wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民三(知)终字第51号上诉人(原审被告)中山市霍朗照明电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人陈海飞。被上诉人(原审原告)欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王耀海，该公司董事长。委托代理人范道庚。委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。原审被告上海市闸北区建伟灯具店，经营场所上海市闸北区民和路XXX号2－19幢上海旗开建材市场经营管理有限公司第4幢209－210室。经营者王建文，男，1983年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市。上诉人中山市霍朗照明电器有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第174号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为其住所地在广东省中山市，制造、销售行为在住所地进行，根据法律规定，法院管辖权可依照被告住所地和侵权行为地，本案应该由广州知识产权法院管辖，请求裁定将本案已送至广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，根据《中华人民共和国》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，原告提供了另一被告上海市闸北区建伟灯具店实施销售行为的初步证据，且该被告住所地上海市闸北区建伟灯具店在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 铮审判员 孙劲草审判员 陈佳玉二〇一五年七月二十八日书记员 张 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第5026号原告刘丽娟。被告张泽龙。原告刘丽娟与被告张泽龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟、被告张泽龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽娟诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币12,505.10元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费195元、交通费500元、车辆损失费1,600元，前款由被告张泽龙承担全部的赔偿责任。被告张泽龙辩称，对事故经过及责任认定有异议，没有碰撞到原告，不同意承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费均不认可。经审理查明，2015年5月5日19时40分，被告张泽龙驾驶三轮电动车由西向东行驶至嘉定区宝安公路4766号处，适逢原告刘丽娟驾驶二轮电动车由东向西行驶至事发地点，由于被告张泽龙驾车逆向行驶，致使两车相撞，造成原告刘丽娟受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗6.5天，共计花费医疗费12,505.10元。2015年5月6日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告张泽龙承担事故的全部责任，原告刘丽娟无责任。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告张泽龙承担事故的全部责任，原告刘丽娟无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告刘丽娟要求被告张泽龙承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费12,505.10元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、交通费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定住院伙食补助费130元、交通费200元、车辆损失费300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告张泽龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽娟医疗费12,505.10元、住院伙食补助费130元、交通费200元、车辆损失费300元，合计人民币13,135.10元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，减半收取85元，由被告张泽龙负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高璐二〇一五年七月二十四日书 记 员  严婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一劳初字第99号原告深圳市深沙贸易有限公司。委托代理人彭鸿波，广东深宏盾律师事务所律师。被告周一萍。委托代理人周自衡，广东星辰律师事务所律师。原告深圳市深沙贸易有限公司与被告周一萍劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：无需支付被告2008年2月1日至2008年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额44000元人民币（以下币种均为人民币）。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2005年。二、签订劳动合同情况：未签订。三、2008年2月1日至12月31日期间工资情况：2008年2月至4月每月为2100元，2008年5月为2200元，2008年6月至12月每月为2300元。四、最后工作日：2015年3月16日。五、申请仲裁时间：2015年2月5日。六、被告仲裁请求为：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、原告向被告给付2014年10月至2015年1月拖欠的工资16000元；3、原告向被告支付拖欠工资赔偿金8000元；4、原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金40000元；5、原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额44000元；6、在申请仲裁期间，劳动合同解除之前，原告支付被告工资等相关费用。以上合计108000元。七、仲裁结果：1、确认原、被告于2015年4月16日解除劳动合同关系；2、原告支付被告2008年2月1日至2008年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额44000元；3、原告支付被告2015年2月1日至2015年3月16日的工资6000元；4、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金40000元；5、驳回被告的其他仲裁请求。双方有争议的事项为：一、原告是否应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额44000元：无需支付。原告主张被告此项仲裁请求已过时效，不应得到支持。被告则认为诉讼时效应当从其离职时起算。本院认为，未签订劳动合同的双倍工资差额不属于劳动报酬的范畴，申请仲裁的时效期间为一年，从其知道或应当知道权利被侵害之日起计算，被告明知原告一直未与其签订劳动合同而未在时效期间内主张权利，故原告主张其无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额44000元有事实和法律依据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市深沙贸易有限公司与被告周一萍于2015年4月16日解除劳动合同关系；二、原告深圳市深沙贸易有限公司无需向被告周一萍支付2008年2月1日至2008年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额人民币44000元；三、原告深圳市深沙贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告周一萍支付2015年2月1日至2015年3月16日的工资人民币6000元；四、原告深圳市深沙贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告周一萍支付解除劳动合同经济补偿金人民币40000元。如果原告深圳市深沙贸易有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告深圳市深沙贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 刘  艳  丽二〇一五年七月十五日书 记 员 吴翩翩（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓦刑��字第561号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人宋某某，曾因犯故意伤害罪于2009年7月16日被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑三年，并于2011年11月15日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年6月5日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第433号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2015年5月20日23时许，被告人宋某某趁瓦房店市新隆嘉富贵家园店的办公室无人，将办公室内的中国农业银行卡盗走，并于当晚和5月21日凌晨在建设银行和中国银行ATM机将银行卡内的人民币19900元盗走后逃跑。被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人宋某某的刑事责任。被告人宋某某系累犯，应当从重处罚。被告人宋某某系自首，可以从轻处罚。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明2015年5月20日23时许，被告人宋某某趁瓦房店市新隆嘉富贵家园水果超市的办公室无人，将办公室内的中国农业银行卡一张及写着密码的纸条一张盗走，并于当晚和次日凌晨在中国建设银行和中国银行ATM机将银行卡内的人民币19900元盗走。2015年5月28日，被告人宋某某主动到瓦房店市公安局共济派出所投案。案发后，公安机关从被告人宋某某处扣押人民币4000元返还给了被害人。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人宋某某的供述、证���孔某某的证言、视频资料、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还物品清单、银行账户明细、银行卡取款记录、情况说明、指认照片等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人宋某某均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某系累犯，予以从重处罚。被告人宋某某系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑���年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年5月27日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人宋某某自本判决生效后十日内将违法所得人民币15900元退赔给被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘明智代理审判员  臧懿敏人民陪审员  王 娟二〇一五年七月三十日书 记 员  赵丹丹第1页共3页
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂谷城石执字第00012—1号申请执行人黄某。被执行人席某。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00007号民事调解书向被执行人席某发出执行通知，责令被执行人席某履行法律文书确定的义务，但被执行人席某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人席某所有的价值500000元的银行存款、房产、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘斌二〇一五年七月二十九日书记员  刘勇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第305��原告张荣勋，男，1971年9月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区潦河镇后屯委托代理人陶令凡，河南宛信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张红川，男，成年，住宛城区新华路菜市街口。被告ＸＸ，女，成年，住址同上。原告张荣勋诉被告张红川、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，双方庭外达成和解协议，现原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张荣勋撤回起诉。案件受理费88元，由原告张荣勋承担。审判员  刘琳瑜审判员  李 斌审判员  李明军二〇一五年七月六日书记员  郭凤香
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1046号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李娜，女，1970年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。再审申请人李娜与被申请人顺丰速运集团(上海)速运有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李娜申请再审称：其与被申请人既有买卖合同关系，又有运输合同关系，法院以单一买卖合同关系片面审理本案，剥夺其部分起诉权；法院既然认定申请人与被申请人之间买卖关系不存在，就应按运输合同关系审理本案，二审判决“不属同一法律关系，本案不作处理”属于不作为；二审认定事实缺乏证据，适用法律不当。因此，向本院申请再审。本院认为，申请人因被申请人将其在网上购买的物品送至申请人处发生纠纷，申请人基于双方发生买卖合同纠纷主张权利，且申请人在申请再审时仍然坚持主张双方存在买卖合同关系，法院以买卖合同关系审理本案并无不当。关于当事人双方是否存在买卖合同关系，申请人提供的证据仅能证明被申请人是货物的承运方，不能充分证明双方存在买卖关系，因此申请人基于买卖合同法律关系对被申请人提出相关诉讼请求，缺乏事实依据，原审未予支持，并无不当。关于申请人买卖合同关系不成立，法院即应按运输合同关系审理案件的主张，申请人在起诉时并未提出被申请人基于运输合同承担责任的诉讼请求且运输合同与买卖合同法律关系不属于同一法律关系，二审法院不作处理并无不当。综上，李娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李娜的再审申请。审判长 张 铮审判员 陈佳玉审判员 孙劲草二〇一五年七月三十日书记员 张 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭建刑初字第369号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人蒋某。公诉机关以建检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人程婧出庭，指控：2015年4月14日20时许，被告人蒋某醉酒后（血液中乙醇含量为202.9mg/100ml）驾驶浙A×××××号小型普通客车途经本市梅城镇环城西路与府西路路口路段时，被民警当场查获。认为被告人蒋某具有如实供述及曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的处罚情节，建议判处被告人蒋某拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 晨二〇一五年七月十三日书记员 黄阳明
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第397号再审申请人(一审原告、二审上诉人)武彪，男，汉族，1971年10月24日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中泰信托有限责任公司，住所地上海市。法定代表人吴庆斌，该公司董事长。再审申请人武彪因与被申请人中泰信托有限责任公司(以下简称中泰公司)经济补偿金纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民三(民)终字第642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武彪申请再审称：再审申请人提交的证据符合相关法律规定，依法应予以采信。二审法院隐匿重要证据，凭主观听信被申请人无证据能够证明的言词，认定谷嘉旺、孙铭阳证人证言与本案存在利害关系，与事实不符。二审法院对当事人举证责任分配不公，认定事实错误。再审申请人在上海市黄浦区仲裁委庭审中曾依据《聘用合同》主张经济补偿，但二审法院却以该诉请未经仲裁前置为由判决不作处理。二审法院在审理本案期间，审判程序不合法。武彪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项和第(十三)项的规定申请再审。本院认为，涉案证人谷嘉旺、孙铭阳原系中泰公司管理人员，均可依据系争《离职管理办法》获得补偿，原审法院据此认定证人谷嘉旺、孙铭阳与本案事实认定存有利害关系，并无不当。武彪在原审期间为佐证自己的诉讼主张提供了《离职管理办法》复印件，中泰公司对该证据的真实性不予认可，而武彪亦无充足证据证明中泰公司确有《离职管理办法》或发布实施过《离职管理办法》之事实，故原审法院判决不支持武彪关于年功补助金、离职补助金、职务补助金的诉讼请求，于法有据。武彪在上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请主张要求中泰公司支付其年功补助金人民币794，052.54元;支付其离职补助金人民币4，083，698.79元;支付其2007年至2013年职务补助金人民币55，200元，鉴于武彪在上述主张内容中未提及要求中泰公司支付其经济补偿金人民币737，334.50元，因此，原审法院认定武彪主张经济补偿金未经仲裁前置而不予处理，符合法律规定。原审法院根据在案证据确认事实及所作判决，于法不悖，且审理程序合法。武彪的再审申请理由，本院难以支持。综上，武彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项和第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武彪的再审申请。审判长 张 铮审判员 孙劲草审判员 陈佳玉二〇一五年七月一日书记员 张 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……(五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第1203号原告唐秋喜，男，汉族，1978年9月9日出生。被告胡湘敏，女，1981年10月10日出生。本院在审理原告唐秋喜与被告胡湘敏离婚纠纷一案过程中，原告唐秋喜于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告唐秋喜向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐秋喜撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元���由原告唐秋喜承担。（本页无正文）审判员  肖伟群二〇一五年七月三十一日书记员  肖 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民三(知)终字第54号上诉人(原审被告)武汉超凡家具制造有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人叶怀斌。被上诉人(原审原告)东莞铭晋家具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人吕邱进，该公司总经理。被上诉人(原审被告)上海简码家居有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙银喜。上诉人武汉超凡家具制造有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第186号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其作为被控侵权产品的制造者，住所地不在原审法院辖区，本案所售产品是否系另一被上诉人上海简码家居有限公司生产尚不明确，故请求将本案移送其住所地的武汉市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，被上诉人东莞铭晋家具有限公司将被控侵权产品的制造者与销售者作为共同被告提起诉讼，同时提交了(2015)沪普证字第245号公证书作为证明本案另一被上诉人上海简码家居有限公司实施销售行为的初步证据，且上海简码家居有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 铮审判员 陈佳玉审判员 孙劲草二〇一五年七月二十八日书记员 张 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民三(知)终字第57号上诉人(原审被告)武汉超凡家具制造有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人叶怀斌。被上诉人(原审原告)东莞铭晋家具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人吕邱进，该公司总经理。被上诉人(原审被告)上海简码家居有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙银喜。上诉人武汉超凡家具制造有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第189号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其作为被控侵权产品的制造者，住所地不在原审法院辖区，本案所售产品是否系另一被上诉人上海简码家居有限公司生产尚不明确，故请求将本案移送其住所地的武汉市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，被上诉人东莞铭晋家具有限公司将被控侵权产品的制造者与销售者作为共同被告提起诉讼，同时提交了(2015)沪普证字第245号公证书作为证明本案另一被上诉人上海简码家居有限公司实施销售行为的初步证据，且上海简码家居有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 铮审判员 陈佳玉审判员 孙劲草二〇一五年七月二十八日书记员 张 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1018号罪犯林望鼎，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月20日作出(2012)珠香法刑初字第1078号刑事判决，以被告人林望鼎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月9日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林望鼎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林望鼎获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬;2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子.。罪犯缴纳罚金人民币2700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林望鼎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林望鼎减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4309号罪犯汪昌平，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年12月20日作出(2012)嘉海刑初字第977号刑事判决，以被告人汪昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪昌平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪昌平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪昌平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪昌平准予减刑六个月（刑期自2012年8月5日起至2015年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第1367号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，董事长。被执行人冯加卫，居民。被执行人刘春海，居民。被执行人冯加建，农民。被执行人冯加国，农民。被执行人冯国祥，居民。被执行人公茂昌，农民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人冯加卫、刘春海、冯加建、冯加国、冯国祥、公茂昌债权纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）蒙商初字第826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行，执行标的204300元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务204300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人冯加卫、刘春海、冯加建、冯加国、冯国祥、公茂昌债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第826号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一五年七月九日书记员  张晓华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第152-1号申请人王彬，居民。被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人王英，任经理。被申请人王英，居民。申请人王彬与被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英民间借贷纠纷一案，申请人王彬于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下土地。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司名下土地一宗，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年七月二十七日书记员 郑 轲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第00444号申请执行人杨惠芬，女，汉族，木器厂退休职工，住海勃湾区。被执行人乌海市联昌投资有限责任公司。法定代表人朱志镇，董事长。被执行人朱志典，男，汉族，个体，住海勃湾区。本院在执行杨惠芬与乌海市联昌投资有限责任公司、朱志典民间借贷纠纷一案中，执行回部分欠款后，申请人申请终结本次执行程序。故终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02344号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗建军审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年七月六日书记员  曹嘉琪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)温瓯商初字第920号原告：李林华。被告：连爱媚。本院受理原告李林华与被告连爱媚民间借贷纠纷一案，原告李林华在收到本院预交诉讼费通知书的次日起七日内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张晓凌人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  吴劲峰二〇一五年七月六日书 记 员  周荣荣
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）纳��民初字第1110号原告陈孝祥，男，汉族，生于1964年12月19日，住泸州市龙马潭区。委托代理人文正华，女，汉族，生于1968年4月21日，住泸州市龙马潭区。系原告陈孝祥妻子。被告泸州大成运业有限公司，住所地泸州市纳溪区合面镇街村二组，组织机构代码：78474111-3。法定代表人朱汉波。委托代理人陈远松，该公司员工。原告陈孝祥与被告泸州大成运业有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，适用简易程序，由本院代理审判员赵严风独任审理，于2015年7月16日依法公开开庭进行了审理。原告陈孝祥的委托代理人文正华，被告泸州大成运业有限公司（以下简称大成运业）的委托代理人陈远松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝祥诉称，2010年4月自己将自有货车挂靠于被告大成运业，双方签订《联合经营合同》。合同签订后，自���按约履行了义务，被告大成运业违反合同约定，任意收取费用。2015年4月9日，被告大成运业扣留原告陈孝祥的车辆行驶证和运输证。原告陈孝祥起诉至本院，要求解除挂靠合同关系，并要求被告大成运业返还不合理收费，赔偿其车辆停运损失和其他损失。经本院调解，双方达成协议，原告陈孝祥撤诉。事后被告大成运业不按协议履行。原告陈孝祥起诉要求与被告大成运业解除《联合经营合同》，变更登记的费用由被告承担；被告大成运业返还其不合理收费4945元；被告大成运业赔偿其车辆停运损失和其他损失计14755元。被告大成运业辩称，同意解除与原告陈孝祥签订的《联合经营合同》，变更登记的费用应由原告陈孝祥承担。原告陈孝祥主张的不合理收费、车辆停运损失和其他损失，其并无充分证据予以证明，被告大成运业不同意返还和赔偿。经审理查明，2010年4月27日，原、被告双方签订《联合经营合同》，约定：原告陈孝祥将自有的川E954**号福田汽车与被告大成运业联合经营，经营期间的税、规费和经营风险由原告陈孝祥承担；原告陈孝祥每月缴纳管理费；被告大成运业应代为办理缴纳税、规费的手续，并将缴讫证交给原告陈孝祥。合同签订后，双方因缴纳税、规费事宜发生争议。2015年4月9日晚，被告大成运业扣留原告陈孝祥的车辆号牌、行驶证等证件。同年4月10日和11日，泸州市龙马潭区红星路派出所和纳溪区棉花坡派出所分别出警协调处理。此后，原告陈孝祥起诉至本院，要求解除与被告大成运业签订的《联合经营合同》，并要求被告大成运业返还不合理收费，赔偿其车辆停运损失和其他损失。经本院主持调解，双方达成协议，约定：双方解除挂靠合同关系，被告大成运业支付原告陈孝祥5000元。原告陈孝祥于2015年6月9日自愿撤诉，本院依法裁定同意其撤诉。此后，被告大成运业未按协议履行义务，双方再次发生争议。上述事实，除当事人陈述外，原告陈孝祥出示了下列证据：1.原告陈孝祥身份证、被告大成运业工商登记资料，证明原、被告诉讼主体资格；2.《联合经营合同》，证明双方于2010年4月27日签订了《联合经营合同》；3.接（报）出警登记表、情况说明，证明双方因履行合同发生争议；4.协议、（2015）纳溪民初字第657号民事裁定书，证明原告陈孝祥起诉至本院后，双方达成协议，原告陈孝祥撤诉的事实。以上证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。原告陈孝祥出示的收据、商品销售清单，拟证明被告大成运业收取其不合理费用及给其造成的车辆停运损失和其他损失，本院认为，收据仅载明被告大成��业收取费用的金额，无其他证据佐证不合理收费的事实，该证据本院不予采信；商品销售清单系原告陈孝祥单方书写，无购货方的签字，其真实性无法确认，本院亦不采信。本院认为，原、被告双方自愿签订《联合经营合同》，合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应按约履行自己的义务。一方当事人不按约履行义务，另一方有权解除合同。原告陈孝祥提出解除合同的诉讼请求，被告大成运业同意其解除合同的请求，对此，本院予以确认。原告陈孝祥主张车辆变更登记的费用应由被告大成运业承担，被告大成运业辩称该费用按合同约定应由原告陈孝祥承担。本院认为，车辆变更登记的费用系国家相关行业主管部门收取的费用，按合同约定应由原告陈孝祥承担，且陈孝祥系实际车主，是车辆运营的受益人，该费用本也应由其承担。对���告大成运业的该辩解，本院予以采信。原告陈孝祥还主张被告大成运业返还不合理费用4945元和车辆停运损失、其他损失14755元，被告大成运业辩称原告陈孝祥未提供充分证据证明不合理费用、车辆停运损失、其他损失的事实。本院认为，收据仅载明被告大成运业收取费用的金额，无其他证据佐证不合理收费的事实；商品销售清单系原告陈孝祥单方书写，无购货方的签字，其真实性无法确认。但在本案诉讼过程前，双方自愿达成了协议，由被告大成运业支付原告陈孝祥5000元，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。因此，被告大成运业应支付原告陈孝祥5000元作为其对不合理费用和车辆停运损失、其他损失的处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、九十三条之规定，判决如下：一、解除原、被告双���于2010年4月27日签订的《联合经营合同》；二、被告泸州大成运业有限公司返还和赔偿原告陈孝祥不合理收费、车辆停运损失、其他损失共计5000元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈孝祥的其他诉讼请求。案件受理费292元，由被告泸州大成运业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  赵严风二〇一五年七月十六日书 记 员  刘厚林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第05191号原告张永江，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告姚能华，男，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区万东镇人民政府。本院在审理张永江诉姚能华、重庆市綦江区万东镇人民政府合伙协议纠纷一案中，原告张永江于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下:准许原告张永江撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告张永江负担（原告已交纳）。审判员  万忠二〇一五年七月二十四日书记员  许朋
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉善商初字第697号原告：嘉善豪龙木业厂。投资人：吴爱琴。委托代理人：戴惠荣、王章骏。被告：浙江省长城建设集团有限公司第二分公司。负责人：方宏。被告：浙江省长城建设集团有限公司。法定代表人：毛红卫。本院于2015年6月26日立案受理了原告嘉善豪龙木业厂与被告浙江省长城建设集团有限公司第二分公司、浙江省长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉善豪龙木业厂于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告嘉善豪龙木业厂的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善豪龙木业厂撤回起诉。本案受理费4539元，减半收取2270元，由原告嘉善豪龙木业厂负担。审判员  鲁军二〇一五年七月二十七日书记员  黄丽
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）都��刑初字第304号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人宋X，男，1983年11月24日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，住都江堰市。因涉嫌诈骗罪，于2015年1月7日被都江堰市公安局刑事拘留，于2015年1月20日被逮捕。被告人杨XX，男，1984年5月20日出生，居民身份证号，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市。因涉嫌诈骗罪，于2015年1月7日被都江堰市公安局取保候审。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人宋X、杨XX犯诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树衫出庭支持公诉，被告人宋X、杨XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月至12月期间，被告人宋X虚构壹街区商铺五年免租的��策，以帮忙办理该优惠事宜为由，先后以跑关系费用、商铺押金的名义收取被害人宋某26800元人民币，收取被害人刘某10600元人民币。期间，被告人宋X让被告人杨XX冒充房管局工作人员，以宋某占用其名额租铺面为由，收取其6600元好处费。另被告人宋X以“刷流水”为由骗取被害人刘某信任，收取其3000元人民币。公诉机关认为，被告人宋X以非法占有为目的虚构事实，骗取国家财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋X供述和辩解，对起诉书指控的罪名均无异议，请求法院从轻或者减轻处罚。被告人杨XX供述和辩解，对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法院从轻处罚。经审查查明与公诉机关指控的事实一致。另查明，二被告人将骗取的款项47000元人民币退还被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供的以下证据��实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人宋X、杨XX的供述，被害人宋某、刘某的陈述，证人孙某、李某、徐某的证言，辨认笔录及照片，证明材料，收条，协助查询财产通知书，宋X银行卡交易流水，谅解书，被告人宋X、杨XX常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋X和杨XX虚构事实骗取他人财物，属数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处，都江堰市人民检察院指控被告人宋X、杨XX犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人宋X系主犯，被告人杨XX系从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人宋X、杨XX积极退还全部赃款，取得被害人谅解，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可从轻处罚。被告人杨XX在共同犯罪中系从犯，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此���判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人宋X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨XX犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接��成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建明二〇一五年七月七日书记员  胡 蓉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第968号申请人徐成昌，男，1966年2月13日生，汉族，住贵州省。申请人吴文秀，女，1966年1月15日生，汉族，住贵州省。申请人上海青浦赵屯草莓研究所，住所地上海市青浦区。法定代表人张青，所长。本院于2015年7月16日受理了申请人徐成昌、吴文秀与申请人上海青浦赵屯草莓研究所关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因生命权纠纷，于2015年7月16日经青浦区白鹤镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海青浦赵屯草莓研究所对申请人徐成昌、吴文秀给予人道主义补偿人民币3万元。二、上述第一条项下的钱款申请人上海青浦赵屯草莓研究所于2015年7月16日一次性支付给申请人徐成昌、吴文秀。三、双方无其他争议。本协议经本案当事人签字、盖章、人民调解员签名、人民调解委员会盖章即发生法律约束力。当事人应严格遵守、自觉履行，不得擅自变更或者解除本调解协议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐成昌、吴文秀与申请人上海青浦赵屯草莓研究所于2015年7月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  俞向红二〇一五年七月二十四日书记员  周燕雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
通渭县人民法院网 上 发 布 裁 判 文 书 文 稿 签 署 核 稿 技 术 处 理 生 效 时 间 2 0 1 5 . 8 . 1 6 报 送 时 间 2 0 1 5 年 8 月 1 6 日 案 件 承 办 人 案 号 （ 2 0 1 5 ） 通 义 民 初 字 第 8 3 号 甘 肃 省 通 渭 县 人 民 法 院民事判决书（2015）通义民初字第83号原告孔某某，男，汉族，退休工人。委托代理人张俊杰，通渭县法律援助中心律师。被告陈某某，女，汉族，农民。原告孔某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告与1976年农历腊月在北城乡人民政府登记结婚，1979年8月7日生男孩孔某，1985年被告与他人关系怒正当。为了家庭，原告原谅了被告。2012年被告带孙子在孙子念书，被告与他人关系不正当，并唆使他人威胁原告，并唆使儿子殴打原告，对原告不尽义务。双方已分居3年，请求与被告离婚，共同财产归原告所有。被告辩称，原告指控被告与他人有不正当关系，与被告分居3年不是事实，被告没有唆使儿子殴打原告，是原告辱骂被告，打骂儿子儿媳。双方已花甲之年，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1976年12月登记结婚，1979年8月7日生儿子孔某，1984年10月10日生女儿孔某甲。原告孔某某原系甘肃煤炭公司第二工程处工人，现退休在家。原告原在寺子街道经营服装店，被告在寺子街道照看孙子并给家人做饭，双方在此期间，因琐事多次发生争吵，原告多次与家人发生争吵。2015年2月17日，双方发生争吵后，原告将服装店迁到北城街道经营，被告仍在寺子街道给孙子做饭。另查明，双方有家庭共有财产庄基一处，内有房屋三座，沙发两套，茶几两个，装潢衣柜一套，三轮车一辆，摩托车两辆；登记在陈淑英名下的承包地13.7亩，实际承包经营权人为陈淑英、孔某、孔某甲三人；原告现领有退休工资。以上事实有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、证明等证据予以证实。本院认为，原、被告已结婚多年，子女均已成年，虽为生活琐事发生争吵，双方应当各自认识到自身的不足，珍惜多年建立起的夫妻关系，夫妻感情并未破裂，为了维护和谐稳定的家庭环境，不应草率离婚。现原告提出离婚请求，但未能提供夫妻感情彻底破裂的证据。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孔某某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序，减半交纳100元，由原告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  刘斌二〇一五年七月二日书记员  张艳
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕抚商初字第113号原告抚远县农村信用合作联社。法定代表人潘某某。委托代理人曹某某。被告管某某。被告仇某某。被告仇XX。被告仇**。被告战某某。被告张某某。原告抚远县农村信用合作联社与被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告抚远县农村信用合作联社委托代理人曹某某到庭参加诉讼。被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚远县农村信用合作联社诉称，2012年3月被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某以缺少春耕生产资金为由，分别向原告申请借款7万元、5万元、5万元、5万元、1万元。经过调查，原告于2012年3月24日向被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某发放联保贷款，约定该笔贷款还款日期为2013年4月30日。现要求被告管某某偿还贷款本金8万元及利息26786.48元，共计106786.48元;被告仇XX偿还贷款本金55000.00元及利息18415.71元，共计73415.71元;被告仇**偿还贷款本金5000.00元及利息1674.16元，共计6674.16元（以上利息计算到2015年4月27日）。2015年4月27日之后至还清本金为止的利息，按合同约定执行。由被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某共同承担该联保组所有贷款本息的连带偿还责任。由被告管某某、仇某某、仇XX、仇**共同承担本案诉讼费。被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：第一组证据：农户借款申请审批表六份、身份证十一份、常住人口登记卡二份、结婚证四份、户籍证明二份。证实六被告向原告提供基本信息资料、经济状况及真实有效的个人身份信息、合法婚姻关系。第二组证据：证据农户联保借款合同一份、贷款凭证二份。证实原告与六被告在平等、自愿、公平、诚信的原则基础上约定的原告与留意被告的权利、义务、责任。原告向被告管某某、仇XX放款及被告本人领取的证明。被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年3月24日被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某组成贷款联保小组，以缺少春耕生产资金为由，分别向原告申请借款8万元、6万元、55000.00元、45000.00元、8万元、8万元。原告与被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某签订农户联保借款合同，约定月利率为9.30‰，2013年4月30日还款。保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某相互承担连带责任保证。原告依约向被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某放款。被告张某某于2013年4月15日前偿还借款本息89300.00元，被告战某某于2013年4月15日前偿还借款本息89300.00元，被告仇**于2013年4月29日前偿还借款本息50217.25元，被告仇某某于2014年10月8日前偿还借款本息64724.40元。截止至2015年4月27日，被告管某某尚欠借款本金8万元及利息26786.48元;被告仇XX尚欠借款本金55000.00元及利息18415.71元。被告仇**尚欠借款本金5000.00元及利息1674.16元。庭审后，原告放弃要求被告仇**给付借款本息的诉讼请求。本院认为：原告与被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某签订的农户联保借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效。原告按借款合同的约定发放了借款，履行了原告的合同义务。被告管某某、仇XX未按照约定的期限偿还借款本息，其行为构成违约。故对原告要求被告管某某、仇XX偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某应按照农户联保借款合同的约定，对联保小组成员的借款本息相互承担连带保证责任，对原告要求被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某共同承担该联保组所有借款本息连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某在承担连带保证责任的范围内，行使追偿权。被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告管某某于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金8万元及截止至2015年4月27日的利息26786.48元，合计106786.48元（2015年4月28日起至付清之日止的利息，按借款合同约定执行）；被告仇XX于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金55000.00元及截止至2015年4月27日的利息18415.71元，合计73415.71元（2015年4月28日起至付清之日止的利息，按借款合同约定执行）；被告仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某对上述第一项承担连带清偿责任，在承担连带保证责任的范围内向被告管某某行使追偿权；四、被告管某某、仇某某、仇**、战某某、张某某对上述第二项承担连带清偿责任，在承担连带保证责任的范围内向被告仇XX行使追偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019.00元，由被告管某某、仇某某、仇XX、仇**、战某某、张某某共同负担1952.00元，由原告负担67.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于水祥二〇一五年七月二十七日书记员  李首运
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第01093号原告：马某花，女，回族，生于1991年3月10日，现住吉木萨尔县。被告：马某国，男，回族，现住吉木萨尔县。本院在审理原告马某花与被告马某国离婚纠纷一案中，原告马某花于2015年7月13日以原、被告双方自愿另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某花撤回对被告马某国的起诉。本案受理费减半收取75元，由原告马某花自行负担。审判员  刘贝贝二〇一五年七月十三日书记员  黄雅男
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第544号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张某甲，无业。因本案于2014年11月18日被抓获，次日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留二十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2014年7、8月份的一天晚上，被告人张某甲在温州市龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号三楼房间，容留李某在此吸食毒品。2、2014年8月12日，被告人张某甲在温州市龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号三楼房间，容留王某在此吸食毒品。3、2014年9月份的一天晚上，被告人张某甲在温州市龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号三楼房间，容留王某在此吸食毒品。4、2014年10月份的一天，被告人张某甲在温州龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号三楼房间，容留王某在此吸食毒品。5、2014年11月15日左右的一个晚上，被告人张某甲在温州市龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号三楼房间，容留张某丙、王某在此吸食毒品。6、2014年11月15日晚，被告人张某甲在温州市龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号三楼房间，容留王某、张某乙在此吸食毒品。7、2014年11月17日左右的一天晚上，被告人张某甲在温州市龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号三楼房间，容留王某、张某乙在此吸食毒品。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。并建议对张某甲在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2014年7、8月份的一天晚上，被告人张某甲容留李某在其居住的温州市龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号三楼房间内吸食毒品。2、2014年8月12日，被告人张某甲从李某处购买了200元冰毒后，容留王某在其居住的温州市龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号三楼房间内吸食毒品。3、2014年9月份的一天晚上，被告人张某甲从张某丁处购买了毒品后，容留王某在其居住的温州市龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号三楼房间内吸食毒品。4、2014年10月份的一天，被告人张某甲从张某丁处购买了200元毒品后，容留王某在其居住的温州龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号三楼房间内吸食毒品。5、2014年11月中旬的一个晚上，被告人张某甲容留张某丙、王某在其居住的温州市龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号三楼房间内吸食毒品。6、2014年11月15日晚，被告人张某甲容留王某、张某乙在其居住的温州市龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号三楼房间内吸食毒品。7、2014年11月17日左右的一天晚上，被告人张某甲容留王某、张某乙在其居住的温州市龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号三楼房间内吸食毒品。2014年11月18日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某甲的供述，供认了上述七节其容留王某、张某乙等人在其家中吸食冰毒的事实。2、证人王某的证言，证明2014年7月至11月间，其先后六次在张某甲位于温州市龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号的家中三楼房间内吸食冰毒，其中有两次与张某乙一同吸食，有一次与张某丙一同吸食及其中有两次是从张某丁处购买毒品，一次是从李某处购买毒品后在张某甲家中吸食的事实。3、证人张某乙的证言，证明2014年11月间，其与王某两次在张某甲位于温州市龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号的家中三楼房间内吸食冰毒的情况。4、证人张某丙的证言及对王某、张某甲的辨认笔录，证明2014年11月中旬的一天晚上，其与王某、张某甲一同购买冰毒后，三人在张某甲位于温州市龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号的家中三楼房间内一同吸食的事实。5、证人李某的证言及对王某的辨认笔录，证明2014年7、8月份的一天晚上，其在被告人张某甲位于温州市龙湾区永兴街道乐康住宅区6幢6号的家中三楼房间内吸食冰毒的事实及2014年8月份的一天张某甲曾向其购买过毒品的情况。6、证人张某丁的证言，证明2014年9月至10月间，被告人张某甲曾先后两次向其购买毒品的事实。7、移动手机通话记录，证明被告人张某甲与吸毒人员的通话情况。8、公安行政处罚决定书，证明被告人张某甲因本案被行政处罚的情况。9、抓获经过，证明被告人张某甲系被动到案的情况。10、户籍证明，证明被告人张某甲的身份情况。本院认为，被告人张某甲多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某甲因本案被行政拘留的时间予以折抵刑期。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年9月17日止)二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一五年七月三十一日代书 记员  王莎妮
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第03611号原告重庆市渝西家用电器有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东风街15号，组织机构代码20394162-8。法定代表人徐刚，公司总经理。委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告周世群，女，汉族，1965年11月24日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市渝西家用电器有限公司与被告周世群买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理。本院在审理过程中，原告重庆市渝西家用电器有限公司于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告周世群的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝西家用电器有限公司撤回对被告周世群的起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告重庆市渝西家用电器有限公司承担。代理审判员  汪书琦二〇一五年七月三十日书 记 员  王明静
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015���鸡东法执字第175号申请执行人焦淑莲，女，1938年11月25日生，汉族，无职业申请执行人苏芝，女，1968年6月28日生，汉族，无职业申请执行人庄丽，女，1988年11月8日生，汉族，无职业被执行人杨洪波，男，1973年6月29日生，汉族，农民被执行人王振清，男，1982年3月10日生，汉族，农民本院在执行焦淑莲、庄丽、苏芝申请执行杨洪波、王振清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许凤华、张淑清、董莹莹依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第794-2号民事判决书，于2015年2月4日向本院申请执行，申请执行标的130000元。在执行过程中，被执行人杨洪波自动履行32000元的义务，该款已付给申请执行人，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第794-2号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊审 判 员  高玉明代理审判员  张国胜二〇一五年七月十四日书 记 员  赵 强
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民一初字第641号原告韩某某,女,汉族,��职业,住抚松县。被告李某某,男,汉族,无职业,住抚松县。本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。审判员  董新利二〇一五年七月七日书记员  李珍珍
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂高法刑初字第262号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人庄烈国，男，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，住高州市。2008年因犯敲诈勒索罪被广西合浦县人民法院判处有期徒刑五年，因犯敲诈勒索罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月。因吸毒于2015年3月11日被行政拘留十五日，因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人庄烈国犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春、周春华、代理检察员肖世明出庭支持公诉，被告人庄烈国等到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控：自2015年3月份起，被告人庄烈国先后两次容留吸毒人员罗某在其租住的房内吸食毒品。2015年3月10日22时许，庄烈国容留罗某、黄某某在其出租屋内吸食完毒品冰毒后被民警查获。上述事实，被告人庄烈国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、证人罗某、黄某某、詹某某的证言、尿液检验报告、违法犯罪记录查询登记表、公安机关的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄烈国无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人庄烈国的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人庄烈国曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月意见，本院不予采纳。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人庄烈国的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人庄烈国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  莫永强审 判 员  黄 梅人民陪审员  赖红华二〇一五年六月二十五日书 记 员  彭焕钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2015)肇端法民二初字第252号原告：邹国权，男，住广东省肇庆市端州区学前东巷。委托代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。被告：马伍，男，住广东省肇庆市鼎湖区桂城街道水坑一居委会。被告：苏伟源，男，住广东省肇庆市端州区莲湖西路。原告邹国权诉被告马伍、苏伟源民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用由审判员李国洪简易程序独任审理。原告邹国权委托代理人林霖到庭参加诉讼，被告马伍、苏伟源经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹国权诉称：2013年4月4日，被告马伍向原告借款5万元，并立下《借据》，约定借款期限从2013年4月4日至2014年4月5日，月利率为2％，被告苏伟源为被告马伍按期还本付息的连带责任担保人，如被告马伍逾期还本付息而引致诉讼的，原告实现债权的费用(包括律师费、诉讼费等)均由被告马伍承担。原告将借款本金5万元交付给被告马伍后，被告马伍在《借据》上“借款人”处签名并加盖指模，被告苏伟源在“担保人”处签名及加盖指模。2014年4月5日借款期限到后，被告马伍并没有依约归还借款本金5万元给原告。原告因实现本案债权而需支出律师代理费6000元，根据《借据》的约定，该费用应由被告马伍承担。原告多次向被告马伍、被告苏伟源催促还款无果，为维护合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告马伍立即归还借款本金5万元给原告；2、被告马伍支付利息l2000元给原告(按每月2％计，暂从2014年4月6日计至2015年4月5日，以后的计至还清本金之日止);3、被告马伍承担原告因实现本案债权而支出的律师代理费6000元；4、被告苏伟源对被告马伍上述的1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由二被告承担。被告马伍、苏伟源经本院合法传唤没有到庭答辩，也没有向本院提供证据和对原告邹国权的证据进行质证。经审理查明：2013年4月4日，被告马伍立据向原告邹国权借款50000元，《借据》载明：“现本人马伍(身份证号码：)因资金周转需要向借到人民币大写：伍万元，小写￥50000.00元，利率按月息2%。借款本息定于2014年4月5日前归还，如未能按期归还借款本息，债权人即时有权向法院提出追收全额本金和利息的起诉及处置抵押物，债权人实现债权的费用(包括律师费、诉讼费、诉讼保人费、诉讼保全担保费等)全部由本人承担。特立此据，已收到现金伍万马伍(签名)，借款人：马伍（签名、捺印）。本人自愿为上述借款作连带责任担保，担保人苏伟源（签名、捺印）。”借款到期后，被告马伍仅支付利息至2014年4月4日，本金没有归还。后原告多次催收，被告马伍仍无依约向原告邹国权还款，被告苏伟源也没有承担保证责任。原告邹国权遂于2015年4月8日诉至本院，并因本案聘请律师代理诉讼而支出了律师费6000元。本院认为：被告马伍、苏伟源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。被告马伍向原告邹国权借款、被告苏伟源为该借款提供连带责任保证的事实，原告邹国权提供了《借据》一份予以佐证，因原告邹国权保证该证据真实，且本案亦不存在其他与之矛盾的证据，故本院认定被告马伍向原告邹国权借款50000元、被告苏伟源为该借款提供连带责任保证的事实。被告马伍仅支付了2013年4月4日至2014年4月4日的利息，尚欠借款50000元及2014年4月5日后的利息没有偿还。被告苏伟源亦无履行保证责任，显属违约，原告邹国权可要求被告马伍偿还借款及2014年4月5日后的利息、被告苏伟源对上述借款承担连带保证诉讼的请求，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，被告马伍所立的借据约定借款利率按月息2%计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条利率限度的规定，本院予以支持。关于律师费问题，根据《借据》的约定，被告马伍应承担向原告邹国权赔偿本案律师费用的责任，结合本案情况，本院酌情调整律师代理费为2000元。至于原告邹国权要求被告苏伟源对上述借款的利息及律师费承担承担连带清偿责任的请求，已超出被告苏伟源在《借据》中对保证担保范围的约定，故对原告邹国权该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马伍于在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邹国权借款50000元。二、被告马伍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹国权借款的利息(利息按月利率2%计算，从2014年4月5日起计至还清上述借款之日止)。三、被告马伍于在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邹国权律师费2000元四、被告苏伟源对上述第一项借款承担连带清偿责任。五、驳回原告邹国权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，适用简易程序减半收取750元，财产保全费700元，两项合计1450元，该款已由原告邹国权预交，分别由原告邹国权承担50元，被告马伍承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洪二〇一五年七月一日书记员  梁文聪第5页共5页
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第1833号原告杨贵芬。委托代理人王淋。委托代理人李丽君。被告天津津沈工贸有限公司。法定代表人张连英，总经理。委托代理人杨延磊。被告张连英。委托代理人杨延磊。原告杨贵芬与被告天津津沈工贸有限公司（以下简称津沈工贸公司）、张连英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员边凤乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵芬的委托代理人王淋、李丽君，被告津沈工贸公司、张连英的委托代理人杨延磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵芬诉称，2014年10月1日，原告与被告津沈工贸公司签订《借款合同》约定：被告津沈工贸公司从原告借款300万元，期限一个月（自2014年10月1日至2014年10月31日止），利息月3%，于偿还本金时支付原告。签订合同当日，原告通过农业银行账户向被告津沈工贸公司的委托收款人董瑞杰账户转账300万元整，后被告津沈工贸公司给原告出具收据一张。被告张连英对该笔借款出具了个人无限连带责任保证书。现借款已到期，二被告均未能还款。故原告起诉要求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金300万元及该款自2014年10月1日至还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。被告津沈工贸公司、张连英承认原告提出的全部诉讼请求。经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告天津津沈工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨贵芬借款300万元，并支付该款自2014年10月1日至还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张连英对本判决主文第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16948元、保全费5000元，合计21948元，由二被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一五年七月二十一日书记员  孙学焕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第01611号原告陈某甲，女，1973年10月17日出生，汉族。委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告谭某甲，男，1969年5月2日出生，汉族。原告陈某甲与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员田风友、人民陪审员杨金平组成合议庭，适用普通程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人谢全安到庭参加了诉讼，证人谭某乙、陈某乙出庭作证。被告谭某甲下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于1994年1月22日登记结婚，婚后于1994年7月29日生育一女取名谭某乙。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭日常生活琐事发生纠纷，时常打架。2010年1月原、打架后，被告便离家外出，至今未归，现原、被告间夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。被告谭某甲未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、婚姻证明、结婚登记资料，拟证明原、被告的婚姻关系；2、原铜梁县XX镇XX村村村民委员会出具的证明，拟证明被告谭某甲于2010年离家外出，至今下落不明的事实；3、常住人口登记卡（谭某乙）、户口迁出证明，拟证明原、被告于1994年7月29日生育一女取名谭某乙。4、证人谭某乙、陈某乙的证言，拟证明原、被告夫妻感情不好经常发生纠纷，被告谭某甲于2010年离家外出至今未归，也从未与家人联系的事实。被告谭某甲未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。本院根据原告的举证，对上述证据材料认证如下：原告提供的证据材料1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；对原告提供的证人谭某乙、陈某乙的证言，作为本案的补强证据材料，与其他证据相印证，本院予以采纳。本院根据当事人举证、陈述，对本案事实确认如下：原告陈某甲与被告谭某甲于1994年1月22日登记结婚，婚后于1994年7月29日生育一女取名谭某乙。在共同生活期间，双方因家庭日常生活琐事经常发生纠纷。被告谭某甲于2010年离家外出至今未归，期间也未与家人有任何联系。原告陈某甲庭审中自认原、被告有夫妻共同财产在老家的住房一套，原告陈某甲自愿放弃分割该房产，但原告陈某甲未提供证据证实。本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案原、被告婚后由于家庭日常生活琐事经常发生纠纷，未建立牢固的夫妻感情。被告谭某甲于2010年离家外出与原告陈某甲分居生活至今，期间也未与家人有任何联系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求,符合法律的规定,本院予以支持。关于原告陈某甲庭审中自认原、被告有夫妻共同财产在老家的住房一套的意见，因原告未举示证据证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告谭某甲离婚。本案受理费240元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。在本判决未发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。审 判 长  张显霖代理审判员  田风友人民陪审员  杨金平二〇一五年七月十五日书 记 员  唐华希
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第00796号原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市，组织机构证71175908-0。负责人：王栋，行长。委托代理人：马昊骉，该行员工。委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。被告：徐俊，男，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告徐俊信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员张际华、沙文兰参加的合议庭适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托代理人马昊骉、吴贤德到庭参加了诉讼，被告徐俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行诉称：2010年4月7日，徐俊向工行牡丹支行申请卡号为62×××69信用卡一张，徐俊阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定徐俊应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若徐俊未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定徐俊同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由徐俊承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，徐俊未偿款项共计100992.73元。现工行牡丹支行诉至法院，请求判令：1、徐俊立即清偿透支本息合计100992.73元（其中透支本金89963.50元、透支利息8578.96元、滞纳金2450.27元，透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由徐俊负担。被告徐俊未作答辩。经审理查明：2010年4月7日，徐俊向工行牡丹支行申请卡号为62×××69信用卡一张，徐俊阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定徐俊应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若徐俊未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定徐俊同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由徐俊承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，徐俊未偿款项共计100992.73元（其中透支本金89963.50元、透支利息8578.96元、滞纳金2450.27元）。上述款项经工行牡丹支行催要未果。上述事实，由工行牡丹支行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、账户表及当事人陈述予以证实。本院认为：徐俊向工行牡丹支行申领信用卡并表示自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》，当事人意思表示真实，协议内容未违反法律规定，应为合法有效。工行牡丹支行依约向徐俊核发信用卡，徐俊启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和滞纳金，构成违约，应承担违约责任。现工行牡丹支行诉请要求徐俊清偿透支本金、利息及滞纳金符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐俊于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡欠款透支本金89963.50元、透支利息8578.96元、滞纳金2450.27元（其中透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定顺延计算至全部清偿之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元、公告费60元，合计2540元由被告徐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  张际华人民陪审员  沙文兰二〇一五年七月六日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第���百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)自民审终字第10号上诉人(原审起诉人)邓家林，男，出生于1974年2月11日，住四川省富顺县。上诉人(原审起诉人)邓家荣，男，出生于1965年5月30日，住四川省富顺县。上诉人(原审起诉人)沈韦维，女，出生于1989年5月18日，住四川省富顺县。上诉人(原审起诉人)沈祥英，女，出生于1980年7月5日，住四川省富顺县。邓家林、邓家荣、沈韦维、沈祥英不服富顺县人民法院(2015)富民一初字第1622号不予受理起诉的民事裁定，以原裁定认定事实错误，适用法律不当为由向本院提起上诉。请求本院撤销原裁定，依法判决撤销富顺县安溪镇临江第九社及原社长苏存良与富顺县麻风病院的界地划分行为。本院认为，邓家林、邓家荣、沈韦维、沈祥英等人要求撤销富顺县安溪镇临江第九社及原社长苏存良与富顺县麻风病院的界地划分行为的诉求，已由生效判决所确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，其起诉人民法院应不予受理,应依法申请再审。故原裁定不予受理正确，予以维持。上诉人所持上诉理由不成立，予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈位初审判员  阮志辉审判员  张 艳二〇一五年七月二十四日书记员  凌 丽
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第433号申请人苏晓东，男，1970年1月13日出生，个体户，住赤峰市新城区。被申请人雷明，男，1972年6月20日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。被申请人曹亚玲，女，1979年1月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人阿斯哈图老年服务中心，住所地赤峰市红山区。负责人雷明，主任。申请人苏晓东因与被申请人雷明、曹亚玲、阿斯哈图老年服务中心民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人曹亚玲、雷明名下的土地承包经营权和地上附属房地产予以查封。保全金额50万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人白淑珍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人曹亚玲、雷明名下位于赤峰市松山区某村138亩土地承包经营权及地上附属房地产予以查封。二、对申请人苏晓东名下的位于赤峰市新城区某小区的房产予以查封。上述房地产及土地使用权在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。土地使用权及房产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年七月十五日书记员 李立群
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民(商)初字第17469号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王XX，行长。委托代理人顾XX，北京市广盛律师事务所律师。被告宋XX，男，1972年11月9日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告宋XX信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告工商银行起诉称，被告于2013年2月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币44754.38元（截止至2015年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月1日的欠款总额44754.38元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与被告存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  万人瑞二〇一五年七月三十日书 记 员  王 洋
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第02367号原告曾某某，女，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。被告蒋某甲，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告曾某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人杨兴云，证人刘某某、马某某到庭参加诉讼。被告蒋某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告2004年经人介绍相识，同年10月同居生活，2004年11月26日办理结婚登记。2006年3月5日生育一子，名蒋某乙，现随被告母亲生活。婚后被告经常无故殴打原告，原、被告一直没有建立起真正的夫妻感情。2013年8月20日，原、被告发生纠纷后分居生活至今。原告曾于2014年5月14日向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告一直没有和好夫妻关系。原、被告夫妻感情现已完全破裂。请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子蒋某乙由原告抚养。被告蒋某甲未应诉答辩。经审理查明，原、被告2004年11月26日办理结婚登记，2006年3月25日生育一子蒋某乙，现随被告父母生活。原告曾于2014年5月14日向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年6月12日判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，双方分居生活至今。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证明、结婚证明、民事判决书及出庭证人证言在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告因与被告感情不和，2014年向本院起诉要求与被告离婚。本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，双方仍然分居生活，未能和好夫妻关系，夫妻感情已完全破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长，小孩一直随被告方生活，不改变其现有生活环境对其成长更为有利，本院确定小孩由被告抚养。被告抚养子女，原告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院根据本地生活水平，酌情确定原告每月给付每个小孩抚养费的标准为350.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告曾某某与被告蒋某甲离婚。二、婚生子蒋某乙由被告蒋某甲抚养，原告曾某某从2015年8月1日起每月给付小孩抚养费350元至其独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定��纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周俊二〇一五年七月三十日书记员  陈娅
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临渭民初字第02660号原告王某某，女，1980年1月28日出生，汉族，居民。被告郭某，男，1978年8月18日出生，汉族，职业同上。本院在审理原告王某某与被告郭某离婚纠纷一案中，现原、被告已和好，原告王某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的诉讼。本院认为,原告王某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。代理审判员  田利娟二〇一五年七月十四日书 记 员  马一丹
河北省沧县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）沧刑初字第104号公诉机关沧县人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某（李某戊之妻）。附带民事诉讼原告人李某甲（李秀戊之子）。附带民事诉讼原告人李某乙（李秀戊之长女）。附带民事诉讼原告人李某丙（李秀戊之次女）。附带民事诉讼原告人李某丁（李秀戊之三女）。委托代理人杨某，河北东方伟业律师事务所律师。被告人蔡某，群众，农民。1990年10月30日因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1993年4月14日刑满释放。2015年1月15日因涉嫌敲诈勒索罪被沧县公安局刑事拘留，同年1月29日沧县人民检察院以盗窃尸体罪对其逮捕，同日由沧县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。辩护人尹某，河北建平律师事务所律师。被告人王某，群众，农民。2015年2月4日因涉嫌盗窃尸体罪被沧县公安局刑事拘留，同年3月13日沧县人民检察院以敲诈勒索罪批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。辩护人赵某，河北福鑫律师事务所律师。沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人蔡某、王某犯敲诈勒索罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附��民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙、附带民事诉讼原告人的共同委托代理人杨某、被告人蔡某及其辩护人尹某、被告人王某及其辩护人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月份，被告人蔡某欲通过盗挖沧县张官屯乡陈敬庄村沙某父亲头骨的方式，威胁、要挟沙某强行索取财物，被告人王某在明知蔡某要盗挖沙某坟墓的情况下，仍向蔡某提供了沙某父亲坟墓的地址。2014年12月22日晚，被告人蔡某按照王某提供的地址，在陈敬庄村东南洼错将该村李某甲父亲李某戊的头骨盗挖，后蔡某给沙某打电话意欲敲诈财物，因沙某迟迟没有反应，被告人蔡某在联系王某后，方知错挖坟墓。被告人王某在蔡某明确告知其想盗挖头骨敲诈沙某的情况下，仍再��向蔡某指明了沙某父亲坟墓的具体位置。2015年1月份的一天晚上，被告人蔡某在陈敬庄村东南洼将该村沙某父亲的坟墓挖开，因棺椁结实未能将头骨盗走。被告人蔡某又利用其知道谁挖开沙某父亲的坟墓挖开沙某父亲坟墓的方法，多次给沙某打电话，欲敲诈沙某现金十五万元，因沙某报警而未果。另查明，被告人蔡某因错挖沙某父亲坟墓而将李某戊坟墓挖开，并将李某戊头骨盗走，给附带民事诉讼原告人重新安葬李某戊造成了经济损失23119.5元。上述事实，被告人蔡某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有沧县公安局扣押发还物品清单及照片、接受证据材料清单及照片；刑事判决书、释放证明书、通话记录、抓获经过、户籍证明信、亲属关系证明、棺椁费收据及收费人身份证复印件、工资证明、误工证明、营业执照、交通费票据等书证；证人高某、张某的证言；被害人沙某、李某甲的陈述；现场示意图及照片、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某、王某以非法占有为目的，撬砸他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人蔡某的辩护人关于被告人构成坦白的辩护人意见，因被告人蔡某到案后，没有如实供述其犯罪事实，故该辩护意见本院不予采信；其关于被告人诈骗金额10万元的辩护意见，因被告人蔡某与沙某最终达成的数额是15万元，故该辩护意见本院亦不予采信。被告人王某的辩护人关于被告人王某构成坦白的辩护意见，因被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，故该辩护意见本院予以采信。鉴于被告人蔡某系前科犯罪，酌情从重处罚；其系犯罪未遂，可从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。被告���王某在共同犯罪过程中其次要作用，系从犯，应从轻处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且其犯罪未遂，可从轻处罚。被告人蔡某盗挖李秀发头骨，给附带民事诉讼原告人造成了实际损失，附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿精神损失15万元，因该损失不符合附带民事的赔偿范围，故该请求本院不予支持；其请求棺椁费、丧葬费、误工费、交通费等损失47863.5元，以上损失本院认为参照河北省丧葬费标准23119.5元计算损失为宜，由被告人蔡某予以赔偿，被告人王某对此不具有共同的故意，故对此不应当承担赔偿责任。根据被告人蔡某、王某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，对被告人蔡某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第���百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蔡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2020年3月14日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2018年7月3日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人蔡永芳赔偿刑事附带民事诉讼原告人姜某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁损失人民币23119.5元（待判决生效后五日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙树宝人民陪审员  孙全文人民陪审员  年兴国二〇一五年七月十三日书 记 员  张 璇
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长汽开民初字第00396号原告黄殿发，1943年5月15日生，汉族，住长春市绿园区杨柳大街被告王福昌，男，1958年3月8日生，汉族，住长春市汽开区。委托代理人韩彩霞，女，1955年12月20日生，汉族，系被告妻子，住同上。被告李文秀，男，1952年5月24日生，汉族，住长春市绿园区同心村。本院在审理原告黄殿发诉被告王福昌、李文秀健康权纠纷一案中，原告黄殿发于2015年7月10日自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄殿发撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告黄殿发承担。代理审判员  蔺德才二〇一五年七月十日书 记 员  徐庆伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2284号罪犯乔天龙，现在江苏省句容监狱服刑。新沂市人民法院于2012年8月9日作出(2012)新刑初字第0311号刑事判决，以被告人乔天龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯乔天龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯乔天龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔天龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯罚金未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民���和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯乔天龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年10月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4765号罪犯唐旭，男，汉族，初中文化，1984年10月1日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2013年4月13日作出(2012)东刑初字第0585号刑事判决，以被告人唐旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年2月16日止），并处罚金人民币三千元。被告人唐旭不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年7月11日作出(2013)连刑终字第0032号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯唐旭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯唐旭在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯唐旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐旭减去有期徒刑七个月六日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)再提字第3号申请再审人(案外人)娄红。委托代理人陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人(原审原告)上海永鹏医疗器械有限公司。法定代表人韩文波。委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。被申请人(原审被告)万晴。申请再审人(案外人)娄红因被申请人上海永鹏医疗器械有限公司(以下简称永鹏公司)与被申请人万晴其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民二(商)初字第2078号民事调解书，向本院申请再审。本院于2015年3月10日作出(2015)沪二中民四(商)申字第2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人娄红及其委托代理人陈禹声，被申请人永鹏公司的委托代理人杜跃平、杜凤翔，被申请人万晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年7月17日，永鹏公司起诉至上海市宝山区人民法院(以下简称“宝山法院”)称，永鹏公司成立于2000年2月28日。注册资本人民币(以下币种均为人民币)100万元，韩文波出资60万元，占60%股份并担任法定代表人，万春出资40万元占40%股份。2001年永鹏公司增加注册资本至200万元，万晴出资100万元占50%股份。2003年，永鹏公司股东经协商决定由永鹏公司出资以万晴的名义购买办公用房。2003年11月，永鹏公司提供首付款资金，以万晴身份购买了本市六合路XXX号XXX室和1613室两套房屋，总价160万元系分期付款，也是由永鹏公司将全部贷款偿还完毕。之后永鹏公司及其他股东要求万晴偿还两套房屋相应价值，万晴迟迟不予兑现，故永鹏公司起诉要求万晴偿还两套房屋相应价值。宝山法院经诉前调解，永鹏公司与万晴达成调解协议1、万晴支付永鹏公司房屋折价款270万元，于2014年11月1日前支付70万元，于2015年1月1日前支付100万元，余款100万元于2015年3月1日前付清；2、案件受理费7,100元，由永鹏公司支付3,550元，万晴支付3,550元；3、双方就本案无其他争议。宝山法院于2014年8月29日作出(2014)宝民二(商)初字第2078号民事调解书，对上述调解协议予以确认。本院再审过程中，申请再审人(案外人)娄红诉称，本案系争的房屋是娄红与万晴婚姻存续期间购买，现娄红与万晴已离婚，系争房屋也在确权诉讼中，永鹏公司与万晴对本案的诉讼为虚假诉讼，严重侵害了娄红的合法权益。请求法院驳回永鹏公司的诉讼请求。被申请人永鹏公司辩称，购房时为了便于贷款，用万晴的名义购房，实际全部的房款都是永鹏公司支付，永鹏公司是本案系争房屋的实际出资人和权利人，不同意娄红的诉请。被申请人万晴辩称，同意永鹏公司的意见。本院再审经审理查明，娄红就本案系争的本市六合路XXX号XXX室和1613室两套房屋向上海市黄浦区人民法院另案提起诉讼，请求确认为娄红、万晴共有。上海市黄浦区人民法院作出(2013)黄浦民四(民)初字第1365号民事判决，确认两套系争房屋归娄红万晴共有。万晴不服提起上诉，本院于2015年7月9日作出(2015)沪二中民二(民)终字第1122号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院再审认为，因系争房屋已被另案生效判决确认为娄红、万晴共有，故在涉及系争房屋权利的案件中，娄红是必须参加诉讼的当事人。本案原审未追加娄红作为当事人参加诉讼，可能影响案件正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2014)宝民二(商)初字第2078号民事调解书；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。审判长  顾文怡审判员  王疆中审判员  徐 庆二〇一五年七月二十一日书记员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第600号申请执行人刘喜林被执行人内蒙古科利威水利工程有限公司申请执行人刘喜林与被执行人内蒙古科利威水利工程有限公司侵权纠纷执行一案，因被执行人内蒙古科利威水利工程有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣押被执行人在科右前旗财政局工程款130000.00元扣押期间不得向其支付。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一五年七月二十一日书记员  魏晓瑞
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民��字第2267号原告李其明，男，1956年9月生，汉族，农民。被告胡军，男，1989年4月生，汉族，工人。本院于2015年6月4日立案受理原告李其明诉被告胡军机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告负担。审 判 员  陈精文二〇一五年七月二十三日见习书记员  韩 琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1237号原告上海楚旺塑料制品有限公司。法定代表人吕某某。被告上海奇琪玻璃工艺品有限公司。法定代表人唐某某。原告上海楚旺塑料制品有限公司与被告上海奇琪玻璃工艺品有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范培华独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月25日，原、被告签订购销合同一份，约定原告按照被告要求为其定作吸塑产品，该批合同价款为人民币(以下币种同)348,700元。被告共计付款25万元，尚欠98,700元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款98,700元。被告未作答辩。原告为支持其诉称的事实及诉讼请求向本院提供如下证据材料：1、购销合同一份，证明原、被告间存在定作合同关系，合同价款为348,700元。该份合同系应被告要求在原来合同基础上增加部分产品而重新签订的，故被告落款的签订合同时间与原告的不一致，落款处签名的唐某某系被告法定代表人；2、上海增值税专用发票四份，证明原告按约向被告送货后，即向被告开具了金额为348,700元的发票；3、送货单七份，证明原告按约向被告提供了购销合同项下的货物，被告已经签收。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明如下法律事实：2013年9月13日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告按照样品为被告定作吸塑+折盒285,300套，合计价款为348,700元。货物由原告送达被告工厂。付款方式为：于2013年8月12日支付3万元、2013年8月22日支付4万元；2013年8月26日支付3万元、2013年9月15日支付5万元、2013年10月份支付10万元、2013年11月份支付98,700元。2013年9月13日至10月28日期间，原告按约分批向被告履行了送货义务，并开具了金额为348,700元的发票。但被告收货后仅支付了25万元，尚欠98,700元未付。故涉讼。本院认为，原、被告间签订的购销合同合法有效，本院予以确认。原告已按约履行了该合同项下的供货义务，故被告理应按照合同约定向原告支付价款。现被告拖欠价款98,700元不付，显属违约，应承担支付价款98,700元的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海奇琪玻璃工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海楚旺塑料制品有限公司价款人民币98,700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,267元，减半收取人民币1,133.50元，由被告上海奇琪玻璃工艺品有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范培华二〇一五年七月二十一日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第05230号罪犯付国华，男，汉族，1985年4月6日生，中专文化，山东省嘉祥县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2013年8月19日作出（2013）五刑重初字第00003号刑事判决，以被告人付国华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯付国华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯付国华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯付国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付国华减去自本裁定送达之日起至2016年2月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年七月十七日书 记 员  陈光辉