wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2015)洋民初字第00910号原告靳启荣，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告黄天顶，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。被告洋县金明矿业有限公司。法定代表人段桂生，执行董事。原告靳启荣、黄天顶与被告洋县金明矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳启荣、黄天顶及其委托代理人何文景到庭参加了诉讼，被告洋县金明矿业有限公司法定代表人段桂生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2012年6月1日，被告将其选矿厂建设工程发包给原告施工建设，工程竣工验收后，经双方结算，被告尚欠原告工程款961326.45元未支付，被告公司的工程负责人米秀儒经手给原告出具欠条一张，后经原告多次催要无果。请求判令被告限期支付原告工程款961326.45元并承担欠款利息损失。被告未应诉答辩。经审理查明，2012年6月1日，被告洋县金明矿业有限公司与原告靳启荣、黄天顶订立选矿厂建设工程协议，约定：由原告靳启荣、黄天顶（协议乙方）给被告洋县金明矿业有限公司（协议甲方）在杏树岭村北部白家湾修建选矿厂，包括磨机基础、破碎机基础、工地护坡、料仓建设等混凝土建设工程；甲方提供建设用钢筋，其它建筑材料和人工费用包括施工设备、人工、水泥、沙子、石子、盒子板等均由乙方负责；甲方给付乙方的工程款以浇筑混凝土的实测体积结算，具体为每立方米490元（含乙方现场施工的安全保险费用）；甲方必须确保工程开工前的三通，包括水源、电力、道路，乙方按照甲方设计图纸及技术指标要求施工；工程进度到工程量的50%时，甲方付给乙方预计总造价的30%，工程完工时甲方再付给乙方预计总造价的30%，待全部工程完工甲方验收合格并实测无争议后，甲方再付给乙方预计总造价的20%，余下工程款在本工程使用三个月后由甲方付清。协议签订后，原告靳启荣、黄天顶即组织人员按被告设计要求进行施工。同时，被告将选矿厂施工合同之外的活动板房基础部分砌石、水泥抹面劳务交给二原告施工。在施工过程中，被告分次支付二原告520000元。同年9月初，被告公司因筹划资产转让，便解除了选矿厂施工合同并通知原告停止施工。2012年10月2日，被告洋县金明矿业有限公司管理人员米秀儒对原告靳启荣、黄天顶完工工程量进行了计量，经双方结算，应计选矿厂工程款1345505.7元、活动板房水泥抹面工程款9070.45元、毛石砌基础工程款126750.3元，合计工程款1481326.45元，扣除施工过程中被告已支付原告的520000元外，被告尚欠原告工程款961326.45元未付，米秀儒以被告洋县金明矿业有限公司经手人身份向原告靳启荣、黄天顶出具了欠条一张。2013年4月19日，被告洋县金明矿业有限公司因资产转让在汉中日报发布公告，通告各债权人与其公司米秀儒联系办理债权确认及清偿手续。此后，原告多次要求被告支付欠款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有施工协议书、工程量计算表、欠条、米秀儒证言及原告陈述等证据载卷，应予认定。本院认为，债务应当清偿。被告洋县金明矿业有限公司将其选矿厂建设工程及其他工程发包给原告靳启荣、黄天顶进行施工后，未能及时向原告付清工程欠款，应当承担清偿责任。原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洋县金明矿业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告靳启荣、黄天顶工程款961326.45元，并从2012年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息，至该款清偿之日止。如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告洋县金明矿业有限公司承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张利军审 判 员  杨光玉人民陪审员  刘王成二〇一五年七月二十一日书 记 员  任俐军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1902号上诉人（原审被告）：曹永贵，身份证住址湖南省常宁市。被上诉人（原审原告）：广州市科蕴化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴仲然，总经理。委托代理人：刘丽珍，广东润平律师事务所律师。原审第三人：伍时波，身份证住址广东省广州市荔湾区。上诉人曹永贵因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法钟民初字第235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为其住所地为湖南省常宁市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，广东省广州市白云区人民法院不具有管辖权，故请求撤销原审裁定，并将本案移送至湖南省常宁市人民法院审理。本院经审查认为：本案属房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案涉案不动产位于广州市白云区钟落潭镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月三十日书记员  杨 华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2372号罪犯刘跃兵，现在江苏省句容监狱服刑。吴江区(原吴江市)人民法院于2011年3月9日作出(2011)吴江少刑初字第0007号刑事判决，以被告人刘跃兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第175号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年1月24日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘跃兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘跃兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘跃兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘跃兵减去有期徒刑六个月二日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山沙民一初字第29号原告彭某甲，男。原告彭某乙，女。委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告衡山县沙泉乡双全村村民委员会，住所地：衡山县沙泉乡双全村。法定代表人：刘金祥，村委会主任。本院在审理原告彭某甲、彭某乙诉被告衡山县沙泉乡双全村村民委员会生命权纠纷一案中，二原告以与被告已庭外和解为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某甲、彭某乙撤回起诉。案件受理费1850元，因撤诉减半收取925元，由原告负担。审 判 长  唐志红人民陪审员  宾国政人民陪审员  宾作鹏二０一五年七月二十日书 记 员  郭运栋校对责任人：唐志红打印责任人：郭运栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)射刑初字第00191号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人印某。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2015]229号起诉书指控被告人印某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张薇独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2014年12月25日上午，被告人印某无驾驶证驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿省道226线由南向北行驶时至130KM+600M路段时，撞上前方同方向王某所骑自行车造成事故，致乘坐该自行车的王某乙受伤。王某乙经抢救无效于次日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，王某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，印某承担事故的全部责任。案发后，被告人印某如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人印某的行为已构成交通肇事罪，请依法予以处罚。被告人印某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出具体辩解意见。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、射阳县公安局110接警记录单，证实本案案发及被告人基本信息等情况；（2）道路交通事故认定书，证实被告人印某承担事故的全部责任。（3）谅解书、协议书、收条，证实被告人与被害人近亲属达成赔偿协议等相关事实。2、证人证言（1）证人王某证言、张某证言，证实事故发生现场情况；（2）证人蔡某证言，证实其发现发生交通事故后报警的事实。3、被告人印某的供述，证实其驾驶摩托车时撞上前方同方向一妇女发生交通事故的事实。4、射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实王某乙符合颅脑损伤死亡。5、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，证实事故现场勘查的相关情况。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。本院认为：被告人印某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人印某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人印某犯罪以后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人印某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张薇二〇一五年七月二十四日书记员  李婕附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜���民保字第00090号申请人荆世连，男，1968年3月8日出生，汉族。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司，住所地重庆市渝中区两路口新干线大厦A座21楼，组织机构代码30491765-1。法定代表人陈嘉，该公司执行董事。被申请人彭正伦，男，1965年3月6日生，汉族。被申请人重庆海泉房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号47-11。法定代表人刘必勇，总经理。被申请人刘必勇，男，1967年4月20日生，汉族。被申请人周琼，女，1968年8月14日生，汉族。被申请人卢中义，男，1969年4月29日生，汉族。被申请人彭光平，女，1968年2月8日生，汉族。申请人荆世连与被申请人彭正伦、重庆海泉房地产开发有限公司、卢中义、刘必勇、周琼、彭光平诉前财产保全纠纷一案，申请人荆世连于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆海泉��地产开发有限公司位于重庆市铜梁区巴川镇白龙大道价值140万元的房产及土地进行保全。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司为本案财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出财产保全申请，且担保人对本案财产保全提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人重庆海泉房地产开发有限公司位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊大道的房产及土地（209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊**号），查封期限为三年，查封期间不得转移、变卖、抵押、赠与等。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何明福二〇一五年七月二十二日书记员  向 菲
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第00817号原告陈某某，女，生于1990年12月25日，汉族，农民，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。被告陶某甲，男，生于1989年9月28日，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告陈某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员周忠明、方江兰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告陶某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2011年10月在广东省佛山市务工相识并建立恋爱关系，于2013年5月1日在广东省佛山市举行结婚仪式，于2013年6月17日在重庆市梁平县民政局办理结婚登记，于2013年11月10日生育一女，取名陶某乙。原、被告婚后初期感情尚可，之后双方因性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，特别是婚生女出生后，被告对原告不管不问，漠不关心，不尽夫妻义务，给原告造成极大的精神痛苦，现夫妻感情已经彻底破裂。为此，起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女随被告生活，并依法分割夫妻共同财产。被告陶某甲辩称，若婚生女由我抚养，我要求原告陈某某把婚生女前三年的抚养费10800.00元一次性付给我，我就同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年10月在广东省佛山市务工相识并建立恋爱关系，于2013年5月1日在广东省佛山市举行结婚仪式，于2013年6月17日在重庆市梁平县民政局办理结婚登记，于2013年11月10日生育一女，取名陶某乙。原、被告婚后初期感情尚可。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女随被告生活，并依法分割夫妻共同财产。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育子女，有婚姻基础且有和好可能，原、被告更应该珍惜彼此之间的婚姻生活，更应该为抚养子女和追求美满婚姻付出各自的情感和劳动，双方在共同生活期间虽然有摩擦，应该通过互谅互让的方式化解纷争，而不能因此就回避或拒绝和好的机会，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告附条件的同意离婚，在庭审中，原告未能成就被告的附条件，故原告陈某某的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  吕 欢人民陪审员  周忠明人民陪审员  方江兰二〇一五年七月十三日书 记 员  谭 伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2353号罪犯孙和兵，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2012年11月2日作出(2012)武型初字第1184号刑事判决，以被告人孙和兵犯强制猥亵妇女罪,抢劫罪,抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日经本院以（2014）镇刑执字第2026号刑事裁定减刑八个月（刑期至2016年5月5日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙和兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，判处罚金二千元及未追缴赃款已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙和兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙和兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙和兵减去有期徒刑九个月十四日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  朱 艳
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第107号申请执行人茅玉春，女，1967年3月28日出生，泉州市鲤城区人。申请执行人陈晋宝，男，1959年2月3日出生，泉州市丰泽区人。被执行人陈志庆，男，1969年4月29日出生，德化县人。申请执行人茅玉春、陈晋宝与被执行人陈志庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款人民币5.5万元及利息，以及案件受理费587.5元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，申请执行人已受偿2.2万元，尚欠人民币3.3万元及利息、以及案件受理费587.5元未履行，申请人同意延期执行并同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的���2013）德民初字第2906号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一五年七月十三日书记员  何东辉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2104号罪犯刘洪峰，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年7月18日作出(2013)澄刑初字第1127号刑事判决，以被告人刘洪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘洪峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金现已履行五千元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘洪峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘洪峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年7月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民初字第00417号原告：熊勇，住重庆市九龙坡区。委托代理人：刘波，重庆至立律师事务所律师。被告：重庆永固实业有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路58号外商大厦18楼D座。法定代理人：唐建川，总经理。委托代理人：蒋夏，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。被告：重庆台茂置业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号第9层。法定代表人：全明英，总经理。原告熊勇与被告重庆永固实业有限公司、重庆台茂置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告熊勇于2015年7月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告熊勇申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊勇撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，均由原告熊勇负担。审 判 长  宋 勇代理审判员  刘润荔人民陪审员  李 乔二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘 莉
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第500号原告杨某某，女，生于1993年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区兴文镇。身份证号码：5137011993********。委托代理人彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告范某某，男，生于1989年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区兴文镇。身份证号码：5137011989********。委托代理人黄国华，四川宏坤律师事务所律师。本院于2015年1月8日立案受理了原告杨某某诉被告范某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人彭贤美，被告范某某及其代理人黄国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告于2009年在宁波打工时认识被告，当时原告未成年，年少无知，刚认识不久，不顾父母反对与被告开始同居生活。2011年10月被告父母在宁波为原告被告举办了婚礼，原告父母均为参加。2012年6月9日生育一子，取名杨某甲，现随原告生活，由原告父母代养。2013年6月25日，原、被告双方在巴中市巴州区兴文镇民政办补办了结婚证。婚后由于双方性格不合，为生活琐事时常发生纠纷，2014年7月30日以后，双方互无往来，感情彻底破裂。现原、被告各奔东西，均外出打工，表示无和好可能。婚姻关系存续期间，双方经济关系独立，无共同的债权债务，也无共同财产。为此特起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由原告抚养成年，被告承担抚养费每月1000元。被告范某某辩称：原、被告是从2010年4月30日自由恋爱确定的恋爱关系。在这期间，原告并没有发现被告有什么性格不合，如果发现了就不会跟被告办理结婚证书。一对夫妻不可能在生活上不发生纠纷，再好的夫妻感情，均会因为生活琐事发生争吵，据此，我们夫妻感情破裂不成立。被告与原告的父母亲发生纠纷，不是和原告发生纠纷，这与感情不合不符合。原、被告尚有可能和好，我不同意离婚。经审理查明：2010年4月30日原告杨某某与被告范某某在宁波务工时相识，同年5月1日自由恋爱确定了恋爱关系，双方于2012年元旦节在宁波举行了婚礼。2013年6月25日，原、被告在巴中市巴州区兴文镇民政办补办了结婚登记并领取了结婚证书。婚姻关系存续期间，原告杨某某于2012年6月9日生育一子，取名杨某甲，现随原告及原告父母生活。原、被告婚后因家庭生活琐事发生过纠纷。2014年7月30日，双方便开始分居。上述事实，有原告的陈述、被告答辩、原被告户口本复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿结合，有一定的感情基础，且在共同生活中育有一子。原、被告在共同生活中虽有不睦，但只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系能够改善。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。审理中，原告向本院提供的证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂。故原告杨某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告范某某离婚。本案受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨青二〇一五年三月十九日书记员  邱君
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第800号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上��人（原审被告人）廖某某，无业，住武宣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被抓获，同年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人廖某某犯盗窃罪一案，于2015年5月13日作出（2015）南刑初字第760号刑事判决，以盗窃罪判处被告人廖某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的作案工具刀片1片，予以没收，由扣押机关依法处理。被告人廖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖某某提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人廖某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：���许上诉人廖某某撤回上诉。福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 黛审 判 员  柯志同代理审判员  傅兴锴二〇一五年七月十四日书 记 员  蔡凌轩附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)冠民初字第1210号原告刘某，农民。被告冯某，农民。本院在审理原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方已处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李守君审 判 员  赵天鹏人民陪审员  吕书成二〇一五年七月十六日书 记 员  张熙岩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第385号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告银有勇，男，身份信息不详。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公与被告银有勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称被告欠物业费人民币3709元。经审查明，本院认为，起诉应符合起诉条件。现原告起诉的被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告并不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年七月十七日书 记 员  李奕然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫来民初字第00516号原告宿迁市宿豫区粮食购销公司，住所地宿迁市宿豫区商务局509室。法定代表人陆建华，总经理。委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。被告宿迁市兄弟米面有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集镇曹集街北。法定代表人张根成，负责人。原告宿迁市宿豫区粮食购销公司（以下简称粮食购销公司）与被告宿迁市兄弟米面有限公司（以下简称兄弟米面公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告粮食购销公司委托代理人王艳、被告兄弟米面公司法定代表人张根成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粮食购销公司诉称：2012年1月31日，被告兄弟米面公司与我公司签订合同，约定被告为我公司收购粳稻，我公司应于2012年2月支付100万元合同定金。合同签订后，我公司按照合同约定的时间支付了定金，但被告没有按照合同约定履行义务，导致合同无法履行，已构成违约，现请求法院判令被告兄弟米面公司返还合同定金100万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告以100万元为基数自2015年6月4日起按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算支付利息。原告粮食购销公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：农副产品购销合同、收条及电子回单各一份，证明原、被告就粳稻收购事宜双方进行了权利、义务的约定，原告已按照合同约定于2012年2月27日向被告支付了100万元定金。被告兄弟米面公司辩称：对原告提供的农副产品购销合同、收条及电子回单的真实性均无异议，我公司收到原告100万元定金属实，但我公司与原告签订合同后，已按照合同约定在仓库内备足粮食，是原告未按照合同约定去拉货，并且我公司多次催促被告公司负责人要求其尽快取货，而被告一拖再拖。就原告的上述行为给我公司造成严重损失，被告公司负责人曾口头答复我公司要给予补偿，但一直拖到现在也没有结果。原告违约在先，对于原告支付的定金，我公司不应返还。原告粮食购销公司对被告上述答辩意见以下述理由予以反驳：我公司按照合同约定的时间前去被告处提取粮食，但被告的粮食不符合合同约定的质量标准，故没有提取。经本院审理查明：原、被告于2012年1月31日签订农副产品购销合同一份（供方为兄弟米面公司、需方为粮食购销公司），该份合同主要约定：产品品种、数量、单价、总金额，需方必须于2012年3月31日前提清货物；质量标准为水分≤16%，杂质≤1.5%，出糙78克／升，无黄粒；验收地点为供方仓库，王大沟电灌站院内5仓；交（提）货地点及运输方式和费用负担为需方自带车辆和包装物到供方提货并且费用自负；给付定金的数额、时间为需方于2012年2月∕日前支付100万元合同定金。原告粮食购销公司于2012年2月17日向被告兄弟米面公司支付100万元。现原告以被告违反合同约定、未向其提供符合质量要求的粮食为由，要求被告返还定金100万元未果，因而成讼。以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记信息、收条、电子回单、农副产品购销合同一份、原告当庭陈述、被告答辩等证据附录在卷。本院认为:违约定金，是合同一方在合同订立或者履行之前以担保合同的履行向相对方支付一定数额的金钱，交付定金的一方未按照合同约定履行义务的，丧失定金，而收受定金的一方不履行义务的，则应双倍返还定金。本案中，原告与被告签订的《农副产品购销合同》中向被告支付的定金100万元，目的是以保证其按照合同约定的期限即应于2012年3月31日前从被告处提清货物。庭审中，原告以其之所以未提货，是由被告所提供的粮食不符合合同约定的质量标准造成的，对于原告是否按时提货、被告是否提供符合合同约定质量标准的粮食，双方均无法提供证据予以证明。对此原告有责任提供证据对其已按约取货且被告的粮食不符合质量标准加以证明，而原告在规定的举证期限内未提供相关证据予以证实，根据定金罚则，其作为支付定金的一方，丧失了要求被告返还定金的权利，故本院对原告要求被告返还定金的主张不予支持。另本案原、被告在主合同条款中对定金数额的约定不符合法律规定，即定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，故被告对收取原告超过主合同标的额2982000元的百分之二十部分（1000000元-2982000元×20%=403600元）仍应返还。关于利息，基于原告要求被告返还定金的诉讼请求不能成立，且要求被告对定金超额部分给付利息的诉讼请求无法律依据，故对原告主张利息部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁市兄弟米面有限公司于本判决生效后十日内向原告宿迁市宿豫区粮食购销公司返还403600元。二、驳回原告宿迁市宿豫区粮食购销公司其他诉讼请求。案件受理费13800元，由原告宿迁市宿豫区粮食购销公司负担8230元，被告宿迁市兄弟米面有限公司负担5570元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。代理审判员  王守东二〇一五年七月二十七日书 记 员  李先宇附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2148号罪犯徐晨，现在江苏省句容监狱服刑。赣榆县人民法院于2013年4月18日作出(2013)赣刑初字第217号刑事判决，以被告人徐晨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐晨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，罚金人民币一万元现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐晨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐晨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐晨减去有期徒刑十个月二日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第349号申请执行人温岭市卫生局。法定代表人吕志令。被执行人徐小青，经营地址：温岭市泽国镇牧横路**号。申请执行人温岭市卫生局于2015年7月9日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2014]91号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2014年10月13日作出温卫医罚[2014]91号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、罚款5000元。2015年3月13日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚[2014]91号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人徐小青负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年七月十四日书记员  杨 芬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第2961号原告陆某某，女，1968年4月18日出生，汉族，住上海市。被告龚某某，男，1961年3月8日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告陆某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币100元(原告陆某某已预缴)，由原告陆某某负担。审判员  吴建波二〇一五年七月二十八日书记员  程纪儒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第00555号上诉人（原审原告）：胡明珠，女，1957年9月14日生，汉族，农民上诉人（原审原告）：阎洪杰，男，1940年12月10日生，汉族，工人，上诉人（原审原告）：阎会君，女，1964年4月17日生，汉族，工人上诉人（原审原告）：阎会斌，女，1966年8月29日生，汉族，工人上诉人（原审原告）：阎旭东，男，1968年7月3日生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区铁新北里****号。五上诉人共同委托代理人：王剑军，辽宁宏程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡明达，男，1948年3月18日生，汉族，农民，被上诉人（原审被告）：胡明苏，男，1952年7月1日生，汉族，农民，被上诉人（原审被告）：胡明博，男，1962年5月19日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：胡明君，男，1964年2月20日生，汉族，农民委托代理人：王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。原审被告：胡明亮，女，1955年2月16日出生，汉族，农民，原审被告：胡明洁，女，1966年4月2日出生，汉族，农民，上诉人胡明珠、阎洪杰、阎会君、阎会斌、阎旭东与被上诉人胡明达、胡明苏、胡明博、胡明君、原审被告胡明亮、胡明洁法定继承纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院作出的（2013）绥民沙初字第00634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案中胡文郁与王玉清系夫妻关系，王玉清于2003年2月15日去世后，即已发生法定继承的事实。故应兼顾此节事实，明确查清胡文郁与王玉清夫妻共有财产数额、胡文郁生前所处分财产的资金去向等重要事实，以最终依法确认各继承人应继承的财产份额。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2013）绥民沙初字第00634号民事判决。二、本案发回绥中县人民法院重审。（此页无正文）审判长  孔凡义审判员  郭逸群审判员  吴玉刚二〇一五年七月十四日书记员  刘 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2359号罪犯张威，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2013年5月3日作出(2013)锡法刑初字第0160号刑事判决，以被告人张威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张威服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张威减去有期徒刑五个月二十五日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  朱 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五��字第2705号上诉人（原审原告）：刘海凤，住广东省广州市越秀区。委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭岳华，住广东省广州市越秀区。委托代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人刘海凤因与被上诉人彭岳华相邻权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年12月3日，广州军区广州总医院院务部营房科出具《住房证明》，证明刘海凤系其院退休干部，现住广州市越秀区流花路111号大院78栋1603房，因该住房属军队经济适用房，房屋产权现在办理中，个人暂无房屋产权证，情况属实等。刘海凤于2005年入住该1603房至今，房屋面积大概140-160平方米，间隔为三房两厅一厨两厕。彭岳华于2005年入住广州市越秀区流花路111号大院78栋1703房至今，该房屋间隔为三房两厅一厨两厕，与刘海凤的1603房上下相邻。彭岳华于2013年3月对其1703房卧室内厕所进行改造，将原坐厕改为蹲厕，该厕所位置位于刘海凤1603房主卧室上方。刘海凤于2014年12月24日向原审法院起诉，请求判令彭岳华拆除广州市越秀区流花路111号78栋1703房主卧室内的厕所，将该房屋恢复原状。原审庭审中，刘海凤提交如下证据：1、平面布置图，2、照片8张。彭岳华对证据1真实性、合法性、关联性均不予确认，认为该平面图不能反映1703房原平面结构，对证据2，真实性、合法性、关联性亦不予确认，该照片无法确认拍摄时间，与本案无关。此外，刘海凤确认其1603房在彭岳华改造1703房厕所至今尚未出现渗漏问题，但1603房主卧室墙体存在裂痕；其没有提供证据证明彭岳华使用厕所噪音过大，也没有提供证据证明1603房主卧室墙体存在裂痕与彭岳华改造1703房厕所存在因果关系。原审法院认为：彭岳华改造广州市越秀区流花路111号78栋1703房主卧室厕所后，刘海凤使用的与该1703房上下相邻的1603房至今尚未出现渗漏问题，且刘海凤没有证据证明彭岳华使用该厕所噪音过大足以影响刘海凤正常休息，故刘海凤认为彭岳华改造1703房主卧室厕所侵犯其合法权益，没有事实依据，刘海凤要求彭岳华恢复1703房原状的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘海凤的诉讼请求。案件受理费50元，由刘海凤负担。判后，上诉人刘海凤不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审对于被上诉人改建厕所违反了《住宅室内装饰装修管理办法》、《广东省物业管理条例》的事实没有给予确认，被上诉人改建厕所侵害了上诉人的权益，一审认定事实不清；2、本案应适用《住宅室内装饰装修管理办法》、《广东省物业管理条例》关于改建厕所侵权的规定，一审适用法律错误。因此，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人恢复原状，停止侵害或者将本案发回重审。被上诉人彭岳华答辩称服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实基本清楚，本院予以确认。二审中，本院于2015年6月24日对广州市越秀区流花路111号78栋1103、1503、1603、1703房进行了现场勘验，勘验的主要情况：案涉房屋争议部分（即位于1603房主卧室上方的1703房相应面积部分）改建卫生间，并在该处加装流水设施以及加建间隔墙。本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题为：案涉房屋争议部分应否恢复原状。不动产相邻的所有人或使用人在各自行使自己的合法权利时，��要尊重他方所有人或使用人的权利，相互之间给予一定的方便、接受一定的限制，此即相邻关系的法律规定，因此，彭岳华在自己房屋内改变房屋设施的布局，应以不违反法律规定且不影响相邻住户日常生活为限。《广东省物业管理条例》第五十五条之规定“物业管理区域内禁止下列行为：（一）损坏或者擅自变动房屋承重结构、主体结构；（三）将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房，或者将卫生间改在下层住户的卧室、起居室（厅）、书房和厨房的上方”。因此，依据上述规定，被上诉人在本案中所涉的装修改造案涉房屋争议部分的行为，应认定为违法违规行为。其次，由于被上诉人将卫生间移动至现有位置，并在房屋中加装流水设施以及加建间隔墙，使得原本不具有防水要求的房间承担了防水功能，不仅改变了房屋的原有结构及居住功能，而且给相邻的上诉人的房屋质量及居住安全带来了一定的隐患。在被上诉人使用卫生间的过程中也势必产生噪音，影响上诉人的休息，同时，因卫生间位于卧房上方，也给上诉人的心理带来负面影响。综上，被上诉人的改建行为，因违反了相关法律、法规的规定，同时也与社会的公序良俗相悖，因此，上诉人上诉请求被上诉人恢复案涉房屋争议部分原状的主张，具有法律依据，应予支持。原审法院驳回上诉人的该项诉请主张欠妥，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第154号民事判决；二、被上诉人彭岳华自本判决送达之日起三十日内拆除广州市越秀区流花路111号78栋1703房主卧室内改建的卫生间及间墙，按原设计恢复房屋原状。本案一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，均由被上诉人负担（二审案件受理费100元已由上诉人预付，本院不予退回，由被上诉人迳付给上诉人）。本判决为终审判决。审 判 长  庞智雄审 判 员  李 琦代理审判员  丘 杰二〇一五年七月二十日书 记 员  张文莉
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书(2015)金武民初字第429号原告刘绍金。委托代理人周俊威（特别授权）。被告浙江斯诺厨具有限公司。法定代表人应杏玉。委托代理人徐桂珍（特别授权）。原告刘绍金为与被告浙江斯诺厨具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘绍金委托代理人周俊威、被告浙江斯诺厨具有限公司委托代理人徐桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月23日，原告与被告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定，原告在被告处任喷涂接锅工，工资按计件计算，劳动关系建立后，原告按照被告安排进行生产工作，工作期间，原告逢法定节假日休息一日。合同履行过程中，被告未依法履行合同，至今未给原告办理社保手续等，申请人向武义县仲裁委申请仲裁，2015年5月18日，仲裁委驳回申请人请求。请求判决：1、原告与被告在2014年2月23日至2015年2月10日之间存在劳动关系；2、要求被告支付原告双倍工资41000元，解除合同经济补偿金3646元、加班工资10736元、加倍赔偿金14382元，合计69764元；3、要求被告为原告补缴2014年2月23日至2015年2月10日的社保费用。被告浙江斯诺厨具有限公司答辩称：双方不存在劳动关系，请求依法驳回原告诉讼请求。原告刘绍金为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：1、中国邮政储蓄银行武义县宝塔路支行绿卡通交易明细一份，证明原被告存在劳动关系及工资发放的事实。2、解除合同通知书一份，邮政快递回单一份，证明原告向被告发出过解除劳动合同通知。3、武劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决书，证明原告申请过仲裁。被告认为证据1不能证明原、被告之间存在劳动关系。对证据2原告认为没有收到过。对证据3无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。被告未提交证据。本院调查收集的证据，代付业务协议书一份，证明2015年5月10日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司武义支行、武义县邮政局签订代付协议，之前不存在代付关系。原告认为，被告发放工资不是通过本公司账户。被告无异议。本院对该证据的证明力予以确认。根据已确认的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案如下事实：2015年5月10日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司武义支行、武义县邮政局签订代付协议，协议约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司武义支行代为被告发放工资等。期限2015年5月10日至2020年5月10日。原告工资不是由被告发放。本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告与被告建立劳动关系的事实，应由原告提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明原告的事实主张的，原告应承担不利后果。本案中被告否认双方存在劳动关系，而根据原告提交的证据，本院无法认定原告与被告建立劳动关系的事实，据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告刘绍金的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吕钟翔二〇一五年七月十六日书记员  王 震
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第2297号原告万福青，男，1967年11月7日生，汉族，农民。被告薛国强，男，1963年10月24日生，汉族，无业。委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。本院在审理原告万福青诉被告薛国强买卖合同纠纷一案中，原告万福青于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛国强的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万福青撤回起诉。本案案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。审 判 员  杨 庆二〇一五年七月一日见习书记员  黄晓榕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第691号原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人马化腾。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人马化腾。二原告共同委托代理人黎孟龙、王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告射雕（北京）科技有限公司，住所地北京市景山区。法定代表人张瀚文。本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告射雕（北京）科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告射雕（北京）科技有限公司的起诉。本案受理费人民币31200元，本院减半收取，余款人民币15600元退还原告。审 判 长 魏 梅人民陪审员 刘 劼人民陪审员 邹东玲二〇一五年七月三十日书 记 员 高 婕
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第823号罪犯色子木日作，女，1963年4月7日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）川凉中刑初字第240号刑事判决，以被告人色子木日作犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人色子木日作不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年12月8日以（2009）川刑终字第218号刑事判决，判处被告人色子木日作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2012年6月6日以（2012）川刑执字第701号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯色子木日作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯色子木日作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯色子木日作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯色子木日作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年7月13日起至2033年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)乳刑初字第201号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉(2015)219号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年2月26日19时10分许，被告人宋某酒后驾驶鲁K×××××号小型客车顺世纪大道由南向北行驶至笙歌路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋某血液中乙醇含量为135.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言、受案登记表、抓获经过，酒精检验报告书，呼出气体酒精含量测试结果，机动车、呼气、抽血照片，驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某自愿认罪，本院量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  于爱华二〇一五年七月二十日书记员  王 晶
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2441号罪犯唐朝正，现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2012年12月11日作出(2012)钟刑二初字第213号刑事判决，以被告人唐朝正犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯唐朝正服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯唐朝正在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐朝正在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐朝正减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年5月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  赵 岚
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00245号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人路某，无业。被告人路某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月1日经灌云县公安局决定取保候审，2015年7月24日经本院决定逮捕，同月27日被灌云县公安局依法执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕107号起诉书指控被告人路某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2014年9月份、2015年2月份的一天晚上，被告人路某在灌云县侍庄乡三合村其租住的房屋内，两次容留他人吸食冰毒。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人路某的刑事责任。被告人路某对起诉指控容留他人吸毒的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：1、2014年9月的一天晚上，被告人路某在灌云县侍庄乡三合村其租住的房屋内，容留金某吸食冰毒。2、2015年2月一天晚上，被告人路某在灌云县侍庄乡三合村其租住的房屋内，容留金某吸食冰毒。上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人金某的证言，灌云县公安局毒品尿液检验报告，现场指认照片，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人路某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人路某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年8月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一五年七月二十七日书 记 员  张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第百条二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈��初字第1173号原告：慈溪市东海物业管理有限公司。法定代表人：施志鑫。被告：张松秧。本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告张松秧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张松秧的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。代理审判员  许波涛二〇一五年七月二十日代书 记员  陆潇潇
宁波海事法院民 事 判 决 书（2015）甬海法事初字第44��原告：刘学东。委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。被告：林玉定。委托代理人：章常明。原告刘学东为与被告林玉定海上人身损害责任纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林宝增、被告委托代理人章常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学东起诉称：2012年6月起，原告在被告林玉定所有的“浙象渔30318”号渔船上从事轮机工作。2014年5月19日早上5时左右，原告在舱面吊鱼过程中被吊杆砸到左膝部受伤。经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。2015年5月13日，经原告申请，石铺镇调解中心召集双方调解，达成被告一次性赔偿给原告人民币93200元、原告在被告赔偿款付清后放弃其他民事权利等内容的协议。被告在履行49300元后，余款43900元经原告多次催讨不付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告人身损害损失43900元，并赔偿原告该款自2015年5月15日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。被告林玉定答辩称：对原告诉称其受伤的事实无异议，但认为原告主张的具体费用不合理：一、钢板的费用8000元要除掉，被告和原告约好钢板拆除后会向其支付其余款项，但被告把钱借来并送到原告家里才知道原告已诉至法院；二、精神抚慰金5000元是不可能给的，原告在调解协议里已经放弃了，被告绝对不会给的；三、被告在原告受伤前向其支付了全年工资，鉴于被告在原告受伤的12天期间另行雇工作业，相当于多付了原告12天工资4200元，这部分应在赔款中扣减；四、原告重复诉请交通费。原告刘学东为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下��据：证据一、象山县石铺镇人民调解委员会出具的人民调解协议书一份，用以证明原告受被告雇佣在其所有的“浙象渔30318”号渔船上工作，在船上受伤后，原、被告达成赔偿协议约定赔偿款余款为43900元及支付时间，并约定如被告未如期付款，原告可要求其他未处理的民事权利的事实；证据二、宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级为十级。对原告提供的证据，被告质证认为，对证据真实性均无异议，协议书上的签名和手印的确是被告签署的，但认为被告是文盲不识字，协议签署时调解员金国兴未将协议书内容读给被告听，被告随后才发现赔款中包含应扣除的钢板费用8000元，调解委员会也表示这部分赔款可以再议，如果原告要求该8000元的赔偿，应该提供相应的发票来证明；至于精神抚慰金，原告在调解协议中已经放弃了，不应再诉请。被告林玉定为证明其辩称理由，当庭向本院提供了发票，用以证明被告在调解前已向原告支付53000元，其中包括赔款和工资，应当在调解协议约定的赔款中予以扣减。对被告提供的证据，原告认为，被告在举证期限届满后提交证据，应不予质证，且证据材料未经复印粘贴，杂乱不整，对证据真实性亦有异议；在调解时原、被告已经把账结清了，确认已付赔款是49300元而非53000元，至于交通费，根据调解协议第一款已包含在赔款内，被告再提也没意义；工资与本案无关联，涉案纠纷是人身损害赔偿纠纷。针对上述证据，根据质证意见，结合法庭调查，本院经审查认为，原告提供的所有证据，被告对真实性均无异议，本院予以认定。被告提供的证据，超出举证期限且不属于法律规定的“新的证据”，原告质证有理，本院不予认定。根据原、被告的陈述及���院确认的有效证据，本院认定如下事实：原告自2012年6月起在被告所属的“浙象渔30318”号渔船上工作。2014年5月19日早上5时左右，浙象渔30318”号渔船在吊鱼过程中，吊杆断掉，砸伤在船上作业的原告。经象山县红十字台胞医院诊断：原告左胫骨平台骨折，左腓骨近端骨折，左膝部皮肤挫伤。2014年12月25日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。2015年5月13日，原、被告经象山县石铺镇人民调解委员会主持，达成如下调解协议：一、由被告一次性赔偿原告人民币93200元，该款项包括误工费、护理费、伤残赔偿金等所有费用；二、被告已支付49300元，尚需支付余款43900元，付款履行期限至2015年5月15日止。被告未按协议约定支付余款43900元，因此成讼，诉至本院。本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷。被告系原告雇主，应对原告在作业过程中受伤承担���偿责任。原、被告在调解委员会主持下签署的人民调解协议书，意思表示真实，合法有效。被告对于其不识字的抗辩未予举证，且不识字也不影响其作为完全民事行为能力人达成合法有效民事协议的能力，被告已支付49300元，应按协议约定支付余款43900元。工资纠纷与本案无关，交通费也已包含在调解协议约定的赔款内，对被告有关12天工资及交通费应当扣减的抗辩，本院不予采纳。原告主张要求被告赔偿精神抚慰金及利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林玉定于本判决生效后十日内支付原告刘学东人身损害赔偿款43900元；二、驳回原告刘学东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1020元，减半收取510元，由原告刘学东负担52元，由被告林玉定负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1020元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。审 判 员 肖梓孛二〇一五年七月二十八日代书记员 朱丹莹附页：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条当事人订立、履行合同，应当���守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第136号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。住所地：海南省三亚市凤凰大道三亚美丽春天酒店*号楼。法定代表人庄建川，该公司董事长。被上诉人（一审原告）肖杨。被上诉人（一审原告）杨丽芳。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。住所地：海南省万宁市兴隆温泉大道南侧**号。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第81-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定。一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第81-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人肖杨、杨丽芳未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓审 判 员  罗 葵代理审判员  周果果二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月23日印制（共印12份）
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第221号公诉机关招远市人民检察院。被告人李某某，男，1970年2月20日出生，汉族，住招远市。2015年5月19日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2015］141号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员高成娥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月8日晚，被告人李某某在山东金城股份有限公司北厂维修室内参与开“拖拉机”赌钱时，与被害人孙某某发生纠纷。当晚20时许，被告人李某某跟随孙某某到该厂传达室内，与孙某某发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人李某某对孙某某拳打脚踢，致孙某某胸部左侧第4、5、6、7肋骨骨折，头部受伤。经法医鉴定，被害人孙某某胸部损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议，被害人对被告人李某某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人王某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询说明、抓获证明材料，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人李某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵阿霞人民陪审员  于忠庆人民陪审员  丁洪云二〇一五年七月二十四日书 记 员  郑惠方
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1156号罪犯林锦庭，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月22日作出(2013)珠香法刑初字第1333号刑事判决，以被告人林锦庭犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月29日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林锦庭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林锦庭获得嘉奖13次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林锦庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林锦庭减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014���雁民初字第06604号原告：张某。委托代理人：杨月婷，陕西博纳新律师事务所律师。被告：王某。本院在受理原告张某与被告王某抚养纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告减半负担。审 判 长 马 娆人民陪审员 王 琦人民陪审员 王菊芬二〇一五年七月八日书 记 员 刘 欢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第67号申请人（仲裁被申请人）：关子鹏，住广州市海珠区。委托代理人：张恒，广东凡立律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州市实为建材有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：赵红玲，董事长。委托代理人：林旭东，广东江盈律师事务所律师。委托代理人：黄兵，广东江盈律师事务所律师助理。申请人关子鹏因与被申请人广州市实为建材有限公司（以下简称实为公司）仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2012年3月1日签订的《施工合作协议》中约定的仲裁协议为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人关子鹏申请确认仲裁协议无效的理由为：申请人与被申请人在《施工合作协议》第五条第2点中约定：“甲、乙双方因履行合同期间发生争议，双方协商解决，协商不成时，可依法向广州市仲裁委申请仲裁。”首先，该仲裁条款认定的是“广州市仲裁委”并非“广州仲裁委员会”，属于约定不明，故广州仲裁委没有管辖权。其次，双方在工程结算过程中已经达成分期还款协议，但该协议却并未约定仲裁管辖条款，故该案不应由广州仲裁委员会管辖。被申请人实为公司答辩称：一、广州市只有广州仲裁委员会一个商事仲裁机构，因此双方约定的仲裁机构是广州仲裁委员会。二、双方达成的还款协议是基于《施工合作协议》中履行付款义务达成的协议，属于双方约定的仲裁事项，应适用《施工合作协议》中的仲裁条款。本院经审查查明：2012年3月1日，申请人与被申请人签订《施工合作协议》，该协议第五条第2点中约定：“甲、乙双方因履行合同期间发生争议，双方协商解决，协商不成时，可依法向广州市仲裁委申请仲裁。”同年4月28日及12月3日，双方分别签订《付款计划书》，确认了工程结算造价及付款计划。2015年4月22日，实为公司依据上述仲裁条款向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会予以立案受理，案号为：（2015）穗仲案字第502号。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。案涉《施工合作协议》仲裁条款约定了“双方因履行合同期间发生争议”提交“广州市仲裁委”进行仲裁，可见合同签订双方对进行仲裁的意思表示真实明确。至于双方约定的仲裁机构为“广州市仲裁委”是否属于选定的仲裁机构不明确的问题。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”以及第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，鉴于广州市目前的商事仲裁机构仅有“广州仲裁委员会”一家，故可认定双方选定的仲裁机构“广州市仲裁委”实为“广州仲裁委员会”。申请人主张双方没有选定具体的仲裁机构，依据不足，本院不予采纳。关于申请人认为两份《分期还款协议》没有约定仲裁条款的问题，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，申请人与被申请人在《施工合作协议》第五条第2点中约定：“甲、乙双方因履行合同期间发生争议，双方协商解决，协商不成时，可依法向广州市仲裁委申请仲裁。”，可见双方约定的是概括仲裁事项。而两份《分期还款协议》均是双方对《施工合作协议》项下工程款的结算及支付期限的约定，系《施工合作协议》的补充协议。据此应认定基于《分期还款协议》产生的争议属于《施工合作协议》概括仲裁事项中的约定事项，当然适用于《施工合作协议》约定的仲裁协议，故申请人以《分期还款协议》没有约定仲裁条款为由主张仲裁条款不适用于该协议，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，案涉仲裁条款意思表示真实明确，内容符合法律规定，依法成立有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：驳回申请人关子鹏要求确认其与被申请人广州市实为建材有限公司于2012年3月1日签订的《施工合作协议》中约定的仲裁协议为无效条款的申请。案件受理费400元，由申请人关子鹏负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王美英审判员  官润之审判员  陈弋弦二〇一五年七月六日书记员  方卓迪
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)合江民初字第2052号原告李某某，女，生于1971年8月4日，汉族。被告张某某，男，生于1970年12月5日，汉族。本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日以证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某因证据不足而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。审判员 陈 斌二〇一五年七月十日书记员 罗庆兰
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书���2015）尤民保字第55号申请人郑娟，女，1980年5月21日出生，汉族，住尤溪县城关镇。被申请人高立铨，男，1964年10月10日出生，汉族，住尤溪县城关镇。申请人郑娟因与被申请人高立铨民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，查封被申请人高立铨位于尤溪县，保全价值相当于人民币86528元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人郑娟的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人高立铨位于尤溪县，保全价值相当于人民币86528元；二、查封申请人郑娟提供担保的郑娟所有的位于尤溪县，价值相当于人民币86528元的房产。申请人郑娟应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄邦务二〇一五年七月六日书记员  魏 婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第814号申请人潘志业，男，1985年1月13日生，汉族，住河南省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年7月7日受理了申请人潘志业与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年6月26日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人潘志业解除劳动关系补偿金共计人民币38,419.86元。二、双方劳动合同至2015年6月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年7月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人潘志业指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人潘志业并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人潘志业与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年6月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 吴 忠二〇一五年七月七日书记员 杨凤逸附：相关法律条文:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平水民初字第264号原告：幸某。被告：陈某甲。原告幸某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告幸某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告幸某起诉称：原告与被告陈某甲于1994年9月经人介绍认识即同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日补办结婚登记。2008年间，原、被告为解决住房问题，建有坐落在平阳县萧江镇毛家处村榕树路21号一间五层楼房，属于夫妻共同财产。婚后在共同生活中因双方性格、脾气不合，被告不履行家庭义务，整日酗酒，生活作风不检点，双方经常发生纠纷，被告却经常性对原告实施家庭暴力，给原告身体与精神上造成严重伤害，导致双方未能建立起应有的夫妻感情。2015年4月，被告无故对原告实施家庭暴力，致使原告无法继续与被告共同生活而分居至今，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生儿子陈某丙随原告生活，被告依法承担抚养费。被告陈某甲未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告幸某与被告陈某甲于1994年9月经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日登记结婚。以上事实有原告的陈述、户口簿及结婚证等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。本院认为，原告幸某与被告陈某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告幸某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由幸某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 群二〇一五年七月六日代书记员  苏义杰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉秀民初字第434号原告：杭州恒业消防检测有限公司嘉兴分公司。法定代表人：吴友龙。委托代理人：倪詹峰。被告：嘉兴达胜置业发展有限公司。法定代表人：谢小龙。原告杭州恒业消防检测有限公司嘉兴分公司（以下简称恒业嘉兴公司）诉被告嘉兴达胜置业发展有限公司（以下简称达胜公司）服务合同纠纷一案,本院于2015年5月14日立案受理后,依法由审判员杨维均适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告恒业嘉兴公司的委托代理人倪詹峰到庭参加诉讼，被告达胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年3月31日，原、被告双方签订《建筑消防检测合同书》1份，约定被告委托原告对已安装调试完毕，经自检合格的建筑消防设施、电气装置进行检测，并就相关服务费用及付款方式进行了约定：本项目检测费用70400元，领取检测报告一次性支付检测费用，同时约定如有违约，则承担总额30%的违约金。合同签订后，原告按约进行了检测作业，并出具检测报告。2014年10月27日，原告开具了发票，要求被告按约支付检测费用，但被告以种种理由推脱，至今仍未支付任何费用。原告认为，被告拒不付款的行为侵害了原告的合法权益，故诉请法院依法判令被告立即支付原告检测费用70400元及违约金21120元（按合同总额70400元的30%计算），合计91520元。被告未作答辩。针对自己的起诉主张，原告提供了下列证据：1.《建筑消防检测合同书》1份，用以证明原告为被告提供消费检测服务，双方约定了检测费用、付款方式、违约责任等相关事项的事实。2.发票8份（复印件，金额共计70400元），用以证明原告已将案涉检测费用发票开具给被告的事实。3.签收单1份，用以证明原告已将检测报告及检测费发票交付给被告，但被告未支付检测费的事实。被告未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据1、3均系原件，与本案相关联，予以认定。证据2与本案相关联，虽系复印件，但被告在签收单中已自认收到了原告开具的检测费发票，其真实性能够确认，故予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年3月31日，原、被告签订《建筑消防检测合同书》1份，约定被告委托原告对已安装调试完毕，经自检合格的建筑消防设施、电气装置进行检测；工程地址为嘉兴市秀洲区聚贤路与洪高路交叉口，检测项目总建筑面积8.8万平方米，建筑高度90米，检测费用单价0.80元/平方米，共计70400元（含税）；原告在实际进场检测并合格后七个工作日内出具检测报告，被告领取检测报告时一次性支付检测费用；如有一方违约应承担相关责任及损失，承担合同总额的30%的违约金。合同签订后，原告即组织人员进行检测工作，并于2014年11月5日将检测报告及70400元的检测费用发票交付给被告，但被告未支付原告检测费用。2015年5月11日，被告向原告出具签收单1份，对收到检测报告及检测费用发票，但未支付检测费用的事实予以认可。本院认为：原、被告之间签订的《建筑消防检测合同书》系当事人双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应认定有效，当事人双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已按约完成了案涉建筑项目消防电气、消防设施检测工作，并将检测报告及检测费用发票交付给了被告，被告亦应按约支付检测费用。原告要求被告支付检测费用70400元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告拖欠原告检测费用，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。双方约定按合同总额的30%计算违约金，系双方真实意思的表示，被告在收到起诉状副本后亦未对此表示异议，故对原告要求被告支付违约金21120元（70400元×30%）的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴达胜置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒业消防检测有限公司嘉兴分公司检测费用70400元及违约金21120元，合计91520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1044元，由被告嘉兴达胜置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一五年七月二十七日书记员  吴雪青
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第07612号原告北京盛煜美悦餐饮管理有限责任公司。法定代表人张卫蓉，总经理。委托代理人宋万欧，北京市金石律师事务所律师。委托代理人李国谟，男。被告北京骏马百特投资管理有限公司。法定代表人孙卫平，职务不详。原告北京盛煜美悦餐饮管理有限责任公司（以下简称盛煜美悦公司）诉被告北京骏马百特投资管理有限公司（以下简称骏马百特公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛煜美悦公司的委托代理人宋万欧、李国谟到庭参加了诉讼。被告骏马百特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盛煜美悦公司诉称，我公司与骏马百特公司于2013年3月23日签订房屋租赁意向合同一份，约定骏马百特公司将其承租的房屋出租给我公司使用，房屋坐落于本市海淀区中关村南大街骏马国际酒店x层，使用面积1700平方米，租赁期限8年。该合同第四条约定，签订该意向书之日，我公司向骏马百特公司支付100万元，其中20万元为装修意向保证金，80万元为双方签订正式合同时折抵租金。我公司于2013年4月3日向骏马百特公司支付100万元。骏马百特公司收取款项后，对我公司采取回避态度，拒不对房屋进行装修及商谈事宜，又把承租给我公司的场地出租给北京鼎味稻谷管理有限公司等四家公司从事经营。骏马百特公司的行为已经构成欺诈，违背了合同法的诚信原则，损害了我公司的权益，故诉至法院，要求解除双方签订的租赁意向合同，骏马百特公司返还我公司装修意向保证金20万元及预付租金80万元，并向我公司支付违约金20万元，诉讼费用由骏马百特公司承担。骏马百特公司未应诉答辩。经审理查明，2013年3月23日，盛煜美悦公司与骏马百特公司签订《房屋租赁意向合同》，约定骏马百特公司将位于本市海淀区中关村南大街骏马国际酒店x层出租给盛煜美悦公司，房屋面积共1700平方米，租赁期限8年，房屋租金基数4.5元/平方米/日，年租金2792250元/年，2年后年租金递增3%，租金为2876017元/年，5年后年租金递增5%，租金为3019818元/年，签订该意向合同之日，盛煜美悦公司一次性向骏马百特公司支付100万元，其中20万元为装修意向保证金，剩余80万元为双方正式签订合同后折抵房屋租金，其余租金付款方式由双方另行签订正式合同，该房屋由骏马百特公司按照盛煜美悦公司的设计图纸装修，装修费用由盛煜美悦公司承担。该合同第八条约定：“甲乙双方如有违反本合同约定事项，按本合同标的额20%向守约方支付违约金”。2013年4月3日，盛煜美悦公司向骏马百特公司支付装修保证金20万元及租金80万元。盛煜美悦公司称其向骏马百特公司支付100万元后，骏马百特公司拒不履行合同义务，未交付房屋，盛煜美悦公司也无法与骏马百特公司取得联系；盛煜美悦公司并提交企业信用查询信息、发票、照片等，证明骏马百特公司已将本案租赁场地租给他人。以上事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁意向合同》、企业信用查询信息、发票、照片及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，盛煜美悦公司与骏马百特公司签订的《房屋租赁意向合同》，系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规范，应属有效。双方在该合同中对于租赁标的物、租金标准、租赁期限进行了明确约定，双方签订合同后，盛煜美悦公司已向骏马百特公司支付装修保证金20万元及租金80万元，已实际履行合同，但骏马百特公司并未向盛煜美悦公司交付房屋，且将房屋另租他人，致使《房屋租赁意向合同》无法继续履行，故本院对于盛煜美悦公司要求解除《房屋租赁意向合同》以及返还装修意向保证金、房屋租金的诉讼请求予以支持。同时，骏马百特公司的行为显属违约，其理应按约向盛煜美悦公司支付违约金。骏马百特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除北京盛煜美悦餐饮管理有限责任公司与北京骏马百特投资管理有限公司于二O一三年三月二十三日签订的《房屋租赁意向合同》；二、北京骏马百特投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，返还北京盛煜美悦餐饮管理有限责任公司装修保证金二十万元及租金八十万元，并向北京盛煜美悦餐饮管理有限责任公司支付违约金二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千八百元，由北京骏马百特投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢 秋人民陪审员  马仲兰人民陪审员  宗亚荣二〇一五年七月一日书 记 员  姚媛媛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍龙民初字第443号原告：杨某，委托代理人：徐小跃。被告：林某。本院在审理原告杨某诉被告林某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。审 判 员 黄通利二〇一五年七月十五日代书记员 李 达
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第1264号原告吴敏权，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告吴丽英，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告梁宝亮，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吴敏权诉被告吴丽英、梁宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴敏权到庭参加诉讼。被告吴丽英、梁宝亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月21日，原告与两被告签订《个人贷款担保合同》，约定被告吴丽英向原告借款2000000元，原告在2012年已将该借款交付给被告吴丽英，现在续签借款合同，借款期限为24日，即从2013年5月21日至2013年6月14日，借款利息是银行贷款利率四倍，被告梁宝亮对本次借款承担连带保证责��。两被告签订借款合同后逃逸，原告找不到两被告。原告现只要求两被告归还借款1000000元，利息按银行贷款基准利率的四倍计算。被告梁宝亮作为保证人，应对被告吴丽英的借款承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告吴丽英清还借款本金1000000元及利息（利息自起诉之日起按银行贷款基准利率的四倍计至清还完毕之日止）；二、被告梁宝亮对第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告在诉讼中提供原告及两被告身份证复印件、个人贷款担保合同各一份，恒通卡凭卡交易回单、顺德农商银行自助业务回单各两份，以证明其起诉主张的事实。本院依法向两被告送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：2012年6月19日、2012年6月20日，原告吴敏权通过顺德农商银行各向被告吴丽英的银行账户转账300000元和100000元。2012年6月27日、2012年7月3日，案外人黎水娇通过顺德农商银行各向被告吴丽英的银行账户转账750000元和200000元。2013年5月21日，原、被告签订《个人贷款担保合同》，载明：甲方（借款人）吴丽英，乙方（贷款人）吴敏权，丙方（保证人）梁宝亮；乙方贷给甲方人民币2000000元，该借款于2012年已交付甲方（该借款分别从顺德农商银行黎水娇和吴敏权的银行账户转入顺德农商银行户名为吴丽英，账号为10×××39的账户），甲方未归还给乙方，现重新签订个人贷款担保合同；借款利息为银行同期贷款利率的四倍；借款期限为2013年5月21日至2013年6月14日，每月还息，到期还本；保证人的担保范围为借款人在借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现担保权的费用，保证人在保证期间内提供连带责任保证。被告吴丽英未依约还款，也未支付利息，原告遂诉至本院。本院认为，原告吴敏权与被告吴丽英之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《个人贷款担保合同》约定的借款金额为2000000元，原告举证的银行转账凭证金额合计1350000元，原告诉请被告吴丽英清还借款本金1000000元是其对自身民事权利在合理范围内的合法处分，本院予以支持。被告吴丽英未依约还款，原告诉请被告吴丽英支付利息合法有据，本院予以支持，参照原告诉请及《个人贷款担保合同》的约定，本院确定利息以本金1000000元为基数，自2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告清还完毕之日止。被告梁宝亮是案涉借款的保证人，原告诉请被告梁宝亮承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴丽英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴敏权清还借款1000000元及利息（以本金1000000元为基数，自2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告清还完毕之日止）；二、被告梁宝亮对本判决第一项确定的被告吴丽英的债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为6900元（原告已预交），由被告吴丽英、梁宝亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 梁 萌二〇一五年七月二十八日书 记 员 陈敏华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6674号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告崔袆祺。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告崔袆祺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告崔袆祺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,099.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,099.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第645号原告曹春灵，女，1971年3月20日生，汉族。委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。被告赵华，男，1984年10月5日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告曹春灵与被告赵华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹春灵及其委托代理人徐婷婷，被告赵华，被告人保公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春灵诉称：2014年6月12日7时许，被告赵华驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至南京市江宁区正方大道鹰皇桥路段时，与骑行电动自行车正常行驶的其相撞，至其受伤及车辆损坏。经南京市公安局江宁分居交巡警大队秣陵中队认定，赵华负事故全部责任。其伤经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。苏A×××××号小型客车在被告人保公司投保了保险。请求判令二被告赔偿其医疗费11490.59元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、护理费5920元、残疾赔偿金68692元、误工费13372.2元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，财产损失费100元，合计106574.79元。被告赵华辩称：对原告曹春灵在交通事故中受伤的事实及事故责任认定均无异议，但曹春灵主张的部分损失过高，部分损失无相应依据被告人保公司辩称：对原告曹春灵在交通事故中受伤的事实及事故责任认定均无异议，但曹春灵主张的部分损失过高，部分损失无相应依据。对司法鉴定意见书的鉴定结论不认可。曹春灵医疗费中的15%作为非医保费用应由被告赵华承担。经审理查明：2014年6月12日7时15分许，被告赵华驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至南京市江宁区正方大道鹰皇桥路段时，与骑行电动自行车的原告曹春灵相撞，造成曹春灵受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，曹春灵被送往南京同仁医院进行住院治疗至同月27日。南京同仁医院诊断曹春灵的伤为：左侧耻骨上下支骨折，左眉骨挫裂伤，左肱骨大结节骨折，右上第7齿冠折。2014年6月25日，南京市公安局江宁分局交巡警大队秣陵中队作出道路交通事故认定书一份，认定赵华负事故全部责任，曹春灵无责任。2015年2月3日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：曹春灵左上肢的损伤后果综合评定构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜；护理期限为伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。曹春灵因本次交通事故受伤导致的损失为：医疗费11490.59元、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费1080元（18元/天×60天）、护理费3150元（住院60元/天×15天+出院50元/天×45天）、误工费13372.2元（受伤前6个月的平均工资3426.7元/月×6个月-实际取得工资7188元）、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金5000元、财产损失费100元，合计103684.79元。另查明：苏A×××××号小型车系被告赵华所有，在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元的不计免赔率第三者责任保险（以下简称商业险），保险期间自2013年9月13日起至2014年9月13日止。事故发生后，赵华已赔偿原告曹春灵10000元。上述事实有交通事故证明、司法鉴定意见书、医药费收据、交通费票据、住院费用清单、出院记录、门诊病历、保单、证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关作出的事故责任认定并无不当，且原被告均无异议，可以作为认定双方民事责任的依据。曹春灵主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费，符合法律规定，本院予以认定。曹春灵主张的营养费、护理费过高的部分，本院不予认定。被告人保公司对司法鉴定意见书的鉴定结论不认可，但未提供证据予以反驳，故本院对鉴定结论予以采信。人保公司辩称曹春灵医疗费中的15%作为非医保费用应由赵华承担，未提供证据予以证明，本院不予采信。故曹春灵因本次交通事故导致的各项损失合计103684.79元（其中医疗费用损失12870.59元，伤残费用损失90714.2元，财产损失100元，），由被告人保公司在交强险限额内赔偿100814.2元（10000元+90714.2元+100元），在商业险限额内赔偿2870.59元。因赵华已赔偿曹春灵10000元，故人保公司应赔偿的上述费用中10000元直接支付给赵华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告曹春灵交通事故后的各项损失合计103684.79元，由被告人保公司在交强险限额内负责赔偿100814.2元，在商业险限额内负责赔偿2870.59元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（上述费用中10000元直接支付给被告赵华）。二、驳回原告曹春灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费473元，应收取鉴定费2360元，合计2833元，由被告赵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼分行，账号：10105901040001276）。审判员  邵长伟二〇一五年七月二十一日书记员  韩 静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第578号原告孙洁，女，1962年10月24日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被告许杰，男，1959年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告孙洁诉被告许杰民间借贷纠纷一案中，原告孙洁于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙洁撤回起诉。案件受理费人民币598.70元，减半收取计299.35元，由原告孙洁负担。审 判 长  鲁维新审 判 员  诸文芳人民陪审员  杨宝勤二〇一五年七月十六日书 记 员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第1748号申请执行人杨植文，男，汉族，1978年7月11日出生，住广东省广宁县，被执行人陈桂才，男，汉族，1980年6月28日出生，住广东省罗定市，系个体户佛山市禅城区万利富五金加工厂经营者。关于杨植文诉陈桂才追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字877号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈桂才应向杨植文支付劳动报酬3843元，并支付案件受理费25元。因陈桂才未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨植文向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人户籍所在地属××罗定市管辖，本院于2015年4月27日委托广东省罗定市人民法院代为调查，该院回函被执行人无财产可供执行。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1748号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  崔晓威代理审判员  张文勇二〇一五年七月十日书 记 员  毛晓欣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)莫民初字第00285号原告莫旗奎勒河镇英军农资商店。负责人：德艳丽。被告姚群贺，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。本院在审理原告莫旗奎勒河镇英军农资商店诉被告姚群贺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告莫旗奎勒河镇英军农资商店撤回起诉。案件受理费6200元，减半收取，由原告负担。审 判 长  白鹏飞人民陪审员  刘 涛人民陪审员  姜玉清二〇一五年七月十四日书 记 员  宋成娟