湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2015)桃民二初字第234号原告刘某，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住□。委托代理人胡某，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告顺德某公司，住所地：□。负责人方某，系该公司总经理。原告刘某与被告顺德某公司（以下简称联合公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告联合公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2015年1月11日35分许，他雇佣的驾驶员符贤驾驶他所有的湘H582**重型自卸货车在S206线由东往西方向行驶，途经桃江县灰山港镇万功塘路段时，追尾前方行驶的湘H289**重货车，造成符贤受伤，二车受损的交通事故。该事故经桃江县交警大队于2015年3月18日作出责任认定，符贤承担此次事故的全部责任，丁卫东不承担责任，符贤受伤后，被送往桃江县第二人民医院救治，住院4天，用去医药费1179.39。他所有的车辆湘H582**重型自卸货车于2015年3月12日由桃江县价格认证中心依法作出评估，损失为73550元，事故当时的施救费为2500元，评估费为1500元，他在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员），均附加了不计免赔，故起诉请求法院判令被告支付他车辆损失73550元、施救费2500元、评估费1500元、驾驶员因此次事故的各项损失5138.55元，并承担本案的诉讼费用。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、责任认定书一份。欲证明：符贤承担事故的全部责任，经调解，符贤医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等由符贤自负。2、符贤的驾驶证、从业资格证。欲证明：符贤具有驾驶资格，其误工费应按照行业标准计算。3、价格认证书。欲证明：车辆经鉴定损失为73550元。4、病例及住院发票。欲证明：符贤住院4天，医疗费1179.39元，医嘱需全休两周。5、保险单。欲证明：原告在被告处投保车辆损失险和车上人员责任险（驾驶员），事故发生在保险期限内。6、收条一份。欲证明：刘某支付给符贤医药费1179.39元、误工费603.36元、护理费444.04元、伙食补助费400元、营养费200元、交通费200元、出院后休息误工费2111.76元，合计5138.55元。被告联合公司未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。被告联合公司书面答辩称，1，原告车辆湘H582**在他公司购买机动车损失险（责任限额242000元）和车上人员责任险（驾驶员）（责任限额10000元），均附加了不计免赔，事故发生在保险期限内。2、他公司已对车辆进行定损，损失为46200元，原告对定损有异议，没有与他公司协商，就单方面另行委托鉴定，他公司对鉴定结果不予认可，并不同意赔偿鉴定费;维修发票、施救费发票、评估费发票没有提供，无法确认是否实际发生;原告雇佣司机的损失，医疗费属于国家基本基本医疗范围内予以认可，但其损失应先由湘H289**的交强险医疗无责赔偿限额1000元和交强险死亡伤残无责赔偿限额11000元范围内先行承担，其他损失无相关证明，不予认可。被告联合公司没有到庭参加诉讼，亦没有提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的所有证据，本院认为形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院依据确认的有效证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：原告刘某在被告处投保车辆损失险（责任限额242000元）、车上人员责任险（驾驶员）（责任限额20000元），均附加了不计免赔，保险期限自2014年5月8日0时起至2015年5月7日23时59分59秒止。2015年1月11日35分许，原告雇佣的驾驶员符贤驾驶原告所有的湘H582**重型自卸货车在S206线由东往西方向行驶，途经桃江县灰山港镇万功塘路段时，追尾前方行驶的湘H289**重货车，造成符贤受伤，二车受损的交通事故。该事故经桃江县交警大队于2015年3月18日作出责任认定，符贤承担此次事故的全部责任，丁卫东不承担责任。符贤受伤后，被送往桃江县第二人民医院救治，住院4天，用去医药费1179.39元，医院建议出院后休息两周，出院后符贤休息了20来天，休息期间原告刘某支付了符贤基本工资，据原告称，符贤基本工资为4500元。原告所有的车辆湘H582**重型自卸货车于2015年3月12日由桃江县价格认证中心依法作出评估，损失为73550元。原告刘某在事故发生后支付符贤医药费1179.39元、误工费603.36元、护理费444.04元、伙食补助费400元、营养费200元、交通费200元、出院后休息误工费2111.76元，合计5138.55元。本院认为：原、被告双方签订的保险合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按合同约定履行义务。原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定承担相应的赔偿责任。原告车辆在事故中受损，经第三方组织鉴定损失为73550元，其损失属于机动车损失险的赔偿范围，且没有超出原、被告双方机动车损失险的责任限额，被告应在机动车损失险范围内予以赔偿。驾驶员符贤因事故受伤，原告在事故发生后，向符贤支付了相关赔偿款项，根据法律规定可以根据保险合同约定向被告要求理赔。符贤的损失本院认定如下：医疗费1179.39元，误工费612元（55055元÷12÷30×4天）、护理费450元（40520元÷12÷30×4天）、住院期间伙食补助费400元（4天×100元/天），合计2641.39元。营养费没有相关医院意见，本院不予支持，交通费没有票据，不予支持，出院后的误工费因出院后的休息期间原告已经给符贤支付了基本工资，且据原告称，其支付给符贤的基本工资与湖南省公安厅交通管理办公室公布的2014年交通运输业的工资水平基本相当，故对符贤出院后的误工费不予支持。原告要求被告承担施救费2500元、评估费1500元，因原告没有提供发票，本院不予支持。被告答辩称，1、对原告单方面委托的鉴定结果不予认可，2、诉讼费用不应由他公司承担。本院认为，首先，被告并没有提供证据证明原、被告双方就车辆损失达成了一致的定损意见，桃江县价格认证中心作为第三方鉴定机构，其结果客观公正，可以采信;其次，就诉讼费用被告亦没有提供证据证明原、被告双方对诉讼费用承担有特殊约定，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对于诉讼费的承担，本院将综合本案情况依法决定。综上，被告的上述答辩理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告顺德某公司于本判决生效后十日内在车辆损失险范围内支付原告刘某车辆损失73550元。二、由被告顺德某公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（驾驶员）范围内支付原告刘某2641.39元。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如被告顺德某公司未按期履行相关义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，减半收取920元，由被告顺德某公司负担855元，原告刘某负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇一五年七月六日书记员  文 艳附法律依据：《中华人民共和国保险法》一、第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国合同法》三、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。四、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。五、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》六、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。