wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2826号原告：姚翠华。委托代理人：孙慧竹。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告姚翠华与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年5月26日的逾期办证违约金6736元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年8月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-5号2-18-2号商品房，建筑面积112.06平方米，总房款882856元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年11月28日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告姚翠华逾期办理房屋权属证书的违约金6736元（违约金计算至2015年5月26日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  田志宏二〇一五年七月十日书记员  蔡鲁宁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第899号罪犯黄耀辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年4月18日作出(2012)江中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人黄耀辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄耀辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年12月4日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄耀辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄耀辉获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄耀辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄耀辉减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5070号罪犯陈捍兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2010年3月2日作出(2010)金义刑初第303号刑事判决，以被告人陈捍兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯陈捍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈捍兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈捍兵对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈捍兵提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈捍兵在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈捍兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出，受到2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级记功奖励。且其个人所得赃款已退，罚金已部分履行，实际已执行原判刑期5年11个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯陈捍兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈捍兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年七月二十九日书 记 员  朱勤超
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第02631号原告张军。被告许秀娟。本院在审理原告张军与被告许秀娟买卖合同纠纷一案中，原告张军于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。代理审判员 于 波二〇一五年七月二十九日书 记 员 唐晓飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8030号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李晓，男，1984年6月19日出生，汉族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133868.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币133868.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第01095号原告沈某，女，汉族，住城固县（略……）。被告袁某某，男，汉族，住城固县（略……）。案由：离婚纠纷。本院在审理原告沈某与被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告沈某于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告沈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员 李 优二〇一五年七月二十日书 记 员 李昕原
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵三刑执字第01773号罪犯陈院兵，男，汉族，1977年9月13日出生于江西省上饶市弋阳县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2011年10月28日作出（2011）思刑初字第758号刑事判决，认定罪犯陈院兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈院兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈院兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈院兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯陈院兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯陈院兵减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2020年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十九日书 记 员 刘  廷  阳
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第256号原告焦尚霞，女，1975年8月3日生，汉族。委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。被告陶广龙，男，1992年11月10日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司蒙城支公司，住所地在亳州市蒙城县勾河路40号。负责人邢戬，经理。委托代理人杨雪萍，该公司员工。原告焦尚霞与被告陶广龙、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（简称人保财险蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告焦尚霞及其委托代表人刘立文到庭参加了诉讼。被告陶广龙、被告人保财险蒙城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦尚霞诉称，2013年12月19日13时40分，陶广龙驾驶皖Kxx**三轮汽车沿宁乌公路由北向南行驶至茆庄组路口时，与焦尚美驾驶的摩托车发生碰撞，造成焦尚美及乘车人焦尚霞受伤、两车损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定陶广龙负全部责任，焦尚美、焦尚霞无责任。皖Kxx**三轮汽车在人保财险蒙城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，请求人保财险蒙城支公司赔偿19674.97元，由被告承担本案诉讼费。被告陶广龙未作答辩。被告人保财险蒙城支公司辩称，皖Kxx**三轮汽车仅在该公司投保了交强险，同意在查明事实的情况下依法承担赔偿责任。请求对原告主体资格及驾驶员驾驶证、车辆行驶证及年审情况、陶广龙是否有垫付情况进行核实，不承担诉讼费。经审理查明，2013年12月19日13时40分，陶广龙驾驶皖Kxx**三轮汽车沿宁乌公路由北向南行驶至茆庄组路口时，与焦尚美驾驶的摩托车发生碰撞，造成焦尚美及乘车人焦尚霞受伤、两车损坏。焦尚霞随即被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，2013年12月30日出院，出院诊断：右髌骨骨折。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故责任认定书，认定陶广龙负全部责任，焦尚美、焦尚霞无责任。另查明，皖Kxx**在人保财险蒙城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。审理中，焦尚霞陈述陶广龙已垫付赔偿款1300元，焦尚美到庭陈述保险优先用于赔偿焦尚霞。上述事实，有当事人提供的身份证复印件、事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：1、原告主张医疗费7601.97元，原告提供了医疗费票据10张予以证明。经核实，原告的此项请求成立；2、原告主张住院伙食补助费18元/天×11天=198元，本院予以支持；3、原告主张营养费15元/天×30天=450元，本院予以支持；4、原告主张护理费50元/天×30天=1500元，本院认为，该项费用为80元/天×11天=880元；5、原告主张误工费2500元/月×4月=10000元。提供诊断证明三张予以证明，诊断证明共建休三个月，提供和县乌江镇周集村民委员会证明一份，证明其事发前一直在乌江镇工业园区打工，事发后一直在家休养。提供马鞍山市润弘装饰建材有限公司证明一份，证明其事发前其在该公司上班，月工资2800元，事发后请假四个月。本院认为，原告提供的两份证明无经办人和负责人签字，不予采信。此项费用可按本年度南京市最低工资标准计算，即1630元/月×（11日+3月）=5487.67元；6、原告主张交通费200元，原告虽未提交与就诊时间、路线、次数一致的交通费发票予以证明，但应有合理的交通费支出，本院酌定为200元。上述原告各项损失合计14817.64元。本院认为，皖Kxx**三轮汽车在人保财险蒙城支公司为投保了交强险，人保财险蒙城支公司应在保险责任限额内赔偿焦尚霞的损失。人保财险蒙城支公司主张医疗费应扣除10%的非医保用药费用，没有依据，不予支持。人保财险蒙城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿8249.97元，伤残赔偿限额项下赔偿6567.67元。综上，人保财险蒙城支公司总计应赔偿原告焦尚霞14817.64元。被告陶广龙垫付的1300元，应由人保财险蒙城支公司直接支付给陶广龙。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告焦尚霞14817.64元（原告焦尚霞应返还被告陶广龙的垫付款1300元从此款中扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司直接支付给被告陶广龙）；二、驳回原告焦尚霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告焦尚霞负担100元，被告陶广龙负担300元，公告费600元，由被告陶广龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费400元。审 判 长  戴维扬人民陪审员  柯世明人民陪审员  钱有亮二〇一五年七月二十九日书 记 员  熊观筠
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00712号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘伟，男。1993年12月因犯抢劫罪、强奸罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二十年，2010年7月19日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕740号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月1日11时52分许，被告人刘伟驾驶长安牌小型轿车，搭载被害人文某某、崔某某、向某以及胡某某由重庆市渝中区大溪沟往渝北区鲁能星城小区方向行驶，当行驶至江北区江洲立交往五红路方向与往建新东路方向分道处时，因刘伟操作不当，车辆撞击道路中心隔离墩前的路牌金属杆，致车辆后排左侧乘坐的文某某头部因惯性与车上物件相撞而当场死亡，崔某某、向某、刘伟受伤的交通事故。事故发生后，刘伟电话报警并在现场等候处置，随后被接警赶到的公安干警带回公安机关审查。经法医学鉴定，文某某系强大机械暴力致颅脑损伤死亡；崔某某因左侧气胸、左胸5-8肋骨骨折、左髋关节后脱位、左髋臼及左股骨头撕脱性骨折，损伤程度达轻伤二级；向某因面部多处软组织伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧第1、2、4、5、6肋骨骨折、左胸第1肋骨骨折，损伤程度达轻伤一级；刘伟因腰2椎体双侧横突骨折、腰3椎体左侧横突骨折、腰5椎体骨折，损伤程度达轻伤一级。公安交通管理部门认定，刘伟承担事故的全部责任。案发后，被告人刘伟与被害人及被害人的亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人刘伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定已构成交通肇事罪，有自首情节，提请依法判处。被告人刘伟对公诉机关指控的事实和定性均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人刘伟到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人崔某某、向某、兰某的证言、机动车驾驶证及行驶证、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故技术鉴定意见书、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、公安机关出具的到案经过、户籍信息、人民调解协议书、谅解书、重庆市沙坪坝区人民法院（1993）沙刑初公字第308号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车因操作不当而发生交通事故，致一人死亡、多人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟在事故发生后主动报警，并在现场等待公安机关处置，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且与被害人以及被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人以及被害人的亲属的谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人刘伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一五年七月二十日书记员  杨 丽
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉商初字第25号原告：崔小保。被告：牟玉群。被告：徐月真。本院在审理原告崔小保与被告牟玉群、徐月真债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告崔小保撤回起诉。本案受理费400元，由原告崔小保负担。审 判 长  王广词人民陪审员  李先林人民陪审员  姚支元二〇一五年七月三日书 记 员  王苓娣
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民一初字第617号原告岳丽，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。被告魏冬玲，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告田敬锋，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。担保人刘财，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。本院在审理原告岳丽诉被告魏冬玲、田敬锋民间借贷纠纷一案过程中，原告岳丽于2015年7月1日提出财产保全申请，要求依法查封被告田敬锋名下位于大连市甘井子区樱花北园x号的房屋，并已提供刘财、原告岳丽名下位于沈阳市沈河区某街x1号房屋作为担保，刘财与原告岳丽系夫妻关系。本院认为，原告岳丽的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、��一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告田敬锋名下位于大连市甘井子区樱花北园x号87.80平方米房屋一处；二、查封担保人刘财、原告岳丽名下位于沈阳市沈河区x1号99.76平方米房屋（所有权证号：沈房权证市沈河字第4**号）一处。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵兴盛代理审判员  张鹏艳人民陪审员  刘 菊二〇一五年七月二日书 记 员  赵 勃
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵三刑执字第01732号罪犯欧功文，男，壮族，1990年10月9日出生于广西壮族自治区罗城县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2008年3月14日作出（2008）深宝法少刑初字第132号刑事判决，认定罪犯欧功文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。罪犯欧功文曾减刑二次共三年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯欧功文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯欧功文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯欧功文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩95分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯欧功文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧功文减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2015年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十九日书 记 员 刘  廷  阳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第02449号原告孙义超，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人杨述距，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告孙凤权，男，1980年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告孙义超诉被告孙凤权股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙义超的诉讼代理人杨述距到庭参加了诉讼，被告孙凤权经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙义超诉称，2013年我与被告签订股权转让协议，我将在鼎胜轿车维修中心的股份以7万元的价格转让给被告。约定由被告于2014年6月30日前支付我转让费，但被告至今未全面履行支付我转让费的义务，尚欠我转让费4.8万元，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付我转让费4.8万元。被告孙凤权未作答辩。经审理查明，原、被告原系合伙关系，双方共同开办了鼎胜轿车维修中心，原告占有1/3的股份，被告占有2/3的股份。2013年6月9日，原、被告签订《股份转让合同》，双方约定，原告将其在鼎胜轿车维修中心的全部股份以7万元的价格转让给被告，由被告在签订合同时支付给原告1万元，在2013年7月31日前支付4万元，在2014年6月30日前支付2万元。合同签订后，被告支付了原告转让费1万元，之后，被告用其所有的力帆牌轿车一辆以1.2万元的价格抵偿给原告。尚欠原告转让费4.8万元。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付原告转让费4.8万元。上述事实，有原告的陈述，原、被告签订的《股份转让合同》等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的《股份转让合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告将其股份转让给被告后，应按约定的期限支付原告转让费，其至今未全面履行支付原告转让价费的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张被告支付其转让费4.8万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙凤权在本判决发生法律效力后10日内支付原告孙义超转让费4.8万元。如果被告孙凤权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告孙凤权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡中华二〇一五年七月二十日书记员  ＸＸＸ
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1918号上诉人(原审原告)郑某某。委托代理人陈作，上海君帆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王某。上诉人郑某某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，郑某某于2015年7月20日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑某某请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郑某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由上诉人郑某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 顾继红审判员 虞恒龄二〇一五年七月二十日书记员 赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00445号原告茆广景，居民。委托代理人朱铁军、侍述成，江苏法哲律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地灌云县伊山镇新民路56号。诉讼代表人孙学清，该公司经理。委托代理人金志刚，该公司法律顾问。本院于2015年4月7日立案受理了原告茆广景与被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称灌云人寿财保公司）保险合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告茆广景委托代理人朱铁军、被告灌云人寿财保公司委托代理人金志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茆广景诉称，2014年5月10日，原告在被告处投保管道破裂及水渍保险，保险期间为2014年5月10日至2015年5月9日，保险金额为10000元。保险财产坐落地为和盛怡景苑10号楼2单元302室。2014年11月29日，原告家卫生间下水管意外破裂，导致原告家中木地板、橱柜等财务损失，原告当时就打电话通知被告，被告派员查看现场后叫原告安排人维修。原告为更换木地板、维修橱柜共支付修理费8600元。事后原告多次向被告理赔，被告以各种理由推诿。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告支付保险金8600元，并承担本案诉讼费用。被告灌云人寿财保公司辩称，原告与我公司签订家财险保险合同属实，原告本起保险事故发生在保险期间内，原告事故发生后报案我公司派人到原告家中核实事故发生情况属实，但本案原告主张费用过高，且没有按照合同约定计算保险赔偿金额。我方认为原告主张损失应提供合法合理的依据，并且按照合同约定计算。经审理查明，原告茆广景于2014年5月10日向被告投保管道破裂及水渍保险，被保险人为茆广景，保险期间为2014年5月10日至2015年5月9日，保险金额为10000元，保险标的为室内装潢、家用电器、文体娱乐用品、衣物、床上用品、家具。保险条款第二十九条第（一）项约定保险金额等于或高于保险价值时，按实际损失计算赔偿，最高不超过保险价值；保险金额低于保险价值时，按保险金额与保险价值的比例乘以实际损失计算赔偿，最高不超过保险金额。2014年11月29日，原告家卫生间下水管意外破裂，导致原告家中木地板、橱柜等财物损失。原告向被告报案，被告派员到现场勘查。事后原告对损坏部分进行了维修，现原告主张其支付维修费用8600元并起诉来院要求被告赔偿8600元，被告则认可原告损失为7000元。上述事实，有原、被告陈述，原告举证的保险合同等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按约履行。原告在被告处投保了管道破裂及水渍保险，被告应当对原告车辆在保险期间发生的保险事故所造成的损失依法承担赔偿责任。关于损失数额问题，原告主张维修费用为8600元，被告认可7000元，因原告未能提供证据证明其支付维修费用8600元，故本院以被告认可的7000元为准。关于赔偿数额计算方法问题，原告主张按照实际的维修费用赔偿，被告则主张按照保险金额与保险价值的比例乘以实际损失计算赔偿，对此本院认为，保险条款中约定的该内容违反公平原则，而且被告也未提供证据证明保险价值的具体数额，故被告应当按照原告的实际损失7000元进行赔偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效后十日内支付原告茆广景保险金7000元。本案案件受理费50元,减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员 刘 涛二〇一五年七月七日书记员 唐艳琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第1173号申请执行人王腾，男，1986年12月7日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人郑卫明，男，1966年2月21日出生，住椒江区。被执行人郑宝顺，男，1971年5月5日出生，住椒江区。申请执行人王腾与被执行人郑卫明、郑宝顺民间借贷纠纷，本院于2013年8月16日作出的（2013）台椒商初字第1480号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王腾于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人郑卫明、郑宝顺支付借款本金5万元及利息，案件受理费1150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人郑卫明、郑宝顺的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年4月30日通知申请执行人王腾在一个月内提供被执行人郑卫明、郑宝顺的财产状况，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人郑卫明、郑宝顺目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2015）台椒执民字第1173号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年七月十三日代理书记员  尹仁波
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第595号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人于永民。被执行人贾文忠，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人贾文忠金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月11日作出（2014）扶民初字第1811号民事判决书，内容如下：被执行人贾文忠于2014年11月11日前偿还原告借款本金50000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1811号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍金商初字第307号原告：张昌龙。委托代理人：杨静。被告：张立颖，现下落不明。被告：龙跃，现下落不明。本院在审理原告张昌龙诉被告张立颖、龙跃股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告张昌龙于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昌龙在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张昌龙撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由张昌龙负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  陈莉莉人民陪审员  王 将二〇一五年七月一日代书 记员  兰海燕
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第822号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张建东，厨师。因本案于2015年4月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人沈蓓，金华市法律援助中心指派的浙江宾虹律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕801号起诉书指控被告人张建东犯抢劫罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人张建东及其辩护人沈蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年4月4日凌晨，被告人张建东尾随只身一人行走在路上的被害人刘某，伺机作案。在被刘某发现后，其立即上前用手臂勒住刘某的脖子，顺势将刘某按倒在地，以强行捂嘴等暴力方式阻止刘某大声呼救，抢得刘某手中的一只苹果5S手机。公诉机关认为，被告人张建东的行为已构成抢劫罪，同时认定其系坦白。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。被告人张建东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人沈蓓辩护提出：一、对公诉机关指控被告人张建东构成抢劫罪的定性没有异议。二、被告人张建东有以下从轻、减轻处罚情节：1、如实交待全部犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，认罪态度好；2、主观恶性不大，抢劫系临时起意；3、犯罪情节轻微，社会危害性小，未造成严重的犯罪后果。被告人未携带器械对被害人进行殴打或用其他残忍、暴力手段；未造成被害人人身伤害，只夺得一部手机；被告人实际获得的利益极小；4、系初犯、偶犯，此前从未受过任何行政或刑事处罚；5、被告人年幼时便失去双亲，从小缺乏社会和家庭教育，法律意识淡薄。综上，恳请法庭对被告人张建东从轻判决。经审理查明：2015年4月4日凌晨4时50分许，被告人张建东来到金华市江南开发区三江街道三路口三意街248号“爱情公寓”附近，尾随只身一人在路上行走的被害人刘某，伺机作案。在被刘某发现后，张建东立即上前用手臂勒住刘某的脖子，并顺势将刘某按倒在地，以强行捂嘴等暴力方式阻止刘某大声呼救，后强行抢走刘某手中的一只苹果5S手机（经鉴定，价值人民币2410元），后迅速逃离现场。在实施抢劫的过程中，张建东使用暴力阻止和压制刘某呼救和反抗，造成刘某右手手背轻微抓伤。4月23日，张建东将劫得的苹果5S手机以人民币300元的价格卖给金华市区一手机店老板。2015年4月30日7时许，被告人张建东在其位于金华市区丹光东路139号4幢3号301室的暂住处被公安机关传唤归案，后如实供述事实经过。上述事实，被告人张建东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，涉案手机销售凭证复印件，涉案手机回收登记单复印件，受案登记表，情况说明，抓获经过，人口信息，被告人张建东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建东以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张建东在夜间尾随被害人并使用暴力实施抢劫，其社会危害性大，故不采纳辩护人提出的被告人犯罪情节轻微、社会危害性小的辩护意见。被告人张建东在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人张建东从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2019年4月29日止。）二、责令被告人张建东于本判决生效后十日内退出违法所得人民币2410元，返还被害人刘文丽。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一五年七月二十九日代书 记员  戴梦恬
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第710号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人杨丽君被告李恩海原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李恩海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告李恩海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告李恩海入住富城国际花园三期小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币1803元，要求被告支付物业费1803元及滞纳金600元。被告李恩海未到庭答辩。经审理查明，2011年11月22日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李恩海签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告李恩海于2011年11月22日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的富城国际小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费1803元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告李恩海经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费1803元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李恩海于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币1803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李恩海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一五年七月二十三日书记员  李 莹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015)永民小字第21号原告李总理，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，住永城市。被告崔美霞，女，43岁，汉族，住永城市。被告鲁蜻蜓，12岁，汉族，住永城市。法定代理人鲁士亮，男，46岁，汉族，住永城市高庄镇屠庄村刘楼东组。本院在审理原告李总理诉被告崔美霞、鲁蜻蜓民间借贷纠纷一案中，原告李总理于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李总理自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕准许原告李总理撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李总理负担。审判员  黄建民二〇一五年七月二十八日书记员  程 磊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1033号罪犯陆顺强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2012年11月2日作出(2012)江台法刑初字第459号刑事判决，以被告人陆顺强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月17日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陆顺强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陆顺强获得嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆顺强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陆顺强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)市中商初字第644号原告：王健，艺术玻璃生产安装人员。被告：枣庄市海润商务有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀北路***号。法定代表人：周冠男，该公司总经理。委托代理人：郝坤，山东龙头律师事务所律师。被告：枣庄美巢装饰工程有限公司。住所地：枣庄市薛城区光明路南侧四里石村门市楼西数*号。法定代表人：王振营，经理。委托代理人：蔡亮，山东龙头律师事务所律师。原告王健诉被告枣庄市海润商务有限公司（以下简称海润公司）、枣庄美巢装饰工程有限公司（以下简称美巢公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健，被告海润公司的委托代理人郝坤、被告美巢公司的委托代理人蔡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健诉称，2012年9月原告与被告枣庄海润（中粮）大酒店根据市场惯例达成口头协议，原告负责制作并安装于主楼一层与二层所有包间内艺术玻璃及酒柜或衣柜推拉门及三层部分酒柜或衣柜推拉门。原告于2012年11月全部制作并完成安装，双方未约定付款期限。2013年5月20日左右原告要求海润公司支付艺术玻璃等款项，海润公司告知原告已付给美巢公司。随即原告向美巢公司要求支付款项，美巢公司告知原告海润公司并未向其支付艺术玻璃等款项。2013年至今，二被告一直互相推诿，拖延至今。诉讼请求：1、判令被告支付艺术玻璃等款项17，000元及利息（自2013年5月1日起至2015年5月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告海润公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间无业务往来，双方没有签订过任何书面协议，也不存在口头约定，更不具有装修装饰的事实，答辩人不应向被答辩人承担任何责任。2、被答辩人应向杜军主张支付本案诉求款项，答辩人的酒店装修工作主要是美巢公司来负责，之间已结算并支付完所有款项，原告提交证据是美巢公司负责人杜军所签字，是原告同意并确认的结果，杜军的行为只能代表美巢公司。3、被答辩人的诉讼请求已过诉讼时效。原告已经于2012年11月交付，但原告于2015年5月18日起诉明显超过二年的诉讼时效。被告美巢公司辩称，1、美巢公司与原告之间不存在任何关系，通过原告诉状中陈述与海润公司存在口头协议，也证明与美巢公司不存在任何业务往来关系；2、原告诉状中陈述的原告款项已经由海润公司支付给美巢公司不符合事实，美巢公司对原告主张的事实不知情，原告应该提交证据证明其主张内容与美巢公司存在关系；3、美巢公司在给海润公司装修过程中仅收到部分款项，目前海润公司仍拖欠美巢公司部分款项；4、原告主张超过了诉讼时效。综上请求法庭驳回原告诉请。原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告与孙昌、杜军、王振营对话录音；2、造价单及杨传刚、孙昌、杨鹏签字的证明。被告海润公司质证后认为，1、录音不能证明原告的证明目的，通过录音可以看出原告是与美巢公司的杜军形成合作关系，与海润公司没有任何合作关系；2、对于杜军签字的结算单，因杜军不是我公司员工且无授权，对造价单不予质证；3、对证明的真实性认可，原告诉求的款项应该由杜军支付与海润公司没有关系。被告美巢公司质证后认为，1、电话录音是与原告之间的单方谈话，对其真实性不予认可，美巢公司并没有收到海润公司的相关款项；2、对计算清单的证明目的不予认可，美巢公司并没有杜军这个人，不能证明与美巢公司有任何关系，该计算标准和依据系原告本人书写且主张的移动门、艺术玻璃、彩玻璃不属于美巢公司的装修范围之内，原告主张的计算单所记载的内容不能证明是为海润公司装修，也不能证明其主张的计算数目和金额与美巢公司有关系，对该证据不予认可；通过原告提交证据记载杜军所证实的仅为玻璃的单价，对其他事实未予确认；3、对第三份证据证明，并没有美巢公司负责人授权代表人的签字，对原告的证明目的不予认可。经审理本院认定如下事实，原告王健为被告海润公司制作并安装海润（中粮）大酒店主楼一层与二层所有包间内艺术玻璃及酒柜或衣柜推拉门及三层部分酒柜或衣柜推拉门。原告于2012年11月制作并完成安装，装饰装修费用合计18591.50元，已给付1400元，余17191.50元未付。原告主张17，000元。本院认为，被告海润公司认为酒店装修工作主要由美巢公司负责，并已付清所有的装修费用，与原告王健之间既无口头也书面协议，根据原告提交的证据酒店的装饰装修是包给美巢公司的，原告是在美巢公司杜军的安排下工作的，应向杜军主张。对此被告美巢公司予以否认，并辩称与原告也无合同关系，美巢公司的施工范围不包括原告装饰装修的内容，所接收的装修款并不包括原告主张的内容，且原告陈述与海润公司有口头协议，其提交的孙昌、杨传刚等出具的证明未有被告美巢公司负责人及委托人的认可，且证人未有出庭作证，结算单中杜军签字也只是起证明红玻璃价格的作用。二被告均否认与原告有直接的合同关系，但能确认的事实是，被告美巢公司装修装饰的范围不包括原告制作并安装的范围，被告海润公司与原告虽未有书面合同，但双方存在事实上的装修装饰关系，被告海润公司是装饰装修成果的接受人、使用人，原告作为装饰装修工作的制作安装人员在完成工作交付工作成果后，有要求被告海润公司给付相关费用的权利。双方之间未约定加工费的给付期限，根据相关法律规定，原告可在加工完成后随时主张，二被告认为原告起诉已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方未约定给付期限，原告主张自2013年5月1日起至2015年5月1日止的利息，本院不予支持。被告海润公司关于装饰装修费用已与被告美巢公司结清的辩称意见，在规定的时间内未提交相关证据予以证实，应承担对己不利的法律后果。被告美巢公司不是装饰装修成果的接受人、使用人，原告要求其给付装饰装修费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告枣庄市海润商务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王健装饰装修费用17，000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告枣庄市海润商务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  徐本峰人民陪审员  徐 卫二〇一五年七月二十九日书 记 员  李 帅
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2015)会理民初字第1862号原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。负责人何永杰，益门分社负责人。被告沙树高，男，生于1971年12月25日，彝族，四川省会理县人，村民。本院于2015年7月27日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告沙树高金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。审判员  张天勇二〇一五年七月二十九日书记员  詹文涛
江苏���如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第346号原告贲某甲。委托代理人吕玉如。被告李某。委托代理人贲志锴。原告贲某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贲某甲及其委托代理人吕玉如、被告李某及其委托代理人贲志锴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贲某甲诉称，××××年××月××日，原、被告双方在如皋市民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚前双方草率结婚，婚后于2007年10月6日生一女贲某乙。开始一段时间，夫妻关系尚可，多年来，因双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系无法维系，感情确已破裂。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女贲某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；3、无夫妻共同财产。被告李某辩称，原、被告的婚姻基础是好的，双方于2003年经人介绍相识，相处了近一年才按农村习俗举行订婚仪式，直至2004年农历9月19日按照农村习俗举行结婚仪式。婚后双方相处融洽，性格脾气都很了解，通过婚后两年多的一起生活，双方难舍难分，并于××××年××月××日在双方自愿的基础上一起到如皋市民政局婚姻登记处补领结婚证，2007年10月6日双方有了爱情的结晶贲某乙，被告不愿让孩子没有父亲，原告应当理解。综上，请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2003年经人介绍相识，于2004年农历九月十九按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在如皋市民政局补办结婚登记手续，于2007年10月6日生一女贲某乙，其他无子女。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年3月，原告向本院起诉，要求判如所请。以上��实有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案中，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但原告对此未能向本院提供充足证据予以证明；被告在庭审中亦认为双方感情是好的，故本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂。目前双方虽有矛盾，但只要双方相互尊重、相互关心、珍惜以往的夫妻感情，共同对家庭尽责任，夫妻和好还是有可能的。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告贲某甲要求与被告李某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，由原告贲某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  章海涛代理审判员  赵容容人民陪审员  陈海峰二〇一五年七月二十九日书 记 员  席玉峰
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第720号原告齐荷萍，女，1957年9月6日出生，汉族。被告张秀梅，女，1965年5月16日出生，汉族。本院在审理原告齐荷萍诉被告张秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告齐荷萍撤回起诉。本案受理费减半收取150元,由原告负担。审判员  屠本俊二〇一五年七月二十八日书记员  王 成
文件标题河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书字号（2015）邯山民初字第617-1号领导批示机密程度拟稿人胡德山印发范围校对人朱颖共印份数附件发出日期15、7、原告王永超，男，1980年6月23日，汉族，现住邯郸市丛台区城内中街群众巷1号内6号。被告韩刚，男，1962年10月19日生，汉族，现住邯郸市邯山区农林路114号4栋1单元402室。被告郭淑梅（二被告系夫妻），女，1967年12月1日生，汉族，住址同上。本院在审理原告王永超与被告韩刚、被告郭淑梅合同纠纷一案中。被告韩刚、被告郭淑梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的经常居住地在江苏省邳州市宿羊山镇梁口村。应由居住地邳州市人民法院管辖。经审查，江苏省邳州市宿羊山镇梁口村居民委员会出具1份“二被告从2010年4月份一直在鑫合食品有限公司居住”的证明。被告韩刚又提交了自己与徐州鑫合源食品有限公司签订的《冷库租赁合同》相佐证。可认定二被告经常居住地在江苏省邳州市宿羊山镇梁口村。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告韩刚、被告郭淑梅对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省邳州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长张柏青审判员胡德山人民陪审员马华民二〇一五年七月××日书记员朱颖附：相关法律条文第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑执异���第24号案外人长春建工集团九洲建筑工程有限公司。法定代表人孙文良，董事长。委托代理人孙玉学，职员。申请执行人梅常军，男，1981年8月25日生，汉族，无职业，住浑江区。被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司。法定代表人王晓峰，经理。本院在执行申请执行人梅常军与被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司一案中，对于本案争议的标的，2015年2月3日梅常军与被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司在执行过程中达成本院（2015）浑执字第59-1号以房抵债和解协议执行裁定，现案外人长春建工集团九洲建筑工程有限公司对本院（2015）浑执字第59-1号提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。王一琳对此提出书面异议，经本院（2015）浑执异字第21号执行裁定裁定“中止对长白山国际商业批发中心配套工程2号楼二层房屋的执行。”异议人长春建工集团九洲建筑工程有限公司称：2011年4月15日，长春建工集团九洲建筑工程有限公司与吉林省鹏润房地产开发有限公司签订施工协议，由长春建工集团九洲建筑工程有限公司负责包工包料施工长白山国际商业批发中心配套工程2号综合楼，并约定以该楼的住宅及商铺冲抵工程款，约定抵顶商铺为1-3轴，A-E轴的地下一层到地上三层，现工程已竣工，吉林省鹏润房地产开发有限公司未按约定交付商铺，我公司已就此向浑江区人民法院起诉，正在审理中，要求撤销浑江区人民法院本院（2015）浑执字第59-1号执行裁定。本院认为，对于本案争议的标的，2015年2月3日梅常军与被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司在执行过程中达成以房抵债和解协议，王一琳对此提出书面异议，本院（2015）浑执异字第21号执行裁定书已裁定“中止对长白山国际商业批发中心配套工程2号楼二层房屋的执行”，案外人长春建工集团九洲建筑工程有限公司要求撤销浑江区人民法院（2015）浑执字第59-1号执行裁定的理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：驳回案外人长春建工集团九洲建筑工程有限公司所提异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王立新审判员  花 明审判员  李 丹二〇一五年七月二十八日书记员  刁晓强
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙开刑初字第157号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张某，务工。因涉嫌故意伤害于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。现在家。辩护人王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]564号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被害人袁某及其诉讼代理人吴楠，被告人张某及其辩护律师王鹏善到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年2月15日0时许，被告人张某与亲戚多人在温州市龙湾区沙城街道沙城大街1012弄3号四楼打麻将。住在三楼的被害人袁某因楼上打麻将的声音影响其睡觉便上楼与张某等人进行交涉，双方因此发生争吵，并继而互殴。期间，张某用其苹果5S手机砸伤袁某头面部。经鉴定，袁某遭外力他伤致头部创疤累计长12.2cm，右颞骨线性骨折，全身多处软组织擦伤，其损伤程度为轻伤二级。2015年3月25日下午，被告人张某经民警电话通知后主动到公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人张某有自首情节，可依法从轻处罚。被害人袁某认为，其伤势系菜刀所致。其诉讼代理人吴楠提出：1.被害人袁某的伤势系锐器所伤。2.被告人张某不具有自首情节。被告人张某对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人张某系初犯、偶犯，且有自首情节，依法可以从轻处罚。2、被害人存在一定的过错。3、被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，且家中有两个孩子需要抚养，希望对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年2月15日0时许，被告人张某与亲戚多人在温州市龙湾区沙城街道沙城大街1012弄3号五楼住处打麻将。住在四楼的被害人袁某因楼上打麻将噪音影响其睡觉便上楼与张某等人进行交涉，双方因此发生争吵，并继而互殴。期间，张某用其苹果5S手机砸伤袁某头面部。经鉴定，袁某的头部系外力他伤，累计创疤长12.2cm，右颞骨线性骨折，全身多处软组织擦伤，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，已达到轻伤二级。2015年3月25日下午，被告人张某经公安机关电话通知后投案，并如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人张某与被害人袁某已达成赔偿协议，并取得袁某的谅解。上述事实，有协议书、谅解书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人张某的供述，证明案发当日，其与亲戚等人在房间内打麻将，楼下住户袁某因受打麻将声音影响便上楼与其发生争吵，继而互殴，后其用苹果5S手机将袁某头面部砸伤。2.被害人袁某的陈述及对被告人张某的辨认笔录，证明案发当日，其因楼上住户打麻将声音影响其睡觉便上楼与被告人张某等人进行交涉，后双方发生争吵，在互殴的过程中其头面部被张某砸伤。3.证人陈某的证言，证明其丈夫袁某与被告人张某发生纠纷的原因及头面部被张某砸伤的事实。4.证人毛某甲、毛某乙的证言，证明被告人张某与被害人袁某发生纠纷的原因及张某将袁某砸伤的事实经过。5.证人向文静的证言，证明被告人张某将被害人袁某头面部砸伤的事实。6.证人向继文的证言，证明本案的起因及其看到被告人张某将被害人袁某推出门时，袁某头部受伤的事实。7.人体损伤程度鉴定书，证明被害人袁某的伤势情况。8.扣押决定书及清单，证明作案工具已被扣押的事实。9.归案经过，证明被告人张某系自动投案。10.被告人张某的身份证明。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某已积极赔偿被害人袁某的经济损失，并取得谅解，对其酌予从轻处罚。被告人张某供述其用手机致伤被害人，被害人陈述其被被告人张某用菜刀致伤，此外没有其他客观证据予以证实，从有利于被告人的原则出发，本案作案工具认定为苹果5S手机。对被害人袁某及其诉讼代理人提出的有关作案工具系菜刀等锐器的意见，不予采纳。被告人张某经公安机关电话通知主动到案，且到案后如实供述主要犯罪事实，应认定为自首。对被害人袁某的诉讼代理人提出的张某不构成自首的意见，不予采纳。据本案在案证据显示，被害人袁某不存在过错，故对辩护人提出的被害人存在过错的意见不予采纳。辩护人的其它意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 朝人民陪审员  项林锋人民陪审员  林 森二〇一五年七月二日代书 记员  陈至臻
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第571号原告柴清，男，1957年12月18日出生，汉族，应县白马石乡双钱树村人，住该村。被告牛立新，男，1970年9月4日出生，汉族，繁峙县大营镇大营村人，住该村。被告牛新东，男，1973年9月20日出生，汉族，繁峙县大营镇大营村人，住该村。被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地繁峙县繁城镇建设街003号。负责人王世平，职务经理。委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。原告柴清诉被告牛立新、牛新东、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴清、被告牛新东、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司委托代理人凌兴旺到庭到庭参加诉讼，被告牛立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告牛立新驾驶牛新东的晋BG24**号小客车在2015年3月24日行经应县时遇原告驾驶摩托车，两车发生碰撞，致原告受伤住院41天。事故经交警部门认定，牛立新负事故主要责任。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司（下称财保繁峙公司），故原告请求判令三被告赔偿原告医药费7788.78元，伙食补助820元，营养费820元及出院后半年的营养费，陪侍费2050元，住院期间的误工费2050元及出院后半年的误工费，摩托车损3000元，交通费600元。被告牛立新未作答辩。被告牛新东辩称：自己车辆在被告财保繁峙公司投保，应由保险公司承担。被告财保繁峙公司辩称：原告要求的医药费、伙食补助费、陪侍费、住院期间的误工费予以认可，对营养费、交通费、出院后的误工费、摩托车损无证据证明，不予认可。保险公司不承担诉讼费用。经审理查明：2015年3月24日15时30分左右，被告牛立新驾驶晋BG24**号小客车沿大石线由南向北行至应县境内93KM＋500M处时，因超越前方车辆驶入道路左侧，遇原告驾驶摩托车由北侧驶出左转进入大石线，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故经应县公安局交通警察大队认定，被告牛立新负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往应县人民医院救治，经该院诊断，原告头部外伤后神经反应，鼻骨骨折，内踝骨折，牙齿松动。至2015年5月4日出院，原告支出门诊检查费用825元，支出住院治疗费用6963.78元。被告牛立新所驾晋BG24**号小客车车辆所有人系被告牛新东，该车在被告财保繁峙公司投交强险与第三者责任险，其中交强险医药费赔偿限额10000元，第三者责任险赔偿限额300000元。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明书、医药费票据，有保险凭证等在案为凭，经本院开庭质证，可以确认。本院认为：原告与被告牛立新违反道路交通规则，驾车发生交通事故，交警部门作出的责任认定准确适当。肇事晋BG24**号小客车系被告牛新东所有，被告牛立新受雇于牛新东，在从事雇佣活动中发生交通事故，牛新东应对原告所受损害承担相应的责任。因晋BG24**号小客车在被告财保繁峙公司投交强险与第三者责任险，故对原告的损失，被告财保繁峙公司首先应在交强险分项限额内直接予以赔偿。不足部分，在第三者责任险限额内按事故责任，牛新东应承担的部分由财保繁峙公司赔付原告。原告因交通事故产生的损失包括医药费7788.78元，原告要求住院伙食补助820元、营养费820元、护理费（陪侍费）2050元，数额适当，予以确认。误工时间依据原告伤情及相关规定，本院认定120日，原告请求按每日50元的标准计算符合乎情理，误工费总计为6000元。交通费600元本院予以认定。摩托车损原告未提供相关证据，本院酌情认定500元。上述损失，没有超过交强险分项赔偿限额，应由财保繁峙公司全部赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司于判决生效后十日内一次性向原告柴清支付保险赔款18578.78元。案件受理费213元，由被告牛新东负担150元，由原告柴清负担63元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇审 判 员  蔡世葆人民陪审员  贾兴红二〇一五年七月二十一日书 记 员  王琼玉
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第539号之三申请执行人谭明侠。申请执行人韩玉坤。被执行人姚志亮。被执行人张志伟。被执行人潍坊德源光伏有限公司。被执行人刘新涛。被执行人王鑫。申请执行人谭明侠、韩玉坤诉被执行人姚志亮、张志伟、潍坊德源光伏有限公司、刘新涛、王鑫民间借贷纠纷一案。本院于2013年3月11日以（2013）奎民一初字第646号民事裁定书查封了姚志亮名下位于潍坊市奎文区北海路2515号1号楼2-501室房产一套，现因该房产已依法以物抵债给申请执行人谭明侠、韩玉坤。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除姚志亮名下位于潍坊市奎文区北海路2515号1号楼2-501室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 高 彬审 判 员 陈俊山二〇一五年七月十四日代书记员 刘 正
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1107号罪犯麦华亮，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)江中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人麦华亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯麦华亮在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2016年8月5日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦华亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯麦华亮获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。其居住地广东省开平市司法局于2015年4月2日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦华亮已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯麦华亮准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8288号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告丰乃俊，男，汉族，1982年01月30日出生，住山西省朔州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丰乃俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丰乃俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47279.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47279.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1879号上诉人（原审被告）：林健欣，住广州市番禺区。委托代理人：余慧妍、黎炜业，分别为广东天杰律师事务所律师及实习人员。被上诉人（原审原告）：霍子杰，住广州市番禺区。委托代理人：周志英、钟丽珍，分别为广东青晖律师事务所律师及实习人员。原审被告：黄嘉丽，住广州市番禺区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法石民初字第245号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、本案属于侵权关系，应由侵权行为地法院管辖。被上诉人在广州市南沙区通过欺诈方式，欺骗上诉人签署涉案《借款合同》、《借款收据》，事实上并没有发生借贷关系。被上诉人的欺诈行为严重侵害上诉人的合法权益。原审法院对本案没有管辖权。二、原审裁定错误。上诉人的主张属于原审法院依职权调查收集的法定情形。依据最高人民法院《关于适用(的解释》第六十四条第二款规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，上诉人主张的侵权关系与原审法院立案时的借款合同关系属于两个法律关系，本案究竟是依据借款合同关系来分配举证责任，还是按照侵权关系来分配举证责任，属于原审法院应当调查收集的证据。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人签订的《借款合同》第十二条约定合同争议的管辖法院为广州市番禺区人民法院。该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。上诉人与被上诉人、原审被告黄嘉丽的住所地均在广州市番禺区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月二十九日书记员  梁碧莹
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渭中行初字第00033号原告刘宝国，男，汉族,居民。被告韩城市人民政府。法定代表人李智远，系该市市长。被告韩城市粮食局。法定代表人田向阳，系该局局长。原告刘宝国诉被告韩城市人民政府、韩城市粮食局信息公开一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中原告刘宝国向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘宝国要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘宝国撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝国负担。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一五年七月九日书 记 员  李 瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2015)商梁民初字第02576-2号原告何广西，男，汉族，1982年4月21日出生，住河南省夏邑县。委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。被告商丘市金圆物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区归德北路184号。机构代码：67536990-6。法定代表人张杰，职务经理。委托代理人贾冬，女，1964年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。本院在审理原告何广西诉被告商丘市金圆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，于2015年6月29日作出的财产保全裁定,现原告何广西与被告商丘市金圆物流有限公司已达成调解协议，且原告申请解除对被告商丘市金圆物流有限公司所有的豫NJ77**号车辆的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被告商丘市金圆物流有限公司所有的豫NJ77**号车辆的查封；二、解除登记在何广西名下的豫NGX7**号轿车的查封。审 判 长  杨建辉审 判 员  窦玉巧代理审判员  隋 晴二〇一五年七月二十九日书 记 员  孟文丽
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂信法民二初字第187号原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社。负责人卢才仁，该社主任。委托代理人张继勇，男，该社职工。委托代理人陆良尧，男，该社职工。被告陈家连，女，汉族，现住信宜市。原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉被告陈家连金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，依法由审判员彭秋香独任审判，于2015年7月28日开庭进行了审理。原告的委托代理人陆良尧到庭参加诉讼，被告陈家连经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉称，卢似进于1998年12月28日以卢小强名义向信宜市农村信用合作联社东镇信用社借款30000元经营土方工程，借款后该笔借款的利息已交至2004年8月5日。卢似进已于2013年病故，陈家连是其妻子，并且借款发生在其夫妻关系存续期间。借款逾期后，债务人却不按合同规定执行，从2004年8月5日到2015年6月21日止，尚欠本金30000元及利息59580元。我方多次派人催收，被告却一拖再拖，始终不还款。以上事实，有借款借据、担保借款合同、协议书等为据。原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告陈家连偿还借款本金30000元及利息59580元（该利息已计至2015年6月21日止，此后利息按中国人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告。二、本案的诉讼费用由被告负担。原告对其主张提供的证据有：1、经核对的《农村信用社借款借据》复印件一份。2、经核对的《保证担保借款合同》复印件一份。3、经核对的《协议书》复印件一份。4、《欠息表》一份。5、信宜市东镇街道新里社区居民委员会出具的《证明》复印件三份。6、被告陈家连的常住人口个人信息表复印件一份。7、信农信联函【2006】3号文件《关于变更机构名称的函》复印件一份。被告陈家连不作答辩，在诉讼中也没有提供有证据。经庭审质证，由于被告陈家连既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告陈家连对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：卢小强是卢似进的儿子。1998年12月28日，卢小强以经营土方工程为由，由卢似进作保证担保向原信宜市东镇农村信用合作社新里分社借款30000元。该笔借款的借款期限为1998年12月28日起至1999年7月28日止、借款月利率为7.9875‰、按月付息，到期一次性还清。1998年12月28日，原信宜市东镇农村信用合作社新里分社向卢小强发放了贷款30000元。借款到期后，由于卢小强没有按约定期限还清该笔借款，原告多次向卢小强、卢似进催收该笔借款。2013年7月5日，卢似进与原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社签订了《协议书》一份，约定：“卢小强于1998年12月28日向东镇信用社借款30000元，用途为土方工程，属于家庭债务，至2013年6月21日止，现尚欠本金30000元、利息51462.8元未归还。经双方协议，该借款由卢似进同志负责偿还，并计划在2013年12月31日前还清借款本息。债务人签名：卢似进（身份证号码：4409211955********、债权人信宜市农村信用合作联社东镇信用社。2013年7月5日”。但卢似进在约定的期限内，仍没有还清该笔借款，该笔借款至2015年6月21日止尚欠本金30000元、利息59580元（该利息从2004年8月5日起计至2015年6月21日止）。经催收无果，原告于2015年7月1日向法院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。另查明，根据信农信联函[2006]3号文件，原信宜市东镇农村信用合作社从2006年12月26日起变更名称为信宜市农村信用合作联社东镇信用社。被告陈家连与卢似进是夫妻关系，卢似进拖欠原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社的涉案该笔债务发生在其与被告陈家连婚姻关系存续期间。并且信宜市东镇街道新里社区居民委员会于2015年6月29日出具证明证实卢似进已于2013年病故。本院认为，原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社是由原信宜市东镇农村信用合作社变更而来，其主体适格。卢小强取得原告贷款30000元的事实，有原告提供的《农村信用社借款借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。卢似进与原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社于2013年7月15日签订的《协议书》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同。卢似进以卢小强拖欠原告的该笔借款本息属于家庭债务为由自愿对该笔借款本息承担偿还责任，并且也经债权人即原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社同意，所以卢似进对涉案的该笔借款本息负有偿还责任。而卢似进拖欠原告涉案的该笔债务的行为发生于其与被告陈家连的婚姻关系存续期间，而被告陈家连既没有对卢似进拖欠原告的该笔债务不属于夫妻共同债务进行抗辩，也没有提供证据证明债权人即原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社与债务人即卢似进约定涉案拖欠的该笔债务为卢似进的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此卢似进拖欠原告的该笔债务应按卢似进与被告陈家连的夫妻共同债务处理。在卢似进已死亡的情况下，原告要求被告陈家连对该笔债务承担偿还责任，有理有据，本院予以支持。综上所述，虽然被告陈家连开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、限被告陈家连在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币30000元给原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社。二、被告陈家连在履行上述第一项判决义务的同时，应支付利息（该笔借款至2015年6月21日尚欠利息为59580元；此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元（原告缓交），由被告陈家连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  彭秋香二〇一五年七月二十九日书记员  许瀚丹附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂��法立民终字第116号上诉人（原审原告）庄XX。被上诉人（原审被告）冼XX。上诉人庄XX因与冼XX离婚纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第138号民事判决，于2015年6月2日向本院提起上诉。原审法院代本院于2015年6月2日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人在接到该通知之日起7日内向本院预交本案上诉费300元，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人庄XX没有按该通知书的要求预交本案上诉费，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人庄XX自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。���判长吴东明审判员  张国桢审判员  梁智良二〇一五年七月二十九日书记员  高婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)长经开刑初字第00129号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人闫某某，男，1970年8月27日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化。户籍地及居住地吉林省长岭县。因涉嫌犯故意伤害，于2015年3月27日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭��理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2014年10月5日5时30分许，在长春经济技术开发区天富工地，被告人闫某某与被害人刘某甲因干活上料发生纠纷，被告人闫某某用铁锹将被害人刘某甲左肋部打伤，经鉴定被害人刘某甲外伤致左侧气胸构成轻伤一级，肋骨骨折构成轻伤二级。2015年3月27日被告人闫某某投案自首，被告人闫某某对上述事实供认不讳。2015年3月26日被告人闫某某与被害人刘某甲达成和解，被害人刘某甲对被告人闫某某表示谅解。公诉机关认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、法医学人体损伤鉴定意见书、和解协议、谅解书、户籍信息证明；证人隋某某、孙某某、顾某某、刘某乙、李某某证言；被害人刘某甲陈述；被告人闫某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人闫某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人闫某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王宏伟二〇一五年七月二十九日书记员  梁中杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第00629号申请执行人：许从安，男，1941年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。被执行人：蔡奎，男，1964年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县白山镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第00390号民事判决书，责令被执行人蔡奎履行法律文书所确定的义务，但被执行人蔡奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人蔡奎或以其妻刘艳林（公民身份号码342622196803082248）名字在银行存款6006元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 其 富二〇一五年七月二十九日书记员 刘娜（兼）
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第01865号原告：陈二明，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人（特别授权）：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。被告：覃世静，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：潘邦兵，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告陈二明与被告覃世静、潘邦兵民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月5日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判,于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈二明的诉讼代理人邱小潮到庭参加诉讼；被告覃世静、潘邦兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈二明诉称：被告因资金周转需要于2013年9月7日在原告处借款10万元，并出具借条一份。后原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息，同时承担本案诉讼费用。被告覃世静、潘邦兵在法定期间未向本院提交答辩状，亦未提举相关证据材料。原告陈二明向本院提举如下证据：证据1、陈二明身份证1份，拟证明原告的主体资格；证据2、借条复印件一份，拟证明借款事实；证据3、结婚登记申请书复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：被告覃世静、潘邦兵于1993年4月24日登记结婚。2013年9月7日，被告覃世静向原告陈二明出具借条一份，载明借到原告现金100000元，按1.5%计息，期限一个月。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告覃世静在原告陈二明处借款并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。原告要求自借款之日起按月利率1.5%计付利息，该诉请未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告覃世静、潘邦兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃世静、潘邦兵于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈二明借款100000元及利息（利息以100000元为基数自2013年9月7日起按月利率1.5%计付至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，已减半收取1200元，保全费1070元，合计2270元，由被告覃世静、潘邦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 施 璟二〇一五年七月三十一日书记员 张琳慧附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第948号罪犯吴志强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月8日作出(2011)珠香法刑初字第1701号刑事判决，以被告人吴志强犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月5日作出（2012）珠中法少刑终字第9号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月13日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴志强获得嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴志强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第1222-2号申请执行人张晓，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人刘共发，男，1955年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人刘梅娉，女，1982年12月30日出生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第643号民事调解书,于2015年4月9日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人刘梅娉配偶张涛名下车牌号为豫AT53**汽车一辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  范伟二〇一五年七月十五日书 记 员  宋伟
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第152号申请执行人：张正东，男，1977年1月21日生，汉族，晋宁县人，住昆明市晋宁县，现住昆明市晋宁县。身份证号码：XXX。被执行人：石林县清丰蔬菜种植专业合作社。代表人：杨俊峰，该专业合作社投资人住所：石林彝族自治县被执行人：杨俊峰，男，1970年5月22日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。身份证号码：×××。本院在执行张正东申请执行石林县清丰蔬菜种植专业合作社、杨俊峰合同纠纷一案，经（2014）石民初字第765号民事调解书确定：石林县清丰蔬菜种植专业合作社、杨俊峰应给付张正东案款合计31525元。法律文书生效进入执行程序，现查明：石林县清丰蔬菜种植专业合作社、杨俊峰无履行能力,且无财产可供执行,依法应终结执行。申请人张正东未受偿金额为31525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第152号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  赵继华二〇一五年七月二十九日书 记 员  周 荣
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第00893号原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇北大街*号。负责人封力，该行行长。委托代理人郭辉，男，生于1962年5月28日，汉族。委托代理人朱兆省，男，生于1957年11月26日，汉族。被告强成玉，女，生于1960年2月12日，汉族，农民。被告张军，男，生于1975年10月14日，汉族。中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉强成玉、张军金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由审判员李旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告强成玉、张军经本院传票合法传唤均无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称：被告强成玉以经营砖厂购煤为贷款用途，由张军提供连带保证担保，在我行农户小额贷款5万元。2013年12月29日贷款到期，我行工作人员多次催收，借款人至今未予归还。截止2014年12月20日共计拖欠本息51100元。二被告未按所签合同期限履行还款义务，已构成违约，现依法提起诉讼，诉讼请求：1，依法判令被告强成玉偿还贷款本息51100.00元（利息算至2014年12月20日止，后期利息续计），2，判令被告张军承担担保连带责任。3，本案诉讼费用由被告全部承担。被告强成玉、张军未答辩。经审理查明：2012年10月20日，被告强成玉以承包砖厂供煤流动资金短缺之用途向原告申请贷款，被告张军自愿为被告强成玉提供保证担保，借款人、担保人与贷款人三方于2012年11月29日签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告强成玉借款50000.00元，期限1年，自2012年11月29日至2013年12月29日止，借款利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期一次性还本。被告张军为该笔贷款提供担保时，其所在工作单位提供了工资收入证明。同时约定担保范围包含借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告按照合同约定向借款人强成玉发放借款50000.00元。借款发放后，被告除了归还部分利息外，其本金和截止2014年12月20日所欠利息1100元至今未予偿还。该笔借款到期后，原告催收未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。上述事实，有原告方的当庭陈述、贷款申请书、申请表、保证担保承诺书、南郑县黄官镇中心卫生院关于张军工资收入证明书、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据予以证实，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告强成玉以承包砖厂供煤流动资金短缺，向原告申请贷款，与原告自愿签订了《农户贷款借款合同》，该借款合同合法有效。合同签订后原告按合同约定履行了发放50000.00元的贷款义务，借款到期后，被告强成玉除了归还部分利息外，本金和所欠利息至今未予归还，其行为显属违约，现理应按双方合同约定承担还本付息的民事责任。被告张军自愿为被告强成玉借款提供保证担保，故理应按照约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告强成玉在本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000元、利息1100元，合计本息51100元（利息算至2014年12月20日止，后期利息应当按照中国人民银行同期利率续计至借款还清之日止）。二、被告张军对上述借款本息承担连带清偿责任，张军承担保证责任后可依法向被告强成玉追偿。若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1077元，减半收取539元由被告强成玉交纳，原告预交费用不予退还，应当在执行中清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。审判员  李旭二〇一五年七月二十八日书记员  岳媛
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第366号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人岳涛，男，1992年9月7日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住邛崃市。2014年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1千元，于2015年1月26日刑满释放。2015年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]269号起诉书指控被告人岳涛犯盗窃罪，本院于2015年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人岳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月19日凌晨2时许，被告人岳涛到邛崃市羊安镇景苑街XX号华伦网吧，趁人不备将被害人余某某放在网吧桌面上的一部金色苹果5S手机盗走，后以800元的价格卖给杨某某。经鉴定：被盗手机价值人民币1960元。被告人岳涛于2015年3月22日8时许在邛崃市羊安镇天下网吧被邛崃市公安局民警抓获。被盗金色苹果5S手机已被追回并发还被害人余某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，监控视频截图，本院（2014）邛崃刑初字第376号刑事判决书，邛崃市看守所刑满释放证明书，证人王某某、杨某某的证言，被害人余某某的陈述，被告人岳涛的供述，被告人辨认作案现场笔录和照片、邛崃市价格认证中心的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳涛以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人岳涛曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岳涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人岳涛犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人岳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一五年七月二十八日书记员  郭 霄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2015)阳春法刑初字第128号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人凌某某，女，1980年10月16日出生于广东省阳江市，汉族，大学文化，经商。因本案于2014年12月5日被阳春市公安局抓获，同月6日被刑事拘留，同月23日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。辩护人王韬，广东国政律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2015]72号起诉书及春检诉刑变诉[2015]3号变更起诉决定书指控被告人凌某某犯非法经营罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，分别于2015年4月13日、2015年6月3日、2015年7月23日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，被告人凌某某及辩护人王韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年至2014年12月，被告人凌某某先后在阳春市春城朝阳路开设了新合众电器商行和名电城商行经营电器产品。期间，被告人凌某某与深圳大丰收商务责任有限公司签订了合同，负责代理该公司在阳春地区的销售点终端机具（下称POS机）安装业务，并利用其熟悉POS机申办流程的便利，先后以阳春市新合众电器商行、阳春市现记商店、阳春市祥盛商行的名义向深圳大丰收商务责任有限公司申请了三台P**机，并先后放置在新合众电器商行和名电城商行内使用。2012年8月份起，被告人凌某某利用上述POS机是绑定在自己的银行账户上并在刷卡后能即时到账的便利，先通过虚构交易的方式使用他人的信用卡在上述POS中刷取相应的金额，待所刷金额划到其绑定银行账户中之后，再将相应的现金取出，将现金交到持卡人手中，并从中收取总金额1.2%的费用作为酬劳。此外，凌某某还利用上述POS机在他人信用卡还款日即将到期之际先通过现金或转账的方式帮助他人先行还款，待银行的约定还款日过后，凌某某立即使用该张信用卡以虚构交易的方式在自己的POS机内刷取等额的金额，让现金重新回流到自己的银行账户中，再向持卡人收取总金额1%的费用作为报酬。2012年8月至2014年12月，被告人凌某某利用上述方法使用自己的信用卡刷卡套现228828元，使用林某某的信用卡刷卡套现1562320元，帮助梁某某刷卡套现49702元，帮助湛某某刷卡套现547170，帮助杨某某刷卡套现50650，帮助严某某刷卡套现173097元，帮助杨某某刷卡套现404525元，帮助彭某刷卡套现64290元，帮助李某某刷卡套现6000元，帮助陈某某刷卡套现7125元，帮助谢某某刷卡套现69720元。被告人凌某某使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式，共向持卡人湛某某、杨某某等十余人非法套现3163427元，收取13722.2元的手续费。另查明：上述由被告人凌某某帮忙套现的信用卡中，有4张信用卡在被告人凌某某被抓获之后没有消费记录但存在逾期记录，其中杨某某的两张信用卡分别欠费34561.72元、23252.57元，陈某某的信用卡欠银行本金5878.54元，李某某的信用卡欠银行本金3053.74元。上述合计逾期未还总数额为66749.57元。但金融机构并未因本案中有经济损失以恶意透支、妨害信用卡管理等向公安机关报案。以上事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人林某某、谢某某、蒙某某、杨某某、湛某某、梁某某、陈某某、凌某忠的证言，扣押清单，指认照片，个体户机读档案登记材料，银行交易明细、信用卡对账单，收获确认单、委托书，办案说明，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，被告人凌某某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人凌某某无视国家法律，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金3163427元，扰乱市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。鉴于被告人凌某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人凌某某的犯罪事实和犯罪后的悔罪表现，考虑到被告人是初犯，认罪态度较好，为贯彻宽严相济刑事政策，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人凌某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人凌某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并可视被告人庭上认罪态度决定是否适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。辩护人提出被告人凌某某是初犯、认罪态度好，请求对被告人凌某某从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，经查理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告人凌某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、对被告人凌某某退出的违法所得13722.2元予以没收，上缴国库；对公安机关扣押在案的作案工具无线POS终端3台、电话打印一体机予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 黎 谭审判员 严家明审判员 李 宁二〇一五年七月二十八日书记员 张晓羚