内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2018）内0626民初540号原告：张某1，公民身份号码×××,现住鄂尔多斯市。原告：赵某1，公民身份号码×××,现住鄂尔多斯市。原告：张某2，公民身份号码×××,现住鄂尔多斯市。原告：张某3，公民身份号码×××,现住鄂尔多斯市。原告：张某4，公民身份号码×××,现住鄂尔多斯市。五原告共同委托代理人：陈某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：赵某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：巴某，内蒙古义盟律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司，法定代表人：秦某。委托代理人：银某，公民身份号码×××。原告赵某1、张某1、张某4、张某2、张某3诉被告赵某2、中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员郭科独任审理，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵某1、张某1、张某4、张某2、张某3的委托代理人陈某、被告赵某2及委托代理人巴某、被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司委托代理人银某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、张某1、张某4、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和财产损失合计112000元；2、被告保险公司在商业险限额内赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金共计253969元并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月9日17时15分许，张风军驾驶×××（×××）号重型普通货车在乌审旗沿乌阿线由东向西行驶至70KM处下坡路段时，因操作不当造成车辆侧翻，侧翻后车辆继续向前滑行时与沿该路相对方向仅急避嫌停车的赵某2驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生侧面碰撞，造成×××（×××）号重型普通货车驾驶人张风军当场死亡及两车、路面受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出的鄂公交（乌）认字（2017）第172036号《道路交通事故认定书》认定，在该起事故中张风军承担全部责任，赵某2不承担责任。被告赵某2辩称：1、本案中赵某2不承担赔偿责任。2018年1月3日经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗交管大队出具的（2017）第172036号道路交通事故认定书，赵某2在本次事故中不承担责任；2、赵某2属紧急避险，不承担赔偿责任。3、赵某2与事故车辆不存在因果关系。被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司辩称，对该起交通事故的责任划分认可，我公司不承担赔偿责任，也不承担诉讼费、律师费等相关费用。原告提供证据及被告质证情况：证据一、张某1、赵某1、张某2、张某3、张某4的户口本、身份证复印件各1份、鄂托克旗第三小学证明1份原件、房产证复印件1份。证明张某1与张风军是父子关系，赵某1与张风军是夫妻关系，张某2、张某3、张某4是父女、父子关系。小学证明及房产证证明属城镇居民。被告赵某2、中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司质证认为对该证据无异议。证据二、道路交通事故责任认定书及道路交通事故认定书复合结论各1份。证明第一，发生交通事故的事实；第二，在中国大地保险投保的事实；第三赵某2准驾不符；第四，对2018年1月3日经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗交管大队出具的（2017）第172036号道路交通事故认定书交通事故认定书不生效。被告赵某2、中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司质证认为：第一、对2018年1月3日经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗交管大队出具的（2017）第172036号道路交通事故认定书没有异议；第二对复核结论不予认可。证据三、物证司法鉴定意见书。证明张风军的死亡与赵某2驾驶操作有因果关系。被告赵某2质证认为对该证据不予认可，因事故认定书已经明确了责任；被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司质证认为对鉴定的结果没有异议，对事故发生的原因有异议的。证据四、证据4尸检报告复印件1份。证明张风军因头部受伤导致死亡的。被告赵某2质证认为对证明的目的不明确，不发表质证意见。被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司质证认为对该证据无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司提供证据及原、被告质证情况：证据一、交强险和商业三者险保单复印件各1份。证明×××（蒙BV3**）号重型普通货车投保的事实。原告张某1、赵某1、张某2、张某3、张某4、被告赵某2质证认为对该证据无异议。证据二：投保声明、身份证复印件、特别约定清单、投保单签字、不计免赔、商业险保单各1份。证明保险公司已经履行提示，根据法律法规无需再次告知。原告张某1、赵某1、张某2、张某3、张某4、被告赵某2质证认为对投保声明、身份证复印件、特别约定清单、投保单签字、商业险保单各1份无异议，对商业险，责任免除提示没有具体的日期，无法证明与本案有关联性；关于对免责的说明全部是格式条款，不具有合法性，对投保单没有异议，不计免赔险的真实性无异议；被告赵某2质证认为该证据与其无关。被告赵某2未向法庭提供证据。对原告提供证据的认证情况：对原告提供的证据一，因被告无异议，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提供的证据二，二被告对鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗交管大队出具的（2017）第172036号道路交通事故认定书没有异议，对复核结论不予认可，该证据是道路交通管理部门出具的，故本院对该证据的真实性予以采信，对原告要证明的目的1、2、3予以采信，对原告证明的第四个目的，因道路交通事故认定书只是在法院审理案件时作为参考的证据，而不是生效的法律文书，故本院不予采信；对原告提供的证据三，本院对真实性予以采信，对原告证明的问题不予采信，该证据证明不了张风军的死亡与赵某2的驾驶操作存在因果关系；对原告提供的证据四，被告赵某2不发表质证意见，被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司对该证据无异议，因该证据是复印件，不符合证据的三性，故本院不予采信。对被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司提供证据的认证情况：对被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司提供的证据一，交强险和商业三者险保单复印件各1份，证明×××（蒙BV3**）号重型普通货车投保的事实。因原告赵某1、张某1、张某4、张某2、张某3、被告赵某2质证认为对该证据无异议，故本院予以采信；对被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司提供的证据二，投保声明、身份证复印件、特别约定清单、投保单签字、不计免赔、商业险保单复印件各1份。证明保险公司已经履行提示，根据法律法规无需再次告知。原告质证认为对投保声明、身份证复印件、特别约定清单、投保单签字、商业险保单各1份无异议，对商业险，责任免除提示没有具体的日期，无法证明与本案有关联性；关于对免责的说明全部是格式条款，不具有合法性，对投保单没有异议，不计免赔险的真实性无异议，被告赵某2质证认为无异议，本院认为该证据不符合证据的“三性”故不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2017年12月9日17时15分许，张风军驾驶×××（×××）号重型普通货车在乌审旗沿乌阿线由东向西行驶至70KM处下坡路段时，因操作不当造成车辆侧翻，侧翻后车辆继续向前滑行时与沿该路相对方向仅急避嫌停车的赵某2驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生侧面碰撞。×××（×××）号重型普通货车驾驶人张风军死亡及两车、路面受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出的鄂公交（乌）认字（2017）第172036号《道路交通事故认定书》认定，在该起事故中张风军承担全部责任，赵某2不承担责任。张风军的亲属对乌审旗交通管理大队的责任认定不服，向鄂尔多斯市公安局交通管理支队提起复核，鄂尔多斯市交通管理支队以赵某2向乌审旗人民发运提起民事诉讼终止复核。本院认为，驾驶车辆发生交通事故应按事故责任大小承担赔偿责任。本案中，该起事故乌审旗交通管理大队认定张风军承担全部责任，赵某2不承担责任。原告以被告赵某2准驾不符，应在该起事故中承担次要责任为由，要求其所投保的被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司在交强险责任限额内和商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿损失。当事人准驾不符、无证驾驶等具有交通违法行为，其违法行为应依据相关法律规定处罚，与交通事故认定的结果没有直接关系。民事赔偿是在交通事故中有过错责任的应承担相应的赔偿责任。本案中张风军驾驶的车辆因操作不当造成车辆侧翻，侧翻后车辆向前滑行碰撞在该路相对方向紧急避险停车的赵某2驾驶的车辆上，该起交通事故中无证据证实被告赵某2有过错责任，故原告的诉求要求被告赵某2承担次要责任的理由不能成立。被告赵某2在中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司投保了交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司应在无责任赔偿范围内赔偿原告的损失。商业三者险是投保人在事故中有过错责任的，按过错责任赔偿，而被告赵某2无责任，则中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司不予赔偿原告的损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条、第三十一条、《机动车交通事故交强险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司赔偿原告的损失11000元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费965元，由原告负担865，被告赵某2负担100元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 郭 科二〇一八年五月二十日书记员 边晓艳法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。第三十一条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不因有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。《交强险条例实施细则》第八条在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。