天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第716号原告宋广财。委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。被告孙琛。委托代理人宋立新（被告之母），女，1966年9月24日出生，汉族，无职业，住址同上。被告宋立新，无职业。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人高健，经理。原告宋广财与被告孙琛、宋立新、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广财及其委托代理人祝长虹、被告宋立新（兼被告孙琛的委托代理人）到庭参加诉讼。被告人民保险经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋广财诉称，2014年12月10日10时8分许，被告孙琛驾驶车牌号为津M×××××号小轿车行至津南区星耀五洲桥上时，由于雪天路滑失控后撞上原告驾驶的津J×××××号小轿车，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告孙琛承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在天津市咸水沽医院住院治疗37天，其伤情诊断为：左肩胛骨骨折、左手背挫伤、左小腿损伤、轻型闭合性颅脑损伤等。2015年6月19日，天津市中胜物证司法鉴定所出具了鉴定意见书，经鉴定，原告左上肢损伤构成十级伤残。另，事故车辆在被告人民保险投保了机动车交强险和商业三者险。事故车辆属于被告宋立新所有。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼人民法院，要求判令诸被告赔偿其医疗费13538.02元、误工费9900元（月工资3300元，期间自2014年12月10日至2015年3月10日）、护理费9900元（护理人员月工资3300元，护理期间为90天）、住院伙食补助费3700元、营养费2000元、交通费1000元、伤残赔偿金34028元、精神损失费10000元、伤残鉴定费1300元，共计85366.02元。上述损失由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分的损失由被告孙琛、宋立新承担连带赔偿责任。诉讼费用由被告承担。被告孙琛辩称，原告所述事故发生经过属实，对责任认定无异议。事故车辆是我母亲宋立新的，当时因为我的车限号，故借用了我母亲的车辆，我有驾驶证。被告宋立新辩称，事故车辆是我的，当时我儿子孙琛的车辆限号，借用了我的车辆发生了交通事故。事故车辆在被告人民保险投保了机动车交强险和商业三者险（限额为20万元，不计免赔），事故发生在承保期内，我认为损失应由保险公司承担，我不同意对交强险和商业三者险不足部分的损失承担连带赔偿责任。被告人民保险未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、指定医院的诊断证明书1份，以此证明原告的伤情。3、住院病历1份，以此证明原告的治疗过程。4、住院费用清单1份，以此证明原告治疗过程中的用药情况。5、医疗费票据6张，以此证明原告支付医疗费13538.02元。6、原告所在单位的营业执照1份、组织机构代码证1份、劳动合同1份、工资表11张、证明1份，以此证明原告的月工资数额为3300元和误工天数，其中原告误工期间未发放其工资。7、休假证明书2张，以此证明医疗机构建议原告休息2周。8、护理人员宋广清的劳动合同1份、身份证复印件1份、证明1份，以此证明护理人员因护理原告误工90天，护理人员的月工资数额为3300元，其中护理人员误工期间未发放工资。9、保单2份，以此证明事故车辆的投保情况。10、驾驶证1份、行驶证1份，以此证明事故车辆的所有人和驾驶员情况。11、鉴定费发票1张，以此证明原告支付鉴定费1300元。12、司法鉴定书1份，以此证明原告的伤残等级。被告孙琛、宋立新对原告提交的证据1-12均无异议。原告提交的证据1-5、7、9-12符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。本院对原告提交的证据6、8的真实性予以确认，但该两份证据只能证明原告和护理人员的月工资数额，不能证明原告和护理人员的误工天数，关于原告和护理人员的误工天数本院将依据其他证据予以认定。被告孙琛、宋立新、人民保险未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2014年12月10日8时许，被告孙琛驾驶津M×××××号小轿车行至津南区星耀五洲桥上时，由于雪天路滑失控后撞上原告驾驶的津J×××××号小轿车，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告孙琛承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在天津市津南区咸水沽医院住院治疗37天，其伤情诊断为：左肩胛骨骨折、左手背挫伤、左小腿损伤、头皮挫伤、头皮擦伤、轻型闭合性颅脑损伤等。2015年6月19日，天津市中胜物证司法鉴定所出具了鉴定意见书，经鉴定，原告左上肢损伤构成十级伤残。事故车辆津M×××××号小轿车在被告人民保险投保了机动车交强险和商业三者险（限额为20万元，不计免赔）。另查明，事故车辆属于被告宋立新所有，被告孙琛、宋立新系母子关系，当时因被告孙琛的车辆限号，被告孙琛借用被告宋立新的车辆驾驶期间发生了交通事故。原告因此次交通事故支付医疗费13537.52元和伤残鉴定费1300元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告孙琛承担事故的全部责任，故被告人民保险对交强险不足部分的损失应承担全部的民事赔偿责任。鉴于被告孙琛、宋立新就事故车辆系借用关系，现无证据证明被告宋立新在出借车辆时存在过错，故被告宋立新不应承担赔偿责任，原告要求被告孙琛、宋立新承担连带赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。原告的损失为：①医疗费，原告主张13538.02元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。②误工费，原告主张9900元，数额过高。根据原告提交的证据可知原告月工资为3300元，原告主张误工90天，但未提交充足的证据予以证实，原告住院37天，其提交的休假证明建议休息2周，故原告误工天数应为51天，根据上述标准和期间计算，误工费应为5610元。③护理费，原告主张9900元，数额过高。根据原告提交的证据可知护理人员月工资为3300元，原告主张护理人员误工90天，但未提交充足的证据予以证实，原告住院37天，故本院支持的护理天数为37天，根据上述标准和期间计算，护理费应为4070元。④住院伙食补助费，原告主张3700元，符合规定，本院予以支持。⑤营养费，原告主张2000元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持800元。⑥交通费，原告主张1000元，但未向法庭提交相关证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持200元。⑦伤残赔偿金，原告主张34028元，原告的伤情构成一处十级伤残，原告主张的数额符合相关规定，本院予以支持。⑧精神损失费，原告主张10000元，数额过高。根据原告的伤情、伤残等级和本案的实际情况，本院支持6000元。⑨伤残鉴定费，原告主张1300元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。上述原告损失共计69246.02元。上述损失中，交强险医疗费项下的损失共计18038.02元，已超过交强险医疗费应承担的赔偿限额10000元，故被告人民保险在交强险医疗费项下应赔偿原告10000元，不足部分的损失为8038.02元，该不足部分的损失依法应由被告人民保险在商业三者险限额内予以赔偿。上述损失中，交强险死亡伤残项下的损失共计49908元，未超过交强险应承担的赔偿限额110000元，故被告人民保险在交强险死亡伤残项下应赔偿原告49908元。上述损失中，伤残鉴定费1300元依法应由被告人民保险在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告人民保险在交强险限额内应赔偿原告59908元（医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿49908元）、在商业三者险限额内应赔偿原告9338.02元，共计69246.02元。由于原告的损失已由被告人民保险承担，故被告孙琛此次诉讼不承担给付责任。被告人民保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告宋广财经济损失共计69246.02元。二、驳回原告宋广财的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担28元，被告孙琛承担122元。该款原告已预交，被告孙琛于本判决书生效后十日内给付原告122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一五年七月二十一日书记员  王梓璇速录员  张 玲