wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)屏山民初字第714号原告李乐莉，女，汉族，1984年11月29日出生，住四川省屏山县。委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。委托代理人牟兴虎，男，住四川省屏山县。被告屏山县书楼镇松树村6组，住所地：屏山县书楼镇松树村*组。法定代表人侯洪明，组长。原告李乐莉诉被告屏山县书楼镇松树村6组林业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月10日适用简易程序公开开庭进行审理后，发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郑显勇二〇一五年七月二日书记员  刘 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙法刑初字第00799号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人万龙海，男，汉族，初中文化，无业。2002年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2006年6月5日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年5月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月22日被羁押并刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）650号起诉书指控被告人万龙海犯贩卖毒品罪,于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人万龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月22日1时许，被告人万龙海经电话联系后，在沙坪坝区爱德华医院旁一餐馆内，以200元的价格贩卖0.32克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给叶某某。交易完成后，被公安人员当场抓获。民警从叶某某处查获0.32克甲基苯丙胺和0.2克甲基苯丙胺片剂；从万龙海处查获毒资200元，11小包净重分别为2.27克、0.43克、0.46克×4、0.42克、0.48克、0.37克、0.49克、0.44克的甲基苯丙胺，4小包净重分别为2.81克、3.94克、2.02克、0.8克的甲基苯丙胺片剂，1小包净重为0.02克的含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的淡黄色粉末。上述事实，被告人万龙海在审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、傅某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，封存笔录，扣押物品清单，称重笔录，到案经过，物证检验报告，指认毒品称重照片，本院（2014）沙法刑初字第00670号刑事判决书及万龙海的供述等证据证实，足以证明。公诉机关建议对被告人万龙海判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。本院认为，被告人万龙海明知是毒品而贩卖，净重共计16.85克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。万龙海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万龙海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2023年8月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品共计16.85克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉人民陪审员 张 娟人民陪审员 陈 凌二〇一五年七月二十八日书 记 员 马瑞勤
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）���中刑执字第00449号罪犯许善锁，男，1977年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。北京市西城区人民法院于2012年9月2日作出（2012）西刑初字第76号刑事判决，以罪犯许善锁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2011年9月6日起至2017年3月5日止。发生判决法律效力后，交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱于2015年5月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法立案后5日内进行公示，于2015年7月10日在铜陵监狱开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警刘秀梅、耿仕清参加庭审，本案现已审理终结。执行机关安徽省铜陵监狱认为：罪犯许善锁能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参��劳动，努力完成生产任务。执行机关建议对罪犯许善锁予以假释。安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘瑞勇提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯许善锁服刑以来能够认罪悔罪，自服刑以来，先后获得一次记功、二次表扬，罪犯许善锁罚金八千元已缴纳。无为县司法局出具《社区影响评估意见书》证明许善锁符合矫正条件，同意接收许善锁为矫正对象。本院认为：罪犯许善锁自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。许善锁符合假释条件，同意对罪犯许善锁予以假释。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许善锁予以假释。（假释考验期���假释之日起计算，即自2015年7月23日起，至2017年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑   云审 判 员 徐 际 双人民陪审员 张 学 府二〇一五年七月二十三日书 记 员 徐雁（代）
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1358号之一申请执行人叶佳修，台湾地区居民，（B）。被执行人东莞爱利星酒店有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人欧阳伟青，该公司总经理。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法知民初字第188号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞爱利星酒店有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞爱利星酒店有限公司存款人民币33279.65元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年七月一日书 记 员  林汝宜
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第254号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人冯某某，男，1983年5月29日出生于陕西延安市子长县，汉族，大专文化，中铁电气化局呼鄂铁路五标工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月4日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月4日2时50分许，被告人冯某某酒后无证驾驶陕A781**号长城牌轻型普通货车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇米苏酒吧门前道路处倒车时，撞到道路南侧驾驶人高某甲停放的蒙K0Y6**号桑塔纳牌小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人冯某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯某某血液中酒精含量为114.2mg/100ml，为醉酒状态（民事已赔偿）。肇事后，被告人冯某某明知他人报警而在现场等候。上述事实在开庭审理过程中被告人冯某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人高某甲、高某乙、李某某证言、辨认笔录、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人冯某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人冯某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月4日起至2015年8月18日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  李谊珍二〇一五年七月十四日书 记 员  高星月法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字03368号原告郑某某，女，1970年12月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告刘某某，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王保兴独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2008年11月27日登记结婚，系再婚。婚后未生育子女，婚后双方感情不合，常因家庭生活琐事口角，夫妻感情现已破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求判决与被告离婚。经审理查明，原、被告双方于2008年11月27日登记结婚，系再婚。婚后未生育子女，双方曾因家庭生活琐事口角。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，双方应各自改正错误、克服缺点，加强沟通与交流。原告的诉讼请求现有证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王保兴二〇一五年七月六日书记员  李 晴
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛南民初字第00589号原告常某某，男。被告崔某某，女。本院在审理原告常某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某某自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告常某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元,由原告常某某负担。审判员  张淑娥二〇一五年七月三十日书记员  王 飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民一初字第02175号原告杜小英。被告周曾光。本院在审理原告杜小英诉被告周曾光房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜小英于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜小英撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告杜小英承担。代理审判员  李琼二〇一五年七月二日代理书记员  宋敏
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵五民申字第00004号再审申请人（一审原告）刘秀云，第五师八十九团十二连家属。委托代理人李雪莲��无固定职业。系再审申请人刘秀云之女。被申请人（一审被告）杨玲，第五师八十九团物业公司职工。被申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，组织机构代码92940205-X。法定代表人华磊，公司总经理。委托代理人邵占喜，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司法律部经理，。再审申请人刘秀云因与被申请人杨玲、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称人保博州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2014）塔垦民初字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并组织各方当事人进行了公开听证。现已审查终结。刘秀云申请再审称：原审判决认定事实不清，程序违法，请求撤销���审判决，改判两被申请人承担刘秀云的误工费5952元、营养费1440元、陪护人员护理费1736元、陪护人员伙食费2050元、陪护人员住宿费4920元、交通费3658元、精神损失费50000元，被原审法院侵吞的3000元，合计72756.04元。被申请人杨玲、人保博州分公司均辩称：认可一审判决，认为刘秀云申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审请求。再审审查期间，刘秀云为支持其主张向本院提交了如下证据：1、第五师医院出具的《住院费用汇总清单》复印件三份，欲证实刘秀云在该院接受治疗花费4345.24元的事实；2、第五师医院出具的《疾病诊断／出院证明书》复印件三份，欲证实刘秀云的伤情以及医嘱“注意休息壹周，院外继续巩固治疗”，进而证实其再审请求。经质证，被申请人杨玲、人保博州分公司对证据1及所要证明的问题均予认可；对证据2认可，对所要证明的问题不认可。本院对上述证据的真实性予以确认。被申请人人保博州分公司为支持其主张向本院提交《付款凭证》一份，证实该公司依据原审判决的内容于2014年8月15日将18083.96元暂存至原审法院指定的银行账户用以赔偿刘秀云各项损失。经质证，申请人刘秀云对该证据不予认可，认为其只收到了赔偿款15083.96元，而不是18083.96元；被申请人杨玲对该证据的真实性及所要证明的问题均予认可。本院对该证据的真实性予以确认。再审审查期间，被申请人杨玲未提供新证据。本院审查查明的事实，与原审认定的事实相同。本院经审查认为，原审根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上对刘秀云的诉讼请求作了详尽的分析，理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。刘秀云向本院申请再审，请求撤销原���并支持其再审诉讼请求，但未提供有效证据佐证其主张，其再审申请理由亦不能成立，对其再审请求不予支持，对其主张的误工费、陪护人员伙食费、陪护人员住宿费等超出原审诉讼请求范围的请求，其可另行起诉。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理适当。综上，刘秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘秀云的再审申请。审 判 长  萧万峰审 判 员  李 群代理审判员  闫保生二〇一五年七月十日书 记 员  周 娟
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丛民初字第01318号原告上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区富联路****号。组织结构代码13307890-1。法定代表人吴永旭，该公司董事长。委托代理人崔淑芳，该公司职员。被告河北润实房地产开发有限公司。住所地：邯郸经济开发区文明路*号。组织结构代码79659583-8。法定代表人李维海，该公司董事长。委托代理人刘艳，河北天汉律师事务所律师。委托代理人常友，河北天汉律师事务所律师。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告河北润实房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马树林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司委托代理人崔淑芳，被告河北润实房地产开发有限公司委托代理人常友、刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海东方泵业（集团）有限公司诉称，原告与被告于2014年7月10日签订了一份《水泵购销合同》，约定由原告向被告提供价值242575元的水泵产品及其附属设备。现原告已依约履行了供货义务，被告至今尚欠原告货款167575元，原告多次催要，被告均拖延不付。原告认为，被告的行为显属违反合同约定，给原告造成重大经济损失，故诉至法院，维护原告的合法权益。被告河北润实房地产开发有限公司辩称，欠原告的货款事实予以认可，现在公司资金紧张，希望分期分批偿还。原告为证明其主张提交以下证据：1、《水泵购销合同》1份，证明原、被告之间存在买卖关系；2、送货单2份，证明原告已按合同约定，将货物交付给被告；3、汇款单3份，证明被告收货后，已给付货款75000元。以上证据经被告质证，均无异议。被告河北润实房地产开发有限公司未提交证据。经审理查明，原、被告双方于2014年7月10日签订了一份《水泵购销合同》，约定，由原告向被告提供价值242575元的水泵产品及其附属设备告；质量保质期为自交货之日起12个月；货物送到后，支付至合同总价款70﹪，安装调试完成支付至合同总价款95﹪，滞留质保金5﹪。质保期满，无息退还。合同签订后，原告分别于2014年9月17日和20日，将价值242575的货物交付给被告。被告收货后，原告安装调试完成后，交付被告使用。后被告三次给付原告货款75000元，剩余167575元未付。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款167575元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告签订的《水泵购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定享受权利，承担义务。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了交付被告货物的义务，且送货单已经双方签字确认，被告理应按照合同约定向原告支付合同总价款95﹪，即230446.25元，而被告仅支付了75000元，剩余155446.25元不予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告河北润实房地产开发有限公司自本判决生效后十日内偿还原告上海东方泵业（集团）有限公司货款155446.25元；二、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，被告河北润实房地产开发有限公司承担1700元，原告上海东方泵业（集团）有限公司承担126。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马树林二〇一五年七月六日书记员  张 慧附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省信阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2015)信中法委赔字第11号赔偿请求人：曹廷胜，男，1947年11月27日生，汉族，农民。委托代理人：陆华成，男，汉族，系曹廷胜亲戚。赔偿义务机关：信阳市平桥区人民法院。法定代表人：周启明，院长。委托代理人：王飞，男，该院审判监督庭副庭长。委托代理人：黄艳兰，女，该院审判员。曹廷胜因错误执行申请信阳市平桥区人民法院国家赔偿一案，不服信阳市平桥区人民法院作出的不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。对于曹廷胜申请的国家赔偿请求，2015年4月28日，信阳市平桥区人民法院作出（2015）平法赔立字第1号不予受理案件决定书，以曹廷胜的申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条、第三十八条及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的情形，决定对赔偿请求人曹廷胜的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人曹廷胜认为，信阳市平桥区人民法院拒不执行判决的行为，侵犯了其合法权益。申请国家赔偿符合国家赔偿归责原则和立案规定，信阳市平桥区人民法院作出的不受理案件决定适用法律错误。请求赔偿义务机关赔偿窑场经营损失30万元，误工损失、精神损害等10万元。该案经质证，本案的焦点是：信阳市平桥区人民法院作出的不予受理案件决定是否正确；曹廷胜请求赔偿40万元能否依法得到支持。针对争议的焦点，赔偿义务机关认为，本案不符合国家赔偿法的立案条件，应当不予受理；本案已过请求赔偿的时效，应当驳回其申请；曹廷胜请求赔偿40万元无事实和法律依据。曹廷胜认为，信阳市平桥区人民法院不予受理决定是违法的，其申请国家赔偿符合现行国家赔偿法结果归责原则。信阳市平桥区人民法院作出的执行裁定就是弄虚作假的行为，信阳市平桥区人民法院拒不执行判决的行为侵犯了其合法权益，请求赔偿窑厂损失30万元的依据是判决第三项的机器价格28800元，现在已升值30万元；来回打官司的误工费、车旅费及精神损害10万元也要求赔偿。经审理查明，原告曹廷胜诉被告信阳县吴店乡邱湾村民委员会、第三人安俊章建窑承包合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院（原信阳县人民法院）于1990年5月26日作出（1990）信法经字第34号经济判决书：1、邱湾村和原告签订的建窑承包合同属无效合同。2、原告投资办电款七千元由邱湾村退还原告。3、原告投资在窑场的生产、生活物资由邱湾村负责清理偿还；丢失部分由邱湾村按原价赔偿；损失部分由第三人按原价赔偿。4、机械折旧费546.50元和推土机租赁费1000元由第三人偿付原告。5、第三人偿付原告工资450元。6、在第三人经营期间的利润由第三人偿付邱湾村。7、其他请求不予支持。诉讼费1200元，邱湾村承担700元，原告承担500元。曹廷胜不服向本院提起上诉，本院于1990年11月6日作出（1990）信中法经上字第116号经济判决：维持信阳县人民法院（1990）信法经字第34号经济判决。判决生效后，曹廷胜于1995年3月5日向信阳市平桥区人民法院申请执行，信阳市平桥区人民法院依法向被执行人送达了执行通知书和扣押财产裁定书等。经过执行，1995年12月18日，信阳市平桥区人民法院作出（1995）信法执字第23号民事裁定书，该裁定载明：本案在执行过程中，判决第二项原告投资的办电款7000元已执行完毕，判决第三项原告投资在窑厂的设备及生活物资由邱湾村委会清理偿还，法院已安排被告清理的290型20匹柴油机两台，250型制砖机一台交还原告接收。其余物资因曹拒绝接收，造成村委会清理物品无人接管后被盗，现村委会因办该窑厂付群众占地费、青苗费及工人工资四万余元，此款全是在银行贷款未还，因此无偿付能力。判决第四项第五项由第三人安俊章偿还原告1996.50元现已执行800元交给曹，下余款委托第三人所在地漯河市源汇区法院执行，因第三人安办窑厂亏损现无偿还能力，故裁定：信阳县人民法院（1990）信法经字第34号经济判决书中止执行。1997年9月4日恢复执行，信阳市平桥区人民法院于1997年11月19日作出（97）执字第065号民事执行裁定书，将邱湾村窑厂予以查封，包括全部厂房设备，由现承包人管理使用。当日发出公告公开变卖。1997年12月12日，信阳市平桥区人民法院作出（97）执字第034号民事裁定：1、将查封的邱湾村窑厂交给曹廷胜管理使用收益。2、曹廷胜收益28800元后，该窑厂由邱湾村收回。1997年12月20日，曹廷胜向信阳市平桥区人民法院回函：“同意你们裁定（97.034号）民事执行裁定书规定的内容。待此款收回后（贰万捌仟捌佰元）。该窑厂邱湾村委收回。此案就此结清。”1999年10月14日，曹廷胜向信阳市平桥区人民法院申请称，由于我再没有经济实力执行裁定，请求法院重新裁定，归还我本金28800元。之后再无执行内容。本院赔偿委员会认为,赔偿请求人曹廷胜依据信阳市平桥区人民法院作出的（1990）信法经字第34号经济判决书和本院作出的（1990）信中法经上字第116号经济判决书向信阳市平桥区人民法院申请执行，信阳市平桥区人民法院对该案已进入执行程序，曹廷胜认为该执行案件尚未执行终结，其一直要求执行，信阳市平桥区人民法院的执行卷中亦无执行终结依据，曹廷胜就该执行案件还有救济渠道。曹廷胜赔偿申请称，信阳市平桥区人民法院拒不执行判决的行为侵犯了其合法权益，请求赔偿损失40万元。根据《最高人民院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条（九）项之规定：“在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”赔偿请求人有权请求赔偿。曹廷胜提出的赔偿申请不属于国家赔偿案件受案范围，信阳市平桥区人民法院作出的（2015）平法赔立字第1号不予受理案件决定处理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：驳回曹廷胜的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年七月十六日
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂托民初字第1401号原告杨风林。被告杨富云。被告鲍彩玲。本院于2015年5月6日立案受理了原告杨风林诉被告杨富云、鲍彩玲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宝丽尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨风林、被告杨富云到庭参加了诉讼，被告鲍彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨风林诉称，2012年12月11日被告杨富云、鲍彩铃向原告借款89600元。借款后，原告依约向被告支付了约定款项，被告于2013年至2014年期间陆续偿还了借款51000元，剩余38600元经原告多次催要被告总以无钱为由拒绝履行还款义务。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼要求被告立即偿还借款38600元，并由二被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，原告杨风林向法庭提供了借条，证明2012年12月11日被告杨富云、鲍彩玲向原告借款89600元的事实。被告杨富云对借款事实和以上证据均无异议，其未向法庭提供证据。被告鲍彩玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见及相应的证据，应承担对己不利的法律后果。被告杨富云对上述证据认可，故本院对原告的陈述及所提供的证据予以采信。经审理查明，被告杨富云、鲍彩玲于2012年12月11日向原告杨风林借款89600元，双方未约定利息及还款期限。借款后，被告杨富云于2013年至2014年期间陆续向原告偿还借款51000元，剩余38600元一直未付。本院认为，被告杨富云、鲍彩玲向原告借款89600元，并向原告出具借条，故该笔借款为双方的真实意思表示，借款合同真实合法有效。被告杨富云对借款事实无异议，且借款数额具体明确，被告鲍彩玲未参加本诉，承担对己不利的后果，故二被告应积极履行偿还借款的义务。本院对原告要求二被告偿还所欠借款38600元的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告杨富云、鲍彩玲欠原告杨风林借款38600元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费766元，减半收取383元，由被告杨富云、鲍彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。代理审判员  宝丽尔二〇一五年七月六日书 记 员  崔 昊法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)德行终字第35号上诉人（原审原告）舒发蓉，女，1968年3月21日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。上诉人（原审原告）陈兴凤，女，1963年6月12日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。上诉人（原审原告）舒发兰，女，1964年9月9日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。上诉人（原审原告）ＸＸ蓉，女，1953年11月29日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。上诉人（原审原告）舒涛，男，1979年2月11日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。诉讼代表人舒发蓉，女，1968年3月21日出生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。委托代理人钟逆然，男，1970年11月10日出生，汉族，住什邡市方亭街道。被上诉人（原审被告）什邡市统计局。住所地：什邡市沱江路西段。法定代表人王义彬，该局局长。委托代理人青泽波，四川方纬律师事务所律师。上诉人（即原审原告）舒发蓉等五人因政府信息公开一案，不服什邡市人民法院于2015年4月17日作出（2015）什邡行初字第9号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。原判经审理查明：原告舒发蓉等人向被告什邡市统计局提出政府信息公开申请，要求什邡市统计局公开前方亭街道办外北村2004年，2005年，2006年农业产值的统计数据及统计方式。被告什邡市统计局在法定期限内针对各原告的申请，分别作出《政府信息不存在告知书》，答复内容均为“经查，您申请获取的政府信息不存在。根据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，本机关特此告知”。原告不服，向本院提起诉讼，要求1.判令被告提供原告所申请的政府信息；2.本案诉讼费由被告承担。另查明：经本院向原告委托代理人释明，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第（五）项“被告主张政府信息不存在，原告能够提供该信息系由被告制作或保管的相关线索的，可以申请人民法院调取证据”的规定，原告可向本院提供相关证据线索，以便本院进行调取。原告委托代理人表示没有其他线索提供。原审人民法院认为：被告什邡市统计局作为法定的国家统计机构，具有完成国家统计调查任务，执行国家统计标准，执行全国统一的基本统计报表制度，并按照本级人民政府的决定，发布本行政区域内国民经济和社会发展情况的统计公报的法定职责。同时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告什邡市统计局对原告提出的政府信息公开申请具有根据情况作出答复的行政职责。原告提供的原外北村统计报表，是被告在完成对本行政区域的国民经济和社会发展情况的统计工作中获取的众多基础性数据之一，按统计制度的规定该报表应由其所属乡（镇）、街道对所属区域内的统计单位的统计报表汇总后上报统计部门，被告并不直接接受该报表。川办函（2004）39号文第四项的核心是规范征地补偿安置平均年产值数据的来源、采用情况，即政府在征收土地时必须采用统计部门公布的数据，不得采用其他部门的数据。但规定仅对交通能源、大型水利、水电项目建设用地不得使用全县平均年产值数据。因此，该规定并未禁止政府在征收其他土地时可使用统计部门公布的全县平均年产值。综上，原告所举证明并不能证明所申请的政府信息必然存在，经本院释明后原告亦不能提供该信息由被告制作或者保管的相关线索。而被告所提供的证据能证明原告所申请的政府信息不符合农林牧渔业综合统计报表制度所规定的统计事项，被告未对原告申请的政府信息进行过统计。原告所申请公开的统计方式的政府信息，因统计方式是被告所采用的工作方法和科学制度，统计方式不属于政府信息的范畴。因此，被告什邡市统计局在法定期限内根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，作出的《政府信息不存在告知书》事实清楚，证据充分，符合法定程序。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告舒发蓉等人的诉讼请求。宣判后，原审原告舒发蓉等五人不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人依法公开上诉人申请获取的政府信息。本院查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人舒发蓉等五人在法定举证期限内未举出被上诉人对上诉人申请的政府信息进行过统计的事实清楚，证据确凿。一审人民依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，认定被上诉人《政府信息不存在告知书》的具体行政行为是合法的。一审人民法院依法判决驳回上诉人舒发蓉等五人的诉讼请求是完全正确的，上诉人的上诉理由因无事实和法律依据，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审应征收案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  姚峻审判员  王剑审判员  李梅二〇一五年七月二十三日书记员  郭利
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)日民一终字第411号上诉人（原审被告）：高曰科，男。委托代理人：王名成，山东舜铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹文冬，男。委托代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。上诉人高曰科因与被上诉人曹文冬健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年9月23日下午6时30分许，曹文冬因高曰科将车辆停放在曹文冬单位门前影响其生意，与高曰科发生争执，高曰科用马扎将曹文冬打伤，致其面部挫裂伤、左手部擦伤。后曹文冬被送往日照市东港区人民医院接受治疗，自2014年9月23日起至2014年10月30日期间住院治疗，共支出医疗费12017元。住院病历及住院病人费用一日清单显示曹文冬在2014年9月23日至10月13日期间诊疗过程连续，自10月14日至10月30日住院期间除10月30日有诊疗记录外，其他时间无诊疗记录。同时查明：曹文冬经营位于日照市东港区兴海西路北侧的日照市东港区东阔座套加工厂，经营范围为汽车座套加工、销售、汽车装饰用品销售，属于其他服务行业。原审认定上述事实的证据有当事人陈述、住院收费专用票据、门诊病历、用药明细清单等。原审法院认为：公民享有生命健康权。曹文冬与高曰科因门前停车发生争执，高曰科用马扎将其打伤，致曹文冬面部挫裂伤、左手部擦伤，致使曹文冬住院治疗，共支出医疗费12017元，对于曹文冬损失应由高曰科承担赔偿责任。曹文冬、高曰科发生纠纷后不能冷静处理，而是互相争执并最终导致高曰科用马扎击打曹文冬，对损害结果的发生均存在一定过错。故对于曹文冬的损失，原审法院酌定由曹文冬自行承担30％的责任，高曰科承担70％的责任。高曰科抗辩自身行为属于正当防卫，与原审法院查明的事实不符，原审法院不予采信。高曰科抗辩称医疗费并非治疗伤情所必须，因高曰科无证据提供，原审法院不予支持。对于曹文冬主张住院37天，高曰科反驳称9月29日、10月1日、10月2日至10月30日没有诊疗过程，原审法院认为，根据住院病历及住院病人费用一日清单显示曹文冬自2012年9月23日至10月13日期间的诊疗过程是连续的，另自2014年10月14日至10月30日期间，仅2014年10月30日有诊疗记录，故对2014年10月14日至10月29日的期间并非治疗伤情所必需，对此期间不应认定，故认定曹文冬实际住院天数为22天。原审法院依据有关法律规定，对曹文冬主张的损失分析确认如下：1.医疗费12018元，曹文冬提供的住院收费单据原审法院予以确认；2、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工天数为30天，误工标准参照上年度居民服务和其他服务业平均工资44318元/年，误工费为3642.6元（44318元/年÷365天×30天）；3、护理费，曹文冬住院22天，护理标准参照日照市护工工资标准70元/天计算，护理费为1540元；4、交通费，考虑曹文冬受伤后的实际住院治疗等情况，结合曹文冬的实际住院天数，原审法院酌情支持200元；5、住院伙食补助费，曹文冬实际住院22天，参照日照市机关、事业单位人员的市内出差伙食补助标准20元/天，计算曹文冬的住院伙食补助费为440元（20元/天×22天）；6、法医鉴定费400元；7、复印费10元。以上各项损失共计18250.6元，由高曰科承担70％的责任，高曰科应当赔偿曹文冬医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计12775.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审判决：一、高曰科赔偿曹文冬医疗费8412.6元；二、高曰科赔偿曹文冬误工费2549.8元；三、高曰科赔偿曹文冬护理费1078元；四、高曰科赔偿曹文冬交通费140元；五、高曰科赔偿曹文冬住院伙食补助费308元；六、高曰科赔偿曹文冬法医鉴定费280元；七、高曰科赔偿曹文冬复印费7元；八、驳回本案曹文冬其他诉讼请求。以上一至七项损失高曰科于判决生效之日起十日内付清；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取291元，由曹文冬负担172元，由高曰科负担119元。上诉人高曰科不服原审判决上诉称：一、一审认定事实不清，没有证据证明是上诉人用马扎将被上诉人打伤，该伤是被上诉人自己造成的。二、被上诉人用马扎殴打上诉人时将自己误伤，被上诉人对自己的损失应承担主要责任，反而上诉人身上的伤情是被上诉人用马扎打的。三、被上诉人的医疗花费明显不合理，治疗面部挫裂伤不需吸氧，也不用肛肠科会诊，入院诊断与出院诊断明显不一致，多了牙周膜震荡，该伤害不是外伤造成的。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。被上诉人曹文冬答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审经审理查明：二审上诉人申请对被上诉人的用药进行合理性鉴定。二审查明的其他事实和证据与原审查明的相同。本院认为：上诉人与被上诉人因停车问题发生争执，被上诉人被马扎打伤，造成面部挫裂伤、左手部擦伤。上述事实清楚，本院予以确认。上诉人主张被上诉人的伤情并非上诉人所致，而是被上诉人在用马扎殴打上诉人时自己误伤。根据原审查明的事实，上诉人与被上诉人因停车问题发生肢体冲突，后被上诉人受伤，上诉人在公安机关陈述被上诉人的伤是其自己造成的，被上诉人陈述其伤是由上诉人用马扎殴打所致，双方发生冲突时无其他人在场，上诉人无证据证明被上诉人系自伤或他伤，原审根据双方冲突发生的原因及结果，酌情判令上诉人对被上诉人的伤情承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人主张被上诉人的用药存在不合理之处，根据被上诉人提交的病历，被上诉人入院诊断为面部挫裂伤、左侧手部擦伤，在口腔颌面部专科检查中，载明上唇肿胀明显，口内上颌12、11、21、22牙齿叩痛明显。出院诊断为面部挫裂伤、左侧手部擦伤，12、11、21、22牙周膜震荡，符合其入院诊断的外伤伤情，且在被上诉人整个治疗过程中，并无治疗其他疾病的记录，上诉人对被上诉人用药合理性进行鉴定的申请没有事实依据，本院不予准许。上诉人主张被上诉人用药不合理以及牙周膜震荡非本次外伤造成的主张均不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费119元，由上诉人高曰科负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 琳代理审判员  张锦秀代理审判员  李 云二〇一五年七月二十二日书 记 员  魏 娜
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第214号原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组负责人：李金发，职务：村民小组长。被告付神清，男，汉族，住英德市。本院在审理原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组诉被告付神清排除妨害纠纷一案中，原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组撤回起诉。审判员  杨伟雄二〇一五年七月一日书记员  孔一如
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2015)汨民初字第725号原告王某某，女，1978年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住辽宁省大连市。被告何某某，男，1976年12月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告王某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告承担。审判员  杨薇二〇一五年七月十四日书记员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第24217号原告杨彩官。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告曹宏喜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。负责人雷文化。委托代理人李昊臻。原告杨彩官与被告曹宏喜、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险贵阳支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告杨彩官的委托代理人徐辉到庭参加了诉讼。被告曹宏喜、太平洋保险贵阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨彩官诉称，2013年12月5日16时，在浦东新区老港镇拱极路、东港公路口，被告曹宏喜驾驶沪BKXX**重型自卸货车由东向西通行，适逢案外人杨某某驾驶原告杨彩官的沪CVXX**微型轿车由北向南行驶，两车相撞，致杨某某受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告曹宏喜负事故的全部责任，杨某某无事故责任。另，被告曹宏喜驾驶的车辆在被告太平洋保险贵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求两被告依法赔偿。原告具体损失为修理费14,479元(人民币，下同)、评估费550元、牵引费250元，共计15,279元。被告曹宏喜未具答辩意见。被告太平洋保险贵阳支公司书面辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，投保情况属实，同意依法赔偿，但要求被告曹宏喜提供有效从业资格证及行驶证；保险公司已经对原告车辆进行定损，金额为7,000元，故不认可原告主张的修理费14,479元，也不认可评估费550元，认可牵引费250元。在被告提供有效从业资格证及行驶证的前提下，保险公司同意赔偿原告修理费10,000元和牵引费250元，共计10,250元。经审理查明，2013年12月5日16时20分，被告曹宏喜驾驶沪BKXX**重型自卸货车由东向西行驶至浦东新区老港镇拱极东路口时，适遇案外人杨某某驾驶原告杨彩官所有的沪CVXX**微型轿车由北向南途经此地，两车相撞，致杨某某受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，被告曹宏喜负事故的全部责任，杨某某无事故责任。2014年3月18日，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心损失确认，金额为14,479元，原告为此支付评估费550元。2015年5月27日，原告为修理车辆支出修理费14,479元。还查明，被告曹宏喜驾驶的沪BKXX**重型自卸货车在被告太平洋保险贵阳支公司投保了交强险和商业险(保额为1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险。以上事实，由事故认定书、保单、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、发票等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故认定书、肇事车辆交强险及商业险的投保情况，本院确认原告损失由被告太平洋保险贵阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分继续由被告太平洋保险贵阳支公司在商业险限额内承担全部的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告曹宏喜承担赔偿责任。因本起事故中受伤的杨某某赔偿纠纷也在本院审理过程中，故对交强险部分由双方共同享有。对于原告主张的损失，本院经审查，修理费、评估费、牵引费均由相应依据证实，本院均予以支持。被告太平洋保险贵阳支公司辩称原告车辆的修理费经其公司定损为7,000元，于法无据，本院不予采信。以上损失，共计15,279元，由被告太平洋保险贵阳支公司在交强险限额内承担1,800元(杨某某案物损为200元)，在商业险限额内承担13,479元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨彩官15,279元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取计90.50元(此款已由原告杨彩官预交)，由被告曹宏喜负担，被告曹宏喜应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一五年七月二十九日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第155号原告李某，女，1971年10月30日出生，汉族，英德市人，身份证住址英德市，现住英德市，被告钟某1，男，1972年2月12日出生，汉族，英德市人，住英德市，原告李某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告李某、被告钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告于1993年自由恋爱，并于××××年××月在英德市石灰铺镇民政局登记结婚，1996年7月生下大女儿钟某2，2002年12月生下小女儿钟某3，2004年5月份生下小儿子钟某4，由于被告从我生下女儿到现在，没有给过家用，没有尽到一个丈夫、爸爸的责任，这十几年期间都是由我一个人身兼多职，而被告现在和被人合股了果园、竹园和猪场，更加没时间理我们母子。现请求法院可以判我们离婚，两个小孩由被告抚养。原告李某为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：一、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系的事实。二、身份证复印件。三、户口本复印件。四、出生证复印件。被告钟某1答辩称，被告不同意离婚。原告说被告家庭不负责，根本不是事实。小孩子从小到大的供书教学的费用，都是被告负责的，原告根本没有出过钱。经审理查明，原、被告于1992年在深圳务工相识，××××年××月××日在石灰铺政府登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育女儿钟某2；××××年××月××日生育女儿钟某3；××××年××月××日生育儿子钟某4。婚后夫妻之间出现矛盾，原告曾于2014年8月20日向本院提起过离婚诉讼，起诉后经本院做调解工作，被告撤诉。现原告再次诉至本院要求判准与被告离婚；婚生子女钟某3、钟某4由被告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告称被告有第三者，双方因感情不和已经于2012年分居至今；被告对自己有第三者予以否认，并表示怀疑原告有婚外情，对双方因感情不和分居予以确认；双方确认原告上次起诉撤诉后夫妻间没有共同生活，夫妻关系没有改善；双方均表示无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务；双方均确认两未成年子女现随被告生活；原告称自己在饭店做杂工，每个月收入为2000元左右；被告称自己帮别人管理果园和养猪，每个月收入2000-3000元；被告表示假如离婚，自己同意抚养两个未成年小孩。案经调解，因原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚，本案未能调解结案。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告是自主相识恋爱，且结婚已多年，并生育有三个小孩，夫妻有较好的感情基础，但原、被告婚后不能互相信任、互谅互让，导致夫妻间出现矛盾，出现矛盾后双方又未能妥善处理，于2012年起分居至今，且原告已是第二次起诉离婚，原告上次起诉撤诉后夫妻间没有共同生活，夫妻关系没有改善，可见夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予以准许。关于原、被告婚生子女抚养问题：原、被告婚生女儿钟某2已成年并务工，故无需原、被告抚养；原、被告婚生子女钟某3、钟某4均未成年，原、被告仍有抚养的义务；因原告起诉提出离婚后两未成年子女由被告抚养，被告在庭审中也表示假如离婚自己同意抚养两未成年子女，且两未成年子女现随被告生活，故两未成年子女由被告抚养为宜；根据原、被告的收入情况、当地的生活水平及小孩的生活需要等因素综合考虑，由原告从2015年8月起至两小孩均成年之日止以每月800元的标准支付小孩抚养费给被告为宜，2015年的抚养费4000元在本判决生效之日起十日内支付，2016年起每年的抚养费分二次支付，在每年的1月10日、6月10日前各支付4800元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告钟某1离婚。二、婚生子女钟某3、钟某4由被告钟某1抚养。三、原告从2015年8月起至钟某3、钟某4均成年之日止以每月800元的标准支付小孩抚养费给被告，2015年的抚养费4000元在本判决生效之日起十日内支付，2016年起每年的抚养费分二次支付，在每年的1月10日、6月10日前各支付4800元。四、现存各方衣物归各方所有。本案受理费人民币150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  万少坚二〇一五年七月九日书记员  林 愈附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2418号罪犯张月，现在江苏省句容监狱服刑。灌云县人民法院于2013年4月16日作出(2013)灌刑初字第0132号刑事判决，以被告人张月犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张月服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子插件劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张月在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张月在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张月减去有期徒刑五个月二十四日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2288号罪犯唐永平，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2011年11月4日作出(2011)新刑初字第0186号刑事判决，以被告人唐永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5268号刑事裁定减刑一年一个月（刑期至2018年7月24日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯唐永平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金现已履行一万元，确有悔改表现。该犯财产刑部分履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯唐永平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐永平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产刑部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐永平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年10月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2124号罪犯邓仕昌，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2011年7月29日作出(2011)武刑初字第556号刑事判决，以被告人邓仕昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月26日经本院以(2014)镇刑执字第1052号刑事裁定减刑十个月（刑期至2019年1月24日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邓仕昌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯邓仕昌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓仕昌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓仕昌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年5月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2223号罪犯张秀高，现在江苏省句容监狱服刑。响水县人民法院于2011年8月25日作出(2011)响刑初字第0128号刑事判决，以被告人张秀高犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月20日经本院以(2013)镇刑执字第4862号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利1年（刑期至2018年6月14��止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张秀高服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张秀高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张秀高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张秀高减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年8月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第1678号原告惠贝投资咨询(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人TISHCHENKOANTON。委托代理人崔碧，上海旭泽律师事务所律师。被告浦华斌，男，1985年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告惠贝投资咨询(上海)有限公司诉被告浦华斌劳动合同纠纷一案，因被告浦华斌就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告惠贝投资咨询(上海)有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2015)长民四(民)初字第1308号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：本案与(2015)长民四(民)初字第1308号民事案件并案审理。代理审判员  周泉泉二〇一五年七月二十八日书 记 员  熊利民附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2255号罪犯顾汉国，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2013年1月6日作出(2013)亭刑初字第0001号刑事判决，以被告人顾汉国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯顾汉国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯顾汉国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾汉国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯顾汉国减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第200号原告张某，男，1984年10月22日出生，汉族，住英德市，被告巫某，女，1983年3月8日出生，汉族，住英德市，本院在审理原告张某诉被告巫某离婚纠纷一案中，原告张某在2015年7月9日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费150元，由原告张某负担。审判员  杨伟雄二〇一五年七月九日书记员  孔一如
发文字号（2015）惠��法刑一初字第574号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第574号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人丁某，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年5月27被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人黄某，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年5月27被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人卢某红，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年5月27被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人廖某斌，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年5月27被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人惠州市惠城区人民检察院于2015年07月15日以惠城检公诉刑诉〔2015〕823号起诉书指控被告人丁某、黄某、卢某红、廖某斌犯非法拘禁罪,，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日9时30分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）谢智经出庭支持公诉，被告人丁某、黄某、卢某红、廖某斌及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，惠州市惠城区水口街道办事处龙津市场附近一出租房3楼是传销组织“天津天狮生物发展有限公司”的一个传销窝点，被害人黄某雨于2015年5月23日被廖某斌骗至上述传销窝点。被告人丁某、黄某、卢某红、廖某斌是该传销窝点的传销人员，负责看管黄某雨，非法限制其的人身自由和通信自由，防止其逃跑、求救、报警。2015年5月27日公安机关查处了上述传销窝点，将黄某雨解救出来，并抓获被告人丁某、黄某、卢某红、廖某斌。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录，指认照片，户籍资料，到案经过。本院认为，被告人丁雪、黄雄、卢文红、廖海斌无视国法，结伙非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。四名被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁某、黄某、卢某红、廖某斌无视国法，���伙非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。四名被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某、黄某、卢某红、廖某斌均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，惠州市惠城区水口街道办事处龙津市场附近一出租房3楼是传销组织“天津天狮生物发展有限公司”的一个传销窝点，被害人黄某雨于2015年5月23日被廖某斌骗至上述传销窝点。被告人丁某是该传销窝点的负责人、，被告人黄某、卢某红、廖某斌是该传销窝点的传销人员，负责看管黄某雨，非法限制其的人身自由和通信自由，防止其逃跑、求救、报警。2015年5月27日公安机关查处了上述传销窝点，将黄某雨解救出来，并抓获被告人丁某、黄某、卢某红、廖某斌。认���上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录，指认照片，户籍资料，到案经过。本院认为，被告人丁雪、黄雄、卢文红、廖海斌无视国法，结伙非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。四名被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，指认照片，户籍资料，到案经过，被告人供述与辩解。本院认为，被告人丁某、黄某、卢某红、廖某斌无视国法，结伙非法拘禁他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某、黄某、卢某红、廖某斌犯非法拘禁罪、事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。四名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。但被告人丁某是该传销窝点的主管人员，应适当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人丁某、黄雄、卢文红、廖海斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年12月26日止）。二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年11月26日止）。三、被告人卢某红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年11月26日止）。四、被告人廖某斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长     审判员  黄奕美审判员     二〇一五年七月二十二日二〇一五年八月三日书记员  余惠珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻��，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4497号罪犯袁有祥，男，汉族，初中文化，1969年8月28日出生于贵州省黎平县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2007年9月18日作出(2007)扬刑初字第213号刑事判决，以被告人袁有祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年4月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月6日、2013年1月24日作出(2010)、(2012)宁刑执字第11662号、第12561号刑事裁定,对罪犯袁有祥减去有期徒刑二年九个月(刑期至2016年7月22日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯袁有祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯袁有祥在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁有祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁有祥减去有期徒刑一年零十三日（刑期至2015年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第2373号申请执行人褚兴华，住济南市。被执行人王珉，住济南市。被执行人曹艳敏，住济南市。本院做出的(2013)历商初字第2359号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚兴华于2014年11月28日向本院申请执行，本案执行过程中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，没有发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人待财产可供执行后可申请恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人褚兴华与被执行人王珉、曹艳敏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年七月三十一日书记员  韩勇刚
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00580号申请执行人：沙孝军,男,汉族，1974年9月21日出生,住安徽省霍邱县。被执行人：李宏俊，男，汉族，1984年11月16日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安市金石混凝土制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。本院在执行申请人沙孝军与被执行人李宏俊、六安市金石混凝土制品有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，被执行人六安市金石混凝土制品有限公司依法就本案提出诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）六裕民一初字第01729号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙武审判员  林芳审判员  张军二〇一五年七月一十七日书记员  程敏
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六商初字第99���原告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地在南京市中山北路281号虹桥中心1-1901室。法定代表人刘欣荣，总经理。委托代理人张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师被告张民，男，汉族，1986年2月1日出生。原告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司（以下简称新世纪公司）于2015年1月19日诉被告张民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告新世纪公司的委托代理人张铮到庭参加诉讼，被告张民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新世纪公司诉称，2013年2月6日，被告因资金紧缺向原告借款70000元，并出具借条。事后，原告多次索要无着，请求法院判令被告归还借款70000元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告张民��答辩。经审理查明，2013年2月6日，被告因发放民工工资向原告借款70000元，且向原告出具借条载明借款70000元。原告索要无着，遂诉讼来院。上述事实，有原告陈述，被告出具的借条，原告的财务记账凭证等证据证实。本院认为，到期债务应当偿还。被告欠原告借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予确认。原告要求被告归还借款70000元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张民于本判决生效后十日内归还原告新世纪公司借款70000元及利息（自2015年1月19日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，其他诉讼费560元，合计2110元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王家权人民陪审员  侯裕华人民陪审员  徐克模二〇一五年七月二十二日书 记 员  樊少杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)酉法行初字第00038号原告董世全农村承包经营户。诉讼代表人董世全，男，1953年2月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。委托代理人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。法定代表人陈文森，该县县长。第三人董世海农村承包经营户。诉讼代表人董世海，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。第三人董延徳农村承包经营户。诉讼代表人董延徳，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。第三人酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组。负责人董泽洪，该组组长。董世全农村承包经营户诉酉阳土家族苗族自治县人民政府及第三人董世海农村承包经营户、董延徳农村承包经营户、酉阳县土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组撤销颁证一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年7月10日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案在审理过程中，原告以所诉案件不能合并审理为由，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告董世全农村承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董世全农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董世全农村承包经营户负担。审判员 高 勇二〇一五年七月二十三日书记员 王玮琪
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招民初字第1170号原告王方兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处祁格庄村。被告烟台清韵家纺有限公司。住所地：招远市开发区初山路埠后东路西。法定代表人徐志刚，董事长。本院在审理原告王方兰与被告烟台清韵家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王方兰于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王方兰的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方兰撤回起诉。案件受理费5元，由原告王方兰负担。审判长  张志云二〇一五年七月三十日书记员  秦丽莎
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武山民初字第0361号原告张小萍。被告刘雪英（又名刘小娟）。被告黄岳新。原告张小萍诉被告刘雪英、黄岳新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，由本院审判员黄文娣独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张小萍到庭参加诉讼，被告刘雪英、黄岳新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小萍诉称，我与被告刘雪英自小是朋友。两被告在2011年前为夫妻，并经营常州市开拓化工有限公司。由于两被告开办企业需要资金，刘雪英先后8次向我借款15万元，归还1万，实际尚余借款14万元，至今尚未归还。上述借款为被告黄岳新与刘雪英夫妻存续期间所结欠，为两人的夫妻共同债务，黄岳新应当对此承担连带清偿责任。现起诉，要求判令两被告共同归还我借款本金140000元。本案的诉讼费由两被告承担。被告刘雪英、黄岳新未作答辩。经审理查明，原告张小萍与被告刘雪英为朋友关系。2008年6月25日，刘雪英向原告借款2万元。2008年6月28日，刘雪英向原告借款2万元，后归还1万元，刘雪英将当日出具的2万元借条后涂改为1万元的借条。2009年1月2日，被告刘雪英向原告借款1万元。2009年1月23日，被告刘雪英向原告借款1万元。2009年6月18日，被告刘雪英向原告借款2万元。2009年7月8日，被告刘雪英向原告借款4万元。2009年8月21日，被告刘雪英向原告借款1万元。2010年1月25日，被告刘雪英向原告借款2万元。上述8次借款，被告刘雪英均以常用名“刘小娟”向原告出具借条，借款共计14万元，刘雪英未能归还分文。另查明，被告黄岳新与刘雪英于1989年11月11日登记结婚，已于2010年5月25日协议离婚。现原告催款无着，起诉来院，要求处理。上述事实，有8份借条、(2013)武山民初字第0099号民事判决书（载明双方协议离婚的事实）等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应予法律保护。被告刘雪英结欠原告的借款，有其亲自出具的借条为证，理应及时归还。该款系被告黄岳新与被告刘雪英婚姻存续期间所经借，故该借款应为两人的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄岳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘雪英于本判决生效之日起十日内归还张小萍借款人民币140000元。二、黄岳新对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由刘雪英负担，款于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院审判员  黄文娣二〇一五年七月二日书记员  马 超附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共4页
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第127号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人蔡某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月9日被刑事拘留，经深圳市盐田区人民检察院审查认为无逮捕必要，于2014年10月23日被取保候审至今。公诉机关以深盐检刑诉〔2015〕112号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2014年9月18日14时许，被告人蔡某某与被害人彭某某在以马内利代驾公司位于盐田区某酒楼停车场内的办公室因经济纠纷发生争执继而动手打架，在打斗过程中，蔡某某的头部和腿部被划伤，后彭某某跑出师公会酒楼停车场，蔡某某追至海都海鲜酒楼处用柴刀将彭某某头部砍伤。经深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某某的身体损伤程度构成轻伤二级；被告人蔡某某的身体损伤程度构成轻微伤。另查明，2014年10月9日，被告人蔡某某赔偿了被害人彭某某损失人民币五千元，被害人彭某某出具谅解书对被告人蔡某某表示谅解。2014年10月9日，被告人蔡某某到盐田港派出所投案自首。以上事实，被告人蔡某某在庭审中亦无异议，表示认罪，且有下列经庭审举证、质证的书证被告人身份证明材料、受案登记表、立案决定书、处警经过、到案经过、110接处警情况登记表、收条、谅解书、取保候审相关材料、情况说明等，被害人彭某某的陈述，证人曾某、郭某某的证言，被告人蔡某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，持械故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。被告人蔡某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人蔡某某积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，双方达成了和解协议，可依法对被告人从宽处罚。综合考量被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 玉 财二〇一五年七月三日书记员 向亮（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第552号申请执行人莱芜市大成装饰工程有限公司住所地：莱芜市莱城区汶阳东大街以北法定代表人：石伟，经理。被执行人山东新矿赵官能源有限责任公司住所地：德州市齐河县赵官镇法定代表人：聂凤祥，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）德中民初字第44号民事判决书，受理执行的申请执行人莱芜市大成装饰工程有限公司诉被执行人山东新矿赵官能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案。申请执行人莱芜市大成装饰工程有限公司于2015年8月25日向本院申请执行。本院于2015年8月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人山东新矿赵官能源有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，即对被执行人山东新矿赵官能源有限责任公司在银行的存款进行了扣划，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院作出的（2015）德中民初字第44号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国军审判员  段雪峰审判员  李 智二〇一五年十月十四日书记员  刘秀武
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2015)临罗民一初字第1436号原告孙某甲。委托代理人孙士伟。被告孙某乙。委托代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙士伟、被告孙某乙及其委托代理人张洪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原、被告于2011年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某丙。婚前双方缺乏了解，感情基础不好，被告隐瞒了婚史，给原告造成巨大的伤害。婚后双方生活习惯差异较大，争吵不断，导致双方感情���裂，无法继续共同生活。为此请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，共同财产依法分割。被告孙某乙辩称，我不同意与原告离婚，我们感情一直不错，被告并未向原告隐瞒婚史，双方登记前被告已告知原告。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩孙某丙。婚后双方当事人偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦，为此成诉。上述事实，根据原、被告的陈述及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。本院认为原、被告在共同婚姻生活中，已建立牢固的夫妻感情，二人虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。况且婚生男孩尚年幼，需要父母的共同呵护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三���二条之规定，判决如下：不准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一五年七月六日书记员  刘 兵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（知）初字第08437号原告中国医药科技出版社，住所地北京市海淀区文慧园北路***号。法定代表人吴少祯，社长。委托代理人王旭东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人赵晶晶，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。被告云南科技出版社有限责任公司，住所地云南省昆明市环城西路609号。法定代表人杨旭恒，社长。委托代理人欧阳鹏，男，1976年4月2日出生，云南科技出版社有限责任公司编辑部主任，住云南省昆明市五华区。被告北京希可尔世纪文化传播有限公司，住所地北京市丰台区永外横二条2号。法定代表人刘石桥，总经理。委托代理人代小龙，男，1990年5月22日出生，北京希可尔世纪文化传播有限公司总经理办公室文员，住四川省资阳市安岳县。被告合肥易满分网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽国际汽车城汽摩配市场A2幢207号。法定代表人杨雪颍，执行董事。本院受理原告中国医药科技出版社与被告云南科技出版社有限责任公司（以下简称云南科技出版社）、北京希可尔世纪文化传播有限公司（以下简称北京希可尔公司）、合肥易满分网络科技有限公司（以下简称合肥易满分公司）侵害著作权纠纷一案后，北京希可尔公司、合肥易满分公司分别在提交答辩状期间对管辖权提出异议。北京希可尔公司及合肥易满分公司均主张其自身并没有出版、发行、销售涉案图书，中国医药科技出版社起诉的依据是云南科技出版社发行涉案图书、汉川市汉纳百川文化发展有限公司在网络上销售涉案图书的行为涉嫌侵犯其著作权，根据《民事诉讼法》的有关规定，因著作权权属、侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或销售地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送云南科技出版社的住所地昆明市中级人民法院或汉川市汉纳百川文化发展有限公司的住所地汉川市中级人民法院审理。经审查，本院认为，中国医药科技出版社于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对汉川市汉纳百川文化发展有限公司的起诉，本院裁定予以准许，现汉川市汉纳百川文化发展有限公司并非本案当事人。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。北京希可尔公司作为本案被告之一，其住所地北京市丰台区永外横二条2号位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。北京希可尔公司、合肥易满分公司对本案提出的管辖权异议不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京希可尔世纪文化传播有限公司、被告合肥易满分网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  万 迪人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇一五年七月二十二日书 记 员  路 聪
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第363号申请执行人温岭市人口和计划生育局。法定代表人吕志令。被执行人江云彬。被执行人江勤华。申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]09-41号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月12日作出温人口计生征字[2015]09-041号征收社会抚养费决定，对江云彬、江勤华夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费147200元。2015年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]09-041号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费2108元，由被执行人江云彬、江勤华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年七月二十八日书记员  杨 芬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三(民)终字第835号上诉人(原审原告)朱琴。委托代理人丁正川，上海李东方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海力玛赫机电制造有限公司。法定代表人杨吟。委托代理人顾爱华。上诉人朱琴因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，朱琴系本市从业人员，2010年8月1日至上海力玛赫机电制造有限公司(以下简称力玛赫公司)工作，担任人事一职。2012年11月始，朱琴担任仓库主管。2014年10月31日，朱琴辞职。2014年11月24日，朱琴向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求力玛赫公司支付2013年8月1日至2014年7月31日未签订劳动合同二倍工资差额的请求。2015年1月26日，该会嘉劳人仲(2014)办字第3941号裁决书作出对朱琴的请求不予支持的裁决。朱琴不服，诉至原审法院，请求判令力玛赫公司支付2014年2月1日至2014年10月31日未签劳动合同二倍工资差额人民币(以下币种均为人民币)27,000元。原审另查，朱琴在仲裁审理中诉称，双方签订过期限为2010年8月1日至2011年7月31日的劳动合同，该合同到期后自动续延2年，之后力玛赫公司未再与朱琴签订劳动合同。但朱琴未就其陈述提供相关有效证据予以佐证。原审审理中，朱琴为证明其主张，提供双方于2013年1月7日签订的期限为2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同(原件)一份，同时朱琴称该劳动合同于2015年2月5日收到仲裁裁决书之前找到的，又称其于过年前大扫除的时候找到的(当年春节为2015年2月19日)；朱琴另称只签订过这一份劳动合同，但是签字的时候是否已经加盖了公司公章已记不清楚，签好字其就交还给了公司的人事李德安；之后朱琴拿到的这份劳动合同是复印件还是原件，也记不清了。力玛赫公司辩称，朱琴的陈述不符合常理，按照公司的惯例，不会用这样的复印的形式签订劳动合同，这份合同是有问题的，故不予认可。原审法院经审理后认为，根据我国劳动合同法有关规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，第一、朱琴在仲裁审理中称，双方签订过期限为2010年8月1日至2011年7月31日的劳动合同，该合同到期后自动续延2年，之后力玛赫公司未再与朱琴签订劳动合同。但朱琴未就其陈述提供相关有效证据予以佐证。第二、朱琴入职后担任公司的人事一职，关于公司与劳动者(包括其本人)签订书面的劳动合同，是其重要的工作内容之一；朱琴曾担任公司的人事，对劳动合同知道或应当知道其重要性，故关于力玛赫公司与朱琴曾签订的劳动合同的时间、期限、次数应当清楚、明确的。第三、关于朱琴提供双方于2013年1月7日签订的期限为2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同(原件)一份，朱琴辩称其只签订过这一份劳动合同，而且公司将其交还朱琴，因此公司不予保存劳动合同原件，其陈述不符合常理；朱琴关于该合同找到的时间，前后陈述也不一致；另从朱琴提供的劳动合同(原件)本身来看，大部分为复印件，且2张之间未加盖骑缝章，不符合一般劳动合同的形式要件。综上，朱琴未提供其他证据予以证明其主张，且力玛赫公司予以否认双方签订过劳动合同，故对该劳动合同的真实性，本院难以确认。即朱琴于2010年8月1日入职起，双方未签订过劳动合同，2011年8月1日起视为双方已订立无固定期限劳动合同。故朱琴要求力玛赫公司支付2014年2月1日至2014年10月31日未签劳动合同二倍工资差额27,000元，于法无据，法院不予支持。原审法院据此判决：驳回朱琴要求上海力玛赫机电制造有限公司支付2014年2月1日至2014年10月31日未签劳动合同二倍工资差额27,000元的诉讼请求。原审判决后，上诉人朱琴不服，向本院提起上诉称：其已经提供了双方签订的合同，原审法院以复印件及无骑缝章为由未予确认不当。故上诉请求撤销原判，依法改判。被上诉人力玛赫公司辩称：上诉人在一审中提供的合同不真实。请求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人在一审提供的劳动合同的真实性。朱琴在公司曾担任人事工作，对于劳动人事工作相对其他员工更加了解。根据上诉人在原审中关于该合同的来源、取得时间、该合同的签订份数的陈述，以及合同内容系复印件等，确实存在诸多不合理之处，原审法院据此对于该证据的真实性不予确认，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人朱琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅代理审判员  卞晓勇二〇一五年七月二十四日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第889号罪犯陈代军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月11日作出(2012)珠香法刑初字第1368号刑事判决，以被告人陈代军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月16日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈代军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈代军获得嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈代军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈代军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字��5805号原告赵×，女，1975年1月5日出生。被告杨×，男，1973年6月30日出生。委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。本院在审理原告赵×诉被告杨×离婚后财产纠纷一案中，原告赵×于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵×撤诉。案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。审 判 长  韩文静人民陪审员  李之良人民陪审员  朱洪涛二〇一五年七月二十日书 记 员  紫 娟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺商外初字第31号原告：中国民生银行股份有限公司金华分行。代表人：刘永辉。委托代理人（特别授权代理）：朵桔，浙江一剑律师事务所律师。被告：金华耀阳车业有限公司。法定代表人：姚健豪，总经理。被告：浙江派尼尔机电有限公司。法定代表人：杨慧明，董事长。被告：姚健豪。被告：丁伶俐。被告：刘元春。被告：杨慧明。被告浙江派尼尔机电有限公司、刘元春、杨慧明的共同委托代理人（特别授权代理）：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司金华分行为与被告金华耀阳车业有限公司、浙江派尼尔机电有限公司、姚健豪、丁伶俐、刘元春、杨慧明金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司金华分行诉称：2014年3月28日，其与被告金华耀阳车业有限公司签订《综合授信合同》（编号：公授信字第ZH1400000052091号）一份，随后，原告与被告金华耀阳车业有限公司签订《流动资金借款合同》（编号公借贷字第ZH1400000062742号）一份，约定原告向被告金华耀阳车业有限公司发放贷款本金500万元，贷款期限为2014年4月17日至2015年4月17日，于贷款到期日一次还本，贷款利率为年利率6.9%，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，违约罚息按执行年利率加收100%。另原告分别与被告浙江派尼尔机电有限公司、姚健豪及丁伶俐、刘元春、杨慧明签订了《最高额保证合同》，均约定由上述被告为原告与被告金华耀阳车业有限公司在2014年3月31日至2015年3月31日期间产生的合同债务提供500万元的最高额保证。上述合同签订后，原告依约发放了所有贷款。借款到期后，被告金华耀阳车业有限公司并未归还借款及利息。为此，诉请法院判令：1.被告金华耀阳车业有限公司归还原告贷款本金500万元及逾期利息81884.98元（利息暂算至2015年4月21日，之后按借款合同约定计算至贷款偿清之日止）；2.被告浙江派尼尔机电有限公司、姚健豪、丁伶俐、刘元春、杨慧明对被告金华耀阳车业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.六被告共同承担原告为实现本案债权所产生的律师代理费30000元及诉讼费。经查：被告姚健豪因涉嫌骗取贷款，现已被金华市公安局江南分局立案侦查，且已于2015年7月29日被刑事拘留。本院认为：本案被告姚健豪亦是本案主债务人金华耀阳车业有限公司的法定代表人，因涉嫌骗取贷款被金华市公安局江南分局立案侦查，本案不属法院受理范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司金华分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杜小媛人民陪审员  林旭成人民陪审员  姜景明二〇一五年七月三十一日书 记 员  庾寒蕊
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01263号原告戚某某委托代理人王某某被告李某被告李某某原告戚某某与被告李某、李某某买卖合同纠纷一案，原告戚某某于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚某某到庭参加了诉讼。被告李某、李某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戚某某诉称:2012年、2014年被告李某在靖边县承揽建筑工程，工程施工期间，由原告向被告供应五金材料。口头约定供料当月付款，供料是有供料单，被告当时签字（有原件为证）。原告多次向被告催促要款，被告以各种理由推脱拒付，无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还2012年、2014年所欠原告戚某某材料款人民币13152元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告戚某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1：原始票据汇总报销单一支，用以证明被告李某、李某某于2012年向五金门市买材料单据22支，合计6576元。2014年李某向五金门市买材料单据6支，合计5083元。2：东环路五金门市电料清单28支。其中2012年清单22支，2014年清单6支。用以证明原始票据汇总单的真实性，以及双方之间的业务往来。被告李某、李某某未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。。本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据1、2，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。本院依据原告的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2012年、2014年被告李某在靖边县承揽建筑工程，施工期间由原告戚某某所开的靖边县塔湾五金电料门市向被告李某承包的建筑工地供应五金材料。在2012年供货期间，由被告李某雇佣其弟弟李某某在五金电料清单上签字21支，李某签字1支，合计22支，共计人民币6576元；在2014年供货期间，由被告李某在五金电料清单上签字6支，共计人民币5083元。累计欠款11659元。后原告多次向被告催促要款，被告以各种理由推脱拒付，涉诉到本院。另查明，被告李某某，又名李体成系同一人。本院认为，买卖合同是出卖人交付标的物与买受人，买受人支付价款的合同，合同一经订立即在当事人之间产生权利义务关系。本案当中，原告按合同约定向被告提供了货物，被告理应按合同约定给付原告货款，被告不支付五金材料款显系违约行为，依法应承担违约责任，现原告诉请被告偿付欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。被告李某某为被告李某的雇员，依法不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告李某于本判决生效后十日内偿付原告戚某某货款11659元。二、被告李某某对上述货款不承担责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇一五年七月三日书记员  刘长清