安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1322民初3545号 原告：萧县鑫河混凝土有限公司，住所地萧县圣泉乡，统一社会信用代码91341322580140316。 法定代表人：周以兵，职务经理。 委托诉讼代理人;金娅，女，1966年4月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：齐胜，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：宿州市建筑安装工程总公司，住所地宿州市埇桥区胜利路**，统一社会信用代码9134130015234155XF。 法定代表人：邱广华，职务经理。 被告：安徽嘉楼置业有限公司，，住所地萧县龙城镇龙凤大道**统一社会信用代码91341322675807911。 法定代表人：楼江雄，职务董事长。 上述两被告共同委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 被告：俞旭，男，1979年6月24日出生，汉族，浙江省东阳市。 原告萧县鑫河混凝土有限公司（以下简称鑫河公司）与被告宿州市建筑安装工程总公司（以下简称建安公司）、安徽嘉楼置业有限公司（以下简称嘉楼公司）、俞旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告鑫河公司委托诉讼代理人金娅、齐胜，被告建安公司、嘉楼公司共同委托诉讼代理人芈玲到庭参加诉讼，被告俞旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鑫河公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告建安公司和俞旭连带偿付混凝土款994060元、滞纳金362831.9元，计1356891.9元（从2015年7月20日至起诉之日，按照每日万分之五计算），被告嘉楼公司在所欠工程款范围内承担连带偿付责任。；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月30日，鑫河公司与建安公司设立的项目部签订预拌商品混凝土购销合同，合同约定：鑫河公司向建安公司承建的嘉楼香格里拉103#、107#楼及地下车库提供混凝土（具体内容向见合同），如买方不按合同期限和合同付款支付卖方商砼款，梅天按合同应付价款总额的万分之五支付滞纳金。2015年7月20日经结算，宿州建安公司香格里拉103项目部前鑫河公司混凝土款994060元。为此，该项目部工作人员俞旭为原告鑫河公司出具欠条一份。另外，宿州建安公司承建的嘉楼.香格里拉103#、107#楼及地下车库的发包方嘉楼置业公司至今仍欠被告宿州建安公司工程款。后原告多次向三被告催要上述欠款，至今未果。为此，诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。 建安公司辩称，俞旭是公司普通工作人员，不能代表公司出具欠条，对俞旭的签字行为公司不予认可。且俞旭没有委托书和公司授权；该公司已不欠商砼款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 嘉楼公司辩称，本案是买卖合同纠纷，买卖合同的双方是原告与第一被告，与安徽嘉楼置业公司没有合同关系，合同具有相对性，原告起诉安徽嘉楼公司没有法律依据，应依法驳回对安徽嘉楼置业公司的诉讼请求。 俞旭未到庭参加诉讼亦未提供相关证据材料。 当然人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对由争议的事实和证据，本院认定如下：鑫河公司向法庭提供混凝土销售合同、结算单、欠条、送货请单，建安公司认为买卖合同不具有法律效力；俞旭不能代表公司进行结算，送货单是原告单方制作，本院经审查认为，建安公司在庭审中认可俞旭是其公司员工，俞旭能够代表公司进行结算，原告鑫河公司在合同履行中无过错，相信俞旭具有代理权表象，根据上述证据相互印证，故对上述证据的效力予以认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：建安公司承建嘉楼公司开发的嘉楼.香格里拉小区工程并设立项目部。在承建工程期间，建安公司与鑫河公司发生买卖混凝土关系,俞旭系建安公司的工作人员。俞旭以建安公司的名义于2014年8月30日签订《预拌商品混凝土销售合同》，约定：鑫河公司向建安公司承建的嘉楼香格里拉项目部供应混凝土，付款方式分五次付款；违约责任：若甲方不能按照合同期限和合同付款额支付乙方砼款，每天应按应付价款总额的万分之五支付滞纳金，因甲方延迟付款，乙方有权暂停供砼，由此造成的损失由甲方负责。在合同抬头注明甲方为宿州市建筑安装工程总公司.嘉楼.香格里拉103#、107#楼项目部，合同尾部加盖宿州市建筑安装工程总公司.嘉楼.香格里拉103项目部技术专用章，乙方加盖萧县鑫河混凝土有限公司合同专用章。合同签订后，鑫河公司陆续向建安公司项目部工地供应混凝土，截止至2015年5月23日尚欠混凝土222285元，由俞旭、徐景明出具结算单，并加盖宿州市建筑安装工程总公司香格里拉103项目部技术专用章。至2015年7月20日尚欠混凝土款共计994060元，俞旭向鑫河公司出具欠条一份，载明：“今欠萧县鑫河混凝土有限公司混凝土款共计玖拾玖万肆仟零陆拾元整（￥：994060.00）以上欠款以后最终双方对账金额为准。欠款人：宿州建安香格里拉项目部俞旭，身份证。2015年7月20日”。2015年8月20日，俞旭以项目部的名义与鑫河公司出具结算单一份，内容为：我宿州建安萧县香格里拉103项目部与萧县鑫河混凝土公司就萧县香格里拉102#、106#楼使用的商品砼材料款共同结算一致，欠款贰拾贰万元（￥220,000.00），同时愿意就该款项由香格里拉项目甲方安徽嘉楼公司在支付102#、106#楼工程款是代为扣付。欠款方：宿州建安香格里拉103项目部，代表人：俞旭，2015年8月20日，并加盖宿州市建筑安装工程总公司香格里拉103项目部技术专用章。至2015年10月14日，建安公司尚欠混凝土款839781.68元，由徐景明在送货单上签字确认方量。后经多次催要未果，为此，诉至本院，要求被告建安公司和俞旭连带偿付混凝土款994060元、滞纳金362831.9元，计1356891.9元（从2015年7月20日至起诉之日，按照每日万分之五计算），被告嘉楼公司在所欠工程款范围内承担连带偿付责任。；并承担本案诉讼费用。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，俞旭代表建安公司项目部与鑫河公司签订的《预拌商品混凝土销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效的合同。建安公司认可俞旭是其公司的工作人员，此外还要考虑合同的缔结时间、以谁的名义签字、是否盖有相关印章及印章真伪、标的物的交付方式与地点、购买的材料、建筑单位是否参与合同履行等各种因素，作出综合分析判断。原告鑫河公司有理由相信俞旭能够代表建安公司，因此原告鑫河公司作为普通理性人已经对俞旭的个人身份尽到审慎注意义务，本院综合判断原告在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。鑫河公司与建安公司之间存在直接的、真实的的买卖合同关系，本院予以确认。建安公司其在合同履行中存在相应的过错，作为承包单位应对所欠货款承担清偿责任。故建安公司应对俞旭出具欠条的行为承担相应的责任。鑫河公司提供的送货单上也有建安公司指定的收货人徐景明的签名，故依据该送货单可以认定，鑫河公司有权要求建安公司支付货款839781.68元元；建安公司未按照约定给付货款，应承担相应的违约责任。应货物最后一次送达后的次日即2015年10月15日开始起算，计算至实际付款之日止。萧县嘉楼公司作为工程的发包方，是否欠付宿州市建安公司的工程款，与原告所诉的货款不是同一法律关系，故不应对该欠款承担清偿责任。俞旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为视为自动放弃其享有的诉讼权利。 综上所述，原告萧县鑫河公司的部分诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宿州市建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内给付原告萧县鑫河混凝土有限公司货款839781.68元及逾期付款违约金（从2015年10月15日至付清款之日止，按照日万之五计算）； 二、驳回原告萧县鑫河混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17012元，由被告宿州市建筑安装工程总公司负担12198元，原告萧县鑫河混凝土有限公司负担4814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  欧阳燕 人民陪审员  张学光 人民陪审员  陈相标 二〇一八年五月十六日 书 记 员  李 茜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。