wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0423民初1646号 原告：倪振文，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，住所地辽宁省葫芦岛建昌县。 负责人：常城。 被告：刘海生，男，1985年10月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 被告：王娜，女，1990年11月12日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告倪振文诉被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司（以下简称保险公司）、刘海生、王娜交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月18日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪振文、被告刘海生到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院受理本案后至开庭审理前，原告倪振文自愿撤回对被告王娜的诉讼请求，本院予以准许，并作出民事裁定书。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月14日15时许，被告刘海生驾驶蒙D7Z7**号小型轿车（原告为该车乘车人）沿巴彦塔拉诺尔嘎查至昭胡都格嘎查乡间公路由西向东行驶至省际通723KM+700m处，与沿省际通道由西南向东北方向行驶的被告王娜驾驶的辽PP58**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经巴林右旗公安局交通警察大队认定，此次事故中被告刘海生负主要责任，被告王娜负次要责任，原告无责任。被告王娜在被告保险公司处投保了交强险。原告受伤后进入赤峰市医院住院治疗10天，花去医疗25264.11元，医院建议加强营养，休息三个月。故诉至法院，请求法院判令依法赔偿原告医疗费25264.11元、伙食补助费1000元、营养费4000元、护理费1063.6元、误工费10493元、交通费1000元，总计42820.71元。 被告刘海生辩称，我已给原告垫付了9600元的医疗费。 经审理查明，2017年6月14日15时许，被告刘海生驾驶蒙D7Z7**号小型轿车沿巴彦塔拉诺尔嘎查至昭胡都格嘎查乡间公路由西向东行驶至省际通道723KM+700m交叉路口处穿越道路时，与沿省际通道由西南向东北方向行驶的被告王娜驾驶的辽PP58**号小型轿车发生碰撞，造成被告刘海生、王娜、原告倪振文、案外人王洪锁受伤及车辆损坏的交通事故，经巴林右旗公安局交通警察大队出具的右公交认字（2017）第100039号道路交通事故认定书认定，此次事故被告刘海生承担主要责任，被告王娜承担次要责任，原告倪振文无责任。另查明，被告王娜在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。又查明，原告受伤后当日进入赤峰市医院住院治疗，花去医疗28553.35元，被告刘海生垫付其中9600元。 上述事实有原告提供的医疗费收据、病案、疾病诊断书、用药清单、道路交通事故认定书、被告提供的医疗费收据及原告倪振文、被告刘海生的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据巴林右旗公安局交通警察大队右公交认字(2017)第100039号道路交通事故认定书认定，被告刘海生负此次事故的主要责任,被告王娜负此次事故的次要责任，故对于原告的损失由被告刘海生承担70%的赔偿责任，被告王娜承担30%的赔偿责任，但被告王娜在被告保险公司投保了机动车强制保险且原告已撤回对王娜的起诉，故原告的损失应由被告保险公司在赔偿限额内赔付，不足部分由被告刘海生承担70%的赔偿责任。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、疾病诊断书、病案确定为28553.35元。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准和当事人的请求确定为1063.6元。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准和当事人的请求确定为1000元。误工费参照内蒙古自治区上一年度相同相近行业平均工资标准和当事人的请求及《人身损害受伤人员务工损失日评定准许》确定为7344.82元。营养费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准和当事人的请求、医疗机构出具的医嘱酌定为4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告医疗费10000元、误工费7344.82元、护理费1063.6元、交通费500元，共计18908.42元。 二、被告刘海生在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告倪振文医疗费18553.35元、住院伙食补助费1000元、营养费4000元，共计23553.35元的70%，即16487.35元。 三、原告倪振文返还给被告刘海生垫付的医疗费9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费435.26元，由被告刘海生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王晓慧 二〇一八年五月十五日 书记员  唐吉斯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0423刑初67号 公诉机关巴林右旗人民检察院。 被告人邱某，男，1973年4月28日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地内蒙古自治区巴林右旗，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年3月20日被取保候审。 巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人邱某犯滥伐林木罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。经征得被告人邱某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月，巴林右旗xx种苗有限公司法人代表马某以8000元的价格将位于原良种苗圃鱼池四周权属为本公司的杨树出售给张某，张某又以原价将这些杨树转卖给被告人邱某。邱某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年5月、10月对其购买的该地块杨树实施了采伐。经巴林右旗林业局鉴定，邱某两次采伐的杨树共653棵，总蓄积量为50立方米。 上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍信息、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见及通知书、证人马某、孙某、陈某、张某的证言、被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某违反森林法的规定，在未经主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木50立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人邱某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会对所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 艳 冬 二〇一八年五月七日 书记员 萨其荣桂
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初1976号原告：肃州区洪临灌区临水水利管理所，组织机构代码43848XXXX。法定代表人：马某，该所所长。委托诉讼代理人：王某，该所副所长。被告：郭某，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住甘肃省酒泉市。原告肃州区洪临灌区临水水利管理所与被告郭某供用水合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区洪临灌区临水水利管理所委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肃州区洪临灌区临水水利管理所向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠水费1479元及滞纳金1500.9元，两项合计2979.9元。事实和理由：被告系原告所辖灌区灌溉用水户，拖欠2015年应缴水费577元，2016年应缴水费902元，滞纳金1500.9元，两项共计2979.9元。原告多次催收，被告均推诿不付，被告的行为严重影响了原告正常的供水服务和运行管理。现原告诉至法院，要求处理。郭某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭某系酒泉市肃州区铧尖乡漫水滩村**村民，并在该组承包经营耕地，灌溉及水费的收取由原告肃州区洪临灌区临水水利管理所负责。经漫水滩村委会及肃州区水务局铧尖水利管理站核定，被告郭某拖欠2015年度应缴水费577元,2016年度应缴水费902元，共计1479元。后被告主动缴纳1000元，剩余479元至今未缴纳，故原告诉至法院要求处理。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时缴纳水费。本案中，被告郭某服务处所为铧尖乡漫水滩村13组，为原告肃州区洪临灌区临水水利管理所工作辖区内，原告作为供水人给被告郭某供水灌溉，双方形成了事实上的供用水合同关系，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所主张权利有漫水滩村十三组水费征收册为证，被告用水后应当及时缴纳水费，拖延不付已构成违约，故原告要求被告给付水费诉讼请求本院予以支持，水费金额经原告认可为479元；对于原告要求被告支付滞纳金1500元的诉讼请求，因原告提交的水费催缴通知单上无被告的签字确认，无法确定被告拖欠水费的具体时限，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。被告郭某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某支付原告肃州区洪临灌区临水水利管理所水费479元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二○一八年五月二十四日书记员 陈嘉奕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初1617号 原告:杨妙兰,女,1967年11月19日生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告:王**,男,1964年10月28日生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告杨妙兰与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨妙兰、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨妙兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金9万元及资金占用期间的利息12045元(利息以年利率6%计算,自2015年12月1日起暂算至起诉之日止,实际算至还清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年12月1日被告因急需资金为由,向原告借款9万元,原告以现金方式借款9万元给被告。被告收到原告借款后出具《欠条》,内容为:今欠杨妙兰人民币玖万元整,用于宁夏职业技术学院温室工程外样保温油漆涂料。欠款人:王**。2015.12.1。后经原告多次催促,被告迟迟不归还原告借款。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向法院起诉,请求支持原告诉请。 被告王**辩称，原告主张我向原告借款9万元不属实，该笔9万元系杨妙兰支付给案外人李玉坤的工程款，因李玉坤向银行借款10万余元后双方约定，由杨妙兰代李玉坤偿还该笔银行贷款，因我承包的工程款为160万，工程完工后我应向李玉坤支付工程款9万元，故我向杨妙兰出具涉案欠条，涉案9万元在工程结算时已抵顶，故不应向原告再支付9万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月1日，被告王**借原告杨妙兰90000元，王**向原告出具欠条一张，欠条载明，"今欠杨妙兰人民币玖万元整,用于宁夏职业技术学院温室工程外样保温油漆涂料。欠款人:王**。2015.12.1。"后原告催要未果，遂成诉。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告杨妙兰与被告王**之间的借贷关系明确，借款事实成立，被告王**应当依约定履行还款义务，故对原告杨妙兰请求被告王**偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照年利率6%自出借之日2015年12月1日起支付利息直至实际清偿之日止，并未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款中年利率6%的规定，但本案原、被告没有约定借款期限，原告也无证据证实其要求被告履行还款义务的起始时间，故对原告主张的逾期还款利息应从起诉之日计算。所以被告王**从原告起诉之日即2018年2月26日起应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王**以该笔借款已在职业技术学院温室工程款结算抵顶的抗辩理由缺乏充分的证据支持，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效后十日内偿还原告杨妙兰借款90000元，并支付从2018年2月26日起，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇一八年五月二十二日 书记员 赵欣汝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0423民初1376-1号原告高风霞，女，54岁，汉族，无职业，现住巴林右旗大板镇。被告郝凤霞（曾用名郝国霞），女，汉族，40岁，无职业，现住巴林右旗大板镇。本院在审理原告高风霞与被告郝凤霞（曾用名郝国霞）民间借贷纠纷一案中，原告高风霞于2018年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被告郝凤霞（曾用名郝国霞）名下的房产依法进行扣押。原告以魏喜树的车辆作为保全担保。本院认为，原告高风霞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七第一款的规定，裁定如下：一、对被告郝凤霞（曾用名郝国霞）名下的房产，位于巴林右旗大板镇悦园小区**楼****，房产证号为101123的楼房依法予以扣押，在扣押期间任何人不得对扣押房产进行转移、买卖、过户、毁坏、赠与他人及设定他项权利。（扣押期限从2018年5月15日至2020年5月15日）；二、对为原告高风霞提供保全担保的魏喜树名下的车辆，车牌号为蒙DWM9**号车辆，依法予以扣押，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与他人及设定他项权利（扣押期限从2018年5月15日至2020年5月15日）；上述被扣押财产中，原告如需要申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，自行承担相应的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏丽二〇一八年五月十五日书记员  赵旭颖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0423民初4209号 原告郝彦国，男，1970年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇南街****。 委托代理人王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。 被告聂清东，男，1982年9月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇天赐小区**楼******。 被告赤峰安通路桥有限责任公司（以下简称：安通路桥），，现住内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段** 法定代表人：史剑发，董事长。 原告郝彦国诉被告聂清东、安通路桥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝彦国的委托代理人王世鹏，被告聂清东到庭参加诉讼，被告安通路桥经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝彦国诉称，被告聂清东承包安通路桥在303国道大林第三标段的公路施工工程，2015年7月6日，被告聂清东与我签订供应水洗沙和片石合同，由我向其供应水洗沙和片石，并对供货价款及违约责任做了约定，被告聂清东就尾欠各种工程材料款向原告出具等额欠据共171363.5元，该款被告至今未履行给付义务，故诉至法院，请求人民法院查清事实，要求被告聂清东给付尾欠工程材料款171363.5元，并给付违约金10万元。被告赤峰安通路桥有限责任公司在欠付被告聂清东工程价款范围内对上述欠付材料款及违约金承担连带责任，并由二被告承担诉讼费用。 被告聂清东庭审答辩称，材料款数额不对，我与原告商谈时，从三标项目部扣款，我当时给原告出具了一份总条，2015年施工，2016年与原告结算给原告出具的总条，共计8万多元。 经审理查明，2015年7月6日，原告郝彦国与被告聂清东签订供应水洗沙和片石合同，由郝彦国为聂清东供应水洗沙和片石，约定每方水洗沙60元，片石每方55元。原告郝彦国实际向被告聂清东提供了水洗沙和片石。原告向本院提供合同、收款收据予以证明。 另查明，被告聂清东在2015年6到7月份之间，为被告出具四枚欠据，欠据分别记明了聂清东欠付油款、水泥款的数额，合计30086元。2016年5月10日，被告聂清东为原告郝彦国出具一枚欠据，欠据上记载“今欠到郝彦国沙子、毛石、柴油款在303国道施工，大林三标施工的材料款，合计85680元”。上述事实有供应水洗沙和片石合同、收款收据、欠据及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告郝彦国与被告聂清东签订供应水洗沙和片石合同，原告郝彦国实际向被告聂清东供应了水洗沙、片石，这一事实清楚，双方均无异议，但被告应给付多少货款双方发生争议，原告主张被告尚欠其171363.5元，有收款数据、欠据予以证明，被告提出抗辩，尚欠原告85680元，被告于2016年5月10日为其出具一枚总条并向本院提供了三本收款收据予以证明。经审查，本院认为，原告提供的收款收据与被告提供的收款收据一一对应，收款收据上的数额和2015年6到7月份欠据上的数额相加和被告聂清东2016年5月10日出具的欠据在数额上基本吻合，而原告没有其他其供应货物的收款收据相佐证证明其实际供应了171363.5元货物，故原告请求被告支付171363.5元的诉讼请求本院不予支持，被告应支付货款85680元。原告诉称被告在本案中违约，但是根据双方的合同约定，原告并不能举证证明被告存在违约的情形，故原告的此项请求，本院不予支持。被告安通路桥并非合同主体，故被告安通路桥在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂清东于本判决发生法律效力后立即支付给原告郝彦国货款85680元； 二、被告赤峰安通路桥有限责任公司不承担民事责任。 三、驳回原告郝彦国的其他诉讼请求。 如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5371元，由被告聂清东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长 河 日 伦 审 判 员 萨仁图雅 人民陪审员 牡  丹 二〇一八年五月七日 书 记 员 鞠 雪 松
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0423民初1198号 原告：常明，男，1957年6月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。 委托代理人：格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。 被告：宋建军，男，1971年7月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇。 原告常明诉被告宋建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常明的委托代理人格日勒图到庭参加诉讼。被告宋建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常明诉称，2013年6月1日，被告从原告处借款320000元，约定还款期限为3个月，约定利息为3%，被告于2015年12月31日偿还了原告借款本金15万元，其余本息被告至今未偿还，现诉至法院，请求判令被告宋建军立即偿还原告未偿还本金170000元及利息，其中320000元的利息，以本金320000元，从2013年6月1日开始，按照月息2分计算至2015年12月31日，本金170000元的利息，以本金170000元从2016年1月1日开始按照月息2分计算至此款还清之日止。被告承担本案的诉讼费用。 被告宋建军未进行答辩。 经审理查明，被告宋建军从原告常明处借款人民币320000元，2013年6月1日，被告宋建军为原告出具借款320000元的借据一枚，约定借款期限三个月，利息为月息3分，案外人巴特尔为担保人。上述款项被告于2015年12月31日偿还了150000元本金，其余本息至今未偿还。庭审中，原告自愿放弃按照月息3分计算，主张按照月息2分计算利息。 上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的借据等证据予以证明。 本院认为，原告常明与被告付宋建军之间的债权、债务关系明确，被告宋建军应当履行偿还欠款的义务，被告应该偿还原告欠款本金170000元。原告主张利息按照月息2分计算，不超过年利率的24%，符合法律规定，本院予以支持。其中320000元的利息，应以本金320000元，按照月息2分，从2013年6月1日开始计算至2015年12月31日止，其中本金170000元的利息，应以本金170000元，按照月息2分，从2016年1月1日开始计算至此款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋建军在本判决生效后立即偿还原告常明借款本金170000元及利息。其中320000元的利息，以本金320000元，按照月息2分，从2013年6月1日开始计算至2015年12月31日止，其中本金170000元的利息，以本金170000元，按照月息2分，从2016年1月1日开始计算至此款还清之日止。 如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7888元，减半收取3944元，由被告宋建军负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  徐宏丽 二〇一八年五月十六日 书记员  赵旭颖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0423民初1243号原告：赤峰市金航汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张宝清，男，1959年2月13日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王文哲，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。本院在审理赤峰市金航汽车服务有限公司诉被告王文哲修理、重作、更换纠纷一案中，原告于赤峰市金航汽车服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市金航汽车服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费57元，由原告赤峰市金航汽车服务有限公司承担。审判员  徐宏丽二〇一八年五月十日书记员  赵旭颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2018）内0823刑初69号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人段某。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。辩护人王某，内蒙古子阳律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌某，被告人段某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月16日20时35分许，被告人段某驾驶×××号小型普通客车，沿乌拉特前旗某镇某村至某社南北小油路由南向北行驶至距某路段时，与对向李某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某受伤，两车损坏的交通事故。事发后被告人段某找苗锐顶替其冒充×××号小型普通客车的驾驶人。侦查人员于2016年12月19日查证被告人段某找人冒充其驾车肇事的犯罪事实。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人段某每100ml血液中含有139.1mg乙醇，属醉酒驾驶；并经乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定书认定，被告人段某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人段某赔偿了被害人李某的损失，并取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安交警部门作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、车体痕迹勘验笔录、当事人血样提取登记表，鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故检验鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，乌拉特前旗人民医院诊断证明书，被害人李某的陈述，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人段某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩称，被告人段某认罪态度好，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，与本院查明事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年6月13日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                审 判 长   许承                                                               审  判员   王荣                                                                 人民陪审员   刘瑞平二0一八年五月十四日 法官助理 石浩然书记员 刘百川附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初401号原告：何兴斌，男，回族，1971年2月16日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人田晓，系北京市泽元（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人韩辉，系北京市泽元（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宁夏金殿房地产开发有限责任公司，住所地宁夏盐池县盐柳路（永生物流服务有限公司）统一社会信用代码：91640323574879018U法定代表人：王殿海，系该公司的经理。被告：宁夏盐池县永生物流服务有限公司，住所地宁夏盐池县盐柳路青银高速北统一社会信用代码：91640323694310715D法定代表人：王殿海，系该公司的经理。二被告委托诉讼代理人：李祥，男，汉族，系二被告公司职工，1971年2月5日出生，住宁夏回族自治区盐池县紫东苑**，公民身份号码×××。原告何兴斌与被告宁夏金殿房地产开发有限责任公司、宁夏盐池县永生物流服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田晓，二被告委托代理人李祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何兴斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理位于盐池县永生物流园项目第3#楼由北向南第十间营业房的不动产权证；2、判令二被告支付原告逾期办理房屋不动产产权证的违约金322056.29元（自2012年3月30日起暂计至2018年1月10日，应计至实际办理之日）；3、判令本案的诉讼费和诉讼保全费由二被告承担。事实与理由：2012年3月29日，原告与第一被告宁夏金殿房地产开发有限责任公司签订《认购书》一份，约定第一被告宁夏金殿房地产开发有限责任公司将位于盐池县永生物流园项目商业3#楼由北向南第十间营业房出售给原告，房款共计玖拾肆万伍仟伍佰柒拾伍元整（￥945575元）。《认购书》签订后，原告已经履行了缴纳房款的义务，而二被告却未能按照办理初始登记，导致原告至今无法办理不动产权证。综上所述，二被告不履行合同的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告宁夏金殿房地产开发有限责任公司辩称，一、根据意思自治原则，双方签订认购书出于平等自愿，且被告已交付该房屋，原告也已实际行使对该房屋占有使用收益的权利。双方在认购书中并未约定卖房没有办理不动产权证构成违约，也没有约定具体办理房屋产权变更的日期，所以原告从2012年3月30日起计算利息的做法没有事实依据，向被告主张违约金更无从谈起；二、原告计算违约金322056.29元明显超过合同标的的30%，其按银行同期贷款利息分段计算违约金的方式存在明显不合理；三、房屋虽然未办理产权登记，但原告一直在出租该房屋并获取收益，未办理产权登记并没有给原告造成任何伤害，原告提出要求被告赔偿高额违约金目的不纯，应驳回其第二项诉讼请求。另外，由于园区建设期内属于盐池县重点工程，我公司与盐池县政府签订了《盐池县永生物流中心项目投资协议书》，并且盐池县政府多次下发会议纪要，为园区规划建设、招商引资，承诺多项有利于园区发展的政策，但无一兑现，造成园区目前土地无法分割，无法办理房产证。被告宁夏盐池县永生物流服务有限公司同意被告宁夏金殿房地产开发有限责任公司的答辩意见，另外辩称自己与原告未签订任何协议，原告将自己列为被告一并起诉无事实和法律依据，故不予支持原告的诉讼请求。本院经过庭审后审查认为，原告何兴斌与第一被告宁夏金殿房地产开发有限责任公司只签订了《认购书》，并未签订正式的房屋买卖合同，原告何兴斌在法庭释明的举证期限内未能提交相应的证据加以证明第一被告宁夏金殿房地产开发有限责任公司为涉案房屋的合法权属主体且有相应的出售许可手续，虽被告宁夏金殿房地产开发有限责任公司也认可上述《认购书》中所载明的事项，但是也未向法庭提交相应的证据证明上述待证事项，由此导致原告据以起诉的核心事实依据即其与第一被告被告宁夏金殿房地产开发有限责任公司签订的《认购书》法律效力无证据予以证实，双方虽然已按约履行了各自的付款和交房义务，但该事实行为并不能证明上述《认购书》的法律效力。另外，原告与第二被告宁夏盐池县永生物流服务有限公司并未签订任何协议，也未与原告发生任何法律关系，原告仅以涉案房屋在宁夏××县内及二被告法定代表人为同一人为由将被告宁夏盐池县永生物流服务有限公司一并起诉，缺乏相应的事实和法律依据。据此，原告的上述诉讼请求缺乏相应的事实依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何兴斌的起诉。案件受理费6130元，退回原告何兴斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 刘剑锋审 判 员 余丽娟人民陪审员 彭文强 二〇一八年五月二十八日书 记 员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉；...另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执290号之一申请执行人：张晓，女，1970年4月18日出生，汉族，住广汉市。委托诉讼代理人:雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：曾宇，男，1987年11月14日出生，汉族，住什邡市。本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院2018年4月3日作出的（2018）川0682民初407号民事调解书，责令被执行人曾宇偿还申请执行人借款100万元，但被执行人曾宇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月8日以（2018）川0682民初407号民事裁定书查封、冻结了被执行人曾宇（共有人李瑜）名下位于成都的房屋所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人曾宇名下位于成都的商品住房。本裁定送达后立即执行。审 判 长  廖传英审 判 员  李柱发代理审判员  曾 红二〇一八年五月十八日书 记 员  曾令明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初950号原告王建霞，女，1969年11月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告河南鑫佰利贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路正弘国际公寓**楼****。法定代表人王辉。原告王建霞诉被告河南鑫佰利贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建霞到庭参加诉讼，被告河南鑫佰利贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月7日，原、被告签订鑫佰利“高科技生态种植基地”项目众筹协议一份，被告向原告借款1万元，借款期限为12个月，自2015年5月7日至2016年5月6日，借款期限届满后，被告不予偿还借款，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1万元。被告河南鑫佰利贸易有限公司未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供如下证据：1、鑫佰利“高科技生态种植基地”项目众筹协议一份；2、明细清单一组。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年5月7日，原、被告签订鑫佰利“高科技生态种植基地”项目众筹协议一份，协议主要约定：原告向被告出资1万元，筹备期自2015年5月7日至2016年5月6日；项目经营发展过程中，被告对原告进行最低收益分析保障。诉讼中，原告称其按协议约定支付众筹款1万元，被告未出具收据，双方没有约定利息；被告付款具体数额记不清了，但总额不超过1000元。本院认为：原、被告签订众筹协议，被告按协议约定支付1万元，合同到期后，被告未按约定全部退还原告该费用，扣除被告已支付的1000元，剩余9000元被告应当退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫佰利贸易有限公司于判决生效后十日内给付原告王建霞借款9000元；二、驳回原告王建霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担5元，被告河南鑫佰利贸易有限公司负担45元。公告费260元，由被告河南鑫佰利贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张**郑二〇一八年五月二日书 记 员  张 营
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初1030号原告：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某支付原告洋葱款143776元，并由被告承担逾期付款利息5058元，合计148833元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告代收70余户农户价值163776元的洋葱交售给被告。被告向原告出具欠条一张，约定此款于2017年3月底付清。付款日期届满后，在原告的多次催要下，被告王某向原告付款20000元。剩余款项143776元至今未付，原告进行催收未果，故诉至法院。被告王某认可收购洋葱及拖欠洋葱款的事实，但是提出数额不对，自己于2016年8月29日分别支付30000元和6400元两笔；于同年9月11日付10000元，2017年4月13日付了20000元。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告杨某代收70余户农户洋葱，将代收的洋葱交售给被告王某。2017年3月10日，经双方结算，被告尚欠原告洋葱款163776元，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额为163776元，并约定此款于2017年3月底付清。此后，被告王某于2017年4月13日向原告支付20000元。剩余款项143776元至今未付，原告催要未果，引起诉讼。上述事实由欠条书证，原、被告陈述及银行明细单予以证实。本院认为，合法的债务应当偿还。原告主张要求被告支付洋葱款143776元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，且被告对此予以认可，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠款利息5058元的诉请，因双方在欠条中未就利息做明确约定，且被告否认双方约定利息，故对于该项诉请，本院不予支持。对于被告王某提出的欠款金额不准确的辩解意见，经查，原、被告双方的结算时间为2017年3月10日，结算后被告仅支付一笔20000元，对于该笔款项原告起诉时已扣减；对于提及的2016年已付款项，属结算前已付款项，按照交易习惯，应当在结算时已扣减，对于其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王某支付原告杨某洋葱款143776元，限本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1638元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 肖 海二〇一八年五月七日书记员 常菲菲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0423民初164号 原告高学军，男，1969年8月18日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇。 被告呼和牧仁（呼和木仁），男，1982年7月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。 委托代理人杨昌忠，内蒙古云喧律师事务所律师。 委托代理人关敖敦其木格，女，1989年7月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。 原告高学军诉被告呼和牧仁追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高学军、被告呼和牧仁的委托代理人杨昌忠、关敖敦其木格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高学军诉称，2016年5月份到10月份期间，我在幸福之路给呼和木仁干十个全覆盖的工程，后来施工款一直没给。2017年1月26日，被告呼和木仁为我出具了一枚欠据，现在被告不偿还施工款，无奈诉至法院，请求判令被告偿还所欠施工劳动报酬款100000元及利息，被告承担本案一切费用。 被告呼和牧仁辩称，原告所诉与事实不符，事实是2017年我在巴林右旗幸福之路承包了一项“十个全覆盖”工程，在施工的过程中，我委托我的朋友单德峰雇佣两台小翻斗车，单德峰将他舅丈人原告高学军给雇来了，约定翻斗车每天每台5**元，燃油由我提供，根据本案原告高学军自己记的账目显示蓝色翻斗车63天，黄色翻斗车67天，共计130天，折合人民币500×130=65000元。干完活后，由于政府不给开支，我无力支付车工款。2017年大年二十九，原告高学军一直盯着单德峰要钱，单德峰及其弟弟单德成到我家要账，我当天上午出具了一枚10万元的欠据，让单德峰稍给高学军，当天下午2点左右，政府拨款50万元到位，当时单德峰及单德成已经回林东，由于单德峰没有信用社卡，所以我就将15万元打到单德成信用卡上，其中包括单德峰的垫资，单德成的工钱和钢模钱等，我委托单德成给高学军送去50000元，并要求高学军出具50000元的收据，事后，我多次找单德峰要求跟高学军对账，但是没有对账，原告高学军就将我起诉了。 经审理查明，2017年原告高学军在幸福之路给呼和木仁干十个全覆盖的工程，后来，被告欠原告施工劳动报酬款。2017年1月26日，呼和木仁为原告高学军出具了一枚欠款100000元的欠据。2017年1月26日原告高学军为被告出具50000元的“支据。庭审中，原告在本案中要求被告偿还50000元劳动报酬款及利息。 上述事实，有原、被告的陈述及被告为原告出具的欠据、原告为被告出具的支据、证人单德峰、单德成的证言等证据予以证实。 本院认为，原告高学军为被告呼和牧仁提供劳务，被告呼和牧仁应该支付原告高学军施工劳动报酬款，被告抗辩称偿还了本案所欠劳动报酬款100000元中的50000元，庭审中，原告在本案中只主张被告偿还50000元施工劳动报酬款，符合法律规定。故对原告要求被告给付50000元施工劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，因双方没有书面约定利息，原告可以依法主张资金占用期间的逾期利息，利息应以50000元，从原告主张之日即2018年1月9日开始，按照年利率6%，计算至此款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告呼和牧仁（呼和木仁）在本判决生效后立即给付原告高学军50000元及利息，利息以50000元，从2018年1月9日开始，按照年利率6%，计算至此款还清之日止。 如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告呼和牧仁（呼和木仁）负担1150元，由原告高学军负担1150元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  徐宏丽 审 判 员  胡海生 人民陪审员  赵旭颖 二〇一八年五月十一日 书 记 员  赵旭颖
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0692民初149号原告：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，经理。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被告：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院****。法定代表人：孟繁非，经理。原告烟台市容大置业有限公司诉被告中地长泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告烟台市容大置业有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市容大置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告烟台市容大置业有限公司负担。审判员  王海林二〇一八年五月三十日书记员  赵莹淞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初2805号 原告：季岩峰，男，1974年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李昱环，男，1982年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。（其他信息不详） 本院于2018年4月9日受理了原告季岩峰诉被告李昱环民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告李昱环的联系方式无法联系到被告李昱环。 本院经审查认为，原告季岩峰向法院起诉，应提供明确的被告的信息及住址，本院按照原告提供的住址进行送达，经核实该地址并非被告住址，原告亦未向本院提供明确的被告住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告季岩峰的起诉。 案件受理费956元，退还原告季岩峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一八年五月三十一日 书记员 刘佩佩 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内05民终724号上诉人（原审原告）：孙春霞，女，1977年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：杨天会，科尔沁区西门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区科尔沁左翼中旗公证处，住所地：内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。法定代表人：白灵，职务主任。委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。委托诉讼代理人：马通拉嘎，内蒙古宏冠律师事务所律师。上诉人孙春霞因与被上诉人内蒙古自治区科尔沁左翼中旗公证处公证损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙春霞上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人765000元及利息（利息按月息2%，自2014年3月19日起计算至被上诉人实际赔偿完毕之日）；2。一。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院已经查清部分事实，但对本案有关联性的事实未予查清，即（2014）左证字第45号公证文书在（2016）内0521刑初130号刑事判决书中已确认为虚假文件，签订的事实与经过，及该公证书直接误导上诉人，致上诉人损失765000元的事实未查清。上诉人系基于对虚假的（2014）左证字第45号公证文书的信任才将765000元借给了郎德兴。一审认定上诉人的损失与被上诉人的虚假公证行为没有因果关系，属未查清事实。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗公证处辩称，同意部分赔偿，部分是指我们应当承担的次要责任。而上诉人提供虚假申请对虚假的买卖事实要求公证，应承担主要的责任。利息的损失属于间接损失，我们不予赔偿。孙春霞向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告左中公证处赔偿原告孙春霞人民币765000元及利息（利息按照月息2%，自2014年3月19日起计算至被告左中公证处实际赔偿765000元止）；2.诉讼费用由被告左中公证处承担。一审法院认定事实：2014年3月15日，郎德兴在没有取得宏图砖厂所有权的情况下，与刘杰（郎德兴的司机）签订虚假《砖厂转让协议》一份，约定：郎德兴以320万元价格将宏图砖厂转让给刘杰，签订协议时一次性支付转让费。被告科尔沁左翼中旗公证处的公证员李永财私自对此协议出具了（2014）左证字第121号公证书。2017年3月19日原告孙春霞出借给郎德兴80万元，同日刘杰与原告孙春霞签订宏图砖厂转让协议，协议约定刘杰以220元的价格将宏图砖厂转让给孙春霞，协议签订时一次性支付转让费。被告科尔沁左翼中旗公证处的公证员李永财私自对此协议出具了（2014）左证字第115号公证书。2014年5月郎德兴为原告孙春霞出具了上述80万元借款的借据，将日期写为借款日即2017年3月19日。2015年8月6日郎德兴被科尔沁左翼中旗人民法院以合同诈骗罪判处刑罚，2016年11月4日李永财被科尔沁左翼中旗人民法院以提供虚假证明文件罪判处刑罚。一审法院认为，原告孙春霞所举证据及其对证据证明指向的说明，不足以认定原告孙春霞是基于被告左中公证处出具的（2014）左证字第121号公证书而出借给郎德兴80万元借款，同时原告孙春霞将80万元借款出借给郎德兴是其二人之间自愿进行的经济活动，对于经济活动的风险，原告孙春霞应自行承担。因此原告孙春霞的诉讼请求于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孙春霞的诉讼请求。案件受理费11450元，由原告孙春霞负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《公证法》第四十三条的规定，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。本案中，从案外人郎德兴在其2014年12月26日的公安讯问笔录中的明确陈述“因为我领孙春霞、刘杰到科左中旗公证处，将宏图砖厂转让给孙春霞的转让协议书进行公证了，所以，孙春霞才借款800000元给我的”，案外人郎德兴的陈述与上诉人孙春霞的陈述相互印证，可以看出，上诉人孙春霞系基于对（2014）左证字第45号公证书、（2014）左证字第121号公证书、（2014）左证字第115号公证书的信任而于2014年3月19日向案外人郎德兴出借800000元借款，至今尚有765000元借款未得到清偿。由此，被上诉人内蒙古自治区科尔沁左翼中旗公证处的工作人员李永财违反法定公证程序出具公证书的犯罪行为与上诉人孙春霞出借给案外人郎德兴的765000元借款无法得到清偿之间存在一定因果关系。作为完全民事行为能力人，上诉人孙春霞应当知晓其将800000元款项出借给案外人郎德兴存在无法得到清偿的风险，且其在借款和办理公证过程中，未对案外人郎德兴、刘杰是否为宏图砖厂的实际权利人予以核实，故上诉人孙春霞对其因被案外人郎德兴诈骗而遭受的765000元经济损失亦存在过错。综合考虑本案实际情况，被上诉人内蒙古自治区科尔沁左翼中旗公证处因其工作人员李永财提供虚假证明文件行为给上诉人孙春霞造成的经济损失765000元承担30%的赔偿责任比较适宜。综上所述，孙春霞的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国公证法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初2417号民事判决；二、被上诉人内蒙古自治区科尔沁左翼中旗公证处赔偿上诉人孙春霞经济损失229500元（765000元×30%），此款于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11450元、二审案件受理费11450元，合计22900元，由上诉人孙春霞负担16030元，被上诉人内蒙古自治区科尔沁左翼中旗公证处负担6870元。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  郑旭然审判员  王琳琳二〇一八年五月十一日书记员  道日娜
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2502民初703号 原告：杨春，男，1959年8月25日出生，汉族，无固定职业，现住锡林浩特市。 被告：宋永喜，男，1964年6月14日出生，汉族，环卫工，现住锡林浩特市。 原告杨春与被告宋永喜健康权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春、被告宋永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计10300.6元，包括医疗费2020.6元，营养费2000元，住院伙食补助费500元，护理费540元，误工费3240元、交通费500元，精神抚慰金2000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日10时许，原告在希办生力商务酒店旁的无人售货门口收拾废品的时候，与被告宋永喜发生口角后，被告用木棍殴打原告的头部，造成原告脑震荡、头、右膝、右眼外伤，多处软组织挫伤。原告受伤后被送往锡盟医院急诊治疗，住院5天，花费医疗费2020.60元。此事经希日塔拉派出所处理，被告被处以行政拘留5日的行政处罚。但被告拒绝对原告的损伤进行赔偿。原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋永喜辩称，当时是因为原告收废品后到我管理的地方整理废品，我说收拾完把地方弄干净了，原告说我管不着，我们就发生了争吵，把我骂急了，我就用棍子打他了。原告要求赔偿数额高，我给不了。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日10时许，在锡林浩特市生力商务酒店旁的无人售货店门口，被告宋永喜因环境清理问题和原告杨春发生口角，继而被告用木棍殴打原告一下。原告报警后。锡林浩特市公安局作出了锡市公（希）行罚决字[2017]872号行政处罚决定书，对被告宋永喜作出了拘留五日的行政处罚决定。原告杨春当日前往锡林郭勒盟医院治疗，被诊断为脑震荡、头皮挫伤、右眼挫伤。原告在急诊治疗4天后（11月6日）出院，花费门急诊费2020.6元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告殴打原告的行为构成对原告身体权的侵害，其应承担相应的责任。对于双方的打架事件，锡林浩特市公安局作出了行政处罚决定书，确认被告用木棍殴打原告的事实，对此本院予以认定。本案的纠纷系原、被告双方的争执激化而导致的人身侵害，原告在矛盾中均未采取恰当的方式予以解决，致使双方相互争吵，进而演变成打架事件，其行为亦存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故原告对自己行为亦应承担相应的责任。结合打架发生原因及锡林浩特市公安局并未对原告进行行政处罚等情况，本院认定被告应承担损失80%的责任，原告损失20%的责任。就原告的诉讼请求部分：1.医疗费2020.6元，有医疗费票据支持，予以支持。2.误工损失，其未提供最近三年的平均收入证明，本院按照居民服务业标准计算，时间以住院期限为限，计算为106×4天即424元。3.营养费、住院伙食补助费、护理费，按住院4天计算，分别为400元、400元、424元。4.交通费原告未提供相关票据，原告承担举证不能的法律后果。5、精神损失费，结合原告的伤情及打架事件的始末，不予支持。综上，本院确定原告的损失为：医疗费2020.6元、误工费424元、交营养费400元、住院伙食补助费400元、护理费424元，共计3668.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宋永喜在本判决生效之日起10日内赔偿原告杨春损失3668.6元的80%即2934.88元，原告杨春自行承担损失3668.6元的20%即733.72元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告杨春负担40元，由被告宋永喜负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李   静 二〇一八年五月二日 书记员 呼和苏勒德 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活自助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初965号原告：茂名市长浩物业管理有限公司，住所地茂名市法定代表人：林娟，执行董事、经理。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：龚衍桃，1973年10月27日出生，汉族，住茂名市茂**。委托诉讼代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔宝心，广东法申律师事务所实习律师。原告茂名市长浩物业管理有限公司与被告龚衍桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告茂名市长浩物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市长浩物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市长浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告茂名市长浩物业管理有限公司负担。审判员  姚健二〇一八年五月三十一日法官助理苏珊珊书记员麦晓娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执第175号 申请执行人：芜湖清水花木集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道春江路**，统一社会信用代码193402077548842873（1-10）。 被执行人：芜湖日报报业集团，，住所地芜湖市红花山路**统一社会信用代码123402004851234117。 法定代表人：刘光，社长。 本院在执行申请执行人芜湖清水花木集团有限公司诉被执行人芜湖日报报业集团建设工程施工合同纠纷一案中，芜湖清水花木集团有限公司与芜湖日报报业集团已达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0203执第175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年五月二十八日 书记员  张轲杰
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1005民初157号原告：曹某，女，1988年3月9日出生，汉族，北京恒昌惠诚信息咨询服务有限公司员工，住辽阳市弓长岭区。被告：张某，男，1989年7月18日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省梨树县，住辽阳市太子河区。原告曹某为与被告张某离婚纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告曹某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：原、被告于2014年5月相识，二人属于自由恋爱，并于××××年××月××日在辽阳市弓长岭区民政局登记结婚，婚后无子女。由于二人婚前交往时间较短，草率结婚，双方的性格不合在婚后逐渐显露出来，原、被告经常因为一些家庭琐事发生冲突，导致口角之争。原告认为被告只是年轻气盛，以后会改变的，原告为维系二人的婚姻，对被告一直处处忍让，等待被告悔改。可久而久之，被告对原告的忍让觉得理所应该，毫无悔改之意，并越来越过分。原告曾经两次意外怀孕，被告不仅没有尽到一个做丈夫应尽的义务，而且还在原告流产后第二天就与原告发生争吵，并离家出走，彻夜不归，与别的女孩去约会，这使得原告非常伤心，对被告彻底绝望，也对与被告的婚姻彻底失去信心。原告无奈提出离婚，但被告不配合，迟迟不与原告去民政局办理离婚手续。原告曾在弓长岭区法院起诉离婚，法院于2017年8月22日判决不准离婚，夫妻关系并没有改善一直分居至今，要求坚决离婚，恳请法院准许。被告张某在法定期限内未答辩、未举证。本院经审理查明：原、被告与2014年5月相识，同年8月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，2016年9月办理结婚仪式。原、被告双方办完婚礼后，共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵进而产生矛盾，而后双方一直分居生活至今。双方分居生活后，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于2017年8月22日判决不准离婚。上述事实，有结婚证1本、证明一份、辽阳市第三人民医院彩色超声图文报告单、检验报告单、民事判决书及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互帮助，有共同生活的愿望，才能维持稳定的家庭关系，夫妻双方仍有感情是婚姻关系得以维系的前提。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告虽系自由恋爱，但双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础并不牢固。原、被告双方因性格原因及家庭琐事等问题多次发生争吵并产生矛盾，导致双方一直分居生活。双方分居生活后，原告曾向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后二人又分居半年以上，可见，原、被告双方的感情已名存实亡。同时，在本案诉讼过程中，被告在本院组织调解时未到场，且在法定期限内未答辩、未举证，可见其并无挽回这段感情的主观意愿。综上，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告曹某与被告张某离婚；案件受理费300.00元，由原告曹某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  韩德林审 判 员  任嘉琦人民陪审员  孙福龙二〇一八年五月二十四日代理书记员  陈琳琳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初951号原告：茂名市长浩物业管理有限公司，住所地茂名市。法定代表人：林娟，执行董事、经理。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：郭建华，1977年3月25日出生，汉族，住高州市。委托诉讼代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔宝心，广东法申律师事务所实习律师。原告茂名市长浩物业管理有限公司与被告郭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告茂名市长浩物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市长浩物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市长浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告茂名市长浩物业管理有限公司负担。审判员  姚健二〇一八年五月三十一日法官助理苏珊珊书记员麦晓娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初950号原告：茂名市长浩物业管理有限公司，住所地茂名市天桥路**大院****。法定代表人：林娟，执行董事、经理。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：符小玲，1962年11月8日出生，汉族，住茂名市茂**。委托诉讼代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔宝心，广东法申律师事务所实习律师。原告茂名市长浩物业管理有限公司与被告符小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告茂名市长浩物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市长浩物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市长浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告茂名市长浩物业管理有限公司负担。审判员  姚健二〇一八年五月三十一日法官助理苏珊珊书记员麦晓娜
菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1727行审350号 结案说明 申请执行人菏泽市定陶区环境保护局申请执行定陶县孟海镇南王庄窑厂环境保护行政处罚一案，于2018年4月13日向本院提出强制执行申请。本院在审查期间，因定陶县孟海镇南王庄窑厂已被有关部门拆除，双方当事人在本院的组织下，自愿达成执行和解协议。本院不再强制执行。 菏泽市定陶区人民法院 二〇一八年五月十一日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初947号原告：茂名市长浩物业管理有限公司，住所地茂名市。法定代表人：林娟，执行董事、经理。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：麦玉娟，1969年6月4日出生，汉族，住茂名市茂**。委托诉讼代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔宝心，广东法申律师事务所实习律师。原告茂名市长浩物业管理有限公司与被告麦玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告茂名市长浩物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市长浩物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市长浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告茂名市长浩物业管理有限公司负担。审判员  姚健二〇一八年五月三十一日法官助理苏珊珊书记员麦晓娜
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1005民初65号原告：张杰，女，1979年11月16日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被告：王东，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被告：姚兰，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳县。原告张杰与被告王东、姚兰民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告张杰、被告王东、姚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰诉称：2015年6月10日，二被告因为购买车辆做生意缺少资金向原告借款100,000.00元，原、被告双方签订借款合同一份，当时约定具体借款利息为月利率1.5%，还款日期为2016年4月9日。借款到期后，2016年5月24日，被告王东又给原告出具了还款计划一份，约定2016年12月31日之前被告王东偿还原告借款50,000.00元及利息，2017年12月31日前被告王东将余下借款本金50,000.00元全部偿还原告，同时结算利息9000.00元。如果被告王东没有按照该计划履行，则被告王东除承担上次起诉的案件受理费1330.00元外，还自愿承担原告再次起诉的全部案件受理费用。现二被告已经偿还了原告本金50,000.00元及利息，尚欠原告本金50,000.00元及利息10,000.00元。根据还款计划的约定，二被告应在2017年12月31日偿还原告本金50,000.00元及利息9000.00元。原告找到被告要求其偿还欠款，被告一直推诿搪塞，遂诉至法院。诉讼请求：一、要求二被告立即偿还原告借款本金50,000.00元、利息10,000.00元及1330.00元违约金，合计61,330.00元；二、诉讼费用由二被告承担。被告王东辩称：我承认借款事实，50,000.00元借款本金及利息10,000.00元我应该偿还原告，但是第一次起诉的1330.00元诉讼费用我不同意承担。被告姚兰辩称：我承认借款事实，同意偿还，但我与被告王东已经离婚了，离婚的时候我是净身出户的，没有能力偿还。原告张杰和王东做还款计划的时候我和王东已经离婚了，而且原告是知道我们离婚的，因为当时原告已经向法院起诉了，法院已经找过我了，在法院找过我和王东之后，王东才和原告张杰做了还款计划。本院经审理查明：2015年6月10日，二被告为购车向原告张杰借款100,000.00元并签订借款合同一份，约定利息为月利率1.5%。二被告原系夫妻关系，于2016年2月24日离婚。原告张杰曾向法院起诉要求被告王东、姚兰偿还上述欠款，2016年5月24日，被告王东给原告张杰出具了还款计划一份，原告张杰于当日撤回起诉。现被告已经偿还原告借款50，000.00元本金及部分利息，被告王东给原告张杰出具的还款计划中约定被告未按该还款计划履行，则被告王东自愿承担原告上次起诉的案件受理费1330.00元。上述事实，有借款合同、还款计划、民事裁定书复印件、离婚证书、离婚协议书及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款并签订了借款合同，双方的借贷关系合法有效。借款后二被告未按约定履行全部还款义务，原告要求二被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。关于利息数额问题，原告主张利息10，000.00元，被告并无异议，且不违背相关法律规定及双方的约定，本院予以认可。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且该借款用于二被告共同购买车辆，据此可以认定该笔债务属于二被告夫妻共同债务,应由二被告共同偿还。对二被告提出的借款仅由被告王东承担的主张，本院作如下分析认定：被告王东、姚兰在离婚协议中约定债务由王东承担只属于二被告的内部约定，不能对抗债权人即原告。本案中，被告王东给原告张杰出具的还款计划属于到期履行还款义务的一种书面承诺，该还款计划不能免除被告姚兰的还款义务，作为债权人的原告并未放弃对被告姚兰就剩余欠款及利息进行追偿，亦未在庭审中对该笔借款仅由被告王东偿还予以认可，故对二被告提出的借款仅由被告王东承担的主张本院不予采信。关于原告要求被告承担上次起诉费1330.00元的诉讼请求，根据被告王东2016年5月24日给原告出具的还款计划的约定，王东应于2017年12月31日前偿还原告借款本金及利息，如不能按上述约定履行，则被告王东应承担原告上次起诉时的案件受理费1330.00元。现被告王东未按还款计划约定履行，故原告上次起诉的案件受理费应由被告王东个人承担，对原告该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王东、姚兰共同偿还原告张杰借款本金50，000.00元及利息10，000.00元；二、被告王东偿还原告张杰上次起诉的案件受理费1330.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334.00元，由被告王东、姚兰共同承担1300.00元，由被告王东承担34.00元（上述费用原告已预交，负担方于偿还原告借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  韩德林审 判 员  任嘉琦人民陪审员  许力郦二〇一八年五月十七日代理书记员  刘 叶
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初1282号原告：中宁县舟塔乡俊宝枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：陈保堂，系该合作社的理事长。委托诉讼代理人：田少宏，男，1970年2月7日出生，汉族，大专文化，系该合作社成员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：宁夏杞正林生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李剑钧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中宁县舟塔乡俊宝枸杞专业合作社与被告宁夏杞正林生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付枸杞款453096元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年向原告购买枸杞，被告给原告支付了部分货款，尚欠原告货款453096元。原告向被告追要至2017年7月31日，被告称暂时没钱，请原告再宽限几日，原告碍于情面同意了被告的请求，被告于当日给原告出具一份欠条，并承诺于同年9月底之前付清。逾期后被告未给原告清偿，原告持条向被告多次追要，被告以各种理由推诿，原告追要至今未果，迫于无奈只好依法诉诸法院，请求依法调判。被告辩称，欠款属实。但原告没有给被告开具相应的发票，且原告欠被告俊宝合作社水费一体化毛管安装工程工程款279960元没有支付，应当从该欠款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买枸杞。2017年7月31日，经双方结算，被告给原告出具结算单（欠条）一份，载明："今购买田滩村中宁县舟塔乡俊宝合作社枸杞33180斤，单价30元/斤，合计33180斤×30元/斤=995400元；已付款：995400元-340000元-179860元-22444元=453096元（欠款）大写肆拾伍万叁仟零玖拾陆元整欠款于二〇一七年九月底前全部付清，若付不清一切按司法程序解决。"对上述欠款被告至今未付，现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告认可原告主张的欠款，故对原告主张被告向其支付货款453096元的诉讼请求，予以支持。对被告辩解应从货款中扣减工程款的意见，因原告对被告主张的工程款不予认可，且属另一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏杞正林生物科技有限公司于本判决生效之日支付原告中宁县舟塔乡俊宝枸杞专业合作社货款453096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8096元，已减半收取计4048元，由被告宁夏杞正林生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员 高 晶 二〇一八年五月三十日书 记 员 纪思扬
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初6354号 原告蓟县尤古庄供销社合作社明祥生产资料门市部。 法定代表人：王秀明，职务经理。 住所地天津市蓟县。 被告廊坊市农佳乐农资有限公司。 法定代表人李栋，职务经理。 住所地廊坊市广阳区。 原告蓟县尤古庄供销社合作社明祥生产资料门市部与被告廊坊市农佳乐农资有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经审查认为，本案应以另案【（2018）冀1003民再1号】的审理结果为依据，而另案尚未审结，因此本案应当依法中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  易丽娜 二〇一八年五月三十日 书记员  张文淇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执450号之一 申请人：钱万霞,女,1967年2月16日出生,汉族,小学毕业,服务性工作人员,住芜湖市弋江区； 被执行人：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司芜湖分公司,68361075-5,住弋江区新时代商业街**门面房； 被执行人：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司,70428512-0,,住杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心** 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2018年3月15日生效的(2017)皖0203民初1796号判决，于2018年4月2日向被执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司芜湖分公司一、驳回原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司芜湖分公司的诉讼请求； 二、原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司芜湖分公司于本判决生效之日起十日内支付被告钱万霞解除劳动合同经济赔偿金42336元、工资1719元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司芜湖分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司芜湖分公司在123456的账户34×××00存款70000.0000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪一粟 二〇一八年五月九日 书记员  刘 璐
四川省南江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1922行审5号 申请执行人：南江县环境保护局，住所地南江县南江镇朝阳社区工环路**。 法定代表人：刘志强，局长。 委托诉讼代理人：李丽华，单位职工。 被执行人：南江县安康创元建材有限公司，，住所地南江县南江镇米仓山大道断渠段** 法定代表人：徐大富。 本院受理该案后，依法组成合议庭，对申请执行人南江县环境保护局作出的川环法南江罚字（2017）38号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人南江县安康创元建材有限公司在元潭镇元潭村二社建设的南江县安康创元建材有限公司元潭商砼站项目未办理环境影响评价手续，擅自开工建设，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出处罚决定：1、责令停止南江县安康创元建材有限公司元潭商砼站项目建设；2、处罚款人民币贰万元整。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，南江县环境保护局向我院申请强制执行。 本院认为，南江县环境保护局作出的川环法南江罚字（2017）38号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对南江县环境保护局作出的川环法南江罚字（2017）38号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  永  昌 审判员   周   正 审判员 张 明 利 二〇一八年五月二日 书记员   李 海 燕
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1005民初145号原告：朱某，男，1974年6月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县。委托代理人：曹洪书，辽宁董淑平律师事务所律师。被告：李某，女，1978年10月5日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司财会处职工，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽阳市弓长岭区。委托代理人：尹海涛，辽宁白塔律师事务所律师。本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2018年5月29日向本院提出申请，请求撤回对李某的起诉。本院认为，原告朱某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告负担(已交)。审 判 长  韩德林审 判 员  任嘉琦人民陪审员  许力郦二〇一八年五月二十九日代理书记员  陈琳琳
绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙06执308号 申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行 被执行人王加兴。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民初275号，依法向被执行人王加兴发出执行通知书，责令被执行人王加兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王加兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王加兴（证件号码:330621196311××××）在交通银行浙江省分行的128982017336000003252398的存款人民币110000000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡立刚 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年五月二日 书记员  李家怡
刚察县人民法院执行裁定书（2018）青2224执70号申请执行人:多热，男，1948年3月10日出生，藏族，系青海省刚察县村民。公民身份号码：×××.被执行人：三知多杰，男，1983年1月9日出生，藏族，系青海省刚察县泉吉乡冶合茂村牧民。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人多热与被执行人三知多杰民间借贷纠纷一案中，经我院依法送达执行通知书、财产申报通知书等相关文书后，被执行人积极配合法院执行工作，并与申请人达成和解，申请人向本院提起撤销申请。本院认为，申请人向本院提起撤销申请，系本人真实意思表示，符合相关法律规定，应当支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）青2224执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 永 萍审判员 李 守 华审判员 拉毛 多杰 二〇一八年五月三十日书记员 索南多布杰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖13民辖终49号 上诉人（原审被告）：朱守军，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人(原审被告)：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街**，统一社会信用代码91420112300247486J。 法定代表人：吴岚，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:刘学功，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原审被告：安徽畅祥生物科技有限公司，，住所地安徽省灵璧县政务新区统一社会信用代码91341323080319600H（1-1）。 法定代表人：刘瑞，该公司经理。 原审被告：汪红，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人朱守军、武汉天鹏建筑工程有限公司因与被上诉人刘学功及原审被告安徽畅祥生物科技有限公司、汪红建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2018)皖1323民初742号民事裁定，向本院提起上诉。 朱守军上诉称，其住所地在安徽省肥东县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以，本案应由安徽省肥东县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送肥东县人民法院审理。 武汉天鹏建筑工程有限公司上诉称，其住所地、主要办事机构所在地均在湖北省武汉市东西湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案应由武汉市东西湖区人民法院审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。 刘学功未答辩。 安徽畅祥生物科技有限公司、汪红未陈述。 本院经审查认为，本案系刘功学以朱守军、武汉天鹏建筑工程有限公司、安徽畅祥生物科技有限公司、汪红为原审被告而提起的建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”专属管辖的规定，原审裁定认定本案应由所涉工程所在地法院即灵璧县人民法院管辖正确。因专属管辖具有优先性、排他性及强制性，故，朱守军及武汉天鹏建筑工程有限公司上诉认为本案应移送其住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  吕庆龙 审判员  郝菊香 二〇一八年五月九日 法官助理李保山 书记员尤昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； … 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2365号原告：济南鲁林汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：丛志远，经理。被告：山东润昌广告传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：汪伟国，经理。被告：威海百信房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市。法定代表人：刘秋涛，经理。原告济南鲁林汽车服务有限公司（以下简称鲁林公司）与被告山东润昌广告传媒有限公司（以下简称润昌公司）、威海百信房地产开发有限公司（以下简称百信公司）票据纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁林公司的法定代表人丛志远，被告百信公司的法定代表人刘秋涛到庭参加了诉讼，被告润昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁林公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令润昌公司支付票据款80万元及自2016年4月22日起至判决生效之日止的相应利息；2.请求法院判令百信公司对上述票据款承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用由润昌公司、百信公司承担。事实与理由：鲁林公司与润昌公司有经济往来，润昌公司一共支付给鲁林公司5张出票人为百信公司（票据号分别为21060444、21060445、21060446、21060470、21060472）商业承兑汇票，汇票总金额为80万元。鲁林公司因百信公司账户内存款不足，而无法兑现。现为维护合法权利，根据票据法的相关规定，请求法院依法判决。润昌公司未到庭，但庭前提交答辩状称，润昌公司法定代表人汪伟国与鲁林公司法定代表人丛志远系朋友关系，汪伟国因购买房屋和公司资金周转，多次向鲁林公司借钱。后经双方对账并协商同意润昌公司向鲁林公司支付百信公司出具的5张共计80万元的商业承兑汇票和部分现金，予以偿还借款。润昌公司对向鲁林公司背书支付5张商业承兑汇票的事实予以认可，但根据《票据法》第六十五条的规定，持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任，故润昌公司不应在本案中承担责任。百信公司辩称，鲁林公司提交的5张票据中票号为21060470、21060472的已经递交给北京工行丰体南路支行委托收款，后又背书给润昌公司。所有的票据百信公司全部不知情，跟所有背书方均没有业务上的往来。这五张承兑汇票也不是百信公司出具的。百信公司会根据票据法第一百零二条第六款规定，依法追究相关责任人员的刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、润昌公司、百信公司的企业信息登记表；2、商业承兑汇票5张（票据号分别为21060444、21060445、21060446、21060470、21060472）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁林公司持有商业承兑汇票5张，其分别为：一、票号为21060444，出票日期为2015年10月22日，到期日为2016年4月21日，付款人为百信公司，开户行为民生银行威海荣成支行，收款人为荣成市南庭建材有限公司，出票金额为20万元。该汇票粘单的转让顺序为：百信公司-荣成市南庭建材有限公司-润昌公司-鲁林公司；二、票号为21060445，出票日期为2015年10月22日，到期日为2016年4月21日，付款人为百信公司，开户行为民生银行威海荣成支行，收款人为荣成市南庭建材有限公司，出票金额为20万元。该汇票粘单的转让顺序为：百信公司-荣成市南庭建材有限公司-润昌公司-鲁林公司；三、票号为21060446，出票日期为2015年10月22日，到期日为2016年4月21日，付款人为百信公司，开户行为民生银行威海荣成支行，收款人为荣成市南庭建材有限公司，出票金额为20万元。该汇票粘单的转让顺序为：百信公司-荣成市南庭建材有限公司-润昌公司-鲁林公司；四、票号为21060470，出票日期为2016年1月5日，到期日为2016年7月4日，付款人为百信公司，开户行为民生银行威海荣成支行，收款人为荣成市南庭建材有限公司，出票金额为10万元。该汇票粘单的转让顺序为：百信公司-荣成市南庭建材有限公司-北京永进鑫盛电线电缆销售中心-工行丰体南路支行委托收款，之后润昌公司签章，并背书给鲁林公司；五、票号为21060472，出票日期为2016年1月5日，到期日为2016年7月4日，付款人为百信公司，开户行为民生银行威海荣成支行，收款人为荣成市南庭建材有限公司，出票金额为10万元。该汇票粘单的转让顺序为：百信公司-荣成市南庭建材有限公司-北京永进鑫盛电线电缆销售中心-工行丰体南路支行委托收款，之后润昌公司签章，并背书给鲁林公司。鲁林公司称提请银行付款遭拒，诉至本院。本院认为，对票号为21060470、21060472的两张汇票，根据《中华人民共和国票据法》第三十五条第一款规定，背书记载“委托收款”字样的，被背书人有权代背书人行使被委托的汇票权利。但是，被背书人不得再以背书转让汇票权利。本案中，鲁林公司提交的票号为21060470、21060472的两张汇票已由北京永进鑫盛电线电缆销售中心背书给工行丰体南路支行委托收款，上述汇票不得再进行背书转让，之后润昌公司在上述汇票上签章并背书给鲁林公司，该背书转让行为不符合法律规定，应当认定无效。因此鲁林公司要求润昌公司依据上述两张汇票付款，无法律依据，本院不予支持。对票号为21060444、21060445、21060446的三张汇票，其背书连续，因鲁林公司未向本院提交拒绝证明或退票理由书等相关证明，根据《中华人民共和国票据法》第六十五条，持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。本案中，鲁林公司要求润昌公司作为其前手支付票据款，无法律依据，本院不予支持。百信公司作为付款人应向鲁林公司支付涉案三张汇票的票据款60万元。对鲁林公司要求支付利息的诉讼请求，本院认为，利息以60万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2016年4月22日（汇票到期日的第二日）起计算至判决生效之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告威海百信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南鲁林汽车服务有限公司支付票据款60万元；二、被告威海百信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南鲁林汽车服务有限公司支付票据款利息（以60万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2016年4月22日起计算至判决生效之日止）；三、驳回原告济南鲁林汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告济南鲁林汽车服务有限公司负担2950元，由被告威海百信房地产开发有限公司负担8850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  李健芳人民陪审员  田相英二〇一八年五月二十八日书 记 员  姚目远
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初1985号 原告：西安百顺医疗器械有限责任公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城四路海璟蓝寓******。 法定代表人：郑云博，总经理。 委托诉讼代理人：孙世民、王改，陕西云迈律师事务所律师。 被告：华东医药股份有限公司器材化剂分公司，住所地，住所地：杭州市上城区清泰街**iv> 负责人：施彤云，总经理。 委托诉讼代理人：郑承剑、陈轶群，浙江天杭律师事务所律师。 被告：华东医药股份有限公司，住所地：杭，住所地：杭州市延安路****楼**门**> 法定代表人：李邦良，董事长。 委托诉讼代理人：郑承剑、陈轶群，浙江天杭律师事务所律师。 被告：捷迈（上海）医疗国际贸易有限公司，住所地：中国（上海），住所地：中国荷丹路****A部位。 法定代表人：SANGUKYI，董事长。 委托诉讼代理人：郭亚飞、赵瑜，上海市汇业律师事务所律师。 原告西安百顺医疗器械有限责任公司（以下简称“西安百顺公司”）为与被告华东医药股份有限公司器材化剂分公司（以下简称“华东医药公司器材化剂分公司”）、华东医药股份有限公司（以下简称“华东医药公司”）、捷迈（上海）医疗国际贸易有限公司（以下简称“捷迈（上海）公司”）合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，请求判令：1.解除原告与被告华东医药公司器材化剂分公司签订的分销合同；2.被告华东医药公司器材化剂分公司向原告返还已付货款397749元；3.被告华东医药公司器材化剂分公司向原告承担违约责任100000元；4.三被告承担连带责任；5.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告西安百顺公司委托诉讼代理人孙世民，被告华东医药公司器材化剂分公司、华东医药公司共同委托诉讼代理人郑承剑、陈轶群，捷迈（上海）公司委托诉讼代理人郭亚飞、赵瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月15日，中国人民解放军第四军医大学唐都医院器材设备科与西安百顺公司签订《卫生耗材订货合同》，向西安百顺公司订购Zimmer.Inc.捷迈公司生产的接骨板、接骨板用螺钉、空心钉、外固定架螺钉、捆绑缆索等骨科创伤材料。捷迈（上海）公司授权华东医药公司器材化剂分公司为其在山西、内蒙古、天津、陕西省、宁夏、吉林、黑龙江、北京、河北、辽宁销售捷迈创伤及肩肘产品的经销商，授权期限为2017年8月29日至2018年5月31日。为了向中国人民解放军第四军医大学唐都医院供货，2017年9月1日，西安百顺公司（买方）与华东医药公司器材化剂分公司（卖方）签订《华东医药股份有限公司器材化剂分公司2017年度高值耗材部医疗器械类分销合同》，约定华东医药公司器材化剂分公司所提供的医疗器材完全符合国家食品药品监督管理局的有关质量标准，并提供相关产品注册证等必需证件；如在发货后3个工作日内未收到经销商通知有货物的缺失、损坏、错发，则默认经销商准确无误地收到货物，并不再对该批货物的除质量问题以外问题提供赔偿。该合同附件F《经销商采购人员授权委托书》载明“华东医药股份有限公司器材化剂分公司：兹授权我单位张春龙同志负责捷迈产品在西安唐都医院地区的销售业务。负责与贵单位洽谈业务并签订合同。委托权限为：采购贵司向本公司提供的产品，依法与贵单位签订合同”。西安百顺公司付款后，华东医药公司器材化剂分公司依约向西安百顺公司提供了医疗器材，该批医疗器材的注册证号为“国械注进20153460031”。西安百顺公司收取货物后，供货给中国人民解放军第四军医大学唐都医院。后西安百顺公司向捷迈（上海）公司反映，因捷迈（上海）公司在2014年兰州战区中标的产品注册证号为“国食药监械（进）字2014第3460031”，中国人民解放军第四军医大学唐都医院不认可注册证号为“国械注进20153460031”的产品。2017年11月8日，捷迈（上海）公司出具《关于注册证号情况的说明》，内容为“致：空军军医大学（第四军医大学）唐都医院：我单位，捷迈（上海）医疗国际贸易有限公司是2014年兰州战区部队医疗卫生机构医用耗材选型询价项目的中标单位，中标产品注册证号‘国食药监械（进）字2014第3460031’现已更新为‘国械注进20153460031’，产品规格型号不变，特此说明！” 西安百顺公司在庭审中自认华东医药公司器材化剂分公司提供的产品数量、质量、规格、型号等均符合约定。 本院认为，西安百顺公司与华东医药公司器材化剂分公司签订的《华东医药股份有限公司器材化剂分公司2017年度高值耗材部医疗器械类分销合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。西安百顺公司付款后，华东医药公司器材化剂分公司依约向其提供了符合国家食品药品监督管理局质量标准的医疗器材，而且产品的数量、质量、规格、型号等均符合约定，西安百顺公司采购医疗器材的合同目的已经实现。西安百顺公司在协商和签订合同的过程中，并未提及医疗器材的注册证号，仅依据合同附件F中载明的“张春龙同志负责捷迈产品在西安唐都医院地区的销售业务。负责与贵单位洽谈业务并签订合同”，不能推断出双方就产品的注册证号为“国食药监械（进）字2014第3460031”达成合意，现西安百顺公司以华东医药公司器材化剂分公司提供的医疗器材的注册证号和其要求的注册证号不符，导致合同目的无法实现，构成根本违约为由，要求解除合同、返还已付货款，无合同和法律依据，本院对其第一、二项诉讼请求不予支持。华东医药公司器材化剂分公司已经按照约定全面履行合同义务，不存在违约的情形，故对原告西安百顺公司要求华东医药公司器材化剂分公司承担违约责任、华东医药公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。捷迈（上海）公司并非案涉合同当事方，西安百顺公司在本案中要求捷迈（上海）公司承担连带责任无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告西安百顺医疗器械有限责任公司的全部诉讼请求。 预收案件受理费8766元，因本案适用简易程序，减半收取4383元，由原告西安百顺医疗器械有限责任公司负担。 原告西安百顺医疗器械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 威 二〇一八年五月二十八日 书记员 王莉莉 ·6· ·5·
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初301号原告:毕建华，男，1960年11月16日出生，汉族，山东和信会计师事务所合伙人，住济南市。委托诉讼代理人：张玉印，山东国曜律师事务所律师。被告：山东正源和信有限责任会计师事务所，住所地济南市。法定代表人：王效治。第三人：王效治，男，1965年1月3日出生，汉族，住济南市。原告毕建华、于希茂与被告山东正源和信有限责任会计师事务所、第三人王效治公司解散纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，于希茂于2018年3月13日向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕建华及其委托诉讼代理人张玉印到庭参加诉讼，被告山东正源和信有限责任会计师事务所、第三人王效治经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解散山东正源和信有限责任会计师事务所；2.诉讼费等由山东正源和信有限责任会计师事务所承担。事实与理由：山东正源和信有限责任会计师事务所是2000年8月14日由各股东出资成立的事务所，毕建华认缴资本为61.92万元占注册资金的12.3840%。该公司法定代表人为王效治，由其为公司实际控制人。2013年3月被告公司因涉嫌单位犯罪被立案侦查,2013年12月23日山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第519号刑事判决。判决结果为“被告单位山东正源和信有限责任会计师事务所犯单位行贿罪，判处罚金一百万元(罚金已缴纳)”，王效治也被判处刑罚。2013年4月被告公司的执业证书被山东省财政厅依法收回，所有从业人员包括股东在内的注册会计师均离开了被告公司（包括毕建华），被告公司也因无执业证书被禁止执业。2014年4月17日王效治的注册会计师资格被注销，财政会计行业管理系统已将被告公司清除，被告已无任何从业人员，依法不能也不得从事被告原许可的经营项目。至此，已有四年的时间被告公司无任何业务和经营收入，且该公司于2017年6月21日被吊销，成为实质的“僵尸企业”。对于被告公司的现状原、被告及其他股东除解散被告公司外无任何使被告公司解脱僵局和从业经营的可能，故毕建华依据公司法的规定请求法院解散被告公司，以减少对股东权益的损害及潜在的风险。山东正源和信有限责任会计师事务所辩称，2010年9月20日，被告公司股东形成股东会决议，表决通过了“山东正源和信有限责任会计师事务所转制为特殊普通合伙会计师事务所，原山东正源和信有限责任会计师事务所按规定办理注销登记的议案”，根据该议案，被告公司于2013年4月份转制为山东和信会计师事务所(特殊普通合伙)，被告公司同时终止经营进入清算程序，毕建华在明知上述情况的前提下，仍提起恶意诉讼，企图不通过法定清算程序而解散公司，损害公司及其他全体股东的合法权益，法院不应予以支持，对毕建华的诉讼请求应依法予以驳回。第三人王效治陈述，王效治与毕建华的诉讼请求没有任何关系，请求法院依法驳回。毕建华围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、山东正源和信有限责任会计师事务所企业登记信息；2、济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第519号刑事判决；3、山东省财政厅鲁财会（2013)16号文件“关于同意设立山东和信会计师事务所（特殊普通合伙）的批复”；4、济南市工商局济工商企注册改字（2017）03002号《责令整改通知书》；5、济南市工商局济工商企监处告听字（2017）06001号《行政处罚听证告知书》；6、济南市工商局济工商企监处字（2017）200001号《行政处罚决定书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东正源和信有限责任会计师事务所于2000年8月14日成立，毕建华为该公司股东，王效治为该公司法定代表人。2013年12月23日，本院作出(2013)历刑初字第519号刑事判决书，判决山东正源和信有限责任会计师事务所犯单位行贿罪，判处罚金一百万元(罚金已缴纳)，王效治犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑两年。2017年6月21日，济南市工商行政管理局作出济工商监处字[2017]第200001号行政处罚决定书，依法吊销山东正源和信有限责任会计师事务所的营业执照。毕建华未向本院提交已对该处罚决定书提起行政复议或者行政诉讼的证据。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;(二)股东会或者股东大会决议解散;(三)因公司合并或者分立需要解散;(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。2017年6月21日，济南市工商行政管理局作出行政处罚决定书，依法吊销山东正源和信有限责任会计师事务所的营业执照。毕建华及山东正源和信有限责任会计师事务所、王效治均未向本院提交已对该处罚决定书提起行政复议或者行政诉讼的证据，故山东正源和信有限责任会计师事务所因被吊销营业执照而解散，包括毕建华在内的股东作为清算义务人应组织对公司进行清算，现毕建华要求解散山东正源和信有限责任会计师事务所，属于对公司的重复解散，缺乏相应诉权，本院裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告毕建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  田相英人民陪审员  李健芳二〇一八年五月二日书 记 员  王 凤
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖13民辖终50号 上诉人(原审被告)：山东东药药业股份有限公司，住所地山东省菏泽市长江东路**，统一社会信用代码91371700554365079E。 法定代表人：张树强，职务董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽虹光企业投资集团有限公司，住所，住所地安徽省萧县圣泉乡薛庄村社会信用代码913413227300219541（1-1）。 法定代表人：孙杰，职务董事长。 上诉人山东东药药业股份有限公司（以下简称东药公司）因与被上诉人安徽虹光企业投资集团有限公司（以下简称虹光公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初316号民事裁定，向本院提起上诉。 东药公司上诉称，其住所地在山东省菏泽市长江东路**，合同，合同履行地亦在其住所地《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项、第二十三条及第三十六条的规定，本案应由山东省菏泽经济开发区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系虹光公司以东药公司为原审被告而提起的买卖合同纠纷，其起诉时提供一份其与东药公司签订的《产品购销合同》，该合同约定签订地点为“安徽省萧县”，第八条约定：“合同争议解决方式：因本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该管辖约定不违反法律规定，原审裁定依该约定认定合同签订地法院即萧县人民法院对本案具有管辖权正确。因约定管辖优于法定管辖，故，山东，山东东药药业股份有限公司上诉称本案由其住所地法院管辖的上诉理由不能成立不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  吕庆龙 审判员  郝菊香 二〇一八年五月九日 法官助理李保山 书记员尤昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。