云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初1554号原告景洪嘎洒鑫源建筑材料经营部，经营场所：云南省嘎洒镇祥龙根雕厂对面。经营者郭金海，男，彝族。委托代理人田杰，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告云南九州建设集团有限公司，住所云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。法定代表人黄少良，该公司董事长。委托代理人陈红，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。被告李大能，男，汉族，1971年1月4日出生。原告景洪嘎洒鑫源建筑材料经营部（以下简称“鑫源建材经营部”）诉被告云南九州建设集团有限公司（以下简称“九州建设公司”）、被告李大能买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告鑫源建材经营部的委托代理人田杰、被告九州建设公司委托代理人陈红、被告李大能到庭参加诉讼。本案经双方当事人申请两个月和解期限，并同意继续适用简易程序审理，现已审理终结。原告鑫源建材经营部诉称：由于被告在云南省景洪市勐海县大勐龙镇有个建设工程需要钢材，于是就通过昆明的朋友介绍到原告处，双方经过友好协商，就被告购买钢材的型号、规格及其单价达成一致意见但未签订书面买卖合同，从2014年2月到2014年12月16日期间，被告多次从原告处购买钢材，每次发货均是由被告李大能在调拨单上签字确认，最后被告的项目负责人陈洪德于2015年9月7日对原告所供应的钢材款进行结算，被告共计欠原告钢材款725940.73元，资金占用费244189.36元，合计970129.89元。被告项目负责人陈洪德于2014年2月28日支付过100000元，至今尚欠原告货款870129.89元。当时双方约定被告于2015年9月25日前支付400000元，余款470000元于2015年10月份付清，但至今被告均未向原告支付过款项，原告也多次向被告要求支付货款未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令两被告向原告支付钢材款人民币870129.88元；2、本案诉讼费由被告承担。被告九州建设公司答辩称：原告和我方之间不存在钢材买卖合同，也不存在需要支付货款的买卖关系，对于资金占用费由于双方没有约定，故不应予支持，请求法庭驳回原告对我方的诉请。被告李大能答辩称：我和被告九州建设公司之间没有经济往来，合同是被告九州建设公司与案外人西双版纳新供销房地产开发公司（以下简称“新供销地产公司”）签订的。我不是老板只是员工，合同是被告九州建设公司的合同，我只是现场的负责人，在原始单据上签字是我工作的一部分，我作为工作人员没有承担责任的义务，请求法庭驳回原告对我的起诉。原告鑫源建材经营部为证实其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告经营者身份证、营业执照复印件各一份，欲证实原告的身份和主体资格；2、对账单一份、调拨单七份，欲证实被告九州建设公司从原告处购买钢材，于2015年9月7日经过原告和被告九州建设公司双方进行结算，被告九州建设公司欠原告钢材款725940元，资金占用费244189元，扣除被告九州建设公司已支付资金占用费100000元，还剩款项共计870129.88元的事实。被告九州建设公司对原告鑫源建材经营部提交的上述证据发表了如下的质证意见：对证据1的身份信息无异议。对对账单的“三性”不认可，没有九州建设公司的签章；调拨单的三性不认可，没有九州建设公司的签章，收货单位名称均不是我方公司名称。被告李大能对原告鑫源建材经营部提交的上述证据发表了如下的质证意见：对身份信息，无异议；对对账单一份“三性”认可，无异议；调拨单七份“三性”认可，无异议。被告九州建设公司针对其答辩观点没有向本院提交相关证据。被告李大能针对其答辩观点向本院提交如下证据：证据1、劳动合同一份，欲证明我是被告九州建设公司的员工；证据2、建设施工合同一份，欲证明是被告九州建设公司与案外人西双版纳新供销房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》，在该合同第40页中对我的职务进行了明确，在该项目中担任项目副经理；证据3、施工许可证一份，欲证明该工程是真实存在的，是九州建设公司实际在那里进行施工；证据4、现场施工照片5张，欲证明工地向原告购买的钢筋用于施工现场；证据5、工资表两份，欲证明我是被告九州建设公司的职工；证据6、专题会议记录一份、建筑市场接管信息网一份，欲证明我是在该工地工作。（上述所有证据均为复印件）原告鑫源建材经营部对被告李大能提交的上述证据发表了如下的质证意见：对证据1劳动合同的“三性”及证明目的认可，可以看出李大能是项目经理，他的行为代表的是九州建设公司行为；证据2建设工程施工合同的“三性”认可，可以明确本案中项目是被告九州建设公司进行施工的；证据3施工许可证、证据4现场施工照片、证据5工资表，可以证明被告李大能是被告九州建设公司的职工；证据6专题会议记录“三性”均认可，证明本案中李大能是代表九州建设公司的，说明双方的买卖合同关系是事实。被告九州建设公司针对被告李大能提交的上述证据发表了如下的质证意见：对证据1的合同“三性”不予认可，不符合法律规定作为证据使用的形式要件，没有原件；证据2的形式不符合法律规定的证据形式要件，建设施工合同“三性”不认可，没有原件，合同中约定项目经理叫龚继承，副经理是李大能和龚志华，签字要代表公司是项目经理有权利，而不是副经理；证据3施工许可证、证据4现场照片，没有办法识别钢筋就是原告提供的，照片模糊不清，“三性”不认可；证据5工资表左上角勐海工地和今天的被告九州建设公司没有关系，没有原件，“三性”不认可；证据6建筑市场接管信息网“三性”不认可，因为没有原件，李大能是挂靠在我方公司下；专题会议纪要，“三性”不认可。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1的身份证及营业执照，因各方当事人的自认行为，本院对其证据的三性依法予以采信。对证据2的对账单和调拨单，结合被告李大能的质证意见，本院认为证据形式要件符合法律的规定，其来源合法，内容能够相互印证，证实原告送货与被告李大能收货的事实，且与本案中被告李大能有关联，本院予以采信，至于是否与本案中被告九州建设公司有关联，本院将结合本案的其他证据综合评判。对被告李大能提交的相关证据，虽均为复印件，但因原告对其三性及证明目的均无异议，并结合原告提交的证据和被告九州建设公司的当庭陈述，能够相互印证，故本院对上述证据的三性予以采信，至于是否与被告九州建设公司有关联，本院将结合本案的相关证据以及相关法律的规定综合评判。本案经过庭审，以及原、被告的举证、质证和双方当事人的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：2014年6月15日，被告九州建设公司与案外人西双版纳新供销房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定新供销地产公司自筹资金建盖的位于西双版纳州勐海县沿河路与气象路交叉口的新供销“双塔国际”建设项目设计施工图纸范围内的所有土建、装饰装修、给排水及电气安装、弱电智能预埋工程等室内外工程由被告九州建设公司总承包等，其中项目经理部分约定为项目经理为龚继承，副经理为李大能、龚志华。2014年2月至2014年12月期间，原告鑫源建材经营部共计七次向新供销“双塔国际”建设项目施工工地供应各种型号的钢材，总计价值人民币725940.52元，每次送货时均由原告方指定驾驶员与被告李大能共同在销售调拨单上签字确认。2015年9月7日，案外人陈洪德以云南九州建设集团有限公司第一工程处名义与原告鑫源建材经营部进行结算，确认原告所供应钢材共计725940.52元，已支付货款100000元，资金占用费为244189.36元，承诺于2015年9月25日前支付400000元，同年10月份内再支付470000元。因原告未收到货款，原告诉至本院主张如上诉请。庭审中，被告九州建设公司认可其与案外人新供销地产公司签订有《建设工程施工合同》，也承认案外人陈洪德与其有工程挂靠关系，被告李大能与其属于资质挂靠关系。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的调拨单、对账单等证据可证实原告与被告之间存在建筑钢材的买卖合同关系。原告系出卖人，被告系买受人，且原告提交的调拨单可证实2014年2月至2014年12月期间被告共收到原告交付的价值725940.52元的钢材的事实，即原告作为出卖人已经履行了相应的交付义务，则被告作为买受人亦应履行支付对应价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。”因原告与被告已对该货款的支付时间进行约定，根据上述法律规定，被告应当在承诺的时间内负有向原告支付相应货款的义务，原告共向被告交付价值725940.52元的货物，扣除被告已向原告支付货款100000元，被告尚欠原告货款的金额为625940.52元，故原告要求被告支付货款625940.52元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付上述欠款的资金占用费244189.36元的诉讼请求，本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因本案中被告自双方于2015年9月7日对账后至今未向原告履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应按照上述法律规定向原告支付逾期付款违约金，故本院对原告的该项诉讼请求以中国人民银行同期流动资金贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算予以部分支持。关于两被告的法律责任如何承担的问题。本院认为，从被告李大能提交的相关证据与被告九州建设公司的当庭陈述内容来看，被告九州建设公司与案外人新供销地产公司存在新供销“双塔国际”建设项目施工合同关系，与被告李大能存在资质挂靠的关系即劳动合同关系，与案外人陈洪德存在工程挂靠关系，被告九州建设公司对外系该建设工程的总承包方，至于其将该工程分包或者转包给谁，是其与分包或者转包人的内部关系，因建设工程的需要向原告购买钢材，其应承担支付货款的义务，其承担付款义务后可按相关法律的规定或者其内部的约定向分包人或者转包人追偿，而本案中被告李大能对外系被告九州建设公司的员工，不应承担该买卖合同支付货款的责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告云南九州建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告景洪嘎洒鑫源建筑材料经营部货款625940.52元，并以625940.52元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款逾期罚息利率标准支付原告景洪嘎洒鑫源建筑材料经营部自2015年9月8日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告景洪嘎洒鑫源建筑材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12501元由被告云南九州建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 郭 荣二〇一八年五月三十一日书记员 秦瑞锋