wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭经开刑初字第169号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，无业。2008年8月24日因盗窃被行政拘留六日（不执行）；2011年3月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年4月28日刑满释放。因本案于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。被告人王某。因本案于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及徐清琳出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月12日下午，被告人刘某窜至杭州经济技术开发区杭州电子科技大学，在科技楼10楼阳台处窃得被害人马某的捷安特牌自行车1辆，并以人民币50元的价格卖给被告人王某。被告人王某明知该车为犯罪所得，仍予以收购。经鉴定，该自行车价值人民币650元。同年3月13日下午，被告人刘某窜至杭州经济技术开发区浙江财经大学，在电子信息学院9号楼地下停车库窃得被害人蒋某的凤凰牌自行车1辆，在E教学楼地下停车库窃得被害人李某的雅马哈牌电动车1辆，并分别以人民币50元、300元的价格卖给被告人王某。被告人王某明知上述车辆为犯罪所得，仍予以收购。经鉴定，上述车辆共计价值人民币4165元。同年3月14日下午，被告人刘某窜至杭州经济技术开发区杭州电子科技大学，在科技楼门口窃得被害人陈某的雅马哈牌电动车1辆，并以人民币150元的价格卖给被告人王某。被告人王某明知该车为犯罪所得，仍予以收购。经鉴定，该车价值人民币800元。综上，被告人刘某盗窃四次，共计价值人民币5615元；被告人王某收赃四次，共计价值人民币5615元。2015年3月15日，公安机关在杭州经济技术开发区景园小区内抓获被告人刘某、王某，并从被告人刘某身上查获违法所得人民币150元。案发后，上述被盗自行车及电动车均已被追回并发还给各被害人。被告人刘某、王某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人马某、蒋某、李某、陈某的陈述及发生情况报告表，涉案赃物及赃款照片、扣押笔录、扣押清单及发还清单、刑事判决书及释放证明，监控视频光盘及制作说明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，到案经过、户籍证明及被告人刘某、王某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某、王某归案后如实供述自己罪行，系坦白，均可依法予以从轻处罚；涉案赃物已全部追回并发还给被害人，均可酌情予以从轻处罚；被告人刘某有盗窃前科，应酌情予以从重处罚。据此，结合被告人刘某、王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年10月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年8月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的违法所得人民币150元予以追缴，并继续追缴被告人刘某违法所得人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一五年七月九日书记员  高 源
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民一初字第02401号原告：邵某，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：刘某，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告邵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。代理审判员  张丽丽二〇一五年七月七日书 记 员  况 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北民初字第267号原告樊友贞。被告金华市婺城区罗店镇后园村村民委员会。负责人陈磊。被告金华市婺城区罗店镇后园村经济合作社。负责人龚根团。原告樊友贞为与被告金华市婺城区罗店镇后园村村民委员会（以下简称为“后园村村委会”）、被告金华市婺城区罗店镇后园村经济合作社（以下简称为“后园村经济合作社”）土地租赁合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2012年12月3日，原告与第一被告就原告租赁被告所有的坐落于金罗公路以西约7亩的土地达成一致，并签订《土地租赁合同》，约定：租赁期自2013年1月1日起，合同签订生效后，由原告支付50万元租金，其余租金待土地丈量结束后一次性付清，第一被告负责搬迁完成地上的树木和农作物。同年12月19日，原告依约向第二被告支付了50万元租金，但此后，被告对租赁土地既未丈量，也不搬迁地上附着物，致使原告无法使用所租赁的土地。请求判令：1、解除原告与第一被告签订的《土地租赁合同》；2、两被告返还原告缴纳的租金50万元，并按同期银行贷款利率的4倍支付原告相应的利息（自2012年12月19日至租金返还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据及待证的事实有：1、《土地租赁合同》1份，证明原告向被告租赁7亩土地并签订了合同的事实；2、《浙江省村级集体经济组织统一收据》复印件1份，证明被告已经收到原告支付的50万元租金；3、《会议记录》1份，证明土地租赁是经村两委及村民代表大会讨论同意的事实。被告“后园村村委会”辩称：这是在我上任村主任之前的事情，我上任两年了，原告一直没有来反映此事，土地上已经种植有花木，土地已经在使用，被告不存在违约。被告“后园村经济合作社”辩称：涉案土地一共7亩，有5亩已经清理出来，还有两亩没有腾空清理出来。收到诉状后，我们村两委已经开会过，书记表示土地移交比较困难，决定租金退还给承租人。两被告未提供证据。原告提供的上列证据，经被告当庭质证与本院审核后，现认证如下：被告“后园村村委会”对原告提供的上列证据1的真实性表示不清楚，因为当时我并不在场，租赁合同中租赁期限超过法定期限；其对证据2表示不清楚，但应该收到这笔钱了；其对证据3的真实性也表示不清楚，但是会议记录内容有和合同不一致的地方。被告“后园村经济合作社”对上列证据均无异议。经审查，本院认为：上列证据符合证据的“三性”，且被告“后园村经济合作社”对此均无异议，故上列证据的证明力，本院予以确认。基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：2012年12月3日，原告与被告“后园村村委会”签订了《土地租赁合同》1份，约定：乙方（即原告）需要租用甲方（即被告）坐落于金罗公路西边的村集体土地，面积约7亩，以丈量为准；租用年限60年，即2013年1月1日至2072年12月30日；租金每亩10万元/60年，合同签订生效后付50万元，其余丈量结束一次性付清；本土地第一次付款后，地上的树木和农作物由甲方负责搬迁完成；等等。同年12月19日，原告依约向被告“后园村经济合作社”支付了土地租金人民币50万元。后被告因故至今未能将该土地进行腾空并向原告交付，致使原告至今无法使用。本院认为：原告提供的证据及当事人的陈述足以证明上述案件事实。原告与被告“后园村村委会”签订了《土地租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定（除租赁年限外），应属部分合法有效。原告按约支付了土地租金人民币50万元后，被告“后园村村委会”未按约将租赁土地交付原告使用，致使原告无法实现合同目的，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求解除合同的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告“后园村经济合作社”系村集体经济的管理者，且原告的租金也是向其交付的，故被告“后园村经济合作社”有义务将所收取的租金返还于原告，故原告要求两被告返还其租金50万元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告收取租金后未按约将租赁土地交付给原告使用，给造成原告一定的经济损失，被告对其损失依法应承担赔偿责任。但原告要求按同期贷款利率的四倍计算利息损失，因合同中并未作出相应约定，故无事实与法律依据，参照相关法律规定，可酌定按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，且因租赁期限自2013年1月1日起算，该日期为被告违约之日，故利息损失应从该日起算，综上，对原告要求赔偿利息损失的诉请，本院依法部分予以支持。被告“后园村村委会”提出租赁土地已交付原告且土地上已种植了部分花木，其并未违约的抗辩意见，因其并未提供证据证明，故对其该抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、解除原告樊友贞与被告金华市婺城区罗店镇后园村村民委员会签订的《土地租赁合同》。二、被告金华市婺城区罗店镇后园村村民委员会、金华市婺城区罗店镇后园村经济合作社于本判决生效后5日内，返还原告樊友贞土地租金人民币50万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年1月1日起计付利息损失至实际付款之日止。三、驳回原告樊友贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元（已减半收取），由被告金华市婺城区罗店镇后园村村民委员会、金华市婺城区罗店镇后园村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  李建军二〇一五年七月三十一日书记员  郑媛方
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00629号原告同卫强，男，汉族。被告陕西省豪利隆实业有限责任公司,住所地澄城县工业园区。法定代表人孙会芳，女，该公司经理。本院在审理原告同卫强诉被告陕西省豪利隆实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告同卫强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同卫强撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告同卫强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告同卫强承担。审判长  杜东承审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一五年七月二十七日书记员  董 华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第1821号原告田洪根。委托代理人俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告ＸＸ。原告田洪根与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告田洪根的委托代理人俞中炎，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪根诉称，2013年12月18日，被告向原告借款现金人民币2,000元(以下币种均为人民币),约定2013年12月底前归还，被告并出具了借条。但被告至今未还借款，为此原告起诉至法院，要求被告归还借款本金2,000元并按银行利率四倍承担借款利息。被告ＸＸ辩称，确有2,000元借款，但被告已经将两个名牌包抵债，双方不存在债权债务关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到田洪根人民币贰仟元整，定于2013年12月底前归还，如有逾期，按5%壹天以此类推收取利息。借款人ＸＸ。日期2013.12.18”。被告在借据上按下了手印。后原告向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的借条等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，原告表示双方约定的利息明显高于法定利率四倍，故要求按照银行利率四倍计息。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出借钱款给被告，有被告出具的借据为凭，被告对此亦予以认可，被告应按约定履行自己的义务。被告认为其已将名牌包抵押给原告，双方债权债务已归消灭，未能提供证据证实，对此辩称意见，本院不予采信。原告要求被告按照银行利率四倍计息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告ＸＸ应在本判决生效之日起十日内归还原告田洪根借款2,000元，并以2,000元为本金，从2013年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭永玮二〇一五年七月二十一日书记员  蒋 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠阳民初字第00198号原告王娟华。被告姚建新。原告王娟华诉被告姚建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娟华到庭参加了诉讼。被告姚建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王娟华诉称，姚建新结欠其借款3万元，现要求姚建新立即归还上述借款。被告姚建新未予答辩。经审理查明，2013年6月17日，姚建新以做生意缺少资金为由向王娟华借款3万元并出具借条1份，载明：今借王娟华现金3万元，于10月份归还。嗣后，姚建新分文未还。2015年4月8日，王娟华诉至本院。以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚建新结欠王娟华借款3万元，有借条在卷佐证，本院予以认定。姚建新拖欠借款不还，应承担相应的法律责任。现王娟华要求姚建新立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚建新应于本判决生效后立即归还王娟华借款3万元。案件受理费275元（已减半收取），由姚建新负担。该款已由王娟华预交，姚建新应于本判决生效后立即将诉讼费给付王娟华。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）审判员  安震旦二〇一五年七月八日书记员  徐海燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第02768号原告：王均梅，女，汉族，1970年12月6日，住重庆市江津区。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。法定代表人：陈君，总经理。委托代理人：伍卫宁，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。委托代理人：黎婉，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。本院在审理原告际华三五三九制鞋有限公司与被告王均梅劳动争议纠纷一案中【津法民初字第（2015）03143号】，因本案原告王均梅在重庆市江津劳动争议仲裁委员会裁决后，已先于本案被告际华三五三九制鞋有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，原告际华三五三九制鞋有限公司与被告王均梅劳动争议纠纷一案并入本案审理。现原告王均梅及被告际华三五三九制鞋有限公司均于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王均梅及被告际华三五三九制鞋有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王均梅撤回起诉。准许被告际华三五三九制鞋有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王均梅负担。审判员  余力二〇一五年七月二十二日书记员  朱凤
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第269号被告人基本情况姓名杨某某出生日期1990年1月9日民族汉族性别男文化程度小学文化职业个体住址山东省德州市临邑县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年5月20日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。同年6月3日执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1081号指控事实2015年1月29日左右，被告人杨某某电话联系徐某某，称有一辆抵账车要交易给徐某某。后被告人杨某某于2015年2月2日16时许，至被害人孙某某位于青岛市黄岛区双星街的租车店内，通过签订汽车租赁登记表的方式从被害人孙某某处租赁车牌号为鲁XXXU**黑色北京现代索纳塔小型客车一辆，并于当日18时许在青岛火车站附近将该车辆以13000元人民币的价格交易给徐某某。经物价鉴定，该北京现代BH7200MW型轿车价值人民币25800元。指控罪名诈骗罪量刑建议有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人杨某某的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条判决结果被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。执行起算刑期自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳丽二O一五年七月二十一日书记员单梦頔
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00111号原告扬州利尔康日化有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇杭府街3号。法定代表人王应芳，该公司董事长。委托代理人韩利民，江苏楚汇律师事务所律师，特别授权。委托代理人郑欢，江苏楚汇律师事务所律师，特别授权。被告扬州市旭明塑料制品厂，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇徐桥村。投资人暨被告王旭明。被告王萍。原告扬州利尔康日化有限公司与被告扬州市旭明塑料制品厂（以下简称旭明厂）、王旭明、王萍追偿权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民审判员阙慰冰、江敏组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩利民、郑欢到庭参加了诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月22日，被告旭明厂向江苏银行股份有限公司扬州城南支行（以下简称江苏银行）借款150万元，原告及被告王旭明、王萍为该笔借款提供担保。后借款人无力还款，原告于2014年4月10日向江苏银行代偿借款本息1608280.38元。原告诉请判令被告旭明厂给付代偿款1608280.38元及逾期利息损失（利息从2014年4月10日到实际偿还之日止按年息8.7%计算）；被告王旭明对被告旭明厂所负债务承担连带清偿责任；对被告旭明厂、王旭明不能清偿的部分，由被告王萍承担三分之一的偿付义务；本案诉讼费用被告承担。原告为证明其主张提供了以下证据：1、借款合同、担保合同、借款借据、对帐单，用以证明被告旭明厂于2013年4月22日向江苏银行借款150万元，年利率为8.7%，原告和被告王旭明、王萍为该借款的担保人，江苏银行于2013年4月22日发放贷款；2、贷款提前到期通知书、履行保证责任通知书、挂号信收据，用以证明被告旭明厂逾期欠息，江苏银行按照合同约定通知贷款提前到期，并且要求被告旭明厂和原告履行还款义务；3、还款凭证、进帐单、代偿证明，用以证明原告按照担保合同约定，于2014年4月10日向江苏银行代偿借款本息1608280.38元；4、被告旭明厂的营业执照，用以证明旭明厂是个人独资企业，投资人是被告王旭明。三被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年4月22日，被告旭明厂与江苏银行签订流动资金借款合同一份，约定借款金额150万元，期限自2013年4月22日至2014年4月21日，年利率8.7%。同日，原告与江苏银行签订保证担保合同一份，被告王旭明、王萍分别向江苏银行出具个人连带责任保证书，三保证人均承诺为上述借款合同项下全部债务提供连带保证责任。同日，江苏银行向被告旭明厂发放贷款150万元。2013年10月15日，因借款人旭明厂违约，江苏银行向旭明厂发出贷款提前到期通知书，向原告发出履行保证责任通知书。2014年4月10日，原告依约履行保证责任向江苏银行代偿借款本金150万元、利息108280.38元。另查明，被告旭明厂系个人独资企业，投资人是王旭明。以上事实，有原告提供的借款合同、担保合同、借款借据、对帐单、还款凭证、进帐单、贷款提前到期通知书、履行保证责任通知书、挂号信收据、代偿证明、营业执照以及原告当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据可以证明原告已经履行保证责任，替债务人旭明厂向江苏银行代偿借款本息1608280.38元的事实。三被告未应诉抗辩系对诉讼权利的放弃。根据担保法的规定，原告在履行保证担保义务后，有权向债务人追偿。债务人旭明厂系个人独资企业，其财产不足清偿债务时，应由投资人王旭明承担连带清偿责任。对于债务人及其投资人不能清偿的部分，应由其他保证人按照各自担保的份额予以分担。三保证人在提供保证担保时未约定各自的保证份额，故应平均分担。原告主张的逾期利息符合法律规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市旭明塑料制品厂于本判决书生效之日起十日内给付原告扬州利尔康日化有限公司代偿款1608280.38元及利息（利息自2014年4月11日起至实际付款之日止按照年利率8.7%计算）；被告旭明厂财产不足以清偿上述债务的，由被告王旭明承担连带清偿责任；二、被告王萍对被告扬州市旭明塑料制品厂、王旭明不能清偿的部分承担1/3的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20310元、公告费600元，合计20910元（原告已预交），由被告旭明厂、王旭明负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  徐学帅人民审判员  阙慰冰人民陪审员  江 敏二〇一五年七月二日书 记 员  魏 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广商初字第648号原告中国建设银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在江苏省扬州市文昌中路328号。负责人蔡仪，行长。委托代理人杜伟明，该行员工。被告余卫东。被告肖红。原告中国建设银行股份有限公司扬州琼花支行（以下简称建行琼花支行）与被告余卫东、肖红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜伟明到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行琼花支行诉称，2007年1月8日，原告与两被告签订了个人住房借款合同、房地产抵押合同，约定，两被告向原告贷款19.3万元购房，期限15年。两被告以扬州市邗江中路128号星都芳庭小区17幢402室房产作为抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告发放了19.3万元。两被告自2013年4月起未按合同约定期限履行还款义务。按合同约定，原告有权提前收回贷款本息。请求判令两被告给付原告贷款本金119644.91元及利息（截至2014年7月14日为1731.06元，此后按合同约定利率计算至判决确定还款之日止），原告对抵押物享有优先受偿权。原告提供了个人住房借款合同、贷款转存凭证、房地产抵押（按揭）合同、房屋他项权证书、欠款明细、结婚证。两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年1月8日，原告与两被告签订了个人住房借款合同、房地产抵押合同，约定，两被告向原告贷款19.3万元购房，期限15年，月利率4.845%，合同项下借款逾期的，罚息利率为7.267%。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。两被告以扬州市邗江中路128号星都芳庭小区17幢402室房产作为抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告发放了19.3万元。两被告自2013年4月起未按合同约定期限履行还款义务。本院认为，原告与两被告签订的借款合同、房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违法国家法律法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，两被告未按约还款，显属违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告还本付息并行使抵押权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余卫东、肖红于本判决生效后十日内给付原告借款本金119644.91元及利息（截至2014年7月14日为1731.06元，此后按合同约定利率计算至判决确定还款之日止）。二、如被告余卫东、肖红不能偿还上述借款本息，原告有权以扬州市邗江中路128号星都芳庭小区17幢402室房屋折价、或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，公告费600元，合计3328元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 姜 莉人民陪审员 丁 娟人民陪审员 沈 霞二〇一五年七月一日书 记 员 田金星
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商初字第205��原告：单联训，男。委托代理人：卢彦公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。被告：王志远，男。本院在审理原告单联训与被告王志远买卖合同纠纷一案中，原告单联训以补充证据为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告单联训申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单联训撤回起诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告单联训负担。审 判 长  孙传霞审 判 员  焦玉欣人民陪审员  马振峰二〇一五年七月六日书 记 员  盛大明
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)静民初字第4248号原告李一×。被告李二×。（被告信息由原告提供）本院受理原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李一×撤回对被告李二×的起诉。原告预交案件受理费100元，由原告承担。审判员  田维军二〇一五年七月三十日书记员周丕岳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第2242号原告杜莹。被告上海源汾商贸有限公司。法定代表人郭志斌。委托代理人孙猛强，上海利歌律师事务所律师。委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。原告杜莹与被告上海源汾商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜莹、被告上海源汾商贸有限公司的委托代理人孙孟强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杜莹诉称，原告自2003年3月起正式享受养老待遇，领取养老金。2014年7月1日起原告前往被告处开始工作，当时与被告法定代表人郭志斌洽谈，具体从事统计、财会、报关员、接待、打扫等工作，当时被告承诺支付工资人民币（以下币种均为人民币）2,000元/月，被告已经支付了2014年7、8、9三个月工资，此后工资未再支付。原告于2015年1月原告提起了仲裁，后就未再前往被告处工作；原告实际工作至2015年2月28日，但工资只需主张至2015年1月即可。现原告起诉来院，要求被告支付原告2014年10月1月-2015年1月31日期间工资8,000元（2,000元/月×4个月）。被告源汾商贸有限公司辩称，原告系案外人梁晨喜的妻子，被告曾于2013年12月起和梁晨喜合作，并自2014年7月1日开始聘用案外人梁晨喜和原告工作，其中原告的工资为2,000元/月被告已经支付了原告2014年7、8、9三月的工资，原告杜莹实际在被告处工作至2014年11月底。2014年12月1日后被告和案外人梁晨喜恢复了合作关系，被告也不再聘请原告继续工作，后原告即不再来公司，即使前往也仅仅是给案外人梁晨喜送饭，并无实际工作内容。综上，现仅同意支付原告杜莹2014年10月、11月工资共计4,000元。经审理查明：一、原告系退休人员。原告于2014年7月1日起至被告处工作。被告曾于2014年8月8日支付原告工资2,000元，2014年11月12日被告支付原告工资4,000元。据案外人梁晨喜和被告的法定代表人郭志斌的QQ邮箱通信记录：2015年1月9日12：45，梁晨喜在发给郭志斌邮件“小郭：一、从经营手续办全到今天才一个月。二，我们出差也就半个月，半个月里出货两笔，一共六十多项。即便五百箱都出去，也就是十九万。但现在公司就三个人，连工资都担负不起，还办公司有什么意义呢？这不是赔了夫人又折兵吗？四、你的心事我很理解，你让我这个老头子自己拿路费自己去出差。只要你讲理就好，我是在智联招聘网上投简历应聘的，是武子君打电话通知我的。你现在资金紧张。说明你的玻璃生意也不好，所以你再往白酒上投资，确实无能为力了。听我一句劝，你一个人搞不来白酒行业，我们爷两结算一下，就到此为止吧。”二、原告曾于2015年1月13日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付其2014年10月至2015年1月期间工资8,000元。该仲裁委员会以原告在达到法定退休年龄后与被告发生的争议不属该会审理范围为由通知不予受理。原告不服该受理通知决定故起诉来院。以上事实，由《不予受理通知书》、QQ邮箱通信记录及原、被告的陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告系退休人员，于2014年7月1日与被告建立劳务关系、其工资标准为2,000元/月、被告已经支付了原告2014年7、8、9三个月共计6,000元工资的事实清楚，本院予以确认。关于双方劳务关系的终止时间，原告称系2015年2月底，被告则称系2014年11月底，鉴于原告系和案外人梁晨喜一起到被告处工作，而案外人梁晨喜系于2015年1月9日向被告的法定代表人提出结算要求，故本院确认原告的劳务终止时间为2015年1月9日，原告尽管提供了2015年2月被告经营地址的公共事业费交费单据，但鉴于本案中原告具有获取之便利，故本院对其以此确定劳务终止期限的主张不予采信。综上，本院确定，原、被告之间劳务关系的存续期间为2014年7月1日至2015年1月9日，被告应支付原告2014年10月至2015年1月9日期间的劳动报酬6,511元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告上海源汾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜莹2014年10月1日至2015年1月9日期间的劳动报酬6,511元；二、对原告杜莹的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海源汾商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张黎华二〇一五年七月三日书记员  李 芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第03511号原告：重庆龙泉建设工程有限公司（组织机构代码59515876-2）,住所地重庆市潼南县桂林街道办事处梨园路132号。法定代表人：米庆凡，经理。委托代理人：何深辉，重庆万忠律师事务所律师。被告：张俊杰，男，1991年5月22日出���，汉族，重庆市大渡口区人。委托代理人：张礼初，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告重庆龙泉建设工程有限公司（以下简称“龙泉公司”）诉被告张俊杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙泉公司的委托代理人何深辉、被告张俊杰的委托代理人张礼初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泉公司诉称：2014年4月原告承包重庆石诚建设投资有限公司的“绿港·北山时代城”二期工程7-13﹟楼工程，并将劳务分包给了孙全，后孙全招聘工人为原告就该工程提供劳务，被告以原、被告存在劳动关系、未支付工资为由向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资。原告认为，在仲裁时，被告提供的证据不足以证明其是原告职工，与原告存在劳动关系，仲裁委认定的工资金额亦无事实依据，因此仲裁委仲裁事实不清，违反法律程序，请求依法判决原、被告之间不存劳动关系，原告不支付被告工资。被告张俊杰辩称：孙全仅是北山时代城二期工程项目部执行经理，并没有分包该工程劳务，被告是该项目的工人为原告工作，原告下欠被告2014年7月-11月的工资4123元至今未付，请求法院判决原告支付被告工资4123元。经审理查明：2014年4月25日重庆石诚建设投资有限公司将“绿港·北山时代城”二期工程7-13﹟楼发包给原告龙泉公司，双方签订了建设工程施工合同，该合同有原告龙泉公司股东李隆富代表龙泉公司签字。2014年5月10日，原告龙泉公司下发公司发【2014】第18号文件--《关于成立北山时代城二期项目部及组成人员的通知》，决定任命许波同志为重庆龙泉建设工程有限公司绿港·北山时代城二期工程7～13﹟楼及地下车库项目项目经理，项目执行经理孙全，技术负责人刘宇，施工员龙勇、杨光裕，质检负责人魏清凡，安全负责人唐薇、张勇，资料负责人杨莉，项目部招聘被告张俊杰为材料员。由于经营困难，2015年4月11日龙泉公司向重庆石诚建设投资有限公司出具《委托支付书》，并由龙泉公司财务人员制作《龙泉建司大足北山·时代城项目员工工资表》，委托重庆石诚建设投资有限公司将410121元支付到该工资表的员工账户上，该工资表上有原告龙泉公司李隆富、李先前该项目执行经理孙全等人签名确认，下欠被告张俊杰工资4123元。此后，重庆石诚建设投资有限公司未支付上述款项。原告龙泉公司称该工程的劳务分包给了孙全，但未提供证据证明。2015年2月10日，被告张俊杰向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙泉公司支付2014年7月-11月的工资4123元。2015年5月21日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字[2015]第155号仲裁裁决书，裁决由原告龙泉公司支付被告工资4123元，现原告龙泉公司起诉来院，并提出如上诉讼请求。本院认为，龙泉公司在承接重庆石诚建设投资有限公司开发建设的绿港·北山时代城二期工程7～13﹟楼及地下车库项目时成立了项目部，并任命了项目部人员，被告张俊杰系龙泉公司项目部招聘的职工，因项目部不能独立承担民事责任，龙泉公司对项目部招用的员工，应承担用工主体责任。原告龙泉公司作为用人单位，未举示证据证明已支付张俊杰工资，应依法承担未举证的法律后果，被告举示的龙泉公司公司发【2014】第18号文件和《委托支付书》及《龙泉建司大足北山·时代城项目员工工资表》本院依法予以认定，原告龙泉公司应支付被告张俊杰工资4123元。原告龙泉公司拖欠被告张俊杰的工资的行为是不对的，应当及时支付。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。综上，原告龙泉公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向被告张俊杰发放工资，因原告龙泉公司超过工资发放周期未发放被告张俊杰的工资，对被告张俊杰要求原告龙泉公司发放其2014年7月-2014年11月的工资4123元的请求，依法予以支持。对原告龙泉公司称该工程劳务分包给了孙全，被告不是原告工人，不应当支付工资等理由因未提供证据证明，并与本院查明的事实不符，本院不予采信，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：限原告重庆龙泉建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付被告张俊杰的工资4123元。如果原告重庆龙泉建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5元（已减半），由原告重庆龙泉建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐红志二〇一五年七月二十九日书记员  张靖鼎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00686号原告：李德文，男，汉族，1955年4月8日出生，现住奇台县。被告：汤玉花，女，汉族，约40岁左右，现住奇台县。本院在审理原告李德文与被告汤玉花劳务合同纠纷一案中，原告李德文于2015年7月8日以被告汤玉花已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李德文的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德文撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李德文负担。审判员 胥 维二〇一五年七月八日书记员 李元麟
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第446号原告叶某甲，男，1973年1月28日出生，汉族。被告叶某乙，男,1970年3月3日出生，汉族。系原告长兄。委托代理人，天水知音律师事务所律师。原告叶某甲诉被告叶某乙继承纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲，被告叶某乙及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称，2000年6月13日（农历同年5月12日），原、被告在其祖父的主持下邀请证人叶某丙执笔，原、被告达成对其祖父母的抚养协议。协议约定由原告承担其祖父母的生活照顾义务及去世后的丧葬费用，由原告继承祖父母的所有家庭财产。原告祖母于2005年去世，祖父于2008年去世。原告祖父母生前在本村留有一铺面用地32.56平方米，该铺面一直由原告管理使用。2014年由于小城镇改造，该铺面被拆除，现有16平方米土地仍能重新修建。原告准备在拆除后的土地上重新修建铺面时，被告阻挠原告不让修建，拒不履行原、被告之间达成的协议。为此，原告诉讼来院，请求判令��依法确认遗赠扶养协议。被告叶某乙辩称，被告不是原告所诉遗赠扶养协议的当事人，故被告不是本案适格的被告。遗赠扶养协议是遗赠人与扶养人签订的、由扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，遗赠人将自己合法财产的一部分或全部于其死后转移给扶养人所有的协议。在遗赠扶养协议中的当事人为遗赠人与扶养人。本案中，原告所诉的遗赠扶养协议是其与已故的祖父（非直系）达成的。而被告既非此协议中的遗赠人，也不是扶养人，无论从事实上看还是从法律角度讲均没有任何关系。至于此遗赠扶养协议是否合法有效与被告之间不会产生任何法律上的关系。故建议法院驳回其起诉。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、原、被告所签订的协议是否为遗赠扶养协议？是否应予确认？2、被告是否属于本案的适格当事人？庭审中���原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、分单1份，用以证明位于叶堡乡某某村原告祖父叶某丁所有的铺面由原告继承；2、土地证1本，用以证明上述位于叶堡乡某某村铺面的土地使用者为原告祖父叶某丁；3、进账单1份，用以证明上述位于叶堡乡某某村铺面拓宽马路后的拆迁补偿款归原告所有。经质证，被告对原告所举的第1份证据真实性认可，分单的第1条和第2条与本案无关联性，第3条和第4条与被告没有法律关系，故不予认可；第2份证据不具有合法性，为无效证据；第3份证据不发表质证意见。本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的第1份证据属原、被告之间签订的分单，该分单无法证明原告继承的待证事实，故对其证据效力不予认定；对于原告所举的第2、3份证据与本案无关联性，法庭对其证据效力不予确认。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告系弟兄关系，双方于2000年6月13日（农历同年5月12日）由叶某丙执笔，订立分单一份，约定：1、某院宽9.5米，北靠坟院，南靠公路，西靠德全、高义，东靠云多院；云多院宽9.5米，南靠巷道，东靠巷道，北靠坟院，西靠某院；2、关于某走路问题，在公路不加宽的情况下永远不变，如果加宽公路，以后各走各庄院；3、关于叶某丁（系原、被告祖父，现已故）夫妇的扶养照看，由荣多承担，以后的丧葬费由荣多承担；4、关于叶某丁的所有家产由荣多继承。叶某丁在上述分单上未签字。本院认为，原、被告之间虽签订分单一份，但该分单上没有叶某丁夫妇的签名或盖章，且该分单非遗赠扶养协议，不符合遗赠扶养协议的构成要件。据此，依照《中华人民共和���继承法》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告叶某甲的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一五年七月二十一日书记员  梁 伟
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）东商初字第1710号原告：蒋献阳。委托代理人：ＸＸ友。被告：斯碧野。原告蒋献阳为与被告斯碧野、申屠文君民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金100000元并支付利息（从2013年10月18日起按中国人民银行公布的同期同��次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告撤回了对申屠文君的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告斯碧野下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人ＸＸ友到庭参加诉讼，被告斯碧野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年10月18日，被告斯碧野向原告蒋献阳借款240000元，约定借款期限从2013年10月18日起至2014年1月17日止。若逾期，则利息从借款日起按月利率30‰计算，并向原告出具借条一份。当日，原告通过农业银行转账支付给被告指定的金洪彪的账户借款240000元。担保人申屠文君于2015年4月14日归还原告借款本金140000元及其利息40000元。尚欠借款本金100000元及利息，经原告催讨，被告斯碧野及担保人申屠文君均未归还。为此，原告诉来本院，并支付律师代理费7000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯碧野于本判决生效后十日内归还原告蒋献阳借款本金100000元并支付利息（从2013年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告斯碧野于本判决生效后十日内支付原告蒋献阳支出的律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费3175元，由被告斯碧野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  陆智德二〇一五年七月二十一日代书 记员  谭丽芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4615号罪犯龙玉维，男，苗族，初中文化，1992年8月21日出生于贵州省黄平县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2011年11月16日作出(2011)泰刑初字第0443号刑事判决，以被告人龙玉维犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2016年12月8日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第11036号刑事裁定,对罪犯龙玉维减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年1月8日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯龙玉维在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯龙玉维在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯龙玉维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙玉维减去有期徒刑五个月二十九日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第710号上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，任董事长。委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢爱女，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：胡海敏，住广州市荔湾区。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人谢爱女、胡海敏商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1975号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人谢爱女、胡海敏撤回起诉。一审案件受理费423元，由被上诉人谢爱女、胡海敏负担；二审案件受理费846元，减半收取为423元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一五年七月十日书 记 员  阮志雄宋德光
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2222号罪犯张健，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年9月10日作出(2013)澄刑初字第1125号刑事判决，以被告人张健犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯张健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑六个月十一日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
广东省梅江区人民法院民 事 判 决 书(2015)梅江法民二初字第204号原告陈某某，女，汉族被告李某，男，汉族。原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年初认识，恋爱半年后于2007年9月结婚，婚后住在被告家，一同生活的还有被告父母及其弟一人，并于第二年生下一男孩叫李某某，现读小学一年级。二人以耕种为生活来源，生活虽然艰苦，但二人的感情不错，凡事有商量，日子过得不错，然而，在2011年被告染上赌博后，二人经常因赌博的事吵架，被告还曾多次动手打伤原告，二人感情开始破裂。2011年被告欠下赌债十多万元，原告为挽救被告，将原告在外辛苦打工赚的钱及向他人借的钱给被告还了八万多元的赌债（其中还向原告母亲借了八千元，原告外婆一千多元），并告诫被告若再赌博就与其离婚，但被告不听劝甚至更为疯狂到梅城赌博。2013年被被告告知他将借的二十多万元的高利贷赌尽。放高利贷的还多次威胁我追债，据所知的单欠李某英十多万元、廖某兵十多万元。为逃避赌债，被告一人跑到吉林省长春，名义说是打工，但一直不回家也很少寄钱回来养家糊口。在2014年年底，小孩和被告的父亲因遭遇车祸住院，在这两个多月被告不但没有回来探望，还让原告汇钱，将所有的担子往原告身上推，家庭已无温暖，也过不了夫妻生活，感情破裂不可挽回。为保护妇女权益和小孩的健康成长，向法院诉请：1、判决与被告离婚；2、儿子归原告抚养；3、归还原告借给被告偿还赌债的八万多元。被告李某未到庭，亦未提交有书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2007年初认识，自由恋爱半年后，于2007年8月17日登记结婚。2008年3月7日生育一子李金坤，小孩出生至今一直随被告父母生活。原告称夫妻婚初感情好，但自2011年被告染上赌博恶习后，双方常因赌博的事情吵架，被告甚至动手打原告，因被告赌博欠下高利贷导致夫妻感情破裂。2014年年初，被告为躲债逃到吉林省长春市，双方开始分居至今。原告以夫妻感情完全破裂为由，于2015年5月21日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告表示双方无共同财产、共同债权债务，但要求被告归还原告借给被告还赌债的8万元，并愿意对其庭审所述及提供证据的真实性负法律责任。本院认为，原、被告2007年相识自由恋爱认识，并于2007年8月17日登记结婚至今已七年有余，有一定的感情基础，并积累了一定夫妻感情。原告虽称因被告赌博欠下高利贷导致夫妻感情破裂，但并未提供证据证实被告赌博且欠下高利贷的事实，且庭审中原告称被告表示不同意离婚，可见双方仍有感情，只要原、被告双方相互谅解、相互尊重，积极面对目前存在的问题，仍可以攻克矛盾、打破僵局，并不足以导致夫妻感情完全破裂。尤其是小孩尚年幼，目前正处于成长的关键时期，需要父母的共同关爱和教育。故原告诉请离婚的事实与理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原告打消离意，珍惜夫妻感情；被告应正视自己的不足，改正陋习，重视家庭。双方互谅互让，和睦相处，共同维护家庭和夫妻感情的稳定。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告陈某某与被告李某离婚。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 滕 婷二〇一五年七月二十七日书记员 吴尽娜
文书内容甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2015)合民初字第227号原告刘兴红，现住陕西省城固县。委托代理人张琦，甘肃豪���律师事务所律师。委托代理人史志强，甘肃豪仁律师事务所律师。被告温州建设集团矿山工程有限公司，住所在温州市鹿城区飞霞南路896号建设大厦三楼。法定代表人林上国，系该公司经理。本院审理的原告刘兴红诉被告温州建设集团矿山工程有限公司经济补偿金纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年2月10日原告经人介绍到被告驻甘肃省合作市早子沟金矿项目部工作，月平均工资为9000元。2014年8月7日凌晨2时许，原告在矿井作业时，不慎被边邦上脱离落的岩石砸伤，2014年8月7日经甘南藏族自治州人民医院诊断为：右侧第2-3根肋骨骨折，右侧液气胸；2014年8月30日经中国人民解放军兰州军区总医院诊断为：1胸部外伤：1.1多发肋骨骨折、右；1.2血气胸；1.3肺不张、右；2皮肤挫伤。2014年10月10日经中国人���解放军第四军区大学唐都医院诊断为：脓胸（右）。温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2014年12月12日作出温鹿人社认字【2014】168号《认定工伤决定书》，认定原告受伤属于工伤。随后被告为原告申请了劳动能力鉴定，但至今被告都拒绝向原告告知工伤劳动能力鉴定结果。至今，原告受伤部位仍需继续治疗，在享受伤残待遇前应继续享受医疗待遇。自2014年8月7日原告受伤后，被告就停发了原告工资，同时拒绝支付按工伤保险条例之规定原告应当享有的工伤待遇（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等），且原告赴温州进行工伤认定及劳动能力鉴定的一切费用（包括鉴定费、交通费、住宿费等）都由原告自行支付。经原告屡次协商未果，遂向合作市仲裁委申请劳动仲裁，但合作市仲裁委尚未成立，故无法进行仲裁，特决定不予受理��为维护原告的合法权益，诉至合作市人民法院。我的诉讼请求：1、被告向原告支付住院伙食补助费1232元、交通费2004.50元、住宿费3714元、住院期间护理费9718元、医药费404元，共计17072.50元；2、被告向原告支付伤残鉴定费300元及因鉴定发生的费用2752元，共计3052元；3、被告向原告支付停工留薪期间工资42900元；4、被告向原告支付一次性伤残补助金99000元；5、被告向原告支付一次性工伤医疗补助金99000元；6、被告向原告支付一次性伤残就业补助金99000元；7、本案诉讼费由被告承担。本院认为，劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置程序，未经劳动仲裁委员会仲裁的劳动争议案件，人民法院一般不能直接受理。现原告刘兴红仅凭向甘南州劳动仲裁委员会的邮寄凭证不能证明已进行劳动仲裁，所以原告刘兴红的起诉不符合劳动争议案件受理的条件，原告刘兴红应先向劳动仲裁部门申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘兴红的起诉。原告刘兴红预交的案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员 吴 海 峰二〇一五年七月八日书记员 高华尔贡
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00517号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张某，无业。2008年8月8日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日；2008年12月30日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日；2009年2月28日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2009年4月12日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十日，2009年4月13日被责令社区戒毒三年；2009年11月21日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，2009年11月27日被强制隔离戒毒二年；2014年10月28日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日；2015年1月30日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日，2015年2月14日被强制隔离戒毒两年。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年10月至12月期间，被告人张某在宜兴市宜城街道天顺旅社、海滨旅馆等地，先后容留曹某、吴某、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）7次。具体事实如下：1、2014年10月一天晚上，被告人张某在宜兴市宜城街道天顺旅社201房间内，容留曹某吸食甲基苯丙胺1次。2、2014年10月一天晚上，被告人张某在宜兴市宜城街道海滨旅馆209房间内，容留曹某吸食甲基苯丙胺1次。3、2014年11月一天晚上，被告人张某在宜兴市宜城街道海滨旅馆209房间内，容留吴某、周某吸食甲基苯丙胺1次。4、2014年11月期间，被告人张某在其借住的宜兴市宜城街道建设新村75号304室内，容留吴某、周某吸食甲基苯丙胺2次。5、2014年12月期间，被告人张某在宜兴市宜城街道天顺旅社203房间内，容留吴某、周某吸食甲基苯丙胺2次。被告人张某因吸食毒品被公安机关抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、周某、曹某、施某等人的证言笔录，辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人张某曾因违法受行政处罚的事实。本院认为，被告人张某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某因违法被公安机关抓获后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年12月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一五年七月七日书记员  吴文燕
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第78号申请执行人田万权，男，1976年5月9日出生。被执行人彭迎春，女，1972年12月27日出生。田万权与彭迎春民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第570号民事调解书主文确定的执行内容为：1、由彭迎春在湖南一鼎混泥土有限公司的原材料配送收益偿还田万权借款本金30万元，并明确在偿还完彭召军的70万款项后优先受偿。案件受理费2900元由彭迎春承担。申请执行人田万权向本院申请强制执行，本院依法受理。本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但彭迎春未履行义务。经本院查明，本院执行依据主文确定内容为田万权借款从彭迎春在湖南一鼎混泥土有限公司的原材料配送收益支付，且轮候在彭召军之后，彭迎春在湖南一鼎混泥土有限公司的原材料配送收益已经被冻结，且目前彭召军的借款尚未执行到位，按执行依据暂不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙执字第78号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 向 勇二〇一五年七月二十五日书记员 符晓丽
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海���法刑执字第880号罪犯吴乾雄。云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院于2006年2月17日作出（2006）德刑初字第110号刑事判决，以被告人吴乾雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期执行自2005年10月11日起至2020年10月10日止。该判决已发生法律效力。罪犯吴乾雄于2006年6月23日入监服刑，在服刑期间,该犯获得四次减刑,累计减刑三年七个月，减刑后刑期执行至2017年3月10日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯吴乾雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴乾雄在��刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴乾雄自2013年11月起至2015年2月止，累计考核十六个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，原判处没收罪犯吴乾雄个人全部财产,该犯尚未履行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴乾雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴乾雄减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2005年10月11日起至2016年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林            梅审判员 蒙      国      丰审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日书记员 张            楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深���法劳终字第3428号上诉人（原审被告）深圳市欧拓斯电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区B栋厂房1-3楼，组织机构代码594349356。法定代表人袁小艳，总经理。委托代理人唐湘晖，系该公司员工。被上诉人（原审原告）李文科。上诉人深圳市欧拓斯电子有限公司（以下简称欧拓斯公司）因与被上诉人李文科劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，欧拓斯公司确认，深圳市欧拓电子集团有限公司是其大股东，深圳市欧拓电子集团有限公司的注册地址与欧拓斯公司的注册地址均在深圳市宝安区西乡街道九围社区工业区B栋。另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认��，本案争议的焦点是李文科与欧拓斯公司之间是否存在劳动关系。欧拓斯公司在二审中提交了深圳市欧拓电子集团有限公司的社保清单、员工花名册、劳动合同、考勤记录及劳动关系证明等证据，以证明庞某某、邹某某并非深圳市欧拓电子集团有限公司的员工，并否认李文科是其员工。本院认为，因各方面的原因，现实劳动关系中存在着大量的劳动者没有缴纳社会保险的情形，也即用人单位缴纳社会保险的员工名单并不一定与该用人单位的全部员工完全相符。经核对欧拓斯公司提交的上述证据，深圳市欧拓电子集团有限公司考勤记录中的员工名单与对应月份的社保清单中的员工名单并未一一对应，与员工花名册中的名单也不完全一致，也即深圳市欧拓电子集团有限公司的社保清单并不足以证明其全部员工的姓名。同时，深圳市欧拓电子集团有限公司是欧拓斯公司���大股东，其与欧拓斯公司之间显然存在利害关系，故本院对欧拓斯公司依据上述证据提出的主张不予采信。原审法院到欧拓斯公司注册地进行的调查取证符合法律规定，内容客观真实，故本院依据该调查取证，认定李文科是欧拓斯公司的员工，双方之间存在劳动关系。因李文科与欧拓斯公司之间存在劳动关系，欧拓斯公司应对李文科的工资标准、工作时间和工资发放情况负举证责任。欧拓斯公司在本案中没有提交相应的证据，原审根据李文科的主张，判决欧拓斯公司向李文科支付相应的工资并无不当，本院予以确认。综上，上诉人欧拓斯公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉���深圳市欧拓斯电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘    茹代理审判员 张  士  光代理审判员 邓  亚  玲二〇一五年七月十三日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1732号原告：张加洪。被告：徐根金。原告张加洪为与被告徐根金民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告张加洪、被告徐根金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：1995年9月25日，被告向原告借款12000元，被告出具借条1份，约定借期一个月，月利息按信用社计算。逾期后，原告多次向被告催讨，被告于2012年6月14日向原告保证2015年5月归还。之后，经原告多次催讨未果。现原告请求：1.判令被告归还原告借款本金12000元，支付利息18201.60元（月利息按银行6厘4计算，已计至2015年6月，此后继续按此利率计算至执行完毕），共计30201.60元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告借款事实。被告答辩称：愿意归还，借款属实。我目前拿不出，明年6月底前一次性归还，利息承担不起。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告证据，被告均无异议。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：1995年9月25日，被告因收购猪肉需资金为由，向原告借款1.2万元，并出具借条1份，载明：今向张加红借人民币1.2万元，借期一个月，利息按信用社计算。逾期后，被告未归还本息。经原告催讨，被告于2012年6月14日在借条上加注：2015年5月份还。之后，被告仍未归还。另查明：借条上所载“张加红”与本案“张加洪”系同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款不还，应承担相应的民事责任。被告应按欠条注明的还款时间还款，并承担逾期付款的利息，利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。现原告请求按月利率6.4‰计算，本院予以支持。原告的诉请合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐根金应于本判决生效之日起十日内归还原告张加洪借款本金1.2万元及利息18201.60元（已计至2015年6月25日，此后继续按月利率6.4‰计至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  黄碧青二〇一五年七月二十一日书记员  阮 君
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2015)隆行审字第73号申请执行人隆回县公路管理局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路11号，组织机构代码证号44591566-8。法定代表人刘岩崛，男，该局局长。被申请执行人王化贵，男，汉族，农民。申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人王化贵所作的隆路处罚决定（2014）2036号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，被执行人王化贵于2014年2月15日动工在X037线K36+300米公路右侧建筑控制区修建建筑物，建筑物临路长13米，��面宽11米，建筑物边缘距公路用地外缘3米，在公路建筑控制区内修建建筑物143平方米。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年5月25日对王化贵作出了隆路处罚决定（2014）2036号行政处罚，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币12000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。王化贵在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。本院认为，被执行人王化贵在公路建筑控制区内修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，���予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行隆回县公路管理局2014年5月25日对王化贵作出的隆路处罚决定（2014）2036号行政处罚决定；二、限被执行人王化贵在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2014）2036号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李国辉审 判 员  魏先禄审 判 员  王晓珊二〇一五年七月十三日代理书记员  魏婵娟
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)达中民终字第510号上诉人(原审被告)达州市双源机电工程有限公司。住所地：达州市通川区西外通锦国际新城*栋***号。法定代表人王国辉。委托代理人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈永建。委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。上诉人达州市双源机电工程有限公司与被上诉人陈永建买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人达州市双源机电工程有限公司的委托代理人吴星宇，被上诉人陈永建的委托代理人李玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告单位从原告处购得价值85969元镀锌钢板材料，并于2013年2月4日向原告出具了欠条一张，欠条载明“欠条，今欠到陈永建镀锌钢管板材料款：85969.00元（捌万伍仟玖佰玖拾元整），双源机电，2013.2.4（加盖有达州市双源机电工程有限公司财务专用章）”。2013年11月1日，被告单位法定代理人王国辉在该借条上写下承诺,承诺于2013年11月中旬支付一半欠款，2013年12月全部付清。2013年11月26日，被告向原告支付了材料款20000元。2013年12月后，经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，拒不还款，由此酿成纠纷，原告请求法院判令被告偿还原告欠款65969元并从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算资金占用利息。原审法院认为，原、被告在平等、自愿的基础上建立起合法买卖合同关系，原告向被告实际交付货物后，被告理应按照相关约定及时付清货款，被告未能如期向原告支付全部货款，有被告向原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告从欠款之日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算资金占用利息的请求，因被告未按承诺向原告支付下欠货款，应当向原告支付逾期的资金占用利息，利息应从逾期的还款之日（即2014年1月1日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，其应当承担举证不能的法律后果。为维持正常的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于民事审判证据的若干规定》第二条之规定判决：限被告达州市双源机电工程有限公司于本判决生效后第5日一次性支付原告欠款65969元及资金占用利息（利息从2014年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日第二日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，减半收取724.5元，由被告达州市双源机电工程有限公司负担。宣判后，达州市双源机电工程有限公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院对本案不具有管辖权，本院应当由达州市达川区人民法院管辖；2、被上诉人至今未向上诉人开具增值税发票，需在货款中扣除增值税税款后支付。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈永建答辩称：上诉人支付下欠货款后，愿意给被上诉人开具增值税发票。请求驳回上诉，维持原判。二审查明其他的案件事实与一审相同。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条（一）款“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”和第一百二十七条（一）款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”的规定，上诉人在一审期间未提出管辖权异议，其上诉提出管辖权异议，本院不予支持。双方当事人对是否应当扣减增值税税款没有约定，且上诉人出具欠条的行为证明双方已就下欠货款金额达成一致，上诉人应当按照欠条的内容履行债务。若被上诉人存在不开增值税发票的行为，可依法向有关职能部门举报查处，故上诉人提出的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1449元，由上诉人达州市双源机电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯必明审判员  刘全明审判员  彭 军二〇一五年七月三十一日书记员  杜琼瑶
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00647号原告赵飞，男，汉族。被告陕西省豪利隆实业有限责任公司,住所地澄城县工业园区。法定代表人孙会芳，女，该公司经理。本院在审理原告赵飞诉被告陕西省豪利隆实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告赵飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵飞撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵飞承担。审判长  杜东承审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一五年七月二十七日书记员  董 华
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2015)高坪民初字第1423号原告：蒲某某，男。委托代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。被告：王某某，女。委托代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。原告蒲某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，本院受理后依法由审判员蔡爱民适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与王某某于1996年经人介绍相识并恋爱。1996年8月12日生育长女蒲某甲，现年18岁。1997年8月12日生育次子蒲某乙，现年17岁。1997年5月18日，双方在江陵镇人民政府办理结婚登记。夫妻在共同生活期间，双方的性格、生活习惯、做事方式各异，经常发生争吵。2012年双方又发生争吵打架，在争吵的过程中被告将双方结婚证撕毁，从此原、被告开始分居。因长时间的争吵、打架致使夫妻感情彻底破裂，原告现来院起诉，请求判决原、被告离婚。被告辩称，原告所诉完全不实:原告要求离婚是因为另有所爱；我们感情基础很好，有两个孩子，孩子坚决不同意我们离婚，我很珍惜这个家庭，我不同意离婚。本院经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识并恋爱，1996年8月12日生育长女，现年18岁，1997年8月12日生育次子，现年17岁。双方于1997年5月18日在江陵镇人民政府办理结婚登记。双方并在广东省中山市大涌镇按揭购买住房一套。为生计，原、被告辗转各处打工挣钱，缺乏感情的沟通与交流，渐生矛盾。原告遂来院起诉离婚。本院认为，家庭是社会的细胞，正常的婚姻家庭是构建和谐社会的基础，夫妻间互相信任、尊重、忠实、帮助是构建正常婚姻家庭关系的基石，也是社会道德或法律的要求。依法、谨慎是人民法院处理婚姻家庭纠纷的原则。本案原告与被告系自由恋爱，自主结婚，婚后曾长期共同生活并生育两个子女，感情基础较好。双方因生计问题外出务工、做生意，双方缺乏感情的沟通与交流，造成感情失和，亦是当今部分社会问题的反映。双方当事人如能认真审视自己，以家庭为重，以孩子为重，回归理性，加强沟通，以真诚唤醒真情，以责任制约轻率，夫妻和好尚有希望。故原告蒲某某以夫妻感情已破裂诉请离婚的理由不成立，本院不支持其诉请。为了调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：不准原告蒲某某与被告王某某离婚。案件受理费130元，由原告蒲某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员  蔡爱民二〇一五年七月六日书记员  何佳蔓
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平鳌商初字��471号原告：叶信余。委托代理人：陈明海，浙江横阳律师事务所律师。被告：黄崇智。被告：潘美红。被告：林国产。原告叶信余诉被告黄崇智、潘美红、林国产民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉，诉讼请求：1.判令被告黄崇智、潘美红共同偿还借款850000元及利息315520元（从2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止另行计算）；2.被告林国产对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告叶信余委托代理人陈明海到庭参加诉讼，被告黄崇智、潘美红、林国产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：被告黄崇智、潘美红于1991年3月7日登记结婚，于2005年3��23日补领结婚登记。2014年2月25日，被告黄崇智向原告借款1850000元，并出具借款借据一份，约定归还期限为2014年3月25日，月利率按2.4%计算，被告林国产自愿为上述借款承担连带保证责任，担保期限为主债务本息还清为止。同日，原告向被告黄崇智银行账户转账1850000元。2014年3月28日，被告偿还1000000元。此后，被告未还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄崇智、潘美红于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶信余借款850000元及利息（以本金1850000元为基数，从2014年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2014年3月28日；以本金850000元为基数，从2014年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定之日止）；二、被告林国产对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告叶信余的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15290元，减半收取7645元，由叶信余承担104元，黄崇智、潘美红、林国产承担7541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费15290元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  包崇鸽二〇一五年七月十五日代书 记员  倪山帅
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2015)项民初字第00856号原告潘风光，男，汉族，1974年生，住项城市。委托代理人韩文成，男，河南豫东律师事务所律师。被告刘丽，女，汉族，1975年生，住项城市。委托代理人轩君，男，周口市川汇区西城街道法律事务所法律工作者。被告宋金成，男，汉族，1968年生，住址同上。原告潘风光诉被告刘丽、宋金成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘风光的委托代理人韩文成、被告刘丽及其委托代理人轩君均到庭参加诉讼，被告宋金成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘风光诉称，2014年2月28日和2014年3月31日，被告刘丽以家里建房和做生意用钱为由两次向我借款150000元，我把150000元现金交给被告后，被告给我出具书面借条二张，约定利息月息2分，并口头许诺用钱时间不长，随要随还。后我因需要用钱找被告刘丽催要借款，被告以种种理由推脱，至今未还。综上所述，被告刘丽借我款150000元事实清楚，被告刘丽借款用于家庭需要，被告宋金成系被告刘丽丈夫，二被告依法都负有偿还借款的法定义务。为此，诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用及保全费用。被告刘丽辩称，1、原告所诉称与事实不符，原告是通过刘丽向金明公司进行高息集资，而不是刘丽直接向潘风光借款。刘丽家即没有建房又没有用该笔款做生意。刘丽向原告出具借条的行为是公司的行为，该笔款应该由金明公司进行偿还。2、该案已经由项城市经侦大队以非法集资立案受理，根据关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七条规定，民事案件应当中止案件的审理。被告宋金成在法定答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明，2014年2月28日被告刘丽向原告潘风光借款100000元，2014年3月31日，被告刘丽向原告借款50000元，均出具有借条，并约定月息2分。后经原告催要，被告未还，为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用及保全费用。本院认为，原告潘风光与被告刘丽之间的借款关系明确，所出具的借条是当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告刘丽辩称证据不足，理由不充分，对其辩称本院不予支持。被告宋金成与刘丽系夫妻关系，对其夫妻存续期间的债务应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽、宋金成于判决生效之日起十日内偿还原告潘风光借款本金150000元及利息（利息按月息2分计算，100000元的利息从2014年2月28日起至还清本息之日止；50000元的利息从2014年3月31日起至还清本息之日至）。案件受理费3300元，财产保全费1000元，由被告刘丽、宋金成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  凡秀兰审判员  田济民审判员  邢艳梅二〇一五年七月十三日书记员  朱宏伟
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民初字第180号原告陈圣民，男，汉族，生于1946年8月22日，住河南省鹿邑县，村民。委托代理人陈禹，男，汉族，生于1975年6月6日，住河南省鹿邑县，公务员，系原告之子。委托代理人孙艳丽，女，系鹿邑县法律援助中心律师。被告代凤辉，男，汉族，生于1963年11月23日，住河南省鹿邑县，系鹿邑县白果树面粉综合加工厂业主。原告陈圣民诉被告代凤辉仓储合同纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈圣民委托代理人陈禹、孙艳丽到庭参加诉讼，被告代凤辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈圣民诉称，原告于2001年3月12日、2006年7月19日两次将小麦存入被告的河南省鹿邑县白果树面粉综合加工厂。后原告多次取出面粉，现被告欠原告小麦16034斤。被告面粉厂已不存在，原告多次催要被告未偿还，要求被告偿还欠原告小麦16034斤。原告提供存粮证两份，证明被告欠原告小麦16034斤。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告于2001年3月12日、2006年7月19日两次将小麦19248斤存入被告的河南省鹿邑县白果树面粉综合加工厂。后原告多次取出面粉，现被告欠原告小麦16034斤。被告的面粉厂已不存在，原告多次催要被告未偿还。本院认为，被告代凤辉开办河南省鹿邑县白果树面粉综合加工厂欠原告小麦16034斤，现该面粉厂已不存在。所欠小麦应由被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十一条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代凤辉于本判决生效之日起10日内偿还欠原告陈圣民小麦16034斤。案件受理费201元、公告费800元由被告代凤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。审 判 长  魏 峰审 判 员  夏治国人民陪审员  丁超磊二〇一五年七月十七日书 记 员  侯俊涛
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第876号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人罗某，农民。2006年12月20日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年；2013年12月12日因吸毒、寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十二日；2015年3月5日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)817号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2014年7、8月份的一天晚上，被告人罗某驾驶租借的马自达3轿车至诸暨市中普朗庭后面的马路上，在车内容留“西子”、毕某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。2.2015年2月21日左右的一天下午，被告人罗某在诸暨市南门附近，容留魏某、王某在其驾驶的宝马X5越野车内以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人罗某违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的常住人口基本信息，公安行政处罚决定书，刑事判决书，证人魏某、毕某、王某、徐某的证言，抓获经过，被告人罗某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人罗某曾因犯聚众斗殴罪受过刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十一日起至二0一五年九月二十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一五年七月二十一日书 记 员 赵学旦附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛商初字第00514号原告崔长林。委托代理人胡永明，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。被告苏州锦源假日酒店有限公司。法定代表人黄美玲，该公司总经理。本院在审理原告崔长林与被告苏州锦源假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔长林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔长林负担。审判员  邵晓波二〇一五年七月二十七日书记员  钱文婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第00230号原告:沈阳安运货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。法定代表人:何文江，系该公司经理。委托代理人:于光辉，男，汉族。被告:袁玉春，男，汉族。原告沈阳安运货物运输有限公司诉被告袁玉春联营合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员张文波任审判长，与审判员付显臣，人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳安运货物运输有限公司的委托代理人于光辉到庭参加了诉讼，被告袁玉春经本院依法送达起诉状、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳安运货物运输有限公司诉称，原、被告双方于2011年7月1日签订一份《货运车辆挂靠管理协议》，被告将其辽A436**车辆挂靠原告处经营，原、被告双方协议约定，运输收入由被告方收取，原告为被告提供联营运输有偿服务，经营过程中的费用由被告方承担，还应承担由于政策性调整所增加的有关税费。但被告截止2014年8月末累计欠款2696元，虽经原告多次催索至今未果，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告给付欠缴税费2696元；2、解除原、被告于2011年7月1日签订的《货物车辆挂靠管理协议》，被告将挂靠的辽A436**车辆从原告处转出；3、被告承担本案诉讼费用。被告袁玉春未到庭答辩。经审理查明，原告沈阳安运货物运输有限公司与被告袁玉春于2011年7月1日签订《货运车辆挂靠管理协议》，约定被告将其所有的车牌号为辽A436**的机动车辆挂靠于原告处，由原告为被告提供营运手续，在被告承担费用的前提下，协助被告办理机动车登记证书、营业执照、年检年审、车辆过户等事项，并代收代缴税费，其中税费180元/月，服务费157元/月，原告主张被告自2014年1月起拖欠上述费用，至2014年8月份累计欠缴费用2696元。上述事实，有当事人的陈述、挂靠协议一份、行驶证、税收完税证明在卷为凭，经开庭质证与审查，本院予以确认。本院认为，被告经合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依照法律规定缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（一）项规定：“涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”显然，行政许可转让、出租行为已违反法律规定，虽然没有明确规定该行为的法律后果将导致合同无效，但如违反该规定仍使合同继续有效，将损害国家利益和社会公共利益，故应当认定该法律规定系效力性、强制性规定。本案中，原、被告签订挂靠协议，由被告挂靠到原告公司，使用公司的运输经营权，以公司名义对外经营，违反了法律的强制性规定，违背诚实信用原则，应当认定无效。关于原告主张的税费，实际分为代缴的税费与收取被告的管理服务费。对于税费部分，系向税收行政管理部门缴纳的费用，因原告已代被告缴纳，现原告请求被告给付该笔费用符合法律规定，原告请求按照双方约定以180元/月给付8个月的税费共计1440元，本院予以支持。对于管理服务费部分，因双方签订的挂靠协议无效，其收取的管理费于法无据，故对于其主张的管理费部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（一）项之规定，判决如下：一、原告沈阳安运货物运输有限公司与被告袁玉春于2011年7月1日签订的《货运车辆挂靠管理协议》无效；二、被告袁玉春于本判决生效后10日内给付原告沈阳安运货物运输有限公司稅费1440元；三、被告袁玉春于本判决生效后10日内将牌号辽A436**的机动车车籍从原告沈阳安运货物运输有限公司名下迁出，原告沈阳安运货物运输有限公司应予配合；四、驳回原告沈阳安运货物运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告袁玉春承担（原告已预交，直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  付显臣人民陪审员  张伟超二〇一五年七月九日书 记 员  徐 娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国行政许可法》第八十条被许可人有下列行为之一的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可的；（二）超越行政许可范围进行活动的；（三）向负责监督检查的行政机关隐瞒有关情况、提供虚假材料或者拒绝提供反映其活动情况的真实材料的；（四）法律、法规、规章规定的其他违法行为。
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莒刑一初字第297号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人曹某，无业。2015年5月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被莒南县公安局取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人曹某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结��山东省莒南县人民检察院指控，2015年4月24日16时许，被告人曹某因家庭琐事酒后来到莒南县城一府宾馆内，将窗户、空调、电脑、饰品等物品砸坏，将李某的轿车前挡风玻璃砸坏。经莒南县价格认证中心鉴定，被毁坏的物品价格为10361元。2015年5月6日，被告人曹某与被害人李某达成和解协议，赔偿李某1万元。2015年5月7日9时许，被告人曹某到城西派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人庄某、张某等人的证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、视听资料、和解协议、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人曹某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人曹某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人曹某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张丽丽二〇��五年七月二十二日书记员  厉 媛
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忠法民初字第02466号原告范某某，女，1975年1月1日出生，汉族被告余某某，男，1968年9月2日出生，汉族委托代理人章东志，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者。本院在审理原告范某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告范某某负担。代理审判员  杨崴二〇一五年七月三十日书 记 员  盘露
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗越法执字第9144号申请执行人：黎枝，住广州市。委托代理人：黎永棠，住址同上。被执行人：广州市东山城市建设开发总公司，住所地：广州市。法定代表人：张春平，总经理。被执行人：广州市东谊房地产开发有限公司，住所地：广州市。法定代表人：颜桂兰，经理。申请执行人黎枝与被执行人广州市东山城市建设开发总公司、广州市东谊房地产开发有限公司房屋拆迁补偿回迁安置纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2005)穗中法民四终字第2332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应自判决发生法律效力之日起30日内，在本市东华西路“海谊华厦”A-4-A-3轴之间自东向西间出铺面宽度不少于4m（含墙体），从A-B-A-C轴自南向北间出总建筑面积不少于35㎡的铺位（见附图），安置申请执行人回迁，并作为拆除申请执行人原本市东华西路257号后座房屋非住宅部位的产权调换补偿。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人确认其执行请求为办理上述判决中其回迁的总建筑面积不少于35㎡的铺位与其原有本市东华西路257号后座房屋非住宅部位的产权调换补偿。经本院函询广州市国土资源和房屋管理局，其函复本院称，办理产权调换补偿手续的条件是广州市东谊房地产开发公司提供产权自有的海谊华厦首层非住宅房屋，安排黎枝回迁。海谊华厦商铺部位尚未办理规划验收手续，海谊华厦A栋首层104铺已由广州市东谊房地产开发公司出售给安某投资有限公司并于2003年办理了合同备案登记，黎枝拟申办的部位与104铺位置存在部分重叠。办理产权调换补偿手续，需注销上述铺位与海谊华厦A栋104铺中重叠部位的预售备案登记，并提供该部位的四至测绘图；且需规划部门同意该部位按商铺性质办理产权登记。但上述条件均未具备。本院认为，申请执行人的执行请求尚未具备条件，故本案暂不具备强制执行条件，应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗越法执字第9144号的本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵审 判 员  陈 基代理审判员  冯嘉彦二〇一五年七月二十四日书 记 员  欧冠聪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第05580号原告唐某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告陈某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理唐某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告唐某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担（已缴纳）。审判员  曹娜二〇一五年七月二十日书记员  陈怡
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第00389号原告:苏守存,女。被告:沈贤兰,女。原告苏守存与被告沈贤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告苏守存到庭参加诉讼，被告沈贤兰经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏守存诉称:2012年12月1日被告向原告借款壹拾万元，虽经原告多次催要被告至今未付。为维护原告合法权益。诉请法院判令：1、依法判令被告立即支付原告借款100000元，并自2012年12月1日起人民银行同贷款利率计算至本清息止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告沈贤兰未作书面答辩。原告苏守存为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份信息；证据2、被告人口信息查询单，证明被告诉讼主体资格及身份信息；证据3、借条，证明被告向原告借款的事实。被告沈贤兰未向本院提供证据，对原告证据未提出异议。经庭审审查，本院对原告证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明：原告苏守存与被告沈贤兰系朋友关系，2012年12月1日，被告沈贤兰因周转需要资金向原告借款人民币10万元，被告沈贤兰于当日出具一份借条，双方没有约定还款期限及利息。该借款经原告多次催要被告至今未付。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告沈贤兰欠原告苏守存借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。原告诉请合法有理，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付自借款之日至借款还清时的借款利息，因双方在借款时没有约定利息，故被告应自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈贤兰于本判决书生效之日起十日内偿还原告苏守存借款本金100000元；二、被告沈贤兰于本判决书生效之日起十日内支付原告苏守存借款100000元的利息（利息自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2400元，公告费600元，合计3000元由被告沈贤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈养勇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。