河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一初字第841号原告尹香莲。委托代理人郝增章、彭英亮，威县利群法律事务所法律工作者。原告王书存。委托代理人郝增章、彭英亮，威县利群法律事务所法律工作者。原告王书行。委托代理人郝增章、彭英亮，威县利群法律事务所法律工作者。原告王书风。委托代理人郝增章、彭英亮，威县利群法律事务所法律工作者。原告王书方。委托代理人郝增章、彭英亮，威县利群法律事务所法律工作者。原告王树爱。委托代理人郝增章、彭英亮，威县利群法律事务所法律工作者。被告张明明，山西省汾阳市石庄镇石庄村桥南街。被告祁县宏泰汽贸有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。住所地太原市迎泽区迎泽大街***号天龙大厦*层。负责人王东福，总经理。委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。被告白小辉。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区钢铁北路***号。负责人于炳辉，总经理。委托代理人许宪志、朱华，公司员工。原告尹香莲、王书存、王书行、王书风、王书方、王树爱诉被告张明明、祁县宏泰汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（下称人寿财险太原支公司）、白小辉、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称中华财险邢台支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书存及六原告委托代理人郝增章、彭英亮、被告人寿财险太原支公司委托代理人鲍松、中华财险邢台支公司委托代理人许宪志、朱华到庭参加了诉讼，被告祁县宏泰汽贸有限公司、张明明、白小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告尹香莲、王书存、王书行、王书风、王书方、王树爱的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、葬丧费、精神损害抚慰金、交通费等共计190，000元。本案诉讼费用由被告承担。被告张明明未答辩。被告祁县宏泰汽贸有限公司辩称：1、公司与张明明系分期付款购车合同关系，实际车主为张明明；2、最高法院司法解释规定分期付款购车，出卖方保留所有权，不承担民事赔偿责任；3、原告损失应由责任人及保险公司在保险限额内赔偿。被告人寿财险太原支公司辩称：1、我公司承保车辆晋K×××××在事故中未与死者发生碰撞，王孟春死亡系冀E×××××车导致，死亡结果与我公司承保车辆无因果关系，故我公司不应承担赔偿责任；2、依法查明晋K×××××车行驶证、驾驶员驾驶资格及挂车投保情况，以确定商业险赔付比例；3、诉讼费不属保险责任，不应由保险公司赔偿。被告白小辉未答辩。被告中华财险邢台支公司辩称：原告合法损失公司同意赔偿；本事故为三方共同责任，超过交强险部分应按三方共同责任承担；依据保险法规定和保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生的基本情况及双方责任：2015年5月8日23时10分，白小辉驾驶冀E×××××号重型自卸货车沿威县顺城路由东向西行驶至威县顺城路（05840002分支5号杆处）时，与对顺行王孟春驾驶的人力三轮车相撞，后冀E×××××货车又与由西向东张明明驾驶的晋K×××××、鲁R×××××挂重型半挂车相撞，造成王孟春死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经威县交通警察大队出具威公交认字（2015）第00150号道路交通事故认定书认定张明明驾驶晋K×××××、鲁R×××××挂重型半挂车应当按照交通信号通行，是形成此事故的同等因素；白小辉驾驶冀E×××××号重型自卸货车在夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、…、雨等气象条件时，应降低行驶速度，是形成此事故的同等因素；王孟春驾驶人力三轮车在划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶，未实行分道通行，是形成此事故的同等因素。张明明、白小辉、王孟春均负事故同等责任。2、冀E×××××号货车行驶证登记车主为邢台腾宇运输有限公司，该车在中华财险邢台支公司投保一份交强险及责任限额为50万元的商业第三者险，投不计免赔，事故发生在保险期限内。3、晋K×××××、鲁R×××××挂号半挂车实际车主为张明明，晋K×××××号车（主车）在人寿财险太原支公司投保一份交强险及责任限额为50万元的商业第三者险，投不计免赔，事故发生在保险期限内。4、原告主张医疗费2，974.27元、死亡赔偿金120，705元（24，141元×5年）、丧葬费23，119.5元（46，239元÷2），双方无异议，予以确认。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、关于被告人寿财险太原支公司应否承担民事赔偿责任；本事故中，原告近亲属王孟春死亡系白小辉驾驶冀E×××××号车与王孟春驾驶的人力三轮车相撞，后冀E×××××号车又与张明明驾驶的晋K×××××、鲁R×××××挂半挂车相撞，晋K×××××、鲁R×××××挂半挂车未与王孟春驾驶的人力三轮车实际发生碰撞，且第二次撞击是在冀E×××××号车与王孟春驾驶的人力三轮车相撞之后。本次交通事故责任虽认定张明明、白小辉、王孟春均负事故同等责任，但是该交通事故责任并不等同于交通事故损害赔偿的责任，被告张明明与被告白小辉不能构成对王孟春的共同侵权，被告张明明虽有违法行为，但是该违法行为与王孟春死亡之间不存在因果关系。故本院对被告人寿财险太原支公司辩称意见予以采纳。2、综合本起事故的各方责任因素，交强险赔偿责任限额之外，被告中华财险邢台支公司应承担50%的赔偿责任。3、原告主张精神损害抚慰金情况；该事故造成原告近亲属王孟春死亡确系给原告造成精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金与法有据，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果等因素，原告主张精神损害抚慰金40，000元予以支持。本院判决理由和结果本院认为：在本次交通事故中，原告的损失项目为医疗费2，974.27元、死亡赔偿金120，705元、丧葬费23，119.5元、精神损害抚慰金40，000元。依法应由被告中华财险邢台支公司在交强险责任限额内赔偿六原告共计112，974.27元（含精神损害抚慰金40，000元），超出交强险责任限额的73，824.5元由被告中华财险邢台支公司赔偿六原告共计36，912.25元（73，824.5元×50%）。驳回六原告对被告张明明、祁县宏泰汽贸有限公司、人寿财险太原支公司的诉讼请求，本案原告损失均由被告中华财险邢台支公司在保险责任限额内承担，故被告白小辉在本案中不负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××号货车投保强制保险责任限额内赔偿原告尹香莲、王书存、王书行、王书风、王书方、王树爱共计112，974.27元；在该车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告尹香莲、王书存、王书行、王书风、王书方、王树爱共计36，912.25元；二、驳回原告尹香莲、王书存、王书行、王书风、王书方、王树爱对被告张明明、祁县宏泰汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的诉讼请求；三、被告白小辉在本案中不负赔偿责任。上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，100元减半收取2，050元，保全费50元，共计2，100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1，600元，原告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  马佳林二〇一五年七月三十一日书记员  王晓楠