wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初5507号原告：蓬江区众诚商行，住所地江门市蓬江区良化新村**101自编之一。经营者：英仲成，男，汉族，1970年1月20日出生，住江门市蓬江区。委托代理人：唐芳，该商行员工。被告：欧碧敏，女，汉族，1990年9月5日出生，住江门市蓬江区。被告：罗正伟，男，汉族，1996年6月14日出生，住重庆市大足区。原告蓬江区众诚商行诉被告欧碧敏、罗正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。蓬江区众诚商行及其委托代理人唐芳均到庭参加诉讼。被告欧碧敏、罗正伟经本院公告送达，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年6月30日，被告欧碧敏因生意需要资金周转，向原告借款3600元，双方约定借款期限自2015年6月30日起至2015年8月30日，总计借款期限为2个月，于2015年8月30日一次性还清。以上借款由被告罗正伟作为担保人并在《借据》上签名确认。借款期限届满后，原告向两被告多次催讨无果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即向原告偿还3600元；2、两被告向原告支付利息，利息按年利率24%计算，从2015年8月30日开始起至借款清偿日止（暂从2015年8月30日开始至2017年7月30日利息为1656元）；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的营业执照和组织机构代码证复印件；2、原告的负责人身份证复印件；3、被告的身份证复印件；4、借据二份；5、被告工作证复印件。被告欧碧敏、罗正伟无应诉、无答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：2015年6月30日，被告欧碧敏因生意资金周转需要，向原告借款人民币3600元，借款期限为2015年6月30日至2015年8月30日，全部借款于2015年8月30日一次性还清；并约定借款人逾期还款的，由担保人代为还清借款。借款当日，被告欧碧敏作为借款人、被告罗正伟作为担保人均在《借据》上签名捺印确认。同日，被告欧碧敏再出具一份《借据》承诺自愿以其身份证及大方旅行工作证作为抵押，原、被告双方没有约定利息。原告将现金3600元交付给被告欧碧敏。借款到期后，因两被告没有偿还借款，原告经催讨无果，遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告欧碧敏、罗正伟签名捺印确认的《借据》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律的相关规定，合法有效。原告已依约向被告欧碧敏出借3600元，但被告欧碧敏至今未还款，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告起诉请求被告欧碧敏立即偿还本金3600元，合法合理，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息问题。原告主张从被告欧碧敏逾期还款之日即2015年8月30日起计算逾期利息，本院予以确认。由于原、被告双方发生借贷关系时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求逾期利息以年利率24%的标准计算，超出法律规定的范围，本院不予支持，应以年利率6%的标准计算至清偿欠款之日止。关于被告罗正伟的责任问题。被告罗正伟作为担保人在借款3600元的《借据》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告诉请被告罗正伟对3600元借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告罗正伟在承担担保责任后，可以向被告欧碧敏追偿。被告欧碧敏、罗正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧碧敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币3600元及逾期利息（逾期利息以3600元为基数，自2015年8月30日起按年利率6%计算至本判决确定支付之日止）给原告蓬江区众诚商行；二、被告罗正伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告罗正伟在承担保证责任后，可向被告欧碧敏追偿；三、驳回原告蓬江区众诚商行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告欧碧敏、罗正伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  叶长青人民陪审员  李樊荇二〇一八年五月十一日法官助理林鸿杰书记员张雅文
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执597号 黄景欢： 关于黄景欢罚金一案，本案的立案标的为2000元。经本院立案执行，依法划拨被执行人黄景欢的银行存款2050元，上述款中2000元用于缴纳罚金、50元用于缴纳申请执行费。本院已将该款上缴国库。至此，本院的（2017）粤0783刑初206号刑事判决书中关于罚金的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢154号 申请执行人蒲红与被执行人赖金培借款合同纠纷一案。执行中，被执行人赖金培已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢154号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除赖金培因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年五月二十五日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初2437号原告：阎某某，女，1971年12月19日出生，汉族，栖霞市人。委托诉讼代理人：胡绍斋，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。被告：吕某某，女，1966年8月3日出生，汉族，栖霞市人，住栖霞市。被告：左某某，男，1970年2月11日出生，汉族，栖霞市人。二被告共同委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。原告阎某某诉被告吕某某、左某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还尚欠原告借款人民币150000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日被告吕某某向原告借款人民币150000元，此款经原告索要未果。因该款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。请求法院依法判准原告所请。二被告辩称，一、被告左某某与本案没有任何利害关系，借款是被告吕某某的个人行为，没有用于夫妻共同生活，所以原告起诉被告左某某主体错误。二、原告起诉数额不正确，被告吕某某至今已偿还十万多元借款，请求法院依法查明事实判决。经审理查明，原、被告互不认识，经双方共同的朋友张某介绍，原告借款150000元给被告吕某某，被告吕某某于2016年6月29日给原告出具借条一张，借条中注明借款数额为150000元、借款期限为1个月即6月30日至7月30日，借款利息为月息7500元。后被告偿还部分借款及利息，经对账，原、被告一致认可，至起诉时，被告共欠原告本金100000元，并同意借款利息以100000元为基数，从借款之日2016年6月29日起至被告付清该借款之日止，按年息24%计算。关于借款经过，原告在庭审中陈述为“原、被告不熟悉，被告找张某借款，具体用途我不清楚。张某没有钱，就介绍阎某某借款给被告，2016年6月29日，被告吕某某给原告出具了150000元的借条并约定月利息7500元。2016年6月30日阎某某将150000元打入张某在中国银行栖霞市霞光路营业厅开的账户里，当时阎某某、张某、左某某三人共同在中国银行栖霞市霞光路营业厅办理，当时张某从自动取款机提出20000元现金付给了左某某，2016年7月1日张某与左某某又到中国银行栖霞市霞光路营业厅的柜台取款130000元，让左某某拿走了。”并提供中国银行的交易流水明细清单和证人张某出庭陈述。证人张某出庭陈述：我与吕某某、左某某是2013年就认识了，以前他们为人不错，二被告在建的轻质砖厂，砖厂赔钱了，吕某某还做苹果生意，需要资金，当时去我在栖霞市劳动大楼经营的文化用品店里说她需要资金，她手里有三个苹果出口的货柜，只要是有资金就能把货柜发出去。我说你找别人借钱吧，我没有钱，你又不是不知道。她说让我无论如何要帮她，因为我跟他们关系都挺好的，也了解他们的为人，都不属于那种不讲诚信的人，所以我才找的阎某某，因为二被告和阎某某不认识。阎某某这个钱借期是一个月，前一天下午吕某某打的借条，第二天到中国银行营业厅付的款，是左某某、我还有原告一起去的，当时左某某提了20000元走了，第三天我、阎某某在场，左某某把130000元全部提走。被告陈述，左某某没有参与到此借款当中，左某某也没有到银行拿过现金，这些事全部是通过张某办理的，吕某某在张某手中拿了150000元现金是事实。被告并称，吕某某一直经营烟台某公司，该公司的法人代表是吕某某，股东是吕某某占70%，慕某某占股15%，孙某某占股15%，被告左某某日常主要收苹果做水果生意。但被告均未提供证据证明其主张。上述事实，有原、被告陈述、借款条、中国银行的交易流水明细清单、证人出庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是：涉案债务是否是二被告夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告吕某某借原告150000元，二被告无异议，因此不存在吕某某与原告串通，虚构债务的情形，被告左某某未提供证据证明该债务系吕某某从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，亦未提供证据证明双方约定夫妻关系存续期间，实行夫妻分别财产制，另外，涉案借款的中间人张某证明涉案款项借给了二被告经营苹果生意，被告左某某参与了借款过程，对其妻子吕某某借原告款是知情的。综上，本院认定，涉案债务为二被告夫妻共同债务，二被告对外应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吕某某、左某某于本判决生效后十日内偿还原告阎某某借款本金100000元及借款利息（以100000元为基数，自借款之日2016年6月29日起至二被告付清该借款之日止，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告吕某某、左某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯效琳人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘夏冰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初736号原告：杨某1，男，2000年7月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。法定代理人：杨某2，男，1972年6月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市，系原告之父。被告：秦某，女，1975年11月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告杨某1与被告秦某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行庭前调解。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一八年五月二十五日书记员  孙岩峰
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初325号 原告：陈某，男，1988年7月18日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：海南华鸿实业有限公司，原住所地：海南省琼海市嘉积镇银海路金鼎商住区李宝喜宅(天天秀养生商务会所对面)，现住所地不详。 法定代表人：李某，该公司负责人。 原告陈某诉被告海南华鸿实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告海南华鸿实业有限公司缺席。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款34000元；2、依法判令被告立即按年利率6%向原告支付自2016年12月31日起至还清欠款之日期间的欠款利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：李某与原告于2013年合作成立被告海南华鸿实业有限公司(原名称：琼海华鸿装饰设计工程有限公司)，李某占有公司95%股份，为公司法定代表人，原告为公司股东，占有公司5%股份。公司成立后，李某因个人原因多次挪用公司资金，未按合作协议进行年利分红，导致原告无法享受合法权益。2016年5月30日，经原、被告双方协商，被告拖欠原告分红款为90000元，并约定款项于2016年12月31日前结清。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅向原告支付56000元。为此，特提起诉讼，请求依法判决。 被告海南华鸿实业有限公司没有提交答辩意见，也未提供相关证据。 原告围绕其诉讼提交了原告身份证、企业机读档案登记资料、股份分红拖欠协议书等证据材料，本院经核证认为，原告提供的证据与其庭审中的陈述笔录能形成证据链，并能够相互印证，其真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以确认，并作为本案认定事实的根据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，原告陈某与李某合作成立了琼海华鸿装饰设计工程有限公司，该公司为自然人投资或控股，经营范围为：室内外装饰、装修工程设计及施工等。公司股东为原告陈某及李某。原告系以技术入股，占5%股份，李某以资金入股，占95%股份，李某为公司法定代表人。2015年8月24日，琼海华鸿装饰设计工程有限公司名称变更为海南华鸿实业有限公司（以下简称华鸿公司）。期间，因被告华鸿公司未能按合作协议的约定进行年利分红，加上原告与李某在合作过程中产生矛盾，经双方协商确定，原告自2015年10月退出被告华鸿公司不再拥有公司股东身份及享有股东权利。2016年5月31日，原、被告签订《股份分红拖欠协议书》，明确被告拖欠原告分红款为90000元，并定于2016年12月31日结清。付款期限届满后，被告仅向原告支付56000元，尚欠34000元，后经原告多次追讨未果。为此，原告特向本院提起诉讼，请求法院判如所请。案件受理后，因被告华鸿公司现住址不详，无法送达，本院于2018年2月27日在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，但被告华鸿公司无正当理由拒不到庭，本院已依法缺席审理。 本院认为：本案系因投资合作引发的债权债务纠纷，争议的焦点是：原告请求被告支付分红款34000元及相应利息是否有事实根据和法律依据问题。本案中，原告为华鸿公司的股东，经原告与被告协议，确定原告退出被告华鸿公司，不再享有公司股东权利及承担义务。尔后，原、被告双方签订了《股份分红拖欠协议书》明确被告拖欠原告股东分红款90000元，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应遵照执行。截止2018年1月25日，被告华鸿公司尚欠原告分红款34000元，现原告请求被告华鸿公司给其支付所拖欠的款项，其诉讼主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付欠款利息问题，根据双方签订的《股份分红拖欠协议书》约定被告应于2016年12月31日向原告结清股东分红款，但被告未能按时付清。现原告请求被告支付逾期付款期间的欠款利息的主张，符合《中华人民共和国民法总则》第六条规定的公平原则，依法应予支持，但原告请求按年利率的6％计付利息不当，应按中国人民银行规定的同期一年期一般流动资金贷款利率的标准自逾期还款之日即2017年1月1日起计至判决确定还款之日止。被告华鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告海南华鸿实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付股东分红款34000元，并按中国人民银行规定的同期一年期一般流动资金贷款利率的标准计付利息（利息从2017年1月1日起计至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由被告海南华鸿实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  雷 平 审 判 员  邹燕萍 人民陪审员  郑馥瑜 二〇一八年五月三十一日 法官 助理  余嘉佳 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22961号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：王冲，男，1977年12月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告王冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、王冲偿还贷款本金9126.95元、利息340.52元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月20日起计算至款项清偿之日止）；2、王冲承担律师费200元；3、王冲承担本案的全部诉讼费用。被告王冲未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018JLS33401504201030379F）的具体约定和欠款事实1、借款人：王冲，吉林省四平市铁西区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月20日。4、贷款金额：15000元。5、贷款用途：DECORATION。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为11%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年4月20日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-05-03              418.80                                 2018-05-20                             1396.71                  2018-06-20                             1396.71                  2018-07-21                             1403.69                  2018-09-03                             1445.59                  2018-12-02                             1885.55      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王冲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告王冲签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王冲。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，王冲应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年5月3日从王冲账户扣取的418.80元应视为王冲向小雨点公司的还款。因王冲未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，王冲应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及王冲的还款情况，截至2019年4月20日，王冲尚欠小雨点公司借款本金7822.66元、利息327.69元。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王冲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7822.66元；二、被告王冲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年4月20日为327.69元；自2019年4月21日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告王冲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费157.68元，减半收取78.84元，由被告王冲负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15340号 原告：湖北民发物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区柳沙路**民发大观天下会所。 负责人：王帆，总经理。 委托代理人：吴宜静，系湖北民发物业服务有限公司南宁分公司职工。 被告：谢其济，男，1974年9月29日出生，壮族，住广西象州县，现住南宁市。 原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司诉被告谢其济物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，2018年5月21日，原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司撤诉处理。 案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司负担，余款77.5元由本院退还给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  黄美莹 人a民陪审员黎小活 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  杨中稳
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初270号原告李平生，男，汉族，现住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告郭志强，男，汉族，现住山西省临汾市尧都区县。被告杨雷，女，汉族，现住山西省临汾市尧都区县。被告马建林，男，汉族，现住山西省临汾市尧都区县。原告李平生与被告郭志强、杨雷、马建林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平生委托代理人冯小霞到庭参加诉讼，被告郭志强、杨雷、马建林经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李平生向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭志强偿还原告借款本金人民币5000元及利息（以5000元为基数，利率为每月2%，自2017年6月5日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告郭志强支付原告律师费2500元；3、判令被告杨雷、马建林对上述给付承担连带担保责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告郭志强于2017年6月5日签订了一份《借款合同》，合同约定被告郭志强向原告借款人民币5000元，借款利息为月利率3%，按日计息，利息应按月支付。如郭志强未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息至全额还清。原告为追索债权支出的费用，被告郭志强应予赔偿，律师费不应超过借款本金的50%。被告杨雷、马建林作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告郭志强出借5000元借款，被告郭志强并未依约偿还原告借款本金及利息，担保人杨雷、马建林亦未能履行保证义务代为还款。为此，提起诉讼。被告郭志强、杨雷、马建林未作答辩。经审理查明，原、被告之间并不相识，是通过朋友介绍相识。2017年6月5日原告李平生与被告郭志强签订了借款合同，杨雷、马建林作为担保人在合同中签字确认。借款合同约定：被告郭志强向原告借款5000元，借款利率为月利率3%，借款期限一个月。担保合同约定：杨雷、马建林对郭志强的借款向原告承担连带清偿责任。关于借款合同的履行，2017年6月5日原告通过案外人黄权兵的个人账户向被告郭志强农业银行账户实际转账5000元。郭志强于当日收到了该款项后，向原告出具了收款收据。被告郭志强没有按照合同约定支付利息。借款期限届满，也未能归还本金。经原告多次催要，被告借故推拖不予归还。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：1、借款合同；2、收据；3、招商银行转账汇款电子回单；4、委托代理合同及律师费发票。本院认为，原、被告之间所达成的借款合同内容，其性质为民间借贷合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同内容成立。原告按照合同的约定已通过银行向被告出借了借款，被告为此向原告出具了收据。借款合同生效，借款事实客观存在。原、被告关于借款期限有明确约定，被告应当在借款期限届满前如约归还原告借款，否则属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原、被告关于借款利率的约定为有效约定，但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。原、被告关于实现债权费用的约定，符合合同约定，符合法律规定，原告请求支付2500元代理费用的请求应予支持。被告杨雷、马建林在借款合同当中明确约定为承担连带责任的保证人，原告的请求在保证期间范围内，原告请求杨雷、马建林承担连带清偿责任的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告郭志强自本判决生效后十日内归还原告李平生5000元，并承担该借款自2017年6月5日至本判决生效之日期间的利息（利率按年利率24%计算）；二、被告郭志强自本判决生效后十日内给付原告李平生代理费2500元；三、被告杨雷、马建林对第（一）、（二）判项内容承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 姚燕春人民陪审员 刘 巍 二〇一八年五月四日书 记 员 徐朝霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初2981号原告蔡家振。委托代理人纪泽凡，广东XX律师事务所律师。被告东莞市港百实业发展有限公司。法定代表人林世中。被告林柳好。本院在审理上述原告诉被告租赁合同纠纷一案中，被告林柳好在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告住所地位于广东省××丰县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告林柳好的所在地人民法院管辖，故本案应移送广东省海丰县人民法院审理。经审查，本院认为本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。涉案商铺位于宝安区××街道，故本院对本案具有管辖权。因此，被告对本案管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告林柳好对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告林柳好负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林琴芳二〇一八年五月二十八日书记员  黄文轩
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0271民初4356号 原告:梅某，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖北省秭归县沙镇溪镇。 被告：岳某，女，1980年4月17日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 原告梅某与被告岳某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告梅某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅某向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴），由原告梅某负担。 审判员  司鑫茹  二〇一八年五月二十四日  法官助理 欧阳敏  书 记 员 刘益君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）珠金法执字第1072号之十二 申请执行人：阳江市江城区鹏强建筑装饰材料商行，住所地：广东省阳江市江城区新江东路**。 经营者：茹华强，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市宝轩印刷有限公司，住，住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏北二路****厂房****/div> 法定代表人：张桂明，执行董事兼经理。 被执行人：张桂明，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市。 被执行人：林丽坚，女，1969年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市。 本院在执行申请执行人阳江市江城区鹏强建筑装饰材料商行与被执行人珠海市宝轩印刷有限公司、张桂明、林丽坚合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第223号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人珠海市宝轩印刷有限公司、张桂明、林丽坚发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿债务本金人民币4,092,360.90元及利息，并向本院交纳执行费人民币43,324元，但被执行人珠海市宝轩印刷有限公司、张桂明、林丽坚未按本院通知履行。本院依法扣划了三被执行人的银行存款和其它应收款项共计人民币1,582,749.70元，并查封三被执行人各自名下的以下财产： 一、查封珠海市宝轩印刷有限公司所有的以下八台机器设备：1.高宝（KBA）十色对开胶印机一台（型号：RA105-10SW5）；2.马天尼全自动联动线装订机一套（型号：3215）；3.平张纸进料式胶印机一台（型号：RA74-4PWHA）；4.德国海德宝电脑双色机一台（型号：CD-102）；5.马天尼飞马骑钉联动机一台（6+1）；6.直接制版机一台（登记型号为：DSWGQ-GZ-026，PT-R8600S）；7.计算机直接制版系统一台（型号：PT-R8600S）；8.马天尼龙马胶订机一套（型号：1580）。 二、查封被执行人张桂明名下以下财产： 1、号牌为粤C.J57**丰田牌霸道越野车一辆； 2、位于珠海市××××区前山明珠北路388号长沙新苑123栋501房房地产一套（权证号码：01××44）； 3、位于珠海市××前山明珠北路××＃、××＃两个车库（权证号码分别为：C5630123、C5630122）。 三、查封被执行人林丽坚名下位于中山市南朗镇××爵观××别墅××套（权证号码：02××36）。 四、查封被执行人张桂明、林丽坚名下共有位于珠海市××前山明珠北路××房××套（权证号码：Ｃ1××02）。 查封上述财物后，本院再次责令三被执行人履行还款义务，但三被执行人仍未履行，本院遂将上述财物先后投放于本院淘宝网网络司法拍卖平台上进行公开拍卖、变卖处理，具体处理情况如下： 一、拍卖成交的财产及价款流向 1、被执行人张桂明名下号牌为粤C.J57**丰田牌霸道越野车一辆，得款人民币263,000元，该款在扣除评估费人民币3,000元后，余款已划付给珠海市香洲区人民法院用于它案分配； 2、被执行人张桂明、林丽坚名下位于珠海市××前山明珠北路××房××套，得款人民币2,475,625.6元，扣减对应的评估费及预留租金后，余款需划付给该房对应的抵押权人珠海南屏村镇银行股份有限公司； 3、被执行人张桂明名下位于珠海市××前山明珠北路××＃、××＃两个车库，分别得款人民币人民币265,000.00元、人民币140,000.00元，这两笔款项在分别扣除评估费人民币597元、414元后，余款已分别划付给对应的抵押权人珠海金汇融资担保有限公司及珠海农村商业银行月份有限公司； 4、被执行人珠海市宝轩印刷有限公司所有的两台计算机直接制版权，共得款人民币322,400元，从中划付40,000元联同第1项中的车价款一并转给珠海市香洲区人民法院用于他案分配，并扣减评估费人民币26,000元后，余款人民币256,400元划付给两台设备的抵押权人珠海金汇融资担保有限公司。 二、流拍的财产及处理情况 1、被执行人珠海市宝轩印刷有限公司所有的高宝（KBA）十色对开胶印机一台（型号：RA105-10SW5），经两次公开拍卖仍流拍，最后作价人民币5,400,000元，交付给抵押债权人李均荣（身份证号码：），抵偿被执行人珠海市宝轩印刷有限公司在珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法执字第4765号案中应履行的部份债务； 2、被执行人珠海市宝轩印刷有限公司所有的马天尼全自动联动线装订机一套（型号：3215）、平张纸进料式胶印机一台（型号：RA74-4PWHA）、德国海德宝电脑双色机一台（型号：CD-102）、马天尼飞马骑钉联动机一台（6+1）、马天尼龙马胶订机一套（型号：1580），经两次公开拍卖仍流拍，最后五台设备共作价人民币5,420,000元，交付抵押债权人珠海金汇融资担保有限公司，抵偿被执行人珠海市宝轩印刷有限公司在珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法执字第4401号案中应履行的部份债务； 3、被执行人张桂明名下位于珠海市××前山明珠北路××房××套，经两次公开拍卖及一次变卖仍流拍，该房对应的抵押权人是珠海南屏村镇银行股份有限公司，在本案中已暂无处理的价值； 4、被执行人林丽坚名下位于中山市南朗镇××爵观××别墅××套，该房产的抵押权人为珠海南屏村镇银行股份有限公司，抵押登记金额为人民币650万元，属最高额抵押，本院委托评估机构对该房进行价值评估，估价为人民币3,956,810元，远低于抵押债权金额，在本案中无处理的价值，故不作处理。 综上，本案暂时已无有价值的财产可供执行，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一八年五月三十日 书记员  冯高佩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初1993号 原告：朱茂柱，男，1979年12月14日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师。 被告：周寰，女，1973年9月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦朝鸿，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：朱林，男，1986年12月11日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西寰海投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区新民路**永嘉大厦******房。 法定代表人：周寰。 本院在审理原告朱茂柱诉被告周寰、朱林、广西寰海投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告朱茂柱自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱茂柱撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告朱茂柱负担。余款6900元，由本院退回原告朱茂柱。 审 判 长  骆巧瑜 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  尹方明 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  王 斯
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0682民初763号原告李玉莲，女，1961年10月22日生，汉族，住老河口市，被告张锦萍，女，汉族，1969年5月24日生，住老河口市，原告李玉莲与被告张锦萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理,于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告李玉莲到庭参加了诉讼。被告张锦萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、辩论的权利。本案现已审理终结。原告李玉莲诉称，诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张锦萍偿还借款本金30000元，并从2016年7月15日起至全部还清之日止按年息24%向原告李玉莲支付利息。2.此案的一切诉讼费用由被告张锦萍承担。事实与理由;2016年7月15日，被告张锦萍主动找到原告李玉莲借款30000元，用于经营养鸡场，并口头承诺月利率2分计息，同日，原告以现金的方式借给被告30000元，被告给原告出具了借条，原告李玉莲借给被告张锦萍款后，2017年农历正月18日原告李玉莲找被告张锦萍索要，被告张锦萍承诺于2017年6月前还完借款，但没有还款。经原告张锦萍催收，均未果，导致纠纷发生。原告李玉莲诉至本院。被告张锦萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、辩论的权利。原告李玉莲为支持其诉讼主张，向法庭举出了如下证据；2016年7月15日被告张锦萍给原告李玉莲出具的内容为：借条，今借到李玉莲现金叄万元整（30000.）张锦萍借条复印件一张。证明被告张锦萍向原告李玉莲借款的事实以及没有还款的事实。被告张锦萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、辩论的权利。故,本院对上述原告所举证据予以采信并予以确认，作为本案的定案证据适用。经审理查明：2016年7月15日被告张锦萍主动找到原告李玉莲借款30000元，用于经营养鸡场，同日，原告李玉莲以现金的方式支付给被告张锦萍30000元，被告张锦萍给原告李玉莲出具了其签名并按手印内容为：借条，今借到李玉莲现金叄万元整（30000.）的借条一张。原告李玉莲借给被告张锦萍款后，2017年农历正月18日原告李玉莲找被告张锦萍索要，被告张锦萍承诺于2017年6月前还完借款，但没有还款。截止2018年3月28日被告张锦萍尚欠借款本金30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李玉莲与被告张锦萍的民间借贷关系是在平等自愿、没有欺诈、胁迫的基础上实施的民事行为，是双方的真实的意思表示、受法律保护。现原告李玉莲向法院起诉要求被告张锦萍偿还借款本金30000元及利息的请求，因有被告张锦萍本人2016年7月15日给原告李玉莲出具其签名并按手印的内容为：借条，今借到李玉莲现金叄万元整（30000.）借据佐证，故本院予以支持。利息的计算方法自原告李玉莲起诉之日起至被告张锦萍还清欠款之日止，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率标准计算。原告的其他诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锦萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玉莲借款本金30000元及利息（利息的计算方法：自原告李玉莲起诉之日起至被告张锦萍还清欠款之日止，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率标准计算）。二、驳回原告李玉莲的其他诉讼请求。若未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张锦萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院：账号17×××56，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  邬建新二〇一八年五月七日书记员  李启飞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初435号原告：刘印龙，男，1957年4月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：冯涛，男，1992年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘印龙与被告冯涛买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发现天津市公安局宁河分局津宁公（法）捕字[2019]第370号逮捕证即宁河分局对涉嫌寻衅滋事罪的冯涛执行逮捕，现羁押于宁河区看守所。本院经审查认为，由于本案中被告冯涛被依法羁押，且未委托诉讼代理人，为维护被告的诉讼权益，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于伯军二〇一八年五月二十九日书记员  林 婷附本裁定适用法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新4221刑初88号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人李海军，男，1977年11月7日出生，住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被额敏县公安局决定取保候审，于2018年5月10日被额敏县人民法院决定取保候审。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉［2018]93号起诉书指控被告人李海军犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员任晓春出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月31日23时10分许，被告人李海军醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在额敏县X806线23公里500米处被执勤民警依法查获。经呼气试酒精测试仪检测其酒精含量为118.2mg/100ml。送血样新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，鉴定中心[2018]理鉴字0623号李海军血液中酒精含量104mg/100ml。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李海军对犯罪事实和罪名没有异议。我以后吸取教训，加以改正，做个守法的公民。 经审理查明，2018年1月31日23时10分许，被告人李海军酒后驾驶×××号小型普通客车，在额敏县X806线23公里500米处被执勤民警依法查获，经呼气式酒精含量测试，被告人李海军酒精含量为118.2mg/100mL。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心检测，被告人李海军血液样本中检出乙醇含量为104mg/100mL。 上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实： 一、书证。 1.受案登记表、立案决定书。 证实：2018年1月31日23时10分许，被告人李海军醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在额敏县X806线23公里500米处被执勤民警依法查获。后立案查处。 2.酒精呼气式测试单。 证实：被告人呼气式测试结果为酒精含量118.2mg/100ml。 3.当事人血样（尿样）提取登记表。 证实：2018年2月1日0时31分，被告人李海军在额敏县人民医院被提取血液样本两管，血样编号为D00503715、D00503712。 4.机动车、驾驶证复印件，常住人口基本信息单。 证实：被告人具有机动车驾驶资格、机动车信息及被告人身份信息。 二、被告人的供述与辩解。 证实：2018年1月31日晚上21时左右，我在额敏县上户镇一个家庭食堂和几个朋友一起吃饭喝酒，大概喝了一百克白酒。喝完后大概23点左右，我们开车回家行驶到上户镇中心路红绿灯时被民警查获。我机动车驾驶证，我驾驶的车是我自己的车，我对鉴定结果104mg/100ml没有异议。 三、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心新司鉴所物证类司法鉴定中心[2018]理鉴字0623号司法鉴定报告书。 证实：被告人李海军血液样本中检出乙醇含量为104mg/100mL。 四、现场照片。 证实：被查获、做呼气测试及在额敏县人民医院抽血照片。 本院认为，被告人李海军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李海军犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予支持。鉴于被告人李海军到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，被告人李海军没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 岩 人民陪审员  刘增喜 人民陪审员  杜玉斌 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  杨 立
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0691民初574号 原告：初志妮，女，1979年6月2日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。 被告：中粮长城葡萄酒（蓬莱）有限公司，住所地：山东省蓬莱市长城路1号。统一社会信用代码：91370600705850603Q。 法定代表人：程军，总经理 委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。 负责人：黄海，总经理。 委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告初志妮与被告王佐文、中粮长城葡萄酒（蓬莱）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审判员  孟广新 二〇一八年五月十九日 书记员  孙岩峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢214号 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海北京路支行，住所地北海市北京路水果市场一楼。 负责人赵志玲，行长。 委托代理人刘业光，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人高志芳，女，汉族，1982年9月29日出生，住北海市银海区。 被执行人王大森，男，汉族，1981年5月6日出生，住北海市海城区。 本院受理执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司北海北京路支行与被执行人高志芳、王大森金融借款合同纠纷一案,本院在诉讼中依法查封了被执行人高志芳、王大森名下位于北海市四川南路以西东亚村太保公寓（2-2）B幢602号房产【房产证号：北房权证（2012）字第001072号】房产一套。因被执行人对本院（2015）海民一初字2332号民事判决书确定的还款义务至今没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人高志芳、王大森名下位于北海市四川南路以西东亚村太保公寓（2-2）B幢602号房产【房产证号：北房权证（2012）字第001072号】房产，以偿还债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武清华 审判员  苏 海 审判员  沈海浪 二〇一八年五月二十二日 书记员  陆斐然
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1826执86号 申请执行人：任林华，女，1974年9月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：王晓芹，女，1970年10月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 本院在执行任林华与王晓芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人任林华申请执行标的本金为85359.00元。本院在执行中，查封被执行人王晓芹名下的房地产等待处置，被执行人王晓芹暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人王晓芹纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人任林华释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 郭 维 审判员 刘冬琼 二〇一八年五月十四日 书记员 杨美哲
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执470号申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市迎宾花园小区内。法定代表人何克新，董事长。被执行人吕小君，男，1976年7月4日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司与被执行人吕小君物业服务合同纠纷一案中，被执行人吕小君履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初3132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一八年五月二十八日书记员  尹 行
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初370号 原告：李青，男，1993年10月18日生，汉族，住大城县。 委托代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。 统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，该公司经理。 委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 原告李青与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李青的委托代理人高晓晓，被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失181872元（其中冀Ｒ×××××号的车辆损失61572元，冀Ｒ×××××号的车辆损失120300元）；2、撤回对安盛天平保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原告李青为其所有的冀Ｒ×××××号在安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司投保了投保了商业第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔险等。保险期间为2017年8月7日至2018年8月7日。2017年11月27日19时10分许，原告李青驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿津保南线公路由西向东行驶至大城县驶入逆行，与由东向西王慧园驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，原告李青负全部责任，王慧园无责任。事故发生后，原告李青一次性赔偿王慧园医疗费、住院伙食补助费、营养费、检查费及车辆损失等共计120000元，赔偿后，王慧园的驾驶的冀Ｒ×××××号车归原告李青所有。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告因此造成的所有损失并承担本案的诉讼费用。 中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，原告李青驾驶冀Ｒ×××××号车在我公司投保了责任限额为500000元的商业三者险和限额为144800元的车辆损失险，并约定不计免赔，事故发生正值保险期间，对于原告的损失我公司同意在对方车辆交强险承担后的车辆损失险范围内赔偿原告的损失，在商业三者险范围内赔偿王慧园的车辆损失；不承担本案的诉讼费、评估费等间接费用。 本院经审理认定事实如下，2017年8月7日，原告李青为其所有的冀Ｒ×××××号在安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司投保了投保了责任限额为500000元的商业三者险、限额为144800元的车辆损失险，不计免赔险等。保险期间为2017年8月7日至2018年8月7日。2017年11月27日19时10分许，原告李青驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿津保南线公路由西向东行驶至大城县驶入逆行，与由东向西王慧园驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，原告李青负全部责任，王慧园无责任。事故发生后，原告李青与王慧园签订了协议书，约定：一次性赔偿王慧园医疗费、住院伙食补助费、营养费、检查费及车辆损失等共计120000元，赔偿后，王慧园的驾驶的冀Ｒ×××××号车归原告李青所有。2017年12月29日，原告李青一次性给付王慧园赔偿款及购车款120000元。2018年4月2日经河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｒ×××××号小型普通客车的车辆损失为35503元，支付评估费2400元；2018年4月23日经河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｒ×××××号小型轿车的车辆损失为58072元，支付评估费3500元。另查明，事故发生后，安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李青2100元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书；2、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、原告李青的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、保险单；4、王慧园的驾驶证、行驶证；5、李青与王慧园签订的协议书、收款条；6、评估费票据。 本院认为，原告李青其所有的冀Ｒ×××××号在安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司投保了投保了责任限额为500000元的商业三者险、限额为144800元的车辆损失险，不计免赔险等，以上保险合同真实有效，双方均应依约履行。2017年11月27日，原告李青驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车与王慧园驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车发生了交通事故，且事故发生后原告李青已经给付王慧园赔偿款，故王慧园驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车所有权归原告李青，本院予以确认；安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李青2100元后，原告李青撤回对安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以确认。因此事故中原告李青负全部责任，故由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告李青的车辆损失58072元、评估费3500元；在商业三者险限额内赔偿李青33403元（扣减交强险限额的赔偿2100元）、评估费2400元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司辩称不承担本案评估费、诉讼费等相关费用的理由无法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李青97375元。于判决生效后三日内履行完毕。 案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇一八年五月三十日 书记员  赵 薇 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 开户行：工行大城县支行
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0627民初820号 原告：李永锁（李老白），男，1950年2月27日出生，汉族，住顺平县。 被告：陈建忠，男，1974年6月10日出生，汉族，住唐县。 原告李永锁与被告陈建忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永锁到庭参加诉讼，被告陈建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永锁向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年工资共计6000元，以及车费、误工费、通讯费等5000元。事实与理由：2016年原告在内蒙古打工工资至今未结，年后多次向被告索要工资未果，被告只写下一张欠条，至今未结。为了维护原告的合法权利，请求法院依法判决。 被告陈建忠未答辩。 原告李永锁为证实其主张依法提交如下证据： 被告陈建忠所打欠条(复印件)一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年原告在内蒙古陕坝县十个全覆盖工程为被告陈建忠提供劳务，提供劳务时间为2016年下半年，被告一直未向原告支付工资款。 本院认为，被告陈建忠向原告李永锁出具劳务工资欠条，并有王建洲签字证明，事实清楚，证据充分，被告陈建忠应当支付原告李永锁工资6000元。对于原告诉称的车费、误工费、通讯费等5000元，因原告未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈建忠给付原告李永锁工资6000元，判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费75元，由原告李永锁负担25元，被告陈建忠负担50元，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  刘东军 人民陪审员  张兵虎 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  李梦娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0503执2138号 申请执行人：何学彬，女，1949年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:河南鑫奥博肥业有限责任公司，住所地河南省禹州市。 法定代表人：史明涵，该公司董事长。 申请执行人何学彬与被执行人河南鑫奥博肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）皖0503民初630号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，执行标的为23732元。本院于2017年11月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先遵富 审判员 周玉生 二〇一八年五月二十五日 书记员 蒋 新
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执545号 陈洪武、陈冬南、陈昌勇： 陈洪武、陈冬南与陈昌勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行要求被执行人陈昌勇交付房屋并将申请人陈洪武养老金、复员军人抚恤金、老年补助金的银行卡交付申请人陈冬南。经本院立案执行，现被执行人陈昌勇已将申请人申请房屋、申请人陈洪武养老金、复员军人抚恤金、老年补助金的银行卡交付。本院已于2018年5月21日将上述房屋钥匙、银行卡转付给申请人陈冬南。至此，陈洪武、陈冬南向本院申请执行的（2018）黔0324民初1254号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十四日
湖北省云梦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0923民初430号 原告：中国农业银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路1号。 法定代表人：胡文生，该支行行长。 委托代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、和解，代收法律文书，申请执行等。 委托代理人：徐水英，湖北律之心律师事务所律师。代理权限同上。 被告：余义斌，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被告：李芝花，女，1978年10月1日出生，汉族，住址同上。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行诉余义斌、李芝花金融借款纠纷一案中后，因原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行没有在规定的期限内预缴诉讼费。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 ：蔡火林 二〇一八年五月二十八日 书记员 ：郭文娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执486号 申请执行人黄铁军，男，1984年3月30日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人潘百胜，男，1967年4月29日出生，瑶族，住柳州市柳**。 被执行人莫凤美，女，1971年9月10日出生，瑶族，住柳州市柳**。 被执行人潘万年，男，1995年2月12日出生，瑶族，住柳州市柳**。 被执行人邓柳宁，男，1967年1月30日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于黄铁军申请执行潘百胜、莫凤美、潘万年、邓柳宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1199号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓柳宁所有的车牌为桂Ｂ×××××的汽车，查封期限为二年。 二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年五月十日 代书记员 韦 韬
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初315号原告李平生，男，汉族，现住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告李勇，男，汉族，现住山西省临汾市古县。被告张敏，女，汉族，现住山西省临汾市古县。被告杨安国，男，汉族，现住山西省临汾市古县。原告李平生与被告李勇、张敏、杨安国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平生委托代理人冯小霞到庭参加诉讼，被告李勇、张敏、杨安国经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李平生向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇偿还原告借款本金人民币3000元及利息（以3000元为基数，利率为每月2%，自2017年5月12日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告李勇支付原告律师费1500元；3、判令被告张敏、杨安国对上述给付承担连带担保责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告李勇于2017年5月12日签订了一份《借款合同》，合同约定被告李勇向原告借款人民币3000元，借款利息为月利率3%，按日计息，利息应按月支付。如李勇未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息至全额还清。原告为追索债权支出的费用，被告李勇应予赔偿，律师费不应超过借款本金的50%。被告张敏、杨安国作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告李勇出借3000元借款，被告李勇并未依约偿还原告借款本金及利息。担保人张敏、杨安国亦未能履行保证义务代为还款。为此，提起诉讼。被告李勇、张敏、杨安国未作答辩。经审理查明，原、被告之间并不相识，是通过朋友介绍相识。2017年5月12日原告李平生与被告李勇签订了借款合同，张敏、杨安国作为担保人在合同中签字确认。借款合同约定：被告李勇向原告借款3000元，借款利率为月利率3%，借款期限一个月。担保合同约定：张敏、杨安国对李勇的借款向原告承担连带清偿责任。关于借款合同的履行，2017年5月12日原告通过案外人黄权兵的个人账户向被告李勇建设银行账户实际转账3000元。李勇于当日收到了该款项后，向原告出具了收款收据。被告李勇没有按照合同约定支付利息。借款期限届满，也未能归还本金。经原告多次催要，被告借故推拖不予归还。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：1、借款合同；2、收据；3、招商银行转账汇款电子回单；4、委托代理合同及律师费发票。本院认为，原、被告之间所达成的借款合同内容，其性质为民间借贷合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同内容成立。原告按照合同的约定已通过银行向被告出借了借款，被告为此向原告出具了收据。借款合同生效，借款事实客观存在。原、被告关于借款期限有明确约定，被告应当在借款期限届满前如约归还原告借款，否则属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原、被告关于借款利率的约定为有效约定，但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。原、被告关于实现债权费用的约定，符合合同约定，符合法律规定，原告请求支付1500元代理费用的请求应予支持。被告张敏、杨安国在借款合同当中明确约定为承担连带责任的保证人，原告的请求在保证期间范围内，原告请求张敏、杨安国承担连带清偿责任的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告李勇自本判决生效后十日内归还原告李平生3000元，并承担该借款自2017年5月12日至本判决生效之日期间的利息（利率按年利率24%计算）；二、被告李勇自本判决生效后十日内给付原告李平生代理费1500元；三、被告张敏、杨安国对第（一）、（二）判项内容承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 姚燕春人民陪审员 刘 巍 二〇一八年五月四日书 记 员 徐朝霞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1226民初3076号 申请人：涂正勇，男，汉族，1980年7月14日出生，住湖北省鄂州市华容区。 委托代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。 被申请人：颍上瀛洲企业运营管理有限公司。住址：颍上县慎城镇城北新区荐贤路西侧颍阳路南侧天立华府1#2#301。统一社会信用代码91341226MA2NN2U113。 法定代表人：陈辉。 被申请人：陈辉，男，汉族，1983年4月26日出生，住安徽省颍上县。 原告涂正勇诉被告颍上瀛洲企业运营管理有限公司、陈辉建设工程施工合同纠纷一案，申请人（原告）涂正勇于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颍上瀛洲企业运营管理有限公司、陈辉名下的银行存款1102100元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，涂正勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人颍上瀛洲企业运营管理有限公司、陈辉名下的银行存款1102100元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费5000元，由申请人涂正勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田坤 二〇一八年五月二十二日 法官助理赵光辉 书记员姜珊
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执481号 申请执行人叶凤杨与被执行人刘雪松借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初1370号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘雪松逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人叶凤杨向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘雪松按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执481号执行完毕，于2018年5月17日结案。 二〇一八年五月十七日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初8175号之一 解除保全申请人：冯志有，男，1982年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：陈丽华，女，1975年5月18日出生，汉族，住广州市花都区。 本院受理原告陈丽华诉被告冯志有民间借贷纠纷一案后，本院于2016年9月19日作出（2016）粤0114民初8175号民事裁定书，裁定查封担保人刘新春所有的位于广州市花都区新华街建设北路152号××房的房产以及查封被告冯志有价值70000元的财产或冻结其等值银行存款。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。被告冯志有于2018年5月16日向本院申请解除对其个人财产的查封。 本院经审查认为，本案二审判决书已生效且被告冯志有已按照判决书履行了全部还款义务。现申请人冯志有申请解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除对申请人冯志有所有的车牌号码为粤Ｒ×××××轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 靖 二〇一八年五月二十二日 书记员 陈瑶瑶
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0402民初482号 原告：娄君，男，汉族，1981年12月30日出生，住市中区。 原告：枣庄新狮汽车销售服务有限公司。住所地：枣庄高新区张范街道办事处靖江路北。 法定代表人：娄君，总经理。 被告：枣庄荣狮汽车销售有限公司。住所地：枣庄高新区张范街道办事处西村。 法定代表人：许磊，总经理。 第三人：枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司。住所地：枣庄高新区张范街道办事处西村。 法定代表人：许磊，总经理。 第三人：枣庄三石商贸有限公司。住所地：枣庄高新区张范街道办事处西村。 法定代表人：刘国红。 原告娄君、枣庄新狮汽车销售服务有限公司（以下简称新狮公司）与被告枣庄荣狮汽车销售有限公司（以下简称荣狮公司）、第三人枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司（以下简称嘉禾公司）、枣庄三石商贸有限公司（以下简称三石公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。二原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告娄君、新狮公司与被告荣狮公司2015年4月24日签订的《资产租赁、抵债合同书》无效；原告娄君、新狮公司于判决生效之日起三十日内向被告荣狮公司返还因上述合同而取得的房屋、设备。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，第三人嘉禾公司因经营需要向原告借款，原告分别于2014年8月7日、8月20日、9月3日，向第三人嘉禾公司出借120万元。80万元、10万元，合计210万元，三次借款均约定还款日为2014年11月20日，同时由被告荣狮公司提供连带责任担保，第三人嘉禾公司和被告荣狮公司均在借据中盖章确认。借款到期后，第三人嘉禾公司以没有资金为由推诿还款，被告荣狮公司也拒绝履行担保责任。2015年4月24日，原告娄君和新狮公司与被告荣狮公司达成租赁、抵债协议，签订了《资产租赁、抵债合同书》。约定被告同意承担第三人嘉禾公司借款210万元的连带责任，偿还借款的方式是将被告名下的无形资产和与品牌有关的资产租赁给原告新狮公司，租期三年。年租金70万元，抵偿担保的210万元，租赁物为长110米、宽44米，共计4840平方米地上空地及厂房，包含厂房内消防、配电设施。约定在租赁期间，被告必须保证原告新狮公司安全正常经营。如因被告厂房、土地使用权原因致使原告不能维持经营，抵债不能全部履行，视为合同终止。在合同履行期间，第三人三石公司以物业管理人身份对原告新狮公司的经营实施了停电、停水和堵住车间大门的行为，理由是原告新狮公司没有缴纳未到期的电费和2015年7月份修水泵的款、搬动了车间内的租赁物。在公安机关出警处理纠纷和原告与被告的民间借贷纠纷案件中，根据被告的陈述，才明确2015年4月24日三方签订的《资产租赁、抵债合同书》项下的租赁资产，长110米、宽44米，共计4840平方米地上空地及厂房，包含厂房内消防、配电设施，不属于被告的资产，该资产属于第三人三石公司。同时，租赁物与（2014）薛行他字第22号行政裁定书确定的违法建筑，同属一样的性质，没有任何的建设许可文件，租赁的土地也属于非法占用的土地，属于应当退还的一般耕地。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”第三条规定，“承租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。”被告出租的资产属于第三人三石公司的违法建筑，出租使用的土地也是违法占用违反国家规定用途的一般耕地。 综上所述，原告认为，《资产租赁、抵债合同书》的租赁物是违法的，根据最高院司法解释规定《资产租赁、抵债合同书》是无效的。根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告荣狮公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告要求确认《资产租赁、抵债合同书》这一诉讼请求，根据《资产租赁、抵债合同书》第四条约定：在本合同执行过程中，若发生纠纷，由双方友好协商。如协商不成时，可诉请房屋所在地人民法院解决。所以根据《民事诉讼法》中对管辖权的规定，本案既适用不动产所在地法院，又适用约定管辖。本案约定管辖是有效的，应由双方约定的管辖地法院也即不动产房屋所在地法院管辖。房屋位于枣庄市高新区张范街道办事处，结合行政区划的情况，对本案有管辖权的法院应当为枣庄市薛城区人民法院，本院不具有本案的管辖权。该案应由薛城区人民法院管辖。 本院经审查认为，二原告与被告签订的《资产租赁、抵债合同书》第四条明确规定：在本合同执行过程中若发生纠纷，由双方友好协商。如协商不成时，可诉请房屋所在地人民法院解决。本合同所指向的标的物即房屋所在地坐落于枣庄市高新区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告的约定管辖没有违反法律规定，也没有违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定。本案应由标的物所在地法院即薛城区人民法院管辖。被告荣狮公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送薛城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  曹黎丽 人民陪审员  孙 静 二〇一八年五月八日 书 记 员  李双燕
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1390号 原告：马建民，男，1980年12月30日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。 被告：张国东，男，1984年1月5日生，汉族，市民，住海港区。 本院在审理原告马建民诉被告张国东、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建华于2018年5月10日向本院申请撤回对被告张国东的起诉。 本院认为，原告马建民的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马建民撤回对被告张国东的起诉。 审 判 员  韩少华 二〇一八年五月十日 代理书记员  郝丽楠
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 (2018)琼0271民初3909号 原告：李某，女，1980年3月18日出生，汉族，住三亚市海螺村，现住三亚市。 被告：龙某，女，1955年4月4日出生，汉族，住三亚市。 被告：龙某一，女，1961年12月3日出生，汉族，住三亚市，现住三亚市同心家园。 原告李某与被告龙某、龙某一民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告龙某、被告龙某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令龙某、龙某一偿还李某欠款18000元及利息（以18000元为本金，从2012年12月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.判令龙某、龙某一承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月25日，龙某向李某借款20000元，由龙某一担保，并出具借条。经过李某多次催促，龙某仅于2017年10月、11月还款2000元，余款18000元至今仍未归还。为维护李某的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 龙某辩称，借款20000元属实，但借款时李某已扣除一个月利息1400元，实际给付本金18600元。借款两个月内龙某又给付李某两个月利息共计2800元。2013年1月龙某已将20000元借款本金交由龙某一代还给李某。2017年10月、11月龙某又向李某支付共计2000元。 龙某一辩称，涉案款项已经偿还给李某。龙某2013年1月交给龙某一20000元，要求帮忙还给李某。2013年1月22日，龙某一在三亚市人民医院隔壁将20000元借款还给李某。但李某表示其将这20000元作为龙某一之前向李某借款产生的利息，不作为龙某向李某归还的本金。 李某围绕诉讼请求提交了一份证据：借条。该份证据有原件，且被告对借条的的真实性、合法性、关联性没有异议，故本院认定该份借条可以作为本案事实的依据。 本院经审理，认定事实如下：2012年10月25日，龙某出具一份《借条》，载明：“今借到李某人民币贰万元正（￥20000元），用以生意周转，特立此据为凭。担保人：龙某一。”龙某于2017年10月20日、2017年11月22日分别向李某转款1000元，共计还款2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某提供龙某向其出具的借条证实龙某向其借款20000元，龙某也对此予以认可，本院对该事实予以确认。李某与龙某之间属民间借贷法律关系。李某向龙某出借20000元，龙某仅还款2000元，剩余18000元未归还，龙某负有偿还债务的义务，故对李某要求龙某归还18000元借款的诉求，本院予以支持。龙某主张借款本金实为18600元，且已支付李某利息2800元，并在2013年1月份已将20000元本金归还李某，但并没有提交相关证据予以佐证，且李某不予认可，故对该抗辩理由，本院不予采纳。李某主张从2012年12月25日起按照年利率6%计算利息至实际还清之日止，因借条中并未约定给付利息以及还款时间，故利息的起算时间应从起诉之日开始计算。龙某一在借条上作为担保人签字，并未明确约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任的保证承担保证责任。借款时未约定担保期间和债务履行时间，债权人可随时主张权利。李某要求龙某一承担连带还款责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告龙某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金18000元及利息（利息从2018年4月26日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）； 二、被告龙某一对上述债务及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元（原告李某已预交），由被告龙某、龙某一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  司鑫茹   二○一八年五月三十一日  法官助理 欧阳敏  书 记 员 刘益君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初10493号原告：大连市国有房产管理中心。委托代理人：穆晓霞、邹艳冬，均系辽宁华夏律师事务所律师。被告：张云萍，女。原告大连市国有房产管理中心与被告张云萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连市国有房产管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同，立即腾退房屋，并办理相关退房手续；2、判令被告支付拖欠的房屋租金和占用费共计11640元、滞纳金4960.58元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日原被告签订《大连市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将房屋交由被告承租使用，建筑面积36.17平方米，租金标准每月每平方米建筑面积20元，月租金723元等事项。被告自2014年5月1日至2017年12月31日累计欠缴36个月租金，经原告多次催缴未还，故诉讼。被告张云萍辩称，现在家庭经济困难，孩子有病，家里只有我和孩子，他现在精神上有疾病，看病吃药也需要钱，我希望房子能保留下来，我那时候补了9000多，不应该欠这么多。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，原告（甲方、出租方）、被告（乙方、承租方）签订大连市公共租赁住房租赁合同，约定甲方将住房出租给乙方居住使用；甲方于2013年11月1日前将该房屋交付给乙方，并保证该房屋及附属设施设备能正常使用；合同期限为一年，自2013年11月1日至2014年10月31日；租赁期满，乙方应如期交还该房屋；如需继续租住，应在租赁期满3个月前向甲方提出书面续租申请，经审查符合条件的，双方续签租赁合同；租金为723元/月；签订合同时，乙方一次性缴纳6个月租金，此6个月期满前15日内，乙方缴纳下6个月租金，按要求存入指定银行账户；逾期缴纳租金的，乙方每日按欠交租金额的千分之一支付滞纳金；签订合同时，乙方按该项目公租房月租金标准的3倍一次性缴纳履约保证金2400元。该合同已实际履行。本院认为，原、被告签订的租赁合同期限为一年，租赁期限届满后，被告仍在案涉房屋内居住，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，因租赁期间届满后被告继续使用案涉房屋，原告也没有提出异议，应认定为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现原告要求被告支付2014年5月1日至2017年12月31日的租金11640元的诉讼请求，本院予以支持。案涉房屋系公共租赁住房，即保障性住房，该房由大连市住房保障中心委托原告管理，其委托管理的依据是国家、省、市制定的保障性住房管理相关规定，故被告能否继续享受公共租赁住房，系政府职能部门依据相关规定作出的决定，并非平等主体之间的法律关系，不属于民事法律关系的调整范围，对于原告请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同、被告腾退案涉房屋并协助办理相关手续的诉讼请求，在本案中不予审理。滞纳金也应由行政部门依法收取，原告关于滞纳金的诉讼请求，在本案中亦不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张云萍给付原告大连市国有房产管理中心2014年5月1日至2017年12月31日房屋租金11640元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连市国有房产管理中心的其他诉讼请求。案件受理费90元（原告已预交），由被告承担50元，原告承担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限是两年。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 梅人民陪审员 黄 婷二〇一八年五月二十八日书 记 员 胡淞岚
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初2404号 申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 被申请人：付浩，男，1989年12月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。 被申请人：孟琦，男，1987年5月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。 被申请人：胡莹，女，1993年4月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。 本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人付浩、孟琦、胡莹融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币578107.87元的财产予以保全。 本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人付浩、孟琦、胡莹银行存款578107.87元或查封、扣押同等价值的其他财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全费3411元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王蓓蓓 二〇一八年五月十五日 书记员  张 欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2551号申请人：刑二庭被执行人：王国灵，男，汉族，1966年1月25日出生，住河南省沈丘县。刑二庭诉王国灵罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初2254号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告人王国灵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月10日起至2017年12月1日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。)；二、被告王**晨犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2017年7月9日止。罚金已缴纳。）。申请执行人刑二庭于2018年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人王国灵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年2月11日及2018年5月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王国灵名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年4月20日限制被执行人王国灵高消费。4、于2018年3月21日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年5月26日与申请人刑二庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请人刑二庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2551号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  郭 宏代理审判员  宋克己二〇一八年五月二十六日书 记 员  郑君丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1592号 陆艳、合浦展鹏实业有限公司 本院执行的陆艳申请合浦展鹏实业有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月八日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初7684号原告：陈雨婷，女，1990年5月30日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：陈春霞，女，1968年3月9日生，汉族，住无锡市惠山区。现下落不明。被告：殷志文，男，1966年2月4日生，汉族，住无锡市惠山区。原告陈雨婷与被告陈春霞、殷志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈雨婷及其委托诉讼代理人高家顺、被告殷志文到庭参加诉讼，被告陈春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈雨婷向本院提出诉讼请求：1、要求陈春霞、殷志文立即连带归还借款5万元并承担逾期还款利息（以5万元为基数，按年息6%，自起诉之日起至实际给付之日止计算）；2、本案诉讼费用由陈春霞、殷志文承担。事实和理由：陈春霞和陈雨婷的母亲胡清是朋友。2014年7月，陈春霞称丈夫要干实业，资金周转困难，向陈雨婷借款。陈雨婷碍于母亲胡清的面子，出借5万元。2017年4月，陈雨婷向陈春霞催讨借款，陈春霞一直推诿，甚至避而不见。至今分文未还。因借款系殷志文与陈春霞夫妻关系存续期间产生，属其夫妻共同债务，应由陈春霞、殷志文连带偿还。被告陈春霞未作答辩。被告殷志文辩称：殷志文与陈春霞原系夫妻关系，双方已于2015年7月23日登记离婚。殷志文从未开办企业或经商。陈春霞多年来不工作，和陈雨婷的母亲胡清一直在外参与赌博，陈春霞曾为此被公安机关抓获并受到处罚。殷志文对陈春霞是否向陈雨婷借款及借款金额一概不知情。因此，即便陈雨婷诉称借款事实存在，也未用于夫妻共同生活，其不应承担偿还责任。经审理查明：陈春霞与殷志文系夫妻关系，双方于1990年4月17日登记结婚，后于2015年7月23日登记离婚。2014年7月20日，陈春霞出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借陈雨婷人民币伍万元正（50000元）”。经陈雨婷催讨，陈春霞、殷志文未予归还，2017年12月27日，陈雨婷遂诉至本院。审理中，殷志文为证明其辩称意见，向本院提供了如下证据：1.无锡市惠山区长安街道金惠社区居民委员会出具的证明，内容为：殷志文属普通打工者，无经济实体。2.殷志文书写并有殷志文、陈春霞居住的金惠苑小区内40余名居民签名捺印的书面陈述，内容为：殷志文与陈春霞在婚姻存续期内，陈春霞一直未有固定工作，更在婚姻存续期中期开始常年以赌博为主，经常夜不归宿，置家庭于不顾，为此双方经常争吵，邻居常常能听到并有怨声；殷志文只是一般劳动者，从没有开过工厂、当过老板，对外无任何投资，近几年来家庭无添置过任何家什，未外出旅游；父母有退休金无需赡养；女儿早已工作，生活能够自理；殷志文的收入足以维持基本生活，无需对外举债。3.庭审时申请三位证人到庭作证，证明内容：跟陈春霞、殷志文同住一小区多年，没见过陈春霞工作，但经常出去赌博。此外，殷志文申请本院向公安机关调取陈春霞因赌博被处罚的有关材料，经本院调查，查得陈春霞2004年9月因赌博被公安机关查获并受到行政处罚。经质证，陈雨婷的质证意见为：其认为社区居民委员会无权也无能力证明殷志文是否开厂，村民的签字不可靠，证明不了什么；三位证人均是凭印象说陈春霞没有工作、经常赌博，三位证人反映陈春霞每次都是汽车去接的，证明证人想证明陈春霞去赌只是听说，故证人证明的事实只是听说、不可靠，故对证人证言不予认可；对于公安机关行政处罚的材料的真实性无异议，但对殷志文想据此证明陈春霞经常赌博、涉案债务不属于夫妻共同债务的目的不予认可，因为相距十一年之久，且情节轻微。殷志文认为证人证言都是事实；对于公安机关行政处罚的材料的真实性无异议。上述事实，有陈春霞出具的《借条》、陈春霞与殷志文的结婚申请书、自愿离婚协议书、离婚证、证明、证人证言、公安行政处罚决定书、讯问笔录、现场笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：陈春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院应根据现有证据裁判。合法的借贷关系受法律保护。陈雨婷主张陈春霞因家用向其借款5万元至今未还，有陈春霞出具的《借条》为凭，陈春霞未予抗辩，本院予以确认。陈春霞未按约定的期限返还借款，本院对陈雨婷要求陈春霞立即归还借款5万元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方对该借款既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，陈雨婷可按年利率6%计息。陈雨婷主张殷志文与陈春霞系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求陈春霞、殷志文连带承担本案债务。陈春霞未予抗辩；殷志文提出抗辩，认为涉案债务未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，并提供了居委证明等相关证据。根据殷志文提供的证据，结合殷志文与陈春霞的婚姻情况、涉案借款的时间、证人证言、陈春霞因赌博受到公安机关行政处罚等情况综合分析，本院认为殷志文提供的证据能够达到其证明目的；而陈雨婷在殷志文就涉案债务不属于夫妻共同债务提出抗辩后，未提供证据证明陈春霞所借款项确系用于夫妻共同生活或者生产经营活动，故本院对其要求认定涉案债务属于陈春霞、殷志文夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，继而要求殷志文与陈春霞连带承担本案债务的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈春霞于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈雨婷借款本金5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2017年12月27日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回陈雨婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由陈春霞负担（该款已由陈雨婷垫付，陈春霞于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担部分直接支付给陈雨婷，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 露人民陪审员  王建伟人民陪审员  肖冠东二〇一八年五月十六日书 记 员  王 旦
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执377号 方俊扬、方滨强： 申请执行人方某1与被执行人方某2婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的共计1650元。经本院立案执行，现已强制执行到位1650元（其中本金1600元、诉讼费50元）。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人方某1向本院申请执行的执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月三十一日
山东省日照市岚山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）鲁1103司救执7号 司法救助申请人丁明金，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住东港区。 司法救助申请人郑峰娟，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。 丁明金、郑峰娟申请国家司法救助一案，本院立案后，于2018年5月21日进行了研究。本案现已办理终结。 救助申请人丁明金、郑峰娟申请执行本院作出的（2010）岚民一初字第769号民事判决书，在执行过程中，因案件处于执行不能状态，本院裁定终结本次执行程序。救助申请人向本院提出司法救助申请。其主要理由是：丁明金、郑峰娟唯有一女因车祸死亡，精神压力非常大。郑峰娟肢体残疾，且由于该次事故导致心脏病复发。法院判决由赔偿义务人赔付的款项又没有到位，家庭收入较低，生活十分困难。现申请司法救助金10万元，以解目前的家庭生活困境。 救助申请人向本院提交了以下材料：1、司法救助申请书；2、丁明金、郑峰娟公民身份证复印件；3、（2010）岚民一初字第769号民事判决书一份；4、申请人所在村委出具的证明；5、本院执行人员审查情况说明。 经审查查明，2010年2月3日15时40分，被告苗蕾驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿省道341线由东向西行驶至9KM+700M（日照市岚山区巨峰镇平家村路段）处时，与对向行驶由南向北斜穿公路的丁某驾驶的自行车相撞，致丁某当场死亡，车辆部分损坏，造成死亡交通事故。事故责任认定为苗蕾承担事故的主要责任，丁某承担事故的次要责任。本院于2010年9月1日作出（2010）岚民一初字第769号民事判决书，判决（一）由李亮在相当于交强险110000元的死亡伤残赔偿限额内赔偿丁明金、郑峰娟死亡赔偿金110000元。（二）由苗蕾赔偿丁明金、郑峰娟死亡赔偿金、丧葬费共计195000元。（三）由苗蕾赔偿丁明金、郑峰娟精神损害抚慰金5000元。本案在执行过程中，经本院实施财产查控，被执行人无可供执行财产执行。现丁明金、郑峰娟家庭生活十分困难。本院执行部门认为救助申请人丁明金、郑峰娟提出的申请，符合救助条件，并向司法救助办公室提交了国家司法救助建议报告。 本院国家司法救助委员会认为，救助申请人丁明金、郑峰娟提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”应当予以救助。综合考虑被执行人李亮、苗蕾未履行赔偿义务情况、救助申请人劳动能力、家庭收入来源等情况，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条的规定，决定如下： 救助丁明金、郑峰娟人民币40000元。 本院执行部门应在本救助决定书送达后二日内通知申请人领取救助金，并给予其办理救助金支付手续。 本决定为生效决定。 二〇一八年五月二十一日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执756号申请执行人抚州高新技术产业开发区城西街道伍塘社区居民委员会。法定代表人揭国藩，主任。申请执行人抚州高新技术产业开发区城西街道伍塘社区居民委员会揭家村小组。负责人熊卫钢，组长。被执行人吁贤生，男，1954年7月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区,本院在执行申请执行人抚州高新技术产业开发区城西街道伍塘社区居民委员会、抚州高新技术产业开发区城西街道伍塘社区居民委员会揭家村小组与被执行人吁贤生不当得利纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初3331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇一八年五月四日书记员  韩涛
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3816号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：王先现，男，1984年1月22日出生，汉族，户籍所在地为浙江省天台县坦头镇，约定送达地址为浙江省天台县坦头镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王先现金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告王先现经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王先现立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）20000.002018-05-04合计20000.00事实与理由：2017年12月3日,王先现通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王先现在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-30000.00放贷对应日2017-12-30000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;截至2020年5月25日,王先现履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日10000.001746.2420000.002018-04-032018-05-04上述《个人借款合同》第五条约定了王先现指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王先现提供的法律文书送达地址为浙江省天台县坦头镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王先现未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王先现身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王先现向海尔金融公司贷款及王先现逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王先现未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王先现通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王先现未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王先现经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王先现于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告王先现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪