wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民三小初字第00013号原告刘远巧，女。委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被告温县道和建材有限公司，住所地:温县鑫源路西段南侧。法定代表人马公社。该公司经理。原告刘远巧与被告温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘远巧的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼,被告温县道和建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2015年3月12日开始为被告公司工作，截止2015年6月底，被告欠原告四、五月两个月工资共计7800元，迟迟不予支付。现要求被告立即支付工资款7800元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：2015年5月30日被告给原告出具的欠条一张，2015年4月份工资表一张、2015年5月份工资表一张，证明被告欠原告工资款7800元的事实。被告温县道和建材有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款7800元，由被告给原告出具的欠条、工资清单为证，原告要求被告支付欠工资款7800元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、的规定，判决如下：被告温县道和建材有限公司应在本判决生效后3日内支付原告刘远巧工资款7800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县道和建材有限公司承担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一五年七月二十二日书记员  任稳静
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂民初字第152号原告李某，女，1988年8月26日生，汉族，山西省盂县。被告荣某某，男，1988年2月2日生，汉族，山西省盂县。委托代理人荣长章，男，1962年5月16日生，汉族，山西省盂县。原告李某诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告荣某某及其委托代理人荣长章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2011年农历十一月初八双方依风俗举行婚礼，2011年12月9日在民政局领取了结婚证。婚后原、被告夫妻感情一般，因感情不和原告于2014年国庆节前离开被告家回娘家居住，被告也未叫原告回家生活。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。故起诉，请求判令原、被告解除婚姻关系。被告辩称，既然原告提出离婚，被告同意离婚。但要求原告返还彩礼款30000元，返还金首饰。并且分割共同存款。经审理查明，原告李某与被告荣某某经人介绍相识恋爱，2011年农历11月8日双方依风俗举行婚礼，2011年12月9日依法进行结婚登记，领取结婚证。双方婚后未生育子女。共同生活中原、被告未购置共同财产，无债权，无债务。为成婚被告给付原告彩礼款3万元（不包括酒席款），另被告给原告购买金戒指一枚，金项链一条，金耳环一副，金手链一条。庭审中原告主张上述首饰在被告家中存放。被告辩称金首饰一直由原告保管，已经由原告带走。双方陈述不一致，且均未提供证据证明。原告陪嫁有现金1万元，现以原告名义在中国农业银行盂县支行金龙街分理处储存。经本院查询，原、被告婚后以原告名义在山西盂县农村商业银行股份有限公司下曹分理处另存有1万元。原。被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵。2014年国庆节前夕原告回娘家生活，与被告分居至今。庭审中被告表示同意离婚。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、《结婚证》、协助查询存款通知书（回执）等予以佐证。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原告李某起诉与被告荣某某离婚，被告亦同意离婚。表明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，因而对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼款3万元，因原、被告成婚已经3年多时间，双方在一起生活时间较长，不符合相关返还彩礼款条件，对此本院不予以支持。为成婚被告给原告购买金戒指一枚，金项链一条，金耳环一副，金手链一条，上述金首饰现由谁保管原、被告双方各执一词，且均未能提供证据证明各自主张，对此本院无法确认，不予以处理。原告有陪嫁1万元，结合原、被告的结婚时间，应视为该款项为原告在婚姻关系存续期间受赠所得财产，对此应作为夫妻共同财产处理。故原、被告共同存款2万元，应当平均予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：一、原告李某与被告荣某某离婚。二、原告李某给付被告荣某某存款1万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  张素芳人民陪审员  贺怀杰人民陪审员  霍俊弟二〇一五年七月二十七日书 记 员  赵 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2015)花民二初字第00425号原告:马鞍山市金家庄区启航建材销售中心。委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。被告:马鞍山市诚成装饰有限公司。法定代表人：黄保春，该公司经理。原告马鞍山市金家庄区启航建材销售中心（简称启航建材中心）与被告马鞍山市诚成装饰有限公司（简称诚成装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告启航建材中心的委托代理人奚俊俊、被告诚成装饰公司的法定代表人黄保春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启航建材中心诉称：原、被告系生意关系，原告向被告提供相关的装饰建材。截止2014年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告材料款109943元未支付，被告向原告出具欠条，后原告向被告催要，被告拒付至今。现诉请法院请求判令被告支付材料款109943元并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付材料款109750元。诚成装饰公司在庭审中辩称：一、原告出示的“欠条”大小写金额不相符，经核实小写金额非被告原法定代表人潘光志所写，应当以大写金额109750元为准；二、原告于2011年10月14日出具10000元收款收据一张、2012年元月18日出具40000元借款单一张，2013年2月8日被告公司的财务人员通过中国建设银行汇款给原告负责人柳万菊10000元，合计60000元；三、被告原法定代表人潘光志签发的欠款单为正常履行买卖中的结算清单，在结算清单中含之前的已付款或借款，故被告应给付原告货款49750元，即从总欠款中扣除60000元。经审理，本案查明以下事实：原、被告之间存在经济往来，原告向被告提供装饰建材，被告出具欠条一张，确认截止2014年3月7日应付原告建材结算材料款109750元。该欠条由被告原法定代表人潘光志书写并加盖被告公司印章。后经原告多次索要货款未果，以致成讼。另查明，被告法定代表人于2014年12月30日由潘光志变更为黄保春。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：启航建材中心与诚成装饰公司之间的买卖合同关系合法有效，诚成装饰公司收到货物后应当履行付款的义务。诚成装饰公司庭审中提供的证据均在欠条出具前形成，该欠条所载内容已确认双方对建材材料款进行最终结算，其抗辩称预付材料款应从总欠款中扣除，于法无据，本院不予采信。综上，启航建材中心的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告马鞍山市诚成装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市金家庄区启航建材销售中心货款109750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1249元（已减半收取），由被告马鞍山市诚成装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一五年七月九日书记员 罗年新附：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15890号原告陈玉刚。委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司。法定代表人闵春光。委托代理人沙红新，上海悦南律师事务所律师。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。原告陈玉刚与被告东昊石油集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈玉刚的委托代理人张臻欣、被告东昊石油集团有限公司的委托代理人沙红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉刚诉称，原告于2012年3月进入被告处从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。由于被告自2013年10月起拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。因此原告要求被告支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币116,178元。原告陈玉刚提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、员工销售提成证明，证明原告与被告具有劳动关系，及被告未发放原告的提成116,178元；3、2014年销售部提成表，证明双方具有劳动关系以及被告未发放提成数额；4、2013年3月21日至2014年12月21日银行交易明细表，证明双方具有劳动关系及原告每月薪资水平；5、公证书，证明被告通过企业邮箱发给原告关于提成制度的电子邮件。被告东昊石油集团有限公司辩称，原告原系被告的员工，从事销售工作。原告在被告处工作期间，其主要收入是基本工资和岗位工资。原告要求被告支付销售提成，无相应依据，被告不同意原告的诉讼请求。被告东昊石油集团有限公司未提供证据材料。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据4、证据5的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2、证据3的真实性不予认可。双方在履行劳动关系期间，与原告完成的销售业绩相关的如销售合同、回款票据等能够证明原告可得销售提成的凭证，均由被告持有，在被告没有提供相应证据证明原告销售业绩的情况下，本院不予采信被告的质证意见，对原告提供的证据2、证据3的真实性予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告陈玉刚于2012年3月进入被告东昊石油集团有限公司从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起被告拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。2015年2月2日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成116,178元。2015年4月1日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。另查明，2013年1月24日被告向相关员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日(货款到账为计算标准)，预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算(例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%)；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法(目前仍在沿用)，同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日被告向原告出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成116,178元”。审理中，被告确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于原告。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。被告已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月被告告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故原告依据该绩效考核办法向被告主张2013年10月1日至2014年9月30日销售提成，并无不当。由于原告完成的销售工作，包括原告代表被告与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由被告保管和持有，被告对原告于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。被告虽未予认可原告于上述期间可得销售提成116,178元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；本院自可采信原告的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日原告的销售提成为116,178元。原告要求被告支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈玉刚2013年10月1日至2014年9月30日销售提成116,178元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一五年七月二十日书记员  周密附：相关法律条文?一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺汤商初字第327号原告：陈建卫。委托代理人：陈杰。被告：陈玉明。原告陈建卫为与被告陈玉明民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈建卫的委托代理人陈杰到庭参加诉讼；被告陈玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2014年4月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺于2014年5月20日前还款。双方另就逾期还款违约金及实现债权费用进行了约定。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨无果。请求判令：1、被告归还原告借款本金10000元，并支付违约金2000元，合计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。2、借条一张，用以证明被告向原告借款10000元，双方就违约金和实现债权费用进行了约定的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月20日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份。借条载明：今向陈建卫借得人民币10000.00元（大写人民币壹万元整）；借期30日。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）由借款人支付。嗣后，被告未按约还款。本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款并支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈玉明于本判决生效之日起十日内归还原告陈建卫借款10000元，支付违约金2000元，合计12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告陈玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢彩霞二〇一五年七月二十二日书 记 员  冯东剑
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015���浙金民抗字第26号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。原审原告：徐贤全。原审被告：石磊。原审原告徐贤全与原审被告石磊民间借贷纠纷一案，东阳市人民法院于2014年6月26日作出（2014）东商初字1892号民事判决书，已发生法律效力。2015年7月23日，金华市人民检察院以金检民（行）监［2015］33070000072号民事抗诉书，对本案提出抗诉，认为原判决认定事实错误，所依据的证据虚假，本案系恶意虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、指令东阳市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐 亮代理审判员 汪 佳代理审判员 胡格赢二〇一五年七月二十八日代书 记员 范华芳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第47号申请人山东中兴金属制品有限公司，住所地：滕州市滨湖镇望庄。法定代表人朱红霞，该公司总经理。委托代理人邵明水，该公司员工。申请人山东中兴金属制品有限公司于2015年4月21日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为1020005222860297、票面金额100000元整、出票人常州雨润地华房地产开发有限公司、出票日期2014年10月22日、收款人江苏翔森建设工程有限公司、付款行为中国工商银行常州广化支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，山东中兴金属制品有限公司���权向中国工商银行常州广化支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年七月二十日书 记 员  刘 跃
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)六执字第00049-2号申请执行人：安徽天盛建设工程有限公司。法定代表人：柏贤圣,董事长。委托代理人：王元萍，律师。被执行人：安徽新世界绿洲茶油有限公司。法定代表人：王文汇，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2014年11月25日作出的（2014）皖民四终字第00346号民事调解书，于2015年5月7日，以（2015）六执字第00049-1号执行裁定，查封了被执行人安徽新世界绿洲茶油有限公司所有的厂房、综合楼在建工程及国有工业出让土地使用权。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，现申请执行人申请对被执行人已经评估的财产［详见房地产估价报告：苏博房估字（2015）第13121号］进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人安徽新世界绿洲茶油有限公司所有的新世界绿洲茶油综合楼在建工程及其所占有的的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年七月十六日书 记 员  张 悦附：相关适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1162号原告陈双双，农民。被告徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路61号。法定代表人王金娥，该公司经理。本院在审理原告陈双双与被告徐州市远大纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈双双未在规定期限内交纳诉讼费用且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取10元，由原告陈双双负担。审判员  朱广伟二〇一五年七月十三日书记员  王东风
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦永商初字第67号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行，住所地在南京市浦口区汤泉街道银泉路38号。代表人黄学武，行长。委托代理人檀庆彪，男，1963年1月17日生，汉族，信贷员。被告王飞，男，1982年4月20日生，汉族，务工。被告曹兴洲，男，1966年2月23日生，汉族，个体工商户。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行（下称汤泉支行）与被告王飞、曹兴洲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤泉支行的委托代理人檀庆彪到庭参加诉讼。被告王飞、曹兴洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤泉支行诉称，被告王飞于2008年10月7日在汤泉信用社（汤泉支行）借款10000元，月利率9.6‰，由被告曹兴洲担保，借款应于2009年10月6日归还。债务到期后，被告仅归还3000元，后在本案诉讼中，被告又归还借款本金6500元，尚欠借款本金500元及利息未能如约清偿。故诉至法院，要求判令被告归还借款本金500元及此款至给付之日止的相关利息（利息计算方式：自2008年10月7日起至2009年10月6日止合同期间，按月利率9.6‰计算；逾期利息自2009年10月7日起至款项给付之日止，按月利率14.4‰计算）；由被告承担本案诉讼费用。被告王飞、曹兴洲未作答辩。经审理查明，2008年10月7日，被告王飞以转贷为由，向南京市浦口区农村信用合作联社汤泉信用社（现更名为汤泉支行）借款人民币10000元，借款期限为：自2008年10月7日起至2009年10月6日止；双方约定的贷款月利率为9.6‰。借款人未按约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告曹兴洲对上述借款承担连带保证责任。债务到期后，经多次催要，被告归还本金3000元，后在本案诉讼中，被告又归还借款本金6500元，余款500元及利息被告均以种种理由未能归还。因被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、苏银监复（2011）119号批复等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同依法成立，且合法有效。原告要求被告王飞归还借款本金，并依约支付相应的借款利息，理由正当，本院应予支持。被告王飞未能如期还款，属违约行为，故原告要求其给付逾期还款的利息，本院也予以支持。因被告王飞未能如期履行还款义务，被告曹兴洲作为债务担保人，应当对被告王飞的上述债务承担连带清偿责任。被告王飞、曹兴洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行借款本金人民币500元及利息（利息计算方式：自2008年10月7日起至2009年10月6日止合同期间，按月利率9.6‰计算；逾期利息自2009年10月7日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算）。二、被告曹兴洲对被告王飞的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元。由被告王飞负担，被告曹兴洲承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长 朱 敏代理审判员 苏 晓人民陪审员 徐洪伟二〇一五年七月十五日书 记 员 刘 婷
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书◊2015◊运盐民港初字第20号原告：崔某某，女，年月日出生，汉族。委托代理人：杨某，山西某某（运城）律师事务所律师。被告：雷某，男，年月日出生，汉族。被告：裴某某，女，年月日出生，汉族。原告崔某某诉被告雷某、裴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告雷某、裴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔某某诉称：二被告系夫妻关系。被告雷某自2014年7月22日起，分三次共从原告处借款72000元，借款时约定月利率按3%计算。借款后二被告未归还原告分文，且经原告多次催要无果。请求依法判令二被告立即归还原告借款本金72000元及利息（其中借款50000元利息自2014年7月22日起计算，借款20000元利息自2014年7月31日起计算，借款2000元利息自2014年9月4日起计算，上述借款利率按月息2分计算至借款还清之日止）；并由二被告承担本案的诉讼费。被告雷某、裴某某未作答辩，亦未提供证据。原告就其主张提供以下证据：1、崔某某的身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、2014年7月22日被告雷某给原告出具的欠条一份，用以证明被告雷某从原告处借款50000元的事实；3、牡丹灵通卡账户历史明细清单，用以证明诉争50000元借款已履行；4、2014年9月4日、2014年7月31日牡丹灵通卡账户明细清单及工行卡自动转账凭条两张，用以证明原告又分两次向被告雷某出借了22000元的事实；5、录音光盘和录音整理资料，用以证明原告向被告雷某催款时被告雷某称其资金紧张，表示先按月利率2%向原告支付利息。6、婚姻登记证明，用以证明二被告于2013年10月23日补办了结婚登记。本院对原告提供证据的认证：证据1-3，相互印证，证明诉争50000元原告已向被告履行了出借义务，本院予以支持。证据4，审理中原告对该证据欲证明的主张，本案中暂时放弃，故对该证据本院不作处理。证据5，该证据系试听资料，无其他证据佐证，不能证明待证事实，本院不予采信。对证据6、该证据系盐湖区民政局出具，客观真实，本院予以采信。经审理查明：原告与被告雷某系朋友关系。2014年7月22日，被告雷某向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到崔某某现金伍万元整（50000元）雷某2014.7.22”。当日，原告履行了50000元的出借义务。审理中，诉争的剩余22000元，原告表示暂时放弃该主张，另案处理。同时查明，被告雷某与被告裴某某系夫妻关系，于2013年10月23日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告雷某向原告借款50000元，并出具借条，双方之间借贷关系属实，被告雷某应当偿还。二被告系夫妻关系，该借款为二被告共同生活期间所负的债务，应当由二被告共同偿还。原告提供的证据不能证明借款时双方就支付利息进行了约定，视为不支付利息。由于被告拒绝履行还款义务，原告提起诉讼，应当从起诉之日即2015年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。审理中，就诉争的22000元借款，原告在本案中放弃该主张，另案处理，是自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷某、裴某某于本判决生效后15日内归还原告崔某某借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月12日起算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1800元，原告承担400元，被告雷某、裴某某承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李洁丽审 判 员  刘艳红人民陪审员  杨开合二〇一五年七月二日书 记 员  张佳雯附：1、送达信息：法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；(三)存有疑点的视听资料；(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书[2015]紫执字第00100号申请执行人紫阳县某某局。法定代表人张某某，男。委托代理人谢某某，男。被执行人彭某某，男。紫阳县某某局申请执行彭某某房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理后作出的[2014]紫民初字第00504民事调解书，已发生法律效力，被执行人申请执行人紫阳县某某局于2015年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人彭某某已按照生效法律文书确定的内容履行了交还门面房的义务，案件执行费，经被执行人申请免交，本院予以免收，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院[2014]紫民初字第00504号民事调解书第一项内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 纪晓英执行员 吴斯平二〇一五年七月二十七日书记员 寇 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第1728号原告上海左某贸易有限公司。法定代表人陈X。委托代理人何X，上海X律师事务所律师。被告上海华某某服饰有限公司。法定代表人谢X。委托代理人沈X。原告上海左某贸易有限公司诉被告上海华某某服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈振及其委托代理人何川、被告委托代理人沈莉莉参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海左某贸易有限公司诉称：原、被告于2014年8月27日签订辅料买卖合同一份，之后，原告于2014年9月15日至次月14日向被告送货计人民币95,437.70元，并向被告开具了发票。现请求法院判决：1、被告支付货款95,437.70元；2、被告支付自2014年11月17日按银行同期贷款利息四倍计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告表示被告在诉讼中又向原告支付了45,000元货款，故原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款50,437.70元，并撤回第二项诉讼请求。被告上海华某某服饰有限公司对原告诉称的事实没有异议，希望能协商解决。鉴于被告上海华某某服饰有限公司对原告起诉主张的事实没有异议，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，当事人应当依约履行义务。被告对欠款事实没有异议，应当及时付款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海华某某服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海左某贸易有限公司支付货款50,437.07元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元，减半收取计530元，由被告上海华某某服饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杜晓淳二〇一五年七月二十二日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01118号上诉人（原审被告）朱锦华。上诉人（原审被告）朱长生。两上诉人共同委托代理人陈品德，江苏苏通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛学礼。委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。上诉人朱锦华、朱长生因与被��诉人葛学礼排除妨害纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通潮民初字第00954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，葛学礼祖籍为南通市通州区石港镇，在石港镇遗有案涉房屋两间半，由葛学礼家居住使用，因历史原因，一直未办理权属登记。1962年9月18日，葛学礼母亲朱爱林（此时葛学礼父母已离婚，房屋由葛学礼母亲朱爱林居住使用），因生活所需向朱锦华、朱长生父亲朱国柱借款95元并向朱国柱出具借条1张。借条载明：“具借条人朱爱林兹因需用暂借到你人民币玖拾五元整，该款本来作座租另立凭证，今因居委会对我租给朱国柱房子产权未明确故对此借款自九月份起暂作房不起租，守产权明确后再从立凭证，如产权发生其他即将借款利息抵作行房租，债务我负责归还。此致，具借款���朱爱林，由朱国柱收执”。此后，葛学礼家该两间半祖遗平房即由朱锦华、朱长生父母居住、使用。期间，朱锦华、朱长生父母对该房屋进行维修改建成两间平房，由朱锦华、朱长生父母居住使用。1981年3月，葛学礼父亲葛荫生去世，1994年8月，葛学礼母亲朱爱林去世。2007年1月5日，南通市通州区房屋产权监理所对案涉房屋颁发了房屋所有权证书。证书登记所有权人为葛学礼，产别性质为“私有产”，砖木结构，面积计43.30平方米。共有人登记为葛霖生。2010年，朱锦华、朱长生母亲去世，涉案房屋由朱锦华、朱长生居住、使用至今。葛学礼向朱锦华、朱长生主张要求收回房屋未果，遂起诉至法院，要求朱锦华、朱长生将位于南通市通州区石港镇东大街86号房屋内的物品腾空，并将该房屋交还。原审认为，本案争议焦点为朱锦华、朱长生提供的葛学礼母亲朱爱林于1962年9月18日出具的借条的性质以及葛学礼母亲将涉案房屋提供朱锦华、朱长生父母居住、使用的性质。1962年9月18日，朱锦华、朱长生父亲向葛学礼母亲交付95元，葛学礼母亲向朱锦华、朱长生父亲出具“借条”1张。形式上双方形成民间借贷关系。其实质从借条行文文义中分析，其中虽有“用作座租”及“房不起租”、“利息抵作行房租”等字样，貌视当时背景下的一种“典权”关系，但其中并无“出典”、“典权”关系明确意思表示。相反，葛学礼母亲出具借条时双方均明知其房屋的权属存有争议，产权尚不明确，故约定待产权明确后（即明确归葛学礼之母）再重新订立合同（凭证），如产权有其他变故，则借款利息抵作房租，借款由葛学礼母亲偿还。再结合葛学礼母亲无权出典的情况综合分析，双方并不构成“典权”的实质要件。故本案“借条”即为民间借贷关系的凭证。由此葛学礼母亲将房屋交朱锦华、朱长生父母居住使用的性质为借用而并非朱锦华、朱长生认为的典权关系。综上，因葛学礼、朱锦华、朱长生父母之间形成的为民间借贷及房屋借用关系。此后葛学礼取得涉案房屋所有权并依法办理了产权登记，其为涉案房屋的权属所有人。产权明晰后，双方未订立新的合同，朱锦华、朱长生仍然占有涉案房屋既无法律依据亦无合同依据。故对作为共有人之一的葛学礼要求朱锦华、朱长生返还其房屋的诉请主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条、第九十六条的规定，原审判决：朱锦华、朱长生于判决发生法律效力后三十日内将坐落于南通市通州区石港镇东大街86号房屋2间（房屋所有权证号通州石港字第07-20018号）腾空后交付葛学礼。案件受理费80元，由朱锦华、朱长生负担（葛学礼已垫付，待执行时由朱锦华、朱长生一并给付葛学礼）。宣判后，朱锦华、朱长生不服，向本院提起上诉称：朱锦华、朱长生占有该房屋不是通过不合法手段所取得，而是通过等价有偿的原则合法取得。该款在当时的历史条件下足以购买案涉房屋类似的房屋。葛学礼的母亲将案涉房屋以95元的对价相互置换，印证了朱锦华、朱长生的典权的观点。在一审中，朱锦华、朱长生明确表示曾在70年代初向葛学礼的父亲口头主张赎回案涉房屋被拒绝，此后至今从未通过法律途径向朱锦华、朱长生父亲主张赎回房屋，由此可见，双方之间的法律关系为典权法律关系而非借用或民间借贷法律关系，更不是朱锦华、朱长生一审所主张的侵权法律关系，葛学礼未能在20年内回赎，应当视为绝卖。一审仅凭产权证要求朱锦华、朱长生判决将该房屋交付给葛学礼，违反了公平合理原则。请求二审法院撤销原判，改判驳回葛学礼的一审诉讼请求。被上诉人葛学礼答辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为朱锦华、朱长生占有案涉房屋是否具有合法理由？葛学礼要求朱锦华、朱长生排除妨害的诉讼请求能否予以支持。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。案涉房屋为葛学礼的祖产，目前葛学礼亦是案涉房屋的登记所有权人，故葛学礼有权对案涉房屋行使占有、使用、收益和处分的权利。朱锦华、朱长生主张朱爱林通过1962年9月18日出具的借条对案涉房屋设立了典权，其对案涉房屋是合法占有，本院认为，从表面看，朱爱林收取了朱国柱的95元，并将房屋交付给朱国柱占有使用，符合当时民间存在���“典权”关系的形式特征。但结合借条上下文内容分析，双方并无明确的设立典权的意思表示。首先，材料名称明确为“借条”，朱爱林自称为“具借人”，表明双方是为确立民间借贷关系而书写。其次，出典承典应为双务合同，通常应由双方各自收执以作为权利义务凭证，而不是由朱爱林出具一份给朱国柱收执。第三，从内容分析，朱爱林当时向朱国柱交付房屋是因朱国柱租赁该房而非出典，其时该房屋的产权并未明确为朱爱林所有，朱爱林无权出典。也正是因当时房屋产权未明确，故双方针对产权可能出现的几种情况对借款如何处理分别做了约定。朱爱林出具借条后，未能取得房屋产权，符合借条中约定的“房不起租”情况，故朱爱林与朱国柱之间形成房屋的借用关系而非典权关系，朱锦华、朱长生抗辩其对案涉房屋因享有典权而合法占有的理由不能成立。葛学礼作为房屋的登记产权人，要求朱锦华、朱长生排除妨害的，应当予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱锦华、朱长生负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶新琴代理审判员  卢 丽代理审判员  杜太光二〇一五年七月二十二日书 记 员  张慧娴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2015)烟芝刑初字第307号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人史某。2015年5月18日被刑事拘留，同年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2015]352号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人史某于2015年5月8日21时许，醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区只楚路由东向西行驶至新桥路口东侧，其车辆前部与前方顺行的徐某驾驶的鲁Y×××××号小型轿车尾部相撞，致两车受损、徐某车内的乘车人于某受伤。经检验，被告人史某血液中乙醇含量为176mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人史某饮酒后驾车未保持安全车距，负事故的全部责任，徐某、于某不负事故责任。案发后，被告人史某赔偿了徐某、于某的经济损失。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史某的供述，证人徐某、于某的证言，驾驶证和机动车信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字[2012]225号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，公安机关出具的工作情况、接警单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人史某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人史某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 卫 华二〇一五年七月三十日书记员 杨杨（代）
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第781号原告黄强。被告丁豪。原告黄强为与被告丁豪民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告丁豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月16日，被告丁豪以做生意需资金周转为由，向原告借款15000元，并向原告出具了借条一张，利息按月利率2.5%计算，如逾期归还，还应按借款总额的20%支付违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本金，仅支付了部分利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款15000元及利息（自2015年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、借条原件一张，证明被告丁豪于2014年12月16日向原告借款15000元，约定月利率2.5%，借款期限到2015年1月5日。被告丁豪未作答辩，亦未提交任何证据。庭审时因被告丁豪未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据3的真实性及与本案的关联性予以确认，但证据3约定借款月利率2.5%超过了中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍，对超过部分不予认定。综上，对本案事实作如下认定：2014年12月16日，被告丁豪因生意资金周转需要，向原告黄强借款人民币15000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“因生意资金周转需要，现借到黄强现金人民币壹万伍仟元整（￥15000元），按月利率2.5%计算，每月付息，借款期间：自2014年12月16日起至2015年1月5日止；……。该借款已由出借人于2014年12月16日通过现金交付15000元，双方确认金额交付无误。……。借款人：丁豪，2014年12月16日”。借款期限届满后，被告支付利息至2014年12月31日。因被告对借款本金及剩余利息一直未付，经原告多次催收亦未果，故而成讼。另查明：2014年12月间，中国人民银行半年期贷款基准年利率为5.6%，月利率为0.466%。本院认为：被告丁豪向原告黄强借款15000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告取得原告借款后，本应依约及时还款，被告丁豪仅支付部分利息，对借款本金及其剩余利息一直未予归还是不当的，也是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告黄强要求被告丁豪偿还借款本金15000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，因原告主张月利率2%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍1.864%，本院对超出部分不予支持。被告丁豪经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁豪应于本判决生效后十日内偿还原告黄强借款15000元，并自2015年1月1日起至款清之日止按月利率1.864%支付利息；二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告丁豪承担，该款项原告黄强已预交，被告丁豪应于本判决生效后十日内返还给原告黄强。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘国平代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈小青
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第00867号原告：马忠，男，汉族，1969年8月15日出生。委托代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：吕新元，男，汉族，1968年11月7日出生。原告马忠与被告吕新元种植回收合同纠纷一案,本院于2015年5月28日立案受理后,依法由代理审判员王尊适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告马忠的委托代理人吴瑞到庭参加诉讼。被告吕新元经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年3月28日，被告吕新元与原告马忠、昌吉市宏腾农产品专业合作社签订了一份《2014年度杂交食葵HR3939种植收购合同书》，该合同约定：被告吕新元自愿加入昌吉市宏腾农产品专业合作社并负责种植HR3939食葵，昌吉市宏腾农产品专业合作社需对被告种植的食葵进行订单收购，并约定由原告为被告交付24袋种子，单价为每袋1000元；三方还对交纳时间及收购食葵的标准、单价进行约定；被告拖欠原告的种子款需在产品交售后立即偿还，如发生争议无法解决时，由昌吉市宏腾农产品专业合作社所在地法院管辖。合同签订后，被告向原告支付了10000元种子款，尚欠14000元种子款约定在收购种子货款中扣除。现被告种植食葵已收获，原告多次向被告催要该款，但被告却拒不支付剩余种子款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的种子款14000元；2、被告承担一切诉讼费用。被告吕新元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告马忠为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：《2014年度杂交食葵HR3939种植收购合同书》原件一份，证实被告吕新元与原告马忠及昌吉市宏腾农产品专业合作社签订了收购合同书，由原告向被告提供24袋种子，总价为24000元，被告在合同签订时只支付了10000元的种子款，剩余14000元种子款至今没有支付。被告吕新元未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。被告吕新元未向本院提交证据。根据上述已认定的证据、当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年3月28日，被告吕新元与原告马忠以及昌吉市宏腾农产品专业合作社签订了一份《2014年度杂交食葵HR3939种植收购合同书》，该合同约定：被告吕新元自愿加入昌吉市宏腾农产品专业合作社，该合作社向其提供由华润公司生产的杂交食葵HR3939种子，由被告进行种植，合作社需对被告种植的食葵进行订单收购，并约定由原告为被告交付24袋种子，单价为每袋1000元；合同三方还对交货时间及收购食葵的标准、单价进行约定；被告拖欠原告的种子款需在产品交售后立即偿还，履行本合同发生争议无法解决时，由昌吉市宏腾农产品专业合作社所在地法院管辖。合同签订后，被告吕新元向原告马忠支付了10000元种子款，剩余14000元种子款双方约定在收购种子货款中扣除，但被告在产品交售后并未向原告支付剩余种子款，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告及昌吉市宏腾农产品专业合作社三方签订的《2014年度杂交食葵HR3939种植收购合同书》内容合法有效，受法律保护，三方当事人应当全面按照合同约定履行自己的义务。按照合同的约定，本案被告在产品交售后应当履行立即偿还拖欠原告种子款的义务，而被告在收到起诉状副本及相关证据后对拖欠原告种子款的事实并未提出任何异议，故本院对原告请求被告支付种子款14000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吕新元于判决生效后十日内向原告马忠支付种子款14000元。本案受理费75元（减半收取），由被告吕新元负担。如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员 王 尊二〇一五年七月三十日书 记 员 皮玉洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第1051号原告严安，男，1986年8月25日生，汉族，住江苏省。委托代理人杨德宝，上海伟创律师事务所律师。被告上海海港宾馆有限公司，住所地上海市。法定代表人郑为民，董事长。委托代理人李恒师，上海市兴业律师事务所律师。委托代理人赵文霞，上海市兴业律师事务所律师。本院在审理原告严安与被告上海海港宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告严安于二〇一五年六月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严安的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告严安撤回起诉。案件受理费人民币6,992.50元，减半收取计人民币3,496.25元，由原告严安承担。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  陈雪萍二〇一五年七月十日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2743号上诉人(原审原告)：广州华新商贸有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：冯耀良，总经理。委托代理人：张群、彭敏慧，该公司职员。上诉人(原审原告)：广州炜达人力资源有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈婵娇，职务总经理。委托代理人：区铭坤，该公司职员。被上诉人（原审被告）：蒋平桂，住湖南省耒阳市。上诉人广州华新商贸有限公司、广州炜达人力资源有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州炜达人力资源有限公司于判决生效之日起3日内一次性向蒋平桂支付2013年1月1日至2014年7月3日未休年休假工资1676.73元。二、广州华新商贸有限公司对判决第一项所确定的广州炜达人力资源有限公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回广州华新商贸有限公司、广州炜达人力资源有限公司的诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州华新商贸有限公司和广州炜达人力资源有限公司共同负担。上诉人广州华新商贸有限公司、广州炜达人力资源有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项,改判广州炜达人力资源有限公司不需要支付蒋平桂未休年休假工资；2、撤销原审判决第二项,改判广州华新商贸有限公司不需要承担债务连带清偿责任。被上诉人蒋平桂答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：对于广州炜达人力资源有限公司是否应依法支付蒋平桂未休年休假工资，以及广州华新商贸有限公司应否对广州炜达人力资源有限公司的债务承担连带清偿责任问题，鉴于两上诉人没有提供充分有效的证据证实蒋平桂已休年假，且广州华新商贸有限公司作为用工单位亦有安排劳动者休年假的责任，故此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州华新商贸有限公司、广州炜达人力资源有限公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州华新商贸有限公司、广州炜达人力资源有���公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州华新商贸有限公司、广州炜达人力资源有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈碧君
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第00421号申请执行人唐文芝。被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。本院在执行申请执行人唐文芝与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人唐文芝也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2012)浏民初字第03680号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年七月二十四日书记员  黄思明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第243号原告熊XX。被告慕XX。原告熊XX诉被告慕XX离婚纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告熊XX到庭参加了诉讼，被告慕XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年10月14日结婚，2002年10月8日生下一子，取名熊鑫，现13岁，原、被告双方在婚姻关系存续期间，常因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年12月擅自离家出走，至今杳无音讯，现双方已分居两年之久，由此导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子熊鑫由原告抚养，由原告承担抚养费；3、无夫妻共同财产可分割。4、本案诉讼费用由原告承担。被告慕XX未作答辩。原告熊XX提供的证据：结婚证两本，证明原、被告是合法夫妻关系。被告慕XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。对该证据本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告于2001年10月14日结婚，于2002年10月8日生育一男孩，取名熊鑫。被告慕XX于2012年离家出走后至今未归。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，婚姻家庭应以感情为基础，夫妻双方应互相爱护、互相包容，承担起家庭的责任和义务。但被告慕XX从2012年离家出走至今未归，双方分居已超过两年，故推定夫妻感情确已破裂，因此本院对原告熊XX请求离婚的诉讼请求予以支持。关于原告要求婚生子熊鑫由其抚养的诉讼请求，经本院征求婚生子熊鑫的意见，其表示愿意同父亲一起生活，本院也认为其与原告一起生活更有利于孩子身心健康成长，故本院应予支持。关于共同财产，因原告主张无夫妻共同财产可分割，被告也未到庭，故本院对夫妻共同财产不做处理。被告慕XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告熊XX与被告慕XX离婚。二、婚生子熊鑫由原告熊XX抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 图 娜 拉审 判 员 薛   辉人民陪审员 金达 楞太二〇一五年七月二十七日书 记 员 乌云宝力高0法条链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第08581号原告吕继兵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人胡朝万，重庆政远律师事务所律师。被告唐中燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人李显著，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人马新喜，重庆佳程律师事务所律师。原告吕继兵诉被告唐中燕离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付家伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕继兵及其委托代理人胡朝万，被告唐中燕及其委托代理人李显著、马新喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕继兵诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年6月21日登记结婚，后于2012年12月18日生育一女名为唐荣鑫。双方均系再婚，婚前了解不深，婚姻基础差；婚后性格不合，经常发生纠纷，从2015年4月6日开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求原、被告离婚；婚生女唐荣鑫由原告直接抚养，由被告每月支付婚生女唐荣鑫生活费500元，婚生女唐荣鑫的教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半；夫妻共同财产价值17.5万元依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告唐中燕辩称，原、被告之间虽因经济矛盾、家庭琐事、性格问题有一些摩擦，但均为夫妻相处中的正常现象，并未出现影响夫妻感情的重大情形。同时考虑婚生女才两岁多，如果离婚对孩子的成长不利。双方夫妻感情没有破裂，还有和好可能，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍认识并恋爱，于2012年6月21日登记结婚。双方均系再婚，婚后于2012年12月18日生育一女名为唐荣鑫。双方婚初感情尚可，后因家庭矛盾产生纠纷影响夫妻感情。庭审中，原告认为双方感情基础薄弱，性格不合，常因家庭琐事产生纠纷而又沟通不畅，以上原因导致夫妻感情破裂，请求离婚。被告认为原、被告之间未出现影响夫妻感情的重大情形，不认可原告陈述的离婚理由，双方夫妻感情没有破裂，还有和好可能，同时考虑婚生女的健康成长，故不同意离婚。以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，对于是否准予离婚，根据法律规定，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案审理过程中，原告未提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，依法应承担不利的法律后果。本案中原、被告之间并无严重影响夫妻感情的重大情形存在，虽现夫妻感情出现不和，但夫妻共同生活过程中发生矛盾在所难免，在矛盾出现后双方均应积极沟通，相互体谅；同时考虑婚生女年龄较小，双方应尽力维护家庭的完整，而不应急于使婚姻走向解体。综上，本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告吕继兵与被告唐中燕离婚。本案案件受理费减半收取为120元，由原告吕继兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  付家伟二〇一五年七月二十七日书 记 员  周才琳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行受终字第47号上诉人（一审起诉人）徐金海。被上诉人（一审被起诉人）杭州市西湖区人民政府。上诉人徐金海因其他行政争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人徐金海上诉称，西湖区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室（以下简称西湖区联席办）作出的西联评（2014）1号《信访事项公开评议结论》事实上实施了征地，对外产生了法律效力，直接导致徐金海失去依法承包的土地、宅基地，严重影响了徐金海的正常生产、生活，故徐金海与被诉行政行为具有法律上的利害关系，属于行政诉讼的受案范围。请求撤销原裁定、指令杭州市中级人民法院对本案立案受理。本院认为，徐金海要求撤销西湖区联席办的诉请涉及行政机关机构的设置，该行为并不改变公民、法人或其他组织法律上的权利义务状态，不属于人民法院行政案件的受理范围。西信联评（2014）1号《信访事项公开评议结论》系西湖区联席办组织各有关单位对徐金海的诉求进行公开答复的信访终结结论，属于信访答复。该答复对徐金海不产生强制力，也未对徐金海产生实体权利义务影响，同样不具有可诉性。综上，徐金海的起诉不符合人民法院行政案件的受理条件，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 君代理审判员  胡华锋代理审判员  王 钰二○一五年七月十六日书记员许赛俐
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2015)阿茂民初字第82号原告杨某某，女，羌族，生于1988年11月20日，农民，现住四川省茂县土门乡新村道祖庙组**号，身份证号码：5132231988********。被告薛某某，男，羌族，生于1967年1月20日，农民，四川省汶川县人，现住址不详。原告杨某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，经本院公告传唤，公告期已届满，被告薛某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我与被告薛某某于2007年办理结婚手续后到我的居住地共同生活。在子女一岁多以后，被告薛某某即离家出走，下落不明。被告薛某某不履行义务与我分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。我于2014年3月17日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。该判决生效后，被告仍然下落不明和不履行义务。为此，再次请求解除我和被告薛某某的婚姻关系，子女随我共同生活，被告给付子女抚养费以及自己承担诉讼费。被告薛某某未答辩。经审理查明：原告杨某某与被告薛某某于2007年9月27日登记结婚。2011年1月9日共同生育一女，现女儿随原告杨某某共同生活。茂县人民法院于2014年3月17日受理原告杨某某诉被告薛某某离婚纠纷一案。2014年6月23日，经茂县人民法院(2014)茂民初字第78号民事判决不准原告杨某某和被告薛某某离婚后，原告杨某某和被告薛某某仍然未履行夫妻义务。另查明，被告薛某某现住址不详。庭审中原告杨某某提供的证据：1、原告身份证1份、被告常住人口登记卡1份、结婚证2份、原告常住人口登记卡1份，拟证明原、被告于2007年9月27日登记结婚以及共同生育一女的事实，被告未到庭质证。经核实，本院对该组证据的真实性予以确认；2、汶川县雁门乡过街楼村村民委员会证明1份、茂县土门乡新村村民委员会证明1份，拟证明原、被告长期分居的事实，被告未到庭质证。经核实，该组证据能证实被告现住址不详的事实，本院予以确认。3、茂县人民法院(2014)茂民初字第78号民事判决书1份，拟证明茂县人民法院判决不准原告和被告离婚的事实，被告未到庭质证。经核实，本院对该证据的真实性予以确认。被告薛某某未提供证据。本院认为：经茂县人民法院(2014)茂民初字第78号民事判决不准原告杨某某和被告薛某某离婚后，原、被告仍然未履行夫妻义务导致夫妻感情确已破裂，杨某某请求与薛某某解除婚姻关系的诉请本院予以支持。在审理过程中，原告杨某某自愿放弃被告薛某某给付子女抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某和被告薛某某离婚；二、婚生女随原告杨某某共同生活。案件受理费100.00元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  卢光一人民陪审员  张 明二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 笑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第17828号原告徐勤。被告印德荣。原告徐勤与被告印德荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐勤、被告印德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勤诉称，2014年9月15日被告因自用向原告借款35万元(人民币，下同)，被告向原告出具借条1份约定，借款期限自2014年9月15日起至2014年11月14日止。借款到期后经原告多次催讨被告均未归还借款，故要求被告偿还借款35万元。被告印德荣辩称，其对原告主张的借款事实及金额均无异议，但现无力归还。经审理查明，2014年9月15日被告因自用向原告借款35万元，同日被告向原告出具借条1份约定，借款期限自2014年9月15日起至2014年11月14日止。当日原告通过银行转账汇款给被告35万元，借款到期后，原告经多次催讨无着，故诉来本院要求被告偿还借款35万元。以上事实，由原告提供的借据、收条、中国工商银行凭证，以及原、被告陈述等证据所证实。本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借贷关系由原告提供的证据所证实，被告对此也予以确认，证据确凿依法应予认定。现被告在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告归还借款的诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告印德荣于本判决生效之日起十日内归还原告徐勤借款35万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,917元(原告徐勤已预交)，减半收取计3,458.50元，由被告印德荣负担，被告印德荣应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇一五年七月二十三日书记员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第690号原告浙江知本担保有限公司。法定代表人：强红樱。委托代理人（特别授权代理）：赵娜、沈利佳。被告罗名章。被告浙江美程汽车租赁有限公司。法定代表人：杭丹琪。原告浙江知本担保有限公司与被告罗名章、浙江美程汽车租赁有限公司（以下简称美程公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵娜到庭参加诉讼。被告罗名章、美程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：2012年12月31日，被告罗名章因购买汽车向中国工商银行杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡分期付款，委托原告为其提供汽车按揭担保。按照双方合同约定，本次担保贷款总额为422505元。被告美程公司同意为罗名章与原告的担保合同提供连带责任反担保，对罗名章在履行担保合同过程中给原告造成的一切债务提供连带责任担保。合同签订后，本着诚实互信的交易原则，原告积极准备担保材料，及时和银行方面沟通协调，尽最大努力履行原告合同义务。在原告积极沟通协调后，银行已向罗名章发放贷款382500元，且该款项已经用于购车。按照履约保证合同约定，罗名章应每月按时向银行还按揭11734元，否则原告需承担共同偿债的担保责任。由于罗名章连续多个还款期没有归还银行贷款本息，无奈原告依约承担了担保责任。截止2014年12月22日，工行朝晖支行已经从原告的保证金账户扣款202728.84元。之后，原告曾多次联系被告要求其偿还垫付金额，但被告至今也没有返还原告为其垫付的相关款项及利息。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告为其垫付的款项202728.84元及利息18513元（利息损失从垫付之日起暂算至2014年12月25日，之后的利息损失按每日万分之五计算至法院生效判决确定之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告罗名章按合同约定返还原告为其垫付的款项202728.84元及利息18513元（利息损失从垫付之日起暂算至2014年12月25日，之后的利息损失按每日万分之五的标准计算至法院判决确定履行之日止），共计221241.84元；2、被告美程公司对被告罗名章的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、购车分期付款代理协议、分期购车履约保证合同书、企业保证函各一份，证明被告罗名章委托原告为其分期购车向银行贷款提供担��，被告美程公司为原告的担保提供反担保的事实。2、牡丹信用卡透支分期付款合同、共同偿债和保证金质押承诺书各一份，证明被告罗名章向银行申请贷款购车，由原告为该笔贷款提供担保的事实。3、证明、信用卡交易明细清单各一份，证明原告为被告罗名章垫款的事实。4、工商变更登记情况一份，证明2013年7月4日原告的名称由杭州联诚投资担保有限公司变更为浙江知本担保有限公司。被告罗名章、美程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：罗名章因购买汽车需向工行朝晖支行贷款，于2012年12月3日与杭州联诚投资担保有限公司、美程公司签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定：罗名章因贷款购买奥迪汽车通过杭州联诚投资担保有限公司代办汽车按揭贷款手续，并由杭州联诚投资担保有限公司对其借款提供连带责任保证担保；如发生罗名章未按时归还贷款导致杭州联诚投资担保有限公司垫付的，罗名章应向杭州联诚投资担保有限公司支付垫付金额每日万分之五的资金占用费。美程公司作为罗名章的连带责任保证人，自愿为罗名章在履行上述合同过程中对杭州联诚投资担保有限公司所负的一切债务承担连带保证责任。2013年1月9日，罗名章与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：罗名章购买奥迪汽车一辆，透支金额382500元，被告透支后，应自透支次月起于每月25日前以按月分期等额方式将当期应偿还的透支资金存入卡内，分期还款期数为36期；逾期还款时，工行朝晖支行将���取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。杭州联诚投资担保有限公司亦向工行朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对罗名章的上述债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，工行朝晖支行按约发放了透支贷款，但被告罗名章并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为共同偿债人按约向工行朝晖支行履行了担保责任，分别于2014年6月30日为罗名章垫付114608.04元、2014年11月25日垫付88120.80元。原告履行了代偿义务后，要求两被告履行偿还责任，但两被告至今未依约履行。另查明，2013年7月4日，杭州联诚投资担保有限公司更名为浙江知本担保有限公司。本院认为，原告与被告罗名章、美程公司签订的《分期购车履约保证合同书》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告罗名章未按约向银行支付每期应付款，原告代被告罗名章向银��支付欠款202728.84元，原告在垫付后有权利依照《分期购车履约保证合同书》的约定向被告罗名章追偿，被告罗名章未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款利息。被告美程公司自愿为原告的担保提供连带责任反担保，因此，在原告代偿后，被告罗名章经催讨未支付的情况下，被告美程公司对被告罗名章应支付的代偿款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗名章于本判决生效之日���十日内支付原告浙江知本担保有限公司垫付款202728.84元，并支付逾期付款利息18513元（该利息暂算至2014年12月25日，从2014年12月26日起至判决确定履行之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准另行计付）。二、被告浙江美程汽车租赁有限公司对被告罗名章的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4620元，公告费560元，合计5180元，由被告罗名章负担，被告浙江美程汽车租赁有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4620元，在上诉期满后7日内仍未交��的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  崔 姗人民陪审员  刘德滨人民陪审员  王敏华二〇一五年七月三十一日代书 记员  熊丽敏
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第864号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人洪某，农民，因本案于2015年7月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕861号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年7月16日19时至21时期间，被告人洪某在金华市蒋堂镇朋友家中晚饭时喝了酒，后又在金华市区一歌厅娱乐时饮酒，之后驾驶浙G×××××号小型轿车驶往KTV对面的停车场，在车内休息了一下后继续驾驶车辆驶往东阳街阳光绿洲湾酒店附近出租房，其沿李渔路由西向东行驶至东阳街交叉路口后，将车辆停在南侧路口的右转弯车道上，在车内休息至7月17日上午6时30分许被执勤民警查获。被告人洪某拒绝呼气式酒精测试仪检测，民警遂带其至金华市文荣医院强制提取血液。经金华市公安司法鉴定中心鉴定被告人洪某血液中的乙醇含量为88mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪某的供述与辩解，户籍证明，归案经过，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路监控画面，驾驶证复印件，车辆信息，违法记录查询工作记录，物证检验报告，光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人洪某有逃避公安机关依法检查行为，酌情从重处罚；被告人洪某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一五年七月二十二日代书记员 郭 桦
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书2015年吉民二终字第00063号吉民二终字第63号上诉人（原审被告）：吉林市船营区恒源建筑安装工程公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：刘玉刚，该公司经理。委托代理人：苗雨强，该公司法律顾问。委托代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高云霞，女，汉族，1971年6月14日生，住吉林省吉林市。委托代理人：王磊锋，吉林权维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市船营房地产开发经营公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：崔永珠，该公司经理。原审第三人：孙宏玲，女，汉族，1979年7月18日生，住吉林省吉林市。上诉人吉林市船营区恒源建筑安装工程公司（以下简称恒源建筑公司）为与被上诉人高云霞、被上诉人吉林市船营房地产开发经营公司（以下简称船营房地产公司）、原审第三人孙宏玲（原审法院依法追加）不良资产追偿权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，吉林省吉林市船营区人民法院于2007年5月30日作出（2007）船民破字第2-1号民事裁定书，立案受理申请人船营房地产公司的破产申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，船营房地产公司的破产申请已由吉林省吉林市船营区人民法院受理，故有关该公司的民事诉讼案件应由该院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案发回重审后，应由原审法院移送至吉林省吉林市船营区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第43号民事判决；发回吉林省吉林市中级人民法院重审。审 判 长  李 靖代理审判员  国伟杰代理审判员  李 爽二〇一五年七月十四日书 记 员  吴楠楠
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第127号原告高某某。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳泽友房地产开发有限公司。法定代表人马振飞，系该公司经理。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告高某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王阳，被告沈阳泽友房地产开发有限公司委托代理人孙宝义、赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳泽友房地产开发有限公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳交购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失。因此诉至法院请求确认原、被告定房协议无效并依法解除。返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）。被告承担诉讼费。被告辩称：原告的请求是否有理由是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。经审理查明：原告高某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场楼房，并于2011年7月3日交纳诚意金200000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年12月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿。另查：2014年4月14日，原、被告双方就集资款达成补偿协议，约定利息按年息20%，按交款日期计算，在达成意向后，在5月30日一并退回集资款。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，原告请求协议无效并依法解除的请求，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金200000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，且双方就集资款补偿达成协议，故对于原告的利息请求，本院予以支持。因双方已解除购房协议，利息应按双方签订集资款补偿协议的利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告高某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司返还原告高某某诚意金200000元，自2011年7月3日起按照年息20%计算给付利息，如超出中国人民银行同期贷款利率四倍，则按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳泽友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  贺 宁审 判 员  成 健人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  冯诗佳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第03406号原告：黄常广，男，1967年8月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8）,住所地重庆市大足区龙水工业园区。法定代表人：蒋用芬，总经理。原告黄常广诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄常广的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄常广诉称：原告2008年到奇骏公司公司从事套配工作。由于被告没有与原告签订劳动合同，也未签订无固定期限劳动合同，且未给原告缴纳相关社会保险，被告拖欠原告工资3006元，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付拖欠原告的2015年4月-5月的工资3006元。被告奇骏公司未提出答辩。经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告黄常广系被告奇骏公司打包组职工，实行计件工资制。被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资，由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告黄常广2015年4月工资2053元及2015年4月24日至5月6日工资953元（合计3006元），黄常广在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司打包组拖欠工资确认表》上签名。2015年5月16日，原告黄常广向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月、5月的工资3006元。2015年5月21日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告黄常广起诉来院，并提出如上诉讼请求。本院认为，原告黄常广系被告奇骏公司的职工，黄常广的工资系计件制，双方对差欠黄常广的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告黄常广发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告黄常广的工资，对原告黄常广要求被告奇骏公司发放其2015年4月、2015年4月24日至5月6日的工资3006元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第壹佰四十四条的规定，缺席判决如下：限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告黄常广2015年4月、2015年4月24日至5月6日的工资3006元。如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱永强二〇一五年七月十五日书记员  刘 艺
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1601号原告：张小鲁。委托代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。被告：叶建新。被告：徐艳春。两被告的共同委托代理人：诸葛艳红。两被告的共同委托代理人：潘聪斐。原告张小鲁为与被告叶建新、徐艳春民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本案适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告张小鲁及其委托代理人邵泓涛，被告叶建新、徐艳春的共同委托代理人诸葛艳红、潘聪斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小鲁起诉称：两被告因缴纳土地出让金和开发房产所需向原告借款。原、被告于2013年1月10日签订了《房屋抵押贷款合同》，约定被告向原告借款150万元，借款期限一年，利息按月息20‰计算，一月一付。被告以位于北京市丰台区芳群园一区3号院2号楼8层一单元801室房屋作为抵押物，为该笔借款担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。原告于当日将借款汇给被告。双方对抵押房屋办理了抵押登记。2013年5月30日，被告又向原告借款350万元，双方签订了《房屋抵押贷款合同》，约定借款期限、利息等。被告以位于北京市丰台区芳群园一区3号院2号楼8层一单元801室房屋作为抵押，为该笔借款担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。原告于2013年6月5日将借款汇给被告。双方对抵押房屋办理了抵押登记。被告至今未归还上述两笔借款，上述两笔借款的利息支付至2014年11月9日。现请求判令：被告立即归还原告借款本金500万元，并支付利息（按月利2%从2014年11月9日计算至判决确定之日止）；原告对被告提供抵押的位于北京市丰台区芳群园一区3号院2号楼8层一单元801室房屋享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。为证明上述主张，原告张小鲁向本院提供了以下证据：1.原、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况。2.房屋抵押贷款合同2份（其中2013年1月10日的房屋抵押贷款合同系复印件）及补充协议1份、银行汇款凭证2份、房屋他项权证2份，用以证明两被告向原告借款500万元并提供房屋抵押担保，原告已向被告交付借款的事实。3.委托代理合同、代理费发票各1份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费10万元。被告叶建新、徐艳春答辩称：对借款金额及抵押房产均无异议。利息要求按银行同等利率的四倍计算，已支付至2015年2月9日，由邵进转入浙江美邦置业公司的本票，直接支付给陈玉花，由陈玉花支付给原告3个月的利息。律师费不同意承担。为证明上述主张，被告叶建新、徐艳春当庭向本院提供了建行本票复印件1份、陈玉花名下支付利息明细1份，用以证明被告已支付利息至2015年2月9日前。庭审过程中，本院将原、被告提供的证据交由对方进行质证。对原告提供的证据，被告均无异议，对其证明力本院予以确认。对两被告当庭提供的证据，原告认为已超过举证期限，且与本案无关，被告与陈玉花间存在借贷关系，原告也未收到被告主张的3个月利息共30万元，故对其关联性、真实性均不予确认。本院认为，原告的异议理由成立，对其证明力不予确认。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：2013年1月10日，原告张小鲁（乙方）与被告叶建新、徐艳春（甲方）共同签订《房屋抵押贷款合同》，载明：抵押房屋坐落于北京市丰台区芳群园一区3号院2号楼8层一单元801室，房屋所有权人叶建新，被担保主债权的数额为壹佰伍拾万元整，月利率20‰，利息一月结算一次，债务履行期限至2014年1月9日，担保范围为借款本金、利息、违约金及其他一切实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。同年5月30日，双方就前一份合同签订《补充协议》，就其中部分内容进行了明确，同时又签订《房屋抵押贷款合同》一份，该合同内容除被担保主债权的数额为叁佰伍拾万元整，债务履行期限至2015年5月29日外，其余内容与2013年1月10日的《房屋抵押贷款合同》基本一致。上述借款共计500万元，原告均已按约交付给被告叶建新，且双方分别于2013年1月15日、2013年6月5日对抵押房屋办理了抵押登记，债权数额共计500万元。被告至今仅支付了2014年11月9日前的利息，尚欠借款本金500万元及利息未付。原告为实现上述债权已支付了律师代理费10万元。本院认为，原告张小鲁与被告叶建新、徐艳春签订的《房屋抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。两被告至今未按约还本付息，原告据此要求归还借款本金500万元，支付利息及实现债权费用，并对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息计算标准不应超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。两被告辩称，利息已支付至2015年2月9日，但未提供有效证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告叶建新、徐艳春在本判决生效后十日内返还原告张小鲁借款本金500万元，并支付利息（从2014年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至上述借款本息还清之日止）；二、被告叶建新、徐艳春在本判决生效后十日内支付原告张小鲁实现债权费用（律师代理费）10万元；三、原告张小鲁对被告叶建新、徐艳春提供抵押的坐落于北京市丰台区芳群园一区3号院2号楼8层一单元801室的房产享有优先受偿权；四、驳回原告张小鲁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23400元（已减半收取，原告已预交），财产保全费3020元，合计26420元，由被告叶建新、徐艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  应 岚二〇一五年七月二十二日代书记员  叶俊红
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第118号再审申请人(一审原告)肖丙。被申请人(一审被告)肖甲。被申请人(一审第三人)肖丁。委托代理人肖甲。一审原告肖A。一审被告肖乙。再审申请人肖丙因与被申请人肖甲、肖丁，一审原告肖A，一审被告肖乙法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第6305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖丙申请再审称，被继承人王某并未将其应得的售房款赠与肖甲或肖丁，且其生前提出过拿回售房款的主张，故系争售房款应作为遗产继承，一审判决认定的事实缺乏证据证明，请求法院撤销一审判决，再审本案。肖甲、肖丁辩称，其多年来与母亲王某同住，承担了赡养义务，王某早已将售房款赠与肖丁，用于购买他处房屋，肖丙所说与事实不符，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。肖A辩称，王某生前是主张分割售房款的，但被肖甲拒绝，现肖甲霸占售房款违背了王某的真实意愿，故同意肖丙的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王某长期与肖甲一家共同生活，其与肖丁共同共有的房屋于2009年底出售，售房款由肖丁收取，王某直至2013年底去世前从未就该笔款项提出过主张，故一审判决根据查明的事实，综合考虑后认定王某已将其应得的售房款赠与肖丁，不应作为遗产处理，该认定符合常理，于法不悖。现肖丙申请再审主张王某生前对系争售房款是有自己的主张和用途的，对此肖丙并未提供有效证据予以证明，故肖丙的申请再审理由不足以推翻一审判决认定的事实，本院不予支持。综上，肖丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖丙的再审申请。审 判 长  高中伟代理审判员  包建俊代理审判员  周 晶二〇一五年七月二十四日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第126号上诉人（原审被告）：甘旭，女，汉族，1988年8月31日出生，现住新疆乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：甘彦海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司。住所地：昌吉回族自治州。法定代表人：刘必新，该公司经理。原审被告：新疆鑫海融资担保有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：甘彦春，该公司总经理。上诉人甘旭、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司与被上诉人木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司、原审被告新疆鑫海融资担保有限公司小额借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2014年12月13日作出（2014）昌中民二初字第175-2号民事裁定。甘旭、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司不服向本院提起上诉称，一、双方当事人签订的《借款合同》第九条“乙方不履行借款合同，同甲方发生争议，经双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据该规定协议管辖必须选定一个唯一的法院所在地，应具有排他性，而本案中协议管辖条款约定不明，违反了级别管辖规定，应属无效约定。二、本案昌吉回族自治州中级人民法院不具有合法的管辖权，不能适用《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》。本案中上诉人住所地均在乌鲁木齐市，本案应由上诉人住所地人民法院即由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中贷款人甲方木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司与借款人乙方甘旭、担保人丙方新疆鑫海融资担保有限公司、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司签订的《借款合同》第九条约定：“乙方不履行借款合同，同甲方发生争议，经双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”。甲方木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司所在地位于昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，属昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额245万余元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围。故原审原告木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司向昌吉回族自治州中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回甘旭、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人甘旭、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一五年七月二十七日书 记 员 郝   姗
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第3767号原告杨志强，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告敖汉旗丰收明德小学，住所地：敖汉旗丰收乡丰收村本街。代表人郭子峰，校长。被告敖汉旗丰收中心学校，住所地：敖汉旗丰收乡本街。代表人刘贵，校长。本院在审理原告杨志强诉被告丰收明德小学、丰收中心学校提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨志强于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志强申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志强撤回起诉。案件受理费552元减半收取276元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年七月二十一日书记员  孟庆丰
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鲁刑初字第161号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李绍伟，男，1970年10月16日出生于河南省鲁山县，汉族，中专毕业，鲁山县工商行政管理局公务员，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月19日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李绍伟犯危险驾驶罪于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人李绍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年6月19日21时许，被告人李绍伟酒后驾驶豫Ｄ×××××小型轿车，沿鲁山县城尧山大道自西向东行驶至花园路口时，被鲁山县公安局交警大队民警当场抓获。经检测，被告人李绍伟血液中的乙醇含量为88.78mg/100ml,属醉酒。上述事实被告人李绍伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李绍伟供述，证人王某、刘某、李某证言，血液乙醇检验报告，查获证明、驾驶人信息查询结果单、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绍伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人归案后认罪悔罪，态度较好，血液中的乙醇含量刚过入罪门槛，危险驾驶的时间较晚，所行驶路段属尚未完全开放路段。综合全案，被告人犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李绍伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张富兴二〇一五年七月三日书记员  杜鹏飞附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法布民初字第1234号原告申刚，男，汉族。被告沈志成，男，汉族。本院在审理原告申刚与被告沈志成民间借贷纠纷一案中，原告申刚在接到诉讼费交纳通知单之日起7日内未向本院预交诉讼费，亦未按时申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王瑞瑾二〇一五年七月八日书记员  杨 宏
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑一初字第217号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李某，男，1960年7月26日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年5月16日晚上20时20分许，被告人李某饮酒后驾驶赣G0Z8**号普通二轮摩托车沿本市浔阳东路由西向东行驶至庐峰东路路口时被公安民警当场查获。后经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为196.81mg/100ml。2015年5月19日，被告人李某接公安民警电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，九江市庐山区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为可以对李某实行社区矫正。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书（血液酒精含量）、调查评估意见书、户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一五年七月十四日书记员 潘梦清