wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第30号罪犯魏旭锋，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年1月17日作出（2012）惠城法刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人魏旭锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼款项人民币129320.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏旭锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2248号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年12月13日。执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯魏旭锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏旭锋在2013年8月1日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年11月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣1分。该犯分别于2014年11月3日、2014年12月19日向本院履行附带民事诉讼款项人民币2000元、4000元。贵州省沿河土家族自治县黑水乡龙塘村村民委员会于2014年7月13日出具证明，并经沿河土家族自治县公安局黑水派出所确认，证明罪犯魏旭锋家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年11月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为422元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯魏旭锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏旭锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰代理审判员  陈彩玲代理审判员  刘冬虹二〇一五年二月十三日书 记 员  朱伦攀
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第4124号原告青岛锐狮广告有限公司。法定代表人姚国静。委托代理人苏文政，山东畅海律师事务所律师。被告方海燕。被告林以金。原告青岛锐狮广告有限公司（以下简称“锐狮公司”）与被告方海燕、被告林以金建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锐狮公司委托代理人苏文政与被告方海燕到庭参加诉讼。被告林以金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告锐狮公司诉称，其与被告林以金2011年9月9日签订了《箪食巷美食会馆显示屏工程合同书》，由原告为被告方海燕开办的城阳区箪食巷美食会馆进行灯光照明制作安装工程。合同签订后，在被告实际支付原告定金5万元后，原告进场施工。工程结束后，原告多次要求被告结清剩余工程款24612元，但被告一直怠于支付。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告工程款24612元；2、诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告锐狮公司向法庭提供下列证据：一、《箪食巷美食会馆显示屏工程合同》1份，证明原、被告于2011年9月9日签订了该合同，由原告为被告方海燕开办的城阳区箪食巷美食会馆进行灯光照明制作安装工程，约定了双方权利义务。被告方海燕对该证据真实性无法确认，认为涉案工程系被告林以金经手，其对此不熟悉。二、工程结算单1份，证明涉案工程材料数量、价格及人工费等明细情况。被告方海燕对该证据真实性无法确认，称需将该结算单带回给箪食巷会馆各股东商议后确认。三、应付账款明细1份，证明被告尚欠原告工程款24612元，该证据系从被告方海燕财务电脑上打印，由被告方海燕提供给原告，原告签字确认的原件保存在被告方海燕处。被告方海燕对该证据真实性无法确认，称需将该明细带回给箪食巷会馆各股东商议后确认。四、刘晓东与林以金录音光盘1份及文字整理材料1份，证明被告林以金2013年9月16日在录音中认可《箪食巷美食会馆显示屏工程合同》中签字系其所签，已收到了工程结算单并答应2013年中秋节前给原告回复能否结清款项。被告方海燕对录音真实性性无法确认，称这是原告与被告林以金之间的录音，涉案工程不是其经手，与其无关。五、刘晓东与林以金通话录音光盘1份及文字整理材料1份，证明被告林以金答应于2013年元旦后将工程款24612元还清。被告方海燕对录音真实性性无法确认，称这是原告与被告林以金之间的录音，涉案工程不是其经手，与其无关。被告方海燕辩称，涉案工程系被告林以金经手，需原告提供工程决算书后，由箪食巷会馆股东共同商议后才能决定是否需要付款。被告方海燕未向法庭提供证据。被告林以金未答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，城阳区箪食巷美食会馆系个体工商户，于2012年4月23日在青岛市城阳区工商行政管理局注册成立，负责人为方海燕。2011年9月9日，被告林以金代表城阳区箪食巷美食会馆（甲方）与原告锐狮公司（乙方）签订《箪食巷美食会馆显示屏工程合同》，刘晓东作为乙方代表人在该合同上签字，主要约定乙方为甲方施工城阳区箪食巷美食会馆灯光照明制作安装工程（以下称“涉案工程”），工程内容为亮化照明设计安装布线，工程造价暂定为壹拾贰万元，工程期限自2011年9月9日至2011年9月21日，首付定金8万元，工程结束后一周内以现金或支票形式付清剩余款项，最终结算以实际工程量为准。原告锐狮公司称涉案工程于2011年9月9日开工，2011年9月21日完工，工程完工后双方已进行结算，其单方结算的工程价款为153167元，并已被告提交了其单方制作的工程结算单，与被告方海燕处财务对账总款项为141742元，被告方海燕向其提交的应付账款明细账显示截至2012年8月31日欠款91742元，2012年9月27日抵货款3880元，2012年9月28日付款23400元，2012年9月30日抵货款4620元，2012年11月27日扣税金8504元，2012年11月29日付款23800元，2012年11月30日抵货款996元，2012年11月30日抵货款1930元，尚欠款项24612元。另查明，原告处刘晓东分别在2013年中秋节前夕、2013年12月11日对其与被告林以金之间的谈话进行了录音，证实林以金签订过《箪食巷美食会馆显示屏工程合同》，锐狮公司提交过工程结算单，并与箪食巷美食会馆相关人员进行过对账，林以金认可仍欠付工程款，答应商量有关人员争取把钱全还上。以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告锐狮公司与城阳区箪食巷美食会馆存在建设工程施工合同关系，原告锐狮公司依约完成施工任务，被告方海燕作为城阳区箪食巷美食会馆经营业主应依法承担支付工程款的责任。关于被告方海燕欠付原告锐狮公司款项数额，从原告锐狮公司提交的《箪食巷美食会馆显示屏工程合同》、工程结算单、应付账款明细、刘晓东与被告林以金两次谈话录音与本案事实的关联程度及各证据之间的联系方面进行综合审查判断，上述证据已形成了完整的证据链条，足以证实涉案工程结算价款141742元，已支付工程款117130元，尚欠工程款24612元的事实。原告锐狮公司要求被告方海燕支付工程款24612元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告锐狮公司要求被告林以金对上述工程款24612元承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告方海燕于本判决生效后十日内支付原告青岛锐狮广告有限公司工程款人民币24612元。二、驳回原告青岛锐狮广告有限公司对被告林以金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由原告被告方海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰审 判 员  李 珂人民陪审员  赵 润二〇一五年二月十二日书 记 员  张 磊附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂潜江民调确字第00179号 申请人杨玉琴。 委托代理人袁巍巍。 委托代理人孙涛。 委托代理人姜路。 申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路17号。 法定代表人甘敦安，该公司董事长。 委托代理人陈明，该公司总经理。 本院于2015年2月3日受理了申请人杨玉琴与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。 申请人杨玉琴因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、湖北晶矗房地产开发有限公司向杨玉琴减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向杨玉琴交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免； 二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元； 三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。杨玉琴应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。 经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 依法确认申请人杨玉琴与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  吴晓华 二〇一五年二月三日 书记员  杨志龙
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第672号罪犯李书良，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省冀州市人民法院于2010年3月16日作出（2010）冀刑初字第4号刑事判决，以被告人李书良犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李书良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯李书良在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李书良减去从二0一五年二月十六日至二0一五年八月二十六日尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  李玉琢代理审判员  董皓月二〇一五年二月十六日书 记 员  么 丽
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂潜江民调确字第00190号 申请人周青青。 委托代理人袁巍巍。 委托代理人孙涛。 委托代理人姜路。 申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路17号。 法定代表人甘敦安，该公司董事长。 委托代理人陈明，该公司总经理。 本院于2015年2月3日受理了申请人周青青与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。 申请人周青青因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、湖北晶矗房地产开发有限公司向周青青减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向周青青交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免； 二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元； 三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。周青青应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。 经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 依法确认申请人周青青与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  吴晓华 二〇一五年二月三日 书记员  杨志龙
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武胜执恢字第4-1号 申请执行人张敬康（又名张健康），男，汉族，生于1957年8月15日。 被执行人四川省广安光明电力安装工程有限责任公司，住所地：武胜县沿口镇弘武大道28号。 法定代表人廖远辉，总经理。 四川省广安市中级人民法院（2013）广法民终字第221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省广安光明电力安装工程有限责任公司所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜支行5100174733605023XXXX帐户上的银行存款柒拾伍万元正（￥75万元）予以冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  詹金波 二〇一五年二月二日 书记员  李 明
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）苍溪民初字第381号 原告郁某甲（曾用名郁某甲），女，生于1974年6月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。 被告韩某某，男，生于1972年6月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。 委托代理人赵兵，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 原告郁某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁某甲、被告韩某某及其委托代理人赵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年登记结婚，同年5月婚生一女取名郁某乙。婚后原、被告双方常因生活琐事发生纠纷，2012年3月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。后双方互不往来，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。 被告韩某某辩称：原、被告已不可能和好，被告同意离婚，但原告应给予被告补偿。 庭审中，原告出示的证据如下： 一、结婚证原件及复印件各一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系； 二、2012年6月5日苍溪县人民法院民事判决书一份，拟证明原告于2012年3月起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚的事实。 被告韩某某对原告郁某甲提供的证据无异议。 被告在举证期限内提供了以下证据： 结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系； 原告郁某甲对被告韩某某提供的证据无异议。 本院对原、被告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 1994年12月，原告郁某甲经人介绍与被告韩某某相识恋爱。1995年1月16日，原、被告双方自愿在原苍溪县六槐乡人民政府登记结婚，男到女家生活。1995年5月1日，原、被告婚生一女，取名郁某乙（已成年）。婚后被告外出务工，原告在家从事农业生产和抚育小孩。2001年4月，原、被告在苍溪县陵江镇六包村二组共同修建砖混结构房屋一幢，夫妻关系较好。2008年地震后，被告回苍溪与原告共同生活期间，偶有口角纠纷，夫妻关系一般。2012年1月18日，原、被告双方因家庭生活琐事发生打架纠纷后，原告离开被告外出，双方开始分居生活，互不联系和往来，夫妻感情不睦。2012年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，未获准许。此后，原、被告夫妻感情未得到改善，双方继续分居生活至今。2015年1月12日，原告再次起诉来院，主张前述诉讼请求。 本案在审理过程中，原告郁某甲于2015年2月2日向本院提出书面意见，表示其自愿放弃婚后共同修建房屋中属于原告所有的份额。 本院认为，原、被告虽系自愿合法婚姻、结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，但婚后双方常因家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情的正常发展，特别是2012年原告起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，互无往来，互不履行夫妻义务，已逾三年之久，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其应得的财产份额的主张，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）“其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一款7项“……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，判决如下： 一、准予原告郁某甲与被告韩某某离婚； 二、原告自愿放弃其应得的财产份额，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产位于苍溪县陵江镇六包村二组砖混结构房屋一幢归被告韩某某所有。 案件受理费260元减半收取，由原告郁某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审 判 员 刘 宁 二〇一五年二月十五日 书 记 员 白 青 山
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第4228-1号申请执行人冯地明。被执行人朱元胜。申请执行人冯地明与被执行人朱元胜提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2014年5月14日作出的（2014）锡民终字第0217号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱元胜应支付给申请人冯地明赔偿款73238.67元，并负担案件受理费650元。因被执行人朱元胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯地明向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱元胜的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人冯地明，要求其向本院提供被执行人朱元胜其他财产线索。2015年2月2日，申请执行人冯地明以已与被执行人朱元胜达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱元胜的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人冯地明以已与被执行人朱元胜达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0217号民事判决书的本次执行程序。如被执行人朱元胜不履行和解协议，申请执行人冯地明可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  刘新宇执行员  夏 飞二〇一五年二月二日书记员  徐 丹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民二初字第00113号原告枣阳市喜洋洋农资有限公司（以下简称喜洋洋公司）。法定代表人彭登兵，公司经理。被告叶立国。本院在审理原告喜洋洋公司与被告叶立国买卖合同纠纷一案中，原告喜洋洋公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜洋洋公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喜洋洋公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告喜洋洋公司负担。审判员  艾兵二〇一五年二月十五日书记员  黄一
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第261号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月23日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人倪某，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月23日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2921号起诉书指控被告人刘某、倪某犯污染环境罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人刘某、倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月份至9月23日期间，被告人刘某在未经环保部门批准的情况下，擅自在乐清市北白象镇塘下村开办了锌合金加工厂。被告入刘某雇佣被告人倪某从事锌合金的生产和加工，倪某在生产过程中，在清洗槽和清洗水盆内清洗锌产品，并将由此产生的未经过处理的废水直接排放到外面。后经乐清市环境监测产检测，该锌合金加工厂清洗槽边水沟排放口处水样中锌含量为57.5mg／l，废水中重金属锌超标达三倍以上。该检测结果得到浙江省环保厅认可。上述事实，被告人刘某、倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言、抓获经过、检测报告及认可意见、现场勘查笔录、检查笔录、照片、前科情况核实证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、倪某违反国家规定，在生产过程中排放重金属含量超标的污水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某、倪某归案后如实供述自己的罪行，被告人倪某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，均可依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人倪某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年7月22日止）。二、被告人倪某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一五年二月十五日此件与原件核对无异代书记员 陈雄思
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翠屏民初字第3798号原告：刘加贵，男，四川省屏山县人。被告：四川煤矿基本建设工程公司，住所地成都市上翔街31号。法定代表人：税建文，总经理。委托代理人：**，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。本院在审理原告刘加贵与被告四川煤矿基本建设工程公司劳务合同纠纷一案过程中，原告刘加贵于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘加贵撤回起诉。案件受理费2912元，已减半收取1456元（原告已预交），由原告刘加贵负担。代理审判员 黄 婉二〇一五年二月二日书 记 员 詹星怡
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青法民初字第760号 原告冀学先，男，1951年11月29日出生，汉族，居民。 委托代理人刘洪森，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告郝兆新，男，1976年6月25日出生，汉族，居民。 被告李政，男，1951年7月8日出生，汉族，居民。 原告冀学先诉被告郝兆新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，根据原告的申请，依法追加李政为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀学先的委托代理人刘洪森、被告李政到庭参加诉讼，被告郝兆新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冀学先诉称，被告郝兆新于2013年8月19、30日分别向原告借款200000元、150000元，写有借据两份，其中200000元的一笔，由被告李政提供保证担保。后经追要，被告只归还5900元，余款344100至今未还。为此，请求依法判令被告归还借款344100元，诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回了对上述借款中200000元部分的诉讼请求。 被告郝兆新未答辩。 被告李政辩称，我与原、被告都是好朋友，200000万元的借款是我介绍的，我只是担保人，我既然已经签字，就会承担责任。借款200000元已经归还了一部分，但具体数额我不清楚。 经审理查明，2013年8月30日，被告郝兆新因经营所需，向原告冀学先借款150000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2个月。同日，原告通过案外人董绍明以银行卡转账方式向被告郝兆新交付借款150000元。借款到期后，被告郝兆新未归还。为此，原告诉至本院请求处理。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、个人业务转账凭证及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郝兆新向原告冀学先借款150000元并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告未按约定及时归还，是对原告合法财产权益的侵害，原告据此请求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，依法应予支持。被告李政未为借款150000元提供担保，原告要求其在本案中承担还款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告在本案诉讼过程中自愿撤回了对借款200000元部分的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告郝兆新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝兆新于本判决生效之日起五日内归还原告冀学先借款150000元； 驳回原告冀学先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，诉讼保全费2285元，共计5585元，由被告郝兆新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵立波 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  张同杰 二〇一五年二月二日 书 记 员  段美芳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1193号罪犯黄保举，现在山东省任城监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2011年8月19日作出了（2011）威环刑初字第142号刑事判决，以被告人黄保举犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于2012年8月17日以故意伤害罪判处其有期徒刑五个月，合并执行有期徒刑十三年七个月。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯黄保举在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄保举在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯黄保举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄保举减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2025年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一五年二月十日书 记 员  孙衍慧
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第00131号上诉人（原审原告）黄秀梅，女，1943年3月8日出生。委托代理人刘建海，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝中旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2019号东乐大厦8楼。法定代表人王峥嵘，董事长。委托代理人麻少辉，广东伟然律师事务所律师。上诉人黄秀梅因与被上诉人北京宝中旅行社有限公司（以下简称宝中旅行社）旅游合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第18790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2014年4月，黄秀梅诉至原审法院称：2013年6月5日，我与宝中旅行社签订《悠游北京五天双飞优质团旅游合同》，旅行日期为2013年6月16日至2013年6月20日。2013年6月16日晚我入住宝中旅行社提前预定的艺海商务酒店时，因宝中旅行社未履行安全保障义务致使我经过该酒店旋转门时，被旋转门绊倒摔伤。我摔伤后被送入第二炮兵总医院进行治疗，2013年7月7日出院回家共住院20天，医疗费、交通费、护理费等费用共计81188.73元。故要求宝中旅行社支付我的医疗费、交通费、护理费等费用共计81188.73元，退回团费5900元，诉讼费由宝中旅行社承担。宝中旅行社在原审法院辩称：旅行社的安全保障义务是限于旅游活动项目本身，不应扩大解释。黄秀梅受伤是因自身的疏忽大意造成的，我公司无须承担赔偿责任。即使法院认定我公司未履行安全保障义务，因黄秀梅已向酒店进行索赔，并经法院调解解决。现酒店已履行赔偿义务，所以我公司不应承担赔偿责任。黄秀梅此次提出合同之诉，是重复起诉，如得到支持，其将获得重复赔偿。因当事人自行退团，与我公司无关，我公司已支付了旅游成本，故不同意退还团费。原审法院经审理查明：2013年6月5日，黄秀梅的朋友庄维榕与宝中旅行社签订《广东省国内旅游组团合同》，约定：宝中旅行社为黄秀梅、黄梦佳、黄子馨等3人提供旅游服务，旅游线路名称悠游北京五天双飞优质团，旅行日期2013年6月16日至6月20日，大人2100元，小孩1700元，应交纳团费总额5900元。合同并对其它相关事项进行了约定。2013年6月16日晚，黄秀梅入住宝中旅行社预定的北京康福瑞酒店有限公司（原名称为北京艺海世纪商务酒店有限公司，以下简称康福瑞酒店），在经过该酒店旋转门时，被旋转门绊倒摔伤。后黄秀梅被送往中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗20天，经诊断为右股骨颈骨折。2013年黄秀梅以生命权、健康权、身体权纠纷将康福瑞酒店诉至法院，要求对方赔偿医疗费、交通费、护理费等合计81188.73元。黄秀梅就其主张提供了病历、医疗费票据、发票、车票、收据等证据原件。经调解，法院按双方达成协议的内容作出（2013）海民初字第21858号民事调解书，已执行。审理中，黄秀梅称其本案主张的各项费用与其在上述生命权、健康权、身体权纠纷一案中主张的各项费用系相同的费用，因宝中旅行社没有履行安全保障义务，应对此承担违约责任。黄秀梅就其主张仅提供了病历、医疗费票据、发票、车票、收据等证据的复印件，未提供宝中旅行社未能履行安全保障义务的充分证据。上述事实，有双方当事人的陈述及《旅游合同书》、诊断证明书、病历、《法医学鉴定意见书》、发票、车票、（2013）海民初字第21858号民事调解书等相关证据在案佐证。原审法院判决认为：黄秀梅与宝中旅行社之间的《广东省国内旅游组团合同》合法有效，双方均应依据合同履行。旅游过程中，黄秀梅在宝中旅行社预定的康福瑞酒店入住时摔伤，其可选择宝中旅行社承担违约责任或侵权责任，亦可选择康福瑞酒店承担侵权责任。黄秀梅早已选择康福瑞酒店承担侵权责任，现又依据相同事项要求宝中旅行社承担违约责任赔偿同笔费用。鉴于黄秀梅主张的各项费用早已通过法律途径获得了赔偿，加之其未能提供宝中旅行社没有履行安全保障义务的充分证据，故对于黄秀梅要求宝中旅行社承担违约责任，赔偿其各项损失81188.73元的请求，法院不予支持。考虑到黄秀梅刚到北京即摔伤接受住院治疗，未能参加宝中旅行社安排的旅游行程，根据公平原则，宝中旅行社应退还黄秀梅团费2100元。黄秀梅要求退还其他人的团费，无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝中旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告黄秀梅团费二千一百元；驳回原告黄秀梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，黄秀梅不服，上诉至本院，理由为：原判认定事实不清，判决错误，宝中旅行社作为旅游经营者，在组织、接待老年人的过程中，应当采取相应的安全保障措施，由于宝中旅行社未能尽到安全保障义务，未对上诉人采取相应安全保障措施，致使上诉人摔倒，构成违约，应依法承担全部赔偿责任。康福瑞酒店承担的侵权责任与本案不是同一法律关系，故上诉人有权主张宝中旅行社赔偿损失。由于上诉人受伤住院，同行的两人也无法参加旅游，故宝中旅行社应退还全部团费5900元。综上，要求撤销原判、依法改判。宝中旅行社同意原审判决。经审理查明：二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对原审法院根据本案现有证据查明事实予以确认。上述事实，有双方当事人一、二审审理期间陈述在案佐证。本院认为：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择相对方承担违约责任或者依照其他法律承担侵权责任。现黄秀梅以宝中旅行社未采取相应安全保障措施构成违约为由，要求宝中旅行社承担违约责任，但其并没有提供受伤时宝中旅行社有违反安全保障义务的相关证据，况且黄秀梅作为成年人，对经过酒店旋转门应具备相应的认知常识；同时，黄秀梅在前案中已依据侵权法律关系主张康福瑞酒店承担相关责任。综上，对黄秀梅要求宝中旅行社承担违约责任的上诉主张，本院不予支持。原审法院考虑到黄秀梅因伤未能参加此次旅行，判决宝中旅行社退还黄秀梅团费2100元亦无不妥，黄秀梅要求退还他人团费，欠缺法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费九百一十五元，由黄秀梅负担四百五十七元五角（已交纳），由深圳市宝中旅行社有限公司负担四百五十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一千九百二十四元，由黄秀梅负担（已交纳九百一十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 陈立新审判员陈伟代理审判员张琦二〇一五年二月九日书记员 刘      雅      璠
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂宜都执字第00081-2号申请执行人朱家容。被执行人宜都帝元食品有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村8组。法定代表人宋昌新，该公司董事长。被执行人裴学林。被执行人宋昌新。被执行人宋晓容。被执行人肖继红。申请执行人朱家容与被执行人宜都帝元食品有限公司、裴学林、宋昌新、宋晓容、肖继红民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2014年1月27日作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00022号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱家容向宜昌市中级人民法院申请执行，该院于2014年2月24日指令本院执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜都帝元食品有限公司、裴学林、宋昌新无可供执行的财产，且宋晓容、肖继红的房屋不宜强制执行，又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宜都执字第00081号案件的本次执行程序。该案本金3000000元及相应利息、诉讼费18280元、执行费32400元，以上金额均未执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后生效。审判长 秦 刚审判员 周春明审判员 冉克勤二〇一五年二月五日书记员 任 嵬
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武法执字第279号申请执行人苏某。被执行人许某。申请执行人苏某与被执行人许某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）武民初字第644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏某于2014年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人许某支付申请执行人苏某治疗小孩医疗费、学杂费、抚养费等费用13686元，执行费128元，合计13714元。本院于2014年10月9日立案执行。在执行过程中，经做被执行人许某的思想工作，被执行人许某于2015年2月8日前主动付清案款13686元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：武宣县人民法院作出的（2012）武民初字第644号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文题审判员  谢玉养审判员  陆 荣二〇一五年二月九日书记员  覃珍华
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一终字第62号上诉人（原审被告）王宝昇。被上诉人（原审原告）杨战友。委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。本院在审理上诉人王宝昇与被上诉人杨战友装饰装修合同纠纷一案中，因上诉人王宝昇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费736元（系减半收取），由上诉人王宝昇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于大海代理审判员  蒋 涛代理审判员  侯善斌二〇一五年二月十二日书 记 员  刘双双
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）中宁民初字第79号 原告王进朝，男，生于1973年7月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被告柳刚，男，生于1980年3月28日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被告范春娟，女，生于1984年10月11日，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。 原告王进朝诉被告柳刚、范春娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王进朝到庭参加诉讼，被告柳刚、范春娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年9月24日，二被告因偿还贷款向原告借款10万元，双方口头约定借款期限为3个月，借款利息按照月利率3%计算。原告将借款交付被告以后，二被告向原告出具书面借条一份。2013年12月24日，被告承诺的还款期限届满，原告向被告催要借款，被告称希望继续使用借款至春节前，并向原告支付了2013年9月24日至12月24日期间的借款利息9000元。2014年1月29日，原告再次向二被告催要借款，二被告只向原告支付了借款利息5000元。2014年3月，原告向被告催要借款时，被告仍推托不还。现原告诉至法院，请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款10万元，支付借款利息14500元（自2014年1月30日计算至2015年1月4日止），共计114500元；2.案件受理费由被告承担。 原告为证实其主张，向法庭提交借条原件一份，内容为“借条今借到王进朝现金拾万元正，（￥：100000元）。借款人：柳刚范春娟2013.9.24”，拟证实二被告向原告借款10万元。 被告柳刚、范春娟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。 对原告提交的借条，经审核，对原告主张二被告向其借款10万元的事实具有证明效力，本院予以认定。 经审理查明，2013年9月24日，二被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条，双方未书面约定借款期限及借款利息。2014年3月，原告向被告催要借款时，被告推托不予返还，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，二被告向原告借款10万元事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告应承担相应的返还义务，故原告请求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还利息14500元的诉讼请求，因双方未书面约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支持自2014年3月1日至2015年1月4日期间的利息4729元［（100000元×5.6%÷12个月×10个月）＋（100000元×5.6%÷12个月÷30天×4天）］。被告柳刚、范春娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告柳刚、范春娟于本判决生效后五日内返还原告王进朝借款本金100000元及利息4729元，共计104729元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告柳刚、范春娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。 当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。 审判员  马学文 二〇一五年二月十日 书记员  高 晶
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟民初字第01273号 原告祝益佳。 委托代理人高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。 被告常熟市旋力房地产综合开发有限公司，住所地常熟市梅李镇（江苏旋力集团股份有限公司内）。 法定代表人金洪正，总经理。 原告祝益佳诉被告常熟市旋力房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告祝益佳及其委托代理人高新华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祝益佳诉称：2013年6月7日，原、被告签订商品房买卖合同1份，由原告向被告购买梅李镇中和家园3幢2单元704室房屋1套，房屋总价为703756元。原告依约付款213756元后又于2013年8月14日通过贷款方式向被告支付490000元。合同约定的交房日期为2014年5月28日，但被告逾期不交付房屋。2014年9月4日，原告去被告处交涉并提交了《常熟市商品房买卖合同网上备案注销申请表》，要求解除商品房买卖合同并退款，但被告至今未交付房屋也未退款。故起诉要求：1、判令原、被告解除商品房买卖合同；2、判令被告退还原告购房款703756元；3、判令被告支付原告违约金7037.56元（703756＊1%）；4、判令被告支付原告贷款利息损失20967.20元［（9564.48＊60-490000）／60＊15］；5、判令被告支付原告利息损失54101.24元（703756＊6.15%／12＊15）。 被告常熟市旋力房地产综合开发有限公司未有答辩。 经审理查明：2013年6月7日，原、被告签订编号为Y20130022742的商品房买卖合同1份，合同约定由原告向被告购买位于梅李镇通塔路1号的中和家园3幢2单元704室房屋1套，建筑面积为97.98平方米，总价款为703756元，付款方式为2013年6月7日先付213756元，余款490000元于签订合同后七个工作日内办理贷款，原告应于2014年5月28日前依照国家和地方的有关规定，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合合同约定的商品房交付给原告。合同另约定被告逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，自原告解除合同通知书到达之日起10日内，被告应将房款如数退还给原告，并承担房屋总价款1%的违约金，造成原告其他损失的，被告另行依法承担赔偿责任。2013年6月8日，原告向被告交付房款213756元，被告向原告开具了相应的销售不动产统一发票。2013年8月14日，原告与中国建设银行常熟分行签订个人住房（商业用房）借款合同1份，借款金额为490000元，借款期限为60个月，借款利率为基准利率，原告授权将借款划入被告账户，采每月等额本息还款方法（每月还款9564.48元）。该借款合同由被告提供阶段性保证担保。同日，中国建设银行常熟分行将贷款490000元划入被告账户。商品房买卖合同约定的交房期限届满后，被告未能依约向原告交付商品房，故原告诉讼来院。本院受理后，向被告送达应诉材料的时间为2014年12月13日。 另查明：原告与中国建设建设银行常熟分行签订借款合同后，依约每月还款。 以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单各1份，本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，对原、被告产生法律约束力。在原告依约向被告交付房款后，被告应依约向原告交付商品房，被告未能依约履行交房义务，应向原告承担相应的违约责任。合同法第九十三条规定当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条规定当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同约定交房期限为2014年5月28日，逾期超过90日的，原告有权解除合同，故本案解除合同的条件已经成就。因原告未能向本院提交已于2014年9月4日通知被告解除合同的充分证据，故本院认定本案合同解除的时间为本院向被告送达应诉材料的2014年12月13日。合同解除后，被告应返还原告购房款703756元，被告还应按照合同约定向原告支付违约金7037.56元。另违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应继续承担赔偿损失的民事责任。本案中，原告主张的第5项诉讼请求中，703756元购房款按银行基准利率计算的15个月的利息应为原告的损失，原告主张的第4项诉讼请求中，原告向贷款银行支付的利息与上述利息损失属重复计算，不应得到支持。故被告还应赔偿原告损失47063.68元（54101.24元-7037.56元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告祝益佳与被告常熟市旋力房地产综合开发有限公司签订的编号为Y20130022742的商品房买卖合同于2014年12月13日解除。 二、被告常熟市旋力房地产综合开发有限公司返还原告祝益佳房款703756元。 三、被告常熟市旋力房地产综合开发有限公司支付原告祝益佳违约金7037.56元。 四、被告常熟市旋力房地产综合开发有限公司赔偿原告祝益佳损失47063.68元。 本判决第二、第三、第四项中的款项合计757857.24元，由被告常熟市旋力房地产综合开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告祝益佳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告祝益佳的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取5870元，由原告祝益佳负担141元，由被告常熟市旋力房地产综合开发有限公司负担5729元。（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分5729元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市旋力房地产综合开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99） 审判员 胡 斌 二〇一五年二月十三日 书记员 陈晓娜
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第345号罪犯杨金海，男，1967年1月25日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）商刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人杨金海犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失160698元。宣判后，杨金海不服，提出上诉，经河南省高级人民法院于2006年8月2日作出以（2006）豫刑一终字第213号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2006年8月15日交付执行。执行期间，于2009年4月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2012年1月16日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，原判认定被告人杨金海与被害人陈冰艳父母有矛盾，2005年8月1日陈冰艳因上学住在其亲戚杨金海家中，同年8月10日，陈冰艳因故与杨金海发生吵骂，杨金海用衣服、绳子猛勒陈冰艳的颈部，将其勒死。经鉴定，杨金海为限制刑事责任能力。罪犯杨金海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯杨金海减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨金海自入狱以来确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2009年4月26日起至2026年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国杰审判员  柳中庆审判员  谢劳动二〇一五年二月五日书记员  张良涛
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民初字第1365号原告周勇，男，1979年7月9日生，汉族，住庆云县城区。委托代理人宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告石立军，男，1970年7月26日生，汉族，住沾化县。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市。负责人：李凤岐职务：经理委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师，特别授权。原告周勇与被告石立军、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周勇委托代理人宋雪峰、被告石立军、被告保险公司委托代理人蒋芳到庭参加诉讼，原告周勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月7日，周勇驾驶鲁NPS868小型普通客车行至庆云县祥云大道与祥辉铜业公路交叉口与石立军驾驶鲁M6C265小型轿车发生交通事故，造成周勇驾驶的车辆损坏。该事故经庆云县公安交通警察大队认定，原、被告均负事故的同等责任。石立军驾驶的鲁M6C265小型轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险与商业第三者责任保险。原告诉来法院，请求判令被告赔偿各项损失共计30355元。被告石立军辩称，驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险与商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司承担，超出交强险的部分，同意按50%的责任比例承担。被告保险公司辩称，对石立军驾驶的车辆的投保情况无异议，原告合理合法的损失同意赔偿，不承担诉讼费及评估费。原告诉状中起诉的公司的名称不对，同意原告当庭变更为中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。经审理查明，2014年10月7日，周勇驾驶鲁NPS868小型普通客车行至庆云县祥云大道与祥辉铜业公路交叉口与石立军驾驶鲁M6C265小型轿车发生交通事故，造成周勇驾驶的车辆损坏。该事故经庆云县公安交通警察大队认定，原、被告均负事故的同等责任。石立军驾驶的鲁M6C265小型轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险与商业第三者责任保险，并且事故发生在保险期间。原告提供了德州市公安局交通警察支队庆云大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单与商业险保险单予以证明。庭审中被告保险公司提出主体不适格，同意原告当庭变更公司名称。原告主张车辆损失费55780元，提供山东华正安交通事故司法鉴定所出具的鉴定报告书一份。被告保险公司对鉴定书的真实性无异议，同意在交强险范围内承担2000元，余款在商业险范围内按照50%的比例承担26890元。原告主张评估费2730元，提供评估费票据一张，被告石立军与保险公司均不同意承担。本院认为，被告石立军与原告周勇发生交通事故，给原告造成了损害，原告的合法损失被告应予赔偿。因被告石立军负事故的同等责任，且驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险与第三者商业责任保险，因此原告的合法损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。保险公司不予承担的部分由被告石立军按照50%的责任比例进行赔偿。原告主张的车辆损失费、评估费均提供了相应证据予以证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车强制责任保险范围内支付原告周勇车辆损失费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者商业责任保险范围内按50%的比例承担剩余车辆损失费26890元。被告石立军按50%的责任比例支付原告周勇评估费1365元。以上一、二、三项均于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元由被告石立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审 判 长  刘海霞审 判 员  陈 瑶人民陪审员  王金廷二〇一五年二月十三日书 记 员  段荣桂
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民一初字第00222号原告：彭某，男，1968年9月29日出生，汉族，工人。委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：李某，女，1964年10月6日出生，汉族，务工。本院在审理原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年2月6日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为：原告彭某申请撤回对被告李某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告彭某负担。代理审判员  张小波二〇一五年二月六日书 记 员  刘朝军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第213号上诉人（原审被告）：周永刚，男，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：王敏，女，住辽宁省辽阳市文圣区。上诉人周永刚因与被上诉人王敏委托合同纠纷一案不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第841号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员何阳、马晨光组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：周永刚是王敏雇佣的司机。2011年12月因王敏要开工厂，周永刚以为王敏办事为名向王敏索要费用，费用给付周永刚后，周永刚亦为其向有关部门进行了申请，但相关手续没有办下来。王敏向周永刚追要费用周永刚没有给付。王敏向小东派出所报案，经双方协商，王敏、周永刚于2013年5月21日签订债务纠纷证明，主要内容是：周永刚与王敏2011年到2013年5月21日之前债务纠纷在证人曲亚平证实下一次性付清10万元人民币，王敏不再追究周永刚任何法律责任，并向小东派出所撤诉。如果不向小东派出所撤诉，就由担保人曲亚平向周永刚家属张淑兰和周慧丽返还人民币10万元人民币。经双方当事人三人周永刚、曲亚平、王敏共同协商达成协议。曲亚平向周永刚保证，如果王敏和小东派出所再找周永刚任何事情（就是不追究周永刚任何法律责任，如周永刚发生任何事情，由曲亚平向周永刚家属张淑兰和周慧丽返还人民币10万元）。当日周永刚给付王敏10万元。并于当日为王敏出具欠条一份，主要内容是：欠王敏2万元。欠款人周永刚。原审法院另查，2012年9月7日周永刚为王敏出具欠条一份，欠条上只写明贰仟陆佰捌拾元和周永刚的签字。原审法院再查：2013年10月10日，案外人曲立君为被告周永刚出具收条一份，主要内容是：收到周永刚给曲文和办事尾款70OO元。代收人：曲立君。曲文和系原告王敏的丈夫。在庭审中原告王敏承认其收到7000元。上述事实，有当事人提供的欠条，周永刚提供的债务纠纷证明、核准通知书等证据材料，经庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为，该案的争议焦点是周永刚是否已给付王敏欠款及欠款数额的问题。关于王敏要求给付2680元的诉讼请求，因2013年5月21日，周永刚给付原告10万元，从时间上看，该款项应包括在2013年5月21日之前的欠款，而王敏要求的欠款2680元发生在2012年9月17日，系2013年5月21日之前的欠款，故应认定该笔欠款在2013年5月21日已解决完毕。故对王敏要求周永刚给付欠款2680元的诉讼请求原审法院不予支持。关于王敏要求给付2万元的诉讼请求，周永刚辩称该欠款在债务证明中已履行完毕，但未将欠条收回的意见不符合常理，也未提供相应的证予以证明，故应认定被告周永刚在证明签订的当天又为原告出具了一份欠条，周永刚应给付原告欠款2万元。周永刚辩称在2013年10月10日给付王敏70OO元，王敏也承认收到该款，但认为是其他事情的办事尾款，但未向法庭提供证据，故对周永刚的该辩论意见原审法院应予支持，7000元应在2万元欠款中扣除，周永刚应给付王敏欠款13000元。关于王敏要求给付利息的诉讼请求，因双方在欠条中并未约定利息，应视为不支付利息，但周永刚应给付王敏主张权利之日后的利息。利息应按照中国人民银行同期同类基准贷款利率予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、周永刚于本判决发生法律效力后10日内偿还王敏借款13OO0元；二、周永刚于本判决发生法律效力后10日内返还王敏借款利息（以本金13000元为基数，从2014年7月21日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；如周永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王敏其他诉讼请求；案件受理费367元，由周永刚承担。一审宣判后，上诉人周永刚不服一审判决，向本院提起上诉称：对于一审判决中要求我方给付被上诉人王敏的借款及利息我方不予承认，且被上诉人还应给付我方帮王敏办事的款项21900元。请求发回重审。被上诉人王敏辩称：周永刚所述均不属实，我还欠他款我不予承认。周永刚所述与我一审主张的两万元诉讼请求不发生关系，我还是坚持一审诉讼请求。本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在委托合同关系中，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。对于有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中周永刚因故未办成王敏所受托的事项，而王敏已给付相应的办事款项，因此周永刚应承担相应的违约责任。双方当事人在已就具体的赔偿数额达成一致，应予以认可。关于周永刚应履行赔偿义务的具体数额，结合本案全部证据，履行义务方周永刚并未提供充分证据证明履行返还部分欠款义务，且王敏对周永刚所述履行部分欠款予以否认，因此一审法院结合全部证据认定的周永刚欠款数额本院亦予以认定。但原审法院适用的法律有瑕疵，本案属于委托合同纠纷，不应依据合同法中借款合同部分的法律规定，本院予以纠正。关于周永刚在上诉请求中所述王敏还应给付其垫付的部分办事费用，属于二审中原审被告提出的反诉请求，且双方当事人不同意调解，周永刚对此请求应另行起诉，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第一款、第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367元，由上诉人周永刚承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 扬代理审判员  马晨光代理审判员  何 阳二〇一五年二月十日书 记 员  李芳菲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第一款规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。第三百三十四条规定：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁决结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2724号申请执行人：邹德威被执行人：天津市君卓科技发展有限公司本院在执行申请人邹德威申请执行天津市君卓科技发展有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人银行无存款信息，名下无车辆、房产登记信息，且被执行人法定代表人下落不明。申请人邹德威也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案执行到位0元，未执行到位标的70857.27元。现申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）青民一初字第2369号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人下落或其他可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本页无正文审 判 长  姚文波代理审判员  邢桢博代理审判员  田宝坤二〇一五年二月十五日书 记 员  倪冬魁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历商初字第1880号原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人王方政，行长委托代理人马妮妮，山东盈德律师事务所律师。委托代理人贾镇铭，住济南市。被告马继超，住济南市。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告马继超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人马妮妮、贾镇铭到庭参加了诉讼，被告马继超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，原告与被告马继超于2013年6月25日签订了《个人信用贷款合同》一份，双方约定：被告向原告贷款30万元，贷款期限36个月，按月等额还本付息。合同签订后，原告按约定于2013年6月25日向被告足额发放了贷款，但被告未能按约定履行还款义务。诉讼请求：1、被告马继超立即偿还全部贷款本金239249.47元、已到期利息15415.70元、并支付罚息571.37元；前述已到期利息及罚息计算至2014年8月31日，2014年9月1日至被告全部还清贷款本息、罚息日止的利息及罚息按照合同约定另行计算。2、被告支付律师费15133元；3、诉讼费用由被告承担。原告平安银行股份有限公司济南分行提供如下证据：证据1、个人信用贷款申请表。证据2、《人信用贷款合同》。证据3、个人贷款出账凭证。证据4、房屋所有权证。证据5、律师费发票。被告马继超未进行答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司济南分行所述贷款事实属实，予以确认。另查明，2013年6月25日，原告平安银行股份有限公司济南分行向被告马继超发放贷款30万元。截止到2014年8月31日，被告马继超尚欠贷款本金本金239249.47元、利息15987.07元。原告平安银行股份有限公司济南分行称其为该诉讼支付律师费15133元，但未提供相关支付凭证本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告马继超签订的《个人信用贷款合同》，系当事人自愿，为有效合同，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告马继超未能按约还款付息，应承担违约责任。原告平安银行股份有限公司济南分行作为金融企业，支付律师费的方式应当符合财务规范，其不能提供支付律师费所依据的财务支付凭证等相关账目，对其该项主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（二）、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马继超偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金239249.47元；二、被告马继超支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款利息（截止2014年8月31日的利息15987.07元；自2014年9月1日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费5360元、保全费1920元、公告费260元，由被告马继超负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 群人民陪审员  刘惠明人民陪审员  刘 丽二〇一五年二月十二日书 记 员  孟 芸
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠民初字第1904号原告张某某，农民，住冠县。被告宗某甲，农民，户籍地冠县。现下落不明。原告张某某诉被告宗某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告宗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告系经媒人介绍认识，在未经充分了解的情况下于2010年11月15日登记结婚，2011年10月13日生一男孩，取名宗某乙。婚后原被告因性格不合无共同语言，经常吵架、打架，无法建立夫妻感情。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；原告嫁妆归原告所有；婚生男孩由被告抚养；诉讼费用由被告承担。被告宗某甲未答辩，在本院指定的期限内未提交相关证据。经审理查明：原、被告于2010年11月15日登记结婚，2011年10月13日生一男孩，取名宗某乙。原告称孩子现跟随被告父母一起生活。庭审中原告称两人经媒人介绍认识，无感情基础，婚后被告一直在外打工，原告在家照顾孩子，被告挣的钱也不给原告，因两人性格不合，被告在电话中也时常与原告生气吵架，2014年10月份孩子生病，被告在电话中埋怨原告与原告争吵，两人感情彻底破裂。原告对其所称的感情状况未提供证据予以证实。原告起诉后，本院在向被告宗某甲送达民事诉状副本等法律手续时，被告宗某甲的母亲称宗某甲现下落不明，自2014年9月份起即与宗某甲无法取得联系。原告称其婚前个人财产有存于被告处的其婚前陪嫁一宗，但并未提供相关证据。庭审中原告表示其二人婚后无共同财产、无共同债权、债务。上述事实有原告提交的结婚证原件及法院依法制作的调查笔录、庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告依法登记结婚，在婚姻生活中应该互敬互爱、珍惜夫妻感情，面对产生的矛盾时要积极找寻化解矛盾的方法，慎重对待婚姻问题。原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且二人分居时间较短，有和好的可能。综上，为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告宗某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  董 芸人民陪审员  陈英华人民陪审员  赵济远二〇一五年二月三日书 记 员  卢 涛
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第7号申请执行人：田军被执行人：哈尔滨市昆仑园林绿化有限责任公司。法定代表人：刘学义本院在执行申请执行人田军与被执行人哈尔滨市昆仑园林绿化有限责任公司劳动合同纠纷一案中，2015年2月14日对被执行人哈尔滨市昆仑园林绿化有限责任公司在新林林业局财务科账户上的工程款人民币116，725.00元扣划，支付给申请执行人田军，此案执行款已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：终结新林区人民法院（2014）新民初字第29号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘晓军二〇一五年二月二十八日书记员 ：韩玉彬
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第04867号原告李某甲，男，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道。原告孔某乙，女，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道。二原告委托代理人（特别授权）付军清，重庆名正律师事务所律师。被告李某丙，男，1956年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某甲、孔某乙与被告李某丙虚假登记损害责任纠纷一案中，原告李某甲于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。本案受理费486元（原告已预缴），收取122元，由原告李某甲、孔某乙负担。审判员 何 强二〇一五年二月十六日书记员 殷家翔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）石大执字第1288-1号 申请执行人吴国良，男，1970年6月30日出生，汉族，个体，住大武口区。 被执行人田宏志，男，1974年2月10日出生，汉族，个体，住大武口区。 本院于2014年7月1日作出的（2014）石大民保字第149号民事裁定书，依法将申请执行人吴国良所有的京＊＊＊号“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车一辆予以查封，现本案已进入执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对申请执行人吴国良所有的京＊＊＊号“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  岳勇 二〇一五年二月九日 书记员  毛仁
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）略执字第00079号申请执行人李某甲，男。法定代理人马某，女。被执行人李某乙，男。申请执行人李某甲与被执行人李某乙婚姻家庭一案，本院于2015年2月4日立案受理。本院（2009）略法民初字第293号民事判决书确定：子女李某甲由被告马某负责扶养，原告李某乙从2009年7月份起每月支付子女抚养费320元，至子女十八周岁止，子女成年后随父随母由其自择。申请人申请执行抚养费3840元。本案在执行中，被执行人李某乙于2015年2月4日向本院交纳了执行款3840元，申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人本次申请标的3840元的执行。本案执行费50元，由被执行人李果承担（己交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭略平二〇一五年二月五日书记员  李 捷
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民初字第186号原告崔显德，男，1936年7月24日生，汉族。原告崔庆，男，1958年7月19日生，汉族。被告胡宗影，男，已去世。本院在审理原告崔显德、崔庆与被告胡宗影民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔显德、崔庆撤回起诉。案件受理费432元，由原告崔显德、崔庆负担。审判员 郑 文 利二〇一五年二月八日书记员 钱曹百慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长县民初字第4531号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。委托代理人宗蕙。被告刘芳清。被告姚珍芳。被告姚信国。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司诉被告刘芳清、姚珍芳、姚信国借款合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司以案件需要补充证据为由，于2015年2月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。本案受理费4382元，减半收取2191元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。代理审判员 陈 斌二〇一五年二月五日书 记 员 蒋培滔
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第396号罪犯林希，男，1987年1月10日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福州市仓山区人民法院于2013年4月24日作出（2013）仓刑初字第121号刑事判决，以被告人林希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元人民币。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）榕刑终字第517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林希在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年8月至2014年11月累计获达标分8分。2014年11月5日缴纳罚金3000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8分，履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林希减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年6月2日至2015年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  孙建忠代理审判员  赖亮洲二〇一五年二月五日书 记 员  陈 征
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法杏民初字第45号原告蔡志丰。是佛山市顺德区龙江镇合森纸类制品厂业主。委托代理人冯志华，广东华法律师事务所律师。被告佛山市卡芬怡家具有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇北水工业区一路6号之一，注册号440681000343250。法定代表人刘艳，总经理。原告蔡志丰与被告佛山市卡芬怡家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯志华到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志丰诉称，原告向被告供应纸箱，至2014年10月9日，经双方核实，被告共欠原告货款34437.24元，经催收无果。据此，原告请求判令被告支付货款34437.24元及利息（利息从2014年10月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：1.个体工商户营业执照、原告的身份证、被告的工商登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.销售协议一份、《卡芬怡对账单》四份，证明被告欠原告货款34437.24元；3.对账单复印件二份［原件分别存于（2015）佛顺法杏民初字第46号、第47号案中］，证明李某松是被告的员工。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据1、2、3，经审查，其来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：佛山市顺德区龙江镇合森纸类制品厂是原告开办的个体工商户。2012年7月5日，佛山市顺德区龙江镇合森纸类制品厂与被告签订了一份《合森纸类制品厂纸箱销售协议》，约定由该厂向被告供应纸箱，付款方式为月结60天。上述协议签订后，佛山市顺德区龙江镇合森纸类制品厂依约向被告交付了各种型号的纸箱，最后一批货的交货日期为2014年8月25日。之后，佛山市顺德区龙江镇合森纸类制品厂分别于2014年6月3日、7月23日、10月9日与被告对账，被告确认尚欠该厂货款合共34437.24元。对账后，被告没有支付货款，经催收无果，原告遂于2015年1月5日向本院提起诉讼。上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，佛山市顺德区龙江镇合森纸类制品厂向被告供应纸箱，双方形成买卖合同关系。佛山市顺德区龙江镇合森纸类制品厂与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告已收取了纸箱，且原告起诉时已超过了双方约定的月结60天的期限，货款金额亦已经双方对账确认，故被告应负足额支付货款的责任。佛山市顺德区龙江镇合森纸类制品厂是原告开办的个体工商户，原告作为该厂的业主，依法享有该厂的债权。故原告请求被告清偿货款34437.24元并支付利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市卡芬怡家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告蔡志丰支付货款34437.24元及利息（利息从2014年10月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为347.68元、财产保全费378.14元，二项合共725.82元，由被告佛山市卡芬怡家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一五年二月九日书记员 刘 丽 婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第00223号原告锦海捷亚国际货运有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢305、306室。法定代表人王永军，该公司总经理。委托代理人汪伟冰，江苏平和成律师事务所律师。被告扬中江洲工艺品有限公司，住所地扬中市环城北路264号。法定代表人林留英。原告锦海捷亚国际货运有限公司苏州分公司（以下简称捷亚公司）与被告扬中江洲工艺品有限公司（以下简称江洲公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由本院审判员王贤成适用简易程序独任审理。本案于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告捷亚公司的委托代理人汪伟冰到庭参加诉讼，被告江洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷亚公司诉称：2013年5月26日，原、被告双方订立了一份国际运输进出口货物代理协议，该协议约定，被告委托原告为国际运输进出口货物的代理人，付款期限为被告以原告开票日为准30日内将费用全部付于原告方指定账户。合同签订后，原告按照约定内容履行了为被告进行国际运输进出口的代理业务，但被告未能按协议约定履行全部的付款义务。经双方对账，截至2014年9月18日，被告尚欠原告162549元，至今未付。原告经多次催讨未果，诉至法院，要求判令：1、被告支付拖欠原告的国际货运代理费162549元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2013年5月26日，原告捷亚公司（代理方）与被告江洲公司（委托方）签订《国际运输进出口货物代理协议》，该该协议约定，委托方委托代理方作为委托方国际运输进出口货物的代理人进行货物进出口手续的办理；委托方明确委托业务内容：换单、订舱、报关、报检、运输等；进口货物全套单证齐全、有舱单并可换单的情况下，货到后：保税货物申报：空运2个工作日、海运4个工作日清关及送货；征税货物申报：空运3个工作日、海运5个工作日清关及送货。如发生查验、退运、天气等特殊和不可抗力的情况除外。出口货物操作，委托方最晚在开船前7个工作日或航班前3个工作日提供正本或传真委托书，在此等书面中，委托方应明确货物的提货地点、提货时间、收货人、货物状况、目的港、承运人及特殊要求。如委托方要求在上海报关，委托方最晚应在开船前3个工作日或航班前2个工作日向代理方提供完整的正本发票、装箱单、报关单、手册、商检等报关资料；如委托方要求在苏州报关，委托方最晚应在开船前4个工作日或航班前3个工作日向代理方提供完整的正本发票等报检手续，以便代理方及时安排清关手续。委托方须明确每票业务出票发票的抬头，有关费用委托方如要求以外币结算，代理方则以发票开出之日当日的该外币与人民币汇率的国家外汇公布牌价的中间价结算。代理方于每月约定的时间与委托方对账开票，委托方以开票日期为准30日内将费用全部付于代理方指定账户。代理方将海关退单于货物报关完成后45天内退于委托方。双方在履行合同过程中发生争议，应友好协商解决，如协商不成的，除了达成仲裁协议外，任何一方均应将争议提交代理方所在地人民法院解决。合同还对其他内容进行了约定。捷亚公司于2014年9月18日向江洲公司发出的企业询证函载明，本公司欲询证与贵公司账户余额，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。本公司与贵公司的往来账款列示如下：截至2014年9月18日，贵公司欠款为162549元。信息证明无误栏处加盖有“扬中江洲工艺品有限公司”字样印章。捷亚公司于2013年12月24日开具的购物单位为江洲公司的增值税专用发票载明，货物代理费用金额为50806元，于2014年4月24日开具的购物单位为江洲公司的增值税专用发票载明，货物代理费用金额为41193元，于2014年9月18日开具的购物单位为江洲公司的增值税专用发票载明，货物代理费用金额为70550元。以上发票总金额为162549元。庭审中，捷亚公司陈述称，其履行合同的主要义务是为江洲公司运输以及报关、清关等一系列事务。捷亚公司按照合同约定向江洲公司开具了三张增值税专用发票，发票总金额为162549元。同时，被告江州公司于2014年9月18日在企业询证函上加盖公章确认拖欠款项162549元未付。原告经多次催讨未果，诉至法院。以上事实，有原告提交的国际运输进出口货物代理协议、企业询证函、增值税专用发票以及当事人的当庭陈述等证据证明。本院认为，原告捷亚公司与被告江州公司之间的国际运输进出口货物代理协议依法成立并生效，双方应当按照约定履行合同义务。原告捷亚公司提交的国际运输进出口货物代理协议、企业询证函、增值税专用发票相互印证，可以确认原告捷亚公司按照合同约定向被告履行了合同义务，被告江州公司尚拖欠原告捷亚公司代理费用162549元未付。现原告捷亚公司诉请被告江州公司支付货运代理费用，于法有据，本院予以支持。被告江洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告扬中江洲工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告锦海捷亚国际货运有限公司苏州分公司支付货运代理费用162549元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3552元，减半收取为1776元，由被告扬中江洲工艺品有限公司负担。（原告预交的案件受理费用1776元由本院退回，被告应负担的案件受理费用在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  王贤成二〇一五年二月九日书记员  曹梦杰附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页共页
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字31号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人苗应恩，男，出生于1993年3月1日，身份证号码410325199303012019，汉族，小学文化，农民，住河南省嵩县城关镇王庄村七组。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月2日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月16日被汝州市公安局刑事拘留，次日被洛宁县森林公安局刑事拘留，2014年7月31日经洛宁县人民检察院批准逮捕，次日被洛宁县公安局执行逮捕。现羁押于洛宁县看守所。被告人任勇正，男，出生于1978年8月4日，身份证号码410328197808043030，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县德亭乡黄水庵村大平组。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月18日被洛宁县森林公安局刑事拘留。2014年7月31日经洛宁县人民检察院批准逮捕，次日被洛宁县公安局执行逮捕。2014年8月13日被洛宁县公安局取保候审。2015年2月4日经洛宁县人民法院批准，同年2月6日被洛宁县公安局执行逮捕，现羁押于洛宁县看守所。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人苗应恩、任勇正犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员程得圆出庭支持公诉，被告人苗应恩、任勇正到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月30日，被告人苗应恩伙同朱会卿（另案处理）、董红伟（另案处理）、苗应利（另案处理）等六人到嵩县大章镇盗窃载金活性炭二十余袋。次日，被告人苗应恩等人在嵩县城关镇桃园村一加工店提炼黄金时，被嵩县公安机关当场抓获。经嵩县价格认证中心鉴定，被告人苗应恩等人盗窃的载金活性炭价值为8286元。2014年6月30日，被告人任勇正、苗应恩伙同葛新伟（在逃）、朱会卿驾驶豫C62E11五菱牌面包车，携带手锯等作案工具，到洛宁县底张乡西磨头村，将张百涛家田地内坟地上的三棵柏树砍伐，后将柏树装入面包车运输至嵩县纸房乡公路边出售，得赃款1000元。经洛宁县价格认证中心鉴定，三棵柏树价值为2300元。上述事实，被告人苗应恩、任勇正在审理中亦无异议，且有被告人苗应恩、任勇正的讯问笔录，被害人张百涛的报案材料及询问笔录，同案犯朱会卿、葛新伟、苗应利、谢智峰的讯问笔录，勘验笔录及照片，两份鉴定意见书，抓获证明及羁押证明，提取笔录及证明，加工笔录，谅解书，被告人任勇正、苗应恩的户籍证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人苗应恩、任勇正以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在案发后能够积极赔偿被害方损失，并取得了被害人的谅解。被告人任勇正到案后能够主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。故依据本案二被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人苗应恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人苗应恩的刑期自2014年7月16日起至2015年2月22日止。）二、被告人任勇正犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海萍代理审判员  王 平人民陪审员  李欣欣二〇一五年二月十二日书 记 员  翟东毅
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）潍执指字第14号 申请执行人：张兰芬。 申请执行人：刘光美。 申请执行人：黄国英。 申请执行人：黄国庆。 被执行人：王振岩，现在监狱服刑。 申请执行人张兰芬、刘光美、黄国庆、黄国英与被执行人王振岩刑事附带民事赔偿一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 本院依据（2014）潍刑一初字第53号刑事附带民事判决书立案的（2015）潍执字第77号申请执行人张兰芬、刘光美、黄国庆、黄国英与被执行人王振岩刑事附带民事赔偿部分，指定寿光市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  王少燕 审判员  韩崇华 二〇一五年二月二日 书记员  曹明霞
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江鹤法刑初字第90号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人梁某甲，鹤山市美良汽车维修厂员工，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2014年7月24日被强制隔离戒毒，同年12月4日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2014年7月份开始，被告人梁某甲在其租用的鹤山市新风路77号二楼出租屋内先后多次容留李某、梁某乙、刘某甲、古某、麦某、邓某、张某甲吸食毒品。同年7月24日晚被告人梁某甲再次在鹤山市新风路77号二楼财物出租屋公司内容留李某、梁某乙、刘某甲、古某、麦某、邓某、张某甲等七人吸食毒品时被民警当场抓获。同时，民警并分别在出租屋现场和梁某甲驾驶的小车内搜出白色晶体粉末状毒品氯胺酮（俗称“K粉”）九小包、三大包和一小瓶，以及和含氯胺酮成分的黄色液体（俗称“开心水”）一瓶。经鉴定，搜获的白色晶体粉末共净重18.7克，黄色液体净重18.2克，均检出氯胺酮成分。被告人梁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并指被告人梁某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、被告人梁某甲的供述、证人李某、梁某乙、刘某甲、古某、麦某、邓某、张某甲、唐某、刘某乙、梁某丙的证言、辨认笔某足以认定。本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月4日起至2015年9月3日止；罚金已交纳。）二、扣押的含氯胺酮成分的白色晶体粉末18.7克及黄色液体18.2克予以没收、销毁。（该毒品暂扣于鹤山市公安局，由该局没收、销毁。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯权胜二〇一五年二月十一日书记员  吕嘉茵
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）绍诸行审字第63号 申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号。 法定代表人周国忠，局长。 被执行人袁火权。 申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2014）1057号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日作出诸土资监罚（2014）1057号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人袁火权从2013年9月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市浣东街道城东村东山吴自然村长埂下处非法占用土地建道路。经实地丈量，总用地面积1501.5平方米，截至调查时建筑程度为已完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地1平方米、园地976平方米、林地524.5平方米。该处土地不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人袁火权的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人袁火权作出如下处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市浣东街道城东村东山吴自然村长埂下处非法占用的1501.5平方米土地，限期清除在该违法用地上所填砂石，恢复土地原状；二、对非法占用1平方米耕地的行为，处以每平方米20元罚款，计人民币20元；对非法占用1500.5平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币15005元；两项合计人民币15025元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日向被执行人袁火权送达了行政处罚决定书。被执行人袁火权接到行政处罚决定书后，于2014年11月6日缴纳罚款15025元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请执行前，向被执行人袁火权送达履行行政处罚决定催告书尚未满十日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对于申请执行人诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回诸暨市国土资源局的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。 审判长 吴 行 审判员 冯少亮 审判员 何玲萍 二〇一五年二月二十八日 书记员 张耀泽
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑执字第142号罪犯秦庚帅，现在山东省泰安监狱服刑。莱芜市中级人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出（2009）莱中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人秦庚帅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年十二月二十一日作出（2009）鲁刑四终字第154号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第744号刑事裁定，将罪犯秦庚帅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯秦庚帅在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯秦庚帅的悔改表现，有罪犯秦庚帅的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯秦庚帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯秦庚帅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2033年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  陈新厂人民陪审员  苏海莹二〇一五年二月十三日书 记 员  宗芳如
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民初字第1979号原告张其祥。被告张掊振。委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。原告张其祥与被告张培振排除妨碍纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其祥诉称，原、被告东西为邻，原告在西，被告居东，房权证显示原、被告之间的通道6.7米，是双方的共同出路，被告在未经原告许可的情况下，私自在该通道上建筑院墙，占用通道2.9米，致使原告家的出路南北变窄，通行不便，经乡政府处理，要求被告拆除围墙，被告拒不拆除，为此，请求依法判令被告拆除公共出路上的障碍物，保证原告3.9米出路的畅通。被告张掊振辩称，原告诉请的位置不是公共出路，而是两家之间的公共通道，现有通道不妨碍原告的生产生活，被告对原告的通行权不构成侵害，被告的围墙是在颁发集体土地使用证之前所建设，至今已建起二十年，原告一直正常通行，提起诉讼具有恶意，且不属于人民法院的受案范围。经审理查明，原告张其祥与被告张培振同村居住，东西为邻，原告在西，被告居东，1992年村镇规划时，泌阳县人民政府向原告张其祥的父亲张培运颁发了集体建设用地使用证，核定其宅基地用地面积336.1平方米，东至为6.7米道西界，北至主路南界，西至3.2米路东界，南至荒场北界。因原告张其祥家西边3.2米路被别人建房占用，原告张其祥家出路一直由其门前向东经过其集体建设用地使用证载明的6.7米通道向北通行至东西大路。经现场丈量，自原告东墙至被告西院墙北边宽3.3米，南边宽2.76米，该6.7米通道部分被被告建的院墙占用。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原告张其祥与被告张培振之间所争执的6.7米通道不在原告的集体建设用地使用证范围内，应属于村集体所有。原告宅基地使用证西边显示的3.2米路现无法通行，原告主张将该通道的3.9米作为其出路，没有相关合法有效的证据证明。根据《中华人民共和国城乡规划法》第十八条第二款“乡规划、村庄规划的内容应当包括：规划区范围，住宅、道路、供水、排水、供电、垃圾收集、畜禽养殖场所等农村生产、生活服务设施、公益事业等各项建设的用地布局、建设要求，以及对耕地等自然资源和历史文化遗产保护、防灾减灾等的具体安排。乡规划还应当包括本行政区域内的村庄发展布局”的规定和《国务院村庄和集镇规划建设管理条例》第八条：“村庄、集镇规划由乡级人民政府负责组织编制，并监督实施”。以及该条例第十二条第二款：“村庄、集镇总体规划的主要内容包括：乡级行政区域的村庄、集镇布点，村庄和集镇的位置、性质、规模和发展方向，村庄和集镇的交通、供水、供电、邮电、商业、绿化等生产和生活服务设施的配置”的规定。原告提交的集体土地使用证显示其宅基地西至3.2米的路，东至6.7米的道，显然在颁发集体土地使用证时，人民政府对“路”与“道”进行了区别，但对现原、被告双方所争议的6.7米的道的用途未进行明确规划。因此，对该“道”内应留多少米宽的距离作为原告的出路本院无法确定。根据相关法律法规的规定，对该“道”用途的规划处理应当由人民政府作出。故对被告辩称本案不属于人民法院管辖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十八条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张其祥的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗洪林代理审判员  王庆河人民陪审员  石 磊二〇一五年二月六日书 记 员  石 强
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳春法民一初字第4号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司阳春分公司，住所地：广东省阳春市春城城西大道285号。法定代表人：丁惠敏，该公司常务副总经理。委托代理人：陈华倩，该公司员工。被告：张连芳，女，汉族，广东省阳春市人。本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳春分公司诉被告张连芳物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商为由，于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分自己诉讼权利的行为，且没有损害他人的合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳春分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳春分公司负担（原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳春分公司已预交受理费25元，本院不作退还）。代理审判员  姜晶晶二〇一五年二月十六日书 记 员  余秋敏
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00143号申请执行人：赵恒霞。被执行人：方义兵。申请人赵恒霞与方义兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字01426号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：冻结被执行人方义兵的银行存款人民币2700元。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一五年二月十五日书记员  房云洁
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第246号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人薛某，无业，住浙江省乐清市。因吸毒于2014年12月9日被乐清市公安局决定行政拘留九日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月20日左右的一天晚上、12月4日晚上、12月7日晚上，被告人薛某在乐清市虹桥镇下沿村瑞恒电子厂办公室内，容留周某吸食冰毒共三次。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有冰壶一个、扣押物品清单、照片、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明、证人周某的证言、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人薛某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年4月7日止。）二、随案移送的涉案物品冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋晨二〇一五年二月十二日书记员  叶培斌