wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第841号原告王雪林。委托代理人周君理，上海小城律师事务所律师。被告上海佳唯钢结构有限公司。法定代表人潘明其。被告倪后权。被告潘菊芳。三被告共同委托代理人李虹雯。原告王雪林诉被告上海佳唯钢结构有限公司(以下简称佳唯钢结构公司)、倪后权、潘菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判。本案于同年4月8日、5月21日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周君理、三被告的共同委托代理人李虹雯两次均到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人申请，本院适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。原告王雪林诉称：2012年1月20日，被告佳唯钢结构公司因流动资金紧张向原告借款20万元，后原告通过银行转账方式向被告公司账户汇入20万元，被告佳唯钢结构公司出具了借条1份，并对借款期限、利息等进行了约定，且被告倪后权、潘菊芳作为担保人在借条上签字并自愿承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次向三被告催款，但三被告以各种理由推脱。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告佳唯钢结构公司偿还借款20万元；2、被告佳唯钢结构公司支付利息(以20万元为基数，自2012年9月20日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；3、被告倪后权、潘菊芳对被告佳唯钢结构公司的上述债务承担连带清偿责任。被告佳唯钢结构公司、倪后权、潘菊芳辩称：对于诉请1无异议，对于诉请2的计算方式无异议，但是现在无力支付，不同意诉请3，因为被告倪后权、潘菊芳提供担保的前提是原告不起诉，但是原告提起了本案诉讼，所以被告倪后权、潘菊芳不再承担担保责任。审理中，三被告改变意见称，曾于2012年9月28日偿还原告借款本金4.20万元、2012年3月2日由王某某支付原告利息0.70万元；且被告倪后权、潘菊芳同意对被告佳唯钢结构公司的本案债务承担连带担保责任。针对被告的答辩意见，原告称：确实收到了被告于2012年9月28日支付的4.20万元，但其中0.60万元是三被告欠付王某某的利息，扣除后，原告实际收到利息3.60万元；原告没有收到2012年3月2日0.70万元的利息，且付款凭证显示收款人为王某某，不是原告。审理中，原告改变意见称，确实收到了被告支付的上述4.20万元和0.70万元，但性质均为利息。经审理查明，经王某某介绍，原告得知被告佳唯钢结构公司因资金周转困难需要借款，原告于2012年1月20日通过转账方式向被告佳唯钢结构公司出借借款本金20万元，同日，三被告向原告出具借条1份，记载今因被告佳唯钢结构公司需要，资金紧缺，向原告借款20万元，借款方式为个人转账到被告佳唯钢结构7643账户，借款期限2012年1月20日至2012年7月20日，借款利率为按银行同期贷款利率的四倍计算，且被告倪后权、潘菊芳作为担保人愿意以个人财产对借款人的上述借款承担连带保证责任，担保期限同借款期限，担保到借款本息还清为止。借款期限届满后，因被告无力偿还本息，经双方协商后，延长本案借款期限至2013年7月20日，且被告佳唯钢结构公司在借条上的延期处加盖财务专用章予以确认。被告共计支付原告款项4.90万元，其中4.20万元由被告倪后权于2012年9月28日转账支付原告，0.70万元由被告倪后权于2012年3月2日转账支付王某某后，由王某某转交原告。另查明，2014年9月4日，被告佳唯钢结构公司的法定代表人由被告倪后权变更为潘明其，被告倪后权、潘菊芳系夫妻关系，王某某系被告佳唯钢结构公司的工作人员，亦是原告的亲兄弟。以上事实，有借条、付款凭证、企业信息以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可以证明原告与被告佳唯钢结构公司间存在真实有效的借贷关系，原告于2012年1月20日向被告佳唯钢结构公司出借借款本金20万元，且三被告对于上述借款时间、金额亦无异议，本院予以认定。对于被告已付款4.90万元(其中，2012年3月2日付0.70万元，2012年9月28日付4.20万元)的性质，原告与三被告对于其中0.70万元的性质为利息均无异议，但是对于4.20万元的性质存在不同意见。本院认为，结合本案借条中明确记载了借款期限延期至2013年7月20日，而4.20万元的付款时间早于借款期限的届满时间，且双方对于借条中记载的借款20万元亦未进行变更，故本院认定，该4.20万元款项性质为利息，即被告共计支付原告利息4.90万元，故原告要求被告佳唯钢结构公司偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告佳唯钢结构公司应当按约偿还借款并支付利息，因被告佳唯钢结构公司存在违约，还应支付逾期利息，但原告诉请利息的计算方式有误，本院认定，被告佳唯钢结构公司应当支付原告利息(以20万元为基数，自2012年1月20日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，应扣除已付利息4.90万元)。被告倪后权、潘菊芳在借条中的担保人处签字确认，系连带保证人，且被告倪后权、潘菊芳对于就本案中被告佳唯钢结构公司的上述债务承担连带清偿责任均无异议，本院亦予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：???一、被告上海佳唯钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪林借款本金20万元；???二、被告上海佳唯钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雪林利息(以20万元为基数，自2012年1月20日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，应扣除已付利息4.90万元)；???三、被告倪后权、潘菊芳对被告上海佳唯钢结构有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告倪后权、潘菊芳承担连带清偿责任后，有权向被告上海佳唯钢结构有限公司追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告上海佳唯钢结构有限公司、倪后权、潘菊芳共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘红艳二〇一五年七月一日书 记 员  黄浩杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6489号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告唐文欣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐文欣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐文欣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,990.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,990.79元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第00002号原告王小顺，男，1947年7月28日生，汉族，襄汾县人。委托代理人（特别授权）李建中（系原告王小顺女婿），男，襄汾县人。被告韩文学，男，1958年12月18日生，汉族，襄汾县人。原告王小顺诉被告韩文学民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员石文辉适用简易程序公开进行审理。审理过程中，经直接送达、邮寄送达均无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等相关的法律文书，2月13日本院依法作出（2015）襄民初字第00002-1号民事裁定书，裁定本案转为普通���序审理，并依法组成合议庭，7月1日公开开庭进行了审理。原告王小顺的委托代理人李建中到庭参加诉讼，被告韩文学经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小顺诉称，被告因企业资金不足，于1999年2月9日向我借款50000元，约定月利率2%。后经多次催要，被告至今未能还本付息，请求法院判令被告返还借款50000元，并按约定2%支付利息，承担本案诉讼费用。原告为支持自己主张提供被告给其出具的借据一张。证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告于1999年2月9日向原告借款50000元，并约定月利率2%。被告韩文学未提供答辩意见，亦未提交证据。本院认为，被告韩文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告当庭陈述及所举证据相互印证，本院予以认定。经审理本院��明的事实与原告陈述事实一致。本院认为，被告韩文学取得原告王小顺提供的借款后出具借据一张，证明双方的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还借款，被告作为借款人应履行返还借款并按照约定月利率2﹪支付利息的义务。综上，原告要求被告返还借款50000元并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩文学于本判决生效后五日内返还原告王小顺借款50000元，并自1999年2月10日起至本判决指定履行期间实际给付之日止按约定月利率2﹪计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  石文辉人民陪审员  刘利平二〇一五年七月二日书 记 员  贾 倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00445号原告孟令楼。委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告张海军。被告陈长连。被告彭志江。被告张海刚。被告熊贵明。原告孟令楼与被告张海军、陈长连、彭志江、张海刚、熊贵明民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告孟令楼的委托代理人陆善银、被告陈长连、张海刚到庭参加诉讼，被告张海军、彭志江、熊贵明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令楼诉称，2013年12月23日，被告张海军、陈长连在原告处借款8万元，月息1.5%，彭志江、张海刚、熊贵明提供担保，并书写借据一份。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判决被告偿还借款本金8万元及利息25280元。被告陈长连辩称，对原告所述无异议。被告张海刚辩称，对担保事实无异议，但对担保期限有异议。经审理查明，2013年12月23日，被告张海军、陈长连向原告孟令楼借款8万元用于生意周转，张海军、陈长连向原告出具借条一张，被告张海刚、熊贵明、彭志江提供担保，内容为：“借条。今借到现金（人民币）大写捌万元整（￥：80000元整），月息15‰，逾期之日开始按原利息1.5倍支付违约金。借款期限：2013.12.23至2014.12.23。借款人：张海军（手印）、陈长连（手印）。2013年12月23日。担保人：张海刚（手印）、熊贵明（手印）、彭志江（手印）。担保期限：直至还请借款本金及利息之日止。2013年12月23日”。另查明，原告孟令楼系东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社的法定代表人。原告孟令楼出借给被告张海军、陈长连的款项系由东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社发放，原被告对此均予以认可，且对对方的诉讼主体资格均无异议。上述事实，有原告孟令楼提供的借条1张，有原告孟令楼的委托代理人陆善银的当庭陈述，有被告陈长连、张海刚的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告孟令楼提供的借条，被告陈长连、张海刚对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对此予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告孟令楼与被告张海军、陈长连约定的利率为月利率1.5%，符合相关法律的规定，本院对此予以支持。但逾期利率的约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张海刚、熊贵明、彭志江提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告孟令楼要求被告张海刚、熊贵明、彭志江连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张海刚、熊贵明、彭志江承担保证责任后可依法向借款人张海军、陈长连追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告张海军、陈长连于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孟令楼80000元及利息（利息按本金80000元，月利率1.5%，自2013年12月23日起计算至2014年12月23日止；按本金80000元，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准的四倍，从2014年12月24日起计算至借款付清之日止）。二、被告张海刚、熊贵明、彭志江对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告张海军、陈长连追偿。三、驳回原告孟令楼其他诉讼请求。案件受理费2406元，由被告张海军、陈长连、张海刚、熊贵明、彭志江共同负担（原告孟令楼已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2406元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一五年七月二十一日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（五）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。（六）、《、中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。（七）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（八）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（九）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（十）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第6页共7页
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀执字第78—2号申请执行人：中国农业发展银行攀枝花市分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段476号。负责人杨辉，该行行长。被执行人魏熙正，男，汉族，1968年10月7日出生，住四川省攀枝花市。被执行人攀枝花市帅普工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰嘎村法定代表人魏熙正，该公司总经理。被执行人攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区宝兴路。法定代表人魏熙正，该公司总经理。被执行人成都文信投资担保有限公司，住所地：四川省成都市成华区槐树店路58号。法定代表人张富民，该公司董事长。周建新，男，汉族，1972年12月12日出生，住四川省攀枝花市。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第127号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人魏熙正、攀枝花市帅普工贸有限责任公司、攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司、成都文信投资担保有限公司、周建新发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起，自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏熙正、攀枝花市帅普工贸有限责任公司、攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司、成都文信投资担保有限公司、周建新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏熙正、攀枝花市帅普工贸有限责任公司、攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司、成都文信投资担保有限公司、周建新银行存款人民币16600000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 光执行员 曾世玲执行员 樊俊辰二〇一五年七月二十七日书记员 苏 颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3953号罪犯杨文，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2003年11月24日作出(2003)金中刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人杨文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2004年3月22日以(2004)浙刑一复字第3号刑事裁定书核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年7月19日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度获监狱级表扬，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度、2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2008年11月20日至2025年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月三十一日代书记员 姚 晖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民一初字第144-1号原告张东贤，女，1974年10月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告孙明，男，1969年9月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告张东贤诉被告孙明为借款合同纠纷一案过程中，因适合其他应中止诉讼的情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁继军人民陪审员  张芝政人民陪审员  胡宝红二〇一五年七月二十一日书 记 员  曹 虹
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015)绥沙民初字第00335号原告张某，女，汉族，住绥中县沙河镇。委托代理人秦某甲，男，汉族，农民，住绥中县城郊乡。被告秦某乙，女，汉族，退休工人，住绥中县城郊乡。被告秦某丙，女，汉族，农民，住绥中县城郊乡。委托代理人刘某，女，汉族，农民，住绥中县荒地镇。原告张某诉被告秦某乙、秦某丙赡养纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人秦某甲，被告秦某乙、秦某丙及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2014年，原告丈夫去世留有房屋，经法院判决大部分份额给了二被告。后因赡养纠纷，经法院判决二被告每人每年支付原告1000元赡养费。现原告身体不好，患有脑血栓、心脏病等疾病。二被告每年支付的赡养费已不够支付原告支出。原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告以后除生活费以外的所有医疗费用，原告不能生活自理后，照顾原告或者请人照顾支出的费用。原告的丧葬费（30000元）、医疗费等一切费用由原告子女秦某乙、秦某丙、秦某甲三人均摊。2、二被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。被告秦某乙答辩意见：原告所诉内容不属实，原告与被告不是母女关系，被告母亲去世后，原告与被告父亲结婚，原告没有抚养被告。请求驳回原告诉讼请求。被告秦某丙答辩意见：原告未抚养被告，被告也没有赡养原告的义务。被告患有重病，也靠子女生活。被告没有继承父亲遗产，而是继承其母亲的份额，且原告要求二被告支付赡养费已由法院作出生效判决。经审理查明：原告张某与二被告秦某乙、秦某丙的父亲（已故）于1964年结婚，双方均系再婚。再婚前，原告张某有一子（已故），二被告父亲亦有两女即二被告。再婚后，原告又生育一子秦某甲。1994年，二被告父亲去世。2014年，因赡养纠纷，原告将二被告及秦某甲诉至本院，要求三人给付赡养费，本院作出（2014）绥沙民初字第00269号民事判决书，判决秦某乙、秦某丙每人每年给付原告张某赡养费1000元，秦某甲每年给付张某赡养费1500，该款从2014年4月份给付，每年10月30日前以年为单位一次性付清。原告对该判决不服，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，2015年2月15日，葫芦岛市中级人民法院作出（2014）葫民终字第01168号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告现独自生活。本案庭审中，原告提交本人因病在绥中县医院就诊治疗医疗费收据9张，金额共计人民币5010.88元，其中2014年7月7日至2014年7月18日医疗费收据4970.88元，2014年8月6日医疗费收据40元。查明，2014年10月31日，原告以秦某乙、秦某丙和案外人张花民伤害其身体为由，诉至本院，请求判令三人赔偿前述医疗费用等项经济损失。本院作出（2014）绥沙民初字第00639号民事判决书，判决驳回张某的诉讼请求，该判决已生效。本案庭审中，原告亦提交本人于2015年4月13日在辽宁医学院附属第一医院就诊收费票据三张，金额共计人民币1442.6元，其中挂号费及各项检查费588.2元，药费854.4元。另查明，2012年6月6日，被告秦某乙在绥中县医院就诊，被诊断患（乳腺）浸润性导管癌。2015年1月28日，被告秦某丁在沈阳军区总医院就诊，被诊断患化脓性脑膜炎。上述事实，有双方当事人的当庭陈述记录、原告提交的医疗费收据、病历本，二被告提交的病历本、判决书等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告张某与被告秦某乙、秦某丙虽系继母女关系，但继父母对继子女亦有抚养教育的义务，继子女对继父母亦有赡养扶助的义务。就原告要求二被告给付赡养费问题，已经葫芦岛市中级人民法院于2015年2月15日作出生效判决，判决二被告秦某乙、秦某丙每人每年给付原告赡养费1000元，该赡养费亦包括医疗费等费用。且该判决生效至今，时间甚短，判决二被告及其他赡养义务人给付的赡养费数额亦能够满足原告的正常需求。现原告未提供证据证明其身体患有重大疾病、生活状况发生重大改变等事实，故依据现有证据，对于原告要求二被告支付其以后除生活费以外的所有医疗费用的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求二被告给付其生活不能自理后，请人照顾支出的费用及丧葬费、医疗费等的诉讼请求，因上述事实均未实际发生，故依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费120元，共计170元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  解丹二〇一五年七月二十三日书记员  杨洋
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第139号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。住所地：海南省三亚市凤凰大道三亚美丽春天酒店*号楼。法定代表人庄建川，该公司董事长。被上诉人（一审原告）薛太平。被上诉人（一审原告）周献云。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。住所地：海南省万宁市兴隆温泉大道南侧**号。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第77-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定。一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第77-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人薛太平、周献云未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓审 判 员  罗 葵代理审判员  周果果二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月23日印制（共印12份）
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛朱执字第00017号申请执行人刘荣娣。被执行人柏鸿飞。关于刘荣娣与柏鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）坛朱民初字第0477号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告柏鸿飞应于本判决生效之日起10日内返还原告刘荣娣借款18000元。案件受理费250元，由被告柏鸿飞负担。逾期被告柏鸿飞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘荣娣的申请，本院于2015年1月6日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人柏鸿飞发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柏鸿飞未履行义务。遂对被执行人柏鸿飞的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人柏鸿飞没有可供执行的财产。申请执行人刘荣娣对本院的调查情况表示认可，并以被执行人柏鸿飞暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘荣娣以被执行人柏鸿飞暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）坛朱民初字第0477号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即生效。审 判 长  杨瑞芳代理审判员  何 龙代理审判员  史春海二〇一五年七月一日书 记 员  罗 源
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)广利州刑初字第201号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人赵某某，男，生于1973年6月21日，汉族，初中文化，广元市利州区人。2014年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。辩护人吕东，四川剑宏律师事务所律师。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，同时，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员龙雨出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。因附带民事诉讼原告人与被告人达成调解协议，附带民事诉讼已先行审结。刑事部分现已审理终结。经审理查明，2014年10月2日，被告人赵某某驾驶（搭乘蒲某某）川HS09**“雪佛兰”红色轿车沿国道212线由西向东方向（即广元城区向昭化城区方向）行驶，当日12时10分许行至国道212线821KM+200M（广元市利州区大石镇缠龙村路口，该路口处有禁止左转弯标志），准备左转弯向缠龙村方向行驶时，与沿国道212线由东向西方向行驶陈某乙驾驶（搭乘被害人何某某及其母亲陈某甲）的川HE55**小型普通白色客车相撞，川HS09**小型轿车在受撞退后的过程中又与后面同向行驶陈陈某甲驾驶的川08048**大中型拖拉机相撞，造成被害人何某某（男，生于2013年5月10日）经医院抢救无效于当日死亡、蒲某某受伤、三车受损的道路交通事故。后经道路交通事故认定，被告人赵某某承担该事故的主要责任，当事人陈某乙（被害人何某某的舅舅）承担事故的次要责任，当事人陈陈某甲、蒲某某、陈某甲、何某某不承担事故责任。本案在审理期间，被害人的经济损失由被告人投保的保险公司按照责任比例进行了赔偿，被告人赵某某还向被害人亲属支付精神抚慰金20000元，并取得被告人亲属的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故车辆刑事照相；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人和被害人户籍信息材料、被告人归案说明材料、被告人驾驶证、行驶证复印件、死亡证明材料、鉴定委托书，谅解书；证人陈某乙、陈陈某甲的证言；被告人供述；鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故复核认定结论；现场勘验笔录和照相等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。但公诉机关认定被告人有自首情节，经查，本案事故发生后是陈陈某甲向公安机关报警，被告人赵某某虽在现场参与抢救，但无证据证实被告人知道他人报了警，因此不符合自首条件，公诉机关认定被告人有自首情节缺乏证据证实。本院不予采纳。但被告人归案后如实供述了罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中积极以给付金钱方式对被害人亲属进行精神抚慰，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。但辩护人提出免予刑事处罚的意见，因被告人作为机动车驾驶员，在行驶过程中观察道路交通标志是其法定义务，在明显有禁止左转弯标志的地方还左转弯属于对道路观察不足而疏忽大意，导致事故发生，造成一人死亡的严重后果，因此犯罪情节不属于轻微，理应受到刑法处罚，因此辩护人该建议，本院不予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 斌人民陪审员  张明华人民陪审员  卢学晖二〇一五年七月二十四日书 记 员  谭巧红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门商诉保字第00014号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司。法定代表人沈向东，董事长。被申请人南通泰森科宇锻造有限公司。法定代表人沈健，董事长。申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司称，2015年3月10日，申请人与被申请人南通泰森科宇锻造有限公司签订了流动资金借款合同，借款金额为人民币700万元，按月还息，借期为11个月，并与被申请人签订了抵押合同。同日，申请人向被申请人提供了借款。现发现被申请人生产经营出现重大变故，法定代表人已无法联系，抵押的设备部分已被案外人抢走，如不采取诉前保全措施，申请人的权益将受到不可弥补的损失，故要求采取财产保全措施，查封被申请人价值人民币720万的财产。经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人南通泰森科宇锻造有限公司名下价值人民币720万的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 刚二〇一五年七月二十八日书记员 潘砚宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4641号罪犯付广民，男，汉族，文盲，1966年11月17日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年11月19日作出(2012)沭刑初字第0834号刑事判决，以被告人付广民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期至2018年4月23日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯付广民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯付广民在服刑期间曾受到二次监狱表扬、罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯付广民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且系主犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付广民减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2015)麒少民初字第81号原告刘某甲，女，汉族，学生。原告刘某乙，男，汉族，学生。二原告的法定代理人荀某某，女，汉族，系原告刘某甲、刘某乙的母亲。委托代理人魏荣英，法律工作者，特别授权代理。被告刘某，男，汉族。原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及其法定代理人荀某某、委托代理人魏荣英，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：荀某某与被告原系夫妻关系，二原告是被告的亲生子女。二原告的父母因夫妻感情破裂，于2014年6月4日在民政局协议离婚，《离婚协议书》第三项约定：婚生子女刘某甲、刘某乙由刘某抚养监护，荀某某不支付抚养费。协议离婚后，被告刘某没有按约定履行抚养监护义务，对二原告的生活与学习从不关心，二原告一年来都是随母亲荀某某居住生活，生活费及学习费用都由母亲承担，被告没有支付过生活费。现二原告要求随母亲荀某某生活。请求依法判令：一、撤销二原告的父母于2014年6月4日协议离婚所达成的离婚协议第三项，将婚生子女刘某甲、刘某乙变更由母亲荀某某抚养，由被告每月支付抚养费3000元，付至孩子独立生活时止；二、依法判令被告支付二原告自2014年6月至2015年6月的生活费39000元（13个月×3000元）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告将诉请第一项变更为：判令将二原告变更由母亲荀某某抚养，由被告每月支付抚养费3000元。被告刘某口头答辩，原告所述不属实，二原告现已长大，他们想跟谁生活，可以由他们自己选择，我尊重他们的意见。原告诉请的每月抚养费过高，抚养子女是父母共同的义务，其母亲也应承担一定的抚养费，我应当支付的抚养费应当按现在的生活标准来支付。离婚后，我也负担过二原告的生活、学习开支，对第二项诉请我不支付。二原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据:1、户口薄、身份证，用以证明二原告及其母亲的身份情况。2、离婚证、离婚协议书1份，用以证明荀某某与被告协议离婚时对子女抚养的约定。3、社区出具的证明1份，用以证明荀某某与被告离婚后，二原告随荀某某生活，刘某未支付孩子生活费的事实。4、营业执照、组织机构代码证、危险化学品经营许可证、非药品类易制毒化学品经营备案证明、登记卡片、股东决定、股东转让协议各1份，用以证明被告刘某是云南某公司股东，该公司经营正常，其有支付抚养费的经济条件。经质证，被告刘某对上述证据1、2、4无异议，对证据3认为内容不客观，离婚后其一直负担家中开支。本院认为，上述证据1、2、4来源合法，与本案事实具有关联性，予以采信；证据3部分证明内容不具有客观性，本院不予采纳。被告刘某针对其答辩未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告刘某甲、刘某乙系被告刘某和荀某某的婚生子女。2014年6月4日，被告刘某和荀某某经民政局协议离婚，双方就子女抚养问题约定：女儿刘某甲、儿子刘某乙都由刘某监护抚养，荀某某不需支付抚养费。双方离婚后，被告刘某由于工作较忙并未实际照管刘某甲、刘某乙，两个子女均由荀某某照顾、监管至今，期间被告刘某也负担了两个子女的部分生活及学习开支。本院认为，二原告父母离婚时，约定二原告由被告抚养，但离婚后被告由于工作原因，无法亲自照顾二原告，二原告一年以来由母亲监护、照管，现原告刘某甲已满15周岁，刘某乙已满10周岁，其二人在庭审中均表示愿随母亲生活，其母亲也具有一定抚养条件，故二原告诉请要求将其变更由母亲抚养的主张本院予以支持。根据二原告的实际需要和被告的给付能力以及本地生活水平，由被告每月支付二原告抚养费2000元较宜。二原告要求被告支付自2014年6月至2015年6月按每月3000元计算的抚养费合计39000元的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：一、原告刘某甲、刘某乙变更为由母亲荀某某抚养。二、由被告刘某自判决生效当月起每月支付原告刘某甲、刘某乙抚养费2000元，于每月10日前支付当月抚养费，付至孩子年满十八周岁时止。案件受理费100元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  殷艳玲二〇一五年七月二十日书记员  李 蕊
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓝法民一初字第255号原告文某某委托代理人ＸＸ法，湖南省蓝山县塔峰法律服务所法律工作者被告邱某某委托代理人王黎明原告文某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员孙文富独任审判，代理书记员黄娜担任法庭记录，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人ＸＸ法，被告邱某某及其委托代理人王黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称，原告文某某与被告邱某某经人介绍后于2003年12月22日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2003年3月22日婚生大女文某一，2007年6月22日婚生二女文某二，2011年1月4日婚生儿文某三。婚后原告与被告外出务工，双方聚少离多。而在一起的时候又经常吵架。被告在家带小孩期间与公婆不和，缺乏应有的孝道，常为小事争吵。自2013年5月以来，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生大女及儿由原告抚养，二女由被告抚养。本案诉讼费由被告承担。请求法院支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告文某某提交了一份证据：婚姻登记证明，拟证明文某某与邱某某系合法夫妻关系的事实。被告邱某某辩称，原告起诉离婚的理由是不符合事实的。第一、原告认为原、被告两人结婚后聚少离多，是因为两人的工作性质决定的，主要原因是原告的职业是驾驶，需经常外出，不是夫妻感情不和。第二、原告认为被告对其父母不尽孝道，这种说法没有事实依据。实际上被告对公婆很孝顺，对小孩尽职尽责，是个贤惠善良的女子。第三、原告认为原、被告自2013年5月以来就分居，这是原告为了达到离婚的目的而编造的。请求法院依法判决不准许原、被告离婚。为证明其诉讼主张被告邱某某提交了如下证据：1、证人刘某某、邓某某、邝某某及邻居肖某某、肖某某等人的证言，拟证明被告邱某某为人老实，双方感情较好，原告在外有外遇的事实；2、短信记录，拟证明原告因有外遇而忘恩负义，第三者很器张的事实；3、照片，拟证明原告在外与其他女人关系密切的事实；4、被告的疾病诊断证明，拟证明被告在家操劳成疾，原告对婚姻有重大过错，给被告造成了严重伤害而住院的事实。经庭审质证，被告方对原告方提交的一份证据无异议。原告方对被告方提交的四份证据均有异议。对于1号证据，该四份证言均不能证明原、被告夫妻感情的好坏，更不能证明原告有外遇的事实。对于2号证据，原告与朋友发短信聊天，不能证明原告有外遇。对于3号证据，从该照片不能证明原告与照片上的女人有不正当的关系。对于4号证据，对该证据的来源没有异议，但该证据不能证明因为原告提出离婚就必然导致被告患精神疾病的事实。对上述证据作如下认定：对原告方提交的证据，被告方未提出异议，对该证据本院予以认定。对被告方提交的四份证据认定如下：对于1号证据，该证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，对该证据本院不予认定。对于2、3号证据，该两份证据不能证实被告的证明目的，对该两份证据本院不予认定。对于4号证据，该证据与本案无直接关联性，对该证据本院不予认定。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告文某某与被告邱某某于2003年3月22日生女文某一，并于2003年12月22日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2007年6月22日生女文某二。2011年1月4日生儿文某三。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，2015年6月17日原告文某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。本院认为，原、被告结婚多年，已生育三个儿女，证明夫妻感情较好。婚后因家庭琐事产生纠纷。双方如果能够互相谅解，加强沟通与交流，正确处理好两人之间的矛盾，两人还是有和好希望的。现原告起诉要求离婚，尚不足以证实原、被告之间夫妻感情确已破裂。因此，对原告文某某起诉要求与被告邱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准原告文某某与被告邱某某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告文某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  孙文富二〇一五年七月二十三日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第819号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年七月十四日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第782号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第782-2号原告上海大邦企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冒某某，该公司经理。委托代理人李源清，上海乐言律师事务所律师。被告上海宾度图文设计制作有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许某某，该公司经理。委托代理人李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外协商为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大邦企业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币6,054元，减半收取人民币3,027元，由原告负担。审判员张莲二○一五年七月二十日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一五年七月二十一日书记员 王梦亚
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通商初字第00183号原告江苏大海塑料有限公司。被告安徽亿维医疗用品有限公司。原告江苏大海塑料有限公司与被告安徽亿维医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，被告在法定期限内提出管辖权异议，本院于2015年3月26日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提起上诉，南通市中级人民法院于同年5月11日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈满满、被告委托代理人王东、刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年起建立业务关系，双方签订定作合同，由原告向被告提供约定产品，合同对付款时间，违约责任等作了约定，截至2014年5月7日止，原告为被告供货合计人民币2904578.75元，至今被告支付2567520元，尚欠原告价款337058.75元。请求法院判令被告支付价款337058.75元并支付逾期付款利息（暂计算至2015年3月31日止为221927.22元，要求计算至实际付款之日。原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：1、定作合同13份，证明双方的权利义务关系及被告逾期付款的事实；2、送货单34份、增值税发票27份，证明价款总额2904578.75元；3、往来对账函及利息计算表，证明被告共结欠原告价款337058.75元，按约应当支付的利息计算至2015年3月为221927.22元的事实。被告对上述证据的质证意见为，证据1中的多份合同系复印件且也没有被告印章，其真实性及关联性不予认可；对证据2中的产品送货单的真实性予以认可，增值税发票真实性未予确认；对证据3中的往来对账函的真实性予以认可。被告辩称，1、原、被告之间的买卖关系存在，但原告方计算的欠款余额计算不准确；2、原告计算利息并无法律依据，对账单仅是双方对被告应付未付价款余额的确认，并未注明自2011年起至今未付价款逾期利息问题。被告当庭向法庭递交了2015年2月10日顺风快递运单回执及汇票复印件，证明当日被告向原告交付了10万元承兑汇票，应从被告的所欠余款数额中扣除。原告经庭后核对，对被告于2015年2月10日支付10万元的事实予以认可。本院对上述经审查后认为，对原告提供的证据2、3及被告提供的证据的真实性予以认可；对原告提供的证据1被告虽予以否认，但未提供相反及反驳针具予以证明，本院结合其他证据对该证据中13份定作合同的真实性予以确认；对原告证据3的证明目的本院将在判决理由中予以阐述。经审理查明，原告与被告自2011年发生业务往来，原告为被告定作PVC粒料，双方为此签订了13份定作合同，合同约定，货到30天付款，逾期付款按万分之五支付逾期利息；如以银行承兑汇票支付价款，按每月万分之六贴现利率支付贴现利息。合同还约定了其他条款。原告从2011年12月17日起至2014年5月7日向被告供应产品计价款2904578.75元，被告至2014年6月25日止共支付价款计2467520元，结欠价款487058.75元，经双方于2014年6月30日对账对该欠款数额予以了确认。后被告于2014年10月6日、2015年2月12日分别向原告支付了15万元、10万元（银行承兑汇票），至本案起诉之日被告尚欠原告价款237058.75元。按照合同对付款期限的约定，被告已支付的款项均存在逾期。另查明，原告为承兑汇票10万元贴现，支付贴现利息1500元。本院认为，双方签订的定作合同合法、有效，双方应严格履行合同约定的权利义务，被告逾期付款已构成违约。合同双方对账行为属合同当事人在经济交往中正常的商事行为，不能解读为守约方对其所享有的可依法律追究违约方民事责任的权利的放弃，被告的该项辩解于法无据，本院不予采信。被告应承担继续履行合同即继续支付价款并按约承担逾期付款的违约责任。经本院对原告提供的逾期付款时间及利息计算的审查后认为，因原告起诉时未将已支付的10万元（银行承兑汇票）在本金中扣除，故本院将算至2015年5月31日的利息调整为226757.51元，但被告应按合同约定向原告支付汇票贴现所支付的利息1500元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告安徽亿维医疗用品有限公司向原告江苏大海塑料股份有限公司支付价款人民币237058.75元；二、被告安徽亿维医疗用品有限公司支付原告江苏大海塑料股份有限公司逾期付款利息损失及汇票贴息（自2012年1月16日起算至2015年5月31日止为228257.51元，自2015年6月1日起以237058.75元为基数，按每日万分之五计算至生效判决确定的给付之日）。上述判决确定的义务，限告安徽亿维医疗用品有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告江苏大海塑料股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9390元，财产保全费3500元，合计12890元，由原告负担1573元，被告负担11317元（被告负担部分已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  张海清代理审判员  顾一鸣人民陪审员  汤莉姣二〇一五年八月三日书 记 员  吴 菊
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民三初字第00071号原告段红生，男。被告史孟晨，男。被告史孟晖，男。被告史君，女。以上三被告的委托代理人郭应涛,河南豫星律师事务所律师。以上三被告的委托代理人赵振江,河南豫星律师事务所律师助理。被告段玉先，女。原告段红生与被告史孟晨、史孟晖、段玉先、史君民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告段红生、被告史孟晨、史孟晖、史君及其委托代理人郭应涛、赵振江到庭参加诉讼。被告段玉先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月1日，史孟晨向原告借款130000元，约定月息2%。被告史孟晖、段玉先、史君对该借款提供了连带责任保证担保。逾期后经原告多次催要未还，现原告要求被告史孟晨偿还借款130000元及利息，利息从2012年9月1日起按照月息2%计算至款项还清之日止，被告史孟晖、段玉先、史君对该款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告史孟晨、史孟晖、史君辩称，原告并未借给被告130000元，实际借给被告105100元，保证金13000元，三个月利息11700元，工本费200元，被告现在无偿还能力，原告还扣押被告一辆车；被告史君、史孟晖的担保期限已超过六个月，不应承担担保责任。根据双方当事人的诉辩主张，本庭归纳本案争议的焦点为：1、原告的诉讼请求能否成立；2、史孟晖、史君是否应当承担担保责任。围绕争议焦点，原告提供的证据及被告质证意见如下：2012年9月1日借据一份，借款合同书一份，证明被告史孟晨借原告款130000元，被告史孟晖、史君、段玉先承担连带责任担保的事实。被告史孟晨、史孟晖、史君对证据的真实性无异议，对证明指向有异议，质证称原告实际未支付被告130000元，从借款合同上看担保责任不明，期限不明，史孟晖、史君不应承担担保责任。围绕争议焦点被告未提供证据。证据分析与认定：原告提供的证据，被告对真实性��异议，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告史孟晨借原告款130000元，史孟晖、段玉先、史君对该借款承担连带清偿责任,由被告给原告出具的借据和借款合同书为证，原告要求被告史孟晨偿还借款130000元及利息，被告史孟晖、段玉先、史君对史孟晨应偿还的130000元及利息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告史孟晨辩称，原告未实际支付其130000元，因未提供相应的证据，故本院不予支持；被告史孟晖、史君辩称，该担保已超过六个月担保期限，其不应承担担保责任，因该借款未约定借款期限，故被告史孟晖、史君的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条:”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十二条:“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立��”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下:一、限被告史孟晨在本判决生效后10日内偿还原告借款130000元及利息（利息按照月息2％计算，从2012年9月1日起算至判决确定的还款之日止）；二、被告史孟晖、史君、段玉先对被告对上述款项及利息承担连带清偿责任。案件受理费4537元，由被告史孟晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  段爱霞人民陪审员  李迎军人民陪审员  王新良二〇一五年七月二十三日书 记 员  任稳静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4758号罪犯金殿吴，男，汉族，小学文化，1955年3月4日出生于安徽省泗县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年5月24日作出(2012)洪刑初字第0191号刑事判决，以被告人金殿吴犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯放火罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年11月22日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯金殿吴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯金殿吴在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金殿吴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金殿吴减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2015)乐至民初字第1325号原告蒲永秀，女，生于1948年7月7日，汉族，甘肃省天水市人，居民。委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇工业集中发展区。组织机构代码：67579325-6。法定代表人刘成荣，董事长。原告蒲永秀诉被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司（简称聚丰恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员唐军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲永秀及委托代理人廖健全到庭参加诉讼。2014年7月3日，本院向被告聚丰恒公司送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已缺席审理终结。原告蒲永秀诉称：被告先后多次向原告出据借款计360000元。现请求法院依法判决被告立即归还原告的借款360000元并由被告承担本案的诉讼费用。被告聚丰恒公司未到庭，未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交了借条4张及证人证言。拟证明原被告债权债务关系成立的事实。原告所举证据，来源合法，反映内容客观真实，与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院予以采信。经审理查明，被告在2012年间多次向原告借款，并出具借条：2012年3月27日出具的借条载明“今借到蒲永秀现金（70000.00元）大写：柒万元整其中：3月19日壹万元（存公司账户）3月23日壹万元（成都给郁雷购材料）3月27日变现金给莫公如伍万元其中：肆万元还公司3月20日借王朝萍现金壹万元支银行评估费借款单位：四川省聚丰恒电子工业有限责任公司（公章）2012年3月27日经办人：莫公如属实王朝萍27/3”；2012年4月6日出具的借条载明：“今借到蒲永秀现金（200000.00元）大写：贰拾万元整借款时间：2012年4月6日，此款用于还借曾斌款，借款单位：四川省聚丰恒电子工业有限责任公司（公章）2012年4月6日此款用于还银行代款蒲经办人：莫公如属实王朝萍6/4”。该款于同日由原告之夫郁廷国的账号通过中国建设银行向曾斌账号转款200000元，用于还借曾斌款；同日，被告另向原告出具借条载明：“今借到蒲永秀现金（50000.00元）大写伍万元整此款其中4月6日郁雷购材料借贰万元，借款单位：四川省聚丰恒电子工业有限责任公司（公章）2012年4月6日经办人：莫公如属实王朝萍6/4”。2012年5月12日被告出具借条载明：“今借到蒲永秀现金（40000.00元）大写：肆万元整借款单位：四川省聚丰恒电子工业有限责任公司（公章）注：此款用于发车间工人四月份工资2012年5月12日经办公司财务：莫公如属实王朝萍12/5”。以上合计借款36万元，原告诉请法院支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。原被告间的借贷关系有原告出具的借条、银行转款凭条、经办人等出庭证实，其债权债务关系成立，被告应偿还原告借款。本院受理案件后依法向被告送达了应诉等相关法律文书，被告未作答辩，未提供证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司在本判决书生效后五日内偿还原告蒲永秀借款360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，适用简易程序审理减半交纳3350元，由被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  唐军二〇一五年七月二十七日书记员  刘姝
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）汾民初字第245��原告山西大唐盛世物流有限公司，住所地汾阳市夏汾高速汾阳西出口处。法定代表人郑高德，系该公司总经理。委托代理人王春霆，山西绥民律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区城镇中学南侧。负责人王宗普，系该公司经理。委托代理人王某，阳光财产保险股份有限公司汾阳支公司职工。原告山西大唐盛世物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称阳光财险吕梁中支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西大唐盛世物流有限公司委托代理人王春霆，被告阳光财险吕梁中支公司委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为自有的晋J×××××、晋J×××××挂车在被告处投保了交强险及不计免赔第三者责任险、车辆损失险、机动车车上人员责任险等险种，原告依法交纳保险费25976.85元，被告出具了保单。2014年8月1日2时10分，保险车辆行至连霍高速G30线2886公里处时与甘F×××××、甘F×××××挂车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经哈密市公安局交警队认定原告车辆驾驶员负主要责任。事故造成原告损失有主车车损223549元、挂车车损8920元，施救费11450元、鉴定费9200元计253119元。事故发生后，原告及时向被告报案并要求定损、理赔，但被告一直未做出理赔决定。被告作为车辆保险人，在保险事故发生后拖延不付保险金的行为违反了法律规定，请求依法判令被告给付原告保险赔款253119元。被告辩称，答辩人同意按交警队认定的答辩人承保车辆在事故中所承担的主要责任，赔偿原告70%的合理损失，不同意先行赔付原告全部损失。对原告提供的施救费无异议；车损司法鉴定属单方委托，不认可；不承担鉴定费。经审理查明，原告为自有的晋J×××××、晋J×××××挂车在被告阳光财险吕梁中支公司处投保了交强险，不计免赔第三者责任险、车辆损失险、机动车车上人员责任险，玻璃单独破碎险，火灾、爆炸、自燃损失险等险种，其中主车车损险限额242000元、挂车车损险限额为76000元，保险期限自2014年6月14日至2015年6月13日止。2014年8月1日2时10分，案外人殷某驾驶原告车辆行至连霍高速G30线2886公里处时与案外人杨某驾驶的甘F×××××、甘F×××××挂车发生碰撞，造成原告车辆驾驶员殷某受伤、乘坐人王甲死亡、双方车辆损坏的交通事故。经哈密市公安局交通警察大队作出事故认定，殷某负事故的主要责任，杨某承担次要责任，乘车人王甲无责任。原告车辆经山西省汾阳司法鉴定中心评估鉴定，主车车损223549元、挂车车损8920元，开支鉴定费9200元，原告还支出施救费11450元。后原告向被告申请保险理赔未果，提起诉讼。本院所确认的上述事实，有当事人提供的交通事故认定书，施救费、鉴定费票据等书证及痕迹司法鉴定、车损司法鉴定意见书和当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方应依保险合同约定履行自已的义务。原、被告对被保险车辆在保险期限内发生交通事故受损的事实及所承担的事故责任均无异议，争议焦点在于被告是依据保险合同全额理赔还是按交通事故责任比例予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的规定，被告辩称只同意按事故责任承担70%赔偿责任的理由不能成立，被告应依法律规定和合同约定在承保合同限额内承担保险金赔付责任，但被告在向原告赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。对原告的损失本院确定如下：1.车损232469元（其中主车223549元、挂车8920元），被告对原告提供的司法鉴定意见书持有异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定也无相反证据反驳，故本院对原告提供的鉴定意见书予以采纳；2.鉴定费9200元，属查明事故损失支出的必要费用，本院予以支持；3.施救费11450元被告无异议；综上1-3项损失共计253119元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告山西大唐盛世物流有限公司保险金253119元；如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费5096元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审判长  白艳玲审判员  郭汾生审判员  延 芳二〇一五年七月十九日书记员  李文静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汇民初字第2927号原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司，组织机构代码：74574498-7。住所地：贵州省遵义市白沙路***号。法定代表人黄邦模，职务：总经理。委托代理人向佑，男，苗族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告张怀林，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2015年7月23日立案受理原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司诉被告张怀林物业服务合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司于2015年7月30日撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司承担。审?判?员???王?梦二〇一五年七月三十日书?记?员???钟梦婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3720号之一原告天津市世纪大金钢材有限公司被告天津欧维科技发展有限公司本院在审理原告与被告因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款218000元或者查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘剑腾二〇一五年七月三十日书 记 员  杨国倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4647号罪犯胡进，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年10月29日作出(2012)金永刑初字第1013号刑事判决，以被告人胡进犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡进准予减刑一年（刑期至2025年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙商提字第80���申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：长兴诺力小额贷款有限公司，住所地湖州市长兴县雉城镇太湖大道1号。法定代表人：丁毅，该公司董事长。委托代理人：许火堂、方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：湖州龙闯置业有限公司，住所地湖州市长兴县雉城镇新都汇小区8幢2、3层。法定代表人：徐末龙。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：徐末龙。一审被起诉人：徐云龙。申请再审人长兴诺力小额贷款有限公司（以下简称诺力公司）因其诉湖州龙闯置业有限公司（以下简称龙闯公司）、徐末龙、徐云龙借款合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民受终字第11号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年6月26日作��（2015）浙民申字第1675号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年1月15日，诺力公司以龙闯公司、徐末龙、徐云龙为被起诉人向长兴县人民法院起诉称：2011年12月29日，龙闯公司因资金周转困难向诺力公司借款500万元，双方为此签订了《抵押借款合同》，龙闯公司同时以其财产提供抵押担保，徐末龙、徐云龙出具还款责任约定书一份，承诺为徐云龙的还款义务承担连带清偿责任。诺力公司依约交付借款，但龙闯公司在借款到期后未按约履行还款义务。截至2014年3月25日，龙闯公司尚欠本金500万元、利息2888300元未归还。诉请判令：1、龙闯公司归还借款本息；2、徐末龙、徐云龙承担连带清偿责任；3、诺力公司对龙闯公司的抵押财产享有优先受偿权；4、由龙闯公司、徐末龙、徐云龙承担诉讼费用。长兴县人民法院一审认定以下事实：本案所涉借款事实已由公安机关侦查完毕，在长兴县人民法院（2013）湖长刑初字第221号刑事判决中认定为非法吸收公众存款，并已纳入刑事追究范围。长兴县人民法院一审认为：对于已确认为非法集资类犯罪事实的，债权人又以相同的事实向人民法院提起民事诉讼的，法院不予受理。故本案不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定不予受理诺力公司对龙闯公司、徐末龙、徐云龙的起诉。诺力公司不服，上诉至湖州市中级人民法院，该院二审认定以下事实：长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控被告人徐云龙犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年11月28日作出（2013）湖长刑初字第221号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人徐云龙有期徒刑九年，并处罚��人民币50万元。该刑事判决书认定，2011年12月19日，被告人徐云龙以龙闯公司的名义向诺力公司借款500万元属于徐云龙非法吸收公众存款的犯罪事实；对公安机关扣押在案的徐云龙所有的财产依法处理并发还被害人，不足部分，继续予以追缴。徐云龙不服，向湖州市中级人民法院提出上诉，该院于2014年3月10日作出（2014）浙湖刑终字第10号刑事裁定，驳回徐云龙的上诉，维持原判。（2013）湖长刑初字第221号刑事判决已发生法律效力。湖州市中级人民法院二审认为：本案所涉借款已被生效刑事判决认定为徐云龙借用龙闯公司名义实施非法吸收公众存款犯罪的事实，诺力公司作为被害人应当通过刑事追缴程序弥补其损失。现诺力公司就相同的事实以龙闯公司、徐云龙等为共同被告提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审认定诺力公司的起诉不���合受理条件而裁定不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。诺力公司不服前述二审裁定，向本院申请再审称：（一）涉案《抵押借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，应当受法律保护。诺力公司在合同签订后，将贷款悉数打入龙闯公司账户，之后该款的流向只受龙闯公司控制，即使最终因龙闯公司的主观原因导致实际用款人为徐云龙，也是龙闯公司与徐云龙之间形成的另一个借贷关系，与诺力公司无关。此外，龙闯公司提供的抵押担保也是真实有效的，且已依法登记，原审法院对本案的处理已实质剥夺了诺力公司对龙闯公司提供的抵押物所享有的优先受偿权，明显违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定。（二）徐云龙虽然被判非法吸收公众存款罪，但其仅是本案借款合同关系的担保人，诺力公司及龙闯公司、徐末龙与该刑事案件无任何关联。而诺力公司和龙闯公司之间的借贷关系、诺力公司和徐末龙之间的连带保证关系与诺力公司和徐云龙之间的保证合同关系，分属不同的法律关系。即使徐云龙已被依法判处非法吸收公众存款罪，也不必然影响本案抵押借款合同的效力以及龙闯公司、徐末龙应承担的民事责任。请求撤销原裁定，指令本案由长兴县人民法院立案受理。本院再审查明的事实与一、二审查明的事实一致。本院认为，诺力公司在本案中诉请归还的借款虽然已被生效刑事判决认定为徐云龙非法吸收公众存款的犯罪事实，但不能当然免除其他合同参与人的民事责任，诺力公司仍有权通过民事诉讼进行权利救济，其起诉符合人民法院受理民事案件的条件。原审裁定对本案不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖州市中级人民法院（2015）浙湖民受终字第11号民事裁定和长兴县人民法院（2015）湖长民受初字第11号民事裁定；二、本案由长兴县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 君代理审判员  胡华锋代理审判员  王 钰二〇一五年七月七日书 记 员  丁 波
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐中民初字第400号原告：唐林杰，男，1987年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县.委托代理人：熊玮，四川武阳律师事务所律师。被告：乐山晟通数码科技有限公司，住所地：乐山市市中区负责人：刘芸，总经理委托代理人：谢可，四川益华律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区负责人：贾素梅，总经理委托代理人：计德刚，中国太平洋人寿保险股份有限公司乐山中心支公司员工。本院在审理唐林杰诉乐山晟通数码科技有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司乐山中心支公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告唐林杰于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，二被告对此也没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：准许原告唐林杰撤回起诉。案件受理费948元，减半收取474元，由原告唐林杰负担。审判员  陈志清二〇一五年七月十四日书记员  杨 欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4755号罪犯韦亮坡，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年1月22日作出(2010)浙温刑初字第10号刑事判决，以被告人韦亮坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦亮坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦亮坡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韦亮坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦亮坡准予减刑一年一个月（刑期自2009年6月29日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙法刑初字第00462号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王帮贵，男，1963年3月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1983年因犯盗窃罪被原巴县人民法院判处有期徒刑四年；1992年因犯故意伤害罪被原巴县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；1996年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；2009年因犯故意伤害罪被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，经减刑后于2013年6月6日刑满释放；2014年1月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，与前罪所判未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；2015年2月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月11日被监视居住，经本院决定于同年4月9日对其执行逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其患有疾病为由不予收押，现在��中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）405号起诉书及渝沙检刑追诉（2015）4号追加起诉决定书指控被告人王帮贵犯非法持有毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2015年4月21日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人王帮贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月5日16时许，被告人王帮贵在重庆市沙坪坝区陈家桥电机厂某号*-*其租住的房屋内被民警抓获，民警当场从王帮贵身上查获甲基苯丙胺（冰毒）12.23克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.21克。2015年4月14日19时30分许，被告人王帮贵在重庆市沙坪坝区陈家桥镇某某宾馆楼下被抓获，民警当场从王帮贵身上查获甲基苯丙胺5.41克、甲基苯丙胺片剂13.15克和海洛因1.34克等毒品。另查明，2015年2月15日，被告人王帮贵因犯贩卖毒品罪被本院以（2015）沙法刑初字第00214号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；与本院(2014)沙法刑初字第01344号刑事判决书所判处的未执行的有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。该判决生效后，因王帮贵患严重疾病，本院于2015年3月11日以（2015）沙法刑他字第00002号暂予监外执行决定书决定对其暂予监外执行，但其未履行社区矫正报到手续，暂予监外执行尚未执行。上述事实，被告人王帮贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、何某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，提取笔录，指认现场、毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2015）沙法刑初���第00214号刑事判决书、（2015）沙法刑他字第00002号暂予监外执行决定书及被告人王帮贵的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王帮贵系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，与前罪未执行的刑罚数罪并罚。本院认为，被告人王帮贵明知是毒品而非法持有，数量共计34.34克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王帮贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王帮贵曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王帮贵有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王帮贵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王帮贵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王帮贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；与本院（2015）沙法刑初字第00214号刑事判决书判决决定执行但没有执行的有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金14000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品34.34克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重���市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯忠民代理审判员  涂诵菊人民陪审员  王显菊二〇一五年七月十四日书 记 员  唐 姝
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2015)登刑初字第238号公诉机关河南省登封市人民检察院。被害人韩某某，女，汉族，高中文化程度，住登封市少林街道办事处某某某村某某沟*号。被告人张橡彬（曾用名张相彬），男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月11日被登封市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人景建和、高伟乔，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2015]217号起诉书指控被告人张橡彬犯信用卡诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被害人韩某某、被告人张橡彬及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月份，被告人张橡彬虚构自己能够为他人提高信用卡额度的事实，分别骗取被害人张某某、韩某某的中信银行、广发银行信用卡，并将其信用卡内的17500元提现据为己有。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人张橡彬的供述与辩解；被害人张某某、韩某某的陈述；证人张某某、张某某等人的证言；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张橡彬冒用他人信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张橡彬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人张橡彬的辩护人辩护称张橡彬系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年12月份，被告人张橡彬虚构自己能够为他人提高信用卡额度的事实，分别骗取被害人张某某、韩某某的中信银行、广发银行信用卡，并将���信用卡内的17500元提现据为己有。上述事实，被告人张橡彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、韩某某的陈述；证人景某某、张某某、张某某、李某某、段某某的证言；信用卡POS小票；公安机关从被害人手机提取的信用卡还款短信；两名被害人出具的收到条、谅解书；公安机关出具的被告人张橡彬的户籍证明、无前科证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张橡彬冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人张橡彬犯信用卡诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。冒用他人信用卡，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对被告人张橡彬应在此幅度内量刑。被告人张橡彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人张橡彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年10月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  邵 博代理审判员  杨海洋人民陪审员  刘新宽二〇一五年七月二十八日书 记 员  梁大伟
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第05367号罪犯丁启煌，男，汉族，1970年7月14日生，高中文化，台湾省云林县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）铜中刑初字第04号刑事判决，以被告人丁启煌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年07月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯丁启煌确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁启煌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁启煌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁启煌减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年7月30日起至2025年6月29日止），剥夺政治权五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年七月二十三日书 记 员  方璟瑜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）��民四(民)初字第836号原告陈涛。委托代理人余光友，上海明伦律师事务所律师。被告上海沪强房产经纪事务所。投资人唐强。原告陈涛诉被告上海沪强房产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托代理人余光友，被告上海沪强房产经纪事务所的法定代表人唐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛诉称，案外人陈某某系徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX丙(以下简称“系争房屋”)的售卖人，陈某某于2014年10月15日委托被告出售该房，约定售价为人民币(下同)41万元。原告委托其母亲张某某与被告签订系争房屋的居间合同，被告却告知该房售价为50万元，张某某先后四次交付50万元给卖售人和被告，被告截取房款9万元。故原告诉至法院要求判令被告退还原告购房差价9万元。被告上海沪强房产经纪事务所辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有证据说是被告拿了9万元差价，上家陈某某委托被告出售系争房屋，第一次被告找到案外人范某某，范某某与陈某某签订了买卖合同，陈某某收到首付15万元。后范某某又看上另外的房产，委托被告出售系争房屋，范某某买下系争房屋是40万元，他叫我们卖出50万元。此后，原告母亲与范某某达成协议，支付其转让金9万元，以购买系争房屋。故在范某某、陈某某、原告之间的买卖都是自愿的，被告没有截取任何钱款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月15日，原告委托其母亲张某某购房，张某某通过被告上海沪强房产经纪事务所居间介绍，查看了案外人陈某某所有的上海市龙华路XXX弄XXX号XXX丙房屋，当日，张某某即支付了5万元。2014年10月31日，原告陈涛通过被告上海沪强房产经纪事务所居间介绍，与案外人陈某某签订《上海市房地产买卖合同》，购买上海市龙华路XXX弄XXX号XXX丙房屋，转让价款40万元。同日，张某某通过转账方式分别向案外人范某某支付了5万元及15万元。范某某向其出具收条，注明收到原告购买房屋转让金10万元。同年12月8日向案外人陈某某转账23万元，同月30日支付现金2万元。以上事实，除当事人庭审陈述一致外，另有《上海市房地产买卖合同》、付款凭证、收条等证据证实，本院予以确认。审理中，原告申请证人张某某、陈某某出庭作证。证人张某某陈述，其与被告业务员讲好的成交价就是50万元，但中介方要求原告在与房东协商时说房价是40万元。因案外人范某某在其之前已经向房东支付了部分款项，中介方要求其将款项直接打给案外人范某某。签合同前，其与案外人范某某、房东和中介方进行过专门的协商。证人陈某某陈述，其委托被告出售系争房屋，委托价格为40万元，被告介绍案外人范某某看房，其收取了范5万元定金及10万元房款，并签订了房地产买卖合同。此后，又有其他人要买系争房屋，并愿意代其赔偿定金5万元且加价2万元，为此其与被告联系，被告表示想办法再加价1万元成交。但案外人范某某并不同意加价。几天后，被告找来原告的母亲看房，并称其系案外人范某某的阿姨，此后双方签订了40万元的购房合同。原告将剩余的25万元房款支付给证人。交房之日，被告按约额外向其支付了1万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告在交易过程中截取了其9万元购房款，但并未提��被告收取上述款项的证据。原告主张案外人范某某系被告方员工，亦未能提供证据予以证明。相反，原告与案外人陈某某所签房屋买卖合同上约定的价格虽为40万元，但原告确认其与被告谈妥的成交价格为50万元。案外人陈某某也证实，案外人范某某先于原告看房并支付了定金及部分购房款合计15万元，此后在得到加价1万元的承诺后才将房屋转卖给原告。原告向案外人范某某直接汇款20万元后，其收到案外人范某某出具的收条上也明确写明“收到原告购买房屋转让金10万元”。签合同前，原、被告与案外人范某某、陈某某亦进行过专门的协商。上述证据及事实已经构成完整的证据链，可以证明原告以向案外人范某某支付10万元为代价，取得购买系争房屋的权利。故原告要求被告退还购房差价的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈涛的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币1025元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?????????审判员  李成栋二〇一五年七月二日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由���有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第00255号原告田某某，女。被告韦某某（曾用名韦某甲），男。原告田某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告田某某诉称，婚后被告好吃懒做，不务正业，赌博，没有责任心，经常殴打原告，原告于2004年被迫外出打工，2014年曾提出离婚，被判决不离，但没有和好，无法继续共同生活，故请求法院依法解除婚姻关系。被告韦某甲未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于1991年7月经人介绍相识，1992年4月28日登记结婚，1991年11月19日生育长子韦某乙，1993年2月28日生育次子韦某丙，现均已成年。婚初夫妻感情较好，近年来在不同地方打工，相互缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡漠。原告于2014年7月29日曾起诉离婚，2014年9月10日被法院判决驳回诉讼请求。后双方夫妻关系未有改善，原告遂于2015年3月31日又诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、判决书、本院与原告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚已有23年之久，建立起一定的夫妻感情，近年来在不同地方打工，相互缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡漠，导致原告曾提出离婚，但从法院判决不准离婚至今尚不足一年，仍有和好可能，不能认定双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：驳回原告田某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  苏平刚审 判 员  王 宁人民陪审员  袁德寿二〇一五年七月十五日书 记 员  程 潜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4186号罪犯肖昌良，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年12月17日作出（2012）温苍少刑初字第121号刑事判决，以被告人肖昌良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十��丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖昌良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯肖昌良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖昌良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖昌良准予减刑一年一个月（刑期至2015年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2015)东法民二初字第345号原告龙小军，男，1967年8月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。被告罗方勇，男，1974年2月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。原告龙小军与被告罗方勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员欧阳钦适用简易程序,于2015年7月15日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任记录。原告龙小军、被告罗方勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙小军诉称：2014年11月份，被告以到长沙搞建筑为名，要原告去给其监工，并要原告先付100000元作投���，合伙开办京姿装饰公司，2014年11月9日、11日原告在邮政储蓄银行两次打款计98000元到被告的账户，另给付被告现金2000元，原、被告双方于2014年12月2日签订《合作协议》，被告以无钱给付为由，在2015年4月5日，被告先原告出示欠条一张，约定在2015年4月16日还款20000元，在2015年6月30日前还款30000元，可第一次还款期限到后，原告找被告还款，被告又以种种理由拒付，原告认为被告违背了诚实信用原则，为了保护原告的合法权益，现诉请法院依法判决被告罗方勇偿还原告借款本金100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、被告所写的欠条，拟证明被告欠原告100000元；2、转账凭条三张，拟证明原告共打款给被告98000元，还有两千元付的是现金。被告罗方勇辩称：原告所诉是事实，去年投资���钱用在工地上了，现在钱收不回来，经济困难，被告现在愿意分期分批还给原告。被告罗方勇在本院指定的举证期限内没有提供证据。经庭审，本院对原告提供的证据材料认证如下：对原告提供的2份证据材料，被告罗方勇对证据1、2均无异议，本院对原告提供的证据1、2予以采信。经审理查明，2014年11月份，被告罗方勇以到长沙搞建筑为名，要原告龙小军去给其监工，并要原告先付100000元作投资，合伙开办京姿装饰公司，2014年11月9日、21日原告在邮政储蓄银行两次转账计98000元到被告的账户，2014年11月21日给付被告现金2000元，原、被告双方于2014年12月2日签订《合作协议》，但被告没有按协议内容履行义务，原告要求被告退还其投资款100000元。被告以无钱给付为由，在2015年4月5日，被告向原告出示欠条一张，约定在2015年4月16日还款20000元，在2015年6月30日前��款30000元，剩余50000元按2%支付利息，每月30日按时付息。可被告在第一次还款期限到后，原告找被告还款，被告又以种种理由拒付，原告多次催收未果，遂起诉来院，要求被告罗方勇归还欠款本金100000元及利息。另查明，在庭审过程中，原告要求被告从2015年4月5日起计付利息，被告同意按此日期起计付利息。2015年5月中国人民银行六个月贷款基准利率为年利率5.35%。本院认为，债务应当清偿。被告罗方勇欠原告龙小军投资款100000元，并于2014年4月5日对所欠欠款约定了还款日期，被告未能按约定期限履行自己的义务，归还原告的欠款，从而酿成纠纷，被告应承担本案的全部责任。原告要求被告归还欠款本金100000元及利息于法有据，本院予以支持，但约定的欠款利息为月息2%，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此超过部分的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告罗方勇偿还原告龙小军欠款本金100000元及利息（利息按年利率5.35%×4予以给付，计息时间从2014年4月5日起至本判决生效后的第十日止）。上述款项，限被告在本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长  欧阳钦二〇一五年七月十六日书记员  唐 琛附件：《中华人民共���国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初��第3087号原告:蹇东林;被告:杨槐;本院在审理原告蹇东林诉被告杨槐健康权纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告蹇东林撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  王斌二〇一五年七月十五日书记员  韩霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8402号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蓝传生，男，汉族，1971年07月06日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝传生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蓝传生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48151.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48151.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2248号罪犯张志伟，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2012年11月20日作出(2012)武刑初字第1240号刑事判决，以被告人张志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民���三万元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张志伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩短减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯张志伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系��犯，财产类判决现未履行，可以适当缩短减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张志伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年6月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015��合民一终字第03005号上诉人（原审被告）：长丰县裕安加油站（普通合伙），住所地长丰县岗集镇，组织机构代码75485652-6。负责人：杨守伦，该加油站负责人。委托代理人：葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：谢金全，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马家聪。委托代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。原审被告：安徽群旺电气有限公司，住所地合肥市高新区红枫路富邻广场科研1#楼909室，组织机构代码69105624-8。法定代表人：陈文清，该公司总经理。委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人：李二虎。原审被告：陈文清。委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人：李二虎。原审被告：陈朝燕。委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人：李���虎。原审被告：陈嘉莉。委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人：李二虎。上诉人长丰县裕安加油站（普通合伙）因民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长丰县裕安加油站（普通合伙）的负责人杨守伦、诉讼代理人谢金全，被上诉人马家聪的诉讼代理人李茂林，原审被告安徽群旺电气有限公司、陈文清、陈朝燕、陈家莉的诉讼代理人晋红兵到庭参加诉讼。本院认为，本案原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长丰县人民法院（2015）长民一初字第00280号民事判决；二、发回长丰县人民法院重审。二审案件受理费23400元，退回长丰县��安加油站（普通合伙）。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一五年七月七日书记员  汤中杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的���第二审人民法院不得再次发回重审。