浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2015）温文民初字第396号原告：林长伟。法定代理人：张晓玲。委托代理人：陈伟，文成县法律援助中心律师。委托代理人：朱小宝。被告：潘慧杰，务工。被告：文成县巨屿镇人民政府。法定代表人：周洁。委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。原告林长伟与被告潘慧杰、文成县巨屿镇人民政府（以下简称巨屿镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告林长伟的委托代理人陈伟、被告巨屿镇政府的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告潘慧杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林长伟诉称：2014年1月21日晚，原告林长伟及其妻子张晓玲搭乘被告潘慧杰驾驶的无号牌四轮电动汽车前往巨屿镇城区。20时20分许，途径文成县巨屿镇垟尾村地段时，车辆右转弯行驶时致使搭乘在该车后排左侧位置的原告林长伟从车上跌落，造成林长伟受伤的道路交通事故。该事故经交警队认定被告潘慧杰承担该事故的全部责任。事发后，原告即被送往温州医科大学附属第一医院、中国人民解放军第四五五医院、上海第八医院、上海一康康复医院等医院住院治疗，现原告仍处于昏迷中。事故车辆绿翔牌无号牌四轮电动汽车所有人为被告巨屿镇政府。原告于2014年11月4日向文成县人民法院起诉，要求两被告赔偿各项经济损失。法院经审理后，于2015年2月10日作出（2014）温文民初字第640号民事判决，判令被告潘慧杰承担原告从受伤之日起至2014年9月15日止的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失55%的赔偿责任，被告巨屿镇政府承担25%的赔偿责任。现该判决已经生效。但原告自2014年9月15日以后发生的医疗费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失尚未赔偿。故请求法院判决：1、被告潘慧杰赔偿原告医疗费188725.96元、住院伙食补助费3630元、交通费6010元、医疗用品费2370元、残疾赔偿金1182437.5元、护理费278702元、误工费36842元、营养费15360元、精神损害抚慰金50000元、司法鉴定费1180元、后续治疗费50000元等各项损失的55%，合计998391.6元；2、被告巨屿镇政府赔偿原告医疗费188725.96元、住院伙食补助费3630元、交通费6010元、医疗用品费2370元、残疾赔偿金1182437.5元、护理费278702元、误工费36842元、营养费15360元、精神损害抚慰金50000元、司法鉴定费1180元、后续治疗费50000元等各项损失的25%，合计453814.36元。原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、张晓玲身份证、结婚证复印件各一份，以证明原告及其法定代理人张晓玲的身份情况；2、原告的上海市居住证、来沪人员居住证信息查询单、企业法人营业执照各一份，以证明原告夫妻长期在上海居住，并在上海经营物流公司；3、原告母亲的户口簿及原告家庭户口簿各一份，以证明原告需要抚养的人数；4、道路交通事故认定书一份，以证明被告潘慧杰负事故全部责任；5、门诊病历、中国人民解放军第四五五医院出院小结、上海市第八人民医院出院小结、上海一康康复医院出院小结、温州医学院附属第一医院文成院区出院记录各一份，以证明原告伤后住院治疗的事实；6、门诊及住院收费收据十二页，以证明原告支出医疗费用的事实；7、收款收据三页，以证明原告购买医疗用品及支出交通费用的事实；8、（2014）温文民初字第640号民事判决书一份，以证明两被告应承担的赔偿份额；9、温医大司鉴中心[2015]临鉴字第605号鉴定文书及鉴定费发票，以证明原告因事故受伤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理等级、护理人数、后续治疗费以及原告为伤势鉴定所支出的费用。被告潘慧杰未作答辩，也未提供证据材料。被告巨屿镇政府辩称：对原告陈述的事故发生及要求被告巨屿镇政府承担25%的赔偿责任无异议。对原告主张的定残前的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费无异议。医疗费具体数额由法院依法核对，定残后的护理费应每年支付一次，残疾赔偿金及两个女儿的抚养费应按农村标准计算，原告的母亲现年58岁，不需扶养。精神损害抚慰金过高，应以1至2万元为宜；交通费与医疗用品费没有正式发票，不应予以赔偿；后续治疗费应以实际发生为准，待该费用实际产生后再予以另案处理。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：原告提供的证据1、4、5、6、8、9，被告巨屿镇政府没有异议，本院予以认定。证据2，被告巨屿镇政府对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据不能证明原告的待证事实，即该证据不足以证实原告长期居住在上海，故应适用农村标准来计算残疾赔偿金。本院认为，该组证据能够相互印证，在无相反证据予以推翻的情形下，可以认定原告林长伟于2009年开始在上海市办理居住证并持续居住、与其妻子经营上海希南物流有限公司的事实，故对该组证据，本院予以认定。证据3，被告巨屿镇政府对该证据的真实性、合法性、关联均无异议，但认为原告的母亲陶正秀现年58周岁，不需要赡养。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而原告提供的陶正秀的家庭户口簿仅能证实陶正秀的身份情况，不能证实陶正秀丧失劳动能力需要原告扶养的事实，故该组证据中陶正秀的户口簿不能证明其待证事项，对该组证据中其他证据予以认定。证据7，被告巨屿镇政府认为该组证据均系收款收据而非正式发票，不能作为赔偿依据。本院认为被告巨屿镇政府的质证意见成立，对该组证据，本院不予认定。根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2014年1月21日晚，原告林长伟及其妻子张晓玲、潘晓丽在文成县巨屿镇龙前村聚会，期间潘晓丽与被告潘慧杰相约至被告潘慧杰办公室玩。之后，原告林长伟、张晓玲、林茜楠（系原告林长伟及其妻张晓玲的女儿）随同潘晓丽步行从巨屿镇龙前村出发前往被告潘慧杰办公室（位于巨屿镇城区），被告潘慧杰随后驾驶无号牌四轮电动汽车（车架号：LX1306140，车辆所有人为被告巨屿镇政府，该车辆属机动车范畴，平时作为巨屿镇人民政府专职消防队外出巡逻之用）从其办公室出发去接潘晓丽。双方于途中相遇后，原告等四人搭乘被告潘慧杰驾驶的车辆驶往巨屿镇城区。20时20分许，途径文成县巨屿镇垟尾村地段时，车辆右转弯行驶时致使搭乘在该车后排左侧位置的原告林长伟从车上跌落，造成林长伟受伤的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队作出文公交认字[2014]第20069号道路交通事故认定书，认定被告潘慧杰驾驶机动车行经事故地段右转弯行驶时，由于未确保行车安全而肇事，是造成该事故的根本原因，应承担该事故的全部责任，原告林长伟不承担该事故责任。事发后，原告即被送往温州医科大学附属第一医院、中国人民解放军第四五五医院、上海第八医院等医院住院治疗。2014年11月4日，原告诉至本院要求两被告赔偿原告受伤以后至2014年9月15日止的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，本院于2015年2月10日作出（2014）温文民初字第640号民事判决书，判决被告潘慧杰承担55%的赔偿责任，即赔偿原告169630.69元，被告巨屿镇政府承担25%的赔偿责任，即赔偿原告158923.04元。2015年3月23日，原告诉至本院要求两被告按55%、25%的比例分别赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。2015年6月17日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心[2015]临鉴字第605号鉴定文书，认定原告因2014年1月21日交通事故致特重型颅脑损伤，目前仍处于植物状态，左额颅骨缺损＞6平方厘米（已修补）、右枕颅骨缺损＞6平方厘米，分别评定为交通事故一级、十级、十级伤残；误工期、护理期、营养期均评定为512日；为完全护理依赖，护理人数原则为1人；原告因交通事故致特重型颅脑损伤，右枕下开颅、血肿清除、去骨瓣减压术，目前仍遗有颅骨缺损，需择期行颅骨修补术，具体治疗费用建议按实际合理发生为准（参考目前三级医院收费标准，约需人民币4万至5万元，不包括手术意外及并发症费用）。另查明，原告林长伟与其妻子于2006年5月23日生育长女林茜楠、2010年5月14日生育次女林希彤，原告母亲陶正秀于1957年3月19日出生。本院认为：被告潘慧杰驾驶机动车无偿搭载原告，属“好意同乘”。原告上车后，被告潘慧杰对于搭乘者的安全注意义务不应该因为有偿或无偿而有所区分，其负有将原告安全送达目的地的义务。现被告潘慧杰驾驶机动车行经事故地段右转弯行驶时，由于未确保行车安全而肇事，致使原告受伤，并负事故的全部责任，已侵犯了原告的人身权益，对于原告的合理损失，应负民事赔偿责任。但原告系无偿搭车，属“好意同乘”，应适当酌情减轻驾驶人的赔偿责任。结合本案实际情况，以适当减轻20%为宜。原告要求被告巨屿镇政府按25%承担赔偿责任，被告巨屿镇政府无异议，本院予以确认。故对原告的损失由被告潘慧杰承担55%，被告巨屿镇政府承担25%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，对原告的损失，经本院审核，认定如下[以下损失费用除营养费外均从2014年9月16日开始产生并计算，2014年9月15日前的损失费用与承担已在本院（2014）温文民初字第640号民事判决书中作出认定与处理]：1、医疗费：经核对确定原告的医疗费为188725.96元。2、误工费：按2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资48372元为标准，计算274日（2014年9月16日至2015年6月16日，均包含当日）为36312.13元（48372元/年÷365日×274日）。3、护理费：定残前的护理费按48372元/年为标准，计算274日，为36312.13元；对于定残后的护理费，结合原告的现状，酌定暂计2年为宜（即计算至2017年6月16日，包括当日），为96744元（48372元/年×2年）。4、营养费：原告主张营养费15360元合理，本院予以确认。5、住院伙食补助费：原告主张3630元合理，本院予以确认。6、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）：虽然原告户籍地在巨屿镇农村，但其2009年即开始在上海办理居住证并持续居住，与其妻子张晓玲经营上海希南物流有限公司，可见其收入源于城镇，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告因伤致一级、十级、十级伤残，赔偿指数为100%，按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元为标准，计算20年，计为807860元（40393元/年×20年×100%）。原告林长伟有两个女儿需要抚养（户籍在巨屿镇农村），因原告未提供两女儿随原告夫妻在上海学习生活的相关证据，故被扶养人生活费应以2014年浙江省农村居民人均生活消费支出14498元为标准，赔偿年限分别为9年、13年，因两女儿的扶养人为两人，故属于残疾赔偿金项下的被扶养人生活费为159478（14498元/年÷2×9年+14498元/年÷2×13年）；原告母亲陶正秀现年58周岁，原告未能提供证据证明其母亲陶正秀需要扶养，故对其要求被告赔偿陶正秀的扶养费的主张，本院不予支持。7、交通费：结合原告就医、转院治疗的实际情况，该项费用酌定为5000元。8、鉴定费：鉴定费1180元，本院予以确认。9、后续治疗费：被告认为该项费用应以实际发生为准，但原告坚持要求以鉴定文书中的参考费用4万至5万作为标准预先赔偿，为避免原告诉累，本院认为可在本案中予以一并处理，费用酌定为45000元。10、精神损害抚慰金：结合原告的伤情及本案属“好意同乘”的实际情形，该项费用酌定为3万元为宜。综上，原告除精神损害抚慰金以外的合理损失为1395602.22元，由被告巨屿镇政府承担348900.56元（1395602.22×25%），被告潘慧杰承担767581.22元（1395602.22×55%）；原告的精神损害抚慰金3万元，由被告巨屿镇政府承担9375元[30000×25%÷（25%+55%）]，由被告潘慧杰承担20625元[30000×55%÷（25%+55%）]。因此，被告潘慧杰需赔偿原告788206.22元，被告巨屿镇政府需赔偿原告358275.56元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告潘慧杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告林长伟788206.22元；二、被告文成县巨屿镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告林长伟358275.56元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3881元，由原告林长伟负担817元（已交纳），被告潘慧杰负担2107元，由被告文成县巨屿镇人民政府负担957元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一五年七月二十四日代书记员 胡莉莉