辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第4311号原告：葛启发，男。委托代理人薛成东，系辽宁中和律师事务所律师。被告：葛廷哲，男。原告葛启发与被告葛廷哲身体权纠纷一案，本院于2014年07月14日立案受理后，依法由审判长高和明、人民陪审员尹希爽、丛春蕾组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛启发委托代理人薛成东，被告葛廷哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均住在一个居民组，2013年07月31日下午3时，原告往下河套自家承包地里拉石头铺路砌墙，途径河套边时，被告出现并拦截车辆不让行走，并张口谩骂原告，原告想问骂人缘由，没等问，被告就从地上捡起石块向原告撇打，原告见势躲避，被告见没有打到原告，恼羞成怒，快速跑到原告近前，因原告是一残疾人，被告用一只手拽住原告头发，另一只手掐住原告脖子，一推一拽将原告拉倒在地，接着就骑在原告的身上，用拳头朝原告的头部、胸部猛击，并用手将原告背心衣物撕的粉碎，被告不听原告的求饶，继续殴打原告，直到原告打昏模糊瞬间失忆才松手。原告被打后被120救护车送往瓦房店市第三人民医院救治，住院14天。经诊断造成脑震荡、面部软组织挫伤、肺部感染。案件发生后，公安机关对被告给予行政拘留10天，并处罚款500元的行政处罚，且该拘留已经执行。原告认为，被告堵住原告车辆禁止行走纯属无理取闹，本身就有过错，妨碍他人生产作业不但不及时纠正，反而变本加厉，谩骂殴打已经残疾的原告，致原告身体多处受伤住院，支出费用。本来相邻之间有争议可以协商解决，和谐相处，但被告置若罔闻，为了一已之见随意殴打伤害原告，其肆意侵犯原告身体的行为实属少见，理应得到公安机关的处罚，为此造成原告的经济损失同理应给予赔偿。本寄托于原、被告双方调解处理，现已感无望，故起诉至法院，请求法院依法查明事实，被告赔偿原告医疗费6163.55元、营养费1400元、住院伙食补助费1400元、误工费1476元、护理费2112元、交通费300元、司法鉴定费2240元、复印费15元，以上损失合计15106.55元，本案诉讼费用由被告承担。被告葛廷哲辩称，我不同意赔偿，原告损伤不是我一个人造成的，没有原告的原因，我们两个人不可能平白无故就厮打起来，是因原告侵占我的土地，并用头部撞我，我是被动和他厮打起来，原告的损伤是原告自己造成的结果，不是我的原因才导致厮打，我们两个人厮打起来不可能导致原告肺炎。经审理查明，2013年07月31日下午15时许，在瓦房店市赵屯乡郑屯村葛屯下河套地河边，葛启发和葛廷哲因为土地边界问题发生争执，后二人撕打在一起，在撕打的过程中，葛廷哲拽住葛启发的背心将其拽倒在地上导致葛启发两个膝盖破皮伤。葛启发抱住葛廷哲的腿部将其抱倒，双方互相撕扯滚倒在地，造成葛启发头面部跛皮。原告葛启发伤后于2013年07月31日22：03入住瓦房店第三医院脑外科病区，于2013年08月14日08:01脑外科病区出院，此次实际住院治疗14天。2014年11月17日大连科华司法鉴定中心作出大连科华司法鉴定中心[2014]大科司临鉴字第925号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者葛启发处伤致：1、合理休治时间为伤后30天。2、合理陪护为伤后住院期间1人。3、合理营养补偿为伤后住院期间。4、针对本次损伤医疗及用药属合理（住院治疗14天属合理）。原告为鉴定医疗用药是否合理等事项发生鉴定费用2240元。再查，2013年大连市国民经济和社会发展统计公报中，十七、人民生活和社会保障，居民收入：农村居民年人均纯收入17717元，年人均生活消费支出8871元。上述事实，有原告提供的瓦房店第三医院住院病案、出院记录、疾病诊断书、门诊和住院医疗费收据、住院病人帐页、瓦房店市公安局公安行政处罚决定书，本院调取的瓦房店市公安局赵屯公安派出所公安行政案件卷宗，以及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案当中，原告葛启发和被告葛廷哲因为土地边界问题发生争执，后二人撕打在一起，在撕打的过程中，被告葛廷哲拽住原告葛启发的背心将其拽倒在地上导致原告葛启发两个膝盖破皮伤。原告葛启发抱住被告葛廷哲的腿部将其抱倒，双方互相撕扯滚倒在地，造成原告葛启发头面部跛皮，原告葛启发因此次受伤住院治疗14天。被告葛廷哲的行为已经严重侵犯了原告葛启发的合法权益，原、被告双方作为同村同屯居住的邻居应本着团结、互相、友好、和善的精神妥善处理好邻居之间的矛盾，但是原、被告双方却因土地边界问题发生争执，后撕打在一起，在撕打过程中导致原告葛启发受伤，原、被告的行为已经严重扰乱了当地社会的治安秩序，形成不良的社会影响，应受到严肃的批评教育。瓦房店市公安局给予被告葛廷哲行政拘留十日，并处罚款伍百元的行政处罚，给予原告葛启发罚款二百元的行政处罚。对于原告身体所造成的伤害，本院结合公安机关查明的事实及行政处罚，认定被告应承担原告各项经济损失80%赔偿责任为宜。对于原告的合理医疗费损失，司法鉴定意见伤者葛启发本次损伤医疗及用药属合理（住院治疗14天属合理），本院全面、客观的审查了原告提供的瓦房店第三医院门诊和住院医疗费收据、住院患者费用汇总单，认定原告合理的医疗费损失应为6163.55元；关于营养费，司法鉴定意见伤者葛启发外伤致合理营养补偿为伤后住院期间，原告实际住院14天，每天按50元标准计算，原告的住院营养费损失应为700元；关于住院伙食补助费，原告实际住院14天，每天按50元标准计算，原告的住院伙食补助费损失应为700元；关于误工费损失，原告没有向本院提交任何证据证明自己的正常收入状况，原告请求按照大连市农村居民年人均纯收入17717元为标准计算，司法鉴定意见为伤者葛启发外伤致合理休治时间为伤后30天，原告合理的误工费损失应为1456元（17717元÷365天×30天）；关于护理费损失，司法鉴定意见伤者葛启发外伤致合理陪护为伤后住院期间1人，按照本地区普通护工每天100元标准计算，原告的护理费损失应为1400元。关于交通费损失，考虑原告葛启发已受伤住院，原告面部及脑震荡受伤确实会行走不便，虽然原告没有向本院提供交通费方面的证据，但是原告的交通费损失确实已经发生，考虑原告从家到医院的路程，客观上需要程度、紧急程度，对其发生的交通费本院认定300元为合理；对于原告请求的复印费损失，本院结合大连科华司法鉴定中心出具的复印费收据认为原告的此项损失确实已经发生，故对原告请求的复印费损失15元予以支持，以上原告葛启发合理部分的经济损失总计为10734.55元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第四条第一款、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：1、被告葛廷哲于本判决发生法律效力后立即赔偿原告葛启发医疗费4931元（6163.55元×80%）。2、被告葛廷哲于本判决发生法律效力后立即赔偿原告葛启发营养费560元（700元×80%）。3、被告葛廷哲于本判决发生法律效力后立即赔偿原告葛启发住院伙食补助费560元（700元×80%）。4、被告葛廷哲于本判决发生法律效力后立即赔偿原告葛启发误工费1165元（1456元×80%）。5、被告葛廷哲于本判决发生法律效力后立即赔偿原告葛启发护理费1120元（1400元×80%）。6、被告葛廷哲于本判决发生法律效力后立即赔偿原告葛启发交通费240元（300元×80%）。7、被告葛廷哲于本判决发生法律效力后立即赔偿原告葛启发复印费12元（15元×80%）。8、以上被告葛廷哲赔偿原告葛启发各项经济损失总计为8588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，法医鉴定费2240元，总计2740元，由原告葛启发负担548元，由被告葛廷哲负担2192元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高和明人民陪审员  丛春蕾人民陪审员  尹希爽二〇一五年二月二日书 记 员  刘 阳