wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书(2015)岚刑初字第27号公诉机关山西省岚县人民检察院。被告人郝某，男，1971年12月23日生，汉族，文盲，农民，吕梁市岚县顺会乡茭蒿小组人。2015年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被岚县公安局取保候审。岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岚县人民检察院指派检察员牛慧平出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岚县人民检察院指控，2014年6月29日15时30分许，被告人郝某酒后驾驶无牌低速三轮汽车沿313省道由东向西行驶至104KM＋780M处时，与相向行驶的赵某乙驾驶晋A×××××号车相撞，致郝某受伤，两车受损，造成交通事故。送检的郝某血样中检出乙醇成分，含量为：197.56mg／100ml。经事故责任认定：郝某、赵某乙负事故的同等责任。经岚县公安司法鉴定中心鉴定：郝某左胫腓骨中断粉碎性骨折致左下肢活动能力轻度受限已构成10级伤残。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关证据材料，认为被告人郝某酒后驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郝某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年6月29日15时30分许，被告人郝某酒后驾驶无牌低速三轮汽车沿313省道由东向西行驶至104KM＋780M处时，与相向行驶的赵某乙驾驶晋A×××××号车相撞，致郝某受伤，两车受损，造成交通事故。送检的郝某血样中检出乙醇成分，含量为：197.56mg／100ml。经事故责任认定：郝某、赵某乙负事故的同等责任。经岚县公安司法鉴定中心鉴定：郝某左胫腓骨中断粉碎性骨折致左下肢活动能力轻度受限已构成10级伤残。认定上述事实的证据有：一、书证（一）受案登记表。主要内容：2014年6月29日15时30分，赵某乙驾驶晋A×××××号车，沿313省道由东向西行驶至104KM＋780M处时，与相向行驶郝某驾驶的无牌低速三轮汽车相撞，致赵某乙、郝某受伤、两车受损，造成交通事故。（二）提取笔录两份。主要内容：2014年6月29日19时45分，岚县交警大队民警杜鹏飞、程兴龙在岚县人民医院工作人员的配合下，对郝某进行血液提取5ml，以备用于检测血液中的酒精含量。2014年6月29日19时45分，岚县交警大队民警杜鹏飞、程兴龙在岚县人民医院工作人员的配合下，对赵某乙进行血液提取5ml，以备用于检测血液中的酒精含量。（三）道路交通事故认定书。主要内容：赵某乙、郝某均负本起事故的同等责任。（四）常住人口详细信息。主要内容：被告人郝某基本情况。（五）驾驶人机动车信息查询单。主要内容：详细记录了赵某乙的机动车所有人、车辆型号、准驾车型等驾驶人及车辆登记信息。二、证人赵某甲的证言。主要内容：赵某乙是我的叔叔，2014年6月29日下午，我乘坐我叔叔的车，沿313省道由东向西行驶至岚县顺会村路段时，我们看到对面有一辆三轮车拐在逆行道上行驶着，我叔叔马上刹车并向左打方向躲避，但是那辆三轮车又突然向右行驶，两车就撞到了一起，三轮车被撞到了路边，驾驶三轮车的人掉到了路外的沟里，我与叔叔清醒后下了车就报了警。当时我们车上就我和我叔叔两个人，我叔叔开的车，我在副驾驶位置上。当天，我喝了一点酒，我叔叔没有喝。三、被害人赵某乙的陈述。主要内容：2014年6月29日15时30分许，我驾驶自己的晋A×××××号车沿313省道由东向西行驶至岚县顺会乡顺会村路段，刚拐过一个弯正好是下坡路段，看见前方有一辆三轮车在公路上扭了个8字型，我看见情况不对，就立即刹车，向南侧车道打了把方向，不料三轮车从北侧车道向南侧车道就驶过来了，车没刹住就直接撞上去了，撞上去后昏迷了两三分钟后我醒来，看见我头部和胳膊在流血，我下车后看见那辆三轮车掉在了路外，三轮车上的司机在沟里躺着，我就立即报警。我发现三轮车时，三轮车在路上扭了个8字型，我们最后是在公路中线的位置撞上的，当时我的车上有我和侄子赵某甲。我于2012年考取的驾驶证B2，车上有交强险。当时受伤情况为，我头部、右胳膊受伤，左肩膀处骨折，我侄儿赵某甲有几处擦伤，三轮车上的司机有受伤有骨折。四、被告人郝某供述。主要内容：2014年6月29日15时30分时，我驾驶三轮车去赵朝舍村送了一辆平板车后，准备返回我村。沿313省道由西向东行驶至岚县顺会乡王西沟路段的弯道处时，前面路上有一坑，我准备绕过那坑行驶，当我绕过那坑驶回原车道时，上面相向方向驶来一辆面包车，由于那辆车车速很快，我躲闪不及，两车就撞在了一起。相撞后我的三轮车被撞到了路边，我被撞的掉到了路外的沟里。之后的事我就不清楚了。三轮车是我自己的，当时车上就我一人，我没有驾驶证。当天中午我喝了两瓶啤酒。五、鉴定意见（一）山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第974号司法鉴定检验报告书。检验结果：送检的赵某乙血样中未检出乙醇成分。（二）山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第975号司法鉴定检验报告书。检验结果：送检的郝某血样中检出乙醇成分，含量为197.56mg100ML。（三）山西汇通司法鉴定所汇通司鉴（2014）鉴字第320号交通事故车辆司法意见书。鉴定意见：晋A×××××车碰撞前速度为85Kmh。（四）山西汇通司法鉴定所汇通司鉴（2014）鉴字第319号交通事故车辆技术司法鉴定意见书。鉴定意见：晋A×××××车制动系统、转向系统、照明、信号装置工作正常，符合国家标准GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》。（五）山西省岚县公安司法鉴定中心（岚）公（法）鉴（临）字（2014）07号法医学人体伤残程度鉴定书。鉴定意见：郝某左胫腓骨中段粉碎性骨折致左下肢活动能力轻度受限构成10（X）级伤残。六、现场勘验、检查笔录及照片。主要内容：详细记录、客观显示了事故发生地点及两车受损情况。以上证据均经庭审举证质证，证据客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郝某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。其在侦查阶段能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节以及对社会所造成的危害程度、结合岚县司法局审前社会影响调查评估意见书，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可从接到判决书第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张艳梅审判员  梁建林审判员  陈少伟二〇一五年七月九日书记员  范淑云
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民一初字第509号原告汪某，男，1987年出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师（一般代理）被告彭某，女，1988年出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。原告汪某诉被告彭某离婚一案，本院受理后，依法由助理审判员汪秋红适用简易程序进行了公开开庭审理，原告汪某及其诉讼代理人张贵和、被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原、被告经人介绍认识，在还没有相互深入了解的情况下，便于2012年9月10日办理了结婚登记手续，并于2012年10月1日按习俗举行了婚礼，婚后于2013年8月27日生育一男孩，取名汪某甲（曾名汪某某）。结婚之初被告就拒绝和原告盖同一床被子，在儿子汪某甲出生几个月后更是与原告分床睡了将近半年。被告怀孕后拒绝与原告过夫妻生活，生产后又以产后必须隔半年才能过夫妻生活为由继续拒绝原告的要求，之后又以身体患有妇科病等借口拒绝原告。且被告喜欢在外面与朋友打麻将、唱歌等，常常半夜三更才回家，甚至有时彻夜不归，如今更是不着家4个多月之久，原告到被告娘家请其回家，但是被告还是拒绝回家。至此，原被告原本就不深厚的夫妻感情已经彻底破裂。故原告具状诉至法院，请求依法调解或判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生小孩汪某甲由原告抚养成年，被告每月支付小孩抚养费500元。被告彭某辩称，不同意离婚，原告起诉状上所述均不是事实。被告经常晚归是工作性质决定的，偶尔出去和朋友玩也是正常的，孩子现在还小，还患有肾积水，原告又经常不管孩子，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年9月10日办理了结婚登记手续，并于2012年10月1日按习俗举行了婚礼，于2013年8月27日生育一男孩，取名汪某甲（曾名汪某某），双方婚生男孩汪某甲经复旦大学附属儿科医院诊断患有肾积水，原、被告于2014年年底分居至今。现原告以被告经常夜不归宿，不同意与原告过夫妻生活，导致双方感情完全破裂为由具状诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有庭审材料、原告举证材料等予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方婚后生育一男孩，该男孩年纪尚幼且患有肾积水，考虑孩子的健康成长，且原告未提供相关的证据证明夫妻双方感情已经完全破裂，也无法定应当准予离婚的情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪某对被告彭某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取，决定由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。代审判员  汪秋红二〇一五年七月二十一日代书记员  彭梦琳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)钟民初字第1323号原告倪XX。委托代理人闵XX，系原告之妻。被告何XX。本院在审理原告倪XX诉被告何XX机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告倪XX负担。代理审判员  嵇筱沁二〇一五年七月三日书 记 员  徐 波
辽宁省普兰店市人民法院刑 事 判 决 书(2015)普刑初字第240号公诉机关普兰店市人民检察院。被告人李德奎，男，1975年12月9日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月30日被普兰店市公安局取保候审。普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕172号起诉书指控被告人李德奎犯交通肇事罪,于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人李德奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月5日20时45分许，被告人李德奎驾驶×××号小型轿车沿普兰店市海皮线由东向西超速（超速20％）行驶，行至该线43km+949m处时，将前方由南向北横过道路的行人许连业撞倒，致许连业受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，许连业因心包填塞死亡。经大连众森德泰司法鉴定所鉴定，×××号轿车碰撞前的瞬时速度约为72km/h。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人李德奎负此事故的主要责任，许连业负次要责任。肇事后，被告人李德奎主动报警，并在现场等候处理，到案后向公安机关如实供述了主要犯罪事实，又赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了对方的谅解。上述事实，被告人李德奎在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶证、行驶证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；法医学尸体检验鉴定书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；居民死亡医学证明书；现场检测报告书；车速鉴定意见书；行车记录仪光盘；证人许某、李某的证言；被告人李德奎的供述；经济赔偿凭证；调解协议书；收条；谅解书；电话记录；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德奎违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李德奎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。肇事后，被告人李德奎电话报案，并在现场等候处理，后又向公安机关如实供述了主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李德奎主动赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李德奎系过失犯罪，且到案后有悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李德奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一五年七月二十八日书 记 员  汤程成附：本判决依据的有关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2015)任民初字第3711号原告张某甲。委托代理人汪提。委托代理人郭春。被告王某。原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人汪提、郭春到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2006年12月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一子张某乙。原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告王某经常因生活琐事无端与其吵闹，导致夫妻感情不和。2013年10月，被告王某无故离家出走。2014年2月8日，被告王某回家后向其提出离婚未果，4天后再次离家出走。此后，原、被告双方一直分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。原告张某甲现诉至法院，要求判决原、被告双方离婚，婚生子张某乙由其抚养，被告王某每月支付抚养费500元。被告王某未作答辩。经审理本院认定，2006年12月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一子张某乙。原、被告双方婚后在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾。为此，原告张某甲诉至本院，要求与被告王某离婚。本案在庭审中，原告张某甲主张原、被告双方夫妻感情破裂。对此主张，原告张某甲未提供相应的证据。上述事实，由原告张某甲到庭陈述及其提供的结婚证在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相互了解后登记结婚，婚后生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告双方婚后在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾。原告张某甲主张原、被告双方夫妻感情破裂，但未向本院提供相应的证据。故原告张某甲要求与被告王某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周永强二〇一五年七月三日书记员  曲鸿儒
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第590号原告董萍孝。被告李曼。委托代理人刘玉存，上海新松律师事务所律师。原告董萍孝与被告李曼相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长简易程序期限一个月。本案现已审理终结。原告董萍孝诉称，原、被告系上下邻居。2014年底被告在天井上方搭建了防盗框，将整个天井覆盖。防盗框不但高出围墙数十公分，而且距原告窗台仅1米左右，严重影响原告的居住安全。同时被告还在其客厅东面和北面的厨房、卫生间的窗户外都安装了突出外墙约四十公分的防盗窗，为此，原告提出异议并向居委会、物业公司反映，但均无结果。故起诉要求被告拆除安装在本市虹梅路XXX弄XXX号XXX室天井上方的防盗框及客厅东面窗户外、厨房、卫生间的北面窗户外的防盗窗，恢复原状。被告李曼辩称，被告是2014年通过“二手房”买卖取得现住房，当时房屋的窗户都装有防盗窗，但没突出外墙。被告装修时欲在天井搭建房屋，故与楼上邻居包括原告进行沟通，当时原告并没有反对。而在搭建完成后原告提出了异议，后拆违办上门，被告将搭建的房屋改为了防盗框，拆违办看后也认为无影响，故未再要求被告整改。被告进行搭建也是出于自身安全考虑，因为在入住前就已有小偷入室盗窃，所以被告自行采取防盗措施。经审理查明，原、被告系上下相邻关系。原告董萍孝系本市虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告李曼则为同号101室的房屋权利人。2014年底左右，被告在其底层天井上方搭建了防盗框，将天井覆盖，同时被告在其客厅东面窗户外、厨房和卫生间的北面窗户外分别安装了突出外墙数十公分的防盗窗。为此原告提出异议，认为对其居住安全带来影响，并向居委会、物业公司反映，要求被告拆除，但无果。现原告以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。以上事实，除原、被告陈述外，由原告提供的房屋产权证、被告房屋产权信息查询资料、现场照片、整改通知书等证据证实，经庭审质证，除被告提出未收到整改通知书外，对其余证据真实性无异议，对此本院予以确认。本院认为，邻里之间，应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人居住安全造成妨碍。现被告在其天井上方搭建覆盖整个天井的防盗框，不但高出围墙数十公分，而且该防盗框顶部与原告房屋窗户距离较近，客观上确实给原告的居住安全和正常生活带来相邻妨碍，也违反了相关的法律法规。同样被告在客厅东面窗户及厨房和卫生间的北面窗户外安装的突出外墙数十公分的防盗窗，也存在安全隐患，给居住楼上的原告造成相邻妨碍，故原告要求被告拆除防盗框及防盗窗之诉请，理由正当，本院予以支持。被告为其居住安全及生活方便可以采取相关措施，但应以不构成对他人的妨碍为前提，故被告的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告李曼于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区虹梅路XXX弄XXX号XXX室天井上方安装的防盗框全部予以拆除；二、被告李曼于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区虹梅路XXX弄XXX号XXX室客厅东面窗户外、厨房和卫生间北面窗户外(突出外墙)的防盗窗三扇予以拆除；三、案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 敏二〇一五年七月三日书 记 员 陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒宝民初字第00050号原告凌卫东，男，汉族，1973年11月生，汉族，住镇江市。委托代理人杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。被告凌国方，男，汉族，1962年5月生，汉族，住镇江市。委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。原告凌卫东诉被告凌国方欠款纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨俊、被告（第二次开庭）及其委托代理人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5-6月间，被告因病住院治疗，因无力支付相关医疗费用，请求原告予以垫付。原告考虑到与被告的叔侄关系，同意被告的请求，分别向江苏大学附属医院、中国人民解放军第三五九医院转账支付了被告的医疗费用3149.9元和10000元，但被告出院后，原告多次向被告追讨垫付款项，被告未能归还，现原告诉至本院，要求被告立即给付原告为其垫付的医疗费用13149.9元并承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求向法院提供下列证据：1、中国人民解放军第三五九医院、江苏大学附属医院的病历各１份，及两医院的出院小结各１份，拟证明被告受伤治疗的情况。2、医疗票据6张，拟证明原告为被告垫付的医疗费为9374.57元。被告凌国方辩称，1、其与原告系堂叔侄关系，2010年起被告被原告雇佣到原告的工地上打工，从事看管工地及购买材料工作，2012年5月27日晚7点50分左右，被告在原告的工地上工作，该工地上的灯泡突然坏了，被告骑电动车买灯泡，在回工地的途中接近工地的地方不慎摔倒，导致其右腿及右膝盖受伤骨折。因为被告的伤情是在为原告工作的工作中造成的，所产生的医疗费用应当由雇主即原告来承担，而且原告本人一直答应由原告自己承担所有的医疗费用。2、原告直至起诉被告时止，从来没有向被告主张过要求归还原告为被告垫付的治疗费用，从2012年6月份，至今已逾两年期限，原告现在向被告主张其垫付的医疗费用已过诉讼时效，故被告要求驳回原告的诉讼请求。被告针对其辩称向法院提供以下证据：1、镇江市建筑施工起重机机械设备使用登记证复印件１份，拟证明原告系镇江苏宁建工有限公司第二项目部的项目经理。2、2014年4月5日结帐草稿单复印件１份、工资总欠条复印件１份，拟证明被告本人垫付的医疗费用金额系3600元，原告欠被告总工资款为56438.50元。3、2014年7月12日，由被告亲笔所写的与原告的结帐清单1份、欠条复印件１张，拟证明该清单系被告为原告垫付的材料款及被告本人垫付的医疗费用3600元，该清单上总金额为6803元。4、（2014）徒宝民初字第369号、（2014）徒宝民初字第384号民事判决书复印件2份，拟证明被告为原告所雇佣的事实。经审理查明：2012年5月27日晚，被告凌国方因“撞伤致头面部、右下肢肿痛、出血2小时”入中国人民解放军第三五九医院治疗。后转至江苏大学附属医院治疗，2012年6月19日出院。被告凌国方住院期间的医疗费用由原告凌卫东支付。本院认为，当事人必须在诉讼时效期间内主张权利，本案中，原告为被告支付医药费发生在2012年5、6月间，而其于2015年1月向本院起诉主张权利时，已逾两年，因此原告的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告凌卫东的诉讼请求。案件受理费130元，保全费170元，合计300元，由原告凌卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王梅红人民陪审员  凌木兰二〇一五年七月二十三日书 记 员  谢群静附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第245号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人张某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月5日18时许，被告人张某某醉酒后持有C1驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至法库县法库镇边门街附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：被告人张某某血液中检测出乙醇成分98.8mg/100ml。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局交通警察大队出具的证明、机动车照片，证人宋某某证言，沈阳某某司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。被告人张某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年8月22日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 凯二〇一五年七月十六日书 记 员 毛玉娜
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺民初字第1975号原告：金华市天瑞物业管理有限公司。法定代表人：邹志贵。原告：金华市佳友园小区第一届业主委员会。代表人：黄玉英。两原告共同委托代理人（特别授权代理）：王小红。被告：施建辉，成年。本院在审理原告金华市天瑞物业管理有限公司、金华市佳友园小区第一届业主委员会诉被告施建辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市天瑞物业管理有限公司、金华市佳友园小区第一届业主委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市天瑞物业管理有限公司负担。审判员  陈小玲二〇一五年七月二十七日书记员  施 媛
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民保字第00006-1号申请人尹太成。被申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司法定代表人郭玉田。被申请人郭玉田。申请人尹太成与被申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司、郭玉田因民间借贷任纠纷事宜，现申请人尹太成于2015年7月16日向本院提出申请，请求采取诉前保全措施，对被申请人郭玉田所在的工商银行存款572800元采取保全措施，同时申请人尹太成已向本院提供了本人《眉县房产证首善镇字第0047**号》房屋所有权证对诉前保全进行担保。经审查，本院认为，申请人尹太成的申请符合法律规定，应准予其申请的诉前保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人郭玉田在工商银行（账户：2603023601031233554）的存款572800元予以冻结。申请人尹太成应当在裁定送达之日30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李秋瑞二〇一五年七月十七日书 记 员  张宁惠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民特字第00032号申请人田媛，女，1981年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人魏成刚，重庆博志律师事务所律师。申请人田媛申请宣告公民苟蜀强为限制民事行为能力人一案,本院于2015年7月13日依法进行了审理,现已审理终结。经查，苟蜀强，男，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人田媛与被申请人苟蜀强系夫妻关系，现申请人田媛以苟蜀强因交通事故所致重型颅脑损伤为由，申请宣告苟蜀强为限制民事行为能力人，并指定田媛为其监护人。经申请人田媛申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对苟蜀强目前的民事行为能力进行司法鉴定。2015年5月7日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2015]司精鉴字第024号司法鉴定意见书，鉴定意见：1���被鉴定人苟蜀强系脑外伤性癫痫，脑外伤性轻度智能障碍；2、被鉴定人苟蜀强目前评定为限制民事行为能力。本院认为，本院对重庆市法庭科学司法鉴定所作出的苟蜀强限制民事行为能力的司法鉴定结论的证明力予以确认。申请人田媛系苟蜀强之妻，现申请宣告苟蜀强为限制民事行为能力人，并指定其为苟蜀强的监护人，符合法律规定的条件，故对于申请人田媛的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告苟蜀强为限制民事行为能力人。二、指定田媛为苟蜀强的监护人。本判决为终审判决。审判员  王东友二〇一五年七月十三日书记员  张 娟
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2015)白河民初字第00331号原告纪某某。委托代理人程文国。被告鲍某某，男，1961年6月10日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301961********，汉族，农村居民，住白河县茅坪镇彭家村*组。原告纪某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除被告鲍某某经本院传票传唤未到庭外均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪某某诉称，1990年原、被告经人介绍认识后恋爱，1991年正月按农村习俗举办结婚仪式（因原告未达法定婚龄，未能领结婚证），1992年生一女鲍晓飘，1997年8月8日生一女鲍晓卿。婚后被告对家庭生活不关心，原告无奈就外出务工支持家用。被告脾气古怪，动辄就摔东西，殴打、诽谤原告，致原告无法与其共同生活。自2010年起原告就外出务工至今，为了看望女儿才偶尔回家一次，夫妻常年处于分居状态。2014年底原、被告曾协议离婚，因时间问题未办理。现被告在未告知家人的情况下已外出务工，二人夫妻关系已名存实亡，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女鲍晓卿由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至其高中毕业止。被告鲍某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审前，案件承办人与被告电话联系，其表示原、被告的夫妻感情已经破裂，在处理好鲍晓卿抚养问题的前提下，同意与原告离婚。该电话录音经当庭播放，原告不持异议。原告纪某某为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、常住人口登记卡复印件三份，拟证明原、被告及婚生女鲍晓卿的身份情况。2、茅坪镇彭家村村委会证明一份、江某某证明一份、李某某证明一份，拟证明原、被告构成事实婚姻，系夫妻关系。3、调查笔录一份，拟证明原、被告缺乏沟通，夫妻关系较差。4、鲍晓飘当庭证言，拟证明原、被告已分居两年多，夫妻感情不和，已无和好可能。原告提交的上列证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，1990年原、被告经人介绍认识后恋爱，1991年正月按农村习俗举办结婚仪式，1992年10月5日生一女鲍晓飘，1997年8月8日生一女鲍晓卿（现在白河一中读高一）。2012年正月原告前往广州务工，自此与被告处于分居状态。另查明，原、被告举办结婚仪式后一直以夫妻名义共同生活，但至今未领取结婚证。关于共同财产、债权及债务问题，原告在庭审中明确表示放弃分割共同财产，因被告未到庭，故对共同财产、债权及债务问题，在本案中不予处理。本案经当庭主持调解，因原告坚决要求离婚，不同意调解，致调解未果。本院认为，本案原、被告从1991年开始以夫妻名义共同生活，并育有两女，二人虽至今未办理结婚登记，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条（一）项：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定。本案原、被告在1994年2月1日以前均已达法定婚龄，符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。现原告诉至本院要求与被告离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案经当庭组织调解，因原告坚决要求离婚，致调解未果。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告要求抚养婚生女鲍晓卿，因鲍晓卿现在白河一中读高一，由原告照料其生活起居，随原告共同生活更有利于其成长和完成学业，故对于原告要求抚养鲍晓卿的诉请，本院予以支持。依照法律规定，未成年人或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定，“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，鲍晓卿正在校接受高中教育，属法律规定的“不能独立生活的子女”范围。原告主张由被告每月给付抚养费，至鲍晓卿高中毕业止，符合法律规定，应予支持。但其主张数额过高，综合考虑原、被告的经济能力以及被抚养人生活所在地的实际生活水平，抚养费以每月500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条（一）项、第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告纪某某与被告鲍某某离婚。二、婚生女鲍晓卿由原告抚养，被告鲍某某自本判决生效之日起十五日内每月给付抚养费500元，至鲍晓卿高中毕业止。被告鲍某某有探望子女的权利，原告纪某某有协助的义务。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告纪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  黄明义二〇一五年七月一日书记员  尤 静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6463号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告唐玉建。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐玉建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐玉建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,904.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,904.23元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第460号申请执行人：于晓军，男，1962年7月19日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：王贺，男，1972年29日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。本院在执行于晓军与王贺买卖同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第282号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张树光审判员  范 斌审判员  张孝东二〇一五年七月十六日书记员  孙镜雯
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)峡民初字第184号原告：肖国勇。被告：上海程裴房地产开发有限公司江西峡江分公司，住所地：江西省峡江县。法定代表人：程文洪，该公司执行董事。被告：程文洪。被告：欧阳亮明。被告：郭新红。原告肖国勇诉被告上海程裴房地产开发有限公司江西峡江分公司、程文洪、欧阳亮明、郭新红建设工程施工合同纠纷一案，原告肖国勇以双方已自行协商为由申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖国勇撤回起诉。案件受理费2988元减半收取为1494元，由原告肖国勇负担。审 判 长  江永平人民陪审员  周 山人民陪审员  袁友根二〇一五年七月十三日书 记 员  彭 佩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00773号再审申请人（一审被告）：李亚琼。委托代理人：游术洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：熊明刚。委托代理人：游术洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：重庆瑞琪欧企业管理咨询有限公司。法定代表人：官映兰,总经理。委托代理人：祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：重庆必扬体育用品有限公司。法定代表人：官爵富，董事长。委托代理人：祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：华宏良。委托代理人：刘庆，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人：孙景超，重庆铭友律师事务所律师。一审被告：周智。再审申请人李亚琼、熊明刚、重庆瑞琪欧企业管理咨询有限公司、重庆必扬体育用品有限公司因与被申请人华宏良、一审被告周智借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民初字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李亚琼、熊明刚、重庆瑞琪欧企业管理咨询有限公司、重庆必扬体育用品有限公司的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一五年七月二十五日书 记 员  赵 欢
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)庆商终字第212号上诉人（原审被告）丁庆林，男，1966年12月1日出生，汉族，无职业。委托代理人董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵青海，男，1971年4月12日出生，汉族。上诉人丁庆林为与被上诉人邵青海买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第17号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理本案，上诉人丁庆林的委托代理人董学斌、被��诉人邵青海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告邵青海出卖陶粒砌块给被告丁庆林。被告丁庆林于2012年11月24日给邵青海出具欠据，载明欠原告砌块款144792元；2014年9月27日被告丁庆林另行给原告出具欠据，载明欠原告陶粒砌块款17万元，上述款项合计314792元。原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告邵青海出卖陶粒砌块给被告丁庆林，被告丁庆林应当支付相应价款。现被告对原告主张的欠款数额无异议，故对原告主张被告给付货款314792元的请求，予以支持。对于利息，双方对价款的支付时间均无证据证明，又不能达成补充协议，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。应根据被告为原告出具欠据的时间确定利息的起算点，对于2012年出具的欠据，原告请求自2013年1月1日起给付，该主张��对自己权利的处分，予以准许。对于2014年出具的欠据，原告请求自2014年1月1日起给付，不予支持。自出具欠据之日即2014年9月27日起给付，给付至判决确定的履行期限届满之日止。给付比例参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。判决：一、被告丁庆林于本判决生效之日起七日内给付原告邵青海砌块款314792元及利息（144792元的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年1月1日起给付至本判决确定的履行期限届满之日止；17万元的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月27日起给付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告邵青海其他诉讼请求。案件受理费6022元，由被告丁庆林负担。判后，丁庆林不服，向本院提出上诉。丁庆林上诉称，双方当事人之间虽然存在债权债务关系，但双方并未约定逾期付款的违约责任，故不应当承担逾期付款的利息。请求二审法院依法改判。邵青海答辩称，丁庆林欠款事实存在，经多次索要，拒不给付，利息应当给付，请求二审法院维持原判。在二审诉讼期间，上诉人丁庆林提供大庆市龙凤区人民法院于2015年4月23日给丁庆林下发的《催交上诉费、上诉材料通知书》，欲证明原审程序违法，原审原告邵青海只按本金交纳案件受理费，对利息部分没有交纳案件受理费，故一审法院无权就利息部分进行裁判。邵青海质证认为，因起诉时，对利息部分无法算清截止日期，所以没有具体的数额。案件受理费的收取数额系一审法院确定的。本院对该证据的真实性予以确定。本院查明事实与一审查明事实一致。另查明，经与大庆市龙凤区人民法院核实，经大庆市龙凤区人民法院通知邵青海，邵青海已于2015年7月13日补交相应的案件受理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案买卖合同双方当事人对货物价款支付时间并无明确约定，又未达成补充协议。原审法院认定出具欠据的时间应当作为利息的起算点，符合法律规定。上诉人丁庆林关于不应支付利息的上诉主张无事实和法律依据，不应支持。虽然原审法院收缴一审案件受理费数额有误，但已通知邵青海补交。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元由上诉人丁庆林负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐荣红代理审判员  张和平代理审判员  李越峰二〇一五年七月十三日书 记 员  李美鸥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临���执字第744号申请执行人吴光军。被执行人马金海。被执行人杜晓燕。被执行人吴克涛。被执行人窦世辉。被执行人郑成磊。被执行人临朐县鸿源散热器厂，住所地临朐县营子社区坝东100米。负责人刘刚，厂长。本院在执行申请执行人吴克军与被执行人马金海等民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3590号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一五���七月三十日书记员  高立国
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字793号原告丁园园，农民。被告刘房利（刘羽娜），1978年6月21日，农民。本院在审理原告丁园园诉被告刘芳利买卖合同纠纷一案中，原告丁园园于2015年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告丁园园撤回起诉。案件受理费减半150元，由原告丁园园负担。审判员  王雷二〇一五年七月六日书记员  孙莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3796号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈峰，男，1982年4月4日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币97,654.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97,654.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2015）法执字第442号、446号、504号、450号、498号、500号申请执行人李东，男，满族，农民，住址辽宁省昌图县东环路开发区。申请执行人范洪波，男，汉族，农民，住址辽宁省昌图县昌阁镇。申请执行人孙伟，男，汉族，农民，住址辽宁省昌图县前大街。申请执行人秦庆春，男，汉族，农民，住址辽宁省昌图县文化大街。申请执行人孙善庆，男，汉族，农民，住址辽宁省昌图县昌关东路。申请执行人董晶，男，汉族，农民，住址吉林省四平市铁东区平东街。被执行人冯海涛，男，汉族，农民，住址辽宁省昌图县昌图镇。本院在执行申请执行人李东、范洪波、孙伟、秦庆春孙善庆、董晶与被执行人冯海涛劳务合同纠纷，案号为（2015）法执字第442号、446号、504号、450号、498号、500号号一案中，因被执行人冯海涛财产及住所在辽宁省昌图县昌图镇关山青村，本案已委托辽宁省昌图县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2015）法民三初字第75号、81号、73号、78号、80号、74号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一五年七月二十八日书记员  曹艳亮
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰宋民初字第0243��原告李某甲，农民。原告史某，农民。被告李某乙，农民。被告代某，农民，其它自然情况不详。原告李某甲、史某诉被告李某乙、代某赡养费纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告李某甲、史某申请撤回对被告代某的起诉，本院经审查予以准许。原告李某甲、史某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲、史某诉称：两原告系夫妻关系，婚后育有二子一女三个孩子。近几年来，被告经常无端对原告侮辱、谩骂。原被告之间经常产生矛盾纠纷，经当地村委员及派出所多次调解未果。两原告现年事已高，经常生病住院，被告从不履行赡养扶助义务���被告的行为有违人伦，有违中华民族的传统美德，更违反了相关的法律法规。现提出诉讼，要求被告李某乙每月向两原告各支付赡养费100元，并承担本案诉讼费用。被告李某乙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：原告李某甲、史某系夫妻关系，两人共生育三个子女，长子李某乙、次子李宽国、长女李大秋，均已组成家庭独立生活。现两原告年老体弱，已丧失劳动能力，且无经济收入，被告李某乙未履行赡养义务。原被告均为农村户籍。以上事实，有原告陈述，原告提供的身份证、徐州市通用门诊病历予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告李某乙应如何履行对原告李某甲、史某的赡养义务。本院认为：赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，子女不履行法定义务���，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，故对两原告要求被告李某乙给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。被告李某乙应在原告放弃要求其他两个女儿履行赡养义务的前提下承担赡养义务。两原告系农村户籍，按照江苏省2014年度农村常住居民人均生活消费支出11820元／年的标准，两原告要求被告支付赡养费每人每月100元，未超出相关规定，本院予以支持。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某乙于本判决生效后每月的十日前向原告李某甲、史某各支付赡养费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由被告李某乙负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐吉童二〇一五年七月六日法官助理 孙 政书 记 员 邵明源
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第0644号原告：李巨臣，男，汉族，生于1978年10月28日，本科文化，奇台县人，现住昌吉市。委托代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：陆俊含，女，汉族，生于1983年6月26日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。原告李巨臣与被告陆俊含民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李巨臣的委托代理人齐生荣,被告陆俊含到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李巨臣诉称：2013年12月24日被告向原告借款80000元,当时被告口头承诺愿意承担15‰的月利息,并在短期内归还原告，因当时原被告正处在婚恋阶段，故该笔借款一直未偿还。2014年7月被告与他人结婚。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款80000元并承担利息20400元。被告陆俊含辩称：80000元借款是事实,该欠款被告愿意偿还，因欠条中对利息没有约定，故不承担利息。原告李巨臣向法院提供了以下证据：借条1张，拟证实欠款本金80000元,并承担利息千分之十五的事实。被告对该欠条的真实性无异议，但借条下方关于利息的计算不是原被告双方约定的。本院对欠条中被告欠原告80000元的事实予以确认。被告陆俊含未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年12月原被告双方经人介绍相互认识，双方相处期间，被告的父亲要开童装店，急需用钱，被告便向原告借款80000元，并出具了借条一张，内容为：今借李巨臣人民币捌万元整，借款日2013年12月24日，借款人陆俊含。后来原被告双方不再相处。2014年7月被告与他人结婚，该笔借款被告一直未偿还。起诉时原告的代理人在该借条上自己书写“口头约定，月息为15‰×80000元=1200元/月×（2013年12月24日—2015年5月24日）为17个月=20400元，本息合计100400元。”本院认为：被告向原告借款80000元用于其父亲开童装店，并向原告出具了借条，双方已经形成事实上的民间借贷关系，同时被告承认该80000元借款，并愿意偿还该借款，因此原被告之间的借贷关系事实成立，故对原告要求被告偿还80000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，在借条中原被告双方均未就借款的利息进行约定，借条中关于利息的计算是原告代理人在诉讼时自己书写上去的，该书写行为不是原被告双方当事人的真实意思表示，对原被告双方当事人均无约束力，更不具有法律效力，故该利息的计算无效。根据《合同法》的规定，在民间借贷关系中，对利息未进行约定的视为不支付利息。故对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条之规定判决如下：一、被告陆俊含于本判决生效后十日内偿还原告李巨臣借款80000元；二、驳回原告李巨臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取900元，由原告李巨臣负担182元，被告陆俊含负担717元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  潘俊位二〇一五年七月二十日书记员  李 湘
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民四终字第02669-1号上诉人（原审被告）长沙电机厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路86号。法定代表人唐朝晖，董事长。委托代理人李国俊，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭中华。委托代理人蔡瑛，湖南湘军律师事务所律师。委托代理人曾武，湖南湘军律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）常立新。委托代理人蔡瑛，湖南湘军律师事务所律师。委托代理人曾武，湖南湘军律师事务所实习律师。上诉人长沙电机厂有限责任公司与被上诉人彭中华、常立新公司决议撤销纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在本案进行审理过程中，彭中华、常立新申请称，本院审理(2013)长中民四初字第01096号黄祝龄、段水清与唐朝晖及第三人长沙电机厂有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案的过程中，因发现长沙电机厂有限责任公司董事长唐朝晖涉嫌挪用资金的违法犯罪线索而移送至公安机关，公安机关已立案侦查，并移送起诉，本案有关事实与上述案件裁判结果存在直接关联，而该案尚未审结，故请求中止本案诉讼。本院认为，本案系彭中华、常立新请求撤销长沙电机厂有限责任公司2013年临时股东会决议引发的纠纷，现彭中华、常立新请求中止本案审理，且长沙电机厂有限责任公司董事长唐朝晖涉嫌挪用资金一案的事实与本案的事实直接相关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  熊晓震代理审判员  李维潇代理审判员  吴世兵二〇一五年七月十四日书 记 员  周 笑附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
安徽省六安市裕安���人民法院民 事 判 决 书(2015)六裕民一初字第01070号原告：赵某，女，汉族，1979年5月1日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。被告：林某甲，男，汉族，1983年9月26日生，住安徽省六安市裕安区。本院于2015年6月23日立案受理了原告赵某诉被告林某甲离婚纠纷一案后，由代理审判员代红辉依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告赵某及其代理人刘俊、被告林某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告不同意离婚，和原告有感情，请求调解和好。原告方为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；2、结婚登记审查处理表复印件，证明原被告系合法夫妻关系。被告林某甲对原告方所举的上述证据均不持异议。被告林某甲未向法庭出示证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告方所提交证据1-2客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：2006年3月，原被告在常州打工期间经人介绍相识并恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子林某乙，现年8岁。2015年6月23日，原告赵某以与被告林某甲经常因家庭琐事发生吵闹，导致感情破裂为诉讼来院，请求依法判决原被告离婚。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告打工期间经人介绍相识、恋爱，并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可，原告又未能提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告林某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  代红辉二〇一五年七月十七日书 记 员  袁 婧附：法律文书适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的��（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2446号之六申请执行人亓霞，居民。被执行人唐修晖，教师。本院在执行亓霞与唐修晖民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人唐修晖在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐修晖在中国农业银行股份有限公司平邑县支行6212账户上的25000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年七月十日书记员 陈贵华
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2015)舟定商初字第648号原告史玲瑶。委托代理人韩海斌。被告韩赛云。原告史玲瑶与被告韩赛云保证纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈玲独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告史玲瑶及委托代理人韩海斌、被告韩赛云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月9日，朱海平因经营需要向原告借款30000元，双方约定月利率2%，借期三个月，借款到期不还承担为实现债权而发生的费用。朱海平向原告出具借条一张，被告韩赛云作为保证人在借条上签名。借款到期后，朱海平仅支付原告一个月利息。现原告向法院起诉要求被告韩寒云承担连带担保责任，归还借款30000元，并从2014年11月9起按月利率20‰支付利息至借款清偿之日止，支付律师代理费2500元。被告韩赛云辩称:借款及担保属实。但双方实际约定的利率为月利率8%，且已按该利率支付3个月利息。原告为证明自己的主张，向本院提供借条及律师代理费、委托合同，拟证明被告韩寒云为该借款保证人及原告支付律师代理费2500元的事实。被告韩赛云对原告提供的证据无异议。本院经审查后认为该证据符合证据的三性要求，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院审理认定的事实如下：2014年10月9日，朱海平向原告借款30000元，双方约定月利率2%，借期三个月，借款到期不还承担为实现债权而发生的费用。朱海平向原告出具借条一张，被告韩赛云作为保证人在借条上签名。借款交付同时,原告收到利息600元。另，原告为本案诉讼，支付律师代理费2500元。本院认为：案外人朱海平向原告史玲瑶借款的事实，有朱海平出具的借条为凭，双方之间的债权、债务关系明确。被告韩赛云抗辩借款实际已支付三个月利息计7200元，但未提供证据予以证实,本院不予采纳。原告自认借款交付时朱海平即时支付了利息600元，本院按原告实际交付的借款数额29400元确定双方的借款金额。原告支付的代理费属双方约定的债务范围，金额也符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告韩赛云作为保证人，在未约定保证方式时，依法按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告韩赛云对借款人朱海平向原告史玲瑶所负的债务本金29400元及从2014年10月9日起按月利率2%支付的利息和律师代理费2500元承担连带清偿责任；二、被告韩赛云于本判决书生效后十日内履行上述清偿义务，被告履行清偿义务后;有权向借款人朱海平追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.50元，由被告韩赛云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 沈 玲二〇一五年七月十六日书记员 孙丽娜
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第1694号原告王旭东，男，生于1954年，汉族，高中文化，巴中市巴州区某单位退休职工，住巴中市巴州区。原告陈玉霞（系原告王旭东之妻），女，生于1962年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人刘军，四川雅逸律师事务所律师。被告苟素英，女，生于1968年，汉族，大学文化，南江县百草中药材有限公司董事长，住南充市仪陇县新政镇。被告南江县百草中药材有限公司。法定代表人苟素英，系该公司董事长。本院2015年6月3日立案受理原告王旭东、陈玉霞诉被告苟素英、南江县百草中药材有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序,于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王旭东、陈玉霞及其委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告苟素英、南江县百草中药材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：因被告苟素英在南江县投资建设中药材基地中缺乏资金，于2014年10月26日和10月30日与我们签订《担保借款协议》，在我们处共借款35万元，被告南江县百草中药材有限公司予以担保。该借款到期后，经我们多次催收，二被告均相互推诿并拒绝偿还。特起诉于人民法院，请求：1、判令被告苟素英立即偿还该借款本金35万元，并按银行同期贷款利率的4倍计息至偿清时止；2、按合同约定向我们支付违约金20％；3、被告南江县百草中药材有限公司承担连带清偿责任。二被告均未作答辩。经审理查明：2014年10月26日，被告苟素英作为借款人、原告陈玉霞作为出借人、被告南江县百草中药材有限公司作为担保人共同签订了《担保借款协议》，约定：被告苟素英在原告陈玉霞处借款10万元，月利率1.5％，2015年4月26日偿还；被告南江县百草中药材有限公司自愿以其名下的所有资产予以担保；任何一方违约承担另一方协议总额20％的违约责任。当日，原告陈玉霞从中国农业银行向被告苟素英的委托代理人张盛坤转款10万元，被告苟素英向原告陈玉霞出具了借现金10万元的借条一张（该借条上还载明：若逾期还款，自愿按每天2％支付违约金），同时被告南江县百草中药材有限公司陈静给原告陈玉霞出具了收款10万元的收据一张。2014年10月30日,被告苟素英仍作为借款人、原告王旭东作为出借人、被告南江县百草中药材有限公司仍作为担保人共同签订了《担保借款协议》，约定：被告苟素英在原告王旭东处借款25万元，月利率1.5％，2015年4月30日偿还；被告南江县百草中药材有限公司自愿以其名下的所有资产予以担保；任何一方违约承担另一方协议总额20％的违约责任。当日，原告王旭东从中国工商银行向被告苟素英的委托代理人张盛坤转款10万元，同时以原到期借款15万元转移成新的借款15万元。被告苟素英向原告王旭东出具了借现金25万元的借条一张（在该借条上载明：若逾期还款，自愿按每天2％支付违约金），同时被告南江县百草中药材有限公司陈静给原告王旭东出具了收款25万元的收据一张。前述两笔借款合计35万元。该借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未偿还。二原告遂起诉来院，提出前述请求。本院受理本案后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票。庭审中，未见被告到庭应诉。上述事实，有原告的诉状、陈述，授权委托书，《担保借款协议》，借条，转帐凭证，收据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苟素英两次在二原告处共计借款35万元，并书立了借条，其借贷关系明确。故被告苟素英应当按照借款合同之约定，及时偿还二原告的该借款。关于二原告主张该借款利息和违约金的问题。原、被告在借款协议中虽明确约定该借款利息按月利率1.5％计算，但在该协议中又约定，违约方承担守约方协议总额20％的违约责任。同时，被告苟素英在借条中还载明，若逾期还款，则按每天2％支付违约金。该借款到期后，二被告未偿还该款，属二被告违约。但借款合同系借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同，故原告主张该借款合同的违约金本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该借款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算为宜。被告南江县百草中药材有限公司作为该贷款的担保人，且在借款合同和借条上均加盖了公司印章，自愿为二原告的贷款予以担保。但对其担保的方式约定不明，根据本案实际情况，推定为连带责任担保，故被告南江县百草中药材有限公司应当承担该借款35万元及其资金利息的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张素英在本判决生效之日偿清原告王旭东、陈玉霞借款本金35万元及其资金利息。利息计算方法为：其中10万元以本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，从2014年10月27日开始计算至本判决确定的本金给付之日止；25万元以本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，从2014年10月31日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告南江县百草中药材有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告王旭东、陈玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告苟素英负担。如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  蒋登银二〇一五年七月十六日书记员  邱 君
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍龙民初字第326号原告：胡某。委托代理人：林佳云、林万如，浙江浙信律师事务所律师。被告：黄某甲。原告胡某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序,于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告胡某及其委托代理人林万如、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。原、被告婚后脾气性格不合，被告不顾家庭，赌博有性，原告劝告无效。2014年6月26日原告提起离婚诉讼，但苍南县人民法院以(2014)温苍龙民初字第438号民事判决书，判决不准离婚。此后原、被告没有破镜重圆。原告再次起诉离婚。夫妻关系存续期间共同财产座落于浙江省东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8-2-2302室，送归儿子黄某乙所有。故原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2.婚生儿子黄某乙由原告抚养成人，抚养费由原告承担；3.共同财产座落于浙江省东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8-2-2302室送归儿子黄某乙所有；4、本案的诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求第二项为：婚生儿子黄某乙由原告抚养成人，抚养费由被告承担；变更诉讼请求第三项为：共同财产座落于浙江省东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8-2-2302室由原、被告共同对半分割。增加一项诉讼请求为：东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8-2-2302室按揭贷款约18万元、共同债务17万元，由原、被告双方共同负担。庭审后，原告又书面表示放弃儿子黄某乙的抚养权，儿子黄某乙由被告抚养，子女抚养费由被告承担。原告胡某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1、身份证，用于证明原告的诉讼主体资格。2、人口信息，用于证明被告的诉讼主体资格及儿子黄某乙的身份情况。3、结婚证，用于证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，属合法婚姻关系。4、判决书及生效证明书，用于证明被告曾起诉离婚被判决驳回原告离婚诉讼请求，（2014）温苍龙民初字第438号判决书已生效的事实。5、借条，用于证明夫妻共同债务17万元的事实。6、购房发票(复件件)，用于证明原、被告于2010年9月17日购买东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8-2-2302室商品房的事实。7、农行购房担保借款合同(复印件)，用于证明原、被告购房后在农行义乌市支行办理按揭贷款的事实。被告黄某甲答辩称：起诉状陈述的离婚理由都不是事实，现两夫妻感情还是好的，去年起诉离婚后，原告来义乌看孩子的时候，原、被告还是开开心心的。被告不同意离婚，即使为了子女也不同意离婚，原告是为了自己的快乐而要求离婚。没有共同债务，购买的东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8-2-2302室商品房的按揭款都是被告一人在交，儿子也是由被告一直在管，因为离婚的事情，儿子的成绩现在也一直在掉。被告坚决不同意离婚。如果离婚的，儿子要求由被告抚养。被告黄某甲未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对证据1、2、3、4、6、7没有异议，对证据5的真实性提出异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、7，具有证据的基本特征，本院采信为认定本案相关事实的依据。证据5，被告对证据的真实性提出异议，且该证据的认定涉及案外人的权利，因此，对该证据本案中不予认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子，取名黄某乙。2010年9月份，原、被告向东阳市德兴房地产开发有限公司购买了坐落于东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8-2-2302室商品房一套(目前尚未办理房屋产权证)，2010年9月17日，原、被告支付了购房款305056元，2010年9月30日，原、被告向中国农业银行股份有限公司义乌市支行为该房办理了按揭贷款30万元，借款期限自2010年9月30日起至2020年9月30日止，共计120个月，贷款利率为在基准利率基础上再上浮10%，贷款采用等额本息法还贷，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。2014年6月26日原告向本院提起离婚诉讼，本院驳回其诉讼请求，该判决于2014年10月13日生效。本院认为：夫妻之间感情融洽是夫妻关系得以维系的基础，感情破裂，婚姻关系则难以维系。因此，夫妻之间感情是否破裂，是衡量是否可准许离婚的标准。本案中，原告起诉离婚被判决驳回后，又再次起诉要求离婚，可认定双方夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，但原告认为造成离婚的过错在于被告，因未能举证证明，本院不予采信。被告表示如果离婚，要求抚养儿子，现原告表示同意，本院予以准许，但原告应适当支付子女抚养费，原告要求抚养费由被告承担的意见，本院不予支持，本院综合原、被告的收入情况，当地生活水平状况及婚生子年龄等因素，酌情确定由原告胡某支付子女抚养费15000元给被告黄某甲。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，原告依法享有探望儿子的权利。原、被告所购买的东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8-2-2302室商品房一套，因目前未办理房屋产权登记，且原、被告为购买该商品房向中国农业银行股份有限公司义乌市支行所借按揭贷款余额不明，因此，本案中对该房屋及按揭贷款均不宜处理，当事人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予胡某与黄某甲离婚；二、婚生儿子黄某乙由黄某甲抚养至独立生活，胡某给付黄某甲子女抚养费15000元，该款限于本判决生效之日起十日内付清；三、胡某享有每月探望儿子黄某乙二次的权利，胡某在探望儿子时，黄某甲应予以协助并提供便利；四、驳回胡某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 陈尚达二〇一五年七月二十三日代书记员 李 达相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00271号申请执行人王某某。被执行人杨某某。本院在申请执人王某某与杨某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月九日书记员  贺玉国
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长商初字第467号原告：长兴宝华丝织厂。负责人：王火琴。委托代理人：朱翠屏。被告：绍兴县金彦工艺服饰有限公司。法定代表人：江金明，经理。被告：江金明。原告长兴宝华丝织厂与被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司、江金明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告长兴宝华丝织厂的委托代理人朱翠屏到庭参加了诉讼，被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司、江金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年开始，被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司向原告购买胚布，至2009年12月4日共结欠原告货款247324.58元，该货款原告均已开具发票。嗣后，被告陆续支付了部分货款，至2013年9月15日，尚结欠原告106000元，该款经原告多次催讨无果。经查，被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司于2011年12月16日被吊销营业执照，被告江金明作为一人有限责任公司的股东，应对被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司支付原告货款106000元，并支付逾期付款利息10222元（从2013年9月15日按年利率5.5%计算至2015年6月15日止，2015年6月15日之后的利息按年利率5.5%计算至实际付清之日止），合计116222元；2、被告江金明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2009年12月4日江金明出具的欠款单一份，证明被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司结欠原告货款247324.58元并承诺相应的付款计划；2、转账凭证一份，证明被告江金明于2010年5月19日通过转账方式支付货款4万元，合计已支付货款141324.58元；3、律师函及EMS回单各一份，证明原告要求被告支付所欠货款及该份催讨函寄交被告江金明的爱人周益美签收；4、工商登记材料一份，证明被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司的工商登记情况及该公司于2011年12月26日被吊销。被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司、江金明未作答辩，也未向本院提交证据材料。对上述原告提交的证据，因被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司、江金明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告提交的证据3，因该份律师函的收件人并非两被告，且原告也无证据证明收件人周益美的身份情况，故该份证据本院不予采信。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2008年开始，原告与被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司发生胚布买卖业务，至2009年12月4日，被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司尚结欠原告货款247324.58元，为此，被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司的法定代表人江金明向原告出具了付款计划书一份，约定于2010年春节前付清全部货款。至2013年9月15日，被告以现金及转账的方式陆续向原告支付了141324.58元，余款106000元经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。另查明，被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司系一人有限责任公司，股东为被告江金明，其因未参加2010年度年检于2011年12月26日被依法吊销营业执照。本院认为，原告长兴宝华丝织厂和被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告向被告交付了货物，被告未在合理期间支付全部货款，应承担清偿货款及支付利息的责任。经审查，原告主张的货款和利息损失未超过合法范围，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司系一人有限责任公司，被告江金明作为该公司股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告被告江金明对上述货款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司给付原告长兴宝华丝织厂货款106000元，逾期付款利息10222元（从2013年9月15日计算至2015年6月15日止，按年利率5.5%计算），合计116222元，限被告于本判决生效之日起十日内付清；2015年6月15日之后的利息损失，依照年利率5.5%按本金106000元计算至货款全部付清之日止；二、被告江金明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2653元，减半收取1326.5元，由被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司、江金明共同承担承担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  田旦颖二〇一五年七月二十日书记员  文 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4634号罪犯杭空，男，汉族，高中文化，1973年6月19日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2010年12月16日作出(2010)秦刑初字第172号刑事判决，以被告人杭空犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2018年2月7日止），罚金人民币四十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月10日、2014年4月7日作出(2012)、(2014)宁刑执字第10158号、第671号刑事裁定,对罪犯杭空减去有期徒刑一年九个月(刑期至2016年5月7日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杭空在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杭空在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，履行罚金二十万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯杭空在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杭空减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1054号罪犯吴健刚，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2013年11月7日作出(2013)江恩法刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人吴健刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月6日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴健刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴健刚获得嘉奖13次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴健刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴健刚减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70239号原告莱阳市信宇投资有限公司。法定代表人赵永焕，总经理。委托代理人鲁贤辉，山东新和律师事务所律师。委托代理人张军涛，山东新和律师事务所律师。被告辛华章。原告莱阳市信宇投资有限公司与被告辛华章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱阳市信宇投资有限公司的委托代理人鲁贤辉到庭参加诉讼，被告辛华章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告辛华章分别于2013年12月11日向原告借款人民币200000元，2014年6月10日向原告借款人民币100000元，并且约定借款利率为6％。经原告多次催要，被告至今尚未偿还原告借款。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院：1、判决被告偿还原告借款300000元及利息15616元；2、案件受理费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，一、2013年12月11日，原告与被告签订借款合同一份，双方约定：被告向原告借款200000元，借款期限为6个月，自2013年12月11日至2014年6月10日，利率为6%。同日，被告出具借款借据一份，认可收到原告借款200000元。上述借款，原告称系通过其单位工作人员邹某账户汇款180000元，现金给付20000元，证人邹某出庭作证，认可原告陈述。二、2014年7月11日，被告与原告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款100000元。同日，被告出具借款借据一份，认可收到原告借款100000元。上述借款，原告称系现金给付，并申请证人战玉霞出庭作证证明其资金来源，证人战玉霞陈述：其于2014年7月11日自其账户中提取款项100000元，并将该款项交付原告工作人员于胜永。三、截至原告起诉时，上述款项被告未向原告偿还。上述事实，有借款合同、借款借据、银行明细等书证、证人战玉霞、邹某的证人证言及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，根据原告提交的相应证据显示，被告与原告之间存有真实有效的债权债务关系，涉及金额为300000元。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。在无相反证据的前提下，本院结合现有证据，认定原告请求被告偿还本金300000元的主张符合法律规定及双方约定，故原告该项诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张的利息15616元，结合借款本金数额及借款时间，其计算标准未超出法律规定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛华章于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市信宇投资有限公司借款300000元及利息15616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6034元及保全费2120元、公告费600元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  张秀珍二〇一五年七月二十八日书 记 员  赵梦坤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第381号原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段***号。负责人牟海梅，行长。委托代理人李芹，该行职工。被告魏孝峰，居民。被告杨庆修，居民。被告李文战，居民。原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行（以下简称金雀山支行）与被告魏孝峰、杨庆修、李文战金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芹、被告魏孝峰到庭参加诉讼，被告杨庆修、李文战经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金雀山支行诉称，2013年12月31日，被告魏孝峰在原告单位办理贷款49.8万元，到期日为2014年12月15日，月利率为11.5‰，并由被告杨庆修、李文战提供连带责任担保。上述借款到期后，原告经多次催要，三被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金49.8万元及利息。被告魏孝峰辩称，借款属实。该笔借款逾期未还，不是因为答辩人的原因造成的。答辩人保留要求赔偿的权利。被告杨庆修、李文战均未作答辩。经审理查明，2013年12月31日，原告金雀山支行与被告魏孝峰签订编号为（兰山合行金雀山支行）个借字（2013）年第515号《个人借款合同》。该合同约定，原告金雀山支行向被告魏孝峰提供借款49.8万元用于借新还旧，期限自2013年12月31日至2014年12月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告金雀山支行与被告杨庆修、李文战签订编号为（兰山合行金雀山支行）保字（2013）年第291号《保证合同》。保证合同约定，被告杨庆修、李文战同意为被告魏孝峰担保借新还旧贷款49.8万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告魏孝峰支付借款人民币49.8万元，借款凭证载明的借款利率为月息11.5‰。被告魏孝峰在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2014年1月20日。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。诉讼过程中，被告于2015年3月20日偿还借款本金29946元，于同年3月31日偿还借款本金29000元，余欠借款本金439054元及利息未偿还。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原、被告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；3、借款凭证；4、被告魏孝峰、杨庆修、李文战的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告金雀山支行与被告魏孝峰、杨庆修、李文战签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告杨庆修、李文战经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告魏孝峰借款49.8万元，被告魏孝峰未按合同约定偿还到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金49.8万元及利息，理由正当、应予支持。诉讼过程中，被告已偿还的部分应予扣减。被告杨庆修、李文战作为《保证合同》中债务人魏孝峰的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告杨庆修、李文战承担偿还借款本息的保证责任，理由正当,应予支持。被告魏孝峰的答辩主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏孝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行剩余借款本金439054元（被告偿还的本金58946元已扣减），并支付利息（自2014年1月21日起至2014年12月15日止，按月利率11.5‰计算；自2014年12月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率17.25‰计算）。二、被告杨庆修、李文战对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告杨庆修、李文战承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告魏孝峰追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  丰丙增二〇一五年七月十五日书 记 员  朱向荣
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盂商初字第250号原告郑七牛，男，1969年6月19日生，汉族，盂县苌池镇神泉村人，现住本村。被告李宝聚，男，1950年5月8日生，汉族，盂县上社镇中北村人，现住本村。原告郑七牛诉被告李宝聚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月11日，张兰军将被告李宝聚欠他139000元拉沙款的债权转让与原告郑七牛并及时通知了被告，后原告持被告给张兰军出具的欠条多次向被告催要欠款，被告一直推诿不还，遂原告诉至本院，要求解决。本院认为，原告郑七牛无法提供被告李宝聚的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑七牛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  李瑞英二〇一五年七月二十七日书记员  王 华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1180号罪犯张高山，曾用名张立峰、张启峰，男，1980年1月5日出生，汉族，内蒙古通辽市人，初中一年文化。曾因盗窃罪于2000年12月23日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年2月3日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二○○四年六月二十七日作出（2004）科刑初字第262号刑事判决，以被告人张高山犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万五千元（未缴纳）。刑期自2003年11月14日起至2021年11月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○六年六月、二○○七年七月、二○一○年一月、二○一一年五月、二○一二年十月、二○一四年二月六次作出刑事裁定，共对罪犯张高山减去有期徒刑三年十一个月。刑期改为自2003年11月14日起至2017年12月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张高山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张高山在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均92.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值20594.73元。自2013年9月26日至2015年1月25日累计考核分317.7分，记功4次。本院认为，罪犯张高山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张高山减去有期徒刑八个月，刑期改为自2003年11月14日起至2017年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年七月二日书记员  于 芳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民一终字第00351号上诉人（原审被告）:奚凤杰，女，1966年出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：穆宏，辽宁正业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田国华，男，1974年生，汉族，农民，住昌图县委托代理人：孙明，昌图县维权法律援助中心法律工作者。上诉人奚凤杰诉被上诉人田国华买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院于2015年4月8日作出（2015）昌民一初字第00526号民事判决，宣判后，上诉人奚凤杰不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奚凤杰及其委托代理人穆宏、被上诉人田国华及其委托代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国华一审诉称：被告奚凤杰欠其饲料款，要求被告立即给付饲料款10992元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告奚凤杰一审辩称：欠原告饲料款属实，但欠款已偿清，不同意原告的诉讼请求。原审法院经审理查明：原告田国华是昌图县昌图镇爱德饲料商店的个体业主。自2010年3月23日到2013年10月30日止，被告奚凤杰从原告赊欠饲料共计八次，双方经过结算后，被告尚欠原告饲料款10992元。2014年12月11日，原告田国华及证人杨建丛、张啊龙共同到被告奚凤杰处催要此款，被告奚凤杰以无款为由至今未给付。原审法院认为：被告奚凤杰从原告田国华处赊购饲料的事实，被告对此予以认可，且有证人到庭作证原、被告间买卖关系存在，被告尚欠原告饲料款10992元。被告虽称已还给原告饲料款，并提供反驳证据，但该反驳证据不足以证明被告已返还原告饲料款的事实，且原告予以否认，故被告应负举证不能的法律后果。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，被告应依法偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条，第一百一十一条，第一百三十四条第一款（四）项。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告奚凤杰于判决生效后十五日内偿还原告田国华饲料款10992元。如果被告奚凤杰未按判决书指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告奚凤杰负担。上诉人奚凤杰的上诉请求理由和理由是：请求撤销原判发回重审或依法改判。理由是被上诉人所说上诉人欠其饲料款的事实不存在，上诉人从被上诉人处赊购饲料的时间和过程基本属实，但被上诉人欠款在2015年2月14日或15日已全部还清（二审开庭时上诉人将向法庭提供新的证据）且被上诉人在上诉人还清欠款后已将欠款清单返还给上诉人，同时被上诉人将其书写的欠条也交给上诉人。经审理查明：原审认定的事实属实。本院认为：上诉人从被上诉人处赊购饲料，上诉人认可，且有证人证言证明双方买卖关系存在，故该节事实应予确认。上诉人提出欠款已还清，因上诉人提交的欠据为粉色，欠据中明确写明白色是债权人留执，粉色是欠款人留存，故上诉人提出的上诉请求因证据不足，不予支持。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人奚凤杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 飞代理审判员  董瑞华二〇一五年七月十七日书 记 员  黄博超
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第02056号原告：宋登大，男，汉族，1974年2月16日出生，住湖北省阳新县。委托代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告：宜昌惠东劳务有限公司，住所地宜昌市点军区土城乡土城村二组，组织机构代码57698099-6。法定代表人：官小芹，总经理。委托代理人：王春华，公司职工，特别授权。本院在审理原告宋登大诉被告宜昌惠东劳务有限公司（以下简称惠东劳务公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员陶蕾独任审判，适用简易程序于2014年6月4日、7月16日公开开庭进行了审理。原告宋登大及其委托代理人吴文兰、被告惠东劳务公司委托代理人王春华到庭参加了诉讼。休庭期间，原、被告申请��外和解，现和解期限届满。本案现已审理终结。原告宋登大诉称：原、被告系劳务关系，原告系被告聘用的司机。2013年3月14日，被告临时安排原告驾驶鄂E158**号车运输水泥到四面山头道河工程工地，随车人员有被告的项目负责人王春华。当原告驾驶该车行驶至四面山周家湾时遇该路段正进行路面改建，经王春华请示中交第四公路工程局有限公司，该公司命令王春华、宋登大将鄂E158**号车停靠在路边并将钥匙交给该公司。后王春华、宋登大到附近宾馆休息，四面山派出所协调让被告挪车，被告工作人员将钥匙交给原告，原告将E15873号挪走。后被告将原告驾驶证交给派出所，约定一切后果由被告承担。原告因此次任务被罚款并扣14分，驾驶证被降级，被告派原告回老家湖北处理违章事务，但因四面山派出所没有出具处罚单给原告，造成原告驾驶证被注销。现请求被告���偿原告考驾驶证C照学费1000元、考驾驶证B2照28000元、交通费3000元、住宿费500元、伙食费500元、误工费8000元。被告惠东劳务公司辩称：被告不是适格的主体。原告系被告雇请的驾驶员。2013年3月14日，被告安排原告驾驶鄂E158**号车运输水泥，当行驶至四面山景区周家湾时，遇路面改建不让车辆通行。后经请示中交四局的负责人，中交四局的负责人命令原告把该车停在路边并将钥匙收走，承诺一切后果由中交四局项目部负责。后重庆市江津区公安局四面山派出所让中交四局把该车挪走。2013年3月15日，重庆市江津区公安局四面山派出所到现场处理停车事件，中交四局项目部要求原告将驾驶证交出给四面山派出所。原告驾驶证因车辆号码牌污损被扣12分、因交通堵塞时未依法等候被扣2分。原告宋登大的驾驶证被吊销不是被告造成，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告宋登大与被告惠东劳务公司系劳务关系。2013年3月14日，原告宋登大在为被告惠东劳务公司驾驶车辆过程中因车辆号码牌污损被扣12分、因交通堵塞时未依法等候被扣2分。原、被告就原告在劳务过程中因违反交通规则被处罚所造成的损失如何承担未作约定。原告认为其在履行职务过程中由于被告的原因导致原告的B2驾驶证被吊销，造成损失提出前述诉讼请求。上述事实，有驾驶证信息查询表、证明及原、被告在庭审调查中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供证据证明其诉称的损失，亦无证据证明被告实施了侵权行为。因此原告请求被告赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：驳回原告宋登大对被告宜昌惠东劳务有限公司的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宋登大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员 陶 蕾二〇一五年七月二十一日书 记 员 张珍桔
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1965号原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。法定代表人花燕鸣，该公司总经理。委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族，南京雨田物业管理有限责任公司员工。被告周军芳，女，1974年7月4日生，汉族。原告南京雨田物业管理有限责任公司（以下简称雨田公司）与被告周军芳物业服务合同纠纷一案,原告诉请：判令被告周军芳给付2010年5月1日至2014年2月28日的物业管理费2183.20元及上述期间的公摊能耗费460元，并由被告承担诉讼费用。本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雨田公司的委托代理人彭斌到庭参加诉讼。被告周军芳经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2008年5月16日，原告雨田公司与被告周军芳签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告雨田公司为被告所有的阳光家苑小区7栋406室房屋提供物业管理服务，物业管理服务费用按物价局批文收取，缴纳费用时间为每月25日前，物业区域内公共照明、亮化、公共自来水等公共设施设备的运行用水用电费用按规定向业主分摊，首次预交10元/户，用完续交，协议还就其他相关事宜进行了约定。溧县区物价局于2008年4月24日下发溧价综[2008]23号文件《关于阳光家苑住宅小区前期物业管理收费标准试行的批复》，确定阳光家苑住宅小区普通住宅按每月每平方米（建筑面积）0.50元收取物业服务费，该批复到物业交付之日起试行。原告雨田公司于2014年2月28日从阳光家苑小区撤走，不再为该小区提供物业服务。被告周军芳系阳光家苑小区7幢406室业主，房屋建筑面积为94.92平方米。原告多次向被告催收物业管理费用，被告未缴纳。自2010年5月1日至2014年2月28日，被告共欠原告雨田公司物业管理费用2183.20元（0.5元/月/平方米×94.92平方米×46个月）的事实清楚。原告诉请要求被告缴纳公摊电费460元证据不足，本院不予支持。根据《物业管理条例》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告周军芳应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京雨田物业管理有限责任公司物业管理费用2183.20元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周军芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 爽二〇一五年七月十五日见习书记员  甘菊兰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连商监字第00002号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李旭光，个体户。委托代理人张向东。被申请人(一审被告、二审被上诉人)徐运生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)周航海。以上两被申请人的共同委托代理人张军、鞠妮蓝，江苏连大律师事务所律师。再审申请人李旭光因与被申请人徐运生、周航海合伙协议纠纷一案不服原连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第1075号民事裁定和（2013）新商监字第0008号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中查明，李旭光与徐运生、周航海合伙协议纠纷一案，李旭光曾于2009年1月8日起诉至原新浦区人民法院，原新浦区人民法院于2009年6月13日作出（2009）新民一初字第355号民事判决，驳回李旭光的诉讼请求；其后李旭光又以相同的诉讼请求向原新浦区人民法院提起诉讼，原新浦区人民法院于2012年9月25日作出（2012）新商初字第1075号民事裁定，驳回李旭光的起诉；李旭光不服（2012）新商初字第1075号民事裁定而上诉到本院，本院于2012年11月2日受理后，李旭光又于2013年1月11日申请撤回上诉，本院于2013年1月11日作出（2012）连商终字第0953号民事裁定，准许李旭光撤回上诉；李旭光于2013年7月4日针对（2009）新民一初字第355号民事判决向原新浦区人民法院提出再审申请，原新浦区人民法院于2013年7月16日作出（2013）新商监字第0003号民事裁定，驳回其再审申请；李旭光又于2013年9月10日针对（2012）新商初字第1075号民事裁定向原新浦区人民法院提出再审申请，原新浦区人民法院于2013年11月5日作出（2013）新商监字第0008号民事裁定，驳回其再审申请；李旭光依然不服，于2014年10月31日针对（2012）新商初字第1075号民事裁定、（2013）新商监字第0008号民事裁定向海州区人民检察院提出民事申诉，海州区人民检察院决定不予受理；后李旭光于2014年12月2日向本院提出申诉，要求撤销（2012）新商初字第1075号民事裁定、（2013）新商监字第0008号民事裁定。本院认为，李旭光在向原新浦区人民法院提出再审申请被驳回后又针对同一案件向本院提出再审申请，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）项规定的再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  李作超审判员  曹振泉审判员  王 江二〇一五年七月三十一日书记员  于学金附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第4465号原告包丹清，男，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告戴以峰，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理原告包丹清与被告戴以峰民间借贷纠纷一案中，原告包丹清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 珣二〇一五年七月二十二日书记员 张周群