江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)丹商初字第748号原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司，住所地：丹阳市访仙镇窦庄。诉讼代表人杨彬，江苏圆通汽车零部件有限责任公司破产清算组组长。委托代理人张旗、金雷，江苏汇典律师事务所律师。被告丹阳市丹宏光学镜片有限公司，住所地：丹阳市访仙镇窦庄永盛东路。法定代表人周玉良，该公司总经理。委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。被告丹阳辉益金属有限公司，住所地：丹阳市访仙镇窦庄。法定代表人张国彪，该公司董事长。委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司（以下简称圆通公司）与被告丹阳市丹宏光学镜片有限公司（以下简称丹宏公司）、丹阳辉益金属有限公司(以下简称辉益公司)撤销权纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金雷、被告丹宏公司委托代理人钱冬云、被告辉益公司委托代理人袁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司诉称，2013年4月25日，原告与被告丹宏公司、辉益公司签署了一份转让协议，协议约定：圆通公司将位于丹阳市访仙镇杨城村的土地使用权及该宗土地上的在建工程转让给被告丹宏公司，转让价格为1800万元，圆通公司将该转让款1800万元作为应收丹宏公司债权转让给被告辉益公司，由辉益公司以此冲抵尚欠丹宏公司的借款。2013年5月24日，法院立案受理丹阳投资集团申请原告圆通公司破产一案。原告认为，该转让协议于丹阳法院决定受理圆通公司破产申请前一年内签订，涉及圆通公司重大资产处置，依据《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三十一条、第三十二条的规定，人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求撤销：无偿转让财产的；企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。圆通公司的该转让行为明显违反法律规定，并可能涉及与被告恶意串通或故意隐瞒重要事实情形；为维护圆通公司财产安全，保障债权人的合法权益，请求依法撤销圆通公司于2013年4月25日与两被告签署的转让协议；诉讼费由被告承担。原告向本院提供以下证据：证据一、转让协议复印件一份，证明：2013年4月25日，原告与两被告签署一份关于原告将自己的厂房转让给辉益公司并由辉益公司冲抵其欠丹宏公司借款的事实。证据二、丹阳市人民法院（2013）丹商破字第3号民事裁定书、决定书各一份，证明：2013年5月24日，丹阳市人民法院已经受理了原告被申请破产一案，并且指定了相应的破产管理人。被告丹宏公司辩称，原告在诉状中所称的事实与实际状况不符，本案原告是3000万元借款的实际使用人和借款人，当时原告为了运作上市降低企业负债率以关联公司辉益公司的名义向被告丹宏公司借款，而资金真正的使用人就是本案原告，原告将自己的部分房产及土地协议抵偿部分借款，并无不当，原告的行为并没有使其财产减损，从而影响其他债权人的利益，相反原告在整个交易过程中是受益的。原告起诉适用法律不当，原、被告之间的协议并不符合破产法第二条第一款、第三十一条、第三十二条的规定，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。被告丹宏公司向本院以下证据：证据一、镇江市中级人民法院（2013）镇商初字第046号民事判决书一份，证明：被告丹宏公司曾向镇江市中级人民法院起诉，被告辉益公司以2013年4月25日签订的协议进行抗辩，镇江市中级人民法院的判决书认定转让协议合法有效。证据二、江苏银行借款借据及结算证明各一份、中国农业银行的凭证一份，证明：2013年3月5日，被告丹宏公司委托江苏银行丹阳支行向被告辉益公司发放3000万元的贷款，同日辉益公司将该3000万元汇给江苏亚辉轻合金科技有限公司，江苏亚辉轻合金科技有限公司又将该款汇给了原告，原告是该3000万元借款的实际使用人，三方所签的转让协议并不存在恶意串通。证据三、2013年3月15日的进账单一份、法人委托贷款委托协议一份、法人委托贷款借款合同一份，证明：2013年3月5日被告丹宏光学公司委托江苏银行股份有限公司丹阳支行向被告辉益公司发放贷款3000万元。证据四、国有土地使用权出让合同一份、丹国土资出（2011）29号文件一份，证明：原告圆通公司取得该宗土地使用权已经丹阳市国土局的批准，土地性质是工业用地，土地使用权的出让金为4807900元。证据五、建设工程施工合同一份、江苏省房屋建筑和市政基础工程施工直接发包通知书一份，证明：圆通公司将涉案工程交给江苏新溪建筑工程有限公司施工，合同价款为8252027.5元。被告辉益公司辩称，3000万元借款并不是被告辉益公司所用，被告辉益公司是原告的关联公司，实际控制人是原告圆通公司，该3000万元的借款是以被告辉益公司的名义借的，借款到账当天就转汇给了原告，请求法院依法判决。经审理查明，2013年3月4日，被告丹宏公司与江苏银行股份有限公司丹阳支行签订一份法人委托贷款委托协议，被告丹宏公司提供资金委托江苏银行股份有限公司丹阳支行向其指定的借款人即被告辉益公司代为发放并协助收回贷款，双方约定委托贷款金额为3000万元，委托贷款期限自2013年3月4日起至2013年5月20日止，年利率为9%。合同对双方的权利义务作了明确的约定。2013年3月4日，江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告辉益公司签订了一份法人委托贷款借款合同，合同约定：根据同日被告丹宏公司和江苏银行股份有限公司丹阳支行签署的法人委托贷款委托协议向借款人辉益公司发放3000万元贷款，贷款期限自2013年3月4日起至2013年5月20日止，年利率为9%。合同对双方的权利义务作了明确的约定。2013年3月5日，被告丹宏公司将3000万元存入了江苏银行股份有限公司丹阳支行账户内，江苏银行股份有限公司丹阳支行与辉益公司办理了贷款手续，并将该笔款项汇入了辉益公司账户内，辉益公司又将该笔款项汇入了江苏亚辉轻合金科技有限公司账户内，江苏亚辉轻合金科技有限公司又将该款转至原告账户内，该3000万元借款实际由原告使用。2013年4月25日，原告与两被告签订了一份转让协议，协议约定原告将位于丹阳市访仙镇杨城村的占地面积为20285平方的土地使用权以及该宗土地范围内完工后的厂房作价1800万元转让给被告丹宏公司，丹宏公司应支付圆通公司人民币1800万元，圆通公司同意将此债权转让给被告辉益公司，辉益公司同意将此债权冲抵被告丹宏公司的借款，同时被告辉益公司应于协议签订之日归还丹宏公司借款200万元，至此，被告辉益公司尚欠被告丹宏公司借款本金为1000万元。余欠的1000万元则自协议签订之日起开始计息。协议还约定待厂房竣工并经验收合格后，原告与丹宏公司共同向有关部门办理房产及土地使用权权属登记变更手续。协议签订后被告辉益公司偿还了被告丹宏公司200万元。2013年5月24日，本院作出（2013）丹商破字第3号民事裁定书，决定立案受理申请人丹阳投资集团有限公司要求宣告被申请人圆通公司破产还债申请，本院于2013年5月27日作出（2013）丹商破字第003号决定书，指定江苏圆通汽车零部件有限责任公司清算组为破产管理人。2013年6月5日，被告丹宏公司向镇江市中级人民法院起诉，要求被告辉益公司及保证人丹阳市金通机械有限公司、张国彪等人偿还尚欠借款2800万元。2013年12月31日，镇江市中级人民法院依法作出判决，镇江市中级人民法院的（2013）镇商初字第046号民事判决书认定原告与被告丹宏公司、辉益公司于2013年4月25日签订的协议是三方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效。以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二款第一条规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销”。破产撤销权，是破产法为防止债务人在丧失清偿能力的情况下通过非正常交易或者偏袒性清偿债务等方法损害全体或者多数债权人利益，破坏公平清偿原则而设立的特殊制度。原告所举证据不足以证明三方签订转让协议存在上述情形。对个别清偿行为行使撤销权应具备以下条件：一是个别清偿行为发生在人民法院受理破产申请前6个月内；二是债务人出现了破产法第二条第一款规定的破产原因，即债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明确缺乏清偿能力。原、被告之间的转让协议签订的时间虽然在本院受理原告圆通公司破产申请前六个月内，但被告丹宏公司委托江苏银行股份有限公司丹阳支行向被告辉益公司发放3000万元贷款也发生在本院受理原告圆通公司破产申请前六个月内。原告既无证据证明圆通公司当时已符合破产法第二条第一款的条件，对被告丹宏公司是否知晓圆通公司出现了或者可能出现了不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，原告亦未能举证证明，且镇江中院的生效判决已认定2013年4月25日圆通公司与丹宏公司、辉益公司签订的转让协议是当事人的真实意思表示，为合法有效。故原告的诉讼请求不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司的诉讼请求。案件受理费129800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  张富娣人民陪审员  陈欣华二〇一五年七月三十一日书 记 员  顾 斌附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二款第一条规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。