成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2015）温江民初字第1874号原告程某。委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭某能。被告王某琼。被告成都某某园林工程有限公司。法定代表人：王某成。原告程某与被告郭某能、王某琼以及成都某某园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月受理后，本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭某能、王某琼经本院依法公告送达传票传唤拒不到庭，被告成都某某园林工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告之间通过朋友介绍认识，2014年5月21日原告程某同被告郭某能及成都某某园林工程有限公司签订《保证担保借款合同》，合同约定由原告作为出借人给被告郭某能借款300万元，借款期限为2014年5月21日至2014年11月22日。而成都某某园林工程有限公司作为保证人，向原告程某承担连带保证担保责任，同时该合同第7-1-1条明确约定了保证范围。同日被告郭某能及其妻子王某琼还向原告出具了《借据》一份，被告成都某某园林工程有限公司向原告程某签订了一份《抵押合同》。约定用其所有的桂花树、银杏树、皂角树、黄角树、梅花树、盆景作为该笔借款的抵押物。抵押合同签订后，双方同日到温江区工商局办理了动产抵押登记并领取了《动产抵押登记书》。前述两份合同签订后，原告如约向被告一次履行借款300万元的支付义务。但借款到期后，经原告多次催收，被告于2014年12月8日归还100万元并支付完毕2014年10月14日之前的利息。剩余借款及利息经原告多次向三被告催收，被告郭某能和王某琼均以各种理由推脱还款，被告成都某某园林工程有限公司也不履行作为担保人的连带清偿责任。直至此后原告与被告郭某能、王某琼无法取得联系，多方寻找其二人下落均未果。致使原告遭受巨大的经济损失。原告认为被告的这种不守诚信的行为给自己在经济上造成了巨大的损失。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法裁决。原告的诉讼请求有：1、请求法院依法判令被告郭某能和王某琼归还原告借款本金200万元和支付2014年10月4日至2015年3月18日的利息（利率按年21.4%）23.18万元以及原告因此次主张债权而产生的律师费70000元；2、请求法院依法判令被告支付从2015年3月19日起至本金还清之日的利息；3、请求法院依法判令原告设置在被告成都某某园林工程有限公司处的桂花树（30-68公分）55株、银杏（22-58公分）10株、皂角树（30-68公分）17株、黄角树（50-64公分）2株、梅花树（30-40公分）7株、盆景（H100-180）362盆抵押物的抵押权合法有效，并就前述抵押物拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；4、判令被告成都某某园林工程有限公司对被告郭某能和王某琼所欠原告债务本金及利息和原告为实现债权而支付的律师费承担保证担保的连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。原告为支持自己主张向法庭举出了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、企业法人营业执照复印件；3、企业组织机构代码证复印件；4、被告郭某能及王某琼下落不明证明；5、被告郭某能和王某琼的结婚证复印件；6、成都某某园林工程有限公司股东会议决议书复印件；7、保证担保借款合同复印件；8、抵押物概况复印件；9、借据复印件；10、银行流水清单复印件；11、抵押合同复印件；12、动产抵押登记复印件；13、被告银行卡复印件；14、收款人和账户确认复印件；15、律师费发票复印件；16、委托代理合同复印件。被告郭某能、王某琼以及成都某某园林工程有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告之间通过朋友介绍认识，2014年5月21日原告程某同被告郭某能及成都某某园林工程有限公司签订《保证担保借款合同》（借担第2014010016号），合同约定：由原告作为出借人给被告郭某能借款300万元，借款期限为2014年5月21日至2014年11月22日。借款利率26.4%。保证担保范围：本金300万元及利息、违约金和损害赔偿费用及实现债权的费用（包括诉讼费，律师费等）。保险方式为连带责任保证等。同日被告郭某能及其妻子王某琼还向原告出具了《借据》一份。同日被告成都某某园林工程有限公司与原告程某签订了一份《抵押合同》（编号为2012010016号）。约定用其所有的桂花树（30-60公分）55株、银杏树（25-58公分）10株、皂角树（30-68公分）17株、黄角树（50-64公分）2株、梅花树（30-40公分）7株、盆景（H100-180）362盆作为该笔借款的抵押物。抵押合同签订后，双方于借款同日到温江区工商局办理了动产抵押登记并领取了《动产抵押登记书》。前述两份合同签订后，原告如约向被告一次履行借款300万元的支付义务。但借款到期后，经原告多次催收，被告于2014年12月8日归还100万元并支付完毕2014年10月4日之前的利息。剩余借款及利息经原告多次向三被告催收，被告郭某能和王某琼均以各种理由推脱还款，被告成都某某园林工程有限公司也不履行作为担保人的连带清偿责任。直至此后原告与被告郭某能、王某琼无法取得联系，多方寻找其二人下落均未果。致使原告遭受巨大的经济损失。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法裁决。原告委托了四川汇圣律师事务所律师林国全为其代理人并支付律师费7万元。上述事实，有原告程某和代理人陈述、身份证复印件、企业法人营业执照复印件、企业组织机构代码证复印件、被告郭某能及王某琼下落不明证明、被告1、2的结婚证复印件、成都某某园林工程有限公司股东会议决议书复印件、保证担保借款合同复印件、抵押物概况复印件、借据复印件、银行流水清单复印件、抵押合同复印件、动产抵押登记复印件、被告银行卡复印件、收款人和账户确认复印件、律师费发票复印件、委托代理合同复印件等。经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，债务应当依法清偿，因原告提供了被告郭某能、王某琼所亲笔签名的金额共计为300万元的借据确实，原告承认被告已于2014年12月8日归还原告借款本金100万元和支付了2014年10月4日之前的利息，所以被告郭某能、王某琼欠原告程某本金人民币200万元事实成立，被告逾期未支付借款且现下落不明，其行为有悖公序良俗，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告所提出的要求被告郭某能、王某琼支付现金人民币200万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按照借条上的约定支付原告利息的诉讼请求因双方约定的借款利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，所以本院对原告的此项诉讼请求不予支持。对于原告请求法院依法判令原告设置在被告成都某某园林工程有限公司处的桂花树（30-68公分）55株、银杏（22-58公分）10株、皂角树（30-68公分）17株、黄角树（50-64公分）2株、梅花树（30-40公分）7株、盆景（H100-180）362盆抵押物的抵押权合法有效，并就前述抵押物拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权的诉讼请求，因原告程某与被告成都某某园林工程有限公司签订了抵押合同后，原告与抵押人成都某某园林工程有限公司前往成都市温江区工商行政管理依法办理了前述抵押物的登记事宜，并取得了《动产抵押登记书》，故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故本院对原告此项诉讼请求予以支持。对原告要求被告成都某某园林工程有限公司对被告郭某能和王某琼所欠原告债务本金及利息和原告为实现债权而支付的律师费承担保证担保的连带责任的诉讼请求，因原告同被告郭某能以及成都某某园林工程有限公司三方签订了《保证担保借款合同》，该合同合法有效故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭某能、王某琼自判决生效之日起三日内支付原告程某借款本金人民币200万元和借款利息（利息从2014年10月4日起计算至被告郭某能、王某琼还清借款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）以及原告因本次诉讼而产生的律师费70000元。原告程某设置在被告成都某某园林工程有限公司处的桂花树（30-68公分）55株、银杏（22-58公分）10株、皂角树（30-68公分）17株、黄角树（50-64公分）2株、梅花树（30-40公分）7株、盆景（H100-180）362盆抵押物的抵押权合法有效，并就前述抵押物拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。被告成都某某园林工程有限公司对被告郭某能和王某琼所欠原告债务本金及利息和原告为实现债权而支付的律师费承担连带责任。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25214元，公告费600元，共计25814元由三被告负担。（此款已由原告垫付，被告在付款时应一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  李泽明人民陪审员  郑 凯二〇一五年七月十五日书 记 员  赵春梅