wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙民初字第1422号原告：郑某，农民。被告：叶某甲（又名叶仙银），农民。原告郑某与被告叶某甲为离婚纠纷一案，原告郑某于2014年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告郑某、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原告与被告的婚姻系父母包办定的娃娃亲，××××年××月初四按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日出生大儿子叶某乙，××××年××月××日出生二儿子叶某丙。1988年后在路坑村购买木结构二楼房屋二间。2006年，原、被告从路坑村移居仙居县福应街道下王村，在安置区买得地基二间，建造砖混结婚四楼房屋二间。虽然完婚20余年，但婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，没有共同语言、共同志向，导致夫妻感情破裂。2014年3月1日，原告向法院提起离婚诉讼，法院以（2014）台仙民初字第224号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决后，双方仍各自生活，互不履行夫妻义务。现原告据此再次起诉，请求判令准予原告与被告离婚。被告叶某甲辩称：被告家庭条件不好，也并不是原告一个人受苦。原告并不识字，诉状是他人代写的，双方的夫妻感情一直很好，只是近几年因为原告的想法发生了变化。夫妻关系存续期间，双方还有共同债权11000元，还有做豆腐的设备。为了下一代着想，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月初四按农村习俗举办了婚礼，但至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子叶某乙，××××年××月××日生育二儿子叶某丙。1988年双方在路坑村购买了木结构二层楼房二间，2006年双方在仙居县福应街道下王村买了二间地基，建造了四层楼房二间，四间房屋均没有房产证。2014年3月1日，原告曾向仙居县人民法院起诉离婚，法院于2014年4月23日作出（2014）台仙民初第224号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务。2014年12月3日，原告再次诉诸本院，提出上述诉讼请求。案经调解未果。上述事实，有民事判决书、仙居县福应街道下王村民委员会证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间虽未办理结婚登记手续，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，本案应按事实婚姻处理。原、被告因感情不合，经本院判决不准解除双方的婚姻关系后，夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求解除与被告之间的婚姻关系，本院依法予以准许。对双方婚姻关系存续期间的共同债权和财产，因房屋产权不明，出借的债权未提供相应的依据，故不一并处理，如果要求分割，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：解除原告郑某与被告叶某甲之间的婚姻关系。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 戴天华二〇一五年二月二十五日代书记员 王希宁本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆高新民初字第99号原告大庆市天成物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南联谊新天地。法定代表人刘国风，该公司董事长。被告杨晓明，男，1969年3月23日出生，汉族，无职业，住大庆市。本院在审理原告大庆市天成物业管理有限公司诉被告杨晓明物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市天成物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市天成物业管理有限公司以与被告杨晓明庭下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市天成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市天成物业管理有限公司承担。代理审判员 杨 杰二〇一五年二月二日书 记 员 王建宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝五中法执异字第00163号案外人：成都市商务局，住所地：四川省成都市天府大道北段966号蜀锦路68号C栋8楼。组织机构代码：79003019-0法定代表人：郭启舟，局长。委托代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。申请执行人：张建光。委托代理人：田富强，重庆百君律师事务所律师。被执行人：重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路2号。组织机构代码20316845-2。法定代表人：吴霄霞，该公司董事长。委托代理人：王帮荣，重庆海力律师事务所律师。本院在执行张建光与重庆凯悦房地产开发有限公司（以下简称凯悦公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人成都市商务局对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人成都市商务局称，成都市商务局原办公室在某大厦东楼第9层，总建筑面积57.8平方米，产权证号南区第某号，土地性质为划拨。2008年8月18日，成都市商务局与凯悦公司、西南经济区协作大厦重庆股份有限公司（以下简称经协大厦重庆公司）签订了《办公用房改造安置补偿协议书》，约定：成都市商务局通过产权调换方式将原属于成都市商务局的重庆市南岸区某号房屋调换为南岸区某号第11层28号房屋，约定交房时间为2010年3月31日前。但经协大厦重庆公司和凯悦公司至今未按协议书约定向成都市商务局交付房屋并办理权属证书，成都市商务局作为被拆迁单位，没有任何过错。现特提出异议，请求贵院中止对D栋11-28号房屋的执行。申请执行人张建光答辩称，本案争议房屋2012年2月12日第一次查封，2013年又续查封，在这3年期间，无人提出异议。房产交易中心显示是限制销售，但无材料显示已安置给案外人。争议房屋登记在被执行人名下，申请执行人有理由相信该房产权是被执行人所有的。2013年5月7日，执行法官和被执行人的谈话笔录，可以看出被执行人法定代表人吴宵霞称包括11层、16层、20层未还建任何人，若已还建她应知道，所以争议房未安置任何人和单位，案外人的异议不能成立，请求驳回其异议。被执行人凯悦公司答辩称，同意申请执行人的意见。房屋交易所对拆迁安置房有备案，D栋10-20层作为还建房，但未明确具体的房号给被拆迁人（案外人）。本院查明，张建光与凯悦公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年7月4日作出（2012）渝五中法民初字第64号民事判决：1、凯悦公司返还张建光购房款8747383元，并支付利息190万元、赔偿损失150万元，以上共计12147383元于本判决生效之日起10日内履行完毕；2、凯悦公司从2011年12月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率以12147383元为本金支付张建光利息，利随本清；3、驳回张建光的其他诉讼请求。判决生效后，张建光向本院申请强制执行。另查明，2006年重庆市人民政府批复南岸区人民政府同意凯悦公司和经协大厦重庆公司有偿使用重庆市南岸区某号原经协大厦重庆公司使用的部分国有土地作为房地产开发建设用地。2008年8月18日，凯悦公司、经协大厦重庆公司作为甲方与成都市商务局作为乙方签订了《办公用房改造安置补偿协议书》，主要约定：乙方在某大厦东楼第9层的产权房屋，总建筑面积57.8平方米，产权证号南区第某号，土地性质为划拨，甲方采用产权调换的方式，按乙方的产权办证面积用本项目开发建设的写字楼原地调换安置，调换的房屋楼层原则上为原楼层，交房时间应为2010年3月31日之前。2013年3月22日，凯悦公司和六省区市经济协调会联络处各方代表召开了“某大厦改扩建工程回迁工作会议”，并形成会议纪要：各与会单位通过现场勘察后对凯悦公司提供的房源及分配返迁方案（具体分配方案见附件2《房屋建筑面积分层平面图》）基本表示认同，下一步工作将由凯悦公司与各单位衔接落实入驻及办理各相关手续（按拆迁时签订的协议及协商的内容执行）。附件2的房屋建筑面积分层平面图（11楼）显示：成都市商务局的安置位置为D栋第11层28号房。再查明，重庆市南岸区某大厦现已更名为南岸区某广场。还查明，本院在审理张建光与凯悦公司商品房预售合同纠纷一案中于2012年2月14日作出（2012）渝五中法民初字第64号民事裁定书，查封凯悦公司位于重庆市南岸区某号D栋第11层，房号为11-1、11-2、11-3、11-5、11-6、11-7、11-8、11-9、11-10、11-11、11-12、11-13、11-15、11-16、11-17、11-18、11-19、11-20、11-21、11-22、11-23、11-25、11-26、11-27、11-28、11-29（共26套房屋）。本院在执行上述案件中，于2013年12月11日作出（2013）渝五中法民执字第00109-1号执行裁定书，继续查封被执行人凯悦公司所有的上述26套房屋。2014年12月本院发出评估、拍卖公告，内容为：本院将依照法定程序委托评估机构对D栋第11层、16层、20层的房屋进行司法评估后，将于近期对上述房屋进行司法拍卖，请上述房屋的实际占用人于本公告张贴之日起10日内将取得上述房屋的相关证据提交本院审查。案外人成都市商务局得知该情况后，遂向本院提起案外人异议。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条规定：拆迁人与被拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。根据该规定，被拆迁人对被拆迁房屋通过所有权调换的方式取得的补偿安置房屋，在实际办理产权登记前其对该房屋享有的权利应当给予特殊的保护。本案中，案外人成都市商务局与被执行人凯悦公司于2008年签订的《办公用房改造安置补偿协议书》，明确约定凯悦公司拆迁成都市商务局的房屋后采取产权调换的方式对其进行原地安置（即D栋写字楼），并在之后的会议纪要中进一步明确为D栋11-28号。成都市商务局对该房屋系通过产权调换方式取得，而申请执行人张建光与被执行人凯悦公司之间的商品房预售合同纠纷被法院认定合同无效后判决返还的购房款和利息属于金钱债权，成都市商务局对上述房屋享有的权利应当优先于张建光享有的普通金钱债权，因此，案外人成都市商务局请求对上述房屋中止执行的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对重庆市南岸区某广场D栋第11层28号房屋的执行。如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 蓉审 判 员  游来鼎代理审判员  蒋晓亮二〇一五年二月二十五日书 记 员  谭 锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）亭刑二初字第00024号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人张某，无业。曾因销售淫秽物品，被原盐城市公安局城区分局治安罚款人民币一千元；因犯抢劫罪，于2004年9月被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2013年6月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千八百元。2013年11月1日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月16日被盐城市公安局经济开发区分局刑事拘留。经本院决定，于2015年1月22日由盐城市公安局经济开发区分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2015]14号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年1月2日17时，被告人张某在盐城XXXX开发区XX镇XXXXX浴室XXX包厢，采取掰柜门的方式，窃得被害人韦某某小米手机1部，价值人民币1200元。案发后，被告人张某被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。另查明，案发后小米手机已被公安机关扣押并发还给被害人。以上事实，被告人张某当庭无异议，并有被窃手机的照片、被告人户籍证明、盐城市公安局经济开发区分局出具的抓获经过、本院刑事判决书等书证、证人余某某、刘某某的证言、被害人韦某某的陈述、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局经济开发区分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日（羁押之日）起至2015年4月15日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一五年二月三日书 记 员  张 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 通 知 书 （2015）左法执字第396号 高占福： 王呈林申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案左中法院作出的（2013）左民初字第1416号民事调解书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年2月16日9时前自动给付本金59562.00元；利息元；诉讼费562.00元；执行费801.86元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。 强制执行将采取以下措施或带来以下后果： 冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。 搜查、拘传、罚款、拘留。 承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。 办案人：张德军                                                          2015年2月11日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法前民初字第252号原告骆霞，女，1962年7月4日出生，香港居民，委托代理人孙亚非，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人钟翔翎，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告聂健，男，1958年9月15日出生，香港居民，委托代理人刘亚娟，广东金美律师事务所律师。本院在审理原告骆霞诉被告聂健返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤回对本案被告聂健的起诉。本院认为，原告骆霞的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告骆霞撤回对本案被告聂健的起诉。案件受理费人民币2300元，因撤诉结案，向原告骆霞退回人民币1150元。审 判 长  吴  审 判 长  吴奕盈人民陪审员  程绍书人民陪审员  鲍继斌二〇一五年二月九日书 记 员  丘钰焌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第2549号申请执行人李雪娓，女，汉族。被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司。法定代表人黄海。上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第1246号民事判决书已于2014年12月16发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人2012年8月1日至13日工资1936.55元、违法终止劳动合同赔偿金132600元及律师费4000元，并负担案件受理费5元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司银行存款及其他款项人民币138541.55元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张伟刚二〇一五年二月八日书记员  李 超
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第754-1号申请执行人：屠建军。被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。法定代表人：卞仁江，总经理。本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号屠建军诉慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封。对于该财产本院未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市顺天印染有限公司尚欠申请执行人屠建军人民币8352元及利息，尚需承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第754号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤代理审判员  沈 炀代理审判员  陈凌锋二〇一五年二月十四日书 记 员  徐 峰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂硚口执字第00181号申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区中山大道建乐村31号。负责人：陈杰，行长。被执行人郑爱春，女，1960年3月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇罗浮大街313号。被执行人王永孟，男，1958年8月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇罗浮大街313号。申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人郑爱春、王永孟借款合同纠纷一案，本院于2010年11月10日作出（2009）硚民二初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉硚口支行于2015年2月5日向本院申请执行，应执行标的额人民币876000元及利息、罚息。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2009）硚民二初字第270号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金人民币876000元及利息、罚息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  游向东审判员  周取才二〇一五年二月十三日书记员  文新宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1387号罪犯王寿高，男，1972年11月5日出生，布依族，云南省河口县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）西法刑初字第272号刑事判决书判决，以被告人王寿高犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王寿高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王寿高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王寿高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王寿高减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月19日起至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月二十八日书 记 员  王佳静
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂竹溪民初字第00829号原告刘红梅。委托代理人冯少华。其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告王瑞。委托代理人周智，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为：承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。原告刘红梅诉被告王瑞企业出售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘红梅及其委托代理人冯少华、被告王瑞的委托代理人周智到庭参加诉讼。庭审后，原告刘红梅申请三十日的调解期，但双方最终未达成调解协议。本案现已审理终结。原告刘红梅诉称，2013年5月18日，我与被告王瑞签订转让协议一份，约定，我将自己经营的“天指足浴中心”作价750000.00元转让给被告，并向被告经营的足浴中心投资150000.00元，投资款从转让费中扣除，无论盈亏，被告应于每年10月31日前一次支付给我投资收益款30000.00元。合同签订后，被告支付转让费450000.00元，尚欠150000.00元，出具欠条一份。后被告分三次支付转让费65000.00元，剩余转让费及2014年的投资收益款被告至今未付。故具文起诉，请求判令被告王瑞支付欠款85000.00元及2014年的投资收益款30000.00元。原告刘红梅为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、转让协议复印件一份，拟证明原、被告签订转让协议的时间、转让费数额、原告对被告的“天指足浴中心”的出资、应获得的投资收益及给付时间情况。证据二、欠条一份，拟证明被告于2013年5月18日出具“欠到原告转让费150000.00元”的事实。被告王瑞口头辩称，欠转让费85000.00元属实。2014年的投资收益款30000.00元，我已付15000.00元，同意支付剩余的转让费及收益款。因目前经济困难，请求延期给付。被告王瑞未向本院提交支持其抗辩理由的证据。经庭审质证，被告王瑞对原告刘红梅提交的证据一、证据二无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年5月18日，原、被告达成转让协议一份，约定：原告将其经营的“竹溪县城关天指足疗城”转让给被告，转让费为750000.00元；原告为“竹溪县城关天指足疗城”投资150000.00元，无论盈亏，被告应于每年10月31日前向原告一次支付投资收益款30000.00元，投资款从转让费中扣除。协议签订后，被告向原告支付转让费450000.00元，尚欠150000.00元，出具欠条一份。后被告又支付转让费65000.00元，尚欠转让费85000.00元至今未付。王瑞承认已付的15000.00元为2013年的收益款，2014年的收益款尚未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行义务。原、被告自愿签订了转让协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议签订后，被告支付了部分转让费，尚欠部分亦向原告出具了欠条，双方未约定给付时间，原告可以随时向被告主张权利。故原告要求被告支付转让费85000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告依约进行了投资，有权要求被告按约定支付投资收益款，故对原告要求被告支付2014年收益款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告王瑞应于本判决生效后三十日内支付原告刘红梅欠款85000.00元及2014年的投资收益款30000.00元，逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费2600.00元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费收费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账户号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。审判员  刘峰二〇一五年二月三日书记员  于丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省界首市人民法院 执 行 通 知 书 （2015）界执字第00200号 金其志，米玉侠，李友好，谢桂芳，金霆雷，卢海梅： 申请执行人界首市农村商业银行股份有限公司与你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。 联系电话：0558-4881819 二〇一五年二月一日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）靖非诉执字第27-1号 申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。 法定代表人杨德煌，局长。 被执行人朱锡军，男。 被执行人周翠霞，女。 本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第27号行政裁定书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱锡军银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗晓华 审 判 员  罗 琦 审 判 员  刘 洋 二〇一五年二月十五日 代理书记员  严 刚
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第142-1号 申请执行人洪东生，男，汉族，1968年12月10日出生，初中文化程度，务工，住宁夏银川市永宁县。 被执行人姜兴福，男，汉族，1964年11月20日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏银川市永宁县。 本院在执行洪东生申请执行姜兴福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人洪东生于2015年2月3日向本院申请执行，本院向被执行人姜兴福送达了执行通知书，责令被执行人姜兴福向申请执行人洪东生赔偿各项损失5852.10元、案件受理费公告费合计470.00元，并负担案件执行费50.00元。但被执行人姜兴福至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜兴福的银行存款6372.10元。 若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 李 宁 二〇一五年二月六日 书 记 员 宋金龙 附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第865号罪犯陈竹东，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2008年2月21日作出了（2008）丽莲刑初字第59号刑事判决，以被告人陈竹东犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金170000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月，经本院裁定减刑一年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱于2015年1月9日向本院提请对罪犯陈竹东减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈竹东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈竹东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯陈竹东在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈竹东予以减刑一年四个月（刑期至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年二月四日书 记 员  刘 菁
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第105-1号申请执行人陈宪库，男，汉族，1973年8月29日出生，鄄城县生产公司职工，住鄄城县。被执行人徐龙山，男，1976年12月12日出生，汉族，陈王办事处干部，住鄄城县。被执行人赵鲁燕，女，1979年6月12日出生，汉族，鄄城县三完小教师，住鄄城县。申请执行人陈宪库申请执行徐龙山、赵鲁燕民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄄民初字第1739号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈宪库于2015年1月15日向本院申请执行。因二被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人徐龙山在鄄城县工商银行有工资收入帐户（帐号：62×××72）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:冻结被执行人徐龙山在中国工商银行鄄城县支行工资收入帐户（帐号：62×××72）；本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一五年二月六日书记员 银 可
河北省行唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）行行裁字第00046号 申请执行人：行唐县人口和计划生育局 法定代表人：盖庆昌，局长。 被执行人：宇文素霞。 被执行人：王红印。 行唐县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）行计育征字第12028号社会抚养费决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，使用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人行唐县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）行计育征字第12028号社会抚养费决定书本院准予执行。 申请执行费314元，由被执行人宇文素霞、王红印负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  耿化力 审判员  习平利 审判员  王 军 二〇一五年二月五日 书记员  王 茜
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第00281号原告黄素芹（曾用名黄曙琴）。委托代理人顾建忠（特别授权），大丰市裕华法律服务所法律工作者。被告黄洋。委托代理人袁龙彪（特别授权），大丰市大中镇法律服务所法律工作者。原告黄素芹诉被告黄洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开进行了审理，原告黄素芹的委托代理人顾建忠、被告黄洋的委托代理人袁龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素芹诉称，我与被告黄洋系姊妹们。2013年5月4日被告黄洋因经营需要向我借款人民币10万元，约定年利息为一分。被告借款后未能及时向我偿还借款。现请求判令被告黄洋立即偿还原告借款人民币10万元，并承付此款自2013年5月4日起至履行之日止按年息一分计算的利息。被告黄洋辩称，借款属实，但目前经营亏损，无力偿还。经审理查明，原、被告系姊妹们关系。2013年5月4日被告黄洋因浴城装潢缺少周转资金向原告黄素芹借款人民币10万元。被告黄洋向原告黄素芹出具借条一份，内容为：“借款凭证，今借到黄曙琴人民币壹拾万元整，年期利息壹分。借期（不定）。如需提前，提前15天告知。今借人黄洋”。借款后，被告黄洋未能及时还款。上述事实，有原、被告的陈述，借条原件等证据在卷证实。本院认为，被告黄洋向原告黄素芹借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告黄洋负有及时偿还原告借款的义务，被告黄洋未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告黄洋偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定判决如下：被告黄洋给付原告黄素芹借款人民币10万元，并承付此款自2013年5月4日起到履行之日止按年息一分计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元、保全费1120元，合计人民币2370元，由被告黄洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。审判员 杨 军二〇一五年二月十四日书记员 韦广琴附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第314号原告吴铭。被告王委。本院在审理原告吴铭诉被告王委房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴铭于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解且被告已结清款项为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴铭撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴铭负担。审判员 刘 锋二〇一五年二月二十七日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第438号原告张庆才，男。被告宋立良，男。本院在审理原告张庆才诉被告宋立良买卖合同纠纷一案中，原告张庆才于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆才撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告承担。代理审判员 张 丹二〇一五年二月二日书 记 员 张剑峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第5650号原告毕雯雯。委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。被告河南电视台，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人王少春，台长。委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。委托代理人吴利梅，河南明治律师事务所实习律师。原告毕雯雯诉被告河南电视台合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：起诉须有明确的被告。原告起诉状上所列被告为“河南电视台”，根据原告提交的合作协议及收条显示与原告签订《第三届“黄河杯”戏曲奖合作协议》并收取原告投资款6万元的是河南电视台新农村频道《乡音剧场》栏目，而河南电视台新农村频道隶属于河南电影电视制作集团有限公司而非河南电视台，故原告毕雯雯起诉被告河南电视台合同纠纷一案，被告的主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告毕雯雯的起诉。案件受理费2050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  崔宗建人民陪审员  李 勇二〇一五年二月七日二〇一五年四月七日书 记 员  徐子涵
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第192-2号 原告山东裕鑫玻璃纤维有限公司，住所地：山东省新泰市羊流镇工业园，组织机构代码：72497634-0。 法定代表人李天军，该公司总经理。 委托代理人王福尧，该公司职工。 被告山东省博兴县鑫源钢结构有限公司，住所地：山东省博兴县兴福钢材市场南首。 法定代表人刘冰，该公司董事长。 本院于2015年1月23日作出的（2015）新商初字第192号财产保全裁定，现原被告双方已和解，原告向本院提出解除保全的申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、解除对被告山东省博兴县鑫源钢结构有限公司银行存款人民币1099088元的冻结。 二、解除对原告提供的担保财产两台多尼尔织机的查封。 审判员  杨西云 二〇一五年二月二日 书记员  **霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民 事 判 决 书  （2015）扎民初字第00210号 原告郑春丽，女，1986年6月8日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇。 委托代理人卢炳新，男，1983年10月4日出生，汉族，工人，住扎赉特旗音德尔镇。 被告包关兰，男，1984年12月2日出生，蒙古族，干部，住扎赉特旗音德尔镇。 原告郑春丽与被告包关兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春丽及其委托代理人卢炳新、被告包关兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑春丽诉称，我在被告处大世界鞋城打工。2014年8月13日下午2时上班时，我被他人打伤。伤后我在扎旗蒙医院住院治疗12天，医院诊断为“轻度闭合性颅脑损伤”。事后经交涉无果，诉至法院，请求判令被告赔偿医药费3，734.49元、误工费91.60元×12天＝1，099.20元、护理费1，099.20元、伙食补助费50.00元×12天＝600.00元、营养费2，000.00元，计为8，532.89元。 被告包关兰辩称，原告被打的事实存在。原告本身就是店长我也没有让她们打架。打原告的人已经被公安机关拘留过5天，应该把打原告的人叫过来。此事也影响了我的生意。 经审理查明， 2014年8月13日下午2时，原告郑春丽在被告包关兰经营的大世界鞋城处工作时，因工作原因与该店另一员工王玉婷发生争执。王玉婷的对象庞彦军刚好进店，见原告郑春丽与王玉婷争执便动手殴打郑春丽，致使原告郑春丽受伤住院治疗12天，支出医疗费3，734.49元。医院其伤情诊断为“轻度闭合性颅脑损伤”。原告因与被告对赔偿事宜协商未果遂诉至法院。 以上事实，通过以下证据证明属实： 1、原告提举的扎赉特旗特旗蒙医院住院费票据一枚、清单一份、住院病历一份、门诊收据五枚。证明了原告伤后治疗的过程和支出费用的事实。 2、当事人陈述笔录。 本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定被告作为雇主应当对本案原告的经济损失承担赔偿责任。原告的经济损失为：1、医药费3，734.49元；2、误工费91.60元×12天＝1，099.20元；3、护理费91.60元×12天＝1，099.20元；3、伙食补助费40.00元×12天＝480.00元，计为6，414.89元。原告主张的营养费损失无事实和法律依据本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、 被告包关兰在本判决生效即赔偿原告郑春丽各项经 济损失6，414.89元； 二、驳回原告郑春丽的其余诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告包关兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 忠 耐 二〇一五年二月七日 书记员 白居华
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2014）坛执字第01325-1号申请执行人徐建文。被执行人张金胜。被执行人朱昀辉。申请执行人徐建文与被执行人张金胜、朱昀辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第01325号民事判决书已经发生法律效力。该判决载明，张金胜、朱昀辉于本判决生效之日起20日内共同返还徐建文借款本息共计人民币176900元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案受理后依法向被执行人送达执行通知书等材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，经查被执行人朱昀辉有位于金坛市金源福地小区3-甲1101室、春风三村15-402室房产，上述房产系朱昀辉与华小莉共同共有。本院依法对上述房产予以查封。被执行人查无银行存款记录、车辆登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人朱昀辉所有的位于金坛市金源福地小区3-甲1101室、春风三村15-402室房产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）坛民初字第01325号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  夏国强代理审判员  史春海二〇一五年二月十二日书 记 员  戴遥慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第01804号申请执行人许晓渊。被执行人张梁。被执行人无锡市万佳房产开发有限公司，住所地无锡市洛社镇人民路95号。法定代表人张梁，该公司董事长。许晓渊与张梁、无锡市万佳房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出（2013）锡滨民初字第0266号民事调解书已发生法律效力，依该调解：张梁、无锡市万佳房产开发有限公司应支付许晓渊8231550元及相应利息，张梁、无锡市万佳房产开发有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。在执行过程中，双方自行达成和解，协议约定由张梁与无锡市万佳房产开发有限公司向许晓渊偿还借款。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自行达成和解协议，申请人向本院申请暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）锡滨民初字第0266号民事调解书的本次执行程序。如张梁、无锡市万佳房产开发有限公司未按和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李敏嘉审判员  张 明审判员  项 晶二〇一五年二月十二日书记员  浦曜晔
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1965号原告赵某甲，无业。委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告张某，无业。原告赵某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2015年1月23日、2月4日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李玲，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：2002年上半年原被告经人介绍认识，××××年××月××日原被告办理结婚登记，××××年××月××日生育长子赵某乙，××××年××月××日生育次子赵某丙。因婚前缺乏了解和沟通，婚后原告发现被告性格孤僻，经常醉酒闹事，无故殴打原告，并对家庭不管不顾，不尽一个丈夫和父亲应尽的责任。2011年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，被告书写保证书一份，保证改正缺点错误，原告撤回了起诉。但之后被告不思悔改，仍经常酗酒闹事，致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，原告抚养两个婚生子，被告向原告支付子女抚养费。被告张某辩称：不同意与原告离婚，原被告在一起生活了10年多，并生育了两个男孩，夫妻感情一直很好，被告在外打工赚钱养家，对原告的父母亦尽到了赡养义务。如果原告坚决离婚，被告要求抚养长子，次子由原告抚养，双方互不负担子女抚养费，夫妻共同债务24000元由原被告双方共同承担，并将所建房屋均分。经审理查明：2002年上半年原被告经人介绍认识，××××年××月××日原被告办理结婚登记，××××年××月××日生育长子赵某乙，××××年××月××日生育次子赵某丙，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争执。2011年原告诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解，被告保证改正缺点错误，原告撤回起诉，但之后原被告夫妻感情并未改善，现已分居生活两年。上述事实，有原告提交的结婚证、两个婚生子的常住人口登记卡、（2011）丰顺民初字第0295号民事裁定书，及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件。本院认为：原被告虽结婚时间较长，婚后生育两子，但在婚后共同生活中，因家庭琐事等原因导致夫妻感情日渐不和。原告曾于2011年向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解原告撤诉后，原被告夫妻感情并未改善，现已分居生活两年之久，可见原被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。故，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于两个婚生子由谁抚养的问题。本院认为，从有利于孩子生活成长等方面考虑，长子赵某乙由被告抚养为宜，次子赵某丙由原告抚养为宜，在庭审中，原被告均主张如一人抚养一个孩子，均不要求对方负担子女抚养费，本院认为原被告的该项主张于法并无不合，予以准许。关于原被告夫妻共同财产、共同债务问题。庭审中，被告主张存在夫妻共同财产及共同债务，但其未提供任何证据证实，故，对被告的该项主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告赵某甲与被告张某离婚；二、婚生长子赵立冉由被告张某抚养，婚生次子赵旭光由原告赵某甲抚养。案件受理费240元（原告赵某甲已预交），由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘元福代理审判员  郑 亮人民陪审员  李玉武二〇一五年二月十日书 记 员  杨 帅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰顺民初字第0041号原告刘文化，农民。被告马德军，农民。本院在审理原告刘文化诉被告马德军买卖合同纠纷一案中，原告刘文化于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文化的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文化撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘文化负担。代理审判员  孙太阳二〇一五年二月二十五日书 记 员  戴文路
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊开民初字第33号原告：天津坤德投资有限公司。住所地：北辰区京津公路西。法定代表人：唐敏学，公司总经理。被告：荣盛建设工程有限公司。住所地：河北省廊坊市经济技术开发区春明道。法定代表人：耿建成，公司总经理。被告：荣盛建设工程有限公司本溪分公司。住所地：本溪经济开发区商务孵化中心168-2栋。法定代表人：徐宏亮，公司总经理。原告天津坤德投资有限公司与被告荣盛建设工程有限公司、荣盛建设工程有限公司本溪分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告自2012年5月12日签订工矿产品购销合同，合同约定原告为被告本溪高新区国际医疗器械产业园工地供应钢材，并承诺每批于下月10号付全部货款的70%，直至供货完毕后两个月内结清全部货款。原告如约履行供货义务，但被告未履行付款义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告钢材款4098254.53元；2、被告支付违约金2070000元（暂算至2014年12月23日）；3、诉讼费由被告承担。经审查，2014年7月2日，本案原告与天津滨海中望投资有限公司（后更名为天津滨海中望实业有限公司）签订债权转让协议，原告将本案涉及债权转让给了天津滨海中望实业有限公司。天津滨海中望实业有限公司于2015年1月15日向被告发送了《债权转让通知书》。本院认为，原告已经将本案涉及债权转让他人，因此丧失了本案原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告天津坤德投资有限公司的起诉。案件受理费54978元，本院决定免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  孙海侠二〇一五年二月十三日书记员  孔冰冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭伍民初字第0064号原告孙存龙。被告丁才全。被告李金花。被告王荣华。本院在审理原告孙存龙与被告丁才全、李金花、王荣华民间借贷纠纷一案中，通知原告预交案件受理费。原告在规定的期间内，既未预交，也未提出缓交、免交的申请。据此，依照《国务院〈诉讼收费办法〉》第二十二条第三、四款之规定，裁定如下：本案作自行撤诉处理。审判员  陈黎笋二〇一五年二月十五日书记员  瞿 艳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第1053号上诉人（原审被告）：成某甲。委托代理人：程振强，农民。委托代理人：姚庭全，磁县南城乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：成某乙。委托代理人：成千琴。上诉人成某甲因与被上诉人成某乙继承纠纷一案，不服磁县人民法院（2014）磁民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：成某丁兄弟姐妹共五人，成某丁为行二，成千琴行三，被告成某甲为行四，大哥和五弟早年先于其父母亡故。成某丁因未能成家，1992年在成某乙刚满月时，收养了成某乙为女儿。大约1990年左右，在成某甲结婚后，成某丁父亲成某丙与其四弟成法庭（已去世）、五弟成法兵、女儿成千琴一起给成某丁和成某甲进行了分家析产。成某甲分得东陆开村正南新宅院并居住至今，成某丁分得东陆开村西南角东陆开学校房后三关庙西旧宅院（有北屋5间带耳房，东屋4间）即该案诉争宅院并居住。成某丁父亲成某丙和母亲李秀美还有三间养老房（后在成某丙死后被成某甲卖掉）另在别处。分家后，为照顾成某乙和成某丁，成某丁父母在成某丁家中与成某乙和成某丁共同居住。1994年成某丁父亲成某丙去世。2004年秋天，成某丁去世。成某乙和李秀美继续在该宅院中共同生活。2013年5月24日，李秀美去世。在操办李秀美殡葬事宜时，成某甲与成某乙发生矛盾，将该宅院上锁，成某乙遂暂住成千琴家。双方纠纷经东陆开村委会调解无效后，成某乙诉至法院。另李秀美生前的生活起居和其生病期间由成某乙照料，并尽到了主要的赡养义务。成千琴表示愿意将其应继承的份额赠与成某乙。成某甲有扶养能力和有扶养条件，对李秀美未尽扶养义务。庭后，经释明，成某乙表示，关于土地承包经营权纠纷另案起诉，在本案中不再要求处理。原审认为：本案成某乙、成某甲双方所争执的主要问题有三个。一是成某乙的主体资格问题。成某丁在1992年成某乙刚满月时将其抱养，以父女名义共同生活并登记于同一家庭户口簿中，实际抚养成某乙达十二年之久，虽然未办理收养登记，但已形成事实上的收养关系，成某乙应具备成某丁养女的主体资格，享有养女的所有权利。二是成某丁与成某甲是否已分家析产。成某乙所提供的多名证人的证言均证明其父亲在世时已给二人分家析产，成某丁分得了争议宅院。对该村部分干部和群众进行了调查，亦对该事实予以认可。结合成某甲另立门户，分家另过多年的事实，应当认定二人已分家析产，争议宅院属成某丁所有。三是遗产如何分配。在2004年成某丁死亡后，该宅院9间房屋应由其母亲李秀美和其养女即成某乙二人继承，每人应分得4间半。在2013年李秀美死亡后，李秀美继承成某丁的4间半房屋应由其孙女即成某乙（代位继承其父成某丁）、其女儿成千琴、其儿子成某甲三人继承。成某乙和被继承人李秀美共同生活并尽了主要扶养义务，分配遗产时，可以多分，结合成某乙尚未成家并长期在此居住，且仅此唯一住所的实际情况，酌定成某乙分得2间半房屋，成千琴分得1间房屋（赠与成某乙），故成某乙加上其已继承养父成某丁的遗产4间半，应得8间房屋。成某甲本可分得1间房屋，但其作为具有扶养能力和有扶养条件的继承人，未尽到扶养义务，故不应当分得遗产。因此，合计本案诉争宅院的9间房屋应全部归成某乙继承。综上，成某乙要求判令诉争房屋归成某乙继承的诉讼请求，于法有据，予以支持。成某甲以成某乙没有继承权利的辩解，不予采信。原审根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十六条、第三十四条之规定，遂判决：磁县南城乡东陆开村西南角（东陆开学校房后三关庙西）的9间房屋归原告成某乙所有。案件受理费100元，由被告成某甲负担。上诉人成某甲不服原审判决，提起上诉，请求二审人民法院依法撤销原审判决维护上诉人遗产继承的合法权益。其理由：被上诉人成某乙不具有诉讼主体资格，收养人成某丁是个男单身汉，收养女孩相差不到40周岁，不符合收养法第九条之规定；分家析产，农村老百姓分家应以分单为依据。1990年左右根本没有新建宅院，旧宅院共9间，北屋5间带耳房，东屋4间，上诉人成某甲夫妇居住在东屋4间，1992年成某丁抱养了成某乙，为了减轻父母的负担，成某甲不再和父母一块吃饭，但没有分家析产。成某甲为了给孩子成家，自力更生，在1992年12月31日给村委会交款1500元规划了一片宅基地，直到1996年10月12日才建起了新房主体，1999年才建成新房，直到现在成某甲还对这4间房屋管理使用；诉争房屋全部归成某乙继承没有法律依据。成某乙没有继承资格，也没有对奶奶李秀美尽赡养义务，而成某甲尽到了赡养义务，故成某甲继承遗产有法可依。被上诉人成某乙辩称，应驳回上诉人成某甲的上诉请求。二审期间，上诉人成某甲提交了收款凭单复印件一份证明宅基地是1992年规划的，不是1990年分的家。另多份证人证言，王振祥、朱习珍称其为成某甲建造村南宅院，成海芳、成海银证明三间房屋是成某甲父亲自己卖了，不是成某甲卖的，成江林、成彩霞、张小美、成真英证明成某丁收养成某乙没有收养手续，王兴如、王艳红等证明成某丁是单身男人，与成某乙相差不足40周岁，成发兵等证明，成某甲尽到了赡养义务，尤小玲等证明，成某甲在争议房产内一直居住。梁建明等证明，成某甲母亲有病后，一直由成某甲管着，埋葬费也是成某甲一个承担。邯郸市公安局法医医院法医学鉴定书复印件一份，证明成某甲出过车祸，在尽义务中有一点不足。对上诉人成某甲提供的以上证据，成某乙质证称，证人均没有到庭，且大多数证人的名字不知道，都是假证，我爷爷和奶奶都是我姑姑养着，成某甲没有尽赡养义务。二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为：成某甲二审提交的证据不属于新证据，且成某乙不认可，本院不予采纳。关于成某丁与成某甲是否已分家析产。成某乙所提供的多名证人的证言均证明成某丁与成某甲父亲在世时已给二人分家析产，成某丁分得了争议宅院。磁县人民法院又对该村部分干部和群众进行了调查，亦对该事实予以认可，且成某甲另立门户，分家另过多年的事实，应当认定成某丁与成某甲已分家析产，争议宅院属成某丁所有。关于遗产分配问题，成某乙在刚满月时即由成某丁抚养，属于依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，故其可以分得成某丁的适当遗产、成某丁的另一部分遗产由成某丁母亲李秀美继承。在2004年成某丁死亡后，成某乙才十二岁，一直跟随李秀美生活，属于依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，且成某乙在和李秀美共同生活期间尽了主要扶养义务，故在李秀美死亡后，其可以多分李秀美的遗产。成某甲作为具有扶养能力和有扶养条件的继承人，未尽到扶养义务，故不应当分得遗产。因此，原审判决本案诉争宅院的9间房屋应全部归原告成某乙继承符合法律规定。关于成某乙主体问题，成某乙分得的遗产受到侵犯时，其本人有权提起诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十四条，最高人民法院关于贯彻执《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第31、第32、第34条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由成某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋世忠审 判 员  梁国华代理审判员  贾梅录二〇一五年二月二十六日书 记 员  王 琨
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2014）磐民执字第969号申请执行人李庶宏，男，汉族，无职业。被执行人王海霞，女，汉族，无职业。申请执行人李庶宏与被执行人王海霞离婚财产纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月5日作出（2014）磐民一初字第1348号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1348号民事判决书终结保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一五年二月十二日书 记 员  司桂春
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2014）仪执字第1879号申请执行人李彬，居民。委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。被执行人徐国华，居民。李彬与徐国华民间借贷纠纷一案，仪征市人民法院于2013年9月29日作出（2013）仪民初字第1161号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐国华所欠申请执行人李彬借款28万元，由徐国华于2014年1月底前给付申请执行人2万元，自2014年2月至2015年9月于每月月底前给付原告1万元，剩余6万元申请执行人表示放弃；如被执行人有一期未按约足额履行还款义务，申请执行人只放弃剩余6万元中的3万元并有权就25万元中未履行部分一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐国华的财产进行查询，并多次到被执行人居住地查找被执行人下落，未查获被执行人徐国华有可供执行财产，亦未查找到被执行人徐国华下落。本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）仪民初字第1161号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  厉长明执 行 员  翁 仪助理执行员  戴小霞二〇一五年二月二十六日书 记 员  张隽仪
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）运刑初字第17号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人邵伏邦。2002年5月24日因犯故意杀人罪被沧州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。2004年11月11日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2007年7月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年。2012年11月1日经沧州市中级人民法院裁定减去二年。现在河北省沧州监狱服刑。沧州市运河区人民检察院以沧运检监诉字（2014）2号起诉书指控被告人邵伏邦犯破坏监管秩序罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员袁宝增、王卫东出庭支持公诉，被告人邵伏邦到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：2014年6月30日10时许，被告人邵伏邦在监区内不服从干警管理，顶撞干警，并对多名值班干警进行殴打，性质严重，影响恶劣。为此，指控被告人邵伏邦的行为已构成犯破坏监管秩序罪，并当庭列举了相关证据。被告人邵伏邦对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年6月30日10时许，被告人邵伏邦在监区内不服从干警管理，顶撞干警，并对多名值班干警进行殴打，性质严重，影响恶劣。上述事实，有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。1、被告人邵伏邦的供述：2014年6月30日9时30分，我在劳动区域睡觉，值班干警喊我也没动，牛队长当时很生气，就喊我起来，其他干警也让我出来，我以为他们要带我去严管队，便情绪失控，转身挥拳打了崔队长几拳，又打了曹队长几拳，当时曹队长鼻子就出血了，其他干警一起把我控制住，并加戴上手铐，张某队长要将我送到严管队，我再次动手用手铐砸了张某的右手，后来我被送到严管队了。2、证人周某（在押人员）的证言：当天上午我们在干活，干警巡查时呵斥邵伏邦，因邵伏邦经常违反车间纪律，不服从管理，牛队长批评邵伏邦，值班干警陆续过来准备将邵伏邦带走，邵伏邦突然挥拳打向前面的干警，曹队长赶紧上前制止，邵伏邦又用拳头打在曹队长脸上，当时邵伏邦就在我附近，我就把他扑倒在地，贾某也帮我摁住邵犯，干警过来给邵伏邦进行点击并戴上手铐，干警张某带他去严管队，邵伏邦还用手铐砸张某，后来其他干警一起把他摁住。证人贾某、秦某、艾某、王某（以上四人为在押服刑人员）的证言与证人周某的证言基本一致。3、证人张某（值班干警）的证言：今天我们值班，我听到牛某在大声训斥罪犯邵伏邦，邵伏邦极不配合，我们决定带邵伏邦离开车间再处理，在带离的路上，邵伏邦突然挥拳打向崔某，曹某赶紧上前制止，邵犯又向曹队挥拳打去，将曹队打了一个趔趄，我们几个干警和罪犯周某、贾某合力将邵犯摁倒在地，邵犯仍然手脚乱动，牛某用电棍对邵犯进行点击，邵犯才老实一些，这时发现曹某鼻子出血了，我准备给邵犯戴手铐，邵犯极不配合，我们几人合力给他戴上手铐，我推他走，邵犯又突然用戴手铐的胳膊直接砸在我右手背上，后来就把邵犯带到严管队。证人曹某、牛某（值班干警）的证言与证人张某的证言基本一致。4、案发现场照片及受伤干警照片。5、案发现场视听资料。6、被告人邵伏邦的刑事判决书减刑裁定书。本院认为，被告人邵伏邦在监狱服刑期间，不服从管理，殴打监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邵伏邦在服刑期间又犯新罪，应依法从重处罚并数罪并罚。被告人邵伏邦自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：被告人邵伏邦犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；原犯故意杀人罪余刑有期徒刑十年零二十一天，剥夺政治权利六年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利六年。（刑期至2025年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周化长代审 判员  付 饶人民陪审员  齐雪华二〇一五年二月二日书 记 员  董 媛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00696号罪犯姚丁龙（绰号“姚老二”），现服刑于江苏省宜兴监狱。无锡市锡山区人民法院于2012年11月9日作出（2012）锡法刑初字第0408号刑事判决，认定被告人姚丁龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2012年7月29日起至2015年11月28日止。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月20日至24日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚丁龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯姚丁龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姚丁龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姚丁龙，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达142分。为此，2013年11月、2014年8月连续两次获监狱表扬，2014年11月获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姚丁龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯姚丁龙减去有期徒刑九个月十六天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一五年二月十二日书记员  汤燕峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2764号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平，总经理。被告杨樵富，住上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室。原告上海凯达物业有限公司与被告杨樵富物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费402.30元及滞纳金181.04元。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凯达物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年二月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）壶执字第32号 申请执行人：张羊堂，男，1960年6月出生，汉族，壶关县晋庄镇赵掌村人，农民。 被执行人：壶关县新世纪养殖有限公司 法定代表人：张召喜。 张羊堂与壶关县新世纪养殖有限公司民间借贷一案，本院于2015年1月6日立案执行。在执行过程中，申请人张羊堂于2015年1月30日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2012）壶民初字第328号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 亮 审判员 马 亮 审判员 郭东红 二〇一五年二月三日 书记员 赵 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第261号原告李娜。委托代理人白迪。被告上海富顺房地产经纪有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人刘东。本院在审理原告李娜诉被告上海富顺房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一五年二月二日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2779号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平，总经理。被告金绣珍，住上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室。原告上海凯达物业有限公司与被告金绣珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费304.80元及滞纳金137.16元。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凯达物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年二月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00012号原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，1954年1月1日出生，汉族，文盲，个体承建商，住芜湖县。因涉嫌犯行贿罪，于2013年12月10日被芜湖市人民检察院决定指定居所监视居住，同年12月18日被芜湖市三山区人民检察院决定刑事拘留，次日由芜湖市三山区公安分局执行刑事拘留，2014年1月3日被芜湖市三山区人民检察院决定取保候审，同年8月22日被芜湖县人民法院决定取保候审。2014年11月14日由芜湖县人民法院决定，芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。辩护人王海燕，安徽银佳律师事务所律师。安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人吴某某犯行贿罪一案，于2014年11月17日作出（2014）芜刑初字第00187号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，以原判认定事实错误、适用法律不当为由向本院提出上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派检察员殷翠薇出庭履行职务，上诉人吴某某及其辩护人王海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：原判认定上诉人吴某某犯行贿罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2014）芜刑初字第00187号刑事判决；二、将本案发回安徽省芜湖县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 权审 判 员  江隆宝代理审判员  张赵慧二〇一五年二月十五日书 记 员  徐永芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第00132号申请再审人（一审被告、二审上诉人）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人燕振义，董事长。委托代理人王春艳，女，1984年11月22日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑清海，男，1987年12月20日出生。申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被申请人郑清海票据追索权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第5775号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人中太公司申请再审称，一二审法院认定事实不清、证据不足；涉案支票虽然形式合法，但其出票背后存在不法行为，其证明力弱，不能作为定案依据。郑清海无证据证明票据基础关系，无证据证明取得票据给付对价。一二审判决适用法律错误。被申请人郑清海未提供书面答辩意见。本院认为，票据为无因证券，票据出票人制作票据，应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上所记载的文义即可请求给付票面金额。本案中，被申请人持有的涉案支票，记载事项齐全，形式完备，系有效票据。根据我国《票据法》相关规定，支票的出票人按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权，追索金额包括支票拒付金额以及相应利息。中太公司以与被申请人无经济往来为由拒付票据款项，不符合有关票据无因性的法律规定，中太公司申请再审理由不足，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人中太公司的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回中太建设集团股份有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 杨咏梅二〇一五年二月十三日书记员 吴莎莎
河北省清河县人民法院 民 事 调 解 书 （2015）清民一初字第20号 原告雪素焕，女，1955年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。 被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，组织机构代码78929105-1。 住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路22号立新居委会办公西楼二、三层。 法定代表人周生锋，该公司总经理。 委托代理人任晓娟，该公司职工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在调解书生效后十五日内赔偿原告雪素焕残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计20000元； 二、原告以后不再就该次事故向被告主张赔偿权利。 案件受理费150元由原告雪素焕担负。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  计玉晓 审 判 员  范书环 人民陪审员  钟春燕 二〇一五年二月五日 书 记 员  庄连良
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2684号原告胡某甲，男，1934年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告胡某乙，男，1961年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告胡某丙，男，1984年12月23日出生，汉族，住同胡某乙。被告胡某丁，男，1955年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告胡某戊，男，1958年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊法定继承、分家析产纠纷一案中，原告于2015年2月17日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某甲撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员  王建军二〇一五年二月十七日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执恢字第633-2号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（变更前：广发银行股份有限公司深圳益田支行）。负责人孙光文。被执行人深圳市超力达实业有限公司。法定代表人陈奕强。被执行人陈奕强，男，汉族，1971年7月4日出生。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2010）深福法民二初字第9356号民事调解书已于2010年11月2日发生法律效力，确定被执行人深圳市超力达实业有限公司应于2011年4月28日前向申请执行人偿还借款本金2243万元及利息和相关费用；被执行人陈奕强对被执行人深圳市超力达实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院已向申请执行人支付执行款人民币7936.83元，此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一五年二月十三日书记员  黄小穗
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第0150号原告崔新胜，个体工商户。委托代理人张立军，男，1964年7月15日生，汉族，个体工商户。被告包红艳，护士。本院在审理原告崔新胜诉被告包红艳物业服务合同纠纷一案中，原告崔新胜于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔新胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔新胜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告崔新胜负担。审判员  孙建青二〇一五年二月四日书记员  闵庆瑾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2783号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平，总经理。被告吴林华，住上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室。原告上海凯达物业有限公司与被告吴林华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费461.70元及滞纳金207.77元。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凯达物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年二月三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字第494号申请人王某某。被执行人石某某。申请人王某某与被执行人石某某离婚纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2011年12月28日日作出的（2012）宽民初字第57号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第57号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  何相利二〇一五年二月二十七日书记员  王宗保
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕尾中法刑一终字第21号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨木奎，男，1972年10月15日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，住惠来县。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人杨木奎犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月12日作出（2014）汕陆法刑初字第344号刑事判决。宣判后，原审被告人杨木奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审认定：被告人杨木奎于先后多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员谢禹吸食并收取人民币90元。2014年5月7日13时许，被告人杨木奎及谢禹驾乘一辆蓝色“丰田”牌吉普车途经陆丰市甲东镇奎湖村检查站时被公安机关抓获。当场从被告人杨木奎身上查获疑似毒品1小袋，并在其驾驶的吉普车驾驶位后座的铁质烟盒内查获疑似毒品5小袋。原审认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等。原审据此认为，被告人杨木奎明知是毒品，竟多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨木奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。上诉人杨木奎上诉提出其只是吸食毒品，与谢禹一同吸食后谢禹每次有补偿其30元，公安机关在其身上缴获的毒品是买来自己吸食的。鉴于上诉人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯，请求二审法院查清事实，依法从轻判决。经审理查明：上诉人杨木奎于2014年5月间，先后多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员谢禹吸食，共收取人民币90元。2014年5月7日13时许，上诉人杨木奎及谢禹驾乘一辆蓝色“丰田”牌吉普车途经陆丰市甲东镇奎湖村检查站时被公安机关抓获。当场从上诉人杨木奎身上查获疑似毒品1小袋，净重计1克（经检验检出海洛因成分），并在其驾驶的吉普车驾驶位后座的铁质烟盒内查获疑似毒品5小袋（经检验，其中4小袋均检出甲基苯丙胺成分，净重计3.85克；另1小袋团状物检出海洛因成分，净重计0.42克。认定上述事实的证据有：1、陆丰市公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过证实：于2014年5月7日13时15分，陆丰市公安局甲东边防派出所在甲东镇奎湖执勤点查获一辆丰田牌吉普小轿车，从车上查获疑似毒品5小包，从上诉人杨木奎身上搜获海洛因1小包，遂将上诉人杨木奎及吸毒人员谢禹抓获。同日予以立案。2、陆丰市公安局出具的检查笔录、现场勘验笔录证实：2014年5月7日13时15分，在甲东镇奎湖检查站依法对上诉人杨木奎的人身及车辆进行搜查，从其驾驶的吉普车驾驶位后座的铁质烟盒内查获疑似毒品5小袋，从其身上查获海洛因1小包，查获物品详见扣押清单。经现场勘验勘查，制作现场平面图一份、拍摄现场照片2张。赃物照片10张。3、陆丰市公安局出具的扣押清单证实：扣押疑似毒品6小袋（白色粉末状物，用透明塑料袋包装）、扣押小汽车一辆（丰田牌，蓝色吉普车，无号牌）、手机1部（品牌：VIVO黑色）。4、汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2014）208号刑事化验检验报告，鉴定意见：送检的白色碎小块状物1小袋，净重1克、团状物1小袋，净重0.42克，均检出海洛因成分；送检的结晶状物4小袋，净重计3.85克，均检出甲基苯丙胺成分。5、惠来县公安局出具的户籍证明证实：上诉人杨木奎出生日期1972年10月15日，住广东省惠来县神泉镇芦园管区六片四横巷26号。谢禹，男，1969年8月24日出生，住惠来县神泉镇芦园管区一片四直巷10号。6、陆丰市公安局出具的情况说明，证明案卷材料中吸毒人员林祖羽与谢禹属同一人。7、陆丰市公安局出具的现场检测报告书，证实上诉人杨木奎及吸毒者谢禹经现场尿液检测，结果均呈“阳”性。8、吸毒人员林祖羽（谢禹）陈述，我第一次吸食“白粉”是在十几年前，具体时间已不清楚了，期间被惠来县公安机关抓获强制戒毒二次。2014年5月7日早上7时许，我们电话联系后，杨木奎在我家里拿出1小袋海洛因后我们一起采用追龙方式吸食。昨天晚上晚饭后，我电话联系杨木奎问他在那里，我想吸食毒品。过了一个多小时后，杨木奎电话回复我，并带我出去到一破旧的房子里拿出一小袋海洛因后我们一起吸食，事后我拿给他30元人民币。前几天我还打电话联系后，杨木奎带来“白粉”分给我吸食，每次都给他30元人民币，我和杨木奎吸食过4次，最后一次是今天早上，杨木奎一共向我收取90元。9、上诉人杨木奎供述：2014年5月7日中午12时许，我驾驶一辆蓝色丰田吉普车载林祖羽到甲东镇来玩，途经甲东奎湖村一座小桥时，被执勤民警检查，现场从我身上及车内搜获毒品6小袋。随后，派出所同志将我和林祖羽带来审查。在我身上及车里查获的毒品是我通过一个外号叫“老殴”的老头购买来自己吸食的。我有吸食海洛因及冰毒，吸海洛因两天一次，每次吸食30元，用“追龙”的方式吸食；吸食冰毒三天一次，每次吸食20元，采用“追龙”方式吸食。2014年5月6日晚饭后，林祖羽刚开始打电话给我，他在电话中告诉我想吸食毒品。两、三个小时后，我电话联系林祖羽约他到惠来县神泉镇一破旧房子里，我拿出一小袋海洛因与林祖羽一起吸食。事后，林祖羽给我30元人民币。前几天，我与林祖羽电话联系，我们一起到惠来县神泉镇一破旧房子，我拿出海洛因与林祖羽一起采用追龙方式吸食，林祖羽每次给我30元人民币。我与林祖羽一起吸食毒品有3次，每次约0.5克，我向林祖羽一共收取人民币90元。以上证据均经一审庭审质证、认证，事实清楚，证据充分，足资认定。本院认为，上诉人杨木奎无视国家法律，违背国家对毒品的严格管制，在自己吸食毒品的同时多次贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉理由，经查：上诉人贩卖毒品的犯罪事实，有吸毒人员谢禹的证言证实多次向杨木奎购买毒品吸食的事实，且该证言与上诉人杨木奎在公安机关的供述将海洛因多次贩卖给吸毒人员谢禹吸食共收取人民币90元的事实相互印证，以及公安机关在上诉人杨木奎车上及身上查获的毒品及鉴定结论书在案佐证，事实清楚，证据充分。但考虑到上诉人归案后的认罪态度，原审对此未曾考虑，致量刑偏重，依法应予纠正。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯量刑偏重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持陆丰市人民法院（2014）汕陆法刑初字第344号刑事判决对原审被告人杨木奎的定罪部分；撤销对原审被告人杨木奎的量刑部分。二、上诉人（原审被告人）杨木奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月7日起至2019年5月6日止）本判决为终审判决。审判长  陈朝伟审判员  骆金声审判员  李 平二〇一五年二月二日书记员  郭晓珊
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民一初字第2109号原告：广州市海珠区可爱多儿童摄影店，地址广州市海珠区。经营者：许庆玲。委托代理人：戴小红、王潇潇，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：孙士阳，住所地黑龙江省讷河市。原告广州市海珠区可爱多儿童摄影店诉被告孙士阳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：孙士阳入职原告处后，原告曾多次向其提出签订劳动合同的要求，但孙士阳一直以其担任司机职位，流动性较大为由拒绝签订劳动合同，最终致使双方未能签订劳动合同。因此，双方未签订劳动合同的原因在被告，原告依法无须向其支付双倍工资。故起诉要求判令：1、原告无须向被告支付2013年12月15日至2014年9月20日因未签订书面劳动合同的工资35525元。2、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：我于2013年11月15日入职原告处工作，任职司机，双方没有订劳动合同，约定保底工资为4500元／月，2014年9月20日原告无故辞退我，并扣发工资，强迫我签下辞职书。原告从来没有提出过签订劳动合同，当时我们提出购买社保，但原告一直没有购买。我对仲裁裁决结果无异议，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告自2013年11月15日起至2014年9月20日在原告处工作，双方没有签订书面劳动合同。被告2013年12月工资为4574元（含500元社保补贴），2014年1月1日至2014年9月20日工资总额为37618元（含1月至8月社保补贴500元／月及9月社保补贴327元）。被告因与原告发生劳动争议，向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年11月15日至2014年9月20日未签订劳动合同的双倍工资48000元。该仲裁委作出穗海劳某案非终字（2014）1086号仲裁裁决书，裁决原告一次性加倍支付被告2013年12月15日至2014年9月20日因未订立书面劳动合同的工资35525元。原告对上述仲裁裁决不服，于2014年12月2日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告提交的《孙士阳工资表》载：2013年11月至2014年9月期间工资中均包含了车使用补贴，其中2013年12月至2014年2月、5-8月车使用补贴金额均为971元，2014年3月486元，2014年4月859元，2014年9月635元。被告对该证据的真实性无异议。原告认为因为被告是公司外派司机，用的是被告自己的车，车跟公司之间是合作模式，车的耗损由公司给予补偿，每月耗损金额根据出车次数和公里数计算，故车使用补贴不属于工资范围，车辆停车费、加油费是另外报销，被告工资中的绩效奖金就是提成。故即使法院认定需要支付双倍工资差额，也应该扣除社保补贴和车使用补贴，2013年12月15日-2014年9月20日，每个月都要扣除车使用补贴，2013年12月因为工作是17天，要按照比例计算。被告表示我是原告的员工，原告使用我的车，原告每个月没有另外给我车损耗的补贴，也没有约定有车损耗的补贴；我们是有1%提成的，提成包括在工资表中；停车费、加油费都是向原告报销，不在工资中。原告发工资前并没有经我确认，我对工资总数没有异议，只是对分项有异议。另，在（2014）穗海法民一初字第2110号案中，被告聂某确认原告有支付工资表中的车使用补贴。本院认为：被告与原告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告未自用工之日起1个月内与被告订立书面劳动合同，亦未举证证明未订立书面劳动合同的责任完全在于被告，因此，原告应加倍向被告支付因未订立书面劳动合同的工资。又因被告每月工资中包含原告支付的社保补贴，故计算双倍工资时应先扣除社保补贴。另原告主张被告每月收入中包含车使用补贴，被告对此不予确认，但被告对原告提交的工资表真实性无异议，该表中载每月工资包含车使用补贴，且（2014）穗海法民一初字第2110号案案被告确认原告有支付工资表中的车使用补贴，本院对原告的主张予以采信，计算双倍工资时还应先扣除车使用补贴。故原告应加倍支付被告2013年12月15日至2014年9月20日因未订立书面劳动合同的工资27186.65元［（4574元－500元－971元）÷31天×17＋37618元－（500元×8个月）－（971元×6个月）－486元－859元－635元－327元］。被告要求原告支付2013年11月15日至2013年12月14日未签订劳动合同的双倍工资的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、原告在本判决生效之日起七日内，一次性加倍支付被告2013年12月15日至2014年9月20日因未订立书面劳动合同的工资27186.65元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶国钊二〇一五年二月十三日书记员  韩 寒窦若婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南巡民初字第42号原告：天通控股股份有限公司，住所地：海宁市盐官镇建设路1号。法定代表人：潘建清，董事长。委托代理人：顾涛、富颖（实习），上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被告：浙江聚恒太阳能有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）综合楼c座129室。本院在审理原告天通控股股份有限公司与被告浙江聚恒太阳能有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康文怡二〇一五年二月十五日书 记 员  黄 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2786号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平，总经理。被告洪桂芳，住上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室。原告上海凯达物业有限公司与被告洪桂芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,633.20元及滞纳金734.94元。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凯达物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年二月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民一初字第2792号 原告王文斌，男，汉族，住址四川省大竹县。 委托代理人刘昕，广东宝城律师事务所律师。 被告柯文辉，男，汉族，住址广东省雷州市。 委托代理人周小兵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 委托代理人王彪，广东深田律师事务所实习律师。 原告王文斌诉被告柯文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，被告柯文辉在法定期限内提出管辖权异议，本院于2014年8月14日作出驳回被告柯文辉管辖异议申请的裁定，被告柯文辉在上诉期内并未上诉，该裁定生效后，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘昕，被告委托代理人周小兵、王彪到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。 原告起诉称，2014年2月，原告经朋友江涵逸介绍认识被告柯文辉，当时柯文辉需要借款进行周转，经江涵逸、柯文辉多次恳求，原告同意借款50000元给被告周转，因原、被告并不熟识，双方于2014年2月22日在福田区振华路海外装饰大厦签订了借款协议，双方注明：借款金额为五万元，手续费6500元，借款期限一个月，从2014年2月24日至2014年3月23日止，借款期限届满时被告需返还借款本金及手续费，否则将被告名下所有的丰田皇冠小轿车抵押给原告，原告于当天给被告现金人民币11500元，于2014年2月24日通过其在民生银行深圳华强支行给被告转账20000元，于2014年2月25日给被告转账人民币18500元。2014年3月23日借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均找诸多借口推脱，随后再也不接原告电话，拒绝偿还上述债务，被告的行为已构成严重违约，故诉请判令：1、被告向原告偿还欠款人民币50000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止；2、被告向原告支付借款手续费人民币6500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，1、原告的诉求请求5万元没有实际支付到位，被告只收到38500元；2、原告主张的借款手续费没有事实的法律依据，不应得到支持；3、原告没有足额按时交付借款约定的5万元，原告需向被告支付违约金2000元；4、被告于2014年2月25日通过银行转账归还欠款12000元，对方的收款账户是江燕梅，是代王文斌收取的；5、原告主张支付的现金，被告并没有收到，也没有签收任何收据；6、王文斌与江燕梅、徐增伟系合伙经营公司的，所以该笔借款实际上是上述三人提供的，只是通过王文斌的账户转到被告账户；7、江燕梅与徐增伟系夫妻关系。 经审理查明，2014年2月22日，原、被告签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款5万元，借款期限一个月，从2014年2月24日至2014年3月23日止，借款期限届满时被告需返还借款本金以及手续费6500元。如到期未还清借款，被告愿意将名下所有的丰田皇冠小轿车作为抵押物给原告处置。原告应于签订协议后三日内将借款交付被告，未按时交付的，应向被告支付违约金2000元。 原告于2014年2月24日向被告转账支付借款20000元，于2月25日向被告转账支付借款18500元。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行自己的义务。原告主张支付被告借款5万元，但只提交转账支付38500元的凭证，被告亦否认收到其余借款，依照谁主张谁举证的证据规则，原告不能证明除转账支付以外的借款支付，本院确认原告向被告支付的借款为38500元。被告抗辩称其向案外人江燕梅付款的12000元为向原告归还的借款，无事实及合同依据，本院不予采信。原告要求被告归还借款38500元及自起诉之日（2014年7月3日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付借款手续费6500元，被告抗辩称借款手续费与法无据，不应支持。本院认为，借款手续费为合同约定费用，可理解为借款利息，应予支持，但约定的借款手续费6500元已超出同期贷款利率的四倍，超出部分不应支持。本院确认，合同期内（从2014年2月24日至2014年3月23日止），借款手续费按同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。被告抗辩称，原告没有足额按时交付借款约定的5万元，原告需向被告支付违约金2000元。本院认为该抗辩实为一种诉请，被告未在法定期间对该诉请提起反诉，因此，该主张不在本案审理范围内，本案不做处理，被告可循其他途径解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告柯文辉应于本判决生效之日起10日内归还原告王文斌借款38500元及利息(以38500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年2月24日至2014年3月23日止，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月3日起计算至实际履行之日止)； 二、驳回原告王文斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1213元（已由原告预交），由原告负担387元，被告负担826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李   立 人民陪审员 方 林 海 人民陪审员 杨 江 河 二〇一五年二月二十七日 书 记 员 陈玲（代）
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2015）历行初字第6号原告济南市天桥区天威机械加工厂，经营场所济南市。经营者王桂芝，经理。委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。法定代表人蒋晓光，局长。委托代理人邵鲁江，济南市人力资源和社会保障局政策法规处副处长。委托代理人葛佩桐，济南市人力资源和社会保障局工伤保险处副主任科员。第三人蒋德雷，女，1981年1月17日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市。委托代理人杨斌（系第三人之夫），男，1980年9月15日，汉族，鲁能泉城客运出租汽车公司司机，住址同上。委托代理人吕昂，山东方良律师事务所律师。原告济南市天桥区天威机械加工厂不服被告济南市人力资源和社会保障局于2014年8月8日作出G2014080008号《工伤认定书》的具体行政行为，于2014年12月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年1月9日向被告济南市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因蒋德雷与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院于2015年1月7日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告济南市天桥区天威机械加工厂的委托代理人刘庆祝，被告济南市人力资源和社会保障局的委托代理人邵鲁江、葛佩桐，第三人蒋德雷及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”依照上述规定，行政机关作出具体行政行为后告知行政相对人诉权和起诉期限的，起诉期限为自知道该具体行政行为之日起三个月内。本案中，被告济南市人力资源和社会保障局作出的G2014080008号《工伤认定书》载明如下内容：“如对本工伤认定决定不服的……自接到本决定书之日起三个月内向济南市历下区人民法院提起行政诉讼。”被告济南市人力资源和社会保障局作出该决定后，于2014年8月27日向原告济南市天桥区天威机械加工厂邮寄送达了该决定书。故原告济南市天桥区天威机械加工厂应自2014年8月27日起三个月内提起行政诉讼。现原告济南市天桥区天威机械加工厂于2014年12月16日向本院提起行政诉讼且无正当理由，故其起诉超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告济南市天桥区天威机械加工厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  白 杨人民陪审员  赵秀芹人民陪审员  顾建金二〇一五年二月二日书 记 员  张童瑜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同执字第581号 申请执行人龚教华，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人厦门蒙特新牧业有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道商会大厦806室。 法定代表人：胡德义。 申请执行人龚教华与被执行人厦门蒙特新牧业有限公司确认劳动关系争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员好于2015年3月9日作出的同劳仲委（2015）70号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40000元。被执行人厦门蒙特新牧业有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人厦门蒙特新牧业有限公司的存款，以人民币5077.84元为限（其中本案标的40000元，迟延履行期间债务利息37.84元，诉讼费25元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许书武 二〇一五年二月五日 书记员 陈佳元 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第522-1号原告黄家贺。被告零静。被告黄炳康。本院在审理原告黄家贺诉被告零静、黄炳康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄家贺于2015年1月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告零静、黄炳康名下价值人民币23135元的财产，担保人黄家添自愿以名下车牌号为桂A×××××小型轿车为原告黄家贺提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告黄家贺的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封担保人黄家添名下车牌号为桂A×××××小型轿车。2、查封被告零静、黄炳康名下价值人民币23135元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。审判长 白 莉审判员 钟 君审判员 郭慧敏二〇一五年二月三日书记员 麦晓燕