wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4655号罪犯陆胜兵，男，汉族，小学文化，1971年9月14日出生于安徽省淮南市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2013年6月6日作出(2013)港刑初字第0030号刑事判决，以被告人陆胜兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年（刑期至2021年1月3日止），并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陆胜兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陆胜兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，该犯系三无人员。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯陆胜兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，且财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆胜兵减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第944号原告朱建明，男，汉族，1965年10月10日出生。被告汪国中，女，汉族，1980年2月26日出生。本院在审理原告朱建明与被告汪国中民间借贷纠纷一案过程中，原告朱建明于2015年7月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告朱建明向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱建明撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱建明承担。代理审判员  童建荣二〇一五年七月三日书 记 员  邓韵芳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)襄民初字第997号原告：朱某枝，女。被告：闫某广，男。原告朱某枝诉被告闫某广离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某枝到庭参加了诉讼，被告闫某广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某枝诉称：原、被告经人介绍于2000年相识，2002年4月20日在襄城县民政局办理结婚登记手续。2003年12月22日生育一女孩，取名闫某芳。因与被告婚前缺乏了解，婚后与被告性格不和，被告脾气暴躁，无故殴打原告。现与被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿闫某芳由原告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告朱某枝向本院提供了结婚登记表一份，证明原、被告于2002年4月20日在襄城县民政局办理结婚登记情况。被告闫某广缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告朱某枝提供的证据客观真实，本院对其真实性予以认定。根据原告提供的证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2000年相识，2002年4月20日在襄城县民政局办理结婚登记手续。2003年12月22日生育一女孩，取名闫某芳（现随被告生活）。婚后共同生活中，原、被告夫妻感情尚可。2012年农历正月十八日，原、被告携带其女儿到新疆务工，期间，被告以给原告看病为由一同从新疆返回原籍，后被告独自返还新疆，与原告分居生活。2015年5月14日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿闫某芳由原告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告负担。本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原告朱某枝与被告闫某广已结婚多年，原、被告婚姻基础好，并生育女儿。原告要求与被告离婚，未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告朱某枝要求与被告闫某广离婚之请求，本院不予支持。因本院不支持原告的离婚请求，故对原告的其他诉讼请求依法不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及一百四十四条规定不准予原告朱某枝与被告闫某广离婚。案件受理费300元，由原告朱某枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  牛君玲审 判 员  燕金钊人民陪审员  张遂保二〇一五年七月二十日书 记 员  赵 任
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第04270号原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313195-X。负责人王牌，行长。委托代理人王娟，女，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市垫江县黄沙乡八一村**组，公民身份号码5002311986********。被告张丽，女，汉族，1976年10月28日生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告张丽经本院委托送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告张丽因购买大宗产品资金不足向原告申请贷款。2013年4月18日，原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款474000元整，分期期限为24期。后被告未按时还款，现请求判决：1、被告立即偿还原告贷款79180.42元，手续费1481.25元（截止2015年7月13日止，之后手续费按每月1481.25元计算至付清之日止，总金额不超过35550元）；2、被告立即支付原告滞纳金2445.64元、截止2015年7月13日的利息3681.05元（利息按当期应还未还部分为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张丽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月18日，原告与被告张丽签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：2013XR0136），约定被告因购买大宗商品向原告申请贷款474000元整；分期期限为24期；分期手续费为35550元；若被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，则视为违约，原告有权按照《金穗贷记卡领用合约（个人）》、中国农业银行信用卡章程、《人民银行银行卡管理办法》收取利息，贷款利率为每日万分之五；同时原告有权提前收回分期资金，并有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期最低还款额，收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等。2013年4月24日，原告向被告发放贷款474000元。从2013年6月起被告未按时足额归还贷款，截至2015年7月13日，被告共欠本金79180.42元、利息3681.05元，滞纳金2445.64元、分期手续费1481.25元。上述事实，有原告提交的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人）》、金穗卡领用合约、中国农业银行信用卡章程、收条、账户信息明细等在案为凭，足以认定。本院认为，被告张丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告张丽自愿向原告申请贷款，并已收到原告发放的贷款，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告张丽受借款合同和金穗卡领用合约、中国农业银行信用卡章程等的约束，应当按照该双方的约定全面履行义务。被告未按期足额偿还分期资金，已构成违约，原告有权提前收回分期资金，并有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期最低还款额，故本院对原告请求被告张丽支付欠款本金、利息及滞纳金的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张丽于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金79180.42元，以及截至2015年7月13日的利息3681.05元、滞纳金2445.64元、分期手续费1481.25元（之后手续费按每月1481.25元计算至付清之日止，总金额不超过35550元）；二、被告张丽于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款利息（以未还本金79180.42为基数，从2015年7月14日起按每日万分之五计算，至付清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2348元，由二被告负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王 超人民陪审员  曹荣书人民陪审员  魏 静二〇一五年七月十日书 记 员  杨纪宁
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第163号原告陈平源，男，1984年12月4日出生，汉族。委托代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。被告丰兆文，男，1982年5月6日，汉族。被告简祖琴，女，1982年3月17日出生，汉族。原告陈平源诉被告丰兆文、简祖琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈平源及其委托代理人娄峻、被告简祖琴到庭参加诉讼，被告丰兆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈平源诉称，原告与被告丰兆文系朋友关系，2015年1月5日原告与被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于六合区XX花园XX幢X单元XX室的房屋租赁给原告使用，租赁期限为自2015年1月5日至2020年1月5日，总租金为9万元，支付方式为现金，押金5000元。合同签订后，原告向被告支付了6万元租金和押金5000元，被告出具了收条一份。被告收取6万元租金和5000元押金后至今未能将该房屋交付给原告使用。2015年3月11日，原告发函通知被告，要求被告于收函之日起三日内将该房屋交付给原告使用，若在此期限内不能交付，要求返还6万元租金和5000元押金，并按双方签订的《房屋租赁合同》第十三条的约定，支付一个月租金作为赔偿。综上所述，被告未能按照合同约定将该房屋交给原告使用，已经构成了违约，应该按合同约定承担违约责任。在原告通过书面形式发函通知被告交付房屋情况下，被告至今仍未交付，被告的违约行为致使双方签订的合同无法再继续履行。为了维护自身的合法权益不受侵害，原告诉至法院，要求：1、解除原、被告之间所签订的《房屋租赁合同》；2、二被告返还租金6万元和押金5000元，共计6.5万元；3、二被告支付违约金1500元。被告简祖琴辩称，被告丰兆文把房屋租给原告时，其未在合同上签字，并不知情。房屋面积才50几平方米，租金就有9万元，这个不合常理。原告称看过房产证，但是房产证不在家里，原告不可能看过。曾有个自称是面粉厂的小陈拿着合同上门，说被告丰兆文欠他3万，因没钱还就把房子租给他。房屋本由被告居住，现处于空置状态。原告起诉要求其与丰兆文一起返还租金，其无还款义务。被告丰兆文未提出答辩。经审理查明，原告与被告丰兆文经朋友介绍相认，2015年1月5日被告丰兆文以需资金周转为由向原告借款。被告称愿意将自己位于六合区XX街道XX花园XX幢X单元XX室的房屋租赁给原告使用，双方于当日签订《房屋租赁合同》，双方在合同中约定“第二条：租赁期限自2015年1月5日至2020年1月5日；第三条：总租金（大写）玖万元，支付方式为现金；第四条：押金（大写）伍仟元，在本合同到期时，房屋无损坏且各项费用结清后三日内退还给乙方（被告）；……第十三条：违约责任本合同约定条款甲乙双方应共同遵守，如有一方违约，则违约方须向守约方支付一个月租金作为赔偿……。”合同签订后，原告给付被告丰兆文现金6万元，被告丰兆文出具收条。后被告丰兆文未将房屋交付原告使用，原告于2015年3月11日发函通知二被告在收函后三日内交付房屋。二被告收到通知后仍未交付房屋，原告遂诉至法院，要求：1、解除原、被告之间所签订的《房屋租赁合同》；2、二被告返还租金6万元和押金5000元，共计6.5万元；3、二被告支付违约金1500元。另查明，被告简祖琴与被告丰兆文于2006年7月19日登记结婚，系夫妻关系，六合区XX街道XX花园XX幢X单元XX室系双方共有。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、收条、通知（函）、宁六合结字010603836《结婚证》等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告丰兆文于2015年1月5日之间签订的《房屋租赁合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。合同签订之后，原告于当日支付被告丰兆文租金6万元，被告经原告催告后在合理期限内仍未履行交付房屋的义务，已构成违约。原告请求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，判决被告返还租金6万元的请求于法有据，依法予以支持。原告要求被告返还押金5000元的主张，因原告未提交付款的相关凭证，本院不予以支持。关于违约金的问题，原告主张按合同约定的一个月租金1500元支付，符合法律规定，依法予以支持。夫妻对共同所有的财产有平等的处分权。本案中，被告丰兆文对夫妻共同财产享有签订租赁合同的权利。被告简祖琴称其对原告与被告丰兆文所签订的《房屋租赁合同》不知情，无还款义务的意见本院不予采信。被告丰兆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈平源与被告丰兆文于2015年1月5日签订的《房屋租赁合同》；二、被告丰兆文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈平源租金6万元，并支付违约金1500元；三、被告简祖琴对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈平源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，保全费670元，共计2213元，由被告丰兆文、简祖琴负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 文人民陪审员  黄恩明二〇一五年七月十七日书 记 员  李 棠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中知民初字第0085-2号原告旭卡机电（启东）有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园区江枫路39号。法定代表人李琼姬，董事长。委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。被告东尚船舶配件（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇陈宝路195号2幢2楼。法定代表人沈德凤，总经理。委托代理人陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告南通圣豪工业设备有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城23幢1705室。法定代表人徐首中。委托代理人黄磊波，该公司员工。原告旭卡机电（启东）有限公司（以下简称旭卡公司）诉被告东尚船舶配件（上海）有限公司（以下简称东尚公司）、南通圣豪工业设备有限公司（以下简称圣豪公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。旭卡公司起诉称：我公司系“剖鱼台（带有鱼杆支架）（专利号：ZL20143030××××.9）”的外观设计专利权人，东尚公司生产销售侵犯该专利权的产品，并在网站上刊登了销售信息，圣豪公司销售侵犯该专利权的产品，产品中附随东尚公司的宣传画册，两公司的行为侵犯了我公司专利权，请求判令：东尚公司停止生产、销售、许诺销售侵犯该专利权产品的行为并赔偿我公司经济损失10万元，圣豪公司停止销售侵犯该专利权产品的行为。东尚公司在答辩期内向本院提出管辖权异议称：根据《最高人民法院》第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。旭卡公司未能证明我公司在南通市内制造、销售被控侵权产品以及随产品发送宣传画册，我公司宣传被控侵权产品的网站服务器地址亦不在南通，故南通不构成制造、销售、许诺销售被控侵权产品等行为的实施地。因南通也并非被告住所地，故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。旭卡公司对管辖权异议答辩称：东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时向圣豪公司提供了包含被控侵权产品的宣传画册，圣豪公司又将宣传画册提供给了旭卡公司，故南通构成许诺销售的实施地，南通市中级人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院》的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。旭卡公司未能举证证明被告在南通地区实施了制造、使用、销售被控侵权产品等行为，对于旭卡公司主张东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时随产品寄送了包含被控侵权产品的宣传画册，故南通构成许诺销售的实施地的抗辩，因该宣传画册还可通过展会等其他途径取得，旭卡公司未能提供证据证明其确系随产品寄送，故南通也不构成被告许诺销售被控侵权产品的实施地。关于被告住所地，虽圣豪公司住所地在南通，但本案无任何证据证明圣豪公司实施了销售等侵害涉案专利权的行为,故圣豪公司住所地不能作为确定本案管辖法院的地点。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十六条、《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：东尚公司对管辖权提出的异议成立,本案移送上海知识产权法院处理。案件受理费80元，由旭卡公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  袁绍云代理审判员  黄中华代理审判员  姜安安二〇一五年七月十七日书 记 员  姚晨蕾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第942号原告陆藕英，女，1963年7月24日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被告计雯洁，女，1970年12月3日出生，汉族，住上海市。被告上海佑金投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告陆藕英诉被告计雯洁、上海佑金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。本院对本案依法进行了审理，现已审理终结。原告陆藕英诉称：原告与被告计雯洁系朋友关系，2013年8月底，被告计雯洁以生意需要资金周转为由，向原告借款人民币220万元，并由两被告共同出具借条给原告。然借款期届满，经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。据此，原告请求判令两被告共同归还借款220万元，并偿付该款自2015年4月1日起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。经审理查明：本院认为，本案被告计雯洁因涉嫌经济犯罪，上海市公安局青浦分局于2015年5月15日以计雯洁非法吸收公众存款案立案侦查，而原告所述的借款事实也纳入侦查范围，故本案涉嫌经济犯罪嫌疑。据此，依照依据《最高人民法院的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告陆藕英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨明华二〇一五年七月二十九日书记员  黄洁亭附：相关法律条文一、的规定”>《最高人民法院关于的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第2391号原告王新。被告上海韦明健身管理有限公司。法定代表人金宇晴。委托代理人林晨，工作人员。委托代理人徐颖，工作人员。原告王新与被告上海韦明健身管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新，被告上海韦明健身管理有限公司委托代理人林晨、徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新诉称：原告与亿众公司签订劳动合同，被派遣到被告所属的本市河南路城市健身会所担任前台接待工作。2015年3月12日原告正常上班，将随身物品雅诗兰黛化妆包放入四楼更衣室320储物柜内，上锁后钥匙随身携带，晚上下班时发现不见了。故起诉要求被告赔偿丢失物品损失人民币2,500元。被告上海韦明健身管理有限公司辩称：原告使用的是会员储物柜，并非提供给员工使用，因为是更衣室，所以没有安装摄像头，不确认原告是否缺失物品。故不同意原告诉请。经审理查明：原告被派遣至被告处担任健身会所前台接待。2015年3月13日4时许，原告报警称前日其锁放在四楼女宾更衣室320储物柜中的雅诗兰黛化妆包被偷。上述事实，由接报回执单等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告自行将物品锁放在女宾储物柜中，钥匙随身携带，与被告之间并未构成保管合同关系，不存在任何过错。故原告的诉请，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：原告王新的诉请不予支持。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由原告王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。??审判员  孙韵清二〇一五年七月二十三日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。?
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1040号原告张某甲，农民。委托代��人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告董某，农民。委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。原告张某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人蒋继亮、被告董某及其委托代理人陈海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原被告于××××年××月××日，经徐州市铜山区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子张某乙、一女张某丙。由于婚前了解不够，双方婚后经常因一些小事争吵不断，现原被告双方夫妻感情确已破裂，为维护当事人的合法权益不受侵犯，现起���，请求法院判令原被告离婚，婚生子张某乙、张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告董某辩称，我不同意离婚。原被告系自由恋爱，1998年9月1号确立恋爱关系，1998年12月4日举行婚礼，2000年9月21号生育一对双胞胎。原被告同居十几年后才登记结婚，因此，双方婚前有深厚的感情基础，婚后原被告感情一直很好，儿女都很优秀，双方没有根本矛盾。原告诉称婚后经常吵架，与事实不符，偶尔吵架也是正常现象，没有达到感情破裂的程度。原告近两年有外遇，但被告愿意谅解原告，给他改过的机会，被告对原告有深厚的感情，双方没有达到法定离婚条件。请求法院依法判令原被告不予离婚。经审理查明，原被告于1998年9月相识，并确立恋爱关系，1998年阴历10月16日举行婚礼，于××××年××月××日生育一子一女，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局���理结婚登记。以上事实，有徐州市铜山区民政局婚姻登记证明、子女的户口簿予以证实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中原被告婚前自由恋爱相识，在夫妻共同生活中，虽偶因琐事发生争吵，但双方之间并无实质性矛盾。故本院认为原被告双方感情尚在，还有和好可能。结合双方婚生子女年龄尚幼，正需悉心抚育的关键时期，原被告应珍惜感情，承担做父母的责任，多沟通、多理解，共同维护家庭完整。故原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告董某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱广伟二〇一五年七月八日书记员  王东风
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015��兰商初字第1876号原告吕军，居民。被告曹秀山，居民。本院在审理原告吕军与被告曹秀山民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曹秀山所有的车辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：查封被告曹秀山所有的号牌号码为鲁Q×××××小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王胜文二〇一五年七月十五日书记员  莫志侠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第882号申请执行人李洪（又名李宏），男。被执行人高军，男。申请执行人李洪与被执行人高军民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）运盐民初字第39号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高军账户存款29660元，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 海 斌执行员 康  娜执行员 令狐建宏二〇一五年七月一日书记员 张  琳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2015]金婺商初字第1533号原告：张春生。委托代理人（特别授权代理）：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：黄锋。被告：叶丽丹。原告张春生为与被告黄锋、叶丽丹民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杜小媛独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张春生的委托代理人朱小燕到庭参加诉讼。被告黄锋、叶丽丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张春生诉称：二被告原系夫妻。2013年6月9日、2014年1月9日，二被告分别向原告借款10万元、10万元，共计20万元，并出具借条二份，约定借期为一年。借款到期后二被告并未还款。为此，诉请法院判令：1.二被告立即共同归还原告借款本金20万元并支付利息（其中10万元借款按月利率1%自2013年6月9日起计息，另10万元按月利率1%自2014年1月9日起计息，均计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。为证明上述事实及主张，原告在庭审中出示了下列证据：1.借条二份，欲证明被告共向原告借款20万元及约定借期等事实；2.二被告结婚登记处理表及离婚登记处理表各一份，欲证明二被告于2003年12月10日登记结婚，于2015年2月25日登记离婚的事实。被告黄锋、叶丽丹均未作答辩亦未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为上述证据形式和来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭原告代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2013年6月9日，被告黄锋以资金周转为由向原告张春生借得款10万元，并出具借条一份，约定“借期一年，月利息1分”。2014年1月9日，被告黄锋再次以资金周转为由向原告张春生借得款10万元，并出具借条一份，约定借期一年，但未约定利息。借款后至今，被告分文未还。另查明，被告黄锋、叶丽丹原系夫妻，于2003年12月10日登记结婚，2015年2月25日双方登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄锋向原告张春生借款20万元的事实清楚，双方债权债务关系明确。双方对借款期限作了约定，被告黄锋理应依约按时还款，其未能按约偿还已构成违约。2013年6月9日的10万元借款，双方约定月利息1分，按民间借贷的习俗，应理解为按月利率1%计付利息；2014年1月9日的借款10万元，双方未约定利息，应视为借期内不支付利息，但借款到期后，原告可主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。上述借款系在被告黄锋与被告叶丽丹婚姻关系存续期间由被告黄锋所借，而被告黄锋、叶丽丹均未举证证明该债务系被告黄锋的个人之债，故本院推定系夫妻共同债务；即便双方在离婚时对债务承担进行了约定，亦不得对抗不知情的第三人，仍应由双方先共同清偿。故原告诉讼请求的合法有据部分，本院依法予以支持，其余不予支持。被告黄锋、叶丽丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告黄锋、叶丽丹于本判决生效之日起三日内偿还原告张春生借款本金20万元并支付至判决确定履行之日止的利息；其中10万元本金的利息自2013年6月9日始按月利率1%计付，另10万元本金的利息自2015年1月9日始按中国人民银行公布的同期同档次（一年期）贷款基准利率计付；二、驳回原告张春生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告黄锋、叶丽丹负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜小媛二〇一五年七月三十日书记员  庾寒蕊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郸执字第211号申请执行人赵永限，男，汉族，1980年3月7日生.被执行人郸城县恒达建材有限公司。法定代表人申介峰，经理。被执行人申介峰，男，1961年8月27日生，汉族.本院在执行申请执行人赵永限与被执行人申介峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）郸民初字第424号民事判决书，被执行人郸城县恒达建材有限公司、申介峰应支付给申请执行人赵永限借款本金200000元及利息（利率按月息3分计算，从2012年12月2日起算至自动履行期届满止），并承担案件受理费4000元。被执行人郸城县恒达建材有限公司、申介峰暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2013）郸民初字第424号民事判决书的本次执行程序。人民法院终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申情执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王博全审判员  韩胜利审判员  赵兰英二〇一五年七月七日书记员  张晓东
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01143号原告高文科。被告张新勇。原告高文科诉被告张新勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告高文科、到庭参加了诉讼，被告张新勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文科诉称，被告于2015年2月20日向原告高文科借款人民币15000元，并出具借条一张，双方约定的还款期限为2015年3月20日。经原告高文科多次催要，被告张新勇至今分文未还，且原告高文科用手机拨打被告张新勇的手机时，还多次出现张新勇不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，被告张新勇作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯了原告的财产利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息，本案所产生的费用由被告承担。被告张新勇未提交答辩状。经审理查明：2015年2月20日，被告张新勇向原告高文科借款人民币15000元整。借条主要约定：“今借到高文科现金人民币15000元整，大写壹万伍仟元整。借款日期2015年2月20日，保证到期一次性还清，不得拖欠，否则按本人借款的20%作为违约金。如逾期不还，借款人自愿每日承担借款本金2%，计算滞纳金支付给出借人，并承担因出借人追讨借款而产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费和相关损失的一切费用。借款人：张新勇身份证：××联系电话：139××××0181”。后原告多次催要，被告张新勇至今未还。上述事实，有原告陈述及原告举证的被告张新勇签名的借条一份予以证实，被告张新勇未到庭质证，经审查，本院依法予以确认。本院认为，被告张新勇向原告高文科借款人民币15000元整，有原告举证的被告张新勇签名按手印的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。但借条中没有约定还款日期，故原告主张的逾期利息可以从主张权利之日起即2015年6月2日起计算，原、被告借条中约定的20%违约金及每日承担借款本金2%的滞纳金，均超出了有关民间借贷的法律法律的规定，原告主张的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。因此，原告高文科要求被告张新勇偿还借款15000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张新勇于本判决生效之日起十日内偿还原告高文科借款人民币15000元及逾期利息（利息从2015年6月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张新勇负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一五年七月十七日书记员  庄敏娜法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第820号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人刘某甲，经营“老桥头”金银首饰加工店。因本案于2015年4月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，现在暂住地候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕799号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人刘某甲在金华市婺城区白龙桥镇双桥街39号经营一家叫老桥头的金银首饰加工店。2015年3月下旬的一天，其明知是崔某（另案处理）等人盗窃来的金银首饰仍予以收购。其以6800元的价格收购了1条印有“平安”二字的黄金项链、1只外侧有纹路的黄金手镯、1条非金非银的项链、1条心形黄金项链、1枚黄金戒指。经查证，其中1条有平安二字的黄金项链（鉴定价格为人民币1490元）和1只外侧有纹路的黄金手镯（鉴定价格为人民币3610元）系崔某、杨某（均另案处理）等人于2015年3月20日左右的一天在金华市婺城区三江街道义乌街保集蓝郡小区69栋103室被害人吴某乙家盗窃所得的赃物，鉴定价格合计为人民币5100元。2015年4月10日晚18时许，被告人刘某甲在其经营的金银首饰加工店内被公安机关传唤归案。次日，刘某甲联系亲属刘某乙将其收购来的赃物上交给公安机关，公安机关已将其中的1条有平安二字的黄金项链和1只外侧有纹路的黄金手镯发还给被害人吴某乙。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述与辩解、被害人吴某乙的陈述、证人戴某、刘某乙、国某、吴某甲、杨某、崔某的证言、鉴定意见通知书、扣押清单及照片、发还清单、抓获经过、人口信息、价格鉴定结论书、人员辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好、赃物已被追回并发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶丽敏二〇一五年七月二十七日代书记员 金 灿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1545号原告上海阀门二厂有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人洪鸿明。委托代理人刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。被告中泰盛瑞(北京)经贸有限公司，注册地北京市。本院在审理原告上海阀门二厂有限公司与被告中泰盛瑞(北京)经贸有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海阀门二厂有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中泰盛瑞(北京)经贸有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告中泰盛瑞(北京)经贸有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阀门二厂有限公司撤回对被告中泰盛瑞(北京)经贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告上海阀门二厂有限公司负担。代理审判员  汤晓音二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2537号罪犯李贺奎，男，1990年12月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年9月12日作出(2012)东三法少刑初字第178号刑事判决，以被告人李贺奎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李贺奎在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李贺奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金100元。2014年7月因没有按照生产要求检查产品质量被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李贺奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李贺奎予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第02984号原告：王徽，男，1976年10月15日出生，汉族，教师。被告：周新果，男，1951年10月1日出生，汉族，市民。本院在适用简易程序审理原告王徽与被告周新果买卖合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李丽华二〇一五年七月二十七日书记员  范 振
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015)利民一初字第02291号原告：汝某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县汝集镇。被告：武某某，女，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。原告汝某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告汝某某、被告武某某及委托代理人张凌峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1994年3月9日结婚，婚后生育一男孩“汝某某”，20岁。因与被告常因感情不和产生矛盾，现已无法共同生活，特诉至法院，请求与被告离婚；原被告共同财产赠与儿子；原告自愿承担儿子以后的结婚费用。被告武某某辩称：1、原、被告之间的感情没有破裂，被告不同意离婚。2、原告有外遇，且经常对原告实施家庭暴力。3、原告如要与被告离婚，须给付被告30万元作为补偿。经审理查明的事实为：原告汝某某与被告武某某自由恋爱，于1994年结婚，婚后生育一男孩“汝某某”，20岁。原、被告共同财产有：1、位于利辛县的2层楼房及后院三间瓦房、二间边房、一层院子；2、家庭日常用品有：空调、冰箱、彩电、太阳能、电脑、一辆电瓶车、一辆摩托车、建筑工具。现原告诉讼至法院，请求与被告离婚；原被告共同财产赠与儿子；原告自愿承担儿子以后的结婚费用。上述事实，有原、被告身份证、户口薄复印件、结婚证，房产证、当事人陈述等证据在卷，并经庭审质证。本院认为：原、被告系合法夫妻，已结婚多年，婚后原、被告夫妻感情尚好。原告提出与被告离婚，但原告未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告汝某某的诉讼请求。、本案受理费100元，由原告汝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘涛二〇一五年七月十七日书记员  汝军
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民三初字第00241号原告黄裕峰。被告赫扉。本院在审理原告黄裕峰与被告赫扉借款合同纠纷一案中，原告黄裕峰于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赫扉的起诉。?本院认为，原告黄裕峰的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄裕峰撤回对被告赫扉的起诉。?案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告黄裕峰承担。审 判 长  张 捷代理审判员  范晓宇人民陪审员  于 洋二〇一五年七月三十日书 记 员  佟 铮
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第839号原告栾家凤，女，汉族，1961年4月5日生，教师，现住九台市。委托代理人肖建达，吉林省常春律师事务所律师。被告戢泽明，男，汉族，1972年10月1日生，教师，现住九台市。被告吕晓晶，女，汉族，1970年1月7日生，教师，现住九台市。原告栾家凤诉被告戢泽明、吕晓晶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾家凤的委托代理人肖建达、被告戢泽明、吕晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾家凤诉称，2012年8月28日，被告戢泽明吉林九台农村商业银行股份有限公司签订了个人消费贷款合同，借款11万元，约定2013年8月27日归还，并由原告提供保证担保。借款后，原告使用了其中的5万元，并于贷款到期后偿还，但��余6万元被告没有按约偿还。九台市中小企业信用担保有限公司在贷款时与被告戢泽明及原告签订了《个人贷款反担保合同》，在贷款到期后，就未归还的6万元向九台市人民法院申请强制执行，在强制执行过程中，原告共被执行走工资款52475.58元。原告认为，二被告系夫妻关系，此款应依法认定为夫妻共同债务，因此请求法院依法判令二被告偿还原告为被告代为清偿的贷款本金利息和执行费用等计52475.58元，并从2014年4月24日起按银行同期贷款利率计算利息、案件受理费由被告承担。被告戢泽明辩称，情况属实，我同意还钱。被告吕晓晶辩称，戢泽明贷款我不清楚，我和戢泽明现在已经离婚了，我不同意偿还此款。经审理查明，2012年8月28日，被告戢泽明吉林九台农村商业银行股份有限公司签订了个人消费贷款合同，借款11万元，约定2013���8月27日归还，并由原告提供保证担保。借款后，原告使用了其中的5万元，并于贷款到期后偿还，但剩余6万元被告没有按约偿还。九台市中小企业信用担保有限公司在贷款时与被告戢泽明及原告签订了《个人贷款反担保合同》，在贷款到期后，就未归还的6万元向九台市人民法院申请强制执行，在强制执行过程中，原告共被执行走工资款52475.58元。被告戢泽明、吕晓晶于2013年4月17日离婚。本院认为，原告为被告戢泽明代偿借款后，被告戢泽明应将代偿款给付原告。此款系被告戢泽明、吕晓晶婚姻存续期间戢泽明的借款，被告吕晓晶应承担还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告戢泽明、吕晓晶于本判决生效后立即给付原告代偿借款52475.58元及利息。利息自2014年4月24���起按照中国人民银行同期贷款利率给付至判决生效时止。二、被告戢泽明、吕晓晶互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费1110元，邮寄费80元，均由被告戢泽明、吕晓晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  吕晶二〇一五年七月二十五日书 记 员  李冰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2601号罪犯李启怀，男，1977年9月8日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年5月21日作出(2013)佛三法刑初字第162号刑事判决，以被告人李启怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李启怀在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李启怀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬，获得嘉奖5次，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李启怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李启怀予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君书 记 员  吴 薇书记员吴薇
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）同刑��字第101号原公诉机关大同市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯增利，男，1975年2月25日出生，汉族，山西省阳高县人，初中文化，住大同市城区北辰花园。2012年12月19日因涉嫌职务侵占罪被大同市公安局刑事拘留，2013年1月16日被取保候审，2014年8月11日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张湖泉，山西星瑞律师事务所律师。大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人侯增利犯职务侵占罪一案，于2015年3月30日作出（2014）城刑初字第200号刑事判决，认定被告人侯增利犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；对被告人侯增利的违法所得财物继续予以追缴。宣判后，在法定期限内，原审被告人侯增利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省大同市人民检察院指派检察员张旸出庭履行职务，上诉人���原审被告人）侯增利及其辩护人张湖泉到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定2011年4月，北京金拓建业商贸有限公司法定代表人王德金与徐振宇共同商定在大同市开展铁精粉供销业务，由北京金拓公司出资330万元人民币，由徐振宇负责开展业务。后徐振宇推荐聘用侯增利、魏静宇协助开展业务，聘用席海英管理财务工作，在开展业务期间，侯增利利用职务上的便利，将公司资金非法占为己有，数额巨大的事实，二审经审查，原判证据证实，王德金付给徐振宇390万元业务款详细明细及银行往来凭证及北京金拓建业贸易有限公司证明，证实王德金2011年4月19日至2012年1月16日通过银行转账方式实际给徐振宇打款330万元。上述款项从证据的票据上看是借款，该款的背景和实质与北京金拓建业贸易有限公司的关系是本案的关键所在，但现有证据不能充分证明该��归属于北京金拓建业贸易有限公司，进而影响到本案的事实认定和适用法律，故原判该事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2014）城刑初字第200号刑事判决；二、发回大同市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏守鸣审 判 员  刘瑞清代理审判员  王文娟二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈智慧
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00550号原告候某某，男。被告李某某，女。原告候某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年6月29日立案受理。本院在审理过程中，原告候某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候某某撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告候某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告候某某承担。审判员  郑建成二〇一五年七月二十三日书记员  杨 红
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2490号罪犯赵成房，现在江苏省句容监狱服刑。东海县人民法院于2011年5月12日作出(2011)东刑初字第0120号刑事判决，以被告人赵成房犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4352号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2017年9月30日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵成房服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加病犯劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵成房在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵成房在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵成房减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘 震
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民一终字第328号上诉人(原审原告)王双虎，农民。被上诉人(原审被告)王朋喜，农民，陇西县首阳镇水月坪村王家营社31号。上诉人王双虎因排除妨害权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇首民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告系远侄叔关系。原告宅院北边有被告的承包地一块，被告承包地西边有一条原告进出家里的道路，道路西边有原告家的白杨树。双方常为践踏农作物及道路通行发生矛盾。后法院做出（2014）陇首民初字第111号民事调解书。双方已按调解书确定的内容履行了义务。2015年2月16日被告在自己的耕地上修建了简易房，原告认为该简易房侵占路面，影响其车辆的通行，为此双方发生争执。2015年4月23日原告提起诉讼，要求被告拆除非法建筑，清除道路上的树根，恢复道路北2.5米宽、南2.4米宽的路面，使车辆能正常通行，被告负担案件受理费。审理中，经本院主持调解，双方各持已见，未能达成协议。证明上述事实的证据有甘肃省陇西县人民法院（2014）陇首民初字第111号民事调解书1份，陈具银的调查笔录1份，现场照片7张等证据予以证实。原审认为:公民正常的通行权益应受法律保护。被告已按调解书确定的内容给原告让出北2.5米宽，南2.4米宽的道路，已将道路西端的所有白杨树砍掉，所剩树根并没有影响原告的通行，被告所修建的简易房在其耕地内，并没有侵占原告通行的路面，原告也承认上述事实。现原告要求被告拆除非法建筑，清除道路上的树根，恢复道路北2.5米宽、南2.4米宽的路面的诉讼请求，但未能举出相应的证据加以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告王双虎的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序，减半缴纳35元，由原告王双虎负担。宣判后，上诉人王双虎不服，上诉人上诉称被上诉人的树木阻碍其通行。请求判令被上诉人挖掉路边的树根，拆除简易房。被上诉人王朋喜服判未答辩。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。本院认为：上诉人王双虎与被上诉人王朋喜曾因道路通行发生纠纷，经原审调解处理，被上诉人已让出通行道路，并砍掉影响通行的所有树木，经原审现场勘验，所剩树根不影响上诉人通行，而且被上诉人修建的简易房屋亦在其耕地内，故上诉人要求判令被上诉人挖掉路边的树根，拆除简易房的上诉请求，无事实和法律依据。据此，原审认定事实清楚，驳回王双虎诉讼请求正确，二审予以确认。上诉人的上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元，由上诉人王双虎负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一五年七月二十一日书记员  何婷婷
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书开江民初字第1213号原告唐某甲。委托代理人曹永政，四川共法律师事务所律师。被告逯某甲。委托代理人邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。本院在审理原告唐某甲与被告逯某甲赡养纠纷一案过程中，原告唐某甲于2015年6月30日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为,原告唐某甲申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当，不损害国家、集体或他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐某甲撤回起诉。案件受理费50元，由原告唐某甲负担。代理审判员  廖秋实二〇一五年七月一日书 记 员  张钟月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4639号罪犯张雄斌，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年9月27日作出(2005)金中刑二初字第53号刑事判决，以被告人张雄斌犯抢劫罪,强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年6个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张雄斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张雄斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度省级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张雄斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雄斌准予减刑一年六个月（刑期至2019年9月6日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01450号原告郭晨杰，男，2003年10月24日出生，汉族，农民。法定代理人郭研彦，男，1980年5月2日出生，汉族，农民。委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。被告王世豪，男，2003年6月25日出生，汉族，农民。法定代理人王春枝，女，1965年3月15日出生，汉族，农民。被告安阳县马家乡南堰小学。法定代表人王金平，职务：校长。委托代理人李顺吉，男，1962年12月29日出生，汉族，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市北关区人民大道**号。负责人吕红伟，职务：总经理。委托代理人杨秋炜，男，1972年2月22日出生，汉族，居民。原告郭晨杰与被告王世豪、安阳县马家乡南堰小学（以下简称南堰小学）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郭研彦、委托代理人贾国臣及被告王世豪的法定代理人王春枝、南堰小学委托代理人李顺吉到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月25日，原告在被告南堰小学课间休息时，趴在教学楼楼梯处玩耍，被被告王世豪撞了一下，致使原告从二楼摔到一楼受伤。事故发生后，原告在安阳县人民医院住院治疗3天，支付医疗费1127.22元。被告王世豪将原告撞伤应承担事故的责任，被告南堰小学应承担学生安全责任，另外，被告南堰小学在被告保险公司投了校方责任险。因原告在本次事故中遭受了较大损失，现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费、出院后营养费、出院后护理费、后续治疗费、交通费等各项损失共计9977.22元。被告王世豪辩称，对原告陈述的事故经过无异议，但原告受伤不是被告王世豪将其撞下的，王世豪只是拍了一下原告，提醒原告注意安全。被告方无责任，学校应承担责任。被告南堰小学辩称，对原告陈述的事故经过无异议。校方已对学生的安全教育和安全管理尽到了责任。校方在被告保险公司处投有校（园）方责任保险，如学校承担责任的话，应由被告保险公司按照实际损失予以赔偿。被告保险公司辩称，本次事故系王世豪将原告撞到受伤，校方无责任，保险公司也不应赔偿。保险公司所赔偿的费用有医疗费，其他费用保险公司不承担，原告要求医疗费用过高，应扣除非医保用药，保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2015年3月25日，原告在被告南堰小学课间休息时，趴在教学楼楼梯处玩耍，被被告王世豪撞了一下，致使原告从二楼摔到一楼受伤。事故发生后，原告在安阳县人民医院住院治疗3天，支付医疗费1127.22元。被告南堰小学在被告保险公司处投有校（园）方责任保险，保险期限12个月，自2014年9月1日至2014年8月31日，每人责任限额30万元。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交医疗单据3张、病历1份、费用清单1张、诊断证明2张、出院证1张、学校证明1份，被告南堰小学提交校（园）方责任保险保险单1份可以证实。本院认为：被告王世豪在校园内与原告郭晨杰发生碰撞致原告受伤，因其二人均系限制民事行为能力人，被告南堰小学没有尽到教育、管理职责，对原告郭晨杰受伤应承担主要责任。被告王世豪碰撞原告郭晨杰导致其受伤，应当由其监护人承担次要责任。因被告南堰小学在被告保险公司处投有校（园）方责任保险，保险公司应在校（园）方责任保险每人限额30万元内予以赔偿。原告要求的医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费合理部分予以支持，过高部分不予保护。对于原告要求的交通费，由本院根据原告的实际支出酌定。原告主张的出院后营养费、出院后护理费、后续治疗费没有法律和事实依据，对于该项主张不予支持。原告举郭军亮、郭陆明、郭艳斌证明不符合证据的合法性原则，对该证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭晨杰因本次遭受的损失医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费、交通费共计1717.22元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担80%，即1373.78元，由被告王世豪的监护人王春枝承担20%，即343.42元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世豪的监护人王春枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一五年七月九日书记员  路文军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3144号上诉人（原审原告）:卢万楠，住广州市天河区。委托代理人陈宏胜，蔡若波,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市万合房地产有限公司（以下简称“万合公司”），住所广州市番禺区。法定代表人李建章，职务董事长。委托代理人简毅，系广州金鹏律师事务所律师。委托代理人刘露，系广州金鹏律师事务所实习律师。上诉人卢万楠因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法石民初字第1080民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法委托原审法于2015年3月16日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人卢万楠自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月三日书记员  杨 华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第01560号原告雷益。委托代理人王利平，湖南恒昌律师事务所律师。被告吴凌波。现羁押于湖北省沙洋县汉津监狱。原告雷益诉被告吴凌波生命权、某健康权、某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员李少先担任庭审记录。原告雷益及其委托代理人王利平，被告吴凌波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷益诉称，2013年11月4日晚，原告与其朋友谢馥蔚在平和里一丁宾馆房间里的地上清理衣物，因为雷益给谢馥蔚59000元买车之事发生争吵，而被告闻讯后赶来，不问青红皂白就一脚将原告踢翻在地，当原告试图爬起来时，被告却用脚朝被告的颈部、某背部死劲的踹去，导致原告口吐鲜血，昏死过去，而被告置之不理，连夜逃回永州。被告的行为导致原告全身多处外伤、某四肢麻木、某双下肢无力、某鼻部肿胀、某头面部流血，原告经住院治疗后，经司法鉴定为轻伤一级，伤残达六级。故原告诉至法院，请求判令：1、某被告赔偿原告人民币391781元；2、某被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴凌波辩称，事发时，原告与谢馥蔚在房间里，被告听到谢馥蔚的哭声后进入房间，原告打了被告一拳，原被告才打了起来，故原告有一定过错。且原告主张的赔偿金额过高，被告有异议。经审理查明，2013年11月4日，被告吴凌波因琐事在宜昌市西陵区平和里街道“一丁宾馆”与原告雷益发生口角并相互打斗，被告用拳头将原告颈部打伤。后原告被送往宜昌市第一医院治疗；2013年11月12日至2013年12月4日，原告在湖南省人民医院住院治疗。原告为治疗伤势共计花费医药费71673.2元。经宜昌大公法医司法鉴定所作出（2014）临鉴字第199号鉴定意见书认定，原告的伤残程度构成六级伤残；经湖南省人民医院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第188号鉴定意见书鉴定，原告的后续治疗费需2万元，误工时间为150日，伤后需一人护理60日。原告花费鉴定费7200元。另查，原告育有一女儿，现年四岁。2015年1月6日，湖北省宜昌市西陵区人民检察院以被告涉嫌故意伤害罪向湖北省宜昌市西陵区人民法院提起公诉，原告提起了刑事附带民事诉讼，后撤回诉讼。湖北省宜昌市西陵区人民法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑八个月。被告现在服刑。上述事实有当事人陈述、某住院病历、某医疗费发票、某鉴定意见书、某起诉书、某讯（询）问笔录及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，一、某本案责任承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、某被告因琐事发生口角并相互打斗，被告对原告殴打致残，原告自身亦存在一定的过错，本院酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。二、某关于原告损失的认定。1、某医药费；原告共计花费医药费71673.2元，并提供了相应发票为证，本院予以认定；2、某后续治疗费：经司法鉴定，原告后续治疗费需2万元，本院不予支持；3、某鉴定费：原告共计花费鉴定费7200元，并提供了相应发票为证，本院予以认定；4、某误工费：原告误工时间为150日，但未提供证据证明收入状况，故本院参照受诉法院上年度城镇私营单位从业人员平均工资计算为12737元（30568÷12×5月），超过部分，本院不予支持；5、某护理费：原告住院治疗25天，鉴定意见为伤后需一人护理60日。故护理费参照受诉法院上年度城镇私营单位居民服务、某修理和其他服务业平均工资计算为7200元（30917÷365×85天）；6、某交通费：本院酌定为2000元；7、某住院伙食补助费：原告住院治疗25天，该项费用为750元（30元/天×25天）；8、某住宿费，本院酌定为1000元；9、某××赔偿金及精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、某护理费、某交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人××的，还应当赔偿××生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、某近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。因此，无论是刑事附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼，被害人的损失均仅限于物资损失。因该法相对于侵权责任法而言，系新法和特别法，故依据新法优于旧法、某特别法优于普通法的原则，本案适用该法。本案中，被告因犯罪已被判处刑罚，其赔偿范围不应再包括××赔偿金及精神损害抚慰金，故对于该两项费用，本院不予支持；10、某被扶养人生活费；原告育有一女儿，现年四岁，故该项费用为64172元（18335元/年×14×0.5÷2），原告主张该项费用20000元，系对自己权利的有效处分，本院予以支持。综上，原告的损失共计142560元，根据本院前述确定的承担比例，原告承担28512元，被告承担114048元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、某第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、某第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、某第十九条、某第二十条、某第二十一条、某第二十二条、某第二十三条、某第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告吴凌波自本判决生效之日起三日内赔偿原告雷益各项损失114048元；二、驳回原告雷益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2259元，因适用简易程序减半收取1130元，由被告吴凌波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一五年七月十日代理书记员  李少先
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第1902号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。代理权限为特别授权。被告秦哲，男，汉族，居民，住沂水县。被告秦运忠，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告秦哲、秦运忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由审判员林庆雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告秦哲、秦运忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2007年8月24日，被告秦哲向原沂水县农村信用合作联社借款8000元，借款凭证号为NO.102161114，2008年8月4日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金8000元。该笔借款由被告秦运忠自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，现对二被告提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告秦哲立即偿还借款本金8000及利息；依法调解或判决被告秦运忠对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告秦哲、秦运忠均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2007年8月24日，被告秦哲与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，向其借款8000元。合同约定：借款期限至2008年8月4日到期，月利率为12.87‰，按月结息，到期日利随本清。借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息计收复利。同日，被告秦运忠与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，对上述债务承担连带责任保证。同日，原告将8000元款项发放给被告秦哲，被告秦哲在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，现结欠本金8000元及自借款之日起的相应利息，二被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法处理。另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、改制公告、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、被告身份证复印件、贷款逾期催收通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告秦哲、秦运忠签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告秦哲未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告秦哲应予偿还；被告秦运忠自愿为被告秦哲提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告秦哲追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦哲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8000元及相应利息（利息按照合同约定，自借款之日起计算至履行完毕之日止）。二、被告秦运忠对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告秦哲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告秦哲、秦运忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一五年七月二十二日书记员  秦 洁
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五(民)初字第40号原告张光武。委托代理人丁家明，上海文勋律师事务所律师。被告上海实业交通电器有限公司。法定代表人沈建华。委托代理人叶维。委托代理人包远寒，上海市联合律师事务所律师。原告张光武诉被告上海实业交通电器有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日第一次公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月8日第二次公开开庭进行了审理。原告张光武及其委托代理人丁家明、被告上海实业交通电器有限公司的委托代理人叶维、包远寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光武诉称，原告于1987年至被告处从事喇叭校验工作。被告未告知原告其所从事的工作有XXX疾病的危险，也未对原告采取保护措施，使原告每天6小时处于高分贝的工作环境下。被告每年安排原告参加XXX疾病检查。2009年的检查信息已显示原告听力受损，但被告知晓后未及时告知原告。原告直至2013年体检时才得知其听力受损，经鉴定达到了XXX伤残。被告连续4年隐瞒原告的病情，延误了治疗时机。综上，被告的行为已构成侵权，应承担侵权责任，请求判令被告支付：1、伤残赔偿金381,680元；2、律师费10,000元。被告上海实业交通电器有限公司辩称，原告与被告系劳动关系，原告所受伤害经鉴定为XXX疾病，原告已获得了工伤理赔。原告每天工作6小时，但累计不超过30分钟接触到噪音。被告向原告发放耳塞，已采取了防范措施，降低了噪音分贝。被告没有侵权的主观故意，也未实施任何侵权行为，原告也未举证证明听力受损系因工作原因。综上，原告主张侵权损害赔偿，缺乏依据。退一步讲，即使被告构成侵权，原告现提出主张，已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告员工，从事喇叭校验工作，双方签有期限自2008年9月1日起的无固定期限劳动合同。2012年5月，原告退休。2013年6月20日，原告经复旦大学附属华山医院诊断为职业性重度噪声聋。2013年8月20日，上海市徐汇区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告所患XXX疾病属于工伤。2013年12月9日，上海市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论书》，鉴定结论为原告XXX疾病致残程度七级。2014年1月24日，上海市社会保险事业管理中心出具《工伤(亡)人员待遇核定表(个人)》，核定工伤保险基金支付原告一次性伤残补助金50,570元、劳动能力鉴定费350元。2014年11月20日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认被告隐瞒XXX疾病危害、隐瞒原告体检病情、未安排复查、治疗康复为侵权行为；2、确认原告在不合格的环境下超时工作为侵权行为；3、被告赔偿人身损害赔偿金369,267元；4、被告承担植入人工耳蜗的费用(未发生)。2014年11月21日，该仲裁委员会以争议不属于受理范围为由，决定不予受理。原告不服，遂提起诉讼。以上事实，除有当事人一致陈述外，另有劳动合同、《认定工伤决定书》、《鉴定结论书》、《工伤(亡)人员待遇核定表(个人)》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，因工作遭受事故或者身患XXX疾病的职工可以通过现行的工伤保险制度获得救济和补偿途径。依法参加或应当参加工伤统筹保险的用工单位，其内部因包括XXX疾病在内的工伤事故受损劳动者，可以按照国务院颁布的《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。本案中，原告所患XXX疾病被认定属于工伤，致残程度七级，其实际也以此途径获得工伤保险待遇，原告合法权益得到了极大程度的保护。同时，《中华人民共和国XXX疾病防治法》第五十九条规定，XXX疾病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。但实务操作中，患有XXX疾病的劳动者属于何种民事赔偿主体，获得何种民事赔偿权利，法律均无明确规定；且基于民事赔偿法律关系的基本原则，患有XXX疾病的劳动者能否获得民事补充赔偿，既无侵权责任归责原则的具体考量，也无实体赔偿权利的细化，故目前仍处于依据不足的现状中。退一步，以民事侵权赔偿的一般归责原则而言，原告也未提供足够证据足以证明被告对其工伤存在重大过错(或过失)，故原告提出民事补充赔偿的要求，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：???驳回原告张光武的诉讼请求。案件受理费7,175.20元，由原告张光武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷审 判 员  蒋凤莲人民陪审员  李雅萍二〇一五年七月七日书 记 员  张佳佳附：相关法律条文??《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1172号罪犯冼礼锐，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2009年7月7日作出(2009)恩刑初字第107号刑事判决，以被告人冼礼锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冼礼锐在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月20日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冼礼锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冼礼锐获得嘉奖18次；2014年1月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼礼锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯冼礼锐减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1350号原告上海东自电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人饶陆华，董事长。委托代理人邓彦婷，上海吉亚律师事务所律师。委托代理人马燕平，上海吉亚律师事务所实习律师。被告嘉兴之电高压电气有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人雷熙蕾，总经理。本院在审理原告上海东自电气有限公司诉被告嘉兴之电高压电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海东自电气有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海东自电气有限公司负担(已付)。代理审判员  刘红艳二〇一五年七月一日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1805号上诉人（原审被告）：广东纽恩泰新能源科技发展有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：赵密升。被上诉人（原审原告）：彭辉明，住广州市花都区。委托代理人：林振业，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：谢祺祥，广东裕信律师事务所律师。原审被告：广东纽恩泰新能源科技发展有限公司花都分公司。住所地：广州市花都区。法定代表人：赵密升。原审被告：吴见新，住广东省陆丰市。上诉人广东纽恩泰新能源科技发展有限公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2014)穗花法炭民初字第458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为原审裁定书事实认定错误，认为被上诉人彭辉明提供的证据并不能证明其受伤地点位于原审被告之一广东纽恩泰新能源科技发展有限公司花都分公司，且该原审被告为上诉人分公司，无独立法人资格，无法独立承担法律责任，与被上诉人从未发生往来，故不应列为本案被告。同时，上诉人上诉认为因其住所地在广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套大楼C301-01房，本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖，广东省广州市花都区人民法院对本案没有管辖权。因此上诉人请求撤销原审裁定，并将案件移送至广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案案由为人身损害赔偿纠纷，属因侵权纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人提供的证据显示其在广东纽恩泰新能源科技发展有限公司花都分公司厂区内的雨棚处受伤，而广东纽恩泰新能源科技发展有限公司花都分公司厂区位于广州市花都区，即本案侵权行为地在广州市花都区，属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。关于广东纽恩泰新能源科技发展有限公司花都分公司的主体资格问题，经审查该公司在广州市工商行政管理局花都分局有登记注册基本资料，虽没有法人资格，但仍有民事诉讼的权利和成为民事诉讼的主体。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月三十日书记员  杨 华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4898号罪犯姜扣住，男，汉族，小学文化，1977年7月29日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2010年6月9日作出(2010)浦刑初字第186号刑事判决，以被告人姜扣住犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年10月22日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月10日作出(2012)宁刑执字第10405号刑事裁定,对罪犯姜扣住减去有期徒刑五个月(刑期至2016年5月22日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯姜扣住在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯姜扣住在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯姜扣住在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜扣住减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民一初字第543号原告张某甲，男，1980年11月12日生，汉族，无固定职���，住白山市。被告张某乙，女，1977年6月21日生，汉族，白山市浑江区商务局职员，住白山市。委托代理人姚壮，白山市法律援助中心法律援助志愿者。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人姚壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2005年，原、被告建立恋爱关系并登记结婚。2013年7月14日生育一子张茗瑞，由于婚前双方了解少，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告要求与被告离婚。被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚，并希望能够一起好好生活。原告举证：白山市浑江区档案馆证明及结婚登记审查处理表各1份，证明原、被告系夫妻关系。被��对原告所举证据无异议，并举证如下：1、2009年1月26日原告本人书写的保证书1份，证明被告不存在暴力情形，夫妻感情并未破裂；2、被告住院病历1份，证明2006年原告驾驶摩托载乘被告发生交通事故，造成被告头内部多处受伤，皮肤裂伤，引发被告现疾病缠身、面容受损，这才是原告提出离婚的真实理由；3、婚生子张茗瑞残疾证明1份、白山市中心医院门诊诊断书1份、吉大一院出院诊断书2份、儿童康复评估报告3份，证明婚生子需要长期康复治疗，如判决离婚，不利于孩子的成长及治疗，被告几乎将所有的时间精力全部用于给孩子治疗，感情没有破裂；4、2011年11月29日机动车销售发票1张，证明吉F1B6**号奇瑞轿车属夫妻共同财产；5、城市客运驾驶员作业资格体检表1份、白山市公安局江北分局出具的证明1份，证明��告有出租车运营的收入。原告质证：对被告所举证据均有异议，认为不真实。根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：2005年，原、被告建立恋爱关系并登记结婚。2013年7月14日生育一子张茗瑞。本院认为，原告要求与被告离婚，但其未能提供双方夫妻感情已彻底破裂的相关证据，并且被告不同意离婚，故本院不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因���情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜延彬二〇一五年七月二十三日书记员  赵 斌
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第01180号原告王艳艳，居民。委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。被告陈成，居民。原告王艳艳与被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳艳的委托代理人卢伯明，被告陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳艳诉称，2011年至2012年期间，被告因经营需要多次向原告借款，直至2012年5月29日，经双方确认被告共向原告借款22万元，由被告出具借条给原告收执。被告口头答应按月息2分给付利息，并备注于2013年前先付15万元，但经原告多次催要，被告只付过几千元利息。故原告具状要求依法判令被告偿还借款22万元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民利息同期同档贷款基准利率计算至实际偿还之日），并承担诉讼费用。被告陈成辩称，我向被告借款是事实，但我已经偿还13000元，余款同意偿还，但是现在无偿还能力。双方没有约定利息，故不同意给付利息。经审理查明，原、被告原系朋友关系。被告向原告累计借款220000元，于2012年5月29日，被告出具借条给原告收执。借款后，被告分两次共偿还原告13000元，余款207000元，被告至今未能偿还。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、信用社借款借据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈成向原告王艳艳借款220000元并出具借条给原告收执，被告对借款事实予以认可，本院予以确认。被告已经偿还借款13000元，余款207000元至今未能偿还，故被告应承担还款责任。原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告陈成于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳艳借款207000元（利息从2015年6月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际偿还之日）。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈成负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一五年七月六日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。[二]、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第187号原告王某，男，1976年6月13日生，汉族，无职业，现住阜新市海州区新华路******号。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告王某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。3、被告承担诉讼费。被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。3、原告请求过高部分被告不予承担。4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。经审理查明：原告王某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200000元，现被告未能交房。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告王某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司自2013年12月31日起依据原告交纳的诚意金200000元，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告王某利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  海春玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿埇民一初字第05904号原告:吕某,女,壮族，户籍登记地：南京市雨花台区。委托代理人：李同中、袁晤峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告:路某，男，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。原告吕某诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人李同中、被告路某及其委托代理人马委员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称：2010年九月原告在南京超市与在南京打工的被告相识，随后应被告要求原告来宿州看路某的家庭后，双方于××××年××月××日在宿州民政局草率办理了婚姻登记。婚后，原告发现被告年龄较大，双方夫妻性生活极不和谐，时常因此吵闹，双方无共同语言，数月后原告回南京生活，至2014年3月原告回来要求解除不和谐的婚姻关系，而遭到被告拒绝并殴打原告，给原告身心造成了严重的伤害，为了维护其合法权益，原告请求判令原、被告离婚；被告给付原告精神损失费5000元。被告路某辩称：不同意离婚。原、被告系自由恋爱，婚后感情很好；在共同生活中没有吵闹现象。被告对原告很好，原告诉称的生活不和谐不是事实。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告之间合法的夫妻关系。上述证据材料，被告质证后表示：证据1,2,均无异议。被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,来源于公安机关；证据2，来源于民政部门。上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于2010年9月份在南京打工时相识并自由恋爱。于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2015年7月2日原告以“婚后，原告发现被告年龄较大，双方夫妻性生活极不和谐，时常因此吵闹，双方无共同语言，数月后原告回南京生活，至2014年3月原告回来要求解除不和谐的婚姻关系，而遭到被告拒绝并殴打原告，给原告身心造成了严重的伤害”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般。原告称“婚后，原告发现被告年龄较大，双方夫妻性生活极不和谐，时常因此吵闹，双方无共同语言，数月后原告回南京生活，至2014年3月原告回来要求解除不和谐的婚姻关系，而遭到被告拒绝并殴打原告，给原告身心造成了严重的伤害”等理由要求离婚。被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告吕某与被告路某离婚。案件受理费100元，由原告吕某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一五年七月二十七日书记员 征翔祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第435号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈如鑫。委托代理人凌征虎，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李久鑫。委托代理人钱松美。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年7月1日因其自身原因向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年七月一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2391号罪犯穆加明，现在江苏省句容监狱服刑。东海县人民法院于2011年6月20日作出(2011)东刑初字第0287号刑事判决，以被告人穆加明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯穆加明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯穆加明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯穆加明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯穆加明减去有期徒刑八个月二十四日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  赵 岚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4441号罪犯吴启山，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年5月16日作出(2012)温苍刑初字第437号刑事判决，以被告人吴启山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。被告人吴启山不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年6月15日以(2012)浙温刑终字第548号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴启山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴启山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴启山在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴启山准予减刑一年四个月（刑期自2012年1月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4716号罪犯俞富强，男，汉族，初中文化，1982年4月14日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年8月23日作出(2011)扬维刑初字第0188号刑事判决，以被告人俞富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年5月16日止）剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人俞富强不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)扬刑终字第0057号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第11115号刑事裁定,对罪犯俞富强减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月16日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯俞富强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯俞富强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，已履行罚金一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯俞富强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯俞富强减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民一初字第02265号原告：吴某某，女，1989年10月18出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：孙某，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告吴某某诉被告孙某离婚纠纷一案中。原告吴某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。代理审判员  张升二〇一五年七月十四日书 记 员  花洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第291号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人王郁青，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海圣乐港娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人熊年平。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海圣乐港娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3049号罪犯徐庭金，男，1988年2月3日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年12月20日作出(2010)云刑初字第2204号刑事判决，以被告人徐庭金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月15日作出(2011)穗中法刑二终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐庭金在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯徐庭金在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐庭金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐庭金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐庭金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇