wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015)绥前卫民初字第00140号原告丁某，女，住辽宁省绥中县王宝镇。被告李某，男，住辽宁省绥中县王宝镇。本院在审理原告丁某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告丁某于2015年7月20日以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丁某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。审判员  杨恩旭二〇一五年七月二十日书记员  张 鹏
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第00885号原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地:南郑县汉山镇北大街*号。负责人封力，该行行长。委托代理人朱兆省、郭辉，该支行职工。被告张得义，男，生于1960年9月19日，汉族。被告门鑫，男，生于1989年10月18日，汉族。被告李春丽，女，生于1976年5月14日，汉族。被告王明华，男，生于1969年2月9日，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告张得义、门鑫、李春丽、王明华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告张得义、门鑫、李春丽、王明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称:2012年11月29日，被告张得义因发展养猪业，向我行申请贷款50000.00元，由被告张得义、门鑫、李春丽、王明华组成联保小组，四人自愿签订联保承诺书，被告门鑫、李春丽、王明华自愿为张得义借款提供保证担保，我行和四被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限一年，月利率7‰。该借款到期后，被告张得义未按合同约定偿还借款。现要求被告张得义偿还借款本金50000.00元，利息3500.00元(利息计至2014年12月20日)，并由被告门鑫、李春丽、王明华承担连带清偿责任。被告张���义辩称：我在原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款50000.00元属实。但借款被门海泉用了，现在应该由门海泉承担还款责任。被告门鑫辩称：张得义借款时，我给提供的担保，但借款被我父亲门海泉用了，现在应该由门海泉承担还款责任。被告李春丽辩称：我给张得义借款提供担保，借款被门海泉用了，现在应该由门海泉承担还款责任。被告王明华辩称：张得义借款时和原告签订《农户贷款借款合同》，该合同上联保小组担保人签名，我的名子不是我本人签的，所以现在我不承担连带偿还借款的责任。经审理查明:2012年11月29日，被告张得义因发展养猪业，向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请贷款50000.00元，由被告张得义、门鑫、李春丽、王明华组成联保小组，四人自愿签订联保承诺书，但该联保承诺书上王明华的签名不是王明华本人���签。被告门鑫、李春丽自愿为门鑫借款提供保证担保，原告和四被告张得义、门鑫、李春丽、王明华签订了《农户贷款借款合同》，该农户贷款借款合同上保证人栏内王明华的签名并非是王明华本人所签。合同约定借款期限一年，月利率7‰。该借款到期后，被告张得义未按合同约定偿还借款。现要求被告张得义偿还借款本金50000.00元，利息3500.00元(利息计至2014年12月20日)，并由被告门鑫、李春丽、王明华承担连带清偿责任。上述事实，有原告委托代理人的陈述和当庭提交的被告张得义的借款申请书、借款人身份证明、联保承诺书、保证人身份证明、农户贷款借款合同、借款借据、利息证明等证据，经当庭质证，予以确认。本院认为，被告张得义因发展养猪业，向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请贷款，四被告组成联保小组，被告门鑫、李春丽自愿为张得义借款提供保证担保，原、被告双方自愿签订了《农户贷款借款合同》，该合同合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告张得义却未按约定履行还款义务，其行为已属违约。被告张得义现理应承担偿还该借款本息的责任;原、被告双方在签订农户贷款借款合同时，该合同保证人栏内王明华的签名并非王明华本人所签，因此，被告王明华并未给被告张得义向原告借款提供担保，现不承担连带清偿借款的责任;被告门鑫、李春丽自愿给被告张得义向原告借款提供担保，现依法应当承担连带偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告张得义在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000.00元，利息3500.00元(利息计至2014年12月20日止，后期利息续计），本息合计53500.80元。二、被告门鑫、李春丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如门鑫、李春丽还款后可依法向借款人张得义追偿。三、被告王明华不承担连带清偿借款的责任。若被告张得义未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1137.00元，减半收取569.00元，由被告张得义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。审 判 员 王忠保二〇一五年七月二十三日代书记员 王 娟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳商初字第1274号原告梁甲慧，男，农民。委托代理人赵永革，河南百特律师事务所律师。被告威海韩孚生化药业有限公司，住所地：山东省乳山市乳山寨镇风台顶村。法定代表人王玉亭，该公司经理。委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告沧州兴业生物技术有限公司，住所地：河北省沧州市沧县兴济镇。法定代表人王立君，该公司董事长。本院在审理原告梁甲慧与被告威海韩孚生化药业有限公司、被告沧州兴业生物技术有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告梁甲慧于2015年7月31日以起诉时收集证据不足，需要补充收集新证据为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁甲慧撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁甲慧负担（已缴纳）。审判员  辛耀云二〇一五年七月三十一日书记员  冯丽霞
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初字第1210号原告赵XX。被告刘XX。本院在审理原告赵XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告赵XX于2015年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被告刘XX的起诉。本院认为，原告赵XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵XX撤回对被告刘XX的起诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取，由原告赵XX负担。审判员 刘 磊二〇一五年七月二十七日书记员 温玉生
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00317号原告：安庆市永富家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路387号。被告：安庆市宜久商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路171号华中苑小区1层。被告：陈卫东，1967年5月1日。被告：潘江淮。本院在审理安庆市永富家电有限责任公司诉安庆市宜久商贸有限责任公司、陈卫东、潘江淮追偿权纠纷一案中，原告安庆市永富家电有限责任公司于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市宜久商贸有限责任公���、陈卫东、潘江淮银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告安庆市永富家电有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被告安庆市宜久商贸有限责任公司、陈卫东、潘江淮银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审理员朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一五年七月十七日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物��第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。重要提示：第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第07950号原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。法定代表人：陈彬，经理。被告：蒋丽，女，1982年9月24日出生，住重庆市江北区。被告：柯真贤，女，1956年9月3日出生，住重庆市江北区。本院在审理泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉蒋丽,柯真贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。代理审判员  陈花二〇一五年七月一日书 记 员  刘培
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜张民初字第767号原告殷建君。委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被告华国香。委托代理人高军荣、曾玲，江苏常弘律师事务所律师。本院在审理殷建君与华国香买卖合同纠纷一案中，因殷建君在规定期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  孙恒俊代理审判员  吴旻昊人民陪审员  黄立新二〇一五年七月一日书 记 员  余燕璐
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)栾刑初字第78号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，石家庄市栾城区人。2014年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。被告人许某某，男，汉族，石家庄市栾城区人，2014年9月3日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市栾城区公安局取保候审。栾城区人民检察院以石栾检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人陈某某、许某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院指派检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人陈某某、许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控称：2014年5月26日凌晨3时30分许，被告人��某某、许某某以其二人所驾驶的雪弗莱轿车后玻璃被砸为由挑起事端，在南高至西营的公路上两次拦截栾城区南贾村刘某某驾驶的货车，在郭家庄道口将刘某某的货车别停，被告人陈某某用啤酒瓶将刘某某砸伤，将货车前挡风玻璃砸坏。经鉴定：刘某某伤情为轻微伤，被砸车毁损价值为700元。2014年8月26日，双方就赔偿达成了协议并取得了被害人的谅解。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2014年5月26日凌晨3时，被告人许某某驾驶一辆车牌号为冀AEN5**的雪佛兰轿车，车上载有陈某某及另外二人去石家庄市，途中陈某某、许某某以其所驾驶的雪佛兰轿车后玻璃被砸为由挑起事端，在南高至西营的公路上两次拦截栾城区南贾村刘某某驾驶的货车，在郭家庄道口将刘某某的货车别停，被���人陈某某用啤酒瓶将刘某某砸伤，将货车前挡风玻璃砸坏。经鉴定：刘某某伤情为轻微伤，被砸车毁损价值为700元。2014年8月26日，双方就赔偿达成了协议并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某某、许某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的下列证据证实：1、被告人陈某某、许某某的供述与辩解，证实与刘某某驾驶的车辆发生纠纷，后将车别停，砸伤刘某某车的事实。2、被害人刘某某的陈述证实驾驶车辆被驾驶雪佛兰轿车的二人别停车及车挡风玻璃被砸坏，人被砸伤的事实。3、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言证实案发时三人在刘某某车上，看见一辆车牌号为冀AEN5**的雪佛兰轿车上的两人用啤酒瓶砸刘某某驾驶的货车，还把刘某某砸伤的事实经过。4、证人赵某甲、赵某乙的证言证实乘坐刘某某驾驶的车与一辆货车发生矛盾，后陈某某、许某某用啤酒瓶投货车的事实。5、栾价鉴字（2014）第034号价格鉴证结论书证实被损坏的货车前挡风玻璃鉴证价格为700元的事实。6、现场勘验笔录及现场照片证实现场情况等事实。7、辨认笔录证实刘某某辨认出驾驶雪佛兰轿车的人的事实。8、赔偿协议及谅解书证实二被告人与被害人已达成赔偿协议，被害人已谅解被告人的事实。9、户籍证明证实被告人基本情况及已具有刑事责任能力等事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某、许某某借故生非，随意殴打他人，情节严重，其二人的行为已构成寻衅滋事。公诉机关指控被告人陈某某、许某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人陈某某、许某某自愿认罪且已赔偿被害人的损失取得了被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日计算）二、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书汉审 判 员  信云丽人民陪审员  徐晓凯二〇一五年七月三十日书 记 员  聂文净
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄周商初字第00210号原告江苏昊克传动科技股份有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。法定代表人沈杰克，该公司董事长。委托代理人陆建宏，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被告江阴市明阳包装机械有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿康须路30号。法定代表人李文明，该公司董事长。本院在审理原告江苏昊克传动科技股份有限公司诉被告江阴市明阳包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏昊克传动科技股份有限公司于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江苏昊克传动科技股份有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏昊克传动科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2200元、财产保全费1570元（原告江苏昊克传动科技股份有限公司已预交），由江苏昊克传动科技股份有限公司负担。审判员  巴益军二〇一五年七月一日书记员  缪雪娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第0472号原告：新疆恒祥塑业有限公司。法定代表人：应志恒，系该公司总经理。委托代理人：张亮，系新疆恒瑞律师事务所律师。被告：李红军，男，汉族，生于1974年7月31日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。原告新疆恒祥塑业有限公司（以下简称恒祥塑业）与被告李红军买卖合同、追偿权纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告恒祥塑业的委托代理人张亮，被告李红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒祥塑业诉称：2014年被告在原告处购买滴灌带，后经双方结算，被告欠原告货款419740元，欠原告垫付的工人工资108400元，以上款项被告至今不予偿还，现诉至法院请求判令：被告支付拖欠的货款及垫付的工人工资共计528140元，并承担利息15923元。被告李红军辩称：原告和被告合作，由被告投资加工滴灌带，并负责回收滴灌带，但投资失败，现在没有这么钱，希望和原告协商分期付款。同时在2014年被告给亚心节水公司786件滴灌带，价值20万元，但只给被告结算4万元，原告起诉的时候应该将剩余款扣除。原告恒祥塑业向法院提供了以下证据：1、借条一份，拟证实被告借原告滴灌带款419741元的事实。被告对该证据的真实性无异议，认可借条是被告自己出具的。本院对该证据的真实性予以确认。2、欠条一份，拟证实被告欠原告垫付人工工资108400元的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告李红军未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：自2013年8月开始被告在奇台县碧流河乡达坂河投资生产滴灌带，原被告双方协商，2014年由被告从农户处回收滴灌带，并负责加工成颗粒，后原告将加工好的颗粒卖给了别人，之后原告代替被告将新的滴灌带配送给了农户，由此在2014年12月30日被告给原告出具了借条一张，内容为：今借到新疆恒祥塑业有限公司滴灌带款419741元（大写肆拾壹万玖千柒佰肆拾壹元），今借人李红军签名，2014年12月30日。在2014年9月份回收滴灌带时，原告向被告垫付了回收滴灌带所产生的人工工资，并由被告向原告出具了欠条一张，内容为：今欠新疆恒祥塑业有限公司垫付工人工资108400元，壹拾万零捌千肆佰元整。今欠人李红军，2014年9月26日。现原告诉至法院要求被告给付滴灌带款419741元,及垫付的人工工资108400元，并主张了利息。本院认为：被告投资生产滴灌带，与原告约定2014年由被告从农户处回收滴灌带，并负责加工成颗粒，后原告将加工好的颗粒卖给了别人，之后原告代替被告将新的滴灌带配送给了农户，由此原被告之间形成的债权债务关系实际上应当属于买卖关系，并且被告给原告出具了借条，其认可欠原告滴灌带款为419741元，故原告主张被告给付滴灌带款419741元的诉讼请求本院予以支持。在2014年9月份回收滴灌带时，原告向被告垫付了回收滴灌带所产生的人工工资108400元，该款被告认可并向原告出具了欠条。该人工工资本应当属于被告支付，原告先行垫付，现在向被告索要，属于追偿权法律关系。该法律关系成立，因此该垫付款本院予以支持。关于原告主张的利息，在滴灌带欠款的借条中，以及垫付的人工工资欠条中，均未对欠款的利息进行约定，因此原告主张的利息无事实和法律依据，故本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告李红军于本判决生效后十日内给付原告新疆恒祥塑业有限公司滴灌带款419741元；二、被告李红军于本判决生效后十日内给付原告新疆恒祥塑业有限公司垫付的人工工资108400元；三、驳回原告新疆恒祥塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取4621元由原告新疆恒祥塑业有限公司负担135元，被告李红军负担4486元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  潘俊位二〇一五年七月九日书记员  圣 玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)贺民初字第242号原告贺兰县弘通热力有限公司(原贺兰县西区供暖有限公司)，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人刘建立，系该公司经理��委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人刘倩倩，女，汉族，1982年6月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，系贺兰县弘通热力有限公司营业厅组长，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告胡梅霞，女，汉族，1952年5月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人张萍，女，汉族，1984年1月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，美德亨家居博览中心销售人员，现住宁夏回族自治区贺兰县，与被告系母女关系。原告贺兰县弘通热力有限公司（以下简称弘通公司）与被告胡梅霞供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭���行了审理，原告弘通公司的委托代理人高峰、刘倩倩、被告胡梅霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告弘通公司诉称，被告名下的贺兰县安鑫花园小区13-2-501室，建筑面积90.19㎡。2006年冬季欠交采暖费1172元，2007年冬季欠缴采暖费1172元，2008年冬季欠交采暖费1714元，2009年冬季欠交采暖费1623元，2010年冬季欠交采暖费1623元，2011年冬季欠缴采暖费1623元，2012年冬季欠交采暖费1623元，2013年冬季欠交采暖费1623元。原告多次催要，被告仍不支付。现原告依法提起诉讼，请求：1.被告偿付原告的采暖费12173元，滞纳金7753元，两项共计19926元；2.诉讼费由被告承担。原告弘通公司为证明自己的主张，当庭提交了以下证据：证据一、收费明细表一份，欲证明被告欠缴采暖费的事实。被告胡梅霞的质证意见为：对房屋的房号和收费标准没有异议。被告胡梅霞辩称，我��同意支付采暖费，我们是从2012年才开始居住房屋的，我们只能从2012年开始交纳采暖费。被告胡梅霞未向法庭提交证据证明自己的主张。本院依职权向贺兰县房屋产权产籍管理所调取了涉案房屋购房合同的第17页及房屋权属查询单。原告弘通公司的质证意见为：没有异议。被告胡梅霞的质证意见为：没有意见。经当庭举证、质证，原告提交的欠交采暖费清单，被告胡梅霞对其记载的房号、面积和收费标准没有异议，本院予以采信。本院依职权调取的涉案房屋购房合同的第17页及房屋权属查询单，原、被告双方均没有异议，本院予以采信。依据本院认定的证据及原、被告双方当庭称述，能够确认以下事实。经审理查明，贺兰县安鑫花园小区由原告弘通公司给予集中供暖，被告胡梅霞于2006年5月10日购买该小区13-2-501室并登记于个人名下。贺兰县安鑫花园小区13-2-501室住房2006年冬季应交采暖费1172元，2007年冬季应交采暖费1172元，2008年冬季应交采暖费1714元，2009年冬季应交采暖费1623元，2010年冬季应交采暖费1623元，2011年冬季应采暖费1623元，2012年冬季应交采暖费1623元，2013年冬季应交采暖费1623元，上述费用共计12173元至今未交纳。现原告弘通公司诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告弘通公司向贺兰县安鑫花园给予集中供暖，其有权向该小区的使用供热服务的热用户收取相应的采暖费。被告胡梅霞自2006年5月购买该小区13-2-501室房屋，虽然其本人没有居住该房屋，但参考一般居民小区使用集中供暖的惯例，其屋内的暖气设备连接于原告弘通公司的供暖管网，涉案房屋实际上享受了原告弘通公司提供的供暖服务，该房屋因原告弘通公司提供的供暖避免了相应寒冻损害，被告胡梅霞作为房屋的所有权人实际上已经享受到了��告弘通公司提供供暖所带来的利益，故对于原告弘通公司要求其支付2006年11月1日至2014年3月31日采暖费12173元的诉讼请求，本院予以支持。根据《银川市城市供热条例》第四十条的规定，热用户未按供热单位督促的期限交纳采暖费的供热企业可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金。原告弘通公司未能提供证据证明其向被告胡梅霞通知并限定了交费期限，对其要求被告胡梅霞交纳滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出未居住该房屋不应交纳采暖费的理由，因被告胡梅霞未能提供证据证明未居住该房屋，也未提交其屋内的供暖管道与原告弘通公司的供暖管网处于隔断状态或办理停暖手续的相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定���判决如下：一、被告胡梅霞向原告贺兰县弘通热力有限公司支付采暖费12173元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告贺兰县弘通热力有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告胡梅霞承担182元，原告贺兰县弘通热力有限公司承担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李义军代理审判员  郭晓方人民陪审员  王维新二〇一五年七月二十七日书 记 员  张红梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7996号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告尹兆鹏，男，1981年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹兆鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹兆鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46610.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46610.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汤法执字第00314-1号申请执行人安阳市志源塑料包装有限公司。法定代表人韩天顺。被执行人安阳市健丰食品有限公司。法定代表人朱东海。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2014)汤法执字第00314-1号裁定书，于2015年07月27日向被执行人安阳市健丰食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳市健丰食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市健丰食品有限公司在中国银行00000249401163389账户内存款人民币37454.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜连鹏二〇一五年七月二十七日书记员  李 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2568号原告：张程志。委托代理人：张科。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告张程志与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月23日的逾期办证违约金3005元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号2-10-1号商品房，建筑面积78.10平方米，总房款494998元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月30日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告张程志逾期办理房屋权属证书的违约金3005元（违约金计算至2014年12月23日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  田志宏二〇一五年七月十日书记员  蔡鲁宁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟执字第37—2号申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司。住所地：郑州市中牟县。组织机构代码：69874206-4。法定代表人王天宇，该行董事长。被执行人李林，男，1968年5月22日生，汉族，住中牟县。被执行人毛银凤，女，1962年10月13日生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第1417号民事判决，于2014年2月26日向被执行人李林、毛银凤发出执行通知，责令其在三日内偿还申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司借款391.1万元及利息、律师费90000元、负担案件受理费40288元，交纳执行费42812.88元，但被执行人李林、毛银凤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李林对位于河南省郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际2号楼4层房产三处享有所有权，房权证号：4**号（权证号为08010743**）、432（权证号为08010743**）、（权证号为08010742**）号；被执行人毛银凤对位于河南省郑州市二七区福寿街东裕元里北万博商城二期5层5018号有商铺一间享有所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李林位于河南省郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际2号楼4层房产三处，房权证号：4**号（权证号为08010743**）、432（权证号为08010743**）、（权证号为08010742**）号。二、查封被执行人毛银凤位于河南省郑州市二七区福寿街东裕元里北万博商城二期5层5018号商铺一间。三、被执行人李林、毛银凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李林、毛银凤可以使用被查封财产；但因被执行人李林、毛银凤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李林、毛银凤不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊二〇一五年七月十三日书记员 许永磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民初字第51-1号反诉原告（本诉被告）万余，男，1975年1月24日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人方高平，男，1973年3月15日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人林峰，男，1963年8月14日出生，汉族，湘潭市人。反诉被告（本诉原告）湘潭邦克物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区板竹路4号北办公楼。法定代表人方延川，该公司总经理。委托代理人沈晖，男，1968年5月18日出生，汉族，湘潭市人，该公司员工。本院在审理本诉原告（反诉被告）湘潭邦克物业管理有限公司与本诉被告万余（反诉原告）物业服务合同纠纷一案中，本诉原告（反诉被告）湘潭邦克物业管理有限公司于2014年2月21日向本院起诉，本院于2014年5月20日作出（2014）岳民初字第223号民事判决，本诉被告（反诉原告）万余不服向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）潭中民一终字第312号民事裁定撤销原判，发回重审。本院于2015年1月13日重新立案，依法组成由代理审判员黄义华担任审判长，人民陪审员谢文、人民陪审员李秋组成的合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理，代理书记员傅云担任法庭记录。本诉原告（反诉被告）湘潭邦克物业管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案本诉按本诉原告（反诉被告）湘潭邦克物业管理有限公司撤诉处理。案件审理过程中本诉被告（反诉原告）万余提出反诉，现已审理终结。反诉原告（本诉被告）万余诉称：反诉被告（本诉原告）湘潭邦克物业管理有限公司进入裕丰国际几年间，非法侵害业主权益，对反诉原告（本诉被告）住宅断电断水，窃取法定私有水表、锯断输水管及阀门，剪断供电线，人为破坏供水供电设施，迫使反诉原告（本诉被告）在外租住、就餐，还为此支付了大量的交通费，给反诉原告（本诉被告）造成巨大的精神伤害，反诉被告（本诉原告）湘潭邦克物业管理有限公司的行为构成民事侵权，反诉原告（本诉被告）万余向法院起诉，请求判决反诉被告（本诉原告）湘潭邦克物业管理有限公司：1、修复其故意破坏的水、电设施，恢复到破坏前状态；2、赔偿损失14380元（以侵害180天计算，超时部分另行计算）；3、赔偿因长期无水、电对电器、供水设备的损害3000元；4、承担本诉、反诉所产生的一切费用。本院认为，本案本诉系物业服务合同纠纷案件，反诉性质系侵权纠纷案件，侵权之诉的法律关系与本案本诉的物业服务合同纠纷是两个不同法律关系，且本诉已经按撤诉处理，因此反诉原告（本诉被告）万余提出的反诉请求不应与本案本诉合并处理，可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回反诉原告（本诉被告）万余的反诉。本案案件受理费120元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  黄义华人民陪审员  谢 文人民陪审员  李 秋二〇一五年七月十日代理书记员  傅 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江贺民初字第55号原告：何超金。委托代理人（特别授权）：祝小军。委托代理人（特别授权）：徐丽波。被告：曾雪华。原告何超金为与被告曾雪华工伤保险待遇纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，遂依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月9日、2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告何超金到庭参加诉讼，被告曾雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何超金诉称：2014年2月19日，原告经人介绍到被告曾雪华开办的福州瀚龙木门厂上班，从事木工工作。2014年4月20日，曾雪华将瀚龙木门厂搬迁到江山经营，原告也随之到江山工作，工资按月发放，月保底工资5500元。2014年9月16日下午14:30许，原告右手拇指在工作中被台锯锯伤，后送医治疗，至今遗留功能障碍。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。被告曾雪华开办的瀚龙木门厂未经依法登记、备案，属无证经营。现原告起诉要求：：1.被告支付护理费1040元、住院伙食补助费240元、交通费80元、停工留薪期工资22000元，合计23360元，鉴定费、一次性赔偿金待伤残鉴定后确定数额。2.由被告承担本案诉讼费用。2015年4月16日，衢州天恒司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，原告遂明确第1项诉讼请求为：被告支付护理费1040元、住院伙食补助费240元、交通费80元、停工留薪期工资22000元、鉴定费1200元、一次性赔偿金32616元、合计57176元。为证明其主张，原告何超金向本院出示了下列证据材料：1.门诊病历、出院记录、疾病证明书各一份，证明原告伤情及住院治疗情况、休息期限等事实。2.江山市人力资源和社会保障局、江山市工商局档案室书面证明各一份，证明被告公司未注册登记的事实。3.工伤认定申请不予受理决定书、江山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，证明原告未被认定为工伤、劳动仲裁委不受理该案的事实。4.中国农业银行明细对账单、工资表各一份，证明被告支付原告工资情况。5.送货单、录音光盘及录音整理资料各一份，证明被告经营瀚龙木门厂的事实。6.证人何某、柴某出庭作证证言各一份，证明原告系工伤的事实。7.发票三份，证明被告支付原告医疗费6547元的事实。8.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告构成十级伤残及花费鉴定费1200元的事实。被告曾雪华未作答辩亦未提供证据材料。事实部分的分析认定：原告提供的证据1、2、3、7、8来源于正规医疗机构、司法鉴定部门、工商管理部门及劳动社保部门，客观、真实，可证明2014年9月16日下午三点左右，原告因“右拇指不全离断伤”在江山邦尓骨科医院住院治疗8天，医生建议休息两个月，共花费医疗费6547元，原告构成十级伤残等事实，瀚龙木门厂是未经依法登记的单位，江山市人力资源和社会保障局及江山市劳动人事争议仲裁委员会分别以无法确定用工主体及主体不适格为由不予受理原告的工伤认定和劳动仲裁申请，本院对上述事实予以认定。证据4农业银行对账单可反映原告收到2014年4月-8月工资数额，与《工资单》数额一致，可印证原告自认的夫妻两人工资一起发的事实，但该《工资单》无单位盖章或负责人签字，原告月工资5500元、原告妻子月工资2500元的事实无其他有效证据佐证，本院以原告账户实发工资的一半计算其月平均工资数额。证据5、6形成完成证据链，可证明被告曾雪华经营瀚龙木门厂的事实。被告曾雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，视为放弃抗辩和质证权利。综上，本院认定事实如下：被告曾雪华原在福建经营木门厂，2014年4月，被告曾雪华将木门厂搬迁到江山经营，名为“江山瀚龙木门”，该单位未经工商登记。原告随被告到江山工作，工资按月发放，2014年4月至2014年8月实发月平均工资为36338元÷5÷2=3633.80元。2014年9月16日下午，原告在工作中被台锯锯伤右拇指，遂送至江山邦尓骨科医院住院治疗8天，医生诊断“右拇指不全离断伤、右拇指神经离断伤、指动静脉离断伤、指骨骨折、屈伸指肌腱离断伤”，行“清创探查+血管、神经、肌腱探查修复术”，2014年9月24日出院，医生建议休息两个月，原告医疗费由被告支付。之后，原告先后提起劳动仲裁和工伤认定申请，2014年11月19日，江山市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由不予受理劳动仲裁申请，2014年12月8日，江山市人力资源和社会保障局以无法确定用工主体为由不予受理工伤认定申请。2015年4月16日，衢州天恒司法鉴定所认定原告构成十级伤残，原告花费鉴定费1200元。本院认为，被告曾雪华所经营的“瀚龙木门”在未依法办理营业执照的情况下雇佣原告工作，并且原告在工作过程中遭受事故而受伤，符合中华人民共和国人力资源和社会保障部颁布的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定的“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工”的情形，原告要求被告曾雪华支付非法用工工伤待遇的诉讼请求依法有据，本院予以支持。参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条规定，非法用工单位应向伤残职工给予一次性赔偿，一次性赔偿包括受到事故伤害的职工在治疗期间的费用和一次性赔偿金，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费、医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费及所需的交通费等费用，按照《工伤保险条例》规定的标准和范围，全部由伤残职工所在单位支付，一次性赔偿金数额为赔偿基数乘以倍数，赔偿基数为单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资，十级伤残的为赔偿基数的1倍。据此，本院认定原告的工伤保险待遇数额为：护理费80元×8天=640元、住院伙食补助费30元×8天=240元、交通费10元×8天=80元、原告在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费3633.80元×2个月=7267.60元、鉴定费1200元、一次性赔偿金2718元×12月=32616元，合计42043.60元。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾雪华限于判决生效之日起十日内支付原告何超金护理费、住院伙食补助费、交通费、生活费、鉴定费、一次性赔偿金共计42043.60元。二、驳回原告何超金的其他诉讼请求。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告曾雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  戴剑平审 判 员  郑爱华人民陪审员  洪小双二〇一五年七月十七日书 记 员  王蕊华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3662号罪犯戴冰，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)浙台刑一初字第48号刑事判决，以被告人戴冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币24000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月18日以(2012)浙刑二终字第161号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币24000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯戴冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴冰准予减刑九个月（刑期自2011年8月7日起至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月十四日代书记员 姚 晖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东房民初字第00448号原告李某。委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。被告董某。本院在审理原告李某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉。本院认为，原告李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。审判员  焦一宁二〇一五年七月二十九日书记员  李小溪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1066号原告上海凯泉泵业(集团)有限公司。法定代表人林某某。委托代理人周某某。委托代理人马馥茵，上海九州通和律师事务所律师。被告山西同誉有色金属有限公司。法定代表人卫某某。委托代理人袁伟强，山西淳正律师事务所律师。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人周某某、马馥茵及被告代理人袁伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年8月23日签订买卖合同，由原告向被告供应水泵及控制柜一批，总金额10万元。2014年11月18日，经对帐，被告确认欠原告货款45,000元。为此，要求判令其支付该款及违约金5,000元。被告辩称，欠款属实，但：一、被告欲购买的水泵是运行和备用的各一台，但原告实际提供的是一台主运行泵和一台辅助运行泵，两台必须同时运行；二、安装运行后，两台泵的机电一直发热，被告联系了原告经办人张一超，其表示让被告自行处理，费用由原告报销。被告要求来人现场处理，但原告未予理会；三、被告自行处理后，水泵依然发热，以致烧毁。后被告另行购买了两台水泵及一台控制柜。被更换掉的两台水泵及控制柜的价值为38,802元；四、原告存在延迟交货的违约情形。约定的交货日期是2013年8月25日，但其实际的交货日期是同年10月份；五、因原告违约在先，故其主张违约金没有依据。经审理查明，原、被告于2013年8月23日签订产品销售合同，约定，由原告在2013年8月25日（即合同预付款到帐之日起30日内）向被告供应水泵和控制柜一批，总金额10万元；被告应于合同生效后5日内支付5,000元预付款，收货后付7万元，调试完毕，原告开票后被告再付2万元，余款5,000元作为质保金，至2014年11月30日付清（质保期为一年）；如逾期满7日，则每日应按合同总金额千分之二的比例向原告支付违约金，但不得超过合同总金额的百分之五。合同还约定了其他相关事项。签约后原告于同年10月8日和10月10日履行了交货义务。后经对帐，被告确认截止2014年11月18日尚欠原告货款45,000元。因被告一直未予付款，原告遂涉诉。以上事实，有产品购销合同（含报价单）、送货单及对帐单回执等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确，原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应的货款，现其拖欠部分货款不付，构成违约，应承担继续付款及支付违约金的民事责任。至于被告辩称之观点，因其未能提供证据加以证实，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西同誉有色金属有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款人民币45,000元；二、被告山西同誉有色金属有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司违约金人民币5,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红军二〇一五年七月二十三日书记员  陈 君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1636号原告卢某，农民。被告蒙某，农民。原告卢某诉被告蒙某离婚纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告蒙某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，原、被告经人介绍认识后恋爱的，因双方都属于大龄青年，在双方父母的催促下，双方匆忙办理了结婚登记手续，婚后未生育有小孩。由于双方认识时间短，相互了解不够，双方因性格不合经常吵架，特别被告好逸恶劳，喜欢打麻将，原告为此多次劝被告戒赌，被告不听原告的一番好意，反而与原告大吵大闹。原、被告为此曾到民政局协商离婚，但因其他原因未办成。原、被告从2015年4月份开始分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判准原、被告离婚。被告蒙某未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2013年8月份经人介绍认识后恋爱的，××××年××月××日，双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后未生育有小孩。原、被告婚后因生活琐事及双方性格不合等问题而多次发生争吵，争吵过程中双方性格倔强，互不相让，矛盾逐步升级。原、被告自2015年4月份分居生活至今，分居��间，互不联系、来往。原、被告曾三次到民政局协议离婚，但因双方的户口本上注明是未婚而未能办理离婚。原告遂于2015年5月11日以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，请求法院判准原、被告离婚。另查明，被告缺席，单方无法查明和认定夫妻共同财产和债权债务。如有夫妻共同财产和债权债务，当事人可在提起离婚后财产分割纠纷的诉讼来解决。以上事实，有原的身份证及户口本复印件、原、被告的结婚证及离婚协议书、本院庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻以共同生活为目的。原、被告认识时间短，相互了解不够，婚姻基础较差。在共同生活期间，因生活琐事及双方性格不合等问题而产生纠纷，原、被告未能从长远考虑，通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，致使矛盾越积越深。自2015年4月份开始分居生活至今，期间互不履行夫妻间的法定义务，夫妻有名无实。据此，本院依法确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请与被告离婚，事实清楚，证据充分，本院依法准许。被告不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告卢某与被告蒙某离婚。本案受理费300元，由原告卢某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。本判决未生效前，双方不得另行结婚。审 判 长  覃家裕人民陪审员  韦德胜人民陪审员  韦小周二〇一五年七月九日书 记 员  曾德文��相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告卢某。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。被告蒙某。法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。卢某诉蒙某关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告蒙某辩称，……（���述被告答辩的主要内容）。第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判长覃家裕审判员覃家裕审判员黄亮二〇一五年七月十七日书记员曾德文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆张民初字第00433号原告首创青旅置业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇百胜路508号。法定代表人胡卫民，该公司董事长。被告龙翠青。本院在审理原告首创青旅置业（昆山）有限公司诉被告龙翠青商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李志辉二〇一五年七月二十日书 记 员  汤 诚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法三民一初字第531号原告：程玉平，女，1974年1月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市。法定代表人：简小颖，职务总经理。委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。原告程玉平诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员向良平适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告程玉平、被告粤升公司委托代理人康华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉平诉称：原告于2008年5月20日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，向被告购买位于中山市三乡镇白石环君怡花园二期A2栋***的房屋。原告在支付完所有房款后，于2014年5月28日取得全额购房发票。完税收据于2010年5月13日拿到。房产合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2009年2月22日收楼入住，被告在购房合同中明确承诺在720个工作日内为原告办理房产证，但至今未办理。双方在房产合同中约定逾期办理房产证的违约金为自延缓之日起每日按原告已付房款250160元的0.01%向原告支付违约金。因此原告要求被告自2009年2月22日开始按照每天25元计算逾期办理房产证的违约金。起诉要求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金36825元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告程玉平就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.购房发票；3.商品房销售登记备案表；4.商品房买卖合同一份。被告粤升公司辩称：合同第十四条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的的资料到产权登记机关备案”，出卖人延迟的，“自延迟之日起按买受人已付房款的0.01%向买受人支付违约金”。该条款很清楚地约定办证日期是在商品房交付使用后720个工作日，而非720个日历天数。被告粤升公司就其辩解提交了以下证据:君怡花园业主钥匙、智能卡签收表。经审理查明：2008年5月20日，被告作出卖人，原告作买受人，签订中山市商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期A2幢***房，总金额250106元；付款方式为银行按揭，2008年5月20日付现金75106元，商业贷款175000元；出卖人应当在2008年12月10日前，将商品房交付买受人使用，双方同意该商品房经验收合格交付，出卖人须在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。2008年5月28日，上述商品房买卖合同办理了商品房销售登记备案。2009年2月22日，原告程玉平签收A2栋***房钥匙。2014年5月28日，粤升公司开具了发票，收到程玉平交君怡花园2期A2幢***房250106元。被告至今未为原告办理涉案房屋的产权证书，原告遂向法院起诉，主张前述实体权利。本院认为：原、被告形成商品房预售合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案。被告提供的证据证实，其于2009年2月22日将涉案的A2栋***房屋锁匙交付给原告程玉平，该时间即为被告交付房屋给原告的时间，往后推算720个工作日，被告应于2012年1月7日前将办理权属登记需由出卖方提供的资料交到产权登记机关备案，其没有履行该义务，应自2012年1月8日起，至履行该义务之日止，每日按原告已付房价款250160元的0.01%即25.02元向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，���决如下：一、被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告程玉平支付逾期办证违约金（从2012年1月8日起，按每日25.02元计至被告将办理权属登记需由被告提供的资料交产权登记机关备案之日止）；二、驳回原告程玉平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元（原告已预交），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担,于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇一五年七月三十日书记员  苏梅娇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2015)长法民初字第03843号原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。法定代表人刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告车瑛，女，1970年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）郭勇智，重庆钧睿律师事务所律师。被告黄小玲，男，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人（特别授权）郭勇智，重庆钧睿律师事务所律师。本院于2015年4月27日立案受理了原告重庆园美物业管理有限公司诉被告车瑛、黄小玲物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员谢建平于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）的委托代理人郑小梅，被告车瑛、黄小玲的共同委托代理人郭勇智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告园美物业公司诉称：我公司于2012年11月3日与长寿区某某业主委员会签订《物业管理协议》，于2013年7月17日签订补充协议，约定商业门面按建筑面积1.5元/月/平方米收取物业费等内容，我公司按约对小区进行了物业服务，经书面催收后二被告仍拖欠物业费，现请求法院判决二被告交纳2014年6月至2014年12月期间的物业费1463.7元。被告车瑛、黄小玲辩称：门面建筑面积为139.4平方米，我们是产权人，我们将门面租赁给他人，约定由租赁户自行交纳。原告与业委会签订物业合同没有通知我们，补充协议存在瑕疵，效力由法院确认。原告未向我们催收过物业费，且未尽基本物业服务义务，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告园美物业公司于2012年11月3日与长寿区某某业委会签订《物业管理协议》，于2013年7月17日签订《长寿区某某物业管理补充协议》，协议约定了物业服务范围、物业费收取标准等内容。原告园美物业公司向二被告邮寄了挂号信进行催收物业费，向车瑛邮寄的挂号信XA1809045****查询结果显示为“已退回（迁移新址不明，且无法联系收件人）”，向黄小玲邮寄的挂号信XA1809046****查询结果显示为“已妥投，备注（收发室收）”。被告车瑛、黄小玲系长寿区桃西路6号某某负1-8号门面的所有权人，2014年6月至2014年12月期间的物业费未交纳，二被告不认可原告园美物业公司对其催收过物业费。以上查明的事实有当事人的陈述，物业管理协议、补充协议、挂号信回执等证据在案证实，本院予以确认。本院认为：物业服务企业起诉业主交纳物业费，应当履行法定书面催收手续，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。庭审中，被告车瑛、黄小玲辩称并未收到挂号信，原告园美物业公司虽提供了挂号信回执证明其已向二被告履行了书面催收手续，但根据挂号信查询显示的结果，向车瑛邮寄的挂号信因被告车瑛迁移新址且无法联系收件人已被退回，并未妥投，向被告黄小玲邮寄的挂号信查询显示虽完成了妥投，但系收发室签收，原告园美物业公司并未举示相关证据证明邮寄的地址与该收发室的关系，即使邮寄的地址系被告黄小玲居民身份证所载明的地址，被告黄小玲有无到该收发室领取或收发室有无将信件交由被告黄小玲，原告园美物业公司也未举示相关证据予以证明，故本院认为原告园美物业公司对被告黄小玲也未完成有效书面催收。综述，原告园美物业公司并未举示证据证明其向二被告履行了有效的书面催收形式，故应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告重庆园美物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  谢建平二〇一五年七月十六日书 记 员  孔 飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三（民）初字第736号原告詹宇琤。委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人唐爱英。被告唐昌龙。被告唐丙。被告白某。被告唐丁。法定代理人唐丙、白某。被告唐桂龙。被告李治秀。被告唐甲。被告唐乙。法定代理人唐甲。上列八被告的共同委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。第三人凌金娣。委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。原告詹宇琤与被告唐昌龙、唐丙、白某、唐丁、唐桂龙、李治秀、唐甲、唐乙共有纠纷一案，本院受理后，依法通知凌金娣作为第三人参加诉讼，由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王常栋、唐爱英，被告唐昌龙、唐桂龙，被告及第三人的共同委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹宇琤诉称，上海市东余杭路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）为公房，承租人为唐昌龙。该房屋现已动迁，动迁安置对象为原、被告共9人。原告作为安置对象理应享有动迁利益，但被告在签订协议后不予安置原告，原告多次协商无果。为维护原告合法权益，请求法院判令原告分得徐泾北（华新拓展）基地XXXXX地块XXX单元XXX室产权调换房屋及货币补偿款30，460元。被告唐昌龙、唐丙、白某、唐丁、唐桂龙、李治秀、唐甲、唐乙辩称，原告应该获得动迁托底款22万元，其余款项与原告无关。该款现在被告处，是原告自己原因未领取。据动迁政策，有两个非直系亲属组成的家庭才可以购得安置房，原告一个人不符合购置安置房的条件，没有购置安置房的权利。不同意原告诉请。第三人凌金娣述称，同意被告意见。经审理查明，詹宇琤之母与唐昌龙、唐桂龙是兄弟姐妹关系；凌金娣是唐昌龙的配偶，唐丙是两人之子；白某是唐丙的配偶，唐丁是两人之子；李治秀是唐桂龙的配偶，唐甲是两人之女，唐乙（曾用名杨靖雯）是唐甲的女儿。系争房屋为公房，原承租人为唐昌龙等人之母曹某某（2001年去世），后变更为唐昌龙。系争房屋内有户籍8人，即唐昌龙、凌金娣、唐丙、唐丁、李治秀、唐甲、唐乙、詹宇琤，白某、唐桂龙的户��在外地。唐昌龙一家早年从单位受配本市铁岭路公房后搬离系争房屋，后将户籍从铁岭路房屋迁回系争房屋。詹宇琤出生后与父母居住在系争房屋，其父母在1988年从单位受配本市新村路房屋，詹宇琤在1996年左右搬到父母房屋居住并迁走户籍，后于1998年将户籍迁回，未再实际居住。唐桂龙一家实际定居在外地，李治秀、唐甲的户籍系从外地迁到系争房屋。唐丁、唐乙户籍均为报出生在系争房屋，未实际居住。在原先长期居住于此的曹某某去世后，系争房屋被用于出租。2014年3月，系争房屋所在地区被纳入征收范围，该户被认定为居住困难户，认定居住困难对象9人，即本案原、被告。2014年7月17日，唐昌龙与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积16.48平方米，房屋价值补偿款862，454.36元，居住困难增加货币补贴1，117，545.64元，购买4套产权调换房屋；各项奖励补贴合计647，304.24元；结算单发放奖励合计276，478.08元。扣除购房款后，剩余货币补偿款274，140.08元，存入唐昌龙名下银行账户。2014年12月22日，唐昌龙、凌金娣、唐丙、白某、唐丁作为申请人，唐桂龙、李治秀、唐甲、唐乙作为被申请人，两家分别由唐昌龙和唐桂龙为代理人，在虹口区旧改基地人民调解委员会签订了调解协议书，约定两家各得2套产权调换房屋，余款归唐昌龙所得；唐昌龙自愿为詹宇琤保留征收补偿款22万元，如果詹宇琤的权益超过22万元，则唐昌龙支付22万元，超出部分由众申请人和众被申请人各半承担。上述事实，有原告提供的房租收据，证人证言，被告提供的调解笔录、调��协议，法院调取的征收协议等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案中，原、被告9人均被征收单位认定为符合居住困难户认定范围，属于系争房屋征收的安置对象，有权取得并分割系争房屋的征收利益。因当事人均在他处另有住所，未实际居住系争房屋，故各项奖励补贴也应由全体安置对象分割。被告辩称原告无权获得除人均最低安置标准22万元之外的其他奖励补贴，无法律依据，本院不予采纳。各安置对象对产权调换房屋有平等的购买权，但基于现有产权调换房屋只能满足4个家庭需要的客观现实，当事人又均主张获得房屋，而原告可得的征收款份额不足以单独购买现有的产权调换房屋，故本院认定产权调换房屋应由被告方取得，原告可分得货币补偿款。根据征收补偿政策，不购买产权调换房屋的居民可获得货币安置补贴。原告因客观情况限制而未能购买产权调换房屋，本应取得相应的货币安置补贴，但因购房补贴与货币安置补贴互为替代关系，被告方取得房屋及购房补贴使得征收补偿款项目中不含货币安置补贴，对此应由实际得益的被告方给予原告合理补偿，以平衡双方利益。综合考量系争房屋的来源、各方居住状况、人员结构、享受福利分房的因素、购买产权调换房屋的情况等，本院酌情确定原告可分得货币补偿款32万元。该款应由已取得了征收利益的被告方支付，并按人民调解协议约定，由唐昌龙先承担22万元，再由唐昌龙一家与唐桂龙一家各半负担超出部分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告唐昌龙应于本判决生效之日起10日内支付原告詹宇琤货币补偿款22万元；二、被告唐昌龙、唐丙、白某、唐丁应于本判决生效之日起10日内支付原告詹宇琤货币补偿款5万元；三、被告唐桂龙、李治秀、唐甲、唐乙应于本判决生效之日起10日内支付原告詹宇琤货币补偿款5万元；四、驳回原告詹宇琤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9，284.19元，减半收取4，642.09元，由原告詹宇琤负担1，642.09元，被告唐昌龙、唐丙、白某、唐丁负担1，500元，被告唐桂龙、李治秀、唐甲、唐乙负担1，500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高行玮二〇一五年七月十五日书 记 员  张 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2388号罪犯陈小锋，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年5月3日作出(2013)宜刑执字第5号刑事判决，以被告人陈小锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈小锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈小锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈小锋减去有期徒刑五个月二十八日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  赵 岚
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨商初字第1629号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人宗轲，任该社陶庙信用社信贷专管员。（特别授权代理）被告伊新代，男，1952年出生，汉族，农民，住巨野县。被告伊来宾，男，1983年出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告伊新代、伊来宾借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告伊新代、伊来宾经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月9日，被告伊新代由被告伊来宾担保向我社借款3万元，月利率11.5683‰。还款时间为2013年6月5日。借款到期后，经催要二被告未归还。因此请求法院判令被告伊新代归还借款3万元及利息，被告伊来宾承担连带保证责任。被告伊新代、伊来宾未作答辩。经审理查明，被告伊新代于2011年8月16日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：收蒜、借款金额：3万元，有效借款期限：自2011年8月16日至2013年8月15日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告伊来宾与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人伊来宾自愿为债务人伊新代自2011年8月16日至2013年8月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币3万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年6月9日，被告伊新代从原告处借款3万元，约定月利率11.5683‰，该借款到期日为2013年6月5日。借款逾期后二被告未归还。为此，原告巨野县信用合作联社于2015年6月3日向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告伊新代、伊来宾经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告伊新代由被告伊来宾担保从原告处借款3万元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告伊新代逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款3万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告伊来宾承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伊新代于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款3万元及利息(按约定利率计算，自借款之日起至判决确定之日止)；二、由被告伊来宾负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告伊新代负担，被告伊来宾承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  高立新人民陪审员  程相河二〇一五年七月二十九日书 记 员  赵冬冬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第12646号原告黄辉荣。被告上海燃气浦东销售有限公司。法定代表人江豪维。委托代理人丁俊逸。原告黄辉荣诉被告上海燃气浦东销售有限公司(以下至判决主文前简称燃气公司)排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日、6月5日公开开庭进行了审理，原告黄辉荣、被告燃气公司的委托代理人丁俊逸到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告黄辉荣诉称，原告系本市浦东新区高东新村小区业主，房屋位于本市浦东新区光明路XXX弄XXX号XXX室(以���简称201室)业主，相邻房屋为本市浦东新区光明路XXX弄XXX号XXX室(以下简称202室)。2004年，被告未与原告商量，擅自在二楼共用楼道外墙上安装202室进户燃气管道，管道距离原告家防盗门上端约为3厘米。2014年5月，原告需要更换201室防盗门，但拆除防盗门带来的震动可能会导致燃气管道接口松动漏气，造成安全隐患。原告为此多次向被告反映情况，但被告至今未能解决。被告安装的燃气管道妨碍原告换装防盗门，因此原告向法院提起诉讼，请求判令被告移除安装在本市浦东新区光明路XXX弄XXX号XXX室共用楼道外墙上的燃气管道；本案诉讼费由被告承担。被告燃气公司辩称，被告为满足业主公共利益需要，于2004年为涉案小区2号住宅进行燃气管道施工铺设，其施工安装情况符合相关设计、施工安装、质量规范及被告相关规程的标准与要求。根据202室燃气进户管道铺设情况来看，涉案燃气管道如此铺设是为了让燃气引入管直接进入202室厨房内，避免燃气管道进入202室居住房间内。如果随意改变涉案燃气管道铺设位置，会造成燃气管道进入202室居住房间内，增加202室室内管道长度，既违反了相关技术规范的要求与规定，增加了燃气管道检查、检修的难度，为用户的用气安全埋下隐患。共用楼道属于建筑物共有部分，并非属于原告专有。涉案燃气管道铺设的墙面与原告希望安装防盗门的墙面并不是同一墙面，因此原告安装防盗门的行为不会对涉案燃气管道的正常使用造成影响，原告所称其安装防盗门会造成管线接口松动，影响管线正常使用以及造成用气安全事故等均为无稽之谈。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系201室产权人。201室与202室系相邻房屋。2004年5月，被告在202室进户门外墙上方安装了202室燃��进户管道。2014年9月，原告以上述燃气管道妨碍201室换装防盗门为由向被告提出移装燃气管道，被告对原告诉求予以书面回复。因至今燃气管道未能按原告要求移装，原告于2015年3月31日诉至本院，诉请如前。以上事实，有上海市房地产权证、回复函、照片及当事人陈述为证。本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。涉案燃气管道安装在202室进户门外墙上，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建筑物的基础、外墙等基本结构部分，通道、楼梯等公共通行部分，均属于建筑物的共有部分，业主对于建筑物共有部分享有共有和共同管理的权利。被告为了涉案小区2号楼全体业主公共利益以及202室业主合法权益，根据��时房屋实际情况和相关技术规范设计、施工的规定在202室外墙安装燃气管道，并无不当。涉案燃气管道安装初始至原告提出诉求前燃气管道安装已逾十多年，期间并无业主对涉案燃气管道的安装位置提出异议，各方均维持燃气管道安装使用现状。现原告以换装防盗门引起的震动可能会造成燃气管道松动进而造成用气安全事故为由要求移除涉案燃气管道，既缺乏事实和法律依据，也可能损害公共利益和他人合法权益，故本院对于原告要求移除安装在本市浦东新区光明路XXX弄XXX号XXX室共用楼道外墙上的燃气管道的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第七十条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告黄辉荣的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元��由原告黄辉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 韩 伶二〇一五年七月十七日书 记 员 彭思琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》??第三条??除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：????（一）建筑物的基础、��重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；????（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。????建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民三小初字第00009号原告吴兆强，男。委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被告温县道和建材有限公司，住所地:温县鑫源路西段南侧。法定代表人马公社。该公司经理。原告吴兆强与被告温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴兆强的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼,被告温县道和建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2015年3月12日开始为被告公司工作，截止2015年6月底，被告欠原告四、五月两个月工资共计8350元，迟迟不予支付。现要求被告立即支付工资款8350元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：2015年5月30日被告给原告出具的欠条一张，2015年4月份工资表一张、2015年5月份工资表一张，证明被告欠原告工资款8350元的事实。被告温县道和建材有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款8350元，由被告给原告出具的欠条、工资清单为证，原告要求被告支付欠工资款8350元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、的规定，判决如下：被告温县道和建材有限公司应在本判决生效后3日内支付原告吴兆强工资款8350元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县道和建材有限公司承担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一五年七月二十二日书记员  任稳静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第962号上诉人(原审被告)周亦晖。上诉人(原审被告)上海漠语制衣有限公司。法定代表人黄桂玲。被上诉人(原审原告)许如根。委托代理人陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。上诉人周亦晖、上海漠语制衣有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，以被上诉人为甲方、上海漠语制衣有限公司(以下简称“漠语公司”)为乙方，双方于2014年9月4日签订《借款合同》1份，约定乙方因生产经营需要，向甲方申请借款，借款金额为15万元，借款期限3个月，自2014年9月5日起至2014年12月4日止；合同签订后，甲乙双方即办理抵押登记，作为履行还款义务的担保；借款利率为月利率1.5%；乙方应按照本合同的约定期限还本付息，乙方逾期，甲方可以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款抵偿债务，还不足以偿还债务的，甲方有权采取合法手段向乙方另行追索；本合同打印字体与手写字体具有同等法律效力，“款由添香实业有限公司代出”等；周亦晖作为担保人在合同上承诺“周亦晖个人承担无限责任担保”。合同签订后，双方未办理抵押物登记手续。案外人上海添香实业有限公司(以下简称“添香实业”)于2014年9月5日向漠语公司账户汇入借款15万元。添香实业于2015年5月8日向原审法院提供情况说明1份，载明：添香实业受被上诉人委托，于2014年9月5日代被上诉人向漠语公司划款15万元。因漠语公司未按约还款付息，周亦晖也未履行担保义务，经被上诉人多次催讨无果。现要求：一、漠语公司归还被上诉人借款15万元；二、漠语公司支付被上诉人以15万元为本金，自2014年9月5日起至实际清偿之日止、按年利率18%计算的利息；三、周亦晖对漠语公司前述债务承担连带清偿责任。漠语公司在原审中辩称，被上诉人为案外人皑茉都服饰上海有限公司(以下简称“皑茉都公司”)的法定代表人，漠语公司为皑茉都公司加工生产羽绒服，皑茉都公司应向漠语公司支付预付款，被上诉人以个人名义向漠语公司支付涉案15万元以作预付款，故涉案15万元为承揽合同项下预付款，其与被上诉人不存在借款合同关系。原审法院经审理后认为，被上诉人与漠语公司、周亦晖签订的《借款合同》系各方当事人真实的意思表示，合法有效，对三方当事人均具有约束力，各方应按合同约定履行各自的义务。漠语公司未按约还款，周亦晖也未履行相应的担保义务，由此引发诉讼，两上诉人负有过错责任。合同约定的利息按月利率1.5%计，未超出法律保护范围，原审法院予以认可。现被上诉人要求漠语公司还款付息，周亦晖承担担保责任，应予支持。周亦晖承担保证责任后，有权向漠语公司追偿。对于漠语公司辩称被上诉人与漠语公司之间不存在借款合同关系，涉案15万元为承揽合同的预付款，因漠语公司未提供证据，无证据证实，故原审法院对此不予采信。漠语公司经法院合法传唤拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。原审法院据此作出判决：一、上海漠语制衣有限公司于判决生效之日起十日内归还许如根借款15万元；二、上海漠语制衣有限公司于判决生效之日起十日内支付许如根以15万元为本金，自2014年9月5日起至实际付款之日止，按照月利率1.5%计算的利息；三、周亦晖对上述判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任，周亦晖承担保证责任后，有权向上海漠语制衣有限公司追偿。案件受理费3,570元，由两上诉人共同负担。原审判决后，上诉人周亦晖、漠语公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实有误。两上诉人坚持其在原审中的辩称意见，漠语公司与被上诉人之间不存在借款事实，涉案15万元系被上诉人作为皑茉都公司的法定代表人，为履行皑茉都公司与漠语公司的承揽合同而支付的预付款。同时，两上诉人提交申请函，要求二审法院依职权调取皑茉都公司与漠语公司承揽合同纠纷一案的审理笔录，以查明本案事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人许如根答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。涉案15万元系借款，皑茉都公司与漠语公司承揽合同纠纷一案未涉及该15万元，两上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，漠语公司、周亦辉与被上诉人签订的《借款合同》合法有效，依法应予保护。被上诉人依约出借款项15万元，事实清楚，证据充分，现漠语公司未按约归还，理应承担相应的还款责任，周亦辉亦应承担相应的保证责任。漠语公司、周亦辉有关涉案15万元系另案纠纷所涉预付款的辩称，没有事实依据，本院不予支持；其申请法院调取证据的请求，亦无必要。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人周亦晖、上海漠语制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓菁代理审判员  李非易代理审判员  王 曦二〇一五年七月二十八日书 记 员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第465号罪犯杨建学��男，1974年9月19日出生，汉族，长葛市人，小学文化，现在周口监狱服刑。长葛市人民法院于2010年2月23日作出（2010）长刑初字第64号刑事判决，以被告人杨建学犯绑架罪，判处有期徒刑7年，刑期自2009年11月27日起至2016年11月12日止。判决发生法律效力后，2010年6月17日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2016年5月12日止）。2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨建学确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改��评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨建学在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察葛建军、辛富生及同监区罪犯杨超群、刘富强的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯杨建学在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建学的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2009年11月27日起至2015年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷军审判员  胡江涛审判员  张建松���〇一五年七月十五日书记员  王 珂
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民再字第3号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。原审原告：杨建承，经商。原审被告：金华市哥尼亚洗涤用品有限公司。法定代表人：王森斌。原审原告杨建承诉原审被告金华市哥尼亚洗涤用品有限公司（以下简称哥尼亚公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2008年8月29日作出〔2008〕婺民一初字第4064号民事调解书，已经发生法律效力。经金华市人民检察院审查，该案涉嫌虚假诉讼。该院于2015年4月13日作出金检民（行）监〔2015〕33070000027号民事抗诉书，向金华市中级人民法院提出抗诉。同年5月4日，金华市中级人民法院作出（2015）浙金民抗字第12号民事裁定书，指令本案由本院再审并中止原民事调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派婺城区人民检察院检察员毛佳佳出庭支持抗诉。原审原告杨建承经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审被告哥尼亚公司的法定代表人王森斌到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已缺席审理终结。2008年7月28日，“原审原告”起诉称，哥尼亚公司于2008年2月26日与杨建承签订劳动合同，自2008年2月27日至2009年2月26日止聘其为业务员，岗位工资为人民币4000元，辅助工资为人民币600元。一直拖欠至今已四个月未发放，催要多次均无果，该公司法定代表人王森斌出具工资欠条一张。“原审原告”诉请：请求被告哥尼亚公司发放拖欠的四个月工资款共计人民币18400元。原审查明：原告杨建承曾担任哥尼亚公司业务员，岗位工资为每月人民币4000元，辅助工资为600元。被告现拖欠原告4个月工资，被告法定代表人已出具欠条1张。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告哥尼亚公司于2008年9月12日前支付原告杨建承工资人民币18400元。案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。原审认为，双方当事人达成的调解协议不违反法律规定，予以确认。本院再审查明：2008年7、8月间，因王森斌（哥尼亚公司法人代表）欠方光明、黄建洪、姜春燕、金育红、盛红斌和王德访等人借款，且哥尼亚公司面临破产清算，方光明等人为能够尽早全额实现债权，利用杨建承等26人的身份信息，并结合欠款数额共同伪造成了一份哥尼亚公司2008年3月至6月的工资表（工资总额为664800元）及一份欠条，交由王森斌签字盖章，然后由方光明等人在起诉书和授权委托书上冒充杨建承等26人签字，利用伪造的工资表、欠条等材料，于2008年7月28日以杨建承等26人的名义向本院提起诉讼。同年8月29日，王森斌到庭应诉，并当庭对杨建承等26人的工资债务予以认可，与“原告”委托代理人达成调解协议，骗取了本院的〔2008〕婺民一初字第4064号等26份民事调解书。本院再审认为，杨建承与哥尼亚公司之间未曾发生过劳动关系，双方之间并无劳动报酬纠纷。该案与本院2008年8月29日调解结案的以哥尼亚公司为被告的另外25件劳动报酬纠纷案件，系方光明、黄建洪、姜春燕、金育红等人与王森斌恶意串通，伪造工资表和欠条后，冒用杨建承等26人的名义提起的虚假诉讼，目的是参与分配处置哥尼亚公司财产所得的价款，以获取非法利益。哥尼亚公司和“原审原告杨建承”在〔2008〕婺民一初字第4064号案件审理过程中达成的调解协议，损害了其他债权人的合法权益，原审确认该调解协议的效力，确有错误。综上，检察机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院〔2008〕婺民一初字第4064号民事调解书；二、驳回“原审原告杨建承”的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  石伟明审 判 员  楼小平人民陪审员  姜景明二〇一五年七月十六日代书 记员  方 宁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第507号原告朱宝松。被告金小文。原告朱宝松为与被告金小文民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称:2014年4月10日，被告急需资金向原告借款5万元，口头约定月利息1%，并承诺1年内归还。后被告支付了1个月的利息。后经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：1、被告归还借款本金5万元，利息1.2万元（利息按2%已经计算至2015年5月10日，此后继续算至归还之日）；2、被告承担诉讼费用。原告提供的证据及待证的事实有：《借条》1份，证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2014年4月10日，被告金小文以银行还贷为由向原告朱宝松借款人民币5万元，并出具《借条》1张，载明：今向朱宝松借得人民币5万元正。后经原告多次催讨，被告于2015年5月30日、6月30日各归还了5000元，共还款1万元，至今尚欠借款4万元。庭审中，原告自愿将其利息诉请变更为自2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际归还之日止。本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告向原告借款人民币5万元后，经原告多次催讨，仅归还了借款1万元，至今尚欠借款4万元，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款4万元以及变更后的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金小文于本判决生效后5日内，归还原告朱宝松借款人民币4万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月18日起计付利息至实际归还之日止。二、驳回原告朱宝松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元（已减半收取），由原告朱宝松负担130元，由被告金小文负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  李建军二〇一五年七月十五日书记员  郑媛方
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民二初字第00619号原告：定远县山陈建筑机械租赁服务部，住所地安徽省定远县。经营者：陈得风。委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。被告：张如贵。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱长西路85号。法定代表人：张超，经理。原告定远县山陈建筑机械租赁服务部起诉被告吕法星、河南三建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，定远县山陈建筑机械租赁服务部于2015年7月21日向本院提出撤回对河南三建建设集团有限公司的起诉。本院认为，定远县山陈建筑机械租赁服务部的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许定远县山陈建筑机械租赁服务部撤回对河南三建建设集团有限公司的起诉。审判员 ���马春海二〇一五年七月二十一日书记员 孟    超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。���头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书莒道民初字第160号原告：刘某，农民。委托代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。委托代理人：李桂玲，山东有序律师事务所律师。被告：李某甲，农民。委托代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师。原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员王谦实独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李宝进、李桂玲，被告李某甲及其委托代理人汲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告于××××年××月××日经法定程序登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩李某乙。因婚前缺乏必要了解，我与被告婚后常因家庭琐事吵闹。2014年10月31日，我诉至法院要求与被告离婚，法院作出（2014）莒道民初字第××号民事判决书，判决不准许离婚，后双方未能和好，说明夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求人民法院依法调解或判令我与被告李某甲离婚。被告李某甲辩称：我不同意离婚，我与原告感情不错，原告诉称双方缺乏必要了解、性格差异较大与事实不符。经审理查明：××××年××月××日，原告刘某与被告李某甲经法定程序登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩李某乙。共同生活期间，双方因故发生纠纷。2014年10月31日，原告刘某诉至本院，要求与被告李某甲离婚，经审理，法院作出（2014）莒道民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年12月23日，本案被告李某甲诉至本院，要求与本案原告刘某离婚，经法院调解，双方和好。2015年6月12日，原告刘某再次诉至本院，要求与被告李某甲离婚。另查明，原告刘某的婚前个人财产：被子六床，席梦思床一张，被橱一组，菜橱一个（以上财产现均在原告处）。被告李某甲的婚前个人财产：瓦房五间，平房四间，手扶拖拉机一台，王牌电视机一台，橱具一组（以上财产现均在被告处）。婚后共同财产：隆鑫机械三轮车一辆，电动二轮车一辆，航天民声洗衣机一台，太阳能热水器一套，西冷电冰柜一台，喷灌机一套，花生播种机一台，猪圈六间，板房两间（其中，隆鑫机械三轮车一辆，电动二轮车一辆，航天民声洗衣机一台，猪圈六间，板房两间现在原告处，其它现在被告处）。共同债务：因饲养生猪，分别欠石莲子村王家春、范家柳峪村苟庆富16000元、30000元。上述事实，有原、被告的陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，因故发生纠纷，以致本案原、被告都曾分别作为原告起诉至法院要求离婚。在法院判决不准离婚及调解和好后，夫妻感情仍未恢复，现原告再次诉请离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告刘某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩李某乙长期随原告生活至今，改变原有生活环境不利于孩子健康成长，故仍由原告抚养为宜。原告自愿放弃被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。因原、被告双方均同意对婚前个人财产及婚后共同财产按占有现状归各人所有，不再要求对现在对方处的婚后共同财产予以分割，不违反法律规定，本院予以准许。共同债务46000元，应由原、被告共同偿还。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告李某甲离婚。二、婚生女孩李某乙由原告刘某自行抚养，被告李某甲不必支付抚养费。被告李某甲享有探视权，探视时原告刘某必须提供方便并予以协助。三、原告刘某的婚前个人财产：被子六床，席梦思床一张，被橱一组，菜橱一个，归原告刘某所有。被告李某甲的婚前个人财产：瓦房五间，平房四间，手扶拖拉机一台，王牌电视机一台，橱具一组，归被告李某甲所有。婚后共同财产：隆鑫机械三轮车一辆，电动二轮车一辆，航天民声洗衣机一台，猪圈六间，板房两间归原告刘某所有。太阳能热水器一套，西冷电冰柜一台，喷灌机一套，花生播种机一台归被告李某甲所有。四、共同债务46000元，由原告刘某、被告李某甲共同偿还。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇一五年七月七日书记员  徐传伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字4997号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。被告张泽尧，住址湖北省巴东县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告张泽尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2014第RL20140324001220号。合同约定：原告贷款给被告人民币168000元，贷款期限36个月（2014年3月25日至2017年3月25日），还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率1.69%（该固定利率不随人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年3月25日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年9月25日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金150269.34元、利息（含罚息）16014.98元、复利1190.70元，合计167475.02元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月11日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。被告张泽尧未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。另查，截至2015年3月11日，被告尚欠原告贷款本金150269.34元、利息（含罚息）16014.98元、复利1190.70元，合计167475.02元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年3年11日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽尧应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金150269.34元、利息（含罚息）16014.98元、复利1190.70元，合计167475.02元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月11日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告张泽尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已由原告预交），按规定收取1825元，由被告张泽尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李  活  光二〇一五年七月八日书记员 严琪琪（兼）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第08314号原告杨东，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。被告范时军，男，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告杨东与被告范时军民间借贷纠纷一案中，原告杨东于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨东撤回起诉。案件受理费2525元，由原告杨东承担。（本页无正文）审判员  廖凯二〇一五年七月二十一日书记员  周静
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00407号罪犯刘志刚，男，1987年10月5出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2013年8月26日作出（2013）界刑初字第00085号刑事判决，以被告人刘志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。刘志刚不服，提出上诉。本院于2013年11月15日作出（2013）阜刑终字第00403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯刘志刚在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判剩余财产刑，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘志刚减去有期徒刑三个月，执行有期徒刑三年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁代理审判员  叶茂林代理审判员  陈东宝二〇一五年七月二十九日书 记 员  韩 笑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十三年;人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣汉民初字第1454号原告四川久兴医药器械有限公司。住所地：达州市达川区商贸物流园区B1-2-2号。法定代表人廖玉碧，该公司董事长。委托代理人（特别授权）赵文龙，四川渝达律师事务所律师。被告宣汉县庆云乡卫生院。住所地：宣汉县庆云乡景星街63号。负责人王卫平，该院院长。本院在审理原告四川久兴医药器械有限公司与被告宣汉县庆云乡卫生院买卖合同纠纷一案中，原告四川久兴医药器械有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川久兴医药器械有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川久兴医药器械有限公司撤回起诉。案件受理费420.00元，由原告四川久兴医药器械有限公司负担。审判员  贺远琴二〇一五年七月十六日书记员  李 亮
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字第426号-1号申请执行人吴启平，男，生于1981年12月5日，汉族。被执行人杨寅，男，生于1980年2月22日，汉族。被执行人广安市广安区小井乡长胜煤矿。法定代表人徐英德。本院受理的吴启平申请执行杨寅、广安市广安区小井乡长胜煤矿民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2015）邻水民初字第776号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人广安市广安区小井乡长胜煤矿的收入予以扣留，提取至邻水县人民法院执行款专户（以197万为限）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一五年七月十五日书记员  方 毅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青弥民初字第137号原告杨广森。委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。被告孙宁。被告王周舟。本院在审理原告杨广森诉被告孙宁、王周舟民间借贷纠纷一案过程中，原告杨广森于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨广森撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，诉讼保全费220元，均由原告杨广森负担。代理审判员  张聪莹二〇一五年七月二十一日书 记 员  郑帅帅