福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初552号 原告：泉州安创贸易有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇解放路联谊大厦**。 法定代表人：张木明，任总经理。 委托诉讼代理人：林晓凤，福建安厦律师事务所律师。 被告：泉州市如家家居用品有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇美法工业区**。 法定代表人：林合南，任总经理 被告：余滨清，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州安创贸易有限公司（以下简称安创公司）与被告泉州市如家家居用品有限公司（以下简称如家公司）、余滨清企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晓凤到庭参加诉讼；被告如家公司、余滨清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安创公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告如家公司立即向原告偿还借款200,000元及按银行同期贷款利率计算的利息（其中150,000元自2015年12月29日起算，50,000元自2016年1月8日起算，均算至还款日止；暂计算至起诉日止的利息约5000元），被告余滨清对以上借款本息承担连带清偿责任；2.由两被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年12月29日，原、被告及福建省安溪越来香茶业有限公司签订了一份《项目孵化协议》，协议约定，被告如家公司入驻安溪电商宅基地，原告给予借款扶持，被告用商标权作为质押，并由被告余滨清担保等内容。当天，被告如家公司向原告借款150,000元，借款期限1年，约定借款利率按同期银行贷款利率计算等，并出具借款书一份给原告收执，被告余滨清作为连带责任担保人提供担保。原告将被告所借款项汇入被告开设在工商银行泉港支行的账号；2016年1月8日，被告如家公司向原告借款50,000元，借款期限1年，约定借款利率按同期银行贷款利率计算等，并出具借款书一份给原告收执，被告余滨清作为连带责任担保人提供担保。原告将被告所借款项汇入了被告开设在工商银行泉港支行的账号；借款期满后，被告对以上两笔借款均未能偿还借款本息，经多次向各被告催讨无果。 如家公司、余滨清未提出书面答辩，亦未提供任何证据。 原告为支持自己诉讼主张提供以下证据： 1.原告营业执照复印件，证明原告企业法人身份情况及诉讼主体资格。 2.被告如家公司营业执照复印件，证明被告如家公司企业法人身份情况及诉讼主体资格。 3.被告余滨清身份证复印件，证明被告余滨清身份情况及诉讼主体资格。 4.《目孵化协议》复印件，证明被告借款及担保事实。 5.《借款书》、《进账单》复印件各2份，证明原告转账借给被告款项及余滨清担保的事实。 本院认为，因被告如家公司、余滨清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃参加诉讼权利和举证、质证权利。原告提供上述证据，经本院审查核实，应当确认上述证据真实性、合法性和关联性，上述证据符合证据采信条件，本院依法予以确认，并可作为认定本案事实依据。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 一、2015年12月29日，作为甲方的原告安创公司与作为乙方、丁方的被告如家公司、余滨清及丙方福建省安溪越来香茶业有限公司共同签订一份《项目孵化协议》，该协议约定：“一、甲方为乙方入驻电商宅基地提供的扶持：1．甲方提供办公所需的场地及现有配套设施，地址位于安溪县金融行政服务中心**楼****，费用参照其他入驻团队执行。2．为使项目的顺利启动，甲方为乙方提供启动资金，借款30万元给乙方，期限1年，利率按银行基准执行，以委托银行借款方式发放。首次于签订合同后3日内支付15万元，余下15万元根据项目启动进度支付。以上项目借款有乙、丙方自拥有的‘咱家’、‘越来香’商标作为质押，并由丁方提供担保（另行签订借款协议）。3.甲方提供业务周转金支持，甲方根据乙方业务发展需要，按一定的资金成本向乙方提供生产所需的资金支持。4.供应链整合帮助，甲方利用自身优势，为乙方提供安溪县工艺品货源整合帮助。二、乙方履行的职责：1.签订合同后3日内入驻电商宅基地，遵守宅基地的各项规定。2.收到首笔借款后，乙方1个月内将营业执照经营地址变更到电商宅基地。3.在未还清借款前，接受甲方委派人员进行资金监管。4.启动资金、生产周转金，应按规定用途使用，否则甲方委派人员有权拒绝支付。5、支持电商宅基地发展。三、项目履行保障及成长性收益分享：……。” 二、被告如家公司因资金周转需要，经由被告余滨清作为担保人提供担保，于2015年12月29日、2016年1月8日向原告安创公司分别借款150,000元（约定借款期限一年）、50,000元（约定借款期限一年），两笔借款均约定按同期银行利率计算利息，如家公司并具《借款书》两张给原告收执，同时两张《借款书》均约定：“借款利率按同期银行利率计算，还款期限一年。本项借款仅限用于泉州市如家家居用品有限公司，还款期限一年。本项借款仅限用于泉州市如家家居用品有限公司‘咱家旗舰店’的经营。并以泉州市如家家居用品有限公司所属‘咱家’商标（注册证第8109459号，核定使用商品第20类）以及福建省安溪越来香茶业有限公司所属‘越来香’商标（注册证第9020744号，核定使用商品第30类）一期作为此项借款的质押物。此项借款只限用于‘咱家’天猫网店的经营，必须专款专用。同时由余滨清（身份证号：）为此项借款担保。为了保证款项的使用，此项借款的使用接受泉州安创贸易有限公司派员监督。”被告如家公司作为借款人均在上述两份《借款书》上盖章，如家公司法定代表人林合南及担保人余滨清也均在上述两份《借款书》上签名确认，福建省安溪越来香茶业有限公司作为提供质押物所有人也均在上述两份《借款书》上盖章确认。 三、2015年12月29日、2016年1月8日原告安创公司通过中国银行向被告如家公司开户在工商银行泉港支行的账户分别转账150,000元、50,000元。借款期限届满后，两被告至今未能偿还。由此，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告安创公司与被告如家公司、余滨清及福建省安溪越来香茶业有限公司签订的《项目孵化协议》及《借款书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力,双方当事人应当按照协议及借款书的约定履行。因此，安创公司与如家公司因企业借贷而形成的债权债务关系明确、合法，如家公司所欠债务200,000元应予偿还。本案中,两笔借款200,000元均约定借款利率按同期银行利率计算利息，现原告请求按同期银行利率计算利息,符合法律规定，本院予以支持。本案中，担保人余滨清自愿为如家公司借款提供担保，但对担保方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，余滨清应对两笔借款按照连带责任保证承担保证责任。因安创公司与担保人余滨清对保证期间未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款150,000元、50,000元的借款届满日为2016年12月28日、2017年1月7日，由于原告没有在两笔主债务履行期届满之日起六个月内即在2017年6月29日、2017年7月8日前要求担保人余滨清按照连带责任保证承担保证责任，因此担保人余滨清应免除承担保证责任。因此，原告要求被告余滨清承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告诉讼请求符合事实和法律的部分，本院依法予以支持。如家公司、余滨清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃参加庭审抗辩权利和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款、第三十四条、第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告泉州市如家家居用品有限公司应当在本判决生效之日起十日内偿还向原告泉州安创贸易有限公司借款200,000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中：借款150,000元从2015年12月29日起，计算至借款还清之日止；借款50,000元从2016年1月8日起，计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告泉州安创贸易有限公司请求被告余滨清对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，由泉州市如家家居用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林山鸿 人民陪审员  王旭臻 人民陪审员  林奇坤 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  谢雅蓉 附相关法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条:本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第十一条:法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条第一款、第二款： 在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。