wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第3625号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告马秋香。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告马秋香电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的移动通信费用2,312元及违约金2,034.40元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备(号码XXXXXXXX)，但自2013年6月起未支付电信费，至2014年4月，共欠款2,312元，并产生违约金2,034.40元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马秋香给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费2,312元；二、被告马秋香给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金2,034.40元;上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王淼二〇一五年七月十日书记员  周梅附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第990号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄汉保，男，汉族，1981年8月21日生，住广西省柳州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄汉保金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年七月十四日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1468号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冯某甲，出生地广东省阳山县，户籍所在地阳山县。因本案于2015年3月3日被羁押并于同日被拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1362号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年3月3日10时许，被告人冯某甲驾驶左后轮外侧轮胎轮纹深度不符合标准要求的粤R×××××号牌大型普通客车，由北往南行驶至本市白云区广清高速公路南行8公路+0米路段时，由于冯没有按照操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆先碰撞西侧水泥隔离护栏再碰撞东侧水泥隔离护栏进入施工围蔽区后翻侧，造成该车乘客杨某丙被抛出车外当场死亡，乘客李某丙、傅某乙受轻伤。经鉴定，杨某丙系因颅脑损伤死亡；李某丙左桡骨远端骨折损伤，已达轻伤二级；傅某乙左侧锁骨肩峰端骨折损伤，已达轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，应当负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。冯某甲犯罪以后具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，辩称其认识到错了，愿意赔偿被害人的损失，现其家庭困难，其是初犯，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年3月3日10时许，被告人冯某甲驾驶左后轮外侧轮胎轮纹深度不符合标准要求的粤R×××××号牌大型普通客车，由北往南行驶至本市白云区广清高速公路南行8公路+0米路段时，由于冯没有按照操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆先碰撞西侧水泥隔离护栏再碰撞东侧水泥隔离护栏进入施工围蔽区后翻侧，造成该车乘客杨某丙被抛出车外当场死亡，乘客李某丙、傅某乙受轻伤。经鉴定，杨某丙系因颅脑损伤死亡；李某丙左桡骨远端骨折损伤，已达轻伤二级；傅某乙左侧锁骨肩峰端骨折损伤，已达轻伤二级。事故案发后，被告人冯某甲在明知他人报警后仍留在案发现场等候交警处理，并向公安机关对其行为作出了如实供述。经公安部门认定，被告人冯某甲承担事故的全部责任，被害人杨某丙、李某丙、傅某乙无责任。案发后，被告人冯某甲的家属与粤R×××××号牌大型普通客车车主清远市国盛旅游客车有限公司赔偿了被害人杨某丙家属丧葬费等损失共77万元、赔偿了被害人李某丙7900元、赔偿了傅某乙11.5万元，被害人及被害人家属对被告人冯某甲的行为表示谅解，请求对被告人冯某甲从轻处罚。上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：被告人冯某甲的供述，被害人李某丙、傅某乙的证言，证人李某乙、冯某丙、杨某乙、林某乙、冯某丁的证言，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片，死亡医学证明书，急救病历，驾驶证、驾驶人信息、行驶证、肇事车辆信息、保险单，死者的身份材料，挂靠管理合同，证明，病历资料，法医学尸表检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定检验报告书，价格评估结论书，监控录像，交通警情单、接受刑事案件登记表、归案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解记录、当事人损害赔偿计算单、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、赔付协议书，被告人冯某甲的身份材料。本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某甲明知他人报警后仍在现场等候交警处理，并对其犯罪行为作出了如实供述，应认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人冯某甲的家属赔偿了被害人及被害人家属的损失，并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人冯某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人冯某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  胡丝媚人民陪审员  廖叶松二〇一五年七月二十二日书 记 员  尤晓晓附：相关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1071号罪犯罗金银，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年1月5日作出（2013）乐刑初字第14号刑事判决，以被告人罗金银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。该判决发生法律效力。罪犯罗金银于2013年2月20日入监服刑。刑期执行至2015年9月3日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯罗金银在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯罗金银的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗金银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年5月起至2015年2月止，共考核22个月，计分考核142.8分；2013年下半年表现突出获得单项表扬1个。累计表扬数6个，其中综合表扬数5个，单项表扬数1个。另查明，罪犯罗金银应缴纳罚金人民币7000元，未缴纳。该犯考核期自2013年5月起至2015年02月止，共22个月，累计消费总额2082.84元，扣除零花钱、特困费、劳动报酬、奖金、看病支出等费用共611元，考核期平均月消费66.9元，被评定为特困犯。该犯曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年11月3日刑满释放，被原判决认定为累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯零花钱账户明细表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗金银在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯，且罚金刑未执行，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑六个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗金银减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年七月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第4161号原告赵×1，男，1955年1月27日出生。原告赵×2（赵×3之委托代理人），女，1957年1月13日出生。委托代理人李×，1954年9月4日出生。原告赵×4，女，1952年1月27日出生。原告赵×3，男，1929年3月2日出生。被告赵×5，男，1953年1月31日出生。委托代理人陶×（赵×5之妻），1955年9月4日出生。原告赵×1、赵×2、赵×4、赵×3与被告赵×5分家析产纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×1、赵×2及其委托代理人李×、赵×4、赵×3之委托代理人赵×2、被告赵×5及其委托代理人陶×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵×1、赵×2、赵×4、赵×3诉称，赵×3与李×1系夫妻关系，李×1是北京市古城旅游职业学校（原为北京市黄庄职业高中）离休干部，二人育有大女赵×4，大儿赵×5，小儿赵×1、小女赵×2。2014年1月25日，李×1去世，去世前工商银行工资本由赵×5拿着，至今拒不交给父亲赵×3。北京市古城旅游职业学校开据证明，证明李×1有丧葬费、抚恤金126544.5元（已扣回2014年2月工资）。李×1的实际丧事总费用支出约6万元，发票在赵×5手里。当时首钢医院要先付棺材钱6000元，赵×5没带钱，赵×3支出6000元。李×1的丧葬费、抚恤金都是在李×1死亡后产生的，因此这部分钱不是遗产。原告诉至法院。诉讼请求：1、依法分割李×1的丧葬费、抚恤金126544.5元、2014年2月份工资及护理费400元。2、诉讼费用原告均摊。被告赵×5辩称，李×1的工资全部用于支付保姆工资，没有剩余。剩余的丧葬费和抚恤金不同意平分，赵×5应当多分。经审理查明，赵×3与李×1系夫妻关系，育有赵×4，赵×5，赵×1、赵×2四个子女。李×1是北京市古城旅游职业学校离休干部。2014年1月25日，李×1去世。北京市古城旅游职业学校确定给付李×1家属丧葬费、抚恤金126544.5元（尚未发放）、补发护理费400元。李×1丧葬费中57946元由赵×5垫付，6000元棺材钱由赵×3垫付。上述事实，有原告提交的死亡证明、亲属关系证明、八宝山殡仪馆丧葬服务总站出具的收条、北京市古城旅游职业学校出具的证明、说明、丧葬费票据、被告提交的死亡证明、诊断证明书、丧葬费票据及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，北京市古城旅游职业学校确认给付的丧葬费、抚恤金126544.5元系针对李×1家属，故赵×3、赵×1、赵×2、赵×4、赵×5均有权取得，本院对此予以平均分配。鉴于赵×5垫付丧葬费57946元，赵×3垫付丧葬费6000元，故本院确定赵×5应得70465.7元，赵×3应得18519.7元，赵×1、赵×2、赵×4各得12519.7元。赵×5辩称其照顾李×1较多，应当多分，缺少依据，本院不予采纳。原告主张分割李×1的工资及护理费，但上述费用均属于遗产范围，本院对此不予处理。由综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下:一、北京市古城旅游职业学校发放的丧葬费、抚恤金共十二万六千五百四十四元五角由赵×3、赵×1、赵×2、赵×4、赵×5分割，赵×5应得七万零四百六十五元七角，赵×3应得一万八千五百一十九元七角，赵×1、赵×2、赵×4各应得一万二千五百一十九元七角；二、驳回原告赵×1、赵×2、赵×4、赵×3其他诉讼请求。案件受理费三千零一十元，由原告赵×1、赵×2、赵×4、赵×3负担（已交纳一千四百一十五元，余款于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  郭春瑞人民陪审员  张丹茹人民陪审员  张玉娟二〇一五年七月二十九日书 记 员  彭 笛
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第673号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人袁某流。因本案于20l5年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人袁某流犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人袁某流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年3月27日14时许，被告人袁某流与张某电话联系，双方约定以人民币350元每克的价格交易5个甲基苯丙胺(俗称冰毒)，另由张某支付车费人民币200元。当日17时许，袁某流与张某在深圳市南山区蛇口海上世界广场某餐厅门口见面，袁某流将甲基苯丙胺5小包交给张某，并收取张某毒资及车费人民币1950元。双方交易完毕后，袁某流被民警当场抓获，涉案毒品及毒资亦被缴获，袁某流随身携带的甲基苯丙胺2小包亦被缴获。经鉴定，袁某流贩卖给张某的甲基苯丙胺5小包共重3.41克，从袁某流身上缴获的甲基苯丙胺2小包共重1.05克。上述事实，被告人袁某流在开庭审理过程中均无异议，并有涉案毒品及毒资的照片，呈请控制下交付报告书，调取证据通知书、调取证据清单及手机通话清单，提取笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，深圳市公安局疑似毒品收条，短信记录截图，深圳市公安局毒品尿检现场检测报告书，抓获经过，被告人袁某流的身份信息，证人张某的证言，被告人袁某流的供述，公(深)鉴(理化)字[2015]1313号鉴定文书，深公(南)刑勘[2015]0330116号现场勘验检查工作记录，证人张某对袁某流的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2015）579号量刑建议书，建议对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人袁某流明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法从轻处罚。根据相关司法解释，在被告人袁某流身上缴获的毒品亦应作为本案贩卖毒品的数量予以认定。鉴于本案实际交易毒品共重3.41克，且存在特情介入，贩毒过程处于公安机关的控制之下，社会危害性相对较小，本院在量刑时予以考虑。被告人当庭认罪，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量及认罪态度较好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人袁某流犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l5年3月27日起执行至2016年9月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔婷婷二〇一五年七月一日书 记 员  邢燕芳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2224号罪犯芮建辉，现在江苏省句容监狱服刑。高淳县人民法院于2011年11月24日作出(2011)高刑初字第144号刑事判决，以被告人芮建辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5237号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年7月29日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯芮建辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯芮建辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯芮建辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯芮建辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年7月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4184号罪犯陈乃银，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2011）浙温刑初字第245号刑事判决，以被告人陈乃银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈乃银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈乃银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈乃银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈乃银准予减刑九个月（刑期至2015年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭辖终字第805号上诉人(原审被告)浙江致中和实业有限公司。法定代表人应豪。被上诉人（原审原告）翁艳蕾。原审被告浙江致中和生物工程有限公司。法定代表人应豪。原审被告建德致中和酒销售有限公司。法定代表人应豪。原审被告浙江天猫网络有限公司。法定代表人陆兆禧。上诉人浙江致中和实业有限公司因与被上诉人翁艳蕾及原审被告浙江致中和生物工程有限公司、建德致中和酒销售有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第1142号民事裁定，向本院提起上诉，称：原审裁定适用法律错误，本案并非侵权之诉，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案交由浙江省建德市人民法院审理。本院经审查认为：民事诉讼法第二十二条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。翁艳蕾作为原告有权选择其中某一被告所在地法院审理本案诉讼，现其选择杭州市余杭区人民法院作为本案的受诉法院，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一五年七月十四日书 记 员  徐亚萍
.安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第01476号原告：徐成静，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：杨志刚，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告徐成静与被告杨志刚民间借贷纠纷一案,本院2015年5月4日立案受理后,依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐成静、被告杨志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成静诉称：2011年，被告杨志刚因承建宣城市区梅园路工程资金周转困难，分多次向原告借款45万元，并约定月息3%、4%不等。2011年3月22日，被告向原告出具一张总借条，借款金额45万元。原告借款至今已经四年，原告多次催要，被告一直以工程未结算为由没有还款。2014年12月28日，在原告的要求下，被告重新向原告出具借条一张，并将2011年3月22日的老借条原件收回。现原告诉至法院，请求判令被告杨志刚立即归还原告借款450000元及利息（自2011年3月22日至借款实际还清之日止按月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。被告杨志刚辩称：借款45万是属实的，月息是按照5%支付到2011年6月份，2011年6月份以后就没有支付了，每个月是22500元。原告徐成静为证明其诉讼请求，举证如下：证据1.徐成静身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；证据2.借条三份、汇款凭证复印件两份，拟证明借款事实。被告杨志刚对原告提举的证据1、2均无异议。被告杨志刚举证如下：证据1.借条4份，拟证明45万借款的原始借条；证据2.利息结算清单复印件一份，拟证明利息结算至2011年6月份的事实。原告徐成静质证意见：证据1借条真实性没有意见，但是借条的利率不是本人所写，原来的借条没有注明利率，是后来加的；证据2结算单不是本人所写，利息实际结算至2011年3月22日。本院认证意见：原告徐成静提交的证据1、2均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，予以认定。被告杨志刚提交的证据1，原告徐成静对其真实性无异议，虽提出借条中关于约定的利率部分系后来加注，但对双方实际按借条中所注明的利率进行结算利息的事实予以认可，故对该组证据予以认定；证据2系被告杨志刚单方出具的利息计算清单，不能证实其证明目的，故不予认定。根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：杨志刚因资金周转需要，于2010年8月至2011年2月期间先后四次向徐成静借款，累计借款金额45万元，双方并约定了利息；因杨志刚不能按时还款付息，双方于2011年3月22日进行了结算，结清前期借款利息后，杨志刚于当日向徐成静出具了金额为45万元的总借条一张；后因杨志刚仍不能按时还款付息，于2014年12月28日重新向徐成静出具金额为45万元的借条一张，另分别于2014年2月27日、12月28日向徐成静出具金额分别为24.6万元、47万元的借款利息条据两张。后徐成静多次催要该借款本息未果，故本案成诉。另查明，杨志刚于2010年8月29日向徐成静借款10万元，杨志刚按月利率4%支付利息至2011年3月22日，已支付利息2.707万元（10万元×4%×6+10万元×4%÷30天×23天）；于2010年12月22日向徐成静借款15万元，按月利率4.5%支付利息至2011年3月22日，已支付利息2.025万元（15万元×4.5%×3）；于2010年12月30日向徐成静借款15万元，按月利率5%支付利息至2011年3月22日，已支付利息2.05万元（15万元×5%×2+15万元×5%÷30天×22天）；于2011年2月2日向徐成静借款5万元，按月利率5%支付利息至2011年3月22日，已支付利息0.417万元（5万元×5%+5万元×5%÷30天×20天）。即杨志刚已累计支付利息7.199万元。本院认为：债务应当清偿。本案中，杨志刚向徐成静借款并出具借条，双方之间已经形成明确的债权债务关系，杨志刚未按期还款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任，故对徐成静请求杨志刚归还借款本金45万元的诉讼请求予以支持。徐成静按月利率2%主张借款利息超出法律规定的最高限额，其主张的借款利息可自借款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，超出部分不予支持；杨志刚已经支付的利息7.199万元应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告杨志刚于本判决生效后三十日内一次性偿还原告徐成静借款本金人民币45万元及利息（利息计算方式：其中以10万元为期数自2010年8月29日起、以15万元为基数自2010年12月22日起、以15万元为基数自2010年12月30日起、以5万元为基数自2011年2月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，已经支付的利息7.199万元予以扣减）；二、驳回原告徐成静其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12710元，由原告徐成静负担2710元，被告杨志刚负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈卫敏人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一五年七月三十一日书 记 员  苏 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑���字第2173号罪犯格齐哈体，男，1970年6月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。西昌铁路运输法院于2009年2月10日作出（2009）西铁刑初字第13号刑事判决，以被告人格齐哈体犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元，刑期自2008年11月11日起至2023年11月10日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年4月10日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年；2012年6月30日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利二年；2013年10月28日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2019年10月10日止。四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯格齐哈体在���刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯格齐哈体减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯格齐哈体减刑无异议。经审理查明，罪犯格齐哈体在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月止获考核积分120.6分。期间，获表扬1次，记功1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯格齐哈体在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款���规定，裁定如下：对罪犯格齐哈体予以减刑一年五个月，维持剥夺政治权利二年。刑期至2018年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一五年七月三十日书 记 员 衣留尔什
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1737-1号原告怀爱香。被告李美洁。被告李尽民。被告李霞。本院在审理原告怀爱香与被告李美洁、李尽民、李霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告李美洁、李尽民、李霞在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年七月三十一日书记员  谭杰中
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1594号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人翟凤甲，男。被告甘肃陇瑞达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人马永清，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告甘肃陇瑞达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费2,364元，减半收取1,182元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。代理审判员  刘红艳二〇一五年七月二十日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书太民初字第1265号原告杨某，女，汉族，村民，住河南省巩义市。被告刘某，男，汉族，村民，住河南省太康县。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林林到庭参加诉讼，被告刘建领经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年年初，原、被告经同学介绍认识，2008年举办婚礼，2010年9月领取结婚证；2009年生育长子杨某甲，2011年生育双胞胎长女刘某乙、次女刘某丙。婚后被告对原告不闻不问，甚至对原告暴力相待，整天不务正业，嗜赌成性，并长期与其他女人同居，导致别人怀孕，现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生长子杨某甲、次女刘某丙由原告抚养，婚生长女刘某乙由被告抚养，被告每月向原告支付两个子女的抚养费每人各800元；判令被告赔付原告精神损害赔偿30000元。被告辩称，同意解除与原告的婚姻关系；同意每月给付原告一个子女的抚养费800元，直到满18周岁。经审理查明，2006年年初，原告杨某与被告刘某经同学介绍认识，2008年举办婚礼，2010年9月20日领取结婚证。2009年生育长子杨某甲，2011年生育双胞胎长女和次女刘某乙、刘某丙。长子杨某甲、次女刘某丙一直随原告生活，长女刘某乙现随被告生活。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。上述事实有当事人陈述，书证、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决准予或不准予离婚的界限。现原、被告对离婚均无异议，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的请求本院予以支持。被告对原告要求抚养长子杨某甲、次女刘某丙，被告抚养长女刘某乙的主张无异议，本院予以确认。原告要求被告给付两个子女抚养费每人每月800元的主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据被抚养子女的实际状况，被告每月应给付原告子女抚养费差额，抚养费差额年限为长子杨某甲从起诉之日至年满18周岁止。因被告同意每月给付原告一个子女的抚养费800元，所以，本院认定被告给付原告子女抚养费差额为每月800元。抚养费差额为115200元（12年×12月×800=115200元）。原告提交的录音资料真实性无法确认，因此原告诉称被告与第三者有同居的事实本院不予认定，原告要求被告赔偿精神损害赔偿费30000元的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准予原告杨某与被告刘某离婚；原、被告婚生长子杨某甲、次女刘某丙由原告杨某抚养，长女刘某乙由被告刘某抚养；被告刘某给付原告杨某抚养费差额115200元；驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐长红审 判 员  秦 辉人民陪审员  李祥平二〇一五年七月三十日书 记 员  宋卫华
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第00972号原告柳某某。委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。被告王某某。原告柳某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，后依法变更为审判员王信玲独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告柳某某及其委托代理人严长华，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识、恋爱，2011年11月17日登记结婚，未生育子女。由于与被告相识时间较短，双方缺乏了解，婚后不久就发现被告性格暴躁，经常动手，被告酒后更是打人砸东西，特别是被告在2013年4月13日，被告为家庭琐事将其母亲打昏倒出血。每次被告均在事后讨饶，但毫无悔改，使得原告对被告彻底失望。原告曾经于2013年8月向苏州市吴中区人民法院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚于2013年9月向法院撤诉。但半年来，原、被告双方仍处于分居状态，夫妻关系没有改善。综上，为早日解除这死亡婚姻，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，双方均系再婚，其想和原告和好，不同意离婚。经审理查明，原告柳某某与被告王某某于2011年7月经人介绍相识，同年11月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫于2008年7月8日生育一子取名柳某甲，原、被告结婚以后，柳某甲与双方共同生活。由于在婚姻生活中产生一些纠纷和矛盾，双方自2013年4月分居至今，柳某甲随原告生活。2013年8月原告曾诉至苏州市吴中区人民法院要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年3月原告再次诉至本院要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。现原告柳某某以双方感情彻底破裂为由第三次起诉至本院，要求与被告王某某离婚，被告在庭审中表示不同意离婚。以上事实由原告提供的结婚证、（2013）吴木民初字第0528号民事裁定书，（2014）虎民初字第0537号民事判决书以及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被婚后不久即因生活琐事产生矛盾，感情逐渐出现裂痕，在经过两次诉讼后夫妻关系并未好转，现分居已满两年，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于柳某甲的抚养问题，被告作为原告的继父，虽双方没有血缘关系，但是与孩子共同生活一年半左右的时间，双方已经形成事实上的抚养关系，从有利于子女身心健康成长和生活环境的连续性、稳定性出发，以原告抚养为宜。原告在庭审中陈述自愿承担儿子的抚养费，被告不再支付，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十七条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：准予原告柳某某与被告王某某离婚。柳某甲由原告抚养，原告自愿承担儿子的抚养费用，被告不再支付。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。审判员  王信玲二〇一五年七月十七日书记员  马 静
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第681号原告：申屠波。被告：张国权。被告：葛荷妹。被告：张波强。原告申屠波为与被告张国权、葛荷妹、张波强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠波到庭参加诉讼。被告张国权、葛荷妹、张波强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告申屠波起诉称：2013年6月21日，被告张国权向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年6月21日至2013年9月20日止，借款利息按月利率2%计算。由被告葛荷妹、张波强提供连带责任保证，直至借款人还清借款为止。借款后，被告张国权至今未还款付息。被告葛荷妹、张波强也未履行担保义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告张国权立即归还借款30000元，并支付利息12600元（从2013年6月21日起至2015年3月20日止按月利率2%计算）。庭审中，原告调整利息计算标准按月利率1.86%计算，要求被告张国权支付利息11718元。2、判令被告葛荷妹、张波强对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告张国权向原告借款30000元，由被告葛荷妹、张波强提供连带责任保证的事实。被告张国权、张波强、葛荷妹均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。经审理查明：2013年6月21日，被告张国权向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年6月21日至2013年9月20日止，借款利息按月利率2%计算。由被告葛荷妹、张波强提供连带责任保证，直至借款人还清借款为止。借款后，被告张国权至今未还款付息。被告葛荷妹、张波强也未履行担保义务。本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告张国权借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告葛荷妹、张波强为被告张国权借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，庭审中，原告已调整按月利率1.86%计算，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国权于本判决生效之日起十日内归还原告申屠波借款30000元，并支付利息11718元。二、被告葛荷妹、张波强对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告张国权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告葛荷妹、张波强负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费865元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  金 辉二〇一五年七月十四日书 记 员  赵银娟
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第304号罪犯许国英，女，1986年5月25日生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，原住四川省资阳市雁江区石岭镇尖山村**组**号，现在四川省女子监狱服刑。成都市青白江区人民法院于2012年5月17日作出（2012）青白刑初字第92号刑事判决，以被告人许国英犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年4月16日起至2016年4月15日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第304号提请减刑建议书，向本院报请罪犯许国英减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第335号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯许国英减去有期徒刑九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯许国英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分156.49分。原判处罚金8000元，该犯于2014年3月24日交至本院。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯许国英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项和第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯许国英减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年七月八日书 记 员  梁 露
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2015)莲执字第10-1号申请执行人徐新良，男，汉族，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇更田村王家坊被执行人莲花县南岭安里煤矿。住所：莲花县南岭乡岭水村。法定代表人樊福良，男，该矿矿长。被执行人樊明良，男，汉族,住江西省萍乡市莲花县琴亭镇康达西路被执行人樊英才，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县南岭乡四桂村邓家.被执行人李兵立，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县南岭乡四桂村吾下被执行人李忠成，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县南岭乡四桂村吾下.被执行人彭政文，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县南岭乡岭水村江边被执行人樊福良，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县南岭乡四桂村中屋.被执行人樊秋良，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县南岭乡四桂村中屋本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲决字【2014】第14号仲裁裁决书，于2015年1月12日向被执行人莲花县南岭安里煤矿发出执行通知书，责令被执行人莲花县南岭安里煤矿自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人樊明良、樊英才、李兵立、李忠成、彭政文在莲花县南岭农村信用合作社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊明良在莲花县南岭农村信用合作社账号内的存款伍万元整。二、冻结被执行人樊英才在莲花县南岭农村信用合作社账号内的存款贰万元整。三、冻结被执行人李兵立在莲花县南岭农村信用合作社账号内的存款伍万元整。四、冻结被执行人李忠成在莲花县南岭农村信用合作社账号内的存款壹万肆仟元整。五、冻结被执行人彭政文在莲花县南岭农村信用合作社账号内的存款伍万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖秒生审判员  刘燕婷审判员  颜银宝二〇一五年七月二十二日书记员  黄 亮
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民初字第3317号原告贺某某，女，汉族。被告石某甲，男，汉族。原告贺某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月22日受理后，依法由审判员何刚适用简易程序于2105年7月10日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，原、被告婚后，因性格不合，经常吵嘴打架，多次闹离婚，经亲戚朋友调解多次，夫妻关系仍为改善，现夫妻分居生活已近两年，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令：（1）原被告离婚；（2）婚生子由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。被告石某甲书面答辩称，1、原告坚决要求离婚，被告表示同意；2、婚生子石某乙原告要求抚养，被告表示同意，原告父亲买房装修被告给你25000元以及借给原告亲戚20000元折抵子女抚养费；3、离婚后被告享有对孩子的探视权。经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相互恋爱，2008年1月4日在盐亭县云溪镇人民政府登记结婚，同年4月23日生育一子，取名石某乙，现跟随原告生活。婚后因双方性格不合，经常吵嘴打架，2012下半年夫妻开始分居生活至今，互无联系和往来，夫妻感情确已破裂。庭审中，原告要求抚养子女，并自行承担子女抚养费。被告书面答辩称，因原告父亲装修房子被告支付了25000元，以及借给原告亲戚20000元，但未提供证据予以证明，原告予以否认，因被告未到庭，涉及夫妻共同财产、债权、债务本案中无法查明。上述事实，有原、被告陈述，结婚证、身份信息、证人证言等证据在卷证实。本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，属于原、被告的真实意思表示，本院予以准许。婚生子一直跟随原告生活，原告要求抚养子女并自行承担子女抚养费，属于原告的真实意思表示，本院予以准许。被告书面称，因原告父亲装修房子被告支付了25000元，以及借给原告亲戚20000元，但未提供证据予以证明，被告亦予以否认，因被告未到庭，涉及夫妻共同财产、债权、债务本案中不予审理，可另案处理。被告要求享有探视权，法律有明确规定，本院予以准许。为了保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告贺某某与被告石某甲离婚；二、婚生子石某乙由原告贺某某抚养，原告贺某某自行承担子女抚养费；被告石某甲在法律规定范围内依法享有探视权。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告贺某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 何 刚二〇一五年七月二十二日书记员 何俊逸
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第3649号原告陈杰锐。委托代理人锁鸿，浙江岱昌律师事务所律师。委托代理人蒋江锋。被告杨炜杰。被告洪鸿芳。原告陈杰锐为与被告杨炜杰、洪鸿芳买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告洪鸿芳的银行存款。本案依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈杰锐的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼；被告杨炜杰、洪鸿芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈杰锐诉称，二被告系夫妻关系。原、被告同在义乌市诚信一区经营布料生意，原告以“兴文华泰纺织”的字号开展业务，被告以“益隆纺织”的字号开展业务，原、被告的字号均未办理工商登记。2014年9月至12月期间，二被告因经营所需向原告购买布料，原告将布料送至被告位于义乌市诚信一区20栋9-1号的仓库，并由二被告签收了货物。至2014年12月16日，二被告累计欠款158968.3元。上述货款经原告催讨，二被告支付了20000元，余款138968.3元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令二被告支付货款138968.3元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。被告杨炜杰、洪鸿芳未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交二被告结婚登记审查处理表一份、销售细码单三十份及名片一张，证明原、被告存在买卖关系、被告欠款及二被告经营场所的事实。被告于庭前向本院提交录音整理资料、光盘、布料各一份。原告质证认为录音整理资料和实际内容不符，不能客观反映通话内容；录音内容无法证明被告的主张，原告妻子在录音中并未认可货物存在质量问题；从录音形成时间上看，是在原告主张付款请求权之后被告才提出货物有质量问题，是在推卸付款责任。布料的来源无法查证，提供的布料是否有质量问题也无法认定。根据销售细码单被告应该在收到货物5天之内就确定货物是否有质量问题，一旦超过这个期限就视为被告认可货物的质量没有问题。本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。被告所举证据，录音整理资料及布料无法客观反映原告提供的货物存在质量问题，不能达到被告的证明目的，故不予采纳。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，也系“益隆织造”的经营户；原告系“兴文华泰纺织”的经营户。2014年9月29日至2014年12月16日期间，被告向原告订购货物，由原告将货物送至被告的仓库。截至2014年12月16日，被告累计欠款158968.3元，上述欠款经原告催讨后，被告仅支付20000元，余款138968.3元至今未付。为此，原告于2015年6月8日诉至本院。本院认为，被告尚欠原告货款人民币138968.3元的事实，有原告提交的、且由被告洪鸿芳签名确认的销售细码单为证，本院予以认定。现原告催讨货款，被告应予支付。逾期支付的，还应赔偿相应的利息损失。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告杨炜杰、洪鸿芳于本判决生效后十日内支付原告陈杰锐货款人民币138968.3元及利息损失（自2015年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元、保全费1215元，共计2755元，由被告杨炜杰、洪鸿芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3080元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 舒 怡二〇一五年七月二十三日书 记 员 金倩倩
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永芝商初字第530号原告：陈绍宇。委托代理人：胡黛青。被告：陈志仁。被告：陈丽华。原告陈绍宇为与被告陈志仁、陈丽华买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法使用小额诉讼程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈绍宇的委托代理人胡黛青到庭参加诉讼，陈志仁、陈丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。陈绍宇起诉称：陈志仁、陈丽华系夫妻关系。陈志仁向陈绍宇购买水泥。2015年4月20日，陈志仁尚欠货款9160元，陈志仁为此出具欠条一份。后经多次催讨未果。故请求判令：由陈志仁、陈丽华立即支付陈绍宇货款9160元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。陈志仁、陈丽华未作答辩。陈绍宇为证明其主张，向本院举证如下：1、人口基本信息查询单机打件二份，证明陈志仁、陈丽华的身份情况。2、2015年4月20日陈志仁出具的欠条原件一份，证明陈志仁尚欠货款9160元未付的事实。3、收据单9份，证明交易实际时间为2014年8月至于11月。4、包工周来民的证人证言，证明水泥的实际购买时间为2014年8月至11月。5、结婚登记申请书，证明陈志仁、陈丽华在1984年1月31日登记结婚的事实。陈志仁、陈丽华未到庭质证，但向本院提交离婚证一份，证明两人于2014年12月2日登记离婚的事实。陈绍宇质证后对证据的真实性无异议，但认为水泥的实际送货时间为2014年8月至11月，发生于陈志仁、陈丽华离婚之前。本院的认证意见：陈志仁、陈丽华未到庭质证，视为放弃质证权利。陈绍宇提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院均予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2014年8月至11月，陈志仁向陈绍宇购买水泥。2015年4月20日，经双方结账，陈志仁共欠货款9160元，陈志仁为此出具欠条一份。后陈志仁未有支付上述款项。本院另查明，陈志仁、陈丽华于1984年1月31日登记结婚，于2014年12月2日登记离婚。本院认为，陈绍宇与陈志仁的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，受法律保护。陈志仁尚欠陈绍宇货款9160元的事实清楚，证据充分，陈志仁理应承担支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。对于陈丽华是否应当共同支付上述款项的问题，本院认为，根据陈绍宇提供的收据单以及包工周来民的证人证言，可以确认水泥的实际交易时间发生于2014年8月至11月，属于陈志仁、陈丽华夫妻关系存续期间，故上述债务应属夫妻共同债务，陈丽华应承担共同还款责任。综上，陈绍宇的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈志仁、陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈志仁、陈丽华于本判决生效后五日内支付原告陈绍宇货款9160元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。如果被告陈志仁、陈丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈志仁、陈丽华负担。本判决为终审判决。代理审判员  林享享二〇一五年七月二十七日代书 记员  吕静思
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北商初字第538号原告卢旭耀。委托代理人翁利军，金华市婺城区桂林街139号。被告中国银行股份有限公司金华锦都支行。法定代表人许多。委托代理人叶昆统、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。原告诉称：原告开设在被告处的银行储蓄卡内的6月份工资失踪了，经双方协商赔偿未果。请求判令被告归还原告存款5140.84元及支付利息100元等。本院认为：本案于2014年6月26日经金华市公安局婺城分局立案侦查，根据“先刑后民”的立案原则，本案应当由公安机关先行查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢旭耀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  李建军二〇一五年七月十三日书记员  郑媛方
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2304号罪犯贾敏瑞，现在江苏省句容监狱服刑。东海县人民法院于2011年4月28日作出(2011)东刑初字第0189号刑事判决，以被告人贾敏瑞犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5276号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2016年7月1日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯贾敏瑞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯贾敏瑞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾敏瑞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贾敏瑞减去有期徒刑十一个月十日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温民初字第761号原告：尹纯龙，男，汉族，1948年6月16日出生，退休工人，住温宿县被告：中国工商银行股份有限公司温宿支行。住所地温宿县。法定代表人：王涛，该支行行长。本院在审理原告尹纯龙与被告中国工商银行股份有限公司温宿支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告尹纯龙于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹纯龙自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹纯龙撤回起诉。本案诉讼费4193元，减半收取2097元（原告已预交），由原告尹纯龙承担。审判员  ：曹辉二〇一五年七月九日书记员  ：闫琰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8052号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱增琳，男，1988年6月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱增琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱增琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48577.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48577.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第316号罪犯杨薇，女，1981年6月12日生，汉族，出生地四川省南部县，中专文化，原住四川省南部县南隆镇炮台路55号3单元1楼2号，现在四川省女子监狱服刑。南充市顺庆区人民法院于2011年12月26日作出（2012）顺庆刑初字第5号刑事判决，以被告人杨薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年8个月（刑期自2011年8月25日起至2019年4月24日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第316号提请减刑建议书，向本院报请罪犯杨薇减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第347号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨薇减去有期徒刑八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯杨薇自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分125.95分。该犯已向原审法院缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨薇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨薇减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期从2011年8月25日起至2018年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年七月八日书 记 员  梁 露
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀西民初字第625号原告夏继坤。委托代理人夏春梅。委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师（特别授权）。被告郭望。被告张明生。被告刘凤华。被告王立付。被告吴浩漪。被告陈治群。被告姚志明。被告李培平。被告莫小兴。被告王静。被告林世琴。被告肖中华。被告李昌文。被告刘金生。被告唐建国。被告四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区望江街三村34－34号。法定代表人钟平，该��司总经理。委托代理人陈宇，该公司部门经理。委托代理人陈明菊，该公司项目副经理。本院在审理原告夏继坤诉被告被告郭望、被告张明生等相邻关系纠纷一案中，原告林娜于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏继坤撤回起诉。案件受理费722元，减半收取为361元，由原告夏继坤承担。审判员  张度波二〇一五年七月一日书记员  苏 敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第814号之二原告余荣发，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5015。委托代理人黄芝庆，广东恒耐律师事务所律师。委托代理人刘佳。被告黄胜和，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5015。被告张梅芳，女，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5028。被告黄远庭，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5016。被告马小灵，女，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5320。本院在审理原告余荣发诉被告黄远庭、马小灵、黄胜和、张梅芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄胜和、张梅芳、黄远庭、马小灵相应价值500000元的财产，担保人广东汇丰融资担保有限公司已向本院提供了信誉担保，担保额度为500000元，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。现原告于2015年7月14日向本院申请对被告黄胜和、张梅芳、黄远庭、马小灵的财产予以解封。经审查，原告该解封申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告黄远庭、马小灵、黄胜和、张梅芳相应价值500000元财产的查封。审 判 长  黎杰安人民陪审员  黄爱伦人民陪审员  林海文二〇一五年七月十四日书 记 员  肖 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)仁寿民初字第2442号原告何相儒，男，生于1936年3月1日，汉族，城镇居民。委托代理人伍仁斌，四川红地律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司乐山分公司负责人李华良，经理。被告四川省仁寿县联营汽车站有限公司法定代表人陈清，总经理。委托代理人汪晓林，男，生于1962年12月25日，汉族，职工。本院在审理原告何相儒诉被告中国电信股份有限公司乐山分公司、四川省仁寿县联营汽车站有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何相儒撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告何相儒承担。审判员  廖恺二〇一五年七月三十一日书记员  颜利
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第05473号原告：叶兴祥，男，汉族，1974年10月9日出生，住重庆市江津区。委托代理人：傅家强、林鹏，重庆百晟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆金桥投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江小什字，组织机构代码20359259-5。法定代表人：罗其胜，总经理。委托代理人：刘全胜，重庆继维律师事务所律师，特别授权。被告：黄道俊，男，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告叶兴祥诉被告重庆金桥投资控股（集团）有限公司、黄道俊劳务合同纠纷一案中，原告叶兴祥于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶兴祥自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告叶兴祥撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告叶兴祥负担。审判员  余力二〇一五年七月二十三日书记员  朱凤
江西省崇仁县人民法院民 事 调 解 书(2015)崇民初字第00268号原告邹爱珍，女，1974年3月30日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。委托代理人徐军，男，1995年3月18日出生，汉族，江西省丰城市人，住址同上，系原告儿子，特别授权。委托代理人蔡旋，男，1988年6月6日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，特别授权。被告陈友根，男，1972年9月18日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。委托代理人韩茶花，女，崇仁县城关法律服务所法律工作者。特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地：抚州市玉茗大道1036号。负责人：操光荣，经理。组织机构代码67243496-0。委托代理人姚晓忠，男，江西三松律师事务所律师。特别授权。原告邹爱珍诉被告陈友根、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司一次性支付原告邹爱珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及财产损失共计人民币110060.5元，已付10000元，实付人民币100060.5元；限在收到调解书之日起15个工作日内付清。二、原告邹爱珍返还被告陈友根垫付医药费人民币32908.7元；被告陈友根支付原告邹爱珍鉴定费人民币1900元的一半即人民币950元；两项相抵，原告邹爱珍实际返还被告陈友根人民币31958.7元。三、原告邹爱珍放弃其他诉讼请求。四、案件受理费计人民币4036元，减半收取计人民币2018元，由原告邹爱珍负担1009元，被告陈友根负担1009元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  李少锋代理审判员  陈 安人民陪审员  康湘明二〇一五年七月十日书 记 员  潘铭姗附：执行标的款账号户名：崇仁县人民法院开户行：中国工商银行崇仁县支行账号：15×××02-4931-283
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第4337号上诉人（原审原告）：孔凡扬，住所地：广东省怀集县。委托代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市海珠区。负责人:冯佳，总经理。被上诉人（原审被告）：刘庚明，住所地：湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：广州市龙的出租汽车股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。负责人：张超。被上诉人（原审被告）：高华，住所地：湖北省京山县。被上诉人（原审被告）：广州市旭景汽车运输服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区。负责人：于纪刚。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：郑庭忠，总经理。上诉人孔凡扬、中国平安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人孔凡扬于2015年3月23日收到《预交诉讼费通知单》、上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于2015年5月22日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人孔凡扬、中国平安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年七月三十日书记员  杨 华
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2015)古蔺民初字第1798号原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地古蔺县古蔺镇府前街**号。法定代表人胥进，该公司董事长。委托代理人王庆，该公司德耀支行行长。委托代理人何宗辉，该公司德耀支行职工。被告韩定强，男，生于1974年1月22日，汉族，住四川省古蔺县。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告韩定强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后,依法由审判员徐睿适用简易程序,于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的委托代理人王庆、何宗辉到庭参加诉讼。被告韩定强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司诉称，被告因装修住房需要资金，于2014年5月27日向四川古蔺农村商业银行股份有限公司德耀支行申请借款人民币15万元，双方签订有借款合同、抵押合同并办理抵押登记，借款合同约定“按月结息，到期还本”，被告从借款日起就未按约定支付利息。请求判令被告归还本金15万元，并按合同约定承担利息至清偿日止。被告韩定强未予答辩。经审理查明，被告韩定强于2014年5月26日与原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司德耀支行签订借款合同、抵押合同、出具借款申请书、借款借据、承诺书、并以201301770权证号房屋作一般抵押向原告借款150000元，借款合同约定借款期限三年，借款用途为装修住房，每月第20日按月支付利息，月利率10.76‰，如被告未按合同约定归还贷款本息和支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息及相关费用。2014年5月27日，被告韩定强向原告方出具其签名捺印后的借款借据，根据借款借据上确定的金额和账号、户名，原告将150000元划入韩定强账户。截止20014年6月21日还息日，原告从该账户扣支被告当月应付利息1614元中的192.63元，其余额归零；同日原告从韩定强账户余额中扣支742.96元作当期利息，被告韩定强尚欠当月利息仍未予清偿。2014年10月21日，原告方从该账户内再划扣被告应付利息1500元。因被告未按约定支付期间利息，原告于2015年4月诉至本院，请求被告立即归还本金15万元，并按合同约定承担利息至清偿日止。上述事实，有原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院提交的借款申请、借款合同，抵押合同、借款借据、承诺书、房屋他权证、借记卡明细清单、业务截屏信息等证据在案佐证，结合当事人的陈述，本院予以确认。本院认为，被告韩定强所负的债务系合同之债，合同订立生效后对双方当事人均具有法律约束力。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放的贷款虽未到期，但被告韩定强未在合同约定的期限内按月结清利息构成违约，根据双方借款合同约定原告有权“宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息”即行使合同解除权，故原告诉请按合同约定提前还本付息的诉讼请求，本院予以支持。根据审理查明的事实，被告韩定强已经偿付的期间利息共计2435.59元，应在被告应付的期间利息总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩定强于本判决生效之日起十日内归还四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并自2014年5月27起，按月利率10.76‰计付利息至清偿完毕止（执行时扣减已支付利息2435.59元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告韩定强负担。（原告已向本院缴纳，执行中由被告一并承担）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泸州市中级人民法院。审判员  徐睿二〇一五年七月二日书记员  祝梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4467号罪犯谢荣民，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年1月15日作出(2013)台临刑初字第794号刑事判决，以被告人谢荣民犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元。被告人谢荣民不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月26日以（2014）浙台刑一终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢荣民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢荣民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢荣民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢荣民准予减刑一个月（刑期自2014年1月15日起至2015年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书(2015)鸡冠刑初字第121号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人吕某某，男，2015年3月16日因涉嫌非国家工作人员受贿被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，2015年4月24日逮捕，现押于鸡西市第一看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉［2015］130号起诉书指控被告人吕某某犯受贿罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月15日，被告人吕某某因工作认识了鸡西市第二看守所的在押犯罪嫌疑人王某某，并通过电话与王某某的前妻方某取得联系。2015年2月17日至2015年3月15日期间，吕某某利用其在鸡西市第二看守所从事协警工作的职务之便，帮助方某向鸡西市第二看守所内的在押犯罪嫌疑人王某某送蛋糕、饺子等食物，帮助王某某传递纸条，向方某发送看守所内的王某某的照片，并先后收受方某现金3500元，爱他美奶粉10盒（价值人民币1400元），芙蓉王香烟2条（价值人民币420元），哈尔滨红肠8市斤（价值人民币240元）。吕某某收受方某的财物价值共计人民币5560元。后奶粉被扔掉，香烟、哈尔滨红肠已被吸食。2015年春节之前，吕某某利用其在鸡西市第二看守所从事协警工作的职务之便，帮助鸡西市第二看守所内的在押犯罪嫌疑人吴某某的母亲彭某某向吴某某送食品，并在鸡西市第二看守所的门口收受彭某某人民币200元。2015年春节之前，吕某某利用其在鸡西市第二看守所从事协警工作的职务之便，帮助鸡西市第二看守所内的在押犯罪嫌疑人徐某某的表妹徐某某向徐某某送食品及香烟，并在鸡西市第二看守所的门口收受徐某某芙蓉王香烟1条（价值人民币210元）。综上，被告人吕某某利用职务之便收受他人财物价值共计人民币5970元，案发后吕某某家属已代其退缴全部赃款。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、王某、徐某某、徐某某、彭某某、徐某某、杨某某、常某、王某某、高某某的证言笔录，侦查机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、财务收据、扣押物品文件清单、收押案犯登记表、情况说明、办案说明、公安部内部传真电报、政府非税收入专用收据及鸡西市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款三项，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人吕某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宝明审 判 员  肖洪力人民陪审员  赵彦琴二〇一五年七月二十二日书 记 员  隋 晶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1094号原告上海瑞涵焊接材料有限公司（原称“上海瑞涵商贸有限公司”），住所地上海市青浦区。法定代表人汤爱军，总经理。委托代理人赵春芳，女，员工。被告苏州安利捷起重机电有限公司，住所地江苏省苏州高新区。原告上海瑞涵焊接材料有限公司诉被告苏州安利捷起重机电有限公司、闵云峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。7月2日，原告申请撤回对被告闵云峰的起诉。当日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵春芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海瑞涵焊接材料有限公司诉称：原、被告之间存在业务关系，截止2014年10月13日，被告尚欠原告货款人民币61,200元未付。同年10月15日，双方签订《欠条》一张，被告承诺于同年10月25日前付清，然届期被告未付。据此，原告请求判令被告支付货款61,200元。审理中，原告以被告已在2015年7月2日支付2万元为由，将诉请金额变更为41,200元。原告为此提供了被告于2014年10月15日出具的《欠条》原件一张，载明：被告欠原告货款61,200元，于2014年10月25日前付清，以此证明被告确认欠款金额以及承诺还款的事实。被告苏州安利捷起重机电有限公司未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的《欠条》以及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。该买卖合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告对所欠货款金额确认无异，但未及时支付，显属不当，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州安利捷起重机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞涵焊接材料有限公司货款41,200元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，减半收取计415元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨明华二〇一五年七月十五日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第94号申请人袁清梅，女，生于1960年6月16日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资1227元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁清梅劳务工资1227元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 许海旋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第06784号原告胡孝芳，女，1971年4月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码不详。法定代表人张明，重庆轴承工业公司总经理。本院在审理原告胡孝芳与重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告胡孝芳撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一五年七月六日书记员  高 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第2951号原告黄素文，男，1946年12月27日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道东段**号。法定代表人李荣坤，董事长。原告黄素文诉被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司（以下简称宜宾华荣装饰工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人吴俊刚到庭参加诉讼，被告宜宾华荣装饰工程公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄素文诉称：被告因经营需要先后分四次向原告借款50万元，双方口头约定月利率2分，利息按月支付，原告可随时收回借款。原告分别于2011年7月11日、2011年8月10日、2013年8月12日、2014年2月7日分别向被告出借10万元、10万元、10万元、20万元，被告收到款后向原告出具收款收据。被告收到借款后按月支付利息至2014年10月。后原告要求被告归还借款和支付利息，被告法定代表人以公司困难为由拒绝。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告借款50万元，并按每月2%的标准支付利息至本金付清为止。2、诉讼费由被告承担。被告宜宾华荣装饰工程公司未作答辩。经审理查明：2011年7月6日，原告通过工商银行转账向被告出借现金100000元，当月11日，被告向原告出具了收款收据，上载：黄素文交来现金（借款作公司流动资金）100000元。2011年8月10日，被告向原告出具了收款收据，上载：黄素文转来现金（借款作公司流动资金）100000元，次日，原告通过工商银行转账向被告支付借款。2014年2月7日，原告通过工商银行转账向被告出借200000元，其后，被告每月付款10000元到原告账户，摘要：代领临时工工资。最后支付日期为2014年11月20日，其后被告没有再向原告支付过款项。原告要求被告还本付息未果，遂向法院起诉。上述事实，有原告身份证、被告营业执照、被告收款收据四份、工商银行现金存款凭证四份、工商银行付款业务回单一份、以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。原被告双方在借据上没有明确约定利息，视为不支付利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期利息。被告以代领临时工工资为由付款到原告账户，不能证明原被告双方约定了利息并实际支付了利息。原告请求判决被告按每月2%的标准支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄素文借款500000元。二、被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄素文支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年4月28日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告黄素文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛审 判 员  陈 方人民陪审员  李泽刚二〇一五年七月八日书 记 员  韦汉敏
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第244号罪犯张汉强，男，1976年4月29日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2012年11月13日作出（2012）城刑初字第693号刑事判决，以被告人张汉强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年4月1日起至2016年9月30日止。罪犯张汉强于2012年11月28日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯张汉强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张汉强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张汉强自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张汉强应交纳罚金1万元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张汉强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张汉强减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2015年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  贾希闯审判员  许杏花二〇一五年七月二十三日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第274号罪犯陈运利，男，1965年9月10日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2008年11月18日作出（2008）乐刑初字第176号刑事判决，以被告人陈运利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年5月10日于2018年5月9日止。罪犯陈运利于2008年12月17日入监服刑，在服刑期间，本院于2011年12月9日作出（2011）海南二中刑执字第267号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2017年1月9日止；本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第100号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2015年11月9日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈运利在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈运利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈运利自2013年11月至2015年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈运利应缴纳罚金人民币5000元，该犯服刑期间已全部缴纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、计分考核奖惩表、中国工商银行现金存款凭证、减刑建议书、减刑审核表、听证笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈运利在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑期间已缴纳全部罚金，可减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈运利减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 挺审判员 羊茂明审判员 贾希闯二〇一五年七月二十三日书记员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00687��申请执行人：李晶，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：汪崇问，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第00808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人汪崇问银行存款人民币2212元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一五年七月十三日书记员  刘 伟
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00411号刘彬：你（单位）与申请执行人邵青离婚纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵青于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付房屋补偿款54000元。二、自民事判决书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费160元、申请执行费712元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年七月二十八日书记员  王四维
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆千民初字第0504号原告苏州安邦物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人周雪峰，该公司总经理。委托代理人郭平，该公司员工。被告李俊。本院在审理原告苏州安邦物业服务有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告苏州安邦物业服务有限公司于2015年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州安邦物业服务有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州安邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告苏州安邦物业服务有限公司负担。代理审判员  胡小娟二〇一五年七月二十三日书 记 员  曹梦绮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第20447号原告邢杰清。委托代理人杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。被告德州仪器半导体技术(上海)有限公司。法定代表人胡煜华。委托代理人董润青，上海保华律师事务所律师。委托代理人陆佳亮，上海保华律师事务所律师。原告邢杰清与被告德州仪器半导体技术(上海)有限公司(以下简称德州仪器公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告邢杰清及其委托代理人杨少翔、被告德州仪器公司的委托代理人陆佳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢杰清诉称，原告于2012年6月11日进入被告处工作，在半导体事业部门任高级技术应用工程师，月工资为人民币25,000元，津贴1,000元，奖金另计。双方劳动合同期限为2012年6月11日至2014年6月10日。2014年6月10日，被告向原告发出书面不续签劳动合同通知，终止了双方劳动合同。劳动合同终止后，被告未向原告支付2014年第二季度销售奖金27,256.17元。为此，原告提起诉讼，要求被告支付2014年第二季度销售奖金27,256.17元。被告德州仪器公司辩称，被告公司全球销售奖金计划中“雇佣终止条款”规定，领取销售奖金的条件为员工在该计划最后一日受雇于公司。而原告没有做满2014年第二季度，故根据上述规定其不符合该季度发放销售奖金的条件。原告在仲裁阶段承认其销售奖金的计算公式是其从其他人那里听来的，公司已经发放了2014年第二季度的奖金，因为原告不符合发放条件，被告也没有为原告计算2014年第二季度的奖金具体数额。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告邢杰清于2012年6月11日进入被告德州仪器公司工作，双方签订期限至2014年6月10日的劳动合同。该合同约定，原告在被告半导体事业部门任高级技术应用工程师职务，月薪为25,000元，初始津贴为每月1,000元等。2014年6月10日，被告向原告发出劳动合同到期不续签通知，双方劳动合同期满终止。另查明，被告自2013年1月1日起生效的“全球销售奖金计划”规定，该计划是一项可变薪酬计划，旨在激发TI员工的积极性，奖励有资格的员工以高于市场增速的业绩提升销售收入；参与该计划的资格限于全球销售及市场营销机构中从事销售、现场应用工程，以及渠道和分销岗位的员工个人和管理人员；每年有四个计划期间，每季度一个，计划奖金也是每年支付四次，每次在每个计划期间结束后90天内；计划参与者的奖金方案的金额与销售奖金目标挂钩，成为“计划绩效奖金”(PPB)，PPB是一个年度目标，该金额的四分之一代表每个计划期间的目标金额，每个计划期间实际得到的奖金金额由员工个人完成计划目标的绩效决定；计划参与员工有资格享受和领取该特定期间的奖金条件为员工在该计划期间的最后一日受雇于TI；如果雇佣关系终止发生在该计划期间最后一天之前，则不会按比例为该员工发放计划奖金等。2013年1月，原告参与了被告组织的上述销售奖金计划的更改沟通会。被告为原告确定的2013年2月1日起生效的年度计划绩效奖金数额为111,251元、2014年2月1日起生效的年度计划绩效奖金数额为111,250元。2013年11月、2014年2月、2014年5月，被告根据相应比例分别支付原告2013年第三、四季度以及2014年第一季度销售奖金26,421.80元、38,033.48元、69,531.05元。因被告确定原告2014年第二季度销售奖金支付比例为0，为此原告于2015年4月17日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉请相同之请求。上述仲裁委员会于2015年5月19日，对原告请求未予支持，故原告提起本诉讼。以上事实，由经庭审质证，本院予以确认的：原告提供的仲裁裁决书，劳动合同，2013年11月、2014年2月、2014年5月工资单原文及翻译件、2013年第三季度、第四季度、2014年第一季度、第二季度计划概要视图截屏及翻译件、2013年度及2014年度薪酬概要原文及翻译件、销售奖金计算公式，仲裁庭审笔录，劳动合同到期不续签通知，原告银行卡对账单；被告提供的德州仪器全球销售奖金计划及翻译件，被告发给原告及全体员工关于销售奖金计划培训的邮件及翻译件及上述两证据的公证书；以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。审理中，原告表示，其销售奖金的支付数额是被告根据原告所在部门的增长比例来确定应支付的百分比，由于原告所在部门2014年第二季度的销售增长数据由被告掌握，故该数据应由被告提供，现其仅从原部门其他员工处听说2014年第二季度的销售奖金发放比例为126%，故以此作为主张的依据。被告则表示，原告原所在的半导体事业部门是根据整个部门的季度业绩情况来确定整个部门销售奖金的发放比例，整个部门员工的奖金发放比例是同一的；由于原告未实际做满2014年第二季度，故被告没有也无法根据考核系统对原告2014年第二季度的销售奖金比例作出核算。本院认为，本案原、被告所争议的销售奖金系基于被告2013年1月1日生效的“全球销售奖金计划”中的规定而发放的一项薪酬。根据该计划的规定，该项薪酬是被告为激励员工积极性而设定的一项可变薪酬，其性质具有明显的激励性。在原、被告双方对该薪酬未有明确约定，且原告亦参与上述计划培训、知晓上述计划内容的情况下，该薪酬作为被告自主经营管理权范畴的一部分，其发放标准及发放方式等应以被告对该薪酬所制定的上述计划为依据。根据被告上述计划的规定，该奖金计划按自然季度有四个计划期间，参与该计划的员工能享受和领取该特定计划期间奖金的条件为该员工在该计划期间的最后一日仍受雇于被告公司；如果雇佣关系终止发生在该计划期间最后一天之前，则被告不会按比例为该员工发放计划奖金。据此，由于被告2014年第二季度销售奖金的计划期间为2014年4月1日起至2014年6月30日止的整个2014年第二季度，而原、被告劳动合同于2014年6月10日期满终止，双方劳动关系终止确系发生在该计划期间最后一天之前，因此被告根据上述计划的规定，以原告不符合2014年第二季度销售奖金的发放条件，而未对原告该季度销售奖金予以核算并予发放的做法，并无不妥。原告认为被告该计划的上述内容不合理，并要求依据其他员工的发放比例主张被告支付2014年第二季度销售奖金的请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邢杰清的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  程小勇二〇一五年七月二十二日书记员  顾丹丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沈中少民终字第00267号上诉人（原审原告）：秦某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族。上诉人秦某某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张延丹担任审判长，审判员郭晓娟（主审），代理审判员张忠星参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：秦某某、张某经人介绍认识并于1994年4月23日登记结婚，于X年X月X日生育一子秦某。双方婚后感情尚可，后因秦某某生病等家庭琐事双方发生矛盾，秦某某诉至本院要求离婚。原审法院认为，秦某某、张某结婚时间较长，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故秦某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告秦某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。宣判后，秦某某提出上诉请求：撤销（2015）北新民初字第2419号民事判决，改判离婚，理由：夫妻感情完全破裂。被上诉人张某答辩称：我现在还处于生病期间，只要对方答应我的要求我就同意离婚。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人系自愿登记结婚，婚后生育一子，有一定的感情基础。现上诉人要求与被上诉人离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人秦某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  张延丹审 判 员  郭晓娟代理审判员  张忠星二〇一五年七月二十八日书 记 员  侯书颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8429号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告崔亮亮，男，汉族，1992年09月02日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔亮亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔亮亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48239.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48239.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1052号罪犯关润鸣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2013年4月28日作出(2013)江开法刑初字第169号刑事判决，以被告人关润鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月15日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关润鸣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯关润鸣获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关润鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯关润鸣减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗