济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初281号 原告：莱商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：913701003070731247。 代表人：苗祖燕，行长。 委托诉讼代理人：付振岩（特别授权代理），男，1986年2月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：苑永兵（特别授权代理），山东康桥律师事务所律师。 被告：济南朗晴经贸有限公司，住所地济南市历下区。注册号：370105300021184。 法定代表人：李勇，总经理。 被告：山东勃达装饰材料有限公司，住所地济南市天桥区。统一社会信用代码：91370100742403271K。 法定代表人：郑丽芳，总经理。 被告：济南谷海经贸有限公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370102970188274。 法定代表人：李景霞，总经理。 委托诉讼代理人：康迎（特别授权代理），山东鲁祯律师事务所律师。 被告：李勇，男，1972年9月15日出生，汉族，济南朗晴经贸有限公司法定代表人，住济南市天桥区。 被告：李景霞，女，1967年4月11日出生，汉族，济南谷海经贸有限公司法定代表人，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：康迎（特别授权代理），山东鲁祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雨（特别授权代理），山东鲁祯律师事务所实习律师。 被告：王惠生，女，1971年7月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：钟玉兰，女，1944年6月8日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：郑丽芳，女，1965年2月25日出生，汉族，山东勃达装饰材料有限公司法定代表人，住济南市历下区。 被告：郑继军，男，1973年3月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：毕然，男，1990年7月8日出生，汉族，住济南市历下区。 原告莱商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称莱商银行历城支行）与被告济南朗晴经贸有限公司（以下简称济南朗晴经贸公司）、山东勃达装饰材料有限公司（以下简称山东勃达装饰材料公司）、济南谷海经贸有限公司（以下简称济南谷海经贸公司）、李勇、李景霞、王惠生、钟玉兰、郑丽芳、郑继军、毕然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，被告济南朗晴经贸公司在答辩期内提出管辖权异议。本院于2017年6月22日作出（2017）鲁0112民初281-3号民事裁定书，裁定驳回被告济南朗晴经贸公司对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告莱商银行历城支行的代表人苗祖燕及委托诉讼代理人付振岩、苑永兵到庭参加诉讼。被告济南朗晴经贸公司、山东勃达装饰材料公司、济南谷海经贸公司、李勇、李景霞、王惠生、钟玉兰、郑丽芳、郑继军、毕然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院于2018年5月18日再次公开开庭进行了审理。原告莱商银行历城支行的代表人苗祖燕及委托诉讼代理人付振岩、苑永兵，被告济南谷海经贸公司、李景霞的共同委托诉讼代理人康迎到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告济南朗晴经贸公司、山东勃达装饰材料公司、王惠生、钟玉兰、郑丽芳、郑继军、毕然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据原告莱商银行历城支行的申请，本院依法查封了被告郑丽芳名下坐落于济南市历下区X号楼2-201号房屋、坐落于济南市历城区X2-1102、2-1103号房屋、坐落于济南市高新区**楼1-601、1-701号房屋、坐落于济南市历下区****房屋；查封了被告钟玉兰名下坐落于济南市天桥区X号楼1-101号房屋；冻结了被告李景霞向本院缴纳的担保金40万元及被告济南谷海经贸公司向本院缴纳的担保金25万元。本案现已审理终结。 莱商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.被告济南朗晴经贸公司偿还原告借款本金合计人民币300万元，及截至贷款本金完全清偿之日的利息（暂计至2017年1月12日所欠利息为11840.09元）；2.判令被告济南朗晴经贸公司向原告支付违约金15万元整；3.判令被告山东勃达装饰材料公司、济南谷海经贸公司、李勇、李景霞、王惠生、钟玉兰、郑丽芳、郑继军、毕然对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告莱商银行历城支行与被告济南朗晴经贸公司签订借款合同一份，具体信息如下：合同编号为2016年莱商行JNLC流贷字第BZ2016011801号，借款金额为人民币叁佰万元整，借款期限：2016年1月18日至2017年1月12日，借款利率：年利率6.525%，逾期利率：年利率9.7875%，以上贷款由山东勃达装饰材料公司、济南谷海经贸公司、李勇、李景霞、王惠生、钟玉兰、郑丽芳、郑继军、毕然提供连带责任保证。2016年1月18日，原告与被告山东勃达装饰材料公司签订《保证合同》一份，具体信息如下：合同编号：2016年莱商行JNLC保字第2016011801-1号，担保金额为人民币叁佰万元整，期限为2016年1月18日至2017年1月12日。2016年1月18日，原告与被告济南谷海经贸公司签订了《保证合同》一份，具体信息如下：合同编号：2016年莱商行JNLC保字第2016011801-2号，担保金额为人民币叁佰万元整，期限为2016年1月18日至2017年1月12日。2016年1月18日，原告与被告李勇、李景霞、王惠生、钟玉兰、郑丽芳、郑继军、毕然签订了《自然人连带责任保证书》，约定李勇、李景霞、王惠生、钟玉兰、郑丽芳、郑继军、毕然对编号为2016年莱商行JNLC流贷字第BZ2016011801号的《借款合同》项下债务承担连带清偿责任。2016年1月18日，原告按合同约定发放了贷款。2017年1月12日贷款到期，被告济南朗晴经贸公司未按照合同约定偿还上述贷款本息。为维护原告方合法权益，依据《借款合同》第十九条、第二十三条、第二十九条约定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 济南谷海经贸公司、李景霞共同辩称，原告所述属实，两被告已向法院提供了现金担保。 济南朗晴经贸公司缺席，未作答辩。 山东勃达装饰材料公司缺席，未作答辩。 李勇、王惠生、钟玉兰均缺席，均未作答辩。 郑丽芳、郑继军、毕然均缺席，均未作答辩。 莱商银行历城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款合同》1份、《保证合同》2份、《自然人连带责任保证书》3份、《借款凭证》1份、《提款申请书》1份、《委托支付通知书》1份、《结算业务申请书》1份、《单位活期存款账户交易明细》1份。济南谷海经贸公司、李景霞对以上证据的真实性无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月18日，原告莱商银行历城支行（乙方）与被告济南朗晴经贸公司（甲方）签订编号为2016年莱商行JNLC流贷字第BZ2016011801号《借款合同》1份，合同约定：“甲方向乙方申请借款，借款金额为人民币300万元，借款期限共12个月，自2016年1月18日至2017年1月12日止。借款年利率为6.525%（基准利率上浮50%），即月利率5.4375‰。合同有效期内如遇中国人民银行调整贷款基准利率，乙方无需通知甲方即有权从调整之日起在新的贷款基准利率基础上按照原浮动比例确定本合同项下的借款利率。甲方未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。按约结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。甲方应履行本合同约定的义务以及向乙方做出的陈述和保证，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务及所作出的陈述和保证，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。本合同所称损失包括但不限于贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等一切相关费用。” 同日，原告莱商银行历城支行（乙方）分别与被告山东勃达装饰材料公司、济南谷海经贸公司（甲方）签订《保证合同》，约定：“为保证乙方与借款人济南朗晴经贸公司签订的编号为2016年莱商行JNLC流贷字第BZ2016011801号《借款合同》（以下简称主合同）项下债权的实现，甲方愿意为借款人全面履约向乙方提供保证担保，乙方经审查同意接受甲方的保证担保。被担保债权为主合同项下短期贷款，本金为人民币叁佰万元整，年利率为6.525%，期限自2016年1月18日至2017年1月12日。甲方保证担保的范围是借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于乙方律师费、差旅费等）以及所有其他应付费用。甲方保证方式为连带责任保证。当借款人不按主合同的约定履行还款义务时，乙方有权直接向甲方追偿。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对乙方承担连带责任。每位保证人对本保证合同保证范围全部数额的100%承担连带保证责任。甲方保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。” 同日，原告莱商银行历城支行分别与被告李勇、李景霞、王惠生、钟玉兰、郑丽芳、郑继军、毕然签订《自然人连带责任保证书》，约定：李勇、李景霞、王惠生、钟玉兰、郑丽芳、郑继军、毕然同意为编号为2016年莱商行JNLC流贷字第BZ2016011801号《借款合同》项下借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、借款利息（包括复利、罚息）、违约金及贷款人为收回贷款本金和利息而发生的一切费用。保证期间为《借款合同》约定的贷款期限届满之日起两年。 上述合同签订后，原告莱商银行历城支行于2016年1月18日向被告济南朗晴经贸公司指定的账户发放贷款300万元，借款凭证载明：“借款单位济南朗晴经贸公司，贷款金额叁佰万元整，约定还款日期2017年1月12日，贷款利率年6.525%，逾期利率年9.7875%。”借款期限届满，被告济南朗晴经贸公司未偿还全部借款本金，后于2017年1月20日偿还借款本金5016.16元，于2017年2月20日偿还借款本金9491.24元，尚欠借款本金2985492.6元。因被告济南朗晴经贸公司未按约还款，原告莱商银行历城支行要求以2985492.6元为基数，自2017年2月21日起，按照逾期利率年9.7875%计算利息。截至2018年4月20日，被告济南朗晴经贸公司欠利息369644.77元。 本院认为，原告莱商银行历城支行与被告济南朗晴经贸公司签订的《借款合同》，原告莱商银行历城支行与被告山东勃达装饰材料公司、济南谷海经贸公司签订的《保证合同》，原告莱商银行历城支行与被告李勇、李景霞、王惠生、钟玉兰、郑丽芳、郑继军、毕然签订的《自然人连带责任保证书》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告莱商银行历城支行按照约定履行了付款义务。被告济南朗晴经贸公司应按约偿还全部借款本息。原告莱商银行历城支行要求被告济南朗晴经贸公司偿还借款本金300万元，经查明，被告济南朗晴经贸公司在本案起诉后偿还过部分款项，尚欠借款本金2985492.6元，故被告济南朗晴经贸公司偿还的借款本金应为2985492.6元。因被告济南朗晴经贸公司未按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告莱商银行历城支行要求被告济南朗晴经贸公司支付按照逾期利率计算的利息，符合合同约定，本院予以支持；但其主张的暂计算至2017年1月12日的利息11840.09元已付清，该部分请求本院不予支持。原告莱商银行历城支行要求被告济南朗晴经贸公司支付违约金15万元（按借款额的5%计算），符合合同约定，本院予以支持。因被告山东勃达装饰材料公司、济南谷海经贸公司、李勇、李景霞、王惠生、钟玉兰、郑丽芳、郑继军、毕然自愿为涉案借款本息提供保证，原告莱商银行历城支行要求上述保证人承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，上述保证人承担保证责任后，有权向被告济南朗晴经贸公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告济南朗晴经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱商银行股份有限公司济南历城支行借款本金2985492.6元； 二、限被告济南朗晴经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱商银行股份有限公司济南历城支行逾期还款利息（自2017年2月21日起至2018年4月20日止的利息为369644.77元；自2018年4月21日起至实际付清之日止，以2985492.6元为基数，按年利率9.7875%计算）； 三、限被告济南朗晴经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱商银行股份有限公司济南历城支行违约金15万元； 四、被告山东勃达装饰材料有限公司、济南谷海经贸有限公司、李勇、李景霞、王惠生、钟玉兰、郑丽芳、郑继军、毕然对上述一至三项判决内容承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告济南朗晴经贸有限公司追偿； 五、驳回原告莱商银行股份有限公司济南历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32094元，由原告莱商银行股份有限公司济南历城支行负担459元，被告济南朗晴经贸有限公司、山东勃达装饰材料有限公司、济南谷海经贸有限公司、李勇、李景霞、王惠生、钟玉兰、郑丽芳、郑继军、毕然负担31635元。财产保全费5000元，由被告济南朗晴经贸有限公司、山东勃达装饰材料有限公司、济南谷海经贸有限公司、李勇、李景霞、王惠生、钟玉兰、郑丽芳、郑继军、毕然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  王兆华