湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)资民二初字第557号原告赵家胜。被告黄博。被告郴州市博大有色金属有限责任公司。法人代表人黄博，该公司总经理。原告赵家胜与被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院起诉，本院于当日立案受理，本案依法适用普通程序，由审判员黄荣担任审判长，与代理审判员薛丹、人民陪审员赖仁忠组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。书记员朱承翔担任法庭记录。原告赵家胜到庭参加诉讼。被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告赵家胜诉称：2006年12月26日，被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司以资金周转为由，向原告等人借款，并口头约定年利率为20%。同日，原告将130000元借给被告黄博。2008年8月4日，两被告再次向原告借款20000元。上述借款本金合计150000元。借款发生后，原告收到过部分利息。至2013年6月30日，经原告与被告黄博核算，被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司尚欠原告借款本息合计239400元（本金150000元，尚欠利息89400元），在原告要求下，两被告向原告出具借条一张：“借条：因公司生产经营及设备更新与技术改造需要，向赵家胜同志借款，到2013年6月30日止，尚欠本息合计贰拾叁万玖仟肆佰元（￥239400），承诺于2013年12月31日前还清欠款，若按时还清，请求自2013年6月30日以后停止计息，若未兑现，则原约定年息20%继续有效。以此欠条为准（原来的借据于2013年6月30日更换），此前所有依据只供参考。此据。欠款人：黄博。2013年6月30日”。但至原告起诉时，两被告仍未兑现承诺。为维护自身合法权益，原告请求法院判令被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司偿还原告本息合计303240元（至2013年6月30日止本息合计239400元，2013年6月30日至2014年10月31日利息63840元，合计303240元），并承担案件受理费、公告费等。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证，拟证明原告身份情况；证据2、被告黄博常住人口信息，拟证明被告黄博身份情况；证据3、被告郴州市博大有色金属有限责任公司企业登记资料，拟证明被告郴州市博大有色金属有限责任公司主体情况；证据4、借条一张，拟证明2013年6月30日，被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司向原告出具欠条，至2013年6月30日止，尚欠原告本息62300元，并承诺于2013年12月31日前还清，如未还清则按年息20%计算利息，被告黄博在借条上签名；证据5、承诺书一张，拟证明2012年9月6日，被告黄博向原告等人出具承诺书，承诺于2012年12月底前偿还尚欠原告等人借款本息；证据6、承诺书一张，拟证明2013年2月5日，被告黄博向原告等人出具承诺书，承诺于2013年7月底前偿还尚欠原告等人借款本息；证据7、《借款协议》一份，拟证明2006年12月26日，被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司向原告等人借款；证据8、《借款协议》一份，拟证明2008年8月4日，被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司对2006年12月26日向原告等人借款予以确认，并重新核算了借款本息；证据9、《借款协议》一份，拟证明2011年1月13日，被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司对2006年12月26日向原告等人借款予以确认，并重新核算借款本息；证据10、《黄博欠市人大机关干部职工借款本息明细表》，拟证明两被告尚欠原告借款本息的情况。被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司未答辩，未提交证据，也未对原告提交的证据质证。对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1，经与原件核对无误，本院予以认定；证据2系由资兴市公安局开具，并加盖资兴市公安局户口专用章，本院予以认定；证据3系由资兴市工商行政管理局开具，并加盖资兴市工商行政管理局经济信息中心查询专用章，本院予以认定；证据4系打印件，有被告黄博签字，无明显伪造或者涂改痕迹，在无相反的证据情况下，本院对该证据予以认定；证据5、6系被告黄博与原告等核算本息后，由被告黄博书写，无明显伪造或者涂改痕迹，在无相反的证据情况下，本院对上述证据予以认定；证据7-9系打印件，有被告黄博签字，无明显伪造或者涂改痕迹，在无相反的证据情况下，本院对上述证据予以认定；证据10系两被告向原告借款后，由原告等人核算的借款本息明细，结合原告提交的其他证据，本院对该证据予以认定。根据以上采信的证据以及原告的陈述，本院查明案件事实如下：被告郴州市博大有色金属有限责任公司于2002年11月15日成立，法定代表人为被告黄博。2006年12月26日，被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司以资金周转为由，向原告等人借款。同日，原告将130000元借给被告黄博。2008年8月4日，两被告再次向原告借款20000元。上述借款本金合计150000元。借款发生后，原告收到过部分利息。至2013年6月30日，经原告与被告黄博核算，被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司尚欠原告借款本息合计239400元（本金150000元，尚欠利息89400元），在原告要求下，两被告向原告出具借条一张：“借条：因公司生产经营及设备更新与技术改造需要，向赵家胜同志借款，到2013年6月30日止，尚欠本息合计贰拾叁万玖仟肆佰元（￥239400），承诺于2013年12月31日前还清欠款，若按时还清，请求自2013年6月30日以后停止计息，若未兑现，则原约定年息20%继续有效。以此欠条为准（原来的借据于2013年6月30日更换），此前所有依据只供参考。此据。欠款人：黄博。2013年6月30日”。履行期限届满后，两被告未兑现承诺。2012年9月6日，被告黄博向原告承诺于2012年12月底前偿还本息，未兑现。2013年2月5日，被告黄博向原告承诺于2013年7月底前偿还本息，未兑现。2014年11月17日，原告向本院起诉。本院认为，本案焦点之一为如何确定义务主体。本案中，被告黄博作为被告郴州市博大有色金属有限责任公司的法定代表人，以公司名义向原告借款，在给原告的借条中，被告黄博签名并收取所借款项，结合原告提交的三份《借款协议》及两份承诺书，本院确定义务主体为被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司。故原告请求两被告共同偿还原告借款本息，本院予以支持。本案焦点之二为借款本息的计算。1、借款本金。合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款本金为150000元，庭审中原告对此予以认可，故本院认定借款本金为150000元。2、利息。原告与两被告约定的借款利率为年息20%，符合法律规定的范围，本院予以认可。（1）对借条记载的至2013年6月30日两被告尚欠原告借款本息合计239400元，包括本金150000元和尚欠利息89400元，符合法律规定，本院予以支持；（2）对原告主张2013年7月1日至2014年10月30日（共16个月）的利息63840元（239400元*20%/12*16个月=63840元），因原告计算了复利，应当按照实际借款金额150000元计算逾期利息，利息为40000元（150000元*20%/12*16个月=40000元）。对原告的主张符合法律规定的部分40000元，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。综合（1）、（2）两项，两被告尚欠利息为129400元（89400元+40000元=129400元）综合1、2两项，两被告尚欠原告借款本金150000元，利息129400元，合计279400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告赵家胜借款本金150000元，利息129400元，合计279400元。受理费5849元，公告费600元，合计6449元，由被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 黄 荣代理审判员 薛 丹人民陪审员 赖仁忠二〇一五年七月三日书 记 员 朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。