wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨法执字第66号申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。法定代表人王志刚，该社理事长。委托代理人吕文海，特别授权代理。委托代理人普永财，特别授权代理。被执行人方贵文，男，1985年生，住峨山县塔甸镇。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县信用联社）与被执行人方贵文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）峨民二初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告方贵文于判决生效后10日内偿还原告峨山县信用联社借款50000元及利息17602.33元（利息计算至2014年7月21日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。申请执行人峨山县信用联社于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人方贵文偿还借款本息共计67602.33元（利息计算至2014年7月21日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人方贵文以打零工维持生活，负担较重，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产，申请执行人峨山县信用联社也不能向本院提供被执行人方贵文的其他可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第66号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜永华审判员  张 海审判员  李 挥二〇一五年二月五日书记员  李冰洁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01551号罪犯谭智，男，1986年4月14日出生，湖南省澧县人，汉族，大专文化，住澧县中武乡长岭岗村。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2013年7月3日作出（2013）天刑初字第206号刑事判决书，以被告人谭智犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月10日起至2016年3月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑��假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谭智在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其刑期过半，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭智予以假释（假释考验期至2016年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十四日书记员汤靓
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第573－1号申请执行人深圳市宝源汽车贸易有限公司，住所地，组织机构代码×××948。法定代表人高加春。被执行人金磊，男，满族，户籍地址辽宁省阜新市海州区。申请执行人深圳市宝源汽车贸易有限公司与被执行人金磊合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金磊的银行存款（以人民币1813029.46元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一五年二月二十六日书记员  朱培
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉平刑初字第258号公诉机关平湖市人民检察院。被告人何某，出生地安徽省东至县，无业，户籍地安徽省东至县。因犯盗窃罪，于2013年12月被嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。因本案，于2014年12月27日被平湖市公安局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月19日凌晨，被告人何某至平湖市钟埭街道超越神话网吧，趁失主王清为睡着之际，窃走王清为放于70号电脑桌上的白色米奇牌手机一部；后又至平湖市当湖街道关帝庙悠游网吧，趁失主蒋臻睡着之际，窃走蒋臻放于10号电脑桌上的苹果5s手机一部，价值2700元。另查明，被告人何某家属代为退赃2700元，并已发还失主蒋臻。上述犯罪事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、发还物品清单、前科刑事判决书、情况说明、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某因犯盗窃罪被判处刑罚后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，鉴于其家属已代为退赔赃款，可酌情对被告人何某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年5月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 晓二〇一五年二月二十六日书 记 员 林媛媛
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第105号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人姚树成，职务行长。被执行人孙中辉，住巴彦县。被执行人苏继明，住巴彦县。被执行人王志君，住巴彦县。被执行人李荣仁，住巴彦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人孙中辉、苏继明、王志君、李荣仁金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，约定于2015年6月10日前，被执行人孙中辉一次性履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第105号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  李殿广执行员  刘 富二〇一五年二月十日书记员  于 仁
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民三终字第00030号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人苏阁侠，系该公司总经理。委托代理人匡博，男，1981年10月10日生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）张立荣，男，1984年4月6日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）吴战道，男，1969年12月l0日生，汉族，农民。委托代理人吴稳道，男，1977年7月l8日生，汉族，农民，系被上诉人吴战道之弟。上诉人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人张立荣、吴战道机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦公司委托代理人匡博，被上诉人张立荣，被上诉人吴战道委托代理人吴稳道到庭参加了诉讼。上诉人安邦公司负责人苏阁侠、被上诉人吴战道经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年3月4日18时10分，原告张立荣驾驶其陕A516**小型普通客车沿蒲城县荆姚镇岳庄至蒲城县陈庄镇水泥路由西向东行驶至蒲城县荆姚镇吴家寨至惠家水泥路吴家寨村北十字口时，与被告吴战道无证驾驶的其所有的陕ECU1**小型轿车沿蒲城县荆姚镇吴家寨至惠家水泥路由南向北行驶时发生碰撞，造成被告吴战道受伤，双方车辆及路边电杆损坏的交通事故。2014年3月11日，蒲城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告张立荣违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负事故的同等责任；被告吴战道违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十二条一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的同等责任。原告张立荣驾驶的陕A516**小型普通客车系非营运车辆，经蒲城县价格认证中心鉴定，车辆损失为26521元。原告张立荣支付了鉴定费800元，事故施救费800元。此外，原告张立荣主张因处理交通事故产生的交通费200元，未提供证据，但二被告均表示愿意赔付。被告吴战道系陕ECU1**小型轿车车主，该车在被告安邦公司投保有交强险及商业三者险，保险期间自2014年1月16日至2015年1月15日。其中商业三者险保险合同约定，驾驶人无证驾驶的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿，保险人均不负责赔偿。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。蒲城县公安局交通管理大队作出的事故认定，真实合法，予以确认，原告张立荣与被告吴战道应负事故的同等责任。原告张立荣因该起事故造成财产损失，被告吴战道作为侵权人，应对原告张立荣的相关损失承担相应赔偿责任。被告安邦公司作为陕ECU1**小型轿车的承保公司，应依照相关法律规定，在交强险范围内承担赔偿责任；依保险合同约定在商业险范围内不予赔偿；超出交强险限额部分由被告吴战道按事故责任比例赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条等之规定，判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告张立荣交通费200元、车辆损失2000元，共计2200元；由被告吴战道赔偿原告张立荣下余车辆损失24521元、鉴定费800元、施救费800元，共计26121元的50%，即13060.5元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张立荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告张立荣负担99元，由被告吴战道负担200元。上诉人安邦公司不服上述判决，向本院提起上诉称：根据保险合同的约定，无证驾驶，我司仅在交强险内垫付抢救费且有权追偿，一审法院超越交强险条例判决我司承担车辆损失和交通费共计2200元，且未认定我司的追偿权。故请求，1、撤销原审判决，改判上诉人保险公司不承担2200元的损失。2、二审案件诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张立荣答辩称，1、因本案肇事车辆在上诉人处投有交强险，我作为第三者，保险公司应当赔偿我的损失。2、上诉人是否有追偿权与我无关。被上诉人吴战道答辩称，上诉人应当在交强险范围内承担2200元的赔偿。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身、财产的，应依法承担民事责任。被上诉人吴战道无证驾驶车辆与被上诉人张立荣驾驶车辆发生碰撞，致被上诉人张立荣车辆损失，经交警大队认定双方负事故的同等责任。吴战道所驾驶的车辆在上诉人处投有交强险和商业三者险。本案的争议焦点是上诉人保险公司在交强险范围内是否赔偿被上诉人张立荣的车辆损失2000元及交通费200元。这一争议属于法律适用的问题。对于车辆损失问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定不一致，因条例属于行政法规，根据《中华人民共和国立法法》第七十九条第一款规定，其效力低于法律，应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该条第二款的规定“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中被上诉人张立荣并非故意碰撞造成交通事故，原审法院判决上诉人在交强险限额内承担2000元财产损失是正确的。对于交通费200元，一审时二被告表示认可并愿意赔付，原审法院判处亦正确。交强险的设立及立法充分保障了交通事故受害人获得赔偿的权利，但被上诉人吴战道无证驾驶车辆发生交通事故损害社会公共秩序，根据民法的公序良俗原则及相关的立法精神，上诉人在承担赔偿责任后，可向被上诉人吴战道追偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一五年二月三日书 记 员  张 爱
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑二初字第0841号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人汪昭昭，农民。2010年3月2日和2013年1月30日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院分别判处有期徒刑三年和拘役六个月。2013年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月刑满释放。2014年7月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月23日被羁押），8月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2014号起诉书指控被告人汪昭昭犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年12月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人汪昭昭到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年6月30日和2014年7月13日被告人汪昭昭至昆山市张浦镇入户盗窃他人财物，价值人民币1800余元。公诉机关认为，被告人汪昭昭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪昭昭在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪昭昭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人汪昭昭对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2014年6月30日，被告人汪昭昭至昆山市张浦镇吴加村XX号，翻窗入室，窃得被害人李某甲放在该户二楼东侧房间衣柜内的翔和牌保险箱1个（价值人民币148元，内有银行卡、发票等物）；后又至昆山市张浦镇吴加村XX号，翻窗入室，窃得被害人李某乙放在该户二楼西侧房间抽屉内的人民币640元；2014年7月13日下午，被告人汪昭昭在昆山市张浦镇南吉山村陶家浜XX号，窃得被害人顾某放在该户一楼大厅桌子上的女士挎包1个，内有人民币1100余元。案发后，公安机关已将查获的保险箱一个，内有银行卡、发票等物品，依法发还被害人李某甲。另查明，被告人汪昭昭归案后如实供述了犯罪事实。2013年8月26日被告人汪昭昭因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月刑满释放。上述事实，被告人汪昭昭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害人李某甲、李某乙、顾某的陈述，昆山市公���局物证鉴定书手印鉴定书，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局制作的搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场记录，前科材料，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪昭昭以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币1800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪昭昭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人汪昭昭归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪昭昭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人汪昭昭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年3月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人汪昭昭退赔被害人李某乙人民币六百四十元；退赔被害人顾某人民币一千一百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  戈菊珍人民陪审员  俞雪花二〇一五年二月二十六日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德乾商初字第60号原告德清县勇达胶带有限公司。法定代表人莫丹萍。委托代理人许春松。被告浙江卡福曼木业有限公司。法定代表人傅成。本院在审理原告德清县勇达胶带有限公司与被告浙江卡福曼木业有限公司买卖合同纠纷一案中，已协商解决为由于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德清县勇达胶带有限公司撤回起诉。本案受理费减半交纳206.5元，由原告德清县勇达胶带有限公司负担。代理审判员  ＸＸ荣二〇一五年二月十一日代书 记员  嵇 阳
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第218号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王卫红。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人王卫红犯非法持有毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人王卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月24日19时许，民警在本市杨浦区丹阳路、齐齐哈尔路路口将被告人王卫红抓获，当场从王卫红身上查获甲基苯丙胺14.86克。上述事实，被告人王卫红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、崔某的证言，证人薛某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，案发现场及查获的毒品的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人王卫红的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王卫红的行为已构成非法持有毒品罪。被告人王卫红曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人王卫红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人王卫红非法持有甲基苯丙胺14.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王卫红依法应予惩处。被告人王卫红曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，且系累犯，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王卫红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、缴获的毒品应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周  雯二〇一五年二月十六日书记员 周薇张荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第00068-1号申请执行人陈兰英。被执行人湖北维新纺织股份有限公司本院依据已发生法律效力的（2013）鄂咸安民字第1604号民事判决书，向被执行人湖北维新纺织股份有限公司发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人湖北维新纺织股份有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人湖北维新纺织股份有限公司的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨72294.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一五年二月十日书记员 张芳祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第251号原告姚伟，男，1969年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告马为明，男，1965年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托代理人孙建国，上海市尚实律师事务所律师。被告上海东风五金管件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾永财。本院在审理原告姚伟、马为明与被告上海东风五金管件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告姚伟、马为明自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  袁白薇二〇一五年二月三日书 记 员  李睿培附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂轩民初字第00025号原告付蜜。委托代理人沈雄，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。被告鲍载波。本院在审理原告付蜜诉被告鲍载波建设工程施工合同纠纷一案中，原告付蜜在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐向阳二〇一五年二月十二日书记员  胡拥华
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江恩法刑初字第15号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁某某，男，1968年12月31日出生，汉族，文化程度大专，恩平市健力养殖场投资人。2014年3月15日因本案被刑事拘留，同年3月21日被恩平市人民检察院取保候审，2014年12月26日被本院取保候审。辩护人郑润强，系广东润晟律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人梁某某犯行贿罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查��：2012年6月至7月，因阳江核电至五邑双回线路工程施工，需要对被告人梁某某经营的恩平市健力养殖场（位于恩平市东成镇东新村委会湾弓山塘下）的办公楼、宿舍、仓库、猪舍等建筑物进行拆迁。施工方广东火电工程总公司送变电工程公司恩平项目部协调专责曾某某（另案处理）及恩平供电局负责属地协调人禤某某（另案处理）与被告人梁某某多次协商后，梁某某为了多拿些拆迁补偿款向曾某某、禤某某二人许诺，如满足其提出补偿140万元的要求，事后给予曾某某、禤某某二人好处费各10万元人民币。曾某某、禤某某二人便同意梁某某提出的要求并办理了相关的拆迁补偿手续。拆迁补偿款共1406660元划到梁某某银行账户后，梁某某于2012年8月9日去银行提取现金20万元，当日相约曾某某、禤某某二人在恩城往大田镇公路旁的绿怡农庄吃饭，饭后在该山庄的停车场内送���禤某某、曾某某每人10万元人民币。曾某某收钱时提出要梁某某帮其将此10万元存入银行。当月14日，梁某某将10万元现金及曾某某的身份证交给其妻子梁X云，由梁X云到中国邮政储蓄银行恩平市支行腾飞营业所以曾某某名义开设账户并存入10万元。之后梁某某在其养殖场将该存折交给曾某某。梁某某于2014年3月14日向恩平市人民检察院投案自首。上述事实，被告人梁某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有江门供电局输电线路保护区地上物拆迁及青苗补偿协议书及收据、中国工商银行恩平支行明细单及个人业务凭证、中国邮政储蓄银行恩平市支行个人账户开户申请书和个人跨行汇款申请书及交易明细、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币20万元���其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实充分。鉴于被告人梁某某犯罪后能投案自首，并如实交代其罪行，应当减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人梁某某有期徒刑三至四年的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 仕 源人民陪审员 吴 国 栋人民陪审员 曾���连二〇一五年二月四日书 记 员 郑 丽 仙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第895号罪犯韦敏，男，汉族，1989年5月1日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○○九年三月二十五日作出（2009）宣刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人韦敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（刑期自2008年10月10日起至2021年10月9日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年五月十八日作出（2009）曲中刑终字第121号刑事附带民事判决，以被告人韦敏犯抢劫罪，改判为有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（刑期自2008年10月10日起至2020年10月9日止）。判决生效后，2009年7月23日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯韦敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯韦敏现刑罚执行已达6年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年1月24日减刑后的刑期至2018年4月9日止。罪犯韦敏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯韦敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦敏减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月10日起至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一五年二月十日书 记 员  李 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00196号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人毛某，无职业。2013年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年9月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2014年10月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人毛某于2014年10月13日19时50分，在本市江汉区江汉路悦荃广场B228号名店服装店内，趁店内无人之机，将店主闵某放在收银台抽屉内充电价值人民币2500元的苹果IiPHhoONnEe5移动电话手机1部盗走后，被告人毛某逃至在悦荃广场中厅被被害人闵某追上，被告人毛某将其盗窃的手机赃物归还给闵某被害人后，逃跑至大洋百货85度蛋糕店附近被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、现场照片、监控录像、录像截图、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单等书证，证人陈某甲、李某、陈某乙的证言，被害人闵某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人毛某具有前科、归案后如实供述罪行等的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 琍人民陪审员  涂金山人民陪审员  周汉云二〇一五年二月二十六日书 记 员  钟 帆
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第277号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。负责人刘曙光，行长。委托代理人王庆华，该行职员。被执行人赵银，农民。被执行人刘凤德，农民。被执行人赵健，农民。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人赵银、刘凤德、赵健金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第4909号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。本案执行标的184953.8元及逾期利息，执行费2960元。在执行过程中，扣划被执行人赵银存款共计41184.98，扣划被执行人刘凤德存款2000元，余款144728.82及逾期利息被执行人赵银与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第277号案件的本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟审 判 员  闫玉川助理审判员  戴英军二〇一五年二月九日书 记 员  赵栢力
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第5578号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，董事长。委托代理人陈梗，男，32岁，汉族，农民。被告凌仕明，男，49岁，汉族，农民。被告陈春华，女，49岁，汉族，农民。被告黄本林，男，52岁，汉族，农民。在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告凌仕明、陈春华、黄本林金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月8日、2015年2月1日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘敢德二〇一五年二月十二日书 记 员  罗自伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第1584号原告赵某某，男，汉族，1979年2月3日出生，住商水县邓城镇王庄村*组，身份证号码4127231979********。委托代理人高杰，周口市川汇区七一法律服务所律师，一般代理。被告李某某，女，汉族，1977年10月5日出生，住址同上。原告赵某某为与被告李某某同居关系纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，查明被告外出下落不明无音信，依法在报纸上刊登公告，公告到期后，本院依法组成合议庭，于2015年1月18日公开开庭审理了此案，原告及其代理人高杰，到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：1996年原、被告经人介绍相识，并于同年按农村风俗举行了婚礼，同居后生育三个子女，非婚生子赵亮豪17岁，非婚生次子赵新豪15岁，非婚生女赵盼盼13岁。由于原、被告同居前了解较少，同居后经常生气、打架。综上所述，原、被告之间无共同语言，至今未建立起真正的感情，已无法继续共同生活下去，故要求解除原、被告之间的同居关系，非婚生子赵亮豪、赵新豪由原告抚养、非婚生女赵盼盼由被告抚养；诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。原告向本院提交了下列证据：1、民事裁定书一份，以此证明原告曾向法院起诉要求与被告解除同居关系。2、原、被告家庭成员户口本一份，以此证明原、被告家庭成员情况。被告未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。依据上述有效证据及法庭调查，本院可以认定以下案件事实；原、被告于1996年经人介绍相识，同年举行过门仪式，开始同居生活，未办理结婚登记手续，同居生活后生育三个子女、长子赵某某（1997年1月16日出生）、次子赵某某（1999年6月11日出生）、三女赵某某（2001年6月30日出生），现赵亮豪、赵新豪跟随原告生活，赵盼盼在商水县张庄乡新星双语学校上学。原、被告于2009年分居至今，期间原告曾向法院起诉要求与被告解除同居关系。同时查明：原、被告同居后共同财产有；门面房二套（每套四间，上下各二间，位于商水县张庄乡街上）。无同居后的共同债权及债务。家庭承包可耕地6.5亩。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，可自行解除，本院不予审理。关于子女抚养问题，为了有利于子女的健康成长，以非婚生长子赵亮豪、次子赵新豪由原告抚养，非婚生女赵盼盼由被告抚养为宜，抚养费由各自负担。关于原、被告同居后的共同财产门面房二套，以每人各自一套为宜。家庭承包可耕地中的1.5亩由被告负责耕种管理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生长子赵某某、次子赵某某由原告抚养，非婚生女赵某某由被告抚养，抚养费由各自负担。原、被告对各自抚养的子女互享有探视权。二、原、被告同居后的共同财产门面房二套，原、被告各自一套。三、原、被告家庭承包可耕地中的1.5亩承包经营权归被告所有。四、原、被告其它概无纠缠。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 ：吕中喜审 判 员 ：杨立军人民陪审员 ：魏大建二〇一五年二月八日书 记 员 ：王上奇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2556号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告刘付成，男，1973年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告刘付成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3205.80元、滞纳金1153.50元、车位费225元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上实物业管理有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一五年二月十一日书记员  袁 萍附：相关法���条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
商城县人民法院执 行 通 知 书2015年商执字第68号商城县嘉娜莎制衣有限公司：你单位与河南山信粮业有限公司借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2013）商民初字第445号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南山信粮业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人河南山信粮业有限公司支付欠款1000000元及迟延履行期间的债务利息。利息计算至还清之日止。二、负担案件申请执行费12400.0元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。承办人：冯郁峰；电话：0376-636****特此通知二〇一五年二月二十七日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑（知）初字第4号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李涛，男，1984年3月19日出生，汉族，出生地山东省济南市，大学文化，无业，户籍地山东省济南市市中区朱家庄，暂住山东省济南市市中区朱庄。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年10月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人任文风，上海嘉路律师事务所律师。按照上海市第二中级人民法院指定管辖的决定，上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李涛犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员李鉴振出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人上海嘉路律师事务所律师任文风到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李涛于2014年3月至2014年10月期间，联系广东、浙江等地的上家，采用代发货的方式，通过其开设的淘宝网店“韩国惠人折扣店”、“惠人原汁机网销店”销售假冒“Hurom”注册商标的原汁机，其中1台销售给了本市浦东新区的杨某某。2014年10月16日，公安机关在山东省济南市市中区朱庄明珠西苑北区六号3-301室当场查获标有“Hurom”商标标识的原汁机1台。经鉴定，上述杨某某购买的及公安机关查获的标有“Hurom”商标标识的原汁机均系假冒注册商标的商品。经审计，上述期间被告人李涛销售的假冒“Hurom”注册商标的商品金额总计12万余元。2014年10月16日，被告人李涛被公安机关当场抓获后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人李涛的供述，证人杨某某的证言，公安机关出具的扣押清单、随案移送物品清单、赃物照片、现场勘查工作记录、支付宝交易记录，被害单位及其授权委托公司出具的商标注册证、商标授权书、销售授权书、鉴定报告，上海司法会计中心出具的司法会计鉴定意见，证人提供的购买原汁机的物流信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李涛到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。对于辩护人主张被告人存在自首情节的辩护意见，本院认为，公安机关通过前期侦查，明确犯罪嫌疑人在济南市市中区朱庄明珠西苑北区六号3-301室开设淘宝网店，并据此线索前往上述地址，根据被告人的供述，公安人员到场时淘宝网店处于客户页面登陆状态，登陆信息印证了公安机关前期侦查的线索，且公安机关在对被告人抓捕时，在其住处查获与犯罪有关的物品，故不能认定为自动投案，对该辩护意见不予采纳。但考虑到被告人到案后能如实供述，认罪悔罪态度较好，社会危害性较小，可适用缓刑。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人李涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法予以追缴；扣押在案的假冒注册商标的商品及犯罪工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张佳璐代理审判员  李 霞人民陪审员  钱春林二〇一五年二月十二日书 记 员  吕松洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2014）翠屏民初字第2958号原告：廖欣，男，住四川省双流县。委托代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师。被告：周玉林，男，住四川省筠连县。原告廖欣诉被告周玉林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖欣的委托代理人罗和辉到庭参加诉讼，被告周玉林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廖欣诉称：2012年5月20日，原告与被告签订《水泥购销合同》，约定原告向被告供应水泥2000吨，并约定了单价和付款时间。后原告即按照约定向被告供货，被告指派李彬负责收货和结算。2012年8月20日，原告与李彬对所供水泥进行结算，书面确认被告收到原告水泥1565.55吨，价值710097.5元，同时还确认被告收到原告水泥罐租金2500元，水泥罐吊装费800元。此后，被告由于其承包的工程已经完工，即没有再要求原告供应水泥，原告遂要求被告支付货款，经多次催促，被告于2012年12月和2013年1月向原告支付10万元和2万元，余款没有再行支付。原告提起诉讼，请求人民法院判决被告：1、支付原告货款593397.5元；2、赔偿由于逾期付款给原告造成的损失60326.68元（按照逾期罚息利率标准，从2012年8月20日计算至2015年1月13日）；3、承担本案全部诉讼费。被告周玉林未答辩。经审理查明：2012年5月20日，被告周玉林（甲方、购买单位）与原告廖欣（乙方、销方供货方）签订了《水泥购销合同》，该合同约定：“由乙方廖欣向甲方小金至丹巴路面维护工程提供水泥货源。1、品名：PC325R水泥（散）、数量2000吨、单价为450元／吨、金额90万元；2、乙方组织货源、运输车辆（包括运输费）、配送方式至甲方指定地收货交付，乙方垫付的款项，随同水泥价款按协定一并结算；3、甲乙双方必须按如下期限提（供）货：2012年7月31日前提（供）2000吨；4、协商付款：乙方为甲方垫支启动货量（2000吨）的款项，事后货到款项，甲方要在10天内合并乙方垫付的款项随同水泥价款按协定一并及时结算支付；5、违约责任：甲方责任为中途退货或违约拒收的，偿付退（或拒收）货部分货款总值5%的违约金；逾期付款的，每月偿付逾期付款总额3%的违约金；乙方责任为不能交货的，偿付不能交货部分货款总值的5%的违约金，逾期交货的，按逾期交货部分货款总值计算，每天偿付3%的违约金；所交水泥质量、规格不符合合同规定，除自费负责处理外，还要赔偿实际经济损失。”合同签订后，原告廖欣按合同约定向被告周玉林提供水泥。抬头为“丹巴工地账单”的账单载明：“散装水泥：1285.55吨＊450元／吨=578497.5元；袋装水泥：280吨＊470元／吨=1316000元；罐子租金：500元／月＊5=2500元；罐子吊车费：400元／次＊2次=800元；合计：713397.5元。”被告周玉林在“丹巴工地账单”上批注的“说明”载明：“一、我和徐敏用宜宾酒都劳务公司所承建的小金到丹巴路面工程所用水泥由廖欣供应。二、因其它原因，周玉林离开该工地，后续工程由徐敏全权负责，廖欣所有水泥款由徐敏支付。三、该工程所有的水泥由李彬全权负责（收、发）。四、水泥罐租金和吊车费均由廖欣垫付。完工结算时应付于廖欣。”原告廖欣以被告周玉林未提供徐敏认同支付款项的依据为由对被告周玉林上述“说明”中“廖欣所有水泥款由徐敏支付”不予认可。案外人李彬在“丹巴工地账单”上批注：“小丹路公路路面项目部截止2012.8.17时，共收廖欣（泸定山盛水泥）散装水泥1285.55吨，袋装水泥280吨，共计1565.55（壹仟伍佰陆拾伍点伍伍）吨，其中袋装水泥280吨单价为470元／吨，已报备周玉林并同意。李彬，2012年8月20日，511502198602020314。”原告廖欣认可被告周玉林已分别于2012年12月、2013年1月向其支付了款项10万元、2万元。上述事实，有原告庭审陈述、《水泥购销合同》、《说明》、《丹巴工地账单》等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为：原告廖欣与被告周玉林签订的《水泥购销合同》系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。被告出具的“说明”中载明：“因其它原因，周玉林离开该工地，后续工程由徐敏全权负责，廖欣所有水泥款由徐敏支付。”原告以被告未提供徐敏认同支付款项的依据为由对此不予认可，鉴于原告对上述内容不予认可，且被告未提供证据证明徐敏同意向原告支付水泥款，故原告有权向被告主张权利。庭审查明，被告授权案外人李彬对工程所有水泥全权负责，后李彬与原告对所用水泥进行了结算，确认截止2012年8月17日共收到原告散装水泥1285.55吨，袋装水泥280吨。原、被告双方在《水泥购销合同》约定散装水泥为450元／吨，而对袋装水泥的单价未进行约定，李彬与原告结算时确认袋装水泥单价为470元／吨，李彬系被告授权对所涉水泥全权负责，故李彬对袋装水泥确认的单价470元／吨应视为被告对袋装水泥确认的单价。现被告收到原告散装水泥1285.55吨，单价为450元／吨，散装水泥货款为578497.50元；袋装水泥280吨，单价为470元／吨，袋装水泥货款为131600元。被告认可罐子租金和吊车费均由原告垫付，并承诺完工结算时应付给原告，本案虽为买卖合同纠纷，但本案所买卖的物品涉及散装水泥，而罐子为运送散装水泥的容器，罐子租金和吊车费系买卖合同的组成部分，该费用已由原告垫付，且被告认可应向原告支付，故罐子租金2500元、罐子吊车费800元，合计3300元在本案中一并处理。综上，被告应向原告支付款项共计713397.50元（578497.50＋131600＋2500＋800）。原告认可被告已向其支付了款项12万元，尚有593397.50元未支付。原告诉请被告支付货款593397.5元，被告未提供证据证明其已向原告支付了上述款项，故对其诉请本院予以支持。原告诉请被告赔偿由于逾期付款造成的损失60326.68元（按照逾期罚息利率标准，从2012年8月20日计算至2015年1月13日），原、被告双方在合同明确约定逾期付款的，违约金每月按逾期付款总额的3%计算，原、被告双方对支付款项的时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“…对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告于2012年8月20日进行了结算，该结算时间应当视为被告已收到了标的物，现被告已逾期付款，原告诉请的计算标准低于双方的约定，故对其诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周玉林于本判决生效之日起10日内向原告廖欣支付款项593397.5元。二、被告周玉林于本判决生效之日起10日内向原告廖欣赔偿2012年8月20日至2015年1月13日期间逾期付款造成的损失60326.68元。如果被告周玉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10338元，诉讼保全费4020元，共计14358元，由被告周玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  赵 杨审 判 员  龙 科代理审判员  牟冬勤二〇一五年二月九日书 记 员  梁 柯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第5号原告：俞仁学。委托代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路58号。代表人：徐亦飙，总经理。委托代理人：李珍珍，系该公司员工。原告俞仁学为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人瞿建海、被告保险公司的委托代理人李珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自有一辆牌号为皖04／748**变型拖拉机（型号为：bj600t，登记在淮南南乡子运输服务有限公司名下，原告为实际车辆所有人），后原告通过桐乡市信惠农机有限公司于2013年5月25日向被告购买了交强险和第三者商业险（保险限额为20万元，索赔权益人为：俞仁学），并于当天向被告支付了所有的保险费用，而且当时双方约定保险合同即时生效。2013年6月22日16时01分许，吕建国（系原告雇员）驾驶原告所有的皖04／748**变型拖拉机，在浙江省桐庐市科洲线8k＋220m科洲线与京马路交叉口地方时与驾驶轻便摩托车的罗忠情发生碰撞，造成罗忠情和其后座人任执贵受伤、两车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，吕建国承担事故的主要责任，罗忠情承担事故的次要责任，任执贵无责任。之后，罗忠情和任执贵分别向浙江省桐乡市人民法院起诉，要求原告和被告承担赔偿责任。被告以保险合同自2013年6月27日00时起生效而拒绝赔偿，原告无奈进行赔偿。对于保单显示的第三者商业险期限从2013年6月27日00时至2014年6月26日24时止的约定，系被告单方作出，原告并不知情，被告也未告知变更情况，对原告无效力。故请求判令被告赔付原告保险金20万元；本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、企业登记信息，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的主体资格；3、保险单据、电子信箱邮件，证明原、被告之间存在保险合同关系和双方约定保险合同即时生效之事实；4、事故责任认定书，证明吕建国和罗忠情分别承担事故相应责任及任执贵不承担责任的事实；5、（2014）嘉桐崇民初字第225号、（2013）嘉桐崇民初字第728号民事判决书两份、汇款凭证、中国农业银行的现金缴款单，证明原告作为赔偿义务人已赔偿罗忠情和任执贵经济损失合计309379.77元（不包括交强险部分）之事实。被告保险公司辩称：对原告在被告公司投保的事实没有异议。商业险保险期限是2013年6月27日00时至2014年6月26日24日，但原告车辆出险时间是2013年6月22日，所以被告公司就商业险部分不予赔偿。经审理本院认定的事实如下：2013年5月25日，原告通过桐乡市信惠农机有限公司就其所有的皖04／748**变型拖拉机（登记在淮南南乡子运输服务有限公司名下）在被告保险公司投了《机动车交通事故责任强制保险》和《神行车保拖拉机保险》，神行车保拖拉机保险包括第三者责任保险（赔偿限额为20万元）、车上人员责任险（乘客、保险限额10000元）、车上人员责任险（驾驶员、保险限额10000元）。同时，原告缴纳了保费。机动车交通事故责任强制保险单和神行车保拖拉机保险保单上均注明“收费确认时间：2013年5月25日，有效保单生成时间：2013年5月25日”，机动车交通事故责任强制保险单上记载“保险期间为2013年5月26日零时起至2014年5月25日二十四时止”，神行车保拖拉机保险单上记载“保险期间为2013年6月27日零时起至2014年6月26日二十四时止”。2013年6月22日16时01分许，吕建国（系原告雇员）驾驶原告所有的皖04／748**变型拖拉机，在浙江省桐庐市科洲线8k＋220m科洲线与京马路交叉口地方时与驾驶轻便摩托车的罗忠情发生碰撞，造成罗忠情和其后座人任执贵受伤、两车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，吕建国承担事故的主要责任，罗忠情承担事故的次要责任，任执贵无责任。后，罗忠情和任执贵分别向浙江省桐乡市人民法院起诉，要求原告和被告承担赔偿责任。经浙江省桐乡市人民法院判决确定：本案原告负70%责任，即赔偿罗忠情237450.77元，除已支付133677.69元，尚需支付103773.08元；本案被告赔偿罗忠情交强险赔偿金86236.11元；本案原告赔偿任执贵719**元，除已支付7477.62元，尚需支付64451.38元，本案被告赔偿任执贵交强险赔偿金33763.89元。2014年7月4日，原告按判决内容履行了支付赔偿款169195.46元（其中诉讼费971元），原告共支付赔偿款309379.77元。后，原告向被告提出商业三者险部分的赔偿申请，被告以发生的事故不在保险期间为由拒赔。以上事实有原、被告提供的证据以及当事人的陈述证实。本院认为：本案主要争议焦点是发生事故时，保单约定的保险期间起始时间未到，保险公司能否免除赔偿责任。本案神行车保拖拉机保险单上记载保险期间起始时间为2013年6月27日零时，合同成立时间为2013年5月25日，事故发生时间是2013年6月22日。被告保险公司认为，保险期间的起始时间是与原告协商一致后所定；根据保险法规定，保险合同成立后，投保人与保险人之间可以对合同的效力约定附条件和附期限，但本案原、被告之间并无附条件和附期限的约定，被告对此也不能举证证明双方已协商一致；相反，原告提供的电子邮箱证明原告的当时意思表示为缴费时即时生效，这与保险单上记载的生效时间（2013年5月25日）一致；且与本案神行车保拖拉机保险同时投保缴费的机动车交通事故责任强制保险也是缴费（2013年5月25日）次日零时即时生效，可见，本案神行车保拖拉机保险自2013年5月25日次日零时起生效，保单上记载的2013年6月27日零时起始系被告单方的意思表示，对原告无约束力。综上，本案神行车保拖拉机保险合同应自原告缴纳保险费用时生效，保险公司在商业三者险20万元限额内承担赔偿责任。本案原告投了限额为20万元的商业三者责任险，未投不计免赔，肇事车辆驾驶员在事故中负主要责任，则赔偿金为309379.77元＊85%=262972.8元，已超过限额20万元，则被告保险公司应按限额20万元予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告俞仁学保险金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇一五年二月五日书记员 吴自然
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民一终字第00010-1号上诉人（原审被告）：姚某，女，1972年7月26日生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：孙某某，男，1942年3月8日生，汉族，小学文化程度，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：孙某甲，女，1987年2月18日生，汉族，中专文化程度，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：孙某乙，男，1988年3月18日生，汉族，初中文化程度，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。上述三被上诉人共同的委托代理人：蓝祝，安徽震一律师事��所律师。上诉人姚某因法定继承纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，姚某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人姚某申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人姚某撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。一审案件诉讼费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费6475元，减半收取3238，由姚某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 雪 霞代理审判员 王 元 元代理审判员 代   奇二〇一五年二月四日书 记 员 焦波（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第443号罪犯仲应禄，男，出生于1990年6月24日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2010年7月7日作出刑事判决，认定罪犯仲应禄犯强奸罪，判处有期徒刑13年；剥夺政治权利3年。2013年7月3日西宁市中级人民法院对该犯减刑1年6个月，剥夺政治权利3年不变。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯仲应禄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪��方春兰减刑1年（刑期至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第132号罪犯闵秋瑾，女，出生于1966年5月28日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广州铁路运输中级人民法院于2007年11月8日作出刑事判决，认定罪犯闵秋瑾犯运输毒品罪，判处无期徒刑；2010年5月18日被青海省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年9月27日被西宁市中级人民法院减刑一年八个月，剥政不变；。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯闵秋瑾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬2次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年2个月（刑期至2027年1月17日止）。剥夺政治权利减为5年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第3630号申请执行人赖锦洪，男，1973年1月10日出生，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人郭得的，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人赖锦洪与被执行人郭得的民间借贷纠纷一案中，被执行人郭得的应归还申请执行人赖锦洪借款47，000元及利息。在执行过程中本院查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3630号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年二月九日书记员 李逸聪（代）
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第15439号原告杨启明，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司，工商注册号：500112000097741，住所地重庆市渝北区龙裕街34号1幢1-7-1。法定代表人曾如久。原告杨启明与重庆久源建筑工程机械租赁有限公司劳务合同争议一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员潘寒冰任审判长与代理审判员李超、人民陪审员刘成均组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告杨启明到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨启明诉称：原告于2014年6月18日至20日通过另案原告康大秋介绍在被告处从事零工工作，但被告一直未支付劳务费1200元及垫付的油费、过路费800元。前段时间康大秋多次通过电话联系被告法定代表人曾如久支付工资，但被告至今未支付。现起诉来院请判决：被告支付原告2014年6月18日至20日期间的劳务费2400元及垫付的油费、过路费800元。原告为证明自己的主张，举示了以下证据：1、渝北区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出受理决定证明书，拟证明本案经过了仲裁前置程序。2、建筑施工特种作业操作资格证，拟证明原告具有建筑起重机械安装拆卸工作资格。3、康大秋的工天记账本，拟证明2014年6月18日至20日期间，原告为被告做事，被告尚欠劳务费1200元未支付给原告。4、康大秋与曾如久的手机通话录音，其中：2014年8月21日的通话录音，拟证明曾如久通过康大秋召集原告等工人工作的事实；其中：2014年9月6日的通话录音中康大秋说“工资先给我解除了来，我个人的到无所谓，还有兄弟伙的”，曾回答“对头，我晓得，晓得，拖不得，明天明天”；2014年9月9日的通知录音中康大秋说“拿得到了噻？”，曾回答“耍哈哈儿得行”；2014年9月10日的通话录音中，曾说“耍哈儿打到你卡上，还有个问题，3号塔吊有点问题”，康大秋说“3号塔吊我不管，先把工资拿给我了来，真的是，你啷个一天推一天，我来怎么办，我这么相信你，还给你喊人来工作，你一天推一天，这么来对我”，曾回答说“工资我给你打过来嘛，隔哈哈儿我立马给你打过来”，拟证明被告拖欠原告等人劳务费的事实。5、手机短信，其中2014年9月9日，康大秋发短信给曾如久问“好久拿工资”，曾如久回短信说“今晚转来”，康大秋回答说“说话算话，我已没得发了哦，兄弟们追得凶得很”，2014年9月10日，曾如久回短信说“回公司办，钱等会打到你账上”，拟证明康大秋接受被告的安排，为其召集原告等人安装或拆除塔吊，将原告等人工天发给曾如久。被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。原告举示的证据1、证据2，因该两份证据上均有相关部门印章，故本院对证据1、证据2予以采信。原告举示的证据3工天记账本与另案原告康大秋等人举示的工天记账本相印证，故本院对证据3予以采信。原告举示的证据4、5能相互印证，故本院对证据4、5予以采信。根据已认定的证据，结合原告庭审中的陈述，本院查明事实如下：2014年6月18日至20日期间，原告通过另案原告康大秋的介绍，在被告租赁塔吊的工地上为其安装、拆除塔吊，劳务费按天结算。至今，被告尚欠1200元劳务费未支付给原告。2014年9月27日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2014年5月10日至2014年8月拖欠的工资2000元。该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。本院认为，首先，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费，故对原告要求被告支付2014年6月18日至20日期间的劳务费1200元的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告诉称为被告垫付了油费、过路费800元，但未举示相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对要求被告支付油费、过路费800元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司限本判决生效之日起五日内支付原告杨启明2014年6月18日至20日期间的劳务费1200元。二、驳回原告杨启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰代理审判员  李 超人民陪审员  刘成均二〇一五年二月六日书 记 员  叶 欢
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第117号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人顾某某。辩护人邬培洁，上海市远东律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉。被告人顾某某及其辩护人邬培洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某某于2014年11月8日8时41分，驾驶车牌号为沪EFXX**的奇瑞牌轿车至本市四川北路XXX号交通银行门前的非机动车道停车后，未注意观察后方车辆情况即打开左前车门，致使驾驶电动自行车途经此处的被害人丁某撞在其车门上摔倒。后经抢救，被害人丁某终因颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定：被告人顾某某承担事故的主要责任，被害人丁某承担事故的次要责任。2014年11月17日，被告人顾某某接公安机关电话后即主动向公安机关投案。案发后，被告人顾某某与被害人家属达成了调解协议并进行了大部分赔偿。上述事实，被告人顾某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的证人徐某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《110接警登记表》、《道路交通事故移送书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《验伤通知书》及提供的相关事故照片、监控录像，上海市第一人民医院出具的《居民死亡医学证明书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及上海市虹口区人民法院提供的《民事调解书》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人顾某某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后已向被害人家属赔偿了大部分经济损失，取得对方谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会交通运输正常秩序，保护国家交通运输安全和公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 琦二〇一五年二月三日书 记 员 王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第442号罪犯黄鹤，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2011年12月8日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第240号刑事判决，认定罪犯黄鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2010年12月23日起至2021年6月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年10月30日减刑一年一个月，刑期至2020年5月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄鹤在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月22日、2014年7月23日分别获表扬奖励，2013年9月至2014年11月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄鹤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄鹤予以减刑一年四个月。刑期至2019年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年二月九日书 记 员  李聪颖
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍虞刑初字第141号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人张某甲，莱特佳化工有限公司员工，住安徽省霍邱县。因本案于2014年9月10日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日（同月19日撤销该行政处罚决定），2014年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人潜勇，浙江国良律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，并建议对被告人张某甲判处八个月至一年六个月有期徒刑，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人潜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2014年9月9日晚上，被告人张某甲等人与出租车司机许某在绍兴市上虞区赵家大桥上发生纠纷，之后向绍兴市上虞区公安局报警。绍兴市上虞区公安局指派曹娥派出所民警薛斌带领协警吴某、丁某赶至现场处警，经初查认为该案因乘坐出租车发生的消费纠纷应由运输管理部门处理并告知处理方法，但被告人张某甲无理要求处警民警薛斌处理出租车驾驶员许某，因无理要求遭拒后，被告人张某甲等人以扬言自杀等方式威胁民警薛斌，在民警薛斌等人劝阻被告人张某甲等人时，被告人张某甲又推搡民警薛斌等人，并用手对民警薛斌、吴某等人乱抓乱扯，将协警吴某阴囊抓伤，阻碍民警薛斌等人依法执行公务。经鉴定，被害人吴某之损伤构成轻微伤。另查明，案发后，被告人张某甲家属帮助张某甲向被害人吴某赔偿人民币6000元，被害人吴某对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲供述，被害人吴某陈述，证人胡某、张某乙、丁某、许某证言，110信息复印件，辨认笔录及照片，警官证复印件，劳动合同复印件，协警人员暂行规定，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，赔偿协议、收条、谅解书，情况说明、查获经过及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述要求对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见；结合被告人张某甲的犯罪情节，不宜宣告缓刑，不采纳其辩护人提出的要求对被告人张某甲适用缓刑的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原行政拘留期间可折抵刑期，即自二〇一四年九月十九日起至二〇一五年三月九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙芳芳二〇一五年二月十五日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
曾国华与黄昭富劳务合同纠纷一案执 行 裁 定 书新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执行裁定书（2015）乌垦执字第29-1号申请执行人曾国华，男，汉族，1966年10月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市宝山路瓶盖厂家属区。被执行人黄昭富，男，汉族，1956年4月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市九龙生态园旁西山煤矿猛进矿区。本院在执行曾国华与黄昭富劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人黄昭富无房产、无车辆、无存款。本次执行标的14764元，申请执行费122元，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2011）乌垦民初字第12号民事判决书的执行。二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宝德审判员  赵晓红审判员  张高豫二〇一五年二月十五日书记员  秦博峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1245号申请执行人中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。被执行人杨正林，男，1962年6月7日生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第19365号原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告杨正林电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人杨正林暂无财产可供执行，申请执行人中国移动通信集团上海有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第19365号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐北海审 判 员  朱恩平代理审判员  魏智娟二〇一五年二月二十三日书 记 员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第91号原告赖振林，男，1979年3月20日出生，汉族。委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。被告江志军，男，1972年7月6日出生，汉族。委托代理人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。原告赖振林与被告江志军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月间，被告以过年单位已下订单购买小糊涂仙A8白酒共计460件，其资金不足无法消化该订单为由，邀请原告合伙经营该批次订单，即由原告出资20万元并占四分之一股份与被告合作，被告承诺春节过完资金回笼后返还给原告出资款并分取利润，双方通过手机信息方式订立合作协议。2013年12月23日，原告通过永定县农村信用合作联社将合作款20万元汇入被告银行账户。2014年6月29日，双方进行结算并签订协议书，被告承诺最迟于2014年9月8日支付给原告出资款及利润共计22万元，且从2014年6月29日起至付清之日止按每月3000元支付利息。协议签订后，被告未依约履行。原告请求被告支付合作出资款20万元、利润2万元，并从2014年6月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告辩称，原、被告双方合伙销售小糊涂仙A8白酒460件，因资金无法回笼，销售后又被退回部分的白酒，现处于亏损状态，原、被告双方对合伙账目未进行结算，被告要求对双方的合伙账目进行审计。因此，原告要求退还出资款及利润于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月间，原、被告合伙经销小糊涂仙A8白酒。2014年6月29日，双方对合伙账目进行结算并签订协议书，该协议记载（摘要）：原、被告于2014年春节前合伙经销小糊涂仙A8白酒，原告出资20万元，酒出售完可分取2万元利润，总计连本带利原告可得到22万元。现因资金无回笼，且酒退回一部分，经协商被告等资金回收和退回酒售完给予付清款项，并给予每月按3000元计息；时间至2014年9月8日付清22万元。协议签订后，被告未依约履行付款义务。以上事实，有原告提供的双方签订《协议》及双方的庭审陈述为据。综上所述，本院认为，原、被告之间存在合伙经销小糊涂仙A8白酒的法律关系；根据双方于2014年6月29日签订的协议，应认定双方在合伙终止后对合伙账目已进行结算，被告确认应支付给原告出资款、利润合计22万元，且被告还承诺于2014年9月8日付清上述款项及支付给原告每月3000元的利息；现双方约定的付款期限已届满，原告要求被告支付22万元及从结算之日即2014年6月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息，合法有据，应予支持。被告关于双方未就合伙账目进行结算，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条的规定，判决如下：被告江志军应于本判决生效后十日内支付给原告赖振林款项22万元，并从2014年6月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4870元，因适用简易程序减半收取为2435元，由被告江志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈雅云二〇一五年二月十二日书记员  吴 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见55合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2015）清新法民二初字第20号原告：清远市清新区农村信用合作联社。住所地：清远市清新区。法定代表人：黄喜忠，理事长。委托代理人：吴国强、成建务，均系该社职工。被告：温信洪，清远市清新区人，住清远市清新区。原告清远市清新区农村信用合作联社（以下简称清新联社）诉被告温信洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员陈桂清适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告清新联社的委托代理人吴国强、成建务，被告温信洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新联社诉称，2005年3月22日，原告属下清新县禾云农村信用合作社与被告签订《借款合同》，约定借款金额为9000元，借款用途为借新还旧，借款期限由2005年3月22日起至2008年3月22日止，年利率7.2%。同日，原告属下清新县禾云农村信用合作社依约发放贷款给被告。但约定的还款期限届满后，被告未依约还款。2014年9月22日，原告向被告送达《逾期贷款催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。因金融改革需要，清新县禾云农村信用合作社全部并入原告，相关债权债务全部由原告承担。原告经催收未果，特提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金9000元及利息给原告，利息按《借款合同》约定计至全部借款本金清偿之日止（其中暂计至2014年11月10日为17123.29元，本息合共26123.29元）；2.被告承担全部诉讼费。被告温信洪在庭审中口头答辩称，借款属实，但目前无能力偿还，希望原告给点时间偿还；被告曾归还2000元，该款应予以扣减。原告清新联社在诉讼过程中向本院提供如下证据：1.身份证，证明被告主体；2.《借款合同》，证明原、被告订立合同事实及合同权利义务；3.借款借据，证明已依约发放贷款给被告；4.《逾期贷款催收通知书》，证明原告向被告催收贷款及被告确认欠款事实；5.利息单，证明暂计至2014年11月10日被告共欠本金利息合计26123.29元；6.《关于清新县农村信用合作联社开业的批复》、《关于清新县农村信用合作联社等30家机构变更名称和营业地址的批复》、说明，证明原告的主体资格。被告温信洪没有向本院提供证据。经庭审质证，被告温信洪对原告清新联社提供的证据均无异议，本院确认其证据效力。经审理查明，2005年3月22日，原清新县禾云农村信用合作社（以下简称禾云信用社）与被告温信洪签订编号为（禾）农信借字（2005）第118号的《借款合同》。合同约定被告温信洪因借新还旧向禾云信用社借款9000元，借款期限自2005年3月22日起至2008年3月22日止；借款年利率为7.2%，按月结息。第五条还约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，禾云信用社依约向被告发放贷款9000元，借款利率为7.2‰，到期日为2008年3月22日，还款方式为一次性。被告借款后，没有如约履行偿还本金及支付利息的义务。2014年9月22日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告签收并确认结欠借款本金9000元及相应利息的事实。被告经催收后仍未偿还所欠借款本息，原告遂向本院提起了本案诉讼。另查明，禾云信用社系原清新县农村信用合作联社的下设机构，2013年3月7日，经中国银行业监督管理委员会清远监管分局的批准，禾云信用社变更名称为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，原清新县农村信用合作联社变更名称为清远市清新区农村信用合作联社。清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社的债权债务由清远市清新区农村信用合作联社享有和承担。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。禾云信用社属原清新县农村信用合作联社的下设机构，禾云信用社的债权债务由原清新县农村信用合作联社享有和承担，原清新县农村信用合作联社经批准更名为清远市清新区农村信用合作联社，故清远市清新区农村信用合作联社作为本案的原告提起诉讼是适格的。禾云信用社与温信洪签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。禾云信用社向被告温信洪发放贷款后，被告温信洪一直没有偿还借款本金，经原告催收仍未归还，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告温信洪归还借款本金9000元及相应利息合理合法，本院予以支持。被告温信洪认为其已偿还2000元，但没有提供相关依据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《》第四十四条、第、第一百零八条，《》第、第、第之规定，判决如下：被告温信洪应于本判决生效之日起七日内偿还借款9000元及相应利息（利息计算：从逾期之日起至还清款之日止，按照中国人民银行有关逾期贷款的利率计算）给原告清远市清新区农村信用合作联社。本案受理费227元，由被告温信洪负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社已预交，本院不作退回，由被告温信洪在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈桂清二〇一五年二月九日书记员  麦洁演附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1097号罪犯梁国强，男，汉族，1968年8月28日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年4月1日作出（2012）香刑初字第200号刑事判决，以被告人梁国强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月29日以（2012）哈刑一终字第84号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯梁国强自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加服装加工劳动，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯梁国强予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯梁国强确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。本院认为，罪犯梁国强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁国强减刑的建议应予采纳。该犯系毒品再犯，同时考虑其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁国强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年7月4日起至2025年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  李文博代理审判员  张晓光二〇一五年二月四日书 记 员  姜 博
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第869号公诉机关晋江市人民检察院。被告人桂某，无固定职业，家住鄱阳县。曾因犯抢夺罪于2005年7月22日被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年11月15日刑满释放。又因犯抢劫罪于2006年6月26日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年3月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人邓珉，广东穗江律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人桂某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员陈绵绵出庭支持公诉。被告人桂某、辩护人邓珉到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2014年11月14日20时许，被告人桂某在晋江市青阳街道星光路“地中海”理发店旁巷子内，贩卖人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒）给方红。2.2014年11月14日20时许，被告人桂某在晋江市青阳街道星光路“地中海”理发店旁巷子内，贩卖人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒）给方红。3.2014年11月21日22时许，被告人桂某在晋江市青阳街道曾井社区“自由空间”网吧对面路边，以人民币300元的价格贩卖0.07克甲基苯丙胺给方红时，被公安机关当场抓获。现场扣押上述交易的甲基苯丙胺，另从被告人桂某处扣押到1.49克的甲基苯丙胺及其用于联系贩毒事宜的手机1部。本院经审理查明的事实与指控一致。另查明，上述扣押到的1.56克甲基苯丙胺已被上缴至晋江市公安局禁毒委员会办公室。上述事实，被告人桂某在庭审中亦无异议，且有证人方红的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，扣押决定书、笔录、清单及照片，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品实物缴交收据，司法鉴定检验报告书，户籍信息，刑事判决书，罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人桂某违法国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍多次贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。被告人桂某为了贩卖而事先购买毒品待售，故不存在犯意引诱情节。对辩护人邓珉提出指控的第3起犯罪存在犯意引诱情节、且属犯罪未遂，及被告人桂某的行为不构成情节严重的辩护意见不予采纳，但对其提出被告人桂某认罪态度好的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人桂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2018年2月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人桂某的违法所得人民币500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 园代理审判员  丁钊珑人民陪审员  谢清温二〇一五年二月二十七日书 记 员  许玉娇附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩卖或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2014）马民初字第1047号原告朱基祥，男，汉族，住福州市马尾区。被告肖赛珠，女，汉族，住福州市马尾区。原告朱基祥与被告肖赛珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱基祥到庭参加诉讼，被告肖赛珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱基祥诉称：原告是亭江镇书法研究会成员，被告经常到研究会与其聊天，因此逐渐熟识，其间，被告以各种理由向原告分别借款人民币1万元、2万元，被告先还了原告2万元后，又于2012年11月1日向原告借款3万元，被告才向原告出具了借条。约定月利息1%。被告在付给原告2个月利息后，就��见人影，搬至他处居住。原告请求：1、判令被告偿还原告欠款40000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告肖赛珠未作答辩，亦未提供证据材料。在本案审理过程中，原告朱基祥向本院提供借条一张，证明被告向原告借款60000元，尚欠40000元的事实。经审理查明：2012年11月1日，被告肖赛珠向原告朱基祥借款人民币30000元，因此前曾向原告借款30000元，还款20000元，被告向原告出具一张借条证明借款60000元，尚欠40000元。约定月利息1%，2013年底还清。现尚欠40000元本金未归还，原告当庭表示放弃利息主张。上述事实有原告提交的证据材料、庭审笔录等为证。本院认为，原、被告之间借贷关系明确并有借条为证，本院予以确认。被告未按照约定的期限返还借款，现原告朱基祥要求被告肖赛珠返还欠款40000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖赛珠应本判决生效之日起十日内偿还原告朱基祥借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告肖赛珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  何云捷人民陪审员  陈德峰人民陪审员  江 滢二〇一五年二月五日书 记 员  江丹文
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第503号罪犯卞永金，男，1966年7月20日出生于福建省南平市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。南平市延平区人民法院于2013年8月28日作出（2013）延刑初字第133号刑事判决，以被告人卞永金犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，总和刑期三年三个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元；被告人卞永金非法经营、强迫交易、赌博非法所得，继续予以追缴，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月14日作出（2013）南刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卞永金在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年1月至2014年12月累计获达标分4.4分。本次减刑缴纳罚金15000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.4分，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卞永金减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年5月31日至2015年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党代理审判员  周黎敏代理审判员  赖亮洲二〇一五年二月十五日书 记 员  陈 征
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）循民初字第173号原告马云霞，女，撒拉族，1971年2月10日生，青海省循化县人，职工，住本县。被告循化县循农农牧生产资料股份合作公司。法定代表人邓秀德，任经理。被告循化县供销合作联社。法定代表人马青，任主任。委托代理人马宏庆，本县法律事务中心法律工作者。本院在审理原告马云霞与被告循化县循农农牧生产资料股份合作公司、循化县供销合作联社劳动合同纠纷一案中，原告马云霞向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马云霞撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  韩 瑜代理审判员  王晓东人民陪审员  陈 琰二〇一五年二月二十六日书 记 员  王芬萍
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）峄执字第275-20号申请执行人董中艳，男，1954年出生，汉族。被执行人王均第，男，1952年10月出生，汉族。本院于2014年8月14日作出的（2011）峄执字第275-19号执行裁定书，冻结了被执行人王均第的银行存款52405元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王均第的银行存款52405元的冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  蔡浩二〇一五年二月三日书记员  李飞
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民保字第00019号原告向济奎。被告孙治明。被告刘春莲。被告杨诗涛。原告向济奎与被告孙治明、刘春莲、杨诗涛合伙协议纠纷一案，原告向济奎于2015年6月24日向本院提出申请，要求冻结被告孙治明、刘春莲、杨诗涛银行存款100000元。并向本院提供担保。本院认为，原告向济奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告孙治明银行存款100000元本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员杜建中二〇一五年二月十六日书记员田晓安
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中刑执字第595号罪犯莫正斌，生于1989年2月4日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。四川省岳池县人民法院于2010年6月28日作出（2010）岳刑初字第124号刑事判决，以该犯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币55000元。该犯的同案犯不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）广法刑终字第57号刑事判决，以犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币52000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月22日至2023年7月21日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1226号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个���。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于20145年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯莫正斌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年4月至2014年10月获标准考核分141分，月均7.05分。该犯出具了家庭困难证明。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯莫正斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫正斌减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年1月22日至2020年12月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维登审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一五年二月六日书记员  郑玥琪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第419号罪犯游高涛，男，1989年12月27日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年12月26日四川省成都市温江区人民法院作出（2012）温江刑初字第7号刑事判决，认定罪犯游高涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元，刑期自2012年5月18日起至2017年11月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯游高涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2014年11月计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯游高涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯游高涛予以减刑十一个月。刑期至2016年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年二月九日书 记 员  李聪颖
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄法执字第67号申请执行人：王晓飞，男，1983年9月24日生，汉族，禄丰县人，初中文化，驾驶员，现住禄丰县。被执行人：陈永寿，男，1955年8月8日生，汉族，禄丰县人，小学文化，退休职工，现住禄丰县。本院在执行王晓飞申请执行陈永寿交通事故责任纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第853号民事判决书，陈永寿应给付王晓飞赔偿款35168元、案件受理费140元，并承担申请执行费430元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由陈永寿付给王晓飞29500元，王晓飞放弃剩余款项。现已执行到位并已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第853号民事判决书，因当事人之间达成执行和解协议，并已全部履行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李加会审判员  郭俊文审判员  张润廷二〇一五年二月十一日书记员  高杞明