云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2014）陇民初字第258号原告王树兰，女，汉族，1945年5月29日生，住陇川县。委托代理人何自忠，住陇川县，代理权限为特别授权代理。被告杨平元，男，汉族，1979年3月14日生，云南省保山市隆阳区人，现住陇川县。委托代理人余文富，宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告赵家存，男，傣族，1970年11月13日生，住陇川县。被告小晃，女，傣族，1972年3月15日生，住陇川县。原告王树兰与被告杨平元、赵家存、小晃民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告王树兰的委托代理人何自忠、被告杨平元的委托代理人余文富到庭参加诉讼，被告赵家存、小晃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王树兰诉称，被告杨平元于2014年1月28日，由被告赵家存和小晃夫妻作为担保人，向原告王树兰借款人民币400000.00元，每月利息16000.00元，借款时间3个月，到期一次性还清，借款用于工程建设周转资金，期间被告支付了部分利息，尚欠利息60000.00元。原告按时索要借款时，被告杨平元找各种借口拒不还款，被告赵家存、小晃也无能为力协调此事，请法院核实事实真相依法判令：一、被告杨平元偿还原告借款本金400000.00元，支付利息60000.00元，合计460000.00元；二、被告赵家存、小晃承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告杨平元辩称，被告向原告借款时，借条上约定借款本金400000.00元，但实际收到的借款是384000.00元，原告扣除了第一个月的利息16000.00元，借款本金应是384000.00元。借款期限到期后，被告杨平元偿还原告24000.00元、赵家存偿还60000.00元，合计84000.00元。原、被告约定的月利率4分过高，不符合法律规定。被告赵家存、小晃未答辩。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告杨平元向原告借款本金是400000.00元，还是384000.00元；2、原、被告双方约定月利率4分，是否过高，应当如何计算利息。针对以上争议，原告向本院提交2组证据：1、身份证复印件二份，欲证明原告王树兰、被告杨平元的身份情况，主体适格。2、借条一份，欲证明2014年1月28日被告杨平元向原告借款400000.00元，被告赵家存、小晃担保，约定借款期限三个月，月利息16000.00元的事实。经质证，被告赵家存、小晃未到庭，对原告提交的证据视为放弃质证。被告杨平元对原告提交的证据1组，无异议；证据2组，对真实性认可，但认为实际拿到借款本金384000.00元，约定的利息违反法律规定。被告杨平元、赵家存、小晃均未提交证据。本院依职权委托中国人民银行陇川县支行利息计算回执一份，证明借款本金384000.00元，期限2014年1月28日至2014年11月18日，按中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算，利息为75264.00元。经质证，被告赵家存未到庭，对该组证据视为放弃质证。原告王树兰、被告杨平元、小晃对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。经各方当事人的举证、质证，本院认为原告提交的证据1组，系公安机关颁发的身份证，本院予以确认；证据2组，借条上有借款人、担保人的签名、指纹，对该组证据的真实性，本院予以确认。中国人民银行陇川县支行利息计算回执，原告王树兰、被告杨平元、小晃无异议，本院予以确认。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年1月28日被告杨平元向原告出具借款一份，借条约定，借款金额400000.00元，借款期限三个月，月利息16000.00元，由被告赵家存、小晃担保。原告在本金400000.00元中预先扣除了一个月的利息16000.00元，被告杨平元实际收到借款本金384000.00元。借款期限到期后，被告杨平元偿还原告人民币24000.00元、赵家存分多次偿还60000.00元，合计84000.00元。另查明，借款本金384000.00元，期限2014年1月28日至2014年11月18日，按中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算，利息为75264.00元。本院认为，本案属于民间借贷、保证合同纠纷。原告与被告杨平元之间的借贷关系及原告与被告赵家存、小晃之间的保证合同关系成立,应受法律保护。借款到期后，被告杨平元未及时完全履行还款义务，本院评判如下：一、关于被告杨平元向原告借款本金是400000.00元还是384000.00元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告出借给被告借款时预先扣除了一个月的利息16000.00元，被告杨平元实际只收到借款本金384000.00元，根据上述法律规定，本院认定被告向原告借款本金为384000.00元。二、原告与被告杨平元约定月利率4分，是否过高，应当如何计算利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。”被告杨平元向原告借款时，双方约定月利息16000.00元，即月利率4分，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的计算标准，双方借贷的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，经委托中国人民银行陇川县支行计算，借款本金384000.00元，期限2014年1月28日至2014年11月18日的利息为75264.00元。综上所述，被告杨平元向原告借款本金384000.00元，利息75264.00元，借款本息合计459264.00元，扣除被告杨平元、赵家存的还款84000.00元，被告杨平元尚欠原告借款本金375264.00元。原告要求被告杨平元偿还借款本金400000.00元的主张，本院予以支持375264.00元，超出部分不予支持。原告要求被告杨平元支付借款利息60000.00元的主张，法律保护范围内的利息，被告已支付，本院不予支持。对于原告要求被告赵家存、小晃对于被告杨平元应承担的债务承担连带清偿责任的主张，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期界满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告赵家存、小晃，对保证责任约定不明，应视为连带责任保证。原被告约定借款期限为三个月，即2014年1月28日至2014年4月28日，保证期间为2014年4月29日至2014年10月29日。原告于2014年11月18日起诉已过保证期限，故对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨平元于本判决生效之日起十日内偿还原告王树兰借款本金375264.00元。二、驳回原告王树兰的其他诉讼请求。本案案件受理费8200.00元，被告杨平元承担6989.00元，原告王树兰承担1211.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  张益忠审判员  刘国兴审判员  杨如芬二〇一五年二月三日书记员  毛 谦