wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书(2015）清佛法迳民初字第101号原告：朱某某。被告：林某某。本院在审理原告朱某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。审判员  朱纪律二〇一五年七月八日书记员  胡艺学
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字���130号申请人（仲裁被申请人）：叶莲美。委托代理人：林阳涛，广东联建律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市粤商伟业投资管理有限公司。法定代表人：应曙光，该公司总经理。委托代理人：王飞谭，广东创晖律师事务所律师。申请人叶莲美于2015年4月13日向本院申请确认其与被申请人深圳市粤商伟业投资管理有限公司于2014年7月31日签订的编号为2014年粤融字第（201407XX）号《融资顾问服务合同》中的仲裁协议无效。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对叶莲美的申请进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年1月27日。二、仲裁机构的受案号：深仲受字（2015）第344号三、仲裁案件有无开庭：无。四、仲裁协议的具体内容：本案双方当事人2014年7月31日在《融资顾问服务合同》第七条���约定“因本合同相关事项发生争议，甲乙双方应当协商解决；协商不成时，甲乙双方均有权将争议提交向深圳仲裁委员会仲裁。”五、叶莲美申请确认仲裁协议无效的理由：被申请人深圳市粤商伟业投资管理有限公司提起仲裁所依据的编号为2014年粤融字第（201407XX）号《融资顾问服务合同》，其中落款处甲方的签名并非申请人叶莲美所签署，因此该协议不成立，其中的仲裁条款当然不成立。裁定结果本院认为，本案为申请确认仲裁协议效力审查案件，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，经审查，当事人签订的《融资顾问服务合同》中仲裁协议有关请求仲裁的意思表示，仲裁事项及选定的仲裁委员会约定明确，符合法律规定，该仲裁协议应认定为合法有效。申请人叶莲美提出的《融资顾问服务合同》的签名并非其签署，本院已对鉴定事项向��莲美予以释明，叶莲美没有提出鉴定申请，也没有提交证据加以证明。且仲裁庭已对合同的效力作出认定，该实体认定不属于司法审查的范围，本院依法应不予审查。综上，申请人叶莲美申请其与被申请人深圳市粤商伟业投资管理有限公司签订的《融资顾问服务合同》中仲裁协议无效没有事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人叶莲美确认其与深圳市粤商伟业投资管理有限公司签订的编号为2014年粤融字第（201407XX）号《融资顾问服务合同》中的仲裁条款无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人叶莲美负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 最 久审判员 邱 明 演审判员 高 江 南二〇一五年七月九日书记员 李缓（兼）附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00579号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人余某。因盗窃于2008年4月21日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2015年4月16日被宜兴市取保候审，2015年7月21日经本院决定逮捕，7月22日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员闵三英出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年2月25日凌晨2时40分许，被告人余某持E证酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道荆溪北路由北向南行驶至阳泉路口南50米处，与对向右侧施某驾驶的牌照为苏B×××××小型轿车发生相撞，造成被告人余某及摩托车乘员王某受伤、两车损坏的交通事故。经检测，被告人余某血液中乙醇含量为192毫克/100毫升，属醉酒驾车。归案后，被告人余某如实供述了上述事实。上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，并有证人王某、施某、倪某、麦某、袁某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人余某所犯罪名成立，应予采纳。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年9月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一五年七月二十二日书记员  濮 燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字01115号原告:奇台县蓝天供热有限责任公司地址：奇台县奇台镇东关街67号营业执照号码：652325050003489组织机构代码：55648574-4法定代表人：柳东洋、系该公司经理。委托代理人：桑润科、系该公司职员。被告：李国路，男，汉族，现年约40岁，现住奇台县。本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告李国路供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2015年7月8日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。本案受理费50���，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。审判员 祖 克 热二〇一五年七月八日书记员 古丽扎尔
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第257号申请执行人：成都蜀风庭院工程管理有限公司被执行人：叶成福、王玉英申请执行人成都蜀风庭院工程管理有限公司与被申请执行人叶成福、王玉英其他合同纠纷一案，本院(2014)成民终字字第6469号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶成福、王玉英未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都蜀风庭院工程管理有限公司于2015年2月2日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成民终字字第6469号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年七月三十日书记员 蒲 陶
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2013）尖执字第56号恢1申请执行人杨佳来，男，汉族，现住青海省尖扎县康杨镇。被执行人尖扎县坎布拉砂石料厂，住所地尖扎县坎布拉镇。法定代表人马木哈买，该砂厂负责人。申请执行人杨佳来与被执行人尖扎县坎布拉砂石料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2013年4月9日作出的（2013）尖坎民一初字第1号民事调解书，已经发生法律效力，双方当事人自愿达成协议：被告尖扎县坎布拉砂石料厂于2013年7月30日前支付10万元。申请执行人杨佳来于2015年2月11日向本院申请恢复执行剩余未给付的赔偿款人民币82050元。本案在执行过程中，被执行人尖扎县坎布拉砂石料厂法定代表人马木哈买自动交纳50000元，现暂无财产可供执行，申请人杨佳来也未能提供其他可供执行的财产线索，并于2015年6月25日书面同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人杨佳来尚未实现的债权人民币32050元，应由被执行人尖扎县坎布拉砂石料厂继续清偿。被执行人尖扎县坎布拉砂石料厂有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人杨佳来可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青海省尖扎县人民法院作出的（2013）尖坎民一初字第1号民事调解书第一项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 桑杰扎西审 判 员 端  知代理审判员 晁 生 兰二〇一五年七月九日书 记 员 更尕三智
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00544号原告常向民，男，汉族。委托代理人闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。被告杨鑫，男，汉族。本院在审理常向民与杨鑫、铜川市威虎商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司、尚玉秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常向民于2015年7月17日向本院申请撤回对杨鑫的起诉。本院认为，常向民的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许常向民撤回对杨鑫的起诉。审 判 长  焦秋景人民陪审员  赵文国人民陪审员  袁宏新二〇一五年七月二十四日书 记 员  孟水利
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4603号罪犯徐培松，男，汉族，文盲，1956年7月17日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年2月7日作出(2012)沛刑初字第71号刑事判决，以被告人徐培松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年11月6日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐培松在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯徐培松在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯徐培松在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯多次盗窃，赃款未退赔，社会危害性较大，不符合法定假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯徐培松不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈和民二初字第02272号原告：何野，男，汉族。委托代理人：范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：辽宁中外城市建筑工程有限公司。法定代表人：孟庆东。原告何野诉被告辽宁中外城市建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何野诉称：2013年6月20日，原告挂靠四川博竣建筑工程有限公司并以其名义与被告签订《辽宁中外城市建筑工程有限公司工程水电安装（富沣温泉一期工程A标段）分包合同》。2013年6月21日，原告以博竣公司的名义与被告签订《辽宁中外城市建筑工程有限公司工程水电安装（富沣温泉一期工程B标段）分包合同》。工程名称为：沈阳富沣温泉项目一期；工程地点为：沈阳市沈北新区孝信街28号；建设单位为沈阳富沣房地产开发有限公司。A标段合同建筑面积为42262.21平，B标段合同建筑面积为61845.77平。被告宣称其为总承包单位，并对外分包工程。原、被告双方约定：施工内容为水电安装工程；承包方式为包工包料；A标段合同暂估价为1000万元，B标段合同暂估价为500万；结算方式为清单报价；工期为2013年5月10日开工，竣工时间为主体2次结构竣工。按进度支付工程款。另外，A标段合同和B标段合同均在合同第十三条约定；签订时原告向被告支付20万元分包履约保证金，结构主体封顶后无息返还10万元，工程竣工后无息返还10万元。2013年6月，原告将保证金40万元分两笔打入被告账户，被告给原告出具了收款收据。但是被告工程迟迟没有下来。后经了解。该工程中标单位为另外一家。虽经原告多次催要，但是被告拒不返还保证金。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告返还履约保证金40万元及利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，不动产纠纷适用专属管辖。经审查，本案原告诉请被告返还履约保证金，案由为建设工程分包合同纠纷，属于不动产纠纷，应适用上述关于专属管辖的法律规定，而诉争工程位于辽宁省沈阳市沈北新区孝信街28号，不在本院所辖的沈阳市和平区，故本院对本案没有管辖权，本案应由沈阳市沈北新区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈北新区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇一五年七月二十八日书记员  宫傲本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2014)怀鹤民一初字第1316号原告贺某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员向和平担任审判长，与审判员谢文、人民陪审员王志双组成合议庭进行审理，代理书记员丁群群担任法庭记录，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺某某诉称：原告与被告认识不到三个月就订婚，两人生育第一个小孩后才登记结婚，婚后又生育了第二个小孩；婚后，被告经常赌博，且经常对原告恶语相向；原告曾于2011年到法院起诉被告要求离婚，由于考虑到两个小孩，加上许多亲友劝说原、被告和好，原告撤回起诉；由于被告仍然恶习不改，原、被告从2012年开始分居。原告起诉请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、希望得到孩子的抚养权。被告张某某未作答辩。经审理查明：原告贺某某与被告张某某系自由恋爱，原、被告于1997年4月26日生育女孩张某甲，于1998年6月6日登记结婚，于2008年1月31日生育女孩张某乙；现原告以夫妻感情为由起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、张某甲、张某乙的常住人口登记卡复印件。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活多年且生育有两个小孩，双方具有一定的感情基础，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能向本院提供相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互关爱，相互体谅，相互信任，共同抚育好小孩。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贺某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  向和平审 判 员  谢 文人民陪审员  王志双二〇一五年七月七日代理书记员  丁群群附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1724号之一申请执行人广州双鱼体育用品集团有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人刘显明，该公司董事长。被执行人东莞市广隆百货有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人程学泉。申请执行人依据东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法知民终字第205号民事调解书向本院申请执行。因被执行人东莞市广隆百货有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市广隆百货有限公司存款人民币3742.94元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  冯伟杰执行员  胡 威二〇一五年七月三日书记员  方向宇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执复议字第51号申请复议人(异议人、被执行人)：陈X英，住广东省广州市天河区。委托代理人：黄学军，广东广厚律师事务所律师。申请执行人：应X红，住广东省广州市天河区。申请复议人陈X英不服广东省广州市天河区人民法院2015年3月25日作出的(2015)穗天法执异字第20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行申请执行人应X红与被执行人陈X英民间借贷纠纷一案过程中，作出(2008)天法执字第4019号民事裁定，于2008年12月16日裁定拍卖陈X英名下的位于XX(以下简称涉案房屋)；于2009年9月24日裁定涉案房屋归买受人曾某兴所有。陈X英不服上述裁定，提出书面异议。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定的“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”陈X英没有履行生效判决，一审法院依法拍卖其财产并无不当。一审法院委托拍卖机构公开拍卖，竞买人通过合法程序竞得涉案房屋并按期全额缴付拍卖款，且一审法院已裁定将涉案房屋过户归竞买人。最高人民法院在回复山东省高级人民法院《关于对第三人通过法院变卖程序取得的财产能否执行回转及相关法律问题的请示》复函([2001]执他字第22号)中已明确表示，“人民法院在执行中依法采取拍卖、变卖措施，是基于国家公权力的行为，具有公信力，买受人通过法院的拍卖、变卖程序取得财产的行为，不同于一般的民间交易行为，对其拍卖所得的权益应当予以保护。”陈X英称涉案房屋是宅基地房屋，不能拍卖给非集体组织成员的问题，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第24号明确规定：“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源部门取得一致意见后，可以裁定予以处理。”国土部门已根据当时与法院的一致意见核发了涉案房屋的集体房地产权证，确定涉案房屋产权人为曾某兴，故陈X英要求撤销拍卖的理由不成立，一审法院不予支持。2015年3月25日，一审法院作出(2015)穗天法执异字第20号执行裁定，驳回陈X英的异议。陈X英向本院申请复议称：一审法院作出(2008)天法执字第4019号民事裁定，裁定涉案房屋归买受人曾某兴所有违反了《土地管理法》的有关规定。一审法院(2015)穗天法执异字第20号《执行裁定书》的论述和所援引的法理依据，明显与本案的争议焦点(即在拍卖集体性质用地的农村宅基地房屋时，是否要对竞买人设限；是否可以通过拍卖的形式将宅基地房屋裁定过户给非本村村民进行市场流通；这种做法是否违反《土地管理法》的有关规定)没有关联性；同时该裁定书还称“国土部门已根据当时与法院一致意见核发了涉案房屋的集体房地产权证，确定涉案房屋产权人为曾某兴”更是与事实不符。国土部门只是“依据广州市天河区人民法院(2008)天法执字第4019号协助执行通知书”变更到曾某兴的名下，根本不是与国土部门协商一致的结果。综上所述，由于买受人曾某兴是城市居民，并非涉案房屋所在地集体组织成员，一审法院在执行过程中，未对竞买人条件设限，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》和国务院办公厅在1999年《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地》的相关规定，故请求：1、撤销(2015)穗天法执异字第20号《执行裁定书》；2、撤销(2008)天法执字第4019号《民事裁定书》。本院查明：应X红与陈X英民间借贷纠纷一案，一审法院作出的(2007)天法民一初字第2172号民事判决已发生法律效力。依上述判决，陈X英应对第三人秦某所欠应X红人民币XX万元的债务承担连带清偿责任。因陈X英没有履行上述判决所确定的义务，应X红向一审法院申请强制执行。一审法院以(2008)天法执字第4019号立案执行。在执行过程中，一审法院于2008年8月21日查封了登记在陈X英名下的涉案房屋，该房屋用地性质为集体所有。同年12月16日，一审法院作出(2008)天法执字第4019号民事裁定，拍卖涉案房屋。并于当天在涉案房屋前张贴拍卖公告。一审法院委托广东丰厚拍卖有限公司进行拍卖。2009年8月28日，曾某兴以成交价XX元竞得涉案房屋。根据《拍卖成交确认书》显示，涉案房屋按现状(不交吉)拍卖。同年9月24日，一审法院作出(2008)天法执字第4019号民事裁定，裁定涉案房屋归买受人曾某兴所有。2010年8月24日，广州市国土资源和房屋管理局天河区分局核发了涉案房屋集体房地产权证，确定涉案房屋产权人为曾某兴。因曾某兴非前进村集体组织成员，陈X英以宅基地房屋不能拍卖给非本村集体组织成员为由多次向有关部门信访，要求撤销拍卖。本院认为：本案中，陈X英的异议请求是撤销对其名下的涉案房屋的拍卖，而涉案房屋已由曾某兴通过竞买获得，并且曾某兴已经取得涉案房屋的集体房地产权证。因此，本案的审查和处理结果与曾某兴有利害关系，曾某兴应作为本案当事人参与案件的审查程序。天河法院未将曾某兴列为本案当事人属于遗漏审查主体，本院予以发回重新审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法执异字第20号执行裁定；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  刘 皓二〇一五年七月二十二日书记员  黄翠燕
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒辛民初字第00073号原告邱玲娣，女，汉族，1951年4月生，住南京市下关区。委托代理人宗爱红、孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村时家组。法定代表人程波，该公司董事长。委托代理人潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。原告邱玲娣诉被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，于2015年3月9日第一次公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月9日第二次公开开庭进行了审理。原告邱玲娣及其委托代理人宗爱红第一次到庭参加诉讼，原告委托代理人孙亮亮及被告委托代理人潘家喜两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，原、被告签订了《毓龙湾·龙湖景苑置业申请书》1份，约定原告向被告购买毓龙湾·龙湖景苑一期12号门面房。被告承诺2014年12月开盘交付房屋,原告按约支付购房款80000元。嗣后，由于被告方原因，该楼盘未能办理商品房预售许可证，导致房屋不能按期开盘交付。经双方多次交涉，被告承诺于2014年12月15日前领取预售许可证如期开盘，如不能按期开盘，则按照年利率24%支付利息作为原告补偿。时至今日，被告一直未能兑现承诺。原告为维护自身权益，诉至法院，现要求判决：1、解除原、被告双方签订的《毓龙湾·龙湖景苑置业申请书》，被告返还原告购房款80000元并承担利息损失（自交款之日起计算至还款之日止，按照年利率24%计算）；2、承担本案律师费、交通费、诉讼费。被告辩称：对原、被告双方签订的置业申请书及原告缴纳的购房款无异议。被告不同意与原告解除购房合同，由于目前房屋已经盖好，只是部分设施没完善，原告所缴纳的购房款也全部用于建房中，预售许可证没有办下来，是因为涉及到其他几个诉讼案，土地使用证被法院保全，现被告方不具备退款条件，被告所有的资产都是房屋，同时还有部分工程款没有支付，即使解除合同，也只能以房抵债；关于利息损失，由于原、被告双方签订的是购房合同，合同没有履行的原因是因为销售许可证没有办理下来，按照法律规定，如果判决前，预售许可证办理下来了，合同就应该继续履行，如果办理不下来就按无效合同处理，双方约定的利息不受法律保护，故原告主张的利息损失没有法律依据；关于诉讼费，如果被告方败诉，由被告承担，关于律师费等，因涉及到无效合同，不受法律保护。经审理查明：2013年10月30日，原、被告签订《毓龙湾·龙湖景苑置业申请书》1份，载明，原告自愿申请拥有“毓龙湾·龙湖景苑”一期12号门面房的优先购买权，该商品房暂定面积为16.22平方米，总价为人民币113000元整；原告自愿给付80000元作为购买此房的诚意金。原告在签订本申请书后可在该房屋开盘当日享受现行销售价格，不得将该优先认购资格转让他人；在双方签订商品房买卖合同时，合同买受人姓名必须与申请人姓名一致。2013年9月30日，原告向被告缴纳人民币80000元。2014年1月25日，被告公司董事长等相关人员与部分业主代表会面，形成会议纪要，载明，被告因资金困难，土地证无法办理，即无法办理预售许可证，经双方协商，被告承诺按照业主所购房号立即将房屋钥匙交给业主，2014年3月底如无法开盘，可以退款。2014年8月23日，双方又形成备忘录1份，载明，被告向业主说明近期的公司情况，并承诺所有手续已办理完毕，将于9月底与部分交款人正式办理售房手续，签订房屋买卖合同，如果无法办理，购房人可以到法院起诉，诉讼中产生的费用全部有被告方承担。2014年11月5日，双方又召开会议，形成会议纪要，载明，被告承诺2014年12月15日前召开领取镇江毓龙湾预售许可证发布会议，如被告不能在约定的时间内领取销售许可证，购房人可以诉讼，所有费用由被告承担。2014年12月19日，被告向业主出具说明1份，载明，被告承诺2014年12月15日前办理预售许可证，并与已交房款人办理购房合同，若不能按约履行，购房人可以诉讼，所有费用包含律师费、诉讼费、调查费、执行费、办案费、差旅费由被告支付，同时承诺如不能办理预售许可证，被告除承担上述所有费用外，优先满足购房者的合法诉求。同时还说明，目前，因故不能在2014年12月15日领取预售许可证，被告表示兑现上述内容，再次承诺在2014年12月31日前领取预售许可证，否则购房者有权根据之前的所有承诺，追究被告法律责任。另查明，2012年9月29日被告方出具“龙湖景苑住宅区合法手续办理情况”的说明1份，载明，该住宅区分二期建设，一期2011年初开工建设，二期2012年底2013年初开工。2012年10月领取规划建设许可证并办理建设开工许可证。2012年11月领取预售许可证，同时承诺，如开发商不能按预定日期开盘，没有取得预售许可证，开发商按照年利率24%支付利息作为业主补偿（按实到资金为准）。2015年2月2日，原告以被告未能取得房屋预售许可证，不能在2014年12月开盘交付房屋为由，诉至本院。原告为本案诉讼，实际支付律师代理费500元、交通费95元。上述事实有《毓龙湾·龙湖景苑置业申请书》、收据、会议纪要备忘录、情况说明、委托代理合同、代理费发票、交通费票据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原、被告双方签订的《毓龙湾·龙湖景苑置业申请书》以预约的方式确定了商品房的标的、价款及开发商符合售房条件时按申请书确认的条款签订合同，该申请书是确定签约意向的一种合同，是一种签约意向，不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的要件，不属于商品房买卖（预售）合同，该申请书系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故被告以其未取得商品房预售许可证为由，认定双方之间签订的申请书为无效合同的意见，本院不予采信。现原告按约向被告交付了购房款，被告应按约与原告签订商品房买卖合同。由于被告方至今未取得取得商品房预售许可证，致双方合同目的无法实现，被告方构成缔约过失责任，现原告请求行使合同解除权应予以支持；合同解除后，被告应返还原告购房款及利息，并承担违约责任，现原告根据被告承诺，按照年利率24%主张利息损失并要求被告承担律师代理费、交通费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《毓龙湾·龙湖景苑置业申请书》；二、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告邱玲娣购房款80000元并承担利息损失（以本金80000元为基数，自2013年10月1日起计算至给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邱玲娣律师代理费500元、交通费95元，合计595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一五年七月二十八日书 记 员  袁 鸳
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳池民特字第37号申请人岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚，该联社理事长。委托代理人杨翔，该联社职工。被申请人张秀东，男，生于1955年11月6日，汉族。被申请人刘华先，女，生于1963年3月3日，汉族。本院于2015年6月4日立案受理了申请人岳池县农村信用合作联社申请实现担保物权一案，由审判员吴凌云依法进行审查，现已审查完毕。申请人称，2013年4月8日，申请人与肖晓艳签订《个人借款合同》。合同约定，肖晓艳向申请人借款40万元，期限三年。同日，申请人与被申请人张秀东签订《抵押合同》，张秀东自愿将其所有的位于岳池县九龙镇玉皇观村C幢6-7、8-9号门市作为肖晓艳借款的抵押担保物。由于肖晓艳未按约定偿还借款本息，根据《个人借款合同》约定及法律规定，申请人有权收回借款本息。加之张秀东及肖晓艳均有变卖抵押物的意愿。为此，申请人为实现抵押担保物权，特申请裁定拍卖或者变卖张秀东、刘华先抵押给申请人的岳池县九龙镇玉皇观村C幢6-7、8-9号门市，所得价款在担保范围内优先受偿。被申请人未提出异议。经审查，张秀东与刘华先系夫妻关系。2013年4月8日，借款人肖晓艳与担保人张秀东及妻刘华先向申请人岳池县农村信用合作联社书面递交《借款申请书》、《个人借款申请书》、《借款抵押承诺书》、《借款（抵押、保证）人声明》，要求向申请人借款。2013年4月8日，申请人所属安拱路信用社与借款人肖晓艳、抵押人张秀东分别签订《个人借款合同》和《抵押合同》。《个人借款合同》约定，肖晓艳向申请人最高限额借款40万元用于购房；期限三年（从2013年4月8日至2016年3月31日）；还款采用按季结息，分期还本，利随本清，肖晓艳未按合同约定归还贷款本息属违约情形，申请人可宣布贷款立即到期，要求肖晓艳立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利等内容。同日，申请人所属大西街信用社与张秀东签订《抵押合同》，约定由张秀东提供其所有的位于岳池县九龙镇玉皇观村C幢6-7、8-9号门市作为肖晓艳归还借款40万元及利息，支付违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的费用的抵押担保物；当肖晓艳不履行到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，申请人有权处分或提前处分抵押财产等内容。同日，抵押财产办理了登记手续（岳房他证岳池字第20130408013**号）。借款后，肖晓艳未按约定支付借款本息。为此，申请人根据《个人借款合同》约定，要求提前收回借款本息，并于2015年6月4日申请来院，请求实现抵押担保物权，请求裁定拍卖或者变卖张秀东、刘华先抵押给申请人的岳池县九龙镇玉皇观村C幢6-7、8-9号门市，所得价款在担保范围内优先受偿。本院认为，申请人岳池县农村信用合作联社所属安拱路信用社与肖晓艳和被申请人张秀东签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。肖晓艳未按合同约定，按季结付利息，属违约行为，申请人有权依约宣布贷款提前到期，并要求提前归还全部借款及利息。被申请人张秀东、刘华先系夫妻，在收到异议通知书后在规定的异议期间未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对设定担保的岳池县九龙镇玉皇观村C幢6-7号门市（产权证号岳池县房权证岳字第000277**号，建筑面积54.32平方米）、8-9号门市（产权证号岳池县房权证岳字第000277**号，建筑面积54.32平方米）予以拍卖或者变卖，申请人岳池县农村信用合作联社对拍卖或者变卖所得价款在借款本金40万元及利息、实现债权和担保权利的费用范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。本案案件受理费2433元由被申请人张秀东、刘华先负担。审判员  吴凌云二〇一五年七月一日书记员  邓嘉雨
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江��民初字第00299号原告庞某。委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告唐某。委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。本院在审理原告庞某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告庞某于2015年7月13日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告庞某负担。审判员  杨小红二〇一五年七月十三日书记员  李 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民三初字第1157���原告：郑丽华。原告：魏延辉。被告：辽宁国际建设工程集团公司，住所地沈阳市沈河区市府大路373号。法定代表人：秦亚涛，系该公司总经理。被告：姜利棠。本院在审理原告郑丽华、魏延辉与被告辽宁国际建设工程集团公司、姜利棠买卖合同纠纷一案过程中，原告郑丽华、魏延辉于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑丽华、魏延辉撤回起诉。案件受理费人民币4，440元，减半收取人民币2，220元，由原告郑丽华、魏延辉承担。审 判 长  郎素琴代理审判员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一五年七月十日书 记 员  王 雪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12098号原告盛永兵。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告陈骏。原告盛永兵与被告陈骏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛永兵及其委托代理人朱耀华到庭参加了诉讼。被告陈骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告盛永兵诉称，被告因急需资金，于2014年5月9日向原告��款6万元（人民币，下同）。原告当天取款并交付被告。被告写下借条，约定一个月归还。然逾期后，原告经催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告返还借款本金6万元；2、被告支付以6万元为基数，自2014年6月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告陈骏未作答辩。经审理查明，原告盛永兵和被告陈骏系朋友关系。2014年5月9日，被告以资金周转为由向原告借款，并出具借条一份，载明：“今向盛永兵先生借取人民币陆万元整，一个月归还。”同日，原告从其名下的中国建设银行账户内取款6万元并交付被告。嗣后，被告未能如期还款，原告经催讨未果，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、银行取款凭条以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告��永兵提供的借条、银行取款凭证等证据能够证明被告陈骏向其借款6万元且原告已交付相关款项的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告作为借款人，理应按照约定的期限及时履行还款义务，其欠款未还的行为显属不当，应承担相应的法律责任。现原告主张被告返还借款本金并支付利息损失即逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈骏于本判决生效之日起十日内归还原告盛永兵借款本金6万元；二、被告陈骏于本判决生效之日起十日内支���原告盛永兵以6万元为基数自2014年6月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告陈骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  左玉国二〇一五年七月三十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未���照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第00127号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人汪某，淮安云岩实业有限公司员工。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］84号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2015年4月8日下午5时许，被告人汪某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车行驶至本市淮海南路与解放路交叉路口时被执勤民警现场查获。经血醇检验鉴定，汪某的血样中乙醇含量为187mg/100ml(血液中乙醇含量达80mg/100ml即属醉酒)。上述事实，被告人汪某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人徐永生的证言、淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的查获经过、汪某的血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈新华二〇一五年七月三日书记员  刘 蓓附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民五(商)初字第21号?原告上海申品实业有限公司。法定代表人周一伟。委托代理人陈杰。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人万忠明。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。原告上海申品实业有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任一独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰，被告委托代理人林艳冰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：为其名下沪L0XX**车辆向被告投保非营业用汽车损失险等保险并不计免赔。保险期间，其驾驶员徐某某驾驶被保险车辆由上海前往江苏扬中，被保险车辆于沪宁高速路江苏阳澄湖路段被路面杂物碰了一下，但仪表盘未显示故障。车辆继续行驶至江苏常州路段时，仪表盘显示机油箱/变速箱故障，驾驶员遂停车联系被告。车辆就近拖至4S店，经4S店查看需更换变速箱总成，其遂进行维修。为本次事故其支付车辆维修费95,587元、清排障费260元。嗣后，被告拒绝赔偿。现起诉至法院，要求被告支付保险金95,847元。被告辩称：车辆正常行驶不会造成变速箱损坏，本案原告在碰撞发生后未及时采取措施，导致损失进一步扩大，依据合同免责条款，扩大损失的费用不属于被告赔偿范围。被告对被保险车辆定损为11,300元，仅同意赔付车辆维修费11,300元。经审理查明：原告为其名下沪L0XX**车辆向被告投保非营业用汽车损失险等保险并不计免赔。保险期间自2014年3月11日零时起至2015年3月10日二十四时止。非营业用汽车损失险保险金额为679,070元。保险单正面“重要提示”栏第3条注明：“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务、赔偿处理等重要事项”。保险单后附保险条款。《非营业用汽车损失保险条款》系格式条款，其中第七条位于“责任免除”部分，约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……(六)遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分；……”。上述免责条款以黑体加粗。2014年7月28日，原告驾驶员徐某某驾驶被保险车辆行至沪宁高速江苏阳澄湖路段时，车辆底部与路面杂物发生刮擦，驾驶员未停车查看继续行驶。车辆行至沪宁高速江苏常州路段时，仪表盘显示故障，驾驶员遂停车拨打被告电话报案。同日15时12分左右，江苏宁沪高速公路常州管理处将被保险车辆就近拖至常州新宝尊汽车销售服务有限公司(以下简称维修单位)，原告为此支付清排障费260元。2014年7月29日，被告前往维修单位为被保险车辆查勘定损，认定损失项目为发动机下护板、排气管隔热罩、变速箱油底壳、变速箱油及拆装、钣金等工时费用，定损价格共计11,300元。2014年8月1日，被保险车辆在维修单位修理完毕，维修项目包括轿车车身用隔热板、自动变速箱、轿车车身用底板饰板及人工费用等，原告为此支付修理费95,587元，其中变速箱价格为89,010元。维修单位事后出具的《维修报告》认为，事故车辆在行驶中底盘遭受碰撞，造成变速箱油底壳破裂，车辆在继续行驶50－60公里期间油底壳一直处于漏油状态，事故车辆经诊断为传动比故障，显示车辆变速箱磨合器出现过度磨损造成故障，建议客户更新变速箱总成。嗣后，原告向被告理赔未果，故诉至本院。庭审中，本院要求被告提供已向原告就免责条款进行明确说明的证据，庭后被告明确无法提供。上述事实，由原告提供的机动车保险单及条款、《机动车辆损失情况确认书》、清排障告顾客书及发票、维修结算单及发票、《维修报告》，被告提供的《机动车辆损失情况确认书(修理、更换项目清单)》，以及双方当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告与被告订立的保险合同合法有效，在被保险车辆发生的保险事故符合车损险赔付条件的情形下，被告应在保险责任范围内支付相应保险金。本案争议焦点在于被告是否适用《非营业用汽车损失保险条款》第七条第一款第(六)项约定免责。依《保险法》第十七条之规定，保险合同中免除保险人责任的格式条款，未经提示和明确说明，不产生效力。本案被告抗辩援引条款系免责条款，根据上述《保险法》规定及相关证据规定，被告应就其已向原告提示免责并对条款内容明确说明举证，现被告明确无法提供证据证明，应承担不利后果。因此，《非营业用汽车损失保险条款》第七条第一款第(六)项不产生效力，被告应在其保险责任范围内就车辆损失予以赔偿。被保险车辆经维修单位修理，被告仅针对更换变速箱系扩大损失提出异议，而对具体维修金额未提出异议，故本院对维修单位出具的结算单及发票金额95,587元予以认可。另，清排障费系原告支付的必要合理施救费，根据保险合同约定亦应由被告承担，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申品实业有限公司保险金95,847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,196.17元，减半收取为1,098.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  任一二〇一五年七月六日书 记 员  吴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法蛇民初字第695号原告程汝飞，男，汉族。原告黄宝雪，女，汉族。被告黄秀苇，女，汉族。原告程汝飞、黄宝雪诉被告黄秀苇抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告程汝飞、黄宝雪，被告黄秀苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，黄某君于2012年12月3日出生于深圳市某人民医院，系由原告黄宝雪所生，但根据2013年1月5日签发的《出生医学证明》显示，黄某君母亲姓名一栏信息登记为被告黄秀苇的姓名，实属被告黄秀苇擅自登记所致。经原、被告协商未果后，为确认原告程汝飞、黄宝雪与黄某君之间的亲子关系，原告程汝飞、黄宝雪于2015年5月18日委托深圳市人民医院法医临床司法鉴定所，就原告程汝飞、黄宝雪与黄某君之间的亲子关系进行亲子鉴定，深圳市人民医院法医临床司法鉴定所于2015年5月21日出具了《法医物证司法鉴定意见书》（深医〔2015〕物鉴字第0654号），鉴定结论为原告程汝飞、黄宝雪的基因型符合作为黄某君亲生父母的遗传基因条件。经计算，累计亲权指数(CPI)为860325122，亲子关系概率为99.999999883%。鉴于上述事实可以证明，原告程汝飞、黄宝雪系黄某君的亲生父母，双方之间的亲子关系成立。现原告特起诉至法院，请求判令：1、确认原告程汝飞、黄宝雪与黄某君之间的亲子关系；2、黄某君的抚养权归原告程汝飞、黄宝雪所有。被告答辩称，针对两原告的起诉，被告没有意见，要求尽快更正。经审理查明，原告程汝飞与黄宝雪于2004年8月30日登记结婚。黄某君于2012年12月3日出生，其《出生医学证明》上写明母亲姓名为被告黄秀苇，接生机构名称为深圳市某人民医院，出生证编号为M441691206，签发日期为2013年1月5日。两原告主张其为黄某君的亲生父母亲，并提交了深医〔2015〕物鉴字第0654号法医物证鉴定意见书予以证明，该鉴定意见书由深圳市人民医院法医临床司法鉴定所于2015年5月21日出具，鉴定意见为支持程汝飞、黄宝雪与黄某君之间存在亲生血缘关系。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均表示认可。庭审中，原、被告表示，被告黄秀苇系原告黄宝雪的姐姐，黄某君现由原告抚养；因黄某君出生时，原告程汝飞在外出差，而原告黄宝雪的证件都在原告程汝飞处，当时原告黄宝雪需入院生产但没有相关证件，故登记的入院产妇姓名为被告黄秀苇，在填写黄某君出生证信息时，为保持一致，被告黄秀苇在出生证上母亲一栏填写了自己的姓名。以上事实，有原告提交的法医物证鉴定意见书、出生医学证明及结婚证等证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，两原告提交的深医〔2015〕物鉴字第0654号法医物证鉴定意见书显示，原告程汝飞、黄宝雪与黄某君存在亲生血缘关系，被告对此亦予以认可，故本院据此确认原告程汝飞、黄宝雪与黄某君之间存在亲子关系，两原告据此主张黄某君的抚养权归两原告所有，被告对此亦无异议，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告程汝飞、黄宝雪与黄某君之间存在亲子关系；二、黄某君的抚养权归原告程汝飞、黄宝雪所有。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 张 黎二〇一五年七月二十二日书 记 员 刘广丽
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭下商初字第01929号原告：杭州众鑫金属材料有限公司。法定代表人：翁祖坤。委托代理人：来林娟。被告：浙江龙翚钢结构有限公司。法定代表人：李玉湘。原告杭州众鑫金属材料有限公司（以下简称众鑫公司）为与被告浙江龙翚钢结构有限公司（以下简称龙翚公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告众鑫公司的委托代理人来林娟到庭参加诉讼，被告龙翚公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众鑫公司起诉称：2013年4月18日、5月8日、5月30日、6月1日原、被告先后签订钢材买卖合同四份，合同第九条约定：供需双方应信守合同，如有违约，违约方应支付对方按货款月息1.5%的违约金。合同签订后，原告依约向被告提供1323220.95元钢材，而被告收货后至今未支付过任何货款。特此诉至法院，诉请法院判令：1、被告支付原告钢材货款1323220元；2、被告支付原告以上货款利息323808.28元以及上述款项自判决生效之日至实际支付日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告众鑫公司为证明其主张的事实提交以下证据：1、钢材买卖合同4份，证明原、被告之间签订钢材买卖合同的事实。2.物资提拔单7份，证明原告依约共计向被告提供1323220.95元钢材。3.发货对账单1份，证明被告至今尚欠原告货款1323220.95元。4.欠条1份，证明被告于2015年1月11日出具欠条，承认欠款1323220元。被告龙翚公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据进行审核后认为：上述证据1-4客观真实，对案件事实具有证明效力，本院予以确认。经审理本院认定以下事实：2013年4月18日、5月8日、5月30日、6月1日原告众鑫公司（供方）与被告龙翚公司（需方）先后签订《工矿产品购销合同》四份，就众鑫公司向龙翚公司供应槽钢和角钢约定了规格型号、数量、单价、交货时间等，并约定如有违约，违约方应支付对方按货款月息1.5%的违约金。之后众鑫公司按约履行了交付义务，共计向龙翚公司交付价值1323220.95元钢材。之后龙翚公司于2013年12月31日支付货款的利息100000元。2015年1月11日龙翚公司出具欠条一份，载明“浙江龙翚钢结构有限公司欠杭州众鑫金属材料有限公司材料款1323220元，付款方式2015年元月17号付20万，2015年6月份付50万，至2015年12月30号付清”。本院认为：原告众鑫公司以《工矿产品购销合同》、《发货对账单》为据，可以证明其与被告龙翚公司之间存在买卖合同关系。龙翚公司出具欠条确认尚欠货款1323220元，其虽然承诺分期付款，但仍未履行其付款计划，故本院对众鑫公司要求龙翚公司全额支付剩余欠款人民币1323220元的主张予以支持。众鑫公司另主张自逾期付款之日起按月利息1.5%计算逾期付款利息，具有事实与法律依据，按此标准计算利息并扣除已支付的100000元为323808.28元（暂算至起诉之日，自判决生效之日起另行计算）。被告龙翚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江龙翚钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州众鑫金属材料有限公司货款人民币1323220元；二、被告浙江龙翚钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州众鑫金属材料有限公司利息人民币323808.28元（自本判决生效之日起以1323220元为基数按月利息1.5%另行继续计算至生效判决确定的履行之日届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19623元，减半收取9811.5元，诉讼保全费5000元，合计14811.5元，由被告浙江龙翚钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。审 判 员  金 宁二〇一五年七月十五日代书记员  叶高勇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04510号原告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司,组织机构代码20855882-0,住所地重庆市涪陵区。法定代表人陈前文，该公司经理。被告黄廷贵，男，1962年1月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。本院在审理原告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司与被告黄廷贵工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司负担。审判员  陈永红二〇一五年七月二十三日书记员  彭 越
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋开民初字第0889号原告南通领航物业管理有限公司，住所地：南通市崇川区文峰街道厂北社区。法定代表人吴久红，董事长。委托代理人陶亚敏，公司职员。被告范崇林。本院在审理原告南通领航物业管理有限公司与被告范崇林物业服务合同纠纷一案中，原告南通领航物业管理有限公司于2015年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告南通领航物业管理有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南通领航物业管理有限公司负担。审 判 员 章 杰二〇一五年七月二十三日法官 助理 陈思航见习书记员 江丽南
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00704号原告：蔡文巨，男，汉族，生于1974年12月18日，小学文化，四川省大竹县人，现住奇台县，打工。被告：杨兵荣，男，汉族，生于1954年4月25日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，打工。原告蔡文巨与被告杨兵荣劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴云适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告蔡文巨、被告杨兵荣到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告诉称：2013年3月，原告给被告修建两间砖木结构的平房，包工不包料，每平方米180元。工程竣工后，经结算，被告欠原告劳务费4800元，原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，现依法起诉要求：被告立即支付所欠劳务费4800元（变更诉讼请求为3800元）。被告辩称：原告盖房子劳务费共计7800元，盖房子的第二天被告就给了原告4000元。现在还欠原告3800元劳务费，不是4800元。盖房子之前被告给原告说过，新房子的高度要和被告的老房子一样高，但是新盖的房子比老房子底，所以其不付钱。原告蔡文巨未提供证据。被告杨兵荣未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年3月，原告给被告修建两间平房，砖木结构，包工不包料，每平方米180元。房屋修建好以后，经双方算账，被告欠原告劳务费3800元。但被告认为原告没有达到其要求（新盖的房子和老房子一样高），拒绝支付原告劳务费。本院认为：原告给被告修建房屋，被告理应给原告支付劳务费。被告辩称原告没有按照要求，将新房子盖的和老房子一样高，拒绝给付原告劳务费。双方未签订劳务合同，原告对被告的要求“新房子盖的和老房子一样高”不认可，被告没有向法庭提供证据证明原告没有按照其要求盖房子。根据《证据规则》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持。对原告要求被告给付劳务费3800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨兵荣于本判决生效之日起立即给付原告蔡文巨劳务费3800元。本案一审受理费减半收取25元，由被告杨兵荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  吴云二〇一五年七月十六日书 记 员  圣玲
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一(民)特字第33号申请人姚柏生。委托代理人金龙妹。被申请人姚红珠。申请人姚柏生要求宣告被申请人姚红珠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人姚柏生诉称，申请人与被申请人是父女关系，被申请人患有精神分裂症，于1990年下半年离家出走，至今杳无音信，故申请宣告姚红珠死亡。经审理查明，姚红珠，女，1958年4月17日出生，汉族，户籍地上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室。申请人系被申请人之父，被申请人未婚，无子女。被申请人姚红珠于1990年离家出走，之后，被申请人一直下落不明，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年7月18日在人民法院报上发出寻找姚红珠的公告，法定公告期限为一年，现已届满，被申请人仍下落不明。本院认为，被申请人自1990年起失踪，由申请人提供的报案记录、上海市公安局闸北分局三泉路派出所证明、上海市闸北区彭浦新村街道临汾路1244弄居委会证明佐证，本院予以认定。因被申请人下落不明已逾四年，申请人系被申请人的父亲，故申请人申请宣告姚红珠死亡，符合法律规定的条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第二十五条的规定，判决如下：宣告姚红珠死亡。本判决为终审判决。审 判 长  翟小芳审 判 员  王登戈人民陪审员  朱守林二〇一五年七月三十一日书 记 员  孙鸿波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条???公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：????（一）下落不明满四年的；????（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。????战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：????（一）配偶；????（二）父母、子女；????（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；????（四）其他有民事权利义务关系的人。????申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二终字第00633号上诉人（原审被告、反诉原告）陈立云，男。委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）张广友，男。委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。上诉人陈立云与被上诉人张广友为合同纠纷一案，因不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2196号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年1月13日，原告与被告签订劳务承包合同，被告方把其砖厂的制砖到红砖上车所有工序承包给原告方，被告收取原告50000元押金。2014年9月14日因天气原因，煤供应不上砖厂开始停产，随后被告通知原告开工时，原告以被告经常拖欠工资为由拒绝。2014年11月6日被告又雇佣他人，砖厂恢复生产。另查明，原、被告在履行劳务承包合同中，因拖欠工资纠纷原告于2014年9月22日到湖阳镇政府信访，此后得到解决。原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中被告作为用人者收取原告押金50000元违反法律规定，故原告请求被告返还押金50000元，本院支持。被告拖欠原告工资的事实有湖阳镇政府信访事项实体性受理告知书予以证实，系被告违约在先，且被告请求原告赔偿的数额依据不足，故被告的反诉请求，本院不予支持。原审法院判决：一、被告陈立云（反诉原告）在本判决生效后十日内返还原告张广友（反诉被告）押金50000元；二、驳回被告陈立云（反诉原告）的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、反诉费1150元，合计2200元由被告陈立云负担。陈立云不服原判上诉称：1、上诉人的反诉理由正当，证据充分，由于被上诉人张广友违约造成上诉人的经济损失100000元，原审应当予以支持。2、上诉人已经足额支付了被上诉人承包费。3、适用法律错误，双方是加工承揽关系，不应适用劳动合同法关于押金的规定。故请求撤销原判，依法改判。张广友答辩称：原审处理适当，请求驳回上诉，维持原判。根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人是否存在违约？押金是否应予以返还？2、违约损失是否应得到支持？诉辩各方均无新的证据出示。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，我国《合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中双方签订的协议是合同双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方意思自治的表现，同时不违背法律的禁止性规定，因此合法有效。从当事人签订的协议看，双方订立的是劳务关系，由当事人一方提供劳务，另一方支付报酬。该协议约定：“从2014年农历正月初到农历腊月十五，如乙方中途出现不做情况，乙方押金归甲方所有；假如甲方中途因某种原因停产，所有损失都有甲方负责。”根据证人证言可以确认乙方张广友中途停工是由于甲方陈立云煤炭供应不上和拖欠工资造成的，违约并非自身原因所致，因此陈立云应当返还张广友的50000元押金，其上诉主张的100000元经济损失本院不予支持。综上，原审认定事实正确，法律关系定性不当，双方非劳动关系，而是劳务关系，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人陈立云负担。本判决为终审判决。审判长 李新华1审判员 张  南审判员 郭 金 雨二〇一五年七月十七日书记员 刁  艳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第888号罪犯胡德亮，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2012年11月7日作出(2012)江鹤法刑初字第398号刑事判决，以被告人胡德亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年7月30日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡德亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯胡德亮获得嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。该犯已全部履行完财产刑，其居住地鹤山市司法局于2015年3月31日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡德亮已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯胡德亮准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第1541号原告张某甲。委托代理人游碧勇，东坡区商贸法律服务所法律工作者。被告袁某某。原告张某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员郭旭东独任审判,不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人游碧勇，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：与被告袁某某结婚后，夫妻感情一般。双方在长期的共同生活中，被告的缺点充分暴露。被告对家庭不负责任，对两个儿子溺爱，渐渐两个儿子开始吸食毒品，被告经常拿钱给儿子购买海洛因，使两个儿子至今也无法戒掉毒品。原、被告经常因此发生矛盾，长期不能和睦相处，从2014年3月起双方分居生活至今。2014年8月，原告向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍不能沟通，夫妻矛盾不断加深，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚，位于东坡区东郊八组农安房五区东郊街9号门面一间、3号楼3单元2楼右边住房一套归原告所有，其余房屋归被告所有；共同存款14万元，由原、被告平均分割。被告袁某某辩称：原告的陈述不是事实，被告与原告结婚后，对原告体贴关怀，家庭经济全部是被告在创造，原告要用钱，被告就给，被告对原告很好，导致夫妻关系不好的原因是原告思想发生变化，在外有外遇。原告要离婚，必须补偿被告，家中的门面和住房是生产队分配给原、被告和两个儿子的，因两个儿子吸毒，又无生活来源，因此，家庭财产全部归两个儿子所有，关于14万元存款系卖房子的钱，也是家庭共同的，给小儿子治病花了4万元，还有10万元，准备用于支付房屋办证费用。因此，在被告不分割家庭财产的情况下，被告同意离婚。经审理查明：原告张某甲与被告袁某某于1974年上半年相识恋爱，1978年腊月26日在原眉城区人民政府登记结婚。1979年10月17日生长子张某乙，1981年7月9日生次子张某丙。原、被告婚后初期，感情尚好，后因两个儿子吸毒，双方就经常发生矛盾，夫妻间不能和睦相处。原告于2014年9月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告又于2015年5月6日起诉。另查明：原、被告婚后和儿子经组上分配得4套住房和三间门面，属原、被告及两个儿子共同所有。家庭存款10万元左右，也属原、被告及两个儿子共同所有。以上事实，有原、被告的当庭陈述和（2014）眉东民初字第2790号民事判决书予以证明。本院认为：原告张某甲与被告袁某某婚后，由于家庭生活琐事发生矛盾，夫妻间长期不能和睦相处，特别是原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现夫妻感情已破裂，应准许原告与被告离婚。关于原告提出分割房屋和存款的问题，由于住房和门面及存款涉及两个儿子的财产权利，属家庭共同财产，本案中不能作为夫妻共同财产进行分割，本案不作处理，当事人可另案处理。为调整当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:一、准许原告张某甲与被告袁某某离婚；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告张某甲负担150元，由被告袁某某负担150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判员  郭旭东二〇一五年七月二十四日书记员  廖智慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4656号罪犯钱有银，男，汉族，大学文化，1975年3月19日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2013年6月3日作出(2013)建刑二初字第0038号刑事判决，以被告人钱有银犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2020年8月14日止），并处罚金人民币二十万元。被告人钱有银不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年7月17日作出(2013)盐刑二终字第0067号刑事裁定，准许上诉人钱有银撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯钱有银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯钱有银在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯钱有银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱有银减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第10842号原告孙京华(智力残疾)，女。法定代理人孙京生（孙京华之兄）。委托代理人卢光太，北京市晋熙律师事务所律师。被告孙福生，男。原告孙京华与被告孙福生共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙京华之法定代理人孙京生及其委托代理人卢光太与被告孙福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙京华之法定代理人孙京生诉称，孙京华与孙福生系姐弟关系。双方父母与1994年、2001年先后去世，均未留有遗嘱。其遗留位于北京市海淀区西苑教养局x号x号楼1单元1层101号房屋一套。2009年，被告孙福生为继承上述房屋起诉至海淀区人民法院，经法院调解，并出具（2009）海民初字第4756号民事调解书，确认上述房屋归孙福生、孙京华所有。调解初始，孙京华与孙福生相安无事，此后孙福生欲独占该房产，不承认孙京华共有权。现诉至法院请求确认原、被告共同所有的位于北京市海淀区西苑教养局x号x号楼x单元x层x号（以下简称x号）房屋双方各占50%的份额。本案诉讼费由被告承担。孙福生辩称，在2009年打官司时我是孙京华的监护人，我认为原告不能作为孙京华的监护人，现在我和孙京华共同生活，一起居住，且房屋产权已经明晰，归我与原告孙京华共有，故不同意进行分割。另对原告法定代理人孙京生提交的监护证明有效性提出异议。经审理查明，孙显衡与谢菊妍系夫妻关系，其二人育有长子孙京生、长女孙京华、次子孙福生、次女孙京梅。孙显衡于1994年去世。谢菊妍于2001年去世，其留有住房一套。2009年，孙福生、孙京华提起诉讼，要求对于谢菊妍名下的房产进行继承，经调解，双方达成协议，谢菊妍名下座落于北京市海淀区西苑教养局x号x号楼x单元x层x号房产归孙福生、孙京华所有。另查，孙京生、孙福生、孙京梅均为孙京华的法定监护人，三人口头约定轮流照顾孙京华，三年轮转一次。孙福生于2015年初将孙京华接到自己处，现孙京华与孙福生共同生活。上述事实，有双方当事人陈述、（2009）海民初字第4756号民事调解书、孙京华残疾证等证据在案佐证。本院认为，孙京华患有智力残疾，其兄弟姐妹均为其法定监护人，现孙京生为孙京华利益以其名义提起诉讼，并无不当。101号房屋系由孙京华与孙福生继承所得，形成其各自所有的财产，其二人为共有人，共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，视为等额享有。故对于101号房屋，孙京华、孙福生各占百分之五十的份额。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：坐落于北京市海淀区西苑教养局x号x号楼x单元x层x号房屋归孙福生、孙京华所有，双方各占百分之五十的份额。案件受理费二千一百五十元，由孙京华负担一千零七十五元，已交纳；由孙福生负担一千零七十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 刘 艳二〇一五年七月八日书 记 员 史敬阳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第784号原告韩安民，男，汉族，1962年2月6日出生，住宁夏银川西夏区，身份证号码：。被告李庆，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省天全县，身份证号码：。被告张荣，女，汉族，1984年8月4日出生，住成都市武侯区，身份证号码：。本院于2015年1月16日受理原告韩安民诉被告李庆、张荣民间借贷纠纷一案，原告韩安民于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告李庆、张荣的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩安民撤回对被告李庆、张荣的诉讼。审 判 长  陈 洪人民陪审员  徐启忠人民陪审员  冯大新二〇一五年七月十三日书 记 员  叶 慧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍金民初字第294号原告：苍南县腾达物业管理有限公司。法定代表人：薛丽娟。委托代理人：雷开想。被告：朱章俊。本院在审理原告苍南县腾达物业管理有限公司诉被告朱章俊物业服务合同纠纷一案中，原告苍南县腾达物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴圣东二〇一五年七月九日代书记员 兰海燕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市亿祥置业发展有限公司。住所地：重庆市垫江县桂西大道城西曲药厂*楼，现住重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城*楼。法定代表人：吴晓华，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石以兵。一审原告、二审被上诉人：夏万淑。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人石以兵及一审原告、二审被上诉人夏万淑商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年5月8日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，重庆市亿祥置业发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年七月七日书 记 员  王 星
山西省吕梁市人民法院刑 事 裁 定 书(2015)吕刑终字第249号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审被告人）牧俊莲，农民。2014年10月13日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被文水县公安局刑事拘留，同年10月27日经山西省文水县人民检察院批准逮捕并被文水县公安局执行。现羁押于山西省吕梁市看守所。辩护人高海根，山西介治律师事务所律师。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人牧俊莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二0一五年三月二十五日作出（2015）文刑初字第14号刑事判决，判后，原审被告人牧俊莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人牧俊莲，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年10月4日下午16时许，被告人牧俊莲在文水县城凤凰路石油公司对面散发法轮功书籍时，被路人向文水县公安局110指挥中心电话报警，后山西省文水县公安局城区派出所民警程某等人赶赴现场，在西街万人商厦附近将正在向路边的自行车框内投放法轮功书籍的被告人牧俊莲当场抓获，并扣押其已散发的三本及随身携带的七本法轮功书籍、翻墙软件两张及法轮功宣传标语若干。后城区派出所民警对被告人牧俊莲位于山西省文水县南武乡北明阳的家中进行检查，当场查获法轮功书籍258本、光盘6张及翻墙软件7张。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：常住人口详细信息证实：主要内容，牧俊莲，女，汉族，1963年1月18日生，山西省文水县南武乡北明阳村人，住南武乡北明阳村。2、被告人牧俊莲供述证实：主要内容，我叫牧俊莲，1999年我参与法轮功组织的，具体月份我记不清了，我这次是第一次上街宣传，我所宣传的法轮功书籍是文水县城大街上人们给的，我宣传时见人就给，还宣传说：“好人积德，宣传李洪志教人做好人，修真善人。”我包里有三十多份的法轮功书籍，我今天发出一、两份，我老公陈某不参与的法轮功。后来派出所在我家中搜出有关法轮功的书籍、小册子、光盘，这些是我准备散发出去的。3、证人陈某证言证实：主要内容，我叫陈某，是牧俊莲的老公，2014年10月4日16时左右，我的摩托车油门坏了，我在文水县城石油公司对面的狗娃摩托汽修部修摩托车时，我老婆没和我说就走了，待我摩托修好后，发现牧俊莲已经被公安局的逮了。我不知道我老婆参与法轮功，我每天忙着上班，不知道我老婆在家做什么，她也没有和我说过这方面的事。公安局的民警在我家检查时发现我老婆看的一些书籍、小册子和光盘，都是法轮功方面的书籍及光盘。我不清楚书是怎么来的。我的其他家人也不知道我老婆练习法轮功。4、扣押物品清单及照片证实：主要内容，扣押法轮功书籍258本、法轮功光盘6张及翻墙软件7张。5、证人程某、刘某甲、刘某乙、武某证言证实：主要内容，2014年10月4日下午16时许，我文水县公安局城区派出所接到110指令，有人在文水县西街凤凰路石油公司对面散发反动传单。我所副所长程某带领民警刘某甲、刘某乙、武某等人赶赴现场，在西街万人商厦南路边将正在向路边的自行车框内投放法轮功书籍的牧俊莲当场抓获，并扣押其已散发的三本法轮功书籍，将其带回所内调查，后经对牧俊莲家中进行检查，查获法轮功书籍258本、法轮功光盘6盘、有关法轮功的小册子若干，电脑主机一台。6、情况说明证实：主要内容，在被告人牧俊莲家中扣押的电脑主机一台，因无涉及法轮功内容，已发还被告人家属。7、受案登记表证实：主要内容，2014年10月4日下午，山西省文水县公安局城区派出所接到举报称，在文水县凤城镇西街村石油公司对面有人散发法轮功小册子。8、归案情况说明证实：主要内容，2014年10月4日下午16时许，文水县公安局城区派出所接到110指令，有人在文水县西街凤凰路石油公司对面散发反动传单。城区派出所副所长程某带领民警刘某甲、刘某乙、武某等人赶赴现场，在西街万人商厦南路边将正在向路边的自行车框内投放法轮功书籍的牧俊莲当场抓获，并扣押其已散发的三本法轮功书籍，将其带回所内调查，后经对牧俊莲家中进行检查，查获法轮功书籍258本、法轮功光盘6盘、有关法轮功的小册子若干，电脑主机一台。9、文水县公安局检查证：主要内容，文水县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第八十七条第一款之规定，派文水县公安局干警张永强，程某对牧俊莲家进行检查。原审认为，被告人牧俊莲持有大量的法轮功书籍，数量达258本，并进行了传播，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人牧俊莲的行为已经构成利用邪教组织破坏法律实施罪。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定判决被告人牧俊莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。上诉人牧俊莲及其辩护人称，上诉人的犯罪情节较轻，也属第一次即被当场举报抓获，应当依法从轻、减轻处罚，在万人商厦附近向路人停放的自行车内投放法轮功书籍三本。上诉人属未遂，应当从轻减轻处罚，原判未考虑该量刑情节。上诉人家中搜出的部分书籍、光盘和软件，但是不能认定上诉人肯定要传播，即使必然要传播也属于犯罪预备。请求二审法院在审理该案时充分考虑各种法定和酌定的量刑情节，根据本案的全部犯罪事实证据予以量刑。二审查明的事实和证据同一审，且经一审庭审当庭举证、质证，本院依法予以确认。二审中，上诉人牧俊莲及其辩护人未提交任何新证据。本院认为，上诉人牧俊莲持有大量的法轮功书籍，数量达258本，并在文水县城凤凰路石油公司对面及万人商厦附近进行了传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处。上诉人的辩解及其辩护人的意见与本院查明的事实不符，依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹宪强审判员  杨尉苑审判员  陈星星二〇一五年七月二十一日书记员  刘旭珍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第01080号原告屈军，男，汉族，生于1973年6月16日，住重庆市渝北区。原告荣超，男，汉族，生于1968年7月1日，住重庆市渝北区。被告张东明，男，汉族，生于1966年8月31日，住重庆市长寿区。被告陈汉文，男，汉族，生于1963年11月27日，住重庆市长寿区。本院在审理屈军,荣超与陈汉文,张东明民间借贷纠纷一案中，原告屈军,荣超于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告屈军,荣超撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告屈军,荣超负担（已缴纳）。审判长 谷 博二〇一五年七月二十日书记员 刘泽锐
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2125号罪犯范磊，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年8月29日作出(2013)澄刑初字第0702号刑事判决，以被告人范磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯范磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯范磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯范磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年7月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2015)南川法民初字第03008号原告杨润英，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被告戴仕臣，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。原告杨润英与被告戴仕臣健康权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨润英到庭参加了诉讼，被告戴仕臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨润英诉称：被告戴仕臣于2014年6月3日14时许，在原告家中用木棍将原告全身打伤。随后，原告被送往南川区人民医院住院治疗5天，共用去医疗费1555.24元。出院后，经南平派出所调解达成赔偿协议：由被告戴仕臣赔偿原告人身损失费1000元，约期于2014年10月30日付清。后经派出所多次打电话给被告催收赔偿款无果。现原告为了维护自身的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费1555.24元，误工费500元，护理费500元，住院伙食补助费160元，交通费300元，共计3015元。被告戴仕臣未到庭，未作答辩。经审理查明：2014年6月3日14时许，戴仕臣因前一天其母亲与杨润英发生口角的事去找杨润英给个说法，在杨润英解释过程中，戴仕臣认为其话多，持旁边一根木棍打了杨润英背上一棍，两人发生抓扯被人劝开后，杨润英持木棍把戴仕臣身上打了两下。当天下午17：:45分，杨润英在南川区南平镇中心卫生院住院治疗，五天后出院，入院和出院诊断为全身多处软组织挫伤，此次住院用去医疗费1555.24元。后，双方经南川区南平镇派出所调解，达成一致意见：一、由戴仕臣承担杨润英治疗费用1000元，杨润英自己承担555.24元。二、戴仕臣承担的1000元治疗费在调解生效之日起三个月内支付。2014年7月20日戴仕臣向杨润英出具欠条一张，约定于2014年10月30日前付清杨润英医疗费1000元。上述事实，有原告的陈述，住院病历、出院证、发票，南平派出所调解书、欠条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应承担民事法律责任。本案中，原、被告因口角发生抓打，在抓打过程中被告戴仕臣致伤原告杨润英，应当承担民事法律责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，原告也具有一定过错，应承担相应的法律责任。对原告杨润英受伤产生的费用，本院确定为：1、医疗费1555.24元，有病历、出院证及发票佐证，予以确认；2、误工费，参照其从事的行业即农业的上一年度就业人员的平均工资计算为406元（29643元/年÷365天×5天）；3、护理费，参照南川的护工标准计算为400元（80元/天×5天）；4、交通费，酌情认定200元、5、住院伙食补助费，认定为160元（32元/天×5天）。由于双方在南川区南平镇派出所对医疗费达成了调解协议，戴仕臣也向杨润英出具了关于医疗费的欠条，对此本院确定由戴仕臣赔偿杨润英医疗费1000元，同时参照医疗费的赔偿比例确定由戴仕臣赔偿杨润英其他费用750元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告戴仕臣于本判决生效后十日内赔偿原告杨润英医疗费1000元，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费750元，以上费用合计1750元。二、驳回原告杨润英的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告戴仕臣负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小彬二〇一五年七月二十四日书记员  彭恒瑶
四川省西充县人民法院执 行 决 定 书（2015）西充��字第786号被执行人郭光才本院在执行申请人何道建与被执行人郭光才民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人郭光才违反财产报告义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人郭光才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1860号上诉人（原审原告）：肖来娟。委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。法定代表人：李慎松。委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。上诉人肖来娟因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：肖来娟自1994年7月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作19年6个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括肖来娟在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已支付肖来娟经济补偿金2940元。2015年2月15日，因支付经济补偿金等争议肖来娟向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委同日决定不予受理，肖来娟遂于同年3月10日提起本案诉讼，请求判令：一、金达公司支付肖来娟经济补偿金36862.82元；二、解除双方劳动合同关系；三、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。原审法院认为：肖来娟作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与肖来娟的劳动关系，且于关停时即已告知肖来娟经济补偿金的计算方法，并于2014年1月21日支付到账。案涉劳动争议肖来娟在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回肖来娟诉请的辩称，符合法律规定，予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，肖来娟现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回肖来娟的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由肖来娟负担，予以免交。宣判后，肖来娟不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，肖来娟作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。肖来娟事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，肖来娟才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月15日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，同年3月10日向原审法院提起诉讼，肖来娟从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持肖来娟一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。被上诉人金达公司在二审中辩称：一、肖来娟对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中肖来娟认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也不知道金达公司被关停的相关事实。而在上诉状中，肖来娟则认为其了解到2014年3月3日原审法院作出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、如肖来娟是因为知道原审法院的民事判决才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月或者4月就提起相关劳动仲裁，但事实是肖来娟直到2015年2月才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、肖来娟提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，肖来娟认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实肖来娟在2013年12月已经知道企业停产相关事实，而2014年1月金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给了肖来娟，肖来娟知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年2月即长达一年以后提出经济补偿金请求，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回肖来娟的上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，肖来娟向本院提交八份判决书，拟证明肖来娟知道自身权利受侵害的时间。针对上述证据，金达公司认为，肖来娟提交的八份判决书不属于新证据，该八份民事判决书系在2014年3月份就已经形成，结合肖来娟上诉状的内容可知，其在2014年3月已经知道了该判决书的存在，显然不属于民事诉讼法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与肖来娟的劳动关系，且金达公司在2013年12月告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法，并于2014年1月实际发放了经济补偿金，故肖来娟至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现肖来娟于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回肖来娟要求经济补偿金的诉请并无不当。至于肖来娟主张的其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见不具有合理性，对该意见不予采信。关于肖来娟要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故肖来娟再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肖来娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年七月二十八日书 记 员 袁其伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1644号原告上海十达工贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人万聪。委托代理人司宏雨。被告上海润孜电梯配套系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈敏进。本院在审理原告上海十达工贸发展有限公司与被告上海润孜电梯配套系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海十达工贸发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为372.5元、诉讼保全费398元，由原告负担(已付)。审判员  姜玉芳二〇一五年七月三十日书记员  陈 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第58号原告曹某某，女，1958年10月6日出生，满族，住本市曹杨路****弄。委托代理人苏轶，大沧海律师事务所上海分所律师。被告刘某，男，1944年10月18日出生，汉族，住本市曹杨路****弄。原告曹某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人苏轶、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。依法处理夫妻共同财产。被告刘某辩称，同意离婚，但要求依法处理相关房产。经审理查明，原、被告于2005年2月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。2012年后双方经济分开，并同室分居。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。另查一、牌照号为沪GC76**轿车一辆，于原、被告婚后购买，车辆所有权登记在原告名下，现原告在使用。二、本市曹杨路2001弄房屋，以人民币（以下币种均为人民币）26万余元于1998年购买，房屋产权登记在原告名下，房屋首付16万余元，以原告名义公积金贷款9.5万余元，现已还清贷款，自原、被告登记结婚至今共计还贷为7万余元。上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，双方对购买上述房屋的资金来源及具体分割等事项，产生争议。双方对房屋的增值，均表示系争房屋自1998年至2005年涨幅约4倍，双方对当前市值，意见不一，双方均同意在休庭���间，拨通相关地产中介，并参考中介给出的价格，最终中介给出单价在3万-3.5万元之间。双方均认可车辆带牌市值为13万元，并同意车辆归原告所有，由原告给付被告车辆折价款4万元。原告认为，上述房屋购买时，其中首付的16万元，部分是原告的婚前积蓄，另外向被告借了6万元，事后已陆续归还。房屋贷款在2007年还清，最后一笔6万元，系提前还贷，部分用原告公积金，另外3万元是被告出资，上述房屋系原告婚前财产，被告的出资只是借款，原告愿意支付被告房屋折价款50万元。原、被告经济、生活分开，原告名下的股票是原告自己的，被告无权主张，被告名下也有股票，如果被告不主张，原告也不主张。被告认为，原、被告自1998年即在一起，因当时被告未与前妻离婚，故上述房屋产权只能登记在原告名下，但房屋首付16万余元，均由被告出资，房屋贷款也一直由被告负责偿还，故被告享有50%的房屋权利，原告名下有股票，被告不主张，但要求原告至少给付被告房屋折价款100万元，具体份额最终由法院确定。本院认为，原、被告双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。关于系争房屋的处理，系争房屋在原、被告婚前购买，房屋产权登记在原告名下，属于原告婚前财产，被告主张享有50%的权利，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称系争房屋首付款均由其出资，但被告未提供证据佐证，况且，即使被告能够证明其出资的事实，根据系争房屋购买时间及产权登记情况，被告据此要求主张房屋的一半权利，也依法无据。对于系争房屋原、被告婚后所归还的贷款总额，无论由哪方归还，当认定为夫妻共同财产，根据所还贷款金额及房屋的增值等因素，原告应给付被告相应的财产折价款。现���告自愿给付被告财产折价款50万元，并无不妥，本院应予确认，被告主张100万元的财产折价款，无事实和法律依据，本院不予支持。双方对相关车辆的处分，意见一致，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告曹某某与被告刘某离婚；二、登记在原告名下的牌照号为沪GC76**车辆归原告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告财产折价款人民币4万元；三、本市曹杨路2001弄房屋归原告所有，原告于本判决生效后三十日内给付被告财产折价款人民币50万元，被告获款后即迁离上述房屋，并自行解决住房问题。案件受理费人民币10200元，减半收取计人民币5100元，由原、被告各半承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨来发二〇一五年七月九日书记员  张 南附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉海商初字第863号原告：闵美玲。委托代理人：闵云麟，长。被告：潘建忠。被告：蒋玲华。原告闵美玲与被告潘建忠、蒋玲华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员高苏燕适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告闵美玲及其委托代理人闵云麟，被告潘建忠到庭参加诉讼，被告蒋玲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闵美玲起诉称：两被告系夫妻关系，被告潘建忠于2003年2月1日出具借条一份，认可其于1997年10月21日向原告借款50000元，约定利息2分，2000年4月2日向原告借款100000元，约定利息0.8分。后被告蒋玲华作为借款人也在借条上签字确认。上述借款，两被告于2004年4月归还了50000元，2007年10月归还了15000元，2008年2月5日归还了5000元，在2008年至2012年期间陆续归还了71000元，共计141000元。2014年4月29日，被告蒋玲华出具承诺书一份，确认欠原告的余款于2014年底前还清，但两被告并未实际履行。两被告所欠的剩余款项经原告多次催讨，至今未付，原告遂诉至本院，请求判令两被告归还原告借款和利息共计299000元。在庭审过程中，原告自愿将其代收的房屋租金1200元在上述款项中予以扣除。被告潘建忠答辩称：借款本金我已经全部还清了，利息还没有付清，根据我自己的计算，我总共归还过原告191000元。被告蒋玲华未作答辩亦未举证。原告举证及被告方的质证意见如下：1、借条1份，证明两被告出具借条确认借款150000元的事实。经质证，被告潘建忠无异议。2、被告蒋玲华出具的承诺书1份，证明被告方对未还部分借款的还款承诺。经质证，被告潘建忠无异议。3、结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系。经质证，被告潘建忠无异议。被告潘建忠向本院提交收条3份，证明除了原告所述的两被告已经归还的141000元之外，被告方又另行归还过借款40000元。经质证，原告对其真实性无异议，但认为收条所载明的还款已经计算在原告确认的2008年至2012年间的71000元还款内，原告所称的时间是农历的时间，从农历2008年春节开始到2012年的除夕为止。被告蒋玲华未到庭发表质证意见。上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：原告提供的证据，被告潘建忠均无异议，被告蒋玲华放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，由于原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告潘建忠提供的证据，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，至于收条所载明的款项是否包含在原告所述的还款数额范围内，本院将结合其他证据在裁判理由中综合予以阐述。结合上述认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2003年2月1日，被告潘建忠向原告出具借条一份，载明：借款人潘建忠于97年10月21日向闵美玲借人民币伍万元整，约定利息贰分，2000年4月2日向闵美玲借款人民币壹拾万元整，约定利息0.8分，合计人民币壹拾伍万元。后被告蒋玲华也作为借款人在上述借条上签字确认。被告潘建忠确认借条中的利息为月利息。上述借条中另载明，两被告在2004年4月还款50000元，2007年10月还款15000元，2008年2月5日还款5000元，合计70000元；原告方陈述在农历2008年春节至2012年除夕间，两被告又陆续还款71000元。被告潘建忠提供原告出具的收条三份，其中两份载明的日期为“1月29日”和“11月26日”，均未载明年份，另一份载明的日期为“2013年2月9日”。另，原告在庭审中自愿将其代两被告收取的租金1200元予以扣除。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告向原告借款的事实清楚，证据充分，依法应予保护。根据两被告出具的借条，两被告向原告借款的本金为150000元。关于利息，借款本金50000元约定月利息为2分，借款本金100000元约定月利息为0.8分。原告起诉时，关于借款本金50000元按照每年10000元的利息从1997年10月20日计算至2014年10月20日，计170000元；关于借款本金100000元，按照每年8000元的利息从2000年4月2日计算至2015年4月1日，计120000元，利息总计290000元。其余部分原告自愿放弃，由于原告的请求并未超过双方在借条中关于利息的约定，且该利息的计算未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院予以确认。双方在庭审中争议的焦点主要是被告方的还款数额，以及被告方所还款项系本金还是利息。关于被告方的还款数额，原告表示被告方除了在借条上载明的还款70000元以外，又在农历2008年春节至2012年除夕间还款71000元；被告主张其提供的三份收条上的还款数额是在上述71000元之外的还款。被告潘建忠提供的三份收条中有两份未载明还款的年份，还有一份载明的“2013年2月9日”系农历2012年除夕，三份收条载明的还款总额共计40000元，未超过原告自认的被告方在农历2008年至2012年间所还的71000元；且，原告所述的被告方在农历2008年至2012年间还款数额，并未将借条上载明的“2008年2月5日”的还款数额包含在内，因为该日期按照农历计算是农历2007年。综上，本院对原告自认的被告方还款数额141000元予以确认，至于被告潘建忠主张的除此之外另行还款40000元的抗辩，不予采信。至于被告方已还的141000元系归还本金还是支付利息，原告主张其被告方的还款系支付利息，被告方主张系归还本金，但双方当事人在给付款项时没有明确约定；根据借条上约定的利息，两被告在上述还款时间所还的款项，均未达到已经产生的利息数额，故本院认为被告方已给付款项应为利息。综上，两被告尚欠原告借款本金150000元，以及利息149000元（290000元减去141000元），被告方理应归还本金和支付利息。原告在庭审中自愿将其代收的房屋租金1200元扣除，本院予以准许，故两被告应归还本金150000元和支付利息147800元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建忠、蒋玲华于本判决生效之日起十日内归还原告闵美玲借款本金150000元并支付利息147800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元，减半收取2824元，由被告潘建忠、蒋玲华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高苏燕二〇一五年七月二十三日书记员  汪凯航附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第753号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。地址：赣县县城梅林大街29号。法定代表人陈标，系该行行长。委托代理人曾华斌，系该行职工。一般代理。被告谢修万，男，1981年11月6日生，汉族，务工，住赣县。被告谢良庆，男，1972年10月17日生，汉族，务工，住赣县。被告黎祥爱，男，1954年1月2日生，汉族，务工，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告谢修万、谢良庆、黎祥爱金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈忠效二〇一五年七月二十一日书 记 员  曾 雷