wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民中初字第490号原告：朴春成，男，朝鲜族，1954年4月2日生，退休老师，住柳河镇。委托代理人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈君，男，汉族，49岁，个体，现住柳河镇。委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告朴春成与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法适用简易程序，由审判员李国华独任审判，于同年6月30日公开开庭审理此案。原告朴春成及其委托代理人李晶，被告陈君委托代理人孙昌奎，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朴春成诉称：2004年3月，被告陈君向原告借款10万元，约定月支付1000元利息。截止2010年5月7日，被告共偿还借款6万元，尚欠4万元，利息分文未付，当日被告重新出具借据1张。2011年7月26日，被告又偿还1万元本金，利息仍分文未付。被告于2013年7月2日重新为原告出具借据，约定2013年10月底还款，若不还追加利息2分。此后，经原告多次催要未果。请求1、偿还欠款本金3万元；2、利息部分：①自2010年5月7日起至2011年7月26日止，利率为月息1.5分，本金1万元，利息为2175元；②自2010年5月7日起至2015年5月7日止，利率为月息2分，本金3万元，利息为36000元；③自2015年5月8日起至还清欠款时止，利率为月息2分，本金为3万元。陈君辩称：双方借贷关系属实，借款金额以借据上记载数额为准。经审理查明：2004年3月，陈君向朴春成借款人民币10万元用于生意经营，并约定月利率1分。2010年5月7日，陈君偿还本金6万元，并出具了4万元的借据，同时约定月利率为1分5厘。2011年7月26日，陈君再次偿还本金1万元，并出具了3万元的借据，未约定利息及借款期限。2013年7月2日，陈君又一次给朴春成出具借据1份，内容为：借朴春成人民币3万元到2013年10月底还清，加利息共计4万元。从即日起以前借据一律作废，10月底不还追加利息2分利。借款逾期后，陈君未偿还欠款。认定上述事实的证据有：①陈君于2010年5月7日出具的4万元借据1份；②2011年7月26日，陈君出具3万元的借据1份③2013年7月2日，陈君出具的借款1份。陈君对上述证据的真实性均无异议。但同时表示，2013年7月2日，本人所出具的借据中明确记载“从即日起以前借据一律作废”，本案应以该借据作为定案依据。本院认为：2004年3月份，陈君向朴春成借款人民币10万元用于生意经营，后陈君两次偿还了部分借款本金，尚欠本金3万元。2013年7月2日，陈君重新给朴春成出具了借据，该借据载明：借款人民币3万元，加利息共计4万元，于同年10月底还清。以前借据一律作废，若10月底不能还清，按月利率2分支付利息。该借据是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，证据确实、充分，陈君应按双方约定积极履行还款义务，逾期应承担违约责任。朴春成请求陈君偿还借款本金及相应利息的理由成立，予以支持。同时，朴春成请求陈君给付2013年7月2日前的利息（除2013年7月2日借据中所载明的利息1万元外）无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈君于本判决生效之日起立即偿还原告朴春成欠款人民币40000.00元（其中1万元系利息）及相应利息（计息时间自2013年7月2日起至还清欠款时止，利息为月利率2分，计算本金为3万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李国华二〇一五年七月二十四日书记员  白 雪
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1393号上诉人（原审原告）李庆丰，唐山市林业局工作人员。委托代理人李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区大齐各庄镇赵各庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇赵各庄村。法定代表人白占民，村委会主任。委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于广斌。上诉人李庆丰因土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民重字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，被告唐山市丰南区大齐各庄镇赵各庄村村民委员会于2002年11月1日与原告李庆丰签订土地承包合同。合同甲方为被告唐山市丰南区大齐各庄镇赵各庄村村民委员会，乙方为原告李庆丰，该合同载明：“一、甲方将坐落在友谊路东的撂荒沙地杨坨面积60亩的土地承包给乙方使用。二、土地承包费每年10元／亩。每年11月1日前由乙方交给甲方，否则，甲方有权终止合同。三、土地承包期由2002年11月1日至2032年11月1日，共计30年。四、2003年春天，甲方在本村建立梨园时，乙方无偿为甲方提供蜜梨树苗2000棵。任何一方违约，须向对方支付违约金5000元。五、如遇国家征用、占用土地，涉及乙方土地时，乙方要服从安排。有关事宜按有关规定办理。六、如按政策必须办理养殖手续时，费用由甲方负责。七、承包期内甲方保证乙方正常用电，电价与村民相同。八、乙方在土地承包期内，可以将所承包土地及地上附着物转包、转让。九、合同期满后，地上附着物由乙方自行处理。十、双方发生纠纷先由双方协商解决。十一、本合同一式两份，具有同等法律效力。甲、乙双方要共同履行，严格遵守。甲方：赵各庄村委会并加盖唐山市丰南区大齐各庄镇赵各庄村村民委员会公章，法定代表人：刘保国签字，乙方：李庆丰，法定代表人：唐山市林业局李庆丰签字，2002年11月1日”。合同签订后，原告李庆丰在该块承包地上进行了养羊的经营活动，2004年4月原告停止养羊。原告承包费缴纳至2004年11月份。2008年8月1日被告赵各庄村委会与被告于广斌签订了土地承包合同，将该60亩土地承包给被告于广斌经营，承包期限为21年。被告于广斌于签订合同的当年交付了2008年至2013年土地承包费共计人民币240000元。合同签订后被告于广斌将所承包的60亩土地周围修建了院墙，并一直经营养殖业。另查明，大齐各庄镇赵各庄村羊场占地在（1997-2010）土地利用总体规划中为基本农田和林地。2006年6月7日唐山市丰南区大齐各庄镇赵各庄村村民委员会作为原告起诉李庆丰农业承包合同纠纷，本院于2006年10月8日作出（2006）丰民初字第1294号民事判决，一、解除原、被告双方订立的土地承包合同。二、驳回原告其他诉讼请求。判后，李庆丰不服提起上诉，2007年3月19日唐山市中级人民法院作出（2007）唐民二终字100号民事裁定，撤销本院（2006）丰民初字第1294号民事判决；发回重新审理。本院另行组成合议庭重新进行了审理，于2008年2月21日作出（2006）丰民重初字第1294号民事判决，一、解除原、被告于2002年11月1日订立的土地承包合同。二、被告于本判决生效后立即退还原告承包的土地60亩，原告补偿被告人民币33356元。判后，李庆丰仍不服提起上诉，2008年8月21日唐山市中级人民法院作出（2008）唐民二终字462号民事裁定，撤销（2006）丰民重初字第1294号民事判决；发回重新审理。我院另行组成合议庭，进行了审理，因唐山市丰南区大齐各庄镇赵各庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院于2008年12月10日作出（2006）丰民重初字第1294-2号民事裁定，本案按撤诉处理。一审法院认为，原告李庆丰与被告唐山市丰南区大齐各庄镇赵各庄村村民委员会于2002年11月1日签订的土地承包合同，原告李庆丰持有的合同中明确载明承包期限，被告唐山市丰南区大齐各庄镇赵各庄村村民委员会持有的合同中未载明承包期限且不能作出合理说明的情况下，应以有明确合同条款约定的为准。本案原告李庆丰请求确认被告唐山市丰南区大齐各庄镇赵各庄村村民委员会与被告于广斌签订的2008年8月1日羊场土地承包合同无效并恢复原状。被告唐山市丰南区大齐各庄镇赵各庄村村民委员会将同一土地分别承包给了原告李庆丰和被告于广斌，二人均非被告唐山市丰南区大齐各庄镇赵各庄村村民委员会集体经济组织成员，依照《中华人民共和国土地承包法》第四十八条第一款的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。原告李庆丰和被告于广斌作为非赵各庄村村民委员会集体经济组织成员，承包赵各庄村村民委员会的土地，均未经乡（镇）人民政府批准，均属于合同成立未生效的情况。故对原告李庆丰的诉讼请求，不予支持。现被告于广斌已实际经营该争议土地，原告李庆丰可另行主张合同不能履行的责任。遂判决：驳回原告李庆丰的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告唐山市丰南区大齐各庄镇赵各庄村村民委员负担。判后，李庆丰不服，上诉称，1、一审法院认定上诉人与被上诉人唐山市丰南区大齐各庄镇赵各庄村委会签订的《土地承包合同》成立但未生效，该认定是错误的。《土地承包合同》是经过2／3以上的村民代表同意的，签订的合同并未违反法定的程序。合同自成立之日起生效，并不是从经民主议定并报乡政府批准之日起成立并生效。2、上诉人与被上诉人村委会签订的合同以及被上诉人于广斌与村委会签订的合同，均未依据登记，完全符合生效在先合同的承包方取得土地承包经营权，一审法院以被上诉人于广斌已实际经营该争议土地为由驳回上诉人的诉讼请求，明显理据不足请二审法院依法撤销原判，重新做出公正的裁判，以维护上诉人的合法权益。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第四十八条第一款规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。”上诉人李庆丰作为非赵各庄村村民委员会集体经济组织成员与被上诉人唐山市丰南区大齐各庄镇赵各庄村委会签订的《土地承包合同》虽违反承包程序，但承包合同签订后，双方均已实际履行，在履行中被上诉人唐山市丰南区大齐各庄镇赵各庄村委会又将该承包土地另行发包给被上诉人于广斌，现被上诉人于广斌已实际经营该争议土地，由于被上诉人村委会“一女二嫁”的行为，致使上诉人对承包合同不能继续履行。一审法院根据本案的实际情况，作出上诉人李庆丰可另行主张合同不能继续履行责任的认定，并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李庆丰负担。本判决为终审判决。审判长常荣印代理审判员赵君优代理审判员杨柳二〇一五年七月二十一日书记员李杰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方清民初字第127号原告：谢景丰，女，1964年3月2日生。委托代理人朱茂卿，方城县清河乡中心法律服务所法律工作者。被告：文春玲，女，1982年2月10日生。本院在审理原告谢景丰诉被告文春玲为健康权纠份一案过程中，原告谢景丰于2015年7月6日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢景丰撤回起诉。案件受理费965元，减半收取为482.5元，由原告谢景丰负担。审判员  牛俊蒙二〇一五年七月七日书记员  刘人榜
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第545号原告范利欢，男，1989年12月29日出生，汉族，河南省濮阳县村民，住河南省濮阳县。身份证号：。委托代理人胡荣，男，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者，住山西省太原市。被告范刚杰，男，1985年4月27日出生，汉族，河南省濮阳县村民，住河南省濮阳县。身份证号：。委托代理人穆文素，山西平略律师事务所律师。被告河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。法定代表人李丙申，总经理。委托代理人樊利军，山西晋泰律师事务所律师。原告范利欢与被告范刚杰、被告河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范利欢的委托代理人胡荣，被告范刚杰及其委托代理人穆文素，被告河南省广厦建设工程有限公司的委托代理人樊利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范利欢诉称，2013年3月原告经系同乡的被告范刚杰介绍到位于山西钢铁建设（集团）有限公司承揽的位于太原市尖草坪区大同路迎新街太钢冷轧项目部”入口电气室”工程，具体做土建工程事宜。后据了解，被告范刚杰因系自然人，故在承包上述工程时使用了被告河南省广厦建设工程有限公司的建筑施工资质。在此期间，原告任劳任怨辛勤劳作在施工现场长达数月，现该工程竣工并已实际投入生产，但被告仍以各种理由表示拒绝给付剩余人工费。综上所述，现作为农民工的原告认为自己付出了辛勤的劳作但未得到应有的回报，直接侵害了其合法权益，故诉至贵院，请求判决被告支付拖欠原告工资31744元。被告范刚杰辩称，所欠工资属实。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中被告范刚杰没有相应资质，被告河南省广厦建设工程有限公司应承担支付原告全部工资的责任。被告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）辩称，1、原告起诉被告广厦公司没有法律依据，目前我国法律规定，行使代位权的法律依据只有合同法和最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释有相关的规定。本案不符合上述法律规定，不符合合同法规定的代位权纠纷之要件。原告与范刚杰之诉争与劳动纠纷属于劳动劳务纠纷，和二被告之间的合同纠纷不属于同一法律关系，不应当同案审理。关于最高院审理建设工程施工合同司法解释实际施工人起诉发包人，发包人在欠付工程款范围内承担支付责任，此规定为合同纠纷案件，而本案原告不属于实际施工人的合同主体资格，而是劳务纠纷的劳动纠纷。2、广厦公司和原告无劳动劳务关系，更未拖欠原告工资。3、原告起诉中陈述的事实和双方之间的历史真相不相符合。事实是，2013年5月1日，广厦公司将从太钢公司承包的冷轧项目电器工程的所有土建项目劳务部分转包给范刚杰，在施工过程中，截止2013年11月9日，范刚杰从广厦公司项目负责人李宝明处领取现金195万元。同年11月27日，范刚杰又从李宝明处支取现金75.8万元。就该工程范刚杰共从广厦公司出借支2708000元。范刚杰施工至2014年8月，该工程竣工，2014年11月广厦公司从太钢公司结算补建项目劳务部分金额为2175990元。再根据广厦公司和范刚杰之间的合同第七条约定，范刚杰应当支付广厦公司管理费及土建项目造价的2%，金额为43519.8元。范刚杰还应当支付广厦公司为其垫付的开票税金比例为工程造价及开票额的4.6%，金额是10095.54元。根据双方最终结算，范刚杰现应当退还广厦公司675625.34元。综上，应当驳回原告对广厦公司的诉讼请求。经审理查明，2013年3月19日，山西钢铁建设（集团）有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司签订了《外委工程协议书》，约定山西钢铁建设（集团）有限公司将太钢不锈钢冷轧技术改造项目中的挡墙、风机房等土建工程分包给被告广厦公司。2013年5月1日，被告广厦公司的委托代理人李宝明又与被告范刚杰签订了《工程承包协议》，将上述所有土建工程转包给被告范刚杰。被告范刚杰雇佣了原告范利欢为其承包的工程提供劳务服务。被告范刚杰欠付原告范利欢工资31744元至今未付。上述事实有工资单一份、《外委工程协议书》、《工程承包协议》及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。本院认为，被告范刚杰雇佣原告范利欢为其提供劳务服务，理应支付劳动报酬。所欠工资款31744元应当支付。被告范刚杰不具备用工主体资格。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告广厦公司对被告范刚杰所欠原告工资款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告范刚杰支付原告范利欢所欠工资款31744元。二、被告河南省广厦建设工程有限公司对本判决第一条确定的被告范刚杰支付原告范利欢的工资款承担连带清偿责任。以上第一条、第二条于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告范刚杰、被告河南省广厦建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荣俏娣人民陪审员  贾建平人民陪审员  李长林二〇一五年七月一日书 记 员  李振玲
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海许商初字第31号原告：海宁市恒励纺织染整有限公司。法定代表人：陶建民。委托代理人：杨斌、夏远航。被告：海宁市锦程水产有限公司。法定代表人：王国新。本院于2015年2月16日立案受理了原告海宁市恒励纺织染整有限公司诉被告海宁市锦程水产有限公司追偿权纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告送达法律文书，又依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏远航到庭参加诉讼，被告海宁市锦程水产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告海宁市锦程水产有限公司向原海宁市农村信用合作联社许村信用社（现已变更为浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行）申请贷款，由原告提供连带责任担保，后因被告经营不善，无法按时还款，原告于2014年12月31日代被告向浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行还款1000000元。至今被告海宁市锦程水产有限公司未支付原告上述代偿款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的1000000元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、银行承兑汇票承兑协议及保证合同各3份，证明被告海宁市锦程水产有限公司向原海宁市农村信用合作联社许村信用社借款2000000元；原告为上述借款中的1000000元提供连带责任保证的事实。2、浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行出具的代偿证明1份，证明原告于2014年12月31日前为被告向浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行代偿1000000元的事实。3、浙银监复〔2014〕680号中国银监会浙江监管局文件1份，证明海宁市农村信用合作联社许村信用社已变更为浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行的事实。被告海宁市锦程水产有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。由于被告海宁市锦程水产有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告海宁市锦程水产有限公司分别于2014年4月24日、2014年5月9日、2014年6月6日与原海宁市农村信用合作联社许村信用社签订了《银行承兑汇票承兑协议》各一份，约定：被告海宁市锦程水产有限公司以其开立的银行承兑汇票（合计金额2000000元）向原海宁市农村信用合作联社许村信用社申请承兑；被告海宁市锦程水产有限公司在原海宁市农村信用合作联社许村信用社指定的保证金账户中存入保证金合计1000000元，在汇票到期日前不能足额支付票款时，原海宁市农村信用合作联社许村信用社有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分；被告海宁市锦程水产有限公司在汇票到期日前未足额交付票款的，不足支付部分票款转作被告的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。原告分别于2014年4月24日、2014年5月9日、2014年6月6日与原海宁市农村信用合作联社许村信用社签订了保证合同各一份，约定原告为原海宁市农村信用合作联社许村信用社依《银行承兑汇票承兑协议》向被告提供的融资合计1000000元提供连带责任保证。原海宁市农村信用合作联社许村信用社按约向被告承兑2000000元，后因被告经营不善，无力偿还扣除保证金外的1000000元贷款。后海宁市农村信用合作联社许村信用社变更为浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行。原告于2014年12月31日前为被告向浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行代偿借款本金1000000元。至今被告海宁市锦程水产有限公司未支付原告上述代偿款，原告遂诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，作为连带责任保证人的原告已代被告海宁市锦程水产有限公司向浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行偿还了借款本金1000000元，故原告要求被告海宁市锦程水产有限公司归还垫付的代偿款1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁市锦程水产有限公司于本判决生效后10日内支付原告海宁市恒励纺织染整有限公司代偿款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告海宁市锦程水产有限公司负担。公告费650元（已由原告预缴），由被告海宁市锦程水产有限公司承担，于本判决生效后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汪永清人民陪审员  倪惠明人民陪审员  费 杰二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈 迪附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第773号申请执行人朱松年与被执行人吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）丽莲商初字第2979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱松年于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币130000元及利息，申请执行人未受偿人民币130000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币130000元，权利人朱松年能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第773号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  叶晓晓审判员  张拥军审判员  毛昕昕二〇一五年七月十日书记员  林 燕
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛法执字第285号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。法定代表人姚杰，职务行长。委托代理人王凯，男，28岁，系中国邮政储蓄银行股份有限公司员工。被执行人周培勇，男，汉族，1965年06月02日出生，现住绛县。被执行人张红鱼，女，汉族，1965年06月18日出生，现住绛县。被执行人周国军，男，汉族，1976年12月19日出生，现住绛县。被执行人彭素梅，女，汉族，1979年4月21日出生，现住绛县。被执行人侯高生，女，汉族，1969年1月7日出生，现住绛县。被执行人周海霞，女，汉族，1972年2月1日出生，现住绛县。被执行人范吉良，男，汉族，1966年3月4日出生，现住绛县。被执行人彭腊梅，女，汉族，1967年12月11日出生，现住绛县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人周培勇、张红鱼、周国军、彭素梅、侯高生、周海霞、范吉良、彭腊梅的借贷合同纠纷一案中，本院作出（2014）绛商初字第141/142/143号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2015年6月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定。裁定如下：将被执行人周培勇、张红鱼、周国军、彭素梅、侯高生、周海霞、范吉良、彭腊梅在银行存款予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一五年七月二日书记员 陈有奎
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第1908号原告：刘军，男，生于1984年，汉族，住巴中市巴州区玉堂办事处。被告：田晓东，男，生于1986年，汉族，住巴中市巴州区红军路。本院在审理原告刘军与被告田晓东民间借贷纠纷一案过程中，原告刘军于2015年7月15日以被告外出无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告刘军负担。审判员  肖黎明二〇一五年七月十五日书记员  何知梦
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)安中民申字第00011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷某甲，女，1935年2月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，退休职工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷某乙，女，1948年5月30日出生，汉族，陕西省石泉县人，退休职工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷某丙，女，1952年11月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，退休职工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷某丁，男，1943年4月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，退休职工。委托代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上���人）：殷某戊，男，1955年3月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，退休干部。委托代理人：汪德进，陕西奇声律师事务所律师。再审申请人殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁与被申请人殷某戊因共有物分割、继承纠纷一案，不服本院[2013]安中民终字第00251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，再审申请人殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁与被申请人殷某戊自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年七月二十四日书 记 员  汪明月
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第3959号原告：祝某。委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。被告：张某。原告祝某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案，依法由审判员胡士君独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人张展到庭参加诉讼，被告张某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某诉称：原、被告系同村村民，后于年月日办理结婚登记手续，婚后生育两子。原、被告在共同生活期间，被告经常猜疑原告，导致夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚。被告张某未作答辩。经审理查明：原告祝某、被告张某于年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育长子，取名王梓帅；年月日生育次子，取名王子酷。被告张某曾于2013年7月5日起诉要求与原告离婚，本院于2013年10月28日作出（2013）宿埇民一初字第3870号民事判决书，判决不准原、被告离婚。另查明，婚生两子一直随被告及其家某，原、被告双方自2011年5月分居至今。本院认为，被告张某于2013年7月5日起诉要求与原告祝某离婚，本院于2013年10月28日作出（2013）宿埇民一初字第3870号民事判决书，判决不准原、被告离婚，双方未能和好，仍分居生活。现原告起诉要求与被告离婚，应准许离婚。鉴于婚生两子一直随被告及其家某，以适应原来的生活环境，为不改变原生活环境以利于两子健康成长，婚生两子随被告生活为宜。原告自愿给付抚养费10000元，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告祝某与被告张某离婚。二、婚生子王梓帅、王子酷随被告张某生活。原告祝某于本判决生效后10日内给付两子抚养费10000元。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一五年七月十六日书记员  郭 瑞
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2012）龙执字第1565-2号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市气泵集团有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市气泵集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将龙口市气泵集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月九日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第8068号原告刘某，女，1976年8月17日出生，汉族，住高碑店市。被告王某1，男，1975年5月10日出生，汉族，住高碑店市。原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2005年8月26日生一男孩王某2。婚后因双方性格原因经常因家庭琐事发生争吵，且被告常会在争执中对原告大打出手。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，但法院未予准许。原、被告的夫妻共同财产有：正房五间、东房三间、整理院落共花费25000元、空调一台、暖气炉一个、电动三轮一辆、缝纫机一台、冰箱一台、价值2万元的保险一份、太阳能一台。原告的个人物品有：毛毯一块、被褥四套、衣物若干、摩托车一辆、枕头四个、洗衣机一台、电风扇一台。原、被告的共同夫妻共同债权有：借给被告大婶款5000元。综上所述，原告要求1、依法判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、双方婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费，支付标准为每月1500元。4、诉讼费由被告负担。被告未提交答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年8月26日生一男孩王某2，现随原告生活。原、被告婚后常因琐事产生过争吵。原告曾于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但本院未予准许。上述事实有（2014）高民初字第8076号民事判决书一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后常因琐事发生争吵，原告曾于2014年向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院未予准许后双方仍无合好表现，且经本院多次调解无果，综上应认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚本院应予准许。原、被告的婚生男孩王某2因一直随原告生活，为不改变孩子的生活环境，故王某2应随原告共同生活为宜。原告要求被告每月负担抚养费1500元过高，且原告对被告的收入情况也无其它证据证实，故被告负担抚养费的标准应为每月300元为宜。庭审中原告对其陈述的夫妻共同财产以及个人财产均未提交证据证实，故本院不予支持。原告称有夫妻共同债权5000元，但未提交证据证实，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：一、准许原、被告离婚。二、原、被告的婚生男孩王某2随原告共同生活，被告依法负担抚养费用。每月300元，按年给付。于每年的6月1日前给付全年的。自2015年6月份开始至王某218周岁时止。诉讼费300元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一五年七月九日书记员  李志华
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江阳执字第811号申请执行人泸州市江阳区人民法院，地址：江阳区江阳西路40号。法定代表人王郁逊，院长。被执行人马洪智，男，生于1973年10月11日，汉族，住泸州市纳溪区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第324号刑事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即罚金5000元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、提取被执行人马洪智应当履行义务部分的收入5000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨韵珊二〇一五年七月十三日书记员  税孝夷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑立民终字第569号上诉人（原审被告）刘玲，女，1986年1月19日生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人娄艳楠，总经理。原审被告于磊，男，1984年9月4日生，汉族，住河南省项城市。原审被告王中辉，男，1983年2月21日生，汉族，住河南省郑州市。上诉人刘玲因与被上诉人河南昊达实业有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第2834号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人并未约定由合同签订地人民法院管辖，《分期付款汽车买卖和服务合同》约定的是协商未果的，由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖，而原审人民法院名称是郑州高新技术产业开发区人民法院，与约定的管辖法院差一个“市”字。二、原审程序违法，上诉人在2015年4月17日提出管辖权异议，直到2015年5月13日原审法院才向上诉人送达驳回裁定。三、被上诉人对合同空白处随意填写、更改，约定内容并非上诉人真实意思表示。本案应由被告住所地潢川县人民法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省潢川县人民法院审理。本院经审查认为,双方当事人签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，协商未果的，由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。合同载明签订地点郑州市高新区。根据管辖协议，能够确定管辖法院是郑州高新技术产业开发区人民法院。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文超审 判 员  邓湘宁代理审判员  郭凤彩二〇一五年七月二十七日书 记 员  闫沛沛
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民三初字第156号原告李海旗，男，1965年1月1日出生，汉族，居民。被告荣成市权恒装卸有限公司。法定代表人张全，该公司总经理。委托代理人张立娜，该公司会计。原告李海旗与被告荣成市权恒装卸有限公司劳动纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海旗与被告荣成市权恒装卸有限公司委托代理人张立娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海旗诉称，2013年9月7日，我经职业介绍所老板徐红霞介绍到被告公司干活，9月8日开始干活共干了三天，9月8日在桃园街冷库整理刀鱼，9月9日卸腻子粉，晚上在斥山码头卸鱼装车，9月10日在码头卸鱼装叉排，累计干了三天活。当时被告广告说卸车保底工资每天266.7元，但经理张全说要扣住宿费和饭费，只给了我70元。根据劳动法及最高院关于审理劳动争议案件相关司法解释的规定，因用人单位原因订立无效劳动合同，给劳动者造成损害的，应当赔偿损失。诉请法院依法判令被告支付我余欠工资11560元及误工费和其他费用4000元。被告荣成市权恒装卸有限公司辩称，原告诉讼请求不成立，应当予以驳回。我公司从来没有登记原告的任何信息，因此原告有责任举证证明自己的主张，否则应承担举证不能的法律后果。原告的请求超过诉讼时效，应当驳回。即使原告工作过三天，其三天收入亦不可能超过1万多元。请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年9月7日，原告在职业介绍所的介绍下到被告公司应聘装卸工。之后原告在被告的要求下，离开被告公司。原告离开时，被告公司法定代表人支付原告70元。2015年3月，原告申诉至荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会，要求被告支付工资及其他费用。2015年3月30日，仲裁委作出荣石劳仲案字（2015）第046号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理，原告不服该通知，诉至本院。诉讼中原告主张在被告处工作3天，被告不认可，主张9月7日原告到公司之后，只住了一晚，因原告提出不合理要求，被告不同意，故未与原告签订劳务合同，并要求原告离开公司，因原告说没有路费及饭钱，才给了他70元。被告为证明其主张提供2013年9月考勤表及装卸工劳务合同各一宗，并称考勤表中签字系工人本人所签，考勤表中8、9、10日无原告的记录及签字，且到其公司干装卸的工人均签订劳务合同，而原告没有签订。上述事实有双方当事人陈述、考勤表及劳务合同等相关证据在案为凭。本院认为，按照《劳动法》规定，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案，原告主张在被告处工作三天，被告不认可，其提交的考勤表及劳务合同虽没有原告的签字，因该考勤表系被告自行制作，无法证明工人签名系本人所签，且原告亦认可双方未签订劳务合同，故被告以上述证据证明原告未在其公司工作，证据不足，本院不予认可。结合原、被告的陈述及被告亦认可已支付原告70元报酬的事实，本院认可原告在被告处工作过3天的事实，原告主张日工资266.7元，与装卸工行业劳动报酬相符，故其工作3天，扣除被告已支付70元，被告尚欠其工资730元，应当及时偿还。原告要求被告支付其他工资及赔偿金、误工费等其他费用，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告荣成市权恒装卸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海旗工资730元；二、驳回原告李海旗的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告荣成市权恒装卸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨君霞二０一五年七月二日书记员  宋婷婷
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬鄞行审字第220号申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。法定代表人周君。被执行人陈达岳。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年7月8日向本院申请执行鄞环行罚（2014）（215）号环保行政处罚决定，本院于同年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年9月22日作出鄞环行罚（2014）（215）号环保行政处罚决定，认定被执行人从2013年7月起从事有喷漆工艺的厨房用品加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出处罚决定，责令被执行人立即停止厨房用品加工项目的生产；罚款59000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年10月10日向被执行人公告送达鄞环行罚（2014）（215）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年2月17日，申请执行人向被执行人公告送达鄞环行督2015年第18号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈达岳未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年9月22日作出的鄞环行罚（2014）（215）号环保行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一五年七月十七日代书记员  吴 丹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00071-2号申请执行人：深圳市致典餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道庄边工业区B4栋3楼整层。法定代表人：刘兴典，该公司执行董事。被执行人：胡惠平。被执行人：刘依芳。申请执行人深圳市致典餐饮管理有限公司与被执行人胡惠平、刘依芳商标权侵权纠纷一案，在执行过程中查明，二被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00071号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安执字第00071号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一五年七月三十日书记员  李华阳
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第877号上诉人（原审被告）庄元起，男，1951年12月31日生，汉族。上诉人（原审被告）丁振菊，女，1952年11月29日生，汉族。二上诉人委托代理人许海，山东泰景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦兴富，男，1952年6月20日生，汉族。委托代理人刘建飞，山东拓成律师事务所律师。原审被告秦立平，女，1982年1月2日出生，汉族。原审被告庄申官，男，2010年6月24日生，汉族。系秦立平之子。法定代理人秦立平，女，1982年1月2日出生，汉族。上诉人庄元起、丁振菊因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2010年3月1日，庄祥贵向原告秦兴富借款45000元，并于同日向原告出具借条一张，内容为：“借条今有庄祥贵借秦兴富现金45000元大写：肆万伍千元正（整）到2011年元旦前还清立字人：庄祥贵证明人：李素芳2010年3月1日”。2010年11月27日，庄祥贵因交通事故死亡，庄元起、丁振菊、秦立平、庄申官作为继承人就赔偿问题向法院提起民事诉讼。2013年4月18日，法院作出（2012）临兰民初字第6554号民事判决书，判决侵权人与保险人赔偿给庄元起、丁振菊、秦立平、庄申官因交通事故致其近亲属死亡所造成的赔偿金429360元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失费33200元、评估费1200元、施救费6000元。另查明，被告庄元起、丁振菊系夫妻关系，系受害人庄祥贵的父、母亲。被告秦立平与庄祥贵系夫妻关系，被告庄申官系其婚生男孩，均未放弃对庄祥贵遗产的继承。原审法院认为，2010年3月1日，庄祥贵向原告秦兴富借款45000元，由其为原告出具的借条一张予以证实，被告秦立平、庄申官对借款的真实性没有异议，被告庄元起、丁振菊虽对该借条的真实性提出异议，但未提出否定该证据效力的相关证据，因此法院对原告所主张借款的真实性予以采信。因庄祥贵于2010年11月27日发生交通事故已死亡，四被告作为庄祥贵第一顺序的法定继承人，未明确放弃继承，有权继承庄祥贵的遗产，亦有义务清偿庄祥贵生前所负债务，因此四被告应在其继承财产的范围内偿还借款。本案所诉债务发生在被告秦立平与庄祥贵夫妻关系存续期间，被告秦立平也对借款用途用于购买车辆经营予以认可，因此该45000元的债务首先应按夫妻共同债务予以处理，庄祥贵应承担的部分由第一顺序继承人在继承遗产的范围内承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，判决：一、被告秦立平于判决生效之日起十日内偿还原告秦兴富借款28215元及利息（自2011年1月1日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期平均贷款利率计算）；二、被告庄元起、丁振菊、庄申官于本判决生效之日起十日内在继承庄祥贵遗产的范围内各偿还原告秦兴富借款5625元及利息（自2011年1月1日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期平均贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费925元，诉讼保全费520元，共计1445元，由被告秦立平负担902元，由庄元起、丁振菊、庄申官在继承遗产的范围内各负担181元。上诉人庄元起、丁振菊上诉称，1、本案已超过二年的诉讼时效，秦兴富与秦立平系父女关系，秦立平作出的有利于秦兴富的陈述不能作为认定诉讼时效中断的依据。2、庄元起从庄祥贵遗体的衣服口袋内掏出的4000元钱被秦兴富当场带走，该款应首先从45000元借款中扣除。3、一审未判决用庄祥贵与秦立平的夫妻共同财产偿还共同债务是错误的。请求二审改判。被上诉人秦兴富答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。原审被告秦立平、庄申官称，上诉人庄元起、丁振菊作为继承人继承了庄祥贵的交通事故赔偿款，就应当承担偿还责任。二审查明的事实同一审认定一致。本院认为，2010年3月1日，庄祥贵向被上诉人秦兴富借款45000元，有借条一张予以证实，原审被告秦立平、庄申官对借款的真实性没有异议，因此，本案借款事实清楚，本院予以确认。因庄祥贵发生交通事故已死亡，上诉人庄元起、丁振菊、原审被告秦立平、庄申官作为庄祥贵第一顺序的法定继承人，未明确放弃继承，应在其继承财产的范围内偿还借款。本案所诉债务发生在原审被告秦立平与庄祥贵夫妻关系存续期间，原审被告秦立平也对借款用途用于购买车辆经营予以认可，因此该45000元的债务首先应按夫妻共同债务予以处理，庄祥贵应承担的部分由第一顺序继承人在继承遗产的范围内承担。被上诉人秦兴富主张自借款期限届满至起诉之日，其多次向庄祥贵和秦立平催要该款，秦立平对此予以认可，秦兴富及秦立平的陈述均系有效证据，原审据此认定本案未超过诉讼时效正确，上诉人庄元起、丁振菊本节上诉理由不能成立。关于上诉人主张庄元起从庄祥贵遗体的衣服口袋内掏出的4000元钱被秦兴富当场带走，该款应首先从45000元借款中扣除的上诉理由，因上诉人对此未提供有效证据证实，故不能成立，本院不予采信。上诉人主张一审未判决先用庄祥贵与秦立平的夫妻共同财产偿还共同债务错误的上诉理由，亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人庄元起、丁振菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  张法勇代理审判员  朱 军代理审判员  王玉波二〇一五年七月二十三日书 记 员  李 金
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民一仲(撤)字第19号申请人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地:华容县胜峰乡石伏村3组。法定代表人杨峰，董事长。委托代理人刘文辉，该公司职员。被申请人蔡德全。委托代理人刘立军。委托代理人吴兵。本院在审理申请人湖南华昌纺织集团有限公司与被申请人蔡德全申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人湖南华昌纺织集团有限公司没有预交案件受理费，本院通知其在2015年5月26日前交纳，但申请人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人湖南华昌纺织集团有限公司撤回申请处理。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  胡 哲二〇一五年七月九日书 记 员  孔灿文
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第00571号罪犯周小波，重庆市涪陵区人，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2009年8月3日作出（2009）涪法刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人周小波犯组织、领导黑社会��质组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万元，连带附带民事赔偿六万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月19日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00095号刑事裁定，对罪犯周小波减刑十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月25日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川，刑罚执行机关指派工作人员吴勇出庭履行职务，刑法执行机关在法庭上宣读了两名同改人员的书面证词。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周小波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出���提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯周小波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周小波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周小波减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 殊审 判 员  王宗富代理审判员  曹 宣二〇一五年七月十四日书 记 员  庹科玲
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一初字第760号原告吕某。委托代理人陈现增。被告程某。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求及理由要点：原、被告于××××年××月××日在威县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育男孩暂名吕牮，现随原告生活。双方矛盾不能有效化解，2014年10月15日法院履行了离婚程序，但至今双方未能和好，故再次诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚。2、婚前彩礼与嫁妆相抵。3、婚生男孩吕牮由原告抚养，被告担负抚养费33，000元。被告诉讼请求及理由要点：1、我不同意离婚。2、抚养费应该由彩礼以外的2万元相抵。本案相关事实情况经审理查明：结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日在威县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生一男孩，暂取名吕牮。被告给孩子取名程健，孩子没有正式登记户籍。是否存在可准予离婚的情形：原告主张离婚，被告不同意离婚。但该案是原告第二次向法院提起离婚诉讼，且在第一次起诉后，双方并未和好。属于夫妻一方所有或共同所有的财产情况：被告主张婚前给付女方押金2万元，原告不予认可，被告未向法庭提交相关证据。婚生子女抚养问题：原告主张婚生男孩由原告抚养，被告对此不予同意。案件审理时孩子生活的实际情况是男孩跟随母亲吕某生活，且未满2周岁，为了孩子的健康成长，继续由其母亲抚养为宜。判决结果本院认为，本案属于离婚纠纷。原告请求离婚，被告虽不同意离婚，但本案是原告第二次向法院提起离婚诉讼，双方至今没有和好，可见夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。婚生男孩程健（又名吕牮）现未满2周岁，且现也跟随原告生活，为了避免改变环境对孩子带来的不利影响，孩子继续跟随原告吕某为宜，被告依法承担抚养费。被告其他主张原告不予认可，被告也未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告吕某与被告程某离婚。婚生男孩程健（又名吕牮）归原告吕某抚养，被告程某给付原告吕某孩子抚养费人民币35，340元，分三期给付。第一期给付人民币12，000元于本判决生效之日起三十日内履行完毕；第二期于2016年7月1日前给付人民币12，000元；第三期于2017年7月1日前给付人民币11，340元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张明福二〇一五年七月二十四日书记员  白建栋第3页共3页
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）沿民初字第393号原告张某某，男。委托代理人冯晓波，本县中心法律事务所法律工作者。被告雷某某，女。原告张某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冯晓波到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1991年按农村风俗结婚，婚后生育4个子女，2011年，被告外出打工经不住外面花花世界的诱惑而背叛家庭。2013年原告曾向沿河县人民法院起诉离婚，由于无法联系上被告，也为了家庭和孩子，原告撤诉。可是一年多来，夫妻感情还是没有和好的可能。为了各自的幸福，特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子女张某丙、张某丁、张某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费12万元或用被告应分得的共同财产折抵小孩抚养费；三、夫妻共同财产和共同债权各得一半。原告提供的证据有：1：身份证。拟证明原告的身份信息。2：户口簿。拟证明原、被告的身份信息和婚生子女的出生时间及抚养年限，同时证明长女张某甲出生时间是1992年，原、被告符合婚姻法规定的事实婚姻3：建设用地批准书。拟证明原、被告有共同房屋一栋。被告雷某某未到庭，亦未提交答辩和任何证据。上述证据，经庭审质证，本院审查认为：原告提供的全部证据真实、合法，与本案关联，本院予以认定。结合本院认定的证据以及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：原、被告于1991年按农村风俗结婚，未办理结婚登记。同居后分别于1992年11月15日生育女儿张某甲，1996年12月2日生育女儿张某乙，1999年8月7日生育儿子张某丙，2004年11月2日生育儿子张某丁。2011年，被告外出打工至今未归，亲友均无法与其联系。两个未成年婚生子张某丙、张某丁现跟随原告共同生活。2013年原告向本院起诉离婚，后又申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。现原告认为夫妻感情还是没有和好的可能，又于2015年3月15日向本院提起离婚诉讼。另查明：原、被告有夫妻共同财产占地面积56平方米的房屋一栋（有建设用地批准书，无房屋产权证），无共同债权、债务和婚前个人财产。本院认为：原、被告虽然未办理结婚登记，但从原、被告长女张某甲的出生时间上来看，原、被告的婚姻关系符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）项的规定：“１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”因此，原、被告的婚姻关系依法应按事实婚姻处理。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，本院查明被告雷某某于2011年外出务工至今未归，亲友均无法与被告取得联系，原告曾于2013年向本院起诉离婚，后又申请撤诉，现原告再次起诉离婚，原、被告分居时间虽然已超二年，但原告未提供证据证明二人分居原因是因感情不和，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：不准许原告张某某与被告雷某某离婚。案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  田景太人民陪审员  晏旭坤人民陪审员  左 敏二〇一五年七月二十四日书 记 员  冉飞艳
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第00047号申请执行人赵泓。委托代理人陈品德，江苏苏通律师事务所律师。被执行人陈东。被执行人吴坚。被执行人易军。被执行人陈强。被执行人南通铭顺国际货物代理有限公司，住所地江苏省如东县经济技术开发区新区黄河路北侧。法定代表人易红，董事长。赵泓与陈东、吴坚、易军、陈强、南通铭顺国际货物代理有限公司借款合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2014年11月13日作出的（2014）通仲调字第68号调解书已发生法律效力，依该仲裁：一、双方当事人一致确认被申请人南通铭顺国际货物代理有限公司、陈东及易军截至2014年10月31日共计结欠申请人赵泓本金及利息人民币1200000元。二、上述三被申请人应自2014年11月25日起每月返还赵泓人民币80000元直至结清为止（其在返还第一笔、第二笔款项时存在困难的，赵泓可予以放宽，即其在返还第一笔、第二笔款项时，每笔还款不低于人民币50000元即可）。三、如上述三被申请人能按约履行，则该案仲裁案件受理费人民币22810元、保全费人民币5000元，合计人民币27810元，由赵泓负担。如上述三被申请人有一期未按约还款，则该部分费用应由其承担。四、如上述三被申请人有一期未按约还款，则其还需支付赵泓未履行部分款项（包括未到期的）20%的违约金。五、上述三被申请人有一期未按约还款，赵泓可就上述三被申请人未返还的（包括未到期的）全部款项、仲裁费、保全费及违约金一并向人民法院申请强制执行。六、被申请人吴坚及陈强对被申请人南通铭顺国际货物代理有限公司、陈东及易军的上述第二、第四项支付义务承担连带清偿责任。因各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵泓向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理，标的为1467810元。执行过程中，本院于2015年4月3日档案查封了陈东名下的汽车二辆，南通铭顺国际货物代理有限公司、吴坚名下的汽车各一辆。本院依法查询了各被执行人名下的银行存款，并于2015年7月7日扣划了易军名下的银行存款5800元，未发现其他大额存款。同日，本院查封了被执行人陈东、易军、陈强及吴坚名下共三套房地产。根据如东县城镇房地产产权监理所出具的房屋产权证明，上述三套房产均设定了抵押权，且其中两套房产已被其他法院先行查封。现已强制执行到位本金5800元，尚未执行到位1462010元。本院已依法将陈东、吴坚、易军、陈强、南通铭顺国际货物代理有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南通仲裁委员会（2014）通仲调字第68号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建平审 判 员  刘 瑜代理审判员  赵永刚二〇一五年七月十五日书 记 员  胡元吉
广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）百中行终字第63号上诉人（原审原告）文国忠。委托代理人唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）百色市房产管理局。住所地广西百色市右江区解放街**号。法定代表何延权，该局局长。委托代理人黄峰玠，百色市房产局副局长。委托代理人黄莉淳，百色市法制办公室副科长。原审第三人百色景盛房地产开发有限责任公司。住所地广西百色市火车站进站大道。法定代表人岑俐佑，该公司董事长。委托代理人钟方立，广西桂百律师事务所律师。委托代理人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。原审第三人孟令军。上诉人文国忠因百色市房产管理局颁发合同备案编号2013601185，2013601184等37份《商品房买卖合同登记备案证明》一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人文国忠的起诉符合法定条件，原审人民法院裁定驳回上诉人文国忠的起诉有错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销百色市右江区人民法院（2014）右行初字第33号行政裁定书；二、指令百色市右江区人民法院依法继续审理。审判长  罗锡平审判员  张林竹审判员  闭晟毓二〇一五年七月十五日书记员  黄喜迎
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第1477号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司安阳分公司。负责人王军林，该公司经理。委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王常山，男，1973年6月22日出生，汉族，居民住鹤壁市山城区新建街无线电三厂家属院平房1排7户。被上诉人（原审被告）李宪平，男，1956年7月15日生，汉族，居民。上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）因与被上诉人王常山、李宪平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民二初字311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年7月17日18时许，被告李宪平驾驶豫E×××××号小型轿车在汤阴县××路××门前由北向南驶入精忠路时，与沿精忠路由东向西行驶王常山驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、王常山受伤的交通事故。事故发生后，经汤阴县公安局交通管理大队处理，汤阴县公安局交通管理大队于2014年7月20日作出第2014071718号道路交通事故认定书，认定被告李宪平在该事故中承担全部过错责任，王常山无过错责任。事故发生后，王常山受伤后当日住汤阴县中西医结合医院治疗，住院4天，共支付医疗费3227.37元。2014年7月21日住鹤壁市京立医院治疗住院治疗，住院92天，共支付医疗费11887.94元。诉讼中原告王常山要求被告赔偿：1、医疗费15115.31元，提供了医疗费单据2张、病历。2、住院伙食补助费30元／天×95天=2850元。3、营养费20元／天×95天=1900元。4、护理费110元／天×95天=10450元，原告提供了其妻子李合花所在鹤壁市天翔电塑工业有限公司的工资表3张及该单位的营业执照，证明李合花月工资3288元。5、误工费200元／天×10个月=60000元，提供了其在鹤壁市××××区杨氏饭馆的工资表和个体工商户营业执照（经营者为杨大勇），证明原告王常山的月工资为6000元，以及该饭馆出具的原告在发生交通事故后未上班，也未发工资。6、车辆损失1500元。原告未提供车辆损失数额的证据。被告李宪平驾驶其所有的豫E×××××号小型轿车在被告太平财险安阳分公司投保有交强险和商业险（第三人责任险），第三人责任险赔偿限额为20万元，且投有不计免赔险。原审法院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。该交通事故经公安交通管理大队认定，被告李宪平在该事故中承担全部过错责任，王常山无过错责任。原、被告对公安交通管理部门责任认定予以采信。豫E×××××号小型轿车在被告太平财险安阳分公司投保有交强险和第三人责任险，原告王常山的损失应由被告太平财险安阳分公司先以交强险的分项限额承担赔偿责任后，不足部分在第三人责任险的限额内承担赔偿责任。根据该案查明的事实，确认原告王常山的损失为：1、医疗费15115.31元，有票据为证。2、住院伙食补助费30元／天×95天=2850元。3、营养费15元／天×95天=1425元。4、护理费，按照原告妻子李合花月工资3288元／30天×95天×1人=10412元。有原告提供的其妻所在单位工资表（月工资为3288元）及营业执照。5、误工费按上年度住宿和餐饮业标准计算为27404元／年÷365×95天=7125元。诉讼中，原告虽然提供了其在鹤壁市××××区杨氏饭馆的工资表和个体工商户营业执照（经营者为杨大勇），证明原告王常山的月工资为6000元，以及该饭馆出具的原告在发生交通事故后未上班，也未发工资的证明，但按照其月收入6000元，应提供个人所得税的纳税证明，故对原告要求按其月收入6000元计算误工费，不予支持。6、车辆损失原告要求1500元，因为原告未提供证据证明电动车的损失数额，不予支持。以上王常山的各项损失共计为36927.31元。被告李宪平驾驶豫E×××××号小型轿车在被告太平财险安阳分公司投保的交强险和商业险，且商业险的第三者责任限额为20万元，并投保有不计免赔险，被告李宪平对本案交通事故承担全部过错责任，各项赔偿数额不超过保险范围，故被告太平财险安阳分公司应赔偿原告王常山的各项损失为36927.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、限被告太平财产保险有限公司安阳分公司于判决生效后10日内赔偿原告王常山各项损失36927.31元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，原告王常山负担1000元，被告李宪平负担975元。宣判后，上诉人太平财险安阳分公司诉称，被上诉人王常山住院天数是27天，其住院伙食补助及营养费应依法分别认定为810元、405元；王常山的护理费的认定应参照上年度居民服务业平均工资计算其实际住院期间27天的护理费即2106元。请求撤销原判第一项，改判其赔付王常山各项损失合计25561.31元，不服金额为11366元。被上诉人王常山辩称，赔的钱还不够。一审判决正确，要求维持原判。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，经核实，原审法院对被上诉人王常山的住院伙食补助费、营养费、护理费赔偿均依照法律规定和相关依据计算，判决并无不当，上诉人太平财险安阳分公司请求对上述赔偿费用减少的证据不足，其上诉请求本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一五年七月二十九日书 记 员  刘 悦
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字第104号申请执行人周宗勤，男，1984年9月23日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人珙县昌宏煤炭生产有限公司。法定代表人刘增强，经理。本院作出的（2014）宜珙民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宜珙民初字第156号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一五年七月十五日书记员  邓仕新
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉刑三核字第27号被告人王东，出生于吉林省吉林市，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市。曾因犯妨害公务罪，于2002年10月17日被判处有期徒刑一年；因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2008年12月4日被判处有期徒刑三年六个月，2011年7月22日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控被告人王东犯故意杀人罪一案，于2015年4月20日作出（2015）吉中刑初字第3号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人王东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2013年12月16日16时许，被告人王东因琐事与来其家中的被害人邢宏彦产生矛盾并厮打，王东遂持撬棍猛击邢宏彦头部，致邢宏彦因被钝器击中头面部右侧，造成颅骨骨折、颅脑损伤而死亡。王东将邢宏彦尸体部分肢解并煮沸后外逃。同年年12月25日，公安机关将其抓获。上述事实，有物证红色木把菜刀一把、黄色刀把红色刀鞘尖刀一把、绿色油漆面螺纹撬棍一根、黄绿色图案床单一条、黑色塑料把砍刀一把、钳子一把、取暖器一个、死者衣物七件、王东作案时所穿羊毛衫两件，现场勘验、检查笔录及照片，尸体检验意见，DNA鉴定意见，刑事科学技术鉴定意见，指认笔录及照片，被告人王东伤情照片，证人迟某某、历某某、刘某甲、李某甲、李某乙、刘某乙、关某某、王某甲、柏某某、全某某、李某丙、苏某某、王某乙等的证言，户籍证明，抓获经过等证据证实，被告人王东亦供认。另有王东曾经犯罪的刑事判决书及释放证明在卷。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王东故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。其犯罪情节恶劣、后果特别严重，且系累犯，应依法从严惩处。鉴于其认罪态度较好及本案具体情节，对其判处死刑，可不立即执行，同时对其限制减刑。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十五条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中刑初字第3号以故意杀人罪判处被告人王东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薄海燕审 判 员  许 日代理审判员  孙振伟二〇一五年七月六日书 记 员  于 玥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰开民初字第00332号原告栾锦发。委托代理人曹正祥、鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告张为栋。被告张发臣。原告栾锦发诉被告张为栋、张发臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，因张为栋、张发臣以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向张为栋、张发臣送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告栾锦发及其委托代理人鞠小敏到庭参加诉讼。被告张为栋、张发臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾锦发诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系父子关系。2014年1月27日，两被告因经营需要向原告借款25万元，并出具借条一份，约定于2014年农历腊月25日还清。借款到期后，两被告未及时偿还借款，原告催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金25万元；2、两被告承担本案诉讼费及保全费。被告张为栋、张发臣未答辩亦未举证。经审理查明，2014年1月27日，张为栋、张发臣共同向栾锦发出具借条一份，载明：“今借到栾锦发贰拾伍万元整，于2014年农历腊月25日归还。”借款到期后，张为栋、张发臣未归还借款，栾锦发多次催要未果。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张为栋、张发臣共同向栾锦发借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。张为栋、张发臣未按约履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。被告张为栋、张发臣经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张为栋、张发臣应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告栾锦发借款本金25万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1920元、公告费600元，合计7570元，由被告张为栋、张发臣共同负担（此款原告已预交，两被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5050元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。审 判 长 吴 翔代理审判员 丁 琴人民陪审员 杨建男二〇一五年七月二十四日书 记 员 周旭晨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松商初字第64号原告菅某，女，1976年9月10日出生，汉族，现住赤峰市宁城县。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦一层。法定代表人孙某，总经理。诉讼代表人王某，赤峰五甲万京置业有限公司管理人负责人。本院在审理原告菅某诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，被告赤峰五甲万京置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被赤峰市公安局松山区分局立案侦查，原告菅某请求确认的债权所涉及的资金已纳入该刑事案件的侦查范围之内，原告请求确认的债权是否合法、债权数额如何确定，需以该刑事案件的处理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郝文杰审判员  盆学慧审判员  何 滨二〇一五年七月六日书记员  王晓娜
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第00860号原告严奉林，居民。被告张洪强，居民。原告严奉林与被告张洪强保证合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员许君龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告严奉林与被告张洪强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严奉林诉称，2014年8月26日，债务人孙贤明因资金周转找到原告借款10000元，利息为2分，双方约定借款期为1个月，原告当天履行了出借义务，随后被告张洪在借条上签名承诺承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨借款，债务人未履行还款义务，被告张洪强亦不履行连带保证责任。现要求被告偿还借款本金10000元及相应利息。被告张洪强辩称，原告所诉事实基本属实，但被告只是在上面签了一个名而已。经审理查明：2014年8月26日，债务人孙贤明向原告严奉林借款现金10000元并出具借条一张，约定月利率2%。被告张洪强在连带责任担保人后记载了其居民身份证号××）及手机号码，在借条担保人处签名，借条上注明：“借款人到期不还，所借款的金额由担保人到期全部负责偿还”。借款后，债务人孙贤明向原告支付了利息1000元，后原告多次向债务人孙贤明和被告催讨借款，债务人和被告均未偿还借款本金及其余利息。原告多次查找债务人孙贤明下落未果，现要求被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提交的借据一张及原、被告的陈述等予以证实。本院认为，债务人孙贤明向原告严奉林借款10000元，被告张洪强在其借据担保人处签名，原、被告之间形成保证合同关系，应受法律保护。被告在借据连带保证人下记载其身份证号并在担保人处签名，被告应承担连带保证责任；原、被告对保证担保的范围约定不明确，根据法律的规定应对全部债务承担责任。原告与债务人孙贤明约定按月利率2%支付借款利息未超过借款时银行同类贷款利率的4倍，原告要求以本金10000元自2014年8月26日至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息的请求，不违反法律的规定，但孙贤明已偿还的借款利息1000元应从应付利息中予以扣除。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其只是在借据上签名并不是担保人的答辩意见与事实不符，本院不予以采信。被告在向原告履行担保责任后，可以向债务人孙贤明追偿。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：张洪强于本判决生效后十日内偿还原告严奉林借款本金10000元，并支付以本金10000元自2014年8月26日至清偿之日止按月利率2%计算的利息（抵减其中利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取95元，由张洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇一五年七月二十三日书记员  鲁 静
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方城民初字第186号原告孙玉芳，女，1952年5月3日生。委托代理人乔森，男，方城县城关镇法律服务所法律工作者。被告姚向辉（系原告孙玉芳之子），男，1982年5月25日生。被告申玉玲（系姚向辉之妻），女，1977年10月4日生。二被告委托代理人张洋，方城县148法律服务所法律工作者。原告孙玉芳与被告姚向辉、申玉玲为排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉芳及其委托代理人乔森、被告姚向辉、申玉玲及二被告委托代理人张洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉芳诉称：被告姚向辉、申玉玲系原告的儿子与儿媳。2014年元月，原告的再婚丈夫金保欣去世，原告的身体也每况愈下，再者原告念及被告姚向辉在城里没有房子，所以同意二被告在原告所有的房子内居住。但原告没有想到，自二被告住进原告的房屋后，不仅不对原告尽孝，反而经常无缘无故找原告的茬，同原告生气。原告曾多次要求二被告搬走，可二被告就是不走。更让原告无法容忍的是，2015年4月15日被告申玉玲又找茬与原告生气，原告当时就气得浑身发抖，晕死过去，第二天原告因120接到县医院急诊室抢救治疗。由于二被告对原告不仅不尽孝顺的义务，反而多次找原告的茬与原告生气，并占据原告的房屋。原告多次催促让二被告搬走，二被告均置之不理。为此原告来院起诉，请求二被告立即从原告所有的房屋内搬走，返还侵占原告的两间房子。为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份和房屋所有权证原件各一份；2、证人孙某甲的当庭证词一份；3、证人孙某乙的当庭证词一份；4、证人孙某丙的当庭证词一份；5、证人姚某某的当庭证词一份；6、孙某丙、孙某乙、孙某甲、马某某的证词各一份。被告姚向辉、申玉玲共同辩称：第一，原告孙玉芳对本案争议房屋没有所有权。本案争议房屋位于方城县城关镇生产街215号，2004年门牌号变更为城关镇生产街217号。经向方城县房产管理部门查询，该房屋没有办理过所有权登记，原告孙玉芳名下没有任何房屋产权登记信息。实际上为金保欣占有居住。原告没有提供证据证实其对案争房产具有所有权，不具有原告的诉讼主体资格。2001年8月原告与金保欣结婚，被告姚向辉便随母亲即原告一起到该房屋中与继父金保欣共同生活。2002年2月被告姚向辉与被告申玉玲又在该房屋中举行了婚礼、并结婚。之后二被告一直与原告及继父在此居住，并生儿育女至今。第二，二被告与原告对该房屋每人均享有同等的权利。二被告与继父金保欣和原告共同生活期间，相互间关系总体亲密和睦。原告及继父均没有工作，没有稳定的经济收入。在一起共同生活期间，大家在一个锅里吃饭，家庭收入及花费主要靠二答辩人的收入来维持。原告及继父也主动为二被告照顾子女，家庭和睦。另外二被告还分别在2002年、2008年各花费3000元给金保欣买三轮车。原告及继父所生病的医疗费也由二被告负担。2010年秋季，因对子女教育方法问题发生矛盾，二被告为了不惹父母生气，主动搬离该房屋在外租房居住。但是二被告在外租房期间，一直没有间断对父母的经济支付。2013年夏季，继父患上癌症，二被告便带其到医院就诊，并住院陪护，寻医问药均由被告负担。到2014年1月18日继父去世，被告姚向辉花费费用不低于5万元，二被告已经把积蓄花空。继父去世后为了减轻原告的悲伤和照顾原告，二被告又带子女搬回房屋内居住。家庭一直和睦相处，其乐融融。到2015年春，因生活琐事，原告与被告申玉玲产生分歧、拌嘴，但之后二被告一直向原告道歉。亲戚一直对原告和被告进行劝解，但原告一直不依不饶，执意要求二被告必须搬走，直至起诉。二被告认为，房屋现在尚未有明确的所有权归属，先有金保欣占有居住，后在金保欣自愿情况下由金保欣、原告和二被告共同占有居住。现金保欣去世，二被告作为共有人并未对房屋丧失占有居住权利，至少每人都有与原告均等的权利。原告更无权要求二被告从房屋中搬走。综上二被告请求法院依法判决驳回二被告的诉讼请求。为了支持其抗辩理由的成立，二被告提供了如下证据：1、证人金某甲的当庭证词一份；2、证人金某乙的当庭证词一份；3、证人金某丙的当庭证词一份；5、证人赵某某的当庭证词一份；6、李某、惠某某、马某甲的证言各一份；7、照片一张；8、郑某某户口薄首页复印件、王某某户口薄复印件各一份；9、郑某甲、郑某某的房屋所有权证存根各一份。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告姚向辉、申玉玲系原告孙玉芳的儿子、儿媳，金保欣系原告孙玉芳的再婚丈夫。金保欣婚前在方城县城关镇生产街购买房屋及院落一处，原告孙玉芳与金保欣于2000年举行结婚仪式并同居生活，后补办结婚登记。被告姚向辉随原告孙玉芳一起到金保欣处生活，并在该房屋内与被告申玉玲结婚，生育儿女。2002年5月12日金保欣将该房产赠予给原告孙玉芳，并办理了方房字第10**号房屋所有权证，显示所有权人：孙玉芳所有权性质：私房屋座落：方城县城关镇生产街217号。2010年秋二被告搬出房屋居住，2014年金保欣因病去世，后二被告为照顾原告，又搬到房屋居住。因家务事生气，原告于2015年4月27日来院起诉，要求二被告立即从原告所有的房屋中搬走，归还侵占原告的两间房子。另查明，1、原告孙玉芳持有的房产证显示：所有权人：孙玉芳所有权性质：私房屋座落：方城县城关镇生产街217号，建筑结构砖混139.6平方米147.83平方米。2、二被告提供方城县房地产管理局产权产籍管理办公室存档的房屋所有权证存根中显示：方城县房权证一区字第4108302**号房屋所有权人郑玉亭房屋座落城关镇生产街217号幢号1结构砖混房屋总层数2建筑面积109.39平方米领证日期2000.9.29。方城县房权证一区字第4108304**号房屋所有权人郑青华房屋座落城关镇生产街217号幢号1结构砖混房屋总层数2建筑面积109.39平方米14.74平方米领证日期2001.10.12。综上法律事实，本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中原告孙玉芳持有的其私有的房屋所有权证是其对案争房产享有所有权的合法证明，对外具有排他权利。二被告未经原告同意，私自占据原告所有的二间房屋，并拒绝搬出的行为，明显侵犯了原告的房屋所有权，应当依法承担相应的侵权责任。故原告孙玉芳诉请二被告返还占有的两间房屋，并从原告所有的房屋中搬出的诉请，合法有据，本院予以支持。原告持有的房屋所有权证是政府依法向其颁发的权利证明，在未有确切证据证实有关行政机关向原告颁证确权违法的情况下，显然不能仅以该房产与郑某甲、郑某某的房产座落位置均为城关镇生产街217号，但房产证号不同，来对抗原告对案争房产具有完全所有权的事实。故二被告辩称原告房产证虚假不存在，原告不对房屋具有所有权的理由，没有事实依据，本院不予采信。二被告辩称对金保欣和原告进行赡养义务，应当对房产作为遗产参与分配、继承的理由，与本案排除妨害纠纷不是同一法律关系，本院不予一并处理，可另行主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、《中华人名共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：被告姚向辉、申玉玲于本判决生效后十五日内从原告孙玉芳所有的房屋内搬出。案件受理费200元，由被告姚向辉、申玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  顾东升审 判 员  陈豪亮人民陪审员  王朝霞二〇一五年七月二十一日书 记 员  冯 森
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中民撤终字第00004号上诉人（原审申请人）：唐祥华。委托代理人：孙亚东（特别授权），江苏扬城律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：兴化市得胜湖啤酒有限公司��住所地兴化市安丰镇程关路*号。负责人：王宝佳，经理。被上诉人（原审被申请人）：顾金忠。上诉人唐祥华因与被上诉人兴化市得胜湖啤酒有限公司、顾金忠第三人撤销之诉纠纷一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴民撤初诉字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年4月30日，唐祥华向原审法院提出申请撤销之诉称：兴化市得胜湖啤酒有限公司（以下简称得胜湖公司）的实际控制人王宝佳与顾金忠写下得胜湖公司向顾金忠借款280万元的假借条，并通过虚假诉讼的方式形成（2013）泰兴安民初字第0822号民事调解书，从而将280万元的虚假债务变成得胜湖公司的合法债务。顾金忠以此调解书为依据，参与得胜湖公司的拆迁补偿分配，严重侵害了得胜湖公司其他真正债权人的合法权益，因此请求依法撤销（2013）泰兴安民初字第0822号民事调解书。原审法院认为：唐祥华与王宝佳、得胜湖公司之间的民间借贷纠纷一案，已经本院（2013）泰兴安民初字第0882号案件审理终结。而（2013）泰兴安民初字第0822号案件审理的纠纷是债权人顾金忠与债务人得胜湖公司之间的借款合同纠纷，两案涉及的法律关系属于相互独立的债权债务关系，唐祥华对（2013）泰兴安民初字第0822号民事调解书中所涉及的标的物并不具有独立的请求权，故其并非应当参加该案诉讼的第三人，该案的处理结果与唐祥华的民事权益之间不具有法律上的利害关系。因此唐祥华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人唐祥华的起诉。上诉人唐祥��不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：得胜湖公司的全部资产转让后，不够清偿公司债务，而顾金忠通过与得胜湖公司的虚假诉讼获得利益，上诉人作为得胜湖公司的债权人的利益必然受到损害。因此，顾金忠与得胜湖公司之间达成的调解协议，与上诉人具有法律上的利害关系，上诉人具备申请撤销调解书的主体资格。原审裁定驳回起诉错误，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人得胜湖公司未答辩。被上诉人顾金忠辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。本院审查认为：我国民诉法第五十六条第二款、第三款规定，“对当事人双方的诉讼标的第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”、“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，唐祥华作为得胜湖公司的债权人，如果顾金忠与得胜湖公司之间的借款合同纠纷一案系虚假诉讼，则该案的调解结果显然侵害了其合法权益，因此，唐祥华与该案的处理结果具有法律上的利害关系，其以顾金忠与得胜湖公司之间的债权债务关系不真实为由，申请撤销该调解书，符合上述规定，原裁定认定唐祥华不具���第三人撤销之诉的申请人主体资格不当，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院（2014）泰兴民撤初诉字第0002号民事裁定；二、指令兴化市人民法院对本案进行审理。审判长  王军强审判员  孟玉祥审判员  徐 华二〇一五年七月二十三日书记员  高 静
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第982号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何某某，男，1975年3月19日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地威远县。因本案于2015年6月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月8日晚9时20分许，被告人何某某醉酒后无证驾驶粤J6＊＊**号二轮摩托车至中山市小榄镇小榄工业大道路段时，碰撞路边灯杆而肇事，事故造成被告人何某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人何某某在小榄镇陈星海医院接受治疗时被接报赶到的公安人员查获（未羁押），后于2015年6月20日在小榄镇联丰治保会被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇（酒精）含量为175mg／100mL。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东宏力司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、医疗诊断证明、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的《事故处理通知书》及说明、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日至2015年9月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 晋二〇一五年七月二十四日书记员 陆沛雯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第396号原告：中山市小榄镇增艺有机玻璃经营部，住所地广东省中山市。代表人：唐术英，女，××年××月××日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：欧阳正确、何键鹏，广东南鹏律师事务所律师、实习律师。被告：罗良清，男，汉族，住湖南省隆回县，公民身份号码×××0035。原告中山市小榄镇增艺有机玻璃经营部（以下简称增艺经营部）诉被告罗良清买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告增艺经营部委托代理人欧阳正确到庭参加诉讼，被告罗良清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗良清以其经营的中山市＊＊镇大地亚克力工艺厂（以下简称大地厂）需要玻璃材料为由，与原告协商，由原告根据其要求供货。双方就供货价格、付款方式商定一致后，原告根据被告的要求，有偿向被告提供货物。然而被告收取原告货物却未按承诺付款。从2014年2月至同年10月被告共欠原告货款138348.9元。经原告多次催讨，被告在2014年10月9日支付了22360元，余款115988.9元一直未付。2014年11月，原告到被告的经营场所追讨货款，没有找到被告。经向在场员工王小波等了解，才知道罗良清已经有很长一段时间没有回厂里。原告将追讨货款一事告知在场员工，经核对，王小波等出具证明，确认被告以大地厂名义收取了原告的货物。请求判令：被告支付原告货款115988.9元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止），承担诉讼费用。庭审中，原告变更其诉讼请求为：被告支付原告2014年3月至同年10月的货款105705.4元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止）。原告就其诉请提供如下证据：证明，送货单，大地厂工商登记查询情况。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：罗良清以大地厂（无营业执照）的名义从2014年3月至2014年10月共向增艺经营部购买价值128065.4元的玻璃材料，罗良清仅支付了22360元货款，尚欠货款105705.4元。本院认为：被告罗良清应当支付所欠货款及自起诉之日起的逾期付款利息。原告诉请有理，本院予以支持。被告罗良清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗良清于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市小榄镇增艺有机玻璃经营部货款105705.4元及利息（从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元（原告已预交）由被告罗良清负担，被告在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  姚红波二〇一五年七月二十日书 记 员  张淑结第3页共3页
辽源市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽西刑初字第39号公诉机关辽源市西安区人民检察院。被告人李某甲，男，1956年出生，汉族，文盲，无职业，现住辽源市西安区（户籍地吉林省辽源市西安区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被取保候审。辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉[2015]38号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、刘卓琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某甲于2010年至2014年间，未经林业主管部门批准，擅自多次到辽源市西安区灯塔镇古洞村八组老张家西沟国有2林班182小班落叶松用材林林地内拣集陈材倒木141根，折合原木材积4.4692立方米，价值2,681.52元。被告人李某甲供认公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明，2010年至2014年期间，被告人李某甲未经林业主管部门批准，擅自多次到辽源市西安区灯塔镇古洞村八组老张家西沟国有2林班182小班落叶松用材林林地内，拣集陈材倒木141根，经鉴定折合原木材积4.4692立方米，价值2,681.52元。并已全部返还。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，证人刘某某、李某乙、王某某、姚某某、李某丙、高某某、杨某某的证言，搜查笔录、现场指认笔录、勘查笔录，鉴定意见，扣押、发还清单，木材价格证明，被告人到案说明、户籍证明及录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃国有林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人李某甲有悔罪表现，没有前科劣迹，并经调查走访，其又系农村无子女五保户，身患脑血栓重病，且犯罪轻微，故可对其免除处罚。根据李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜影二〇一五年七月十三日书记员  王丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第504号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：刘琏。委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：曾超，男，汉族，1980年2月22日出生，住湖南省隆回县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告曾超信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚秀信到庭参加诉讼。被告曾超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：00×××22）及相应的信用额度，被告使用该项信用卡进行消费及取现，截至2015年3月27日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计8853.48元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，为此特向法院起诉，请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金6691.25元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（计至2015年3月27日利息1766.98元、滞纳金395.25元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计），请求判令被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元，并承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表（复印件），证明被告向原告申请办理信用卡，双方就信用额度、还款方式及利率等进行了约定；3、账户信息、对账单，证明被告使用信用卡进行消费及取现，但未按约定还款。被告在法定期间内没有提出书面答辩意见，也没有提交任何证据。经庭审质证：原告保证其提交的证据是真实合法，被告未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年11月29日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告授予被告卡号为00×××22的信用卡，贷记卡领用合约列明使用信用卡的收费标准，并约定若乙方（被告）未按期偿还欠款，甲方（原告）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。根据原告提交的账户信息、对账单显示，被告使用该项信用卡进行消费及取现，截至2015年3月27日止，被告的信用卡尚欠本金6691.25元、利息1766.98元、滞纳金395.25元，合计8853.48元。原告多次以各种形式向被告催收欠款无果，为此起诉，请求判令被告向原告清偿信用卡款欠本金6691.25元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（计至2015年3月27日利息1766.98元、滞纳金395.25元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计），请求判令被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元，并承担本案诉讼费。本院认为：本案为信用卡纠纷，对于被告至2015年3月27日止欠原告信用卡消费的本金6691.25元、利息1766.98元、滞纳金395.25元，有原告提交的信用卡申请表、账户信息、对账单及原告陈述在案为凭，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对上述事实予以确认。原告起诉要求被告清偿信用卡款欠本金、利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。但由于原告未能提交计算利息、滞纳金的具体方式和依据，本院对被告所欠2015年3月27日后的利息、滞纳金不作处理；对于原告要求被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元，因贷记卡领用合约是格式条款，属原告单方规定，而被告要承担原告因追偿债务产生的律师费对被告明显不公，属霸王条款，且原告未能提交其已支付律师费4000元的收费依据及付款凭证，故对原告要求被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾超于本判决书生效之日起3日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付至2015年3月27日止信用卡消费的本金6691.25元、利息1766.98元、滞纳金395.25元，共8853.48元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担25元，被告曾超负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一五年七月二十三日书记员  邓秋好
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第1697号原告张翠英。委托代理人刘瑞，即墨华山法律服务所法律工作者。被告张洁，即墨市温泉街道办事处大田路2888号芭东和园公寓六号楼1单元3层301户。被告张立超。原告张翠英与被告张洁、张立超民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日，公开开庭进行了审理。原告张翠英的委托代理人刘瑞，被告张洁到庭参加了诉讼。被告张立超经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张翠英诉称，两被告在婚姻关系存续期间因购房和生意需要资金，在2011年至2014年期间共向原告借款1090047.88元。2014年下半年，原告因需资金使用，要求两被告偿还借款，但两被告因资金困难拖延不付至今。为维护原告合法权益，现依法具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款1090047.88元及自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息，并承担本案的诉讼费用。被告张洁辩称，借款属实，但现在无能力偿还。被告张立超未答辩。经本院开庭审理查明，2014年3月21日被告张立超向原告张翠英借款300000元，并出具借条一份；2014年3月26日，被告张立超向原告借款50000元，并出具借条一份。2011年至2013年期间，被告张洁为购买位于即墨市温泉街道办事处芭东小镇的房屋及车位，陆续向原告张翠英借款740047.88元并为原告出具借条一份。原告因向二被告催要上述借款未果，故原告诉至法院。另查明，被告张洁与张立超于2006年2月14日登记结婚，于2014年11月8日办理离婚登记。以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的借条、收款凭证、银行业务回单等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张立超向原告张翠英借款350000元，被告张洁向原告张翠英借款740047.88元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。涉案款项共计1090047.88元发生在被告张立超与被告张洁婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告张立超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洁、张立超于本判决生效后十日内偿付原告张翠英借款本金1090047.88元及自2015年1月15日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14929元，保全费5000元，共计19929元，由被告张洁、张立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  张艾香人民陪审员  孙益森二〇一五年七月二十三日书 记 员  王彬彬附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00141-2号申请执行人：靳松，男，1977年6月4日生，汉族。委托代理人：刘克，男，1972年12月15日生，汉族。被执行人：杨春林，男，1980年8月2日生，汉族。被执行人：宋德良，男，1978年5月2日生，汉族。本院于2015年1月22日作出（2015）定执字第00141号冻结被执行人杨春林妻子马春梅银行账户的裁定，冻结了被执行人杨春林妻子马春梅在安徽定远农村商业银行藕塘支行的存款账户，现因划拨存款需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨春林妻子马某某在安徽定远农村商业银行股份有限公司界牌支行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋广胜审 判 员  刘发扬代理审判员  石 明二〇一五年七月二十一日书 记 员  胡骏一
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民一仲(撤)字第5号申请人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村3组。法定代表人杨峰，该公司董事长。委托代理人刘文辉，该公司职员。被申请人刘庆云。委托代理人刘立军。委托代理人吴兵。本院在审理申请人湖南华昌纺织集团有限公司与被申请人刘庆云申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人湖南华昌纺织集团有限公司没有预交案件受理费，本院通知其在2015年5月26日前交纳，但到期后申请人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，裁定如下：本案按申请人湖南华昌纺织集团有限公司撤回申请处理。审判长  蒋立春审判员  万大洋审判员  程 鹏二〇一五年七月九日书记员  毛宇宁
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭耿民初字第00180号原告张明杰，居民。被告刘之家，居民。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理，原告张明杰到庭参加诉讼，被告刘之家经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘之家于2012年1月份两次向原告购买建筑用木方，共计欠原告货款36900元。后被告曾于2013年还款10000元，余款原告多次索要未果，现请求判令被告支付原告货款26900元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并负担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2012年1月3日，被告刘之家从原告处购买木方，结欠原告货款22600元，出具欠条一张，主要内容为：“今欠到，木方款人民币贰万贰仟陆百元整，￥22600元，刘之家，2012年元月3号”。2012年1月13日，被告再次从原告处购买木方，结欠货款14300元，出具欠条一张，主要内容为：“今欠到，人民币壹万肆仟叁佰元整，￥14300，刘之家，2012.1.13”。被告于2013年向原告还款10000元，原告索要余款未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：被告刘之家从原告张明杰处购买木方，双方之间成立买卖合同关系，该合同依法发生法律效力，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告交付木方，被告在经原告索要后未付清货款构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款26900元，有原告陈述、欠条予以证明，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘之家经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘之家于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明杰支付货款26900元及利息（利息以26900元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年3月2日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由原告张明杰负担200元，由被告刘之家负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费723元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一五年七月十五日书 记 员  王 巧附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川商初字第208-1号本院于2015年5月27日对原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告宋红玲、安爱琴、崔立兵、刘艳霞金融借款合同纠纷一案作出的（2015）川商初字第208号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第六页第十九行中的“案件受理费2150元，由被告宋红玲、安爱琴、崔立兵、刘艳霞共同负担。”变更为“案件受理费5559元，由被告宋红玲、安爱琴、崔立兵、刘艳霞共同负担”。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王光寅代理审判员  冯福生人民陪审员  刘 莹二〇一五年七月六日代理书记员  高玲燕