wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第371号罪犯朱凯意，男，1994年2月23日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于二0-0年十二月二十二日作出（2010)昆刑一初字第185号刑事附带民事判决，以被告人朱凯意犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年五月十七日作出（2011）云高刑终字第377号刑事附带民事裁定书。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。二0一四年二月四日经本院以（2014)昆少刑执字第380号裁定书减刑九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱凯意在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱凯意在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱凯意在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱凯意减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月7日起至2018年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一五年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第649-1号申请执行人云南锐驰混凝土有限公司。住所地：昆明市滇池国家旅游度假区大渔片区海宴村黄土城**。法定代表人刘骏。被执行人余伦，男，汉族，1971年6月27日生，住重庆市垫江县。被执行人昆明大蒙建筑劳务工程有限公司。住所地：昆明市北京路延长线金色年华****。法定代表人王胜强。依据已经发生法律效力的本院于2014年2月12日作出的（2013）昆民四初字第436号民事调解书，2014年8月28日申请人申请执行。执行中，被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2014）昆民执字第649号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判员  周西昆审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年二月十日书记员  翟又霖
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温永执民字第147号 申请执行人顾金帅。 被执行人李云成。 本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第314号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人李云成发出执行通知书，责令被执行人李云成收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人李云成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李云成有车牌号为浙C×××××长安牌小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条、第487条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押执行人李云成所有的车牌号为浙C×××××长安牌小型轿车一辆。 二、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶孙国 二〇一五年二月十五日 书记员  郑恩武
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第924号申请执行人程向阳。被执行人李小霞。原告程向阳与被告李小霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）东商初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程向阳于2015年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年2月11日向被执行人李小霞留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人程向阳未实现债权13万元及利息。现因被执行人李小霞查无下落，横店有一处房产，但已经卖给别人，无财产可供执行，申请执行人于2015年2月12日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第924号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋倩代理审判员  何倩代理审判员  张燕二〇一五年二月十二日代书 记员  姜乐
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈浒商初字第111号原告：郑某某。被告：徐某某。本院在审理原告郑某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回对被告徐某某的起诉。本案案件受理费720元，减半收取计360元，由原告郑某某负担，交纳本院。代理审判员  季久燕二〇一五年二月十一日代书 记员  陈 瑜
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第509-1号原告（反诉被告）余朝发，男，1970年5月2日生，汉族，文盲，楚雄市人，农民，住楚雄市。诉讼代理人鲁绍福，永安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告（反诉原告）余学旺，男，1970年5月22日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。诉讼代理人余春华，男，1992年2月20日生，彝族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市（特别授权）。第三人毛再荣，男，1963年4月24日生，汉族，文盲，楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在审理原告（反诉被告）余朝发与被告（反诉原告）余学旺、第三人毛再荣土地承包经营权互换合同纠纷一案中，被告（反诉原告）余学旺于2015年2月28日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，被告（反诉原告）余学旺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）余学旺撤回反诉。案件受理费150元（已减半收取），由被告（反诉原告）余学旺承担（已交）。审判员 钟 磊二〇一五年二月二十八日书记员 高丽华
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）包刑减字第281号罪犯李璐，男，汉族，1993年4月10日出生，初中文化，户籍所在地锡林郭勒盟苏尼特右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。乌兰察布市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）乌刑初字第27号刑事判决，认定被告人李璐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。刑期自2011年6月15日起至2023年6月14日止。判决生效后，于2012年12月2日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李璐在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李璐提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李璐在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李璐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其主动缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李璐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 宋文海审判员 李庆平二〇一五年二月十日书记员 高阿韬
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑞民二初字第056号原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司组织机构代码：69798405-3。住所地：瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城。法定代表人成垒，系该公司总经理。委托代理人刘云，男，汉族，1986年11月8日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州祥云县，代理权限为一般授权代理。被告康红彬，男，汉族，现年38岁左右，原住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司诉被告康红彬物业服务合同纠纷一案中，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审 判 长  俸桂仙审 判 员  王海珍人民陪审员  高红旗二〇一五年二月二十八日书 记 员  寒 燕
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）河中法执字第15号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。 被执行人河源市翔隆酒店有限公司。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人河源市翔隆酒店有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2013）河中法民三初字第43号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，河源市翔隆酒店有限公司应在判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会16000元，案件受理费1550元由河源市翔隆酒店有限公司负担。判决生效后，河源市翔隆酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，河源市翔隆酒店有限公司于2015年1月16日向本院履行17713元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                                             审判长 黄 焕 棠                                                                                               审判员 王 秋 媚 审判员 欧阳海林 二Ｏ一五年二月十日 书记员 林 雪 亮
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇法执字第399号申请执行人严贵祥，男，生于1952年11月1日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人罗清繁，男，系镇雄县城镇法律服务所法律工作者，住镇雄县。被执行人危开喜，男，生于1962年9月10日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人严贵祥依据已经发生法律效力的镇雄县人民法院（2014）镇民初字第1684号民事调解书，于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人危开喜履行调解书确定义务即支付劳务报酬700元。在本院执行过程中，被执行人危开喜已将案款700元交付本院，申请执行人严贵祥已全部收取，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2014）镇民初字第1684号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：朱恒要二〇一五年二月二十一日书记员 ：余明锋附：本裁定引用法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第3404-6号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（。住所地：宁海县。 代表人：童晓松，该支行行长。 被执行人：黄照峰，职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被执行人：孙丽娇，职工，住宁海县跃龙街道中山。 被执行人：宁海县立德房地产经纪有限公司（组织机构代码：××），住所地：宁海县。 法定代表人：胡海仙，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第788号民事判决书，向被执行人黄照峰、孙丽娇、宁海县立德房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄照峰、孙丽娇、宁海县立德房地产经纪有限公司在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款2474419.10元。但被执行人黄照峰、孙丽娇、宁海县立德房地产经纪有限公司未履行。本院在执行中查明，被执行人黄照峰有位于宁海县跃龙街道龙珠大厦1-72-97的商铺（房屋所有权证号：宁房－X0016736；土地证号为：宁国用2006第00698**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄照峰位于宁海县跃龙街道龙珠大厦1-72-97的商铺。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 葛  陆  虎 审判员 林  晓  奎 审判员 葛  昊  明 二〇一五年二月二十七日 书记员 叶颖颖（代）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中刑执字第00041号罪犯朱浩铭。现在湖北省恩施监狱服刑。鹤峰县人民法院于2012年11月16日作出（2012）鄂鹤峰刑初字第00115号刑事判决，认定被告人朱浩铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月10日起至2015年7月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月4日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯朱浩铭自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯朱浩铭的刑罚减去余刑。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯朱浩铭改造表现符合减刑条件。经审理查明，罪犯朱浩铭自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱浩铭自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯朱浩铭在考核期内已获3次季度表扬，1次季度记功，相当于4.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯朱浩铭在考核期内已获4.5个表扬，依规定可以减刑六个月。罪犯朱浩铭的刑期至2015年7月9日止，余刑不足六个月，执行机关建议减去余刑，符合规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯朱浩铭的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 云审判员 高小川审判员 冯卫东二〇一五年二月十五日书记员 白源源
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第589-2号申请执行人深圳东建电子有限公司，住所地，组织机构代码×××00－8。法定代表人王元日。被执行人深圳市祥辉达科技有限公司，住所地，组织机构代码×××6-1。法定代表人廖能志。关于深圳东建电子有限公司诉深圳市祥辉达科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市祥辉达科技有限公司未履行法律文书确定的义务，深圳东建电子有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人深圳市祥辉达科技有限公司的财产；二、冻结、扣划被执行人深圳市祥辉达科技有限公司的银行存款。以上金额以人民币317383.45元及利息为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一五年二月十一日书记员  黄梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）鱼民初（二）字第358号原告柳州市海格电气有限公司，住所地：广西柳州市革新路****。法定代表人叶光岩，该公司经理。委托代理人曾隽媛，广西银正律师事务所律师。被告柳州佳力电机股份有限公司，住所地：广西柳州市洛维工业集中区维兴路**。法定代表人王志丰，该公司经理。原告柳州市海格电气有限公司与被告柳州佳力电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员朱厚泽适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告柳州市海格电气有限公司委托代理人曾隽媛到庭参加诉讼，被告柳州佳力电机股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州市海格电气有限公司诉称，原、被告双方长期存在电机配件的买卖关系，2012年3月29日，被告向原告购买价值24350元的电机配件，同年11月21日原告按被告的要求向其开出同等数额的增值税发票。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款24350元；2、被告支付逾期付款利息2800元（按同期人民银行贷款利率从2013年1月1日计至被告付清货款之日止，现暂计至2014年12月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《电脑咨询单》、《企业变更查询单》各一份，证明被告于2014年10月9日由柳州佳力新电机有限公司变更为柳州佳力电机股份有限公司。2.《实物入库单》一份，证明被告在2012年3月29日向原告购买了价值24350元的货物。3.《增值税发票》一份，证明原告按被告要求于2012年11月21日向其开具了相应的增值税发票。根据双方交易习惯，都是由原告先开具相应的发票后，由被告的业务员将该发票交到其财务处，经财务部门审核后再将相应款项付给原告。被告柳州佳力电机股份有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告柳州佳力电机股份有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据进行分析认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告柳州市海格电气有限公司与柳州佳力新电机有限公司存在电机配件的买卖关系，2012年3月29日，柳州佳力新电机有限公司向原告购买价值24350元的电机配件；同年11月21日原告开出同等数额的增值税发票，但柳州佳力新电机有限公司仍未及时支付货款。2014年10月9日，柳州佳力新电机有限公司变更为柳州佳力电机股份有限公司即被告。原告自行催讨货款无果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有实物入库单及增值税发票为证，受法律保护，双方均应依照诚实信用原则履行各自合同义务。被告收到原告供应的货物后，应及时支付货款，原告诉请被告支付尚欠货款人民币24350元，合法有据，本院予以支持。同时，被告未及时支付货款的行为给原告造成一定的经济损失，故原告诉请要求被告按同期中国人民银行规定的贷款利率从2013年1月1日起支付逾期付款利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，合理合法，本院亦予以支持。此外，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告柳州佳力电机股份有限公司支付原告柳州市海格电气有限公司货款人民币24350元及逾期付款利息（该利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，以24350元为基数，从2013年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费人民币479元（原告柳州市海格电气有限公司已向本院预交），减半收取人民币239.5元，由被告柳州佳力电机股份有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费479元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱厚泽二〇一五年二月二十六日书 记 员  韩昕怡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第230号罪犯玄哲岩，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年7月19日作出（2010）丰刑初字第86号刑事判决，以被告人玄哲岩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。罚金人民币6000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯玄哲岩在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬4次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金1000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯玄哲岩在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯玄哲岩减去余刑。（现刑期为自2009年4月5日至2015年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年二月十六日书记员  赵宏伟
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第0011号申请执行人邹龙。被执行人吴新文，现羁押于溧阳监狱。邹龙与吴新文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）相民初字第1577号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴新文未按生效法律文书履行，权利人邹龙向本院申请强制执行，执行标的人民币303271.42元。本院依法受理了邹龙的执行申请后，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年1月22日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中，本院寄出的执行通知书、财产申报令及传票均遭到退信，经查被执行人吴新文为广东省珠海市斗门区斗门镇人，因交通肇事被本院判处有期徒刑二年六个月，目前在监狱服刑。本院又经其他相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案的本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判书确认的还款义务，但由于被执行人目前在监狱服刑，本院亦未查获其可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认同，同意本院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第1577号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一五年二月十二日书记员  潘 健
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当民二初字第00058号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，组织结构代码67587239-2。负责人：陈卓，支行行长。委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。被告：徐根宝，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被告：卫杏美，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被告：陈老头，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被告：夏雪美，女，1965年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被告：芮先军，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被告：平杏头，女，1965年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行（以下简称邮政储蓄当涂支行）与被告徐根宝、卫杏美、陈老头、夏雪美、芮先军、平杏头金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄当涂支行委托代理人林涛到庭参加诉讼，被告徐根宝、卫杏美、陈老头、夏雪美、芮先军、平杏头经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄当涂支行诉称：2013年8月30日被告陈老头、徐根宝、芮先军与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定在自愿的基础上向原告借款，三人及配偶提供连带责任担保，担保期间为借款到期后两年。协议签订后，被告徐根宝向原告借款50000元，约定年利率14.58%，借款期限自2013年8月30日至2014年8月30日，逾期按照利率的50％加收罚息。到期被告徐根宝只归还部分本金及利息。被告卫杏美系被告徐根宝的妻子，应当承担共同还款义务。被告陈老头、夏雪美、芮先军、平杏头为连带责任担保人，应当承担连带还款义务。故诉至法院请求：1.被告徐根宝、卫杏美归还借款本金28716.60元，利息2348.74元（计算至2014年11月24日），并按年利率21.87%支付自2014年11月25日起至判决生效之日的利息；2.被告陈老头、夏雪美、芮先军、平杏头为上述欠款承担连带清偿责任。原告邮政储蓄当涂支行为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.原告企业法人营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；2.被告身份证、户口本复印件，证明被告身份情况及配偶关系；3.联保协议书复印件一份，证明联保事实；4.借款合同、借款借据复印件各一份，证明借款事实。被告徐根宝、卫杏美、陈老头、夏雪美、芮先军、平杏头未进行答辩，也未向本院提交相关证据。原告提交的证据，经本院审查核实，联保协议书具有真实性，能够证明被告徐根宝、陈老头、芮先军三人为彼此在原告处的借款，相互提供连带担保。同时因协议第九条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。故被告卫杏美、夏雪美、平杏头虽非联保小组成员，但在联保协议上签字认可协议内容，不仅表明其知晓各自配偶借款及担保事实，同时具有为其配偶还款义务担保的意愿，故本院对被告徐根宝、陈老头、芮先军相互连带担保的事实及被告卫杏美、夏雪美、平杏头为各自配偶还款义务担保的事实予以认定。其他证据客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2013年8月30日，被告芮先军、徐根宝、陈老头与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定自2013年8月30日至2015年8月30日期间为彼此在原告处的借款，相互提供连带责任保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。协议第九条同时约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告平杏头、卫杏美、夏雪美在该协议相应的配偶处签名。2013年8月30日，被告徐根宝与原告签订一份小额联保借款合同，向原告借款人民币50000元，约定年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2013年8月至2014年8月），逾期按借款利率的50％加收罚息。并约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告向被告陈老头发放贷款本金人民币50000元，截止2014年11月24日被告陈老头归还原告本金21283.40元及部分利息，尚欠本金28716.60元及利息2348.74元。另查明，被告平杏头系被告芮先军的妻子，被告卫杏美系被告徐根宝的妻子，被告夏雪美系被告陈老头的妻子。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。被告芮先军、徐根宝、陈老头与原告签订的联保协议，被告徐根宝与原告签订的借款合同，均合法有效，双方应按照约定全面履行。原告按约向被告徐根宝发放贷款，但被告徐根宝未能按约归还本金及相应利息。现原告主张债权，要求被告徐根宝归还本金及相应利息，并支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告徐根宝的妻子被告卫杏美，在联保协议配偶处签字，知晓并确认被告徐根宝借款行为，故该借款应以夫妻共同债务处理，被告卫杏美应当承担共同还款责任。因联保协议第一条明确载明联保小组成员为三人，被告芮先军、徐根宝、陈老头在连带担保人（1）至（3）项处签字，对上述债务提供连带责任担保，故在担保期间内，被告陈老头、芮先军依法应当承担连带清偿责任；因联保协议仅约定乙方（联保小组成员）的配偶对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，该约定对保证责任形式约定不明确，其担保形式依法应推定为连带保证担保，故乙方配偶为各自配偶的还款义务依法应按连带保证担保承担保证责任，被告夏雪美、平杏头也应对涉案贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐根宝、卫杏美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行借款本金28716.60元，利息2348.74元（截止2014年11月24日），合计31065.34元。并以本金人民币28716.60元，按年利率21.87%，支付自2014年11月25日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。二、被告陈老头、夏雪美、芮先军、平杏头对上述债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币288元，由被告徐根宝、卫杏美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵作功二〇一五年二月二十七日书记员  刘丹凤
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）运中刑执字第100号罪犯齐树军，男，1968年7月17日出生，汉族，小学文化程度，黑龙江省绥化市兰西县人。现羁押在永济监狱。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年5月11日作出（2012）迎刑初字第266号刑事判决书，以被告人齐树军因抢劫罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月20日起至2015年5月19日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯齐树军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余0.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯齐树军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余0.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯齐树军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯齐树军减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  刘乙龙审判员  张岱林二〇一五年二月二日书记员  林玉兰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第220号罪犯吴鹏，男，1983年3月6日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2013年7月19日作出（2013）屏刑初字第35号刑事判决，以被告人吴鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑2年。刑期自2013年3月24日至2015年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯吴鹏减刑2个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴鹏在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年8月至2014年11月改造中获表扬2次。本院认为：罪犯吴鹏确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴鹏准予减去有期徒刑2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年二月四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第534号罪犯王东林，男，1990年10月13日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。泸西县人民法院于2012年4月12日作出（2012）泸刑初字第73号刑事判决，以被告人王东林犯绑架罪，判处有期徒刑六年，刑期从2011年10月18日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯王东林减刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王东林在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年9月至2014年11月改造考核中获表扬三次，被评为2014年度改造积极分子。该犯系主犯首次提请减刑，2013年2月25日被禁闭处分一次。本院认为，罪犯王东林确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东林准予减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第49号罪犯董金华，男，1962年2月19日出生，汉族，小学肄业，河南省西峡县回车镇西沟村人，现在河南省南阳市监狱服刑。2011年12月1日河南省镇平县人民法院作出（2011）镇少刑初字第078号刑事附带民事判决，以被告人董金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；董金华于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯明功、寇冬焕、冯晓青、冯晓锋各项经济损失共计215575.02元；赔偿附带民事诉讼原告人周志华各项经济损失共计4265.49元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月5日起，至2015年9月4日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯董金华入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年12月14日20时许，董金华无证驾驶豫R386**号小型普通客车，沿312国道自西向东行驶至镇平境内1094KM＋783M处时，与停放在道路上的豫R809**号三轮车及在道路上停留的冯志会、周志华相撞，造成冯志会受伤经医院抢救无效死亡、周志华受轻伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，董金华弃车逃逸。经事故责任分析认定：董金华应承担此事故的全部责任。罪犯董金华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。附带民事赔偿219840.51元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董金华服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但附带民事赔偿未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯董金华的刑罚，减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 卫审判员 李建新审判员 王 浩二〇一五年二月三日书记员 张 鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2010号罪犯金发文，男,1982年4月11日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年六月十九日作出(2005)昆刑三初字第350号刑事判决，以被告人金发文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6201号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金发文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金发文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金发文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金发文减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月10日至2021年12月9日止）。剥夺政治权七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第13号罪犯李学文，男，1972年7月28日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。泸西县人民法院于2012年3月30日作出（2012）泸刑初字第82号判决，以被告人李学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2011年11月24日至2016年5月23日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯李学文给予减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李学文在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年获减刑7个月，从2013年8月至2014年7月，获记表扬2次，加记特殊表扬1次。本院认为，罪犯李学文确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学文准予减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年二月四日书记员  詹大奂
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民初字第36号原告杜积荣，男，24岁，汉族，好在来汽车维修经营部，住潞西市。被告周赚喜，男，29岁，汉族，勐约顺发电器，现住陇川县（顺发电器）。本院在审理原告杜积荣诉被告周赚喜买卖合同纠纷一案中，原告杜积荣于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜积荣撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杜积荣承担。审判员  熊小多二〇一五年二月二日书记员  李宏民
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第277号原告上海金隆针织服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周绪友。被告朱海英，女，1970年7月20日生，汉族，住上海市松江区。本院受理原告上海金隆针织服饰有限公司与被告朱海英返还原物纠纷一案后，原告未按规定向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱金彪二〇一五年二月六日书记员  姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第731号申请执行人周宇豪。申请执行人陈妙英。被执行人张红英。被执行人卢凯。原告周宇豪、陈妙英与被告张红英、卢凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）东民初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周宇豪、陈妙英于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年2月3日向被执行人张红英、卢凯留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周宇豪、陈妙英未实现债权373380元及利息。现因被执行人张红英、卢凯查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2015年2月9日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第731号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋倩代理审判员  何倩代理审判员  张燕二〇一五年二月九日代书 记员  姜乐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00371号罪犯潘志勇，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于二0一0年一月二十一日作出（2010）黄刑初字第5号刑事判决，以被告人潘志勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20万元。执行中，二0一三年十月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯潘志勇在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯潘志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯潘志勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘志勇减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年二月三日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆少刑执字第88号罪犯林梅琴，女，1974年9月2日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理市人民法院于二0一三年一月二十五日作出（2013）大刑初字第1号刑事判决，以被告人林梅琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于以（2013）大中刑终字第24号，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林梅琴在刑罚执行期间：确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林梅琴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二。一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林梅琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯林梅琴减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月16日起至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一五年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屏民一初字第46号原告李某，女，1971年5月20日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被告刘某，男，1971年8月22日生，汉族，云南省屏边县人，农民，住屏边县。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月6日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李某申请撤回诉讼系其本人自愿，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告李某承担（已交纳）。审判员  熊正丽二〇一五年二月六日书记员  杨 驹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2021号罪犯张新强，男,1971年7月23日出生，汉族，吉林省长春市人，中专文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月十四日作出（2007）德刑初字第354号刑事判决,以被告人张新强犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张新强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张新强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张新强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张新强减去有期徒刑八个月(刑期自2007年1月21日起至2017年2月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第404号报请机关河北省深州监狱。罪犯宋福臻。2012年6月18日入河北省深州监狱服刑。河北省沧县人民法院于2012年4月23日作出（2012）沧刑初字第70号刑事判决，认定被告人宋福臻犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年11月10日起至2022年11月9日止）。其不服提出上诉，河北省沧州市中级人民法院裁定维持原判。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1249号报请减刑建议书，报请减刑一年，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1924号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：2013年获狱级改造积极分子，记功一次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯宋福臻在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋福臻准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年11月10日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  贡文忠二〇一五年二月十一日书记员  曹珊珊
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1131号原告：张健全，男，汉族，1978年8月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：龚雪菊，女，汉族，1979年8月5日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县，系张健全的妻子，特别授权代理。被告罗文杰，男，汉族，1977年8月13日出生，身份证登记住址：广州市海珠区。被告张洁，女，汉族，1977年3月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。本院在审理原告张健全诉被告罗文杰、张洁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通知原告应当于案件受理之日起七天内预交案件受理费，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周永婷二〇一五年二月十日书 记 员  杨颖超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2110号罪犯骞伟，男,1984年10月18日出生，汉族，重庆市人，高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二0一0年五月七日作出(2010)昆刑三初字第22号刑事判决，以被告人骞伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，同案被告人付立元不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一0年七月十四日作出（2010）云高刑终字第895号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3333号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骞伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯骞伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次，另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骞伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯骞伟予以减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月22日至2031年9月21日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2281号罪犯帅元伦，男,1972年8月23日出生，汉族，重庆市江津县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年五月十三日作出(2008)昆刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人帅元伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人宋香来等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年七月二十一日作出（2008）云高刑终字第964号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3889号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯帅元伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯帅元伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯帅元伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯帅元伦予以减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月20日至2027年6月19日止）。剥夺政治权七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏审三商申字第00282号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靖江众达炭材有限公司。住所地：江苏省靖江经济开发区新港园区康桥路**。 法定代表人：黄达民，该公司董事长。 委托代理人：严林，江苏欣林律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏卓冠商贸有限公司。住所地：江苏省靖江经济开发区城北园区北二环西路**。 法定代表人：倪欣，总经理。 再审申请人靖江众达炭材有限公司（以下简称“众达公司”）因与江苏卓冠商贸有限公司（以下简称“卓冠公司”）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第0110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 众达公司申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。（一）二审判决判定2012年5月7日前的货款众达公司应承担逾期付款的违约赔偿责任，申请人认为是错误的。1、众达公司与卓冠公司于2012年5月3日已签订和解协议，约定结欠的货款8014750.40元应于本协议生效之日以承兑汇票400万元，余款并未约定付款期限，众达公司无需对和解协议以前的逾期付款行为承担违约责任。2、2012年5月3日和解协议同时约定了以后的供货内容，从法律意义上理解，该和解协议已成为双方之间一份新的合同，那么原合同据此归于消灭。3、二审判决认为卓冠公司2012年4月第一次起诉时仅就欠款本金提起诉讼，其在和解协议中亦无放弃赔偿损失的约定，因此其有权在本案中主张赔偿逾期付款的损失。此系对最高人民法院司法解释的误读。（二）二审判决对于2012年5月3日和解协议签订之后的付款用途认定错误。1、二审判决认为，和解协议中对余欠款未约定具体付款时间，根据合同法的规定及双方前七份合同的约定，众达公司应按约及时履行偿付欠款义务。该认定令人无法理解并且不能接受的。2、和解协议未约定余款付款时间和逾期付款责任；起诉前，卓冠公司也无催款行为和依据。此情况可认定，该笔款项暂无付款义务。3、2012年5月3日和解协议对后续供货约定了较高的违约金。从付款人角度出发，必然首先支付需承担较高责任的款项。4、二审判决认定按照交易习惯，支付的款项系首先支付前期欠款，众达公司认为无此交易习惯。5、众达公司认为，在无证据证明款项用途时，应首先采纳付款人的用途陈述。 本院认为，（一）关于二审判决判定2012年5月7日前的货款众达公司是否应当承担逾期付款的违约责任问题。2012年5月3日双方达成的和解协议只是就付款金额和付款方式进行了重新约定，并没有明确卓冠公司放弃逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二项规定：买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。众达公司认为二审判决适用法律错误的申请理由于法无据。（二）关于二审判决对于2012年5月3日和解协议签订之后的付款用途认定是否错误的问题。本案双方当事人在该和解协议中约定继续合作且约定了每日万分之五的逾期付款违约金。同年5月7日，双方又签订煤炭购销合同产生新的债权债务关系。在原有债务尚未履行完毕和新的债务并存的情况下，众达公司的付款行为应当改为先偿还发生在先的原有债务，众达公司付款时并未表明是偿还新的债务，作为商事主体，众达公司应当承担由此产生的责任和风险。二审法院认为5月7日合同的付款期限届满后，卓冠公司对众达公司享有两笔到期债权，卓冠公司有权选择优先受偿前期欠款或优先受偿后期合同款；根据双方前期七份合同的实际付款习惯，及5月7日合同约定的付款期限届满前众达公司即已支付货款的事实，能够印证和解协议签订后众达公司首先支付的是前期欠款。以上认定符合交易习惯，亦符合本案事实，并无不当。 综上，众达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回靖江众达炭材有限公司的再审申请。 审 判 长  沈明磊 代理审判员  谢新竹 代理审判员  张晓娟 二〇一五年二月十一日 书 记 员  张 磊
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）昭阳民初字第903号原告杨丽利，女，汉族，1977年12月140），江苏省宿迁市人，初中文化，个体工昭阳区学庄小区。委托代理人谭登高、杨云秋，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告文保珠，男，汉族，1970年1月39），云南省昭通市昭阳区人，高中文化，昭阳区楼48号。原告杨丽利诉被告文保珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丽利及其委托代理人杨云秋到庭参加了诉讼，被告文保珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽利诉称，被告于2013年1月5日向我借款人民币65万元，双方约定于2013年5月归还一半借款，剩余借款于2013年8月一次性还清。截止2013年9月，被告多次推诿拒绝偿还所欠原告借款。原告认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同，但被告无正当理由拒不归还借款，依法应承担偿还责任。故提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告欠款65万元并支付逾期利息，本案诉讼费用全部由被告承担。被告文保珠未进行答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的主体资格；2、《借条》原件1张，证明原、被告双方之间的借款事实以及约定的归还借款的具体时间；3、原、被告双方短信联系清单打印件4份，证明原告催要被告还款的事实，以及被告曾在短信中说等到年底还款。被告文保珠未向本院提交证据。通过原告的举证，本院认为：原告提交的三组证据客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年1月5日，被告文保珠向原告杨丽利借款人民币650000元，同时出具了《借条》1份给原告。该《借条》明确约定于2013年5月归还原告一半借款，余款定于2013年8月一次性还清。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均未偿还。2014年7月16日，原告起诉来院，要求被告偿还原告欠款65万元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告文保珠向原告杨丽利借款人民币65万元且出具了借条，双方已形成债权债务关系。同时在该借条上明确约定了还款日期，但到期后被告文保珠拒不偿还原告借款，依法应承担相应的责任，原告请求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告文保珠于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告杨丽利借款人民币650000元；二、由被告文保珠从2013年6月1日起至2013年8月30日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准并按本金325000元计算利息支付原告杨丽利；从2013年9月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准并按本金650000元计算利息支付原告杨丽利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。案件受理费10300元，由被告文保珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马兴慧人民陪审员  王 磊人民陪审员  虎兰芬二〇一五年二月二日书 记 员  宋攀艳附法律条款如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条:“合法的借贷关系受法律保护”,第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”；4、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第224号罪犯梁文通，男，1987年12月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）云中法刑初字第41号刑事判决，以被告人梁文通犯抢劫罪、帮助毁灭证据罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月21日作出（2011）粤高法刑三终字第266号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁文通在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁文通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖两次；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁文通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁文通予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年二月二日书 记 员 谭 子 娆
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）漾民初字第35号原告王东喜，男，1969年12月26日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，住本县，农民。被告仇双祥，男，1985年11月22日生，回族,云南省漾濞彝族自治县人，住本县，居民。原告王东喜诉被告仇双祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，并于2015年2月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王东喜诉称，原告与被告是同县人，2014年8月30日被告对原告说其急需16000元钱归还贷款。原告考虑到他们认识多年，决定帮他，于当天借给被告现金16000元，借款期限为一个月（即从2014年8月30日起至2014年9月30日止）。有借条为凭证。此借款到期后被告迟迟未归还。几经追讨，被告拒不归还。现原告起诉来院，请求法院判决：1、要求被告归还原告借款人民币16000元，同时承担借款之日起至归还借款之日止的银行同期贷款利率的3-4倍的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告仇双祥经传票传唤，既未提交答辩状及证据也未到庭应诉。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告王东喜身份证（复印件）一份，欲证明原告身份情况；2、借条（原件）一份，欲证明被告仇双祥欠原告王东喜人民币16000元的事实。本院对原告提交的上述证据材料审查认为，其形式来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。证据证明的案件事实：2014年8月30日，被告仇双祥向原告王东喜借款人民币16000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款期限一个月即从2014年8月30日起至2014年9月30日止。还款期限届满至今被告未归还借款，经原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案在案主要证据《借条》能充分证明原被告之间借贷人民币16000元的事实客观存在，该借贷关系合法、有效。故原告提出要求被告归还借款人民币16000元之诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息之诉请，因原被告双方对付款期限内（即2014年8月30日至2014年9月30日）是否支付利息没有约定，故付款期限内的利息不予支持。逾期后的利息依法按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条的规定可参照银行同类贷款利率计息。计算利息的本金为人民币16000元。由于被告拖欠原告借款不予归还而引起纠纷，责任在被告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：被告仇双祥于本判决生效后10日内归还原告王东喜欠款本金人民币16000元，并按银行同类贷款利率支付逾期付款利息（从2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费人民币100元（已减半），由被告仇双祥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  罗海星二〇一五年二月二十八日书记员  赵志青
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)曲中法执字第159号申请执行人：济南玉明聚经贸有限公司被执行人：云南超越燃气有限公司本院在执行济南玉明聚经贸有限公司与云南超越燃气有限公司建设工程合同一案中，被执行人云南超越燃气有限公司无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  恭开林执行员  蒋云俊执行员  田仲有二〇一五年二月二十日书记员  赵德成
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆少刑执字第366号 罪犯郑薇娜：女，1996年11月14日出生，汉族，四川省富 顺县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 云南省澜沧县拉枯族自治县人民法院于二。一三年四月二十三日作出（2013)澜刑初字第54号刑事判决，以被告人郑薇娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行 审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯郑薇娜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯郑薇娜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑薇娜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七 十八条规定，裁定如下： 对罪犯郑薇娜减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月18日起至2021年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付 琼 审 判 员  张国民 代理审判员  钱晓燕 二〇一五年二月四日 书 记 员  朱瑞萍
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农执字第652号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄龙支行负责人：胡明玉被执行人：曲玉丰，男，59岁，汉族，地址农安县。被执行人：战洪权，男，51岁，汉族。地址农安县。被执行人：曲玉中，男，40岁，汉族，地址农安县。本院在执行人中国农业银行股份有限公司农安黄龙支行与被执行人曲玉丰、战洪权、曲玉中借款担保合同纠纷一案，查明被执行人曲玉丰、曲玉中、战洪权暂无执行能力。县申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项第规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农执字第705号支付令本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李洪伟审判员郝国斌审判员谢如强二〇一五年二月十日书记员 袁             荃
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书2014年管执字第1911号申请执行人：赵贺霞，女性，住漯河市召陵区。被执行人：河南忠信健康科技有限公司，住所地管城区郑汴路****楼****。本院在执行赵贺霞与河南忠信健康科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款12000元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一五年二月二十七日书记员  杨宾宾
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）马刑执字第00060号罪犯王昌久，男，1978年3月15日生，汉族。原户籍所在地黑龙江省伊春市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年5月28日以（2011）镜刑初字第00155号刑事判决书以运输毒品罪判处王昌久有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯王昌久服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年一个月。经审理查明：罪犯王昌久服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年8月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2012年8月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年11月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为，罪犯王昌久在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昌久减去有期徒刑一年一个月。没收财产刑不变。（刑期自2010年12月28日至2024年11月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹宁审 判 员  刘畅代理审判员  王芳二〇一五年二月六日书 记 员  刘嘉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2064号罪犯马俊，男,1959年6月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年九月八日作出（2008）德中刑初字第388号刑事判决,以被告人马俊犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人马俊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月二十五日以（2008）云高刑终字第1464号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特别表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马俊减去有期徒刑九个月(刑期自2008年4月6日起至2019年2月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宿豫刑初字第0025号 公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。 被告人周某，个体户。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2015年1月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 辩护人戚小为，江苏义扬律师事务所律师。 被告人盛某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月28日被取保候审，2015年1月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人周某、盛某甲犯非法经营罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人周某、盛某甲及被告人周某的辩护人戚小为均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年3月至2011年底，被告人周某、盛某甲在无烟草专卖零售许可证的情况下贩卖香烟牟利，被告人周某非法经营数额150035元，被告人盛某甲非法经营数额52340元。公诉机关为证实所指控的事实成立，当庭出示了被告人供述、证人证言及相关书某公诉机关认为，被告人周某、盛某甲违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，均应当以非法经营罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。 被告人周某及其辩护人对起诉书指控周某非法经营的事实和罪名均无异议。 被告人盛某甲对起诉书指控其非法经营的事实和罪名亦无异议。 经审理查明，被告人周某、盛某甲于2011年3月至2014年2月间，在无烟草专卖零售许可证的情况下，从山东省临朐县违规购买香烟运至江苏省泗洪县销售，其中，被告人周某非法经营数额计人民币150035元，被告人盛某甲非法经营数额计人民币52340元。具体事实分述如下： 1.2011年3月至2011年底，被告人盛某甲分多次在山东省临朐县购买南京（硬红）牌香烟400条、苏烟（五星红杉树）牌香烟70条运至江苏省泗洪县，并以52340元的价格销售给被告人周某，后被告人周某将上述香烟销售给他人。 2.2012年年底至2014年1月间，被告人周某多次在山东省临朐县共计购买南京（硬红）牌香烟250条、苏烟（五星红杉树）牌香烟145条、中华（硬）牌香烟1条，后运至江苏省泗洪县并以63450元的价格销售给他人。 3.2014年2月25日，被告人周某以34245元的价格从山东省临朐县购买南京（硬红）牌香烟25条、中华（硬）牌香烟26条、苏烟（五星红杉树）牌香烟120条、苏烟（软金砂）牌香烟1条欲运至江苏省泗洪县销售，后在宿迁市新扬高速曹集出口宿迁北收费站处被查获。 另查明，被告人周某于2014年2月26日被抓获归案，被告人盛某甲于2014年3月25日被临朐县公安局民警抓获归案，并临时羁押于临朐县看守所，后于2014年3月27日被押解回宿迁。被告人周某、盛某甲归案后均如实供述了自己非法经营的事实，并分别退出违法所得10000元、1000元。上述被查获香烟计172条存放于江苏省宿迁市烟草专卖局处。 上述事实，被告人周某、盛某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某、王某、盛某乙等人的证言笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、临时羁押证明；江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告；当事人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某、盛某甲违反国家烟草专卖制度，非法经营烟草制品，且情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人周某、盛某甲犯非法经营罪的罪名成立。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人周某、盛某甲二人的犯罪情节、悔罪表现，结合其所在社区意见，本院决定对其均从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。） 被告人盛某甲犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  张守业 人民陪审员  于永美 二〇一五年二月九日 书 记 员  张冬芝
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六民一终字第00859号 上诉人（原审被告）：朱传兵。 委托代理人：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：六安南河建筑安装工程有限公司。 法定代表人：汪波，该公司总经理。 委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王善友。 委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。 上诉人朱传兵、六安南河建筑安装工程有限公司因与被上诉人王善友提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）六裕民一初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人朱传兵及其委托代理人王顺谟、上诉人六安南河建筑安装工程有限公司的委托代理人姚家果、被上诉人王善友及其委托代理人徐广捌到庭参加诉讼。 本院认为：原判认定基本事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院（2014）六裕民一初字第00394号民事判决； 二、发回六安市裕安区人民法院重审。 审 判 长  顾德明 审 判 员  尚 滨 代理审判员  魏 晋 二〇一五年二月八日 书 记 员  郝先春 附法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省海城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执一字第52号 申请执行人：高某某，居民身份证×××。 被执行人：齐某某，居民身份证×××。 被执行人：张某，居民身份证×××。 被执行人：张某某，居民身份证×××。 被执行人：苏某，居民身份证×××。 被执行人：王某，居民身份证×××。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某发出执行通知，责令被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某财产以人民币9660元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛壮 二〇一五年二月九日 书记员  郭晗
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）新刑减（假）字第00064号 罪犯周勇志，别名周杰，男，汉族，1979年1月5日出生于新疆乌鲁木齐市，中专文化程度，乌鲁木齐市民心工益劳务派遣公司派遣至水磨沟区劳动仲裁委员会工作人员。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）乌中少刑初字第10号刑事附带民事判决，认定周勇志犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。周勇志及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2010年6月5日作出（2010）新刑一终字第29号刑事附带民事判决，维持原审对周勇志犯故意杀人罪的定罪部分，撤销量刑部分，以周勇志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年12月27日作出（2012）新刑减（假）字第617号刑事裁定，将罪犯周勇志的刑罚自2012年6月5日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月24日以罪犯周勇志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周勇志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，2013年6月12日获2013年上半年改造积极分子，2014年7月23日获2014年上半年改造积极分子；2013年11月12日获2013年第三季度表扬奖励，2014年1月20日获2013年第四季度表扬奖励，2014年4月18日获2014年第一季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯周勇志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周勇志的刑罚，减为有期徒刑19年1个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2015年2月12日起至2034年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张疆华 代理审判员  崔 瑜 代理审判员  宋振芹 二〇一五年二月十二日 书 记 员  张晓彤
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）汕中法立民终字第11号 上诉人（原审被告）漳州市燕锋水产食品有限公司。住所地福建省诏安县深桥镇西坑村西坑**。 法定代表人郑燕卿。 被上诉人（原审原告）陈玩红，女，汉族，1973年10月1日出生，住所地广东省。 委托代理人熊海博、徐英鹏，均系广东粤威律师事务所律师。 上诉人因保证合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法民二初字第133号之十二民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人以其为了妥善解决各方纠纷为由，于2015年1月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，没有违反法律规定，可予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人漳州市燕锋水产食品有限公司撤回上诉。 汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法民二初字第133号之十二民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 纯 审判员 刘明才 审判员 黄晓忠 二〇一五年二月二日 书记员 蔡肖珉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第194号罪犯黄某山，男，1995年10月26日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2013年11月20日作出（2013）东刑初字第124号刑事判决，认定被告人黄某山犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年5月17日起至2015年4月16日止），并处罚金20000元，责令退赔被害人经济损失，追缴非法所得6600元。判决后，同案犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）漳刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2014年3月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄某山在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某山服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯黄某山服刑期间缴交罚金3200元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄某山减刑的异议。本院认为，罪犯黄某山在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因刑期不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯黄某山的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月17日起至2015年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹燕文审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一五年二月八日书 记 员  董 杰附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执恢字第12号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。法定代表人王井洲，行长。被执行人于立国，男，汉族。被执行人王洪杰，女，汉族。被执行人杨兆义，男，汉族。被执行人李伟，男，汉族。被执行人王德才，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人于立国、王洪杰、杨兆义、李伟、王德才借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月25日作出（2013）磐民二初字第654号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2013）磐民二初字第654号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一五年二月十二日书 记 员  司桂春
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣汉执字第103号 申请执行人王兴玉，女，汉族，住宣汉县，农村居民。 申请执行人李巧巧，男，汉族，住宣汉县，农村居民。 被执行人曹建生，男，汉族，住宣汉县，农村居民。 本院依据已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1597号民事调解书，被执行人曹建生应偿还申请执行人王兴玉、李巧巧借款360000.00元，并承担案件受理费、保全费、执行费。2014年8月1日，本院以（2014）宣汉民保字第68号民事裁定书，对曹建生所有的位于宣汉县东乡镇琦云西路南侧“三星花园”13幢2-6号住房一套予以了查封。2015年1月26日，申请执行人王兴玉、李巧巧与被执行人曹建生达成协议，被执行人曹建生将其所有的位于宣汉县东乡镇琦云西路南侧“三星花园”13幢2-6号住房（该房屋的剩余按揭款由被执行人曹建生给付）一套以人民币350000.00元的价格抵偿给申请执行人王兴玉、李巧巧，剩余债务10000.00元和案件受理费、保全费5920.00元由被执行人曹建生承担。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曹建生所有的位于宣汉县东乡镇琦云西路南侧“三星花园”13幢2-6号住房的查封； 二、位于宣汉县东乡镇琦云西路南侧“三星花园”13幢2-6号住房的所有权及相应的其他权利归申请执行人王兴玉、李巧巧所有。财产权自本裁定书送达申请执行人王兴玉、李巧巧时起转移。 三、申请执行人王兴玉、李巧巧可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 健 二〇一五年二月三日 书记员 王龙春
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第390号罪犯刀自强，男，1996年5月9日生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省景洪市人民法院二0一三年七月十八日作出（2013）景刑初字第118号刑事判决，以被告人刀自强犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳州中级人民法院于二0一三年十一月十九日以（2013）西刑终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省未成年犯管教所于二0-五年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀自强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯刀自强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并获2014年罪犯改造积极分子。另查明，该犯家属能积极缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予p/c确认。本院认为，罪犯刀自强在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此：依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刀自强予以假释。暇释考验期限，从假释之日起至2017年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一五年二月四日书 记 员  朱瑞萍
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第1359-2号 申请执行人周超，住奉化市。 被执行人周孝乾，住奉化市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉执民字第1359-1号执行裁定书，于2015年1月27日，依法通过宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖了登记在被执行人周孝乾名下的浙B×××××号宝马牌汽车一辆【发动机号：04I353】。经拍卖，竞买人曹吉（身份证号码：××）以140000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、登记在被执行人周孝乾名下的浙B×××××号宝马牌汽车一辆【发动机号：04I353】所有权及相应的其他权利归买受人曹吉所有。财产权自本裁定书送达买受人曹吉时起转移。 二、买受人曹吉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 晶 审判员 蒋伟琦 审判员 宣小虎 二〇一五年二月十六日 书记员 周梅舟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2253号罪犯刘柯，男,1971年2月9日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年三月七日作出（2008）昆铁中刑初字第72号刑事判决，以被告人刘柯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3878号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘柯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘柯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特别表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘柯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘柯减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月20日起至2027年9月19日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  禇玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大中刑执字第226号罪犯张天飞，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。2012年11月1日，云南省祥云县人民法院作出（2012）祥刑初字第172号刑事判决书，确认罪犯张天飞犯聚众斗殴罪（主犯），判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年5月21日起至2015年11月20日止。云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯张天飞在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯张天飞入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张天飞在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张天飞准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一五年二月十五日书记员  彭雅洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西法执字第268号申请执行人：钱某，女，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：刘某，男，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人钱某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘某已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张宗波二〇一五年二月十日书记员  王 娜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第379-5号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。法定代表人朱平光，该行行长。委托代理人刘小强，男，1967年11月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司新化县支行城西分理处副主任。（全权代理）被执行人杨明辉，男，1972年8月18日出生，汉族，农民。被执行人杨祥书，男，1966年12月5日出生，汉族，教师。中国农业银行股份有限公司新化县支行与杨明辉、杨祥书金融借款合同纠纷一案，于2014年5月20日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民二初字第51号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨明辉、杨祥书未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院申请执行。本院于2014年8月26日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）新法民二初字第51号民事调解书，于2014年9月1日向被执行人杨明辉、杨祥书发出执行通知书，责令被执行人杨明辉、杨祥书偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金50000元及利息9785.67元，并负担案件受理费500元、执行立案费800元，合计61085.67元。因被执行人杨明辉、杨祥书仅缴纳案件受理费500元，剩余部分未予履行。在执行过程中，本院对被执行人杨明辉、杨祥书名下的银行存款、车辆、工商登记、车辆等情况进行查询。2015年2月5日，本院从被执行人杨明辉在新化县农村信用合作联社桑梓信用社的开户账户890314400040********上扣划2900元至本院账户，扣缴执行立案费800元，余款2100元本院已转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。2015年2月5日，本院从被执行人杨祥书在中国银行股份有限公司新化县工农河支行的开户账户6106********上扣划13436.81元至本院账户，该款已转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。2015年2月12日，本院依法查封了被执行人杨明辉名下的车牌号为湘KP58**小型轿车一辆及车牌号为湘KG12**普通二轮摩托车一辆。除此之外，未发现被执行人杨明辉、杨祥书有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人杨明辉名下的车牌号为湘KP58**小型轿车及车牌号为湘KG12**普通二轮摩托车均查找不到，无法处分，被执行人杨明辉、杨祥书目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第51号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）新法民二初字第51号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈湘元代理审判员  陈 俊代理审判员  邹 鲜二〇一五年二月十二日代理书记员  曾志华
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑执字第00131号罪犯杨球，男，1985年9月1日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2007年6月29日作出（2007）瑶刑初字第160号刑事判决，认定被告人杨球犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2007年7月13日交付执行。2011年1月12日、2013年5月6日经本院裁定，先后减去有期徒刑十个月、一年六个月。执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蚌埠监狱提出，罪犯杨球在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。本院认为，罪犯杨球在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：减去罪犯杨球的剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 翔审 判 员  陈 颉人民陪审员  宫厚军二〇一五年二月二日书 记 员  王 璐
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉刑减执字第118号罪犯李文泽，男，1990年3月16日生，汉族，吉林省通榆县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。2012年7月6日，吉林省白城市中级人民法院作出（2012）白中法刑初字第11号刑事附带民事判决，认定李文泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。案经本院复核，于2012年11月8日以（2012）吉刑三核字第77号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。吉林省公主岭监狱于2015年1月23日以罪犯李文泽在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年11月8日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间李文泽确无故意犯罪。本院认为，罪犯李文泽在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李文泽死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石金代理审判员  张政代理审判员  张刚二〇一五年二月十日书 记 员  陈雷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法里民一初字第306号原告：黄楚希，住广东省佛山市南海区。委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托代理人：张志健，广东都汇律师事务所实习律师。被告：吴永奕，住广东省佛山市南海区。原告黄楚希与被告吴永奕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄楚希的委托代理人郑勇到庭参加了诉讼，被告吴永奕经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月12日，被告向原告出具一份借条，向原告借款人民币60000元，约定借款期限自2011年5月12日至2013年1月12日，若逾期不归还则每天按本金的1%计算滞纳金。收到借条之后，原告向被告支付了60000元。现还款期已到，原告多次催促被告还款，均未果，遂起诉，请求判令：被告向原告返还借款60000元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2013年1月13日至实际还款日止的利息。原告提供被告所写的借条作为证据。被告吴永奕没有答辩。经审查，本院确认原告所举借条的真实性，认定原告所诉被告欠其借款60000元未按期偿还属实。本院认为，被告向原告借款属于民间借贷，原告的债权受法律保护。被告未按期还款付息属违约，应当承担还款和支付违约金的违约责任。双方约定的逾期还款利率高于国家规定，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴永奕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄楚希偿还借款60000元并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年1月13日起计算至实际还款之日止的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理减半收取990.27元，财产保全费892.21元，合共1882.48元（原告已预交），由被告负担并应于偿付借款本息时一并径付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭建华二〇一五年二月九日书记员  袁 勤