wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初8747号原告:钱吉玉,男,1965年9月25日出生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：熊燃、邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。被告:吴明明,男,1989年7月30日出生，住宿迁市洋河新区。被告：罗艳艳，女，1985年9月26日出生，住宿迁市洋河新区。原告钱吉玉与被告吴明明、罗艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊燃到庭参加诉讼。被告吴明明、罗艳艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱吉玉向本院提出诉讼请求：1、被告吴明明立即偿还原告借款65000元及利息（自起诉之日起至判决确定之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告申请追加罗艳艳为本案被告并获本院准许，原告要求罗艳艳与吴明明承担共同还款责任。事实和理由：被告吴明明在洋河镇新酒街经营飞旋舞蹈学校，因支付租金、装修、生活等需要欠原告65000元，2016年8月2日，由被告吴明明出具欠条一张，约定2016年10月2日偿还5000元，余款15000元于2017年5月1日偿还。2016年11月19日，被告吴明明出具借条一张，约定2016年11月19日至2019年11月19日三年还清，且每年8月1日前还15000元。但时至今日，被告分文未付，原告多次要求未果，故向法院提起诉讼。因上述债务发生在被告罗艳艳和吴明明婚姻关系存续期间，且共同经营形成，应认定为夫妻共同债务，被告罗艳艳应当承担共同返款责任。被告吴明明、罗艳艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告吴明明因资金需要，于2016年8月2日前分多次向原告钱吉玉借款，因未及时偿清借款，故于2016年8月2日向原告出具20000元欠条及2016年11月19日出具45000元借条。后原告索要借款未果，因而成诉；2、二被告于2015年11月7日登记结婚，于2017年10月31日登记离婚。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告和被告吴明明之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告吴明明立具的条据向本院提起诉讼，要求被告吴明明偿还借款本息，于法有据，本院予以支持；因已到期的债务被告吴明明未履行，未到期的债务原告要求一并履行，符合法律规定；关于罗艳艳是否承担共同返款责任，本院认为，涉案条据系被告吴明明个人所签，原告无证据证明罗艳艳对涉案债务进行追认等意思表示，亦无证据证明涉案债务用于二被告共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告罗艳艳承担共同返款责任，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明明于本判决生效之日起十日内给付原告钱吉玉借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自2017年11月10日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告吴明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一八年五月七日书 记 员  谢东秀
临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民初948号原告:孟旭海，男，1984年2月24日出生，汉族，住临夏市。被告:段玉林，男，汉族，住临夏市。原告孟旭海与被告段玉林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告孟旭海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟旭海撤回起诉处理。审判员  何世菊二〇一八年五月十六日书记员  马亚运
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初8684号原告：曹雷，男，1992年1月9日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：杜云，江苏宿兴律师事务所律师。被告：沈玉坡，男，1989年6月28日出生，住宿迁市洋河新区。被告：刘青青，女，1989年8月17日出生，住宿迁市洋河新区。原告曹雷与被告沈玉坡、刘青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹雷的委托诉讼代理人杜云到庭参加诉讼。被告沈玉坡、刘青青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹雷向本院提出诉讼请求：1、被告沈玉坡立即偿还原告借款本金280000元及利息（以40000元为基数，自2017年9月28日起至2017年11月7日至按月利率2%计算；以280000元为基数，自2017年11月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费及代理费10000元由被告负担。在诉讼过程中，原告申请追加刘青青为本案被告并获本院准许。原告要求刘青青对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年9月24日，被告沈玉坡因资金周转需要向原告借款40000元，借期至2017年9月27日，双方口头约定逾期还款，利息按月利率2%计算。原告履行出借义务后，被告沈玉坡向原告出具借条一张。2017年10月1日，被告沈玉坡再次向原告借款240000元，因原告本人在外地，原告指示案外人曹某（系原告父亲）向被告沈玉坡陆续转账212000元，剩余28000元原告以现金方式交付被告沈玉坡，被告于2017年11月6日向原告出具借条一张，借条上落款日期为2017年10月1日，并承诺2017年11月7日将上述所有借款一次性清偿，逾期还款按月利率2%计息。但之后原告多次通过电话向被告催要借款，但被告未接电话。另外，被告沈玉坡向原告出具的借条上均约定“如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担，如诉讼费、保全、执行及律师费等”。被告沈玉坡、刘青青系夫妻关系，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告刘青青应对上述债务承担连带清偿责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告沈玉坡、刘青青未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年9月24日前被告沈玉坡因资金需要向原告借款40000元，并于2017年9月24日向原告出具借条一张，借条载明借款期限至2017年9月27日止；2017年10月1日被告又因资金需要向原告借款240000元，后原告通过案外人向被告转账和现金交付，原告于2017年11月6日完成出借义务，被告向原告出具240000元借条一张，但该借条落款日期为2017年10月1日。后原告索要借款未果，因而成诉；2、二被告于2011年8月17日登记结婚。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告和被告沈玉坡之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告沈玉坡立具的借条向本院提起诉讼，要求被告沈玉坡偿还借款本金280000元，于法有据，本院予以支持；关于利率，原告主张按月利率2%计算，但提供的证据不足以证明其主张，故原告主张的利率标准本院不予支持，但逾期还款利息应予支持，结合原告的主张，本院依法酌定逾期利息按年利率6%计算；关于律师费10000元，该主张于法有据，本院予以支持；关于刘青青是否承担责任，本院认为，原告无证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告刘青青承担返款责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈玉坡于本判决生效之日起十日内给付原告曹雷借款本金280000元及利息（以40000元为基数，自2017年9月28日起至还款之日止按年利率6%计算；以240000元为基数，自2017年11月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告沈玉坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成代理审判员  胡志恒人民陪审员  周 正二〇一八年五月十四日书 记 员  张 梦法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保406号张亚萍：本院在审理你与龚新、王春红民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年4月26委托海门市人民法院轮候查封了龚新名下位于六匡镇金桥路4号102,202,302室，查封时间自2018年4月28日至2021年4月27日。2、关于你提供的龚新名下位于海门市中南世纪城101幢3单元301室房产线索，经海门市不动产登记交易中心反馈，龚新名下并无海门市中南世纪城101幢3单元301室的不动产登记信息，故未能保全。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年五月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执恢103号 申请执行人：遵义红花岗区恒昌小额贷款有限公司。住所地遵守红花岗区。 法定代表人：曹琼芳，董事长。 委托代理人：李峥，贵州崇尚律师事务所律师。 被执行人：贵州睿创世纪房地产开发有限公司。住所地遵义市汇川区。 法定代理人：汪明辉，经理。 被执行人：汪明辉，男，1969年12月26日生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：汪明灿，男，1965年1月25日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：汪明贵，男，1959年3月16日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：遵义市鼎盛源建材有限责任公司。住所地遵义市汇川区高桥镇十字村。 法定代表人：汪明辉。 买受人：古伟。 本院在执行遵义红花岗区恒昌小额贷款有限公司与贵州睿创世纪房地产开发有限公司、汪明辉、汪明灿、汪明贵、遵义市鼎盛源建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2018年4月17日在司法拍卖网上拍卖了汪明贵和雷德永共有的位于遵义市汇川区（产权证号：2XXXXXX8，面积166.65平方米）。2018年4月18日，买受人古伟以855041元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院以（2015）红民一初字第1693-1号民事裁定书对汪明贵和雷德永共有的位于遵义市汇川区（产权证号：2XXXXXXX8，面积166.65平方米）的查封； 二、位于遵义市汇川区（产权证号：2XXXXXX8，面积166.65平方米）的所有权及相关权利归买受人古伟（身份证号码5116211986××××××××）所有，位于遵义市汇川区（产权证号：2XXXXXX8，面积166.65平方米）的所有权自本裁定书送达买受人古伟时转移； 三、买受人古伟可持本裁定书到相关机构办理位于遵义市汇川区（产权证号：2XXXXXX8，面积166.65平方米）的过户登记手续，并登记在古伟名下。 本执行裁定送达后立即生效并执行。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁世刚 二〇一八年五月四日 书记员  杨逸舒
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初1879号原告徐淑芳，女，1930年12月5日出生，汉族，住乳山市。委托代理人尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。被告单福亮，男，出生时间不详，汉族，住乳山市。被告单福香，女，1952年7月26日出生，汉族，住乳山市。被告单福花，女，1954年11月10日出生，汉族，住乳山市。被告单福风，女，出生时间不详，汉族，住乳山市。本院在审理原告徐淑芳与被告单福亮、单福香、单福花、单福风赡养费纠纷一案的过程中，原告于2018年5月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐淑芳撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐淑芳负担。审判员  杨小静二〇一八年五月二十八日书记员  鞠 慕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2628号原告：程美莲，女，1962年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何艺文，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告程美莲与被告何艺文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程美莲撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告程美莲负担（该款原告已预交）。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  伍执娟二〇一八年五月八日书记员  陈嘉欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执538号 申请执行人：陈刚勇，男，1971年4月29日出生，汉族，正安县人，住贵州省正安县。 被执行人：王金胜，男，1987年1月21日出生，汉族，习水县人，住遵义市红花岗区。 被执行人：冉小燕，女，1989年8月10日出生，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行陈刚勇申请执行王金胜、冉小燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王金胜、冉小燕在金融机构的或其他单位的款项42950元及利息至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年五月十六日 书记员  黄 颖
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保480号顾同清、陈华、顾建军：本院在审理你与杨峰申请诉前财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，本院查询了被申请人名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，未发现被申请人有可供保全的财产。关于你提供的杨林华名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆线索，因杨林华并不是本案被申请人，故未能保全。如你公司有财产线索，可向本院提供，本院依法采取保全措施。二〇一八年五月三十一日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保459号邢俊：本院在审理你与邢光林、于建云、邢春峰民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年5月9日冻结了邢春峰在招商银行上海分行嘉定支行的银行账户一个，账号62×××39_20001，应冻结金额280000.00元，已（实际）冻结18040.60元，冻结时间自2018年5月9日至2019年5月9日。2、于2018年5月24日查封了邢春峰名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年5月24日至2020年5月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年五月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604执保1215号 申请人:信海丰利（深圳）投资管理中心（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DBJW2X4。 执行事务合伙人：党志璞。 委托诉讼代理人：余文杰，北京市天伦怡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付永涛，北京市天伦怡达律师事务所实习律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：王锟。 被申请人：北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司，住所地北京市西城区牛街西里二区8、9楼三层，统一社会信用代码91110102697747197T。 法定代表人：王子隆。 被申请人：北京泽烽投资有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路28号院1号楼1至12层101内10层1001室，统一社会信用代码911101053182503175。 法定代表人：王子隆。 被申请人：王子隆，男，1985年7月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：周天喜，北京市京师律师事务所律师。 上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：王洁，北京市京师律师事务所律师。 被申请人：张瑾，女，1983年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码。 申请人信海丰利（深圳）投资管理中心（有限合伙）诉被申请人北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司、北京泽烽投资有限公司、王子隆、张瑾企业借贷纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司、北京泽烽投资有限公司、王子隆、张瑾的财产在价值18382026.64元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人信海丰利（深圳）投资管理中心（有限合伙）向担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人信海丰利（深圳）投资管理中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司、北京泽烽投资有限公司、王子隆、张瑾的财产在价值18382026.64元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程明敏 审 判 员  赖 洁 人民陪审员  邵伟东 二〇一八年五月十日 书 记 员  谢石谷
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0527民初359号之一 申请人：程某，男，汉族，1959年10月20日出生。 被申请人：乔某，男，汉族，1958年1月29日出生。 被申请人：孙某，女，汉族，1959年12月6日出生。 原告程某与被告乔某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王桂林 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  王 瑞 二〇一八年五月七日 法官 助理  李海涛 书 记 员  赵 冰
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保388号陈蓉蓉：本院在审理你与上海其园光电科技有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年4月20日委托上海市长宁区人民法院查封了上海其园光电科技有限公司名下车牌号为沪Ｄ×××××重型厢式货车一辆，查封时间自2018年5月2日至2020年5月1日。2、于2018年5月24日扣押了上海其园光电科技有限公司名下车牌号为沪Ｄ×××××重型厢式货车一辆，扣押时间自2018年5月24日至2020年5月23日（该车辆扣押在南通市通州区公安局交通警大队）。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年五月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初946号 原告：刘宝山，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省开封县。 被告：汤正海，男，1981年8月7日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 原告刘宝山与被告汤正海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宝山到庭参加诉讼，被告汤正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘宝山向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资13400元。事实与理由：原告于2017年2月份进入被告处从事淘宝运营，月工资8000元，原告工作到2017年9月15日。2017年11月13日，经结算，被告尚欠原告工资15400元，并出具了欠条。后经原告催讨，被告支付了2000元工资，至今尚欠工资13400元。经原告多次催讨，被告均不支付余款，故原告诉至法院。 被告汤正海未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告汤正海出具欠条一份，欠条内容为：汤正海欠员工刘宝山工资壹万伍千肆百元整，小写（15400元）。后被告汤正海支付原告刘宝山2000元工资。 以上事实由原告陈述以及原告提供的欠条予以证实。 本院认为，劳动者有依法参加劳动并取得劳动报酬的权利，用人单位或个人不得无故拖欠劳动者的工资。被告尚欠原告工资13400元的事实清楚，应依法及时向原告支付。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤正海应于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝山工资13400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，公告费260元，由被告汤正海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张伟伟 人民陪审员  金玉平 人民陪审员  金 耘 二〇一八年五月二十三日 代书 记员  刘乐意 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 2.《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4624号 卢荣基、佛山市禅城区南庄镇水利水电工程有限公司： 关于卢荣基与佛山市禅城区南庄镇水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案执行，在执行过程中，本院依法划扣被执行人佛山市禅城区南庄镇水利水电工程有限公司银行账户存款612062.02元，其中执行款604020.02元，执行费8042元，申请执行人向本院提交结案申请书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月九日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终3509号 上诉人（原审被告）：唐山市大仟机电设备安装有限公司，住所地：唐山市路南区国防道24号。 法定代表人：马有奇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：商博林，男，1960年6月1日生，汉族，现住天津市红桥区。 被上诉人（原审原告）：王利国，男，1975年8月19日生，汉族，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：张金伟，男，1966年9月24日生，汉族，现住唐山市开平区。 原审被告：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新西道19-26号。 法定代表人：孙彦来，该公司总经理。 上诉人唐山市大仟机电设备安装有限公司因与被上诉人商博林、王利国、张金伟、原审被告唐山市华瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1940号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市大仟机电设备安装有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山市大仟机电设备安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康永杰 审判员  王 健 审判员  孙乾辉 二〇一八年五月四日 书记员  刘雪姣
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2398号申请执行人：熊巧英，女，1952年11月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：熊祥林，男，1963年4月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行熊巧英与被执行人熊祥林民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏1204民初1341号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：熊祥林分期偿还熊巧英借款95870元，于2017年4月至12月期间每月30日前各偿还10000元，于2018年1月30日前偿还余款5870元；原告放弃其余诉讼请求；若熊祥林有一期未按约履行，自其逾期之日起，熊巧英有权立即对未还借款一次性申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年10月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人熊祥林名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2017年11月10日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人熊祥林名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年4月3日到被执行人户口所在村找干部调查了解到被执行人欠债较多，在村里以前有个老房子也给别人抵债了，现在下落不明。5.本院于2017年11月23日将被执行人熊祥林纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年5月3日已对被执行人采取限制高消费令措施。7.本院于2018年5月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人熊祥林名下的银行存款、车辆信息，除了轮侯查封的被执行人在姜堰农村商业银行马庄支行的工资卡外没有其他银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的车辆上述执行情况及信息，本院于2018年5月4日通过谈话方式将被执行人熊祥林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，只是希望将来执行到被执行人的工资参与分配，并申请（同意）终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初1341号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年五月十日书记员  邵华健
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4675号 佛山市禅城区城市综合管理局、杨丽： 申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局申请执行被执行人杨丽行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年5月2日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行本院作出的（2018）粤0604行审97号行政裁定书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2980号原告：陈美玲，女，1986年10月17日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。被告：广州鼎立置业有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街龙湖北路华景工业区C栋一楼102房。法定代表人：颜友松。被告：柯祖星，男，汉族，1984年2月19日出生，住江西省九江市武宁县。原告陈美玲与被告广州鼎立置业有限公司（以下简称鼎立公司）、柯祖星装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼，被告鼎立公司、柯祖星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈美玲向本院提出的诉讼请求：1.解除陈美玲与广州鼎立置业有限公司中山分公司（已注销，以下简称鼎立中山分公司）之间的装饰装修工程合同关系；2.鼎立公司、柯祖星连带向原告返还装修款80000元及逾期返还利息（自立案之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：陈美玲为自身购置的丽景名筑X栋X室进行装修，为此委托鼎立中山分公司，并于2016年10月22日支付第一期工程款80000元。但截至立案之日，鼎立中山分公司从未进场施工，经查发现鼎立中山分公司于2017年1月已经注销，注销原因为被隶属企业撤销。鼎立公司为鼎立中山分公司的总公司，柯祖星为鼎立中山分公司的负责人，两者均应对此承担连带清偿责任。鼎立公司、柯祖星未出庭，亦未提交书面答辩意见。陈美玲围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据陈美玲陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：鼎立公司为有限责任公司，鼎立中山分公司为上述公司的分公司，于2017年1月13日注销，柯祖星为分公司的负责人。2016年10月22日，鼎立公司开具编号为0000208的收款收据，收款收据上注明：丽景名筑X栋X室陈小姐第一期工程款80000元。收据上盖有鼎立中山分公司的财务专用章。陈美玲称，2016年10月，鼎立中山分公司收到陈美玲交付的工程款80000元后，双方曾签订书面合同，由鼎立中山分公司承接陈美玲位于丽景名筑X栋X室的装饰装修工程，并约定以包工包料的方式进行施工。签订合同后，鼎立中山分公司称合同需总公司盖章，但一直没有交付给陈美玲。另双方约定签订合同一个月后即进场施工，但鼎立中山分公司在收到款项后，一直以正在联系材料并未实际进场施工。收据上注明的“陈小姐”即陈美玲。涉案房屋因鼎立中山分公司一直没有进场装修，且已无法联系，故已由其他装修公司装修完毕。本院认为，本案为装饰装修合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条：“建设工程合同应当采用书面形式。”陈美玲称与鼎立中山分公司签订了书面合同，但并未向本院提交，也未提交证据证明该份书面合同的存在，且鼎立中山分公司已注销，故陈美玲要求解除合同缺乏事实依据，本院不予支持。关于装修款。从陈美玲提交的收据可见，双方曾就装修房屋进行约定，并已由陈美玲预付装修款80000元。现鼎立公司并未向本院提交证据证明鼎立中山分公司已履行装修义务，理应向陈美玲返还已缴纳的装修款。另因鼎立中山分公司已于2017年1月18日登记注销，且鼎立中山分公司仅为鼎立公司的分公司，并不具有法人资格，其民事责任理应由鼎立公司承担。至今鼎立公司未举证证明已返还装修款，故鼎立公司理应向陈美玲返还装修款80000元及利息损失（从2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至鼎立公司清偿之日止）。至于柯祖星是否需要承担责任。因柯祖星仅为鼎立中山分公司的负责人，鼎立中山分公司并不具有法人资格，其民事责任由鼎立公司承担，故陈美玲起诉要求柯祖星对上述债务承担连带清偿责任，显然理据不足，本院不予支持。被告鼎立公司、柯祖星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州鼎立置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还款项80000元及利息损失（从2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至广州鼎立置业有限公司清偿之日止）给原告陈美玲；二、驳回原告陈美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告广州鼎立置业有限公司负担（该款原告已预交，被告广州鼎立置业有限公司应在本判决生效之日起七日内迳原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  伍执娟二〇一八年五月四日书记员  郑敏婷侯艺喆
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2470号原告：**炳，男，1955年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼凯燕，广东凯行律师事务所实习律师。被告：梁元广，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谭丽嫦，女，1988年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路48号102卡之一、601卡之二、602卡之一、602卡之二。主要负责人：邹永宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仲，该公司员工。原告**炳与被告梁元广、谭丽嫦、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告**炳的委托诉讼代理人练昌沛、冼凯燕，被告梁元广、被告谭丽嫦、被告大地保险中山支公司的委托诉讼代理人王仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**炳向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项损失共176002.67元；二、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年8月12日10时40分，梁元广驾驶粤Ｔ／×××××号小轿车与**炳驾驶粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车两车发生碰撞而肇事。事故造成**炳受伤及车辆损坏的后果。现**炳诉至法院，诉请如前。被告大地保险中山支公司辩称，一、我司已垫付10000元医疗费，应予以扣减；二、原告事故后满60岁，达到退休年龄，不应产生误工费；三、交通费过高，由法院酌情；四、伤残赔偿金应计算17年；五、精神损害抚慰金过高，且不属于我司赔偿范围。被告谭丽嫦辩称，同意大地保险中山支公司的答辩意见。被告梁元广辩称，我方垫付了7000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日10时40分，梁元广驾驶粤Ｔ／×××××号小轿车途经中山市××××大道中地税局对开路段时，与**炳驾驶粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。事故造成车辆损坏及**炳受伤的后果。此次事故梁元广承担此事故的全部责任，**炳不承担此事故的责任。事故发生后，**炳被送往中山市中医院住院治疗，住院29天，住院期间陪护一人，出院医嘱：休息4周、避免剧烈运动2月等。2018年1月5日，**炳被评定为九级伤残。涉案车辆粤Ｔ／×××××号小轿车在大地保险中山支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、限额为50万的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，事故发生在保险期限内。故应先由大地保险中山支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分，应由梁元广向**炳承担全部的赔偿责任，根据商业三者险保险合同，该款由大地保险中山支公司在商业三者险限额内承担。诉讼中，**炳自愿撤回误工费15466.67元的诉讼请求；**炳确认大地保险中山支公司已垫付10000元、梁元广已垫付7000元；变更诉讼请求为176002.67元。对**炳诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              35874.19              35874.19              按发票计，其中梁元广垫付7000元，大地保险中山支公司垫付10000元                  2.住院伙食费              2900              2900              住院29天，按100元/天                  3.护理费              4835              4835              按发票及收据计                  4.交通费              1000              400              结合治疗时间、地点及次数酌定                  5.误工费              15466.67              0              **炳自愿撤回误工费15466.67元的诉讼请求                  6.残疾赔偿金              135663.48              135663.48              以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，系数20%，计算18年                  7.精神损害抚慰金              10000              10000              结合评残等级及伤情                  8.鉴定费              2730              2730              按发票计                  合计              208469.34              193002.67                    本院认为，本院确认**炳因此次交通事故造成的损失共计193002.67元，由大地保险中山支公司在交强险及商业三者险限额内向**炳支付193002.67元，扣除该司垫付的10000元及梁元广垫付的7000元医疗费，大地保险中山支公司实际应向**炳支付176002.67元。梁元广已垫付部分，由梁元广根据保险合同的约定自行到大地保险中山支公司办理保险理赔手续。**炳要求梁元广、大地保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。谭丽嫦虽是登记车主，但无证据显示其在本事故中存在过错，因此，**炳要求谭丽嫦承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款176002.67元给原告**炳；二、驳回原告**炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，由**炳负担251元，大地保险中山支公司负担1910元（原告已预交2161元，本院不作清退，被告大地保险中山支公司在支付上述赔偿款时将其负担部分迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年五月十二日书记员 卢淑兴
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初124号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人相元亮,男,1978年3月3日出生，汉族,初中毕业,农民,住山东省商河县.因涉嫌盗窃于2017年9月7日被开封县公安局刑事拘留,于2017年10月7日被开封县公安局取保候审,于2018年5月4日经本院决定逮捕。指定辩护人王国岭，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]19号起诉书，指控被告人相元亮犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人相元亮及其辩护人王国岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月份以来，被告人相元亮在给开封市祥符区曲兴镇超群加油站老板胡某开油罐车（车号：陕Ｋ×××××）拉柴油期间，多次盗窃油罐车内的0号柴油537.5升，卖到路边的收购点，赃款挥霍。经价格中心鉴定：被盗柴油价值3107元。案发后，被告人相元亮共退赔被害人胡某损失4万元，胡某对被告人相元亮的行为予以谅解。上述事实，被告人相元亮当庭供认不讳，并有被害人胡某的陈述，证人周赢赢、姜某1、姜某2、张某等人关于收购相元亮柴油情况的证言，现场照片、被告人指认现场笔录及照片，姜某1、姜某2、张某辨认笔录，开封市祥符区价格认证中心关于被盗物品的直接经济损失的价格认定结论书，户籍证明、到案证明、无前科证明、刑事和解协议书、收到条、刑事谅解书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相元亮以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人相元亮已退还被害人损失，取得了被害人的谅解，当庭如实供述其罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人相元亮犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。（罚金于判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年五月七日书记员  张丽静
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1182民初847号 原告：张干，男，1965年9月23日生，汉族，住扬中市。 被告：上海海阳保安服务股份有限公司扬中分公司，住所地扬中市三茅街道江洲南路38号。 负责人：熊邦烈，分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晨，公司法务。 委托诉讼代理人：钱雯，公司员工。 原告张干与被告上海海阳保安服务股份有限公司扬中分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张干及被告上海海阳保安服务股份有限公司扬中分公司的委托诉讼代理人黄晨、钱雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张干向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金5500元；2.判令被告支付原告加班费53588.63元；3.判令被告向原告支付医疗保险费7000元；4.判令被告支付原告拖欠工资2310元。事实与理由：原告于2015年8月进入被告单位工作任职学校保安一职，至2017年10月16日。双方签订固定期限的《全日制劳动合同》，按规定每日工作8小时，每周工作5天，但事实上，被告每天安排原告工作12小时，每个月没有休息日。但被告没有按照劳动法的规定安排补休，也没有按规定支付加班费。被告因为原告在滨江幼儿园拍了几张饭菜里面有虫子的照片而将原告辞退。被告的行为严重违反了劳动法和劳动合同法的规定，为维护原告的自身权益，诉至法院。 被告上海海阳保安服务股份有限公司扬中分公司辩称：1.张干于2015年8月12日至2017年9月28日在我公司指定项目点任保安职务，我公司按照公司管理制度对其进行岗前培训并签署《入职须知》，其签字确认的《入职须知》及《扬中市校园保安作业指导书》中均明确记载：有以下情形之一的直接公告并辞退：直接造成校园投诉三次，并经查实确系该员工主观责任；未完成或未履行保安职责，造成事故隐患的。张干在工作期间擅离岗位严重违反公司的公章制度，多次遭到校方投诉，经我公司多次面谈并三次调岗，原告均屡教不改，给单位造成了重大经济损失，单位合法解除劳动合同，无须支付经济补偿。2.张干工作期间经过批准实行不定时工作制，无日常、休息日和节假日加班，被告已依法全额支付工资，无需支付加班费。3.关于医保交纳不属于人民法院处理劳动争议的处理范围，且公司无法缴纳医保系原告本人责任导致，公司无需赔偿。原告工作期间，公司依法为其办理了缴纳社保的各项手续，并按时缴纳养老保险，但因原告坚持自行缴纳农保和大病住院保险，导致被告无法正常缴纳。4.2017年9月28日我公司已口头通知被告解除劳动关系，因原告迟迟未能办理离职手续，故我方于2017年10月17日正式以书面形式通知原告解除劳动关系，我方不拖欠原告的劳动报酬，故不应支付期间的工资。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张干于2015年8月入职被告上海海阳保安服务股份有限公司扬中分公司，期间先后在扬中市高级中学、扬中市第二高级中学、扬中市滨江幼儿园从事保安工作，期间工资为1900元/月。双方最后一次签订劳动合同的期限为：2017年8月20日至2018年8月19日。2015年、2016年、2017年被告经扬中市人力资源和社会保障局行政审批科批准，被告单位保安岗位分别于2015年7月1日至2016年6月30日、2016年7月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2018年6月30日实行不定时工作制。原告工作期间，因擅自离岗，先后三次遭到校方投诉，并被评价为不满意。2017年10月17日，被告以原告擅自离岗遭到校方投诉为由，通过书面形式向原告邮寄解除劳动合同通知书，2017年10月18日原告签收邮件。 另查明，2015年8月12日，被告张干签署《保安队员入职须知》，其中约定工作时间实行“不定时工作制”，如有严重违纪行为或受到甲方投诉等不适合继续从事保安工作的情况，公司可以根据《员工手册》立即辞退，无需支付赔偿金。扬中市校园保安作业指导书载明：直接造成校园投诉三次，并经查实确系该员工主观责任；未完成或未履行保安职责，造成事故或隐患的，公告并辞退。现原告认为被告系因为原告发现了被告提供的饭菜中有虫子故拍照，被告发现后要求原告删除照片但遭到拒绝，故被告要求原告回家待岗，后被告书面解除劳动合同，故被告系违法解除，于2017年12月20日申请仲裁，2018年2月2日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字[2018]第14号仲裁裁决，驳回张干的仲裁请求。张干不服该裁决，诉至法院。 上述事实由身份证、劳动合同、不定时工作制批文、扬中市校园保安作业指导书、回访单、《保安队员入职须知》、离岗视频、解除劳动合同通知书、邮寄回单、扬劳人仲案字[2018]第14号仲裁裁决等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点一：原告主张加班工资有无依据？原告的岗位为保安，被告经劳动行政部门批准对保安工作实行不定时工作制，依据劳动部《工资支付暂行规定》第十三条及《江苏省工资支付条例》第二十五条的规定，实行不定时工时制度的劳动者，不执行加班费的规定，故原告主张加班工资于法无据，本院不予支持。 争议焦点二：对经济补偿金是否应当支持？被告提交的回访单、离岗视频等均证明被告在工作期间擅自离岗遭到校方投诉，并对校园安全造成隐患，原告张干虽称对扬中市高级中学和扬中市滨江幼儿园的回访单真实性持有异议，但并未举证证明上述回访单系被告事后补签或伪造，且其认可扬中市第二高级中学的真实性及被告据此对其调岗的真实性，故对被告提交的该证据及证明目的本院予以采信。截至2017年9月21日，原告因擅离岗位等原因被校方投诉三次，被告依据扬中市校园保安作业指导书及《保安队员入职须知》的规定解除与原告之间的劳动合同关系并无不当，原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金于法无据，本院不予支持。 争议焦点三：2017年9月28日至2017年10月17日期间的工资有无事实和法律依据？原告自2017年9月28日开始即未实际为被告提供劳动，故其主张期间的劳动报酬于法无据，本院不予支持。 此外，被告已为原告办理了社会保险手续，但因原告自身原因导致其中的医疗保险无法缴纳，由此产生的争议不属于人民法院受理的范围，应由社会保险管理部门解决处理，对原告的该项诉请本院不予理涉。 综上，依照《江苏省工资支付条例》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告张干的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张干负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院；收款人账号：11XXXXX61；收款人开户行：工行镇江永安路支行)。 审判员  常红 二〇一八年五月二日 书记员  陆慧
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5202民初820号原告：史惠卿，女，汉族，1953年1月7日生，住揭阳市空港经济区，委托诉讼代理人：杨东楷，男，汉族，1980年9月18日出生，住揭阳市空港经济区。被告：杨树浦，男，汉族，1955年12月7日生，住揭阳市空港经济区，原告史惠卿诉被告杨树浦身体权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告就本案造成的相关损失及赔偿私下达成和解协议并已解决清楚为由而申请撤诉，其申请撤诉理由充分、正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史惠卿撤诉。本案受理费人民币25元，由原告史惠卿负担。审判员  黄玩城二〇一八年五月十八日书记员  汪 鑫附：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0403民初1067号 原告：王玲，女，1969年12月5日出生，汉族，住枣庄市高新区。 委托诉讼代理人：王东，山东薛国律师事务所律师。 被告：杨征，男，1990年12月5日出生，汉族，住枣庄市高新区。 原告王玲与被告杨征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玲向本院提出撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王玲撤回起诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告王玲负担。 审判员 张 琪 二〇一八年五月二日 书记员 胡安敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初14571号 原告：吴杰，男，1964年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司，住所地：成都高新区繁雄大道西段399号城南科技广场5号楼1207号。 负责人：李林涛。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬建平，江西豫章律师事务所律师。 原告吴杰与被告中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司（以下简称第四冶金四川分公司）、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。 原告吴杰诉称，被告第四冶金四川分公司于2008年8月注册成立后，原告与其负责人李林涛共同以被告第四冶金四川分公司的名义与被告第四冶金公司实施承包经营，分担上缴被告第四冶金公司的承包管理费。被告第四冶金四川分公司的经营模式为利用被告第四冶金公司的资质并在被告第四冶金公司的监管下从事经营活动，实行独立经营、独立核算、自主经营、自负盈亏，按年度向被告第四冶金公司交纳经营承包管理费。原告与李林涛分别以被告第四冶金四川分公司的名义各自开展承包经营活动多年，每年缴纳承包管理费。被告第四冶金公司对原告行使承包经营权给予了充分支持，为原告开立独立银行账户、提供分公司公章、财务专用章、招投标支持等。2011年2月19日，原告以被告第四冶金公司名义与艾莱依（安徽）服饰有限公司签订了安徽六安艾莱依工业园第一期土建工程施工特约协议，取得了该工程的施工承建权。该工程系由原告承包经营，被告第四冶金公司授权原告以被告第四冶金四川分公司名义具体实施，被告第四冶金公司不投资、不参与、不派员，仅收取工程管理费。但被告第四冶金公司于2013年6月以监管为名介入该项目，为了承揽后续第二期工程，于2013年11月强行派员全面接管了工程项目，原告被迫离开。被告第四冶金公司控制该项目后，不让原告参与项目，剥夺了原告项目经验承包权，且捏造事实报案，诬陷原告。2014年8月公安以原告涉嫌挪用企业资金罪、伪造公司印章罪拘押了原告，后于2015年10月由贵溪市人民检察院还原告清白。但是，原告投入巨额资金的工程项目、投资权益却因被告第四冶金公司的毁约至今分文未能收回。被告第四冶金公司擅自撕毁承包合同接管项目，剥夺原告经营承包权已构成严重违约，应由被告第四冶金公司承担违约及赔偿责任。同时，因原告无法主张项目投资收益，故现主张直接投入项目的垫资及资金占用利息也由被告第四冶金公司赔偿、返还。故原告诉至法院，请求判令：1.确认原告以被告第四冶金四川分公司经营承包人名义与被告第四冶金公司建立的内部经营合同关系合法有效应继续履行；2.被告第四冶金公司单方终止该经营承包合同并强行接管原告经营承包的安徽六安艾莱依工程项目的行为违约，应赔偿给原告造成的经济损失50万元（暂定，将以司法审计确认金额变更诉讼请求标的）。 被告第四冶金公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一、被告第四冶金公司未与原告签订过《内部承包经营合同》，仅与李林涛签订过《内部承包经营合同》，在被告第四冶金公司与李林涛签订的《内部承包经营合同》中约定了合同签订地点为江西省贵溪市，根据诉讼法规定，不论合同履行地还是被告住所地，高新区人民法院均无管辖权；第二、原告在诉请中并未对被告第四冶金四川分公司主张承担任何责任，事实和理由中亦是针对被告第四冶金公司主张责任，故原告将被告第四冶金四川分公司列为本案被告，无任何事实和法律依据，是强行增加诉讼主体，故意制造高新区人民法院有管辖权的假象。综上，根据诉讼法相关规定，为便于查明案件事实，该案应由被告第四冶金公司所在地，即江西省贵溪市人民法院管辖。 经查，本院工作人员于2017年11月16日到第四冶金四川分公司的登记地址成都高新区繁雄大道西段399号城南科技广场5号楼1207号送达相关法律文书，该地址物管办工作人员介绍第四冶金四川分公司从未在此实地办公。 第四冶金公司同时向本院提交《关于中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司设立、存续情况的说明》1份，主要内容包括：第四冶金公司于2008年成立第四冶金四川分公司，第四冶金四川分公司的负责人及经理为李林涛、副经理为吴杰，后因吴杰的失职行为，第四冶金公司于2014年5月15日下发了《关于解聘吴杰通知职务的通知》，解聘了吴杰副经理职务。同时，第四冶金公司收回了第四冶金四川分公司的印章和相关证照，由于第四冶金四川分公司承接施工的部分项目仍未完全结算等原因，故暂未办理分公司工商注销手续，且第四冶金公司已经全面接手了第四冶金四川分公司的经营管理事务，并办理了第四冶金四川分公司负责人的变更，由李林涛变更为熊锦。第四冶金四川分公司的实际营业场所已不在成都市高新区，已移回第四冶金公司所在地。 本院经审查认为，根据原告的诉请及事实理由，本案系因原告吴杰与被告第四冶金公司之间的承包经营引发的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，现原告吴杰未提交与被告第四冶金公司之间的承包经营合同，且本院亦不是原告吴杰所称“安徽六安艾莱依工业园第一期土建工程工程”的合同履行地，故本院非原告吴杰所称合同的履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经本院调查核实，被告第四冶金四川分公司从未在其登记地成都高新区繁雄大道西段399号城南科技广场5号楼1207号办公，且被告第四冶金公司出具《说明》，称被告第四冶金四川分公司的实际营业场所已经移回总公司，即被告第四冶金四川分公司的主要办事机构所在地位于江西省贵溪市建设路436号。故本案二被告的主要办事机构所在地均位于江西省贵溪市建设路436号，本案应由江西省贵溪市人民法院管辖，被告第四冶金公司的管辖权异议成立，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告中国第四冶金建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省贵溪市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁 瑛 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  吴清华 二〇一八年一月十日 书 记 员  冯 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0302行初100号 原告刘秀红。 委托代理人李耀闻，系河北百人合律师事务所律师。 被告秦皇岛市城乡规划区局。 法定代表人孙宝旗，局长。 原告刘秀红诉被告秦皇岛市城乡规划局不服行政许可一案，本院于2018年4月19日立案。 原告刘秀红诉称，原告系秦皇岛市开发区9号别墅小区3栋2单元102号居民，2015年5月14日与秦皇岛中筑华好房地产开发有限公司签约购买了上述商品房，2016年5月18日入住至今。按2013年9月24日颁发的《建设工程规划许可证》（建字第130301201306008号）的规划，原告住宅前面全部是绿地，原告正是由于住宅前面全部是绿地才购买的房屋。2017年7月13日，开发商秦皇岛中筑华好房地产开发有限公司派人到原告住宅前的绿地上挖沟，进行规划测量，声称要建变电箱。原告和其他业主对这种侵权行为极为困惑与不满，便阻止施工。后来业主们集体到开发区规划局讨说法，施工人员又将已经挖掘的土地填平重新绿化。2018年3月27日，开发商又派人施工，开始大面积挖掘建设。有的小区业主因为阻止施工被公安局行政拘留，原告也因此受到惊吓。小区业主通过开发区城乡规划局获知，被告秦皇岛市城乡规划局于2015年8月31日颁发了《建设工程规划许可证》《建字第130301201505004号》，把原来规划的变电箱进行扩建。扩建后的变电箱会把原告和邻居家正面全部挡住，不但没有了绿地，原告的通风权和采光权也被彻底剥夺，原告住宅的价值严重贬值，无论是居住还是转让都造成了无法弥补的巨大损失，原告作为利害关系人的合法权益受到了严重侵害。原告认为，被告变更行政许可证的行为严重违法，应当予以撤销，理由如下：一、被告作出行政许可未尽到审查义务，认定事实不清。原告所居住的9号别墅小区分为一期和二期，原告为一期业主，2013年《建设工程规划许可证》规划的变电箱是适合一期工程所有业主供电需要的，也是原来规划所确定的。二期建成后，需要扩大变电箱规划，在没有依法公示和征求一期业主意见、损害一期业主利益的情况下变更规划设计，是未尽审查义务、认定事实不清的行政行为。二、被告变更行政许可程序违法。被告在变更行政许可前剥夺了原告和其他一期业主享有查询权、知情权、听证权和陈述意见的权利，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第九条、第二十六条、第五十条、《河北省城乡规划条例》第四十一条、第五十一条、第七十七条、《行政许可法》第四十七条和《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关法律法规的规定。综上，请求依法撤销被告2015年8月31日颁发的《建设工程规划许可证》（建字第130301201505004号》。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案所诉行政行为导致位于秦皇岛经济技术开发区的不动产物权发生变动，应由不动产所在地的秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖，故本院不具备管辖权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李华杰 二〇一八年五月八日 书 记 员  刘 光
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0525民初1087号 原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告陈例民，男，1972年10月17日出生，汉族，住永春县。 被告张清静，男，1975年3月1日出生，汉族，住永春县。 原告张春明与被告陈例民、张清静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张春明于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张春明负担。 审判员  黄永煌 二〇一八年五月九日 书记员  李渊源 2- 2-
开封市祥符区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0212刑初7号公诉机关开封市祥符区人民检察院。附带民事诉讼原告人卞某1,男,汉族,1970年6月10日生,住开封市祥符区。附带民事诉讼原告人卞某2，男，汉族，1993年4月30日生，住开封市祥符区。被告人刘永雨，女，1969年4月3日出生，汉族，文盲，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌故意伤害于2017年8月2日被开封县公安局刑事拘留，于2017年8月17日被逮捕。指定辩护人王国岭、田志开，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人刘永雨犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。附带民事诉讼原告人卞某1、卞某2向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日、2018年5月17日公开开庭进行了合并审理。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、陈志磊、马涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卞某1、卞某2，被告人刘永雨及其辩护人王国岭到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2017年7月8日21时30分，被告人刘永雨因盖房与开封市祥符区陈留镇东街村委五组村民卞某1发生矛盾，进而引起厮打，后刘永雨丈夫胡保安和卞某1儿子卞某2也赶到现场参与打架，在厮打中，刘永雨将卞某1、卞某2二人阴茎皮抓伤，胡保安左眼部被卞某2打伤。经法医鉴定：卞某1阴茎皮肤撕脱伤属轻伤二级；卞某2阴茎根部创伤属轻伤二级；胡保安左眼部伤属轻微伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘永雨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，案发后投案自首，请求我院依法判处。附带民事诉讼原告人卞某1、卞某2除要求追究被告人刘永雨的刑事责任外，要求被告人刘永雨赔偿卞某1医疗费28000元、误工费1580元、护理费1580元、住院伙食费600元、营养费600元、交通费1000元、精神抚慰金60000元；卞某2医疗费1500元、精神抚慰金10000元，共计104860元。当庭提供了卞某1的出院证。卞某1及卞某2的医疗费票据。被告人刘永雨及其辩护人对公诉机关的指控不持异议，对附带民事诉讼原告人没有意见，称家里是没有钱。其辩护人认为二被害人没有住院病历，医疗费能否支持不能确定。精神抚慰金不能支持。经审理查明，被告人刘永雨因被害人卞某1给其盖的房子门框歪斜，无法正常装门，2017年7月7日21时许，被告人刘永雨带着女儿胡某先找到盖房的介绍人苗某，后和苗某一起去找给其盖房的卞某1解决问题。在被害人卞某1家门口将其拦下，当被告人刘永雨问卞某1房子的事时，卞某1说不理她，称回头和其丈夫说。因而发生争吵，进而引起厮打，卞某1将刘永雨打倒在地，被告人刘永雨用手拽住卞某1的阴茎，将其阴茎拽伤。后被害人卞某1让其女儿叫儿子卞某2来，卞某2和一年轻人赶到现场。被害人卞某2和赶到的被告人刘永雨丈夫胡保安厮打，被告人刘永雨看到卞某2及其母亲刘金叶打其丈夫胡保安，又将被害人卞某2的阴茎皮抓伤。经法医鉴定：卞某1阴茎皮肤撕脱伤属轻伤二级；卞某2阴茎根部创伤属轻伤二级；胡保安左眼部伤属轻微伤。2017年8月2日，被告人刘永雨到开封县公安局陈留派出所投案自首，如实供述了其犯罪事实。被害人卞某1到郑州仁济医院治疗。卞某1于2017年7月8日至7月21日住院13天，共花去医疗费27668.93元；被害人卞某2在开封市祥符区第一人民医院花去门诊医疗费252.1元，在郑州市仁济医院花去CT检查费、放射费385元，共计637.1元；二人急救车费用200元。上述事实，被告人刘永雨当庭供认不讳。并有被告人刘永雨在公安侦查阶段的供述，被害人卞某1、卞某2的陈述，证人刘金叶、胡某、胡保安、苗某等人的证言，开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，到案证明等及附带民事诉讼原告人当庭提供的出院通知书、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永雨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人刘永雨的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被害人卞某1、卞某2向本院提起附带民事诉讼，其要求赔偿符合法律规定并提供相应证据的诉讼请求，本院予以支持。即附带民事诉讼的原告人卞某1的医疗费27668.93元，误工费每天92.73元、13天计1205.49元，护理费每天92.73元、13天计1205.49元，住院伙食补助费600元，营养费每天30元、13天计390元，必要的交通费200元，以上款项共31269.91元；卞某2的医疗费637.1元；被告人依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人卞某1、卞某2没有必要的证据的医疗费、交通费及和超出赔偿标准所提出误工费、护理费、营养费等即超出上述认定数额的，本院不予支持；卞某1精神抚慰金60000元，卞某2精神抚慰金10000元，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院亦不予支持。被告人刘永雨系投案自首，当庭如实供述其犯罪事实，被害人对本案的发生发展有一定的责任，本院依法对被告人刘永雨从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：被告人刘永雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘永雨的刑期自2017年8月2日起至2018年8月1日止。）被告人刘永雨赔偿附带民事诉讼原告人卞某1各项经济损失共计31269.91元；赔偿卞某2经济损失637.1元。于判决生效之日起十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人卞某1、卞某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  陈子恒二〇一八年五月二十四日书 记 员  张丽静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初661号原告:佟树明，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告:王志德，男，1970年10月6日出生，汉族，个体，住大庆市林甸县。原告佟树明与被告王志德民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟树明到庭参加诉讼，被告王志德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟树明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志德偿还原告佟树明借款13600元（自2018年2月12日至实际给付止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。2、诉讼费由被告王志德承担。事实与理由，2017年3月23日，被告王志德向原告佟树明借款13600元，此款原告多次索要未果，故原告起诉至法院。被告王志德经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。本案在庭审过程中，原告佟树明举证如下：欠条一份，证明2017年3月23日，被告王志德向原告佟树明借款13600元，多次索要未果。被告王志德经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告王志德未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告佟树明的陈述，确认本案法律事实如下：2017年3月23日，被告王志德向原告佟树明借款13600元，此款原告多次索要未果，故原告起诉至法院。1、判令被告王志德偿还原告佟树明借款13600元（自2018年2月12日至实际给付止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。2、诉讼费由被告王志德承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王志德向原告佟树明借款13600元，并向原告佟树明出具欠条。此欠条系双方真实意思表示，内容合法有效。现原告佟树明要求判令被告王志德偿还借款13600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张逾期利息及违约金的，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。现原告佟树明要求判令被告王志德自2018年2月12日至实际给付止按中国人民银行同期贷款利率支付利息本院予以支持。依照《中华人民人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条判决如下：被告王志德于本判决生效后一次性偿还原告佟树明借款13600元（自2018年2月12日至实际给付止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（减半收取），由被告王志德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘英林二〇一八年五月四日书记员  孟祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初138号原告:王朝财,男，1985年5月27日出生，汉族，住广西昭平县。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路104号之二。法定代表人：梁敏华。原告王朝财与被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，向原告送达缴纳诉讼费用通知书，告知原告预交另一半案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王朝财撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王朝财负担（该款原告已预交）。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  伍执娟二〇一八年五月七日书记员  郑敏婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执恢372号关于施晓燕申请执行南通磊鑫建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标为30000元。经本院立案受理，现已执行到位30000元，另收取执行费350元。至此，关于施晓燕申请执行南通磊鑫建设工程有限公司（2018）苏0612执1013号分期付款买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行审28号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，地址:南宁市青秀区桂春路南二里4号。 负责人刘德宁，该局局长。 委托代理人赵斌，南宁市劳动保障监察支队支队长。 委托代理人蒙佳佳，南宁市劳动保障监察支队科员。 被执行人广西民族包装有限责任公司，住所地:广西-东盟经济技术开发区武华大道239号。 法定代表人农玮。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监理字〔2017〕11号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2017年5月4日对被执行人广西民族包装有限责任公司（以下简称民族包装公司）作出南人社监理字〔2017〕11号《行政处理决定书》，认定民族包装公司无故拖欠黄某2015年11月、12月工资共计2307.8元，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项及《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，责令民族包装公司依法支付黄某工资共计2307.8元。市人社局认为，南人社监理字〔2017〕11号《行政处理决定书》已发生法律效力，被执行人民族包装公司在时效内未提起行政复议或行政诉讼，不履行该处理决定。经催告，该公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、执行南人社监理字〔2017〕11号《行政处理决定书》，由被执行人支付黄某工资2307.8元；2、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监理字〔2017〕11号行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人民族包装公司未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监理字〔2017〕11号《行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 人民陪审员  陈凤兰 人民陪审员  赖泳燕 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  黄 馨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初5379号 原告：王苏海，男，1956年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：杨克余，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥安强物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县陶楼乡，统一社会信用代码91340121695715765U。 法定代表人：贾文叶。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心，统一社会信用代码91340181689781811W（1-1）。 负责人：凌峰。 委托诉讼代理人：张玲俐，该公司员工。 原告王苏海与被告杨克余、合肥安强物流有限责任公司（以下简称合肥安强物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿保险巢湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王苏海、被告人寿保险巢湖中心支公司的委托诉讼代理人张玲俐到庭参加诉讼。被告杨克余经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告合肥安强物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王苏海向本院提出诉讼请求：1、判令杨克余、合肥安强物流公司承担因交通事故造成王苏海财产损失5889元；2、判令人寿保险巢湖中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月23日，杨克余驾驶肇事车辆在繁华大道与集贤路交口行驶时，与王苏海驾驶的小型客车相碰，致两车受损的交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第3401047201725610号道路交通事故认定书认定：杨克余负事故的全部责任，王苏海无责任。事故发生后，王苏海的受损车辆经4S店定损为5889元。肇事车辆系合肥安强物流公司所有，该车辆已向人寿保险巢湖中心支公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。为维护自身合法权益，王苏海诉至法院，请求判如所请。 杨克余未作答辩，亦未提交证据。 合肥安强物流公司未作答辩，亦未提交证据。 人寿保险巢湖中心支公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议；2、本案被告合肥安强物流公司所有的皖Axxxx车辆交强险由我司承保；3、前期我司理赔人员与驾驶员杨克余短信联系，杨克余明确答复是不需要保险公司赔付，自己私了，因本次驾驶员未能出庭应诉，对于其是否私了的情况我方无法知晓，根据短信内容我方认为保险公司不承担赔付责任；4、被答辩人提供的维修接车单并非维修清单，不能证明王苏海的损失情况，接车单的金额过高。且接车单系复印件，与维修发票开具的单位不是同一单位，我方对维修费金额有异议；5、答辩人不是本案的直接侵权人，且依据保险合同的约定不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等各项间接费用；6、驾驶员以及车主未能提供合法有效的三证原件与保险公司核对，若具有保险合同约定的免赔情形，保险公司不予赔付或作免赔答辩。 经审理查明：2017年08月23日18时10分，杨克余驾驶车牌号为皖Axxxx号的重型货车，在繁华大道与集贤路交口行驶时，与王苏海驾驶的车牌号为皖Axxxx号小型客车相碰，致两车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3401047201725610号）认定，杨克余负事故全部责任，王苏海无责任。皖Axxxx号重型货车在机动车登记管理部门登记所有人系合肥安强物流公司。该车在人寿保险巢湖中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。皖Axxxx号小型客车在机动车登记管理部门登记所有人系王苏海。事故发生后，王苏海将皖Axxxx号小型客车送往合肥盈丰奇祥汽车销售服务有限公司维修，花费修理费5889元。 上述事实，有身份证、户籍证明、营业执照、企业信用信息、保险单、事故认定书、维修费发票、庭审笔录以及当事人陈述等证据加以证实，本院依法予以认定。王苏海提供的汽车维修保养接车单，载有车辆维修项目和相应费用明细，与维修清单性质相同，本院予以认定。人寿保险巢湖中心支公司提交一份短信记录，欲证明杨克余明确答复自行赔付王苏海，保险公司无需承担赔付责任。本院认为，该份材料系杨克余的单方意思表示，不足以证明杨克余已自行赔付王苏海，且王苏海予以否认，故不能达到其证明目的，本院不予认定。杨克余、合肥安强物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由其自行承担相应不利后果。 本院认为：公民的财产权受法律保护，侵犯公民财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定杨克余负事故全部责任，王苏海无责任，该部分事实清楚，本院亦作同样认定。杨克余应对王苏海因本起交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。皖Axxxx号重型货车系营运车辆，国家对货车的管理更为严格，合肥安强物流公司作为该车辆的登记所有人，负有管理义务，应对王苏海因本起交通事故造成的合理损失承担连带赔偿责任。合肥安强物流公司在人寿保险巢湖中心支公司投保了交强险，故人寿保险巢湖中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的损失，由合肥安强物流公司和杨克余共同赔偿。 本案中，王苏海所有的皖Axxxx号小型客车在交通事故中受损，王苏海花费车辆维修费5889元，有相应的维修接车单和维修费发票予以证实，本院予以认定。故人寿保险巢湖中心支公司应在交强险范围内的财产损失赔偿限额内赔偿王苏海车辆维修费2000元。剩余3889元由合肥安强物流公司和杨克余共同赔偿。人寿保险巢湖中心支公司对其承保的皖Axxxx号重型货车是否存在免赔情形负有举证责任，其未提供相应证据加以证明，应自行承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王苏海财产损失2000元； 二、被告合肥安强物流有限责任公司和被告杨克余于本判决生效之日起十日内赔偿原告王苏海财产损失3889元。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥安强物流公司有限责任公司和被告杨克余共同负担，公告费420元，由被告杨克余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 刚 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  孙 静 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  芮 微
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行审26号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，地址:南宁市青秀区桂春路南二里4号。 负责人刘德宁，该局局长。 委托代理人赵斌，南宁市劳动保障监察支队支队长。 委托代理人蒙佳佳，南宁市劳动保障监察支队科员。 被执行人广西上英印刷集团有限公司，住所地:南宁市高新区高新大道东19号。 法定代表人何强勇。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监理字〔2017〕10号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2017年5月4日对被执行人广西上英印刷集团有限公司（以下简称上英印刷公司）作出南人社监理字〔2017〕10号《行政处理决定书》，认定上英印刷公司未及时足额支付黄某、李某、卢秀杰、韦某、罗某、卢某等6人2015年4月至2015年6月期间的工资共计27829.86元，其中未支付黄某5936.19元、李某2470元、卢秀杰4502.66元、韦某3501元、罗某8578.01元、卢某2842元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项及《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，责令上英印刷公司依法支付黄某等6人工资共计27829.86元。市人社局认为，南人社监理字〔2017〕10号《行政处理决定书》已发生法律效力，被执行人上英印刷公司在时效内未提起行政复议或行政诉讼，不履行该处理决定。经催告，该公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、执行南人社监理字〔2017〕10号《行政处理决定书》，由被执行人支付黄某、李某、卢秀杰、韦某、罗某、卢某等6人2015年4月至2015年6月期间的工资共计27829.86元，其中支付黄某5936.19元、李某2470元、卢秀杰4502.66元、韦某3501元、罗某8578.01元、卢某2842元；2、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监理字〔2017〕10号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人上英印刷公司未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监理字〔2017〕10号《行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 人民陪审员  陈凤兰 人民陪审员  赖泳燕 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  黄 馨
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初367号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李站齐，男，1974年2月19日出生，汉族，大专毕业，中共党员，现任开封市祥符区陈留镇民政所所长，住开封市祥符区。因涉嫌贪污罪，分别于2017年7月31日、2017年9月1日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。指定辩护人王国岭，河南祥符律师事务所律师。被告人王新红，女，1978年4月15日出生，汉族，大专毕业，中共党员，现任开封市祥符区陈留镇民政所报账员，住开封市祥符区。因涉嫌贪污罪，分别于2017年8月1日、2017年9月1日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。指定辩护人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人李站齐、王新红犯贪污罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了此案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨劲松、王玥彬出庭支持公诉，被告人李站齐及其辩护人王国岭、被告人王新红及其辩护人许亮亮到庭参加诉讼。期间，根据公诉机关的建议延期审理一次。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2013年4月份，开封市祥符区陈留镇民政所所长李站齐，报账员王新红经预谋后，为套取退伍军人优抚款用于个人消费和公务开支。在被告人李站齐的安排下，被告人王新红采取更改信用社批量代发名单、数额，使其与镇民政所财务入账名单、数额不一致的手段，于2013年4月29日将应该发放给赵秀英、李守中等16人的44172元退伍军人优抚款打入李站齐的个人账户。后在李站齐指令下，王新红于2013年5月10日将上述款项取出44000元交于李站齐，李站齐将该款项中的25810.4元用于公务开支，剩余的18189.6元二人予以侵吞，其中李站齐分得赃款16189.6元用于个人消费，王新红分得赃款2000元用于个人消费。公诉机关认为，被告人李站齐、王新红身为国家工作人员，利用职务便利，非法占有公共财产，数额较大，行为已构成贪污罪，被告人李站齐有立功表现，请求我院依法判处。被告人李站齐、王新红及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。被告人李站齐的辩护人认为，被告人李站齐贪污数额小、已全部退赃、有立功表现，建议对其免予刑事处罚。被告人王新红的辩护人认为，被告人王新红贪污数额小、积极退赃，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，被告人李站齐自2011年任陈留镇民政所所长，负责全面工作、被告人王新红任陈留镇民政所报账员负责申报、资金发放工作。2013年4月，李站齐安排王新红从民政优抚款中弄点钱用于个人消费和公务开支。在被告人李站齐的安排下，被告人王新红用一些优抚对象的名单入财务账，在给信用社提供批量代发底册时，将一部分人的钱打到了被告人李站齐的账户上，于2013年4月29日将应该发放给赵秀英、李守中等16人的44172元退伍军人优抚款打入李站齐的个人账户。后李站齐安排王新红于2013年5月10日将上述款项取出44000元交给李站齐，李站齐将该款项中的25810.4元用于公务开支，剩余的18189.6元二人予以侵吞，其中李站齐分得赃款16189.6元用于个人消费，王新红分得赃款2000元用于个人消费。在取保候审期间，被告人李站齐提供并帮助陈留镇派出所抓获了犯罪嫌疑人郝东林，有立功表现。被告人李站齐退出赃款16189.6元、王新红退出赃款2000元。上述事实，二被告人及其辩护人均不持异议，并有经当庭质证的下列证据证明：1.书证：财务账册、信用社批量代发流水账、取款凭证、零星票据汇总单等书证证实了本案的相关事实；2.证人证言：证人陈某、刘某的证言证实了案件相关事实；3.被告人的供述与辩解：被告人李站齐、王新红对犯罪事实供认不讳；5.公安机关出具的被告人李站齐帮助抓获犯罪嫌疑人郝东林的有关证明材料；6．二被告人退赃票据；7.视听资料、电子数据：同步录音录像资料证实了案件相关事实。本院认为，被告人李站齐、王新红身为国家工作人员，利用职务便利，非法占有公共财产，数额较大，二被告人的行为已构成贪污罪，且属共同犯罪。被告人李站齐有立功表现。开封市祥符区人民检察院指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人在提起公诉前及当庭如实供述其罪行，积极退赃。可以从轻、减轻或者免除处罚。综合本案的具体情节和危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，最高人民法院、最高人民检察院第一条第二款第（一）项、第十八条，第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人李站齐犯贪污罪，免于刑事处罚；被告人王新红犯贪污罪，免于刑事处罚。二、被告人李站齐违法所得人民币16189.6元、被告人王新红违法所得人民币2000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  黄会芹二〇一八年五月十六日书 记 员  张丽静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3768号原告：汤启立，男，1985年10月出生，汉族，住广东省中山市。被告：周生，男，1984年12月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告汤启立与被告周生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤启立到庭参加诉讼，被告周生经本院送达开庭传票没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤启立向本院提出诉讼请求：被告清还货款34649元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算至清还之日止）。事实与理由：原告中山市小榄镇圣皇灯饰金属制品厂（亦称中山市小榄镇圣皇顶饰金属建材有限公司）与被告周生企业中山市小榄镇广益达五金厂有业务来往，原告2015年7月至2016年1月份向被告周生企业中山市小榄镇广益达五金厂供应灯饰配件货款44649元，被告在2016年1月31日至2月3日支付灯饰配件货款10000元给原告，被告周生实欠原告货款34649元。另被告周生企业中山市小榄镇广益达五金厂在2016年4月8日申请注销，被告周生企业中山市小榄镇广益达五金厂注销后按有关法律规定，由被告经营者周生承担清偿货款责任。因原告汤启立企业中山市小榄镇圣皇灯饰金属制品厂在2017年12月7日投资人决定解散，原告汤启立承担责任收货款，支付货款责任。此款经原告多次追讨，被告以各种理由拒不支付货款。被告周生未作答辩。经审理查明：原告汤启立经营的中山市小榄镇圣皇灯饰金属制品厂（以下简称圣皇厂）与被告周生经营的中山市小榄镇广益达五金厂（以下简称广益达厂）有业务来往。2015年7月至2015年8月，圣皇厂向广益达厂供应镀锌板后盖，货款为8588元，由广益达厂厂方人员“吴洁”签名确认签收。2016年1月4日至2016年1月19日，圣皇厂向广益达厂供应镀锌板后盖共计36061元，被告周生等厂方人员签名签收。广益达厂于2016年2月3日支付货款5000元，同年1月31日支付5000元，共计支付1万元。后广益达厂交付一张支票（票号30611388，金额17000元）给圣皇厂用于支付剩余货款，但该张支票无法兑现。广益达厂尚欠圣皇厂货款34649元。另查明：圣皇厂为个人独资企业，投资人汤启立，2017年12月7日因投资人决定解散而注销工商登记；广益达厂为个体工商户，经营者周生，2016年4月8日因经营不善注销工商登记。中山市圣皇顶饰金属建材有限公司无工商登记。本院认为，圣皇厂与与广益达厂的买卖合同关系合法有效。因圣皇厂、广益达厂均已注销，其相应的权利义务应分别由汤启立、周生承担，被告周生应当支付尚欠的货款34649元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）给原告汤启立。被告周生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤启立货款34649元及利息（从2018年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（原告已预交），由被告周生负担，被告周生于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一八年五月十六日书记员  蔡壹樑
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执保397号南通中建贸易有限公司与南通永兴花园染整有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年五月一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行审25号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，地址:南宁市青秀区桂春路南二里4号。 负责人刘德宁，该局局长。 委托代理人赵斌，南宁市劳动保障监察支队支队长。 委托代理人蒙佳佳，南宁市劳动保障监察支队科员。 被执行人南宁市仙人掌餐饮有限公司，住所地:南宁市民族大道131号“航洋国际城”国际购物中心L1-063号铺。 法定代表人HUIZHANWU。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监罚字〔2017〕4号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2017年3月13日对被执行人南宁市仙人掌餐饮有限公司（以下简称仙人掌餐饮公司）作出南人社监罚字〔2017〕4号《行政处罚决定书》，认定仙人掌餐饮公司在2015年10月13日至2015年11月9日期间招用未满十六周岁未成年人陈成织从事打荷工作，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款和《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款和《关于贯彻落实〈禁止使用童工规定〉的通知》第三条第（三）项的规定，决定对仙人掌餐饮公司作出罚款5000元的行政处罚。市人社局认为，南人社监罚字〔2017〕4号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人仙人掌餐饮公司逾期不履行该处罚决定。经催告，该公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、执行罚款5000元及加处罚款5000元，两项合计10000元；2、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监罚字〔2017〕4号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人仙人掌餐饮公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监罚字〔2017〕4号《行政处罚决定书》，被执行人南宁市仙人掌餐饮有限公司应缴纳罚款5000元以及加处罚款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 人民陪审员  陈凤兰 人民陪审员  赖泳燕 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  黄 馨
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初170号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，河北省保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。 法定代表人：庄珊珊，董事长。 委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：张军波，男，汉族，1973年12月24日出生，住高碑店市。 被告：王宏伟，男，汉族，1981年1月9日出生，住高碑店市。 被告：杨艳渺，女，汉族，1975年8月25日出生，住高碑店市，系被告张军波的妻子。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞）诉被告张军波、王宏伟、杨艳渺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞委托诉讼代理人刘潇斌到庭参加诉讼，被告张军波、王宏伟、杨艳渺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正大亚飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张军波支付原告全部垫付款人民币35357元整；2.判令被告张军波支付原告自2016年9月25日起至实际给付垫付款之日止的滞纳金，利率按日息千分之五计算；3.判令被告张军波支付原告违约金10600元整；4.被告王宏伟、杨艳渺就原告主张1-3项诉讼请求承担连带偿还责任；5.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告正大亚飞诉称，2014年2月21日，原告与被告张军波签订了《购车合同》和《资信管理协议》等文件，之后被告张军波向银行申请以信用卡分期付款方式购车，借款金额为106000元，借款期限为三年，并设定以第一被告所购买车辆做抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，被告王宏伟是《购车合同》和《资信管理协议》的担保方，为被告张军波在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任。第三被告作为共同还款人应承担还款责任。合同签订后被告张军波并未依约向银行偿还本息，原告多次要求被告偿还所欠银行贷款，但始终未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张军波在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 被告王宏伟在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 被告杨艳渺在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 经审理查明，2014年月21日，原告正大亚飞（甲方供车方）与被告张军波（乙方购车人）、王宏伟（保证方）签订《购车合同》、《资信管理协议》，合同及协议主要约定以下事项：1、乙方从甲方处贷款购买马自达汽车一辆，总价款为132800元，首付26800元，剩余款项106000元向中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称工行七一支行）贷款，贷款期限为36个月，甲方作为贷款的担保人。2、乙方不能按期向银行还款的，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及相应利息，乙方应承担偿还责任。3、甲方除要求乙方支付逾期款额的利息外，并按逾期总额日千分之五支付滞纳金。4、乙方未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息超过15天的，违约金额为乙方贷款额的百分之十。被告王宏伟作为保证人，分别在《购车合同》、《资信管理协议》、《担保书》上签字，自愿为被告张军波购车提供担保，承担连带保证责任。被告杨艳渺与被告张军波系夫妻关系，购车发生在婚姻关系存续期间。 上述合同及协议签订后，原告正大亚飞依约向被告张军波交付了汽车，工行七一支行出具《垫付款证明》，证实被告张军波未依约偿还贷款，保证人（原告正大亚飞）为被告张军波偿还贷款本息共计35357元。 另，原告正大亚飞自愿将滞纳金的计算标准降至按照日息千分之二计算，自最后一笔垫付款之日（2017年2月28日）起至实际给付全部垫付款之日止。 以上事实有《购车合同》、《资信管理协议》、《担保书》机动车登记证、垫付款证明、结婚证及庭审笔录为证。 本院认为，原告正大亚飞与被告张军波、王宏伟签订的《购车合同》、《资信管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应根据合同约定行使权利，履行义务。本案中被告张军波以消费贷款形式在原告正大亚飞处购买马自达牌汽车一辆，由原告正大亚飞为其贷款提供担保。在合同履行中，被告张军波违反了贷款合同约定的还款义务，其所借工行七一支行的款项，原告正大亚飞已代为清偿，依法有权向被告张军波追偿，故原告正大亚飞要求被告张军波偿还垫付车款本息35357元，本院予以支持。原告正大亚飞主张按照贷款金额的百分之十支付违约金（即10600元），不违反合同和法律规定，本院予以支持。原告正大亚飞自愿降低滞纳金的计算标准，即按照日息千分之二的标准，自2017年2月28日至全部给付垫付款之日止，未超过法定标准，本院予以支持。被告王宏伟作为保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告杨艳渺与张军波系夫妻关系，贷款发生在婚姻关系存续期间，被告张军波购车所欠债务属于为家庭日常生活需要所欠的债务，原告正大亚飞以属于夫妻共同债务为由主张被告杨艳渺承担连带责任，本院予以支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告张军波于本判决生效后五日内偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付款35357元、违约金10600元及滞纳金（按日息千分之二计算，自2017年2月28日起至付清之日止）。 二、被告王宏伟、杨艳渺对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，由被告张军波、王宏伟、杨艳渺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 人民陪审员  孙 宁 人民陪审员  吴星远 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  何 从
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21042号原告：麦伟杰，男，汉族，1990年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陈思帆，广东楚晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓娜，广东楚晴律师事务所实习律师。被告：唐鹏，男，汉族，1989年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告唐鹏向原告支付借款本金40万元及借款利息22000元（利息分为两部分：1、以20万为基数，按照每月3000元的标准计算，从2019年3月4日计至实际清偿之日，暂计算至2019年7月3日，为4个月，扣除被告一所支付的1000元，暂计为11000元；2、以20万为基数，按照每月3000元的标准计算，从2019年3月20日计至实际清偿之日，暂计算至2019年7月19日，为4个月，扣除被告一所支付的1000元，暂计为11000元；利息暂合计为22000元）；二、被告承担本案的诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦伟杰及其委托诉讼代理人陈思帆、谢晓娜到庭参加诉讼,被告唐鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。庭后原告变更第一项诉讼请求为判决被告唐鹏向原告支付借款本金353002.32元及利息（从2019年12月19日起按照每月6000元的标准计算到实际清偿之日）。本案现已审理终结。本案相关情况被告唐鹏与案外人陈绮祺于2015年2月2日在民政局登记结婚，于2019年2月26日登记离婚。原告麦伟杰与案外人魏慧茹于2015年3月18日在民政局登记结婚。2018年5月4日，原告麦伟杰与被告唐鹏签订一份《合同》，约定：唐鹏收到麦伟杰20万元用于投资理财，时间为1年，自2018年5月4日至2019年5月4日，每月4日向麦伟杰支付理财收益3000元，并于2019年5月4日归还本金。2018年5月4日，麦伟杰向唐鹏银行转账20万元。2018年5月20日，原告麦伟杰与被告唐鹏签订一份《合同》，约定：唐鹏收到麦伟杰20万元用于投资理财，时间为1年，自2018年5月20日至2019年5月20日，每月20日向麦伟杰支付理财收益3000元，并于2019年5月20日归还本金。2018年5月20日，麦伟杰向唐鹏银行转账20万元。2018年6月21日，唐鹏通过微信转账方式向麦伟杰还款3000元，2018年8月13日，唐鹏通过微信转账方式向麦伟杰还款9000元。2019年1月20日，陈绮祺向魏慧茹银行转账5万元。2019年12月18日，陈绮祺向原告支付10万元。原告称，陈绮祺支付的上述15万元均是向原告的还款。裁判理由及结果本院认为，麦伟杰与唐鹏签订的两份《合同》，无论盈亏均支付固定理财收益，名义上为投资理财合同，实为民间借贷法律关系。20万元本金的每月利息为3000元，可以看出双方约定的月利率为1.5%，年利率为18%。被告未举证证明其履行还款义务的情况，本院根据原告自认的被告还款时间、金额予以认定。被告还款抵扣利息、本金情况如下：            还款期数              交易日期              交易前本金              距上期计息天数              本期应付利息（交易前本金*年利率18%*距上期计息天数/365）              本期应付利息+上期欠付利息              还款金额              抵扣利息              欠付利息              抵扣本金              交易后本金                  出借              2018-5-20                                                                                                        2018年5月4日出借的20万元截至2018年5月20日期间的利息1578.08                              400000.00                   1              2018-6-21              400000.00               32               6312.33               7890.41               3000              3000.00               4890.41               0.00               400000.00                   2              2018-8-13              400000.00               53               10454.79               15345.20               9000              9000.00               6345.20               0.00               400000.00                   3              2019-1-20              400000.00               160               31561.64               37906.85               50000              37906.85               0.00               12093.15               387906.85                   4              2019-12-18              387906.85               332               63510.45               63510.45               100000              63510.45               0.00               36489.55               351417.29       截至被告最后一次还款后，被告尚欠原告借款本金351417.29元，被告除应向原告归还借款本金外，还应自2019年12月19日起按年利率18%向原告计付利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐鹏应于本判决生效之日起十日内向原告麦伟杰支付所欠借款本金351417.29元及利息（以351417.29元为基数，按年利率18%，自2019年12月19日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告麦伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，由原告负担465元，由被告负担3350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇一九年十二月二十五日书记员  吴雪卿书记员  陈家慧