河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初279号原告：乔某1，女，汉族，1951年10月21日出生，住新乡市。委托代理人：尹浚，河南牧野律师事务所律师。被告：乔某2，男，汉族，1975年1月25日出生，住新乡市。被告：李某1，女，汉族，1975年1月20日出生，住新乡市。被告：李某2，男，汉族，1978年5月24日出生，住新乡市。委托代理人：谢英，女，汉族，1980年12月15日出生，住新乡市。被告：刘某1，女，汉族，2001年9月16日出生，住新乡市。法定代理人：刘某2，男，汉族，1974年1月3日出生，住新乡市，系刘某1之父。委托代理人：吴光丽，河南普建律师事务所律师，系被告李某1、李某2、刘某1的共同委托代理人。原告乔某1与被告乔某2、李某1、李某2、刘某1继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1及委托代理人尹浚，被告乔某2、李某1、李某2及李某2的委托代理人谢英，李某1、李某2、刘某1的共同委托代理人吴光丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告对新乡市××楼××单元××室房产中被继承人李季芳的遗产份额进行分割，其中原告应当多分；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告乔某1与被继承人李季芳系夫妻关系。××××年××月××日二人在新乡市红旗区民政局登记结婚，婚后未育子女。因二人均系再婚，各自婚前均有亲生子女。婚后，原告带其子乔某2，被继承人李季芳带其子女李新丽、李某1、李某2六人共同生活，之后子女逐渐成年成家立业。2007年9月16日，李季芳长女李新丽病故，留下一女刘某1一直随原告夫妇生活。2010年初，原告夫妇出资购买位于新乡市××楼××单元××室房产××套，2012年12月16日取得该房屋产权。2017年3月12日，被继承人李季芳因交通事故死亡。综上，被继承人李季芳死亡时继承开始，其生前与原告共同购买的房屋系夫妻共同财产，其死亡后该房屋一半产权属于其遗产，原、被告五人作为其法定继承人均有权继承其生前遗产。同时被继承人李季芳生前，原告作为其妻子与其共同生活在一起，并对其照顾周至，尽了主要抚养义务，故在分配遗产时应当多分。现原告为合理合法分配被继承人李季芳的遗产，特诉至法院，请求法院依法判决。被告乔某2辩称，××××年随母亲与继父李季芳结婚之日起，户口迁入李季芳处至今。2002年结婚后在外居住，2004年和父母协商后回到父母处一起生活。在与父母共同生活期间，在生活上对父亲做到了关心照顾。2015年因父母上楼不方便，便搬到东区新房居住，这一年中除电话外经常探望父母，有事随叫随到。2017年父亲突遭车祸去世，交通事故的处理、身后事、所有花费全部都是其在做，其对父亲的照顾尽心尽力，问心无愧，现原告跟随其一起生活，请求法院对父亲遗产处理部分为其酌情考虑多分。被告李某1、李某2、刘某1辩称：要求依法分割被继承人遗产，要求依法分割原告乔某1和被继承人李继芳的银行存款，要求继承位于新乡市××区××力大道××楼××单元××号房屋属于李继芳的份额，要求各被继承人平均分割遗产。原告乔某1向本院提交的证据材料有：1.死亡医学证明一份，证明被继承人李季芳于2017年3月12日因交通事故死亡，李季芳生前遗产开始继承。2.结婚证复印件一份，证明乔某1与李季芳于××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚，至2017年3月12日李季芳死亡之日止，二人共同生活31年。3.亲属关系证明一份，证明原告与李季芳生前育有四个子女，长女李新丽于2007年去世，留下一女刘某1，次女李某1，长子乔某2，次子李某2，本案原告及四被告均是被继承人李季芳的法定继承人。4.户口本复印件，证明原告与被继承人李季芳及被告乔某2、刘某1在同一户籍中，依据原告与李季芳的结婚时间，同时结合乔某2生于1978年1月25日，因乔某2仅满11周岁，系未成年人，因此其与李季芳存在抚养关系，乔某2作为法定继承人，对李季芳的遗产享有继承权。5.商品房买卖合同一份。6.房屋所有权证一份，证明原告与被继承人李季芳于2010年共同购买位于新乡市××楼××单元××室（新房权证新乡市字第**），该房屋系原告与李季芳夫妻共同财产，其中一半房产属于原告个人所有，剩余一半为被继承人李季芳的遗产。7.证人证言两份，证明原告及被告乔某2与李季芳生前共同生活，并对李季芳尽了主要扶养义务，据此原告应当在分配遗产时多分。8.四张照片，证明原告与四被告及被继承人李季芳共同一起生活。9.告众书一份，证明被告李某2在外刻意编造不实言论，污蔑原告，借此逼迫原告将房屋主动让给被告，故意制造舆论，给原告施加压力，颠倒黑白。10.民事起诉状及凤泉区人民法院开庭传票各一份，证明被告李某2擅自将被继承人李季芳的骨灰移走，原告要求被告返还骨灰，并起诉至凤泉区人民法院，该案于2018年2月26日已开庭审理，现尚未判决。经庭审质证，被告乔某2对以上证据的真实性无异议。被告李某1、李某2、刘某1对以上证据的质证意见为：对证据1、2、3、4真实性无异议，但对证据4的证明目的有异议，不能证明被告乔某2对被继承人李季芳尽了抚养义务，只是证明生活在一起，因为被继承人李季芳工资较高。对证据5、6真实性无异议。对证据7真实性有异议，其证明内容与事实不符。对证据8真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告乔某2尽了主要赡养义务，应当多分遗产。对证据9真实性无异议，原告所陈述的内容不相符，编造谎话，且该内容与本案无关，对证据10真实性无异议，但与本案无关。被告乔某2、李某1、李某2、刘某1均未向本院提供证据材料。对上述证据，本院予以综合认证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告乔某1与被继承人李季芳于××××年××月××日登记结婚。婚后未育子女。二人均系再婚，各自婚前均有亲生子女。婚后，原告带其子乔某2，被继承人李季芳带其子女李新丽、李某1、李某2六人共同生活，之后子女逐渐成年并成家立业。2007年9月16日，李季芳长女李新丽病故，留下一女刘某1一直随原告夫妇生活。2010年初，原告夫妇共同出资购买位于新乡市××楼××单元××室房产××套，并于2012年12月16日取得该房屋产权。2017年3月12日，被继承人李季芳因交通事故死亡。本院认为，位于新乡市××楼××单元××室房屋是原告乔某1及其丈夫李季芳再婚后共同购买的，房产信息登记在乔某1及李季芳夫妻名下，应为乔某1与李季芳的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被告乔某2在其生母乔某1与李季芳结婚时未满十二周岁，且乔某2一直与李季芳共同生活，乔某2与李季芳是有抚养关系的继父子关系，乔某2是李季芳的第一顺序合法继承人，对李季芳的财产，乔某2与其他被继承人有共同继承的权利。被继承人李季芳的长女李新丽病故，先于被继承人死亡，李新丽的晚辈直系血亲刘某1对李季芳的遗产有代位继承权，继承其母亲李新丽应当继承的遗产份额。现李季芳已死亡，涉案房产的一半应为李季芳的遗产，对于李季芳的遗产应由其第一顺位继承人即原告乔某1、被告乔某2和李季芳的其他子女和代位继承人依法按照法定继承。考虑到原告年老有病，生活困难，与被继承人曾共同生活，在分配遗产时可以多分。故乔某1应分得涉案房产2/3的份额，被告乔某2、李某1、李某2、刘某1各分得涉案房产1/12的份额。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告均未能提供证据证明李季芳有银行存款，也未提供证据证明乔某1和李季芳对新乡市××区××力大道××楼××单元××号房屋取得房屋产权证，对该房产待可取得产权证后另行主张权利。故对被告李某1、李某2、刘某1要求各被继承人平均分割原告乔某1和被继承人李季芳的银行存款及位于新乡市××区××力大道××楼××单元××号房屋属于李季芳的份额的意见，因缺乏事实根据，本院不予采纳。综上所述，原告乔某1要求分割与其配偶李季芳共同共有的位于新乡市××楼××单元××室房产中被继承人李季芳的遗产份额，并多分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：被继承人李季芳的遗产即位于新乡市平原路699号文渊花园12号楼1单元1102室房产（房产证号为新房房权证新乡市字第**）套由原告乔某1与被告乔某2、李某1、李某2、刘某1继承，原告乔某1的份额为三分之二、被告乔某2、李某1、李某2、刘某1的份额分别为十二分之一。案件受理费8800元，由乔某1负担5868元，被告乔某2、李某1、李某2、刘某1分别负担733元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一八年五月四日书 记 员  赵 飞