wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初183号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人宋某，男，1965年02月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年11月10日被羁押，同日被行政拘留，同年11月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人黄赐繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控:2017年10月31日11时7分，被告人宋某驾驶已达报废标准的二轮男装摩托车（车牌粤Ａ×××××）行驶至增城区派潭镇派正公路与教育南路交叉路口右转弯时，碰撞在人行道上横过派正公路的被害人温某1，造成被害人温某1受伤（经鉴定，温某1的损伤程度达到重伤二级）。事故发生后，被告人宋某驾车逃离。同日，被告人宋某被抓获归案。广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告人宋某承担事故全部责任。被告人归案后如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、道路交通事故技术检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人宋某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法对被告人宋某依法判处刑罚。被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、被告人宋某归案后如实供述，悔罪态度好；2、事故发生后被告人家属已经垫付医疗费二万元，且积极与被害人家属协商；3、被告人属于初犯。综上，请求法庭对被告人宋某从轻处罚。经审理查明，2017年10月31日11时7分，被告人宋某驾驶已达报废标准的二轮男装摩托车（车牌粤Ａ×××××）行驶至增城区派潭镇派正公路与教育南路交叉路口右转弯时，碰撞在人行道上横过派正公路的被害人温某1，造成被害人温某1受伤（经鉴定，温某1的损伤程度达到重伤二级）。事故发生后，被告人宋某驾车逃离。同日，被告人宋某被抓获归案。广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告人宋某承担事故全部责任。被告人归案后如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人家属垫付医疗费二万元。上述事实，有下列有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案登记表；2、抓获经过、归案经过；3、被告人宋某的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆照片、车速分析报告；6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件；7、视频观看记录、视频截图；8、交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书；9、道路交通事故责任认定书；10、穗增公（司）鉴（伤）字[2017]C271号法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书；11、证人温某2、温某3、温某4、周某的证言及辨认笔录；12、被告人宋某的供述及其指认案发现场、涉事摩托车的照片。，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯、归案后如实供述，被告人家属垫付被害人治疗费用二万元的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（四）项、第三条之规定，判决如下：被告人被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2020年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯审 判 员  周思军人民陪审员  廖金晖二〇一八年五月四日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执504号 申请执行人：周**，男，1999年2月14日出生，汉族，现住邯郸市曲周县人。 被执行人：邯郸市*****学，住所地邯郸市中华大街与南环*****。 法定代表人：高**，该校校长。 本院在执行申请执行人周**与被执行人邯郸市王**生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****学、王**未履行邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2301号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸****学、王**银行存款110000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一八年五月二十日 书记员  司墨河
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初1524号之一 原告：吴亮，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：韩鸿，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：陈志锋，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何玲，女，1979年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴亮与被告陈志锋、何玲民间借贷纠纷一案，本院依原告申请作出财产保全的裁定，查封被告陈志锋名下财产及原告提供的担保财产。现本案原、被告已达成调解协议，原告申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对案外人吴大明名下坐落于福清市音西镇玉塘村南179号房屋（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  施龙勇 人民陪审员  王海花 二〇一八年五月十一日 法官助理翁秋英 书记员庄秀雅
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初3824号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。负责人：潘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。被告：叶明明，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：汪小飞，女，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：叶海庄，男，1983年12月2日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告叶明明、汪小飞、叶海庄金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶明明、汪小飞共同返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金300000元并支付期内利息5358.94元、逾期利息、复息，2018年4月13日之前的逾期利息和复息合计18091.94元，逾期利息以本金300000元为基数，复息以期内利息5358.94元为基数，均自2018年4月14日起按月利率12.18‰计算至实际履行完毕之日止；2.被告叶海庄对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月2日，被告叶明明由被告叶海庄提供连带责任担保向原告申请贷款300000元，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》。该合同载明：本合同项下的借款额度为人民币叁拾元整，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月2日起至2017年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途有借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告叶明明在合同借款人处签名并按指印确认，被告叶海庄在合同担保人处签名并按指印确认。尔后，原告发放贷款300000元。借款借据载明：借款期限为2016年12月2日至2017年10月20日，借款月利率为8.7‰。被告叶明明在履行合同过程中支付了部分利息。截至借款期限届满之日即2017年10月20日，被告叶明明欠原告借款本金300000元及借款期内利息5358.94元。此后，经原告催讨，被告叶明明一直未付，被告叶海庄也没有履行担保责任。另查明，1.被告叶明明与被告汪小飞于2013年6月9日办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本案借款发生时，被告汪小飞没有在场，也没有在借款合同上签名。2.截止2018年4月13日，被告叶明明欠原告借款本金300000元、借款期内利息5358.94元以及2018年4月13日之前的逾期利息和复息合计18091.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条的规定，判决如下：一、被告叶明明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行借款本金300000元并支付期内利息5358.94元、逾期利息、复息，2018年4月13日之前的逾期利息和复息合计18091.94元，逾期利息以300000元为基数，复息以5358.94元为基数，均自2018年4月14日起按月利率12.18‰计算至实际履行完毕之日止；二、被告叶海庄对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6152元，减半收取3076元，由被告叶明明、叶海庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇一八年五月三十一日书记员  陈 剑永嘉县人民法院门户网站网址:××
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初1633号原告：袁红文，男，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：江苏白金酒业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇环湖路1969号望湖大厦。法定代表人：刘顺利。委托诉讼代理人：梁胜，公司员工。原告袁红文与被告江苏白金酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。同年5月7日，原告袁红文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按袁红文撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由袁红文负担。代理审判员  肖芄二〇一八年五月七日书 记 员  马琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执1064号之一 申请执行人：岑锐彬，男，汉族，1997年7月23日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。 被执行人：谭碧忠，男，苗族，1975年10月29日出生，住湖南省泸溪县。 申请执行人岑锐彬与被执行人谭碧忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第2071号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人谭碧忠应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失17979.16元予申请执行人岑锐彬。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年2月28日通过法院专递向被执行人谭碧忠送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、本院于2018年1月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谭碧忠的财产信息。                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       1、开户行：中国农业银行南海共同支行             账号：6228481468067186070、6228481466135814673                                               本院依法对上述银行账户采取了冻结措施，冻结限额为22606.50元，冻结期限为一年，自2018年2月8日起至2019年2月7日                               财付通                       无                                                     支付宝                       无                                                     公安车辆                       无                                                     工商总局                       无                                                     证券公司                       无                                                     不动产                       无                                      三、本院于2018年1月24日通过佛山查控网查询被执行人谭碧忠的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、由于被执行人谭碧忠住所地在湖南省泸溪县，本院于2018年3月23日依法委托湖南省泸溪县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，但该院至今未函复本院。 五、本院于2018年4月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2018年4月4日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院依法扣划被执行人谭碧忠银行存款1557.92元，该款已退予申请执行人，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1557.92元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  袁 勤 二〇一八年五月三日 书记员  冯舜雄
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初236号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人马川，曾用名马洪川，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省枣庄市山亭区。因本案于2018年1月16日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，同年3月8日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］231号起诉书指控被告人马川犯诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人马川到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月14日，被告人马川通过“运满满”APP平台查到被害人韩某要运货物的信息，遂冒名“王峰”，使用伪造的驾驶证、行驶证及鲁Ｄ×××××号车牌，驾驶货车至嘉兴市水果市场，从被害人韩某处骗得火龙果620箱，总价值92450元。骗后将赃物运至苏州、南通销赃。案发后，公安机关追回赃物498箱发还被害人韩某。被告人马川家属返还被害人韩某赃物80箱，并赔偿其经济损失35000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人马川在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车查询信息、驾驶证、行驶证复印件、嘉兴水果市场五星果业批发部供货凭证复印件、扣押、发还物品清单，谅解书、收条、违法犯罪经历查询证明等书证，证人赵某、魏某、袁某1、袁某2的证言、被害人韩某的陈述、价格认定结论书，辨认笔录及照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马川以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，价值92450元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马川能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马川犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金五万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 琦二〇一八年五月九日书记员 钱卓育?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7767号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初3216号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：李晶晶，系原告职工。被告：周委，男，1985年7月8日出生，汉族，住平阳县。被告：陈纪格，男，1978年4月21日出生，汉族，住平阳县。被告：吴健慧，女，1979年1月11日出生，汉族，住平阳县。被告：胡小洁，女，1989年10月28日出生，汉族，住平阳县。被告：张宠，男，1987年3月28日出生，汉族，住平阳县。被告：薛昌档，男，1981年10月3日出生，汉族，住平阳县。被告：林秋菊，女，1981年11月8日出生，汉族，住平阳县。被告：陈纪楚，男，1981年11月27日出生，汉族，住平阳县。被告：林拉拉，女，1985年11月18日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告周委、胡小洁、张宠、薛昌档、林秋菊、陈纪格、吴健慧、陈纪楚、林拉拉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告周委向原告偿还借款本金50000元及从2018年1月25日起按约定利率计算至实际履行之日止的利息、复息、罚息（暂算至2018年4月10日欠息为906.22元）；2.被告胡小洁、张宠、薛昌档、林秋菊、陈纪格、吴健慧、陈纪楚、林拉拉对上述债务承担连带偿还责任;3.本案实现债权的费用即诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告周委；保证人：被告胡小洁、张宠、薛昌档、林秋菊、陈纪格、吴健慧、陈纪楚、林拉拉;借款本金：50000元；借款期限：2017年1月25日至2018年1月24日；借款利率：年利率11.0925%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率16.63875%；借款交付情况：原告于2017年1月25日履行了50000元借款的发放义务；保证担保情况：2017年1月25日，被告薛昌档、林秋菊、陈纪格、吴健慧、胡小洁、张宠、周委、陈纪楚、林拉拉与原告签订《个人联保协议书》，约定上述各被告自愿组成联保小组，联保小组成员分别向原告借款，并对彼此所借的款项相互承担连带保证责任，保证期间均为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围均为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月的10日为结息日。被告周委仅按约偿付期内利息至2018年1月24日止，另偿付罚息806.91元，尚欠原告借款本金50000元及按合同约定方式计算的其余罚息未予偿还。被告胡小洁、张宠、薛昌档、林秋菊、陈纪格、吴健慧、陈纪楚、林拉拉未承担保证担保责任。本院另查明：各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：被告薛昌档、林秋菊确认地址为平阳县131号，被告陈纪格、吴健慧确认地址为平阳县，被告陈纪楚、林拉拉确认地址为平阳县鳌江镇郑家墩河湾北路19号，被告周委确认地址为平阳县鳌江镇清江路196号，被告胡小洁、张宠确认地址均为平阳县鳌江镇鳌江一中路66号。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告周委于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金50000元及罚息（以50000元为基数，从2018年1月25日起按年利率16.63875%计算至实际履行完毕之日止，已支付的806.91元予以扣减）；二、被告胡小洁、张宠、薛昌档、林秋菊、陈纪格、吴健慧、陈纪楚、林拉拉对上述第一项债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取536.50元，由薛昌档、林秋菊、陈纪格、吴健慧、胡小洁、张宠、周委、陈纪楚、林拉拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年五月二十四日代书记员 曾新伊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0683民初5655号原告：潘某某，男，汉族，农民，住莱州市。被告：潘某某，男，汉族，住莱州市。被告兼被告潘某某的委托诉讼代理人：孙某某，系被告潘某某之妻，女，汉族，住莱州市。原告潘某某与被告潘某某、孙某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  王慧智人民陪审员  刘华荣人民陪审员  黄生秋二〇一八年五月二十二日书 记 员  张 妮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执954-955、958-963、965、968、969号之四 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市唛王娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤鳌公路501号星汇广场一、二楼。 法定代表人王永森。 中国音像著作权集体管理协会与广州市唛王娱乐有限公司著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月18日作出(2017)粤0111民初8195-8205号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市唛王娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年1月9日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计35477元，并删除侵权歌曲，执行费合计5550元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。此外，本院已依法将被执行人广州市唛王娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执954-955、958-963、965、968、969号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月七日 书记员  冯健懿
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初4795号 原告：临海市祺逸投资有限公司，住所地临海市小芝镇小芝村，组织机构代码91331082336971556F。 法定代表人：余如晓，该公司经理。 被告：包彦洲，男，1977年9月6日出生，汉族，住临海市。 被告：杜彩玲，女，1977年11月22日出生，汉族，住临海市。 被告：冯年华，男，1976年7月18日出生，汉族，住临海市。 临海市祺逸投资有限公司与包彦洲、杜彩玲、冯年华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告临海市祺逸投资有限公司于2008年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市祺逸投资有限公司撤诉。 案件受理费314元，减半收取157元，由临海市祺逸投资有限公司负担。 审判员 朱 胜 二〇一八年五月二日 书记员 李欣潞 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0209民初641号 原告：北京市天雨华新饲料精加工有限公司，住所地北京市房山区城关街道田各庄村西1号。 法定代表人：任凤新，总经理。 委托诉讼代理人：孔会民，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师。 被告：张树杨，男，1955年5月5日生，汉族，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：高会玲，女，1967年2月19日生，汉族，住河北省唐山市滦南县，系被告唐山市柳赞镇大庄河村村民委员会推荐的公民。 原告北京市天雨华新饲料精加工有限公司与被告张树杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。 北京市天雨华新饲料精加工有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张树杨支付欠款211410元；2.由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告北京市天雨华新饲料精加工有限公司与被告张树杨签订饲料供应合同，由原告北京市天雨华新饲料精加工有限公司向被告张树杨供应饲料。但被告未能按双方约定，在2015年底付清饲料。于是在原告北京市天雨华新饲料精加工有限公司的要求下，被告张树杨给原告出具了欠条，欠条明确写明：张树杨欠原告饲料款241410元。后经原告多次催要，2016年底被告张树杨偿还了30000元，剩余欠款211410元，至今仍未偿还。 本院经审查认为，原告为证明其主张，向本院提交了应收账目明细一本和销售发货票一本，其中销售发货票、产品冲差价票抬头均为北京市天雨华新饲料厂并加盖其转讫章，支（转）出凭单也有部分加盖北京市天雨华新饲料厂转讫章，收据加盖北京市天雨华新饲料厂现金收讫章。北京市天雨华新饲料厂与原告北京市天雨华新饲料精加工有限公司属于不同的民事主体且相互独立，在设立民事法律关系和进行民事诉讼时二者不能混同，故原告北京市天雨华新饲料精加工有限公司的主体不适格，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回北京市天雨华新饲料精加工有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇一八年五月二日 书记员  闫彦利
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执59号 申请执行人：方小平，男，生于1983年1月10日，汉族，初中文化，工人，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政望云路。 法定代表人：曹建国，该公司总经理。 被执行人：巴中市兴鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区草坝街183号。 法定代表人：雷兴阳，该公司总经理。 本院在执行方小平与四川省华昌建筑工程有限公司、巴中市兴鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初280号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中，经查，被执行人四川省华昌建筑工程有限公司、巴中市兴鑫建筑工程有限公司无可供执行财产，且申请执行人书面终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年五月三十一日 书记员  罗小杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7913号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初319号 原告：唐山千家房地产经纪有限公司，住所地：唐山市路北区西山道154-1号，统一社会信用代码：91130203779193706A。 法定代表人：宋山，总经理。 委托代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。 被告：刘国新，男，1970年8月6日生，汉族，住唐山市区。 被告：弭子秀，女，1956年11月5日生，汉族，住址同上。 原告唐山千家房地产经纪有限公司与被告刘国新、弭子秀居间合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。本案原告唐山千家房地产经纪有限公司委托代理人杜英惠、被告刘国新、弭子秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山千家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘国新、弭子秀向原告唐山千家房地产经纪有限公司支付信息服务费11000元，并自2017年9月9目起至给付之日止按照年利率6%向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告刘国新、弭子秀承担。事实和理由：2017年9月9日，被告刘国新、弭子秀作为售房人，与购房人关朝明在原告的居间介绍下，于唐山市路北区西山道154-1号签订了编号为0000879号的《房屋买卖合同》，二被告将坐落在唐山市区建工里新华联广场9楼1门501室的房屋以110万元的价格出售给关朝明。《房屋买卖合同》第七条第三款约定本合同签订后即证明居间方（原告）居间成功，甲（刘国新、弭子秀）、乙（关朝明）双方应当各自向居间方支付本次房屋成交价格1%的信息服务费并于本合同签订的同时付清。现《房屋买卖合同》成立并生效，原告多次向二被告催要上述信息服务费均未果，故起诉至法院。 被告刘国新辩称，签订协议后，协商中介费的时候，原告公司副店长将杯子摔到西山道店门口地上，买方见到后就称不买房子了。涉案房屋通过其他中介卖出去了。 被告弭子秀辩称，房子在原告处登记是想卖，原告让买卖双方各自交11000元，我方同意，卖方后来称不买我的房子了，房子没有实际交易。我方没有权利强迫买方买房子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月6日，原告出具《看房确认书（客户）》，内容为原告根据关朝明提出的购房需求，向关朝明提供新华联广场9楼1门501室的房源信息，本确认书双方签字、盖章即视为双方达成就原告首次提供上述房源信息的居间服务合同，并委托原告向其提供房源信息筛选、带领看房等居间服务。关朝明在其上签字。2017年9月9日，原告唐山千家房地产经纪有限公司（居间方）与被告刘国新、弭子秀（出卖人，甲方）、关朝明（买受人，乙方）签订了编号为0000879的《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将坐落在唐山市区建工里新华联大厦9楼1门501号的房屋以110万元的价格出售给关朝明，第七条第三款约定本合同签订后即证明居间方居间成功，甲、乙双方应当各自向居间方支付本次房屋成交价格1%的信息服务费并于本合同签订的同时付清。合同签订后，因原告公国人员与被告发生矛盾，合同并未实际履行。之后二被告与关朝明、唐山市家宁房产经纪服务部签订《了房屋买卖协议》，二被告将上述房屋以110万元的价格出售给关朝明，并向唐山市家宁房产经纪服务部交纳了中介费4000元。涉案房屋已在唐山市家宁房产经纪服务部的协助下于2017年过户到关朝明名下。 本院认为，原告唐山千家房地产经纪有限公司与被告刘国新、弭子秀签订《房屋买卖合同》后，双方形成居间合同关系，但合同签订后，因二被告及购房人与原告产生矛盾，并未履行，后二被告及购房人在其他中介机构的居间下重新签订了《房屋买卖协议》并在该中介机构的协助下办理了房屋过户手续。原告要求二被告按合同约定支付居间费11000元理据不足，本院不予支持。考虑原告为二被告及购房人提供了房源信息，本院酌定二被告给付原告信息服务费2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘国新、弭子秀于本判决生效之日起十日内给付原告唐山千家房地产经纪有限公司信息服务费2000元； 二、驳回原告唐山千家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告刘国新、弭子秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  郑 越 二〇一八年五月八日 法官助理刘丹清 书记员吴梦娇
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执恢195号申请执行人潘璐，男，1992年10月16日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人潘璐与被执行人山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人潘璐同意以21717.5元来了结此案，自愿放弃剩余债权。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)鲁0891民初943号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李赟二〇一八年五月二十一日书记员  石瑞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0108民初1205号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。 法定代表人：傅利泉，董事长。 委托诉讼代理人：程婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 被告：四川中环电子科技有限公司，住所地四川省德阳市玉泉路508号。 法定代表人：唐浚皓。 原告浙江大华科技有限公司（以下简称大华科技）诉被告四川中环电子科技有限公司（以下简称中环电子）买卖合同纠纷一案，原告大华科技于2018年3月9日向本院起诉，请求判决：1、被告立即向原告支付货款24914元，并支付违约金4982.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告大华科技的委托诉讼代理人程婷婷到庭参加诉讼。被告中环电子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2016年12月16日，大华科技（作为供方）与中环电子（作为需方）签订《设备购销合同》（编号为2071612248410091），约定：（1）中环电子向大华科技购买中文大华200万红外半球等设备，合同总金额为24914元；（2）由于需方原因，未能按合同约定付款，需方应向供方支付违约金，每迟延1日，需方应向供方支付相当于迟延支付货款总额的1‰作为迟延履行违约金，但迟延履行违约金总额不超过合同总金额的20%。后，中环电子在大华科技出具的对账单上盖章，确认尚有货款24914元未向大华科技支付。大华科技按合同总金额的20%主张违约金4982.8元，未超出合同的约定及法律规定范畴。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川中环电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江大华科技有限公司支付货款24914元，并支付违约金4982.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取计277元，由被告四川中环电子科技有限公司负担并于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 吴 彦 二〇一八年五月七日 书记员 傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初362号 原告：林某。 被告：宋某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  于耀亭 二〇一八年五月七日 书 记 员  邵梦婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初字第540号 原告：金红春，男，1974年1月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。 被告：方焕均，男，1979年11月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告金红春诉被告方焕均追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告金红春于2018年5月2日向本院提出撤回对被告方焕均的起诉申请。 本院认为：原告金红春申请撤回对被告方焕均的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金红春撤回对被告方焕均的起诉。 本案受理费440元，减半收取220元，由原告金红春负担。 审 判 长  俞 菲 人民陪审员  丁宇虹 人民陪审员  徐 芳 二〇一八年五月二日 书 记 员  王 彬 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1223号 维仕担保有限公司、贾庆军： 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人贾庆军追偿权纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初2023号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年五月十六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初1232号原告：句容市兴宇装饰工程有限公司，住所地句容经济开发区商业街（玉清路农房门面房2号）。法定代表人：张兴耕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。被告：句容金润房地产开发有限公司，住所地：江苏省华阳西路（开发建设总公司内）。法定代表人：陈雪城，系该公司总经理。委托诉讼代理人：詹素贞，女，1985年11月15日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。原告句容市兴宇装饰工程有限公司（以下简称兴宇公司）与被告句容金润房地产开发有限公司（以下简称金润公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2018年3月28日、5月8日公开开庭进行了审理。原告兴宇公司的委托诉讼代理人朱旺燕两次到庭参加诉讼，被告金润公司委托诉讼代理人詹素贞第一次到庭参加诉讼，被告金润公司委托诉讼代理人韩亮第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告装修费40989元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月2日，原、被告签订东门町售楼处装修合同一份，约定原告为被告装修东门町售楼处，装修时间为2017年3月2日至3月10日，合同价款为40989元。此外，双方还约定了付款方式、工程质量及标准、违约责任等。该工程已验收合格并已交付使用。但被告尚欠原告装修款40989元至今未付。被告金润公司辩称，涉案的装饰装修工程没有经过被告验收，双方也未结算，验收单上相关人员并未得到公司授权即签名，并不能代表公司行为。综上，请求驳回对原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，原告兴宇公司与被告金润公司签订一份《东门町售楼处装修合同》，约定原告为被告装修东门町售楼处，装修时间为2017年3月2日至3月10日，合同价款为40989元。第四条付款方式：被告接到原告完工通知之后3个工作日内组织竣工验收，验收合格后，被告在收到原告增值税专用发票和书面付费申请后15个工作日内向原告付清合同总价的95%，保留5%质保金。第五条工程质量要求及验收标准：1、……；2、验收标准：根据合同制作要求，双方进行现场逐项验收，被告应书面确认规格、数量、质量是否与合同约定相符；如有临时增加，增加部分另列，双方签字并附上照片方为验收合格。第六条质保期：自工程全部竣工验收之日起满一年。此外，该合同亦对双方的义务、违约责任等作出约定。合同签订后，原告对东门町售楼处进行了装修。2017年5月18日，原、被告双方组织工作人员对装修工程进行验收，被告金润公司工作人员刘飞悦、蒲良伟、梅基顺、祝蓓蓓、杨麒麟等人在验收单上签字确认，后被告使用该售楼处并在内开展业务。因被告未支付装修费，原告遂诉至法院。本案在审理中，原告申请对被告的财产进行保全，本院依法作出裁定。原告支付保全费430元。以上事实有原告提交的东门町售楼处装修合同，验收单、照片等证据及到庭原、被告相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告兴宇公司与被告金润公司签订的《东门町售楼处装修合同》系双方真实性意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告按约履行了装修义务，被告验收并使用，应当履行付款义务，故原告主张被告支付装修费40989元有事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出双方未按合同约定进行验收且涉案装修工程至今未验收的辩称理由。本院认为，工程竣工验收单系承包方在工程竣工后提请发包方对工程施工质量是否符合约定及国家、行业标准进行评定及确定竣工的主要依据。被告金润公司的工作人员刘飞悦、蒲良伟、梅基顺、祝蓓蓓、杨麒麟等人在验收单中签字确认，且被告已使用东门町售楼处开展业务，应视为被告确认涉案装修工程竣工验收，故本院对其辩称理由不予采信。被告提出原告装修工程质量不合格，因未提起反诉，本院在本案中不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告句容金润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告句容市兴宇装饰工程有限公司装修费40989元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，保全费430元，合计842元，由被告句容金润房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告842元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。代理审判员  居祥龙二〇一八年五月九日法官助理郭瑾书记员沈冘
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4971号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：曾元健，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告曾元健偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，978.61元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，333.36元为基数，自2019年02月16日起至被告曾元健实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，645.25元为基数，自2019年02月22日起至被告曾元健实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告曾元健承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告曾元健签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告曾元健提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计31，249元。但被告曾元健至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-15 25000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-08-21 6249.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月十五日 19601.69 8333.36 2019年2月16日 年利率24.0% 2018年8月21日 3189.59 3645.25 2019年2月22日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11978.61 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11978.61元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告曾元健于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11978.61元。 二、被告曾元健于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8333.36元为基数，自2019年2月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3645.25元为基数，自2019年2月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费99元，减半收取计50元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6776号 原告：焦桂红，女，1950年9月25日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人罗艳，江苏致祥律师事务所律师。 被告：余先仪，女，1971年3月16日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人林传祥、周芳（实习），江苏君泊律师事务所律师。 原告焦桂红与被告余先仪非机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦桂红及其委托诉讼代理人罗艳，被告余先仪的委托诉讼代理人林传祥、周芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦桂红诉称，2017年5月6日7时10分许，被告驾驶车牌号为“××”电动自行车沿珠泉路由东向西行驶至上河街交叉路口，与前方驾驶人力自行车同向行驶的原告焦桂红相撞，致原告受伤。该事故由南京市公安局浦口分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，事故发生后，原告即到南京市××区中心医院、东南大学附属中大医院进行治疗，由于治疗过程中产生了高额的医疗费，原告目前无力承担，故先行起诉已经产生的医药费用，因该事故产生的误工费、护理费等损失待伤情稳定后另行起诉。现要求被告赔偿原告医疗费59959.7元、住院伙食补助费810元，合计60769.7元，并承担本案诉讼费用。 被告余先仪辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告车辆并未发生相撞，没有侵权事实，原告的诉讼请求没有法律依据。1、对于本案的定性。本案中原告驾驶的是人力自行车，被告驾驶的是电动自行车，均不属于机动车的范畴。2、双方对本案案件事实存在截然不同的观点，双方是否发生碰撞无法认定，被告的人身损害是否由交通事故引起无法确定,因此，本案应定性为道路上发生的侵权责任纠纷，优先适用《侵权责任法》的相关规定。3、根据民事侵权责任构成要件，事故发生时被告驾驶电动自行车在发生地根据交通信号灯指示正常右转，且车速缓慢，因此被告的行为没有违法性。4、被告的车辆是否与原告驾驶的车辆发生碰撞，被告的行为与损害事实是否存在因果关系，是否必然会引起损害事实的发生，对此交警部门出具的《道路交通事故证明》及证人证言，交警部门对本案事实损害事实发生的成因并没有做出最终认定，在档案中也没有载明事故现场勘验到的撞击痕迹，双方车辆亦未检测到撞击痕迹。2位证人证言，其中证人一与原告住同一单元楼，彼此熟识，并且两人位证人当庭均表示没有目击事故发生的经过。故原告对其主张的事实没有依据。5、根据法院调取的事故的《询问笔录》及事故现场照片，被告的两人次询问笔录均陈述案发时其是在听到身后有人喊叫声才停车，自始至终没有承认有碰撞即侵权行为的发生，而其在第二次笔录中提到的“我推测老太太当时是准备往马路对面骑的时候自行车碰到我的电动自行车的后轮了”并不构成被告对事故成因的自认。原告在两次询问笔录中陈述前后矛盾，对关键性的事实陈述不清。综上，被告的行为并无违法、不当，原告的损害事实与被告的行为之间不存在因果关系，侵权事实不存在，被告不应当承担原告的损失。 经审理查明，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：2017年5月6日7时10分许，余先仪驾驶“××”电动自行车沿珠泉路由东向西行驶至上河街交叉路口，与前方同方向行驶至此的焦桂红驾驶的人力自行车发生交通事故，造成焦桂红受伤。因双方当事人对事故发生经过的描述有明显的不一致，且事故无现场监控视频，无现场直接目击证人，导致事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。焦桂红受伤后被送至南京市浦口中心医院、东南大学附属中大医院住院治疗，截止至2017年6月2日产生医疗费共计59959.7元。在庭审中，应焦桂红申请，本院传唤证人沈某出庭作证。沈某陈述，其亲眼目睹了事故发生经过，焦桂红所骑自行车“车篮子”装有一盆“茉莉花”，电动车从原告身后撞到原告。 上述事实，有原、被告庭审陈述、证人证言，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》一份、询问笔录、医疗费发票、出院记录、诊断证明书等证据在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》已经明确，余先仪与焦桂红之间发生交通事故，但是对事故发生形成的原因无法查清，原告认为，是被告所骑的电动自行车撞到原告骑的自行车导致事故的发生及原告受伤；被告认为，其是正常按照交通规则行驶，没有撞到原告所骑的自行车，其无违法行为，原告的受伤与其无关。本院认为，事故发生时，现场除了原告焦桂红、被告余先仪，及其驾驶的2辆车辆，无其他人员及驾驶的车辆，且证人吕某证言“你东张西望的，你要是不东张西望我是不会碰到你的”，能够证明是被告余先仪所骑的电动自行车与原告焦桂红骑的自行车发生接触导致焦桂红受伤的。但根据现有证据，无法证明是谁先撞上谁，责任无法认定。本院考虑被告余先仪是骑电动车的，相比自行车速度更快，危险性相对较大，其更应注意行车安全，原告焦桂红也应注意行车安全。而焦桂红车篮子里装有花盆，也增加了行车的危险性。本院认定，被告余先仪在本起交通事故中应承担60%的责任。原告焦桂红承担40%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告余先仪于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦桂红医疗费35976元。 二、驳回原告焦桂红的其他诉讼请求。 本案受理费454元，由原告焦桂红承担182元，被告余先仪承担272元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费454元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  滕 清 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  杨益琴 二〇一八年五月六日 书 记 员  傅小艺
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7921号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初534号原告：张建，男，1982年8月25日生，汉族，住句容市开发区。被告：韦群，男，1992年11月10日生，汉族，住句容市。原告张建诉被告韦群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼。被告韦群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建的诉讼请求：1、要求被告返还借款1万元并支付利息（自2015年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：被告于2015年5月18日向原告借款1万元，并出具借条一份给原告，约定借款期限至2015年6月17日。借款到期后，被告未能还款，原告催要也无果。被告韦群未作答辩，亦未提交反驳证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据一份。本院认为该证据真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告韦群向原告张建借款1万元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限自2015年5月18日起至2015年6月17日止。借款到期后，被告未能还款。原告经催要无果，于2018年1月11日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：原告张建与被告韦群之间存在借款合同关系且合法有效。被告未能按约还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还本金并支付逾期利息的民事责任。原告的诉请成立，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告韦群于本判决生效后十日内给付原告张建人民币10000元，并支付逾期利息（自2015年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告韦群负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  戴 琴人民陪审员  杨丹凤二〇一八年五月二十八日书 记 员  张爱琼
?SHAPE*MERGEFORMAT???? 杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初字第2869号之一 原告：杭州富阳民间融资服务中心有限公司（统一社会信用代码：91330183092039905A），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道孙权路104-6、7、8、9号。 法定代表人：凌士良，董事长。 委托诉讼代理人：陆秋华、张少武，浙江恩波律师事务所律师。 被告：孙志远，男，1967年4月2日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：屠爱群，女，1970年8月6日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：无锡玖立纸业有限公司（统一社会信用代码：91320205575409800H），住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖南路。 法定代表人：屠爱群。 被告：羊正渭，男，1958年12月20日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：孙彩琴，女，1962年6月15日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司诉被告孙志远、屠爱群、无锡玖立纸业有限公司、羊正渭、孙彩琴小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司于2018年5月8日向本院提出撤回对被告孙志远、屠爱群、无锡玖立纸业有限公司、羊正渭、孙彩琴的起诉申请。 本院认为：原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司申请撤回对被告孙志远、屠爱群、无锡玖立纸业有限公司、羊正渭、孙彩琴的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司撤回对被告孙志远、屠爱群、无锡玖立纸业有限公司、羊正渭、孙彩琴的起诉。 本案受理费2300元（原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司预交4636元），减半收取1150元，保全申请费1670元，合计2820元，由原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司负担。 审判员  俞菲 二〇一八年五月八日 书记员  王彬 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执6195号之五 申请执行人董鸿峰 被执行人孙志远。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初559号，依法向被执行人孙志远发出执行通知书，责令被执行人孙志远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙志远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结孙志远(证件号码:)在台州银行的6230399991016872521-101的存款人民币265863元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一八年五月七日 书记员  李中林
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民初5980号之二解除保全申请人：叶小强，男，1973年5月13日生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人：赵萍，女，1980年10月13日生，汉族，住徐州市。解除保全申请人叶小强与被申请人李德华、赵萍股权转让纠纷一案，本院于2016年12月10日作出(2016)苏0303民初5980号民事裁定，冻结被申请人李德华、赵萍银行存款235.8135万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2018年5月4日向本院申请解除对赵萍的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵萍银行存款人民币235.8135万元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年五月四日书记员  赵静
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018川0112执恢64号申请执行人简华亮。申请执行人李忠明。被执行人张华根。申请执行人简华亮、李忠明与被执行人张华根运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4779号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付42435元。执行过程中，查明被执行人龙双新型页岩砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，本院依法扣划被执行人的淘汰产能奖励金，本案申请人分得该款9234元，此外无其他财产可供执行，经向申请人说明情况后依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年五月二十三日书记员 何章科
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初第1254号原告谢日升，男，汉族，吉安市青原区人，住青原区。被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告周四英，女，汉族，吉水县人，住址同上。被告吉水县吉宁皮革制品有限公司。住址：吉水县城龙华中大道286号。法人代表周四英，执行董事。原告谢日升与被告黄树根等民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谢日升诉称，2016年8月28日被告黄树根、周四英、吉水县吉宁皮革制品有限公司以生意转周为由向原告借款32万元，并出具借条约定年利息6.4万元，原告多次催收，被告未归还，特诉请法院判令：1、被告黄树根、周四英、吉水县吉宁皮革制品有限公司归还原告借款本金32万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且本案被告黄树根因涉嫌集资诈骗罪，公诉机关已向本院提起公诉，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告谢日升的起诉。本案案件受理费6980元，原告谢日升已预交，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  朱俊丹人民陪审员  曾四保人民陪审员  郭莲英二〇一八年五月十八日书 记 员  邓小妹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初2781号原告：白某，女，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：张、潘，山东某律师事务所律师。被告：乔某，男，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：单，某律师事务所律师。原告白某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。内容不公开审判员  宋晓华二〇一八年五月十日书记员  杨 宁
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审117号 申请执行人杭州市富阳区环境保护局,统一社会信用代码113301830025062915，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。 法定代表人李百山，该局局长。 被申请执行人杭州源泰锌业化工有限公司，统一社会信用代码91330183749490582T,住所地杭州市富阳区春建乡工业功能区（春建村下高）。 法定代表人陆建龙。 申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2018年5月2日向本院申请执行环费字[2017]1704-330183260007号排污核定与排污费缴纳决定书，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2017年8月8日作出环费字[2017]1704-330183260007号排污核定与排污费缴纳决定书，杭州市富阳区环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》认定被申请执行人2017年4月至2017年6月应缴纳各项排污费4512元。排污核定与排污费缴纳决定书于2017年8月11日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳排污费。申请执行人于2018年3月14日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年8月8日作出的环费字[2017]1704-330183260007号排污核定与排污费缴纳决定中缴纳排污费4512元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年五月三日 书记员  干也特
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0684民初2638号原告：蔡永泉，男，1982年7月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：赵长华，男，1979年1月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。第三人：周大稳，男，1987年6月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告蔡永泉与被告赵长华、第三人周大稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永泉及其委托诉讼代理人由忠田、被告赵长华及其委托诉讼代理人季树金、第三人周大稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息（自立案之日至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、原告有权以被告所有的位于蓬莱市产折价或拍卖，变卖多得的价款优先受偿。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日被告因有事急需用钱，向第三人借款20万元，第三人因手头无钱，便向原告借款20万元，口头约定一个月还款，第三人向原告出具借条，借条上载明了借款原因，同日被告同第三人签订借款抵押合同，约定一年内第三人可随时要求被告还款，2016年3月31日被告同第三人到房管部门办理了房屋抵押手续，第三人取得了房屋他项权证，后期第三人因无力归还原告借款，便将被告所欠的20万元债权及抵押权转让给原告，由原告直接向被告主张权利。被告赵长华辩称，第三人没有借款给被告，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人周大稳辩称，原告的陈述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、第三人主张其在2016年3月28日通过中国农业银行卡转账给付方式及现金给付方式，共计借给被告20万元，有银行明细及2016年3月28日借款抵押合同为证。经质证，原、被告对本院自中国农业银行蓬莱支行调取的第三人周大稳的银行卡交易明细及借款抵押合同均无异议，但该交易明细中只显示2016年3月28日第三人向被告汇款27000元。第三人没有证据证明2016年3月28日通过中国农业银行卡转账及现金给付方式，共计借给被告20万元，第三人的2016年3月28日借给被告20万元的主张本院不予认定，本院认定2016年3月28第三人借给被告27000元。2、被告主张其在2016年3月28日向第三人借款27000元，但其已偿还给了被告本息共计3万元，并提交中国农业银行卡交易明细一份、2016年7月7日收条一张为证。经质证，原告、第三人对该证据均无异议，被告提交的上述证据足以证明被告2016年3月28日向第三人借款27000元，2016年5月16日被告通过银行转款20000元给第三人，2016年7月7日被告给付第三人1万元。第三人主张其与被告之间有多笔借贷往来，被告偿还的3万元系偿还的其他借款，并非偿还自己借给被告的20万元，因被告对第三人的上述主张不予认可，第三人也无证据证明自己的主张，故对第三人的上述主张本院不予认定，本院认定被告2016年3月28日向第三人借款27000元，后偿还本息3万元。3、第三人认可将2016年3月28日借款抵押合同中的债权转让给原告后未通知被告，原告主张受让该债权后已电话通知被告，原告没有证据证明自己的主张，本院认定第三人将上述债权转让给原告后，原告及第三人未通知被告。本院认为，原、被告双方争议的焦点为：第三人对被告是否享有20万元债权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，第三人主张自己于2016年3月28日借给被告20万元，除该20万元借款外，第三人与被告之间还有多笔借款，被告不认可，第三人仅仅提供了借款抵押合同为证，本院从中国农业银行蓬莱支行调取的第三人的银行卡交易明细也仅仅显示2016年3月28日第三人向被告汇款27000元，且被告对2016年3月28日第三人向其汇款27000元做了合理解释并提供充足证据予以证明，即：被告于2016年3月28日借第三人27000元，后于2016年5月16日通过中国农民银行卡转账20000元给被告，2016年7月7日偿还被告现金10000元，共计偿还第三人本息30000元。综上，本院认为第三人与被告虽签订了借款抵押合同，但第三人没有充足证据证明其已将20万元借款交付给被告，被告也不认可，故第三人与被告之间未形成20万元借贷关系，其对被告不享有20万元债权，其向原告转让20万元债权的行为亦是无效，故原告依据该转让行为向被告主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告答辩理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告蔡永泉对被告赵长华的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告蔡永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇一八年五月七日书记员  陆云云
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1503行审92号申请人信阳市公安局高速交警支队一大队，地址：京港澳高速豫鄂收费站（994公里处）。法定代表人陶磊，队长。被申请人张宁，女，住湖北省武汉市汉阳区。申请人于2018年5月24日向本院申请强制执行编号：411509—100400291公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被申请人处以罚款200元。本院依法，对申请人的行政行为进行了审查。本院认为，申请人对被申请人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人作出的编号：411509—100400291公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。审判员  张志明二〇一八年五月二十五日书记员  段梦梅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2361号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务专员。委托诉讼代理人：王尉，该公司法务专员。被申请人：李兴波，男，1978年12月27日生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：彭洪，女，1981年5月2日生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：李兴德，男，1981年12月10日生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被申请人：黄丕兰，女，1981年11月8日生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人李兴波、彭洪、李兴德、黄丕兰融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币278252.6元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李兴波、彭洪、李兴德、黄丕兰银行存款278252.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1911元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年五月七日书记员  张 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初3360号 原告：蔺金燕，女，1969年1月16日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。 被告：董喜明，男，1996年12月10日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 原告蔺金燕与被告董喜明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告蔺金燕于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔺金燕的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔺金燕撤诉。 案件受理费150元，由原告蔺金燕负担。 审判员  陈建军 二〇一八年五月三十日 书记员  卢 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1202号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人吴宏山，男，汉族，1975年5月25日出生，住湖南省蓝山县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与吴宏山信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9476号民事判决书已经于2016年11月9日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金39658.01元、利息5426.21元、滞纳金1982.9元、账单分期手续费3143.49元及诉讼费542元等合计50752.61元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年1月22日立案执行。本案执行费661元。 在执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴宏山协商还款事宜，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴宏山协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1202号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  邬青山 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月二十五日 书记员  潘广杰
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初4529号 原告金华祥昊物业管理有限公司，住所地金华市婺城区解放西路426号红楼3单元401室。 法定代表人张晨霞，总经理。 被告包群英，女，1983年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华祥昊物业管理有限公司诉被告包群英物业服务合同纠纷一案中，原告金华祥昊物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华祥昊物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华祥昊物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 （本页无正文） 审 判 员 朱志福 二〇一八年五月四日 代书记员 叶林峰
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2403号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，系该公司员工。被告：温建飞，男，1972年6月30日生，汉族，住广东省广州市白云区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告温建飞信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3000元，并支付截至2018年4月7日的利息327.44元、违约金588.76元，其他费用10元,以上合计3926.20元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告温建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告温建飞于2016年7月21日在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××82的浙商银行个人标准普卡。截至2018年4月7日，被告温建飞尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）3000元、利息327.44元、违约金291.90元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年9月28日起计算至2018年4月7日），其他费用10元，以上合计3629.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温建飞于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金3000元、利息327.44元、违约金291.90元，其他费用10元，合计3629.34元。二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告温建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
四川省阆中市人民法院 公告 （2018）川1381民初2322号 王文双（户籍地四川省阆中市福星乡皂角宫村，身份证号为5129301972××××××××）： 本院受理原告代春梅诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉并举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。自公告之日起经过60日即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和答辩期满后15日内。定于2018年8月24日上午9：00在本院保宁法庭开庭审理，逾期将依法缺席判决。 特此公告 二〇一八年五月二十一日 承办人：母红英 联系电话：0817-62××××6
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执693号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号。 负责人：曹雪莲，支行长。 被执行人：刘家学，男，1966年1月20日出生，汉族，住仪陇县。 被执行人：陈仕菊，女，1968年2月14日出生，汉族，住仪陇县。 被执行人：杨昌磬，男，1971年8月1日出生，汉族，住仪陇县。 被执行人：陈仕碧，女，1971年5月19日出生，汉族，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初2822号民事判决书，责令被执行人刘家学、陈仕菊、杨昌磬、陈仕碧限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘家学、陈仕菊、杨昌磬、陈仕碧至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人刘家学、陈仕菊、杨昌磬、陈仕碧在银行存款（具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一八年五月十四日 书记员  邓焱蓬
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2424号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，系该公司员工。被告：洪忠生，男，1963年10月7日生，汉族，住浙江省永康市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告洪忠生信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7762.11元，并支付截至2018年4月7日的利息594.59元、违约金1152.68元，其他费用229.03元,以上合计9738.41元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告洪忠生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告洪忠生于2016年1月18日在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××55、62×××52的浙商银行个人标准普卡、个人标准金卡。截至2018年4月7日，被告洪忠生尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）7762.11元、利息594.59元、违约金547.42元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年2月28日起计算至2018年4月7日），其他费用229.03元，以上合计9133.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪忠生于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金7762.11元、利息594.59元、违约金547.42元、其他费用229.03元，合计9133.15元。二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告洪忠生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异255号 申请人：周滋润，男，1993年3月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市温州大道1707号，组织机构代码:74902132-1。 负责人：钱平。 被执行人：瑞新集团有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海丽岙中片工业区（１０４国道边），组织机构代码:14560350-7。 法定代表人：阮高法。 被执行人：阮春道，男，1972年12月6日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：温州市特邦皮件有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区经济开发区仙岩工业园，组织机构代码:74103332-8。 法定代表人：曾邦阔。 被执行人：曾邦阔，男，1970年2月6日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：胡福林，男，1964年6月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州瑞新置业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道华盟商务广场35层3504号，组织机构代码:67163934-X。 法定代表人：吴显义。 被执行人：徐志勇，男，1974年10月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：叶权申，男，1966年6月5日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：阮道光，男，1978年6月23日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：林加翠，女，1952年10月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：周骅，男，1972年4月8日出生，住江苏省南通市崇川区。 本院执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞新集团有限公司、阮春道、温州市特邦皮件有限公司、曾邦阔、胡福林、温州瑞新置业有限公司、徐志勇、叶权申、阮道光、林加翠、周骅金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人周滋润向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙瑞新集团有限公司、阮春道、温州市特邦皮件有限公司、曾邦阔、胡福林、温州瑞新置业有限公司、徐志勇、叶权申、阮道光、林加翠、周骅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2014）温鹿商初字第5183号民事判决书，判决生效后，被执行人瑞新集团有限公司、阮春道、温州市特邦皮件有限公司、曾邦阔、胡福林、温州瑞新置业有限公司、徐志勇、叶权申、阮道光、林加翠、周骅均未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执3507号立案执行。 2018年2月28日，平安银行股份有限公司温州分行与周滋润签订了《债权转让协议》【编号：20180212001号】，双方约定平安银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人瑞新集团有限公司、阮春道、温州市特邦皮件有限公司、曾邦阔、胡福林、温州瑞新置业有限公司、徐志勇、叶权申、阮道光、林加翠、周骅的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给周滋润，并于2018年4月3日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，平安银行股份有限公司温州分行作为（2017）浙0302执3507号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给周滋润，周滋润受让上述债权后，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。周滋润受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2017）浙0302执3507号一案的申请执行人变更为周滋润。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 员 周伟敏 二〇一八年五月八日 代书记员 张茂暑
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2246号 原告：张某，住辽宁省辽宁市。 被告：海阳望海置业有限公司。 法定代表人：李海帆，该公司董事长。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年五月二十五日 书记员 宋雅宁
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0682民申6号 再审申请人（原审被告）：张立中，男，1969年12月6日出生，汉族，定州市人。 再审被申请人（原审原告）：张亚朋，男，1986年8月7日出生，汉族，定州市人。 再审申请人张立中因与再审被申请人张亚朋民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2419号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张立中申请再审称，申请人不服定州市人民法院（2015）定民初字第2419号民事判决（以下简称原审判决），要求依法撤销原审判决，按照审判监督程序对案件进行再审。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、定州市人民法院（2015）定民初字第2418号至2427号共十份民事判决，其中被告均系申请人张立中，基本事实相同，一个合议庭审理，虽有不同的原告，但其委托代理人均为何均然。2、十个案件均仅以借条为证，在无其他证据佐证的情况下，直接认定事实，作出判决。3、十个案件借条中借款人的署名均为“张立中、赵小敏”，赵小敏系申请人张立中之妻，已经去世。张立中的签名并非申请人书写，申请人也根本不知道该借款。原审判决根本未核实借条的真实性。4、十个案件的借款时间集中在2013年3月至2013年9月期间，借款本金共计485000元。如此大额和频繁的借款，明显违背了正常的民间借贷常理。同一个合议庭同时审理，却对如此异常的情况置之不理。原审中，对于同一个代理人出具的所谓的“借条”，首先应审查其真实性，仅凭借条不能证明借款的成立和生效。原审判决应重点审查借款款项的来源，如何给付，是否合法，而不是仅依据借条这一形式认定相关事实。 二、原审判决直接认定以上借款为夫妻共同债务，显属适用法律错误。1、原审判决认定“被告的妻子以夫妻名义借款属家庭债务”，无法律依据。2、所有借条上的签名均非申请人书写，且申请人对此事毫不知情，不属于以夫妻名义的借款关系。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”基于以上几点，原审判决不仅认定事实错误，且在无任何法律依据的前提下，草率的依据“借条”认定关联的十个案件共计485000元债务为夫妻共同债务，显属适用法律错误。 三、原审判决适用公告方式向申请人送达开庭传票和原审判决，程序违法。首先，适用公告送达必须符合下列条件中的一项。第一，受送达人下落不明，是指受送达人无固定住址，也无法查明其现在的住址，使人民法院无法采用直接送达的方式向当事人送达诉讼文书。首先，在立案时应要求被申请人提供案件当事人目前详细的地址和联系方式。再次，确认被送达人下落不明应有公安部门或其单位、村委会的证明材料予以佐证，必要时要对被送达人的近亲属进行调查询问。否则构成程序违法。第二，用其他方式无法送达。原审法院并未采取公告方式以外的任何其他送达方式，不能证明用其他送达方式无法送达。在此情况下，原审直接采用公告方式送达法律文书构成程序违法。第三，必须在案卷中记明原因和经过。原审卷宗中没有这方面的记载，说明原审法院即未证实申请人下落不明，也没有采取其他任何送达方式，显系程序违法。 法院送达程序的违法直接导致了本案基本事实无法查清，导致了判决结果的错误。故此，申请人提出申请，请依法对原审判决予以再审。 再审被申请人张亚朋提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分。原审判决十个案件中的借条均由赵小敏（张立中之妻）所写，钱由张立中收取并核对数目。借条上的手章由张立中本人亲手盖章。张立中是神威饲料厂的法人代表，张立中知道该借款。十个借条借款时间是不同的，借款约定每一年为一周期，到借条时间之日张立中、赵小敏夫妻按借条偿还利息给再审被申请人，在原借条上只做年份更改，本金继续借贷。该债务是张立中与赵小敏的夫妻共同债务。赵小敏去世后，2014年底张立中偿还部分借款，剩余借款至今未偿还。因再审被申请人找不到张立中，遂向法院起诉，法院在找不到张立中的情况下使用公告送达方式符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请法院依法驳回再审申请人的申请。 本院经审查认为，再审申请人张立中于2014年冬离家（钮店村）。再审被申请人张亚朋于2015年8月12日起诉再审申请人张立中后，原办案人因在钮店村无法找到张立中，遂到张立中的姐姐家（东王郝村）找到张立中的母亲，并询问其母亲是否知道张立中的下落，在其母亲称不知道张立中的下落后，才适用公告送达方式向张立中送达开庭传票等法律文书，该送达程序符合法律规定。（2015）定民初字第2419号民事判决书于2016年5月4日在报纸上公告送达，该判决于2016年7月19日生效。再审申请人张立中于2018年3月28日向本院提出再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定。且张立中的再审申请亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张立中的再审申请。 审 判 长  崔彩芬 审 判 员  张 娜 人民陪审员  王海林 二〇一八年五月二日 书 记 员  温东岩
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4466号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王晶，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王晶偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，999.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金833元为基数，自2018年06月07日起至被告王晶实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833元为基数，自2018年05月23日起至被告王晶实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8，333.34元为基数，自2018年06月07日起至被告王晶实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王晶承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王晶签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王晶提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，666元。但被告王晶至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-06 833.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-04-22 833.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-06 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月六日 二〇一八年六月七日 年利率24.0% 二〇一八年四月二十二日 二〇一八年五月二十三日 年利率24.0% 二〇一八年三月六日 2317.66 8333.34 2018年6月7日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9999.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9999.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王晶于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9999.34元。 二、被告王晶于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币833.00元为基数，自2018年6月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币833.00元为基数，自2018年5月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币8333.34元为基数，自2018年6月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
河北省新乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0184执526号 申请执行人新乐市国土资源局。 法定代表人牛丽平，该局局长。 被执行人展占良，男，汉族，1957年6月生，住新乐市。 申请执行人新乐市国土资源局于2018年4月13日向本院申请强制执行新乐承（2017）12－038号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，新乐承（2017）12－038号行政处罚决定书未在法定期间内申请执行，事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条规定，裁定如下： 不准予强制执行新乐承（2017）12－038号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张增奇 审 判 员  赵振勇 人民陪审员  张进贤 二〇一八年五月四日 书 记 员  郑 洁