wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第530号罪犯吴康尧，男，1979年11月13日出生，汉族，安徽省六安市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年12月14日作出(2010)甬慈刑初字第1548号刑事判决，以被告人吴康尧犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯吴康尧到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴康尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯吴康尧对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴康尧提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴康尧在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯吴康尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴康尧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期四年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴康尧准予假释（假释考验期至2017年8月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浏刑初字第83号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人易长轩，男，1970年8月13日出生于湖南省安乡县。因盗窃，2005年8月24日被劳动教养一年；因犯销售赃物罪，2006年11月21日被湖南省长沙县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2009年9月7日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2013年9月12日被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2014年9月23日被江西省铜鼓县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月26日刑满释放。又因本案，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人易长轩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人易长轩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人易长轩与本市镇头镇青年熊某某系“牢友”，且知道熊某某盗窃摩托车出卖。2013年12月至2014年3月期间，被告人易长轩明知熊某某及本市官渡镇青年林某、沿溪镇青年曾某某（均已判决）共同盗窃摩托车出卖，仍先后在长沙市芙蓉区马王堆10次收购其所盗窃的摩托车12辆，收赃价值人民币48903元。具体情况分述如下：1、2013年12月23日凌晨4时许，熊某某、林某盗得本市沿溪镇金桔村村民邱某某的申宗牌三轮摩托车1辆，两人驾驶至长沙市芙蓉区马王堆，以3000元的价格销赃给被告人易长轩。经价格鉴定，该三轮摩托车价值人民币6800元。2、2014年2月份的一天，熊某某在本市官渡镇中烟基地门口，盗得本市官渡镇竹联村村民钟某某的申宗牌三轮摩托车1辆，然后与林某、曾某某一同驾驶至长沙市芙蓉区马王堆销赃给被告人易长轩。经价格鉴定，该三轮摩托车价值人民币5440元。3、2014年2月3日，熊某某在本市沿溪集镇“德利”家庭旅馆，盗得本市七宝山乡宝山村村民李某某的豪爵牌女式两轮摩托车1辆，然后与林某、曾某某一同驾驶至长沙市芙蓉区马王堆销赃给被告人易长轩。经价格鉴定，该三轮摩托车价值人民币3480元。4、2014年2月9日，熊某某先后在本市沿溪集镇天健宾馆附近和花溪小区，盗得居民肖某某的豪爵牌女式两轮摩托车1辆、居民刘某的三轮摩托车1辆。事后与林某、曾某某一同驾驶2台摩托车至长沙市芙蓉区马王堆销赃给被告人易长轩。经价格鉴定，肖某某的豪爵牌女式两轮摩托车价值人民币1160元；刘某的三轮摩托车价值人民币3936元，2台摩托车共计价值人民币5096元。5、2014年3月14日，熊某某在本市沿溪集镇“至上KTV”附近，盗得本市沿溪镇沙龙村村民罗某某的黑色钱江牌女式两轮摩托车1辆。然后与林某一同驾驶至长沙市芙蓉区马王堆销赃给被告人易长轩。经价格鉴定，该摩托车价值人民币5580元。6、2014年3月15日，熊某某在本市集里街道东沙小区，盗得湖南省石门县磨市镇宜九渡村村民覃某某的黄色建设牌三轮摩托车1辆。然后由林某、曾某某一同驾驶至长沙市芙蓉区马王堆，以3000元的价格销赃给被告人易长轩。经价格鉴定，该摩托车价值人民币7790元。7、2014年3月18日，熊某某在本市古港集镇步行街后面盗得居民周某某的大运牌女式两轮摩托车1辆。然后与林某一同驾驶至长沙市芙蓉区马王堆销赃给被告人易长轩。经价格鉴定，该摩托车价值人民币4500元。8、2014年3月21日，熊某某在本市集里街道阳光小区，盗得居民汤某某的豪爵牌男式两轮摩托车1辆。然后由林某、曾某某一同驾驶至长沙市芙蓉区马王堆销赃给被告人易长轩。经价格鉴定，该摩托车价值人民币1178元。9、2014年3月份的一天，熊某某盗得本市官渡镇竹联村村民吴某的豪爵牌男式两轮摩托车1辆。然后由林某驾驶至长沙市芙蓉区马王堆，以1000元的价格销赃给被告人易长轩。经价格鉴定，该摩托车价值人民币1750元。10、2014年3月23日凌晨4时许，熊某某、林某盗得本市沿溪镇金桔村村民张某某、张某父子的申宗牌三轮摩托车1辆、豪爵牌女式两轮摩托车1辆，后两人与曾某某一同驾驶至长沙市芙蓉区马王堆销赃给被告人易长轩。经价格鉴定，申宗牌三轮摩托车价值人民币4264元；豪爵牌女式两轮摩托车价值人民币3025元，共计价值人民币7289元。2014年11月26日，被告人易长轩被公安机关抓获归案。上述事实，被告人易长轩在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、行驶证、摩托车购买发票、前科刑事判决书、释放证明、熊某某等人盗窃案刑事判决书、常住人口信息表、到案经过等书证；证人熊某某、林某、曾某某、邱某某、汤某甲、陈某某、胡某某、罗某某、钟某某、肖某某、刘某、覃某某、汤某某、周某某、罗某甲、吴某、李某某、张某甲、张某某、张某的证言；价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易长轩明知是他人盗窃犯罪所得的摩托车，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易长轩在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；有多次前科劣迹，且多次收购盗窃犯罪所得赃物，应酌情从重处罚。被告人易长轩归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易长轩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林鹏飞人民陪审员  刘红光人民陪审员  吉朝根二〇一五年二月十一日书 记 员  曾 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中法刑执字第615号罪犯徐立欣，男，1989年6月5日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十二监区服刑。四川省广安市广安区人民法院于2009年9月23日以（2009）广安刑初字第96号刑事判决，以被告人徐立欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元；追退非法所得。被告人徐立欣及同案犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2009年11月27日以（2009）广法刑终字102号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第217号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；该犯应于2018年3月19日满刑。执行机关嘉陵监狱根据罪犯徐立欣在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐立欣在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年11月，累计积标准考核分150分，月均6.25分。罪犯徐立欣已缴纳全部罚金15000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯徐立欣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐立欣减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年10月20日至2016年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维登审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一五年二月六日书记员  郑玥琪
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2005）峨执字第19号申请执行人舒通莲，农民。被执行人罗昌海，农民。本院在执行舒通莲申请执行罗昌海人身损害赔偿纠纷［（2005）峨执字第19号］一案中，依据已发生法律效力的（2006）河市民一终字第473号民事判决书，被执行人罗昌海应支付给申请人舒通莲医疗费、鉴定费、住宿费、交通费误工费、伙食补助费、护理人员误工费、残疾赔偿金、案件受理费等共计人民币26768.77元，但被执行人罗昌海未履行给付义务，申请人舒通莲即向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2007年7月9日依法执行得款20000元支付给申请人舒通莲，被执行人罗昌海尚欠申请人舒通莲6768.77元。因罗昌海当时无其他财产可供执行，本院于2009年9月21日作出（2007）峨执字第19号民事裁定书，裁定终结本院（2009）峨执字第19号案的本次执行程序。现经申请人舒通莲向本院申请恢复执行，本院依法委托天峨县农村信用合作联社对剩余债务6768.77元进行利息计算，计算结果为：罗昌海应支付舒通莲本息共计12786.47元。现本院已执行得款10000元支付给申请人舒通莲，剩余债务2786.47元申请人舒通莲自愿放弃。据此，本院认为，申请人舒通莲申请执行的标的已得以实现，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院（2006）河市民一终字第473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  韦 安审判员  王细忠二〇一五年二月六日书记员  覃图波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1594号原告严定荣，男，1958年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。被告金辰江，男，1975年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告严定荣与被告金辰江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严定荣撤回起诉。案件受理费减半收取计500元，由原告严定荣负担。代理审判员  夏万宏二〇一五年二月十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚中刑初字第02号公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。被告人黄明良，男，生于1987年6月12日，汉族，小学文化，云南省会泽县人，农民。因本案于2014年8月23日被牟定县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于牟定县看守所。楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人黄明良犯运输毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员钱嘉慧、代理检察员朱永君出庭支持公诉，被告人黄明良到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄州人民检察院指控，2014年8月22日23时许，被告人黄明良为获取非法利益，采用体内藏毒的方式，携带毒品可疑物乘坐孟定至昆明的长途客车，途经杭瑞高速公路锦绣山庄时被公安民警当场查获，后黄明良从体内排出毒品可疑物37砣，经称量净重349克，经鉴定检出海洛因成分。控称上述事实，有受案登记表、楚雄州公安局指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检查照片、排毒记录、称量记录及照片、提取检材样本记录、尿检报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移送清单、毒品保管证明、身体体表检查表、鉴定聘请书、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被告人黄明良供述及辩解在案证实。被告人黄明良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成运输毒品罪。建议判处被告人黄明良有期徒刑十五年。被告人黄明良当庭对被指控的犯罪事实供认不讳，但辨称他不明知是毒品。要求判处其8至9年有期徒刑。经审理查明，被告人黄明良为获取非法利益，采用体内藏毒的方式，携带毒品乘坐孟定至昆明的长途客车，于2014年8月22日23时许途经杭瑞高速公路锦绣山庄路段时被公安民警当场查获，后黄明良从体内排出毒品37砣，经称量合计净重349克，经鉴定检出海洛因成分。认定上述事实，有公诉人当庭举证出示的下列证据证实：1、受案登记表、楚雄州公安局指定管辖决定书、立案决定书，证实本案的案件来源情况。2、户籍证明，证实被告人黄明良已达到刑事责任年龄。3、抓获经过，证实公安机关在杭瑞高速公路锦绣山庄路段抓获被告人黄明良的经过情况。4、现场检查照片，证实公安机关抓获被告人黄明良的现场情况。5、排毒记录，证实被告人黄明良被抓获后先后两次从体内排出毒品可疑物共37砣。6、称量记录及照片，证实被告人黄明良排出毒品可疑物经称量净重349克。7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移送清单、毒品保管证明，证实被告人黄明良运输的毒品可疑物已被扣押和移送保管。8、提取检材样本记录、鉴定聘请书、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书。证实公安机关对被告人黄明良所运输的毒品可疑物取样和鉴定程序合法，所送检的毒品可疑物中检出毒品海洛因成分，鉴定结果已依法告知被告人。9、身体体表检查表，证实被告人黄明良体表无伤痕的情况。10、尿检证明，证实被告人黄明良尿检为阳性，系吸毒人员的事实。11、被告人黄明良供述：一个30多岁的中年男子在寻甸县城问他是否愿意从中缅边境帮带毒品到寻甸县城，报酬是12000元钱，因为他家里比较困难，就答应了，后他到了边境，一名男子让他吞下了37砣毒品，他返回时途经楚雄辖区被公安机关查获。以上证据经庭审质证，被告人黄明良未提出异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄明良为获取非法利益，明知是毒品而采用体内藏毒的方式进行携带的行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人黄明良的犯罪事实和罪名成立。被告人黄明良当庭辨称其不明知是毒品，根据被告人黄明良之前的供述，他明确供称明知是毒品，同时结合被告人黄明良是采用体内藏毒这种高度隐蔽的方式运输毒品，故其不明知是毒品的辩解不能成立，本院不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管制制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄明良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月二十三日起至二0二九年八月二十二日止）；二、涉案毒品海洛因349克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 董 波（此页无正文）审判员 张 循审判员 杨忠祥二〇一五年二月四日书记员 黄雨倩
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青商初字第146号原告：朱森勇。委托代理人：陈根雄。被告：夏焕英。原告朱森勇与被告夏焕英民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告朱森勇的委托代理人陈根雄到庭参加诉讼，被告夏焕英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱森勇起诉称：从2010年起，被告的儿子王铭武陆续向原告借款。2013年5月2日，经结算王铭武累计拖欠原告借款本金人民币760000元。经原告与被告及其儿子王铭武三方协商，被告同意以借款人的身份承担其儿子王铭武所欠债务，并以其房产作为该笔借款的担保。同时约定：如果被告不按约付息、还本的，则被告须承担原告实现债权的费用即律师代理费等。签订协议后，被告向青田县房地产管理处作了抵押登记。但是，被告承担上述债务后并未支付原告分文。现原告自己需要使用资金，遂多次向被告催讨上述借款，但被告不予理睬。原告请求判令：一、被告立即支付原告借款本金人民币760000元及利息（利息按月利率1.5%从2013年5月2日起计算至被告清偿之日止）；二、被告支付原告为实现债权的费用即律师代理费33000元；三、如被告未及时支付上述第一、二项款项的，则依法变卖或者拍卖被告所有的坐落于青田县山口镇矿区路6号房产［他项权证号：房他证青字第000280**号；房产证号码：房权证青字第××号；土地证号码：青国用（2013）第0＊＊**号］，所得价款优先用于受偿上述第一、二项款项；四、本案诉讼费用由被告承担。被告夏焕英未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告夏焕英之子王铭武曾向原告借款。2013年5月2日，经原、被告协商，被告夏焕英自愿偿还该笔债务，并以借款人名义与原告朱森勇签订《借款协议》，其上载明：“借款金额：乙方（夏焕英）向甲方（朱森勇）借款人民币柒拾陆万元（760000元）整；该笔借款已由甲方直接支付给乙方儿子王铭武，以前王铭武出借给甲方的借条均予以作废，以本协议为准。由于房屋抵押登记部门只允许登记40万元的抵押额，其余36万元的借款不予登记，因此甲乙双方另行签订本协议以明确实际的借款额系76万元，均以乙方房产作为该笔借款总额的抵押担保”、“借款期限：从2013年5月2日起至2015年5月1日止”、“借款利息为月利率1.5%，每季度支付一次，利息须于每月季度末付清”、“担保方式及担保范围：乙方以坐落于青田县山口镇矿区路6号房屋一幢［房屋所有权证号：房权证青字第××号，国有土地使用权证：青国用（2013）第0＊＊＊＊号］做抵押，向甲方提供担保”、“抵押物担保范围：借款本金、利息、违约金，以及实现债权的费用（包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、交通费、住宿费等）”、“违约责任：如乙方不按约付息、还本，本协议约定的借款期限即视为已到期，甲方有权向青田县人民法院提起诉讼，乙方须承担甲方实现此债权的费用（包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、诉讼费、执行费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、交通费、住宿费等）”。同日，双方又签订了《抵押借款合同》，其中约定借款金额为400000元，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费），并于次日在青田县房地产管理处办理了《抵押借款合同》登记备案及房产抵押登记手续，领取了青字第00028＊＊＊号房他证。房他证上载明“债权数额：400000元”、“担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用”。后被告一直未偿还借款本息。现原告诉至本院，并因本次诉讼支付律师代理费33000元。上述事实有原告护照复印件、被告夏焕英户籍证明、《借款协议》原件、《抵押借款合同》原件、他物权证、法律服务委托代理合同、发票及原告的陈述，予以证实。本院认为：原告朱森勇与被告夏焕英双方之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，案外人王铭武所负债务由被告夏焕英负责清偿。协议中明确约定了借款期限，现借款期限虽未届满，但因被告夏焕英未按约支付借款利息，双方在借款协议中约定的加速到期条款（如乙方不按约付息、还本，本协议约定的借款期限即视为已到期）生效条件已成就，该笔借款应视为已到期，被告夏焕英应按合同约定承担相应的违约责任。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未超过法律规定的最高限额，故原告要求被告夏焕英偿还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。原告依据双方约定的违约责任条款主张要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费33000元，本院综合考虑本案案情，酌定被告夏焕英承担律师代理费22000元。被告夏焕英自愿以其所有的坐落于青田县山口镇矿区路6号的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。双方虽在《借款协议》中约定抵押担保的主债权金额为760000元，但因在抵押登记中载明的债权数额仅为400000元，鉴于不动产的抵押登记系其设立要件，超出抵押登记部分的主债权及其利息的抵押权应并未设立。故原告对该抵押房产享有的优先受偿权，应以房管部门登记的债权数额（即400000元本息及实现债权的费用）为限，超过部分不具有优先受偿的效力。被告夏焕英经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏焕英在本判决生效后十日内偿还给原告朱森勇借款本金760000元及利息（利息自2013年5月2日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；二、被告夏焕英在本判决生效后十日内支付给原告朱森勇为实现债权支出的律师代理费22000元；三、若被告夏焕英未在本判决指定的期限内清偿上述债务，则依法处置被告夏焕英提供的他项权证号为房他证青字第00028＊**号的抵押物（房产权证号青字第××号，坐落于青田县山口镇＊＊路＊号），原告朱森勇有权就所得款项在400000元本金、利息（利息以400000元为基数，自2013年5月2日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算）及律师代理费22000元的范围内优先受偿；四、驳回原告朱森勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11730元，减半收取5865元，由被告夏焕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 赖 骏二〇一五年二月五日代书 记员 朱海丽
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠斗法刑初字第182号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人胡某某，男，1985年3月13日出生，汉族，初中文化，装修工人，河南省光山县人。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）65号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月29日19时许，被害人张某某来到其前夫即被告人胡某某的住处看望两个儿子，并想带儿子们外出玩耍，但被胡某某拒绝，两人因此争吵起来，胡某某借着酒气拿起吃饭时放在桌子上的啤酒杯扔向张某某脸部，砸伤了张某某的左眉部位（经鉴定，张某某所受损伤为轻伤二级）。另查明，案发当日，公安民警接到报警后将胡某某口头传唤到公安机关进行审查，胡某某如实供述了其殴打张某某的事实，因张某某伤情无法确定，在未对胡某某采取任何强制措施的情况下将其释放。公安机关后于2014年8月2日对该案进行立案侦查，2014年8月8日18时许，被告人胡某某到公安机关投案自首。2014年8月21日，被告人胡某某与被害人张某某达成和解协议，约定由胡某某向张某某赔偿人民币30000元，签订协议��支付25000元（已履行完毕），剩余5000元在抚养费里逐月扣减，直至扣完。张某某当天出具了书面的谅解书，表示胡某某还需要照顾两个孩子，其愿意谅解胡某某的行为，希望对其从轻处罚。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，被告人胡某某在侦查阶段的供述，证人付某某的证言，民事调解书，办案说明，到案经过，现场照片，被告人户籍证明材料，民事和解协议书、收据及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人胡某某具有如下量刑情节：1.投案自首，依法可对其从轻处罚。2.已赔偿被害人张某某的损失并得到其���解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高艳丽二〇一五年二月四日书 记 员  陆静雯附裁判依据法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动���案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双茂民初字第65号原告杨廷金，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，现住茂林镇堡石图委。被告何伦，男，54岁，汉族，农民，现住种羊场四分场。本院审理原告杨廷金与被告何伦民间借贷纠纷一案中，因原告杨廷金于2015年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告杨廷金撤回起诉审 判 长  徐占义代理审判员  孙亚洲陪 审 员  张 仁二〇一五年二月二十一日书 记 员  崔家铭
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中江民初字第651号原告：成大桂。委托代理人：李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。被告：王锋。委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。被告：成孝敬。本院在审理原告成大桂诉被告王锋、成孝敬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月4日以原、被告已达成赔偿协议，并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告成大桂撤回起诉。案件受理费246元，由原告成大桂负担（已交纳）。审判员  叶润刚二〇一五年二月四日书记员  孙将权
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第8273号原告祝平，男，1972年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。委托代理人张翀，上海市康正律师事务所律师。被告上海盛创建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人吴军，上海盛创建筑装饰工程有限公司董事长。委托代理人刘晶晶，上海盛创建筑装饰工程有限公司员工。委托代理人杨良生，上海盛创建筑装饰工程有限公司员工。本院在审理原告祝平与被告上海盛创建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告祝平于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告祝平向本院申请撤诉，经查并无不当，依法可予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝平撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告祝平负担。审判员 袁 伟二〇一五年二月十二日书记员 程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第01955号原告宋某。委托代理人张多来、张裕，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告汪某。被告顾某甲。被告顾某乙。被告顾某丙。被告胡某。原告宋某诉被告汪某、顾某甲、顾某乙、顾某丙、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人张多来、张裕到庭参加了诉讼，被告汪某、顾某甲、顾某乙、顾某丙、胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告宋某诉称：2013年2月20日，顾景亮分两笔向原告借款230000元，约定其中30000元的利息按照月息2分进行计算，200000元的利息按照每月5500元计算，至2015年2月20日，顾景亮共欠原告款376000元。后顾景亮去世，被告汪某与顾景亮系夫妻关系，被告顾某甲、顾某乙、顾某丙系顾景亮子女，被告胡某系顾景亮母亲。现请求判令：1、被告汪某归还原告借款230000元及利息（利息自2013年2月20日起至还清款之日止按照年利率24%计算）；2、被告顾某甲、顾某乙、顾某丙、胡某在继承遗产范围内承担责任。被告汪某、顾某甲、顾某乙、顾某丙、胡某未作答辩。经审理查明：2013年2月20日，顾景亮分两笔向原告借款230000元，其中30000元按照月息2分计算，200000元按照月息5500元计算。经结算本息，顾景亮于2015年2月20日向原告出具了两张借条，分别载明：①“今借到宋某人民币壹拾柒万陆仟元整（￥176000.00元）（月息2分，每月壹结）”；②“今借到宋某人民币贰拾万元整（￥200000.00元）（月息伍仟伍佰元-￥5500.00元-利息半年结一次）”。原告因索要上述款未果，遂诉至本院。另查明：被告汪某与顾景亮于××××年××月××日登记结婚，被告顾某丙、顾某甲、顾某乙系顾景亮、汪某子女，被告胡某系顾景亮母亲。2015年顾景亮因意外事故死亡。还查明：位于泗阳县××镇名流新天地C088幢406室房产为顾景亮与被告汪某共同共有。上述事实，有原告陈述，以及原告提供的顾景亮签字出具的借条、本院（2014）泗新民初字第0373号民事判决书、泗阳县房地产管理处房屋登记薄等证据证实，本院予以确认。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案原告与顾景亮之间的借贷关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款虽以顾景亮个人名义所借，但形成于夫妻关系存续期间，且被告汪某未提供证据证明上述借款系顾景亮个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按顾景亮、被告汪某夫妻共同债务处理。对于原告要求被告汪某归还借款230000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某、顾某丙、顾某甲、顾某乙系顾景亮的法定继承人，应以各自继承的顾景亮的遗产实际价值为限清偿顾景亮所负债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某、胡某、顾某丙、顾某甲、顾某乙于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款230000元及利息（利息自2013年2月20日起至还清款之日止，按照年利率24%计算），其中被告胡某、顾某丙、顾某甲、顾某乙在各自接受顾景亮遗产范围内承担还款责任。案件受理费7240元减半收取3620元，由被告汪某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费7240元。代理审判员  翟丽丽二〇一五年二月二日书 记 员  江 林第2页/共5页
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第601-2号原告宋甲勇，男，生于1975年3月2日，汉族，住济南市长清区被告董林国，男，生于1972年4月25日，汉族，住济南市长清区被告杨立新，男，生于1975年2月12日，汉族，户籍地济南市长清区，现住山东省泰安市本院在审理原告宋甲勇与被告董林国、杨立新建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告董林国、杨立新的银行存款11.5万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供案外人宋甲峰所有的鲁AXXX**号汽车作为担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将原告宋甲勇提供的担保财产即登记在案外人宋甲峰名下的鲁AXXX**号汽车予以查封，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王明红审判员  袁海燕审判员  顾业友二〇一五年二月十二日书记员  王庞南
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江鹤法鹤民初字第40号原告：杨中华，住河南省潢川县。被告：钱付谦，住河南省邓州刘集镇。被告：韩荣敏，住河南省邓州刘集镇。原告杨中华诉被告钱付谦、韩荣敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨中华到庭参加了诉讼，被告钱付谦、韩荣敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告杨中华诉称：原告与被告于2012年2月开始有生意来往，被告钱付谦是鹤山市共和镇天顺建筑工程服务部的经营者，于2012年2月在鹤山市桃源镇向原告杨中华购买红砖，在数量与价格谈妥之后，说定是红砖拉完之后一次性付清。于2012年2月14日原告开始向被告提供红砖，在提供货物期间，由被告韩荣敏负责收货签收，至2012年7月22日止拉完红砖。砖款共计￥39870元（大写：叁万玖仟捌佰柒拾圆整），已付￥25000元（贰万伍仟圆整），余下款项￥14870元（壹万肆仟捌佰柒拾圆整），经原告多次追收未果。特起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告货款共￥14870元（壹万肆仟捌佰柒拾圆整）；2、本案诉讼费由被告支付。原告在庭审中增加以下诉讼请求：请求被告支付利息（以货款14870元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年10月1日起计算至款项付清之日止）。被告钱付谦无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。被告韩荣敏无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。经审理查明：原告杨中华从2012年2月开始向被告韩荣敏提供红砖，至2012年7月22日止，原告共向被告韩荣敏提供了39870元的红砖，有14张送货单及1张收据予以证实。期间，被告韩荣敏向原告支付了25000元的货款，剩余货款14870元未支付。2014年8月19日，被告韩荣敏签订了一张欠条，确认欠原告杨中华砖款14870元，并约定在2014年9月30日还清。原告追收货款未果，故诉至本院。本院认为：原告杨中华与被告韩荣敏确立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告向被告韩荣敏提供红砖，但被告韩荣敏没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告韩荣敏的行为已经构成违约，应清偿货款及承担违约责任。被告韩荣敏欠原告的货款14870元，应清偿给原告。原告请求利息以货款14870元为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告钱付谦承担清偿责任，但原告未能提供充分的证据证实被告钱付谦与欠货款有关，故原告该请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩荣敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨中华偿还货款14870元及利息（以14870元为本金，自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止）。二、驳回原告杨中华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，由被告韩荣敏负担（诉讼费原告已经预交，被告负担的诉讼费在支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷永忠二〇一五年二月九日书记员  胡文敏-1-
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第253号原告郦冬。委托代理人：周磊，浙江良友律师事务所律师。被告王银乔。委托代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。被告张红花。原告郦冬诉被告王银乔、张红花买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与二被告及被告王银乔委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告合伙生产一体裤，自2013年上半年始，二被告向原告购包覆纱，至2014年8月6日，二被告尚欠原告货款364919元，后被告仅支付3万元，余欠款334919元未支付。故要求判令二被告支付货款334919元及逾期利息损失（自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行贷款利率计）。原告提供证据：二被告分别签名的销货清单24份。被告王银乔答辩称：一、二被告不是合伙关系，厂是王银乔个人所有的，张红花系被告王银乔厂的管理人员；二、所欠货款数额不对，签名只对收到货数量的确认，而不是对价格和欠款金额的确认，双方并没有进行过货款的结算；三、双方结算后，原告开具税务发票后再支付。被告王银乔提供证据：一、浦江县俊侃针织厂个体工商户营业执照，经营者王银乔，经营场所：浦江县白马镇宝应村珠岭7号；二、线团一个。被告张红花答辩称，其系厂里管理员工，货款与其无关。经审理本院认定事实：二被告在诸暨市安华镇开办袜机生产一体裤，自2013年始向原告购包覆纱，每次购货被告均在原告销货清单收货欠款人一栏中签名，每份销货清单均清楚记载品名、重量、单价、金额，并写明“止前货款、今日货款、付货款、共欠货款”等具体事项。其中至2014年7月25日，每次购货购货人一栏中仅写明王银乔一人，2014年7月28日的销货清单购货人一栏中写明为王银乔、张红花。收货人欠款人一栏中由王银乔签名确认，2014年8月6日销货清单购货人一栏中写明为王银乔、张红花二人，收货人欠款人一栏中由张红花签名确认，2014年8月6日销货清单中写明共欠货款364919元，后被告支付货款3万元。证明以上事实有原告证据销货清单。被告对原告销货清单除2014年7月14日这份未有签名不认可外，其余清单无异议，2014年7月14日销货清单未有被告签名，但所欠货款前后均连贯相等合，应予认定。对被告证据，原告认为营业执照营业地点在浦江，而被告实际经营地点在诸暨。因营业执照注册地与被告实际经营地在不同县域，故与本案无关。对被告提供线团，原告认为被告在签收货物时并未提出异议，事后为从未提出质量问题。被告提供的实物是否系原告所供货物无法认定，且也不能证明该货物有质量问题，故被告证据不予认定。本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，原告每次供货的清单均清楚记载货物品名、单价、金额、且清单上还写明“止前货款、今日货款、付货款、共欠货款”，为此，被告每次在原告销货清单欠款人一栏中签名后即确认至此次购货止被告所欠原告货款的金额，原告提供的2014年7月28日前22份清单购货人一栏仅只写明为王银乔，欠款人也均系王银乔签名确认，但在最后二份销货清单购货人一栏中均写明为二被告，而该二次分别由二被告作为欠款人签名确认，故应认定二被告认可向原告购货系二被告共同行为，应共同承担清偿责任，被告辩称张红花系员工不应承担责任无相应证据证实理由不成立。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王银乔、张红花于本判决生效后十日内支付原告货款334919元及逾期利息损失（自2014年12月26日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3162元（已减半收取），保全费2220元，共计5382元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6324元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  陈 瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年二月四日代书记员  于婷婷
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄石中刑执字第00114号罪犯施治国（累犯）。现在黄石监狱服刑。武汉市汉南区人民法院作出（2012）鄂汉南刑初字第00027号刑事判决，以罪犯施治国犯聚众斗殴罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑四年六个月，附加罚金2000元（于本次减刑期间缴纳）。刑期自2011年10月22日起至2016年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯施治国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关黄石监狱认为，罪犯施治国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励1次，记功奖励4次，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。经审理查明，罪犯施治国自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励1次，记功奖励4次。上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯施治国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯施治国减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月22日起至2015年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢静审 判 员  詹军代理审判员  张莉二〇一五年二月九日书 记 员  万莹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑执字第206号罪犯陈绍源，男，1976年8月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年2月3日作出（2013）揭普法刑初字第69号刑事判决，以被告人陈绍源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月16日。执行机关因罪犯陈绍源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈绍源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈绍源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈绍源予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年二月六日书 记 员  任婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第994号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志，该公司员工。被告温著亮。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告温著亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年1月至2013年9月的物业管理费人民币3443.96元、滞纳金1859.76元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 英二〇一五年二月十五日书记员 潘存芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第00700号原告孙颖。被告柳柱梁。原告孙颖与被告柳柱梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李天红独任审判于2015年2月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告孙颖到庭参加了诉讼，被告柳柱梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告孙颖诉称，被告自称给政府做装修工程，急需筹集发票税款。称是给共产党办事，只要开好发票，几百万的装修费就会马上到账，让我帮助高息贷款，只需几天就还。我在朋友那里借了2万元解决他的燃眉之急。他写了借条，约定还款时间。但数次打他电话，开始推脱说超期给利息，但现在干脆不接电话了。故诉请法院判令被告支付原告借款2万元；判令被告答应的月息500元／万给原告。被告柳柱梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，原告孙颖通过朋友介绍认识被告柳柱梁。被告柳柱梁于2014年10月11日向原告借款2万元，并向原告出具借条，约定借款期限为十五天，未书面约定借款利息。约定的还款期限届满后，被告未按约定还款。故酿成纠纷。上述事实有被告柳柱梁向原告出具的借条，当事人的陈述及庭审记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告孙颖与被告柳柱梁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在《借条》中约定了还款期限，被告柳柱梁在还款期限届满后仍未归还借款，应承担相应的民事责任，立即归还借款。故原告要求被告归还2万元借款的诉请本院予以支持。双方未书面约定借款利息，原告要求被告承担月息500元／万的诉求，没有法律依据和事实依据，但被告逾期还款，应按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，故原告要求被告承担利息的诉求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告柳柱梁自本判决生效后三天内归还原告孙颖借款2万元，并从2014年10月26日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；二、驳回原告孙颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，减半收取156.5元，由被告柳柱梁承担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇一五年二月五日书记员  张建珍
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第60号罪犯刘鸟平。现在江西省吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2012年6月21日作出（2012）遂刑初字第128号刑事判决，认定被告人刘鸟平抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年7月6日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年5月14日起至2018年5月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第60号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘鸟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年7月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬4次。建议本院对罪犯刘鸟平减去有期徒刑十个月二十天。经审理查明，罪犯刘鸟平在服刑期间，确有悔改表现。2012年7月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘鸟平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘鸟平减去有期徒刑十个月二十天。（减刑后，刑期自2012年5月14日起至2017年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  郑 红审判员  刘 建二〇一五年二月十三日书记员  韩云妹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锦江民初字第3720号原告李戈立，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人张学，四川旭辉律师事务所律师。委托代理人钟国权，四川旭辉律师事务所律师。被告成都锦尚置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人杨宁，系该公司总经理。委托代理人白鑫，四川善嘉律师事务所律师。委托代理人薛梦，四川善嘉律师事务所律师。第三人四川图腾酒店投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表叶明艳。委托代理人廖秀健，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。委托代理人廖秀军，四川宏剑律师事务所律师.本院在审理原告李戈立诉被告成都锦尚置业有限公司，第三人四川图腾酒店投资管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李戈立于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李戈立自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告李戈立撤回起诉。本案案件受理费决定收取200元，由原告李戈立负担。审判员  张金国二〇一五年二月九日书记员  杨 龙
河北省泊头市人民法院民 事 调 解 书（2015）泊民初字第68号原告杨某甲，农民。委托代理人赵飞，泊头市解放法律服务所法律工作者。被告杨某乙，农民。委托代理人崔瑞华。案由：离婚纠纷查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年6月24日生长子杨尚森，2011年7月12日生次子杨湛森，现均随原告生活。原告认为夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。经本院调解，双方自愿达成如下协议：一、原告杨某甲与被告杨某乙自愿离婚，依法准予离婚；二、婚生子杨尚森和杨湛森随原告生活，原告自行承担杨尚森和杨湛森的抚养费；三、被告可随时前往原告处探望婚生子，原告提供方便、给予配合；四、原告于2015年2月13日前返还被告一台惠普牌十七寸笔记本电脑；五、其他双方互相不再追究。案件受理费150元，原告自愿承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  余志刚二〇一五年二月三日书记员  王 伟
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00259号罪犯刘光信，男，1972年7月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县，现在陕西省延安监狱服刑。陕西省高级人民法院于2010年6月21日以（2010）陕刑三终字第78号刑事判决，以被告人刘光信犯贩毒罪，判处有期徒刑八年，附加并处罚金10000元，刑期自2008年11月3日起至2016年11月2日止，于2010年8月30日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月16日，经（2013）延刑执字第559号刑事裁定书予以减刑一年，刑期至2015年11月2日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘光信确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘光信在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘光信在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘光信准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一五年二月一日书记员  沙文华
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第03104号原告：安徽鲁班集团神牛机械有限公司。法定代表人：汪锡文，经理。委托代理人：赵元，胡杨娟，该公司员工。被告：合肥飞卓生态农业有限公司。法定代表人：陈伟，经理。原告安徽鲁班集团神牛机械有限公司与被告合肥飞卓生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡杨娟出庭参加诉讼，被告合肥飞卓生态农业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月2日，原告与被告签订了《钢架大棚建设合同》。合同约定：被告委托原告建设钢架大棚33座，每平方米造价18元，总造价按实际完工面积结算。付款方式为合同签订后被告预付总价款的50%，工程完工3日内支付合同总价款的45%，余款5%作为质保金，在保修期满一年未发生质量问题，被告一次性支付给原告。合同生效后，被告分别于2012年4月9日、6月7日先后向原告支付了10万元。该工程于2013年5月29日完工，经测量实际面积达10748.43平方米，工程总造价为193471.74元。大棚完工后原告将工程支付给被告使用。至今已满一年保修期限，但被告至今未向原告支付质保金。原告曾多次派员与被告联系，要求其支付质保金，但被告一直拒不履行支付义务，其行为已经违反了合同约定。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法判令：1、被告支付工程款9673.5元（5%的质保金）；2、被告支付逾期付款利息（自2014年5月29日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩意见。原告提供了以下证据：证据一、被告企业基本注册信息查询表、组织机构代码证，证明被告主体资格。证据二、大棚建设合同书，证明双方存在权利义务关系。证据三、大棚工程款项的催告函、（2013）肥东民二初字第0459号判决书和（2014）合民一终字第01256号判决书，证明建设大棚的数量、面积、总价款和交付使用时间。证据四、照片，证明大鹏已经在使用了。被告无质证意见。经审理查明：2012年4月2日，原、被告签订了《钢架大棚建设合同》。合同约定：被告委托原告建设钢架大棚33座，每平方米造价18元，总造价按实际完工面积结算，付款方式为合同签订后被告预付总价款的50%，工程完工3日内支付合同总价款的45%，余款5%作为质保金，在保修期满一年未发生质量问题，被告一次性支付给原告。合同生效后，被告分别于2012年4月9日、6月7日先后向原告支付了10万元。该工程于2013年5月29日完工，工程总价款为172682元，大棚完工后，原告将工程支付给被告使用。至今已满一年保修期限，但被告至今未向原告支付质保金。原告遂于2014年9月22日起诉来院，请求判令被告支付工程款（质保金）8934元，承担利息及诉讼费用。上述事实由原、被告签订的《钢架大棚建设合同》、合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01256号判决书等证据证明。本院认为：原、被告签订的《钢架大棚建设合同》，合法有效，双方应按合同履行。原告于2013年5月29日施工完工后，交由被告使用。合同约定：质保金8634元（172682元×5%），在质保期满一年后一次性支付。被告应于2014年5月29日后将质保金支付原告，时至原告起诉之日，被告也未支付质保金。被告应承担违约责任，并应从2014年5月29日起支付原告利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告合肥飞卓生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽鲁班集团神牛机械有限公司工程款8634元，并从2014年5月30日起按同期银行贷款利率付息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告合肥飞卓生态农业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  毕梅宝审 判 员  尹中权人民陪审员  罗良才二〇一五年二月六日书 记 员  陈 芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第0618号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人于井生。被执行人闫宝霞。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第1289号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对津宁河计生征字[2014]年第1289号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉存审判员  吴冬梅审判员  杨春和二〇一五年二月六日书记员  刘 征相关法律规范：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐商初字第1339号原告：吴木根。被告：韩建荣。原告吴木根与被告韩建荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还30000元，并支付利息8400元（暂计至起诉日2014年11月5日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月25日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，借期30天，即自当日至同年8月25日。借款利率按银行同期贷款基准利率四倍计算。当日，原告交付现金29500元，被告出具收到现金30000元的收条，同时写下“如到期不还以家里财产作抵押”的承诺。借款到期后，被告未归还，为此原告起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建荣在本判决生效之日起十日内归还原告吴木根借款本金29500元并支付利息（以29500元为基数，按照月息2%自2013年7月25日起计算至判决确认给付之日止）二、驳回原告吴木根其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告吴木根负担12.50元，由被告韩建荣负担747.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈 勇审 判 员  孙欢杰人民陪审员  袁煜矩二〇一五年二月十六日书 记 员  倪凯杰
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第510号罪犯李红艳，女，出生于1956年4月24日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。西宁市中级人民法院于2003年4月24日作出刑事判决，认定罪犯李红艳犯集资诈骗罪，判处无期徒刑；2005年12月02日被青海省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年04月18日被西宁市中级人民法院减刑二年六个月，剥夺政治权利四年；2010年09月07日被西宁市中级人民法院减刑三年；2013年7月3日被西宁市中级人民法院减刑一年十一个月。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯李红艳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬2次；通讯员1次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年5个月（刑期至2015年2月1日止）。剥夺政治权利减为4年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3811号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告蒋伟，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月11日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十一日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第33号罪犯梁雄坚，男，1980年4月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港南区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月6日作出（2012）佛南法刑初字第791号刑事判决，以被告人梁雄坚犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月16日作出（2012）佛中法刑二终字第323号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁雄坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁雄坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁雄坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁雄坚予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年二月四日书 记 员  钟伽汶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第543号申请执行人李西良。被执行人谭德君。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人谭德君于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一五年二月一日书记员  朱培
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第336号上诉人（原审被告）：周孝泵。上诉人（原审被告）：谢春花。被上诉人（原审原告）：林长兴。上诉人周孝泵、谢春花因与被上诉人林长兴民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4033号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据被上诉人林长兴通过中国工商银行股份有限公司深圳彩田支行账户向上诉人周孝泵转款的事实，可认定中国工商银行股份有限公司深圳彩田支行所在地为借款合同履行地。该支行所在地均位于深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  刘欢飞二〇一五年二月十三日书 记 员  陈 欣
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第517号罪犯方春兰，女，出生于1987年2月23日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2012年4月13日作出刑事判决，认定罪犯方春兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年；青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯方春兰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2025年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第607号房屋买卖合同纠纷一案申请执行人沈东梁，男，1973年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人蔡军欢，男，1975年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行沈东梁申请执行蔡军欢房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第1552号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金献忠审判员  李永林审判员  陆 正二〇一五年二月二十五日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民一初字第108号原告王某甲，农民。被告刘某甲，农民。委托代理人焦孟申，隆尧县隆尧镇启帆法律服务所法律工作者。原告王某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告刘某甲及其委托代理人焦孟申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2012年6月份经人介绍双方认识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历12月3日举行结婚仪式。××××年××月××日生儿子刘某乙，现随我共同生活。婚后被告多次对我实施家庭暴力，双方经常发生争吵，我长住娘家。2014年3月份被告再次对我进行毒打，我便带着儿子回娘家，从此双方分居至今。请求依法判令我与被告离婚，婚生儿子刘某乙归我抚养，被告依法支付抚养费，并承担共同债务2500元。被告刘某甲答辩如下：1、我不同意离婚。婚后我们关系很好，并生有一子，夫妻关系和睦。2、从来没有像原告所说的实施家庭暴力。3、婚后我们虽无积蓄，但也没有债务。经审理查明，原、被告于2012年6月份经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证书，同年农历12月3日举行结婚仪式。××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随原告生活。围绕本案争议，主要有以下证据出示：（一）原告出示的证据。1、刘某甲于2015年1月2日、1月19日所发电话短信两则。前则：看来都要逼我了，老婆我为了守护我们的家，我什么也做的出来，你们为什么一次一次逼我，难到非等我做那事了，都才放手。后则：小红，希望你别后悔，说我拿刀子去你家是吧，我一次一次考虑怕你心里不舒服，看来我是错的，上完法院，不管怎么样，我会叫你全家付出血的代价，这是你们逼我的，有本事你们把我抓起来，只要我活着你们全家就要付出血，我们从此就是仇人。2、证人王某乙（男，1964年12月9日出生，原告乡亲）出庭证明，我家离王国辰家居住很近。2014年麦后，我经常见到他二女儿王某甲长期在她娘家居住。3、证人王某丙（男，1951年2月19日出生，原告乡亲）出庭证明，2014年麦前见过，麦后见得更多，见到王某甲在其娘家居住。4、证人王某丁（女，1952年3月20日出生，系原告乡亲）出庭证明，2014年麦后，我经常去街里见到王某甲的母亲领着原告的儿子，其母亲说王某甲和刘某甲正在闹离婚。我也经常见到王某甲在娘家居住。（二）本院于2015年1月14日对刘某甲询问笔录。主要内容有：分居半年多了，我同意离婚。对于原告方的证据内容，被告质证如下：1、对信息内容无异议，是因为酒后想孩子时不知如何发出去了。2、三个证人说都在原告娘家见过原告，但不能证明夫妻感情破裂。对于本院询问笔录内容，原告无异议，被告称笔录内容不为己说，当时没有看到什么内容就摁手印了。本院认为，从庭审情况看，原、被告并无明显的矛盾纠纷，婚后双方又育有一子，也应充分考虑子女利益，以期家庭关系稳定。现原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足。而庭审中被告又不同意离婚，可给予双方一次和好机会。被告给原告所发电话短信的内容，表达了和好愿望，但其余内容有伤夫妻感情，应予批评。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。案件受理费100元由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  马云波二〇一五年二月十日书记员  杨彦超
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第0604号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人张永明。被执行人于国玲。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第2310号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对津宁河计生征字[2014]年第2310号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年二月六日书记员 ： 刘 征相关法律规范：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）綦法刑初字第00027号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人欧某某，男，1986年8月17日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2007年因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月14日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人欧某某犯非法拘禁罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月13日、2月9日两次公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳、代理检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月8日16时许，被告人欧某某等人通知邹某某到重庆市綦江区文龙街道谋兴旅馆105房间，要求邹某某偿还在重庆市綦江区宏远市场渔馆玩赌博机欠下的赌债400元。邹某某因无力偿还，被告人欧某某等人将其非法拘禁。2014年9月12日17时许，邹某某趁人不备之机，从旅馆逃走，于次日向公安机关报警。在非法拘禁期间，被告人欧某某等人对邹某某实施殴打，致邹某某头皮裂伤、双上肢多处烫伤、全身多处软组织挫伤。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，邹某某的损伤程度属轻伤一级。2014年9月14日，被告人欧某某到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。2015年2月2日，被告人欧某某赔偿了邹某某的经济损失7000元，并取得被害人谅解。公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人欧某某以非法拘禁罪判处有期徒刑七个月至一年七个月。上述事实和量刑建议，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，证人邹某某、王某等人的证言，人身检查笔录，扣押决定书、清单，辨认笔录、照片，指认犯罪现场记录、照片，诊断证明书，伤情照片，綦公鉴（临床）（2015）0005号鉴定书，收条，谅解书，公安综合信息查询表，被告人欧某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人欧某某伙同他人，为索取非法债务，非法拘禁被害人邹某某达4天，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在非法拘禁中，具有殴打情节致一人轻伤，依法从重处罚；被告人欧某某具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人欧某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人欧某某赔偿被害人邹某某经济损失，取得被害人邹某某的谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人欧某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧某某的刑期从2014年9月14日起至2015年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽琳人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  石云贵二〇一五年二月九日书 记 员  罗 洋
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第506号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈增军作出的深交罚决第NO：LH0002357号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。二〇一五年二月十二日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书叠民初字第1204号原告杨某。原告杨某，桂林逸仙中学学生。法定代理人杨某，系原告母亲。上列二原告的共同委托代理人林宇，广西漓江律师事务所律师。被告桂林市XXXXX文化传播有限公司，住所地桂林市叠彩区XXXXX129号2栋1－2－4。法定代表人陈某某。委托代理人何某，系公司副总经理。本院在审理原告杨某、杨某诉被告桂林市XXXXX文化传播有限公司合同纠纷一案中，二原告因与被告和解而于2015年2月6日向本院申请撤回对被告桂林市XXXXX文化传播有限公司的起诉。本院认为，二原告以与被告和解为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某、杨某撤回起诉。本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告杨某、杨某负担，本院退回原告杨某、杨某275元。审判员胡艳华二〇一五年二月六日书记员唐掁灵第1页共2页
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00013号上诉人（原审被告）：陈胜柱，男。委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ震，男。委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。原审被告：王敏，女。上诉人陈胜柱因合伙协议纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年陈胜柱主动找到ＸＸ震要求与其合伙生产经营黑色防晒网，约定陈胜柱兑厂房，ＸＸ震兑设备，资金每人一半，经营到2011年初，陈胜柱停产。经ＸＸ震多次催促，陈胜柱仍不能按约定出资以及正常生产经营，ＸＸ震、陈胜柱于2012年2月18日进行了结算。之后，陈胜柱给ＸＸ震出具了欠条一份，内容：欠条今欠ＸＸ震现金壹拾伍万元捌千元，按月息0.01%计算，叁个月以内还清（5.18号以前），如超期不还按月息5%处罚，陈中华及周口料款73250元由陈胜柱从新厂电力安装等施工项目中补偿ＸＸ震伍万元损失费（不计利息）共计人民币贰拾万零捌仟元整。欠款人：陈胜柱2012.2.18，王敏签字担保。陈胜柱给ＸＸ震出具欠条到期后，仍未履行偿还欠款义务，而引起诉讼。原审法院认为：ＸＸ震与陈胜柱之间系合伙关系，双方的权利、义务关系明确，该合伙符合法律规定，应受法律保护。ＸＸ震、陈胜柱解除合同后，经过双方结算，陈胜柱应偿付ＸＸ震合伙期间的债务158000元，债务利息按约定3个月系4740元，截止到2014年2月11日计21个月，也应按前3个月利息计算（21个月×1580元／月=33180元），本息共计158000元＋4740元＋33180元=195920元，再加上补偿50000元计245920元。故ＸＸ震要求陈胜柱偿还欠款的合理部分245920元的请求，予以支持；对ＸＸ震要求陈胜柱逾期按月息5%处罚没有法律依据，且陈胜柱对该项处罚不予认可，不予采纳。陈胜柱辩称，欠条是在胁迫情况下写的，不具有法律效力，其不应当承担偿还欠款的法律责任，因陈胜柱未提供其受胁迫的有力证据证实，故对陈胜柱的辩称不予采信；王敏系陈胜柱的欠款担保人，按法律规定已超过担保期限，故对ＸＸ震要求王敏承担偿还欠款及利息的请求，不予支持，对王敏的辩解意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、陈胜柱于判决生效后十日内偿付ＸＸ震欠款245920元。二、驳回ＸＸ震其他诉讼请求。案件受理费6976元及财产保全费2020元，计8996元，ＸＸ震负担3400元，陈胜柱负担5596元。宣判后，陈胜柱不服，向本院提起上诉，其上诉认为：1、欠条是在被胁迫的情况下出具的。涉案欠条中有房租款并由陈胜柱承担合伙债务70%的内容与双方当事人的约定盈亏平均分配相矛盾，新厂电力安装与ＸＸ震无关，欠条中补偿ＸＸ震损失费五万元不存在；2、欠条中记载的利率是0.01%，原审法院按1%计算错误，原审法院亦未对审计报告作出认定。综上，原审法院认定事实错误。请求撤销原判，依法改判。二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决陈胜柱偿还ＸＸ震245920元是否正确。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈胜柱在诉讼中辩称欠条是在胁迫的情况下出具，该辩称缺乏证据证明，原审法院对此不予采信并无不当。双方当事人对合伙事务进行了结算，并通过欠条的形式具体明确了相互之间的权利义务及财产处分情况，应依约履行。双方当事人对合伙期间的债权债务及财产情况进行了审计，审计结果是：截止到2012年2月18日陈胜柱应付ＸＸ震款项158181元。该审计结果与双方当事人自行结算一致，因ＸＸ震主张合伙欠款为158000元，原审法院根据该诉求及双方当事人的约定判决陈胜柱偿还ＸＸ震合伙期间的债务158000元及补偿款50000元正确。双方当事人产生纠纷并解除合伙关系，欠条中亦记载逾期不还按月息5%处罚，可见二人合伙的人身信赖基础减少，参照月息5%的处罚约定，可以认定欠条中书写的利率月息0.01%不符合常理，原审法院根据日常生活经验按月息1%计算利息，符合民事诉讼证据规定的经验法则的精神，本院予以确认。综上，陈胜柱的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5596元，由陈胜柱负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 斌审 判 员  王来斌代理审判员  刘 媛二〇一五年二月六日书 记 员  颜廷光附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二终字第974号上诉人（原审原告）李新谷，男，1950年8月12日生，汉族，退休人员，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）吉林省红事会餐饮有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人于增生，董事长。委托代理人刘玉林，该单位员工。委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。上诉人李新谷因公共场所管理人责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2014）二民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新谷、被上诉人吉林省红事会餐饮有限公司（以下简称红事会公司）的委托代理人刘玉林、万立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李新谷原审诉称，2014年5月15日晚，原告在被告的红事会商务酒店参加朋友聚会。原告用餐后出门时，因转门不好用，门前的人多，门突然转动，原告被转门压了脚，现原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费200元、被门压坏的鞋50元、交通费50元、误工费5000元、伤害赔偿100元；打印费、复印费、代书费、诉讼费共257元。原审被告红事会公司原审辩称，原告的伤是原告反向使用自动转门造成的，被告已经明示转门的使用规定，尽到安全提示义务。原告由于自身行为造成受伤，被告不应承担责任。本案经原审法院审理查明，2014年5月15日，原告在被告的红事会商务酒店一楼正门处被转门压伤脚。当晚20时，原告报警。经长春君安医院诊断，原告左足第一、二趾皮肤可见青紫、肿胀，活动略受限，骨质未见异常。原告花费医疗费191.7元。原审法院认为，从事餐饮经营活动的民事主体，应当尽到安全保障义务使他人免受损害。本案中，被告作为商务酒店经营者，应当预见到酒店内可能出现醉酒人员、转门处可能出现人多拥挤或者有人不会使用转门等情况，在转门前应当采取措施保障来访人员有序进入转门，防止意外情况发生。原告在庭审中列举了在被告处压伤脚的初步证据，被告认为原告是由于自身原因导致受伤，但所举证据无法证明这一主张，因此被告应自行承担举证不能的责任，对原告所受损害承担赔偿责任。对原告主张的医疗费200元，按照原告提供的医疗费票据本院依法保护191.7元；对鞋的损失50元、交通费50元、打印复印代书费207元，本院予以保护；对于误工费5000元，由于原告系退休人员，且不能证明其确实存在误工损失，故本院对误工费不予支持；对于伤害赔偿100元，本院认为没有法律依据，亦不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告吉林省红事会餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新谷人民币498.7元。二、驳回原告李新谷的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）由被告负担。宣判后，李新谷不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判保护上诉人关于误工费的诉讼请求，二审诉讼费、代书费、复印费及交通费共计100元由被上诉人承担。主要理由：没有规定退休人员就不能再工作、不能再打工、不能再装修自己的新房省费用。且退休领取的是养老金，误工是指因伤不能参加劳动而遭受的报酬损失，二者不是同一法律关系。上诉人依据两个月伤害休息的医疗手册和诊断书，证明伤后两个月不能干活劳动而主张5000元误工费应该得到保护。被上诉人红事会公司在二审中辩称，一审判决正确，应予维持。本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，退休人员在办理退休手续后，便与其工作单位终止了劳动关系，其即可享受基本养老保险等待遇，在其人身受到伤害时，也就不会存在误工的问题。但退休人员有证据证明其在事故发生前身体健康状态良好，且仍然以自己的劳动收入作为主要生活来源，其受到伤害后就会出现误工损失的问题。本案中上诉人即为退休人员，其主张其在退休后一直从事零工散活，但其针对该主张并未提供充足的证据予以证明，故原审判决未保护其关于误工费的主张并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人李新谷负担。本判决为终审判决。审 判 长  华子琳代理审判员  陈大为代理审判员  周翠翠二〇一五年二月五日书 记 员  邢春鹤
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新法刑初字第14号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人何某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月9日在交通事故现场被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年4月16日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年1月28日依法对其重新办理了取保候审手续。辩护人何建龙，湖南省新田县法律援助中心律师。新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2015年2月10日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员周建华出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人何建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2013年4月9日17时许，被告人何某某在新田县陶岭乡胡头村喝酒吃饭后，驾驶1辆无牌二轮摩托车至本县三井乡塘坪村；19时30分许，途经陶岭乡大坪村时，撞到了在道路上行走的胡某某。经鉴定，何某某血液中乙醇含量为：161.18mg／100ml。2013年4月15日，何某某与被害人胡某某达成和解。另查明，本案事故发生后他人现场报案，被告人何某某没有离开现场，无拒捕行为，且到案后如实供述了自己的犯罪事实。经交警现场检测，被告人何某某的酒精含量为121mg／100ml；经查询驾驶人信息，被告人何某某的E型机动车驾驶证已于2006年3月21日失效。交警部门认定被告人何某某负事故的全部责任。案发后，被告人何某某与被害人胡某某达成了和解协议，被告人何某某赔偿了胡某某各项经济损失费共计人民币11000元。经本院委托新田县司法局调查评估，其评估意见为：建议对被告人何某某适用社区矫正。在案件审理过程中，被告人何某某主动向本院预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人何某某在法庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《交通事故赔偿协议书》、《驾驶人信息查询结果单》、《户籍资料》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，《道路交通事故现场勘查笔录》及照片，《血液乙醇含量检测报告书》、《道路交通事故认定书》、《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》及被害人胡某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人何某某的犯罪罪名成立，但建议适用的法律条款不具体。被告人何某某醉酒后无证驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，均应从重处罚。但被告人何某某明知他人已报案仍留在现场，无拒捕行为，且到案后能如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。故，被告人何某某的辩护人何建龙提出“被告人何某某系自首，能赔偿被害人的损失，主动缴纳罚金，有悔过表现”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。但辩护人何建龙提出“建议对被告人免予刑事处罚”的辩护意见，根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院不予采纳。但鉴于被告人何某某的悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（2）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（一）项、第（五）项，之四的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 黄 静二〇一五年二月十日书记员 胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。之二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；之四对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第798号申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行，地址吉林省长春市二道区吉林大路1919号。法定代表人张燕，行长。委托代理人刘书东，男，吉林银行股份有限公司长春东盛支行。被执行人王玉彪，男，1970年2月5日生，汉族，现住双辽市辽北街北育委*组。被执行人王艳萍，女，1972年6月23日生，汉族，现住双辽市辽北街北育委*组。被执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司，地址长春市东三马路中环11区13栋。吉林银行股份有限公司长春东盛支行与王玉彪、王艳萍、吉林省航天汽车销售服务有限公司公正执行一案，吉林省长春市民众公证处于二0一四年二月十七日作出（2014）吉长民众证经字第318号公正书。公正书中申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行要求被执行人王玉彪、王艳萍、吉林省航天汽车销售服务有限公司给付贷款144，281.00元及利息并承担执行费（截至二O一四年一月十六日止）。本案在执行过程中，申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行与被执行人王玉彪、王艳萍、吉林省航天汽车销售服务有限公司自行和解，申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双执字第798号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 铁 铮审判员 : 郭 春审判员 :杨玉福二〇一五年二月十五日书记员 李 树 田
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第755号原告潘丽芳，住所地松原市前郭县。被告王志，住所地松原市前郭县。原告潘丽芳与被告王志离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘丽芳、被告王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽芳诉称，原告与被告于1993年9月4日登记结婚，婚初感情尚好，后常因家庭口角打仗，导致夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。被告王志辩称，原告与被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，因此不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1993年9月4日登记结婚，婚后生育一子，王立桥，22岁。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉于本院要求与被告离婚。在本院审理过程中，原告未向本院举出夫妻感情破裂的证据。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后又生育子女，共同生活达22年之久，只是因家庭琐事发生吵架，未达到夫妻感情破裂的程度，原告也未举出夫妻感情破裂的证据。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告潘丽芳与被告王志离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱洪波二〇一五年二月二十七日书记员  唐振龙
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行终字第16号上诉人（一审原告）：李德明。上诉人（一审原告）：李德肖。上诉人（一审原告）：李德香。上诉人（一审原告）：李德平。上诉人（一审原告）：李德英。上诉人（一审原告）：李德亮。以上六上诉人共同委托代理人：史作昂。被上诉人（一审被告）：济宁市人民政府。法定代表人：梅永红，市长。委托代理人：王传征。委托代理人：刘昆。被上诉人（一审第三人）李德军。被上诉人（一审第三人）：济宁市任城区人民政府南苑街道办事处。法定代表人：张波，主任。委托代理人：马会玲。李德明、李德兴、李德香、李德平、李德英、李德亮（以下简称李德明等六人）诉济宁市人民政府（以下简称市政府）土地行政登记一案，济宁市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）济行初字第51号行政裁定。李德明等六人不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院查明：六原告与第三人李德军系兄弟姐妹关系。父亲李春海于1999年9月去世，母亲田文兰于2000年1月去世。1989年10月，济宁市市中区人民政府（现济宁市任城区人民政府）为李春海颁发中集建（89）080208140132号［以下简称（89）132号］集体土地建设使用证。1997年6月，济宁市市中区人民政府将李春海名下的上述土地建设用地使用证变更到李德军名下，编号由（89）132号变更为中集建（89）080208140131号［以下简称（89）131号］。1999年，市政府根据修订后的《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，将原济宁市市中区城区内的集体土地证统一换发新土地证，发证机关由原济宁市市中区人民政府统一变更为市政府。1999年8月1日，市政府向第三人李德军换发了新集体土地使用证，编号由（89）131号变更为济中集用（1999）字第080208140132号［以下简称（1999）132号］。2013年7月，原告李德明因不服济宁市中级人民法院（2011）济行终字第72号行政裁定，向该院申请再审听证中，各原告得知其父亲李春海名下的（89）132号集体土地建设用地使用证已于1997年6月变更至第三人李德军名下。六原告向济宁市高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销济宁市市中区人民政府给第三人李德军颁发的（89）131号集体土地使用证。济宁市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）济行终字第292号行政判决，撤销了李德军持有的（89）131号集体土地使用证。2014年7月18日，六原告提起本案诉讼，请求撤销市政府为第三人李德军换发的（1999）132号集体土地使用证。一审法院认为：本案第三人李德军持有的（1999）132号集体土地使用证系由其持有的（89）131号集体土地使用证换发而来，虽证号及发证机关不同，但土地使用者、座落位置、用途、使用权面积等内容均一致，故被告市政府向第三人李德军颁发的（1999）132号集体土地使用证的行政行为，系未改变登记内容的换发土地证行为。参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”六原告对被诉行政行为提起诉讼，应不予受理，已经受理的，应依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第（十一）项的规定，裁定：驳回原告李德明、李德兴、李德香、李德平、李德英、李德亮的起诉。李德明等六人不服一审法院裁定，上诉请求撤销一审法院（2014）济行初字第51号行政裁定，依法改判或发回重审。理由是：一审裁定参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》是适用法律错误。一方面，本案案由是土地行政登记，非房屋行政登记，土地登记管理机关与房屋登记管理机关是两个完全不同的行政机关，具有不同的职能和管理权限，其所作具体行政行为由不同法规调整，不能混为一谈。另一方面，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》自2011年9月5日起施行，一审法院不按照该《规定》判案，却参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》作出裁定是违法的。即使可以参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，该《规定》第二条第二款“换发、补发权属证书”的前提是同一行政主体作出的“换发、补发权属证书”行为，因为不是新的行政行为，所以排除司法审查，而该涉案土地证的“换发”，其行政主体发生了变更，完全是一个新的行政行为，一审法院适用该条款是完全错误的。被上诉人未提交答辩状。各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决确认的案件事实。本院另查明：济宁市市中区人民法院（2011）济中区民初字第2046号民事判决书确认（89）131号集体土地建设用地使用证上的房屋归上诉人李德明夫妇所有。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案上诉人李德明在涉案土地上拥有房屋的所有权，实际使用涉案土地；其他上诉人为李春海的法定继承人，与市政府作出的集体土地登记行为具有法律上的利害关系，上诉人李德明等六人对被上诉人市政府作出的（1999）132号土地行政登记行为不服提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销济宁市中级人民法院（2014）济行初字第51号行政裁定；二、本案由济宁市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  山 莹审 判 员  马新光代理审判员  于 晶二〇一五年二月三日书 记 员  李 倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民保字第59号申请人：李玉梅。被申请人：张波。被申请人：崔全新。被申请人：张倩。担保人：孔德有。申请人李玉梅因被申请人张波欠其借款逾期未还，被申请人崔全新、张倩作为担保人也未履行还款责任，于2015年2月5号向本院提出财产的保全申请，要求查封冻结三被申请人60万元银行存款或相应价值的财产、到期债权。担保人李海霞自愿以房产证号为中区字第××号房产，担保人李海霞、孔德有自愿以房产证号为济字第××号、20××71号房产，侯明瑞自愿以房权证号为中区字第××号房产，翟永浩自愿以房权证号为阜字第××号房产为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人李玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人张波、崔全新、张倩的银行存款60万元或相应价值的财产、到期债权等。二、查封担保人李海霞房产证号为中区字第××号房产，担保人李海霞、孔德有房产证号为济字第××号、20××71号房产，侯明瑞房权证号为中区字第××号房产，翟永浩房权证号为阜字第××号房产，允许使用，不准过户、买卖。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一五年二月五日书记员  谢 飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法清民一初字第91号原告东莞市凤岗旺来餐厅，住所地为广东省东莞市。经营者余明霞。委托代理人朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。委托代理人杨素敏。被告佘建华，男，汉族，住所地为广东省兴宁市，公民身份号码为×××5690。原告东莞市凤岗旺来餐厅诉被告佘建华劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员杨丽华适用简易程序独任审判。现原告东莞市凤岗旺来餐厅以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告东莞市凤岗旺来餐厅申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市凤岗旺来餐厅撤回对被告佘建华的起诉。本案受理费5元，由原告东莞市凤岗旺来餐厅负担。审判员  杨丽华二〇一五年二月五日书记员  刘 轶附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2015）冠非诉执字第2－1号申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。法定代表人许国英，局长。被执行人焦纪根，男。申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人焦纪根社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2014年9月22日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人焦纪根下达了冠费征字（2014）第0000833号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条之规定对被执行人焦纪根违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费52696.8元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000833号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000833号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人焦纪根于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费52696.8元，执行费690元，共计53386.8元；三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一五年二月九日书记员  宋 兴