河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终612号上诉人（原审被告）：王园园，女，1990年4月17日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人（原审被告）：张强，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省孟津县。二上诉人共同委托诉讼代理人：邢小迁、赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许元军，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王振安，孟津县会盟法律服务所法律工作者。上诉人王园园、张强因与被上诉人许元军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王园园、张强向本院上诉请求：1.一审判决多认定102953.17元，请求二审法院依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，多认定76737.04元赔偿款。首先，一审法院认定误工费14592元没有依据，被上诉人住院仅29天，一审法院却认定其误工192天，多认定163天，另外一审法院按照76元每天计算没有依据。其次，被上诉人残疾赔偿金多认定62145.04元，被上诉人系农村居民，其伤残赔偿金应当以农村标准计算，河南省2016年农村居民人均纯收入为11696.74元，其伤残赔偿金应当为46786.96元，一审法院以城镇标准计算，没有事实和法律依据。最后，被上诉人伤残等级过高，与被上诉人伤情不符，洛阳长安法医临床司法鉴定所所出具的伤残鉴定意见不具备客观性，上诉人请求对被上诉人的伤残等级及护理期限重新鉴定。2、一审法院在超出交强险部分让上诉人王园园承担80%的赔偿责任是没有依据的，事故认定书中虽然认定上诉人王园园为主要责任，但依据公平原则，上诉人王园园按照60%承担责任比例较为适宜。3、上诉人张强对交通事故的发生没有过错，只应承担交强险限额之内的赔偿责任，一审法院判决王园园、张强共同赔偿许元军损失146216.13元没有法律依据。首先本案事故发生时驾驶人王园园没有妨碍或者不能驾驶机动车的情形，作为车主的上诉人张强对于王园园驾驶机动车这一行为并无过错。其次该事故车辆不存在缺陷，虽然事故认定书中记载该机动车未定期检验，但实际上该事故车辆只是未及时投保交强险，车辆本身并没有缺陷或者故障，而且没有投保交强险不是造成该起交通事故的原因。因此上诉人张强对于本起交通事故的发生没有过错，上诉人张强对于超出交强险部分不应承担赔偿责任。许元军辩称，1.上诉人所述的上诉理由不是事实，一审法院认定事实清楚，被上诉人在一审时出具的证据是充分的，一审法院认定被上诉人误工192天是计算至定残前一天，认定清楚。2.残疾赔偿金是按照城镇标准，因为被上诉人所在的长华村在2011年已经改成长华社区，所以残疾赔偿金按照城镇标准是正确的。3.伤残鉴定的程序一审时上诉人参与了，鉴定结论在一审时上诉人也没有提出异议。4.责任划分依照最高院的司法解释，上诉人就应当承担80%至90%，所以一审适用法律也是正确的。5.上诉人张强和王园园系夫妻关系，按照法律规定，车辆未经年审，不允许上路行驶，张强将不允许上路的车辆交给王园园驾驶至道路，其应当承担相应的责任，一审判决张强与王园园共同承担责任有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应驳回上诉人的上诉请求。许元军一审诉讼请求：1、依法判令王园园、张强赔偿许元军医疗费、误工费、护理费、伤残补偿金等损失，暂定50000元，待伤残等级评定后再确定数额。2、由王园园、张强承担本案诉讼费。庭审中，许元军将第一项诉讼请求的具体数额由50000元变更为168716.91元。一审法院认定事实：2017年2月9日19时55分左右，在孟津县××大道长华社区门前路段，王园园驾驶豫Ｃ×××××号小型桥车（车主为张强）由东向西行驶，撞住由南向北斜穿道路的行人许元军，造成许元军受伤及车辆损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队孟公交字【2017】113号道路交通事故认定书认定，王园园负事故主要责任，许元军负事故次要责任。原告受伤后入住洛阳正骨医院，被诊断为腔骨骨折(左)、腓骨骨折，住院治疗29天，原告提供医疗费发票3张，花费医疗费30432.91元。原告认可被告垫付医疗费15000元，生活费1250元，急救车费用400元，检查费用639元，住院租床押金100元及其他费用，自己起诉时除15000元之外并未计入本案赔偿范围。原告伤情经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，出院后护理期限为31日，护理人数1人/日。豫Ｃ×××××号小型轿车未按规定投保交强险。二被告系夫妻关系。经法庭主持调解未达成一致。一审法院认为，许元军因交通事故造成的经济损失，王园园、张强应当赔偿。在许元军诉讼请求范围内，就许元军主张的各项损失，具体认定：1、医疗费31571.91元，2、误工费192天×76元/天=14592元，3、护理费60天×92.76元/天×1人=5565.6元，4、住院伙食补助费29天×30元/天=870元，5、营养费29天×10元/天=290元，6、伤残赔偿金108932元，7、精神损失费5000元，8、鉴定费1300元，9、交通费酌定290元，以上共计168411.51元。王园园驾驶的豫Ｃ×××××号小型桥车（车主为张强）属于中华人民共和国公共安全标准GA802-2014《机动车类型术语和定义》中的机动车，王园园、张强未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，许元军请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，予以支持。王园园、张强在交强险分项限额内赔偿许元军医疗费1万元及护理费5565.6元，误工费14592.0元，交通费290元，伤残赔偿金108932元，精神损失费5000元，合计144379.6元。剩余24031.91元由王园园、张强按照事故责任比例承担80%赔偿责任，即19225.53元。以上共计163605.13元。扣除王园园、张强垫付的17389元，剩余146216.13元由王园园、张强承担。许元军主张其他损失因缺乏证据，不予支持。张强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、被告王园园、被告张强共同赔偿原告各项损失计146216.13元；上述款项限自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告方承担，暂由原告垫付，待执行时一并付给原告。本院二审期间，被上诉人许元军提交孟津县人民政府县长办公会议纪要和证明各一份。拟证明许元军系失地农民，应按城镇标准计算其损失数额。经本院组织质证，上诉人王园园、张强认为1.证明的真实性无法核实；证明所显示内容可知不属于新证据，被上诉人应在一审提交但未提交，二审应不予认定；依据《乡村规划许可实施办法》等规定，农村规划变更应由县级以上相关政府部门主管，长华社区无法证明被上诉人由农业户口变更为城镇户口的事实。2.会议纪要系复印件，不具有真实性；不属于新证据，二审不应认定；该会议纪要并非正式法律或地方性行政法规，不能作为认定相关事实的依据，且该会议纪要内容是否实施无从考证；该会议纪要内容与本案无关，不能证明被上诉人系城镇户口的事实。综上，被上诉人提交的证据不能作为认定案件事实的依据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，误工费按受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故一审法院计算被上诉人许元军的误工时间正确，本院予以维持。本案中，被上诉人许元军虽系农村户籍，但其耕地已由国家征用，属失地农民，一审法院按城镇标准计算许元军的误工费和残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。上诉人王园园、张强一审中对洛阳长安法院临床司法鉴定所出具的鉴定意见既未提出异议，亦未申请重新鉴定，故一审法院根据鉴定结论计算许元军的伤残赔偿金以及护理费并无不当，本院予以维持。孟津县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王园园负事故主要责任，许元军负事故次要责任，一审法院根据该道路交通事故认定书判决王园园超出交强险部分承担80%赔偿责任并无不妥，予以维持。上诉人张强将未定期检验的机动车交与上诉人王园园驾驶，具有过错，一审据此判决其与王园园共同对许元军的损失承担责任并无不当。综上所述，王园园、张强的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1015元，由上诉人王园园、张强负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年五月十四日书记员  苏 航