wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑终字第117号原公诉机关福建省浦城县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某寿，男，出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，个体养殖户。曾因犯盗窃罪，于1983年10月31日被浦城县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯行贿罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。2014年4月29日，经浦城县人民检察院决定取保候审。2015年2月10日，浦城县人民法院决定继续取保候审。2015年3月19日，经浦城县人民法院决定逮捕。现羁押于浦城县看守所。福建省浦城县人民法院审理福建省浦城县人民检察院指控原审被告人陈某寿犯行贿罪一案，于2015年4月30日作出（2015）浦刑初字第46号刑事判决，以行贿罪，判处被告人陈某寿有期徒刑五年，赃款三万五千元，予以没收，上缴国库。被告人���某寿不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某寿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某寿为谋取不正当利益，给予行政执法的国家工作人员人民币185000元，情节严重，其行为已构成行贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某寿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某寿撤回上诉。福建省浦城县人民法院（2015）浦刑初字第46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 滨审 判 员  郑福晋代理审判员  曾倩颖二〇一五年七月十日书 记 员  张珊珊本案依据的主要法律条文最���人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第00572号原告周保功。委托代理人唐逸敏，上海市益昌律师事务所律师。被告施惠强。被告吴江市云江织造有限责任公司。法定代表人康军玲，该公司总经理。原告周保功与被告施惠强、吴江市云江织造有限责任公司（以下简称云江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告周保功及其委托代理人唐逸敏到庭参加诉讼,被告施惠强、云江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周保功诉称：2013年5月，原告经熟人支德兵介绍与被告施惠强相识。2013年8月，被告施惠强称其投资开设的云江公司资金紧缺需要掉头，开口向原告借款100万元，并约定每月利息四万元。2013年8月13日，在被告云江公司办公室内，原告通过该厂的POS机向被告划款100万元人民币到被告指定的账号。当时在场的有原告妻子及支德兵、支道华二位朋友。2013年9月至2014年5月，被告按约将月息4万元划入原告账号，共计原告收到36万元利息。但从2014年6月起至今，被告分文未归还本金，连利息也停止支付。原告多次打电话催其归还，被告总是称：“等有资金了会马上归还的。”但是，时至今日被告尚欠原告100万元本金，且自2015年3月起，被告一直在外躲债，对原告更是避而不见。由于上述被告的违约行为，给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令两被告共同归还借款100万元，赔偿经济损失（支付相应利息，从2014年6月13日起至实际履行之日止，以本金100万元为基数、按月利率4%计算），判令两被告承担连带清偿责任并由两被告承担本案诉讼费用。被告施惠强、云江公司均未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：一、借条原件一份、建设银行ＸＸ支行凭证一份。借条由被告施惠强于2013年8月13日出具给原告，借条载明：“今借周保功现金人民币壹佰万元正（￥：1000000.00元）。借款人:施惠强。”建设银行ＸＸ支行凭证载明：原告的银行卡在被告云江公司的POS机上转出100万元。原告以此证明原告通过被告云江公司的POS机向被告云江公司划款100万元，两被告向原告借款100万元的事实。二、支德兵的证人证言、支道发的证人证言；原告代理人向支德兵、支道发所作的调查笔录各一份。支德兵陈述：支德兵和施惠强有业务关系，认识也有两年了。2013年8月施惠强对支德兵说公司资金紧张，问支德兵有没有认识的人借钱给施惠强，支德兵就把原告介绍给了施惠强。2013年8月13日左右，支德兵和原告周保功，还有支道发一起到了云江公司，施惠强当时说向原告借款100万元，月利息是4分，谈好后周保功在云江公司办公室里的POS机上将借款转过去的。支道发陈述：2013年8月13日，原告打电话给支道发，要支道发和原告一起到施惠强的办公室，到了施惠强办公室后，施惠强和原告谈好，施惠强个人要向原告借款100万元，月息4万元，之后原告在施惠强办公室里的POS机上将借款转过去的。调查笔录中支德兵、支道发还陈述：借款期限为一年，借款100万元是转给施惠强的。原告以此证明原、被告借款的事实经过、双方约定的还款利息、还款日期以及被告尚未支付本金及部分利息。本院经审核认为：两被告对原告所提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由两被告自负，上述证据系真实的、合法的且与本案相关联，能作为定案证据，但上述证据只能证明施惠强向原告借款100万元，不能证明被告云江公司是共同向原告借款的。本院经审理查明：2013年5月，原告经熟人支德兵介绍与被告施惠强相识。2013年8月13日，被告施惠强向原告借款100万元，并出具借条一份，双方还口头约定：借款利息每月4万元（月利率4%），借款期限为一年。当日，在被告云江公司办公室内，原告通过该公司的POS机划款100万元人民币到被告施惠强指定的账号。原告自认,2013年9月至2014年5月每月收到被告划入原告账号的4万元利息,共计收到36万元利息,但从2014年6月起至今，被告分文未归还本金，连利息也停止支付了。以上事实，有借条、建设银行ＸＸ支行凭证、证人证言及原告的陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告施惠强之间的借贷关系中，因双方口头约定的利息计算标准违反了法律、法规规定的借款利率不得超过同期银行贷款利率四倍的规定，故超过部分无效，其余约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告施惠强未能按约还款付息，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方口头约定的利息计算标准违反了法律、法规规定的借款利率不得超过同期银行贷款利率四倍的规定，故超过部分无效，应按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算。原告要求被告施惠强从2014年6月13日起支付利息的理由成立，本院予以支持。因原告提供的证据不能证明被告云江公司是共同借款人，故原告要求被告云江公司承担还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施惠强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周保功归还借款100万元、支付利息（从2014年6月13日起至实际给付之日止，以100万元为基数、按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周保功的其他诉讼请求。案件受理费18600元减半收取9300元，诉讼保全费5000元，合计14300元，由原告负担1140元，被告施惠强负担13160元。被告施惠强负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告施惠强于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一五年七月二十九日书记员  郑沈毅
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第00535号原告黄施红。被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛市东环二路1088号。法定代表人张建军，董事长。被告中城建科技产业园南通有限公司，住所地南通开发区星湖大厦1211室。法定代表人王和平，董事长。原告黄施红诉被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司（以下简称润澳公司）、中城建科技产业园南通有限公司（以下简称中城建公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员周国建独任审判，于2015年6月29日进行了公开开庭审理。原告黄施红到庭参加诉讼，被告润澳公司、中城建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月11日，原告与被告中城建公司（原名称为南通润万嘉置业投资有限公司）签订商品房买卖合同一份，约定原告向中城建���司购买位于南通开发区星湖大道北，通盛大道西侧的润华国际中心1幢802号商品房一套，房屋总价为人民币1026043元。2012年7月11日，原告又与被告润澳公司、中城建公司签订酒店式公寓售后租赁合同一份，约定原告将上述房屋长期租给润澳公司，作为酒店式公寓的一部分，由润澳公司或者润澳公司聘请的有资质的酒店管理公司统一对外出租和经营。合同对于租金、租金给付的期限及时间、房屋交接、违约责任进行了约定。前述合同签订后，原告向中城建公司支付了全额房款，但两被告在向原告支付第一期房屋租金后，对于第二期及以后的租金以种种理由拒不支付，房屋至今未能验收合格及交付的事实。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令1、润澳公司支付原告房屋租金153906元；2、中城建公司对润澳公司的给付租金义务承担连带保证责任；3、润澳公司支付原告��约金人民币1000元（按照日万分之五的标准自逾期之日起暂算）及至判决给付之日止的违约金；4、中城建公司赔偿原告租金利息损失人民币1000元（按年利率10%的标准自2014年11月1日起算）及至判决给付之日止的利息损失；5、诉讼费由两被告承担。被告润澳公司、中城建公司未应诉答辩。经审理查明，被告中城建公司于2010年5月18日取得润华国际中心A、B楼（公安编号为1、2号楼）的建设工程规划许可证，于2010年7月2日取得商品房预售许可证。2012年7月11日，原告与被告中城建公司签订商品房买卖合同，购买润华国际中心1幢802室房屋，房屋总价1026043.20元。房屋交付期限为2012年12月28日。之后，原告付清全额房款。2012年7月11日，原、被告三方签订酒店式公寓售后租赁合同，约定原告将购买的润华国际中心1幢802室房屋出租给润澳公司，作为酒店式公寓的一部分，由润澳��司统一对外出租和经营。租赁期为6年，从交房之日起满6年为止。租金及给付时间约定为自原告付清全部购房款之日起一年整后给付第一年租金为购房总价款的14%，此后每一年整给付次年租金，分别第二年为购房总价款的15%，第三年为购房总价款的16%，第四年为购房总价款的17%，第五年为购房总价款的18%，第六年为购房总价款的20%。原告自行承担收取租金产生的税费。中城建公司对上述租金承担连带保证责任。润澳公司未按约定时间支付租金的，每逾期一日，按应付租金的万分之五向原告支付滞纳金。因诉讼导致的诉讼费、律师费、审计费、鉴定费等相关费用由败诉方承担。2013年9月，原告收到了中城建公司给付的第一年租金。因润澳公司未按时给付第二年租金，原告诉至本院，提出如前诉请。另查明，中城建公司原名南通润万嘉置业投资有限公司，其于2014年8月13日将企业名称变更为中城建科技产业园南通有限公司，股东为润地利房地产投资集团有限公司。润澳公司的股东为上海睿卉资产管理有限公司。中城建公司于2014年7月14日发出告知函：1、公司确保在2014年10月31日之前完成对10月份之前购房业主返利。如2014年10月31日之前不能兑付，每延期一天支付应付租金部分银行同期贷款利息。2、确保2015年春节前完成房产证办理工作。再查明，被告中城建公司开发商品房过程中的自身原因，导致房屋至今未能整体竣工验收，未能交付使用。上述事实有商品房买卖合同、购房发票、租赁合同、告知书、工商登记资料等书证及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案首先要判断房屋租赁合同的效力。从租赁标的物来看，本案租赁的房屋为原告向被告中城建公司购买的润华国际中心1幢802室房屋。房屋买卖合同约定的交付期限为2012年12月28日，但因被告中城建公司开发商品房过程中的自身原因，导致房屋至今未能整体竣工验收，不能交付原告，从而在租赁合同中亦不能交付被告润澳公司。故租赁标的物实际为尚未竣工验收且未予以交付的在建工程。根据建筑法的规定，建筑工程竣工验收合格后方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。高层建筑的房屋安全质量关系到社会公众的安全，该规定应属效力性强制性规定。故本案租赁合同对未经验收的在建工程进行租赁，标的物不合法，违反效力性强制性规定，当属无效。此外，原告依照租赁合同约定向被告润澳公司主张租金，但就租赁合同关系中的承租方而言，其订立租赁合同的目的为对租赁物使用，收益。而实现该合同目的的前提是出租人向承租人交付租赁物。本案中，案涉房屋未竣工验收，开发商中城建公司客观上无法交付，承租人润澳公司实际并未取得租赁房屋。在此情况下，原告要求被告润澳公司给付租金，不符合租赁合同的基本要件。综上所述，本案租赁合同无效，本院对原告要求被告润澳公司给付租金及违约金、由被告中城建公司承担给付租金连带责任的请求不予支持。本案租赁合同无效的根本原因在于被告中城建公司开发商品房过程中自身出现的问题，导致房屋未能整体竣工验收，最终无法交付房屋。但鉴于原告与被告中城建公司的房屋买卖合同与本案租赁合同并非同一法律关系，在本案中不宜处理原告因被告中城建公司在房屋买卖合同中违约而导致的损失，故该相关损失原告应当另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄施红的诉讼请求。案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告黄施红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3418元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  周国建二〇一五年七月三日书记员  李 婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第六十一条建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4547号上诉人(原审原告)：广东正标数据服务股份有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区。法定代表人：陈展标，系该公司董事长。委托代理人：吴子流，该公司员工。被上诉人（原审被告）：申琼，住湖南省祁东县。上诉人广东正标数据服务股份有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年4月30日作出判决：一、驳回广东正标数据服务股份有限公司的诉讼请求；二、广东正标数据服务股份有限公司自本判决生效之日起五日内向申琼支付2014年9月1日至2014年11月30日期间的工资12326.09元、报销款622.40元、赔偿金2054.35元。广东正标数据服务股份有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东正标数据服务股份有限公司承担。上诉人广东正标数据服务股份有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、上诉人无须向被上诉人支付工资和经济补偿金；3、上诉费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：原审判决认定事实不清，证据不充分，违反了法定程序。被上诉人申琼答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人虽上诉称原审判决认定事实不清，证据不充分，违反了法定程序，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元由上诉人广东正标数据服务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年七月二十三日书 记 员  郭桂芳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2015)仪陈民初字第00466号原告钱某甲。被告杨某甲。原告钱某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某甲诉称，我与被告于1999年经人介绍相识，2000年2月20日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子钱某乙，××××年××月××日生一女杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，我和被告经常发生争吵。长期以来，被告对我和小孩不关心，对家庭不负责，工作不认真，且被告好玩、好赌，经我与亲朋多次劝说，被告没有任何改进。我认为我们夫妻感情已破裂，无和好可能，故请求法院判令我和被告离婚；婚生子钱某乙、婚生女杨某乙随我生活，被告依法承担抚养责任；本案诉讼费由被告负担。其向本院提供的证据有：结婚证复印件1份，杨某甲、钱某乙常住人口登记卡复印件各1份、杨某乙出生医学证明复印件1份。被告杨某甲辩称，原告陈述与我相识、举行结婚仪式、领取结婚证、生育一双儿女等情况属实。我是油漆工，工作地点不固定，有时候在家，有时候在外地，原告说我对家庭没有责任感并不属实，去年家庭所有开支、人情支出全是我出的。我认为我和原告的夫妻感情没有破裂，因此我不同意离婚。其未向本院提供证据。经审理查明，原、被告双方于1999年经人介绍相识，2000年2月20日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子钱某乙，××××年××月××日生一女杨某乙。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方相识近一年后登记结婚，有一定的感情基础。婚后已共同生活了十五年且生有一双儿女，证明双方婚后已建立了一定的夫妻感情。近阶段，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据相印证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告钱某甲与被告杨某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  李虹二〇一五年七月二十三日书 记 员  朱建
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地民初字第849号原告李智，男，汉族，户籍地址山西省。委托代理人李音音，男，汉族，户籍地址山西省，系原告父亲。被告深圳市天俊昌家具有限公司。法定代表人郁松昌，经理。委托代理人王文武，男，汉族，户籍地址广东省，系被告处法务专员。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方需庭后协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李智撤回起诉。本案受理费人民币973元（原告已预交），因撤诉减半收取为人民币486.5元，由原告李智承担。审判员 陈 霞二〇一五年七月三日书记员 郑洁虹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民终字第752号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人王峰，该公司总经理。委托代理人庞月军，该公司员工。被上诉人（原审原告）洪萍。委托代理人陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王明华。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人洪萍、王明华机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第2459号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人保险公司以双方当事人已达成庭外和解为由于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为���上诉人保险公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人保险公司撤回上诉。二审案件受理费932元，减半收取466元，由上诉人保险公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢文忠代理审判员  袁海燕代理审判员  是飞烨二〇一五年七月十五日书 记 员  房 敏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟虞执字第00937号申请执行人邓志民。被执行人朱闻。被执行人龚坚。被执行人常熟市松姿服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇大义红旗路15号。法定代表人龚坚，总经理。邓志民与朱闻、龚坚、常熟市松姿服饰有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年6月17日作出（2014）熟虞民初字第0376号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、朱闻归还邓志民借款280000元，并支付自2012年8月18日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、龚坚、常熟市松姿服饰有限公司对被告朱闻上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4300元，保全费2770元，合计7070元，由朱闻、龚坚、常熟市松姿服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。执行过程中，被执行人龚坚在履行210000元及负担本案执行费6255元后、对余款213697元及利息申请执行人邓志民不再向龚坚、常熟市松姿服饰有限公司追讨。向银行查询，未查到被执行人朱闻可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人朱闻与谈静芬共有的位于常熟市锦荷佳苑41幢405室房屋因有抵押贷款目前无法处理。未发现被执行人朱闻其他可供执行的财产。尚未执行到位213697元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处理的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟虞民初字第0376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  邓雪芳审判员  罗 磊二〇一五年七月二日书记员  薄明亮
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)内中民初字第1564号原告内江运亨大酒店有限公司，住所地内江市中区双苏路123号。法定代表人孙泽平，公司执行董事。委托代理人陈斌，公司法律顾问。委托代理人王俊英，公司人事主管。被告张元钧，男，汉族，1979年11月1日出生。委托代理人叶强，四川泰维律师事务所律师。原告内江运亨大酒店有限公司诉被告张元钧劳动争议一案，本委于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员张弟钦适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告内江运亨大酒店有限公司委托代理人陈斌、王俊英、被告张元钧及委托代理人叶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江运亨大酒店有限公司诉称，被告系单方解除劳动合同，不符合《劳动合同法》关于支付经济补偿和失业保险待遇的情形和条件。请求法院判决原告不支付被告经济补偿金16,200元及失业保险待遇10,500元。被告张元钧辩称，被告向原告提出解除劳动关系，是因被告未为被告缴纳社会保险和违法收取押金，原告应当向被告支付经济补偿金16,200元及失业保险待遇10,500元；退还押金900元；支付2015年3月份工资1,800元。经审理查明，被告于2006年3月27日到被原告处从事保安工作，双方于2011年1月1日签订书面劳动合同，合同期间为2011年1月1日至2015年12月31日。被告在被原告处工作期间，原告为被告报销了2012年、2013年、2014年期间的养老保险费，但未为被告缴纳失业保险，原告以培训费及管理约定金的名义向被告收取900元现金。2015年3月26日，被告以原告存在未缴纳社会保险和违法收取押金等违法行为为由向原告提出辞职。并于2015年3月30日向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月12日作出裁决：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金16,200元；支付被告失业保险待遇10,500元；退还被告押金900元；支付被告2015年3月份工资1,800元。原告不服该裁决，向本院起诉提出上述诉讼请求。另查明，被告解除劳动合同前12个月平均工资为1,800元；原告未支付被告2015年3月份工资1,800元。以上事实，有原告提供的劳动合同书、费用报销单、被告的工资明细等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。本院认为，被告于2006年3月27日到被告处从事保安工作。双方于2011年1月1日签订书面劳动合同，劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险法》第四条第一款、第六十条之规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费，所以参加社会保险并按规定缴纳社会保险费是法律法规的强制性规定。原告虽为被告报销了部份年度的养老保险费，但并未按法律规定，为被告办理完善所有社会保险手续。故被告以原告未依法为其缴纳社会保险费为由，解除与原告的劳动合同，符合《劳动合同法》第三十八条第一款第三项的法定情形。根据《劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款及《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，原告应当支付被告经济补偿金。原告未为被告缴纳失业保险，导致被告失业后不能享受失业保险待遇，原告应当予以赔偿。原告提出的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩称主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款、第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定判决如下：一、驳回原告内江运亨大酒店有限公司的诉讼请求。二、原告内江运亨大酒店有限公司支付被告张元钧解除劳动合同经济补偿金16,200元。三、原告内江运亨大酒店有限公司赔偿被告张元钧失业保险待遇10,500元。四、原告内江运亨大酒店有限公司退还被告张元钧押金900元。五、原告内江运亨大酒店有限公司支付被告张元钧2015年3月份工资1,800元。以上款项共计29,400元，于本判决生效后10日付清。本案受理费10元，减半收取5元，由原告内江运亨大酒店有限公司负担。如果原告内江运亨大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张弟钦二〇一五年七月二十四日书记员  范小宇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍龙民初字第253号原告：王某。委托代理人：王跃进。被告：董某。原告王某为与被告董某离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王跃进到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告双方经人相识，相恋一段时间后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。婚后双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，严重伤害双方的夫妻感情。2010年2月份，被告离家出走，一直联系不上，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2012年12月14日向法院起诉离婚，法院经审理认为原告提出婚后双方关系不睦使夫妻感情破裂的主张，只有原告本人陈述而没有提供其他相关证据证实，对原告主张不予支持，驳回原告的诉讼请求。但至今为止，原告仍然无法联系上被告，夫妻感情名存实亡。故原告诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。原告王某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告的身份情况；2．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3.（2012）温苍龙民初字第1032号民事判决书、生效证明书，用以证明原告于2012年12月24日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼的事实。被告董某未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告王某与被告董某于××××年××月××日登记结婚,婚后双方未生育子女。原告曾于2012年12月14日向本院起诉离婚，本院于2013年3月22日依法作出（2012）温苍龙民初字第1032号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2013年6月22日生效。本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告曾向本院起诉与被告离婚，判决不准予离婚后，现再次提起离婚诉讼，且被告没有和好的愿望和实际行动，可以认定双方确无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告董某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  徐小宝人民陪审员  黄晓青人民陪审员  林再静二〇一五年七月二十日代书 记员  杨斌斌法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)什邡民初字第1051号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：张小明，该公司总经理。委托代理人：高永志，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：洪传蓉，住什邡市。本院在审理原告四川蓝华同诚物业服务有限公司诉被告洪传蓉租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回对被告洪传蓉的起诉。本案诉讼费减半收取为1260元，由原告承担。审判员  王大顺二〇一五年七月十三日书记员  杨晓斌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第6809号原告谷翠云。被告刘绪。被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司。负责人吴竹。委托代理人钱坤。委托代理人李宗波。被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人吉家国。委托代理人王春祥，系该公司员工。委托代理人赵佳丽。原告谷翠云与被告刘绪、颍上县长春汽车运输有限公司(颍上运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司(以下简称人寿保险)、管某、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称信达保险)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷翠云，被告刘绪及被告人寿保险的委托代理人钱坤到庭参加诉讼。被告信达保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告颍上运输公司、管某的起诉。原告谷翠云诉称，2014年8月22日7时许，被告刘绪驾驶颍上运输公司所有的车牌号为皖K5XX**大货车与案外人张某某驾驶的苏FQXX**小客车(车上乘客原告谷翠云及案外人乔素芝、赵军、王连琴、王卉平)、案外人管某驾驶的苏E2XX**小客车在S20外徐浦大桥下桥面处相撞，致原告及其他乘客不同程度受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告刘绪负事故全部责任，其他各方均不负事故责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费1,159.20元及误工费3,120元，计人民币(以下币种同)4,279.20元，由被告信达保险在交强险无责限额内先行支付，超出部分由被告人寿保险在交强险及商业险范围内赔偿，超出保险范围的由被告刘绪承担；2、被告刘绪承担本案诉讼费。被告刘绪辩称，对事故经过及责任认定无异议。诉讼费愿意承担；其他意见同人寿保险。被告人寿保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险及商业险50万元(含不计免赔)；医疗费无异议；误工期认可10天，认可每天70元；由于本案有信达保险作为无责方，故原告损失应由两家保险公司在交强险中共同理赔；案件受理费不承担。被告信达保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。因本次事故中伤者较多，请求法庭对交强险无责限额内的赔偿数额对伤者摊分，无责财产限额100元适用无责代赔，由其他车辆赔付，其不负责赔偿。经审理查明，2014年8月22日7时许，被告刘绪驾驶颍上运输公司所有的车牌号为皖K5XX**大货车与案外人张某某驾驶的苏FQXX**小客车(车上乘客原告谷翠云及案外人乔素芝、赵军、王连琴、王卉平)、案外人管某驾驶的苏E2XX**小客车在S20外徐浦大桥下桥面处相撞，致原告及其他乘客不同程度受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告刘绪负事故全部责任，其他各方均不负事故责任。事发后原告花费医药费1,159.20元。另查明,皖K5XX**车辆的交强险及商业险均投保于人寿保险处。庭审中原告提供了病情证明单、误工收入损失证明等证据，以证明其误工损失。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医药费发票、病情证明单、误工证明及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人寿保险应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：原告所提供的证据，不足以证明其误工损失，本院酌情支持其误工损失1,680元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费1,159.20元及误工费1,680元共计2,839.20元，由被告人寿保险及信达保险(无责限额内)在交强险的理赔限额内赔偿原告。考虑到本起事故造成案外人受伤且处于诉讼中，故交强险应分担。本案中，医疗费项下的医药费1,159.20元，由被告人寿保险在交强险范围内赔偿959.20元，由信达保险在交强险范围内赔偿2,00元；死亡伤残赔偿项下的误工费计1,680元，由被告人寿保险在交强险范围内赔偿1,000元，由信达保险在交强险范围内赔偿680元。被告信达保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告谷翠云医疗费等计人民币1,959.20元；二、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告谷翠云医疗费等计人民币880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告刘绪负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一五年七月一日书记员  宣淞译附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐民初字第1004号原告：唐山曹妃甸区嘉城彩钢制品有限公司。法定代表人：蔡兆田，任董事长。委托代理人：王虎森，男，1983年2月27日生，汉族，工人，现住唐海县四季华庭43-1-502。被告：刘顺民，男，1967年4月20日生，汉族，农民，现住唐山市。原告唐山曹妃甸区嘉城彩钢制品有限公司与被告刘顺民承揽合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告住址为唐山市丰润区纺织小区223-1-501，但经邮寄送达，证实原址查无此人。经向原告委托代理人调查，原告方不能提供被告现住址。本案属于被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告唐山曹妃甸区嘉城彩钢制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  高学军审 判 员  张庆伟人民陪审员  商向光二〇一五年七月一日书 记 员  韩小冉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1775号上诉人(原审被告)王耀军。被上诉人(原审原告)上海华南物业管理有限公司。法定代表人王铭洁。委托代理人陈哲,上海市长江律师事务所律师。上诉人王耀军因物业服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王耀军为本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一(房屋建筑面积为99.55平方米)。2011年6月23日，上海华南物业管理有限公司(以下简称“华南物业”)作为受托方乙方与作为委托方的甲方上海市黄浦区蓬莱家园小区业主委员会签订《物业管理临时托管合同》，根据该合同约定华南物业为本市瞿溪路301弄蓬莱家园提供物业管理服务，华南物业向业主和物业使用人收取物业服务费，其中住宅收费标准为每月每平方米人民币(以下币种均为人民币)1.55元，合同另对双方其他的权利和义务作出了约定。2012年6月16日，上海市黄浦区蓬莱家园小区业主委员会出具证明2011年7月1日至2012年6月30日期间的蓬莱家园小区的物业服务费由华南物业收取。同日，华南物业与上海市黄浦区蓬莱家园小区业主委员会、上海捷艾尔物业管理有限公司签订《会议纪要》，三方就蓬莱家园物业交接事宜达成协议，其中约定2011年7月1日至2012年6月30日的物业服务费由华南物业上海华南物业管理有限公司收取。华南物业诉至法院，请求判令：王耀军向华南物业支付2011年7月至2012年6月的物业服务费人民币1,851.63元(，按照每月154.30元计算，即12个月)及违约金185.16元。原审审理中，华南物业放弃向王耀军主张违约金。原审法院认为，华南物业与上海市黄浦区蓬莱家园小区业主委员会签订的《物业管理临时托管合同》对王耀军具有约束力，华南物业有权根据该合同约定的标准向小区各业主收取物业服务费。王耀军对于华南物业有权向其收取2011年7月1日至2012年6月30日的物业服务费1,851.63元无异议，但认为华南物业应提供王耀军未支付该期间的物业服务费的原始记账凭证。针对王耀军该抗辩，华南物业已经提供了王耀军未付款的收款情况表，王耀军对其已经支付物业服务费的抗辩负有举证责任，王耀军未能举证的，应承担不能举证的不利后果。综上，华南物业要求王耀军支付物业服务费的诉请，予以支持。关于华南物业放弃向王耀军主张违约金，系其对自身权利的处分，于法不悖，予以准许。原审法院据此判决如下：王耀军应自本判决生效之日起十日内给付上海华南物业管理有限公司自2011年7月至2012年6月的物业服务费人民币1,851.63元。上诉人王耀军不服原审判决，向本院提起上诉称，华南物业仅提供电脑打印欠账记录，难以证明王耀军拖欠物业费，华南物业应当提供原始会计账册。王耀军请求撤销原审判决，改判驳回华南物业的原审诉讼请求。被上诉人华南物业辩称，电子台账已能证明王耀军欠费，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。本院认为，华南物业提供了王耀军未付款电子台账记录表，以证明王耀军欠款情况。王耀军虽称其已支付物业费，但未能提供已支付物业费的相关证据，故王耀军应承担不能举证的不利后果。原审法院依据查明的事实所作的判决，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王耀军承担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  虞恒龄审判员  张 松二〇一五年七月二十四日书记员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第547号原告沈阳冀东水泥有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛堡镇沙河站村。法定代表人王学刚，任该公司董事长。委托代理人王长权，男。被告辽宁鑫丰源混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村。法定代表人王平，系该公司经理。委托代理人高南风，系律师。被告沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1-19-14）。法定代表人王平，系该公司经理。原告沈阳冀东水泥有限公司与被告辽宁鑫丰源混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司（以下简称机械租赁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付鹏翀独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳冀东水泥有限公司委托代理人王长权、被告辽宁鑫丰源混凝土有限公司委托代理人高南风、被告沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司委托代理人高南风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我公司与被告混凝土公司于2014年7月30日签订了水泥买卖合同，合同约定被告欠原告的货款应于2014年12月15日前全部付清，如被告逾期付款，应按欠款总额的1%/日支付违约金。2014年7月30日原告与被告混凝土公司、被告机械租赁公司签订了抵押担保合同，约定被告机械租赁公司的保证方式为对上述水泥买卖合同被告混凝土公司付款义务承担连带保证责任；同时提供部分车辆抵押，合同约定抵押担保范围：“包括但不限于主合同项下的全部水泥货款、利息、违约金及原告为实现债权所支付的全部费用”。合同签订后原告全面履行付货义务，被告混凝土公司陆续向原告支付货款1305000.00元，截止到2014年12月15日，被告尚欠原告货款9535020.35元，经原告多次催要至今未予偿还。现诉至法院，要求被告混凝土公司向原告支付货款9535020.35元、违约金2860506.10元，并承担诉讼费、保全费；要求被告机械租赁公司承担连带担保责任。被告混凝土公司辩称，原告主张的欠款事实，答辩人初步审查了原告提供的对账单，对于最终的欠款数额需要核实，才能予以确认。7日内提出书面答辩，逾期不提供我公司承担不利的法律后果。原告主张的违约金，如果欠款数额成立，违约金数额过高，请法院予以调整。被告机械租赁公司辩称，租赁公司不承担连带责任，2014年7月30日原告与被告混凝土公司签订了水泥买卖合同，于2014年9月12日签订补充协议，签订补充协议变更了主要条款，对水泥单价进行调整，没有经过被告机械租赁公司书面同意。根据担保法规定，债权人、债务人变更主合同的，应该经过担保人，没有经过担保人同意的，不对该合同承担保证责任。经审理查明，原告与被告混凝土公司于2014年7月30日签订了水泥买卖合同，约定原告向被告混凝土公司销售水泥，被告混凝土公司对已提货部分的欠款总额于2014年12月15日之前全部付清，如付款每逾期一日，按欠款总额的1%支付违约金。2014年7月30日原告与被告混凝土公司、被告机械租赁公司三方签订了抵押担保合同，约定被告机械租赁公司对原告与被告混凝土公司签订的上述水泥买卖合同所发生的欠款承担连带保证责任并履行偿还债务责任；约定的担保范围包括但不限于主合同项下的全部水泥货款、利息、违约金及原告为实现债权所支付的全部费用。2014年9月12日原告与被告混凝土公司签订补充协议，变更原合同的水泥单价由285元/吨调整为280元/吨。2015年2月28日原告与被告混凝土公司对账并签署了应收账款对账单，确认截止2015年2月28日被告混凝土公司欠原告水泥款8403598.10元。另，被告混凝土公司截止2015年2月28日欠辽阳冀东水泥有限公司矿粉货款1131422.25元，2015年4月15日辽阳冀东水泥有限公司将该笔货款债权转让给原告，并书面通知了被告混凝土公司。后原告与被告混凝土公司就上述两笔货款签署应收账款对账单，确认截止2015年4月15日被告混凝土公司欠原告货款共计9535020.35元。现原告诉至法院，要求被告混凝土公司向原告支付货款9535020.35元、违约金2860506.10元，并承担诉讼费、保全费；要求被告机械租赁公司承担连带担保责任。上述事实，有双方当事人陈述、水泥买卖合同1份、矿渣粉买卖合同1份、补充协议1份、抵押担保合同1份、应收账款对账单3份、债权转让通知书1份、债权转让邮寄送达回执1份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同、担保合同合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。现被告混凝土公司拖欠原告货款系违约行为，应承担违约责任。被告机械租赁公司按担保合同约定承担连带责任保证，故对原告与被告混凝土公司水泥买卖合同项下的债务承担连带清偿责任。原告从辽阳冀东水泥有限公司受让的货款债权通知了被告混凝土公司且双方又另行对账并签署了应收账款对账单对该笔债务再次进行了确认，故被告混凝土公司应向原告偿还该笔债务。关于被告机械租赁公司主张原告与被告混凝土公司就水泥买卖合同签订补充协议变更了价格条款，没有经过被告机械租赁公司书面同意，因此被告机械租赁公司不再对该合同承担保证责任。因原告与被告混凝土公司签订补充协议，变更原合同的水泥单价由285元/吨调整为280元/吨，是减轻债务人的债务，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任，故对被告机械租赁公司的该项主张本院不予支持。关于违约金的数额问题，原告按拖欠货款总额的30%主张，被告认为数额过高，但按双方合同约定日1%的违约金标准计算要远高于原告主张的数额，故对原告的该项主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告辽宁鑫丰源混凝土有限公司给付原告沈阳冀东水泥有限公司货款人民币8,403,598.10元、违约金人民币2,521,079.43元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。二、被告沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司对上述第一项的给付承担连带责任。三、被告辽宁鑫丰源混凝土有限公司给付原告沈阳冀东水泥有限公司货款人民币1,131,422.25元、违约金人民币339,426.67元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费96174元，减半收取，保全费5000元，由被告辽宁鑫丰源混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付鹏翀二〇一五年七月三十一日书记员  范国祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第3533号原告关敬和，男，1963年出生，汉族，农民。委托代理人柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人张卫民，经理。委托代理人马云波，内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。原告关敬和诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关敬和的委托代理人柴国志、被告保险公司的委托代理人马云波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关敬和诉称，2014年12月27日21时50分许，陈子厚驾驶蒙GXXX**号小型普通客车沿国道303线由东向西行驶至545公里加200米处时，与沿国道303线由西向东左转弯行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤、双方车辆损坏。事故发生后原告被送往内蒙古民族大学附属医院住院治疗10天，诊断为右侧额颞头皮撕脱伤、颅骨骨折、右眼睑皮肤挫裂伤、左面部皮肤挫裂伤、双肺挫伤、左肾囊肿，支付医疗费18250.87元。后经通辽市医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为*级伤残。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2015]第070号道路交通事故认定书，认定原告与陈子厚各承担本起事故的同等责任。另外，陈子厚驾驶的蒙GXXX**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，要求被告保险公司在保险责任限额内赔偿各项损失85958.87元【其中医疗费18250.87元；住院伙食补助费400.00元（40.00元/天×10天）；营养费400.00元（40.00元/天×10天）；护理费1010.00元（101.00元/天×10天）；误工费10004.00元（82.00元/天×122天）；残疾赔偿金50994.00元（25497元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金3000.00元；电动车修理费1100.00元；鉴定费800.00元】。被告保险公司对原告关敬和主张的本起交通事故的事实及责任认定无异议，保险公司为蒙GXXX**号小型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。同意赔偿原告关敬和合理合法损失，但原告关敬和主张的误工时间过长，应按住院时间计算。对当事人双方没有争议的本起交通事故的事实、责任划分及事故车辆投保情况，本院予以确认。对双方争议的原告关敬和要求被告保险公司承担赔偿责任的依据及赔偿项目与金额问题，本院查明，事故发生后原告被送往内蒙古民族大学附属医院住院治疗10天，诊断为右侧额颞头皮撕脱伤、颅骨骨折、右眼睑皮肤挫裂伤、左面部皮肤挫裂伤、双肺挫伤、左肾囊肿，支付医疗费18250.87元。后经通辽市医院司法鉴定中心作出通医司法鉴定中心【2015】临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定原告关敬和因交通事故致头面部皮肤挫裂伤，左上眼睑皮肤裂伤，经治疗后，现颜面部遗留瘢痕长度达18.7CM，其伤残程度为十级伤残。原告关敬和在本起事故中产生的合理损失为医疗费18250.87元；住院伙食补助费400.00元（40.00元/天×10天）；护理费1010.00元（101.00元/天×10天）；误工费10004.00元（82.00元/天×122天）；残疾赔偿金50994.00元；精神损害抚慰金3000.00元。原告为证明本起事故的责任划分及其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；出示了诊断书、住院病历及费用清单各1份、医疗费票据1枚，证明原告住院治疗的事实及支付的医疗费用；出示司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级为十级；出示销货清单1份、车辆修理费票据22枚，证明原告维修车辆的事实及支付的维修费用。本院审查认为，原告出示的销货清单所盖公章为通辽市科尔沁区胜利路鑫宝汽车修理厂，发票所盖公章为通辽市科尔沁区胜利路老五钣金烤漆汽车修理厂，其证据之间相互矛盾，对其本院不予采信，其他证据均属本案直接证据，其真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。陈子厚驾驶机动车的过程中未保持安全车速且在事故发生后逃逸，原告关敬和无证驾驶无号牌机动车，左转弯时未确保安全。其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经公安交警部门认定，原告与陈子厚各负本起事故的同等责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认，由于陈子厚驾驶的蒙GXXX**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，对其超出交强险部分，被告保险公司不负有赔偿责任。在原告关敬和主张的各项损失中，营养费，医疗机构未出具营养建议，该主张无依据，本院不予支持；鉴定费，原告未提供相关票据，其数额无法确定，其主张本院不予支持；误工费，因本起事故导致原告右侧额颞头皮撕脱伤，长度约20cm，并颅骨骨折，其伤势较重，主张122天的误工损失符合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）的相关规定，被告辩解原告主张误工天数过长的辩解理由无依据，本院不予采纳；电动车修理费，因修理费票据与修理清单所出具的单位不一致，无法确定真实的修理单位及修理费用，其主张本院不予支持。原告主张的其它赔偿项目与适用标准，经本院审查均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告关敬和各项损失75008.00元（医疗费10000.00元；护理费1010.00元；误工费10004.00元；残疾赔偿金50994.00元；精神损害抚慰金3000.00元），此款于本判决发生法律效力后十日内给付。二、驳回原告关敬和其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.00元，由原告关敬和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一五年七月二十四日书记员  田赛男判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂罗田执字��00017-4号申请执行人涂慧勋。被执行人湖北华丽食品股份有限公司。本院在执行涂慧勋与湖北华丽食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北华丽食品股份有限公司向涂慧勋支付人民币42000元，余款涂慧勋自愿放弃。2015年7月1日，申请执行人涂慧勋向本院提交结案申请书。本院认为，申请执行人涂慧勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院2014年10月21日作出的（2014）鄂罗田民一初字第00147号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾建平审判员  程忠明审判员  李磊明二〇一五年七月一日书记员  王 慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4736号罪犯谢毛古，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)浙温刑初字第314号刑事判决，以被告人谢毛古犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢毛古在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢毛古在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子,2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢毛古在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢毛古准予减刑一年十一个月（刑期自2012年6月25日起至2029年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月二十七日书记员  刘 菁
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00305号上诉人（一审被告）：黄勇，男，1962年1月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省泗县。委托代理人：孙德才，安徽法理律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨正龙，男，1968年8月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省泗县。委托代理人：周礼祥，居民。上诉人黄勇因与被上诉人杨正龙民间��贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）泗民一初字第00753号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨正龙一审起诉称：黄勇分别于2012年9月12日、2013年2月5日向黄勇借款70000元、30000元，并向杨正龙出具一份借条、一份欠条。杨正龙多次催要未果，请求判令黄勇偿还借款100000元及利息58800元。案件审理中，杨正龙变更诉讼请求，对欠条100000元中的30000元在本案中不再主张权利。黄勇一审答辩称：黄勇借杨正龙70000元是事实，但已于2013年2月5日在房绍芳家还清。黄勇让杨正龙把借条销毁，杨正龙同意回家后销毁，杨正龙的诉讼请求不能成立，应予驳回。一审法院查明：2012年9月12日，黄勇向杨正龙借款70000元，约定月利率3%，三个月后归还，黄勇向杨正龙出具借据一张。另查明：黄勇、杨正龙、刘某等人合伙投资从事建筑工程，刘某投资100000元，后刘某退出，刘某先从黄勇处拿回20000元投资款，后在房绍芳家黄勇当着杨正龙、刘某的面又返还刘某70000元的投资款。一审对黄勇名下的皖L×××××轿车进行了保全。一审法院认为：黄勇向杨正龙借款70000元，有借据凭证，事实清楚，证据充分，黄勇理应按时偿还本金及利息。黄勇答辩称已在房绍芳家中还清了杨正龙的借款，证人刘某的证言证实黄勇所还70000元是返还刘某投资款，并非是偿还杨正龙的借款，黄勇辩称杨正龙没有将刘某的投资款交给黄勇，是杨正龙把刘某的投资款抵作黄勇偿还的借款，对此辩解由于黄勇没有证据证明杨正龙用刘某的投资款折抵了自己的借款，且杨正龙、黄勇、刘某等之间的合伙投资建筑工程事宜，是另一法律关系，不宜在本案中审理，综上所述，对黄勇的辩解不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：黄勇于判决生效起十日内偿还杨正龙借款70000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年9月12日起至履行完毕之日止）。一审案件受理费3480元减半收取1740元，由杨正龙负担340元，黄勇负担1400元；财产保全费1020元，由黄勇负担。黄勇不服一审判决，向本院提起上诉称：1、黄勇在2013年2月5日偿还杨正龙70000元为客观事实，该事实有证人证言佐证，杨正龙承认收到70000元，该款项为何性质，应由杨正龙承担举证责任，因其未提供有效证据证明为投资款，故应当认定黄勇已偿还借款；2、一审判决诉讼费的负担有误，黄勇的诉讼请求由158800元变更为70000元，��出70000元部分的诉讼费，应由黄勇负担。黄勇请求撤销一审判决，依法改判驳回杨正龙的诉讼请求。杨正龙辩称：1、2013年2月5日的70000元应当认定为刘某的投资款，并非黄勇偿还的借款，有刘某的证言佐证；2、刘某通过杨正龙认识黄勇，杨正龙不可能通过刘某进行投资，杨正龙与刘某之间不存在借贷关系，也不存在投资行为；3、借条上载明了借款金额及利息，显然非投资款；4、30000元欠条与本案不具有关联性。杨正龙请求驳回上诉，维持原判。二审中，黄勇提交2013年2月5日的欠条一张，以证明黄勇与杨正龙存在合伙关系，双方经过结算后，黄勇出具欠条，涉案借条载明的70000元并非借款。杨正龙发表质证意见为：欠条上并未载明与涉案借款70000元有何关系，故该欠条与本案不具有关联性。本院认证意见为：该欠条从内容上反映不出与本案具有关联性，故对其��明效力不予认定。当事人二审所举其他证据与一审相同，质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认，本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：黄勇应否承担偿还责任。黄勇提供的证人刘某的证言能够反映出2013年2月5日，黄勇将70000元现金交付给杨正龙，后杨正龙将该款交给刘某，刘某认可该款为其投资款，黄勇不能提供有效证据证明其交付的70000元为偿还2012年9月12日借条载明的70000元，故应当认定黄勇交付的70000元为黄勇返还刘某的投资款。黄勇于2012年9月12日向杨正龙出具借条，双方之间借贷关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄勇应当依约承担还款责任。综上，黄勇的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实���楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费1020元，二审案件受理费1550元，均由上诉人黄勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  黄冠金代理审判员  郜周伟二〇一五年七月二日书 记 员  王 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基���事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2015)兖民初字第1494号原告：王某。委托代理人：邵玉民，山东士合律师事务所律师。委托代理人：张艳君，山东士合律师事务所律师。被告：孟某甲，农民。委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。原告王某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邵玉民、张艳君，被告孟某甲及其委托代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1997年认识，因当时原告年幼无知被被告骗至家中，经被告连吓带骗于××××年××月××日在兖州民政局办理了结婚登记。婚后于2005年1月4日生一子，取名孟某乙。婚前由于原告年幼无知、轻信了被告的花言巧语，一时冲动嫁给了被告，两人草率结婚。婚后由于两人年龄悬殊太大、没有共同语言，孩子出生后更无法沟通，且被告心胸狭窄、整天疑神疑鬼，经常无端怀疑原告有外遇、无端怀疑原告偷钱，就连原告平时出门与年轻的邻居说几句话都是怀疑。平时打骂原告已成为家常便饭。原告于2010年至2014年期间曾四次起诉离婚，自2012年两人便分居生活，夫妻感情确已完全破裂，绝无和好可能，双方无法继续共同生活。请求判决原、被告离婚，因原告生育后根据计划生育政策做了绝育手术，要求判决婚生子孟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产依法分割，确认原告享有1.8亩土地承包经营权。被告孟某甲辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚因基础较好，共同生活三年后才办理结婚登记手续，具有较好的婚姻感情基础。婚后双方共同生活期间生育一子，而且在双方共同生活期间，被告支付了巨额的费用。原告虽曾经起诉离婚，但是在外打工也经常回来，双方并未真正的分居，无法证实双方感情已彻底破裂，婚前及婚后感情都比较好，加之孩子年龄较小，希望原告能够回心转意，给孩子一个良好的生活环境。被告不同意离婚，如离婚的话，孩子应由被告抚养，原告支付抚养费，原告应与被告一起共同偿还夫妻共同债务14万元。经审理查明，1997年，原告在跟随被告打工时认识，随后确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在兖州民政局办理结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚。2005年1月4日婚生男孩孟某乙，后原告做了绝育手术。自2011年11月开始，原告先后在天津、上海等地打工。2012年12月30日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，2013年3月21日，撤回起诉。2013年7月20日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，同年10月16日，原告撤回起诉。2014年8月11日，原告第三次起诉，要求与被告离婚，本院于2014年11月10日判决不准原、被告离婚。判决后，二人关系未有改善。2015年6月24日，原告第四次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩孟某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，确认原告享有1.8亩土地承包经营权。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于济宁市兖州区颜店镇蒿庙村院落一处（正房四间）、时风三轮车一辆，原、被告每人在济宁市兖州区颜店镇蒿庙村有1.8亩的承包责任田。在审理过程中，通知原、被告婚生男孩孟某乙到庭，孟某乙明确表示愿意随被告生活。被告主张现有夫妻共同债务14万元，并提供代存单、收据、借条予以证实，原告不予认可，原告认为所有单子上没有原告的签字，也不能证明用于夫妻共同生活。上述事实，主要是根据原告提交的结婚证，（2014）兖民初字第1969号民事判决书及原、被告的陈述认定的，均已附录在卷。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、结婚时间较长，但婚姻基础较差。婚后，原告长期外出打工，不履行家庭义务，且曾三次向本院起诉，要求与被告离婚，因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。原告虽然做了绝育手术，但婚生男孩孟某乙一直随被告生活，而且孟某乙自愿随被告生活，因此婚生男孩孟某乙应随被告生活为宜，原告每月给付被告子女抚养费500元；位于济宁市兖州区颜店镇蒿庙村的院落一处，其中房屋的西边两间归原告所有，东边两间归被告所有，时风三轮车一辆桂被告所有；原告享有位于济宁市兖州区颜店镇蒿庙村1.8亩的土地承包经营权。被告主张现有夫妻共同债务14万元，原告不予认可，被告提供的证据也不能证实该债务的存在，因此，被告要求原告偿还夫妻共同债务，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告孟某甲离婚；二、婚生男孩子孟某乙由被告孟某甲抚养，原告王某每月二十日前给付原告子女生活费500元，至孟某乙18周岁；三、位于济宁市兖州区颜店镇蒿庙村的院落一处，其中房屋的西边两间归原告王某所有，东边两间归被告孟某甲所有，时风三轮车一辆归被告孟某甲所有；四、原告王某享有位于济宁市兖州区颜店镇蒿庙村1.8亩的土地承包经营权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  袁长海人民陪审员  刘新伦人民陪审员  陈建辉二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱前前
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第05023号原告蔡松山，男，1977年8月19日出生。委托代理罗永波，北京市京国律师事务所律师。被告汪周节，男，1978年9月5日出生。原告蔡松山与被告汪周节买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡松山及委托代理人罗永波、被告汪周节到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告蔡松山诉称：原被告双方于2013年9月3日签订了一份采购合同，双方约定交货地点为延寿镇银山书画院3号楼，合同第五条第三项约定双方的付款方式为供应方将货物运交至施工现场后凭双方签字确认的送货单，合同之日第20天付至总货款的100%。合同签订后，原告按照约定履行了合同，但20天后被告汪周节并未支付货款，而是在2013年9月27日给原告打了一张欠条，内容为今汪周节欠蔡松山材料款总计59614元，此条合同计算。此后，原告多次催促被告支付货款，被告推脱不予偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款59614元及违约金（从2013年9月24日计算至2015年6月16日止，按日千分之三计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告汪周节辩称：认可欠款事实，但是工程赔钱，现在没有能力还钱，违约金日千分之三的约定不合理，不同意支付。经审理查明：2013年9月3日，蔡松山（供应方）与汪周节（采购方）签订采购合同，工程名称为延寿镇银山书画院3号楼，约定：交货地点为延寿镇银山书画院3号楼的施工现场；数量以双方签字确认的送货单为准，价格以价格确认单为准或送货单为准；付款方式为供应方将货物交运至施工现场后凭双方签字确认的送货单，合同之日第20天付至总货款的100%（20天后付全款）；如采购方逾期未付款的须每天按总货款的千分之三向供应方付违约金。2013年9月27日，汪周节向蔡松山出具欠条一张，内容为：今汪周节欠蔡松山材料款总计59614元，此条合同计算。欠条出具后，汪周节没有向蔡松山支付过货款，尚欠59614元，故蔡松山诉至本院。上述事实，有原告蔡松山提供的采购合同、欠条及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：蔡松山与汪周节签订的采购合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，双方应依约履行各自义务。蔡松山提供货物后，汪周节应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故蔡松山主张汪周节支付货款及违约金请求，理由正当，本院予以支持。但双方在采购合同当中约定的日千分之三的违约金计算标准过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：一、汪周节于本判决生效之日起十日内给付蔡松山货款五万九千六百一十四元；二、汪周节于本判决生效之日起十日内给付蔡松山上述款项违约金（以五万九千六百一十四元为基数，自二○一三年九月二十四日起计算至二○一五年六月十六日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回蔡松山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百一十六元，由被告汪周节负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王淼淼二〇一五年七月九日书 记 员  刘 硕
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第619号原告卢某。被告杨某。原告卢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告游手好闲，整天不是打麻将就是上网、睡觉，不干家务农活，为此经常吵架，后被告于2012年3月份离家出走至今，为维护我的合法权益，故起诉要求与被告离婚。被告杨某未予答辩。经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告因发生争吵于2012年3月份离家出走至今。以上事实有当事人陈述、结婚证、刘良庄村委会证明、证人证言等予以证实。本院认为，原被告××××年××月××日登记结婚至被告2012年3��份离家出走，夫妻共同生活仅九个月之久，应未建立牢固的夫妻感情，且共同生活期间经常发生争吵，至今分居已达三年多之久，已无和好的可能，视为原被告夫妻感情确已破裂，应判决离婚为宜。在诉讼中，原告主张婚后无合置财产、存款及债权债务，也无其他经济纠纷，因其未向本院提供证据证明，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告卢某与被告杨某离婚。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审 判 长  代敬辉审 判 员  平建同人民陪审员  刘佳鹏二〇一五年七月十三日书 记 员  黄 昕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第636号之二原告张玉虎，公民身份证住址：安徽省阜南县。被告陈文辉，住址：广东省东莞市。被告李锦秀，住址：广东省东莞市。本院在审理原告张玉虎诉被告陈文辉、李锦秀民间借贷纠纷一案中，于2015年7月6日裁定将本案转为普通程序进行审理，并于当天向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》（补交），通知其应于接到该通知书之次日起七日内补交案件受理费906元，逾期不交，本院将依法按自动撤诉处理。原告没有在限期内缴交，亦未向本院申请缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费906元，由原告张玉虎承担。审 判 长  邱万亿人民陪审员  陈妙玲人民陪审员  周晓婷二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 猛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3036号罪犯刘城，男，1990年8月29日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2013年2月5日作出(2012)穗天法刑初字第1890号刑事判决，以被告人刘城犯抢夺罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘城在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月获得改造积极分子（已交罚金5000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘城予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初���第588号原告郭西泉，农民。被告郭正，农民。被告郭文昌，农民。被告杨冬冬，农民。本院在审理上列当事人间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费6405元，减半收取3202.5元，退回原告3202.5元。审判员  张殿生二〇一五年七月十六日书记员  李 哲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7833号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告甘秀云，女，1983年9月26日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告甘秀云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告甘秀云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198669.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币198669.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民重字第18-1号原告焦兴国，男，1953年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人董中良，河南董良律师事务所律师。被告魏战红，男，1971年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈长健，男，1958年3月8日出生，汉族，住址同上。被告魏中亮，男，1960年10月15日出生，汉族，住址同上。被告崔全喜，男，1959年9月5日出生，汉族，住址同上。原告焦兴国与被告魏战红、陈长健、魏中亮、崔全喜排除妨碍纠纷一案，原告焦兴国在本案审理过程中于2015年7月9日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告焦兴国在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦兴国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一五年七月九日书 记 员  方子旭
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)达达民初字第2172号原告黄某某，女，汉族，生于1973年6月1日，住四川省达州市达川区。被告蒋某某，男，汉族，生于1967年10月11日，住四川省达州市达川区。原告黄某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告黄某某承担。代理审判员 兰 海二〇一五年七月十六日书 记 员 李洪平
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2141号原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠经济开发区工业园区。法定代表人时成义，总经理。委托代理人佟岩、李永存，职员。被告郑友义，男，1976年10月2日生，汉族，住德惠市。原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告郑友义养殖回收合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达。原告在合理期限内不能提供被告的其他准确送达地址。同时，原告也不能提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件，无法向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址、不能提供证明被告下落不明的证据，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，视为原告的起诉没有明确的被告，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的起诉。案件受理费25.00元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一五年七月三十日书 记 员  宋艳艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2819号原告：于萍。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告于萍与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年1月30日的逾期办证违约金2333元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年6月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-6号1-10-4号商品房，建筑面积77.45平方米，总房款350899元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月10日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告于萍逾期办理房屋权属证书的违约金2333元（违约金计算至2015年1月30日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  田志宏二〇一五年七月十日书记员  蔡鲁宁
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金武商初字第952号原告:浙江武义农村合作银行。法定代表人：裘豪。委托代理人：朱杰（特别授权）。被告：巫群林。本院在审理原告浙江武义农村合作银行与被告巫群林信用卡纠纷一案中，原告浙江武义农村合作银行以双方已达成庭外新的还款协议为由于2015年7月24日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江武义农村合作银行撤回起诉。案件受理费32元（已减半收取），由原告浙江武义农村合作银行负担（已交纳）。审 判 员 胡晓红二〇一五年七月二十四日代书记员 童 卓
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第02480号原告谭传云，男，1969年6月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。被告梁平县回龙镇寒岭村3组。代表人谭传连，该组组长。第三人廖伦文，男，1953年1月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告谭传云与被告梁平县回龙镇寒岭村3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案的过程中，原告谭传云于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁平县回龙镇寒岭村3组的起诉。本院认为，原告谭传云申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭传云撤回对被告梁平县回龙镇寒岭村3组的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭传云负担。审判员  伍安斌二〇一五年七月二十九日书记员  邓群山
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第586-1号申请执行人：江门市江海区亿兆光电器材有限公司，住所地：江门市江海区外海东南工业区（二区）1号之九。法定代表人：陈启松。委托代理人：方先涛，广东永基律师事务所律师。被执行人：中山市新钲泰光电器材厂，住所地：中山市古镇曹二文化路**号*楼。投资人：邵胜，该厂厂长。被执行人：邵胜，男。申请执行人江门市江海区亿兆光电器材有限公司与被执行人中山市新钲泰光电器材厂、邵胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法海民初字第265号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应支付货款83134.83元、违约金及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江门市江海区亿兆光电器材有限公司与被执行人中山市新钲泰光电器材厂、邵胜已达成和解，被执行人分期向申请执行人履行义务。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，分期履行生效法律文书所确认的义务，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第586号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年七月十六日书 记 员  余韵欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书��2015）鄂东西湖执字第00473号申请执行人胡某。被执行人武汉xx科技有限公司。法定代表人浦劲松。本院在执行申请执行人胡某与被执行人武汉xx科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉xx科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉xx科技有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年七月十四日书记员  王 炳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00114号原告孙道强，居民。委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告王超，居民。本院于2015年1月12日立案受理原告孙道强与被告王超买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙道强及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙道强诉称：被告王超分别于2014年7月29日、2014年8月3日向原告购买货车轮胎，轮胎款计人民币14000元，当时被告未付现金给原告，写了两张还款协议给原告，还款协议约定如不能按期付清全部欠款，每逾期一天将按欠款余额的3‰支付违约金。还款协议约定期限到期后，被告未将以上货款及违约金付给原告，该款原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，要求被告给付货款人民币14000元及违约金5000元（以本金8600元，从2014年9月1日起按每天3‰计算至给付之日；以本金5400元，从2014年10月1日起每天3‰计算至给付之日），在诉讼过程中，原告将要求被告给付违约金5000元（以本金8600元，从2014年9月1日起按每天3‰计算至给付之日；以本金5400元，从2014年10月1日起每天3‰计算至给付之日）的诉讼请求变更为要求被告支付违约金（违约金以本金8600元，从2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至实际给付之日止；以本金5400元，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至实际给付之日止）。被告王超未作答辩。经审理查明：被告王超于2014年7月29日向原告孙道强出具还款协议书一份：王超于2014年7月29日欠孙道强货款8600元，保证在2014年8月30日前付清，如不能按期付清全部欠款，每逾期一天将按欠款余额的3‰向孙道强支付违约金；被告王超2014年8月3日被告又向原告孙道强出具还款协议书一份：王超于2014年8月3日欠孙道强货款5400元，保证在2014年9月30日前付清，如不能按期付清全部欠款，每逾期一天将按欠款余额的3‰向孙道强货款支付违约金。上述货款逾期后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的还款协议两张等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告王超之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告货款人民币14000元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告给付货款14000元；原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类利率的四倍计算利息向原支付违约金，没有超出法定的范围和标准，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效后10日内给付原告孙道强货款人民币14000元并支付违约金（违约金以本金8600元，从2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至实际给付之日止；以本金5400元，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费275元、公告费600元均由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费275元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐丙林人民陪审员  徐继东人民陪审员  姜有逊二〇一五年七月三日书 记 员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立生效。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第293号罪犯林华芳，女，1971年10月22日生，汉族，出生地四川省成都市龙泉驿区，初中文化，原住成都市龙泉驿区大面镇洪河村**组**号，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）成刑初字第25号刑事判决，以被告人林华芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月4日减为有期徒刑18年10个月，剥夺政治权利减为7年，刑期至2031年11月3日止。执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第293号提请减刑建议书，向本院报请罪犯林华芳减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第324号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯林华芳减去有期徒刑一年十个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯林华芳自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年2月16日，该犯获得行政表扬奖励一次。该犯综合考核累计得分207.16分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯林华芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯林华芳减去有期徒刑一年十个月。（减刑后的刑期从2013年1月4日起至2030年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年七月八日书 记 员  梁 露
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第292-2号申请执行人弓飞旗，男，1984年7月出生，汉族，无业，住乌鲁木齐。被执行人吉木萨尔县吉利化工有限公司，住所地：吉木萨尔县北三台准东电厂北侧。法定代表人：李胜利，系该公司总经理。本院依据已经发生法律的(2014)吉民一初字第734号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人吉木萨尔县吉利化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人吉木萨尔县吉利化工有限公司所有的位于公司院内库房东北角铵盐二十七吨，扣押期间交由被执行人保管但不得转移、变卖、隐匿、毁损等。二、扣押期限为壹年。本裁定书送达后立即生效。审判员 孙 建二〇一五年七月八日书记员 刘志伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫民初字第01191号原告陈之道，居民。被告刘立文，居民。原告陈之道与被告刘立文保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈之道到庭参加诉讼，被告刘立文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈之道诉称，2014年10月8日，被告刘立文为刘建担保向我借款20000元，到期后，被告不履行还款义务，现要求被告立即偿还借款20000元。被告刘立文未作答辩。经审理查明，2014年10月8日，被告刘立文为刘建担保向原告借款20000元并立借据一份，载明：“今借到陈之道现金贰万元整（20000），约定利息2分，使用期限3个月，到期后一次性还清，如违约每天加收违约金千分之五。借款人：刘建，担保人：刘立文，2014年10月8日”。后原告向被告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告刘立文为刘建担保向原告陈之道借款，但未约定保证方式，其依法应当对其所担保借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告刘立文偿还借款20000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立文于本判决生效后十日内给付原告陈之道借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘立文负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  朱卫庆二〇一五年七月十七日书记员  徐 静附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第3118号上诉人（原审被告）：陆某甲。委托代理人：李刚，广东本华律师事务所律师。委托代理人：何美华。被上诉人（原审原告）：陆某乙。被上诉人（原审原告）：陆某丙。两被上诉人共同委托代理人：黄润华，广州市越秀区广卫法律服务所法律工作者。上诉人陆某甲因继承纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决对被继承人陆某丁的遗产范围认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3480号民事判决；二、发回广州市越秀区人民法院重审。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年七月十四日书 记 员  张 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1281号原告上海嘉定红星切纸厂。投资人殷某某。委托代理人扶羽斌、范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。被告冷水江天宝实业有限公司。法定代表人杨某某。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人范伟情到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应各种标签纸。至今，被告尚欠货款261,992元未付。为此，要求判令其支付该款。原告提供了以下证据：1、购销合同；2、增值税发票及被告付款流水明细、承兑汇票。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，原告供货后被告理应支付相应货款，现其拖欠不付，构成违约，应承担付款的民事责任。被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷水江天宝实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海嘉定红星切纸厂货款人民币261,992元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,615元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红军二〇一五年七月二十一日书记员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第1531号原告沂水县福裕达小额贷款股份有限公司（以下简称福裕达公司）。住址沂水县长安中路111号。法定代表人师立亮，该公司董事长。委托代理人胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。委托代理人吴亮秀，男，福裕达公司职工，住沂水县双成路12号。被告沂水宜家家居有限公司（以下简称宜家家居公司）。住址沂水县正阳路西首路北。法定代表人王禧仙，该公司经理。被告山东文山建材有限公司（以下简称文山建材公司）。住址沂水县道托镇驻地。法定代表人王乃强，该公司经理。被告刘磊，男，1977年出生，汉族，居民，住沂水县。被告张京秀，女，1980年出生，汉族，居民，住沂水县。被告雷富芳，女，1978年出生，汉族，居民，住沂水县。被告王禧仙，男，1974年出生，汉族，居民，住沂水县。被告王乃强，男，1975年出生，汉族，文山建材公司经理。住沂水县被告山东明富食品有限公司（以下简称明富食品公司）。住址沂水县黄山铺镇兖石路42号。法定代表人庄新伟，该公司经理。被告庄新伟，男，1963年出生，汉族，明富食品公司经理，住沂水县。被告郭明慧，女，1964年出生，汉族，居民，住沂水县。明富食品公司、庄新伟、郭明慧委托代理人庞华、邓人方，山东成全律师事务所律师。原告福裕达公司诉被告宜家家居公司、文山建材公司、明富食品公司、刘磊、张京秀、雷富芳、王禧仙、王乃强、庄新伟、郭明慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员刘玉娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡乃吉、吴亮秀，被告宜家家居公司、文山建材公司、王禧仙、王乃强、郭明慧及明富食品公司、庄新伟委托代理人庞华到庭参加诉讼，被告刘磊、张京秀、雷富芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月16日，原被告签订借款合同，被告宜家家居公司向我公司借款60万元，2015年3月15日到期。被告文山建材公司、明富食品公司、刘磊、张京秀、雷富芳、王禧仙、王乃强、庄新伟、郭明慧系该借款的连带责任担保人。借款到期后，我公司多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告立即支付所欠款项60万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告宜家家居公司和王禧仙辩称，原告所诉属实，我公司正在凑钱还原告。被告明富食品公司和庄新伟辩称，原告所诉属实，该笔借款由宜家家居公司使用，应当先由宜家家居公司偿还，在宜家家居公司不能偿还的情况下我方应当按照担保人的数量承担相应还款数额。被告郭明慧辩称，我没有为该笔借款提供担保，不应承担连带还款的义务。原告提供有我签名的《自愿担保证明》，不是为被告宜家家居公司该笔借款所签，而是在这之前，我为宜家家居公司的另一笔借款所签。被告文山建材和王乃强辩称，原告所诉无事实依据，请求法院驳回原告对文山建材和王乃强的诉讼请求。被告刘磊、张京秀、雷富芳未作答辩。经审理查明，2014年9月16日，原告与被告宜家家居公司、文山建材公司、明富食品公司、刘磊、雷富芳、王禧仙、王乃强、庄新伟签订了编号为沂福企借字2014028号《借款合同》，被告宜家家居公司向原告借款60万元，用于购家俱，由被告文山建材公司、明富食品公司、刘磊、王禧仙、王乃强、庄新伟为该笔借款提供担保，借款期限为2014年9月16日至2015年3月15日，借款年利率为21.6%。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式约定为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月14日，被告文山建材公司、明富食品公司、刘磊、张京秀、雷富芳、王禧仙、庄新伟、郭明慧分别签署了《自愿担保证明》，同意对上述借款提供保证担保，承担连带担保责任。合同签订后，原告足额向被告宜家家居公司发放了贷款。贷款到期后，被告仅付息至2015年3月15日，结欠借款本金60万元及自2015年3月16日之后的利息未付。原告为维护其合法权益，对十被告提起诉讼，请求法院依法判令十被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、自愿担保证明及庭审笔录为证，已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方所签借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同，对双方当事人均具约束力。原告依照合同约定履行了发放借款的义务，被告宜家家居公司未依照合同约定还本付息，尚欠原告借款本金60万元及自2015年3月16日后的逾期利息，事实清楚，被告宜家家居公司作为借款人、被告文山建材公司、明富食品公司、刘磊、张京秀、雷富芳、王禧仙、王乃强、庄新伟、郭明慧作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告宜家家居公司追偿；被告郭明慧主张有其签字的自愿担保证明并非为被告宜家家居公司该笔借款所签，但未能提供证据证明其主张，原告不予认可，故本院不予支持。三被告刘磊、张京秀、雷富芳经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩，视为放弃质证抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水宜家家居有限公司于本判决生效后十日内归还原告沂水县福裕达小额贷款股份有限公司借款本金60万元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自2015年3月16日起至付清日之止）。二、被告山东文山建材有限公司、山东明富食品有限公司、刘磊、张京秀、雷富芳、王禧仙、王乃强、庄新伟、郭明慧对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水宜家家居有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，由十被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘玉娟二〇一五年七月十三日书记员  马海凤
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙丽民终字第213号上诉人（原审被告）：周爱芳。被上诉人(原审原告)：周秀燕。委托代理人：李建成，浙江南明律师事务所律师。原审第三人：王益明。原审第三人：李丽英。原审第三人：王高波，（系被上诉人周秀燕丈夫、原审第三人王益明和李丽英之子）。原审第三人：蓝爱仙。原审第三人：蓝明华。原审第三人：柳雄。上诉人周爱芳为与被上诉人周秀燕及原审第三人王益明、李丽英、王高波、蓝爱仙、蓝明华、柳雄房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人周爱芳于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周爱芳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周爱芳撤回上诉。二审案件受理费4300元，依法减半收取2150元,由上诉人周爱芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂伟杰代理审判员  毛向东代理审判员  张 玲二〇一五年七月二十一日代书 记员  郑丽珍