wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
申请执行人马文波与被执行人唐蕴新、郑岩杰民间借贷纠纷一案执行裁定书 （2014）乾民执字第1041号 申请执行人马文波，男。 被执行人唐蕴新，男。 被执行人郑岩杰，女。 申请执行人马文波与被执行人唐蕴新、郑岩杰民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年4月8日作出（2014）乾民初字第138号民事判决：一、被告唐蕴新、郑岩杰于本判决生效后十日内偿还原告马文波借款本金人民币23600元；二、公告费560元，由被告唐蕴新、郑岩杰负担。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 乾安县人民法院（2014）乾民初字第138号民事判决终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长  李昌盛 审 判 员  王清江 代理审判员  孙得重 二〇一五年二月二十五日 书 记 员  王兰贺
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖长刑初字第656号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人刘某，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月10日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月3日转取保候审。经本院决定，于2015年1月20日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因发现具有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年10月11日将本案退回长兴县人民检察院。长兴县人民检察院于2014年10月24日以普通程序向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控，被告人刘某盗窃作案4起，涉案价值共计人民币1992元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读和出示了相应证据材料，并认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2014年4月中旬的一天凌晨，被告人刘某窜至长兴县雉城街道金莲桥费家边25号，采用溜门的手段进入室内，将被害人徐某的一条深色裤子盗走，裤子口袋内有现金70余元。2、2014年4月中旬的一天凌晨，被告人刘某窜至长兴县雉城街道金莲桥村双街36号，采用窗口挑物的方式将被害人王某放在窗户边充电的一部白色oopo手机（价值人民币1710元）及一只充电器（价值人民币142元）盗走，共计价值人民币1852元。3、2014年5月5日凌晨，被告人刘某窜至长兴县雉城街道钮店湾村所前街28号，采用窗口挑物的方式将被害人彭某的黑色直板手机（价值无法鉴定）及裤子口袋内70元现金盗走。4、2014年5月9日3时许，被告人刘某窜至长兴县雉城街道人民公社饭店后面一租房，采用开窗的手段准备实施盗窃，后被被害人韩某发现后逃离现场。综上，被告人刘某盗窃作案四起，盗窃所得财物价值人民币1992元。另查明，被告人刘某的家属已自愿赔偿被害人彭某270元，赔偿被害人王某1850元，赔偿被害人徐某80元。证明上述事实的证据有：被告人刘某的供述和辩解；被害人徐某、王某、彭某的陈述；户籍信息、前科材料、扣押清单、情况说明、抓获经过等书证；勘验、辨认等笔录；估价鉴定意见书；现场勘验照片、辨认现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人在实施部分犯罪行为时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，且已赔偿被害人，酌情予以从轻处罚，并认为对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人刘某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张周芳审 判 员  徐 冰人民审判员  周树康二〇一五年二月十二日书 记 员  宋 娟
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2014）牟民一初字第719号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：张某某，住烟台市芝罘区。本院于2014年11月17日立案受理了原告烟台某公司诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一五年二月四日书记员  孙晓毅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第956号原告庞亚军，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告高明明，男，30岁，汉族，个体，住敖汉旗。本院在审理原告庞亚军与被告高明明劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞亚军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞亚军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  蔺阳光二〇一五年二月十五日书记员  李 琦
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第03519号原告：任建军。委托代理人：吴锦群。被告：朱伟民。原告任建军为与被告朱伟民买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告朱伟民下落不明，本院于2014年9月18日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，被告朱伟民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建军起诉称：2014年1月18日，原、被告在老挝签订定货单，约定被告帮原告收购花梨小料，先收100吨，每公斤500老币，并付人民币200000元定金；另外，原告向被告订货花枝20吨，按每吨人民币1万计算，先付定金150000元，春节后全部送至原告工厂。当日，原告将350000元定金汇到被告指定的账号。2014年1月26日，被告打电话说木头已经收齐，叫原告将剩余货款打给被告，原告又汇到被告指定的账号300000元。但被告并没有按约定将木头送货至原告处，直到2014年7月份，原告在老挝遇见被告，被告无奈之下送了一批花枝木头至原告处，价值169900元。嗣后，被告不理不睬。为此，诉请法院，要求判令：1、解除原、被告签订的合同；2、被告立即双倍返还定金400000元并退回货款280100元，合计680100元。在本案审理过程中，原告表示其于2014年1月26日支付给被告的预付货款300000元将向被告另行主张，请求在本案中不作处理，并将第2项诉讼请求变更为：判令被告双倍返还定金40000元即80000元，并退回货款180100元。针对其诉讼请求，原告任建军向本院提供以下证据：一、《定货单》、《收条》及网上银行电子回单各1份，用以证明原、被告签订了定货合同及原告支付被告定金350000元的事实。二、汇款凭证2份，用以证明原告于2014年1月18日向被告支付定金350000元，于2014年1月26日又向被告支付预付款300000元的事实。被告朱伟民未作书面答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认证如下：被告朱伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一，具有证明其主张的事实的证明力，本院予以采纳。原告提供的证据二，因原告在庭审中变更诉讼请求，请求对原告于2014年1月26日支付给被告的预付货款300000元在本案中不作处理，故本院只对原告于2014年1月18日向被告支付350000元的事实予以认定。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年1月18日，被告朱伟民向原告任建军签订《定货单》一份，内容为：“今有朱伟民帮任建军收花梨小料30CM-1M左右，在老挝收5000老币1公斤，另外给朱伟民劳务费500人民币1吨，先收100吨，先付人民币定金20万，大写：贰拾万元正（汇率按当天计算），货到工厂按实际重量结算，货款全部付清。本定货单一式两份，双方签字后生效。款汇：许一铭帐号：62×××15东阳市农行。”同日，被告朱伟民另向原告任建军出具《收条》一份，内容为：“今定朱老板花枝20吨左右，每吨按人民币壹万元正（10000.00）计算，先付定金款壹拾伍万元正（150000.00），按过磅实际重量计算，春节过后保证送到工厂，余款全部付清。”2014年1月18日，原告任建军通过许一铭的银行账号向被告朱伟民汇款350000元，并在汇款用途栏备注为“木头定金”。2014年7月，被告朱伟民向原告任建军交付一批花枝木头，价值169900元。后经原告多次催讨，被告朱伟民未向原告任建军供应花梨小料和花枝木头，也未返还定金及剩余预付货款。本院认为，原告任建军向被告朱伟民出具的《收条》，名为收条，实为订货合同。被告朱伟民出具的《收条》及原、被告另行签订的《订货单》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告朱伟民未向原告任建军提供约定价款的货物，且在合理期限内仍未履行，故双方签订的合同依法应予解除。被告朱伟民未及时返还定金及剩余预付货款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原、被告在《收条》中约定的定金数额150000元超出了法律规定的上限，原告庭审中变更定金为40000元，符合法律规定。扣除定金40000元，原告任建军于2014年1月18日向被告朱伟民汇款350000元中的310000元应为预付货款。被告朱伟民于2014年7月已向原告任建军交付一批价值169900元花枝木头，应在预付货款中扣除，被告朱伟民尚应退还原告预付货款140100元。综上，原告变更后的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告朱伟民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告任建军与被告朱伟民于2014年1月18日签订的《订货单》及《收条》。二、被告朱伟民于本判决生效之日起十日内返还原告任建军定金80000元及剩余预付货款140100元。三、驳回原告任建军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5202元，由原告任建军负担800元，由被告朱伟民负担4402元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  甘 震人民陪审员  陈齐金人民陪审员  吴关虎二〇一五年二月二十七日代书 记员  许天瑶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民初字第454号 原告霍静，女，1972年12月3日出生，汉族，包头市昆都仑区环卫局职工，住包头市昆都仑区。 委托代理人武飞（霍静之夫），男，1971年5月20日出生，汉族，个体工商户，住址同上。 被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，住所地包头市稀土高新区。 法定代表人卓庆忠，董事长。 委托代理人刘海峰，内蒙古天骄律师事务所律师。 原告霍静诉被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称居然公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍静的委托代理人武飞、被告居然公司的委托代理人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍静诉称，原告于2007年4月11日在被告处购得房屋一套，面积为38.28平方米，价款为128238元，双方合同约定于2007年7月31日交付使用，并约定交付使用后360日内办理房屋所有权证，但被告未在合同约定期限内给原告办理房产证，直至2012年9月25日才办理完毕房屋所有权证。2013年9月24日原告诉至包头市昆都仑区人民法院，经法院（2013）包昆民初字第2937号民事调解书调解，被告应当支付2011年9月25日至2012年9月25日违约金10000元，并承担全部本案诉讼费。经原告多次与被告协商支付2008年7月31日至2011年9月25日的违约金，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告《购房合同》所约定的2008年7月31日至2011年9月25日延迟办理房产证的违约金26545元，诉讼费由被告承担。 被告居然公司辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效。包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第2937号民事调解书已对双方的纠纷进行了调解，双方对于违约责任自愿达成协议，再无其他争议。原告本次起诉属于相同事由，依据一事不再理原则，不应支持原告的诉讼请求。且合同约定的违约金为合同总价款的0.1%，而不是按每日计算的。 经审理查明，2007年4月11日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套，总价款为128238元。合同约定，被告应当于2007年7月31日前交付房屋，于房屋交付使用后360天内办理产权证，如被告未在规定时间内办理完产权证，被告按房屋总价款的0.1%作为违约金付给原告。2007年10月31日被告向原告交付了该房屋。2012年9月25日，原告取得了该房屋的所有权证。2013年9月24日，原告诉至法院，请求判令被告支付2011年9月25日至2012年9月25日迟延办理房产证的违约金46720元。2013年12月20日，包头市昆都仑区人民法院出具（2013）包昆民初字第2937号民事调解书，确认双方达成的调解协议如下：（一）本调解书生效之日起10日内，由被告居然公司支付原告霍静违约金10000元（从2011年9月25日起至2012年9月25日止）；（二）案件受理费968元（原告已预交），由被告居然公司负担；（三）其他双方无争议。被告已按照该调解书约定的内容履行了付款义务。 以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、房屋所有权证、包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第2937号民事调解书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。房屋的交付日期为2007年10月31日，原告取得房屋所有权证的时间为2012年9月25日。原告起诉被告要求支付2008年7月31日起至2011年9月25日止的违约金，诉讼时效应从2012年9月25日起计算，时效为两年。原告在2013年9月24日起诉被告，主张延迟办理房屋所有权证的违约金，时间系从2011年9月25日开始计算，并未主张2011年9月25日之前的违约金。故原告并未就2008年7月31日起至2011年9月25日的违约金向被告主张过权利，其诉讼时效并未发生中断。原告于2015年1月14日起诉，已过诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告霍静的诉讼请求。 案件受理费232元（原告已预交），由原告霍静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 刘 楠 二〇一五年二月三日 书记员 赵圆清 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第00008号原告时润科，男，1955年3月16日出生，汉族，清徐县徐沟镇北关村农民。被告惠中华，男，1981年1月28日出生，汉族，山西省交城县夏家营镇王村农民。原告时润科与被告惠中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员魏艳萍适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告时润科到庭参加诉讼，被告惠中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。原告时润科诉称，2014年5月4日16时50分许，原告驾驶×××号小轿车行驶至307国道迎宪焦化厂门口，与被告驾驶自己实际支配的车号为×××号嘉龙牌货车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经清徐县交警大队现场勘察，作出由被告负事故全部责任的事故认定书，并经清徐县交警队协调，达成由被告先支付2500元，后到原告购车的4S店修理。同时被告同意保险公司在交强险内赔付的2000元给原告，然后再按实际产生的修理费赔偿原告。现保险公司赔付的款也没给，也不知道保险公司的名称及负责人的名字，只知道是太平保险公司，所以没起诉保险公司。2014年5月5日原被告相随到4S店修理，经该店评估需修理费9700元，被告便不辞而别，后经原告及交警队联系，交警说被告要求回清徐修车修理费便宜点，同意再给原告两三千元。但原告给被告打电话，被告只同意给500元。原告无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费6500元；诉讼费由被告承担。被告惠中华在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年5月4日16时50分许，被告惠中华驾驶×××号嘉龙牌货车沿307国道由北向南行驶，与原告时润科驾驶的×××号小轿车沿307国道由北向南行驶，发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县交警警察大队认定，被告惠中华负事故全部责任，原告时润科无责任。后经清徐县交警警察大队调解达成协议，“由惠中华同意对方车辆损坏修理费用，以此结案。”原告陈述，口头协商同意由被告先支付原告2500元到原告购车的4S店修理，然后再按实际产生的修理费赔偿原告。现原告在清徐县振帮修理厂修车共花费6500元。被告先支付原告2500元已支付，剩余的修理费经原告多次催要未果。以上事实，有原告提供的事故责任认定书、清徐县振帮修理厂明细表及修车发票以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本次交通事故事实清楚，清徐县交警大队作出的事故认定书是对事故经过的客观反映，应当作为本案的定案依据。本次交通事故给原告造成的损失应由被告承担全部责任，原告主张修理费6500元，提供了清徐县振帮修理厂明细表及修车发票，符合法律规定，应予以认定。现被告已给付原告2500元，故由被告再赔偿原告修理费4000元。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告惠中华于本判决生效后十五日内赔偿原告时润科修理费4000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 魏艳萍 二〇一五年二月九日书记员 王文妍
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第765号原告黄某。被告张某。本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告黄某负担。审判员 罗  晓  颖二〇一五年二月十二日书记员 林笑燕（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2754号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平，总经理。被告常玉琴，住上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室。原告上海凯达物业有限公司与被告常玉琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费629.40元及滞纳金283.23元。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凯达物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年二月十五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
E*MERGEFORMAT 福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安民初字第5268号 被告吴新限，女，1976年10月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告梁南龙，男，1964年12月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 原告吴新限与被告梁南龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新限的委托代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告梁南龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新限诉称，被告梁南龙于2010年10月16日向原告借款人民币50，000元，并由被告出具一张借条给原告收执。双方未约定利息与借款期限。许高明（已故）为该笔借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款人民币50，000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。 被告梁南龙未作答辩。 在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告梁南龙向原告借款50，000元未还的事实。 在举证期限内被告未向本院提供任何证据。 本院认为，被告梁南龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。 综上所述，对本案主要事实认定如下： 被告梁南龙于2010年10月16日向原告吴新限借款人民币50，000元，并出具借条一张给原告收执，双方未约定利息与借款期限，并由许高明（已故）为该笔借款提供连带责任保证。后被告未能偿还，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，被告梁南龙作为借款人未能及时返还借款，应承担民事违约责任。因双方未书面约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷，原告请求被告偿还借款人民币50，000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的逾期利息，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁南龙应于本判决生效之日起十日内返还原告吴新限借款人民币50，000元及逾期付款利息（自2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1050元，由被告梁南龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  廖碧财 审 判 员  施纯兴 人民陪审员  林振宝 二〇一五年二月二十五日 书 记 员  王杰炳 附：本案适用法律和执行规定 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3934号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告徐文荣，男，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告徐文荣物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第382号上诉人（原审原告）左月好。被上诉人（原审被告）吴荣。上诉人左月好因其他所有权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第1122号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按左月好自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  钱 玮代理审判员  郑 华二〇一五年二月十七日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬江行初字第00024号原告邹青。被告高邮市人力资源和社会保障局，住所地高邮市琵琶路63号。法定代表人高健，该局局长。原告邹青诉被告高邮市人力资源和社会保障局违法履行法定职责一案，于2015年1月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告邹青于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告邹青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹青负担。审 判 长  陈 芳人民陪审员  邵育美人民陪审员  郭 琴二〇一五年二月十六日书 记 员  王 璐
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第91-4号申请执行人闫卉，女，1988年8月25日出生，汉族，农民，住兖州市。被执行人王占文，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。担保人王福瑞，男，1960年1月25日出生，汉族，住。闫卉申请执行王占文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城人民法院（2012）鄄民初字第1002号民事判决书，于2013年1月18日立案执行。在执行过程中担保人王福瑞自愿为被执行人王占文提供担保，因在担保期限内，被执行人王占文未能按和解协议约定的期限履行还款义务，所以担保人王福瑞应在约定的担保期限及数额内承担担保责任。现查明，担保人王福瑞在中国工商银行鄄城县支行有工资存款（账号：16×××22）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结担保人王福瑞在中国工商银行鄄城县支行持有的工资账户（账号：16×××22）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 王思军审判员 李玉景二〇一五年二月二十六日书记员 银 可
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3957号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告陈松，男，1972年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告陈松物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日原告以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43199号                   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      负责人：田红红，行长。        委托诉讼代理人：韩晏、革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：赵德梅，女，汉族，1973年2月5日出生，住重庆市江北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称重庆邮储银行江北支行）与被告赵德梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告赵德梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年11月19日的信用卡透支本金7092.87元、利息735.27元、违约金1130.74元；2、被告向原告支付自2019年11月20日起的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；3、被告向原告支付律师代理费2000元；4、被告承担本案受理费。                  被告赵德梅申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年2月26日                                              截至日期              2019年11月19日                  欠款金额              本金              7092.87元              利息              735.27元                  违约金              0元              费用              0元                  律师费              2000元              支付时间              2019年7月12日                  本院认为，重庆邮储银行江北支行与赵德梅之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。赵德梅未按时履行还款义务，已构成违约，重庆邮储银行江北支行要求其偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、复利以及律师费2000元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，重庆邮储银行江北支行要求赵德梅支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告赵德梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金7092.87元、律师费2000元，并支付截至2019年11月19日的利息735.27元以及从2019年11月20日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元、公告费300元，由被告赵德梅负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  长  朱  敏      审  判  员  李  骏      人民陪审员  刘成均                          二○一九年十二月四日            法 官 助 理    曲静宜         书  记  员    吴  可
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）礼民保字第00005号申请人程立举，男，1972年9月26日生，汉族，被申请人礼泉县建筑工程公司。住所地：陕西省礼泉县城关镇市政街。法定代表人：孙平志，该公司经理。联系电话：13891033838。被申请人张晏平，男，45岁，汉族，申请人与被申请人张晏平2011年至2013年签订了三份《粉刷工程施工合同》，实际工程为张晏平承包礼泉县建筑工程公司施工的礼泉县钟楼名居小区楼房。申请人现申请将被申请人礼泉县建筑工程公司应付被申请人张晏平的工程款26万元予以保全止付，经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定裁定如下：一、对礼泉县建筑工程公司应付张晏平的钟楼名居项目应付款中的26万元予以冻结。二、对申请人提供的侯进展名下房屋予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：董瑞荣审 判 员 ：李文忠人民陪审员 ：符同儒二〇一五年二月十一日书 记 员 ：苏卫华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第369号原告叶樱。被告上海地原房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨巍。委托代理人滑宝珠，上海金诰律师事务所律师。本院在审理原告叶樱与被告上海地原房地产经纪有限公司居间合同无效纠纷一案期间，原告叶樱于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶樱撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告叶樱负担。代理审判员 殷 雪二〇一五年二月二十八日书 记 员 许雯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初10号原告：王某，女，汉族，1989年6月13日出生，务工，住含山县。被告：洪某甲，男，汉族，1985年7月18日出生，务工，住含山县。原告王某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李小满独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告王某、被告洪某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日在含山县民政局依法办理结婚登记。婚后，原告于××××年××月××日生育一子洪某乙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础，婚后发现双方性格不合经常为琐事发生争吵。原、被告自2014年3月份，因再次争吵致分居生活至今。原告认为原被告夫妻感情已完全破裂无任何和好可能，夫妻关系名存实亡，因此起诉至法院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决原被告之子洪某乙由原告抚养，原告依法承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。被告洪某甲当庭辩称：原告所说的不完全属实。两人婚后虽然为了家庭琐事发生争吵，但两人经过相处已产生夫妻感情，且已经有了孩子，孩子出生日期是××××年××月××日，因此被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，异地相处一年后于××××年××月××日在含山县民政局依法办理结婚登记，并按当地风俗举办了婚礼。婚后，原被告双方与原告父母一起在山东即墨从事早点经营，并于××××年××月××日生育一子洪某乙。之后，双方共同在北京、苏州等地工作生活，直到2014年4月由于工作原因两人分开居住。双方共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，因此起诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原被告身份证、户口本、结婚证，结合当事人当庭陈述予以认定。本院认为：原告王某与被告洪某甲的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原被告经人介绍相识一年后举办婚礼并依法领取结婚证，且双方婚后生育一子洪某乙，已建立起夫妻感情。双方在共同生活中，虽因家庭琐事发生争吵，但只要夫妻双方在家庭生活中互谅互让，夫妻感情会和好如初。据此可以认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告王某要求与被告洪某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告洪某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  李小满二〇一五年二月二十四日书 记 员  王大胜附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第792-4号申请执行人商河县农村信用合作联社，住所地商河县商中路488号。法定代表人肖建华，理事长。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所。被执行人吴进合，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张延强，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人窦心群，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人商河县农村信用合作联社与被执行人吴进合、张延强、窦心群金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴进合、张延强、窦心群的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了全面查控，已划拨被执行人张延强的存款4223.74元，查封被执行人窦心群所有的鲁Ａ×××××和被执行人张延强所有的鲁Ａ×××××汽车各一辆。被执行人被查封的车辆目前查无下落，未发现被执行人有其他可供执行财产。该案标的额8万元及利息，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第515号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一五年二月二日                  书记员  燕 苗
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）州刑初字第00109号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院被告人王峰，男，汉族，1988年4月2日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人王峰因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月30日到阜阳市公安局经济技术开发区分局投案自首，同日被该局取保候审，2014年11月18日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王峰犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派助理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年9月16日15时许，被告人王峰在阜阳市经济技术开发区医药集团旁边的巷子内，与被害人陈某某等人因走路抢道之事发生口角，继而互相厮打，期间被告人王峰用小刀将陈某某脸部戳伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）764号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，陈某某的伤情系轻。2014年9月30日，被告人王峰到阜阳市公安局经济技术开发区分局投案自首。另查明：案发后，被告人王峰赔偿被害人陈某某医疗费等各项经济损失人民币80000元，取得陈某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局经济技术开发区分局受案登记表、立案决定书、前科情况查询、扣押物品清单、检查笔录、调解协议书、谅解书、收条、被告人户籍信息、现场勘验检查笔录、鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）764号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、证人岳某、武某某、赵某某证言、被害人陈某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王峰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人系自首，依法可以从轻处罚，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晋皖二〇一五年二月十六日书记员  龚晓丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第273—7号申请执行人XX（厦门）进出口有限公司。法定代表人田亚灵，总经理。被执行人柯某某，女，汉族。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2014）深罗法民一初字第2916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本次申请执行费人民币2427元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖坤赞审 判 员  唐海彪代理审判员  孙吉峰二〇一五年二月二日书 记 员  王 刚
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第01113号原告杨俊海，男，1958年9月22日出生。委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。被告蒋晨阳，女，1983年1月12日出生，北京市怀柔区雁栖镇永乐庄村107号。被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。负责人梁欣鑫，总经理委托代理人张利，男，1988年9月13日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告杨俊海与被告蒋晨阳、被告利宝保险有限公司北京分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高阳、被告蒋晨阳、被告保险公司委托代理人张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊海诉称，2013年10月26日7时30分，被告蒋晨阳驾驶其所有的机动车（车牌号为京×）由北向东行驶至北京市怀柔区京加路三公里路口处将我撞伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队出具NO4583076号事故认定书，被告蒋晨阳负事故的同等责任。事故发生后，我被送往北京市怀柔区第一医院进行治疗，经诊断为：脊柱骨折、L1压缩骨折、椎体高度丢失40%至50%等损害。我为治疗伤病于2013年10月26日至11月28日住院33天。后因伤势严重，经专业鉴定机构鉴定，我所受损伤构成×级伤残，赔偿指数为×。故诉至法院，要求：被告赔偿我医疗费3212.86元、住院伙食补助费1650元、营养费3000元、护理费9000元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、就医交通费1000元、鉴定费2250元，以上共计110754.86元。被告蒋晨阳辩称，对事故发生的时间、地点、经过以及责任认定无异议。事发后我向原告垫付了9016.92元，其中8000元住院费是我支付的，其余为门诊费用。另外，我修车花费了1750元，原告应承担的部分至今没有给付我该费用。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元），发生事故时，在交强险保险期限内。对交通事故责任认定无异议。原告住院期间治疗的大量费用是用来降血压和其他无关的治疗，且腰椎骨折也没有实际手术。原告主张的残疾赔偿金不同意按照北京市居民标准计算。原告主张的就医交通费仅提供了150元左右的票据，故我公司同意赔偿150元。经审理查明，2013年10月26日7时30分，蒋晨阳驾驶其所有的机动车（车牌号为京×）由北向东行驶至北京市怀柔区京加路三公里路口处与骑电动自行车的杨俊海相撞，造成杨俊海受伤，两车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：蒋晨阳与杨俊海均负事故的同等责任。事故发生后，杨俊海被送往北京市怀柔区第一医院住院进行治疗，医院诊断证明书显示内容为：腰椎骨折、高血压病、双髋关节置换术后、慢性肾小球肾炎、慢性肾功能不全（代偿期）、双肾囊肿。杨俊海于2013年10月26日至11月28日在北京市怀柔区第一医院住院33天，花费医疗费用11212.86元（其中8000元为蒋晨阳垫付），原告蒋晨阳垫付杨俊海门诊费用1016.92元。住院期间医院建议陪护一人。后经北京中衡司法鉴定所鉴定，杨俊海所受损伤构成×级伤残，赔偿指数为×。2015年1月8日，原告持前述理由及要求诉至本院，二被告以前述答辩意见不同意原告的请求。庭审中，原告提交其户口本及拆迁公告为证实其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告提交就医交通费票据三张，总计金额为110元。因双方分歧较大，故本院调解未果。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元），发生事故时，在交强险保险期限内。上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同和保险法的相关规定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，蒋晨阳在驾驶车辆过程中未遵守交通法规，与原告发生交通事故，并致原告身体及财产受损。交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。原告主张的医药费本院核定为11212.86元，扣除垫付的8000元后应为3212.86元。因原告住院期间所治疗的疾病有部分系其自身疾病与本次交通事故无关，故本院酌定扣减其部分医疗费。原告主张的住院伙食补助费于法有据且数额适当，本院予以支持。原告主张的营养费因其已经构成伤残，故本院酌定为2000元。原告主张的护理费本院予以支持，核定护理天数33天，每日金额酌定为120元。原告主张的就医交通费，本院根据其就医次数酌定为500元。原告主张的残疾赔偿金，因其户籍性质为农村居民，其提交的证据不足以证实可以按照城镇居民标准予以计算，故本院按照北京市农村居民标准计算残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金因其已经构成伤残，故本院酌定为5000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告杨俊海医药费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计五万一千八百七十六元，于本判决生效后七日内执行。二、驳回原告杨俊海其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千二百五十元，由原告杨俊海负担一千一百二十五元（已交纳）；由被告蒋晨阳负担一千一百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一千三百三十八元，由原告杨俊海负担一千零六十四元（已交纳）；由被告蒋晨阳负担二百七十四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉解决。审判员  赵成杰二〇一五年二月十五日书记员  池芸倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀大民大民初字47号原告：张某，女，汉族，医生，住喀左县大城子镇。委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。被告：周某某，女，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。被告：葛某，男，汉族，公务员，住喀左县大城子镇。原告张某诉被告周某某、葛某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人赵廷波、被告周某某到庭参加诉讼。被告葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：要求二被告连带偿还借款2000000元及自2014年12月起至还清之日止的利息。被告周某某辩称：原告所述借款属实，同意偿还。被告葛某未做答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告间有过借贷关系。2014年4月25日，二被告因购买商品房、开办宾馆向原告借款2000000元，被告周某某与原告签订了借款合同，约定借款期限为6个月，借款利息为月息2分，借款利息每月25日前结算一次，被告周某某为原告出具了收条，二被告将其所有的房屋产权证交给了原告做担保，未办理抵押手续。借款到期后，二被告向原告支付利息至2014年11月，尚未偿还借款本金。上述事实，有原告提交的借款合同、收条及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后不予偿还，依法应承担偿还责任。因此，原告要求二被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告周某某、葛某于本判决生效后三十日内偿还原告张某借款2000000元。并自2014年12月起至判决给付之日止，按月息2分向原告支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇一五年二月九日书记员  丁健男
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法民初字第01410号原告张某某，女，1966年5月16日生，汉族，务农。委托代理人蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被告周某某，男，1955年7月6日生，汉族，务农。本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张某某自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半），由原告罗庆华负担。审判员  肖云涛二〇一五年二月十二日书记员  郭 勇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执异字第0010号异议人辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地辽宁省营口市新联大街136号。法定代表人周广英，副董事长。委托代理人户华忠。申请执行人吴辉。被执行人苏州市吴中区大明彩印厂，住所地苏州市吴中区龙西路166号2幢。投资人梁永青。吴辉申请执行苏州市吴中区大明彩印厂劳动争议一案，本院立案受理后，在执行过程中，本院于2014年12月30日作出（2014）吴执字第3305号执行裁定，裁定拍卖被执行人苏州市吴中区大明彩印厂（下称大明彩印厂）所有的财产。案外人辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司（以下简称辽宁大族公司）对本院查封、拍卖机器四色胶印机（规格型号GH564）一台、制版系统（规格型号CTP）一台提出异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人辽宁大族公司的委托代理人户华忠、申请执行人吴辉到庭参加听证。现已审查终结。异议人辽宁大族公司异议称，（2014）吴执字第3305号执行裁定拍卖的四色胶印机、制版系统系其于2011年10月份出售给被执行人的，《销售合同》约定设备交付后，买方即被执行人拥有设备的使用权，但所有权暂由其保留，待买方向贷款银行付清全部按揭款后，再将所有权转移给买方，后大明彩印厂未能按约归还银行贷款，其已垫付人民==-币227020元，故其仍是所出售设备的所有权人，请求法院终止对上述设备的拍卖，解除查封，返还其设备。为证明其主张，异议人辽宁大族公司提供了《销售合同》、《借款合同》、贷款申请书、委托转帐付款授权书、《借款保证合同》、借款借据、贷款付款单、垫款证明、电子银行业务凭证、还款计划、对帐单等。申请执行人吴辉答辩称，法院所拍卖的设备是大明彩印厂的，其对异议人与被执行人所签设备《销售合同》不知情，但无论如何均应保障工人们工资。经听证查明，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区仲裁委）在仲裁吴辉等18名劳动者与大明彩印厂劳动争议纠纷一案中，吴辉等人提出财产保全申请，本院接受吴中区仲裁委财产保全建议，于2014年11月10日作出（2014）吴仲保字第37号民事裁定书，依法查封了大明彩印厂价值人民币275800元的财产。2014年11月27日吴中区仲裁委作出吴劳人仲案字（2014）第1107-1号仲裁调解书，确定大明彩印厂应支付吴辉等16人工资共计人民币133133元。该仲裁调解书生效后，大明彩印厂未能履行支付义务，权利人遂向本院申请执行。另查明，2011年10月14日，异议人辽宁大族公司与被执行人大明彩印厂签订《销售合同》一份，约定由被执行人向异议人购买胶印机一台，CTP制版系统一台，两设备总计价款人民币155万元，被执行人支付订金10万元、首付款25万元，余款120万元由被执行人向营口银行股份有限公司贷款后直接支付给异议人。针对设备所有权及使用权，双方明确，交付后，被执行人拥有使用权，所有权暂由异议人保留，待被执行人向贷款银行付清全部贷款后再转移。2011年12月7日，被执行人的投资人梁永青与营口银行股份有限公司签订借款合同一份，借款人民币120万元指定偿付给异议人。针对该笔贷款，异议人辽宁大族公司与营口银行股份有限公司签订了借款保证合同，由异议人为该贷款承担不可撤销连带责任保证担保。后，被执行人未能支付全部贷款，异议人代为支付2014年5月、2014年8月-12月，共6笔贷款，计本息人民币227020元。期间于2014年9月28日被执行人向异议人出具“还款计划”，明确在同年10月15日前归还异议人37800元，归还银行融资款38000元。听证中，异议人确认其与被执行人所签《销售合同》中的胶印机（GH564D标配）一台、CTP（HD560-32／含冲版机）一台即为本院托评估、拍卖的四色胶印机（规格型号GH564）一台、制版系统（规格型号CTP）。本院认为，现有证据表明，在被执行人未全部偿付银行贷款前异议人保留所出售设备所有权。嗣后，异议人在被执行人未能履行归还银行贷款义务时代为支付，故被执行人实际没有按约履行偿付银行贷款的义务，异议人对其出售的设备保留所有权符合双方约定，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：本院（2014）吴执字第3305号执行裁定中对四色胶印机（规格型号GH564）一台、制版系统（规格型号CTP）一台的拍卖中止执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。执行长  周长丽执行员  沈志强执行员  姜泽峰二〇一五年二月二十五日书记员  薛蓓晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任商初字第71号原告济宁市鲁星工程机械有限责任公司。法定代表人史利兰，总经理。被告史延新。被告白伟强。被告张玉军。被告曹艺国。被告朱重宇。本院在审理原告济宁市鲁星工程机械有限责任公司诉被告史延新、白伟强、张玉军、曹艺国、朱重宇买卖合同纠纷一案中，原告济宁市鲁星工程机械有限责任公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济宁市鲁星工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费4552元，由原告济宁市鲁星工程机械有限责任公司负担。审判员  刘艳文二〇一五年二月十日书记员  赵 丰
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)浦商初字第521号 原告:河北冀雅电子销售有限公司（下称冀雅公司），住所地在河北省石家庄市新华区西三庄街298号。 法定代表人:董文献，董事长。 委托代理人:黄旅星，冀雅公司员工。 委托代理人:孔德君，冀雅公司员工。 被告:南京宇能仪表有限公司（下称宇能公司），住所地在江苏省南京市高新区柳州北路22号。 法定代表人:沈健，董事长。 委托代理人:赵兴东，江苏广得律师事务所律师。 原告冀雅公司与被告宇能公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张海霞独任审判,公开开庭进行了审理。原告冀雅公司委托代理人黄旅星；被告宇能公司委托代理人赵兴东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀雅公司诉称，被告向原告采购液晶屏，至原告起诉日，被告尚欠原告货款217888.2元，其中已开票金额为217337.2元，该欠款217337.2元有对账单予以证明。故请求法院判令：1、被告支付拖欠的货款217337.2元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了对账单一份，证明截至2014年3月31日，被告尚欠原告货款217337.2元，且与原告之间没有关于产品质量争议的事实。 被告宇能公司辩称，原告提供的产品质量不符合合同约定的标准，被告提出之后，原告口头说要派人过来处理，但是一直没有解决产品质量问题。原告的诉请已经超过了诉讼时效，原告和被告之间的业务基本发生在2009年左右，且河北冀雅和上海冀雅之间的关系一直没有理清，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告未向法院提交证据。 被告对原告所提供证据的质证意见如下：对账单没有落款时间，不能作为主张债权的依据，被告没有对原告主张的债权予以确认，对合同账款有异议，没有合同、入库单等相关证据予以证明。 本院认证意见：原、被告对于原告所提供证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，原告向被告出具对账单一份，载明：截至到2014年3月31日，按原告发货系统被告欠款217888.2元，按原告开票系统被告欠款217337.2元，未开票金额551元。对账单由被告盖章确认并注明：被告对于未开票金额有异议，无合同入库单无法入账，开票系统一致。 上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实。 本院认为，本案所涉对账单载明原、被告之间因商品买卖存有债权、债务关系，故应确认原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效，双方均应据实履行供货和付款义务。被告以原告所供商品存在质量问题作为被告不应支付货款的抗辩，本院认为该抗辩意见无法律依据，本院不予采纳；对账单所载内容表明该对账单形成于2014年3月30日之后，且未约定支付时间，故被告认为原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见显然不能成立，本院不予采纳；被告其他抗辩意见与事实和法律不符，本院不予采纳。综上，本院对原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宇能公司于本判决生效后五日内支付原告冀雅公司货款217337.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4561元，减半收取2280.5元，由被告宇能公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4561元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。 代理审判员  张海霞 二〇一五年二月十日 书 记 员  宋 环
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第190号罪犯袁明，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2009年8月6日作出（2009）汉刑初字第80号刑事判决，认定被告人袁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。法定期内无上诉、抗诉。2009年8月21日交付执行。本院分别于2012年1月5日作出（2012）益刑执字第42号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2013年11月12日作出（2013）益刑执字第1006号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁明自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区担任勤杂犯，劳动积极，态度较好。现累计考核分120.4分。2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年4月参加职业技术培训获得职业培训证及职业资格证书。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、社区矫正评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁明服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁明予以假释（假释考验期至2016年11月26日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年二月五日书记员  唐菁菁湖南省益阳市中级人民法院
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2789号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平，总经理。被告王燕，住上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室。原告上海凯达物业有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费304.84元及滞纳金138.18元。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凯达物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年二月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2014）乌执字第878号申请执行人史历岩,男,1981年11月16日出生,汉族,个体。被执行人任常发,男,1976年12月21日出生,汉族,个体,现住乌兰浩特市。史历岩申请执行任常发买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的(2014)乌民初字第625号民事判决书，已经发生法律效力，权利人史历岩于2014年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因被执行人任常发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结(2014)乌执字第876号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛{文书日期}
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第429号申请执行人白新霞。被执行人董彦辉。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2963号民事判决书立案执行的白新霞申请执行董彦辉机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人董彦辉送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人董彦辉银行存款19781.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年二月八日书 记 员 郑洋洋
湖北省罗田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）鄂罗田行审字第00041号 申请执行人罗田县卫生和计划生育局。 被执行人胡道德 被执行人周红枝 申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2015年1月22日向本院提出申请，要求强制执行该局罗计生征字（2014）凤第0823号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为，申请执行人罗田县卫生和计划生育局认定被执行人胡道德、周红枝于2014年6月13日生育政策外第二个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定对被执行人胡道德、周红枝共征收社会抚养费35988元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人罗田县卫生和计划生育局罗计生征字（2014）凤第0823号社会抚养费征收决定书。 申请执行费由胡道德、周红枝负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨桂初 审判员  金友玲 审判员  殷琳玲 二〇一五年二月五日 书记员  闵 敏
广东省广宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）肇宁法民初字第9号 原告：中国工商银行股份有限公司广宁支行。住所地：广宁县南街镇中华中路6号。 法定代表人：郭旭岚，该行行长。 委托代理人：谢永权，中国工商银行股份有限公司肇庆分行职员。 委托代理人：黄东明，中国工商银行股份有限公司广宁支行职员。 被告：江金发，男，1979年9月出生，汉族，住广宁县。 被告：熊西，女，1987年4月出生，汉族，四川省仁寿县人，住广宁县，是被告江金发的妻子。 原告中国工商银行股份有限公司广宁支行诉被告江金发、熊西借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员梁肇仪独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄东明到庭参加诉讼，被告江金发、熊西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广宁支行诉称，2011年10月13日，被告江金发、熊西、广宁县鸿城房地产开发有限公司与我行签订《个人购房借款／担保合同》（肇庆分行广宁支行（2011）年161号），被告江金发、熊西共同向我行借款26.6万元，借款用于购买位于广宁县南街镇新环城东路鸣翠花园B区九幢楼房，借款期限30年（从2011年10月13日至2041年10月13日），借款用所购买房地产设定抵押，建筑面积93.65平方米，并办理抵押登记。合同约定从放款日次月起按月等额本息还款。我行根据合同约定发放了贷款，但被告已累计逾期15期，当前逾期9期，共积欠本息273617.45元（包括未到期本金257416.65元，逾期本金2403.04元，利息13797.76元）。经我行多次向借款人催收均无结果，被告的行为已构成违约，严重损害了我行的合法权益。特此提起诉讼，请求：1、判令被告江金发、熊西归还原告人民币借款本息273617.45元，其中本金257416.65元，利息13797.76元（利息计至2014年10月20日，此后利息按中国人民银行规定和《个人购房借款／担保合同》的约定计算至借款本息还清日另计）。2、判令我行对被告提供的作为借款抵押物的位于广宁县南街镇新环城东路鸣翠花园B区九幢楼房地产享有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。 被告江金发、熊西没有答辩也没有提供证据。 经审理查明，2011年10月13日，被告江金发、熊西作为借款人（抵押人），广宁县鸿城房地产开发有限公司作为保证人与原告中国工商银行股份有限公司广宁支行（贷款人）签订一份［房］字［肇庆分］行［广宁县］支行（2011）年［161］号）《个人购房借款／担保合同》，该合同其中约定：被告江金发、熊西共同向原告借款26.6万元；借款用于购买位于广宁县南街镇新环城东路鸣翠花园B区九幢楼房；借款期限30年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5％确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，从放款日次月起按月等额本息还款。构成借款人违约的其中一项：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息计其他费用。合同还约定，贷款人有权选择物的担保或保证人承担保证责任或同时选择上述两种保证方式。被告两人用上述所购买的房屋设定抵押借款，原告于2012年8月8日对该房产办理了抵押登记手续。当天，原告依约向被告两人发放了贷款266000元，被告两人均在中国工商银行借款凭证上签名确认。借款后，被告未能按合同约定按期归还剩余借款本息。截止2014年10月20日，被告已累计逾期15期，当前逾期9期，逾期本金2403.04元，利息13797.76元，未到期本金257416.65元，共欠本息273617.45元。 本院认为，被告江金发、熊西与原告中国工商银行股份有限公司广宁支行签订的《个人购房借款／担保合同》，是其各方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约如期足额向被告两人发放了贷款，被告两人也应该依约付息还本。本案中，被告两人均没有按照合同的约定履行义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告用位于广宁县南街镇新环城东路鸣翠花园B区九幢楼房抵押借款，原告对该房产办理了抵押登记手续，该抵押有效。因此，原告请求判令被告江金发、熊西归还原告借款本息和选择物的担保要求对被告提供的作为借款抵押物的房地产享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。被告江金发、熊西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江金发、熊西欠原告中国工商银行股份有限公司广宁支行借款本金257416.65元，利息13797.76元（利息按合同约定的逾期利率计至2014年10月20日，之后利息按合同约定计算至还清贷款本息日止），本息合计273617.45元，应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。 二、原告中国工商银行股份有限公司广宁支行对被告江金发、熊西用于借款的抵押物（位于广宁县南街镇新环城东路鸣翠花园B区九幢房，处置所得享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费5404元，减半收取为2702元（原告已预付），由被告江金发、熊西负担，并在支付上述第一项欠款时一并迳付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 审判员  梁肇仪 二〇一五年二月十四日 书记员  林逢玉 附：相关法律 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凌河执字第00356号申请执行人袁某某，女，1975年11月5日出生，汉族，工人，住辽宁省新民市。被执行人张某某，男，1973年7月15日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市。申请执行人袁某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，锦州市凌河区人民法院于2011年3月1日作出的（2011）凌河民一初字第00137号民事调解书已经发生法律效力，权利人袁某某于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的56740元。本院在执行过程中查明，除已划拨被执行人张某某的银行存款16521元外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产，故其所欠债务余额40219元至今未执行。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市凌河区人民法院（2011）凌河民一初字第00137号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 竹审 判 员  王兆鑫代理审判员  曹红亮二〇一五年二月六日书 记 员  王继军
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）永法民初字第06948号原告张清，男，1982年5月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人傅镭、安宁，重庆合纵律师事务所律师（特别授权）。被告重庆康安起悦汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，组织机构代码07567386-7。法定代表人张曙光，董事长。委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告张清与被告重庆康安起悦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张清撤回起诉。案件受理费已减半收取1150元，由原告张清负担。审判员  周文新二〇一五年二月十日书记员  黄 琳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邳刑初字第00556号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人黄某甲，无业。2014年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月28日邳州市人民检察院以涉嫌犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人李伟，江苏大运河律师事务所律师。被告人陈某甲，无业。2014年2月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月28日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人程富强，江苏大运河律师事务所律师。被告人黄某乙，农民。2014年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局取保候审。被告人黄某丙，农民。2014年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局取保候审。江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙犯寻衅滋事罪，被告人黄某甲、陈某甲犯非法拘禁罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人黄某甲、陈某甲、黄某乙、黄某丙及辩护人李伟、程富强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、寻衅滋事2011年8月，被告人黄某甲租赁位于新河镇胡圩村村部后面15余亩土地，并与涉地农户签订土地租赁合同，租期50年，且已支付租金。2013年10月，邳州市新河镇政府因万顷粮田工程征用该宗土地建设安置房，由薛某乙负责建设。2013年10月21日，被告人黄某甲的大哥黄某丁代表黄某甲与邳州市新河镇胡圩村民委员会签订土地补偿协议，补偿款为99.9万元（至今该款尚未付清）。2013年10月22日，新河镇政府与薛某乙签订安置房建设协议，后薛某乙开始按照协议约定组织施工。被告人黄某甲心生不满，指使被告人黄某乙、黄某丙等人多次到薛某乙施工工地阻拦施工，薛某乙迫于无奈与黄某丁等人交涉此事，同意支付给黄某甲人民币26万元。2013年11月27日，薛某乙将该款付给黄某甲的妻子徐某，黄某甲等人不再前去阻工。2014年1月24日，被告人黄某甲在其家中被邳州市公安局新河派出所民警传唤到案；同年1月25日、27日，被告人黄某乙、黄某丙分别被邳州市公安局新河派出所民警传唤到案。上述事实，有被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的供述，证人栗雪峰、孟某、杜某、潘某、黄某丁、徐某等人的证言，被害人薛某乙的陈述，被告人黄某甲租赁土地合同书，新河镇政府与薛某乙签订的房屋建设协议书，黄某甲租赁土地赔偿协议书，薛某乙付给黄某甲26万元的收据，银行账户明细，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。二、非法拘禁王某乙因做生意拖欠被告人黄某甲、陈某甲巨额钱款。2013年4月份的一天，被告人陈某甲发现王某乙驾驶车辆，遂驾车至土八公路上，将往土山方向行驶的王某乙逼停，后陈某甲用千斤顶将王某乙左侧车窗砸破，将王某乙手机摔在地上，并将王某乙拽到地上进行殴打。随后被告人黄某甲驾车赶来并强行将王某乙带至新河镇胡圩村黄某乙家中非法拘禁。期间被告人黄某甲对王某乙辱骂恐吓，逼迫王某乙签订房屋买卖协议；被告人陈某甲亦对王某乙辱骂恐吓，逼迫王某乙签订房屋买卖协议及售车协议。2014年2月15日，被告人陈某甲主动到邳州市公安局刑警大队投案。上述事实，被告人黄某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、薛某甲、王某甲等人的证言，被害人王某乙的陈述，售车合同，被告人陈某甲的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本案在开庭审理过程中，被告人黄某甲辩称，寻衅滋事的是薛某乙，他侵害其合法权利，给付的26万元人民币是赔偿款，其不够成寻衅滋事罪；被告人黄某乙、黄某丙对阻工的事实予以认可，但不认为构成犯罪。辩护人李伟认为，黄某甲租赁土地合法有效，薛某乙没有支付任何补偿，其施工是非法的，任何人都可以阻止。指控黄某甲犯寻衅滋事罪不成立。本院认为，被告人黄某甲指使被告人黄某乙、黄某丙强行阻止施工，索要他人钱财，情节严重，三被告人的行为构成寻衅滋事罪；被告人黄某甲、陈某甲为索要债务，非法拘禁他人，二被告人的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于被告人及辩护人的辩解、辩护意见，经查认为，被告人黄某甲的大哥黄某丁代表黄某甲与胡圩村委会签订土地补偿协议，黄某甲对该协议予以认可，其对该地块不再享有使用权。薛某乙与新河镇政府签订建设协议，其施工是政府许可的，土地补偿款是否支付到位，与薛某乙并无关系，黄某甲等人不应阻止薛某乙施工并向其索要赔偿款，其应向胡圩村委会主张。因此，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙强行阻工，并向薛某乙索要钱款的行为构成寻衅滋事罪。被告人及其辩护人的辩解、辩护意见不予支持。被告人黄某甲归案后对非法拘禁他人的犯罪事实供认不讳，对该起犯罪可从轻处罚，其一人犯有数罪，应数罪并罚；被告人陈某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人黄某乙、黄某丙在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。经考察对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2016年7月24日止）。二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年2月14日止）。三、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人黄某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、责令被告人黄某甲将违法所得返还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周启银审判员刘雪梅人民陪审员李华二O一五年二月十日书记员 刘                       慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第988号罪犯潘高官，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年11月20日作出（2013）温乐少刑初字第705号刑事判决，以被告人潘高官犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；共同退赔赃款2000元返还被害人杨某。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘高官在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘高官在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘高官在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘高官准予减刑三个月（刑期自2013年05月13日起至2015年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年二月四日代书记员  徐艳锦
北京市西城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西调确字第7327号 申请人袁军海，男，1973年6月21日出生，汉族。 申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司，住湖北省武汉市洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦附楼906室，劳动合同履行地：北京市西城区小石桥胡同2号院。 法定代表人：陈伟民，该公司总经理。 本院于2015年2月5日受理了申请人袁军海与申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。 申请人袁军海、湖北军庆建筑装饰工程有限公司因劳动争议，于2015年1月23日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议： 一、2015年1月24日前，申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司向申请人袁军海支付2013年4月17日至2013年9月30日期间的工资差额共计人民币三万六千七百四十元； 二、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。 本院经审查认为，申请人袁军海和申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第7号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下： 确认袁军海和申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第7号行政调解书有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定为终审裁定。 代理审判员  肖成效 二〇一五年二月五日 书 记 员  柴福敏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗荔法非诉审字第8号 申请执行人：广州市荔湾区人民政府，住所地广州市荔湾区中山七路328号。 法定代表人：刘＊＊，职务常务副区长。 委托代理人：温＊＊，广州市荔湾区人民政府国有土地上房屋征收办公室工作人员。 委托代理人：梁＊＊，广东文领律师事务所律师。 被执行人：林＊＊。 委托代理人：杨＊＊。 申请执行人广州市荔湾区人民政府于2014年12月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人林＊＊于2014年7月7日作出的荔府征房补字（2014）2号《广州市荔湾区人民政府关于征收国有土地上房屋的补偿决定》。 本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，广州市荔湾区人民政府于2014年5月4日作出荔府征房（2014）4号《广州市荔湾区人民政府关于征收国有土地上房屋的补偿决定》，对西湾路与环市西路交界处地段国有土地上房屋进行征收与补偿。广州市荔湾区广雅后街＊＊＊＊房屋位于上述征收范围内。被征收房屋基本情况为：产权人林＊＊，房屋地址广州市荔湾区广雅后街＊＊＊＊，建筑面积19.28平方米。林＊＊未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。2014年7月7日，广州市荔湾区人民政府出的荔府征房补字（2014）2号《广州市荔湾区人民政府关于征收国有土地上房屋的补偿决定》，就荔湾区广雅后街＊＊＊＊房屋征收补偿事宜作出决定：决定对所有权人林＊＊作出补偿，补偿方式为产权调换，补偿安置房屋地址为西湾路安置房项目，安置面积30.85平方米；补偿搬迁费2000元，临迁费2000元／月；被征收房屋所有权人和使用人应自决定公告之日起30日内携房地产证、身份证、工商营业执照等资料原件及复印件三份到宝源路74号荔湾区征收办四楼领取各项补偿费用；被征收房屋所有权人和使用人应自决定公告之日起30日内迁出被征收房屋并前往补偿安置房屋。2014年7月8日，广州市荔湾区人民政府向林＊＊送达荔府征房补字（2014）2号《广州市荔湾区人民政府关于征收国有土地上房屋的补偿决定》。林＊＊在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年12月16日，广州市荔湾区人民政府向林＊＊发出《催告函》，催告林红玉在5日内履行自行迁出被征收房屋的义务，林＊＊未履行。 本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一、二款规定，县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第八条第（二）项规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由政府组织实施的交通等基础设施建设的需要，确需征收房屋的，由县级人民政府作出房屋征收决定。第十七条规定，作出房屋征收决定的县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。第十九条第一款规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。第二十六条第一、二款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。根据上述规定，广州市荔湾区人民政府作出的荔府征房补字（2014）1号《广州市荔湾区人民政府关于征收国有土地上房屋的补偿决定》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条规定，人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的县级人民政府组织实施。故本院对荔府征房补字（2014）1号《广州市荔湾区人民政府关于征收国有土地上房屋的补偿决定》不予执行，由广州市荔湾区人民政府组织实施。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 对广州市荔湾区人民政府作出的荔府征房补字（2014）2号《广州市荔湾区人民政府关于征收国有土地上房屋的补偿决定》，准予强制执行，由广州市荔湾区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓健玲 审判员  何艳萍 审判员  黄海丹 二〇一五年二月十日 书记员  陈智光
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）莒执字第147号 本院在执行申请执行人朱礼兵与被执行人陈玲、郑成岱、韦庆建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2011）莒涝民初字第151号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将陈玲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一五年二月二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民二初字第80号原告：中山市进意纸业有限公司，住所广东省中山市。法定代表人：马玉英，职务总经理。委托代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市东凤镇艺林纸箱厂，住所广东省中山市。负责人：吴桂芳，职务经理。被告：吴桂芳，女，1977年12月11日出生，汉族，现住广东省中山市。原告中山市进意纸业有限公司（以下简称进意公司）诉被告中山市东凤镇艺林纸箱厂（以下简称艺林纸箱厂）、吴桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈广平到庭参加诉讼，两被告艺林纸箱厂、吴桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进意公司诉称：原告与被告艺林纸箱厂于2014年3月25日签订的购销合同约定被告购买原告的白板纸。原告供货后，艺林纸箱厂未安全支付货款。后艺林纸箱厂于2014年7月5日背书转让佛山市顺德区远和电器制造有限公司（以下简称远和公司）开具的银行支票（出票金额124936元），但前述支票未能兑现。艺林纸箱厂后承诺于2014年8月9日付清全部货款，逾期则除每日按订货总额的万分之六支付违约金，且负担原告律师费等实现债权的费用。艺林纸箱厂时至今日仍未履行前述付款义务，给原告造成损失。鉴于艺林纸箱厂为个人独资企业，被告吴桂芳为投资人，因此吴桂芳应对艺林纸箱厂的债务承担连带清偿责任。远和公司开具空头支票，导致不能兑现，依法亦应对货款本金124936元及利息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、两被告艺林纸箱厂、吴桂芳及其远和公司立即支付货款124936元及违约金（自2014年8月10日起至清偿日止按货款总额万分之六计算，暂计至起诉之日为止10269.8元）；2、两被告艺林纸箱厂、吴桂芳负担原告支出的律师费10700元；3、两被告艺林纸箱厂、吴桂芳及其远和公司负担本案全部诉讼费用。进意公司于2015年2月10日庭审期间当庭撤回对远和公司的起诉，仅要求两被告艺林纸箱厂、吴桂芳对前述债务承担连带责任。两被告艺林纸箱厂、吴桂芳未提交答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：2014年3月25日，原告进意公司与被告艺林纸箱厂签订《购销合同》1份，艺林纸箱厂向进意公司采购制品等产品。双方另约定：1、供方负责送货上门，货款月结30天（需方收到货物的次月30日前结清之前所欠全部货款）；2、需方未按时支付货款，供方有权停止供货。需方每逾期1日，应按购销合同签订之日起货款总额的万分之六支付违约金，直至本金和违约金付清之日止；3、因需方拖欠货款而发生诉讼的，需方除承担违约责任外，还应当承担供方为实现债权而支付的其他费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、通讯费、业务员误工费等。进意公司及艺林纸箱厂均在购销合同上盖章，艺林纸箱厂指定授权代表林沛清亦在合同上签名确认。进意公司于2014年4月1日至30日期间供应白板纸124936元，艺林纸箱厂为支付货款背书转让兴业银行支票1份（出票日期2014年7月5日、出票金额124936元、出票人签章远和公司财务专用章及胡见彪私章、收款人补记艺林纸箱厂、被背书人进意公司）给进意公司。进意公司于2014年7月11日持上述支票向银行提示付款，但因账户余额不足遭拒付。2014年7月31日，林沛清代表艺林纸箱厂与进意公司签订《欠款协议书》1份，双方确认：1、进意公司于2014年4月1日至30日供货124936元，艺林纸箱厂应于2014年5月31日支付全部货款，艺林纸箱厂交付的支票为空头支票而无法兑现；2、艺林纸箱厂承诺于2014年8月9日前付清货款，存入进意公司指定银行账户；3、若艺林纸箱厂不能按时还款，每逾期1日应按购销合同签订日起货款总额万分之六支付违约金，直至本金和违约金付清之日止。因艺林纸箱厂拖欠货款而发生诉讼的，除承担违约责任外，还应当承担进意公司为实现债权而支付的其他费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、通讯费、业务员误工费等。协议签订后，艺林纸箱厂未能按时支付货款，进意公司遂于2014年12月29日诉诸本院。进意公司为追讨本案所涉货款于2014年12月24日与广东正鸿律师事务所签订《委托代理协议》1份，并于2014年12月26日支付律师费10700元。本院认为：《购销合同》及2014年7月31日《欠款协议书》经双方协商一致达成，真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。《购销合同》、兴业银行支票以及2014年7月31日《欠款协议书》等形成完整证据链证实被告艺林纸箱厂应付2014年4月1日至30日货款124936元，现因艺林纸箱厂未能举证其已付货款金额，原告进意公司有权要求艺林纸箱厂支付前述货款。现因艺林纸箱厂未按约支付货款，故进意公司可按2014年7月31日《欠款协议书》约定计付自逾期之日起每日按货款总额万分之六计算的违约金。进意公司为追讨货款及违约金聘请广东正鸿律师事务所陈广平律师代理本次诉讼，并于2014年12月26日支付律师费10700元，故艺林纸箱厂应依约返还前述费用。艺林纸箱厂为被告吴桂芳设立的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，艺林纸箱厂不足以清偿上述债务的，吴桂芳应以其个人其他财产予以清偿。艺林纸箱厂、吴桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇艺林纸箱厂于本判决生效之日立即向原告中山市进意纸业有限公司支付货款124936元及违约金（自2014年8月10日起按每日万分之六计付至款项清偿完毕之日止）；二、被告中山市东凤镇艺林纸箱厂于本判决生效之日立即向原告中山市进意纸业有限公司返还律师费10700元；三、若被告中山市东凤镇艺林纸箱厂的财产不足偿还上述债务时，被告吴桂芳应以其个人的其他财产予以偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，适用简易程序减半收取为1609元，诉讼保全费1240元，合计2849元，由两被告负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一五年二月十七日书记员  谢湘云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第205号原告杨政宁。被告杨宝麟。被告杨月红。本院在审理原告杨政宁与被告杨宝麟、杨月红所有权确认纠纷一案中，因原告杨政宁自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  袁白薇二〇一五年二月三日书 记 员  李睿培附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第00372号罪犯刘旭，重庆市忠县人，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2011年12月23日作出（2011）碚法刑初字第00786号刑事判决，以被告人刘旭犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产三万元，追缴赃款十九万一千元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03585号刑事裁定，对罪犯刘旭减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春、谭霆、段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘旭在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯刘旭在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘旭减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 曹 亮二〇一五年二月十六日书记员 胡海滨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民特字第00043号申请人屈华娥，女，1977年6月20日出生，汉族，无业，住重庆市渝中区。申请人屈华娥申请宣告被申请人蒋自立死亡一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。申请人屈华娥以被申请人蒋自立发生沉船意外事故，于2012年9月13日失踪，下落不明已满两年为由，申请宣告被申请人蒋自立死亡。经审理查明，被申请人蒋自立，男，1964年9月2日出生，原户籍所在地为重庆市渝中区白象街65号5-3，公民身份号码510202196409020615，系申请人屈华娥之夫。被申请人蒋自立于2012年9月13日发生沉船事故，该船于2012年9月26日被打捞出水，船上两名值班船员陈世江死亡，蒋自立下落不明，经多方搜寻没有下落，已满两年。2014年9月16日，申请人屈华娥向本院提出申请，要求宣告被申请人蒋自立死亡，经有关机关证明蒋自立不可能生存，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年11月3日在重庆日报发出寻找蒋自立的公告，三个月法定公告期间现已届满，被申请人蒋自立依然下落不明。本院认为，被申请人蒋自立失踪，虽经多方寻找，至今仍未出现，现下落不明已满两年，申请人屈华娥要求申请宣告被申请人蒋自立死亡符合法律规定，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告蒋自立死亡。本判决为终审判决。审判员 蹇 黎二〇一五年二月十日书记员 凌险峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）贺执字第1148号申请执行人孙玉琴，女，汉族，1945年5月5日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人李永江，男，汉族，1963年10月8日出生，住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人孙玉琴与被执行人李永江劳务合同纠纷一案，本院（2014）贺民初字第608号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李永江于2014年10月30日前一次性支付申请执行人孙玉琴劳务费2400元，承担案件受理费25元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2475元。本案在执行过程中，因被执行人李永江系另外四起劳务合同纠纷案件的被执行人，且四名申请执行人均为被执行人李永江所雇佣实施同一劳务工作的人员。故本院于2014年12月24日以（2014）贺执字第1145号案件扣划被执行人银行存款1700元，经征求当事人一致意见，分别向（2014）贺执第1145号案件申请执行人李彩虹、（2014）贺执字第1146号案件申请执行人李金银、（2014）贺执字第1147号案件申请执行人徐香莲、（2014）贺执字第1148号案件申请执行人孙玉琴、（2014）贺执字第1149号案件申请执行人徐惠茹发还340元。经财产调查未发现被执行人李永江有其他可供执行财产，申请执行人孙玉琴也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人孙玉琴书面向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民初字第608号民事调解书本次执行程序。待被执行人李永江具备执行能力（有财产可供执行时），申请执行人孙玉琴可以再次向本院申请执行（2014）贺民初字第608号民事调解书确定的债权2085元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫生利代理审判员  高 波代理审判员  张延君二〇一五年二月十六日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第0199号原告王长超。委托代理人陈斌，江苏金长城律师事务所律师。被告何红梅。被告何红伟。本院在审理原告王长超与被告何红梅、何红伟租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王长超撤回起诉。案件受理费2100元，依法减半收取1050元，由原告负担。代理审判员  刘文华二〇一五年二月九日书 记 员  李 萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海经初字第1391号 原告王晶，现住秦皇岛市海港区。 被告秦皇岛巧致美容医院，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人胡巧致，董事长。 委托代理人颜翔宇，河北君德风律师事务所律师。 本院在审理原告王晶与被告秦皇岛巧致美容医院服务合同纠纷一案中，原告王晶以被告秦皇岛巧致美容医院已一次性补偿45000元双方达成和解为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王晶撤回起诉。 案件受理费1375元减半收取，由原告负担。 审判长  李春元 审判员  周 旭 审判员  范晓春 二〇一五年二月十一日 书记员  栗 颖
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第125-2号申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。法定代表人刘东杰，执行董事。机构代码06196625-5。住所地鄄城县。被执行人任中锋，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。执行申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司与被执行人任中锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的2014年10月23日作出的（2014）鄄商初字第623号民事判决书，于2015年1月21日立案执行。本案在执行过程中查明，依法将被执行人任中锋名下所有的鲁Ｒ×××××号北京现代轿车一辆予以查封，现被执行人任中锋已主动履行了部分还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除被执行人任中锋所有的鲁Ｒ×××××号北京现代轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年二月三日书记员 银 可
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温永城商初字第59号原告：李冬媚。被告：金旭芳。被告：黄正快。本院在审理原告李冬媚诉被告金旭芳、黄正快民间借贷纠纷一案中，原告李冬媚于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬媚自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冬媚撤回起诉。本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告李冬媚负担。审判员  施国强二〇一五年二月二十七日书记员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／