安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕无民一初字第00527号原告：邓青喜，男汉族，住无为县。委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。被告：齐传虎，男，汉族，住无为县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称：太保芜湖中心支公司），住芜湖市九华中路293号，（原九华山路169号）。负责人：蔡明祥，总经理。委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。本院于2015年2月5日立案受理了原告邓青喜诉被告齐传虎、太保芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员何艾云适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告邓青喜及其委托代理人唐尚平，被告太保芜湖中心支公司委托代理人沈小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓青喜诉称：2014年12月15日17时45分许，被告齐传虎驾驶其本人所有的皖BZ7V**号轿车在通江大道30KM处，撞倒了原告邓青喜所骑的电动自行车，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经无为县交通警察大队事故认定，被告齐传虎负本起事故的主要责任。另查，皖BZ7V**号轿车在被告太保芜湖中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险。后为赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失313169.3元。诉讼费由被告承担。太保芜湖中心支公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议；原告部分诉请过高，待质证时一并发表意见；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。齐传虎辩称：：事故发生是事实，我在保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。邓青喜为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、事故认定书，证明事故发生情况及各方当事人信息与诉状一致，被告1本人所有的肇事车辆皖BZ7V**号轿车负事故的主要责任，原告负事故次要责任。3、病历等资料，证明原告多处受伤，住院54天。4、医疗费发票，证明原告受伤后的医疗费用96183.8元。5、鉴定意见书，证明原告被评定为一个八级和一个十级伤残，休息180日、营养60日、护理60日；后续费用9000元；劳动能力大部分丧失，6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费2900元。7、交通费发票，证明原告支付交通费3000元。8、被告驾驶证、行驶证，证明被告从事交通运输的相关信息。9、劳动证明，证明原告是瓦匠大师傅，家中收入都靠原告的劳动收入。10、户口本复印件、亲属关系证明、户籍证明，证明原告为城镇居民50周岁；原告的父亲抚养年限为5年，母亲抚养年限也为5年，原告承担父母1/3的抚养费。11、保单，证明事故发生在承保期限内，商业三责险为50万元，含不计免赔。12、影像资料，证明车辆定损2250元。对邓青喜提供的证据，太保芜湖中心支公司发表质证意见如下：证据1-2三性无异议，事故认定书上原告承担次要责任，故保险公司在商业三责险范围内承担70%责任；证据3三性无异议；证据4，2014.12.20日的2015.4.10日的发票没有相应的门诊病历佐证，不予认可，2015.3.2日的系复印费不属于我们承担，应扣除15%非医保，如果相关当事人不同意请法院给予我们时间申请非医保用药的鉴定；证据5请法院给予我们时间申请重新鉴定，伤残等级鉴定应当待我们确定是否重新鉴定的最终结论为准，如果不申请重新鉴定则以这个为准，后期治疗费应待实际发生后在主张，劳动能力鉴定，三康鉴定所是没有这个鉴定资质，并且也不能适用工伤标准对此鉴定劳动能力，三期时间过长；报告上记载原告姓名是正确的但是出生年月及身份证号码是错误的，与事实不符，这份鉴定报告客观真实性有异议；证据6三性无异议，但是保险公司不予承担；证据7交通费过高，酌定为800元为宜；证据8三性无异议；证据9三性不予认可，出具单位是社区居民委员会，不是原告从事行业的用人单位，也没有结合相应的工资表等予以佐证，不具备客观真实性不能达到原告的证明目的，误工费应按照68元每天；证据10户口本三性无异议，亲属关系证明应当有被扶养在地派出所加盖的章，鉴定所是没有这个鉴定资质，并且也不能适用工伤标准对此鉴定劳动能力；户籍证明无异议；证据11，保单三性无异议；证据12不清楚保险公司是否定损，原告应当提供相应的维修费发票。对邓青喜提供的证据，齐传虎发表质证意见如下：同意保险公司意见。对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对邓青喜提供的原告身份证复印件，事故认定书，病历等资料，医疗费发票，鉴定意见书，鉴定费发票，被告驾驶证、行驶证，被告驾驶证、行驶证，户口本复印件、亲属关系证明、户籍证明，保单，影像资料的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。对邓青喜提供的交通费发票，因其真实性不能确认，本院依法酌定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年12月15日17时45分许，被告齐传虎驾驶其本人所有的皖BZ7V**号轿车在通江大道30KM处，撞倒了原告邓青喜所骑的电动自行车，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经无为县交通警察大队事故认定，被告齐传虎负本起事故的主要责任。事故发生后，原告于当日去芜湖弋矶山医院住院治疗，住院53天，用去医药费96183.8元（其中，太保芜湖中心支公司垫付10000元，齐传虎垫付38236.49元）。本案在审理过程中，根据原告邓青喜的申请，委托安徽三康司法鉴定所对其伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人邓青喜因交通事故致颅脑损伤，现遗留神经功能障碍，评定为十级伤残，被鉴定人左眼上睑下垂，瞳孔散大，对光反射消失，眼底视神经萎缩，评定八级伤残；三期分别为休息180日，营养期60日，护理期60日；后续治疗费9000元。邓青喜是非农业户口。另查：皖BZ7V**号轿车在被告太保芜湖中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险。事故发生在保险期限内。本院认为：被告齐传虎驾驶皖BZ7V**号轿车撞撞倒了原告邓青喜所骑的电动自行车，齐传虎负事故的主要责任，邓青喜负事故次要责任。因此，邓青喜要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。皖BZ7V**号轿车在被告太保芜湖中心支公司处投保了交强险和不计免赔商业三责险50万元，因此，邓青喜的损失首先由被告太保芜湖中心支公司依法在交强险限额内进行赔偿，余下的部分按照第三者保险合同的约定和责任大小进行赔偿。太保芜湖中心支公司赔偿以外的损失由齐传虑赔偿。邓青喜在庭审中提交了交通费3000元发票，但不能证明其具体时间，地点，本院依法酌定为2000元。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿原告邓青喜医药费10000元、误工费18000元（180天*100元/天）、护理费4800元（60天*80元/天）、残疾赔偿金47193元（24839元/年*20年*31%）、抚养费16107元（父：16107元/年*5年*1/3*30%；母：16107元/年*5年*1/3*30%）、交通费2000元、鉴定费2900、精神抚慰金19000元、电动车损失2000元，共计122000元，减去已垫付10000元，即赔偿原告人民币112000元。此款于本判决书生效后十日内付清。二、被告齐传虎赔偿原告医药费86183.8（96183.8-10000）元、营养费1800元（60天*30元/天）、伙食补助费1620（54天*30元/天）元、残疾赔偿金106808.8元（24839元/年*20年*31%-47193）、后期治疗费9000元，计205412.6的80%，即赔偿原告人民币164330.08元，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在商业三责险限额内赔偿。此款于本判决书生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由齐传虎负担。上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律和司法解释原文审判员  何艾云二〇一五年七月三日书记员  蒋晓艳附件：《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成直接经济损失的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金