wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执903号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人翁惜立、潘留燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人翁惜立、潘留燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将翁惜立、潘留燕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6010号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道天目山西路228号。 负责人：邵伟彪，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：李小伟，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：赵倩男，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李聪聪，女，1987年10月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行（以下简称农商行闲林支行）为与被告李小伟、赵倩男、李聪聪金融借款合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孔政适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告农商行闲林支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告李小伟、赵倩男、李聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商行闲林支行基于与被告李小伟、赵倩男签订的合同号为8031120170046252《个人循环保证借款合同》等起诉，请求判令：一、被告李小伟返还原告农商行闲林支行借款本金25万元；二、被告李小伟支付原告农商行闲林支行利息5067.09元【暂计算至2018年3月20日，此后至借款本息清偿之日止的利罚息按合同号为8031120170046252《个人循环借款合同》约定另计】；三、被告李小伟支付原告农商行闲林支行因本次诉讼而支出的律师代理费8200元；四、被告赵倩男、李聪聪对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全费由被告李小伟承担，被告赵倩男、李聪聪负连带清偿责任。 本院经审理查明： 借款人：李小伟。 借款金额：25万元。 借款期限：2017年9月22日至2019年9月21日。 借款利率：月利率6.96‰，本合同履行期间，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定。且贷款人不再另行通知借款人。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 担保情况：赵倩男为李小伟在《个人循环保证借款合同》项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、诉讼费等合理费用。李聪聪作为共同债务人在《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》上签名同意为农商行闲林支行向李小伟在2017年9月22日至2019年9月21日期间内最高贷款限额人民币25万元的所有贷款债权提供最高额连带责任保证，各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估等及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，均由借款人承担。 还款情况：自2017年12月21日起，李小伟开始逾期支付利息，截至2018年3月20日，李小伟尚欠农商行闲林支行借款本金25万元，利息5067.09元。 律师代理费：8200元。 本院认为，原告农商行闲林支行与被告李小伟、赵倩男签订的合同号为8031120170046252《个人循环保证借款合同》以及被告李聪聪向原告农商行闲林支行出具的保证承诺合法有效。被告李小伟未按约支付借款利息，构成违约，原告农商行闲林支行有权要求被告李小伟返还全部借款本金、支付相应的借款利息（含罚息）及原告农商行闲林支行因本案诉讼而支出的律师代理费，被告赵倩男、李聪聪作为被告李小伟上述债务的保证人，应在约定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告农商行闲林支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小伟于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行借款25万元。 二、被告李小伟于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行利息5067.09元【暂计算至2018年3月20日，此后至款项清偿之日止的利息（含罚息）按合同号为8031120170046252《个人循环保证借款合同》约定另计】。 三、被告李小伟于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行律师代理费8200元。 四、被告赵倩男、李聪聪对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5230元，减半收取2625元，财产保全申请费1970元，共计4595元，由被告李小伟负担，被告赵倩男、李聪聪负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李小伟、赵倩男、李聪聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  孔政 二〇一八年五月二十九日 法官助理高雅 书记员徐帅 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1523执99号申请人万某，女，汉族，1976年6月6日生，住新县。委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师。被执行人黄某，男，汉族，1974年8月26日生，住新县。本院在执行申请人万某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案中，因申请人与被执行人达成一致协议，申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1523民初932号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 郑 磊审判员 邓晓辉二〇一八年五月十六日书记员 竹 蒙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初3626号 原告:王长胜，男，1954年出生，汉族，农民，现住通辽市。 委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。 被告：王学文，男，1959年出生，蒙古族，教师，现住通辽市。 被告：张会群，女，1960年出生，蒙古族，中石油工人，现住通辽市。 原告王长胜与被告王学文、张会群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长胜及其委托诉讼代理人田春良，被告王学文到庭参加诉讼。被告张会群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长胜向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款130000元，利息自2018年2月15日按照月利息2%计算，到二被告将借款全部还清日止；2.判决两个被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月15日被告王学文、张会群因养牛在原告处借款130000元，分别出具30000元、30000元、70000元三张欠条。约定月利率0.015元，二被告每月交付原告利息1950元，支付至2018年2月15日。后经原告催要，二被告王学文、张会群至今没有偿还。故原告诉至法院。 被告王学文辩称，对原告所诉借款本金130000元没有异议。借据上是我和张会群一起签的字。利息我一直结算到2018年3月15日。关于利息，当时约定月月给他2000元，后来王长胜要求涨利息，我一个月给他2600元。我一直靠工资还钱。现在我的工资只能月末出，他不同意，所以让他起诉了。我现在只能偿还原告130000元的本金。 被告张会群未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王学文、张会群于2017年10月15日因养牛所需分三笔向原告借款本金共计130000元，口头约定按月利率1.5%计算利息，二被告每月向原告支付1950元利息。二被告为原告出具30000元欠据二枚，70000元欠据一枚，欠据欠款人处有被告王学文本人签名，被告张会群本人签写“张惠群”。二被告向原告支付利息至2018年2月15日。经原告催要，二被告至今未偿还原告借款本金130000元及2018年2月15日以后的利息。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的欠据三枚。经被告王文学质证，均无异议。本院认为原告出示的欠据三枚，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。关于原告主张按月利率2%计算利息，被告王学文不予认可，原告未提供证据加以证明。故，对原告要求按月利率2%主张利息，本院不予采信；被告王学文主张利息偿还至2018年3月15日，原告否认，被告未提供证据加以证明。故，被告王学文的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。 本院认为，原告王长胜与被告王学文、张会群之间债权、债务关系明确。原告已向二被告交付借款，二被告应按照约定积极履行偿还借款、支付利息的义务。二被告拒绝履行义务，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告王学文、张会群偿还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张会群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学文、张会群偿还原告王长胜借款本金130000元； 于2018年2月16日起以被告王学文、张会群偿还原告王长胜借款本金130000元为基数，以月利率1.5%计算利息，至本金清偿之日止。 于本判决发生法律效力后，立即执行。 二、驳回原告王长胜的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1469.00元，由被告王学文、张会群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  霍东武 二〇一八年五月二十九日 书记员  焦 健
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初2152号原告中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道269号。负责人：陈世勇，该分行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该分行员工。被告：张海牙，男，汉族，1977年8月27日生，住江西省新余市分宜县。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张海牙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法由审判员***适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支本金111305.43元，利息7373.66元,违约金5947.76元，合计124626.85元（利息暂算至2017年9月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）。2、原告对抵押车辆（车牌号：赣Ｋ×××××）在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审理查明：一、2015年，被告在原告辖属北湖西路支行（以下简称银行）办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××21。后被告用该信用卡在在新余市铭诚汽车服务有限公司透支消费140000元购买小汽车一辆。二、2015年11月16日，被告与支行签订信用卡分期合同，约定被告信用卡透支140000元，每月偿还共分36期还清，同时签订抵押合同约定以所购赣Ｋ×××××小汽车为抵押物并办理了抵押登记。2017年12月23日，支行为其信用卡透支的140000元进行分期处理。三、被告并未严格履行还款义务，已累计多期未按期归还，且原告与被告约定未履行合同项下的任何承诺、保证、义务、或责任的，原告可以要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等债务。截至2017年9月12日，被告尚欠透支本金111305.43元，利息7373.66元,违约金5947.76元，合计124626.85元未归还。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与被告签订的《牡丹卡相关服务申请书》、《信用卡分期业务合同》《信用卡分期抵押合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，且抵押物已办理了抵押登记，上述合同合法有效，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡购买车辆后，截止至2017年9月12日，被告尚欠透支本金111305.43元，利息7373.66元,违约金5947.76元，合计124626.85元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。原告诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海牙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支本金111305.43元，利息7373.66元,违约金5947.76元，合计人民币124626.85元，并按合同约定的利息、违约金计算方式继续支付原告中国工商银行股份有限公司新余分行自2017年9月13日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。二、原告中国工商银行股份有限公司新余分行对被告张海牙所有的赣Ｋ×××××小型汽车享有抵押权，并有权在拍卖或变卖上述抵押物所得价款中优先受偿。案件受理费1398元，财产保全费1220元，合计2618元，由被告张海牙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  ***二〇一八年五月十六日书记员  王 浩
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0235民初2714号 原告：重庆市金科骏成房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区B区，统一社会信用代码91500235080174034U。 法定代表人：黄志良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴皓男（公司员工），男，汉族，1988年5月20日出生，住重庆市渝中区。 被告：罗立强，男，汉族，1990年5月25日出生，户籍地重庆市云阳县。 被告：吴娟，女，汉族，1993年12月28日出生，户籍地重庆市云阳县。 原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司与被告罗立强、吴娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告陈瑜林于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计884元，由原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司负担。 审判员  陈俊太 二〇一八年五月三十日 书记员  解 坤
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0827民初1021号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。主要负责人：陈湘平，该行行长。诉讼代理人：古泰川，该行员工。被告：罗晓军，男，1976年1月2日生，汉族，住遂川县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告罗晓军信用卡纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤诉处理。审判员  吴桂瑶二〇一八年五月二十三日书记员  李 芹
广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执4544号申请执行人：广东宙邦建筑工程有限公司,住所地普宁市流沙南华路北侧引榕沟安居工程1幢东起1至2间门市，统一社会信用代码914452810968061201。法定代表人：吴桦楠。被执行人:广东美邦环保设备股份有限公司,住所地广州市花都区平西工业园南门1号，统一社会信用代码91440114574027990U。法定代表人：卢绍宋。委托代理人：黄邦成，该公司职员。本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初7828号民事判决书，向被执行人广东美邦环保设备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广东美邦环保设备股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广东美邦环保设备股份有限公司在中国工商银行36×××53账户内存款人民币930.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯建刚二〇一八年五月二十二日书记员  毕志濠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执66号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。被执行人：姚金文，男，汉族，1982年4月18日出生，住冠县。被执行人：许继涛，男，汉族，1980年5月2日出生，住冠县。被执行人：许继荣，男，汉族，1967年12月17日出生，住冠县。被执行人：姚金义，男，汉族，1984年7月22日出生，住冠县。被执行人：刘功敬，男，汉族，1987年8月7日出生，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行姚金文、许继涛、许继荣、姚金义、刘功敬担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2018）鲁1525执66号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一八年五月十一日书记员  孔春立
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5876号 原告：杭州巨力实业有限公司，住所地：杭州市下城区华丰路160号华悦大厦2号楼701室。 法定代表人：徐小兵，该公司董事长。 被告：浙江金桥控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢901室。 法定代表人：陆建庆。 原告杭州巨力实业有限公司（以下简称巨力实业公司）为与被告浙江金桥控股集团有限公司（以下简称金桥控股集团）质押合同纠纷一案，于2018年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告巨力实业公司的法定代表人徐小兵到庭参加诉讼，被告金桥控股集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巨力实业公司起诉称：自2014年起，巨力实业公司因向银行贷款需用，由金桥控股集团提供担保，同时巨力实业公司进行反担保。双方达成协议后，巨力实业公司汇给金桥控股集团保证金50万元。现巨力实业公司早已结清由金桥控股集团提供担保的贷款事宜，金桥控股集团理应退还保证金。为此，双方经结算，扣除各种费用后金桥控股集团还应退还巨力实业公司保证金40万元。巨力实业公司多次要求金桥控股集团退还该款项，但总遭到金桥控股集团的委婉拒绝。为维护自身合法权益，巨力实业公司起诉至法院，请求判令：一、金桥控股集团退还保证金40万元，并责令承担从起诉之日至实际归还之日的赔偿金（按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由金桥控股集团承担。审理过程中，巨力实业公司明确第一项诉讼请求为：金桥控股集团退还保证金40万元，并赔偿从起诉之日至实际归还之日按同期银行贷款利率4.35%计算的损失。 原告巨力实业公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.杭州银行网上银行记账凭证一份，用以证明巨力实业公司于2014年2月12日向金桥控股集团支付保证金50万元的事实。 2.《往来账项询证函》、申通快递回单各一份，用以证明金桥控股集团欠巨力实业公司保证金40万元的事实。 被告金桥控股集团未作答辩，也未向本院提供证据，对原告巨力实业公司提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告巨力实业公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因金桥控股集团为巨力实业公司向银行的借款提供担保，巨力实业公司于2014年2月12日向金桥控股集团支付保证金50万元。2018年3月1日，巨力实业公司向金桥控股集团发出《往来账项询证函》一份，载明截至2017年12月31日，金桥控股集团欠巨力实业公司应退还的保证金50万元；金桥控股集团在《往来账项询证函》落款处书写“壹拾万元已退还该客户抵扣保费，未开发票，故余额为肆拾万元整”，并加盖公章确认。后金桥控股集团未退还保证金40万元，故巨力实业公司起诉至本院，请求上判。 本院认为：被告金桥控股集团对其应向原告巨力实业公司退还保证金及退还金额在《往来账项询证函》中予以确认，其理应及时向巨力实业公司返还所欠保证金。因金桥控股集团未及时退还保证金，故巨力实业公司有权要求金桥控股集团承担返还保证金并赔偿自起诉之日即2018年4月13日起至款项付清之日止以所欠保证金为基数、按年利率4.35%计算的利息损失。金桥控股集团未到庭抗辩，视为对巨力实业公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求均无异议。综上，巨力实业公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江金桥控股集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州巨力实业有限公司保证金40万元； 二、被告浙江金桥控股集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州巨力实业有限公司损失（以所欠保证金为基数、按年利率4.35%，自2018年4月13日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告浙江金桥控股集团有限公司负担。 原告杭州巨力实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江金桥控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  董文 二〇一八年五月二十九日 书记员  李佳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1078号本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行与被执行人郑晓勇、金荣文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑晓勇、金荣文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将郑晓勇、金荣文纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1572号 原告：褚美英，女，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。 被告：湖州练市美琪制衣厂，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区S-21地块11号路。 经营者：朱亚武，男，1967年5月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告褚美英与被告湖州练市美琪制衣厂（以下简称美琪制衣厂）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告褚美英的委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加诉讼，被告美琪制衣厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告美琪制衣厂支付原告工资3475元；2.由被告支付原告经济补偿金2896元（自2016年6月至2017年1月按每月2896元计算1个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月到被告处上班，从事缝纫机操作工作，双方未签订劳动合同，也未购买社会保险。后被告未按约定支付扣押的15%工资，经原告催讨未果，故诉至法院。 被告美琪制衣厂未作答辩。 原告褚美英为支持其诉请，向本院提交以下证据： 1.《南浔区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》1份，用以证明因当事人主体不适格被南浔区劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。 2.《分户明细对账单》一份，用以证明2016年10月5日至2017年1月1日期间，被告向原告发放工资的事实。 被告美琪制衣厂未到庭，无法对原告褚美英提交的上述证据进行质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告美琪制衣厂未向本院提交证据。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下: 2016年6月至2017年1月期间，原告褚美英在被告美琪制衣厂处从事缝纫机操作的工作。被告通过银行转账形式向原告支付了2016年6月至9月的工资，通过现金形式支付了2016年10月至2017年1月的工资。后因原告向被告催讨每个月被扣押的15%工资未果，以致纠纷成讼。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同与劳动合同适用的法律不同，劳务合同不受劳动法及相关行政法规调整。因劳务合同而取得的劳务报酬，按等价有偿的市场支付原则，完全由双方当事人协商确定。本案中，原、被告双方未签订书面劳务合同，原告对于被告已支付的工作报酬予以认可，现原告要求被告另行支付被扣押的每月15%的工资，因原告未能提供相应的证据证明双方约定的工资标准以及被告未足额支付的证据，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因双方系劳务关系，原告也未提交对此有特别约定的证据予以证明，故原告的该诉讼请求于法无据，本院也不予支持。被告美琪制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告褚美英的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚美英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  盛耀强 二〇一八年五月二十四日 书记员  戴建美 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5206号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。 负责人：韦凯华，董事长。 诉讼委托代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的员工。 被告：孙益栓，男，1994年11月18日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告孙益栓信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 申屠红权 二〇一八年五月十一日 书记员 许 智 权 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初17280号原告：杨强，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：叶秦，男，1979年3月23日出生，汉族，住金华市婺城区。原告杨强诉被告叶秦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告杨强于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨强撤回对本案的起诉。案件受理费43元（已减半收取，原告已预交），由原告杨强负担。审 判 长  薛焕梅人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一八年五月二十八日代书 记员  倪 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0522民初803号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：刘凤连，女，1970年5月16日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告刘凤连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司与被告刘凤连已和解，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员 李丹 二Ｏ一八年五月二十一日书记员 宋昕
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初1856号 原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。（统一社会信用代码：91330783569353126T） 法定代表人：蒋哲鸣，总经理。 委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 被告：叶元月，女，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告叶元月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告东阳市晨都物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东阳市晨都物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  陈秋英 二〇一八年五月二十五日 书记员  丁婉君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0502刑初60号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人孙才，男，1963年11月6日出生于黑龙江省桦南县，汉族，文盲，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市岭东区，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2017年12月7日因涉嫌故意伤害罪被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。2018年4月16日被本院决定依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人孙才犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员杨国利出庭支持公诉。现已审理终结。 双鸭山市尖山区人民检察院指控，2017年2月3日上午10时40分左右，在尖山区三利商城和新玛特商场夹道处，被告人孙才因琐事和被害人成某发生纠纷，并厮打在一起，被告人孙才手持砍斧将成某砍伤，后经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被害人成某属轻伤一级，十级伤残。 2017年12月7日，被告人孙才主动到公安机关投案自首。 双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人孙才犯有故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、被告人供述等有关证据，认为被告人孙才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人孙才在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑。因此提起公诉，提请本院依法惩处。 被告人孙才对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实和适用法律均无异议。 经审理查明，2017年2月3日上午10时40分左右，在双鸭山市尖山区三利商城和新玛特商场夹道处，被告人孙才因琐事和被害人成某发生纠纷，并厮打在一起，被告人孙才手持砍斧将成某砍伤，后经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被害人成某属轻伤一级，十级伤残。 2017年12月7日，被告人孙才自动到公安机关投案自首。 另查明，被告人孙才家属在案发后已与被害人成某达成和解协议，赔偿被害人成某人民币15万元，并取得了被害人成某的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、双鸭山市公安局永红派出所受案登记表； 2、双鸭山市公安局永红派出所抓获经过证实，2017年12月7日，被告人孙才到永红派出所投案自首的事实； 3、被害人成某的陈述证实，2017年2月3日上午10时40分左右，我从三利商城旁的一个夹道出来准备去新兴大街，被一男子（孙才）吐痰在裤子上，发生纠纷，对方拿起路边地摊上的斧子砍伤我胸部及右腿后走了的事实； 4、证人高某的证言证实，2017年2月3日10时30分许，我正在市场卖货，一大约45岁左右的男子被一身材较胖的男子追赶,较胖男子手里拿着铁锹拍了45岁男子后背一下,被拍的男子顺手在我摊位上拿起我卖的砍刀砍了较胖男子两刀,我只看到一刀砍到大腿上。较胖男子倒地上了，45岁男子将胖男子手里的锹抢过来放我摊位上就走了的事实； 5、双鸭山市公安局尖山分局辨认笔录证实，2017年2月3日上午10时40分左右，在双鸭山市尖山区三利商厦和新玛特商厦夹扣处将自己砍伤的男子是孙才的事实； 6、双鸭山市公安局尖山分局现场勘验检查笔录及照片； 7、双鸭山市公安局刑事技术大队（双）公（刑技）鉴（法临）字[2017]52号鉴定文书证实，被害人成某损伤属轻伤一级，十级残的事实； 8、双鸭山市公安局尖山分局永红派出所扣押清单及照片证实，扣押被告人孙才作案用的斧子的事实； 9、被告人孙才户籍证明； 10、被告人孙才的供述证实，2017年2月3日上午10时许，我在双鸭山尖山区三利商厦和新玛特商厦中间的夹道和一男子（成某）发生冲突，起因是我往地上吐痰吐到他裤子上了，他骂我还打我，把我打急眼了，我捡起地上的砍斧把他砍伤了。我看了一两下，有一下砍到他腿上了。过后因为我没有赔偿能力，害怕被抓，就去大连找我的朋友李某某，后经家人劝阻投案自首的事实。 本院认为，被告人孙才故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人孙才的行为已构成故意伤害罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人孙才犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙才持械伤害他人，可从重处罚。被告人孙才自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙才能够积极赔偿被害人成某的经济损失，双方当事人自行、自愿达成和解协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人孙才在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人孙才能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人孙才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下： 被告人孙才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  时 岩 人民陪审员  陆成伟 人民陪审员  程国辉 二〇一八年五月十五日 书 记 员  崔美华
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初1425号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：石电波，该支行行长。委托诉讼代理人：宋爱民，该支行员工。被告：仲兆兵，男，1972年12月29日出生，住泗阳县。被告：仲兆花，女，1978年4月17日出生，住泗阳县。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告仲兆兵、仲兆花信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告仲兆兵、仲兆花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告仲兆兵归还原告信用卡本金71440元及利息3250.19元（利息计算截至2018年1月28日）；2、被告仲兆花对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仲兆兵持有原告泗阳工行信用卡（卡号62×××46），截至2018年1月28日未归还欠款合计74690.19元。经原告泗阳工行催收，被告至今未归还。被告仲兆兵、仲兆花未作答辩，也未提供证据。原告泗阳工行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、系统视频截图一份；2、被告还款流水明细一份；3、担保承诺函一份；4、牡丹信用卡透支分期付款合同一份；5、信用卡额度调整业务申请书一份；6、送达地址确认书两份；7、牡丹信用卡章程一份。因被告仲兆兵、仲兆花未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证，据此本院认定如下事实：2015年11月6日，原告泗阳工行（甲方、透支债权人）与被告仲兆兵（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，主要约定：本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度150000元，具体透支金额以实际透支消费为准。乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××46），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。本合同项下透支分期数为36期,乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每月还款日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。乙方向甲方支付手续费，收取费率11.88%。透支债务的担保方式为保证。如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。……甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：按最低还款额未还部分的5%收取违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。同日，被告仲兆花向原告泗阳工行出具担保承诺函，承诺为被告仲兆兵向原告泗阳工行申请办理的信用卡（卡号为62×××46）透支款项分期还款业务项下所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证，同时承诺：保证期间自债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起二年，原告要求提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。截止2018年1月28日，被告仲兆兵卡号为62×××46的信用卡透支欠款本金71440元及利息3250.19元。本院认为，原告与被告仲兆兵签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告依约履行出借资金的义务后，被告仲兆兵应当依约偿还款项，逾期还款应承担相应的违约责任。原告要求被告仲兆兵归还截至2018年1月28日的本金71440元及利息3250.19元，符合法律规定，本院予以准许。被告仲兆花为涉案借款提供连带责任保证，应当依约对被告仲兆兵的涉案债务承担连带偿还责任。被告仲兆花承担保证责任后，有权向被告仲兆兵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲兆兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行71440元及利息3250.19元；二、被告仲兆花对本判决第一项中确定的被告仲兆兵的还款义务承担连带还款责任；三、被告仲兆花承担保证责任后，有权向被告仲兆兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元，由被告仲兆兵、仲兆花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐立彬二〇一八年五月二十五日书记员  李 颖附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1878号 原告：傅娟芳,女,1968年3月30日出生,汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：徐金荣，男，1963年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：康益秀，男，1971年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：刘小芳，女，1974年12月9日出生，汉族，住金华市金东区。 原告傅娟芳诉被告康益秀、刘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法进行了审理。 原告傅娟芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还2014年借款陆拾万元，从2017年1月21日至2018年4月止，按欠条约定支付利息13个月壹拾伍万陆仟元整，合计柒拾伍万陆仟元整，之后按约定利息计算至付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月份两被告向原告借款投资买汽车，约定3年归还，2017年1月重新出具欠条，原告多次催讨，两被告一直不归还借款及利息。 本院经审查认为：2017年1月21日，被告康益秀向原告傅娟芳出具欠条，今欠傅娟芳人民币60万元未归还，康益秀保证在二年时间内归还欠款，如没有归还，之后按每月利2分计算，直至付清所有欠款为止。（注以前的欠条作废）根据以上约定，原告傅娟芳于2018年4月10日向本院起诉时该欠条未到期，原告起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告傅娟芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 荆笑言 二〇一八年五月十日 代书记员 黄 黎 ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4512号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行，住所地：杭州市余杭区塘栖镇人民路308号。 负责人：杨永年，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：董希根，男，1964年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：董涛，男，1988年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杨水英，女，1963年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商行塘栖支行）为与被告董希根、董涛、杨水英金融借款合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孔政适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告农商行塘栖支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告董希根、董涛、杨水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商行塘栖支行基于与被告董希根签订的编号为余商银塘栖（2015）循借字第8031120150021609号《个人循环信用借款合同》等起诉，请求判令：一、被告董希根归还原告农商行塘栖支行借款本金299908.02元；二、被告董希根支付原告农商行塘栖支行罚息【罚息按编号为余商银塘栖（2015）循借字第8031120150021609号《个人循环信用借款合同》的约定另计】；三、被告董希根支付原告农商行塘栖支行律师代理费9600元；四、被告董涛、杨水英对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费、财产保全申请费由被告董希根承担，被告董涛、杨水英负连带责任。庭审中，原告农商行塘栖支行变更第一、二项诉讼请求如下：一、被告董希根返还原告农商行塘栖支行借款本金299898.38元；二、被告董希根支付原告农商行塘栖支行罚息4398.21元（暂计算至2018年4月28日，此后至贷款本金清偿之日止的罚息按合同号余商银塘栖（2015）循借字第8031120150021609号《个人循环信用借款合同》约定另计）。 本院经审理查明： 借款人：董希根； 借款金额：30万元； 借款用途：用于进货； 借款期限：2016年12月5日至2017年12月5日； 借款利率：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人； 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息； 还款方式：按季付息，到期还本，结息日为每季末月的20日； 担保情况：董涛作为保证人同意为农商行塘栖支行向债务人董希根在2015年12月8日至2018年12月5日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自每笔融资债权清偿期限届满之日起二年；杨水英作为共同债务人同意为农商行塘栖支行向债务人董希根在2015年12月8日至2018年12月5日期间内最高贷款限额30万元的所有贷款债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自每笔贷款清偿期限届满之日起二年； 违约责任：本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估等及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，均由借款人承担。 还款情况：董希根自2018年3月21日逾期支付罚息，截至2018年4月28日，董希根尚欠农商行塘栖支行借款本金299898.38元，罚息4398.21元； 律师代理费：9600元。 本院认为，原告农商行塘栖支行与被告董希根签订的编号为余商银塘栖（2015）循借字第8031120150021609号《个人循环信用借款合同》以及被告董涛向原告农商行塘栖支行出具的《保证函》、被告杨水英向原告农商行塘栖支行出具的承诺合法有效。被告董希根应承担返还借款、支付罚息和律师代理费的民事责任，被告董涛、杨水英作为被告董希根上述债务的保证人，应在约定的范围内承担连带保证责任。综上，原告农商行塘栖支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董希根于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款299898.38元。 二、被告董希根于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行罚息4398.21元（暂计算至2018年4月28日，此后至款项清偿之日止的罚息按编号为余商银塘栖（2015）循借字第8031120150021609号《个人循环信用借款合同》约定另计）。 三、被告董希根于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行律师代理费9600元。 四、被告董涛、杨水英对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6008元，减半收取3004元，财产保全申请费2070元，共计5074元，由被告董希根负担，被告董涛、杨水英负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董希根、董涛、杨水英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔政 二〇一八年五月三十一日 法官助理刘丽萍 书记员应敏伟 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7622号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（原名浙江兰溪农村合作银行），住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：诸葛家兴，男，1991年7月14日出生，汉族，身份证地址住兰溪市，现住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告诸葛家兴金融借款合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年05月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告诸葛家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法解除兰合行余店（2016）循借字第9021120160020713个人循环借款合同，依法判令被告诸葛家兴立即归还借款本金5万元及利息3899.76元，合计53899.76元（利息计至2017年12月22日，此后利息按合同约定借款利率继续计付），并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告诸葛家兴于2016年7月28日，以装修为由，向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司云山支行余店分理处借款5万元，约定2019年7月20日到期。约定正常月利率6.65‰，逾期月利率9.975‰，约定利息按月结清。贷款发放后，被告未按月付息违反合同约定，经原告多次催收无果，至起诉日2017年12月22日止，被告诸葛家兴结欠贷款本金5万元整及利息3899.76元。故诉至法院。 原告围绕诉讼请求庭审中提交了：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的身份情况及主体资格；2、个人信用借款合同、借款借据、还款明细单，证明借款还款情况的事实；3、利息计算清单，证明被告欠息的事实。 被告诸葛家兴未作答辩，也未提交证据材料。 被告诸葛家兴未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2016年7月28日，原浙江兰溪农村合作银行云山支行余店分理处与被告诸葛家兴签订个人信用借款合同，约定向被告诸葛家兴发放借款人民币5万元，借款用途为装修，借款期限自2016年7月28日至2019年7月20日。约定月利率6.65‰，逾期利率9.975‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。该合同同时约定，未按期支付利息即构成违约，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；提前解除合同等。原浙江兰溪农村合作银行云山支行余店分理处依约于2017年7月28日向被告发放借款人民币5万元。被告诸葛家兴自2017年1月21日起未按约支付利息。至2017年12月22日，被告诸葛家兴结欠原告借款本金5万元整及利息3899.76元。 2017年9月30日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复同意浙江兰溪农村商业银行股份有限公司开业，原浙江兰溪农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江兰溪农村商业银行股份有限公司承接。 本院认为，原浙江兰溪农村合作银行兰江支行与被告诸葛家兴签订的个人循环借款合同合法有效，在按约发放借款后，被告应按约履行相应合同义务。现浙江兰溪农村合作银行的债权债务由原告承接，故被告诸葛家兴未按约付息已构成违约，侵害了原告的合法权益，原告依约可提前解除合同，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告诸葛家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除合同号兰合行余店（2016）循借字第9021120160020713的个人循环借款合同。 二、被告诸葛家兴于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元、利息3899.76元（利息已计算至2018年1月5日，之后利息按照合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1147元，由被告诸葛家兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  郎惠民 人民陪审员  吴国荣 二〇一八年五月二十九日 代书 记员  范媚婵 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初4203号原告：任某，女，1993年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。被告：王某1，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告任某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及委托诉讼代理人杨春生、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提起诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生子王某2由被告抚养。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚后生育一子。婚前双方认识时间短，相互不了解，导致婚后感情不好，被告做不到丈夫和父亲的责任，双方已分居生活，夫妻感情彻底破裂。被告王某1辩称，如原告一次性支付抚养费10万元，同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告任某与被告王某1系自由恋爱，双方于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。婚后，双方因家庭琐事有生气现象，2015年原告外出离家，双方分居生活至今。婚生子王某2一直跟随被告生活。庭审中，原告称其在企业上班，月收入3000元左右。本院认为，原告任某与被告王某1虽系自由恋爱，但双方婚后不注重夫妻感情培养，婚后共同生活时间短，即开始分居生活，至今已达两年多，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告亦同意离婚，但要求原告一次性支付抚养费10万元，因判定是否准许离婚的标准是夫妻感情是否破裂，综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子王某2的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，并从有利于子女身心健康成长考虑，婚生子跟随被告王某1生活为宜。原告任某应支付子女抚养费，且有稳定的经济收入，以每月支付700元为宜，自判决生效后第一个月起每月20日前付清，至王某2满18周岁止。关于被告主张原告一次性支付抚养费10万元，因抚养费应为定期给付，被告的要求证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告任某与被告王某1离婚。二、婚生子王某2随被告王某1生活，原告任某每月支付子女抚养费700元，并于本判决生效后第一个月起每月20日前付清当月抚养费，至王某2成长满18周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一八年五月二十四日书记员  冯喆
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2425号 申请执行人：侯宗桂，男，汉族，住山东省临沂市费县。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号. 被执行人：孙贤玉，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，汉族，住址同上。 本院在执行刘洪生与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执恢336号 本院在执行申请执行人刘通祥与被执行人刘永健合同纠纷一案中，被执行人徐安良已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年五月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6640号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：周卫，男，1985年10月1日出生，汉族，住所河南省焦作市解放区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周卫小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧、李佳琦到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2017年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月18日尚欠本金余额41000.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41000.00元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周卫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41000.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.4元，由被告周卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十八日书 记 员  廖文君
辽阳市弓长岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1005刑初29号 公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。 被告人王XX，女，汉族，高中文化，无职业，因本案于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。 辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2018）19号起诉书，指控被告人王XX犯开设赌场罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2017年10月初，被告人王XX通过手机登录ag2.in868.net网址，通过投注BB3D黑彩进行网上赌博活动，其帐号为：inXXXXXX。2017年10月初到2017年12月20日期间，被告人王XX向秦X提供帐号cih220XXcihl33XX，并接受秦X投注人民币30万元；向李XX提供帐号cih210XX，接受李XX投注人民币20万元；向谷XX提供帐号cih210XX，并接受谷XX投注人民币7万元；向谢XX提供帐号并接受投注人民币4万元。被告人王XX将接收的全部投注上报其上家，并从中获利人民币6000元。 案后，被告人王XX被公安机关抓获归案。 公诉机关为上述指控向本院提供了物证：赃款人民币6000元、手机一部；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、情况说明、扣押清单、手机取证截图情况说明、手机微信牌照照片；证人秦X、李XX、谷XX的证言；电子书籍：光盘一张；被告人王XX的供述与辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人王XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人王XX对公诉机关的上述指控未提出异议。 经审理查明：2017年10月初，被告人王XX通过手机登录ag2.in868.net网址，通过投注BB3D黑彩进行网上赌博活动，其帐号为：inXXXXXX。2017年10月初到2017年12月20日期间，被告人王XX向秦X提供帐号cih220XXcihl33XX，并接受秦X投注人民币30万元；向李XX提供帐号cih210XX，接受李XX投注人民币20万元；向谷XX提供帐号cih210XX，并接受谷XX投注人民币7万元；向谢XX提供帐号并接受投注人民币4万元。被告人王XX将接收的全部投注上报其上家，并从中获利人民币6000元。 案后，被告人王XX被公安机关抓获归案。 上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。 1、案件来源、归案经过，证明本案由辽阳市公安局太子河网安大队民警在工作中发现。2017年12月21日，公安机关将被告人王XX抓获。 2、户籍信息，证明被告人王XX的出生日期为19XX年X月XX日，作案时具有完全刑事责任。 3、情况说明，证明本案中涉及的下线会员谢XX参与网上赌博，现未到案；上线庄家翁XX未到案。 4、物证：赃款人民币6000元、手机一部。 5、扣押清单，证明公安机关扣押被告人王XX人民币6000元，苹果7手机一部。 6、手机取证截图情况说明、手机微信牌照照片，证明王XX登录赌博网站页面情况。被告人王XX与秦X对账截图，下注金额为245754元。被告人王XX提供给谢XX的账号及给谢XX上分5000分。谢XX于2017年12月21日给被告人王XX转款5000元。2017年12月18日至2017年12月24日，代理商退水给被告人王XX3327.47元。 7、证人秦X、李XX、谷XX的证言，证明三人均在被告人王XX提供的网站进行赌博，秦X参赌的总流水不低于300000人民币，李XX参赌的总流水不低于200000元人民币，谷XX参赌的总流水不低于70000元人民币。 8、电子数据：光盘一张，证明从被告人王XX手机调取的相关涉案数据情况。 9、被告人王XX的供述与辩解，证明被告人王XX给秦X、谷XX、李XX、谢XX提供账号，秦X参赌的总流水不低于300000人民币，李XX参赌的总流水不低于200000元人民币，谷XX参赌的总流水不低于70000元人民币，谢XX参赌的总流水不低于40000元人民币，账号是翁XX给其提供的，他们网上投注是向翁XX投注，翁XX按照1%给其反水钱，其共获利6000元人民币。 本院认为，被告人王XX担任赌博网站代理，组织他人参与网络赌博，接受投注，情节严重，其行为已经构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人王XX犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王XX庭审中自愿认罪，全部返还赃款、主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人王XX犯罪所得赃款人民币六千元、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王学峰 人民陪审员  刘振晶 人民陪审员  王 丽 二〇一八年五月十日 代理书记员  高 迪 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2474号 关于赖旭坤申请执行被执行人张彦、李艳林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0183民初2817号民事判决书已经发生法律效力，经本院执行，被执行人已经履行完毕本院作出的(2016)粤0183民初2817号民事判决书所确定的义务。至此，关于赖旭坤申请执行被执行人张彦、李艳林民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一八年五月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初1182号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：何子祥，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何子祥借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告何子祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年10月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2013第RL20131018002474号。（三）贷款金额：70000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2013年10月18日向被告发放贷款70000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年5月14日，被告尚欠原告借款本金17104.45元、利息（含罚息）10644.38元、复利3197.26元。（十一）律师费：2017年4月11日，原告向广东四方三和律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：01582238）。（十二）原告诉讼请求：1、被告支付原告的欠款本金17104.45元及其利息、复利（截止至2018年5月14日利息10644.38元，复利3197.26元；自2018年5月15日起至实际付清之日止的逾期利息按照合同约定的年利率20.28%上浮50%计算）；2、被告承担本案的律师费500元；3、案件受理费由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告何子祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何子祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17104.45元及其利息、罚息、复利【截止至2018年5月14日利息（含罚息）10644.38元，复利3197.26元；自2018年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；二、被告何子祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告何子祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  苏丽颜二〇一八年五月二十一日书 记 员  林 暖
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初87号原告：张向峰，男，1973年11月20日生，汉族，住新安县。被告：刘天星，男，1982年10月27日生，汉族，住新安县。原告张向峰与被告刘天星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向峰到庭参加了诉讼，被告刘天星经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张向峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金82000元，利息30000元（按月利率1%，暂计至2017年11月30日止，后期利息另算），共计112000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘天星2014年在新安县承包工程期间，因资金周转不开，分别于2014年4月16日借原告现金伍万贰仟元整（52000元），2014年7月22日借原告现金叁万元整（30000元），当时约定工程完工后付款（工期约1年），后被告以工程款未结算为由一直推拖，开始被告还接电话说过一段还款，可最近几个月被告一直不接电话也不回短信，也一直不在家，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告刘天星缺席未答辩。经审理查明：2014年4月16日，被告刘天星因资金周转困难，向原告借款5.2万元，并出具借条一张，载明“借条今借到张向峰现金伍万贰仟元整（￥52000）用期5天，还款日：2014.4.20”，被告刘天星在该借条上签名按印。原告向被告交付5.2万元现金。被告刘天星于2014年7月22日向原告借款3万元，出具借款凭证一张，载明“借款凭证甲方（借款人）：刘天星，乙方（出借人）：张向峰……第一条：乙方向甲方提供借款人民币（大写）叁万元整（小写￥30000.00元），自2014年7月22日至2014年8月21日止。用于经营周转，到期归还本金。第二条：甲方承诺：到期若逾期归还本金，每日按借款金额的5%向乙方支付违约金……”。被告在该份借款凭证上签名按印。原告向被告交付3万元现金。原告张向峰在庭审中自认被告刘天星截止2014年7月20日，对5.2万元借款支付利息3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘天星向原告出具借条，双方形成了合法的借贷合同关系，均应诚信依约履行。原告按照承诺已履行了付款义务，借款期限到期后，被告未按时还款，原告持被告给其出具的借条要求被告刘天星偿还其借款于法有据，本院依法予以支持。对本金为5.2万元的借款，双方在借条中未约定利息，原告主张自借款之日按照月利率1%支付利息于法无据，本院不予支持，但根据相关法律规定，被告应自逾期还款之日起即2014年4月21日按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。截止2014年7月20日，应支付利息780元，原告自认被告向其支付利息3000元，对于原告多支付的2220元，应当从本金中予以扣除，因此该笔借款本金应为49780元，利息自2014年7月21日按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。对本金为3万元的借款，双方在借款凭证中未约定借期内利息，因此对原告主张的借期内利息本院不予支持，但根据相关法律规定，被告应自逾期还款之日即2014年8月22日起向原告支付逾期利息，原告主张逾期利率1%未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘天星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告刘天星于本判决生效之日起十日内向原告张向峰偿还借款本金79780元及利息（本金为49780元，利息自2014年7月21日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止；本金为3万元，利息自2014年8月22日按照年利率12%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张向峰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，公告费600元，共计4340元，由原告张向峰负担受理费350元，被告刘天星负担受理费、公告费3990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  付联新人民陪审员  郭佳菲二〇一八年五月二十一日书 记 员  师淑利
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初1570号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼1903-1904号。 法定代表人：罗小波，董事长。 委托诉讼代理人：白海，住四川省眉山市东坡区尚义镇人民街4号，系公司员工。 被告：但茂花，女，1974年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市贾家镇。 四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）诉但茂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼。被告但茂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠原告借款本金41497.77元，期内利息2372.86元，贷后管理费1575元；以上三项合计45445.63元，（期内利息、贷后管理费暂计至2017年12月26日）以及从2017年12月27日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率月息0.9%的基础上上浮50%计算）；2、判令被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。(仅主张诉讼费)事实与理由：原告与被告于2016年10月25日签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币5万元，使用期限36个月，用于个人消费，实际放款日与到期以贷款借据为准；贷款实行固定利率，为月息0.9%，贷款期内不作变动调整，本合同贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.45%，虽当期还款日一并支付；贷款采用按月等额本息还款，分期还款计划见《还款计划表》；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而被告未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止；贷款发生可能导致合同项下原告债权实现收到威胁或遭受损害的情况，原告均有权要求被告提供新的担保或全部债务提前到期，并要求立即清偿；合同涉及的其他和、协议和《还款计划便》均未合同附件，与合同具有同等法律效力。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按合同约定还款，原告于2017年12月26日宣布贷款提前到期，并通知了被告。 被告但茂花未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，借款发放后，但茂花仅归还前七期借款本息，原告于2017年12月26日宣布贷款提前到期，并通知了被告。截止2017年12月26日，尚欠借款本金41497.77元，期内利息2372.86元、贷后管理费1575元。 本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、贷后管理费、罚息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。截止2017年12月26日，尚欠借款本金41497.77元，期内利息2372.86元、贷后管理费1575元，本院予以确认,贷款到期后即自2017年12月27日起至清偿之日，按月利率1.35%计算罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告但茂花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付尚欠借款本金41497.77元，并支付利息、贷后管理费、罚息（截至2017年12月26日的期内利息2372.86元，贷后管理费1575元；自2017年12月27日起至清偿之日止，以欠款本金为基数，以月利率1.35%为标准支付罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费936元，减半收取计468元，由被告但茂花负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇一八年五月二十二日 书记员 唐明伊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执956号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张增强，该公司董事长。 被执行人：马军，男，1973年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与马军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人马军在东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官：苗磊 二〇一八年五月十六日 书记员 ：王可明
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1004民初10554号 原告：浙江安奇迪动力机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北洋张村。 法定代表人：邱理初，该公司经理。 委托诉讼代理人：周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。 被告：谢斌，男，1996年1月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告浙江安奇迪动力机械有限公司与被告谢斌为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款29119元，并支付自2017年6月24日起按年利率6%计算的逾期付款利息损失。同时承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周官宝到庭参加诉讼，被告谢斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告谢斌曾系浙江安奇迪动力机械有限公司管理人员。在任职期间，被告因个人借款和工作需要陆续共从原告处领取了47940元，但仅实际因公支出18821元，尚欠原告29119元。2016年12月23日，被告谢斌台州市路桥区路北调解中心接受询问，确认尚欠原告18599元，并承诺若找不到证据证明另外支出的10520元，愿分6个月返还原告29119元，每个月返还4853元，在每月15日前支付。后被告谢斌既未向原告提交相关证据，也未返还上述欠款，原告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢斌于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江安奇迪动力机械有限公司借款29119元，并支付上述本金自2017年6月24日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告谢斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  周晓瑶 人民陪审员  朱秀君 人民陪审员  刘树华 二〇一八年五月十一日 代书 记员  叶 月 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1081刑初288号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人郭双先，男，1975年5月12日出生，，汉族，务工，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2015年5月8日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2017年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2017年12月15日被霸州市公安局取保候审。2018年5月15日经本院决定被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人郭双先犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人郭双先到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月7日15时30分，被告人郭双先醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车并载乘车人郭某、尹某沿中亭堤由西向东行驶，李某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车并载乘车人黄某1、黄某2同在该路由东向西行驶，双方行至中亭堤黄庄子道口西侧，两车相撞，造成双方车辆损坏，李某、黄某2受伤。根据《道路交通事故认定书》认定，郭双先负此事故的全部责任，李某无事故责任。经鉴定，被告人郭双先血液中的酒精含量为194.9毫克／100毫升。上述事实，被告人郭双先在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人郭双先的供述，被害人李某的陈述，证人郭某、尹某、黄某1的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，霸州市公安局交通警察大队霸公交认字【2017】第00636号道路交通事故认定书、第00359号车辆痕迹检验报告，天津市津实司法鉴定中心司法津津实【2017】毒物鉴字第12265号鉴定意见书，被告人户籍信息，霸州市人民法院（2014）霸刑初字第523号刑事判决书、送达回证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭双先醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭双先在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人发生交通事故负事故全部责任，依法酌情从重处罚。被告人郭双先当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）霸刑初字第523号刑事判决书对被告人郭双先所宣告缓刑，执行原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人郭双先犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。与前罪判处的刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币一万并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郭双先2014年5月29日至2014年6月10日、2017年12月8日至2017年12月15日于霸州市看守所羁押，应从刑期中扣除，即刑期期限自2018年5月15日起至2020年4月23日止）上述判决中罚金部分自本判决书生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  静欣二〇一八年五月二十一日书记员  张岚
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初5796号 原告胡江平，男，1970年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。 被告陈华，男，1972年11月27日出生，汉族，住东阳市。 原告胡江平为与被告陈华民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金1000000元并支付利息（利息自2016年7月8日始按月利率2%算至实际履行之日止）；2、判令被告陈华支付原告胡江平为实现债权支出的律师代理费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，并于同年5月29日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2016年7月18日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款1000000元，双方签订《借款协议》一份，约定：借款金额1000000元；借款用于承建工程项目资金周转；借款利息按月利率20‰计算，逾期支付滞纳金按月利息同等支付；借款期限三个月，自2016年7月18日至2016年10月17日止，自该笔款项汇入借款人账户之日起算；由于借款人未能按时偿还借款及利息，出借人可向法院提起诉讼，由此产生的一切费用及损失均由借款人全额承担等等。协议签订当日，原告将借款1000000元汇入被告银行账户（账号：62×××33）。借款到期后，被告未归还原告借款本金，亦未支付利息。原告多次向被告催要，均未果。 另查明，原告胡江平因本案债权委托浙江婺州律师事务所律师范飞跃为诉讼代理人，并支付代理费10000元。 本院认为，原告胡江平与被告陈华之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告陈华作为借款人，未按约履行还款义务，引起本案诉讼，应承担归还借款本息并支付原告聘请律师费用的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华于本判决生效后十日内，归还原告胡江平借款本金1000000元并支付利息（利息按月利率2%自2016年7月18日始计算至实际履行之日止）。 二、被告陈华于本判决生效后十日内，支付原告胡江平为实现债权所花费的律师代理费10000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6945元（已减半收取，原告已预交），由被告陈华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一八年五月三十日 代书记员  叶晓盼 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1087号本院在执行申请执行人胡林与被执行人江波盗窃罪一案中，因被执行人江波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将江波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初825号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。被告：《中国家庭医生》杂志社有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路179号11层。法定代表人：张意，总经理。委托诉讼代理人：王冶，广东一粤律师事务所律师。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告《中国家庭医生》杂志社有限公司（以下简称《中国家庭医生》杂志社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序审理，2018年4月12日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人罗兰、《中国家庭医生》杂志社委托诉讼代理人王冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快版公司诉请判令《中国家庭医生》杂志社：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、为调查侵权行为和起诉支付的合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：彭永强是《睡觉流口水不应一“抹”了之》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2015年11月4日，彭永强将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权其有权以自己名义对转让之前或之后的信息网络传播权侵权行为采取任何法律维权措施。快版公司通过时间戳方式固定证据证明《中国家庭医生》杂志社2015年5月15日在其运营的微信公众号“养生每日推送”（ID:FDHealth）通过信息网络非法向公众发布涉案作品。《中国家庭医生》杂志社是经微信官方认证的“养生每日推送”的公众号所有人。《中国家庭医生》杂志社擅自转载抄袭的行为严重侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成了一定损失。为此，快版公司提起诉讼，望判如所请。《中国家庭医生》杂志社辩称，涉案文章来源于健康报，作者彭永强已经将涉案文章的信息网络传播权授予了健康报，快版公司未提供证据证明其维权行为得到了健康报网的授权，且未得到原作者的授权。另外，公众号“养生每日推送”非盈利目的，受众小，编辑时已注明了作者的名字。综上，请求法院驳回快版公司的诉请。快版公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：原文内容发布截图、声明书、作者身份证、可信时间戳屏幕录像。《中国家庭医生》杂志社未提交证据材料。本院经审核认为，快版公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《睡觉流口水不应一“抹”了之》一文于2013年7月17日发布在“健康报网”上，全文约633字。署名彭永强。2017年8月1日，彭永强出具《授权书》，载明其为涉案作品的原创作者，将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司有权以自己名义对本转让之前的侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段等内容。2015年5月15日，微信公众号“养生每日推送”（ID:FDHealth）发布《睡觉流口水，可能是警报｜+点儿常识》（以下简称被诉侵权文章）一文，经比对其文字内容与涉案作品，被诉侵权文章除标题不同外其余内容与涉案作品文字基本一致。2017年11月20日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“养生每日推送”微信公众号上发布的被诉侵权文章。另查明，微信公众号“养生每日推送”（ID:FDHealth）的认证主体为《中国家庭医生》杂志社，该公司成立于1996年7月16日，注册资本3000万元，经营范围：新闻和出版业。本院认为，《睡觉流口水不应一“抹”了之》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于“健康报网”，作者署名彭永强。在无相反证据的情况下，可以认定彭永强对涉案作品享有著作权。彭永强出具声明证明将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。因此，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,《中国家庭医生》杂志社未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，《中国家庭医生》杂志社的行为侵害了快版公司享有的作品信息网络传播权。对于《中国家庭医生》杂志社认为快版公司未经健康报授权的辩解，本院认为，《中国家庭医生》杂志社未提供证据证明健康报享有涉案作品的信息网络传播权，快版公司经涉案文章作者的转让，享有涉案作品的信息网络传播权，因此《中国家庭医生》杂志社的答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，《中国家庭医生》杂志社应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，《中国家庭医生》杂志社主张其被诉侵权文章已经从微信公众号“养生每日推送”（ID:FDHealth）上删除,经核实侵权文章已经删除，因此本院对此不再评判。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者《中国家庭医生》杂志社因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、《中国家庭医生》杂志社的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告《中国家庭医生》杂志社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）1900元；二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告《中国家庭医生》杂志社有限公司负担15元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告《中国家庭医生》杂志社有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 郭 彤二〇一八年五月十日书 记 员 俞伊依
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝03执21号之一申请执行人聂友学，男，汉族，1973年6月2日出生，住所地重庆市武隆区。被执行人徐坐均，男，汉族，1974年4月8日出生，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人聂友学与徐坐均附带民事赔偿纠纷一案过程中，经“四查”，被执行人徐坐均无可供执行财产，申请执行人聂友学也未提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本案执行标的142000元，已执行到位131490元，未执行金额为10510元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）渝03执21号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝03刑初16号刑事附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 唐正东审判员 刘生荣二〇一八年五月十一日书记员 王晓春
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执444号之一 申请执行人冯高远，男，1973年1月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陈德林，男，1969年12月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人刘敏，女，1977年5月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王冬林，男，1967年1月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 冯高远诉陈德林、刘敏、王冬林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）浙1002民初3863号民事判决书，已经发生法律效力。因陈德林、刘敏、王冬林逾期未履行，权利人冯高远于2018年01月15日向本院申请执行，要求被执行人陈德林、刘敏、王冬林支付借款本金20000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈德林、刘敏、王冬林发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人陈德林、刘敏、王冬林逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德林、刘敏、王冬林的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人冯高远于2018年5月18日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执444号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一八年五月十八日 代书 记员  朱秀敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初9061号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。法定代表人：何运喜，公司经理。委托诉讼代理人：杨庆威，男，公司员工。被告：李锡洪，男，1972年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告李锡洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费394.84元，减半收取计197.42元（原告佛山市港湾物业管理有限公司已预付），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  杨荣波二〇一八年五月二十三日书记员  宋小静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2920号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行。住所地：广州市越秀区环市东路339号A附楼2楼。 负责人：韦海铭，职务：行长。 被执行人：何凤航。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人何凤航信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初25748号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2920号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十四日 书记员  周恺妍
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初2145号 原告：谷俊杰，男，1972年1月10日出生，满族，住河北省承德市宽城县。 被告：刘建平，男，1983年8月20日出生，汉族，系河北快运集团有限公司承德分公司员工。 被告：河北快运集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区胜利南街365号，统一社会信用代码：91130000104367237P。 法定代表人：武庆发，职务：经理。 被告：河北快运集团有限公司承德分公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场A区4-5段-203铺。统一社会信用代码：91130803700685565E。 负责人：孙德清，职务：经理。 被告：太平财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区世纪城一期第6-8幢107、108、207、208商业。统一社会信用代码：91130802MA07PGYT7J。 负责人：张光磊，职务：经理。 原告谷俊杰与被告刘建平、河北快运集团有限公司、河北快运集团有限公司、河北快运集团有限公司承德分公司、太平财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告谷俊杰的起诉。 原告预交案件受理费291.00元，已减半收取，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年五月十八日 书记员 高瑞松
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审64号 申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人李起荣，男，1941年1月27日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第104号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县国土资源局认定被执行人李起荣未经批准非法占地的行为违法，对当事人作出：一、责令李起荣将非法占用的323.19平方米土地退还给熟溪街道端村村集体；二、限期拆除在非法占用的323.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人李起荣未经批准非法占地的违法行为事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）104号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武土资罚（2010）第104号行政处罚决定，准予强制执行。由武义县人民政府熟溪街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年五月二十三日 代书 记员  顾亚萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2362号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：苏健坤。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人苏健坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9640号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月二十八日 书记员  周恺妍
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执854号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人施石阳、黄小云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人施石阳、黄小云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将施石阳、黄小云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日