wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第157号原告：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县城青城路南侧、七号路以西（芦湖花园）37#―10。法定代表人：郑文征，该公司经理。委托代理人：田茂桐，男，1964年4月1日生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。委托代理人：魏猛，男，1985年9月3日生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。被告：孙方灿，男，1962年10月25日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：王爱珍，女，1967年4月17日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：刘培成，男，1964年4月10日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：张胜宝，男，1970年10月9日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：袁务华，男，1968年10月9日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：孙方辉，男，1966年1月27日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。原告高青县民福小额贷款有限公司与被告孙方灿、王爱珍、刘培成、张胜宝、袁务华、孙方辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青县民福小额贷款有限公司的委托代理人焦爱萍、被告李学兵到庭参加诉讼。原告高青县民福小额贷款有限公司的委托代理人田茂桐、魏猛到庭参加诉讼。被告孙方灿、王爱珍、刘培成、张胜宝、袁务华、孙方辉本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高青县民福小额贷款有限公司诉称，被告孙方灿于2012年11月3日与我公司签订借款合同，从原告处借款300000.00元，期限5个月，借款利率为1.867%，每月20日计息，次日付息。同日，被告王爱珍向原告出具共同还款承诺书，被告刘培成、张胜宝、袁务华、孙方辉为孙方灿、王爱珍的借款提供连带责任方式担保。贷款到期后，被告孙方灿于2014年12月20日偿还利息12500.00元，截至2014年12月16日尚有本金300000.00万元、利息53778.00元未归还，被告王爱珍亦未履行共同还款责任，被告刘培成、张胜宝、袁务华、孙方辉亦未履行保证责任。请求法院判令：一、被告孙方灿、王爱珍偿还原告剩余借款300000.00元、利息53778.00元（利息计算至2014年12月16日）。二、被告刘培成、张胜宝、袁务华、孙方辉对上述债务承担连带清偿责任。三、被告负担本案的诉讼费、保全费。被告孙方灿、王爱珍、刘培成、张胜宝、袁务华、孙方辉未作答辩。经审理查明，2012年3月6日，被告孙方灿、王爱玲与原告高青县民福小额贷款有限公司签订贷款合同一份，原告单位于当日将300000.00元贷款打入被告孙方灿账户。借款到期后，2012年11月3日，原告高青县民福小额贷款有限公司与被告孙方灿重新签订人民币借款合同一份，借款用途为借新还旧，即偿还2012年3月6日的贷款，借款月利率为1.867%。被告王爱珍向原告出具共同还款责任承诺书，承诺为被告孙方灿借款的共同还款人。被告刘培成、张胜宝、袁务华、孙方辉与原告签订保证合同，四被告为被告孙方灿的借款提供连带责任保证，担保期间为孙方灿借款履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等贷款人完全实现债权的一切费用。被告孙方灿于2014年12月20日偿还利息12500.00元，至2014年12月16日被告孙方灿尚欠借款本金300000.00元及利息53778.00元。经催要，被告孙方灿、王爱珍未偿还上述借款本金及利息。担保人被告刘培成、张胜宝、袁务华、孙方辉亦未履行担保责任。上述事实，有原告提供的证据及原告高青县民福小额贷款有限公司的委托代理人魏猛、田茂桐的庭审陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告订立的人民币借款合同、保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被双方应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了向被告孙方灿借款的义务，被告孙方灿、王爱珍未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告孙方灿、王爱珍应按合同约定偿还借款本金及利息。对原告要求被告孙方灿、王爱珍偿还借款本金300000.00元、利息53778.00元（利息计算至2014年12月16日）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘培成、张胜宝、袁务华、孙方辉作为被告孙方灿的担保人，应按照合同的约定承担担保责任。原告要求被告刘培成、张胜宝、袁务华、孙方辉对孙方灿的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙方灿、王爱珍、刘培成、张胜宝、袁务华、孙方辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙方灿、王爱珍偿还原告高青县民福小额贷款有限公司借款本金300000.00元及利息53778.00元（利息截止至2014年12月16日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘培成、张胜宝、袁务华、孙方辉对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙方灿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6607.00元，减半收取3303.50元，由被告孙方灿、王爱珍、刘培成、张胜宝、袁务华、孙方辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡健二〇一五年七月二日书记员  董茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第2486号罪犯房刚，男，汉族，1989年3月2日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年12月16日作出（2010）南刑初字第603号刑事判决，以被告人房刚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯房刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯房刚予以减刑一年。经审理查明，罪犯房刚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯房刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯房刚减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房刚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年2月5日起至2015年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一五年七月二十二日书 记 员  盛丽那
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第1709号原告孔建达。委托代理人周思洁。被告颜卫民。原告孔建达诉被告颜卫民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序进行审理，因被告颜卫民下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔建达的委托代理人周思洁到庭参加诉讼。被告颜卫民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孔建达诉称：2013年10月16日15时55分许，颜卫民驾驶其本人的浙A×××××号轿车，沿03省道由东向西行驶至03省道22KM杭州市萧山区蜀山街道章潘桥北侧牌坊路口左转弯时，与庞青华驾驶的挂靠在被告优狮混凝土公司的（实际车主为孔建达）沿03省道由西向东行驶的浙A×××××号重型特殊结构货车相撞，造成颜卫民、庞青华受伤，浙A×××××轿车上乘车人杨亮亮受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，颜卫民与庞青华应负事故同等责任，杨亮亮无责任。之后，杨亮亮亲属杨国庆、徐雪琴、田珍丽向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，2014年6月4日，经（2013）杭萧民初字第6010号民事判决书判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿杨国庆、徐雪琴、田珍丽110000元（含精神损害抚慰金50000元），在本判决生效后十日内履行；二、孔建达赔偿杨国庆、徐雪琴、田珍丽余款722063.5元的50％，计361031.75元，已赔偿30000元，尚应赔偿331031.75元，在本判决生效后十日内履行；三、杭州优狮混凝土有限公司对孔建达的上述赔偿义务承担连带责任；四、颜卫民赔偿杨国庆、徐雪琴、田珍丽余款722063.5元的50％，计361031.75元，已赔偿20000元，尚应赔偿341031.75元，在本判决生效后十日内履行；五、孔建达与颜卫民互负连带赔偿责任；六、驳回杨国庆、徐雪琴、田珍丽的其他诉讼请求。此后，颜卫民未履行判决义务，经杭州市萧山区人民法院执行，孔建达为颜卫民垫付赔偿款30万元，现起诉要求被告颜卫民返还孔建达30万元及承担利息损失按中国人民银行同期同档次利率基准计算按年利率6%计算之实际为止。庭审中，原告放弃要求被告承担利息损失。被告颜卫民未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明，本院（2013）杭萧民初字第6010号民事判决书判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿杨国庆、徐雪琴、田珍丽110000元（含精神损害抚慰金50000元），在本判决生效后十日内履行；二、孔建达赔偿杨国庆、徐雪琴、田珍丽余款722063.5元的50％，计361031.75元，已赔偿30000元，尚应赔偿331031.75元，在本判决生效后十日内履行；三、杭州优狮混凝土有限公司对孔建达的上述赔偿义务承担连带责任；四、颜卫民赔偿杨国庆、徐雪琴、田珍丽余款722063.5元的50％，计361031.75元，已赔偿20000元，尚应赔偿341031.75元，在本判决生效后十日内履行；五、孔建达与颜卫民互负连带赔偿责任；六、驳回杨国庆、徐雪琴、田珍丽的其他诉讼请求。该判决生效后，被告颜卫民未履行判决义务，原告孔建达在本院执行过程中为颜卫民垫付赔偿款30万元。此后，颜卫民未将该款返还。上述事实由原告提供的（2013）杭萧民初字第6010号民事判决书、浙江法院诉讼费用（执行）专用发票、杭州市萧山区人民法院执行局证明等所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。在本院（2013）杭萧民初字6010号民事判决书中，判决孔建达与颜卫民互负连带赔偿责任，孔建达在支付超出自己赔偿数额的情况下，依法有权向颜卫民追偿。被告颜卫民经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜卫民应支付孔建达30万元，限在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（孔建达已向本院预交），由颜卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  陶 勇人民陪审员  沈中强人民陪审员  汪梁刚二〇一五年七月十四日书 记 员  高利萍
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第148号申请执行人高勇辉，男，1972年7月1日出生，汉族。被执行人罗志群，男，1967年12月23日出生，汉族。关于高勇辉申请执行罗志群民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3991号民事判决书过程中，查明被执行人罗志群暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第3991号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 林 洁执行员 陈礼平执行员 黄 伟二〇一五年七月十三日书记员 龚子夜
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第138号申请执行人朱月玲。被执行人金玲。委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。申请执行人朱月玲与被执行人金玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）京民初字第972号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：金玲于判决生效之日起十日内返还朱月玲借款3万元，并负担案件诉讼费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆和房产等财产。本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示目前不能提供其他执行线索。2015年6月30日，申请执行人与被执行人在执行中达成分期履行义务的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中双方当事人自行达成分期履行义务的和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）京民初字第972号民事判决的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  周子非代理审判员  夏 波二〇一五年七月一日书 记 员  桑国根
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）庆刑一终字第96号原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔XX，女，1983年11月1日出生，汉族，农民。系被害人庄XX甲的妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庄XX乙，男，1945年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人庄XX甲的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘X，女，1947年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人庄XX甲的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张XX，男，2013年8月10日出生，汉族，儿童。因本案受重伤。法定代理人张XX乙，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。系张XX的父亲。原审被告人刘德清，男，1948年9月4日出生，汉族，小学文化，农民。2014年4月19日因本案被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省肇州县看守所。原审附带民事诉讼被告人李XX，女，1947年10月18日出生，汉族，农民。系被告人刘德清的妻子。原审附带民事诉讼被告人刘XX，男，1968年11月5日出生，汉族，个体。系被告人刘德清的长子。原审附带民事诉讼被告人刘XX乙，男，1972年1月13日出生，汉族，无职业。系被告人刘德清的次子。原审附带民事诉讼被告人刘XX丙，女，1971年11月5日出生，汉族，无职业。系被告人刘德清的长女。原审附带民事诉讼被告人刘XX丁，女，1974年9月13日出生，汉族，无职业。系被告人刘德清的次女。黑龙江省肇州县人民法院审理肇州县人民检察院指控的被告人刘德清犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人崔XX、庄XX乙、刘X、张XX提起附带民事诉讼一案，于2015年5月14日作出（2014）州刑初字第282号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人崔XX、庄XX乙、刘X、张XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年4月19日14时20分许，被告人刘德清因在邻居张XX乙家饮酒的人向其家方向小便而不满，将一把尖刀别在腰后，来到张XX乙家。见张XX乙与庄XX甲在院内窗下饮酒，与庄XX甲发生争吵进而厮打。在厮打过程中，刘德清抽出尖刀，向庄XX甲连刺数刀，庄XX甲当场死亡。后刘德清认为此事是因张XX乙妻子张XX丙引起，遂进入张XX乙家屋内，向张XX丙胸部扎了一刀，将张XX丙怀中八个月大的儿子张XX刺中，致张XX左腹部空肠、结肠破裂，肾损伤。被告人刘德清患有妄想性障碍，作案时为限制刑事责任能力。经侦查，2014年4月19日19时许，公安机关在黑龙江省肇东市洪河乡将刘德清抓获。另查明，因被告人刘德清的犯罪行为，致庄XX甲死亡，附带民事诉讼原告人崔XX、庄XX乙、刘X所受损失合计人民币350486.6元；致张XX受重伤，所受损失合计人民币403083.89元。原审法院认定上述事实的证据如下：物证尖刀一把，书证发破案经过、抓获经过、户籍证明、丧葬费票据、医药费票据、住院病案，证人张XX乙、张XX丙、史XX、李X、韩XX的证言，被告人刘德清的供述，鉴定文书、司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等。原审法院据此认为，被告人刘德清持刀杀人，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。刘德清在犯罪时系限制刑事责任能力人，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人崔XX、张XX等人诉讼请求中的精神抚慰金不属于附带民事诉讼受案范围，其他诉讼请求合理部分予以支持，数额计算不准确部分予以纠正。被告人刘德清的妻子李XX作为其监护人，应对各附带民事诉讼原告人的损失承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款之规定，认定被告人刘德清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月；被告人刘德清赔偿附带民事诉讼原告人崔XX、庄XX乙、刘X各项损失人民币350486.6元；赔偿附带民事诉讼原告人张XX各项损失人民币403083.89元；附带民事诉讼被告人李XX对上述第二、三项承担补充赔偿责任；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人崔XX、庄XX乙、刘X的上诉理由：原审被告人刘德清的妻子李XX不具备监护能力，应认定由其子女原审附带民事诉讼被告人刘XX、刘XX乙、刘XX丙、刘XX丁对其行为承担补充赔偿责任。上诉人张XX及法定代理人的上诉理由：原审判决认定刘XX、刘XX乙、刘XX丙、刘XX丁不承担民事责任错误。经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审确认的证据证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘德清故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。刘德清作案时为限制刑事责任能力人，可对其从轻处罚。上诉人崔XX、庄XX乙、刘X、张XX诉讼请求中的精神抚慰金不属于附带民事诉讼受案范围。关于各上诉人提出的李XX不具备监护能力，刘德清的子女也应对其损失承担补充责任的上诉理由，经查，监护人是对限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益负有监督和保护责任的人，监护人的确定，应主要考量其是否能对被监护人的人身和财产尽到监督和保护义务，而非是否有能力对被监护人的不法行为进行赔偿，而本案中作为刘德清妻子的李XX足以监督和保护刘德清的人身和财产安全，原审被告人的行为给上诉人造成的损失，应在原审被告人的财产范围内进行赔偿，并由其监护人承担补充赔偿责任。因此，原审被告人刘德清的子女没有赔偿义务，故此上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 丹代理审判员 于 涛代理审判员 郑丽媛二〇一五年七月八日书 记 员 刘晓华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第1224号罪犯周殿华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2011年10月19日作出（2011）茂南法刑初字第254号刑事判决，以被告人周殿华犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月5日作出（2012）茂中法刑一终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月15日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周殿华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯周殿华获得嘉奖30次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周殿华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间一直没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯周殿华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执恢字第102-2号申请执行人叶惠珍，女，汉族，1926年10月5日出生，住佛山市三水区。申请执行人梁焕兴，女，汉族，1953年9月28日出生，住佛山市三水区。申请执行人莫志进，男，汉族，1977年12月15日出生，住佛山市三水区。申请执行人莫丽玲，女，汉族，1973年3月15日出生，住佛山市三水区。申请执行人莫丽虹，女，汉族，1975年10月24日出生，住佛山市三水区。被执行人ＸＸ泉，男，汉族，1967年6月12日出生，住佛山市三水区。关于原告叶惠珍、梁焕兴、莫志进、莫丽玲、莫丽虹诉被告ＸＸ泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民初字第436号民事判决已发生法律效力，因被告未履行该判决确定的义务，本院以（2014）佛三法塘执字第59号立案执行，因被执行人无可供执行的财产，本院暂缓执行。现根据申请执行人的申请，本院决定恢复执行。本次执行的内容为：1、支付赔偿款526058元；2、支付本案执行费7660元，以上合计533718元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款2082.2元，已作执行款退给申请执行人，此外已向被执行人户籍所在地村民委员会及村民小组送达协助扣留、提取被执行人2015年分红等收入的协助执行通知书。申请执行人与被执行人达成执行和解，确认截至2015年6月25日止，被执行人尚欠申请执行人523975.8元，自2015年7月起，被执行人每月向申请执行人支付500元，直至履行完毕为止。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执恢字第102号案终结本次执行程序。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓文明代理审判员  黄志可代理审判员  陆志珊二〇一五年七月二十一日书 记 员  王 旭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第3066号罪犯刘吉辉，男，汉族，1975年9月21日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年五月十二日作出（2008）曲中刑初字第112号刑事判决，以被告人刘吉辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2007年11月3日起至2022年11月2日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月十一日作出（2008）云高刑终字第1037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2008年8月7日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘吉辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯刘吉辉现刑罚执行已达7年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年8月15日减刑后的刑期至2018年1月2日止。罪犯刘吉辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘吉辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘吉辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月3日起至2017年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月十六日书 记 员  李 倩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第00966-1号申请执行人王正召，农民。被执行人陈正东，农民。申请执行人王正召与被执行人陈正东机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）射耦民初字第0268号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈正东于本判决生效后十日内赔偿原告王正召医疗费、营养费、住院伙食补助费合计51607.34元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射耦民初字第0268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  唐海明审判员  王 樵审判员  王正秀二〇一五年七月三十一日书记员  徐庆美
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4715号罪犯程季林，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2008年12月02日作出(2008)瑞刑初字第1257号刑事判决，以被告人程季林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程季林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯程季林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯程季林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程季林准予减刑一年（刑期自2008年6月13日起至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月二十七日书记员  刘 菁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商初字第597号原告刘秀霞。委托代理人王效磊，山东沂河律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，总经理。委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。本院在审理原告刘秀霞与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘秀霞撤回起诉。案件受理费1260元减半收取630元，由原告负担。审 判 长  孙 晓审 判 员  葛志刚人民陪审员  周旭萍二〇一五年七月七日代书 记员  杨丽霞
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2015）安石民初字第163号原告：胡国云，男，汉族。被告：罗震，男，汉族。被告：占志民，男，汉族。被告：邓超威，男，汉族。原告胡国云与被告罗震、占志民、邓超威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂国煌独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡国云、被告邓超威到庭参加了诉讼，被告罗震、占志民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国云诉称：三被告向原告借取人民币50万元及逾期利息久拖不还，原告要求三被告立即归借款人民币50万元及逾期利息（自2015年5月26日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），并承担本案诉讼费。被告邓超威辩称：向原告借款人民币50万元未还属实，被告同意归还。被告准备去借钱归还，但要求原告给点时间。被告罗震、占志民未进行答辩。经审理查明：被告罗震、占志民、邓超威等同在安义县凤凰山工业园区经营“震威铝业有限公司”，生产制作节能灯框。因生产经营需要，三被告于2014年11月26日出具借条1份向原告借取人民币50万元，约定：“借款期限自2014年11月26日起至2015年5月25日止；借款利率为月息3%，按月结算”。三被告借款后，仅向原告支付了六个月的借款利息（结止至2015年5月25日），本金及剩余利息至今未还。原告见三被告逾期久拖不还，遂于2015年6月23日诉至本院，要求三被告立即归借款人民币50万元及逾期利息（自2015年5月26日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。本院受理后，被告罗震、占志民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了借款义务，三被告理应按照约定的时间和数额向原告返还借款。现三被告逾期后久拖不还，属违约行为，应承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。原告要求三被告归还借款及逾期利息的诉请，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。被告罗震、占志民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗震、占志民、邓超威于本判决生效后10日内归还原告胡国云借款人民币50万元（自2015年5月26日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由三被告共同负担。此款原告已向本院预交，三被告于上述还款期限内一并付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂国煌二〇一五年七月二十四日书记员  陈 娇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第01551号原告昭通市昭阳区海洋建材租赁站（经营者肖桂勇，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市璧山区），经营地云南省昭通市昭阳区太平办事处水塘坝1社。被告云南华通建设总公司第四建筑工程公司，住所地云南省昆明市高新区新光巷169号。法定代表人柳伯康。本院在审理原告昭通市昭阳区海洋建材租赁站与被告云南华通建设总公司第四建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昭通市昭阳区海洋建材租赁站撤回对被告云南华通建设总公司第四建筑工程公司的起诉。案件受理费6710元，减半收取3355元，由原告昭通市昭阳区海洋建材租赁站负担（已交纳）。审 判 长  杨 波人民陪审员  彭传政人民陪审员  谢和群二〇一五年七月八日书 记 员  鲍柏凤
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台椒刑初字第577号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人吴某，农民。2015年4月9日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月14日被取保候审，同年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕554号起诉书指控被告人吴某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员卢晓出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月初，被告人吴某租赁了台州经济开发区滨海工业园区海丰路98号台州市中力缝纫机有限公司东北角一车间，未经审批开设电镀加工点，陆续招聘了毛某、王某甲时等人进行电镀，将电镀加工过程中产生的废水通过车间地面的导流沟进入中转集水池，再通过水泵将中转集水池中的废水打到车间外水泥槽，通过水泥槽下部管子排至外环境，至2015年4月8日被查处。根据GB21900-2008《电镀污染物排放标准》表2的规定，总铬限值1.0mg/L，总锌限值1.5mg/L，六价铬限值0.2mg/L，总铜0.5mg/L，总镍0.5mg/L。经台州市环境监测中心站检测，并经浙江省环境保护厅书面同意认可，台州市中力缝纫机有限公司厂区内东北面车间围墙外监测的污染项目中，铜含量15.3mg/L、总铬6.72mg/L、锌105mg/L、镍5.72mg/L；大门内窨井监测的污染项目中铜含量17.9mg/L、总铬18.8mg/L、锌213mg/L、镍65.5mg/L；大门外窨井监测的污染项目中铜含量16.9mg/L、总铬17.9mg/L、锌225mg/L、镍67mg/L。排放的污染物中总铬、锌、镍、铜等重金属含量均超过国家污染物排放标准限制3倍以上，其中最低的达6倍以上，最高的达134倍，严重污染环境。2015年4月8日晚，被告人吴某被台州市公安局开发区分局区东派出所民警传唤到案。案发后，吴某揭发陈某犯罪并协助抓获该犯，经查证属实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、王某甲时、李某甲、李某乙、王某乙、陈某、张某、ＸＸ曦的证言、被检举人陈某的供述、违法案件移送表、污染源废水采样和交接记录、现场照片、户籍证明、抓获经过、情况说明、人口信息、拘留证、鉴定意见通知书、现场检查（勘察）笔录、辨认笔录、台环监（2015）水字第161号监测报告、台环监（2015）水字第161-4号监测报告、关于台环监（2015）水字第161号等5份监测报告的认可意见、台环监（2015）水字第303号监测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家规定，未经环保处置，直接排放含有重金属的电镀废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人吴某归案后揭发他人犯罪并协助抓获该犯，经查证属实，构成立功，且其当庭自愿认罪，予以从轻处罚。为了维护国家对危险废物的安全管理制度，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十八条的规定，判决如下：被告人吴某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月十七日起至二〇一六年五月十日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖艺苑人民陪审员  陈敏芳人民陪审员  王 星二〇一五年七月十七日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金东行审字第133号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人楼东江。被执行人傅德星。申请执行人金华市国土资源局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第41号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年8月下旬，傅德星未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇前王村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积173平方米，其中建筑占地面积150平方米；四至：东至空地，南至空地、西至王加星屋、北至王国兴屋。至调查为止，已建好三层。据傅德星陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归傅德星。傅德星所占用的173平方米土地类别为果园。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（园地）173平方米。金华市国土资源局认为，傅得星的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令傅德星将非法占用的173平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇前王村村集体经济组织。2、责令傅德星限期拆除在非法占用173平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用173平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用173平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。该行政处罚决定书于2015年2月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第41号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第41号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏代理审判员  荆笑言人民陪审员  赵子升二〇一五年七月十五日代书 记员  钱 霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第3408号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告杨波。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出对被告杨波的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨波的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告杨波的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  宋庆国二〇一五年七月十五日书记员  丁叶红
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄民初字第721号原告：张某。委托代理人：林文虎，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：郑某甲。原告张某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林文虎到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生子出生，取名郑某乙。原、被告性格不合，难以交流和沟通，婚后未建立夫妻感情。被告父母对被告要求严格，希望值较大，无形中给被告增加精神压力。被告为释放心理压力因生活小事与原告发生争吵，并对原告实施家庭暴力。被告为改正不良行为，于2014年7月27日写了一份保证书给原告，承诺今后决不动手打原告。被告后来没有兑现承诺，又动手打原告，原告为此报案。被告经常实施家庭暴力，使夫妻间的感情破裂，并没有和好可能。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告郑某甲书面答辩称：答辩人与被答辩人婚姻基础较好，虽经他人介绍认识，但认识后不久就同居生活，从未发生争吵。双方婚后感情不错，答辩人关心、体贴被答辩人，双方和睦相处。夫妻发生的吵闹不属于家庭暴力，有时发生争吵，是因被答辩人鄙视答辩人，恶语相言所造成。双方的夫妻感情尚未达到破裂的情形，不同意离婚。经审理，本院认定本案事实如下：原告张某和被告郑某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，名郑某乙。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因生活琐事产生矛盾，并发生过争吵。上述事实，有原告提供原告身份证、被告和儿子户籍证明、出生医学证明、家庭户口簿、结婚登记审查处理表、被告出具的保证书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚好，后虽因生活琐事发生争打，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告张某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告郑某甲离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］审 判 员 赵三仲二〇一五年七月三日代书记员 高玲丽
安徽省淮北市烈山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）烈刑初字第00056号公诉机关淮北市烈山区人民检察院。被告人张某某，男，1954年10月8日出生，汉族，中共党员，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月24日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，同年5月14日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年6月1日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊以被告人张某某给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。同年6月19日，附带民事诉讼原告人秦某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊与被告人张某某近亲属就民事赔偿达成和解协议，附带民事诉讼原告人秦某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊于当日向本院申请撤诉，本院口头裁定准予撤诉。6月29日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市烈山区人民检察院指控：2015年4月14日9时许，被告人张某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿淮北市烈山区古饶镇矿东路自北向南行驶至08号电线杆处时，与同向行驶的被害人黄某己骑行的自行车追尾相撞，致黄某己当场死亡。经鉴定：张某某负事故的全部责任，黄某己无责任。公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为：被告人张某某的行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人王玉祥提出的辩护意见是：被告人归案后如实供述犯罪事实，无犯罪前科，并已赔偿被害人近亲属经济损失22万元，取得谅解，且当庭自愿认罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2015年4月14日9时许，被告人张某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿淮北市烈山区古饶镇矿东路自北向南行驶至08号电线杆处时，与同向行驶的被害人黄某己骑行的自行车追尾相撞，造成黄某己死亡，被告人张某某受伤。同年4月16日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验鉴定：黄某己符合颅脑损伤死亡。同年4月21日，经安徽中和司法鉴定所司法鉴定：事故发生时，符合张某某驾驶的两轮摩托车前左侧部追尾撞击黄某己所骑自行车尾部右侧。张某某驾驶的两轮摩托车碰撞时的瞬时速度为30KM／H-34KM／H。同年4月24日，经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定：张某某负事故的全部责任，黄某己无责任。2015年6月19日，被告人张某某近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失22万元，被害人近亲属对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、道路交通事故现场勘查笔录及照片：证明2015年4月14日，被告人张某某交通肇事案现场位置及周围概况，事故现场位于淮北市烈山区古饶镇矿东路自北向南行驶至08号电线杆处。2、法医学尸表检验意见书：经鉴定，被害人黄某己符合颅脑损伤死亡。3、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书：经鉴定，事故发生时，符合张某某驾驶的两轮摩托车前左侧部追尾撞击黄某己所骑自行车尾部右侧。张某某驾驶的两轮摩托车碰撞时的瞬时速度约为30KM／H-34KM／H。4、道路交通事故认定书：经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定，本起交通事故，张某某负事故全部责任，黄某己无责任。5、驾驶人信息查询结果单：经查询截至2015年4月14日被告人张某某未办理机动车驾驶证。6、122接警单：2015年4月14日9时25分，淮北市公安局指挥中心接到报警。7、淮北市公安局交通警察支队四大队出具的归案情况说明及淮北市公安局烈山分局古饶派出所出具的出警经过：2015年4月24日，被告人张某某在淮北市人民医院被抓获，同日被取保候审。8、现场监控录像：事故发生时的路口监控录像记录的事故发生经过。9、证人赵某某证言：2015年4月14日9时许，其家小商店门口发生交通事故，一人死亡，一人受伤。10、证人沈某某证言：2015年4月14日9时许，其骑摩托车经过案发地点时，听到响声，后看到一辆摩托车和一辆自行车同时摔倒在地，怎么相撞的没有看到。11、和解协议书、收条、谅解书：被告人张某某近亲属与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，已赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人张某某的行为表示谅解。12、被告人张某某供述：2015年4月14日9时许，其驾驶摩托车在烈山区古饶镇矿东路与黄某己相撞经过。13、被告人张某某户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、中国共产党党员证及本案诉讼程序方面的法律文书，证明被告人张某某系完全刑事责任能力人，系中共党员，在全国范围内无违法犯罪记录。上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以证明案件事实。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌两轮摩托车，对造成一人死亡的重大交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，其近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，并已支付了赔偿款22万元，取得了被害人近亲属谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 静代理审判员  李晓婷人民陪审员  苟存胜二〇一五年七月一日书 记 员  马小龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东南商初字第696号原告：俞方明。委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。被告：金进国。原告俞方明为与被告金进国民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞方明的委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告金进国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告俞方明起诉称：2013年7月11日，被告金进国向原告俞方明借款60000元，并出具借条一份，约定于2013年7月21日前归还，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告金进国对借款本金一直未予归还，也未支付利息。原告俞方明因催讨无果，诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金60000元，并支付利息（自2013年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。为证明其诉讼请求，原告俞方明向本院提供2013年7月11日的借条一份，用以证明上述事实。被告金进国未作答辩，亦未提供证据材料。对原告俞方明提供的证据，本院认证如下：被告金进国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告俞方明的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告俞方明提供的证据，符合证据的有效构成要件，能够证明原告俞方明所主张的事实，本院予以认定。经审理，本案查明的事实如下：2013年7月11日，被告金进国向原告俞方明借款60000元，并出具了借条一份，约定于2013年7月21日前归还，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，被告金进国对借款本金一直未予归还，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金进国立具借条向原告俞方明借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告金进国未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告金进国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金进国于判决生效后十日内归还原告俞方明借款本金60000元，并支付利息（自2013年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告金进国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  朱晓婷二〇一五年七月十四日代书 记员  胡小旋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贺八法执字第846号申请执行人：王银珍。被执行人：庄承波，男，1969年8月4日出生。申请执行人王银珍申请执行庄承波关于债权一案，本院作出的（2012）贺八民一初字第832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2012）贺八民一初字第832号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）贺八民一初字第832号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张先强审 判 员  廖 锋代理审判员  韦 城二〇一五年七月三十日书 记 员  容 槟
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00356号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人谢某某，男，1964年2月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业，无业，住湖南省长沙市开福区某某社区；1981年因流氓被劳动教养二年；1984年因扒窃被劳动教养二年；1988年因扒窃被劳动教养三年；1990年11月因扒窃被劳动教养二年；1994年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1997年7月因扒窃被劳动教养一年六个月；2001年因扒窃被劳动教养三年；2004年因吸毒被强制戒毒；2006年2月因吸毒被劳动教养一年六个月；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]374号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2014年12月7日9时许，被告人谢某某至长沙市开福区大王家巷毛家桥菜市场门口，趁曾某某不备，将被害人曾某某放于上衣左侧口袋内的一台金色苹果6PLUS手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币5871元。案发后，被告人谢某某如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人谢某某曾因涉嫌盗窃犯罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年5月13日被监视居住。2013年8月，被告人谢某某犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，因其体内有异物未予收监执行。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人谢某某的户籍证明及现实表现材料、手机购买凭据、刑事判决书、情况说明、刑事技术照片、被害人曾某某的陈述、被告人谢某某的供述及辩解、价格证明书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢某某系判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚。案发后，被告人谢某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出合并后对被告人谢某某判处有期徒刑十个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，与前罪余刑合并后决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年4月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱丹二〇一五年七月二十四日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江开法刑初字第299号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张晚，男，1989年4月4日出生于广西平南县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX，因本案于2015年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人张某某，男，1985年2月6日出生，住XXXX，系被告人的哥哥。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张晚犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人张晚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月20日6时许，被告人张晚在开平市水口镇新濠市场门口路段销售水果期间，因争抢摆摊位置与文某、文某勇等人发生争吵，继而与文某、文某勇等人打斗。被群众劝停后，被告人张晚电话召集化名“剑哥”的男子（另案处理）来到现场，并递给“剑哥”1把西瓜刀，指使“剑哥”追砍已离开现场的文某、文某勇。随后，“剑哥”追至新濠华庭对面公路边，用西瓜刀朝被害人文某勇的左上肢连砍数刀，致使其左上肢多条神经、肌腱离断。经法医鉴定，文某勇的损伤程度为重伤二级，伤残程度为七级。另查明，被告人张晚于2015年2月5日到开平市公安局水口派出所投案自首。上述事实，被告人张晚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、被害人文某勇的陈述及辨认笔录、证人张某彬、殷某华、刘某林、文某静、文某的证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、抓获说明、医疗收据、现场勘查笔录及照片、常住人口信息等证据证实，被告人张晚亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人张晚无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。本案被害人与被告人本是老乡关系，因争抢摊位发生争执继而动手互殴，被害人于本案的发生亦具有一定的过错，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张晚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2019年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  陈俊悦人民陪审员  余家杰二〇一五年七月九日书 记 员  邝思衡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2365号罪犯胡志刚，男，1974年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）铁刑一初字第51号刑事判决，以被告人胡志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡志刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯胡志刚获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志刚减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2007年6月13日起至2019年2月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年七月十七日书记员  朱传崴
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第00451号原告：柏跃红。原告：李仁军。两原告共同委托代理人：许涛，定远县三和法律服务所法律工作者。被告：定远县康泰医院。本院在审理原告柏跃红、李仁军与被告定远县康泰医院医疗损害责任纠纷一案中，原告柏跃红、李仁军于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告柏跃红、李仁军撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄家河二〇一五年七月六日书记员  武梦天
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2754号罪犯边秀岩，男，1947年2月21日出生，汉族，出生地山东省淄博市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年11月12日作出（2009）和刑初字第857号刑事判决，以被告人边秀岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯边秀岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯边秀岩获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯边秀岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边秀岩减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年8月7日起至2016年4月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年七月十四日书记员  朱传崴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧速民初字第00910号原告周国兴。被告杨建民。被告戴琴仙。原告周国兴诉被告杨建民、戴琴仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员吴立民独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周国兴到庭参加了诉讼，被告杨建民、戴琴仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国兴诉称，被告杨建民于2014年5月27日向原告出具一张借款金额为100000元的借条，约定按月息1.1%计算利息。经原告催要，被告未能归还。因两被告系夫妻关系，故诉至法院，要求两被告立即归还借款100000元及并按照月息1.1%向原告支付自2014年5月27日起至判决履行期限届满之日的利息，并承担本案诉讼费用。被告杨建民未作答辩。被告戴琴仙未作答辩，经审理查明，原告周国兴向本院提供借条原件一张，载明：“今借到周国兴人民币现金壹拾万元整。（月息1.1%）借款人：杨建民，借款日期：2014年5月27号。证明人：管某。”原告据此陈述，原告与被告杨建民系经朋友介绍后认识，2013年5月27日，被告杨建民因需资金周转向原告借款100000元，原告当日从银行里取出100000元现金，后与见证人管某至被告家中将款交付给被告，被告当时向原告出具了一张借条，并约定月息1.1%。经原告催要，被告未归还上述借款。被告杨建民于2014年5月27日重新向原告出具了本案借条，并将之前的借条归还给被告。另查明，被告杨建民与戴琴仙系夫妻关系，双方于2009年10月27日在溧阳市民政局登记结婚。原告并向本院提供婚姻登记审查处理表复印件一张予以证明。庭审中，原告调整其利息计算方式为：以本金100000元，自2014年5月28日起至实际付清之日止，按月息1.1%计算。上述事实，有原告提供的借条原件一张、婚姻登记审查处理表复印件一张及原告方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方所提供的证据及庭审陈述能够证明被告杨建民向原告借款100000元的事实，本院依法予以认定。原告主张的利息计算标准及方式，符合相关法律规定，本院依法予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同负担。被告杨建民、戴琴仙拖欠原告周国兴借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。被告杨建民、戴琴仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建民、戴琴仙于本判决生效之日起10日内归还原告周国兴借款100000元及利息（以本金100000元，自2014年5月28日起至实际付清之日止，按月息1.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  吴立民二〇一五年七月九日书记员  费斯嘉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑执字第801号罪犯潘久鹏。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2012年3月4作出（2012）鹰刑一终字第5号刑事判决，认定潘久鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日本院以（2014）饶中刑执字第801号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑10个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬奖励2次，监狱积极分子1次，省级改造积极分子1次。本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘久鹏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍代理审判员  蔡明栋代理审判员  徐 蕾二〇一五年七月十四日代书 记员  何文甜
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法保字第529号申请人李春梅被申请人赵荣荣申请人李春梅因机动车交通事故于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人鲁PXXX**车辆于停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇一五年七月十日书记员  王 腾
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安天民初字第261号原告：孔德清。委托代理人：汪武祥。被告：安吉思母家具有限公司。法定代表人：吴振军。原告孔德清与被告安吉思母家具有限公司（以下简称思母公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告工资报酬18389元并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告孔德清的委托代理人汪武祥，被告思母公司的法定代表人吴振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年5月19日，被告思母公司与原告等28名工人代表杨和平经结算，尚欠原告等28名工人工资410990元，其中在安吉县劳动保障监察群体投诉登记表登记在册中显示原告工资为18389元。被告至今未付，原告故而起诉。本院认为，债务应当清偿。被告思母公司与原告等28名工人经结算，被告尚欠原告等28名工人工资总额为410990元，与原告提供的劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，故本院对被告所欠原告的工资数额予以认定。原告提供劳务，被告应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现被告拖欠不付，原告有权要求被告予以支付。故对原告孔德清的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告安吉思母家具有限公司给付原告孔德清工资18389元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元（已减半，缓交），由被告安吉思母家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  徐文祥二〇一五年七月十三日书 记 员  王科惠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第00265号原告：常安青。委托代理人：陈西伟，北京市炜衡律师事务所律师。委���代理人：路宾，北京市炜衡律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号金桥国际广场*座***层。法定代表人：张东武，该公司董事长。委托代理人：韦娟，系该公司员工。委托代理人：韩洁，系该公司员工。原告常安青与被告永安财产保险股份有限公司劳动争议一案，常安青向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出陕劳仲不字（2014）128号不予受理通知书，常安青对该通知不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常安青及其委托代理人陈西伟、路宾，被告永安财产保险股份有限公司的委托代理人韦娟、韩洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常安青诉称，其于1999年3月起入职被告��，担任总经理助理、工会副主席，工作尽职尽责。在原告及其他员工的努力下，被告在2009年扭亏为盈，实现净利润9724万元。根据被告永保董发（2009）5号董事会文件《永安财产保险股份有限公司董事会对经营层绩效考核试行办法》的规定，被告应向原告核发2009年度奖金，该奖金属原告应当获取劳动报酬的组成部分。原告自2010年至今多次向被告主张该权利，但被告至今未发放。现诉至法院，请求判令：被告给付拖欠工资即2009年年终奖52万元及截止到2014年10月30日的奖金利息4.8万元，合计56.8万元。被告永安财产保险股份有限公司辩称，2009年6月18日，被告董事会印发《永安财产保险股份有限公司有关高级管理人员离职退养管理暂行办法》，正式施行高级管理人员离职退养制度。原、被告签订离职退养协议，原告按照协议享受各项薪酬福利待遇。2010年6月23日，被告董事会印发《公司经营层2009年绩效考核结果兑现的通知》，该通知的附件《公司经营层2009年绩效考核结果兑现建议》仅同意发放“董事长、总裁、现任公司经营班子成员和现任非经营班子公司领导”的奖金。故被告解聘公司高级管理人员并决定其薪酬的做法合法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告常安青于1999年3月调入被告处工作，其职务为总经理助理。2009年5月27日，被告印发《永安财产保险股份有限公司董事会对经营层绩效考核试行办法》（永保董发（2009）5号文件），该文件第三条规定，本办法适用下列考核对象：…（二）公司副总经理；（三）公司总经理助理…。第十八条规定，“若‘经营业绩考核’结果为‘优秀’且‘经营合规性考核’结果为‘达标’，该年度经营层效益年薪按照董事会核定的基础年薪数额发放，同���按照董事会核定的基础年薪数额的2倍发放奖金。”2009年6月18日被告印发《永安财产保险股份有限公司有关高级管理人员离职退养管理暂行办法》，2009年9月15日原告据此文件提出离职退养的申请，2009年10月28日被告同意原告的离职退养申请，并在2009年11月与原告签订了离职退养协议。该协议明确了原告退养之后的待遇，但未涉及2009年度的奖金是否发放。被告提交2010年6月印发的《关于印发公司经营层2009年绩效考核结果兑现的通知》（永保董发（2010）2号文件），其附件《永安保险公司经营层2009年绩效考核结果兑现建议》中载明被告2009年“经营业绩考核”结果为“优秀”，“经营合规性考核”结果为“达标”。被告称，虽然按照永保董发（2009）5号文件应兑现奖励，但因公司是第一次真正实现盈利，且盈利不高，故应适当降低奖励水平，奖金发放范围不包括原告。��审中，原、被告双方一致认可原告2009年基础年薪30万元，被告已经向原告发放了2009年度的基础年薪，但未发放奖金。上述事实，有陕组干调（1998）81号文件、永保董发（2009）5号文件、离职退养协议、永保董发（2010）2号文件、陕劳仲不字（2014）129号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，本案的焦点问题是被告永安财产保险股份有限公司是否应当支付原告常安青20**年度奖金。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。据此，奖金的发放属于用人单位自主决定的内容。本案中，被告虽印发有永保董发（2009）5号文件，规定“如果被告2009年度的‘经营业绩考核’结果为‘优秀’且‘经营合规性考核’结果为‘���标’，则被告应当按照文件规定向原告支付该年度的基础年薪，并按照基础年薪数额的2倍发放奖金。”但被告同时出具了2010年6月印发的永保董发（2010）2号文件，证明被告对2009年奖金发放进行了调整、奖金发放范围不包括原告。因原告主张的该项奖金并未在双方劳动合同中约定或被告规章制度中予以规定，而仅是以内部文件形式下发，被告作为用人单位可以根据其经营情况对本次奖金的发放作出调整。现被告根据永保董发（2010）2号文件内容，不再发放原告2009年度的奖金，不违反法律强制性规定，故对原告要求被告给付拖欠工资即2009年年终奖52万元及利息4.8万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决如下：驳回原告常安青的诉讼请求。案件受理费10元，由原告常安青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  尹顺安人民陪审员  马成功二〇一五年七月二十一日书 记 员  李兴梅
息县人民法院民 事 判 决 书(2015)息民初字第823号原告徐华，男，1972年6月1日出生，汉族。被告刘忠新，男，1966年8月2日出生，汉族。原告徐华诉被告刘忠新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐华、被告刘忠新到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月19日，被告刘忠新欠原告徐华现金53000元，经催要还款20000元，余款33000元多次催要无果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款33000元及利息。被告刘忠新辩称：欠款53000元是事实，但是原告诉求的33000元不是事实，因为我已经偿还给他50000元，其中还给徐华20000元，通过银行汇给徐华的爱人王金丽30000元，现在还欠他3000元。经审理查明，2012年12月3日，被告刘忠新与原告徐华签订了一份购房协议，协议约定,刘忠新愿将自己位于息县东湖华庭2号楼1单元二层东户房屋一处出售给徐华。协议签订后，徐华向刘忠新交纳一定数额的款项，但因双方交易没有达成，2014年1月19日，被告刘忠新给原告徐华出具欠条一张，欠条载明：“今欠到徐华现金伍万叁仟元（￥53000元）刘忠新20**、元、19号”。后经原告徐华追要，被告刘忠���于2014年1月29日和2015年2月18日分别偿还给原告徐华10000元，共20000元。还款时，原告徐华分别给被告刘忠新出具了收到条。2014年1月21日，刘忠新通过银行给原告徐华的妻子王金丽转账30000元。现原告徐华诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款33000及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告徐华举证有：1、原告徐华的身份证复印件1份。2、被告出具的欠条复印件1份。被告刘忠新举证有：1、徐华出具的收条复印件2张。2、2014年1月21日银行汇款回执复印件1份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘忠新欠原告徐华款并给原告出具欠条，经原告多次催要，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法债权，依法应偿还欠款。原告徐华要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘忠新偿还欠款33000元，被告��忠新不予认可，并辩称在给原告出具欠条后已经偿还50000元，且提供了收到条2张及银行汇款回执1张。原告徐华对刘忠新出具的收条及通过银行汇款给其妻子王金丽30000元的回执均没有异议，其认可银行汇款是在被告刘忠新出具欠条之前，被告刘忠新给其出具53000元的欠条后只还款20000元，通过银行汇款的30000元与欠条没有关联。但是原告徐华对刘忠新通过银行汇款30000元的辩称理由及证据，没有提供有力的相关证据予以反驳，也没有提供双方有其他经济往来的证据，且被告刘忠新提供通过银行汇款的日期是2014年1月21日，系在其给原告出具欠条日期以后，故该款应当从原告诉求标的中予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘忠新在本判决生效后十日内偿还原告徐华欠款3000元及利息（利息自2015年3月30日起计��至执行完毕，利率按同期银行贷款计算）。二、驳回原告徐华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费310元，由原告承担260元，被告刘忠新承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费310元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。此页无正文。审 判 长  于新华人民陪审员  夏守国人民陪审员  周恩鼎二〇一五年七月十五日书 记 员  李 勇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新知民初字第0056号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。被告新区德城歌厅，住所地江苏省无锡市新区梅村吴音水岸街区26号。经营者冷松林。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告新区德城歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告音集协于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告音集协撤回起诉。案件受理费3280元，减半收取1640元（此款已由音集协预交），由音集协负担。审 判 长  戴鸿峰代理审判员  刘博文人民陪审员  蔡卓君二〇一五年七月三十一日书 记 员  曹 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第5428号原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人方军，系该公司总经理。委托代理人梁宝平。被告张发军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告张发军物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年的物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。审判员  刘琼二〇一五年七月二十九日书��员张晓桐
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳汾民初字第191号原告：洪某甲。原告：洪某乙。两原告共同委托代理人：余云强。被告：洪某丙。被告：洪某丁。被告：洪某戊。被告：洪某己。原告洪某甲、洪某乙诉被告洪某丙、洪某丁、洪某戊、洪某己赡养纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员吴玉琴适用简易程序于同年6月18日公开进行审理。原告洪某甲、洪某乙及其委托代理人余云强，被告洪某丙、洪某丁、洪某戊、洪某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：两原告系夫妻，生育四个子女，即四被告，均已成家。最近几年来两原告由于年老体弱，医治了3万多元的医疗费，特别是原告洪某甲身患多种疾病，经常住院治疗，平时依靠吃药维持生命，长期卧床，衣食起居生活全由八十多岁的原告洪某乙护理。长期以来原告洪某乙感到力不从心，故要求四被告轮流护理原告洪某甲，反之则承担每天雇人的护理费用100元。原告多次向四被告提出，但被告洪某丙置之不理。现为维护原告合法权益故起诉，请求法庭支持原告的诉讼请求。1、判令四被告每年承担两原告生活费各800元、原告洪某甲护理费各9125元及每年实际产生的医疗费由四被告均摊；2、判令四被告平均承担两原告已垫付的医疗费用25405.42元；3、本案诉讼费用由四被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、杭州市基本医疗保险证历本2份（原件）、淳安县第二人民医院出院记录4份（原件）、浙江省新华医院病情摘要2份（原件），拟证明两原告生病治疗的事实；2、医疗发票64份（原件），拟证明两原告花费医疗费的事实。被告洪某丙答辩称：被告同意赡养两个原告，但被告家里本身条件就不好，在外打工就2000多元一个月，每个月需要开支没存下多少钱，而且被告自己身体也不好，也要治病，在医院也花费了很多钱，被告的耳朵有二级残疾。原告的医疗费用被告愿意承担，但是两原告必须要把以前分给被告的山林归还给被告，砍掉的树木所卖的钱抵充医疗费。两原告以后赡养的问题由法庭判决确定。是否需要洪某己和洪某戊承担赡养义务，根据法律规定确定。被告洪某丁答辩称：被告两个姐姐已经出嫁了，被告认为不应该由两个姐姐来承担责任。两原告的医疗费花费3万多元，都是被告垫付的。被告也知道洪某丙家里的情况，也理解。洪某丙说他没钱，但现在在外已经买了两幢房子。两原告的赡养费由我们两兄弟来承担，被告已经付掉的钱两个人分担。被告洪某戊答辩称：根据农村习俗，出嫁的女儿无权利继承家产，也无需赡养老人，只需要在每年过年过节适当给些钱物就好，被告至今也一直没有中断过。被告家庭也很困难，给两个儿子上了大学之后，为了能娶到媳妇，借钱盖了房子，还有好几万的外债。被告一直对两原告很好，但是要像儿子一样同等承担赡养义务，难以让人心服。两原告起诉，主要是被告洪某丙多年来不孝顺两原告，两原告生病住院期间不仅不照顾也不出钱，甚至还殴打被告父亲。女儿出嫁之后，儿子养老一直以来都是农村风俗习惯，从小被告家庭就是重男轻女，为的都是洪某丙。洪某丙结婚的时候全家出钱出力，现在洪某丙已经在汾口买了房子，受益的都是洪某丙。他搬离中洲镇木瓜村后先后买过两次房子，说因为困难而不赡养老人根本站不住脚。如果一定要求四被告平等赡养老人，那么所有家产就应该全部平分，包括以前在洪某丙身上花的钱。被告洪某己答辩称：让被告承担两原告的赡养义务是不合理的，被告从洪某甲60岁开始就已经给她生活费了，被告已经赡养了两原告了。被告自己在婆家也要赡养老人，已经没有多少能力了，如果有能力被告也是能够给两原告生活费的。被告本人身体不好，丈夫也因外出打工期间发生意外，导致至今不能从事体力劳动，小儿子还在上大学二年级，正是急需用钱的时候。被告认为自从被告出嫁至今，按农村每年的月节、时节，或者父母身体不好或住院治疗被告都尽到了做女儿的义务。四被告未提交任何证据。经庭审质证，被告洪某丙、洪某丁、洪某己对两原告提交的证据无异议，被告洪某戊认为其平时不在家，对于两原告生病住院所花费的情况不清楚。经比照证据要件，本院认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要件，依法予以采信。根据上述证据的分析认定，结合当事人的陈述及举证责任，本院认定本案事实如下：两原告系夫妻，共生育两子两女，即四被告。两原告现已年迈，身体时常出现不适，需要就医治疗。原告洪某甲因脑梗塞导致半身瘫痪，生活无法自理，2013年至今多次入院治疗。2013年至今原告洪某乙共花费医疗费892.42元，原告洪某甲共花费医疗费24500.95元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是每一位子女的责任与义务，不应以子女自身家庭情况如何、女儿是否出嫁、是否分得财产、从小是否享受与儿子同等待遇而有所区别。本案中，两原告除了国家每月补助130元及卖毛竹所得的微薄收入外，并无其他额外收入。原告洪某甲更因半身瘫痪，长期卧床，平时生活皆由原告洪某乙照料，而原告洪某乙已过70周岁，照顾洪某甲已经力不从心，二老的基本生活都得不到保障。而四被告作为子女，无论从情理还是法理均应对二老尽到赡养义务。本案中，两原告要求四被告自2015年6月始每人每年支付两原告生活费各800元并无不当，本院予以支持。至于原告洪某甲的护理费，本院结合当地生活消费水平等因素确定自2015年6月始由四被告每人每月支付原告洪某甲护理费300元。两原告所诉请的医疗费由四被告平均分摊。被告洪某丙、洪某己、洪某戊的辩称，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告洪某丙、洪某丁、洪某戊、洪某己自2015年6月始每人每年支付原告洪某乙、洪某甲赡养费各800元，于每年8月30日前付清当年赡养费；2015年6月至12月赡养费465元于2015年8月30日前付清。二、被告洪某丙、洪某丁、洪某戊、洪某己自2015年6月始每人每月支付原告洪某甲护理费300元，于每年8月30日前支付当年护理费。三、被告洪某丙、洪某丁、洪某戊、洪某己于本判决生效之日起十五日内各支付原告洪某乙医疗费223.11元。四、被告洪某丙、洪某丁、洪某戊、洪某己于本判决生效之日起十五日内各支付原告洪某甲医疗费6125.24元。五、原告洪某乙、洪某甲此后产生的医疗费由四被告平均分担。六、驳回原告洪某乙、洪某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告洪某丙、洪某丁、洪某戊、洪某己各负担10元。原告洪某乙、洪某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告洪某丙、洪某丁、洪某戊、洪某己于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 员 吴玉琴二〇一五年七月十四日代书记员 许力鑫
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第496号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王某，男。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，2015年4月4日被取保候审。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2015〕382号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年2月7日23时许，被告人王某饮酒后驾驶辽某号小型轿车行驶至某收费口在匝道口停车时，因涉嫌酒后驾车被查获。经鉴定，王某血液乙醇（酒精）含量为89.4mg/100ml。王某于2015年2月13日经电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人王某具有自首的从轻处罚情节和高速公路上醉酒驾驶的从重处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已付）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋春艳二〇一五年七月一日书记员  杨海燕
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第741号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人洪陶勋。被执行人洪美新。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]140号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人洪美新退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市马屿镇屿头村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款66938元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]140号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年七月十日（代）书记员 张婷婷
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第4654号原告姚永良。被告陈忠英。原告姚永良诉被告陈忠英排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。2014年10月24日，本案转适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告姚永良、被告陈忠英两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永良诉称，原、被告系前后邻居。2011年初，原告翻建小屋，被告夫妇由此产生意见。2012年3月中旬，被告在原告围墙脚下挖土，经有关部门劝说，被告未听从。2013年9月，原告乘被告不在家之际，用砖、土将围墙沟填平。2013年10月上旬，被告再次将泥土挖掉，造成围墙脚损坏严重，围墙即将倒塌。原告认为，被告挖掉原告围墙脚的行为，将产生严重后果。故原告起诉来院，请求判令由被告恢复原状，由被告将其挖掉的围墙脚填平。被告陈忠英辩称，原告于2011年3月在被告屋后西北角所建的平房系违章建筑，且对被告房屋的通风采光造成妨碍。为此，被告多次向有关部门举报、投诉均无果，被告不得已才开挖该排水沟，且被告挖的时候，已经让掉了10厘米。故被告表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系上海市崇明县某镇某村村民，两家房屋前后相邻，原告在北，被告在南。两家居住于此已近三十年，原本关系一般。2011年2月，原告在其宅基地西南角未经审批建造平房2间。被告认为该平房系违章建筑，且影响了被告的通风采光，于2012年3月，在原告围墙附近挖排水沟，2013年9月，原告用砖土将该排水沟填平。2013年10月上旬，被告再次开挖，并形成一排水沟至今。为此，原告于2014年7月向本院提起排除妨害之诉。本院另查明，原、被告相邻的交界处原为平地。被告宅基地范围为北墙面向北1米，再向北1米为其自留地范围。本院在审理期间，对双方争议地界处的排水沟进行了现场勘验，其现状为：水沟南侧距离被告楼房后墙面距离为2米。涉案排水沟东西长10.5米，南北宽0.4米，水深部分约0.5米，从围墙的墙脚南侧向北最深的地方为0.4米。本院认为，依照法律规定，妨害物权，权利人可以请求排除妨害。被告在原、被告相邻的地界处开挖排水沟，已构成对原告物权之妨害。被告虽称其开挖时，已经让掉0.1米，且开挖时排水沟不深也不宽。然根据该排水沟目前的宽度及深度，已经对原告的生产、生活造成隐患，依法被告应予恢复原状。因此，原告要求被告恢复原状之请求，本院予以支持。对于被告所称原告所建平房为违章建筑及影响被告通风采光的意见，被告可另行通过其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、第二十一条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告陈忠英填平位于上海市崇明县某镇某村第15村民小组姚永良楼房围墙南侧长10.5米、宽0.4至0.8米、深0.5米的排水沟。本案案件受理费人民币80元，由被告陈忠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 燕审 判 员  樊形锋人民陪审员  黄协军二〇一五年七月二十三日书 记 员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（二）排除妨碍；……第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00544号申请执行人武汉新世界康居发展有限公司。被执行人黄水源。本院在执行申请执行人武汉新世界康居发展有限公司与被执行人黄水源商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄水源银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 陈卫国审判员 张家成二〇一五年七月十二日书记员 许鹏飞
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）市行初字第107-1号原告郑梅，女，1976年5月25日出生，汉族，住济南市委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。原告郑梅诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。现因本案的审判需以（2015）市行初字第38号案件的审理结果为依据，依照《中华��民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陈卫东审判员  叶惠东审判员  俞春晖二〇一五年七月十六日书记员  刘双双
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第1587号申请执行人潘明松。被执行人沈建良。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第109号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现将被执行人沈建良所有的位于德清县武康镇蓝色港湾31幢1单元401室房产（共有人：沈小华，房产证号：德房权证武康镇3字第××号，土地证号：德清国用﹤2009﹥第001540**号）进行拍卖偿债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人沈建良所有的位于德清县武康镇蓝色港湾31幢1单元401室房产（共有人：沈小华，房产证号：德房权证武康镇3字第××号，土地证号：德清国用﹤2009﹥第001540**号）。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 施丹二〇一五年七月二十三日代书记员 孙哲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第22046号原告上海南汇周房物业管理有限公司。法定代表人周冬。委托代理人严杰。委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。被告周燕峰。原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告周燕峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费10，177.20元（人民币，下同）。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年7月至2014年12月的物业服务费10，177.20元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周燕峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2009年7月至2014年12月的物业服务费10，177.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周燕峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年七月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荥执字第896号申请人法庆伟，男，回族，1969年10月13日出生。被执行人法保全，男，回族，1950年10月19日出生。本院在法庆伟申请执行法保全不当得利纠纷一案中，我院于2014年12月26日作出的（2014）荥民初字第1203号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人法保全在河南农商银行徐庄分理处账户00000168799590061011存款41310元至荥阳市人民法院执行款专户。本裁定送达后立即生效。执行员  张云翔二〇一五年七月八日书记员  龙海旺
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承中执异字第20号异议人杨培兴，男，1962年11月14日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人徐辉，男，汉族，1981年10月3日出生，住北京市东城区。被执行人河北弘利元包装制品有限公司。住所地：河北省承德市承德县。法定代表人刘翠芹，职务董事长。被执行人刘翠芹，女，汉族，1960年6月9日出生，住北京市密云县。被执行人刘少民，男，汉族，1960年l月5日出生，住河北省承德市承德县。本院在执行申请执行人徐辉与被执行人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹、刘少民借款合同纠纷一案中，异议人杨培兴于2015年6月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨培兴称，申请执行人徐辉与被执行人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹、刘少民借款合同纠纷一案，经承德市中级人民法院作出（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书，裁定书依据的是申请执行人与被执行人达成的协议，而协议是双方当事人恶意串通，抵顶债务，抵顶的财产远远超过实际正当债务，且抵顶的是被执行人全部的财产，严重损害了其他债权人的合法权益，此协议应属无效协议，不得作为执行裁定的依据。恳请法院中止执行（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书，以维护异议人的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人徐辉与被执行人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹、刘少民借款合同纠纷一案中，经本院主持双方于2014年10月27日达成执行和解协议【内容为：一、被申请执行人于2014年10月31日前给付申请执行人人民币陆仟伍佰万元（小写：6500万元）。二、如被申请执行人未能在2014年10月31日前给付申请执行人陆仟伍佰万元（小写：6500万元），则被申请执行人同意将登记在弘利元公司名下位于河北省承德市承德县下板城镇大杖子工业区的五处房产所有权和弘利元公司名下土地使用权全部过户到申请执行人徐辉名下，同时弘利元公司名下的机器设备（详见附件一）也全部归申请执行人徐辉所有，被申请执行人并同意在2014年11月10日前协助申请执行人办理全部的过户手续，过户费由申请执行人承担。三、在弘利元公司的上述房产所有权和土地使用权过户至申请执行人徐辉名下，机器设备登记在申请执行人徐辉名下后，申请执行人给予被申请执行人六个月的赎回时间，如被申请执行人能在2015年4月30日前向申请执行人支付人民币陆仟伍佰万元（小写：6500万元）且向申请执行人支付相应利息（以陆仟伍佰万元为基数，从2014年10月31日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息），申请执行人同意将此前从弘利元公司名下过户来的房产、土地及机器设备全部归还被申请执行人，于申请执行人收到被申请执行人给付的陆仟伍佰万元（小写：6500万元）及相应利息后10日内全部归还被申请执行人，过户费用由被申请执行人承担。四、在被申请执行人如期于2014年10月31日前给付申请行人陆仟伍佰万元（小写：6500万元）后，申请执行人不再追究被申请执行人剩余的本息归还义务；在被申请执行人将陆仟伍佰万元（小写：6500万元）汇至法院账户后10日内，申请执行人将全部抵押物及股权（包括但不限于土地，房产，机器设备）解除抵押，相应股权无偿转让给被申请执行人。五、如被申请执行人未能在赎回期内支付给申请执行人陆仟伍佰万元及相应利息，则申请执行人、被申请执行人均同意被申请执行人以物抵债，登记在弘利元公司名下的土地及房产过户至申请执行人、弘利元公司的机器设备归申请执行人所有后，申请执行人免除被申请执行人归还借款本息的义务（但被申请执行人仍须承担土地及房产到户至申请执行人之前相应利息，以陆仟伍佰万元为基数，从2014年10月31日起算至土地和房产过户之日，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息），双方不再存在借款纠纷。六、本案的执行费由被申请执行人负担，未涉及的公证服务费196460元（大写：拾玖万陆仟肆佰陆拾元）由被申请执行人负担。七、本协议未尽事宜，双方可另行协商。八、本协议一式五份，申请执行人持有一份，被申请执行人1、被申请执行人2、被申请执行人3各持一份，承德市中级人民法院留存一份，具有同等法律效力】。因被执行人未履行执行和解协议约定的义务和生效法律文书确定的义务，本院根据双方达成的执行和解协议于2014年11月22日作出（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书{主文：一、将被执行人河北弘利元包装制品有限公司所有的位于河北省承德县下板城镇大杖子工业区的五处房产房屋所有权过户至申请执行人徐辉名下。二、将被执行人河北弘利元包装制品有限公司名下位于河北省承德县下板城镇大杖子村的土地使用权过户至申请执行人徐辉名下。三、将被执行人河北弘利元包装制品有限公司所有的机器设备（详见附件）交付申请执行人徐辉，机器设备的所有权自交付之日起转移给申请执行人徐辉所有。四、申请执行人徐辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。}。但该裁定涉及的财产未经评估作价。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条规定：“经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿”。虽然该意见已于2015年2月4日废止，但本院依据当时施行的该条款于2014年11月22日作出的（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书中所裁定的财产未经评估作价，因此该裁定应当予以撤销，异议人异议理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一五年七月六日书记员  孙源远
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2666号罪犯崔喜来，男，1981年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2008年8月5日作出（2008）辽刑初字第134号刑事判决，以被告人崔喜来犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）沈刑二终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔喜来在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯崔喜来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯崔喜来获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔喜来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔喜来减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年11月23日起至2015年7月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年七月十四日书记员  朱传崴