wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第1960号原告王化。委托代理人张志伟，上海申亚律师事务所律师。被告上海宏政贸易有限公司。法定代表人高正红。委托代理人祁军生。原告王化诉被告上海宏政贸易有限公司(以下简称宏政公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王化之委托代理人张志伟、被告宏政公司之委托代理人祁军生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王化诉称，2015年3月19日，原、被告签订租赁合同，约定被告将靖宇东路XXX号底层房屋出租给原告使用，租期自2015年3月19日至2016年3月18日，租金为每月人民币(以下币种均为人民币)7,500元，两个月支付一次租金，且第一个月需缴纳进场费9,000元，另需支付保证金15,000元。合同签订后，原告于2015年3月19日支付给被告2015年3月19日至2015年5月18日两个月的租金15,000元、进场费9,000元及保证金15,000元，后原告出资数万元对上述承租的房屋进行装修并使用。但在租赁过程中，有案外人杨某称其要收回该房屋，杨某称该房屋被告系从案外人刘后芳处转租而来，而刘后芳是从杨某处转租而来，而杨某与刘后芳签订的租赁合同将于2015年7月30日到期，且该合同明确约定刘后芳不得转租该房屋。因被告故意隐瞒其转租情况及转租期限，致使原、被告之间签订的租赁合同存在无法继续履行的风险，且被告至今未能提供其能继续履行合同的任何证明及担保，经多次协商未果，原告委托律师于2015年4月底向被告发出律师函，要求解除租赁合同，被告仍置之不理。故诉至法院：1、判令解除原、被告于2015年3月19日签订的租赁合同；2、判令被告返还原告保证金15,000元、进场费9,000元；3、诉讼费由被告承担。被告上海宏政贸易有限公司辩称，我们的房东是施洪贤，我们和施洪贤签订的租赁合同，杨某是借给刘后芳的，刘后芳借给的施洪贤，我们去问过刘后芳，刘后芳说他的合同是到2016年12月底到期，所以我们就和原告签到2016年。每个月租金是7,500元，但是因为我们租给原告之前房间有近两个月没有租出去，所以收了原告9,000元空房期的费用放在第一个月租金里，双方签订合同时原告是同意的，故不同意退还9,000元；原告庭前没有将钥匙还给我们，也没到我们公司来过要求退还押金，故应当扣除2015年5月19日至返还房屋之日止的租金后返还押金。经审理查明，2015年3月19日，被告宏政公司(甲方)与原告王化(乙方)签订《租赁合同书》约定，甲方将靖宇东路XXX号底层出租给乙方，该物业建筑面积约为20平方米，在该物业和甲方续签成的情况下，暂定2015年3月19日起至2016年3月18日(以甲方和该物业的合同期限为准)，甲乙双方约定前壹个月房租金为16,500元，以后每月房租金为7,500元，直至本合同期满。签订合同乙方须向甲方支付保证金15,000元，……合同期满，若乙方无违约及房屋没破坏，乙方缴纳的保证金除用于抵充本合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方所有。2015年4月30日，原告委托律师发函给被告宏政公司，认为原告在房屋使用期间发现被告所出租的房屋系从他处承租而来，且租赁合同约定不得转租，使得原告将承担不必要的房屋使用风险，……并要求被告一次性支付原告全部已付定金及租金合计39,000元，并支付房屋装修款20,000元。……审理中，被告表示收到上述函件。审理中，原告向本院提交了案外人杨某与刘后芳之间签订的《房屋租赁合同》复印件，租期自2012年8月1日至2015年7月30日止，且该合同约定房屋不得转借第三方。审理中，被告陈述其不是系争房屋产权人，房屋产权人是某个单位，委托杨某进行出租，杨某将房屋租给刘后芳，刘后芳又租给了施洪贤，被告是向施洪贤承租的系争房屋。刘后芳没有给被告看过合同，就是口头上跟被告说是到2016年12月底，杨某本人也跟被告说可以租到2016年12月底。审理中，被告未在本院规定的期限内向法庭举证，证明其上述事实。2015年6月12日，原告将系争房屋钥匙返还给被告。以上事实，由原告提供的租赁合同书、房屋租赁合同、律师函及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。被告将系争房屋出租给原告后，原告主张有案外人对被告出租房屋的行为提出异议，致使原告被迫搬离了系争房屋。被告在庭审中主张其具有出租权，但其本身并非产权人，亦未在本院规定的期限内提交相关其可以出租或转租系争房屋的证据材料，应承担不利的法律后果。因合同无法继续履行，原告也已经将房屋返还被告，故原告要求解除合同并要求被告返还保证金15,000元之诉讼请求，本院应予支持。至于被告提出保证金中应扣除2015年5月19日至返还房屋之日的租金之主张，因被告提供给原告的房屋存在权利瑕疵，原告亦于2015年4月30日即已向被告发函要求退还相应的款项，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。另外，因原告签字认可的租赁合同书约定的首月租金为16,500元，且原告也已实际使用该房屋，故原告要求被告退还9,000元进场费之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告王化与被告上海宏政贸易有限公司于2015年3月19日签订的《租赁合同书》；二、被告上海宏政贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王化保证金人民币15,000元；三、原告王化要求被告上海宏政贸易有限公司返还进场费人民币9,000元之诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元(已减半收取)，由原告王化负担人民币75元，由被告上海宏政贸易有限公司负担人民币125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陈娟娟二〇一五年七月十四日书 记 员  季 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4806号罪犯晏云波，男，汉族，小学文化，1981年12月12日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2013年7月4日作出(2013)阜刑初字第0229号刑事判决，以被告人晏云波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2018年4月12日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯晏云波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯晏云波在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯晏云波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯晏云波减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第198号罪犯陈明秀，男，1985年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，现在海南省乐东监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2013年1月31日作出（2013）陵刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈明秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与其他6人连带赔偿附带民事诉讼原告人107347元，刑期自2012年6月16日起至2022年6月15日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈明秀于2013年3月6日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈明秀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈明秀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明秀自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈明秀应与其他6人连带赔偿附带民事诉讼原告人107347元，其在上述服刑考核期间主动交纳赔偿款1600元。上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明秀在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明秀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾希闯审 判 员  许杏花代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三(民)终字第700号上诉人(原审原告)陈小娟。委托代理人杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海万安生物技术有限公司。法定代表人黄小艳。委托代理人陈万安。委托代理人陆哲波，上海敏诚善律师事务所律师。上诉人陈小娟因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈小娟及其委托代理人杜兴，被上诉人上海万安生物技术有限公司(以下简称“万安公司”)的委托代理人陈万安、陆哲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈小娟与万安公司于2013年4月签署劳动合同，约定合同期限至2016年3月31日止，陈小娟任院长，月基本工资为人民币(以下币种均为人民币)2,800元。2014年4月24日，陈小娟向万安公司递交《辞职报告》，载明：“……源于目前很多现实状况，很遗憾，我不得不向公司提出辞职，具体原因和想法已跟领导沟通过，相信这段时间的心路历程大家都能理解体谅。为加强自己的业务水平，提高技能，适应未来和生活保障，我于月底(4月28日)正式结束工作、辞去副院长职务……。希望领导支持、理解并批准。”4月30日，陈小娟与万安公司办理交接手续，《离职员工交接表》下方的文字记载：“经上手续全部办理完毕，双方的劳动合同正式解除。本人知晓……并确认双方工作期间的劳动报酬、经济补偿等均已结算完毕，无任何争议。”陈小娟在“交接表”下端的“离职人员签字”一栏签署了姓名及日期。原审法院另查明，2013年1月－12月期间，陈小娟月均收入超过3.5万元。2014年2月起，万安公司未以银行转帐形式向陈小娟支付同年1月起的工资。同年4月8日，万安公司以现金形式向14位员工(包括陈小娟)支付工资2,500元/人。原审法院又查明，万安公司于2014年11月21日向上海徐汇公安分局报案称：存放于公司内的公、私财物遭窃(包括财务凭证、公司相关证件、员工资料、法律文书、合同及办公用品、电脑、手机、字画等)，金额达数百万元。原审法院审理中，陈小娟称，“辞职报告”中虽未明确因万安公司未支付工资而提出辞职，然字里行间隐含拖欠工资之意；对“离职员工交接表”称，签字时未看清文字内容；同时确认万安公司在2014年4月曾支付工资2,500元。万安公司称，2014年起，公司效益不佳，陈小娟一方面是基于此，另方面是家庭发生变故，所以才提出辞职。由于公司在2014年11月遭窃(已报案)，致相关凭证灭失。原审法院再查明，2014年12月26日陈小娟向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万安公司支付2014年1月－2014年4月期间的工资14万元、解约补偿金22,662元。该委于2015年2月21日作出裁决[黄劳人仲(2014)办字第2537号]：对申请人的仲裁请求不支持。陈小娟不服该裁决，诉至原审法院，要求万安公司支付其2014年1月－4月期间拖欠的工资14万元及解约经济补偿金22,662元。原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈小娟主张因万安公司未支付工资，致其提出辞职，对此，陈小娟负有举证责任，陈小娟应举证证实提出辞职的真正动因是万安公司未支付工资。劳动者的书面辞职申请可以直观反映劳动者提出辞职的原因，而陈小娟的“辞职报告”中未涉及万安公司拖欠工资的内容，字里行间也未有隐含拖欠工资的喻意。该“辞职报告”显示陈小娟希望万安公司对其提出的辞职给予理解和支持，希望万安公司批准其辞职，言语间不存在因万安公司拖欠工资愤而离职之意。因此，原审法院对陈小娟所称因万安公司拖欠工资而辞职之说，难以采信。故陈小娟要求万安公司支付解约补偿金之请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。陈小娟主张万安公司自2014年1月起未再支付工资，陈小娟提供的银行明细显示，万安公司自2014年2月起未再像以往那样通过银行汇款向陈小娟支付2014年1月起的工资，然陈小娟在离职时，对工资一节表示“已结算完毕”，陈小娟以签字的形式予以确认。陈小娟称“未看清内容”，在此已无需考证陈小娟缘何未看清内容即签上名字，陈小娟既然是签字，即表明陈小娟的确认。陈小娟在此未主张签字时万安公司存在欺诈、胁迫的手段，因此，陈小娟的这一签字确认是有效的。陈小娟现时要求万安公司支付工资，显然是否定“已结算完毕”的确认，在陈小娟没有证据推翻“交接表”的情况下，原审法院对陈小娟此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回陈小娟的诉讼请求。原审判决后，陈小娟不服，向本院提起上诉。上诉人陈小娟上诉称，其在万安公司工作期间，劳动合同约定的月基本工资为2,800元，但实际月收入为3.5万元，另有业绩提成。2014年1月起，万安公司一直拖欠工资，无奈之下，其选择离职。对此，万安公司承诺向其支付工资及经济补偿金，并以执业证不予转出相威胁，要求其出具辞职申请。无奈之下，其递交了辞职申请，并签署了离职表。然万安公司并未支付工资及经济补偿金，按照法律规定，万安公司应当支付。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，判令万安公司支付陈小娟2014年1月－4月期间拖欠的工资14万元及解约补偿金22,662元。被上诉人万安公司辩称，2014年4月，陈小娟以赴韩国深造为由，提出辞职，并未涉及拖欠工资事宜，且双方通过《离职员工交接表》的形式确认陈小娟工作期间的劳动报酬、经济补偿等均已结算完毕，无任何争议。故陈小娟的上诉请求无事实法律依据，不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈小娟主张因万安公司拖欠工资，致其被迫提出辞职，但陈小娟的辞职报告中并未涉及万安公司拖欠工资的内容，故对陈小娟该主张本院不予采信。陈小娟系自身原因离职，万安公司无需支付陈小娟解约补偿金，原审法院该项判决正确，本院予以维持。陈小娟在《离职员工交接表》上确认其工作期间的劳动报酬、经济补偿等均已结算完毕，无任何争议。陈小娟亦不能主张签字时万安公司存在欺诈、胁迫的行为，因此，本院认为《离职员工交接表》上载明的内容合法有效，陈小娟要求万安公司支付其2014年1月－4月期间拖欠工资之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈小娟负担。本判决为终审判决。审判长 翁 俊审判员 叶旭初审判员 谢亚琳二〇一五年七月二十八日书记员 王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3062号罪犯林松飘，男，1984年10月19日出生，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)江中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人林松飘犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月8日作出(2009)粤高法刑三终字第385号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林松飘在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯林松飘在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林松飘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得记功；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林松飘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林松飘予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第01513号原告：中国民生银行股份有限公司金华分行。负责人：刘永辉。委托代理人：朵桔，浙江一剑律师事务所律师。被告：义乌市安冬电器有限公司。法定代表人：朱宏锋。被告：义乌市望江塑料厂。被告：浙江美亚天奴服饰有限公司。法定代表人：傅洪星。被告：浙江可元包装材料有限公司。法定代表人：季忠民。被告：朱宏锋，男，1963年3月7日出生，汉族，公民身份号码3301041963********，住义乌市北苑创业园*幢*单元。被告：刘云英，女，1973年6月11日出生，汉族，公民身份号码3307251973********，住义乌市北苑创业园*幢*单元。原告为与被告义乌市安冬电器有限公司、义乌市望江塑料厂、浙江美亚天奴服饰有限公司、浙江可元包装材料有限公司、朱宏锋、刘云英金融借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员吴一平独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朵桔到庭参加诉讼；诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2014年1月24日，原告与被告一、被告二、被告三、被告四签订《联保授信额度合同》（编号：公授信字第2H1400000016646号）一份。授信额度总共为5400万元，分配比例为被告一、被告二、被告三、被告四各1350万元。授信期限为2014年1月24日至2015年1月24日。同时，原告与被告一签订《中小企业金融服务合同》（编号：公授信字第2H1400000016646-2号）一份，约定原告向被告一发放贷款本金1350万元，于贷款到期日2015年1月24日一次还本，贷款利率为年利率6.9%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的同期贷款基准利率6%上浮15%），按月结息，结息日为每月的第20日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，违约罚息按执行年利率加收100%。原告的债权采取了以下担保措施：1、根据《联保授信额度合同》（编号：公授信字第2H1400000016646号）的约定，被告一、被告二、被告三、被告四相互担保其在2014年1月24日至2015年1月24日止期间内产生的5400万元的最高额合同债务。2、根据《联保授信额度合同》（编号：公授信字第2H1400000016646号）的约定，被告一、被告二、被告三、被告四各出具人民币350万元总共1400万元的保证金担保被告一、被告二、被告三、被告四在2014年1月24日至2015年1月24日止期间内产生的5400万元的最高额合同债务。3、根据《联保授信额度合同》（编号：公授信字第2H1400000016646号）的约定，被告五、被告六担保被告一在2014年1月24日至2015年1月24日止期间内产生的1350万元的合同债务。金融服务合同签订后，原告依约发放了约定贷款。借款到期后，被告一未归还借款。根据《联保授信额度合同》、《中小企业金融服务合同》约定，扣除保证金后，要求被告一归还剩余借款及相关利息，要求被告一承担原告为实现本案债权所产生的费用，第二、第三、第四、第五、第六被告承担担保责任。请求判令：1、被告一归还原告贷款本金人民币9805406.12及逾期利息102613.57元，本息合计人民币9908019.691元（利息暂算至2015年3月30日），此后利息按上述合同的约定计算至贷款偿清之日止；2、由被告一承担原告为实现本案债权支付的律师费3万元。3、由第二、第三、第四、第五、第六被告对第一被告所欠原告的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、六被告共同承担本案诉讼费用。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、身份证复印件、送达确认书复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、《联保授信额度合同》（编号：公授信字第2H1400000016646号）复印件，证明：1.授信额度总共为5400万元，分配比例为被告一、被告二、被告三、被告四各1350万元。授信期限为：2014年1月24日至2015年1月24日。2.被告一、被告二、被告三、被告四相互担保各在2014年1月24日至2015年1月24日止期间内产生的5400万元的最高额合同债务。3.被告一、被告二、被告三、被告四各出具人民币350万元总共1400万元的保证金担保被告一、被告二、被告三、被告四在2014年1月24日至2015年1月24日止期间内产生的5400万元的最高额合同债务。4.被告五、被告六担保被告一在2014年1月24日至2015年1月24日止期间内产生的1350万元的合同债务。4、《中小企业金融服务合同》（编号：公授信字第2H1400000016646-2号）、单位借款凭证、账单，贷款还款凭证复印件，证明金融服务合同签订后，原告依约发放了约定贷款，贷款到期后，被告一归还了部分款项，但还欠借款及利息的事实。5、委托代理合同、律师费发票复印件，证明原告为实现本案债权支出律师费3万元的事实。诸被告均未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审核。经审查，本院认为上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；对原告就上述证据所主张的证明内容予以采信。基于上述诉讼证据的认证和原告方的陈述，本案事实清楚。截止到2015年3月30日，被告义乌市安冬电器有限公司尚欠原告贷款本金9805406.12元及利息102613.57元。原告为实现本案债权，支付律师费3万元。本院认为，原告与被告间订立的《联保授信额度合同》与《中小企业金融服务合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，被告义乌市安冬电器有限公司应依约归还原告贷款本息。其他被告应按约承担担保之责。原告之诉求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市安冬电器有限公司应于本判决生效后立即归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行贷款本金9805406.12元并支付利息（利息暂算至2015年3月30日为102613.57元，此后利息按合同约定计算至欠款偿清之日止）。二、被告义乌市安冬电器有限公司应于本判决生效后立即给付原告原告中国民生银行股份有限公司金华分行因实现债权所支出的律师费3万元。三、被告义乌市望江塑料厂、浙江美亚天奴服饰有限公司、浙江可元包装材料有限公司、朱宏锋、刘云英对上列第一、二项判决的被告浙江美亚天奴服饰有限公司的债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40578元及财产保全申请费5000元，合计45578元（原告已预交），由被告义乌市安冬电器有限公司、义乌市望江塑料厂、浙江美亚天奴服饰有限公司、浙江可元包装材料有限公司、朱宏锋、刘云英负担（于本判决生效后立即缴纳至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 吴一平二〇一五年七月二十八日代书记员 刘敏珍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)周民申字第97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋国红，又名宋国锋，男，1976年8月15日生，汉族，住商水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文杰，男，1963年7月29日生，汉族，住商水县。再审申请人宋国红与被申请人刘文杰借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周民终字第960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人宋国红经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按宋国红撤回再审申请处理。审判长  张彦兵审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇���五年七月二日书记员  燕振兴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3040号罪犯廖启发，男，1983年10月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市人民法院于2008年3月10日作出(2008)中法刑二初字第77号刑事判决，以被告人廖启发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月20日作出(2008)中中法刑二终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖启发在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯廖启发在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖启发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次（已交罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖启发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖启发予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4892号罪犯韦宝林，男，壮族，初中文化，1989年10月1日出生于广西壮族自治区柳江县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年8月15日作出(2011)扬广刑初字第296号刑事判决，以被告人韦宝林犯抢夺罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年3月27日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出(2013)宁刑执字第8902号刑事裁定,对罪犯韦宝林减去有期徒刑九个月(刑期至2016年6月27日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韦宝林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯韦宝林在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯韦宝林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦宝林减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民二初字第408号原告：丘某某，女，汉族，1971年4月19日出生，广西陆川县人，住广西陆川县。委托代理人：徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。被告：罗某某，男，汉族，1972年11月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告丘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法组成合议庭,于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告丘某某及其委托代理人徐建瑞、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1997年3月初，我经人介绍认识被告开始恋爱，同年农历4月底结婚同居生活。婚后生育了儿子罗某甲、罗某乙。由于我与被告相识时涉世未深，对被告不了解，恋爱时间较短，没有建立较好的恋爱感情基础就草率地登记结婚。婚后双方很快就经常因家庭琐事发生争吵纠纷。被告整天游手好闲，不打理家务，把我当做家奴来使用，还经常殴打我。被告经常赌博，不听从我的劝告，双方无法建立很好的夫妻感情和家庭生活。2008年5月，我怀孕后因家庭琐事，与被告争吵。由此，我离开被告家到我娘家生活至今，也是双方分居生活至今长达7年之久。分居期间，小儿子就是在我娘家出生的。分居期间，双方互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决准予我与被告离婚，婚生儿子罗某乙由我抚养，被告每月支付500元抚养费给我，直至年满十八周岁为止，婚生儿子罗某甲由被告抚养，被告自行承担抚养费，直至年满十八周岁显止。被告罗某某辩称：不同意离婚，我外出打工，联系少点，但与原告夫妻感情没有破裂。原告向本院提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原告与被告登记结婚的事实。被告罗某某没有向本院提供证据。本院依法调取了罗某甲、罗某乙的常住人口登记详细。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。原、被告对本院调取的罗某甲、罗某乙户籍信息明确表示不须质证，以本院调查为准。本院对原告提供及本院调取的证据均予以认定。经审理查明：原、被告于1997年3月初经人介绍相识恋爱，同年6月2日在廉江市河唇镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，没有购置共同的财产，没有共同的债权债务。原、被告婚后于1998年5月16日生育儿子罗某甲，2009年2月16日生育儿子罗某乙。2015年5月29日，原告诉至本院，称其与被告夫妻感情完全破裂，请求判决离婚。本案经调解无效。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称婚前对被告不了解，恋爱时间较短，没有建立较好的恋爱感情基础就草率地登记结婚。婚后双方很快就经常因家庭琐事发生争吵纠纷。被告整天游手好闲，经常殴打原告和赌博，双方无法建立很好的夫妻感情和家庭生活。2008年5月开始双方分居生活至今长达7年之久。分居期间，双方互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。但上述主张原告均无证据予以证明，应承担举证不能的后果。原、被告是自主自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方生育了两个儿子，可见也建立了较好的夫妻感情。双方的问题是由于夫妻缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，共同经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心、体谅原告，争取原告的谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告丘某某与被告罗某某离婚。本案受理费300元，由原告丘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  罗 忠审 判 员  陈 勇人民陪审员  曾东武二〇一五年七月十五日书 记 员  吴粤婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙民申字第1434号缓急：密级：签发：审核：主送：各方当事人抄送：拟稿单位:立案二庭和拟稿人:杨兴明校对人：份数：12份，其中加封皮：5份主题词：标题：浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（关于再审申请人张道亮、金晓芬、张宸媛、张宸旭与被申请人温州市鹿城区双屿街道营楼桥村经济合作社农村土地承包经营权纠纷一案）（此页无正文,详见下页）浙江省高级人民法院民事裁定书（2015）浙民申字第1434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张道亮。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金晓芬。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宸媛。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宸旭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市鹿城区双屿街道营楼桥村经济合作社。负责人：郑加超。再审申请人张道亮、金晓芬、张宸媛、张宸旭因与被申请人温州市鹿城区双屿街道营楼桥村经济合作社农村土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第717号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张道亮、金晓芬、张宸媛、张宸旭申请再审称：（一）再审申请人所起诉的不是要求继续承包土地，而是落实承包经营权及其被征用土地所产生的衍生权益。原审驳回申请人的诉讼请求，是不公正的。（二）本案一审法院法官要求再审申请人只能保留一项诉讼请求，再审申请人不得已才撤回其他两项诉讼请求。再审申请人的所有诉求都是互相关联的，法院应当一并予以审理。张道亮、金晓芬、张宸媛、张宸旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院认为：再审申请人曾就本案讼争事项向温州市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委对此作出了（2010）温鹿土仲字第1号仲裁裁决书，认为诉争的2.73亩承包田已经被国家征收，不存在继续承包问题，并作出了驳回申请人仲裁请求的裁决。之后，再审申请人没有在法定期限内向人民法院起诉，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条的规定，该裁决书已依法发生法律效力。再审申请人再就已经发生法律效力的事项向人民法院起诉，不符合案件受理条件，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，并无不当。再审申请人在申请再审时提交的新的证据材料，据此无法推翻原审认定的基本事实，亦不符合再审中新证据的条件，本院不予确认。由于再审申请人在本案一审审理过程中已经撤回要求确认其享有丰门农中地块衍生权益所产生的六分之一租金份额以及享有南湾底120平方米承包田衍生权益的诉讼请求，原审法院也已经依法予以准许，现再审申请人要求法院对该二项诉讼请求进行审理，没有法律依据，本院不予支持。综上，张道亮、金晓芬、张宸媛、张宸旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张道亮、金晓芬、张宸媛、张宸旭的再审申请。审 判 长  杨兴明审 判 员  沈 妙代理审判员  江宇奇二〇一五年七月三十一日书 记 员  周颖芳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湄民初字第1494号原告昌成兰。被告四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区红星路。法定代表人胡均云，系该公司董事长。本院在审理原告昌成兰与被告四川华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告昌成兰不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定。裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费4300元，由原告昌成兰负担。审 判 长  沈 燕人民陪审员  杨再华人民陪审员  彭光品二〇一五年七月二十一日书 记 员  邓光亮
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)姑苏刑初字第00212号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王化山。2011年12月因犯盗窃罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，2012年8月11日刑满释放。2014年10月22日被公安机关羁押审查，2014年10月23日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人张福兵，江苏和舟律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕395号起诉书指控被告人王化山犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人朱某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年6月30日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人王化山及其辩护人张福兵到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼部分业经调解结案。本案刑事部分现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年10月22日20时许，被告人王化山在本市普福寺路与妻子韦某发生争吵后，将自己的手机扔到地上，被害人朱某乙看见后将手机捡起。被告人王化山看见自己的手机被别人捡起，即上前用手殴打被害人朱某乙，并一脚将被害人朱某乙踢倒在地，造成被害人朱某乙两侧额颞叶脑挫裂伤伴硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨及颞骨骨折。经鉴定，被害人朱某乙的头部损伤已构成人体重伤二级。被告人王化山明知他人报警而在现场待捕，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人还系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定。被告人王化山对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人王化山犯罪主观恶性不大，有自首情节，认罪悔罪态度好，且赔偿了被害人损失获得被害人谅解，请求对被告人减轻处罚。庭审中，公诉人当庭宣读了证人薛某、周某、韦某、朱某甲、董某证言笔录，被告人王化山供述笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州市立医院CT影像报告单、苏州市公安局物证鉴定所出具的［2015］292号法医学人体损伤程度鉴定书、“案发报告”、“接处警工作登记表”、“情况说明”、摘录的常住人口基本信息，本院出示了调解书、收条、谅解书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人王化山及其辩护人未提出异议，经审查，上述公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。同时，经本院主持，被告人与原告人就附带民事诉讼达成调解协议，被告人赔偿原告人物质损失计人民币171000元，已给付121000元。本院据此制作了刑事附带民事调解书。被害人出具了要求对被告人减轻处罚的谅解材料。上述事实有调解协议、收条、调解笔录、谅解书等予以证实。本院认为，被告人王化山故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人王化山明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述罪行，系自首，具有从轻或者减轻处罚的情节。被告人王化山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本院审理中，被告人王化山与被害人就附带民事赔偿达成调解协议，赔偿数额为171000元，且大部分款已给付，被害人对其表示谅解并建议减轻处罚，亦可对酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人王化山依法减轻处罚，辩护人所提量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王化山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年10月22日至2017年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓虹代理审判员  孙 霞人民陪审员  李 芸二〇一五年七月三十日书 记 员  孙丽丽
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第162号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人甘正，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人李兰，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X317号征收社会抚养费决定，要求被执行人甘正、李兰履行缴纳社会抚养费41076元，本院于2015年7月21日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X317号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X317号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人甘正、李兰须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年七月二十三日书 记 员  李 霞
汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕濠法民二��字第18号原告汕头经济特区保税区财政局，住所地。法定代表人郑奕斌。委托代理人陈志扬，广东岭海律师事务所律师。委托代理人童彤，广东岭海律师事务所实习律师。被告汕头保税区北方商贸公司，住所地。法定代表人陈坤才。被告汕头经济特区北方商贸总公司，住所地。法定代表人陈坤才。原告汕头经济特区保税区财政局（下称财政局）与被告汕头保税区北方商贸公司（下称商贸公司）、汕头经济特区北方商贸总公司（下称总公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告财政局的委托代理人陈志扬到庭参加诉讼，被告商贸公司、总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告���政局诉称，其与两被告于1996年6月25日签订《借用财政促产周转金合同》，约定商贸公司向其借款100万元，还款日期为1996年9月25日前，资金占用费按借款金额的月15‰计，在还款时一并清偿；被告总公司为担保单位。合同签订后，其依约借给被告商贸公司100万元，但被告商贸公司至今没有归还本金及支付资金占用费。被告总公司也没有履行担保义务。现起诉请求判令：1、被告商贸公司偿还原告借款本金100万元及资金占用费1170531.23元（暂计至2014年12月20日，此后资金占用费按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）；2、被告总公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。原告财政局对其陈述的事实提供的证据有：农副产品购销合同、报告、借用财政促产周转金合同、支票存根、收款收据、被告的企业机读档案登记资料及信息查询结果、原告的组织机构代码证。被告商贸公司和总公司没有应诉答辩，也未提供证据。经审核，原告财政局无法提供农副产品购销合同的原件予以核对，对该证据本院不予确认；对原告财政局提供的其他证据的真实性，本院予以确认。本院查明，1996年6月25日，原告财政局与两被告签订《借用财政促产周转金合同》一份，约定被告商贸公司向原告财政局借款一笔，金额100万元，借款期限自1996年6月25日起至1996年9月25日止，借款按月计算资金占用费15‰，在还款时一并上交；被告总公司在合同中担保单位处盖章，约定借款到期保证归还，如归还不了，财政局可以从其开户行的存款中如数扣回。在合同签订后，原告财政局按约定向被告商贸公司发放借款。借款到期后，被告商贸公司没有履行归还借款本金及支付资金占用费的义务，��告总公司也没有承担连带清偿责任。本院认为，本案为借款合同纠纷。原告财政局与两被告签订的《借用财政促产周转金合同》，除对资金占用费的约定外，其余内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告财政局依约发放了借款。借款期限届满后，被告商贸公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告财政局主张按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用费，本院予以支持。被告总公司为借款提供连带责任担保，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”和第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证���承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告财政局未能提供其自主债务履行期届满即1996年9月25日之日起六个月内要求被告总公司承担保证责任的证据，被告总公司免除保证责任。现原告财政局要求被告总公司对上述借款及资金占用费承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院予以驳回。被告商贸公司、总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头保税区北方商贸公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告汕头经济特区保税区财政局借款本金100万元及资金占用费（自1996年6月25日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银��的同期贷款利率计付100万元的资金占用费）；二、驳回原告汕头经济特区保税区财政局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24164.24元、公告费2400元（原告汕头经济特区保税区财政局已预交和垫付），由被告汕头保税区北方商贸公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  林燕芳审判员  谢俊光审判员  郑楚波二〇一五年七月八日书记员  林陈纯附据以判决的相关法���条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证��间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）���民二初字第791号原告史运来。委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告乔志红。原告史运来诉被告乔志红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史运来的委托代理人樊华、被告乔志红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月，被告驾驶钩机施工时将原告电缆挖断造成损失，后经协商，被告于2014年7月23日为原告出具欠条一份，承诺两个月付清赔偿款8000元。到期后被告拒不还款。故诉至法院，要求被告立即支付赔偿款8000元。被告乔志红认可上述事实，但称无钱给付。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：乔志红出具的欠条一份，证明被告欠原告挖断电缆的赔偿款八千元、两个月内还清的事实。被告对该证据无异议，本院予以��认。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告乔志红因钩机施工中挖断原告厂的电缆，于2014年7月23日为原告出具欠条一份，写明欠原告赔偿款八千元、于两个月内还清。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款八千元的事实，有原告的陈述及书证在卷为凭，且被告认可，本院予以认定。故对原告要求被告支付欠款八千元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告乔志红于本判决生效之日起十日内，支付原告史运来赔偿款八千元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费五十元，由被告乔志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张晓丽审判员  高红丽审判员  王 浩二〇一五年七月二日书记员  任旭蕾
湖南省浏���市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第2924号原告浏阳市自元畜禽养殖专业合作社，住所地浏阳市镇头镇北星社区。经营者刘自元，男，1958年4月9日出生，汉族，住浏阳市镇头镇北星社区金鸡片淡家组117号。被告付国，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住浏阳市北星社区扬眉片高岸组***号。本院在审理原告浏阳市自元畜禽养殖专业合作社与被告付国买卖合同纠纷一案过程中，原告浏阳市自元畜禽养殖专业合作社于2015年7月28日向本院提出撤销对被告付国的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市自元畜禽养殖专业合作社撤回对付国的起诉。（此页无正文）审判员  吴新炎二〇一五年七月二十八日书记员  李 明
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭江刑初字第582号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人朱某甲。因本案于2015年3月22日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日（已撤销），同年4月6日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]545号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱某甲于2015年3月21日晚，分别在杭州市某路边、某小区大门口持木棍随意打砸被害单位浙江某物流有限公司的解放牌大型汽车（车牌号为浙A×××××）和被害人张某乙的东风日产牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），造成两车不同程度损坏。经鉴定，被害人张某乙的东风日产牌小刑汽车毁损价值为人民币8727.6元。案发后，被告人朱某甲家属赔偿被害人张某乙人民币23000元，赔偿被害单位代表谈某人民币850元，二被害人对被告人朱某甲表示谅解。上述事实，被告人朱某甲开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人张某乙、被害单位代表谈某的陈述，证人黄某、徐某、张某甲、杨某、吕某、朱某乙、吴某、朱某丙的证言，接受证据清单，调取证据清单，车辆维修材料，现场勘查笔录附照片，砸车视频，执法视频，委托书，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明及被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某甲已赔偿被害人全部损失，且得到被害人谅解，据此酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑予以考验。根据被告人朱某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一五年七月九日书记员  顾 理
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1621号上诉人（原审被告）：陈美，住浙江省庆元县。委托代理人：赵学丰、杨俊圣，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李冠中，住广东省五华县。委托代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。上诉人陈美因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民三初字第374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为上诉人与被上诉人曾达成口头协定，即双方发生纠纷时，应先向广州仲裁委员会申请仲裁，故本案应由广州仲裁委管辖。上诉人上诉认为原审法院对双方曾达成口头协定的这一事实未经向有关当事人调查核实，轻信被上诉人进而作出了错误的裁定。故请求本院依法撤销原审法院的错误裁定，并将本案移送至广州仲裁委处理。本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，属于专属管辖。涉案不动产在荔湾区新中国大厦，属广州市荔湾区人民法院辖地，故原审法院具有管辖权。至于上诉人上诉主张双方有口头仲裁协议，但并没有相关证据证实，故对其上诉主张不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月二十七日书记员  杨 华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第959号上诉人（原审原告）扬州宝隆混凝土有限公司，住所地宝应县黄埔八浅大沟北。法定代表人姜焱，董事长。委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘正春。委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。上诉人扬州宝隆混凝土有限公司（以下简称宝隆公司）与被上诉人刘正春劳动争议一案，不服江苏省宝应县人民法院(2014)宝民初字第03185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人宝隆公司的委托代理人朱凤翔，被上诉人刘正春的委托代理人陈书军等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原审查明：2013年12月9日被告刘正春经原告扬州宝隆混凝土有限公司（以下简称宝隆公司）招聘到原告处工作，原、被告双方签订了安全生产协议，但未签订书面劳动合同。在劳动合同存续期间，原告为被告缴纳了养老和医疗保险，被告的月平均工资为2200元。2014年9月22日原告车队队长电话通知被告被辞退，但未出具书面辞退手续。被告曾申请宝应县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2014年11月25日该仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2014）第118号仲裁裁决书，以未签订劳动合同应予支付双倍工资为由，支持被告双倍工资赔偿差额17600元的请求，并以原告无证据证明被告违反规章制度的情形，裁决原告支付被告经济补偿2200元。原告宝隆公司不服仲裁裁决，诉至法院请求判令：判令撤销宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月25日所作宝劳人仲案字（2014）第118号仲裁裁决内容，不予支付被告的双倍工资差额及经济补偿。原审认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。劳动合同应明确劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护等必要条款，原、被之间订立的安全生产协议并不具备上述条款和内容，应认为原、被告双方之间未订立劳动合同，对原告认为安全生产协议即为劳动合同的主张，依法不予采信；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位应自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2013年12月至2014年9月在原告处上班，原告已正常支付被告工资，现应支付双倍工资差额17600元（2200×8）；原告单方解除劳动合同不符合无需支付经济补偿金的情形，对原告的主张依法不予支持，被告自2013年12月至2014年9月在被告处上班，工作时间六个月以上不满一年，应按一个月月平均工资2200元给予经济补偿。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款,第八十二条第一款的规定，判决原告扬州宝隆混凝土有限公司于本判决生效之日十日内给付被告刘正春双倍工资差额17600元，经济补偿2200元，合计19800元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告扬州宝隆混凝土有限公司负担。宣判后，宝隆公司不服，向本院提起上诉。其主要的上诉理由为：1、双方建立劳动关系后，宝隆公司与刘正春签订了安全生产协议，应当视为双方签订了书面的劳动合同。宝隆公司为刘正春缴纳了养老保险和医疗保险，依法履行了相关义务，只是遗漏了签订书面合同事宜，但并没有侵害刘正春的利益。故不应支付刘正春未签订书面劳动合同的双倍工资差额。2、在工作中刘正春不遵守规章制度，违反单位纪律才被辞退。因此，被上诉人的诉讼请求不应当得到支持。被上诉人刘正春的答辩意见为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：1、扬州宝隆混凝土有限公司是否应当支付刘正春解除劳动关系的经济补偿金。即用人单位扬州宝隆混凝土有限公司是否是合法辞退的问题。2、扬州宝隆混凝土有限公司是否应当支付刘正春未签订书面劳动合同的双倍工资差额。关于争议焦点一、本院认为，原审判决宝隆公司向刘正春支付解除劳动关系的经济补偿金并无不当。理由是：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，宝隆公司以刘正春违反劳动纪律解除双方的劳动关系。根据《最高人民法院》第十三条的规定，应当由宝隆公司对于刘正春存在严重违反劳动纪律的行为承担举证责任。但宝隆公司未能提供充分证据证实刘正春存在严重违纪行为，其解除与刘正春之间的劳动关系违反劳动合同法关于解除劳动关系的法律规定，属于违法解除劳动合同，应当支付双倍赔偿金。但鉴于刘正春本案中仅主张经济补偿金，且对于一审的判决未提起上诉，应视为刘正春对于自身民事权利的放弃及对于原审判决结果的认可；并不违反法律规定，本院对此不予调整。关于争议焦点二、本院认为，宝隆公司应当向刘正春支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，虽然双方签订了安全生产协议，但该协议中未含有劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险及劳动保护等劳动合同所要求的必要条款，因此，安全生产协议不能等同于书面劳动合同。宝隆公司依法应当向刘正春支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。综上，上诉人宝隆公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费10元由上诉人扬州宝隆混凝土有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一五年七月十五日书 记 员  张金梅
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第793号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人邹某。因本案，2015年2月2日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]803号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月1日下午，被告人邹某因工资问题心生不满，遂窜至海宁市海昌街道碧云北路290号海宁市亿胜针织服装厂，采用溜门手段进入，窃得被害人沈某放在该厂三楼仓库及一楼楼梯间内的男式呢外套34件，共计价值8720元。案发后，33件呢外套��被公安机关追回并发还被害人，剩余1件呢外套（价值200元）已被被告人销赃。本案审理期间，被告人邹某退赔200元。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，收款收据，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值8720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某所犯罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行且本案大部分赃物已追回，其余赃物被告人已退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定���判决如下：一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人邹某退赔款200元，发还被害人沈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沈 佳二〇一五年七月二十一日书 记 员 张雨洁
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第920号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人程某，农民。2005年4月4日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2006年11月7日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)868号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年5月10日12时许，被告人程某窜至诸暨市新航村82号4楼405室，将被害人陈某放于床上的现金400元、黑色��果4代手机一部，以及放于地上盒子内的两枚金戒指窃走，总计价值人民币2110元。案发后，手机、戒指及部分赃款已追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人程某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的常住人口基本信息，提取笔录，诸暨市公安局扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书，证人张某的证言，抓获经过，被害人陈某的陈述，被告人程某的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。被告人程某曾因盗窃受过刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十二日起至二0一五年十一月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、继续追缴赃款，返还��害人；三、由扣押机关没收作案工具卡片一张，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一五年七月三十日书 记 员 赵学旦《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8102号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马付李，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马付李信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马付李系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69792.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69792.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7626号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨枫，男，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨枫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨枫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191960.70元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币191960.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第01434号原告成某甲，女，1980年1月5日出生，汉族。被告卢某甲，男，1974年9月27日出生，汉族。原告成某甲与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告成某甲到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成某甲诉称，我与被告于1999年12月经人介绍认识，2000年9月9日按农村习俗举行结婚仪式，2001年9月19补办结婚登记。2001年10月1日生育长女取名卢某乙，就读于巫山县某某小学六年级；2005年11月6日生育长子取名卢某丙，就读于巫山县某某小学四年级，现均跟随原告生活居住。因双方认识时间短，感情基础较差，性格差异大，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情不睦，夫妻关系已名存实亡，双方无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，2014年3月5日，原告曾提起离婚诉讼，后因证据不足驳回了原告的诉讼请求。因此，特向法院再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告给付抚养费；共同财产平均分割；本案受理费由原、被告共同负担。原告成某甲为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：第一组证据：原告成某甲、被告卢某甲及婚生子女的身份证明，用于证明原、被告及其子女的基本身份情况；第二组证据：原、被告结婚证明，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；第三组证据：巫山县某某镇某某村村民委员会证明，用于证明原告自第一次起诉后未与被告共同生活的事实；第四组证据：重庆市巫山县人民法院（2014）山法民初字第某某号民事判决书，用于证明原告曾于2014年3月5日向法院起诉离婚的事实。第五组证据：证人刘某某、成某乙、黎某某、卢某乙的证言，用于证明原、被告夫妻关系不睦及卢某乙愿意跟随原告生活的事实。被告卢某甲未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经过当事人的陈述、举证、质证，本院作如下认证：开庭审理中，原告成某甲对其提交的证据及其所证明的内容均无异议。被告卢某甲未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告及其子女的基本身份情况，原、被告系合法的夫妻关系，原告曾起诉离婚的事实，本院对其证明力予以确认。本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：原告成某甲与被告卢某甲于1999年12月经人介绍认识，2000年9月9日按农村习俗举行结婚仪式，2001年9月19日补办结婚登记。2001年10月1日生育长女取名卢某乙，就读于巫山县某某小学六年级；2005年11月6日生育长子取名卢某丙，就读于巫山县某某小学四年级，现均跟随原告生活居住。现原告成某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求法院判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告给付抚养费；共同财产平均分割；本案受理费由原、被告共同负担。另查明，原告曾于2014年3月5日向法院起诉离婚，法院以证据不足驳回了其诉讼请求。原告无婚前财产，原告称被告有婚前财产房屋一幢，但未提交证据证实，双方无共同债权债务。夫妻共同财产有冰箱、洗衣机各1台。庭审中，原告自愿将其应分得共同财产赠予被告并同意由被告抚养1个小孩。本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。由于原、被告从认识到结婚的时间短，相互了解不深，婚后未建立真诚的夫妻感情，原告曾于2014年3月5日向我院起诉要求与被告离婚，我院以证据不足驳回了其诉讼请求后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；婚生子女卢某乙、卢某丙均尚未年满十八周岁，因卢某乙愿意跟随原告居住生活，系其真实意思表示，为有利于小孩的健康成长，原告成某甲要求抚养婚生长女的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；婚生子卢某丙由被告卢某甲抚养，原、被告应按照法律规定给付抚养费，根据本案实际情况，本院酌定由原、被告每月各给付小孩抚养费300元。夫妻共同财产平均分割，原告自愿将其应分得共同财产份额赠予被告，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告成某甲与被告卢某甲离婚；二、婚生长女卢某乙跟随原告成某甲居住生活，由被告卢某甲自2015年5月1日起每月给付长女卢某乙的抚养费300元至其年满18周岁时止；婚生长子卢某丙跟随被告卢某甲居住生活，由原告成某甲自2015年5月1日起每月给付长子卢某丙的抚养费300元至其年满18周岁时止；限每年12月30日前付清当年的费用；三、夫妻共同财产归被告卢某甲所有；四、驳回原告成某甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元（原告已交纳），由原告成某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  史发玖人民陪审员  王大武人民陪审员  艾明平二〇一五年七月二十二日书 记 员  杜明海
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈观商初字第411号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：韩科迪。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告韩科迪银行卡纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告韩科迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告韩科迪未偿还透支款本息为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金4812.38元，并支付原告自2015年6月4日起至借款本金实际清偿日止、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉请为：被告即时归还原告透支款本金3544.82元、利息532.08元、费用735.48元，并支付原告自2015年6月4日起至实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日万分之五计算的利息。被告韩科迪既未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定如下事实：2013年4月，被告向宁波慈溪农村合作银行申领丰收贷记卡一张，并约定：信用额度为5000元，取现额度为2500元；被告可以利用该卡取现、转账和消费，并应承担发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；透支款的利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超出信用额度部分的5%计收，手续费按异地取现或转账金额的0.5%计收等。后被告在使用该卡的过程中拖欠了截至2015年6月3日的透支款本金3544.82元、利息532.08元、费用735.48元，合计4812.38元。2014年12月18日，宁波慈溪农村合作银行的名称变更登记为原告，其债权债务由原告继受。以上事实由原告的陈述及其提供的丰收贷记卡申请表、审批表、领用合约（附章程）、账户余额记录、催收管理系统台账等予以证明。本院认为：本案涉及的丰收贷记卡申请表、审批表、领用合约（附章程）、账户余额记录等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告申领了丰收贷记卡并透支后，应按约及时偿还透支款本息和相应费用。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩科迪于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金3544.82元、利息532.08元、费用735.48元，合计4812.38元，并支付原告自2015年6月4日起至实际清偿日止、以3544.82元为基数、按日万分之五计算的利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一五年七月三十一日代书 记员 沈丽香
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第76号申请人章立靖。申请人章立靖申请宣告章志荣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人章立靖诉称，父亲章志荣患有脑梗多年，长期卧床，生活不能自理。现为了处理章志荣的生活事务，故申请宣告章志荣为无民事行为能力人，并指定仇琦玉担任监护人。经审理查明，被申请人章志荣，男，1934年12月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区平凉路白洋淀新村XXX号XXX室。申请人章立靖系被申请人章志荣和妻子仇琦玉生育之女。章志荣既往有脑梗史，2010年10月入住上海市松江社会福利院至今，长期卧床，生活不能自理。2015年5月14日，申请人章立靖诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对章志荣的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为章志荣患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，章志荣患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人章立靖要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。仇琦玉系章志荣的妻子，根据法律相关规定，应为章志荣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告章志荣为无民事行为能力人；指定仇琦玉为章志荣的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一五年七月二十一日书记员 张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)潭中民一终字第446号上诉人（原审原告）张泽其。上诉人（原审原告）向碧元。被上诉人（原审被告）张海江。被上诉人（原审被告）张恒波。被上诉人（原审被告）张小敏。被上诉人（原审被告）张桂香。上诉人张泽其、向碧元因与被上诉人张海江、张恒波、张小敏、张桂香赡养纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案，上诉人张泽其、向碧元的委托代理人张泽其、被上诉人张海江到庭参加诉讼，被上诉人张恒波、张桂香、张小敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原判查明，原告张泽其于1942年8月15日出生，现年满72周岁。原告向碧元于1943年8月7日出生，现年满71周岁。被告张海江、张恒波、张小敏、张桂香系两原告之子女。两原告所有的宅基地上旧房于1998年改建成砖混结构二层新房屋，改建费用由两原告及被告张海江共同出资，张海江分得房屋东头，两原告及张恒波分得房屋西头，该房屋现登记在张泽其名下。2009年两原告与被告张海江、张恒波签订协议，约定每人每年给付赡养费1500元。四被告平时均有给付赡养费给两原告，但随着物价上涨、医疗花费增多，两原告需要更多赡养费维持生活。另查明，两原告每人每月有55元的养老保险。原告向碧元患有冠心病、脑动脉硬化、高血压病3级、高脂血症、胆囊炎并胆囊结石。再查明，湖南省统计部门数据显示2014年农村居民人均年生活消费支出标准为9025元。原判认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱，更需要彼此的理解和体谅。两原告没有劳动能力、也无经济来源，原告向碧元还患有多种疾病，因此两原告要求四被告支付赡养费的诉讼请求，法院予以支持。关于四被告每月应承担的赡养费的数额问题：根据湖南省的农村居民人均年生活消费支出标准，考虑两原告的养老保险，结合实际生活需要，本院酌情确定两原告每人每年需要赡养费9000元；因两原告宅基地和房屋仅分给被告张海江、张恒波，依照权利与义务对等的原则，接受了父母的财产，即享受了权利，也就应当承担相应的义务，结合民俗习惯，法院酌定被告张海江、张恒波分别承担两原告赡养费的35%，被告张小敏、张桂香分别承担两原告赡养费的15%，医疗费用凭据四被告每人负担25%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张海江于本判决书生效之日起每年给付原告张泽其、向碧元每人赡养费3150元；被告张恒波于本判决书生效之日起每年给付原告张泽其、向碧元每人赡养费3150元；被告张小敏于本判决书生效之日起每年给付原告张泽其、向碧元每人赡养费1350元；被告张桂香于本判决书生效之日起每年给付原告张泽其、向碧元每人赡养费1350元；二、原告张泽其、向碧元的医药费每年凭据由被告张海江、张恒波、张小敏、张桂香各自负担25%；三、驳回原告张泽其、向碧元的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，被告张恒波自愿负担。上诉人张泽其、向碧元不服原判，向本院提起上诉称：俗语说“养儿防老天经地义”，根据中国传统，赡养父母是儿子的责任，原审判决两个女儿按比例承担责任不当，请求判决由两个儿子承担全部生活费及医疗费。被上诉人张海江答辩称：愿意承担四分之一的赡养费及医疗费。被上诉人张恒波、张桂香、张小敏没有提出答辩意见。双方当事人未向本院提交证据。本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据法律规定，子女都有赡养父母的义务，两上诉人在原审起诉时也明确请求四个子女承担赡养责任，故原审判决四个子女按比例承担赡养责任并无不妥。上诉人有权放弃对女儿张桂香、张小敏的权利，但无权要求张海江、张恒波承担全部赡养责任，对上诉人关于由两个儿子承担全部生活费及医疗费的上诉请求，本院不予支持。鉴于两上诉人的宅基地和房屋仅分给被上诉人张海江、张恒波，依照权利与义务对等的原则，结合民俗习惯，本院酌情决定由被上诉人张海江、张恒波、张桂香、张小敏分别承担上诉人张泽其、向碧元医药费的35%、35%、15%、15%。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但处理欠妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：维持湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第495号民事判决第一项、第三项；将湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第495号民事判决第二项变更为“上诉人张泽其、向碧元的医药费每年凭票据由被上诉人张海江、张恒波、张小敏、张桂香分别负担35%、35%、15%、15%”。本案一、二审案件受理费150元，由被上诉人张海江、张恒波各负担75元。本判决为终审判决。审 判 长  韩小平审 判 员  罗 亮代理审判员  王 芳二〇一五年七月二十九日书 记 员  周 沫附适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。????赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。????赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。????与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。????第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。?赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。????赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4967号罪犯朱青山，男，汉族，初中文化，1984年5月10日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年7月25日作出(2011)扬广刑初字第236号刑事判决，以被告人朱青山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年6月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月1日作出(2013)宁刑执字第3450号刑事裁定,对罪犯朱青山减去有期徒刑一年(刑期至2016年6月9日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱青山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱青山在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑已全部履行，赃款7.9万元未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯朱青山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯对赃款未退，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱青山减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04620号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告张永发，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告张永发金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是当事人自己对诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。本案案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  陈基斌二〇一五年七月二十九日书记员  张冬梅
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2015)嫩商初字第334号原告范伟国，男，汉族。委托代理人贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。被告赵殿生，男，汉族。委托代理人朱鹏玉，黑龙江民声律师事务所律师。被告秘殿君，女，汉族。原告范伟国与被告赵殿生、秘殿君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范伟国诉称：2014年1月15日，被告赵殿生因向范伟国借款而给范伟国出具了150万元的欠条。2014年1月17日和2014年1月21日，范伟国两次将170万元汇入被告秘殿君的银行卡内，用于秘殿君经营金明鞋城。因赵殿生与秘殿君是夫妻，是共同借款人，所以范伟国要求赵殿生与秘殿君共同偿还借款170万元，并要求从2014年3月15日起至判决确定的履行期限为止，按月利3分付息。被告赵殿生辩称：赵殿生与秘殿君已于2006年离婚，二人已不是夫妻，赵殿生也从未因金明鞋城进货向范伟国借款，本案借款与秘殿君无关。赵殿生原是北安市巨昌煤炭经销有限公司的法定代表人，因公司经营需要曾向范伟国借款累计500万元，本案的借款只是上述借款的一部分，赵殿生借款是履行公司的职务行为，并不是个人借款。赵殿生已将自己在公司享有46%的股份转让给了范伟国，公司另一股东姜枫也将其5%的股份转让给了范伟国，上述股份折价1180万元，公司原来欠原告的500万元借款已转为范伟国的入股资金，因范伟国的身份是公务员，所以让其哥哥范伟东顶名入股，实际股东是范伟国。2014年7月19日，赵殿生与范伟东签定了股东协议书，范伟东持有51%股份，赵殿生持有49%股份，公司法定代表人由赵殿生变为范伟东。现范伟国占有公司1597万余元资金，并且尚欠公司入股资金680万元，所以赵殿生已经不欠范伟国钱，相反范伟国还占有公司的资金，并拖欠公司入股资金，赵殿生保留依法诉讼的权利。被告秘殿君辩称：秘殿君与赵殿生已于2006年离婚，二人已不是夫妻。秘殿君从没有向范伟国借过款，也从没有收到过范伟国的汇款，范伟国以秘殿君经营金明鞋城向其借款的主张，不是事实，请求法院驳回范伟国的诉讼请求。原告为证明自己的主张，出示了以下证据：1、欠条，证明赵殿生以秘殿君经营所需为由向原告借款。经质证，赵殿生对欠条的真实性无异议，承认是赵殿生本人书写。经质证，秘殿君提出欠条与其无关。2、汇款清单，证明范伟国于2014年1月17日、2014年1月21日两次向秘殿君的银行卡转款共170万元，即二被告借款170万元。经质证，赵殿生提出，清单上的银行卡号码确实是赵殿生提供给范伟国的，赵殿生也确实收到了170万元。经质证，秘殿君提出，因赵殿生向其借用工商银行的银行卡，秘殿君就将自己的银行卡出借给了赵殿生，但此两笔汇款与秘殿君无关。3、北安市巨昌煤炭经销有限公司企业档案的部分材料，证明2014年6月3日公司的法定代表人才变更为赵殿生，此前是姜枫，赵殿生辩解本案借款是公司借款，不是事实。经质证，赵殿生提出，企业档案与赵殿生本人掌握的情况不一致，在2014年6月3日前公司的法定代表人就是赵殿生。赵殿生一直在该公司工作，所从事的经营活动都是代表公司。经质证，秘殿君提出该证据与其无关。被告赵殿生为证明自己的主张，出示了以下证据：1、股东协议书及公司营业执照，股东协议书证明自2014年7月19日起，范伟国为公司的股东。营业执照证明范伟国对公司的债权已经转为范伟国的股权。经质证，范伟国提出，无法确定股东协议书的真实性，因股东协议书上没有范伟国签字及摁印，并提出上述证据与本案无关。2、范伟国经手销售煤炭的价格统计表及制作价格统计表的依据，价格统计表是赵殿生根据公司的账目及发煤凭证汇总制作，证明赵殿生与范伟国曾发生多笔往来，双方应就全部的债权债务进行清算。经质证，范伟国认为该证据与本案无关。3、公司银行账户明细表及根据公司银行账户明细表制作的统计表，公司银行账户明细表证明赵殿生已将本案借款转入了公司账户，本案借款为公司借款；统计表是公司会计统计的，证明2014年范伟东从公司账户提取的款项。经质证，范伟国认为该证据与本案无关。4、结算明细，证明安达市达鑫物业管理有限公司替赵殿生偿还150万元。经质证，范伟国提出不清楚此事，该证据同本案无关。经质证，秘殿君提出，赵殿生出示的上述证据与其无关。被告秘殿君为证明自己的主张，出示了本院（2006）嫩民初字第540号民事调解书，及哈尔滨市南岗区民政局的婚姻登记记录证明，民事调解书证明秘殿君与赵殿生已经于2006年2月14日离婚，婚姻登记记录证明证实至2014年10月份秘殿君无婚姻登记记录。经质证，范伟国、赵殿生无异议。本院对上述证据审查后认为，范伟国出示的欠条，能够证明赵殿生向其借款，但不能证明因秘殿君经营所需而借款。范伟国出示的汇款单，能够证明其向秘殿君银行卡转款170万元，但不能证明二被告共同借款。范伟国出示的公司档案材料与本案借款无关。赵殿生出示的证据，均与本案无关。秘殿君出示的民事调解书，可以证明其与赵殿生于2006年离婚，秘殿君出示的婚姻登记记录，能够证明秘殿君在南岗区没有婚姻登记记录。经审理查明，赵殿生与秘殿君原是夫妻，二人于2006年2月14日经本院调解离婚。2014年1月15日，赵殿生给范伟国出具了150万元欠条，欠条上载明借款人为赵殿生，但没有利息记载。2014年1月17日和2014年1月21日，范伟国根据赵殿生提供的银行卡号码，分别向秘殿君的银行卡转款100万元和70万元，共170万元。本院认为，被告赵殿生以借款人的名义出具欠条后，原告范伟国按照赵殿生提供的银行卡号码，转款170万元，赵殿生没有证据证明是公司借款，故范伟国主张赵殿生向其借款的事实成立，范伟国要求赵殿生归还上述借款的请求，本院予以支持。因范伟国提供的证据不足以证明秘殿君是本案共同债务人，故范伟国要求秘殿君归还借款的请求，本院不予支持。因借贷双方未约定利息，按照合同法规定，视为不支付利息，但借款人应当从债权人主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率付息。本案是民间借贷纠纷，与被告赵殿生主张的股权转让不是同一法律关系，双方如存在股权转让纠纷，应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵殿生于判决生效后10日内偿还原告范伟国借款170万元，并从2015年4月30日起，至实际履行时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率付息;二、驳回原告范伟国的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,336.00元（预交6,000.00元），由被告赵殿生负担20,100.00元，原告范伟国负担7,236.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘明顺审 判 员  杨艳红人民陪审员  杨先凤二〇一五年七月十日书 记 员  崔雯雯
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海(民)调确字第40号申请人李大良，男，汉族，1972年4月10日出生，住江苏省连云港市。申请人朱孔百，男，汉族，1973年12月5日出生，住江苏省连云港市。本院于2015年7月21日受理了申请人李大良和朱孔百关于确认调解协议的申请，并依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。2015年6月1日，经赣榆县青口镇下口村人民调解委员会调解，上述申请人就朱孔百受伤赔偿一事达成了如下调解协议：一、就朱孔百受伤一事，李大良在本协议签字生效后一次性赔偿朱孔百医疗费、误工费、后续治疗费等法定赔偿范围内的全部费用共计人民币1600元；二、自本协议签字生效后，朱孔百受伤赔偿一事就此了结。朱孔百不再就此事向李大良主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李大良与朱孔百2015年6月1日达成的调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 沈 军二〇一五年七月二十二日书记员 周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第2265号山东省济南市市中区人民法院民事裁定书（2015）市民初字第2265-1号原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人尚超，经理。委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。济南市室。被告陈泽琳，女，1989年9月25日生，汉族，职业不详，住济南市本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告陈泽琳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。审 判 员  亓 蕾二〇一五年七月三十日代理书记员  董文燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第01315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市。法定代表人：赵建国委托代理人：刘颖杰，安徽征宇律师事务所律师。被告：余广平，女，汉族，住安徽省肥西县。被告：张成松，男，汉族，住安徽省肥西县。被告：江舟，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被告余广平、张成松、江舟金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 占 峰人民陪审员 周 雷人民陪审员 钟成功二〇一五年七月二十日书 记 员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015)金义商初字第4395号原告:浙江省义乌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱云峰，委托代理人：吴豪骏。委托代理人：朱益俊。被告：浙江绣锦服饰有限公司。法定代表人：张锦福。被告：浙江波塞服饰有限公司。法定代表人：张锦福。被告：贝克曼集团有限公司。法定代表人：李兴林。被告：张锦福。被告：傅金秀。被告：李兴林。被告：冯伟芬。本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江绣锦服饰有限公司、浙江波塞顿服饰有限公司、贝克曼集团有限公司、张锦福、傅金秀、李兴林、冯伟芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费45124元，由原告负担。审判员  丁国芳二〇一五年七月三十一日书记员  何嘉庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4803号罪犯姚洪亮，男，汉族，小学文化，1974年2月26日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2009年2月27日作出(2009)丹刑初字第91号刑事判决，以被告人姚洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年7月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月7日、2013年9月2日作出(2011)、(2013)宁刑执字第3981号、第6210号刑事裁定,对罪犯姚洪亮共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年11月3日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯姚洪亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯姚洪亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯姚洪亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚洪亮减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月3日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2942号原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠经济开发区工业园区。法定代表人时成义，总经理。委托代理人佟岩、李永存，职员。被告董金龙，男，1981年8月19日生，汉族，住吉林省农安县。原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告董金龙养殖回收合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达。原告在合理期限内不能提供被告的其他准确送达地址。同时，原告也不能提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件，无法向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址、不能提供证明被告下落不明的证据，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，视为原告的起诉没有明确的被告，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的起诉。案件受理费238.00元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一五年七月三十日书 记 员  宋艳艳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒商初字第998号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地：莒县振兴东路118号。法定代表人：王忠营，该行行长。委托代理人：翟凤忠，该行客户经理。被告：贾廷国，男。被告：王中文，男。被告：周加永，男。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农业银行莒县支行）与被告贾廷国、王中文、周加永借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张田军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行莒县支行的委托代理人翟凤忠，被告贾廷国、王中文、周加永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行莒县支行诉称：被告贾廷国于2011年11月27日向原告借款3万元，由被告王中文、周加永提供担保，2014年12月7日到期后三被告未付上述借款。请求判令被告偿还借款3万元及利息。被告贾廷国辩称：什么也没见，什么也不知道。被告王中文辩称：银行说签个字就可以了，我们签完字按完手印后就走了。被告周加永辩称：银行直接没说担保的事。经审理查明：2011年12月27日，原告与被告贾廷国签定农户贷款借款合同，合同约定：贷款人在额度有效期（自2011年12月27日起至2014年12月26日）内向借款人提供借款，被告贾廷国可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。取款方式采取自助可循环方式。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔借款由被告王中文、周加永提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行于2011年12月27日将借款本金3万元转入被告贾廷国在原告处设立的银行账户（卡号：62×××11）。被告贾廷国通过自助循环的方式使用借款两次，后又于2013年12月9日通过自助方式借款3万元，2014年12月7日借款到期。经原告催收，被告贾廷国未履行还款义务，被告王中文、周加永亦未履行担保义务。上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、当事人陈述在卷为凭，经本院审查，应当作为认定本案事实的依据。本院认为：原告农业银行莒县支行与被告贾廷国、王中文、周加永签订的借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告王中文、周加永为被告贾廷国提供担保为最高额保证，保证人应当承担保证责任。原告请求被告付还借款3万元及相应利息，本院予以支持。被告王中文、周加永对被告贾廷国的借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告贾廷国追偿。被告未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷发生，应承担本案的诉讼费用。被告王中文、周加永到现场办理担保手续，其辩解与本案事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告贾廷国于判决生效后五日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款3万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至借款履行完毕之日止）;二、被告王中文、周加永对上述借款本息负连带清偿责任,在其承担连带责任后，有权向被告贾廷国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贾廷国、王中文、周加永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张田军二〇一五年七月八日书记员  庄绪庆