wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)肥刑初字第00072号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人单某甲，男，XX年X月X日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，户籍地肥乡县。2014年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年9月25日被肥乡县公安局取保候审。住肥乡县。肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人单某甲犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，2014年8月21日，被告人单某甲在本县南杜齐村因故用铁棍打伤其哥单某腿部致其轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人单某甲已与被害人单某达成和解协议并履行完毕，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议对被告人单某甲依法判处。被告人单某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年8月21日15时许，被告人单某甲因故在肥乡县天台山镇南杜齐村棉花厂与其哥哥单某发生口角和打架。在打架中，单某甲手持铁棍抡打单某腿部，致单某左侧腓骨骨折等伤。经肥乡县公安局法医鉴定，单某损伤构成轻伤二级。侦查期间，被告人单某甲与被害人单某达成和解协议且已履行完毕。被害人单某对被告人单某甲的故意伤害犯罪行为予以谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报警案件登记表。2、现场勘查笔录、现场图和现场照片显示，现场位于天台山镇南杜齐村棉花厂内。单某平躺在地上，头上有伤口流着血，腿痛不能起身。3、提取证明记载，2014年8月22日，肥乡县公安局干警从案发现场附近提取显示单某甲伤害单某的现场监控录像。并附该监控录像。4、法医学损伤检验鉴定书记载，单某的损伤程度构成轻伤二级。并附被害人单某伤情照片。5、被害人单某陈述，单某甲从他轿车内拿出一根铁棍，朝其腿上打了两下、腰上打了一下，又冲其眉头上打了一棍子。他打完后把铁棍扔到车上，就跑了。6、证人张某1证言，当时其见那人和单某发生争执，后单某倒在地上，双手捂着头，头上流着血。后那人往车上扔了个东西。7、证人张某2证言，当时其见开车男子与单某发生争执，后其看见单某躺在了地上，头上流着血。8、证人王某1证言内容与证人张某2证言一致。9、被告人单某甲当庭对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。10、被告人单某甲的在逃人员登记表。11、公安机关出具抓获证明记载，2014年9月9日，肥乡县公安局干警在肥乡南环停车场将被告人单某甲抓获。12、被告人单某甲与被害人单某达成的和解协议书13、被告人单某甲户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人单某甲无异议，本院予以确认。本院认为，被告人单某甲因琐事故意伤害他人身体致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单某甲认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人单某甲依法从轻判处。对被告人单某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人单某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柳延峰人民陪审员  岳红伟人民陪审员  孙亚涛二〇一五年七月三日书 记 员  陈燕枝
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第122号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：李希标。被申请执行人：朱国芳。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人李希标、朱国芳行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年8月26日作出江计生征字（2014）第2008号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行，要求义务人李希标、朱国芳支付社会抚养费97000元，2015年3月2日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX乡XX村房屋难以处置。2015年7月6日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第122号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年七月八日书记员  李 岚
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相渭商初字第00344号原告苏州博正实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路西侧。法定代表人徐生良，总经理。委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。被告苏州圣天包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙街4-2厂房。法定代表人李福香。被告刘绍邦。原告苏州博正实业有限公司与被告苏州圣天包装有限公司、刘绍邦买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法先由审判员干文建独任审判。因对被告苏州圣天包装有限公司、刘绍邦以公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏州博正实业有限公司的委托代理人朱天翔到庭参加诉讼。被告苏州圣天包装有限公司、刘绍邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州博正实业有限公司诉称，原告为生产销售包装材料的单位，从2014年2月起向被告苏州圣天包装有限公司提供泡沫袋等材料，原告送货后随即开具了相应的增值税发票。2014年11月8日，经对账，被告苏州圣天包装有限公司向原告出具《还款协议书》，确认结欠原告货款66169.2元，并约定了还款期限及违约责任，被告刘绍邦对所欠货款及违约金的支付承担连带担保责任，担保期限两年。后被告苏州圣天包装有限公司以现金支票方式向原告支付货款，经向银行兑现，发现为空头支票，原告遂再次向被告催讨货款，但两被告至今未支付。现请求法院判令：1、被告苏州圣天包装有限公司支付原告货款66169.2元、约定违约金20000元，合计人民币86169.2元；2、被告刘绍邦对上述货款及违约金的支付承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告确认被告苏州圣天包装有限公司于2014年11月8日以转账支票方式支付26569.1元，现实际结欠货款39600.1元，故变更第一项请求为要求被告支付货款39600.1元、违约金20000元，合计59600.1元。被告苏州圣天包装有限公司未应诉答辩。被告刘绍邦未应诉答辩。经审理查明，从2014年2月开始，原告经口头约定向被告苏州圣天包装有限公司供应珍珠棉塑料袋等，共发生货款78252.20元，原告供货同时开具了相应金额的增值税专用发票，原告确认供货期间收到货款12083元。2014年11月8日，经对账，被告苏州圣天包装有限公司委托被告刘绍邦与原告签订《还款协议书》一份，协议的甲方为原告苏州圣天包装有限公司，乙方为被告苏州博正实业有限公司，协议载明：“截止2014年11月8日，甲方结欠乙方货款人民币66169.20元（大写：陆万陆仟壹佰陆拾玖元贰角正）。经甲乙双方协商，达成如下还款协议：1、2014年11月8日归还乙方26569.1元（转账支票，另见收条）；2、2014年12月底前归还15000元（壹万伍仟元）；3、2015年1月底前把剩下欠款一次付清；4、刘绍邦自愿以自己名下的财产（包括债权、存款）为上述欠款担保；5、以上欠款如有差错，在2014年11月15日之前进行核对，以核对结果为准。过期不对帐的话，以上述金额为准。6、如甲方不按上述约定付款，需向乙方支付违约金2万元人民币。如一期不服，乙方可提前一并追讨。7、如甲方按时支付欠款，甲方同意乙方撤诉，乙方保准为甲方经营不出任何难题，担保期限为二年。以上条款，以双方签字、盖章起生效。”《还款协议书》的落款处甲方加盖被告苏州圣天包装有限公司的公章，乙方经办人签名并加盖了原告苏州博正实业有限公司的合同专用章，担保人被告刘绍邦签名。原告因被告未履行货款支付义务，经催要无果，于2014年12月11日诉至本院。以上事实，由原告提供的营业执照、工商登记资料、组织机构代码证、送货单、增值税专用发票、授权委托书、《还款协议书》及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。审理中，原告确认对账后被告苏州圣天包装有限公司以转账支票方式向原告付款26569.1元。本院认为，原告苏州博正实业有限公司与被告苏州圣天包装有限公司经口头约定发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告依约履行供货义务，被告苏州圣天包装有限公司截止2014年11月8日尚欠原告货款人民币66169.20元，有原告提供的送货单、增值税专用发票、授权委托书、《还款协议书》等证据证实，本院予以确认。审理中，原告认可被告苏州圣天包装有限公司在对账后付款26569.1元，本院对被告苏州圣天包装有限公司尚欠原告货款39600.1元予以认定。被告苏州圣天包装有限公司在向原告出具《还款协议书》后应按约履行货款支付义务，逾期未付，应承担违约责任。故原告要求被告苏州圣天包装有限公司支付剩余货款并承担违约责任的请求本院予以支持，但双方约定的违约金明显过高，本院酌情调整自逾期之日起按银行同期贷款利率的1.69倍计算。被告刘绍邦自愿对被告苏州圣天包装有限公司所欠货款及违约金的支付承担保证责任，且未约定保证方式，故依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州圣天包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博正实业有限公司货款人民币39600.1元并承担逾期付款违约金（其中15000元自2015年1月1日起，24600.1元自2015年2月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率的1.69倍计算至本判决确定的履行期限的最后一日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告刘绍邦对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，公告费600元，财产保全费970元，合计人民币3524元，由原告苏州博正实业有限公司负担1087元，被告苏州圣天包装有限公司、刘绍邦负担2437元（被告负担之款原告已预交，本院不再退回，两被告于判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建人民审判员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一五年七月三十日书 记 员  颜 涛
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)运盐民初字第1082号原告：张有才，男，1962年8月10日出生，汉族。被告：孙喜成，男，1971年1月5日出生，汉族。原告张有才诉被告孙喜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有才到庭参加诉讼，被告孙喜成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张有才诉称：2014年8月18日，被告向原告借款30000元，并出具借条。后被告在支付两月利息后，便失去联系，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还原告借款30000元及从借款之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张有才就其主张向本院提交以下证据：证据1，借据一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实以及约定月息贰分；证据2，被告工资本，拟证明被告以工资本作抵押的事实。原告提供的证据因被告未到庭进行质证，对原告提供的借条一份，本院经审核后对该证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。经审理查明：2013年12月14日，被告向原告借款30000元，并出具借条。借条载明：“今借到张有才现金叁万元整（30000）。自愿将工资本作为抵押至还清为止。月息贰分。借款人孙喜成。2014.8.19。担保人：王文建”。被告向原告支付借款利息1200元后，本金及剩余利息至今未还。审理中，原告张有才于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙喜成存款33600元或查封、扣押相应价值的财产，本院于2015年4月18日作出（2015）运盐民初字第1082号民事裁定书，裁定冻结被告孙喜成存款33600元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为：债务应当清偿。被告孙喜成向原告借款30000元，借款属实，其久拖不付，显属不妥。现原告诉请被告立即偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的利息，应按双方约定的月利率2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙喜成于本判决生效后十五日内归还原告张有才借款本金三万元及利息（从2014年10月18日起按月利率2%计算付至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，保全费356元，合计996元，由被告孙喜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审判长 杨跃华代理审判员王秀明代理审判员孙琳二〇一五年七月三十日书记员 李             凯             君附：1、送达信息法律文书              （    ） 运盐   字第   号        书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4701号罪犯龚德炳，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年9月17日作出(2012)金永刑初字第937号刑事判决，以被告人龚德炳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。被告人龚德炳不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审复核审理,于2012年11月23日以(2012)浙金刑二终字第307号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚德炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚德炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龚德炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚德炳准予减刑七个月（刑期自2012年3月8日起至2025年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月二十七日书记员  刘 菁
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第207号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人��某甲(绰号“阿某”)，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕165号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月18日18时许，被告人陈某甲用一件外套包裹着一支枪形物体并藏匿在一辆船仔型摩托车的踏板处，后与陈某乙驾驶该摩托车至廉江市**区**街**号向尹某要钱时，被廉江市公安局民警当场查获。公安民警在该摩托车的踏板处搜出用外套包裹着的一支枪形物体（内有子弹三发）。经鉴定，被扣缴到的枪形物体是自制仿12号猎枪，三发子弹是自制猎枪弹。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人尹某、陈某乙、黄某的证言；辨认笔录；扣押决定书及扣押清单；现场勘查笔录、现场图和现场照片；被告人陈某甲及证人陈某乙对被扣押的物品照片的指认材料；枪支、弹药检验鉴定报告，被告人的归案情况说明、到案经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年至二���的幅度内量刑，被告人陈某甲认为量刑建议过重。具体到本案，被告人陈某甲所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制。鉴于被告人陈某甲非法持有枪支尚未造成严重后果，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2016年2月17日止。）二、扣押在案的自制仿12号猎枪和三发猎枪弹依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁代理审判员  梁成虎人民陪审员  黄晓云二〇一五年七月三十日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2014)甬余执民字第3453-2号申请执行人：徐尧维。被执行人：曹纪岳。被执行人：董建波。本院依据已经发生法律效力的(2014)甬余执民字第3453-1号执行裁定书，于2015年7月20日10时起至2015年7月21日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人曹纪岳名下的位于余姚市朗霞街道小塘花园4幢403室的房产及国有土地使用权[房产所有权证号：余房权证低塘街道字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2008）第01455号]。2015年7月21日10时12分李秀琴(公民身份号码：××)以36.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人曹纪岳名下的位于余姚市朗霞街道小塘花园4幢403室的房产及国有土地使用权[房产所有权证号：余房权证低塘街道字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2008）第01455号]归买受人李秀琴所有，上述房产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人李秀琴时起转移；二、买受人李秀琴可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪惠萍审 判 员  周溶溶代理审判员  尚 洁二〇一五年七月二十四日代书 记员  罗洋增
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2015)仁和民初字第1217号原告张某甲，女，1999年8月出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。法定代理人张某乙，张某甲的父亲。委托代理人张某丙，张某甲的爷爷。被告王某某，女，1975年9月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院于2015年6月29日立案受理了原告张某甲与被告王某某抚养费纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张堂第到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告的父亲张某乙与被告王某某原系夫妻，于2010年5月27日在攀枝花市东区人民法院调解离婚，双方就婚生女张某甲的抚养达成一致协议：“婚生女张某甲由张某乙直接抚养，被告王某某自2010年6月起每月支付张某甲抚养费380元，至张某甲独立生活时止”。随着物价的增涨，380元的抚养费不能满足生活需要。现原告起诉来院要求：被告王某某每月增加支付张某甲抚养费至720元，至其独立生活为止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告张某甲的父亲张某乙与被告王某某原系夫妻，婚后于1999年8月12日生育一女张某甲。2010年5月27日，张某乙与被告王某某在攀枝花市东区人民法院调解离婚，双方就婚生女张某甲的抚养达成一致协议：“婚生女张某甲由张某乙直接抚养，被告王某某自2010年6月起每月支付张某甲抚养费380元，至张某甲独立生活时止”。被告王某某2015年7月、8月均按每月600元的标准向原告张某甲支付了抚养费。上述事实有原告代理人的陈述、户籍证明、（2010）攀东民初字第170号民事调解书、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的法定代理人张某乙与被告在离婚时，经攀枝花市东区人民法院调解双方协议约定婚生女张某甲随父亲张某乙生活，被告每月支付张某甲抚养费380元。以上协议系原告的法定代理人张某乙与被告王某某的真实意思表示。但随着时间的推移，本地区消费支出水平的提高，原告提出要求被告增加抚养费的请求符合法律规定，但原告未向本院提交被告的工资证明，其要求被告每月支付720元抚养费的要求无依据。被告王某某在与承办人的电话通话中，称愿意每月支付原告抚养费500元至600元均可，且2015年7-8月被告也是按照600元标准向原告支付的抚养费，该金额符合现阶段本地区消费支出水平，本院予以确认。被告已向原告支付完毕2015年8月的抚养费，故自2015年9月起，被告应每月按照600元的标准向原告支付抚养费。庭审中，原告代理人提出被告未支付2014年9月至2015年5月期间原告的抚养费，要求被告补付，但原、被告若未按调解书内容支付抚养费应当依据（2010）攀东民初字第170号民事调解书申请法院强制执行。原告认为抚养费支付方式应由原告到被告单位财务直接领取，但本案中被告王某某才是原告抚养费的支付义务人，被告所在的单位非本案当事人，无权利和义务为原告代扣代发抚养费，因此，对原告要求直接到被告单位财务领取抚养费的意见本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款判决如下：被告王某某自2015年9月起每月支付原告张某甲抚养费600元，直至原告张某甲独立生活时止。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担25元，被告王某某负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审判员 李 琳二〇一五年七月三十一日书记员 毛春润附法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第三款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即商初字第2024号原告张德清。被告程显忠。原告张德清为与被告程显忠买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德清、被告程显忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德清诉称，2011年3月3日至2012年5月10日期间，被告从原告处购买鞋用布料多次，期间曾给付部分货款，剩余四次货款被告及其家属出具欠条四份，共计价款30934元并口头告知原告过段时间给钱，但是被告一直以无款为由拒绝支付。为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求法院判令被告支付原告布料款30934元并负担诉讼费用。被告程显忠辩称，原告确实与我发生过业务关系，但是原告的布料质量不好，做的鞋都变色，并且我公司倒闭的时候很多账都已经结清了，另外，原告的起诉已经超过诉讼时效。经审理查明，原被告之间存在业务往来，被告在经营鞋厂期间向原告购置做鞋用布料，双方不定期进行结账。2011年3月3日，原告向被告供货，被告向原告出具金额为700元欠条一张。2012年2月28日，原告向被告供货，被告儿媳李佩佩向原告出具金额为4674元的欠条一张。2012年4月17日，原告向被告供货，被告儿子程克敏向原告出具金额为7700元的欠条一张。2012年5月10日，原告向被告供货，被告向原告出具金额为17860元的欠条一张。上述四张欠条双方均未约定付款时间。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条四份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。本院认为，被告程显忠向原告张德清购买布料，双方形成买卖合同关系，原告依约交付被告布料，被告应当按约支付原告货款。被告程显忠主张原告所供布料存在质量问题，未提交有效证据加以证明，对其该主张本院不予采信。原告要求被告程显忠支付货款30934元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告程显忠于本判决生效后十日内支付原告张德清布料款30934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告程显忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 强审 判 员  徐聚华人民陪审员  张朝阳二〇一五年七月二十八日书 记 员  张 蕊《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗民一初字第02364号原告：姚建俊，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市。委托代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。被告：郭明灿，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：张志国，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。原告姚建俊与被告郭明灿、被告张志国建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张银玉独任审判,于2015年7月6日和2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告姚建俊及其委托代理人ＸＸ与被告郭明灿及被告张志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚建俊诉称：2013年12月30日，原告姚建俊与被告郭明灿、被告张志国签订了《内部分包（钢筋工）》，约定两被告将江苏涌来机械制造有限公司车门工业区大型厂房工程钢筋工部分以包清工的方式承包给原告姚建俊施工，原告姚建俊向两被告交纳定金20000元，如合同签订后15日内工程不开工无条件退回定金。合同签订当日，原告姚建俊向两被告交付了20000元，两被告出具收到押金20000元的收条。后两被告没有将约定的工程给原告姚建俊施工，原告姚建俊多次索要20000元，两被告以种种理由搪塞，拒不返还。故请求法院判令：1、两被告立即返还原告姚建俊押金20000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告郭明灿辩称：1、原告姚建俊把20000元交给中间介绍人了，没有交给被告。2、被告方与原告姚建俊签订的合同约定：原告姚建俊应交纳给被告方20000元，如果合同项目在被告收到原告姚建俊20000元后的十五天内没有开工的话，合同就解除，被告方应退还原告20000元。但原告没有按合同的约定向被告交纳20000元，故合同解除。现原告将钱交给其他人，与被告无关。被告张志国辩称：原告姚建俊把20000元交给了中间介绍人朱国春，没有交给被告，与被告无关。原告姚建俊没有按原、被告之间的协议履行，故原告姚建俊的诉请没有依据。经审理查明：2013年12月30日，原告姚建俊与被告郭明灿、被告张志国签订钢筋工的内部分包协议。协议约定：被告郭明灿、被告张志国将淮安市东亚建设有限公司承包江苏涌来机械制造有限公司车门工业区大型厂房工程中的钢筋工工程转包给原告姚建俊施工。双方除对承包方式、价款、付款方式、双方权利义务进行约定外，协议最后一条约定为合同自签定之日收到钢筋工定金20000元，如合同签定后被告郭明灿、被告张志国不能按时开工，15日之内将无条件退回定金。合同签定当日，原告姚建俊通过手机银行转账方式将20000元转入开户行为安徽农村商业银行，账户名为朱国春的账户上。被告郭明灿、被告张志国遂在内容为“今收到钢筋工班组合同押金人民币贰万元整”的收条上签字。上述认定事实，有经过庭审质证的内部分包（钢筋工）合同、收条、证明及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：结合庭审及原被告争议，本案的争议焦点为：原告姚建俊将案涉20000元打入案外人朱国春卡中是否视为按照合同约定履行交付押金义务。原告姚建俊与被告郭明灿、被告张志国对于原告姚建俊在签订合同后将20000元通过手机银行转账方式汇入了案外人朱国春的账户中均没有异议。原告姚建俊解释系被告郭明灿与被告张志国要求其把20000元打给朱国春卡上的，在两被告及朱国春确认收到20000元后，两被告才向原告姚建俊出具收条。被告郭明灿、被告张志国均辩称两被告并未同意原告姚建俊将20000元打入朱国春的卡上，事后知道原告姚建俊的行为后，为了能够继续合作下去。两被告就默认了原告姚建俊的行为，才在朱国春书写的收条上签字确认。首先，原告姚建俊虽然未提交证据证明在签订合同后经过两被告同意才将20000元打入朱国春卡中，但依照商业习惯及常理，如果原告姚建俊在没有两被告同意的情况下，自行将20000元打入案外人卡中，其将承担不缴纳定金的违约责任，面临双方不能继续进行合作的风险。对于将20000元押金打入案外人朱国春卡中，从常理及习惯应认定应系得到两被告同意的行为。其次，两被告针对原告姚建俊诉请只是辩称没有要求原告姚建俊将20000元打入朱国春卡中，并没有收到原告姚建俊的20000元。两被告作为完全民事行为能力人，如果在不能确定原告姚建俊已经交付20000元情况下，不会随意在收条上签字确认。同时，两被告即使如其辩称系事后知道原告姚建俊的行为，但在收条上签字行为表明其默认的态度，应视对原告姚建俊行为的认可。第三、从原告姚建俊与被告郭明灿、被告张志国签订的内部分包合同中十一条“合同自签定之日收到钢筋工定金两万元”中能够反映原告姚建俊在合同签订之日是必须交纳20000元，两被告在原告姚建俊不交付20000元押金情况下，不会冒风险签订内部分包合同。同时，两被告如果认为原告姚建俊没有交付20000元，在合同签订之日（2013年12月30日）至庭审（2015年7月20日），两被告却没有向原告姚建俊主张交付20000元，这与合同约定及日常交易习惯相悖。综上，原告姚建俊将涉案20000元打入案外人朱国春卡中的行为应视为原告姚建俊已经按照双方约定履行了交付20000元押金的义务。由于被告郭明灿、被告张志国未能承包总工程，导致被告郭明灿、被告张志国不能按照约定将工程分包给原告姚建俊。原告姚建俊已按照合同约定履行其交付20000元押金的义务，在合同不能履行情况下，两被告应按照合同约定履行返还原告姚建俊押金20000元的义务。原告姚建俊要求两被告返还押金20000元的诉讼请求应予支持。对于被告郭明灿、被告张志国辩解原告姚建俊没有将20000元交给两被告本人，不应承担返还押金义务的辩解，本院不予采纳。被告郭明灿、被告张志国可以通过另外途径向案外人朱国春主张自己的合法权利，并不能以此对抗原告姚建俊向两被告主张自己的合法权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：被告郭明灿、被告张志国于本判决生效后十日内返还原告姚建俊押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭明灿、被告张志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张银玉二〇一五年七月二十四日书 记 员  张弼弘附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2015)建颜初字第00133号原告张国娟，居民。委托代理人徐浩，居民。被告濮彭堂，居民。委托代理人陈中良，居民。原告张国娟与被告濮彭堂保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易公开开庭进行审理。原告张国娟及其委托代理人徐浩、被告濮彭堂及其委托代理人陈中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国娟诉称：2013年7月28日，支明新向原告借款五万元，由濮彭堂提供担保。现因支明新查无音讯，请求法院判令被告濮彭堂立即偿还原告人民币五万元整。被告濮彭堂辩称：担保时，我喝了一点酒。借款是张国娟和支明新两方交易的，实际支明新得到多少现金我不清楚，支明新和我电话联系称已经还了好多钱，具体数字我不清楚。经审理查明：2013年7月28日，案外人支明新向原告张国娟借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“借条借到人民币伍万元整，￥50000.00元。借款人支明新20**年7月28日担保人濮彭堂2013.7.28。”后支明新、濮彭堂均未履行还款和保证义务，原告张国娟遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条原件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：案外人支明新向原告张国娟借款，有支明新向原告出具的借条为证，双方借贷关系成立。被告濮彭堂在借据上签名担保，但未约定保证方式，根据法律规定，应按连带保证承担保证责任。借款人未偿还借款，债权人既可要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担相应的保证责任。综上，原告张国娟要求被告濮彭堂归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于被告濮彭堂的答辩，其未提供足够的证据加以证明，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告濮彭堂偿还原告张国娟借款5万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告濮彭堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）。审判员  陈玉胜二〇一五年七月十四日书记员  阮红太
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垦胜商初字第171号原告：东营世福源建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省东营市东营区西二路以东、章丘路以南。法定代表人：王加海，经理。委托代理人：苑国强，东营市东营清源法律服务所法律工作者。被告：山东益达建设有限公司。住所地：滨州市博兴县曹王镇政府驻地。法定代表人：巩向坤，经理。本院在审理原告东营世福源建筑设备租赁有限公司与被告山东益达建设有限公司租赁合同纠纷一案中，2015年7月3日，原告东营世福源建筑设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营世福源建筑设备租赁有限公司撤回对被告山东益达建设有限公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告东营世福源建筑设备租赁有限公司负担。审判员  王会东二〇一五年七月三日书记员  任慧娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第874号原告程善兴，男，1956年5月16日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人向红梦，上海市君悦律师事务所律师。被告许志云，男，1960年12月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告程善兴与被告许志云房屋买卖合同纠纷一案中，原告程善兴于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程善兴撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告程善兴负担。审判员  杨利民二〇一五年七月二十一日书记员  童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2536号罪犯李海泉，男，1979年4月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2013年12月3日作出(2013)佛明法刑初字第344号刑事判决，以被告人李海泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李海泉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬；获得3个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李海泉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第01189号原告：合肥市包河区成宇五金经营部，住所地合肥市包河区。经营者：程宗德，男，1977年8月10日生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：向伟，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被告：韩登超，男，1972年5月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在受理原告合肥市包河区成宇五金经营部与被告韩登超买卖合同纠纷一案后，原告合肥市包河区成宇五金经营部于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市包河区成宇五金经营部自愿撤回对被告韩登超的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥市包河区成宇五金经营部撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告合肥市包河区成宇五金经营部承担。审判员  陈孟凯二〇一五年七月八日书记员  叶潇潇附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1230号原告庄佩良，男，1970年5月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。本院在审理原告庄佩良起诉被告上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案中，原告庄佩良向本院申请撤诉。本院认为，原告庄佩良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庄佩良撤回起诉。审判员 陶 芳二〇一五年七月十五日书记员 童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民初字第00051号原告谭文满。委托代理人刘波，江苏和舟律师事务所律师。委托代理人王亚月，江苏和舟律师事务所实习律师。被告苏州中涛工业机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村6组。法定代表人田志中。被告田志中。本院在审理原告谭文满诉被告苏州中涛工业机械有限公司、田志中民间借贷纠纷一案中，原告谭文满贤于2015年7月30日申请撤回对被告苏州中涛工业机械有限公司的起诉。本院认为，原告谭文满申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭文满撤回对被告苏州中涛工业机械有限公司的起诉。审 判 长  丁亦辛代理审判员  王 玲人民陪审员  邱玉芳二〇一五年七月三十日书 记 员  顾 月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第13-1号申请执行人赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇北环宝山路。法定代表人丛富，该公司董事长。委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人李天伟，赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司信贷部经理。被执行人赵静华，女，61岁，汉族，住赤峰市红山区。委托代理人张军，男，61岁，汉族，住赤峰市红山区，系被执行人赵静华丈夫。被执行人吴虹，男，55岁，汉族，住赤峰市红山区。委托代理人张军，男，61岁，汉族，住赤峰市红山区，系被执行人吴虹近亲属。被执行人赤峰市天隆房地产开发有限公司（现更名为赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司），住所地赤峰市新城区王府花园二期南侧。法定代表人周启明，该公司经理。被执行人张军，男，61岁，汉族，住赤峰市红山区。被执行人赵晓春，男，43岁，汉族，住赤峰市松山区。被执行人安守君，男，63岁，汉族，住赤峰市红山区。委托代理人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。被执行人白古拉，男，55岁，汉族，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市中级人民法院作出的（2012）赤商初字第36号民事调解书，于2015年3月2日以（2015）赤执字第13-1号执行裁定书查封了被执行人赵晓春名下的坐落于内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处红星居委会房屋所有权证号为赤房权证红山区字第*号房产、被执行人张军名下的坐落于内蒙古自治区赤峰市红山区西屯办事处广厦所有权证号为赤房权证红山区字第*号房产和坐落于红山区南新街办事处新华路与解放街交叉口东北角所有权证号为赤房权证红山区字第*号房产，并责令被执行人张军、赵晓春履行义务，但被执行人张军、赵晓春至今仍未履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵晓春名下的坐落于内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处红星居委会房屋所有权证号为赤房权证红山区字第*号房产、被执行人张军名下的坐落于内蒙古自治区赤峰市红山区西屯办事处广厦所有权证号为赤房权证红山区字第*号房产和坐落于红山区南新街办事处新华路与解放街交叉口东北角所有权证号为赤房权证红山区字第*号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  刘 军代理审判员  李学文二〇一五年七月一日书 记 员  刘慧敏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法民三初字第394号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。负责人：杨志刚，行长。委托代理人：马明辉、陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：于泉，男，汉族，1956年9月出生。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告于泉信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月被告于泉向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表；2009年12月原告向被告发放了信用额度为10000元人民币金穗贷记卡。被告于2009年12月10日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定义务，而被告在信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为保护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还截止2014年12月4日，所欠信用卡本金人民币10000元，利息人民币15416.41元，滞纳金人民币589.41元，超限费人民币309.42元，共计人民币26315.24元，并支付从2014年12月4日至实际清偿贷款之日的利息、滞纳金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。被告未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：中国农业银行信用卡申请表（个人）；2、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》；3、欠款证明；4、交易信息一份；5、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6、律师费发票，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况和原告为实现债权所支出的律师代理费用。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2009年11月18日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗贷记卡。截至2014年12月4日，被告因透支拖欠原告借款本金人民币10000元、利息人民币15416.41元、滞纳金人民币589.41元、超限费人民币309.42。另查明，原告为实现债权支付的律师代理费为人民币1300元。本院认为：贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡合约上签字，即表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月4日拖欠的借款本金人民币10000元、利息人民币15416.41元、滞纳金人民币589.41元、超限费人民币309.42元以及该借款本金自2014年12月5日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2014年12月5日起，被告办理的贷记卡已处于冻结状态而无法使用，不可能产生超限费，至于其他费用，也未实际发生，故对原告主张的自2014年12月5日之后的超限费及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费用，因在中国农业银行金穗贷记卡章程及双方签订的领用合约中并未进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于泉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截至2014年12月4日止的借款本金人民币10000元、利息人民币15416.41元、滞纳金人民币589.41元、超限费人民币309.42元；二、被告于泉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月5日起至款项实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币458元，由被告于泉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李维佳代理审判员  符雅琪人民陪审员  楼顺玲二〇一五年七月十六日书 记 员  王 诚
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第825号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人黄某。因吸毒于2014年11月14日被金华市公安局江南分局行政拘留12日；曾因吸食和向他人提供毒品于2015年4月30日被金华市公安局金东分局决定行政拘留二十日。因本案于2015年4月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕804号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2015年2月下旬的一天，被告人黄某在婺城区四叶草宾馆8312房间容留周某、金某、郑某、葛某吸食冰毒。2、2015年2月下旬的一天，被告人黄某在婺城区四叶草宾馆8313房间容留金某、徐某吸食冰毒。3、2015年2月下旬的一天，被告人黄某在婺城区四叶草宾馆8412号房间容留周某、金某、郑某吸食冰毒。2015年4月24日，被告人黄某被传唤归案。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、郑某、徐某、金某、周某的证言，被告人黄某的供述与辩解，户籍资料，现场检测报告，行政处罚决定书，到案经过，侦破经过，辨认笔录、尿液提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一五年七月二十日代书记员 郭 桦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1232号原告赵玲利，女，汉族，户籍地浙江省慈溪市。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所实习律师。被告上海格络柏网络科技有限公司，住所地上海市青浦区华新镇北青公路3886号204室D2座。法定代表人朱海峰，总经理。委托代理人余学金，上海明伦律师事务所律师。原告赵玲利诉被告上海格络柏网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。2015年5月11日，根据原告申请，本院依法决定朱海峰退出本案诉讼。本案于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑金辉、被告委托代理人余学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玲利诉称：原告从事旅行服务行业，2013年11月26日，原告接受客户的委托在被告开办的上海爱尔通航空票务平台上为客户购买3张国际机票，票号分别是1604386378641、1604386378642、1604386378643，并向被告支付票款共计人民币10,530元。2014年1月11日，原告接到上海某某航空服务有限公司工作人员的电话，称他们是上述机票的出票方，他们没有收到机票款，要求原告再支付一次款，否则上述机票做退票处理。原告与被告联系，被告确认腾邦公司的陈述。但是原告不再信任爱尔通平台，故另行购买了机票。故原告诉至本院，请求判令被告返还原告机票款10,530元。被告上海格络柏网络科技有限公司辩称：不同意原告诉请。被告仅是购票平台，应该由出票人上海某某航空服务有限公司承担责任。经开庭审理查明：2013年11月26日，原告在被告开办的上海爱尔通航空票务平台上为案外人购买3张国际机票，并向被告支付票款共计10,530元。但之后机票遭退票，票号分别为1604386378641、1604386378642、1604386378643。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的付款凭证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：从本案涉及的机票交易流程看，原告是与被告商谈机票买卖的具体事项，原告的购票款亦是支付给被告，被告并无证据证明在上述交易过程中其曾向原告明示自己系中介商及披露实际供应商；在此情况下，应当认定原、被告之间形成了机票买卖合同关系并已实际履行。现系争机票被取消，作为买方的原告要求卖方即被告退还相应购票款，合法有据。至于被告与供应商之间有无纠纷及如何结算，均不影响原告基于合同相对性原则向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告上海格络柏网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵玲利机票款10,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63.20元，减半收取计31.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇一五年七月二十四日书记员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）琼中民初字第234号原告王媛，女。委托代理人邓力玮，男，1984年5月23日出生，黎族。被告海南省琼中县营根镇什通第一经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路。法定代表人王传安，该经济合作社组长。原告王媛诉被告海南省琼中县营根镇什通第一经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员王二美适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王媛及其委托代理人邓力玮到庭参加诉讼，被告法定代表人王传安无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。因本案案情与（2015）琼中民初字第245号、246号、247号案情类似，经征询当事人的意见，同意将四案合并审理。现案件已审理终结。原告王媛诉称，2015年春节前，被告向村庄的社员每人发放征地补偿款4000元。原告向被告交涉请求被告也应当按其他村民标准向原告发放以上征地补偿款，但被告以原告是“外嫁女”为由，拒绝向原告发放。之前，被告同样存在向本村庄其他社员发放征地补偿款而不向原告发放的事实，经原告向法院提起诉讼，法院以（2014）琼中民初字第232号民事判决书、海南一中民一终字第509号民事判决书认定原告具有被告村庄集体经济组织成员资格而依法判决被告向原告发放了征地补偿款。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告以其他村民同等的标准向原告支付征地补偿款4000元。被告琼中县营根镇什通第一经济合作社未到庭应诉、答辩。为证实原告所诉，原告提交的常住人口登记卡、（2014）琼中民初字第232号《民事判决书》、（2014）海南一中民一终字第509号《民事判决书》证明了原告自出生时起即取得被告村庄户籍，同时也在被告村庄参加了农村新型合作医疗。其嫁到位于琼中县营根镇的海南省红岛种畜繁殖场，但户口还是在被告村庄，一直没有迁出。婚后也没有按城镇人口身份被纳入城镇居民社会保障体系。被告没有证据证实原告户口迁出被告村庄以及已丧失被告村庄集体经济组织成员资格等事实。以上判决书已经生效，具有法律效力、证明效力，本院予以采信。本院依原告申请，于2015年6月10日从琼中县营根镇财政所调取了：1、关于琼中县白龙溪休闲度假区项目征地补偿款分配方案的批复（营府字【2015】6号）；2、营根镇什通一队经济合作社关于琼中白龙溪休闲度假区项目征地补偿款分配方案；3、什通一队春节分红人员名单三份证据，均证明了被告于农历2014年12月27日向其社员发放土地补偿款每人4000元的事实。被告未提交证据。经审理查明：原告王媛于1980年6月18日出生在被告村庄，即琼中县营根镇什通第一经济合作社。原告自出生时起即取得被告村庄户籍，同时，原告也在被告村庄参加了农村新型合作医疗。2001年11月9日，原告嫁到位于琼中县营根镇的海南省红岛种畜繁殖场，但其户口还是在被告村庄，一直没有迁出。同时，原告婚后也没有按城镇人口身份被纳入城镇居民社会保障体系。2010年至2013年期间，被告村庄因“营根河”改造及“白龙溪度假区”建设工程需要，被国家两次征用了部分田地。被告村庄分别获得了70多万元及9496470.92元的征地补偿款。经召集村民代表进行表决作出决定，被告村庄分别于2011年1月26日向所在村庄村民每人分配征地款5000元，“外嫁女”分配1500元；于2012年春节向每位村民分配1000元，“外嫁女”不分配；于2013年春节向每位村民分配400元，“外嫁女”不分配；于2014年1月28日向每位村民分配20000元，“外嫁女”不分配。对以上四次分配征地补偿款，原告王媛只在第一次以“外嫁女”的身份领取到分配款1000元，其余三次均没有被分配到征地补偿款。为此，原告王媛于2014年6月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告以其他村民同等的标准向原告支付征地补偿款共计25400元。本院以（2014)琼中民初字第232号《民事判决书》判决认定原告具有被告村庄集体经济组织成员资格，并判决被告向原告发放了相应的征地补偿款。以上民事判决书已经生效。之后，于2015年2月份，也即农历2014年12月27日，2015年春节前，被告再次向本村村民发放征地补偿款每人4000元，但同样以原告是“外嫁女”为由而拒绝向原告发放以上征地补偿款4000元。为此，原告王媛于2015年5月11日向本院提起诉讼，请求被告向原告支付征地补偿款4000元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明：至今没有相应证据证实原告已丧失被告村庄集体经济组织成员资格的证据。以上事实，有以下证据予以证明属实：本院认为：原告王媛已被生效的（2014）琼中民初字第232号《民事判决书》认定其具有被告集体经济组织成员资格，且被告又没有其他的相反证据证实原告因新情况出现而丧失被告村庄集体经济组织成员资格的情形，故应认定原告至今具有被告村庄集体经济组织成员资格。因此，原告请求被告以其他村民同等的标准向原告支付征地补偿款4000元的诉讼请求有事实根据及法律依据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告琼中县营根镇什通第一经济合作社自本判决生效之日起30日内，支付给原告王媛征地补偿款4000元。如被告琼中县营根镇什通第一经济合作社未在以上指定期限内履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已缴纳）由被告琼中县营根镇什通第一经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  王二美二〇一五年七月八日书记员  陈 艳附：本判决书适用的法条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍龙民初字第274号原告：李文银。被告：如意控股集团有限公司。法定代表人：瞿中克。原告李文银诉被告如意控股集团有限公司（以下简称如意公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序,于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告李文银到庭参加诉讼，被告如意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文银起诉称：2009年2月4日，原告到被告公司上班，从事丝印车间普工，计件工资月平均工资3000元，双方之间签订了劳动合同，但被告未为原告缴纳社会保险。2014年年底，被告公司出现经营问题。被告遂于2015年3月16日出具解除劳动合同通知书，单方面解除劳动合同。原告曾向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会于2015年4月16日作出不予受理通知书。为了维护自身的合法权益，原告特起诉请求：一、判令被告支付经济补偿金20000元；二、判令被告为原告补缴保险费（从2003年3月起至2015年2月止）12000元；三、本案受理费由被告承担。原告李文银在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、工商登记情况、组织机构代码证，用于证明被告的诉讼主体资格；3、如意公司员工证，用于证明原、被告之间劳动关系的事实；4、解除劳动合同通知书，用于证明被告解除劳动合同的事实；5、不予受理通知书，用于证明原告曾向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2009年2月4日，原告到被告公司上班，从事丝印车间普工，计件工资月平均工资3000元，双方之间签订了劳动合同。2015年3月16日，被告以公司陷入担保链困局，资金流转困境无法化解，无法进行正常经营为由，出具解除劳动合同通知书，单方面解除劳动合同。后原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年4月16日作出不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。另查明，1、被告未为原告缴纳社会保险。2、被告在2015年3月16日一次性裁员二十人以上。本院认为：原、被告之间劳动合同关系合法有效，双方均应按劳动合同的约定，全面履行各自的义务。被告以公司陷入担保链困局，无法进行正常经营为由，解除与原告之间的劳动合同关系，不符合相关法律规定，依法应当向原告支付解除劳动合同的赔偿金。在诉讼过程中，被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃答辩质证的权利，故本院认定原告离职前月平均工资为3000元。结合原告的工作年限，被告应支付补偿金3000元×6.5个月=19500元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告未缴纳社会保险费用，违反劳动法强制性规定。本案中，双方解除劳动合同的时间为2015年3月16日，而补缴社会保险的年限受劳动仲裁时效一年期限的限制，故被告应按苍南县的现行政策为原告补缴自2014年3月起至2015年3月止的社会保险费。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、如意控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付李文银经济补偿金19500元；二、如意控股集团有限公司于本判决生效后十日内按苍南县现行政策为李文银补缴自2014年3月起至2015年3月止的社会保险费；三、驳回李文银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由如意控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 陈德广二〇一五年七月十日代书记员 杨斌斌相关法律条文链接：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2149号罪犯邱建忠，男，1970年12月26日出生，汉族，大学文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年1月29日作出(2012)嘉海刑初字第1018号刑事判决，以被告人邱建忠犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月,并处没收财产二万元，违法所得106000元予以没收，上缴国库。被告人邱建忠不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2013年3月18日以(2013)浙嘉刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯邱建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。庭审中，罪犯邱建忠对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯邱建忠提起的减刑意见符合法律规定，罪犯邱建忠在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯邱建忠在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邱建忠在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱建忠准予减刑一年（刑期至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月三日书 记 员  鲍俊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜商初字第00169号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县园林路18号。负责人王小兵，该支行行长。委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。被告陈永，市民。被告季惠惠，市民。被告周德洪，市民。被告杨艳，市民。被告高海将，市民。被告田素芳，市民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行诉被告陈永、季惠惠、周德洪、杨艳、高海将、田素芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。案件受理费3952元（原告已预交1976元），减半收取1976元，由原告负担。审 判 长  曹益武审 判 员  谭建成人民陪审员  刘德奎二〇一五年七月九日书 记 员  刘清华
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第154号原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）余某某，男，汉族，大专文化，中共党员。2014年7月16日因涉嫌犯滥用职权罪被取保侯审。辩护人黄彬，贵州拓瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）田某某，男，汉族，大学本科文化，中共党员。2014年7月17日因涉嫌犯滥用职权罪被取保侯审。辩护人归东、周增银，贵州富迪律师事务所律师。贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人余某某、田某某犯滥用职权罪一案，于2015年3月23日作出（2014）开刑初字第223号刑事判决。宣判后，原审被告人余某某、田某某不服，提出上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员杜辉出庭履行职务，上诉人余某某及其辩护人黄彬、上诉人田某某及其辩护人周增银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2014）开刑初字第223号刑事判决；二、发回贵州省开阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年七月三十日书 记 员  蔡 丽
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2014)户执字第01054-1号申请执行人王碧英，女，汉族。申请执行人田巧鸽，女，汉族。申请执行人赵健，男，汉族。申请执行人赵梓宸，男，汉族。被执行人赵武斌，男，汉族。申请人执行人王碧英、田巧鸽、赵健、赵梓宸依据已发生法律效力的（2014）户民初字第01290号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款66857.25元及逾期利息，并承担案件诉讼费720，执行费910元。执行中查明，被执行人赵武斌暂无履行能力，且申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）户执字第01054号案件的执行。待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天福审 判 员  武 轩助理审判员  付 钊二〇一五年七月三十日书 记 员  李 婷
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)裕民一初字第287号原告：刘扬，女，1992年3月出生，汉族，住裕民县。原告：伍丽娟，女，1995年1月出生，汉族，住裕民县。共同委托代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ飞，男，1990年11月出生，汉族，住裕民县。被告：王琪，男，1991年5月出生，汉族，住裕民县。被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。住所地：新疆塔城地区额敏县朝阳区光明路。法定代表人：袁建新，系中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司总经理。委托代理人：陈冉，系中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司客服部职员。本院在审理原告刘扬、伍丽娟诉被告李腾飞、王琪、中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘扬、伍丽娟于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘扬、伍丽娟申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘扬、伍丽娟撤回起诉。案件受理费2872元，因适用简易程序减半收取1436元，投递费235元，合计1671元(原告已预交)，由原告刘扬、伍丽娟负担。审判员  滕晓丽二〇一五年七月十三日书记员  权 烁
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2013)穗越法执字第3410-3号申请执行人：李明珍，住广州市海珠区。委托代理人：张海龙，广东锐锋律师事务所律师。被执行人：广州市志联房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：林护国，职务：董事长。申请执行人李明珍与被执行人广州市志联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗越法民三初字第1188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还购房款3000000元及自2012年1月22日起至实际付清款项之日止的利息（以购房款3000000元为本金，以中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率为标准计付），赔偿申请执行人900000元，并负担案件诉讼费38352元。根据申请执行人的请求，本院于2013年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，已依法查封被执行人名下的广州市越秀区东湖西路东湖凯柏轩（1栋）3008房。广东省广州市中级人民法院于2015年1月8日以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理黄攀云对被执行人的破产清算申请。本院认为，广东省广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)穗越法执字第3410号案的本次执行。在终结本次执行期间，如终结本次执行的情形消失时，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵审 判 员  陈 基代理审判员  冯嘉彦二〇一五年七月十四日书 记 员  梁嘉俊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第1787号原告：符同岳。原告：章崇英。二原告共同委托代理人：冯阿华。被告：朱利明。原告符同岳、章崇英与被告朱利明民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2015年5月12日、2015年6月12日、7月14日三次公开开庭进行了审理。原告符同岳、章崇英及其委托代理人冯阿华、被告朱利明到庭参加第一、第二次庭审，二原告委托代理人冯阿华到庭参加第三次庭审，被告朱利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符同岳、章崇英起诉称：2013年5月8日，被告因需向原告借款92万元，双方签订借条约定月利率1.5%，借款期限至2013年12月8日。借期届满后，借款人承担律师费等。后被告归还利息至2013年11月2日，此后被告一直未还本付息。现原告起诉要求被告归还本金人民币92万元，支付自2013年11月3日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，支付原告律师代理费23000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款80万元，支付至2013年5月8日前的利息4万元，并支付2013年5月9日起至80万元本金还清日止按月利率1.5%计算的利息；2、支付律师代理费23000元；3、承担本案诉讼费。被告朱利明未向本院提交书面答辩状，在第一次庭审中答辩称：没有收到过借款；在第二次庭审中答辩称，80万借款是存在的，但其不是借款人，只是中间人。为证明自己的主张，二原告向本院提交的证据材料及被告的质证意见如下：1、被告于2011年3月8日出具的借条1份，以证明被告于2011年3月8日向二原告借款80万元的事实。经质证，被告朱利明无异议。2、被告于2012年3月21日出具的欠条1份，以证明至2012年3月21日，被告欠原告本金80万元、利息5万元，被告重新出具欠条的事实。经质证，被告朱利明无异议。3、被告于2013年5月8日出具的借条1份，以证明被告向原告借款本金80万元，12万元系2012年7月8日至2013年5月8日欠付的利息。经质证，被告朱利明对真实性无异议，但认为其只是中间人。4、通话录音照片1组、录音摘要1份、录音光盘1份，以证明原告向被告催讨借款本息92万元及被告认可的事实。经质证，被告朱利明无异议。5、代理费发票、代理合同各一份，以证明原告为实现债权支出代理费23000元的事实。经质证，被告朱利明无异议。6、银行存单2份、存款利息清单2份、取款凭证2份、以证明原告80万元款项来源的事实。经质证，被告朱利明对证据真实性及款项交付的事实无异议，但认为其是中间人。为证明自己的主张，被告朱利明向本院提交的证据材料及二原告的质证意见如下：7、提供情况说明1份，以证明80万元款项是徐哲汀所借，被告只是中间人。经质证，原告对证据的真实性有异议，认为证人应当到庭作证。本院认证如下：被告朱利明对二原告提供证据材料的真实性均无异议，本院对证据1-6予以认定。被告提供的证据材料7，不符合证据形式要件，且原告不予认可，故本院不予认定，对被告辩称其只是借款中间人的意见，本院不予采信。经审理，本院查明事实如下：2011年3月8日，被告朱利明向二原告借款人民币80万元，双方口头约定月利率1.5%，被告朱利明出具借条一份。2012年3月21日，被告朱利明又向原告章崇英出具欠条一份，载明被告欠原告85万元。2013年5月8日，被告朱利明又向二原告出具借条一份，载明：“今朱利明因资金周转困难需向章崇英、符同岳借款人民币920000元，借款期限暂定为从2013年5月8日起至2013年12月8日止，借款期间利息为月息1.5%。若到期不能归还借款，借款人自愿承担出借人因此造成的实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等”。2015年5月15日，二原告诉讼来院，要求被告还本付息。二原告为此支出律师费23000元。另查明，被告朱利明于2012年8月1日、2013年9月24日各归还款项8万元。本院认为，原告符同岳、章崇英和被告朱利明间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告朱利明理应还本付息。被告于2012年3月21日出具的欠条载明欠原告85万元，原告主张系80万元借款本金及5万元未付利息的结算，被告方无异议，本院予以确认。2012年8月1日，被告朱利明归还款项8万元，被告主张系归还本金，原告认为系归还利息，本院认为，双方未明确约定归还款项的性质，在本案中应视为先归还已产生的利息，经计算，至2012年8月1日，被告尚欠原告利息10.28万元，扣除被告归还的8万元，被告尚欠原告利息2.28万元；2012年8月2日至2013年5月8日期间的利息为10.8万余元，至此被告尚欠原告利息13万余元，现原告主张2013年5月8日的借条中80万元为本金，12万元为利息，原、被告双方该结算金额未超出被告尚欠原告的借款本金、利息之和，故应属合理，本院依法予以确认。2013年9月24日，被告又归还原告8万元款项，未约定归还款项性质，仍应视为先归还已产生的利息。现原告起诉要求被告归还借款本金800000元，支付2013年5月8日之前的利息40000元，并支付自2013年5月9日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。因借条明确，借款人自愿承担出借人因此造成的实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等，故原告要求被告支付律师代理费23000元，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱利明应归还原告符同岳、章崇英借款本金计人民币800000元，支付2013年5月8日前的利息40000元，并支付自2013年5月9日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱利明应支付原告律师代理费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13230元，依法减半收取6615元，财产保全费5000元，合计11615元，由被告朱利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13230元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 王 玲二〇一五年七月十四日书 记 员 王海莲
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3969号原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。法定代表人贾晓峰，总经理。委托代理人王国峰，男，1970年12月14日出生，蒙古族，公司职员，现住赤峰市红山区。被告赵淑平，男，出生日期不详，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告赵淑平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告赵淑平的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰绿城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告赵淑平的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年七月三十日书 记 员  何茂欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23845号原告蔡某某。委托代理人庄新元，上海仁科律师事务所律师。被告何甲。委托代理人何乙。原告蔡某某诉被告何甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人庄新元、被告何甲及其委托代理人何乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原、被告在2005年经朋友介绍相识相恋，2006年4月26日登记结婚，婚后生育儿子何丙。婚初原、被告感情尚可，但因被告对原告父母不尊重也不照顾，且因为何丙的户口问题，导致被告与原告父母产生矛盾，原、被告之间的夫妻感情也受到影响。被告一人支配使用大部分收入和租金，不承担家庭生活经济责任，还对原告实施家庭暴力，殴打原告。2015年3月15日起双方分居。现诉请判令：1、判决原、被告离婚；2、判令原、被告婚生子何丙随被告共同生活。被告何甲辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告所述的相识恋爱经过、婚姻生育情况予以确认。原告诉称与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂。婚后，因原告父母的房屋问题，导致原告父母和原告之间产生矛盾，但原告父母却将矛盾归咎于被告，原、被告之间实际并无矛盾。被告工资用于支付家用，被告从未与原告父母争吵过，也从未殴打过原告，不存在家暴事实。经审理查明，原、被告在2005年经朋友介绍相识、相恋，2006年4月26日登记结婚，2007年4月6日生育儿子何丙。婚后原、被告感情尚可，后因原告父母所有的上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋居住及变卖问题，被告与原告及原告父母产生矛盾。2015年6月26日原告提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实由原告蔡某某提交的结婚证、户口簿，以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称被告实施家庭暴力，被告对此予以否认，原告亦未提供证据予以佐证，故对原告的上述主张，本院不予认可。根据庭审查明事实，本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，被告亦当庭表示今后将采取措施，加强沟通，积极改善夫妻关系。故对原告蔡某某的离婚请求，本院不予支持。原、被告应顾念夫妻情谊，以家庭利益及孩子成长为重，积极采取措施，妥善处理好家庭矛盾。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告蔡某某要求与被告何甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  尹志君二〇一五年七月二十九日书记员  朱佳烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2015)观刑初字第00075号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人吴某，男，1969年8月11日出生于安徽省枞阳县，汉族，系中国人寿保险股份有限公司安庆分公司职工，现住址安徽省安庆市大观区。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观区分局取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉〔2015〕57号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人吴某于2015年3月27日12时许聚餐饮酒，并酒后驾驶皖H×××××号小型轿车在道路上行驶，在返回安庆市大观区龙山路池州军分区宿舍时与汪某驾驶的皖H×××××小型轿车发生轻微刮擦事故引发纠纷，经军分区宿舍门卫报警，交警对双方进行了检测，并对吴某提取了血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定意见认定，吴某案发时静脉血液中乙醇含量为188mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴某在道路人醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年3月27日12时许，被告人吴某与朋友一起在本市迎江区人民路百威酒店饮酒聚餐，酒后吴某驾驶牌号为皖H×××××号小型白色现代轿车从酒店出发，行驶至安庆市大观区龙山路池州军分区宿舍时在大门处与汪某驾驶的皖H×××××小型轿车发生轻微刮擦事故而引发纠纷，因汪某急于上班便开车离开。后吴某又驾车送其妻女前往大观区菱湖南路二连车站再返回军分区宿舍，之后汪某又回到军分区宿舍，双方再次发生争执，军分区宿舍门卫老朱遂打电话报警。辖区派出所及交警一大队派员先后赶到现场，交警现场对吴某及汪某进行酒精呼气测试，呼气测试结果显示，汪某未饮酒，吴某呼出气体酒精含量为194mg/100ml，后交警将吴某带回交警一大队，经安庆市第一人民医院医务人员现场对吴某提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定意见认定，吴某案发时静脉血液中乙醇含量为188mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，皖H×××××号小型白色现代轿车的车主为中国人寿保险股份有限公司安庆分公司，吴某持有C1驾驶证。汪某与被告人汪成斌的刮擦事故，经协商达成协议，双方互不相找。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、王某的证言，接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人吴某户籍信息、驾驶证信息、机动车信息，历史过车记录查询、行车轨迹的照片、行政强制措施凭证，协议书，酒精呼吸检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，结合其所在社区的评估意见，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 清审 判 员  程强根人民陪审员  严春梅二〇一五年七月八日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)自民三初字第95号原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。负责人张强。被告重庆立法五交化公司，住所地不详。本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人与被告重庆立法五交化公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。本案案件受理费5700.06元，减半收取2850.03元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。审 判 长  张俊审 判 员  马超人民陪审员  王静二〇一五年七月六日书 记 员  孙良
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1831号上诉人（原审被告）：刘德民，住广州市越秀区。委托代理人：胡勇，北京市大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡娜，住广州市天河区。委托代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：俊田发展有限公司，注册地址FLAT／RM180218/F,WORLD-WIDEHOUSE,19DESVOEUXROADCENTRAL,CENTRALHK,联系地址广州市越秀区北京路147、149号6018室。上诉人刘德民因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1572-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为涉案合同一方当事人俊田发展有限公司为在香港特别行政区注册登记的公司，该房屋买卖合同为涉外民商合同。因此上诉人认为原审法院作出的裁定书适用法律错误，请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案属房屋预售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案不动产位于广州市越秀区北京路，属原审法院辖区范围，故广东省广州市越秀区人民法院依法对本案具有管辖权。虽然原审被告俊田发展有限公司为在中华人民共和国香港特别行政区注册登记的公司，但本案非重大涉外案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，故上诉人刘德民对本案管辖权异议不成立。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月三十一日书记员  杨 华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2015)扎鲁民初字第1060号原告扎鲁特旗兴建混凝土搅拌有限责任公司。法定代表人魏超，该公司经理。委托代理人徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司通辽扎鲁特旗支公司。负责人魏相海，该公司经理。委托代理人陈艳，男，汉族，33岁，中华联合保险股份有限公司通辽扎鲁特旗支公司职工。原告扎鲁特旗兴建混凝土搅拌有限责任公司（以下简称：扎旗兴建公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司通辽扎鲁特旗支公司（以下简称：中华联合财险扎旗支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，由审判员满都拉适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告扎旗兴建公司的委托代理人徐再兴，被告中华联合财险扎旗支公司的委托代理人陈艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗兴建公司诉称，原告车牌号为蒙G575**混凝土罐车在被告保险公司投保了车辆损失险，该车辆在保险期内，于2014年12月11日10时30分许送料时，在扎鲁特旗看守所南右转弯时因路滑驶入路边坑中，车体倾斜造成车辆罐体及减速等处严重受损的交通事故。事发后原告向被告保险公司理赔报案，保险公司进行了现场勘验，但被告以不属于保险范围为由拒绝理赔，无奈，具状起诉。要求被告履行保险合同义务，赔偿原告水泥罐车损失15380元；要求本案的诉讼费用由被告承担。被告中华联合财险扎旗支公司辩称，刘某某驾驶的蒙G575**号混凝土搅拌车在被告处投保了车辆损失险401600元。保险期限：2014年3月11日-2015年3月10日。事故发生在保险期内。但由于事故车辆未发生碰撞，不在保险责任范围内，故被告不承担赔偿责任。根据原、被告的陈述和答辩意见，确认本案无争议事实为：2014年3月11日原告为其所有的蒙G575**（型号：福田BJ5258GJB-5）混凝土搅拌车在被告处投保了车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任险、车辆损失险，保险金额分别为200000元、500000元、401600元，保险期限为2014年3月11日至2015年3月10日。2014年12月11日在内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗看守所附近该投保车辆发生事故，该事故发生在保险期限内。本案争议焦点为：原告的诉请是否有事实和法律依据？应否支持？原、被告对上述无争议事实及争议焦点均无异议。原告扎旗兴建公司为了证明自己的主张提供以下证据：一、机动车辆商业保险报案记录代抄单。欲证明：原告与被告保险公司特约条款约定，在第一时间报案。双方免责特别约定是保险车辆是在无人驾驶的情况下，自动滑行才是免赔范围。原告按双方约定，进行了出险报案，保险公司进行了现场勘验，出险原因记录是碰撞-车对物。被告中华联合财险扎旗支公司质证为，无异议。本院认证为，对该代抄单被告无异议，为有效证据，予以采信。能够证明，原告按原被告双方的特别约定保留了第一现场，并第一时间向被告公司报案，被告公司进行了查勘现场，出险原因为碰撞-车对物。且特别约定本保险车辆在无人驾驶状态下，自动滑行溜车，造成车辆损失和第三者人员及财产损失，保险人不负责赔偿。二、2015年1月29日沈阳市于洪区恒信发汽配商行出具的发票12张及购货单1张、2015年5月14日扎鲁特旗税务局出具的发票1张。证明：原告车辆损失是15380元。被告中华联合财险扎旗支公司质证为，无异议。本院认证为，对该组证据被告无异议，为有效证据，予以采信。能够证明，原告在被告处投保的车辆发生事故给原告造成的损失为15380元。被告中华联合财险扎旗支公司为了证明自己的主张提供以下证据：特种车保险条款。欲证明：该条款第五条第一款第一项规定，在保险责任内发生碰撞、倾覆、坠落属于保险责任范围。而原告所有的车辆在发生事故时并未与其他物体发生碰撞，故不属于保险责任范围。原告扎旗兴建公司质证为，有异议。在保险报案内明确标明是碰撞-车对物，按被告的说法也属于保险范围内。另外，该起保险事故也符合该条款倾覆的约定，只不过是倾覆的程度与被告的理解不一致。本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，予以采信。能够证明，根据《特种车保险条款》第五条第一款第一项的规定，原告的投保车辆在保险责任内发生碰撞、倾覆、坠落属于保险责任范围的事实。经审理查明，2014年3月11日原告为其所有的蒙G575**（型号：福田BJ5258GJB-5）混凝土搅拌车在被告处投保了车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任险、车辆损失险，保险金额分别为200000元、500000元、401600元，保险期限为2014年3月11日至2015年3月10日。2014年12月11日在内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗看守所附近原告投保的车辆拐弯驶入坑里，致车辆后部受损。发生事故后，原告按原被告双方的《特别约定》保留了第一现场，并第一时间向被告公司报案，被告公司进行了查勘现场，报案记录（代抄单）记载出险原因为碰撞-车对物。原告在被告处投保的车辆发生事故给原告造成的损失为15380元。《特种车保险条款》第五条第一款第一项的规定，原告的投保车辆在保险责任内发生碰撞、倾覆、坠落属于保险责任范围。原被告在《特别约定》中约定为，本保险车辆在无人驾驶状态下，自动滑行溜车，造成车辆损失和第三者人员及财产损失，保险人不负责赔偿。本院认为，原被告自愿订立保险合同，合同的内容亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。原告的投保车辆在投保期内出现保险事故后，原告按原被告双方的《特别约定》，第一时间通知了被告，被告亦进行了查勘现场。被告未对原告修理车辆所支出的费用数额提出异议，且原告修理车辆所支出的费用不超过保险合同约定的理赔保险金限额，故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告虽提出“投保车辆未发生碰撞，不在保险责任范围内的”辩解意见，但被告在给原告出具的机动车辆商业保险报案记录（代抄单）中明确载明，投保车辆出险的原因为碰撞-车对物，且被告提供的《特种车保险条款》第五条第一款第一项明确规定，在保险责任内发生碰撞、倾覆、坠落属于保险责任范围。故被告提出的该项辩解意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司通辽扎鲁特旗支公司本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗兴建混凝土搅拌有限责任公司水泥罐车损失15380元。案件受理费减半收取92.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽扎鲁特旗支公司负担。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。（本页无正文）审判员  满都拉二〇一五年七月十六日书记员  任亚菲
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富平执字第00394号申请执行人李长权，男，1942年12月21日生，汉族，退休教师，住西安市阎良区。被执行人何荣国，男，1978年4月11日生，汉族，农民，住富平县张桥镇。被执行人邱永平，女，1978年11月5日，汉族，职业住址同上。本院在执行富平县人民法院2012年7月15日制作的（2012）富民初字第02843号申请执行人李长权与被执行人何荣国、邱永平民间借贷纠纷一案中，该案执行标的3万元及利息，诉讼费550元。在执行过程中，邵文斌对执行何荣国提供了执行担保，要求暂缓执行，到期后被执行人仍拒不履行，本院依法冻结、划拨担保人邵文斌银行存款7600元，支付了申请人7250元，交纳执行费350元，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）富平执字第00394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一五年七月十三日书记员  朱朝鹏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张���初字第1752号原告：于某。委托代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。被告：张某。本院在审理原告于某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费150元，由原告于某负担。审 判 长  耿延红审 判 员  石秉红人民陪审员  李国芝二〇一五年七月二日书 记 员  赵春苗
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第02137号申请执行人解纪文。被执行人王圣堂。申请执行人解纪文与被执行人王圣堂其他合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行（2015）诸城民初字第636号民事调解书，在执行过程中双方当事人于2015年9月1日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）诸城民初字第636号民事调解书本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一五年七月二十三日执行员  王金礼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4060号罪犯黄绍荣，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年5月15日作出(2013)台温刑初字第540号刑事判决，以被告人黄绍荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄绍荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄绍荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄绍荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄绍荣准予减刑十一个月（刑期至2015年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超