wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2015)古蔺民初字第2214号原告朱某某，四川省古蔺县人。委托代理人刘明勇，四川思创律师事务所律师。被告孔某某，四川省古蔺县人。原告朱某某与被告孔某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员王莹适用简易程序。于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人刘明勇，被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告因夫妻感情破裂于2013年9月7日达成离婚协议，约定共同财产即位于某某镇某某村开办红龙山泉白酒厂一间、货车一辆归被告所有，被告一次性补助原告现金5万元，于2014年12月31日前付清，双方无共同债权债务。签订协议后双方在古蔺县民政局了办理离婚登记。后原告多次催告，被告都未按协议履行。故请求依法判决被告支付原告补偿金5万元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至此款付清之日止。被告孔某某辩称，原、被告系2009年认识，2012年6月28日办理结婚登记，2013年9月17日办理离婚登记。婚后未生育子女，两次试管婴儿将双方存款花光。离婚协议是原告逼迫被告签订的，协议内容不属实。货车在银行还有贷款，白酒厂早已停产，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告朱某某与被告孔某某于2012年6月28日办理结婚登记，婚后未生育子女。2013年9月17日双方达成离婚协议，约定双方自愿离婚，共同财产即位于某某镇某某村开办红龙山泉白酒厂一间、川E149**货车一辆归被告所有，被告一次性补助原告现金5万元，于2014年12月31日前付清，双方无共同债权债务。协议签订后，双方在古蔺县民政局办理了离婚登记。此后，白酒厂一间、货车一辆由被告孔某某占有，但被告孔某某未按协议给付原告补偿金5万元。上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原告向本院提交的以下证据：原、被告户籍证明、离婚协议书；被告孔某某提交的证据：川E149**号货车行驶证在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。被告提交的四川省农村信用社借款借据、利息收回凭证与本案无关，本院不予采信。本院认为，原告朱某某与被告孔某某自愿离婚时达成的离婚协议，是双方的真实意思表示，该协议中涉及财产部分的内容具有民事合同的性质，双方均应按照协议履行，故对于原告要求被告支付补偿金5万元的请求，本院予以支持。被告未按照协议约定的期限向原告支付补偿金5万元，占用了原告的资金，给原告造成了利息损失，故对原告请求被告支付其逾期利息的主张，本院予以支持。被告孔某某主张签订离婚协议时受到了胁迫，未向本院提供确实充分的证据，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告孔某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱某某补偿金50000元，并同时支付此款从2015年1月1日起至付清此款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孔某某负担。（原告已预缴，由被告在履行本判决时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  王莹二〇一五年七月八日书 记 员  刘芳附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行条款第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民一初字第1227号原告陈南华，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人夏伟杰，广东生龙律师事务所律师。委托代理人李冰，广东生龙律师事务所实习律师。被告张亚东，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被告王汉珍，户籍地址：广东省茂名市茂南区。本院在审理原告陈南华与被告张亚东、王汉珍民间借贷纠纷一案中，原告陈南华于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结两被告名下价值XXX元（币种：人民币，下同）的财产。深圳市侯宝斋投资担保有限公司出具保函以XXX元为限为原告陈南华的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告陈南华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告张亚东、王汉珍名下价值XXX元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖 慧人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  林耿星二〇一五年七月三日书 记 员  徐 航
被告人基本情况姓名李某某出生日期1977年1月10日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】969号指控事实2015年1月31日16时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌黑色桑塔纳轿车，从青岛市黄岛区王台镇薛家庄村出出发，行驶至青岛市黄岛区王台镇328国道与204国道交叉口处，被查获，经检测，李某某血液中乙醇含量为144.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。执行起算刑期自2015年7月23日起至2015年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王德成二O一五年七月二十三日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第283号
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)胶行审字第254号申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。法定代表人杨青，局长。委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。被申请人刘姣，女，汉族，住山东省胶州市。申请人胶州市人口和计划生育局申请执行刘姣社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，听取了申请人的意见，被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。申请人胶州市人口和计划生育局于2015年1月16日以刘姣与李洋于2012年11月22日违法生育二胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计营海社费征字【2015】30号社会抚养费征收决定书，决定对刘姣征收社会抚养费36954.00元。本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字【2015】30号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月10日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字【2015】30号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对胶计营海社费征字【2015】30号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘大波审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一五年七月十日书 记 员  梁 岩
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2310号罪犯鹿丙德，现在江苏省句容监狱服刑。徐州市贾汪区人民法院于2010年12月3日作出(2010)贾刑初字第183号刑事判决，以被告人鹿丙德犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院以(2012)镇刑执字第4472号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年10月19日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯鹿丙德服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，该犯罚金六万元，已缴纳二万元，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯鹿丙德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鹿丙德在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯鹿丙德减去有期徒刑一年二个月二十八日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋非���行执字第82号申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会，住所地如皋市行政中心14楼。被执行人杨竹建，农村居民。被执行人蔡春兰，农村居民。申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会与被执行人杨竹建、蔡春兰社会养费征收一案，本院作出的（2015）皋非诉行审字第0041号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为92512元，案件受理费1307元，执行费1288元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。执行中，关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行杨竹建、蔡春兰社会抚养费征收一案，因被执行人杨竹建、蔡春兰暂无履行能力，亦未发现其有可供执行的财产，申请人表示同意总结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长 周 君执行员 高国圣执行员 石磊山二〇一五年七月三十日书记员 刘国军
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺民初字第1978号原告：金华市天瑞物业管理有限公司。法定代表人：邹志贵。委托代理人（特别授权）：王小红。被告：杨超。原告金华市天瑞物业管理有限公司为与被告杨超物业服务合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告金华市天瑞物业管理有限公司于2015年7月22日以被告杨超已补交所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市天瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市天瑞物业管理有限公司撤回对被告杨超的起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告金华市天瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 李良军二〇一五年七月二十三日代书记员 蔡爱红
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)黔高行监字第25号再审申请人(一审原告、二审上诉人)石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂。代表人王佳玺，该厂负责人。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)铜仁市（原铜仁地区）国土资源局。法定代表人张雪松，局长。再审申请人石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂因与铜仁市（原铜仁地区）国土资源局资源行政决定纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2013）铜中行再字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂申请再审称：经证人证明及笔迹司法鉴定，再审申请人所持《采矿许可证》（黔矿采证石矿字[99]第63号）中准采期限涂改过的“五”字下面原是“0”字，故《矿产品经营凭证》和《采矿许可证》两证的准采期限和有效期限是“一九九九年十一月至二00五年十一月”，铜仁市中级人民法院（2006）铜中行终字第37号行政裁定违背客观事实，铜仁市中级人民法院（2013）铜中行再字第2号行政判决采信前述行政裁定作为证据错误。故，请求撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2013）铜中行再字第2号行政判决，依法重新审理本案。本院经审查认为，原审行政判决采信铜仁市中级人民法院（2006）铜中行终字第37号行政裁定，认定再审申请人石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂所持《采矿许可证》（黔矿采证石矿字[99]第63号）向被申请人铜仁市国土资源局申请年检和延续登记已超过有效期限，因铜仁市中级人民法院（2006）铜中行终字第37号行政裁定被本院（2015）黔高行监字第17号案提起再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（七）项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  管劲松审 判 员  申有量代理审判员  邱兴琼二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘 畅第1页共2页
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第5304号原告蔡甲，男。被告韩某某，女。委托代理人潘宏德，上海市东海律师事务所律师。原告蔡甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡甲、被告韩某某及其委托代理人潘宏德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡甲诉称，被告常在外作传销，不顾家庭，不关心原告，夫妻之间的矛盾无法通过沟通解决，故原告要求离婚。被告韩某某辩称，原告所述的不是事实。原、被告之间确有争执，但原、被告之间感情尚可，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1977年12月登记结婚，1978年11月生育一子名蔡乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告结婚已数十年，婚姻基础尚可。婚后虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，本院判决如下：原告蔡甲要求与被告韩某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告蔡甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一五年七月八日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2208号罪犯吕红春，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2012年10月15日作出(2012)亭刑初字第0346号刑事判决，以被告人吕红春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吕红春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯吕红春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕红春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕红春减去有期徒刑九个月二十日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第04894号原告：尤飞。男，汉族，住宿州市埇桥区.委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。经营人潘超，男，汉族，住宿州市埇桥区.委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。原告尤飞与被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店服务合同纠纷一案，原告尤飞于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告尤飞负担。审判员  张全超二〇一五年七月六日书记员  征翔祥
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03696号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，男，该公司经理。委托代理人石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告张德辉，男，1944年11月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告张德辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。代理审判员  李欣欣二〇一五年七月十六日书 记 员  李霖杰
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00659号原告郑科锋，男，汉族。被告陕西省豪利隆实业有限责任公司,住所地澄城县工业园区。法定代表人孙会芳，女，该公司经理。本院在审理郑科锋诉被告陕西省豪利隆实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告郑科锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑科锋撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑科锋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑科锋承担。审判长  杜东承审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一五年七月二十七日书记员  董 华
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱民初字第835号原告：陈某。委托代理人：朱捷、朱国强。被告：俞某，杭州市拱墅区小河佳苑南区25-2-1303室。本院在审理原告陈某诉被告俞某离婚后财产纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解并已实际履行为由，于2015年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈某承担。审 判 员 李燕山二〇一五年七月十三日代书记员 汪殷华
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第149号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。法定代表人庄建川，该公司董事长。被上诉人（一审原告）晁连香。一审原告牟新宇。一审原告牟甲科。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。住所地：海南省万宁市兴隆温泉大道南侧**号。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第82-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定。一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第82-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人晁连香未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓审 判 员  罗 葵代理审判员  周果果二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月23日印制（共印12份）
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1117号罪犯郭伟劲，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2011年11月22日作出(2011)茂化法少刑初字第34号刑事判决，以被告人郭伟劲犯故意毁坏财物罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）茂中法刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭伟劲在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月21日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭伟劲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郭伟劲获得嘉奖12次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭伟劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭伟劲减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第655-1号原告：陈远恒，男，汉族，1976年3月21日出生，住广东省东莞市。委托代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。委托代理人：李国樑，广东君谋律师事务所辅助人员。被告：何学超，男，汉族，1967年12月26日出生，住东莞市东莞市。原告陈远恒诉被告何学超民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一五年七月十日书 记 员  陈倩婷
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书��2015）法民秀初字第300号原告王某某，男。委托代理人朱文田，男被告马某，女。原告王某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁洪强独任审理，本案在审理过程中，原告王某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  郁洪强二〇一五年七月二十九日书记员  乌晓光
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第286号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告沈诗学，女，身份信息不详。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公与被告沈诗学物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称被告欠物业费人民币3453元。经审查明，本院认为，起诉应符合起诉条件。现原告起诉的被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告并不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年七月十七日书 记 员  李奕然
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈��西民三初字第00434号原告张英，女，汉族，1953年11月2日出生，住址沈阳市沈河区。被告马媛霞，女，汉族，1953年11月25日出生，住址沈阳市铁西区。原告张英诉被告马媛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张英撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 张伟超二〇一五年七月二十日书 记 员 陈 宇
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆昌民初字第1896号原告：钟家明，男，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。被告：梁健，男，汉族，四川省隆昌县人，村民。原告钟家明诉被告梁健买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员秦振齐于2015年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟家明及其委托代理人刘思刚到庭参加诉讼，被告梁健经我院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟家明诉称：原告系销售水泥、石灰、煤灰等建材的销售商，被告系承包工程的包工头。原、被告经朋友介绍认识后开始有经济业务往来。被告因做工程资金周转需要，于2014年6月4日、10月16日分别向原告借款200000元和20000元。2014年7月开始，原告陆续向被告承建的工地供应水泥、石灰，被告又拖欠了原告部分货款。2015年2月15日，双方结算后，被告向原告出具“今欠钟家明现金叁拾壹万元正，借款人梁健（310000）元正”的欠条一张，证明被告拖欠原告货款90000元，2015年5月26日，被告向原告支付材料款10000元，故诉至法院，请求判决被告支付拖欠的材料款80000元及利息，并承担诉讼费用。被告梁健未作答辩。但在电话上称欠款属实已与原告协商好延期付款。经审理查明：原告钟家明平时经营水泥、石灰、煤灰等建筑材料，被告梁健承建乡村公路等工程，原、被告系生意上的朋友。2014年6月4日、10月16日，被告梁健出具借条向原告钟家明借款200000元和20000元。2014年7月开始，原告又陆续向被告承建的工地供应水泥、石灰，因此，被告又拖欠了原告部分货款。2015年2月15日，经双方结算，被告梁健连同上述借款及拖欠的货款又向原告出具欠条一张“今欠钟家明现金叁拾壹万元正，借款人梁健（310000）元正”，说明被告梁健拖欠原告的货款是90000元。该欠条没有约定还款期限及利息。2015年5月26日被告梁健仅支付原告钟家明材料款10000元，为此，原告诉至法院，请求判决被告支付拖欠的材料款80000元并从2015年6月10日起按人民银行同期贷款利率计算利息。本院认为：被告梁健因承建工程欠原告钟家明建筑材料款80000元，并向原告出具欠条的事实清楚，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，其买卖行为合法有效，应受法律保护。由于原、被告未约定还款期限和利息，因此，原告现要求被告支付欠款并从其向本院起诉时按银行同期同类贷款利率计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁健经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，是其自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁健在本判决生效后五日内支付原告钟家明欠款80000元及利息（从2015年6月10日起以银行同期同类贷款利率计付至还清借款时止）；二、本案受理费1000元被告梁健负担。原告钟家明已预交垫付，由被告在给付上述借款时一并付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  秦振齐二〇一五年七月二日书记员  兰云天
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015)榆民初字第04696号原告付某被告陈某被告张某原告付某与被告陈某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员蔡伦适用简易程序审理，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告陈某、张某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告付某诉称：2013年1月10日，被告陈某向原告借款120000元，口头约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款，故涉诉法院，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款120000元及从2015年6月15日起至款付清之日止月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2、判令二被告承担案件诉讼费用。原告付某向法庭提供以下两组证据：1、借条一支，用于证明被告陈某于2013年1月10日向原告借款120000元的事实。2、婚姻登记证明一份，用于证明被告张某与被告陈某系合法夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债务的事实。被告陈某、张某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其对自己权利的处分。原告付某提供的证据能够证明被告陈某向原告借款的事实；同时证明了被告张某与被告陈某系合法夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间的事实，故对上述两组证据依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2013年1月10日，被告陈某向原告借款120000元，并出具借条一支，内容为：“借条今借到付某人民币拾贰万元整（120000）借款人：陈某2013.1.10”。借款后，原告多次催要均未果后涉诉法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告张某与被告陈某系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈某向原告付某借款120000元事实清楚，借贷关系符合法律规定。双方在借条中未约定还款期限，原告要求被告立即偿还借款依法应予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻一方个人债务情形的除外。本案被告张某与被告陈某系夫妻关系，且该借款发生于婚姻关系存续期间，被告张某未到庭提供相应证据证明该借款系陈某个人债务，故原告要求被告陈某、张某共同偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原告主张的利息部分，因双方在借据中并未约定利息，视为不支付利息，但出借人主张借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告陈某、张某共同偿付所借原告付某借款120000元及利息（从2015年6月15日起至款付清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告陈某、张某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一五年七月二十八日书记员  马宁
中华人民共和国浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽青万民初字第113号原告：YE某，经商。委托代理人：徐焕崇。被告：项某，经商。委托代理人：项国民。原告YE某与被告项某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告YE某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告YE某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告YE某负担。审 判 长  陈晰晰审 判 员  单文林人民陪审员  叶文杰二〇一五年七月一日代书 记员  周桂如
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4541号罪犯邹广东，男，汉族，初中文化，1967年5月5日出生于江苏省丰县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2012年3月30日作出(2012)张刑二初字第0136号刑事判决，以被告人邹广东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邹广东在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯邹广东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未退出涉案赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹广东在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯伙同他人以非法占有为目的，利用他人职务便利，将本单位财物占为己有，数额巨大，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且未退出涉案赃款，假释后社会效果不好。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假��案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯邹广东不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江汾商初字第0267号原告苏州鑫生泰鞋材有限公司，住所地苏州市吴江区xx法定代表人刘国影，总经理。委托代理人xx，xx律师事务所律师。被告苏州市金田鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇xx法定代表人xx。本院在审理原告苏州鑫生泰鞋材有限公司诉被告苏州市金田鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州鑫生泰鞋材有限公司于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州鑫生泰鞋材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州鑫生泰鞋材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1252元，由原告苏州鑫生泰鞋材有限公司负担。审判员  周金玲二〇一五年七月二十三日书记员  芦 霄
中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙金民受初字第4号起诉人何其辉。2015年7月14日，本院收到何其辉诉黄晖、瓦先科.甘娜(VASHCHENKOGANNA)的起诉状。同年7月18日，本院告知起诉人补正，起诉人仅在原起诉状将致送法院由金华市婺城区人民法院改为本院。起诉人认为（2012）浙商外终字34号民事判决书及民事裁定书认定瓦先科.甘娜与本案不存在直接利害关系,何其辉主张甘娜与黄晖支付损失依据不足有误；所有店主都证明收发货、收钱及付定金全由黄晖一人独办，且向店主承诺由他付清货款，黄晖也承认收到过莲娜所汇给他的11万美元，该货款就是裁判文书中的第二笔货款及45万元徐晓波货款由起诉垫付后由他收取；被起诉人理应支付莲娜等的所有货款本息及其他损失600万元，请求法院判决被起诉人支付给起诉人垫付的货款本金及高息等损失的赔偿金3006万元。本院认为，起诉状所涉及的民事纠纷，起诉人曾在2010年6月4日向本院提起过民事诉讼，本院作出过（2010）浙金商外初字第14-1号民事裁定和（2010）浙金商外初字第14号民事判决，浙江省高级人民法院二审作出了（2012）浙商外终字第34号民事裁定和民事判决。现起诉人提起的民事起诉，属于重复起诉，本院不予受理，起诉人理应通过民事审判监督程序行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：对何其辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  盛基敏审 判 员  徐肖闻代理审判员  吴苗苗二〇一五年七月二十七日代书 记员  管 盼（2015）浙金民受初字第4号民事裁定书适用法律条文具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第1140号申请执行人：唐超平，住所地湖南省祁东县。被执行人：胡啸，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：胡旭羿，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告唐超平诉被告胡啸、胡旭羿劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的(2014)穗海法民一初字第1263号民事判决书已发生法律效力。权利人唐超平于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人胡啸、胡旭羿支付劳务报酬2580元。本院于2015年2月5日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人胡旭羿名下登记有位于白云区沙太北路金雅街5号19C房的房屋产权一套。经查，该房屋已被荔湾法院及白云法院在先查封，本院已作轮候查封，并向上述法院发函参与分配。因首封法院目前尚未进入执行阶段，故暂无法处理。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人胡啸、胡旭羿的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人胡旭羿名下登记有号牌为粤A×××××的小型汽车一辆，本院已将该车辆查封。因该车辆目前去向不明未能实际控制，故无法进行拍卖处理，此外未发现被执行人胡啸、胡旭羿有其它可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其它可供执行财产及具体去向。鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行已查封被执行人胡旭羿名下的房产及车辆，因被执行人名下房屋被其它法院在先查封且尚未进入执行阶段，而其名下的车辆因去向不明不能实际控制，故上述财产暂不具备强制执行条件。因此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，而申请人表示本案可终结本次执行程序的，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第1140号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周旭军代理审判员  黄 晟代理审判员  张瑞雪二〇一五年七月三十一日书 记 员  黄健婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4631号罪犯罗朝海，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2007年2月12日作出(2007)东刑初字第82号刑事判决，以被告人罗朝海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年6个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗朝海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗朝海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗朝海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗朝海准予减刑七个月（刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第4920号原告解刚飞，男。被告蔡晓东，男。原告解刚飞与被告蔡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。审理中，原告解刚飞向本院提出财产保全的申请，本院于2015年6月15日作出财产保全的裁定。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解刚飞、被告蔡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解刚飞诉称：被告向原告提出借款，原告通过银行转帐给被告人民币100,000元，被告向原告出具借条并承诺于2013年8月23日归还。现借款的还款期限已过，被告至今分文未还过原告，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币100,000元并按银行同期贷款利率计算支付自2013年8月21日起至判决生效之日止的借款利息。被告蔡晓东辩称，钱不是向原告借的，当时被告提出借50,000元的，原告只给20,000元，100,000元是通过农商银行转帐给被告，80,000元直接被拿走了，被告只拿到20,000元现金，现被告愿意归还20,000元并按银行同期贷款利率支付借款利息，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2013年8月21日向原告出具借条，主要内容：今收到100,000元，借款期限从2013年8月21日起至2013年8月23日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。逾期还款，逾期利息应按银行同期贷款利率的四倍计算。同日原告转帐给被告100,000元。上述钱款到期后，因被告至今未归还。故原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告要求按银行同期贷款利率支付借款利息。上述事实，有借条、收条、汇款凭证及原告、被告的陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护，现原告依据借条要求被告归还借款人民币100,000元并按银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称无确凿证据予以证实，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蔡晓东于本判决生效之日起十日内归还原告解刚飞借款人民币100,000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2013年8月21日起至判决生效之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币1,542元、诉讼保全费1,216元，均由被告蔡晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一五年七月二十二日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书(2015)九中民三初字第84号原告完美（中国）有限公司，住址：广东省中山市石岐区东明北路民营科技园。法定代表人古润金，公司董事长。委托代理人曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托代理人蔡志存，江西浔原律师事务所律师。被告九江市草本美妆贸易有限公司，住址：江西省九江市武宁县湖滨路西海年华小区。法定代表人李耀琴，公司经理。委托代理人周晓震，庐山区海会法律服务所法律工作者。案由：侵害商标权纠纷。原告诉称，1995年6月8日，原告（原名中山市完美日用品有限公司）依法成立，系一家专业生产、加工和销售保健食品、化妆品、保洁用品的知名企业。1999年11月14日，原告在第三类清洁制剂、芳香剂、化妆品、烫发水、香皂、洗涤剂、护发素等商品上申请注册第1332692号商标，并经中华人民共和国工商行政总局核准，成为注册商标，有效期自1999年11月14日至2009年11月13日。2009年10月27日，该商标获得续展��续展注册有效期自2009年11月14日至2019年11月13日止。该商标用于原告芦荟胶产品花盒正面。2008年11月21日，原告在第30类麦乳精、茶、糖果、非医用营养胶囊、麦片等商品上申请注册的第4986414号“完美”商标，并经中华人民共和国工商行政总局核准，成为注册商标，有效期自2008年11月21日至2018年11月20日。该商标用于原告芦荟胶产品花盒正面及反面。截至2014年，原告已在全国设立了33家分支机构、7家办事处、7000余家服务网点和授权专卖店。2013年8月，原告发现被告在其经营的阿里巴巴商铺上，以人民币8元/支的售价向消费者出售假冒原告原价为38元/支的完美芦荟胶产品，该商品使用了与两涉案商标相同的标识，经查，原告从未授权许可被告使用两涉案商标，为查明事实，原告在被告的商铺里购买了上述产品，经鉴别，该商品包装粗糙、防伪标签与原告生产的产品完全��一致，属侵权产品。据统计，被告至少向121人（仅30天销售记录）售出侵权产品，被告的行为给原告造成巨大损失，同时，原告为制止被告的行为，已至少支付合理费用1万元，包括公证费、律师费、购买商品费用等。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止销售侵权商品的行为；2、判令被告在阿里巴巴网站首页、其经营的阿里巴巴店铺首页及《中国消费者报》上就其侵权行为刊登不少于七个工作日的声明，以消除影响；3、判令被告向原告赔偿经济损失5万元以及原告为制止侵权行为所支付的合理费用1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告销售的“芦荟胶”产品均是通过阿里平台购进的，当时并不知道是假冒产品，当知道实情后就停止销售了，无销售假冒产品的故意，且销售此产品的时间很短，故不应承担赔偿��任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告九江市草本美妆贸易有限公司应于本调解书签收后三日内向原告完美（中国）有限公司支付各项损失（包括制止侵权支出的合理费用）共计5500元；二、原告完美（中国）有限公司放弃对被告九江市草本美妆贸易有限公司的其他诉讼请求；三、案件受理费2300元减半收取计1150元由被告完美（中国）有限公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 周 君二〇一五年七月十五日书记员 洪 严
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4126号罪犯陈忠其，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2008年10月14日作出(2008)永刑初字第742号刑事判决，以被告人陈忠其犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上���、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈忠其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈忠其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈忠其在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八���、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠其准予减刑一年七个月（刑期自2008年4月29日起至2015年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1755号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐某甲，出生地江西省瑞昌市，住瑞昌市。因本案于2014年12月14日被拘留，2015年1月15日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1652号起诉书指控被告人徐某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2012年10月、12月，被告人徐某甲先后向兴业银行广州分行申领卡号为62×××07、62×××14的信用卡用于个人透支消费。至2014年3月6日、5月3日上述二张信用卡分别透支逾期，而徐某甲超过规定期限透支，并且经兴业银行广州分行多次催收后仍不归还透支款。经统计，上述二张信用卡共透支金额为66132.47元。2013年11月，被告人徐某甲向广州农村商业银行申领卡号为62×××44的信用卡用于个人透支消费。至2014年4月15日该信用卡透支逾期，而徐某甲超过规定期限透支，并且经广��农村商业银行多次催收后仍不归还透支款。经统计，上述信用卡透支金额为8734元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、被害单位的报案材料，书证等证据。据此，公诉机关认为被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。被告人徐某甲对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2012年10月、12月，被告人徐某甲先后向兴业银行广州分行申领卡号为62×××07、62×××14的信用卡用于个人透支消费。至2014年3月6日、5月3日上述二张信用卡分别透支逾期，而徐某甲超过规定期限透支，并且经兴业银行广州分行多次催收后仍不归还透支款。经统计，上述二张信用卡共透支金额为66132.47元。2013年11月，被告人徐某甲向广州农村商业银行申领卡号为62×××44的信用���用于个人透支消费。至2014年4月15日该信用卡透支逾期，而徐某甲超过规定期限透支，并且经广州农村商业银行多次催收后仍不归还透支款。经统计，上述信用卡透支金额为8734元。案发后，被告人徐某甲已经将所欠款项全部还清。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、贾某、何某、徐某乙的证言，兴业银行报案材料，结清证明、信用卡消费清单、止付催收函、催收记录，广州农村商业银行结清证明、信用卡消费清单，催收记录，被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人徐某甲已经全部归还了所欠银行款项，并得到谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 文人民陪审员 吴 冠人民陪审员 蔡玉林二〇一五年七月十四日书 记 员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第4057号原告黄某。委托代理人葛冬平，上海易锦律师事务所律师。被告邱某。委托代理人薛叶，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。原告黄某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某的委托代理人葛冬平、被告邱某的委托代理人薛叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2013年10月25日在江苏省常州市天宁区民政局协议离婚，根据离婚协议书约定，上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋过户手续，现被告始终推诿，不配合原告办理房产过户手续，故起诉法院，诉请：上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋过户手续。被告邱某辩称，认可原、被告离婚协议内容，希望法院判决将该房屋产权登记到原告名下。经审理查明：一、原告黄某与被告邱某原系夫妻，于2013年10月15日签署离婚协议书，并在江苏省常州市天宁区民政局办理离婚登记手续，离婚协议书内容为“……四、上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归女方所有，男方须无条件配合女方办理房屋过户手续；……”。二、上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告从上海顺驰置业有限公司处购买，房款已付清。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、上海市商品房出售合同、上海市房地产登记簿、付款凭证及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，夫妻双方离婚时可以对财产协议处分，原告黄某和被告邱某协议离婚并签署离婚协议书，系双方真实意思表示，理应共同遵守执行，双方离婚后均应诚信的履行协议，原告诉请系争房屋归原告所有、被告配合办理相关过户手续应予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条规定，判决如下：位于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告黄某所有，被告邱某配合原告黄某办理相关的房屋过户手续。案件受理费收取计人民币100元，由被告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一五年七月三十日书记员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民三初字第70号原告:中影寰亚音像制品有限公司，住所地：北京市西城区新德街20号26幢三层。法定代表人：蒋德富，经理。被告：长影集团电影频道经营有限公司，住所地：长春市红旗街1118号。法定代表人：毕述林，经理。原告中影寰亚音像制品有限公司与被告长影集团电影频道经营有限公司侵害著作权纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费425元，减半收取为212.5元由原告负担。审 判 长 王 欣代理审判员 李 迪代理审判员 李丽洁二〇一五年七月二十三日书 记 员 王 琰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4789号罪犯孔鹏飞，男，汉族，初中文化，1988年2月21日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2011年12月5日作出(2011)泰刑初字第0480号刑事判决，以被告人孔鹏飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，撤销缓刑，与前犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2017年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月2日作出(2013)宁刑执字第6213号刑事裁定,对罪犯孔鹏飞减去有期徒刑十个月(刑期至2016年5月11日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孔鹏飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孔鹏飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔鹏飞减去有期徒刑十个月一日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02870号原告张某某，女，1982年9月22日出生，汉族，农民。委托代理人陈阿丽，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。委托代理人陈立毛，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告左某，男，1982年1月2日出生，汉族，农民。原告张某某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈阿丽、陈立毛与被告左某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年6月5日登记结婚。2007年10月30日生育一男孩。婚后由于被告采用家庭暴力，常年累月在外打牌，导致原、被告经常发生争吵。2013年9月1日，被告动手殴打原告，将原告头部打伤，原告因此向宁乡县公安局报案。由于被告不顾及家庭和小孩，其行为伤透了原告的心，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩由原告带养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、由被告承担本案诉讼费。被告口头答辩称，答辩人喜欢打牌，但并没有赌博行为。原告所述答辩人有殴打她的行为，并不属实，那是因为家庭琐事发生争吵而误伤了她。原告所述答辩人没有尽一个做丈夫、父亲的责任，不属实，答辩人不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2005年确定恋爱关系，2006年6月5日在宁乡县横市镇人民政府办理结婚登记，2007年10月31日共同生育一子。婚后原、被告夫妻感情一般，因双方性格不合，为家庭琐事偶有吵打，但无大的矛盾。双方于2015年6月18日开始分居。上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、报警案件登记表和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某某与被告左某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二０一五年七月二十一日书记员  张芸馨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第615-1号原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路511号。负责人李延宽，行长。被告陈青瑞。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行与被告陈青瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款240000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告陈青瑞在银行的存款240000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年七月三日书记员  谭杰中
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)克中立特字第23号申请人（仲裁被申请人）：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市金威花园小区1-01、2-01号。组织机构代码：56437593-2。负责人：郭自强，系公司总经理。委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。委托代理人：李强，男、汉族，系该公司办公室主任。被申请人（仲裁申请人）：蒋小玉，男，汉族，住新疆乌苏市。被申请人（仲裁申请人）：李君，女，汉族，住新疆乌苏市。上述二被申请人委托代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司与被申请人蒋小玉、李君合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出（2014）克仲决字第71号仲裁裁决后，新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司认为：一、双方签订的合同约定由乌苏市仲裁委员会裁决，但乌苏市仲裁委员会并不存在，克拉玛依仲裁委员会不能取得案件的管辖权；二、双方签订的“商品房买卖补充协议书”明确约定发生争议后由合同签订地法院管辖，故该案不应由仲裁机构仲裁；三、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平。请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人及其委托代理人答辩称，仲裁协议的效力，申请人应在法定期限内向仲裁机构提出，且克拉玛依仲裁委员会在仲裁过程中对仲裁协议的效力已经作出了决定，仲裁裁决适用法律正确，程序合法。请求人民法院依法驳回申请人的申请。经审查，本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查，当事人提出的撤销理由超出上述法律规定时，依法不予审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，约定的仲裁机构名称不准确，能够确定具体的仲裁机构的，应认定选定了仲裁机构；约定某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方签订的合同约定提交乌苏市仲裁委员会裁决，表明双方提交仲裁裁决的意思表示真实、确定，且乌苏只有一个仲裁机构即克拉玛依仲裁委员会乌苏代表处，应认定双方当事人选定了克拉玛依仲裁委员会。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司关于双方没有选定具体的仲裁机构，克拉玛依仲裁委员会无权裁决的撤销裁决理由不能成立。对于申请人提出的“商品房买卖补充协议书”中约定发生争议后由合同签订地法院管辖的撤销仲裁裁决理由，经审查，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款之规定，对仲裁效力提出异议，应在仲裁庭首次开庭之前提出，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、第十三条、第二十七条对适用该条款有明确规定。在仲裁程序中，申请人虽在开庭前以约定“乌苏市仲裁委员会”不存在为由对仲裁协议的效力提出了异议，但申请人在仲裁庭首次开庭前没有提交“商品房买卖补充协议书”，并以此对仲裁协议的效力进行抗辩。在法定期限内没有提出的抗辩理由，在仲裁裁决作出之后以此为由主张撤销仲裁裁决，不符合法律规定，故申请人的该项申请理由不能成立。对于申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司提出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平等申请撤销仲裁裁决的理由，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十八条之规定，仲裁实行一裁终局的制度，仲裁机构对案件事实的认定、适用法律等均不属于人民法院的审查范围，本院依法不予支持。综上，申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司要求撤销克拉玛依仲裁委员会（2014）克仲决字第71号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月二十一日书记员  唐 旭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第1986号???原告袁广和，男。被告上海市闵行区东苑半岛花苑业主委员会。负责人何恩惠，主任。负责人周明豪，副主任。委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。原告袁广和与被告上海市闵行区东苑半岛花苑业主委员会（以下简称东苑半岛业委会）撤销权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告袁广和，被告上海市闵行区东苑半岛花苑业主委员会的委托代理人聂海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁广和诉称，原告所在的小区自2009年11月30日与原物业合同到期后就一直处于根本没有法定或约定的无因管理的混乱局面。2013年3月，经小区广大业主多年的不懈努力，才开始了重选物业服务企业的招投标工作，当小区业主拿到采用书面征求意见的征询表时，才发现被告提供的征询表中仅列出了物业服务企业的资质、信用情况、管理实绩要求、物业服务合同期限、物业服务收费标准部分，对涉及到小区接受服务及提供服务之间的权利与义务的内容却没有罗列，原告为此曾向有关部门提出质疑，但未能得到满意的答复。2013年11月18日，在新物业公司正式接管小区后不久，原告曾写信物业公司经理要求就物业服务合同是否合法有效进行答复，但至今未收到任何回复。2014年8月8日，原告通过闵行区政府信息公开窗口拿到了完整的物业服务合同，发现该物业服务合同中约定物业服务单位按10%的标准提取管理服务费，而该标准实际上就是原物业服务企业单方面强制执行的霸王条款，因此该条文不受法律保护，且该条文没有征询过全体业主的同意，该条文完全不受法律保护，理应依法撤销。被告与新物业公司签订的物业服务合同中，擅自删除了物业服务收费的包干制中不含单独立帐按实结算滚动使用的内容。该删除的内容违反了相关文件规定，即高层住宅电梯等费用按规定向居民收取，并实施单独核算、按实列支的规定。被告擅自删除的上述内容的决定是错误的，因此亦应依法撤销。现原告提起诉讼，要求：1、撤销物业服务合同中关于在小区其他的公共经营性收入（如广告等）中，由物业服务企业按收入的10%的标准提取管理服务费的错误决定；2、撤销恶意删除物业服务收费的包干制中不含单独立帐按实结算滚动使用的错误决定。诉讼中，原告认为被告方的代理人不具备代理资格，并要求法院依法审查代理人的资格。同时认为由于被告与上海东慧庄园物业管理有限公司（东慧公司）签订的物业服务合同中关于权利义务没有征询过小区业主，因此变更诉讼请求，即要求撤销被告与上海东慧庄园物业管理有限公司于2013年8月20日签订的物业服务合同。被告东苑半岛业委会辩称，被告在聘请新物业公司时，被告严格按照政府招投标程序，并出具征询表征求了小区业主的意见，最终选定东慧公司作为小区的物业服务企业。签订合同前，被告将物业合同的主要内容进行了征询，程序合法，业主对合同内容也是知晓的。物业服务合同履行至今，大多数业主均表示满意，且大多合同条款参照原物业合同的内容。原告对合同的内容是知晓的，因此原告行使业主撤销权已超过了一年的期限，已过了撤销权的时限。即使合同存在小瑕疵，但也不足以撤销整个合同。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉称，向本院提供了以下证据：1、2013年8月20日被告与东慧公司签订的物业服务合同；2、审计报告一份，该审计报告中明确10%的广告费是不合法的，小区内第二届业委会不应再继承行使该错误的内容；3、房屋设备运行费发票一张，证明原物业公司按0.4元/平方的标准收取了电梯运行费；4、物业服务合同一份，是2007年9月签订的，证明原物业服务合同的内容合法有效，应延续执行；5、答复表一份，证明原告自2014年8月8日才知晓的，不存在超过时效的问题。被告对于原告提供的证据1真实性无异议，合同是合法有效的，并且物业公司按合同履行了将进二年，因此原告的主张已超过了主张撤销权的时限；证据2真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；证据3真实性无法确认，不认可原告的证明目的；证据4真实性无异议，但此合同并不是每条内容都征询过业主，也仅对主要内容进行征询；证据5真实性认可，但不能证明原告的证明目的，原告可随时调取小区的物业服务合同。经审理查明，原告系上海市闵行区顾戴路某弄某号701室业主，被告系原告所在小区的业主委员会。2015年1月15日业委会经改选确认负责人为何恩惠主任，而上一届的业委会主任为杨呈富主任。2013年8月20日，被告与东慧公司签订物业服务合同，约定由东慧公司管理东苑半岛苑园小区，服务期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止，合同第十一条第（四）项约定小区其他的公共经营性收入（如广告等），物业公司按收入的10%的标准提取管理服务费，合同还对双方的权利义务、收费标准、违约责任等作了相应的约定。合同签订后，东慧公司对小区进行了管理至今。庭审中，原告与被告双方均确认小区选任东慧公司是通过招投标程序进行的。本院认为，业主大会或业委会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销，但业主行使撤销权应当在知道或应当知道业主大会或业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中涉案小区选聘物业公司时，是通过招投标的方式进行，程序公开合法，在确定物业公司后，被告与物业公司即东慧公司签订了小区物业服务合同，后东慧公司按物业服务合同进行了管理，而原告作为小区的业主，其明确知道东慧公司管理小区是经过招投标取得的，并且明确知道东慧公司是根据物业服务合同进行管理的，因此本院有理由相信原告在东慧公司管理小区时就已知道小区内存在物业服务合同，现原告要求撤销被告与东慧公司签订的物业服务合同的请求，显然已超过法律规定的一年期限。现东慧公司管理小区至今，如撤销该物业服务合同，显然不利于整个小区的安定团结，也不利于东慧公司开展物业管理。综上，原告的请求不符合法律规定，对此本院不予支持。经本院审查，被告方的委托代理人具有代理资格，故对于原告认为原告方的代理人不具有代理资格的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：驳回原告袁广和的诉讼请求。案件受理费80元（原告已预交），由原告袁广和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  陈 英二〇一五年七月三日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文1、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。2、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第423号黄贯勋：申请执行人田国战与被执行人黄贯勋劳务合同一案，河南省襄城县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）襄民小字第27号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人田国战支付工资款7000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第821号申请人向高明，男，1973年2月20日生，汉族，住湖南省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年7月7日受理了申请人向高明与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年6月26日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人向高明解除劳动关系补偿金共计人民币37,066.70元。二、双方劳动合同至2015年6月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年7月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人向高明指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人向高明并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人向高明与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年6月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 吴 忠二〇一五年七月七日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋商初字第0761号原告南通市金纳工贸有限公司，住所地：南通市崇川区濠西园79幢201室。法定代表人刘惠平，董事长。委托代理人袁一峰（特别授权），系公司总经理、股东。被告申小军。被告徐琴。原告南通市金纳工贸有限公司（以下简称金纳公司）与被告申小军、徐琴民间借贷纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告金纳公司的特别授权代理人袁一峰到庭参加诉讼。被告申小军、徐琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告金纳公司诉称，2012年10月28日原、被告双方签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定原告借款给被告人民币10万元，借款期限自2012年10月28日起至2015年10月27日止，共计36个月，该借款用于被告购买常青商贸街6号楼一层12号商铺，约定借款固定借款利率为7.315%，还款方式为本息合计按月还款。2012年10月31日原告通过银行转账向被告发放借款10万元。被告自2012年11月还款至2014年1月最后一次还款，共计还款15次，合计归还本息：46531.95元，其中已归还本金39026.61元，利息7505.43元，尚欠本金60973.45元、利息5455.36元（自2014年1月26日起按借款时同期银行贷款利率6.56%，暂计算至2015年5月31日）。根据合同约定被告未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回发放的借款，故诉至本院，请求依法判决两被告偿还原告借款本金60973.45元，利息5455.36元（自2014年1月26日起按借款时同期银行贷款利率6.56%，暂计算至2015年5月31日）以上合计66428.81元人民币。本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供了以下证据：证据1、2012年10月28日原被告双方签订的个人购房担保合同一份，这份合同证明了原被告双方对借款10万元的真实意思表示。证据2：2015年5月21日银行记账凭证一份，证明2012年10月31日由原告转账给被告个人卡，卡号为62×××10，转账金额为10万元，证明原被告双方在签订了个人借款担保合同以后，原告方于2012年10月31日已经履行了合同义务。证据3:2012年11月份以及2014年1月份两份银行对账单，分别证明了被告向原告借款以后所履行的第一次还款义务和最后一次还款义务。证据4：金纳工贸有限公司的营业执照，法定代表人证明一份，证明原告系合法的主体。两被告未应诉答辩。经审理查明，2012年10月28日，两被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，两被告向原告借款10万元，合同第二部分特别条款中约定：借款金额为10万元，借款用途为购买常青商贸街6#楼112商铺，借款期限自2012年10月28日至2015年10月27日止，年利率7.315%；还款方式为本息合计归还，还款周期为36个月，还款日为每期末月的25日，每月固定还款金额为3102.13元；抵押物为如皋常青商贸街6#112商铺；借款人如不能按约定时间及金额还款，从未还款日的次日起借款人除按本合同约定的利率支付利息外，还应向放款人支付赔偿金，按未还款部分本金的每日千分之八计付。同时合同第十条第三项约定，合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期等。合同签订后，原告于2012年10月31日向被告申小军账户（卡号为62×××10）打款10万元。2012年11月26日至2014年1月26日，两被告每月偿还原告3102.13元，共偿还15期，合计46531.95元，后两被告未偿还下余借款本息。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《商业银行法》的规定，向社会公众发放贷款属于金融业务。原、被告签订的借款合同，因违反国家法律法规关于向社会公众发放贷款的强制性规定，扰乱了金融秩序，合同应认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，原、被告因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，两被告基于无效合同取得的10万元款项，应当予以返还，并应承担实际占用资金期间的资金利息损失，即按中国人民银行同期同档基准贷款利率按实际占用资金的期间进行计算。两被告已偿还46531.95元中，先扣减至偿还之日止的利息6170.77元（按照中国人民银行同期同档基准贷款利率按月计算自2012年10月31日至2014年1月25日），剩余40361.18元在占用的款项中扣减，本院按此核减至2014年1月26日，两被告未给付的款项是59638.82元，故两被告应及时返还原告该款项，并按中国人民银行同期同档基准贷款利率承担原告资金占用期间的利息孳息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国商业银行法》第三条第二项之规定，判决如下：一、被告申小军、徐琴返还原告南通市金纳工贸有限公司59638.82元。二、被告申小军、徐琴给付原告南通市金纳工贸有限公司占用资金的利息损失(以59638.82元为本金自2014年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上述两项给付义务，两被告于本判决生效后十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元减半收取730元，由原告南通市金纳工贸有限公司负担40元，被告申小军、徐琴负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1460元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  赵庆华二〇一五年七月二十一日书记员  许建国
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第03761号上诉人（原审被告）刘小平。委托代理人刘华昌。委托代理人张生全。被上诉人（原审原告）周家济。委托代理人杨艳，重庆锦安律师事务所律师。委托代理人代彬，重庆锦安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李元珍。委托代理人杨艳，重庆锦安律师事务所律师。委托代理人代彬，重庆锦安律师事务所实习律师。上诉人刘小平因与被上诉人周家济、李元珍房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第03950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，周家济与李元珍系夫妻关系。重庆市渝中区山城巷XX号房屋（建筑面积848.33平米）原登记在周家济名下。2013年12月30日，周家济（甲方）与刘小平（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方将上述房屋出租给乙方使用，租期为2013年11月28日至2014年12月30日止，年租金2万元。李元珍代周家济在该协议上签字，刘小平本人在该协议上签字捺印。2014年10月21日，周家济申请将房屋登记至李元珍名下。该房屋于同年10月31日登记于李元珍名下。2015年1月27日，重庆市渝中区公安分局南纪门派出所分别向李元珍发出【2015】第B998号、B999号《责令改正通知书》，分别载明上述房屋存在堵塞疏散通道、安全出口、应急照明未保持完好有效等安全违法行为，要求李元珍进行改正。2015年1月30日，重庆市渝中区公安消防支队作出渝公中消行决字[2015]第525号《公安行政处罚决定书》，载明李元珍所经营的山城巷XX号出租房未保持消防设施完好有效，根据《重庆市消防条例》第六十二条之规定，给予李元珍罚款一百元的处罚。2015年2月10日，周家济、李元珍向刘小平发出《通知》一份，将上述处罚决定对其进行了告知，并表示为了对该房屋进行整改及维修，保证消防整改及维修工作的顺利进行，房主不再与其签订租赁协议，请租赁户到期及时搬离山城巷XX号。刘小平对该《通知》予以了签收。因刘小平仍拒绝搬离租赁房屋，周家济、李元珍遂诉至一审法院，要求判令：一、刘小平立即腾空返还其承租的位于重庆市渝中区山城巷XX号的租赁房屋给周家济、李元珍；二、判令刘小平按照原租赁合同约定的租金标准（2万元/年）向周家济、李元珍支付自2014年12月31日起至其实际腾退房屋之日止期间的房屋占有使用费；三、本案诉讼费由刘小平承担。上述事实，有《房屋租赁协议》、《责令改正通知书》、《公安行政处罚决定书》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，重庆市渝中区山城巷XX号房屋原登记在周家济名下，其与刘小平签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系有效合同，合同双方均应依法、依约行使各自权利、履行各自义务。现该协议已经到期，房屋虽已登记至李元珍名下，但周家济、李元珍系夫妻，二人认可上述房屋系二人夫妻共同财产，故二人有权要求刘小平返还房屋。同时，该房屋现存在消防隐患，周家济、李元珍作为房屋所有权人有义务对房屋进行整改、维修，其表示不与刘小平续约的通知也已向刘小平送达，故刘小平应将该房屋腾空返还给周家济、李元珍。至于刘小平辩称的周家济、李元珍应向刘小平赔偿搬家费、装修费、停产停业的损失费后才进行搬离的问题，一审法院认为，上述损失是否存在以及应由谁承担赔偿责任问题，刘小平可以通过其他合法途径依法主张权利，在本案中并不构成其拒绝搬离的法定理由，故对其意见不予支持。关于占用使用费问题，现双方租赁合同关系已届满，刘小平继续占用房屋于法无据，应支付占用使用费。周家济、李元珍请求按照原租赁协议的租金标准支付占用使用费并无不当，一审法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告刘小平于本判决书生效后十五日内立即搬离重庆市渝中区山城巷XX号房屋，并将该房屋返还给原告周家济、李元珍；二、被告刘小平向周家济、李元珍支付从2014年12月31日至实际搬离房屋之日止的房屋占用使用费(按2万元/年的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案减半收取受理费25元，由原告刘小平负担。”刘小平不服提出上诉，请求：撤销原判，改判周家济、李元珍赔偿刘小平装修费、停产停业损失及搬家费用45万元。事实及理由：涉案房屋之前的房主李国志和李元珍都曾承诺过不会收回房屋，让刘小平一直租赁至房屋拆迁时止；2014年7月刘小平征得李元珍同意后对房屋重新进行了装修。现在周家济、李元珍要求刘小平返还房屋应当给予相应补偿。周家济、李元珍答辩称：一审判决正确，请求维持原判。二审中，刘小平提交李国志与刘小平签订的《房屋租赁协议》首页（复印件），拟证实刘小平与李元珍是2014年10月根据刘小平与李国志之间的协议签订的《房屋租赁协议》，时间倒签为2013年12月30日，两份协议租期相同；提交署名为“委托代理人袁昌重”的租房协议书（复印件）各一份，拟证实涉案房屋的前房主承诺过刘小平可承租至房屋拆迁时止。周家济、李元珍对刘小平提交的与李国志签订的《房屋租赁协议》真实性予以认可，但辩称该协议也约定了租赁期限至2014年12月30日止，李元珍与刘小平签订书面协议的真实时间是2014年6月；对署名为“委托代理人袁昌重”的租房协议书真实性不予认可。因刘小平提交的证据均系复印件且不完整，本院对其真实性均不予认可。二审审理查明，落款时间为2013年12月30日的《房屋租赁协议》，实为李元珍代周家济与刘小平在2014年签订。二审审理查明的其余案件事实与一审查明的事实相同。本院认为，双方在二审中的争议焦点仍然是周家济、李元珍能否要求刘小平返还租赁房屋。虽然刘小平和周家济、李元珍之间的《房屋租赁协议》存在倒签落款时间的情形，但双方对协议的真实性均无异议，且该协议中对租期作出了明确约定，即2013年11月28日至2014年12月30日止。刘小平上诉称涉案房屋的前房主和李元珍均承诺过可租赁至房屋拆迁时止，但未能提供充分证据予以证实。周家济、李元珍在约定的租期届满后要求刘小平返还房屋符合法律规定及双方约定，本院予以支持。刘小平在本案一审中未就装修费、停产停业损失及搬家费用等提起反诉，周家济、李元珍应否承担相关赔偿责任不是二审处理范畴，双方可另行协商或另诉解决。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。刘小平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘小平负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张雪方审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一五年七月二十日书 记 员  张远馨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3231号原告侯庆臣，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，现住山东省平县。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）。住所地：翁牛特旗。法定代表人王少清，系执行董事。破产管理人内蒙古大川律师事务所。负责人王洪柱，系主任。本院在审理原告侯庆臣诉被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）破产债权确认纠纷一案中，原告侯庆臣于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯庆臣撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李丛葆二〇一五年七月二十日书记员  衣亚琳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长民初字第1192号原告：长兴汉阳物业管理有限公司。法定代表人：金锡虎。被告:黄新方。本院在审理原告长兴汉阳物业管理有限公司与被告黄新方物业服务合同纠纷一案中，原告长兴汉阳物业管理有限公司于2015年7月27日向本院申请，要求撤回对被告黄新方的起诉。本院认为，原告长兴汉阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回对被告黄新方的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司负担。审判员  马立平二〇一五年七月二十七日书记员  钱 丹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2015)加民初字第212号原告刘海龙，男，1964年4月19日生，汉族。被告代宝光，女，1975年12月7日生，汉族。委托代理人张天英，系黑龙江众兴律师事务所律师。原告刘海龙诉被告代宝光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼，被告代宝光及其委托代理人张天英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的正常审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告2013年卖粮给孙德威，帐目未结清，2015年3月16日出了35000.00元的欠条。由于孙德威死亡，要求其妻代宝光偿还。被告辩称，被告与孙德威原系夫妻关系，但双方已于2012年10月11日离婚。孙德威在离婚后欠原告的收粮款，被告并不知情，被告没有偿还义务。经审理查明：被告代宝光与孙德威原系夫妻关系，二人于2012年10月11日在加格达奇区婚姻登记处办理了离婚登记。2013年冬，孙德威收购原告刘海龙的大豆，只给付了部份货款，尚欠35000.00元，孙德威于2015年3月16日给刘海龙出具了欠条。2015年4月，孙德威因交通事故死亡。以上事实有孙德威给原告出具的35000.00元欠条及代宝光与孙德威的离婚证在卷为凭，应予认定。本院认为，本案争议的焦点为被告代宝光是否有义务偿还离婚后孙德威所欠的债务。原告诉称2013年冬孙德威收粮欠原告的粮款，而此时代宝光与孙德威已离婚，该笔欠款并非发生在代宝光与孙德威夫妻关系存续期间，孙德威所出具的欠条上也没有代宝光签字认可，原告也未提供其他证据证明代宝光应对该笔欠款负责清偿。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘海龙的诉讼请求。案件受理费675.00元(原告已预交)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  郭永钦代理审判员  李明站人民陪审员  纪 巍二〇一五年七月二十九日书 记 员  许丽丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1231号之一申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市。法定代表人范燕彬，该局局长。被执行人李贤亮。申请执行人依据其作出的东工商常处字（2014）第333号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第258号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人李贤亮至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李贤亮存款人民币6170元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  冯伟杰二〇一五年七月一日书记员  方向宇
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015���湖吴康民初字第193号原告：邵某。被告：吕某。本院在审理原告邵某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。代理审判员 黄 剑二〇一五年七月十七日书 记 员 杨欢萍
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00426号罪犯李井生，男，1968年5月15日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年5月28日作出（2012）州刑初字第00128号刑事判决，以被告人李井生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；违法所得57000元予以追缴，退赔被害人。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯李井生在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其没有履行财产刑，违法所得亦未缴纳，对执行机关报减有期徒刑九个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李井生减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑三年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁代理审判员  叶茂林代理审判员  陈东宝二〇一五年七月二十九日书 记 员  韩 笑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十三年;人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15893号原告刘斌。委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司。法定代表人闵春光。委托代理人沙红新，上海悦南律师事务所律师。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。原告刘斌与被告东昊石油集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人张臻欣、被告东昊石油集团有限公司的委托代理人沙红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌诉称，原告于2013年1月7日进入被告处从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。由于被告自2013年10月起拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。因此原告要求被告支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币23,356.60元。原告刘斌提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、销售员工提成证明，证明双方的劳动关系及被告未发放原告提成23,356.60元；3、2014年销售部提成表，证明双方具有劳动关系及被告未发放原告提成；4、公证书，证明被告通过企业邮箱发给原告关于提成制度的电子邮件。被告东昊石油集团有限公司辩称，原告原系被告的员工，从事销售工作。原告在被告处工作期间，其主要收入是基本工资和岗位工资。原告要求被告支付销售提成，无相应依据，被告不同意原告的诉讼请求。被告东昊石油集团有限公司未提供证据材料。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据4的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2、证据3的真实性不予认可。双方在履行劳动关系期间，与原告完成的销售业绩相关的如销售合同、回款票据等能够证明原告可得销售提成的凭证，均由被告持有，在被告没有提供相应证据证明原告销售业绩的情况下，本院不予采信被告的质证意见，对原告提供的证据2、证据3的真实性予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告刘斌于2013年1月7日进入被告东昊石油集团有限公司从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起被告拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。2015年2月2日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成23,356.60元。2015年4月1日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。另查明，2013年1月24日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日(货款到账为计算标准)，预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算(例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%)；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法(目前仍在沿用)，同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日被告向原告出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成23,356.60元”。审理中，被告确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于原告。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。被告已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月被告告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故原告依据该绩效考核办法向被告主张2013年10月1日至2014年9月30日销售提成，并无不当。由于原告完成的销售工作，包括原告代表被告与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由被告保管和持有，被告对原告于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。被告虽未予认可原告于上述期间可得销售提成23,356.60元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；本院自可采信原告的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日原告的销售提成为23,356.60元。原告要求被告支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘斌2013年10月1日至2014年9月30日销售提成23,356.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一五年七月二十日书记员  周密附：相关法律条文???一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。