山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初4261号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91371700168904505E。住所地：菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟，董事长。诉讼委托代理人:姚合心，菏泽农村商业银行股份有限公司贾坊支行副行长。被告：程相磊，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。诉讼委托代理人：李伟，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告程相磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人姚合心、被告程相磊的诉讼委托代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告程相磊偿还我行下欠借款本金289000元及利息、预期利息。事实与理由：被告程相磊于2008年4月14日在我行借款300000元，约定到期日为2009年2月14日，贷款利率为9.9‰，逾期罚息50%。借款到期后经我行多次催要，被告均以种种理由拒不还款。被告未按约定偿还借款本息已构成违约。被告程相磊辩称：借款已超过法定的诉讼时效，被告不同意履行，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：本案争议焦点：1、被告程相磊于2008年4月14日在原告处借款300000元，现尚欠本息多少、逾期罚息、借款期限如何约定。2、该笔借款是否超过诉讼时效。针对本案争议的焦点，原告提交了下列证据：1、2008年4月14日签订的借款合同一份。2、个人借款凭证一份。证明我行于2008年4月14日将借款资金转入程相磊个人账户917022210016200177833。3、借款人身份证复印件一份。4、被告程相磊2010年12月31日贷款到期通知书与2010年12月31日贷款逾期通知书各一份。2012年12月17日签收的贷款逾期通知书一份、2014年12月11日贷款逾期通知书一份。5、（2014）菏泽牡商初字第1193号民事裁定书及生效证明各一份。以上证据证明我行已经进行有效催收。6、被告于2011年12月16日偿还本金10000元。2013年8月19日偿还本金1000元。证明借款人在贷款逾期后一直在履行还款义务，有系统提供的贷款收回记录一份。故被告辩称诉讼时效问题不成立。程相磊质证：对借款合同的真实性无异义，此借款是事实，原告起诉超过诉讼时效，被告不同意履行，原告已丧失诉讼权利。对证据4、2010年12月31日到期通知书及贷款逾期通知书有异议，此证据显示被告程相磊没有签收的时间，不能证明2010年12月31日原告向被告催收此贷款，不能证明原告起诉未超过法定诉讼时效。对2012年12月17日签收的贷款逾期通知书及2014年12月11日贷款逾期通知书的真实性、合法性、证据的形式要件均有异议，两份催收通知书没有被告的签字时间，不能证明2012年12月17日、2014年12月11日原告向被告催要过此款。2012年12月17借款催收通知书与（2014）菏泽牡商初字第1193号民事裁定书卷宗材料中显示的2012年12月17日同一催收通知书内容有添加改动，此证据系原告伪造的证据，并且原告方王令旗、邓万义2012年12月17日与2014年12月11日从未向被告催要过此款，两份签收的催收通知书上程相磊的签字和捺印非本人书写，两份证据系涉嫌伪证，不能作为有效证据使用，此证据不能有效证明原告起诉未超过诉讼时效。对2012年12月17日与2014年12月11日程相磊的签字及捺印非本人书写，我申请鉴定。对证据5、裁定书及生效证明的真实性无异义，通过原告提交的证据不能证明原告的起诉未超过法定的诉讼时效。对证据6、有异议，2011年12月16日及2013年8月19日被告从未还过此款，如果还款成立应有被告签字手续，此证据不能证明被告在2011年12月16日及2013年8月19日偿还过两次借款，不能证明原告的起诉未超过法定诉讼时效。程相磊提交下列证据：提交原告在菏泽市牡丹区人民法院高庄人民法庭提交的2012年12月17日催收通知书一份，此证据与原告此次提交的2012年12月17日催收通知书内容有添加，王令旗、邓万义的签名同样证据内容不同，证明这次原告提交的证据属于伪造证据。2008年4月14日借款合同契约上的签名是我的签字，原告当庭提交的2012年12月17日与2014年12月11日的贷款催收通知书不是我的签字及捺印。原告陈述：被告程相磊于2008年4月20日偿还利息693.01元、于2008年5月20日偿还利息2970.06元、于2011年12月16日偿还借款本金10000元、2013年8月19日偿还原告借款本金1000元，偿还原告借款利息共计3663.07元，下剩借款本金289000元及利息、逾期利息未予偿还。程相磊陈述：2008年的两次利息是我还的，我从未偿还过借款本金。经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：被告程相磊于2008年4月14日在原告处借款300000元，约定到期日为2009年2月14日，贷款利率为9.9‰，逾期罚息50%。借款到期后程相磊于2008年4月20日偿还利息693.01元、于2008年5月20日偿还利息2970.06元、于2011年12月16日偿还借款本金10000元、2013年8月19日偿还原告借款本金1000元，偿还原告借款利息共计3663.07元，下剩借款本金289000元及利息、逾期利息未予偿还。被告程相磊辩称此借款已超过法定诉讼时效要求驳回原告的诉讼请求。原告提交了2010年12月31日贷款到期通知书、2010年12月31日贷款逾期通知书、2012年12月17日贷款逾期通知书、2014年12月11日贷款逾期通知书、（2014）菏泽牡商初字第1193号民事裁定书及生效证明各一份。原告陈述被告于2011年12月16日偿还本金10000元，2013年8月19日偿还本金1000元，证明借款人在贷款逾期后一直在履行还款义务。以上证据用以证明原告在诉讼时效内已经进行了有效催收，该笔借款未超过诉讼时效。被告程相磊要求对贷款逾期催收通知书上的签名及指纹形成时间进行司法鉴定，西南政法大学司法鉴定中心2017年6月30日以已超出鉴定中心形成时间鉴定有效时限为由终止了本次鉴定。本院认为：被告程相磊向原告借款本金300000元事实清楚，有借款合同、借款凭证等为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告程相磊未按约定偿还借款本息已构成违约，原告要求被告程相磊偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程相磊已偿还的借款本息应予减扣。被告辩称借款已超过诉讼时效，原告提供了相应证据，证明该借款未超过诉讼时效。因被告程相磊要求对贷款逾期催收通知书上的签名及指纹形成时间进行司法鉴定，鉴定中心以已超出鉴定中心形成时间鉴定有效时限为由终止了本次鉴定，故被告的该抗辩理由依法不予彩信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告程相磊于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司下欠借款本金289000元及利息、逾期利息（月利率按9.9‰、本金按300000元计算，自2008年5月21日始至2009年2月14日止；月利率按14.85‰、本金按300000元计算，自2009年2月15日始至2011年12月16日止；月利率按14.85‰、本金按290000元计算，自2011年12月17日始至2013年8月19日止；月利率按14.85‰、本金按289000元计算，自2013年8月20日始至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，由被告程相磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  丛培臣代理审判员  陈春燕人民陪审员  黄茂华二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘顺江