wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第6909号原告吕军。委托代理人刘红东，上海卓君律师事务所律师。委托代理人曹向军，上海卓君律师事务所律师。被告上海小南国花园酒店有限公司。法定代表人王慧敏。委托代理人陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。原告吕军诉被告上海小南国花园酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员虞瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕军及其委托代理人刘红东、曹向军、被告上海小南国花园酒店有限公司之委托代理人陆玮斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕军诉称，2013年1月14日，原告进入被告处工作，任大堂经理，双方签订期限至2016年1月13日止的劳动合同。工作中，被告曾向原告送达数份《员工辅导通知单》，列明原告有违纪行为，但未注明原告违纪所达到的程度，故原告不知自己已达到可以被开除的程度。2014年9月7日，被告突然以原告违纪为由与原告解除劳动合同，原告认为被告此举违法，故要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币（下文涉及货币均为人民币）28，000元。被告上海小南国花园酒店有限公司辩称，原告于2014年4月因私人原因提出辞职，后继续在被告处工作。此后，原告工作表现消极，先后发生少收客人房费、上班多次迟到、对下属培训弄虚作假、未及时完成上级交办本职工作等行为。被告分别给予两次口头警告和两次书面警告，并由原告签名确认。按被告《员工手册》规定，口头警告有效期内再次受到书面警告，构成最后警告，最后警告有效期内再受到任何警告，构成立即辞退。原告早已签收《员工手册》，应知晓相关规定。故被告与原告解除劳动关系合法有效，无需支付赔偿金。经审理查明，2013年1月14日，原告进入被告处工作，任大堂经理，双方签订期限自2013年1月14日至2016年1月13日止劳动合同。2014年4月11日，原告收到《员工辅导通知单》，载明“退房时核对账单未能发现错误造成酒店损失，根据员工手册违纪行为第2.3条，给予口头警告违纪处分”，原告予以签字。2014年6月22日，原告收到本部门《FileNote》，载明“本月迟到多次，下不为例，给予口头警告”，原告予以签名。2014年7月2日，原告收到《员工辅导通知单》，载明“本月与上月多次未完成工作或完成质量不佳，多次提醒后依旧未有改正效果，根据员工手册2.23条给予B级警告（第一次书面警告）”，原告予以签名。2014年7月14日，原告收到《员工辅导通知单》，载明“根据员工手册2.23条上班时无故停止工作，完不成工作或完成工作未达到要求的条例且存在弄虚作假的情况，给予书面警告”，原告予以签名。由原告签收的被告处《员工手册》第3.12条载明，在口头警告有效期内再次收到书面警告的，构成最后警告；第4.50条载明，在最后警告有效期内再次受到任何警告，可立即辞退；第6.5条载明，口头警告有效期为3个月；书面警告的有效期为6个月；最后警告的有效期为12个月。2014年9月7日，被告处工会同意被告与原告解除劳动合同。2014年9月9日，被告向原告发出《违纪解除劳动合同通知书》，通知与原告于9月7日解除劳动合同。2014年9月12日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金28，000元。该会于2014年10月17日裁决未支持原告请求。原告不服，遂具状来院，作如前诉请。审理中，双方意见不一，致调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律规定，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德。原告签收被告处《员工手册》，理应认真学习并在工作中遵守各项规章制度。2014年4月11日，原告收到《员工辅导通知单》，因违纪，被告给予口头警告处分。口头警告的有效期为三个月。2014年7月2日，原告再次收到《员工辅导通知单》，因违纪，被告给予书面警告处分。按照《员工手册》规定，在口头警告的有效期内收到书面警告的，此书面警告已经构成最后警告。最后警告的有效期为12个月，原告在7月14日，也就是最后警告的有效期内，又收到《员工辅导通知单》，被告知因违纪而再次给予书面警告。《员工手册》还规定，在最后警告有效期内再次受到任何警告，可立即辞退。故在此时原告已经符合了解除劳动合同条件。被告在征得工会同意后于2014年9月9日通知原告，双方于9月7日解除劳动合同，并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告吕军要求被告上海小南国花园酒店有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币28，000元之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告吕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  虞瑶二〇一五年二月二十六日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第116号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吕某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人吕某犯非法持有毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月7日凌晨，被告人吕某在本市四平路XXX号莫泰168旅馆门口被公安民警抓获，当场从其身上查获1个印有“王老吉润喉糖”字样的绿色铁盒，内有白色晶体5包。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检吕某的13.01克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人吕某在开庭审理中无异议，并有证人陆某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的赃物照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吕某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年3月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施月玲二〇一五年二月二日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省抚宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）抚刑初字第274号公诉机关河北省抚宁县人民检察院。被告人张某甲，农民，群众，住抚宁县。2005年8月5日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2009年1月4日刑满释放。2014年5月6日因涉嫌组织卖淫罪被吉林省梅河口市公安局新华派出所民警抓获，并羁押至梅河口市看守所，5月9日被抚宁县公安局刑事拘留，同年5月20日转逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张某甲犯组织卖淫罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王君娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。抚宁县人民检察院指控：2014年4月16日晚，被告人张某甲利用其开设的荣慧美甲店组织刘某、肖某、张某乙等人进行卖淫违法活动。当日21时许，在河北省抚宁县南戴河圣水乐园小区11-5-202室，刘某、肖某、张某乙三人与郁某、史某、朱某等嫖客进行卖淫嫖娼时被抚宁县公安局民警当场查获。公诉机关同时提供了证人刘某、肖某、张某乙、郁某、史某、朱某、冯某、乔某等的证言，勘验笔录，租房协议，抓获经过，公安行政处罚决定书，公安说明，刑事判决书，释放证明书等证据，指控被告人张某甲犯组织卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，对被告人张某甲予以处罚。张某甲不供认被指控的事实。辩称其没有组织卖淫，只是搭了一句话，不知道她们是卖淫。其辩护人主要提出：对公诉机关指控的被告人张某甲组织卖淫罪的犯罪事实及罪名均有意见。被告人张某甲不构成组织卖淫罪，其行为符合介绍卖淫罪的构成要件。1、被告人张某甲不是美甲店的租房者，也不是美甲店的开办者，其自己不是老板。不能证明卖淫场所是被告人张某甲租用的，被告人没有容留卖淫行为。2、三名卖淫人员是主动到的美甲店，不是被告人张某甲招募和雇佣的，也没有强迫、引诱行为。3、组织卖淫罪必须是组织卖淫人员人数同时多人多次。本案是两次卖淫行为，合计三人。避孕套不是被告人提供，也没有收取任何嫖资。被告人张某甲没有组织三人卖淫的主观故意。建议法院以介绍卖淫罪对被告人予以从轻处罚。经审理查明，2014年4月16日晚，被告人张某甲利用其开设的荣慧美甲店组织刘某、肖某、张某乙等人进行卖淫违法活动。当日21时许，在河北省抚宁县南戴河圣水乐园小区11-5-201室，刘某、肖某、张某乙三人与郁某、史某、朱某等嫖客进行卖淫嫖娼时被抚宁县公安局民警当场查获。上述事实，有经过庭审出示并质证的下列证据证明：被告人张某甲供述其曾在抚宁县南戴河荣慧美甲店打工，老板叫小慧。嫖客郁某证实2014年4月16日晚，其有嫖娼行为，他和一个老板问的价是一百元，老板是个女的，身高一米五多点，偏胖，四十多岁。其挑了一个穿白色上衣的女子，那女的把其带到南戴河圣水乐园小区最北边那栋五单元二楼左侧的那个房间。嫖客史某证实2014年4月16日晚，其到南戴河，他问一个女的有没有小姐，多少钱，那女的说100元，其和赵某找了两个女的，两个女的就把他领到圣水乐园小区的房间里。其商量价钱的人1.55左右，40岁上下，中等身材，和其一起去的有三个人，另一个其不认识，他们三个是一起去嫖娼的。并辨认出张某甲是和其商量价钱的人。嫖客朱某证实2014年4月16日晚，其闲逛路过今天找小姐的店，老板问他找小姐不，其和老板商量好价钱，找了一个小姐，小姐把其领到圣水乐园房间里。卖淫女张某乙证实其因为卖淫被派出所传唤，2014年4月16日晚其在南戴河荣慧美甲店一楼沙发上坐着，有一个男的进屋叫她，其跟着她们店里一个女的带着三个男的去了圣水乐园小区11-5-202室，荣慧美甲店听说是姓张的开的。卖淫女肖某证实其因为卖淫被派出所传唤，2014年4月16日晚其在南戴河荣慧美甲店睡觉，有人喊外头来人了，有一个男的问价钱，有人说一百元。有人招呼她，她和她们店里的一个女的领着三个男的去了南戴河圣水乐园小区11-5-202室，荣慧美甲店老板姓张，平时她们都叫她张姐，她好像是抚宁的。其卖淫一次给老板娘三十元，她自己留七十元，南戴河圣水乐园小区11-5-202室是老板娘租的，是老板娘张姐组织她们卖淫的。并辨认出张某甲就是其给叫张姐的人。卖淫女刘某证实其因为卖淫被派出所传唤，2014年4月16日晚其在南戴河圣水乐园小区11-5-202室通过老板娘认识的嫖娼那个男的，南戴河荣慧美甲店是老板娘开的，老板娘姓张，她们平时都叫她张姐。当晚老板娘和那个男的谈的价钱是150元，后她带着那个男的到她们卖淫的一个点南戴河圣水乐园小区11-5-202室，这房子是老板娘给她安排的。每次一百五十元钱，老板娘拿五十元，其拿一百元。并辨认出张某甲就是其给叫张姐的人。证人赵某证实史某和郁某案发当晚其三人喝完酒，到南戴河嫖娼，因其最近没钱没找，史某和郁某和一个1.55米左右，40岁上下，中等身材，长发的人谈的价钱。两个小姐把他们三个带到了小姐店紧挨着的小区，他到楼下没有上去。证人冯某证实其在荣慧美甲店做美甲，荣慧美甲店老板她不知道是谁，她只认识看店的，叫她张姐，南戴河圣水乐园小区11-5-202室的钥匙是张姐给她的，她家热水器坏了，张姐就给她钥匙让她去洗澡。证人乔某证实南戴河圣水乐园荣慧美甲店用的门市房是她家租出去的，租给一个叫孙素杰的女的，有协议。证人路某证实南戴河圣水乐园小区11-5-201室的房子是张庆的，委托其管理，其把房子租给了两个女的，2014年四、五月份其看房子弄得挺乱的，她就给清走了。公安说明证实本案涉及的南戴河圣水乐园小区11栋5单元二楼东室应为11-5-201室，而不是11-5-202室。另有勘验笔录、避孕套照片，租房协议，抓获经过，公安行政处罚决定书，本院刑事判决书，释放证明书证实了本院审理查明的事实。本院认为，被告人张某甲并非以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，控制多人从事卖淫活动，未起到组织者的作用，而是以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，故抚宁县人民检察院对被告人张某甲犯组织卖淫罪的指控罪名不能成立。被告人张某甲曾因犯容留、介绍卖淫罪被判刑，刑满后不知悔改，对其酌情从重处罚。辩护人的关于被告人张某甲构成介绍卖淫罪的观点，本院予以采纳。其请求对被告人张某甲从轻处罚的观点，理据不足，本院不予采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月六日起至二〇一五年十一月五日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  呼元才审 判 员  刘玉起人民陪审员  仇新华二〇一五年二月十二日书 记 员  王 怡
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区民初字第193号原告王文利。被告赵丽霞。本院在审理原告王文利诉被告赵丽霞民间借贷纠纷一案中，原告王文利于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文利撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  罗明二〇一五年二月六日书记员  王朔
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第226号罪犯王梦洋，女，出生于1987年9月26日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2008年6月23日作出刑事判决，认定罪犯王梦洋犯绑架罪，判处有期徒刑10年；剥夺政治权利2年。2011年5月10日被上海市第一中级人民法院减刑一年二个月，剥政不变；2013年1月30日被上海市第一中级人民法院减刑一年一个月，剥政不变；。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯王梦洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬2次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑6个月（刑期至2015年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
”湖北省十堰市张湾区人民法院民事裁定书（2014）鄂张湾民二初字第00296号原告张先明。委托代理人屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告十堰好望角科技发展有限公司。住所地：湖北省十堰市黄石路7号食品沟永美隹苑B栋。法定代表人何伟，该公司经理。本院在审理原告张先明诉被告十堰好望角科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告张先明于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先明申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张先明撤回对被告十堰好望角科技发展有限公司的起诉。案件受理费1950元，减半收取975元由原告张先明负担。审 判 长  陈旗红审 判 员  杜 平人民陪审员  李艳霞二〇一五年二月十二日书 记 员  张明”
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中法刑执字第524号罪犯黄定兵，男，生于1990年8月4日，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。四川省大竹县人民法院于2010年10月12日作出（2010）大竹刑初字第185号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月19日至2015年7月18日止。执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄定兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受��育改造，努力完成劳动任务。该犯从2011年2月至2014年11月累计获标准考核分125分，月均2.72分。无证据显示罚金已缴纳。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯黄定兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄定兵减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年7月19日至2015年3月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维登审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一五年二月六日书记员  郑玥琪
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨商初字第0724号原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游渡假区支公司，住所地在江苏省无锡市马山区梅梁路26号。负责人殷武，该公司经理。委托代理人秦峰，该公司法务。代理权限：特别授权。被告朱福奎，男，36岁。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游渡假区支公司（以下简称：人保太湖公司）诉被告朱福奎追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告人保太湖公司委托代理人秦峰到庭参加诉讼，被告朱福奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保太湖公司诉称：被告在原告处为苏B×××××摩托车投保了交强险，保险期限自2010年6月1日至2011年5月31日止，保单号为：PDAB201032021200000527。2011年1月21日，被告驾驶保险车辆在锡宜县塘桥地段，碰撞陈冀骑行的电动车，造成陈冀受伤的交通事故。常州武进公安交警大队出具武公交证字（2011）第50001号《道路交通事故证明》，载明被告醉酒驾驶的事实。因人伤赔偿纠纷，陈冀向法院提起诉讼，依据常州武进法院（2012）武前民初字第347号民事判决书，原告于2012年12月20日向受害人支付赔款120000元。根据法律规定，原告支付赔偿款后享有追偿权。现要求：1、判令被告偿付赔偿款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告人保太湖公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、常州市武进区公安局交巡警大队道路交通事故证明（武功交证字（2011）第50001号，证明事发时当事人的相关责任；二、机动车保险报案记录（代抄单），证明事发时被告在原告处所保的相应险种及出险情况；三、2012年5月27日的民事诉状及江苏省常州市武进区人民法院（2012）武前民初字第347号民事判决书各一份，证明事故受害方因人伤向法院提起诉讼要求原告进行赔偿的事实；四、赔付凭证一份，证明原告依据判决支付120000元的赔偿金额。被告朱福奎未答辩、未举证、未质证。经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。经审理查明：2011年1月21日21时20分左右，被告朱福奎醉酒（经检验其血液中乙醇含量为90.0毫克／100毫升）持证驾驶苏B×××××号二轮摩托车沿锡宜线行驶至雪堰镇塘桥段道路东侧，与陈冀驾驶电动自行车沿锡宜线由南向北行驶至该路段时两车发生相撞，致陈冀受伤，车辆受损。另查明，被告朱福奎借用张健身份证购买车辆。事故发生后，陈冀向法院提起诉讼。2012年10月15日，江苏省常州市武进区人民法院依法作出（2012）武前民初字第347号民事判决书，判决原告人保太湖公司赔偿陈冀因事故造成的损失120000元。2012年12月20日，原告人保太湖公司向江苏省常州市武进区人民法院支付了赔偿款120000元。嗣后，原告人保太湖公司向被告朱福奎主张权利，但一直未能成功，遂诉至法院。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内赔付第三人后，可以向侵权人主张追偿权。本案中，被告朱福奎作为车辆的驾驶人和实际所有人，醉酒后驾驶车辆发生交通事故，导致损害赔偿发生，致使原告人保太湖公司支付了赔偿款120000元，原告人保太湖公司在支付赔偿款后依法享有追偿权，故对原告人保太湖公司要求被告朱福奎偿还赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱福奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱福奎于判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游渡假区支公司支付的赔偿费120000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，均由被告朱福奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2700元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  皋 越代理审判员  黄亚洲人民陪审员  于 杰二〇一五年二月二十八日书 记 员  郑人杰附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民初字第4801号原告：李仲法。被告：陈世新。本院在审理原告李仲法诉被告陈世新建设工程施工合同纠纷一案中，原告李仲法于2015年2月11日向本院申请撤回对被告陈世新的起诉。经审查，本院认为，原告李仲法申请撤回对被告陈世新的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仲法撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李仲法负担。代理审判员 王 斌二〇一五年二月十一日书 记 员 李琼珏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭东民初字第00120号原告蔡甲国，居民。被告陈志国，居民。被告曹翠兰，农民。被告盐城市李建军物流有限公司。法定代表人李建军，总经理。被告王祥，居民。被告袁军，居民。本院在审理原告蔡甲国与被告陈志国、曹翠兰、盐城市李建军物流有限公司、王祥、袁军民间借贷纠纷一案，原告蔡甲国于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告蔡甲国与被告陈志国、曹翠兰、盐城市李建军物流有限公司、王祥、袁军的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡甲国撤回起诉。案件受理费依法减半收取840元，由原告蔡甲国负担。审判员  周清郁二〇一五年二月九日书记员  马文静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武东开民二初字第00026号原告：吴汉强。委托代理人：罗小华，系黄石李时珍药业集团有限公司公司员工。被告：吕继华。第三人：黄石李时珍药业集团有限公司，住所地：湖北省黄石市杭州东路（市乡镇企业局旁）。法定代表人：吴汉强，董事长。委托代理人：陆道珍，该公司员工。原告吴汉强诉被告吕继华、第三人黄石李时珍药业集团有限公司（以下简称李时珍药业公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴汉强的委托代理人罗小华、被告吕继华到庭参加诉讼，第三人李时珍药业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴汉强诉称，2013年12月11日，原、被告签订一份股权转让协议，约定吕继华将其持有的李时珍药业公司0.49%的股权以160000元的价格转让给吴汉强，股权转让后吕继华应当协助吴汉强办理股权变更登记，且双方不存在其他任何争议。协议签订当日，吴汉强向吕继华付清了全部价款，但吕继华始终未配合到工商部门办理股权变更登记备案手续。故诉请判令：1、确认吴汉强与吕继华于2013年12月11日签订的股权转让协议有效；2、吕继华协助吴汉强履行工商变更登记备案手续；3、本案诉讼费用由吕继华负担。被告吕继华辩称，原、被告的确于2013年12月11日签订股权转让协议，该协议合法有效，吕继华也收到了吴汉强支付的160000元股权转让款。但吕继华应吴汉强要求已去过工商部门办理股权变更登记备案手续，是因吴汉强本人未到场才没有变更成功，故吕继华不应再次协助吴汉强履行股权变更登记备案手续。第三人李时珍药业公司未到庭陈述意见，但庭前提供书面意见述称，李时珍药业公司的股东系吴汉强、吕继华、黄中桥，吕继华将持有的0.49%的股权转让协议转让给吴汉强，已经签订协议并经过公司股东会通过，履行了一切必要的程序，吕继华是否配合吴汉强履行变更登记手续与李时珍药业公司无关，李时珍药业公司仅负有协助办理股权变更登记备案手续的义务。经审理查明，2013年12月，李时珍药业公司的股东为吴汉强、黄中桥、吕继华，各持股98.77%、0.74%、0.49%。2013年12月11日，吴汉强与吕继华签订一份股权转让协议，约定吕继华将其持有的李时珍药业公司0.49%的股权转让给吴汉强，转让价格160000元，且双方确认该价格系双方综合考虑各种因素自愿平等协商的结果。吕继华确认吴汉强已支付了10000元，剩余150000元股权转让款于协议签订当日一次性支付。吕继华收到吴汉强支付的股权转让款后，应当协助吴汉强办理股权变更登记备案手续。协议还对其他条款进行了约定。协议签订后，吴汉强向吕继华支付了股权转让款160000元（含吴汉强前期已支付的10000元），吕继华于2013年12月11日出具了一份收据，载明收到吴汉强支付的股权转让款160000元。2014年6月，应吴汉强要求，吕继华到黄石市工商行政管理局办理变更登记手续，但因吴汉强本人未亲自到场而未办理成功。后，吕继华未再配合吴汉强到黄石市工商局办理股权变更登记备案手续。另查明，2013年12月11日，李时珍药业公司召开股东会，股东吴汉强、吕继华、黄中桥参加会议，会议作出决议：“1、同意吕继华将其持有的0.49%股权以160000元的价格全部转让给吴汉强；2、将公司章程第十三条修改为：公司股东及出资组成如下：吴汉强，出资6452元，占99.26%；黄忠桥，出资480000元，占0.74%。”吕继华、黄中桥、吴汉强在股东会决议上签字。以上事实，有股权转让协议、收据、股东会决议、企业信息查询报告及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，吴汉强、吕继华于2013年12月11日签订的股权转让协议系双方真实意思表示，且经过了李时珍药业公司的股东会决议通过，协议合法有效，双方均应当按照协议约定行使权利并履行义务。吴汉强已向吕继华支付了股权转让的全部价款，吕继华应当按照协议约定到工商行政管理机关履行股权变更登记备案手续。虽然吕继华在2014年6月曾到黄石市工商局准备办理股权变更登记备案手续，后因吴汉强本人未到场而未办理成功。但民事交易活动应当遵循诚实信用原则和公平原则，首先，办理股权变更登记备案手续的获益方系吴汉强，其没有理由恶意拒绝到场；其次，吕继华基于股权转让享有了权利，其应当履行附随的配合义务，即协助吴汉强到工商局办理股权变更登记备案手续。综上，吴汉强的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告吴汉强与被告吕继华于2013年12月11日签订的股权转让协议有效；二、被告吕继华于本判决生效之日起十日内协助原告吴汉强履行股权变更登记备案手续。本案案件受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元，由被告吕继华负担（此款原告吴汉强已垫付，被告吕继华在本判决生效之日起十日内在支付上述款项时一并向原告吴汉强吴汉强支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李志涛二〇一五年二月十五日书记员叶芳
”湖北省安陆市人民法院刑事判决书（2015）鄂安陆刑初字第00005号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人赵某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被安陆市公安局刑事拘留，同年10月30日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕，同年11月11日被安陆市公安局取保候审，2014年12月25日被本院取保候审。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月14日19时许，被告人赵某经过原由自己供应煤气的“武汉牛肉面”店时，因发现被害人张某正在向该店送煤气，遂心怀不满而找张某理论。两人在争执过程中，被告人赵某拳击张某面部，致张某鼻子受伤。案发后，经法医鉴定，张某鼻部粉碎性骨折已构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某对指控的事实与罪名均无异议。经审理查明，2014年10月14日19时许，被告人赵某经过原由自己供应煤气的“武汉牛肉面”店时，因发现被害人张某正在向该店送煤气，遂心怀不满而找张某理论。两人在争执过程中，被告人赵某拳击张某面部，致张某鼻子受伤。案发后，经法医鉴定，张某鼻部粉碎性骨折已构成轻伤二级。同时查明，经安陆市公安局主持调解，被告人赵某与被害人张某达成了和解协议，被告人赵某赔偿了被害人张某经济损失共计5万元，取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：1、被告人赵某的供述与辩解；2、被害人张某的陈述；3、证人李某甲、毛某、李某乙的证言；4、鉴定意见；5、书证。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；通过赔偿取得了被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，安陆市社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见书建议对其适用社区矫正，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  孙小波人民陪审员  余志强二〇一五年二月十二日书 记 员  韩小红附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第2号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第2号原告朱xx，女，1952年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人宋xx，男，1951年12月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被告马xx，男，1972年2月7日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告朱xx与被告马xx房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议并已履行完毕，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱xx撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱xx负担。代理审判员史建颖二○一五年二月十一日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年二月十一日书 记 员  杨晓燕
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵执字第47号申请执行人四川省盐亭县建筑安装工程公司，住所地四川省盐亭县云溪镇新西街。法定代表人余仕伟，该公司总经理。被执行人绵阳科睿机械有限公司，住所地安县花荄工业园区（安县界碑镇永丰村五组）。法定代表人武均，该公司总经理。本院依据生效的（2014）绵仲裁字第45号-2号裁决书，受理四川省盐亭县建筑安装工程公司申请执行绵阳科睿机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，于2015年2月2日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人在规定时间内，未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款1900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌代理审判员  王 林二〇一五年二月十五日书 记 员  黄嗣钧
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛雷法民初字第10号原告麦某某，女，汉族，1975年11月出生，住雷州市乌石镇那东村104号。公民身份号码：440882197511027224。被告苏某，男，汉族，1971年出生，住雷州市乌石镇那东村104号。本院在审理原告麦某某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告麦美玲于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，案在审理期间，原告撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律禁止性规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麦某某撤回对被告苏某的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告麦某某负担。审判员  黄保明二〇一五年二月九日书记员  王 磊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜茅民初字第1440号原告张某，农民。委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告倪某甲，农民。被告倪某乙，农民。原告张某诉被告倪某甲、倪某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王云华到庭参加诉讼，被告倪某甲、倪某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告已年过七旬，丈夫倪凤祥于2013年农历七月初五病故。原告现与被告倪某乙共同居住，被告倪某甲对原告不闻不问，不给分文零花钱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告每人每月给付原告赡养费400元，医疗费按照发票由二被告均摊。被告倪某甲、倪某乙未作答辩。经审理查明，原告张某与其丈夫倪凤祥育有二子一女。长子倪某甲、次子倪某乙、女儿倪运芹。倪运芹于2014年去世，张某现与被告倪某乙共同生活。以上事实，有本院调取的原告户口底册、徐州市铜山区茅村镇大庄村村民委员会出具的证明、原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是每个公民应尽的法定义务。二被告有能力赡养原告而拒绝履行赡养义务，其行为违反了法律规定，原告要求二被告每人每月支付赡养费400元，不违反法律规定，本院予以支持。因医疗费用尚未实际发生，本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪某甲、倪某乙于本判决生效后次月起每人每月给付原告张某赡养费400元，该款于每月25日前付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告倪某甲、倪某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周斌二〇一五年二月二日书记员  张珏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第853号原告王永志，男原告王巧枝，女原告王栋枝，女原告ＸＸ申，男四原告委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周口市汽车运输集团三公司（下简称汽运三公司）住所地周口市五一路南段5号法定代表人刘国旗，任经理。委托代理人郭力，公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告周口市汽车运输集团总公司（下简称汽运总公司）住所地周口市交通路中段26号法定代表人李茂柱，任总经理。委托代理人郭力，公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（下简称保险公司）住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1.2.3间负责人贾国军，任总经理。委托代理人杨博，公司员工。代理权限：特别授权。原告王永志、王巧枝、王栋枝、ＸＸ申与被告周口市汽车运输集团三公司、周口市汽车运输集团总公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永志、王巧枝、王栋枝、ＸＸ申委托代理人张正礼、被告周口市汽车运输集团三公司、周口市汽车运输集团总公司委托代理人郭力、被告保险公司委托代理人杨博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称，2015年3月17日15时40分，王建平驾驶豫BQ75**号小型面包车沿尉氏县城关镇南环路由东向西行驶至事故地点，与相对方向王立驾驶豫PZ89**号大型普通客车相撞，造成王建平、王忠先二人受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，王建平、王立各承担此事故的同等责任，王忠先不承担此事故的责任。豫PZ89**号大型普通客车已在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保交强险，在周口市汽车运输集团总公司投保互助险。为维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员的误工费等损失共计196734.65元，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份。2.交强险保单复印件一份。3、商业三者险保单复印件。4.尸检报告一份。5、户口注销证明一份。6.户口本一份。7、诊断证明一份。8、抢救费发票。9、调解协议一份。10、土葬证明一份。11、村委会证明一份。被告汽运三公司、汽运总公司辩称，一、本起交通事故中原告方饮酒驾驶且超过中间线行使逆行，应承担事故的主要责任，请法庭对事故责任进行重新划分。二、原告方亲属在此次事故中有重大过错，应减轻被告方的责任。三、我方车辆在被告保险公司加入有交强险，首先应由保险公司在交强险范围内进行偿付，且精神抚慰金优先。四、原告方的诉请过高。被告保险公司辩称，一、对于原告的合理损失愿意在交强险合理限额内承担赔偿责任，但此次事故造成多名受害人，请法庭考虑交强险的分配问题。二、本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2015年3月17日15时40分，王建平驾驶豫BQ75**号小型面包车沿尉氏县城关镇南环路由东向西行驶至尉氏县南环路寺前张路段，与相对方向王立驾驶豫PZ89**号大型普通客车相撞，造成王建平、王忠先二人受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，王建平、王立各承担此事故的同等责任，王忠先不承担此事故的责任。王立驾驶的豫PZ89**号大型普通客车的登记车主为周口市汽车运输集团三公司，该车在被告保险公司投保有交强险，在被告周口市汽车运输集团总公司投保有第三者责任互助险，三责限额为500000元。事故发生时，该两份保险均处于保险有效期间内。事故发生后，被害人王忠先被送往尉氏县人民医院抢救治疗无效死亡，支付抢救费1086.23元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例进行分担。投保有商业第三者责任险的，由保险公司在商业第三者责任险的限额内，依照保险合同约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，王建平、王立各承担此事故的同等责任，王忠先不承担此事故的责任。根据王建平、王立在事故中的过错程度酌定王立负50%的责任较适当。鉴于王立所驾车辆在被告保险公司入有交强险，在被告汽运总公司投保有第三者责任互助险，被告保险公司、被告汽运总公司作为肇事车辆交强险和第三者责任险承保单位，应当按照保险合同的约定替代王立承担相应的赔偿责任。被害人王忠先虽系农业户口，但此事故系二人死亡，王忠先其孙子王建平在城镇居住满一年以上，其赔偿标准应按城镇居民计算。依照相关法律规定，被害人王忠先的赔偿标准应按城镇居民计算。经本院审查，四原告的各项损失确认为：抢救费1086.23元、死亡赔偿金121957.25元（24391.45元／年×5年）、精神损害抚慰金本院酌定30000元、丧葬费19402元（38804元／年÷2），原告请求的处理事故人员的误工费已包含在丧葬费内，本院不予支持，根据被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用，本院酌定500元，共计172945.48元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿四原告22247.96元，剩余部分150697.52元的50%即75348.76元由被告汽运总公司赔偿给四原告。四原告请求赔偿标准过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿四原告22247.96元。二、被告周口市汽车运输集团总公司于本判决生效后十日内在第三者责任互助险限额内赔偿四原告75348.76元。三、驳回四原告对被告周口市汽车运输集团三公司的诉讼请求。驳回四原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由四原告负担1000元，由被告周口市汽车运输集团三公司负担1240元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨铁池审判员  段广建陪审员  刘三喜二〇一五年二月二十五日书记员  周翠平
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第467号罪犯李健。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2007年7月25日作出（2007）嘉刑初字第443号刑事判决，以罪犯李健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力交付执行。2007年8月21日被投入上海市青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年1月26日经上海市第一中级人民法院以（2010）沪一中刑执字第109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2017年1月8日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬2次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯李健减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。（刑期至2015年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一五年二月十日书记员 刘丰采
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1048号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告林惠密，女，1978年11月04日出生，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林惠密信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林惠密系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104706.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104706.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1252-1号申请执行人王立冬，男，1975年12月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人邵菊平，女，1967年1月17日出生，汉族，江苏省丰县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第665号民事判决书，依法向被执行人邵菊平发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人王立冬办理位于银川市金凤区房屋的产权变更手续并交付该房屋，负担案件受理费50元、保全费2520元、执行费550元，合计3120元。但被执行人至今未履行协助过户的义务，为防止被执行人邵菊平转移、变卖上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于银川市金凤区房屋产权产籍手续变更到申请执行人王立冬名下；二、申请执行人王立冬可持本裁定书到有关机构办理相关产权产籍过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立军二〇一五年二月十日书记员  翟 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法里民三初字第17号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨智。委托代理人：林建东，该公司员工。委托代理人：谭健新，该公司员工。被告：冉德永，住河南省宁陵县。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告冉德永物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，原告于2015年2月6日以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。代理审判员  麦上康二〇一五年二月九日书 记 员  袁 勤
山东省德州市中级人民法院协 调 决 定 书（2015）德中执协字第1号本院正在协调处理的方明竹申请执行山东雪绒农产品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日由武城县人民法院指定夏津县人民法院立案执行。现因该案案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条的规定，决定如下：将方明竹申请执行山东雪绒农产品科技有限公司买卖合同纠纷一案，协调至武城县人民法院执行。二〇一五年二月十三日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院支 付 令（2015）嘉城民督字第6号申请人李新文。被申请人郭润清。申请人于2015年2月27日向本院申请支付令，称被申请人郭润清于2013年6月7日向申请人借款40000元，并出具借条一份。经多次催要至今未还。现申请人要求被申请人偿还借款40000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该���第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郭润清应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李新文借款40000元。申请费267元由被申请人郭润清承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朵向峰二〇一五年二月二十八日书记员  赵露露
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第314号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人沈永松作出的深交罚决第NO：Z0027522号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。二〇一五年二月十五日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖吴执民字第2363号申请执行人湖州嘉源酒业有限公司与被执行人湖州铂宫会娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴环商初字第414号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年9月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币99140.00元及利息。本案在执行中，未发现被执行人湖州铂宫会娱乐有限公司有财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖吴执民字第2363号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州嘉源酒业有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 巍代理审判员  韩旭康代理审判员  张 俊二〇一五年二月十日书 记 员  周丹丹
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第1012-1号原告翁而强，男，1972年5月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告余金兴，男，1970年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告何雅琴，女，1969年7月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告余嘉华，男，1994年7月4日出生，汉族，福建省福清市人，住住福建省福清市。本院在审理原告翁而强与被告余金兴、何雅琴、余嘉华民间借贷纠纷一案中，原告翁而强于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告余金兴名下的坐落于福清市宏路街道石门村中联＇江滨御景17号楼1层123店面【预购商品房预告登记编号为：融房预YR字第1012675号】；查封被告何雅琴名下的坐落于福清市音西镇音西村诚丰世纪园5号楼810单元【房屋所有权证号为：融房权证R字第××号】和坐落于福清市音西镇音西村诚丰世纪园3号楼104店面【房屋所有权证号为：融房权证R字第××号】；查封被告何雅琴、余嘉华名下的坐落于福清市宏路街道石门村中联＇江滨御景2号楼403单元中被告何雅琴持有的产权【房屋所有权证号为：融房权证R字第1305404-××号】。原告翁而强提供其与案外人郑桂英共有的坐落于福清市音西街道音西村宏路镇石门村融侨城12号楼2层204单元【房屋所有权证号为：融房权证R字第××号】以及原告翁而强名下的坐落于福清市音西街道音西村宏路镇石门村融侨城11号楼地下一层097车位【房屋所有权证号为：融房权证R字第××号】作为保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、预查封被告余金兴名下的坐落于福清市宏路街道石门村中联＇江滨御景17号楼1层123店面【预购商品房预告登记编号为：融房预YR字第1012675号】；二、查封被告何雅琴名下的坐落于福清市音西镇音西村诚丰世纪园5号楼810单元房产【房屋所有权证号为：融房权证R字第××号】和坐落于福清市音西镇音西村诚丰世纪园3号楼104店面【房屋所有权证号为：融房权证R字第××号】；三、查封被告何雅琴、余嘉华名下的坐落于福清市宏路街道石门村中联＇江滨御景2号楼403单元中被告何雅琴名下部分房产【房屋所有权证号为：融房权证R字第1305404-××号】；四、查封原告翁而强与案外人郑桂英名下的坐落于福清市音西街道音西村宏路镇石门村融侨城12号楼2层204单元房产【房屋所有权证号为：融房权证R字第××号】五、查封原告翁而强名下的坐落于福清市音西街道音西村宏路镇石门村融侨城11号楼地下一层097车位【房屋所有权证号为：融房权证R字第××号】；六、上述房产查封期限为二年。在查封期间内，被告余金兴、何雅琴和原告翁而强、案外人郑桂英负责看管并可以使用各自被查封的房产，但不得转移，不得再设定权利负担。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周芽淋审 判 员  何 辉人民陪审员  陈海兵二〇一五年二月十二日书 记 员  陈少融
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执民字第4336号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路383号。负责人吴招程，该支行行长。委托代理人（特别授权）林焕，浙江合一律师事务所律师。委托代理人（特别授权）全正确，该支行员工。被执行人温州市吉本机车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤办事处花园村。法定代表人宋志光，该公司董事长。被执行人温州富特机车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇韩田东洋。法定代表人陈其钦，该公司董事长。被执行人瑞安市永益汽车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村沿河北路。法定代表人夏景标，该公司董事长。被执行人许小武。被执行人许小微。被执行人陈其钦。被执行人陈秀林。被执行人夏景标。被执行人徐宣飞。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人温州市吉本机车零部件有限公司、温州富特机车部件有限公司、瑞安市永益汽车部件有限公司、许小武、许小微、陈其钦、陈秀林、夏景标、徐宣飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1457号民事判决书，已于2014年11月11日发生法律效力。申请执行人于2014年12月20日向本院申请执行，被执行人温州市吉本机车零部件有限公司应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金1799439.35元、期内利息43500元并按年利率11.25%支付逾期利息（从2014年6月19日至2014年6月23日止以本金2002600.52元为基数计，从2014年6月24日起至本判决确定履行之日止以1799439.35元为基数计）以及复利（截至2014年6月18日复利为136.12元，自2014年6月19日起至本判决确定履行之日止以期内利息43500元为基数计）；被执行人温州富特机车部件有限公司应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金1355551元、期内利息31416.67元并按年利率11.25%支付逾期利息（从2014年6月19日起至2014年6月23日止以本金1357890.8元为基数计，从2014年6月24日起至2014年6月29日止以本金1355565.88元为基数计，从2014年6月30日当天以本金1355564.03元为基数计，从2014年7月1日至本判决确定履行之日止以本金1355551元为基数计）以及复利（截至2014年6月18日为98.32元，自2014年6月19日起至本判决确定履行之日止以期内利息31416.67元为基数计）；被执行人温州市吉本机车零部件有限公司、温州富特机车部件有限公司分别对上述借款债务承担连带清偿责任，被执行人瑞安市永益汽车部件有限公司对上述借款债务承担连带清偿责任；被执行人许小武、许小微、陈其钦、陈秀林、夏景标、徐宣飞依据编号XC62616299920130599《个人不可撤销保证书》对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人夏景标在瑞安市范围内唯有一处房产，坐落于塘下镇罗凤塘口村湖滨路19号（产权证号：00003783，建筑面积356.55平方米，建于1992年），本院已查封该房产，但腾空难度较大，一时难以处置，被执行人陈其钦名下有五处房产，均坐落于塘下镇韩田村南大门路（产权证号：00009095／00009092／00009072／00009077／00009078，均抵押于塘下信用社），本院已查封上述房产，因上述房产系其他银行抵押物，对本案执行价值不大，可暂不处置；向温州市公安局车管所查询，被执行人夏景标名下有一辆牌号为浙C×××××北京现代车辆，本院已查封该车辆，但实物无着落，未能扣押处置。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。本院认为，各被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执民字第4336号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  张俊伟二〇一五年二月二十三日代书 记员  余东韩
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2015）思执审字第45号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人易兵，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人林艺洲，男，1990年6月19日出生，汉族，住福建省平和县，系厦门市思明区曼巴咖啡厅经营者，经营地址：厦门市思明区湖滨南路687号之17。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月16日作出厦思城执罚（2014）0024号行政处罚决定书，认定2013年9月9日，被执行人在厦门市思明区湖滨南路687号之17经营厦门市思明区曼巴咖啡厅的过程中，占用该店北侧城市道路摆放桌椅，占用面积为14.5平方米。上述行为违反《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一项之规定。依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，决定责令被执行人改正上述违法行为，并处1450元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0024号行政处罚决定，于2014年1月17日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2014年4月28日作出厦思城执催字（2014）0384号行政强制执行催告书并于2014年4月29日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0024号行政处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月16日作出的厦思城执罚（2014）0024号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款1450元。被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人负担。审 判 长  谌福荣审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一五年二月九日书 记 员  胡婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台三民初字第1516号原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：三门县海游街道人民路。法定代表人：王凌峰，该公司总经理。委托代理人：马元超，该公司员工。被告：俞海青。被告：俞金星。本院在审理原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司诉被告俞海青、俞金星物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以原、被告双方自行协商解决为由申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司负担。审 判 长  陈亚利代理审判员  方 刚人民陪审员  金湘华二〇一五年二月十六日代书 记员  马晓珊
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临潼刑初字第00140号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人刘某，男，1984年8月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年1月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2014年1月1日18时10分许，被告人刘某驾驶陕A5S8**号小型普通客车，沿临潼区临蓝公路由西向东行驶至龙家沟大桥东侧路段时，与前方沿该路同方向行驶的郝某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致郝某某及二轮摩托车乘坐人李某某当场死亡，两车部分损坏，造成重大交通事故。经法医学鉴定：郝某某符合重型颅脑损伤并创伤性休克死亡，李某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2014）第026号交通事故认定书认定：刘某负本事故的主要责任；郝某某负本事故的次要责任；李某某无责任。上述事实，被告人刘某供述在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场平面图、交通事故认定书、法医学鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，致二人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘某有自首情节，肇事后赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动与教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一五年二月十三日书记员冯强
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）左法执字第357号陈天红：钟春花申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案左中法院作出的（2012）左民初字第1367号民事调解书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年2月11日9时前自动给付本金5000.00元；利息／元；诉讼费／元；执行费50.00元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。强制执行将采取以下措施或带来以下后果：冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣���、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。搜查、拘传、罚款、拘留。承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。办案人：常比力格2015年2月6日
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第103-1号原告卢斌。被告广西伟涛建筑劳务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区长湖路52号城市印象A单元A-501号。法定代表人：屈南生。被告尹玲君。被告罗伟。被告南宁罗润贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城A座1907号房。法定代表人：周利生。被告邓彩英。本院在审理原告卢斌诉被告广西伟涛建筑劳务有限责任公司、尹玲君、罗伟、南宁罗润贸易有限公司、邓彩英借款合同纠纷一案中，原告卢斌于2015年2月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西伟涛建筑劳务有限责任公司、尹玲君、罗伟、南宁罗润贸易有限公司、邓彩英名下价值人民币4819560元的财产，并提供下列担保：1、原告卢斌名下车牌号为桂A×××××小型轿车；2、担保人陈婕名下位于南宁市青秀区英华路61号半岛·香格里拉水韵阁K座301号房；3、担保人陈婕名下位于南宁市青秀区英华路61号半岛·香格里拉山逸居与水韵阁地下室B79号车库；4、担保人梁雪松名下车牌号为桂A×××××小型轿车。经审查，本院认为，原告卢斌的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封原告卢斌名下车牌号为桂A×××××小型轿车。2、查封担保人陈婕名下位于南宁市青秀区英华路61号半岛·香格里拉水韵阁K座301号房。3、查封担保人陈婕名下位于南宁市青秀区英华路61号半岛·香格里拉山逸居与水韵阁地下室B79号车库。4、查封担保人梁雪松名下车牌号为桂A×××××小型轿车。5、查封被告广西伟涛建筑劳务有限责任公司、尹玲君、罗伟、南宁罗润贸易有限公司、邓彩英名下价值人民币4819560元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。审判长 白 莉审判员 钟 君审判员 郭慧敏二〇一五年二月三日书记员 麦晓燕
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2014)清英法民二初字第586号原告张波，男，1990年4月8日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人成廷习，广东德众律师事务所律师。委托代理人谭教奎，广东德众律师事务所律师。被告李先福，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍地四川省泸县。现居住英德市。本院在审理原告张波诉被告李先福承揽合同纠纷一案中，因原告张波不按规定预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邓志捷审判员  万少坚审判员  陈朝会二〇一五年二月六日书记员  李广怡
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第6号之一申请执行人刘永刚。被执行人阮康俭。申请执行人刘永刚根据本院作出的（2014）东三法民三初字第950号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第2300号民事判决书向本院申请执行，因被执行人阮康俭至今仍未履行上述生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阮康俭存款人民币144342.80元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年二月十五日书 记 员  莫芷维
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑二初字第67号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人樊某，男，1988年6月2日生，汉族，无业。因盗窃于2007年被行政拘留五日；2008年4月被劳动教养一年；2009年3月被劳动教养一年；2010年4月被劳动教养一年，因犯盗窃罪，于2013年3月22日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（未执行）。2013年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，后在逃，2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年4月10日17时许，被告人樊某与“刘胖子”（另案处理）驾驶摩托车在本市上海路附近，采取“刘胖子”驾车尾随，被告人樊某下车扒窃的手段，窃取被害人赵某放在口袋内的黑色苹果5S手机一部，在逃离时被抓获。被告人樊某归案后，如实供述了上述事实。经鉴定，所窃手机价值人民币4320元。案发后，所窃手机已发还被害人。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及到案经过、南京市玄武区人民法院（2013）玄刑初字第12号刑事判决书、在逃人员信息登记表／撤销表、情况说明、抓获及羁押证明、手机发票等，证人高某、杨某甲、葛某、杨某乙等人的证言，被害人赵某的陈述，刑事摄影照片，被告人樊某的供述和辩解，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，与他人共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人樊某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人樊某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应数罪并罚。其归案后如实供述扒窃的事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元予以执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年11月24日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓友华二〇一五年二月十三日见习书记员  陈 程
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00200号罪犯张兴旺，男，1975年10月30日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）咸法刑初字第46号刑事判决，认定被告人张兴旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2004年3月25日作出（2004）鄂刑一复字第10号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人张兴旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年9月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张兴旺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张兴旺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张兴旺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张兴旺的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2023年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第27号原告：乔某某，男，汉族，1967年某月某日出生。被告：崔某，女，汉族，1962年某月某日出生。被告代理人：沙某某，青海某某律师事务所律师。原告乔某某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告崔某的委托代理人沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某诉称，原、被告系朋友关系。被告于2011年5月6日至2013年2月4日向原告共计借款600000元。被告于2014年5月3日给原告出具600000元的借条。此后经原告多次催被告还款，但被告拒不支付，直到2014年12月份，原告才知道被告涉嫌诈骗被德令哈市看守所看押，后来原告又向被告家人索要借款，被告家人也不支付。现经查，被告在祁连利新砂石厂中投入600000元，希望能以这600000元折抵原告的借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，依法判令被告给付原告借款600000元；本案诉讼费由被告承担。被告崔某辩称，被告崔某向原告借款共计600000元情况属实，并于2014年5月3日出具欠条。被告之所以没有及时还款，是因为被告本人是青海某某某石方工程有限公司的法人，在外面也有将近1000多万的工程款没有收回，所以没能及时向原告还款，崔某的兰某公司仍然在运行中，现一直在催缴工程欠款，等到工程欠款要回来以后，被告会立即支付原告的欠款。至于原告所述祁连县的沙场确实存在，但是实际投资人不是崔某本人，而是崔某的弟弟，并且从借条中可以明确看出，所借款项没有用到这个沙场，沙场的投资和本案的民间借贷纠纷没有任何关系。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：证据一，2014年5月3日“借条”一张，证明被告崔某累计向原告借款600000元整。借条所有内容都是由原告书写的，“崔某”的签名是被告本人书写的，所书写的内容被告是认可的。证据二，“合作协议”一份，2014年12月30日证明人马某某的“证明”一份。证明祁连砂石料厂就是被告崔某投资的，起初签订合同的时候被告约定投资130000元，但后来实际投资600000元，本来约定于2014年8月份向原告偿还600000元，但是被告将应该向原告偿还的600000元投资到了祁连利新砂石厂。证据三，“短信的摘抄内容”一份，摘抄了2014年7月16日至2014年10月24日的短信内容。证明原告多次催促被告要钱，但是被告一直推脱，多次索要拒不支付。被告对原告证据质证认为，第一，“借条”的真实性没有异议，被告本人也认可借原告借款600000元，需要说明的是，借条是原告书写的，从而说明这60000元没有用到祁连砂石厂上。第二，“合作协议”、“证明”与本案无关，马某某是本案的案外人，他没有任何权利来处置本案被告崔某的财产。对于原告提供的短信，第一，对于手机号码“189-9719-1130”是否是崔萍本人的不确定，所以不能确认该证据；第二，对短信的内容不予认可。被告未提交反驳证据。本院认为，原告提交的证据“借条”、“短信的摘抄内容”具有证据的真实性、合法性及关联性，其证明借款事实本院予以采信；“合作协议”、“证明”与本案不具关联性，本院不予采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2011年5月6日至2013年2月4日向原告分十四次共计借款600000元。2014年5月3日经双方核对，原告书写了借条一张，分别罗列了十四次借款的时间、金额及用途，被告对原告所写的借条内容不持异议，在借款人处签名进行确认。此后经原告多次催被告还款，但被告一直未予支付。至2013年12月18日被告因涉嫌合同诈骗被德令哈市公安局羁押，2014年1月28日取保候审，2014年12月8日被德令哈市法院以合同诈骗判刑10年零6个月，自此被告被羁押在德令哈市看守所至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的借款事实，有被告向原告出具的借条为证，双方借贷关系清楚明确，被告应归还全部借款，被告没有偿还借款，现原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效之日起十日内偿付原告乔某某借款600000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼9800元，法院减半收取4900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  张金红二〇一五年二月十日书记员  孔令云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第422号原告上海世井国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人姜东汉(KANGDONGHAN)。委托代理人蒋世豪，上海双胜律师事务所律师。被告上海冷井工业设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人贺妮。本院在审理原告上海世井国际贸易有限公司与被告上海冷井工业设备有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海世井国际贸易有限公司于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海冷井工业设备有限公司的银行存款人民币464,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海世井国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海冷井工业设备有限公司的银行存款人民币464,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年二月二十八日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第351号原告陈焕阳，男，1981年11月2日出生。委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。被告胡小强，男，1991年4月29日出生。被告胡振伟，男，1989年9月6日出生。本院于2014年12月23日立案审理原告陈焕阳与被告胡小强、胡振伟民间借贷纠纷一案后，原告陈焕阳于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈焕阳撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈焕阳负担。审判员  庄福明二〇一五年二月三日书记员  岳晓萍
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台温刑初字第238号公诉机关温岭市人民检察院。被告人郑某，农民，住温岭市。2013年10月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月10日15时许，被告人郑某溜门进入本市城东街道汇头王村锦康花苑15幢141号，窃得被害人林某放在三楼前间的一台台式电脑和人民币200元以及三楼后间的一台显示器。经鉴定，上述电脑及显示器价值人民币2420元。2014年11月13日15时30分许，本市公安局城东派出所民警在本市城东街道汇头王村锦康花苑17幢162号门口抓获被告人郑某。被告人郑某到案后如实供述其涉案事实。另查明，本案被窃电脑及显示器已追回并发还被害人。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，价格鉴定意见书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，郑某辨认笔录，扣押物品清单，郑某前科刑事判决书，被告人的身份信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某有前科，且入户盗窃，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  江俊溢二〇一五年二月十日代书 记员  蔡婷婷
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00246-3号申请人：赵学英，女，1933年3月21日生，住安徽省明光市。委托代理人：马敬海，安徽律师事务所律师。被执行人：柏求林，男，1962年5月15日生，户籍，现住明光市。委托代理人：孟庆德、纪承章，明光市明东街道法律服务所法律工作者。本院作出的（2014）明民一初字第01379号的民事判决书已发生法律效力，但被执行人柏求林未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人柏求林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏求林的工商银行存款2400元。本裁定送达后立即生效。执行员  罗家伟二〇一五年二月八日书记员  崔琪琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第05534号原告杨祖福，男，汉族，1967年5月9日生，住重庆市九龙坡区×××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。委托代理人陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告重庆力扬物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号2幢，组织机构代码62202643-2。法定代表人伍顺文，职务总经理。委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。第三人重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路55号1幢，组织机构代码75009807-8。法定代表人伍顺文，职务董事长。委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告杨祖福诉被告重庆力扬物业发展有限公司、第三人重庆海兰云天物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆力扬物业发展有限公司、第三人重庆海兰云天物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨祖福撤回对被告重庆力扬物业发展有限公司、第三人重庆海兰云天物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取230元，由原告杨祖福承担。代理审判员  桂克二〇一五年二月二十八日书 记 员  李莹
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉刑减执字第145号罪犯田瑞朝，男，1969年1月12日生，汉族，吉林省辉南县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。2011年12月23日，吉林省白山市中级人民法院作出（2011）白山刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定田瑞朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年8月9日作出（2012）吉刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。吉林省公主岭监狱于2015年1月30日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱���理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田瑞朝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯田瑞朝在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯田瑞朝无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月12日起，至2034年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石金代理审判员  张政代理审判员  张刚二〇一五年二月十二日书 记 员  陈雷
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第2515号申请执行人宁波市杰杰工具有限公司，住所地本区庄市街道工业小区，组织机构代码:25600932-4。法定代表人包剑刚。被执行人林武，男，1963年11月19日出生，住象山县。本院在执行申请执行人宁波市杰杰工具有限公司与被执行人林武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林武暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市杰杰工具有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市杰杰工具有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第2515号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一五年二月三日书 记 员 胡波（代）
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第330号原告巴某某，女，1986年2月26日出生，汉族。委托代理人岳红霞，巩义市竹林法律服务所法律工作者。被告贾某某，男，1983年8月6日出生，汉族。本院在审理原告巴某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告巴某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告巴某某承担。审判员  郑志远二〇一五年二月二十六日书记员  康译方
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖五民初字第8号原告张翠。被告李全功（曾用名黄登春）。委托代理人李归。原告张翠诉被告李全功健康权、身体权、生命权纠纷一案，本案于2015年1月8日立案受理，依法由审判员雒仲学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠、被告李全功的委托代理人李归到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翠诉称，2013年8月15日22时许，我已在家睡觉休息，被告在我们毫无防备的情况下，突然闯进家中，将睡梦中的我与丈夫武兆旺进行殴打，致我右脚脚趾骨折，在靖远县中医院住院治疗15天，花去医疗费4500元。现因我右脚受伤残疾，诉请依法判令被告赔偿医疗费4500元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费300元、其他经济损失12300元，共计20000元。被告李全功辩称，被告并未在原告家里殴打过原告及其丈夫。本案的基本事实是，2013年8月15日8时许，被告母亲李生凤在自家玉米地里因琐事被原告及其丈夫武兆旺殴打昏迷，被告中午回家并向五合派出所报案，在派出所询问期间被告母亲又昏迷。晚上，被告回家后就去武兆旺家里商量，武兆旺说他不管，并与其子武多润将被告压在炕上殴打，原告儿媳叫走武多润，被告也出来，原告还拿着铁簸箕追打被告。回家后，被告母亲还是昏迷不醒，等到第二天，被告家人先后将母亲送往靖远县中医院、白银市第二人民医院、兰大一院等医院检查治疗，2013年8月31日因无力支付医疗费用，回家休养，精神受到严重刺激。靖远县公安局五合派出所作出的行政处罚决定书证明，被告并没有打伤原告的事实，不应承担赔偿责任。经审理查明，2013年8月15日22时许，被告得知其母亲李生凤被原告殴打，未经原告家人同意闯入家中，与原告及其丈夫武兆旺发生撕扯，后致原告右脚受伤。2014年6月24日，靖远县公安局作出靖公（五）行罚决字（2014）85号《行政处罚决定书》，查明：被告非法侵入他人住宅，严重干扰他人正常生活，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第一款（三）项之规定，决定对李全功行政拘留五日并处罚款二百元。对原告控告被告殴打他人的事实，该《行政处罚决定书》认定，无证据证实，李全功殴打他人的事实不能成立。同日，靖远县公安局作出靖公（五）行罚决字（2014）85号《行政处罚决定书》，查明：2013年8月15日8时许，靖远县五合乡白茨林村农民李生凤在其家枸杞地里干活时因琐事和张翠、武兆旺发生争执，张翠将李生凤殴打，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张翠罚款二百元。上述事实，有原、被告提交的《行政处罚决定书》及原告申请法院向靖远县公安局五合派出所调取的询问李生凤、武兆旺、张翠、包振铎、武多润、李全功的询问笔录、张翠的出院证明、医疗票据、住院病历、法医学伤情鉴定书等证据。原、被告提交的靖公（五）行罚决字（2014）85号《行政处罚决定书》客观真实，来源合法，本院认定具有证明效力。原告的出院证明、医疗票据、住院病历、法医学伤情鉴定书等证据，客观真实，来源合法，但该证据不能证实与其民事权益受到侵害具有关联性，本院认定上述证据对所证明的诉讼标的不具有证明效力。本院认为，公民的民事权益受法律保护。民事主体因健康权受到侵害的，有权依照法律规定要求赔偿义务人承担民事侵权责任。而民事侵权责任是民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果，应由侵权行为人的违法行为、损害结果、违法行为和损害结果之间的因果关系及行为人的主观过错构成。本案原告因枸杞枝的放置与被告母亲李生凤发生纠纷，被告得知后又非法侵入原告家中与原告及其家人再次发生纠纷。靖公（五）行罚决字（2014）85号《行政处罚决定书》认定事实清楚，并对被告非法侵入他人住宅的行为进行了治安处罚，但对被告侵害原告身体权、健康权的侵权行为因无证据证实，而认定不能成立。据此，原告因其健康权受到侵害的结果与被告的行为不具有法律上的因果关系。原告也未提交相关证据证实被告对其健康权实施了侵权行为。被告主观上非法侵入了原告的住宅，但无证据证实客观上实施侵权行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉讼的各项损失，因无证据证实与被告存在侵权事实上的因果关系，本院不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告张翠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  雒仲学二〇一五年二月二日书记员  郭 斌本案引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民一终字第70号上诉人（原审原告）：中国一冶集团有限公司设备检修公司。法定代表人：胡丹明，总经理。委托代理人：张鼎铭，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄韶春，男，1970年2月24日出生，汉族。委托代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。委托代理人：张虹波，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。原审第三人：广东韶钢松山股份有限公司。法定代表人：王三武，董事长。委托代理人：郭春红，该公司法律事务部职员。委托代理人：刘诒满，该公司法律事务部职员。上诉人中国一冶集团有限公司设备检修公司（以下简称一冶设备检修公司）因与被上诉人黄韶春劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法民一初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人一冶设备检修公司的上诉请求：原审法院认定的焦点一的事实问题，中国一冶集团自2004年进入广东韶钢松山股份有限公司（以下简称韶钢）承包设备维修工程，与韶钢建立了长期的设备维修承包经营关系，并且形成了一些交易习惯。比如，2011年1月1日至2011年12月31日的设备维修承包合同是在2011年8月19日签署的，2012年1月1日至2012年12月31日的设备维修承包合同是在2012年12月8日签署的，2013年1月1日至2013年3月31日的设备维修承包合同是在2013年8月7日才签署的。在没有通知终止合同时，合同是顺延履行的，甚至是到了该年度工程承包款总结算时才补签一年的承包合同。韶钢在2013年3月14日作出了《关于部分长协维保设备合同终止的通知》，明确通知中国一冶集团有限公司承包的炼铁厂6#高炉及公辅系统设备维修总承包合同、炼铁部干熄焦系统设备维修维护总承包合同、炼铁部7#高炉本体、搅笼法渣处理系统（两套）、出铁场除尘系统、重力除尘器、热风炉系统设备维修维护总承包合同、炼铁部8#高炉公辅系统设备维修维护总承包合同至2013年3月31日终止。该通知到达一冶设备检修公司时距离2013年3月31日这一时间点已不足十天。根据该事实，原审法院认为的焦点一问题，应该适用《中华人民共和国劳动合同法》第四章第四十一条第一款第二项、第四项的情形：（二）生产经营发生严重困难的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。对该种情况的裁员，其法律责任的适用应该是第四十七条规定的情形，而不应该适用第八十七条的规定。因为一冶设备检修公司不存在违法解除工人劳动合同的事实。二、原审法院在适用法律上也存在错误。除了上述关于适用劳动合同法有关条款的错误外，在适用现行有效的《广东省失业保险条例》关于企业未依法为职工购买失业保险的，规定企业承担法律责任的是第四十一条：用人单位有下列行为之一的，由社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理：致使失业人员不能享受或者不能完全享受失业保险待遇的，用人单位依法承担赔偿责任：（一）未参加失业保险的：（二）未如实出具终止或者解除劳动关系证明的：（三）未如实申报职工缴费工资的：（四）未按时足额缴纳失业保险费的：（五）违反失业保险法律、法规的其他行为。在现行的《广东省失业保险条例》中，并没有关于两倍失业保险金的惩罚性赔偿的规定。因此，原审法院判决一冶设备检修公司向黄韶春支付两倍失业保险金没有法律依据。据此，一冶设备检修公司请求：一、判决一冶设备检修公司无需向黄韶春支付二倍经济补偿金。二、判决一冶设备检修公司无需向黄韶春支付二倍失业保险金。三、诉讼费由黄韶春负担。被上诉人黄韶春的答辩意见：劳动仲裁及原审法院对于一冶设备检修公司违法解除合同的事实已经做出了清晰的认定，一冶设备检修公司没有为黄韶春购买养老保险、失业保险也在仲裁和原审法院对都事实进行了认定。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。本院经审理认为，双方对原审判决查明的事实没有争议，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，关于一冶设备检修公司上诉主张不应计付两倍经济补偿金的赔偿金给黄韶春的问题。一冶设备检修公司主张是因韶钢没有提前通知其解除承包合同，故导致其生产经营发生重大变化。本院认为，该承包合同关系与本案的劳动争议无关，如其认为按惯例韶钢应自动顺延承包合同，现未提前通知而解除承包合同，是其与韶钢之间的承包合同纠纷。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”的规定，既然一冶设备检修公司与韶钢签订有期限的承包经营合同，就应预见在承包经营期满后对工人应如何安置，现其仅口头通知工人不再上班，而没有任何后续行为；亦未提前一个月以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，就事实上解除了与工人的劳动合同关系，属于违法解除或者终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”一冶设备检修公司违法解除或者终止与黄韶春的劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。故原审法院判令一冶设备检修公司支付两倍经济补偿的赔偿金给黄韶春并无不妥，本院予以维持。关于一冶设备检修公司主张依照现行的《广东省失业保险条例》，没有双倍的失业保险金的惩罚性规定的问题。因现行的《广东省失业保险条例》是在2014年7月实施，而双方产生劳动争议纠纷是在2013年3月30日，故应适用2002年10月1日开始施行的《广东省失业保险条例》，该条例第四十一条第一款规定：“单位拒不参加失业保险或者擅自停止缴纳失业保险费，导致失业人员不能按规定享受失业保险待遇，农民合同制工人不能按规定享受一次性生活补助的，由单位按失业人员、农民合同制工人应当享受的失业保险金或者一次性生活补助总额的二倍给予一次性赔偿。”故一冶设备检修公司主张不成立，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人一冶永达公司上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国一冶集团有限公司设备检修公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 锐代理审判员  朱应麟代理审判员  刘 茜二〇一五年二月二十七日书 记 员  封慧敏第1页，共6页
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初字第3647号原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区柳州南路1号。法定代表人金福民，董事长。委托代理人苏美玲。被告袁国超，男，年龄不详，汉族。本院在审理原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告袁国超物业服务合同纠纷一案中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方负担。代理审判员  潘玉君二〇一五年二月十日书 记 员  张书美
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民初字第3590号原告四川和泰新农投资管理有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人罗仕勤，四川和泰新农投资管理有限公司总经理。被告成都市盈斯滕投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。本院在审理原告四川和泰新农投资管理有限公司与被告成都市盈斯滕投资管理有限公司不当得利纠纷一案中，本院依法于2014年12月18日向原告四川和泰新农投资管理有限公司送达了限期交费通知书，明确告之其补缴诉讼费、公告费及不按时交费的法律后果。现原告四川和泰新农投资管理有限公司逾期未补缴诉讼费及缴纳公告费，且也未向本院申请缓交诉讼费及公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费5977元，由原告四川和泰新农投资管理有限公司负担。审 判 长  龚晓明人民陪审员  郭志强人民陪审员  刘淑蓉二〇一五年二月九日书 记 员  赖婷婷
天津市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）二中行监字第0062号李相红：你为要求被申请人天津市河西区城市管理综合执法局撤销津西综合执法限拆字（2014）第13-109号《责令限期拆除决定书》一案，不服本院（2014）二中行终字第62号行政判决，以该判决认定事实错误为由，向本院提出再审申请。经审查，本院认为，被申请人具有作出被诉限期拆除决定的主体资格和法定职权。涉诉的位于天津市河西区洪泽路洪泽里平房15号西南侧的两间面积共约10.5平方米的建筑物和两间面积共约10.82平方米的构筑物，未依法取得建设工程规划许可证，属于违法建设。被申请人作出被诉《责令限期拆除决定书》认定事实清楚、适用法律正确，且履行了法定程序。本院二审判决并无不当。综上，你对本案的再审申请不符合《中华人民共和��行政诉讼法》第六十二条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一五年二月二日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌民初字第00057号原告戴桂艳。委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告浙江万诺建设有限公司。住所地浙江省台州市黄岩区九峰路35号201室。法定代表人张保岩，该公司董事长。委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。被告管如钦。被告孙作干。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人曹鸿燕，该公司经理。委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。本院在审理原告戴桂艳诉被告浙江万诺建设有限公司、管如钦、孙作干、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告戴桂艳于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴桂艳撤回起诉。本案案件受理费1990元，退回原告戴桂艳。代理审判员  梁承君二〇一五年二月十二日书 记 员  周岚岚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀东执保第33号原告刘庆军，男，汉族，1978年12月8日生，住攀枝花市巴斯箐机电市场。被告谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县，周正华之妻。被告周雪宇，女，汉族，1990年11月20日生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之女。被告周某某，男，汉族1999年10月生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之子。法定代理人谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县。被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。法定代表人郑鹏，总经理。盐边法院受理原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32人诉被告谢玉菊、周雪宇、周某某、攀枝花市鑫帝矿业有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2013年5月12日向盐边法院提出财产保全申请，要求对攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以保全。盐边县人民法院于2013年5月12日作出（2013）盐边民保第26-1号民事裁定书，对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以查封，并交实际控制人周越看管。因原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32件案件已移送至我院审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以继续查封（详见查封、扣押财产清单），交由攀枝花市鑫帝矿业有限公司看管；查封期间，任何人不得对该两条原矿水选生产线的所有设备及其附属设施进行使用毁损、变卖、转移、抵押、出租。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆太林二〇一五年二月十日书记员  李思琪