wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第1206号原告谭友田，男，1951年12月7日出生，汉族，个体，住全南县。被告王浦春，男，1969年2月11日出生，汉族，个体，住全南县。被告曾伟玲，女，1969年6月23日出生，汉族，个体，住址同上，原系王浦春妻子。原告谭友田诉被告王浦春、曾伟玲民间借贷纠纷一案，本院2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告谭友田、被告曾伟玲到庭参加了诉讼，被告王浦春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭友田诉称，2011年5月10日，被告王浦春需工程投资款向原告借款180000.00元，约定每月支付利息6000.00元，借款后被告未按约定向原告支付利息，直到2014年2月底，经双方结算被告欠原告利息40000.00元，于是被告于2014年2月24日向原告出具借条一张，借原告人民币40000.00元，被告欠原告共计220000.00元，经原告多次催收被告分文未付。故提起诉讼，请求法院判令被告支付借款220000.00元以及之后的利息，由于被告王浦春与曾伟玲是夫妻，上述借款是被告在婚姻存续期间所借款项，故请法院判令被告曾伟玲承担连带清偿责任。被告王浦春未进行答辩。被告曾伟玲在庭审中辩称，原告未提出证据证明用于夫妻共同生活，而王浦春借钱未用于家庭生活。经审理查明，被告王浦春与被告曾伟玲原系夫妻，双方于2014年5月5日在全南县民政局办理离婚手续。2011年5月10日之前，被告王浦春因资金周转陆续向原告谭友田借款，2011年5月10日经双方结算，被告王浦春共向原告谭友田借款人民币壹拾捌万元，并出具了一张《借条》给原告谭友田。《借条》内容为：兹借到谭友田老板现金壹拾捌万元整（￥：180000元），此款用于工程投资，按每月红利为陆仟元整。被告王浦春在《借条》上签了名，原告谭友田按照《借条》金额支付了现金人民币180000元给被告王浦春。2014年2月24日，经原、被告结算，被告王浦春仍欠原告谭友田利息40000元，并出具了一张《借条》给原告谭友田。《借条》内容为：兹借到谭友田现金人民币肆万元整（￥：40000元），此款于2014年2月1日止。之后，原告谭友田多次向被告王浦春催收，被告王浦春却至今未归还。为此，原告谭友田诉至本院，请求判令被告支付借款220000.00元以及之后的利息、被告曾伟玲承担连带清偿责任。上述事实，有原告谭友田提供的被告王浦春出具的两张《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王浦春向原告谭友田借款人民币180000元，有被告王浦春出具《借条》予以证明，因此，原告谭友田与被告王浦春之间的借贷法律关系明确。被告王浦春本应积极归还原告谭友田的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告谭友田主张被告王浦春归还借款180000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告谭友田主张被告王浦春支付2014年2月24日借款人民币40000元的请求，因原告谭友田在庭审中认可是2011年5月10日至2014年2月1日止的利息，而且被告王浦春出具了《借条》给原告谭友田，系被告王浦春的真实意思表示，故原告谭友田的这一请求，理由成立，本院予以支持，而原告谭友田主张被告王浦春利息40000元支付利息的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。对原告谭友田主张被告王浦春支付利息的请求,根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告谭友田的借款利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。对原告谭友田主张被告曾伟玲对被告王浦春的借款及利息承担连带清偿责任的请求，因被告王浦春向原告谭友田借款时，被告曾伟玲与被告王浦春仍是夫妻，庭审中被告曾伟玲未提供证据证明原告谭友田与被告王浦春明确约定为被告王浦春个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故对被告王浦春借款180000元及利息，被告曾伟玲应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浦春应当归还原告谭友田借款人民币180000元及利息（利息从2014年2月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止）。二、被告王浦春应当归还原告谭友田借款利息人民币40000元。上述一、二款项，限被告王浦春于本判决生效后5日内支付给原告谭友田。三、被告曾伟玲对上述一、二款项承担连带清偿责任。四、驳回原告谭友田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、两次公告费560元，合计人民币5160元，由被告王浦春、曾伟玲承担，限被告王浦春、曾伟玲连同上述款项一并支付给原告谭友田。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  黄伟平人民陪审员  刘芳求二〇一五年二月十日代理书记员  袁静玉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邹执字第217号申请执行人邹城市农村信用合作联社。被执行人周广华。申请执行人邹城市农村信用合作联社于2013年10月10日向本院申请执行的与被执行人周广华借贷纠纷一案中，申请执行标的为370926，87元。本院在执行过程中，双方达成协议，并全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院执行的申请执行人邹城市农村信用合作联社与被申请执行人周广华借贷纠纷一案【（2013）邹执字第317号】予以执结。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯美桥二〇一五年二月三日书记员  张 磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第216号罪犯杨伟，男，1991年8月9日生，哈尼族，现在文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年10月16日作出（2012）个刑初字第215号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑5年9个月。刑期自2012年5月15日至2018年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯杨伟减刑1个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年10月改造中获表扬3次。该犯系累犯且数罪并罚。本院认为：罪犯杨伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟准予减去有期徒刑1个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年二月四日书记员  詹大奂
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01715号申请执行人袁春华。被执行人朱进卫。申请执行人袁春华与被执行人朱进卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）门工民初字第0613号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币354636元、支付迟延履行期间的债务利息及负担诉讼费用人民币6620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币5319元。本院在执行过程中查明，被执行人现长期在外，查无确址，名下无银行存款、房产等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）门工民初字第0613号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年二月十五日书 记 员  陈向前
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1612号罪犯李如涛，男，1996年1月1日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年三月一日作出（2013）麒少刑初字第15号刑事判决，以被告李如涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李如涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李如涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李如涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李如涛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月22日起至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月二十八日书 记 员  王佳静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第38号罪犯安杰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2013年1月24日作出（2013）贺刑初字第1号刑事判决，以被告人安杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年8月26日起至2015年8月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上。于2014年获得三季度物奖。现计分考核累计61分。建议对罪犯安杰予以减去有期徒刑四个月二十天。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，于2014年获得三季度物奖，自2013年5月1日起至2014年10月31日止考核累计得分61分。另查明，2015年1月29日，该犯家人代其缴纳罚金2000元。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。该犯被判处罚金2000元已缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安杰减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2012年8月26日起至2015年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一五年二月十一日书记员  唐庆楠
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑一终字第78号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，无业。2000年1月28日因犯强奸罪、寻衅滋事罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。原审被告人刁某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人刁某、王某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月8日作出（2014）北刑初字第1001号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王某、原审被告人刁某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2014年6月16日，被告人刁某在青岛市市北区南京路与台柳路路口，向姜某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克，得款人民币300元。2、2014年8月7日，被告人刁某在青岛市市北区洛阳路20号网云时代网吧，向姜某贩卖甲基苯丙胺约1克，得款人民币500元。3、2014年7月初的一天，被告人刁某、王某预谋贩卖毒品后，刁某在青岛市第一中学门口收取姜某人民币400元，交给王某。后王某联系他人购买了甲基苯丙胺约0.5克，在青岛市第二十四中学门口交给刁某，刁某将甲基苯丙胺约0.5克交给姜某。4、2014年8月12日，姜某在公安机关的安排下，打电话向刁某购买甲基苯丙胺，刁某和王某预谋贩卖毒品牟利后，刁某和姜某电话约定以500元的价格向姜某贩卖甲基苯丙胺1克，由王某联系他人购买甲基苯丙胺。后刁某被抓获到案，协助公安机关抓获王某和其他犯罪嫌疑人。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等书证，证人姜某的证言及辨认笔录，被告人刁某、王某的供述及辨认笔录，搜查提取笔录、现场检测报告等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人刁某、王某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人刁某系立功，到案后如实供述犯罪事实，且部分犯罪系未遂，依法予以减轻处罚；被告人王某到案后如实供述犯罪事实，且部分犯罪系未遂，依法予以从轻处罚。被告人王某曾因犯罪受过刑事处罚的情节，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人刁某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人王某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人王某的主要上诉理由是，起诉书指控其第二次参与贩卖毒品的犯罪事实是公安钓鱼执法，不应当认定，一审判决认定该起事实系贩卖毒品未遂错误；其到案后如实供述自己的罪行、认罪态度好、系初犯，一审判决对其量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人王某、原审被告人刁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某所提起诉书指控其第二次参与贩卖毒品的犯罪事实是公安钓鱼执法，不应当认定，一审判决认定该起事实系贩卖毒品未遂错误；其到案后如实供述自己的罪行、认罪态度好、系初犯，一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人王某得知他人向原审被告人刁某购买毒品时，主动向刁某提出从他人处购买后加价牟利，并伙同刁某实施了贩卖行为。因此，其具有贩卖毒品的犯意和行为。公安机关抓获刁某后，根据刁某供述和协助，及时抓获王某，使其犯罪未能得逞，并不存在犯罪引诱。一审判决认定其到案后坦白，部分犯罪系未遂，并考虑其有前科等情节，以贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，属量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵彩霞代理审判员  李 政代理审判员  张晓昆二〇一五年二月七日书 记 员  张 喆
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第234号罪犯马宝，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2008年12月26日作出（2008）平刑初字第215号刑事判决，以被告人马宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年8月11日起至2016年8月10日止。2011年10月18日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2008年8月11日起至2015年8月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2014年第一季度表扬，现计分考核累计90分。建议对罪犯马宝予以减去有期徒刑四个月十天。检察机关审查后认为，罪犯马宝减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，且系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年5月9日获得表扬奖励一次，自2011年9月至2014年10月考核累计得分90分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于2000年4月25日被原石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2004年10月18日被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年10月刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且对判处的罚金3万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马宝减去有期徒刑二个月十天，刑期自2008年8月11日起至2015年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一五年二月十一日书记员  孙如芝
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第1787号申请执行人高志海。委托代理人张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。被执行人张志林。申请执行人高志海与被执行人张志林工伤保险待遇纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2013）锡滨民初字第1503号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、张志林支付高志海一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、鉴定费等共计6万元。付款时间：2014年1月25日前支付2.5万元，余款3.5万元于2014年7月31日前付清；二、如张志林未按时支付上述款项，则应支付高志海违约金3万元，且高志海有权就所有未付款项申请执行；三、上述款项履行完毕后，双方今后再无纠葛；四、案件受理费10元减半收取5元，由高志海负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月20日立案执行，执行标的65000元。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无其他财产可供执行。本案现尚有执行款65000元及执行费425元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，且申请执行人同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨民初字第1503号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  沈卜铭执行员  项 晶二〇一五年二月十五日书记员  裴 焘
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2338号罪犯宋小海，男,1988年3月8日出生，汉族，云南省勐腊县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年二月二十七日作出（2008）昆刑三初字第88号刑事判决,以被告人宋小海犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宋小海等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月二十日以（2008）云高刑终字第645号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3897号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋小海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋小海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋小海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋小海减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月20日起至2027年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第2584号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽毕。委托代理人：胡功胜，广东德纳（前海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳大景源实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福民路龙秋街福雅园****。法定代表人：严少桓，该公司董事长。被申请人（一审被告）：贾春雷。再审申请人陈丽毕因与被申请人深圳大景源实业有限公司（以下简称大景源公司）、贾春雷建设工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈丽毕再审申请称：请求撤销二审判决，维持一审判决，由大景源公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈丽毕不认可三张收条内容的真实性，是应大景源公司避税要求而书写。另外，若630万元为附属工程款，则付款时间不合常识、常理。该附属工程建设时间不合事实与逻辑。景源华庭项目早于2007年8月10日就已经通过竣工验收，即景源华庭项目的己全部建设完毕，小业主于2007年8月25日办理了入伙入住手续，2008年6月何来的附属工程呢若630万元为附属工程款，该附属工程没有合法手续予以支持，陈丽毕不具有收取工程款的资格。该附属工程总额超过630万元，如此大的附属工程却没有相应的施工图纸、更没有报建、审批的手续，在一、二审中大景源公司均提不出这样的证据材料。本案中，按大景源公司的诉请，陈丽毕收款后，不签订施工合同并进行施工，大景源公司就知道或应当知道其权利被侵害，诉讼时效开始计算，但其于2011年7月起诉，已超过二年的诉讼时效。本院认为：本案诉讼中，陈丽毕确认收取了大景源公司支付的款项630万元，而陈丽毕给大景源公司出具的三张收条中明确记载该款项为“景源华庭附属工程款”，二审判决据此采纳大景源公司的主张，认定该款项为附属工程款，处理并无不当。陈丽毕辩称上述款项为大景源公司支付的咨询服务费，但未提交相应的证据予以证明，大景源公司也对此不予认可，故陈丽毕应承担举证不能的法律后果。陈丽毕收取涉案附属工程款后，并未提交相应证据证明已完成相应的施工工程，故大景源公司请求陈丽毕返还该款项及占有期间的利息，依法应予支持。陈丽毕、大景源公司对该附属工程的施工、竣工及工程款的结算时间等并没有作出明确约定，故二审判决据此认为大景源公司就该工程款的返还依法可以随时向陈丽毕主张权利，大景源公司起诉未超过法定诉讼时效期限，适用法律正确。综上所述，陈丽毕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈丽毕的再审申请。审 判 长  闵 睿审 判 员  郑海森代理审判员  朱 敏二〇一五年二月六日书 记 员  钟惠仪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第533号罪犯泽旦，男，生于1969年05月02日，藏族，文盲，四川省白玉县人，现在绵阳监狱五监区服刑。成都高新技术产业开发区人民法院（2009）高新刑初字第240号刑事判决书，以被告人泽旦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，本院于2012年01月16日、2013年07月18日裁定对其减刑共计二年七个月（刑满日期：2016年11月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，系一类残犯，累计考核标准分106分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯泽旦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯泽旦减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年08月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  陈兴旺审判员  李 平二〇一五年二月十一日书记员  刘坤蓉
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第195号罪犯罗荣添，男，1973年6月22日出生，汉族，小学文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省武平县人民法院于2012年5月7日作出（2012）武刑初字第61号刑事判决，认定被告人罗荣添犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年7月14日起至2025年1月13日止），并处罚金300000元，退赔被害人1368890元。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗荣添在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料，2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院审理查明，罪犯罗荣添犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金300000元，退赔被害人1368890元。但财产刑均未履行且没有说明理由，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯罗荣添不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹燕文审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一五年二月八日书 记 员  董 杰附：本案所适用法律条文：《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民二初字第203号原告夏安平，男，1970年3月7日生，汉族，住开远市。被告张嘉鸿，男，30岁，住开远市小高炉开远市嘉鸿高压油管门市。本院在审理原告夏安平与被告张嘉鸿民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1275.00元，减半收取637.50元，公告费250.00元，共计887.50元，由原告夏安平承担。审 判 长  段 琳人民陪审员  吴雪梅人民陪审员  李春梅二〇一五年二月三日书 记 员  雷 蕾
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）马刑执字第00218号罪犯张永奇，男，1972年1月5日生，汉族。原户籍所在地安徽省淮北市烈山区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年12月6日以（2012）相刑初字第00353号刑事判决书以开设赌场罪判处张永奇有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元。因其同案不服，提出上诉，安徽省淮北市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月28日以（2013）淮刑终字第00019号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯张永奇服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。经审理查明：罪犯张永奇服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年6月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年12月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为，罪犯张永奇在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永奇减去剩余刑期。罚金刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹宁审 判 员  刘畅代理审判员  王芳二〇一五年二月六日书 记 员  刘嘉
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）内刑减字第00059号罪犯刘兴成，男，1969年10月12日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）鄂刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人刘兴成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失377997元。宣判后，被告人刘兴成未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2009年12月18日作出（2009）内刑一核字第29号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2010年5月27日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年5月10日以（2012）内刑减字第419号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月10日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘兴成在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功九次，有悔改表现。经审理查明，罪犯刘兴成在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘兴成在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。鉴于该犯民事赔偿377997元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘兴成的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三三年五月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朝 霞审 判 员  付建斌代理审判员  范 智二〇一五年二月四日书 记 员  彭 阳
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）长中刑执字第01223号 罪犯彭雁华，女，1979年12月31日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。 湖南省高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）湘高法刑终字第20号刑事判决，以被告人彭雁华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。 湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05370号刑事裁定减去有期徒刑一年。 执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭雁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯彭雁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯彭雁华减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长 陈 利 文                               审 判 员 黄 仲 奇                               审 判 员 龙 新 国                               二○一五年二月十六日                               书 记 员 汤 靓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第267号原告傅永康。被告上海龙谊建设（集团）有限公司。被告赵辉明。原告傅永康诉被告上海龙谊建设（集团）有限公司、赵辉明借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告傅永康撤回对被告上海龙谊建设（集团）有限公司、赵辉明的起诉。本案案件受理费人民币1,150元，财产保全费3,020元，合计4,170元，由原告负担。审判员  熊艳蓓二〇一五年二月四日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第364号罪犯杨君臣，男，1990年7月28日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年6月20日作出（2013）龙新刑初字第477号刑事判决，以被告人杨君臣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2013年2月18日起至2017年11月17日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月12日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨君臣在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年8月至2014年12月考核达标累计11.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨君臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨君臣减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年2月18日起至2017年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 阙    斌审判员 刘  涌  泉二〇一五年二月十三日书记员 罗柳青（代）
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第1489号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴海利。因本案于2014年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人李丽云，浙江泽商律师事务所律师。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人戴海利犯贪污罪一案，于二○一四年十一月十日作出（2014）温永刑初字第916号刑事判决。原审被告人戴海利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅出庭履行职务。上诉人（原审被告人）戴海利及其辩护人李丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2001年7月份，被告人戴海利调入永嘉县粮食局罗浮粮管所担任副所长，参与负责粮管所日常管理和经营，包括与所长、支部委员、会计、出纳等人集体讨论决定粮管所场地的出租以及租金的收取。2010年开始，戴海利将罗浮粮管所原所长办公楼一楼的房间连同粮管所空地上搭建的铁棚简单修缮后用于自己开办电镀厂进行营利活动。2011年初，戴海利停止电镀生产后，在未经集体讨论决定的情况下，于同年6月份擅自将该场地出租给朱某从事电镀活动，并将粮管所财务办公楼的部分房间出租给朱某用于工人住宿。至2013年下半年，朱某通过现金及银行转账等方式陆续向戴海利支付3年租金共计人民币55000元，戴海利将该55000元私自侵吞。证明以上事实的证据有：被告人戴海利的供述，证人朱某、李某甲、叶某甲、叶某乙、张某、李某乙、刘某、陈某、李某丙、杨某、周某、李某丁、廖某、金某、戴某的证言，证明，任免通知，新招工人录用通知书，租赁合同，银行开户信息及银行账单明细，到案情况说明，户籍证明等。原审法院以贪污罪判处被告人戴海利有期徒刑五年；追缴被告人戴海利赃款人民币5.5万元，返还永嘉县粮食局罗浮粮管所。原审被告人戴海利上诉称，（1）其并非国家工作人员，不具备贪污罪主体资格；（2）其没有利用职务之便侵害粮管所的利益，收取的租金属于其对粮管所承租人的不当得利，应由民法调整，不构成贪污罪；（3）现有证据不足以证实其向朱某收取租金6万元，其从朱某处收取的租金不超过4.5万元；（4）其出租给朱某的场地中有40多平方米是陈某提供给其使用的，该部分租金应予扣除；（5）其将场地出租给朱某之前，场地上的简易棚系其搭建，搭建简易棚的人工费和材料费应从租金中扣除。其辩护人提出：（1）一审认定戴海利收取朱某租金5.5万元数额有误；（2）出租给朱某的租金实际上是戴海利私自向陈某、李某丙索要的，实际所侵犯的是陈某、李某丙的利益，粮管所的利益并未受损，故戴海利不构成贪污罪，要求二审予以改判或发回重审。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于被告人上诉称出租给朱某的场地中有40多平方米是陈某提供给其使用，该部分租金应予扣除的意见，经查，证人陈某、杨某的证言能够印证，2011年之后陈某已退出浮罗粮管所，杨某直接与李某丙签订租赁合同，而被告人是于2011年6月份将场地出租给朱某，不存在陈某提供场地给被告人使用的客观条件，故被告人的相关上诉意见理由不足，不予采信。关于被告人及其辩护人提出一审认定其收取朱某租金5.5万元数额有误的意见，经查，证人朱某、李某甲、叶某甲的证言和银行账单明细能够相互印证，2011年朱某分别支付1.3万元、1.5万元给戴海利，其中1.3万元中包括6000元的设备费，可见2011年朱某支付给戴海利的租金共计2.2万元。证人朱某、李某甲的证言和银行账单明细能够相互印证，2012年朱某分别向戴海利支付租金8000元、1万元，共计1.8万元。证人朱某陈述2013年张某帮其缴纳2次各1万元租金给戴海利，张某陈述2013年其帮朱某分2次各缴纳1万、5000千元租金给戴海利，虽然二人对于总金额陈述不一，但对于第一次缴纳1万元陈述一致，可以认定；对于第二次，从有利于被告人的原则，可以认定张某帮朱某缴纳5000元租金给戴海利。虽然证人叶某甲、叶某乙的证言能够证实叶某乙有通过银行转账帮朱某缴纳租金给戴海利，且银行转账明细也证实叶某乙于2013年7月6日、2013年9月25日分别转账5000元给戴海利，但鉴于其对于具体转账时间、金额记不清楚，而朱某也未提及2013年有让叶某乙帮其转账租金给戴海利，何况银行转账明细还显示2011年12月4日戴海利有向叶某乙的银行卡内转账2万元，无法排除叶某乙与戴海利有其他经济往来，故对叶某乙的银行转账明细不予采信。综上，可以认定2011年至2013年朱某共向戴海利支付租金2.2万元＋1.8万元＋1万元＋0.5万元=5.5万元，故被告人及其辩护人的相关意见理由不足，不予采纳。关于被告人提出搭建简易棚的人工费和材料费应从租金中扣除的意见，经查，根据被告人戴海利的供述，其将场地出租给朱某前，该场地上已搭建简易棚，何况即使是由戴海利搭建，搭建简易棚的费用亦属犯罪成本，不应从租金中予以扣除，故相关上诉意见理由不足，不予采纳。关于被告人提出其不具备贪污罪主体资格的意见，经查，永嘉县罗浮粮管所作为粮食局的下属国有企业，具有独立的法人资格，戴海利作为粮管所的副所长，具备国家工作人员的身份，故其相关上诉意见于法不符，不予采纳。关于被告人及其辩护人提出其侵犯的并非粮管所利益，不构成贪污罪的意见，经查，虽然粮管所的租赁合同未明确空地的范围，但根据被告人戴海利的供述及证人杨某的陈述，被告人出租给朱某的场地在杨某搬进之前已被占用，显然不属于“空地”的范畴，而应属于粮管所的公共用地，被告人私自出租粮管所公共用地并侵吞租金，其行为已构成贪污罪，故其及辩护人的相关意见理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人戴海利身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产5.5万元，其行为已构成贪污罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁骁乐代理审判员  陈小希代理审判员  方彬微二〇一五年二月十日书 记 员  蒋 罕
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民二初字第00001号原告：刘坤，男，汉族，1967年1月5日出生，居民，住安徽省固镇县。被告：安徽中胜建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区对面（现办公地点灵璧县城关镇花园街物价局**）。组织机构代码68361633—X。法定代表人：程思，该公司经理。原告刘坤与被告安徽中胜建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行审理。原告刘坤到庭参加诉讼，被告安徽中胜建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘坤诉称：安徽中胜建设集团有限公司将其承建的固镇县2012年农业综合开发省政府示范项目工程发包给我施工，工程于2014年1月20日全部完成，工程款由固镇县农业综合开发办公室于2014年1月30日转入安徽中胜建设集团有限公司账户，但安徽中胜建设集团有限公司却未将该款发放给我，经我多次催要，该公司于2014年4月向我出具欠款305000元欠条一张并承诺于2014年5月10日前全部还清，此后，该公司仅偿还105000元，余款200000元至今未付。为此，现要求该公司偿还该款。安徽中胜建设集团有限公司未作答辩。刘坤为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证。1、刘坤的身份证复印件一份。证明其诉讼主体资格。2、2014年4月26日欠条一张。证明安徽中胜建设集团有限公司尚欠我工程款305000元，后还105000元，目前尚欠200000元。3、安徽省固镇县农业综合开发项目工程建设承包合同书。证明固镇县农业综合开发办公室与安徽中胜建设集团有限公司于2013年11月22日签订工程建设承包合同，安徽中胜建设集团有限公司承包后将工程交由我施工。刘坤提供的上述证据，经审查是真实、合法的且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：固镇县农业综合开发办公室与安徽中胜建设集团有限公司于2013年11月22日签订工程建设承包合同一份，固镇县农业综合开发办公室作为发包方将位于新马桥镇徐郢村工程名称为2012年项目结余资金道路及排水工程发包给安徽中胜建设集团有限公司承建。合同签订后，安徽中胜建设集团有限公司将该工程交由刘坤施工，工程于2014年1月20日全部完成并经验收及审计，经审计该工程工程款为685950元，该工程款由固镇县农业综合开发办公室于2014年1月30日转入安徽中胜建设集团有限公司账户，但安徽中胜建设集团有限公司截止至2014年4月26日尚欠刘坤305000元并于2014年4月26日向刘坤出具欠条一张并承诺于2014年5月10日前全部还清，此后，该公司仅偿还105000元，余款200000元至今未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。该法第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案刘坤按照固镇县农业综合开发办公室、安徽中胜建设集团有限公司签订的合同约定完成工作、交付工作成果并经验收与审计，且固镇县农业综合开发办公室于2014年1月30日已将工程款转入安徽中胜建设集团有限公司账户，因此，安徽中胜建设集团有限公司理应偿还刘坤余下工程款。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽中胜建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘坤工程款200000元。案件受理费4300元，由被告安徽中胜建设集团有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  蒋永根审 判 员  姚霄志人民陪审员  杨 萍二〇一五年二月十二日书 记 员  邵 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第317号罪犯刘成海，男，1989年7月26日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年8月3日作出（2012）文少刑初字第41号刑事判决，以被告人刘成海犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零1个月。刑期自2012年3月2日至2016年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯刘成海减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘成海在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月14日获减刑6个月，从2014年1月至2014年11月改造中获表扬2次，被评为2014年度改造积极分子。本院认为：罪犯刘成海确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成海准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第1948号上诉人（原审原告）朱小县。被上诉人（原审被告）上海苏通人才服务有限公司。原审被告上海长锐汽车零部件有限公司。上诉人朱小县因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人朱小县，被上诉人上海苏通人才服务有限公司之委托代理人，原审被告上海长锐汽车零部件有限公司之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，朱小县于2011年9月28日进入上海苏通人才服务有限公司工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2013年9月28日起至2015年9月27日止，该合同约定，由上海苏通人才服务有限公司派遣朱小县至上海长锐汽车零部件有限公司担任操作工，并约定严重违反用工单位或上海苏通人才服务有限公司员工守则规章制度的，严重失职或营私舞弊，给用工单位或上海苏通人才服务有限公司利益造成重大损害的，用工单位给予辞退，上海苏通人才服务有限公司可立即解除劳动合同，并不支付经济补偿等等。2013年4月至2013年12月期间，朱小县的月工资组成项目为：基本工资1，950元、奖金200元、房贴100元、工龄工资60元、全勤奖、加班工资、嘉奖、超产奖、高温费。2014年1月起，朱小县的月基本工资调整为2，200元。朱小县领取的2014年3月工资中包含延时加班工资379.30元。上海长锐汽车零部件有限公司《员工守则》规定：在公司区域或工作时间内动手打人、互相斗殴和其他扰乱公司秩序者，在与他人争执中，先行推搡造成他人身体伤害者，予以解除劳动合同。2014年3月23日深夜，朱小县与其同事甲在上海长锐汽车零部件有限公司厂门口打架。朱小县与甲在公安机关达成一份《治安案件调解协议书》，其中“案件事实”载明：“2014年3月23日深夜，甲乙（即朱小县）双方在下班时因开玩笑引起打架，造成乙方受伤。”2014年3月31日，上海苏通人才服务有限公司以朱小县违反上海长锐汽车零部件有限公司的相关规章制度为由解除双方劳动关系。2014年4月18日，朱小县向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海苏通人才服务有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金27，000元；上海长锐汽车零部件有限公司支付其2013年1月1日至2013年12月31日期间应休未休年休假工资1，034.48元及2014年3月1日至2014年3月31日期间平时延时加班工资1，540元。该仲裁委员会作出仲裁裁决，上海长锐汽车零部件有限公司支付朱小县2013年1月1日至2013年12月31日期间的应休未休年休假工资1，034.48元，对朱小县其余请求均不予支持。朱小县不服仲裁裁决，遂诉至原审法院。在原审法院审理中，朱小县最终请求判令上海苏通人才服务有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金27，000元；上海长锐汽车零部件有限公司支付其2013年1月1日至2013年12月31日期间应休未休年休假工资1，034.48元及2014年3月24日至2014年3月31日期间病假工资。上海苏通人才服务有限公司则不接受朱小县的诉讼请求；上海长锐汽车零部件有限公司则认为病假工资未经仲裁前置、同意支付未休年休假工资。原审法院审理后作出判决：（一）上海长锐汽车零部件有限公司于判决生效之日起十日内支付朱小县2013年1月1日至2013年12月31日期间应休未休年休假工资1，034.48元；（二）驳回朱小县要求上海苏通人才服务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金27，000元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。在本院二审中，上诉人朱小县请求维持原判第一项，撤销原判第二项，改判判令被上诉人上海苏通人才服务有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金27，000元。其主要理由是，其应当获得赔偿金。另，上诉人朱小县对原判认定“2014年3月23日深夜，朱小县与其同事甲在上海长锐汽车零部件有限公司厂门口打架”一节提出异议，其认为不是在厂门口打架，是下班时间在厂区内，其骑车要走，甲踢其车，其骂了甲，甲打了其三拳。被上诉人上海苏通人才服务有限公司则不接受上诉人朱小县的上诉主张。原审被告上海长锐汽车零部件有限公司因上诉人朱小县的上诉请求未涉及其而未发表意见。本院经审理查明，原判认定事实正确。至于上诉人朱小县对原判认定事实所提出的异议一节，朱小县虽否认动手打甲，但该说法与朱小县签字确认的《治安案件调解协议书》中载明的“案件事实”相矛盾，本院实难采信。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人上海苏通人才服务有限公司解除与上诉人朱小县劳动合同是否合法。根据查明的事实，朱小县与同事甲确因玩笑引起打架，且朱小县亦自述发生在厂区内。据此，上海苏通人才服务有限公司解除与朱小县劳动合同并无不当。原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人朱小县的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱小县负担。本判决系终审判决。审 判 长  朱鸿代理审判员  叶佳代理审判员  顾颖二〇一五年二月十二日书 记 员  胡莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民一初字第262号原告赵某，男，1998年12月30日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。法定代理人:赵建光，男，1975年1月22日生，汉族，初中文化，个体户，原住址四川省南充市嘉陵区金凤镇雍茶缸村****，现住云南省香格里拉县，系原告赵某父亲。委托代理人（特别授权代理）：包自林，云南云勇律师事务所律师。被告杨学林，男，1989年2月5日生，彝族，小学文化，，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司；法定代表人：杜学明，系该公司经理；住所：华坪县新城区华兴社区**委托代理人（特别授权代理）：曾云，云南康滇律师事务所律师。原告赵某诉被告杨学林、中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原赵某林法定代理人赵建光、委托代理人包自林，被告杨学林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司委托代理人曾云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月13日下午15时50分许，原告乘坐云Ｐ××××**号小型普通客车（由原告父亲赵建光驾驶）与被告驾驶云Ｐ××××**号中型自卸货车在古城区华兰线Ｋ174＋10Ｍ处相撞，造云Ｐ××××**号小型普通客车乘车赵某林、赵夏（赵建光长子、次子）受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。案发后经丽江市古城区公安分局交通警察大队认定：被告杨学林负事故全部责任，赵建光、赵夏赵某林无责任。受伤后原赵某林入丽江市人民医院住院治疗，诊断为：全身多处组织挫裂伤。起诉前，原、被告就赔偿事宜多次协商，但未能协商处理。为此，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律具状起诉，望人民法院判决被告承担如下损失：１、医疗费：3881.93元；２、护理费:4170元；３、住院伙食补助费:500元；４、营养费：750元；以上共计9301.93元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司在强制险及商业险范围内先承担赔偿责任，不足部分由第一被告杨学林承担。被告杨学林辩称：对原告的诉请均没有意见，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，依据保险公司的相关规定处理即可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司辩称：肇事车辆在本保险公司投保了交强险与商业险，保险期限在2013年8月20日到2014年8月20日，医疗费项下有1万元，护理费与伤残赔偿金在残疾赔偿金项下有11万元，不足部分应该在商业险中解决，诉讼费保险公司不予承担赵某林护理费应该与住院伙食补助费一样按5天计算，对医疗费及住院伙食补助费无意见，营养费不应再承担。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明被告杨学林负交通事故全部责任，原赵某林无责任；2、住院医疗收费收据、门诊收费收据、、住院患者汇总清单共四页拟证明原赵某林共产生3881.93元医疗费，共计住院5天的事实；3、出院证一份，拟证明原赵某林于2014年2月18日出院的事实。被告杨学林及被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司对原赵某林提交的证据均无异议。被告杨学林为证明自己的诉讼主张向法庭提交了一份保险单，拟证明肇事车辆的保险情况。原赵某林及被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司对被告杨学林提交法庭的证据均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司为证明自己的诉讼主张向法庭提交了一份出险车辆信息表，拟证明相关出险情况。原赵某林及被告杨学林对被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司提交法庭的证据均无异议。经质证，本院对原赵某林及被告杨学林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法事实：2014年2月13日，被告杨学林驾驶车牌号云Ｐ××××**中型自卸货车沿华兰线由丽江往永胜方向行驶，15时50分许，当车行驶至华兰线K174＋10M处时，其所驾驶的车辆与对向赵建光驾驶的车牌号云Ｐ××××**的小型普通客车发生碰撞，造云Ｐ××××**号小型普通客车乘车赵某林及赵夏受伤（系赵建光长子、次子），两车不同程度受损的伤人交通事故。该事故经丽江市公安局古城分局交通警察大队金安中队认定由杨学林负全部责任，赵建光赵某林、赵夏无责任。原赵某林受伤当日到丽江市人民医院住院治疗至2014年2月18日，共计花费医疗费3881.93元。被告杨学林驾驶云Ｐ××××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100000元的第三者商业责任险。本院认为，原赵某林诉请的各项费用确定如下：1、医疗费3881.93元；2、护理费以2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资及住院天数计算为498.29元（36375元／年÷365天×5天）；3、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；4、营养费150元（30元／天×5天）；以上费用共计5030.22元。本案属同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的情形，应当按照原赵某林及赵夏的损失比例确定交强险的赔偿数额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司依法先在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原赵某林800元，在伤残赔偿限额项下赔偿原赵某林498.29元，再依据本院采信的事故认定书，由中国太平洋财产保险股份有限公司华坪支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原赵某林3731.93元。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司赔偿给原赵某林5030.22元，于本判决生效之日起十日内付清；案件受理费50元，减半收取25元，由原赵某林承担12元，由被告杨学林承担13元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇一五年二月十一日书记员  徐朝霞【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01469号申请执行人陈晔被执行人黄冰申请执行人陈晔与被执行人黄冰劳务合同纠纷一案，本院在执行中，已执行到人民币1330元。申请执行人陈晔于2015年2月9日以书面形式向本院提出了对余款及迟延履行期间的利息撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）门工民初字第00218号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  施建辉代理审判员  潘雄博二〇一五年二月十一日书 记 员  钟也欧
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）六裕执字第00007-4号 申请执行人：宋运萍，女，汉族，1963年10月21日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴昌平，男，汉族，1964年2月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：董芝，女，汉族，住安徽省六安市裕安区，系吴昌平之妻。 被执行人：吴昌荣，男，汉族，1952年7月16日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00848号民事判决书，于2013年12月19日向三被执行人分别发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的483800元义务并负担本案执行费7160元。但三被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中多次前往被执行人家中寻找被执行人，但均未能找到；亦未查到被执行人名下的存款、房产、车辆等可供执行的财产线索；申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条、104条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）六裕民二初字第00848号民事判决书本次执行程序。 申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙  武 执行员 曾 凡 勇 执行员 郑 如 国 二〇一五年二月十五日 书记员 欧阳新美
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第436号罪犯郝洪元，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年11月29日作出（2010）朝刑初字第3008号刑事判决，以被告人郝洪元犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郝洪元在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬6次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郝洪元在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郝洪元减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月9日起至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 瑛审判员 刘 巍审判员 薛团梅二〇一五年二月十六日书记员 张国军二〇一五年二月十六日书记员 张国军
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执恢55号申请人张怀信，男，1949年4月11日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人张立猛，男，1984年11月14日出生，汉族，职工，住冠县。张怀信申请执行张立猛民间借贷纠纷一案，山东省冠县人民法院做出的（2017）鲁1525民初3173号民事判决书已经发生法律效力，进入执行程序后，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张立猛在元至冠县人民法院在中国建设银行股份有限公司冠县支行的37050185800809000666001281账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邢光庆二〇一九年三月五日书记员  陈向彬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第897号原告吴俊，男，1969年4月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托代理人张江、何开进，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被告周彬，男，1966年6月1日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告徐勇，男，1970年10月6日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被告杨茜，女，1965年1月17日生，汉族，住云南省昆明市西山区。三被告共同委托代理人赵兰友、赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师。特别授权代理。本院于2015年1月13日立案受理原告吴俊诉被告周彬、徐勇、杨茜买卖合同纠纷一案，原告吴俊于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴俊撤回对被告周彬、徐勇、杨茜的起诉。案件受理费16,500元，减半收取8250元由原告吴俊承担，其余8250元退还原告吴俊。审判员 苏 燕二〇一五年二月九日书记员 严石云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第311号罪犯赛叶德∙达勒克沙，男，汉族，1979年6月15日出生，巴基斯坦国人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）穗中法刑一初字第170号刑事判决，认定赛叶德·达勒克沙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年。刑期自2011年2月23日至2030年2月22日止。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯赛叶德∙达勒克沙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赛叶德·达勒克沙在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，获得记功奖励二次，获得表扬奖励一次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯赛叶德∙达勒克沙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2010年11月、2011年4月获得记功奖励二次，于2013年5月获得表扬奖励一次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赛叶德·达勒克沙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赛叶德∙达勒克沙予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年二月十日书记员 李  浩
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）楚民初字第1692号 原告聂成安，男，1968年7月11日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。 委托代理人张月东，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告马祥逵，男，1971年11月2日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 被告姚云武，男，1964年8月18日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住牟定县。 本院在审理原告聂成安与被告马祥逵、姚云武建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告聂成安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取284元（已交），公告费250元（已交），由原告聂成安承担。 审 判 长  徐红燕 人民陪审员  徐永礼 人民陪审员  王玉发 二〇一五年二月十六日 书 记 员  王 燕
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第423号罪犯陈泰城，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2012年9月27日作出（2012）汕金法刑初字第395号刑事判决，以被告人陈泰城犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泰城在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年6月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈泰城在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泰城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泰城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈泰城予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2015年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年二月十日书 记 员  李斯蔚
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第2060号上诉人（原审原告）金坛市浩源制衣有限公司，住所地金坛市经纬路**。法定代表人王国俊，该公司总经理。委托代理人黄来根。被上诉人（原审被告）陈卫平。上诉人金坛市浩源制衣有限公司（以下简称浩源制衣公司）与被上诉人陈卫平确认劳动关系纠纷一案，金坛市人民法院于2014年9月28日作出（2014）坛民初字第1979号民事判决，上诉人浩源制衣公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审情况：浩源制衣公司诉称，本公司从未招用过陈卫平，双方之间不存在劳动关系，双方之间是否存在劳动关系是由陈卫平举证，本公司并无举证义务。本公司的职工均签订了劳动合同，无用工不签订劳动合同的情况。2013年期间，本公司从未委托银行代发过工资。仲裁委作出错误裁决，本公司不服仲裁，现诉至法院，请求判令双方之间不存在事实劳动关系；本案诉讼费用由陈卫平承担。陈卫平辩称，浩源制衣公司虽未与我签订劳动合同，但是每月工资是通过银行向我发放，且在金坛市劳动仲裁委的庭审中，浩源制衣公司未能提供相关证据，本人的确是在浩源制衣公司上班，本人与公司存在事实劳动关系，请求法院依法驳回浩源制衣公司的诉讼请求。原审法院经审理查明，2013年7月5日，陈卫平经人介绍至浩源制衣公司处工作，工种为机修工，双方未签订书面劳动合同。2014年1月24日，陈卫平在工作中不慎受伤，被送至金坛市人民医院住院治疗。2014年3月31日，陈卫平向仲裁委申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。仲裁委支持了陈卫平的仲裁请求。浩源制衣公司不服该仲裁，诉至法院处理。庭审过程中，陈卫平陈述：“公司作息时间为夏季早上1点至晚上6时30分、冬季早上7时30分至晚上6点……和我一起工作的有办公室主任胡卫国，后道车间主任毛国芳，裁剪车间主任周飞和缝制二车间组长伍东……”；浩源制衣公司对作息时间以及胡卫国、毛卫芳、周飞、伍东系公司员工并无异议。原审法院认为，劳动关系包括订立书面劳动合同的劳动关系以及虽未签订书面劳动合同但形成的事实劳动关系。劳动者与用人单位虽未签订书面劳动合同，但同时具备主体资格合法、接受管理、提供的劳动是用人单位业务组成部分等情形的，劳动关系成立。庭审中，陈卫平陈述了公司的作息时间、一起工作的人员、受伤时的环境等情况，且浩源制衣公司对陈卫平陈述的该部分事实未提出异议。说明陈卫平对浩源制衣公司的情况相当熟悉，非亲身经历不能阐述相关细节。浩源制衣公司主张单位工资部分以现金形式发放、部分委托建设银行代为发放，且手工考勤，但未提交相应证据予以佐证，综合分析上述情况及结合陈卫平作为劳动者取证较为困难的实际情况，法院认为陈卫平的可信度较高。综上，双方之间关系符合《》确认存在劳动关系的规定，故浩源制衣公司要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《》第之规定，作出如下判决，浩源制衣公司与陈卫平之间存在事实劳动关系。本案受理费5元（减半收取），由浩源制衣公司负担。上诉人浩源制衣公司不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人从未招用过被上诉人，双方之间不存在劳动关系。1、本案应适用“谁主张谁举证”的原则，被上诉人应承担本案的举证责任。2、上诉人历来严格遵守法律规定，全厂职工均签订了劳动合同，不存在用工不签订合同的情况，如果被上诉人是上诉人公司员工，双方必然有劳动合同，上诉人每月按时足额支付全厂全部职工的工资，从不克扣与拖欠，2013年期间，上诉人也未委托银行代发职工工资。3、去年春节是从农历腊月二十四到正月初八是上诉人春节放假期间，该期间仅安排少量行政管理人员在值班，并未安排其他人员从事生产工作，也证明被上诉人不可能是本公司员工。4、原审判决以被上诉人熟悉上诉人作息时间、工作人员情况等认定被上诉人系上诉人员工缺乏充分依据。综上，双方不存在劳动关系，请求二审法院予以改判。被上诉人陈卫平口头辩称，本人在仲裁时曾提到当时是厂长、车间主任、原办公室主任等三人送本人去医院的，现在上诉人写了两个所谓的证人证词不能说明情况，当时仲裁要求上诉人提供工资表、考勤记录，但上诉人没有提供。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审中，双方当事人未提供新证据；经查阅原审卷宗，上诉人浩源制衣公司对金坛仲裁委仲裁裁决中查明的“陈卫平在庭审中诉称，其于2013年7月5日到浩源制衣公司工作，工种为机修工，工资发放形式为银行打卡，双方未签订劳动合同，公司未为其缴纳社会保险。2014年1月24日，陈卫平在工作中不慎受伤，被送往金坛市人民医院治疗”等事实无异议；原审中被上诉人陈卫平为证明其与上诉人浩源制衣公司存在劳动关系还提供了2014年1月电话清单一份，电话清单中有与公司相关管理人员和其他员工的通话记录，同时还提供了中国农业银行金穗借记卡对账单一份；经本院核查，上述对账单中所载工资的入账系由“浩源制衣”的帐户转入。二审查明的其他案件事实与原审相一致，本院予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，与争议事项有关的证据属用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应承担不利后果；同时根据我国劳动合同法的规定，用人单位应当用人单位应当建立职工名册备查。本案中，被上诉人陈卫平主张其与上诉人浩源制衣公司存在劳动关系，提供了电话通话清单和工资卡对账单予以证实，并对上诉人浩源制衣公司管理方式、工作人员、工作时间等均予以了陈述，上诉人浩源制衣公司对被上诉人陈卫平的相关陈述均无异议，上诉人浩源制衣公司未提供其公司考勤记录、工资发放记录、职工名册等证据应承担举证不能的法律后果，原审判决确认双方之间存在劳动关系并无不妥。综上所述，上诉人浩源制衣公司上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浩源制衣公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  段若鹏代理审判员  吴立春代理审判员  周韵琪二〇一五年二月二日书 记 员  马筱艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第3135号原告王玉珍。委托代理人吴雷。被告何养成。被告王晶鑫。原告王玉珍诉被告何养成、王晶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴雷，被告何养成到庭参加诉讼，被告王晶鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王玉珍诉称：2012年7月16日，被告何养成向原告借款45000元，并出具借条一份。借条约定借款于2013年8月16日归还。同日，原告分别将借款15000元转账至被告王晶鑫的中国农业银行账户。被告何养成与被告王晶鑫系夫妻关系。后原告将借款30000元转账至被告何养成指定收款账户（杭州萧山湘城商务酒店）内。现借条约定的还款期限已届满，经原告多次催讨两被告均以各种理由推脱，所欠款项至今未还。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款45000元，并赔偿该款自2013年8月17日起至实际付清日止按银行贷款年利率6%计算的逾期利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还借款15000元，并赔偿该款自2013年8月17日至实际付清之日止按银行贷款年利率6%计算的逾期利息损失。被告何养成对原告诉称的事实无异议，并确认其父亲已代为归还借款30000元。被告王晶鑫未作答辩，也未向本院提交证据。被告何养成承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原告与被告何养成之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告何养成未按约还款，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告王晶鑫既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告何养成以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王晶鑫经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何养成、王晶鑫于本判决生效后十日内返还王玉珍借款15000元，并赔偿该款自2013年8月17日起至实际付清日止按银行贷款年利率6%计算的逾期利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由何养成、王晶鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费174元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李良勇人民陪审员  李 松人民陪审员  高友根二〇一五年二月十三日书 记 员  张 艳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第343号罪犯李金波。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于1998年4月15日作出（1997）深中法刑一初字第354号刑事判决，以罪犯李金波犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1998年7月23日作出（1998）粤高法刑终字第512号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年1月6日被投入广东省四会监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2001年1月8日经广东省高级人民法院以（2001）粤高法刑执字第208号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年12月21日经广东省高级人民法院以（2002）粤高法刑执字第2185号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2005年4月8日经广东省肇庆市中级人民法院以（2005）肇刑执字第2025号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2008年7月23日经本院以（2008）大审刑执字第1501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月19日经本院（2012）大审刑执字第2357号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2016年7月20日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计记功5次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李金波减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年二月十日书记员  刘丰采
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第966号罪犯陈耀飞，又名陈二，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于二○一○年四月二十二日作出（2010）高刑初字第61号刑事判决，以被告人陈耀飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈耀飞在服刑期间，于2011年5月6日至2014年2月28日，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈耀飞减去有期徒刑十个月，（减刑后，刑期自2009年12月15日起至2015年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  谷 莉代理审判员  张世强二〇一五年二月二日书 记 员  胡艳峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第505号罪犯杨争强，男，汉族，1990年10月1日出生，甘肃省成县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年8月31日作出（2012）沙刑初字第405号刑事判决，认定杨争强犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金11000元。刑期自2012年3月4日至2027年3月3日止。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯杨争强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨争强在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯杨争强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨争强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨争强减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年二月十日书记员 李  浩
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑执字第00133号罪犯张洪强，男，1983年7月10日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2001年2月14日作出（2001）亳刑初字第003号刑事附带民事判决，认定被告人张洪强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年4月17日作出（2001）皖刑终字第171号刑事附带民事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月22日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2006年元月19日、2008年元月21日、2010年8月12日、2012年5月30日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月、一年八个月、一年十个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。剩余刑期至2016年6月21日止。执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蚌埠监狱提出，罪犯张洪强在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。本院认为，罪犯张洪强在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：减去罪犯张洪强的剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 翔审 判 员  陈 颉人民陪审员  宫厚军二〇一五年二月二日书 记 员  王 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡法安执字第0249号申请执行人万春伟。委托代理人金锋，江苏神阙律师事务所律师。被执行人孙广俊。被执行人杨明兰。申请执行人万春伟与被执行人孙广俊、杨明兰合伙协议纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0152号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，孙广俊、杨明兰应归还欠款425000元及相应利息，承担违约金39345元。因孙广俊、杨明兰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人万春伟的请求，本院已于2014年8月21日立案执行。立案执行后，本院于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人孙广俊、杨明兰未予履行。经向多家金融机构查询，并依法扣划被执行人杨明兰银行存款85142.24元，扣除执行费6865元，余款78277.24元已通知申请人领取，但一直未前来办理。经向车辆管理部门查询，被执行人孙广俊、杨明兰名下无车辆登记。经向房管部门查询，查得被执行人孙广俊、杨明兰名下一套房屋，上述房屋有抵押，本院进行了查封（查封期限为2014年9月16日至2016年9月15日，查封期限届满前申请执行人万春伟如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），该房屋申请人表示暂不申请评估拍卖。经向无锡市锡山区安镇街道冠达豪景苑物业管理处调查，查明被执行人孙广俊、杨明兰欠债较多，去向不明。综上，本案执行标的464345元，已执行到位78277.24元，未执行到位379202.76元；执行费6865元已收取。上述执行情况向申请执行人万春伟通报后，万春伟表示不能提供被执行人孙广俊、杨明兰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人孙广俊、杨明兰暂无可供执行的财产，申请执行人万春伟不能提供孙广俊、杨明兰可供执行的其他财产或财产线索，万春伟同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0152号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人孙广俊、杨明兰确有可供执行的财产，申请执行人万春伟可以再次申请立案执行。被执行人孙广俊、杨明兰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 崔 锋执行员 胡益新执行员 吴修贵二〇一五年二月十二日书记员 华悦元本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第40号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人曾小玲，男，1994年9月27日生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人，农民，家住湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，同年1月13日被取保侯审，现暂居腾冲县腾越镇观音墉社区松园小区185号。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人曾小玲犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人曾小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院起诉指控，2014年12月2日10时许，被告人曾小玲腾冲县间，趁被害马某诺不备马某诺放在摊板上的一金某珀琥珀珠串盗走，后销赃得人民币8800元。上述事实，被告人曾小玲无异议，且有：1、书证：湖南省新邵县公安局的户口证明、腾冲县公安局抓获经过、物证照片、领条、谅解书；2、证李某萍孙某妹的证言；3、被告人曾小玲的现场辨认笔录及照片；4、被害马某诺的陈述；5、被告人曾小玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾小玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8800元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人曾小玲应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾小玲如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚；被告人曾小玲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾小玲的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人曾小玲在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以支持。经调查，对被告人曾小玲适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对其可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人曾小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨再艳二〇一五年二月二日书记员  汪 华
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第2385号 罪犯宋良军，男,1982年1月3日出生，穿青族，贵州省织金县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。 本院于二○一○年四月二日作出（2010）昆刑三初字第48号刑事判决,以被告人宋良军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宋良军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月五日以（2010）云高刑终字第885号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3350号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月。剥夺政治权利期限改为七年，执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯宋良军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯宋良军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审核表：罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯宋良军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯宋良军减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月22日起至2031年8月21日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一五年二月二十五日 书 记 员  柏天文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第370号罪犯李晶，男，1991年6月12日出生，瑶族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年9月21日作出（2011）东一法少刑初字第70号刑事判决，以被告人李晶犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李晶在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯李晶在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晶在本次考核期间（2013年7月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币3000已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晶予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2015年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年二月三日书 记 员  周慧结
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1313-1号申请执行人武雪梅，女，1981年3月28日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人云南欣农科技有限责任公司。法定代表人李美瑛，执行董事。住所地昆明市西山区秋苑****。被执行人李美瑛，女，1972年8月26日生，彝族，昆明市人，，住昆明市西山区被执行人董勤正，男，1972年11月15日生，白族，昆明市人，，住昆明市西山区申请执行人武雪梅与被执行人云南欣农科技有限责任公司、李美瑛、董勤正民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）官民一初字第454号民事判决已经发生法律效力。因被执行人云南欣农科技有限责任公司、李美瑛、董勤正到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武雪梅于2014年8月18日向我院申请强制执行，本案的执行标的为250万元及利息，诉讼费30395元，执行费27400元。本案在执行过程中，我院于2014年12月24日到登记机关查封了被执行人李美瑛所有的位于昆明市秋苑二期29幢B-1号房屋，因该房屋已被其他法院先查封，我院暂无法执行。经查，被执行人云南欣农科技有限责任公司、李美瑛、董勤正无其它房产、车辆、银行存款可供执行，且被执行人目前下落不明，申请执行人武雪梅亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条弟（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1313号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。审判长  邹序金审判员  张英才审判员  保俊良二〇一五年二月十五日书记员  李海坤
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开诉保字第00005号申请人陈永伟。被申请人王先勇。被申请人新余东方汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇。关于申请人陈永伟与被申请人王先勇、新余东方汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈永伟于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人王先勇、新余东方汽车运输有限公司价值200000元的财产予以保全，并依法向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陈永伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保人黄玉平、陆水英位于南通开发区星宇花园5幢404室房屋；二、冻结被申请人王先勇、新余东方汽车运输有限公司银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆荫唐二〇一五年二月十二日书记员  徐进华
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第82号原告解达丽，女，生于1984年11月20日，汉族，初中文化，个体户，住景东彝族自治县。被告孔光荣，男，生于1984年7月6日，汉族，住景东彝族自治县。原告解达丽诉被告孔光荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日在本院民事审判第三法庭公开开庭审理。原告解达丽到庭参加诉讼，被告孔光荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解达丽诉称：原告在景东彝族自治县银生集贸市场旁经营“景东四鑫车行”，主要经营销售摩托车车辆。2014年5月27日，被告主动找到原告，要求原告销售一辆银钢牌三轮摩托车给被告。原告与被告在平等自愿、共同协商的基础上达成买卖协议，约定该车辆价格为15000元。被告支付现金4000元，于同年9月23日支付1800元，还拖欠原告9200元及利息。协议约定若到期没有及时还款，被告必须按2%的利率支付利息给原告。经原告多次追要，被告以种种理由拒绝支付。为此，现原告起诉要求被告支付摩托车欠款9200元。被告孔光荣未向本院提供书面答辩意见。原告解达丽为证实其主张向法庭提交了以下证据：1、个体工商户营业执照复印件一份，欲证实景东四鑫车行系原告个人经营；2、欠款协议一份，欲证实被告于2014年5月27日向原告车行购买15000元摩托车一辆，被告仅支付了4000元。约定余款11000元于2014年10月1日付清，后被告于9月23日支付过1800元，其余9200元至今未给付。被告孔光荣在举证期内未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告解达丽在景东彝族自治县银生集贸市场经营“景东四鑫车行”。2014年5月27日，被告孔光荣到原告经营的车行赊购银钢三轮摩托车一辆。被告孔光荣当日在原告出具的《欠款协议》上签字。双方约定“购车时首付4000元，剩余的车款11000元于2014年10月1日付清”。后被告于9月23日给付原告车款1800元，其余车款至今未支付。现原告提起诉讼，要求判令被告支付车辆欠款9200元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原、被告双方约定于2014年10月1日前支付欠款，现已逾期，被告并未支付欠款，已经违反了其应履行的合同义务，应该承担履行付款义务的责任，原告要求被告支付欠款的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告孔光荣于本判决生效后五日内支付原告解达丽车辆欠款人民币9200元。本案案件受理费50元，减半收取后应收25元，由被告孔光荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 高 源二〇一五年二月十五日书记员 张金妹
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑执字第2083号 罪犯武孔忠，男,汉族，1981年6月1日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。 本院于二00七年六月二十五日作出(2007)昆刑三初字第224号刑事判决，以被告人武孔忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人武孔忠等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年八月二十七日作出(2007)云高刑终字第1004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现。于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3597号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。于二0一二年三月二十二日、二O一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯武孔忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯武孔忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯武孔忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯武孔忠减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月4日起至2026年4月3日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一五年二月二十五日 书 记 员  柏天文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第143号罪犯朱彦林，男，1978年12月7日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。泸西县人民法院于2014年3月14日作出（2013）泸刑初字第216号刑事判决，以被告人朱彦林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，刑期从2014年3月12日起至20152年11月日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯朱彦林减刑一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱彦林在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2014年4月至2014年11月改造考核中获表扬一次。该犯系过失犯罪首次提请减刑。本院认为，罪犯朱彦林确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱彦林准予减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年二月四日书记员  詹大奂
中华人民共和闲云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第83号罪犯叶香，女，1996年11月21日出生，伍族，缅甸人，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一三年四月十八日作出（2013）大中刑初字第32号刑事判决：以被告人叶香犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年：刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后：交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶香在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、又化、职业技术教育，积极参加劳动：努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下对罪犯叶香减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月22日起至2020年11月21日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一五年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2403号罪犯李光明，男,1981年7月26日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年一月二十三日作出（2008）文中刑初字第4号刑事判决,以被告人李光明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2776号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李光明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李光明减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月9日起至2026年5月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文