wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第296号原告上海电线五厂有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人毛某某，经理。委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。委托代理人吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。被告上海连丰工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙某某。本院在审理原告上海电线五厂有限公司诉被告上海连丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海电线五厂有限公司撤回起诉。本案受理费人民币847元，减半收取人民币423.50元，由原告上海电线五厂有限公司负担。代理审判员  于吉鸿二〇一五年二月二十七日书 记 员  王怡婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第4184号-1申请执行人陈泽权，男，汉族。被执行人莫建文，男，汉族。关于陈泽权与莫建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1376号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫建文应向陈泽权清偿借款53000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈泽权向本院申请执行。在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现其在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。被执行人莫建文现下落不明。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第4184号案终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一五年二月二日书记员  林颖杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法��初字第00749号原告何冬梅，女，1969年11月16日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人何君，单位地址重庆德诺律师事务所律师。被告刘小秋，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告孟祥兵，男，1966年4月2日出生，汉族，住张家界市永定区。被告重庆盛名会议服务有限责任公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街69号附8号，组织机构代码67103940-8。被告张家界市汽车运输有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区子舞路70号，组织机构代码18688044-7。被告张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司，住所地湖南省张家界市永定区回龙，组织结构代码18692400-8。被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区大庸东路鼎泰逸景园高层公寓1、3楼。委托代理人张婧，身份律师，单位地址重庆东方联合律师事务所���本院在审理何冬梅诉刘小秋，孟祥兵，重庆盛名会议服务有限责任公司，张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司，张家界市汽车运输有限责任公司，中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何冬梅向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何冬梅撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告何冬梅承担。代理审判员  纪远征二〇一五年二月十二日书 记 员  汤小辉
刑 事 判 决 书(2015)乾刑初字第00011号公诉机关乾县人民检察院被告人吴全福，男，现年44岁，身份证号码4101811970********，汉族，初中文化程度，河南省巩义市人，家住巩义市小关镇段河村，农民。2014年11月7日因涉嫌交通肇事被乾县公安局刑事拘留，2014年12月5日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。乾县人民检察院以乾检公��刑诉（2015）2号起诉书指控被告人吴全福犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派代检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人吴全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控，2014年11月3日十六时许，被告人吴全福持A2型机动车驾驶证驾驶豫AR72**/豫AN8**（挂）解放牌重型半挂牵引车（载铝锭），沿312国道由北向南超速行驶至乾县阳峪镇新店村路口（G312线1578+700M）时，因采取措施不当，与由北向南向左转弯变更车道的安瑛驾驶的电动自行车相撞，造成安瑛受重伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：吴全福负此事故的主要责任，安瑛负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人吴全福违反交通运���管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴全福自愿认罪。经审理查明，2014年11月3日十六时许，被告人吴全福持A2型机动车驾驶证驾驶豫AR72**/豫AN8**（挂）解放牌重型半挂牵引车（载铝锭），沿312国道由北向南超速行驶至乾县阳峪镇新店村路口（G312线1578+700M）时，因采取措施不当，与由北向南向左转弯变更车道的被害人安瑛驾驶的电动自行车相撞，造成安瑛受重伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：吴全福负此事故的主要责任，安瑛负此事故的次要责任。2014年12月15日被害人安瑛家属与被告人人达成调解协议，赔偿被害人各项费用共计253200元，被害人家属对被告人吴全福��行为予以谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证:受理案件登记表、诊断证明、死亡医学证明、尸检报告、交通事故责任认定书、死亡注销证明。户籍证明；2、证人张运峰、张永红赵鹏张海军证言；3、现场勘查记录及案件照片；4、鉴定结论；5、被告人吴全福供述。以上证据，被告人吴全福质证无异议自愿认罪。且证据能证明被告人吴全福的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人吴全福违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人吴全福的罪名成立，本院予以支持，被告人吴全福自愿认罪、且对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴全福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张兵彦二〇一五年二月十日书 记 员  王 瑞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第78号罪犯林芳豪，曾用名林海，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2007年4月5日作出（2007）美刑初字第146号刑事判决，以被告人林芳豪犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺���治权利三年。该判决已发生法律效力。该犯于2007年4月26日入监服刑。服刑期间，于2010年3月22日减刑二年，剥夺政治权利改为二年；2012年6月29日减刑一年；2013年10月22日减刑一年，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2015年10月19日止。执行机关海南省三江监狱于2015年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯林芳豪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林芳豪的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林芳豪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现��该犯自2013年7月至2014年10月止，共考核16个月，计分考核163.8分，扣2分，2013年监狱级改造积极分子，累计表扬数8个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林芳豪在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林芳豪减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符    兴代理审判员 张  林  燕代理审判员 ���吴罗南二〇一五年二月十三日书 记 员 邱  飞  丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月14日印制（共印6份）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1664号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李达聪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李达聪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李达聪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,211.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,211.21元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1664号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曹玉清，女，1965年10月17日出生，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹玉清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹玉清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87530.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87530.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，���法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第23号申请执行人庞建军，男，1969年1月1日出生，汉族，住张家口市高新区。被执行人孙振华，男，1976年3月1日出生，汉族，住张家口市阳原县。被执行人杨印，男，1962年11月14日出生，汉族，住张家口市高新区。本院依据已经发生法律效力的张家口经济开发区人民法院(2014)张开民初字第292号民事判决书的申请，于2015年1月15日依法立案执行庞建军与孙振华、杨印民间借贷纠纷一案。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨印、孙振华名下6万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被执行人杨印、孙振华可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其���行为。冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李志海二〇一五年二月三日书记员  袁润芝
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第10320号原告重庆市飞龙纸业有限公司，住所地重庆市铜梁县蒲吕镇穆莲街7号，组织机构代码20374928-1。法定代表人刘朝文，董事长。委托代理人胡建，重庆���安律师事务所律师。被告王文祥，男，1953年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市飞龙纸业有限公司（以下简称飞龙公司）与被告王文祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范登虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市飞龙纸业有限公司的委托代理人胡建，被告王文祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞龙公司诉称，王文祥于2010年6月14日和2010年11月30日分别欠我公司货款20000元和68172元，王文祥遂向我公司法定代表人刘朝文和员工刘廷军出具了两张借条，该借条载明了金额及还款时间。2012年12月8日王文祥又在两张借条下批注了该款属于货款，但此后经我公司多次催促，王文祥以种种理由拖延未付。故请求判令王文祥支付货款68172元及资金占用利息损失（以68172元为基数，从2011年1月1日起至付清时止，按照中国人民银行���期同类贷款基准利率计算）。被告王文祥辩称，2010年11月30日的借条金额68172元应当包含2010年6月14日借条中的2万元；尚欠的货款应以对账为准，我已经陆续还了部分款项。经审理查明，2003年至2010年期间，飞龙公司向王文祥提供原纸。2010年6月14日，王文祥向飞龙公司出具借条一份，该借条载明：今借到飞龙纸业刘朝文现金2万元正，在2010年12月30日前付清，如未付清，加收20%的利息。2012年12月8日，王文祥在该借条上注明“该款实际是飞龙纸业的货款”。2010年11月30日，王文祥向飞龙公司销售人员刘廷军出具借条一份，该借条载明：今借到刘廷军原纸款68172元。其后，王文祥在该借条上注明“2010年12月底前付清，未付清按2%月息算”。2012年12月8日，王文祥在该借条上注明“该款实际是飞龙纸业的货款，金额已对帐为准”。2012年12月8日以后，王文祥向飞龙公司支���货款2万元。上述事实，有借条两份、证明一份等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，飞龙公司向王文祥提供原纸，王文祥接受并出具了借条，双方的行为系真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方当事人之间的买卖合同关系依法成立、有效。关于王文祥辩称2010年11月30日的借条金额68172元应当包含2010年6月14日借条中的2万元，但王文祥于2012年12月8日同一天在两份借条注明借条中载明的款项实际为货款，故王文祥的抗辩不符情理，亦无相应证据佐证，故本院不予采信。王文祥虽提出已陆续还款的辩解意见，但其并无提交相关证据予以作证，故对该辩解意见不予采信，飞龙公司要求王文祥给付货款68172元的诉讼请求成立，本院予以支持。王文祥未按照双方约定时间支付飞龙公司货款，应承担违约责任。现飞龙公司要求自2011年1月1日起计算资金占用利息损失系处分自身民事权益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王文祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市飞龙纸业有限公司货款68172元；二、被告王文祥支付原告重庆市飞龙纸业有限公司资金占用利息损失（以未付货款为基数，从2011年1月1起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取752元，由被告王文祥负担。案件受理费已由原告重庆市飞龙纸业有限公司缴纳，被告王文祥于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费752元直接支付原告重庆市飞龙纸业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  范登虎二〇一五年二月十一日书 记 员  许雪凇
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执字第1268号之二申请人常某，男，汉族，成年，河南省济源市。被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。法定代表人牛某，该公司董事长。关于申请人郭某与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户内的存款5000元。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年二月十六日书记员  张小科
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民���前保字第00087号申请人张书琴。被申请人李宏彦。申请人张书琴2015年2月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李宏彦驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人李宏彦驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨玉国二〇一五年二月二十六日书记员  赵 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第38号原告上海迪创商贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈济雄。委托代理人董曙椿，上海市华亭律师事务所律师。被告上海谷沣酒吧娱乐有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人郎付贵。本院在审理原告上海迪创商贸发展有限公司诉被告上海谷沣酒吧娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海迪创商贸发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,952元，减半收取计人民币976元，由原告上海迪创商贸发展有限公司承担。审判员 陆 峻二〇一五年二月六日书记员 张叶航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1176号之二申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人：赖远华，男，汉族，1979年6月9日出生，住南平市建阳区。被执行人：赖锦慧，女，汉族，1985年3月15日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人赖远华、赖锦慧征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年××月××日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市北碚区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）碚法行非审���第00021号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。负责人谢征，大队长。被执行人宋涛，男，1986年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行第1523352号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人宋涛驾驶渝C×××××××号车于2014年7月31日00时10分在兰海高速公路出城方向938KM处，实施了“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2014年7月30日作出第1523352号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人宋涛罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人宋涛收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1523352号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人宋涛至今未自觉履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523352号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523352号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵审 判 员  何庆胜人民陪审员  陈 明二〇一五年二月二日书 记 员  颜秋韵
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第20号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人刘文戈，山东博论律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪于2014年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人王某向本院提起附带民事诉讼要求被告人刘某甲赔偿经济损失。经调解双方达成赔偿协议，由被告人刘某甲一次性赔偿了被害人王某经济损失共计人民币55000元，被害人王某对被告人刘某甲表示谅解。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕、张秀燕出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘文戈到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2014年5月25日6时许，被告人刘某甲与李某某（已判刑）等人在青岛市市北区台东一路某商场门前，欲搭乘被害人王某驾驶的鲁U×××××号出租车时，因超载问题与王某发生冲突，继而发生厮打。后李某某也参与和刘某甲共同殴打被害人王某，期间，李某某持弹簧刀将被害人王某捅伤。后被告人刘某甲被查获到案。经法医鉴定，王某胸部外伤致肺破裂，腹部外伤致横结肠、小肠全层破裂，均构成重伤二级；左侧第十后肋骨折，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款��应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系从犯。被告人刘某甲对公诉机关指控的事实予以供认。辩护人提出的主要辩护意见是，刘某甲在共同犯罪中系从犯、无前科，到案后对自己的行为很后悔，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，望法院对其处以缓刑。经审理查明，2014年5月25日6时许，被告人刘某甲与李某某（已判刑）等人在青岛市市北区台东一路某商场门前，欲六人一同搭乘被害人王某驾驶的鲁U×××××号出租车，王某表示拒载，刘某甲踹王某驾驶的出租车，因而双方发生冲突。在刘某甲与王某相互厮打期间，李某某掏出随身携带的弹簧刀朝被害人王某身上连捅四刀，致被害人王某受伤。后被告人刘某甲被抓获到案。经法医鉴定，王某胸部外伤致肺破裂，行手术治疗，腹部外伤致横结肠、小肠全层破裂，行手术治疗，均构成重伤二级；���左侧第十后肋骨折，构成轻微伤。以上事实有下列证据予以证实：1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人刘某甲的到案情况。2、被害人王某的伤情病历、法医学鉴定书证实，其伤情情况。3、证据保全清单证实，公安机关从同案犯李某某处扣押作案工具弹簧刀一把。4、案发现场照片、李某某辨认作案工具弹簧刀的照片在案佐证。5、公安机关绘制的现场图示证实，案发现场的方位情况。6、证人刘某乙、韩某、杨某的证言证实，被告人刘某甲等人在搭乘出租车过程中，与被害人王某发生冲突。在刘某甲与王某相互厮打期间，李某某持刀捅伤王某的事实经过。证人杨某又证实其看到捅伤人的男青年逃离现场后又回来，其与该男青年一同回到案发现场，公安民警来了后，其将该男青年交给民警。刘某乙、韩某均对被告人刘某甲及同案犯李某某进行了辨认、确认，杨某对同案犯李某某进行了辨认、确认7、证人景某的证言证实，案发当时其经过台东一路“星期八KYV”对面马路时看到一名出租车司机受伤了，其就用自己的手机拨打了110、120电话。后看到另一名出租车司机和一名男青年从利群商厦方向走过来，有人说就是这名男青年捅伤了出租车司机。8、被害人王某的陈述证实，其与被告人刘某甲等人发生冲突过程中，被其同案犯李某某捅伤的事实经过，被害人王某对被告人刘某甲进行了辨认、确认。9、被告人刘某甲及同案犯李某某的供述对公诉机关指控的事实予以供认，被告人刘某甲及同案犯李某某均对案发地点进行了指认，二人均进行了辨认、确认。以上证据经庭审质证，均能相互印证。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。该系从犯，应减���处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人王某的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  张峰先人民陪审员  段朝晖二〇一五年二月十二日书 记 员  孔 孟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第51号申请人尹世宏。被申请人李刚。申请人尹世宏与被申请人李刚民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李刚所有别克牌小车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李刚所有的别克牌小车一辆予以扣押。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  刘益荣二〇一五年二月十一日书 记 员  王先军
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫9001执496号之二申请人燕某，男，汉族，成年，河南省济源市。被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。法定代表人牛某，该公司董事长。关于申请人郭某与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户内的存款120000元。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年二月十六日书记员  张小科
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执字第1268号之一申请人常某，男，汉族，成年，河南省济源市。被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。法定代表人牛某，该公司董事长。关于申请人郭某与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户予以冻结。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年二月十六日书记员  张小科
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民一初���第143号原告程某某（又名程某甲），男。被告陈某某（又名陈某甲），女。本院在审理原告程某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告程某某负担。审判员  王君辉二〇一五年二月四日书记员  周 橼
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1172号之一申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人杨辉，男，汉族，1980年12月23日出生，住南平市建阳区。被执行人包香丽，女，汉族，1983年1月31日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人杨辉、包香丽征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年××月××日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书未执字第02079-1号申请执行人袁一淙，女，1975年4月14日出生，汉族。被执行人施海利，男，1977年1月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人袁一淙与被执行人施海利民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁一淙依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01306号民事判决，于2014年9月18日向本院申请执行，执行标的为32280元。本院依法于2014年10月9日向被执行人施海利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人施海利名下仅6211元的银行存款，且无其他可供执行的财产，申请执行人袁一淙亦无法举证新的财产线索，申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2014）未执字第02079号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一五年二月三日书记员  王 强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1605号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告汤林声，男，1974年4月14日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤林声信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤林声系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53064.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53064.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜张民初字第21号原告杨某，农民。委托代理人王传德，江苏同瑞律师事务所律师。被告闫某甲，农民。委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。原告杨某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及代理人王传德、被告闫某甲及代理人李昌亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2003年7月，原被告双方因偶然因素相识，并于××××年××月××日在江苏省徐州市泉山区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一子闫某乙，此后被告无所事事，未承担对孩子应尽的抚养义务。由于双方长期不共同生活在一起，被告对原告经常猜疑且被告脾气暴躁，曾因一次吵骂，报警经派出所处理。但被告并未有所改善，由于双方婚前缺乏足够了解，婚后感情淡薄，原告多次与被告协商离婚未果，现诉至法院，请求：1、依法判决原被告双方离婚；2、婚生子闫某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，直至闫某乙独立生活为止；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、本案诉讼费用依法判决。原告提供以下证据：1、结婚证一份，证明原被告双方是合法婚姻关系；2、户口本一份，证明婚生子闫某乙一直与原告共同生活；3、证人陆某，证明闫某乙在原告起诉离婚前一直由证人抚养，托儿费、医疗费、教育费、生活费一直是证人自愿承担，原被告从未承担过闫某乙的抚养费用；证明原被告一直在证人处生活，且原告未交过生活费。被告闫某甲辩称，1、对上述证据的真实性无异议；2、原告诉称与事实不符，原被告婚前自由恋爱4年，婚前感情基础牢靠，婚后感情也相当不错，没有大的矛盾，未达到离婚法定标准，另孩子正处在成长的关键时期，不同意离婚。经审理查明，原被告双方自由恋爱，并于××××年××月××日在江苏省徐州市泉山区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一子闫某乙。后原被告因生活琐事发生吵骂，原告遂诉至法院。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中原被告婚前自由恋爱，在夫妻共同生活中，虽因生活琐事发生吵闹，但原被告之间并无实质性矛盾。现双方婚生子闫某乙年龄尚幼，正需原被告悉心抚育的关键时期，原被告应珍惜感情，承担做父母的责任，��沟通、多理解共同维护家庭完整，故本院认为，原被告感情尚在，原告亦未提供出双方感情确已破裂的证据，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告杨某与被告闫某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  朱信鑫二〇一五年二月四日书 记 员  高 晶
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1173号之二申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人巫灼霖，男，汉族，1970年10月1日出生，住南平市建阳区。被执行人肖寿玉，女，汉族，1972年4月14日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人巫灼霖、肖寿玉征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年××月××日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第563号原告文秋云。委托代理人陈香云。被告衡东县新塘镇人民政府。法定代表人赵健，镇长。委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。原告文秋云与被告衡东县新塘镇人民政府劳动人事争议纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告文秋云及其委托代理人陈香云，被告委托代理人向建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文秋云诉称，自2008年5月1日起，原告在被告下属的环卫所上班，专门负责清扫街道。2009年6月17日早晨5点40分许，原告在东健大道停车场地段打扫卫生时被一辆中型普通客车撞倒，致全身多处骨折。2009年10月20日，衡东县劳动和社会保障局认定原告属于工伤。之后，衡阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤构成二级伤残。原告出院后，因与被告多次协商未果，遂向衡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2011年12月31日，仲裁委员会作出东劳人仲字（2011）第01号仲裁裁决书，裁决被告支付各项工伤赔偿待遇244404元。收到裁决书后，原告于2012年1月12日向衡东县人民法院起诉，但法院未正式立案。后来，被告分三次向原告支付了244404元。原告认为，被告应支付的工伤保险待遇为一次性伤残补助金91450元（3658元／月×25月）、一次性工伤保险长期待遇570648元（3658元／月×156月）、停工留薪待遇43869元（3658元／月×12月）、护理依赖456518元（3658元／月×12月×26年×40%）、被抚养人生活费105350元（3658元／月×12月×8年×30%），上述五项共计1267835元，扣减被告已支付的244404元，被告还应支付1023431元。庭审中，原告主张增加医疗费、后期治疗费16万元（按照国家二级伤残标准计算20年，每年8000元）。被告新塘镇人民政府辩称：1、原告起诉超过法定期限，仲裁裁决书已经发生法律效力；2、被告已按照仲裁书所确定的金额履行了付款义务；3、仲裁裁决书核定的各项工伤保险待遇符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告妻子陈香云（仲裁委托代理人）于2012年1月6日签收东劳人仲字（2011）第01号仲裁裁决书，原告不服劳动仲裁向人民法院起诉的期限应在2012年1月20日之前。2012年1月12日，本院立案庭负责人在原告递交的民事起诉状中注记“收到起诉状”并签名，该负责人在民事起诉状中的签名备注行为并不产生立案的法律效果。基于原告持有该份民事起诉状的事实，说明原告在递交起诉状后，随即又将起诉状收回，导致本院无法审查是否符合立案条件，该行为应视为原告在立案前撤回起诉。原告于2014年12月9日向本院提起诉讼，已经超过了法定期限，应予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告文秋云的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘克勤代理审判员  刘 吉人民陪审员  刘柏国二〇一五年二月三日书 记 员  马倩文校对责任人：刘吉打印责任人：马倩文附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法良民初字第320号之一原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。被告冼秋宝，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6011。被告关丽仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5961。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冼秋宝、关丽仪因金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告冼秋宝、关丽仪的银行存款943305.27元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告冼秋宝、关丽仪的银行存款943305.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄建宇二〇一五年二月十三日书记员  何道哲第2页，共2页
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第585号原告蒋宝良，男，1965年12月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海宝房通河物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人曹锦根，总经理。委托代理人顾成翠。原告蒋宝良与被告上海宝房通河物业管理有限公司(以下简称“宝房物业公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宝良、被告宝房物业公司的委托代理人顾成翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宝良诉称，2013年12月23日，蒋宝良所有的二轮摩托车在宝房物业公司看管的小区车棚内失窃，其与宝房物业进行交涉未果，故诉至法院要求赔偿二轮摩托车因失窃导致的损失7,678元(车辆损失费6,117元、车辆锁400元、车辆头盔270元、车辆踏脚板以及保险杠250元、保险费230元、购置费641元)被告宝房物业公司辩称，不认可车辆在车棚内失窃，所以无法确认我方有责任，自愿赔偿购买时裸车价格的一半。经审理查明，2013年12月23日，登记在蒋宝良名下的沪ANXX**铃木牌普通二轮摩托车失窃，其于当日报110。该车于2010年11月25日购买，购买时的车价为7,500元。上海市公安局宝山分局通河新村派出所出具的三级反馈单记载：现发现1黑铃木色摩托车(沪ANXX**，新车)被盗，民警已到现场处理，正在进一步了解情况。2013年9月16日收据记载：摩托车7-12，壹佰贰拾。审理中，蒋宝良提出车棚是由宝房物业公司管理的，车棚就是给小区居民停车和保管的，其与物业公司没有订立过保管合同，但是其每月缴纳20元，每半年交一次，缴纳后拿到收据。平时车辆进出没有手续要办理。宝房物业公司表示，蒋宝良称车辆在车棚失窃，但是车辆在失窃前多日就不停在车棚内，故不可能在我方管理的车棚内发生失窃的。同时，收取的仅是停车费，不构成保管关系。以上事实，有车辆发票、停车费收据、三级反馈单以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，本案中，蒋宝良主张宝房物业公司对其车辆失窃负有赔偿责任，但是未提供证据证明车辆确实是在宝房物业公司管理的车棚内失窃，故对于其赔偿请求本院难以支持。宝房物业公司自愿赔偿车价的一半即3,750元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告蒋宝良要求被告上海宝房通河物业管理有限公司赔偿因二轮摩托车失窃导致的损失人民币7,678元(车辆损失费6117元、车辆锁400元、车辆头盔270元、车辆踏脚板以及保险杠250元、保险费230元、购置费641元)的诉讼请求，不予支持；二、被告上海宝房通河物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋宝良人民币3,750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告蒋宝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶婷婷二〇一五年二月九日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条??保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。?二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1878号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钟降生，男，1976年6月4日出生，住广东省惠阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟降生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟降生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74028.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74028.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第955号原告:华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。负责人：郦金龙。被告：诸暨市创佳机械配件有限公司。法定代表人：周文昌。被告：浙江富尔马动力机械有限公司。法定代表人：陈圆。被告：周文昌。被告：冯加萍。本院在审理原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行诉被告诸暨市创佳机械配件有限公司、浙江富尔马动力机械有限公司、周文昌、冯加萍金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张海峰二〇一五年二月二十八日书 记 员  凌 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第04950号原告郝某某。委托代理人梁某某。被告王某某。被告李某某。委托代理人杨某，陕西银州律师事务所律师。原告郝某某与被告李某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人梁某某，被告李某某、王某某到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告郝某某，被告李某某、王某某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，2013年6月13日，原告因为被告李某某无故开除原告的丈夫郭某某刘家庙管委会成员一事，去被告家理论此事。因当天被告李某某不在家，原告在被告家中等到晚上。当晚被告李某某回到家中因时间已晚，故未曾理论。第二天双方继续理论此事，二被告便开口辱骂原告，双方发生争吵。被告李某某将原告推倒在地，让被告王某某毒打原告，原告现已年迈体弱，根本没有还手之力，任二被告毒打。被告王某某看见原告倒地，见原告昏迷不醒，便打电话报警，派出所民警到场后，将原告的伤情拍照，后进行了谈话，之后二被告害怕原告的伤情发生意外，将原告送往医院抢救治疗。原告住院花钱医疗费10000多元，但二被告分文不付，现原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告赔偿原告治疗费6000元、陪护费900元、误工费2000元、交通费伙食费3000元、营养费1000元，共计13000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告郝某某向法庭提交以下证据：榆林市星元医院的诊断证明，门诊病历一份、用药一日清单，医疗费住院结算票据一支，门诊费票据七支，用于证明原告受伤后住院所花的费用及相关费用应当由二被告进行赔偿。被告李某某辩称，原告所诉打架不是事实，事发的头一天，原告及其女儿来被告家，来的时候原告的女儿就把被告扯打了一顿，当时被告在修房子，楼上的工人都在。扯打之后原告的女儿留下原告就离开了，原告就住在被告家中，在被告家胡闹了一天。原告阻挡被告修房子，晚上被告李某某出去找工人，原告的女儿又来的被告家胡闹，等到晚上十二点原告的女儿离开但是原告并没有离开并在被告家过夜，十二点后李某某才回到家。第二天原告抱住李某某的腿，王某某过去准备拉开，原告顺手就打了王某某两拳，李某某乘机离开，原告又到搅拌机前寻死，被告王某某和工人们进行劝阻，原告对被告王某某又打又踢，当时在场的工人都可以作证。之后原告的女儿们又过来了，被告王某某就赶快打电话报警又跟庙管会的干部联系，他们来了之后原告的女儿和小舅子就对被告进行辱骂，说被告打了原告让被告给原告顶命了。派出所的人和大队上的人让先给原告看病。被告王某某也跟着原告去了星元医院，当时被告王某某也晕倒了在急救室输液。被告王某某认为其没有打人，所以也没有住院。被告王某某辩称，被告和原告是同乡，其跟原告说，被告丈夫的事情在庙管会上说的，所以被告一直没和原告说话，原告拉扯被告，被告也没有还手,其他答辩意见同被告王某某。被告王某某向法庭提交以下证据：李某某、李某某、杜某某、高某某的证人证言四份，证明原告是如何在被告家胡闹，实际是原告打被告，被告没有打原告的事实。本院为了查清案件事实，依职权向马合派出所调取的郭某某、郝某某、李某某、郝某某的询问笔录四份，证明双方之间发生纠纷的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据不予质证，认为与其无关。原告郝某某对被告所举证据中高某某、杜某某的证人证言无异议，对李某某、李某某证人证言有异议，因为事情发生的地点在被告家中，故不存在限制人身自由的说法，李某某和原告都是一个村的，所以不可能不认识原告。本院对双方当事人提供的证据做如下分析认定：原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，能够证明住院治疗并且花费相关费用的事实，本院依法予以认定。被告提交的证据因不符合证据的形式要件，证人无正当理由未到庭，故本院依法不予认定。本院调取的证据可以证实原、被告发生纠纷原委的事实。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明如下事实:2013年6月14日，原告郝某某因被告李某某开除其丈夫郭某某刘家庙管委会成员一事前往二被告家，双方因言语不和发生口角，之后互相撕拉，致原告郝某某受伤。二被告报警后派人将原告郝某某送往榆林市星元医院抢救治疗，住院6天，花医疗费5943.88元。后双方调解未果，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告赔偿原告治疗费6000元、陪护费900元、误工费2000元、交通费伙食费3000元、营养费1000元，共计13000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中二被告对原告的医疗费中的部分费用提出异议，认为系原告治疗其他疾病的费用，本院于2014年9月18日委托榆林市中级人民法院进行文质鉴定，但二被告一直未缴纳相关鉴定费用，2014年12月20日，榆林市中级法院将该鉴定退还本院。本院认为，公民的生命健康权，依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告因言语不和，双方发生斗殴，致原告受伤住院治疗，因此给原告造成的损失被告应当予以赔偿，但原告在此事件中亦存在一定的过错，故双方应按照各自的过错承担赔偿责任。本案原告郝某某的损失为：医疗费5943.88元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案原告郝某某的护理费应当参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算1人，故其护理费计算为803元（48858元/年/365天×天），伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，计180元（30元/天×6天），交通费酌情认定200元，以上共计7126.88元。由被告李某某、王某某按照50%责任赔偿原告郝某某的损失共计3563.44元。原告要求被告赔偿其误工费的诉请，因原告的年龄已经超过60周岁，按照法律规定其误工费不属赔偿对象，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿其营养费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以佐证，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，由被告李某某、王某某共同赔偿原告郝某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币3563.44元。二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告郝某某负担30元，由被告李某某、王某某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李海波审 判 员  陆亚莉人民陪审员  纪凤建二〇一五年二月六日书 记 员  高 婧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第805号申请人王剑程，男，1975年10月24日出生，汉族。被执行人苏占存，男，1982年04月15日出生，汉族。本院在执行申请人王剑程与被执行人苏占存民间借贷纠纷一案中，申请人王剑程申请延期执行（2014）鄂前民初字第595号民事判决书的内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:中止（2014）鄂前民初字第595号民事判决书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：   森   盖二〇一五年二月二十六日书记员 :额尔登德力格尔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2152号原告刘桂娟，女，1969年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告沈爱妹，女，1967年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告刘桂娟与被告沈爱妹民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 魏 伟二〇一五年二月十三日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第1015号原告于龙泉，男，1976年9月9日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告杜旭梅，女，52岁，汉族，市民，住敖汉旗。本院在审理原告于龙泉与被告杜旭梅民间借贷纠纷一案，原告于龙泉于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于龙泉申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于龙泉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年二月二十五日书记员  孟庆丰
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00771号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人綦占华，地址弓棚镇吉祥村1组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行綦占华合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年9月1日作出的2014榆民初字第2322号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2322号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年二月十日书 记 员  陈久铭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2004）张金民初字第01291号原告卯明江。委托代理人毕丽华。被告张家港市久盛船业有限公司。法定代表人郁江清，该公司董事长。委托代理人徐磊。本院在审理原告卯明江诉被告张家港市久盛船业有限公司健康权纠纷一案中，原告卯明江于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卯明江申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卯明江撤回起诉。案件受理费1115元（已减半收取）由原告卯明江负担。审判员  唐奇英二〇一五年二月三日书记员  施 丹
江苏省扬州市中���人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00421号上诉人（原审被告）陆永桃。上诉人（原审被告）朱正文。被上诉人（原审原告）马文娟。上诉人陆永桃、朱正文因与被上诉人马文娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第982号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2014年11月27日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴子平代理审判员  李��代理审判员  陈晓珺二〇一五年二月二十六日书 记 员  姜 旸
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00311号刘杰：你（单位）与孙齐记债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2014)田民一初字第00919号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年二月十日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第448号罪犯王丙义，男，1976年9月12日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省扶余县人民法院于2002年8月6日作出（2002）扶刑初字第12号刑事判决，认定王丙义犯绑架、盗窃、抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金9000元。本院分别于2006年6月、2008年12月、2012年4月为王丙义减刑1年6个月、1年7个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王丙义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为1年10个月15天，建议本院减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王丙义在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王丙义减去余刑1年9个月15天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第1732号之二申请执行人闫某，男，汉族，成年，河南省济源市。被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。法定代表人牛某，该公司董事长。关于申请人郭某与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户内的存款57720元。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年二月十六日书记员  张小科
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1241号罪犯代桃桃，男，1987年8月28日出生，汉族，贵州省安顺市人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石宣威市人民法院于二〇一三年五月九日作出(2013)宣刑初字第123号刑事判决，以被告人代桃桃犯故意伤害罪、危险驾驶罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代桃桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代桃桃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该罪犯系同类累犯、前科犯、主犯、数罪并罚罪犯、危害公共安全犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯代桃桃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯代桃桃减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月1日起至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月二十八日书 记 员  王佳静
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫9001执496号之三申请人燕某，男，汉族，成年，河南省济源市。被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。法定代表人牛某，该公司董事长。关于申请人郭某与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除对济源市某新型墙体材料有限公司在��融机构的账户的冻结。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年二月十六日书记员  张小科
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第585号罪犯颜丙贞，男，1978年8月15日出生，汉族，山东省郯城县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年10月29日作出(2013)湖吴刑一初字第491号刑事判决，以被告人颜丙贞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯颜丙贞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯颜丙贞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯颜丙贞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜丙贞准予减刑四个月（刑期至2015年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 周寅潇二〇一五年二月十日书记员 鲍 俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民三初字第150号原告深圳市光华物业管理有限公司，地址深圳市罗湖区解放路永新街永新商业城七楼，组织机构代码法定代表人李亚鹤。委托代理人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。被告荣萍，女，汉族，1967年8月15日出生，住址安徽省安庆市郊区。本院在审理原告深圳市光华物业管理有限公司诉被告荣萍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市光华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币185元，减半收取为人民币92.5元，由原告承担，受理费原告已经预交。审判员 杨 莹二〇一五年二月十一日书记员 李婷霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2387号原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨睿，男，1987年5月23日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨睿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨睿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68098.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68098.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部��送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
磁县人民法院（）拟稿纸发文字号：缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：拟稿人：马艳萍份数：印制单位：校对人：印制时间：附件：河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磁民初字第475号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，地址：河北省邯郸市雪驰路5号。负责人：琚洪俊，职务：行长。委托代理人：王彩芹，中国农业银行股份有限公司邯郸县支行员工。被告：马海勇，男，1981年3月30日出生，汉族，住磁县花官营乡花官营村六组438号，身份证号码：130427198103303117。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行诉被告马海勇为信用卡纠纷一案中，依法由审判员马艳萍适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行于2015年2月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马海勇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉。案件受理费940元，应减半收取为470元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行承担。审判员  马艳萍二〇一五年二月十一日书记员  朱丽燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1164号之一原告李章万。被告许坤明。本院在审理原告李章万诉被告许坤明加工合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李章万自动撤回起诉处理。本案案件受理费人民币1,144元，公告费690元，合计1,834元，由原告李章万负担。审 判 长  高丽宏审 判 员  雷 霆人民陪审员  李美幸二〇一五年二月十三日书 记 员  杨健美附：相关法律条文
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第369号原告蒲光耀。委托代理人邓喜（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。被告张美。被告四川合众拓展铁路技术有限公司。法定代表人龚建平。本院在审理原告蒲光耀诉被告张美、四川合众拓展铁路技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒲光耀于2015年2月1日向本院提出撤回对被告四川合众拓展铁路技术有限公司的起诉申请。本院认为，原告蒲光耀申请撤回对被告四川合众拓展铁路技术有限公司的起诉，系正当行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒲光耀撤回对被告四川合众拓展铁路技术有限公司的起诉。审判员  陈扬军二〇一五年二月二日书记员  何璐瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1847号原告陈美琴。委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告上海世贸好安居购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告陈美琴诉被告上海世贸好安居购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈美琴于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以发现重要证据，拟另案起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈美琴撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈美琴负担。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  陈务宁二〇一五年二月二十六日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1607号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓文伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓文伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓文伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,654.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,654.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015）敖民初字第126号原告迟广彬，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告陈兴全，男，32岁，汉族，农民，住敖汉旗吉祥家园。本院在审理原告迟广彬诉被告陈兴全民间借贷纠纷一案中，原告迟广彬于2015年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟广彬申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟广彬撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元予以退回。审判员  纪东辉二〇一五年二月二十一日书记员  宋欣欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东民初字第3686��原告：樊正新，男，农民，住山东省聊城市茌平县。被告：姚景芬，女，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李秀，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告樊正新诉被告姚景芬、李秀返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊正新撤回起诉。案件受理费50元，由原告樊正新负担。审判员  孙文清陪审员  薛冰冰陪审员  梁荣荣二０一五年二月九日书记员  张 丹
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第69号罪犯翁启旺，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2013年1月24日作出(（2013）万刑初字36号刑事判决，以被告人翁启旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。该犯于2013年3月6日入监服刑，刑期执行至2015年10月17日止。执行机关海南省三江监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翁启旺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯翁启旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年6月至2014年10月止，共考核17个月,计分考核113.1分，累计表扬数4个。另查明，罪犯翁启旺应缴纳罚金1000元,该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币1000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翁启旺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁启旺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一五年二月十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月14日印制（共印6份）
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)清中法刑二终字第44号原公诉机关阳山县人民检察院。上诉人(原审被告人)王某，女，汉族，广西壮族自治区贺县人，小学文化，住广东省清远市阳山县。因本案于2014年4月29日被阳山县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年7月31日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）清阳法刑初字第116号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2007年底开始，被告人王某在阳山县××镇××村××村经营一家腐竹加工厂，为了使自己生产的腐竹色泽比较好、韧性好，利于销售，被告人王某明知“吊白块”（甲醛合次硫酸氢钠）及硼砂是有毒、有害的非食品原料，于2014年2月开始在自己经营的腐竹加工厂内生产腐竹过程中添加“吊白块”及硼砂。期间，购买“吊白块”两次，一次由被告人王某在广西老家购入3斤，另一次是被告人王某叫其丈夫刘某到连州××化工店购买了6斤多。截至2014年4月29日，被告人王某共生产添加有“吊白块”及硼砂的腐竹1300斤，其中约1000斤已销售给广州一商铺老板班某。2014年4月29日，阳山县公安局与阳山县食品药品监督局联合执法，在被告人王某经营的腐竹加工厂内提取到白色固体状物（“吊白块”疑似物）5.2斤、硼砂61.2斤、腐竹351.1斤等物品并依法扣押。经检验鉴定，在上述现场查获的腐竹样品中检出甲醛次硫酸氢钠（与“甲醛合次硫酸氢钠”为同一物质）及硼砂，不符合要求，属国家卫生部公布的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》中禁止食用的非食用物质。在上述现场查获的白色固体块状物（“吊白块”疑似物）样品中检出甲醛合次硫酸氢钠的含量为90.5%。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有阳山县食品药品监督管理局《关于移送涉嫌生产有毒有害食品案件线索的函》，阳山县公安局治安股《受案登记表》、阳山县公安局《立案决定书》，有被告人王某的供述，证人刘某、班某、赖某、陈某、胡某的证言，有阳山县食品药品监督管理局《食品检验抽样单》，清远市食品药品检验所《检验报告》，中国广州分析测试中心司法鉴定所《检验报告书》，现场照片，现场检查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，电话通话清单，阳山县农村信用合作联社《银行账户明细》，销售记录，阳山县食品药品监督管理局《情况说明》，抓获经过，入所体检表，户籍证明等证据证实。原判认为，被告人王某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可依法酌情从轻处罚。原判根据被告人王某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。二、公安机关查获的腐竹、白色固体（吊白块疑似物）硼砂，予以没收，依法处理。原审被告人王某不服，以其生产的腐竹没有给社会造成严重后果，销售数量较少，本人是初犯，家庭困难为由提出上诉，请求二审法院改判，适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，上诉人王某对其犯罪事实亦供认不讳。本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人王某提出的上诉理由，经查，原判在对上诉人王某定罪量刑时已考虑到其是初犯并根据其犯罪事实、情节及社会危害性，在法定幅度内对其定罪量刑并无不当。上诉人王某提出要求适用缓刑的上诉理由不充分，不予采纳。本院认为，上诉人王某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。应依法承担刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕审 判 员  曾文东代理审判员  胡巧玲二〇一五年二月三日书 记 员  邵其威
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4791号﹤／h2﹥上诉人（原审第三人）：梁惠娟。委托代理人：陈倩，广东习法律师事务所律师。委托代理人：程操，广东习法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邝香兰，女。被上诉人（原审原告）：文少芳，女，与邝香兰系母女关系。上列两被上诉人共同委托代理人：何焕然，与文少芳关系。被上诉人（原审原告）：文建华。被上诉人（原审被告）：文建强。委托代理人：俞莉华，广东金轮律师事务所律师。上诉人梁惠娟因所有权确认纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁惠娟于2015年2月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人梁惠娟申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁惠娟撤回上诉。本案二审受理费减半收取为2492元由梁惠娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡粤海审 判 员  李 静代理审判员  闫 娜二〇一五年二月九日书 记 员  谢 淳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第665号罪犯杨文军，男，1982年6月1日出生，汉族，四川省德阳市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年3月5日作出(2014)湖吴刑初字第252号刑事判决，以被告人杨文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨文军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯杨文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文军准予减刑四个月（刑期至2015年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十二日书 记 员  鲍 俊
沧县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沧执字第00487号申请执行人朱文长，男，汉族，1971年4月6日出生，住所地河北省沧州市孟村回族自治县，联系方式。被执行人杨俊东，男，汉族，1960年3月10日出生，住所地河北省沧州市沧县。关于朱文长申请杨俊东侵权纠纷一案，本院作出的(2014)沧民初字第661号民事判决书已经发生法律效力。朱文长于2014-11-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供��行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)沧民初字第661号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一五年二月十日书记员  王名卿
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00082号申请执行人：方文巩，男，1971年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：安徽省梅龙景观营造有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：段文芳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）池民三初字第00003号民事调解书，向被执行人安徽省梅龙景观营造有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽省梅龙景观营造有限公司银行存款人民币10402274.36元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年二月十日书记员  童枞珍
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)虎民初字第02495-1号原告黄明许。委托代理人何峰、陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被告王彦。委托代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告无锡市奔前程运输有限公司。法定代表人张传芬。被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司。��责人丁瑞峰，总经理。委托代理人包振，系公司职员。本院在审理原告黄明许与被告王彦、无锡市奔前程运输有限公司、信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一五年二月十二日书记员  陆晓莲
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第204号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人邱某彬。因本案于2014年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月5日被深圳市公安局南山分局决定取保候审，2015年1月26日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人邱某彬犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人邱某彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年12月15日20时许，被告人邱某彬在深圳市南山区创业路某麻辣烫店用餐时，见被害人曹某阳的装有苹果笔记本电脑及钱包的双肩背包放在隔壁座位上，便趁曹某阳在店外接电话，其女友韩某媛疏于看管之机，将背包盗走并逃离现场。2014年12月22日，邱某彬被民警抓获，根据其供述，民警在邱某彬的住处缴获上述被盗财物。经鉴定，涉案苹果笔记本电脑及钱包价值共计人民币3855元。后曹某阳出具了谅解书。上述事实，被告人邱某彬在开庭审理过程中均无异议，并有被盗苹果笔记本电脑、背包、钱包等的照片，涉案电脑买卖合同书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，关于涉案电脑型号的情况说明，证人韩某媛的证言，被害人曹某阳的陈述，被告人邱某彬的供述与辩解，深价鉴[2014]14311号价格鉴定结论书，深公(南)刑勘[2014]1215054号现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）84号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院认为，被告人邱某彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑本案被告人已取得被害人的谅解、涉案赃物已发还被害人等情节，本院认为对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邱某彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔婷婷二〇一五年二月十二日书 记 员  邢燕芳
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)察前民初字第58号原告樊某某，女，1958年5月4日出生，汉族，教师。被告张某某，男，1958年12月1日出生，汉族，电焊工，现住山西省右玉县。原告樊某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告樊某某诉称，原、被告经人介绍相识，后办理结婚登记，婚后生育三子女，均已成年。因双方��前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告无法忍受家庭暴力，故诉至法院请求离婚。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1978年农历二月初二举办结婚典礼，1983年领取结婚证，婚后生育三名子女，长子张某甲，现年36岁，长女张某乙，现年30岁，次女张某丙，现年28岁。本院认为，原、被告共同生活三十多年，建立起一定的夫妻感情，双方在共同生活中应彼此包容，相互珍惜，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告樊某某与被告张某某离婚。案件受理费100元减半收取50元，由原告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 王 静二〇一五年二月六日书记员 李艺洲
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂新洲刑初字第00015号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人宋某甲，男，汉族，1957年8月12日出生于武汉市新洲区，小学文化，农民。因本案于2014年9月15日被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，同月29日转���刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人任细墅，武汉市新洲区法律援助中心律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人任细墅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月13日早晨6时30分许，被告人宋某甲无证驾驶无号牌正三轮摩托车，从武汉市新洲区仓埠街毕铺村宋家大湾家中出发，沿乡村公路自东往西行驶至毕铺小学后门路段时，因未确保行车安全，所驾车辆将前方同向行人蔡银秀撞倒受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年69岁。经法医鉴定，蔡银秀系被行驶中的机动车辆接触后倒地与地面磕碰引起严重���脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，宋某甲负此事故的全部责任，蔡银秀不负此事故的责任。案发后，宋某甲随即驾驶正三轮摩托车送蔡银秀到毕铺街卫生室救治，并打电话告知其亲属说“蔡银秀在路上不行”。后蔡银秀的亲属怀疑蔡银秀是被撞伤，遂报警，2014年9月14日，宋某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被行政拘留。审理过程中，经本院主持调解，宋某甲的亲属与蔡银秀的近亲属达成赔偿协议，由宋某甲的亲属代为赔偿蔡银秀近亲属各项经济损失共计人民币12万元，该款已实际履行，蔡银秀的近亲属出具谅解书，表示对宋某甲的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、张某、宋某己、罗某等人的证言，道路交通事故现场勘��笔录、现场图及现场照片，事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医鉴定意见书，书证驾驶员信息查询结果、受案登记表、到案经过、户籍身份信息、死亡证明书、火化证明书、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲违反道路交通运输管理法律法规，无证驾驶无号牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。宋某甲在案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。宋某甲在案发后积极赔偿了被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于宋某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，同���结合社区矫正机构建议，依法可对宋某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  袁东珍人民陪审员  吴华林二〇一五年二月九日书 记 员  吴鹤峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1510号���告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告瞿春成，男，1976年3月19日出生，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告瞿春成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告瞿春成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63478.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63478.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院发文稿纸缮打校对份数广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2015）防民初字第153号原告陈伟华，女，1976年1月28日，汉族，个体，住广西东兴市。特别授权委托代理人唐上敏，广西十环律师事务所律师。被告防城港市富康房地产有限公司，住所地防城港市防城区人民路290号。法定代表人廖汝仪，该公司董事长。原告陈伟华诉被告防城港市富康房地产有限公司（简称富康公司）民间借贷纠纷一案，诉前，原告及李凯艳等十人（另案起诉）共同���本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年12月3日作出（2014）防民保字第33号民事裁定书，裁定：一、查封富康公司名下并位于防城港市防城区人民路290号汇通·卓富商贸城二层04号的商铺（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号，相应价值680万元）；二、查封富康公司租赁给防城港市仟仟万家商贸有限公司商铺的租金600万元；三、查封富康公司名下并位于防城区防城镇人民路290号汇通·卓富商贸城2号楼第一单元101室、102室；1号楼四层第一单元101室、102室、103室、104室和第二单元201室、202室、203室、204室共10套商品房（相应价值300万元）。2015年1月30日，经原告及李凯艳等十人申请，本院作出（2014）防民保字第33-1号民事裁定书，裁定：一、解除对富康公司租赁给防城港市仟仟万家商贸有限公司商铺的租金600万元的查封；二、变更本院（2014）防民保字第33号民事裁定书第三项的查封价值为200万元；三、查封富康公司位于防城港市防城区人民路“汇通·卓富商贸城”一楼01、02、03、04号商场（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号、第D201430237、第D201430238、第D201430239）抵押余值700万元。该案本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张健平适用简易程序公开开庭进行审理。书记员罗静出庭担任记录。原告陈伟华的特别授权委托代理人唐上敏到庭参加诉讼。被告富康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。原告陈伟华诉称，2012年5月23日，被告因资金困难，借到原告人民币10万元，用于“汇通·卓富商贸城”项目工程投入。约定借款期限至2013年5月22日止，利息按月2.5%利率计算。到约定还款时间，被告没有按约还款，经原告催促，也没能履行还款付息义务，为此，原告诉至法院，请求判令：1、偿还借款10万元及利息62260元（暂计到2014年9月30日止，100000元×0.022／月×28.3个月=62260元，以后利息另计至还清借款时止），庭上变更利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2012年5月23日起计算至还清借款之日止。2、由被告承担本案诉讼费及保全费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况。2、电脑咨询单，证明被告主体适格。3、借款协议，4、农行联行来账凭证，5、收据，均证明原告借款给被告10万元并约定利率的事实。6、催款通知书，证明原告催促被告还款，被告予以认可的事实。被告富康公司未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告富康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈伟华提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈伟华提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因“汇通·卓富商贸城”项目工程投入资金困难，向原告借款。原告于2012年5月21日通过银行转账转款10万元给被告，被告于当天立写收据收到原告借款10万元。2012年5月23日，双方补签借款协议，约定原告借款10万元给被告，���款期限从2012年5月23日起至2013年5月22日止，利息按月2.5%利率计算，到期一次性还清本息。借款期限届满后，被告没有按约还款，经原告催促，也没有履行还款付息义务，原告因此而提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告借到原告10万元的事实存在，双方约定了还款期限，被告应当按照约定返还借款，但被告没有依约还款，现原告主张被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告之间约定借款的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，原告在诉请中已将利息降为银行同期同类贷款利率的4倍，该主张符合法律规定，本院予以支持。但计算时间应从2012年5月23日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告防城港市富康房地产有限公司向原告陈伟华偿还借款10万元及利息（利息计算，从2012年5月23日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定��同期贷款基准利率的四倍计算）。本案受理费3545元，减半收取1772元，保全费500元，合计2272元，由被告防城港市富康房地产有限公司负担。以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3545元。汇款：广西壮族自治区防城港市��级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  张健平二〇一五年二月十日书记员  罗 静