江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2015）栗民二初字第427号原告叶某甲，男，1985年2月12日出生，汉族，上栗县人，务农。原告叶某乙，男，1983年5月26日出生，汉族，上栗县人，务农，(系原告叶某甲之兄)。原告叶某丙，男，2005年10月22日出生，汉族，上栗县人。法定代理人叶某乙，男1983年5月26日出生，汉族，上栗县人，务农，（系原告叶某丙之父）。原告叶某丁，女，2010年9月6日出生，汉族，上栗县人，务农。法定代理人叶某乙，男1983年5月26日出生，汉族，上栗县人，(系原告叶某丁之父).上列原告委托代理人黄伟，上栗县金山镇法律服务所法律工作者。被告崔某甲，男，1991年4月13日出生，汉族，上栗县人，务农。被告崔某乙，男，1963年7月14日出生，汉族，上栗县人，务农，（系被告崔某甲之父）。上列被告委托代理人崔元高，江西博韬律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市。负责人李卫。委托代理人朱绍建、廖世琴，江西萍实律师事务所律师。原告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁与被告崔某甲、崔某乙、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人财保萍乡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员龙波担任审判长，审判员陈记良负责主审，审判员邓娟参加评议的合议庭，由本院代书记员缪从春担任法庭记录，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。本案原告叶某甲及原告共同委托代的理人黄伟与被告崔某乙及被告崔某甲、崔某乙的委托代理人崔元高，被告人民财保萍乡公司的委托代理人廖世琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月27日7时45分，被告崔某甲无证驾驶被告崔某乙所有的赣JOH5**号小型普通客车由某某镇某某村往上栗方向行驶，途经丰龙村路段时，为避让前方右侧行人与相对行驶的原告叶某甲驾驶的两轮摩托车（后搭乘原告叶某乙、叶某丙、叶某丁）相撞，造成四原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，四原告分别送往湘雅萍矿合作医院、中国人民解放军第九四医院，浏阳市骨伤科医院、上栗县中医院住院治疗，花费了巨额医疗费用。后原告叶某甲经法医鉴定为伤残八级、十级各一处，综合评定赔偿指数为31%，后期医疗费2000元，误工损失至鉴定日前一日止。原告叶某丁经鉴定营养期为90天，护理期为120天。后经上栗县公安局交警大队认定，被告崔某甲负此次事故的全部责任，四原告无责任。另查明，肇事车赣JOH5**在被告人财保萍乡分公司投保了“交强险”。事发后，被告在支付了80000元医药费后，即拒绝赔偿。今特向人民法院起诉，要求法院判决被告崔某甲与被告崔某乙连带赔偿四原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币186320.91元，被告人财保萍乡分公司在“交强险”限额内承担赔偿责任。被告崔某甲、崔某乙辩称，因原告叶某甲对本案的发生有过错，亦应与被告承担同等责任。原告的诉求标准过高，请求人民法院依法予以核减。被告已支付了赔偿款88269.4元，而不是原告诉称的80000元。被告人财保萍乡分公司辩称，“交强险”限额为分项限额，超过部分不予赔偿。原告损失中的误工费损失期限过长，标准过高，应当依法核减。护理费损失无医疗机构证明，不能予以认定。被告崔某甲系无证驾驶，原告的精神抚慰金及伤残赔偿金与被告没有关联性，被告不予赔偿。另外，依照合同的约定，被告不承担诉讼费。为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，四原告向本院提交了如下证据：1、上栗县公安局栗公交认字（2014）金字第89号道路交通事故认定书，拟证实被告崔某甲负本案的全部责任，四原告不负责任。经质证，被告方对该证据的真实性无异议，但认为在本案中，原告叶某甲有过错，应当承担相应责任。本院认为，被告方在没有相关证据证实的情况下，本院对其质证意见不予采信。因此，对该证据，本院予以确认。2、肇事车赣JOH5**行驶证复印件，“交强险”保单1份，拟证实肇事车赣JOH5**的所有人为被告崔某乙，并由其在被告人财保萍乡分公司投保了“交强险”。经质证，被告无异议，本院予以确认。3、原告叶某甲在湘雅萍矿合作医院，中国人民解放军第九四医院住院治疗期间的出院证明，医药发票和用药清单，以及农医保审核单，拟证实原告叶某甲住院69天，经农医保补助后还有医药费损失93067.95元。经质证，被告对其真实性无异议，但要求法院依法予以审核。经审查，原告叶某甲住院69天有两医院出院证明证实，共花费医药费103457.39元，农医保补助14076.7元，其实际医疗费损失为89380.69元。另外，还有上栗县人民医院和宜春市第三人民医院的门诊费用计3367.4元，本院依法认定原告叶某甲住院69天,医药费损失92748.09元。4、宜春赣西精神病学司法鉴定所于2015年3月19日作出的（2015）司鉴字第2013号司法鉴定意书和江西吴楚司法鉴定中心于2015年3月30日作出的吴楚法医（2015）临鉴字第2231号、1135号鉴定意见书，拟证实原告叶某甲的损伤为八级和十级各一处，最终评定赔偿指数为31%，误工损失日至鉴定作出的前一日，后期治疗费2000元，鉴定费1240元。经质证，被告提出宜春的鉴定与本案无关，后期治疗费没有根据，并当庭提出了重新鉴定申请。本院认为，被告未在指定期限内提交书面申请，视为对权利的放弃，对上述证据，本院予以确认。5、湘雅萍矿合作医院和中国人民解放军第九四医院的证明各1份，拟证实原告叶某甲在湘雅萍矿合作和中国人民解放军第九四医院住院期间分别有3人和2人护理。经质证，被告认为，不能证明需要2人以上护理。本院认为，依照相关规定，护理人员的多少，由医疗机构根据伤情确定。因此，对被告的质证意见，本院予以采信，本院确认其护理人员为1人。6、原告叶某甲驾驶证、赣JR80**摩托车行驶证、销售发票、受损照片及受损手机1部，拟证实摩托车损失，手机损失480元。经质证，被告认为驾驶证是实习证，行驶证没年检，发票不能证实受损价值。本院认为，发票只能证实财物的价格，不能证实财产的受损价值。对该组证据，本院不予确认。7、某某镇某某村委会出具的证明1份。拟证实原告叶某甲做小贩生意。经质证，被告认为证明主体不适格，且原告系农民，与事实不符。经审查，该证据形式要件不合法，本院不予确认。8、交通费发票，拟证实原告叶某甲住院期间的交通费损失690元。经质证，被告对其真实性和合性均提出了异议。本院对该组证据不予认定。9、上栗县中医院出院证明、医药发票、用药清单，以及农医保补助审核单。拟证实，原告叶某乙住院34天，医药费损失经补助后还有4413.64元。经质证，被告对其真实性无异议，但要求法庭酌情认定。经审查，原告叶某乙住院34天，在上栗县中医院花费医药费5158.74元，在第九四医院花费1827.9元，农医保补助了2573元，本院依法认定原告叶某乙医疗费损失4413.64元，住院34天。10、原告叶某乙的交通费发票，拟证实其交通费损失340元。经质证，被告对其三性均提出了异议，但请求法庭予以酌情认定。对该证据本院不予认定。11、浙江帅宝塑胶制品有限公司出具的证明1份。拟证实原告叶某乙系该公司成员，有固定收入。经质证，被告无异议，本院予以确认。12、户口簿1本，拟证实原告叶某乙与原告叶某丙、叶某丁系父子（女）关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。13、湘雅萍矿合作医院、浏阳市骨伤科医院出院证明、医药发票、用药清单，以及农医保补助审核单。拟证实，原告叶某丁住院15天，医药费损失经补助后还有5930.1元。经质证，被告对其真实性无异议，但要求法庭酌情认定。经审查，原告叶某丁共花费医药费7024.2元，农医保补助了1180.1元，实际损失5844.1元。本院依法认定原告叶某丁医疗费损失5844.1元，住院期间为15天。14、江西吴楚司法鉴定中心（2015）临鉴字第2237号鉴定意见书。拟证实，原告叶某丁需护理期限120天，营养期为90天，鉴定费600元。经质证，被告认为护理期限不合理。本院认为，被告的异议无证据支持，本院不予采信。对该证据，本院予以确认。15、原告叶某丁的交通费票据，拟证实其交通费损失150元。经质证，被告对其三性均提出了异议，但请求法庭予以酌情认定。对该证据本院不予确认。16、湘雅萍矿合作医院出院证明、医药发票、用药清单，以及农医保补助审核单。拟证实，原告叶某丙住院21天，医药费损失经补助后还有9583.82元。经质证，被告对其真实性无异议，但要求法庭酌情认定。经审查，原告叶某丙共花费医药费10695.12元，农医保补助了1111.3元，本院依法认定其医疗费的实际损失为9583.82元。住院21天。17、原告叶某丙的交通费票据，拟证实其交通费损失210元。经质证，被告对其三性均提出了异议，但请求法庭予以酌情认定。对该证据本院不予确认。被告崔某甲、崔某乙在举证期限内向本院提交了如下证据：1、交警于出事当天在医院对原告叶某乙的询问笔录。拟证实，原告叶某甲有过错，对本案的发生应当承担同等责任。经质证，原告认为被告在规定期限内未申请复核，其证据效力，不得推翻。被告保险公司无异议。本院认为，虽然该证言可证实，原告叶某甲有超载和未戴头盔的过错行为。但交通事故均是双方的混合过错造成的。因此，该过错是否属应承担责任的情形，还应结合双方的过错程度综合认定，被告仅从单一证据证实其主张，明显不足。对该证据的证明目的，本院不予采信。2、被告崔某甲付款清单1份，拟证实，被告共向原告方支付了医药费88269.4元。经质证，保险公司无异议，但原告只认可85469.4元。经审查，该组证据不属原告亲手出具，因此，对原告的质证意见，本院予以采信。3、照片、收据各一张。拟证实事故发生后，原告到被告家拿了一把电锤价款800元。经质证，原告无异议，称会还。后经核实，电锤已归还。对该证据本院不予确认。被告人财保萍乡分公司在举证期限内向本院提交了保险条款，拟证实根据合同约定保险公司不承担鉴定费，诉讼费。被告崔某甲系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。经质证，原告和其他两被告对保险公司不承担责任提出了异议，对其他无异议。本院认为，根据相关司法解释的规定，肇事者无证驾驶造成第三者人身财产损害的，保险公司应当在“交强险”限额内承担民事赔偿责任，但可依法行使追偿权。故对被告人财保萍乡分公司关于不承担赔偿责任的抗辩，本院不予采信，对其不承担鉴定费，诉讼费的辩解，本院予以采纳。因此，对该证据的真实性和合法性予以确认。经庭审质证、认证及当事人当庭陈述，本案确认如下事实：2014年8月27日7时45分，被告崔某甲无证驾驶被告崔某乙所有的赣JOH5**号小型普通客车由某某镇某某村往上栗方向行驶，途经丰龙村路段时，为避让前方右侧行人与相对行驶的原告叶某甲驾驶的两轮摩托车（后搭乘原告叶某乙、叶某丙、叶某丁）相撞，造成四原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告叶某甲、叶某乙、叶某丁、叶某丙分别被送往湘雅萍矿合作医院、中国人民解放军第九四医院，上栗县中医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗69天、34天、15天、21天；造成原告叶某甲、叶某乙、叶某丁、叶某丙医疗费的实际损失分别为92748.09元、4413.64元、5844.1元、9583.82元，计人民币112589.65元。后原告叶某甲经法医鉴定为伤残八级、十级各一处，综合评定赔偿指数为31%，后期医疗费2000元，误工损失至鉴定日前一日止，计215天，鉴定费1240元。原告叶某丁经鉴定为营养期为90天，护理期为120天，花费鉴定费600元。后经上栗县公安局交警大队认定，被告崔某甲负此次事故的全部责任，四原告无责任。另查明，肇事车赣JOH5**于2014年3月27日在被告人财保萍乡分公司投保了“交强险”。事发后，被告在支付了85469.4元医药费后，即拒绝赔偿。2015年4月10日，四原告向人民法院起诉，要求法院判决被告崔某甲与被告崔某乙连带赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币186320.91元，被告人民财保萍乡公司在“交强险”限额内承担赔偿责任。本院认为，公民的人身健康受法律保护。本案中，被告崔某甲无证驾驶赣JOH5**号小型普通客车致原告叶某甲、叶某乙、叶某丁、叶某丙人身财产损害，构成民事侵权，应当依法承担民事赔偿责任；被告崔某乙作为肇事车的所有人明知被告崔某甲无驾驶资质仍将车交其驾驶，对四原告亦构成民事侵权，依法应当承担连带赔偿责任；本案系保险合同约定的保险事故，所以被告人财保萍乡分公司应当在合同约定的范围内履行先行赔付责任，不足部分再由被告崔某甲赔偿。本案争议的焦点是，公安机关认定被告崔某甲在本案中的全部责任是否恰当，即原告在本案中的过错是否要承担相应的民事责任。经审查，公安机关认定被告崔某甲承担全部责任和四原告无责任的理由是，四原告无引发本次交通事故的原因；由此推之，是被告崔某甲的违章行为造成了本次事故。也即被告的无证驾驶和原告叶某甲的超载行为，虽然违反了交通法规，亦构成过错，且依照道路交通安全法关于机动车之间发生交通事故的过错责任原则，本应承担民事责任；但是，原、被告双方的此种过错并不必然发生交通事故，而发生本案的直接原因是被告崔某甲在驾驶操作过程中的其他违章行为所致，这在被告自己提交的证据中亦可证实。因此，公安机关认定被告崔某甲系引发本次事故的全部原因，并承担本次事故的全部责任，并无不当，本院依法予以维持；被告在庭审中关于承担同等责任的抗辩，没有事实和法律根据，本院不予采纳。四原告在本案中的经济损失，依照有关法律法规的规定，分述如下：住院治疗139天的医疗费损失共计人民币114589.65元，有医疗机构出具的票据及鉴定意见支持，本院予以认可。原告叶某甲、叶某乙的误工期间根据鉴定结论和出院证明，分别认定为215天和34天，其误工损失按受诉法院所在地进城务工农民工资标准按每天100元计算，分别为21500元（100×215）和3400元（100×34）。原告叶某甲、叶某乙、叶某丙的护理费亦按误工费标准计算，计人民币12400元（100×124）。经鉴定，原告叶某甲构成伤残八级、十级各一处，其综合赔偿指数为31%，根据伤残等级按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算20年，计人民币63407.4元（10117×31%×20）。其精神慰金依法认定为15000元。原告叶某甲、叶某乙、叶某丙住院期间的营养费和伙食补助费按每天40元计算，计4960元（40×124）。经鉴定，原告叶某丁营养期限和护理期限分别为90天和120天，营养费损失、护理费和伙食补助费损失分别为900元（10×90）、12000元（120×100）和450元（30×15）。此外，交通费损失虽无证据证实，但为必须开支部分，本院酌情认定为1300元。鉴定费损失1840元，有相关票据证实，本院亦予支持。原告要求被告赔偿财产损失，无证据证实，本院不予采信支持。综上，四原告在本案中的医药费、误工费、护理费、精神抚慰金等经济损失共计251747.05元，根据相关法律法规的规定，被告人财保萍乡分公司应当在“交强险”限额内先行赔付医药费10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金，精神抚慰金计人民币110000元。被告人民财保萍乡公司先行赔付总额为120000元，因被告崔某甲系无证驾驶，依照有关法律的规定，被告人保萍乡分分公司自实际赔付之日起享有追偿权。剩余的131747.05元由被告崔某甲赔偿，扣除已支付的85469.4元，还应赔偿46277.45元，并由被告崔某乙承担连带赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项、第十四条、第十六条、第十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在“交强险”限额内先行赔付原告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁医药费10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金，精神抚慰金计人民币110000元，共计人民币120000元。二、被告崔某甲赔偿原告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁医药费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币131747.05元，扣除已支付的85469.4元，还应赔偿46277.45元。三、被告崔某乙对上述款项承担连带赔偿责任。四、驳回原告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后七日内付清。如未在判决书指定期限内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费4026元，由被告崔某甲、崔某乙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  龙 波审 判 员  陈记良审 判 员  邓 娟二〇一五年七月八日代书记员  缪从春