wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋���民初字第701号原告贾海军。委托代理人陈璋红（特别授权）。被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。法定代表人韩斌，董事长。原告贾海军与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾海军的特别授权委托代理人陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾海军诉请：请求法院判令被告支付劳动工资3298元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具���条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告贾海军收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠贾海军工资叁仟贰佰玖拾捌元整经办人：吴云20**.5.26”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告贾海军工资3298元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告贾海军工资3298元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  章海涛二〇一五年七月十六日书 记 员  席玉峰
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民初字第1773号原告德阳市吉祥租赁有限责任公司。法定代表人赵勇。委托代理人马力焜，四川恒和信律师事务所律师。被告四川弘泰建筑工程有限公司。法定代表人陈陶。委托代理人胡蓉。原告德阳市吉祥租赁有限责任公司（以下简称吉祥租赁公司）与被告四川弘泰建筑工程有限公司（以下简称弘泰建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员杨永胜适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告吉祥租赁公司委托代理人马力焜，被告弘泰建筑公司法定代表人陈陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订了《建筑周转材料租赁合同》，合同签订地及履行地在德阳市旌阳区。合同约定被告在原告处租赁建筑材料，包括钢管架、扣件等。合同约定租赁期间为被告提货之日起算至归还之日止，租金按租期天数乘单价乘数量计算，违约金每天按未付租金总额的千分之二计算。合同签订至今，被告仍未全部归还租赁材料，原被告租赁关系仍在继续，但被告的租赁时间已经明显过长且未按时支付租金。原告多次向被告联系要求支付租金，被告均无故拖延。租金计算至今已有9483.77元未付。原告认为被告的行为已经根本违反了双方合同的约定，严重影响了原告的正常经营，为保护原告合法权益，诉请判令：一、解除原被告之间于2013年11月5日签订的《建筑周转材料租赁合同》（庭审中原告自愿撤回该项诉请）；二、被告支付原告未付租金、违约金共11802.25元，其分项如下：1.被告支付原告拖欠至今应支付的建筑材料租金9483.77元；2.被告支付原告至今应支付的违约金2318.48元（按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告弘泰建筑公司辩称：欠付被告租金是事实，对原告主张的未付租金金额无异议，被告争取在2015年底前全部付清；原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。经审理查明：2013年11月5日，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），双方签订了《建筑周转材料租赁合同》。合同约定被告承租原告钢架管、扣件、顶托若干用于新中镇龙居村综合服务楼项目，租期由2013年11月5日至2014年11月4日（如乙方需要延长租期或增加数量，经甲方同意后继续租给乙方使用，则视为本合同自动增加数量及自动延期至归还租赁物资为止），如乙方违约甲方有权随时终止本合同。另合同第三条约定，租金以双方签字的租金结算单为准，甲方每月底提供租金结算单，乙方每月一号来领取租金结算单并核对帐目（如未领取则视为认可租金结算金额），并应在每月五号前将租金付给甲方，如逾期未付租金，乙方同意每天按未付租金总额的千分之二付给甲方逾期付款违约金。合同签订后，原告依约向合同乙方交付了租赁物。2015年1月30日，原、被告就双方之间的三份租赁合同签订一份付款协议，协议载明被告从2013年11月至2014年12月在原告方使用的周转材料租金共计13598.71元，减去已付租金4114.94元，加上延期付款违约金6790.13元；被告保证在2015年2月16日前付清未付租金及未归还的材料，如按时付款，原告可放弃违约金，否则不得申请减少违约金。另查明，被告于2014年3月份已还清租赁材料，双方并于当月结算租金；扣除被告已付租金4114.94元外，被告至今未付原告租金9483.77元。以上事实，有当事人陈述、《建筑周转材料租赁合同》、付款协议、租赁结算单及结算表等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《建筑周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行。根据合同约定，原告将租赁材料交付被告使用后，被告应依约支付租金，而被告至今未付原告租金9483.77元，故原告请求被告支付租金9483.77元的主张成立，本院予以支持。根据合同第三条约定，被告应在每月五号前将租金付给原告，而被告至今未付清租金，明显构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告逾期支付租金的，应每天按未付租金总额的千分之二向给原告方支付违约金，故原告关于违约金的主张成立，本院予以支持。关于违约金金额，庭审中被告认为合同约定及原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，违约金具有“赔偿”和“惩罚”的双重性质。依据相关法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，视为过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告并未明确且未提供相应证据证明被告逾期支付租金给其造成的实际损失，故本院以未付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自应付之日起至原告起诉之日止的资金利息确定原告损失，约为600元。而根据合同约定计算的违约金及原告主张的违约金明显过分高于该损失，故被告请求法院减少违约金的主张成立，本院予以支持。因此，对原告诉请的违约金，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情予以支持800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告四川弘泰建筑工程有限公司支付原告德阳市吉祥租赁有限责任公司建材租金9483.77元、违约金800元，共计10283.77元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告德阳市吉祥租赁有限责任公司的其他诉讼请求。被告四川弘泰建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费50元，由被告四川弘泰建筑工程有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  杨永胜二〇一五年七月十三日书 记 员  田 玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4129号罪犯王浩楠，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年6月14日作出(2012)台临刑少初字第41号刑事判决，以被告人王浩楠犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王浩楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王浩楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王浩楠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王浩楠准予减刑一年二个月（刑期自2011年9月29日起至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁寿民初字第2555号原告张某某，女，生于1979年3月27日，汉族，农村居民。被告余某甲，男，生于1973年7月18日，汉族，农村居民。原告张某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员伍全文适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告余某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2001年10月经人介绍确立恋爱关系。同年的12月双方按农村风俗举行婚礼后同居生活。2003年3月5日双方在仁寿县大化镇人民政府办理了结婚登记手续，2002年10月13日生育儿子余某乙。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，夫妻感情一般。儿子出生后被告的习惯及性格开始暴露，常为家庭琐事发生吵闹。被告长期不履行夫妻义务，对家庭和子女漠不关心，只要原告劝说，便遭遇被告的谩骂，原告只好委曲求全，忍辱负重。现夫妻关系已经恶化，感情已彻底破裂，再无和好的可能。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子余某乙随原告生活，被告给付抚养费至儿子独立生活时止，夫妻共同财产平均分割。被告余某甲辩称，我不同意离婚，我会改正我不好的习惯。经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍确立恋爱关系。2002年10月13日生育儿子余某乙。2003年3月5日双方在仁寿县大化镇人民政府补办了结婚登记手续。由于双方性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生吵闹。为此，原告于2015年6月9日诉来本院，以夫妻感情已彻底破裂为由。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子余某乙随原告生活，被告给付抚养费至儿子独立生活时止，夫妻共同财产平均分割。上述事实，有原、被告的陈述、户籍登记表、婚姻登记表等证据予以证实。本院认为,夫妻感情确已破裂是夫妻双方离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，婚后也生育了一个儿子，证明双方有一定的感情基础。虽然双方在家庭生活中因生活琐事发生吵闹影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。被告现已认识到自己的缺点和错误并表示要诚心改过。为此，只要双方在今后的生活中加强交流与沟通，相互关心爱护，夫妻关系尚有和好的可能。为此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告张某某与被告余某甲离婚。本案受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  伍全文二〇一五年七月二十四日书 记 员  魏 月
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬开刑初字第00103号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人梁某，绰号“小朵子”，无业。被告人梁某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月30日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审，同年6月18日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。同年7月17日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月27日0时许，被告人梁某在扬州市开发区江阳中路33号中江嘉荷苑小区，采用攀爬空调外机挂架、翻窗的方式进入嘉荷苑小区3幢104室被害人赵某家中，窃得挎包1只（内有人民币1000余元）、千足金金项链1根、金手链1条、金戒指1枚，共计37.7克，经估价鉴定价值人民币10744.5元。当日上午，被告人梁某将窃得的金器销赃至扬州市汶河北路34号信隆典当行，得款人民币7920元。案发后，被告人梁某如实供述其犯罪事实，并主动退还赃款人民币1万元给被害人赵某。另查明，在本院审理期间，被告人梁某退出赃款人民币1744.5元。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人赵某的陈述笔录，未到庭证人祝某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，辨认笔录及照片，发票，扬州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，扬州市公安局物证鉴定所出具的手印鉴定书，调取证据清单，典当账本复印件，典当业治安管理信息系统截图，扣押、发还清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某归案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已全部退出，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人梁某从轻处罚、酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年7月17日起至2016年1月9日止，先行羁押的7日已折抵刑期。罚金予判决生效后十日内缴纳。）二、对暂扣于本院的人民币一千七百四十四元五角，发还被害人赵正生。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏继霞二〇一五年七月十七日见习书记员  袁 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­­­­­­­（2015）垫法民初字第02134号­­­­­­­原告重庆正大物业管理有限公司，住所地垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，组织机构代码76888258-1。法定代表人谭光发，该公司总经理。委托代理人胡先琼，该公司职工。被告郭小琴，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告郭小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆正大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年七月七日书记员  高伶灵
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍龙商初字第1008号原告：吴联俊。被告：魏舜静。被告：张苗凤。原告吴联俊诉被告魏舜静、张苗凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告吴联俊到庭参加诉讼，被告魏舜静、张苗凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴联俊起诉称：被告魏舜静、张苗凤系夫妻关系。2014年9月30日，被告魏舜静向原告吴联俊借款10000元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告魏舜静、张苗凤偿还原告吴联俊借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。原告吴联俊在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借据，用于证明被告魏舜静向原告借款10000元的事实。被告魏舜静、张苗凤未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：1、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.10%。2、被告魏舜静、张苗凤于2006年5月16日办理结婚登记。本院认为：被告魏舜静向原告吴联俊借款10000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以魏舜静个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张苗凤未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告吴联俊的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：魏舜静、张苗凤于判决生效后十日内偿还吴联俊借款10000元并赔偿利息损失（自2015年6月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由魏舜静、张苗凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  陈德广二〇一五年七月十七日书记员  杨爱琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗商初字第0190号原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。负责人王琼，行长。委托代理人胡顺斌，农行新区支行行长。委托代理人翟立新，农行扬州分行员工。被告王和平。被告陈志琴。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告王和平、陈志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡顺斌、翟立新到庭参加了诉讼，被告王和平、陈志琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行邗江支行诉称：被告王和平于2010年12月20日与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告申请贷款34万元用于购买扬州市金鑫花苑104幢608室住房，期限13年，按月等额本息还款。当日原告向王和平发放贷款34万元，到期日2023年12月19日。截至2015年1月29日，王和平已逾期还款29期，结欠本金309038.32元及利息39724.32元。根据合同约定，原告有权提前收回贷款，该笔贷款系王和平、陈志琴夫妇为夫妻共同生活购买房屋，应由夫妻二人共同偿还，故诉至法院要求被告归还借款本金及相应利息；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。原告农行邗江支行提供了下列证据：1、被告王和平、陈志琴的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明王和平和陈志琴系夫妻关系，是本案适格的主体；2、房地产买卖契约、房地产抵押合同、他项权证各一份，证明被告王和平将坐落于扬州市金鑫花苑104幢608室房产抵押给原告，并办理了抵押登记；3、个人购房担保借款合同、借款凭证各一份，证明原、被告间存在担保借款合同关系，原告依约发放贷款34万元;4、本息清单一份，证明被告违约的事实及所欠贷款本息情况。被告王和平、陈志琴未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告王和平于2010年12月20日与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告申请贷款34万元用于购买扬州市金鑫花苑104幢608室住房，并以该房产抵押的事实与原告陈述一致，本院予以确认。另查明，个人购房担保借款合同第十二条约定，借款人未按约定足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。对逾期借款的违约责任约定为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2011年1月4日，原告与王和平签订房地产抵押合同一份，约定王和平将坐落于扬州市金鑫花苑104幢608室房产为上述借款提供抵押担保。担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权的一切费用。截至2015年1月29日，被告共欠原告借款本金309038.32元及利息39724.32元。本院认为：原告与被告王和平签订了个人购房担保借款合同、房地产抵押合同并依法对抵押物进行了登记，均不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告按约发放贷款后，被告除归还部分本息外，未能按照合同约定的时间履行偿还贷款本息的义务，至2015年1月29日已逾期29期，已构成违约，原告按约有权宣布借款提前到期。被告王和平为夫妻共同生活向原告贷款购买房屋，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告归还尚欠的全部借款本金及利息，并对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告王和平、陈志琴经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王和平、陈志琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行支付借款本金309038.32元及相应利息（算至2015年1月29日为39724.32元，从2015年1月30日起按合同约定继续算至实际偿还之日）；二、如被告王和平、陈志琴不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权以两被告抵押的坐落于扬州市金鑫花苑104幢608室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6532元，公告费600元，合计7132元，由被告王和平、陈志琴负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6532元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审 判 长  王 健人民陪审员  张丽龙人民陪审员  杨兆珍二〇一五年七月六日书 记 员  魏明霞
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01145号被执行人陈龙，因犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。关于被执行人陈龙罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00008号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00008号刑事判决书确定的陈龙的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00008号刑事判决书确定的陈龙的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年七月三十一日书 记 员  纪明悦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1048号原告上海市宝山区大场供销合作社，住所地上海市宝山区。法定代表人陆国忠。委托代理人张亦平，上海市东海律师事务所律师。被告罗满英，女，1978年1月26日生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市宝山区。原告上海市宝山区大场供销合作社与被告罗满英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作。原告上海市宝山区大场供销合作社的委托代理人张亦平到庭参加诉讼。被告罗满英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海市宝山区大场供销合作社诉称，原告为上海市宝山区南大路XXX号房屋的房地产权利人，曾将其中的503-3号房屋出租给退休员工案外人吴某某。2013年9月24日，吴某某与被告罗满英签订租房协议，将503-3号房屋出租给被告，租赁期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止。原告已经与吴某某终止了租赁关系，吴某某也没有与被告签订新的租赁协议，但被告并未于合同到期后搬离503-3号房屋。原告多次要求被告返还房屋，被告曾于2014年11月26日出具了书面承诺，承诺将503-3号房屋的一楼部分于2014年12月15日前返还，二楼部分于2015年3月30日前返还。现原告已经将503-3号房屋的一楼部分收回，但被告仍占据二楼部分拒不归还，故原告起诉来院，要求被告立即搬离并将503-3号二楼的房屋返还给原告。原告上海市宝山区大场供销合作社为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、房地产登记簿，证明原告为503号房屋的房地产权利人；2、租房协议，由案外人吴某某提供，证明被告与吴某某的租赁合同关系至2014年9月30日到期；3、承诺书，证明被告承诺于2015年3月30日前将503-3号的二楼房屋返还给原告；4、律师函，证明因为被告没有按承诺搬离，原告曾发律师函要求被告交还房屋；5、房屋重新测量情况，证明原告曾于2014年11月对503号房屋内由被告使用的部分进行重新测量，实测面积为60.9平方米，包含一楼和二楼部分。被告罗满英未作答辩。鉴于被告罗满英未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为503号房屋的房地产权利人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告与案外人吴某某的租赁关系已经于2014年9月30日终止，被告已经向原告交还了503-3号房屋的一楼，也承诺于2015年3月30日前搬离该房屋的二楼，故被告继续占用、使用503-3号的二楼房屋已丧失合同基础和法律依据。原告作为房屋的所有权人，要求被告排除妨害、搬离并返还由被告使用的503-3号二楼房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗满英于本判决生效之日起十日内，从上海市宝山区503-3号的二楼房屋(罗满英使用部分)中搬离，将上述房屋返还给原告上海市宝山区大场供销合作社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取25元，由被告罗满英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 芳二〇一五年七月二十九日书记员 王陈虎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第76公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人王某某，男，1990年5月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住太和县官集镇丁寨村委会龙堂自然村105号。曾因犯开设赌场罪，于2013年7月22日被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，罚金五千元。因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月15日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，经鹿邑县人民检察院批准逮捕，于2015年2月28日被鹿邑县公安局执行逮捕。现押于鹿邑县看守所。鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2014年5月份，被告人王某某在鹿邑县东关鲍庄南地栾台路赛赛饭店旁的门面房内开设游戏厅，放置赌博游戏机进行赌博，从中渔利。2014年5月28日，鹿邑县公安局特巡警防暴大队公安人员在现场查获捕鱼机4台，老虎机4台，收缴赌资人民币20000元。公诉机关指控的证据有：判决书、行政处罚决定书、户籍证明；证人尚福利、周武豪等人证言；被告人王某某的供述和辩解；鹿邑县公安局关于赌博机的认定意见；现场勘验笔录机照片。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成开设赌场罪，请求对其依法惩处。被告人王某某对上述指控无异议。经审理查明：2014年5月份，被告人王某某在鹿邑县东关鲍庄南地栾台路赛赛饭店旁的门面房内开设游戏厅，放置赌博游戏机进行赌博，从中渔利。2014年5月28日，鹿邑县公安局特巡警防暴大队公安人员在现场查获捕鱼机4台，老虎机4台，收缴赌资人民币20000元。证实上述事实的证据有：1.被告人王某某的供述和辩解，证实：其租了四间门面干游戏厅，游戏厅有四台捕鱼机、四台老虎机，还找了两个帮忙的。刚干12天就出事了。2.证人尚某某证言，证实：2014年5月29日晚在王某某的游戏厅玩捕鱼机赌博，被民警查获。3.证人孙某某证言，证实：当晚在电玩城玩时，掏了100元，买了10000分，刚玩一会就被查了。4.证人赵某某证言，证实：在王某某的游戏厅帮忙，刚干第四天。游戏厅的收入每天1000元左右。5.证人周某某证言，证实：给王某某的游戏厅帮忙，游戏厅内有四个捕鱼机，一组连线，一台梅花方块，四个老虎机。6.现场勘验笔录及照片，证实案发现场的状况及方位。7.没收违法所得清单，证明公安机关当场没收王某某的赌博工具情况。8.刑事判决书，证明王某某于2013年7月23日被上海市嘉定区法院判处拘役五个月，罚金5000元。上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某某开设赌场进行盈利活动，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。二、没收赌资二万元，没收赌博工具捕鱼机一台、老虎机三台，由公安机关依法处理。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至9月14日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜金玺审判员  薛 勇审判员  闫滨海二〇一五年七月二十四日书记员  程 实
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2014)麒民初字第970号原告曲靖市麒麟区建苍煤业有限公司。法定代表人李建林，该公司董事长。委托代理人巴全斌，曲靖市麒麟区越州法律服务所法律工作者。（特别授权）被告丁怀娥，女，汉族。委托代理人苏春分，女，汉族，系被告之女。（特别授权）委托代理人缪珊珊，云南凌云律师事务所曲靖分所律师。（一般授权）原告曲靖市麒麟区建苍煤业有限公司诉被告丁怀娥劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巴全斌，被告的委托代理人苏春分、缪珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月15日，被告在工作过程中，被熄焦车内的焦灰烫伤面部、双手和脚踝，我单位积极将被告治好。2014年4月29日经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残。2015年2月6日麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会作出麒区劳人仲案〔2015〕8号裁决书，将被告的几项费用提高裁决，不符合法律规定。请求法院判令：1、原告不予支付被告各项费用105757.00元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称:仲裁裁决合法有效，只是停工留薪期工资标准及护理费标准过低，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，用于证实原告主体资格；2、仲裁裁决书一份，用于证明经过仲裁前置程序；3、送达回证一份，用于证明起诉时间符合法律规定。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，原告提交的证据被告均无异议，能客观证明本案案件事实，本院予以采信。被告为证实其辩解主张，向本院提交如下证据：1、身份证、残疾证复印件各一份，用于证明主体资格及残疾情况；2、住院病历六份、陪护证明一份，用于证明被告住院33天且需要陪护的事实；3、认定工伤决定书一份，用于证明被告受工伤的事实；4、曲劳鉴〔2014〕1031号文件一份，用于证明原告的劳动伤残等级陆级；5、农行借记卡对账明细一份，用于证明被告仅领取工伤赔偿款25000元；6、养老保险账户表一份，用于证明被告自2008年工作，原告仅交了三年的养老保险。经质证，原告对被告提交的证据1、3、4无异议；对证据2的真实性无异议，但对陪护费用的计算不认可；证据5与本案无关；证据6的证明内容不予认可。本院认为，原告对被告提交的证据1、3、4无异议，能客观证明本案事实，本院予以采信。证据2、5来源合法，能客观证明案件事实，本院予以采信。证据6被告在仲裁中已认可原告缴纳的事实，故对该证据的证明内容本院不予采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告丁怀娥自2008年1月在原告处工作至今，工作期间原告为被告缴纳了相关的社会保险。2014年2月15日，被告在工作过程中，被熄焦车内的焦灰烫伤面部、双手和脚踝，经成都军区昆明总医院曲靖医院住院治疗，于2014年3月20日出院，原告支付了期间的相关医疗费。2014年4月29日经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月26日经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残。被告受伤后原告支付其工资至2014年4月。2014年10月22日原告从工伤保险基金中审批了一次性伤残补助金30048元、劳动能力鉴定费300元，合计30348元，被告实际领取25000元。2015年2月6日麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会作出麒区劳人仲案〔2015〕8号裁决书，裁决：一、解除丁怀娥与曲靖市麒麟区建苍煤业有限公司的劳动关系。二、由曲靖市麒麟区建苍煤业有限公司支付丁怀娥：停工留薪期工资4640元、一次性伤残就业补助金97817元、护理费3300元，合计105757元。三、驳回丁怀娥的其他仲裁请求。原告不服该裁决，于2015年3月16日向本院起诉，并提出前述诉请。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。被告受伤后经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，其有依法获得赔偿的权利。对被告在仲裁中提出解除劳动关系，现原、被告对解除劳动关系无异议，本院依法予以解除。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，因原告已支付被告工资至2014年4月，故被告主张停工留薪期从2014年5月至评定伤残等级之日共3个月零26天，月工资按其主张计算，停工留薪期工资应计算为1200元/月×3个月+1200元/月÷30天×26天=4640元。依据《工伤保险条例》第三十六条第二款、《云南省实施办法》第三十八条规定，六级伤残职工本人提出申请，单位可以与其解除劳动关系，单位应支付一次性伤残就业补助金，计算为3373元×29个月=97817元。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，单位应支付住院期间护理费，计算为33天×100元/天=3300元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条第二款，《云南省实施办法》第三十八条之规定，判决如下：一、解除被告丁怀娥与原告曲靖市麒麟区建苍煤业有限公司的劳动关系。二、由原告曲靖市麒麟区建苍煤业有限公司于判决生效后十五日内一次性支付被告丁怀娥停工留薪期工资4640元、一次性伤残就业补助金97817元、护理费3300元，合计人民币105757元。案件受理费10元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李碧君人民陪审员  许祥英人民陪审员  岳桂芬二〇一五年七月十二日书 记 员  刘艳苹
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第204号罪犯罗仙富，农民。现在浙江省台州市椒江区看守所服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年4月17日作出(2015)台椒刑初字第356号刑事判决，以被告人罗仙富犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币2000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市椒江区看守所于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗仙富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其请予以减刑一个月。检察机关同意执行机关对罪犯罗仙富报请请予以减刑一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分30.00分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗仙富在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗仙富准予减去拘役一个月（刑期自2015年3月7日起至2015年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一五年七月二十日代书记员 王钟音
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀���一初字第239号原告：杨某某，男，住朝阳市双塔区。委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。被告：李某某，女，住喀左县大城子镇。原告杨某某诉被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人赵廷波，被告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告与被告系朋友，2014年8月18日及10月18日，二被告分别向原告借款20万元及10万元，借款当日被告给原告出具借条，并约定了还款期限，借款到期后，被告未按约定还款，2015年6月20日，被告将两张借条收回，向原告重新出具了一张30万的借条，��后被告仍未给付，请求二被告偿还借款。被告李某某辩称：原告要求还款没有异议，但现住经济情况差，请求两年内按季度分期返还。被告李某某未做答辩。经审理查明：二被告系夫妻。2014年8月18日，被告李某某因资金周转向原告杨某某借款100000元，借款期限一个月，同时被告为原告出具借据和收条。2014年10月18日，被告李某某因同样事由向原告杨某某借款200000元，借款期限两个月，并为原告出具借条。2015年6月20日，二被告将上述两张借据和一张收条收回销毁，并为原告出具了一张300000元的借条。该借款二被告至今未偿还。2015年7月2日，经原告申请，本院采取诉前财产保全措施，对被告李某某所有的位于喀左县大城子镇凌河家园小区4号楼的仓房（所有权证号：123692号）及车牌号为辽N783**轿车，予以查封。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据复印件一张，借条复印件一张、欠条一张，被告提交的结婚证复印件，（2015）喀立保字第139号民事裁定书、（2015）喀立保字第139-1号民事裁定书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求二被告偿还借款的请求，有原告提交的借条在卷为凭，故对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、李某某于判决生效后十五日内偿还原告杨某某借款人民币300000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1520元，由被告李某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 张 建二〇一五年七月三十一日书 记 员 李思梦
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定商初字第70号原告樊某某,男,1965年月日生,汉族,定襄县城内村人,农民,居本村东关街。被告王某某,男,1972年1月14日生,汉族,定襄县晋昌镇王进村人,农民,现居本村337号。被告郭某某,男,1959年12月8日生,汉族,定襄县晋昌镇王进村人,农民,现居本村358号。原告樊某某诉被告王某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某某到庭参加诉讼，被告王某某、郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称,被告王某某以资金周转购买原料为由，于2013年3月28日用被告郭某某担保，经定襄县汇鑫投资咨询有限公司中介，向原告借款60000元。双方约定月息1.5%，借期一个月，期满后5日内结清前期利息、中介综合服务费可以续借。如果逾期每日收取借款总额1‰的违约金，届满10天后仍未还清本息、中介综合服务费时，债务人、担保人共同承诺：“愿意直接接受人民法院的强制执行”。协议签订付诸实施后，被告依约给付利息、中介综合服务费至2014年1月27日，从即日起被告既不还款，又不办理续借手续。经原告多次催要，被告总是推托，至今分文未还，故提起诉讼，请求判令被告支付原告借款本金60000元、逾期利息11700元、违约金23400元及从2014年2月27日起至本案执行完毕止的所欠利息和违约金。被告王某某、郭某某未作任何答辩。经审理查明：2013年3月28日，原告樊某某与被告王某某、郭某某经定襄县汇鑫投资咨询有限公司介绍签订借款协议，约定被告王某某向原告借款60000元用于资金周转，被告郭某某为借款担保人。借款期限自2013年3月28日起至2013年4月27日止。借款利率为月息1.5%，每月5日前支付；手续办妥时，定襄县汇鑫投资咨询有限公司每月按借款总额的1.5%收取中介综合服务费；自借款期满之日起五日内经出借人同意，可以续借，续借时结清当期利息及全部中介综合服务费用，办理续借手续；借款期限届满或续借期满，如果逾期每日加收借款总额1‰的违约金。十天后仍未清偿时，二被告共同承诺，愿直接接受人民法院的强制执行。同日，被告郭某某与原告及借款人、中介公司签订了借款担保书。约定，本担保书为无条件、不可撤销的保证书，担保借款本金60000元和利息及费用；担保人承诺：愿意在借款期限届满或延期届满十日内保证代替借款人一次性清偿债权人本息、中介综合费用、违约金和实现债权的全部费用；本担保书是一种连续担保和赔偿的保证，自签订之日起生效，至还清借款人所欠的全部本息、中介综合费用、违约金和实现债权的全部费用后自动失效。被告王某某向原告出具借条一支。合同签订后，原告向被告王某某交付了借款，被告按照合同约定支付利息至2014年1月27日的利息后，再未向原告偿还借款本金及利息。上述事实有原被告陈述、借款协议、借款担保书、借据、收款收条等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。本院认为：原告樊某某与被告王某某、郭某某签订的借款协议及借款担保书是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告王某某也应当按照合同约定按期归还原告借款本息。但被告王某某偿还部分借款利息后，开始拖欠，此行为已经构成了违约。但双方约定的违约金与借款利息重复计算后，超出法律规定的限额，应以银行同类贷款利率四倍计算。被告郭某某为被告王某某的借款行为提供保证，在被告王某某未及时履行还款义务时，应当按照合同约定承担相应的法律责任。但双方未明确约定具体的保证形式和保证期间，故应认定为连带责任保证，保证期间按主债务履行期限届满后二年计算。被告王某某、郭某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款本金60000元及利息和违约金（利息和违约金从2014年1月28日起至被告还清借款之日止，两项合计按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。二、被告郭某某承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2177.5元由原告樊某某负担877.5元，被告王某某、郭某某负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘燕云审判员  胡凤香审判员  侯慧峰二〇一五年七月二十一日书记员  姜巧莲
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川04执恢2-2号申请执行人攀钢集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市向阳村。法定代表人樊政炜，该公司董事长。被执行人西安市燃料总公司。住所地：陕西省西安市燃料总公司。法定代表人徐凤池，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2011）川民终字第152号民事判决书，立案执行攀钢集团有限公司申请执行西安市燃料总公司其他债务纠纷一案。执行中，因查封的被执行人西安市燃料总公司位于西安市莲湖区的房屋暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2011）川民终字第152号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行员 杨 光执行员 曾世玲执行员 樊俊辰二〇一五年七月八日书记员 苏 颖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00503号原告陈某，农民。委托代理人史瑞，法律工作者。被告曹某，农民。原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。陈某及其委托代理人史瑞到庭参加诉讼，曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原被告是在同一个村生活长大的，1996年初双方建立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了长子曹某甲，2003年生育了次子曹某乙。由于婚前缺乏必要的了解，故真正开始生活以后，双方才发现对方的缺点很多，经常因为琐事吵打。婚后有四五年，被告养成了酗酒的恶习，一天甚至能喝四五顿，喝多了就殴打原告，在原告人生完次子曹某乙不久的一天，被告因琐事殴打原告并将原告拖至李埝乡的水库，原告差点就被淹死。2014年2月19日，被告又再次殴打原告，打完之后还把原告及两个孩子送至原告娘家，要求原告从此不得再回去。更让原告无法容忍的是，被告还长期和其他异性保持不正当的关系，2014年10月份，被告的爷爷去世，当原告人回来奔丧时，却发现被告人正和那位和他有不正当关系的女人在一起。以前总是顾及孩子太小，如今孩子已经长大，经过这么长时间的考虑原告人觉得其与被告的婚姻已经走到尽头。综上，原告认为其与被告之间的感情已彻底破裂，现起诉至法院，请求依法判令原被告离婚；长子曹某甲由原告抚养，次子曹某乙由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割位于楼山村六组的三间两层楼房（价值约20万元）。被告曹某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈某与被告曹某1996年初自由恋爱，于××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生长子曹某甲，××××年××月××日生次子曹某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告陈某在庭审中称自2014年2月19日其外出打工，双方分居至今。以上事实，有原告陈某的庭审陈述及其提交的原被告结婚登记申请书、陈某及两名子女常住人口登记卡各1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告陈某与被告曹某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但陈某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以陈某要求与曹某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告曹某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告曹某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 袁新所二〇一五年七月六日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共5页
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第1897号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。代理权限为特别授权。被告卢洪群，男，汉族，居民，住沂水县。被告刘莉，女，汉族，居民，现住址同上。被告李玉成，男，汉族，居民，住沂水县。被告王伯霞，女，汉族，居民，住址同上。被告曹洪玉，男，汉族，居民，住沂水县。被告王佰玲，女，汉族，居民，住址同上。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告卢洪群、刘莉、李玉成、王伯霞、曹洪玉、王佰玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由审判员林庆雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告卢洪群、刘莉、李玉成、王伯霞、曹洪玉、王佰玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月7日，被告卢洪群向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款凭证号为NO.026273426，2014年9月15日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金28814.17元。该笔借款由被告刘莉、李玉成、王伯霞、曹洪玉、王佰玲自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，现对六被告提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告卢洪群立即偿还借款本金28814.17元及利息；依法调解或判决被告刘莉、李玉成、王伯霞、曹洪玉、王佰玲对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告李玉成辩称，借款由我担保属实，现在没有还款能力，被告卢洪群是借款人及使用人，他有还款能力。被告曹洪玉辩称，同被告李玉成答辩意见。被告卢洪群未到庭，亦未作答辩。被告刘莉未到庭，亦未作答辩。被告王伯霞未到庭，亦未作答辩。被告王佰玲未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年9月5日，被告曹洪玉与配偶王佰玲、被告李玉成与配偶王伯霞与原沂水农村信用合作联社签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为借款人卢洪群在原告处办理金额叁万的授信业务提供保证担保，在授信期限及授信额度内自愿承担连带保证责任。2013年9月27日，被告李玉成、曹洪玉、刘莉作为保证人与原沂水农村信用合作联社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人原沂水农村信用合作联社与债务人卢洪群自2013年9月27日起至2016年9月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供担保，担保的债权最余额折合人民币叁万玖仟元正。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。2013年10月7日，被告卢洪群与原沂水县农村信用合作联社签订个人借款合同，向其借款30000元。合同约定：借款期限至2014年9月15日到期，月利率为11.0000‰，定期按月结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告将30000元款项发放给被告卢洪群，被告卢洪群在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，被告卢洪群于2014年9月15日偿还借款本金1185.83元，仍结欠本金28814.17元及自借款到期日起至今的利息，六被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对六被告提起诉讼，请求法院依法处理。另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、改制公告复印件、借款借据复印件、个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、保证担保人及配偶自愿担保承诺书复印件、被告身份证复印件，当事人陈述、答辩笔录等为证，均已收录在卷。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告卢洪群、刘莉、李玉成、王伯霞、曹洪玉、王佰玲签订的个人借款合同及最高额保证合同等均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告卢洪群未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告卢洪群应予偿还；被告刘莉、李玉成、王伯霞、曹洪玉、王佰玲自愿为被告卢洪群提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告卢洪群追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢洪群于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28814.17元及相应利息（利息按照合同约定，自2014年9月16日起至履行完毕之日止以28814.17元为本金计算）。二、被告刘莉、李玉成、王伯霞、曹洪玉、王佰玲对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告卢洪群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币520元，由被告卢洪群、刘莉、李玉成、王伯霞、曹洪玉、王佰玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一五年七月十六日书记员  秦 洁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2134号罪犯陆军，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市滨湖区人民法院于2014年4月29日作出(2014)锡滨刑二初字第0088号刑事判决，以被告人陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陆军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯陆军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陆军减去有期徒刑二个月二十一日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第00705－2号原告：袁彬，被告：金安区联丰建材厂，委托代理人（特别授权）：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。本院在审理原告袁彬诉被告金安区联丰建材厂劳动争议纠纷一案中，被告金安区联丰建材厂以本案需以另一案审理结果为依据为由，于2015年5月6日向本院申请中止本案审理，本院于2015年5月21日作出（2015）六金民二初字第00705-1号民事裁定书，裁定对本案中止诉讼。2015年5月29日安徽省六安市中级人民法院作出（2015）六行终字第00027号行政判决书，故本案中止情形已消除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  黄永友代理审判员  李 敏人民陪审员  胡仁松二〇一五年七月十四日书 记 员  马晓倩附相关法律条文第一百五十条第二款中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第02413号原告帅明，男，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆恒耀物流有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇青木花园13栋，组织机构代码688939146。法定代表人杨彬，该公司总经理。被告杨志强，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告帅明诉被告杨志强、重庆恒耀物流有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铸独任审理，公开开庭进行了审理。原告帅明、被告重庆恒耀物流有限公司、杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅明诉称，我与被告重庆恒耀物流有限公司《合作经营合同书》约定的合作经营解除后，请求被告退还履约保证金，但被告重庆恒耀物流有限公司不予退还。请求法院依法判令被告重庆恒耀物流有限公司、杨志强退还保证金20000元，并承担本案的诉讼费用。被告重庆恒耀物流有限公司、杨志强辩称，我公司与原告帅明合作经营物流生意半年属实。但原告帅明未按合同约定的有效期履行合同，只履行了半年的时间，故不应该返还保证金。请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，被告杨志强系被告重庆恒耀物流有限公司法定代表人杨彬之兄弟。2013年8月6日，原告帅明、被告杨志强、案外人杨义兰经过磋商，将案外人杨义兰与被告重庆恒耀物流有限公司书面订立的《合作经营合同书》的权利与义务转让给原告帅明，同时将案外人杨义兰与被告重庆恒耀物流有限公司书面订立的《合作经营合同书》的相关内容由被告杨志强执笔在原告帅明与被告重庆恒耀物流有限公司所订立的《合作经营合同书》中予以载明。并于当日将履行保证金20000元交与案外人杨义兰。原告帅明与被告重庆恒耀物流有限公司所订立的《合作经营合同书》由被告杨志强申请被告重庆恒耀物流有限公司盖章认可。《合作经营合同书》的主要内容为：“重庆恒耀物流有限公司为甲方、帅明为乙方，乙方必须向甲方交纳履约保证金20000元，合同期届满后，双方结清相关帐务后，由甲方一次性退还给乙方，合同的有效期为2013年8月6日起至2014年8月5日止，违约责任为：本合同甲乙双方必须共同遵守，否则违约方承担全部经济责任，并处5万元整的人民币罚款等”。至法院审理该案时，该合同未盖被告重庆恒耀物流有限公司公章。另查明，原告帅明与被告重庆恒耀物流有限公司在庭审时陈述双方订立的未盖章的《合作经营合同书》双方履行了半年。现双方事实上已终止了该《合作经营合同书》的履行。上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，双方当事人争议的焦点：一、2013年8月6日，原告帅明与被告重庆恒耀物流有限公司订立的《合作经营合同书》的效力问题。首先，按法律规定，虽然该《合作经营合同书》形式上需要重庆恒耀物流有限公司加盖印章或法定代表人签字才生效，但原告帅明与被告重庆恒耀物流有限公司按《合作经营合同书》的约定，在半年的时间内全面履行了合同书上载明的权利与义务，视为被告重庆恒耀物流有限公司按受了该《合作经营合同书》的全部内容，已履行主要义务的合同成立；其次，2013年8月6日原告帅明与被告重庆恒耀物流有限公司所订立的《合作经营合同书》是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，也合法有效；最后，由被告杨志强执笔的原告帅明与被告重庆恒耀物流有限公司所订立的《合作经营合同书》得到了被告重庆恒耀物流有限公司对合同内容的追认，已实际履行。综上，2013年8月6日原告帅明与被告重庆恒耀物流有限公司所订立的《合作经营合同书》有效。二、原告帅明交纳的保证金20000元，由被告重庆恒耀物流有限公司返还问题。首先，案外人杨义兰交纳的保证金20000元已由被告重庆恒耀物流有限公司收取，原告帅明与被告重庆恒耀物流有限公司订立《合作经营合同书》时已经说清将原告帅明的履约保证金20000元交与杨义兰后，视为被告重庆恒耀物流有限公司已收取原告帅明的20000元保证金，保证金的数额属实；其次，《合作经营合同书》约定，“保证金20000元为履约保证金，合同期届满后，双方结清相关帐务后，由被告重庆恒耀物流有限公司一次性退还给帅明”，现原、被告双方事实已终止了该《合作经营合同书》的履行，按此约定，也应退还保证金与原告帅明；最后，双方约定的违约责任中无不退还保证金的约定。综上，被告重庆恒耀物流有限公司应退还原告帅明的履约保证金20000元。关于重庆恒耀物流有限公司抗辩原告帅明应履行合同一年内后应退还保证金的主张，因《合作经营合同书》无相关约定，故对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第五十一条、第六十条的规定，判决如下：一、被告重庆恒耀物流有限公司在本判决发生法律效力后10日内退还原告帅明履约保证金20000元。二、驳回原告帅明的其它诉讼请求。如果被告重庆恒耀物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告重庆恒耀物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 铸二〇一五年七月六日书记员 李俊锋
北京市房山区人民法院刑 事 裁 定 书（2015��房刑初字第406号自诉人赵洪波，男，1977年9月11日出生。诉讼代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。被告人韩×，男，1975年8月17日出生。自诉人赵洪波以被告人韩×犯侵占罪为由，于2015年4月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人下落不明，自诉人赵洪波向本院申请撤诉。本院认为，自诉人赵洪波申请撤诉理由正当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：准许自诉人赵洪波撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于 妍代理审判员 董 杰人民陪审员 吕天禄二〇一五年七月七日书 记 员 李凤茹
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)延川民初字第00455号原告乔志明，男，1954年7月18日出生，汉族。委托代理人梁志，男，系原告乔志明的弟弟。被告延川县明珠开发有限责任公司石油化工助剂厂。法定代表人贺明珠，男，系该公司经理。本院在审理原告乔志明与被告延川县明珠开发有限责任公司石油化工助剂厂民间借贷纠纷一案中，原告乔志明于2015年7月3日以与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔志明的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告乔志明撤诉。案件受理费50元，由原告乔志明承担。审判员  白东阳二〇一五年七月三日书记员  李改艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民四初字第448号原告何娜，女，汉族，1950年4月7日出生，住址沈阳市皇姑区普陀山路。委托代理人纪永成，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告祝贺，女，汉族，1969年6月11日出生，住址沈阳市铁西区南八东路。被告刘云峰，男，汉族，1968年8月9日出生，住址沈阳市铁西区沈辽东路。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人侯东琪，系该公司总经理。委托代理人付雪飞，男，系该公司员工。原告何娜与被告祝贺、刘云峰、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何娜诉称，2014年5月2日10时13分，被告刘云峰驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区沈辽中路将原告撞伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定刘云峰负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳市第五人民医院治疗，经医院诊断为左肩关节脱位伴肱骨骨折、左腓骨颈骨折、头皮挫伤、头皮血肿、支气管扩张合并感染，住院132天，花费门诊及住院医疗费共计52775.86元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费52775.86元、住院伙食补助费13200元、营养费1000元、误工费15500元、护理费21440元、交通费548元、残疾赔偿金40925元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元、辅助器具费968元、财产损失78元、复印费109元，判令被告承担诉讼费。被告祝贺辩称，我是肇事车辆车主，车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。被告刘云峰辩称，我是肇事司机，该车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费7000多元，要求保险公司返还。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告的合理损失，我公司同意赔偿，间接损失不予赔偿，诉讼费不同意赔偿。原告已达退休年龄，不同意赔偿误工费。经审理查明，2014年5月2日10时13分，被告刘云峰驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区沈辽中路将原告撞伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定刘云峰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往沈阳市第五人民医院治疗，经医院诊断为左肩关节脱位伴肱骨骨折、左腓骨颈骨折、头皮挫伤、头皮血肿、支气管扩张合并感染，住院132天，花费门诊及住院医疗费共计52775.86元，其中包括被告刘云峰垫付的住院押金5000元。被告刘云峰另垫付门诊医疗费2281.49元。现原告何娜已治疗终结。经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：何娜左肩部伤残程度为十级。发生鉴定费用880元。另查，原告何娜为居民户口。肇事车辆为被告祝贺所有。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、辅助器具费收据、护理费收据、复印费收据；被告刘云峰提供的医疗费收据、住院押金收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘云峰驾驶祝贺所有的车辆将原告撞倒，并负事故全部责任，祝贺应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由祝贺予以赔偿。关于原告主张的医疗费52775.86元（包括被告刘云峰垫付的住院押金5000元），证据充分，本院予以支持，由保险公司赔偿原告何娜医疗费47775.86元（52775.86元-5000元）。因被告刘云峰另为原告垫付门诊医疗费2281.49元，共计为原告垫付医疗费7281.49元（5000元+2281.49元），由保险公司直接返还给刘云峰。关于原告主张的住院伙食补助费，本院确认6600元（50元×132天），超出部分没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的护理费，原告提供的证据显示每天160元，结合原告住院天数132天，护理费应为21220元，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的误工费，虽然原告已达法定退休年龄，但确有单位证明其在事故发生前并未丧失劳动能力，有工作收入，由于其不能提供劳动合同等证据，依据沈阳市最低工资标准每月1300元计算较为合理。结合原告提供的诊断书共计诊断休息114天，本院确认误工费10513.97元[1300元×12个月÷365天×（132+114）天]。关于原告主张的鉴定费880元，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金，结合原告的年龄及伤残等级十级，本院确认为40924.8元（25578元×16年×10%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定3000元。关于原告主张的交通费，结合原告复查情况，本院酌定500元。关于原告主张的营养费，结合原告的伤残等级及治疗情况，本院酌定300元。关于原告主张的辅助器具费968元，考虑原告伤情需要，本院予以支持。关于原告主张的复印费109元，证据充分，但因不是保险公司理赔范围，由被告祝贺赔偿。关于原告主张的财产损失，因保险公司并未定损，且事故认定书中也未记载，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告何娜医疗费47775.86元，同时返还被告刘云峰垫付的医疗费7281.49元；二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告何娜住院伙食补助费6600元；三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告何娜护理费21220元；四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告何娜10513.97元；五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告何娜交通费500元；六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告何娜鉴定费880元；七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告何娜伤残赔偿金40924.8元；八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告何娜精神损害抚慰金3000元；九、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告何娜营养费300元；十、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告何娜辅助器具费968元；十一、被告祝贺赔偿原告何娜复印费109元；十二、驳回原告何娜其他诉讼请求。上列一至十一项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告祝贺承担（原告已预付，由被告祝贺直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈赫二〇一五年七月十七日书 记 员  臧敏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民三初字第00026号原告河北远东通信系统工程有限公司法定代表人王新永委托代理人齐明亮、刘晓彤被告上海鼎石汽车销售服务有限公司法定代表人付士刚被告上海联合纺织印染进出口有限公司法定代表人尹国华原告河北远东通信系统工程有限公司诉被告上海鼎石汽车销售服务有限公司、被告上海联合纺织印染进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河北远东通信系统工程有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告河北远东通信系统工程有限公司以与被告上海鼎石汽车销售服务有限公司及其法定代表人付士刚达成新的协议为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北远东通信系统工程有限公司撤回起诉。案件受理费79305元（已减半），由原告河北远东通信系统工程有限公司承担。审 判 长  王创山审 判 员  易卫军代理审判员  张 丽二〇一五年七月一日书 记 员  王 阔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1830号罪犯刘飞翔，男，1975年4月7日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2009年3月25日作出（2009）攀东刑初字第127号刑事判决，以被告人刘飞翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，刑期自2008年1月25日起至2023年1月24日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年10月9日经本院裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2021年10月24日止。四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘飞翔在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘飞翔减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘飞翔减刑无异议。经审理查明，罪犯刘飞翔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月到2015年3月获标准积分120分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯刘飞翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞翔予以减刑十一个月，维持剥夺政治权利二年。刑期至2020年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  罗春秀人民陪审员  杨月红二〇一五年七月十四日书记��员李琪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜民初字第01242号原告拾景江。委托代理人王艳。被告徐州新铜城置业发展有限公司，住徐州市铜山新区五号路西八号路南。诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。本院在审理原告拾景江诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告徐州新铜城置业发展有限公司已进入破产清算程序，原告拾景江于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告拾景江撤回起诉。案件受理费减半收取270元，由原告拾景江负担。审判员  常江红二〇一五年七月二十三日书记员  孟姣姣
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2014)大洼民二初字第00287-1号原告：赵文凯，男，1973年8月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省灯塔市。被告：谈新民，男，1963年5月13日出生，汉族，无职业，现住浙江省桐乡市。被告：朱振强，男，1959年3月5日出生，汉族，无职业，现住浙江省桐乡市。被告：陈建明，男，1972年12月18日出生，汉族，无职业，现住浙江省桐乡市。原告赵文凯为与被告谈新民、朱振强、陈建明确认合同效力纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文凯撤回起诉。案件受理费100元（已预交），由原告承担。审判员  刘大伟二〇一五年七月十七日书记员  张 晨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第3005号原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市。法定代表人高祀荣，职务董事长。委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务律师。委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务律师。被告徐爱琴，女，汉族，住胶州市。原告胶州市泰和饮食有限公司与被告徐爱琴劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、社会保险费形成的法律关系是行政法律关系，依法不属于劳动仲裁的管辖范围，因此仲裁机关受理并裁决社会保险属于程序违法。二、被告申请仲裁时已经超过了仲裁时效，应当予以驳回。三、根据企业改制产权出售合同书约定，胶州市商业宾馆改制为胶州市泰和饮食有限公司，双方签字后企业现有在职职工有企业全部接收并安排工作，但被告并非胶州市商业宾馆职工，因此原被告不存在劳动关系，原告也无需缴纳保险。故请求法院：撤销胶劳人仲案字（2014）第817号裁决书。经审理查明，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告胶州市泰和饮食有限公司支付被告垫付的社会保险费。胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：胶州市泰和饮食有限公司自本裁决书生效之日起十日内返还被告自行垫付的社会保险费44448.52元。胶州市泰和饮食有限公司不服该裁决诉至本院。本院认为，关于社会保险费纠纷，包括因社会保险费的账户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷均不属于劳动争议案件的受案范围。同时根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，可见社保义务属于用人单位的行政义务，敦促和规范用人单位为劳动者缴纳社会保险费是行政机关的职责范围，对此所产生的争议不属人民法院民事案件收案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”，本案应驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一五年七月二十九日书 记 员  周 琳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第1898号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。特别代理。被告马庆合，男，汉族，居民，住沂水县。被告张宝叶，女，汉族，居民，住沂水县。被告马庆岭，男，汉族，居民，住沂水县。被告李树梅，女，汉族，居民，住沂水县。被告白金星，男，汉族，居民，住沂水县。被告马晓玉，女，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告马庆合、张宝叶、马庆岭、李树梅、白金星、马晓玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强与被告白金星到庭参加诉讼，被告马庆合、张宝叶、马庆岭、李树梅、马晓玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月5日，被告马庆合向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款90000元，借款凭证号为045457821，2015年4月3日到期，按约定到期归还本息。现结欠本金90000元。由张宝叶、马庆岭、李树梅、白金星、马晓玉自愿为其提供担保，承担连带责任。保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告马庆合立即偿还借款本金90000元及利息；被告张宝叶、马庆岭、李树梅、白金星、马晓玉对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告白金星辩称：所诉属实，但是我现在真没有钱，希望能慢慢还。被告马庆合、张宝叶、马庆岭、李树梅、马晓玉未答辩。经审理查明，被告马庆合于2014年4月5日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款人民币90000元，借款凭证号为045457821，月利率为11.5‰，于2015年4月3日到期，以上借款由被告张宝叶、马庆岭、李树梅、白金星、马晓玉为其提供担保，承担连带保证责任。现被告马庆合结欠借款本金90000元及自2014年4月5日起的利息。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件等材料予以证实。本院认为，山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告马庆合、张宝叶、马庆岭、李树梅、白金星、马晓玉签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人马庆合未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告张宝叶、马庆岭、李树梅、白金星、马晓玉自愿为马庆合提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告马庆合追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马庆合于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及相应利息（利息自2014年4月5日起至本判决确定的履行之日止以90000元为本金按双方合同约定方式计算）。二、被告张宝叶、马庆岭、李树梅、白金星、马晓玉对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告马庆合追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由被告马庆合、张宝叶、马庆岭、李树梅、白金星、马晓玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一五年七月二十八日书记员  秦 洁
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即商初字第1818号原告刘兵。委托代理人魏大国，山东��衡律师事务所律师。被告李绍永。原告刘兵与被告李绍永买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员周建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托代理人魏大国到庭参加了诉讼。被告李绍永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月27日、4月6日，被告两次从原告处购买布匹，价款共计28985元，并为原告出具货物收条，但被告至今未向原告支付货款，现要求被告支付原告布匹款28985元，并承担本案诉讼费。被告李绍永未到庭答辩。经本院开庭审理查明，被告从事服装加工，2013年12月份开始，多次购买原告布匹，截止到2014年2月26日，被告已付清所有货款，2014年2月27日、4月6日，原、被告再次发生两次业务，价款分别为25070元、3915元，共计28985元，被告至今没有偿付该两笔货款。上述事实，有原告的��述、送货单在案佐证，并经当庭审查，可以认定。本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，被告李绍永欠原告货款28985元，事实清楚，证据确凿，应当偿付。被告李绍永经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绍永于判决生效后十日内偿付原告刘兵货款28985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告李绍永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中��人民法院。审判员  周建钢二〇一五年七月三十日书记员  兰梦梦
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）通中立管终字第18号上诉人（原审被告）沈阳望花实业有限公司。法定代表人刘涛，董事长。被上诉人（原审原告）张洪斌，住吉林省东丰县。上诉人沈阳望花实业有限公司因与被上诉人张洪斌买卖合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第185号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，应予撤销。被上诉人提交的唯一一份证据是一份欠据，加盖的是“沈阳望花实业有限公司梅河口市利丰煤矿财务专用章”，可见此买卖合同关系双方应当是被上诉人和沈阳望花实业有限公司梅河口市利丰煤矿（以下简称利丰煤矿），然而被上诉人一审起诉时并没有起诉利丰煤矿，而只起诉了上诉人。在现有证据明显能显示出上诉人与被上诉人之间没有任何民事行为、并不具有法律关系的情形下，一审法院依然作出关于上诉人与被上诉人之间“买卖关系成立，买卖合同已经实际履行，买卖合同履行地在梅河口市”的认定，于法无据。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地即沈阳市大东区人民法院审理。本院经审查认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、一百七十一条之规定，裁定如下：撤销梅河口市人民法院（2015）梅民初字第185号民事裁定;发回梅河口市人民法院重审。审 判 长  吴兴彦审 判 员  高元娥代理审判员  于建辉二〇一五年七月九日书 记 员  张 楠
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2015)仪陈民初字第00424号原告谢某。委托代理人ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。委托代理人曹飞，江苏凯归律师事务所律师。被告窦某。原告谢某与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。被告窦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某诉称，我和被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女窦丽萍。婚后十年感情尚可。近十年来，我和被告经常因为家庭琐事发生争吵，被告大男子主义严重，一切以自我为中心，置我感受于不顾，还无故对我使用家庭暴力，双方感情逐渐破裂。尤其是近几年，被告整天在外吃喝玩乐，还经常出入娱乐场所，且彻夜不归，我多次规劝未果。2014年6月，我与被告正式分居。2015年4月30日，我从被告处得知其早有外遇，并不让我进家门。我认为我们夫妻感情已破裂，现请求法院判令我和被告离婚，依法分割夫妻共同财产。其向本院提供的证据有：结婚申请书复印件1份，谢某、窦某、窦丽萍常住人口登记卡复印件各1份。被告窦某经本院送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女窦丽萍。上述事实，有原告提供的结婚申请书、常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告结婚至今已有三十多年，且生有一女，证明双方婚后已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据相印证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告窦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告谢某与被告窦某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 李 虹二〇一五年七月十六日书 记 员 姚慧娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第05103号原告李恩容，女，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王明芳，女，1991年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨联碧，女，1944年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。上列原告委托代理人王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律服务工作者。被告曹勇，男，1985年1月18日出生，汉族，住四川省武胜县。被告张红梅，女，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告李恩容、王明芳、杨联碧与被告曹勇、张红梅工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恩容、王明芳、杨联碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告李恩容、王明芳、杨联碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李恩容、王明芳、杨联碧撤回起诉。案件受理费5元，由原告李恩容、王明芳、杨联碧负担。审判员  尹晓华二〇一五年七月二十七日书记员  杨蕊绮
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2120号罪犯查金明，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2013年6月9日作出(2013)锡法刑初字第0221号刑事判决，以被告人查金明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯查金明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯查金明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯查金明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯查金明减去有期徒刑六个月二十九日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00569号原告陈静陈某某，女，1989年9月26日出生，汉族，陕西省澄城县城关镇南关村三组村民，身份证号码：610525198909261929.被告路平路某某，男，1986年4月13日出生，汉族，陕西省澄城县城关镇南关村三组村民，身份证号码：610525198604130012.本院在审理原告陈静陈某某与被告路平路某某离婚纠纷一案中，原告陈静陈某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静陈某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈静陈某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  王志升二〇一五年七月二十一日书记员  陈 婷
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第816号原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市。法定代表人李少波，行长。委托代理人李宝田，男，1959年11月2日出生，住青州市，中国农业银行股份有限公司青州市支行客户经理，身份证号码：。委托代理人赵世昌，男，1976年06月11日出生，住青州市益王府小区，中国农业银行股份有限公司青州市支行客户经理。身份证号：。被告黄振同,男，1964年9月22日出生,汉族，居民，住青州市，身份证号码：。被告王洪祥，男，1964年12月23日出生,汉族，居民，住青州市，身份证号码：。被告陈志强,男，1974年2月06日出生,汉族，住青州市，身份证号码：。原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告黄振同、王洪祥、陈志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后,依法由代理审判员朱秀明独任审判,公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宝田、赵世昌，被告黄振同、王洪祥到庭参加了诉讼，被告陈志强经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉称,2014年3月10日，被告黄振同由被告王洪祥、陈志强担保向我行借款30000元，于2014年8月11日到期，借款用途购农资。贷款到期后，经我行多次催收还借款2000元，被告已构成违约。请求法院判令被告黄振同偿还原告贷款本金28000元及利息1975.33元(利息计至2015年4月27日，以后利息另计）；判令被告王洪祥、陈志强承担连带清偿责任；判令三被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。被告王洪祥、黄振同辩称，原告所述属实，我方没有异议。但现在没有还款能力，要求延期还款。被告陈志强未答辩。经审理查明,2013年8月13日，被告黄振同由被告王洪祥、陈志强提供担保与原告在中国农业银行青州市支行高柳分理处签订农户贷款借款合同一份，合同编号为37020120130178305，授信一年，合同到期日为2014年8月12日。合同约定可循环借款额度为人民币50000元；借款方式为可循环方式，自2013年8月13日至2014年8月12日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为建棚；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率类别，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为按季结息到期还本，结息日为每季的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2014年3月10日，被告黄振同向原告借款30000元，贷款用途建棚，借款到期日为2014年8月11日。借款当日，原告将30000元打入被告黄振同的账户，黄振同在记账凭证上签字确认。借款到期后，被告黄振同于2014年11月3日归还借款本金2000元，按约支付利息至2014年8月11日，于2015年1月30日归还欠息620.97元。被告贷款期间，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率5.6%，借款期间执行年利率8.4%，逾期后执行年利率为12.6%，截止2015年4月27日，被告黄振同尚欠原告借款28000元及利息1975.33元。同时查明，被告王洪祥、陈志强未承担担保责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、借款凭证一份、还款明细表一份、欠款证明一份及当事人陈述等证据加以证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人与借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与被告黄振同、王洪祥、陈志强签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违背我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告黄振同作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告王洪祥、陈志强作为保证人依法应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振同于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金28000元并支付利息1975.33元（利息计算至2015年4月27日，之后的利息按合同约定另行计算至本息全部付清之日）；二、被告王洪祥、陈志强对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王洪祥、陈志强在承担保证责任后，有权向被告黄振同追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取275元，由被告黄振同、王洪祥、陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一五年七月八日书 记 员  刘国盛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015)绍越商初字第1400号原告：杭州广琪纺织品有限公司。法定代表人：叶郎根。委托代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。被告：绍兴市东鹰针织有限公司。法定代表人：邱栋。原告杭州广琪纺织品有限公司(以下简称广琪公司)与被告绍兴市东鹰针织有限公司（以下简称东鹰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、李敏芳组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年至2014年间，原告陆续供应给被告棉纱，共计价值754227.90元，被告至今累计付款562880.40元，尚拖欠191347.50元未付。因催讨未果，原告遂诉至法院，请求判令：被告立即支付货款191347.50元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院审理查明事实与原告诉称一致。审理查明事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的浙江增值税专用发票（17份）、送货单（49份）和付款凭证（22份）予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告提供的增值税专用发票和送货单可以证明原告出卖给被告的货物价值为754227.90元；原告自认结合其向本院提供的付款凭证可以证明被告已向原告支付货款562880.40元，现原告主张剩余货款191347.50元，证据充分。因经原告合理催讨后，被告至今未向原告支付剩余货款，故本院对原告要求被告向其支付剩余货款191347.50元及该款自起诉之日起利息损失的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市东鹰针织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州广琪纺织品有限公司剩余货款191347.50元，并赔偿该款自2015年3月12日起至判决确定履行之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4127元，财产保全费1520元，公告费400元，均由被告绍兴市东鹰针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4127元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  李敏芳二〇一五年七月十七日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3720号罪犯张建国，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年4月10日作出(2013)台临刑初字第273号刑事判决，以被告人张建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张建国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建国准予减刑十一个月（刑期自2012年11月7日起至2015年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月十三日代书记员  钱 佩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4759号罪犯周加成，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2007年1月26日作出(2007)黄刑初字第125号刑事判决，以被告人周加成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。被告人周加成不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2007年2月27日以（2007）台刑二终字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年3个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周加成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周加成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周加成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周加成准予减刑一年二个月（刑期自2006年8月9日起至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书[2013]大东刑初字第00545号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，1952年9月23日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2014年10月因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被刑事拘留；同年5月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第320号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月末至4月8日期间，被告人王某某在沈阳市大东区大北关街48号的“家乐福超市”门前，采取用事先准备的钥匙兑开车锁的手段，先后3次分别盗走了被害人李某某、赵某某、高某某停放在该处的3台自行车，销赃后得赃款人民币95元。经鉴定，被盗物品共计价值人民币130元。被告人王某某于2015年4月8日被公安机关抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、赵某某、李某某等人陈述；证人李某甲证言；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、扣押物品清单、物证照片、指认现场照片；鉴定意见关于王某某盗窃一案的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。）二、责令被告人王某某退赔违法所得人民币130元，返还被害人。没收作案工具钥匙11把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金成锐二〇一五年七月十四日书记员  赵晓璐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。