常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟商初字第00252号原告中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地本市怀德中路50号。法定代表人徐之烜，该支行行长。委托代理人恽群，该行员工。委托代理人周培俊，江苏怀德律师事务所律师。被告孙永华（天宁区天宁利尔精品电器经营部个体经营者）。被告陈连连（系孙永华之妻）。被告王绍华（天宁区天宁柏达开关经营部个体经营者）。被告孙小燕（系王绍华之妻）。被告吴云祥。被告方丽荷（系吴云祥之妻）。被告常州市硕鼎商贸有限公司，工商注册地常州市天宁区关河中路65号怡康五金机电市场5号楼1160号，住所地常州市关河中路68号2号楼2112号。法定代表人吴云祥，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告孙永华、陈连连、王绍华、孙小燕、吴云祥、方丽荷、常州市硕鼎商贸有限公司（以下简称商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员许兆谦、人民陪审员邹惠芬、朱婷萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人恽群、周培俊到庭参加诉讼。被告孙永华、陈连连、王绍华、孙小燕、吴云祥、方丽荷、商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙永华、陈连连同属借款人，被告王绍华、孙小燕、吴云祥、方丽荷、商贸公司系本案的保证人和保证单位。2013年4月23日，被告王绍华、孙永华、吴云祥作为联保体成员，孙小燕、陈连连、方丽荷作为联保体成员配偶，被告商贸公司作为联保体成员的控制企业，并且王绍华又以个体户天宁区天宁柏达开关经营部名义，孙永华又以个体户天宁区天宁利尔精品电器经营部名义与原告签订了一份编号为937012013004009的《联保体授信合同》，所有授信提用人整体授信额度为600万元，其中授信提用人的授信额度各为王绍华200万元、孙永华200万元、吴云祥200万元；使用期限为24个月，从2013年4月23日起，到2015年4月23日止。2013年4月23日，被告王绍华、孙小燕、吴云祥、方丽荷作为联保体成员和保证担保人，被告孙永华、陈连连作为联保体成员和质押保证担保人和原告签订了一份编号为937012013004009的《最高额担保合同》，自愿为主合同项下王绍华、孙永华、吴云祥的债务提供最高额600万元的连带保证担保责任。2013年4月23日，被告商贸公司，王绍华以个体户天宁区天宁柏达开关经营部名义，孙永华以个体户天宁区天宁利尔精品电器经营部名义，作为联保体成员的控制企业和保证担保单位和原告签订了一份编号为937012013004009的《最高额担保合同》，自愿为主合同项下王绍华、孙永华、吴云祥的债务提供最高额600万元的连带保证担保责任。以上3份合同签订后，被告孙永华向原告借款200万元，借款期限为11个月，从2014年4月2日起，到2015年3月2日止。原告于2014年4月2日将200万元支付给被告孙永华，约定执行年利率为15%，履行了借款合同约定的借款义务，被告孙永华向原告出具了借款凭证。虽然规定执行年利率15%，但在执行操作过程中，原告同意被告要求让利优惠，实际年利率按9%执行。被告孙永华、陈连连在2014年3月2日该借款到期后，未能偿还借款本金200万元和利息，发生本、息逾期的违约事实。被告孙永华、陈连连不履行还款义务，原告按合同规定将其用于质押担保的30万元本息清偿逾期本息后，该借款到2015年3月5日结息所欠借款本金1693663.81元，利息16151.43元。由于被告已严重违反借款合同有关规定，原告现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告孙永华、陈连连归还原告借款本金1693663.81元以及支付原告约定利息（截止2015年3月5日欠利息16151.43元，利息和逾期罚息计算至借款本息全部付清之日止）；2、判令被告孙永华、陈连连承担律师代理费26900元；3、判令被告孙永华、陈连连承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费等）；4、判令以上其余被告作为本案的保证人和保证单位，按联保体授信合同和最高额担保合同的约定对以上三项请求承担连带保证担保清偿责任。被告孙永华、陈连连、王绍华、孙小燕、吴云祥、方丽荷、商贸公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告孙永华、陈连连系夫妻。2013年4月23日，被告王绍华、孙永华、吴云祥（甲方）作为联保体成员，孙小燕、陈连连、方丽荷作为联保体成员配偶，被告商贸公司（丙方）作为联保体成员的控制企业，与原告（乙方）签订了一份编号为937012013004009的《联保体授信合同》，合同约定：乙方给予合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为600万元，其中授信提用人的授信额度各为王绍华200万元、孙永华200万元、吴云祥200万元；使用期限为24个月，自2013年4月23日至2015年4月23日；合同项下每笔贷款的利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体合同或具体业务申请书中；任一授信提用人在合同项下的任一贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，被告王绍华、孙小燕、吴云祥、方丽荷（甲方）作为保证人，被告孙永华、陈连连（乙方）作为质押人和原告（丁方）签订了一份编号为937012013004009的《最高额担保合同》，合同约定：为确保王绍华、孙永华、吴云祥（主合同债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为937012013004009的《联保体授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年4月23日到至2015年4月23日；担保人所担保的最高债权额为600万元；乙方以30万元定期存款账户或保证金账户的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保；任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。同日，被告商贸公司作为保证人和原告（丁方）签订了一份编号为937012013004009的《最高额担保合同》，合同约定：为确保王绍华、孙永华、吴云祥（主合同债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为937012013004009的《联保体授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年4月23日到至2015年4月23日；担保人所担保的最高债权额为600万元；任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述合同签订后，被告孙永华向原告出具了借款凭证，向原告借款200万元，借款期限为12个月，从2014年4月2日起，到2015年3月2日止，执行年利率为15%（实际执行年利率9%）。同日原告将200万元贷款支付给被告孙永华，履行了借款合同约定的借款义务。被告在借款到期后，未能偿还借款本金200万元和利息。原告将用于质押担保的30万元本息清偿逾期本息后，被告孙永华、陈连连截止2015年3月5日尚欠原告借款本金1693663.81元、利息16151.43元。原告催要未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费26900元。以上事实由原告提供的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、结婚证、本息结算表、委托代理合同、律师费发票、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告与各被告签订的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，双方应全面诚信的履行合同义务。被告孙永华、陈连连系夫妻，且《联保体授信合同》联保体成员（甲方）一栏签名，应认定为共同借款人，应共同归还所欠原告借款本息。原告所举证据可以证明其按约履行了出借义务，被告孙永华、陈连连未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因，应立即归还原告借款本息并按约承担律师代理费。原告主张的截止2015年3月5日借款本金1693663.81元、利息16151.43元有《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、本息结算表为证，对此本院予以确认。根据《最高额担保合同》约定，被告王绍华、孙小燕、吴云祥、方丽荷、商贸公司应按约分别在600万元限额范围内对本案债务承担连带保证责任。被告王绍华、孙小燕、吴云祥、方丽荷、商贸公司在承担保证责任后，有权向被告孙永华、陈连连追偿。被告王绍华、孙小燕、孙永华、陈连连、吴云祥、方丽荷、商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永华、陈连连于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金1693663.81元及至2015年3月5日的利息16151.43元；2015年3月6日起至借款本息还清之日止的利息和逾期罚息按双方实际执行利率继续计算。二、被告孙永华、陈连连于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行实现债权费用（律师代理费）26900元。三、被告王绍华、孙小燕、吴云祥、方丽荷、常州市硕鼎商贸有限公司对本判决第一项、第二项所列债务分别在600万元限额范围内承担连带清偿责任。被告在承担保证责任后，有权向被告孙永华、陈连连追偿。本案案件受理费20431元、保全费5000元，公告费700元，合计26131元（原告已预交），由被告孙永华、陈连连共同负担（原告同意其预交诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告王绍华、孙小燕、吴云祥、方丽荷、常州市硕鼎商贸有限公司对该费用连同本判决第一项、第二项所列债务分别在600万元限额范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许兆谦人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  邹惠芬二〇一五年七月二十四日书 记 员  孙 俊