上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二（商）初字第886号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行，住所地上海市青浦区。负责人秦建忠，行长。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。被告李进，男，汉族，1970年6月29日出生，户籍地上海市徐汇区。被告徐梅岭，女，汉族，1972年2月8日出生，户籍地上海市徐汇区。被告李琳，女，汉族，1972年2月2日出生，户籍地上海市徐汇区。被告上海宝琳木业有限公司，住所地上海市青浦区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行诉被告李进、徐梅岭、李琳、上海宝琳木业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。本案于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘浒到庭参加了诉讼。被告李进、徐梅岭、李琳、上海宝琳木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行诉称：2012年11月20日，原告与案外人刘某某签订《个人最高额综合授信合同》（简称“授信合同”），约定原告向刘某某提供最高授信限额为人民币（本文以下币种均为人民币）634万元的贷款。刘某某及被告李进分别与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定两人分别以自有房产及相应的土地使用权为主债权设立抵押担保。同日，原告与被告李进、被告徐梅岭、被告李琳签订《最高额保证合同》，约定三人为保证人，就原告与刘某某签订的授信合同及其项下各单项业务合同的履行，提供金额为630万元的最高额保证担保，期间为2012年11月20日至2016年11月20日。同年11月30日，原告与刘某某签订《个人额度借款合同》，约定授信额度430万元，在额度支用期内，可以循环使用上述额度。被告上海宝琳木业有限公司（简称“宝琳公司”）向银行出具《企业保证函》，为刘某某的授信额度提供连带保证。2013年11月29日，刘某某向原告申请两笔支用借款金额，分别为400万元及30万元，借款期限为12个月。后原告按约向刘某某发放贷款430万元。贷款期限届满，刘某某未能按期足额偿还贷款本息，故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告李进、徐梅岭、李琳、宝琳公司连带清偿刘某某应归还原告的借款本金4，193，713.52元；2、被告李进、徐梅岭、李琳、宝琳公司连带清偿刘某某应偿付原告的截至2015年5月5日的利息及逾期利息118，140.45元；3、被告李进、徐梅岭、李琳、宝琳公司连带清偿刘某某应偿付原告的自2015年5月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（以4，193，713.52元为本金，按合同约定利率上浮50%即年利率10.8%计算）；4、被告李进、徐梅岭、李琳、宝琳公司连带清偿刘某某应承担之律师费15万元及公证费12，900元。原告为此提交以下证据材料：1、经公证的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》及个人额度借款支用单、放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据，证明原告和刘某某签订经公证的具有强制执行效力的个人授信协议，原告按约履行了放款义务，刘某某未按约还款，已构成违约；2、最高额保证合同及企业保证函，证明被告李进、徐梅岭、李琳、宝琳公司承诺为刘某某向原告所负债务承担连带保证责任；3、利息计算清单，证明截至2015年5月5日刘某某尚欠原告贷款利息及预期利息的具体金额；4、聘请律师合同、上海增值税普通发票、中国工商银行收款回单，证明原告聘请律师产生律师费15万元；5、（2015）沪青证执字第6号执行证书及发票，证明原告就刘某某借款产生相关费用进行了公证，产生公证费12，900元的事实。被告李进、徐梅岭、李琳、上海宝琳木业有限公司未作答辩。鉴于被告李进、徐梅岭、李琳、上海宝琳木业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另审理查明：1、2012年11月20日原告与刘某某签订了编号为ZGSXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的个人最高额综合授信合同，约定：原告向刘某某提供最高综合授信限额为643万元，授信额度的有效期限为2012年11月20日至2016年11月20日。同日，刘某某与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人最高额抵押合同》，约定以其位于上海市浦北路XXX弄XXX号XXX室的房产及相应的土地使用权为上述主债权中的340万元债权设立抵押担保，并于2012年11月26日办理了房地产抵押登记；被告李进与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人最高额抵押合同》，约定以其位于上海市浦北路XXX弄XXX号XXX室的房产及相应的土地使用权为上述主债权中的303万元债权设立抵押担保，并于2012年11月26日办理了房地产抵押登记。2012年11月30日，原告和刘某某又签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的个人额度借款合同，约定：由原告向刘某某发放借款430万元用于生产经营，额度借款存续期最长为4年，自2012年11月20日至2016年11月20日，额度借款存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。上述四份合同均经上海市青浦公证处公证赋予该个人最高额综合授信合同具有强制执行力。2013年11月29日、12月2日，原告依据刘某某的个人额度借款支用单分两笔（一笔400万元、一笔30万元），共计发放了430万元贷款至刘某某的账户内，借款期限12个月，至2014年11月20日，贷款固定利率为年利率7.2%。该借款到期后，原告于2014年12月从刘某某账户中扣划到6，286.48元，刘某某另于2015年4月30日归还10万元，其余本金及相关利息均未归还；2、2012年11月20日，原告与被告李进、徐梅岭、李琳签订《最高额保证合同》，约定三被告为刘某某的借款本息及实现债权的费用提供643万元的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，不论主合同下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，原告有权要求三被告有限承担保证责任，如原告放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，三被告仍应按照合同约定承担全部保证责任，担保债权确定的期间为2012年11月20日至2016年11月20日；3、2012年11月1日，被告上海宝琳木业有限公司出具企业保证函，约定宝琳公司为刘某某450万元的个人商务贷款提供连带责任保证，保证责任范围为刘某某根据借款合同约定应向原告偿付的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用，保证期间为该个人商务贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止；4、原告与刘某某的借款纠纷，现原告已依据公证的执行证书（2012）沪青证执行字第6号向上海市徐汇区人民法院申请强制执行借款本金、利息、逾期利息、律师费及公证费【执行案号为：（2015）徐执字第2476号】，截止2015年7月23日，上海市徐汇区人民法院的上述执行案件尚在执行之中，原告至今未得到任何清偿。本院认为：原告与被告李进、徐梅岭、李琳签订的《最高额抵押合同》及被告宝琳公司出具的《企业保证函》均系各方当事人间真实意思表示，合法有效。现已查明四被告所担保的刘某某的借款本息尚未得到清偿，故原告有权要求四被告承担相关的抵押及担保责任。被告李进、徐梅岭、李琳应对刘某某的借款本息及实现债权的费用在643万元最高额保证范围内承担连带清偿责任；被告宝琳公司应对刘某某的借款本息及实现债权的费用在450万元最高额保证范围内承担连带清偿责任。原告现向四被告主张的贷款本金、利息、罚息、律师费和公证费均属于保证合同、保证函所载明的保证范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李进、徐梅岭、李琳、上海宝琳木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。四被告在各自承担了担保责任后，有权在承担的保证责任范围内向刘某某追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进、徐梅岭、李琳、上海宝琳木业有限公司连带清偿刘某某应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行的借款本金4，193，713.52元；二、被告李进、徐梅岭、李琳、上海宝琳木业有限公司连带清偿刘某某应偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行截至2015年5月5日的利息及逾期利息118，140.45元；三、被告李进、徐梅岭、李琳、上海宝琳木业有限公司连带清偿刘某某应偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行自2015年5月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（以4，193，713.52元为本金，按合同约定利率上浮50%即年利率10.8%计算）；四、被告李进、徐梅岭、李琳、上海宝琳木业有限公司连带清偿刘某某应承担之律师费15万元及公证费12，900元；五、被告李进、徐梅岭、李琳、上海宝琳木业有限公司承担保证责任后，有权向刘某某追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42，598.03元，减半收取计21，299.02元，由被告李进、徐梅岭、李琳、上海宝琳木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 沈 茵二〇一五年七月二十四日书 记 员 陆丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。