wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第236号申请执行人博乐市华通混凝土制造有限公司，住所地，博乐市工业区���法定代表人杨乐峰，该公司董事长。委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。被执行人博尔塔拉蒙古自治州新世纪建筑安装有限责任公司。住所地，博乐市联通路东郊市场。法定代表人张明君，该公司总经理。委托代理人李绍彦，该公司法务部职员。被执行人吴少林，男，汉族，1961年3月8日出生，无固定职业，住博乐市乌图布拉格镇。第三人邓鎔杏，男，汉族，1962年11月17日出生。本院受理的申请执行人博乐市华通混凝土制造有限公司与被执行人吴少林、邓鎔杏买卖合同纠纷一案，该案执行标的为157761元。因本案被执行人在法定的执行期限内不能履行完毕。本案在执行过程中，经查被执行人帐户无存款，不能支付案件款，亦无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院��请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结博乐市法院（2014）博民一初字第1482号民事调解书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李吉妹审判员  孙宝军审判员  李建文二〇一五年七月二十八日书记员  欧 龙
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执复字第00048号申请复议人（被执行人）甘子华，男，1978年7月15日出生，汉族。申请执行人肖昌中，男，1966年7月5日出生，汉族。被执行人武汉市鑫晶装饰工程有限公司，原住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场A41702室，现已被吊销营业执照。法定代表人郑顺华，该公司总经理。被执行人甘子华不服武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉法院）（2015）鄂江汉执异字第00019号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人武汉市鑫晶装饰工程有限公司（以下简称鑫晶公司）在武汉市工商行政管理局汉阳区分局（以下简称汉阳工商分局）的工商档案系该院追加甘子华为被执行人的主要事实依据，虽然武汉市汉阳区人民法院（以下简称汉阳法院）向汉阳工商分局发出司法建议书，但该局至今未对鑫晶公司设立登记予以更正，且汉阳法院作出驳回甘子华起诉的裁定书是具有法律效力的法律文书，故甘子华的异议理由不能成立。2015年5月5日，江汉法院作出（2015）鄂江汉执异字第00019号执行裁定书，驳回了甘子华的异议。甘子华不服，复议至本院称，其就汉阳工商分局错误登记行为提起了行政诉讼，在行政诉讼过程中，汉阳法院指定中南财经政法大学司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书中认为《武汉市鑫晶装饰工程有限公司股东会决议》、《指定代表人或共同委托代理人的证明》、《武汉市鑫晶装饰工程有限公司章程》中的甘子华落款均非其本人所签，汉阳法院亦向汉阳工商分局出具司法建议函，只是因为具体行政行为起诉时效已超过5年才驳回甘子华的起诉。甘子华并非鑫晶公司的股东，无义务偿还欠款，请求撤销（2015）鄂江汉执异字第00019号执行裁定书。本院查明，肖昌中依据生效的江汉法院（2008）汉民二初字第1416号民事判决书向江汉法院申请执行，该院以（2009）汉执字第163号立案执行。在执行过程中，江汉法院以郑顺华、易建设、甘子华在被执行人鑫晶公司成立时作为股东应出资的40万元出资未到位为由于2012年3月12日作出（2009）汉执字第163-2号执行裁定追加上述三人为被执行人。甘子华不服，向江汉法院提出执行异议，2015年5月5日，江汉法院作出（2015）鄂江汉执异字第00019号执行裁定书，驳回了甘子华的异议。另查明，现工商资料中显示，甘子华仍为鑫晶公司股东。甘子华于2013年4月以其并非鑫晶公司股东，该公司注册登记时提交的申请材料上的签名并非其所签为由，向汉阳法院起诉汉阳工商分局，请求撤销其作为鑫晶公司股东的登记。在该院审理期间，将甘子华笔迹委托中南财经政法大学司法鉴定中心所鉴定，该所做出的（2013）文鉴字第86号《中南财经政法大学司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》中载明《武汉市鑫晶装饰工程有限公司股东会决议》、《指定代表人或共同委托代理人的证明》、《武汉市鑫晶装饰工程有限公司章程》中的甘子华的签名笔迹与提供的样本不是同一人书写。2014年7月16日，汉阳法院对汉阳工商分局作出《司法建议书》，该院在审理甘子华诉汉阳工商分局行政登记一案中，发现注册登记的申请材料上落款为“甘子华”的签名均非甘子华本人所签，建议该局对鑫晶公司设立登记予以更正。江汉法院案卷中承办人工作记录记载，汉阳工商分局确收到了上述函件，但因鑫晶公司已吊销营业执照，故该局无法操作对错误的股东登记予以更正，但已将上述司法建议函附在该公司的工商档案中。2014年7月16日，汉阳法院以甘子华的起诉超过诉讼时效为由，驳回了甘子华的起诉。甘子华不服，上诉至本院，本院于2014年12月17日作出（2014）鄂武汉中行终字第00260号行政裁定书，驳回上诉，维持原判。本院认为，江汉法院于2012年3月以工商登记信息为依据追加登记为被执行人鑫晶公司的股东甘子华为被执行人并无不当，但在甘子华2013年4月向汉阳法院起诉汉阳工商局行政案件中，经汉阳法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见中表明鑫晶公司注册登记的申请材料上落款为“甘子华”的签名均非甘子华本人所签，汉阳法院亦向汉阳工商分局出具了《司法建议书》，建议该局对鑫晶公司的设立登记予以纠正。只是因为鑫晶公司工商营业执照被吊销，工商行政部门无法对错误的股东登记予以更正。且汉阳法院驳回甘子华的起诉及本院驳回其上诉系因甘子华的起诉超过诉讼时效。故在发生了上述新的事实的情况下，江汉法院在执行异议程序中再仅以工商登记资料为依据维持原追加裁定，驳回甘子华的执行异议不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：一、撤销武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉执异字第00019号执行裁定书。二、撤销武汉市江汉区人民法院（2009）汉执字第163-2号执行裁定书主文中追加甘子华为被执行人的内容。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张跃松审 判 员  巴 雷代理审判员  蒋劢君二〇一五年七月十七日书 记 员  王 珊
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第278号申请执行人茌平县信和运输有限公司，所在地，茌平县公交路中段路北。法定代表人徐敏，经理。委托代理人祁恒良，该公司员工。被执行人杨延山，男，1975年12月24日出生，汉族，茌平县，住该村。被执行人崔明才，男，1969年6月3日出生，汉族，茌平县，住该村。茌平县信和运输有限公司与杨延山、崔明才车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）茌商初字第4号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨延山公告送达了执行通知等相关手续。经查询金融机构没有发现有效存款，也未发现其他可供执行财产。本院依法扣押了被执行人崔明才所有的并挂靠在申请执行人茌平县信和运输有限公司名下的鲁XX**挂陕汽牌重型半挂牵引车一辆，经评估该车价值为128000元，双方当事人是否以该价格抵债协商未果。本院委托山东方元拍卖有限公司以该价值为保留价进行第一次拍卖因无人竞买而流拍。第二次降价20%（102400元）后仍无人竞买再次流拍。申请执行人茌平县信和运输有限公司同意作价102400元低偿被执行人崔明才的部分债务。另查询金融机构没有发现崔明才的有效存款，也未发现其他可供执行财产。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、申请执行人茌平县信和运输有限公司可持本裁定办理鲁XXX**挂陕汽牌重型半挂牵引车的相关登记手续。二、终结茌平县人民法院（2013）茌商初字第4号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔永涛代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一五年七月三十一日书 记 员 刘 峰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执字第00461号申请执行人皮树华，男，1973年10月8日生，汉族。被执行人大冶市永兴纸业有限公司。本院在执行申请执行人皮树华与被执行人大冶市永兴纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人大冶市永兴纸业有限公司在金融机构有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人大冶市永兴纸业有限公司在金融机构的存款人民币96325元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  许馨文审判员  郑正锐二〇一五年七月六日书记员  许红卫
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第382号申请人宋振刚。被申请人刘学林。申请人宋振刚因交通事故，于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人宋振刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘学林款项3000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年七月二十九日书记员  霍焕臣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7838号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄荣发，男，1975年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄荣发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄荣发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138366.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币138366.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第981-1号申请执行人高秀萌。被执行人王敦波。高秀萌诉王敦波旅游合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第242号民事调解书已经发生法律效力。权利人高秀萌于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王敦波支付人民币20994.00元及执行费214元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王敦波已向申请人高秀萌支付1000元并承诺余款每月归还2000元，直至还清为止。申请人表示同意，双方达成执行和解，现申请人要求暂缓执行，先行执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2015）杭上执民字第981号案终结执行。如申请执行人发现被执行人有逾期支付的行为，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一五年七月十四日书 记 员  张 程
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2011）长县民初字第2685-2号原告丰日电气集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市浏阳市工业园。法定代表人黎福根，董事长。委托代理人卢加树。被告石湘中。被告湖南景上置业发展有限公司，住所地：长沙县春华镇春龙路5号。法定代表人石湘中。委托代理人谭文健，湖南醒龙律师事务所律师。委托代理人朱金伟，湖南醒龙律师事务所实习律师。被告石莎。原告丰日电气集团股份有限公司（以下简称丰日公司）与被告石湘中、湖南景上置业发展有限公司（以下简称景上公司）、石莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2011年12月19日中止审理，于2014年10月29日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰日公司委托代理人卢加树，被告景上公司委托代理人谭文健、朱金伟到庭参加了诉讼，被告石湘中、石莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰日公司诉称，石湘中于2010年7月4日向丰日公司借款576万元，约定2011年1月4日偿还；到期后因未履约，丰日公司向浏阳市人民法院提起诉讼要求石湘中、景上公司、石莎偿还借款，双方于2011年1月20日和解，确认余欠668.3万元，限期2011年6月30日前偿付本息等，丰日公司因和解撤诉；到期后，石湘中、景上公司、石莎再次违约，丰日公司诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款668.3万元；2、被告按月息二分支付利息；3、被告自2011年1月20日起至还款之日止按日3‰承担违约金；4、被告承担本案诉讼费用。被告景上公司答辩要点：原告将借款标的分拆起诉规避级别管辖；本案属集资纠纷，不属于人民法院受理范围；石湘中加盖的景上公司的公章是私刻的假公章，订立的担保条款无效；石湘中已经偿还988.0222万元应予折抵本金。被告石湘中、石莎未作答辩。经审理查明，石湘中原系景上公司法定代表人，2014年5月20日被长沙县人民法院以（2013）长县刑初字第194号刑事判决书判决认定犯非法吸收公众存款罪及集资诈骗罪；丰日公司是非法吸收公众存款罪受害人之一，其诉请出借的资金被认定在非法吸收资金之内。本院认为，原告向法院提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。丰日公司被认定为石湘中非法吸收公众存款的对象，是刑事犯罪的受害人，出借资金是非法吸收的资金，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，属于刑事案件范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告丰日电气集团股份有限公司的起诉。本案诉讼费58581元，财产保全费5000元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨柳青审 判 员  刘萍萍人民陪审员  杨自立二〇一五年七月三日代理书记员  易 良附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓商初字第651号原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街***号。法定代表人：宋文，理事长。委托��理人：宋汝东，男，1973年11月14日生，汉族，系该社职工，住该社宿舍。被告：伊帅，男，1987年4月6日生，汉族，现住桓台县。被告：伊祖山，男，1969年9月1日生，汉族，现住桓台县。被告：伊祖水，男，1970年11月22日生，汉族，现住桓台县。被告：伊祖顺，男，1962年6月8日生，汉族，现住桓台县。原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告伊帅、被告伊祖山、被告伊祖水、被告伊祖顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人宋汝东到庭参加诉讼，被告伊帅、被告伊祖山、被告伊祖水、被告伊祖顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台农信诉称：2013年10月25日，原告与被告伊帅签订借款合同一份，合同约定��款130000元，借款到期日为2014年10月23日，被告伊祖山、被告伊祖水、被告伊祖顺提供连带责任担保。原告于2014年10月25日向被告伊帅发放借款130000元。借款到期后，经原告多次催收，借款人归还借款21053.23元，剩余欠款均以无款为由拒不归还。为此原告诉至法院，请求判令被告伊帅归还借款本金108946.77元及利息7985.74元（计算至2015年4月10日）及借款实际还清之日的利息；被告伊祖山、被告伊祖水、被告伊祖顺承担连带责任；诉讼费用由被告承担。被告伊帅未答辩。被告伊祖山未答辩。被告伊祖水未答辩。被告伊祖顺未答辩。经审理查明：2013年10月25日，桓台农信与被告伊帅签订个人借款合同一份。该合同的主要内容为：伊帅向桓台农信借款130000元；借款期限为2013年10月25日至2014年10月23日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定；结息日为每月20日；借款用途为购电动车；借款方式为可循环方式，在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，桓台农信有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；双方还约定了其他权利义务。同日，桓台农信与伊祖山、伊祖水、伊祖顺签订了最高额保证合同。最高额保证合同的主要内容为：伊祖山、伊祖水、伊祖顺自愿为伊帅自2013年10月25日至2014年10月23日止，在桓台农信办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币金额195000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同还对其他权利义务作了约定。借款合同签订后，桓台农信分别于2013年10月25日向伊帅发放借款130000元，伊帅在借款凭证上签字捺印认可，借款凭证上载明借款到期日为2014年10月23日。截至2015年4月21日，伊帅归还欠款本金21053.23元，剩余借款本金及利息尚未归还，伊祖山、伊祖水、伊祖顺也未履行保证责任。上述事实，有桓台农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息明细表、及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为：原告桓台农信与被告伊帅签订的借款合同，与被告伊祖山、被告伊祖水、被告伊祖顺签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告伊帅从原告桓台农信借款后，应当依照借款合同的约定按��偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任。故，原告桓台农信诉求被告伊帅偿还借款本金108946.77元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。在被告伊祖山、被告伊祖水、被告伊祖顺向原告桓台农信承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农信要求被告伊祖山、被告伊祖水、被告伊祖顺对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊帅偿还原告桓台县农村信用合作联社借款本金108946.77元，本判���生效后十日内付清。二、被告伊帅按借款合同的约定支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年11月21日至2015年4月10日止的利息7985.74元，于本判决生效后十日内付清。三、被告伊帅按借款合同约定的利息计算办法支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年4月11日起至借款本息还清之日止的利息。四、被告伊祖山、被告伊祖水、被告伊祖顺在最高额195000元范围内对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。五、被告伊祖山、被告伊祖水、被告伊祖顺承担保证责任后，有权向被告伊帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告伊帅承担，被告伊祖山、被告伊祖水、被告伊祖顺承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李江贤二〇一五年七月二十一日书记员  田丽艳
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1051号申请执行人杜联古。被执行人马连良。被执行人高密市鸿泰木业有限公司。本院在执行杜联古与马连良、高密市鸿泰木业有限公司民间借贷保证责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高民初字第542号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一五年七月二十日书记员  王洪元
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第01690号原告韩元伟，男，1966年7月15日出生，汉族。委托代理人李好欣，夏邑县法律援助中心律师。代理权限，一般代理。被告陈建中，男，1969年1月26日出生，汉族。原告韩元伟与被告陈建中租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月7日，被告给原告出具欠租金15700元的欠条一份，经多次催要，被告以其他理由推托不还，现诉至法院，请求依法判令被告给付欠款15700元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，内容为：今欠现金15700元，欠款人陈建中2013年2月7日，以此证明被告欠原告15700元的事实。被告未提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据系书证原件，形式合法、内容客观真实，与本院具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告相识，原告经营建材租赁业务，2013年2月7日被告租赁原告的建材，并给原告出具15700元的欠条，经催要，被告未付，原告诉至法院。本院认为，被告租赁原告建材，由被告给原告出具欠条，被告应按欠款偿还原告，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建中于判决生效后十日内支付原告韩元伟欠款15700元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  彭玉萍审判员  李 伟二〇一五年七月十五日书记员  周 晓
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸民初字第683号原告：楼志光。委托代理人（特别授权）：寿淑英。被告：浙江暨阳房地产开发有限公司。法定代表人：何渝章。本院在审理原告楼志光与被告浙江暨阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告浙江暨阳房地产开发有限公司的法定代表人何渝章涉嫌刑事犯罪，现处于检察机关的审查起诉阶段，相关民事案件需要待其刑事案件审理完毕后方可进行下一步的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  魏岩岩代理审判员  徐怡燕人民陪审员  周苗来二〇一五年七月十五日书 记 员  杨 琼
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行终字第233号上诉人（原审原告）南京海盟基业科技有限公司，住所地在南京市雨花台区花神大道23号1号楼西楼6楼。法定代表人李玮，南京海盟基业科技有限公司总经理。委托代理人周荣华，江苏金长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。委托代��人席建琼，南京市人力资源和社会保障局干部。原审第三人陶征，男，1985年9月13日生，汉族。上诉人南京海盟基业科技有限公司（以下简称海盟公司）因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），原审第三人陶征劳动和社会保障行政确认一案，不服南京市建邺区人民法院(2015)建行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人海盟公司的委托代理人周荣华，被上诉人市人社局副局长周中、委托代理人席建琼，原审第三人陶征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陶征于2011年11月3日入职海盟公司从事销售工作。2012年6月11日，海盟公司向市人社局提出工伤认定申请，称陶征于2012年5月14日因公出差山西时不慎摔倒，致面颌部、口腔受伤，为陶征申报工伤��定。市人社局于同日受理后，进行了调查核实。2012年8月3日，市人社局作出宁人社工认字[2012]3119号认定工伤决定（以下简称“3119号决定”），认定陶征外派至山西出差期间，不慎摔倒致面颌部外伤。陶征受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2012年8月22日，市人社局向海盟公司送达了“3119号决定书”。2015年3月26日，海盟公司向本院提起行政诉讼，请求判决撤销市人社局作出的“3119号决定”或变更工伤认定。原审法院认为，公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服，应当在法定期限内向法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（修订前）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，海盟公司于2012年8月22日收到“3119号决定书”，直至2015年3月26日才向本院提起行政诉讼，已超过三个月的法定起诉期限，且无正当理由，对海盟公司的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告海盟公司的起诉。上诉人海盟公司上诉称，一审依据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》之四十四条第一款第(六)项判决驳回起诉，系适用法律错误。上诉人起诉是因为原审第三人采用虚假资料骗取工伤认定，而发现并确认资料虚假是在起诉前6个月内，因此上诉人的起诉并未超出起诉期限。综上，请求依法撤销原判，发回重审。被上诉人市人社局未提交书面答辩状，在庭审中辩称，上诉人向法庭��起诉讼超过三个月的法定起诉期限，请求法院驳回其诉求。原审第三人因公外派出差，受到伤害，根据《工伤保险条例》应当认定为工伤。原审第三人陶征未提交书面答辩状，在庭审中其答辩意见与被上诉人的答辩意见一致。上诉人海盟公司提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院庭审中，上诉人、被上诉人及原审第三人对原审裁定认定的事实均无异议。经审查认为，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人市人社局作为劳动保障行政机关，负责本行政区域内的工伤保险工作。《中华人民共和国行政诉讼法》（修订前）第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。在案证据证明，海盟公司于2012年8月22日签收“3119号决定书”，当时即已知道被诉的行政行为，但直至2015年3月26日海盟公司才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。海盟公司提出，2014年10月因公司新员工入职，在收拾办公桌时看到了原审第三人的信件，这才发现原审第三人采取虚假资料获取工伤认定。本院认为，原审第三人受伤后，系上诉人向被上诉人市人社局申请工伤认定，上诉人超过起诉期限系其自身原因造成，不能构成正当理由。故上诉人起诉超过了法定的起诉期限，依法应予驳回起诉。综上，海盟公司的上诉请求因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆俊騑审 判 员  洪 彦代理审判员  王攀峰二〇一五年七月二十四日书 记 员  孙 皓
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民中初字第520号原告：王守国，男，汉族，柳河县人，农民，住柳河县安口镇侯家村侯家屯。委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：朱长青，女，汉族，柳河县人，个体工商户，住柳河县柳河镇。委托代理人：安冬，男，满族，柳河县人，柳河镇法律服务所法律工作者，住柳河县柳河镇。代理权限为特别代理。原告王守国与被告朱长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日收到起诉状，同日立案受理，并依法由审判员刘建华独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜宏、被告委托代理人安冬到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。原告王守国诉称：2014年5月24日，被告朱长青向我借款10万元，后经原告多次索要未果。故原告起诉，要求被告朱长青立即偿还借款10万元及利息（自2015年6月2日起计算至借款全部还清之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。被告朱长青辩称：借款事实属实，同意偿还，但借款没有约定利息，不同意支付利息。经审理查明：被告朱长青以生活花销为由，于2014年5月24日向原告王守国借款10万元，并出具借据1张，未约定借款期限及利息，后经原告王守国多次索要，被告朱长青至今未偿还借款。故原告起诉，要求被告朱长青立即偿还借款10万元并承担相应利息。认定上述事实的证据有：借据一张，证明被告朱长青于2014年5月24日向原告王守国借款10万元的事实。本院认为：本案当事人诉讼争议的是民间借贷的法律关系，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告朱长青向原告王守国借款用于生活花销，双方形成了合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”借据上未约定利息，视为不支付利息，但经原告多次索要后，被告在合理期限内拒不偿还，故原告主张自2015年6月2日原告起诉时开始支付利息，本院予以支持，利息按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算。综上所述，依照上述法律规定，判决如下：被告朱长青于本判决生效后立即偿还原告王守国借款本金10万元及相应利息（利息自2015年6月2日开始计算至借款还清之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告朱长青承担。被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一五年七月八日书记员  白 雪
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余瓶商初字第373号原告：杭州余杭区瓶窑镇云浩钢管站。委托代理人：林忠再。委托代理人：孙祥环。被告：浙江省一建建设集团有限公司。法定代表人：崔峻。本院在审理原告杭州余杭区瓶窑镇云浩钢管站诉被告浙江省一建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州余杭区瓶窑镇云浩钢管站于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州余杭区瓶窑镇云浩钢管站申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州余杭区瓶窑镇云浩钢管站撤回起诉。本案案件受理费1813元，减半收取906.5元，由原告杭州余杭区瓶窑镇云浩钢管站负担。审判员  单贤福二〇一五年七月一日书记员  陈 岑
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执复字第0067号申请复议人（申请执行人）张耀鸿。被执行人崔润东。申请复议人张耀鸿不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨执异字第36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日进行了公开听证，现已审查终结。申请复议人张耀鸿称，申请复议人依据（2000）汉经再字第1号民事判决书向原汉沽区人民法院申请执行，至今无法查到该案在执行中的查封财产裁定书，故请求改判（2015）滨执异字第36号执行裁定书，依法确认原汉沽区人民法院至今无法提供（2000）汉经再字第1号民事判决书和（2002）津汉法执字第334号民事裁定书，执行查封裁定书造成申请人财产灭失违法。天津市滨海新区人民法院认为，关于异议人请求核实查封水泥罐的裁定书，异议人对此已提出过执行异议，本院及天津市第二中级人民法院已向异议人送达执行裁定书，故异议人该项请求本院依法予以驳回。关于异议人请求核实追查被执行人崔润东的非法处置查封财产罪，不属执行异议审查范围，且汉沽审判区已通知异议人领取水泥罐的折价赔偿款，故对异议人该项请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人张耀鸿执行异议申请。本院查明，崔润东与张耀鸿、肖景堂、孟宪春、刘庆保、刘宝杰、刘建民汽车买卖纠纷一案，原天津市汉沽区人民法院于1996年3月27日作出（1996）汉经初字第60号民事调解书，1999年12月8日本院以（1999）二中监字第39号民事裁定书指令原天津市汉沽区人民法院进行再审。2001年8月16日原天津市汉沽区人民法院作出（2000）汉经再字第1号民事判决书，判决讼争车价格定为人民币191920.60元，已按原审调解协议履行超出部分如数返还，拆卸下来的散装水泥罐归张耀鸿所有等内容。崔润东不服，提起上诉。本院于2002年1月31日作出（2002）二中经二终字第1号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。天津市人民检察院提出抗诉，本院依据天津市高级人民法院（2002）津高审民监字第357号函，作出（2003）二中监民监字第180号民事裁定书对本案再审，于2003年12月3日作出（2003）二中监民再字第30号民事判决书，判决维持本院（2002）二中经二终字第1号民事判决。张耀鸿于2002年4月5日向原天津市汉沽区人民法院申请执行，同年7月16日，原天津市汉沽区人民法院在拆卸下的散装水泥罐上贴上封条。2011年12月1日申请复议人张耀鸿向天津市滨海新区人民法院提出执行异议申请，天津市滨海新区人民法院于2011年12月28日作出（2011）滨执异字第21号执行裁定书，驳回张耀鸿执行异议申请。张耀鸿不服向本院提出复议申请，本院于2012年2月16日作出（2012）二中执复字第4号执行裁定书，驳回张耀鸿复议申请，维持原裁定。本院认为，天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨执异字第36号执行裁定违反法定程序，适用法律不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨执异字第36号执行裁定；二、指令天津市滨海新区人民法院重新审查。审 判 长  金文奎审 判 员  李会芝代理审判员  李建晖二〇一五年七月二十一日书 记 员  吴志祥速 录 员  李 仲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第1268号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2015年7月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1178号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月23日0时10分，被告人黄某驾驶一辆牌号为粤B×××××小汽车，行驶至广州市番禺区东环街云星广场对开路段，与一辆停放在路边的小汽车发生碰撞。事故发生后，被告人黄某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为100毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人黄某血液酒精含量为114毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。另，被告人黄某与被撞车辆车主达成赔偿协议并得到谅解。公诉机关认为被告人黄某具有自首的情节，提请本院依法判处。被告人黄某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某具有自首情节，已赔偿被损车辆并得到谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 马 聪二〇一五年七月三十日书 记 员 谢艳芳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第525号申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。法定代表人李文星，该社理事长。被申请人门凤岭。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人门凤岭申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人门凤岭在宁津县农村信用合作联社孟集分社xxxxxxxxxxxx账户上的存款13531.94元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一五年七月二十七日书记员  韩合龙
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城商初字第681号原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。法定代表人许孝忠，行长。委托代理人马兆顺（特别授权代理），男，生于1958年5月2日，汉族，该银行职员，住济南市。委托代理人李宝科（特别授权代理），男，生于1980年5月16日，汉族，该银行职员，住章丘市。被告吕德勇，男，生于1980年2月4日，汉族，住济南市。被告陈延珍（系被告吕德勇之妻），女，生于1979年1月24日，汉族，住址同被告吕德勇。被告赵合柱，男，生于1983年12月13日，汉族，住济南市。被告苏登峰，男，生于1978年8月23日，汉族，住济南市。原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行与被告吕德勇、陈延珍、苏登峰、赵合柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马兆顺、李宝科到庭参加诉讼。被告吕德勇、陈延珍、苏登峰、赵合柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕德勇从事餐饮业，因资金不足，于2011年10月26日向原告申请贷款5万元，并经其配偶被告陈延珍同意，以家庭共有财产承担贷款债务，联保小组成员被告苏登峰、赵合柱提供连带保证担保责任。贷款发放后，被告均未偿还贷款本息。经原告多次催收，被告借款人拒不偿还贷款本息，保证人拒不承担连带担保责任，被告的行为已构成根本违约。为此诉至法院，请求判令：1、被告借款人吕德勇、共同还款人陈延珍偿还原告人民币贷款本金5万元，利息3071.14元（暂计算到2015年4月20日）；2、自2015年4月21日起，本案贷款利息（含罚息、复利）继续追偿至本案贷款本息全部还清为止；3、被告苏登峰、赵合柱承担逾期贷款本息连带保证担保清偿责任；4、本案诉讼费及原告为实现债权发生的费用由被告全部承担。被告吕德勇、陈延珍、苏登峰、赵合柱均缺席，未答辩。经审理本院认定，2011年10月31日，被告吕德勇向原告提交农户小额贷款业务申请书，因购桌椅申请贷款5万元，并由联保小组成员苏登峰、赵合柱提供担保。同时，被告吕德勇之妻被告陈延珍向原告提交授权书，授权原告根据中国人民银行有关规定向个人信用信息基础数据库提供本人个人基本信息和信用情况。2011年11月11日，原告与借款人被告吕德勇、担保人被告苏登峰、赵合柱签订农户贷款借款合同，约定：被告吕德勇向原告借款5万元，借款额度有效期自2011年11月11日至2014年11月10日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款金额、利息、利率、还款等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，借款利率在贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利，本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，担保额为可循环借款额度的贰倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用。2014年6月26日，被告吕德勇根据上述农户贷款借款合同通过自助借款方式向原告贷款5万元，到期日2014年11月2日，正常利率8.4‰，逾期利率12.6%。贷款发放后，被告未偿还贷款本金及利息。上述事实，有原告提供的个人贷款身份资料、农户小额贷款业务申请书、农户贷款借款合同、记账凭证、银行借记卡资料以及原告的庭审陈述为证，因被告吕德勇、陈延珍、苏登峰、赵合柱未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告吕德勇、苏登峰、赵合柱签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告吕德勇发放了贷款，被告吕德勇理应按借款合同的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告陈延珍作为被告吕德勇的配偶，在夫妻婚姻关系存续期间，为被告吕德勇的借款向原告出具个人基本信息和信用情况的授权书，理应对双方夫妻婚姻关系存续期间产生的借款债务承担共同清偿责任。被告苏登峰、赵合柱作为共同保证人，自愿为被告吕德勇的借款在两倍借款额度担保额范围内提供连带责任保证，理应对被告吕德勇的借款本金及利息在10万元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕德勇、陈延珍偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金5万元及利息3071.14元（利息计算至2015年4月20日）。二、被告吕德勇、陈延珍支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行利息，以5万元为基数，自2015年4月21日至本判决确定的付款日期，按农户贷款借款合同约定的利率标准计算。上述一、二项，限被告吕德勇、陈延珍于本判决生效之日起10日内付清。三、被告苏登峰、赵合柱对上述一、二项在10万元范围内承担连带清偿责任。被告苏登峰、赵合柱在承担保证责任后，有权向债务人被告吕德勇、陈延珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吴桂华二〇一五年七月十日书记员  王致翰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）芜经开民二初字第00254号原告：芜湖市华盛电器塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：顾正华，总经理。委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所实习律师。被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：刘建生，董事长。原告芜湖市华盛电器塑胶有限公司（以下简称华盛公司）诉被告芜湖微特电机有限公司（以下简称微特电机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员朱芸担任审判长，与人民陪审员沈为建、刘新民组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人周榕生、李明泉到庭参加诉讼，被告微特电机公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盛公司诉称：2012年6月18日，原、被告双方经友好协商签订了《产品购销合同》，约定由原告依约向被告供应电器开关等相关产品，被告按采购表中价格结算并支付货款；此后，原告完全履行了合同义务。2014年11月30日，原告向被告发出对账单，请求其确认尚未支付的货款为701593.13元，被告收到上述对账单后予以确认；2014年12月，原告继续向被告供货，总价款为16282元；截止起诉前，被告仅支付了货款60003.88元，尚欠657871.25元未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告货款657871.25元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告华盛公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、产品购销合同，证明原被告之间存在产品供销关系、货款的结算方式和付款时间；2、采购价格表，证明双方按照价格表中的产品价格结算货款；3、送、收货单据，账目明细表，证明原告按照合同约定履行了义务，其中单号为0000531、0000530、0002443的送货单中原告向被告供货的总价为16282元；4、对账单，证明被告在对账单上确认共欠付原告货款701593.13元；5、增值税发票记账联，证明原告开具增值税发票金额共计732695.79元。被告微特电机公司未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：2012年6月18日，原、被告双方签订《产品购销合同》，该合同约定原告按照被告公司发出的订单要求向被告供应各种规格的开关等相关产品，产品价格按照网上“上海有色金属网”报价确定等；该合同签订后，原告根据被告公司的要求向其提供相关产品，相关产品的采购单价另行通过列表进行变更，被告微特电机公司在前述列表上签章确认；2014年11月30日，原告华盛公司向被告微特电机公司发出对账单，要求其确认截至2014年11月30日，其共欠付原告货款701593.13元；被告微特电机公司经核对后确认欠付货款为701589.25元，并将该金额手写在对账单上盖章确认；双方对账后，原告又向被告微特电机公司供应了部分产品，2014年12月25日，原告向被告微特电机公司开具了金额为16282元的增值税发票一张，此后被告微特电机公司向原告支付了60003.88元。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告双方就采购开关等相关产品事宜签订买卖合同，此后就采购单价通过列表列明、变更，被告微特电机公司在采购单价列表上签章确认，双方形成的买卖合同系当事人真实意思表示，双方约定事项未违反法律规定，合法有效，受法律保护。2014年11月30日，原告向被告发出对账单要求其确认截至2014年11月30日共欠付原告货款701593.13元，被告经核对后认为欠付金额应为701589.25元并在该金额上签章确认，双方的对账金额应当按照被告确认的701589.25元计算；双方对账后，原告又向被告供应了相关产品，并提交了部分送货单及开具的增值税发票记账联佐证，增值税发票记账联在载明的产品单价低于被告微特电机公司签章确认的采购单价列表，故根据被告确认的对账金额及增值税发票金额，被告微特电机公司共欠付原告华盛公司货款717871.25元，但被告在对账后仅向原告支付了60003.88元，其余货款迟迟未付，已构成违约，被告微特电机公司应当承担未付货款657867.37元的支付义务。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖微特电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市华盛电器塑胶有限公司货款657867.37元；二、驳回原告芜湖市华盛电器塑胶有限公司的其他诉讼请求。如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为10379元，由原告芜湖市华盛电器塑胶有限公司承担1元，被告芜湖微特电机有限公司承担10378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱 芸人民陪审员  沈为建人民陪审员  刘新民二〇一五年七月二十一日书 记 员  夏禄元附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金东行初字第52号原告：施明会。被告：金华市公安局交通警察支队，住所地金华市李渔东路2276号。法定代表人：陈锋。委托代理人：徐贵炉。本院在审理原告施明会诉被告金华市公安局交通警察支队道路行政处罚一案中，原告施明会于2015年7月20日向本院申请撤回对被告金华市公安局交通警察支队的起诉。本院认为，本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告施明会撤回对被告金华市公安局交通警察支队的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告施明会负担。审 判 长  章 敏代理审判员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一五年七月二十日代书 记员  钱 霞
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1207号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈某甲，男，1981年3月1日出生，汉族，初中文化，捕前在东莞市塘厦镇务工，户籍所在地为贵州省大方县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被羁押并逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理本案，2015年6月3日本院依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人陈某甲以及徐某（另案处理）均系东莞市塘厦镇科苑城工业区东莞亚锋电脑配件有限公司的职工；被害人蒋某、刘某系劳务派遣公司的人员。2013年9月23日17时许，陈某甲一方与蒋某一方因劳务派遣的事宜发生纠纷，后陈某甲以及徐某等人踢打蒋某的胸部等位置以及殴打刘某的头部。经法医鉴定，被害人蒋某所受损伤为轻伤；被害人刘某所受损伤为轻微伤。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，蒋某等被害人的陈述，陈某乙等证人的证言，原籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人陈某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。经审理查明，被告人陈某甲以及徐某（另案处理）均系东莞市塘厦镇科苑城工业区东莞亚锋电脑配件有限公司的职工；被害人蒋某、刘某系劳务派遣公司的人员。2013年9月23日17时许，陈某甲一方与蒋某一方因劳务派遣的事宜发生纠纷，后陈某甲以及徐某等人踢打蒋某的胸部等位置以及殴打刘某的头部。经法医鉴定，被害人蒋某所受损伤为轻伤；被害人刘某所受损伤为轻微伤。案发后，徐某、梁某赔偿了被害人蒋某人民币15万元。上述事实，有被害人蒋某的陈述及辨认笔录，被害人刘某的陈述，证人陈某乙、成某的证言，证人张某、陈某乙的证言及辨认笔录，同案犯梁某、徐某的供述、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，说明，到案经过，调取证据清单，原籍材料，谅解书，审讯录像光盘，监控录像光盘，被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人陈某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘仕雯人民陪审员  黄绍聪二〇一五年七月十三日书 记 员  黄惠敏
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民初字第1225号原告：郭元兵被告：胡先凯本院受理原告郭元兵与被告胡先凯劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员李洪生适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告郭元兵到庭参加了诉讼，被告胡先凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭元兵诉称，2013年8月，被告胡先凯承包了霍城县果子沟大桥景点工程，于是，被告就找到原告让为其承包的工程吊装材料。当时双方口头约定：原告为被告干一次活，被告就结一次钱。工程完工后，被告仅支付原告10000元的吊装费，余款47100元被告拒不支付。被告陆续向原告出具欠条七份，原告持据多次向被告催要未果。现诉至法院，要求依法判令被告支付原告吊装费47100元及利息6000元；并承担本案的诉讼费用。被告胡先凯未出庭答辩。原告郭元兵就其主张向法庭提供如下证据：1、欠条和证明共七份。证明被告胡先凯欠原告47100元的事实。被告胡先凯在举证期间未向法庭提供证据。本院结合原告的陈述，对原告证据1的证明效力予以确认。经审理查明，原告郭元兵从事吊车吊装工作。2013年8月份，被告胡先凯承包了果子沟景点工程，此后，被告胡先凯就联系原告郭元兵为其承包的工程吊装一些工程材料，双方并达成口头协议。被告胡先凯先后共欠原告郭元兵47100元吊装费未付，并向原告郭元兵出具欠条和证明七份。后来，原告郭元并持据多次向被告胡先凯索款无果。原告遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭元并与被告胡先凯就被告承包的工程材料吊装达成协议，原告用自己的吊车为被告履行了自己的义务，被告胡先凯应当按照约定支付原告郭元兵吊装费。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告郭元兵要求被告胡先凯支付吊装费47100元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张要求被告胡先凯从2013年底开始计息支付利息的诉求，本院认为，原告郭元兵没有向本庭提供双方约定支付利息的证据，所以原告要求被告从2013年底开始计息的诉求本院不能全部支持；但是根据法律规定，自原告向本院起诉之日起应当计算利息，利率按照人民银行同期贷款基准利率计息。对此项诉求本院亦予部分支持。被告胡先凯经本院传票传唤无正当理由，拒不当庭，视为自行放弃答辩、质证、辩论等权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡先凯于本判决生效后三日内偿还原告郭元兵吊装费47100元及利息（利率按同期中国人民银行同期贷款基准利率4.46‰计，自2015年6月17日始至付清之日止）。二、驳回原告郭元兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，适用简易程序减半收取564元，有被告胡先凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李洪生二〇一五年七月三日书记员  贾 萌附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第268号罪犯薛小珍，男，生于1985年1月5日，汉族，初中文化程度，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）陇刑一初字第24号刑事判决，以被告人薛小珍犯故意伤害、非法持有枪支罪判处有期徒刑十四年。刑期自2012年12月13日至2026年12月12日止。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第156号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯薛小珍服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯薛小珍减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年七月二十八日书记员  刘张刚
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂浠水民初字第00978号原告：浠水县农村信用合作联社。法定代表人：贺彦兵，。。委托代理人：陈小平，浠水县农村信用合作联社××信用社信主任。特别授权（即代为承认、变更或放弃诉讼、请求参与和解、代收法律文书）。被告：胡良涛，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。被告：干水先，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。本院在审理原告浠水县农村信用合作联社与被告胡良涛、干水先金融借款合同纠纷一案过程中，因原告浠水县农村信用合作联社在法定期限内未依法缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李新二〇一五年七月三十一日书记员  钱方
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）茂中法刑执字第462号罪犯邹希旺，男，1976年4月26日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2009年8月18日作出(2009)阳城法刑初字第180号刑事判决，以被告人邹希旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币35000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月19日作出(2009)阳中法刑二终第31号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，2009年11月3日交付执行。因罪犯邹希旺在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年12月15日作出(2011)茂中法刑执字第747号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2013年4月11日作出(2013)茂中法刑执字第207号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。两次减刑后刑期执行至2016年3月8日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯邹希旺在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹希旺未能缴纳罚金人民币35000元，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬，2013年6、7、8、9、10、11、12月、2014年1、2、6、8、10、11、12月嘉奖），2015年1、2、3月嘉奖。考核期间累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹希旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹希旺予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 虹审判员 叶 滢审判员 欧卫慧二〇一五年七月七日书记员 龙俊宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）奈民初字第2867号原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人：吴晓华职务：支行行长。被告孙殿国，男，1950年5月12日出生，汉族，农民。被告刘亚兰，女，1952年9月17日出生，汉族，农民。被告宝叶，女，1973年9月7日出生，蒙古族，教师。被告何金花，女，1967年7月13日出生，蒙古族，教师。本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行诉被告孙殿国、刘亚兰、宝叶、何金花金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行的撤诉。案件受理费2296元，减半收取1148元由原告承担。审判员  邱智勇二〇一五年七月二十三日书记员  崔美丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民五初字第308号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司。法定代表人：马英君，该公司董事长。委托代理人：周景贤，该公司员工。被告：孙财。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告孙财物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告孙财信息不明确，原告沈阳慧宇物业管理有限公司也不能提供其他信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告孙财信息不明确，应视为没有明确的被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆珏澔审 判 员  卑英超人民陪审员  杨美慧二〇一五年七月十三日书 记 员  张青楠
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第972号原告张某某，女，1989年1月31日出生。被告刘某某，男，1985年3月3日出生。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：其与被告刘某某通过同学聚会认识，恋爱半年，于2013年8月13日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债权和共同债务。婚姻关系存续期间双方缺乏信任，夫妻感情已经破裂。诉至法院，请求判令：其与被告刘某某离婚。被告刘某某未到庭、未答辩。根据原告张某某的主张，本院确定争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。围绕本案争议焦点，原告张某某无证据向本院提交。当庭陈述：其与被告刘某某婚后缺乏信任，夫妻感情已经破裂，其强烈要求离婚。被告刘某某未到庭，未发表意见。经审理查明：原告张某某与被告刘某某通过同学聚会认识，恋爱半年，于2013年8月13日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。诉讼中经查，原、被告双方在日常生活中，虽然因家务琐事有过争执，但夫妻感情尚未破裂。本院认为：原告张某某与被告刘某某系自由恋爱，有较好的婚姻基础，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事有过争执，但并未发生大的矛盾冲突，夫妻感情尚未破裂。离婚不是解决夫妻矛盾的唯一办法，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，同为家庭着想，注意夫妻感情培养，夫妻关系和好有望。原告张某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未提交相关证据证明其主张，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，对原告张某某提出的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  任玉玺二〇一五年七月七日书 记 员  辛红娟
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高坪民初字第1548号原告四川伍利恒建筑钢结构工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号1幢1单元1303号。法定代表人叶俊麟，董事长。委托代理人田刚，四川惠博律师事务所律师。被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢9层21号。法定代表人邱永生，董事长。委托代理人吴建国，四川辽原律师事务所律师。委托代理人刘英，四川辽原律师事务所律师。本院在审理原告四川伍利恒建筑钢结构工程有限公司诉被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因应由原告四川伍利恒建筑钢结构工程有限公司预交案件受理费，经本院通知预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告四川伍利恒建筑钢结构工程有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  任海涛人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  易玲琳二〇一五年七月二十日书记 员代  云 飞
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民初字第00970号原告吴某某。被告张某某甲。被告张某某乙。被告张某某丙。本院在审理吴某某与张某某甲、张某某乙、张某某丙民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费免收。审判员  曹鸿震二〇一五年七月八日书记员  李 慧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州调确字第633号申请人臧京山，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人张洪芹，女，1949年5月2日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人臧美华，女，1970年9月7日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2015年7月6日受理了申请人臧京山、张洪芹、臧美华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人臧京山、张洪芹、臧美华因房屋继承纠纷，于2015年7月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在臧功楠（曾用名藏功楠）名下，座落于莱州市柞村镇西臧家村的房屋【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-2015号；土地使用证号：—集建（）字第25150015号】，由甲方臧京山继承，归甲方臧京山所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年七月六日书记员  綦俊娟
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第04265号原告傅海军，女，1969年6月14日出生。委托代理人兰友林，北京市实现者律师事务所律师。被告王秀珍，女，1950年2月19日出生。委托代理人张长和（被告王秀珍之子），1973年8月27日出生。原告傅海军与被告王秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅海军及其委托代理人兰友林，被告王秀珍及其委托代理人张长和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅海军诉称：我与被告系同村东西院邻居。我住西院，被告住东院。2015年5月2日，被告以我安装的抽油烟机烟筒管对其有妨害为由，在未经基层组织调解的情况下，擅自将我抽油烟机管道用砖头、碎布等杂物封堵，导致管道损坏。次日，我就此事与被告理论，被告用手将我抓伤。此后，我到密云县医院进行了治疗。现就损害赔偿问题，我诉至法院要求：1、被告赔偿我医疗费、法医鉴定费841.59元、误工费1800元、交通费600元、营养费1500元、精神损害抚慰金3000元，上述合计7741.59元；2、案件受理费由被告负担。被告王秀珍辩称：我并未用手抓伤原告，相反是原告到我家中打我致我身体受伤。原告陈述不属实，现不同意其诉讼请求。经审理查明：傅海军与王秀珍系密云县×镇×村村民。2015年5月3日上午7时许，因王秀珍将傅海军家中抽油烟机出风口堵住，傅海军清除堵塞物时，二人发生口角，进而发生肢体冲突，造成双方身体各有损伤。随后，王秀珍报警。当日，傅海军前往北京市密云县医院诊治，其伤情经诊断为：右面部挫伤伴面部擦伤。医嘱建议：休息一周。傅海军共花费医疗费641.59元。另查明，傅海军就所受之伤向公安机关申请法医鉴定，经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定，傅海军主要损伤为右面部挫伤伴面部擦伤，受损伤程度为轻微伤。傅海军支付法医鉴定费200元。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定费票据、密云县公安局太师屯派出所卷宗材料等证据在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王秀珍与傅海军因抽油烟机排风问题引发纠纷，双方应保持克制并采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，发生争吵，进而发生肢体冲突，双方应按照各自过错程度承担相应的侵权责任。综合本院查明的事实，王秀珍、傅海军对傅海军受伤的损害结果应承担同等责任。综上，对于傅海军要求王秀珍赔偿合理医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费的诉讼请求，本院按照王秀珍承担的责任比例予以支持，对傅海军要求赔偿的过高部分，本院不予支持；对傅海军的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费票据予以确定；傅海军的误工费，因其未能提交相关的收入证明，故本院根据其年龄及职业特点结合当地经济发展水平酌定日误工费数额，并根据医院诊断证明同时参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定误工天数，计算误工损失；傅海军主张的交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件予以酌定；对傅海军要求的营养费，因其未提交需加强营养的医嘱证明，故本院不予支持；对傅海军要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因傅海军所受伤害并未造成严重后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王秀珍赔偿原告傅海军医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费共计八百三十一元，限本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告傅海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王秀珍负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田英泽二〇一五年七月十六日书记员  郭赛楠
山西省���遥县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第280-4号申请执行人郝忠文。被执行人畅志广。被执行人刘齐财。郝忠文与畅志广、刘齐财提供劳务者受害责任纠纷一案，我院（2013）平民初字第288号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘齐财之妻侯英花在银行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义执行员  史向平执行员  史茹山二〇一五年七月二十一日书记员  李东晔
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永法执字第49号申请执行人：谢施韬，住广西南宁西乡塘区。被执行人：广西南宁泽福房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人谢施韬与被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中经查被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）永民初字第775号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者原来不具备执行条件的财产现已经具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）永民初字第775号民事判决书执行，申请重新立案执行的，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结���被执行的财产，查封冻结期间届满后申请执行人尚须再续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈寿忠审 判 员  莫奇云审 判 员  韦胜忠二〇一五年七月八日代理书记员  唐作明
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民初字第1033号原告郭某。被告刘某甲。原告郭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭某诉称，我和被告经人介绍于2009年4月16日典礼同居，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一儿子取名刘某乙。我们婚前缺乏了解，婚姻早已名存实亡，感情彻底破裂和好无望，为此特向贵院起诉，请求法院依法判令：1.双方离婚；2.儿子由原告抚养并自行负担抚养费；3.诉讼费被告负担。原告提供有原告身份证、结婚证等证据。被告在法定期限内未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，原被告于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一儿子取名刘某乙。以上事实有原被告结婚证等证据予以证明。本院认为，原告要求与被告离婚，并未提供充分证据证明双方感情破裂，且双方结婚多年，并育有子女，有一定的感情基础。故原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。本院依法向被告刘某甲送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申建军二〇一五年七月十五日书记员  李贵君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第04330号上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路**号九龙电力大厦*楼。组织机构代码79800710-4。法定代表人：吴秉琪，董事长。被上诉人（原审原告）：张燕。被上诉人（原审原告）：唐岩宓。被上诉人（原审原告）：唐胜清。上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人张燕、唐岩宓、唐胜清商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月14日作出（2015）九法民管异初字第00135号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对该案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。华润置地（重庆）有限公司上诉称，华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年七月十三日书 记 员  侯煜杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第00867号申请执行人张树林。被执行人纪祥军。被执行人刘玉梅。申请执行人张树林与被执行人纪祥军、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01343号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当支付申请执行人欠款67000元及利息，并负担诉讼费用等2080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位69080元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第01343号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尹西平执行员  卞成山执行员  薛云海二〇一五年七月十三日书记员  蒋 倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第01393号原告镇某。被告冷某甲。原告镇某诉被告冷某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福坤适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告镇某、被告冷某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告镇某诉称：原、被告于1998年自由恋爱后结婚，婚后生育一子一女，由于双方性格不和，特别是被告喜欢喝酒，经常发酒疯打骂原告，两人无法继续共同生活。现夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。原告镇某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据二：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据三：户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员关系。被告冷某甲辩称：我与原告夫妻感情尚好，为了家庭考虑，我不同意与原告离婚，请求依法处理。被告冷某甲未向本院提交证据支持其抗辩理由成立。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，故本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。经审理查明：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名冷某乙；于××××年××月××日生育一女，取名冷某丙。两人因性格不合，常为家庭琐事争吵。原告遂以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由。诉至法院，引起本诉。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，原告提出离婚，但被告不同意离婚，且原告镇某未提出证据证明原、被告感情已完全破裂，故对原告镇某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告镇某与被告冷某甲离婚。本案案件受理费200元，由原告镇某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李福坤二〇一五年七月十三日书记员  李 灿
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敬先。委托代理人：杨新红。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：阳煤集团青岛恒源化工有限公司。法定代表人：马安民，董事长。再审申请人张敬先因与被申请人阳煤集团青岛恒源化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第2252号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员张信林担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。张敬先申请再审称：有新的证据足以推翻原裁定；原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，申请再审。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，张敬先提交的内容为“今证明在2013年3到5月份，阳煤集团青岛恒源化工有限公司与我们职工签订了一份《解除劳动合同协议书》。签协议时补偿金额一栏是空白的!”的《证明信》，不符合上述情形，不属于新的证据。本案系因政府决定将恒源化工的子公司青岛恒祥化肥有限公司予以关停并搬迁，而引发职工与企业之间的群体性纠纷，并非平等民事主体之间的纠纷，该类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由政府主管部门统筹解决。一审裁定驳回张敬先的起诉，二审予以维持，适用法律并无不当。综上，张敬先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张敬先的再审申请。审判长  张信林审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一五年七月七日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民保字第147号申请人：吴某，女，汉族，1977年生，住曲阜市。被申请人：陈某，男，汉族，1981年生，住曲阜市。被申请人：丰某某，女，汉族，1981年生，住曲阜市。申请人吴某对被申请人陈某、丰某某拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人吴某于2015年7月8日提请本院对被申请人陈某、丰某某进行财产保全，申请查封被申请人名下的房产。经审查，本院认为，申请人吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：1、查分被申请人陈某、丰某某名下位于曲阜市某某小区XX号楼1单元601室房屋一套；2、查封期限三年，从2015年7月8日至2018年7月7日止，查封期内不得办理抵押、过户及处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏启军二〇一五年七月八日书记员  乔德亮
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第713号原告刘艳芳，女，汉族，1977年8月11日出生，住会昌县文武坝镇。委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。被告余显富，男，汉族，1977年9月29日出生，住会昌县周田镇。被告张人香，女，汉族，1976年9月15日出生，住址同上。系被告余显富之妻。原告刘艳芳与被告余显富、张人香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告余显富、张人香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告余显富因做生意需资金周转于2013年5月2日向原告借款50000元，双方于当日签订了《借款协议》，约定借款本金为50000元，月利率为30‰，如被告有拖欠利息的行为，原告有权终止本协议并要求被告7日内还清原告的借款。2013年5月5日，原告将50000元存入了原告余显富的银行账户。此后，被告共向原告支付了6个月的利息，2013年11月1日起分文未付。原告多次向被告催取借款，但被告一直躲避不见，故原告��请法院依法判决：1、两被告向原告偿还借款50000元及自2013年11月1日起至还清之日止按照月利率30‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告余显富、张人香未作答辩。经审理查明，2013年5月2日，被告余显富以扩大砖厂规模需资金周转为由提出向原告借款50000元，双方当日在被告余显富的乾塘砖厂签订了《借款协议》（原告为甲方，被告余显富为乙方），主要内容如下：借款本金为50000元，借款期限最少2年，月利率为30‰；如乙方有拖欠利息的行为，甲方有权终止本协议，乙方应在7日内足额还清原告的借款；乙方提供的借款抵押担保为周田镇长田村乾塘小组乾塘砖厂固定资产等。2013年5月5日，原告将借款50000元存入原告余显富的银行账户。之后，被告余显富仅向原告支付了六个月的利息，此外分文未付。2014年11月30日，在原告等人的催取下，被告余显富作出声���：2015年2月10日前先偿还原告20000元，愿意用其会昌财富广场3栋3A05商品房和赣州房产作为抵押物等。但被告余显富并未兑现其承诺，引发本案。另查明，被告余显富、张人香系夫妻关系，签订《借款协议》时被告张人香也在场，并未提出异议。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《借款协议》一份、还款声明复印件一份、银行存款凭单一份以及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告余显富向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告余显富理应诚实守信，按约定履行自身义务。根据《借款协议》“如乙方有拖欠利息的行为，甲方有权终止本协议，乙方应在7日内足额还清原告的借款”之约定，本案中，被告余显富有拖欠借款利息行为，按约应在7日内还清借款，故原告诉请被告余显富归还借款50000元有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议》约定的月利率30‰过高，有违《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，被告余显富之前已支付的利息视为双方的意思自治，本院不作调整。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张人香对该借款知情且不持异议，说明两被告有举债合意，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同归还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余显富、张人香偿还原告刘艳芳借款本金50000元及自2013年11月5日起至还清之日止按中国人民银行同期同类借款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告刘艳芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理��1050元，减半收取为525元，由被告余显富、张人香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一五年七月十三日书记员  朱裕林
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍东民三初字第00940号原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：丛滋润，该公司经理。委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。被告：王威威，女，汉族。住所地：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告王威威物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年7月22日向本院提出申请，申请撤回对被告王威威的起诉。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回对被告王威威的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司负担。审 判 员  于 璐二〇一五年七月二十二日代理书记员  董晓明
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑二初字第00172号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴某，公司职员。2015年2月11日因涉嫌抢夺犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月10日被羁押），同年2月17日转取保候审。辩护人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年4月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人叶怀静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年2月10日晚，被告人吴某在震川东路（黄浦江路和金沙江路中间）尾随受害人夏某至昆山市震川路与黄浦江路路口向东约100米处的绿化带内，趁被害人夏某不备，抢夺被害人夏某随身携带的1只女士挎包（价值人民币48元），包内有人民币10400元、白色三星手机1部（价值人民币401元）等物，后被当场抓获。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币10800余元，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人吴某在实施抢夺过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴某对被指控的抢夺犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人吴某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，系犯罪未遂，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年2月10日晚，被告人吴某尾随被害人夏某至昆山市震川路与黄浦江路路口向东约100米处的绿化带内，趁被害人夏某不备，欲抢夺被害人夏某随身携带的1只女士挎包（价值人民币48元），包内有人民币10400元、白色三星手机1部（价值人民币401元）等物，因被害人及同行人员反抗而未得逞，后被当场抓获。另查明，被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人倪某、纵某甲、纵某乙的证言，辨认笔录，接处警综合单，调取证据清单，清点笔录，发还清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事照片，查获报告，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币10800余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人吴某在实施抢夺犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人吴某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，系犯罪未遂，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人吴某犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  李建川人民陪审员  唐琴娣二〇一五年七月二十日书 记 员  蒋鹏宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
原告艾海提·托合提与被告王云、中国平安财产保险股份有限公司喀什分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 裁 定 书（2015）麦民初字第473号原告：艾海提·托合提，男，维吾尔族，1971年3月7日出生，新疆莎车县人，农民，现住莎车县。被告：王云，男，汉族，1976年1月1日出生，甘肃省山丹县人，公司职工，现住麦盖提县。被告：中国平安财产保险股份有限公司喀什分公司，地址：喀什市班超路32号。法定代表人：桑晓琳，系该公司总经理。本院在审理原告艾海提·托合提诉被告王云、中国平安财产保险股份有限公司喀什分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾海提·托合提以所诉被告主体存在瑕疵为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾海提·托合提撤回起诉。本案收取案件受理费1194.8元，减半收取597.4元，由原告艾海提·托合提负担。审判员 ：李改丽二〇一五年七月六日书记员 ：蒋红梅
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂公安民初字第00951号原告：王治华，务工。被告：肖光华，务工。被告：赵祖圣，务工。原告王治华诉被告肖光华、赵祖圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员黄鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治华、被告肖光华到庭参加诉讼，被告赵祖圣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治华诉称：2014年10月20日，被告肖光华因资金周转困难，立据向原告借款100000元，同年11月30日，被告肖光华再次立据向原告借款100000元，两笔借款约定还款期限均为2014年12月19日，被告赵祖圣以担保人身份在两份借据上签字，现还款期限已逾，被告肖光华至今未偿清借款，诉至法院要求被告肖光华偿还借款本金200000元并按同期同类银行贷款��率支付逾期利息；被告赵祖圣对该借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。被告肖光华辩称：被告肖光华立据向原告王治华借款200000元情况属实，但在原告起诉前，双方经对帐核定，被告肖光华尚欠原告本金196000元，现暂无还款能力。被告赵祖圣未作答辩。经审理查明：被告肖光华因做房地产开发生意缺乏资金，于2014年10月20日立据向原告王治华借款100000元，约定借款到期日为2014年12月19日；于2014年11月30日再次立据向原告王治华借款100000元，约定借款的到期日为2014年12月29日。被告赵祖圣作为担保人在两张借据上签名，现还款期限已逾，被告至今未偿清借款。庭审中，原告王治华与被告肖光华经对帐一致确认被告肖光华欠原告王治华借款共计196000元。上述事实，有原告王治华提供的借据，银行交易记录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采���。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告肖光华立据向原告王治华借款，由被告赵祖圣提供担保，由此形成的借贷担保关系不违反法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，原告王治华与被告肖光华在庭审中一致确认实际欠本金为196000元，本院予以认可。被告赵祖圣在借据上签字担保，未约定保证方式，其保证方式应视为连带责任保证。借款人肖光华没有按照约定的期限归还原告王治华借款，原告要求被告按同期同类银行贷款利率支付逾期利息及被告赵祖圣承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵祖圣在承担连带责任后，有权向借款人肖光华予以追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十��条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖光华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王治华借款196000元，并从2014年12月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、被告赵祖圣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告肖光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求��额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员黄鹏二〇一五年七月三十日书记员杨学兵
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第644号原告王某戊。被告王某乙（系死者常某甲之妻）。被告常某乙（系死者常某甲之子）。法定代理人王某乙（系常某乙母亲）。被告常某丙（系死者常某甲之女）。被告常某丁（系死者常某甲父亲）。被告柴某某（系死者常某甲母亲）。王某戊诉王某乙、常某乙、常某丙、常某丁、柴某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，王某戊、王某乙、常某丙均到庭参加诉讼，常某乙、常某丁、柴某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某戊诉称：判令被告偿还1万元本金及利息。被告王某乙口头辩称：借款属实，但常某甲没有遗产，其无能力偿还债务。被告常某乙、常某丁、柴某某未做书面答辩。经审理查明：2014年4月30日，常某甲因水泥制品厂资金周转困难，向王某戊借款1万元，同日常某甲向王某戊出具借条1张“今借到王某戊现金10000元整，月息为0.015分计”。2015年4月28日，常某甲突发疾病去世，王某戊多次向常某甲妻子王某乙索要未果，遂提起诉讼。庭审中，王某戊当庭放弃利息。另查明：王某乙与常某甲1984年结婚，常某乙、常某丙系常某甲子女，常某丁、柴某某系常某甲父母。2005年常某甲在合水县吉岘乡望宁路口西合公路路南修建水泥制品厂，制造水泥楼板、水泥椽，王某乙在该厂担任出纳。2012年水泥制品厂由西合公路路南搬迁至望宁路国道211公路路西，王某乙在该厂居住、做饭。水泥制品厂新增生产渗水砖经营项目。常某甲去世后，经王某乙陈述，水泥制品厂有库存成品价值42万元，场地及生产设备价值30万元，有债权102.0966万元。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、当事人的陈述；2、身份证复印件6份，证实原、被告身份信息；3、借条1张，证实常某甲借款的事实；4、常某丙、常某丁、柴某某调查笔录各1份，证实常某丙、常某丁、柴某某放弃继承。本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。常某甲向王某戊借款1万元，有常某甲出具的借条为证，王某乙对此无异议，本院予以确认。王某戊当庭放弃利息的诉讼请求，本院予以确认。常某甲死后，据王某乙陈述小平水泥制品厂有债权102.0966万元，库存成品价值42万元，场地及生产设备价值30万元，依法由继承人王某乙、常某乙、常某丙、常某丁、柴某某继承，现常某丙、常某丁、柴某某放弃继承，常某丙、常某丁、柴某某对常某甲所负的债务可以不负偿还责任。常某乙系未成年人，其放弃继承的行为是无效行为。王某乙、常某乙应在其继承遗产范围内清偿所欠王某戊1万元债务。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：王某乙、常某乙于判决生效后10日内清偿王某戊借款1万元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由王某乙、常某乙负担。本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李鸿焕二〇一五年七月二十七日书记员  高 洁本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬东催字第229号申请人：盛泰集团有限公司。法定代表人：宋士德。委托代理人：钟建、汤华东。申报人：中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行。代表人：程宏巍。委托代理人：钱凌天。申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月9日、票据号码3050005324461019、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。审 判 员 江海昌二〇一五年七月三日代书记员 李若凡