安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2015）观民一初字第00389号原告：杨启玉，男，1935年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告：江秀英，女，1944年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。上述两原告共同委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。被告：项方结，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：董悦，该公司总经理。委托代理人：孙福山，该公司员工。原告杨启玉、江秀英与被告项方结、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨启玉、江秀英共同委托代理人陈文龙，被告项方结及委托代理人詹善瑜，被告安邦公司委托代理人孙福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启玉、江秀英诉称：2015年2月20日，被告项方结驾驶其所有的皖H×××××号车沿安庆市德宽路由东向西行驶至德宽路第一小学附近路段时，碰撞俩原告亲属ＸＸ标，事故造成ＸＸ标当场死亡。该起事故经安庆市公安局交通警察支队一大队认定，被告项方结负事故全部责任，ＸＸ标不负事故责任。另查明，被告项方结所有的皖H×××××号车在被告安邦公司处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失672057.45元，精神损害抚慰金要求在交强险中优先支付；2、本案诉讼费用由被告承担。被告项方结庭审中辩称：对交通事故事实无异议；肇事车辆在安邦公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔；原告与项方结已达成协议，按照协议项方结不再承担相关赔偿责任。被告安邦公司庭审中辩称：对交通事故事实与责任划分无异议；驾驶员属于醉酒驾驶，行驶证没有依法年检，根据交强险条款规定，只在交强险责任限额内垫付，同时有追偿权，商业险部分不负赔偿责任；原告部分诉求过高，被扶养人生活费未提供证据；该案驾驶员必然要承担刑事责任，根据相关法律规定，单独提起民事赔偿和附带民事诉讼要求精神损失不应受理，且原告主张金额过高；原告主张亲属办理丧葬事宜误工等费用15000元过高。原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：一、两原告身份证、证明，证明两原告的主体资格及身份信息以及两原告有四位抚养人。二、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及事故责任。三、安庆市公安局法医学尸体检验报告、居民医学死亡证明书、安庆市殡仪馆遗体火化证明，证明两原告亲属ＸＸ标因交通事故当场死亡。四、两原告亲属ＸＸ标的身份证、户口本，证明两原告亲属ＸＸ标为城镇户口，死亡赔偿金等应按城镇居民标准计算。五、被告行驶证信息、驾驶证信息、保险单，证明被告项方结具有驾驶资格，事故车辆在被告安邦公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告项方结对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据均无异议，被告项方结购买了交强险和商业第三者责任险及不计免赔。被告安邦公司对原告提交的证据质证意见为：1、对原告提交的证据一、三无异议；2、对原告提交的证据二真实性无异议，事故认定书记载内容很清楚，该案驾驶员属于醉酒驾驶；3、对原告提交的证据四，原告每月有退休金，被扶养人生活费没有依据；4、对原告提交的证据五三性无异议，行驶证显示肇事车辆未按照规定进行年审。被告项方结为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、被告身份证复印件，证明被告主体适格。二、驾驶证和行驶证，证明被告合法驾驶。三、交通事故期间被告与原告达成的协议书、委托书，证明被告项方结支付原告345000元，原告不再要求被告项方结承担除保险公司应承担的赔偿责任外其他相关责任。原告对被告项方结提交的证据质证意见为：1、被告项方结支付的345000元款项是补偿款；2、原告与被告项方结达成协议，除保险获赔以外不要求被告项方结赔偿。被告安邦公司对被告项方结提交的证据质证意见为：1、行驶证表明事故发生时没有经过年审，根据保险合同规定属于免责条款；2、原告方损失已经得到肇事方补偿，原告明确放弃向侵权人要求赔偿。保险公司赔偿基础是我们被保险人对第三方负有责任，原告方放弃被告项方结赔偿权利，必然失去保险公司赔偿权利。被告安邦公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、交强险条款和商业第三者责任险条款，证明诉讼费和醉酒驾驶不属于赔偿范围，车辆未年检不属于第三者责任险赔偿范围。二、机动车商业险责任免除明确说明书、投保单（复印件，安邦公司将原件出示后收回，但拒绝再次向法院提交），证明免责条款已尽说明义务，依法具有法律效力。原告对被告安邦公司提交的证据质证意见为：1、投保单及责任免除说明书上的签字从字迹上看不是被告项方结所签，不能证明保险公司尽到了提示和说明义务。2、根据保险法的规定，免责条款在投保单或者保险单上要明示且需履行说明义务，即使是被告项方结本人签名也不能证明保险公司就免责条款已尽到了说明义务。被告项方结对被告安邦公司提交的证据质证意见为：1、对条款真实性无异议。2、保险公司是否明确告知了免责条款需提交证据。经过对以上证据的分析，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2015年2月20日，被告项方结驾驶其所有的皖H×××××号车沿安庆市德宽路由东向西行驶至德宽路第一小学附近路段时，碰撞受害人ＸＸ标，事故造成受害人ＸＸ标当场死亡。该起事故经安庆市公安局交通警察支队一大队认定，被告项方结负该起事故全部责任，受害人ＸＸ标不负事故责任。皖H×××××号车在被告安邦公司处投保交强险122000元和商业第三者责任险1000000元（并投保不计免赔险），保险期限均自2014年5月31日起至2015年5月30日止，该起事故发生在保险期间内。被保险人和该车行驶证登记所有人均为被告项方结。受害人ＸＸ标系两原告儿子，受害人ＸＸ标无其他直系亲属。2015年3月13日，杨启玉、江秀英诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失：丧葬费23903元、死亡赔偿金24839元／年×20年＝496780元、被扶养人生活费①杨启玉生活费：16107元／年×5年÷4人=20133.7元②江秀英被生活费：16107元／年×9年÷4人=36240.75元、精神损害抚慰金80000元、亲属办理丧葬事宜误工等费用15000元，共计672057.45元。本案在审理中，被告项方结提出被告安邦公司提供的《投保单》及《安邦财产保险股份有限公司机动车辆商业险责任免除明确说明书》中投保人（或被保险人）签章栏中签名不是其本人所签，并对该签名是否为其本人所签署申请进行鉴定。本院对被告项方结提出的鉴定申请予以准予，并要求被告项方结、安邦公司限期提交鉴定所需材料且向各方当事人释明了如不提供鉴定检材应承担举证不能的法律后果。被告安邦公司仍拒绝提供鉴定所需的《投保单》及《安邦财产保险股份有限公司机动车辆商业险责任免除明确说明书》原件，仅以超出举证期限无需鉴定进行抗辩，但未提出其他异议。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵权致人身体伤害的，侵权人应承担受害人的损失赔偿义务。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本院对原告杨启玉、江秀英因其子ＸＸ标死亡产生损失作出如下确认：丧葬费23903元予以认定；死亡赔偿金496780元予以认定；原告主张被扶养人生活费56374.45元（其中，被抚养人杨启玉生活费16107元／年×5年÷4人=20133.7元、被抚养人江秀英生活费16107元／年×9年÷4人=36240.75元），被告安邦公司提出两原告系退休职工，享有退休金待遇，且两原告自愿放弃，本院支持安邦公司这一主张；精神损害抚慰金80000元，本院予以认定（此款在交强险中优先支付），原告主张亲属办理丧葬事宜误工等费用15000元，本院酌定为10000元，以上合计610683元。因被告项方结负事故全部责任，事故车辆在被告安邦公司处投保交强险122000元和商业第三者责任险1000000元（并投保不计免赔险），故原告的损失，由被告安邦公司在交强险和商业第三者责任险保险限额中予以赔偿。被告安邦公司辩称被告项方结醉酒驾驶以及事故车辆未经年审，其在商业第三者责任险中不应赔偿。首先，对醉酒驾驶这类属法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由的，保险公司有义务就醉酒驾驶属于免责事由以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志向投保人作出提示，免责条款方能生效。其次，对车辆未经年审这类法律、行政法规中禁止性规定以外的情形作为免责事由的，保险公司不但需以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志向投保人作出提示，而且保险公司需对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，免责条款方能生效。本案中，被告安邦公司虽向本院提交事故车辆《投保单》及《安邦财产保险股份有限公司机动车辆商业险责任免除明确说明书》，以此证明就保险合同的免责条款向投保人作出提示和说明，而被告项方结就该证据中投保人（或被保险人）签章栏中签名予以否认，并对是否为其本人签名向本院申请鉴定，但因被告安邦公司在本院已向其释明法律后果情况下拒不提供鉴定所需《投保单》及《安邦财产保险股份有限公司机动车辆商业险责任免除明确说明书》原件，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告安邦公司应对该事实承担举证不能的法律后果，同时被告安邦公司亦未向本院提供其他证据证明其已就免责条款向被告项方结作出提示和说明，而被告项方结也明确说明其是在事故发生后才清楚保险合同的免责条款，故对被告安邦公司该抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨启玉、江秀英610683元。二、驳回原告杨启玉、江秀英其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10520元，由原告杨启玉、江秀英负担2520元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  邹丁泉审 判 员  邹如干人民陪审员  朱刘根二〇一五年七月二十三日书 记 员  左可可本案已上诉至中院，本判决未生效附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。