江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初319号 原告刘桂容，女，1960年5月27日出生，汉族，住本县。 委托代理人柳兵，女，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。 被告黄明亮，男，1974年12月15日出生，汉族，住本县。 委托代理人邓智明、邱应祥，男，南城县盱江法律服务所法律工作者。一般授权代理。 原告刘桂容与被告黄明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘桂容及其委托代理人柳兵，被告委托代理人邓智明、邱应祥到庭参加诉讼。第二次开庭，原告刘桂容及其委托代理人柳兵，被告委托代理人邱应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂容诉称：2017年10月26日，被告黄明亮驾驶无牌二轮摩托车在道路左侧由南城往南丰方向行驶（逆向行驶），行至南城株良镇路东村云市路口，撞到从道路右侧过马路至道路左侧原告驾驶的三轮电动车，造成原告受伤。事故发生后，原告住院治疗，并因伤致残。双方就赔偿事宜无法达成一致，现诉至法院，要求被告赔偿我方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计84919元。 被告黄明亮辩称：1、我方认为本案交通事故原、被告双方应负同等责任。2、原告部分诉请不合理，交通费500元过高，营养期和护理期应按实际住院天数计算，因原告已超过退休年龄，原告提供的证据并不能证明其存在误工，误工费不应支持，精神损害抚慰金以3000元为宜。 经审理查明：2017年10月26日18时许，被告黄明亮驾驶无牌二轮摩托车在道路左侧由南城往南丰方向行驶（逆向行驶），行至南城株良镇路东村云市路口，遇到原告刘桂容驾驶三轮电动车从道路右侧左转弯至道路左侧，两车发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原、被告事发后均未及时报警，南城县公安局交警大队对本案交通事故未作出责任认定书，只于2017年11月8日作出08号道路交通事故证明，对交通事故发生的基本事实作出说明。 事故发生后，原告当即被送往南城中医院住院治疗，于2017年11月13日出院，共住院18天。该院医疗费中原告自付1300元。2017年11月13日，原告开始在南城县人民医院住院治疗，于2017年11月27日出院，共住院14天，花费医疗费2286.31元。经原告委托，2018年1月30日，南城建昌法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告伤残等级评定为十级伤残；后期若发生股骨头坏死按实际发生医疗费计算；评定误工150日，护理90日，营养60日。此次鉴定花费鉴定费2200元。被告在举证期限内向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托江西抚州司法鉴定中心作出重新鉴定。2018年3月28日，江西抚州司法鉴定中心出具的鉴定结论为：原告的伤残等级评定为十级伤残。原告主张治疗期间花费交通费500元，未提供相关证据。 原告刘桂容出生于1960年5月27日，户籍登记为农业人口户籍。原告自2014年至事发前先后在江西学友工贸有限责任公司、江西省南城发华实业有限公司务工，均从事裁铁工作。其中在江西学友工贸有限责任公司务工，每月收入2000-3000元左右，在江西省南城发华实业有限公司务工，年收入40000元左右。原告庭审中要求按最新公布的江西省农村居民人均年收入标准13242元/年计算残疾赔偿金。 被告黄明亮未办理摩托车驾照，发生事故时，其驾驶的摩托车未投保交通事故强制险。事发后，被告只在南城中医院垫付部分医疗费，原告在本案中对被告垫付的费用并未主张。 认定上述事实的证据有原告提供的身份证、户口本，交通事故证明书，调查笔录，南城县人民医院疾病证明书、出院记录、发票、DR报告单，南城中医院疾病证明书、出院记录、预收住院费收据，南城建昌法医学司法鉴定所鉴定意见书、发票，营业执照复印件、证明、工资表、工价单、银行流水单；江西抚州司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶人信息查询单，本院对邱胜胜、邱发根所作的调查笔录及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：一、事故责任划分。本案是一起因交通事故引起的损害赔偿纠纷。因事故发生后双方未及时报案，现场灭失，交警部门对此次事故未作出责任认定。结合当事人的陈述，本院认为被告黄明亮无证驾驶无牌二轮摩托车，逆向行驶，遇紧急情况下采取措施不当，与原告驾驶的三轮电动车相撞，应负本次事故的主要责任，原告刘桂容驾车左转弯时，未注意观察道路情况，应负本次事故的次要责任。被告主张双方应负同等责任的抗辩意见，本院不予采纳。综合考虑，原告和被告应分别承担30%和70%的责任比例。 二、赔偿范围和赔偿标准。被告拒不提供在南城中医院的住院费用票据，应自行承担相应的法律后果。原告主张在南城中医院自付1300元，有预收收据为证，被告未提出足以推翻该主张的证据，对该费用，本院予以支持。故原告主张的医疗费3586.31元，客观真实，并已实际发生，本院予以支持。原告主张的伤残等级、误工期、护理期、营养期，有原告提供的鉴定结论为证，且重新鉴定的结论对伤残等级并无改变，本院予以支持，鉴定费2200元，本院亦予以支持。被告主张营养期和护理期应按实际住院天数计算的抗辩意见，本院不予采纳。住院伙食补助费应以实际住院时间32天为准。住院伙食补助费和营养费均按30元/天计算。护理费标准可参照2016年江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资143.21元/天计算。原告主张发生事故前先后在江西学友工贸有限责任公司、江西省南城发华实业有限公司务工，提供公司营业执照、证明、工资表、银行流水单等证据，经本院核实，原告在上述公司务工客观真实。原告虽然超出我国劳动者的法定退休年龄，但我国法律并未禁止超过退休年龄的公民从事劳动并获取报酬的权利。故原告主张的误工费，本院予以支持。综合考虑原告近几年来的工资收入情况，从公平角度出发，原告的误工费酌定120元/天，误工期以鉴定意见书150天为准。原告主张误工费4500元/月，误工期7个月，本院不予采纳。原告主张治疗期间花费交通费500元，并未提供相关证据，考虑实际支出的需要，本院酌情支持200元，超出部分，本院不予支持。原告因本次事故因伤致残，给其精神造成较大的伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定和相关司法实践，本院予以支持。被告主张精神损害抚慰金3000元的抗辩意见，本院不予采纳。原告庭审中要求按最新公布的江西省农村居民人均年收入标准13242元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，确定原告的损失有：1、医疗费3586.31元；2、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费12888.9元（143.21元/天×90天）；5、误工费18000元（120元/天×150天）；6、残疾赔偿金26484元（13242元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2200元；9、交通费200元。以上合计人民币71119.21元。 三、赔偿主体和责任承担。本案交通事故中，被告黄明亮负本次事故的主要责任，原告负本次事故次要责任。被告黄明亮作为车辆的驾驶人和实际车主，应对原告的损失承担赔偿责任。虽然被告黄明亮驾驶的无牌二轮摩托车未投保交通事故强制险，但根据《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车一方在相当于相应的强制保险责任限额内予以赔偿。……。”之规定，对于原告因本次交通事故造成的损失，交强险限额内的损失，应由被告黄明亮先予赔偿，对超出交强险限额的原告损失，应由原告和被告按事故责任比例承担。经核算：原告的损失总额，均未超过交强险责任限额，故原告所有损失71119.21元均应由被告在交强险限额内负责赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告黄明亮在本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失人民币71119.21元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，减半收取961元，由原告负担161元，由被告负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邓俊鹏 二〇一八年五月十七日 书记员  黄蒙蒙