上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第3266号原告张志新。委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。被告上海盟佳物流有限公司。法定代表人王先猛。委托代理人王胜钦。被告史带财产保险股份有限公司上海分公司。负责人李涛。委托代理人陈依雯，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告张志新与被告上海盟佳物流有限公司(以下简称“盟佳公司”)、史带财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志新的委托代理人孙怡星、被告盟佳公司的委托代理人王胜钦、被告保险公司的委托代理人陈依雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志新诉称，2014年4月9日8时40分许，原告乘坐案外人陆某某驾驶的沪D0XX**货车在行驶中与被告盟佳公司员工董某某驾驶的沪BTXX**/沪F8X**挂车辆发生交通事故，导致原告受伤。后经宝山交警支队的认定，董某某负事故全部责任。诉讼要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)41,743.91元、住院伙食补助费270元(20元/天×13.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费5,460元(1,820元/月×3个月)、交通费500元、衣物损300元、误工费9,100元(1,820元/月×5个月)、鉴定费1,000元、律师费3,000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告盟佳公司承担���被告盟佳公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。车辆投保交强险和商业险150万元(含不计免赔)，应由被告保险公司承担相应的赔偿责任。对于原告的诉请，同被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。对于原告的诉请，医疗费应扣除无病历印证部分、住院护理费270元、伙食费186元和非医保部分；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可40元/天计算90天；交通费认可100元；衣物损、误工费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2014年4月9日8时40分许，原告乘坐案外人陆某某驾驶的沪D0XX**货车在行驶中与被告盟佳公司员工董某某驾驶的沪BTXX**/沪F8X**挂车辆发生交通事故，导致原告受伤。后经宝山交警支队的认定，董某某负事故全部责任。事发后，被告盟佳���司已支付原告10,000元，要求在本案中一并处理，对此原告表示无异议。二、事发后，原告至有关医院治疗，支付相应医疗费，为诉讼、鉴定、治疗等支付律师费3,000元及一定数额的交通费。三、被告保险公司为涉事车辆沪BTXX**承保了交强险和商业三者险(1,500,000元，不计免赔)；本次事故发生在保险期间内。四、原告伤势经司法鉴定，结论为未达伤残等级。伤后休息120日、营养60日、护理60日，择期行内固定拆除术，术后休息30日、营养30日、护理30日。为此原告支付鉴定费1,000元。五、上海亮区建筑装潢有限公司出具证明，证明原告月工资1,820元，事发后该单位停发其工资。以上事实，有病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、保单、批单、《鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票、单位证明、收条及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质��属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，董某某负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由用人单位即被告盟佳公司承担。鉴于涉案车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告盟佳公司承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担赔偿责任。仍有不足的，由被告盟佳公司承担。1、关于医疗费中的非医保部分：被告保险公司主张医疗费中的非医保部分不属于商业三者险的赔偿范围，不予赔偿。本院认为，被告保险公司的抗辩意见于法无据，本院难以支持，故医疗费中的非医保部分属商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。2、关于鉴定费，本院认为，原告因伤鉴定，系为了查明原告伤情、确保案件公正审理的需要，所发生的鉴定费属必然且合理，故鉴定费属商业三者险的赔偿范围，理应由被告保险公司赔偿。关于各项具体赔偿项目与数额：1、医疗费：根据原告提供的病史及医疗费票据，原告支付41,569.31元，对此本院予以认定。对于无病历印证的医疗费，本院难以支持。2、住院伙食补助费：原告主张270元，各被告均无异议，对此本院予以认定。3、营养费、护理费、误工费：原告依据鉴定意见计算的期限并无不当，本院予以确认。关于营养费，原告主张3,600元，各被告均无异议，对此本院予以认定。关于护理费，本院酌情支持3,600元。关于误工费，原告主张9,100元并无不当，本院予以支持。4、交通费：根据原告就医治疗、鉴定等情况，本院酌情支持200元。5、衣物损：根据本案情况，本院酌情支持200元。6、鉴定费：原告主张1,000元，有票据为证，对此本院予以认定。7、律师费：根据本案情况，原告主张3,000元并无不当，本院予以支持。上述1-7项原告合理损失合计62,539.31元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告22,900元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、物损费，合计36,639.31元，根据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。律师费3,000元，由被告盟佳公司承担。至于被告盟佳公司先前垫付的10,000元，则在其支付的赔偿款中予以抵扣，故原告应返还被告盟佳公司7,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张志新医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费，合计22,900元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任���额范围内赔偿原告张志新医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、物损费，合计36,639.31元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告张志新返还被告上海盟佳物流有限公司7,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计712元，由被告上海盟佳物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆士忠二〇一五年七月六日书记员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。?二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任���业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。