wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1031号罪犯石爱英，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2002年12月12日作出了（2002）晋中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人石爱英犯故意杀人罪经判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院于2003年3月22日以（2003）晋刑一复字第17号刑事裁定予以核准。山西省高级人民法院于2005年6月24日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年1月17日裁定减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利终身改为六年；本院于2010年6月28日裁定减刑一年十一个月；于2013年2月4日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审���。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯石爱英减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分85分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯石爱英的刑期从2008年1月17日起至2020年3月16日止。该犯自2013年2月减刑后，于2012年12月31日获2012年度监狱改造积极分子；2013年5月31日、11月30日、12月31日共获监狱表扬三次；2014年1月3日获2013年度监狱改造积极分子；2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年1月12日获2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年4月2日获2014年度省级改造积极分子，4约15日折合监狱记功一次；2015年3月16日获监狱表扬一次；2015年4月15日共��监狱嘉奖二次。本院认为：罪犯石爱英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石爱英准予减刑一年十一个月，刑期自2008年1月17日起至2018年4月16日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年七月三十一日书 记 员  付雪晴
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相商初字第00398号原告苏州百塑包装材料有限公司。法定代表人赖加林，总经理。委托代理人卢媛，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人范云美，江苏政纬律师事务所实习律师。被告苏州睡莲床垫有限公司。法定代表人左峰，总经理。原告苏州百塑包装材料有限公司与被告苏州睡莲床垫有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由代理审判员余琼琼适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告苏州百塑包装材料有限公司委托代理人卢媛、范云美到庭参加诉讼。被告苏州睡莲床垫有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州百塑包装材料有限公司诉称，原、被告系业务合作关系，由被告向原告购买包装材料。然原告在如约供货后，被告未按约支付货款。截止至起诉之日，被告累计拖欠原告货款54160.50元。现原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠货款54160.50元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告苏州睡莲床垫有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，原告苏州百塑包装材料有限公司与被告苏州睡莲床垫有限公司系常年业务合作关系，双方口头约定，由被告苏州睡莲床垫有限公司向原告苏州百塑包装材料有限公司购买各类包装材料。2014年9月1日、10月9日、12月11日，原告苏州百塑包装材料有限公司按约向被告苏州睡莲床垫有限公司履行了供货义务。后原告苏州百塑包装材料有限公司分别于2014年9月11日、10月22日、2015年1月10日共计向被告苏州睡莲床垫有限公司开具了金额为54160.50元的增值税发票，且上述增值税发票均已进行抵扣。但该款经原告多次催讨未着，遂诉讼来院。上述事实由原告提供的送货单三份、增值税发票三份、税款抵扣证明一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告苏州百塑包装材料有限公司已按约履行完毕供货义务，并按照送货数量开具了相应金额的增值税发票，但被告苏州睡莲床垫有限公司却未按约履行付款义务，故原告苏州百塑包装材料有限公司要求被告苏州睡莲床垫有限公司支付货款54160.50元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告苏州睡莲床垫有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州睡莲床垫有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州百塑包装材料有限公司货款人民币54160.50元。案件受理费减半收取人民币577元，由被告苏州睡莲床垫有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××99。代理审判员  余琼琼二〇一五年七月三日书 记 员  林静宜附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第2507号原告干美华，女。委托代理人李岚，北京安博（上海）律师事务所律师。被告龚璐，女。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，总经理。委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告干美华诉被告龚璐（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月25日13时40分许，第一被告驾驶牌号为桂EP02**小型轿车，在本区龙航路1308号处与行走至此的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计20,123元，其中第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担责任。第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。事发后已垫付原告医疗费2,257.80元。第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。医疗费中应当扣除非医保部分。误工证明及单位出具的工资证明上，均没有负责人及经办人的签字；劳动合同中未约定工资报酬，且原告已达到法定退休年龄，非劳动合同适用主体，亦不宜在合同中约定缴纳社保等条款，故对原告诉请的误工费不予认可。交通费酌情认可200元。衣物损认可100元。鉴定费、律师代理费均不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。事发后第一被告已垫付原告医疗费2,257.80元。涉案车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，2015年4月20日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于同月23日出具下述鉴定意见：原告之损伤，酌情给予休息期120日、护理期60日、营养期60日。以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其应当扣除非医保费用的抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为3,282.80元（含被告垫付部分）。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算2个月为1,800元。前述1-2项合计5,082.80元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担。3、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2,199元/月的标准，参照鉴定意见计算2个月为4,398元，本院予以支持。4、误工费，原告诉请按照2,500元/月的标准，参照鉴定意见计算4个月为10,000元，并提供了劳动合同、误工证明、工资清单、营业执照。第二被告对以上证据均有异议，但未提出相反的证据证明其主张。本院认为，原告提交的证据已足以证明其主张，故对其诉请予以支持。5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌定为300元。前述3-5项合计14,698元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。6、衣物损，第二被告自愿认可100元，本院予以确认，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。7、鉴定费，本院凭据确认为1,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。8、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持500元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上,第一被告应赔偿原告1,500元，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告19,880.80元。事发后第一被告已垫付原告医疗费2,257.80元，故多支付的757.80元，由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告19,123元，支付第一被告757.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告19,123元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告龚璐757.80元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取151元，由原告负担12元，第一被告负担139元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 夷 赟二〇一五年七月二十四日书 记 员 杨丹芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第410号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人祝生贵，男,汉族，务工，住浙江省衢州市衢江区某某镇某某村。2008年10月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2009年7月2日刑满释放；2010年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年2月10日被监视居住。同年7月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人祝生贵犯非法侵入住宅罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，建议判处被告人祝生贵一年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉。被告人祝生贵到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2009年11月23日晚上，被告人祝生贵独自一人窜至衢州市柯城区石室乡崇文村153号，趁无人之际，翻墙进入被害人何某家中院子，并用院内捡来的木棍撬开一楼防盗窗，翻窗进入室内，窃得一楼房间柜子内、二楼门后钱包内现金共计860元，后逃离现场。案发后，被告人祝生贵退赔被害人何某人民币860元，并获得被害人谅解。上述事实，被告人祝生贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述；接受证据材料清单及收条、谅解书、证明、申请；辨认笔录及照片；衢州市公安局柯山分局物证鉴定室手印鉴定书；鉴定意见通知书；归案情况说明；被告人前科刑事判决书；出所登记表；被告人的供述及户籍证明；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝生贵以非法占有为目的，采用翻窗手段非法侵入他人住宅实施盗窃，其所窃得财物数额虽未达较大，但严重妨碍他人的居住与生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祝生贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人祝生贵归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人祝生贵积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝生贵犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 波二〇一五年七月十四日书记员 郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款规定：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015���中一法坦民一初字第74号原告：谭小芬，女，1972年3月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人：徐小安、魏晶晶，广东中亿律师事务所律师及实习律师。被告：杨小琴，女，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告谭小芬诉被告杨小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告谭小芬委托代理人徐小安、魏晶晶到庭参加诉讼，被告杨小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小芬诉称：2012年12月3日，原告与被告签订一份《二手房买卖合同》，约定被告将其位于中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园＊＊座＊＊房的房地产出售给原告，总房款为519000元，合同签订后先支付40000元给被告用于偿还银行按揭款，办理过户手续之日再支付460000元，取得���的房产证后再付清余款19000元。合同签订当日，原告即支付了40000元给被告。但被告迟迟没有通知原告办理过户登记手续。后来了解到，被告收款后根本没有去偿还银行按揭款，该房屋至今仍在工商银行坦洲支行处抵押，甚至，早在合同签订之前就已被浙江省苍南县人民法院查封。期间，原告还为此房屋交纳了物业管理费834.54元。原告经催促未果，双方签订的房屋买卖合同目的不能实现，现向法院提出诉讼，请求法院判令：1.解除原告与被告于2012年12月3日签订的《二手房买卖合同》；2.被告立即返还原告购房款人民币40000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率赔偿利息损失给原告至购房款还清之日止；3.被告赔偿原告物业管理费人民币834.54元；4.被告承担本案诉讼费用。原告谭小芬为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提供以下主要的证据：1.二手房买卖合同；2.收条；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表、房地产查封证明表；4.律师函、快递单据、改退批条及邮件查询记录；5.物业公司收费证明；6.委托银行代缴费授权书。被告经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2012年12月3日，杨小琴（甲方）与谭小芬（乙方）签订一份二手房买卖合同，约定：甲方将其座落于中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园＊＊座＊＊房的房地产出售给乙方；房屋总价款计人民币519000元，乙方在本合同签订后支付甲方人民币40000元，甲方用来支付该房产的工商银行按��欠款；在甲方取得房产证时，并办理过户手续时，乙方支付甲方人民币460000元；余款19000元在乙方办理房产证后一次性支付给甲方；甲乙双方同意，在甲方房产证的七日内，甲方全权委托谭盈玉向工商银行、房屋权属登记机关申请办理房屋所有权登记和转移登记、变更手续；合同还约定了其他权利义务。合同签订当日，谭小芬已付给杨小琴40000元。庭审中，谭小芬称杨小琴未向银行支付按揭款并取得房产证，其于2014年12月15日发函向杨小琴催告，但房产并不能过户，至合同目的不能实现。谭小芬遂于2015年1月13日诉至本院，提出前述实体请求。另查明：根据中山市土地房产产权档案馆2014年12月3日出具的中山市预售商品房抵押证明表显示：杨小琴于2010年5月17日将中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园＊＊座＊＊房办理抵押登记，向中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行贷款495000元，抵押编号DY201019016，未办理注销登记。再查明：根据中山市土地房产产权档案馆2014年12月3日出具的房地产查封证明表显示：中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园＊＊座＊＊房于2012年7月3日被浙江省苍南县人民法院查封，2014年7月3日自动解封。又查明：谭小芬向中山市中颐物业管理有限公司缴交2012年12月至2013年6月物业管理费834.54元。本院认为：谭小芬与杨小琴于2012年12月3日签订的房屋买卖合同，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，杨小琴在收取谭小芬支付的40000元购房款后并没有依约去办理银行按揭款取得房产证，且���案房产已在合同签订前被浙江省苍南县人民法院查封，导致该房产未能办理过户手续，致使不能实现房屋买卖合同目的，谭小芬提出解除其与杨小琴于2012年12月3日签订的《二手房买卖合同》的诉求，本院予以支持。谭小芬主张返还购房款40000元及利息并赔偿物业管理费834.54元的诉求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。杨小琴经本院本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告谭小芬、被告杨小琴于2012年12月3日签订的二手房买卖合同；二、被告杨小琴于本判决发生法律效力之日起七日内向���告谭小芬返还购房款40000元及利息（自2015年1月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、被告杨小琴赔偿原告谭小芬物业管理费834.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（原告已预交），由被告负担（该款被告杨小琴应于本判决生效之日起七日内向原告迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平审 判 员  谭 敏人民陪审员  李嘉宝二〇一五年七月二十一日书 记 员  王丽丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第04730号原告黄朝树，男，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人刘俊，重庆中标律师事务所律师。被告重庆渝永房地产开发有限公司,住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码20379790-2。法定代表人葛凌，总经理。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。本院在审理原告黄朝树与被告重庆渝永房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告黄朝树于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄朝树在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告黄朝树提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄朝树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄朝树负担。审判员 周 毅二〇一五年七月二十九日书记员 郭丹丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4378号罪犯张雨明，男，汉族，高中文化，1974年4月7日出生于湖北省麻城市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年11月22日作出(2012)昆刑初字第0811号刑事判决，以被告人张雨明犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2015年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张雨明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张雨明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张雨明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张雨明减去有期徒刑二个月二十六日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4710号罪犯倪前兵，男，汉族，初中文化，1975年5月9日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2012年5月24日作出(2012)泗刑初字第0191号刑事判决，以被告人倪前兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年10月21日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯倪前兵在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯倪前兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯倪前兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯倪前兵予以假释（假释考验期自2015年7月10日起至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第02323号原告张xx，女，1977年10月16日生，汉族，农民，住本县曹村镇曹村村八组。原告白xx，女，1944年6月12日生，汉族，农民，住本县曹村镇曹村村八组。原告马xx，男，1978年11月11日生，汉族，农民，住本县曹村镇曹村村八组。被告马xx，男，1971年3月4日生，汉族，农民，住本县曹村镇曹村村八组。被告马xx，男，约67岁，汉族，农民，住本县曹村镇曹村村八组。委托代理人王天琪，富平县流曲法律服务所法律工作者。本院在审理原告张xx、原告白xx、原告马xx诉被告马xx、被告马xx身体权纠纷一案中，原告张xx、原告白xx、原告马xx于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条的规定，裁定如下:准许原告张xx、原告白xx、原告马xx撤回起诉。案件受理费1530元减半收取，由三原告负担。审判员  陈含荣二〇一五年七月二十二日书记员  李忠奇
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第351号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。法定代表人张庆余，任该公司经理。被告于国伟，男，1981年10月23日出生，现住沈阳市苏家屯区香杨路******号（1-6-1），身份证号2101111981********。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告于国伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年七月一日书 记 员  李 莹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第1113号上诉人（原审被告）吴安祥，男1965年11月12日。被上诉人（原审原告）朱久明。上诉人吴安祥因与被上诉人朱久明机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2014)扬广李民初字第623号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人吴安祥以双方达成和解为由，于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人吴安祥撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴安祥撤回上诉。二审案件受理费200元，依法减半收取100元，由上诉人吴安祥承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  郝佳佳二〇一五年七月十四日书 记 员  张金梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第00412号原告孙风俊。被告谢琳。原告孙风俊与被告谢琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙风俊到庭参加诉讼，被告谢琳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告孙风俊诉称，被告因资金周转向原告借款，原告在出借2万元资金后，被告在2012年12月24日出具借条一张，借条载明还款时间为2013年3月25日。现被告以种种理由逃避还款，原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元并支付从2013年3月25日起至还款之日止的四倍同期银行贷款利息。审理中原告将利息部分的诉请变更为从2013年3年26日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日。被告谢琳未作答辩。经审理查明，2012年12月26日，被告谢琳（甲方、借款人）与原告孙风俊（乙方、贷款人）签订借款书一份，主要内容：乙方贷给甲方贰万元正，于2012年12月26日交付甲方。借款期限为2012年12月26日-2013年3月25日（叁个月）。借款后一个月，被告归还原告1500元，之后未再归还。原告遂向法院起诉。上述事实，由借款书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告孙风俊与被告谢琳之间的民间借贷关系成立有效，应受法律保护。被告理应按约归还借款。关于借款本金，扣除被告已归还的1500元，尚欠18500元。关于逾期利息，原告主张从2013年3年26日起按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢琳于本判决生效之日起10日内归还原告孙风俊借款18500元，并支付原告逾期利息（自2013年3年26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孙风俊负担22.5元，被告谢琳负担277.5元；公告费300元，由被告谢琳负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长 袁 琴代理审判员 肖 明人民陪审员 傅幼敏二〇一五年七月一日书 记 员 陈文彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4604号罪犯吴平玉，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）浙温刑初字第229号刑事判决，以被告人吴平玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年12月16日以(2009)浙刑三终字第232号刑事判决书，改判被告人吴平玉犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴平玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴平玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴平玉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴平玉准予减刑一年十一个月（刑期自2008年9月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10748号原告上海紫泰物业管理有限公司。法定代表人沈雯。委托代理人顾慧殿。被告沈益明。被告谢金仙。原告上海紫泰物业管理有限公司与被告沈益明、被告谢金仙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾慧殿到庭参加了诉讼，被告沈益明和被告谢金仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海紫泰物业管理有限公司诉称，原告于2006年12月与签订了物业服务合同，在该小区进行物业服务，但被告自2007年7月至2014年12月一直未缴纳物业费。故原告诉至法院要求被告给付上述拖欠的物业费7,339.80元。被告沈益明和被告谢金仙均未到庭，亦未提交证据。经审理查明：原告诉称理由属实。因被告自2007年7月至2014年12月的物业管理费未缴纳，故原告以诉称理由诉至法院。以上事实，由原告提供的物业服务合同2份、房地产登记簿、物业管理费补贴通知及当事人庭审陈述所证实。本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与签订的物业服务合同，该物业合同合法有效，对小区业主具有约束力。原告履行了相应的物业服务，被告应当按照约定支付物业管理服务费，对于原告主张的物业费，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，相应的不利后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：???被告沈益明和被告谢金仙于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司2007年7月至2014年12月的物业管理费人民币7,339.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告沈益明和被告谢金仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一五年七月十三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1906号罪犯余致华，男，1968年4月6日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2011年9月1日作出（2011）攀东刑初字第166号刑事判决，以被告人余致华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元，刑期自2010年11月4日起至2016年11月3日止。被告人余致华及同案不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2011年11月21日作出（2011）攀刑终字第111号刑事判决，维持一审判决的第（四）项，即被告人余致华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月28日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2015年12月3日止。四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯余致华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯余致华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯余致华减刑无异议。经审理查明，罪犯余致华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年3月获标准积分108分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯余致华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余致华予以减��刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 牟 亮人民陪审员 杨月红二〇一五年七月十四日书 记 员 李 琪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第03216号罪犯陈海泉，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2010年7月13日以（2010）合法刑初字第229号刑事判决，以被告人陈海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元；刑罚执行完毕前发现漏罪，重庆市江北区人民法院于2011年12月7日作出（2011）江法刑初字第01128号刑事判决，以被告人陈海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2.4万元,责令退赔被害人经济损失1.6116万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月4日，本院以（2014）渝五中法刑执字第01848号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年2月28日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯陈海泉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯陈海泉在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈海泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈海泉减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年七月二十三日书 记 员  袁 娜
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第188号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人李某，曾用名李林，无业，）广西壮族自治区玉林市北流市西埌镇平山村十五组23号。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。辩护人杨效东，山东长城长律师事务所律师。辩护人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。被告人刘某，成都仁居环境工程有限责任公司职员，）四川省资阳市雁江区东峰镇东峰街中学路10号。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。辩护人魏定军、王毅，四川兴蓉律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2015］137号起诉书指控被告人李某、刘某犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员苏念文、严芳出庭支持公诉，被告人李某、刘某、辩护人杨效东、覃富泉、魏定军、王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2012年8月至2014年8月间，被告人李某利用周某（另案处理）开设的“爱唯侦察”淫秽网站，先后注册ttbt、aver、yunmm和cmcc四个会员账号，并在上述网站发布大量包含淫秽视频的主题帖文。经淄博市公安局鉴定，被告人李某在“爱唯侦察”网站上所传播的视频文件中264件属于淫秽视频文件。为了牟取非法利益，被告人李某通过sufile云盘存放下载淫秽视频的种子文件，非法获利共计9232.62元。2014年8月28日，被告人李某在广西省南宁市被公安机关抓获。二、2013年7月至2014年11月间，被告人刘某在“爱唯侦察”网站先后注册了午夜屠猪男、红尘妃子笑、夜袭女兵营三个会员账号，在上述网站发布大量包含淫秽视频、图片的主题贴文。同时，被告人刘某还在爱站盘上发布大量包含淫秽视频、图片的主题贴文。经淄博市公安局鉴定，被告人刘某在“爱唯侦察”网站、爱站盘上所传播的视频文件中178件属于淫秽视频文件，所传播的电子图片中906张属于淫秽电子图片。为了牟取非法利益，被告人刘某还通过乐盘、爱站盘存放下载淫秽视频、图片的种子文件，非法获利共计4236.78元。2014年11月26日，被告人刘某在四川省成都市被公安机关抓获。上述事实，被告人李某、刘某、辩护人杨效东、覃富泉、魏定军、王毅在开庭审理过程中均无异议，且有淄博市公安局网络安全保卫支队出具的发、破案经过、抓获材料、到案经过、抓获经过说明及办案说明，证人周某、赵某、张某的证言，远程勘验工作记录、鉴定意见通知书、淫秽物品审查鉴定书、电子数据检测工作记录、搜查笔录、扣押清单及扣押笔录、发还清单，被告人李某、刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、刘某以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为均构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某、刘某在犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯，被告人刘某的辩护人关于系从犯的意见不成立，本院不予采纳。被告人李某、刘某归案后，认罪态度较好，可对二被告人从轻处罚。采纳二被告人的辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯传播淫秽物品牟利罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。被告人刘某犯传播淫秽物品牟利罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（被告人李某、刘某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人李某犯罪所得9232.62元、被告人刘某犯罪所得4236.78元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐 艳人民陪审员  陆大华人民陪审员  赵洪昌二〇一五年七月二十四日书 记 员  赵 瑾
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法民二初字第204号原告东莞某公司，某住所地：广东。某法定代表人吴日某，某该公司总经理。某委托代理人康华康，某广东华商律师事务所律师。某委托代理人刘泉，某广东华商律师事务所律师。某被告李邱某某，某男，某汉族，某住广东省深圳市宝安区西乡流塘富盈门B2-201，某身份证号码：XXX。某被告广东公司，某住所地：广东。某法定代表人张土某，某该公司总经理。某委托代理人陈冠文，某广东诚挚（广州）律师事务所律师。某被告东莞某，某住所地：广东。某诉讼代表人朱利民，某该局局长。某委托代理人骆世明，某广东闻彰律师事务所律师。某委托代理人周锦，某广东闻彰律师事务所律师。某本院在审理原告东莞某公司、广东某公司、东莞某建设工程施工合同纠纷一案中，某原告于2某，某要求撤回对被告东莞某。某本院经审查认为，某原告提出某，某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，某裁定如下：准许原告东莞某公司。某审判员 廖 敏二〇一五年七月十三日书记员 叶韵舒附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，某原告申请某，某是否准许，某由人民法院裁定。某人民法院裁定不准许撤诉的，某原告经传某，某无正当理由拒不到庭的，某可以缺席判决。某第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。某对前款第一项至第三项裁定，某可以上诉。某第1页共3页
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖安刑初字第440号公诉机关安吉县人民检察院。被告人李某。2011年1月5日因醉酒后驾驶机动车被安吉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月17日被安吉县公安局刑事拘留，同年10月11日被变更强制措施为取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人李某犯保险诈骗罪、职务侵占罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、保险诈骗事实2012年6月，被告人李某为免费维修其本人号牌为浙E×××××汽车（投保在某保险公司），伙同某保险公司定损员林某、安吉某汽车修理厂负责人高某（两人均已判决，下同）编造浙E×××××汽车与另一辆正在“某修理厂”维修的浙E×××××汽车发生交通事故的方式进行虚假理赔，骗取天安保险公司赔付的保险金人民币4.505万元。二、职务侵占事实2013年4月，被告人李某明知林某以号牌为浙A×××××汽车（该车系李某所在公司租赁给某保险公司，投保在某保险公司）编造与浙E×××××汽车发生交通事故骗取保险金的情形下，仍提供浙A×××××汽车被保险人身份证复印件、其本人的身份证及银行卡等理赔资料给林海，帮助林某骗取某保险公司赔付的保险金人民币3.455万元。案发后，被告人李某已退赃人民币4.505万元，现该款已发还被害单位。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，同案犯林某、高某的供述与辩解，以及证人竺某、余某甲、余某乙、胡某、莫某、章某、黄某等人的证言，辨认笔录及辨认照片、受案登记表及湖州保险行业协会关于安吉地区骗保问题情况的汇报、调取证据清单及银行卡交易明细、机动车商业险理赔材料等，网上银行电子回单及票据，暂扣款票据及发还清单，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人编造自己作为投保人的车辆未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成保险诈骗罪。另被告人李某帮助保险公司定损员利用职务便利骗取数额较大的保险金，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的上述罪名均成立。均系共同犯罪。被告人李某犯数罪，依法数罪并罚。在职务侵占犯罪中，被告人李某起次要辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人李某能自愿退赔被害单位经济损失，庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第一百八十三条第一款、第二百七十一条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；两罪合并，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 方人民陪审员 陈 莹人民陪审员 窦国胜二〇一五年七月二十二日书 记 员 应亚青
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法劳终字第2779号上诉人（原审原告）深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司。负责人杨根民。上诉人（原审原告）深圳市为海建材有限公司。法定代表人杨根宏。以上两上诉人共同委托代理人孙立民，广东仁人律师事务所律师以上两上诉人共同委托代理人胡金琦。系该公司员工。上诉人（原审被告）林俊根。委托代理人肖杰，广东诚博律师事务所律师。上诉人深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司（以下简称坑梓预拌混凝土分公司）、深圳市为海建材有限公司（以下简称为海公司）与上诉人林俊根因劳动争议纠纷一案，双方均不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。本院认为：林俊根与为海公司及其坑梓预拌混凝土分公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。林俊根主张为海公司克扣其2007年10月份至2011年12月份的工资合计48366.54元。根据为海公司提交且经林俊根签名确认的《运费签收表》核算，可知林俊根2007年10月至2011年12月的应发工资总额为116928.59元；同时期，为海公司发放到林俊根银行账户的工资总额为73587.15元，差额为43341.44元。对此，为海公司称林俊根提交的银行交易明细根本不能反映工资情况，无法证明其未足额发放工资的主张。为海公司未举证证明其已足额支付林俊根的工资，故本院对其相关主张不予支持。另外，为海公司提交了有林俊根签字确认的《承包搅拌车司机运费结算单》、《借款审批单》、《运费签收表》、《申请》等证据并主张，林俊根于2010年2月9日向为海公司借款55000元，故为海公司暂扣了林俊根2007年10月至12月、2009年10月至12月的工资合计19573.10元冲抵借款20000元，但该笔款项已于2010年2月份补发给林俊根；剩余35000元已分三次为林俊根减免了30000元，剩余的5000元在林俊根2011年1月23日的工资中扣除。林俊根对《承包搅拌车司机运费结算单》中签名的真实性予以确认，但是不确认有收到该19573.10元款项。本院对此分析如下：一、林俊根作为一个完全民事行为能力人，应当清楚在《承包搅拌车司机运费结算单》中的“领取签名”处签字的法律后果，故对其没有收到该笔款项的主张，本院不予采信；二、为海公司提交的《借款审批单》右上角处的小字显示：“2011年1月23日工资中扣除5000元正，余30000元正2011年1月24日经公司领导审批，减免10000元借款。林俊根”。该签名林俊根亦予以认可，故本院依法确认林俊根认可被扣工资中5000元冲抵其上述部分借款。综合以上情况，为海公司应当支付林俊根2007年10月1日至2011年12月30日被克扣的工资18768.34元（43341.44元-19573.10元-5000元）。林俊根要求改判为海公司支付工资48366.54元，理由不成立。为海公司要求撤销原审判决，驳回林俊根的诉讼请求，理由亦不成立。原审判决对于工资问题的处理正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司、深圳市为海建材有限公司负担5元，上诉人林俊根负担5元。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 蔡  劲  峰审判员 陈  雅  娟二〇一五年七月六日书记员 刘锦锦(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2015)苏右民初字第48号原告肖光先，男，汉族，1942年8月15日出生，苏尼特右旗人，无职业，现住内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇。委托代理人兰建平，内蒙古德华律师事务所律师。委托代理人陈晓，苏尼特右旗法律援助中心工作人员。被告靳利平，女，蒙古族，1963年10月17日出生，无职业，乌兰察布市人，现住：乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇。被告张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，无职业，乌兰察布市人，现住：乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇。委托代理人田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。原告肖光先诉被告靳利平、张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖光先及其委托代理人兰建平、陈晓；被告靳利平、张杰及其委托代理人田建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖光先诉称，张佃林（系被告靳利平丈夫、张杰父亲）在赛汉镇白音小区搞开发建设中，因资金紧张，通过王斯钦介绍，于2012年8月1日向原告借款150000.00元，张佃林给原告出具了借条，约定借款利息每月2分，王斯钦是借款保证人。2014年12月29日张佃林因故去世，被告靳利平、张杰是张佃林的法定继承人，为保护原告的合法利益，特向法院起诉，1、要求二被告偿还借款本金150000.00元；2、要求二被告支付借款利息32个月×150000.00×2%＝96000.00元；3、要求被告王斯钦承担连带责任；4、要求二被告承担本案诉讼费。被告靳利平、张杰庭审答辩称,认可借款事实，并表示愿意在继承张佃林遗产的份额内承担责任。经审理查明，2012年8月1日张佃林（已故，系被告靳利平丈夫、张杰父亲）向原告肖光先借款150000.00元，张佃林出具了借条，约定借款利息为月息2分，王斯钦作为借款保证人在借条上签字。张佃林因故去世后，被告靳利平、张杰系张佃林的法定继承人。原告肖光先起诉。诉讼中被告靳利平、张杰认可原告肖光先起讼的事实，并表示愿意在继承张佃林遗产的份额内承担责任。原告肖光先、被告靳利平、张杰均表示不要求保证人王斯钦承担保证责任，原告肖光先提出对王斯钦的撤诉申请，我院裁定准予其撤回对被告王斯钦的起诉。上述事实，有原告肖光先提供的2012年8月1日张佃林出具的借条一份、本院(2015)苏右民初字第48-1号民事裁定书、庭前举证质证笔录一份及本案庭审笔录和当事人陈述在案予以佐证。本院认为，2012年8月1日张佃林（已故）向原告肖光先借款，系双方真实意思表示，双方形成借款合同法律关系。张佃林是在与被告靳利平婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，现张佃林死亡，被告靳利平应当承担清偿责任；被告张杰做为张佃林的法定继承人，对遗产享有继承权，对其债务也应在其遗产继承的范围内承担偿还责任。原告肖光先要求被告靳利平、张杰支付借款100000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方借款时约定的“月息2分”及原告主张的利息96000.00元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告肖光先、被告靳利平、张杰表示不要求保证人承担保证责任，原告肖光先提出对王斯钦的撤诉申请，系当事人对诉讼权利和实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告靳利平于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖光先借款本息贰拾肆万陆仟元（246000.00元）整；二、被告张杰在继承张佃林遗产的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990.00元，由被告靳利平、张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  王洋海审 判 员  王晓燕人民陪审员  康 智二〇一五年七月八日书 记 员  张艳春相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。4、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。5、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2015）叠民初字第410号2015）叠民初字第410号原告全云亮。委托代理人孙发英，广西桂强律师事务所。被告代利平。被告黎秀文，1972年月1日生。被告莫玉初。原告全云亮诉被告代利平、黎秀文、莫玉初民间借贷纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告全云亮的委托代理人孙发英、被告代利平到庭参加了诉讼，被告黎秀文、莫玉初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告代利平、黎秀文于2014年9月25日向原告借款人民币200000元，承诺于2014年11月25日前归还，双方约定的借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，若到期未还，愿承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）。被告莫玉初对借款承担连带保证责任。次日，将借款200000元交给被告，被告出具了收条。还款期限过后，被告代利平、黎秀文没有归还借款。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告代利平、黎秀文偿还原告借款200000元及利息（从2014年9月25日起计算至借款还清之日，按银行同期贷款利息的四倍计算）；2、判令被告代利平、黎秀文支付违约金10000元；3、被告莫云初对上述债务承担连带清偿责任；4、代利平、黎秀文、莫玉初承担原告为实现债权支出的律师费10941元；本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期间提供的证据如下：1、2014年9月25日被告代利平、黎秀文签名的借条，证明原、被告之间的债务关系，莫玉初做为保证人应承担保证责任的事实；2、2014年9月25日的收条，证明被告代利平已经实际收到原告200000元的事实；3、律师事务所收据、收费发票，证明原告为实现债权花费的律师费用10941元。被告代利平辩称：借款本金200000元属实，但本人每月都支付利息，被告归还了本息84000元；被告莫玉初只是一个财务人员，不知道借款的情况，应免除莫玉初的担保责任。因本人已经支付了利息，不应当承担违约金；律师费请求减免。被告代利平对其辩称提供的证据有：银行转账凭证6张，时间分别是2014年10月27日、2014年11月26日、2014年12月24日、2015年1月29日、2015年2月17日（两张），收款人是原告，总金额为84000元，证明被告已经归还借款本息是84000元。被告黎秀文、莫玉初未提交答辩，也未提供证据。经过开庭质证，被告代对原告提供的证据1、2、3表示认可；原告对被告代利平提供的证据，认为被告的证据中有重复，不能证明其想证明的内容，且超过举证期限，不予认可。本院结合双方的举证、质证，认证如下：对原告提供的证据，被告代利平表示认可，被告黎秀文、莫玉初经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据依法予以采信；对被告代利平提供的书证，因其与本案有关联性，原告没有提供相反的证据，本院亦将其作为定案的依据，2015年2月17日两张转账凭证无法证明为两笔还款外，故本院认定被告归还借款700000元。综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告代利平与黎秀文是夫妻关系。被告代利平与黎秀文因为资金周转困难向原告借款。2014年9月25日，被告代利平、黎秀文出具一份《借条》交给原告收执。《借条》写明，被告代利平向原告借款200000元，期限为2014年9月25日至2014年11月25日，按银行同期利息四倍每天计算利息；如到期不能归还借款本息，愿意承担实现债权的费用（包括律师费）以及违约金10000元。被告莫玉初在借条“保证人”处签名，注明对上述借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及违约金等承担连带保证责任，直至主债务本息还清为止。次日，原告将款项200000元交付给被告代利平，其中186000元为转入被告代利平银行账户。被告代利平出具一张收到200000元的《收条》交给原告收执。被告代利平分别于是2014年10月27日、2014年11月26日、2014年12月24日、2015年1月29日、2015年2月17日共五次，每次转14000元，共转入原告账户70000元。后两被告没有继续还款付息，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，中国人民银行2014年9月25日至2015年2月17日期间贷款6个月利息为5.6%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代利平、黎秀文向原告借款未按约定归还，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。双方约定的借款利息、违约金、律师费的承担没有违反法律规定，但因原告约定了借款利息为同期银行利息的四倍，因此原告承担约定的利息后，无须再支付违约金。故对原告要求被告偿还借款本息、承担律师费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告归还的70000元的性质，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，被告归还的款项超过四倍利息部分应视为归还本金。被告于2014年10月27日，归还14000元，其中3805元为归还利息，10195元为归还本金；被告2014年11月26日，归还14000元，其中3378元为归还利息，10622元为归还本金；被告2014年12月24日，归还14000元，其中3079元为归还利息，10921元为归还本金；被告2015年1月29日，被告归还14000元，其中3718元为归还利息，10282元为归还本金；2015年2月17日，被告归还14000元，其中1939元为归还利息，12061元为归还本金；被告共归还借款本金54081元，利息15919元，尚欠本金145919元及2015年2月18日后的利息。被告莫玉初作为担保人在借条上签名，约定了担保责任的方式后范围，按约定应承担连带担保责任。被告认为担保人不知情不应承担担保责任的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代利平、黎秀文偿还原告全云亮借款145919元及利息（利息计算：从2015年2月18日起计算至借款还清之日至，按中国人民银行规定的六个月贷款利率四倍计算）；二、莫玉初对上述债务承担连带清偿责任；三、被告代利平、黎秀文、莫玉初承担原告全云亮为本案支付的律师费10941元；四、驳回原告的其它诉讼请求。本案案件受理费4780元，诉讼保全费1520元，共计6300元，由被告代利平、戴欣萍、莫玉初负担4155元，原告全云亮负担2145元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4780元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  海人民陪审员 檀 志 超人民陪审员 欧阳玉华二〇一五年七月三日书 记 员 李 海 天
双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第257号原告张亚坤，女，51岁，1963年11月13日，地址：住双辽市。被告于铜，男，地址：住双辽市。本院在审理张亚坤与于铜民间借贷纠纷一案中，原告张亚坤于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亚坤撤回起诉。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一五年七月三十一日书记员 宋智卿
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第1046号原告：张若潮。被告：廖红浦。原告张若潮为与被告廖红浦民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2008年1月28日，被告向原告借款29600元，双方约定月息2分，并由被告出具借条一份。该笔借款被告至今分文未还。故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告借款本金人民币29600元整并支付利息50912元（利息从2008年1月28日算至2015年3月28日，按约定的月利息2分计算，以后按约另计至实际履行完毕为止），以上两项共计人民币80512元整。2、本案全部诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向法院提交了借条一份，证明被告廖红浦向原告借款的事实。被告廖红浦未作答辩，也未提交证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2008年1月28日，被告廖红浦向原告张若潮借款29600元，并出具借条一份，双方约定月息2分。该笔借款被告至今分文未还，故原告诉至法院提出前述诉请。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告廖红浦向原告张若潮借款29600元，有廖红浦出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告廖红浦于本判决生效之日起十日内归还原告张若潮借款本金29600元，并支付利息（自2008年1月28日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，公告费650元，合计2463元，由被告负担。被告廖红浦须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1813元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  楼天兰代理审判员  应秀萍人民陪审员  虞秀丽二〇一五年七月二日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  琚璐璐
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民一初第01316-1号申请人：汪道明，男，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：谭源，男，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人：王正智，公司经理。本院在审理原告汪道明诉被告谭源、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人汪道明于2015年6月30日向本院提出先予执行的申请，以申请人已花去医疗费142700元现尚需住院治疗约需费用30万元，无力支付费用为由，要求先予执行中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司交强险及商业第三者责任险赔偿款万元，并已提供财产担保。本院认为：被申请人谭源驾驶的皖N×××××号小型轿车致申请人汪道明受伤住院，已花去医疗费10多万元左右，还需30万元医疗费，皖N×××××号小型轿车登记所有人为谭源，该车辆以谭源为被保险人在被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元的事实清楚，各方当事人之间权利义务关系明确，不先予执行可能影响申请人进行治疗，同时被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司有履行能力。根据本案当事人现实状况，先予支付医疗费的数额以20万元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本裁定生效之日一次性先予支付申请人医疗费20万元。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓琴二〇一五年七月二日书记员  周魏龙附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8665号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赖庆龙，男，汉族，1971年12月26日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖庆龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖庆龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40622.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40622.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第3369号罪犯蔡昌付，男，汉族，1993年4月12日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）官刑二初字第142号刑事判决，以被告人蔡昌付犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年8月9日起至2016年8月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯蔡昌付在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯蔡昌付，现刑罚执行已达二年九个月。该犯在服刑期间系首次减���，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，执行财产刑人民币8000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡昌付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡昌付减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月9日起至2015年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿波审判员  刘招银人民陪审���房湘二〇一五年七月十五日书记员  李 倩
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第2308号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，职务业务员。被告刁秀峰，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刁秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告刁秀峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告刁秀峰于2012年5月4日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年5月4日，年利率为14.58%。逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金79999.99元及拖欠期间的利息。被告刁秀峰未提出书面辩解意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。本院审查后对原告所提供的证据予以采信。被告刁秀峰未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年5月4日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年5月4日。被告以存有0.01元的存折办理了贷款，该0.01元折抵了贷款本金。逾期后被告未能偿还贷款本息。现原告为要求被告偿还借款本金79999.99元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告刁秀峰于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款79999.99元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取900元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一五年七月三十日书记员  王伟霞
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖安民特字第1号申请人:王虹。被申请人：卢小凤。申请人王虹要求宣告卢小凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王虹起诉称：申请人与被申请人系母女关系，1992年被申请人与家人突然失去联系，至今下落不明满二年，故申请人申请宣告卢小凤失踪。经查：被申请人卢小凤，女，1956年2月5日出生，汉族，住安吉县孝丰镇北街社区，与申请人王虹是母女关系。1992年卢小凤失踪，其家人曾至安吉县梅溪派出所报案，之后卢小凤一直未归。经公安机关调查未发现卢小凤在1992年之后有办理户口、结婚、生育等生活信息或生活轨迹。以上事实由原告提供的常住人口登记表、安吉县梅溪派出所出具的证明、安吉县灵峰寺林场出具的证明、安吉县公安局孝丰派出所与安吉县孝丰镇北街社区居委会共同出具的证明共三份予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月4日在《人民法院报》上发出寻找卢小凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卢小凤仍然下落不明。本院认为：被申请人卢小凤下落不明已满二年，虽经本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人王虹作为卢小凤女儿，申请宣告卢小凤失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：宣告卢小凤失踪。本判决为终审判决。代理审判员  黄银霞二〇一五年七月八日书 记 员  顾 秀
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2015)中江民初字第1471号原告：刘少发委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。被告：李永国原告刘少发诉被告李永国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘少发及其委托代理人杨明金到庭参加了诉讼，被告李永国经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘少发诉称：2013年3月22日，被告向原告借款10000元，同时向与原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到刘少发现金（壹万元整），于2013年3月底退还，欠款人李永国。后原告多次向被告催收未果。原告现诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款10000元并从2013年4月按中国人民银行同期贷款利率计算利息至起诉之日止。被告李永国未作答辩。经审理查明：2013年2月，被告李永国通过案外人唐义兵向原告借款10000元。当原告将借款交予被告后，被告口头承诺1月后还钱。2013年3月22日，原告与唐义兵在被告石笋乡的住处找到被告，要求被告还钱。被告便出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘少发现金（壹万元整），于2013年3月底退还。欠款人:李永国，2013年3月22日。”后被告并未依约偿还借款。原告多次向被告催收，但被告至今仍未偿还。上述事实，有原告陈述及经本院确认身份证复印件、户籍证明、欠条、中江县白果乡银杏社区居民委员会证明、证人唐义兵的证言等证据在卷佐证。本院认为：在本案中，被告向原告借款，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告未履行还款义务，故被告李永国应偿还原告借款10000元。现原告要求被告偿还该借款并按人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率支付2013年4月至起诉之日逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永国于本判决生效后20日内向原告刘少发偿还借款10000元，并支付自2013年4月起至2015年3月的利息（按照中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由被告李永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 张   念人民陪审员 幸 帮 国人民陪审员 赵 礼 清二〇一五年七月十二日书 记 员 田政（代）
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民初字第1130号原告：张双福。委托代理人：吴建国。被告：阿尔法电梯（杭州）有限公司。法定代表人：范顺元。委托代理人：包淑红。原告张双福为与被告阿尔法电梯（杭州）有限公司（以下简称阿尔法公司）劳动争议纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈晟独任审判。本案于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告张双福及其委托代理人吴建国，被告阿尔法公司的委托代理人包淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月24日，原告根据《劳动争议调解仲裁法》第二条第三项“因除名、辞退和辞职、离职发生的争议”向杭州市拱墅区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，两天后收到该仲裁委《不予受理通知书》，理由为超过仲裁申请时效，现根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定提起诉讼，具体的事实理由如下：申请人在办理退休手续核对时才知道，被告在签署“同意辞职”意见后，并没有将杭梯（89）64号《关于张双福自动离职予以除名的通知》从档案中撤出，或正式下文撤销。因此，在原告个人档案中，既有先前的《除名通知》，又有之后杭州电梯厂签署“同意辞职”的《辞职报告》，二者相互矛盾。根据前者，原告的13年视同缴费年限不认可；根据后者，原告的13年视同缴费年限应当认可，这直接关系到原告的社会养老保险待遇切身利益，社保部门认为虽然提供的档案证据能够证明原告的主张，但是社保部门无权确认，应当通过司法途径确认，因此原告提起仲裁申请，原告认为根据劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，《不予受理通知书》的超过仲裁申请时效的理由不能成立，因为在办理退休手续核对之前，按照劳动人事档案管理制度，原告不可能知道《除名通知》未从档案中撤出，或正式下文撤销的事实存在，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求：确认原、被告终止劳动关系的性质，属于正常辞职。被告辩称，原告的辞职报告1987年12月27日，到友好饭店工作是1988年1月12日，时间与当时不符合，其他具体情况不清楚，以书面材料为准。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、辞职报告。证明原告在1987年12月27日向杭州电梯厂提交了辞职报告；在杭梯（89）64号下文除名后，杭州电梯厂签署了“同意辞职”的意见。2、录用通知书。证明原告于1988年1月5日被杭州友好饭店录用；1988年6月4日杭州电梯厂同意杭州友好饭店派人前来办理有关手续。3、杭梯（89）64号文件。证明杭州电梯厂在同意新录用单位办理相关手续，即认可原告辞职后，却捏造事实，下文除名申请人。4、证明。证明当时杭州电梯厂为了阻止人才流出，在同意录用单位办理手续，即认可原告辞职后，下发了杭梯（89）64号文件，违反（国办发（1988）20号）文件精神，后予改正，即在原告的辞职报告上签署“同意辞职”并盖公章。5、国人发（1988）20号。证明该文件第二条“辞职后其工龄可连续计算”的规定，证明对原告的诉请支持与否，直接关系到原告的养老保险待遇。6、视作缴费年限审批表。证明原告在1988年1月被杭州中日友好饭店录用，属于国办发（1988）20号文件的适用范围；原告的情况适用前述规范性文件。7、变更登记情况。证明被告系杭州电梯厂变更后的法人，被告主体适格；出具以上证据4证明的陈止君，系当时杭州电梯厂的法定代表人。被告未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对真实性予以确认，对证明对象综合认定。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：张双福原系杭州电梯厂员工，1987年12月27日，张双福向该厂提交辞职报告。1988年1月5日，杭州友好饭店向张双福发出《录用通知书》，决定录用张双福为该饭店电工职位，杭州电梯厂在该《录用通知书》上确认“请录用单位按文件精神派人来厂办理”。1989年10月5日，杭州电梯厂作出杭梯（89）64号《关于张双福自动离职予以除名的通知》，该通知载明：下城区劳动局：本厂职工张双福……于1988年1月12日离厂出走，经本厂多次教育均无效，旷工至今。现根据《企业职工奖惩条例》和杭政（88）24号文件规定，对其按自动离职予以除名……。杭州电梯厂于1989年10月21日在前述辞职报告上确认“同意辞职”并加盖公章。张双福认为前述除名通知不当，于2015年6月24日向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年6月26日作出不予受理案件通知书，以超过仲裁申请时效为由，不予受理张双福的仲裁申请。张双福遂诉至本院。另查明，杭州电梯厂先后更名为杭州电梯有限公司、阿尔法电梯（杭州）有限公司。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，应由用人单位负举证责任。本案中，原告陈述系被告同意其辞职，而非被除名，结合原告提供的证据，被告在原告辞职报告上签署“同意辞职”字样并加盖公章，此与被告作出的除名通知载明的内容明显有别，鉴于被告未举证证明其对原告做出的除名通知的合法性，应承担相应不利后果。经庭审询问，原告表示其诉讼请求为认为案涉除名通知错误，应属正常辞职。据此，案涉除名通知应予撤销。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：撤销被告阿尔法电梯（杭州）有限公司（原杭州电梯厂）于1989年10月5日作出的杭梯（89）64号《关于张双福自动离职予以除名的通知》。案件受理费减半收取5元，由原告张双福负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  沈 晟二〇一五年七月三十一日代书记员  鲁滟华
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00102号原告罗某某被告张某某原告罗某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告罗某某于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由本院审判长拓福成、代理审判员李树云、人民陪审员余世林组成合议庭，由书记员刘长清担任法庭记录。于2015年7月6日公开公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼。被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗某某诉称:2011年8月25日被告以承包工程为由向原告贷款75000元，后于2012年2月19日又向原告贷款50000元月利率均为20‰，并出具借据两支。之后被告将75000元贷款利息清偿至2014年8月25日，将50000元贷款的利息清偿至2014年2月19日，其余本息原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱拒付，现原告只得提起诉讼，诉请：1、由被告偿还原告贷款125000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告罗某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据两支，证明2011年8月25日被告以承包工程为由向原告贷款75000元，并注明该笔贷款利息清偿至2014年8月25日；于2012年2月19日又向原告贷款50000元月利率均为20‰，并注明该笔贷款利息清偿至2014年2月19日。被告张某某未到庭应诉、亦为答辩。原告提交的证据其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2011年8月25日被告以承包工程为由向原告贷款75000元，后于2012年2月19日又向原告贷款50000元，月利率均为20‰，并出具借据两支。未约定还款日期。之后被告将75000元贷款利息清偿至2014年8月25日，将50000元贷款的利息清偿至2014年2月19日，其余本息原告向被告索要未果，涉诉到本院，诉请前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还贷款本息，故原告诉请被告偿还贷款本息之合理诉求本院应予支持。原被告约定的贷款利率高于法律规定的上限即民间贷款的利率可以适当高于银行的贷款利率，但不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出的利息不予保护，故本院对该贷款的利率依法予以调整。诉前被告自愿给付原告高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，不损害国家、集体和他人权益，本院不予干预。被告经公告传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款人民币125000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，其中75000借款的利息从2014年8月26日起算至履行完毕之日止；50000元借款的利息从2014年2月20日起算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  拓福成代理审判员  李树云人民陪审员  余世林二〇一五年七月六日书 记 员  刘长清
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第632号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人吴某，务工。2015年2月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月19日被变更强制措施为取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］619号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2015年1月22日至27日间，被告人吴某在本市屠甸镇随园小区13幢1单元301室姚菊华家，先后四次组织、招引参赌人员李某、杨某、邱某等人，以打“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利���计6000元。公诉机关认为，被告人吴某以非法营利为目的，先后四次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利共计6000元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、杨某、李某等人证言、检查笔录、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法营利为目的，先后四次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利共计6000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某主动退缴非法所得，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第��款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。二、扣押在案的被告人吴某非法所得五千元，予以没收,上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  顾建方二〇一五年七月八日（代）书记员  褚莉萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1632号罪犯黄世珍，女,1955年11月20日生，壮族，文盲，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2004年3月16日作出(2004)文中刑初字第53号刑事判决，认定被告人黄世珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2004年5月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年7月30日作出（2006）云高刑执字第3207号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院5次裁定共减去有期徒刑六年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪、老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄世珍准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月30日起至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第600号原告毛志功。委托代理人毛永红（系原告父亲）。被告魏忠绩。原告毛志功与被告魏忠绩劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员安元星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛志功委托代理人毛永红到庭参加诉讼，被告魏忠绩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毛志功诉称，2013年我经人介绍到被告承包的工地上干活6个月，期间被告只给了我一些生活费，到工程完工被告尚拖欠我工资15000元，经多次催要未果，故诉至人民法院请求依法追回工资款。被告魏忠��未作答辩。经审理查明，2013年6月原告到被告承包的工地上干活，双方口头约定被告的月工资为4500元，包吃住，工程完工后结清工资。原告共上班6个月，除支付部分生活费用外，至工程完工被告尚欠原告工资款15000元，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠毛志功工资壹万伍仟元整（15000）魏忠绩2014.1.5”。该款被告至今未给付。以上事实有原告委托代理人的当庭陈述及原告提供被告签名并按手印的欠条证实。本院认为，劳务合同是劳务提供者与劳务接受者依照法律规定，劳务提供者提供劳务活动，劳务接受者支付劳务报酬的合同。本案原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应该依照约定支付劳务报酬。故对原告要求被告支付拖欠工资款15000元的主张本院予以支持。被告魏忠绩经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃抗辩��利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏忠绩于本判决书生效后十日内一次性支付原告毛志功工资人民币15000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，减半收取为人民币87.5元，由被告魏忠绩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  安元星二〇一五年七月三日书记员  张小娟
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江恩法执字第190号申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：胡拓奔，男。被执行人胡拓奔走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字第257号刑事判决书。依照上述判决，被执行人胡拓奔应缴纳罚金3000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2015年1月27日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）江恩法执字第190号案件的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一五年七月二十二日书记员  关德荣
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕泰商初字第235号原告张树良，男。被告姜丹，女。原告张树良诉被告姜丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员任红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树良、被告姜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树良诉称，原告张树良与被告姜丹原是同事关系。2014年10月30日，被告姜丹因收粮食向原告张树良借款人民币60000元，并为原告出具借据一份，同时以自家坐落于泰来县××家园小区×号楼×单元×室楼房作为抵押，并将房屋所有权证交到原告手中。第一次说几天偿还，后期说2014年12月30日还款。逾期，被告始终推迟还款，经原告多次索要未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金60000元，按月利1分给付从借款日至判决确定之日利息。被告姜丹承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告姜丹于本判决生效后十日内偿还原告张树良本金人民币60000元，利息4900元。案件受理费原告预交1300元，应收取712元，由被告姜丹负担，于本判决生效后七日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  任红二〇一五年七月四日书 记 员  王爽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2445号原告：刘海虹原告：臧云良被告：沈阳锦联置业有限公司法定代表人：李东军委托代理人：郑爽委托代理人：钟欣原告刘海虹、原告臧云良与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海虹、原告臧云良、被告委托代理人郑爽、钟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告以418936元购买被告开发的位于沈阳市大东区联合路99-6号1-21-1室房屋，建筑面积83.62平方米。原告于2011年9月30日办理入住，按合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋所有权证，但被告未如期办理房证。故诉至法院，要求被告给付逾期办证违约金7500元，并承担诉讼费用。被告辩称：合同签订情况属实，房屋地址、面积、价款均属实。诉争房屋于2013年3月13日取得产权初始登记批复，原告于2015年5月15日起诉，其起诉已过诉讼时效，请求法院予以驳回。经审理查明：2010年原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的座落于沈阳市大东区联合路99-6号1-21-1室商品房，建筑面积83.62平方米，总价款418936元。该合同第八条约定：出卖人应当在2011年9月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点伍的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告按约交付了房价款，并于2011年9月30日办理了入住。2013年3月13日，被告取得涉诉房屋所有权初始登记。2013年9月17日，原告取得该房屋产权权属证书。2015年5月15日，原告向本院递交诉讼材料，要求被告给付逾期办理房屋权属证书违约金。上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋产权证、房屋初始登记批复、入住资料目录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2012年9月25日前完成权属登记备案，而被告于2013年3月13日才取得涉诉房屋产权初始登记，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。关于被告提出的诉讼时效的抗辩，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利。被告于2013年3月13日完成涉诉房屋在房产部门产权登记备案，故原告应于2015年3月13日之前主张权利，而原告于2015年5月15日起诉，已经超出请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间，且未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长的法定事由，故其丧失了胜诉的权利，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘海虹、原告臧云良的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇一五年七月二十九日书记员 王任凭
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建民特字第22号申请人李某甲（系李某乙的弟弟），男，1960年11月5日生，汉族。被申请人李某乙（曾用名李某宝），男，1955年6月25日生，汉族。法定代理人李某丙，女，1953年2月27日生，汉族。申请人李某甲申请宣告被申请人李某乙为无民事行为能力人一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员戈平乐，适用特别程序，公开进行了审理，申请人李某甲、被申请人李某乙的法定代理人李某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人李某甲述称，被申请人李某乙是申请人的哥哥，从小智能发育较同龄人差，成年后生活不能自理。1999年办理了残疾证，申请人为被申请人的监护人。申请人特诉至法院，申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求法院指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明,被申请人李某乙父母去世多年，其共有兄弟姐妹4人，系李某丁、李某甲、李某丙、李某戊，被申请人李某乙长年由申请人李某甲照顾其生活。根据申请人李某甲的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人李某乙的民事行为能力进行司法鉴定。2015年7月23日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2015]精鉴字第548号司法鉴定意见书，鉴定结论为：李某乙系重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。对该鉴定意见书申请人李某甲及被申请人李某乙的法定代理人李某丙均无异议，故本院予以认可。2015年7月7日，经被申请人李某乙的兄弟姐妹申请，南京市建邺区莫愁湖街道艺苑社区居委会同意申请��李某甲为被申请人李某乙的法定监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告李某乙为无民事行为能力人。二、指定李某甲为李某乙的监护人。本判决为终审判决。审判员  戈平乐二〇一五年七月三十一日书记员  周芹芹
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第01898号原告江某某，女，1967年1月14日出生，汉族，居民，住丰都县高家镇。委托代理人冉炳权，丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住丰都县高家镇。原告江某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告江某某及委托代理人冉炳权、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称，原、被告于1986年10月经人介绍相识恋爱，1990年2月8日，双方自愿到丰都县树人镇人民政府登记结婚，1993年9月13日生育长子李健，2005年9月20日生育次女李权洪。原、被告婚后感���一般，常为家庭生活琐事和孩子问题发生纠纷，被告曾说儿子不是其亲生的，导致夫妻感情破裂，2014年7月，原、被告开始分居生活，原告于2014年10月向丰都县人民法院起诉离婚，在审理中，因财产问题，原告在同年11月撤回起诉。原、被告仍分居生活，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。被告李某某辩称，不同意离婚。被告只是因为生气吵儿子，并不是真的说儿子不是被告的。原告诉状中陈述的恋爱、结婚、生子均属实。婚后有吵闹也属实。被告一直在外务工，2014年没有分居，原告起诉离婚后，被告也回家的，只是原告不让被告在家里住而已。经审理查明，1986年10月，江某某与李某某经人介绍相识恋爱，1990年2月8日，双方自愿到丰都县树人镇人民政府登记结婚，1993年9月13日生育长子李甲，2005年9月20日生育次子李乙。婚后，双方因家庭生活琐事发生过纠纷，2014年10月，江某某到本院起诉离婚，同年11月28日，江某某撤回起诉。婚姻关系存续期间无共同债权。2015年6月1日，江某某再次诉至本院，请求判决与李某某离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，原告江某某与被告李某某确立恋爱关系近4年才自愿登记结婚，其婚前基础较好，婚后生活10多年，共同抚育子女，其婚姻基础牢固，婚后已建立了真挚的夫妻感情。虽然在共同生活中因家庭生活琐事发生过纠纷，致原告江某某于2014年10月诉至本院请求离婚，但是同年11月又撤回起诉。现原告江某某又诉至法院，请求判决离婚，其未举示证据证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告江某某的主张，本院不予支持。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及���高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一五年七月八日书 记 员 陈红蓉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1719号原告上海宏升标准件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，该公司经理。被告上海好奇电机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日以已被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏升标准件有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一五年七月三十日书记员  陶 晔
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2602号罪犯龚建民，男，1968年8月17日出生，汉族，出生地河南省，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2007年4月23日作出（2006）南刑初字第1832号刑事判决，以被告人龚建民犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2007年7月17日作出(2007)佛刑二终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年8月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯龚建民在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年8月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯龚建民在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚建民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬，获得嘉奖5次，已缴纳罚金4500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚建民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚建民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
安徽省安庆市宜秀区人民法院行 政 裁 定 书(2015)宜秀行审字第00027号申请执行人：安庆市国土资源局，住所地安徽省安庆市。法定代表人：尹志军，局长。被执行人：安庆市宜秀区解脱寺，住所地安庆市宜秀区。主持法号：释心通。申请执行人安庆市国土资源局因被执行人安庆市宜秀区解脱寺不履行其于2015年2月11日作出的庆国土资罚（2015）4号行政处罚决定书所确定的义务，于2015年6月17日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请执行人安庆市国土资源局因被执行人安庆市宜秀区解脱寺在未取得合法用地审批手续前，于2011年上半年动工建设斋房和小佛殿，现已建成斋房一栋、小佛殿二栋，并已投入使用的行为，，对其处以责令退还非法占用的土地、没收在非法占地的土地上新建的建筑物和其他设施，移交宜秀区财政局；对其非法占用土地处以每平方米30元的罚款计45353.7元的行政处罚。现因第一项行政处罚已执行，申请执行人已撤回申请执行；其第二项行政处罚即罚款45353.7元及逾期按每日3%加处罚款的申请，符合法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人安庆市国土资源局申请执行的庆国土资罚（2015）3号行政处罚决定第二项，即罚款45353.7元及逾期按每日3%加处罚款，准予强制执行。审判长 余 浩审判员 万长庆审判员 吴宜俊二〇一五年七月八日书记员 潘 岚附相关法律条款：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第01113号原告张某某，男，汉族，农民。被告高某某，女，汉族，农民。本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月22日提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  吴军强二〇一五年七月二十三日书记员  田宗鑫