wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民一终字第83号上诉人（原审原告）：烟台瑞和丰家纺有限责任公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。法定代表人：张玲瑜，该公司总经理。委托代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文华，女，1972年10月25日出生，汉族，住烟台市福山区城里街**号19-3-602。委托代理人：姜绍强、张惠玉，烟台福山博海法律服务所法律工作者。上诉人烟台瑞和丰家纺有限责任公司（以下简称瑞和丰公司）因与被上诉人王文华工伤保险待遇纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瑞和丰公司的委托代理人杨艳梅，被上诉人王文华的委托代理人张惠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，王文华于2011年5月到瑞和丰公司从事缝纫工作，瑞和丰公司未与王文华签订劳动合同，未给王文华缴纳社会保险费。王文华于2012年4月3日受到事故伤害，2013年7月3日被认定为工伤，2013年12月26日被鉴定为9级伤残。王文华受伤前的月平均工资为3130元。2013年5月10日双方终止了劳动关系。因工伤待遇、社会保险费发生争议，王文华至烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1、解除与瑞和丰公司的劳动关系。2、瑞和丰公司支付一次性伤残补助金28170元，一次性工伤医疗补助金24093.40元，一次性伤残就业补助金41303元，劳动能力鉴定费250元。3、瑞和丰公司为王文华补缴2011年5月至2014年3月18日的社会保险费。该仲裁委于2014年8月20日作出烟福劳人仲案字（2014）第045号裁决：一、瑞和丰公司支付王文华一次性伤残补助金28170元（3130元／月×9月），一次性工伤医疗补助金24093.42元（41303元／年÷12月／年×7月），一次性伤残就业补助金41303元，劳动能力鉴定费250元。二、瑞和丰公司为王文华缴纳2011年5月至2013年3月18日期间的社会保险费（具体数额以社会保险经办机构核算的数字为准），其中个人应缴纳部分由王文华承担。三、王文华的其他请求本委不支持。瑞和丰公司不服该裁决，提起诉讼，请求法院：1、判令瑞和丰公司不向王文华支付一次性伤残补助金28170元，一次性工伤医疗补助金24093.42元，一次性伤残就业补助金41203元，劳动能力鉴定费250元。2、判令瑞和丰公司不为王文华缴纳2011年5月至2013年3月18日期间的社会保险费（具体数额以社会保险经办机构核算数字为准）。3、判令王文华承担本案一切诉讼费用。原审法院依据仲裁裁决书及送达回执、工资表、公告等证据认定上述事实。原审法院认为，王文华系瑞和丰公司职工，王文华受到事故伤害，被劳动行政部门认定为工伤，并被鉴定为9级伤残，瑞和丰公司应支付王文华工伤待遇。其一次性伤残补助金按王文华受伤前平均工资3130元／月的标准计算9个月为28170元。2013年5月10日双方终止劳动关系，瑞和丰公司应支付王文华一次性工伤医疗补助金，按统筹地区上年度职工平均工资41303元／年的标准计算7个月为24093.42元，一次性伤残就业补助金按上述标准计算12个月为41303元，劳动能力鉴定费250元，应当由瑞和丰公司承担。以上王文华的工伤待遇共计93816.42元。社会保险费的征缴属劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故不予审理。王文华在收到仲裁裁决书后，未在法定期限内提起诉讼，可以认为王文华对仲裁结果的认可。原审法院与2014年11月26日判决：烟台瑞和丰家纺有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付王文华工伤待遇93816.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由瑞和丰公司承担。宣判后，上诉人瑞和丰公司不服，向本院上诉称，被上诉人的实际上岗时间是2012年1月1日，其工资标准为1500元／月。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人王文华答辩称，原审查明事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院二审审理中，上诉人主张原审法院认定被上诉人的入职时间、工资标准有误，被上诉人予以否认，上诉人未就其该二项主张提供相关证据。本院二审查明的其他案件事实与原审法院认定的一致。本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是法定义务。上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费，在被上诉人遭受事故伤害被认定为工伤后，应当承担支付被上诉人工伤保险待遇的义务。上诉人对其上诉主张没有提供证据，应当承担举证不能的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉主张，缺乏证据支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元，由上诉人烟台瑞和丰家纺有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王守远审判员  衣振国审判员  姜松诚二〇一五年二月七日书记员  车丽翠
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安商初字第185号原告：王定美。委托代理人：王定海。被告：林国土。被告：王月。原告王定美为与被告林国土、王月民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年2月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告王定美的委托代理人王定海到庭参加诉讼，被告林国土、王月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王定美诉称：2013年2月7日，二被告向原告借款85万元，并写下借条，借期自2013年2月7日起至2013年4月6日止。二被告于2014年1月9日还款55万元，剩余30万元未归还。原告诉请判令：1.二被告立即归还借款30万元。2.二被告支付逾期利息（按人民银行同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。3.二被告承担本案诉讼费用。被告林国土、王月未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：借条一份。承诺书一份。转账凭证一份。他项权证复印件二份告知函一份。被告林国土、王月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告所提供的证据符合“三性”要求，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告林国土、王月向原告借款85万元，出具“借条”一份，约定借款期限自2013年2月7日起至2013年4月6日止，双方未约定支付利息。二被告以其名下坐落于昌硕街道云鸿西路1号云鸿大厦x幢x室的房产作为抵押，该房产已先期抵押给中国建设银行安吉支行，并依法办理第二顺位抵押登记，他项权证号为“安房他证递铺字第x号、第x号”。原告依约于当日向被告王月开设的银行账户汇入85万元。到期后，二被告未按约定偿还借款。后被告林国土于2014年1月9日偿还借款55万元，并出具“承诺书”一份，承诺剩余借款30万元延期到2014年5月归还，原告对此也予以接受。但被告至今未履行清偿义务。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告因借款与原告形成借贷关系，系双方真实意思表示，也不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力，二被告应承担清偿借款本金、逾期利息的违约责任。原、被告就还款期限的具体日期约定不明，应认定2014年5月31日为宜。对于双方未约定利息的借款，原告要求按同期同档次人民银行贷款利率的四倍计收逾期利息的诉请，违反相关法律规定，本院参照中国人民银行同期一年期贷款基准利率予以调整。故本院对原告要求二被告归还借款及支付合理部分逾期利息的诉请予以支持；对不合理部分诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国土、王月于本判决生效后十日内支付原告王定美借款30万元及逾期利息（自2014年6月1日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至款清之日止）。二、驳回原告王定美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（已减半），由被告林国土、王月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙国华二〇一五年二月十六日书记员  杨 佩
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第225号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人周某某，男，1978年2月13日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住宿松县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年9月15日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。辩护人黄进辉，福建华晖律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人周某某犯假冒注册商标罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人黄进辉到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年6月至7月间，被告人周某某未经注册商标权人的授权许可，擅自委托他人生产4100件假冒“李宁”注册商标标识的T恤，后通过余某某（另案处理）介绍，将该批服装运到石狮市灵秀镇彭田村新大街委托胡某某（另案处理）进行贴牌包装。同年7月18日，公安人员在上述地点查获4100件假冒“李宁”注册商标标识的T恤。经鉴定，被告人周某某的非法经营数额为人民币244770元。同年9月15日，被告人周某某向公安机关投案。公诉机关指控上述事实的证据有证人证言、书证、鉴定意见及被告人周某某供述。据此，公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成假冒注册商标罪，情节严重，被告人周某某具有自首情节，提请本院依法判处。法庭上，被告人周某某对公诉机关的指控没有异议，并表示自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：被告人周某某的犯罪情节较轻，且具有自首情节，建议对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年6月至7月间，被告人周某某未经“李宁”注册商标权人的授权许可，擅自委托他人在泉州市区生产4100件假冒“李宁”注册商标标识的T恤，后通过余某某（另案处理）介绍，将该批服装运到石狮市灵秀镇彭田村新大街委托胡某某（另案处理）进行贴牌包装。同年7月18日，公安人员在上述地点查获4100件假冒“李宁”注册商标标识的T恤。经鉴定，被告人周某某的非法经营数额为人民币244770元。同年9月15日，被告人周某某向公安机关投案。在审理期间，被告人周某某向本院预交罚金人民币12万元。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证人胡某某、余某某证言、辨认笔录，证实经余某某介绍，被告人周某某于2014年7月份将涉案假冒注册商标服装运到石狮市灵秀镇彭田村新大街49号委托胡某某进行贴牌包装，后公安人员于2014年7月18日在上述地点查获该批假冒注册商标服装的事实。2、搜查笔录、扣押清单、假冒注册商标服装照片，证实公安机关于2014年7月18日扣押到涉案假冒“李宁”注册商标的服装4100件。3、李宁体育（上海）有限公司企业法人营业执照、商标注册证、厦门博锐特知识产权代理有限公司企业法人营业执照、商标注册证、委托书、鉴定报告，证实公安机关扣押到的涉案服装产品吊牌内容缺失，无防伪商标且做工粗糙，非李宁公司授权生产，为假冒李宁注册商标的产品。4、价格鉴定结论意见书，证实本案假冒注册商标服装的鉴定价格。5、户籍、前科证明，证实被告人周某某的身份、前科情况。6、社区影响评估意见书，证实被告人周某某的社区矫正条件。7、被告人周某某的供述。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人周某某伙同他人违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在其生产的同一种商品上使用与注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币244770元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于涉案的假冒注册商标服装均已被扣押，没有流入市场，且被告人周某某能向本院预交罚金，酌情予以从轻处罚。综上，结合被告人周某某具备社区矫正条件的情况，可对被告人周某某适用缓刑。辩护人关于对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人周某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、扣押在石狮市公安局的假冒“李宁”注册商标的T恤四千一百件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长何荣添代理审判员陈莉莉人民陪审员康珍珍二〇一五年二月十三日书记员曾华彪附：本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于第规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于第规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第69-1号申请执行人石家庄华都装饰工程有限公司。住所地河北省石家庄市长安区中山东路***号汇景国际********号。法定代表人白轶峰，系该公司总经理。被执行人南宫市华润房地产开发有限公司。住所地南宫市东进街南侧富强路东侧。法定代表人杨振芳，系该公司总经理。申请执行人石家庄华都装饰工程有限公司与被执行人南宫市华润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2014）南民二初字第438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石家庄华都装饰工程有限公司于2015年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，依法查封了被执行人南宫市华润房地产开发有限公司在南宫市东进街南侧富强路东侧的房产，房产证号为南房字第××号。现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人南宫市华润房地产开发有限公司名下所有的坐落于南宫市东进街南侧富强路东侧房产的查封，房产证号为南房字第××号。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金辉执行员  张 勇执行员  任文勇二〇一五年二月十二日书记员  李 杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市商初字第470号原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。代表人房宪华，行长。委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。被告李波，男，1972年10月23日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。被告李玲，女，1973年7月26日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告李波、李玲、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王爱民审判员  赵 勇审判员  杨 华二〇一五年二月十日书记员  孙仲妍
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第54号原告：陈有进。被告：陶法堂。原告陈有进与被告陶法堂为民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈有进到庭参加诉讼，被告陶法堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈有进起诉称：2012年8月17日，被告因用钱向原告借去人民币30000元，并出具借条载明向原告借到人民币30000元，被告借款后经原告催讨未还，请求判令：被告归还原告借款人民币30000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告陶法堂未作答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告陶法堂于2014年8月17日向原告借款人民币30000元并已交付的事实。本院依法向被告陶法堂送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定案件事实如下：2014年8月17日，被告陶法堂向原告陈有进借到人民币30000元，并出具借条。载明：“借款人陶法堂今向陈有进借到人民币现金叁万元整（￥30000元），月利率2%。如逾期还款，债权人由此产生实现债权的一切费用（包括律师代理费、差旅费等）均由借款人负责承担。被告借款后经原告催讨未归还，原告遂于2014年12月25日诉至本院。本院认为：被告向原告借到人民币30000元，有其出具的借条证实，事实清楚，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。该借贷关系合法有效，应予保护，该借款被告应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉后，被告至今未还，应向原告支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陶法堂于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈有进借款本金人民币30000元，并同时支付自2014年8月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币610元，依法减半收取305元，由被告陶法堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费610元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 苏顺法二〇一五年二月十二日代书记员 任宣合
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛栖民初字第00084号原告孔令海，农民。委托代理人任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告朱信富，农民。被告晁中雷，1970年3月15日，农民。被告张晓晓，农民。本院在审理原告孔令海诉被告朱信富、晁中雷、张晓晓民间借贷纠纷一案中，因原告孔令海未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘淑云二〇一五年二月九日书 记 员  李 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第538号罪犯王建中，男，汉族，1962年6月6日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2004年8月17日作出（2004）哈刑初字第429号刑事判决，以被告人王建中犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元，剥夺政治权利五年。被告人不服，提出上诉。本院于2004年9月14日作出（2004）哈刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第685号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1379号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王建中自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加卫生劳动，努力完成生产任务，在劳动中不怕脏、不怕累，任劳任怨，认真负责地完成劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯王建中予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯王建中确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行情况登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王建中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王建中的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建中减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2004年5月11日起至2015年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  裴雅莉审判员  刘淑贤二〇一五年二月十日书记员  姜 博
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第89号申请执行人王桂菊，居民。申请人执行人李文常，教师。本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第1366号民事裁定书，于2015年2月4日向被执行人李文常发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人李文常至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：提取被执行人李文常的工资存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 岩二〇一五年二月六日书记员 任衍民
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第142号原告：楼忠阳，农民。被告：蔡伟群，农民。原告楼忠阳为与被告蔡伟群民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼忠阳到庭参加诉讼，被告蔡伟群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2013年6月19日，被告蔡伟群因生意周转资金所需向原告借款4万元，约定借款期限1个月，利息按月息2.5%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金4万元并支付利息17000元（已自2013年6月19日按月息2.5%计算至2014年11月19日，之后利息按2.5%计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更利息请求为：自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至实际履行之日止。为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，以证明被告于2013年6月19日向原告借款4万元，约定借款期限1个月，利息按月息2.5%计算以及被告确认收到4万元现金的事实。被告蔡伟群未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以确认。据此，本院认定本案事实如下：被告蔡伟群因资金周转需要，于2013年6月19日向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限1个月，利息按月息2.5%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告未向原告支付任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡伟群欠原告楼忠阳借款4万元未还，事实清楚，证据确实充分，被告蔡伟群负有依约及时归还原告楼忠阳借款并支付利息的义务。原、被告对借款利息的约定超过了法定的公民间借贷利息的上限，现原告主动予以调整，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡伟群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡伟群应于本判决生效后十日内归还原告楼忠阳借款4万元并支付利息（自2013年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告蔡伟群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张刚二〇一五年二月十二日代书 记员  潘蕾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆巴商初字第0168号原告魏加全，系昆山市巴城镇年丰鑫源砂场业主。委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。被告苏州市永和建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥开发区北区南，组织机构代码66384530-3。法定代表人王成明，该公司董事长。委托代理人马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。原告魏加全与被告苏州市永和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，后转为普通程序继续审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏加全撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告魏加全负担。审 判 长  张 伟人民陪审员  陆美华人民陪审员  姚雪琴二〇一五年二月六日书 记 员  王颂淼附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第29号罪犯赵方平，男，1992年5月26日出生，汉族，出生地云南省临沧市永德县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年10月6日作出（2012）汕中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人赵方平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月21日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赵方平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵方平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月24日，共获嘉奖18次；2013年10月、2014年3月、9月获得监狱表扬；2014年9月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵方平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵方平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年二月十三日书记员  陈妙珊
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第111号原告张兴学，居民。委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。委托代理人王小军，古浪县法律援助中心律师。被告焦兆君，居民。委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。原告张兴学诉被告焦兆君买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员张强独任审判，原告张兴学及代理人张清威、焦兆君、被告委托代理人杨新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月19日至7月1日，被告前往甘肃省武威市凉州区、古浪县等地收购耕牛。被告在原告处收购耕牛100多头，价格每头5000元不等。后经2013年1月30日结算，被告拖欠原告两生笔购牛款97000元和80000元。被告为原告出具欠条两张。多年来，原告三次去被告所在地催要上述欠款，被告以无钱为由，拒绝偿还。为此，原告请求依法判令被告偿还货款177000元。根据《民法通则》《合同法》之规定，被告拖欠原告的购牛款，损害原告债权的实现，被告理应悉数返还。与此同时，被告还应赔付原告索款的交通费、食宿费等直接经济损失。被告焦兆君辩称，被告欠原告货款170000元属实，但是不同意支付交通费、食宿费。经审理查明，2012年5月19日至7月1日，被告前往甘肃省武威市凉州区、古浪县等地收购耕牛。被告在原告处收购耕牛100多头，价格每头5000元不等。后经2013年1月30日结算，被告拖欠原告两生笔购牛款97000元和80000元。被告为原告出具欠条两张。原告去被告所在地催要欠款，被告以无钱为由，拒绝偿还，酿成本案纠纷。上述事实，主要是根据当事人陈述、欠条两份、交通费单据、住宿费单据等证据，并经庭审核实证所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，被告多次购买原告耕牛，双方构成买卖合同关系。经原、被告共同结算，被告欠下原告货款177000元，并为原告写下欠条，现原告要求被告支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告给原告造成交通费、住宿费等费用，被告应予支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告焦兆君偿还原告张兴学耕牛款177000元。被告焦兆君偿还原告张兴学交通费、住宿费共计8275元。上述一、二项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告焦兆君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 强二〇一五年二月五日书记员 李春侠
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨知刑初字第00012号公诉机关无锡市北塘区人民检察院。被告单位上海麦傲液压设备有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路88号1幢3408室。诉讼代表人唐侠，系上海麦傲液压设备有限公司员工。被告人王某，上海麦傲液压设备有限公司实际经营人。2013年7月23日因本案被取保候审,2014年7月24日再次被取保候审。辩护人徐敏，江苏开炫律师事务所律师。无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉〔2014〕331号起诉书指控被告单位上海麦傲液压设备有限公司（以下简称麦傲公司）、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人唐侠、被告人王某及其辩护人徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月至12月间，被告单位麦傲公司在明知系假冒注册商标商品的情况下，将4台假冒德国力士乐（REXROTH）商标的液压计量泵销售给无锡威华机械有限公司（以下简称威华公司），销售金额合计人民币110673.4元。被告人王某为该公司直接负责的主管人员。被告单位麦傲公司销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，被告人王某作为麦傲公司的实际经营人，系该公司直接负责的主管人员，其行为均触犯刑法，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告单位麦傲公司、被告人王某未提交实质性辩解意见。被告人王某的辩护人徐敏提出辩护意见：王某属偶犯、初犯，主观恶性以及社会危害性较小。事发后王某积极退赔，认罪、悔罪态度较好，也获得威华公司谅解。故请求对王某从轻处罚。经审理查明：被告单位麦傲公司于2010年5月31日成立，股东为唐海军、王某，唐海军为公司法定代表人，王某为公司的实际经营人。2012年11月至12月期间，麦傲公司、王某在向威华公司销售液压计量泵的过程中，明知所供应的4台力士乐（REXROTH）商标的液压计量泵系假冒注册商标的商品，仍然予以销售，销售金额11万余元。2013年3月7日，就本案所涉液压计量泵，威华公司与麦傲公司在无锡市北塘区人民法院达成调解，麦傲公司退还货款、赔偿损失合计27万余元。被告人王某归案后，如实供述了其销售假冒力士乐（REXROTH）商标的液压计量泵的行为。上述事实，被告单位的诉讼代表人唐侠、被告人王某在庭审中均未提出异议，并有证人夏某、马某、刘某、谷某、陈某的证言，无锡市北塘区人民法院（2013）北刑二初字第0154号刑事判决书、（2013）北商初字第0116号民事调解书、无锡市公安局北塘分局制作的刑事案件侦破经过、查获的假冒德国力士乐（REXROTH）商标的液压计量泵、购销合同、银行转账凭证、麦傲公司营业执照、公司章程、工商登记资料等，以及博世力士乐商标注册证、上海博世力士乐液压及自动化有限公司出具的鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告单位麦傲公司以单位的名义，在经营活动中通过被告人王某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应判处罚金；被告人王某系麦傲公司单位犯罪中直接负责的主管人员，其行为亦构成销售假冒注册商标的商品罪。无锡市北塘区人民检察院指控被告单位麦傲公司、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某在事发后积极退赔，归案后如实供述罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二百二十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、第六条之规定，判决如下：一、被告单位上海麦傲液压设备有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币六万元（罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 贞审 判 员  郁 松人民陪审员  丁霞静二〇一五年二月十日书 记 员  杨 洋本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》：第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。第六条单位实施刑法第二百一十三条至第二百一十九条规定的行为，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和本解释规定的相应个人犯罪的定罪量刑标准定罪处罚。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第00550号原告：王某，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：刘某甲，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告王某与被告刘某甲追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。审判员  王杰二〇一五年二月五日书记员  况萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民申字第00008号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于连成，男，满族，1948年1月1日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋付成，男，汉族，1949年5月19日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人于连成因与被申请人宋付成所有权纠纷一案，不服本院（2014）本民三终字第00134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于连成申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，请求再审本案，撤销原一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。其主要理由是：1、宋付成要求返还购矿款前应当对煤矿进行清算，不能只主张债权不承担债务；2、抚顺某某会计师事务所出具的审计报告可以确定于连成与宋付成合伙期间的盈亏数额；3、王守成投资煤矿的车辆因其欠款已被法院执行给他人，故王守成在煤矿中已不存在投资及合伙份额。本院认为：宋付成在王守成去世后，于1999年11月3日经本院主持调解与王守成的遗产继承人雷某某达成协议，取得了黑牛煤矿50%合伙份额，对此于连成亦表示认可，至此，宋付成与于连成形成合伙关系。宋付成在取得黑牛煤矿的合伙份额后未能实际参与煤矿经营，黑牛煤矿由于连成独自经营管理，故如需对黑牛煤矿的生产经营收入支出、盈亏情况等进行审计清算，于连成负有提供会计账目、凭证等相关材料的举证义务；于连成在原审期间经人民法院释明亦拒绝提供黑牛煤矿经营账目，原判据此未对合伙经营黑牛煤矿的经营状况进行审计并无不当。关于于连成于申请再审期间提出可以提供黑牛煤矿会计账目，并对该账目进行审计清算的再审理由，因该会计账目不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新的证据，对此再审理由，本院不予采纳。于连成提出宋付成作为合伙人需同时承担黑牛煤矿的债权债务，故应对合伙经营煤矿进行清算再确定返还金额的再审理由，本院不予采纳。关于于连成提出抚顺某某会计师事务所出具的审计报告可以确认合伙期间黑牛煤矿盈亏数额的再审理由，因该份审计报告非为散伙清算所做，仅针对会计账目所做，并未体现至审计时煤矿的固定资产现值及对外债权等情况，故此审计报告结论不能作为双方散伙的清算依据。于连成的这一再审理由，本院不予采纳。关于于连成提出的王守成投资煤矿的车辆因其存在外欠款已被法院执行给他人，故王守成在黑牛煤矿的投资在煤矿中已不存在投资及合伙份额的再审理由，因于连成未能提供证据证明王守成仅以一辆汽车入股合伙经营，且于连成在该车辆被法院依法执行后，仍同意宋付成代替王守成取得黑牛煤矿合伙经营50%的份额，故于连成的这一再审理由，本院不予采纳。综上，于连成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于连成的再审申请。审 判 长  谢向荣代理审判员  奚 伟代理审判员  李文君二〇一五年二月三日书 记 员  于 兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒸刑初字第49号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1965年2月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月20日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月份以来，被告人刘某某分五次从刘某甲手中购得毒品约20包，毒品含甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺成分。除用于自己吸食外，刘某某还贩卖毒品4次，共计甲基苯丙胺片剂0.4克、甲基苯丙胺3.6克，收取毒资400元。其具体犯罪事实如下：1、2014年9-10月，被告人刘某某应邓某某电话要求，三次送毒品到邓某甲在西渡镇石化宾馆所开房内，每次贩卖甲基苯丙胺片剂0.1克和甲基苯丙胺0.9克，每次收取毒资100元。2、2014年10月12日左右，被告人刘某某应万某某电话要求，送甲基苯丙胺片剂0.1克和甲基苯丙胺0.9克到西渡镇夏明翰广场附近，将毒品卖给万某某，收取毒资100元。2014年10月20日，衡阳县公安局民警抓获被告人刘某某时，从其身上缴获甲基苯丙胺片剂0.1克。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程均无异议，且有户籍资料等书证，证人刘某甲、邓某甲、万某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。刘某某多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  曾建良人民陪审员  傅成忠人民陪审员  冉玉清二〇一五年二月十三日书 记 员  刘 素附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茶法民督字第39号申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。法定代表人郭平，该社理事长。被申请人徐新华，男，1976年8月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人。本院受理的申请人茶陵县农村信用合作联社与被申请人徐新华申请支付令一案中，申请人以被申请人已经偿还借款为由，于2015年2月21日向本院提出撤回申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人向本院撤回申请，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人茶陵县农村信用合作联社撤回对被申请人徐新华的申请。支付令申请费147元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。审判员  胡勇二〇一五年二月二十二日书记员  马兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江震民初字第01337号原告水富生。委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告沈爱明。被告戴栋梁。被告谢阿文。原告水富生与被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告水富生的委托代理人吴永根到庭参加诉讼。被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文经本院以公告送达等方式送达了应诉通知书、起诉状副本、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告水富生诉称：2014年1月17日，被告沈爱明的丈夫戴玉林因生产经营需要向原告借款200000元，约定年息12%计算。戴玉林于2014年4月下旬非正常死亡，此后原告曾与被告沈爱明联系，但该借款被告方至今未能归还原告。被告沈爱明系戴玉林之妻，被告戴栋梁系戴玉林之子，被告谢阿文系戴玉林之母，三被告系戴玉林第一顺序的法定继承人，被告沈爱明应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，同时三被告应在戴玉林的遗产继承范围内承担民事责任。现诉来法院，请求判令：1、被告方归还原告借款200000元及支付利息（以本金200000元，按约定年息12%，自2014年1月18日起计算至判决确定的给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。被告沈爱明未作答辩。被告戴栋梁未作答辩。被告谢阿文未作答辩。经审理查明：2014年1月17日，江苏省苏州市吴江区桃源镇利群村村民戴玉林向原告出具借条1份，借款金额为人民币200000元，并约定年息12%。2014年4月29日，戴玉林死亡。现原告以被告方至今未归还上述借款本息为由，向本院提起诉讼。另查明：被告沈爱明与戴玉林于1988年1月29日在民政部门办理了结婚登记手续，本案借款发生在被告沈爱明与戴玉林夫妻关系存续期间。被告谢阿文系戴玉林之母，被告戴栋梁系戴玉林之子，三被告为戴玉林的法定第一顺序继承人。上述事实，有原告提供的借条1份、户口注销证明1份、苏州市吴江区桃源镇利群村村民委员会出具的证明1份、结婚申请书1份、户表2份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：三被告经本院合法传唤未到庭应诉、参加庭审、质证，应视为三被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由三被告自行承担。原告与戴玉林之间的借贷关系依法成立。戴玉林结欠原告借款200000元及相应利息的事实，有原告提供的借条等证据予以证实。关于原告所主张的利息，其计算方式与计算标准均在法律规定的范围以内，本院予以支持。因戴玉林与被告沈爱明系夫妻关系，本案借款又发生在其夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告沈爱明应承担本案的还款义务。因戴玉林已于2014年4月29日死亡，三被告作为其遗产继承人，应在戴玉林的遗产继承范围内对本案债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈爱明于本判决生效之日起十五日内归还原告水富生借款人民币200000元并支付原告水富生利息（利息计算方式：以本金200000元，按年息12%，自2014年1月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文在戴玉林的遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告水富生。原告水富生已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴一非人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李圣楹二〇一五年二月十六日书 记 员  钟 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第01861号申请执行人王雅琴。被执行人王文毅。被执行人周云娣。王雅琴与王文毅、周云娣民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）锡滨民初字第0977号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告王文毅、周云娣于本判决发生法律效力后立即向原告王雅琴返还借款人民币100000元，并支付该款从2012年11月7日起至2014年5月8日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（一年至三年的年利率6.15%）的四倍计算的利息计37378.33元，合计137378.33元；如果被告王文毅、周云娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3346元，减半收取1673元，保全费1370元，合计3043元，由原告王雅琴负担300元，由被告王文毅、周云娣负担2743元（被告王文毅、周云娣应负担部分已由原告王雅琴垫付，由被告王文毅、周云娣于本判决发生法律效力后立即给付原告王雅琴）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理，立案标的140121.33元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下均无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产信息；被执行人名下有一套共有的位于无锡市江宁宿舍80-202室房产，房屋面积为62.69平方米，该房屋产权已经被本院档案查封，但该房屋系被执行人的唯一住房，暂不能处置；二被执行人均有退休工资，但二被执行人的退休工资均已被其他案件办理了定期定额扣划手续，扣划后余额合计1500元左右，本院于2014年12月8日就本案在无锡市农村商业银行营业部办理定期定额扣划二被执行人退休工资的相关协助手续，自2014年12月开始扣划，每月合计扣划700元（其中扣划周云娣400元、扣划王文毅300元）扣满140121.33元为止。本案未执行到的执行款为138021.33元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）锡滨民初字第0977号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敏嘉审 判 员  倪晓锋代理审判员  石志如二〇一五年二月二十五日书 记 员  蒋晓军
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第219号罪犯刘步春，男，生于1979年3月23日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省罗江县人民法院于2012年10月25日作出（2012）罗刑初字第93号刑事判决，以被告人刘步春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘步春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月至2014年9月获得标准分98分。经审理查明，罪犯刘步春在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金已履行2000元。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘步春确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘步春减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘步春减去有期徒刑十天的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰代理审判员  徐小雁人民陪审员  吴显月二〇一五年二月九日书 记 员  范 萍
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第00195号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谢涛，男，1990年10月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2011年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年3月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人谢涛犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉。被告人谢涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月9日下午，被告人谢涛经电话联系贩卖毒品给简某某，在其工商银行储蓄卡上收到简某某存入的500元毒资后，于15时30分在沙坪坝区某房间内，将甲基苯丙胺（冰毒）1.8克交给简某某，交易完成后被民警抓获，查获了毒品和毒资，扣押了被告人谢涛TCL直板手机1部。上述事实，被告人谢涛在审理过程中无异议，且有证人简某某、郭某某的证言，辨认笔录，勘验笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，检查笔录，检材提取笔录，称量笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资、称重、短信、存款凭条照片，到案经过，本院（2011）沙法刑初字第01137号刑事判决书，重庆市沙坪坝区看守所渝公沙看释字（2012）174号刑满释放证明书及被告人谢涛的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人谢涛判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人谢涛明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.8克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人谢涛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年5月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.8克予以没收。三、将公发机关扣押的被告人谢涛的犯罪工具TCL直板手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一五年二月六日书记员  李欣欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第00061号上诉人（原审被告）：赵波。委托代理人：赵健，系辽宁申扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石广彬。委托代理人：赵健，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘娜。委托代理人：隋辉，系辽宁明格律师事务所律师。原审被告：杜晓东。委托代理人：关春杨。上诉人赵波、石广彬因与被上诉人刘娜、原审被告杜晓东民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民（三）初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长，审判员葛钧、代理审判员曾璐参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘娜一审诉称，2010年7月19日，原、被告双方签订合同，约定三被告共同从原告处借得人民币50万元，规定年利率12%，并承诺于2011年7月18日归还，欠款到期后，原告没有行使债权转为股权的权利，而是要求被告偿还本金及利息，原告多次向被告催讨，被告以经济困难为由无法偿还，拖欠至今，请求法院判令三被告偿还原告欠款本金50万元；利息18万元（2010年7月19日至2013年7月18日止）；2013年7月19日起至本金给付完毕时止，按合同约定年利率12%给付利息；被告承担本案一切诉讼费用。原审被告杜晓东一审辩称：原告起诉事实属实，当时我、赵波、石广彬三个人合伙做生意，后来饭店经营状况不好，赵波和石广彬退出了，饭店解体后，我一直给别人打工，饭店营业的时候，我们商量过，饭店归原告，原告没有同意，她要求偿还本金及利息，我认可，当时饭店亏损严重，我与赵波偿还能力弱一点，就没有还上。我的意见是，我愿意偿还，争取年底前我先偿还一部分。被告赵波、石广彬辩称，一、被告赵波、石广彬不是本案的被告，因为他不是本案借款人，杜晓东证实款项是他本人借的，被告赵波、石广彬与原告刘娜素不相识，原告刘娜也未向被告赵波、石广彬交付过50万借款，被告赵波、石广彬也未收到过此款，更不存在向被告赵波、石广彬催讨借款的事实。被告杜晓东在答辩当中明确表示，此款系个人借款，由其本人偿还。二、根据2011年全国民事审判工作会议纪要法办（2011）442号的相关规定，出借人应对存在借贷关系借贷内容以及已将款项交付给借款人的事实承担举证责任。基于上述事实也理由，被告石广彬、赵波不是本案的实际借款人，也不是本案的被告，不负有偿还此款的义务。原审法院经审理查明：原告与三被告系朋友关系，三被告想合伙开沈阳田园制造餐饮公司，但因资金紧张，于2010年7月19日，双方签订债转股协议，其主要内容为：甲方（原告）对乙方（沈阳田园制造餐饮公司，法定代表人：杜晓东）的债权总额为50万元，年利率12%，借款期自2010年7月19日至2011年7月18日，到期乙方偿还甲方本利56万元，协议还约定，在债权期间，甲方可以以对乙方的一部分债权或全部债权，转为乙方股权，同时，甲方成为乙方的股东，但不再享有同等金额债权。合同落款处甲方：刘娜签名，乙方：杜晓东、赵波、石广彬签名。该借款合同签订后，原告将50万元通过银行汇入被告杜晓东账户内。但三被告并未成立沈阳田园制造餐饮公司。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还原告借款本金及利息。原审法院认为：原、被告之间签订的借款合同依法成立，应受法律保护。三被告借款后，未及时偿还原告借款系违约行为，应承担违约责任，现原告请求三被告共同偿还借款本金50万元及利息年利率12%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告赵波、石广彬抗辩称该借款系被告杜晓东个人的行为，应由其偿还。因在签订债转股协议时，三被告作为乙方向原告借款，并以实际履行，至于三被告间如何使用借款，是其内部问题，不能以此对抗原告之债权。三被告收到借款后，未能成立公司，原告也没有行使债转股的权利。故而，双方之间依然是借贷关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杜晓东、赵波、石广彬于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘娜借款本金50万元；二、被告杜晓东、赵波、石广彬于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘娜逾期还款利息损失18万元（2010年7月19日至2013年7月18日）；三、被告杜晓东、赵波、石广彬于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘娜逾期还款利息损失（时间从2013年7月19日起至本判决确定给付之日止，按年利率12%以本金50万元计算）；如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10600元，减半收取5300元由三被告承担。宣判后，赵波、石广彬不服，以刘娜并未向上诉人交付过任何款项，刘娜与杜晓东之间的借贷关系与上诉人无关，上诉人不应当承担本案还款责任等为由，向本院提起上诉人，请求二审法院改判或发回重审。被上诉人刘娜辩称，上诉人提出的意见没有事实和法律依据。既然赵波、石广彬、杜晓东约定的公司未成立，更说明是三方共同借款，签订协议时并未约定借款必须打到谁的账户，谁收到钱，都视为三方共同收到借款，三方共同履行借款合同。现原审判决三方共同还款，是正确的。请求二审法院维持原判。原审被告杜晓东述称，服从一审判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：公民的合法债权依法应受法律的保护。本案三名借款人均在协议上签名，具有共同借款的意思表示。协议中并未明确借款必须打到哪一个人的账户或必须由哪一个借款人接收，故三人中任何一个人的收款行为，均应视为三人共同借款。现杜晓东已收到涉案借款，至于如何进行使用，属于借款三人内部的事宜，与债权人无关，上诉人不能以自己不是50万元的直接收款人来对抗债权人的债权。本案借款人收到借款后，未能成立公司，债权人也没有行使债转股的权利，双方之间系民间借贷关系，故原审判决三借款人共同承担还款责任，并无不当。上诉人的其他上诉请求，亦因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21200元，由上诉人赵波、石广彬承担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 钺审 判 员 葛 钧代理审判员 曾 璐二〇一五年二月十日书 记 员 张淋茜
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书（2015）格刑初字第50号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人丁某某，男，土族，1973年12月22日出生，小学文化，。因涉嫌危险驾驶一案于2014年12月29日被格尔木市公安局决定取保候审，2015年2月5日经本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年8月6日18时10分许，被告人丁某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿格尔木市柴达木路由西向东行驶至格尔木市公安局门前路段时，被正在该路段执勤的格尔木市公安局交通警察支队民警依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，从被告人丁某某体内提取的血液中含有乙醇成分，血醇浓度为229.54mg／100ml。证实上述事实的证据有受案登记表、查获经过；驾驶人信息查询结果单；乙醇检验鉴定意见书；常住人口基本信息；被告人供述、指认笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人丁福邦醉酒驾驶机动车的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪事实的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人丁某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年3月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本四份。审判员 索南扎西二〇一五年二月六日书记员 魏  珂
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第83号上诉人（原审被告）信阳市华天置业有限公司。法定代表人郝世俊.委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨富生，男，汉族。委托代理人李仁彬，信阳市“148”法律服务所法律工作者。上诉人信阳市华天置业有限公司（以下简称华天公司）因与被上诉人杨富生买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第01491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华天公司委托代理人翟静静，被上诉杨富生及其委托代理人李仁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2012年2月2日，杨富生（买受人）与华天公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号：20120082）约定：杨富生购买华天公司第2幢1单元902号房，建筑面积80.28㎡，每2786／㎡，总金额223660元。买受人于2012年2月2日付房款163660元，余款60000元办理银行按揭手续。交房期限：2012年12月31日前。合同第九条1（2）项约定：逾期交房违约责任：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。附件四：合同补充协议：若买受人中途退房的，买受人向出卖人支付总房款20%的违约金。合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后，杨富生交购房款163360元，交各种契、税费用9565.60元。剩余6万元在中国银行明港支行办理按揭贷款，截止2014年9月10日，杨富生已付贷款利息8012.35元，已还房贷款16568.60元。交房期限到后，由于华天公司原因，经杨富生多次催要，华天公司一直未能交付房屋。2013年11月29日，华天公司售楼部书面同意杨富生退房，但一直未退，房屋至今未能交付。双方协商无果，杨富生诉至法院。原审认为：杨富生与华天公司均同意解除合同，本院予以支持。本案双方争议焦点有3个：1、违约金如何计算？2、违约金基数如何确定？3、华天公司已交契、税费用，已偿还的按揭贷款，华天公司应否赔偿？杨富生认为本案系华天公司提供的格式合同，合同附件四明确约定，若买受人中途退房的，买受人向出卖人支付总房款20%的违约金。这个约定同样适用于华天公司。华天公司违约不按期交房，致使合同解除，华天公司应按总房款20%向杨富生支付违约金。华天公司认为，本案违约金应按合同第九条1（2）项约定：按买受人累计已付款的2%，向买受人支付违约金。本案系华天公司提供的格式合同，合同附件四：合同补充协议对双方均有效，违约责任应按补充协议履行。华天公司违约，若按合同第九条1（2）项约定履行，对杨富生是不公平的。按合同附件四补充协议约定，华天公司应按总房款20%承担违约责任。本案解除合同，是华天公司的责任造成的，杨富生已交契、税费用，已偿还的按揭贷款，华天公司应当赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，原审判决如下：一、解除杨富生与华天公司于2012年2月2日签订的“商品房买卖合同”（合同编号：20120082）。二、华天公司返还杨富生已付购房款163660元。并自2012年2月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息，至本判决指定的履行期限止。三、华天公司退还杨富生已交契、税费用9565.60元，已偿还的按揭贷款16568.60元。剩余按揭贷款由华天公司负责偿还。四、华天公司给付杨富生违约金44732元（223660×20%）。上述二、三、四项判决，限本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费1160元，由华天公司负担。上诉人华天公司上诉称：杨富生与华天公司签订的合同不是格式合同，华天公司违约，应当按杨富生累计已付款的2%承担违约责任；该合同签订后，与银行签订了按揭贷款合同，并办理了抵押登记手续，合同解除，不能达到解除合同的目的。请求依法改判。被上诉人杨富生答辩称：杨富生与华天公司签订的合同是格式合同，华天公司违约，应当承担20%的违约责任；该合同签订后，与银行签订了按揭贷款合同，并办理了抵押登记手续，合同解除，华天公司可另行解决。请求维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：杨富生与华天公司签订的商品房买卖合同，是格式合同，该合同签订后，华天公司未能交付房屋构成违约的事实清楚，原审法院据此判决解除合同、华天公司承担违约赔偿责任并无不当。华天公司上诉称该合同签订后，与银行签订了按揭贷款合同，并办理了抵押登记手续，合同解除，不能达到解除合同的目的理由，因按揭贷款合同与本案不是同一法律关系，华天公司可另行解决，杨富生应积极给予配合。华天公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1160元，由信阳市华天置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  李 虎审判员  邱世财二〇一五年二月二十六日书记员  黄莹莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第09755号原告：徐李，男，1979年10月3日生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市江北区复盛镇协睦村村民委员会，住所地重庆市江北区复盛镇协睦村。负责人：徐廷国，主任。委托代理人：尹洪、杨青容，重庆开贤律师事务所律师。本院在审理原告徐李与被告重庆市江北区复盛镇协睦村村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告徐李向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐李申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐李撤回起诉。本案案件受理费收取50元，由原告徐李负担。审 判 长  胡潇予审 判 员  黄 静人民陪审员  郭 敏二〇一五年二月四日书 记 员  柴世斌
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第9908号原告：徐贞传，男，汉族。被告：崔权律，男，汉族。现下落不明。被告：崔权法，男，汉族。现下落不明本院在审理原告徐贞传与被告崔权律、崔权法民间借贷纠纷一案过程中，本院按照原告提供的送达地址向被告崔权律、崔权法送达应诉材料，但被告崔权律、崔权法住址不明。本院于2015年2月17日通知原告限期交纳公告费或提供被告准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告崔权律、崔权法送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费4130元，退回原告。审 判 长  崔焕志人民陪审员  李天勤人民陪审员  徐来恭二〇一五年二月二十七日书 记 员  于衍书
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第73号罪犯刘军军，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）吕刑初字第55号刑事判决，认定被告人刘军军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2009年12月14日以（2009）晋刑一复字第69号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日以（2012）晋刑执字第177号刑事裁定，将罪犯刘军军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯刘军军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯刘军军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬十二次，嘉奖二次。本院认为，罪犯刘军军在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘军军的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东代理审判员  李 强代理审判员  任 悦二〇一五年二月五日书 记 员  温有军
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1903号申请执行人张军民，现住淄博市临淄区。被执行人淄博金麒麟体育用品有限公司，住所地：临淄区。法定代表人：郑兆峰，董事长。申请执行人张军民申请执行淄博金麒麟体育用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1822号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，法院出具协助执行通知书、过户裁定，房产管理局予以办理过户手续，执行费500元，由申请执行人支付，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）临民初字第1822号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一五年二月十日代理书记员  周美静
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第857号原告：李旭东，男，汉族，1978年10月12日出生.委托代理人：张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈希，女，汉族，1993年6月21日出生。委托代理人：陈继兴、吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。原告李旭东诉被告陈希民间借贷纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法由审判员褚嬴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：被告父亲陈晓明生前于2014年5月5日向原告借款200000元，并出具了借条，约定借款期限15天，同日，被告将名下所有的云A303**的奔驰车作为担保。2014年12月原告得知被告父亲死亡，并继承了陈晓明的遗产。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告在继承父亲陈晓明的遗产数额范围内，向原告清偿陈晓明生前所借款项200000元；2、被告承担从起诉之日起至实际支付之日止的以上欠款数额的银行同期贷款利息；3、被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为：经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案，债务人陈晓明已死亡，原告是以继承人起诉李希，诉讼中李希已明确放弃继承，原告现不能明确其他继承人身份，起诉被告身份不明确，不符合案件受理条件，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李旭东的起诉。案件受理费4300元（原告已预交），退还原告李旭东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 褚 赢二〇一五年二月六日书记员 刘筱燕
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执异字第4号案外人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440－5。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人牟全江，男，汉族，1984年1月21日出生，系中联重科股份有限公司职员。申请执行人林泉生，男，汉族，1956年10月28日出生，汉族。被执行人赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族。被执行人陈清仙，女，1970年10月3日出生，汉族。被执行人福建恒立门业有限责任公司。法定代表人夏腾飞，董事长。被执行人福建省安立信实业集团有限公司。组织机构代码证15559481-9。法定代表人夏克健，董事长。被执行人福建省三明金德工贸有限责任公司。组织机构代码证78693388-0。法定代表人徐忠文，总经理。本院在执行林泉生与赵永春、陈清仙、福建恒立门业有限责任公司、福建省安立信实业集团有限公司、福建省三明金德工贸有限责任公司（以下简称“金德公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中联重科称，本院在在执行林泉生与赵永春、陈清仙、福建恒立门业有限责任公司、福建省安立信实业集团有限公司、金德公司民间借贷纠纷一案中，误将案外人的财产，即型号为ZLJ5336THB，牌照分别为闽G261**、闽G261**的两台泵车当作被执行人金德公司的财产予以执行，请求立即中止对前述两台泵车的执行，解除对前述两台泵车的查封、扣押，并返还给案外人中联重科。案外人异议的理由主要有：上述设备为案外人所有。案外人在保留设备所有权的前提下，以分期付款的方式前述设备出售给被执行人金德公司。目前金德公司支付的款项尚未达到合同总金额的75%，案外人拟向岳麓区人民法院起诉要求取回标的物。本院不得将案外人的财产作为被执行人的财产进行执行，从而导致案外人的损失。上述设备虽登记在被执行人金德公司名下，但机动车登记是准予或者不允许上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。在被执行人未完全履行合同之前，设备所有权属案外人所有。案外人提交了《产品买卖合同》一份。本院查明，本院在在执行林泉生与赵永春、陈清仙、福建恒立门业有限责任公司、福建省安立信实业集团有限公司、金德公司民间借贷纠纷一案中，于2014年6月25日以（2014）三执行字第77号《执行裁定书》裁定：“评估、拍卖、变卖被执行人福建省三明金德工贸有限责任公司名下的两部混凝土泵车。该车系中联牌重型专项作业车，型号为ZLJ5336IHB。”，并先后于同年10月10日、10月30日在淘宝网上公开拍卖前述标的物。同年11月25日，本院以（2014）三执行字第77－1号《执行裁定书》裁定：“一、解除对闽G261**、闽G261**中联牌重型专业作业车的查封。二、闽G261**、闽G261**中联牌重型专业作业车归本案申请执行人林泉生所有，林泉生可持本裁定书到公安车辆管理部门依法定程序办理登记过户手续。”2015年2月9日，案外人中联重科书面向本院提出执行异议。本院认为，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本院于2014年11月25日已裁定闽G261**、闽G261**中联牌重型专业作业车归本案申请执行人林泉生所有，即对执行标的――闽G261**、闽G261**中联牌重型专业作业车执行程序已终结。此后，案外人中联重科就前述标的物于2015年2月9日才向本院书面提出执行异议。因此，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条的规定，裁定如下：驳回案外人中联重科股份有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖 春审 判 员  胡春雄代理审判员  刘仙桂二〇一五年二月十三日书 记 员  吴清梅附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温鹿行审字第107号申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。法定代表人姜益祥。被执行人张敏。申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第023-013号行政处罚决定确定的被执行人张敏未取得城市排水许可证向城市排水管网及其附属设施排放污水一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年7月18日作出温鹿城法处字（2014）第023-013号行政处罚决定并于同年7月22日送达被执行人，要求被执行人张敏停止排放污水，并处罚款10000元整。2014年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第023-013号行政处罚决定，其中停止向城市管网及其附属设施排放污水项，由温州市鹿城区城市管理与行政执法局负责实施；罚款人民币10000元项，由我院执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  侯璐琼二〇一五年二月十二日书 记 员  董舒舒
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江台法城民初字第21号原告：台山市辉旋物业管理有限公司。法定代表人：余锦辉。委托代理人：陈国儒、万和平，该公司职员。被告：伍活途，男，1983年4月5日出生。本院于2014年12月23日立案受理原告台山市辉旋物业管理有限公司（以下简称“辉旋公司”）诉被告伍活途物业服务合同纠纷一案，依法由审判员童学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉旋公司的委托代理人陈国儒、万和平，被告伍活途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉旋公司诉称：我公司于2004年8月经批准成立为三级物业服务管理资质公司，2005年9月开始对台城新华花苑住宅小区进行物业管理。被告所居住的新华花苑米兰阁206房，属于小区物业管理范围，根据物业管理规约，新华花苑米兰阁206房住宅小区按住宅建筑面积从2005年9月起每月按每平方米0.5元的标准收取物业管理费，从2008年5月1日起调整为每月每平方米0.6元，2011年1月1日起根据有关文件调整为每月每平方米0.65元，2014年1月1日起调整为每月每平方米0.72元。被告的居住面积是99.96平方米，现每月物业管理费为71.97元，原告在提供物业管理服务的同时，被告没有履行其支付物业管理费的义务。从2012年1月至2014年7月，被告共拖欠31个月的物业管理费合计2063.07元，逾期违约金213.05元。据此，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付拖欠的自2012年1月至2014年7月（共31个月）的物业管理费共计2063.07元；二、被告支付物业管理费的逾期付款违约金213.05元（按同期贷款利率上浮30%），由被告承担本案全部诉讼费。为证明以上事实，原告向法庭提交了以下证据：1、辉旋公司营业执照、资质证书、组织机构代码证、税务登记证，证明原告具备收取物业管理费的资质。2、台山市物价局文件副本2份，江门市物价局文件副本1份、广东省物价局文件副本1份，证明物业管理收费的标准。3、广东省经营服务收费许可证（副本）和物业服务收费备案表各1份，证明原告具备收取物业管理费的资质。4、新华花苑物业管理收费公告1份、新华花苑调整物业服务收费标准的通告1份，落实台山物业服务收费政府指导价，调整新华花苑物业服务收费标准的通告1份，调整新华花苑物业服务收费标准的通知，证明原告收取物业管理费的标准和依据。5、台山市新华花苑前期物业管理服务合同1份、台山市新华花苑前期物业管理服务合同续期合同，证明原告有权收取被告拖欠的物业管理费的事实。6、商品房买卖合同，证明被告是该房屋业主的事实。被告伍活途辩称：原告的管理很混乱，公共设施坏了不维修，所有车辆随便进出没人检查，对业主的人身财产安全极度不负责。经审理查明，2005年9月6日，原告辉旋公司与台山市工业建联房地产开发有限公司签订《台山市新华花苑前期物业管理服务合同》，约定：原告对台城新华花苑住宅小区进行物业管理。根据物业管理合同，业主需每月向原告缴纳管理费。2008年8月22日，原告辉旋公司与台山市工业建联房地产开发有限公司签订《台山市新华花苑前期物业管理服务合同》（续期合同）。被告居住的新华花苑牡丹阁505房，属于原告管理的新华花苑物业管理范围，根据台山市物价局相关文件规定，从2004年9月起新华花苑住宅小区每月按住宅建筑面积每平方米0.5元的标准收取物业管理费，从2008年5月1日起调整为每月每平方米0.6元，2011年4月1日起调整为每月每平方米0.65元，2014年1月1日起调整为每月每平方米0.72元。被告的居住面积是99.96平方米，现每月物业管理费为71.97元，从2012年1月至2014年7月，被告共拖欠31个月的物业管理费合计2063.07元。上述事实，有原、被告的陈述、广东省经营服务收费许可证（副本）、物业服务收费备案表、欠交物业服务费及逾期付款违约金计算清单、台山市新华花苑前期物业管理服务合同、台山市新华花苑前期物业管理服务合同（续期合同）和商品房买卖合同等证据证明，经查证属实，本院予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，被告根据《台山市新华花苑前期物业管理服务合同》接受了原告的物业管理服务，原告与被告之间成立了物业服务管理关系，因此，原告诉请被告支付拖欠自2012年1月至2014年7月的物业管理费2063.07元，向法庭提供了《台山市新华花苑前期物业管理服务合同》等证据证实，理据充足，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金213.05元（按同期贷款利率上浮30%）的问题，被告逾期未交物业管理费，应根据最高人民法院1999年2月12日作出的《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及最高人民法院2000年11月15日作出的《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，依法按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%支付逾期付款违约金，因此，原告主张的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的辩解意见，由于没有提供相关证据证实，理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告伍活途应于本判决生效之日起十日内支付物业管理费（自2012年1月1日至2014年7月31日止）人民币2063.07元及逾期付款违约金213.05元给原告台山市辉旋物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内付回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  童学刚二〇一五年二月五日书记员  雷玉清
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第01301号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行。被执行人顾雪湄。被执行人何伟。被执行人仲春玫。被执行人张则宝。被执行人毛尚慧。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人顾雪湄、何伟、仲春玫、张则宝、毛尚慧金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）新商初字第0502号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标38727元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新商初字第0502号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年二月十日书记员  沈小凡
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穆刑初字第30号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人肖x（1）。被告人肖x（2）。穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人肖x（1）、肖x（2）犯窝藏罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年1月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵x出庭支持公诉，被告人肖x（1）、肖x（2）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月至10月期间，被告人肖x（1）、肖x（2）（分别与肖xx为父子、兄弟关系）在明知肖xx为公安机关上网追逃人员的情况下，分别为xx起提供食宿，帮助肖xx逃避公安机关抓捕。2014年10月29日，被告人肖肖x（1）在去穆棱市公安局穆棱镇派出所投案途中被公安机关传唤到案，并如实供述了其罪行。同日，被告人肖x（2）主动到穆棱镇派出所如实供述了上述罪行。上述事实，被告人肖x（1）、肖x（2）在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、在逃人员登记信息表，证人肖xx、王x的证言，被告人肖x（1）、肖x（2）的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖x（1）、肖x（2）明知肖林起是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，二人的行为均已构成窝藏罪。被告人肖x（1）、肖x（2）主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，均系自首，可对二人从轻处罚。公诉机关对被告人肖x（1）、肖x（2）犯窝藏罪且均属自首的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人肖x（1）犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年2月13日起至2015年12月12日止。）被告人肖x（2）犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年2月13日起至2015年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王连润二〇一五年二月二日书记员  杨 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第423号罪犯熊睿，男，汉族，1979年12月15日出生，甘肃省徽县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。中国人民解放军军事法院于2005年12月9日作出（2005）军刑复字第5号刑事裁定，认定熊睿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，剥夺一级士官军衔。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年4月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年8月19日裁定裁为有期徒刑十八年一个月，剥政改为八年，本院于2012年11月30日裁定减刑二年，剥政改为六年。现刑期止日2026年9月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯熊睿的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯熊睿在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，二次记功奖励。并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯熊睿在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年3月、2013年9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子三次，2012年12月、2013年5月获记功奖励二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯熊睿在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊睿减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年二月十日书记员 李  浩
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00345号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人本拉立某。2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元，2014年10月8日刑满释放。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人本拉立某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。经被告人本拉立某确认，其通晓汉语，不需要翻译。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人本拉立某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年10月12日13时30分，被告人本拉立某伙同他人至本市江岸区江汉路步行街扬子街口，扒窃被害人肖某背包内的“HTCM8SW”型手机1部（价值人民币2，400元）。2014年10月13日，被告人本拉立某在本市中山大道被公安人员抓获归案。另查明，2014年11月10日经武汉市江汉区公安局司法鉴定中心鉴定，被告人本拉立某骨龄为18.4岁。上述事实，被告人本拉立某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；被害人肖某的陈述；城市监控截图；骨龄鉴定意见书，价格认定意见书；刑事判决书；被告人本拉立某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人本拉立某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人本拉立某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人本拉立某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人本拉立某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年5月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 马  鑫二〇一五年二月十二日书 记 员 杜高杰”
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00123号申请执行人：合肥皖龙冷轧钢筋有限公司。被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司、九江市第一建筑工程公司亳州分公司、亳州昊徽置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00555号民事调解书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内向申请执行人履行付款义务，但被执行人江西省弘毅建设集团有限公司等至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法对被执行人亳州昊辉置业有限公司位于亳州市希夷大道学府家园公寓1号楼1304、804、602、505、405；公寓2号楼1403、1404、1405、1406、1302、1303、1305、1306、1202、1203、1204、1205、1206、1105、1003、1004、1005；18号楼2401、2402、2403、2302、2002、1803、1703、601、501；20号楼商铺101、102；共计33套房产予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢玉金二〇一五年二月十六日书记员  王 欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第113号上诉人（原审被告）于献国，男，1954年1月11日出生，蒙古族，农民。委托代理人李晓娟，翁牛特旗白音他拉苏木法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王志，男，1971年8月10日出生，蒙古族，农民。上诉人于献国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人于献国及其委托代理人李晓娟、被上诉人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定事实，2014年1月25日，被告找原告为其帮工铡草，在铡草过程中，原告左手不慎被铡草机铡伤。经赤峰市医院行截肢手术治疗，致原告左手2-4指中节指骨远端骨缺如，被告支付医疗费2200元，其余医疗费用2710元拒绝支付。2014年5月5日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告伤构成Ⅸ级伤残，原告支付鉴定费1334元。另查明，原告系农业家庭户口。原审法院认为，根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身伤害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告在帮工过程中将手铡伤，侵害了其身体权，由此造成原告的经济损失，被告理应赔偿。但作为具有民事行为能力的原告，应当预见到铡草机在工作过程中的危险性，却没有尽到安全注意义务，因疏忽大意造成损伤后果，故原告在事故中亦有一定过错。综合本案实际情况，被告以承担80%的民事责任较为适宜。原告请求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，因没有继续治疗的医嘱，也没有实际发生后续治疗的情况，故原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。原告系农业家庭户口，伤残标准应参照2013年度内蒙古自治区农牧民人均纯收入。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：被告于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费用2168元（2710元×80%元），误工费6494.4元（82元×99天×80%元），护理费243元（101.24元×3天×80%），伙食补助费96元（40元×3天×80%），营养费96元（40元×3天×80%），食宿及交通费250.4元（313元×80%），鉴定费1067.2（1334元×80%），残疾赔偿金27507.2元（8596元×20年×20%×80%），精神抚慰金2000元，计款39922.2元。宣判后，于献国不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、上诉人与上诉人之子于凤军虽居住在一起，但早已分家单过，事发当时上诉人并不在家，是上诉人之子于凤军找被上诉人为其铡草，同时，在被上诉人并未提供证据证明是上诉人约其帮工的情形下，原审判决认定被上诉人给上诉人帮工与事实不符。2、被上诉人在帮工前大量饮酒，对事故的发生存有重大过失，应对自身损伤承担较大责任，一审判令上诉人对其损伤承担80％的责任过重。被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人王志因给上诉人于献国帮工铡草而受伤的事实清楚，该事实有原审法院调查笔录、被上诉人医疗费收据、赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的赤附医司法鉴定中心（2014）临鉴字第359号鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定上诉人于献国对被上诉人王志所受损伤应承担损害赔偿责任。上诉人于献国虽主张被上诉人王志在帮工前大量饮酒，但并未提供证据予以证明，理应承担举证不能之法律后果，且原审基于被上诉人王志对自身损伤的发生也有过错，已判令被上诉人王志自行承担部分责任，故原审判令上诉人于献国对被上诉人王志承担相应的损害赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于献国的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人于献国承担。邮寄送达费40元，由双方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓代理审判员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一五年二月六日书 记 员  于 娜
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵四民终字第23号上诉人（原审被告）向阳花，女，汉族，1965年6月4日生。被上诉人（原审原告）何贤琼，女，汉族，1966年10月14日生。上诉人向阳花因健康权、身体权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人向阳花，被上诉人何贤琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年4月9日12时许，在第四师七十二团康泽米业有限公司院内，向阳花与何贤琼发生争执，后两人互相斗殴，在斗殴过程中何贤琼面部受伤，牙齿打掉一颗，打伤两颗。何贤琼于当日到新源县人民医院住院治疗，诊断为“口腔颌面部外伤、1牙冠折、机体软组织损伤”。至18日出院，花费医疗费3183.15元。医嘱全休两周，不适复诊，一月后行牙缺失修复术。期间何贤琼还以门诊方式进行检查、口腔治疗，花费759.22元。2014年6月4日在新源县人民医院进行口腔镶牙，花费2100元。上述医疗费合计6042.37元。原审认为，何贤琼与向阳花在发生纠纷后，不能理智对待，发展到相互斗殴，致使双方受伤。何贤琼对事态的发展有责任，但向阳花据此对何贤琼实施伤害行为，应承担相应的责任。何贤琼主张的医疗费中6042.37元，有票据为证，予以认定。住院伙食补助费225元符合法律规定，予以认定。误工费计算有误，实际误工天数为23天，以2013年度兵团日平均工资117.8元计算，为2709.58元。护理费无医嘱证实，且何贤琼伤情较轻，不予支持。交通费800元，无票据证实，但考虑何贤琼居住地为肖尔布拉克镇，治疗地为新源县城镇，产生交通费是合理的，可酌情支持。以入院、出院、复诊等5次计算，每次30元，合计150元。向阳花决定对其损失另行主张权利，本案不予审理。综上所述，何贤琼的诉请部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、向阳花赔偿何贤琼医疗费6042.37元、住院伙食补助费225元、误工费2709.58元、交通费150元，合计9126.95元，于本判决生效后五日内支付。二、驳回何贤琼超出部分的诉讼请求。案件受理费50元，由向阳花负担。宣判后，上诉人向阳花不服，向本院提出上诉称：一、何贤琼的牙齿并不是向阳花打掉的，而是何贤琼用牙咬向阳花的右手食指，向阳花出于自卫从何贤琼口中挣脱手指，才导致何贤琼牙齿松动。二、双方为琐事发生争执，均有过错，原审判决向阳花承担全部赔偿责任，且只字不提何贤琼也打伤了向阳花，有失公正。三、何贤琼系牙齿受伤，身体其他部位并未受伤，医嘱全休两周，不符合情理，原审据此计算误工费不当。请求二审法院依法改判。被上诉人何贤琼答辩称，请求法院依法维持原判。经本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。上述事实有以下证据在卷佐证，足以认定：1、双方当事人陈述，证明双方发生斗殴的经过；2、新源县人民医院医疗诊断证明书、出院证明书、出院总结，证明何贤琼伤情、住院9天、医嘱全休14天；3、新源县人民医院收费票据5份，证明何贤琼为治疗伤病，住院花费3183.15元，门诊花费759.22元，门诊口腔镶牙花费2100元，合计6042.37元。本院认为，行为人因过错侵害他人健康权、身体权的，应当依法承担侵权责任。本案争议焦点为：一、关于何贤琼牙齿折一颗的原因。对此，双方各执一词，但双方均认可发生了殴斗，且何贤琼的牙齿损害确系外伤所致，原审认定何贤琼的伤害与向阳花的行为存在因果关系正确，本院予以确认。二、关于责任分配。本案双方当事人因琐事发生争执后，未理性控制自己的情绪，发生互相斗殴，均存在过错。原审认定了何贤琼对损害结果的发生也负有责任，但没有减轻向阳花相应的赔偿责任，处理欠妥，本院予以纠正。根据本案具体情况，减轻向阳花20%的赔偿责任。三、关于医嘱何贤琼全休两周是否合理。对此，向阳花虽提出异议，但没有提供充分的证据予以反驳，故本院不予支持。原审据此计算误工费正确，本院予以维持。本案何贤琼主张向阳花赔偿其面部受伤，牙齿受伤、折断的损失，诉讼请求涉及健康权和身体权两个方面，原审将案由定为健康权不全面，本院予以补正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第402号民事判决第二项。二、变更新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第402号民事判决第一项为：上诉人向阳花赔偿被上诉人何贤琼医疗费6042.37元、住院伙食补助费225元、误工费2709.58元、交通费150元，共计9126.95元的80%，即7301.56元，于本判决送达后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（何贤琼预交），二审案件受理费50元（向阳花预交），合计100元，上诉人向阳花负担80元，被上诉人何贤琼负担20元。本判决为终审判决。审判长  尹素梅审判员  张建立审判员  王战斌二〇一五年二月二十七日书记员  林愈静
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行受终字第4号上诉人（原审起诉人）王立新。上诉人王立新因不服金华市婺城区人民法院作出的（2015）金婺行受初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人王立新上诉称，本人被朱洪伟伤害案件是行政案件受行政诉讼法调整，上诉人的起诉符合行政诉讼法所界定的受案范围，婺城法院作出不予受理的裁定所依据的法律属乱套法条，请求中院依法撤销。本院经审查认为，由于王立新与朱洪伟的故意伤害案件涉及刑事犯罪，金华市公安局江南分局依照《公安机关办理刑事案件程序规定》对王立新作出不准予重新鉴定决定书系公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐肖闻审 判 员  陈进民代理审判员  应 帅二〇一五年二月三日代书 记员  管 盼