wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧民初字第1534号原告谢以龙，男，1957年6月18日生，汉族，无业。委托代理人谢春林，男，1963年3月17日生，务工。被告陈莉，女，1974年7月25日生，汉族，务工。原告谢以龙诉被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年1月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢以龙委托代理人谢春林到庭参加诉讼，被告陈莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢以龙诉称，2010年10月29日，被告陈莉称因工程资金周转需要，向原告借款10万元，并出具借条一份。后原告多次索要该款，被告均以种种理由推诿。原告现诉至法院，要求判令：1、被告陈莉归还借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈莉未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2010年10月29日，被告陈莉因资金周转向原告谢以龙借款10万元，并出具借条一份，载明“借条，今借谢以龙人民币壹拾万元整。（100000），××，借款人：陈莉，2010.10.29”。后原告多次索要该借款未果，遂诉来法院要求处理。以上事实，有借条、中国工商银行电子查询单及当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈莉与原告谢以龙之间的借贷关系有借条、中国工商银行电子查询单予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈莉于本判决生效之日起十日内归还原告谢以龙借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告600元，合计2900元，由被告陈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长  夏 明人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  张大权二〇一五年二月五日见习书记员  俞玉琴
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）庆刑减字第137号罪犯关秀凤，男，1962年10月1日出生，满族，出生地黑龙江省哈尔滨市，现在大庆监狱服刑。2006年10月31日，黑龙江省阿城市人民法院作出（2006）阿刑初字第352号刑事判决，以被告人关秀凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年4月7日至2019年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月8日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。2011年11月25日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。该犯缴纳罚金1000元。经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯关秀凤减去未执行完毕的刑罚，予以释放，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李树民审 判 员  朱峰娟代理审判员  张 余二〇一五年二月十三日书 记 员  路 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第210号原告宜拿得贸易(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人CHOIBOODUEK。委托代理人管顺德，上海市光华律师事务所律师。被告上海庄轩服饰有限公司，注册地上海市奉贤区。本院在审理原告宜拿��贸易(上海)有限公司与被告上海庄轩服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜拿得贸易(上海)有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜拿得贸易(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币3,263.20元，由原告宜拿得贸易(上海)有限公司负担。审判员  段蕴强二〇一五年二月二日书记员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临商初字第452号原告：临海市华泰塑业有限公司。法定代表人：徐益军。委托代理人：程忠柳。被告：台州市宝丰冷轧制管有限公司。法定代表人：郑友福。原告临海市华泰塑业有限公司为与被告台州市宝丰冷轧制管有限公司买卖合同纠纷一案，原告临海市华泰塑业有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告临海市华泰塑业有限公司自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临海市华泰塑业有限公司撤回起诉。案件受理费5963元，减半收取2981.50元，由原告临海市华泰塑业有限公司负担。审 判 员 徐秀月二〇一五年二月六日代书记员 王 敏
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行终字第00029号上诉人（原审原告）张振堂。委托代理人张战清。被上诉人（原审被告）新乐市城市管理综合执法局。住所地新乐市长寿路。法定代表人何磊，该局局长。委托代理人王鹏、张立波，该局工作人员。第三人河北壬源房地产开发有限公司。住所地石家庄市中华南大街西侧新石北路南侧*******室。法定代表人靳山虎，该公司董事长。委托代理人贺文献，新乐市法律援助中心工作人员。上诉人张振堂因不服被上诉人新乐市城市管理综合执法局（下简称新乐执法局）行政不作为一案，不服新乐市人民法院（2014）新行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人张振堂认为彩虹华都2号楼因超高建设影响了其通风、采光和视觉卫生并导致自己土地的地价贬值，要求被上诉人新乐执法局履行法定职责，依据石新建规罚字（2012）第001号《行政处罚决定书》拆除超高建筑。对此，张振堂应当提供上述权利受到实际损害的证据，以此证明新乐执法局的行为与其具有法律上的利害关系，进而证明自身具有原告诉讼主体资格。诉讼中，张振堂没有提供充分、确凿的证据证实其权利受到了实际侵害，不能证明其具有合法的原告诉讼主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一五年二月二十六日书记员  于 璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第38号上诉人（原审被告）何跃生，男，1960年10月10日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）李菊芝，女，1950年12月21日生，汉族，农民。委托代理人乔永全，云南众序律师事务所律师。委托代理人戚春华，男，1974年9月9日生，汉族，农民。系李菊芝之子，代理权限为特别授权代理。原审被告李娇，男，1985年8月4日生，汉族，农民。上诉人何跃生因民间借贷纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2014）弥民二初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：何跃生与罗琼华系同居关系，二人生育��一女。李娇系罗琼华与前夫李会云之子。罗琼华的弟弟罗青与李菊芝之女戚云春系同居关系。2012年3月李娇因要开电子游戏室，与母亲罗琼华要求向李菊芝借款，李菊芝就将其在弥勒市信用联社铺田分社办理的银行卡及身份证交给李娇，且将银行卡密码告知李娇，该卡上存有人民币20万元，后李娇到信用社取走了李菊芝卡上的存款20万元，将身份证退还李菊芝。2013年3月25日罗琼华因贩卖毒品被羁押，同年4月在弥勒市弥阳镇仕金街戚云春开办的茂园旅社内，杨桂菊代为书写了一份欠条，内容为罗琼华、何跃生向李菊芝借款人民币20万元，借款人为罗琼华、何跃生，证明人为杨桂菊、许家和。何跃生在其名字上捺了手印予以认可，欠条上的时间书写成2010年3月10日。2013年10月24日罗琼华被执行死刑，李菊芝向何跃生催讨借款被拒，2014年2月26日起诉，要求何跃生、李娇偿还���款20万元。现李娇下落不明。原审法院认为：被告李娇向原告借款，事后何跃生对该行为作了确认。该借款行为系双方自愿，且不违反法律及行政法规的规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告将20万元交给被告李娇使用，被告李娇应按约履行偿还借款。原告要求被告李娇偿还借款20万的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告何跃生对该借款事实给予了追认，其应与被告李娇共同承担还款责任。原告要求二被告共同偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、原告李菊芝与被告李娇、何跃生之间的民间借贷合法有效。2、由被告李娇、何跃生于判决生效后三日内一次偿还欠原告李菊芝的借款人民币20万元。案件受理费4300元，由被告李娇、何跃生承担。鉴定费1500元，由被告何跃生承担。公告费300元，由原告李菊芝承担。宣判后，何跃生不服，向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人对其的诉讼请求。主要理由为：1、上诉人不是适格被告。欠条内容是“罗琼华到何跃生给李菊芝借人民币20万元”很明显，上诉人不是借款人，原判偏离欠条内容。2、李娇不是适格被告。2012年李娇与其舅罗青及与罗青同居的戚云春（李菊芝女儿）投资开电子游戏室，李娇将资金投入装修后，罗青、戚云春以李娇吸毒，担心不能收回资金而拒绝投资。李娇一气之下带数人持钢管到戚云春开的茂园旅社，要求罗青、戚云春投资，戚云春向母亲李菊芝求救，李菊芝把银行卡交给戚云春，戚云春带着李娇取款后，李娇才罢休。故该款是罗青、戚云春的投资款，不是借款，李娇不是借款被告。3、欠条写的时间是2010年3月10日，此时，各当事人之间未发生任何款项往来。综述，上诉人与被上诉人之间没借贷关系，请二审支持上诉人上诉请求。被上诉人李菊芝口头答辩称：上诉人出具给被上诉人的欠条是事后补写的，虽欠条形式上有缺陷，但借款是客观存在的。原判事实清楚，程序合法，判决正确，要求维持。二审中，经征询各方当事人对原判查明事实的意见，何跃生、李菊芝除认为2013年4月写欠条时，罗琼华因被羁押不在场外，对原判查明的事实圴无异议。故本院对原判查明的事实，予以确认。综合上诉人与被上诉人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：原审被告李娇与上诉人何跃生应否共同偿还李菊芝20万元欠款。本院认为：被上诉人主张原审被告李娇拿了其20万元的事实，上诉人并不否认，只是辩解该款是李娇与被上诉人女儿戚云春及罗青开电子游戏室的投资款。经查李娇拿该款后，上诉人在杨桂菊事后代书补写的欠条上捺手印的行为，说明上诉人予以追认，故原判认定用款人李娇与上诉人共同偿还有事实依据而并无不当，应予以维持。至于李娇与李菊芝女儿戚云春及罗青之间是否存在合伙投资的问题，李娇可另案对戚云春、罗青主张权利。综上所述：原判认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4300元，由上诉人何跃生承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长 魏 伟审 判 员 陆 斌代理审判员 李 劲二〇一五年二月二十六日书 记 员 马妮纳
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碚法刑初字第00043号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人蒋某某，男，1995年6月29日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。委托辩护人陈继开，重庆新光大律师事务所律师。被告人黄某某，男，1994年11月24日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市北碚区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人蒋某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人陈继开，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月24日16时许，被告人蒋某某与吴某某电话联系后，安排被告人黄某某在重庆市北碚区碚峡路中医院左侧小卖部门口，以400元的价格贩卖冰毒1小包、麻古5颗给吴某某后，黄某某、吴某某被民警当场抓获。民警从黄某某身上查获毒资400元，从吴某某身上查获冰毒1小包（净重0.9克）、麻古5颗（净重0.4克）。之后，公安民警从蒋某某住处查获冰毒10小包（净重4.3克）、麻古17颗（净重1.6克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，查获的冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人黄某某归案后协助公安民警抓获了其他犯罪嫌疑人。上述事实，在开庭审理过程中被告人蒋某某、黄某某亦无异议，并有证人吴某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称重记录及照片、毒品检材提取及封存笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认照片，物证检验报告，手机短信、情况说明，户籍材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人吸食，被告人黄某某明知蒋某某贩卖毒品而参与帮助其贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被查获的毒品数量计入蒋某某犯罪数量。被告人蒋某某贩卖毒品的数量认定为7.2克，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某某帮助蒋某某贩卖毒品的数量认定为1.3克，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人蒋某某组织安排毒品交易，对犯罪结果的发生起主要作用，是主犯，应按其组织的全部犯罪处罚。被告人黄某某帮助蒋某某完成少量毒品交易，对犯罪结果的发生起辅助作用，是从犯，且有立功表现，应从轻或减轻处罚。二被告人在归案后如实供述其罪行，可予从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2018年1月23日止。）二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。）（以上罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）三、对扣押在案的毒资人民币400元及违禁物品予以没收（由负责扣押的公安机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张 勇人民陪审员  刘万忠人民陪审员  赖政灵二〇一五年二月九日书 记 员  金宝环
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁商初字第11号原告庞亨燕。委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司。地址：祁县新建北路259号。第三人王瑞刚。本院在审理原告庞亨燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司、第三人王瑞刚追偿权纠纷一案中，原告以双方已和解解决为由，于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞亨燕撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告庞亨燕负担。审判员  陈希芳二〇一五年二月三日书记员  丁丽芳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临民初字第74号原告：蒋某。委托代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。被告：尹某。委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。原告蒋某为与被告尹某离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人陶玲娇、被告尹某及其委托代理人徐灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某起诉称：原、被告于2014年3月15日经人介绍认识，2014年5月6日订婚，当天原告通过媒人给付被告彩礼88000元，被告回礼6888元。原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年5月14日按农村习俗举办了婚礼。婚前，原、被告每星期见面一次，缺乏了解，草率结婚。2014年5月30日被告提出离婚，并于次日回娘家生活，与原告开始分居生活。原告多次劝说无果，无奈同意离婚。后多次联系被告商量离婚事宜，被告又借故推脱。无奈之下，原告于2014年8月26日向法院起诉离婚，审理过程中得知被告曾怀孕且已于2014年6月30日在未告知原告的情况下，擅自行人工流产术。为此，法院判决驳回原告的起诉。但被告的行为已严重伤害了原告，双方无和好可能。现原告起诉要求判令原、被告离婚；要求被告退还原告彩礼81112元；要求各半承担夫妻共同债务40000元。被告尹某答辩称：被告不同意离婚，被告怀孕后与原告说过，被告流产，原告是清楚的，因打针对胎儿不利，所以原告流产。对于返还彩礼，不符合法律规定，被告不同意返还。40000元夫妻共同债务不属实。如果离婚，被告要求原告给付经济补偿。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格。2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。3、（2014）台临民初字第1976号民事裁定书1份，拟证明原告曾起诉离婚及证明被告在该次庭审中认可收到原告彩礼88000元，扣除回礼6888元，彩礼数额为81112元的事实。4、短信记录及移动公司收款收据1组，拟证明手机号159××××3870的机主为被告，该号码的亲情网短号为682。5、原、被告之间的短信聊天记录及中国移动通信客户详单1组，拟证明被告从头到尾都不想与原告结婚；被告多次坚决要求离婚，原告多次劝说无果；被告提出离婚的原因是认为双方性格偏内向，没有火花；双方已无和好可能的事实。6、录音及录音文字资料1组，拟证明原、被告认识时间极短；被告在录音中多次提出离婚，感情彻底破裂，无和好可能；原告因结婚办酒负债40000元属夫妻共同债务的事实。经质证，被告对证据1、2、3无异议。对于证据4、5、6，被告质证认为，原告提供的内容记录不完整，夫妻吵架是正常的，说气话不能证明夫妻感情就破裂了，也不能证明被告承认40000元债务，被告一直在质疑40000元债务。被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、涌泉中心卫生院及台州医院门诊病历、医疗证明书复印件1组，拟证明被告流产及患人工荨麻疹、神经症等疾病的事实。2、医疗费发票复印件42张，拟证明被告所花费的医药费的事实。3、清单1份，拟证明被告的嫁妆、医疗费、交通费、生活费、营养费等事实。经质证，原告对证据1真实性无异议，但认为病历写着近期不能怀孕，当时被告否认怀孕，说明被告对小孩不负责任，被告流产没有告知过原告。对证据2真实性无异议，农医保已报销部分应予以扣除，其余部分原告愿意承担。对于证据3，原告质证认为，被告的嫁妆里没有钻戒，箱子也带回娘家，西洋参是送给长辈的礼物，长辈包了红包给被告，不属于嫁妆；788元人情费原告不清楚，不能作为嫁妆；21600元酒水费用不属实；其他嫁妆价格应以购买发票为准；对生活费、营养费等不认可，被告没有丧失劳动能力。根据原告、被告的举证、质证，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据，被告对证据1、2、3无异议，本院予以确认。证据4能证明被告手机号码为159××××3870及亲情网短号为682的事实，本院对该事实予以确认。被告对证据5、6有异议，本院认为，原告未提供其他证据予以佐证，证据5、6不能证明原告的待证事实，本院对证据5、6的证明力不予确认。对被告提供的证据，原告对证据1真实性无异议，本院认为，该证据能证明被告早孕流产及患人工荨麻疹、神经症等疾病的事实，本院对该事实予以确认。原告对证据2真实性无异议，本院认为，该证据能证明被告花费一定医疗费的事实，本院对该事实予以确认。对于证据3，原告对部分嫁妆予以认可，对部分嫁妆不予认可，故本院对原告认可的嫁妆予以确认。综上，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月6日订婚，当天原告通过媒人给付被告彩礼88000元，被告回礼6888元。原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告于2014年6月30日行人工流产术，中止妊娠。原告于2014年8月26日向法院起诉离婚，法院以被告中止妊娠六个月内，原告不得提出离婚为由驳回原告的起诉。本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告要求与被告离婚，但在本案审理过程中原告并未向本院提供充分的证据证实双方感情已破裂。被告中止妊娠后，患有人工荨麻疹、神经症等疾病，生活上更需要原告的关心和照顾。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情现状及离婚原因等情况分析，双方的夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能够珍惜往日的夫妻感情，互谅互让，有和好可能。因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 俞高奇二〇一五年二月二日代书记员 李 军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第8号原告董晓华，女，汉族，1954年3月18日出生。被告吕松波，男，民族、年纪不详。被告谢俊杰，男，1979年9月15日出生。本院在审理原告董晓华诉被告吕松波、谢俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告董晓华于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董晓华撤回起诉。案件受理费402元，由原告董晓华负担。审判员 于 洋二〇一五年二月十六日书记员 田佳伟
”湖北省竹溪县人民法院民事判决书（2015）鄂竹溪民初字第00084号原告孟军力，农民。委托代理人潘峰，竹溪县法律援助中心律师。其代理权限为一般代理。被告杨慎平，农民。委托代理人谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为一般代理。原告孟军力诉被告杨慎平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员丁友才适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告孟军力及其委托代理人潘峰，被告杨慎平及其委托代理人谢扶真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟军力诉称，自2008年原告每年跟随被告外出务工。2012年10月23日上午10时30分许，原告在被告承包的河北省辛集市中里厢乡马二砖厂做工时被机械绞伤左臂并断裂。发包方马二砖厂在原告住院治疗出院后支付了部分费用。现原告请求被告承担民事赔偿责任时被告拒绝赔偿，故诉至本院请求判决被告赔偿66000元。原告孟军力为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、依原告申请法院调查证人王某、吴某及孟军力本人的调查笔录各一份。拟证明原告长期为被告提供劳务，原告在2012年10月23日在被告承包的河北砖厂工作时发生身体伤害的事实。证据二、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。拟证明原告因受伤左上肢截肢费用及维修保养费用共计82500元的事实。证据三、法医鉴定费票据一份。拟证明原告支付鉴定费700元的事实。被告杨慎平辩称，一、原告诉称不是事实。从来没有聘请原告从事任何劳动，也没有与其形成劳务关系，原告的起诉属滥用诉权。二、原告与河北辛集市东柳科村的丁二子、刘从忍之间存在劳务关系，其所有损失赔偿责任已由河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第0139号民事调解书确认，即由丁二子、刘从忍赔偿。故原告起诉杨慎平属滥用诉权，主体资格错误，依法应驳回原告的起诉。被告杨慎平为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一、河北省辛集市人民法院的（2013）辛民初字第0139号民事调解书一份。拟证明原告与丁二子、刘从忍存在劳务关系，且原告的损失已赔偿完毕的事实。证据二、河北首道律师事务所013卷归档材料一份。拟证明原告在河北省辛集市人民法院的起诉已经放弃了部分诉权，且调解赔偿中已经包含了假肢费，故原告要求赔偿假肢费属于重复起诉的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据三无异议，本院对该证据依法予以采信。被告对原告提交的证据一、二提出异议，认为证人吴某与原告系堂兄弟关系，且证人应当出庭作证接受质询，原、被告间是否存在劳务关系应以客观事实为准；十堰天平司法鉴定中心没有假肢鉴定的资质，故该鉴定没有法律效力。本院认为，被告对原告提交的证据一异议理由成立，而十堰天平司法鉴定中心的鉴定范围中没有安装假肢的鉴定项目，不能证明其有该鉴定资质，故本院对原告提交的证据一、证据二依法不予以采信。原告对被告提交的证据一、二的真实性无异议，对其证明目的提出异议，认为原告与丁二子、刘从忍形成劳务关系，与被告杨慎平也形成了劳务关系；在河北省辛集市人民法院的（2013）辛民初字第0139号民事调解书中没有包括假肢费用，被告应当赔偿。本院认为，被告提交的证据一、二相互关联，是起诉与审结案件的整个过程，因原告在该案诉讼中没有起诉杨慎平，视为其放弃部分诉权，且该诉状和赔偿明细中列有假肢费用，虽然在调解书中未列明，但该法院在处理原告诉请时应包含该项目，故本院对被告提交的证据一、二的证明目的依法予以采信。经审理查明，2012年10月23日上午10时30分许，原告孟军力在被告杨慎平承包的河北省辛集市中里厢乡马二砖厂做工时被机械绞断左臂。后发包人丁二子、刘从忍与孟军力在河北省辛集市人民法院达成了调解协议，孟军力获得各项损失赔偿共计18万元。现原告又向本院起诉要求被告杨慎平赔偿其假肢费用66000元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，原告主张被告赔偿其假肢费用，提供的鉴定依据是无鉴定资质机构作出的鉴定结论，且原告在提供劳务中受到人身伤害，该损失已由发包方马二砖厂的丁二子、刘从忍赔偿，河北省辛集市人民法院已经结案。故原告诉请的赔偿理由于法无据，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟军力的诉讼请求。案件受理费725元，由原告孟军力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，账号：17×××33－1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。审判员  丁友才二〇一五年二月五日书记员  叶 红附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第160号原告刘海峰。被告昌乐新兴保温材料有限公司，住所地：昌乐县朱刘街办代家村西。法定代表人孙玉太，经理。本院在审理原告刘海峰诉被告昌乐新兴保温材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告的银行存款84000元或查封其同等价值的财产，案外人肖文宝自愿提供鲁G×××××号车辆作担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款84000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清���）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘汉国人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一五年二月六日书 记 员  李 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2325号原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建超。委托代理人谷芳，女。被告周宇峰，男，1983年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联讯物业管理有限公司诉被告周宇峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费2,231.30元及违约金200元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联讯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年二月五日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民终字第347号上诉人（原审被告）：四川省宜宾市国家税务局。住所地：四川省宜宾市翠屏区合江街**号。法定代表人：陈宗贵，局长。委托代理人：翁广洪，四川丰宜律师事务所律师。委托代理人：贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜宾市金州实业有限责任公司。住所地：宜宾市江北安阜酒圣路***号。法定代表人：曹鹤鸣，总经理。委托代理人：周富平，四川公生明律师事务所律师。上诉人四川省宜宾市国家税务局因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2102号民事判决；二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。审 判 长 张 军代理审判员 李 荷代理审判员 龙 雨二〇一五年二月十五日书 记 员 王付兵
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜民执字第135号申请执行人张XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被执行人李XX，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。本院在执行申请执行人张XX与被执行人李XX离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2011）拜民初字第1339号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  玄立波二〇一五年二月二十七日书 记 员  周耀军
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第206号罪犯陈中华，男，1978年11月25日出生，苗族，出生地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年2月4日作出（2013）佛南法少刑初字第43号刑事判决，以被告人陈中华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈中华在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈中华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈中华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年二月四日书 记 员  钟伽汶
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2015）富裕民初字第1148号原告李X，女，1985年9月1日出生，汉族，农民。委托代理人高XX，富裕县XX法律服务所法律工作者。被告朱X，男，1986年1月20日出生，汉族，农民。原告李X与被告朱X离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李X、被告朱X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月18日，原告到富裕县人民法院起诉要求与被告离婚，富裕县人民法院于2014年4月13日做出富裕民初字第1237号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告于2015年1月27日再次提起诉讼要求与被告离婚，并要求婚生女孩朱XX由原告抚养。被告辩称，不同意离婚。原告提供如下证据：证据一，婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻关系。被告质证认为，该份证据真实有效，没有异议。本院认为，被告对该份证据的真实性没有异议，故对该证据的效力予以确认。证据二，富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1237号民事判决书一份，证明原告曾经向法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。被告质证认为，该份证据真实有效，没有异议。本院认为，被告对该份证据的真实性没有异议，故对该证据的效力予以确认。被告未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2007年10月，原告李X与被告朱X开始同居生活，并于2008年4月1日在富裕县民政局补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩朱XX（2008年5月31日出生）。2012年春天，原、被告一家三口共同到齐齐哈尔市打工。2013年春天，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告遂离开齐齐哈尔市前往山东威海市打工，8个月后，被告又回到了齐齐哈尔市，并单独租住房屋居住。2014年2月18日，原告向富裕县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。2014年4月13日，富裕县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2015年1月27日，原告再次向富裕县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，并要求被告每月给付子女抚养费1，000.00元。另查明，原、被告共同生活期间无外债，被告有存款20，000.00元，原、被告每年的收入都在40，000.00元左右。本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原、被告在共同生活期间因环境的变化而产生分歧，进而导致感情不和乃至分居，严重影响了夫妻间的感情。另原告先后两次向法院起诉要求与被告离婚，表明原告离婚的心意已决，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生女孩朱XX自出生以来一直与原告共同生活，且原告在齐齐哈尔市经营服装，收入相对稳定，对朱XX的成长更为有利，故对原告要求抚养朱XX的诉讼请求应予支持。因朱XX随原告在市里生活，抚育费要相对高于县城及农村，且被告收入每年在40，000.00元左右，故抚育费以每月800.00元为宜，给付至年满18周岁时止。因原告的诉讼请求中未要求法院对夫妻共同财产进行分割，且在庭审结束之前也未主张权利，故对原、被告的夫妻共同财产不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李X与被告朱X离婚；二、婚生女孩朱XX由原告李X抚养。被告朱X自2015年2月份开始，每月给付原告李X子女抚育费800.00元，给付至朱XX年满18周岁时止。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告朱X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  赵海峰二〇一五年二月七日书 记 员  王云飞
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖民初字第1798号原告何洪飞。委托代理人刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。被告叶烨。委托代理人祁麟，江苏骥江律师事务所律师。原告何洪飞与被告叶烨为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何洪飞及其委托代理人刘峪，被告叶烨及其委托代理人祁麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因借款经双方朋友（绰号阿正）介绍相识，后双方在商谈借款事宜时，被告提出愿意将其所有的位于靖江市三江路28号新世纪花园F区10号房屋（下称讼争房屋）出卖给原告，经协商双方以308万元的价格成交。2013年12月12日，原、被告签订书面《房屋买卖合同》一份，合同约定：原告以308万元价格向被告购买讼争房屋。同时约定原告应于2013年12月29日前支付定金60万元，2014年7月12日前支付剩余房款248万元，被告则应于2014年8月12日前搬出上述房屋，并无条件配合原告办理上述房产的各项手续，若被告不能按期向原告交付房产，每日应按房款千分之一的标准给付违约金。合同签订后，原告按照合同中约定履行了给付房款的义务，然被告经原告催促至今仍未履行协助原告办理房屋产权过户登记义务。请求判令被告履行与原告2013年12月12日签订《房屋买卖合同》的约定义务，将位于靖江市三江路28号房屋所有权过户给原告，并支付逾期协助原告办理房屋产权过户登记事宜的违约金24640元（暂计算至2014年8月19日）。被告辩称：原、被告确系因借款相识，但原、被告间既无买卖房屋的合意，也无原告交付购房款的事实。双方订立房屋买卖合同是因为被告向原告借款，原告为确保被告及时还款，胁迫被告在其拟定的《房屋买卖合同》上面签字（合同实际签订时间为2014年7月6日，而非合同上载的时间），并出具了虚假的购房款收条用于制约被告的还款行为。故订立《房屋买卖合同》的目的是被告以自己所有的房屋为借款提供担保，因此原告只能向被告主张归还借款而无权要求被告履行《房屋买卖合同》。另案涉房屋系被告父母出资购买，并实际居住，只是以被告的名义办理了登记手续，故该房屋的产权为被告父母所有，被告无权处分。请求驳回原告的诉讼请求。针对被告答辩，原告补充陈述：被告曾数次向原告借款总计284万元（含向刘彩凤借款50万元，其时被告也与刘彩凤订立了《房屋买卖合同》。因原告与刘彩凤已于2014年6月3日登记结婚，故刘彩凤对被告债权并入原告债权中，由原告一并主张），2014年7月4日，被告称其无能力还款，按借款时的约定，由被告将讼争房屋出卖给原告。当日被告即将讼争房屋的产权证书交予原告。两日后，经原、被告双方结算，被告结欠原告借款本息合计308万元，双方即以此款抵作购房款签订了《房屋买卖合同》。该合同不违反国家强制性法律规定，且原告已以借款抵作房款的方式给付合同约定价款，合同合法有效。被告则补充陈述：被告确与刘彩凤也订立过《房屋买卖合同》，其时也是因为被告向原告借款，为担保债务履行，按原告的要求与刘彩凤所订立。经审理查明：被告自2013年12月起向原告借款。2014年7月6日，因被告不能归还原告借款本息，原告与被告订立了落款时间为2013年12月12日的《房屋买卖合同》一份，约定原告以308万元价格向被告购买其所有位于靖江市三江路28号房屋。被告向原告出具了收到“房屋订金”60万元及“房屋余款”248万元的收条各一份。另查明，2014年7月6日原、被告订立《房屋买卖合同》后，讼争房屋尚未交付原告，双方亦未办理过户登记手续，为此，双方致起讼争。审理过程中，经本院释明，原告坚持要求被告履行上述《房屋买卖合同》，未变更诉讼请求。本院认为，本案原告依据2014年7月6日与被告订立的《房屋买卖合同》主张办理房屋过户登记手续，而被告则主张该《房屋买卖合同》实为以物抵债协议。本案争议焦点是该《房屋买卖合同》的性质如何确定。认定合同性质，不仅应依据合同的名称、形式和内容，更重要是依据当事人之间真实的意思表示及法律关系的实质。买卖合同则指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。“以物抵债”是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。本案中，原、被告虽订立了《房屋买卖合同》，但原告自认订立该合同是因为被告未能偿还借款而订立，由此可见，如被告及时足额清偿了债务，则双方间不必然实施房屋买卖行为。且原告也认可被告向原告出具的两份收条上载有的“房屋订金”及“房屋余款”钱款系经结算被告应给付的借款本息，非房屋买卖价款。故原、被告间并不存在房屋买卖的真实意思表示，原、被告间真实的法律关系应为民间借贷关系，案涉合同的实质为以物抵债协议。以物抵债实为以他物替代清偿，为实践性法律行为，除了要有债务人的给付行为外，还须有债权人的受领并取得所有权和占有权时，才发生给付的效果。故原、被告订立的性质为“以物抵债”的《房屋买卖合同》应实际履行后，才发生清偿之效果。现被告反悔不履行该协议，而讼争房屋原告尚未占有使用，也未办理所有权转移手续，《房屋买卖合同》未成立，原告现办理过户登记手续并主张相应违约责任的请求不应支持。依照《》第之规定，判决如下：驳回原告何洪飞要求被告叶烨将位于靖江市三江路28号房屋所有权过户给原告，并支付逾期协助原告办理房屋产权过户登记事宜的违约金24640元的诉讼请求。案件受理费31640元，保全费5000元，合计36640元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费31640元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行营业部，帐号：201101040058888）。审 判 长  陆舜州代理审判员  李 娇人民审判员  张国治二〇一五年二月六日书 记 员  徐 吉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00217号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某，无职业。2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元；2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被刑事拘留；同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年10月16日15时许，被告人李某在本市江岸区西马路新三巷10号10楼1号门口，以人民币200元的价格将1塑料袋内混红色片剂3片、白色晶体颗粒若干贩卖给夏某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重0.37克。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；证人夏某的证言及辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高  波二〇一五年二月六日书记员 杜高杰”
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2015）侯刑初字第15号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人刘某某，男，1972年12月25日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，居民，住贵州省天柱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月7日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁、张海燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通过举证，公诉机关认为被告人刘某某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年8月6日21时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶千屿世大好年华牌超标电动车沿324国道由福州市往福清市方向左侧逆向行驶，途经兰圃红绿灯路口事发路段，与相对方向行驶而来的由被害人李某某驾驶的载有被害人史某某的无牌二轮摩托车发生碰撞，致被害人史某某摔向路面，并随即被由马某某驾驶的重型半挂牵引车碾压，造成被害人史某某当场死亡、李某某受伤、三车局部损坏的交通事故。事故发生后，马某某当场报警。公安民警到事故现场后，将被告人刘某某、被害人李某某送往医院救治。经闽侯县交管大队认定，被告人刘某某负事故主要责任，被害人李某某、马某某负事故次要责任，被害人史某某不负事故责任。经鉴定，被害人李某某的损伤为轻微伤。经检测，被告人刘某某血样中乙醇含量为139.75m／100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有证人马某某、罗某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人刘某某在公安机关的供述和辩解；交通事故认定书及情况说明；司法尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书；车辆技术鉴定报告、痕迹鉴定报告；血样提取登记表、司法乙醇检验报告；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；抓获经过、破案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶超标电动车发生事故致1人死亡、1人轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林孔亮人民陪审员  钟李敏人民陪审员  陈国民二〇一五年二月十二日书 记 员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照第条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第187号申请执行人：屠光良。被执行人：沈光冲，农民。本院执行的（2014）甬慈周商初字第261号屠光良诉沈光冲民间借贷纠纷一案中，沈光冲尚欠屠光良13000元，并应承担诉讼费62.5元、执行费95元。因被执行人沈光冲暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第187号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一五年二月五日书 记 员 李宇飞（代）
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第676号原告福建山鑫工程机械有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区新丰三路16号日华国际大厦202N，组织机构代码58785038-8。法定代表人朱陈昱，该公司董事长。委托代理人陈志华，湖北天下律师事务所律师。委托代理人郭捷，该公司员工。被告周尧荣，男，1962年5月20日出生，汉族，住湖南省道县。本院在审理原告福建山鑫工程机械有限公司与被告周尧荣买卖合同纠纷一案中，原告福建山鑫工程机械有限公司于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建山鑫工程机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建山鑫工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费13元，由原告福建山鑫工程机械有限公司负担。审判员  宋晋勇二〇一五年二月二十七日书记员  肖安定附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第485号罪犯杨擘城，男，1983年12月26日出生，汉族，湖南省辰溪县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年1月7日作出(2010)甬鄞刑初字第13号刑事判决，以被告人杨擘城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金5000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨擘城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯杨擘城在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯杨擘城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨擘城准予减刑七个月（刑期至2015年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白城民再字第61号申请再审人（一审原告、二审上诉人）蔚笑非，女，1978年1月21日生，汉族，个体，住通榆县。委托代理人白海春，吉林金辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒋晓东，男，1970年8月2日生，汉族，通榆县。蔚笑非与蒋晓东民间借贷纠纷一案，原告蔚笑非于2012年4月12日向通榆县人民法院提起诉讼，一审于2013年12月26日作出（2013）通法开民初字第194号民事判决。蔚笑非上诉，本院于2014年3月28日作出（2014）白民二终字第9号民事判决。2014年7月31日本院作出了（2014）白城民申字第77号民事裁定，本案进入再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人蔚笑非及委托代理人白海春，被申请人蒋晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，一、二审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）白民二终字第9号民事判决和通榆县人民法院（2012）通法开民初字第194号民事判决；二、发回通榆县人民法院重审。审 判 长  张国君审 判 员  裴晓明代理审判员  戴红娟二〇一五年二月十二日书 记 员  付海艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第01839号罪犯王运明，男，汉族，1970年6月28日生，小学文化，河南省柘城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2012年8月20日作出（2012）涡刑初字第00335号刑事判决，以被告人王运明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，罚金人民币四十万。案经安徽省亳州市中级人民法院二审审理，于2012年9月28日作出（2012）亳刑终字第00255号刑事裁定，同意上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王运明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王运明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王运明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王运明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月28日起至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  洪 琳人民陪审员  王永清二〇一五年二月九日书 记 员  方璟瑜
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一初字第01762号原告：邱加四，男，1964年10月2日生，汉族，住安徽省寿县。被告：孟庆利，男，1971年2月26日生，汉族，住安徽省长丰县。原告邱加四诉被告孟庆利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱加四到庭参加了诉讼。被告孟庆利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱加四诉称：原、被告系亲戚介绍，分别于2012年9月29日借给被告2万元，2012年10月8日借给被告2万元，并约定利息一分五，即每月利息600元。被告说自己在外承包工程，急需资金支付工人工资，待工程一结束，即归还借款。2013年春，原告向被告催要借款，但被告总以各种理由拖延不还。现起诉要求法院判令被告立即返还借款40000元及从2012年10月开始每月600元利息至借款还清时止。原告邱加四针对自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告孟庆利未作答辩，也未向本院提供证据。当事人质证意见和本院分析认证情况：虽被告孟庆利未出庭对原告邱加四所举证据发表质证意见，但本院经审查认为原告邱加四所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。根据对原告邱加四所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告孟庆利以承包工程急需资金为由，经亲戚介绍，2012年9月29日向原告邱加四借款20000元，2012年10月8日向原告邱加四借款20000元，约定借款利息1.5分。被告孟庆利向原告承诺工程一结束就归还借款。但被告孟庆利仅在2015年2月18日偿还原告邱加四2012年10月8日借款10000元。下剩借款至今未向原告邱加四偿还，也未向原告邱加四支付借款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟庆利向原告邱加四借款，双方已形成合法的借贷关系。被告孟庆利应按原告的要求偿还借款，但被告孟庆利仅在2015年2月18日偿还原告邱加四借款10000元，下剩借款至今未向原告邱加四偿还，也未向原告邱加四支付借款利息。故对原告要求法院判令被告孟庆利偿还原告借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆利应向原告邱加四偿还借款为30000元。被告孟庆利对2012年9月29日向原告邱加四所借款应从2012年10月1日起向原告邱加四支付利息，借款利息应按月利率1.5%计付。被告孟庆利对2012年10月8日向原告邱加四所借款应从2012年10月8日起向原告邱加四支付利息，借款利息应按月利率1.5%计付至2015年2月18日止，从2015年2月19日起被告孟庆利对下剩借款10000元应按月利率1.5%计付。有关原告的其他主张，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邱加四借款30000元并支付利息（其中2012年9月29日借款20000元从2012年10月1日起按月利率1.5%计付至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止，2012年10月8日借款20000元从2012年10月8日起按月利率1.5%计付至2015年2月18日止，下剩借款10000元从2015年2月19日起按月利率1.5%计付至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）；二、驳回原告邱加四的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1100元，由被告孟庆利负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱晓东审 判 员  秦大利人民陪审员  郑礼山二〇一五年二月二十七日书 记 员  廖洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民三初字第8号原告：林成胜。委托代理人：曾庆初。被告：张雷。原告林成胜诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成胜及其委托代理人曾庆初到庭参加诉讼，被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林成胜诉称：原、被告和李桐富三人于2012年合伙投资在化州市平定镇东岸城村委会上水开发区举办造纸厂，当时属原告投资较多，时至2013年2月，由于纸厂生产部景气，再加上被告和李桐富私自截留销售收入，收回自己的投资款，导致纸厂无法继续经营，后经三合伙人决定清算散伙，并于2012年2月2日经过结算，被告应偿还人民币72716元给原告，因被告当时无能力偿还，亲自签订“欠据”给原告为据，并口头约定两年内还清欠款，此后，原告多次追讨，被告只是于2014年10月26日通过汇款的方式偿还了5000元，余款至今未还。依照相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院：一、判决被告偿还欠款67716元给原告；二、判决被告支付自原告起诉之日起至被告还清欠款之日止的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）给原告；三、本案诉讼费用由被告支付。被告张雷辩称：原告起诉是事实，请求法院依法判决。经审理查明：2013年2月2日，被告张雷作为欠款人向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到林成胜现金人民币柒万贰仟柒佰壹拾陆元整（￥72716.00元）欠款人：张雷。身份证号××。2013年2月2日”。该欠据同时载明：“2014年10月26日9：33通过邮政银行汇入我银行邮政卡尾号528账户5000元。”原、被告确认双方之间对利息没有约定。被告确认到目前为止尚欠原告67716元。原告以被告尚未偿还上述欠款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、欠据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告张雷尚欠原告67716元，有被告张雷出具给原告收执的欠据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原、被告在约定被告张雷欠款72716元时没有约定利息，视为不支付利息。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日即2014年12月23日起计至还清欠款之日的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。本案的利息应按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月23日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张雷在本判决生效之日起十日内向原告林成胜偿还欠款本金人民币67716元及利息（从2014年12月23日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元（原告已预付），由被告张雷负担，被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  梁国锋二〇一五年二月九日书记员  车燕茹
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执行字第737号申请执行人余劲鸿，男，1965年4月22日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人吴作燕，男，1962年12月9日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人吴晗，男，1985年7月8日出生，汉族，住南平市延平区。关于余劲鸿与吴作燕、吴晗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第4442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴作燕、吴晗至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被执���人吴晗名下的车牌号为闽H×××××小型汽车一部。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈礼平执行员  黄 伟执行员  林 洁二〇一五年二月十六日书记员  龚子夜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法张民一调确字第64号申请人：贺佐群，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，申请人：牟海堂，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，本院于2015年2月11日受理了申请人贺佐群、牟海堂关于裁定调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案;经审查,双方当事人自愿达成人身损害赔偿纠纷的调解协议,符合法律规定。申请人贺佐群、牟海堂因人身损害赔偿纠纷,于2014年11月9日经中山市火炬高技术产业开发区人民调解委员会、中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人牟海堂与申请人贺佐群双方一致确认由申请人牟海堂一次性支付申请人贺佐群1500元作为贺佐群的人身损害赔偿金，并向贺佐群赔礼道歉；二、申请人贺佐群、牟海堂一致确认上述款项支付完毕后，双方就此了结本次人身损害引起的民事纠纷，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  杨颖二〇一五年二月十六日书记员  黄莺
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）江中法执字第2号周林海、江门市江河实业发展有限公司：申请执行人周林海与被执行人江门市江河实业发展有限公司仲裁一案，江门仲裁委员会作出的（2014）江仲经字第035号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年12月21日立案执行。经依法执行，扣划了被执行人江门市江河实业发展有限公司的银行账户人民币40156.17元（其中执行款39661.25元，执行费494.92元）。本案已执行完毕，予以结案。特此通知。广东省江门市中级人民法院二〇一五年二月十日
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第334号罪犯付义春，女，出生于1970年3月3日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2000年10月20日作出刑事判决，认定罪犯付义春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；2003年12月18日被浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2007年3月30日被浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2009年12月10日被浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯付义春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2019年8月17日止）。剥夺政治权利减为5年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第666号申请执行人畅建庭。被执行人茹天强。申请执行人畅建庭与被执行人茹天强民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第768号民事判决书，判决内容为：“一、被告茹天强在本判决生效后30日内归还原告畅建庭借款74000元及逾期利息。（逾期利息自2014年3月20日起计算）。二、被告茹天强在本判决生效后30日内支付原告畅建庭利息50000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2800元，由被告茹天强负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人畅建庭于2014年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人畅建庭于2015年2月9日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2014）阳执字第666号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王建军二〇一五年二月九日书记员  郭艳芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第356号原告何永生，男，1959年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人崔萍，上海科尚律师事务所律师。被告林彩花，女，1979年10月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告刘中华诉被告林彩花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  张 琼人民陪审员  梅国蓉二〇一五年二月三日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳滨民初字第19号原告王某甲。被告杨某。被告李某。被告王某乙。本院在审理原告王某甲诉被告杨某、李某、王某乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉。经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  李长广二〇一五年二月三日书记员  王晓军
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第22号原告李俊文，男，1965年6月11日出生，汉族，山西省清徐县村民，住太原市。被告王红福，男，1983年9月27日出生，汉族，太原市村民。原告李俊文与被告王红福买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员张治魂独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告李俊文到庭参加了诉讼。被告王红福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月下旬，原告在冶峪村卖炭，被告询问价钱后说等拿到钱后让原告给其拉一车炭。于是，原告给了被告一张名片。半月后，被告打电话说要一车炭，原告送炭后，和被告一起过了磅。在卸炭中，被告和他母亲说一车炭不够，还需要一车。卸完炭后回了皮，原告以为被告要给钱了，谁知被告却说过几天他拿到钱后再拉一车炭再一并给原告钱，原告只好空手回去了。2014年11月5日，原告接到被告电话，说是厂里要拉炭，要求次日送到，被告在董茹桥上等。2014年11月6日上午，原告又给被告往南堰村送去一车炭。卸完后被告说，南堰村还要一车，冶峪村家里也还要一车，送完一起结算。所以，原告下午又给被告送去一车炭，但被告领原告到冶峪村另一家卸了。第二天，原告又给被告家送了一车。2014年11月10日，被告又带原告给南堰村送了一车。被告共计购买了原告5车炭，炭款合计8186元整。2014年11月11日，被告支付了原告炭款1000元，至今还欠原告炭款7186元。原告多次催要，被告却一直推脱不付。故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、请求判令被告给付原告炭款7186元；2、诉讼费由被告承担。被告王红福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩状或相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、过磅单五张，证明原告分别于2014年10月4日给被告拉炭一车，炭款为1465元；于2014年11月6日给被告拉炭两车，炭款分别为1768元、1717元；于2014年11月7日给被告拉炭一车，炭款为1601元；于2014年11月10日给被告拉炭一车，炭款为1635元。被告共计欠原告炭款8186元。证据二、原告向被告索要炭款的联络短信照片三张，证明被告欠原告炭款的事实。证据三、原告起诉后，被告母亲给原告发送的短信，证明被告认可欠原告炭款的事实。证据四、2014年11月11日，原告向被告索要炭款的视频光盘一份，证明被告认可欠原告炭款以及被告曾于当日偿还原告炭款1000元的事实，证明被告至今仍欠原告炭款7186元。经审查，本院认为，原告提供的证据一、二、四具备证据的真实性、合法性和关联性，能够相互印证被告购买原告共计8186元的煤炭，并且被告已付原告1000元炭款的事实，而被告未出庭应诉，本院视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告所举上述证据均予以认定。对于原告提供的证据三，因无法证明对方手机机主的身份，故本院对此不予认定。依据上述有效证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年9月下旬，原告在冶峪村卖炭，被告询问价钱后让原告给其送炭。半月后，被告通知说要一车炭。2014年10月4日，原告送炭后，和被告一起过了磅，炭款为1465元，但被告当时并未付款。之后，原告又分别于2014年11月6日、7日、10日，共给被告送炭四车，炭款分别为1768元、1717元、1601元、1635元，炭款合计为8186元。2014年11月11日，被告支付了原告炭款1000元，至今仍欠原告炭款7186元未付。本院认为，债务应当及时清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告给付欠款7186元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：被告王红福自本判决生效之日起十日内偿还原告李俊文所欠炭款7186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王红福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张治魂二〇一五年二月九日书记员  郭 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字第3490号原告：贾德川。委托代理人：贾永胜。委托代理人：贾永超。被告：郭东臣。委托代理人：吴道显，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。代表人：马士柱，该公司总经理。委托代理人：张磊，系阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。原告贾德川与被告郭东臣、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员马营军独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告贾德川的委托代理人贾永胜、贾永超，被告郭东臣的委托代理人吴道显，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾德川诉称：2014年10月31日16时45分，被告郭东臣驾驶鲁H×××××号重型厢式货车沿北外环路由西向东行驶至与人民路交叉口西300米时，追尾至我驾驶的鲁R×××××号三轮摩托车尾部，致我驾驶的摩托车又与对向陈广良驾驶的鲁R×××××号重型厢式货车相撞，致使我受伤、车辆受损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队菏公交认字第（2014）559号道路交通事故认定书认定被告郭东臣承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿我医疗费127497.61元，保留对后续产生的医疗费以及全部误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、物损等其他损失的诉权。被告郭东臣辩称：发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，我是该车实际车主，该车交强险到期后因意外原因未续保，在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保商业三者险（保险金额30万元）及其不计免赔险，事故发生于保险期间内。对于原告不属于该公司理赔的损失，我愿意依法承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：应由该车交强险优先赔偿，对于超出的部分，我公司愿意在商业第三者险责任范围内按照事故责任、保险合同约定承担赔偿责任，但不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2014年10月31日16时45分，郭东臣驾驶鲁H×××××号重型厢式货车沿北外环路由西向东行驶至与人民路交叉口西300米处，追尾至贾德川驾驶的鲁R×××××号普通正三轮摩托车尾部，致鲁R×××××号普通正三轮摩托车又与对向陈广良驾驶的鲁R×××××号重型厢式货车相撞，造成贾德川受伤、三车受损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2014年11月15日作出菏公交认字第（2014）559号道路交通事故认定书，确定郭东臣承担事故的全部责任，贾德川、陈广良无责任。被告郭东臣自认其系鲁H×××××号重型厢式货车实际车主且该车未投保交强险。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司认可鲁H×××××号重型厢式货车在其公司投保第三者责任保险（保险金额30万元）及其不计免赔率险，事故发生于保险期间内。2014年10月31日至2014年12月8日，贾德川在菏泽市第二人民医院住院38天，期间支付住院费127497.61元。2014年11月6日，郭东臣为贾德川垫付医疗费3000元。上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：菏泽市公安局交通警察支队市区大队菏公交认字第（2014）559号道路交通事故认定书，确定郭东臣承担事故的全部责任，贾德川、陈广良无责任，本院予以采信。对于原告贾德川主张的医疗费127497.61元，本院均予确认。因郭东臣自认其系鲁H×××××号重型厢式货车实际车主且该车未投保交强险，故其应在相当于交强险医疗费用赔偿限额的范围内向原告贾德川赔偿医疗费1万元。扣除其垫付的3000元，对于原告贾德川要求被告郭东臣赔偿医疗费7000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告贾德川其余医疗费117497.61元，因鲁H×××××号重型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者责任保险及其不计免赔率险，事故发生于保险期间内，上述数额未超出其保险金额，故该公司对此117497.61元应予赔付。综上，本院对原告相应诉讼请求予以支持，对其过高部分的诉讼请求不予支持。原告方保留对后续产生的医疗费以及全部误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、物损等其他损失的诉权，本案不予处理，权利人可另案主张权利。审理期间，原告方申请撤回对王理伟的起诉，故本案对其是否承担责任问题不再处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向原告贾德川赔偿117497.61元。二、被告郭东臣向原告贾德川赔偿7000元。上述两项赔偿款，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告贾德川过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告郭东臣负担1392元，由原告贾德川负担33元；保全费520元，由被告郭东臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一五年二月二日书记员  孟祥帅
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第406号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。住所地：天津市宝坻区尔王庄镇。负责人吕晓瑞，行长。委托代理人寇文龙，该支行员工。被执行人许克霞，农民。被执行人周森林，农民。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与二被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字1546号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。本案执行标的25116.66元，诉讼费214元，执行费280元。在执行过程中，本院扣划被执行人周森林银行存款3694.18元，划转执行费280元，发放给申请人3414.18元，剩余执行款申请执行人与被执行人许克霞自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第406号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立权助理审判员  李 彬助理审判员  杨旭凯二〇一五年二月三日书 记 员  周永利
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第186号罪犯杨小朋，男，1988年5月5日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。现在山西省汾阳监狱服刑。2012年4月6日，山西省忻州市中级人民法院作出（2012）忻中刑初字第25号刑事判决，认定被告人杨小朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯杨小朋在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯杨小朋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬四次，嘉奖一次。本院认为，罪犯杨小朋在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨小朋的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2035年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓轩审 判 员  郭雁平代理审判员  郭瑞昌二〇一五年二月五日书 记 员  刘莉媛
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒道民初字第38号原告：莒南县道口镇营子社区村民委员会。法定代表人：陈得安，主任。委托代理人：周景伟，1964年9月16日，莒南县道口法律服务所法律工作者。被告：孟凡宝，农民。原告莒南县道口镇营子社区村民委员会（以下简称营子社区）与被告孟凡宝物权保护纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营子社区的委托代理人周景伟、被告孟凡宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营子社区诉称：2001年初被告承包原告村北项目地0.90亩，2001年初承包原告村北原桑地1亩，2块承包地均已到期，到期后被告拒不续交承包费，又未清除承包上附着物，严重侵害集体的权利。故诉至法院，要求被告让出侵占村集体土地，清除地上附着物，并承担本案诉讼费。被告孟凡宝辩称：项目用地，原为王福余承包的大棚地，2012年到期，其承包地东邻系我口粮地，口粮田内已建设猪栏。为在猪栏西边留一处通风地，于是我占用王福余原大棚地东侧0.9亩，并栽植树木、草莓。2014年12月，村委要求一次性支付15年项目用地承包费，每年、每亩1000元。我认为不公平，没交。我现在占用是不合法。但按《中华人民共和国土地承包法》规定承包费是每年一付，最长不超过三年，且该地块属于村委违法多留的机动地。村委所留机动地，远远超过耕地总面积的5%，超出的机动地应全村均分。村委于1990年借我500元存单1张，至今已有24年没有归还，我同意以该500元存单本金、利息支付2013年、2014年、2015年的项目用地的承包费，也可以在我承包的口粮田扣除0.9亩。2005年我承包村北的原桑地1亩，并将承包费交至2014年。现该桑园地承包已到期。原桑地内我已种植的小麦，可以让出。经审理查明，被告孟凡宝系莒南县道口镇营子社区村民委员会村民。2012年该村村民王福余承包本村大棚地到期后，原营子村将该处大棚地规划为养殖区（即项目地）。2012年10月，被告在大棚地东侧0.9亩范围内种植树木，草莓。2011年被告承包原告村北原桑园地1亩（东临龙现玉原桑地，西邻孟庆亮原桑地），并约定先交钱后承包，不交钱不承包，承包费一年一交。后被告承包至2013年。2014年12月，原告收取承包费，被告未交纳。现被告承包原桑园地已到期，原桑园地内被告现已种植小麦。2015年1月12日，原告诉来本院要求被告让出侵占原告集体土地，清除地上物。另查明，原莒南县道口营子村、南官庄村于2014年合并为莒南县道口镇营子社区。审理过程中被告要求原告借用的存单本金、利息支付项目用地承包费或在被告承包的“口粮田”扣除占用项目地0.9亩，原告未同意。上述事实，有原、被告陈述予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，《中华人民物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”在审理过程中被告未能提供证据证明与原告之间存在承包合同关系，因此，被告占用原告集体所有的项目地0.9亩、原桑园地1亩的行为侵犯原告的集体土地所有权，故原告要求被告让出侵占土地，并清除地上物的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告预留的机动地超出耕地总面积5﹪，不属于本案审理的范围，应由相关行政机关处理。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条、第五十八条第一项之规定，判决如下：被告孟凡宝于本判决生效后10日内让出侵占原告莒南县道口镇营子社区村民委员会的0.9亩项目地、1亩原桑园地，并清除所种树木、农作物。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。不履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告孟凡宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  程立东人民陪审员  李志东人民陪审员  丁启良二〇一五年二月八日书 记 员  战美玲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第6560号原告杨玉兰。委托代理人李洪华，京衡律师集团上海事务所律师。被告陈红。被告杨伟敏。上述两被告之委托代理人殷跃平，上海明伦律师事务所律师，原告杨玉兰与被告陈红、杨伟敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉兰及其委托代理人李洪华，被告陈红、杨伟敏之委托代理人殷跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉兰诉称，两被告系夫妻关系，原告自2014年1月起在两被告家做钟点工，每天16：00－18：00工作两小时，负责做家务、煮饭、洗衣及拖地等工作，工资为人民币15元／小时（以下币种均为人民币）。2014年3月20日，原告于16：00至被告家，16：50左右在浴室洗衣服，因被告要求衣服经搓好冲洗后才能放入洗衣机清洗，原告在把盆里洗好的衣服拿到离开浴室外大约50公分的洗衣机的过程中，盆里的水有部分洒到地上，且被告家拖鞋陈旧，不防滑，原告在浴室中不慎摔倒，右手撑地，导致右手下手臂肿胀。当时被告家中无人，原告见手臂肿得厉害，即在大约17时左右下楼告知保安因自己受伤，无法做饭，让保安告知被告。因保安称附近没有医院，原告即到被告杨伟敏工作的黄浦区中西结合医院就诊，并在路上电话通知被告陈红。原告大约于17：30到达医院，经医院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，因该院设备有限，原告于2014年3月26日在瑞金医院住院治疗并做了手术。后原告与两被告协商赔偿事宜，被告仅支付了价值500元购物卡及1，500元现金。两被告称原告当天未至其家工作，但不能提供相应证据；关于原告初诊病历中记载：“17：20，摔倒后右手撑地2小时”，原告无法解释，但表示该病历不足以否认原告在被告家工作过程中受伤的事实。因双方就赔偿事宜未达成一致，故起诉来院，要求两被告共同赔偿医药费37，798.75元、二次手术费6，000元（系估算）、住院护理费500元、护理费5，400元、营养费7，200元、交通费1，500元、住院伙食补助费200元、伤残赔偿金131，553元、被扶养人生活费50，000元、误工费21，925.50元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，800元，共计273，877.25元。被告陈红、杨伟敏辩称，两被告系夫妻关系，原告自2014年2月开始在被告家做钟点工，工资为15元／小时，每天16：00－18：00工作两小时。被告家是滚筒洗衣机，放在淋浴房移门外，平时多数衣服是直接放在洗衣机中洗的。2014年3月20日17：20左右，两被告到家看到厨房及卫生间与早上出门时情况一致，没有人来过的痕迹，原告也不在现场。被告陈红马上致电原告，原告称在被告家中摔倒，现在被告杨伟敏工作的医院治疗，原告并未通过电话主动联系过被告。两被告立即赶到医院，并帮助原告联系了相关医生。后原告认为黄浦区中西结合医院设备有限，自行去瑞金医院手术。被告出于同情曾支付了现金及购物卡共2，000元。2014年5、6月，被告应原告要求去原告家协商过，被告明确表示仅出于同情支付钱款，其他不予考虑。原告是否在被告家受伤的举证责任在原告方，原告在黄浦区中西医结合医院就诊时间为17：20，急诊病历及骨科病历均记载右手撑地2小时，推算原告受伤时间是下午15：20分，而被告家的工作时间应从16：00开始，原告在庭审中亦陈述受伤时间为下午16：50左右，且被告曾找过当天上班的大堂保安，保安表示当天没有看到过原告出现，因原告受伤与被告无关，故表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告自2014年1、2月起在被告家做钟点工，工资为15元／小时，工作时间为每天16：00到18：00，工作包括做饭、洗衣及拖地等。原告诉称2014年3月20日下午16：50左右在被告家浴室洗衣服时不慎摔倒，导致右手受伤，但根据原告向本院提供的病史记载：“急诊时间为17：20，主诉：摔倒后右手撑地2小时，伴疼痛，活动受限，摔倒时胸骨撞击硬物。”按照上述病史的记载推定原告受伤时间应为2014年3月20日15：20左右。原告伤后于当日17：20许至黄浦区中西医结合医院就诊，X线片示：右桡骨远端骨折，伴桡骨向背侧移位。2014年3月26日至3月31日，原告至上海交通大学医学院附属瑞金医院住院治疗，于2014年3月28日行桡骨远端骨折ORIF术，花费了相应的医疗费用。另查明，原告伤后多次与被告交涉，被告曾向原告支付购物卡、现金共计2，000元。在本院审理过程中，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告右上肢摔伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后一期治疗休息90－120天，营养60日，护理60日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费1，800元。以上事实，由原告提供的病史卡、医药费单据、鉴定书及本院的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于2014年3月20日16：00至被告家，16：50在被告家浴室洗衣服时摔倒受伤。根据原告在黄浦区中西医结合医院急诊记载，其就医时间为17：20，主诉摔倒后右手撑地2小时，故可推定原告受伤时间为2014年3月20日15：20左右，而根据原告自述，至被告家的时间原告当时还未到被告家。原告诉称其在被告家工作时摔倒受伤，但在案件审理过程中未提供确实的证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨玉兰的诉讼请求。案件受理费人民币5，408元，由原告杨玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 嵘审 判 员  周红林人民陪审员  冯美福二〇一五年二月十三日书 记 员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第64号上诉人（原审被告）郑海军，男，1974年3月2日出生，汉族，村民，住太康县。委托代理人赵培君，太康县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）张如霞，女，1973年12月2日出生，汉族，村民，住太康县。委托代理人卢利霞，女，汉族，出生于1971年4月10日，住太康县，系张如霞之近亲属。上诉人郑海军与被上诉人张如霞离婚纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑海军及其委托代理人赵培君，被上诉人张如霞及其委托代理人卢利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告的丈夫去世后，原告经人介绍与被告相识，双方于2011年7月20日登记结婚。婚后被告即入住原告家。不久，原、被告就常因家庭琐事生气、吵架，夫妻关系恶化，导致夫妻感情破裂。原、被告婚后购置了豫PF87**（黄色）五征车一辆，经原、被告议价现价值9000元，原、被告婚后还添置了4组合柜1套、席梦思床1张，大理石茶几1张、组合人造革（2、3、4）沙发1套、梳妆台1张（已破碎）。现豫PF87**（黄色）五征车一辆由被告掌控，其余物品均在原告处。原、被告婚后未生育子女，原、被告无共同债权。原审认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，又常因家庭琐事生气、吵架，现原告提出离婚，被告同意与原告离婚，足见其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。关于原，被告婚后购置的豫PF87**（黄色）五征车一辆以及添置的4组合柜1套、席梦思床1张，大理石茶几1张、组合人造革（2、3、4）沙发1套、梳妆台1张（已破碎），因原、被告都主张是自己的个人财产，但均未能够提供相关证据加以证明，因此，本院认定上述财产是原、被告的共同财产，应依法予以分割。考虑到照顾女方权益的原则，原、被告所购置的家具归原告所有，豫PF87**（黄色）五征车一辆归被告所有，被告给付原告分割款4000元。原告其他所诉，缺乏证据，本院不予支持。被告所辩缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告张如霞与被告郑海军离婚；原、被告婚后所添置的4组合柜1套、席梦思床1张、大理石茶几1张、组合人造革（2、3、4）沙发1套、梳妆台1张（已破碎）归原告所有。原、被告婚后购置的豫PF87**（黄色）五征车一辆归被告所有，被告给付原告财产分割款4000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费150元，由原告张如霞负担。上诉人郑海军上诉称，其将婚前个人财产10万元用于婚后为被上诉人张如霞子女求学，该财产应认定为婚前个人财产；婚后购买的车辆系其借4万元购买，为处理事务借款16万元共20万元应当认定为共同债务。被上诉人张如霞答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求予以维持。二审期间，证人马国华应上诉人郑海军申请出庭作证，证明2013年9月，郑海军向其借款9万元；证人李纪应上诉人郑海军申请出庭作证，证明2012年4月，郑海军向其借款4万元用于买车。上诉人郑海军还出示了2012年、2013年，被上诉人张如霞儿子的学费收费票据，用以证明该笔学费系其个人所交；购买英克莱电动车的收据2000元，用以证明该电动车系其个人购买。被上诉人张如霞质证认为，证人证言不实，婚后，他们没有向他们借款；学费是其个人缴纳，不是上诉人证据缴纳，电动车是其本人婚前购买。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人郑海军申请出庭的证人未能有效证实郑海军对其有欠款，该证人证言不予采信。上诉人郑海军出示的学费收据客观真实，应予采信。上诉人郑海军出示的购买电动车的交费收据，因缺乏必要的关联性，不予采信。上诉人郑海军仅对债权债务提出上诉，而对是否准予离婚未提出异议，因此，准予被上诉人张如霞与上诉人郑海军离婚；至于所谓的借款，因证据不足，无法确认为共同债务，对此部分纠纷，在符合条件的情况下，上诉人郑海军可以另案主张相关权利；对于被上诉人张如霞子女的学费，虽然上诉人郑海军出示了该缴费收据，但确认该学费由其个人支付的证据仍然不足，且该支付行为发生在其与被上诉人张如霞的婚姻关系存续期间，该子女与双方共同生活，因此，该笔费用不应认定为被上诉人张如霞对上诉人郑海军的欠款；至于电动自行车交费收据，因被上诉人张如霞不认可该票据所记载的电动车为夫妻共同财产，且该收据未记载购买人，因此，证明电动自行车为双方共同财产的证据不足。因此，上诉人郑海军的上诉请求不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人郑海军负担。本判决为终审判决。审判长  谭国华审判员  谢新旭审判员  武国旗二〇一五年二月六日书记员  吴海峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第2302号申请执行人陈嘉伟，男，2007年02月25日，汉族。被执行人陈海东，男，1974年4月27日出生，汉族。本院在执行陈嘉伟申请执行陈海东婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人陈海东按照本院（2013）二七民一初字第02272号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第02272号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年二月二十一日书记员  李静欢
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）左法执字第386号代木日额：你（单位）与博天糖业宝龙山分公司买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2012）左民初字第2509号民事调解书，已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年2月10日9时前自动给付本金1747.50元；利息元；诉讼费元；执行费50元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。强制执行将采取以下措施或带来以下后果：冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。搜查、拘传、罚款、拘留。承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。办案人：常比力格2015年2月6日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭东民初字第00577-1号原告施万兵，居民。委托代理人王艺山，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告徐祝广，驾驶员。被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路39号。负责人蒋吉泉，该公司总经理。委托代理人杜德顺，该公司员工。本院在审理原告施万兵与被告徐祝广、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告施万兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施万兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施万兵撤回起诉。案件受理费依法减半收取200元，由原告施万兵负担（原告已交纳）。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年二月十六日书 记 员  刘 闯
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）睢非诉行审字第0038号申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨阳，该局局长。委托代理人沈玲玲。委托代理人陈正杰。被申请人沈浩。被申请人彭城红。申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年7月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人沈浩、彭城红（二人系夫妻关系）违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2013年9月22日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003331号社会抚养费征收决定，决定对沈浩按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收35176元；对彭城红按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收35176元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县官山镇农商银行。该决定于2014年8月8日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2014年11月15日催告后，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年1月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003331号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东方审判员  张宜红审判员  金传会二〇一五年二月五日书记员  陈 帅
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书上民初字第949号原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人李涛，行长。委托代理人李夏，该行职员。委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被告王中华，男，汉族，1973年4月15日生，住郑州市。被告张冰，女，汉族，1983年4月15日生，住河南省巩义市。委托代理人李银平（系被告张冰之母），女，汉族，1956年3月30日生，住巩义市。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行诉被告王中华、被告张冰金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  周锐锋人民陪审员  付玉霞人民陪审员  王丽雅二〇一五年二月十七日书 记 员  袁银丽
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贡井民二初字第222号自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。法定代表人刘必新，理事长。被告赖太华。本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告赖太华借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社于2015年2月6日向本院申请撤回对被告赖太华的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告自贡市中新农村信用合作联社撤回对被告赖太华的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。代理审判员  罗李梅二〇一五年二月六日书 记 员  袁 皓
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第167-1号申请人劳某某，男，汉族，1976年2月10日出生。被申请人符某某，女，汉族，1976年9月15日出生。本院在审理劳某某与符某某离婚纠纷一案中，申请人劳某某于举证期限内向本院提出证据保全申请，请求本院前往海南省儋州市振兴北路豪丰商务酒店调取被申请人符某某与其他男性在2015年1月20日晚上22：45分左右进入该酒店开房并在第二天离开酒店的相关录像监控视频，并对此视频给予证据保全。本院经审查认为，申请人劳某某的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人劳某某的证据保全申请；依法调取海南省儋州市振兴北路豪丰商务酒店2015年1月20日晚上22：45分至2015年1月21日上午8点的相关录像监控视频。（此页无正文）审判员  曾令侨二〇一五年二月四日书记员  朱 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。审核：曾令侨撰稿：曾令侨校对：朱婷印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年2月4日印制（共印8份）