陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00934号上诉人（原审原告）罗文发，村民。被上诉人（原审被告）罗百存，村民。上诉人罗文发因健康权纠纷一案，不服咸阳市旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗文发与被上诉人罗百存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明以下事实：原、被告系同村民。2010年12月4日，被告之孙罗强强敲原告家门前的废弃电线杆时，原、被告发生争执并引发打架，经同村村民门虎娃制止后，被告再次追上原告，与原告发生撕打并致原告受伤。随后，原告前往旬邑县湫坡头卫生医院进行了门诊治疗，被诊断为：右手中指、拇指扭伤，右胸壁软组织损伤，之后原告从2010年12月4日至2011年12月6日至的一年时间内，在旬邑县湫坡头卫生院先后进行门诊治疗17天，共计花费医疗费4230元。2015年3月17日，原告又再次前往旬邑县医院进行门诊治疗，被诊断为右手中指创伤性关节炎，花费医疗费243元。另外，打架发生后，旬邑县公安局湫坡头派出所对原、被告打架一事进行调查后，至今未对原、被告的行为进行处理。2015年2月10日，原告以诉称理由诉至本院，请求被告赔偿其医疗费4473元，误工费1700元，护理费1700元，住院伙食补助费510元，营养费510元，交通费800元，残疾赔偿金每年20000元，精神抚慰金为每年5000元。原审法院认为：原、被告作为同村村民，理应和睦相处，遇事积极协商的来处理之间所存在的矛盾和纠纷。然而双方却不能冷静处理矛盾，反而采用相互辱骂、撕打的方式处理问题，并导致原告受伤，因此双方均应对本次事件所造成的损害后果承担相应的民事责任。由于被告在经人劝说后，仍不能正确对待问题，反而再次追上原告并撕打在一起，故其应对本次打架事件所造成的损害后果承担主要责任即60%的赔偿责任。庭审中，被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算的规定，本案原告向公安机关报案后，公安机关至今对原、被告打架一事未作处埋，因此本案的诉讼时效从原告报警之日起至今一直处于中断状态，故原告的请求并未超过诉讼时效。对于原告主张的医疗费，结合原告的伤病，通过法庭与原告在湫坡头镇卫生院治疗时的主治大夫了解原告当时无住院指症且无需长期治疗。但原告却从2010年12月4日至2011年12月6日止的一年多时间内，以其手指伤病未愈为由断断续续在旬邑县湫坡头卫生院进行十多次门诊治疗，故其行为存在故意扩大损失的因素，因此对该部分医疗费用应予酌情扣减50%。对于原告主张其于2015年3月17日在旬邑县医院门诊治疗右手中指伤病时医疗费，因其是在时隔四年后进行的治疗，无法说明其所受伤害系被告所为，且其未提供相关证据印证，因此不予支持；对于原告主张的误工费和护理费，因其仅进行了门诊治疗，且其伤情不需要护理，因此不存在误工及护理的事实，故其主张误工费及护理费请求不予支持。对于原告主张的交通费，因其未向法庭提供充分证据印证，因此其主张的交通费一节不予支持；对于原告主张的营养费，因其未向法庭提供相关医嘱及充分证据予以印证，因此不予支持。对于原告主张的精神损害赔偿金，因双方打架造成的伤害未达到一定的程度，故不予考虑；对于原告主张的伤残赔偿金、后续治疗费，因其未向法庭提供相关证据印证，不予支持。对于其主张的鉴定费，因其未实际发生，亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件遁用法律若干问题的解释﹥第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、原告罗文发医疗费2115元（医疗费实际为4230元，扣减50%即2115元，）。限被告罗百存于判决生效后十日内赔偿原告医疗费2115元中的60%即1269元，剩余846元由原告自负。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，原告负担20元，被告负担30元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟廷履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。宣判后，罗文发不服，提起上诉。罗文发上诉称：1、本案事实是被上诉人反复纠缠、辱骂、殴打上诉人，并故意伤害上诉人，造成上诉人受伤，对此伤害被上诉人应该承担全部责任。2、一审法院在没有任何合法有效证据的情况下，以上诉人故意扩大损失随意扣减上诉人的医疗费与事实不符，并且对上诉人2015年3月在旬邑县医院的治疗费用未予支持于法无据；3、一审法院对上诉人的误工费、护理费、营养费、交通费及其其他合理请求均未支持与法不合。综上，一审认定事实不清，主要证据不足，请二审法院：1、撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人罗百存以原判正确、应予维持予以答辩。经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。对于上诉人与被上诉人发生争执并引发打架，造成上诉人受伤，对于上诉人受到的伤害依法应得到相应的赔偿。关于上诉人称对其受到的伤害应该由被上诉人应该承担全部责任的上诉理由，因上诉人与被上诉人作为同村村民，理应和睦相处，遇事积极协商的来处理之间所存在的矛盾和纠纷。然而双方却不能冷静处理矛盾，反而采用相互辱骂、撕打的方式处理问题，并导致上诉人受伤，因此双方均应对本次事件所造成的损害后果承担相应的民事责任。由于被上诉人在经人劝说后，仍不能正确对待问题，反而再次追上上诉人并撕打在一起，故其应对本次打架事件所造成的损害后果承担主要责任即60%的赔偿责任。上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人称一审法院在没有任何合法有效的证据的情况下，以上诉人故意扩大损失随意扣减上诉人的医疗费与事实不符，并且对上诉人2015年3月在旬邑县医院的治疗费用未予支持于法无据的上诉理由。经查：依照上诉人的伤情当时无住院指症且无需长期治疗。但上诉人却从2010年12月4日至2011年12月6日止的一年多时间内，以其手指伤病未愈为由断断续续在旬邑县湫坡头卫生院进行十多次门诊治疗，故其行为存在故意扩大损失的因素。以上事实有与湫坡头镇卫生院治疗时的主治大夫的谈话笔录予以证明。故一审法院对部分医疗费用应予酌情扣减50%并无不当。对于在距离受伤后4后在旬邑县医院治疗的费用，因无法说明其所受伤害系被上诉人所为，且其未提供相关证据印证，因此不予支持。上诉人的该上诉理由不能成立。对于上诉人称一审法院对上诉人的误工费、护理费、营养费、交通费等合理请求均未支持与法不合的上诉理由。经查：对于上诉人主张的误工费和护理费，因其仅进行了门诊治疗，且其伤情不需要护理，因此不存在误工及护理的事实。故对此不予支持。对于上诉人主张的交通费，因其未向法庭提供充分证据印证，因此其主张的交通费一节不予认可；对于上诉人主张的营养费，因其未向法庭提供相关医嘱及充分证据予以印证，因此不予支持。故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由上诉人罗文发承担。本判决为终审判决。审 判 长  吕娟芳审 判 员  魏永锋代理审判员  王 葆二〇一五年七月二十日书 记 员  吴 颖附：1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。