广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法民四初字第768号原告：李蔺，女，1982年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：陈玉军，男，1950年3月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告：兰家容，女，1952年5月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告：陈某乙，女，2005年2月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告：陈某，女，2007年6月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告陈某乙、陈某的法定代理人：李蔺，系两原告之母亲，亦系本案原告之一。上列五原告共同委托代理人：田晓芳、包红先，均系广东正帆律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：罗磊，系该公司总经理。委托代理人：朱燕鸣，系该公司员工。被告：陈永见，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省阳东县。委托代理人：刘叠，系广东香山律师事务所律师。本院于2015年5月4日受理原告李蔺、陈玉军、兰家容、陈某乙、陈某（以下简称五原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司司（以下简称平安保险中山支公司）、陈永见机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈武晓独任审判于2015年6月11日公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人包红先、被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣、被告陈永见委托代理人刘叠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2015年3月12日0时55分，陈某甲驾驶粤J/269**号普通二轮摩托车行驶至中山市大涌镇岐涌路红博城门口对开路段时，与被告陈永见驾驶并停放在道路上的粤T/979**号小型轿车发生碰撞，造成陈某甲受伤及两车损坏的道路交通事故。陈某甲经抢救无效死亡。交警认定陈某甲承担事故主要责任，陈永见承担事故次要责任。粤T/979**号小型轿车在被告平安保险中山支公司处投保了交强险及商业三者险。为维护合法权益，五原告特提起诉讼，请求法院判决：1.被告陈永见赔偿五原告交通事故损失492481.6元（包括医疗费24472.7元、住院伙食补助费200元、护理费140元、误工费269.16元、死亡赔偿金651974元、被扶养人生活费602640元、丧葬费29672.5元、处理丧葬事宜人员住宿费10200元、处理丧葬事宜人员伙食费3000元、处理丧葬事宜人员交通费5000元、精神损害抚慰金30000元。前述合计1361605.36元，由被告方按责任承担498079.8元）；被告平安保险中山支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担连带赔偿责任。2.两被告承担案件诉讼费用。被告平安保险中山支公司辩称：医疗费按原告方提供的医疗费票据计算；死亡赔偿金，应提供暂住证、劳动合同等佐证，才能按城镇标准计算；被扶养人生活费，原告方只提供了一个小孩的就读证明，另一个小孩及父母按城镇标准计算没有依据，应按农村标准计算；处理丧葬事宜人员住宿费、误工费过高；处理丧葬事宜人员伙食费没有法律依据；另，被扶养人有多个的，计算被扶养生活费不得超出上一年度人均消费性支出总额，按原告方计算方式已超出了该总额。被告陈永见辩称：医疗费按票据计算；住院伙食补助费与护理费按法律规定处理；误工费，应提供收入证明佐证，并按实际收入计算，具体由法院核定；死亡赔偿金，按城镇标准计算应提供证据佐证；被扶养人生活费，应提供陈某甲父母的生育证明，其父母及一个小孩应按农村标准计算；处理丧葬事宜人员住宿费没有票据佐证，标准过高，时间过长；处理丧葬事宜人员误工费，缺乏收入证明佐证，应按在岗职工平均工资计算；伙食补助费及交通费过高；精神损害抚慰金过高。经审理查明：2015年3月12日0时55分，陈某甲未取得机动车驾驶证并醉酒驾驶粤J/269**号普通二轮摩托车行驶至中山市大涌镇岐涌路红博城门口对开路段时，与陈永见驾驶停放在道路上的粤T/979**号小型轿车发生碰撞，造成陈某甲受伤及两车损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字[2015]第A00003号道路交通事故认定书，认定陈某甲承担事故主要责任，陈永见承担事故次要责任。陈某甲受伤后被送至中山市人民医院抢救治疗，治疗无效于于2015年3月13日18时50分死亡，共住院2天，花医疗费24472.7元。因就赔偿事宜协商未果，五原告遂诉至本院，主张前述实体权利。另查明：死者陈某甲出生于1978年3月。陈玉军与兰家容系陈某甲之父母，陈玉军与兰家容婚后生育陈某甲、陈梅两个子女。李蔺系陈某甲之妻子，李蔺与陈某甲婚后生育陈某乙与陈某两个子女。陈永见驾驶的粤T/979**号小型轿车登记注册人为其本人。该车在平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额300000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，确认陈永见在事故中承担次要责任，陈某甲在事故中承担主要责任。一、关于各被告责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：1.平安保险中山支公司承保了粤T/979**号小型轿车的交强险，其应在交强险各赔偿限额内对五原告在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分。因陈永见在事故中承担次要责任，故酌情由其承担30%的民事责任，由于粤T/979**号小型轿车还在平安保险中山支公司投保了商业三者险，故陈永见前述承担部分应由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向五原告赔付。不足部分再由陈永见赔偿。二、五原告损失认定及各被告的赔偿数额确定问题，根据原被告陈述、举证及质证情况，本院确认如下：㈠1.医疗费24472.7元；2.住院伙食补助费200元（按100元/天计算住院2天）。两项合计24672.7元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，由平安保险中山支公司按限额先行赔偿10000元。超出部分14672.7元，按陈永见承担30%责任计算为4401.81元，未超出商业三者险限额范围，由平安保险中山支公司在商业三者险限额内直接向五原告赔偿。㈡1.住院期间护理费140元（按五原告主张的70元/天计算住院2天）；2.住院期间误工240.14费（五原告主张按48449元/年计算缺乏依据，本院不予确认。根据陈某甲在家俱厂工作的情况，本院确定参照广东省家具制造业在岗职工年平均工资43825元/年计算，误工时间为住院2天，则误工费为43825元/年÷365天×2天=240.14元）；3.死亡赔偿金651974元（按广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算20年，则死亡赔偿金为32598.7元/年×20年=651974元）；4.被抚养人生活费283698.4元（被扶养人包括：陈某甲之父亲陈玉军扶养年限计算15年、母亲兰家容扶养年限计算17年、女儿陈某乙扶养年限计算8年、女儿陈某扶养年限计算10年，陈某甲均负担1/2扶养份额。陈某乙在中山读书生活，扶养费按城镇标准24105.6元/年计算；陈某在怀仁市中枢第三小学就读属于在城镇学习生活，扶养费按城镇标准24105.6元/年计算；陈玉军及兰家容，原告方提供的证人农某的证言不足以证实在中山稳定居住生活，故扶养费按农村标准8343.5元/年计算。同时根据被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额的规定，四人的被扶养生活费为：8年×24105.6元/年+2×24105.6元/年×1/2+7×8343.5元/年+2×8343.5元/年×1/2=283698.4元）；5.丧葬费29672.5元（按广东省全省国有单位在岗职工年均工资59345元/年计算6个月）；6.亲属处理丧葬事宜交通费3000元（酌情确定）；7.亲属处理丧葬事宜误工费2679.35元（酌情按3人计算，误工时间按原告方主张的10天计算，工资标准参照广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算，则误工费为32598.7元/年÷365天×10天×3人=2679.35元）；8.亲属处理丧葬事宜住宿费10200元（按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准确定的340元/天计算，计算3人，住宿时间计算10天。则住宿费为340元/天×10天×3人=10200元）；9.精神损害抚慰金30000元（按原告方诉求确定）。九项合计1011604.39元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由平安保险中山支公司按限额先行赔偿110000元。超出部分901604.39元，按陈永见承担30%责任计算为270481.32元，未超出商业三者险限额范围，由平安保险中山支公司在商业三者险限额内直接向五原告赔偿。综上，平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿五原告交通事故损失120000元（计算方式：10000元+110000元=120000元），应在商业三者险责任限额内赔偿五原告交通事故损失274883.13元（计算方式：4401.81元+270481.32元=274883.13元），合计应赔偿394883.13元。陈永见于本案中不用向五原告支付赔偿款。五原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于五原告主张的处理丧葬事宜人员伙食费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李蔺、陈玉军、兰家容、陈某乙、陈某交通事故损失394883.13元；二、驳回原告李蔺、陈玉军、兰家容、陈某乙、陈某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8687元，减半收取4344元，由原告李蔺、陈玉军、兰家容、陈某乙、陈某负担861元（五原告已预交2171元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司司负担3483元（被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司司于本判决生效后三日内迳付五原告1310元，向本院缴纳2173元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一五年七月九日书记员  周宝华谢俊花