河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初2112号原告：王春兰，女，汉族，1952年4月15日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。被告：嵩县鎏源矿产品有限公司，住所：嵩县闫庄镇乔沟村土边组。统一社会信用代码914103257507454908。法定代表人：刘兵，任公司经理。委托诉讼代理人：郭会政，任公司法律顾问。被告：牟东风，男，汉族，1958年7月15日出生，住郑州市金水区。原告王春兰与被告嵩县鎏源矿产品有限公司（以下简称鎏源公司）、牟东风合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春兰向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付欠原告的人民币2900000元；2、二被告从2017年8月24日起按月2%的利率给付所欠款项的利息至还款之日；3、被告承担本案的诉讼费和其它费用。事实和理由：2013年2月，被告鎏源公司因缺乏流动资金，时任法定代表人牟东风找到原告丈夫何书保共同向曲延成借款，2013年2月1日，牟东风、何书保和曲延成签订了借款合同，约定借给何书保、牟东风1500000元，利率为月3%，期限3个月。同日，曲延成预先扣除一个月利息45000元后，将1455000元转付给何书保，何书保向曲延成出具了借条，同日何书保又将该款转给被告鎏源公司，鎏源公司向何书保出具收到1500000元的收据。借款期满后，被告鎏源公司没有按时归还借款，2014年12月25日，曲延成和何书保、牟东风达成了借款协议书，约定上述借款何书保、牟东风到2015年10月31日归还本金1500000元，利息1350000元。还款期届满后，鎏源公司仍未归还借款本息。2016年3月，曲延成向洛阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称洛阳高新区法院）提起诉讼，将原告与何书保、牟东风列为共同被告，请求判令归还借款本息。洛阳高新区法院于2016年7月10日做出（2016）豫0391民初397号民事判决书，判令：1、被告何书保、牟东风于判决生效后十日内共同归还原告曲延成借款本金1500000元并支付该本金自2013年5月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；2、被告王春兰就被告何书保的上述债务向原告曲延成承担连带清偿责任；被告何书保、牟东风、王春兰共同承担案件受理费、财产保全申请费共计31800元。该案执行期间何书保因病去世，原告名下财产被全部查封，原告委托何大海（系原告儿子）、邓建章（何大海岳父）与曲延成达成还款协议，截止2017年8月24日，欠曲延成本息等3204350元，王春兰当天归还借款本金1500000元，另用邓薇（系何大海妻子，原告儿媳）路虎车折价800000元，共计偿还本息2300000元，曲延成出具了收据。剩余600000元由邓建章向曲延成出具欠条，共计归还曲延成款项2900000元。何书保、牟东风虽为曲延成的债务人，但所借款项实为鎏源公司使用，牟东风系鎏源公司法定代表人，又系法院判决书中确认的共同债务人，故二被告应依法归还原告代为履行的债务及利息。被告鎏源公司辩称：公司与原告之间不存在其诉求的民间借贷关系，公司于2013年2月1日前后，没有收到涉案的1500000元，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉求。被告牟东风辩称：被告牟东风是公司的法定代表人，本案诉争的1500000元本金是被告牟东风和何书保、王建中一起向曲延成借的。借的1500000元全部用于鎏源公司的生产经营，应由鎏源公司偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告嵩县鎏源矿产品有限公司时任法定代表人牟东风和原告王春兰丈夫何书保共同向曲延成借款1500000元，约定按每月30‰计息，借款期限3个月。同日，曲延成将1455000元汇入何书保账户内，何书保又将1455000元转到鎏源公司时任财务人员王建中的账户内（已扣除当月利息45000元）。2013年2月1日，被告鎏源公司向何书保出具内容为：“今收到何书保人民币壹佰伍拾万元整（1500000）系付暂借款收款人王建中”的收据（加盖有嵩县鎏源矿产品有限公司财务专用章），票号0075676。2013年4月28日，王建中通过本人账号（62×××12）向曲延成账号（00×××16）内汇款90000元。借款期满后，何书保、牟东风没有按时归还借款，2014年12月25日，何书保、牟东风作为甲方和曲延成作为乙方签订了借款协议书，主要约定甲方因公司经营状况不佳，无法按时向乙方支付利息，乙方曲延成同意甲方何书保、牟东风于2015年10月31日前还本付息，利息按30‰计算，到期归还曲延成借款本金1500000元，利息1350000元(应收利息1485000元，已扣除3个月利息)。约定期间届满后，甲方仍未归还借款。2016年，曲延成作为原告向洛阳高新区法院提起诉讼，请求判令：1、被告何书保、牟东风共同清偿原告借款本金1500000元及利息（按月利率2%从2013年5月1日起计算至实际付清之日止）；2、被告何书保、牟东风承担原告为诉讼保全而支出的诉讼财产保全责任保险8400元；3、被告王春兰对被告何书保的上述借款本金、利息、保险金承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。洛阳高新区法院于2016年7月10日做出（2016）豫0391民初397号民事判决书，判令：1、被告何书保、牟东风于判决生效后十日内共同归还原告曲延成借款本金1500000元并支付该本金自2013年5月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；2、被告王春兰就被告何书保的上述债务向原告曲延成承担连带清偿责任；被告何书保、牟东风、王春兰共同承担案件受理费、财产保全申请费共计31800元。该案执行期间何书保因病去世。2017年8月24日，原告委托何大海（系原告儿子）、邓建章（何大海岳父）作为乙方与曲延成作为甲方达成还款协议，主要约定：一、甲方享有债权为借款本金1500000元、截至本协议签订之日止的利息1672550元、诉讼费、保全费31800元，共计3204350元；二、协议签订之日，乙方向甲方还款1500000元；乙方将豫Ｃ×××××号路虎揽胜越野车折价800000元抵偿给甲方；三、乙方另向甲方出具一张600000元欠条，不再计息。乙方承诺在向牟东风、嵩县鎏源矿产品有限公司处实现债权后立即归还甲方，否则按照月息2%从欠条出具之日起支付利息；四、乙方归还上述钱款后，甲方持有的剩余304350元债权及相应利息甲方继续向债务人主张权利。曲延成又于同日向原告出具内容为：“还款协议第四条约定的债务人是指牟东风。”的证明。被告牟东风未参与原告王春兰与曲延成达成的还款协议，牟东风现在仍是被告鎏源公司的股东。2017年8月24日，原告王春兰归还曲延成借款本金1500000元，另用邓薇（系何大海妻子，原告儿媳）豫Ｃ×××××号路虎揽胜牌越野车一辆折价800000元交付曲延成，共计偿还曲延成本息2300000元。同日，曲延成向原告出具了内容为：“今收王春兰、邓建章还款150万（替何书保、牟东风还款）”和“今收到豫Ｃ×××××路虎车一辆折价80万元”的收据两份。2017年9月26日，曲延成以被申请人（何书保、牟东风、王春兰）债务已履行完毕为由，向洛阳高新区法院提交结案申请书申请结案。2017年9月27日，洛阳高新区法院向被申请人何书保、牟东风、王春兰出具（2016）洛开执字第587号执行案件结案通知书。2017年11月20日，被告鎏源公司委派会计和牟东风、王建中一同到郑州（本案所涉票据封存在郑州）对诉争款项所涉及的票据进行核算。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告牟东风的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告牟东风作为被告鎏源公司的法定代表人，其先以个人名义与何书保共同向债权人曲延成借款1500000元，何书保于收到款项当日将款项打入被告鎏源公司财务人员王建中账户内，同日，被告鎏源公司向何书保出具收据，涉案款项应视为被告鎏源公司使用，被告鎏源公司是实际债务人，牟东风的行为应视为职务行为。故对被告鎏源公司主张的原、被告之间不存在民间借贷关系，公司没有收到涉案的1500000元，应驳回原告诉求的辩称意见，本院不予采纳。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告牟东风的起诉系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以照准。原告王春兰作为何书保（已去世）妻子在实际债务人即鎏源公司未按约定履行还款义务时，履行了还款义务即偿还债权人曲延成借款本息2300000元后，有权依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百七十八条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，向被告鎏源公司进行追偿。原告主张的利息诉求，被告鎏源公司应以2300000元为本金，按月息2分自2017年8月25日计算至实际履行之日。原告主张的600000元可待实际履行后另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百七十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告嵩县鎏源矿产品有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告王春兰代替被告嵩县鎏源矿产品有限公司清偿的款额2300000元及利息（利息以2300000元为本金，按月息2分自2017年8月25日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，由原告王春兰负担3000元，被告嵩县鎏源矿产品有限公司负担27000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  兰杏丽人民陪审员  李 航二〇一八年五月十六日书 记 员  闫 娣