wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀中法执字第27—2号申请执行人：喀什市农村信用合作联社，住所地：喀什市克孜都维路196号。法定代表人：田晓东，该社理事长被执行人：万瑾，女，汉族，1967年4月8日出生。申请执行人喀什市农村信用合作联社与被执行人万瑾借款合同纠纷一案，我院于2014年3月11日作出（2014）喀民初字第10号民事调解书确认：由被执行人万瑾向申请执行人喀什市农村信用合作联社偿还借款4877896.75元及利息，并承担案件受理费48703元、代理费45000元。该民事调解书生效后，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人喀什市农村信用合作联社于2014年3月12日向本院申请执行。本案我院立案后查明：2013年2月26日，申请执行人与被执行人的配偶王朝晖（已去世）签订了借款合同，王朝晖以其所有但一直由其母亲史拉娣占有使用经营的位于喀什市西域大道160号边疆宾馆的房产及土地作抵押，为其借款担保。因借款人王朝晖因病去世后，其借款到期未还，故申请执行人向我院起诉要求王朝晖的配偶万瑾偿还剩余借款。2014年3月11日，我院作出（2014）喀民初字第10号民事调解书确认，由被执行人万瑾偿还欠申请执行人喀什市农村信用合作联社剩余借款4877896.75元及利息，偿还该借款通过依法处置抵押物进行清偿。因本案在诉讼中，未将一直占有使用经营抵押物的法定继承人史拉娣（王朝晖母亲）以及另外享有继承权的王有贞（王朝晖父亲）、王茜（王朝晖女儿）列入当事人，故我院在评估抵押物（边疆宾馆）时，史拉娣提出异议，认为我院在审理此案时漏列当事人，申请重审此案。2015年6月10日，经喀什地区中级人民法院审判委会讨论认为，原调解书存在漏列当事人，程序违法，应启动再审程序。2015年6月24日我院作出（2015）喀民监字第93号民事裁定书，本案由本院另行组成合议庭再审。因本案需要再审，所需时间较长且本案执行依据法律效力处于待定状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：（2014）喀民初字第10号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人喀什市农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，且提出恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：    赵     万    军代理审判员 ：安外尔&mi d dot;麦图迪代理审判员 ：木也色尔·阿不力孜二〇一五年七月十七日书 记 员 ：    包     汉    杰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙法刑初字第00910号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人屈某，男，1964年9月13日出生于重庆市潼南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被取保候审，现在家中。辩护人邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）721号起诉书指控被告人屈某犯故意伤害罪,于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人屈某及其辩护人邓光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月14日9时许，被告人屈某在沙坪坝区站东路某广场出入口，利用摩托车从事非法载客业务，因争抢乘客与被害人陈某发生纠纷，继而发生抓扯，期间屈某持刀将陈某左侧胸部刺伤。经鉴定，陈某因刀刺伤致左肺上叶裂伤、左侧胸腔积血。损伤程度评定为重伤二级。2014年12月14日14时许，被告人屈某接公安机关电话通知后，自行到渝碚路派出所接受调查并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人屈某赔偿了被害人陈某经济损失164462元，取得了陈某的谅解。上述事实，被告人屈某在审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人何某、王某某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，指认照片，到案经过，病历材料，法医学临床检验鉴定书，医疗费收据，和解协议，谅解书，收条及屈某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人屈某判处有期徒刑三年至五年。被告人屈某的辩护人认为，屈某系自首，且赔偿了被害人经济损失，建议对屈某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人屈某因纠纷而故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于屈某的辩护人提出屈某系自首的辩护意见，本院认为，屈某接公安机关电话通知后，自行到渝碚路派出所接受调查并如实供述了犯罪事实，可视为自动投案，系自首，可以从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。屈某赔偿了被害人陈某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于屈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人屈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  李旭伟人民陪审员  沈光碧二〇一五年七月二十二日书 记 员  李欣欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00943号原告：李爱文，女，汉族，生于1968年7月25日，现住奇台县。被告：马红军，男，汉族，生于1976年9月11日，现住新疆伊宁市。原告李爱文与被告马红军民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告李爱文到庭参加了诉讼。被告马红军经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李爱文诉称：2014年4月19日被告马红军以急需用钱为由向原告借现金20000元，约定利息为月息30‰，还款日期为2014年9月21日，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告要求被告返还借款，被告均以过几天或没钱不予归还。原告因此6次租车到伊犁向被告催款，但至今仍未归还，为了维护原告的合法利益，现原告起诉要求被告返还借款本金20000元；2、从借款之日起按照约定月利率30‰承担利息至判决确定给付之日止；3、被告承担索款费用31070.00元。被告马红军未到庭也未提交书面答辩状。原告在举证期限内提供的证据有：借条一张，拟证明被告向原告借款20000元，并约定承担利息及还款时间的事实。因被告马红军未到庭，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告马红军未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年4月19日被告马红军向原告借现金20000元，被告给原告出具了借条，借条内容为“今借到李爱文现金20000元（大写贰万元整）借款利息按月息30‰计算，借款必须在2014年9月21日前还清，如逾期还不上借款，有担保人还借款，并在自愿从借款之日起承担利息30‰，承担债权人催款的租车费等一切开支。如发生纠纷由奇台县人民法院管辖。特立此据为证。借款人：马红军地址：伊犁察县，2014年4月19日”。该借款经原告催要至今未还。现原告起诉要求处理。另查明，2014年4月中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。本院认为：被告马红军向原告借款并出具借条的事实，有原告提供的借条予以证实。被告马红军经本院传票传唤未到庭，本院对被告马红军向原告李爱文借现金20000元的事实予以确认。借条中明确约定了具体的还款时间，被告马红军未按照约定的期限向原告返还借款，其行为已构成违约，根据法律规定其应该继续履行还款的民事法律责任。对原告李爱文主张要求被告返还借款20000元的请求，本院予以支持。虽然被告出具的借条中约定月利率为30‰，但根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。2014年4月中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。被告应按照中人民银行同期贷款利率的4倍向原告承担违约利息，利率按同期贷款年利率为5.6%计算。即月利率：18.67‰。本金20000元从2014年4月19日计算至2015年7月19日利息为；5601元。对于原告主张的催款费用，因原告未提供证据，本院不予支持。综上，为了维护正常的社会秩序，保护公民的合法利益不受损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：一、被告马红军于本判决生效后立即向原告李爱文返还借款本金20000元，并承担利息5601元；二、驳回原告李爱文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费已减半收取539元，邮寄费160元，由原告李爱文承担289元，被告马红军承担410元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一五年七月六日书记员  圣玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第04061号原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，组织机构代码20343744-8。委托代理人於玲（公司员工）,女，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告白和平，男，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与白和平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司承担（已缴纳）。（本页无正文）审判员 黄 平二〇一五年七月十三日书记员 吴继超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第820号申请人任梅玲，女，1987年10月12日生，汉族，住四川省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年7月7日受理了申请人任梅玲与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年6月26日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人任梅玲解除劳动关系补偿金共计人民币10,038.42元。二、双方劳动合同至2015年6月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年7月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人任梅玲指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人任梅玲并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人任梅玲与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年6月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 吴 忠二〇一五年七月七日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第03935号原告:重庆高配起重机械有限公司,住所地:重庆市江津区德感工业园2幢1号，组织机构代码57342391-6。法定代表人：肖太伟，经理。被告:重庆市核力铸造有限责任公司,住所地:重庆市江津区白沙民生街102号（其他信息不详）。本院在审理原告重庆高配起重机械有限公司与被告重庆市核力铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆高配起重机械有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在审理中已经履行了义务，原告申请撤回起诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆高配起重机械有限公司撤回起诉。案件受理费1632.00元，减半收取816.00元，由原告重庆高配起重机械有限公司负��。审判员 叶 鸣二〇一五年七月二十四日书记员 陈思越
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第906号申请执行人：林��良，住广州市白云区。被执行人：曾肖琼，住广州市天河区。林焕良与曾肖琼民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第1185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾肖琼应向林焕良返还借款340000元，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的线索，依法到广州市天河区燕塘路66号101房进行调查，未发现被执行人居住在此地。经向房管部门核实，上述房屋不属于被执行人所有。��院根据申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗天法执字第906号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一五年七月十七日书记员  朱韶清
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民征初字第00005号原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室。法定代表人韩昶，主任。委托代理人卢彦仁，湖南纬地律师事务所律师。委托代理人周悦，系浏阳市镇头镇副镇长。被告浏阳市镇头粮站，住所地镇头集镇。法定代表人周越尧，主任。第三人周某某，男。本院在审理原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室与被告浏阳市镇头粮站及第三人周某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室与被告浏阳市镇头粮站、第三人周某某达成和解协议为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室撤回对浏阳市镇头粮站、周某某的起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室负担。审 判 员  张建良人民陪审员  刘君卓人民陪审员  胡瑞文二〇一五年七月二十二日书 记 员  高玮娟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第00697号原告黎健，男，汉族，1960年10月24日出生，住重庆市合川区。被告明中伦，男，汉族，1966年8月25日出生，住重庆市合川区。原告黎健与被告明中伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎健到庭参加诉讼，被告明中伦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黎健诉称，被告明中伦于2012年9月3日向其借款15万元，用于企业经营，借款时双方约定的借款利率为年息3分，即月息2.5分。被告于2013年12月向其支付了利息3万元后至今未偿还本金及利息，故起诉至法院，现请求：1、判令被告立即偿还原告借款15万元及利息（利息以15万元为基数，从2012年9月13日起按年息30%计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告明中伦未作答辩。经审理查明，因被告明中伦经营企业需要资金周转，提出向原告黎健借款。2012年9月13日被告明中伦向原告黎健出具了借条，并在借条中载明：“今借到黎健现金壹拾伍万元（￥150000.00元），年息30%，以年计算并兑现利息，借款期限1年。此据，借款人：明中伦，2012.9.13”。次日，原告黎健通过银行转账的方式向被告明中伦支付借款15万元。被告明中伦于2013年12月支付利息3万元。后未再偿还本息。原告黎健经多次催收无果，遂起诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，原告举示的借条，银行转账回单，农行查询单等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告明中伦向原告黎健借款事实有明中伦出具的借条和银行转账回单为凭，原告黎健与被告明中伦之间形成了民间借贷关系该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告黎健要求被告明中伦偿还借款15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告黎健诉请的利息，《借条》中约定“年息30%，以年计算并兑现利息”，因此，被告明中伦负有给付利息的义务。至于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”显然原、被告之间约定的利率高于了银行同类的四倍。同时，自然人之间的借款合同，作为典型的实践性合同，自贷款人提供借款时生效。虽然借条签订时间为2012年9月13日，但借款实际支付时间为2012年9月14日，故对于该借款利息只能从2012年9月14日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算至还清之日止。关于被告于2013年12月支付的3万元，是本金还是利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因《借条》中约定：“年息30%，以年计算并兑现利息，借款期限1年。”故该3万元应当认定为利息，并进行扣除。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告明中伦在本判决生效后五日内返还原告黎健借款15万元及利息（利息以15万元为基数，从2012年9月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止，利随本清，但应当扣除已经支付的利息3万元）；二、驳回原告明中伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告明中伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员 王 萍二〇一五年七月一日书记员 陈有炳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏民一初字第1082号原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区富强路西虎新路北。法定代表人段作宏，该公司董事长。委托代理人杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人李晓霞，江苏新苏律师事务所实习律师。被告邵扬。本院在审理原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司诉被告邵扬物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司于2015年7月22日以原被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司负担。审判员 喻 俊二〇一五年七月二十二日书记员 顾晓斐
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00675号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人诸柯，女，1976年9月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2006年7月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月4日刑满释放。因吸食毒品，于2015年5月12日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月24日被刑事拘留，2015年6月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕659号起诉书指控被告人诸柯犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员洪淞出庭支持公诉，被告人诸柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月11日21时许，被告人诸柯在重庆市江北区观音桥新上海大厦X座X的住处，以100元的价格将一小袋净重0.14克的毒品海洛因贩卖给购毒人员颜某某。交易完毕后，民警将诸柯抓获，并查获交易的毒品。民警另从诸柯住处的卧室内查获一小袋净重0.06克的海洛因。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为诸柯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对诸柯依法判处。被告人诸柯对指控的事实和罪名均无异议，仅提出有检举他人犯罪的立功表现。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人诸柯如实供述了上述事实。上述事实，被告人诸柯在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人诸柯的供述、证人颜某某的证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场封存笔录、毒品称重记录及照片、检材提取及封存笔录、扣押清单、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市第一中级人民法院（2006）渝一中刑初字第199号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、毒品上缴收据、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸柯违反法律规定，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控诸柯犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。关于诸柯提出的有检举他人犯罪的立功情节，本院认为，其检举不是针对具体已经发生的他人犯罪行为，依法不能认定为立功。诸柯系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。根据被告人诸柯犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人诸柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年12月22日止。刑期折抵一日。）二、缴获的0.2克毒品海洛因予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一五年七月十日书 记 员  李万飞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2134号原告：宋瑛。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。法定代表人：李爽。委托代理人：赵霞。原告宋瑛与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金2601元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年6月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积49.65平方米，总房款421639元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点一的违约金。原告于2012年8月22日入住该房屋。被告至今未取得该房屋的产权初始登记批复。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告宋瑛逾期办理房屋权属证书的违约金2593元（按421639元的日十万分之一，从2013年4月9日计算至2014年12月15日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇一五年七月二十日书记员  吴 迪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2659号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告沈金根，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告沈金根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,529.28元、滞纳金200元。本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年七月二十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)胶行审字第312号申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人姜鹏，局长。委托代理人王延顺，胶州市国土资源局执法大队监察员。被申请人胶北办事处南庸村委，住所地胶州市胶北办事处南庸村。法定代表人贤振发，村主任。委托代理人宋玉杰，系该村村书记。申请人胶州市国土资源局申请执行胶国土罚字（2014）第727号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认定，申请人作出的胶国土罚字（2014）第727号行政处罚决定书已于2014年12月31日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月14日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。本院认为，申请人胶州市国土资源局作出的胶国土罚字（2014）第727号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对胶国土罚字（2014）第727号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘大波人民陪审员  李尧发二〇一五年七月六日书 记 员  赵 迪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第552号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人(原审被告人)孔某某，户籍地广东省广州市南沙区。1984年2月16日因犯惯窃罪被原广东省番禺县人民法院判处有期徒刑七年；1996年6月7日因犯盗窃罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2014年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。原审被告人孔某，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2014年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人孔某某、孔某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年3月19日作出(2014）穗南法刑初字第570号刑事判决。原审被告人孔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人孔某某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：一、2014年8月23日严某向公安机关举报有人贩卖毒品并表示愿意配合公安机关抓捕贩毒人员。同日21时许，严某通过电话联系被告人孔某购买毒品，被告人孔某将严某介绍给被告人孔某某（系被告人孔某的父亲）。后被告人孔某某在租住的位于广州市南沙区大岗镇阜边坊23号的家中，以人民币500元的价格将一包白色晶体贩卖给严某。交易完成后，公安人员于24日凌晨1时许，先后抓获被告人孔某、孔某某，并缴获上述一包白色晶体（经检验，净重2.3克，检出甲基苯丙胺成分）和毒资，另从被告人孔某某的上述租住处缴获四瓶红色颗粒、一瓶红色晶体、三包白色晶体、一瓶白色晶体、一瓶浅黄色晶体、一包浅黄色晶体（经检验，共净重63.6克，均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有被告人孔某某、孔某的供述，证人严某、郭某的证言及相关辨认笔录，现场勘验、检查笔录、搜查笔录及现场照片，扣押物品清单及被扣押物品照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2014]2985号化验检验报告，手机通话记录清单，公安机关出具的证明等证实。二、2014年7月至8月23日间，被告人孔某某、孔某分别在广州市南沙区大岗镇阜边坊23号的家中，多次容留吸毒人员郭某吸食毒品。另查明，被告人孔某某曾因赌博被行政处罚。上述事实，有被告人孔某某、孔某的供述及辨认笔录，证人郭某的证言，现场检测报告书，公安机关出具的抓获经过、违法记录查询、人口查询资料，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。原判认为，被告人孔某某、孔某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，且分别为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。二被告人犯数罪，依法应数罪并罚。二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；被告人孔某因贩卖毒品被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的容留郭某吸毒的犯罪事实，以自首论，故对被告人孔某所犯容留他人吸毒罪从轻处罚。被告人孔某某曾有前科及劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决：一、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑十五年八个月，并处没收财产人民币一万元、罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币一万元、罚金人民币一千元。二、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、缴获的毒品甲基苯丙胺65.9克，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。上诉人孔某某上诉称：其是大岗派出所的线人，也多次立过功并得过线人费，如果其知道严某也是东涌派出所线人，就不会发生这些事情，因此，原判判其十五年三个月的量刑过重。经本院审理查明，原判认定上诉人孔某某、原审被告人孔某贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、两原审被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。上诉人孔某某二审期间并未提供新的证据。本院认为，上诉人孔某某、原审被告人孔某贩卖毒品甲基苯丙胺，且为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。对于上诉人孔某某的上诉意见，经核查，大岗派出所出具情况说明证实孔某某是该所特情并在2004至2007年间提供线索协助公安机关破获多宗盗窃案件，该所在使用孔某某过程中一直对其严格要求，不允许其从事违法犯罪行为。由此可见，孔某某虽为公安特情并曾在多年前协助公安机关破案，但已获得了相应的酬劳，而其在特情工作以外私自从事的违法犯罪行为，理应为此承担相应的法律责任。故上述上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  相迎春审判员  黄 坚二〇一五年七月七日书记员  陈丹超
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民辖终字第00076号上诉人(原审被告)扬州铭富酒店有限公司,住所地在仪征市刘集镇盘古工业园内。法定代表人黄几女，经理。被上诉人(原审原告)江苏苏商建设承包有限公司,住所地在扬州市邗江中路451号。法定代表人韩从祥，董事长。上诉人扬州铭富酒店有限公司（以下简称铭富公司）因与被上诉人江苏苏商建设承包有限公司（以下简称苏商公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服(2015)仪陈民初字第00320-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院在审理原告江苏苏商建设承包有限公司（以下简称苏商公司）与被告扬州铭富酒店有限公司（以下简称铭富公司）建设工程合同纠纷一案中，被告铭富公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉诉工程已经被扬州市中级人民法院查封，故该案件应由扬州市中级人民法院管辖。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均属本院辖区，故被告铭富公司提起的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十条的规定，裁定驳回被告铭富公司对本案管辖权提出的异议。铭富公司不服原裁定，向本院提起上诉请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权人民法院审理。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方因建设工程施工合同争议发生纠纷诉讼至法院，应当按照涉案的建设工程项目所在地确定管辖。本案所涉建设工程位于仪征市刘集镇，在仪征市人民法院辖区范围内，原审法院对被告铭富公司就本案管辖权提出异议的作出驳回裁定并无不当。本院对此予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  郝佳佳二〇一五年七月二十二日书 记 员  张金梅
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第00205号申请人吴某某，男。被执行人杨某某，女。吴某某申请执行杨某某探望权纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00190号民事判决书，标的为杨某某协助吴某某探视小孩，本院于2015年6月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨某某已自觉履行法律文书所确定的义务，申请人同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2015）三执字第00205号案的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一五年七月二十二日书记员  郭 兵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第955号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告郭礼钦，男，汉族，1985年1月24日生，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郭礼钦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年七月十四日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民二初字第00486号原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区生态大道润佳科技产业园，组织机构代码：55456405-1法定代表人：徐开华，该公司总经理。诉讼代表人：汪云飞，该公司破产管理人负责。委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：桂月飞，男，1971年1月6日生，汉族，该公司管理人工作人员。被告：宜兴市奂阳机械配件有限公司，住所地宜兴市任墅村，组织机构代码66837490-X。法定代表人：赵奂棠，该公司总经理。原告安徽润佳电缆集团股份有限公司（以下简称“润佳电缆公司”）与宜兴市奂阳机械配件有限公司（以下简称“奂阳机械公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告润佳电缆公司的委托代理人方海峰、桂月飞到庭参加诉讼，被告奂阳机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。润佳电缆公司诉称：2013年10月8日，贵院受理润佳电缆公司破产清算一案，并指定润佳电缆公司清算组担任管理人。管理人在工作中发现被告尚欠润佳电缆公司770元，经原告多次催讨，被告一直未付。润佳电缆公司为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：奂阳机械公司立即支付给润佳电缆公司770元及逾期付款利息（利息自2011年10月1日起，按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止），并由奂阳机械公司承担本案的诉讼费用。奂阳机械公司未到庭，也未提交书面的答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2011年9月6日，润佳电缆公司向奂阳机械公司支付款项770元，用途为货款。上述事实有当事人陈述和润佳电缆公司提供的银行汇划资金补充凭证等证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，润佳电缆公司诉称奂阳机械公司欠其货款770元，但根据润佳电缆公司提交的银行资金汇划补充凭证并不能证明其诉称事实，故润佳电缆公司诉奂阳机械公司返还货款的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安徽润佳电缆集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽润佳电缆集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  张佳佳二○二○一五年七月十三日书 记 员  曾小娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍商初字第1519号原告：陈开君。委托代理人：吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。被告：李敏想。被告：边瑞平。原告陈开君与被告李敏想、边瑞平合伙协议纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈开君的委托代理人吕心为、彭周双到庭参加诉讼，被告李敏想、边瑞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈开君起诉称：被告李敏想、边瑞平于2007年1月23日结婚。2013年11月，被告李敏想挂靠温州建峰矿山工程有限公司名下，承包了吉林省桦甸市夹皮沟镇三道溜河的蛰麻沟一坑井巷工程。为此，原告陈开君出资80万元参与了该工程的合伙。2014年4月，因双方对合伙事项产生分歧，被告李敏想同意原告退出合伙体，并返还原告投入的合伙款80万。为此，李敏想于2014年4月10日向原告出具欠条一份，约定该款定于2015年2月份前付清。后经催讨，被告至今分文未付。原告诉至法院，要求判令：一、被告李敏想、边瑞平共同偿还投资款80万元并赔偿利息损失（自2015年2月1日起至实际还款之日止，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。原告陈开君在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、户籍信息、结婚证明，用于证明原、被告身份及两被告系夫妻关系的事实；2.欠条、银行转账凭证，用于证明被告欠原告投资款80万元的事实。被告李敏想、边瑞平均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告李敏想、边瑞平于2007年1月23日结婚。2014年4月11日，原告陈开君与被告李敏想因对合伙事项产生分歧，被告李敏想同意原告退出合伙体，并返还原告投入的合伙款80万。为此，被告李敏想向原告出具欠条一份，约定该款定于2015年2月份前付清。后经催讨，被告至今分文未付。本院认为：原告陈开君与被告李敏想合伙经营，事实清楚。李敏想退出合伙体后，由被告李敏想向原告出具欠条，视为双方对退伙事项达成书面协议。被告李敏想应按借条载明内容履行义务，故原告要求被告李敏想按约给付退伙清算款并自约定的付款次日起赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以李敏想个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告边瑞平亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李敏想、边瑞平应于本判决生效后十日内支付给陈开君退伙清算款80万元并赔偿利息损失（自2015年2月1日起至判决确定的履行之日止，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，减半收取5925元，由李敏想、边瑞平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费11850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一五年七月二十三日代书记员 叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉南商特字第18号申请人：张红华，男，汉族，1988年12月21日出生，住江苏省吴江市同里镇叶建村（17）马家厍**号，公民身份号码：3205251968********。委托代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。被申请人：陈淑贞。申请人张红华于2015年6月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。申请人张红华称，2014年3月28日，申请人与被申请人签订《抵押借款合同书》并经公证处公证，由被申请人向申请人借款180000元，该合同约定，借款期为12个月，实际借款期为2014年4月1日至2015年3月31日，年利率15%，利息从实际放款之日起计算，每月20日支付，如未按约定日期清偿利息，每日按银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。出借人通过诉讼主张权利的，借款人应承担实现债权支付的费用。被申请人自愿将位于嘉兴市栅堰新村105幢603室的房产作为抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，被申请人未按约支付本金及逾期利息，仅支付合同约定的借期利息27000元。截止2015年5月31日应付逾期利息为6919元，此后按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止。经申请人多次催讨，被申请人至今未归还本金，也未支付逾期利息损失。申请人认为其与被申请人陈淑贞的抵押借款合同书合法有效，故向法院提起实现担保物权申请，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的嘉兴市栅堰新村105幢603室的房产，并就所得价款由申请人在借款本金180000元、逾期利息6919元（暂计至2015年5月31日，此后按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）、律师代理费10000元以及本案实现担保物权费用范围内优先受偿。被申请人未作答辩。本院经审查认为，申请人张红华与被申请人陈淑贞签订的《抵押借款合同书》系双方当事人的真实意思表示且经公证处公证确认，未违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。借款借据经被申请人签字确认，可以证明借款真实发生且申请人已履行发放义务。被申请人陈淑贞以其所有的位于嘉兴市栅堰新村105幢603室的房产向申请人提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用，该房产于2014年4月1日办理了抵押登记。后被申请人未按约偿还借款本息，应承担违约责任，现申请人向本院申请对被申请人提供的抵押物拍卖、变卖所得款项在抵押担保范围内优先受偿，于法不悖。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人陈淑贞提供抵押的位于嘉兴市栅堰新村105幢603室房产（他项权证号：嘉房他证禾字第002437**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张红华对变价后所得款项在借款本金180000元、逾期利息6919元（暂计至2015年5月31日，此后按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）、律师代理费10000元范围内优先受偿。案件申请费2119元，由被申请人陈淑贞负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 孙 涛二〇一五年七月七日书 记 员 李丹妮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4336号罪犯张守董，男，汉族，初中文化，1983年11月8日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市清浦区人民法院于2012年6月12日作出(2012)浦刑初字第0173号刑事判决，以被告人张守董犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张守董在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张守董在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张守董在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张守董减去有期徒刑七个月七日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2015)阳春法刑初字第163号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人王某，男，1980年1月16日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，个体户。因本案于2015年2月26日被阳春市公安局抓获，同月27日被处以行政拘留十五日的处罚，同年3月11日被刑事拘留，同月20日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，决定中止适用简易程序，按普通程序重新审理，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某于2015年2月19日（年初一）开始在自己位于阳春市八甲镇龙产街的一游戏室内摆放三台水果赌博机，每台机可供1人赌博；一台捕鱼赌博机有6个位置，可同时供6人进行赌博；一台动物赌博机有8个位置，可同时供8人进行赌博。游戏室邀请黄振飘负责兑换游戏币，被告人王某自己负责为赌博机上分、退分兑换现金。至2015年2月26日（年初八）共经营八天，每天来游戏室赌博的参赌人员约30人次，其中有两名是未成年人，共计约240人次，期间共获利12000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人黄某飘、江某建、吴某威、江某良、黄某国、袁某男证言，辨认笔录，现场图、现场照片，户籍资料，学校与游戏机室距离测量经过，行政处罚决定书，检查证、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，以营利为目的，开设游戏机室，为他人提供赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，依法应予惩处。鉴于被告人王某在归案后能如实供述上述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某开设的游戏室内摆放三台水果赌博机，每台机可供1人赌博；一台捕鱼赌博机有6个位置，可同时供6人进行赌博；一台动物赌博机有8个位置，可同时供8人进行赌博，被查获时有两名未成年人参与赌博，依法应认定为情节严重，应在三年以上十年以下量刑，公诉机关建议在九个月以上一年六个月以下量刑不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第二款第（一）项、第三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2018年2月25日止。）二、追缴被告人王某开设赌场违法所得12000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  林向东审判员  龙 旋审判员  严成郁二〇一五年七月十四日书记员  张晓羚
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第01082号原告马晓松。委托代理人韩志叶，河北弘宇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称人保河北分公司），地址石家庄市裕华西路83号。负责人魏丙申，总经理。委托代理人杨月影，河北庄铭律师事务所律师。被告李树芳。原告马晓松与被告人保河北分公司、被告李树芳交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩志叶、被告人保河北分公司的委托代理人杨月影、被告李树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2015年4月16日9时30分，李树芳驾驶冀AZ98**号小型轿车沿307国道由东向西行驶至旧电力局路段，与由南向北通过公路的行人马晓松刮蹭，致马晓松受伤，原告的手机摔坏，衣服破损，造成交通事故，经鹿泉区交警大队认定，李树芳负全部责任，马晓松无责任。肇事车辆在人保河北分公司投保了机动车第三者强制保险一份和商业三者险30万元不计免赔。对上述事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由医疗费3695.84元认可受伤当日住院花费271.2元，2015年5月7日后的住院费不认可，原告无证据证明该部分费用系交通事故所致门诊病历对原告的医疗过程及诊断过程有说明，原告的后续治疗与交通事故有关联性，且有医疗票据，本院予以支持。伙食补助费1800元代理词涉及该项目，并且符合法律规定，住院18天，应予支持。误工费11433元没有提交劳动合同，不认可。原告提交了工资表，误工证明，用人单位的营业执照，能证明原告有工作单位，月工资3500元（厨师），医嘱建议休息99天，原告该项请求应予支持。护理费6000元没有提交护理人的劳动合同不认可。有工资表、误工证明。用人单位营业执照，能证明护理人有工作单位，月公资3000元（收银员），医嘱建议陪护1人，住院18天，护理费应为1800元。营养费1900元没有医嘱加强营养建议，不认可。医嘱明确载明“普食”不予支持。交通费500元没有提交票据不认可。鉴于交通费已实际发生，酌定300元。财产损失手机560元西服1000元原告仅提供购买收据，没有鉴定数额，不认可。鹿泉区价格认证中心出具的物品损失载明手机、西服损坏，但没有鉴定数额，两项酌定800元为宜。裁定的理由与结果本院认为，被告李树芳驾驶机动车上路未注意安全行驶，造成原告受伤，李树芳应承担事故的全部责任，有事实依据和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照比例在商业三者险中承担，原告的实际损失为19828.84元，应当由人保河北分公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：1、自判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告各项损失共计19828.84元。2、驳回原告的其它诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告李树芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  董秀忠二〇一五年七月十五日书记员  刘 命
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字01174号原告:奇台县蓝天供热有限责任公司地址：奇台县奇台镇东关街67号营业执照号码：652325050003489组织机构代码：55648574-4法定代表人：柳东洋、系该公司经理。委托代理人：桑润科、系该公司职员。被告：孙志刚，男，汉族，现年约40岁，现住奇台县。本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告孙志刚供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2015年7月30日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。审判员 祖 克 热二〇一五年七月三十日书记员 古丽扎尔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第722号上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，任董事长。委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李仪，住广州市荔湾区。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人李仪商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第755号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人李仪撤回起诉。一审案件受理费减半收取为340元，由被上诉人李仪负担；二审案件受理费680元，减半收取为340元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一五年七月十日书 记 员  阮志雄宋德光
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第01702号原告李某甲，女，1986年8月15日出生，汉族。委托代理人李行胜，重庆抉择律师事务所律师。被告石某甲，男，1974年3月4日出生，汉族。原告李某甲与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李行胜、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，同年3月18日办理结婚登记并同居生活。2011年11月24日生育一子，取名石某乙，现跟随被告居住生活。双方无婚前财产，及共同财产，债权债务。由于婚前缺乏了解，性格不和，常因家庭琐事发生纠纷。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；本案诉讼费由被告负担。被告石某甲辩称，我与原告的夫妻感情好，原告诉称不属实，我不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，同年3月18日办理结婚登记并同居生活。2011年11月24日生育一子，取名石某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；本案诉讼费由被告负担。另查明，原告称双方无婚前财产，亦无共同财产以及债权债务，双方已分居近3年，原告均未提交证据证实。上述事实，有原告提交的原、被告及其子女的身份证明，结婚证明，证人李某乙的证言以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。原告李某甲起诉要求与被告石某甲离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告李某甲要求与被告石某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告石某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员  史发玖二〇一五年七月二十三日书记员  杜明海
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第594号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人吕琳琳，公司职工。被执行人赵士华，男，农民。被执行人赵书安，男，农民。被执行人贺凤俊，男，农民。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人赵士华、赵书安、贺凤俊借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第684号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结冠县人��法院的（2014）冠商初字第684号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷洪江审判员  李红玉审判员  于红艳二〇一五年七月十四日书记员  张 卓
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第1895号原告杜正发，男，汉族，1946年9月15日出生，，住四川省郫县。委托代理人漆敏，系四川蜀西律师事务所律师。委托代理人代小华，系四川蜀西律师事务所律师。被告余晓华，男，汉族，1970年3月3日出生，，住四川省攀枝花市仁和区。被告孟桂红，女，汉族，1971年5月24日出生，，住辽宁省台安县。本院在审理原告杜正发与被告余晓华、孟桂红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理的过程中，因被告余晓华、孟桂红下落不明不能直接送达，不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告杜正发与被告余晓华、孟桂红民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。                                                      审判员 袁波二〇一五年七月八日书记员 陈李
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14156号原告上海恒臻物业管理有限公司。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良，该公司工作人员。委托代理人成志芬，该公司工作人员。被告吴根妹。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告吴根妹物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年七月八日书记员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花商初字第00121号原告杭州极致电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩振华路206号西港新界3幢5层504室。法定代表人王鹏，该公司总经理。委托代理人姚生龙，该公司员工。被告昆山凯斯匹腾电子有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇珠竹路22号。法定代表人龚志明，该公司总经理。原告杭州极致电子科技有限公司与被告昆山凯斯匹腾电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杭州极致电子科技有限公司委托代理人姚生龙到庭参加诉讼。被告昆山凯斯匹腾电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州极致电子科技有限公司诉称：原告于2014年7月至11月期间共发货给被告236052元，期间，被告没有提出过任何异议。到期后经原告催要，被告于2014年11月支付60000元，于2015年3月支付50000元。剩余货款被告一拖再拖，虽经原告多次催要，但被告至今未付，故原告诉至贵院，要求：1、判令被告昆山凯斯匹腾电子有限公司支付原告杭州极致电子科技有限公司货款126052元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以126052元为基数，自2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告昆山凯斯匹腾电子有限公司承担。被告昆山凯斯匹腾电子有限公司未作答辩。经审理查明：原告称其于2013年7月至11月期间向被告供应电子元器件，先由被告以传真形式向原告发送采购单，再由原告通过第三方物流向被告发货，同时开具相应的增值税发票。为此，原告向本院提交了上述期间的采购单（传真件）5张及增值税发票4张（其中最后一张发票的开具日期为2014年12月5日）。采购单中均载明了货物的品名、规格、数量、单价，并约定付款方式为月结30天，采购单金额共计236052元；增值税发票的中货物名称、规格型号、数量、金额均与前述采购单一致，总金额亦为236052元。经原告确认，被告已分两次共支付货款110000元，尚有余款126052元至今未付。现因原告向被告催要货款未果，引起纠纷。上述事实有原告提供采购单、浙江增值税专用发票以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同法律关系依法成立有效，应受法律保护。关于原、被告之间发生的货款总金额，根据采购单与增值税发票相互印证，本院能够认定双方发生的货款总金额为236052元。现原告已经按约履行了交货义务并全额开具了增值税发票，被告理应按约支付货款，现被告拖欠余款126052元不付，责任在于被告。因此，本院对原告要求被告支付货款126052元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告自2015年1月5日起（最后一张发票的开具日期为2014年12月5日）赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。计算标准本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山凯斯匹腾电子有限公司支付原告杭州极致电子科技有限公司货款126052元并赔偿逾期付款利息损失（以126052元为基数，自2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内付清。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告昆山凯斯匹腾电子有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山凯斯匹腾电子有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年七月九日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第00511号原告董永余。委托代理人孙磊，江苏省尚韬律师事务所律师。被告宣祖德。委托代理人宣燕。被告江苏常熟服装城管理委员会，住所地江苏省常熟市商城中路1号。法定代表人陆建达，该委员会主任。委托代理人乐家，该委员会职员。委托代理人高虹，江苏华元民信律师事务所律师。原告董永余诉被告宣祖德、江苏常熟服装城管理委员会合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理,依法由审判员朱剑适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告董永余及委托代理人孙磊、被告江苏常熟服装城管理委员会的委托代理人高虹、乐家到庭参加诉讼；被告宣祖德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董永余诉称：原告承租被告宣祖德位于青莲路316#（原新建支路）近20年，双方约定租赁至政府合法拆迁时。被告江苏常熟服装城管理委员会在无拆迁许可证、拆迁公告等合法拆迁手续情况下，与被告宣祖德签订了民房拆迁安置补偿协议，取得了原告租赁房屋的管理权，并一再欺骗原告是通过拆迁取得。原告认为，被告江苏常熟服装城管理委员会与被告宣祖德签订的合同实为房屋买卖合同，且二被告在签订合同时从未征求过原告意见，根据法律相关规定，侵犯了原告同等条件下优先购买权，此合同应为无效，应由原告行使优先购买权。根据法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。原告请求确认被告宣祖德与被告江苏常熟服装城管理委员会签订的服装城民房拆迁安置补偿协议书无效；判决原告在同等条件下行使优先购买权，由二被告承担本案诉讼费。原告董永余为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的身份信息、工商资料，以证明原、被告主体身份。被告江苏常熟服装城管理委员会对此无异议。2、1989年12月8日宣祖德的房屋产权信息说明1份，以证明原来房屋产权的所有权为宣祖德，面积为223平方米。原告同时陈述，原告使用了房屋中楼上三间、底层靠东边一间、靠西主房南侧的楼梯间，并在房屋前面搭建了20多平方米。被告江苏常熟服装城管理委员会对此无异议。3、李某某、桑某某的证明1份，以证明原、被告的租赁合同关系。被告江苏常熟服装城管理委员会对此证据不予认可。审理中证人未出庭作证。4、拆迁安置补偿协议书1份，以证明二被告之间名为拆迁，实际是买卖的事实。被告江苏常熟服装城管理委员会对协议的真实性无异议，但对于原告的证明内容不予认可。被告江苏常熟服装城管理委员会辩称：原告混淆了相关法律概念和法律关系，其诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉请。被告江苏常熟服装城管理委员会为支持其抗辩意见提供以下证据：动迁户安置建房审批表、常住人口登记信息、建房户主变更协议、房屋所有权证，以证明原来的产权人宣祖德在签订拆迁补偿协议后取得了相对应的补偿，并变更了所有权人的事实。原告对此证据不予认可。被告宣祖德未作答辩，也未提供证据。审理中，本院依法调取了（2011）熟民初字第0681号卷宗，取得了编号25551宣祖德的房屋证复印件1份、2009年1月20日管委会工商局街道办事处通知书1份、2008年12月26日三部门通知书1份、动迁户补偿结算明细1份、转账支票存根1份、民事裁定书1份。原告、被告江苏常熟服装城管理委员会对此无异议。被告宣祖德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告的证据，本院对原、被告告无异议的证据、法院的调查材料予以认定。经审理查明：1999年，董永余与宣祖德就宣祖德在常熟市虞山镇新建支路的房屋建立了房屋租赁关系，未签订书面租赁合同，董永余用于经营快餐、餐饮服务。2008年12月份，宣祖德与江苏常熟服装城管理委员会签订《服装城民房拆迁安置补偿协议书》，之后宣祖德即将房屋所有权证原件交付江苏常熟服装城管理委员会保管，并已领取了绝大部分协议约定的款项，所安置宅基地上的房屋已建造完毕并实际入住。另查明：2008年12月26日，常熟市城市管理行政执法局服装城分局、苏州市常熟工商行政管理局服装城分局以及江苏常熟服装城管理委员会下属的常熟市虞山镇招商城街道办事处向董永余发出书面《通知》，内容为：“董永余经营户：根据常熟市人民政府[常发08年]62号文件精神，江苏常熟服装城管理委员会已经同你所租住房屋的户主签订了动迁协议，目前该房屋户主已将整幢房屋及附房全部移交给服装城管委会，鉴于上述情况，请你在接到本通知后，积极配合服装城的动迁工作，在2009年1月10日前把你在该动迁房屋中所属物品搬离，停止营业。逾期将依法按有关规定拆除。特此通知。”后董永余未搬离，前述三家单位于2009年1月12日再次向董永余发出书面《通知》，载明：“董永余经营户2008年12月26日通知你户在2009年1月10日前将在动迁房屋内的物品搬离，停止营业。到目前为止经查实，你户尚未在规定时间内搬离。鉴于上述情况，请你户在接到本通知后尽快搬离物品，停止营业。服装城管委会将在近期组织相关部门依法按规定拆除房屋，一切后果由你自负。特此通知。”之后，董永余至今仍未搬离。2011年5月16日，宣祖德为与董永余房屋租赁合同纠纷一案诉讼至法院[(2011)熟民初字第0681号]，本院审理后认为，本案中所涉租赁房屋已由宣祖德与江苏常熟服装城管理委员会签订安置协议，宣祖德并已取得协议约定的绝大部分权益，宣祖德将房屋所有权证原件交由江苏常熟服装城管理委员会保管，江苏常熟服装城管理委员会为房屋的管理人，应由江苏常熟服装城管理委员会主张房屋上的相关权利。现宣祖德主张房屋上的实体权利，缺乏依据，应驳回其起诉。本院于2011年11月2日裁定驳回宣祖德的起诉。该裁定书已经发生法律效力。审理中董永余陈述，从2011年开始自己就将房屋租金以邮政汇款的方式汇付江苏常熟服装城管理委员会。目前，原告使用的房屋为楼上三间、底层靠东边一间、靠西主房南侧的楼梯间。因原、被告意见不一，原告诉讼来院。以上事实，有户籍资料、工商资料、房屋产权信息、拆迁安置补偿协议书、本院的调查材料、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：本院的生效法律文书已经确认江苏常熟服装城管理委员会取得了原在宣祖德名下房屋上的相关权利，董永余对此并未提出异议；同时从2011年开始，董永余已向江苏常熟服装城管理委员会直接汇付房屋租金。本案中的权利争议已由生效法律文书确定，董永余请求确认宣祖德与江苏常熟服装城管理委员会签订的服装城民房拆迁安置补偿协议书无效和董永余在同等条件下行使优先购买权的诉讼请求，缺乏法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董永余的诉讼请求。案件受理费人民币160元减半收取人民币80元由原告董永余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099，账户名：苏州市中级人民法院）审判员 朱 剑二〇一五年七月十四日书记员 曹煜旻
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪陈商初字第00033号原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市真州东路101号。法定代表人章政远，董事长。委托代理人刘宏云，该公司香沟支行客户经理。被告窦叶林。被告王凤生。被告郭士梅。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告窦叶林、王凤生、郭士梅金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宏云、被告王凤生到庭参加诉讼。被告窦叶林、郭士梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月30日，被告窦叶林向我行香沟支行申请借款5万元，由被告王凤生、郭士梅作为保证人提供连带责任保证，并签订了个人担保借款合同一份，约定期限内年利率为11.48%，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款期限为2013年5月21日。合同签订后，原告按约提供了借款。期限届满后，被告窦叶林仅给付利息至2013年8月19日，本金5万元及2013年8月19日之后的利息未能按约归还，被告王凤生、郭士梅也未履行担保义务。现请求法院判令三被告立即归还借款或担保借款本金5万元及计算至2015年5月15日的逾期利息14971.83元，合计64971.83元,并承担2015年5月15日以后至实际还款日止新产生的利息，本案的全部诉讼费用由被告承担。其向本院提交的证据有：1、《个人担保借款合同》、借款借据各1份，证明原告向被告窦叶林发放借款5万元，被告王凤生、郭士梅为上述借款承担连带责任保证的事实；2、借款利息计算清单1份，证明截止2015年5月15日，借款本金产生的逾期利息为14971.83元。被告王凤生辩称，原告下属香沟支行向被告窦叶林发放借款及我为其提供担保的事实属实。窦叶林和郭士梅是夫妻，我和郭士梅是表亲。窦叶林有厂房，银行应该先处理窦叶林的厂房。其未向本院提供证据。被告窦叶林、郭士梅在本院送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2012年5月30日，原告下属的香沟支行与被告窦叶林、王凤生、郭士梅签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定由香沟支行向被告窦叶林提供借款5万元，借款期限自2012年5月30日起至2013年5月21日止，期限内年利率为11.48%，逾期利息则在此基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本，并由被告王凤生、郭士梅为上述借款承担连带责任保证。合同签订后,香沟支行按约向被告窦叶林发放借款5万元。被告窦叶林支付了截止2013年8月19日的利息，此后未能还本付息，担保人亦未履行担保义务。截至2015年5月15日，借款本金50000元产生逾期利息14971.83元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司下属的香沟支行与被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告已按约发放贷款，借款人窦叶林应按时偿还借款。担保人王凤生、郭士梅作为连带责任保证人，在债务人未能在合同约定的债务履行期内履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担担保责任，故王凤生、郭士梅对该笔债务应当承担连带偿还责任。其在承担担保责任后，有权向主债务人窦叶林追偿。被告王凤生主张应当先行拍卖主债务人厂房的理由不能陈可。江苏仪征农村商业银行股份有限公司香沟支行系不具备法人资格的分支机构，江苏仪征农村商业银行股份有限公司作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。故原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告窦叶林、郭士梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦叶林于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及计算至2015年5月15日止的逾期利息14971.83元，合计64971.83元，并承担自2015年5月16日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告王凤生、郭士梅对上述款项承担连带给付责任。二、被告王凤生、郭士梅承担连带给付责任后，有权向被告窦叶林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，依法减半收取712元，由被告窦叶林负担；此款原告已垫付，由被告窦叶林于本判决生效之日起10日内给付原告，被告王凤生、郭士梅对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员李虹二〇一五年七月二十七日书记员刘春香
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑公初字第79号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人邹玉峰，吉林省四平市人，户籍所在地四平市，现住梨树县。因涉嫌诈骗，于2015年5月27日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年6月4日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人邹玉峰犯诈骗罪一案，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、姜海洋出庭支持公诉，被告人邹玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2013年10月25日，被告人邹玉峰通过亲属王某甲联系，以能办理驾驶证保票为名，在四平市铁东区山门大学消防科办公室内分别骗取杨某某、罗某某、王某乙、江某某每人3600元，合计人民币14400元，被其全部挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、收款收据、火化证、违法犯罪经历查询、临时羁押证明、被告人邹玉峰的供述、被害人杨某某、江某某、王某乙、罗某某的陈述、证人王某甲、李某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹玉峰无视国家法律，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人邹玉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币14000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋煜二〇一五年七月十五日书记员  王欣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东民诉初字第0002号起诉人孙西国。起诉人孙西道。起诉人汤井荣。起诉人孙西川。起诉人孙春光。起诉人张增强。起诉人仲从花。起诉人何贵梅。起诉人孙金平。起诉人张增林。起诉人许祥霞。起诉人徐翠花。起诉人胡兴明。起诉人许兴广。起诉人王永翠。起诉人孙海军。起诉人徐宜香。起诉人陈爱春。起诉人穆加花。起诉人徐志娥。起诉人刁忠祥。起诉人许根生。起诉人许兴要。起诉人张廷雨。起诉人许兴浩。起诉人许兴启。起诉人许兴泽。起诉人汤宜娟。起诉人许兴九。起诉人沙金珍。起诉人许正荣。起诉人许祥国。起诉人许明方。诉讼代表人孙西川。诉讼代表人孙西道。诉讼代表人许兴要。委托代理人孙传龙、戚文学，江苏华天人律师事务所律师。2015年7月10日，本院收到起诉人孙西国等人的起诉状，起诉人诉称，被告安峰山旅游公司通过安峰镇人民政府，租用了安峰镇山西村村民的土地，开办安峰山文化生态园，在该土地上建设楼房、庭院、庙宇。请求法院判令被告停止侵害原告方位于安峰山西侧耕地90亩，恢复土地原状，退还给原告方。经审查，2007年10月16日安峰镇人民政府和安峰镇山西村村民委员会签订土地征用协议，由安峰镇人民政府征用山西村委会第二、三村民组位于安峰山西侧的山地作为建设安峰山文化生态园用地。起诉人要求停止侵害、恢复原状的土地现由连云港安峰山旅游开发有限公司使用，因此该案属于土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照法律规定，应由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。另查明，起诉人孙西国等人曾于2015年5月20日以同一事实和理由起诉过，本院依法裁定不予受理，后起诉人于6月1日自行撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对孙西国等人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  时立梅二〇一五年七月十六日书记员  周玲微
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民一初字第1367-1号原告黄某某，男，汉族，身份证住址广东省东莞市。委托代理人马某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人吴某某，广东某某律师事务所律师。被告潘某某，住址深圳市龙岗区。被告潘某某，男，汉族，身份证号码，港澳证件号码，住址深圳市龙岗区。被告潘某某，男，汉族，身份证住址福建省南安市。被告深圳市某某家具有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人潘某某。本院在受理原告黄某某诉被告潘某某、潘某某、潘某某、深圳市某某家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告潘某某、潘某某、潘某某、深圳市某某家具有限公司所有的价值人民币1000000元的财产，深圳市某某担保有限公司向本院出具（2015-龙）财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告潘某某、潘某某、潘某某、深圳市某某家具有限公司价值人民币1000000元的财产[详见查封（扣押）清单]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红梅二〇一五年七月十七日书记员  游晓洁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民三初字第615号原告交运集团平度温馨的士有限公司。住所地：平度市三城路***号（。法定代表人王润杰，总经理。委托代理人侯坤，该公司员工。原告蒲玉伟，农民。被告刘长春，居民。委托代理人于宗超，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。原告交运集团平度温馨的士有限公司、蒲玉伟与被告刘长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交运集团平度温馨的士有限公司的委托代理人侯坤、原告蒲玉伟、被告刘长春的委托代理人于宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月22日21时30分，逃逸当事人驾驶鲁B×××××小型轿车行驶至福州路，与蒲玉伟驾驶的鲁B×××××小型轿车（属于交运集团平度温馨的士有限公司所有）相撞，致原告车辆受损。因肇事司机已逃逸，肇事车辆登记车主为被告刘长春，因此，请求判令被告赔偿原告各项经济损失4160元。原告向本院提交以下证据予以证明：（1）平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生的过程；（2）青岛市价格认证中心鉴定结论书1份，证明原告车辆交通事故���失价值；（3）施救费发票1张、修车费发票2张、定额票据6张，证明原告所花费的施救费、修车费和鉴定费；（4）机动车行驶证复印件1份，证明鲁B×××××小型轿车属于交运集团平度温馨的士有限公司所有。被告刘长春辩称，被告未收到过事故认定书，对事故发生不知情。被告曾经拥有过一辆鲁B×××××尼桑小轿车，但已通过中介于2012年6月15日转卖给他人。当时被告将车辆手续都给了中介，是否过户不清楚。但经了解，该车已转卖多次，最后车主也不清楚。被告认为车辆实际交付后，原车主对事故的发生无法预料，本案登记车主对事故发生没有主观过错，客观上也没有加害行为，不能承担事故的赔偿责任。被告刘长春向本院提交二手车买卖合同复印件2份，证明刘长春于2012年6月15日将车卖给了纪毓伦，纪毓伦又于2012年7月22日转手将车卖给了姜修杭。经本院庭审质证，双方对对方提交证据的真实性均无异议。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”结合本案实际情况，由于肇事车辆司机逃逸，无法确定肇事车辆的实际车主。原告起诉被告承担赔偿责任没有法律依据。原告应向实际车主或保险公司主张权利。依照《中华人民共��国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定：驳回原告交运集团平度温馨的士有限公司、蒲玉伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙永杰审 判 员  王林军人民陪审员  张瑞莲二〇一五年七月九日书 记 员  王艳玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00162-2号原告：芜湖市运安危险货物运输有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区鞍山南路（运泰汽车运输集团办公楼）。法定代表人：江声，总经理。被告：芜湖长征建设投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新宇花苑4#楼A304室。法定代表人：韦长征，总经理。原告芜湖市运安危险货物运输有限公司（以下简称运安运输公司）诉被告芜湖长征建设投资管理有限公司（以下简称长征投资公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 瑞人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一五年七月十六日书 记 员  王 艳
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第00448号上诉人（原审被告）孙硕栋，男，汉族。委托代理人秦玉，山西维尼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长治市城区金德利大厦商铺业主委员会。负责人李秉祺，该业主委员会主任。委托代理人刘慧荣、王滨，山西弓平律师事务所律师。上诉人孙硕栋因租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙硕栋及其委托代理人秦玉、被上诉人长治市城区金德利大厦商铺业主委员会主任李秉祺及其委托代理人刘慧荣、王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2014年6月23日，长治市城区西街街道办事处关于金德利大厦商铺业主委员会换届选举结果的情况说明：会议选出第二届业主委员会主任一人（李秉祺），并选出第一届监事会监事4人。原告长治市城区金德利大厦商铺业主委员会与被告孙硕栋签订《租赁合同》，双方约定：“本合同有效期自2011年4月15日起至2013年12月31日止（免租期截止日为2012年12月31日），租赁的商铺为负一层017﹟等48间商铺。租赁专柜商品经营范围限定于窗帘布艺业种。孙硕栋租金的缴纳标准为人民币大写叁拾叁万柒仟柒佰贰拾叁元贰角，租金缴纳方式以12个月为一个周期，在本合同签订时须向甲方缴纳12个月租金，共计人民币337723.2元；2013年3月6日双方签订租赁合同附件，内容为：“华美窗帘（孙硕栋所租商铺）月租金由原来的40元/平米/月变更为35元/平米/月，原租金与现租金的差额用以抵偿该商铺顶部漏水所造成的物品损失，该商铺在承租期间不再提出赔偿请求。”《租赁合同》第五条约定：双方均有义务保证租赁场地、位置、设施、面积的稳定性。金德利大厦商铺业主委员会由于经营需要变动柜台位置、增减其经营面积及其它变更事宜时，应于变更前30天通知孙硕栋，孙硕栋必须全力配合进行调整；第六条约定：在双方合同终止2日内，乙方（孙硕栋）应无条件将其所有商品及物品运离租赁场地，并保持甲方（长治市城区金德利大厦商铺业主委员会）原有设施及格局完好。第6.3条约定：“乙方（被告孙硕栋）如需与甲方（原告长治市城区金德利大厦商铺业主委员会）继续合作、租赁、须在合同终止前60天以书面的形式告知甲方，经甲方同意。”该合同第3.3条约定：“管理费、公共用水、电、暖、空调费用依据实际支出金额公摊（按使用面积收取），于次月初张贴公示，自张贴之日起5日内到甲方财务部缴纳。”另查明：2012年长治市集中供热价格标准为非居民用户按建筑面积7.20元/每平方米。原判认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。原告将租赁物交与被告，而被告应当依约向原告缴纳租金。合同期届满后且被告未提供证据证明双方就继续租赁达成一致，故原、被告双方合同上约定的权利义务即终止，根据双方合同的约定，合同终止2日内，被告应无条件将其所有商品及物品运离租赁场地应及时返还租赁物，故原告要求被告腾出租赁原告的负一层商铺017＃等48间的诉请，本院予以支持。由于被告在租期届满后仍继续占用该租赁房屋，故被告孙硕栋应当自合同期限届满次日支付租赁房屋占用费，该占用费参照2013年租金支付标准35元/平米/月，从2014年1月1日起计算至腾出商铺为止，该商铺套内面积为703平方米，每月占用费为24605元。原告主张被告交纳物业管理费、取暖费，由于双方在合同中约定由被告按实际支出支付，故被告应按合同约定支付取暖费及物业费，参照2012年长治市集中供热价格标准为非居民用户按建筑面积7.20元/每平方米，被告应当支付原告的取暖费为7.20元×1196.3㎡（建筑面积）×8个月（计算两年）=68906.88元。至于原告主张的物业管理费，由于双方在合同中并未书面约定交费的标准，且原告也未提供证据证明物业管理费相关收费情况，证据不足，无法确认实际的收费标准，故该诉请本院不予支持。至于被告提出租赁房屋装修装饰物费用及各项经济损失，因本案被告提供的证据不足，且未提起反诉，故关于各项损失的处理不属于本案审理范围，可另行主张。被告称原告曾口头约定租赁期为六年的辩解意见无事实和法律依据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告孙硕栋于本判决生效后五日内从其承租的位于长治市城区金德利大厦商铺内的017＃等48间商铺中搬出并交付与原告长治市城区金德利大厦商铺业主委员会。二、被告孙硕栋于本判决生效后五日内给付原告长治市城区金德利大厦业主委员会取暖费68906.88元及商铺占用费按每月24605元计算（从2014年1月1日至被告孙硕栋腾出租赁商铺之日）。三、驳回原告长治市城区金德利大厦业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6741元，由原告承担3200元，由被告承担3541元。判后，上诉人孙硕栋不服向本院提起上诉。其上诉称：上诉人租赁的被上诉人的商铺因消防问题被查封导致无法正常经营，一审法院判决上诉人按房屋租赁费每平方米35元/月标准支付占用费不公；被上诉人所提供的商铺大部分未安装取暖设备，另外被上诉人既未按照租赁合同约定张贴收取取暖费的公示，也未出示其向相关部门缴纳取暖费的凭证证明收取取暖费的真实性及具体数额；被上诉人曾向上诉人口头约定经营期限不少于6年，上诉人才出资70万元对商铺进行装修，现被上诉人要求终止合同，被上诉人应依据相关司法解释赔偿上诉人的装修费用，另外因为被上诉人管理不善导致上诉人的库房被淹造成20万元的经济损失，也应由被上诉人赔偿。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判或将案件发回重审。被上诉人辩称长治市城区金德利大厦商铺业主委员会辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人、被上诉人签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。被上诉人依约将租赁物交与上诉人，上诉人应当依约向被上诉人缴纳租金及相关费用。关于上诉人第一项上诉理由，本案中合同期届满且上诉人孙硕栋未提供证据证明双方就继续租赁达成一致，上诉人、被上诉人双方合同上约定的权利义务即终止，又根据双方合同的约定，合同终止2日内，上诉人应无条件将其所有商品及物品运离租赁场地并及时返还租赁物，而上诉人在合同期限届满即合同终止的情况下继续占用被上诉人的商铺，故一审法院参照租赁合同判决上诉人支付占用费并无不当。关于第二项上诉理由，本案中上诉人和被上诉人在《租赁合同》中对取暖费等费用的收取约定由上诉人按实际支出支付，被上诉人向上诉人提供了相关服务，被上诉人要求参照2012年长治市集中供热价格标准为非居民用户按建筑面积7.20元/每平方米收取取暖费并无不当。关于第三项上诉理由，鉴于本案中上诉人未提起反诉，故其可另行主张权利。基此，上诉人孙硕栋的上诉理由均不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费6741元，由上诉人孙硕栋承担。本判决为终审判决。审 判 长  王成立代理审判员  杨利兵代理审判员  张路伟二〇一五年七月十六日书 记 员  左樱桃
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第00087号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人牛某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年5月13日因涉嫌寻衅滋事罪被高陵县公安局民警抓获，次日被宣布刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。指定辩护人雷振，高陵县法律援助中心律师。被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年5月13日因涉嫌寻衅滋事罪被高陵县公安局民警抓获，次日被宣布刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。指定辩护人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人牛某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人牛某某、王某某及指定辩护人雷振、杨钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。高陵县人民检察院指控，2015年5月13日12时许，被告人牛某某、王某某与工友胡某某等人在高陵县崇皇街道办事处XX饭庄吃饭喝酒，因言语不和发生厮打，牛某某、王某某为发泄情绪，将XX饭庄二楼包间隔挡玻璃、餐桌、餐具等物品毁坏。经高陵县价格认证中心鉴定，被毁坏的物品总计价值人民币4685元。认为被告人牛某某、王某某为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人牛某某、王某某各有期徒刑六个月至一年。被告人牛某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛某某、王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵栋科二〇一五年七月十六日书 记 员  李维萍
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第226号罪犯何有录，男，1980年1月12日出生，汉族，海南省儋州市人，小学一年级文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2011年2月24日作出（2011）海南二中刑初字第2号刑事判决，以被告人何有录犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。被告人何有录不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）琼刑一终字第65号刑事判决，改判被告人何有录犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。刑期自2010年8月24日起至2025年8月23日止。罪犯何有录于2011年6月7日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）刑执字第45号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2024年6月23日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯何有录在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何有录在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何有录被评为2013年度监狱改造积极分子；自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯何有录应交纳罚金5000元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何有录在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何有录减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2023年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  贾希闯审判员  许杏花二〇一五年七月二十三日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高坪民初字第843号原告：四川力马运业有限公司。法定代表人：刘泽民。委托代理人：汪海，南充市高坪区法律援助中心律师。被告：浙商财产保险服务有限公司四川分公司。法定代表人：郭小龙，公司总经理。委托代理人：袁阳。本院在审理原告四川力马运业有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案中，原告四川力马运业有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川力马运业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川力马运业有限公司撤诉。案件诉讼费645元，由原告四川力马运业有限公司承担。审判员  罗东二〇一五年七月二十四日书记员  胡琳
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第00939号上诉人（原审原告）何海平，男，汉族。委托代理人胡忠庆，长治市劳动法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）何建国，男，汉族。被上诉人（原审被告）何宇锋，男，汉族。上诉人何海平因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2015）长民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何海平及其委托代理人胡忠庆、被上诉人何建国、被上诉人何宇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：原告与被告何建国西岭承包地相邻，原告承包地位东，被告承包地位西，双方承包地现状为被告承包地东西宽为27.5米，南北长为110米，原告承包地东西宽总计为35.5米，其中与被告相邻有一部分承包地东西宽为19.5米，南北长为110米，东边有部分承包地东西宽为16米，南北长为150米。另，被告“何宇锋”名字经核实为何宇锋。原判认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告主张被告强占0.08亩承包地，对此原告提供了自己的承包合同，而从承包合同上可以看出原告承包地东西宽应为35米，而原告承包地现状东西宽为35.5米，比承包合同上还要多0.5米，原告当庭陈述南北长为150米的那块承包地东西宽为16米，而南北长为110米的那块承包地东西宽为19.5米，150×16米的那块承包地与本案无关，110米的那块承包地比合同上少了0.5米，本院认为，原告西岭承包地是一块整体，因南北长有差异，故合同中表述为110×20、150×16，不能割裂开以偏概全，原告提供了一份村委原始记录复印件来证明被告东西宽应为27米，该复印件被告不予认可，且该复印件并不能否定承包合同的效力，对该复印件本院不予采信，被告提供的经营权证书上记载的27.5米明显是后填加上去的，其真实性存疑，对该经营权证书本院不予采信，被告提供的承包合同中标明东西宽为27.5米，原告对被告土地承包合同上记载的27.5米不予认可，认为该数字是虚假的，但原告并没有提供充分的证据来证明该记载是假的，而被告现种承包地东西宽亦为27.5米，原告承包地东西宽实际为35.5米，原告实际所种承包地面积并不比承包合同上所载面积少，原告主张是被告强占其0.08亩承包地证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何海平的诉讼请求。案件受理费100元由原告何海平负担。判后，上诉人何海平不服向本院提起上诉。其上诉称：上诉人提供的土地承包合同中载明上诉人所承包的西岭地中南北长为110米的地块东西宽20米，且上诉人提供的村委分地原始记录载明被上诉人西岭地南北长110米的地块东西宽27米，而一审法院却认为上诉人承包的两块地东西实际宽35.5米并不比承包合同上所载的面积少而驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判二被上诉人返还上诉人的0.08亩承包地，赔偿经济损失5200元，承担一、二审诉讼费。被上诉人何建国、被上诉人何宇锋辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，上诉人主张被上诉人强占0.08亩承包地，对此上诉人提供了自己的承包合同，而从承包合同上可以看出上诉人承包地东西宽应为35米，而上诉人承包地实际东西宽为35.5米，比承包合同多出0.5米，上诉人提供的一份村委原始记录复印件证明被上诉人承包地东西宽应为27米，对该复印件被上诉人不予认可，且被上诉人提供的土地承包合同书上载明其承包地东西宽为27.5米，上诉人提供的该复印件并不能否定被上诉人所提供的土地承包合同的效力，同时被上诉人现种承包地东西宽亦为27.5米，故本院认为一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。基此，上诉人何海平的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人何海平承担。本判决为终审判决。审 判 长  王成立代理审判员  杨利兵代理审判员  张路伟二〇一五年七月十六日书 记 员  左樱桃
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江民初字第973号原告吴xx。被告江山xx公司。法定代表人：何xx，职务：。本院在审理原告吴xx与被告江山xx公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理过程中，以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告吴xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴xx负担。审 判 员 王行云二〇一五年七月二十七日代书记员 吴馨宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第05016-1号原告王良彬，男，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告李廷波，男，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院受理的王良彬与李廷波买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员张万担任审判长，与代理审判员陈锡军、人民陪审员陈邹组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至公告期满后的三十日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)綦法民初字第05016号案转为普通程序进行审理。代理审判员  陈锡军二〇一五年七月十五日书 记 员  赵世玺