wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黑高民申三字第130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇源县水产总站。法定代表人：刘伟东，该站站长。委托代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：肇源县西湖水产养殖场。法定代表人：马万清，该场场长。委托代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：姜春峰，男，1968年6月3日出生，汉族。委托代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。一审第三人：大庆联谊石油化工总厂。法定代表人：徐永海，该厂董事长。再审申请人肇源县水产总站（以下简称水产总站）、肇源县西湖水产养殖场（以下简称西湖养殖场）因与被申请人姜春峰、一审第三人大庆联谊石油化工总厂（以下简称联谊石化）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民一民终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。水产总站、西湖养殖场申请再审称：一、原审判决错列诉讼主体。本案西湖养殖场作为诉争土地的权利人向姜春峰收取承包费，肇源县国土资源局也向西湖养殖场发放土地补偿费，因此，西湖养殖场应为本案当事人，原审法院将水产总站列为一审被告存在错误。二、原审认定事实错误。水产总站与联谊石化签订的合同第13条及大庆联谊石化总厂与姜春峰签订的合同第10条的约定，因违反《土地管理法实施条例》第二十六条强制性规定应认定无效，故土地补偿款应归西湖养殖场所有。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，水产总站与联谊石化1996年7月签订的《肇源县水产管理总站所辖西湖渔场转让土地使用权合同》以及联谊石化与姜春峰2005年12月签订的《转租合同》均为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人应依约履行。根据上述两份合同，姜春峰从联谊石化处取得水产总站所辖西湖渔场54000亩的土地使用权，期限为2006年至2016年。关于水产总站是否为本案适格主体的问题。根据原审法院查明的事实，西湖养殖场系2001年3月27日由水产总站负责组建。水产总站与联谊石化1996年签订转让土地使用权合同时，西湖养殖场并非是独立的单位，且在双方当事人对补偿款纠纷产生争议后，水产总站曾作为原告另案起诉姜春峰，因此，原审法院认为水产总站应为本案适格主体并无不当。对于租赁期间，国家征用资源补偿款的分配问题，《肇源县水产管理总站所辖西湖渔场转让土地使用权合同》中约定，“国家征用资源补偿部分，双方（水产总站和联谊石化）各分50%”；《转租合同》中约定，“在乙方（姜春峰）承租期内，如果国家征用土地所给予的补偿归乙方所有”。据此，原审法院判决涉案土地补偿款4699330元中的50%，即2349665元归姜春峰所有符合上述合同的约定。水产总站、西湖渔场称该约定违反《土地管理法实施条例》第二十六条的规定应为无效，因该条款不属于法律、行政法规虽规定的强制性规定，故水产总站、西湖养殖场关于该约定无效的申请理由不成立。综上，水产总站、西湖养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肇源县水产总站、肇源县西湖水产养殖场的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  牟红滨代理审判员  王洪刚二〇一五年七月二十日书 记 员  李龙杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第02865号原告钟伯林，男，生于1960年12月11日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦大发，女，生于1934年10月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告钟晓燕，女，生于1988年3月6日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告钟浪，男，生于1995年3月10日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。上列三原告委托代理人钟伯林，基本情况同上。上列四原告委托代理人陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师。被告唐平，男，生于1967年12月19日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告ＸＸＸ，女，生于1970年5月30日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告钟伯林、秦大发、钟晓燕、钟浪诉被告唐平、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告钟伯林、秦大发、钟晓燕和四原告的委托代理人陈夙梦以及被告唐平到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告钟伯林系阎修兰的丈夫，原告秦大发系阎修兰的母亲，原告钟晓燕、钟浪系阎修兰的子女，阎修兰于2015年5月8日因交通事故意外死亡，四原告系阎修兰的第一顺位继承人。2014年8月10日，被告唐平向阎修兰借款22万元，并出具了借条。现原告向被告催要借款，被告至今未履行还款义务。故原告起诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款22万元，并承担本案的诉讼费用。被告唐平辩称，对于2014年8月10日向阎修兰借款22万元的事实属实，但是2015年2月16日唐平卖了一套房屋给闫某某，闫某某已将20万元房款直接打款给了阎修兰作为唐平的还款，现只欠2万元。被告ＸＸＸ未作答辩。经审理查明，原告钟伯林系阎修兰的丈夫，原告秦大发系阎修兰的母亲，原告钟晓燕、钟浪系阎修兰的子女，阎修兰于2015年5月8日因交通事故意外死亡，四原告系阎修兰的第一顺位继承人。被告唐平与被告ＸＸＸ系夫妻关系，于1991年在重庆市忠县人民政府登记结婚。2014年8月10日，被告唐平向阎修兰借款22万元，并出具了借条一张，载明：“今借到闫修兰人民币220000元整（大写贰拾贰万元整），从借款之日起，每月按房屋抵押贷款合同按时交给阎修兰，当月本金和月息，由阎修兰自己到银行接帐，如借款方没按时交款，造成月息增长，由借款负责，三年之内还清所有本金和月息。借款人：唐平、ＸＸＸ，2014年8月10日”。另查明，2011年2月26日，被告ＸＸＸ与石柱土家族自治县土地统征办、石柱土家族自治县南宾镇人民政府签订了拆迁统建还房安置协议书，被告方获得安置房4套。2015年2月16日，经闫某某介绍，案外人闫某某、秦某某与被告唐平、ＸＸＸ签订房屋买卖协议，双方约定唐平、ＸＸＸ将一套安置房以28万元的价格出卖给闫某某、秦某某，其中卖房款20万元在签订协议时支付，剩余8万元在交钥匙和交房产证时支付。协议签订后，经闫某某、唐平、阎修兰协商：由闫某某将第一笔房款20万元直接支付给阎修兰作为唐平向阎修兰偿还的借款。同日，闫某某通过银行转账方式向阎修兰的银行账户支付了20万元。以上事实，有民事诉状，原、被告的身份证复印件、死亡注销户口证明、借条原件、拆迁统建还房安置协议书、房屋买卖协议、银行汇款收据、闫某某的调查笔录以及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，阎修兰与唐平之间形成的金额为22万元的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律保护，被告唐平负有向阎修兰偿还借款22万元的债务。唐平向案外人闫某某出卖了一套房屋，购房价款20万元由闫某某直接支付给阎修兰作为被告唐平向阎修兰偿还的借款，此还款系双方当事人真实意思表示，有农房拆迁统建还房安置协议书、房屋买卖协议、银行汇款凭条、闫某某的询问笔录可以证明，本院予以确认，被告唐平尚欠阎修兰的借款本金为2万元。阎修兰死亡后，四原告作为其第一顺位继承人主张债权，符合法律的规定，本院予以支持。虽然借条中约定的还款期限尚未届满，但被告唐平已明确表示愿意提前履行还款义务，因此被告唐平应当偿还四原告的借款本金2万元。本案借款关系发生在被告唐平与ＸＸＸ婚姻关系存续期间，在没有相反证据推翻前，应当视为夫妻共同债务处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对于原告请求二被告对以上债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐平、ＸＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟伯林、秦大发、钟晓燕、钟浪借款本金2万元；二、驳回原告钟伯林、秦大发、钟晓燕、钟浪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元（已减半收取），由被告唐平、ＸＸＸ负担210.00元，由原告钟伯林、秦大发、钟晓燕、钟浪负担2090.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 任 毅二〇一五年七月三十一日书 记 员 向妮娜
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第354号申请执行人温岭市卫生和计划生育局。法定代表人吕志令。被执行人吴灵佳。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2014]08-99号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年1月28日作出温人口计生征字[2014]08-99号征收社会抚养费决定，对吴灵佳不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费73600元。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2014]08-99号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1004元，由被执行人吴灵佳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年七月十四日书记员  杨 芬
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执行字第1637号申请执行人颜有才，男，1966年5月31日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄石山威床机有限公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人柯金梅。申请执行人颜有才与被执行人黄石山威机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）晋民初字第4422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。由于被执行人住所地在黄石市黄石港区，本院于2015年4月24日依法委托黄石市黄石港区人民法院执行，2015年6月30日黄石市黄石港区人民法院函复：被执行人注册地址黄石市交通路13-10号房屋已变更并过户至他人名下，该公司法定代表人柯金梅及其丈夫王好山（公司股东）户籍登记住址为黄石市黄石港区胜阳港广场路58-15号，系空挂户，长期未在该社区居住，去向不明，另��明被执行人名下无存款、无房产登记，建议本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一五年七月八日书记员  杨 易
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第5753号原告全爱丽，女，1956年7月30日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吕炳，上海方旭律师事务所律师。被告袁瑞，男，1990年12月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告张伟，女，1972年9月13日生，汉族，住山东省枣庄市。被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市。负责人代广珍。本院在审理原告全爱丽与被告袁瑞、张伟、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全爱丽撤回起诉。审判员  施丽妍二〇一五年七月二十九日书记员  蓝纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第7214号原告东风日产汽车金融有限公司。法定代表人ＸＸ。委托代理人赵志豪。委托代理人王孛。被告林恩羽。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告林恩羽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孛到庭参加了诉讼。被告林恩羽经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年7月23日，原告与被告林恩羽签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告林恩羽以其购得的车牌号为“湘N9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币46,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年3月29日起至今未支付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还未偿还贷款本金23,093元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“湘N9XX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告林恩羽以其所有的车牌号为“湘N9XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2015年6月12日被告的还款情况。被告林恩羽未作任何答辩。经审查：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年7月23日，原告东风日产汽车金融有限公司与被告林恩羽签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告林恩羽以其购得的车牌号为“湘N9XX**”的车辆作抵押，向原告借款46,000元，借款期限为36个月；采用贷款年利率为9.99%的固定利率方案；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率7.99%承担支付义务；等额本息还款方式：月还款金额为1,441.25元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年3月29日起，被告未支付贷款本息。至2015年6月12日，被告未偿还贷款本金为23,093元。审理中，原告确认诉讼请求如下：1、要求被告支付贷款剩余本金23,093元；2、要求被告支付至2015年6月12日的到期利息554.84元及支付贷款本金23,093元自2015年6月13日至实际清偿日止、按年利率14.98%(即贷款利率9.99%×150%)计算的逾期利息；3、被告林恩羽未履行上述第一至第二项还款义务的情况下，原告有权行使车辆抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告林恩羽签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告支付余欠贷款本金23,093元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告林恩羽就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对被告林恩羽车牌号为“湘N9XX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林恩羽应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币23,093元；二、被告林恩羽应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2015年6月12日止的到期利息人民币554.84元；三、被告林恩羽应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币23,093元为基数自2015年6月13日至实际清偿日止、按年利率14.98%计算的逾期利息；四、若被告林恩羽届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“湘N9XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告林恩羽所有，不足部分由被告林恩羽清偿。案件受理费人民币392元，减半收取计196元，由被告林恩羽负担；该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一五年七月二十一日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3951号原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系经理。委托代理人明星，系经理。被告赵海涛，男，年龄不详，住址翁牛特旗。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告赵海涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度物业费834.00元，并承担本诉讼费。本院于2015年7月29日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  高艳丽二〇一五年七月十七日书 记 员  杨 巍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂��汉中刑执字第02786号罪犯黄学团，现在湖北省汉口监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2011年12月8日作出（2011）仓刑初字第676号刑事判决，认定被告人黄学团犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人黄学团不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。该院于2012年1月12日作出（2012）榕刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄学团减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审��查明，罪犯黄学团在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄学团在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄学团的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年6月4日起至2015���8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛代理审判员  谢 迟二〇一五年七月十日书 记 员  桂霄雨
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第53号申请人吴明全，男，生于1949年10月28日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资3000元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴明全劳务工资3000元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 许海旋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4215号罪犯孙子玉，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年7月29日作出(2014)温鹿刑初字第1181号刑事判决，以被告人孙子玉犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙子玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙子玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙子玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙子玉准予减刑二个月（刑期自2014年3月11日起至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2015)古蔺民初字第1802号原告古蔺县大寨林场。住所地古蔺县大寨苗族乡街村。负责人罗祖平，合伙事务执行人。委托代理人张太方，该林场实际经营负责人。委托代理人李崇，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。被告罗仲文，男，生于1938年3月28日，汉族，住四川省古蔺县。原告古蔺县大寨林场与被告罗跃强、罗仲文排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后,原告古蔺县大寨林场申请撤回对被告罗跃强的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员徐睿适用简易程序,于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告古蔺县大寨林场的委托代理人张太方、李崇到庭参加诉讼。被告罗仲文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告古蔺县大寨林场诉称，原告古蔺县大寨林场是依法批准成立的集体企业，主要从事林木，竹类的种植及加工销售。2014年原告经批准对其所有的位于古蔺县大寨乡富民村四组小地名木槐河、燕儿湾内的木材予以采伐。同年8月28日，原告将该工程承包给骆国毕。2015年3月底，骆国毕在将该采伐木材运走时，遭到被告罗仲文、罗耀强等人强行阻止，不准运输，造成该批木材至今无法运出富民村四社，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉请法院判令二被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告因此所受的损失10000元。被告罗仲文未予答辩。经审理查明，原告古蔺县大寨林场系依法成立的合伙企业，其所属的林地座落于古蔺县大寨乡富民村。2014年8月8日，该林场取得该林地中一批林木的采伐许可。2014年8月28日，古蔺县大寨林场将该受伐林木的采伐承包给他人，具体的承包的内容包括自2014年8月28日至2015年5月4日，由承包人采伐后从山上运输到山下指定地点民进坝（音）堆放，再由古蔺县大寨林场从堆放地往外运输。2015年4月19日，古蔺县大寨林场组织人员从该地用车辆将堆放的木材往外运输的上车过程中，被告罗仲文以原告所属林地与当地村民有争议为由，实施阻拦妨害行为，致该批木材未能运输完毕，原告诉请法院请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍。上述事实，有原告古蔺县大寨林场向本院提交的营业执照、组织机构代码证、林权证、林地、荒地落实四界凭单、四川省林木采伐许可证、承包合同、证人语言等证据在案佐证，结合当事人的陈述，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因其他原因发生矛盾，本应通过合理、合法的途径予以解决，但被告罗仲文采取阻拦妨害原告运输木材的行为影响了原告古蔺县大寨林场的正常经营活动，其行为已构成侵权，应承担停止侵害的侵权责任，故原告古蔺县大寨林场要求被告罗仲文停止侵害的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿经济损失的诉讼请求，因其未向本院出示相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗仲文立即停止对原告古蔺县大寨林场的侵害行为。二、驳回原告古蔺县大寨林场的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗仲文负担。（原告已向本院缴纳，被告负担部分判决生效后10日内支付原告）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泸州市中级人民法院审判员  徐睿二〇一五年七月十七日书记员  祝梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阚家英，女，汉族，1960年11月14日出生，南京市人民检察��干部。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵鹏，女，汉族，1987年5月16日出生。委托代理人：胡丽琴，女，汉族，1972年11月25日出生。再审申请人阚家英因与被申请人赵鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第3775号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阚家英申请再审称：（一）中介人员张某与被申请人有利益关系，一、二审判决以其证言为依据，歪曲真相。（二）双方约定是现款交易，被申请人想从银行套现，申请人出于好心才答应写上贷款条款。由于被申请人出国来不及交款，特意将定金有效期从11月12日改为11月15日，被申请人若在此期限前不付款则合同终止。被申请人与中介结构利用合同瑕疵，将白联的定金有效期改为12月25日，红联和蓝联定金有效期为11月15日（5下压着2字）。（��）合同确定定金有效期为11月15日，被申请人应在11月8日前办理预审。被申请人恶意曲解定金有效期为预审有效期。12月3日申请人出于好心陪同被申请人前往银行询问，并非去办理预审，因为此时已过定金有效期，合同已经终止。兴业银行也没有被申请人办理预审的记录。即使按照被申请人所说定金有效期延长至12月25日，被申请人未在11月8日前办理预审，已经构成违约。二审认定申请人缺一本房产证导致双方不能在11月8日办理预审，认定申请人在12月25日前拒绝配合被申请人办理银行预审手续构成违约，该认定错误，请求提起再审。被申请人提交意见称：双方约定被申请人通过贷款方式支付房款并约定了办理贷款预审的时间，申请人称怕被申请人拖延办理预审的时间，要求加上定金有效期的条款，将定金有效期从11月15日改为12月25日是因为申请人有一本产权证押在��一家中介拿不回来。双方12月3日前往银行办理预审，申请人拒绝签字，涉案房屋共有权人也没有到场，导致预审未成。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：（一）证人张某在一审中出庭作证，并接受原被告双方的交叉询问，所作证言能够证明部分案件事实，并与本案其他证据相互印证，一、二审法院对其证言予以采信并无不当。（二）涉案《房屋买卖居间合同》第四条第（1）项“乙方于2013年10月28日向甲方支付房屋定金人民币10000元”后有手写字迹添加“此定金有效期至2013年12月25日，逾期此定金不退还，本合同终止。”其中该合同白联（中介机构留存）显示“12月25日”系由“11月15日”更改而来，而复写的红联（被申请人留存）和蓝联（申请人留存）中，对应被修改的两个“2”分别落在“月”字和“5”字上，两个“2”之间的距离与白联中修改的两个“2”之间的距离一致。中介机构和被申请人主张此系复写时错位导致，一、二审判决对此予以采信并无不当。由于合同的三联修改痕迹相同，而蓝联一直由申请人保管，申请人主张被申请人和中介机构利用合同瑕疵私自篡改合同不符合常理。（三）双方于《房屋买卖居间合同》第四条第（3）项约定：“于2013年11月8日前办理预审，待预审出结果后3个工作日内乙方配合甲方办理银行贷款解押，当日乙方支付甲方房款人民币十万元整，待银行出他项权证后三个工作日内办理该房屋产权过户手续，乙方过户当日支甲方房款人民币十六万元整，剩余房款人民币六十万元整由乙方贷款支付给甲方。”申请人主张双方约定被申请人应在2013年11月15日前付清全款，否则合同终止，该主张与合同约定不符。双方当事人与中介人员于2013年12月3日前往银行办理预审时尚在定金有效期内，因申请���拒绝协助办理预审、拒绝继续履行合同，一、二审判决认定申请人违约并无不当，申请人主张一、二审判决认定事实错误的理由不能成立。综上，阚家英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阚家英的再审申请。审判长 吴 军审判员 张旭东审判员 李 斌二〇一五年七月三日书记员 赵丽楠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中知民初字第0090-2号原告旭卡机电(启东)有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区滨海工业园江枫路39号。法定代表人李琼姬，董事长。委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。被告东尚船舶配件（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇陈宝路195号2幢2楼。法定代表人沈德凤，总经理。委托代理人陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告南通圣豪工业设备有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城23幢1705室。法定代表人徐首中。委托代理人黄磊波，该公司员工。原告旭卡机电(启东)有限公司（以下简称旭卡公司）诉被告东尚船舶配件（上海）有限公司（以下简称东尚公司）、南通圣豪工业设备有限公司（以下简称圣豪公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。旭卡公司起诉称：我公司系ZL2014××××8.8号“一种新型螺纹插销固定座”实用新型专利的专利权人，东尚公司生产销售侵犯该专利权的产品，并在网站上刊登了销售信息，圣豪公司销售侵犯该专利权的产品，产品中附随东尚公司的宣传画册，两公司的行为侵犯了我公司专利权，请求判令：东尚公司停止生产、销售、许诺销售侵犯该专利权产品的行为,并赔偿我公司经济损失15万元，圣豪公司停止销售侵犯该专利权产品的行为。东尚公司在答辩期内向本院提出管辖权异议称：根据《最高人民法院》第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。旭卡公司未能证明我公司在南通市内制造、销售被控侵权产品以及随产品发送宣传画册，我公司宣传被控侵权产品的网站服务器地址亦不在南通，故南通不构成制造、销售、许诺销售被控侵权产品等行为的实施地。因南通也并非被告住所地，故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。旭卡公司对管辖权异议答辩称：东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时向圣豪公司提供了包含被控侵权产品的宣传画册，圣豪公司又将宣传画册提供给了旭卡公司，故南通构成许诺销售的实施地，南通市中级人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院》的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。旭卡公司未能举证证明被告在南通地区实施了制造、使用、销售被控侵权产品等行为，对于旭卡公司主张东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时随产品寄送了包含被控侵权产品的宣传画册，故南通构成许诺销售的实施地的抗辩，因该宣传画册还可通过展会等其他途径取得，旭卡公司未能提供证据证明其确系随产品寄送，故南通也不构成被告许诺销售被控侵权产品的实施地。关于被告住所地，虽圣豪公司住所地在南通，但本案无任何证据证明圣豪公司实施了销售等侵害涉案专利权的行为,故圣豪公司住所地不能作为确定本案管辖法院的地点。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十六条、《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：东尚公司对管辖权提出的异议成立,本案移送上海知识产权法院处理。案件受理费80元，由旭卡公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  袁绍云代理审判员  黄中华代理审判员  姜安安二〇一五年七月十七日书 记 员  姚晨蕾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4300号罪犯朱伟根，现在浙江省杭州市司法局依法实行社区矫正。2012年10月23日，本院作出（2012）浙衢刑执字第6686号刑事裁定，对罪犯朱伟根予以假释。2015年6月9日执行机关浙江省杭州市司法局以罪犯朱伟根脱离监管为由，向本院提出对罪犯朱伟根撤销假释建议，本院于2015年6月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，浙江省杭州市中级人民法院于1996年3月20日作出(1996)杭刑初字第35号刑事判决，以被告人朱伟根犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，罪犯朱伟根投入浙江省第一监狱服刑，因服刑期间确有悔改���现，本院于2012年10月23日作出（2012）浙衢刑执字第6686号刑事裁定，对罪犯朱伟根予以假释，假释考验期自2012年10月25日起至2017年6月21日止。在接受矫正期间，该犯于2015年4月18日起脱离监管至今。上述事实,有浙江省杭州市中级人民法院(1996)杭刑初字第35号刑事判决书、本院（2012）浙衢刑执字第6686号刑事裁定书、杭州市司法局余杭区塘栖司法所社区服刑人员活动轨迹情况统计表及证人孙某、朱某、蔡洪海等人的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱伟根在假释考验期间，违反法律规定脱离监管超过一个月以上，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院2012年10月23日作出（2012）浙衢刑执字第6686号对罪犯朱伟根予以假释的刑事裁定。二、对罪犯朱伟根收监执行未执行完毕的刑罚。本裁定为最终裁定。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月二日书记员  刘 菁
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）平民三终字第353号上诉人（原审原告）中储发展股份有限公司郑州物流中心。负责人韩枫?，总经理。委托代理人胡泽晶，河南昊中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）舞钢市金德物资有限责任公司。法定代表人秦丽英?，总经理。委托代理人栗新文，舞钢市司法局庙街法律服务所工作人员。上诉人中储发展股份有限公司郑州物流中心（以下简称中储郑州物流中心）与被上诉人舞钢市金德物资有限责任公司（以下简称金德公司）买卖合同纠纷一案，原审中储郑州物流中心诉求：请求判令金德公司向中储郑州物流中心支付货款314782.14元及自起诉之日到款项还清之日的利息。一审庭审中，中储郑州物流中心变更诉请为：请求判令金德公司向中储郑州物流中心支付货款263564.01元。舞钢市人民法院于2014年12月29日作出（2014）舞民初字第749号民事判决后，中储郑州物流中心不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日依法公开开庭进行了审理。上诉人中储郑州物流中心的委托代理人胡泽晶，被上诉人金德公司的委托代理人栗新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，中储郑州物流中心与金德公司存在长期业务往来，由中储郑州物流中心向金德公司提供钢材，金德公司支付货款。货款采取上搭下滚动支付，双方未经结算。2014年6月30日中储郑州物流中心向金德公司发出《询征函》一份，内容为：按照中储发展股份有限公司要求，应当询证本单位与贵单位的往来款项等事项，下列数据出自本单位账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符及需说明事项”处列明不符金额详加指正。截止日期2014年6月30日，贵单位欠314782.14元。金德公司在“数据不符及需说明事项”栏注明“数据不符：中储在舞钢经营期间所有的费用未列入账，（1）中储所定的14000多吨钢板金德公司帮助催货运输及协调厂内外一切事务，拟定的收劳务费30元/吨，计420000元整。（2）中储公司在舞钢租用的办公室及住房各一套，期限为2010年3月至2014年3月，每年租金3万，共计120000元，两项合计540000元整。”舞钢市金德物资有限责任公司在签章处加盖公章并由王金菊在负责人签名处签名，显示时间为2014年7月3日。后中储郑州物流中心据此进行诉讼。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,未提供证据的，依法承担举证不能的责任。本案中，中储郑州物流中心与金德公司存在长期业务往来，由中储郑州物流中心向金德公司提供钢材，金德公司支付货款。货款采取上搭下滚动支付，庭审中中储郑州物流中心未能提供其与金德公司最终的结算证据，双方债务数额不能确定。其所提供的询证函中显示依据其自己单位账簿记录金德公司欠其货款314782.14元，但金德公司未在“数据证明无误”处签章，而是在“数据不符及需说明事项”栏明确签字表示数据不符，故其诉讼请求无证据支持，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中储发展股份有限公司郑州物流中心的诉讼请求。案件受理费6022元，由原告中储发展股份有限公司郑州物流中心负担。中储郑州物流中心向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2014）舞民初字第749号民事判决，改判金德公司向中储郑州物流中心支付货款263564.01元。事实与理由：1.中储郑州物流中心与金德公司业务往来账目最终余额显示35094.56元一致，双方均予认可（中储郑州物流中心欠金德公司35094.56元），不存在争议，一审以双方未予核对账目，账目不清为由驳回中储郑州物流中心诉求错误；2.金德公司自认有三块钢板没有退还中储郑州物流中心，根据中储郑州物流中心出具的增值税发票00164960号和00164871号中的规格、吨数和金额，足以认定三款钢板的吨数为51.054吨，总金额为255263.74元。该款为不含税价，加上增值税17%，即43394.83元，该货物总价款为298658.57元，减去中储郑州物流中心欠金德公司35094.56元，余额为263564.01元，即为金德公司应支付中储郑州物流中心款项。综上，一审认定事实错误，请二审查明事实后依法改判。金德公司答辩称，双方自2010年长期发生业务往来，交易额高达几千万元，由于双方是关系户，在实际交易中大多是先付款后提货，有些是付款后提货又退货，截止最后一笔交易后，按照双方的账面记载，中储郑州物流中心欠金德公司预付款3万多元，一审庭审时中储郑州物流中心对此是认可的。在一审时中储郑州物流中心所提交的12张提货单，并没有约定价格，且一部分没有金德公司的签字，退回货物400多吨，因此，中储郑州物流中心没有证据证明金德公司欠其货款，按金德公司和中储郑州物流中心账面记载，中储郑州物流中心欠金德公司预付款。对于中储郑州物流中心向金德公司发出询证函的数额是上诉人计算的，该数额并没有证据支持，并不是双方的结算凭证。该函明确说明下列数据出具本单位账簿记载，如与贵单位相符，请在下端数额无误处盖章证明，但金德公司并没有盖章签字认可，反而在数据不符和事项说明处注明数额不符，且还欠金德公司50多万元款项，故该函不能作为双方结算的依据，故一审法院在上诉人没有提供有效证据情况下，驳回上诉人的诉讼请求是正确的。请求二审法院维持一审判决。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，中储郑州物流中心与金德公司存在长期业务往来，由中储郑州物流中心向金德公司提供钢材，金德公司支付货款，货款采取上打下滚动支付，且有时有提前支付预付款的情形。同时，现双方没有结算，债权债务关系不明确，一审以中储郑州物流中心提供证据不足为由，驳回其诉讼请求并无不当。关于中储郑州物流中心上诉称金德公司尚有三块钢板价值298658.57元没有退回的问题，如果中储郑州物流中心认为应当返还，可另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果正确。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6022元，由中储发展股份有限公司郑州物流中心负担。审 判 长  梁桂喜审 判 员  王光辉代理审判员  李华亮二〇一五年七月十六日书 记 员  张 苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭新民初字第0830号原告徐粉秀，居民。委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被告中泽市政建设有限公司，住所地盐城市盐渎东路101号1幢。法定代表人姚志祥，该公司经理。本院在审理原告徐粉秀与被告中泽市政建设有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐粉秀撤回诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐粉秀负担。审判长  周洪庆审判员  顾 祥审判员  邵海峰二〇一五年七月三十一日书记员  瞿 艳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1159号罪犯邓明亚，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2012年8月30日作出(2011)江开法刑重字第4号刑事判决，以被告人邓明亚犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年11月29日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓明亚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邓明亚获得嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。该犯在宣判时缴纳没收财产人民币80000元，已全部履行财产刑，其居住地广东省开平市司法局于2015年4月1日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓明亚已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯邓明亚准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第3419号原告张兆志。被告微山县易丰种植专业合作社法定代表人马魁，董事长。被告马魁。原告张兆志与被告微山县易丰种植专业合作社、马魁民间借贷纠纷一案，原告张兆志于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张兆志诉称，2014年12月5日起，被告向原告陆续借款到2015年3月5日止，共计5000元未还，2014年12月30日双方达成还款协议，但到期后，被告一直未还，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告还本付息。本院认为，原告张兆志于2014年12月5日存入微山县易丰种植专业合作社长沟分社（负责人马魁）5000元，该“农民专业合作社互助金存入凭单”注明的机构名称是“微山县易丰种植专业合作社”。微山县易丰种植专业合作社（法定代表人马魁）在各地设多处分社。该笔款2014年12月30日微山县易丰种植专业合作社向原告承诺按一定期限偿还，法定代表人马魁签字确认。微山县易丰种植专业合作社工商登记业务范围“农作物种植；组织采购，供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员所生产的产品；引进新技术、新产品、开展技术交流（涉及许可经营的，须凭许可证或批准文件经营）”。现马魁涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局立案侦查。与原告情况相似的近50人陆续起诉，具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告马魁亦涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张兆志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱健二〇一五年七月十二日书记员  梁坤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2410号原告申随柱，男，1974年9月3日出生，汉族。被告闫琦，男，1983年11月28日出生，汉族。原告申随柱与被告闫琦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告申随柱到庭参加诉讼。被告闫琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申随柱诉称，被告闫琦以资金周转为由向其借款126000元，并承诺数日后归还，同时出具借据三份。一月后，其向闫琦追要借款，但闫琦以各种理由拖延搪塞，至今未清偿所欠借款。现要求被告闫琦返还借款126000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款时止。被告闫琦未答辩。经审理查明，被告闫琦先后向原告申随柱进行借款，2014年12月17日，闫琦向申随柱出具欠条一份，内容为：今欠申随柱人民币壹万陆仟伍百元整（16500）。2014年12月26日，闫琦又分两次分别向申随柱借款50000元和60000元，并出具借条两份，内容分别为：“今借申随柱人民币五万元整（50000）”和“今借申随柱人民币陆万元整（60000）,每个月还款一万”。以上借款共计126500元。后因闫琦未能返还借款，申随柱遂向本院提起诉讼。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告闫琦向原告申随柱借款126500元这一事实，有闫琦出具的欠条一份及借条两份为凭，本院予以采信。被告闫琦作为借款人，应依法负有返还借款的义务。原告申随柱请求借款金额为126000元，按其请求数额保护。原告申随柱要求被告闫琦返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。由于双方对借款未约定利息，利息应从原告申随柱提起诉讼主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一之规定，判决如下：限被告闫琦于判决生效后十日内向原告申随柱返还借款126000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2015年5月15日计至判决确定的还款期限届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告闫琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一五年七月八日书纪员张文凯
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第319号罪犯于树芬，女，1982年5月15日生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，原住四川省三台县秋林镇中正街**号，现在四川省女子监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2012年11月9日作出（2012）顺刑初字第1016号刑事判决，以被告人于树芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2012年8月16日起至2016年2月15日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第319号提请减刑建议书，向本院报请罪犯于树芬减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第350号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，���有悔改表现。建议对罪犯于树芬减去有期徒刑八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯于树芬自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分118.82分。该犯于2014年4月21日向本院缴纳4000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯于树芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯于树芬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年七月八日书 记 员  梁 露
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第15-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜士珍卢立菊张记彬庄欠华借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜士珍卢立菊张记彬庄欠华既未履行本院（2014）莒涝商初字第89号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：将张记彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年七月八日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2013)河商初字第2240号原告临沂市超越工程机械有限公司。法定代表人刘乐，董事长。被告孙华伟，男，1974年10月24日生，汉族，山东省枣庄市人，居民。被告李广娥，女，1973年11月8日生，汉族，山东省枣庄市人，居民。被告孙华付，男，1967年1月2日生，汉族，山东省枣庄市人，居民。被告褚衍玲，女，1967年5月3日生，汉族，山东省枣庄市人，居民。原告临沂市超越工程机械有限公司（以下简称临沂超越公司）与被告孙华伟、李广娥、孙华付、褚衍玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告孙华伟、李广娥、孙华付、褚衍玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告临沂超越公司诉称，2010年3月2日，被告孙华伟在被告孙华付的担保下，与我公司签订《临沂市超越工程机械有限公司分期付款销售合同》，购买我公司石川岛60型挖掘机一台，车价43万元，被告首付5万元，剩余38万元分36个月付清（时间2010年6月25日至2013年6月25日），每月25日前支付10500元。被告孙华伟至今尚欠货款36000元，经我多次催要，被告均拒绝还款。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令四被告偿还我货款36000元以及利息，本案诉讼费用由四被告承担。被告孙华伟、李广娥、孙华付、褚衍玲在法定期间内未作答辩。经审理本院认定，2010年3月2日，被告孙华伟在被告孙华付的担保下，与原告临沂超越公司签订《临沂市超越工程机械有限公司分期付款销售合同》一份，合同约定：“被告孙华伟购买原告临沂超越公司石川岛60型挖掘机一台（发动机号75948，底盘号WT001005），车价43万元；被告孙华伟首付5万元，剩余38万元分36个月付清，时间自2010年6月25日至2013年6月25日止；每月25日前支付10500元”。上述合同同时约定“被告孙华付作为担保人，承担不可撤销的全部连带担保责任”。被告孙华伟购车后按期还款，但截至原告临沂超越公司起诉之日止，被告孙华伟尚欠货款36000元未付。该款后经原告临沂超越公司多次催要，四被告至今未付，原告临沂超越公司遂诉至法院。以上事实，主要根据当事人陈述、销售合同等证据，经举证、质证及庭审调查所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，原告临沂超越公司与被告孙华伟、被告孙华付签订的《临沂市超越工程机械有限公司分期付款销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告临沂超越公司按约定向被告孙华伟交付挖掘机一台，原告临沂超越公司已经按约履行义务。被告孙华伟应当按照合同约定支付合同价款43万元，现原告超越公司自认被告孙华伟尚欠货款36000元，本院予以认定。原告临沂超越公司要求被告孙华伟偿还欠款3.6万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙华付在《临沂市超越工程机械有限公司分期付款销售合同》上以担保人的身份签字，对上述欠款及利息应承担连带清偿责任。被告李广娥、褚衍玲不是本案所涉《临沂市超越工程机械有限公司分期付款销售合同》的当事人，原告临沂超越公司也未能举证证明被告李广娥、褚衍玲与本案有关联性，对原告临沂超越公司要求被告李广娥、褚衍玲共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙华伟、李广娥、孙华付、褚衍玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙华伟于本判决生效后五日内偿还原告临沂超越公司货款3.6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月27日起至生效判决确定的履行之日止）。二、被告孙华付对第一项判决之款项承担连带清偿责任。三、被告孙华付承担清偿责任后，有权向被告孙华伟追偿。四、驳回原告临沂超越公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，财产保全费420元，由被告孙华伟、孙华付共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  张元民人民陪审员  房美华二〇一五年七月十七日书 记 员  许金慧
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第309号罪犯叶成八。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年5月21日作出（2015）温瑞刑初字第814号刑事判决，以被告人叶成八犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯叶成八在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯叶成八能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯叶成八减去拘役十五日（刑期至2015年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年七月七日书记员  李熙熙
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第1370号原告：陈加云。被告：余岳青。原告陈加云与被告余岳青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行审理。原告陈加云到庭参加诉讼，被告余岳青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈加云起诉称：被告余岳青于2014年3月20日向原告借款本金人民币20万元，并出具1份借条。现原告急需资金周转，向被告催讨，被告总找各种理由拖延不付，至今未付分文本金。故原告诉至本院，请求判令被告余岳青立即归还原告借款本金人民币20万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。被告余岳青未答辩。为证明诉称的事实，原告陈加云向本院提供了借条及银行卡存款业务回单各1份。被告余岳青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条及银行卡存款业务回单，内容真实，来源及形式合法，且可与其庭审中的陈述相互印证，证明本案借款事实，对上述两份证据的证明效力，本院予以认定。经审理查明：被告余岳青曾分两次各向原告借款本金人民币10万元，合计人民币20万元，但每次实际交付人民币97000元，合计实际交付194000元，并于2014年3月20日出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币20万元，借条中未约定还款期限，也未约定利息。后经原告催讨，被告余岳青未偿还借款本金。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余岳青向原告陈加云借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告余岳青归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款实际交付金额为人民币194000元，故本案的借款本金应认定为人民币194000元。因此，原告陈加云仅可要求被告余岳青偿还借款本金人民币194000元。同时，因被告拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余岳青在本判决生效之日起10日内偿还原告陈加云借款本金人民币194000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年6月19日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告负担60元，由被告负担2090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  方颖二〇一五年七月十七日代书 记员  杨丹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商初字第00482号原告南京青和物业管理有限公司东海分公司。法定代表人孔祥云，总经理。委托代理人戚文学，该公司法律顾问。被告王平荣。原告南京青和物业管理有限公司东海分公司与被告王平荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判。本院在审理过程中，原告南京青和物业管理有限公司东海分公司与被告王平荣达成和解，原告南京青和物业管理有限公司东海分公司申请撤回对被告王平荣的起诉。本院认为，原告南京青和物业管理有限公司东海分公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南京青和物业管理有限公司东海分公司撤回对被告王平荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京青和物业管理有限公司东海分公司负担。代理审判员  余正长二〇一五年七月二十三日书 记 员  李 晓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第321号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第321-2号原告杨永茂，女，1960年6月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被告卫庆超，男，1979年4月12日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永茂撤回起诉。本案本诉案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告杨永茂负担。审判员秦忠二○一五年七月八日书记员张学禹审 判 长 秦 忠代理审判员 周 平人民陪审员 朱琴红二〇一五年七月二十三日书 记 员 张学禹
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湄民初字第1495号原告景廷敏。被告四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区红星路。法定代表人胡均云，系该公司董事长。本院在审理原告景廷敏与被告四川华城建筑有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告景廷敏不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定。裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费2340元，由原告景廷敏负担。审 判 长  沈 燕人民陪审员  杨再华人民陪审员  彭光品二〇一五年七月二十一日书 记 员  邓光亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 判 决 书(2015）银行终字第58号上诉人(原审被告)贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人邓彦芳，女，县长。委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）郭成亮，男，1932年8月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人赵岩，女，1971年11月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县，系被上诉人郭成亮儿媳（特别授权）。被上诉人（原审原告）郭庆臣，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人(原审原告)曹宗体，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审原告）纪占珍，男，1948年2月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审原告）纪玉海，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审原告）王立明，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审原告）吴洪兵，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审原告）张建忠，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。诉讼代表人郭庆臣、吴洪兵、纪玉海、王立明。上诉人贺兰县人民政府因信息公开一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺兰县人民政府的委托代理人马艳，被上诉人郭成亮的委托代理人赵岩，被上诉人郭庆臣、曹宗体、纪占珍、纪玉海、王立明、吴洪兵、张建忠的诉讼代表人郭庆臣、吴洪兵、纪玉海及王立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年在正源北街常信乡延伸工程中，贺兰县人民政府依法对贺兰县常信乡五渠村、于祥村的集体土地进行征收，原告有土地、房屋在此次征地拆迁范围内。在征地拆迁过程中，原告郭成亮、郭庆臣因征地拆迁补偿等问题进行信访要求赔偿，2012年5月18日贺兰县常信乡人民政府作出书面答复。原告曹宗体、纪占珍、纪玉海、王立明、吴洪兵、张建忠分别就拆迁补偿问题向贺兰县常信乡人民政府申请行政赔偿，2014年4月2日贺兰县常信乡人民政府分别作出书面答复。2014年8月27日，原告通过EMS邮政快递向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告依法公开此次征地拆迁项目补偿款发放明细账及补偿款领取人的花名册，被告拒收邮件。原告等人认为被告直接拒收原告邮寄的《政府信息公开申请表》的行为已构成了行政不作为。请求依法判令：被告履行法定职责，限期公开原告《政府信息公开申请表》中申请公开的事项，并承担本案的诉讼费用。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的相关规定，被告应当对当事人提出的政府信息公开申请予以答复。原告通过EMS邮政快递向被告申请公开政府信息，被告应及时予以答复，被告未在合理期限内予以答复的行为不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决：被告贺兰县人民政府于本判决生效之日起30日内对原告的政府信息公开申请予以书面答复。案件受理费50元由被告负担。宣判后，贺兰县人民政府不服，向本院提起上诉称，一、《条例》第十四条规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。本案被上诉人要求公开的信息“征收补偿款发放明细及领取人的花名册”涉及众多村民的个人隐私，在未经他人明确表示同意的情况下，上诉人不得公开。二、被上诉人要求公开的政府信息与其自身生产、生活、科研并无直接联系，不属于《条例》中依申请公开信息的范畴，上诉人并无公开上述政府信息的义务。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人郭成亮等八人辩称，一审判决认定事实正确，判决合法有据，2011年在正源北街常信乡延伸工程中，贺兰县人民政府对贺兰县常信乡五渠村、于祥村的集体土地进行征收。2014年8月27日，被上诉人通过EMS邮政快递向上诉人申请公开政府信息，上诉人未在合理期限内对被上诉人的申请进行答复。根据《条例》第九条、第十二条规定，乡政府应当将涉及征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况的政府信息主动公开。本案所涉及的政府信息并不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私，依法不应适用《条例》第十四条的规定，上诉人曲解法律并拒绝履行法定职责是违法的行政不作为。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人贺兰县人民政府提交国务院行政复议裁决书一份，证明被上诉人郭庆成在涉案被征收土地范围内没有合法的土地及宅基地，被上诉人郭庆成与本案无利害关系。被上诉人认为该证据系复印件，且未在举证期限内提供，对其真实性、合法性及关联性均提出异议。本院对上述证据综合分析，认为该复议决定的内容系围绕正源北街至暖泉公路征地是否符合法定条件、征地程序是否合法及被征地农民社会保障费用是否落实问题进行表述与认定，该复议决定内容客观真实，来源合法，但与本案上诉人贺兰县人民政府是否应在法定期限内对被上诉人的信息公开申请予以答复，并无关联性。本院对其证明目的，不予确认。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。本案中，上诉人贺兰县人民政府在收到被上诉人郭成亮等八人信息公开申请后，未在合理期限内向被上诉人告知其是否公开相关政府信息，亦未向被上诉人释明其公开与否的理由，属行政不作为。一审判决上诉人限期对被上诉人的信息公开申请予以书面答复并无不当。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贺兰县人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  高凤梅审 判 员  彭 云代理审判员  宁 丽二〇一五年七月二十九日书 记 员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人法院刑 事 裁 定 书(2015)巴刑二终字第7号抗诉机关（原公诉机关）巴彦淖尔市临河区人民检察院。原审被告人陈某某，男，1963年11月18日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，高中文化，个体，户籍地巴彦淖尔市临河区，捕前住巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月4日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年3月18日被监视居住，4月1日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。巴彦淖尔市临河区人民法院审理巴彦淖尔市临河区人民检察院提起公诉的原审被告人陈某某犯合同诈骗罪一案，于2014年12月17日作出（2014）临刑初字第283号刑事判决，认定被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；责令被告人陈某某退赔违法所得。宣判后，被告人陈某某未提出异议，巴彦淖尔市临河区人民检察院以量刑轻为由提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市人民检察院指派检察员孙凯出庭履行职务，原审被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临刑初字第283号刑事判决；二、发回巴彦淖尔市临河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  何 莉代理审判员  高永刚代理审判员  杨 颖二〇一五年七月十五日书 记 员  杨 倩本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4370号罪犯廖禹禹，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年7月19日作出(2013)嘉海刑初字第575号刑事判决，以被告人廖禹禹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖禹禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖禹禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖禹禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖禹禹准予减刑八个月（刑期自2013年4月5日起至2015年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月十七日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4336号罪犯赖起民，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2010年9月7日作出(2010)温苍少刑初字第115号刑事判决，以被告人赖起民犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赖起民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赖起民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赖起民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖起民准予减刑七个月（刑期自2009年2月2日起至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第768号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人卢某伟，男。因本案于2015年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月22日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕741号起诉书指控被告人卢某伟犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人卢某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月8日16时许，被告人卢某伟携带作案工具黄色手柄钳子一把，到深圳市南山区文心四路天利名城东侧自行车停放处伺机盗窃，将被害人卢俊柱停放在该处的福玛特ZOR9926寸27变速自行车车锁剪断，准备骑车逃离现场时被发现，后被抓获，所盗自行车及作案工具亦被缴获。经鉴定，被盗自行车价值人民币3870元。上述事实，被告人卢某伟在开庭审理中亦无异议，并有被盗财物照片，作案工具照片，到案情况说明，缴获经过说明，扣押决定书、笔录及扣押、发还清单，被告人身份及前科证明材料，证人龚孙荣、张伟的证言，被害人卢俊柱的陈述，被告人卢某伟的供述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，证人龚孙荣、张伟的辨认笔录等经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交深南检量建〔2015〕717号量刑建议书，建议对被告人卢某伟判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院认为，被告人卢某伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢某伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂,其到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且本案赃物已发还事主，依法可从轻处罚。综合本案的事实情节、被告人的一贯表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起执行至2015年8月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的犯罪工具剪钳一把由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王莘惠二〇一五年七月十四日书 记 员  石银芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1059号罪犯姚本宇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年7月17日作出(2013)珠斗法刑初字第210号刑事判决，以被告人姚本宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月12日作出(2013)珠中法刑终字第196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月26日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯姚本宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯姚本宇获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚本宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯姚本宇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6329号罪犯吴路，男，1994年12月10日出生，汉族，贵州省习水县人，小学毕业，住贵州省习水县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年十一月十八日作出(2011)甬慈刑初字第1580号刑事判决，以罪犯吴路犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴路提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴路准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第213号原告史贵山，男，汉族。被告席永军（又名席二平），男，汉族。原告史贵山与被告席永军民间借贷纠纷一案于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,依法适用普通程序由审判员马脑日布担任审判长，与代理审判员周青、人民陪审员金达楞太组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告史贵山到庭参加诉讼，被告席永军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史贵山诉称，2012年6月11日，被告借原告现金30000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款期间原告曾多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告清偿借原告现金30000元本金及利息9600元，共计39600（月利率2.5%）；2、本案诉讼费由被告承担。被告席永军未发表答辩意见。原告史贵山提供证据及被告质证情况：借条原件一支，用以证明被告向原告借款30000元，并约定利息为月利率2.5%的事实。被告席永军未质证。对原告史贵山提供的借条原件，符合证据、真实性、合法性、与案件关联性的要求，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年6月11日，被告借原告现金30000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告席永军还过利息14250元，利息结算到2013年12月11日。下欠本金及部分利息，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，有被告所立借条一支予以证实。原告史贵山要求被告席永军偿还借款及利息的请求本院应予支持。双方关于利息的约定超出了有关法律保护的上限，应该调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告席永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席永军于本判决生效之日偿还原告史贵山借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2012年6月10日起至本金还清借款之日止，核减已付利息14250元）。案件受理费790元，公告费260元，由被告席永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 马脑日布代理审判员 周  青人民陪审员 金达楞太二〇一五年七月一日书 记 员 王 洪 英法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6321号罪犯王仲强，男，1994年11月2日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学毕业，住浙江省平阳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。宁波市鄞州区人民法院于二〇〇九年二月十九日作出(2009)甬鄞刑初字第126号刑事附带民事判决，以罪犯王仲强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿人民币380162.5元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王仲强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度受到所级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王仲强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王仲强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王仲强准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤法执字��4号申请执行人张富强，农民。被执行人刘永，农民。申请执行人张富强与被执行人刘永民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）赤民初字第428号民事判决书，判决被执行人刘永偿还张富强欠款10000元及利息，并负担案件受理费62.5元，判决生效后，被执行人刘永未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张富强于2014年12月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘永下落不明，穷尽财产调查措施，被执行人刘永确无财产可供执行，被执行人欠申请人张富强欠款10000元及利息，应负担案件受理费62.5元，没有履行。依据相关法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）赤民初字第428号民事判决的本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人的下落或有可供执行财产及财产线索的，可以再次向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云霄审判员  郭永峰审判员  刘宪军二〇一五年七月二十四日书记员  乔玉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4596号罪犯陈传华，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年10月26日作出(2006)温刑初字第226号刑事判决，以被告人陈传华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈传华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年12月23日以(2006)浙刑一终字第477号刑事判决书，驳回被告人陈传华的上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈传华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈传华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈传华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈传华准予减刑一年五个月（刑期自2011年8月10日起至2027年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2453号罪犯王栋，男，1978年8月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省武义县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年7月25日作出(2013)湖吴刑一初字第201号刑事附带民事判决，以被告人王栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月,并处民事赔偿7449.87元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察员王战士、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯王栋到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王栋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王栋提起的假释意见符合法律规定，罪犯王栋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王栋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行民事赔偿义务，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王栋准予假释（假释考验期至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年七月八日书 记 员  鲍 俊
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第0255号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行。负责人刘学良，支行行长。被执行人李德力，职业不详。本院在执行申请执行人与被执行人（2014）蓟民初字第3074号金融借款合同纠纷一案中，被执行人李德力按生效判决书应偿还申请执行人贷款本金90000元及相应的利息。本案进入执行程序，经查未发现被执行人李德力可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）蓟民初字第3074号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一五年七月一日书 记 员  陈卫东
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2014]于民二初字第05119号原告：李世娟，女，1969年12月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：王在军，男，1954年6月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告李世娟诉被告王在军返还原物纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员金京玉担任审判长与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭并审理此案，在审理过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李世娟承担。审 判 长  金京玉审 判 员  王彦艳人民陪审员  张玮瑛二〇一五年七月十六日书 记 员  张明明
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00261号-1申请执行人：马鞍山市步云不锈钢门业有限公司，住博望区博望镇。法定代表人：王庆富。被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区工业园雨翠路中段。法定代表人：齐金信。本院在执行申请执行人马鞍山市步云不锈钢门业有限公司与被执行人安徽围屏工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，已按照法律文书中确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2014）博民二初字第00075号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年七月十五日书记员  孙振华
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)临刑终字第00197号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。负责人高某某。原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1946年12月19日。系被害人之妻。原审被告人毛某某，男，1984年10月18日出生于山西省襄汾县。2014年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市公安局尧都分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。原审附带民事诉讼被告人刘某某，男，汉族，1979年6月3日出生号。系晋L5xx**解放重型半挂牵引车车主。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人毛某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于二O一四年十二月二十八日作出（2014）尧刑初字第557号刑事附带民事判决。原公诉机关未提出抗诉，原审被告人毛某某未提出上诉，原判刑事判决部分自抗诉、上诉期满之日起即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称人保襄汾支公司）对原判民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人的上诉理由和讯问原审被告人毛某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年9月6日11时许，被告人毛某某驾驶车主刘某某的晋L5xx**（晋LFx**）“解放”牌重型半挂牵引车由南向北行驶至224省道吴村镇徐村路段时与由东向西驾驶“帅克虎”牌电动三轮车的张一某相撞，两车损坏，造成交通事故。经鉴定：张一某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经临汾市交警队认定：毛某某负事故主要责任，张一某负事故的次要责任。张一某受伤后在临汾市人民医院抢救，支付医疗费12312.13元，运尸费1000元，尸检费12700元，电动车于2010年5月16日购买，购买价5400元。晋L5xx**（晋LFx**）“解放”牌重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人保襄汾支公司分别投交强险和商业第三者责任保险，交强险保险金额为122000元，商业第三者保险金额为200000元，事故发生时属于保险期内。采信的证据有：1、被告人毛某某的供述证实，2013年9月6日11时左右，其驾驶晋L5xx**（晋LFx**）“解放”半挂货车由南向北行驶至桃临线（吴村镇徐村）路段超车时，突然有一辆三轮车由东向西从被超半挂车前方出来，其驾驶车与该三轮车相撞。2、证人邢某某的证言证实，2013年9月6日11时，被告人毛某某驾驶的半挂货车在吴村镇徐村路段超车时，与一辆三轮车相撞。3、证人张二某的证言证实，2013年9月6日11时，其父张一某驾驶的电动三轮车与一辆货车相撞。4、道路交通事故现场图，现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故调查报告书。5、临汾市尧都区公安局交通管理大队公路巡逻中队出具的抓捕经过。6、临汾市公安局尧都分局交警大队道路交通事故认定书，临汾市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论。7、机动车信息查询结果单，毛某某的机动车驾驶证。8、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所(2013)尸鉴字第130252号法医尸检司法鉴定意见书。9、山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所尧都区“2013.09.06”桃临线吴村镇徐村路段处交通事故车辆安全技术车辆速度，车辆痕迹司法鉴定书。10、被告人毛某某户籍证明。11、被害人张一某常住人口登记卡。12、机动车交通事故强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单。13、临汾市人民医院住院医药费统一收据12312.13元，尸检费12700元，运尸费1000元的票据，购买电动车票据5400元（2010年5月16日购买），饭费150元。14、临汾市尧都区公安局交通警察大队借条，张二某借到垫付事故医疗费40000元。原判认为，被告人毛某某违反运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，两车损坏，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，理应予以赔偿。被害人的经济损失为医疗费12312.13元，死亡赔偿金85848元，财产损失2000元，丧葬费23203.5元，交通费（运尸费）1000元，尸检费12700元，总计137063.63元，根据《道路交通安全法》之规定，机动车之间发生交通事故，首先应由保险公司在强制保险责任限额内以赔偿122000，超过责任限额的部分15063.63元由负主要责任的被告人毛某某及车主刘某某承担70%赔偿责任，即10544．54元，因车主刘某某在被告保险公司投保，依法律规定应承担的民事赔偿责任，由保险公司在第三者责任限额内承担，被告人刘某某已支付原告4万元，应由被告人保襄汾支公司在支付原告赔偿佥时予以直接支付给被告刘某某，被告人保襄汾支公司实际应赔偿原告人92544.54元。被害人负次要责任自负30%，即4519.09元。案发后，被告人刘某某支付被害人家属经济损失40000元，双方均认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失92544.54元，原告人自负4519,09元；三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司支付被告刘某某40000元垫付款。上诉人人保襄汾支公司以停尸费12700元不属于保险赔偿范围，交通费认定1000元过高，请求改判为500元等为由，提出上诉。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。关于上诉人人保襄汾支公司所提上诉理由，经查：原审附带民事诉讼原告人张某某因本案被害人张一某死亡支付的停尸费用（原审认定为尸检费）12700元及运尸交通费1000元，有经一审法院当庭出示、质证的支出票据予以证实，均属原审附带民事诉讼原告人张某某因被害人死亡支出的合理费用，上诉人应在机动车商业第三者责任保险限额内予以赔偿，原判对此判决并无不当。故上诉人人保襄汾支公司的上诉理由不能成立。本院认为，原公诉机关未抗诉，原审被告人毛某某未提出上诉，原判刑事判决部分已发生法律效力。原判附带民事诉讼部分认定合理，判处适当，程序合法，依法应予维持。上诉人人保襄汾支公司所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判附带民事诉讼部分判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 锐审 判 员  徐 渊代理审判员  梁祥伟二〇一五年七月六日书 记 员  康 曼
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执173号之一申请执行人王海树，男，汉族，1989年7月12日出生，无固定职业。委托代理人王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人宁夏君盛驰物流有限公司，组织机构代码：06477017-8，住所地：石嘴山市平罗县增瑞汽修城7号。法定代表人李晓君，系宁夏君盛驰物流有限公司董事长。委托代理人李晓萍，系系宁夏君盛驰物流有限公司职员，特别授权代理。本院在执行申请执行人王海树申请执行被执行人宁夏君盛驰物流有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，因本案双方当事人正在协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院2015年11月26日作出的（2015）石惠民初字第1850号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一五年七月二十五日书记员  安 冉
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）东商初字第1809号原告：刘景阳。被告：朱红卫。原告刘景阳为与被告朱红卫民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金50000元并支付利息（从2012年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年3月23日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告朱红卫下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘景阳到庭参加诉讼，被告朱红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2012年1月21日，被告朱红卫向原告刘景阳借款50000元，约定借款期限从2012年1月21日起至2013年1月21日止。若逾期，则利息从借款日起按月利率25‰计算，并由被告向原告出具借条一份。被告已支付原告2012年11月20日前的利息。尚欠借款本金50000元及剩余利息，经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红卫于本判决生效后十日内归还原告刘景阳借款本金50000元并支付利息（从2012年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年3月23日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告朱红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  陆智德二〇一五年七月十三日代书 记员  谭丽芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00552号原告刘丽，农民。委托代理人刘凯旋。被告张亭亭，农民。原告刘丽与被告张亭亭民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序的小额诉讼程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托代理人刘凯旋到庭参加了诉讼，被告张亭亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽诉称：2013年3月，被告与我女儿刘凯旋结婚后大约一周向我借钱，我顾于女儿的幸福就借了1万元人民币给被告张亭亭。现被告张亭亭已与我女儿离婚，并且鉴于张亭亭对其儿子刘智勇的不负责任，以及对方张亭亭否认这笔借款，现请求判令被告偿还原告借款10000元。被告张亭亭在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月，原告刘丽之女刘凯旋与被告张亭亭登记结婚。婚后时间不长，被告张亭亭向原告刘丽借款人民币10000元，因双方的特殊亲戚关系，借款时既未出具借条，也未约定利息等事宜。2014年7月，原告之女刘凯旋向本院诉求与被告张亭亭离婚，本院依法审理后于2014年9月判决准予双方离婚，对涉案款项告知另案处理。被告与原告之女刘凯旋离婚后经原告刘丽催要，因被告张亭亭未能偿还，引起诉讼。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的与被告的电话录音等证据加以证实，本院予以确认。本院认为：本案被告张亭亭向原告刘丽借款，虽未出具借条，但被告张亭亭在电话录音中认可婚后曾向原告借款人民币10000元，故本案原告刘丽与被告张亭亭之间存在合法的民间借贷关系。因此，被告张亭亭在经原告刘丽催要后应及时还款，拖欠不还是错误行为，应承担相应的法律责任。故原告刘丽要求被告张亭亭归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张亭亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亭亭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘丽借款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张亭亭承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年七月六日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包开民一初字第157号兰俊梅与包头北方智德置业有限责任公司劳动争议一审民事裁定书原告兰俊梅，女，1968年11月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托代理人靳巧玉，包头市法律援助中心律师。委托代理人张蜜，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区第四功能小区区间路（东方光子公司303室）。法定代表人王坚峰，公司总经理。委托代理人段继林，公司执行副总经理。委托代理人卜晓东，公司执行副总经理助理。本院在审理原告兰俊梅诉被告包头北方智德置业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告兰俊梅于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰俊梅在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰俊梅撤回起诉。案件受理费10元（原告兰俊梅已预交），减半收取计5元，由原告兰俊梅负担5元。审 判 长  白春生审 判 员  刘晓燕人民陪审员  李天合二〇一五年七月二十日书 记 员  张丽萍附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1643号罪犯范玉芹，女，1962年7月22日生，汉族，文盲，贵州省镇宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年4月14日作出（2009）昆铁中刑初字第105号刑事判决，认定被告人范玉芹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2009年5月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范玉芹准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月18日起至2019年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云