江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第03244号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司。代表人徐亚，该公司总经理。委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韦志春，工人。委托代理人陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。原审被告射阳县和顺油品运输有限公司。法定代表人吕晓丽，该公司总经理。委托代理人徐克修，该公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人韦志春、原审被告射阳县和顺油品运输有限公司（以下简称和顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射兴民初字第0675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年10月31日15时20分许，ＸＸ江驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车（苏J×××××挂）沿省道233线由东向西行驶至省道233线5KM路段时，撞上同方向行驶的原告韦志春驾驶后载严秀英的射阳025305号电动自行车造成事故，致韦志春、严秀英受伤，两车受损。2012年11月19日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具射公交认字（2012）第040236号道路交通事故认定书，认定：ＸＸ江承担此事故的主要责任，韦志春承担此事故次要责任。ＸＸ江驾驶和顺公司所有的苏J×××××号重型半挂牵引车（苏J×××××挂）在人民财保公司投保了两个交强险和30万元与5万元的两个不计免赔率的商业三者险，交通事故发生在保险期限内。韦志春受伤后在射阳县人民医院住院治疗计21天，花去医疗费共计16434.74元。期间和顺公司向韦志春支付医疗费5434.04元，电动自行车检测费100元。受一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所分别对韦志春的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行了法医学鉴定，于2013年10月17日出具了盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1488号鉴定意见书，意见为：被鉴定人韦志春因交通事故致颅脑损伤（蛛网膜下腔出血等）目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为X（十）级伤残，建议误工期限150日，护理期限45日（前2周为2人，以后为1人），营养期限60日。一审法院另查明：韦志春于发生交通事故前常年在服装厂从事缝纫工作。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定事实清楚、定责适当，可以作为事故责任认定的依据。ＸＸ江系和顺公司雇用驾驶员，其在行车过程中撞伤韦志春，依法由和顺公司承担相应赔偿责任。肇事苏J×××××号重型半挂牵引车（苏J×××××挂）在人民财保公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，韦志春因此次事故造成的损失，应由保险公司在交强险赔偿限额范围内先行予以赔偿。对超出责任限额部分，因ＸＸ江承担事故主要责任，对韦志春造成的损失承担80%的赔偿责任，此损失由人民财保公司在商业三者险范围内承担。关于人民财保公司辩称扣除韦志春的医疗费中的非医保用药的主张，无法律依据，一审法院不予采纳。司法鉴定意见程序合法，结论合理可作为确定原告相关损失的依据。对韦志春的损失认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为16434.74元；2、住院伙食补助费：21天×18元／天=378元；3、营养费：60天×9元／天=540元；4、护理费：32538元÷365天×（14×2）天＋26687元÷365天×31天=4762.64元；5、误工费：32538元÷365天×150天=13371.78元；6、残疾赔偿金：32538元／年×20年×0.1＝65076元；7、精神损害抚慰金：酌定为2000元；8、交通费：酌定为500元。上述损失合计103063.16元，其中医疗项下损失合计17352.74元，由人民财保公司在商业险范围内向韦志春赔偿13882.19元；伤残项下合计85710.42元，由人民财保公司在两个交强险范围内向韦志春赔付，和顺公司支付给韦志春的款项，视为代人民财保公司垫付的理赔款，在本案中应由人民财保公司向和顺公司直接予以返还，则人民财保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿韦志春94058.57元，向和顺公司返还5534.04元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、人民财保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿韦志春因交通事故造成的损失计人民币94058.57元。（此款汇至户名韦志春：，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××07）。二、人民财保公司向和顺公司返还人民币5534.04元。（此款汇至户名：射阳县和顺油品运输有限公司，开户行：中国农业银行，账号：10×××62）上述一、二款项限于判决书生效后十日内履行完毕。三、和顺公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回韦志春其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，鉴定费1910.17元，合计4779.17元，由韦志春负担1291.17元，由人民财保公司负担3488元。上诉人人民财保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决没有扣除15%的非医保用药费用；2.一审判决认定的误工期限过长，被上诉人未提供充分证据证明存在实际误工损失；3.一审判决上诉人承担诉讼费和鉴定费没有法律依据。请求二审法院依法改判。被上诉人韦志春答辩称：1.一审判决认定事实清楚，上诉人在一审中对事故责任的认定、鉴定意见及工资表等均无异议，现上诉人对于一审判决确定的误工期限及诉讼费、鉴定费负担虽有异议，但是没有提供相关的证据予以证明；2.医疗费用是根据伤者的伤情决定的，上诉人要求扣除非医保用药没有法律依据；3.根据保险法的相关规定诉讼费及必要的费用应当由保险公司承担。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。原审被告和顺公司陈述：1.非医保用药费用不应当扣除，应当由上诉人赔偿；2.诉讼费、鉴定费应当由上诉人承担；3.对于一审判决确定的误工费没有异议。请求二审法院依法维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于医疗费用中是否应当扣除15%非医保用药费用的问题。经查，上诉人未能举证证明被上诉人韦志春的医疗费用中不符合国家基本医疗标准的具体金额及不符合标准的医疗费用中因治疗需要的必要的替代性医疗费等证据，上诉人要求依照固定比例15%核减医疗费用的请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于误工费计算是否适当的问题。经查，被上诉人韦志春因交通事故受伤致残，经鉴定误工期限为150日，上诉人在一审庭审中对该鉴定意见确定的误工期限并无异议。韦志春在事故发生前长年在射阳星晨服装厂从事缝纫工作，有公司出具的证明、证人证言、工资清单等证据予以证明。上诉人虽上诉称一审判决认定的误工期限过长、误工损失证据不足，但未能提供任何证据予以证明，故本院不予采信。关于一审判决上诉人负担部分诉讼费及鉴定费是否适当的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。一审法院判决上诉人人民财保公司负担为确定被上诉人韦志春因本起交通事故产生的损失而支出鉴定费并无不当。另，一审法院判决由败诉方人民财保公司负担部分诉讼费用，亦符合法律规定。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平代理审判员  荀玉先代理审判员  朱 倩二〇一五年二月二十七日书 记 员  赵 静