wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）宁刑监字第00007号申诉人祁增福：你为犯抢劫罪一案，对湟源县人民法院（2013）源刑初字第32号刑事判决及本院（2013）宁刑终字第139号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，定性错误，量刑不当，应宣告无罪”为由，向本院提出申诉。经本院审查，原裁判认定2003年9月，你与本案被告人童发录、犯罪嫌疑人马福珍在湟源县巴燕乡扎藏寺口马登岳家赌博时，因童发录不押赌资，其他参赌人员不愿开赌，你便将一万元现金撒在赌桌上，与其它赌资混在一起，又因后童发录将赌桌上所有赌资全部占有，与参赌人员童发录发生争执，你遂向其他参赌人员亮出携带的枪支，持枪抢走赌资，并与童发录、马福珍携劫得的8000余元现金逃离现场。你分得现金800余元，马福珍分得现金1000余元，并到县城就餐后，余款被童发录据为己有的事实清楚。该事实有被害人陈述、证人证言、同案被告人供述、辨认笔录、刑事照相、扣押物品清单、西宁市公安局刑事科学技术鉴定书、你的供述所证实。你的行为确已构成抢劫罪，原判对你判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元并无不当。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，通知如下：驳回祁增福申诉。特此通知。二〇一五年七月二十四日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第3782号原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。法定代表人谭少鸿，总经理。委托代理人朱宽，公司法务。被告王珊。原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告王珊物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告王珊的起诉。案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担审判员  刘岩峰二〇一五年七月二十七日书记员  宋晓曦
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第1704号原告张乐。委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。被告李云。原告张乐与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告李云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张乐诉称：被告与贡金良（已亡）曾系夫妻关系。2015年3月4日，贡金良向原告借款20000元，至今未还。现要求被告立即归还20000元，并承担本案诉讼费用。被告李云未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告李云与贡金良于2013年4月12日登记结婚。2015年3月4日，贡金良向原告张乐借款20000元，并出具借条一张。之后，贡金良因交通事故死亡。因被告与贡金良均未偿还过以上借款，原告于2015年4月15日向本院起诉，要求被告李云偿还借款，并承担本案诉讼费用。以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。贡金良向原告借款20000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该债务形成于被告与贡金良夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现贡金良已死亡，被告应对该债务承担连带清偿责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李云于本判决生效之日起十日内偿还原告张乐借款20000元。案件受理费减半收取150元，由被告李云负担(此款原告已垫付，被告应连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙志平二〇一五年七月三日书 记 员  王 琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烈执字第00039号申请执行人：刘勇军，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李端品，男，1954年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市国信公证处作出的（2014）皖淮国公证字第549号债权文书公证书及（2015）皖淮国公证字第134号执行证书，向被执行人李端品送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人李端品的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人李端品有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人李端品有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市国信公证处（2014）皖淮国公证字第549号债权文书公证书及（2015）皖淮国公证字第134号执行证书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 伟审 判 员  徐中明代理审判员  张 伟二〇一五年七月十五日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6103号罪犯郭才，男，汉族，中专文化，1963年10月27日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年11月1日作出（2012）睢刑初字第345号刑事判决，以被告人郭才犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币2万元；犯行贿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年3月1日止），并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭才在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯郭才在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。没收财产已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭才予以假释（假释考验期自2015年7月29日起至2017年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第02205号罪犯黄国庆，男，汉族，1987年11月9日出生于安徽省宿州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年12月19日作出（2012）金义刑初字第2403号刑事判决，认定罪犯黄国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄国庆在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄国庆符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄国庆在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次、监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯黄国庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄国庆减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2015年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十四日书 记 员 刘  廷  阳
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1481号上诉人（原审被告）李树青。被上诉人（原审原告）吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇长江东路90号。法定代表人张秉健，该公司董事长。委托代理人刘军、张宁，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦建红。上诉人李树青因借款合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2014）吴民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年3月29日，原告与被告秦建红签订个人借款合同一份，合同约定被告秦建红在原告处借款80000元，借款期限自2011年3月29日起至2012年3月20日止，借款利率（月利率）为11.11‰；还款方式为按月结息，到期还本；未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李树青签订保证合同一份，约定李树青为上述秦建红的借款承担连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2012年3月20日，原告与被告秦建红、李树青签订借款展期协议一份，约定上述借款展期至2013年2月20日，贷款利率（月利率）为11.11‰，还款方式为展期到期一次偿还，逾期还款的罚息为借款利率上浮50%；李树青仍对借款承担连带保证责任，保证期限为展期后的债务履行期限届满之日后两年止。2012年12月31日前的利息，被告已经偿还完毕。2014年3月10日，被告又偿还了利息1000元，之后，被告没有偿还过借款本息。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的上述证据在案佐证，原告提交的上述证据经被告李树青质证，对于上述证据中有李树青签字的，部分不认可，认为展期申请表、2012年2月24日的保证书、借款展期协议、贷款催收通知书上面的字都不是李树青签的，手印也不是李树青摁的；保证合同、农户短期借款申请表、2011年3月22日的还贷保证书上面的签字是李树青签的，但是当时签字时，李树青没有仔细看所签文书上的内容，信用社的工作人员也没有向其解释；被告李树青声称原告方工作人员没有向其解释保证合同、借款申请上面的内容，但其并没有提交相应证据予以佐证，本院将李树青的异议视为被告方的单方陈述，本院不予认可；被告李树青对于展期申请表、2012年2月24日的保证书、借款展期协议、贷款催收通知书上的签字及手印提出异议，当庭告知其有权申请鉴定并缴纳相应费用，被告李树青在规定的期限内并未向本院提交书面鉴定申请及缴纳鉴定费用，应视为其对该项权利的放弃，故对于被告李树青的该项质证意见不予支持。原审认为，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告秦建红、李树青签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》是双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。原告按约履行了出借款项的义务，被告秦建红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任，被告李树青应承担连带保证责任，故对于原告要求秦建红偿还借款本金、李树青承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。被告秦建红于2014年11月18日向本院提交的“关于2012年2月24日展期担保人签字证明”，本院视其为被告秦建红的个人陈述，无相应证据予以佐证，本院不予采信。遂判决：一、被告秦建红于本判决生效之日起七日内偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款本金80000元及相应利息（利息自2013年1月1日起按照个人借款合同、借款展期协议的约定计算，直至所有款项还清之日止）；二、被告李树青对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1800元，由被告秦建红、李树青共同承担。宣判后，李树青不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：2011年3月29日被上诉人秦建红在被上诉人吴桥县农村信用联社股份有限公司处借款80000元，上诉人为保证人，但是2012年3月20日到期后，上诉人曾明确表示不再为其担保。被上诉人秦建红向吴桥县农村信用联社股份有限公司申请展期后，信用社的工作人员给上诉人打电话要求上诉人签字展期时被上诉人明确拒绝了。被上诉人秦建红私自伪造了上诉人的手章并模仿上诉人的笔体在借款展期协议上签字加盖手章印章，有秦建红的亲自书面证明为证，上诉人不应再承担借款合同的保证责任，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人吴桥县农村信用联社股份有限公司辩称：1、上诉人李树青所签的借款展期协议是其本人签字，因此该协议合法有效；2、上诉人李树青认为协议上的签字不是其本人签字，应在原审举证期限内提出。上诉人李树青在原审法院规定的期限内未提交书面鉴定申请及缴纳鉴定费用，应视为其对该项权利的放弃，原审判决认定事实清楚，请求依法维持原判。被上诉人秦建红辩称：展期协议的李树青签字是我代替签的，手续是王银霞唆使我办理的，展期协议和李树青没有任何关系。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人李树青对本案借款合同展期申请中“李树青”签字不认可是其本人所签，但在原审庭审中原审法院当庭告知其有权申请鉴定并缴纳相应费用，上诉人李树青在原审法院规定的期限内并未提交书面鉴定申请及缴纳鉴定费用，本院视为其对该项权利的放弃，故上诉人李树青作为借款合同的担保人，承担连带清偿责任并无不妥。上诉人李树青的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李树青承担。本判决为终审判决。审 判 长  位海珍审 判 员  于长江代理审判员  刘晓丽二〇一五年七月十三日书 记 员  王 蓉
姚湖湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃行执保字第00186号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人雷华茂，男，1979年12月7日出生，湖北省仙桃市人。被申请人李念念，女，1979年9月9日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人雷华茂、李念念违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第223号社会抚养费征收决定书，对被申请人雷华茂、李念念共计征收社会抚养费54456.00元。为防止被申请人雷华茂、李念念在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人雷华茂所在的中国农业银行仙桃三伏潭分理处的存款55000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人雷华茂所在的中国农业银行仙桃三伏潭分理处的存款55000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月三日书记员杨卫红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05529号罪犯王德昌，男，汉族，1970年2月12日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2008年10月20日作出（2008）凤刑初字第180号刑事判决，以被告人王德昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2008）滁刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年06月20日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，于2014年01月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王德昌确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王德昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王德昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表予以证实。本院认为，罪犯王德昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德昌减去自本裁定送达之日起至2016年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌三民初字第02335号原告：张某。法定代理人：陈某。被告：张某。原告张某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我父母于2012年3月20日离婚。离婚时约定我父母各负担我生活费、教育费等费用的一半。离婚后我与我母亲陈某共同生活。现因我正在初中就读，在校期间日常生活费、教育费等费用一直由我母亲负担，每月需要1，800元。因此我请求判令被告给付我子女抚养费每月800元，并支付我已拖欠的抚养费25，000元，诉讼费用被告承担。被告张某未答辩。经审理查明，被告张某与原告母亲陈某原系夫妻关系，原、被告系父子关系。2012年3月20日原告母亲陈某与被告张某在凌源市民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时约定，“一、子女抚养：双方共同婚生一男孩张某（2002年5月6日出生）归女方抚养和监护，孩子的一切费用男女双方各支付一半，直到孩子独立生活为止，男方有探视权；二、财产分割：双方婚姻关系存续期间共同购置房产一处归女方所有“。离婚后，原告母亲与于海林再婚并生育一女儿，原告一直与其母亲陈某和继父于海林共同生活，现居住在凌源市南河花园小区。原告现就读于凌源市第三初级中学。被告张某离婚后未给付过原告抚养费。上述事实，有原告及其法定代理人陈述笔录，离婚协议书等证据材料在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。一方抚养的子女，另一方应负担必须的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合原告的生活地区的实际情况，及被告的实际负担能力，因原告现就读于凌源市第三初级中学，学习及生活的费用较高。作为原告父母应共同努力支持子女完成学业。根据2014年城镇居民人均消费性支出标准，被告每月给付原告抚养费750元为宜。原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，应自向本院主张权利之日起计算。原告要求被告给付拖欠的抚养费25，000元的诉讼请求，因原告逾期未向被告主张权利，因此现在主张该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告的诉讼请求及提供的相关证据依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张某自2015年5月12日起每月给付原告张某子女抚养费750元至原告独立生活时止，此款于每月1日前给付；二、驳回原告张某要求被告张某给付拖欠抚养费25，000元的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一五年七月二十七日书 记 员 贡海洋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张塘商初字第00119号原告苏州友成包装厂。投资人俞洪娟，该公司总经理。委托代理人邢越峰。被告张家港锴润户外用品有限公司。法定代表人钱建红，该公司总经理。原告苏州友成包装厂（以下简称友成包装厂）诉被告张家港锴润户外用品有限公司（以下简称锴润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告友成包装厂委托代理人邢越峰到庭参加诉讼，被告锴润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告友成包装厂诉称，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买各种纸箱。原告于2014年6月6日、11月16日及2015年1月12日分三次向被告交付价值22184.5元的纸箱，但是被告仅支付货款5000元，余款17184.5元多次催讨未果。为此，起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币17184.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。起诉后，被告于2015年6月29日支付货款13474元，尚有3710.5元未付。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款3710元并承担本案诉讼费用。被告锴润公司未作答辩。经审理查明，友成包装厂、锴润公司素有业务往来，由锴润公司向友成包装厂购买纸箱。友成包装厂于2014年6月6日、11月16日及2015年1月12日分三次向锴润公司交付价值22184.5元的纸箱，后锴润公司仅支付货款5000元，余款17184.5元友成包装厂多次催讨未果。为此涉诉。另查明，锴润公司于2015年6月29日支付货款13474元。上述事实有工商登记信息、送货单、增值税发票、银行账户明细、庭审笔录予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，买受人应当按照约定的期限支付货款。被告锴润公司结欠原告友成包装厂货款3710元，事实清楚，被告锴润公司理应及时支付该款。被告锴润公司经本院传票传唤、逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港锴润户外用品有限公司应支付原告苏州友成包装厂货款共计3710元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州友成包装厂指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告张家港锴润户外用品有限公司负担。该款原告苏州友成包装厂已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99。审判员  任洪国二〇一五年七月十五日书记员  陈建梅所附法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：当事人应该按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第669号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）项志昂。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人项志昂犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年五月二十日作出（2015）黄浦刑初字第312号刑事判决。原审被告人项志昂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人项志昂到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据证人朱某某、韦某某、曹某某的证言，上海市毒品检验中心检验报告，扣押笔录，扣押及随身物品代保管清单、有关照片、收缴毒品单据、抓捕经过、工作情况、被告人前科材料等证据认定，被告人项志昂于2014年12月26日上午与购毒人员朱某某在电话中约定，以人民币200元的价格贩卖美沙酮药水。当日10时30分许，两人在约定的本市复兴中路吉安路路口碰头，项志昂将自己携带的“乌龙茶”塑料瓶中的部分桔红色液体倒入朱某某携带的“统一冰红茶”空瓶中后，收取了朱某某交付的人民币200元，交易完成欲离开时被守候民警抓获，两瓶液体及钱款被查获。经上海市毒品检验中心检验：朱某某的一瓶桔红色液体净重134.15克，项志昂的一瓶桔红色液体净重234.19克，均从中检出美沙酮成分。原审法院认为，被告人项志昂明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，对被告人项志昂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元；查获的违禁品，应予没收。上诉人项志昂上诉否认贩卖毒品，称涉案毒品系朱某某向其借的，钱款系朱某某归还其的欠款。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人项志昂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人项志昂非法贩卖美沙酮液体360余克，其行为已构成贩卖毒品罪。项志昂否认贩卖毒品的辩解与查明的事实、证据不符，项志昂的上诉理由不能成立。原审法院根据项志昂犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭寅审 判 员  王峥代理审判员  韩杰二〇一五年七月八日书 记 员  李琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钢执字第452号申请执行人：陆凤玲被执行人：陈玉刚本院根据已经发生法律效力的（2015）钢民初字第107号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封陈玉刚在你处工资累计25万元，查封期限两年，自2015年7月10日至2017年7月10日。执行员  陈克重二〇一五年七月十日书记员  王风玲
沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沁行初字第00022号原告高小欧，男，1954年3月8日生。被告温县公安局。住所地：温县太行路东段。法定代表人王亚斌，男，该局局长。原告高小欧诉被告温县公安局不履行法定职责一案，本院于2015年6月11日予以立案。本案在审理期间，原告高小欧以起诉被告主体错误为由，于2015年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高小欧撤诉。本案诉讼费25元，由原告高小欧负担。审 判 长  李翠霞代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一五年七月八日书 记 员  刘 莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市民再字第56号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：广州航空港华南工程建设有限公司。法定代表人：胡建军。委托代理人：陶涛。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东文。上述两被申请人的共同委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李惠娇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁猛。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全立平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘尚光。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全水清。申请再审人广州航空港华南工程建设有限公司因与被申请人王东生、李惠娇、王东文、梁猛、全立平、潘尚光、全水清建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）南市民二终字第77号民事判决，向本院申请再审，本院于2014年10月9日作出（2014）南市民申字第129号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。申请再审人华南公司的委托代理人陶涛，被申请人王东生、王东文的共同委托代理人韦良峰到庭参加诉讼。被申请人李惠娇、梁猛、全立平、潘尚光、全水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。本院再审过程中，申请再审人广州航空港华南工程建设有限公司以其申请再审的证据材料不充分等为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人广州航空港华南工程建设有限公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自已的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、准许申请再审人广州航空港华南工程建设有限公司撤回其再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对本院（2012）南市民二终字第77号民事判决的执行。本案再审案件受理费13600元，减半收取为6800元，由申请再审人广州航空港华南工程建设有限公司负担，申请再审人广州航空港华南工程建设有限公司已预交再审案件受理费13600元，由本院退回6800元给申请再审人广州航空港华南工程建设有限公司。本裁定为终审裁定。审判长闭燕华代理审判员梁树俊代理审判员莫海明二〇一五年七月二日书记员覃英煌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。终结再审程序的，恢复原判决。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂建始民初字第00877号原告刘某。委托代理人谭文敏，湖北施南律师事务所律师。被告李某。本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某以证据不足申请撤诉。经审查，原告刘某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  向松林二〇一五年七月三日书记员  李妍霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9634号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明。委托代理人杨自栋，男。被告蔡雨涛，男，1990年10月31日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告蔡雨涛物业服务合同纠纷一案中，因原告上海房地集团物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一五年七月九日书记员 张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛坡法民二初字第51号原告湛江新奥燃气有限公司，住所地：湛江市开发区。法定代表人杨宇，系公司董事长。委托代理人李纵坤，广东大展律师事务所律师。委托代理人祝群慧。被告湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海。法定代表人文泓铸，系公司总经理。委托代理人周景东，广东海东律师事务所律师。委托代理人钟佩娟，广东海东律师事务所律师。原告湛江新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）诉被告湛江市俊丞贸易有限公司（俊丞贸易公司）建设工程施工合同一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告新奥燃气公司的委托代理人李纵坤、被告俊丞贸易公司的委托代理人周景东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，根据被告与原告签订的管输燃气设施配套合同约定，原告施工的管道燃气配套工程已于2013年11月竣工。依合同约定，被告应在工程验收合格后15日内向原告支付工程进度款，但被告仅支付第一期工程款327120元，尚欠第二期和第三期工程款共计1308480元未支付。为此，原告委托律师在2015年1月11日向被告发出《律师催款函》，催促被告依约向原告支付上述工程款。被告于同年1月15日出具一份《承诺书》。承诺在2015年1月20日前支付600000，余款708480元于同年1月31日前结清，后由于未履行承诺又在同年2月1日向原告再次发送《承诺书》，又承诺在2015年2月10日一次性付清拖欠工程款1308480元。然而，至今承诺还款期限已过，原告仍未收到被告任何款项、原告再一次委托律师向被告发送《律师函》，并要求被告收函后五日内付清款项，但被告仍置之不理。原告为了维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款1308480元及逾期支付利息87929.86元（利息按年利率6.72%计算，从2014年3月1日起计至2015年2月28日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告俊丞贸易公司答辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、《营业执照》、《组织机构代码》，证明原告的诉讼主体资格。2、《营业执照》、《税务登记证》，证明被告的诉讼主体资格。3、《管输燃气设施配套合同》，证明原告与被告于2011年6月1日签订管道燃气施工合同。4、《律师催款函》，证明因被告不依约支付工程款共1308480元，原告委托律师于2015年1月15日向被告发函催款。5、《承认书》两份，证明（1）、被告承诺在2015年1月20日前支付600000元，余额708480元于同年1月31日前结清；（2）、被告由于未履行上述承诺，于同年2月1日又向原告承诺在2015年2月10日一次性付款拖欠工程款1308480元。6、《律师函》，证明原告再次委托律师发函，并作出最后通牒要求被告在收函后五日内付清款项。7、应收款应计利息，证明被告逾期支付工程款的利息为87929.86元。被告俊丞贸易公司对原告提交的证据均无异议。被告俊丞贸易公司没有证据向法院提交。经庭审质证，本院对原告提交的证据作出如下认证：对证据1-7的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，原告新奥燃气公司（作为乙方）与被告俊丞贸易公司（作为甲方）于2011年6月1日签订《管输燃气设施配套合同》，约原告在被告仁海花园（一期）商住楼进行管道燃烧设施配套施工。双方约定：施工地点为湛江市坡头区鸡咀山路168号，完工时间为2012年6月30日，被告影响原告缴纳官渡燃气容量气价总额暂估为5405600元，结算时按实际发生户数、户型价格执行。付款方式和时间为：合同生效后七日内被告向原告支付容量气价总额预付金100000元，原告负责工程图纸设计；当被告具备施工条件，进场施工前七日内被告向原告支付容量气价总额的20%（即1081120元），被告组织进场施工；当原告完成楼幢户外立管后，被告向原告支付容量气价总额的40%（即2162240元）；容量气价总额的40%（扣除预付金100000元）待原告施工完毕，具备通气条件，经被告验收合格后十五日内向原告一次付清。对违约责任的约定为：被告应按照合同之约定向原告支付合同款，逾期付款的部分按照每日百分之一的比例向乙方支付违约金。该管输燃气设施配套工程已经竣工验收。被告于2015年1月5日、2015年2月1日分别作出《承诺书》，确认尚欠原告工程款1308480元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。在庭审中，原告明确其请求的为逾期付款利息，按银行同期同类贷款利率计算。本院认为，原、被告之间签订的《管输燃气设施配套合同》是双方真实意思表示，双方的权利义务明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，该合同符合法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告双方应依约履行合同，原告已经依约完成管输燃气设施配套工程建设，并验收合格。被告于2015年1月5日、2015年2月1日分别作出《承诺书》，确认尚欠原告工程款1308480元，视为对双方对工程款的结算确认。被告拖欠原告的工程款事实清楚，被告却未能依约及时付清工程款，违反了双方的合同约定。原告请求被告支付拖欠的工程款1308480元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担违约责任。在庭审中，原告明确请求的逾期付款利息按6.72%的年利率从2014年3月1日计算至2015年2月28日，即1308480元×6.72%=87929.86元，被告对原告的请求无异议，原告请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告湛江市俊丞贸易有限公司尚欠原告湛江新奥燃气有限公司工程款1308480元，以及逾期利息87929.86元，限判决生效后10日内一次性付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17368元、保全费5000元，一共22368元，由被告湛江市俊丞贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 吴  文  艺审判员 林  丽  雀审判员 陈    敏二〇一五年七月三日书记员 陈晓明（代）附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂崇阳民初字第00985号原告黄某某，女，1984年11月19日生，汉族，崇阳县人。委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告徐某某，男，1976年5月28日生，汉族，崇阳县人。本院在审理原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤诉。案件受理费50元，由原告黄某某负担。审判员汪宪章二〇一五年七月十六日书记员刘森
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第02400号原告葛飞，居民。被告王超，居民，在沭阳县河道管理局工作。被告赵勇，居民，在沭阳县凯旋驾校工作。二被告委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。二被告委托代理人韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。原告葛飞诉被告王超、赵勇保证合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：于2014年12月15日，案外人张林由被告王超、赵勇等提供担保，在原告处借款30万元。后原告索款无着诉来我院，要求担保人王超、赵勇承担保证责任，归还本金30万元及利息1.8万元，承担本案诉讼费。本院经审理认为：借款人张林因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告葛飞的起诉。案件受理费3035元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  左东旺二〇一五年七月十三日书记员  胡方霞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第205号申请执行人王俊亮。委托代理人邵荣家。被执行人马林全（曾用名马林泉）。被执行人施贵珍。王俊亮与马林全、施贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2013）吴民初字第1481号民事判决已发生法律效力。依该判决，马林全、施贵珍应于本判决生效之日起十日内归还王俊亮借款100000元，并支付逾期还款利息52480元，合计152480元。案件受理费4092元，由马林全、施贵珍负担。因马林全、施贵珍未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人王俊亮向本院申请执行，要求马林全、施贵珍支付156572元。本院已立案受理，执行标的156572元，执行费2249元。本院立案受理后，即向俩被执行人发出执行通知书，要求俩被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但俩被执行人未履行。执行中，本院至相关金融机构查无俩被执行人的银行存款，相关房管部门亦查无俩被执行人房产登记信息。另，本院在执行陈宝莹与马林全、施贵珍、韩晋、王建红、苏州市吴中区荣幸钢模制造有限公司民间借贷纠纷一案期间，查封了登记在被执行人马林全名下车牌号为苏E×××××小型汽车一辆，但该车辆目前下落不明，本院暂无法处置。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴民初字第1481号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  邹小军执行员  时琼芳二〇一五年七月九日书记员  董文佳
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开马商初字第171号原告：开化县农村信用合作联社何田分社。负责人：郑李平。被告：汪多富。被告：汪奎祥，现下落不明。原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）为与被告汪多富、汪奎祥金融借款合同纠纷一案，于2015年４月24日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告汪多富立即归还借款本金30000元并支付利息（截至2015年４月３日利息为9280.34元，其余利息从2015年４月３日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；被告汪奎祥对上述款项承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年７月24日公开开庭进行审理，原告负责人郑李平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，201３年3月４日，被告汪多富以承包粉刷工程周转为由向原告何田信用社借款30000元，由被告汪奎祥提供担保，并签订了个人保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告何田信用社）同意向借款人（即被告汪多富）发放贷款30000元；合同借款期限为2013年3月4日起至2014年3月３日止；借款月利率为10‰；保证期间自借款期限届满之日起二年及违约责任等条款。借款当日原告依约发放了该笔贷款，但借款到期后，被告汪多富、汪奎祥均未能依约履行还款及担保义务。截至2015年4月3日，除借款本金30000元外已结欠贷款利息9280.34元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪多富于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金30000元，并支付利息（截至2015年4月3日的利息为9280.34元，之后利息自2015年４月４日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）；被告汪奎祥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782元，由被告汪多富、汪奎祥负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王 佳人民陪审员  姜晓明人民陪审员  汪昌培二〇一五年七月二十四日书 记 员  邱 悦
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢江峡商初字第232号原告：姜鑫光，农民。委托代理人（特别授权）：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。被告：叶鑫鑫，农民。本院在审理原告姜鑫光与被告叶鑫鑫追偿权纠纷一案中，原告姜鑫光于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方自行协商处理本案为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜鑫光撤回起诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告姜鑫光负担。代理审判员  周莹萍二〇一五年七月三十日代书 记员  陈佳昱
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2614号申请执行人曹淑萍，女，1954年8月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人郑祖胜，男，1953年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告曹淑萍与被告郑祖胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的(2015)宝民一(民)初字第3434号民事调解协议已经发生法律效力。权利人曹淑萍于2015年5月13日向本院申请执行，要求义务人郑祖胜支付欠款人民币190,400元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人目前暂无偿还能力，且在本院涉及多起被执行案件未了，其名下被查封房产因违章改建被房地部门行政限制而一时难以处理，又无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无偿还能力，且在本院涉及多起被执行案件未了，其名下被查封房产因违章改建被房地部门行政限制而一时难以处理，又无其它财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3434号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年七月二十七日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第0227号申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。代表人陈庆海，行长。被执行人天津敬唐钢铁有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号107-33。法定代表人张水松，总经理。被执行人张海峰。被执行人张水松。被执行人王英芳。被执行人张翔。被执行人山西锵兴能源发展集团有限公司静乐公司，住所地山西省静乐县杜家村镇前文明村。法定代表人郭政峰，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津敬唐钢铁有限公司等因借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）二中民二初字第634号民事判决书，已经发生法律效力。因以上被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行于2015年2月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人天津敬唐钢铁有限公司、张海峰、张水松、王英芳、张翔、山西锵兴能源发展集团有限公司静乐公司银行存款人民币394201740.27元并加倍支付逾期履行期间的债务利息；二、冻结或扣划被执行人天津敬唐钢铁有限公司、张海峰、张水松、王英芳、张翔、山西锵兴能源发展集团有限公司静乐公司应支付的案件受理费250193元、保全费5000元、执行费107075元；三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津敬唐钢铁有限公司、张海峰、张水松、王英芳、张翔、山西锵兴能源发展集团有限公司静乐公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  李中华二〇一五年七月十日书 记 员  余 庆
贵州省织金人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔织执字第82号申请执行人吴丹，女。被执行人织金县宇东房地产开发有限责任公司。法宝代表人覃宇文，男，该公司董事长。本院在执行吴丹申请执行织金县宇东房地产开发有限责任公司合同一案过程中，申请执行人吴丹以被执行人织金县宇东房地产开发有限责任公司已经与其协商解决，不需法院执行为由，于2015年4月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）黔织民初字第432号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兆明审判员  熊恩刚审判员  段忠彩二〇一五年七月二十五日书记员  熊祖华
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第01066号上诉人（一审起诉人）张存渝，男，1939年6月28日出生。上诉人张存渝不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第00396号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张存渝称：一审裁定将刑事报案并立案办理的案件，在表述中均以“信访事项”载入，不论是否笔误，均需要依法更正；人民法院应当遵循以事实为依据、以法律为准绳这两项办案基本原则。上诉人张存渝请求撤销（2015）东行初字第00396号裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张存渝起诉北京市公安局东城分局，请求北京市公安局东城分局就张镈被害身亡案件依法出具处理信访事项答复意见书。因张存渝所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，故张存渝的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对张存渝的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一五年七月三十日书记员 于 婕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1003号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长.委托代理人吕琳琳，公司职工。代理权限：特别授权。被告黄丙力，农民。被告马东河，农民。被告黄丙建，农民。被告杨秀发，农民。被告黄丙师，农民。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告黄丙力、马东河、黄丙建、杨秀发、黄丙师借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告黄丙力、马东河、黄丙建、杨秀发、黄丙师经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月27日被告黄丙力向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12万元，到期日2014年2月15日，月利率为10.50‰。同日被告马东河、黄丙建、杨秀发、黄丙师就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金12万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。五被告均未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月27日被告黄丙力向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2014年2月15日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月27日被告马东河、黄丙建、杨秀发、黄丙师为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2013年2月27日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丙力于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（以本金12万元自2013年2月27日至2014年2月15日按月利率10.50‰计算，自2014年2月16日至借款还清之日按15.75‰计算）；二、被告马东河、黄丙建、杨秀发、黄丙师对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告黄丙力追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告黄丙力、马东河、黄丙建、杨秀发、黄丙师承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  张其峰审判员  李红玉二〇一五年七月七日书记员  张 卓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民二初字第302号原告周明。被告程彪林。原告周明与被告程彪林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加了诉讼，被告程彪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2003年原告为被告担保贷款，贷款到期后被告未偿还，原告于2014年代为偿还，被告承诺给原告还款，有其出具的欠条为证。后被告未偿还，经原告催要，被告一直躲避。现依法起诉，请求判令被告偿还欠款15000元及利息1700元，并承担索款费用2000元；诉讼费由被告承担。被告程彪林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告周明和被告程彪林均系甘肃省张掖市甘州区乌江镇农民，2010年3月30日，被告程彪林因发展养殖业向张掖甘州农村信用社贷款30000元，由原告周明和黄某某、李某某提供连带责任保证，贷款期限为一年，贷款利率为4.425‰上浮50%。因被告程彪林未按期偿还，张掖甘州农村信用社于2013年8月29日将原告周明和保证人黄某某、李某某诉至张掖市甘州区人民法院，同年9月5日，原告周明和保证人黄某某、李某某三人代被告程彪林偿还了借款本息合计40811.79元，2013年9月23日，张掖甘州农村信用社向张掖市甘州区人民法院申请撤回了起诉。在原告向被告程彪林追偿时，被告程彪林于2014年1月21日向原告出具了欠款15000元的欠条一张。后经原告催要，被告躲避不还，原告诉至本院。以上事实，由原告提交的欠条、张掖甘州农村信用社的民事起诉状、甘肃省张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第3198号民事裁定书、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证及庭审笔录等证实。本院认为，债务应当偿还。原告周明为被告程彪林借款提供担保后，因被告未按期偿还借款，原告周明作为保证人代被告程彪林偿还了借款本息，被告程彪林亦向原告出具了欠条对此予以确认，据此原告在承担保证责任后有权向被告程彪林进行追偿，故对原告要求被告偿还欠款15000元的请求于法有据，予以支持；对原告要求被告支付利息1700元和承担索款花费2000元的请求，因双方对此并未约定，故对该项请求不予支持。被告程彪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权的自愿放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程彪林偿还原告周明欠款15000元，限本判决生效后10日内一次性付清；二、驳回原告周明的其他诉讼请求。如果未按法律文书指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告程彪林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  马 涛审 判 员  李晓红代理审判员  周国霞二〇一五年七月十六日书 记 员  张 筱
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第05440号原告：李某甲，女，汉族。被告：李某乙，男，汉族。委托代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员袁成海适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及委托代理人王成艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，随后不久就办理了结婚登记手续，婚后分别于2003年生育儿子李某丙，2010年生育女儿李某丁。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格内向，不爱说话，与原告性格严重不和，且对家庭无责任心，因此双方经常吵闹。2013年前后，原、被告在埇桥区民政局办理了离婚手续，对双方的财产进行了分割。××××年××月××日，为了孩子的成长，原、被告又办理了结婚登记。复婚后，被告性格依然如故，且动辄对原告拳脚相加，原告对此已经忍无可忍。现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判令准许原、被告离婚，婚生子李某丙、婚某由原告抚养，被告承担抚养费，每人每月500元，诉讼费由被告承担。被告李某乙辩称：1、原告诉称双方性格不合、被告对家庭没有责任心、对原告拳打脚踢均不是事实，原、被告感情是很好的，有两个孩子，如果离婚也影响孩子的健康成长。2、原、被告2013年夏天离婚，于××××年××月××日复婚，也说明双方夫妻感情是好的。被告不同意离婚。本院经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2002年春节前后经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月初4举行婚礼，2003年办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子名李某丙，××××年××月××日生育女儿李某丁。原、被告婚后初期感情较好，后因生活琐事经常发生吵闹，于2013年夏天办理离婚登记，于××××年××月××日又办理结婚登记手续。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子李某丙、婚某由原告抚养，被告承担抚养费，每人每月500元。以上事实有原、被告的身份证、结婚证、户口本、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情较好，虽在2013年夏天办理离婚登记，但又于××××年××月××日又办理了结婚登记，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁成海二〇一五年七月二十四日书记员  倪晓玉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民申字第00043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管胜顺。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马超。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷鸣春。委托代理人：邓勇、张文强，湖北诚智成律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：吴翠枝。再审申请人管胜顺与被申请人马超、朱光辉及一审被告、二审被上诉人吴翠枝因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中民二终字第00836号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。管胜顺申请再审称：安装窗帘不属于装修合同的范围，陈意良未经其授权即为马超家安装窗帘，其应当承担相应的侵权责任。管顺胜既不是指示人，也不是实际侵权人，不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：原审审查期间，申请人对于陈意良系其雇请参与马超居家装饰装修的工人及事发当日陈意良系受其指示至马超家施工等事实均予以认可，且在二审期间申请人申请出庭的证人也对上述事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”的规定，原审认定管胜顺与陈意良之间形成雇佣关系，并据此判决雇员陈意良的侵权责任由其雇主管胜顺承担并无不当。综上，管胜顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回管胜顺的再审申请。审 判 长  张 伟审 判 员  方 红代理审判员  蔡晶晶二〇一五年七月十三日书 记 员  陈永红
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法博民初字第81号原告李祝军。被告阮珉珉。原告李祝军诉被告阮珉珉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨迪进独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告李祝军到庭参加诉讼，被告阮珉珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祝军诉称，被告阮珉珉因资金周转困难，于2014年10月11日向原告李祝军借款人民币7000元，借款由黄丽娜作为借款担保，双方约定，借款定于2015年1月1日前归还，被告阮珉珉及黄某娜二人均立有借条为凭。逾期后，经原告多次向被告催讨，被告至今仍未偿付分文本息。为此，原告李祝军于2015年6月11日诉至本院，请求：1、判决被告阮珉珉即向原告李祝军偿还借款人民币7000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清借款日止）；2、案件受理费由被告负担。被告阮珉珉不到庭应诉，亦不做书面答辩，在举证期限内不提供任何证据。经审理查明，被告阮珉珉于2014年10月11日向原告李祝军借款人民币7000元，被告阮珉珉立下借条予以确认，案外人黄某娜作为担保人，原告作为出借人分别在借条上签名确认。双方约定：借款定于2015年1月1日前归还。该借款双方没有约定利息。逾期后，经原告李祝军多次催收，被告阮珉珉至今仍未偿还。为此，原告李祝军于2015年6月11日诉至本院，要求按所诉办理。本院认为，被告阮珉珉尚欠原告李祝军借款本金人民币7000元，事实清楚，原告提供的证据充分，被告也没有提出异议，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金7000元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付借款利息的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日起的利息，理由充分，本院予以支持。被告阮珉珉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：限被告阮珉珉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李祝军偿还借款本金7000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月11日起计至还清借款之日止）。如果被告阮珉珉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阮珉珉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨迪进二〇一五年七月二十四日书记员  刘建泉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第0387号原告徐某，女，1987年12月24日生，居民身份证号码3212811987********，汉族，住兴化市竹泓镇舒余村*组***号。委托代理人赵俊明，兴化市临城法律服务所律律工作者。被告虞某甲。原告徐某诉被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人赵俊明到庭参加诉讼，被告虞某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，我与被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女虞某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方未能建立新的感情，特别是被告好逸恶劳，致双方聚少离多，并于2014年8月互无往来。故请求准予原、被告离婚，一并处理子女抚养及财产问题。被告虞某甲未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，当年生一女孩虞某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但双方曾因被告缺乏责任心等原因产生矛盾。以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，增加交流、沟通，妥善解决矛盾纠纷，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告虞某甲离婚。案件受理费已依法减半收取240元，公告费200元，合计440元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 员  孙同林代理审判员  谢俊成人民陪审员  黄薪慧二〇一五年七月二十四日书 记 员  王丽君
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执民字第00162-3号申请执行人高某某，陕西某某管理人员。被执行人许某某。被执行人周某某，系被执行人许某某妻子。被执行人陕西某某有限公司，住所地陕西省某某。法定代表人许某某，该公司董事长。被执行人陕西某某有限公司，住所地陕西省某某。法定代表人许某某，该公司董事长。被执行人铜川市某某有限公司，住所地陕西省某某。法定代表人许某某，该公司董事长。关于高某某与许某某、周某某、陕西某某有限公司、陕西某某有限公司、铜川市某某有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00284号民事判决书已发生法律效力。因许某某、周某某、陕西某某有限公司、陕西某某有限公司、铜川市某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人高某某偿还借款本金2223.2万元人民币、偿还借款利息（利息自2014年10月17至本判决给付之日，以2223.2万元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，并以月利率2％为最高上限）、承担案件受理费155924元及本案执行费89632元。执行中，本院依法查封了被执行人许某某名下的房产一处，查封了被执行人陕西某某有限公司名下的土地两宗，但以上财产暂不具备处置条件，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）西中执民字第00162号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维国代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一五年七月十五日书 记 员  郭梦云
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（1999）龙执字第775-1号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市汽泵集团借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市汽泵集团拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将龙口市汽泵集团纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月九日
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第475号申请执行人韦全建。被执行人韦垵合。本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第785号民事判决书，依法向被执行人韦垵合发出执行通知书，责令被执行人韦垵合履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦垵合至今未履行。本院查明被执行人韦垵合名下登记有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦垵合所有的桂B×××××飞度牌号小型汽车一���。二、被执行人韦垵合负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦垵合可以使用被查封财产；但因被执行人韦垵合的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦慰宰二〇一五年七月十三日书记员  覃晓霜
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第668-2号申请执行人：陈清泉，男，1973年9月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：陈业佳，男，1987年6月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：梁洁然，女，1962年4月6日出生，汉族，信宜市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：蔡凤伦，女，1986年9月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。依据已经发生法律效力的本院于2015年5月25日作出的（2015）云罗法民初字第3590号民事判决书，被执行人陈业佳、蔡凤伦应在判决生效之日起十五日内清偿借款本金人民币500000元及其利息（以500000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年3月19日起计至还清借款之日止）给申请执行人，被执行人梁洁然对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人同意，本院于2015年6月29日主动立案执行。2015年7月6日，本院向被执行人送达执行通知书，责令三被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人梁洁然在中国银行云浮罗定支行开设的账户（账号为XXX）存款在520000元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭仕杰二〇一五年七月十七日书记员  蔡锦郑
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泽刑初字第00168号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人宋某甲，个体经营户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月13日被取保候审。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人宋某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月份，被告人宋某甲以个人名义从中国银行股份有限公司洪泽支行（以下简称洪泽支行）申请一张中银白金信用卡（卡号51×××09），信用额度为人民币5万元。2012年11月2日，经被告人宋某甲申请，洪泽支行将其信用额度调升至人民币7.5万元。被告人宋某甲在使用该卡期间，在不具备相应偿还能力情况下，多次透支该信用卡套取现金用于偿还个人债务等用途，至2012年12月20日，累计透支本金为人民币73871元。被告人宋某甲在其所透支本金超过规定还款期限后，逃匿并改变联系方式。自2013年2月份开始，洪泽支行进行多次催收，截止2014年5月份，被告人宋某甲陆续还款人民币27300元。至案发前，尚未归还所透支本金为人民币46571元。案发后，被告人宋某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已偿还全部透支本金。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某乙、钱某、蒋某、吴某的证言，中国银行股份有限公司洪泽支行的报案材料、中银白金信用卡申请表、企业法人营业执照、催收记录、信用卡借记明细、中国银行洪泽支行出具的情况说明，中国银行股份有限公司洪泽支行出具的情况说明及客户回单，淮安市洪泽工商行政管理局公司准予变更登记通知书，借条、本院（2013）泽商初字第0007号民事调解书，被告人宋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲系自首，可以从轻处罚。被告人宋某甲已归还全部透支款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈书敬二〇一五年七月三十一日书记员  司 玥附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾执字第00368号河北恒祥医药集团有限公司：你与裕松源药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第00498号向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。一、判决书所确定的义务。二、案件诉讼费及执行费。二〇一五年七月二十七日
河北省徐水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐行非执字第135号申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人芦军，群众。申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第271号行政处罚决定书申请强制执行芦军非法占地一案，本院受理后，于2015年7月13日作出（2015）徐行非执字第135号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第271号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第135号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  刘晨生审判员  张会义二〇一五年七月十五日书记员  刘世龙
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)子洲民初字第00442号原告袁某某，男，被告王甲，男，被告王乙，男，被告袁某，男，本院在审理原告袁某某与被告王甲、袁某、王乙民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费525元，由原告袁某某负担。审判员  加斌峰二〇一五年七月二十八日书记员  崔 斌
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙商初字第666号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行（原蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社）。负责人罗斌，该支行行长。委托代理人魏健，该支行工作人员。被告王吉美，农民。被告公茂斌，农民。被告马之夫，农民。被告刘道富，农民。被告王吉营，农民。被告张德军，农民。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告王吉美、公茂斌、马之夫、刘道富、王吉营、张德军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏健到庭参加诉讼，被告王吉美、公茂斌、刘道富、王吉营、张德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告马之夫经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行诉称，被告王吉美于2011年12月30日向我单位借款300000元，期限至2013年12月20日，双方签订了个人借款合同，约定借款月利率为12.7458‰，借款用途为借新还旧，利随本清，到期还款。被告公茂斌、马之夫、刘道富、王吉营、张德军对该借款进行了担保，签订了保证合同。我单位向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。为此，我单位诉至法院，要求被告王吉美偿还借款本金300000元及利息，被告公茂斌、马之夫、刘道富、王吉营、张德军承担连带清偿责任。被告王吉美、公茂斌、马之夫、刘道富、王吉营、张德军未作答辩。经审理查明，2011年12月30日，被告王吉美与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行签订借款合同一份，合同约定被告王吉美向原告借款人民币300000元，借款有效期限为2011年12月30日至2013年12月20日，借款用途为借新还旧。2011年12月30日，原告向被告王吉美发放贷款300000元，还款期限为2013年12月20日，合同期内约定的借款利息为月利率12.7458‰，利随本清。被告公茂斌、马之夫、刘道富、王吉营、张德军与原告签订保证合同，对借款人王吉美的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还。同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款，提前收回已发放借款；有权宣布借款立即到期或采取保全措施。上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告与被告王吉美签订的个人借款合同，与被告公茂斌、马之夫、刘道富、王吉营、张德军签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约，原告要求被告王吉美偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告公茂斌、马之夫、刘道富、王吉营、张德军理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告公茂斌、马之夫、刘道富、王吉营、张德军对被告王吉美的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉美于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2011年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告公茂斌、马之夫、刘道富、王吉营、张德军对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  龚敬标审 判 员  公维军人民陪审员  王 利二〇一五年七月十六日书 记 员  龚 颖
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第674-1号申请执行人张爱平，市民。被执行人昌黎宏武工贸有限公司，所在地昌黎县朱各庄镇工业园区。法定代表人郝玲，该公司经理。本院在执行张爱平与昌黎宏武工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张爱平于2015年6月1日向本院申请追加郝玲、李增武为本案被执行人，并提供了昌黎宏武工贸有限���司工商档案注册登记表。经审查，昌黎宏武工贸有限公司于2011年6月27日被吊销营业执照，公司处于停产状态，银行无存款。一审期间于2014年9月25日得到政府给付的高炉烧结拆除奖补资金1515500元，经朱各庄镇政府财政所汇入陈凤兰的个人卡中，同日由法定代表人郝玲分三次将该款取走，昌黎宏武工贸有限公司法定代表人郝玲不提供该款去向，不报告公司财产状况，亦未提供证据证明其公司财产独立于股东自己的财产。申请人张爱平要求追加李增武为本案被执行人，因本院（2014）昌民初字第1534号民事判决书已认定该笔债务为公司债务，李增武不承担法律责任。本院认为，申请人张爱平申请追加昌黎宏武工贸有限公司法定代表人郝玲为被执行人的请求，因昌黎宏武工贸有限公司系自然人独资，于2011年6月27日被吊销营业执照，公司处于停产状态，银行无存款，法定代表人郝玲不能说明政府给付昌黎宏武工贸有限公司的高炉烧结拆除奖补资金1515500元去向，亦不能证明其公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。申请人张爱平申请追加昌黎宏武工贸有限公司法定代表人郝玲为被执行人的请求，符合法律规定。应予支持。申请人张爱平要求追加李增武为被执行人的请求，本院（2014）昌民初字第1534号民事判决书已认定该笔债务为公司债务，因其未提供证据。故本院对申请人张爱平要求追加李增武为被执行人的请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，裁定如下：一、追加昌黎宏武工贸有限公司法定代表人郝玲为本案被执行人。二、驳回申请人张爱平要求追加李增武为被执行人的请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺锡友审 判 员 马海军代审判员 王耀河二〇一五年七月二十三日书 记 员 梁文胜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨功民初字第1660号原告杨中友。委托代理人褚晓菲，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。原告杨中友诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员娄超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚晓菲，被告委托代理人季春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月27日14时30分，案外人支中海驾驶原告所有的津J×××××荣威小型客车，沿开发区四号路由西向东行驶至事故发生地点时，该车前部与前方同向同车道同由西向东正常行驶的高晓飞驾驶的津A×××××五菱牌小客车相接触，造成双方车辆损坏及高晓飞受伤的交通事故。经交管部门认定，支中海承担事故全部责任。原告配合交管部门将受损车辆拖运到指定停车场及评估地点，由物价部门对原告所有的投保车辆进行拆解、评估，认定车损为30640元。因本次事故发生的各项费用原告已支付，应由被告在交强险和商业险范围内赔偿。故原告请求判令：1、被告在保险限额内赔偿车辆修理费30640元、评估费900元、拆解费3000元、施救费1200元，共计35740元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交了以下证明材料：证据1、道路交通事故认定书，证明本次事故是由原告驾驶员承担全部责任；证据2、交强险、商业险保单，证明原告在被告处投保，且交通事故发生在保险期限内；证据3、交强险及商业险保险费发票，证明原告已向被告交付保险费用；证据4、道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表，证明本次交通事故造成原告车辆损失30640元；证据5、车辆维修明细表及维修费用发票，证明原告已实际维修该车辆，并产生维修费30640元；证据6、拆解费发票，证明原告支付拆解费3000元；证据7、评估费发票，证明产生评估费900元；证据8、施救费发票，证明产生施救费1200元；证据9、行驶证、驾驶证，证明车辆由原告所有，驾驶员具有驾驶资格。被告对原告出示的证据1-3，没有异议；对证据4，真实性没有异议，但是认为该份价格评估结论书系原告单方委托，程序不合法，该认定书认定的车损价格过高，没有扣减残值，不予认可；对证据5，没有异议；对证据6，真实性没有异议，不应该由保险公司承担；对证据7，真实性没有异议，不应该由保险公司承担；对证据8-9，没有异议。被告辩称，对本案所涉交通事故发生于保险期间及事故责任认定没有异议，但认为原告维修费价格过高，要求扣除10%残值；评估费、拆解费不属于事故直接损失，不应该由保险公司承担；施救费同意承担。被告向本院出示了一份证据，车辆定损报告明细，证明事故发生之后，保险公司对标的车辆的定损价格为23813元。原告对被告出示的证据，认为应以物价部门鉴定的损失明细和原告实际支出的维修费用为准。经审理查明，原告就其名下所有的津J×××××小客车，向被告投保机动车商业保险，保险期间为2014年1月7日至2015年1月6日，投保项目包括车辆损失险（保险金额104220元）和不计免赔率条款。2014年11月27日14时30分，案外人支中海驾驶原告所有的津J×××××荣威小型客车，沿开发区新港四号路由西向东行驶至事故发生地点时，该车前部与前方同向同车道同由西向东正常行驶的高晓飞驾驶的津A×××××五菱牌小客车相接触，造成双方车辆损坏及高晓飞受伤的交通事故。经交管部门认定，支中海承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆经天津市救援拖运有限公司施救，发生施救费1200元，被告同意赔付；经天津市滨海新区塘沽价格认证中心评估，认定车辆损失30640元，发生评估费900元、拆解费3000元。后经天津市津维瑞通汽车销售有限公司维修，发生维修费30640元，并由维修单位开具了维修明细。另查，被告认为原告维修费用过高，但项目与被告定损项目基本一致，并认为应扣除10%的残值后进行赔付。原告同意将维修时拆下的零部件残值交还被告。再查，事故造成的对方车辆损失和案外人受伤的人身损害，已由被告赔付完毕，原告不持异议。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告、维修明细、发票、当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告为其名下津J×××××小客车向被告投保机动车商业保险，被告据此签发保险单，原告投保、被告承保的意思表示真实，保险合同成立并生效，双方均应依照保险合同的约定执行。在保险期间内，投保车辆发生保险责任范围的交通事故，被告应当依照保险合同的约定，在合同约定的保险金额内，对原告车辆的合理损失予以赔偿。现原告据实支付车辆维修费30640元，该金额未超出物价部门评估定损范围，因此扣除事故对方交强险应予承担的100元后，被告应予承担，并在赔付后有权要求原告交还对应更换部件的残值。关于被告提出应按其自行定损金额23813元赔付的抗辩，因被告已确认物价定损项目与被告查勘定损内容相一致，仅价格存在区别，但未能提供证据证实原告支出的费用存有不合理之处，故被告的抗辩缺乏依据，本院不予支持。关于评估费900元及拆解费3000元，被告虽认为该费用为间接损失，且标准过高，但依照保险法的相关规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。关于施救费一节，因原告证实事故造成施救费损失1200元，被告对此不持异议，本院照准。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第六十四条、第六十五条第三、四款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告杨中友保险金35640元；二、驳回原告杨中友的其他诉讼请求。上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元，由原告负担1元，被告负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 娄 超二〇一五年七月十七日书 记 员 马新颖附：法律释明1.《中华人民共和国保险法》第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第五条：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第六十五条第三、四款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂石首民初字第00563号原告：刘惠兰，女，1967年8月10日出生，汉族。委托代理人：徐砚青，湖北子龙律师事务所律师。被告：刘金龙，男，1962年12月17日出生，汉族。被告：廖庆珍，女，1963年7月1日出生，汉族。上列二被告委托代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师。原告刘惠兰与被告刘金龙、廖庆珍因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄儒文独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人徐砚青，被告代理人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘惠兰诉称，被告刘金龙经人介绍向原告借款，原告在2014年6月24日、27日两次借款70万元给被告刘金龙，刘金龙向原告出具了相应金额的借条。双方约定月利率千分之十五。但被告刘金龙未按约定支付本息，原告多次催讨未果。借款时，被告廖庆珍与被告刘金龙系夫妻关系，依法对借款负有偿还义务。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令二被告连带清偿借款70万元及利息；并承担本案的诉讼费。被告刘金龙辩称，被告刘金龙是利民典当行的法定代表人，在任职期间向原告借款70万元用于利民典当行经营属实，现同意偿还借款本金，请求减免利息。被告廖庆珍辩称，被告刘金龙是利民典当行的法定代表人，向原告借款也是用于利民典当行经营，其行为属职务行为，且该款未用于与被告廖庆珍夫妻共同生活，故廖庆珍不是本案的适格被告。原告向本院提交了如下证据：1，原告的身份证复印件一份，证明诉讼主体合法；2，被告刘金龙、廖庆珍的户籍证明，证明诉讼主体合法；3，被告刘金龙出具给原告的借条二张，合计借款金额为70万元，证明原告与被告之间存在借款合同关系；4，银行转账证明，证明原告向被告实际交付了借款；5，婚姻登记查询证明，证明借款发生时，被告刘金龙、廖庆珍系夫妻关系。被告刘金龙、廖庆珍未向本院提交证据。原告提交的证据经质证，二被告均无异议，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：被告刘金龙经人介绍向原告借款，原告在2014年6月24日和27日，两次通过银行向被告刘金龙转账支付借款70万元，刘金龙向分别出具了40万元、30万元的借条各一份交原告刘惠兰收执。并分别约定借款月利率为1.5%；未约定还款期限。之后，原告经向被告刘金龙催讨借款，其以种种理由拖延至今未还。故原告诉至本院。另查明，原告刘惠兰在借款给被告刘金龙时，被告廖庆珍与刘金龙系夫妻关系。本院认为，民间借贷关系成立须同时具备当事人之间存在借款的合意和借款人实际支付借款的两个法定条件。本案中，原告向本院提供了被告刘金龙出具的借条，及原告支付该款给的银行转账凭据，刘金龙对此均无异议。故双方的借贷关系成立。双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利，据此本院对原告诉求被告刘金龙偿还借款的请求予以支持。对于原告要求被告支付借款利息请求，双方的利率约定不违反法律规定，应当支持。借款发生时，被告刘金龙与被告廖庆珍系夫妻关系，故该债务系夫妻共同债务，被告廖庆珍负有偿还义务。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘金龙、廖庆珍在本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告刘惠兰借款70万元及利息（利息从借款之日起至本判决还款之日止，按月利率1.5%计付）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取5400元由二被告共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农行荆州市分行直属支行。收费编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员黄儒文二〇一五年七月十日书记员来香桃
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第1041号罪犯付美峰，别名付应峰，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二○○六年二月二十八日作出（2006）枣刑二初字第2号刑事判决，以被告人付美峰犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元，民事赔偿人民币255166.16（刑期自2005年9月25日至2020年9月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第306号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第2038号刑事裁定，对其减刑一年；二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1311号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯付美峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯付美峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年6月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次，2015年2月嘉奖奖励2次，2014年1月评为2013年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯付美峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯付美峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付美峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年9月25日至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  刘广芳人民审判员  孙晋礼二〇一五年七月八日书 记 员  高 天
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌少民初字第00420号原告朱某，居民。被告张某甲，居民。本院于2015年7月14日立案受理原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于2007年初在无锡打工相识，不久建立恋爱关系并在一起同居生活，于xxxx年xx月xx日生男孩张某乙，现在随被告一起生活，xxxx年农历x月x日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，2013年被告与其他女性在一起生活后，双方产生矛盾，原告认为与被告夫妻感情名存实亡，没有和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩张某乙由被告抚养。被告张某甲未答辩。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2007年初开始同居生活，于xxxx年xx月xx日生男孩张某乙，现在随被告一起生活，xxxx年农历x月x日双方举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，偶尔因为家庭琐事争吵，2015年5月1日原、被告双方因为家庭琐事双方产生矛盾，原告即离开被告生活，且分居至今。2015年7月11日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩张某乙由被告抚养。上述事实，有下列证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、结婚登记信息。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。原告称被告有外遇，与其他女性在一起生活，但未提供证据证明，本院依法不予采信。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方系自由恋爱，且共同生育一个子女，表明双方已奠定了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，珍惜以往夫妻感情及多从子女健康成长方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告张某甲离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。代理审判员  龚成霞二〇一五年七月三十日书 记 员  苏志娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民金初字第23号原告：陈朝生，男，汉族，1945年9月7日生。委托代理人：吕靖豫，宜阳县148法律服务所法律工作者。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代领法律文书等。被告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。法定代理人：韩忠超，董事长。委托代理人：郜继昌，该公司白杨支行行长。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代领法律文书等。原告陈朝生诉被告河南宜阳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝生及委托代理人吕靖豫，被告河南宜阳农村商业银行股份有限公司委托代理人郜继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1995年被告为开展业务，在白杨镇南留村设立信用代办点，聘用南留村的闫玉帮为代办员，为被告办理承揽农户存款业务。1996年6月28日，原告将5000元现金交给被告的代办员闫玉帮，存入被告单位。由于闫玉帮说存款单据用完了，等领回存单后再办理手续。1998年因急需用钱，原告找到被告的代办员要求取回原告存在被告处的5000元，但被告称该笔存款已被原告儿子取回。经到白杨信用社查账显示：1996年7月25日，原告存款5000元，经办人是闫玉邦，取款人显示是原告的儿子陈雷霆。经陈雷霆回忆和辨认字迹，否认取款。后经原告多次讨要，被告一直拒绝还款。故原告诉入贵院，要求被告归还原告存款5000元及利息4950元。被告辩称：经核实，1995年6月28日原告陈朝生并未在宜阳县农村信用合作联社白杨信用社南留代办点存款5000元，故不存在储蓄存款合同纠纷。原、被告分别提供如下证据材料：原告提供：证据1、《宜阳县公安局不予立案通知书》一份。用以证明，原告陈朝生向宜阳县公安局报案，公安局经查明事实，认定被告不构成刑事责任，不予立案的事实。证据2、1996年6月28日的活期储蓄存款凭条、1996年7月25日的信用社活期储蓄取款凭条、1996年7月25日的信用社定期储蓄存款付出利息传票各一份。用以证明，原告陈朝生在被告单位存款5000元的事实。证据3、公安机关询问笔录4份。用以证明：陈朝生将5000元现金存入被告银行；闫玉邦是本案被告的工作人员；闫玉邦冒用陈雷霆的名字，将5000元取走的事实。被告的质证意见为：证据1、对其真实性和证明方向均无异议。证据2、对其真实性无异议。该组证据取款凭条上显示是陈雷霆将钱取走了。付出利息传票是我行的内部记录，不能做为原告的证据，原告要提供存款单编号来证明存款的事实。证据3、对其真实性没有异议。2012年11月26日的询问笔录和2014年5月23日的询问笔录中闫玉邦的回答前后不一致。按照存款的规定，存款凭条闫玉邦是可以代写的，询问笔录中说是闫玉邦代写的。被告提供：证据1、存单号为063617的信用社活期存款单一份。用以证明，原告存入被告银行5000元现金，存单号为063617的实际户名是南留村委。证据2、定期存款付出利息传票一份。用以证明，该笔定期存款支取时间是1996年8月18日，取款人是红卷手将该笔存款7000元取走的事实。原告的质证意见为：证据1、对其真实性无异议。原告起诉时依据的是公安机关的复印件，故票号有误。证据2、对该份证据的真实性无异议。对原、被告提供的上述证据，根据双方质证意见、结合法庭调查，本院分析认定如下：原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性表示无异议，本院认为均客观、真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。被告提供的证据1、2，被告对其真实性表示无异议，本院认为均客观、真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。经审理查明：1996年6月28日原告陈朝生通过宜阳县农村信用合作联社白杨镇南留村代办点的代办员闫玉邦将5000元存入宜阳县农村信用合作联社，因存款单据用完，代办员闫玉邦未向原告陈朝生出具存款单。在该笔存款存储期限不到一个月的时侯，原告陈朝生取走了1000元，剩余4000元经原告多次讨要，被告一直推诿未付。另查明，2011年1月7日，宜阳县农村信用合作联社更名为河南宜阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告陈朝生将5000元现金存于宜阳县农村信用合作联社白杨信用社南留代办点，双方即构成储蓄合同关系。原告将储蓄本金5000元存入宜阳县农村信用合作联社，宜阳县农村信用合作联社应当按活期存款储蓄合同约定在原告要求支取存款时随时向原告支付存款本金4000元及利息。其对剩余存款本金及利息推诿不付的行为，对原告陈朝生构成违约，应向原告承担支取剩余储蓄本金4000元及相应利息的民事责任。2011年1月7日，宜阳县农村信用合作联社更名为河南宜阳农村商业银行股份有限公司。宜阳县农村信用合作联社的债务应由被告河南宜阳农村商业银行股份有限公司继受，继续向原告承担支付剩余存款本金4000元及相应利息的民事责任。关于原告的损失问题，原告未向法庭出示证明其损失的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告河南宜阳农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈朝生剩余存款本金4000元及相应利息（依照存款本金4000元计算的自1996年6月28日起按中国人民银行同期同类活期存款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告陈朝生的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告河南宜阳农村商业银行股份有限公司负担，该款项待执行时一并结算。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇一五年七月十六日书记员 赵珊珊