wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄华民初字第00322号原告贡静亚。委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。被告吴纪芳。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人朱勇，该公司总经理。委托代理人胡保义、韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。原告贡静亚诉被告吴纪芳、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告贡静亚的委托代理人吴婷，被告吴纪芳，被告保险公司的委托代理人韦斯琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡静亚诉称：2014年3月2日17时6分许，吴纪芳驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车沿经江阴市华士镇环南路由西向东行驶至俭益路路口地段时，与停在路口的由她驾驶的电动自行车相撞，至她受伤的交通事故。后经江阴市交巡警大队作出事故责任认定，吴纪芳负事故的全部责任，她不负事故责任。为了保护她的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费32047.70元、住院伙食补助费180元、交通费1106元、误工费15663.90元、护理费3600元、××赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、营养费450元、××器具450元、住宿费4720元、鉴定费2520元，共计133979.60元；2、保险公司在承保范围内赔偿上述费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴纪芳辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，她已经垫付了40000元。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期间。对交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票无异议，医疗费总额经核对应为31676元，且要求扣除非医保用药4800元，诉讼费、鉴定费不在保险公司的赔付范围；销售出库单及银联单因原告没有医嘱不予认可；住宿费不是原告本人的直接损失不予认可；对停发工资证明及年终奖发放单由于原告没有提供所在公司的营业执照副本及对应的劳动合同、工资单等，认可原告每月3000元，误工费共计12000元；交通费认可300元。经审理查明：2014年3月2日17时6分许，吴纪芳驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车沿经江阴市华士镇环南路由西向东行驶至俭益路路口地段时，与停在路口的由贡静亚驾驶的电动自行车相撞，致贡静亚受伤的交通事故。2014年3月4日经江阴市交巡警大队作出第3202818201404016号事故认定书，认定吴纪芳负事故的全部责任，贡静亚不负事故责任。经本院委托江阴市远望医院司法鉴定所鉴定，贡静亚因本次交通事故损伤致其左上肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故X（十）级伤残，误工期限120天、护理期限60天、营养期限90天为宜。另查明：苏B×××××小型轿车的登记车主为吴纪芳，该车已向保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。保险期间均自2014年2月9日零时起至2015年2月8日二十四时止。保险公司对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为500000元.审理中，双方确认贡静亚因本次交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计120429元；保险公司在交强险及商业险范围内共赔偿贡静亚116529元，剩余损失3900元由吴纪芳负担，吴纪芳另行补偿贡静亚5895元；案件受理费、鉴定费合计3105元，由吴纪芳负担。贡静亚确认收到吴纪芳已垫付其40000元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、销售出库单、银联单、住宿费发票、停发工资证明、年终奖发放单、调解协议及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定吴纪芳负事故全部责任，贡静亚不负事故责任。各当事人对事故责任认定无异议，并且就赔偿达成了一致意见，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于2015年8月25日前给付贡静亚89429元，给付吴纪芳27100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元、鉴定费2520元，共计3105元（贡静亚已预交），由吴纪芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  陈教智二〇一五年七月二十四日书记员  卞菱燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第0956号原告江苏安佳物业管理有限公司，住所地泰兴市曾涛路78号。法定代表人李霖，经理。委托代理人李静、成永芳，公司员工。被告窦兴春。本院在审理原告江苏安佳物业管理有限公司与被告窦兴春物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  戴红星二〇一五年七月十六日书记员  安 南
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汶执字第318号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码：16632085-6。被执行人：崔卫国，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。被执行人：孔令新，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。被执行人：郭延超，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。被执行人：李峰，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉崔卫国、孔令新、郭延超、李峰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第730民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2015年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被执行人崔卫国、孔令新、郭延超、李峰金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一五年七月二十二日书记员  张宣英
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第1953号原告刘���甲，女，住肥城市。委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。被告刘某乙，男，住肥城市。委托代理人赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人冯爱红，被告刘某乙及其委托代理人赵学蓬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年10月原告受被告家人蒙骗，被迫与被告共同生活，2010年12月1日生育一子，取名刘某丙。2011年1月25日双方登记结婚。婚后被告经常打骂原告，双方已无法共同生活。为解除婚姻，请求法院判决原被告离婚。被告刘某乙辩称，原告所诉与事实不符，双方感情基础较好，婚后生活幸福，原告起诉离婚是受其家人胁迫，并非本人意愿。被告不同意离婚。经审理查明，原告刘某甲与被���刘某乙于2006年自由恋爱，2010年12月1日双方在共同生活中生育一子，取名刘某丙。2011年1月25日登记结婚。双方在共同生活中发生过矛盾。2015年6月9日原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因原告不同意调解，致使调解未果。本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育子女，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，多为孩子着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费150元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇一五年七月十日书记员  朱子鑫
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民一初字第02190号原告刘某。被告谭某。本院在审理原告刘某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。代理审判员 李 琼二〇一五年七月二日代理书记员 黄俊杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8177号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告孙志义，男，1960年10月20日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙志义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙志义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72545.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72545.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第03245号原告徐好磊,男，1986年1月25日出生，汉族。委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。委托代理人袁由航，重庆衡天律师事务所律师。被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道99号，组织机构代码。法定代表人黎霖，总经理。本院在审理原告徐好磊与江西省宏发路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐好磊于2015年7月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告徐好磊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐好磊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐好磊撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告徐好磊负担。审判员 郭 平二〇一五年七月八日书记员 逯莉雯
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒辛民初字第00295号原告潘瑞生，男，汉族，1951年9月2日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告薛海兵，男，汉族，1972年6月23日生，住丹阳市开发区。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市泉中北路353号。负责人孙建文，系该公司总经理。委托代理人宋晓康，系该公司员工。原告潘瑞生诉被告薛海兵、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘瑞生及其委托代理人解和根、被告薛海兵、被告保险公司的委托代理人宋晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月10日7时40分许，被告薛海兵驾驶苏LF64**重型自卸货车沿辛三公路由西往东行驶，当车行至五星桥路口时，与由南往北行使的潘瑞生驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，原告受伤。本次事故经镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，被告薛海兵负事故主要责任，原告潘瑞生负事故的次要责任。苏LF64**重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔条款。原告受伤后，被送至镇江市丹徒区人民医院治疗。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，结论为误工期为90天、护理期为30天、营养期为45天。现原告诉至本院，要求两被告承担住院伙食补助费、误工费等合计22655.5元并承担本案诉讼费用。被告薛海兵辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。另我方给付原告1000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，但不承担本案的诉讼费及鉴定费。保险公司已经支付薛海兵为原告垫付的医药费7573.56元。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，事故发生前，原告从事瓦工工作。事故发生后，被告薛海兵先行给付原告1000元。原告潘瑞生因交通事故造成的损失扣除医药费部分认定如下：1、住院伙食补助费，原告主张的每天20元的标准不违反法律规定，计算12天，计240元；2、营养费，原告主张的每天20元的标准，计算45天，计900元不违反法律规定，本院予以认定；3、护理费，原告主张按照每天80元的标准，计算30天，计2400元不违反法律规定，本院予以认定；4、误工费，根据鉴定意见，结合江苏省分细行业在岗职工平均工资标准，酌定为12687元（51452元/年*90天）；5、交通费，酌定为400元；6、财产损失，车辆维修费875.5元。以上合计17502.5元。以上事实有交通事故认定书、镇江市丹徒区人民医院病历、出院记录、交强险保单、商业三者险保单、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告的各项损失，均未超出保险公司交强险的分项赔偿限额，因此原告的损失均由保险公司负担。考虑到被告薛海兵垫付了1000元，此款可在保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除。综上，被告保险公司赔偿原告潘瑞生16502.5元，返还被告薛海兵垫付款1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘瑞生损失16502.5元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告薛海兵垫付款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告薛海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 胡 勇二〇一五年七月三十日书记员 赵琦轩
章丘市人民法院裁判文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2015）第1532号审判员签字：杨镇2015年7月1日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民初字第1532号原告：常燕，女，生于1975年12月30日，汉族，居民，住章丘市。被告：苗光同，男，生于1972年11月27日，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告常燕与被告苗光同离婚后财产纠纷一案中，原告常燕于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常燕撤回起诉。案件受理费100元，由原告常燕负担。审判长 杨 镇审判员 景义哲审判员 颜承家二〇一五年七月一日记录田琳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第382号原告中国银行股份有限公司上海市松江支行。负责人宋一兵。委托代理人潘东波、邹哲希，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告詹彦福。被告李冬梅。被告上海潜硕实业有限公司。法定代表人詹彦福。被告上海佳骏融资担保股份有限公司。法定代表人潘菊芳。委托代理人程娟娟。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告詹彦福、李冬梅、上海潜硕实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘东波到庭参加诉讼。被告詹彦福、李冬梅、上海潜硕实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2013年4月25日，被告詹彦福与原告签订《个人贷款合同》，约定：被告詹彦福向原告借款2,800,000元；借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，包括应付未付利息。同期，被告李冬梅向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告詹彦福共同还款。2013年4月25日，被告上海潜硕实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司分别与原告签订《个人贷款保证合同》，均承诺：为被告詹彦福的上述借款承担全程连带责任保证；保证担保的范围包括主债务、本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。2013年4月27日，原告按照约定向被告詹彦福发放借款2,800,000元。借款期限届满后，被告詹彦福仅偿还部分借款本息，未能清偿全部借款，涉案债务的担保人也未履行连带保证责任。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告詹彦福、李冬梅偿还原告借款本金2,208,669.79元及截止至借款本金实际清偿日止的本金罚息(按《个人贷款合同》的约定计算)；2、被告上海潜硕实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司为被告詹彦福、李冬梅上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人贷款合同》、《共同还款承诺书》、《个人贷款保证合同》、股东会决议、放款凭证、逾期利息清单两份及已还款清单等证据。被告上海佳骏融资担保股份有限公司书面辩称：对其所要承担的连带保证责任并无异议，但由于公司经营不善，暂时无力代借款人偿还借款。被告詹彦福、李冬梅、上海潜硕实业有限公司未作答辩及质证。四被告均未向本院提供证据。鉴于被告上海佳骏融资担保股份有限公司对原告的诉讼请求并无异议，且被告詹彦福、李冬梅、上海潜硕实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告詹彦福与原告签订的《个人贷款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告詹彦福在借款到期后未能归还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求其偿付借款本金及本金罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李冬梅承诺与被告詹彦福共同还款，故其应当与被告詹彦福对《个人贷款合同》项下的债务履行承担共同还款责任。被告上海潜硕实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司与原告签订保证合同，承诺为被告詹彦福的债务履行提供连带责任保证担保，故原告要求其为被告詹彦福债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告詹彦福、李冬梅、上海潜硕实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：???一、被告詹彦福、李冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金2,208,669.79元及截止至借款本金实际清偿日止的本金罚息(按《个人贷款合同》的约定计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告上海潜硕实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司对被告詹彦福、李冬梅上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向债务人追偿。案件受理费25,417元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计诉讼费30,977元，由被告詹彦福、李冬梅、上海潜硕实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  樊云开二〇一五年七月二十二日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第1556号原告上海懋易进出口有限公司。法定代表人吴飞。委托代理人丁旻，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海慧君针织厂。投资人许斌。被告许斌。两被告共同委托代理人顾九成，上海磊天律师事务所律师律师。两被告共同委托代理人孙剑，上海磊天律师事务所律师律师。原告上海懋易进出口有限公司(以下简称懋易公司)诉被告上海慧君针织厂(以下简称慧君厂)、许斌承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日、6月2日两次公开开庭进行审理，第一次庭审原告法定代表人吴飞及其委托代理人丁旻到庭参加诉讼。第二次庭审原告委托代理人丁旻及其被告委托代理人顾九成、孙剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海懋易进出口有限公司诉称，2012年7月29日，原告与被告上海慧君针织厂先后签订5份《加工承揽合同》，约定由被告上海慧君针织厂为原告制作各类针织衫裤。双方在履行过程中发生争议并诉至法院，法院审理后于2014年5月22日作出(2012)浦民二(商)初字第3168号民事判决，写明原告主辅料损失汇总涉及第三人上海正润服饰有限公司的部分，待原告与第三人结某后另行主张，该判决已生效。2015年2月17日，上海仲裁委员会已就该第三人与原告之间的定作合同纠纷案审结并出具(2014)沪仲案字第0981号裁决书，原告应向第三人支付人民币416,894元，其中包括辅料款58,000元。原告向第三人需承担的责任系被告上海慧君针织厂的违约行为所致，故请求判令：1、被告上海慧君针织厂赔偿原告辅料款58,000元；2、被告上海慧君针织厂赔偿原告损失358,894元；3、被告许斌对被告上海慧君针织厂的付款义务承担连带责任。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为被告赔偿原告损失189,104元(包括第三人上海正润服饰有限公司定金157,206元，仲裁请求案费用15,856元及仲裁反请求案费用16,042元)。被告上海慧君针织厂辩称，原告依据仲裁委0981裁决金额起诉，被告不知道原告与案外人有某某，原告没有将被告列入其与第三人的仲裁，对裁决金额不认可。依据两份生效民事判决书，写明待原告与案外人结某后再另行主张，原告尚未与案外人结某。原告的损失，被告无法预料。故请求驳回原告的诉讼请求。被告许斌辩称，个人独资企业承担债务有先后顺序，被告许斌只承担补充责任。经审理查明，2012年7月10日，原告与案外人上海正润服饰有限公司(以下简称正润公司)签订《定作合同》，约定由原告为正润公司加工服装。2012年7月29日，原告将加工任务转包给被告，并与被告分别签订5份加工承揽合同，5份合同的违约责任均约定为：交货数量少于合同规定造成原告无法交货的，被告应赔偿由此造成的损失。因被告上海慧君针织厂未能按期交货，原告曾于2012年11月12日向本院起诉被告上海慧君针织厂、许斌，并将正润公司列为第三人参加诉讼，案号为(2012)浦民二(商)初字第3168号，原告在案件中保留赔偿第三方全部经济损失后的追索权。2014年5月22日，本院作出判决，认定慧君厂构成根本性违约，原告保留的诉讼请求，可在责任确定后另行主张。慧君厂不服提起上诉，2014年10月30日，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2014年6月30日，正润公司向上海仲裁委员会提交仲裁申请，要求：1、懋易公司双倍返还定金491,965.44元；2、懋易公司支付辅料款58,000元。懋易公司提出反请求，要求：1、没收正润公司的定金256,232元；2、正润公司赔偿各项损失283,576.62元。2015年2月17日，上海仲裁委员会作出裁决：1、懋易公司向正润公司双倍返还未履行合同标的额的定金314,412元；2、懋易公司向正润公司支付辅料款58,000元；3、正润公司向懋易公司支付定作物价款68,085元；4、正润公司的其他仲裁请求不予支持；5、懋易公司的其他仲裁反请求不予支持；6、仲裁请求案费用18,498元，正润公司承担2,642元，懋易公司承担15,856元；仲裁反请求案费用18,357元，正润公司承担2,315元，懋易公司16,042元。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的加工承揽合同5份、民事判决书2份、裁决书1份等证据所证实。本院认为，被告的违约行为已由(2012)浦民二(商)初字第3168号民事判决认定，并由(2014)沪一中民(四)商终字第1539号民事判决维持认定。关于正润公司交付给原告的58,000元辅料，已由原告交付给被告，而被告未能交货，该部分辅料款前案未处理，属于违约造成的实际损失，应由被告承担。关于原告承担的双倍定金，系因原告与正润公司的约定，原告收取了正润公司定金而未能交货所致，该定金的约定，原告未向被告披露，被告对原告需承担双倍定金也不能预见，故原告的该部分诉讼请求，本院难以支持。原告因与正润公司仲裁而支出的仲裁请求案费用及仲裁反请求案费用，系原告与正润公司的仲裁所产生，不应由被告承担。被告上海慧君针织厂系被告许斌投资设立的个人独资企业，被告上海慧君针织厂财产不足以清偿债务的，被告许斌应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海慧君针织厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海懋易进出口有限公司辅料款58,000元；二、被告许斌对上述第一项被告上海慧君针织厂的支付义务承担补充清偿责任；三、驳回原告上海懋易进出口有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,006元，减半收取计2,503元，由原告上海懋易进出口有限公司负担1,878元，由被告上海慧君针织厂负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  樊海英二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第496号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人宋某某，女，1984年11月8日出生，甘肃省礼县人，汉族，大学本科，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)441号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员伏蓉、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月7日19时许，吸毒人员刘某某与被告人宋某某的丈夫舒某某(在逃)电话联系欲购买毒品，后刘某某来到舒某某居住的兰州市七里河区建兰新村305号楼下，舒某某指使被告人宋某某下楼向刘某某贩卖了50元的毒品后被公安人员抓获，当场从刘某某手中查获毒品海洛因0.06克，从被告人宋某某手中查获毒资50元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、证人刘某某、汪某某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、理化检验鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、通话记录、证明及照片、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人宋某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一五年七月十五日书记员  张文娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民征初字第00006号原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室。法定代表人韩昶，主任。委托代理人卢彦仁，湖南纬地律师事务所律师。委托代理人周悦，系浏阳市镇头镇副镇长。被告浏阳市镇头粮站，住所地镇头集镇。法定代表人周越尧，主任。第三人张某某，男。本院在审理原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室与被告浏阳市镇头粮站及第三人张某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室与被告浏阳市镇头粮站、第三人张某某达成和解协议为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室撤回对浏阳市镇头粮站、张某某的起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室负担。审 判 员  张建良人民陪审员  刘君卓人民陪审员  胡瑞文二〇一五年七月二十二日书 记 员  高玮娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2382号罪犯罗坚，男，1970年7月27日出生，汉族，大专文化，上海市浦东新区人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年2月19日作出(2014)湖浔刑初字第12号刑事判决，以被告人罗坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗坚在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗坚准予减刑六个月（刑期至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月六日书 记 员  鲍 俊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民保字第00110号附1号申请人：罗咏梅，女，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：周绍彬，男，1978年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人罗咏梅申请对周绍彬、重庆市江津区德感街道办事处诉前财产保全一案，本案在保全过程中，申请人罗咏梅于2015年7月8日申请撤回对重庆市江津区德感街道办事处的保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准许申请人罗咏梅撤回对被申请人重庆市江津区德感街道办事处的诉前财产保全申请。审 判 长  连婧妤审 判 员  程 鹏代理审判员  江 维二〇一五年七月八日书 记 员  陈巧琳
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执恢字第48号被执行人陈吉（曾用名陈弟），男，1982年7月28日出生，汉族。本院作出的（2014）琼山刑初字第249号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈吉未自动履行该判决判定支付罚金4000元的义务，本院2014年依法立案强制执行，因被执行人陈吉没有财产可供执行，本院于2014年12月20日以（2014）琼山执字第1482号执行裁定书终结了执行程序。2015年6月26日，陈吉的亲属代为缴纳罚金400元，本院恢复执行，并已将罚金400元上缴国库。减去已缴纳的400元，陈吉仍应缴纳罚金3600元，现经查询，被执行人陈吉名下没有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）琼山刑初字第249号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏 铭审判员 黄 波审判员 王云虹xlo0hpyvmv4j5qqomk案件唯一码二〇一五年七月十九日书记员闫玲玲
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)莱阳刑初字第218号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人李某焕，男，1954年7月24日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，莱阳市沐浴店镇榛子沟村书记兼主任，住莱阳市沐浴店镇榛子沟村。2015年2月9日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。被告人李某勋，男，1963年4月4日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，莱阳市沐浴店镇榛子沟会计，住莱阳市沐浴店镇榛子沟村。2015年2月9日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某焕、李某勋犯贪污罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君、付元峥出庭支持公诉，被告人李某焕、李某勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李某焕系莱阳市沐浴店镇榛子沟村党支部书记兼村委主任，被告人李某勋系该村党支部副书记兼会计，二人于2014年1月，在协助沐浴店镇政府进行209省道工程征地拆迁工作中，受负责该工程征用土地测量及地上附作物清点工作的沐浴店镇工作片片长王某某、镇建委主任刘某某、镇财政所会计牟某某（三人另案处理）指使，在发放该村209省道被占水塘补偿款过程中，通过虚报被占水塘数量及压低村民补偿标准的方式，截留出人民币24000元供王某某、刘某某、牟某某三人私分。被告人李某焕、李某勋未分得赃款。上述事实，被告人李某焕、李某勋在开庭审理过程中均无异议，且有证人李慧某、李某臣、李某荣、战某某的证言；莱阳市人民政府关于S209改建工程的会议纪要、关于申请拨付209省道工程增加部分地上附着物补偿费用的报告、209省道增加部分地上附着物补偿明细表、收款收据、李某某提供的村集体现金支出单，户籍证明两份、沐浴店镇政府出具的证明、悔过书；同案犯王某某、刘某某、牟某某及被告人李某焕、李某勋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某焕、李某勋作为村基层组织人员，在协助人民政府从事公务时，与其他国家工作人员勾结，共同利用职务上的便利，骗取、侵吞公共财物，其行为均构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。本案犯意提起不是被告人李某焕、李某勋，且被告人李某焕、李某勋是按照他人的授意、指示行事，故本案被告人李某焕、李某勋在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，依法应从轻、减轻处罚；二被告人归案后均如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且二被告人未分得的赃款，犯罪情节轻微，故本院对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某焕犯贪污罪，免予刑事处罚。被告人李某勋犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章审 判 员  孙高强人民陪审员  盖福仁二〇一五年七月三十日书 记 员  于 雪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2218号罪犯许佳，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年7月10日作出(2013)澄少刑初字第103号刑事判决，以被告人许佳犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯许佳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金五千元，现已履行完毕。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯许佳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许佳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2019年6月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海���保字第00329号申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，董事长。被申请人：泰州三水船务有限公司，住所地：江苏省姜堰市沈高镇官庄村中华二组104号三楼。被申请人：泰州市江东运输有限公司，住所地：江苏省泰州市江洲北路211号汽贸大楼202室。被申请人：肖飞。被申请人：黄桂华。被申请人：沈松。被申请人：徐大勤。被申请人：张甫。申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司因与被申请人泰州三水船务有限公司、泰州市江东运输有限公司、肖飞、黄桂华、沈松、徐大勤、张甫发生船舶抵押合同纠纷，于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人泰州三水船务有限公司、泰州市江东运输有限公司、肖飞、黄桂华、沈松、徐大勤、张甫价值人民币3600万��的财产。申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请；二、自即日起，冻结、查封或扣押被申请人泰州三水船务有限公司、被申请人泰州市江东运输有限公司、被申请人肖飞、被申请人黄桂华、被申请人沈松、被申请人徐大勤、被申请人张甫价值人民币3600万元的财产；三、申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复���一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冯兴远二〇一五年七月二十二日书 记 员  朱 佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第1578号上诉人(原审被告)深圳市尊豪网络科技有限公司。法定代表人李振合。委托代理人易凡，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托代理人黄敬，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海帝涵装饰设计工程有限公司。法定代表人赵海青。委托代理人郑小龙，北京市中银律师事务所上海分所律师。上诉人深圳市尊豪网络科技有限公司因装饰装修合同纠纷���案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民三(民)初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人深圳市尊豪网络科技有限公司于2015年7月20日以自身原因为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人深圳市尊豪网络科技有限公司自愿申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市尊豪网络科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币17,524元，减半收取人民币8,762元，由上诉人深圳市尊豪网络科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  刘建颖审 判 员  成 皿代理审判员  王晓梅二〇一五年七月二十四日书 记 员  王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第2462号原告王国祥。委托代理人（特别授权代理）谭国春，浙江近山律师事务所律师。被告胡建刚。原告王国祥与被告胡建刚承揽合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2015年7月1日公开开庭进行了独任审理。原告及其委托代理人谭国春、被告胡建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因承揽被告交付的水电安装工程。截止2013年12月22日，被告尚欠原告承揽款204420元，该欠款被告承诺在2014年10月前一次性付清，如不按时付款，从2013年1月23日起按月息2分计算利息。之后被告支付2万元，尚欠184420元未付。请求：一、判令被告立即支付承揽款184420元及利息（利息人2013年1月23日起按月息二分计算至判决确定履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款是事实。原告为证明其主张，向本院提供：证据1、2013年12月22日，由被告向原出具的欠款原件1份，证明被告欠款184420元，如不归还按月息2分计算。经质证被告无异议。被告未提供证据。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据，因被告无异议，予以认定。经审理本院认定，2013年12月22日，被告向原告出具欠条一份，约定：今欠王国祥水电工程款204420元，此款在2014年10月前一次性归还。如不按时付款，按月息2分计算利息，付利息时间自结算之日起计算即2013年1月23日起。后被告支付2万元，尚欠184420元。本院认为，原告与被告之间的承揽合同，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案被告欠款事实清偿，据此对原告的诉请予以支持，但利息超过了银行的4倍标准，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告胡建刚支付给原告王国祥承揽款184420元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年1月23日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1994元、财产保全费1520元，合计3514元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3988元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二〇一五年七月七日书记员  徐 惠附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第1900号原告张俏寒。原告杜爱军。上列二原告共同委托代理人彭宪东，上海市国和律师事务所律师。上列二原告共同委托代理人滕建国，上海市国和律师事务所律师。被告上海松江礼品城有限公司。法定代表人陈绍圣。委托代理人陈帮特。原告张俏寒、杜爱军与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年6月26日、6月29日两次公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人彭宪东、被告的委托代理人陈帮特均到庭参加诉讼；二原告及其共同委托代理人滕建国到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。二原告诉称：其购买了被告开发的商铺，并已支付了64.6万元(人民币，以下币种同)的购房款。根据购房协议第二条，相应商铺应在2005年6月前竣工并由被告交付原告，但当二原告要求被告交房时，被告却避而不见、一拖再拖，二原告无奈诉至法院，请求判令：1、解除二原告与被告之间签订的《上海市国际礼品城联建房协议书》；2、被告退还二原告已付款64.6万元并赔偿利息损失(以64.6万元为本金，按照中国人民银行贷款利率的标准，从2005年2月1日计算至清偿之日止)。审理中，二原告明确上述诉请2中的利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率。被告辩称：同意解除合同并返还相应购房款64.6万元，相应的利息也同意支付，但利息的具体数额由法院裁判。为证明自己的主张，二原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：证据1,2005年3月22日二原告与被告签订的《上海国际礼品城联建房协议书》，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系；证据2，二原告分别与被告签署的《上海国际礼品城联建房预订单》各一份，载明的商铺位置分别为：礼品城内一期C区XX幢5号和礼品城内一期C区XX幢6号，证明二原告分别向被告订购一间商铺并各自向被告预付定金1万元；证据3，收条两张，证明二原告分别向被告支付联建房预订金9万元；证据4，中国农业银行银行卡存款凭条及回单各两张，证明二原告共计又向被告付款44.6万元的事实；证据5，收款收据两张，证明被告曾向二原告出具其收到上述两套联建房基础设施配套费的收据；证据6、结婚证复印件，证明原告杜爱军与案外人任某某系夫妻关系。被告对上述证据1-6均无异议。本案中被告未向本院提供证据。本院对上述证据材料认证如下：对于二原告提供的证据，因被告均无异议，本院经审查予以确认，对这些证据所要证明的内容，本院结合案情加以综合评定。根据原、被告诉辩称意见、上述证据材料举证、质证、认证意见，本院确认以下事实：2005年1月12日，原告张俏寒作为乙方与被告作为甲方签订《上海国际礼品城联建房预订单》，对应的房屋为礼品城内一期C区XX幢5号商铺一间，载明的其他内容有：房屋合计总价为48.5万元，乙方应于即日起十天内(2005年1月20日前)补足人民币10万元并签约，逾期不交者，甲方则视为乙方自动放弃预订的联建房，该联建房不予保留，预订金不退还乙方。正式签约后，乙方须在春节前交清基础设施配套费等。同日，原告杜爱军、案外人任某某(系原告杜爱军之夫)作为乙方与被告作为甲方也签订《上海国际礼品城联建房预订单》，对应的房屋为礼品城内一期C区XX幢6号商铺一间，载明的其他内容同上述原告张俏寒所签的预订单。2005年1月17日，被告开具收条两张，其中一张载明“今收到张俏寒礼品城CXX幢5号联建房预订金玖万元正”；另一张载明“今收到任某某礼品城CXX幢6号联建房预订金玖万元正”。2005年1月31日，二原告通过银行转账的方式共计向被告支付44.6万元。2005年3月22日，二原告作为乙方与被告作为甲方签订《上海国际礼品城联建房协议书》两份，载明的联建房坐落分别对应上述的礼品城内一期C区XX幢5号商铺一间和礼品城内一期C区XX幢6号商铺一间，协议书对其他相关事宜进行了约定。本案审理中，二原告自认：按照联建房预订单上载明的内容，两间商铺总价均为48.5万元，合计97万元，但二原告实际共向被告支付了64.6万元，尚有部分房款未支付。被告对此亦表示认可。另双方确认涉案的两间商铺均未交付，双方之间除了上述《上海国际礼品城联建房协议书》和《上海国际礼品城联建房预订单》外，未签订过其他协议。审理中，关于解除后果的处理问题，原告表示除了本案诉请外无其他主张，被告亦表示对解除后果无主张。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其本质是一种合意。下面本院结合查明的事实围绕本案的争议焦点作出如下阐述：首先，关于协议书的性质及效力问题。根据原、被告签订的联建协议书的内容，二原告仅是向被告提供资金并取得建成后的房屋，其不承担任何经营风险，故原、被告签订的联建协议书应当认定为房屋买卖合同。该联建协议书系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。其次，关于协议书解除的问题。当事人协商一致，可以解除合同。现二原告诉请解除联建协议书，被告对此亦表示同意，故本院确认双方之间签订的《上海国际礼品城联建房协议书》已解除。再次，关于已付房款的结算问题，针对二原告的相关诉请，被告同意返还房款并支付相应利息，且同意从2005年2月1日起算利息，只是提出利息的数额由法院处断。结合本案案情，本院认为原告的该项诉请及计算方式尚属合理，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、确认原告张俏寒、杜爱军与被告上海松江礼品城有限公司之间于2005年3月22日签订的《上海国际礼品城联建房协议书》已解除；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张俏寒、杜爱军购房款64.6万元；三、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俏寒、杜爱军上述购房款的利息损失(以64.6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2005年2月1日支付至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,944元，减半收取6,972元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  方美玲二〇一五年七月十四日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2300号罪犯毕光明，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市惠山区人民法院于2013年3月27日作出(2013)惠刑二初字第0052号刑事判决，以被告人毕光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉，2013年6月4日经江苏省无锡市中级人民法院刑事裁定，改判有期徒刑十三年为有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯毕光明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金二万元未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯毕光明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕光明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯毕光明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2021年1月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2299号罪犯朱运锋，现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2011年10月10日作出(2011)天刑初字第187号刑事判决，以被告人朱运锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4224号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月24日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱运锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱运锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱运锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱运锋减去有期徒刑十一个月二日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
文书内容
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第20012号原告何甲。委托代理人金某某。委托代理人齐熙泽，上海市震旦律师事务所律师。被告何乙。委托代理人张甲。被告何丙。法定代理人张乙。原告何甲诉被告何乙、何丙法定继承纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告何甲及其委托代理人金某某、齐熙泽，被告何乙及其委托代理人张甲，被告何丙的法定代理人张乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何甲诉称，原、被告系姐弟关系。原、被告的父母何国教、丁根娣分别于1991年6月3日、2004年7月5日死亡。上海市浦东新区角断路XXX号房屋为丁根娣所有，长期由何乙掌控。2014年2月，该房屋被征收，何乙占有了动迁利益。原告认为，动迁利益属原、被告共有，现被告何乙侵吞原告的动迁补偿款，故起诉要求继承丁根娣、何国教遗产动迁所得两套房屋价值的三分之一即人民币429,249元(以下币种同)。被告何乙辩称，动迁期间，动迁组曾打过电话给原告告知了动迁事宜并要求原告来调解，但原告不肯来，并非是被告没有通知原告。动迁时是按照房产证来的，产证上只有31平方米，原告要继承也只能继承31平方米的三分之一。被告何丙辩称，同意原告的诉讼请求，1,287,747元就是老房的作价款。经审理查明，何丙、何甲、何乙系姐弟关系，何丙系XXX残疾人。何丙、何甲、何乙的父母何国教、丁根娣分别于1991年6月3日、2004年7月5日死亡。上海市浦东新区角断路XXX号房屋为丁根娣的父亲丁银桃祖传房屋，丁银桃过世后，由丁根娣及其弟丁有民继承，其中丁根娣为31平方米。2014年10月16日，该房屋遇动迁，由何乙与上海市浦东新区建设和交通委员会签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定，被拆迁的房屋评估价格为724,498.09元，价格补贴为215,564.70元，套型面积补贴为347,685元，合计被拆迁房屋价值补偿款为1,287,747.79元；依据该1,287,747.79元的补偿款何乙一方选择房屋产权调换，调换取得上海市浦东新区海容路399弄7#11号704室(房屋价值998,448元)及上海市浦东新区听悦路960弄1#4单元号402室(房屋价值482,479元)两套房屋，被拆迁房屋的补偿款和安置房价格差为193,179.21元。另外，何乙一方还取得被拆迁房屋装潢补偿9,372元，其他各类补贴、奖励共953,521元。动迁安置的二套房屋取得后，其中上海市浦东新区海容路399弄7#11号704室由何乙居住、使用，上海市浦东新区听悦路960弄1#4单元号402室由何丙居住、使用。现原告以诉称以诉称的理由起诉来院。审理中，原告主张按被拆迁房屋价值补偿款1,287,747.79元三分之一取得继承权益，二套安置房屋分别给何乙、何丙。被告何丙表示同意，被告何乙不同意，认为最多给原告5万元。上述事实，由上海市私有房屋登记资料、户籍资料、上海市国有土地上房屋征收补偿协议及当事人陈述为证。本院认为，上海市浦东新区角断路XXX号房屋为丁根娣的父亲丁银桃祖传房屋，丁银桃过世后，由丁根娣继承其中的31平方米，丁根娣过世后，由何丙、何甲、何乙继承。该房屋被拆迁时，确定的价值补偿款为1,287,747.79元，原告主张其中的三分之一，依法有据，予以支持。因该钱款动迁中已全部转入二套安置房屋中，故何乙、何丙应据各自取得动迁安置房屋时结算价，分别给付何甲应得的继承款。综上，本院确定何乙应给付何甲998,448元-193,179.21元-429,249=376,019.79元，何丙应给付何甲482m479元-429m249元=53,230元。安置的二套房屋产权分别归何乙、何丙所有。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区海容路399弄7#11号704室房屋产权归被告何乙所有；二、坐落于上海市浦东新区听悦路960弄1#4单元号402室房屋产权归被告何丙所有；三、被告何乙于本判决生效之日起十日内给付原告何甲人民币376,019元；四、被告何丙于本判决生效之日起十日内给付原告何甲人民币53,230元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,389元，减半收取8,194.50元，由原告何甲负担2,731.50元，被告何乙负担2,731.50元，被告何丙负担2,731.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一五年七月二十四日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：????第一顺序：配偶、子女、父母。????第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。????继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。????本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。????本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。????本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。????对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。????对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。????有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。????继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00685号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00685号申请执行人赣榆县城西中心卫生院，住所地连云港市赣榆区城西镇驻地。被执行人王洪远，居民。榆县城西中心卫生院与被执行人王洪远排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）赣民初字第3030号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王洪远于本判决生效之日起停止妨害申请执行人赣榆县城西中心卫生院对其所有的《房屋所有权证》编号为613023、地籍号为106001的涉案房屋行使权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第3030号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月十日书记员 王 硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金少���初字第276号原告曹某。委托代理人费晓伟、王宏哲（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被告刘某。本院在审理原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  孔德娴二〇一五年七月七日书记员  佗亚飞
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2015)崇州民初字第1704号原告韩青云。委托代理人牟加强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。被告崇州市崇平明清建材厂。法定代表人孙明清，该厂厂长。原告韩青云诉被告崇州市崇平明清建材厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩青云、被告法定代表人孙明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩青云诉称，原告在2014年9月2日至9月19日期间，三次卖给被告页岩合计153.14吨、每吨26元，被告欠原告货款3981.64元至今未付。故请求依法判令1、被告偿还原告货款3981.64元；2、由被告承担本案诉讼费。原告为证其主张，在庭审中出示了三份过磅单，过磅单证明：被告于2014年9月2日收到原告页岩一车，净重51.3吨；被告于2014年9月18日收到原告页岩一车，净重46.95吨；被告于2014年9月19日收到原告页岩一车，净重54.89吨。合计收到页岩153.14吨。被告崇州市崇平明清建材厂辩称，原告向被告出售页岩，每吨按26元计价属实，但该三车货已结清货款。按照双方的交易习惯，一般每月结一次账，2015年春节前，双方再次结账已将之前产生的欠款全部结清。被告未出示证据证明其已与原告结清欠款。经审理查明，原告与被告口头约定，由原告按每吨26元的价格为被告供应页岩。在前期的销售过程中，被告能及时支付货款，但在2014年9月2日至9月19日期间，原告分三次卖给被告页岩三车，共计153.14吨，按每吨26元计算，被告应支付原告货款3981.64元。由于被告未付款，原告遂诉来院，请求依法审理。上述事实，有原告和被告的当庭陈述、及原告提供的《过磅单》等证据在案佐证。本院认为，被告收到原告供货页岩153.14吨，有原、被告的陈述和《过磅单》为据，而被告辩称已付清该货款却无证据证明。因此，本院对原告要求被告给付货款3981.64元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告崇州市崇平明清建材厂在本判决生效之日起二十日内一次性给付原告韩青云货款3981.64元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崇州市崇平明清建材厂负担（此款原告已预缴，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗安民二〇一五年七月二十一日书记员  康诗娇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2261号罪犯李明明，现在江苏省句容监狱服刑。东海县人民法院于2013年4月16日作出(2013)东刑初字第0222号刑事判决，以被告人李明明犯聚众斗殴罪,盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李明明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李明明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李明明减去有期徒刑九个月十三日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2341号罪犯嵇克成，现在江苏省句容监狱服刑。淮安市淮阴区人民法院于2011年6月3日作出(2011)淮刑初字第0190号刑事判决，以被告人嵇克成犯强奸罪,盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3124号刑事裁定减刑七个月（刑期至2019年5月13日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯嵇克成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯嵇克成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯嵇克成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯嵇克成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年9月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第354号原告安某某，女，1983年11月21日出生，汉族。委托代理人王小军，男，现年53岁，汉族。被告陈某某，男,1978年2月27日出生，汉族。原告安某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人王小军，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某某诉称，原、被告于2009年2月初经人介绍认识，后确定了恋爱关系，2009年8月10日按当地习俗举行了结婚仪式，2010年1月3日在秦安县安伏乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2010年8月1日生一男孩陈某。原、被告婚前缺乏足够的了解，草率办理了结婚登记，共同生活期间，原告生育儿子未满月，被告及被告父亲就对原告实施辱骂、殴打等家庭暴力。主要因被告不能正确理智对待家庭夫妻生活，致使夫妻感情发生危机。原告为了一个完整的家庭及孩子能够健康成长，尽量忍耐被告的种种不良行为，可被告未有悔改之意，于2012年6月22日再次对原告实施辱骂、殴打等家庭暴力，致使原告身体多处软组织受伤，随后将原告锁在家里，限制人身自由十天后原告才逃出，原告就外出打工，双方互相不联系，现已分居生活达三年之久。夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生子陈某由原告抚养，抚养费由被告一次性承担至孩子年满18周岁；3、原告个人财产海信26英寸电视机1台、洗衣机1台、被子8床、毛毯4条、衣服10套、鞋6双及个人生活用品由原告带走；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称，双方于2009年5月经人介绍认识并订亲，2010年8月1日生一子陈裴，待孩子出月后，原告忙于门市部，不好好照看孩子，只有被告及被告母亲照顾孩子。在家三年里，其娘家无端干涉我们的生活，制造矛盾，我们一家人可从来没有对她实施辱骂，殴打等家庭暴力。2012年5月14日当我从地里回家吃午饭时，家中电视机，洗衣机，电视柜，热水瓶等全部打坏，我母亲说安某某骂我，拆了东西出去了，我四处找没找见，下午6点左右安某某打来电话说她去外地打工。而在出外的三年里，我多次多方寻找，没有音信，去娘家几十次。她父母不告诉我。安某某并非草率和我结婚，更不可能受父母逼婚，因为结婚时她已成年，不会将婚姻做儿戏，为了孩子的身心健康，给孩子一个完整的家，我不同意与安某某离婚。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:一、原告提供的证据及证明事项：1、安伏乡人民政府结婚登记审理处理表1份，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；2、保证书1份，用以证明双方因琐事时有矛盾发生，被告及其父陈国院保证善待家人、勤劳耕作及不让过门女儿干涉家务；2、被告提供的证据及证明事项：3、结婚证2本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。经质证，双方当事人对对方提供的证据均表示认可。本院对上述证据综合评判如下：对于上述证据，双方均对对方提供的证据表示认可，上述证据符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻；双方因琐事时有矛盾发生，被告及其父陈国院于2011年1月25日保证善待家人、勤劳耕作及不让过门女儿干涉家务。法庭对于证明上述事实的证据效力予以确认。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍于2009年2月相识，后确定了恋爱关系，2009年8月10日按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，2010年1月3日办理结婚登记。2010年8月1日生一子陈裴，现与被告一起生活。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。原告当庭表示双方发生矛盾后于2012年7月2日分居至今；被告表示分居时间属实，但当时双方并未发生矛盾，是因被告外出打工而分居。本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的有效证据，虽双方分居已三年之久，但原告无法证明因感情不和而分居，被告表示双方感情尚未破裂坚决不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商、处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告安某某与被告陈某某离婚。案件受理费150元，减半收取75元，由原告安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一五年七月二十日书记员  梁 伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第03987号原告黄亚萍，女，1962年11月2日出生，汉族，退休职工，住重庆市合川区。被告刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。被告重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区瑞山西路2号都市花园H幢，组织机构代码76593449-7。法定代理人张晓东，公司董事长。委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。本院在审理黄亚萍诉刘昌菊,重庆市合川区合州医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告黄亚萍于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亚萍自愿撤回对被告刘昌菊,重庆市合川区合州医院有限责任公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄亚萍撤回对被告刘昌菊,重庆市合川区合州医院有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。审判员  王红玉二〇一五年七月十日书记员  陈有炳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2098号罪犯陈之苍，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2012年11月23日作出(2012)武刑初字第1249号刑事判决，以被告人陈之苍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈之苍服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈之苍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈之苍在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈之苍减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年8月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2322号罪犯江洲，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2013年3月4日作出(2013)亭刑二初字第0024号刑事判决，以被告人江洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯江洲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯江洲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯江洲减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年4月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉少民初字第76号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民少初字第76号原告孟甲。法定代理人王某。委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。被告孟乙。原告孟甲与被告孟乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟甲的法定代理人王某以及其委托代理人才浩、被告孟乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟甲诉称，被告孟乙系原告的父亲。2010年12月，被告因与所在单位发生争议后离家出走，杳无音讯，对原告母女不闻不问，原告一直由其母亲抚养。2013年12月，被告才回上海，但仅在家中稍作停留即一直居住在被告父母家中，对原告的生活、学习不管不问，原告仅靠母亲的微薄收入维持生活及上学开支。随着近年物价的上涨，原告的学习和生活费用也在增加，被告作为父亲，有一定的收入，却拒不承担原告的抚养费。故原告起诉要求被告自2015年6月1日起每月支付原告抚养费400元。被告孟乙辩称，2010年12月，被告离职。12月21日被告与原告母亲发生冲突而离家出走。2012年11月，被告回到安亭，向原告母亲认错，但原告母亲仍不愿意接纳被告。被告遂住在父母家中。2013年2月，被告到安亭机械厂上班，每月工资2500元，后于2013年11月因故辞职，现被告无业，故被告没有能力支付抚养费。经审理查明，被告孟乙与原告的母亲王某系夫妻关系。原告孟甲系被告孟乙与王某的婚生女，出生于2004年8月28日。2010年12月，被告孟乙离职。同年12月21日被告与王某发生冲突而离家出走。2012年11月，被告回到安亭，居住在其父母家。至今原告一直由原告母亲抚养，被告未承担女儿的抚养费，故原告涉讼。另查，原告母亲王某每月工资约2500元。2014年4月，原告因骨折住院治疗，花费医疗费5243元。以上事实，有户口本、银行存折以及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，抚养教育子女是父母法定的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。至于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。被告辩称其没有固定工作而不愿意承担抚养费，不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：被告孟乙应于本判决生效之日起十日内给付原告孟甲每月抚养费400元，自2015年6月1日起至原告年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告孟乙负担。被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 洁二〇一五年七月九日书记员 张红江审判员 杨 洁二〇一五年七月九日书记员 周 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第1259号申请执行人官某红，女，汉族。被执行人潘某忠，男，汉族。申请执行人官某红与被执行人潘某忠民间借贷纠纷一案，本院（2014）深南法西民第446号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人潘某忠的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，发现被执行人名下仅有十余元银行存款及粤某号汽车。前述银行存款本院已依法冻结，前述车辆本院已依法予以查封，但因尚未扣押到案，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人潘某忠有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内亦不能提供被执行人有其他供执行的财产线索。因此，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第1259号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ代理审判员  魏锦裕代理审判员  叶 冰二〇一五年七月一日书 记 员  徐 希
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株石法民一初字第504号原告言某。被告郭某。原告言某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，本案依法由审判员张新华适用简易程序进行了审理。2015年7月2日,原告言某申请撤诉。本院认为：原告言某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告言某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告言某承担。审判员  张新华二〇一五年七月二日书记员  申 丹
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）横刑初字第号00080号公诉机关横山县人民检察院。被告人杭某，男，1988年3月13日生，身份证号6127011988********，汉族，初中文化，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区恒安小区，无业。2015年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，2015年4月10日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。2015年5月25号被横山县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审。横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杭某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员杨蓉蓉、代理检察员韩磊出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杭某于2014年11月20日14时40分许，驾驶陕KEH6**小车沿横山县白界乡响羊路羊圈梁段交叉路口向南左转弯时，与郭某某驾驶由西向东行驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损、郭某某受伤住院的重大交通事故。2015年2月27日，郭某某经抢救无效死亡。经横山县公安局交通警察大队认定，杭某负此事故的主要责任，郭某某负此事故的次要责任。2015年3月3日，经陕西省横山县公安司法鉴定中心鉴定：郭某某死亡原因符合被钝性外力作用致开放性颅脑损伤而死亡。另，被害人郭某某系无证驾驶，经横山县白界镇人民政府主持调解，被告人及其家属与被害人家属自愿达成调解协议，由被告人杭某一次性赔偿被害人郭某某的一切经济损失74万元，并已全部兑现，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，被告人杭某的身份证、驾驶证、行驶证、户口信息、车辆信息，道路交通事故责任认定书及补充认定书，被害人郭某某及其家庭成员户口信息、驾驶人信息查询结果、诊断证明、居民死亡殡葬证、埋葬证明、死亡注销证明，交通事故调解书协议、领条、谅解书等书证；证人郭大清的证言；被告人杭某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杭某驾车未确保安全，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人杭某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的一切经济损失，取得被害人家属的谅解，足见其有悔罪表现，没有再犯的危险，并经司法局进行了调查评估，可以依法从轻处罚并宣告缓刑。故被告人杭某请求宽大处理并判处缓刑的观点予以采纳。本院为了维护道路交通管理秩序，保护公民的生命财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘春燕审 判 员  吴 涛人民陪审员  肖和平二〇一五年七月八日书 记 员  师小娥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿豫大民初字第0378号原告胡成诚，居民。委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告史彩侠，居民。本院在审理原告胡成诚与被告史彩侠不当得利纠纷一案中，因原告胡成诚不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙长磊二〇一五年七月十四日书 记 员  张 可
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2015）东民一初字第742－1号原告云南大皇百贸易有限公司。住所地：昆明市官渡区云南浩宏钢材交易市场。法定代表人董文韬，董事长。被告龙运华。本院在审理原告云南大皇百贸易有限公司诉被告龙运华不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被告4108000元，并提供了担保。本院认为，原告在诉讼中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，本院予以支持。为确保纠纷顺利解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告龙运华银行存款4108000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  稂彬淑二〇一五年七月十五日书记员  胡炎春校对责任人：稂彬淑打印责任人：胡炎春
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴执���第118号申请执行人李慧琴，女，1974年8月2日生，汉族，住磴口县巴镇。被执行人王青海，男，1970年8月29日生，汉族，住磴口县巴镇。被执行人王果丽，女，1971年11月28日生，汉族，住磴口县巴镇。李慧琴申请执行王青海、王果丽民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2014年7月2日作出（2014）磴渡初字第39号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年1月22日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明且暂无履能力。本案在执行过程中查明被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：磴口县人民法院的（2014）磴渡初字第39号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 孙兴民执行员 刘 飞二〇一五年七月二十一日书记员 张 龙
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2015)宣民一初字第01813号原告:夏云祥,男,住安徽省宣城市宣州区。被告:吴春芳,女,住安徽省宣城市宣州区。被告：夏长宝，男，住安徽省宣城市宣州区。两被告的委托代理人：王明慧。原告夏云祥诉被告吴春芳、夏长宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告夏云祥到庭参加诉讼，被告吴春芳、夏长宝及两被告委托代理人王明慧，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告因资金周转，分别于2011年9月17日、2013年2月14日向原告借款20万元、10万元，并出具借条二份，后原告多次催要借款，两被告一直未还，现要求：1、依法判令两被告立即偿还借款30万元及其利息（自2014年3月20日起至还款之日止，按双方约定的月利率1.5%予以计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、离婚登记表复印件1份，证明债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。3、被告身份证复印件1份，证明被告身份事项。4、借条2份，证明被告向原告借款的事实。两被告未到庭，但向本院提交书面答辩状称：两被告系安徽福日汽车配件有限公司股东，夏长宝为公司总经理，吴春芳为公司执行董事、法定代表人，向原告借款系职务行为，原告在诉状中认可两被告是为公司借款，故两被告诉讼主体不适格，应当由安徽福日汽车配件有限公司承担清偿借款的责任，另原告与安徽福日汽车配件有限公司没有约定支付利息，依法应视为不支付利息。两被告均未提供证据。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：两被告因资金周转，分别于2011年9月17日、2013年2月14日向原告借款20万元、10万元，并出具借条二份，双方未书面约定利息，也未约定借款期限，后原告多次催要借款，两被告均未归还，2015年5月4日原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款30万元事实清楚，双方权利义务关系明确，双方未约定借款期限，原告可以随时要求归还借款，两被告经催要仍未归还借款，还应当支付借款逾期利息，因双方未约定利息，原告主张自2014年3月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息无法律依据，本院不予支持。本院确定利息自2015年5月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。两被告辩称借款系职务行为，应由安徽福日汽车配件有限公司偿还，因两被告未提供证据予以证明，对该辩解本院不支持。两被告系共同借款，应当承担连带责任。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春芳、夏长宝于本判决生效之日起十日内连带偿还原告夏云祥借款30万元及其利息（自2015年5月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告夏云祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，由被告吴春芳、夏长宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李萍萍人民陪审员  陈益民人民陪审员  赵春燕二〇一五年七月九日书 记 员  程 浮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛麻法民一初字第169号原告韩某某，男被告黄某某，女委托代理人余建湛，广东汉基律师事务所律师。本院在审理原告韩某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到按时庭参加庭审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告韩某某负担。审判员  林俊圣二〇一五年七月十三日书记员  钟 帆
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2015)洪刑初字第0365号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月22日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年7月14日被泗洪县人民检察院决定取保候审。辩护人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员田津尔出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月19日20时许，被告人刘某甲驾驶苏13W80**大中型拖拉机，沿泗洪县界集镇桂岗水泥路由北向南行驶至苏2**线150千米+235米交叉路口处时，与沿苏2**线由西向东直行的陈某乙驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成陈某乙当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人刘某甲弟弟刘某乙认为被告人刘某甲没有农机驾驶证提出由其顶替该起交通肇事，被告人刘某甲表示同意。后他人报警，民警到达现场后，刘某乙谎称是其驾驶苏13W80**大中型拖拉机发生交通事故致陈某乙当场死亡，民警遂将刘某乙传唤至交警大队接受讯问，并于同年6月20日以涉嫌犯交通肇事罪对刘某乙立案侦查。同年6月22日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述了其驾驶苏13W80**大中型拖拉机发生交通事故致陈某乙当场死亡的犯罪事实。同年6月23日，泗洪县公安局以包庇罪对刘某乙立案侦查。同年6月26日，泗洪县公安局交通警察大队以被告人刘某甲发生交通事故后逃逸为由，认定被告人刘某甲承担该起事故全部责任。另查明，在本案侦查阶段，被告人刘某甲与被害人陈某乙近亲属达成刑事和解协议，被告人刘某甲赔偿被害人陈某乙近亲属经济损失共计45万元（实际履行34万元，另11万元约定由承保交强险的保险公司赔付）。被害人近亲属对被告人刘某甲予以谅解，并同意对被告人刘某甲从宽处罚。上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有未到庭证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、周某、陈某甲、裴某等人证��，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故现场监控视频，车辆及驾驶证查询信息，驾驶证、行驶证复印件，未办理农机驾驶证证明，行政强制措施凭证，事故车辆技术检验报告，呼气酒精含量检测单，理化检验鉴定报告，法医学尸体检验意见书，火化证，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，和解协议书，刑事和解协议书，赔偿协议书，收条，谅解书，近亲属关系证明，户籍证明信，常住人口登记卡，立案决定书，取保候审决定书，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，且肇事后逃逸，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是���首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲与被害人陈某乙近亲属达成刑事和解协议，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。综上，决定对被告人刘某甲予以减轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上量刑情节提出对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 光人民陪审员  杨有同人民陪审员  姜广志二〇一五年七月二十九日书 记 员  丁 静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯��如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二���月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014��宿埇执字第01823号申请执行人：王洞庭，男，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：龚艳秋，女，汉族，住宿州市埇桥区。王洞庭与龚艳秋民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00215号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人龚艳秋至今未履行义务，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人龚艳秋在金融机构的存款予以冻结（划拨）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡 平二〇一五年七月二十八日书记员 杨东初
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2015)足法刑初字第00262号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人张某某，男，1986年4月24日出生于重庆市大足区，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月4日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2015]251号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李生强等二人出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大足区人民检察院指控，2015年2月8日，被告人张某某以与柳某某有纠纷为由持铁棒将柳某某经营的洪都洗脚城内的财物砸坏。经鉴定，张某某造成的损失共4512元。被告人张某某辩称其行为是毁坏他人财物，不是寻衅滋事，已受到行政处罚，不应追究刑事责任。经审理查明，2015年1月23日20时许，张某某在柳某某经营的位于重庆市大足区万古镇的“洪都”洗脚城内因消费价格问题与柳某某发生争执，张某某与柳某某及其妻子抓扯并打架。之后，张某某认为自己吃了亏，心怀不满，决定报复柳某某，遂于2015年2月8日晚来到“洪都”洗脚城，用铁棒将洗脚城的玻璃门、电视、电脑显示器等物品砸坏。经鉴定，被毁坏的财物价值计4512元。2015年2月12日，张某某因殴打柳某某被公安机关给予行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚；2015年2月20日，张某某因毁坏“洪都”洗脚城内物品被公安机关给予行政拘留十五日的处罚。二项行政处罚合并执行行政拘留二十日。另查明，2010年7月1日，张某某在原大足县万古镇石香社区“火凤凰”酒吧打伤他人被行政处罚；2010年7月20日，张某某伙同他人将胡某打伤被行政处罚；2010年8月2日，张某某因寻衅滋事被劳动教养一年；2012年6月4日，张某某等人在一个酒吧将谢某等人砸伤被行政处罚；2012年6月11日，张某某因寻衅滋事被劳动教养一年三个月。2015年2月12日，张某某被捉获，当日即被送至重庆市大足区拘留所执行行政处罚。因本案，张某某于2015年3月4日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。到案后，张某某如实交代了其打砸“洪都”洗脚城内物品的事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，证人柳某某、陈某某、徐某某、谷某某的证言，被告人供述，询问笔录，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，提取笔录，现场照片，指认作案工具照片，涉案物品价格鉴定文书，现场勘验检查笔录、照片，DNA鉴定文书，收据，行政处罚决定书，劳动教养决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控成立。被告人张某某因违反治安管理处罚法，多次受到行政处罚仍不思悔改，为了逞强耍横，借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，对被告人张某某的辩解意见，本院不予采纳。被告人张某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某某因本案事实被行政拘留的时间（十五天）可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、三款、第四条第（一）项、第七条的规定，判决如下:被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年2月16日止。行政拘留十五天已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春梅人民陪审员  杨兆保人民陪审员  杨华伦二〇一五年七月八日书 记 员  胡 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一(民)特字第87号申请人徐达源。委托代理人张介励，上海市铭源律师事务所律师。申请人徐达源要求宣告胡列亚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐达源诉称，申请人于1997年5月29日在姐姐胡列亚失踪一个月后到警察署报失踪，之后至今胡列亚的音讯全无。现要求宣告胡列亚死亡。经审理查明，被申请人胡列亚原名徐列亚，女，1969年12月13日出生，汉族，其户口于1998年9月10日由上海市榆林路XXX号迁至上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号XXX室，2000年1月22日胡帆和胡列亚同时迁往上海市莘���宝城路XXX弄XXX号XXX室，但户口未报入莘光所，属口袋户口。胡列亚的父亲徐国器和母亲胡帆共生育胡列亚、徐达源二个子女，徐国器和胡帆于1980年9月2日离婚，徐国器于2014年4月19日死亡，胡帆于2007年2月5日死亡。1997年5月29日，申请人徐达源去上海市公安局虹口分局提篮桥警察署报失踪，该警察署出具证明：“兹有我辖区榆林路XXX号居民胡列亚，女，1969年2月13日出生，江苏无锡人，中专文化，未婚，无业，1997年5月29日家属来署报失踪。”之后至今，胡列亚下落不明。2014年6月17日，申请人徐达源诉至本院，要求宣告胡列亚死亡，并提供上海市公安局虹口分局提篮桥警察署、上海市公安局杨浦分局平凉路派出所、上海市杨浦区平凉路街道锦阳苑居民委员会的证明、胡列亚的户籍证明和常住人口居民身份证申领登记表摘录。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找胡列亚的公告，法定公告期间为一年，现已届满，胡列亚仍然下落不明。本院认为，胡列亚下落不明十八年余，此节事实有上海市公安局虹口分局提篮桥警察署、上海市公安局杨浦分局平凉路派出所、上海市杨浦区平凉路街道锦阳苑居民委员会的证明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供胡列亚的下落。故申请人徐达源申请宣告胡列亚死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告胡列亚死亡。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一五年七月十五日书记员 张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）���义佛堂民初字第220号原告宋某。委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。被告王某。本院在审理原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告宋某自动撤回起诉处理。代理审判员  王树超二〇一五年七月十四日书 记 员  王庆玲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2183-1号原告李俊毅。原告王军果。被告李广贵。被告李春香。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区蓉花路****号*号楼。负责人张克国，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月28日向本院提出申请，要求对被告李广贵驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李广贵驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月二十八日书记员  吴玉苗
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑终字第102号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱建新。曾因犯敲诈勒索罪，于1993年12月20日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年；因敲诈于1992年12月被行政拘留十五日、因赌博于1993年1月被行政拘留十五日、因流氓行为于1995年4月被常州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，因吸毒分别于2009年4月、2010年5月被行政拘留十日、十五日。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人朱建新犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月14日作出（2015）武刑初字第582号刑事判决。宣判后，原审被告人朱建新不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人朱建新申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱建新明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人朱建新归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。上诉人朱建新撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱建新撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗跃进审 判 员  张 斌代理审判员  沈 翔二〇一五年七月二十七日书 记 员  詹佳琳