广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初481号原告:广东晶才贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会乐安南路4号6楼。法定代表人：刘国昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文豪，广东顺迪律师事务所律师。被告：中山市旭荣电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和穗工业区。法定代表人：梁旭荣。被告：梁旭荣，男，1968年10月5日出生，汉族，住广西桂平市。上述两被告委托诉讼代理人：欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。原告广东晶才贸易有限公司（以下简称晶才公司）与被告中山市旭荣电器有限公司（以下简称旭荣公司）、梁旭荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晶才公司的委托诉讼代理人韩菊婷，被告旭荣公司和梁旭荣的委托诉讼代理人欧嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶才公司向本院提出诉讼请求：1.被告旭荣公司向原告支付货款1332845元并从2016年11月1日起按月利率1%支付利息至实际清偿之日止；2.判令被告梁旭荣对被告旭荣公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告旭荣公司自2014年3月1日起建立买卖合同关系。后被告旭荣公司确认其自2016年11月1日起尚欠原告货款本金1332845元以及利息未支付，且被告梁旭荣作为保证人自愿对被告旭荣公司的债务承担保证责任，故原告有权要求两被告立即偿还货款及利息。原告向本院提起诉讼，要求判如诉请。被告旭荣公司辩称，确认拖欠原告货款1332845元，但是原、被告之间约定的利息过高，不符合法律规定，因为还款协议书上没有约定明确的利息，支付货款的方式是从每月销售额内提取4%的货款，该支付方式与双方对账函上约定的支付方式发生了变化，已经变成了按欠款本金的1%进行支付，故该利息过高，而且被告旭荣公司已无力清偿。被告梁旭荣辩称，被告梁旭荣虽与原告于2016年6月22日签订了还款协议书，但是被告梁旭荣所承担的保证形式是一般保证责任，依据担保法第17条的规定，当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证，该还款协议书中第4.2条，被告梁旭荣承担保证责任的形式与法律规定相符，作为一般保证的保证人，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法进行强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，根据担保法第25条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，该还款协议书并未明确约定保证期间，而被告旭荣公司是自2016年11月1日拖欠原告货款的，但原告并未就被告欠付货款一事以任何形式通知被告梁旭荣，因此被告梁旭荣的保证期限已届满，不应就被告旭荣公司的货款承担一般保证责任，退一万步讲，即便原告与被告旭荣公司签订了对账确认函，但是该对账确认函既变更了支付货款的形式，也变更了关于利息的约定，依据第担保法第22条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，故请法院驳回原告对被告梁旭荣提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：晶才公司与旭荣公司之间存在买卖合同关系。晶才公司从2014年3月开始向旭荣公司供应微晶板。2016年6月22日晶才公司为甲方、旭荣公司为乙方、梁旭荣为丙方作为保证人三方签订还款协议书（对账函，下称还款协议书）。还款协议书主要载明了，双方对账确认乙方共欠甲方货款人民币1449059元；从2016年7月份开始，每月的25日-30日，乙方承诺自乙方每月销售额内提取4%的货款，从对公或对私账户支付给甲方；如乙方公司无法继续再偿还该部分货款，所有剩余的部分，保证人梁旭荣将个人承担，在30个月内分期偿还，直至还清该部分的货款。此后，旭荣公司偿还货款116214元。2017年8月30日，晶才公司与旭荣公司签订对账确认函。该对账确认函通过表格的方式，主要载明了，本金1332845元，1%月息等。2017年12月29日，晶才公司委托广东广瀚律师事务所发出律师函。该函主要载明，确认共拖欠晶才公司货款共计1332845元；旭荣公司已无力清偿债务。另查明，旭荣公司，于2005年12月14日成立，法定代表人为梁旭荣，企业类型为有限责任公司。本院认为：本案为买卖合同纠纷。晶才公司与旭荣公司之间存在买卖合同关系，旭荣公司拖欠晶才公司货款本金1332845元的事实，有晶才公司提交的还款协议书为凭，庭审中两被告未提出异议，本院予以确认。旭荣公司未及时支付拖欠的货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。晶才公司诉请旭荣公司支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。对于旭荣公司称，原被告之间约定的利息过高，本院认为月利率1%并不过高，对旭荣公司的这一抗辩不予支持。本案的焦点一、梁旭荣应否承担清偿责任；二、梁旭荣应承担清偿责任的范围。关于梁旭荣应否承担清偿责任的问题。还款协议书中梁旭荣以保证人的身份签名确认，但没有约定还款期限、保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，本院认为梁旭荣应承担按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。2016年6月22日三方签订还款协议书中，在4.1条中约定每月销售额内提取4%的货款支付给晶才公司，并未明确约定履行期限。该协议书中第4.2条中约定“如乙方公司无法继续再偿还该部分货款，所有剩余的部分，保证人梁旭荣将个人承担，在30个月内分期偿还，直至还请该部分的货款”。而2017年8月30日，晶才公司与旭荣公司再次对账。2017年12月29日，晶才公司委托广东广瀚律师事务所发出律师函。2018年1月3日，晶才公司到本院起诉被告。据此，对梁旭荣不用承担保证责任的辩解，本院不予支持。梁旭荣仍对旭荣公司的债务承担连带保证责任。关于梁旭荣应承担清偿责任的范围的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”。在2017年8月30日，晶才公司与旭荣公司签订对账确认函中，梁旭荣并没有签名确认，没有其他证据证明梁旭荣需要对加重债务部分需要承担责任。梁旭荣在庭审中亦表示不认可。据此，本院认为梁旭荣只对旭荣公司拖欠晶才公司货款本金1332845元承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市旭荣电器有限公司于本判决生效之日7日内向原告广东晶才贸易有限公司支付货款1332845元及逾期付款利息损失（以实欠货款数额为计算基数自2016年11月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计付）；二、被告梁旭荣对被告中山市旭荣电器有限公司上述欠款中本金1332845元承担连带保证责任。三、驳回原告广东晶才贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18475元，两被告共同负担16796元，被告旭荣公司负担1679元（负担被告于本判决生效之日起7日内将负担部分交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年五月十四日书记员  黄 婷