河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)双桥民初字第1075号原告马浩然，住承德市。法定代理人马长亮（原告马浩然之父），住承德市。法定代理人傅元峰（原告马浩然之母），个体工商户，住承德市。委托代理人赵立民，河北骥腾律师事务所律师。被告张海龙，司机，住承德市。被告张立民，个体工商户，住承德市。被告承德市宝华混凝土制造有限公司，住所地承德市大石庙镇（大石庙社会福利白灰厂院内），组织机构代码57389193-9。法定代表人马振宝，职务董事长。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼，组织机构代码06811634-1。负责人李贺奇，职务经理。委托代理人于燕，住承德市。原告马浩然诉被告张海龙、张立民、承德市宝华混凝土制造有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告马浩然的法定代理人马长亮、傅元峰及委托代理人赵立民，被告张海龙，被告张立民，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的委托代理人于燕到庭参加诉讼。被告承德市宝华混凝土制造有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现己审理终结。原告诉称,2014年4月12日12时25分许，被告张海龙驾驶冀HU21**号重型特殊结构货车由北向南行驶至双桥区大石庙桥下路段转弯过程中，将原告挂撞后碾轧，造成原告受伤。此次交通事故经承德市公安交通警察支队认定，被告张海龙负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后入承德市中心医院、中国人民解放军第266医院、北京儿童医院、北京积水潭医院住院治疗。因四被告未对原告进行赔偿，故诉至法院，请求判令四被告赔偿原告医疗费90871.00元、住院伙食补助费3150.00元、营养费4860.00元、护理费119958.00元、交通费17617.00元、鉴定费4554.00元、住宿餐饮及其他用品费等16170.60元、补课费10800.00元、残疾赔偿金120705.00元、精神抚慰金30000.00元、衣物损失1460.00元，合计420145.60元。并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、交通事故认定书。2、承德市中心医院门诊病志。3、承德市中心医院住院病案。4、中国人民解放军第266医院住院病案。5、北京积水潭医院住院病历。6、首都医科大学附属北京儿童医院病案。7、北京儿童医院住院病案。8、北京儿童医院住院病案。9、以上各医院医疗费票据74张，金额148271.00元。10、以上各医院诊断证明5页。11、承德医学院附属医院及北京儿童医院处方。12、医疗费用明细单。11、12号证明住院期间用药情况。13、医疗费用清单13张。14、鉴定意见书。证明两处九级伤残及一处十级伤残。15、司法鉴定费发票2张，金额4554.00元。16、马长亮劳动合同书、劳动合同制职工审批表、任职证明、任免决定、误工证明、工资表、工资领取单、工资完税证明。17、交通费票据298张，金额17617.00元。18、住宿费票据93张，金额7700.00元；餐饮费票据36张，金额2087.00元；复印费票据5张，金额268.00元；购买气垫票据1张，金额1050.00元；购买诺亚舟票据1张，金额2798.00元；购买担架床票据1张，金额100.00元；购买足浴盆票据1张，金额425.00元；护理用品费票据11张，金额1757.00元；营养费票据4张，金额655.60元。19、补课费票据1张，金额10800.00元。20、租房协议及照片，证明护理人员傅元峰的误工损失。21、原告的常住人口登记卡。22、原告受伤后的照片38张。被告张海龙辩称，我是被雇佣的司机，应由车主和保险公司承担赔偿责任。被告张海龙未向本院提交证据。被告张立民辩称，此次事故的损失应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后我为原告垫付的医疗费应予扣除。被告张立民向本院提交下列证据：1、收条4张，证明为原告垫付医疗费57400.00元。2、医疗费发票14张，金额10702.35元。3、费用清单一份。被告承德市宝华混凝土制造有限公司书面辩称，对原告超出保险范围的合理、合法的损失愿意予以赔偿。被告承德市宝华混凝土制造有限公司未向本院提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及50万三者险，投保不计免赔附加险，事故发生在保险期内。我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费及间接费用不属于保险责任，我公司不予赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司向本院提交保险合同一份。经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司对原告提交的1、10、11、12、13、14、15、21、22号证据无异议，对2、3、4、5、6、7、8、9、16号证据真实性无异议，对17、18、19、20号证据有异议。被告张立民对原告提交的证据同意保险公司的质证意见，同意承担鉴定费，不同意承担补课费和复印费。被告张海龙对原告提交的证据同意被告张立民的质证意见。原告及被告张海龙、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司对被告张立民提交的1-3号证据无异议。原告及被告张海龙、张立民对被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司提交的证据无异议。经审核认定，原告提交的1-16、19、21、22号证据及被告张立民提交的1-3号证据、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，上述证据本院予以采纳。原告提交的17号证据主张交通费损失过高，20号证据欠缺证据形式要件，上述证据本院不予采纳。原告提交的18号证据中，住宿费票据93张，金额7700.00元；复印费票据5张，金额268.00元；购买气垫票据1张，金额1050.00元；购买担架床票据1张，金额100.00元；护理用品费票据11张，金额1757.00元；营养费票据4张，金额655.60元；上述证据本院予以采纳。餐饮费票据36张，金额2087.00元；购买诺亚舟票据1张，金额2798.00元；购买足浴盆票据1张，金额425.00元；上述证据本院不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告马浩然2005年2月1日出生，系城镇居民。2014年4月12日12时25分许，被告张海龙驾驶冀HU21**号重型特殊结构货车由北向南行驶至双桥区大石庙桥下路段转弯过程中，将原告挂撞后碾轧，造成原告受伤。此次交通事故经承德市公安交通警察支队认定，被告张海龙负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后入承德市中心医院（2014年4月12日）、中国人民解放军第266医院（2014年4月23日至2014年5月5日）、北京儿童医院（2014年4月13日至2014年4月22日，2014年7月14日至2014年7月17日）、北京积水潭医院（2014年8月1日至2014年9月1日）住院治疗，共计住院60天，支付医疗费147691.40元。原告伤情经诊断为：骨盆粉碎性骨折、骶骨多发骨折、耻骨联合分离、尿道断裂、腰5椎体骨折、肺挫伤等。原告受伤后，由其父母对其进行护理。原告伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定为九级伤残两处、十级伤残一处，同时鉴定原告的护理期为150-180日，营养期为150-180日，原告支付鉴定费4554.00元。同时查明，被告承德市宝华混凝土制造有限公司系冀HU21**号重型特殊结构货车的登记车主，被告张立民系该车的实际车主，被告张海龙为被告张立民雇佣的司机。冀HU21**号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保交强险和商业三者险（50万元），并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期内。另查明，原告治疗期间，被告张立民为原告垫付医疗费57400.00元，并为原告另支付医疗费10702.35元。本院认为，被告张海龙驾驶冀HU21**号重型特殊结构货车在行驶过程中将原告挂撞后碾轧，造成原告受伤，该事故已经承德市公安交通警察支队事故大队作出了事故认定，被告张海龙负全部责任，原告无责任，各方当事人对此均无异议，本院对上述事实予以确认。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告张海龙对于原告超出保险限额的损失或保险公司依法不予赔偿的部分，承担赔偿责任，被告承德市宝华混凝土制造有限公司与被告张立民承担连带赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费147691.40元，被告张立民为原告直接支付的医疗费10702.35元，合计158393.75元；住院伙食补助费3000.00元（50.00元/天×60天），住宿费7700.00元，购买气垫款1050.00元，购买担架床款100.00元，护理用品费1757.00元，伤残赔偿金120705.00元（24141.00元/年×20年×25%），精神损害抚慰金30000.00元，合计164312.00元；原告因交通事故所受伤害严重，故原告的护理期限以鉴定机构确定的180日为准，护理人员为原告父母二人，故原告的护理费损失为：原告父亲马长亮实际误工损失66480.00元（11080.00元/月×6个月），原告母亲傅元峰依河北省2014年度居民服务业平均工资32045.00元/年为标准，计算六个月，即16022.50元，合计82502.50元；原告的营养费损失以鉴定机构确定的180日为准，每天20.00元，即3200.00元，加上原告实际支出的655.60元，合计3855.60元；原告主张的交通费损失过高，本院确定原告的交通费损失为10000.00元；原告关于赔偿衣物损失的主张未能提供证据予以证明，本院酌定原告的衣物损失为500.00元；以上各项损失赔偿数额总计419563.85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司向原告赔偿408861.50元，向被告张立民支付10702.35元。原告请求赔偿的鉴定费4554.00元、补课费10800.00元，复印费268.00元，合计15622.00元，由被告张立民赔偿，因被告张立民已为原告垫付医疗费57400.00元，在扣减应赔偿原告的15622.00元后，剩余41778.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在应向原告支付的赔偿款中给付被告张立民。原告的后续治疗费等费用待实际发生后另行主张。原告主张赔偿的超过上述赔偿项目确定数额的部分于法无据，本院不予支持；原告主张赔偿的其他损失因未能提供充足证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告马浩然人民币367083.50元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司自本判决生效后十日内给付被告张立民人民币52480.35元。三、驳回原告马浩然的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600.00元，由被告张海龙、张立民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚人民陪审员  李兴光人民陪审员  叶建华二〇一五年七月十五日书 记 员  冯婷婷