四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川10民终232号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区北环路809号和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15号、二层2-3号。 负责人王磊，系该公司负责人。 委托代理人鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑钢，女，1971年10月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。 委托代理人：陈世全，系四川朴治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王华，男，1989年12月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。 委托代理人：王成忠，男，1969年7月16日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住内江市市中区广场路61号附4号，系王华之父。 被上诉人（原审被告）：王成忠，男，1969年7月16日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“平安财险内江公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初3281号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险内江公司的委托代理人鄢麟，被上诉人郑钢的委托代理人陈世全，被上诉人王华的委托代理人王成忠，被上诉人王成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人平安财险内江公司上诉称：原审原告伤情较轻，不构成伤残，在2017年4月7日就没有住院治疗措施，存在明显的挂床行为，误工费、护理费、住院伙食补助费计算时间应截止该日或通过司法鉴定确定；护理费按照125元或120元计算没有法律和事实依据；后续治疗费过高，应计算为4,000元；外购用药没有住院和门诊病历医嘱证明，不应支持。请求二审法院改判认定被上诉人郑钢误工费2,560元、护理费3,200元、住院伙食补助费960元、后续治疗费4,000元。 被上诉人郑钢答辩称：关于误工费，一审中上诉人未对误工时间申请鉴定，且计算标准有工资表和收入证据；关于护理费，是以实际支出的为准，有相应的证据；后续治疗费有鉴定意见；外购药有门诊医嘱和购药清单。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。 被上诉人王华、王成忠答辩称：请求二审法院依法判决。 被上诉人郑钢向一审法院起诉请求：要求王华、王成忠、平安财险内江公司赔偿各项损失费用52,335.89元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年3月6日被告王华驾驶被告王成忠所属的川KP7899凌派小轿车行驶至内江市东兴区汉安大道至蟠龙路0KM+130M处，与横过道路的行人杨忠志（另案）、郑钢相撞，造成行人郑钢受伤住院66天、车辆受损的道路交通事故。经交通警察部门认定：驾驶人王华承担全部事故责任，行人郑钢、杨忠志不承担事故责任。川KP7899号车在被告平安财险内江公司投保了交强险及商业三者险100万元险，事故发生在保险期内。原告郑钢受伤后被送往内江市第二人民医院进行住院治疗66天（2017年3月6日至2017年5月11日），出院医嘱及注意事项载明：骨科门诊随访，不适即诊；院外每3月复查X片一次，直至骨折愈合；院外继续服用活血化淤及促进骨痂生长药物治疗（藤黄健骨片4片bid，骨肽1片；预计共需诊查治疗费2,000元，具体以实际使用情况为准）；建议休息4周。原告治疗期间共产生医疗费27,427.53元（包括被告王成忠垫付的医疗费含外购药15,053.14元、被告平安财险内江公司垫付的医疗费8,000元，原告在内江云川医院门诊复查费及外购药4,374.39元）。原告分别于2017年6月13日、2017年7月17日进行了门诊复查，门诊病情证明书注意事项均载明：骨科门诊随访，不适即诊；每3月复查X片一次，直至骨折愈合；院外继续服用活血化淤及促进骨痂生长药物治疗；建议休息4周。经原被告双方协商同意在医疗费中扣减12%不纳入保险赔偿的范围。经本院委托四川谨城司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：郑钢此次损伤未构成伤残等级；郑钢后续治疗费约需4,000-5,000元或实际发生为准（特殊情况除外）；原告自行垫付鉴定费1,850元。原告分别于2017年3月9日、15日、4月17日向被告王成忠借支生活费1,000元、1,500元、1,000元，共计3,500元。原告郑钢庭审中申请证人高峰出庭作证，证明原告于2013年开始在黄桷井商城流行美（原名：时尚女人）从事服装营业员一职，工资每月3,500元。被告王成忠与被告王华实为父子关系。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病历、证人证言、鉴定意见书等证据以及庭审笔录予以证实。 一审法院认为：原告郑钢因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。经交通警察部门认定，王华承担此次事故的全部责任，行人杨忠志、郑钢不承担此次事故的责任，各方均无异议，予以采信。因王成忠系川KP7899号车的实际车主且与王华为父子关系，故本案民事责任应由王华承担，王成忠承担连带赔偿责任，平安财险内江公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费27,427.53元，因其提供了相关医疗发票及内江云川医院开具的门诊处方予以证实其为实际应产生的费用，予以支持；原告主张的护理费7,920元，经查原告住院期间被护理天数为66天，其中王成忠请护工（李秀英）护理53天，每天125元，即为6625元；原告自行请护工（刘敏）护理13天，每天120元，即为1,560元，因原告郑钢与被告王成忠提供了相应的证据予以证明，予以支持；原告主张的误工费28,575元，经查原告出院医嘱及门诊复查医嘱载明：建议原告郑钢院外休息四周（3次，分别为2017年5月11日、2017年6月13日、2017年7月17日），酌情支持每天80元，按163天计算即为13,040元（误工天数按受伤日至2017年8月15日止）；原告主张的营养费1,980元，因长期医嘱中未记载需加强营养，故不予以支持；原告主张复印费56.50元不属于本案处理的范围，不予支持。被告平安财保内江中心支公司主张原告住院期间静脉输液只有26天，伙食补助费按66天计算过高，因其未提供相应的证明予以证明，不予支持。原告其他主张均符合法律规定，予以支持。综上，纳入本案处理的费用有：护理费8,185元=被告王成忠垫付6,625元（53天×125元/天）+原告垫付1,560元（13天×120元/天）；误工费13,040元=163天×80元/天；住院伙食补助费1,980元=66天×30元/天；医疗费27,427.53元（扣减12%即为3,291.30元）；交通费600元；鉴定费1,850元；后续治疗费5,000元。合计58,082.53元。因本次交通事故至两人受伤，交强险应当进行分配，本案分配交强险中的医疗费2，000元，伤残赔偿项下分配21,825元，合计23,825元。余款29,116.23元（58,082.53元-23,825元-扣减的医疗费3,291.30元-鉴定费1,850元）由被告平安财险内江公司在商业第三者责任险中赔偿，品迭已垫付的医疗费8,000元后，还应赔偿44,941.23元。扣减的医疗费及鉴定费5,141.30元和诉讼费510元由被告王华、王成忠承担，品迭被告王成忠已垫付的医疗费15,053.14元及护理费6,625元、借支款3,500元后，被告王成忠尚应获赔19,526.84元。原告应得的费用为25,414.39元。 一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告郑钢各项损失费用25,414.39元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿被告王成忠19,526.84元；三、驳回原告郑钢的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是原审法院对郑钢的误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费计算是否正确；外购药是否应获得支持。 关于原审法院对郑钢的误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费计算是否正确。经查：住院病历记载表明郑钢在住院期间均有相应的治疗措施，现有证据不能够证明存在挂床现象，原审法院对护理费、误工费计算时间为66天，并无不当；郑钢住院治疗66天，出院后分别于2017年5月11日、6月13日、7月17日门诊复查，均按照医嘱休息四周，原审法院认定郑钢误工时间计算截止2017年8月15日，并无不当；原审法院根据郑钢提供的护理费支出证据认定护理费计算标准，并不不当；原审法院根据鉴定意见确定郑钢的后续治疗费在鉴定意见幅度范围内，并无不当。综上，原审法院根据原告提供的证据计算上述相关费用符合法律规定，并无不当。上诉人平安财险内江公司的相关上诉理由，不能成立。 关于外购用药是否计入医疗费的问题。经查，郑钢的出院医嘱、复查门诊医嘱均要求其继续购买药品予以治疗，同时郑钢购药时间与医嘱出具时间吻合，且药品一致，应认定为治疗所产生的必须费用，原审法院将该外购药计入医疗费并无不当。上诉人平安财险内江公司的相关上诉理由，不能成立。 综上所述，平安财险内江公司的上诉理由均不能成立，上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,120.95元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 强 审判员 曾 箭 审判员 唐 强 二〇一八年五月二十四日 书记员 张淋蕊