wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖8601刑初16号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人张书余，男，1984年10月14日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住长丰县。2011年2月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月并处罚金；2013年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并处罚金；2015年1月曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月十日并处罚金；2015年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月并处罚金；2017年4月7日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2017年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被抓获，同年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。 辩护人陈叶艇，安徽新信律师事务所律师,合肥市蜀山区法律援助中心指派。 合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人张书余犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉、被告人张书余及其辩护人陈叶艇到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥铁路运输检察院指控：2017年12月29日和2018年1月10日，在铁路合肥南站到达层，被告人张书余以借手机打电话为名先后盗窃旅客手机2部，共计价值人民币3204元。 为支持指控，公诉机关当庭宣读了被害人叶某、陈某某的陈述，出示了受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、情况说明、辨认笔录、鉴定意见，刑事判决书及离监犯综合信息表和视听资料监控视频等证据。依据上述指控事实和证据，公诉机关认为，被告人张书余的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。提请本院依法审判。 被告人张书余当庭对起诉指控的犯罪事实予以供认。辩护人对指控的犯罪事实、证据及罪名不持异议，但认为被告人张书余当庭认罪，建议对其酌情从轻处罚。 经审理查明： 一、2017年12月29日17时30分许，被告人张书余在铁路合肥南站到达层，以借手机打电话为名，将旅客叶某的华为手机（NOVA2PLUS，128G）骗到手中，趁叶某不备，边打电话边逃离现场。叶某发现手机被盗遂报警。经鉴定，被盗手机价值人民币1764元。 上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.被害人叶某的陈述及辨认笔录证明，2017年12月29日17时30分许，其在铁路合肥南站到达层出口玻璃门附近一个柱子旁等人时，被告人张书余手里拎着印有“红双喜”字样的盒子向其借手机打电话，其将手机借给了张书余，张书余边打电话边往柱子后面走，后来就不见了，其随即报警。其被盗的手机是2017年8月购买的华为NOVA2PLUS，内存128G。 2.视听资料监控视频证明，2017年12月29日17时30分许，被告人张书余出现在视频中，走向被害人叶某并和叶某有简短对话，后叶某将手机递给张书余，张书余边打电话边逃离现场，手里拎着的盒子遗留在现场。 3.合肥市价格认证中心合价认定（2018）14号鉴定意见证明，被盗的华为NOVA2PLUS128G手机一部，被盗日价值人民币1764元。 二、2018年1月10日14时30分许，被告人张书余在铁路合肥南站到达层，以借手机打电话为名，将旅客陈某某的VIVO手机（X9，64G）骗到手中，趁陈某某不备，边打电话边逃离现场。陈某某发现手机被盗遂报警。2018年1月15日15时30分许，合肥市公安局视频侦查支队民警在合肥市庐阳区四牌楼移动营业厅门口将张书余抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1440元。 上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.被害人陈某某陈述及辨认笔录证明，2018年1月10日14时30分许，在铁路合肥南站到达层红枫服务台附近，穿红色衣服的张书余以手机没电为由向其借手机打电话，其将手机借给了张书余，张书余边打电话边逃离现场，陈某某随即报警。其被盗的手机是2017年6月购买的VIVOX9内存64G。 2.视听资料监控视频证明，2018年1月10日14时30分许，被告人张书余出现在视频中，张书余穿红色上衣边打电话边逃离现场。 3.合肥铁路公安处合肥南站派出所出具的受案登记表、情况说明及在逃人员登记表证实，民警接旅客叶某、陈某某报案后，经侦查对被告人张书余采取网上追逃，以及被告人张书余的归案经过。 4.合肥市公安局视频侦查支队四大队出具的抓获经过、情况说明及刑事摄影件证明，合肥市公安局视频侦查支队民警于2018年1月15日15时30分许在合肥市庐阳区四牌楼移动营业厅门口将被告人张书余抓获。 5.合肥市价格认证中心合价认定（2018）12号价格认定结论书证明，被盗的VIVOX964G手机一部，被盗日价值人民币1440元。 证明本案事实的其他证据还有： 刑事判决书及离监犯综合信息表证实，2017年4月7日张书余因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，于2017年10月31日刑满释放。 本院认为，被告人张书余以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人张书余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张书余当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张书余犯盗窃罪成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张书余犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年9月14日止）。 （罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。 二、责令被告人张书余退赔给被害人叶某、陈某某造成的经济损失人民币3204元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郭洪波 审判员  张 明 审判员  杨宝智 二〇一八年五月三日 书记员  范飞飞                                            附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1621执459-1号 申请执行人：岳池县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，理事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，岳池县农村信用合作联社员工。 被执行人：罗阳，男，生于1993年3月12日，汉族，住岳池县。 本院在执行岳池县农村信用合作联社与罗阳金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社与罗阳于2018年4月20日达成了执行和解协议，申请执行人申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 一、终结（2018）川1621执459号案件的执行。 二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期限为二年。 本裁定送到后即生效。 审判员 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 张仕银 二〇一八年五月二日 书记员 尹克杰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执恢200号之四 被执行人马邦其。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年05月07日冻结了被执行人马邦其在中国工商银行23×××67账户内存款人民币33049.97元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马邦其在中国工商银行23×××67账户内存款人民币17998.87元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一八年五月十七日 书记员  李林
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初602号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人**，男，1992年5月10日生，汉族，初中文化，个体，住新疆维吾尔自治区特克斯县。曾因犯盗窃罪，分别于2010年7月29日、2011年9月15日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑九个月、有期徒刑一年；又曾因犯盗窃罪，于2013年8月5日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又曾因犯盗窃罪，于2014年1月7日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又曾因犯盗窃罪，于2016年7月8日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年9月1日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被刑事拘留（4月12日被传唤），现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕612号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月25日下午，被告人**至苏州市吴江区松陵镇流虹路109号，采用撬锁的手段，入户窃得被害人刘某的现金283元。 归案后，被告人**如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人**以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人**如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、研判报告、刑事判决书、释放证明、被害人刘某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人**如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人**有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人**犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人**退赔被害人刘某人民币二百八十三元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一八年五月二日    书记员杨文艺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初4603号 原告：朱国斌，男，1990年5月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：永旺华东（苏州）商业有限公司杭州良渚店,住所地：杭州市余杭区良渚街道古墩路1888号T100。 代表人：深代雅明。 本院在审理原告朱国斌诉被告永旺华东（苏州）商业有限公司杭州良渚店买卖合同纠纷一案中，因原告朱国斌未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  杨仁洪 二〇一八年五月四日 书 记 员  王梦露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执112号 申请执行人：尤桂峰，男，1972年8月22日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：徐金彪，男，1986年8月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人尤桂峰与徐金彪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年五月八日 书记员  王洪磊
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1391执237号 申请执行人：山东恒泰建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市。 法定代表人：王成君，董事长。 被执行人：临沂高新城乡发展有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：张希良，董事长。 本院在执行申请执行人山东恒泰建筑安装工程有限公司与被执行人临沂高新城乡发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人山东恒泰建筑安装工程有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁1391民初1070号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  何宗泉 二〇一八年五月十六日 书记员  孙志殿
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初2056号 原告：梅文飞，男，1985年10月25日出生，苗族，户籍地贵州省瓮安县。 被告：杭州达鑫运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号19号楼238室。 法定代表人：李桂云。 委托代理人：武家辉，该公司员工。 原告梅文飞诉被告杭州达鑫运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告梅文飞于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州达鑫运输有限公司的起诉。 本院认为，原告梅文飞以庭外与被告达成协议为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅文飞撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告梅文飞负担。 审判员  骆燕 二〇一八年五月四日 书记员  王彤 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执282号申请执行人：安徽省金海种业有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇水稻良种场东侧。法定代表人：胡林海，该公司经理。被执行人：汤贯策，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。本院在执行安徽省金海种业有限公司与汤贯策买卖合同纠纷一案中，因申请执行主体不明确，申请执行人安徽省金海种业有限公司申请撤销原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一八年五月七日书记员  许丹丹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1533号原告：济南舒美捷服饰有限公司，住所地济南市。法定代表人：张洪松，经理。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。被告：尹延玲，女，1969年2月10日出生，汉族，住济南市。原告济南舒美捷服饰有限公司（以下简称舒美捷公司）与被告尹延玲劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒美捷公司的委托诉讼代理人范守平，被告尹延玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。舒美捷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告不支付被告尹延玲2017年5月至7月期间的工资15000元；2.请求法院判决原告不支付被告尹延玲解除劳动合同的经济补偿金25000元；3.请求法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原劳动仲裁中，认定的内容以及解除劳动合同明显与事实不符，且没有法律依据。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所请。经本院审理查明，2017年11月7日尹延玲因与舒美捷公司存在劳动争议，向济南市历下区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求舒美捷公司支付2017年5月至7月期间的工资15000元及经济补偿金25000元，该委于2018年1月5日作出济历下劳人仲案（2017）879号终局裁决书，裁决舒美捷公司向李畦田支付2017年5月至7月期间的工资15000元及经济补偿金25000元。2018年1月23日舒美捷公司向本院提起诉讼。本院认为，济历下劳人仲案（2017）879号裁决书已载明，该裁决书为终局裁决，如用人单位有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一，可以自收到裁决书之日起三十日内向济南市中级人民法院申请撤销裁决。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回济南舒美捷服饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年五月九日书记员  刘洪明
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5276号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：梁辉，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告梁辉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金41，111.12元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金41，111.12元为基数，自2019年03月18日起至被告梁辉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告梁辉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告梁辉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告梁辉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计74，000元。但被告梁辉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-05-03 74000.00 年利率16.2% 18期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月三日 38935.55 41111.12 2019年3月18日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 41111.12 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金41111.12元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告梁辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金41111.12元。 二、被告梁辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币41111.12元为基数，自2019年3月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费828元，减半收取计414元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0722民初3805号 原告：樊潇，男，1987年6月1日生，汉族，住东海县石梁河镇葛沟村1-22号。现住东海县。 被告：杨香港，男，1988年8月15日生，汉族，住东海县。 原告樊潇与被告杨香港民间借贷纠纷一案，本院2018年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告樊潇到庭参加诉讼，被告杨香港经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款10000元及利息；二、被告承担本案诉讼费、保全费和律师费等。主要事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款20000元，于2018年1月11日出具借条一张。约定以中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。后被告一直未还，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨香港在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年1月11日，被告杨香港自原告樊潇处借款20000元，并出具借条一份，注明“借条今借樊潇现金人名币20000元整借款日期2018年1月11日保证随要随给。借款人杨香港2018年1月11日”等内容。同日被告杨香港又出具收条一份，注明“收条今收到樊潇本人用于周转用途的现（金）（人民币20000元整）（贰万元整）特此申明借款人签字杨香港”等内容。后因被告杨香港经催告未能偿还借款，原告樊潇诉至本院。 以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的借条一份、收条一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告樊潇和被告杨香港之间存在合法的民间借贷关系。被告杨香港在向原告樊潇借款后出具借条，借款合同成立并生效。被告杨香港在经原告催要后应依法及时履行还款义务，但其未能履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。因此，原告樊潇要求被告杨香港偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于原告樊潇主张的利息，因双方约定按人民银行贷款利率四倍计算，不超过法定标准的部分本院依法予以支持。即从起诉之日起按本金20000元，自2018年1月11日起至给付之日止，按同期贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限。 关于原告樊潇主张的其他费用，因其未提供证据证明，本院不予支持。 被告杨香港经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨香港于本判决发生法律效力后十五日内向原告樊潇偿还借款本金20000元及利息（利息按本金20000元，自2018年1月11日起至给付之日止，按同期贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为上限）。 二、驳回原告樊潇其他诉讼请求。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告杨香港负担（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王根培 二〇一八年五月二十三日 书记员  郭 平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执444号 申请执行人绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行（原绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行），住所地绍兴市柯桥区平水镇娄家村317号，组织机构代码:330621601119535。 经营者：刘孝森，男，1975年7月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人舒美红，女，1965年7月4日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行与被执行人舒美红民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初2867号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：舒美红向绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行归还借款本金540000元及利息；支付律师代理费5000元；并缴纳案件受理费16770元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月12日立案并指定执行员裘建伟执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执444号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪震兴 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年五月二日 书记员  胡银平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执586号 申请人：鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司。 法定代表人：任怀雄。 委托诉讼代理人：胡波。 被执行人：赵云。 被执行人：巫荣花。 被执行人：云佳。 本院在执行鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司与被执行人云佳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人云佳在东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人云佳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                            法官：孟令志 二〇一八年五月三 执行员：张龙 书记员 ：刘春梅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8214号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初2376号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。 负责人：韦凯华，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的员工。 被告：杨利华，男，1967年4月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：杨香花，女，1965年11月6日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告杨利华、杨香花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 申屠红权 二〇一八年五月四日 书记员 许 智 权 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1435号 申请执行人任婷，女，汉族，1982年8月4日出生，住杭州市滨江区。 被执行人：威康健身管理咨询（上海）有限公司杭州滨江分公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道滨盛路3867号宝龙城3幢401-22室，统一社会信用代码：91330108MA2808TUX4。 负责人：王文伟。 本院在执行申请执行人任婷与被执行人威康健身管理咨询（上海）有限公司杭州滨江分公司服务合同纠纷一案中，申请执行人任婷于2018年5月25日向本院申请撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1435号案件的执行。 申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书立即执行。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 二〇一八年五月二十五日 书记员  叶洪源
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初175号之一原告：南京权启装饰工程有限公司，住所地南京市雨花台区西春路1号北楼8层876室。法定代表人：钟文亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵文波，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：何娟，女，成人，住南京市栖霞区。原告南京权启装饰工程有限公司与被告何娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告南京权启装饰工程有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告南京权启装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1492元，减半收取746元，由原告南京权启装饰工程有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员  吴 静人民陪审员  黄扣平人民陪审员  汪立虎二〇一八年五月二十八日法官 助理  耿 琎书 记 员  朱嘉欣
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执1094号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人刘春雷，男，1975年1月4日出生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人乳山华银置业有限公司。 乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083民初3273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人乳山华银置业有限公司名下坐落于乳山银滩龙悦海景花苑小区3-101号房产及项下土地使用权，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 振 二〇一八年五月十六日 书记员 邹海洋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8222号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4854号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕。委托诉讼代理人：黄明辉、杨芳，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：谭兆荣，男，汉族，1970年8月27日出生，身份证住址广东省佛山市。被告：唐淑影，女，汉族，1972年6月25日出生，身份证住址广东省佛山市。原告中国银行股份有限公司广州白云支行（以下简称“中国银行白云支行”）与被告谭兆荣、唐淑影信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行白云支行的委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼，被告谭兆荣、唐淑影经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。中国银行白云支行就谭兆荣因信用卡消费逾期还款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、谭兆荣、唐淑影向中国银行白云支行清偿欠款本金38809.88元，手续费4800元，透支利息和还款违约金（截止2018年4月27日，透支利息713.88元，还款违约金2407.52元，自2018年4月28日起至所有欠款付清之日止，透支利息日利率万分之五，按月息计收复利，还款违约金以最低还款金额未偿还部分的5%按月计收）；2、中国银行白云支行对谭兆荣提东抵押的牌号粤Ｅ×××××丰田牌小型轿车享有优先受偿权；3、谭兆荣、唐淑影承担本案全部诉讼费用。对于起诉的事实，原告提交了中国银行借款借据、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（附：《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》《抵押物清单》《长城环球通系列信用卡申请表》及信用卡领用合约）、信用卡交易明细表、欠款明细表等证据证实。因谭兆荣、唐淑影未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院基于庭审查明的事实，认定谭兆荣未能在约定的期限内还款，已经构成违约，中国银行白云支行可根据合同约定宣布提前到期所有欠款，谭兆荣依法应当承担归还欠款本金并支付相应手续费、透支利息、还款违约金等违约责任。涉案借款发生在谭兆荣与唐淑影婚姻存续期间，涉案借款用途系购买小型轿车，应视为用于夫妻日常生活所需，故涉案借款为夫妻共同债务。中国银行白云支行要求谭兆荣、唐淑影共同偿还涉案欠款，本院予以支持。谭兆荣将其名下车牌号粤Ｅ×××××的小型轿车抵押给中国银行白云支行，抵押登记日期为2015年6月30日，抵押权依法设立。中国银行白云支行要求对处分谭兆荣名下车牌号粤Ｅ×××××的小型轿车所得价款优先受偿，本院予以支持。谭兆荣、唐淑影经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭兆荣、唐淑影于本判决生效之日起五日内，共同向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿本金38809.88元，手续费4800元并支付透支利息及还款违约金（截止至2018年4月27日，透支利息为713.88元，还款违约金为2407.52元，自2018年4月28日起，透支利息和还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明的标准计付至上述欠款实际付清之日止）；二、原告中国银行股份有限公司广州白云支行对处分被告谭兆荣名下车牌粤Ｅ×××××7的小型轿车所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445.1元，由被告谭兆荣、唐淑影共同负担（上述受理费已由原告预交，被告在履行本判决时向原告迳付，本院不予退回）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇一八年五月十八日异书记员  梁玉霞
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0926民初757号 原告：曹龙彪，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，现住肃宁县。 被告：杜春莲，女，1979年9月18日出生，汉族，现住肃宁县。 原告曹龙彪与被告杜春莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹龙彪到庭参加了诉讼，被告杜春莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹龙彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款4500元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曹龙彪在被告开设的鱼竿厂打工，从2017年6月份至8月份共欠原告工资款4500元。经原告多次催要被告于2017年11月25日给原告出具欠条一张，至今被告尚未给付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 杜春莲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：2017年11月25日被告杜春莲书写的欠条一张，欠条内容为：曹龙彪，欠工资共计4500元，杜春莲，2017年11月25日。该欠条中有被告杜春莲的签字。 对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下： 原告在被告杜春莲经营的鱼竿厂打工，被告共拖欠原告工资共计4500元，被告杜春莲为原告书写了欠条一张，欠条中有被告杜春莲的签字。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告杜春莲拖欠原告工资4500元，有原告提交的欠条一张予以证实，本院对此予以认定。被告杜春莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、陈述权利,应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜春莲于判决生效后五日内偿还原告工资款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告杜春莲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建宁 二〇一八年五月二十四日 书记员  张若萌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初4464号原告：代家军，男，1972年12月17日生，汉族。委托诉讼代理人：杨馨，江苏东银律师事务所律师。被告：刘斌斌，男，1992年1月21日生，汉族。原告代家军与被告刘斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代家军的委托诉讼代理人杨馨到庭参加诉讼，被告刘斌斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代家军向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款160100元（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告刘斌斌经常在其处订购玻璃，但是却不按时支付货款。经双方结算，至2017年底，刘斌斌共欠其货款160100元。至今，刘斌斌未付款，故诉至法院，要求判如所请。被告刘斌斌未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，被告刘斌斌曾向原告代家军购买玻璃。2017年12月6日，经双方对账，刘斌斌欠代家军2016年货款69700元、2017年货款90400元，并出具欠条两份。至今，刘斌斌未支付上述货款。审理中，刘斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告代家军与被告刘斌斌之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。刘斌斌未支付货款，应负纠纷责任。代家军要求刘斌斌支付货款160100元及相应逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。刘斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘斌斌于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告代家军货款160100元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2018年3月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取计1751元，财产保全费1321元，合计3072元，由被告刘斌斌负担（此款已由原告代家军垫付，刘斌斌在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李青二〇一八年五月九日见习书记员  李伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7901号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
?SHAPE*MERGEFORMAT???? 杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初字第2384号 原告：浙江天意物业发展有限公司（统一社会信用代码：91330183765484078G），住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。 法定代表人：叶军。 委托诉讼代理人：徐利康，公司员工。 被告：王羊，男，1969年10月7日出生汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江天意物业发展有限公司诉被告王羊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告浙江天意物业发展有限公司于2018年5月8日向本院提出撤回对被告王羊的起诉申请。 本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤回对被告王羊的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回对被告王羊的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天意物业发展有限公司负担。 审判员  俞菲 二〇一八年五月八日 书记员  王彬 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执296号 申请执行人：临沂阜丰物业服务有限公司，住所地莒南县天桥路248号。 被执行人：王凤荣，女，住蒙阴县。 申请执行人临沂阜丰物业服务有限公司与被执行人王凤荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初6903号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1166532元及逾期利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年五月三十日 书记员 徐亚东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2436号 申请执行人陈宇飞等九人。 被执行人深圳市华宇天元科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区布龙路18号铭豪家居建材物流区2号楼2楼213，统一社会信用代码91440300073372120K。 法定代表人邓鹏。 申请执行人陈宇飞等九人与被执行人深圳市华宇天元科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]449-458号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人陈宇飞等九人工资合计人民币141222.45元，二、承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市华宇天元科技有限公司及法人邓鹏已将上述款项支付至本院执行账户（申请执行费合计人民币2018元已由本院扣缴），现申请执行人陈宇飞等九人已领取上述执行款并书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]449-458号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市华宇天元科技有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]449-458号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈龙二〇一八年五月二十四日 书记员 黄           捷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢262号申请执行人：刘俊清，女，1947年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆路。被执行人：毕忠亮，男，1966年3月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区旭东路。被执行人：王慧丽，女，1966年4月29日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系毕忠亮妻子。本院在执行刘俊清与毕忠亮、王慧丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕忠亮、王慧丽的银行存款51.5万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一八年五月三十一日书记员  陈 姗
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执399号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。 被执行人:陈伟,男,1994年1月7日出生,住福建省仙游县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月16日作出（2017）湛仲字第E00496136号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院申请执行。当日，本院立案执行。 经查，2017年5月19日，被执行人陈伟通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈伟签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年5月26日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。 本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理案件并作出裁决，不符合法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00496136号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一八年五月三十日 书记员 林振飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初1543号 原告：杨明伟，男，1972年7月12日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。 被告：唐山飞龙水泥有限责任公司，住所地：唐山市丰润区泉河头镇亢各庄村东。 法定代表人：王少忠，董事长。 委托代理人：赵倩，河北观峦律师事务所律师。 原告杨明伟与被告唐山飞龙水泥有限责任公司（以下简称飞龙水泥公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明伟的委托代理人杨文涛、被告飞龙水泥公司的委托代理人赵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工资9245元。2、要求被告给付赔偿金9245元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月26日开始，我到被告处工作，担任中控操作员职务，月工资4100元。因被告长期拖欠工资，我于2016年春节离职。任职期间被告儿拖欠我工资13207元。经索要，被告于2018年2月13日给付3962元，尚欠9245元。2017年8月20日，被告承诺所欠工资六个月内付清，逾期按《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，支付百分之五十以上百分之一百以下的赔偿金。因被告未按其承诺支付拖欠的工资，故依法向贵院起诉，请求贵法院依法判决。 被告飞龙水泥公司辩称，对拖欠工资事实没有异议，具体数额在质证时一并作出。 本院经审理认定事实如下：2011年5月开始，原告杨明伟在飞龙水泥公司工作，担任中控操作员。因被告拖欠工资，2016年春节，原告离职。为索要工资，原告将被告投诉至唐山市丰润区。2017年8月20日，被告飞龙水泥公司给原告杨明伟出具欠条，确认尚欠原告工资13207元，承诺在欠条签订生效之日起6个月内全部付清。若逾期不支付工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第85条的规定，被告飞龙水泥公司应按照应付金额百分之五十以上百分之一百以下向原告加付赔偿金。欠条自签字之日起立即生效。自生效之日起，原告自愿撤回在丰润区的投诉。出具欠条后，2018年2月13日，被告飞龙水泥公司给付原告工资3962元，尚欠原告工资9245元，至今未付。 以上事实，有当事人陈述、被告飞龙水泥公司出具的欠条、河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的交易流水等证据予以证实。 本院认为，原告杨明伟主张被告飞龙水泥公司拖欠其工资9245元，有被告出具的欠条予以证实，对原告的主张，本院予以支持。被告飞龙水泥公司承诺如逾期给付则按照应付金额百分之五十以上百分之一百以下向原告加付赔偿金。故本院依据本案的具体情况酌定被告飞龙水泥公司按应付金额9245元的70%支付赔偿金，即6471.50元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告唐山飞龙水泥有限公司于判决生效后5日内，支付原告杨明伟工资9245元，并加付赔偿金6471.5元。 二、驳回原告杨明伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐山飞龙水泥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇一八年五月十六日 书记员  葛志伟
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0704民初352号原告：新乡市锐利汽车销售服务有限公司。法定代表人：郭东平，公司执行董事。住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。委托代理人：许磊磊，启轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：吕香萍，女，1964年10月9日出生，汉族，住新乡市。代理权限为特别授权。被告：郭春芳，女，1980年2月29日出生，汉族，住焦作市温县。被告：许安京，男，1977年2月17日出生，汉族，住焦作市温县。被告：张爱玲，女，1981年5月4日出生，汉族，住焦作市温县。三被告委托代理人：王红军，焦作市法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司与被告郭春芳、许安京、张爱玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告诉称，2017年10月23日，被告郭春芳、许安京与新乡市锐利汽车销售服务有限公司签订汽车融资租赁担保买卖和服务合同一份，双方约定郭春芳从原告处购得车架号LZGJL4Z46HX099119牵引车、LA9B83GE3H6TJV879挂车各一辆，许安京作为保证人承担担保责任，郭春芳在向原告缴纳40000元后，剩余款项迟迟不予支付，给原告造成巨大损失。原告要求：1、判令被告承担到期租金及未到期租金共计167706元；2、判令被告承担原告为其垫付的保险费、购置税、GPS等费用共计75936元及利息；3、判令被告租金总额20%的违约金及日千分之五的违约损失；4、判令车辆使用收益及实现债权费用等损失由被告承担；5、诉讼费由被告承担。郭春芳、许安京、张爱玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告郭春芳在2017年10月23日没有与新乡市锐利汽车销售服务有限公司签订汽车融资租赁担保买卖和服务合同，而是与山重融资租赁公司签订融资租赁合同；另被告郭春芳购车的所有相关合同手续，均是在温县签订，三申请人住所地也是温县。三申请人与被申请人没有任何法律合同关系；2017年12月1日新乡市锐利汽车销售服务有限公司已强行将牵引车扣走。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由温县人民法院进行受理。被告申请将案件移送温县人民法院审理。本院经审查认为，2017年10月23日，郭春芳与新乡市锐利汽车销售服务有限公司签订的《汽车融资租赁担保买卖和服务合同》第二十一条明确规定：“因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲乙双方协商解决，协商未果的，由新乡市凤泉区人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案为车辆租赁合同纠纷，双方在合同中已约定发生纠纷时，由新乡市凤泉区人民法院管辖，故被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回郭春芳、许安京、张爱玲对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郭春芳、许安京、张爱玲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  牛传华代理审判员  庄 丽人民陪审员  文 伟二〇一八年五月十一日书 记 员  王静艳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8269号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执2031号 申请执行人潘灿贤,男，汉族,1952年4月28日出生,住广东省清新县。 被执行人李柱坤,男，汉族,1965年4月16日出生,住清新区。 被执行人胡凤珍,女性,1964年9月9日出生,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人潘灿贤与被执行人李柱坤、胡凤珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人李柱坤、胡凤珍暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1803执2031号案终结本次执行。 二、待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄顺明 审判员  植永强 审判员  冯志荣 二〇一八年××月××日 书记员  朱卫安
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7970号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初2944号之一申请人：李照永，男，1976年2月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被申请人：刘万山，男，1954年7月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被申请人：王桂真，女，1958年7月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被申请人：李桂荣，女，1968年6月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。申请人李照永与被申请人刘万山、王桂真、李桂荣财产损害赔偿纠纷一案，申请人李照永于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求将被申请人刘万山、王桂真所有的大羊7只、羊羔30只及被申请人李桂荣所有的大羊50只予以扣押（保全限额50000元）。申请人李照永提供相应价值的财产作为担保。本院经审查认为，申请人李照永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘万山、王桂真所有的大羊7只、羊羔30只（暂由被申请人刘万山、王桂真看管），扣押被申请人李桂荣所有的大羊50只（暂由被申请人李桂荣看管），保全限额50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹轶三 二0一八年五月三日书记员 安国然
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2018）粤1402执异29号 案外人：刘璋基，男，汉族，住址广东省梅州市梅江区。 案外人：钟建新，女，汉族，住址广东省梅州市梅江区。 共同委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。 申请执行人：何中华，男，汉族，住址广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郭丹妮，广东粤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴盛锋，广东粤梅律师事务所律师。 被执行人：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司，地址广东省梅州市梅江区。 法定代表人：李坚，总经理。 被执行人：李小平，男，汉族，住址广东省深圳市。 在本院执行（2016）粤1402执765号申请执行人何中华与被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（下简称大华公司）、李小平借款纠纷一案中，案外人刘璋基、钟建新对执行大华公司的房产(房产证号：粤房地权证字第01000XXXXX号)提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人刘璋基、钟建新称，其与大华公司于2015年8月21日通过网签签订了《广东省商品房买卖合同》，约定大华公司将其位于梅州市梅江区XX镇XX花园XX房出售给异议申请人，异议申请人依合同付清了房款。大华公司于合同签订当天将房屋钥匙交给异议人，房屋正式交付使用。异议人多次要求大华公司办理过户手续，但被执行人以各种借口拖延未办理。异议申请人于2018年4月11日得知，法院依据发生效力的（2015）梅江法民三初字第650号民事判决书发出公告，告示法院拟执行上述房产。异议人认为法院准备处理已经属于异议人的不动产，将严重损害异议人作为物权人的合法权益，恳请法院认真考虑。 申请执行人何中华未答辩。 被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司、李小平未答辩。 本院查明，坐落于梅州市梅江区XX镇XX花园XX单元（房地产权证号：01000XXXXX）权属人为大华公司，该房产于2013年9月5日为梅州市梅江区农村信用合作联社的债权进行抵押，并办理了抵押手续（证号：粤房地他项权证梅州市字第01000XXXXX号）。2015年8月21日，异议申请人刘璋基、钟建新与大华公司签订《商品房买卖合同》，向大华公司购买上述房产。转让上述房产的行为未征得抵押权人梅州市梅江区农村信用合作联社的同意，转让人亦未代为清偿债务消灭上述抵押权。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案房产于2013年间办理了抵押手续，权属人于2015年间未经抵押权人同意将其转让，且转让人未代为清偿债务消灭该抵押权，故该转让行为不符合法律规定。涉案房产未发生物权变动的效力，异议申请人提出的执行异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘璋基、钟建新的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐君庆 审 判 员  刘红梅 代理审判员  王彩芳 二〇一八年五月四日 书 记 员  罗 睿
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1219号之四申请执行人任洪涛，男，1970年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张福春，男，1961年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人任洪涛与被执行人张福春等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2795号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张福春存款人民币72003.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年五月二日书记员  龚福仁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异208号 案外人:王炳仁，男，1970年7月13日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。 法定代表人：孙建华。 被执行人：浙江同方建材发展有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道789号第H幢208室，组织机构代码:558633835。 法定代表人：周松清。 被执行人：温州城市建设开发有限公司，住所地：浙江省温州市东游路67号，组织机构代码:145039109。 法定代表人：陈聪武。 被执行人：温州格致建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市海事路17号金可达商务楼701-707、711室，组织机构代码:793379785。 法定代表人：张光荣。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江同方建材发展有限公司、温州城市建设开发有限公司、温州格致建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王炳仁向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：涉案的坐落温州市××区××街道××航路××财××大厦××室的房产（房屋所有权证号117131）被贵院以（2018）浙0302执1845号执行裁定书之二查封，但该房屋系案外人购买的商品房。事实和理由如下：案外人王炳仁与被执行人温州城市建设开发有限公司双方于2010年10月30日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于温州市××区××街道××航路××财××大厦××室的房产出售给案外人，案外人按合同约定已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人。2014年9月22日，被执行人将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高院人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上，贵院将案外人的财产予以查封执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对温州市××区××街道××航路××财××大厦××室的房产的执行，并予以解封，切实维护案外人的合法权益。 本院查明：申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初2749号民事判决书，于2018年2月24日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于同年3月14日作出（2018）浙0302执1845号执行裁定书之二和协助执行通知书，查封了被执行人温州城市建设开发有限公司名下的坐落于温州市××区××街道××航路××财××大厦××室的房产。案外人知晓后，向本院提出执行异议。 另查明：涉案的坐落温州市××区××街道××航路××财××大厦××室的房产初始登记在被执行人温州城市建设开发有限公司名下。2010年10月30日，案外人与被执行人温州城市建设开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买了上述涉案房屋，约定的总价款为人民币4213314元（2014年9月22日双方签订补充协议将总房款调整为人民币3581315.9元并经物价部门备案），并于同年的11月17日办理了备案登记。之后案外人已按照合同约定支付全部购房价款。2014年9月22日双方办理了房屋交付手续。2018年4月2日，被执行人温州城市建设开发有限公司向案外人开具了该房屋的销售不动产统一发票。现因该房产被本院查封，以致案外人不能办理房产过户手续。 上述事实有案外人提供的身份证、温州市不动产登记信息查询记录、商品房买卖合同、和解协议书、销售不动产统一发票、商品房调拨单、产权证，本院依职权调取的（2017）浙0302民初2749号民事判决书、（2018）浙0302执1845号执行裁定书之二和协助执行通知书等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案涉案的坐落温州市××区××街道××航路××财××大厦××室的房屋虽登记在被执行人温州城市建设开发有限公司名下，但房地产开发企业的产权登记只是初始登记，具有过渡性质，不是真正意义上的产权登记。在本案中，案外人与被执行人温州城市建设开发有限公司在本院查封之前已经签订了关于涉案房产的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并合法占有该房产。案外人因合同取得的权利能够对抗和排除本院对涉案房产的执行。案外人要求中止对涉案房产的执行，解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落于温州市××区××街道××航路××财××大厦××室的房产（房屋所有权证号117131）的执行，解除对该房产的查封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一八年五月七日 书记员  闻伟伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初1827号原告：王某1，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。被告：葛某，女，1982年5月21日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。原告王某1与被告葛某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告葛某及其委托诉讼代理人张连根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告的婚生女王某2由原告抚养；2、被告每月支付原告子女抚养费1200元，并支付办理离婚手续后至今的抚养费38600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2012年8月28日与被告复婚，有一女王某2生于××××年××月××日。双方因感情不和于2013年12月27日在溧水民政局办理离婚手续。离婚至今，女儿一直由原告抚养，被告没有给一点抚养费。被告现已结婚并生有一女；女儿王某2已满十周岁，愿意跟原告生活、学习；原告也十分喜爱自己的女儿，包括孩子的爷爷奶奶也愿意抚养她读书生活。故原告诉至法院，要求判如所请。被告葛某辩称，原告诉请于法无据，与事实不符，应驳回原告的诉请。具体理由如下：1、原、被告离婚时约定子女由原告抚养，现有关抚养权的客观事实和条件并未发生变化，被告一直关爱着女儿；2、女儿是被告于2014年2月强行带走，女儿是愿意随被告生活的；3、女儿户口在被告处，被告所处区域条件优于原告。本院经审理认定事实如下，原告王某1与被告葛某曾系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一女王某2。双方曾协议离婚后又复婚，后又于2013年12月27日协议离婚，并约定：女儿王某2由女方（即本案被告）抚养，男方（即本案原告）不支付抚养费。原、被告离婚后，女儿王某2一开始随被告生活，自2014年2月左右起随原告生活至今。原告王某1曾于2018年2月向本院起诉要求变更女儿王某2的抚养权，后撤回起诉。另查明：1、原告王某1曾因犯故意伤害罪于2017年11月3日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年12月20日刑满释放；2、原告王某1现任职于南京镌力机械设备制造有限公司，被告葛某任职于艾欧史密斯（南京）水处理产品有限公司；3、被告葛某于2012年9月与富德生命人寿保险股份有限公司签订合同，为女儿王某2购买富德生命富贵花年金保险，缴费期限10年，每年保费5808元；4、被告葛某已再婚并育有一女，现不足三周岁。以上事实，有离婚证、离婚协议、协议书、出生医学证明、常住人口登记卡、保险合同、发票、收入证明、本院（2018）苏0117民初655号民事裁定书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育义务。本案中，原、被告在协议离婚时约定婚生女王某2由被告葛某抚养，现双方为女儿王某2的抚养权发生争议。从抚养能力来讲，原、被告均有稳定的工作，具备抚养子女的能力。虽原告王某1曾因刑事犯罪被判处刑罚，但其所涉并非能当然严重影响子女身心健康的罪名，不能仅据此否认原告的抚养能力。从子女生活、学习的稳定性分析，被告葛某现已再婚并又育有一女，原告王某1现仅有王某2一女，且王某2自2014年2月起开始随原告生活至今，已形成稳定的生活、学习环境。结合原、被告之女王某2向本院表示希望随父亲即原告王某1生活的意愿，本院认为，原、被告婚生女王某2变更为由原告王某1抚养更有利于王某2的健康成长。故对原告王某1要求变更女儿王某2由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原、被告婚生女王某2变更为由原告王某1直接抚养。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员 唐 明二〇一八年五月九日书记员 王桂萍
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执239号 申请执行人：刘志荣，1986年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂市华旗瓷业有限公司，住所地：山东省临沂市高新区。 法定代表人：张令仪,经理。 本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2018]第2号缺席裁决书，在执行申请执行人刘志荣与被执行人临沂市华旗瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年五月二十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执保143号 我院受理申请人张朝宝与被申请人袁长峰、卢芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初2136号民事裁定书已发生法律效力。审理过程当中，原告张朝宝于2018年04月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下价值150万元的财产，并且已经提供担保。本院认为原告申请符合法律规定。予以冻结被申请人袁长峰名下在中国建设银行宣城状元路支行的银行账户，在中国工商银行宣城鳌峰支行的银行账户，冻结期限为一年；查封被申请人卢芳芳名下位于宣州区昭亭南路XX新城XX幢XXXX室房产、卢芳芳和卢芹芹名下位于宣州区XX小区AX幢XX号房产中属于卢芳芳的财产份额，查封期限为三年；至此，本案保全完毕。 二〇一八年五月九日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1530号原告：济南舒美捷服饰有限公司，住所地济南市。法定代表人：张洪松，经理。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。被告：沈晓梅，女，1989年5月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩志萍，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盈，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。原告济南舒美捷服饰有限公司（以下简称舒美捷公司）与被告沈晓梅劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告沈晓梅及其委托诉讼代理人韩志萍、王盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。舒美捷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告不支付被告沈晓梅2017年3月19日至2017年11月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资19022元；2.请求法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原劳动仲裁中，认定的未签订书面劳动合同明显与事实不符，且没有法律依据。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所请。沈晓梅辩称，被告已经针对同一份裁决书提起了诉讼，详见460号案件的诉讼请求及事实与理由。要求被告支付二倍工资29600元及经济补偿金14800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对沈晓梅提交的仲裁裁决书、劳动合同（合同期限自2014年2月20日至2017年2月19日）、沈晓梅的社会保险个人权益记录单、沈晓梅的某某银行的工资流水双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对舒美捷公司提交的劳动合同（合同期限自2017年2月20日至2018年2月20日），本院认为，沈晓梅认可该合同是其本人签名，虽然声称签署时为空白合同，但是未提交相关证据予以证实，且印刷格式不一致与合同真实性之间并不存在必然联系，故对该份劳动合同的效力本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日沈晓梅与舒美捷公司签订固定期限劳动合同，合同期限自2014年2月20日至2017年2月19日，2017年2月20日双方续签劳动合同，劳动合同期限自2017年2月20日至2018年2月20日。沈晓梅称其2017年11月离职，舒美捷公司辩称沈晓梅2017年5月离职。沈晓梅的社会保险个人权益记录单显示沈晓梅的社保缴纳至2017年12月,2016年6月至2017年5月期间沈晓梅的平均实发工资为2115元/月。2017年11月6日沈晓梅向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求舒美捷公司支付自2017年3月起至2017年11月止未签订劳动合同二倍工资共计29600元、支付经济补偿金14800元。该委于2018年1月11日作出济历下劳人仲案[2017]873号裁决书，裁决舒美捷公司支付沈晓梅自2017年3月19日至2017年11月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资19022元，对于沈晓梅的其他主张未予支持。沈晓梅、舒美捷公司均不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉，舒美捷公司起诉沈晓梅的案件案号为（2018）鲁0102民初460号。本院认为，沈晓梅与舒美捷公司于2017年2月20日续签了劳动合同，劳动合同期限自2017年2月20日至2018年2月20日，故沈晓梅要求舒美捷公司支付未签订劳动合同二倍工资的主张没有事实依据，对舒美捷公司要求不支付沈晓梅自2017年3月至2017年11月期间未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：原告济南舒美捷服饰有限公司不予支付被告沈晓梅2017年3月19日至11月2日期间未签订劳动合同的双倍工资19022元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年五月九日书记员  刘洪明
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初174号 原告：刘业涛，男，1980年6月6日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托诉讼代理人：亓会玲、卢安娜，河北盛誉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。 原告刘业涛与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亓会玲、卢安娜，被告委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘业涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损费车损376294元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日15时39分，驾驶人庞彬驾驶原告所有的冀Ｆ×××××神行者越野车行驶至保定市清苑县建成工业区东边桥洞，由于桥洞下边积水，导致汽车发动机进水、熄火。驾驶人当即向被告报险。原告在被告处购买了发动机涉水损失险，保险期间自2017年2月26日至2018年2月25日止。为维护原告的合法权益，现依据保险合同法相关规定向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：需结合原告提供的证据确定本次事故的真实性，另核实事故车辆的行驶证，驾驶人员的驾驶证，以确定本案属于保险责任事故。在本案为保险事故的前提下，对原告的合理损失在相应保险限额内承担保险责任，依据中国人民财产保险股份有限公司附加险条款，发动车特别损失险条款第二条第二项的约定，在赔偿时实行20%的免赔率，因此在计算原告损失时，应扣除20%的费用，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对各方没有争议的被告承保冀Ｆ×××××车辆损失保险285764元、发动机涉水损失险及不计免赔等事实，本院予以确认。 就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2017年7月10日15时39分，庞彬驾驶原告所有的车辆冀Ｆ×××××行驶保定市清苑县建成工业区东边桥洞，由于桥洞下边积水，导致汽车发动机进水、熄火。本案在审理过程中，经原、被告双方协商共同选定保定市卓创机动车鉴定评估有限公司评估车损为275683元，原告支付了评估费16540元。 本院认为，原告刘业涛与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故造成车辆损失，被告应在保险限额内承担赔偿责任。 就刘业涛主张的各项损失，本院确认如下： 1.冀Ｆ×××××车辆损失275683元，本院予以确认。 2.冀Ｆ×××××车辆评估费16540元，本院予以确认。 综上，原告的各项损失共计292223元，由被告在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘业涛各项损失共计292223元； 二、驳回原告刘业涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6944元，减半收取3472元,由原告刘业涛负担472元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 汪 浙 二〇一八年五月四日 书记员 王艳丽
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1031号 原告：李保香，男，1954年2月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告：吴平，女，1953年12月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告：王某2，男，1976年11月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告：王某1，男，2005年2月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。 法定代理人：王某2，男，1976年11月13日出生，汉族，住江苏省灌南县，系王某1之父。 原告：王迎新，女，1999年11月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。 五原告共同委托代理人：魏小燕，浙江五联律师事务所律师。 被告：唐国强，男，1989年5月23日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：唐春峰，男，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告李保香、吴平、王某2、王某1、王迎新为与被告唐国强、唐春峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张炜独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。原告王某2本人并作为原告王某1的法定代理人，李保香、吴平、王某2、王某1、王迎新的共同委托诉讼代理人魏小燕、被告唐国强、唐春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保香、吴平、王某2、王某1、王迎新向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令二被告赔偿原告丧葬费、误工费、死亡赔偿金等共计972475.7元。并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告唐国强驾驶被告唐春峰所有的浙Ａ×××××号轻型普通货车，在建国北路由南向北行驶至风起路口，与由西向东驾驶电动自行车的李某相撞，造成李某严重受伤、经医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经下城交警大队处理，认定被告唐国强负事故的同等责任。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告唐国强辩称：对事故发生的事实及抢救无效死亡、交警责任认定无异议。对原告提出的赔偿金额及计算方式无异议。 被告唐春峰辩称：本案系同等责任，对要求被告承担60%赔偿金额有异议。被告没有购买交强险，已经在交强险范围内承担了赔偿责任。同等责任应当按照50%计算，且餐饮费、误工费偏高。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，李某于被撞当天死亡。原告李保香、吴平吴平系死者李某父母，原告王某2系李某配偶，原告王某1、王迎新系李某子女。李某于2014年5月至杭州市从事商业服务工作，其父母亦长期在杭居住生活。李保香、吴平除李某外还育有一子。 被告唐春峰系肇事车辆浙Ａ×××××号轻型普通货车的所有人，唐国强系其雇用的驾驶人员，在为唐春峰送货途中发生本案事故。唐春峰未为本案肇事车辆购买交强险及商业保险。事故发生后，唐春峰支付全部医药费，并另行支付33000元。 上述事实由原、被告双方在庭审中陈述及提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、交通费发票、餐饮费发票、临时居住证、告知单、浙江省社会保险参保证明、家庭情况登记表、暂住证、询问笔录、行驶证等证据予以佐证。 本院认为，本案肇事车辆未购买交强险及其他商业保险，唐春峰作为车辆所有人应在交强险责任限额范围内先行赔偿。唐国强与唐春峰系雇用关系，其在从事雇佣活动中发生本案事故致李某死亡，唐春峰作为雇主应当承担赔偿责任。 本院经审核认定本案合理损失如下：1.家属误工费，系其家属处理死者丧葬事宜所产生的误工损失，本院酌情按3人5天计算为2317元（56385元/年÷365天×3人×5天）；2.交通费原告主张1950元，结合本案实际，本院酌情确认500元；3.死亡赔偿金，按城镇标准计算，本院确定为944740元（47237元×20年）；4.被扶养人生活费，以城镇居民消费性支出30068元/年为标准，事故发生时李保香、吴平被扶养年限各为17年，因两原告尚有一子，计算为511156元；子女抚养费，其中王某1、王迎新在事故发生时分别年满12周岁、17周岁，应分别计算被抚养年限6年、1年，根据父母承担同等抚养义务的原则，计算相应的被抚养子女生活费为105238元。因累计数额不得超过一个上一度城镇居民人均消费性支出额，故该项金额应确定为511156元。5.丧葬费，按上一统计年度城镇标准计算为28192.5元（56385元÷2）；6.精神损害抚慰金，原告主张50000元，根据本案实际情况，本院予以支持；7.餐饮费，原告主张6787元，本院认为该费用系原告为办理丧葬事宜支出的费用，因已计算了丧葬费用，故对该费用本院不予支持。 上述本院认定的金额合计为1536905.5元，由被告唐春峰在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。对交强险医疗赔偿限额不足以赔偿的部分1426905.5元，根据本案交通事故确定的责任情况，因肇事车辆为机动车，故由被告唐春峰承担60%的赔偿责任，即856143.3元。因被告唐春峰已赔偿33000元，该部分应予扣除。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐春峰赔偿原告李保香、吴平、王某2、王某1、王迎新死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等共计933143.3元 二、驳回原告李保香、吴平、王某2、王某1、王迎新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5262元，由原告李保香、吴平、王某2、王某1、王迎新负担213元；被告唐春峰负担5049元。 原告李保香、吴平、王某2、王某1、王迎新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐春峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 炜 二〇一八年五月二日 代书记员  周俊岐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0102民初4831号 原告：许炎，女，1966年8月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：李振宇，南京市玄武区法律援助中心指派律师。 被告：中康伟业南京保安服务有限公司，住所地在南京市玄武区伊刘村一号。 法定代表人：刘建军。 委托诉讼代理人：戴学芬，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宋霞花，女，该公司工作人员。 原告许炎与被告中康伟业南京保安服务有限公司（以下简称中康伟业公司）劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许炎及其委托诉讼代理人李振宇，被告中康伟业公司委托诉讼代理人戴学芬、宋霞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许炎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资1465元、经济补偿金20250元、未休年休假工资3103元。事实与理由：原告于2013年3月入职被告处，从事保安工作，月工资4500元。被告于2017年4月起无故拖欠原告工资，原告于2017年6月14日向被告提出辞职。为维护自己的合法权益，原告提起本案之诉。 被告中康伟业公司辩称：被告的合作单位拖欠被告资金，导致被告延迟发放原告工资，被告在2017年5月24日至2017年6月15日期间也一直向原告解释延迟发放工资的原因，并于2017年6月16日发放原告2017年4月工资，于2017年7月5日发放原告2017年5月、6月的工资。被告曾短信告知原告会退还服装费1465元，但原告一直未到被告处办理手续。被告未收到原告发送的解除劳动关系通知。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《通知书》、《新员工入职须知》、银行转账记录、手机信息截图等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明： 2013年3月8日，原告入职中康伟业公司从事安保工作。 2017年5月24日，被告通过微信工作群告知员工：因爱玛客2月份的服务费到目前为止还没给公司，前两月工资都是公司垫发，现因服务费没到账公司资金周转困难，4月份工资延迟发，具体发放时间公司和爱玛客方面沟通到位后立马发。 2017年6月13日，被告通过微信工作群通知员工：“所有人，今天下午14：00到公司，老总给你们开会，关于转岗和工资发放问题”。 2017年6月14日，原告等17名员工通过EMS向被告送达通知书，以被告未能按时、足额支付劳动报酬为由，解除与被告的劳动关系。 2017年6月16日，被告足额发放原告等全体员工2017年4月工资。 2017年6月19日，被告通过手机告知原告：“由于爱玛客拖欠我公司款项，没有及时回款，双方发生较多冲突，现已与我公司停止合作。2017年4月工资已于2017年6月16日正常发放，请注意查收！并请于2017年6月19日或6月20日来公司沟通后续工作安排”。 2017年6月21日，被告通过EMS向原告发出催促调岗通知单，通知单中记载：“鉴于我司于爱玛客终止合同，我司于2017年6月19日已电话及短信通知你到公司沟通后续工作安排，你至今未到我司办理相关手续，我司再次发此通知，2017年6月22日下班前到我司报到办理相关手续，逾期则我司视为你自动离职，与公司自动解除劳动关系，不计发薪酬”。 2017年6月22日，原告提起劳动争议仲裁，仲裁请求为：1.要求被告支付2017年4月至6月14日的工资11896.5元；2.要求被告支付经济补偿金20250元；3.要求被告支付年假三倍工资3103.4元。 2017年6月28日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不[2017]256号《不予受理通知书》，决定对原告的申请不予受理。 2017年7月5日，被告通过手机信息告知原告：“你好，我是中康人事，关于服装的问题，您未来办手续，服装没有退还，服装费用共计1465元，会在工资里扣除，后期您来办手续确认退回后会将此费用退还给你”。当日，被告足额发放原告等全体员工2017年5月、6月工资。 2018年4月2日被告退还原告服装费1465元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告因资金周转困难于2017年6月16日发放原告4月工资、于2017年7月5日发放原告5月、6月工资，确实存在工资迟延发放问题。但该工资延迟发放在可容忍期间，被告亦向包括原告在内的劳动者说明因公司资金周转困难导致工资迟发，且尽其可能提早发放了工资。因此，被告迟发工资并非恶意、无故拖欠工资。故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 原告主张被告克扣1465元劳动报酬，本院认为，被告已告知原告该1465元系服装费，可在退还服装后即返还。且被告已于2018年4月2日将此款返还原告，故对于原告的该项主张，本院不予支持。 原告主张未休年休假工资，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告许炎的诉讼请求。 本案案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔颢 人民陪审员  李迅 人民陪审员  陶萍 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  邵泽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民催2号 申请人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海塘大道106号,组织机构代码91500226676129189R。 负责人：荣增富，系该公司总经理。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请公示催告一案，本院于2018年3月14日立案后，依法于2018年3月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行持有的号码为319××××1629，票额为人民币贰拾万元整，出票日期为2017年9月5日，到期日为2018年3月5日，出票人淮南市金腾物资有限公司,收款人淮南星猴快修汽车服务有限公司，付款行为徽商银行淮南分行清算中心的承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。 名称：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行 开户行：重庆农业商业银行股份有限公司荣昌支行 账号：19×××71 审 判 长  杜晓峰 审 判 员  钱家勇 人民陪审员  崔 英 二〇一八年五月三十日 书 记 员  张晓通 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8123号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0523刑初210号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人徐平安，男，1978年3月28日出生，汉族，安徽省宣城市人，高中文化程度，无业，家住安徽省宣城市宣州区。2013年10月12日，因犯诈骗罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审，经本院决定，于同年5月8日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕211号起诉书，指控被告人徐平安犯赌博罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员周芳、代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人徐平安到庭参加诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2016年12月初，被告人徐平安在安吉县茅迪石矿附近竹林里，召集赌客程某、章某、刘某、胡某、孟某等人以“摇单双”的形式进行赌博活动6场，并从中抽头渔利人民币12000余元。 另查明，被告人徐平安在案发后自动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实；后其于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审，其因本案被先行羁押25日。 又查明，被告人徐平安于案发后向公安机关退缴违法所得人民币10000元。 上述事实，被告人徐平安在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人徐平安在侦查阶段的供述，证人杨某、徐某、王某、程某、章某、刘某、胡某、孟某、朱某、张某、俞某、陈某、钱某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，预收（暂扣）款登记信息，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐平安以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐平安曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人徐平安在案发后自动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人徐平安庭审中自愿认罪，且在案发后退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人徐平安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐平安犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年10月13日止，先行羁押的25日已折抵扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人徐平安退缴的违法所得人民币一万元，依法予以没收，由扣押机关安吉县公安局上缴国库；继续追缴被告人徐平安违法所得人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 洁 二〇一八年五月八日 书记员 谢雯雯
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初2169号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：孙某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一八年五月二十三日 书记员 高鲁豫
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0703执2043号被执行人：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组，住所地：绵阳市涪城区城郊乡牌坊新村三组。负责人：郭继富，系该组组长。案由合资建房纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2016）川0703民初2317号合资建房纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一八年五月九日书记员 胡玉凡