wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1662号原告达县瑞安物流有限公司,住所地达州市达川区（原达县南外镇）西环路322号。法定代表人杨群珍，系该司经理。委托代理人（特别授权）张岚萍，男，生于1989年3月10日，汉族，现住四川省达州市达川区,系瑞安公司职工。被告张小蓉，女，生于1978年1月1日，汉族，住四川省岳池县。原告达县瑞安物流有限公司（下简称瑞安公司）与被告张小蓉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，同年7月15日依法由代理审判员潘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达县瑞安物流有限公司的委托代理人张岚萍到庭参加了诉讼，被告张小蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞安公司诉称，原、被告于2010年签订了车辆合资合作协议，约定：“原告为被告办理相关证照手续，代为缴付各种税费，被告必须服从管理和按时缴纳费用”；合同第十六条违约责任中约定：“乙方（被告）连续两个月未向甲方（原告）缴纳税费和管理费，甲方可单方面致函乙方解除合作协议并予追缴”。而被告除合同初期履行了相关义务外，之后便连续几个月没有向原告缴纳相关费用。为此，原告曾专程寻找和联系被告要求其速来完善手续和结清各项费用，逾期将依法解除挂靠合同关系未果。时至今日，原告为被告垫付工商、地税、运营等费用数万元没有收到，且对脱管车辆无法实施监控，存在安全隐患。故诉至法院请求判决解除原、被告间的车辆合资合作协议关系（审理中，原告明确该项诉请为解除《车辆挂靠合同书》）；本案诉讼费由被告承担。被告张小蓉拒不到庭，亦未提交书面《答辩状》，本院视为对其依法享有之诉讼权利的放弃。经审理查明，被告张小蓉系川******嘉龙牌货车实际车主。2010年3月1日，原、被告自愿签订《车辆挂靠合同书》，合同项下主要约定：“一、乙方（被告）将川******拖拉机上户挂靠到甲方（原告）公司，产权属于乙方（被告），经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，合同期内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度；二、挂靠合同期限以本车的报废年限为准，挂靠管理费700元每年；三、合同当事人迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的甲乙双方可以解除合同，同时违约责任第十六条（8）项约定乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同”。合同关系存续期间，被告前期尚能依约按时支付相关费用，尔后便拒绝支付。经原告多次催收无果，酿成纠纷涉诉来院，请求人民法院判决解除《车辆挂靠合同书》，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告在平等协商的基础上，自愿签订的《车辆挂靠合同书》系缔约双方的真实意思表示，契合国家汽车运营市场管理规范，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按照合同约定严格、全面履行自己的义务，被告经原告催促拒不支付相关费用，违背了合同约定和法律规定，构成单方违约。原告基于合同的约定，依法享有解除涉案合同之权利。因此，原告的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除达县瑞安物流有限公司与张小蓉2010年3月1日签订的《车辆挂靠合同书》。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  潘炜二〇一五年七月三十日书?记员?秦铭
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第293号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邓某，男，1999年2月8日出生，汉族，初中文化，家住袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。法定代理人柳某，系被告人邓某的母亲。指定辩护人黄文华，袁州区法律援助中心律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2015]229号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员欧阳容出庭支持公诉，被告人邓某、法定代理人柳某及其指定辩护人黄文华等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：1、2015年2月下旬，被告人邓某在宜春城区鼓楼路商业步行街撬碎一辆白色越野车的后窗玻璃，在车内盗得中华、和天下、1916、黄金叶牌等香烟共8条，茅台及五粮液白酒共2瓶，经鉴定价值共计8860元。并将赃物以3000余元价格销赃给鼓楼路口“宜洋烟酒行”老板翟某(另案处理)，翟某明知是赃物仍予以收购。2、2015年4月上旬的一天，被告人邓某在宜春城区黄颇路99号院子内用起子将停放在此的一辆白色越野车车窗玻璃撬碎，未窃得财物。尔后，在黄颇路63号前，将一辆四轮电动车的车窗玻璃撬碎，并在车内偷得金属手电筒一个。尔后，在黄颇路361号楼下空地上，拉开一未上锁的出租车门，窃得现金二、三十元。3、2015年4月中旬一天晚上的凌晨二时许，被告人邓某在宜春城区状元洲公园河对面的“开心庄园”饭店前，用随身携带的一字起将一辆黑色大众牌小轿车的窗玻璃撬碎，在车内盗取现金约16OO元、金圣香烟若干包等物。4、2015年4月中旬一天下午，被告人邓某在袁州区320国道御湖城对面一停车场内撬碎两辆小轿车的窗玻璃，窃得刘某车内现金1OO0余元等物。被告人邓某于2O15年4月22日到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人邓某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某作案时未满十八周岁、有自首情节，同时适用我国《刑法》第十七条一、三款、第六十七条第一款的规定。被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见：1、被告人邓某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。2、被告人邓某具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。综上，请求法院对被告人邓某从轻或者减轻处罚。经审理查明：1、2015年2月下旬，被告人邓某在宜春城区鼓楼路商业步行街撬碎一辆白色越野车的后窗玻璃，在车内盗得中华、和天下、1916、黄金叶牌等香烟共8条，茅台及五粮液白酒共3瓶，并将赃物以3000余元价格销赃给鼓楼路口“宜洋烟酒行”老板翟某(另案处理)，翟某明知是赃物仍予以收购。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，赃物价格共计人民币8860元。2、2015年4月上旬的一天，被告人邓某在宜春城区黄颇路99号院子内用起子将停放在此的一辆白色越野车车窗玻璃撬碎，未窃得财物。尔后，在黄颇路63号前，将一辆四轮电动车的车窗玻璃撬碎，并在车内偷得金属手电筒一个。尔后，在黄颇路361号楼下空地上，拉开一未上锁的出租车门，窃得现金二、三十元。3、2015年4月中旬一天晚上的凌晨二时许，被告人邓某在宜春城区状元洲公园对面的“开心庄园”饭店前，用随身携带的一字起将一辆黑色大众牌小轿车的窗玻璃撬碎，在车内盗得现金16OO元、金圣香烟若干包等物。4、2015年4月中旬一天下午，被告人邓某在袁州区320国道御湖城对面一停车场内撬碎两辆小轿车的窗玻璃，窃得刘某车内现金1OO0余元等物。综上，被告人邓某盗窃作案六次，盗窃数额共计人民币11480元。被告人邓某于2O15年4月22日在其奶奶李某的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被害人潘某、黄某、汤某、易某、刘某、周某、的陈述；2、证人翟某、李某、柳某的证言；3、被告人邓某的供述；4、辨认笔录、现场指认笔录及照片；5、盗窃物品的照片；6、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片；7、（宜）公（司）鉴（法）字[2015]159、371号鉴定意见；8、袁区价认字[2015]第137号鉴定意见书及鉴定人员和鉴定机构资质证明；9、宜春市公安局袁州分局刑警大队大案中队出具的说明；10、被告人邓某的常住人口信息表。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某犯罪后主动投案，如实供述了全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人邓某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。对于辩护人提出的被告人邓某犯罪时未成年且具有自首情节，可从轻处罚的意见，予以采纳。被告人邓某盗窃作案二次以上，可适当增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张丽二〇一五年七月二十日代书记员 王华
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书◊2015◊稷民三初字第188号原告段某甲，女，1988年3月29日出生，汉族，农民。被告段某乙，男，1986年8月7日出生，汉族，农民。原告段某甲与被告段某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，原、被告均要求在举证答辩期限内开庭审理，2015年7月29日依法由审判员张经宇公开开庭进行了审理。原告段某甲、被告段某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某甲诉称：我和被告2010年11月8日登记结婚，系男到女家，2011年11月9日生一男孩段某丙，2013年8月23日生一女孩段某丁，由于婚前了解少，婚后常因琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂，为此请求人民法院判令：1、我和被告离婚。2、双方所生两个孩子均随我生活，被告承担两个孩子抚养费54000元（30年×1800元）。3、被告承担本案诉讼费用。被告段某乙辩称：我俩夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年11月8日登记结婚，系男到女家，2011年11月9日生一男孩段某丙，2013年8月23日生一女孩段某丁，现两个孩子均随原告生活。2015年3月15日原、被告因故发生矛盾分居生活至今。因故原告诉至本院。以上事实，有庭审笔录、结婚证复制件为证。本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，且生有两个孩子，在共同生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。为此原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张经宇二〇一五年七月二十九日书记员  王 燕
周德蓉、周志强诉罗华文、熊志刚相邻土地、建筑物利用关 系 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书四川省普格县人民法院民事裁定书(2015)普民初字第128号原告周德蓉，女，彝族，生于1956年12月21日。原告周志强，男，彝族，生于1980年9月21日。被告罗华文，女，汉族，生于1939年7月3日。被告熊志刚，男，汉族，生于1970年2月18日。本院在审理原告周德蓉、周志强诉被告罗华文、熊志刚相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告周德蓉、周志强于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德蓉、周志强申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许周德蓉、周志强撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员 赵  佳二〇一五年七月三十日书 记 员 比尔英杰
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1567-1号原告李成泉。被告张洪林。本院在审理原告李成泉与被告张洪林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张洪林在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年七月九日书记员  谭杰中
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00522号原告李某，农民。委托代理人潘绍田，怀远县包集法律服务所法律工作者。被告陈某。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员丁铁���适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人潘绍田到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2007年我与被告按农村习俗举行结婚仪式并同居。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原被告婚前认识时间短，婚后被告长期在娘家，两人又均为××人，所以双方一直没有建立起夫妻感情，为此原告曾于2014年6月提出过离婚诉讼，因证据不足被法庭驳回了离婚请求。现在原被告夫妻感情也破裂，无法继续共同生活。原告根据《婚姻法》第32条及《民诉法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判决准予原被告离婚。被告陈某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告李某与被告陈某在外打工期间相识并建立恋爱关系，2007年农历正月初十按农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日在安徽省定远县民政局补办结婚登记并领取结婚证。原、被告双方均系××人，婚后夫妻感情一般，未生育子女。原告曾于2014年10月向本院诉求离婚，后因故撤诉。现原告认为双方无和好可能，夫妻感情破裂向本院诉求离婚。庭审中，原告李某陈述双方无夫妻共同财产和共同债权债务，无子女抚养纠纷。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证予以证实，本院予以确认。本院认为：原告李某与被告陈某自由恋爱并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。双方婚后夫妻感情一般，日常生活中夫妻双方常因家庭琐事产生矛盾，现原告李某已是第二次诉求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为双方已无和好可能，所以原告李某要求与被告陈某离婚，本院依法予以支持。因��告李某在庭审中陈述双方无夫妻共同财产和共同债权债务、无子女抚养纠纷，故本院对此依法不予判涉。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年七月九日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以���席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双��民初字第2320号原告姜松。被告中石化工建设有限公司。法定代表人孙建国，职务总经理。本院在审理原告姜松与被告中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜松于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姜松撤回起诉。原告预交案件受理费40.00元（已经减半收取），由原告姜松负担。代理审判员 韩 君二〇一五年七月二十四日书 记 员 高建宇
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1866号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某，女。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月14日被羁押，因怀孕于2014年5月15日被取保候审，同日因吸毒被行政拘留十日，2015年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]1908号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月14日16时许,民警对深圳市龙岗区某某街道某某宾馆例行检查,在对该宾馆404房进行检查时,发现房间桌面上有自制吸毒工具一套,后从被告人陈某手提包内查获4小包疑似毒品(经鉴定,分别重14.37克、20.35克、20.4克、20.33克,均检出甲基苯丙胺)。另查，在取保候审期间，被告人陈某于2014年10月16日因吸毒被公安机关抓获，并被强制隔离戒毒二年。2014年10月21日，被告人陈某协助公安机关抓捕非法持有毒品的嫌疑人刘某灶(已判刑)。上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的物证毒品、吸毒工具照片、书证抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、被告人身份信息、行政处罚决定书、证人龚某某、张某某、郑某某等人的证言、被告人陈某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料、公安机关出具的情况说明等立功材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以减轻处罚。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处七年十个月至九年十个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议，因在本院审理过程中，被告人陈某提出其有立功表现，并经查证属实，故该量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2021年10月27日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品75.45克、吸毒工具一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘招华人民陪审员  郭大元人民陪审员  黄飞君二〇一五年七月六日书 记 员  莫蓝蓝
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇州民初字第43号原告范勇。委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。被告王鸿。被告罗义。本院于2015年6月5日立案受理了原告范勇与被告王鸿、罗义民间借贷纠纷一案。依法由审判员易凌波适用简易程序公开进行了审理，现已审理总结。原告范勇诉称，被告王鸿于2014年6月23日、6月28日、7月6日、7月21日、8月20日、8月24日分6次向原告借款共计263万元，借款期限为3个月，被告罗义对上述借款均承担担保责任，请求判令王鸿、罗义二被告连带偿还借款2737645元。本院认为，被告王鸿向范勇借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告范勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  易凌波二〇一五年七月一日书记员  雷 俊
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第212号申请执行人李雪娟，女。被执行人叶石言，男。申请执行人李雪娟与被执行人叶石言民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第551号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶石言应返还申请执行人李雪娟借款15万元并支付利息。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人叶石言发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人叶石言在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产，被执行人叶石言名下的周宁县房产已被本院依法拍卖，叶石言本人在江西羁押。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，并申请参与分配上述房产拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第551号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年七月十七日书 记 员  肖舒芳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商初字第47号原告有能集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路1号。法定代表人倪道宏。委托代理人郭子波，江苏正新律师事务所律师。被告新疆众和股份有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐高新区喀什东路18号。法定代表人ＸＸ。本院在审理原告有能集团有限公司与被告新疆众和股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告有能集团有限公司撤回起诉。案件受理费17751元，减半收取8875.5元，由原告有能集团有限公司承担。审 判 长  方荣国人民陪审员  何继荣人民陪审员  何怀珍二〇一五年七月二十日书 记 员  周 军
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第1537号原告侍某，男，1982年9月28日出生，汉族，住本市长宁支路***弄。委托代理人周锋，上海市现代律师事务所律师。被告蒋某，女，1983年12月1日出生，汉族，住本市金鼎路****弄。委托代理人方敏、潘海峰，信利律师事务所上海分所。原告侍某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告侍某及其委托代理人周锋，被告蒋某及其委托代理人方敏、潘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。被告蒋某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年6月自行相识相恋，于2007年4月28日登记结婚，2010年10月22日生育一子侍某某。婚初，双方居住在原告父母处，因家务琐事等，被告与原告父母产生摩擦。2014年8月始双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，原告认为，婚后原告承担了家庭经济义务，但双方脾气、性格不同，被告不习惯原告父母的方方面面，与原告父母产生矛盾，双方因生活琐事也有争执。现夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。被告认为，原告诉称不实，与原告父母产生摩擦，主要是因为，被告怀孕后，原告家人逼被告打胎，造成被告大出血。原告曾经将被告打成骨折，被告曾起诉离婚，后考虑孩子尚小，被告撤回起诉。现被告不同意离婚。本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了儿子，建立了应有的夫妻感情。双方应予珍惜。当然，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方都应该以宽容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系。现被告不同意离婚，原告虽坚持离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院难于支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告侍某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨来发二〇一五年七月二十二日书记员  张 南附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋石商初字第0009号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行，住所地：如皋市吴窑镇四房村3组。负责人佘远成，行长。被告顾斌。被告徐爱梅。两被告委托代理人吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告季拥军。原告江苏如皋农村商业银行有限公司长庄支行（以下简称“长庄农商行”）与被告顾斌、徐爱梅、季拥军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长庄支行的负责人佘远成、被告顾斌、徐爱梅的特别授权委托代理人吴辉阳、被告季拥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长庄农商行诉称：顾��于2013年10月14日与原告签订借款合同，约定具体借款金额、利率等以借据记载为准，借款由被告二、三提供担保，并签订个人担保借款合同。2013年10月14日原告依约向顾斌发放贷款7万元，约定年利率为12%，到期日为2014年10月14日。该借款人因经营亏损贷款至今未还，其中贷款本金70000元，利息15761.67元（计算至2015年5月9日）。为使原告资产不受损失，按照合同约定及合同法的相关规定，现原告诉至法院，要求：一、判令被告顾斌偿还原告本金7万元、利息15761.67元（计算至2015年5月9日）及按约定的逾期利率计算至被告实际偿还完毕之日止的利息；二、被告徐爱梅、季拥军承担连带给付责任；三、诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告长庄农商行向法庭提交了江苏省农村信用社借款借据、一般贷款放款通知书、如皋农村商业银行借款申请书、个人担保借款合同及担保书。被告顾斌与被告徐爱梅共同答辩：借款是事实，对借款的本金无异议，对利息有异议，按照农商行发给被告顾斌的信息通知被告顾斌的是应偿还的利息计算至2015年6月14日为3902.61元，超额部分的利息应视为原告对自身权利的放弃，但两被告目前经济困难无法偿还。为证明自己的主张，被告顾斌向法庭提交了原告农商行发给其的短信，内容大致为“截止2015.6.14你借据尾号为1189的贷款剩余未还本金为7万元，应还利息3902.61元”。被告季拥军辩称：我认可顾斌向原告借款的事实，我帮他担保也是事实，我对本金无异议，关于利息同顾斌的答辩意见，但是我也经济困难，无力偿还。被告季拥军未有证据向法庭提交。经审理查明：2013年10月14日，原告与被告顾斌、季拥军签订合同编号为皋商银【2013】第1014183202号的个人担保借款合同一份，内容大致为“被告顾斌向原告申请借款，借款金额为70000元。约定借款期限自2013年10月14日起至2014年10月14日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率约定为年利率12%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告季拥军为其借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年……”原告在合同贷款人栏签章，被告顾斌在借款人栏签名捺印，被告季拥军在担保人栏签名捺印。同日，被告徐爱梅向原告出具担保书一份，担保书中载明：我愿为顾斌与贵行签订的皋商银【2013】第1014183202号借款合同项下的借款提供连带责任保证。为此，我承诺：一、保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用。二、担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年。被告徐爱梅在保证人后签字。2013年10月14日，被告顾斌立据向原告借得款项70000元，约定借款利率为年利率12%，该借款到期日为2014年10月14日。该借款到期后，被告顾斌未能按约履行还款义务，被告徐爱梅、季拥军亦未履行保证义务。2015年5月12日原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有江苏省农村信用社借款借据、一般贷款放款通知书、如皋农村商业银行借款申请书、个人担保借款合同、担保书、原被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告顾斌足额发放了借款，被告顾斌亦应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告顾斌在约定的偿还期限内未按约履行偿还义务，应当按照双方的约定支付逾期利息。被告季拥军在被告顾斌借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，被告徐爱梅为该笔借款出具担保书，另按照双方约定，被告徐爱梅、季拥军承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。故被告徐爱梅、季拥军应对被告顾斌借款承担连带保证责任，但保证人承担责任后，有权向债务人追偿。至于被告顾斌向法庭提交的短信，原告认为其系原告每个月的催讨信息，信息中的利息实际是一个月的利息而非所有的利息，被告顾斌对此理解有误。对此，本院认为，该信息并不能证明原告对2015年6月14日之后的利息表示放弃，且被告顾斌也没有按照催讨信息还款付息，故对于被告顾斌的此抗辩，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告顾斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行支付借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2013年10月15日起至2014年10月14日止按年利率12%计算；自2014年10月15日起至实际给付之日止按年利率18%计算）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告徐爱梅、季拥军对被告顾斌的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告顾斌���徐爱梅、季拥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1950元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一五年七月二十八日见习书记员  徐向伟
被告人基本情况姓名赵某出生日期1985年10月29日民族汉族性别男文化程度中专职业无业住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2012年12月20日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元。强制措施2015年5月22日被刑事拘留,2015年6月11日被逮捕.公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1155号指控事实2015年5月15日至21日期间,被告人赵某先后窜至青岛市黄岛区珠山街道办事处东新村,盗窃作案四次，窃得各类型号摩托车四辆,共计价值人民币3300元。大部被其变卖得款挥霍。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人赵某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某具有坦白情节，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款判决结果被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年七月三十一日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第290号
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书(2015)佛顺法刑初字第1998号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1825号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月29日1时许，被告人覃某某去到佛山市顺德区龙江镇某公寓，用带备的钥匙打开铁门，再用钥匙打开某甲房铁门，从屋内盗窃得被害人郭某某的一台三星牌N7102型白色手机（价值2376元）及一个黑色钱包（装有846元）。得手后，被告人覃某某又去到某乙房实施盗窃，盗窃得被害人梁某某的钱包（内装证件）。后被告人覃某某离开现场。破案后，起回被害人梁某某的钱包，其余赃款物无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人郭某某、梁某某的报案笔录，被告人覃某某的供述、对作案现场的指认笔录，价格鉴定结论，DNA检验鉴定书，现场勘查记录，视听资料，被告人覃某某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人覃某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人覃某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人覃某某的行为已构成盗窃罪。且被告人覃某某属于入户盗窃。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人覃某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人覃某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年9月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一五年七月十三日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第662号原告上海福一律师事务所，实际经营地上海市普陀区。负责人王庆英。委托代理人宋文静，上海福一律师事务所律师。担保人上海中汇融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王国莉，董事长。被告天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市。法定代表人许芳洲。被告上海泰赋仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈伟。本院在审理原告上海福一律师事务所与被告天津德茂丰置业有限公司、被告上海泰赋仓储有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天津德茂丰置业有限公司、被告上海泰赋仓储有限公司银行存款人民币XXXXXXX元或查封其等额财产，并提供担保人上海中汇融资担保有限公司以人民币XXXXXXX元为限的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告天津德茂丰置业有限公司、被告上海泰赋仓储有限公司银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，则查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 龚 婕二〇一五年七月六日书 记 员 俞仁杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深南法行初字第117号原告蔡武卫。被告深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，主任。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。委托代理人陈建环，深圳市交通运输委员会工作人员。原告蔡武卫诉被告深圳市交通运输委员会行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告蔡武卫向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡武卫的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡武卫撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告蔡武卫负担。审判��何茜人民陪审员  李小珍人民陪审员  沈金芳二〇一五年七月二十四日书 记 员  周钟涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第0315号上诉人（原审被告）：隆化县交通运输局公路管理站，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安洲街16号。法定代表人：关建昌，该站站长。被上诉人（原审原告）：江苏亿泰重工机械有限公司，住所地江苏省无锡市华庄镇南场村苏锡西路184号。法定代表人：徐夫生，该公司董事长。原审被告：辛洪瑞，男，汉族，1954年1月30日生。上诉人隆化县交通运输局公路管理站（以下简称隆化公路管理站）因与被上诉人江苏亿泰重工机械有限公司（以下简称亿泰公司），原审被告辛洪瑞加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨太民初字第0143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2005年6月，无锡市华东筑路机械有限公司（亿泰公司的原名，2007年7月13日经工商变更为亿泰公司）为隆化县交通局工程队开具销售发票，发票上的品名为沥青混凝土搅拌机，规格型号为2000型，金额为80万元。2005年1月29日，隆化公路管理站向无锡市华东筑路机械有限公司付款59661元。2011年5月4日，亿泰公司为隆化公路管理站开具了金额分别为11710元、88818元的两张增值税普通发票，同日，辛洪瑞（隆化公路管理站员工，2011年7月退休）在亿泰公司提供的《WCB400稳定土厂拌设备配件发票清单》（发货单位：亿泰公司收货单位：隆化公路管理站金额为11710元）及《LB1000型沥青搅拌设备配件发票清单》（发货单位：亿泰公司收货单位：隆化公路管理站金额为88818元）上签字。原审法院审查认为，根据亿泰公司提供的由隆化公��管理站职工辛洪瑞签字的《WCB400稳定土厂拌设备配件发票清单》及《LB1000型沥青搅拌设备配件发票清单》，本案的争议标的物是亿泰公司提供各种规格型号的稳定土厂拌设备配件及沥青搅拌设备配件，履行义务一方为亿泰公司，其所在地为合同履行地，亿泰公司位于无锡市滨湖区。诉争交易的相对方无论是隆化公路管理站还是辛洪瑞，均对该事实不构成影响，该院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，原审法院裁定：驳回隆化公路管理站对本案管辖权提出的异议。隆化公路管理站不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与亿泰公司之间并未签订加工承揽合同，无锡市滨湖区人民法院对此案没有管辖权。请求撤���原审裁定，将本案移送至承德市隆化县人民法院审理。被上诉人亿泰公司未作答辩。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案为加工合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的物为给付货币，亿泰公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。亿泰公司的住所地在无锡市华庄镇南场村，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。隆化公路管理站的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年七月二十七日书 记 员  贺骁磊
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2015)合刑执字第05026号罪犯李轻波，男，汉族，1986年5月16日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案。2015年7月7日，安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李轻波刑期已满，向本院提请撤回（2015）皖白监第1400号提请减刑建议书。本院经审查认为，罪犯李轻波在本院裁定日之前刑期已满。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2015）皖白监第1400号对提请减刑建议书。二〇一五年七月十六日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第04731号原告陈善琼，女，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人刘俊，重庆中标律师事务所律师。被告重庆渝永房地产开发有限公司,住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码20379790-2。法定代表人葛凌，总经理。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。本院在审理原告陈善琼与被告重庆渝永房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈善琼于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈善琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈善琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈善琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈善琼负担。审判员 周 毅二〇一五年七月二十九日书记员 郭丹丹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第6381号原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行。负责人朱伟峰。委托代理人陈意茹，该支行员工。被���曹军。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曹军信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行委托代理人陈意茹到庭参加诉讼。被告曹军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称，被告曹军系该行金穗信用卡持卡人，截止至2015年2月15日，被告曹军持该信用卡透支使用总金额达人民币28,641.86元(包括透支利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告曹军归还透支款人民币28,641.86元，并支付2015年2月16日起至本判决生效日止按透支款本息每日0.5‰计算逾期利息。本案在审理过程中，原告以双方对���纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告曹军部分滞纳金的诉讼请求，诉讼请求变更为判令被告曹军归还透支款人民币28,358.10元(计算至2015年2月15日)，2015年2月16日起至清偿之日止以本息人民币26,729.69元为基数、按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：金穗信用卡申请表及身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)及章程、帐户交易明细表、催讨记录等。被告曹军未作答辩亦未提供证据。鉴于被告曹军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告曹军向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支��透支利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约归还透支款并支付透支利息，显属违约，故原告要求被告曹军归还透支款及利息，于法有据，应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告曹军追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹军应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行人民币28,358.10元;二、被告曹军应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行逾期利息(计算公式：人民币26,729.69元×0.5‰×自2015年2月16日起至判决生效日止的天数)。���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币258.03元，由被告曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王佩鑫二〇一五年七月二十日书记员  吕倩雯附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院民事裁定书（2015）招城民初字第446号原告中国联合网络通信有限公司招远市分公司。公司住所地：招远市温泉路X号。法定代表人王立志，总经理。委托代理人战桂章，男，1970年6月8日生，汉族，山东省招远市，居民，住招远市府前路。被告王立军，男，1959年12月11日生，汉族，山东省招远市，农民，住招远市张星镇北于家庄子村。被告招远市诚宇标准件有限公司。公司住所地：招远市迎宾路X号。法定代表人张哲，经理。委托代理人秦韶刚，男，1978年4月17日生，汉族，山东省招远市，居民，住招远市泉山街道办事处李家庄子村。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司招远市分公司诉被告王立军、招远市诚宇标准件有限公司服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司招远市分公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司招远市分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司招远市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司招远市分公司负担。审判员  赵明伟二〇一五年七月二十八日书记员  康 蕊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2323号罪犯李传印，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年4月28日作出(2013)澄刑初字第0293号刑事判决，以被告人李传印犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李传印服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。该犯罚金一万元未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯李传印在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李传印在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李传印减去有期徒刑五个月九日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2014)洛龙民初字第2515号原告：洛阳源流汽车有限公司。法定代表人：朱晓静，董事长。委托代理人：宋武军，河南尚中律师事务所律师。被告：何永正，又名何永政，男，汉族，1962年9月出生。原告洛阳源流汽车有限公司诉被告何永正买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人宋武军到庭参加了诉讼，被告何永正经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告曾在原告处购买多台小汽车。2012年8月6日，被告再次到原告处购买小汽车一辆，出于对被告的信任，在其尚欠136000元购车款的情况下，原告将车辆交付给了被告。被告当天在原告处出具了欠条，表示在2012年12月30日之前一定将本息还清。后原告多次找被告，被告予以推脱。无奈只好诉至法院，要求依法判令被告支付购车款136000元、违约金40800元，合计176800元，并承担诉讼费用。被告何永正经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。经审理查明：2012年8月6日，被告到原告处购买小汽车一辆，被告向原告出具了136000欠条，并注明借款利息按月1.5%计息，于2012年12月30日本息还清，逾期不还按双倍利息给付，原告将汽车交付被告。后经原告多次催要，被告未还，原告遂诉至本院。本院认为：被告何永正欠原告汽车款属实，理应偿还，并应承担逾期付款违约金。鉴于违约金已超过本金，原告要求按照本金的百分之三十承担违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二十九条规定,本院缺席判决如下：被告何永正在判决生效后十日内支付原告购车款136000元、违约金40800元，合计176800元。本案受理费3836元由被告何永正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志伟代审 判员  周亚男人民陪审员  王小飞二〇一五年七月三十一日书 记 员  焦志豪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4520号罪犯马明风，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2007年11月15日作出(2007)东刑初字第798号刑事判决，以被告人马明风犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年11个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马明风在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯马明风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马明风在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马明风准予减刑十一个月（刑期至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六(商)初字第58号原告何杰。委托代理人吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告上海物资贸易股份有限公司。法定代表人秦青林。本院审理的原告何杰诉被告上海物资贸易股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告何杰在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入(2015)沪二中民六(商)初字第53号原告王海宏诉被告上海物资贸易股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告何杰诉被告上海物资贸易股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2015)沪二中民六(商)初字第53号原告王海宏诉被告上海物资贸易股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔代理审判员  王益平人民陪审员  王承奇二〇一五年七月二十二日书 记 员  靳 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告提起的诉讼，既有单独诉讼也有共同诉讼的，人民法院可以通知提起单独诉讼的原告参加共同诉讼。多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)山法民初字第01755号原告冯军，男，1976年11月26日出生，汉族，无固定职业。委托代理人柴先峻（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告余德林，男，1963年1月19日出生，汉族。被告戴云松，男，1974年8月11日出生，汉族。本院在审理原告冯军与被告余德林、戴云松承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯军撤回对被告余德林、戴云松的起诉。案件受理费4458元，减半交纳2229元，由原告冯军负担（已交纳）。代理审判员 熊 艺二〇一五年七月三十一日书 记 员 徐平艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书��2015）华法民初字第0318号原告李敏。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被告张仰坤。被告牛玉玲。本院在审理原告李敏诉被告张仰坤、牛玉玲民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告张仰坤、牛玉玲的送达地址及联系方式无法通知被告张仰坤、牛玉玲应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告张仰坤、牛玉玲准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李敏的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年七月三日书 记 员  张万顺
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00666号原告司南京。委托代理人江尧喜，律师。委托代理人葛小娜，个体户。被告尚连会，农民。原告司南京与被告尚连会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。司南京的委托代理人江尧喜到庭参加诉讼，尚连会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司南京诉称：在2015年4月5日，被告因经营尚氏米厂缺少资金，经商得原告同意向原告借款人民币9万元，至今未还。在原被告之间形成了债这一特定的权利义务关系，原告是债权人，被告是债务人。现获悉被告债台高筑，将危及原告的债权。为了维护自己债权的安全，特诉，请求判令被告给付借款9万元及从立案之日到全部还清之日的银行同期贷款利息。被告尚连会未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借司南京现金大写玖万元，小写90000元。借款人尚连会。2015.4.5号。”以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告司南京与被告尚连会之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，尚连会应当承担向司南京偿还借款的民事责任。被告尚连会没有归还原告司南京的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，尚连会应当承担给付司南京逾期借款利息的民事责任，因此对司南京要求尚连会支付从立案之日到全部还清借款之日的按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尚连会无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚连会于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告司南京借款人民币90000元及逾期还款利息（自2015年6月23日起按照银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如果被告尚连会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告尚连会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年七月二十二日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共5页
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第8550号原告上海韵好货物运输代理有限公司。法定代表人俞蒙生。委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。被告孙先平。委托代理人董时华，上海信亚律师事务所律师。原告上海韵好货物运输代理有限公司与被告孙先平劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海韵好货物运输代理有限公司的委托代理人陈春华，被告孙先平的委托代理人董时华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海韵好货物运输代理有限公司诉称，由于客户需要及原告经营策略，原告调整被告至客户处常驻工作，但被告拒不接受工作调整，亦不在原岗位工作。被告存在旷工的情形，原告依据规章制度，解除与其之间的劳动关系，并无不当，故无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。被告也已签收了2014年7月的工资。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无需支付被告2014年7月1日至同年9月5日期间的工资人民币(币种下同)8,750元；2、原告无需支付被告2013年1月1日至2014年9月16日期间的未休年休假折算工资2,943元；3、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金42,100元。被告孙先平辩称，原告调整被告的工作岗位不具有合理性，且被告在拒绝调岗后仍坚持在原岗位工作并考勤，不存在旷工的情形，原告以其旷工为由解除劳动合同，属违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金。被告对于仲裁裁决的工资支付周期无异议，也确实曾暂支过3,000元，故同意在工资中予以扣除。经审理查明，被告于2009年2月1日进入原告处工作，双方签订最后一期劳动合同的期限为自2014年5月1日起至2015年4月30日止，合同中约定原告安排被告在上海韵达闵行公司操作部门工作，工作地点为上海市闵行区光华路XXX号。2013年1月之前被告月工资为3,000元，同年2月起被告月工资调整为3,500元，原告每月另向被告支付500元奖金。2014年8月28日，被告自原告处暂支3,000元。2014年9月6日，原告向被告出具《通知》，通知被告即日起不再做晚班操作，调至客户朵朵云处操作韵达快递业务，工资为每月2,000元，工作时间为14：00至20：00。2014年9月16日，原告再次出具《通知》，以被告自2014年9月9日至同月15日期间连续旷工7天、9月7日旷工1天，累计旷工8天为由，根据公司规章制度，解除与被告之间的劳动关系。2014年9月19日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年11月13日作出闵劳人仲(2014)办字第6233号裁决书，裁决原告支付被告2014年7月1日至同年9月5日期间的工资8,750元、2013年1月1日至2014年9月16日期间的未休年休假折算工资2,943元及违法解除劳动合同赔偿金42,100元；被告其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。本案中，原告提供考勤记录及规章制度等证据，以证明被告自通知其调岗之后均未至新岗位或原岗位工作，存在旷工之事实，其依据规章制度解除劳动关系。被告对原告提供的证据材料均不予认可，并表示原告所述旷工期间其每天均至光华路XXX号上班并考勤，并不存在旷工之事实；其亦不知晓原告的相关规章制度；且原告调整被告的工作岗位未与其协商，且降低其劳动报酬，调岗不具有合理性，被告并提供考勤情况照片予以证明。原告对照片不予认可。以上事实，由仲裁裁决书、暂支单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告存在劳动关系，原告作为用人单位应当及时足额支付员工劳动报酬。本案中，原告未能提供证据证明其已支付被告2014年7月1日至同年9月5日期间的工资，有所不当，应予支付。被告同意于此款中扣除暂支款3,000元，与法不悖，本院予以准许，故原告应支付被告上述期间工资5,919.54元。就劳动关系解除事宜，原告先于2014年9月6日通知被告调整工作岗位、变更工作地点及降低了相应的工资报酬，后以被告未至新岗位或原岗位工作存在旷工情形，依据规章制度解除与被告之间的劳动关系。但原告未能提供证据证明其调整被告之岗位具有合理性，亦未能提供充分有效之证据证明被告确实存在旷工之事实，也未能举证说明被告知晓规章制度。因此，原告以此为由解除劳动关系，缺乏依据，理应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。现被告未在法律规定的期限内对仲裁裁决提起诉讼，视为其同意按仲裁裁决履行，故原告应支付被告赔偿金42,100元。关于未休年休假折算工资事宜，本案中，原告未能提供充分有效之证据证明其已安排被告休2013年度及2014年度相应的年休假或已支付相应未休年休假折算工资，故原告亦应支付被告上述期间未休年休假折算工资2,942.53元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告上海韵好货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙先平工资5,919.54元；二、原告上海韵好货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙先平未休年休假折算工资2,942.53元；三、原告上海韵好货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙先平赔偿金42,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海韵好货物运输代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一五年七月二十八日书记员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2658号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告薛再忠，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告薛再忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,536.62元、滞纳金200元。本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年七月二十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）眉刑执字第653号罪犯蔡传全，男，1970年9月29日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。成都铁路运输法院于2010年7月21日作出（2010）成铁刑初字第67号刑事判决，以被告人蔡传全犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）眉刑执字第581号刑事裁定，对罪犯蔡传全减刑八个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯蔡传全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯蔡传全减刑。经审理查明，罪犯蔡传全在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡传全在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡传全减刑十一个月。（刑期至2015年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伶审判员 王正文审判员 黄 萍二〇一五年七月三十一日书记员 徐文汶
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第287号申请执行人：靖宇县中信小额贷款有限公司法定代表人：刘瑞发，系董事长委托代理人：李茁，男，1965年12月25日生，汉族，靖宇县中信小额贷款有限公司经理，住所地靖宇县靖宇镇。被执行人：滕焕宪，男，1969年7月2日生，汉族，个体工商户，住所地靖宇县靖宇镇。被执行人：于荣红，女，1968年6月1日生，汉族，个体工商户，住所地靖宇县靖宇镇。（系滕焕宪之妻）申请人靖宇县中信小额贷款有限公司申请执行滕焕宪、于荣红借款合同纠纷一案，靖宇县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）靖民一初字第196号民事判决书已经发生法律效力。权利人靖宇县中信小额贷款有限公司于2015年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人靖宇县中信小额贷款有限公司与被执行人滕焕宪、于荣红于2015年7月22日自行达成执行和解协议。被执行人滕焕宪、于荣红于2016年12月30日前一次性给付申请执行人靖宇县中信小额贷款有限公司借款240万元，利息从2016年1月份开始计算至2016年12月份止，每月利息为2万元，给付日期为每月的1日。如2016年12月30日前二被执行人未给付借款或2016年每月应给付的利息没有按时给付，即将该仓储房以1747710.00元的价格直接抵顶给申请执行人，余款申请人再恢复本案执行。案件受理费25500元、保全费5000元及申请执行费26400元，由申请执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）靖民一初字第196号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：朴京灿审判员 ：祁汝秀审判员 ： 王 强二〇一五年七月二十二日书记员 ： 胡 军
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第00992号原告宝鸡通达商品混凝土有限公司,住所地高新区虢镇渭河大桥南。组织机构代码06191551-1。法定代表人罗亚福，任公司执行监事。委托代理人龚改弟、龚有林，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。被告张红霞，女，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被告贾峻，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被告贾琪，女，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。本院在审理宝鸡市通达商品混凝土有限公司与张红霞、贾峻、贾琪买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，如被告不到庭无法查清案件事实，经原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  薛晓琴二〇一五年七月十六日书记员  许 心
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第1371号原告：丁青伟。被告：余岳青。原告丁青伟与被告余岳青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行审理。原告丁青伟到庭参加诉讼，被告余岳青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁青伟起诉称：被告余岳青于2014年8月8日向原告借款本金人民币20万元，并出具1份借条。现原告急需资金周转，向被告催讨，被告总找各种理由拖延不付，至今未付分文本金。故原告诉至本院，请求判令被告余岳青立即归还原告借款本金人民币20万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。被告余岳青未答辩。为证明诉称的事实，原告丁青伟向本院提供了借条1份。被告余岳青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2014年8月8日，被告余岳青向原告丁青伟借款本金人民币20万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告余岳青未偿还借款本金。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余岳青向原告丁青伟借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告余岳青归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但因被告余岳青拖欠借款不还，给原告造成一定的损失，原告有权要求被告余岳青按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余岳青在本判决生效之日起10日内偿还原告丁青伟借款本金人民币20万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年6月19日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  方颖二〇一五年七月十七日代书 记员  杨丹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平水民初字第252号原告：温州多亨商贸有限公司。法定代表人：陈爱平。委托代理人：林璆，浙江九凰律师事务所律师。被告：金献可。原告温州多亨商贸有限公司与被告金献可不当得利纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序于同年6月18日、7月14日公开开庭进行了审理。原告温州多亨商贸有限公司的委托代理人林璆、被告金献可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州多亨商贸有限公司起诉称：被告金献可系原告的员工，主要在原告处从事莫斯利安品牌牛奶的销售工作。从2014年2月至2014年10月期间，被告多次以与商户结算货款为由，从公司财务部门拿走送货单原件，与商户进行结算。按照公司的规定，业务员结算货款后应立即上交财务部门进行做帐核算，但被告至今尚有部分货款未进行核算。截止2004年10月，共计货款54166元未核算。原告请求被告偿还货款54166元，并承担本案的诉讼费。第一次庭审后，原告再次与其财务部门核算，原告变更诉讼请求为被告偿还货款22444元，并承担本案的诉讼费。原告温州多亨商贸有限公司在举证期限内提供了下列证据：1、营业执照、税务登记证、组织机构代码、法人身份证明、法人身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、被告入职表、劳动合同，证明被告为原告员工，从事销售工作的事实；4、领取欠单明细表及明细，证明被告收回货款后未归还公司的事实；5、客户回访登记表，证明被告收取货款的事实。被告金献可答辩称：其所收货款已经全部交给公司，有些货款是汇款至原告公司账户，有些客户的现金收到后也直接交给公司，剩余未收取的货单于2015年3月14日邮寄给公司，请求驳回原告的诉讼请求。被告金献可在举证期限内未提供证据。被告金献可对原告提供的证据1-3无异议，认为其只是临时员工，是2014年3月底入职；对证据4、5，认为公司拟的草稿形式的明细单以及回访登记表，其有部分签字并已收取货款或货单已交付原告。本院认为，原告提供的证据1-3具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。证据4、证据5，经被告金献可核对，其认可有“丽真”店货款684元、“南雁新街185号”店1000元、“萧江商华商华锦园A幢5-6号鲍小敏糖果”店1650元、“麻步树新路25号”店1980元、“水头凤尾大厦后面”店1710元，收取现金后交给公司财务；“兴达副食”店1710元、“水头聚达副食”店1980元、“水头兴达”店1710元、“水头园林林46号”店3020元（客户确认为3020元）、“萧江商华商华锦园A幢5-6号副食”店1650元，上述客户的货单已邮寄给原告，“萧江沧海路33号”店4950元，客户直接汇款给原告。依据以上本院认定的证据和双方当事人陈述，对本案事实作如下认定：被告金献可曾于2014年3月至2015年1月在原告温州多亨商贸有限公司工作。工作期间，被告金献可经手的客户所欠货款由其收取，至今有“丽真”店货款684元、“兴达副食”店1710元、“水头聚达副食”店1980元、“水头兴达”店1710元、“南雁新街185号”店1000元、“水头园林林46号”店3020元、“水头凤尾大厦后面”店1710元、“萧江沧海路33号”店4950元、“萧江商华商华锦园A幢5-6号副食1650元、“萧江商华商华锦园A幢5-6号鲍小敏糖果”店1650元、麻步树新路25号1980元，上述货款或货单共计22044元，被告未交付原告。本院认为：被告金献可作为原告温州多亨商贸有限公司的员工，在其经手的客户所欠货款由其收取的情况下，应当履行相关职责。被告至今未将上述货款或货单交付原告，其行为显属不当，由此造成原告损失22044元，应当承担相应的民事责任。现原告请求被告支付货款22444元，本院部分予以支持。被告辩称收取的货款或货单已交付原告，但未能提供相应的证据予以证实，原告亦未认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告金献可于本判决生效后十日内给付原告温州多亨商贸有限公司款项22044元；二、驳回原告温州多亨商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取180.50元，由金献可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费361元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  张友勤二〇一五年七月十七日书记员  蔡蓓蓓
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015)旌刑初字第352号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人甯某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人甯某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉。被告人甯某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年2月24日19时许，被告人甯某驾驶川FBRX**小型轿车沿德阿路由绵竹往德阳方向行驶，行至涌泉新村路段，与横过马路的被害人梁某某、马某某相撞，造成两人当场死亡的交通事故发生。案发后，甯某立即拨打了报警电话，并留在现场等待处理。经鉴定，梁某某、马某某均系交通肇事致死。道路交通事故认定书认定，甯某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人甯某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，致两人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人甯某在犯罪以后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人甯某当庭自愿认罪，对指控事实、证据和罪名均无异议。经审理查明，2015年2月24日19时许，被告人甯某驾驶川FBRX**小型轿车沿德阿路由绵竹往德阳方向行驶，当行驶至旌阳区涌泉新村路段时，因未注意行车安全让行人优先通行，导致所驾驶车辆撞上横过道路的被害人梁某某（女，殁年77岁）、马某某（女，殁年59岁），造成二被害人当场死亡的重大交通事故发生。案发后甯某即在现场拨打报警电话，向接警前来的交警如实供述事发经过。经四川福森特司法鉴定所鉴定，被害人梁某某、马某某死因均为交通事故造成。旌阳区公安分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，甯某驾驶机动车通过交叉路口时，未减速慢行、让行人优先通过，负事故全部责任，被害人梁某某、马某某无责任。另查明，案发后被告人甯某积极向二被害人家属进行赔偿，取得二被害人家属谅解。上述事实，有经庭审质证的甯某主动报案的受案登记表、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录及刑事照相、旌阳区公安分局交警大队出具的道路交通事故认定书、被害人马某某、梁某某家属出具的谅解书及收条、证人何某某、刘某某、任某某证言、甯某驾驶证及驾驶车辆行驶证查询信息单、四川福森特司法鉴定所鉴定意见、被告人甯某的供述和谅解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人甯某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致两人死亡，且负责事故全部责任，犯罪情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人甯某在案发后主动投案，并如实供述自己主要犯罪事实，属自首，案发后积极赔偿取得二被害人家属谅解，综上情节可以对其从轻处罚。结合全案案情、被告人认罪态度及绵竹市司法局出具的社会调查评估意见，被告人甯某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人甯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事罪应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人甯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李元俊审 判 员  任拴雄人民陪审员  刘 俐二〇一五年七月二十七日书 记 员  覃 锟
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第348号原告李某，女，1989年10月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务工，住湖南省汨罗市。委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。被告黄某某，男，1989年3月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托代理人黄某某，男，1960年10月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上，系被告的父亲。原告李某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告系初中同学，2012年5月确立恋爱关系，2013年4月18日在汨罗市民政局登记结婚，2013年5月3日生育一女，取名黄某A。婚前，原、被告感情尚可，婚后被告经常为家庭经济琐事与原告发生争吵。经汨罗市人民法院（2014）汨民初字第第963号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方没有和好。现夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院判决离婚。被告黄某某辩称，原告起诉状所述不实，隐瞒事实，坚决不同意离婚。并向法院提交先予执行申请书，申请责令原告支付2014年6月起至今婚内生活、扶养、抚育费12000元（每月1000元）。依据原、被告的举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告系初中同学，2012年5月，双方确立恋爱关系，2013年4月18日双方自愿在汨罗市民政局登记结婚。2013年5月3日生育一子，取名黄某A。原、被告婚后初期夫妻感情较好，小孩出生后，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情随之逐渐淡薄。2014年6月7日原告气回娘家居住后分居至今，婚生小孩在此期间随被告共同生活。2014年7月24日原告向本院要求解除婚姻关系，本院（2014）汨民初字第963号民事判决判决驳回了原告的诉讼请求。2015年3月31日，原告再次向法院起诉要求离婚。以上事实，有原告身份证复印件、（2014）汨民初字第963号民事判决书、庭审笔录随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系初中同学后发展成恋爱，婚前接触时间较长，感情基础牢固。双方自愿登记结婚，婚后初期感情较好，后来在共同生活中因生活琐事和相互之间不够信任等问题产生矛盾后未能及时化解，使双方感情逐渐淡化。但是只要双方相互理解，互相关心，多从夫妻、家庭、子女的角度考虑，加强对彼此的信任，发生矛盾时冷静处理，切实肩负起对家庭和子女责任，夫妻和好是有可能的，对原告提出离婚的请求本院不予支持。对于被告提出的先予执行请求，本案系原告要求解除与被告婚姻关系的身份变更之诉，审查的只是原、被告之间是否达到了解除婚姻关系的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告黄某某离婚婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 杨 薇人民陪审员 吴 娟人民陪审员 杨培稚二〇一五年七月二十八日书 记 员 吴 苏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第03790号原告张建明，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告任联芳，女，1982年10月27日，汉族，住重庆市南岸区。被告谭波，男，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告易永华，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。第三人刘和平，男，汉族，住四川省蓬安县。本院在审理原告张建明诉被告任联芳,谭波,易永华提供劳务者致害责任纠纷一案中，因被告方已向原告张建明自动履行，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张建明撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担（已缴纳）。代理审判员 李 静二〇一五年七月二十一日书 记 员 王绪权
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第752号原告朱锡昌。委托代理人（特别授权代理）杨国勤。被告沈美英。委托代理人（特别授权代理）赵凤海。第三人王雪良。本院于2015年1月12日立案受理了原告朱锡昌诉被告沈美英、第三人王雪良不当得利纠纷一案。原告朱锡昌于2015年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱锡昌撤回起诉。本案案件受理费减半收取3237.5元，由原告朱锡昌负担。审 判 长  戴伟章代理审判员  王 珏人民陪审员  陈美珍二〇一五年七月十五日书 记 员  傅眉佳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)莲民初字第03135号原告李大高，男，汉族，1963年12月23日出生。被告陕西柏森房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路剑桥公寓第2幢10401室。法定代表人郭艳旗，该公司总经理。委托代理人贺伦，男，汉族，1978年1月11日出生。本院在审理原告李大高诉被告陕西柏森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已协商解决，原告李大高于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大高申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李大高撤回起诉。案件受理费94元，全部退还原告。审判员  徐海霞二〇一五年七月十六日书记员  史 悦
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台临行审字第501号申请人：临海市市场监督管理局。法定代表人：金崇富。被申请人：临海市均华冷食有限公司。法定代表人：翟炳匀。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2015）第1号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第1号行政处罚决定书所确定的内容。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年七月二日代理书记员  金 清
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6687号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周建梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周建梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周建梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,147.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,147.18元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂托民初字第1806号原告李向兵，男，1961年2月11日出生。被告李志兵（别名李建平），男，35岁。被告高和平（别名高三），男，50岁。原告李向兵与被告李志兵、高和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李向兵到庭参加诉讼。被告李志兵、高和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李向兵诉称，2012年3月30日，被告李志兵向原告李向兵借款30000元，约定月利息0.025元，每六个月结息一次，未约定还款期限，被告高和平系担保人。经原告多次催要，被告拒付，故现原告请求被告李志兵给付借款本金30000元及利息（以月利息0.02元计算），被告高和平承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供证据借条一份，此证据证明被告李志兵于2012年3月30日向原告借款30000元，约定月利息0.025元，每六个月结息一次，未约定还款期限，被告高和平系担保人。被告李志兵未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对于原告提供的证据借条一份，被告李志兵未质证，视为对权利的放弃，该证据来源合法，真实有效，证明效力予以确认。经审理查明，2012年3月30日，被告李志兵向原告李向兵借款30000元，约定月利息0.025元，每六个月结息一次，未约定还款期限，被告高和平系担保人，后被告李志兵付利息4000元，本金及剩余利息至今未付。故原告依法请求被告李志兵偿还借款本金30000元及利息（2012年12月30日至2015年5月30日止，以月利息0.02元计算），被告高和平承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，被告李志兵现欠原告李向兵本金30000元，事实清楚，有借条为证，被告应当予以偿还。被告高和平自愿提供担保，并在担保人处签字，意思表示真实，原被告虽未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告高和平承担保证责任，本院予以支持，被告高和平承担连带责任后，可以向借款人李志兵追偿。对于原告请求被告支付利息的请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，在合法的范围内予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志兵给付原告李向兵借款30000元，承担利息13400元（2012年12月30日至2015年5月30日，按月利息0.02元，本金30000元计算，核减已付利息4000元），本息共计43400元，限本判决生效后十日内付清。二、被告高和平承担连带责任。三、被告高和平对上述借款承担连带偿还责任后，有权向借款人李志兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟疑履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告李志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。审判员 敖日格乐二〇一五年七月二十二日书记员 贾 艳 梅法条链接《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的、保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟疑履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟疑履行金。
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸定民初字第276号原告吴某某，男，汉族，四川省泸定县人。被告陈某某，女，汉族，云南省永胜县人。本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴某某撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告吴某某承担。审判员  于新平二〇一五年七月十日书记员  邹明洪
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)文民一初字第753号原告王合华，女，1950年7月7日出生，汉族。委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律援助中心指派安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。被告田云超，男，1979年4月22日出生，汉族。委托代理人耿运先，女，1957年5月17日出生，汉族。被告郭书芳，女，1977年8月20日出生，汉族。委托代理人原宾，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。原告王合华诉被告田云超、郭书芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王敬适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王合华委托代理人陶俊，被告田云超委托代理人耿运先，被告郭书芳及其委托代理人原宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王合华诉称：原告王合华系被告郭书芳的二姨。2007年11月7日被告郭书芳与被告田云超结为夫妻。2010年6月二被告购买文峰区地税局家属院西单元6楼东户房产时，共同向原告王合华借款4000元，于2010年6月3日给原告写有借据，2014年8月29日二被告因婚后夫妻感情不和，在文峰区法院协议离婚，而二被告离婚后对上述共同债务未予清偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：依法判令二被告立即归还原告借款4000元，并从借款之日起至付清款止，按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由二被告承担。被告田云超辩称：原告请求属实，利息应从起诉之日计算。被告郭书芳辩称：原告请求属实，被告予以认可。经审理查明：原告提交借条一张，内容为“借条，因买房借二姨王荷花肆仟元整4000元，借款人：郭书芳、田云超，2010年6月3日”；二被告对借款予以认可。上述事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。本院认为：债务应当清偿；原告提交借条一张，请求二被告偿还借款4000元，二被告也予以认可，原告请求应予支持；请求利息，应从起诉之日起，即2015年5月11日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告田云超和郭书芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王合华借款人民币4000元及利息（利息自2015年5月11日起至本判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王合华的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田云超和郭书芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王 敬二〇一五年七月三十日代理书记员  许新伟
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民立他字第3号原告：吴士富等23人，均住山东省费县。被告：广州市建群建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙河路35号之2二楼204房。法定代表人：李如行，经理。被告：李如行。山东省费县人民法院受理吴士富等23人诉广州市建群建筑劳务有限公司（以下简称“建群公司”）、李如行劳动争议纠纷一案后，以该院对案件无管辖权为由，裁定将案件移送广东省广州市天河区人民法院。广东省高级人民法院认为移送不当，并将案卷材料移送山东省高级人民法院。山东省高级人民法院遂报请本院对该案指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，建群公司通过发布招工公告，招聘了吴士富等人从事清工工作，建群公司对吴士富等人提供食宿、支付报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但构成事实劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。根据本案原告的诉请，可以按照普通民事纠纷处理。本案被告之一建群公司的住所地为广州市天河区，另一被告李如行的住址在山东省费县上冶镇蔡庄村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，广州市天河区人民法院和山东省费县人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中任何一个法院起诉。吴士富等人2013年向费县人民法院起诉后，该院于2013年8月22日作出（2013）费民初字第2830号民事判决，涉案双方均未上诉。后费县人民法院再审本案，并于2014年1月15日作出（2014）费民再初字第1号民事裁定，以该院不享有管辖权为由，裁定撤销（2013）费民初字第2830号民事判决，将案件移送广东省广州市天河区人民法院处理不当。受移送的人民法院如认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。广东省高级人民法院将案件退回，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定。为便于查明案件事实、方便当事人诉讼，本案应由费县人民法院继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2014）临民再终字第29号民事裁定和山东省费县人民法院（2014）费民再初字第1号民事裁定第二项即“本案移送广州市天河区人民法院处理”部分；二、指定吴士富等23人诉广州市建群建筑劳务有限公司、李如行劳动争议纠纷一案由山东省费县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨立初审判员  李小梅审判员  李盛烨二〇一五年七月七日书记员  张 闻
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民北初字第02544号原告万某某，女，1967年10月10日出生，汉族，无职业，住北票市。被告汪某，男，1968年12月14日出生，汉族，无职业，住北票市。原告万某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某诉称：双方于1992年登记结婚，婚后生育一名男孩汪某某，已经��年。因被告殴打我，我离家出走至今，双方已经分居16年，故起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产。被告汪某辩称：我不同意离婚，原告离家出走16年，孩子从小学到高中期间，原告都没有给过孩子抚养费，我身体有病，抚养孩子的钱都是借的，我要求原告与我一起偿还债务130,000元。经审理查明：原、被告于1992年登记结婚，婚生一名男孩汪某某（1993年6月14日出生）。2000年年初原、被告打架，被告动手打了原告，原告因此离家出走，双方从此开始分居至今。双方分居期间，子女由被告抚养，原告没有支付抚养费。被告2006年1月因脑梗塞、高血压住院治疗。现在被告患有糖尿病，经济比较困难。1992年12月21日被告汪某出资购买北票矿务局机电总厂分配的住房一户（南山管理区第四住宅区19号楼3单元302室），在原、被告分居期间被告将此房屋以37,800元的价格出���给他人。被告因生活困难2008年12月1日向张安贵借款30,000元，2006年1月24日被告向于国洪借款20,000元，2005年4月27日被告向李春芳借款20,000元，上述借款，原告有异议，不认可。2003年8月至2010年6月被告合计向王爱华借款60,000元，原告对该笔债务没有提出异议，本院予以采信。上述事实有当事人陈述，北票矿务局机电总厂生活服务公司职工有偿分配住房保证书，证人王爱华、张安贵、于国洪、李春芳证言及借条，汪某医疗病志，北票市人力资源和社会保障局、北票市南山管理区合兴社区出具的汪某患有糖尿病证明等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。本院认为：原、被告因生气打架，已经分居近16年，双方已无夫妻感情，故原告要求离婚的诉讼请求，应予准予。夫妻之间有互相扶养的义务，原、被告分居期间，被告为治疗疾病、抚养子女和家庭生活，所欠王爱华���外债60,000元，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。北票市南山管理区第四住宅区19号楼3单元302室楼房一户，属于双方共同财产，但该房屋现已变卖，原告要求按现在价值分割，但没有提供相应证据，故此共同财产应另行处理。原告陈述的债务及被告欠张安贵、于国洪、李春芳的债务，本院不予处理，应由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，第三十二条，第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告万某某与被告汪某离婚。二、欠王爱华借款60,000元，原告万某某与被告汪某各负担30,000元。案件受理费150元，由原告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹晓光二〇一五年七月二十日书记员  孙金蕙
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民宝初字第02364号原告盖某某，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村某某组。被告刘某某，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村某某组。本院在审理原告盖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告盖某某经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告盖某某负担。审判员  付连成二〇一五年七月二十三日书记员  于丽丽
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陵民保字第301号申请人德州市陵城区农村信用合作联社。住所地陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人王立国，该联社理事长。被申请人时殿勇,男，1980年4月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人梁徐秀，女，1981年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人李延新，男，1972年11月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人马玉泉，男，1955年6月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人马延国，男，1968年4月出生，汉族，住德州市陵城区。申请人德州市陵城区农村信用合作联社因与被申请人时殿勇、梁徐秀、李延新，马玉泉、马延国金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人德州市陵城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人时殿勇、梁徐秀、李延新，马玉泉、马延国银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭正芝二〇一五年七月十七日书记员  王海宁