wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初1126号原告：王文家，男，汉族，1938年12月22日生，住址，辽宁省海城市。被告：中国人寿保险股份有限公司海城市支公司，统一社会信用代码912103819415003657，营业场所，海城市北顺城路保险大楼59号。法定代表人：刘盛丹，职务，经理。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司海城支行，统一社会信用代码91210381941371639R，营业场所，辽宁省鞍山市海城市海州管理区北关街健康委。负责人：宁伟博，职务，行长。委托诉讼代理人：吴守利，该单位员工。原告王文家诉被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司（以下简称人寿保险公司）、中国工商银行股份有限公司海城支行（以下简称工商银行）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告王文家，被告中国人寿保险股份有限公司海城支公司委托诉讼代理人凌卫星、中国工商银行股份有限公司海城支行委托诉讼代理人吴守利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文家诉称：2005年10月20日，原告王文家在海城市中国人寿保险股份有限公司投保了国寿鸿丰两全保险（分红型），投保单号为1066210100153118，被保险人为王德旭，保险期满日为2010年10月19日，交费方式为趸交。由于投保人年事已高记忆疏忽，直到2018年1月发现自己的保单在柜子里，随后拿到保险公司去查询。得知保单丢失被补办且投保金额已被转到海城市工商银行。工商银行又告知此款被人提走。至此投保人一分没有得到。曾多次查找想澄清事实，资金到底被谁取走，二被告均没给出满意结果。无奈诉至法院，请求法院判令二被告依法支付原告的投资款10000元及利息。被告人寿保险公司辩称：原、被告之间签订的国寿鸿丰两全保险合同成立，合同期为2005年10月20日至2010年10月20止。2010年11月23日，因为原告称保险合同丢失，我司对其进行补办，2011年1月12日合同期满我司将本金10000元及利息转至王文家的工商银行账户，我方已经将合同义务履行完毕，原告诉求没有事实及法律依据。另，强调同一时间段，我方与被告之间只签订了一份保险合同。被告工商银行辩称：2005年10月13日，原告在我行开了账户存入10000元，用于办理人寿保险。2005年10月17日，该10000元被人寿保险公司划走。2011年1月12日，人寿保险公司将该笔保险的本息共计11909元转至王文家原结算账户。2011年1月13日王文家本人将该账户的11909元全部支取，并同时转入我行定期一年存款，对于上述事实我方没有任何责任，也不应承担任何责任。经审理查明：2005年10月19日，原告王文家向被告人寿保险公司一次性交纳保险10000元，用于办理国寿鸿丰两全保险（分红型），该保险合于2005年10月20日生效，2010年10月19日满期。2010年11月23日，原告王文家向被告人寿保险公司申请保险合同挂失/补换发申请书。2011年1月12日，被告人寿保险公司将该保险合同项下款项共计11,909.15元，通过银行转账方式汇入原告王文家名下工商银行账户，账户号为07×××60。2011年1月13日，原告王文家将上述工商银行账号内11910元全部支取。同日，原告王文家在被告工商银行开户办理了一年期定期存款，存款金额为10000元。上述银行账户支取、开户行为均有原告王文家本人签字确认。上述事实，原告提供的证据有：1、保险合同一份，证明原告与被告人寿保险公司之间保险合同关系属实，依照约定被告应该履行到期给付义务；2、被告人寿保险公司、工商银行企业登记信息机打材料，证明二被告是适格的诉讼主体。被告人寿保险公司提供的证据有：1、系统打印件一组（含原告的身份证复印件、补办合同申请书），证明2010年11月23日在我方曾经补办过保险合同；2、收付费记录一组，证明原告在购买保险时付款，在合同到期时我方给付到期保险金的事实。且该事实与银行系统记载的划款过程相符。被告工商银行提供的证据有：个人业务凭证两张、银行流水一份（复印件）、联网核查结果证明（复印件），证明原告王文家已经将其名下账户内的满期保险金支取，同时开立了一年期定期存款账户并存入10000元的事实。被告人寿保险公司、工商银行对原告提供的证据1、2真实性均没有异议，但对关联性与证明力有异议。原告对被告人寿保险公司提供的证据1、2均有异议，认为证据1原告并未见过，且身份证上的人也不像原告本人，签字也不是原告签的；认为证据2中的各项钱款原告根本没有收到。原告对被告工商银行提供的证据，认为所涉的钱款原告根本没有取走，且证据上的签字也不是我本人签字。经庭审审查，原告提供的证据1、2，被告人寿保险公司提供的证据1、2能够证明案件事实，符合法律规定，合法有效。被告工商银行提供的个人业务凭证（支取），能够证明案件事实，符合法律规定，合法有效；提供的个人业务凭证（开户），虽能够证明原告王文家在被告工商银行处开户存款10000元的事实，但无法证明该10000元与11909元满期金之间存在关联性；提供的银行联网核查结果证明（复印件）、王文家工商银行账户流水（复印件），因均系复印件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件”之规定。综上，对原告提供的证据1、2，被告人寿保险提供的证据1、2，被告工商银行提供的个人业务凭证（支取）予以采信；对被告工商银行提供的个人业务凭证（开户），银行联网核查结果证明（复印件）、王文家工商银行账户流水（复印件）不予采信。本院认为：被告人寿保险公司已经依约向原告支付满期保险金，并将满期保险金11，909.15元打入原告王文家名下工商银行账户，上述事实有工商银行提供的个人业务凭证（支取）佐证，认为被告人寿保险公司已经将保险合同项下义务履行完毕，故驳回原告王文家对被告人寿保险公司的诉讼请求。原告王文家主张其并未到被告人寿保险公司处补办过保险合同，补办手续上的签字并非其本人签写，同时主张并未从工商银行账户中支取11909元满期保险金，工商银行出示的支取凭证上的签字并非其本人签写，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，经法庭当庭询问，原告王文家拒绝对证据上其签字的真实性进行鉴定，应视为其举证不能，故驳回原告王文家对被告工商银行的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王文家对被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司、中国工商银行股份有限公司海城支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王文家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长 汤 威人民陪审员 李 丹人民陪审员 崔广月二〇一八年五月二十二日书 记 员 徐 欣
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0722执563号之十二 申请执行人：安徽省宇神融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码9134082368686294X8。 法定代表人：唐尔功，该公司董事长。 被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳开发区综合工业园。组织机构代码78856416-9。 法定代表人：秦林，该公司董事长。 被执行人：秦林，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：徐春燕（系秦林之妻），女，1969年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：徐国和，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：秦卫东（系徐国和之妻），女，1971年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行安徽省宇神融资担保有限公司与安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司、秦林、徐春燕、徐国和、秦卫东追偿权纠纷一案中，经查，本院（2017）皖0722民初3645号民事判决已发生法律效力，但被执行人秦卫东至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦卫东在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币9046019.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一八年五月十一日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初9174号 原告:宿州市埇桥区惠云侠塑料制品厂,住所安徽省宿州市宿永路路南十里村蒋家组。 经营者：惠云侠，女，汉族，1964年11月4日出生，住所安徽省宿州市埇桥区。 被告:张仁涛，男，汉族，1975年7月12日出生,住所安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。 原告宿州市埇桥区惠云侠塑料制品厂与被告张仁涛租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案。原告宿州市埇桥区惠云侠塑料制品厂于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，宿州市埇桥区惠云侠塑料制品厂提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系宿州市埇桥区惠云侠塑料制品厂的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许宿州市埇桥区惠云侠塑料制品厂撤诉。 案件受理费减半收取计107元，由宿州市埇桥区惠云侠塑料制品厂负担。 审判员  何庆宏 二〇一八年五月十六日 书记员  杨 波
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0684民初1622号 原告：高碑店市志清旭新能源科技有限公司。 地址：高碑店市东盛办事处龙堂村。 法定代表人：杨志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告：任军兴，男，1982年6月15日出生，汉族，住邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。 原告高碑店市志清旭新能源科技有限公司与被告任军兴劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔大庆，被告及其委托诉讼代理人郭永利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不赔偿被告住院伙食补助费210元；2、判令原告赔偿被告停工留薪期工资2438.55元、一次性伤残补助金11379.9元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经高碑店市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月9日作出的高劳人仲案（非）（2018）7号仲裁裁决书，仲裁委认定被告的日工资为300元/天，计算被告的停工留薪期工资和一次性伤残补助金没有任何事实及法律依据。仲裁委认定的被告工资收入已超过法定纳税标准，而被告并未有证据证实其工资收入，故此应当按2015年度农林牧渔业标准54.19元/天进行计算。另外，被告并没有任何住院病历证明其进行了住院治疗，原告不应赔偿被告住院伙食补助费210元。综上，高碑店市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁认定事实不清、证据不足。故向贵院起诉，望支持原告诉请。 被告任兴军辩称，1、原告起诉不符合法律规定，应当以高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的高劳人仲案（非）[2018]7号仲裁裁决书认定的事实做出相关判决。2、纳税问题不属于本案审理范畴。仲裁委员会的裁决是根据特种行业即河北省电力部门的平均工资每天216.4元计算，有法律依据，不应按农林牧渔业标准计算。3、住院伙食补助费等其他赔偿项目，我方已在仲裁阶段提交了相关证据，仲裁委也依法作出认定，请法院驳回原告的诉求，按劳动仲裁委员会的裁决结果判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在事实劳动关系，已经本院（2017）冀0684民初343号生效民事判决书所确认。被告持特种作业操作证（有效期自2014年至2020年，复审日期为2017年7月），作业类别为焊接与切割作业。自2016年10月29日起到原告处上班，在北京施工工地从事电焊工工作，日工资300元，未缴纳工伤保险。2016年11月9日，任军兴于工作过程中受伤，伤情为右手拇指近节指骨闭合性骨折，2016年12月2日至2016年12月8日在中国人民解放军第二八五医院住院治疗6天。2017年7月19日保定市人力资源和社会保障局做出冀伤险认决字【2017】06048201号《认定工伤决定书》，认定任军兴为工伤；2017年8月31日，保定市劳动能力鉴定委员会做出《保定市工伤职工停工留薪期鉴定结论表》，鉴定意见：同意停工留薪期为一个半月；2018年1月19日，保定市劳动能力鉴定委员会做出保劳鉴2018年0048号《初次鉴定结论书》，鉴定结论：十级伤残。 被告任军兴于2018年2月22日向高碑店市劳动仲裁委员会提交仲裁申请书，仲裁委员会于2018年2月26日受理。仲裁委员会裁决双方于2018年2月22日劳动关系终止，由原告支付被告1、劳动能力鉴定费600元；2、一次性伤残补助金45675元；3、一次性工伤医疗补助金34939.3元；4、一次性伤残就业补助金17469.7元；5、停工留薪期工资9787.5元；6、住院期间伙食补助费210元。被告对上述仲裁裁决结果均不持异议，原告对上述第2、5、6项持异议，其他项无异议。 上述事实，有高劳人仲案（非）（2018）7号仲裁裁决书、初次鉴定结论书、工伤职工停工留薪期鉴定结论表、任军兴特种作业操作证、解放军二八五医院住院病历、（2017）冀06民终2145号民事判决书、证人证言及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对保劳鉴2018年0048号初次鉴定结论书、保定市工伤职工停工留薪期鉴定结论表均无异议，本院予以确认。原告对被告任军兴为工伤、十级伤残以及停工留薪期45天的事实不持异议，仅对仲裁委员会裁决结果中的住院伙食补助费是否应当给付以及一次性伤残补助金、停工留薪期工资的赔偿标准存在争议，现本院结合法庭审理情况及相关证据依法认定如下：关于住院伙食补助费，被告对仲裁委员会所适用的每天30元计算标准无异议，且病历显示被告住院治疗天数为6天，故本院依法支持被告住院伙食补助费180元。关于一次性伤残补助金、停工留薪期工资，原告对被告日工资标准300元持异议，但做为工资发放者并未提交相反证据反驳，仲裁委员会根据微信转款记录及证人证言等证据认定被告日工资收入为300元，并依据劳社部发【2008】3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》之规定，折算被告月平均工资数额为6525元依法有据。仲裁委员会据此支持被告一次性伤残补助金（7个月）及停工留薪期工资（1.5个月）合理合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、原、被告于2018年2月22日劳动关系终止。 二、原告高碑店市志清旭新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付被告任军兴劳动能力鉴定费600元、一次性伤残补助金45675元、一次性工伤医疗补助金34939.3元、一次性伤残就业补助金17469.7元、停工留薪期工资9787.5元、住院期间伙食补助费180元，共计108651.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇一八年五月二十一日 书记员  裴满杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302财保145号 申请人：龙星宇，男，1995年1月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：王东菊，女，1989年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：杨斌，男，1977年4月5日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 申请人龙星宇于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于南充市高坪区房屋（查封限额10万元）。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任（保险金额为10万元）。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人王东菊、杨斌位于南充市高坪区房屋（不动产权证书号：00431960）在价值10万元限额内进行查封，查封期限为三年。 案件申请费1,020元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。 审判员  肖杨 二〇一八年五月二日 书记员  舒凤
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1372号 洪真真、杭州市滨江区鲜蜂食品便利店： 申请执行人洪真真与被执行人杭州市滨江区鲜蜂食品便利店劳动争议仲裁纠纷一案，原审案号杭滨劳人仲案字[2018]第127号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年五月二十八日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初1445号 原告姜淑云，女，1962年5月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：肖立娟，女，1987年6月28日出生，汉族住承德市双桥区。 被告深圳市中装建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：914403001922663713。 法定代表人：庄重，职务：总经理。 原告姜淑云与被告深圳市中装建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告姜淑云于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜淑云撤回起诉。 原告预交案件受理费64.00元，已减半收取，由原告姜淑云自行承担。 审判员 付 军 二〇一八年五月七日 书记员 高瑞松
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7773号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初3479号 原告：张国良，男，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：冯云飞、施芳芳，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：蒋益国，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：栖霞宝业建材有限公司，住所地山东省栖霞市松山工业园，统一社会信用代码913706865522430277。 法定代表人：王振华。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市三农法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大夏，统一社会信用代码91370613966233961L。 代表人：黄海，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吕勇、李晴，山东扬衡律师事务所律师。 原告张国良诉被告蒋益国、栖霞宝业建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国良申请撤回对被告蒋益国、栖霞宝业建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张国良撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张国良负担。 审判员  黄越华 二〇一八年五月四日 书记员  王 菲 ?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人张于申请执行陈如明、陈素芳、广州市福星物业经营管理有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执6303号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初2051号 原告：范金丽，女，1967年4月25日出生，户籍所在地：浙江省余姚市，暂住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：王虎臣，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告范金丽与被告王虎臣民间借贷纠纷一案中，因原告范金丽未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周平华 二〇一八年五月四日 书记员  陆靖峰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初1794号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 被告：邢某，住山东省海阳市。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年五月二十八日 书记员 宋雅宁
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0831执1534号 申请执行人金湖县黎城镇玉超超市，住所地金湖县黎城镇青年路62号。 经营者陈剑，男，1967年12月30日出生，汉族，住金湖县。 被执行人王永军，男，1981年2月19日生，汉族，金湖县人，住金湖县。 金湖县黎城镇玉超超市诉王永军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）苏0831民初627号民事判决书，判决王永军于本判决生效后十日内，向金湖县黎城镇玉超超市给付车辆租赁费用24950元；并承担诉讼费用215元。判决生效并至期后，因义务人王永军未主动履行，权利人金湖县黎城镇玉超超市向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人王永军采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人王永军送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表。被执行人王永军既未主动履行义务，也未按本院的传唤要求到本院接受谈话和申报财产，其父母称其外出打工，具体地址不详； 2、通过网络系统对被执行人王永军的银行存款、工商登记、车辆进行查询，被执行人王永军名下无可供执行的存款、无车辆登记、工商登记信息显示其在2009年8月6日投资2万元，注册设立金湖县前锋镇广进粮食经营部； 3、经在当地不动产登记中心程序，被执行人王永军没有不动产登记信息。 4、将被执行人王永军列入最高人民法院失信被执行人名单； 5、经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未执行标的为25165元及执行费277元。 本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前在外打工，下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 金湖县人民法院（2017）苏0831民初627号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱永军 审 判 员  粘 铭 代理审判员  李玉培 二〇一八年五月三日 书 记 员  陈 凯
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初959号原告：南雄长祺化学工业有限公司，住所地广东省南雄市珠玑工业园。法定代表人：胡文甦。委托诉讼代理人：沈海明，系原告公司员工。被告：惠东县大岭镇南翔鞋材加工厂，住所地惠东县大岭镇平沙大道601号。经营者：王智敏。第三人：王文敏。原告南雄长祺化学工业有限公司与被告惠东县大岭镇南翔鞋材加工厂，第三人王文敏买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄新娣审 判 员  王雪良人民陪审员  刘伟良二〇一八年五月八日法官助理周柏如书记员赖丽娴
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0902民初401号 原告寇青明，男，汉族，1984年11月5日出生，安康市汉滨区人。 被告寇长兵，男，汉族，1968年2月25日出生，安康市汉滨区人。 原告寇青明诉被告寇长兵民间借贷纠纷一案,本院受理后于2018年5月2日公开开庭进行了审理,原告寇青明到庭参加诉讼,被告寇长兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求:1、依法判令被告立即返还原告借款本金5千元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月27日,被告因急用钱,向原告借款5000元,周转几天后偿还,原告鉴于与被告系熟人关系,遂将5000元现金交付予被告,被告向原告出具了书面借条。此后原告多次要求被告偿还借款,被告以各种理由拖延偿还。至今被告仍未向原告偿还分文,不得以诉至法院,请依法判决。 被告未答辩。 原告寇青明为支持自己的诉讼请求,向本院提交借条1张，证明借款事实。 诉讼中,被告寇长兵经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视其放弃举证、质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，借条经与本院档案中寇长兵在另案庭审笔录中签名的笔迹比对，印证借条客观真实，确认有效。 本案认定事实如下：2016年7月27日,被告寇长兵因急用钱,向原告寇青明借款5000元,原告遂将5000元现金交付予被告,被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到寇清明（伍仟元整）借款人寇长兵”。此后原告多次要求被告偿还借款,被告以各种理由拖延偿还。原告诉至本院,请依法判决。 另查明，被告寇长兵现下落不明。 本院认为,公民之间合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告寇长兵因急用钱向原告借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，原告主张由被告归还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下: 被告寇长兵在本判决生效后十日内清偿原告借款5千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告寇长兵负担。                                           如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  李相琴 人民陪审员  黄洪琴 人民陪审员  唐章乾 二〇一八年五月四日 书 记 员  李园园
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初5935号 原告：黄金富，男，汉族，1985年7月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：丁吕伟、葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：范鸿飞，男，1987年6月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告黄金富因与被告范鸿飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，原告黄金富委托诉讼代理人葛丙锋到庭参加诉讼。被告范鸿飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结（2018年1月25日至2018年3月25日为公告期间，依法不计入审限）。 原告黄金富起诉称，2012年6月8日，被告向原告借款30000元，借款期限到2012年7月7日。后经原告多次催讨，被告于2017年4月23日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2017年8月30日全部归还，如不归还由出借方直接起诉并自2012年6月8日开始按年利率24%计算利息，并由借款人承担律师费、诉讼费等。后，被告仍未履行还款义务，原告经多次催讨未果，故诉请判令：一、被告范鸿飞立即向原告归还借款30000元，并支付利息37800元（以30000元为本金，按年利率24%，自2012年6月8日起暂计算至2017年9月7日，要求计算至本息清偿之日止），并赔偿律师费5000元，合计72800元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告范鸿飞未作答辩。 针对自己的主张，原告黄金富向本院提供证据如下： 1.借款协议及收条各一份，证明被告范鸿飞于2012年6月8日向原告借款30000元，并对还款时间、借款利息、逾期利息、管辖法院等进行了约定；原告于同日向被告交付了所借款项。 2.还款承诺书一份，证明被告范鸿飞于于2017年4月23日出具承诺，确认于2017年8月30日全部归还；如不归还，原告可直接起诉并按年利率24%自实际借款之日起计算利息。 3.委托代理合同及律师费发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费5000元。 被告范鸿飞未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2012年6月8日，被告范鸿飞与原告黄金富签订借款协议一份，协议约定：借款金额30000元，于2012年6月8日前交付；借款利息按月利率2%收取；借款期间自2012年6月8日起至2012年7月7日止；逾期还款的，除正常支付借款利息外，还需承担逾期利息每月2%；且原告有权向人民法院提起诉讼，为实现债权而产生的案件受理费、律师费等由借款人承担等。同日，被告范鸿飞向原告出具收条一份，确认收到借款现金30000元。借款到期后，被告未能按约还款。2017年4月23日，被告范鸿飞向原告出具还款承诺书一份，承诺书载明：2012年6月8日范鸿飞因生意需要向朋友黄金富借款叁万元（?30000元），借款期限到2012年7月7日，并附借条一张。黄金富经过多次催讨，现承诺于2017年8月30日全部归还，如不归还由出借方直接起诉并按2012年6月8日开始按年利率24%计算利息，并由借款方承担所有一切费用，律师费、诉讼费、交通费等。后，被告范鸿飞仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费5000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告范鸿飞向原告黄金富借款30000元的事实，有原告提供的借款协议、收条及被告确认的承诺书予以证实，事实清楚、证据充分，被告应当归还借款而未归还，已构成违约，故现原告诉请被告立即归还借款本金30000元并按实际借款之日起按年利率24%计算相应利息及逾期利息，符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的律师费，虽符合双方约定，因收费标准过高，本院调整为按2500元予以支持。诉讼中，被告范鸿飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范鸿飞于本判决生效之日起十日内归还原告黄金富借款本金30000元，支付利息及逾期利息（以30000元为本金，按年利率24%，自2012年6月8日起计算至款清之日止）、赔偿原告实现债权的律师费2500元； 二、驳回原告黄金富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元、公告费560元，合计2180元，由原告黄金富负担56元、被告范鸿飞负担2124元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  高祥荣 人民陪审员  姚陈涛 二〇一八年五月二日 书 记 员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2297号申请人：梁隆祺，男，1990年4月23日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：马琪，女，1991年7月22日生，汉族，住徐州市新城区。二申请人共同委托诉讼代理人：刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被申请人：陈朋，男，1984年11月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：马小三，女，1984年2月1日生，汉族，住徐州市新城区。申请人梁隆祺、马琪诉被申请人陈朋、马小三商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人陈朋名下的坐落于徐州市云龙区惠民东支路北、益民路东惠民花园惠民怡然园XX的房屋及坐落于徐州市云龙区惠民东支路北、益民路东惠民花园惠民怡然园XX的地下室（即原为徐州市云龙区大龙湖办事处惠民小区N1楼XX室及其地下室的房产）。申请人提供阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人梁隆祺、马琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈朋名下的坐落于徐州市云龙区。财产保全费1895元，申请人梁隆祺、马琪已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一八年五月十日书记员 马雪羽
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初210号原告王宏卫，男，汉族，1974年9月23日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人张耕硕，河南钼都律师事务所律师，特别授权。被告洛阳市钰泰置业有限公司，地址：洛阳市西工区八一路20号城市杰座5楼。法定代表人杨晓甫，该公司总经理。委托代理人叶花锋，河南义同律师事务所律师，特别授权。委托代理人李炜，河南义同律师事务所实习律师，一般代理。原告王宏卫诉被告洛阳市钰泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏卫委托代理人张耕硕，被告洛阳市钰泰置业有限公司委托代理人叶花锋、李炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宏卫诉称：2010年11月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，合同约定：原告通过公积金贷款方式向被告支付购房款392962元，被告应于2011年8月30日前将经验收合格后的房屋向原告交付使用，被告应于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如果逾期交房，自最后交付期限的第二天至实际交付房屋之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一违约金，买受人不能在规定期限内取得产权属证书的，出卖人按照已付房款向买受人支付违约金。合同生效后，原告依约、按时、足额履行了上述义务。2012年3月1日，被告向原告交付房屋钥匙，但未向原告出示验收合格证明，至今未办理房产证，构成严重违约，故诉至法院请求：1、判令被告支付逾期交房违约金7231元（以总房款金额为基数，按照已付房款日万分之一计算自2011年8月31日至2012年3月1日止）；2、判令被告支付逾期办理产权证的违约金暂计100386元（以总房款金额为基数，按照同期银行贷款年利率4.75%计算，从2012年5月31日暂计至2017年10月15日止；全部违约金按年4.75%计算至将房屋登记在原告名下止）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告洛阳钰泰置业有限公司辩称：一、原告起诉要求答辩人支付逾期交房违约金的诉求已超过诉讼时效。答辩人与原告签订的《商品房预售合同》第8条约定答辩人应于2011年8月30日向原告交付房屋，虽然答辩人向原告交付房屋的日期为2012年1月14日，但原告主张答辩人交房违约的期限最迟应在2014年1月14日之前。故原告2017年10月26日才提起诉讼早已超过诉讼时效，不具有胜诉权，依法应予驳回原告的该项诉讼请求。二、关于逾期办理不动产权属证书的违约金。1、根据答辩人与原告签订的《商品房预售合同》第十五条的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后和商品房综合验收合格经建设主管部门批准备案之日起90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案”。目前原告购买房屋的所在A10楼栋，答辩人已于2017年11月17日完成综合验收备案工作，且在90日内将涉案不动产的相关权属登记资料移送产权登记机关，答辩人已经履行协助义务。因此，答辩人并不存在违约的情形，不应向原告支付违约金。2、答辩人开发的九龙台北侧地块项目，系洛阳市旧城改造重点项目。洛阳市人民政府洛政（2010）133号文件第三条第五款规定，允许危旧小区安置用房在符合规划、质量、安全、消防的前提下先期进行建设，后补办手续。答辩人和洛阳市瀍河区人民政府2006年8月4日签订了《旧城改造合同书》。答辩人签订《旧城改造合同书》后，按照政策规定要求，开始了项目建设，但项目拆迁和手续办理工作一直未能顺利推进。该《旧城改造合同书》第六条第一款规定，由洛阳市瀍河区人民政府协助答辩人办理各类手续，但洛阳市瀍河区人民政府未尽到合同约定的义务，并非答辩人的个人原因，属于客观不可抗力因素所致，答辩人不应承担违约责任。3、原告关于起诉逾期办证违约金的诉求已超过诉讼时效。答辩人与原告签订的《商品房预售合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后和商品房综合验收合格经建设主管部门批准备案之日起90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。”答辩人向原告交付房屋的日期为2012年1月14日。原告如果主张答辩人办证违约，诉讼时效的起算时间为2012年4月14日，期限届满的时间为2014年4月14日。但原告直至2017年10月26日才提起诉讼。因此原告起诉的违约金早已超过诉讼时效，不具有胜诉权，依法应予驳回原告的诉讼请求。三、原告主张逾期交房的诉求已过诉讼时效，答辩人也不存在逾期办证的违约情形，不应承担违约责任。因此本案的诉讼费用应由原告承担。综上，请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人无争议的事实为：2010年11月24日，原告作为买受人与被告签订了《商品房预售合同》，购买位于洛阳市××区××龙××街北侧钰××单元××号房屋。约定出卖人应当在2011年8月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用。协议还约定出卖人应当在商品房交付使用后和商品房综合验收合格经建设主管部门批准之日起90日内将办理权属登记的资料报登记机关备案。被告于2012年1月14日将涉案房屋交付原告使用,原告办理了物业费缴纳手续。2017年11月17日由洛阳市住房和城乡建设委员会向被告洛阳市钰泰置业有限公司下发A10号楼洛阳市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书。2017年12月18日，洛阳市房兴房产测绘中心出具情况说明一份，证明2017年12月7日已受理被告公司对钰泰九龙苑项目A3、A6、A7、A10、A11号楼的申请，进行房屋初始登记的测绘项目,并于2017年12月15日出具房屋测绘报告。本院认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。被告钰泰公司作为出卖人应当于合同约定2011年8月30日前交房。但被告直至2012年1月14日才将房屋交付原告，存在违约行为，原告可向其主张违约责任。但原告直至2018年1月22日才诉至法院，早已超过法定诉讼时效，故原告诉请被告承担逾期交房违约金，该请求本院不予支持。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条，约定了被告有协助办理房屋产权证书的义务，被告应当在合同约定的时间内提交相应资料报产权登记机关备案。被告于2017年11月17日取得竣工验收备案证书，洛阳市房兴房产测绘中心接到被告申请后于2017年12月15日出具房屋测绘报告，原告的证据无法证明被告存在消极履行协助办理不动产权证情形，也无法证明被告存在违反合同约定的行为，故原告主张支付逾期办证违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下:驳回原告王宏卫的诉讼请求。本案受理费2452元，由原告王宏卫承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  冀翠红审 判 员  李雅然人民陪审员  贾小丽二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋 洁
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2451号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，系该公司员工。被告：刘刚，男，1981年3月28日生，壮族，住四川省成都市崇州市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘刚信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4993.47元，并支付截至2018年4月7日的利息558.33元、违约金577.46元，以上合计6129.26元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告刘刚于2017年4月26日在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××35的浙商银行个人标准金卡。截至2018年4月7日，被告刘刚尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）4993.47元、利息558.33元、违约金159.04元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月7日起计算至2018年4月7日），以上合计5710.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金4993.47元、利息558.33元、违约金159.04元，合计5710.84元。二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初7382号 原告：孔莉莉，女，住浙江省乐清市石帆街道后林村。 委托诉讼代理人：黄铸克、张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：张瑞瑞，女，住安徽省利辛县，现居住于杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：刘佳武，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：徐青进，男，住浙江省泰顺县。 原告孔莉莉诉被告张瑞瑞、徐青进买卖合同纠纷一案，浙江省乐清市人民法院于2017年7月5日移送本院，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告孔莉莉的诉讼代理人张小龙和被告张瑞瑞及其诉讼代理人刘佳武到庭参加诉讼，被告徐青进经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告多余货款152925元并赔偿利息损失（利息按年利率6%从2015年4月18日开始计算至判决确定的履行之日止，暂算至2017年3月17日为18351元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告孔莉莉明确其上述诉讼请求为：1、判令二被告共同退还原告多余货款152925元并赔偿利息损失（利息按年利率6%从2015年4月18日开始计算至判决确定的履行之日止，暂算至2017年3月17日为18351元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担；并增加如下诉讼请求：解除本案《订货协议》。事实和理由：2015年3月17日，原告与两被告签订一份《订货协议》，约定，原告向被告购买沙钢HRB400三级螺纹钢定尺9米，规格分别为：10mm-120件、12mm-20件、14mm-5件、16mm-15件等产品，协议还约定被告送货至乐清市虹桥镇等。协议签订后，原告按协议约定的时间向指定的账户汇款105万元货款，被告收到款项后，即陆续向原告送货，但被告只送了部分货物（价值约897075元的货物），剩余50.31吨货物一直未交，也未退还货款152925元；原告多次与被告沟通，被告均不予理睬。原告认为，被告未按协议约定向原告交付货物，也未退还货款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张瑞瑞辩称，首先，其是以收款人身份在合同上签字及代收款项，实际与原告对接及应交付货物的均是被告徐青进，因此，原告要求其承担共同责任缺乏依据。第二，被告徐青进已履行交货义务，其代收款项也已按照被告徐青进的指示支付给徐青进的上家（出售方）共计992243元。 被告徐青进经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告孔莉莉提交的《订货协议》、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证（浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印）各一份等证据，被告张瑞瑞对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告张瑞瑞提交的浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印四份，原告孔莉莉认为与本案无关，其是向二被告购买货物，至于二被告从哪进货与其无关。本院对被告张瑞瑞提交的浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印四份的真实性予以认定，但对其关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月17日，供方（甲方）张瑞瑞、徐青进与需方（乙方）孔莉莉签订《订货协议》一份，主要内容为：“乙方向甲方定沙钢HRB400三级螺纹钢定尺九米。规格：φ10-120件，φ12-20件，φ14-5件，φ16-15件，φ18-30件，φ20-30件，φ22-20件，理论重计算：φ10-1.777，φ12-1.789，φ14-1.634，φ16-1.706，18-1.728，φ22-1.770，φ25-1.733，理计单价送到浙江省乐清市虹桥镇，基价每吨2370元，φ10个加每吨110元，φ12每吨加60元，税每吨加150元。以上定货件数吨位提货总数量上下不能超出20吨，定货时间为一个月，从2015年3月18日至2015年4月17日，4月18日之后甲方方可乙方提货，提货时乙方提前3-5天通知甲方，定货乙方先汇105万元整给甲方，甲方收款账号：信用社6228580199032627142张瑞瑞，此卡号收到款为准，总货款等提完货结算，多退少补。”2015年3月19日，孔莉莉转账支付至张瑞瑞6228580199032627142账户105万元。 诉讼过程中，孔莉莉称，徐青进已向其提供以下数量钢材：φ10沙钢螺纹钢120件213.24吨，φ12沙钢螺纹钢20件35.78吨，φ14沙钢螺纹钢5件8.17吨，φ16沙钢螺纹钢9件15.354吨，φ18沙钢螺纹钢27件46.66吨，φ20沙钢螺纹钢27件43.2吨，φ22沙钢螺纹钢3件5.31吨。 本院认为，张瑞瑞主张其仅是收款人，而非案涉《订货协议》的相对人，但该《订货协议》台头明确载明其系供方、甲方，而庭审过程中其也认可签字前看过该《订货协议》，其当时并未对该协议约定其为供方提出异议，因该《订货协议》明确约定乙方（即孔莉莉）向甲方订购钢材，故应认定其系该《订货协议》的供方。该《订货协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。孔莉莉已按约支付预付款105万元，张瑞瑞、徐青进亦应按约履行供货义务。但张瑞瑞、徐青进未能举证证明已按约履行完毕供货义务，故本院根据孔莉莉的自认认定其供货数量。根据本案《订货协议》签订至今近三年，但张瑞瑞、徐青进尚未提供全部货物且徐青进现下落不明等实际情况，应认定张瑞瑞、徐青进存在迟延履行债务情形并致孔莉莉之合同目的不能实现，孔莉莉现诉请解除《订货协议》，应予支持。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现孔莉莉诉请张瑞瑞、徐青进返还尚未供货部分的货款152925元，并赔偿利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息损失本院酌定自其起诉之日2017年3月20日按中国人民银行同期贷款基准利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孔莉莉与被告张瑞瑞、徐青进于2015年3月17日签订的《订货协议》； 二、被告张瑞瑞、徐青进于本判决生效之日起十日内返还原告孔莉莉货款152925元，并支付自2017年3月20日起至货款返还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失； 三、驳回原告孔莉莉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3726元，由被告张瑞瑞、徐青进负担。 原告孔莉莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告张瑞瑞、徐青进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  宋国泉 人民陪审员  杨建华 二〇一八年五月十一日 代书 记员  何颖洁
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2016）鲁0687民初2339号 原告：杨玉国，男。 被告：杨元山，男。 被告：杨元松，男。 原告杨玉国与被告杨元山、杨元松健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  于耀亭 人民陪审员  张爱华 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  赵新娜
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执544号申请执行人:吴加炎被执行人:浙江小霸王车业有限公司组织机构代码:73843856X本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初3388号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江小霸王车业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江小霸王车业有限公司名下有房产（××（××）（××）××号，权证号为00135445；长安镇（盐仓）（临时）海杭路9号，权证号为00135446；海宁市长安镇（农发区）启潮路135号，权证号为00296072；长安镇（盐仓）（临时）海杭路9号，权证号为00135449；）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（××（××）（××）××号，权证号为00135445；长安镇（盐仓）（临时）海杭路9号，权证号为00135446；海宁市长安镇（农发区）启潮路135号，权证号为00296072；长安镇（盐仓）（临时）海杭路9号，权证号为00135449；）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:方勇二〇一八年五月七日（）书记员  :吕婷
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执3942号 申请执行人：张洪玲，现住遵化市。 被执行人：贠志超，现住遵化市。 本院依据已经发生法律的遵化市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）冀0281民初4771号民事判决书，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，但被执行人贠志超拒不履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》257条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初4771号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 马  福  然 审判员 王  兆  军 二〇一八年五月三十日 书记员 陈术清（兼）
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执818号申请执行人范某1，男，汉族，1967年10月17日生，句容市人，住句容市茅山风景区。申请执行人范某2，男，汉族，1987年5月27日生，句容市人，住句容市茅山风景区。两委托诉讼代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被执行人吴某1，男，1957年11月13日生，南京市人，住南京市溧水区。被执行人周某，女，汉族，1962年5月6日生，句容市人，住句容市。被执行人吴某2，女，汉族，1985年8月18日生，南京市人，住南京市溧水区。申请执行人范某1、范某2与被执行人吴某1、周某、吴某2婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3888号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人周某、吴某1、吴某2返还申请执行人范某1、范某2人民币38800元；二、被执行人吴某2返还申请执行人范某1、范某2人民币12597元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被执行人周某、吴某1、吴某2负担569元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年2月24日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人50000元，余款申请执行人予以放弃，现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 赵海骏审判员 许社民二〇一八年五月十日书记员 彭 爽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执1212号之三 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城镇政务新区广电大楼二层，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：李海波，总经理。 被执行人:定远县振华米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇，统一社会信用代码91341125704968394F。 法定代表人：柏传保，该公司经理。 被执行人：柏传保，男，1971年4月15日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张玉芳，女，1970年9月5日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：柏传胜，男，1975年3月7日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：陈万静，女，1976年7月1日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人定远县振华米业有限公司、柏传保、张玉芳、柏传胜、陈万静追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张玉芳所有的车牌号为皖Ａ×××××的车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 许 峰 二〇一八年五月二十一日 书记员 许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8335号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初2578号原告：唐秀蓉，女，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：严瑞金，温州市诚信法律服务所法律服务工作者。被告：温州星河物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市人民西路54幢5楼。法定代表人：林金涛。委托诉讼代理人：李敏、何广庆，系公司职员。原告唐秀蓉与被告温州星河物业管理有限公司劳动争议一案，于2018年3月23日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄莹独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严瑞金、被告的委托代理人李敏、何广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐秀蓉起诉称：原告于2009年8月进入被告公司，在温州市东信大楼保安消防、监控工作。现月工资2300元，原告从未享受休假。每三年签订劳动合同，2016年双方签订劳务合同。原告不懂劳务合同、劳动合同两者的区别。2017年10月13日，被告单方出具《终止劳务关系通知书》，因原告超过法定退休年龄不能从事消防、监控工作，要求原告离开暨解除原告的劳动合同关系。被告没有为原告办理社会保险，应该予以补缴。被告要辞退原告，理应结清原告历年来的休假及加班费的合理加班工资。原告的月工资从900元、1200元、1600元、1800元、2300元。被告除了每年按（7个法定节假日）补贴630元外，其余的加班费未支付。为维护原告的合法权益，请求：1.判决被告补缴原告自2009年10月至2017年的社会保险；2.判决被告支付原告每月加班工资89470元（自2009年10月至2017年，每日4小时×365天=1460小时×8年=11680小时、11680小时×30天=38.9月、2300元/月工资×38.9月=89470元）；3.判决被告支付原告的休假日（二倍）的加班工资117760元（一个月8天×12个月=96天×8年=768天×30天=25.6个月×2300元/月工资=58880元×2倍=117760元）；4.判决被告支付原告的节假日（三倍）的加班工资40770元（年休25天×69元/天工资=1725元×3倍=5175元/年，5175元/年×8年=41400元，应减去元旦、春节、清明节、劳动节、端午节、中秋节、国庆节，一天补贴90元，合计七日为630元，41400元-630元=40770元）；5.判决被告支付原告的法定节假日的三倍加班工资27000元（每日4小时×25天=12.5天×69元/天工资=862.5元×8年=6900元×3倍=20700元，审理中已撤回该项请求）；6.判决被告支付原告因（2015年至2017年）没有签订劳动合同的经济补偿金（工资2300元/月×24个月=55200元）；7.判决被告支付原告八年八个月的经济补偿金25300元（2300元/月×8年=18400元、九月至十二月份的工资2300元/月×4个月=9200元）。被告答辩称：原、被告间的劳动关系在2014年10月11日因原告达到退休年龄终止，之后双方签订劳务合同，形成了劳务关系。原告向被告主张劳动关系缺乏事实依据。因双方不存在劳动关系，原告主张按照劳动关系提出诉请，没有事实和法律依据。本院认定的事实如下：从2009年9月17日起，原告进入被告处工作。2012年6月20日，双方签订了《劳动合同》，约定期限为三年，从2012年7月16日起至2015年7月15日止。担任消控员，工作地点在东信大楼。月岗位工资1310元，实行综合计算工时工作制。原告与另一消控员对班，每周交换日夜班。被告作为甲方，原告作为乙方签订了关于参加社会保险的《补充协议》，载明：1.乙方如参加单位社保的，乙方在甲方工作满一年后，甲方补助乙方200元/月，并在月报酬中予以发放。2.乙方以个人名义办理社会保险，乙方在甲方工作满一年后，甲方凭乙方的社保缴款单补助乙方150元/月。3.乙方自愿放弃社会保险的，乙方在甲方工作满一年后，经乙方提交自愿放弃社会保险声明书，并经甲方许可后，甲方补助乙方100元/月，乙方拒签劳动合同的，不享受100元/月的现金补助。原告如约享受了每月100元的补助。2015年7月15日、2016年7月15日，原、被告分别签订《劳务雇佣合同》，约定：期限一年，消控员，工作地点东信大楼，劳务报酬为2100元。2017年10月13日，被告向原告发出《终止劳务关系通知书》，决定终止劳务关系。原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月20日，该仲裁委以当事人主体不适格作出不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实由原告提供的消防控制室值班表、节假日值班表、银行明细、终止劳务关系通知书、不予受理案件通知书、被告提供的劳动合同及补充协议、劳务雇佣合同、工资表及当事人陈述予以证实。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告出生于1963年10月11日，2014年10月11日满50周岁，达到法定退休年龄，故双方当事人已于2014年10月11日劳动关系终止。达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系，按劳务关系处理。劳动关系存续期间，用人单位与劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费，劳动者个人应承担的社会保险费，由用人单位在劳动者工资中代扣代缴。被告没有为原告缴纳社会保险费，原告请求补缴的权利主张符合法律规定，予以支持。补缴社会保险费的实体权利保护期间亦为三年，原告主张补缴2014年10月11日前的社会保险费，已超过实体权利保护期间，本院不予支持。之后双方不属于劳动关系，原告的请求不予支持。关于原告主张的加班工资。原告在被告处从事的系消控员工作，该岗位属非生产性、经营性工作岗位，劳动强度不大。根据岗位的特殊情形，原告每日在岗期间虽然为12小时，但在岗期间并非一直处于实际劳动状态，故本院认定原告每日工作时间不超过8小时，原告主张每日延长工作时间4小时的加班工资，本院不予支持。被告安排原告每周工作七天，其中两天属于加班，被告应当按照国家有关规定向原告支付加班工资。被告安排原告在法定节假日加班，应另行按300%的工资标准向原告支付该部分加班工资。加班工资的实体权利保护期间亦为两年，原告主张2014年10月11日前的加班工资，已超过实体权利保护期间，本院不予支持。原告于2014年10月11日年满50周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，原告主张未签订劳动合同的经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张八年八个月的经济赔偿金，因原告离职之时，双方之间已不存在劳动关系，故原告基于劳动关系而主张的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告唐秀蓉的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一八年五月二日书记员 翁潘婷?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执231号申请执行人：王金娥，女，1936年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人：YINLIJIE，男，1963年3月19日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚新南威尔士州。申请执行人：尹晶晶，女，1961年6月29日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:姚俊华，女，汉族，1974年11月13日出生，住河北省保定市定兴县。王金娥、尹晶晶、YINLIJIE申请执行姚俊华返还原物纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终10668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金娥、尹晶晶、YINLIJIE向本院申请执行，要求被执行人姚俊华腾退位于北京市大兴区采育镇育星苑2号楼3层3-302室房屋、给付房屋使用费每月2000元，自2016年3月1日起，至实际腾退并交付之日止、案件受理费100元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姚俊华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人姚俊华有可供执行的财产。申请执行人王金娥、尹晶晶、YINLIJIE亦未提供被执行人姚俊华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王金娥、尹晶晶、YINLIJIE申请执行的腾退房屋、给付房屋使用费、案件受理费以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人姚俊华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王金娥、尹晶晶、YINLIJIE享有要求被执行人姚俊华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姚俊华负有继续向申请执行人王金娥、尹晶晶、YINLIJIE履行债务的义务。申请执行人王金娥、尹晶晶、YINLIJIE发现被执行人姚俊华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年五月二十日书记员 李 远
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)黔0521司惩49号 被拘留人韦少刚，男，1965年04月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行赵主勋与韦少刚健康权纠纷一案中，因被执行人韦少刚未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人韦少刚采取司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月三十日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4484号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王政强，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王政强偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，499.19元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，165.83元为基数，自2018年07月10日起至被告王政强实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，333.36元为基数，自2018年07月31日起至被告王政强实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王政强承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王政强签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王政强提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，999元。但被告王政强至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-09 4999.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-10-30 10000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月九日 1030.3 4165.83 2018年7月10日 年利率24.0% 2017年10月30日 8111.09 3333.36 2018年7月31日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7499.19 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7499.19元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王政强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7499.19元。 二、被告王政强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4165.83元为基数，自2018年7月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3333.36元为基数，自2018年7月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7920号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8063号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0683民初5657号原告：潘某某，男，汉族，农民，住莱州市。被告：潘某某，男，汉族，住莱州市。被告兼被告潘某某的委托诉讼代理人：孙某某，系潘某某之妻，女，汉族，住莱州市。原告潘某某与被告潘某某、孙某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  王慧智人民陪审员  刘华荣人民陪审员  黄生秋二〇一八年五月二十二日书 记 员  张 妮
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8150号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2433号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，系该公司员工。被告：李勇，男，1990年12月26日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李勇信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4945.56元，并支付截至2018年4月7日的利息536.43元、违约金561.50元，以上合计6043.49元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李勇于2016年3月25日在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××93的浙商银行个人标准金卡。截至2018年4月7日，被告李勇尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）4945.56元、利息536.43元、违约金297.72元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月28日起计算至2018年4月7日），以上合计5779.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金4945.56元、利息536.43元、违约金297.72元，合计5779.71元。二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初222号 原告：胡炜,男,汉族，1971年3月26日生，住张家港市。 委托诉讼代理人：孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。 被告：周桥坤，男，汉族，1992年11月17日生，住张家港市。 被告：杨琴，女，汉族，1964年4月25日生，住张家港市。 原告胡炜与被告周桥坤、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告胡炜及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告周桥坤、杨琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡炜向本院提出诉讼请求：被告周桥坤归还原告胡炜欠款50000元，并承担自2017年5月7日起至实际清偿之日按同期银行贷款利率计的利息；被告杨琴对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月7日，周桥坤通过朋友介绍向原告借款50000元，作为其生意资金周转并书写借条一张于原告，杨琴作为担保人签字确认。后一直未归还。 被告周桥坤、杨琴未作答辩。 经审理查明：胡炜提供欠条一份的内容为：“本人周桥坤今因与胡炜生意合作欠人民币50000元”，落款处：“周桥坤，2017年5月7日。担保人：杨琴”。庭审中，胡炜对该欠条内容的客观真实性，做了保证。 上述事实，有欠条、庭审笔录等证据证实。 本院认为，胡炜提供的欠条一份，能够证明胡炜与周桥坤之间的债权债务关系，胡炜与杨琴之间保证合同关系，均系合法有效。周桥坤应当承担归还欠条项下欠款50000元的民事责任，杨琴应当承担连带保证责任。周桥坤、杨琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周桥坤在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告胡炜欠款50000元，并给付该款自起诉之日2018年1月4日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。 二、被告杨琴对上述项确定被告周桥坤的债务承担连带清偿责任。 （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。 二、驳回原告胡炜其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告周桥坤、杨琴负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  石松林 人民陪审员  茅国兴 人民陪审员  钱梅珍 二〇一八年五月二日 书 记 员  张 琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执1007号 申请执行人：黄劲波，男，1980年3月16日出生，住温岭市。 被执行人：夏云华，男，1986年2月1日出生，住温岭市。 被执行人：郑永良，男，1983年8月9日出生，住温岭市。 黄劲波与夏云华、郑永良民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初2791号判决书已经发生法律效力。权利人黄劲波于2018年01月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人夏云华应支付申请执行人黄劲波人民币47500元及利息，并支付诉讼费500元、申请执行费620元。被执行人郑永良对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执1007号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一八年五月七日 书 记 员  戴 晨
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184财保119号 申请人：陈军旗，男，汉族，1974年3月23日生，住新乐市。 被申请人：河北晨明房地产开发有限公司，法定代表人：王福增，经理，住址：新乐市。 被申请人：陈杉，男，汉族，1975年6月18日生，住新乐市。 申请人陈军旗于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值8340000元银行存款或同等价值财产进行查封。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下价值8340000元银行存款或同等价值财产。 案件申请费5000元，暂由申请人陈军旗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈建设 二〇一八年五月九日 书记员  杨二龙 注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7944号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执502号之三 申请执行人李胜改，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，住柏乡县。 申请执行人连青磊，男，1985年11月5日生，汉族，农民，住柏乡县。 申请执行人连会青，女，1987年9月20日生，汉族，农民，住高邑县。 被执行人马印超，男，1965年8月2日生，汉族，农民住柏乡县内步乡北大江村。 本院在执行李胜改等三人与马印超等为机动车交通事故责任纠纷一案中，柏乡县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）冀0524民初47号民事判决书已发生法律效力，我院于2017年11月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2017年11月17日向被执行人马印超发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人马印超的财产状况进行调查：通过网络查控，查询其在银行、工商、证券、互联网银行、车辆的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2017年12月6日向柏乡县不动产登记中心查询房产信息，反馈无财产，2018年3月27日，我院将被执行人马印超纳入失信被执行人并作出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2017）冀0524民初47号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 代理审判员  陈文上 代理审判员  乔景显 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  王立峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0603执1109号 申请执行人：曲某，女，1969年1月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。 被执行人：于某某，女，1964年4月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：宋某某，女，1988年12月31日出生，满族，住址同上。 被执行人：宋某，女，2001年7月7日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人曲佩与被执行人于晓杰、宋秋伊、宋闻房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人于晓杰、宋秋伊、宋闻应协助申请执行人办理坐落于丹东市振兴区安民镇中和村154平方米房屋的所有权变更登记手续，并承担本案诉、执费。现被执行人于晓杰、宋秋伊、宋闻下落不明，涉案房屋目前为止尚未发放宅基地证，无法办理过户登记，暂不具备办理条件。现申请执行人向法院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）辽0603民初1775号民事判决书本次执行程序终结。 本案待具备执行条件时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曲 涛 二〇一八年五月九日 书记员 殷赤丹
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执232号 申请人：邓玉虎，男，汉族，1987年12月31日出生，。 被执行人：临沂鑫阳电动三轮车有限公司，住所地：山东省临沂市。 法定代表人：刘圣平,经理。 本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2018]第30号缺席裁决书，在执行申请执行人邓玉虎与被执行人临沂鑫阳电动三轮车有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年五月十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初3463号 原告：黄辉，男，1977年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：王楠楠，广西通华律师事务所律师。 被告：黄锐，男，1977年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：刘眯雁，女，1981年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告黄辉与被告黄锐、刘眯雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告黄辉申请追加刘眯雁作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告黄辉及其委托诉讼代理人王楠楠到庭参加诉讼，被告黄锐、刘眯雁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄辉向本院提出诉讼请求：1.黄锐向黄辉偿还借款本金393000元及支付借款利息69700元（利息计至2017年6月19日，之后利息以本金353000元基数，从2017年6月20日起，按月利率2%计至实际还清之日止；本金40000元为基数，按月利率1.5%计至实际还清之日止；2.诉讼费用由黄锐承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求黄锐、刘眯雁共同向黄辉偿还借款本金390000元及利息，利息以本金350000元为基数，按月利率2%从2017年6月20日起计至实际还清之日止。事实和理由：2016年3月2日，黄锐向黄辉借款53000元，口头约定借款利息为月利率2%，并出具《借条》约定借期三个月。2016年4月19日，黄锐又向黄辉借款306000元，亦口头约定借款利息为月利率2%，并出具《借条》约定借期一个月。2016年7月，黄锐向黄辉借信用卡一张用作资金周转，该卡信用额度为40000元人民币。借款期限到期后，黄锐一直未归还借款，仅支付33000元的利息。之后，黄辉得知借给黄锐的信用卡额度已经透支且没有偿还，在黄辉的催促下，经双方核算，截止2017年6月19日，黄锐尚欠黄辉借款本金353000元，利息69700元，结算后黄锐向黄辉分别重新出具了《借条》，且明确借款利息为月利率2%。另外，黄辉代黄锐偿还了信用卡账单40000元及信用卡使用产生的罚金利息等费用3700元，黄锐亦出具了《借条》，并约定该款利息按月利率1.5%计算。经查，黄锐与刘眯雁于2014年3月31日复婚，该借款发生于婚姻存续期间，故刘眯雁应承担还款责任。事后，黄锐没有及时还款，黄辉多次追索被告还款，均未果，故黄辉诉至法院。 被告黄锐、刘眯雁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据形式上的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，黄锐以资金周转为由向黄辉借款53000元，并出具《借条》一份交黄辉收执，约定：借款53000元，2016年6月2日返还，借款53000元其中3000元是利息。2016年4月19日，黄锐又向黄辉借款306000元，并出具《借条》一份交黄辉收执，约定：借款期限自2016年4月19日起至2016年5月18日止；全部借款于2016年5月19日前一次性全部偿还；借款306000元其中6000元是利息。同日，黄辉银行转账300000元至黄锐账户。2017年6月19日，经双方核算，黄锐重新出具《借条》三份交黄辉收执，载明：黄锐因资金周转向黄辉分别借款69700元、借款40000元，月利率1.5%、借款300000元，按月利率2%。借款期限届满后，黄锐未及时归还借款，黄辉多次催还无果，故诉至本院如上所请。 另查，黄锐与刘眯雁系夫妻，于2014年3月31日登记。 再查，黄锐于2016年10月向黄辉支付了利息33000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，黄锐向黄辉借款，有其亲笔书写的《借条》、《银行转账凭证》为证，借款事实清楚、证据充分。现黄辉要求黄锐归还其借款本金390000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2016年3月2日黄锐出具给黄辉的《借条》约定，借款53000元其中包括借款利息3000元，故该借款月利率为2%。2017年6月19日黄锐出具给黄辉的《借条》约定，借款300000元利息，按月利率2%计算。黄辉主张黄锐支付利息，以350000元为基数，从2017年6月20日计至借款还清之日为止，按月利率2%计付，合法合理，本院予以支持。 关于被告刘眯雁应否承担还款责任的问题。虽然本案借款是二被告在婚姻关系存续期间产生的债务，但原告没能提供证据证实本案债务用于双方共同生活或共同生产经营等，现原告要求被告刘眯雁承担责任的诉请与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相悖，故本院不予支持。 综上，原告的部分诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄锐于本案判决生效之日起十日内归还原告黄辉借款本金390000元并支付利息（利息的计算方式：以本金350000元为基数，从2017年6月20日计至借款还清之日止，按年利率24%计付）。 二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8241元、保全费1520元、公告费700元，合计10461元（原告黄辉已预交），由被告黄锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  龙燕妮 人民陪审员  林雪玉 二〇一八年五月三十日 法官 助理  黄允薇 书 记 员  潘雨桢
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2538号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，该公司员工。被告：周勤，男，1994年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告周勤信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2954.43元，并支付截至2018年4月7日的利息266.34元、违约金787.45元，其他费用77.40元,以上合计4085.62元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈一平到庭参加诉讼，被告周勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月30日被告周勤在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡，并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××71的浙商银行个人标准普卡。截至2018年4月7日，被告周勤尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）2954.43元，利息266.34元、违约金110.13元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月6日起计算至2018年4月7日）、其他费用77.40元，以上合计3408.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勤于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2954.43元、利息266.34元、违约金110.13元、其他费用77.40元，合计3408.30元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏