成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初3066号 原告：威宁祥瑞水电开发有限公司（以下简称祥瑞公司）。住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇。 法定代表人：陈祥权，董事长。 委托诉讼代理人：陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。 被告：四川大学工程设计研究院有限公司（以下简称四川大学设计研究公司）。住所地：成都市武侯区一环路南一段24号。 法定代表人：张光科，职务不详。 委托诉讼代理人：侯盛，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川致高律师事务所律师。 原告祥瑞公司与被告四川大学设计研究公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥瑞公司的委托诉讼代理人陆桢兰、陇康，被告四川大学设计研究公司的委托诉讼代理人侯盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告祥瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年6月25日签订的《林家桥水电站招标及施工图设计合同》，并由被告双倍返还合同定金40万元；2、判令被告返还原告已经支付的图纸费、复测费13万元，共计53万元。事实和理由：2016年6月25日，原、被告签订《林家桥水电站招标及施工图设计合同》，约定原告将自己开发的位于林家桥水电站的招标及施工图纸工作委托给被告负责，总承包价100万元，原告在签订合同后向被告支付定金20万元、一套图纸10万元、复测费3万元，合计33万元。合同开始履行后，被告迟迟未按照约定进度提供图纸，至今仅移交了一份图纸给原告，且该图纸达不到施工要求，复测文件也未移交给原告。由于被告的违约行为，导致原告开发的电站无法进行工程施工，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告四川大学设计研究公司辩称，不同意解除合同，被告要求继续履行合同。根据合同约定，原告应向被告支付定金，但合同签订后，原告一直未支付定金，故被告有权延时工作，并要求原告支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 2016年6月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《林家桥水电站招标及施工图设计合同》，约定甲方委托乙方进行威宁县林家桥水电站施工图设计及招标设计，设计费用共计100万元；合同生效后7天内，甲方向乙方支付设计费的20%作为定金，设计合同履行后，定金抵作设计费；乙方向甲方交付的设计资料、文件及时间约定为： 1、施工导流、工程结构图及招标文件、总体施工布置设计图，份数：8，交付时间：2016.8.31； 2、大坝枢纽工程、引水系统结构图及相应的招标文件，份数：8，交付时间：2016.9.30； 3、厂区枢纽工程结构及招标文件，份数：8，交付时间：2016.11.30； 4、水力发电机组设备（招标）采购技术文件，份数：8，交付时间：2016.9.30； 5、电气设备（招标）采购技术文件，份数：8，交付时间：2016.12.31； 6、金属结构（招标）采购技术文件，份数：8，交付时间：2016.12.31； 7、大坝、引水工系统工程施工开挖图，份数：8，交付时间：2016.10.30； 8、厂区枢纽工程施工开挖图，份数：8，交付时间：2017.1.31； 9、机电设备及金属结构安装图，份数：8，交付时间：2017.6.30。 勘测设计费用支付比例及进度约定为： 1、施工导流、工程结构图及招标文件、总体施工布置设计图，支付金额（百分比）：10%，支付时间：按时提交后7天内支付； 2、大坝枢纽工程、引水系统结构图及相应的招标文件，支付金额（百分比）：10%，支付时间：按时提交后7天内支付； 3、厂区枢纽工程结构及招标文件，支付金额（百分比）：5%，支付时间：按时提交后7天内支付； 4、水力发电机组设备（招标）采购技术文件，支付金额（百分比）：5%，支付时间：按时提交后7天内支付； 5、电气设备（招标）采购技术文件，支付金额（百分比）：5%，支付时间：按时提交后7天内支付； 6、金属结构（招标）采购技术文件，支付金额（百分比）：5%，支付时间：按时提交后7天内支付； 7、大坝、引水工系统工程施工开挖图，支付金额（百分比）：10%，支付时间：按时提交后7天内支付； 8、厂区枢纽工程施工开挖图，支付金额（百分比）：5%，支付时间：按时提交后7天内支付； 9、机电设备及金属结构安装图，支付金额（百分比）：10%，支付时间：按时提交后7天内支付。 合同生效条件约定为：双方签字盖章并支付定金后生效；违约责任约定为：任何一方违约将向对方支付20万元违约金，并负责赔偿给对方造成的经济损失直至承担法律责任。 上述合同签订后，2016年7月31日，原告向案外人谭大鸣账户转款20万元；2016年10月19日，原告向案外人谭大鸣账户转款13万元。 庭审中，原告提交2016年12月27日的《林家桥电站隧洞技施图移交清单》，证明被告向原告移交的设计图纸。移交人为谭大鸣，移交内容包括：引水部分：1、1#、2#、3#支洞纵剖面布置图；2、进水口结构布置图；3、进水口及高压井渐变段内圈放样图；4、高压井结构布置图；5、引水系统平剖面图；6、引水隧洞平面分段布置大样图；7、围岩处理机构图，份数均为8份。泄洪工程：8、泄洪隧洞剖面图；9、导流工程平面布置图；10、泄洪隧洞钢筋图；11、泄洪隧洞剖面图；12、泄洪隧洞设计说明，份数均为8份。原告同时提交上述图纸原件，原件上加盖了“四川大学工程设计研究院有限公司四川省建设工程设计出图专用章”，部分图纸谭大鸣在“校核”处签名。被告质证后对上述证据均不认可，称双方并未履行合同。 本院认为，原、被告签订的《林家桥水电站招标及施工图设计合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。被告辩称该合同并未履行，但根据原告出示的加盖有被告出图专用章的图纸，可以确定双方实际对合同内容进行了部分履行。对于原告支付的定金和部分合同履行款项，虽然是支付至案外人谭大鸣个人账户，但可以通过本案证据材料确定谭大鸣系被告工作人员，根据合同约定，原告支付了定金后，合同生效。合同生效后，被告向原告提交了部分设计图纸，故可以确认被告通过提交设计图纸的行为认可收到原告支付的定金及部分合同款项，对于被告提出的未收到定金，可以不履行合同义务的抗辩，本院不予采纳。 上述合同在履行过程中，被告未按约定向原告提交设计图纸，导致合同目的无法实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，不再继续履行；已经履行的部分，根据实际履行情况进行结算。根据原告陈述，被告已经向其交付的图纸包括合同约定的第一项施工导流、工程结构图及招标文件、总体施工布置设计图，该部分对应的支付比例为10万元，再加上双方合同约定的复测费3万元，原告共计应向被告支付13万元。现原告实际向被告支付了33万元，超出部分被告应退还原告。对于原告主张的被告提交的图纸无法达到其要求，应全额退还设计款项，首先，双方签订的合同未对图纸的具体要求进行约定，同时原告也并未举证证明上述图纸存在不符合要求的情形，故对原告的此项主张，本院不予支持。 对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院认为，定金罚则仅适用于定金支付后一方拒不履行合同的情形。本案中，双方已经实际履行了部分合同义务，支付的定金已经转化为设计费用，故对原告的此项诉讼请求，本院不予以支持。原告可根据其损失情况另行主张合同解除后给其造成的实际损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，判决如下： 一、被告四川大学工程设计研究院有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告威宁祥瑞水电开发有限公司设计费用20万元； 二、驳回原告威宁祥瑞水电开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告威宁祥瑞水电开发有限公司负担2833元，被告四川大学工程设计研究院有限公司负担1717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  闵筱 二〇一八年五月三日 书记员徐练