金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第482号原告：胡建军。委托代理人：吴琦，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：徐勇。被告：季佩。被告：宋永福。委托代理人：丰琪，浙江振进律师事务所律师。委托代理人：商熵。原告胡建军为与被告徐勇、季佩、宋永福民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡建军的委托代理人吴琦，被告宋永福的委托代理人丰琪、商熵到庭参加诉讼。被告徐勇、季佩经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建军起诉称：2013年5月18日，被告徐勇向原告借款20万元，并出具借条1张，借条约定借期为一年，自2013年5月8日至2014年5月7日止，借条担保人为宋永福。当日，原告即将20万元交付给被告徐勇。被告季佩与徐勇是夫妻关系，应当承担共同给付义务。原告请求法院：1.判令被告徐勇、季佩共同归还原告借款本金20万元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告宋永福对上述借款承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件3张、户口簿及结婚证复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.借条1张，证明2013年5月8日，被告徐勇向原告借款20万元，并出具借条1张，借条约定借期为一年，自2013年5月8日至2014年5月7日止，该借条担保人为宋永福的事实。被告徐勇、季佩未作答辩，也未向本院提交证据。被告宋永福答辩称：虽然答辩人为第1被告的20万元借款担保属实，但原告起诉称第1被告2013年5月8日出具借条一张，当日即将20万元交付给第1被告，却并未提供给付款项的证据；退一步说，即使原告已经给付了出借款项，答辩人的担保责任也因原告未在主债务履行期届满之日起六个月内即在2014年11月7日前要求答辩人承担保证责任而免除答辩人的保证责任。为此，恳请法庭在查明事实的基础上，驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告宋永福未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人和代理人对上述证据进行了当庭审核。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告证据1、2，被告徐勇、季佩未提出反驳证据。被告宋永福无异议。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年5月8日，被告徐勇向原告胡建军借款人民币20万元，出具借条1张，约定：借期1年，即自2013年5月8日起至2014年5月7日止。被告宋永福自愿提供担保，但未约定担保方式、期间。借款到期后，被告徐勇未归还。原告催讨未果。另查明，被告徐勇、季佩于2002年9月5日登记结婚，2003年8月12日生育儿子，2013年7月26日登记离婚。本院认为：根据现有证据，原告与被告徐勇之间的民间借贷关系成立，合法有效。借款合同中对借期有约定，对利息无约定，属于定期无息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还本金，并支付逾期利息。双方对逾期利率未作约定，可按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。本案债务发生在被告徐勇、季佩婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当承担共同清偿责任并互负连带责任。虽然被告宋永福作为本案债务的担保人，对保证方式未作约定，属连带责任保证。但是，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债务履行期限届满日为2014年5月7日，但原告没有证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内即2014年11月7日前要求被告宋永福承担保证责任。原告对此应承担举证不能的法律后果，可免除被告宋永福的保证责任。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以采纳。被告宋永福抗辩合法有据，本院予以采纳。被告徐勇、季佩拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：一、被告徐勇、季佩应当于本判决生效之日即共同归还给原告胡建军借款本金人民币20万元，并支付逾期利息（从2015年2月13日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本金还清日）。两被告互负连带清偿责任。二、驳回原告胡建军对被告宋永福的诉讼请求。如果被告徐勇、季佩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元（原告已预交），由被告徐勇、季佩共同负担（两被告互负连带责任，于本判决生效后即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  鲍海源人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年七月三十日书 记 员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。