wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 调 解 书(2015)皋开民初字第0288号原告任田凤。委托代理人丁宁，江苏省离退休法院工作者协会法律服务部。被告章小玲。被告何君。两被告委托代理人刘邦兵，南通市通力法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。法定代表人冒建勋，总经理。委托代理人何唯，公司职员。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人许坚，总经理。委托代理人姚伟伟，公司职员。原告任田凤与被告章小玲、何君、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保财险如皋支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。经本院主持调解，双方当事人于2015年7月29日自愿达成如下协议，并一致同意在调解书中对事实部分不做表述：一、原告任田凤因交通事故主张的损失，由被告人保财险如皋支公司在交强险和商业险范围内一次性赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等计305020元，被告章小玲垫付的15000元，以及紫金财险垫付的24987.12元，余款265032.88元于2015年8月31日前履行（此款直接汇至原告的中国邮政储蓄银行卡，户名：任田凤，卡号：62×××62）。二、被告人保财险如皋支公司返还被告章小玲垫付款15000元，于2015年8月31日前履行（此款直接汇至被告章小玲的农业银行卡，户名：章小玲，卡号：62×××14）。三、被告人保财险如皋支公司返还被告第三人紫金财险公司垫付的24987.12元，于2015年8月31日前履行（直接汇至如皋法院帐户开户名称：如皋市财政局，账号：70×××34，开户银行：如皋农行西郊分理处）。四、被告章小玲自愿一次性赔偿原告任田凤各项损失合计7000元（已经履行）。五、被告何君在本案中不承担赔偿责任。六、各方就本起交通事故赔偿一次性解决，再无争议。七、案件受理费1060元，由原告任田凤负担。八、上述协议各方当事人同意签字后即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 长  章 杰人民陪审员  周远来人民陪审员  曹梅芳二〇一五年七月二十九日见习书记员  江丽南
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民三初字第1163号原告刘晏欢，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告江婷，户籍地址湖南省邵阳市双清区。委托代理人曾辰华，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人杜蓉，广东鹏浩律师事务所律师。被告欧国勇，户籍地址广东省信宜市。本院在审理原告刘晏欢、江婷诉被告欧国勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告欧国勇名下位于深圳市龙岗区龙岗镇416区（牛栏窝地段）千林山居Ⅱ区37#楼B座706（房产证号：深房地字第××号）房产。同时由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司出具财产保全保函[编号：（2015）汇鼎龙0723号]作为担保。本院认为,原告刘晏��、江婷的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告欧国勇名下位于深圳市龙岗区龙岗镇416区（牛栏窝地段）千林山居Ⅱ区37#楼B座706（房产证号：深房地字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  屈子兰二〇一五年七月十六日书 记 员  赖颖琪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执异字第75异议人（申请执行人）孔生产，铁路工人。委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。被执行人祈静，个体。委托代理人郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。第三人尚平，个体。本院在执行申请执行人孔生产申请执行祈静民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔生产要求追加被执行人祈静的配偶尚平为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人孔生产执行异议称，祁静向我借款期间系祁静与第三人尚平夫妻关系存续期间，我向祁静也向尚平帐户上打款，该债务应认定系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。我申请追加尚平为本案被执行人，请求法院支持我的追加请求。被执行人尚平未到庭但书面答辩称，2009年至2012年间，祁静向孔生产借款的用途为做生意，该借款系尚平个人借款，未用于家庭生活，孔生产向尚平帐户上打款，也是祁静借款，与尚平无关，第三人尚平不应追加为被执行人。第三人尚平未到庭也未提供书面答辩经审查，2009年至2012年间，祁静向孔生产借款100万元。2014年5月13日，本院作出（2014）铜民诉保字第164号民事裁定书，查封祁静、尚平所有的坐落于徐州市铜山区学苑路北上海路西1#-2-102室商住楼一处；坐落于徐州市铜山区康乐园1#-1-102室住房、1-05地下室一处；坐落于徐州市中茵龙湖国际家苑15#-2-303室房产、15#-2-123号地下室一处。2014年9月22日，本院作出（2014）铜民初字第1772号民事调解书，祁静偿还孔生产100万元借款本金，于2014年11月30日前还款50万元，2015年12月31日前还款30万元，2016年5月31日前还款20万元，解除对祁静所有的坐落于徐州市铜山区学苑路北上海路西1#-2-102室商住楼、坐落于徐州市铜山区康乐园1#-1-102室住房、1-05地下室的查封等。本案在执行过程中，申请执行人孔生产要求追加尚平为本案被执行人。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，属于个人债务的情形主要有二种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，另一种是属于婚姻法第十九条第三款规定情况。即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，祁静所欠孔生产债务是祁静与尚平夫妻关系存续期间，祁静与孔生产之间并未将该债务约定为祁静个人债务，该债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：追加第三人尚平为本案被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  段晓娟人民陪审员  王 玲人民陪审员  朱从永二〇一五年七月十六日书 记 员  潘玫竹
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第295号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，该行行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：高勇。本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告高勇信用卡纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告高勇起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告高勇的起诉符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤回对被告高勇的起诉。案件受理费人民币543.83元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行承担，多收取的案件受理费人民币543.83元由本院予以退回。审 判 长  李 铮代理审判员  徐维阳代理审判员  张 婷二〇一五年七月十三日书 记 员  郭智超
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岐执字第00181号中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支公司，住所地蔡家坡镇建国路1路。法定代表人康红利，任支行长。委托代理人王乃军，任邮政银行资产保全员被执行人贾某某，男，19**年*月*日出生。汉族，农民。陕西省岐山县人。被执行人王某某，女，19**年*月*日出生。汉族，农民。陕西省岐山县人。被执行人蔡某某，男，19**年*月*日出生。汉族，农民。陕西省岐山县人。被执行人张某某，女，19**年*月*日出生。汉族，农民。陕西省岐山县人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支公司与被执行人贾某某、王某某、蔡某某、张某某��款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）岐民初字第01079号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支公司于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款40228元。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第01079号民事判决书本次申请终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  李国栋二〇一五年七月九日书记员  安贝贝
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第1784号原告郑凯，男，生于1975年3月1日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。被告四川峻岭建筑安装工程有限公司。法定代表人张权发，总经理。委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。本院在审理原告郑凯与被告四川峻岭建筑安装工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告郑凯于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李瑞成二〇一五年七月八日书记员  张 婷
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00473号申请执行人程康，男，汉族,生于1984年4月8日，住凤翔县。被执行人袁建平，男，汉族,生于1976年6月4日，住宝鸡市金台区。被执行人任君艳，女，汉族,生于1977年1月7日，住宝鸡市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00220号民事调解书，向被执行人袁建平、任君艳发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人袁建平、任君艳银行存款及其他收入150275元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一五年七月三十日书记员  常少妮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)杭民初字第1575号原告霍志兵，男，1971年8月15日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后，系个体。被告李四小，男，1951年7月16日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。原告霍志兵与被告李四小承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员段海龙独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告霍志兵到庭参加了诉讼，被告李四小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍志兵诉称，2013年5月，我包工包料承包被告位于杭锦后旗住房的砌院墙、抹水泥断块及上涂料工程，工程结束后经结算，被告共欠我工程款6000元，并于2014年6月23日为我出具欠条一张。现要求被告给付工程款6000元。被告李四小未作答辩。经审理查明，2013年5月，原告承包了被告的工程，工程结束后经结算，被告共欠原告工程款6000元，并为原告出具欠条，该欠条载明：“欠条，今欠到霍志兵工程款陆仟元整（6000），欠款人李四小，2014、6、23”。现原告诉至本院，要求被告给付工程款6000元。上述事实，有原告陈述、欠条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告霍志兵作为承揽人在完成工作成果后，被告李四小应当按照约定向原告支付报酬。经结算被告给原告出具了欠条，双方权利义务明确，被告应及时支付该欠款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告��四小于本判决生效后三日内给付原告霍志兵工程款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告李四小承担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  段海龙二〇一五年七月十六日书记员  蒙榕楠
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)城法民初字第00637号原告城口县宏源物业管理有限责任公司，组织机构代码66086394-4，住重庆市城口县葛城街道商业街4号。法定代表人袁开锋，公司总经理。委托代理人唐传兵，男，1973年11月5日出生，汉族，公司职工。代理权限为特别授权。被告庞仁学，男，1978年6月10日出生，汉族。本院在依法适用小额诉讼程序审理城口县宏源物业管理有限责任公司与被告庞仁学物业服务合同纠纷一案中，原告城口县宏源物业管理有限责任公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县宏源物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县宏源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许原告城口县宏源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告城口县宏源物业管理有限责任公司负担。审判员  张步华二〇一五年七月二十二日书记员  谢 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡法鹅商初字第0055号原告周东明。委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人杨伟，该公司总经理。原告周东明与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，由审判员钱丹俊独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告周东明的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东明诉称：2014年9月17日，其为苏B×××××小型轿车在保险公司投保了车辆损失险、不计免赔险，保险期间自2014年9月22日起至2015年9月21日止。2014年10月30日，王茂红驾驶号牌为苏B×××××小型普通客车，沿延祥路由北往南行驶至延祥路鹅湖路口左转弯时，与华佳雯驾驶的苏B×××××小型轿车沿延祥路由南往北直行相撞，致苏B×××××小型轿车损坏。该事故经交警部门认定，王茂红负事故主要责任，华佳雯负事故次要责任。苏B×××××小型轿车的车辆损失费为22900元、拖车费350元，故周东明诉至法院，请求判令保险公司支付其保险理赔金23250元。被告保险公司未提出答辩意见。经审理查明：一、苏B×××××小型轿车登记车主系周东明，周东明对该车在保险公司投保了车辆损失险（保险金额174600元）、不计免赔率特约，保险期限自2014年9月22日起至2015年9月21日止。二、2014年10月30日，王茂红驾驶车牌号为苏B×××××小型普通客车，沿延祥路由北往南行驶至鹅湖路口左转弯，与华佳雯驾驶的苏B×××××小型轿车沿延祥路由南往北直行时相撞，致苏B×××××小型轿车损坏。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定，王茂红负事故主要责任，华佳雯负事故次要责任。三、经保险公司定损苏B×××××小型轿车车损为23000元；事后，周东明对该车进行了修理，并支付了修理费22900元，及清障费350元，但至今未予保险公司理赔。以上事实，由保单、事故认定书、车辆损失情况确认书、修理费和清障费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议。本院认为，周东明与保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司应按保险合同的约定，对在保险期间内，被保险人允许的合法���驶人在使用保险车辆过程中，发生碰撞造成保险车辆的损失，承担赔偿责任。周东明主张的苏B×××××小型轿车的修理费22900元，及清障费350元，合法有据，本院予以支持。综上，保险公司在车辆损失险保险金额内赔偿周东明23250元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付周东明保险赔偿金23250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元减半收取190元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担（周东明同意其预交诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司向其直接支付，本院不再退还，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在本判决生效之日起十日内向周东明支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  钱丹俊二〇一五年七月二十一日书记员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。��十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民一仲(撤)字第6号申请人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村3组。法定代表人杨峰，该公司董事长。委托代理人刘文辉，该公司职员。被申请人魏元珍。委托代理人刘立军。委托代理人吴兵。本院在审理申请人湖南华昌纺织集团有限公司与被申请人魏无珍申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人湖南华昌纺织集团有限公司没有预交案件受理费，本院通知其在2015年5月26日前交纳，但到期后申请人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，裁定如下：本案按申请人湖南华昌纺织集团有限公司撤回申请处理。审判长  蒋立春审判员  万大洋审判员  程 鹏二〇一五年七月九日书记员  毛宇宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1601号罪犯杨桂英，女，1971年1月13日生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年7月27日作出（2009）昆铁中刑初字第164号刑事判决，认定被告人杨桂英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币33000元。判决生效后，于2009年8月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨桂���准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第441-3号申请执行人崔汉林。被执行人烟台旭龙净化设备有限公司。法定代表人林海玉，董事长。本院于2015年1月4日作出（2014）开执字第441-2号执行裁定书，查封被执行人烟台旭龙净化设备有限公司所有的鲁YXXX**号小型汽车一辆，现因双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，对上述财产已无查封的必要。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人烟台旭龙净化设备有限公司所有的鲁YXXX**小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一五年七月九日书记员  王大峰
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民二初字第311号原告：凌某某，女，汉族，1975年4月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：郑某某，男，汉族，1974年1月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市。现被羁押于廉江市看守所原告凌某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法组成合议庭,于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告凌某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2010年3月4日双方自愿在廉江市民政局婚姻注册登记处办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，被告经常吸毒，家庭生活也开支大，雪上加霜，经常因生活上的种种问题吵架、打架，以致我对婚姻生活的信心大受打击，常劝说被告吸毒的害处，但不知悔改，导致夫妻感情破裂。综上所述，我认为：我虽然与被告结婚多年，但因被告断断续续吸毒，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。原告向本院提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的基本情况。2、结婚证，证明原告与被告婚姻关系。被告郑某某辩称：我的刑期还有两、三个月满了，现在不同意离婚，待我出去后再与原告商量，协商离婚。十几年感情了，不想闹那么僵，我知道错了。被告郑某某没有向本院提供证据。经庭审质证、认证，被告对原告提供证据均无异议。本院对原告提供的证据均予认定。经审理查明：原、被告于2010年3月4日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，没有生育子女，没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。另查明，2015年6月18日，被告郑某某因涉嫌容留他人吸毒被廉江市人民检察院提起公诉，现在案件正在审理过程中。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。”被告在庭审中承认曾因吸毒被强制戒毒一次，现因涉嫌容留他人吸毒被羁押。原告称被告被强制戒毒多次，但没有提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称被告经常吸毒，不知悔改，原告并无证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告是同学，已相识十多年，有一定的感情基础。婚后双方也共同生活了多年，建立了夫妻感情。原、被告婚后由于夫妻缺乏沟通，因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，共同经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的错误，多关心、体谅原告，争取原告的谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告凌某某与被告郑某某离婚。本案受理费300元，由原告凌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 罗 忠审判员 郑伟珠审判员 陈 勇二〇一五年七月七日书记员 吴粤婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第06793号原告郑德平，男，1961年7月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号。法定代表人张明，重庆轴承工业公司总经理。本院在审理原告郑德平与重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告郑德平撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一五年七月六日书记员  高 伟
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书(2015）文民初字第197号原告李碧成，男，汉族。被告王玉平，男，汉族。原告李碧成诉被告王玉平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李碧成及被告王玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年4月，被告找我说想要修建房屋，并表示要将建房工程承包给我，我与被告口头达成协议，由我以包工不包料的方式承建被告房屋。我按照双方约定为被告修建了房屋，并于2013年12月顺利完工。经过双方结算，被告给我支付了一部分建房款，剩余20000元被告为我出具了欠条。欠条写明：“今欠到李必成建房款，剩余20000元，大写：贰万元整。今欠人：王玉平。2013年12月24日。”此后，我多次找到被告索要欠款，被告总是以各种理由拖延还款。我认为，我按照约定为被告修建了房屋，被告就应当按照双方约定支付建房款，原告无故拖欠建房款的行为，已经违约。现向人民法院提起诉讼，请求法院主持公道，依法判令被告支付拖欠的建房款20000元。被告辩称,在2013年4月份，我找过原告叫他给我修建房屋。当时我说签个合同，他说没必要就没签。当时我和原告口头协商修建房屋，工程总价是73000元，我已支付给原告53000元，还下欠20000元。因我修建房屋时是购买了原告的钢筋，钢筋款两次我已支付给原告50000元，但原告与我一直未结算清钢筋款，还有房屋工程质量问题较多，原告也没有资质。我要求原告先结算清我给他支付的钢筋款后，我再给他支付工程所欠20000元。经审理查明,2013年4月，被告王玉平要修建房屋，找到原告李碧成要求将建房工程承包给原告，当时原、被告口头协商由原告以包工不包料的方式给被告修建房屋，双方约定房屋工程总工价费为73000元。2013年12月房屋竣工后，经原、被告双方结算后，被告向原告支付了工价53000元，剩余20000元由被告给原告出具了欠条。欠条写明：“今欠到李必成建房款，剩余20000元，大写：贰万元整。今欠人：王玉平。”该笔欠款经原告多次催要，但被告以各种理由拖欠还款，现原告诉至本院，要求被告支付所欠建房款20000元，案件受理费由被告承担。认定以上事实的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告为原告出具的欠条；3、原、被告当庭陈述。本院认为，原、被告双方口头协商被告将修建房屋的工程承包给原告，当时双方约定以包工不包料的方式承建被告房屋，工程总造价为73000元。2013年12月房屋竣工后，经原、被告双方结算账务后，被告给原告支付了建房款53000元，还下欠20000元。庭审中原告提供了欠条，对自己的主张进行了证明，且原、被告双方对欠款的基本事实和欠款金额当庭已认可。故原告请求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告结算清钢筋款的理由，因证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：由被告王玉平向原告李碧成支付所欠建房款20000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告王玉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审判员  刘爱平二〇一五年七月二十四日书记员  杨平安
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武新商初字第34号原告常州万塔电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道万塔村。法定代表人陈国平，该公司总经理。委托代理人羊峰，该公司员工。被告浙江东晶光电科技有限公司，住所地浙江省金华市秋滨街道花溪路218号。法定代表人李庆跃，该公司董事长。原告常州万塔电子科技有限公司诉被告浙江东晶光电科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴中和独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告常州万塔电子科技有限公司的委托代理人羊峰到庭参加诉讼，被告浙江东晶光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常州万塔电子科技有限公司诉称，原、被告于2013年12月发生业务往来，原告向被告供货总计价款130780元，被告已付货款20000元，尚欠110780元。原告多次索要欠款未果，特提起诉讼，请求法院判令被告浙江上城科技有限公司立即支付货款110780元并负担本案诉讼费。被告浙江东晶光电科技有限公司未作答辩,也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2013年12月3日，原、被告签订合同一份，约定由被告向原告购买2寸蓝宝石晶片周转盒300只，单价7元，计货款2100元。原告于2013年12月4日送货到被告处；2013年12月6日，双方第二次订立买卖合同，约定由被告向原告购买2寸蓝宝石晶片出货包装盒4000只，单价13元，计货款52000元。原告于2013年12月12日和14日两次向被告送货2寸蓝宝石晶片出货包装盒共计4000只。2014年1月20日，原告向被告开具了价税合计54100元的增值税专用发票。2014年1月21日，双方第三次订立买卖合同，约定由被告向原告购买2寸蓝宝石晶片出货包装盒3000只，单价13元，计货款39000元。原告于2014年1月23日将3000只2寸蓝宝石晶片出货包装盒送到被告处，并于2014年2月10日向被告开具了价税合计39000元的增值税专用发票。2014年3月27日，双方第四次订立买卖合同，约定由被告向原告购买2寸蓝宝石晶片出货包装盒2000只，单价13元，计货款26000元。送货时，双方修正了合同，约定由被告向原告购买2寸蓝宝石晶片出货包装盒1780只，单价13元；2寸蓝宝石晶片普通包装盒220只，单价7元。原告于2014年4月1日将上述货物共2000只送到被告处，并于2014年4月11日向被告开具了价税合计24680元的增值税专用发票。2014年4月24日，双方第五次订立买卖合同，约定由被告向原告购买2寸蓝宝石晶片出货包装盒1000只，单价13元，计货款13000元。原告于2014年5月9日将1000只2寸蓝宝石晶片出货包装盒送到被告处，并于2014年7月15日向被告开具了价税合计13000元的增值税专用发票。以上货款共计130780元，被告仅于2015年2月5日支付货款20000元，尚欠110780元。原告向被告索要其余货款未着，遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提交的买卖合同五份、增值税发票存根四份、送货单存根五份、收款账户明细等书证及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。虽然原告未能提供由被告方签字的送货单，但根据其提交的合同、送货单存根，结合其已开具的相应的增值税发票、被告从未提出任何异议且已支付过部分款项等因素综合考量，本院认定原告已经按照合同约定履行了供货义务，故对于原告要求被告支付剩余货款110780元的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江东晶光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江东晶光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告常州万塔电子科技有限公司货款110780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1258元，由被告浙江东晶光电科技有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告常州万塔电子科技有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一五年七月二十日书记员  陈霁月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4923号罪犯刘修建，男，汉族，初中文化，1981年12月4日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年11月1日作出(2012)洪刑初字第0556号刑事判决，以被告人刘修建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年1月4日止），并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘修建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯刘修建在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯刘修建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘修建减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4453号罪犯李国军，男，汉族，小学文化，1980年3月20日出生于辽宁省绥中县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013年3月5日作出(2013)昆刑初字第0149号刑事判决，以被告人李国军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年5月28日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李国军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李国军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国军减去有期徒刑十个月十九日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大刘民初字第0266号原告王某，女，居民。被告刘某，男，居民。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月28日申请撤回起诉。本院认为，原告王某申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。代理审判员  奚锦静二〇一五年七月二十八日书 记 员  王 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1033号昌民一初字第1033号原告康吉辉，男，1973年6月30日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区被告佟军，男，1971年11月16日生，汉族，住吉林省九台市被告姜永坤，女，1973年2月12日生，汉族，住吉林省九台市第三人阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区法定代表人吕兆云，该公司总经理。原告康吉辉与被告佟军、姜永坤、第三人阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光保险公司）交通肇事赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南相禄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告康吉辉到庭参加诉讼，被告佟军、姜永坤、阳光保险吉林中心支司，经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康吉辉诉称：2014年12月15日早上8时许，被告佟军驾驶吉BGZ8**号小型汽车沿双吉公路由北向南行驶，在二台子村转弯处与相对方向原告康吉辉驾驶的吉BCN4**号小型车相撞，经交警认定，被告佟军因超车造成事故，应负全部责任。后原告交车送至吉林市神洲大众汽车销售服务有限公司修理，修好之后，该公司出具了修理费用共计5684元。原、被告协商之后，第三人阳光保险吉林中心支司给付修理费用2000元，尚欠3684元修理费用未给，故原告来院诉讼，要求人民法院依法判令被告佟军和姜永坤给付尚欠修理费。因保险公司已给付2000元车损费，对其放弃诉讼请求。被告佟军、姜永坤，第三人阳光保险吉林中心支司均未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。经审查本明，2014年12月15日，佟军驾驶姜永坤所有的吉BGZ8**号小型汽车沿双吉公路由北向南行驶，当行驶到二台子村转弯处与相对方向康吉辉驾驶的吉BCN4**号小型车相撞，经交警认定，被告佟军负全部责任。事故发生后，康吉辉在吉林市神洲大众汽车销售服务有限公司修车花费人民币5684元，阳光保险吉林中心支司支付2000元，余款3684元康吉辉支付。现康吉辉来院告诉，要求佟军、姜永坤，共同赔偿支付的修车费3684元。以上事实有，原告提供的责任认定书、行车证及户口信息、修车发票在案佐证。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。在本案中，经交通部门认定被告佟军负事故全部责任，原告康吉辉无责任，并由双方签字确认，本院亦予以确认，即被告姜永坤作为车辆所有人应当承担赔偿责任，被告佟军作为雇佣司机负事故全部责任应当承担连带赔偿责任。在庭审中查明，被告阳光保险公司在强制保险责任限额范围内已予赔偿，不足部分应当由被告姜永坤承担赔偿责任。因此，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告姜永坤与佟军未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜永坤于本判决生效之日一次性赔偿原告康吉辉修车费3684元;二、对上述款项，被告佟军承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜永坤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  南相禄二〇一五年七月十五日代理书记员  许柏松
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书?（2014）文民三初字第432号?原告岳琦，男，1985年5月24日出生。原告王雪燕，女，1984年10月7日出生。二原告共同委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司，住所地安阳市高新区弦歌大道与中华路交叉口西南角。组织机构代码：77219252-4。法定代表人贾伟，职务经理。委托代理人李志，男，1975年2月8日出生。委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。原告岳琦、王雪燕诉被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称安彩嘉园房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告岳琦、王雪燕的共同委托代理人陈金龙，被告安彩嘉园房地产公司委托代理人李志、刘艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳琦、王雪燕诉称，2013年2月27日，原告与被告签订了一份《商品房预售合同》，合同编号YS00059821，在被告开发的安彩嘉园二期购买了一套商品房。合同约定：该房屋应于2013年9月30日前，将经验收合格具备居住条件的房屋交付原告使用。在合同约定的交付期限到达之日，被告迟迟不予交付，后经原告多次催促，至今燃气、供水、供电、道路不通，仍不具备交房条件，严重违反了双方合同的约定。在签订该《商品房预售合同》之前，被告要求原告向其缴纳暖气初装费和天然气初装费，计19692元，并威胁原告如不缴纳，不与原告签订正式合同、交接钥匙及后续手续不予办理等。无奈，原告被迫向被告缴纳了上述二项初装费。根据法律法规及国家政策文件精神，《安阳市城市基础设施配套征收管理办法》第15条之规定，按本办法开征城市配套费后，原城市绿化费及暖气、天然气入网费（初装费）停止征收。被告向原告征收暖气、天然气初装费，违反了上述《管理办法》的相关规定，该征收行为依法应认定为无效，被告应返还原告向其缴纳的上述两项费用，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。要求判令：1、判令被告继续履行合同义务，并支付逾期交房的违约金，标准按已交付房款额的每日万分之零点五计算，从2013年9月30日至符合合同约定交付使用时止；2、判令被告返还原告缴纳的暖气初装费和天然气初装费，计19692元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，从2012年8月26日至偿还之日时止；3、本案的诉讼费由被告承担。被告安彩嘉园房地产公司辩称,2013年12月25日，已经具备交房条件，通知业主交房，迟延交房确实存在，时间应计算到2013年12月25日，违约金日万分之零点五，同意补偿。关于原告主张的双气费初装费，该费用不包含在房款内，是另行收取的，交款时，已经告知原告，故要求返还缺乏法律依据。原告属于团购房，该团购协议说明，双气费属于另外收取。之后，才签订商品房买卖。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月26日，原告岳琦在被告安彩嘉园公司出具的“安彩嘉园二期购房价款明细表：建筑面积137.6房屋单价2267元/平方米房屋总价311939元其他部分费用1、暖气建筑面积×120元/平方米16512元2、燃气3180元/户1、2项合计19342元”上签字。同日，原告交付暖气初装费16512元、燃气初装费3180元，两项合计19692元。2013年2月27日，二原告与被告签订了一份《商品房预售合同》，合同编号YS00059821，原告购买被告开发的安彩二期第14号楼1单元1603号房屋一套，该合同第四条约定：房屋单价为每平方米2267元，总金额311939元；第八条约定：被告应于2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用；第九条约定：被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金；第十一条交接约定：商品房达到使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；第十三条约定：被告交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求被告按照第2及3种方式处理：2、原告在交楼日入对装饰、设备提出异议，由被告按双方约定的标准进行修理、更换重做，并在30日内解决，但不影响双方在交楼日办理房屋交接手续，3、原告不得以被告交付使用的商品房的装饰、设备不符合双方约定标准为由拒绝接受该商品房；第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电在该商品房交付使用时达到使用条件；2、燃气于交付时管道到位，开通服从市燃气公司统一安排；3、暖气于交付时管道到位，开通服从市热力公司统一安排，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理，原告和被告共同催促相关部门完成相应工作，促使基础设施、公共配套建筑尽快到达使用条件。其中合同附件三装饰、设备标准：4、入户门，防火防盗门；14、水、电、暖、燃气分户安装。2013年12月25日，被告通知业主收房，部分业主在接到通知后，陆续收房。原告认为被告不具备交房条件，未予收房。上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、收款收据、被告提供的《商品房预售合同》、《团购安阳安彩嘉园二期商品房的协议》、《安彩二期购房交款明细表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及当事人的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同行使权利，履行义务。被告在原告履行合同义务后，未按照合同约定期限交付房屋，已构成违约。应按照合同约定承担违约责任，原告请求逾期交房违约金，应按合同约定计算，原告于2013年8月13日交付房屋尾款，违约金应按原告实际付款之日的第二日即2013年9月30日起至实际交付之日即2013年12月31日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金即1435元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告安阳安彩嘉园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳琦、王雪燕支付逾期交房违约金1435元；二、驳回原告岳琦、王雪燕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务息。案件受理费456元，由原告岳琦、王雪燕负担356元，被告安安阳安彩嘉园房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜建民审 判 员  薛 蓉审 判 员  祝 昉二〇一五年七月二十日代理书记员  王洋洋
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏民终字第153号上诉人（原审原告）：周超。委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所。委托代理人：李长宴，山东九洲苑律师事务所。被上诉人（原审被告）：菏泽联合混凝土有限公司。法定代表人：孙建成。委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所。上诉人周超因与被上诉人菏泽联合混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，上诉人周超的委托代理人桑圣超、李长宴，被上诉人菏泽联合混凝土有限公司的委托代理人李垂景到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第933号民事判决；二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一五年七月三十日书 记 员  王静娜
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海商初字第00974号原告中国工商银行股份有限公司连云港分行。负责人卞俊峰。委托代理人周峰。委托代理人张凤。被告孙勇。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司连云港分行与被告孙勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司连云港分行于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担。审判员  孙晶晶二〇一五年七月三十一日书记员  段潇潇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2498号罪犯王锡洪，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年6月26日作出(2013)澄刑初字第0556号刑事判决，以被告人王锡洪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七十万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王锡洪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王锡洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王锡洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯王锡洪予以假释（假释考验期限：从2015年7月21日起至2016年10月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第175号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。住所地：三亚市凤凰大道三亚美丽春天酒店*号楼。法定代表人庄建川，该公司总经理。被上诉人（一审原告）张宏军，男。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。住所地：海南省万宁市兴隆温泉大道南侧**号。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第131-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定，一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第131-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人张宏军未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周果果审判员  罗 葵审判员  符 晓二〇一五年七月二十二日书记员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：周果果撰稿：周果果校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月22日印制（共印10份）
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4813号原告李胜林。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告贾丙军。被告平顶山市汽车运输公司第九车队。法定代表人蔡翠翠。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人刘建军。原告李胜林诉被告贾丙军、平顶山市汽车运输公司第九车队(以下简称“第九车队”)、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称“人保洛阳分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李胜林的委托代理人陈玉龙到庭参加诉讼。被告贾丙军、第九车队、人保洛阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李胜林诉称：2013年3月4日7时许，在松江区洞泾镇洞业路XXX号北500米处，被告贾丙军驾驶被告第九车队名下的豫D2XX**大货车与骑电动自行车的原告相撞，致使原告车损人伤，构成事故。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告贾丙军负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告人保洛阳分公司系D26970大货车交强险及商业险的保险人。原告为维护自身合法利益，起诉至法院，2013年12月30日，上海市松江区人民法院出具了(2013)松民一(民)初字第7531号《民事判决书》，被告承担了相应的赔偿责任。现原告已做了第二次医疗手术，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费17,019.68元，住院伙食补助费260元、交通费300元、律师费2,000元，共计19,579.68元；要求被告人保洛阳分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任；超过部分，由被告贾丙军、第九车队承担连带赔偿责任。被告贾丙军、第九车队、人保洛阳分公司未作答辩。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。2013年12月30日，原告就前期费用依法向本院提起诉讼，本院经开庭审理作出(2013)松民一(民)初字第7531号民事判决书，判决被告人保洛阳分公司赔付原告119,778元；被告贾丙军赔偿原告38,892元，被告第九车队对被告贾丙军的赔偿款承担连带清偿责任。原告于2015年5月7日至2015年5月19日到中国人民解放军第八五医院进行第二次住院治疗，行左足及踝关节骨内固定取出术，期间原告共支付医疗费16,752.08元(扣除住院期间伙食费267.60元)。另查明，事故车辆豫D2XX**货车实际所有人为被告贾丙军，系挂靠在被告第九车队。该车辆事发时在被告人保洛阳分公司仅投保了交强险，未投保商业三者险。交强险医疗费用赔偿限额在前案中已经使用完毕，死亡伤残赔偿限额剩余222元，财产损失赔偿限额剩余2,000元。以上事实，主要有(2013)松民一(民)初字第7531号民事判决书、车辆行驶证、驾驶证、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、费用清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事故车辆豫D2XX**大货车向被告人保洛阳分公司投保了交强险，在故对于原告的损失，应先由被告人保洛阳分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，被告贾丙军承担事故全部责任，故应由被告贾丙军承担全部的赔偿责任。因事故车辆挂靠在被告第九车队，故被告第九车队应承担连带赔偿责任。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料及被告的陈述，本院确认原告的医疗费金额为16,752.08元。2、对于住院伙食补助费，对于住院伙食补助费，原告住院12日，按照每天20元的标准，本院确认住院伙食补助费为240元。3、对于交通费，结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认200元。4、对于律师费，本院酌情确认为500元。以上费用中，先由被告人保洛阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额余额内赔付原告交通费200元，由被告贾丙军赔偿原告医疗费16,752.08元、住院伙食补助费240元、律师费500元，合计17,492.08元，被告第九车队负对此连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告200元；二、被告贾丙军于本判决生效之日起十日内内赔偿原告李胜林17,492.08元；三、被告平顶山市汽车运输公司第九车队对被告贾丙军所应赔偿的赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取144.50元，由原告李胜林负担23.50元(已付)，由被告贾丙军负担121元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一五年七月二十日书记员  张 欣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟支商初字第00137号原告深圳市中科特钢有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民路鸿隆广场1栋C座1509。法定代表人高华琼，高级经理。委托代理人王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告江苏克罗德科技有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇。法定代表人高峰。委托代理人苟飞龙，公司职员。委托代理人陆金，公司职员。原告深圳市中科特钢有限公司（以下简称“中科特钢公司”）诉被告江苏克罗德科技有限公司（以下简称“克罗德公司”）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。本案依法由代理审判员李志华适用简易程序于2015年5月29日、7月15日公开开庭进行了审理，原告深圳市中科特钢有限公司的委托代理人王小青及被告江苏克罗德科技有限公司的委托代理人陆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中科特钢公司诉称：原告委托被告对其购买的钢材基板进行酸洗，酸洗过程中由于被告的原因导致钢板产生了大量划痕而无法使用，致使原告产生经济损失164048.88元。原告多次联系被告协商处理事宜，被告也派人上门核实过钢板受损情况同时也认可钢板受损系其酸洗过程中造成，但对于原告提出的索赔事宜置之不理。原告遂诉讼来院，请求判令被告返还原告已经支付的加工款12339.96元；赔偿原告经济损失164048.88元并承担本案的诉讼费用。被告克罗德公司辩称：被告为原告加工货物，按照合同约定正当收取加工费，被告均是按照合同约定的质量和技术标准进行的加工，不存在加工过程中造成货物的划伤，被告不承担任何责任。故原告的诉讼请求并无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月29日，原、被告双方签订了一份酸洗加工合同，由克罗德公司对原告提供的基板进行酸洗。双方对加工费用、技术、质量要求等事项进行了约定，并约定如有质量问题原告应在被告公司交货后七天之内以书面方式向被告提出，被告收到质量异议报告后及时到原告公司进行核实处理。原告在被告方工作人员未到达之前应停止对以上产品的任何加工，否则，被告有权不作处理。合同签订后，原告将其购买的新余50#、60#基板送至被告处进行加工酸洗。被告克罗德公司将酸洗后的板材于2014年9月16日送至原告处。原告陈述其在2014年11月8日，由于要对被告公司加工的板材进行拆封加工，但是在加工过程中发现板材表面存在严重划痕，其便开始与被告口头联系，后在2014年11月13日向被告公司员工发函进行交涉。后在2014年11月18日，被告公司派员到原告处对其反映的质量问题进行核实。在被告公司员工核实后，双方并未就产生质量问题的原因形成任何书面的材料。原告认为由于被告的原因造成了其损失，经原告多次交涉未果，遂诉讼来院。再查明：在2015年5月29日庭审中，由于双方对于现存放于原告处的板材是否为被告所加工以及产生划痕的原因存在分歧，本院通知双方于2015年6月5日至原告处对上述板材进行查勘。经双方到场查验确认存放于原告处的板材已经经过压延和切割。原告认为这些已经加工过的板材均是被告公司送来的，由于为了减小损失且征得被告公司人员同意后对被告公司送来的板材进行了加工。被告公司人员对于上述板材是否是其公司进行的加工无法确认，且认为是由于原告自身的原因导致了上述问题。双方对此质量问题存在争议。上述事实，有原告提交的加工合同、付款凭证、电子邮件、索赔通知书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告签署的加工合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按照合同的约定行使、履行各自的权利和义务。双方在合同中约定，如有质量问题，原告应于被告公司交货后七天内以书面形式向被告提出，被告公司应及时进行核实处理。综观本案证据材料分析，被告于2014年9月16日将上述加工完毕的货物送至原告处，原告并未在合同约定的期限内向被告提出质量异议。后被告公司应原告的要求派员至现场去查验加工的板材，但双方并未就此达成一致的意见。而后原告对被告加工的板材均进行了裁剪和压延加工。现在存放于原告处的板材也无法确认系被告所加工，原告对此也未提供充分的证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市中科特钢有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1914元，由原告深圳市中科特钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。代理审判员  李志华二〇一五年七月二十二日书 记 员  蒋 琦
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1879-1号原告范昌国。被告张华。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月01日诉至本院，要求被告返还原告借款12万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供2.4万元保证金作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年七月二日书记员 刘兴清
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01521号罪犯罗飞明,男，汉族，1986年10月16日出生于广西壮族自治区宾阳县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年1月6日作出(2009)南刑初字第1512号刑事判决，认定罪犯罗飞明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯罗飞明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗飞明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗飞明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯罗飞明在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗飞明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2019年11月5日起至2023年11月4日止）。减刑后的刑期至2019年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义苏溪商初字第613号原告舒红伟，经商。被告陶园菊，经商。原告舒红伟与被告陶园菊民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月13日受理后,依法由代理审判员黄国才独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告舒红伟到庭参加了诉讼，被告陶园菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告舒红伟诉称，请求判令被告陶园菊归还原告借款人民币12000元及利息（从2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）被告陶园菊未作答辩。原告舒红伟为证明其主张向本院借条原件一份，证明被告向原告借款12000元的事实。被告陶园菊未出庭质证，也未向本院提供证据。被告陶园菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月12日被告陶园菊因资金周转需要向原告借款人民币12000元，并出具借条一张给原告，借条载明：“今向舒红伟借人民币现金壹万贰仟元正（￥12000元）”。借款后，原告多次催讨，被告未还款，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶园菊拖欠原告借款12000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告约定未约定借款利息，现原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法无据，利息可从起诉之日起计付。被告陶园菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶园菊于本判决生效后十日内归还原告舒红伟借款人民币12000元及利息（从2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告舒红伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶园菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  黄国才二〇一五年七月二十日代书 记员  楼晓晶
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00595号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某甲，农民。2015年2月11日因本案被昆山市公安局取保候审。2015年7月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕926号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月5日22时左右，被告人张某甲醉酒后无证驾驶搭载邵某的苏E×××××小型普通客车从昆山市柏庐蔬菜批发市场出发途经群星村等地，后至柏庐批发市场附近停车买东西，被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度110mg/100ml。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、丁某、刘某、朱某、邵某、宋某、张某乙、聂某的证言，刑事照片，呼气酒精含量检测记录单、检测笔录，血样提取登记表，驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询、身份信息，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年8月14日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一五年七月十五日书记员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)拜商初字第211号原告栾亚云，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1964年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。被告侯雷，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1985年1月25日出生，汉族，拜泉县畜牧局职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。原告栾亚云诉被告侯雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由���判员王明方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾亚云到庭参加诉讼，被告侯雷经合法传唤后无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾亚云诉称：2014年7月1日，被告侯雷在我处借款60000.00元，并向我出具一份欠据，月利率1分，未约定还款期限。后经我多次索要被告未能给付借款，故诉至法院要求被告偿还借款本金60000.00元及自借款之日起至2015年7月1日所发生的利息，并承担诉讼费用。被告侯雷未出庭应诉亦未能提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。为证实自己的主张，在举证期限内，原告向法庭提交一份落款为被告侯雷的欠据，予以证实2014年7月1日，被告侯雷在原告处借款60000.00元的事实。对于该证据，被告侯雷虽未到庭公开质证，但通过本院庭前对其所做调查笔录显示，本人对与原告之间存在60000.00元借款及约定月利率1分的事实表示认可。因此，本院依法确认被告侯雷尚欠原告栾亚云600**.00元借款及约定月利率1分的事实。被告侯雷未向法庭提交证据。上述事实，有借据及原告陈述、被告自认笔录予以证实，足以认定。本院认为：原告栾亚云与被告侯雷之间的欠据已涵盖了借款合同的基本形式，其借款合同依法成立并生效，而借贷双方的权利、义务关系理应受《中华人民共和国合同法》制约。因欠据中只载明借款金额并未记载偿还日期，系不定期民间借贷关系，因此，原告作为债权人可享有随时主张偿还借款的权利，被告理应履行偿还借款本金及按约定给付利息义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告侯雷自本判决生效之日起五日内给付原告栾亚云借款本金60000.00元；2、被��侯雷自本判决生效之日起五日内给付原告栾亚云借款利息7200.00元（以所诉本金为基数，自2014年7月1日起按月利率1分计算至2015年7月1日止）。履行义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480.00元减半收取740.00元由被告侯雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇一五年七月六日书记员  付浩亮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执恢字第44号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区。法定代表人：房士荣。被执行人：许飞龙，男，1983年5月1日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：司志国，男，1977年12月24日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：陈松，男，1984年3月10日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：陈波，男，1973年4月17日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘利，男，1982年3月13日出生，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人许飞龙司志国陈松陈波刘利借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第13条的规定，申请人撤回了对被执行人许飞龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2010）齐晏商初字第437号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一五年七月十二日书记员  李加宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第701号上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，任董事长。委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟海涛，住广州市荔湾区。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人翟海涛商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1892号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人翟海涛撤回起诉。一审案件受理费315元，由被上诉人翟海涛负担；二审案件受理费630元，减半收取为315元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一五年七月十日书 记 员  阮志雄宋德光
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民辖终字第00084号上诉人（原审被告）沐宏亮。被上诉人（原审原告）周龙。原审被告毛红。原审被告陆景高。原审被告扬州市鑫厦金属材料有限公司，住所地在扬州大桥东北首邗林物资公司。法定代表人仲兴宏，总经理。原审被告吴骏。上诉人沐宏亮与被上诉人周龙、原审被告毛红、陆景高、扬州市鑫厦金属材料有限公司（以下简称鑫厦公司）、吴骏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民辖初字第670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。原审法院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。沐宏亮认为根据周龙的诉称鑫厦公司与本案无法律上的利害关系，系沐宏亮的推断，且该案尚未经过审理，鑫厦公司是否承担还款责任并不确定，周龙有权以鑫厦公司住所地为管辖依据向原审法院起诉，故沐宏亮的管辖权异议不成立，原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回了沐宏亮对管辖权提出的异议。原审裁定作出后，沐宏亮不服，向本院提出上诉称，其户籍地在邗江区，原审法院无管辖权，请求将本案移送邗江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因借贷引发的合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告鑫厦公司住所地在扬州市广陵区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年七月二十一日书 记 员 陈 亮
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第916号罪犯吕穗芹，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2012年11月28日作出(2012)江鹤法刑初字第404号刑事判决，以被告人吕穗芹犯���窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月18日作出（2013）江中法刑二终字第18号刑事判决，以被告人吕穗芹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月7日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吕穗芹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吕穗芹获得嘉奖17次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1250元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕穗芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕穗芹减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2014)广利州民初字第2353号原告广元市摩天装饰工程有限公司。法定代表人罗友聪，总经理。被告四川亚泰建设有限公司。法定代表人唐晓波，董事长。委托代理人汪清彦，四川中玉律师事务所律师。本院受理原告广元市摩天装饰工程有限公司（以下简称：摩天装饰公司）诉被告四川亚泰建设有限公司（以下简称：亚泰建设公司）建设工程施工合同纠纷一案后，本院受理后，依法由审判员朱小奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗友聪、被告的委托代理人汪清彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告下属江南星城项目部于2011年4月28日签订外墙涂料装饰工程合同，合同约定由原告承包该项目部施工的江南星城B栋内外墙面（腻子、乳胶漆）装饰施工。合同签订后，原告按约定施工至2011年底全面完成合同约定的施工。2012年验收合格后，全面交付业主使用。但该项目部一直未支付原告工程款。被告项目部负责人梁绍泽口头承诺A栋交工后结清该工程款。2014年8月15日，A栋开始交付业主使用，该项目部又以开发商未付清工程款为由拖延支付，至今不与原告见面，故原告诉请被告支付工程欠款193513元，并承担逾期付款资金利息；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、工程没有验收，也没有取得备案证书。双方对该工程价款也没有结算。2、工程施工中原告以借款的方式取得了工程款120多万元，被告已经付超。3、按原告所述从2012年起就欠款，至今已过诉讼时效，应驳回原告的诉请。经审理查明：2011年4月28日，原告摩天装饰公司（乙方）与被告亚泰建设公司江南星城A栋项目部（甲方）签订了《外墙涂料装饰工程施工合同》，合同说明甲方委托乙方承包江南星城B栋工程内外墙涂料装饰工程施工任务。合同约定“工程名称：江南星城B栋。工程地点：利州区蜀门南路。工程内容：内外墙面（腻子、乳胶漆）装饰施工。材料名称标准：1、外墙：柔性腻子、弹性外墙乳胶漆（平涂）；2、内墙：环保腻子、内墙乳胶漆；建筑面积：14785平方米。总工程造价70万元。承包方式：1、包工包料。2、单价：外墙乳胶漆：27元/平方米；内墙乳胶漆：14元/平方米；内墙腻子：8元/平方米。3、工程量计量方式：按2000定额相对应的工程量计算规则计算工程量。开工时间：2011年5月30日，竣工时间：2012年3月20日。工程款支付：1、该分项工程完工后7日内支付50%的工程进度款（即内、外墙腻子及乳胶漆全部完工），待该工程竣工验收合格，所有相关资料移交齐后再支付45%的工程进度尾款，余5%作为该分项工程质保金。2、质保金5%保质期两年，质保期满后支付余下质保金全部款项，如因质量问题，由乙方负责保修处理，所有材料费用由乙方负责。竣工验收、结算：乙方在该工程工程验收合格后3天内向甲方递交竣工结算被告及完整的结算资料。甲方自签收之日起30日内（含甲方与乙方的核对时间）将结算审核完毕，审定后的结算书作为双方结算款的有效依据，因甲方原因未按期答复，视为认可乙方提供的竣工结算文件，结算时间不超过两个月。结算经双方签字后补齐工程尾款（内墙不扣保证金）。”合同中双方还对权责范围、保险、施工工艺规程及质量要求、质量保修、违约责任及争议解决办法、补充条款、其他事项等进行了约定。合同尾部加盖了原、被告公章以及甲方栏内由原告法定代表人罗友聪签名、乙方栏内法定代表人和委托代理人处由被告公司项目经理梁绍泽和员工刘源签名。合同签订后，在施工过程中，因涉及保温工程原告法定代表人罗友聪以四川省宝雅丽保温工程有限公司广元分公司负责人名义于2011年5月6日向被告亚泰建设公司和该工程的建设单位广元市新程实业有限公司发出书面报告，该报告单有该项目的被告项目经理梁绍泽和现场代表袁学培签名。2012年5月12日案外人阎德富出具的B栋外墙保温架搭平台及钢管租赁等费的收条上有被告项目部现场代表袁学培签名。2012年6月6日原告法定代表人罗友聪再次向被告亚泰建设公司和该工程的建设单位广元市新程实业有限公司发出的因该工程B栋停工造成的原因书面报告上被告现场代表袁学培注明“小区围墙经甲、乙双方商定按实际面积底料，每平米增加1元人工费。2012年6月11日广元市新程实业有限公司向被告发出的确保工程质量的通知单上其现场代表袁学培注明“B栋室内内墙墙面裂纹处理，共计人工材料费1万元。”2012年7月10日，被告亚泰建设公司江南星城A栋项目部和该工程的建设单位广元市新程实业有限公司在监督方即广元市房地产管理处的监督下签订《广元市江南星城B栋工程交工协议》，协议约定了以该交房日作为工程竣工、决算开始日及工程款项支付等内容。2012年7月11日，被告亚泰建设公司江南星城A栋项目部向该工程的建设单位广元市新程实业有限公司发出《江南星城B幢工程竣工结算报告》，该报告上报送人系梁绍泽签名和经办人刘源签名。2013年1月25日，原告法定代表人罗友聪与被告现场代表袁学培、姚大勇签订《工程量确认单》，确认原告摩天装饰公司在江南星城B栋外墙保温和内外墙漆工程施工的工程量。同日原告法定代表人罗友聪与被告技术负责人刘源、王梓福签订了《工程量结算单》，确认江南星城B栋外墙保温和内外墙漆工程结算单显示的工程价款为1270323元，其中涉及到本案的诉请即外墙涂料装饰工程款为753365元，被告已付该项工程款48万元，余款273365元被告未支付。另，在原告施工期间，被告曾支付原告购A栋保温材料款15万元，原告实际购材料价款为70148元，余款79852元原告同意返还被告，并在被告拖欠的该项工程款中予以抵款，抵款后被告实际拖欠原告该项工程款为193513元（273365元-79852元）。本院认为：原告与被告公司江南星城A栋项目部签订了《外墙涂料装饰工程施工合同》，该合同系双方当事人合意，且未违反相关法律规定，该合同合法有效。原告按合同约定履行了相应的施工义务，被告应当按合同约定向原告支付工程款。从原告提交的证据显示，在《工程量确认单》、《工程量结算单》上签名确认工程量及工程价款的人员均是被告项目部工作人员，对其工作人员的签名确认行为被告公司应当承担该项工程款的支付责任。因被告拖欠原告该项工程款，故对原告要求被告支付工程欠款及其利息的诉请本院予以支持。因合同约定了结算经双方签字认可后补齐工程尾款，该结算的时间是2013年1月25日，故应从即日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算其资金利息至实际付清之日止。至于被告的辩称，因未提交相关证据，本院不予采信。因该项工程结算的时间是2013年1月25日，原告起诉时间是2014年9月30日，故原告的诉请并未过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和和《中华人民共和国民法通则》第四十三条，以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：限被告四川亚泰建设有限公司在本判决生效后十日支付原告广元市摩天装饰工程有限公司工程款193513元及利息（利息从2013年1月25日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。本案诉讼费2134元，由被告四川亚泰建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 ：朱小奇二〇一五年七月十四日书记员 ： 黄 月
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第00055号申请执行人邬继光，男，汉族，1975年11月18日出生，个体，住海勃湾区。被执行人乔海霞，女，汉族，1961年10月27日生，个体，住海勃湾区。本院在执行邬继光诉乔海霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产且申请人向本院递交终结本次执行程序申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第02221号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效审判长  韩应民审判员  陈 振审判员  徐 剑二〇一五年七月十七日书记员  王 艾
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)双桥民初字第1910号原告宽城育才建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县文卫路小学胡同3号，组织机构10912265-0。法定代表人高占飞，职务总经理。委托代理人张京京，河北承天律师事务所律师。被告付永全，住承德市。委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。第三人于成江，住承德市。原告宽城育才建筑安装工程有限责任公司与被告付永全、第三人于成江确认劳动关系纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告宽城育才建筑安装工程有限责任公司的委托代理人张京京、被告付永全及其委托代理人李振泉到庭参加诉讼。第三人于成江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告既没有聘用被告，也没有向其发放工资，双方不存在管理与被管理的关系，因此，原、被告不存在劳动关系。望法院查明事实，确认原、被告不存在劳动关系。原告未向本院提交证据。被告辩称，2014年12月19日被告由第三人于成江安排到原告伊凤山项目部承德鸿福御园一期工地工作，被告于当日下午四时许，从梯子上摔伤，因当时外伤不明显，被告没当回事只是将摔倒情况告知第三人于成江，后两天继续干活，2014年12月22日，因摔伤部位伤势严重被家人送往医院救治，被告支付医疗费110000.00元。原告将工程发包给不具施工资格的第三人于成江，原告应承担用工主体责任。被告向本院提交下列证据：1号证据第三人于成江证明，证明被告受第三人于成江雇佣到原告处工作的事实；2号证据第三人于成江出具的工资证明，证明第三人于成江支付被告工资1000.00元；3号证据照片5张，证明被告工作的工地现场情况以及被告受伤状况，4号证据劳动争议仲裁裁决书。第三人未提交书面陈述意见亦未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告1-2号证据质证认为，第三人的证人证言及工资发放条只是第三人单方陈述不能作为证据使用，证明内容不予认可；3号证据真实性无异议，但认为达不到被告证明目的；4号证据劳动争议仲裁裁决书，因原告已经起诉至法院，该裁决不具法律效力。经审核，被告提交1-4号证据具有证据效力。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2014年12月19日被告经第三人于成江安排到原告伊凤山项目部承德鸿福御园一期工地工作，被告于当日下午四时许，从梯子上摔伤，因当时外伤不明显，被告没当回事只是将摔伤的情况告知第三人于成江，后两天被告继续在工地干活，2014年12月22日，因摔伤部位伤势严重被家人送往医院救治。另查明，原告将承建的承德鸿福御园一期住宅楼部分工程发包给第三人于成江。本院认为，被告受雇于第三人于成江到原告承建的工程工地劳动事实存在。原告将承建的工程发包给不具施工资质的第三人于成江，原告应承担用工主体责任。原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告宽城育才建筑安装工程有限责任公司与被告付永全存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李金石二〇一五年七月二十九日书记员  张 洋附页《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栗刑初字第185号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人何某某，女，1986年11月11日生，汉族，小学文化，农民，住湖南省永州市。因犯抢夺罪，于2011年11月22日被上栗县公安局监视居住，2012年5月29日经上栗县检察院批准逮捕，2015年4月9日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人李凤兰，江西振武律师事务所律师。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]144号起诉书指控被告人何某某犯抢夺罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员周笑海出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人李凤兰到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院指控：1、被告人何某某与同案人欧某成（已判刑）在上栗县玩乐几天之后，因身上没有钱了，欧某成提出去抢点钱，被告人何某某同意并提出一起去抢。2006年8月11日9时45分许，被告人何某某坐在欧某成所驾驶的摩托车上，在上栗县妇幼保健院和老检察院之间的巷道，趁被害人刘某莉正在用手机通话之机，由欧某成将被害人刘某莉的夏新D**手机抢走。经上栗县价格认证中心鉴定，被抢夏新D**手机的价值为505元。2、2006年8月11日16时10分许，被告人何某某坐在欧某成所驾驶的摩托车上，在上栗县府前路靠近汽车站路段，趁被害人林某仁正在用手机通话之机，由欧某成将被害人林某仁的一台三星D528手机抢走。经上栗县价格认证中心鉴定，被抢三星D528手机的价值为2698元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何某某伙同他人利用行驶的机动车辆抢夺财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人何某某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。辩护人辩称被告人何某某系从犯，主观恶性较小建议从轻处罚。经审理查明：一、被告人何某某与同案人欧某成（已判刑）系男女朋友关系，两人一同到上栗县玩乐几天之后，因身上没有钱了，欧某成提出去抢点钱，被告人何某某同意并随同一起去抢。2006年8月11日9时45分许，被告人何某某坐在欧某成所驾驶的摩托车上，在上栗县妇幼保健院和老检察院之间的巷道，趁被害人刘某莉正在用手机通话之机，由欧某成将被害人刘某莉的夏新D**手机抢走。经上栗县价格认证中心鉴定，被抢夏新D**手机的价值为505元。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、被害人刘某莉的陈述，证实2006年8月11日9时45分许，她从妇幼保健院下班后经临近检察院的巷子，一男青年骑摩托车载着一女青年经过她身旁时，男青年突然伸出左手，对着她右脸扇了一巴掌，并一把夺过她手中的夏新D**手机后骑车逃离现场。2、同案人欧某成的供述，证实2006年8月的一天上午9时许，他骑摩托车载着何某某经过上栗县城的一个巷子时，见一个女孩边走边打电话，他便骑着摩托车从该女孩身后贴上去，在靠近对方的左边时，伸出左手一把抢下该女孩手中的手机后骑摩托车逃离现场。并证实他和何某某一起到他姐家玩，身上没什么钱了，他提出去抢钱，何某某也要跟着他去，每次抢的东西何某某都知道。3、被告人何某某的供述，证实2006年她和欧某（欧某成）谈男女朋友，8月份的一天上午，欧某称没钱了实在不行就去抢点钱，之后就骑摩托车带她到上栗街上。在去之前以为他是玩笑话没想到他真会去。到了上栗县城后，欧某一只手开摩托，另一只手迅速的抢了一个女人的手机交给她，然后加快油门逃离现场。到一个偏僻的房子旁边，欧某停车看了看手机。抢夺来的财物都是欧某保管，她跟着他消费，开支都是他出的钱。4、上栗县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被抢的夏新D**手机价值505元。二、2006年8月11日16时10分许，被告人何某某坐在欧某成所驾驶的摩托车上，在上栗县府前路靠近汽车站路段，趁被害人林某仁正在用手机通话之机，由欧某成将被害人林某仁的一只三星D528手机抢走。经上栗县价格认证中心鉴定，被抢三星D528手机的价值为2698元。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、被害人林某仁的陈述，证实2006年8月11日16时10分许，他在府前路县委党校路段打电话时，被从后面上来的一骑摩托车的男青年抢走一只三星D528型手机，摩托车后面还坐着一个二十岁左右的女青年。2、同案人欧某成的供述，证实2006年8月11日16时10分许，他骑摩托车载着何某某经过上栗县汽车站对面，见一个男青年边走边打电话，他便骑着摩托车从后面贴上去，在靠近男青年时，用左手猛地抢下手机并骑摩托车往桐木方向逃离。他和何某某一起到他姐家玩，身上没什么钱了，他提出去抢钱，何某某也要跟着他去，每次抢的东西何某某都知道。3、被告人何某某的供述，证实2006年8月11日下午她和欧某（欧某成）继续寻找下一个目标进行抢夺，同样也是在上栗县的街上，发现一个男的边走边打电话，欧某迅速从后面靠上去并实施抢夺，从该男子手上抢走一只手机。抢完后她坐在车后面听到该男子在后面喊，然后欧某加油门逃离现场。欧某提出去抢东西时，她没反对，跟着去了。4、上栗县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被抢的三星手机价值2698元。上述全部事实，还有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、证人何某劲的证言，证实他系何某某的叔叔，他得知何某某在上栗县抢夺被网上追逃，做她的工作，带她到湖南省道县公安局自首。2、本院刑事判决书一份，证实同案人欧某成因本案犯抢夺罪被判处有期徒刑二年。3、证明一份，证实被告人何某某无违法犯罪记录，表现良好。4、查获经过，证实被告人何某某系2015年4月9日在海南省琼海火车站抓获。5、常住人口基本信息，证实被告人何某某犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。本院认为，被告人何某某以非法占有他人财物为目的，伙同同案人利用行驶的机动车辆公然夺取他人财物，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成抢夺罪，且属共同犯罪，公诉机关指控其所犯罪名和事实成立。被告人何某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人何某某利用行驶的机动车抢夺二次，酌情可从重处罚。被告人何某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。辩护人辩称被告人何某某系从犯，主观恶性较小建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。二、责令被告人何某某退赔被害人刘某莉505元，退赔被害人林某仁2698元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月9日起至2015年9月8日止。罚金限本判决书生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何雪云审判员  朱新兵审判员  吴 浪二〇一五年七月十七日书记员  文桂琴1
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2015)潜民一初字第01279号原告：李永胜，男，1979年3月7日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被告：王钢，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告李永胜诉被告王钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员胡晓红适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李永胜到庭参加诉讼，被告王钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永胜诉称：李永胜与王钢小叔系朋友关系。2012年7月30日王钢因经营需要资金周转向李永胜借款4万元，后李永胜多次向王钢催讨，未果。故诉至法院请求判令王钢立即偿还借款4万元及自诉讼之日起至判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。王钢未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：李永胜于2012年7月30日借给王钢4万元，王钢出具借条一份，内容为：“今借到李永胜人民币肆万元整（￥：40000.0）借钱人：王钢××2012年7月30日”。在借条的左下角王钢书写了“注，此前所有借据作废，以此为准。高集村高集组16号”。后李永胜向王钢催要借款，未果，至讼始。上述事实，有李永胜提供的借条原件一张及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。李永胜要求王钢清偿债务的诉讼请求本院予以支持。李永胜要求王钢自诉讼之日起至判决确定还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钢于本判决生效之日起十日内向原告李永胜偿还借款40000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年6月19日起至判决确定给付之日止的利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡晓红二〇一五年七月二十四日书记员  江菲菲附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2575号罪犯杨国旗，男，1982年12月5日出生，汉族，出生地河南省商丘市宁陵县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年3月29日作出(2012)东三法刑初字第344号刑事判决，以被告人杨国旗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2012年7月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年2月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨国旗在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国旗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；获得1次嘉奖；已缴纳罚金300元。2014年12月31日因行为规范考核不合格扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨国旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨国旗予以减去有期徒刑七个月十七天（刑期执行至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2015]金婺商初字第1225号原告：曹向阳。被告：胡红卫。原告曹向阳为与被告胡红卫车辆租赁合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告曹向阳到庭参加诉讼。被告胡红卫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹向阳起诉称：2012年12月27日9时26分，被告从金华市华鑫汽车租赁有限公司租去原告的汽车一辆，车牌号浙G×××××，约定月租金3500元，租期10个月，2013年10月27日被告将汽车归还给租赁公司。租车期间，被告只付过5000元租金（以交警队的押金作抵），其余租金30000元未付。原告请求判令被告支付租金30000元。被告胡红卫未作答辩，亦未向本院提交证据。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.汽车租赁合同1份，证明被告于2012年12月27日从金华市华鑫汽车租赁有限公司租赁了原告的车牌号浙G×××××东南牌轿车，月租金3500元，租期10个月（2012年12月27日到2013年10月27日），出租方为原告；2.行驶证1份，证明车牌号浙G×××××东南牌轿车车主是原告。在审理过程中，被告未提出反驳证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的证据进行审核，依法对原告提供的证据的证明力予以确认。案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，根据现有证据，原告诉请的被告与其之间存在汽车租赁合同关系的事实，有其提供的《汽车租赁合同》为凭。被告对原告诉称的其从金华市华鑫汽车租赁有限公司承租了原告所有的车牌号浙G×××××东南牌轿车，该公司以原告名义与其签订上述合同的事实未提出异议，对此，本院依法予以确认。原告作为出租方且车主，有权向被告主张权利。被告对原告诉请的其尚欠租金30000元的主张，未提出异议。故被告应当清偿租金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果，依法应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡红卫应当支付原告曹向阳租金30000元，于本判决生效之日起七日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告胡红卫负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。审判员  陈小玲二〇一五年七月三十日书记员  施 媛
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第183号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某。2014年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)149号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年5月15日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月21日15时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁V×××××号轿车沿诸城市龙昌街由北向南行驶至龙都街道大栗园村路段处时,与对行的古某驾驶的鲁V×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇浓度含量为238.3mg/100ml。案发后，被告人王某到公安机关自首。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有书证接警记录单、归案情况说明、办案说明、户籍信息，证人古某等人的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币8000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  田洪军人民陪审员  张 涛二〇一五年七月二十九日书 记 员  李 娟