江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1204民初7033号 原告（反诉被告）：绍兴薇絮纺织品有限公司，统一社会信用代码91330621336951176J，住所地浙江省绍兴市柯桥区轻纺大厦B楼1幢905室。 法定代表人：陶晓光,该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。 被告（反诉原告）：泰州市隆顺服饰制造有限公司，统一社会信用代码91321204569109692J，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇工业集中区内。 法定代表人：丁秀芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾书俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所律师。 原告（反诉被告）绍兴薇絮纺织品有限公司（以下简称薇絮公司）诉被告（反诉原告）泰州市隆顺服饰制造有限公司（以下简称隆顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薇絮公司向本院提出诉讼请求：隆顺公司向薇絮公司支付货款80298.9元，并承担违约金（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息）。审理中，薇絮公司将要求隆顺公司支付的货款数额80298.9元变更为73298.9元。事实和理由：2016年12月25日，薇絮公司与隆顺公司签订《采购合同》一份，约定由薇絮公司向隆顺公司提供纺织品面料。薇絮公司供货后，隆顺公司尚欠薇絮公司货款73298.9元。 隆顺公司辩称，薇絮公司实际供货价款合计185609.9元，隆顺公司已支付105933元，因薇絮公司所供货物质量不合格，隆顺公司退货170kg，应扣减退货价款16792.04元，故隆顺公司所欠货款应为62884.84元。 隆顺公司向本院提出反诉请求：薇絮公司赔偿隆顺公司损失55725.55元。事实和理由：薇絮公司应于2017年1月17日交货，但其实际交货时间为2017年3月4日，距离隆顺公司向客户交付成品衣的时间仅隔6天，且其交付的货物质量不合格。为了向客户交货，隆顺公司只能向第三方补同品质的布进行二次压褶加工成成衣，为此，隆顺公司花去重新购买面料费用37942.64元、面料压褶费用19643元；隆顺公司使用薇絮公司提供的布加工的474件成衣被客户拒收，造成隆顺公司损失23221.26元；因逾期交货，隆顺公司被客户扣款1888元。薇絮公司所供货物质量不合格致隆顺公司损失合计55725.55元。 薇絮公司辩称，薇絮公司延期交货的原因在于隆顺公司未按合同约定支付40%的货款提货；隆顺公司在收到货物以后，已对所有货物进行裁剪加工，应当视为对货物质量的认可，且隆顺公司退货的价款金额为7000.56元，而非16792.04元；隆顺公司与第三方签订的买卖合同与薇絮公司无关。不同意隆顺公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 2016年12月25日，薇絮公司（供方）与隆顺公司（需方）签订《采购合同》一份，约定：货物名称为压褶布、细条底印花、超细条底印花；压褶布毛边门幅148cm,有效门幅143cm,压褶后240g/m2,单价21元/m；供方代办运输至需方仓库；交付时间为2017年1月17日；结算方式和期限为，定金30%，验货确认后付40%货款提货，余款30%发货后45天内结清；等等。 合同签订后，薇絮公司交付货物情况如下： 1.2月15日交付规格为1610043/C2FA72505细条底水印花（红底印花）布，价款35538元； 2.2月15日交付规格为1610046/C2FA72505细条底水印花（黑底印花）布，价款65158.5元； 3.2月22日交付规格为1611003/C2FCD72603的细条底水印花（黑色印花）布，价款26376元； 上述三批货物应扣损4405.5元。 4.2月24日交付规格为C1GB72302压褶布，价款为5649元； 5.2月27日交付规格为C1GB72302不压褶布，价款为10528.25元，该批货物隆顺公司于3月4日全部退回； 6.3月4日交付规格为C1GB72302压褶布，价款为12362.7元； 7.3月8日交付规格为C1GB72302黑色1#2#蓝色布，价款为9279.9元； 8.3月9日交付规格为C1GB72302黑色/蓝色布，价款为25116元； 9.3月13日交付规格为C1GB72302黑色布，价款为11157.3元。 扣除扣损4405.5元和退货价款10528.25元后，上述货款总额为186231.9元。隆顺公司于2017年2月17日、21日和3月24日分别给付薇絮公司56553元、38940元和10440元，合计105933元，尚欠80298.9元。 2017年6月28日，隆顺公司以快递方式向薇絮公司退货7批次。快递单上载明的退货重量合计为170kg，未载明退货的规格、品种。薇絮公司认为，该170kg退货中只有122.7kg为隆顺公司所退的压褶布，其余47.3kg为隆顺公司的关联企业禹妤公司所退格纹布等；隆顺公司认为，所退货物均为其所退压褶布。 2017年7月13日，薇絮公司法定代表之妻叶某在与隆顺公司的微信聊天记录中称：“另外压皱的那批面料你问顾总，当时做的不好，直接跟他说的很清楚的，能用就用，不能用就退回，用多少算多少，清清楚楚的，别的东西我们不来承担的，前面说好怎么样就是怎么样的”。 另查明，1.絮薇公司发货前，隆顺公司指派验货人员检验货物的质量。2.薇絮公司与隆顺公司关联企业禹妤公司亦有业务往来，在禹妤公司向薇絮公司退货的快递单中，禹妤公司注明了所退货物的规格。 审理中，薇絮公司申请保全，本院依法作出裁定并实施了保全措施。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。薇絮公司与隆顺公司签订的买卖合同有效，双方当事人均应当按照约定履行义务，否则应当承担相应的违约责任。 关于隆顺公司所欠货款的数额。本院认为，不包括170kg退货，双方确认隆顺公司欠货款80298.9元。就170kg退货的主体及退货的品种双方存在争议，本院认为，从时间上来看，170kg均为同一天所退，全部为隆顺公司退货的可能性较大；从隆顺公司与禹妤公司退货快递单载明的内容区别来看，禹妤公司退货的快递单中载明了所退货物的规格。因此，虽然隆顺公司在退货的快递单中未标明退货的主体及货物的规格，隆顺公司的关联企业禹妤公司与薇絮公司亦有业务往来，但170kg货物均为隆顺公司退回的压褶布的可能性较大，且薇絮公司亦未举证证明所退170kg货物确有47.3kg为禹妤公司所退。薇絮公司主张的价款中应再扣除47.3kg压褶布的价款。隆顺公司所欠货款的数额应为80298.9元-[170kg×（1000÷240g/m2÷1.48m）×21元/m]=70249.35元。关于薇絮公司主张的违约金。本院认为，违约金有法定违约金和约定违约金，我国法律对本案所涉合同未有违约金的规定，故本案中不存在法定违约金；另，薇絮公司与隆顺公司签订的合同中亦未有约定违约金的条款。因此，薇絮公司要求隆顺公司承担违约金没有事实和法律依据，故本院对薇絮公司的该诉讼请求不予支持。 关于隆顺公司主张薇絮公司逾期交货问题。本院认为，虽然薇絮公司超过了合同约定的时间交付货物，但合同同时约定，隆顺公司交定金30%，验货确认后付40%货款提货，按照该约定，隆顺公司提货时应给付的货款为13万余元，而隆顺公司至2017年3月24日才给付了105933元，并不足13万余元。虽然在此情形下薇絮公司交付了货物，但并不足以说明双方对合同约定的履行期限的变更。按照合同约定，隆顺公司给付70%货款的时间在前，薇絮公司交货的时间在后，在隆顺公司未按约给付货款的情形下，薇絮公司享有先履行抗辩权。因此，薇絮公司逾期交付系因隆顺公司而引起，其责任应由隆顺公司承担。关于隆顺公司主张的货物存在质量问题。本院认为，就双方系争的存在质量问题的货物，虽然叶某在微信中认可货物存在质量问题，但其同时表示“能用就用，不能用就退回，用多少算多少”。而薇絮公司在发货前，隆顺公司即对货物质量进行了验收，隆顺公司接受了货物并将其制作成成衣，应当视为其接受薇絮公司提供的货物的质量。关于隆顺公司主张的赔偿。本院认为，1.购买面料费用37942.64元和面料压褶费用19643元，该两项费用系隆顺公司生产成衣的必要成本，不应由薇絮公司负担；2.不合格成衣损失23221.26元，该损失系隆顺公司明知面料不符合约定要求却将其加工成成衣而扩大的损失，该扩大的损失应由隆顺公司自己承担；3.因逾期交货客户扣款1888元，其一，薇絮公司逾期交货及隆顺公司逾期交付成衣的根本原因均系隆顺公司未按约给付薇絮公司货款所致，其二，隆顺公司亦无足够的证据证明该扣款已产生。综上所述，本院对隆顺公司的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、泰州市隆顺服饰制造有限公司于本判决生效后十日内给付绍兴薇絮纺织品有限公司货款70249.35元。 二、驳回绍兴薇絮纺织品有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回泰州市隆顺服饰制造有限公司的反诉请求。 如果隆顺公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1632元，保全费870元，合计2502元，由薇絮公司负担224元，隆顺公司负担2278元（薇絮公司已预交，其同意预交的案件受理费，由隆顺公司向其直接支付，本院不再退还，隆顺公司于本判决生效后十日内给付薇絮公司）；反诉案件受理597元，由隆顺公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 清 人民陪审员  杜冬林 人民陪审员  吴圣芳 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  杨 怡 法律条文附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。