签发：审核：事由：机动车交通事故责任纠纷拟稿：湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第01373号原告易坤良。委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。被告王世李。被告六安市东方运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼内。法定代表人闫跃章。被告新余东方汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖河下镇。法定代表人樊红云。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人吕成道。委托代理人王锦文，湖南普特律师事务所律师。原告易坤良与被告王世李、六安市东方运输服务有限公司（以下简称六安公司）、新余东方汽车运输有限公司（以下简称新余公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易坤良及其委托代理人王丹，被告保险公司的委托代理人王锦文到庭参加了诉讼，被告王世李、六安公司、新余公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易坤良请求本院判令：1、原告易坤良因交通事故造成的医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食费、后期治疗费、后期康复费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计72587元，由被告平安财险在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，被告王世李和六安公司、新余公司对上述损失保险公司在保险责任范围限额内赔偿不足部分承担相应的赔偿责任。2、上述被告承担本案全部诉讼费用。被告保险公司答辩要点：1、原告各项赔付诉请，答辩人同意在合理、合法范围内承担赔付责任；2、本案的鉴定费、诉讼费均不由答辩人承担；3、答辩人申请查明原告医疗费总额，如超过1万元的，应在商业三责险范围内扣除15%非医保用药；4、本案应在牵引车、拖挂车各自交强险范围内承担责任后，再由商业三责险内依主次责任承担；5、本次事故原告应承担70%的责任；6、原告各项诉请标准过高，请法院予以核减，没有证据或证据不足的部分请予以驳回。被告王世李未作答辩。被告六安公司未作答辩。被告新余公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、原、被告双方无争议事实1、2014年10月30日，原告驾驶无牌的电动车沿长沙县春华镇207线由西向东行驶至大鱼塘村路段时，遇被告王世李驾驶赣k×××××挂的重型半挂牵引车沿该路段同方向在前停在路边，因原告驾驶车辆忽视安全，被告王世李驾驶车辆在道路上发生故障未按规定设置警示标志，导致上述地点两车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定，原告在本次事故中承担主责，被告王世李承担次责。2、事发后，易坤良被送至浏阳市骨伤科医院住院治疗，花费救护车费100元，住院7天，花费治疗费6897元。3、2015年2月2日，长沙市兴湘司法鉴定所出具鉴定意见：易坤良构成10级伤残。后期康复治疗费用3000元，右髌骨折内固定拆除手术费用5000元，伤后1个月需1人护理，休息治疗期5个月。原告为此花费鉴定费1600元。4、本案中赣k-×××××挂的登记车主为新余公司，皖n-×××××牵引车的登记车主为六安公司，以上两车均在平安保险公司投保了交强险，赣k-×××××挂投保了商业三责险50000元及不计免赔。皖n-×××××货车投保了商业三责险1000000元及不计免赔。本次事故发生均在保险期内。二、原、被告双方有争议事实1、原告易坤良的损失认定问题。（1）护理费，原告主张3330元，被告认为该费用过高，应予以酌减。本院认为，根据鉴定意见，原告伤后1个月内需要1人护理，故护理费参照2014年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为40520元／年的标准计算1个月，应当认定为3330元；（2）后期康复费，原告主张3000元，被告认为后期治疗费与后期康复费属重复主张且金额过高，不应重复支持。本院认为，参照鉴定意见结论，后期康复费用与右髌骨折内固定拆除手术费属于两个项目，且后期手术后亦会产生相应的康复费用，故认定后续康复费为3000元；（3）营养费，原告主张2000元，被告认为费用过高，本院认为，参照浏阳市骨伤科医院出院医嘱，酌情认定1000元；（4）住院伙食补助费，原告主张700元，被告认为应按30元／天计算为210元，本院认为，参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》的规定，按照100元／天的标准计算为700元；（5）交通费，原告主张2000元，被告认为原告没有提供合法有效的票据，应予以驳回，本院认为，原告虽未提供合法有效的正式票据，但根据就医实际情况，酌情认定500元；（6）精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告认为过高，本院认为本次事故原告致残，给原告造成了一定的精神损害，酌情认定5000元；（7）残疾赔偿金，原告主张20120元，被告无异议，本院依法予以确认；（8）后续治疗费，原告主张5000元，被告认为与后续康复费有重复计算之嫌，本院认为依据鉴定结论，认定5000元；（9）鉴定费，原告主张1600元，被告无异议，本院予以认定；（10）误工费，原告主张22940元，被告认为原告证据不足，原告行驶证已过期说明其已未从事该行业，且该数额过高，本院认为原告无从事运输行业的合法资质且无证据证明其主要收入来源于从事运输，原告的户籍为农村户口，护理费参照2014年湖南省农、林、牧、渔业的年平均工资25463元／年的标准计算5个月为10610元；（11）医疗费，原告主张6897元，被告无异议，本院予以确认。综上，上述原告损失共计57757元。2、鉴定费是否属于保险公司保险范围。被告保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。被告王世李未作答辩。本院认为根据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，鉴定费1600元由原告易坤良承担1000元，被告王世李、新余公司以及六安公司共同承担600元。判决结果与理由本院认为：一、机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告在本案诉请中依法认定的损失，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，被告王世李负次要责任，以承担40%的赔偿责任为宜。原告易坤良各项损失共计57757元，先由保险公司在交强险的医疗费用责任限额10000元项下赔偿原告医疗费6897元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、后续治疗费用5000元，小计10000元；在伤残责任限额110000元项下赔偿原告的伤残赔偿金20120元、护理费3330元、误工费10610元、交通费500元、后期康复费3000元、精神损害抚慰金5000元合计42560元。以上合计52560元，余下损失5197元，扣除鉴定费1600元，为3597元，被告王世李承担40%的赔偿为1438.8元，由保险公司在商业三责险范围内赔偿。至于鉴定费1600元，按责任划分，由原告易坤良承担1000元，被告王世李承担600元，、被告新余公司及六安公司系登记车主，应对王世李承担的赔偿责任承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿原告易坤良52560元，在第三者责任险范围内赔偿原告易坤1438.8元；二、被告王世李于本判决生效后十日内赔偿原告易坤良600元；三、被告新余东方汽车运输有限公司、六安市东方运输服务有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告易坤良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503元，减半收取251.5元，由原告易坤良负担151.5元，由被告王世李负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  柳阳二〇一五年七月十八日代理书记员  彭英另附本判决所引用条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。