湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0304民初3020号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：齐志钢。 委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。 被告：湖南亿通新能源开发有限公司，住所地湘潭市高新区书院路38号。 法定代表人：彭玉延。 被告：彭玉延，男，汉族，1964年9月22日出生。 被告:邵金凤，女，汉族，1965年11月29日出生。 被告：傅学正，男，汉族，1969年9月11日出生。 被告：许朝晖，女，汉族，1969年8月21日出生。 委托诉讼代理人：傅学正，男，汉族，1969年9月11日出生，系许朝晖丈夫。 被告：王介明，男，汉族，1963年10月14日出生。 被告：曹满珍，女，汉族，1963年1月20日出生。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告湖南亿通新能源开发有限公司、彭玉延、邵金凤、傅学正、许朝晖、王介明、曹满珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湘潭分行的委托诉讼代理人伍佩玲、彭依涵，被告彭玉延及被告湖南亿通新能源开发有限公司的法定代表人彭玉延、傅学正、王介明及被告许朝晖的委托诉讼代理人傅学正到庭参加诉讼。被告邵金凤、曹满珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、被告湖南亿通新能源开发有限公司向原告偿还借款本金4401727.44元及截至2018年5月4日利息、罚息共计872076.68元（利息、本金罚息、利息罚息、复利暂计算至2018年5月4日，后续应计算至实际偿还之日止,利息计算方式为：借款利率为实际提款日中国人民银行公布实施的六个月至一年（含一年）的贷款基准利率上浮60%；罚息与复利计算方式为：在借款利率的基础上上浮50%）;2、被告湖南亿通新能源开发有限公司承担原告为实现债权而产生的律师费205023元;3、被告彭玉延、邵金凤、傅学正、许朝晖对湖南亿通新能源开发有限公司的前述债务承担连带清偿责任;4、原告对湖南亿通新能源开发有限公司名下的74台机器设备的抵押担保财产在借款本金600万元及利息、罚息、复利、律师费等范围内享有优先受偿权，并通过拍卖、变卖或者折价等方式对该抵押物的价款优先受偿;5、被告王介明、曹满珍在借款本金150万元及利息、罚息、复利、律师费等范围内承担连带清偿责任;6、原告对被告王介明、曹满珍坐落于浏阳市永安镇新河街52号（房产证号：浏房权证字第709001727号）抵押担保财产在借款本金150万元及利息、罚息、复利、律师费等范围内享有优先受偿权，并通过拍卖、变卖或者折价等方式对该抵押物的价款优先受偿;7、被告承担本案全部诉讼费及财产保全费。事实及理由：2013年6月7日，原告与湖南亿通新能源开发有限公司签订合同编号为湘中银企抵字2013-649-1号的《最高额抵押合同》，湖南亿通新能源开发有限公司自愿以其名下的74台设备为其债务在600万元本金、利息、罚息及律师费等范围内提供抵押担保。2016年8月17日，原告与湖南亿通新能源开发有限公司签订合同编号为湘中银企抵补字2013-649-1号的《最高额抵押合同》补充协议，双方约定将抵押担保的最高额债务发生期间变更为2013年6月7日至2018年6月7日。 2014年2月25日，原告与彭玉延、邵金凤签订合同编号为湘中银企保字2013-1541-1号的《最高额保证合同》，彭玉延、邵金凤自愿为湖南亿通新能源开发有限公司的债务在800万元本金、利息、罚息及律师费等范围内提供连带责任保证担保。同日，原告与被告傅学正、许朝晖签订合同编号为湘中银企保字2013-1541-2号的《最高额保证合同》，被告傅学正、许朝晖自愿为湖南亿通新能源开发有限公司的债务在800万元本金、利息、罚息及律师费等范围内提供连带责任保证担保。 2015年6月30日，原告与被告王介明、曹满珍签订合同编号为湘中银企抵字2015-161-1号的《最高额抵押合同》，被告王介明、曹满珍自愿以其名下坐落于浏阳市永安镇新河街52号（房产证号：浏房权证字第709001727号）抵押担保财产在借款本金150万元及利息、罚息、复利、律师费等范围内提供抵押担保。 2015年8月4日，原告与湖南亿通新能源开发有限公司签订合同编号为湘中银企借字2015-161-1号的《流动资金借款合同》，合同约定原告向湖南亿通新能源开发有限公司提供借款150万元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率。合同签订后，原告于2015年8月19日向湖南亿通新能源开发有限公司发放150万元贷款。 2015年8月19日，原告与湖南亿通新能源开发有限公司签订合同编号为湘中银企借字2015-161-2号的《流动资金借款合同》，合同约定原告向湖南亿通新能源开发有限公司提供借款170万元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率。合同签订后，原告于2015年8月19日向湖南亿通新能源开发有限公司发放170万元贷款。 2015年9月9日，原告与湖南亿通新能源开发有限公司签订合同编号为湘中银企借字2015-161-3号的《流动资金借款合同》，合同约定原告向湖南亿通新能源开发有限公司提供借款180万元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率。合同签订后，原告于2015年9月10日向湖南亿通新能源开发有限公司发放180万元贷款。 然而，原告在依法依约履行合同义务后，湖南亿通新能源开发有限公司却未按照合同约定还本付息，至今欠付原告借款本金4461679.39元及利息、罚息、复利663896.18元。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的营业执照、身份证复印件，拟证明原、被告主体适格； 2、湘中银企借字2015-161-1号《流动资金借款合同》、借款凭证、贷款放款回单，拟证明2015年8月4日，原告与被告签订合同编号为湘中银企借字2015-161-1号的《流动资金借款合同》，原告向被告湖南亿通新能源开发有限公司发放贷款150万元，借款期限12个月，并约定了借款利率、罚息、复利的计算方式； 3、湘中银企借字2015-161-2号《流动资金借款合同》、借款凭证、贷款放款回单，拟证明2015年8月19日，原告与被告签订的2015-161-2号《流动资金借款合同》，原告向被告提供借款170万元，借款期限12个月，并约定了借款利率、罚息、复利的计算方式； 4、湘中银企借字2015-161-3号《流动资金借款合同》、借款凭证、贷款放款回单，拟证明2015年9月9日，原告与被告湖南亿通新能源开发有限公司签订的2015-161-3号《流动资金借款合同》，原告向被告湖南亿通新能源开发有限公司提供借款180万元，借款期限12个月，并约定了借款利率、罚息、复利的计算方式； 5、湘中银企抵补字2013-649-1号最高额抵押合同、湘中银企抵补字2013-649-1号最高额抵押合同补充协议、动产抵押变更登记书、湘中银企保字2013-1541-1号《最高额保证合同》、湘中银企保字2013-1541-2号《最高额保证合同》、湘中银企抵字2015-161-1号《最高额抵押合同》、浏房权证字第709001727号、浏国用（2007）第4425号、浏房他证字第15010754号，拟证明被告湖南亿通新能源开发有限公司自愿以其名下的74台设备为其债务在600万元本金、利息、罚息及律师费等范围内提供抵押担保，被告彭玉延、邵金凤、傅学正、许朝晖自愿为被告湖南亿通新能源开发有限公司的债务在800万元本金、利息、罚息、复利及律师费等范围内提供连带责任保证担保，被告王介明、曹满珍自愿以其名下坐落于浏阳市永安镇新河街52号（房产证号：浏房权证字第709001727号）抵押担保财产在被告湖南亿通新能源开发有限公司借款本金150万元及利息、罚息、复利、律师费等范围内提供抵押担保，并办理了他项权证； 6、逾期还款查询单，拟证明截至2017年12月14日，被告湖南亿通新能源开发有限公司共计欠原告借款本金4461679.39元及利息、罚息、复利等共计663896.18元； 7、委托代理合同，拟证明原告应支出律师费205023元。 被告湖南亿通新能源开发有限公司、彭玉延辩称：希望酌情减少利息。 被告傅学正、许朝晖辩称：答辩人没有参与借款也没有在担保合同上签字。 被告王介明辩称：希望被告湖南亿通新能源开发有限公司、彭玉延将借款偿还，将房产证退还给我。 被告湖南亿通新能源开发有限公司、彭玉延、傅学正、许朝晖、王介明未向法庭提供证据。 被告邵金凤、曹满珍未答辩，也未向法庭提供证据。 被告邵金凤、曹满珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。 以上证据经原、被告当庭质证，被告湖南亿通新能源开发有限公司、彭玉延对证据1-7无异议。 被告邵金凤、傅学正对原告提供的证据质证认为：对其他证据没有意见，但认为没有在最高额保证合同上签字。 被告王介明对证据1-7无异议。 本院对证据1-7经审查核实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2013年6月7日，原告与湖南亿通新能源开发有限公司签订合同编号为湘中银企抵字2013-649-1号的《最高额抵押合同》，湖南亿通新能源开发有限公司自愿以其名下的74台设备为其债务在600万元本金、利息、罚息及律师费等范围内提供抵押担保，抵押担保的最高额债务发生期间为2013年6月7日至2016年6月7日。2016年8月17日，原告与湖南亿通新能源开发有限公司签订合同编号为湘中银企抵补字2013-649-1号的《最高额抵押合同》补充协议，双方约定将抵押担保的最高额债务发生期间变更为2013年6月7日至2018年6月7日。 2014年2月25日，原告与彭玉延、邵金凤签订合同编号为湘中银企保字2013-1541-1号的《最高额保证合同》，彭玉延、邵金凤自愿为湖南亿通新能源开发有限公司的债务在800万元本金、利息、罚息及律师费等范围内提供连带责任保证担保，保证担保的最高额债务发生期间为2014年2月24日至2019年2月24日。同日，原告与被告傅学正、许朝晖签订合同编号为湘中银企保字2013-1541-2号的《最高额保证合同》，被告傅学正、许朝晖自愿为湖南亿通新能源开发有限公司的债务在800万元本金、利息、罚息及律师费等范围内提供连带责任保证担保，保证担保的最高额债务发生期间为2014年2月24日至2019年2月24日。 2015年6月30日，原告与被告王介明、曹满珍签订合同编号为湘中银企抵字2015-161-1号的《最高额抵押合同》，被告王介明、曹满珍自愿以其名下坐落于浏阳市永安镇新河街52号（房产证号：浏房权证字第709001727号）抵押担保财产在湖南亿通新能源开发有限公司借款本金150万元及利息、罚息、复利、律师费等范围内提供抵押担保，抵押担保的最高额债务发生期间为2015年6月28日至2020年6月28日。 2015年8月4日，原告与湖南亿通新能源开发有限公司签订合同编号为湘中银企借字2015-161-1号的《流动资金借款合同》，合同约定原告向湖南亿通新能源开发有限公司提供借款150万元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，即实际提款日中国人民银行公布实施的六个月至一年（含一年）的贷款基准利率上浮60%，按月结息，如未按照合同约定归还借款本息，原告有权对逾期归还的借款本金与利息，在借款利率的基础上上浮50%计收罚息与复利。合同签订后，原告于2015年8月19日向湖南亿通新能源开发有限公司发放150万元贷款。 2015年8月19日，原告与湖南亿通新能源开发有限公司签订合同编号为湘中银企借字2015-161-2号的《流动资金借款合同》，合同约定原告向湖南亿通新能源开发有限公司提供借款170万元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，即实际提款日中国人民银行公布实施的六个月至一年（含一年）的贷款基准利率上浮60%，按月结息，如未按照合同约定归还借款本息，原告有权对逾期归还的借款本金与利息，在借款利率的基础上上浮50%计收罚息与复利。合同签订后，原告于2015年8月19日向湖南亿通新能源开发有限公司发放170万元贷款。 2015年9月9日，原告与湖南亿通新能源开发有限公司签订合同编号为湘中银企借字2015-161-3号的《流动资金借款合同》，合同约定原告向湖南亿通新能源开发有限公司提供借款180万元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，即实际提款日中国人民银行公布实施的六个月至一年（含一年）的贷款基准利率上浮60%，按月结息，如未按照合同约定归还借款本息，原告有权对逾期归还的借款本金与利息，在借款利率的基础上上浮50%计收罚息与复利。合同签订后，原告于2015年9月10日向湖南亿通新能源开发有限公司发放180万元贷款。 原告在依法依约履行合同义务后，湖南亿通新能源开发有限公司却未按照合同约定还本付息，至今欠付原告借款本金4401727.44元及利息、罚息、复利872076.68元（截止至2018年5月4日）。 另查明，2018年2月2日，被告傅学正向本院申请对2014年2月25日签订的《最高额保证合同》中“傅学正”、“许朝晖”的签名及指纹进行鉴定。但因被告傅学正未在规定期限内向鉴定机构缴纳鉴定费，鉴定机构未受理被告傅学正的鉴定申请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的《个人借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行。原告向被告湖南亿通新能源开发有限公司提供了借款，被告湖南亿通新能源开发有限公司应按照合同的约定还款并支付利息。现被告湖南亿通新能源开发有限公司无正当理由拒不按时偿还原告借款本金并支付利息是一种违约行为，原告要求被告湖南亿通新能源开发有限公司向原告偿还借款本金4401727.44元及利息、本金罚息、利息罚息、复利等872076.68元（利息、本金罚息、利息罚息、复利暂计算至2018年5月4日，后续应计算至实际偿还之日止,利息计算方式为：借款利率为实际提款日中国人民银行公布实施的六个月至一年（含一年）的贷款基准利率上浮60%；罚息与复利计算方式为：在借款利率的基础上上浮50%）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请被告湖南亿通新能源开发有限公司承担原告为实现债权而产生的律师费205023元,未提供相关发票及支付凭证，本院不予支持。原告诉请被告彭玉延、邵金凤、傅学正、许朝晖对湖南亿通新能源开发有限公司的前述债务承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请对湖南亿通新能源开发有限公司名下的74台机器设备的抵押担保财产在借款本金600万元及利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权，并通过拍卖、变卖或者折价等方式对该抵押物的价款优先受偿，原告与被告湖南亿通新能源开发有限公司签订了抵押合同，并办理了他项权证书，故原告对抵押物经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告诉请被告王介明、曹满珍在借款本金150万元及利息、罚息、复利等范围内承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。原告诉请对被告王介明、曹满珍坐落于浏阳市永安镇新河街52号（房产证号：浏房权证字第709001727号）抵押担保财产在借款本金150万元及利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权，并通过拍卖、变卖或者折价等方式对该抵押物的价款优先受偿，符合双方签订的《最高额抵押合同》的约定，故原告对抵押物经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告湖南亿通新能源开发有限公司、彭玉延辩称利息希望酌情减少，经查，原、被告在借款合同中对利息的计算均有约定，双方应当按照合同约定计算利息，对该辩解意见本院不予采信。被告傅学正、许朝晖辩称没有参与借款也没有在担保合同上签字，经查，两被告没有提供证据证明其主张，亦未在法律规定的期限内预交鉴定费，应当承担举证不能的法律后果，对该辩解意见本院不予采信。被告王介明辩称希望被告湖南亿通新能源开发有限公司、彭玉延将借款偿还，将房产证退还给他，不属于本案审理范围，对该辩解意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南亿通新能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金4401727.44元及利息、本金罚息、利息罚息、复利等872076.68元（利息、本金罚息、利息罚息、复利暂计算至2018年5月4日，后续应计算至实际偿还之日止,利息计算方式为：借款利率为实际提款日中国人民银行公布实施的六个月至一年（含一年）的贷款基准利率上浮60%；罚息与复利计算方式为：在借款利率的基础上上浮50%）； 二、被告彭玉延、邵金凤、傅学正、许朝晖对本判决判项一确定的被告湖南亿通新能源开发有限公司应当承担的债务承担连带清偿责任； 三、原告中国银行股份有限公司湘潭分行对被告湖南亿通新能源开发有限公司名下提供抵押担保的74台机器设备经拍卖、变卖所得价款在本判决判项一确定的被告湖南亿通新能源开发有限公司应当承担的债务范围内享有优先受偿权； 四、被告王介明、曹满珍对本判决判项一确定的被告湖南亿通新能源开发有限公司应当承担的借款本金150万元及利息、罚息、复利等范围内承担连带清偿责任； 五、原告中国银行股份有限公司湘潭分行对被告王介明、曹满珍名下位于浏阳市永安镇新河街52号（房产证号：浏房权证字第709001727号）的房地产经拍卖、变卖所得价款在本判决判项一确定的被告湖南亿通新能源开发有限公司应当承担的借款本金150万元及利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权； 六、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费49120元，财产保全费5000元，合计54120元，由被告湖南亿通新能源开发有限公司、彭玉延、邵金凤、傅学正、许朝晖、王介明、曹满珍共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  赖浩翔 人民陪审员  赖文辉 人民陪审员  李建伟 二〇一八年五月六日 代理书记员  龚小梅