云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2628民初225号 原告：周某1，男，汉族，2008年2月4日生，学生，就读于里达龙平完小三年级，住富宁县。 法定代理人：周某2，男，汉族，1971年11月17日生，住富宁县，系周某1父亲。 委托诉讼代理人：陶丽萍，云南玉泉律师事务所执业律师。特别授权代理。 被告：杨增友，男，苗族，1991年11月1日生，住麻栗坡县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地：文山市开化中路**联通营业厅旁。 统一社会信用代码：91532600770459168X。 法定代表人：刘俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云霖，该公司职员。特别授权代理。 原告周某1与被告杨增友、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其法定代理人周某2、委托诉讼代理人陶丽萍，被告杨增友，平安保险的委托诉讼代理人王云霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1.判决平安保险在保险责任范围内赔偿周某1经济损失77059元，不足部分由杨增友连带承担；2.本案诉讼费由杨增友、平安保险承担。事实和理由：2016年10月22日，周某1在富里老线Ｋ21＋300Ｍ处拉扯横穿在道路上的3根电线玩耍，15时00分，杨增友驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车沿富里老线由富宁县方向驶往里达镇方向，当车辆行驶至事故地点时，压到横放在道路上的三根电线，致使周某1从三根电线上摔到路边，造成周某1受伤的道路交通事故。2016年10月22日，富宁县公安局交通警察大队出具富公交认字（2016）第00030号《道路交通事故认定书》，认定杨增友承担事故的全部责任，周某1不承担事故的责任。事故发生时，杨增友驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车在平安保险投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年6月4日0时起至2017年6月3日24时止，本案交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，周某1先后两次在文山州人民医院住院治疗，第一次住院入院时间为2016年10月23日，出院时间为2016年11月9日，实际住院天数17天，第二次住院入院时间为2017年8月18日，出院时间为2017年8月28日，实际住院天数为10天。平安保险应当在保险责任限额内赔偿周某1的损失，杨增友应当在平安保险责任限额外按其在本次交通事故中承担的责任连带赔偿周某1的损失。为维护周某1的合法权益，特向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 杨增友、平安保险辩称，周某1主张的经济损失存在不合理的部分，误工费不合理，周某1是小孩，小孩不存在误工。护理费计算标准存在错误，周某1没有提出相应的证据证明护理人员是属于居民服务、修理和其他服务类。营养费的计算没有依据支持，根据相关法律规定，营养费是根据相关的医疗单位和医嘱来确定，而周某1没有相关的证据来证明，营养费的计算标准错误，每天100元的营养费没有依据。交通费不合理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的护理及陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员的出差车旅费标准支付交通费，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主，若有特殊情况应当与受害人说明其乘坐的合理性。在周某1提供的关于交通费的证据中，三张收条没有正规发票，也没有特殊说明其合理性，申请评残产生的车费与就医无关，周某1主张的交通费与实际不符，且总金额与主张的也不一致。对精神损害赔偿金不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，周某1提交的1号证据常住人口登记卡、2号证据《道路交通事故认定书》、3号证据电话营销专用机动车辆保险单、4号证据文山州人民医院住院病案首页，平安保险提交的1号证据保单抄件、2号证据支付信息，当事人均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.周某1提交的5号证据《司法鉴定意见书》，用以证明经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，周某1因此次交通事故的误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。 经质证，杨增友、平安保险对该证据的真实性无异议，对待证事实有异议，认为周某1系小孩，不存在误工的情形，护理期过长不合理，周某1先后两次住院天数为27天，应当以实际天数计算护理费，营养费没有相应医疗单位出具的证据不应得到支持。 本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，予以采信。 2.周某1提交的6号证据收条、发票，用以证明周某1因此次交通事故支付交通费5579元的事实。 经质证，杨增友、平安保险对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为交通费不合理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的护理及陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员的出差车旅费标准支付交通费，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主，若有特殊情况应当与受害人说明其乘坐的合理性。在周某1提供的关于交通费的证据中，三张收条没有正规发票，也没有特殊说明其合理性，申请评残产生的车费与就医无关，周某1主张的交通费与实际不符，且总金额与主张的也不一致。 本院认为，该组证据中的五张收条的内容与发票不能相互对应，部分车票与实际就医情况不能相互对应，故予以部分采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月22日，周某1在富里老线Ｋ21＋300Ｍ处拉扯横穿在道路上的3根电线玩耍，15时00分，杨增友驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车沿富里老线由富宁县方向驶往里达镇方向，当车辆行驶至事故地点时，压到横放在道路上的三根电线，致使周某1从三根电线上摔到路边，造成周某1受伤的道路交通事故。2016年11月21日，富宁县公安局交通警察大队作出富公交认字（2016）第00030号《道路交通事故认定书》，认定杨增友承担此次事故的全部责任，周某1在此次事故中无责任。事故发生后，周某1先后两次在文山州人民医院住院治疗，第一次住院时间为2016年10月23日至同年11月9日，第二次住院时间为2017年8月18日至同年8月28日，两次住院天数共计27天。 另查明，杨增友驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车在平安保险投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险期间自2016年6月4日00：00:00起至2017年6月3日23:59:59止。2016年10月31日，平安保险垫付了医疗费10000元。杨增友向周某1垫付了车费320元及住院期间的生活费100元。 本院认为，杨增友驾驶机动车上道路行驶，未确保安全下通行，其违法行为及过错是造成此次事故的根本原因，富宁县公安局交通警察大队认定杨增友负此次事故的全部责任，当事人对此认定未提出异议，富宁县公安局交通警察大队对此次事故的责任认定正确，本院予以确认。杨增友应对周某1因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。杨增友驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车在平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，本案事故发生时在保险期内，故应先由平安保险在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由侵权人杨增友予以赔偿。 关于周某1主张的各项经济损失，作如下认定：1.误工费36180元，误工费是指受害人遭受伤害后，因无法正常从事工作期间所产生的直接收入的减损。本案事故发生时周某1年仅8岁，系在校学生，周某1未提交证据证明其有工资收入，故对误工费本院不予支持。2.护理费18600元，因周某1未提交证据证明护理人员的收入情况，故参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资155元／天计算，经鉴定周某1的护理期为120天，为18600元﹙120天×155元／天﹚，本院予以支持。3.营养费9000元，经鉴定周某1的营养期为90天，本院酌情支持3000元。4.住院伙食补助费2700元，周某1两次住院治疗共计27天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算为2700元﹙27天×100元／天﹚，本院予以支持。5.交通费5579元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。”，周某1提供的收条、发票不能证明均系因此次事故造成的必要的交通费，根据周某1的实际治疗情况，本院酌情支持2000元。6.精神损害抚慰金5000元，杨增友负此次事故的全部责任，周某1因此次事故受伤而两次住院治疗，给周某1造成了一定的精神损害，故本院酌情支持2000元。周某1因此次事故造成的经济损失共计28300元，由平安保险在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内予以赔偿，扣除杨增友已垫付的交通费320元及住院伙食补助费100元，平安保险还应赔偿27880元。 综上所述，周某1的诉讼请求部分有事实和法律依据，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿周某1护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计27880元。 二、杨增友不承担赔偿责任。 三、驳回周某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元,减半收取863元，由周某1承担552.32元，杨增友承担310.68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 沈 匀 二〇一八年五月四日 书记员 陆紫秋