wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑初字第00030—4号公诉机关西乡县人民检察院。附带民事诉讼原告人任某，男，生于1956年3月18日，汉族。委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。被告人陈某某，男，1962年11月2日出生，汉族，初中文化，因本案2013年6月7日因故意伤害被行政拘留十三日。2013年9月25日被取保候审，2014年9月22日再次被取保候审。辩护人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。被告人薛某，男，1983年1月7日出生，汉族，中专文化，无业，1999年2月因犯抢劫罪被汉中市中级人民法院免予刑事处罚。2001年3月因犯非法持有枪支罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑三年。2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月。2008年8月4日刑满释放。2013年6月6日因故意伤害被西乡县公安局行政拘留十二日。2013年9月17日因涉嫌故意伤害罪被西乡县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2014年9月22日因取保候审期限届满被再次取保候审。被告人李某某，男，1969年3月19日出生，汉族，小学文化，无业。1986年5月因打架斗殴被原汉中地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1994年12月26日因吸食毒品被原汉中地区行署劳动教养管理委员会劳动教养一年；1997年2月13日因吸食毒品被汉中市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2001年2月23日因抢劫罪被汉台区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；2008年12月20日因聚众斗殴被汉台区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年4月26日刑满释放。2014年1月16日因吸食毒品被汉中市汉台分局行政拘留十五日，同年2月1日汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。同年6月因非法持有毒品罪被汉台区人民法院判处有期徒刑七年六个月。现羁押于西乡县看守所。公诉机关以被告人陈某某、薛某、李某某犯故意伤害罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人任某2015年3月17日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，公诉机关以本案事实、证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关以事实、证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许西乡县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  王友兰审 判 员  彭延华人民陪审员  余盛华二〇一五年七月二日书 记 员  赵潇潇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4558号罪犯吴杜华，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2006年9月27日作出(2006)椒刑初字第475号刑事判决，以被告人吴杜华犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年2个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴杜华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴杜华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴杜华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴杜华准予减刑一年一个月（刑期至2017年1月17日止），剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01341号原告冯鑫,男。委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。被告高富生，男。被告王凯，男.原告冯鑫与被告高富生、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯鑫及其委托代理人钱涛，被告高富生、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯鑫诉称，2015年1月12日，被告高富生、王凯借原告现金100000元，当时双方约定利息为月息三分五，借条内容为：“今借冯鑫人民币壹拾万元正(小写：100000)，月息3.5分，利息自借款之日起开始计算，如因此款项产生纠纷，借款人及担保人自愿承担出借方因起诉索要借款及利息而产生的诉讼费、财产保全费、律师费用、执行费用。借款支付方式现金”。后，两被告收到现金，主动出具收条为据。两被告只支付利息至2015年4月12日，对于10万元本金及2015年4月13日以后的利息，两被告均拒绝支付。请求依法判令二被告给付借款100000元以及利息；诉讼费用、保全费用、律师代理费用由二被告承担。被告高富生辩称，陈庚向原告借钱，我和被告王凯替陈庚担保的，后来陈庚不知去向，后我和被告王凯把这个事情就承担下来了就换了一张借条，就是我和被告王凯换成共同借款人。原来借条原告还给我们了，我们就用那张借条起诉陈庚了，而且在换借条之前所有陈庚所欠的利息都按照3.5分还清了，那张借条是2014年的，换了借条后我和王凯又支付到2015年4月12日的利息。被告王凯与被告高富生辩称同。经审理查明，2014年，陈庚向原告借100000元，由被告高富生、王凯担保，因陈庚不知去向，原告与高富生、王凯协商，由高富生、王凯承担该笔债务，高富生、王凯向陈庚追要，并由高富生、王凯直接出具借条给原告。借条内容为：“今借冯鑫人民币壹拾万元正(小写：100000)，月息3.5分，利息自借款之日起开始计算，如因此款项产生纠纷，借款人及担保人自愿承担出借方因起诉索要借款及利息而产生的诉讼费、财产保全费、律师费用、执行费用。借款支付方式现金”。两被告按约定利息支付原告利息至2015年4月12日，对于10万元本金及2015年4月13日以后的利息，两被告均没有支付。另查明，原告冯鑫委托江苏连政律师事务所律师钱涛代理诉讼，江苏连政律师事务所收取律师代理费8800元。上述事实，有原被告陈述及原告提供以下证据予以证实。1、借条一张2、收条一张，证明收到原告现金10万元3、律师代理费发票8800元5、原告与代理人所在的律师事务所签订了委托代理合同一份。6、代理人收取代理费的法律依据及收费标准。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈庚向原告借100000元，由被告高富生、王凯担保，因陈庚不知去向，原告与高富生、王凯协商，由高富生、王凯承担该笔债务，高富生、王凯向陈庚追要，并由高富生、王凯直接出具借条给原告，债务发生了转移，两被告应当按约定及时偿还借款。原告与被告约定利息月息3.5分，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高富生、王凯于本判决生效之日起20日内给付原告冯鑫人民币100000元及利息（从2015年4月13日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），被告高富生、王凯多付的利息从本金中扣除。二、被告高富生、王凯于本判决生效之日起20日内给付原告冯鑫律师代理费8800元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由二被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文二〇一五年七月二十三日书记员  汪泉
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第186号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：广东省深圳市盐田区。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：郭素辉。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告郭素辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年6月3日由审判员李铮、代理审判员张婷、徐维阳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告郭素辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币103616.93元（利息及滞纳金等费用暂计至2015年5月22日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2008年10月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中银威士精英白金卡；2、卡号：6227XXXXXXXX。三、截至2015年5月22日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币71131.87元；2、欠款利息：人民币17947.5元；3、欠付滞纳金等费用：人民币14537.56元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额的，原告有权停用信用卡，被告之前有分期付款的，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户作为被告欠款。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年5月23日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭素辉应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币71131.87元及利息、滞纳金等费用（截至2015年5月22日，利息为人民币17947.5元、滞纳金为人民币14537.56元，2015年5月23日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准继续计至清偿之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2372.33元由被告承担。该费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起三日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 李   铮代理审判员 张   婷代理审判员 徐 维 阳二〇一五年七月二十三日书 记 员 欧均（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4817号原告钟玲玲。法定代理人钟振仪。委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。被告韩善玲。原告钟玲玲诉被告韩善玲共有权确认纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告钟玲玲的法定代理人钟振仪及委托代理人姚岑到庭参加诉讼。被告韩善玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟玲玲诉称：被告系原告的母亲。被告与原告的父亲离婚时约定被告将其在上海市松江区菜花泾XXX弄XXX号XXX室房屋产权证上的名字去掉，将产权份额赠与原告，然被告至今未协助原告办理产权变更手续，故原告诉至法院，要求：1、确认坐落于上海市松江区菜花泾XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被告的份额归原告所有；2、判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求为：确认坐落于上海市松江区菜花泾XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告钟玲玲及原告父亲钟振仪按份所有，其中原告享有三分之二的产权份额、钟振仪享有三分之一的产权份额。被告韩善玲辩称：不同意原告的诉讼请求。离婚时说好被告可以随时看望女儿，但前夫钟振仪并未履行约定，被告每次看望女儿都会起冲突，故要求待女儿成年后再办理过户手续。经审理查明：原告系被告与钟振仪之女。被告与钟振仪于2007年9月4日结婚，2014年4月4日协议离婚。离婚时，二人约定原告随钟振仪共同生活，被告放弃其在上海市松江区菜花泾XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)中的权益，把其在该套房屋中权属赠与女儿以抵作给女儿的抚养费。双方还约定被告可随时看望女儿，如果要带女儿外出，应与钟振仪协商并征得女儿同意。另查明：系争房屋目前登记在原、被告与钟振仪三个人的名下，权属类型为共同所有。以上事实，由结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、房产证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。被告与钟振仪离婚时明确约定将其在系争房屋中的产权抵作给原告的抚养费，现二人之间的婚姻关系已经解除，被告理应及时履行离婚协议中的约定，协助原告办理产权变更手续。至于被告辩称的探望权问题，属于其与钟振仪之间的矛盾，并不能因此损害原告的权益。另，探望权与赠与分属不同的法律关系，二者的请求权基础不同。如果被告认为探望权受到侵害，可另案起诉，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、座落于上海市松江区菜花泾XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告钟玲玲及案外人钟振仪按份共有，其中原告钟玲玲享有的产权份额为三分之二；二、被告韩善玲于本判决生效之日起十日内协助原告钟玲玲办理房屋产权变更手续。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告韩善玲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱宁芳二〇一五年七月二十七日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)特字第20号申请人王甲。被申请人王乙。申请人王甲申请宣告被申请人王乙为无民事行为能力人一案，本院于2015年4月9日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王甲称，被申请人王乙系申请人王甲的父亲。被申请人王乙从2013年1月开始出现讲话讲不清楚的情况。2013年入医院抢救后无法食用固体食物，现已不能进行有效交谈，大小便完全不能自理。故申请人请求法院依法宣告被申请人王乙为无民事行为能力人。经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人王乙的民事行为能力进行鉴定。该中心于2015年7月20日出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王乙患有XXX疾病。2、被鉴定人王乙为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告王乙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  沈海星二〇一五年七月三十日书 记 员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民二初字第00520号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：郑爱国，该行职工。被告：贺新明，男，1954年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告贺新民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告岳西农商行的委托代理人郑爱国、被告贺新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行诉称：贺新明于2006年12月16日在岳西农商行下属河图支行（原河图信用社）借款38500元，借款期限12个月，月利率9.894‰，并在合同中约定逾期按约定利率加收50%计算罚息。借款到期后，贺新明于2007年9月25日支付了利息1193.55元，2013年10月19日归还了本金500元，现结欠本金38000元及相应利息，经多次催收未果。现起诉请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币38000元及相应利息4587元（合计42587元），并承担自2007年12月17日起至款清之日止按约定的月利率9.894‰加收50%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。贺新民辩称：我于2006年12月16日向河图信用社借款是事实，对合同中约定的利率没有异议，偿还的利息也是事实。我现在还欠38000元本金是事实，但目前我没有能力偿还，因为我做工程失败了，还欠外债80多万元，家里的房子是儿子和媳妇盖的。欠原告的钱今年年底可以偿还1000元，其余的欠款以后在等我有能力偿还的时候再慢慢偿还。经审理查明：贺新明于2006年12月16日在岳西县农村信用合作联社河图信用社借款38500元，借款期限12个月，月利率9.894‰，双方在合同中约定如未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款到期后，贺新明于2007年9月25日支付了利息1193.55元，于2013年10月19日归还了本金500元，现结欠本金38000元及相应利息未还，其中2006年12月16日至2007年12月16日期限内贷款利息为4587元。对上述欠款催收未果，岳西农商行遂起诉，请求如前。另查明，岳西县农村信用合作联社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行，岳西县农村信用合作联社冶溪信用社相应地变更为安徽岳西农村合作银行冶溪支行。2014年12月9日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司开业，根据中国银监会安徽监管局[2014]341号文件规定，该行开业的同时，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、借款合同、催收通知单、身份证明以及庭审笔录证实，可以认定。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。贺新民与岳西县农村信用合作联社河图信用社订立了借款合同，领取了借款，由此双方之间借款合同关系成立并生效。贺新民应按约定履行还款义务，未按约履行依法应承担相应违约责任。岳西县农村信用合作联社河图信用社作为贷款人，其享有的债权依法应由现岳西农商行享有。故岳西农商行起诉主张债权，符合法律规定。对于岳西农商行要求贺新民偿还借款本金38000元及期限内利息4587元的主张，符合双方当事人的合同约定，本院依法予以支持；其主张自借款逾期之日起至借款还清之日止按照月利率9.894‰加收50%罚息计算相应利息，计算标准符合借款合同中的约定，也不超过法定标准，本院依法予以支持，但贺新民已经支付的1193.55元利息应当从中予以扣除。综上，案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告贺新民于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及相应利息（期限内利息为4587元，逾期后即自2007年12月17日起至还清之日按月利率9.894‰加收50%罚息计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865，减半收取432.5元，由被告贺新民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 储爱武二〇一五年七月十日代书记员 范 生附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2015)宣民一初字第01815号原告:夏云祥,男，住安徽省宣城市宣州区。被告:吴春芳,女,住安徽省宣城市宣州区。被告：夏长宝，男，住安徽省宣城市宣州区。两被告的委托代理人：王明慧。原告夏云祥诉被告吴春芳、夏长宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员李萍萍适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告夏云祥到庭参加诉讼，被告吴春芳、夏长宝及两被告委托代理人王明慧，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告夏长宝因资金周转，于2012年2月7日向原告借款10万元，并出具借条一份，后原告多次催要借款，两被告一直未还，现要求：1、依法判令两被告立即偿还借款10万元及其利息（自2014年3月20日起至还款之日止，按双方约定的月利率1.5%予以计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、离婚登记表复印件1份，证明债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。3、借条1份，证明被告向原告借款的事实。两被告未到庭，但向本院提交书面答辩状称：两被告系安徽福日汽车公司公司股东，夏长宝为公司总经理，吴春芳为公司执行董事、法定代表人，向原告借款系职务行为，原告在诉状中认可夏长宝是为公司借款，故两被告诉讼主体不适格，应当由安徽福日汽车配件有限公司承担清偿借款的责任，另原告与安徽福日汽车配件有限公司没有约定支付利息，依法应视为不支付利息。两被告均未提供证据。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：被告夏长宝因资金周转，于2012年2月7日向原告借款10万元，并出具借条一份，双方未书面约定利息，也未约定借款期限，后原告多次催要借款，两被告均未归还，2015年5月4日原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏长宝向原告借款10万元事实清楚，双方权利义务关系明确，双方未约定借款期限，原告可以随时要求归还借款，被告夏长宝经催要仍未归还借款，还应当支付借款逾期利息，因双方未约定利息，原告主张自2014年3月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息无法律依据，本院不予支持。本院确定利息自起诉之日即2015年5月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。两被告辩称借款系职务行为，应由安徽福日汽车配件有限公司偿还，因两被告未提供证据予以证明，对该辩解本院不支持。另本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，系被告夏长宝与被告吴春芳的夫妻共同债务，被告吴春芳应承担连带还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春芳、夏长宝于本判决生效之日起十日内连带偿还原告夏云祥借款10万元及其利息（自2015年5月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告夏云祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴春芳、夏长宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  李萍萍二〇一五年七月九日书 记 员  程 浮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4483号罪犯万显孟，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年7月1日作出(2014)温乐刑初字第281号刑事判决，以被告人万显孟犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万显孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯万显孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。实际已执行刑期2年3个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯万显孟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万显孟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛民初字第936号原告：褚某，农民。被告：孟某，农民。原告褚某与被告孟某离婚纠纷一案，原告褚某于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某与被告孟某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚某诉称，1989年7月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方生育一对儿女，现均已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告顾及家庭及孩子，且被告脾气暴躁对原告非打即骂，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院。请求判令：原、被告离婚。被告孟某辩称，双方感情未破裂，其不同意离婚。经审理本院认定，1989年7月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，登记结婚；双方生���一对儿女，现均已成年。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了双方感情，但夫妻感情尚未破裂。上述事实由当事人陈述、结婚证等证据予以认定。本院认为原告虽诉称与被告感情破裂，但从庭审看，双方并无根本利害冲突，矛盾的产生系双方缺乏必要的沟通、理解所致。本院认为，在以后的生活中，只要双方互相尊重、互相理解、互相沟通，夫妻感情是能够改善的，故此应给予双方和好的机会，现以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告褚某与被告孟某离婚。案件受理费300元，由原告褚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法���。审 判 长  韦春法人民陪审员  王 颖人民陪审员  刘 艳二〇一五年七月十七日书 记 员  周宸旭
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义商初字第4050号原告：代安分，农民。被告：周永煜，经商。被告：成俊，经商。本院在审理原告代安分诉被告周永煜、成俊买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴新辉二〇一五年七月十日代书记员 黄 超
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第02478原告武汉特种工业泵厂有限公司，住所地湖北省武汉市经济开发区。法定代表人何正亮，该公司董事长。委托代理人李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。委托代理人黄ＸＸ，男，生于1956年，系该公司员工。被告重庆正阳新材料有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。法定代表人张轮大，该公司总经理。委托代理人刘泽，男，生于1976年，汉族，系该公司员工。委托代理人李伟峰，男，生于1971年，汉族，系该公司员工。原告武汉特种工业泵厂有限公司（以下简称武汉特种工业公司）诉被告重庆正阳新材料有限公司（以下简称重庆正阳新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，由审判员郎卓章独任审判，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李行、黄ＸＸ，被告的委托代理人刘泽、李伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年7月25日签订一份买卖合同，合同金额为810000元。原告本着诚信之宗旨，按约履行了合同约定的各项义务，但被告仅于2012年10月30日向原告支付货款50000元，于2014年11月14日又向原告支付货款50000元，余款710000元经原告多次催收未果。为此，原告特诉至法院请求判令被告支付货款710000元及逾期资金利息，利息从2012年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；判令被告支付原告因催收货款产生的差旅费2000元，并承担本案诉讼费。原告为证明其诉求，向本院提交了以下证据：1.原告公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人证明书；2.被告公司的工商注册登记资料；3.原、被告于2011年7月25日签订的《长轴深井泵买卖合同》；4.原告与武汉市宏源通达物流有限公司钦定的《货物运输合同》、重庆正阳新材料有限公司收货过磅单；5.被告向原告付款的招商银行回单2张；6.民事起诉状、裁定书；7.照片四张、光盘一份；8.被告职工冉文瞧的社保参保证明。被告辩称：对于71万元欠款是事实，但合同设备到达现场验收时，发现有一台设备一处有破损；设备没有安装完毕，对于该批设备是否能达到合同中的技术指标不能鉴定确认是否合格。被告未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2011年7月25日签订《长轴深井泵买卖合同》，约定“合同总价为810000元；到货款为甲方（被告）收到本合同全部产品并初步验收后，甲方向乙方（原告）支付合同总金额60%的到货款（486000元）；调试款为乙方在完成合同产品调试后并签发产品验收合格证书后，甲方向乙方支付合同总金额30%的调试款（243000元）；质保金为合同总金额的10%（81000元），质保金为期一年，自产品验收合格之日起该期限内无质量问题，在2012年11月30日前一次性付清；货到5日内，乙方向甲方开具全额增值税发票（发票税率为17%）和凭证资料以作为结算凭据，甲方收到发票按合同约定支付到货款；初步验收为货到甲方后，甲方按乙方发货清单对产品外观质量、数量进行检查，若有异议，甲方在货到后10个工作日内以传真方式通知乙方，乙方应当在收到通知后的2个工作日内书面回复或派人到甲方住所地处理该异议，否则，视为乙方对甲方通知的确认；正式验收为产品安装调试后，甲方组织验收，乙方应当及时派人参加和协助验收，验收合格后，甲方签发产品验收合格证书，如验收不合格的，乙方应及时无条件地按照甲方的要求进行修复或更换，甲方重新组织验收，乙方未及时派人参加验收，视为同意甲方的验收结论”等内容。另查明，原、被告签订《长轴深井泵买卖合同》后，原告通过武汉市宏源通达物流有限公司将合同约定产品送至被告处，并为被告出具了增值税发票；被告的职工冉文瞧于2012年3月7日签收合同产品，重庆正阳新材料公司于2012年4月20日收到原告出具增值税发票后，分别于2012年10月30日、2014年11月14日向原告支付货款50000元，两次支付货款共计100000元。至原告于2015年5月6日起诉之日，被告尚欠原告包括质保金在内的货款710000元。审理中，针对产品质量问题，被告未举示证据证明在约定期限内对原告产品提出了质量异议；针对原告主张因催收货款产生的2000元差旅费用，原告未举示相关证据予以证明。本院认为：原、被告于2011年7月25日签订《长轴深井泵买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约履行了交货义务，并为被告出具了增值税发票，被告于2012年3月7日收到原告产品后，在约定期限内未提出质量异议。根据《长轴深井泵买卖合同》的约定，到货款、调试款的支付时间为产品验收合格之日；质保金期限一年，质保金81000元的支付时间应为2013年3月8日。经查，至原告起诉之日，被告尚欠原告包括质保金在内的货款共计710000元，质保金、到货款、调试款均已过支付时间，被告应承担支付货款及逾期资金利息义务。对原告请求判令被告支付货款710000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告请求判令被告支付货款710000元的逾期资金利息，利息从2012年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止的诉讼请求，部分于法有据，即质保金81000元的逾期资金利息应从2013年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；除质保金外的货款629000元的逾期资金利息应从2012年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。对原告请求判令被告支付因催收货款产生的差旅费2000元，原告未举示证据证明该事实，不予支持。如前所述，被告于2012年3月7日收到原告产品后，在约定期限内未提出质量异议，对其提出“原告提供的该批设备是否能达到合同中的技术指标不能鉴定确认是否合格”的抗辩，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆正阳新材料有限公司于本判决生效后十日内清偿原告武汉特种工业泵厂有限公司包括质保金在内的货款710000元及逾期资金利息，其中，质保金81000元的逾期资金利息从2013年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；除质保金外的货款629000元的逾期资金利息从2012年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。二、驳回原告武汉特种工业泵厂有限公司其他的诉讼请求。案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告武汉特种工业泵厂有限公司负担450元，被告重庆正阳新材料有限公司负担5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郎卓章二〇一五年七月十三日书记员  彭 毅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第3236号原告蒋菊娣。委托代理人陈建华。被告汤启升。原告蒋菊娣与被告汤启升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋菊娣及其委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告汤启升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月9日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)22,000元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：2015年5月底归还。届时，被告未还款。现要求被告返还借款本金22,000元。被告未作答辩。经审理查明：2015年1月9日，被告向原告借款22,000元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：2015年5月底归还。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告于2015年1月9日向原告借款22,000元后，至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金22,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???被告汤启升返还原告蒋菊娣借款本金人民币22,000元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币350元，减半收取175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇一五年七月三十日书记员  徐贇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民二初字第01579号原告沈阳嘉凯置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号C327室。法定代表人梁伟康，系该公司董事长。委托代理人刘利明，男，住沈阳市皇姑区。被告程绍峰，男，住江苏省海安县。原告沈阳嘉凯置业有限公司与被告程绍峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉凯置业有限公司撤回起诉。案件受理费5494元，减半收取2747元，由原告沈阳嘉凯置业有限公司承担。代理审判员  朱婉姝二〇一五年七月十三日书 记 员  韩袁园
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4357号罪犯晏钟山，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年12月26日作出(2012)嘉秀刑初字第693号刑事判决，以被告人晏钟山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗���，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯晏钟山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯晏钟山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯晏钟山在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款之规定，裁定如下：对罪犯晏钟山准予减刑一年（刑期至2015年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海南刑初字第134号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人赵某，2013年5月18日因危险驾驶罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。2015年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审，2015年7月27日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2015年6月12日1时30分，被告人赵某（无驾驶资格）酒后驾驶蒙C55X**号小型越野客车，沿海南区至乌达区城际快速通道由西向东行驶至2KM+500m处时，先后撞在道路中央隔离带及同向行驶的蒙K49X**号、蒙C4X**挂号牌普通半挂车上，造成赵某受伤、道路设施及两车不同程度损坏的交通事故。经检验，赵某的血样中检出乙醇成分，含量为180.4mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。侦查机关认定，赵某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人赵某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对赵某判处拘役3个月—4个月，并处罚金。被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。另辩称，事故发生后其已对被害人进行了赔偿，得到了被害人杨某的谅解。上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人杨某、贾某甲、贾某乙的证言，常住人口基本信息表，机动车辆保险单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，内蒙古德晟金属制品有限公司过磅单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，乌海市第三人民医院诊断证明书，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控赵某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。赵某曾因危险驾驶罪被刑罚处罚，再次醉酒驾驶应从重处罚。赵某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。事故发生后，被告人赵某与被害人已协商处理赔偿事宜，其行为得到被害人谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于赵某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年10月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一五年七月三十一日书记员  聂荣贞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00806号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴开梅。委托代理人：余海军。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆三峡森晶实业有限公司。法定代表人：张友森，该公司总经理。委托代理人：陈业君，重庆渝康律师事务所律师。再审申请人吴开梅因与被申请人重庆三峡森晶实业有限公司（以下简称森晶公司）排除妨害纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。吴开梅申请再审称：其与森晶公司职工马雍2000年结婚后一直居住在诉争的重庆市大渡口区钓鱼嘴村49号房屋，2004年马雍死亡，其作为职工遗属，仍有权占有使用诉争房屋；2007年其与余海军再婚，经森晶公司准许，二人户口均迁入诉争房屋所在地；同时森晶公司出具房屋租赁证明，将诉争房屋租赁其居住使用，有证据表明租金几年一交，且允许补交。综上，诉争房屋是单位分配给职工的带有福利性质的国有公房，该房所涉权利因家庭内部直系亲属间自然移转，由吴开梅取得，应当受到法律保护，在国家对诉争房屋所在片区进行征收，未对其安置补偿前，其仍有权居住使用诉争房屋。二审判决其腾退房屋，限期搬离，属认定事实不清，适用法律错误。吴开梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。森晶公司提交意见称：诉争房屋最先是分配给单位职工吴嘉玉（马雍前妻）的，后吴嘉玉死亡，马雍亦因犯罪于1984年被单位除名，当时马雍尚未与吴开梅登记结婚，后马雍2004年死亡，吴开梅才与余海军结婚，故吴开梅不具备单位死亡职工遗属身份，根据森晶公司主管部门四川省长江造林局职代会通过并报经四川省林业厅批准的《棚改拆迁安置实施方案》，吴开梅不属安置补偿对象；森晶公司作为诉争房屋所有权人，享有占有、使用、收益、处分权利，其要求吴开梅排除妨碍，腾房搬迁理由正当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回吴开梅的再审申请。本院认为：森晶公司系诉争的重庆市大渡口区钓鱼嘴49号房屋的所有权人及管理人，依法对该房屋享有相应的权利。吴开梅主张诉争房屋系森晶公司分配给职工的带有福利性质的国有公房，因没有提供充分的证据证明其系该公司职工或职工遗属，客观上也并未按照国家房改政策买断诉争房屋所有权，现国家对包括诉争房屋在内的所在片区决定征收，吴开梅虽实际占有使用房屋，森晶公司仍有权收回该房屋进行相应处置，其要求吴开梅腾退房屋，限期搬离，二审判决予以支持正确。至于吴开梅能否按照《棚改拆迁安置实施方案》获得相应权利，与本案不属于同一法律关系，双方当事人可另行解决。综上，吴开梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴开梅的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年七月二十日书 记 员  赵 欢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2793号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告瞿六妹，女，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告瞿六妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,473元。本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年七月二十四日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第961号之二原告中国银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：广东省东莞市万江区新城社区万江路北3号华南摩尔主题购物公园盛世华南住宅区4、6号楼09-15号商铺。负责人黄智芳，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告曾小玲，女，1972年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市，被告林泽刚，男，1968年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被告曾锦发，男，1942年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市，本院受理原告中国银行股份有限公司东莞万江支行诉被告曾小玲、林泽刚、曾锦发信用卡纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司东莞万江支行撤回对被告曾小玲、林泽刚、曾锦发的起诉。本案受理费减半收取为174.91元、保全费239.93元，由原告中国银行股份有限公司东莞万江支行负担。审判员  周吉宁二〇一五年七月二十二日书记员  邬水丽
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑南民一初字第877号原告李某某，女，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人周世杰，系辽宁敬恒律师��务所律师。被告门某甲，男，汉族，住沈阳市东陵区。原告李某某与被告门某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由本院审判员程世刚独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人周世杰、被告门某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年3月31日登记结婚，婚后生育一女门某乙（2010年12月10日出生），在家庭生活中，被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告之间的感情彻底破裂，现起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女门某乙由原告监护抚养，被告每月给付抚养费2000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，希望与原告继续生活。原告提供如下证据：证据一，结婚证一份，证明双方为夫妻关系，双方于2010年3月31日登记结婚。被告质证意见，没有异议。证���二，婚生女户口信息一份，证明婚生女门某乙于2010年12月10日出生。被告质证意见，没有异议。被告未提供证据。经审理查明，原、被告于2010年3月31日登记结婚，婚后生育一女门某乙（2010年12月10日出生），婚后原、被告因琐事产生矛盾，致使原告起诉至法院，要求离婚。本院认为，原、被婚后生育一女，双方有一定的感情基础，虽然原告与被告因琐事有过矛盾，但被告并无明显过错，并表示不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂。故为了维护家庭与社会的和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级���民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程世刚二〇一五年七月三十日书记员  赵 勃附本案判决适用的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第02965号原告吕学洪，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告张世珍（原告之母），1926年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告易昆江，男，1991年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人杨洪，男，1994年3月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市二环路高新区段1号，组织机构代码74528576-8。负责人李浩，系该分公司总经理。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。原告吕学洪、张世珍诉被告易昆江、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司(以下简称平安财险云南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权于2015年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕学洪及委托代理人邹贤平、被告易昆江及委托代理人杨洪、被告平安财险云南分公司的委托代理人王泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕学洪、张世珍诉称，2015年2月25日，被告易昆江驾驶云AV53**号小型客车，行驶至垫涪路垫江段14公里200米时，与吕学洪驾驶的渝GB79**号摩托车相撞，致两车受损，吕学洪和摩托车乘坐人余红受伤，事故发生后吕学洪入住垫江县中医院住院治疗25天。2015年3月13日，垫江县公安局交通警察巡逻大队作出第5002314201501322号道路交通事故认定书认定：被告易昆江负全部责任，吕学洪和余红无责任。2015年5月30日，重庆市弘正司法鉴定所对吕学洪之伤鉴定为10级伤残，需后期医疗费用6000元。被告易昆江驾驶的云AV53**号车在平安财险云南分公司投保交强险和商业三者险。现诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费34631.59元、检查费214元、、续医费6000元、误工费19000元、护理费2500元、住院生活补助费1250元、营养费1250元、残疾赔偿金50452元、被抚养人生活费1995.7元、交通费500元、车辆损失费950元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金7000元，共计127043.29元。被告易昆江辩称，对原告陈述的发生交通事故的事实、责任划分无异议，请求法院依法判决。被告平安财险云南分公司辩称，对原告陈述的发生交通事故的事实、责任划分及事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险限额50万元，并投保有不计免赔且事故发生在保险责任期内无异议，请求法院依法判决。经审理查明，2015年2月25日，被告易昆江驾驶云AV53**号小型客车，行驶至垫涪路垫江段14公里200米时，与吕学洪驾驶的渝GB79**号摩托车相撞，致两车受损，吕学洪和摩托车乘坐人余红受伤，事故发生后吕学洪入住垫江县中医院住院治疗23天，用去医疗费34845.59元，其中：住院医疗费34631.59元、检查费214元。2015年3月13日，垫江县公安局交通警察巡逻大队作出第5002314201501322号道路交通事故认定书认定：被告易昆江负全部责任，吕学洪和余红无责任。2015年5月30日，重庆市弘正司法鉴定所对吕学洪之伤鉴定有伤残等级，需后期医疗费用6000元。被告易昆江驾驶的云AV53**号车在平安财险云南分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保有不计免赔,事故发生在保险责任期内。事故发生后，平安财险云南分公司已先行赔偿了10000元。二被告在庭审中约定按15%扣除非医保目录用药34845.59元元×15%=5226.84元由被告易昆江承担。另查明，原告吕学洪长期在福建石狮市服装厂务工。原告张世珍系原告吕学洪之母，张世珍有子女2人。上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、户口本复印件、病历记录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、相关证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤致残，依法有权获得赔偿。交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了被告易昆江负全部责任的责任认定，原、被告双方对该责任认定均无异议，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据，故被告易昆江应承担本案的全部赔偿责任。云AV53**号小型客车在被告平安财险云南分公司投保有交强险和商业三者险，故被告平安财险云南分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内对被告易昆江承担的赔偿责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，对于保险理赔不足的部分由被告易昆江承担。原告应纳入赔偿的费用为：1、医疗费40845.59元，其中：住院医疗费34631.59元、检查费214元、续医费6000元。2、护理费80元/天×23天=1840元。3、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元。4、残疾赔偿金25147元/年×20年×10%=50294元，原告在城镇居住一年以上，有固定的收入来源，应按城镇居民标准计算。5、误工费40739元/年÷365天/年×93天=10379.73元。因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照本地相同或者相近行业制造业私营单位上一年年底职工的平均工资计算至定残的前一日。6、被扶养人生活费7983元/年×5年×10%÷2=1995.75元。7、精神损害抚慰金2000元。原告因交通事故受伤形成伤残，对其工作和生活带来一定的影响和精神痛苦，故本院根据法律规定的精神，结合本地的生活水平酌情确定精神损害抚慰金2000元。8、交通费本院酌情确定200元。9、鉴定费1300元。原告主张的营养费无证据证明，本院不予支持。原告上述应纳入赔偿的费用共为110005.07元，该费用应由被告平安财险云南分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿110005.07元－5226.84元（非医保用药）-1300元（鉴定费）=103478.23元，由被告易昆江赔偿5226.84元（非医保用药）＋1300元（鉴定费）=6526.84元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告吕学洪受伤后的损失:医疗费40845.59元、护理费1840元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金50294元、误工费10379.73元、被扶养人生活费1995.75元、精神损害抚慰金2000元、交通费本院200元、鉴定费1300元，共计110005.07元，在本判决发生法律效力后20日内由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿103478.23元（已支付10000元），由被告易昆江赔偿6526.84元。二、驳回原告吕学洪、张世珍的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元（已由原告预交），依法减半收取1320.5元,由被告易昆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖厚权二〇一五年七月二十七日书记员  王 娟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江盛民初字第0709号原告骆国军。委托代理人王钰敏。被告范顺民。原告骆国军与被告范顺民买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告骆国军的委托代理人王钰敏到庭参加诉讼，被告范顺民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆国军诉称：2013年3月经朋友介绍，原被告相识，被告经常到原告处购买卷帘门材料，有时支付现金，偶尔赊欠。2013年8月，被告向原告出具欠条，明确结欠原告货款80100元。原告催要��被告未付。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款80100元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告范顺民未作答辩。经审理查明：范顺民与骆国军有买卖卷帘门材料的业务往来，2013年8月26日，范顺民出具欠条一份，载明：今欠骆国军卷帘门材料款80100元。后范顺民未支付上述货款，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的欠条、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告履行供货义务后，被告范顺民理应按照欠条履行相应的付款义务，拖欠不付，显属不当。原告要求被告支付货款80100元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席���决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范顺民于本判决生效之日之日起十日内支付原告骆国军货款80100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费减半收取901元，由被告范顺民负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院��同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一五年七月二日书记员 张白帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第375号原告：赵金禄。委托代理人：钟伯英。被告：赵鸣。原告赵金禄因与被告赵鸣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月20日受理后，因被告赵鸣下落不明公告送达，并依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵金禄及其委托代理人钟伯英到庭参加诉讼。被告赵鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵金禄起诉称，原告经朋友介绍后认识被告，因被告赵鸣以办企业缺少资金为由，从1997年12月14日至1999年1月12日止，分四次向原告借款共计37000元。多年来，虽经原告多次催讨，被告口头承诺归还，但到期未还。近期更是避而不见，也无法联系到被告。故诉法院判令：1、被告赵鸣归还原告借款本金37000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告赵鸣未作答辩。针对自己的主张，原告赵金禄提供的证据有：借条4份，证明1997年12月14日，被告向原告借款1万元，1998年4月5日借款1万元，1998年6月23日借款9000元，1999年1月12日借款8000元，被告合计向原告借款37000元。被告赵鸣未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告的证据为原始借据，其内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，故本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，原告赵金禄与被告赵鸣之间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。由于原、被告双方在其中二份借据中未约定归还时间，原告可随时主张被告归还。另二份借据，原、被告双方虽约定了归还时间，但原告认为一直在向被告催讨，且被告也未对诉讼时效进行抗辨，本院予以确认。现原告诉请法院要求被告归还借款，属合理请求，本院应予支持。被告赵鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鸣于本判决生效之日起五日内归还原告赵金禄借款37000元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，公告费560元，由被告负担。被告于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰代理审判员  孙连杰人民陪审员  段菊萍二〇一五年七月十七日书 记 员  费一萍
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第00743号原告周诗琼，女，生于1969年4月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人蒋俊镇，梁平县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。被告梁平县大观镇人民政府，住所地梁平县大观镇街道。法定代表人范丰波，该镇镇长。被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市人民中路朝阳银座1605号。法定代表人刘拥军，该公司董事长。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。一般授权代理。被告重庆市盛世华建筑工程有限公司，住所地梁平县梁山街道西正街一城商贸区。法定代表人叶贻军，该公司董事长。本院在审理周诗琼诉梁平县大观镇人民政府、湖南省地质建设工程（集团）总公司、重庆市盛世华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周诗琼于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周诗琼的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周诗琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周诗琼负担。审判员  蓝文军二〇一五年七月九日书记员  李艾玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第04505号原告强大应，男，汉族，1940年1月21日出生，住重庆南岸区。被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店,住所地重庆市南岸区江南大道28号。本院在审理强大应重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告强大应撤回诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由强大应承担（已缴纳）。代理审判员 李 静二〇一五年七月二十三日书 记 员 王绪权
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法三民一初字100号原告：许财盛，男，1968年8月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托代理人：张峰，系广东威格信律师事务所律师。被告：苏庆和，男，1965年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告许财盛诉被告苏庆和房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许财盛及其委托代理人张峰到庭参加了诉讼。被告苏庆和经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许财盛诉称：被告谎称经业主同意，将位于中山市三乡镇中心区综合市场3号楼24号商铺转租给原告作餐饮用途，租赁期限从2013年11月19日至2016年5月25日止，原、被告于2013年11月19日签订租赁合同一份，原告向被告支付了转让费80000元。合同签订后，原告对商铺进行了装修并购买了餐饮器具、设备，共花费102853元。但是，原告于2014年11月15日突然收到商铺业主通知，因被告转让商铺未经业主同意，业主要求收回商铺使用权，并要求原告无条件搬离商铺，原告为此损失惨重。因此，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还转让费80000元；2.被告赔偿原告损失86053元；3.被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告明确第二项诉讼请求的赔偿内容为：装修损失23350元，设备损失62703元。原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.租赁合同2份、商品房销售登记备案表1份、收据2份及营业执照1份；2.业主通知及收铺通知各1份；3.理财金账户历史明细清单及银行卡客户交易明细各1份；4.现金收入证明单及收款收据16份、出货单2份、销售单1份、订货单1份、送货单7份。被告苏庆和经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。经审理查明:涉案租赁物位于中山市三乡镇中心区综合市场3号楼24号商铺已于2006年9月13日备案登记于许嘉诚名下，合同编号为HT200634703。2013年5月26日，被告与许嘉诚就涉案租赁物签订一份租赁合同，合同约定许嘉诚将涉案租赁物出租给被告，租赁期限为3年，自2013年5月26日至2016年5月25日，租金为每月9000元，被告每月10号前将租金存入指定账号（张洁君工行的账号），该合同未约定“不得转租”条款。2013年11月19日，原、被告就涉案租赁物签订一份租赁合同，约定：被告将涉案租赁物出租给原告作为经营餐饮活动，租赁期限自2013年11月19日至2016年5月25日，租金为每月9000元，签订合同时原告应支付押金27000元；原告每月5号前向被告支付租金；被告转让原告经营，转让费80000元，租赁合同到期，被告无权再与铺主签合同，由原告与铺主签。合同约定的转让费及押金原告已于2013年11月18日通过银行转账方式向被告支付了10万元，并以现金方式支付了7000元，共计10.7万元。合同签订后，原告以涉案租赁物为经营场所，注册中山市三乡镇永味餐馆进行经营，每月的租金按被告指示汇至张洁君的账户。2014年11月15日，原告收到业主许嘉诚的通知，告知原告所使用的涉案租赁物未经业主本人授权，被告与原告签订的租赁合同非法且无效，业主依法收回商铺使用权，限在一周内无条件搬离商铺。2014年11月26日，业主许嘉诚发出一份收铺通知，告知原告许嘉诚委托其兄许嘉松进行收铺。因此，原告于2014年11月28日搬离了涉案租赁物。另查：原告提供了业主出示的与被告签订的租赁合同，该合同显示，业主是在2013年5月26日就涉案租赁物与被告签订的租赁合同，约定的租赁期限从2013年5月26日至2016年5月25日，每月租金9000元，并约定租赁期内，被告不能将商铺转租，否则业主有权收回商铺，没收被告按金及解除合同。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原告作为次承租人，其与被告签订的转租合同因业主主张被告是非法转租并收回涉案租赁物，导致合同目的无法实现。为此造成原告的损失，被告作为转租人应赔偿原告相应的损失。原告主张的转让费80000元损失，如合同按约定履行完毕，原告不存在该部分损失，现原、被告的转租合同虽未按约定履行完毕，但已履行的部分不应作为原告的损失，故该部分损失应只计算未履行部分，即合同约定租赁期限为31个月零7日（2013年11月19日至2016年5月25日），原告使用了12个月零10日（2013年11月19至2014年11月28日），已使用时间占约定租赁期限的39%，未使用时间即占61%，原告的该部分损失为48800元（80000元×61%）。而原告要求的装修、设备损失，因双方对租赁期满后固定装修物的归属没有明确约定，则视为期满后固定装修物归出租方，因此装修的损失按上述方法进行处理，即原告的装修损失为14243.5元（23350元×61%）。对于设备的损失，由于设备原告可自行转移及处分，故不应由被告赔偿。另，被告苏庆和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏庆和于判决发生法律效力之日起七日内向原告许财盛赔偿转让费损失48800元及装修损失14243.5元，合计63043.5元；二、驳回原告许财盛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3621元（原告已预交），由被告苏庆和负担（该款被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  向良平审 判 员  温泳梅代理审判员  邓文辉二〇一五年七月十三日书 记 员  苏梅娇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01884号罪犯刘高军，男，汉族，1993年6月8日出生于陕西省白河县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年8月23日作出（2012）台玉刑初字第714号刑事判决，认定罪犯刘高军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘高军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘高军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘高军在服刑期间能认���悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功七次，监狱级改造积极分子四次的奖励。本院认为，罪犯刘高军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘高军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十一日书 记 员 刘  廷  阳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第831号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郑某，农民。曾因赌博分别于2011年8月、2013年1月、2014年6月被常州市公安局新北分局罚款伍佰元、行政拘留五日、行政拘留五日。因本案于2015年4月24日被常州市武进区公安局交通警察大队以未按规定投保机动车交通事故责任强制保险罚款一千九百元（未交款）。因本案于2015年4月23日被常州市武进区公安局取保候审，2015年6月29日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]581号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月22日0时许，被告人郑某持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿239省道由北向南行驶至与运河路交叉路口，追尾撞上同方向由周某驾驶的在路口北侧停车等红灯的苏D×××××小型轿车尾部，致两车不同程度损伤，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，被告人郑某承担事故的全部责任，民警在处置该事故过程中发现郑某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为122.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郑某已赔偿事故相对人周某经济损失人民币29500元。另查明，被告人郑某明知他人报警，仍在现场等候交警处理。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故调解记录、调解书、行政处罚决定书等书证，证人周某、李某、孙某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。其已赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚；其有多次劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郑某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年7月28日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一五年七月三日书 记 员  李 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2015)辽宏民一初字第00376号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司，住所地辽阳市白塔区劳动街61号。负责人：秋立宽，公司经理。委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。被告：刘志明，男。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司（以下简称人保白塔支公司）与被告刘志明追偿权纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。依法由审判员王宁宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保白塔支公司的委托代理人耿坤，到庭参加诉讼。被告刘志明经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告人保白塔支公司诉称：被告所有的辽KH87**号摩托车于2014年7月17日在原告处投保了交强险，保险期限为2014年7月17日至2015年7月16日24时止。在2014年8月3日被告醉酒驾驶摩托车发生交通事故，致张诗敏、满丽娟受伤，张诗敏经抢救无效死亡，经交警部门认定被告刘志明负事故全部责任。2014年10月21日辽阳县人民法院以（2014）辽县刑初字第00229号刑事附带民事判决书判决原告在机动车交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人118，130.6元，判决生效后，原告于2014年11月26日履行了生效判决，支付了赔偿款，根据相关法律规定，我公司现对被告进行追偿。1、请求法院依法判令被告给付原告给其垫付的赔偿款118，130.6元。2、诉讼费用由被告负担。被告刘志明经依法传唤未到庭参加诉讼，在我院2015年7月1日制作询问笔录中称：“我没有钱赔偿，我当初也不知道保险公司赔偿完毕还向我要钱。”经审理查明：辽KH87**号两轮摩托车在原告人保白塔支公司投保了交强险。2014年8月3日被告醉酒驾驶摩托车发生交通事故，致张诗敏、满丽娟受伤，张诗敏经抢救无效死亡，2014年10月21日，辽阳县人民法院作出（2014）辽县刑初字第00229号刑事附带民事判决书，判决：一、被告刘志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、原告人保白塔支公司在交通事故强制保险赔偿限额内赔偿张海波、满丽华经济损失110，940.1元；赔偿满丽娟经济损失7，190.5元。2015年2月5日，原告人保白塔支公司将118，130.60元赔偿款转账支付给辽阳县人民法院。上述确认事实依据有（2014）辽县刑初字第00229号刑事附带民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经开庭举证、认证，本院予以采信。本院认为：侵权人在醉酒后驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内向第三人赔偿后，有权向侵权人追偿。本案中被告刘志明醉酒驾车造成张诗敏、满丽娟受伤，张诗敏经抢救无效死亡。原告已按照生效判决将118，130.60元赔偿款支付给辽阳县人民法院，故原告向被告追偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志明给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司垫付的赔偿款118，130.60元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告刘志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一五年七月六日书记员  巴丽丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第0788号原告杨小成。委托代理人何正华。委托代理人吴继辉。被告许彬。被告宋邦庆。原告杨小成诉被告许彬、宋邦庆追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由审判员刘斌独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告杨小成及其特别授权代理人何正华、吴继辉，被告许彬、宋邦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小成诉称，被告许彬于2014年12月24日向江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行﹙以下简称农商行开发区支行﹚借款30万元，原告及被告宋邦庆提供了担保，被告宋邦庆还单独向农商行开发区支行出具承诺书，承诺自愿承担原借款四个担保人中三人的担保责任。贷款到期后，被告许彬未能履行还款义务，被告宋邦庆也未尽担保责任，原告代被告许彬偿还了本息318643.09元。故请求：1、判令被告许彬偿还原告代为偿还的本金及利息共318643.09元，并按中国人民银行同期贷款利率从代为偿还银行之日起日起到给付之日支付利息，2、判令被告宋邦庆依法承担连带责任。诉讼费用由被告承担。被告许彬辩称，原告起诉的情况属实，我借的贷款应由我偿还，与被告宋邦庆无关。我愿意将天瑞绿洲12幢1601幢房屋变卖后偿还原告，如暂时不能变卖房屋，我也争取在今年年底前全部偿还原告。被告宋邦庆辩称，承诺书是原告杨小成要求我写的，杨小成当时承诺给工程我做，但他并没有给工程我做，所以我不同意承担还款责任。经审理查明，2014年12月24日，农商行开发区支行与被告许彬和本案原告杨小成及被告宋邦庆签订一份个人担保借款合同〔编号：皋商银﹙2014﹚第1224550101号〕。合同约定：许彬向农商行开发区支行借款30万元整。借款期限自2014年12月24日起至2015年5月27日止，借款年利率为11.76%，杨小成、宋邦庆自愿为许彬依照合同与农商行开发区支行所形成的债务提供连带责任担保。许彬所借贷款资金，农商行开发区支行直接转入许彬账户﹙账号：3206220421990000056463﹚；借款到期，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等中山路支行实现债权的费用。保证期限为每期还款日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，农商行开发区支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。签订借款合同的当日，被告宋邦庆出具书面承诺一份，主要内容为：愿意承担原担保人王长发、梁小宇的担保债务，并为皋商银﹙2014﹚第1224550101号合同提供保证担保。同时，宋邦庆还承诺，在2015年5月27日前还清许彬的贷款，如不履行担保责任，不还清该笔贷款，本人愿用所有资产来偿还。上述借款到期后，原告杨小成于2015年6月19日代为偿还本金300000元及其利息18643.09元。原告杨小成代为偿还上述款项后，向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有农商行开发区支行出具的原告代为偿还款项的证明、农商行开发区支行与许彬签订的个人担保借款合同、农商行开发区支行出具的收贷收息凭证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告许彬购买的位于如城街道天瑞绿洲小区12幢1601号房屋进行保全，并提供了担保。本院于2015年6月29日裁定查封被告许彬的上述房屋，并于当日向如皋市房地产交易监理所、如皋市规划局房管科发出协助执行通知书，如皋市房地产交易监理所办理了预查封手续，如皋市规划局房管科办理了网签冻结手续。本院认为，农商行开发区支行如约出借资金后，被告许彬应当按约定期限偿还借款本息，连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向主债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告许彬向农商行开发区支行借款，由原告杨小成及被告宋邦庆共同提供连带责任保证，保证人之间未约定保证份额，现保证人之一原告杨小成已承担了连带保证责任，履行了被告许彬应偿还的借款本息，原告杨小成有权向被告许彬追偿，被告许彬不能偿还的部分，应由其他保证人宋邦庆与原告杨小成平均分担，即原告杨小成亦有权要求未承担保证责任的其他保证人宋邦庆承担二分之一。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告许彬偿还原告杨小成欠款318643.09元，并自2015年6月20日起至实际给付之日至按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。二、对被告许彬不能偿还的部分，由被告宋邦庆向原告偿还二分之一，被告宋邦庆承担责任后有权向被告许彬追偿。上述款项于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，财产保全费2100元，合计5140元由被告许彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费6080元。审 判 员  刘 斌二〇一五年七月二十三日见习书记员  冯君妍
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015)旌刑初字第275号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人王丽君。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)204号起诉书指控被告人王丽君犯骗取贷款罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉，被告人王丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控,2013年6月至2013年10月期间，被告人王丽君利用在旌阳区住房和城乡建设局办公室上班之机，多次私下用德阳市旌阳区住房和城乡建设局、旌阳区防震减灾局的公章为他人开具虚假单位收入证明在兴业银行德阳分行骗取贷款共计673余万元，从中获利20余万元。2013年4月，被告人王丽君冒用前夫李某某身份信息在兴业银行德阳分行、中国农业银行德阳分行各自办理了两张信用卡，案发前透支本金47212.53元、19750.70元。2013年，被告人王丽君以帮在中国银行德阳分行工作的朋友完成任务为名，让前夫李某某在中国银行德阳分行填写信用卡申请表，后对李某某谎称该信用卡未办下来，并使用该卡透支本金73645.49元。2014年3月，王丽君利用邱某某名义在成都光大银行办理一张信用卡，案发前透支本金10万元。王丽君冒用他人名义办理信用卡透支240608.72元，用于赌博挥霍一空，现无力偿还。2014年10月12日，其到旌阳区公安局天元镇派出所投案。公诉机关认为，被告人王丽君以开具虚假收入证明的方式帮助他人骗取银行贷款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人王丽君冒用他人信用卡进行透支并使用，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王丽君在宣判前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚；其在犯罪后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王丽君当庭自愿认罪，对指控罪名、事实和当庭出示的证据均无异议。经审理查明：1、2013年6月至2013年10月期间，被告人王丽君利用在旌阳区住房和城乡建设局担任办公室临聘人员、可以接触到旌阳区住房和城乡建设局、旌阳区防震减灾局公章的职务便利，多次私下用上述两家单位的公章为51名社会人员和自己开具系旌阳区住房和城乡建设局或旌阳区防震减灾局正式工作人员，均具有高收入的虚假证明材料，并将上述材料作为在兴业银行办理虚假旅游贷款的主要依据，后通过兴业银行德阳分行工作人员黎某经手发放贷款，共计从德阳兴业银行骗取贷款673余万元。王丽君共收取上述人员好处费20余万元。2、2013年至2014年期间，被告人王丽君先后四次冒用他人名义办理信用卡，骗取信用卡本金共计240608.72元，上述钱款均被王利君用于赌博或其他个人开支，现已无任何归还能力。2013年4月，被告人王丽君冒用其前夫李某某身份信息在兴业银行德阳分行、中国农业银行德阳分行各自办理了两张信用卡，案发前分别骗取本金47212.53元、19750.70元。2013年，被告人王丽君以帮在中国银行德阳分行工作的朋友完成任务为名，哄骗前夫李某某填写申请该行信用卡的申请信息，后对李某某谎称该信用卡未办下来，而自己使用成功申办的信用卡进行透支，共透支本金73645.49元。2014年3月，王丽君利用邱某某身份信息在成都光大银行办理一张信用卡，案发前透支本金10万元。2014年10月12日，被告人王丽君主动到旌阳公安分局天元派出所投案，并如实供述自己罪行，2014年10月14日其再次接天元派出所传唤后再次主动到案。上述事实，有庭审举证、并经质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、旌阳区公安分局刑警大队出具的到案经过、王丽君出具的52份虚假收入证明、兴业银行德阳向52名贷款人发放贷款的证明、旌阳区住房和城乡建设局或旌阳区防震减灾局出具的王丽君开出的52名在单位上班职工收入证明为均虚假的情况说明、通过王丽君骗取贷款的李某某、冯某、刘某某等18位证人证言、涉案关系人黎某证言、德阳海漫旅行社工作人员石某某证言、兴业银行德阳分行报案材料、王丽君提供的虚假申报兴业银行信用卡材料及骗领的信用卡交易明细、中国农业银行德阳分行报案材料及王丽君虚假申请材料、申请的信用卡交易记录、王丽君办理的中国银行德阳分行信用卡虚假申请材料及交易记录、王丽君办理的中国光大银行成都分行信用卡交易明细及虚假申请材料、被冒名办理信用卡的王丽君前夫李某某、王丽君亲属邱某某等人证言、被告人王丽君供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人王丽君多次为他人提供虚假的收入证明从银行骗取673余万元贷款，并从中获取非法利益20余万元，犯罪情节严重，其行为构成骗取贷款罪；其以非法占有为目的，冒用他人名义骗领信用卡后骗取多家银行240608.72元，犯罪数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人王丽君在宣判前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王丽君犯罪后主动投案，并如实供述其所犯贷款诈骗罪和信用卡诈骗罪主要犯罪事实的，属自首，依法予以从轻处罚。本院为维护金融秩序安全，根据被告人王丽君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第一百九十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人王丽君犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十六万元。（刑期自判决生效之日起执行，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月14日起至2023年4月13日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人王丽君非法所得赃款并继续追赃。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄审 判 员  黄 渝人民陪审员  刘 俐二〇一五年七月二十二日书 记 员  覃 锟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第3070号原告：王丽莉。原告：于洪涛。委托代理人：王丽莉。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告王丽莉、于洪涛与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年6月12日的逾期办证违约金3889元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号2-32-3号商品房，建筑面积69.26平方米，总房款510308元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年1月15日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告王丽莉、原告于洪涛逾期办理房屋权属证书的违约金3889元（违约金计算至2015年6月12日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  田志宏二〇一五年七月十日书记员  蔡鲁宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）���民一（民）初字第12371号原告赵志雄。原告彭仕君。上列二原告的共同委托代理人汪宝蕙，上海市徐浦律师事务所律师。被告马根生。被告马根忠。被告陈燕雯。原告赵志雄、彭仕君诉被告马根生、马根忠、陈燕雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵志雄、彭仕君及其共同委托代理人汪宝蕙到庭参加诉讼。被告马根生、马根忠、陈燕雯经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志雄、彭仕君共同诉称，2009年9月17日，两原告与赵凤贞签订《上海市房地产买卖合同》，约定赵凤贞将经动迁安置的位于上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）转让给原告，房屋转让价为人民币（以下币种相同）830，000元。合同签订当日，原告支付房款200，000元。2009年10月30日，原告支付给赵凤贞房款500，000元，赵凤贞将系争房屋交付给原告，原告入住至今。双方约定，剩余房款130，000元在办理产权过户当日支付。2009年10月30日，原告与赵凤贞到上海市浦东新区房地产交易中心办理产权过户手续时得知系争房屋在产权登记之日起5年内不得转让，故双方在系争房屋上设定了以原告为抵押权人的抵押登记。赵凤贞于2010年8月6日死亡，三被告是赵凤贞的继承人。原告要求三被告协助办理系争房屋的产权过户手续，遭拒。现向法院起诉要求判令三被告协助原告办理上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记过户至两原告名下的相关手续并负担诉讼费。被告马根生、马根忠、陈燕雯未到庭应诉。经审理查明，2009年9月17日，两原告（乙方）与赵凤贞（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给乙方，房屋转让价为830，000元。合同第六条约定，双方确认在2014年9月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。附件三付款协议约定，乙方于签订买卖合同当日向甲方支付200，000元；乙方于甲、乙双方至上海市浦东新区房地产交易中心办理过户手续，且交易中心出具受理单当日，支付给甲方房款130，000元；乙方于交房当日向甲方支付500，000元。合同签订当日，原告通过中国农业银行转让给赵凤贞房款200，000元，赵凤贞出具《收据》确认收到房款200，000元。2009年10月30日，原告通过中国农业银行转让给赵凤贞房款500，000元，赵凤贞出具《收据》确认收到房款500，000元。当日，赵凤贞将系争房屋交付给原告，原告入住至今。2009年10月30日，原告与赵凤贞到上海市浦东新区房地产交易中��办理产权过户手续未成。2009年10月31日，两原告在系争房屋上设定了抵押权人为两原告，债权数额为700，000元，债务履行期限自2009年10月30日起至2014年10月29日止的抵押权。另查，两原告系夫妻关系。赵凤贞生育二子一女，即马根生、马根忠、马冬梅。陈燕雯是马冬梅的女儿。马冬梅于1998年12月14日报死亡。赵凤贞于2010年8月6日报死亡。系争房屋于2009年7月20日取得房地产权证。以上事实由经庭审质证的常住人口登记表、沪房地浦字（2009）第050505号房地产权证、上海市房地产买卖合同、收据、房屋交接书、房地产抵押状况信息、房屋状况及产权人信息等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务。系争房��的转让价为830，000元，原告已按约支付700，000元。本案在审理过程中，原告表示如法院支持原告的诉讼请求，原告自愿支付房屋尾款130，000元。鉴于原告已支付房款并实际入住系争房屋至今，系争房屋也已具备办理产权过户的条件，赵凤贞的继承人即三被告理应协助两原告办理系争房屋产权过户手续，故对两原告要求三被告协助两原告办理系争房屋产权登记过户至两原告名下手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马根生、马根忠、陈燕雯经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马根生、马根忠、陈燕雯在本判决生效之日起十日内协助原告赵志雄、彭仕君办理���海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记过户至原告赵志雄、彭仕君名下的相关手续。同时，原告赵志雄、彭仕君支付给被告马根生、马根忠、陈燕雯房屋尾款人民币130，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12，100元，由被告马根生、马根忠、陈燕雯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨怡霖人民陪审员  高天明人民陪审员  曹 璐二〇一五年七月十七日书 记 员  胡贤君附：相关法律条文一、《中华人们共和国合同法》第八条依法成立的��同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第202号罪犯王文彩，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2004年12月7日作出(2004)婺刑初字第869号刑事判决，以被告人王文彩犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒���十八年,并处罚金人民币110000元（未履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省金华市中级人民法院三次裁定，分别减去有期徒刑十个月、十个月、一年二个月。执行机关浙江省临海监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王文彩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯王文彩报请减刑一年的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。现共获奖分400.18分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王文彩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文彩准予减刑一年（刑期至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一五年七月二十一日代书记员 王钟音
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第02779号原告周某，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告刘某，女，1983年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（原告在立案时已预交240元，由原告在本院退回120元）。代理审判员  金玲二〇一五年七月十三日书 记 员  梅伟
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第806号申请执行人：杨美兰，女，1966年6月25日生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：王新，男，1955年10月12日生，汉族，石林县人，住石林县。本院执行杨美兰申请执行王新合同纠纷一案，通过执行扣划王新工资21350元。在执行过程中查明：被执行人王新现暂无履行能力且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第806号案件的执行。若被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  范和玉代理审判员  李 云二〇一五年七月十日书 记 员  计全惠
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00293号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人彭某山，男，1970年6月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业。2015年3月24日因涉嫌诈骗犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年3月31日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2015]303号起诉书指控被告人彭某山犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人彭某山到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：一、诈骗罪2014年10月份至2015年3月份期间，被告人彭某山在宁乡县大屯营镇、道林镇以及湘潭县等地通过以家中需要备置货物、摆酒席等为由与被害人搭讪，在搭讪过程中，假装接电话后向被害人谎称得知儿子、亲戚开车撞伤人需要借钱等手段，多次骗取他人财物，共计13300元。具体分述如下：1、2014年10月份的一天，被告人彭某山到宁乡县大屯营镇被害人陈某辉经营的新大洲本田摩托车行，向被害人陈某辉谎称自己是其熟人李某的亲戚，以拖树的车子撞了他人的摩托车需要借钱赔偿给对方为由，骗取被害人陈某辉400元钱。2、2015年2月27日上午，被告人彭某山来到湘潭县云湖桥镇黄金村被害人谢某经营的桐子坪批发部，以家里办满月酒需要从被害人谢某的批发部进货的发生与被害人谢某搭讪，在搭讪的过程中，假装接电话后向被害人谢某谎称儿子开车撞了人急需借钱，从而骗取被害人谢某3500元。3、2015年3月1日上午，被告人彭某山来到宁乡县大屯营镇被害人周某民经营的纸扎寿服店，以叔叔去世需要从被害人周某民店内购买祭奠用品的方式与被害人搭讪，在搭讪的过程中，假装接电话后向被害人周某民谎称自己舅子开车撞了人急需借钱，从而骗取被害人周某民1200元。4、2015年3月2日上午，被告人彭某山来到宁乡县大屯营镇被害人乐某红经营的添安门业店，以需要购买防盗门的方式与被害人搭讪，在搭讪的过程中，假装接电话后向被害人乐某红谎称儿子开车撞伤人急需借钱，从而骗取被害人乐某红1200元。5、2015年3月5日，被告人彭某山来到宁乡县大屯营���被害人杨某军经营的建军批发部，以上述手段骗取被害人杨某军3000元。6、2015年3月16日，被告人彭某山来到宁乡县大屯营镇天里村被害人成某五家中，以家里要摆寿宴请被害人成某五做厨师为由与被害人成某五搭讪，之后以上述同样的方式骗取被害人成某五500元。7、2015年3月17日，被告人彭某山来到湘潭县响塘乡长岭村被害人杨某燕经营的金鑫名烟名酒店，以家里摆酒席需要购买烟酒为由与被害人杨某燕搭讪，之后以同样方式骗取被害人杨某燕1000元。8、2015年3月19日，被告人彭某山来到湘潭县云湖桥镇立山村被害人徐某青经营的小平批发部，以家里摆酒席需要购买物品为由与被害人徐某青搭讪，之后以同样的方式骗取被害人徐某青15**元。9、2015年3月20日，被告人彭某山来到湘潭县云湖桥镇移山村被害人陶某良经营的四新商店内，以家里要摆酒席需要购买物品���由与被害人陶某良搭讪，之后以同样的方式骗取被害人陶某良1000元。二、盗窃罪2015年3月21日，被告人彭某山在长沙市雨花区黎托街龙凤小区的明月麻将馆内将被害人徐某华放置在凳子上的钱包和一台三星手机盗走，钱包内有现金4000余元。经鉴定，被盗手机价值500元。2015年3月23日，宁乡县公安局民警从被告人彭某山身上扣押了被害人徐某华被盗手机一台，并返还给了被害人徐某华。上述事实，被告人彭某山在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人陈某辉、乐某红、杨某军、成某五、周某民、杨某燕、陶某良、谢某、许某红、徐某青、徐某华的陈述，证人彭某、许某群的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，辨认笔录，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人彭某山于2015年3月23日被宁乡县公安局大屯营派出所抓获的到���经过，被告人彭某山的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭某山以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人彭某山盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人彭某山的指控成立，本院予以支持。被告人彭某山犯诈骗罪、盗窃罪两罪，依法应当数罪并罚。被告人彭某山到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在本案盗窃犯罪中，部分赃物已被追回并返还给被害人，可对被告人彭某山酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人彭某山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并���罚金人民币二千元。合并决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月23日起至2016年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张罗文二〇一五年七月三日书记员  马 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重���节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。