wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书loz2015loz攸法民一初字第995号原告攸县金鹰汽车贸易有限责任公司。法定代表人吴益良，总经理。委托代理人刘朝阳，公司职员。代理权限：特别授权。被告蔡志勇，男，汉族，湖南省攸县人，农民。原告攸县金鹰汽车贸易有限责任公司（以下简称“金鹰公司”）与被告蔡志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由助理审判员黄谭武适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告金鹰公司的委托代理人刘朝阳到庭参加了诉讼，被告蔡志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告金鹰公司诉称：2004年9月2日，被告蔡志勇因购买车辆向原告借款37000元，被告向原告出具借条1份，双方约定借期10个月，月息1分。借款后，被告共偿还借款本金19165元及相应利息，对于剩余借款本金17835元及利息，被告均以资金紧张为由予以推托。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金17835元，并按月息1分支付从2007年1月1日至还款之日为止的利息。原告金鹰公司为支持其诉讼主张，向本院提供了借款协议及借条各1份，拟证明被告蔡志勇于2004年9月2日因购买货车向原告借款37000元的事实。被告蔡志勇未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故予以采信。经审理查明：原告系从事汽车租赁服务的公司。2004年9月2日，被告蔡志勇因购买货车（湘B746**号）需要，向原告借款37000元。双方于当日签订借款合同1份，合同约定借期10个月（自2004年9月2日至2005年7月2日），被告需在借期内按月偿还本金3700元。借款后，被告方共偿还借款本金19165元及相应利息，对于剩余借款本金17835及自2007年1月1日起的利息，被告一直以资金紧张为由予以推托。为此，原告诉至本院。另查明，2002年2月21日中国人民银行公布六个月至一年（含一年）期银行贷款基准年利率为5.31%。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告金鹰公司与被告蔡志勇之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原、被告均应依约履行义务。被告在借款到期后，原告多次催收仍未足额还款，依法应承担本案全部责任。关于借款利息，双方约定月利率10‰，因该利率约定未超过法律规定限额，本院予以支持。综上所述，被告蔡志勇应偿还原告金鹰公司的借款本金17835元并支付利息（利息按照月利率10‰自2007年1月1日计算至还款之日为止）。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告攸县金鹰汽车贸易有限责任公司借款本金17835元及利息（利息按照月利率10‰自2007年1月1日计算至还款之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费246元，减半收取123元，由被告蔡志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  黄谭武二〇一五年七月十日书 记 员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或���约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行��间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第445号原告：耿秀丽（曾用名耿雪），女，1972年3月16日生，汉族。委托代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。被告：李蕴，女，1981年11月28日生，汉族。委托代理人：田京华，男，1976年5月12日生，汉族，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。被告：岳冰，男，1981年11月9日生，汉族。原告耿秀丽诉被告田京华、岳冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿秀丽及其委托代理人孙博、被告李蕴的委托代理人田京华、被告岳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿秀丽诉称，2013年5月2日，被告向原告借款50000元，被告承诺三个月后归还并出具借条一份。借款到期后，原告向被告主张借款，但被告以种种理由拖延至今未予偿还。为此，原告特诉至法院，要求被告偿还借款50000元；本案诉讼费用由被告负担。被告李蕴辩称，借款属实，但该笔借款系我代表淄博初阳贸易有限公司所借，我作为该公司法定代表人系履行职务行为，该笔借款应当由淄博初阳贸易有限公司偿还，该笔借款也没有约定还款期限。被告岳冰辩称，我对涉案借款并不知情，借款并未用于家庭生活，我不应承担还款责任，我现在已与被告李蕴离婚。经审理查明，被告李蕴与被告岳冰于2008年9月1日登记结婚，2015年5月4日协议离婚。2013年5月2日，被告李蕴向原告耿秀丽借款50000元。此后，被告未及时偿还借款。为此，原告特诉至法院，要求被告偿还借款50000元；本案诉讼费用由被告负担。开庭过程中，被告李蕴提供淄博初阳贸易有限公司证明一份，主张自己��淄博初阳贸易有限公司的法定代表人，涉案借款系自己代表该公司所借，涉案借款应由该公司负责偿还。原告对此有异议，主张涉案借款与淄博初阳贸易有限公司无关，该笔借款系被告李蕴为家庭生活所借。原告主张涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款被用于两被告的家庭生活，因此要求两被告承担共同还款责任。被告李蕴主张该笔借款应当由淄博初阳贸易有限公司负责偿还，被告岳冰主张自己对涉案借款并不知情，借款并未用于两被告的家庭生活，不同意承担还款责任。原告未提供证据证实涉案借款确被被告用于家庭共同生活。本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点为：一、该笔借款的借款人是否为被告李蕴。二、两被告是否应当承担共同还款责任。关于第一个争议焦点。涉案借条系由被告李蕴向原告出具，开庭过程中原告也一直主张该笔��款是出借给被告李蕴而非淄博初阳贸易有限公司。本院认为被告李蕴未提供证据证实在借款发生时其与原告曾达成将该笔借款出借给淄博初阳贸易有限公司的合意，涉案借条中也只有李蕴的签名而没有淄博初阳贸易有限公司的盖章。据此，本院确定涉案借款的借款人为被告李蕴。原告与被告李蕴在借条中并未约定还款时间，依据我国合同法的相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对原告要求被告李蕴立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于第二个争议焦点。该笔借款系被告李蕴个人向原告出具借条，虽然借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但两被告均否认该笔借款被用于家庭共同生活，原告亦未提供证据证实涉案借款被被告用于家庭生活。因此，对原告要求被告岳冰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李蕴于本判决生效后十日内偿还原告耿秀丽借款50000元。二、驳回原告耿秀丽的其他诉讼请求。如果被告李蕴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、诉讼保全费520元，由被告李蕴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 闫 晓二〇一五年七月五日书记员 桑成娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠洛民初字第00049号原告曾君。被告高伟。原告曾君与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行审理，原告曾君到庭参加诉讼。被告高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾君诉称：高伟因资金周转困难于2013年7月19日向其借款20000元并出具借据，约定借至2013年9月17日。后经其多次催讨但高伟分文未还，故诉��法院，请求判令高伟立即归还上述借款及该款自2013年9月18日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算的逾期还款利息。被告高伟未作答辩。经审理查明：2013年7月19日，高伟向曾君借款20000元，高伟于当日出具借条，借条载明借款金额20000元，并约定借至2013年9月17日，逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款利率的四倍利息及借款总额的10%赔偿金和违约金。高伟在借条上签名确认。曾君于借款当日交付现金18000元（从借款本金中预先扣除利息2000元）。后高伟分文未还，曾君催讨不着，遂诉至法院。以上事实，由曾君提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权应受法律保护。曾君与高伟之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，但借款的利息不得预先从本金中扣除，预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款及计算利息，曾君实际交付借款18000元，故高伟应当在约定期限内归还18000元，其逾期未还构成违约，故还应按约支付以18000元为基数，自2013年9月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准四倍利率计算的逾期还款利息。经本院合法传唤，高伟无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高伟应于本判决生效后十日内归还曾君借款18000元及逾期付款的利息（以18000元为基数，自2013年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、驳回曾君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，公告费710元，合计1086元，由曾君负担108.6元，由高伟负担977.4元。（该款己由曾君预交，高伟应负担部分于判决主债务履行之日前一并向曾君支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 王     臻人民陪审员 韦  建  松人民陪审员 薛  德  君二〇一五年七月二日法官 助理 吴佳书记员戈骏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法���六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第3930号原告章捷云。委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。被告徐佳。原告章捷云诉被告徐佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告委托代理人田志华、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章捷云诉称，原、被告系朋友。2013年5月30日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款人民币35,000元(以下所涉币种均为人民币)，并出具借条一份，约定2013年6月1日前归还。2013年5月31日，原告银行转账35,000元给被告。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，故向法院起诉，要求判令被告归还借款35,000元，支付该款自2013年6月2日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担律师费3000元。被告徐佳辩称，对原告所述借款事实无异议，同意原告诉讼请求。现因被告正在服刑，一时无还款经济能力，需待刑满释放后予以归还。经审理查明，2013年5月30日，被告向原告借款35,000元，被告出具借据一份，约定同年6月1日前归还。若逾期，按每日千分之五支付违约金，并承担原告为实现本债权而支付的所有费用(包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。同日，原告经中国工商银行转账支付被告上述钱款。现因原告催讨借款未果，起诉来院，作如上诉请。另查，原告委托律师代理本案诉讼，支付律师费3000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，若逾期返还，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。被告向原告借款，出具了借据，双方借贷关系成立，被告未按期还款，显属不当，现原告要求被告归还借款35,000元，并支付该款自2013年6月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告表示同意，故原告诉请，本院应予准许。根据双方约定，原告要求被告承担其为本案诉讼聘请律师所支付的律师费3000元，被告亦予同意，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐佳应于本判决生效之日起十日内归还原告章捷云借款人民币35,000元，并支付该款自2013年6月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告徐佳应于本判决生效之日起十日内给付原告章捷云律师费人民币3000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币848元，减半收取424元，由被告徐佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹肖敏二〇一五年七月二十日书记员  陈沐阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民二初字第00615号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：储志，该行职工。委托代理人：郑爱国，该行职工。被告：王小兵，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王小兵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费775元，减半收取388元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吴建业二〇一五年七月三十一日代书记员 刘 娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1157号罪犯黄长海，男，1977年10月14日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市平房区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年八月二十五日作出（2011）赤刑一初字第21号刑事判决，以被告人黄长海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元(已缴纳1000元)。刑期自2010年9月3日起至2025年9月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月作出刑事裁定，对罪犯黄长海减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年9月3日起至2024年10月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯黄长海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄长海在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均91分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日考核期内获考核分241.0分，记功4次。二〇一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。本院认为，罪犯黄长海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄长海减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年9月3日起至2023年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年七月二日书记员  于 芳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民一初字第311号原告：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：阮雪平，女，汉族，1963年3月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告郭树聪诉被告阮雪平民间借贷纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加了诉讼，被告阮雪平经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告阮雪平因资金紧缺，于2013年5月1日立���向我借款10000元，双方约定月利率2.5%，2013年5月2日被告又立据向我借款10000元，约定月利率2.5%，2014年7月1日被告立据向我借20000元，约定月利率2%。后来双方同意借款月利率2.5%的都改回月利率2%。前二笔借款的利息已支付到2014年6月30日，2014年7月1日这笔借款没有支付过利息，被告没有给我支付过借款本金，被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避，据此，请求法院依法判令：被告阮雪平偿还借款本金40000元及利息（利息从2014年7月1日起按月利率2%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据有（除被告的身份证无原件核对外，其余证据均有原件核对）：1、借据3份，证明被告欠原告的钱。2、郭树聪、被告阮雪平身份证，证明原、被告的身份。被告没有进行答辩。被告没有向本院提供证据。本院查明：被告分别于2013年5月1日、2013年5月2日立下两张《借据》，向原告借第一、二笔款共20000元，该两张《借据》的具体内容均为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元正（10000.00元），约定月利率2.5%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”。被告于2014年7月1日立下第三张《借据》，向原告借第三笔款20000元，该《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币贰万元正（20000.00元），约定月利率2%，按每月付息。不得用此借款进行违法活动。如借方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”。被告立下三张《借据》后，本金40000元分文不还，其中第一、二笔借款的利息已支付至2014年6月30日，第三笔借款的利息没有支付过。原告起诉要求所有借款均按月利率2%计算利息。本院依照原告的申请，依法裁定冻结了原、被告在中国农业银行的存款。本院认为：被告向原告出具《借据》，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具《借据》是双方的真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院有权依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告阮雪平在本判决发生法律效力后十日内向原告郭树聪偿还借款本金40000元及利息（2014年7月1日起的利息按月利率2%计，2%的月利率如超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告阮雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇一五年七月十三日书记员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传��，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第1151号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人卢某，住广东省高州市（均自报）。因本案于2015年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月25日凌晨，被告人卢某在本区市桥街桥兴大道172号悦云养生堂上班时间，趁其同事被害人胡某不备之机，盗去被害人胡某的人民币约700元、苹果IPHONE6牌16G型手机一台（价值人民币4290元）后逃离现场。案发后，依法缴获的赃物手机一台，已由公安机关发还被害人胡某。上述事实，被告人卢某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人胡某的报案陈述，证人陈某丙的证言，辨认笔录，辨认材料，接受证据材料清单，检查笔录，发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，现场照片，证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。本院认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人卢某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人卢某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一��被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年4月30日起执行至2015年10月29日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、继续追缴被告人卢某的违法所得人民币700元发还给被害人（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈玉梅二〇一五年七月十四日书 记 员  黄秋霞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2015)牟民初字第1840号原告黄某某，男，生于1973年7月15日。委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。被告刘某某，女，生于1978年12月9日。委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告二人经人介绍于2010年相识后于2012年11月6日在中牟县民政局登记结婚，结婚证编号：J410122—2012—010305。双方未举行结婚仪式，结婚前于2011年4月2日生长女黄某甲，结婚后于2013年3月6日生长子黄某乙。因双方性格差异太大，婚后经常吵架生气，双方经常分居，一年中在一起的时间也只有几天。2014年双方争吵时，被告用水果刀将原告刺伤，2015年4月双方又一次争吵后分居至今，目前双方感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院，要求与被告离婚；抚养女儿黄某甲和儿子黄某乙，抚养费自理。原告提供的证据有：婚姻登记信息表一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。被告辩称，原告诉称“因双方性格差异太大，婚后经常吵架生气，一年中在一起的时间也只有几天。2015年4月双方又一次争吵后分居至今”等内容纯属不实，实际情况是2007年8月29日被告与前夫颜某某因感情破裂，经协商在民政部门办理了离婚登记，将位于官渡大街中段振兴路口的住房一套分割归被告所有，被告一人在中牟县城居住生活。2010年原告黄某某经常去找被告，原告采用花言巧语的方法骗取被告的信任，经过多次交往与接触，被告也感觉原告对被告好，就在一起交往居住生活。双方建立了一定的婚姻基础，于2012年11月6日在中牟县民政局办理结婚登记，成为合法夫妻，在共同生活过程中，双方感情一直很好，婚生长女黄某甲于2011年4月2日出生，长子黄某乙于2013年3月6日出生，原、被告夫妻生活美满。近期由于原告与其前妻纠缠不清，导致原告前妻对被告寻衅滋事，为此发生矛盾。2015年3月份、5月份原、被告还在一起共同生活旅游。不知原告出于何种原因提起离婚诉讼。原、被告夫妻感情没有破裂，为了原、被告年幼的孩子，坚决不同意离婚。被告提交的证据有：1、照片二张、火车票六张，用以证明双方在近期还共同外出旅游，双方夫妻感情未破裂；2、被告与前夫的离婚协议一份，用以证明被告有婚前个人财产房屋一套。经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2010年原、被告经人介绍认识，2012年11月6日办理结婚登记手续，2011年4月2日生育一女，名黄某甲，2013年3月6日生育一子，名黄某乙。婚后共同生活期间双方因事生过气吵过架，发生过矛盾纠纷。后原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告经人介绍相识，共同生活一段时间后又办理结婚登记手续，婚姻基础较好，双方共同生活期间，生育一子一女，培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因琐事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一五年七月十三日书记员  安 静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第03983号原告罗某，女，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人吴曦、张艳秋，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告胡某某，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍所在地福建省尤溪县，现住合川区。本院在审理原告罗某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告罗某于7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告罗某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担（已纳清）。代理审判员 刘 言二〇一五年七月十七日书 记 员 王郁文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第691号原告浙江知本担保有限公司。法定代表人：强红樱。委托代理人（特别授权代理）：赵娜、沈利佳。被告林波。被告浙江美程汽车租赁有限公司。法定代表人：杭丹琪。原告浙江知本担保有限公司与被告林波、浙江美程汽车租赁有限公司（以下简称美程公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵娜到庭参加诉讼。被告林波、美程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：2013年1月9日，被告林波因购买汽车向中国工商银行杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡分期付款，委托原告为其提供汽车按揭担保。按照双方合同约定，本次担保贷款总额为145600元。被告美程公司同意为林波与原告的担保合同提供连带责任反担保，对林波在履行担保合同过程中给原告造成的一切债务提供连带责任担保。合同签订后，本着诚实互信的交易原则，原告积极准备担保材料，及时和银行方面沟通协调，尽最大努力履行原告合同义务。在原告积极沟通协调后，银行已向林波发放贷款136000元，且该款项已经用于购车。按照履约保证合同约定，林波应每月按时向银行还按揭6067元，否则原告需承担共同偿债的担保责任。由于林波连续多个还款期没有归还银行贷款本息，无奈原告依约承担了担保责任。截止2014年9月1日，工行朝晖支行已经从原告的保证金账户扣款77128.29元（林波共按揭了两辆车，共用一个还款账号向银行还款，两辆车共扣款296546.95元，按贷款总额比例该车占扣款77128.29元）。之后，原告曾多次联系被告要求其偿还垫付金额，但被告至今也没有返还原告为其垫付的相关款项及利息。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告为其垫付的款项77128.29元及利息12001.34元（利息损失从垫付之日起暂算至2014年12月25日，之后的利息损失按每日万分之五计算至法院生效判决确定之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告林波按合同约定返还原告为其垫付的款项77128.29元及利息12001.34元（利息损失从垫付之日起暂算至2014年12月25日，之后的利息损失按每日万分之五的标准计算至法院判决确定履行之日止），共计89129.63元；2、被告美程公司对被告林波的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、购车分期付款代理协议、分期购车履约保证合同书、企业保证函各一份，证明被告林波委托原告为其分期购车向银行贷款提供担保，被告美程公司为原告的担保提供反担保的事实。2、牡丹信用卡透支分期付款合同、共同偿债和保证金质押承诺书各一份，证明被告林波向银行申请贷款购车，由原告为该笔贷款提供担保的事实。3、证明、信用卡交易明细清单各一份，证明原告为被告林波垫款的事实。4、工商变更登记情况一份，证明2013年7月4日原告的名称由杭州联诚投资担保有限公司变更为浙江知本担保有限公司。被告林波、美程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：林波因购买汽车需向工行朝晖支行贷款，于2013年1月9日与杭州联诚投资担保有限公司、美程公司签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定：林波因贷款购买梅赛德斯汽车通过杭州联诚投资担保有限公司代办汽车按揭贷款手续，并由杭州联诚投资担保有限公司对其借款提供连带责任保证担保；如发生林波未按时归还贷款导致杭州联诚投资担保有限公司垫付的，林波应向杭州联诚投资担保有限公司支付垫付金额每日万分之五的资金占用费。美程公司作为林波的连带责任保证人，自愿为林波在履行上述合同过程中对杭州联诚投资担保有限公司所负的一切债务承担连带保证责任。2013年1月9日，林波与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：林波购买梅赛德斯汽车一辆，透支金额136000元，被告透支后，应自透支次月起于每月25日前以按月分期等额方式将当期应偿还的透支资金存入卡内，分期还款期数为24期；逾期还款时，工行朝晖支行将收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。杭州联诚投资担保有限公司亦向工行朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对林波的上述债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，工行朝晖支行按约发放了透支贷款，但被告林波并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为共同偿债人按约向工行朝晖支行履行了担保责任，分别于2013年8月23日为林波垫付28764.64元、2014年2月25日垫付24400.25元、2014年8月25日垫付23963.40元。原告履行了代偿义务后，要求两被告履行偿还责任，但两被告至今未依约履行。另查明，2013年7月4日，杭州联诚投资担保有限公司更名为浙江知本担保有限公司。本院认为，本院认为，原告与被告林波、美程公司签订的《分期购车履约保证合同书》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告林波未按约向银行支付每期应付款，原告代被告林波向银行支付欠款77128.29元，原告在垫付后有权利依照《分期购车履约保证合同书》的约定向被告林波追偿，被告林波未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款利息。被告美程公司自愿为原告的担保提供连带责任反担保，因此，在原告代偿后，被告林波经催讨未支付的情况下，被告美程公司对被告林波应支付的代偿款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本担保有限公司垫付款77128.29元，并支付逾期付款利息12001.34元（该利息暂算至2014年12月25日，从2014年12月26日起至判决确定履行之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准另行计付）。二、被告浙江美程汽车租赁有限公司对被告林波的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2028元，公告费560元，合计2588元，由被告林波负担，被告浙江美程汽车租赁有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2028元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  崔 姗人民陪审员  刘德滨人民陪审员  王敏华二〇一五年七月三十一日代书 记员  熊丽敏
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）珠香法城非诉审字第73号申请执行人珠海市环境保护局。住所地：珠海市香洲区。法定代表人张经纬，局长。委托代理人林菁。被执行人珠海市腾胜化工有限公司。经营场所：珠海市前山沥溪第三工业区29栋A座。法定代表人莫日贤。申请执行人珠海市环境保护局于2015年7月15日向本院申请强制执行其于2015年1月14日作出的珠环罚字（2015）3号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人珠海市环境保护局决定对被执行人珠海市腾胜化工有限公司处以罚款人民币20000元的行政处罚。珠环罚字（2015）3号《行政处罚决定书》已于2015年1月22日送达被执行人珠海市腾胜化工有限公司，被执行人珠海市腾胜化工有限公司在法定期限内没有申请行政复议或者起诉，经申请执行人珠海市环境保护局催告后，仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行罚款人民币20000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人珠海市环境保护局申请强制执行的珠环罚字（2015）3号行政处罚决定（罚款人民币20000元），本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  冯丽萍审判员  王梦辉审判员  曾海辉二〇一五年七月二十四日书记员  郭 莎
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第145号原告颜禧象，个体户。被告邓利民，个体。被告祝茂兰，个体户。被告吕忠光，个体户。原告颜禧象诉被告邓利民、祝茂兰、吕忠光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛、人民陪审员陈达奇、杨贞伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜禧象到庭参加诉讼，被告邓利民、祝茂兰、吕忠光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告颜禧象诉称，原、被告系朋友关系，被告邓利民、祝茂兰系夫妻关��。2012年7月30日，被告邓利民、祝茂兰因承包工程需要周转资金，向原告借款183，000元，双方约定月息2分，借款期限为24个月，由被告邓利民出具借条，被告吕忠光自愿为该借款提供担保。2014年1月30日被告邓利民再次向原告借款160，000元，约定月息2分，借款期限为6个月，被告邓利民出具了借条。两次借款双方均约定如发生争议，由上饶市广丰区人民法院（原广丰县人民法院）管辖。现两次借款期限届满，经原告多次催取，三被告至今未履行还款义务。现请求判令被告邓利民、祝茂兰立即归还借款本金343，000元，按月息2分支付自借款之日起到本金还清之日止的利息，并要求被告吕忠光对第一笔借款183，000元承担连带责任。本案受理费由被告承担。被告邓利民、被告祝茂兰、被告吕忠光未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，被告邓利民与被告祝茂兰于1994年6���21日办理结婚登记手续，于2013年9月22日办理离婚登记手续。2012年7月30日，被告邓利民因承包工程缺少资金周转，向原告借款183，000元，由被告邓利民出具借条，约定利息按月利率2%计算，借款期限为24个月（自2014年7月30日至2014年7月29日止），被告吕忠光为该借款提供担保。2014年1月30日，被告邓利民因工程缺少资金，再次向原告借款160，000元，被告邓利民出具了借条，约定利息按月利率2%计算，借款期限为6个月（自2014年1月30日至2014年7月29日止）。两份借条均约定，借款人（被告吕忠光）应当按时归还本息，如果逾期，则借款人（被告吕忠光）应当按借款本息总额的10%向出借人（原告）支付违约金，同时约定如双方发生争议协商解决不成，则向上饶市广丰区人民法院（原广丰县人民法院）提起诉讼。两笔借款期限届满后，经原告多次催取，三被告至今未归还相应的借款本息。2015年1月，原告诉至法院，并向本院提出诉讼保全申请。本院依法作出（2015）广民一初字第145号民事裁定书，对被告邓利民、祝茂兰所有的座落在江西省上饶县旭日街道七六路36号52#1单元301室【产权证号：饶（县）旭日街道办2010＊2374）房屋一套依法予以查封。被告邓利民、祝茂兰、吕忠光经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期满后未到庭，故法庭调解未能进行。以上事实，有原告颜禧象身份证，被告邓利民身份证复印件，被告邓利民出具的借条两份，被告邓利民、祝茂兰户籍及婚姻登记情况表和原告颜禧象的庭审陈述为证。本院认为，根据相关法律规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利息、违约金和损失总和不能超过银行同期贷款利率的四倍。原、被告双方关于利息及违约金的约定违反了该法律规定，超出部分本院���予保护。原告颜禧象诉请按月利率2%计算利息，并放弃要求被告按借款本息总额10%支付违约金，本院予以支持。被告吕忠光为第一笔183，000元借款提供担保，担依法应承担相应担保责任，原告要求被告吕忠光对该借款183，000元承担连带责任，本院予以支持；该笔系在被告邓利民、祝茂兰婚姻关系存续期间发生，且作为夫妻关系的两被告未证明该笔债务明确约定为个人债务，因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告邓利民、祝茂兰共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。被告邓利民于2014年1月30日向原告借款160，000元，此时被告邓利民、祝茂兰已经办理离婚登记手续，原告称其试图通过假离婚逃避债务，未提供相应证据证明，故原告要求被告邓利民、祝茂兰共同清偿该笔借款的主张，本院不予支持。被告邓利民、祝茂兰、吕忠光经本院合法传唤无正当��由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告邓利民、祝茂兰应偿还原告颜禧象借款本金计人民币183，000元，并按月利率2%支付利息（自2012年7月30日起计至实际还清之日止），被告吕忠光对该借款本息承担连带清偿责任，限判决生效后立即履行；二、被告邓利民应偿还原告颜禧象借款本金计人民币160，000元，并按月利率2%支付利息（自2014年1月30日起计至实际还清之日止），限判决生效后立即履行；三、驳回原告颜禧象的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6445元，由被告邓利民、祝茂兰、吕忠光共同负担3438元，被告邓利民负担3007元。保全费2235元，由被告邓利民、祝茂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黎金涛人民陪审员  陈达奇人民陪审员  杨贞伟二〇一五年七月三十日书 记 员  余芳芳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1457号申请执行人浙江苍南农村合作银行。住所地：苍南县。法定代表人王志刚。被执行人苍南八彩印业有限公司。住所地：苍南县。法定代表人章贤克。被执行人章贤克。被执行人李元迎。被执行人蔡雪桃。被执行人陈力。被执行人陈美莲。被执行人陈德永。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第00870号民事判决书，于2015年06月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，车牌号为浙C×××××比亚迪牌微型轿车登记在被执行人章贤克名下；车牌号为浙C115CQSRX跨界车牌小型普通客车登记在被执行人陈美莲名下；车牌号为浙C×××××东风日产牌小型轿车登记在被执行人陈力名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人章贤克名下的车牌号为浙C×××××比亚迪牌微型轿车一辆。二、查封登记在被执行人陈美莲名下的车牌号为浙C115CQSRX跨界车牌小型普通客车一辆。三、查封登记在被执行人陈力名下的车牌号为浙C×××××东风日产牌小型轿车一辆。四、在查封期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈尔德二〇一五年七月三日书记员  黄海峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第3134号原告毛某某。被告徐某。原告毛某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某，被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛某某诉称：原、被告于2008年1月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方是再婚夫妻，年龄差距大，双方常为生活琐事产生纠纷，夫妻感情已经破裂，故现起诉来院，要求与被告离婚。被告徐某辩称：对原告所述的婚姻状况无异议。近来在共同生活的过程中，被告的确对原告讲了一些过分的话，但被告已向原告承诺会改正错误。现认为夫妻感情是好的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年1月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚问题意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，婚姻基础是好的。在庭审中，被告表达了要求夫妻和好、不同意离婚的愿望，故原告也应给予被告努力的机会。希望双方念及夫妻间以往的情份，多加沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。综上，鉴于双方夫妻感情尚未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告毛某某与被告徐某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 逸二〇一五年七月十日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。?
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝四中法民管异终字第00019号上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州花园*幢12-2。法定代表人：邱萍，董事长。被上诉人(原审原告)：罗华琼，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司与被上诉人罗华琼商品房预约合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年5月18日作出(2015)酉法民管异初字第00009号民事裁定，驳回重庆阳坤房地产开发有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆阳坤房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖范围内，罗华琼选择合同履行地法院管辖符合法律规定。因此，上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  刘 萍审判员  何洪波二〇一五年七月二十三日书记员  喻 雷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7810号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张永东，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张永东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张永东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130239.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币130239.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第309号罪犯徐鹏，男，1974年9月6日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）佛刑初字第58号刑事判决，认定被告人徐鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐鹏不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月29日作出（2004）粤高法刑一终字第60号刑事判决，维持对徐鹏的刑事判决。广东省高级人民法院依法报请最高人民法院核准死刑。最高人民法院于2009年12月23日作出（2009）刑一复74526589号刑事裁定，不核准并撤销原判，发回重审。广东省高级人民法院于2010年10月12日作出（2004）粤高法刑一终字第60-1号刑事判决，认定上诉人徐鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付广东省阳江监狱执行。广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字第2098号刑事裁定，将罪犯徐鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月24日该犯被调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获广东嘉奖22次；无期徒刑服刑期间获广东嘉奖24次。折算江西表扬23次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯徐鹏的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯徐鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月七日起至二○三二年七月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年七月七日书 记 员  万 俊
文书种类发文编号承办单位核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第01946号申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区通灌北路43号。负责人孙羊生，该分行行长。委托代理人李勇、吴龙球，该分行职工。李大军，男，1969年5月6日生，居民身份证号码××，汉族，住连云港市新浦区电台街粮店巷**幢******室。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行申请执行王同艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0399号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，暂未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第00399号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  宋 剑审判员  周春扬二〇一五年七月十六日书记员  掌云南
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第00690号原告李荣。委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。被告江洪。被告启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂，住所地启东市吕四港镇水产路***号。法定代表人江洪。原告李荣与被告江洪、启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂（以下简称洪强水产品厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣的委托代理人吴卓、被告江洪（又系洪强水产品厂法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣诉称，2014年10月21日，被告江洪向原告出具借条，借款1200000元，约定于2014年11月20日还款。如逾期，按银行四倍贷款利率计算违约金。由洪强水产品厂为江洪提供连带责任担保。此后，经原告多次催要，被告至今尚有800000元本金未支付，要求判令被告江洪偿还原告借款人民币800000元及按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，被告洪强水产品厂承担连带担保责任。被告江洪、洪强水产品厂辩称，向原告借款是事实，担保也是事实，但被告已经归还了750000元，此外，原告于2015年过年前从被告的水产品店拿了价值127000多元的各类鱼，要求抵扣。经审理查明，2014年10月21日，被告江洪向原告李荣借款人民币1200000元，并出具借条，载明：“今借到李荣人民币1200000元，借款期限自2014年10月21日起至2014年11月20日止，全部本息于2014年11月20日一次性归还。如不能按期足额归还借款，借款人将按照银行同期贷款四倍的利率支付违约金。”被告洪强水产品厂在该借条的连带责任担保人一栏处盖章，江洪作为法定代表人签字。之后，原告依约于2014年10月22日向被告江洪转账交付了借款。此后被告江洪于2014年11月19日通过洪强水产品厂的会计杨爱民向原告汇款300000元，于2014年12月1日向原告汇款400000元，2014年12月17日向原告汇款50000元，其余尚未能偿还。诉讼中，原告认可被告已归还款项，变更请求要求被告归还原告借款人民币450000元及相应逾期利息，其中以900000元为基数从2014年11月21日计算至2014年12月1日止，以500000元为基数从2014年12月2日计算至2014年12月17日止，以450000元为基数从2014年12月18日计算至法院判决支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。被告洪强水产品厂承担担保责任。诉讼中，原告对于被告辩称的从被告的水产品店拿鱼一事予以否认，亦不同意抵扣。以上事实，有借条、网上银行交易电子凭证、收条、还款凭证、证人证言以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告江洪未在借期内还款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍自借款到期后支付逾期利息于法有据，本院予以支持。本案双方对案涉借款的数额、还款数额均无异议，故原告要求被告立即归还借款人民币450000元及相应逾期利息于法有据，本院予以支持。按银行同期贷款利率的四倍，以900000元为基数从2014年11月21日计算至2014年12月1日止，利息为5600元，以500000元为基数从2014年12月2日计算至2014年12月17日止，利息为4666.67元。被告洪强水产品厂作为连带责任保证人需承担连带清偿责任。被告辩称的原告在其店内拿鱼款一事与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉，被告可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江洪于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告李荣借款人民币450000元、利息10266.67元及逾期利息（以人民币450000元自2014年12月18日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止）。二、被告启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂对上述第一项被告江洪的债务承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告江洪追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6650元，保全费5000元，合计人民币11650元，由原告李荣负担人民币2900元，被告江洪负担8750（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13300元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行。)审判员  陈青艳二〇一五年七月八日书记员  郭春霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第00295号原告：陶某某，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告：刁某某，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省天长市冶山镇。原告陶某某诉被告刁某某离婚后财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王培松二〇一五年七月七日书记员  陆丽萍
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00484号公诉机关张家港市人民检察院。被告人郁某，系张家港市腾昌五金厂员工。2012年12月29日因饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局处罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕729号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人郁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2015年2月14日晚，被告人郁某醉酒后驾驶悬挂号牌为苏E×××××的普通二轮摩托车，沿张家港市202县道由北向南行驶至凤凰镇庄泾路路口时摔倒，发生单方交通事故。经鉴定，被告人郁某血液中的乙醇浓度为195mg/100ml。被告人郁某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、车辆照片、车辆信息、车辆技术检验报告、驾驶证、驾驶人信息、发破案经过、查获经过、被告人郁某的供述笔录、人口信息、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郁某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一五年七月二十日书记员  徐 芸
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第3076号原告钱君，女，1993年12月19日生，汉族，住上海市委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。被告徐俊，男，1973年9月16日生，汉族，住上海市原告钱君与被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧佳俊独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告钱君的委托代理人唐云、被告徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱君诉称，被告以生意周转为由向原告借款，原告于2014年11月13日向被告转帐交付借款人民币（以下币种相同）60,000元，被告对此出具《借条》及《收条》予以确认，并承诺于2014年12月12日归还。借款到期后，被告又以同样理由向原告借款30,000元，并表示会将上述两笔一并归还。原告鉴于对被告的信任，且考虑到金额不大、借期不长，被告应该有偿债能力，遂于2015年1月21日现金借款给被告30,000元，现金来源于身边自有资金，被告对此亦出具《借条》及《收条》予以确认，并承诺于2015年1月23日归还。至今，被告未能归还上述借款，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款90,000元。被告徐俊辩称，与原告并不认识，当时被告系联系卓盛投资公司借款，该公司老板为戴亚龙（系案外人），原告系公司员工，公司要求《借条》用原告的姓名作为出借人。实际借款金额为50,000元，在2014年11月13日收到原告转帐交付的60,000元后，当场返还利息9,000元、看房费1,000元。关于金额为30,000元的《借条》及《收条》系受胁迫出具，相关借款并未收到。就上述借款，已于2014年12月12日向戴亚龙转账归还20,000元。同意归还40,000元。经审理查明，原告于2014年11月13日转帐借款给被告60,000元，被告对此出具《借条》及《收条》予以确认，并承诺于2014年12月12日归还。2015年1月21日，原告再次现金借款给被告30,000元，被告对此亦出具《借条》及《收条》予以确认，并承诺于2015年1月23日归还。至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。上述事实除当事人陈述外，有《借条》、《收条》及银行转帐凭证等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。此外，被告为证明原告系戴亚龙的员工以及金额为30,000元的借款并未收到，提供被告与戴亚龙间的短信记录及对话录音，原告就上述证据的真实性无法确认，关联性不予认可，并表示并不认识戴亚龙，被告与戴亚龙间的钱款往来与本案无关。因原告不同意调解，致使本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告合计90,000元，除提供被告出具的《借条》及《收条》外，还提供银行转帐凭证以证明转账交付过程，并就借贷事实进行了合理陈述，原告已初步完成举证义务。被告就其所提出的实际借款金额为50,000元，原告系戴亚龙的员工，已经向戴亚龙归还20,000元等抗辩，在均遭原告否认的情况下，被告对此负有举证义务。被告为证明其抗辩成立，所提供的均系被告与戴亚龙间的短信记录及对话录音，且未有证据证明上述内容得到了原告的认可，故本院对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐俊于本判决生效之日起十日内归还原告钱君借款人民币90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费人民币620元，由被告徐俊负担。案件受理费人民币2,050元，因本案适用简易程序审理减半收取，计人民币1,025元，由被告徐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  臧佳俊二〇一五年七月三十日书 记 员  杨斯思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第2277号原告刘定河,男,1964年3月16日生，汉族。委托代理人张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告刘安全，男，1977年11月8日生，汉族。本院于2015年6月8日立案受理了原告刘定河与被告刘安全买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘定河的委托代理人张连根到庭参加诉讼，被告刘安全经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘定河诉称，被告购买原告轮胎，欠款14800元未付，要求被告给付此款。被告刘安全未答辩。经审理查明,被告刘安全购买原告轮胎，欠款14800元未付。2014年1月29日，被告刘安全向原告刘定河出具借条，注明借款14800元。上述款至今未付。本案立案时，原告将黄艳萍也列为被告诉来本院。庭审时，原告要求撤回对黄艳萍的起诉，本院已准予其撤回起诉。以上事实，由借条、原告陈述等证实。本院认为，原告主张的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘安全应给付原告刘定河14800元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由被告刘安全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费170元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一五年七月十日见习书记员  朱 虹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4890号罪犯罗庆高，男，汉族，小学文化，1986年1月20日出生于贵州省仁怀市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2008年8月25日作出(2008)开刑初字第0121号刑事判决，以被告人罗庆高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年4月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月10日、2013年11月4日作出(2011)、(2013)宁刑执字第7260号、第8900号刑事裁定,对罪犯罗庆高减去有期徒刑二年十个月(刑期至2016年6月17日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯罗庆高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯罗庆高在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯罗庆高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗庆高减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第114号原告上海通诗实业有限公司。法定代表人金丽萍。委托代理人江辉，上海双友律师事务所律师。被告埃尔依(上海)工业设备有限公司。法定代表人HEINZ-DIETERKREES。原告上海通诗实业有限公司与被告埃尔依(上海)工业设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海通诗实业有限公司的委托代理人江辉到庭参加诉讼。被告埃尔依(上海)工业设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海通诗实业有限公司诉称：2012年5月，原、被告签订工程合同书，约定由原告为被告施工。原告按照合同约定履行了义务，于2012年11月20日完工，并在2012年11月、12月和2013年1月派专人在现场进行了陪产(SOP)，2013年2月6日被告对工程最终验收，但未在此后一个月内支付原告10%的工程尾款，故原告起诉要求被告支付工程款185,000元，并按银行同期贷款利率计算，支付延迟支付上述工程款的利息，自2013年3月6日起算，至被告实际支付之日止。被告埃尔依(上海)工业设备有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告于2012年5月14日签订《埃尔依佛山大众电气设备及安装项目工程合同书》，约定：项目名称为佛山大众SPOTSPAIR电气工程；合同金额185万元；合同签字生效之日起45天内，被告支付合同总金额的30%计555,000元，电气设备到现场后，被告支付合同总金额的30%计555,000元，安装结束被告支付合同总金额的30%计555,000元，10%等工程SOP结束后付清计185,000元，期限为待一汽大众对次项目终验收合同后一个月内付款；本工程自2012年7月31日开工，根据被告与业主之合约竣工。原告完成电气安装及调试工作后，被告于2013年2月6日向原告出具《工程竣工验收单》，载明审查意见为：经验收，该工程符合我国现行法律、法规要求；符合我国现行工程建设标准；符合设计文件要求；符合施工合同要求。现原告起诉来院要求判如所请。另查明：原告曾于2014年5月12日起诉被告要求支付工程尾款〔(2014)虹民三(民)初字第1067号案〕，后申请撤诉，获准。上述事实，有原告提供的《埃尔依佛山大众电气设备及安装项目工程合同书》、《工程竣工验收单》、被告工商信息，以及庭审笔录等证据佐证。本院认为：原、被告签订的《埃尔依佛山大众电气设备及安装项目工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按约履行自己的义务。现原告已经按约施工，被告未依约给付工程尾款，构成违约。原告要求被告给付剩余工程款及利息损失的诉讼请求，与法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告埃尔依(上海)工业设备有限公司应支付原告上海通诗实业有限公司工程款185,000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告埃尔依(上海)工业设备有限公司应支付原告上海通诗实业有限公司逾期支付工程款的利息损失，以185,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月6日起算，至被告埃尔依(上海)工业设备有限公司实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,380.25元，由被告埃尔依(上海)工业设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李勤彦人民陪审员  毛济平人民陪审员  徐月清二〇一五年七月十七日书 记 员  管西凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1679号之一申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮。被执行人张立军。申请执行人依据东莞市交通运输局作出的粤东交罚（2014）05099号行政处罚决定书及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第93号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人张立军至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张立军存款人民币40500元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年七月二十三日书 记 员  林汝宜
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2015)乾民初字第00524号原告王志武，男。委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告王凯，男。原告王志武与被告王凯农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志武及其委托代理人吴泽华、被告王凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王志武诉称，2013年正月，经临平镇全新村孙家尧组孙金房介绍，原被告签订了《建筑承包合同》，由原告给被告修建农村家庭住房，合同约定，二层房屋没平米210元；水泥地面每平米30元，围墙每米100元，后被告要求加高1米围墙，围墙每米120元。房屋工程要求以图纸为准。2013年6月，原告如约完成了修建工程。经原告计算，各项费用共计83850元，但被告给付了50000元左右后，其余工程款拒不给付。从2013年6月至今，经中间人多次��解，镇司法所调解，但被告态度蛮横差点发生冲突，无奈，原告诉至法院，请求被告给付原告工程款35000元，并承担本案诉讼费用。被告王凯辩称，原告以“如约完成房屋修建工程”之虚假事实，索要遗留工程款，隐瞒事实，藐视法庭。原告没有履行合同内建房工程要求，即自行核算，组织社会人在没有经中间人的情况下，进行多次蛮横索要，给被告造成严重的不良影响，被告没有追究。原告提出的多项工程核算与事实不符，距离悬殊，被告没有答应。合同要求主体建筑工程完工，先预付70%工程款，主体工程按平方面算约6.6万元，现已经支付约50000元，早超过70%，尚存大量遗留工程未完工。被告要求原告继续履行合同，原告称工程队已经解散，无法组织，不合格工程没有修复。所谓的调解，对遗留工程及不和合格工程不予理会，即使中间人承认，被告也不会认可。镇司法所出面调解，被告要求司法所了解建房工程现场后再调解，未见其现场勘验，调解未果。2015年3月23日，原告蛮横索要欠款，发生争执，引来“110”出警协调，但原告却诉至法院，被告要求原告继续履行合同内遗留工程，工程质量还存在问题，故请求法院驳回原告诉讼请求。原被告针对自己的主张，当庭向法庭均提供了相同的《建筑承包合同》，除此之外，双方均无其他证据向法庭提供。本院经审查认为，原被告提供的相同的《建筑承包合同》，经质证双方均无异议，其内容真实有效，予以认定。综合本案审理情况，可以证明以下事实：2013年农历1月13日，原被告签订一份《建筑承包合同》，由原告为被告承建房屋，双方就建房结构、单价、预付款、工程验收等达成一致。基础工程完工后，被告支付原告工程款49500元。2013年9月份，房屋基本建成，被告要另���做水磨石地面，原告找中间人孙金房与被告算账，被告以工程未完工为由拒绝算账，双方发生争执。后经周城镇司法所、中间人孙金房多次调解无果。2015年3月23日，双方再次发生争执，原告王志武于2015年3月24日诉至本院，请求被告给付原告工程款35000元，并承担本案诉讼费用。2015年7月2日，经本院主持调解，原被告双方对被告预付原告工程款49500元无异议；对房屋建筑面积、围墙、半层加高等工程核算为75460元无异议；建筑工程已完工而原被告就工程价款有争议的工程，原告将总工程核算为83260元，被告将总工程核算为75460元；遗留工程原告核算575元，被告核算为8000元。2015年7月8日，经本院再次组织调解，经从事民用建筑工作的ＸＸ计算，建筑工程已完工而原被告就工程价款有争议的工程核算为6100元，即工程造价核算为81560元，原告未完工的遗留工程核算为1650��。原被告对均提出异议。本院认为，合法的合同关系，受法律保护。原被告之间签署的建房协议不违反法律规定，合法有效。被告应按合同的约定结算支付原告施工的价款；原告应按合同约定保证工程质量。原被告经本院组织调解时，经从事民用建筑的ＸＸ核算，原被告虽提出异议，但无充分理由，对ＸＸ的核算予以采信。被告提供工程质量存在问题的证据，与本案属另一种法律关系，其工程质量问题可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（一）（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：被告王凯在本判决生效后十日内支付原告王志武剩余建房施工价款30410元（已扣除被告预付原告工程款49500元、原告未完工的遗留工程折价1650元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费670元由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘峥代理审判员  李研人民陪审员  苏静二〇一五年七月二十七日书 记 员  穆林注：本判决生效后申请执行的期限为两年。附：《中华人民共和国民事合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)��量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3082号罪犯韦志新，男，1985年3月3日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位昌江黎族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年11月5日作出(2007)中中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人韦志新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月25日作出(2007)粤高法刑四终字第475号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦志新在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯韦志新在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦志新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦志新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦志新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黑高民申三字第181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于会静，男，汉族，1936年12月25日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市滴道区房地产开发公司。法定代表人：徐俭，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）��鸡西久美塑料有限公司。法定代表人：孙延文，该公司经理。再审申请人于会静因与被申请人鸡西市滴道区房地产开发公司（以下简称滴道开发公司）、鸡西久美塑料有限公司（以下简称久美公司）房屋买卖纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于会静申请再审称：于会静交纳全部购房款、开发商出具了产权证明、收款收据、交给了进户钥匙，装潢入住。得知查封后即提出执行异议。按照法律规定，第三人购买房时，已全额交款并实际占有没有过错，法院不得查封。且依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第102条第3款规定，因标的物争议一方当事人正在诉讼，法院应当中止，法���明知诉争标的有争议还为久美公司办理了产权证属违法。不得查封而违法查封，应该中止而没中止。依据民诉法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，于会静的诉讼请求是要求确认房屋买卖合同有效及履行办理产权证照附随义务。本案一、二审判决支持了于会静要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求。对其要求判决本案被告滴道开发公司履行办理产权证照附随义务的请求没有支持，是因为于会静要求办理房产证照的房屋，已在本案于会静起诉前的久美公司诉滴道开发公司房屋拆迁补偿纠纷案件的民事判决生效后，一审法院将本案诉争房屋执行给久美公司，并办理了产权证照，久美公司已经取得了该房屋的所有权。据此，原审法院向于会静释明其买卖房屋的合同目的已经不能实现，可以通过其它方式要求滴道开发公司承担违约责任，但于会静坚持其诉讼请求，故原审判决驳回了于会静要求滴道开发公司履行办理产权证照附随义务的诉讼请求并无不当。于会静称原审判决存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，但其没有举示证据证明。于会静所称原审判决违反《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》（第一百零二条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（第十七条）的法律规定，但是，上述两部司法解释都是对人民法院在执行生效的民事判决时的法律规范，而本案生效的民事判决并没有适用上述两部法律规范。故于会静称原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形的理由不成立。综上，于会静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》��二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于会静的再审申请。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  冯 雪二〇一五年七月二十一日书 记 员  崔佳男
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长民初字第1212号原告：长兴汉阳物业管理有限公司。法定代表人：金锡虎。委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：顾建中。本院在审理原告长兴汉阳物业管理有限公司与被告顾建中物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日以“现双方自行达成和解”为由，向本院申请要求撤回对被告顾建中的起诉。本院认为，原告长兴汉阳物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回对被告顾建中的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司承担。代理审判员 殷 浪二〇一五年七月十五日书 记 员 江文欣
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第974号原告：徐旭胜。被告：宋献军。被告：金波。被告：宋慧俊。被告：徐奕锋。以上四被告共同委托代理人（特别授权代理）：陈敏跃。原告徐旭胜诉被告宋献军、金波、宋慧俊、徐奕锋债权转让合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判。原告徐旭胜起诉称：2011年7月9日，宋献军向郑苏健借款25万元，月利率3%，金波、宋慧俊、徐奕锋出具《共同还款承诺书》。期间，曾经归还本金3万元。2014年6月又归还本金5万元，折抵后尚欠17万元。由于郑苏健欠原告本金140万元，2014年6月16日，郑苏健与原告协商后，签订了将宋献军等人欠郑苏健的该笔债权转让给原告的协议书，由原告向宋献军等人主张债权。原告第一时间告知四被告，当时大家也见过面，当时宋献军答应在2015年春节前与正月里分两次全部还清，原告当时口头答应若本金17万元还清，利息放弃，可直到现在分文未还，电话也不接。为了能让其抓紧还款，春节前原告曾应宋献军要求分两次向其出借3万元（3万元已还清）。据此，为维护合法权益，原告请求判令：1．被告宋献军、金波、宋慧俊、徐奕锋立即归还原告借款本金17万元，支付利息5.975万元（已计利息从2014年3月9日按月利率2.5%算至2015年4月8日，之后利息按相同利率支付至归还之日）；2．诉讼费由各被告承担。本院认为，本案系徐旭胜与郑苏健因签订债权转让协议而产生的诉讼。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。结合本案，根据现有证据，郑苏健作为涉案债务的债权人，未履行法定的通知义务，致使徐旭胜与其签订的债权转让协议未生效。原告应是与涉案债务有直接利害关系的公民、法人或其他组织。徐旭胜作为涉案债务的债权人向涉案被告提起诉讼，缺乏法律依据与事实依据。故本案原告的诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告徐旭胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  陈小玲二〇一五年七月十日书记员  施 媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1583号罪犯管玉群，女，1970年12月16日生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2008年12月11日作出（2008）红中刑初字第190号刑事附带民事判决，认定被告人管玉群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68863.2元。宣判后，被告人管玉群提出上诉，云南省高级人民法院于2009年3月11日作出（2009）云高刑终字第282号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2009年4月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月21日作出（2011）云高刑执字第1729号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年5月6日作出（2013）云高刑执字第1593号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年度、2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯管玉群准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月6日起至2032年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第10号原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码617642521。委托代理人朱文成，广东晟典律师事务所律师。委托代理人潘国飞，男，1990年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，系该公司员工。被告张雪彬，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院受理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告张雪彬侵害商标权纠纷一案后，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。审 判 长 喻 湜人民陪审员 周 委人民陪审员 邹东玲二〇一五年七月六日书 记 员 王 媛
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第360号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人彭某某，男，1973年6月13日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2001年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年9月4日刑满释放。2008年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月9日刑满释放。2015年3月2日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月10日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]211号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月18日15时许，被告人彭某某在邛崃市临邛镇大同街中段“外贸站”店铺门口扒窃被害人刘某现金人民币900余元。2015年3月1日，被告人彭某某被被害人刘某及侯洪军扭送至邛崃市公安局临邛派出所。被告人彭某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片，证人侯某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人彭某某的供述，现场监控视频资料，本院（2008）邛崃刑初字第213号刑事判决书、被告人彭某某刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某某在审理中自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人彭某某曾因犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人彭某某的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人彭某某退赔被害人刘某损失人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一五年七月十六日书 记 员  郭 宵附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民保字第00113号申请人：李敏，女，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：龚文勇，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人李敏以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人龚文勇采取财产保全措施，担保人何桂春和申请人李敏已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人龚文勇价值200000元的财产。二、查封担保人何桂春和申请人李敏位于重庆市江津区白沙镇溪河街64号2-4号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  连婧妤审 判 员  程 鹏代理审判员  江 维二〇一五年七月二日书 记 员  陈巧琳
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1394号之一申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮。被执行人雷绳飞。申请执行人依据东莞市交通运输局作出的粤东交罚（2014）05941号行政处罚决定书及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第92号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人雷绳飞至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人雷绳飞存款人民币1050元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年七月二十二日书 记 员  林汝宜
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬宁刑初字第463号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人潘某，农民。2014年8月5日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局决定罚款人民币一千零五十元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕430号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月21日零时许，被告人潘某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县桃源街道新桥路与时代大道交叉口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警检查过程中，发现被告人潘某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心经鉴定，被告人潘某的血样检出乙醇成分，且浓度为134mg/100ml，已达醉酒后驾驶机动车标准。2014年8月21日，被告人潘某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有证人章某、邬某的证言，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，提取血液登记表，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，危险驾驶案情节核查表，驾驶证查询回执，车辆信息查询回执，视频资料，查获经过，人口信息表等证据予以证实，予以认定。本院认为，被告人潘某违反道路交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙巧浓二〇一五年七月六日代书记员 王亚芳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2015）��法民初字第02582号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处，组织机构代码07566551-7。法定代表人徐斌，该公司董事长。委托代理人李小红，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市。被告谷明先，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市。原告重庆家祥物业服务有限公司诉被告谷明先物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员邹沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李小红，被告谷明先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谷明先系重庆市垫江县桂东雅苑小区业主。我公司于2013年11月1日与该小区业主委员会签订了《桂东雅苑物业服务合同》。合同约定由我公司为桂东雅苑小区提供物业服务。合同约定委托管理的时间为3年，自2013年11月1日起至2016年11月1日止。同时还约定物业管理服务费采取包干制，每月按建筑面积收取，即是底楼0.6元／平方米／月，二楼0.6元／平方米／月，另收每户每年100元电梯费；三楼至七楼0.9元／平方米／月，八楼至顶楼1.00元／平方米／月。合同还约定了物业服务费的缴纳方式为按年缴纳，对业主逾期缴纳物业管理费或按照法律法规缴纳的其他费用，我公司可以从逾期之日起，按应缴费用，每逾期一日按千分之三收取滞纳金。被告谷明先所住房屋为9-7号房，建筑面积为112.06平方米，依约2014年11日1日至次年2月1日缴纳物管费。2014年11月起，被告每月应缴纳物业管理费112.06元。被告一直欠缴2014年11月1日至2015年11月1日的物业费1345元。现根据有关法律规定，特诉至法院，请求判令被告谷明先向我公司支付欠缴物业费1345元，并支付超期违约金395.43元，本案的诉讼费用由被告谷明先负担。被告辩称，通过我们收到的诉状，原告单位并没有盖章，不能代表原告行为，原告的主体不适格；我方并没有与原告形成物业管理服务关系，我方不应该缴纳物管费；原告没有尽到物业服务的义务，根据《桂东雅苑物业服务合同》约定，原告所提供的服务内容在合同中明确约定了包括公共场所等八项义务，但原告并没有履行，原告没有尽到对物业共有部分的管理，同时小区绿化变成了停车场，对物业专项项目没有计划，对停车管理不规范，允许非业主进小区停车，且收取广告费进行自己使用，没有对路灯等进行维修，同时根据《桂东雅苑物业服务合同》对权利义务的约定，原告应当对共有部分进行管理，且不能改变物业用房的用途，也不能侵犯物业的权利。本案原告要求支付的是从2014年11月1日至2015年的11月1日的物业费，原告起诉是从2015年4月，其主张到2015年10月这部分未发生的物业费是没有依据的。总之，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月1日，原告重庆家祥物业服务有限公司与重庆市垫江县桂东雅苑小区业主委员会签订《桂东雅苑物业服务合同》。合同约定由原告重庆家祥物业服务有限公司为桂东雅苑小区提供物业服务，服务期限从2013年11月1日起至2016年11月1日止。合同第四条约定：“物业管理服务费采取包干制，每月按建筑面积收取，即底楼0.6元／平方米／月，二楼0.6元／平方米／月，另收每户每年100元电梯费；三楼至七楼0.9元／平方米／月，八楼至顶楼1.00元／平方米／月……物业服务费的缴纳方式为按年缴纳。对业主逾期交纳物业管理费或按照法律法规须缴纳的其他费用，原告可以从逾期之日起，按应缴费用，每逾期一日��千分之三的标准加收滞纳金。被告谷明先为桂东雅苑小区9-7号房业主，房屋建筑面积为112.06平方米，该房屋位于八楼至顶楼段。2015年5月14日，原告起诉来院，请求判令被告谷明先支付欠缴物业费1345元，并支付超期违约金395.43元。另查明，原告重庆家祥物业服务有限公司于2015年7月7日，向本院提交撤销违约金诉讼请求的申请书。上述事实，有原、被告的陈述以及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司与重庆市垫江县桂东雅苑小区业主委员会签订的《桂东雅苑物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主均具有法律约束力，原、被告均应按照协议履行各自义务。原告重庆家祥物业服务有限公司按约为小区业主提��了服务，作为业主的被告谷明先应按约定交纳相关物业费用。依约2014年11月1日起每月应缴纳物业管理费112.06元。被告谷明先未向原告重庆家祥物业服务有限公司缴纳2014年11月1日至2015年11月1日的物业服务费1345元。被告辩称的因小区绿化未得到有效维护、停车场收费管理混乱等八项问题，被告方未提供足够的证据加以证明，应当承担举证不力的后果，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。诉讼中原告自愿表示放弃主张违约金的请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谷明先在本判决生效后十日内支付原告重庆家祥物业服务有限公司2014年11月1日至2015年11月1日的物业服务费1345元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告谷明先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邹沁二〇一五年七月八日书 记 员  张川
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2015]金婺商初字第1465号原告中国建设银行股份有限公司金华分行。代表人王井平。委托代理人裘质余。被告金华市华娱起重有限公司。法定代表人吴品槐，总经理。被告浙江金华奥丰建设工程有限公司。法定代表人吴骏峰，总经理。被告吴品槐。被告陈春艳。被告吴品槐、陈春艳委托代理人吴骏峰。被告吴骏峰。被告方靖。被告王瑞。原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告金华市华娱起重有限公司（简称：华娱公司）、浙江金华奥丰建设工程有限公司（简称：奥丰公司）、吴品槐、陈春艳、吴骏峰、方靖、王瑞金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，奥丰公司的法定代表人和吴品槐、陈春艳的委托代理人，吴骏峰、王瑞到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月29日，原告与吴品槐和陈春艳签订《最高额保证合同》，约定吴品槐和陈春艳对华娱公司在2012年9月29日至2014年9月28日期间与原告发生的借款提供最高限额700万元的保证，担保范围为主合同项下全部债务的连带责任保证的约定。同日，原告分别与吴骏峰和方靖、王瑞签订了《最高额抵押合同》分别约定以金华市婺城区碧春花园2幢房屋（证号：00350822），金华市五一路363号1幢3、4号房屋（证号：00359730）为华娱公司在2012年9月12日至2014年9月28日期间与原告发生的借款分别提供最高限额306.8万元、156.79万元的抵押，并办理了登记手续。2013年10月8日，原告与华娱公司签订《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为550万元，借期为2013年10月8日起至2014年10月7日止；年利率7.5%，按月结息，逾期按基础利率上浮50%加收罚息并计收复利。原告为实现债权而发生的费用由华娱公司承担等约定。同日，原告与奥丰公司签订《保证合同》，约定奥丰公司对该笔借款提供连带责任保证；保证范围是主合同项下本金250万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用等约定。合同签订后，原告按照约定向被告华娱公司发放了贷款。2014年10月8日，原告分别与华娱公司、奥丰公司、吴品槐和陈春艳、吴骏峰和方靖、王瑞签订了《贷款期限调整协议》，约定借款550万元的贷款期限延长12个月，借款到期日为2015年10月8日，其余仍按原贷款合同执行。2015年3月20日，华娱公司结息后便未再按约付息，已属违约。截止2015年5月18日，被告华娱公司尚欠原告借款550万元，利息63685.09元。请求判令：1.解除借款合同，被告华娱公司归还借款550万元，利息63685.09元（利息已计算至2015年5月18日，之后利息按照合同约定计算至实际履行之日止）。2.被告华娱公司支付原告为实现债权所发生的律师代理费3万元。3.被告奥丰公司对被告华娱公司250万元借款本金及利息、实现债权费用承担连带保证责任。4.被告吴品槐、陈春艳对被告华娱公司的上述债务在700万元范围内承担连带保证责任。5.原告对被告吴骏峰所有的金华市婺城区碧春花园2幢房地产在最高额306.8万元范围内享有优先受偿权。6.原告对被告王瑞所有的金华市五一路363号1幢3、4号房地产在最高额156.79万元范围内享有优先受偿权。7.本案诉讼费用由被告承担。提供的证据及其待证的事实有：原、被告营业执照、身份证复印件，待证原、被告主体资格；《最高额保证合同》复印件，待证吴品槐和陈春艳对华娱公司与原告发生的借款提供最高额保证的约定；《最高额抵押合同》（尾号2020-1、2020-2）、他项权证复印件，待证吴骏峰、王瑞以房屋为被告华娱公司与原告发生的借款提供最高额抵押的事实；《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《贷款期限调整协议》、借款借据复印件，待证华娱公司向原告借款550万元的事实及双方权利义务约定，奥丰公司对借款250万元及利息、实现债权费用等提供责任保证，调整借款期限的事实；欠款清单复印件，待证截止2015年5月18日，被告华娱公司尚欠原告借款550万元，利息63685.09元；委托代理合同、律师费发票复印件，待证原告为实现债权发生的律师代理费3万元。到庭被告对原告所诉和举证所待证的事实均无异议。其他被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据所待证的事实到庭被告均无异议。经本院认为可以证明其待证的事实，予以认定。基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿,可予认定。吴品槐和陈春艳共同与原告签订《最高额保证合同》，吴骏峰和方靖共同与原告签订《最高额抵押合同》，2015年3月20日前的利息华娱公司付清。综上所述，本院认为：原告与被告签订《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《贷款期限调整协议》，系当事人真实意思表示,内容与法不悖,合法有效。被告应当依约履行，清偿债务。吴品槐和陈春艳，奥丰公司系本案借款的连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。吴骏峰和方靖、王瑞系本案借款的抵押人，应依法以抵押物在抵押范围内承担担保责任。原、被间系金融借贷关系，债权债务清晰，金融业务系原告之专业，追索债权亦属原告之职责。原告诉求实际债权的高额费用显属不当，但可酌情予以支持。原告的其他诉求并无不当，予以支持。被告经本院依法传唤仍未到庭，由此产生的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与金华市华娱起重有限公司签订《人民币流动资金借款合同》。二、被告金华市华娱起重有限公司应于本判决生效后十日内,归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款550万元和利息(从2015年3月21日起按合同约定计至判决确定履行之日止)。三、被告金华市华娱起重有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行因实现债权的律师费1.65万元。四、被告吴品槐和陈春艳，浙江金华奥丰建设工程有限公司在约定范围对上列判决内容，承担连带清偿责任。五、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对吴骏峰和方靖、王瑞抵押的金华市婺城区碧春花园2幢房屋，金华市五一路363号1幢3、4号房屋，以抵押物为限在约定范围和利息及实现债权费用享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25478元，财产保全申请费5000元,合计30478元，由被告金华市华娱起重有限公司、浙江金华奥丰建设工程有限公司、吴品槐、陈春艳、吴骏峰、方靖、王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  卢 樑二〇一五年七月二十八日代书记员  刘敏珍