wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初436号 原告：佐昌权，男，1984年2月15日生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告:彭杨，男，1983年11月16日生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：韦升壮，广西铁义律师事务所律师。 原告佐昌权与被告彭杨劳务合同纠纷一案，本院2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佐昌权，被告彭杨的委托诉讼代理人韦升壮到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告佐昌权向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付给原告建设工程施工欠款57358.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日原告到被告所在的位于河池市金城江区兴运幸福里商住楼工程处对卫生间返水及构造柱等进行施工，双方商定商住楼卫生间返水及构造工程单价为22元/米。经双方结算，截止2017年5月24日，原告施工卫生间返水工程138.1米，构造柱工程1907.75米，钢筋（1000元×10元）一条，押顶（470米×5元/米）。卫生间返水及构造柱两项工程合计施工（2045.85米×22元/米），四项工程总价款为57358.7元。原告多次催款，被告均不履行付款义务，特向法院提起诉讼。 被告彭杨辩称，不认识原告佐昌权，原告提供的证据不能证实佐昌权是彭杨雇请的工人，亦不能证实彭杨尚欠原告的工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告佐昌权为证实其请求向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件；2、“结算单”一份，拟证明被告尚欠原告工程款的事实。 被告彭杨未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2不予认可，认为无结算时间及当事人签名，无法确认结算人的身份和结算的真实性。 本院认证如下：原告提交的证据1本院予以采信；被告对证据2不认可，经审核“结算单”系使用河池市劳动和社会保障局稿纸所写，标题为“二次结构：阿光、老六最终结算”，结论为“现欠彭杨：4212.7元”，署名“开单人：彭杨，2017.5.23”，庭审时原告佐昌权陈述该份结算单是彭杨与案外人兰继光在河池市劳动和社会保障局所写，当时其不在场。本院认为，该份证据为孤证，无法证实“结算单”与原告存在关联，亦不能证实被告彭杨尚欠原告工程款57358.7元，原告仅以该份证据证明其诉讼请求，本院不予采纳。 本院认定事实如下：原告佐昌权向本院提起诉讼，要求判令被告支付其建设工程施工欠款57358.7元。原告佐昌权向本院提交标题为“二次结构：阿光、老六最终结算”的单据一份（以下简称结算单），署名开单人为彭杨，结算单对阿光、老六的工作量和价款进行了核算，对扣款、阿光借支款、老六借支款进行了记录，结论为：现欠彭杨4212.7元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告佐昌权提交的证据不足以证明其与被告彭杨之间存在劳务或者承揽关系，亦不能证明被告彭杨尚欠原告工程款57358.7元，对此，原告应承担举证不能的法律后果，对原告佐昌权的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告佐昌权的诉讼请求。 案件受理费1234元，适用简易程序减半收取617元（原告已预交），由原告佐昌权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1234元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石李春 二〇一八年五月八日 书记员  潘慧兰 附：本案判决所参考的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2025号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人陈恩稳，男，汉族，1979年4月14日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈恩稳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2525号民事判决书已经于2017年6月27日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金39084.96元、利息及滞纳金32482.85元、本案受理费662元及迟延履行期间的债务利息等合计72229.81元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费983元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈恩稳正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈恩稳正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2025号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2015号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东，总经理。 被执行人刘巧燕，女，汉族，1980年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与刘巧燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5875号民事判决书已经于2017年7月6日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金70802.53元、利息6245.28元、滞纳金1393.85元、账单分期手续费4898.7元、本案受理费941元及财产保全费853元等合计85134.36元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费1177元。 在执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘巧燕协商还款事宜，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘巧燕协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2015号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  邬青山 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月二十五日 书记员  潘广杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1589号 申请执行人刘小三，男，1983年1月21日出生，住安徽省鞠湖市无为县。 被执行人宁波唐纳服装有限公司，住所地宁波市北仑区茅洋山路509号，组织机构代码:790098742。 法定代表人ALLISONPELLTANNER。 申请执行人刘小三依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2018）第341号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波唐纳服装有限公司在（2018）浙0206执1589号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4272.33元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 健 二〇一八年五月二十五日 书记员 任瑞凤
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终6921号 上诉人（原审起诉人）：梁全胜，男，汉族，1945年1月19日出生，住广东省深圳市宝安区。 上诉人（原审起诉人）：梁海卫，男，汉族，1972年9月2日出生，住广东省深圳市宝安区。 上诉人（原审起诉人）：梁卫权，男，汉族，1981年10月21日出生，住广东省深圳市宝安区。 梁全胜、梁海卫、梁卫权因与深圳市沙井共和股份合作公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初9917号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 梁全胜、梁海卫、梁卫权上诉请求：撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初9917号民事裁定，裁定由深圳市南山区人民法院受理本案。事实和理由：2003年，起诉人梁全胜代三起诉人和被起诉人深圳市沙井共和股份合作公司签署购买其私宅房屋旁的集体土地使用权，用于经营农副产业。起诉人依约向被起诉人付清土地权使用费后，在地上建设临时用房，一直和第三方合作经营农副产品。2017年10月，三起诉人得知从被起诉人处购买的集体土地使用权早已在2005年因深圳市宝安区修建环城高速被沙井街道办土地整备中心征用，被起诉人早已收到政府的征地补偿款和征地返还用地。为维护其合法权益，起诉人向宝安法院提出诉讼请求：一、判令被告公开2005年和政府签署的征地补偿法律文件信息；二、判令被告将2005年隐瞒征用原告的376.5平方米土地以本村同类土地返200平方米给原告；三、判令被告承担本案诉讼费、评估费。原审法院认为本案涉及土地使用权的归属问题，依法应由人民政府处理，裁定不予受理。综上，原审法院认定错误，上诉人不服原审裁定，特此上诉至深圳市中级人民法院，请求判如所请。 本院认为，依据上诉人的诉请，上诉人要求被起诉人返还土地使用权，涉及到土地使用权的归属问题，并非单纯平等民事主体之间的权利义务关系，亦并非其所诉称的征地补偿款分配纠纷，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理于法有据，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年五月二日 书记员 刘冀蓉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初2484号 原告：金建领，男，1976年12月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑丐静，男，1973年12月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告金建领与被告郑丐静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告金建领于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金建领撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告金建领负担。 （此页无正文） 审判员  潘志尧 二○一八年五月九无 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
海南省文昌市人民法院    > 民 事 判 决 书   (2018)琼9005民初1067号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2018)琼9005民初1067号   原告：刘贤瑞，男，2011年11月28日出生，汉族，文昌市文城镇××××人，现住该村。   法定代理人：詹丽艳，女，1987年10月7日出生，汉族，文昌市文城镇×××人，现住该村，系原告母亲。   委托诉讼代理人：伍文娘，海南颖川律师事务所律师。   被告：文昌市文城镇玉山村民委员会老宅村民小组。   法定代表人：詹道锦，组长。   原告刘贤瑞与被告文昌市文城镇玉山村民委员会老宅村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人詹丽艳及其委托诉讼代理人伍文娘到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘贤瑞向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付征地补偿款人民币22000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘贤瑞于2011年11月28日出生在海南省文昌市文城镇玉山村民委员会老宅村民小组，基于出生取得被告村集体经济组织成员资格。原告从小一直在被告村生长、生活，一出生户口就登记在被告村民小组，属于被告村管辖。原告系被告村的原始村民，原告作为其家庭联产承包户的成员之一承包被告的土地，原告以被告村的承包地为主要经济收入赖以生存。   2016年初，被告集体位于红岭灌区高渠部分土地被征收获得征地补偿款，被告村制定该征地补偿款分配方案，本村的农业户口村民每人分给22000元人民币，并于2016年12月19日发放给村民。被告以原告是出嫁女的子女为由拒绝分配原告征地补偿款。   原告认为，原告系被告村的原始村民，虽母亲詹丽艳已出嫁，但母亲詹丽艳户口仍在被告村，原告及母亲在刘新康（詹丽艳的丈夫）所处居委会处没有分配到承包地或获得征地补偿款，原告仍以被告的土地为基本生活保障，原告应与被告村其他集体经济组织成员享有同等权利，获得同等份额的征地补偿款。   被告文昌市文城镇玉山村民委员会老宅村民小组未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了庭审举证：1.常住人口登记卡，证明原告的户籍自出生登记在被告村民小组，原告为被告村民小组的原始村民；2.中国农业银行进账单、常住人口登记卡，证明原告家族共9人，被告已向其他7位村民发放征地补偿款每人22000元，7人共154000元，原告及詹丽艳同样是登记在被告处的村民未得到征地补偿款；3.证明，证明原告在父亲的户籍处未获得承包地，也未获得征地补偿款；4.海南省新型农村合作医疗证、农村土地承包经营权证，证明原告以被告村民小组成员身份在被告村参加农村合作医疗，原告作为家庭联产承包户的成员之一承包被告的土地。   经审核，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。   本院经审理认定事实如下：原告刘贤瑞自出生后一直落户在被告村民小组并以家庭承包的方式承包了本村土地。2016年初，文昌市人民政府征收被告红岭灌区高渠部分土地，2016年12月19日，被告将收到的征地补偿款分配给本村每个农业户口的村民22000元，被告以原告是外嫁女的子女为由，未分配原告征地补偿款。原告在父亲所属村民小组未获得承包地，也未获得征地补偿款。   本院认为：原告从出生至今户口一直落在被告村民小组，且在本村承包土地，原告在被告征地补偿安置方案确定时已经具有被告集体经济组织成员资格。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但在制定内部分配方案时不应侵犯其他村民的合法权益。被告2016年12月作出的征地补偿款分配方案将原告排除在外，侵犯了原告的合法权益，原告应与其他集体经济组织成员一样享有同等权利，被告应分配原告刘贤瑞土地征收补偿款22000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告文昌市文城镇玉山村民委员会老宅村民小组支付原告刘贤瑞土地征收补偿款22000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币175元，由被告文昌市文城镇玉山村民委员会老宅村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                    ⺁               tjahdgaclqh9mrivo0               案件唯一码                                                       审 判 员 于 葆 龄                                                         二〇一八年五月八日                             书 记 员 吴 育 才                        附：适用本案的法律条文内容   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但在制定内部分配方案时不应侵犯其他村民的合法权益。但已报全人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   审核：于葆龄撰稿：于葆龄校对：吴育才印刷：吴育才   文昌市人民法院2018年5月10日印制   （共印5份）
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝01财保44号 申请人:重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号。统一社会信用代码91500000450414243L。 法定代表人：陈中毅，董事长。 被申请人:重庆未来之家置业有限公司，住所地重庆市江北区建新西路17号，统一社会信用代码91500105569946597C。 法定代表人：林宇，执行董事。 申请人重庆巨能建设（集团）有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆未来之家置业有限公司银行存款人民币8000万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆巨能建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人重庆巨能建设（集团）有限公司的诉前保全申请。 案件申请费5000元，由申请人重庆巨能建设（集团）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  朱文林 审判员  柯 涛 审判员  邓 霖 二〇一八年五月二日 法官助理姜东兴 书记员刘皓哲
山西省曲沃县人民法院刑事裁定书（2018）晋1021刑初108-2号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人：李建平，男，汉族，1980年11月11日出生于山西省襄汾县，户籍所在地襄汾县。2018年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2018年12月5日由本院决定对李建平取保候审。本院于2019年1月31日作出（2018）晋1021刑初108-1号刑事裁定书，对曲沃县人民检察院提起公诉的被告人李建平诈骗一案中止审理。经查，被告人李建平脱逃后已被缉拿归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复对李建平的审理。审判长 王彦武审判员 邱世强审判员 杨林峰 二〇一九年五月十日书记员 郑钰蓉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民特149号 申请人：大作（深圳）商业有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人:赖欣。 委托诉讼代理人：代琴，住所地：广东省深圳市宝安区，系该公司员工。 被申请人：柳帆，住所地：武汉市武昌区， 申请人大作（深圳）商业有限公司（以下简称大作公司）向本院提出申请，请求撤销由深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]9412号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。 大作公司申请撤销仲裁裁决的事实与理由为：一、仲裁裁决大作公司支付柳帆违法解除劳动合同赔偿金人民币11600元，违背客观事实。因柳帆无法胜任原有岗位，经过培训及调整岗位后依然无法胜任工作需要，且无故旷工，并自动离职，大作公司解除与其劳工关系合法，无需支付柳帆赔偿金。二、仲裁庭未经过调查核实的情况下，主观断定加班时间错误。三、大作公司已经足额支付柳帆所有工资，不存在拖欠工资情况。 柳帆答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请。 本院认为，仲裁程序中关于大作公司是否违法解除劳动合同、柳帆加班时间的计算及大作公司是否克扣柳帆工资的认定问题，均属于事实认定问题，不属于劳动争议调解仲裁法第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由。仲裁裁决在认定大作公司违法解除劳动合同及拖欠工资的基础上裁令大作公司向柳帆支付违法解除劳动合同赔偿金、加班费及工资差额，适用法律并无不当。大作公司该申请撤销仲裁裁决主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人大作（深圳）商业有限公司的申请。 本案申请费人民币400元，由申请人大作（深圳）商业有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年五月三日 书记员 邹俊辉（兼）
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0118民初7623号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市。 负责人：刘显峰，总经理。 委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：刘亦群，男，1971年08月25日出生，汉族，住惠州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘亦群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘亦群系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币151917.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  吴忠 二〇一八年五月二十八日 书记员  张璐 附：相关法律条文 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围 …… （三）驳回起诉 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2227号 申请执行人唐华，男，1974年11月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人余万平，男，1965年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人曾海瑛，女，1969年6月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初10817号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人余万平、曾海瑛的银行存款人民币及其它款项人民币200000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年五月四日 书记员  黄婧
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初373号原告:殷光明，男,1964年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:王成胜,滁州市法律援助中心律师。被告:何广正，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告殷光明与被告何广正劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。殷光明及其诉讼代理人王成胜到庭参加诉讼，何广正经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷光明向本院提出诉讼请求：1、何广正立即支付工资9912元；2、何广正承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，何广正承包定远县藕塘镇大杨行政村新农村“美好家园”工程的木工项目。殷光明跟随何广正从事木工工作，何广正承诺工资按天结算，每天240元。殷光明共工作41天3小时，工资为9912元。该款项何广正一直未支付。何广正未予答辩。殷光明为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明殷光明的诉讼主体适格；2、欠条一份，拟证明何广正欠殷光明工资的事实。因何广正未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，殷光明所举证据真实、合法，且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：殷光明为何广正承包的工程中提供劳务，经结算，何广正共欠包括殷光明在内的6名工人工资款33840元。2016年2月6日，何广正出具欠条予以确认，欠条内容为：“欠条，今欠到李茂友、梁端军、孟宪宝、孟宪兵、张传军、殷光明在定远县藕塘镇大杨行政村木工工人工资总合计141×240﹦33840元整（叁万叁仟捌佰肆拾元整），到农历2016年4月底还清上面的欠款，此据，何广正，2016年2月6日”。李茂友、梁端军、孟宪宝、孟宪兵、张传军、殷光明6人经结算书面确认李茂友的工资款为5760元、孟宪兵为2160元、孟宪宝为1920元、张传军为5760元、殷光明为9912元、梁端军为8328元。该款项何广正至今未支付。本院认为：殷光明为何广正提供劳务，何广正应按约及时支付劳务工资。本案中经双方结算，何广正出具欠条一份，该欠条具有法律效力，故对殷光明要求何广正支付劳务工资9912元的诉讼请求予以支持。何广正经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何广正于本判决书生效后十日内支付原告殷光明9912元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何广正负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  刘 艳二〇一八年五月十七日书 记 员  俞金伟附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初165号 原告：张蔷，女，1985年12月24日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原告：赵晓曦，男，1982年8月23日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇西环路西侧。统一社会信用代码：91130224678522574Q。 负责人：刘瑾，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告张蔷、赵晓曦与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵允涛与被告诉讼委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月10日17时35分，原告赵晓曦驾驶登记在原告张蔷名下冀Ｂ×××××牌号车辆，行驶至路段时，与杜建辉驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆发生碰撞事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，原告赵晓曦承担事故的全部责任。原告赵晓曦为冀Ｂ×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在此次交通事故中受到的损失有车辆损失35120元、本车施救费300元，三者车施救费1600元，共计37020元。为维护自身的合法权益现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判令被告向原告支付保险理赔款共计人民币37020元，并由被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，要求原告提供合法有效的驾驶证、行驶证。重新鉴定的车损金额需提供修理费发票，且该报告扣减残值过低。原告方主张的赔付三者的损失没有依据。 经审理查明，2016年10月11日，原告赵晓曦为登记在原告张蔷（二原告系夫妻关系）名下的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险等商业保险（其中车损赔偿限额为76754元，附加不计免赔）。保险期间自2016年10月12日0时至2017年10月11日24时，并已交纳了相应保费。 2017年9月10日17时35分，原告赵晓曦驾驶登记在原告张蔷名下冀Ｂ×××××牌号车辆，行驶至路段时，与杜建辉驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆发生碰撞事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，原告赵晓曦承担事故的全部责任。 原告主张为施救被保险车辆支付施救费300元。经泛华保险公估股份有限公司河北分公司公估，冀Ｂ×××××牌号车辆的损失为56360元。 诉讼中，滦南县人民法院司法技术辅助室依被告申请对被保险车辆的事故损失进行重新鉴定。经河北鼎源保险公估有限公司公估，冀Ｂ×××××牌号车辆的实际损失为35120元。 上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告书等证据可证实，足以认定。 本院认为，原告赵晓曦为登记在原告张蔷名下的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险等险种并已交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系，且二原告系夫妻关系，有权利共同要求被告承担理赔责任。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。经滦南县人民法院司法技术辅助室委托重新鉴定，河北鼎源保险公估有限公司公估，冀Ｂ×××××牌号车辆的实际损失为35120元，且二原告已提交了相应数额的修理费发票，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内按事故责任比例赔付。原告主张的施救费300元数额过高，被告认可240元，本院依法予以采信。原告另主张赔付三者车辆施救费用1600元但未能提供证据予以证实，本院依法不予采信。综上，被告应给付原告保险理赔款35360元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告张蔷、赵晓曦保险理赔款35360元（判决生效即履行）； 二、驳回原告张蔷、赵晓曦的其他诉讼请求。 案件受理费1220元减半收取为610元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担380元，原告张蔷、赵晓曦负担230元（判决生效即履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇一八年五月二十九日 书记员 张国强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初2128号 原告：**，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。 被告:合肥丰泰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路东侧，统一社会信用代码91340121667905457K。 法定代表人：王祖柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张祖忠，合肥市长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 原告**与被告合肥丰泰建筑安装工程有限公司（以下简称丰泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及委托诉讼代理人陈忱，被告丰泰公司的委托诉讼代理人张祖忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告43300元，并支付逾期付款利息损失6928元（自2015年6月18日起按年利率6%的标准暂计至2018年2月18日，之后继续计算至款清之日止），合计50228元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月，原告进入被告承建的合肥汽车客运南站办公楼及修理厂等项目工地从事施工员的工作。2015年6月18日经结算，被告尚欠原告工资43300元未发，并出具结算单确认。原告多次催要未果，现依法提起诉讼。 被告丰泰公司辩称：洪晔系案涉项目被告方的管理人员，而非项目负责人，其无权代表被告出具结算单。原告无证据证明其实际参与项目施工，且从未向被告主张过权利，至其起诉时，已超出法定的诉讼时效期间。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：洪晔系丰泰公司承建的合肥汽车南站项目工程的管理人员。2015年3月，**应洪晔之邀进入该项目工程工作。2015年6月18日，洪晔出具《结算单》一份，载明：“**在合肥汽车南站项目工程中担任施工员，月薪一万三，总工作时间三个半月，总计43300元。”此后，每年春节**均向洪晔催要工资，洪晔以工程款未到丰泰公司帐上为由分文未付。 另查明，在本院审理的司某同与丰泰公司劳务合同纠纷一案中，洪晔以丰泰公司员工的身份作为委托代理人参加诉讼。 上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告**提供的结算单、证明（2份）、民事判决书，证人司某同的出庭证言等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：**在案涉工程中从事施工员的工作，依法享有获得相应报酬的权利。洪晔作为丰泰公司承建的项目工程管理人员，其邀请**进入工地工作，并进行结算，系履行职务行为，应由丰泰公司承担相应的民事责任。丰泰公司未于2015年6月18日付清报酬，应当支付逾期付款利息。因此,**的诉讼请求,有事实和法律依据，本院予以支持。**自结算后每年春节均向洪晔催要报酬，洪晔以工程款未到丰泰公司帐上为由不予支付，应视为**向丰泰公司主张权利，故丰秦公司提出起诉时已超出诉讼时效期间的辩称意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告合肥丰泰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**劳务报酬43300元，并支付逾期付款利息（自2015年6月18日起按年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）。 被告合肥丰泰建筑安装工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取528元，由被告合肥丰泰建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  费贤敏 二〇一八年五月九日 书记员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   兰州铁路运输法院   民事裁定书   （2017）甘7101民初103号   原告：史小兵，男，汉族，1978年5月23日出生，住甘肃省定西市。   委托诉讼代理人：曹斌，甘肃致中律师事务所律师。   被告：杨建平，男，汉族，1979年4月14日出生，住兰州市。   原告史小兵与被告杨建平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法进行了审理。   史小兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还运费121500元、利息16521元（按年息4.8%从2015年5月31日计算至2018年3月31日），合计138021元。事实与理由：被告长期从原告处联系车辆运输货物，2015年5月26日，被告出具对账单，确认从2014年到2015年5月26日，累计拖欠运费110500元，后又产生运费91000元，经原告多次催要，被告支付80000元，但余款121500元迟迟不予支付，故酿成纠纷。   本院经审查认为，杨建平系甘肃国轩石化装备有限公司员工，与史小兵构成运输合同关系的并非杨建平个人，故杨建平作为本案被告，其主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：   驳回史小兵的起诉。   案件受理费1531元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还史小兵。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。   审判员 宋 辉     二○一八年五月二十八日   书记员 王浩麟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保220号 申请人：汪海波，女，1979年10月10日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴望超，浙江盛宁律师事务所律师。 被申请人：余佩君，女，1979年9月22日出生汉族，职业不详，住台州市天台县。 申请人汪海波于2018年5月17日以其与被申请人余佩君之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款284000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人汪海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人余佩君银行存款284000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年五月十七日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏06行初336号 原告江苏赛奥生化有限公司，住所地南通市。 法定代表人陈剑慧，董事长。 委托代理人曹辉，江苏振泽律师事务所律师。 委托代理人臧巨凯，江苏振泽律师事务所律师。 被告南通市人民政府,住所地南通市。 法定代表人徐惠民，代市长。 委托代理人石金荣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托代理人郭旭东，南通产业控股集团有限公司员工。 原告江苏赛奥生化有限公司（以下简称赛奥公司）不服被告南通市人民政府（以下简称市政府）2004年7月29日作出的《关于南通天字味精有限公司资产重组方案的会议纪要》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月21日立案后，向被告市政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告赛奥公司诉称，原告前身系南通天字味精有限公司，南通天字味精有限公司前身系南通生物化学制药厂。被告于2004年7月29日作出的第63号《关于南通天字味精有限公司资产重组方案的会议纪要》（以下简称63号会议纪要）第二条、第六条中有关“天字味精公司向精华公司借款4680万元”的内容不符合事实，严重侵害了原告的合法权益。63号会议纪要是可诉的行政行为，案涉款项是被告给予味精公司的前期搬迁改造补偿费，涉及不动产，应适用20年的起诉期限。请求确认63号会议纪要第二条、第六条中有关“天字味精公司向精华公司借款4680万元”的内容无效，并给付应当属于原告的搬迁改造补偿资金。 被告市政府辩称，63号会议纪要系被告内部对国有资产进行管理过程中的行为，未对原告的权利义务产生实际影响。对原告权利义务产生影响的是2004年的四方协议和2013年原告与南通产业控股集团有限公司签订的还款合同。原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，且超过了5年最长起诉期限。原告的诉讼请求及事实理由均不能成立。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2004年7月29日，被告作出63号会议纪要，该会议纪要系专题研究南通精华集团有限公司授权范围内的南通天字味精有限公司的资产重组方案。其中第二条内容为：“经南通升华会计师事务所审计评估，并经市财政局核准，截止评估基准日2004年2月29日，天字味精公司总资产5563万元，总负债5435.14万元，净资产127.86万元，其中国有股占66.52%，权益为85.05万元；职工股占33.48%，权益为42.81万元。此外，天字味精公司还向精华集团借款4680万元（未列入评估范围），用于退城进郊新厂区建设”；第六条内容为：“鉴于天字味精公司已根据市委办、市政府办《关于南通天字味精有限公司搬迁改造有关问题的会议纪要（2001年第12号）精神，向精华集团借款4680万元全部用于原计划总投资8000万元的新厂区建设，同时与浙大阳光集团公司签订了合作协议，生产流程已作调整，会议明确，精华集团不再给予天字味精公司项目借款……”。原告不服上述条款中有关“天字味精公司向精华公司借款4680万元”的内容，向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府于2017年10月26日作出[2017]苏行复第241号驳回行政复议申请决定书，以原告的复议申请不符合受理条件为由，驳回原告的复议申请。原告仍不服，提起本案诉讼，提出如前诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。就本案而言，原告提起诉讼的63号会议纪要于2004年7月29日作出，原告于2017年11月提起诉讼，早已超过5年的起诉期限。原告认为案涉款项是前期搬迁改造补偿费，涉及不动产，应当适用20年的起诉期限，对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，原告提起的本案诉讼显然不属于因不动产提起的诉讼，原告认为应当适用20年起诉期限的理由不能成立。因此，原告提起的诉讼超过了法定起诉期限，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏赛奥生化有限公司的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告江苏赛奥生化有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  刘羽梅 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇一八年五月七日 书记员  凌 媛 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0113刑初226号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人郭鑫，男，汉族，1985年1月22日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，高中文化，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。2018年1月29日，因涉嫌赌博被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留，2018年3月6日，被哈尔滨市双城区人民检察院批准逮捕，同日由哈尔滨市公安局双城分局执行。现羁押于双城区看守所。被告人杨镯，男，汉族，1984年6月26日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，高中文化，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。2018年1月29日，因涉嫌赌博被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留，2018年3月6日，被哈尔滨市双城区人民检察院批准逮捕，同日由哈尔滨市公安局双城分局执行。现羁押于双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2018]214号起诉书指控被告人郭鑫、杨镯犯赌博罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员苏彦文、侯广学出庭支持公诉，被告人郭鑫、杨镯到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：被告人郭鑫伙同被告人杨镯于2018年1月27日、28日，在哈尔滨市双城区以微信群抢红包“布雷”（由一名成员发红包，并指定一个数字，如果有成员抢到的金额尾数与数字相同，就要按照双倍红包的金额返还给发红包者）的手段组织20余人进行赌博，而郭鑫、杨镯则享有返还本金的特权，以此获利18778.87元。经侦查，2018年1月29日，被告人郭鑫在哈尔滨市双城区城镇家属楼被公安机关抓获；2018年1月30日，被告人杨镯在哈尔滨市南岗区哈西大街悦城国际被公安机关抓获。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人郭鑫、杨镯的行为，构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定判处。建议对郭鑫、杨镯判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭鑫对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪、悔罪，无辩解。被告人杨镯对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪、悔罪，无辩解。经审理查明：被告人郭鑫伙同被告人杨镯于2018年1月27日、28日，由杨镯用手机在哈尔滨市双城区建立“友谊公平”红包微信群，由郭鑫充当管理员，在微信群里随便发放红包，并采用指定一个数字，如果有成员抢到的金额尾数与数字相同，就要按照双倍红包的金额返还给发红包者的手段，组织20余人进行赌博，郭鑫、杨镯则享有返还本金的特权，共获利18778.87元。经侦查，2018年1月29日，被告人郭鑫在哈尔滨市双城区城镇家属楼被公安机关抓获；2018年1月30日，被告人杨镯在哈尔滨市南岗区哈西大街悦城国际被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实案发及被告人到案经过。2、证人曹某1证言证实，2018年1月27日，我被微信好友拉进了“友谊公平红包群”，这个群是以抢红包“布雷”的形式进行赌博的，群里一共25个人，当天我就在群里以抢红包中雷的形式进行了赌博，红包如果是发100元的，这100元一共是5个红包，发包人“布雷”，雷是0-9的数字，雷在红包名称上注明“100-5（5是雷）”，抢这5个红包的人，如果抢到的金额尾数是5和发包人“布雷”数字一样，就双倍红包的金额赔发包人，如果没有人中雷就不赔钱，所有人白抢，如果郭鑫和杨镯中雷就只赔本金，不双倍赔。3、证人贺某1证言证实，2018年1月27日，我被郭鑫拉进了“友谊公平红包群”，这个群是以抢红包“布雷”的形式进行赌博的，群里一共25个人，当天我就在群里以抢红包中雷的形式进行了赌博，红包如果是发100元的，这100元一共是5个红包，发包人“布雷”，雷是0-9的数字，雷在红包名称上注明“100-1（1是雷）”，抢这5个红包的人，如果抢到的金额尾数是1和发包人“布雷”数字一样，就双倍红包的金额赔发包人，如果没有人中雷就不赔钱，所有人白抢，如果郭鑫和杨镯中雷就只赔本金，不双倍赔。4、证人徐某证言证实，2018年1月28日下午，我是被微信好友“草莓”拉进“友谊公平红包群”，这个群大约有20多人，这个群是以10元-100元5包双倍雷的方式进行赌博，群里规定群主和管理员抢红包中雷不赔双倍，只赔本金，玩家抢红包中雷双倍赔给发红包的人。5、证言杨希杰证言证实，2018年1月27日，我是被微信好友拉进“友谊公平红包群”，这个群大约有20多人，这个群是以10元-100元5包双倍雷的方式进行赌博，群里规定群主和管理员抢红包中雷不赔双倍，只赔本金，玩家抢红包中雷双倍赔给发红包的人。6、微信红包截图照片。7、常住人口详细信息及现实表现，证实郭鑫、杨镯的身份情况及二人均无前科劣迹，表现一般。8、被告人郭鑫的供述，交代了犯罪的全部经过。9、被告人杨镯供述，交代了犯罪的全部经过。本院认为，被告人郭鑫、杨镯以营利为目的聚众赌博的行为，已触犯刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人郭鑫、杨镯犯赌博罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。本案系共同犯罪。郭鑫、杨镯在本案中起主要作用，系主犯。郭鑫、杨镯当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。其违法所得应依法追缴，上缴国库。综上，考虑到二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院采纳对二被告人从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郭鑫犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年5月15日起至2019年5月14日止。罚金已缴纳。）二、被告人杨镯犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年5月15日起至2019年5月14日止。罚金已缴纳。）三、对被告人郭鑫、杨镯犯罪违法所得人民币18778.87元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  白仁江人民陪审员  郝会凡二〇一八年五月四日书 记 员  王 迪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0423民初214号原告：贵州安顺银驹物业管理有限公司。法定代表人：王威东，经理。委托代理人：沈洁，住镇宁自治县。代理权限:特别代理。被告：蔡仁有，男，住镇宁自治县。原告贵州安顺银驹物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告蔡仁有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州安顺银驹物业管理有限公司及其委托代理人沈洁、被告蔡仁有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州安顺银驹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料费1000元；2、被告支付安装费200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月3日原告提供物业管理服务区域的翡翠国际小区7-8-1室业主被告蔡仁有约18时开车回家，行至小区4号楼入口值班室门口时，公司值班人员告知被告5-8号楼车位已满，并协调要求被告从小区1号楼车库入口进另一个车库停放。被告对原告值班人员不予理采，直接将车辆停放堵塞小区入口。原告值班人员再次劝阻被告，此处属于小区消防应急通道，不能停车，被告不顾原告值班人员劝阻，强行将车辆停放后离开。原告职工及值班人员认为被告只是当时赌气，估计被告停放时间不长，就只好耐心等待。2017年10月4日中午约12时，由于处于上下班高峰，小区进出车辆越来越多，因被告车辆一直堵塞小区入口，许多小区业主开车回家不得不绕行，原告值班人员只好向物业办公室求助处理，也有诸多业主因对被告此行为不满向物业办公室投诉，要求物业制止此不良行为。原告物业办公室工作人员接到值班人员求助及业主投诉后，通过电话联系被告，要求被告将车辆移开另寻地方停放，但被告拒绝，并扬言要将车辆停放堵塞小区门口半个月。下午约17时，被告将车辆开走约一个小时后回来，再次将车辆停放堵塞小区门口。原告工作人员再次电话与其联系，并说明车辆停放小区门口不仅仅影响交通，且堵塞消防应急通道后果严重，但被告依然拒绝挪车，原告工作人员要求与被告面对面沟通，但遭到被告拒绝。为达到能够与被告面对面沟通目的，我公司工作人员只好对被告车辆上锁，并在被告车辆挡风玻璃醒目处张贴通知书，要求被告见到锁车通知到物业办公室协调沟通。约19时，被告到小区门口见到车辆被锁后，没有按照通知书的要求到物业办公室协调沟通，直接采取用脚踢值班室门，准备进入值班室殴打原告公司员工，由于值班室门下方是铝合金，被告只踢坏了值班室门的玻璃无法进入值班室。后被告以采取用工具打砸值班室窗口，将值班室窗口所有玻璃砸碎。案件发生后，原告多次联系被告，要求与被告协调修复其砸碎的门窗玻璃，但被告采取强硬态度置之不理，表现了损坏公物后的猖狂态度，所以请求人民法院依法判决，维护当事人的合法权益。被告蔡仁有答辩称：被告是小区业主，要求停车，物业公司不让停车，说没有车位，但是有很多车位，原告的说法自相矛盾。经审理本院认定如下事实：2017年10月4日18时30分许，被告蔡仁有将自已的轿车停放在镇宁县城翡翠国际小区门口，原告的员工翡翠国际小区物管员劝说被告蔡仁有将车子移开遭到拒绝，原告将被告蔡仁有停放的车辆锁住，被告蔡仁有就使用告示牌将小区保安亭的窗子玻璃砸损，并将保安亭的门踢坏，被告蔡仁有在砸损窗子的过程中，砸碎的玻璃片将原告的员工保安龚永生的头部划伤。被告被公安机关行政拘留10日，原告为修复玻璃门窗花费1200元。上述事实，有原告提供民事诉状、营业执照、法定代表人身份证明、镇县公法行罚决字【2017】1172号行政处罚决定书、修理发票等证据佐证；上述证据经庭审质证、认证。本院认为，法人、公民的合法财产依法受法律保护，被告蔡仁有将原告物业公司占有、使用、管理的财产毁损，原告物业公司为修复毁损的玻璃门窗支付1200元，被告蔡仁有的行为侵害他人的民事权益，应当予以赔偿。被告蔡仁有在与原告物业公司发生纠纷后，应当采取理智、平和的方式协调处理，采取暴力手段解决问题即伤害他人，也伤害家人，自己也受到处罚。希望被告在此次事件中吸取教训，引以为戒。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定判决如下：限本判决生效后五日内由被告蔡仁有赔偿原告贵州安顺银驹物业管理有限公司1200元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告蔡仁有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一八年五月八日书记员  罗 雪
结 案 通 知 书 关于安虎子与刘燕君、史某的（2018）浙0206执1213号民间借贷纠纷一案，被执行人刘燕君、史某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年五月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1926号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东，总经理。 被执行人李燕婷，女，汉族，1986年10月16日出生，住广东省佛山市三水区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与李燕婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7483号民事判决书已经于2016年10月4日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金35892.98元、利息7940.98元、滞纳金1794.65元、取现手续费51元、现金分期手续费1125元、账单分期手续费1352.92元、本案受理费420元及财产保全费436元等合计49013.53元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月11日立案执行。本案执行费635元。 在执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李燕婷协商还款事宜，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李燕婷协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1926号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  邬青山 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月二十五日 书记员  潘广杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 于申请执行人广州白云恒和精细化工厂申请执行海南新梦阳实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执144号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十一日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）苏8601行初457号原告惠红权，男，1984年11月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被告丰县民政局，住所地丰县凤城镇向阳南路8号。法定代表人杜兵，该局局长。委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。第三人程弦弦，女，1987年2月16日生，汉族，住丰县。第三人程巧莲，女，1989年5月20日生，汉族，住丰县。原告惠红权不服被告丰县民政局2007年3月5日为惠红权、程弦弦办理结婚登记的行政行为，于2018年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告惠红权诉称，原告与第三人程巧莲于2006年12月份在工作期间相识开始恋爱，程巧莲一直自称是程弦弦，并使用程弦弦的身份证在外务工和原告相处，两人于2007年3月5日在丰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。因当时程巧莲尚未到法定婚龄，遂以其姐姐程弦弦的身份信息进行结婚登记。登记时，程巧莲交了程弦弦的身份证和户口簿以及自己的照片，又在相关申请文件上冒充程弦弦签字捺印，登记使用的照片是程巧莲与原告的合影，整个登记过程中，程弦弦均未到场办理任何手续。被告在未核实清楚当事人真实身份的情况下，为原告和身份信息为程弦弦但实为程巧莲的女方办理了结婚登记，并颁发了苏丰县结字XX号结婚证。原告于2007年年底才发现程巧莲冒用程弦弦身份信息与原告办理结婚登记一事。根据我国相关法律、法规之规定，该结婚登记行为程序审查存在瑕疵，使得结婚证和结婚登记审查处理表上面的照片与身份证不一致，字迹也不是程弦弦亲自签字，应当予以撤销。请求法院：1、依法撤销被告于2007年3月5日作出的结婚登记信息，结婚证字号：苏丰县结字XX；2、本案诉讼费用由被告承担。被告丰县民政局辩称，一、被告对原告诉求的婚姻登记行政行为合法。根据原告与第三人程弦弦的婚姻登记档案可以确定，被告办理结婚登记的双方当事人为原告惠红权和第三人程弦弦而非原告与第三人程巧莲，被告严格按照2003年10月1日施行的《婚姻登记条例》第四条、第五条之规定，在审核原告及第三人程弦弦提供的身份证和户口本并确定双方系自愿结婚后，由婚姻当事人作出没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明，认为原告与第三人程弦弦符合结婚条件，为原告及第三人程弦弦办理了结婚登记，由婚姻当事人在《结婚登记审查处理表》上签字，为其颁发了结婚证书。被告在为原告及第三人程弦弦办理结婚登记的行政行为中没有任何违法之处，被告的登记行为符合法律、法规的规定。至于原告诉陈的是第三人程巧莲冒用了第三人程弦弦的身份办理结婚登记，也是原告与第三人程巧莲串通、隐瞒借用程弦弦身份的事实，骗取被告为其办理结婚登记。如原告诉称真实，原告对程巧莲冒用程弦弦的身份骗取结婚登记的行为是明知的，更是故意向被告隐瞒相关事实。原告及第三人程巧莲的行为完全符合国家发改委等多部门于2018年2月26日联合发布的《关于对婚姻登记严重失信当事人开展联合惩戒的合作备忘录》进行惩戒的条件。二、原告诉请撤销婚姻登记没有法律依据。2003年10月1日施行的《婚姻登记条例》第九条规定，当事人申请婚姻登记部门撤销婚姻登记的情形只有符合“因胁迫结婚的”才能申请撤销，除此之外，法律、法规并没有赋予被告对其他情形的登记行为进行撤销的法定职责，因此，原告基于第三人程巧莲冒用第三人程弦弦的身份信息骗取结婚登记而申请撤销没有法律依据。三、被告在为原告及第三人程弦弦办理结婚登记中没有任何过失，也不存在审查瑕疵。被告是根据原告与第三人程弦弦提出的结婚申请，对两人的身份、户口信息进行审核，没有义务也不可能主动审核第三人程巧莲与程弦弦的关系及是否存在冒名结婚的情况。被告对婚姻登记申请作出的是形式审查而非实体审查。因此，被告没有任何过失更不存在审查瑕疵。综上，请求法院依法裁判。经审理查明：2007年3月5日，丰县民政局为惠红权、程弦弦办理了结婚登记，结婚证字号为苏丰县结字XX号，结婚证上载明的程弦弦自然信息为“女，出生日期1987年2月16日，身份证号码”。2018年4月18日，惠红权以上述结婚登记系程巧莲冒用其姐姐程弦弦身份信息办理为由，诉至本院，诉请如前。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起最长不超过一年。本案中，原告于2018年4月18日提起本案诉讼，诉请撤销被告丰县民政局2007年3月5日作出的结婚登记行为，明显超出法定起诉期限，且原告亦未提供证据证明其存在耽误起诉期限的法定事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告惠红权的起诉。本案不收取案件受理费。原告惠红权预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王小曼审 判 员  王青青代理审判员  魏 博法官 助理  刘大琳二〇一八年五月二十五日书 记 员  乔 璐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初3415号原告：郭美玲，女，1976年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：郭百苓，女，1973年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告郭美玲与被告郭百苓合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美玲、被告郭百苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款94965元及利息16181.66元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日债务人郭百苓和原告签订欠款协议8万元，并当场向原告写下欠款协议书一份，因债务人郭百苓零还款，又于2016年5月1日，债务人郭百苓和原告签订催款通知94965元（欠款加利息），并当场向原告写下催款通知一份。然而，到今日被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。郭百苓辩称，不同意原告诉讼请求。第一，被告与原告之间不存在实质上的欠款关系，原告没有阐述欠款协议书及催款通知单所存在的基础法律事实，孤立的一张欠款协议书及催款通知单如果在没有相应证据基础事实的情况下不能成立完整的欠款关系；第二，被告从未租赁原告的房屋，双方没有签过任何房屋租赁协议，不存在民用及商用的租房事实；第三，原、被告系亲姐妹关系，2006年原告符合办理蓝印户口条件，被告心疼原告，无条件亲自帮原告办理蓝印户口手续并花费10900元；第四，2011年原告从被告处借30000元现金；第五，欠款本身事实不存在，也就不存在利率利息、卖房还款及违约一说；第六，这张欠款协议书纯属原告为了拒还借款主观编造的证据，事实是原告于2011年自被告处拿现金30000元，被告曾几次催款无果，2014年5月1日原告拿着事先拟定的欠款协议，编造欠款事实，罗列欠款理由，逼迫被告签字认可原告杜撰的欠款理由，被告念及姐妹感情，不想激化矛盾，担心原告情绪失控发生意外，为了安抚原告的情绪才按照原告的意愿在欠款协议书上签了字；第七，欠款协议书本身事实不存在，欠款通知单无效。本院经审理认定事实如下：被告与原告系姐妹关系。2014年5月1日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《欠款协议书》，内容为：“鉴于：一、乙方租用甲方天津市河东区丽苑小区秀丽园20-1-302房子，时间从2005年2月15日到2008年12月31日，共3年零十个半月，没付房租，房租明细如下：房屋租赁性质为民用和商用两个阶段：1、从2005年2月15日到2006年4月30日，是员工宿舍，共14.5个月，属于民用。按照北方网-新闻中心网上公布的标准，《河东区2005年住宅房屋指导租金》，路段鲁山道-东至沙柳北路，西至月牙河，南至卫国道，北至排污河的民用多层房租价格，建筑每平米每月9元，房屋114.28㎡，每月1028.52元，14.5*1028.52=14913.54元。2、从2006年5月1日到2008年12月31日，是员工宿舍加公司，共32个月，属于商用。按照北方网-新闻中心网上公布的标准，《河东区2006年非住宅房屋指导租金》，路段程林庄道-东起月牙河，西止红星路，办公多层的房租价格，建筑每平米每月29元，房屋114.28㎡，每月3314.12元，32*3314.12=106051.84元.3、房屋租金合计：14913.54+106051.84=120965.38元。这只是当时的成本价格，没算利息。二、2006年甲方办理蓝印户口时的城建费1万元，其他费用900元。三、2011年甲方开玉器店，从乙方处拿现金3万元。双方对以上所述事实均予以确认，并无异议，最后核算结果：乙方欠甲方8万元。以上三项算账时间2013年8月17日。四、基于以上所述，甲方与乙方经友好协商，乙方从2014年5月1日起未归还欠款，即日起利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息到清偿之日止。五、乙方卖乙方名下房产（天津市东丽区东丽湖朗钜天域水镜天苑2104别墅），必须首先偿清甲方的全部欠款。六、如有违约，甲方保留对乙方的起诉、追究、报案等各项权利。七、本协议书一式二份，甲、乙双方各执一份。八、本协议自双方签字之日起生效）”。2016年5月1日，原告向被告出具《催款通知书》，载明：“郭百苓女士：2014年5月1日，郭百苓和郭美玲双方签订《欠款协议书》，郭百苓欠郭美玲8万元房租，到2016年4月30日止，郭百苓零还款，请郭百苓在近期内及时还款。根据《欠款协议》的规定：另有从2014年5月1日到2016年4月30日的利息14965元，欠款总额94965元”，同日被告在该通知书上签字。本院认为，原告主张与被告之间存在债权债务关系，其作为债权人应对此承担相应的举证责任，现原告已提供被告签署的《欠款协议书》及《催款通知单》，应认为原告已基本履行了己方的举证义务。现被告对涉诉债务的存在提出异议，被告应就此提供反驳的证据，现被告未能提供反驳的证据，故被告应承担举证不能的责任。此外，被告作为一个完全民事行为能力人应认识到其在《欠款协议书》及《催款通知书》中签字应承担的法律责任，因此本院对于原告要求被告支付欠款本金80000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付2014年5月1日至2016年4月30日期间利息14965元的诉讼请求，因原、被告双方在欠款协议中对于利息的支付方式约定不明确，本院只能按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，经计算数额为9990.33元。同理，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年5月1日至2018年3月22日期间的利息9443.67元。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告郭百苓支付原告郭美玲欠款本金80000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告郭百苓支付原告郭美玲2014年5月1日至2016年4月30日期间利息9990.33元；三、本判决生效之日起十五日内，被告郭百苓支付原告郭美玲2016年5月1日至2018年3月22日期间利息9443.67元；四、驳回原告郭美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，减半收取计1261.5元，由原告郭美玲负担61.5元，由被告郭百苓负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一八年五月四日书 记 员  李辉吴希
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0201行初25号原告黄平县二手汽车交易市场有限公司六盘水分公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区。法定代表人王小春，系该公司经理。原告黄平县二手汽车交易市场有限公司，住所地：贵州省黄平县新州镇飞云南路。法定代表人陈锡中，系该公司经理。上述二原告共同委托代理人陈锡中，系黄平县。被告六盘水市钟山经济开发区国家税务局，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区凉都大道旁。法定代表人林艺，系该局局长。委托代理人林广，系六盘水市钟山经济开发区国家税务局副局长。委托代理人杨孛，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201711713541。本院在审理原告黄平县二手汽车交易市场有限公司六盘水分公司、黄平县二手汽车交易市场有限公司请求确认被告六盘水市钟山经济开发区国家税务局行政行为违法一案中，原告黄平县二手汽车交易市场有限公司六盘水分公司、黄平县二手汽车交易市场有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄平县二手汽车交易市场有限公司六盘水分公司、黄平县二手汽车交易市场有限公司以“经法院协调，原、被告双方自行和解，故向法院撤回起诉”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄平县二手汽车交易市场有限公司六盘水分公司、黄平县二手汽车交易市场有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告黄平县二手汽车交易市场有限公司六盘水分公司、黄平县二手汽车交易市场有限公司撤诉减半收取25元，由二原告负担（原告已预交）。审 判 长  范玉清人民陪审员  吴林青人民陪审员  黄仙翠二〇一八年五月二十四日法官助理梁蔚书记员高宇寒
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初243号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王某，男，1996年8月12日出生，住南京市浦口区。2011年5月12日因盗窃于被南京市公安局浦口分局行政拘留十日（未执行）。2013年8月1日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，缓刑四个月；2016年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币三千元。2017年12月12日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人陈某，男，1995年2月22日出生，住南京市六合区。2017年4月7日、2017年11月11日因吸毒分别于被南京市公安局浦口分局行政拘留十三日、十四日。2017年12月12日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人王某、陈某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2017年4月24日晚，被告人王某在南京市浦口区长江七号会所与被害人孙某发生口角。后王某持砍刀、被告人陈某持棍棒在会所大厅沙发旁对孙某进行殴打，致孙某头部、腰椎等多处受伤，经南京市公安局浦口分局法医鉴定：被害人孙某的损伤程度属于轻伤二级。 2017年12月12日，被告人王某、陈某主动至南京市公安局江北新区分局投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王某具有自首、累犯的法定情节和有前科、劣迹的酌定情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年六个月至二年。被告人陈某具有自首的法定情节和有劣迹的酌定情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年至一年六个月。 被告人王某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某、陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2019年8月11日止。） 二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2019年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一八年五月七日 书记员  马士成
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1600号申请执行人牟少晨,女,1968年08月03日出生,汉族,职业不详，住宁夏银川市西夏区。被执行人西北轴承机械有限公司,住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人张立忠,该公司董事长。本院在执行申请执行人牟少晨与被执行人西北轴承机械有限公司劳动仲裁执行一案中，于2017年10月26日立案执行，执行标的为补缴保险，执行费100元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人西北轴承机械有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人一直无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙代理审判员  杨晓辉代理审判员  陆天龙二〇一八年五月八日书 记 员  孔令萃
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保240号 申请人：肖微微，男，1982年2月19日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张尧泳律师，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人：戴毅，男，1989年1月16日出生汉族，职业不详，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住浙江省宁波市鄞州区。 申请人肖微微于2018年5月25日以其与被申请人戴毅之间存在房屋买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款人民币112.5万元或查封、扣押等值财产。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人肖微微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人戴毅银行存款112.5万元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年五月二十五日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2018）内0921民初173号原告：赵艳江，男，1979年4月17日出生，汉族，现住天津市武清区，系×××/×××号解放牌重型半挂货车实际车主。委托代理人：马文寿，卓资县旗下营镇法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人李欣，系公司经理。地址：四川省成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。委托代理人：张阁，男，1993年10月18日出生，汉族，身份证号码×××，现住甘肃省白银市平川区电力路19号13栋1单元402室，系该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，统一社会信用代码：×××。 负责人王耀东，系该公司经理。地址：天津市爱国道29号。委托代理人：李雁斌，内蒙古文盛律师事务所律师。原告赵艳江诉被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳江委托代理人马文寿、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司委托代理人李雁斌到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月16日19时左右，王磊驾驶原告赵艳江所有的×××/×××挂号解放牌重型半挂货车沿110国道南幅由西向东行驶至458KM处时，因操作不当，导致车厢受损后车上货物洒落地面，造成车辆及车上货物受损的交通事故。经交警部门认定，王磊应承担事故全部责任，现请求法院判令被告保险公司赔偿原告施救费、清障费、车辆损失费合计80000元，并承担本案的诉讼费和鉴定费用。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司提交书面答辩状辩称，对该起事故的真实性无异议，原告在我公司投保有限额为100万的商业三者险，事故发生于保险期内。经交通事故认定及我公司确认，该车存在超载情况，我公司确定损失金额后应加相应的责任免赔10%，且我公司经现场照片确认损失情况，建议定损金额为20000元，根据机动车交通事故保险条款第十条，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称，原告车辆严重超载，导致车厢受损及货物洒落，是形成事故的直接原因，其行为违反了道路交通安全法第四十八条第一款之规定，属于严重违法行为。原告车辆在事故中违反了双方保险合同第九条第四款中被保险人机动车违反安全装载规定所造成的损失和费用保险人不负赔偿责任，因此我公司对原告的诉请不予赔偿，诉讼费和鉴定费也应由原告承担。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年2月16日19时左右，王磊驾驶原告赵艳江所有的×××/×××号解放牌重型半挂货车沿110国道南幅由西向东行驶至458KM处时，因操作不当，导致车厢受损后车上货物洒落地面，造成车辆及车上货物受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队卓资大队出具的第20182028号道路交通事故认定书，认定王磊驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车载物应符合核定的数量，严禁超载，王磊应负此事故全部责任。事故产生吊装拖车施救费25000元。事故发生后，原告赵艳江向卓资县人民法院提出车辆损失评估申请，遂后本院司法技术辅助办公室组织原被告双方协商选择鉴定机构，选定并委托内蒙古乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对赵艳江所有的×××车的车辆损失进行评估，2018年2月25日，内蒙古乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司出具乌鑫鉴评（2018）评报字第022号机动车鉴定评估意见书，评估结论为：×××车因交通事故造成的损失为45000元。产生鉴定评估费3000元。另查明，原告所有的×××车在被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保有限额为223080元的机动车损失保险一份及限额为100万元的第三者责任保险（并不计免赔）各一份，保险期限从2017年3月24日0时起至2018年3月23日24时止。×××车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保有限额为57460元的车辆损失险和限额为50000元的第三者责任保险各一份，保险期限自2017年12月9日0时起至2018年12月8日0时止。×××车挂靠于黄骅市天纬汽车运输有限公司，×××车挂靠于天津市金聚海物流有限公司，实际车主均为原告赵艳江。2018年1月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中造成的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资大队出具的第20182028号道路交通事故认定书认定在此次事故中王磊负全部责任，当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。虽事故认定书中载明原告方车辆存在超载情况，但对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，本案中，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司提出因原告方车辆超载拒赔的抗辩理由，但其只提供了没有经过投保人签字确认的免责事项说明书一份，不能证明在投保时已作出提示及明确说明的证据，应承担举证不利的后果，对原告车辆损失费及施救费应当在商业险限额范围内进行赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司主张的免赔10%的抗辩理由因无证据支持本院不予支持。对于机动车鉴定评估意见书本院予以认可，因此次事故主要造成挂车受损，鉴定意见书亦是针对×××挂所作出，故×××挂的车辆损失费45000元和鉴定费由中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在车辆损失险限额内赔偿。吊装拖车施救费是事故发生后车辆整体产生的，由主挂车所投保的保险公司按比例承担。被告保险公司不承担诉讼费的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在车辆损失险限额范围内赔偿原告赵艳江吊装拖车施救费 19880元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在车辆损失险范围内赔偿原告赵艳江车辆损失费45000元，吊装拖车施救费5120元。以上共计50120元。三、×××挂车鉴定费3000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司承担。案件受理费900元，原告赵艳江负担79元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担223元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担 598元。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                                   审 判 员  朱逊                                  二0一八年五月二日                          书 记 员张敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市万联水电工程有限公司申请执行广州市白云区棠景街棠下村第三经济合作社国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2018）粤0111执116号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初1417号原告：王雪琴，女，1963年12月25日生，汉族，住渑池县。被告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地渑池县韶洲商务酒店，统一社会机构代码91411221665982256W。法定代表人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王雪琴与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司（以下简称昌泰开发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王雪琴、被告的委托诉讼代理人高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告未协助原告办理房产证的违约金5780元。2.依法判令被告返还收取的暖气、燃气初装费共计7131.6元。3.依法判令被告依照合同的约定更换房屋外墙保温层、封闭公用阳台。4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在房屋买卖合同约定，被告应在2014年4月交付房屋给原告使用后60日内，协助原告办理房产证，交付房屋时，具备暖气、燃气到户标准，并封闭公用阳台，使用岩棉板外墙保温层，而被告违反合同约定，交付给原告的房屋没封闭阳台，没使用岩棉板保温层，没协助原告办理房产证，还重复收取暖气、燃气初装费。请查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告昌泰公司辩称，一、原告起诉已超两年的诉讼时效期间，该诉求不应得到支持；二、原告无法取得权属证书并非答辩人的过错，答辩人不应承担违约金；三、答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》附件中仅是写明燃气由燃气公司统一安装煤气管道，暖气管道入户。此部分费用为答辩人代收费用，故答辩人不应返还；四、外墙保温材料的变更经过工程设计单位设计变更，其变更符合设计需求，不影响原告的使用，原告所述的房屋隔热效果不佳没有事实依据；五、原告要求封闭公用阳台的诉请，并未约定，并且答辩人均按照设计要求施工并取得验收，此项诉请不应得到支持。经庭审举证、质证，依据有效证据本院确认以下案件事实：2014年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将位于汇金广场2号楼1单元10层01号建筑面积143.72平方米，单价4021.71元/平方米，总金额578000元的房产出让给原告王雪琴。合同主要条款为：第十四条约定，房屋交付之日起暖气具备开通条件出卖人负责暖气入户，其户内暖气设备由买受人自行购买安装。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人按已付房款的1%向买受人支付。第十九条约定合同在履行过程中发生争议，若协商不成提交渑池县仲裁委员会仲裁。附件三约定：1.外墙为岩棉板外墙保温系统，刷防水面漆。7.由燃气公司统一安装煤气管道。8.每户暖气管道入户等。合同签订后，原告缴纳了房款，被告交付了房屋。后被告因一直未能办理产权证书及原告对被告收取暖气初装费、煤气初装费等有异议。2015年7月，原告向三门峡仲裁委员会申请仲裁，该会认为双方对仲裁委员会约定不明确，且双方对此达不成补充协议，不予受理原告等人的仲裁申请。原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定全面履行义务。本案中，被告昌泰公司与原告王雪琴签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利履行义务。关于诉讼时效问题。原、被告发生纠纷后，原告因权利不能实现向三门峡仲裁委员会申请仲裁，虽然该仲裁委未予受理，应视为诉讼时效中断，故被告的意见本院不予支持。关于原告要求被告支付未办理房屋权属证书的违约金问题。根据合同约定，被告作为出卖人应当在商品房交付后60日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。本案被告昌泰公司将合同中约定的房屋交付给原告后，在审理中未能举证证明其已经在该房屋交付后60日内将相关资料报产权登记机关以办理权属证书的证据材料，致使原告至今未取得房屋权属证书，被告应当按照合同的约定承担相应的违约责任。被告辩称不能办理权属证书不是被告的原因，但也不能举证证明不能办理权属证书的相关证据材料。被告昌泰公司作为开发商，不仅对其预售的商品房负有交付的义务，亦负有办理产权过户的义务，故不能办理权属登记的责任，应当由被告昌泰公司承担，其抗辩意见，本院不予支持。被告在支付违约金后，仍有义务协助原告办理房屋权属证书。关于原告要求被告退还暖气初装费和煤气初装费问题。原告提出的暖气、煤气初装费由谁承担，双方在合同中没有明确约定，且被告在交付房屋时，已明确该两项费用为代收费用，原告已自愿向被告交纳，故原告要求被告退还，不予支持。关于原告要求被告按合同约定更换房屋外保温层的问题。虽然案涉房屋外保温层在施工中进行了变更，但房屋建成后，已经竣工验收合格，且原告没有证据证明已经影响其使用，故该项诉讼请求不予支持。关于原告要求封闭公用阳台的诉请。原、被告签订的《商品房买卖合同》未对公用阳台封闭作出约定，原告此项诉讼请求不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告三门峡昌泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王雪琴未能按期取得房屋权属证书的违约金5780元；二、驳回原告王雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告三门峡昌泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇一八年五月二十六日书记员  武文静
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10166号 申请人：佛山市禅城区盛祥商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛平路31号之一第二层203室，统一社会信用代码914406047783020930。 法定代表人：潘祖祥。 委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟开锋，广东都汇律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：中山市雅思达厨卫制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇祥兴路10号之二，统一社会信用代码914420005940635186。 法定代表人：温仁惠。 被申请人：温仁惠，男，汉族，1968年5月7日出生，住所地湖北省恩施市。 申请人佛山市禅城区盛祥商贸有限公司诉被申请人中山市雅思达厨卫制品有限公司、温仁惠买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市雅思达厨卫制品有限公司、温仁惠的财产在价值804989元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区盛祥商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中山市雅思达厨卫制品有限公司、温仁惠的财产在价值804989元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月二十四日 书记员  曹淑娟
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初386号 原告：刘忠冬，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省安仁县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王清栌，福建世隆律师事务所执业律师。 被告：福建省金迈王鞋服制品有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园，统一社会信用代码：91350581753127591A。 法定代表人：张文彬。 原告刘忠冬与被告福建省金迈王鞋服制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告福建省金迈王鞋服制品有限公司对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议，福建省金迈王鞋服制品有限公司不服裁定上诉至泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院于2018年3月23日裁定驳回其上诉。本院于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘忠冬的委托诉讼代理人王清栌到庭参加诉讼，被告福建省金迈王鞋服制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘忠冬向本院提出诉讼请求：判令福建省金迈王鞋服制品有限公司立即支付刘忠冬包装款121,383元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：福建省金迈王鞋服制品有限公司因需向刘忠冬经营的宏冠印刷厂（未办理工商登记）购买包装材料，2016年9月10日双方进行结算，福建省金迈王鞋服制品有限公司尚欠刘忠冬包装款共计126,383元，包括2014年余欠的62,726元，2015年余欠的62,497元及2016年1-5月结欠的1160元。2017年1月25日福建省金迈王鞋服制品有限公司仅支付了5000元后经刘忠冬催讨至今未还清上述包装款。 福建省金迈王鞋服制品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：福建省金迈王鞋服制品有限公司因经营需要向刘忠冬购买包装材料，2016年9月10日双方进行对账，福建省金迈王鞋服制品有限公司出具结欠单一份交由刘忠冬收执，确认截止2016年5月31日共结欠刘忠冬包装款126,383元。结欠后，福建省金迈王鞋服制品有限公司于2017年1月25日给付5000元，其余的款项至今未给付。刘忠冬于2018年1月5日诉至本院。 本院认为，刘忠冬与福建省金迈王鞋服制品有限公司之间的买卖合同关系，事实清楚，有结欠单为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，刘忠冬有权随时要求履行。福建省金迈王鞋服制品有限公司经刘忠冬起诉催告，仍不给付，刘忠冬要求福建省金迈王鞋服制品有限公司给付货款121,383元及自起诉之日起至实际还款之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。福建省金迈王鞋服制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 福建省金迈王鞋服制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内给付刘忠冬包装款121,383元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年1月5日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，减半收取计1364元，由福建省金迈王鞋服制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一八年五月八日 书记员  蔡怡娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  5-
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初11169号原告：刘华，男，1986年9月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河北省定州市。委托诉讼代理人：范裕妍，北京市隆平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邴箭飞，北京市隆平律师事务所实习律师。被告：陈伦如，女，1964年12月19日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。第三人：张永利，男，1975年9月20日出生，满族，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。原告刘华诉被告陈伦如、第三人张永利建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈伦如返还刘华工程保证金350000元；2、请求判令陈伦如加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2014年9月中下旬，刘华与张永利经人介绍，就位于北京市西城区南横西街103号中国伊斯兰教经学院改扩建工程、外管线市政工程分包事宜进行协商谈判。双方协商后于2014年10月15日就工程分包达成一致，约定工程名称中国伊斯兰教经学院改扩建工程（外管线市政工程），并约定保证金条款等。2014年10月10日，刘华通过个人北京农商银行卡号为×××将20万元保证金转账至陈伦如账号×××，2014年10月16日原告通过个人×××银行账号将10万元保证金汇至陈伦如×××的账号中。刘华按照约定给付刘华工程保证金30万元，陈伦如以各种理由拒绝刘华施工，2015年12月27日，刘华、张永利经与陈伦如协商，陈伦如同意退还刘华已经支付的工程保证金35万元，并出具欠条载明陈伦如欠刘华、张永利35万元，2016年2月8日春节前还20万元，余款15万元2016年4月30日全部还清，并注明该35万元系伊斯兰教经学院课外管线工程保证金，欠款人为陈伦如已签名并摁手印。陈伦如多次口头答应退还保证金，但始终推诿不见，故诉至法院。本院经审查认为，刘华以其与陈伦如存在建设工程分包合同纠纷诉至法院，刘华称其与陈伦如并未签订书面协议且刘华并未实际进行施工，刘华所提交的欠条不足以证明其与陈伦如之间就建设工程分包事宜达成合意，故刘华无法证明其与陈伦如存在建设工程分包合同关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  徐澜涛二〇一八年五月八日书 记 员  姜 洁
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1424执83号 申请执行人：罗先华，男，生于1973年5月23日，汉族，居民，住丹棱县。 被执行人:彭启红，女，生于1986年10月27日，汉族，农村居民，住雅安市名山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初323号民事调解书，立案受理了罗先华申请执行彭启红离婚纠纷一案。经本院执行网络司法查控系统查询，被执行人彭启红无银行存款、车辆等财产。本院将上述情况告知申请执行人罗先华后，其未向本院提供被执行人彭启红的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。在本案中，申请执行人罗先华申请执行的金额是28000元，未受偿金额是28000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一八年五月二十八日 书记员  张 琴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0111执恢881号 广州市白云区人民法院、梁文杰、广州恒富精密钢具有限公司： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行梁文杰、广州恒富精密钢具有限公司其他案由一案，执行案号为（2017）粤0111执恢881号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保227号 申请人：徐之卫，女，1967年3月23日出生汉族，职业不详，住宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被申请人：俞益，男，1987年7月22日出生汉族，职业不详，住舟山市普陀区。 被申请人：张珍珍，女，1990年7月30日出生汉族，职业不详，住舟山市普陀区。 申请人徐之卫于2018年5月21日以其与被申请人俞益、张珍珍之间存在房屋买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款1000000元或查封、扣押被申请人所有的价值人民币1000000元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人徐之卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人俞益、张珍珍银行存款1000000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年五月二十一日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1090号 申请人陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆林学院东家属区2号楼102号，统一社会信用代码91610802773847748H。 法定代表人：张玉贤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：万磊，系该公司员工。 被执行人谢金梅，女，1974年11月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区， 申请人陕西兴业安居物业管理有限公司与被执行人谢金梅物业服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初7090号民事判决书，由被执行人谢金梅付给原告陕西兴业安居物业管理有限公司物业费等费用5563.09元，负担案件受理费50元，负担申请执行费50元。本院依法于2018年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人谢金梅私下自动履行了义务，申请人陕西兴业安居物业管理有限公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2017)陕0802民初7090号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  杨慧利
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1943号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东，总经理。 被执行人杜燕冰，女，汉族，1967年5月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与杜燕冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9765号民事判决书已经于2016年12月22日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金55179.5元、利息13648.1元、滞纳金2385.78元、取现手续费40元、本案受理费665元及财产保全费632元等合计72550.38元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月11日立案执行。本案执行费988元。 在执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜燕冰协商还款事宜，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜燕冰协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1943号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  邬青山 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月二十五日 书记员  潘广杰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初901号原告：韩林海，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村3号19号。法定代表人：武二润，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被告：康海霞，女，无固定职业，住呼和浩特市.原告韩林海与被告内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司、康海霞房屋买卖合同纠纷一案，被告内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司于2018年5月18日向我院提出中止申请，经审查，我院认为应当中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 牛国权 二〇一八年五月二十三日书记员 赵 忠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执52号 申请执行人：上海静安昆仑大酒店有限公司【曾用名：静安希尔顿饭店（上海）】。住所地：上海市华山路250号。 法定代表人：张谦，该公司董事长。 委托代理人：杨坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被执行人：王国雄，男，1967年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被执行人：周欣，女，1970年5月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被执行人：郁能建，男，1959年1月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：许恩源，女，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 上海静安昆仑大酒店有限公司依据已生效的（2017）浙02民初695号民事调解书，申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王国雄、周欣、郁能建、许恩源在（2018）浙02执52号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王国雄、周欣、郁能建、许恩源银行存款（借款本金1.30亿元、违约金1300万元、律师费10万元、案件受理费384305元、执行费及应当承担的利息损失），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  史 强 审 判 员  宁 航 审 判 员  张东风 二〇一八年五月十一日 代书记员  单静东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执恢265号申请执行人：陈国保，男，1956年9月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：李刚，男，1973年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马小燕，女，1974年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈国保与被执行人李刚、马小燕民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终1933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国保向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁01民终1933号民事判决书，确定被执行人李刚偿还申请执行人陈国保借款本金1322282元，按照年利率24%的标准支付1322282元借款自2015年10月27日起至判决确定的还款之日止的利息（该利息暂未计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算）；被执行人马小燕对上述欠款的本金及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人李刚追偿；承担案件受理费18099元，保全费5000元，并向本院缴纳执行费15623元；以上共计1361004元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人陈国保向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终1933号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星 二〇一八年五月八日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；