wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第28号原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该行行长。委托代理人:熊军，该行员工。被告：王云，男，1974年11月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：吴晓玲，男，1975年4月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：王云，男，住江西省南昌市青山湖区，（特别授权）。被告：李思敏，男，1982年7月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：沈晓娥，女，1985年9月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：李思敏，男，住江西省南昌市青山湖区，（特别授权）被告：姚世峰，男，1980年10月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：管燕群，女，1975年3月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：姚世峰，男，住江西省南昌市青山湖区，（特别授权）。被告：游杰，男，1982年7月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：邹文娟，女，1982年2月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：游杰，男，住江西省南昌市西湖区。本院于2015年4月1日立案受理了原告中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被告王云、吴晓玲、李思敏、沈晓娥、姚世峰、管燕群、游杰、邹文娟金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员陈志强适用简易程序进行了审理。2014年2月11日，原告与被告王云、吴晓玲签订了编号为50021416000548号《个人贷款合同》，该合同约定：原告同意给予被告发放70万元的个人助业贷款，用于经营���转。贷款期限自2014年2月11日至2015年2月11日止；合同还约定了借款人未按时足额还款等违约责任，且原告在此情形下有权宣布所有贷款立即到期等措施。为了保证贷款资金安全，2014年2月11日，原告与被告李思敏、沈晓娥、王云、吴晓玲、姚世峰、管燕群、游杰、邹文娟签订了一份《联合保证合同》，该合同约定：联保小组同意自2014年2月11日至2015年2月11日，当联保小组中的联保成员向原告提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务承担连带责任保证。合同签订之后，原告依约发放了贷款，但被告未能按时足额还款，为了维护原告自身合法权益，故原告诉至本院要求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王云、吴晓玲确认欠原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金477605.92元及利息（截止2015年6月3日为13961.68元，并自2015年6月4日至给付借款之日止，按合同约定计付），于2015年6月30日之前一次性支付；二、被告李思敏、沈晓娥、姚世峰、管燕群、游杰、邹文娟的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费10800元，调解结案减半收取5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由八被告承担（此款于2015年6月30日前一并支付给原告）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书发生法律效力后，当事人应自觉履行调解书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  刘英生二〇一五年二月六日书记员  杨 剑
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第422号罪犯于孝磊，男，1985年3月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年4月30日作出(2008)慈刑初字第136号刑事判决，以被告人于孝磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金10000元。被告人于孝磊不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审,于2008年6月30日以(2008)甬刑终字第203号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于孝磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度省级改造积极分子、2013年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯于孝磊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯于孝磊在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于孝磊准予减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第657号罪犯张洪，男，1992年10月25日出生，布依族，贵州省贵定县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年8月9日作出(2013)湖吴刑一初字第285号刑事判决，以被告人张洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金5000元。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张洪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯张洪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪准予减刑十个月（刑期至2015年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十二日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第521号罪犯李其达，男，1980年1月15日出生，汉族，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2014年3月4日作出(2014)舟普刑初字第24号刑事判决，以被告人李其达犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元，继续追缴各被告人的违法所得。被告人李其达同案犯不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审复核审理,于2014年4月29日以(2014)浙舟刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯李其达到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李其达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯李其达对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李其达提起的假释意见符合法律规定，罪犯李其达在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李其达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李其达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期一年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李其达准予假释（假释考验期至2016年4月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第575号罪犯何开友，男，1979年9月8日出生，汉族，初中毕业，贵州省思南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年11月19日作出(2013)湖吴刑一初字第554号刑事判决，以被告人何开友犯抢夺罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何开友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何开友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何开友在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何开友准予减刑五个月（刑期至2015年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第350号罪犯李述万，男，1981年3月20日出生，汉族，小学毕业，贵州省大方县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2010年7月8日作出(2010)甬镇刑初字第220号刑事判决，以被告人李述万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李述万在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李述万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李述万在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李述万准予减刑十一个月（刑期至2015年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月二日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第572号罪犯黄德宇，男，1970年11月17日出生，汉族，初中毕业，湖北省来凤县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年4月2日作出(2013)湖安刑初字第157号刑事判决，以被告人黄德宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄德宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄德宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄德宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄德宇准予减刑五个月（刑期至2015年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1489号罪犯范铁金，男，1988年11月2日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，住贵州省水城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月二十二日作出(2012)金义刑初字第1885号刑事判决，以罪犯范铁金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范铁金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯范铁金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范铁金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范铁金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范铁金准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月九日书记员谢婧
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1903民初90号原告王某华，女，生于1987年4月17日，汉族，初中文化，农民。被告张某弟，男，出生于1978年2月7日，汉族，初中文化，农民。原告王某华与被告张某弟离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周毅独任审判,公开开庭进行了审理。原告王某华与被告张某弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年2月经人介绍相识并订婚，同年5月举行婚礼后同居生活，2008年8月12日，在原巴中市巴州区柳林镇人民政府办理结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后得知被告张某弟在与我结婚前已与江西九江市沈xx以夫妻名义同居生活并生育一女。被告张某弟爱好赌博，经常喝酒后对我实施家暴，在没征得我同意情况下将与沈xx生育的女儿带回家抚养，严重影响了夫妻关系。自2014年4月起，我们分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判决我与被告离婚。被告辩称：我与原告婚后未生育子女，也没有共同财产和共同债权债务，我同意离婚，但要求原告返还我存放在她处的古币和退伍证。经审理查明：原告王某华与被告张某弟于2006年2月经人介绍相识并订婚，同年5月举行婚礼后同居生活，2008年8月12日，在原巴中市巴州区柳林镇人民政府办理结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后第二年，被告张某弟告知原告王某华结婚前他已与江西九江市沈xx以夫妻名义同居生活并生育一女。2009年，被告张某弟征求原告王秀华王某华意见后，将与她人生育的女儿带回家抚养。原、被告因想生育自己的小孩发生矛盾，2013年2月20日签订协议约定共同到医院检查，被告未到医院进行检查。原、被告从2014年4月起分居生活至今。现原告王某华起诉来院，请求与被告张某弟离婚。审理中，原、被告均表示双方未生育子女，婚姻存续期间无共同财产和共同债权、债务。上述事实，有原被告的陈述、原告的身份证明、结婚证、原被告签订的协议及庭审记录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件。原告王某华与被告张某弟相识3月便举行婚礼同居生活，婚前基础较差。被告张某弟婚前隐瞒与她人以夫妻名义同居生活并生育一女的事实，虽婚后告知原告，但对原、被告建立夫妻感情产生不利影响。2013年2月，原、被告因想生育自己的小孩发生矛盾后，被告不积极配合身体检查，致使夫妻感情进一步产生裂痕。2014年4月，原、被告分居生活至今，已近两年互不履行家庭和夫妻义务，致使原、被告的夫妻关系名存实亡。据此，应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以支持。被告要求原告返还存放在原告处的古钱币和退伍证未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:准予原告王某华与被告张某弟离婚。本案受理费260元，由原告王某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 周 毅二〇一五年二月二十五日书记员 付畅江
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第596号罪犯付国泉，男，1987年9月9日出生，汉族，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2012年12月24日作出(2012)湖安刑初字第599号刑事判决，以被告人付国泉犯容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金2000元。上诉后,经本院二审,于2013年3月12日作出(2013)浙湖刑终字第29号刑事裁��，驳回上诉,维持原判。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付国泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯付国泉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯付国泉在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付国泉准予减刑九个月（刑期至2015年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第681号罪犯焦学华，男，1971年8月27日出生，汉族，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2012年3月14日作出(2012)湖安刑初字第18号刑事判决，以被告人焦学华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金20000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月十五日。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯焦学华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯焦学华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯焦学华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦学华准予减刑五个月（刑期至2015年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十二日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第574号罪犯侯雪啸，男，1994年3月20日出生，汉族，初中毕业，安徽省凤台县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年5月21日作出(2013)湖吴刑少初字第26号刑事判决，以被告人侯雪啸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯雪啸在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯雪啸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯侯雪啸在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯雪啸准予减刑九个月（刑期至2015年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院民事判决书（2018）晋0211民初263号原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市御河东路华北星城*号楼**号商铺。法定代表人郭云峰，董事长。委托诉讼代理人王爱堂，山西焦点律师事务所律师。被告王子平，女，汉族，1976年12月5日出生，居住地大同市。被告屈有国，男，汉族，1983年5月26日出生，居住地大同市。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告王子平、屈有国担保借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人王爱堂参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月20日，原告与被告王子平之间签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告王子平因购买女鞋向原告借款150000元，借款期限为:12个月，利息为月息15‰。并约定被告逾期还款，原告有权按罚息利率计息。同日，原告与被告屈有国签订了《保证合同》，约定，被告屈有国对被告王子平上述借款提供担保，承担连带清偿责任，担保期限为：贷款到期之日两年。合同签订后，原告如约向被告王子平全额支付借款150000元，借款到期后，被告王子平未归还借款本金，截止2018年2月20日尚欠原告借款本金150000元及利息53508.81.被告屈有国未履行保证责任。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告王子平归还原告借款150000元及计算到2018年2月20日的利息53508.81元；2、被告屈有国承担连带清偿责任。为证明其主张，原告提供以下证据：1、《借款担保合同》，以证明被告王子平、屈有国向原告借款2700000元，被告大同市祥宏房地产开发有限公司提供担保，承担连带清偿责任并以其开发的御泰苑住宅小区85套房产做抵押以及双方约定的利率，借款期限，担保期限；2、借款凭证，以证明被告王子平、屈有国向原告大同市祥宏房地产开发有限公司借款2700000元的事实；3、大同市祥宏房地产开发有限公司股东会决议，以证明被告大同市祥宏房地产开发有限公司股东决议同意为被告王子平、屈有国借款2700000元提供担保及抵押物；4、催收本息通知书，以证明被告王子平、屈有国借款利息付至2014年1月14日。被告王子平、屈有国、大同市祥宏房地产开发有限公司在答辩期限及举证期限内既未进行书面答辩又未提供相关证据。经本院庭审质证，被告王子平、屈有国及大同市祥宏房地产开发有限公司法定代表人杨爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据1-4真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据以上认证查明，2012年5月14日，原被告之间签订了一份《借款担保合同》，合同约定，被告王子平、屈有国因流动资金困难向原告借款2700000元，借款期限为:10个月，利息为月息9‰。并约定被告逾期还款，原告有权按罚息利率计息；被告大同市祥宏房地产开发有限公司对被告王子平、屈有国上述借款提供担保，承担连带清偿责任，担保期限为：贷款到期之日两年，同时被告大同市祥宏房地产开发有限公司以其开发的御泰苑住宅小区85套房产做抵押，但大同市祥宏房地产开发有限公司提供的御泰苑住宅小区85套房产做抵押未明确具体的房号并未办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告王子平、屈有国全额支付借款2700000元，借款到期后，被告王子平、屈有国未归还借款本金，利息付至2014年1月14日，故原告大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司诉至人民法院。上述事实有原告提供的上述证据及庭审陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。债务应当清偿。本案中，原被告之间签订的《借款担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告按双方合同约定向被告王子平、屈有国支付借款2700000元，被告王子平、屈有国应按合同约定的期限归还原告借款及利息，而被告王子平、屈有国至今未归还借款本金2700000元，故原告请求被告王子平、屈有国归还借款2700000元的请求，本院予以支持。关于原告请求的被告王子平、屈有国支付借款2700000元的利息145800元的请求，因双方合同中约定的利息为月息9‰，不违反法律规定，原告主张的利息部分在双方约定的利率计算范围之内，故本院予以支持。关于原告请求被告大同市祥宏房地产开发有限公司共同承担还款责任的请求，因原被告之间签订的《借款担保合同》，明确约定，被告大同市祥宏房地产开发有限公司对被告王子平、屈有国借款2700000元提供担保，承担连带清偿责任，担保期限为：贷款到期之日两年。该约定，不违反法律规定且原告的主张在担保期限内，故被告大同市祥宏房地产开发有限公司应对被告王子平、屈有国借款2700000元及利息145800元，承担承担连带清偿责任。关于原告请求对被告大同市祥宏房地产开发有限公司提供的抵押物御泰苑住宅小区85套房产享有优先受偿权的请求，因被告大同市祥宏房地产开发有限公司提供的抵押物御泰苑住宅小区85套房产并不明确，被告大同市祥宏房地产开发有限公司并不享有御泰苑住宅小区房产的全部所有权，御泰苑住宅小区房产的所有权至今存在争议且该房产未办理抵押登记，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王子平、屈有国于本判决生效后十五日归还原告大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司借款2700000元及计算到2014年6月15日期间的利息145800元。二、被告大同市祥宏房地产开发有限公司对被告王子平、屈有国的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29566元，财产保全申请费5000元，法院专递费120元，共计34586元由被告王子平、屈有国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长郝利宏人民陪审员邵爱茹人民陪审员石川泽二〇一五年二月二十三日书记员孙颖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第1205号之一申请执行人刘广祺，男，汉族，1975年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人曾浩良，男，汉族，1956年7月3日出生，住广东省佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2013）佛顺法乐民初字第1091号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第1067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾浩良的银行存款人民币241192.7元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍��被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年二月三日书记员  李敬昌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第6802号原告司结平，女，1994年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托代理人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。被告上海拉迷家具有限公司铜川路分公司，住所地上海市普陀区。负责人张妹，职务经理。委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。本院在审理原告司结平与被告上海拉迷家具有限公司铜川路分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告司结平负担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  侯 钧人民陪审员  王璧瑛二〇一五年二月二十六日书 记 员  朱慧琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第35号上诉人（原审被告）：刘胜多，男，汉族，市民，现住赤峰市松山区。被上诉人（原审原告）：张宝军，男，汉族，市民，现住赤峰市元宝山区。原审被告：王洪涛，男，39岁，汉族，市民，现住赤峰市元宝山区。原审被告：王忠孝，男，59岁，汉族，农民，现住辽宁省义县。上诉人刘胜多不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第2957号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，被上诉人张宝军向原审法院提出撤诉申请，原审法院作出民事裁定，准许其撤回起诉。经审查，本院认为，因本案原审原告撤诉，管辖异议问题已没有必要处理，故本院对上诉人刘胜多的上诉请求不作审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条之规定，裁定如下：撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第2957号民事裁定。二审案件受理费80元，由被上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷代理审判员  张 磊代理审判员  李志慧二〇一五年二月二十六日书 记 员  李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤商终字第9号上诉人(原审原告)赤峰市鸿博种植专业合作社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人王军，经理。委托代理人刘学民、徐为，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁西街。负责人唐旭文，总经理。委托代理人郭炳军、单雅琦，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人赤峰市鸿博种植专业合作社(以下简称鸿博种植合作社)与被上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司(以下简称移动公司赤峰分公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院(2014)红民初字第2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员徐国坤、邓宏涛、代理审判员张伟波组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人鸿博种植合作社的法定代表人王军及其委托代理人徐为、被上诉人移动公司赤峰分公司的委托代理人郭炳军、单雅琦到庭参加诉讼。本院经审理后认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2727号民事判决；二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。二审案件受理费2700.00元，退回给上诉人赤峰市鸿博种植专业合作社。邮寄送达费40.00元，由上诉人赤峰市鸿博种植专业合作社、被上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司各负担20.00元。审 判 长  徐国坤审 判 员  邓宏涛代理审判员  张伟波二〇一五年二月九日书 记 员  刘 月
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第550号罪犯付大均，男，1975年2月16日出生，汉族，四川省简阳市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年5月26日作出(2014)湖吴刑初字第574号刑事判决，以被告人付大均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付大均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯付大均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯付大均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付大均准予减刑一个月二十天（刑期至2015年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年二月四日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第489号罪犯孙跃良，男，1965年8月28日出生，汉族，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2011年5月4日作出(2011)嘉平刑初字第215号刑事判决，以被告人孙跃良犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月,并处没收财产40000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯孙跃良到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙跃良在自前次减刑至2014年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度省级改造积极分子。庭审中，罪犯孙跃良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙跃良提起的减刑意见符合法律规定，罪犯孙跃良在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯孙跃良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙跃良在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙跃良准予减刑一年（刑期至2019年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第06401号原告贺晓龙。委托代理人贺林彦。被告康乐。原告贺晓龙与被告康乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告贺晓龙的委托代理人贺林彦、被告康乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺晓龙诉称：2013年10月9日，被告康乐因资金周转困难向原告借款39万元，并约定月利率按2%计算，借款期限7个月，被告出具借据两份，载明：“借条，今借贺晓龙人民币玖万元整（¥90000.）月息贰分.期限柒个月.2014年5月9日到期.借款人：康乐，2013.10.9”；“借据，今借到贺晓龙人民币（大写）叁拾万元整，（小写）¥300000.万元。借款期限7个月（从2013年10月9日起至2014年5月9日止），月利率2%，到期本息结清。借款用途工程款。借款人：康乐2013年10月9日”。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告只支付利息9000元，余款未付，故原告诉至法院。请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币39万元及从借款日起至款付清之日止按2%计算的利息，起诉时暂计92400元，合计482400元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组：借据两支，用于证明被告康乐向原告贺晓龙借款39万元，约定月利率为2％，借款期限柒个月的事实。第二组：还款承诺书一份，用于证明被告借款的事实及还款的情况。第三组：银行明细表一份，证明被告在借款条据形成后偿还利息9000元的事实。被告康乐辩称：借据是自己出具的，但他并未收到原告的款项，原告应提供打款单据。2013年10月10日、2014年5月12日他通过银行给原告贺晓龙打款4000元和5000元是事实，但与本案无关。被告康乐未向法庭提供书面证据。经庭审质证，被告康乐对原告提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对原告提供的第二组证据无异议；对原告提供的第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为他给原告两次打款9000元系事实，但与本案无关。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原被告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，且相互印证，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年5月9日前，被告康乐向原告贺晓龙借款人币30万元，为此，被告于2013年5月9日给原告写下还款承诺书一份，内容为：“承诺书康乐承诺贺晓龙贷款本金叁拾万元，利息壹拾万元，在一月后还清本息，如还不清，至少还贰拾万元承诺人：康乐2013.5.9”。之后，被告康乐于2013年5月12日通过银行给原告还款1万元。2013年10月9日，被告康乐给原告出具借款条据两支，载明：“借据，今借到贺晓龙人民币（大写）叁拾万元整，（小写）¥300000.万元。借款期限7个月（从2013年10月9日起至2014年5月9日止），月利率大写小写2%，到期本息结清。借款用途工程款。借款人：康乐2013年10月9日”；“借条，今借贺晓龙人民币玖万元整（¥90000.）月息贰分.期限柒个月.2014年5月9日到期.借款人：康乐，2013.10.9”；上述借据形成后，被告先后于2013年10月10日通过银行给原告打款4000元、于2014年5月14日通过银行给原告打款5000元，之后，原告多次向被告催要上述借款本息，被告不予支付，为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。审理中，原告贺晓龙于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被告康乐名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆4-12302号房产一处，并自愿提供担保。本院于2014年11月14日作出（2014）榆民初字06401-1号民事裁定书，裁定：预查封被告康乐名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆4-12302号房产一处（预售证号：2011056，合同登记号：Y12013745），未经本院许可不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为二年。本院认为：被告康乐于2013年5月9日给原告所写的“还款承诺书”中明确写有“康乐承诺贺晓龙贷款本金叁拾万元，利息壹拾万元，在一月后还清本息。”之后，被告康乐于2013年5月12日通过银行给原告还款1万元，并于2013年10月9日，分别给原告出具30万元的借据一支及9万元的借条一支，由此证明被告康乐向原告借款30万元系事实，该借款事实清楚，证据充分，原被告双方的权利义务关系明确，被告康乐依法应承担偿还借款的义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告于2013年10月9日给原告出具30万元的借款条据时，双方明确约定月利率为2%，上述约定符合法律的有关规定，本院依法予以确认，原告诉请被告承担30万元借款本金从2013年10月9日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”被告于2013年10月9日给原告出具9万元的借条时，双方虽约定月利率为2%，但因该笔项款系原告计算借款利息所得，故原告要求被告再承担该笔款项的利息，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告康乐一次性偿还原告贺晓龙借款人民币39万元，并支付借款本金30万元从2013年10月9日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息(已付利息9000元)。二、驳回原告贺晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，保全费用3020元，由被告康乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  宏 梅二〇一五年二月十二日书 记 员  梁亚妮
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第260号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何某茂，男，1963年出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地四川省。因本案，于2014年10月22日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人何某茂犯故意伤害罪，���2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人何某茂到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人何某茂和被害人阮某春原系朋友，并有债务关系。2014年10月21日23时许，被告人何某茂在罗湖区独树村中国银行门口休息时遇见被害人，被告人何某茂让被害人阮某春帮其充电话费，被害人阮某春拒绝，后两人发生争吵，22日凌晨2时许，被害人阮某春要离开，被告人何某茂质问被害人阮某春为何不回家，后双方发生口角。被告人何某茂恼怒之下，从身后抱其被害人往地上一摔。被害人倒地后，被告人何某茂还踢了被害人两脚。后有群众报警，罗湖公安分局民警接警后将被告人何某茂抓获归案。经法医鉴定，被害人阮某春所受损���为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：抓获经过、户籍资料、病历本照片等；2.证人证言：证人余某璋、林某湖的证言；3.被害人陈述：被害人阮某春的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人何某茂的供述与辩解；5.鉴定意见：人体损伤鉴定文书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片。公诉机关认为，被告人何某茂无视国家法律，故意对他人身进行伤害，并造成被害人轻伤的后果，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某茂如实供述自己的罪行，是坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，诉请依法判处。被告人何某茂在法庭上对指控的上述事实及上述��据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人何某茂的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人何某茂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人何某茂犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人何某茂归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年4月21日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，���当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年二月四日书记员  高岩岩
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第167号（2015）肇要法执字第168号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码617868352。被执行人：李润洪，男，汉族，住所地高要市。被执行人：李国超，男，汉族，住所地高要市被执行人：李院才，男，汉族，住所地高要市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人李润洪、李院才、李国超金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）肇要法民三初字第151号、（2014）肇要法民三初字第154号民事判决书，责令被执行人履行款项80300.3元（含执行费989元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李润洪、李院才的银行存款80300.3元至本院专用账号（开户行：广东高要农村商业银行股份有限公司连江支行；开户名：高要市人民法院；账号：80020000005539209）。审判员  麦智周二〇一五年二月四日书记员  伍振业
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第676号罪犯李泽伟，男，1991年5月1日出生，彝族，云南省罗平县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年7月5日作出(2013)湖德刑初字第293号刑事判决，以被告人李泽伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李泽伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李泽伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯李泽伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李泽伟准予减刑十一个月（刑期至2015年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十二日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第656号罪犯刘秀庆，男，1970年10月29日出生，汉族，四川省大英县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2012年4月10日作出(2012)湖长刑初字第92号刑事判决，以被告人刘秀庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘秀庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘秀庆在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯刘秀庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘秀庆准予减刑一年三个月（刑期至2015年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十二日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第497号罪犯罗志寅，男，1963年2月3日出生，汉族，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)浙甬刑一初字第131号刑事判决，以被告人罗志寅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金30万元。同案犯上诉后，经浙江省高级人民法院二审,于2012年8月20日以(2012)浙刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯罗志寅到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗志寅自入监服刑至2014年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。庭审中，罪犯罗志寅对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗志寅提起的减刑意见符合法律规定，罪犯罗志寅在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯罗志寅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗志寅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗志寅准予减刑十个月（刑期至2024年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第628号罪犯嵇伟杰，男，1988年2月9日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年7月31日作出(2013)湖吴刑一初字第353号刑事判决，以被告人嵇伟杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯嵇伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯嵇伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯嵇伟杰在服刑期间，确有悔改表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯嵇伟杰准予减刑五个月（刑期至2015年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第680号罪犯吕磊，男，1982年3月29日出生，汉族，河南省商丘市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年5月5日作出(2014)湖吴刑初字第349号刑事判决，以被告人吕磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕磊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯吕磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕磊准予减刑四个月（刑期至2015年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十二日书 记 员  鲍 俊
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第524号罪犯刘国全，男，1968年2月22日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现押于吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2010年10月18日作出（2010）宁刑初字第345号刑事判决，认定刘国全犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑7年6个月，剥夺政治权利2年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘国全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见经审理查明，罪犯刘国全在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国全减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2014)皋新民初字第0231号原告候正国。原告章来芳。两原告委托代理人居家云。被告候细华。被告侯细平。被告侯大华。原告候正国、章来芳与被告候细华、侯细平、侯大华赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候正国、章来芳及其委托人居家云，与被告候细华、侯细平、侯大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候正国、章来芳诉称，两原告婚后生有两子一女，现均已成家立业。2002年12月6日被告候细华、侯细平就原告赡养一事达成协议。后原告住房被拆迁，候细华就不按协议履行，二原告无房居住，现只能居住在车库内，无水无卫生间，无法维持正常生活。现要求三被告对原告尽赡养义务：两原告要求居住在城西西村109幢302室；要求三被告每月贴补两原告生活费1500元，生病医疗费用由三被告承担并负责照顾。被告候细华辩称，两原告是我的父母，并且生育了我们三被告，这是事实。我对父母是尽了赡养义务的。我因为常年在江南不在家里，但为满足母亲的愿望，我回老家建了楼房。后该房拆迁，拆迁的房屋现没有装潢。因我在吴窑镇有别墅，我让父母去住，但是我父母不肯去住。我同意赡养老人，作为子女有赡养老人的义务。但我已经赡养父母多年，那么我的兄弟姐姐也应当同样有赡养父母的义务，应该由姐弟三人共同来赡养。对于父母的各项要求，对他们要求居住在城西西村109幢302室我没有异议，并负责简单的装潢，保证他们好住，但是要求城西西村104幢203室不要再放东西。对于两原告要求的每月生活费1500元，我认为要求太高，且生活费和医疗费用，我要求由三个子女平摊。被告侯细平辩称，两原告生养了我们三被告是事实。我1995年8月份入赘到我妻子家中的，婚后一直在丁堰生活。在2008年我父亲摔倒之前，一直是我大哥候细华赡养父母亲，关系蛮好的。但自从我父亲摔倒之后就出现矛盾，为此我们兄弟四五年不联系。后关系虽有所改善，但因房屋拆迁关系又恶化。赡养老人是子女的义务，该我给父母多少钱我给。对于父母提出的诉讼请求，我同意。被告侯大华辩称，他们都有钱拿我没有，父母所有的一切我都没有得到，还要我来养。对于父母的方案，我不愿意。如果要养，我就一个人养。如果他们养，我就不养。经审理查明，两原告婚后共生育一女二子，即被告侯大华、候细华、侯细平。被告侯大华系出嫁至丈夫家生活，被告侯细平系招婿至妻子家生活。2002年12月6日，被告候细华与被告侯细平就如城镇城西乡鹤庄村10组7号原宅基地的使用权及宅基地上的物品所有权以及父母的赡养事项达成协议，协议载明：“甲方：侯细华乙方：侯细平乙方（侯细平）于95年8月与丁埝镇佘港村7组秦晓红结婚，并在女方家生活。现关于城西乡鹤庄村十组7号原宅基地的使用权及宅基地上的物品的所有权以及关于父母侯正国、张兰芳两人的赡事议达成以下协议。1、关于城西乡鹤庄村十组7＃的宅基地的使用权由甲方使用。2、关于城西乡鹤庄村十组7＃的原宅基地的物品柜甲方所有。3、关于原母亲看病的3000.00元欠条作废（注：原定2000年12月30日结付）。4、关于父母赡养问题，由甲方（侯细华）全权负责，乙方（侯细平）只负责抚助作用。5、自今日起，乙方的户口另行立户，所有债权债务于甲方无关。乙方：侯细平甲方：侯细华证人：葛存凤2002年12月6日”。2008年前，原、被告之间关系正常，各自正常生活交往。自2008年因原告候正国摔断腿后，因为就如何服侍老人以及拆迁过程中的意见分歧，导致三被告间开始产生矛盾，从而引发赡养父母问题的发生。两原告遂于2014年3月26日向本院起诉，要求判如所请。另查，2010年拆迁，原告夫妻二人和被告候细华以候细华作为户主拆迁，安置了城西西村104幢203室一套和109幢302、402室（复式）一套住房，两原告都掌握有该两套房屋的钥匙。侯细平享受了政府照顾的面积，自己拿钱买了一套城西西村104幢404室房屋。如皋市如城街道城西社区13组土地款年分配候正国夫妻3540元，候细华夫妻及子女8010元，侯细平家庭3650元。以上事实，有原被告的当庭陈述、原告的身份证复印件、户籍底册复印件、协议书复印件、候细华的家用记载、本院调查的照片、笔录和城西社区13组2014年分配表等在卷佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条规定：老年人养老以居家为基础，家庭成员应当关心和照料老年人。第十三条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十四条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。第十五条规定：赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件恶劣的房屋。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。第十八条规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。三被告系两原告的子女，为两原告的赡养人，依法应当对两原告尽赡养义务。现两原告要求居住于如皋市如城街道城西西村109幢302室的房屋内，被告候细华表示同意并提供简单装潢，本院照准。对于被告候细华辩称两原告所主张的生活费过高，结合本地生活标准及两原告的其他收入情况，本院认可1200元/月。对于被告侯大华所辩与法相悖，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：一、原告候正国、章来芳居住于如皋市如城街道城西西村109幢302室房屋内，由被告候细华于判决生效后立即对该房屋进行简单装潢，确保二原告可以居住生活。二、被告侯大华、候细华、侯细平自2015年2月份开始每人每月各贴补原告候正国、章来芳生活费400元；三、原告候正国、章来芳自2015年2月份之后因生病所花的医疗费用由被告侯大华、候细华、侯细平各承担三分之一。四、被告侯大华、候细华、侯细平均负有服侍照顾原告候正国、章来芳的义务。案件受理费80元，由被告候细华、侯细平各负担30元，被告侯大华负担20元（此款原告已预缴，三被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。审 判 长  尹建林人民陪审员  洪德林人民陪审员  顾 健二〇一五年二月十二日书 记 员  沈寿平
深圳市罗湖区��民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第264号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人龚某，男，汉族，大学文化，户籍地湖北省赤壁市。因本案，2014年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人龚某犯伪造公司印章罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人宁凌波到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：自2014年4月开始，被告人龚某通过在路边发放小广告的方式为他人伪造印章，然后在其住处深圳市罗湖区沿河北路某三角楼xx房进行伪造。2014年10月16日，民警在上述地点抓获被告人龚某，并当场查获疑似的伪造公司印章9枚、未加工成品的印章1019枚以及制作印章的设备。经鉴定，现场查获的疑似伪造印章“深圳市龙岗中南人防加油站有限公司”、“深圳市横岗西坑长深气体有限公司”系伪造。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：查获的印章及制作设备；2、书证：搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，被告人龚某的身份资料；3、证人证言：宋某、陈某某、苏某某证言；4、被告人供述与辩解：龚某供述与辩解；5、鉴定意见：鉴定文件；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片。公诉机关认为，被告人龚某的行为已构成伪造公司印章罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑��者拘役，诉请本院依法判处。被告人龚某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辨称：一、被告人主动坦白自己罪行，认罪态度好，有悔罪表现。二、经鉴定两枚的公章以及在家里查获的印章，有些是半成品没有流入社会，没有对第三方造成损失，请求法庭予以考虑。三、被告人伪造印章的时间比较短。四、被告人是初犯，没有任何犯罪记录，而且在本案之前有正当职业。五、被告人家里有父母、两个小孩，需要照顾，请求法庭对被告人龚某从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人龚某犯伪造公司印章罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人龚某违反国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关对被告人龚某犯伪造公司印章罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人龚某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年2月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的上述作案工具黑色电脑主机一台、蓝白色长型激光雕刻机一台、黑色方型光敏曝光机一台，予以没收，由公安机关依法处理；缴获的上述伪造的印章九枚、未加工好的印章1019枚，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群代理审判员  杨晓玲人民陪审员  刘志勇二〇一五年二月十一日书 记 员  王雨婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、第六十七条��三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。3、：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第566号罪犯李月强，男，1985年8月20日出生，汉族，初中毕业，贵州省沿河土家族自治县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2012年5月24日作出(2012)湖长刑初字第183号刑事判决，以被告人李月强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币30000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2012年6月18日以(2012)浙湖刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李月强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李月强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李月强在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李月强准予减刑十一个月（刑期至2015年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2014)临民初字第1572号原告李某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住临湘市。被告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住临湘市。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月4日以双方经亲友劝解已经和好为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审 判 长  汤平安人民陪审员  邹忠荣人民陪审员  李明初二〇一五年二月四日书 记 员  刘 军
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第62号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人彭雪洁，城镇居民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月27日作出的肥费征字[2014]169号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月27日作出肥费征字[2014]169号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人彭雪洁系城镇户口，其与赵晓荣于2013年6月17日在北京生育第二个子女，其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度城镇居民人均可支配收入25884元的四倍，对被执行人征收社会抚养费103536元。申请执行人于2014年8月31日向被执行人彭雪洁送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月26日向被执行人送达了肥费催字[2014]068号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]169号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月27日作出的肥费征字[2014]169号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 赵凡辰审判员 阴 青二〇一五年二月十六日书记员 张 浩
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1831号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1831号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。组织机构代码58179013-4。法定代表人石清，系该行董事长。被执行人姚翠珍，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行姚翠珍借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2013）临民初字第5471号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年二月十三日书记员 王 乐
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第187号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人易某发。因本案于2014年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人刘某，广东某律师事务所律师。辩护人陈某萍，广东某律师事务所实习律师。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人易某发犯传播淫秽物品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人易某发及其辩护人刘某、陈某萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：深圳市X讯计算机系统有限公司(以下简称X讯公司)是1998年11月注册成立的股份有限公司，是国内互联网综合服务提供商，QQ是其公司开发的一款基于互联网的即时通信软件。2012年5月份以来，被告人易某发用自己的QQ号码36XXX67(昵称、群主均是配角)建立了第一个QQ群45XXX43用于和网友交流玩游戏心得，后该群慢慢转变成交流淫秽物品的群，加入的网友不断增多，以致该群容纳不下。后易某发利用自己是X讯公司QQ用户的超级会员权限，前后又建立了38XXX86、34XXX86、32XXX11、11XXX67、62XXX25、23XXX53、24XXX42、30XXX78八个QQ群用于网友交流淫秽物品，只要申请加入九个QQ群(成员达1068人)的网友都可以观看、上传、下载QQ群共享空间里的淫秽视频。现查明，九个QQ群共享空间里共有124部淫秽视频，被告人易明发共上传了26部淫秽视频。上述事实，被告人易某发在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，常住人口基本信息，企业营业执照，法定代表人证明书，法人授权委托证明书，X讯公司报案书，QQ群文件物理存储说明，证人冯凌云等人的证言，被告人易某发的供述与辩解，深圳市公安局淫秽物品审查鉴定书，从QQ群提取的视频等业经查证属实的证据证实，足以认定。另查明，2014年9月24日，公安机关将被告人易某发传唤至福建省南平市某职业技术学院保卫科接受讯问，被告人易某发对犯罪事实供认不讳。公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）55号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。辩护人辩称：对公诉机关被告人易某发的罪名和犯罪事实没有异议。涉案9个QQ群里的124部淫秽视频，只有26部是被告人上传的，应酌情对被告人从轻、减轻处罚。被告人的犯罪行为社会危害性和主观恶性相对较小，其是在校的大三学生，认罪态度较好、没有犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人有自首情节，依法应从轻、减轻处罚。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑或处予拘役。本院认为，被告人易某发利用互联网建立用于传播淫秽视频、音像、图片和文章的群组，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人易某发犯罪以后自动投案，并如实的供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。综合考虑被告人悔罪表现、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人易某发犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起执行至2015年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔婷婷二〇一五年二月四日书 记 员  邢燕芳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2015)白洮民二初字第1号原告香港皇朝家纺集团有限公司法定代表人孟秀露，系经理。委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师所律师。被告白城市金百合商贸有限责任公司法定代表人刘杰，系总经理。委托代理人王晓州，系金百合公司职工。原告香港皇朝家纺集团有限公司诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程淑莉、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香港皇朝家纺集团有限公司诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月30日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款51,367.12元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款51,367.12元及利息，承担诉讼费用。被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：被告2014年11月30日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。被告没有向法庭出示证据。对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月30日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款51,367.12元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款51,367.12元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告香港皇朝家纺集团有限公司货款51,367.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员 许 峰二〇一五年二月五日书记员 贾冬梅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第281号罪犯武琼，现在山东省运河监狱服刑。山东省兖州市人民法院于2009年1月21日作出了（2008）兖��初字第210号刑事判决，以被告人武琼犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯武琼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯武琼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教��员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯武琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯武琼减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一五年二月十日书 记 员  焦 娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21280号原告王菊生，男，1957年11月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人章进，上海欣尚律师事务所律师。被告上海遥瞻物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人朱军。本院在审理原告王菊生与被告上海遥瞻物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在2015年1月22日上午9时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 平二〇一五年二月十一日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014���零执字第372-2号申请执行人黄淑玲，女，汉族，湖南省双牌县人。被执行人王春华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人唐小青，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人黄淑玲与被执行人唐小青、王春华民借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第406号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人唐小青、王春华在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第406号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即��生法律效力。审 判 长  蒋文林审 判 员  宋喜华代理审判员  李卫宗二〇一五年二月十六日书 记 员  杨 敏
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民三初字��82号原告：陈某。委托代理人：赵鸣皋，山东君臣律师事务所律师。被告：高某。本院在审理原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艺忠二〇一五年二月六日书记员  宋春露
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1355号罪犯林礼勇，男，1988年1月21日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市瓯海区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年十二月十九日作���(2009)温瓯刑初字第1005号刑事判决，以罪犯林礼勇犯以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年。判决后该犯不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月四日作出(2010)浙温刑终字第114号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。执行机关认为罪犯林礼勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。于2015年1月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林礼勇的本次考核期共计26个月，考核分为413.30，没有受到行政处罚的情况发生。2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。上述事���有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，对罪犯林礼勇的假释，应以该犯在服刑期间的改造表现作为审查基础，并结合犯罪的性质、情节等情况予以综合考量。根据原审判决认定的犯罪事实，可以确认该犯在实施犯罪时为达目的不计手段后果，犯罪情节恶劣，主观恶性较大，暴力倾向较重，不足以认定其假释后没有再犯罪的风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林礼勇暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年二月九日书 记 员  王 静
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00042号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。被告陈未东。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告陈未东侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年2月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告陈未东的起诉。案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。审判员  纪建华二〇一五年二月六日书记员  葛焱华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1866号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告尹加才，男，1976年6月1日出生，住云南省昆明五华区三市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹加才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹加才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79300.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79300.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五（民）初字第1867号之一原告上海东苑美墅置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙嘉，总经理。委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。委托代理人周海燕，上海百悦律师事务所律师。被告刘航悦，男，汉族，住河北省唐山市路北区南新西道铁路楼4楼2门1203号。本院在审理原告上海东苑美墅置业有限公司与被告刘航悦商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海东苑美墅置业有限公司于2015年2月27日以双方正在协商为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海东苑美墅置业有限公司以自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东苑美墅置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2，141.55元，由原告上海东苑美墅置业有限公司负担。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一五年二月二十七日书 记 员 张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市托克托县人民法院刑 事 判 决 书（2015���托刑初字第6号公诉机关托克托县人民检察院。被告人韩某某，男，1979年09月07日生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地河南省荥阳市。暂住地托克托县。2013年12月12日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局取保候审，2014年12月23日托克托县人民检察院决定取保候审，2014年12月30日本院决定取保候审。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员云艳茹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月20日2时许，被告人韩某某醉酒驾驶豫AXXX**小型普通客车沿托克托县兴托路由北向南行驶至该路1KM处时，与前方同方向行驶的王某某驾驶的蒙BXXX**重型自卸货车发生碰撞，致豫AXXX**小型普通客车乘车人曹某受重伤的道路交通事故。该起事故中，被告人韩某某负主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，证人证言，现场勘查笔录，检验鉴定意见书，书证及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某忽视道路交通安全，驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款规定，造成一人重伤的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立，予以支持。肇事后，被告人积极抢救伤者，赔偿了伤者的经济损失，并得到了被害人的谅解。在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贾平凤审 判 员  郝雪峰人民陪审员  高步义二〇一五年二月四日书 记 员  孙 倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期���刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2015)白洮民二初字第5号原告呼和浩特市玖鑫商贸有限公司法定代表人周新来，系总经理。委托代理人张明，系公司职工。被告白城市金百合商贸有限责任公司法定代表人刘杰，系总经理。委托代理人王晓州，系金百合公司职工。原告呼和浩特市玖鑫商贸有限公司诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市玖鑫商贸有限公司委托代理人张明、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市玖鑫商贸有限公司诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月30日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款126,336.21元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款126,336.21元及利息，承担诉讼费用。被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：被告2014年11月30日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。被告没有向法庭出示证据。对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月30日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款126,336.21元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产���的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款126,336.21元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告呼和浩特市玖鑫商贸有限公司货款126,336.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,413.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员 许 峰二〇一五年二月五日书记员 贾冬梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第689号罪犯黄贵翔，男，1957年9月21日出生，汉族，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年11月16日作出(2012)湖德刑初字第413号刑事判决，以被告人黄贵翔犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑五年九个月。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、代理检察员ＸＸ文出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官钱明忠出庭履行职务，罪犯黄贵翔到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄贵翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。庭审中，罪犯黄贵翔对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄贵翔提起的减刑意见符合法律规定，罪犯黄贵翔在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯黄贵翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄贵翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄贵翔准予减刑一年（刑期至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十二日书 记 员  鲍 俊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书loz2015loz太松民初字第00014号原告李某某，女，1980年12月17日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。被告李某，男，1981年5月11日出生，满族，无业，现住锦州市古塔区。本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  李丽辉二〇一五年二月十日书记员  蒋 衍
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第114号原告喻桂荣。被告江西赣粤高速公路股份有限公司，住所地江西省南昌市西湖区高新区火炬大街199号赣能大厦。本院在审理喻桂荣案件被告江西赣粤高速公路股份有限公司劳动争议一案中，原告喻桂荣于2015年2月4日以已与被告自行协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，且其理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告喻桂荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告喻桂荣自行负担。审 判 员 何凡二〇一五年二月四日代书记员 周舟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第13号原告余光全，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。被告马健龙(第一被告)，男，1980年3月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告汪燕燕(第二被告)，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍所在地不详。被告赵志明(第三被告)，男，1957年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。本院在审理原告余光全诉被告马健龙、汪燕燕、赵志明民间借贷纠纷一案中，原告余光全于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告余光全撤回起诉。本案案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告余光全负担。审判员 王 滢二〇一五年二月三日书记员 施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 判 决 书发文编号（2014）海民初字第02257号承办单位民五庭核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院民事判决书（2014）海民初字第02257号原告沈某。委托代理人王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告谭某。委托代理人郁正荣，连云港市云台林场法律服务所法律工作者。原告沈某诉被告谭某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王小金、被告谭某及其委托代理人郁正荣到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。原告沈某诉称，双方于2007年中秋相识，2008年2月至2013年3月在北京同居生活长达5年。原、被告于2012年3月11日共同购买了位于连云港市新浦区泰恒华府4-1704商品房一套，产权登记在被告谭某名下，请求法院依法分割该套房产（价值约25万元），并由被告承担诉讼费用。被告谭某辩称，原告起诉本人同居关系析产纠纷一案已经由北京市海淀区人民法院、北京市第一中级人民法院作出了判决，判决认定双方同居生活期间，收入各自保管，亦未有共同购置财产。本案讼争房产系本人个人财产，不是双方共同财产，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系离异，双方自行相识并交往，自2008年10月开始同居。2013年3月，双方分手，结束同居关系。后原告沈某向北京市海淀区人民法院起诉谭某要求析产，该院查明双方同居生活期间，收入各自保管，亦未有共同购置财产，对双方同居期间的租房费、生活费用进行了判决，并经北京市第一中级人民法院二审判决维持原判。另查明，被告谭某于2011年5月14日与连云港泰恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，以总价款781989元的价格购买泰恒华府4-1704房屋一套，首付款241989元，余款办理商业贷款。上述事实，有原、被告的当庭陈述及民事判决书、商品房买卖合同等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告同居生活期间，收入各自保管，且双方日常生活开支、房租费用支出的分担已经法院判决并已履行完毕。现原告沈某主张本案讼争房产系双方共有财产，但无证据证实，故本院对其诉讼请求，依法不予支持。关于本案需要指出的是男、女双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的行为，本身具有违法性和危害性，应给予批评教育。原、被告双方均系离异的成年人，应具有一定的社会认知能力，希望从本案中吸取教训，做守法公民。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费5050元（原告已预交），由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  葛军二〇一五年二月十三日书记员  傅玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款人民法院依法受理申请宣告婚姻无效或者离婚诉讼案件后，经审理查明属无效婚姻的，不适用按自动撤诉处理等规定，当事人提出撤诉申请的，不予准许。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）连执审字第153号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。被执行人蒋森材。被执行人华金。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月26日向我院申请执行被执行人蒋森材、华金征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县人口和计��生育局于2014年7月27日以被执行人蒋森材、华金多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第532号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人蒋森材、华金应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第532号征收社会抚养费决定书，于2014年7月27日依法送达给被执行人，被执行人蒋森材、华金未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第532号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，���执行人蒋森材、华金仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月26日申请我院强制执行，要求被执行人蒋森材、华金缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第532号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人蒋森材、华金必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人蒋森材、华金若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福祯审 判 员  罗炳智审 判 员  黄玉凤二〇一五年���月六日代理书记员  罗 琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1535号罪犯汪晴山，男，1989年12月14日出生，汉族，贵州省岑巩县人，文盲，住贵州省岑巩县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年五月三日作出(2012)温瓯刑初字第211号刑事判决，以罪犯汪晴山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪晴山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯汪晴山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度受到监���级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪晴山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪晴山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪晴山准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月十一日书记员谢婧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1309号罪犯孙相华，现在山东省任城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年8月28日作出了（2006）潍刑一初字第60号刑事判决，以被告人孙相华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月10日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日、2013年11月6日、2012年10月25日累加对其去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙相华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙相华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙相华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙相华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2023年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一五年二月十日书 记 员  孙衍慧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第727号罪犯诸海园，男，1975年4月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年7月5日作出(2007)杭刑初字第125号刑事判决，以被告人诸海园犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯诸海园到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯诸海园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2011年度监狱级记功,评为2010年度监狱级改造积极分子,2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯诸海园对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯诸海园提起的假释意见符合法律规定，罪犯诸海园在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯诸海园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯诸海园在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯诸海园准予假释（假释考验期至2018年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十三日书 记 员  鲍 俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1496号罪犯陈园园，男，1989年6月23日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，住贵州省绥阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月十七日作出(2012)温瓯刑初字第663号刑事判决，以罪犯陈园园犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈园园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈园园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈园园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈园园提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈园园准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月九日书记员谢婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2297号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李小刚，男，1978年5月13日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李小刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李小刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70692.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70692.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1738号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张华安，男，1982年6月7日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张华安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张华安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86223.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86223.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……