wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第00367号申请执行人高恒玉，女，汉族。被执行人西安九州房地产营销策划有限公司。法定代表人：惠方超，系该公司总经理。申请执行人高恒玉与被执行人西安九州房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第04086号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安九州房地产营销策划有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人高恒玉于2014年4月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安九州房地产营销策划有限公司在银行、车辆和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人其他财产线索。本院已依法将西安九州房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁执字第00367号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一五年七月七日书 记 员  张 进
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第524号原告吕海鑫，男，汉族，居民。被告王西堂，男，汉族，居民。被告刘海芹，女，汉族，居民。被告付伯英，女，汉族，居民。原告吕海鑫与被告王西堂、刘海芹、付伯英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕每鑫到庭参加诉讼，被告王西堂、刘海芹、付伯英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月14日，被告王西堂、刘海芹为买房资金不足，向原告借款32000元，约定期限15天，逾期需支付20%违约金，由被告付伯英提供担保。后经催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还借款32000元并支付违约金。被告王西堂、刘海芹、付伯英未答辩。经审理查明，2014年4月14日，被告王西堂、刘海芹因购房原因资金不足，向原告吕海鑫借款32000元，约定还款期限15天，如到期不还，被告需赔偿违约金20%，由被告付伯英承担担保还款连带责任。当日三被告向原告出具借据一份。借款到期后，经原告催要，被告拖付至今，原告诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的借据等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王西堂、刘海芹向原告吕海鑫借款32000元，事实清楚，证据充分，二被告未按约定偿还原告借款，是酿成纠纷的原因，应当偿还并承担违约责任。被告付伯英作为担保人，应对全部债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原告王西堂、刘海芹于本判决生效后十日内偿还原告吕海鑫借款32000元，并支付原告吕海金违约金6400元；被告付伯英负连带清偿责任。被告付伯英在承担保证责任后，有权向被告王西堂、刘海芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，预缴上诉费600元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚子团人民陪审员  刘彦兰人民陪审员  韩苗苗二〇一五年七月九日书 记 员  王立法
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第56-4号申请执行人钟筱蓉，女，汉族，四川省长宁县人。被执行人雷远彬，男，汉族。被执行人詹学海，男，汉族。本院原作出（2011）长执字第56-3号执行裁定，冻结了被执行人雷远彬在四川省长宁县竹海农村商业银行股份有限公司下场支行的存款账户。被执行人雷远彬现已履行了法律文书确定的义务，本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对执行人雷远彬在四川省长宁县竹海农村商业银行股份有限公司下场支行的存款帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周映连二〇一五年七月十日书记员  李 勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法金民初字第1501号原告：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东风路410-412号一楼01室、二楼01B室及七楼01室，组织机构代码79293025-6。负责人：谷松涛。委托代理人：操道伟、滕元庆，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：张主文，男，1990年2月18日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市。原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行诉被告张主文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人操道伟到庭参加诉讼，被告张主文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月12日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放贷款用于旅游消费，额度为20万元，期限36个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；合同同时约定本次借款“固定日分期还本付息，以每月作为利息还款周期，以每年作为本金还款周期，自借款发放次月起每满还款周期的10日及借款到期日为还款日”；合同还约定被告应按时还款，借款人出现未按约定偿还借款本息的违约行为时，原告有权解除合同、提前收贷；另外，合同还约定被告出现前述违约情形的，原告有权加收罚息、上浮借款利率同时追究被告借款金额10%的违约金责任等。签约后，原告依约发放了贷款200000元，但被告从2014年9月起不再依约还款。故起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，被告立即向原告归还贷款本金187358.29元及逾期利息、罚息（暂计至2015年6月29日的逾期利息为5067.14元、罚息为2167.22元，从2015年6月30日起至全部借款结清日的逾期利息及罚息按年利率9%并上浮30%按月计收，每欠款一期年利率增加0.5%并按罚息利率计算复利）、违约金20000元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告无答辩。经审理查明，2014年3月12日，原告（债权人）与被告（债务人）签订《个人旅游借款合同》，合同约定被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额20万元，借款期限36个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。固定日分期还本付息，以每月作为利息还款周期，以每年作为本金还款周期，自借款发放次月起每满还款周期的10日及借款到期日为还款日。债务人应按合同约定偿还借款本息。债务人未按约定偿还借款本息的，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。债务人同意，如未按本合同约定期限偿还借款本金和利息，自欠款之日起，每欠款一期，本合同借款利率在上期借款利率基础上加0.5%，本合同约定的违约责任及罚息、复利也相应按合同约定比例在此基础上上浮，直至贷款本息结清为止。合同签订后，原告依约发放贷款200000元给被告，被告未依约还款。截止2015年6月29日，被告尚欠原告贷款本金余额187358.29元及暂计至2015年6月29日的逾期利息5067.14元、罚息2167.22元。本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约，符合上述合同约定的解除条件。故原告关于解除上述借款合同、收回全部借款本息的诉讼请求成立，被告应将尚欠的贷款本金187358.29元及逾期利息、罚息清还给原告。关于原告向被告主张违约金20000元的诉请，由于合同对逾期利息、罚息、复利作了约定，该罚息、复利客观上对原告的损失进行了补偿，如果对被告再计收20000元的违约金，客观上无异于对借款人实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告向被告主张违约金20000元的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行与被告张主文2014年3月12日签订的《个人旅游借款合同》予以解除。二、被告张主文在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金187358.29元及逾期利息、罚息（暂计至2015年6月29日逾期利息为5067.14元、罚息为2167.22元，从2015年6月30日起至借款全部结清日的逾期利息及罚息按年利率9%并上浮30%按月计收，每欠款一期年利率增加0.5%并按罚息利率计算复利）。三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4623元、保全费1628元、公告费1000元合共7251元，由原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行负担653元，被告张主文负担6598元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  肖明欣人民陪审员  陶茂娟二〇一五年七月十三日书 记 员  郑白琳
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民立裁字第15号原告中国建设银行股份有限公司迁安支行，住所地迁安市燕山大路1048号。代表人林付华，该行行长。委托代理人李振，系该行职工。委托代理人王金增，河北北辰律师事务所律师。被告河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。法定代表人郑宝海。被告迁安市西峡口铁矿，住所地迁安市闫家店乡西峡口村。法定代表人郑宝海。被告郑宝海。被告宋香云。原告中国建设银行股份有限公司迁安支行诉被告河北迁安化肥股份有限公司、迁安市西峡口铁矿、郑宝海、宋香云金融借款合同纠纷一案，原告诉称，原告与被告河北迁安化肥股份有限公司分别于2013年4月26日、2014年3月17日、2014年8月29日、2014年9月30日签订五份贷款合同，并同时与被告迁安市西峡��铁矿、郑宝海、宋香云签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约为被告河北迁安化肥股份有限公司发放贷款共计22000万元。鉴于被告涉及多笔重大诉讼，原告依据合同约定已宣布上述五笔贷款于2014年12月25日到期，要求被告立即偿还合同项下全部贷款本金及利息，但被告至今没有偿还任何款项。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司迁安支行诉被告河北迁安化肥股份有限公司、迁安市西峡口铁矿、郑宝海、宋香云金融借款合同纠纷一案，符合本院管辖第一审民商事案件立案受理条件。鉴于当事人在辖区内基层法院已有关联案件涉诉，将本案交由河北省迁安市人民法院审理，更有利于案件统筹处理，妥善化解矛盾纠纷，同时减轻当事人诉累、节约司法资源。经报请河北省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：将原告中国建设银行股份有限公司迁安支行诉被告河北迁安化肥股份有限公司、迁安市西峡口铁矿、郑宝海、宋香云金融借款合同纠纷一案，交由河北省迁安市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  沈荣进代理审判员  彭晓玲代理审判员  陈冬玲二〇一五年七月二十一日书 记 员  王亚琪
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烈执字第00130-1号申请执行人：蒋家喜，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王培信，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。第三人：王培学，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00365号民事判决书，在执行蒋家喜与王培信民间借贷纠纷一案中。被执行人王培信已支付案件款40万元，余款其弟王培学自愿将其所有的车牌号为皖FD91**轿车一辆（该车实际所有人为王培信、登记在王培学名下）予以抵付，案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十一条的规定，裁定如下：将王培学所有的车牌号为皖FD91**轿车一辆过户给蒋家喜。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仲 伟审判员 徐中明审判员 张 伟二〇一五年七月二十七日书记员 孙 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄民初字第1195号原告：陈香琴。被告：罗正国。被告：罗标。两被告委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。本院在审理原告陈香琴与被告罗正国、罗标为健康权纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈香琴撤回起诉。案件受理费人民币200元，由原告陈香琴负担。审 判 员  杨 莹二〇一五年七月二十四日代书记员  叶佳佳
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第515号申请执行人徐德有。申请执行人樊秀珍。申请执行人徐某。被执行人徐慧斌。被执行人陈玉洁。本院在执行徐德有、樊秀珍、徐某与徐慧斌、陈玉洁（2015）衢执民字第515号机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第515号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年七月十六日书记员  徐燕飞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第521号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第521号申请执行人蚌埠市华龙印刷版材有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人孟献军，总经理。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人上海永民印务科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙卫民，负责人。原告蚌埠市华龙印刷版材有限公司诉被告上海永民印务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的(2014)松民二(商)初字第810号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海永民印务科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告蚌埠市华龙印刷版材有限公司向本院申请执行，要求被告上海永民印务科技有限公司支付货款123,060元及逾期付款利息损失(以123,060元为基数,自2013年12月15日起至实际清偿之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并交付诉讼费2,761元。本案立案受理后，依法向被执行人上海永民印务科技有限公司发出执行通知，限令其履行调解书确定的偿付义务送达执行通知的邮件被邮政部门以“收件人迁移新址不明”为由退回。案件审理中，因被执行人下落不明，本院均以公告方式送达诉状、判决书等诉讼文书。执行中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所、上海市松江区社会保障事业管理中心调查，查明被执行人上海永民印务科技有限公司名下无房地产、证券、车辆及存款登记，被执行人在租用的上海市闵行区老沪闵路XXX号厂房亦停止生产经营，其生产设备已被上海市普陀区人民法院查封，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产及其法定代表人的下落。本院于2015年7月7日将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其亦未提供。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，被执行人的财产已被其它法院查封，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人蚌埠市华龙印刷版材有限公司与被执行人上海永民印务科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月八日代理书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一五年七月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第06844号上诉人（原审原告）李生奇，男，1973年12月20日出生。被上诉人（原审被告）中国人民武装警察部队司令部招待所，住所地北京市西城区西单教育街3号。法定代表人王存平，所长。委托代理人冯书朋，男，1981年3月2日出生。上诉人李生奇因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第8439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李生奇、被上诉人中国人民武装警察部队司令部招待所（以下简称司令部招待所）之委托代理人冯书朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2015年3月，李生奇起诉至原审法院称：2013年10月23日，我入职司令部招待所，担任水工。2013年10月24日，双方签订劳动合同，约定期限至2016年10月9日。我工资每月2500元，试用期两个月，每月2100元。工资打卡发放，下发薪。我的工作地点在地下三层，设施老化，声音大，我提出工作条件不好，要求司令部招待所整改并支付加班费。2014年4月17日，司令部招待所要求我离开工作岗位，没有说明理由，我实际工作至该日，工资发放至该日。双方已经签订劳动合同，司令部招待所应有为我安排工作的义务，以保证我劳动权利的实现，但司令部招待所故意制造障碍，有条件为我安排工作而不安排，明显违反自身义务，也是对我劳动权利和取得劳动报酬权利的剥夺。根据劳动合同法的规定，用人单位和劳动者应按照劳动合同的约定全面履行各自的义务，司令部招待所没能为我安排工作，即属于违约，从该角度看，司令部招待所必须赔偿我所受到的相当损失，该损失应当按照本人上班期间的平均工资计算，如无法计算，可以参考相同岗位其他员工的平均工资。另一方面，从违法解除劳动合同的角度看，鉴于我是标准工时制，工资实行的是约定工资，没有安排工作就是变相非法解除劳动合同，根据劳动法的规定，用人单位违反规定解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同，对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。综上所述，我的合法权益受到侵害，我的损失系由司令部招待所造成，故我请求法院判令司令部招待所支付我2014年4月17日至2016年10月9日的工资72500元，诉讼费由司令部招待所承担。司令部招待所辩称：2013年10月24日，李生奇入职我单位，担任水工。2013年10月24日，双方签订劳动合同，约定期限至2016年10月9日。李生奇工资每月2500元，试用期两个月，每月2100元。工资打卡发放，下发薪。李生奇工作期间不遵守单位的规章制度，睡觉打瞌睡，我单位多次批评教育，期间李生奇也没有提出关于劳动条件和要求支付加班费的问题。2014年4月17日，李生奇自行提出离职，双方签订了解除劳动关系协议书，李生奇实际工作至该日，工资发放至该日，不同意李生奇的诉讼请求。原审法院经审理认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者依法签订的协议具有法律效力，双方应当自觉遵守。本案中，李生奇签署离职申请，其中载明其离职时间为2014年4月17日，离职原因为本人要求离开司令部招待所；此后，双方就劳动关系相关事宜签署《解决劳动关系协议书》，协议约定自2014年4月17日起，解除双方的劳动关系，双方的权利义务随之终止；李生奇实际工作至该日，工资发放至该日，故此后司令部招待所无需继续支付李生奇工资。李生奇的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年5月判决：驳回李生奇的诉讼请求。判决后，李生奇不服，以原审判决认定事实有误、适用法律错误为由，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，改判司令部招待所支付其2014年4月17日至2016年10月9日工资72500元。司令部招待所同意原审判决。经审理查明：2013年10月24日，司令部招待所和李生奇签订《劳动合同书》，其中约定李生奇担任水工岗位工作，合同期限自2013年10月24日至2016年10月9日，试用期两个月；李生奇月工资标准为2500元，试用期工资每月2100元。2014年4月17日，李生奇签署《离职申请》，内容为：“兹有李生奇，在武警总部司令部招待所工作，岗位：水工。工作时间为2013年10月24日。离职时间为2014年4月17日。工资为2500元。离职原因：本人要求离开武警总部司令部招待所。”李生奇工作至该日，工资发放至该日。2014年7月4日，双方签订《解决劳动关系协议书》，内容为：“甲方：中国人民武装警察部队司令部招待所乙方：李生奇。乙方提出离职申请，经甲方批准后同意其离职。现就乙方在甲方工作期间以下事项达成协议：1、自2014年4月17日起，解除甲乙双方的劳动关系，双方的权利义务随之终止。2、双方办理工作移交后，甲方同意其离职。3、甲方与乙方对乙方工作期间的工时重新核定，甲方应支付乙方加班工资4000元。4、乙方工作期间，甲方已支付乙方全部工资，乙方无异议。5、甲方为乙方补齐工作期间的社保。”协议下方司令部招待所盖章，李生奇签名并手写以下内容：“乙方已领取甲方支付的加班费4000元及离职证明、劳动合同书，同意以上处理结果，今后与甲方无任何关系。领取日期2014年7月4日李生奇。”另查，李生奇向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求司令部招待所支付其2014年4月17日至2016年10月9日工资72500元。2015年2月25日，该仲裁委员会作出京西劳人仲字（2015）第420号裁决书，裁决驳回李生奇的申请请求。李生奇不服该裁决，起诉至原审法院。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、离职申请、解决劳动关系协议书、京西劳人仲字（2015）第420号裁决书等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李生奇主张司令部招待所支付其2014年4月17日至2016年10月9日的工资72500元，但其签署了《离职申请》，并与司令部招待所签订《解除劳动关系协议》。双方已就解除劳动关系进行协商，达成了一致协议，并已实际履行完毕。李生奇并未否认上述两份文件签字及手写内容的真实性。依照李生奇签署的上述两份文件，双方劳动关系已于2014年4月17日解除，双方劳动权利义务随之终止。李生奇认可实际工作至2014年4月17日，之后未再为司令部招待所提供劳动，工资实际发放至该日。故李生奇要求司令部招待所支付2014年4月17日之后的工资，无事实及法律依据。综上，李生奇的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元及二审案件受理费10元，均由李生奇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王丰伦代理审判员  杨志东代理审判员  闫 科二〇一五年七月十五日书 记 员  马卫丰
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民保字第00129号原告魏德军。被告襄阳金鹿源实业有限公司。法定代表人余杰，系该公司董事长。本院在审理原告魏德军与被告襄阳金鹿源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于起诉之日向本院提出保全申请，要求查封或冻结被告襄阳金鹿源实业有限公司银行账户资金600万元或查封同等价值的财产，并提供原告魏德军所有的位于某开发区某新村9幢1单元1-2层102室、202室，面积为253.53m2的房产（房权证：樊城区字第××号）、及案外人黄某某所有的位于某街73号105幢，面积为180.40m2的房产（房权证：襄城区字第××号）、何某所有的位于某路都市花园11幢1单元9层1号，面积为149.67m2的房产（房权证：樊城区字第××号）、邵某某所有的位于某巷6号2单元1层左室，面积为74.34m2的房产（房权证：樊城区字第××号）担保。本院认为，原告魏德军的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告襄阳金鹿源实业有限公司所有的位于某路31号某广场第14层，面积为299.48m2的房产（房权证：樊城区字第××号），及第15层面积为299.48m2的房产（房权证：樊城区字第××号）。二、查封原告魏德军所有的位于某开发区某新村9幢1单元1-2层102室、202室，面积为253.53m2的房产（房权证：樊城区字第××号）。三、查封黄某某所有的位于某街73号105幢，面积为180.40m2的房产（房权证：襄城区字第××号）。四、查封何某所有的位于某路都市花园11幢1单元9层1号，面积为149.67m2的房产（房权证：樊城区字第××号）。五、查封邵某某所有的位于某巷6号2单元1层左室，面积为74.34m2的房产（房权证：樊城区字第××号）。上述房屋查封期限为（2015）鄂襄城民保字第00129号民事裁定书送达之日起三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员张剑伟二〇一五年七月二十七日书记员邱俊康
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万贾民初字第537号原告吴智军，男，1972年2月2日出生，汉族，万荣县人。委托代理人王骞，山西卫丰律师事务所律师。委托代理人李冰妹，山西卫丰律师事务所律师。被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。法定代表人李斌，该合作社理事长。委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。原告吴智军与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月28日将红富士纸加膜75#115筐存入被告果库，被告向我出具了一份出库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我10304元。被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月28日将红富士纸加膜75#115件、80#588件存入被告果库，被告出具了入库单，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。期间，出库80#红富士纸加膜588件。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。上述事实，原、被告均无异议。庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士纸加膜75#每千克5.6元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了出库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为10304元［115件×32斤×（5.6元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用515.2元，实际赔偿额为9788.8元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告吴智军9788.8元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。由被告负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  杨晓东审判员  兰云鹏审判员  张鹏伟二〇一五年七月二十三日书记员  杜亚蕊
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第446号申请执行人：任昌保被执行人：靳修河。本院已立案受理孟献明申请执行你租债合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年7月9日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  宋忠辉二〇一五年七月六日书记员  经东亮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第4142号罪犯皮中福，男，彝族，1972年7月10日出生于云南省昆明市东川区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二00四年十二月十四日作出（2004）昆刑一初字第199号刑事附带民事判决，以被告人皮中福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处皮中福等人共同附带民事赔偿人民币55000元。宣判后，同案被告人朱兴华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年五月八日作出（2005）云高刑终字第995号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年6月14日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯皮中福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯皮中福现刑罚执行已达十年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2025年6月4日止。罪犯皮中福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯皮中福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯皮中福减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2024年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 倩
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第1910号原告：张某，无业。被告：李某，农民。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后夫妻感情一般，被告沉迷于买彩票，致使夫妻感情受到严重影响，夫妻感情已经彻底破裂。为解除这段没有感情的婚姻，特向法院提起诉讼，请求准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。原告为证明自己的主张，向本院提交了滦南县中医院诊断证明书复印件一份，证明自己未孕被告辩称，我们夫妻感情很好，我没有沉迷于买彩票，我不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。后因生活琐事发生纠纷，自2015年6月1日开始双方分居至今。2015年6月1日，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告共同生活多年，夫妻感情尚可。原告起诉要求离婚，系因生活琐事所致，原、被告间并无太大矛盾，双方夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费225元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员蔡晓明二〇一五年七月十四日书记员ＸＸ
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍仲撤字第12号申请人上虞市梁湖镇许兰芬家俱店。。。委托代理人（特别授权代理）许新江。被申请人吴华娟。委托代理人（特别授权代理）何文俊。申请人上虞市梁湖镇许兰芬家俱店为与被申请人吴华娟劳动争议纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭审理了本案，申请人上虞市梁湖镇许兰芬家俱店经营者许兰芬及委托代理人许新江，被申请人吴华娟及其委托代理人何文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人上虞市梁湖镇许兰芬家俱店申请称：一、绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字〔2015〕第376号裁定书认定事实错误，裁决错误。1、申请人满额支付前期9个月工资的初衷是因为合同中有明确约定，无工作安排导致的休息，被申请人需在工作忙期时补回，也就是说被申请人在前期9个月中超过的休息时间需要在日后的工作中补回。但裁决书认定“……被申请人无证据证明导致申请人未能提供正常劳动确系申请人本人原因或在忙期安排申请补班而受到申请人拒绝所致，应当确认该9个月中申请人实际休息日平均超过4天系被申请人单位无工作休息所致……”，完全系认定事实错误。双方在合同约定之前都明知工作有淡季与旺季之分，合同中也明确约定无工作休息日，应在忙期补回，故申请人无需证据证明，仲裁裁决既然认定合同有效，对双方均应具有约束力，故应当按照约定加以认定，而不是额外加重申请人的举证义务。2、裁决书关于奖金的认定错误，裁决书对合同中约定的“做满年底”为做到2014年农历年底的认定，理由牵强，实则为做满一年。且合同中还对奖金的奖惩作了约定，被申请人自2015年2月3日无故不上班，其离职也未提前一个月通知申请人，在工作期间多次拒绝申请人的加班要求，申请人有权按照约定扣除工资并取消奖金，仲裁裁决申请人支付被申请人5000元奖金无任何事实和法律依据。二、裁决书适用法律错误。绍虞劳人仲案字〔2015〕第376号裁定书根据《浙江省企业工资支付管理办法》第三条、第十五条规定判决申请人支付工资及奖金系适用法律错误。申请人根据约定及考勤已多支付被申请人工资5546元，被申请人仍未完全补回提前多休息的时间，被申请人理应退回该不当得利。故申请人不存在拖欠工资的情形。综上，申请撤销绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会绍虞劳人仲案字〔2015〕第376号仲裁裁决。被申请人吴华娟辩称：裁决书认定事实正确，裁决正确。一、申请人陈述的第一点事实不真实，事实上从2014年3月到11月这9个月中，申请人已经按月支付了被申请人的工资，申请人之前亦未提出异议。在仲裁中申请人对被申请人提供的证据也予以认可，从2014年12月开始，申请人拖欠了被申请人的工资。二、因申请人拖欠工资，才导致被申请人无法生活离开工作岗位，并非未通知申请人，而是再三讨薪遭到申请人拒绝。三、申请人违反劳动合同在先，所以被申请人可以随时通知解除劳动关系。四、仲裁裁决书适用法律是正确的。申请人上虞市梁湖镇许兰芬家俱店向本院提交证据如下：劳动协议和考勤表各1份，以证明根据考勤记录，申请人已多支付了工资5546元的事实。被申请人吴华娟质证认为：该证据在原仲裁过程中已经提交并予以质证，并不是新证据。其中前9个月的考勤情况是真实的，有本人签名确认，但2014年12月、2015年1月、2月没有本人签字，故对后三个月的真实性不予认可。本院经审核认为，申请人提供的前述证据系为了证明双方当事人对于工作时间、工作报酬约定的相关事实，系对仲裁裁决所作事实认定提出的异议，不属于法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故对该证据本院不予认定。被申请人吴华娟未提交证据。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。经本院审查，申请人主张被申请人无工作休息日且休息日需在忙期补回，但被申请人并未在忙期补回，申请人在前9个月全额按约定4000元/月支付工资，已多支付被申请人5546元，故申请人并不存在拖欠工资，因此原仲裁裁决认定事实错误，本院认为该申请理由系对仲裁裁决所作事实认定及实体处理是否正确所持的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形。另，申请人主张仲裁裁决适用法律、法规错误，经审理，仲裁裁决适用法律、法规正确，申请人提出该申请理由不能成立。综上，申请人的申请理由不能成立，其撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人上虞市梁湖镇许兰芬家俱店要求撤销绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会绍虞劳人仲案字〔2015〕第376号仲裁裁决的申请。本案案件受理费10元，由申请人上虞市梁湖镇许兰芬家俱店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 鸿代理审判员  杜杭莉人民陪审员  吴 燕二〇一五年七月十三日书 记 员  叶 婷
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00725号上诉人（原审被告）：卜祥传，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：亳州市京皖中药饮片厂。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：张学红，该饮片厂董事长。委托代理人：王飞翔，该饮片厂员工。委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。原审第三人：张家港同济堂药店有限公司。法定代表人：秦峰，该公司总经理。上诉人卜祥传因与被上诉人亳州市京皖中药饮片厂（以下简称为京皖饮片厂）、原审第三人张家港同济堂药店有限公司（以下简称为同济堂药店公司）不当得利纠纷一案中，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人卜祥传，被上诉人京皖饮片厂的委托代理人王飞翔、邢三元到庭参加诉讼。原审第三人同济堂药店公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告于2010年1月1日签订《劳动合同》，正式聘用被告卜祥传为原告大区（华东）销售经理，合同期自2010年1月1日至2015年1月1日，负责市场销售和资金回笼等工作。2011年5月16日，原告与第三人签订《销售合同》，合同约定：第三人作为原告在江苏张家港的销售商，负责销售原告的北京同仁堂“冬虫夏草”、“参茸”等产品，合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后，被告作为原告方的销售经理，将合同约定的货物发往第三人所在地张家港。后经协商，第三人分别于2011年12月10日向被告卜祥传退货99500.05元；被告于2011年1月28日从第三人提货93819.43元。第三人应被告要求开具退货增值税发票1875.82元。被告收到上述退货后，于2013年9月29日经亳州市金铎公证处公证，将价值76858.06元货物退还给了原告，下欠货物价值116460.42元被告未向原告退还。在庭审过程中，原告自愿放弃对第三人的诉讼请求。本案在审理期间，原告向本院申请财产保全，依原告申请，该院于2013年12月30日作出（2014）谯民一初字第00082号民事裁定书，将被告的执行款70000元予以冻结。冻结有效期满后，原告未申请续冻，该冻结款已被被告取走。原审法院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给损失的人。被告卜祥传作为原告亳州市京皖中药饮片厂的销售经理，应尽职尽责，将第三人退还给原告的货物悉数退还给原告，而被告仅将价值76858.06元的货物退还给了原告，余货价值116460.42元未退，显属不当。被告辩称已将余货且经原告同意，分别调整给了南昌市凌峰食品有限公司、上海陆舟药房，该两批调货价值分别为56338.80元和94957.07元，加之原告认可的退货76858.06元，三者货物价值已超原告与第三人的退货总价值，该辩称明显与实际不符，对其辩称该院不予采信。被告辩称要求原告给付其公证费2000元，因被告对此未提起反诉，对此辩称，该院不予支持。第三人述称要求被告给付其交通费、住宿费2000元，因其亦未提起反诉，对第三人的主张该院不予支持。因原告在庭审期间，已放弃对第三人的诉讼请求，该诉讼行为系原告对其诉讼权利的处分，对此处分该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告卜祥传于本判决生效之日起十日内返还原告亳州市京皖中药饮片厂货款116460.42元。二、驳回原告亳州市京皖中药饮片的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元，财产保全费770元，合计4886元，由原告亳州市京皖中药饮片厂负担1487元，由被告卜祥传负担3399元。宣判后，卜祥传不服，向本院提起上诉，称：被上诉人安排上诉人把原审第三人在2011年12月10日、2011年12月28日两次退货，价值193319.48元整签字同意让上诉人分别转销给上海陆舟药店货，价值54957.07元整，南昌市凌峰视频有限公司货，价值56338.8元整。另公证退货79368元整，余货价值2655.61元整在上诉人处代管，被上诉人不要现金，要货当场可兑现。综上，原审法院判决上诉人支付被上诉人116460.42元错误，请二审法院予以改判。京皖饮片厂答辩称：张家港退的货在销售渠道中并未找到。本院二审经审理查明的事实同原审，另查明：京皖饮片厂在二审期间同意按民事起诉状接受卜祥传返还同等价值货物。本院认为：综合卜祥传的上诉请求及京皖饮片厂的答辩意见，本案的争议焦点为卜祥传是否经京皖饮片厂同意销售了116460.42元的货物？卜祥传在二审期间提交了一份经上海陆舟盖章确认的上海陆舟的销售清单及一份南昌凌峰的入库单及证明，证明货已送往上海陆舟和南昌凌峰。上海凌峰的销售清单，因相关产品的生产日期均为2012年3月5日，而京皖饮片厂销往同济堂药店公司产品的退货时间为2011年12月10日和2011年12月28日，其退货产品的生产日期应在退货时间之前，故相关产品的生产日期不可能在2012年3月5日，本院对卜祥传主张的部分货物转销给上海陆舟的上诉意见，不予采纳。而其提交的南昌凌峰的2011年12月14日入库单及证明，依卜祥传主张，该发往给南昌凌峰的货物来源是往同济堂药店公司的退货，因同济堂药店公司仅发生两次退货，故发给南昌凌峰的货物只能是来源于2011年12月10日通过圆通速递发往亳州的退货。虽然冬虫夏草10g和15g王中王的数量与退货单数字相符，但西洋参50g＋虫草20g，退货单仅1盒，而销售给南昌凌峰为2盒，其他冬虫夏草30g3盒与西洋参片80g4盒、西洋参粒80g4盒不在退货单上，可见南昌凌峰接收的货物与同济堂药店公司退回的货物并不一致，卜祥传上诉称将同济堂药店公司退回的货物发给了南昌凌峰的上诉意见不能成立。卜祥传在上诉状中主张依京皖饮片厂民事起诉状，其可以返还货物，京皖饮片厂亦同意接收卜祥传返还同等价值货物，双方就货物返还及货物价值可以在执行中进行解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2629元，由上诉人卜祥传负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 芹审 判 员  万学林代理审判员  沙启峰二〇一五年七月二十四日书 记 员  李遨宇
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）振安刑初字第00113号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人王某某，男，2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。辩护人孔宪伟，北京市佳圣律师事务所律师。被告人李某某，男，无职业。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指��检察员邹虹霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孔宪伟、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2014年3月25日8时许，被告人王某某与被害人姜某某因砂场采砂问题发生争执，后王某某与被告人李某某用拳头击打姜某某头面部，致姜某某鼻部、面部受伤，经鉴定，姜某某双侧鼻骨骨折，并伴有左侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级。被告人王某某、李某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人王某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某、李某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。被告人王某某的辩护人提出：王某某认罪态度好，具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，希望法庭对王某某从轻处罚。经审理查明，2014年3月25日8时许，被告人王某某与被害人姜某某在丹东市振安区九连城镇某处因王某某工作的砂场采砂毁林问题发生口角，后王某某与被告人李某某分别用拳击打姜某某头面部，致姜某某鼻部、面部受伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，姜某某双侧鼻骨骨折，并伴有左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。被告人王某某、李某某到案后如实供述自己的犯罪事实。关于本案附带民事赔偿部分，经调解，被告人王某某、李某某的家属代为赔偿被害人姜某某的各项经济损失共计8万元，姜某某对王某某、李某某表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人姜某某的陈述，证实其和九连城镇某村某组组长赵某某到九连城镇某处，准备解决林地被王某某所在的砂场采砂损毁的事。其在某处办公室门口与王某某言语不和，后王某某和李某某将其拽到某处门外，二人用拳头击打其头面部和鼻部。2、证人赵某某的证言，证实姜某某对某村某组的一块林地因砂场采砂而被毁的事看不过去，遂找其一起去九连城镇某处让某处帮忙解决。在某处办公室门前，王某某和一个男的把姜某某带出某处院外，王某某和那个男的用拳头打姜某某的头部和面部。3、证人李甲某、于某某的证言，证实二人乘坐王某某、李某某的车去九连城镇。王某某到镇某处办事，姜某某和王某某争吵，王某某、李某某用拳击打姜某某面部。4、被告人王某某的供述，证实其在九连城镇某村���砂场，姜某某在村民面前说其坏话。在九连城镇某处办公室门口，其和姜某某发生口角后，其和李某某将姜某某拽至九连城镇某处院外，二人用拳头打了姜某某的头面部几拳。5、被告人李某某的供述，证实其驾车载王某某到九连城镇某处办事，王某某与姜某某发生口角，其和王某某一起将姜某某拽出某处院外，并拳击姜某某头面部。6、姜某某的验伤诊断书及住院病案材料，证实姜某某因鼻骨骨折、头面部多处挫伤住院治疗。7、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实姜某某双侧鼻骨骨折，并伴有左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。8、丹东市振安区人民法院（2004）安刑初字第84号刑事判决书，证实王某某于2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。本院认为，被告人王某某、李某某结伙故意��害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，其亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人王某某有前科，对其酌情从重处罚。对被告人王某某的辩护人提出的对王某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑜鹏人民陪审员  罗云龙人民陪审员  孔舒悦二〇一五年七月三十日书 记 员  刘 敏
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第641号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡某，局长。被执行人陈某甲，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈某乙，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈某甲、陈某乙征收社会抚养费一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第423号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日缴纳社会抚养费人民币42980元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第423号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑玉珍执行员  陈 斌执行员  陈宝林二〇一五年七月二十二日书记员  黄 颖
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一初字第00431号原告：黎沉香，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：周旺才，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告黎沉香诉被告周旺才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黎沉香到庭参加诉讼，被告周旺才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎沉香诉称：2012年12月6日，周旺才驾驶摩托车将黎沉香撞伤。2013年3月10日，宿松县公安局交通警察大队调解，双方当事人达成调解协议，由周旺才赔偿黎沉香各项损失56000元，并约定付款期限。现因周旺才对约定2014年8月28日支付的20000元赔偿款一直未付，故起诉请求判令周旺才立即支付赔款20000元，并支付逾期付款利息（自2014年8月29日起按同期商业银行贷款利率计算至还清之日）。周旺才未提出答辩。黎沉香为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：道路交通事故损害赔偿调解书、欠条各一份，证明周旺才因道路交通事故致伤黎沉香，经交警调解赔偿黎沉香56000元，尚欠赔偿款20000元未予支付的事实。周旺才未提交证据。本院对黎沉香提交的证据经审核认证如下：黎沉香提交的证据具备证据客观性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明：2012年12月6日8时40分，周旺才驾驶皖HRX**号二轮摩托车，在宿松县孚玉镇黎明路光明市场与黎沉香驾驶电动自行车发生碰撞，致黎沉香受伤。宿松县公安局交通警察大队委托安徽同德司法鉴定所对黎沉香伤残程度进行鉴定，结论为黎沉香因交通事故致脾破裂后行脾切除术，构成八级伤残。2013年3月10日，案经宿松县公安局交通警察大队调解，双方当事人达成如下调解协议：周旺才赔偿黎沉香医疗费17000元，伤残补助金、护理费、误工费合计39000元，于2014年3月29日前付19000元（其中医疗费17000元已付），2014年8月28日之前付清20000元。2014年3月12日，周旺才支付了黎沉香19000元后，向黎沉香出具欠条一份，内容为“今欠到黎成（沉）香人民币贰万元整。此据周旺才2013.3.12”。因周旺才一直未支付余款20000元，致黎沉香起诉。本院认为：周旺才驾驶机动车与黎沉香驾驶的电动自行车发生交通事故，应对黎沉香因此造成的损失承担损害赔偿责任。双方当事人经公安交通警察大队调解自愿达成的调解协议合法有效，双方均应完全及时履行。在给付了部分赔偿款后，周旺才还就余款向黎沉香出具了欠条，作为债权人黎沉香可以要求周旺才按调解协议确定的时间履行义务，故黎沉香起诉要求周旺才偿付交通事故赔偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周旺才于本判决生效后三日内支付原告黎沉香交通事故赔偿款20000元，并自2014年8月29日起至还款之日止按银行同类贷款利率支付逾期付款利息。案件受理费300元，由被告周旺才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈默升审 判 员  周玉峰人民陪审员  王 泓二〇一五年七月六日书 记 员  程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城中刑初字第241号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人冯某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月7日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年6月12日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月25日由本院取保候审。被告人黄某，厨师。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月24日由柳州市公安局取保候审，同年6月12日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月25日由本院取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人冯某、黄某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人冯某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2015年2月4日23时许，被告人冯某和黄某经预谋后，窜至柳州市城中区潭中东路“勿忘我”网吧由被告人黄某采用拍肩膀的方式吸弓I被害人贺某的注意，被告人冯某趁机将被害人贺某放在该网吧4O号桌上的一台金色的苹果6手机盗走。后二人将该手机拿到本市鱼峰山附近销赃并获利2000元，该赃款已被二人平分并挥霍。经估价，被盗手机价值5470元。2015年3月7日，被告人冯佳业被公安机关抓获归案，同月24日被告人黄某到公安机关投案。案发后，被告人冯某已赔偿被害人损失人民币5470元。被告人冯某、黄某的行为构成盗窃罪。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。另经审理查明，涉案退赃款系由被告人冯某、黄某共同退还。上述事实，被告人冯某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、指认照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、破案经过、到案经过、户籍证明、被告人冯某、黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、黄某以非法占有为目的，合伙采用秘密方法窃取他人财物，且数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其自首情节适用从轻处罚；被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人共同向被害人全部退赔，在量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨黔川二〇一五年七月十三日书记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1134-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈德征其他民事纠纷一案中查明，被执行人陈德征拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈德征纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第1092号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人刘谭军，无固定职业。2008年1月因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容教养一年三个月；2012年3月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年7月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]995号起诉书指控被告人刘谭军犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人刘谭军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月12日，被告人刘谭军至宁波市鄞州区古林镇古林卫生院三楼，进入被害人李某办公室，窃得其放在办公室柜内的花色女式背包1只（内有现金人民币1000余元、身份证1张及银行卡若干），后将该背包丢弃。2015年3月13日中午，被告人刘谭军至宁波市鄞州区集士港镇董家桥村集士港卫生院二楼，进入医科二号诊室内，窃得被害人陈某放在橱窗柜内的枚红色katespade女式挎包1只（内有现金人民币500余元、居民身份证1张、银行卡若干及大众速腾原装车钥匙1把），后将该挎包丢弃。经鉴定，被盗挎包价值人民币1359元，被盗汽车钥匙价值人民币275元。2015年4月23日21时许，被告人刘谭军在杭州市萧山区瓜沥镇人民路天润旅馆205房间被民警抓获。上述事实，被告人刘谭军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某的陈述，发票，鄞价认字（2015）第10145号价格鉴定结论书，集士港卫生院监控视频，（2014）甬鄞刑初字第403号刑事判决书，犯罪档案资料，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘谭军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘谭军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘谭军到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：一、被告人刘谭军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人刘谭军退赔被害人李葛雯、陈莹的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张建昌二〇一五年七月二十七日代书记员 谢 徐
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）平刑申字第27号李某某及法定代理人于某某：河南省鲁山县人民检察院指控刘某某犯强奸罪一案，你们不服本院（2015）平刑终字第52号刑事附带民事裁定，以原审量刑轻，应对刘某某判处十年以上有期徒刑，并应赔偿各项损失计十万元为由向本院提出申诉，请求依法再审本案支持你们的请求。本院经对该案复查认为：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条和最高人民法院关于强奸罪司法解释的规定：强奸妇女一人的，可以在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案原审裁判根据刘某某的犯罪事实及犯罪情节，认定刘某某与无性自卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，并从重对刘某某判处有期徒刑六年的处罚，且以你们在一审中提交的交通费、餐费、鉴定费、检查费等证据，判决刘某某赔偿你们的各项损失4026元。本院二审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，量刑及附带民事部分处理并无不当。申诉复查中，你们未提供新的有效证据证明你们申诉理由成立的事实，你们的申诉理由不符合法律规定的再审立案条件，应予以驳回。特此通知。二〇一五年七月十七日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌执字第00129号申请执行人李程，居民。被执行人查德利，居民。被执行人陈祥，居民。申请执行人李程与被执行人查德利、陈祥民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0397号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款100000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）灌商初字第0397号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  杨俊伟二〇一五年七月三日书记员  董 岩
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00873号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00873号申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地赣榆区青口镇华中路255号。被执行人李朋，居民。被执行人高连波，居民。连云港市金鑫汽车贸易有限公司与被执行人李朋、高连波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）赣商初字第00552号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李朋于本判决生效后十日内向申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司支付货款81000元及约定的利息。并支付违约金21000元；被执行人高连波对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第00552号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月十七日书记员 王 硕
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第00729号原告师某某，男，1972年7月25日出生，汉族。被告陈某某，男，成年，汉族。原告师某某诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告师某某诉称，原、被告于2014年6月23日签订房屋租赁合同，由被告陈某某于农历2015年2月16日将其位于打渔陈村十字路口东30米路南的两间门面房租给原告师某某使用，如到期不交付房屋，被告须赔偿违约金10000元。结果到期后，被告陈某某以自己居住为由，将房屋另租给其他人，造成原告迟迟不能经营。原告师某某诉至法院，请求判令被告陈某某支付违约金10000元，判令解除原、被告之间的房屋租赁协议，并判令被告承担本案诉讼费用。被告陈某某未作答辩。经审理查明：2014年6月23日，原、被告签订房屋租赁协议，约定被告陈某某于农历2015年2月16日将其位于台前县打渔陈镇打渔陈村十字路口东约30米、路南的两间门面楼房租给原告师某某使用，如到期不交付房屋，被告须赔偿违约金10000元，并约定原告师某某须交付定金5000元。合同签订后，原告师某某当场交付被告陈某某定金5000元。之后被告陈某某将涉案门面楼房租赁给他人使用，于2015年春节后退还原告师某某定金5000元。在庭审过程中，原告师某某主张原、被告于2014年6月23日签订的房屋租赁协议应予解除，并主张被告陈某某应支付违约金10000元。以上事实，有房屋租赁协议、询问笔录、现场照片及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告所签订的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，且合同签订后，原告师某某及时支付了合同约定的定金5000元，该合同已实际履行，系有效合同，应予认定。被告陈某某未按照合同约定将标的门面楼房租赁给原告师某某，应承担合同中约定的违约责任。原告师某某主张涉案的房屋租赁协议应予解除，本院认为因被告陈某某违约，将涉案门面楼房租与他人，原、被告于2014年6月23日签订的房屋租赁协议已无法继续履行，应予解除。原告师某某主张被告陈某某应承担违约责任，支付违约金10000元，本院认为依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，原、被告既约定定金，又约定了违约金，现原告师某某选择适用违约金条款，本院予以支持。被告陈某某应支付原告师某某违约金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告师某某与被告陈某某于2014年6月23日签订的房屋租赁协议。二、被告陈某某支付原告师某某违约金10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国代理审判员  王 刚人民陪审员  刘传怀二〇一五年七月十日书 记 员  任 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑初字第00559号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘某甲，无业。因吸毒分别于1994年6月、1996年12月、1998年7月、2006年3月被劳动教养一年六个月、一年六个月、二年、二年。因吸毒于2013年10月25日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年2月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉[2015]547号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月23日4时50分许，被告人刘某甲来到长沙市雨花区雨花亭街道“阳光锦城”9栋前，砸开车锁，盗得被害人刘某乙的鉴定价值为人民币2340元的棕色“乖乖兔”牌电动车1台，并将该车辆销赃。2015年5月2日4时许，被告人刘某甲来到长沙市雨花区砂子塘社区33栋的楼下，砸开车锁，盗得被害人王某的鉴定价值为人民币3036元的蓝色“乖乖兔”牌电动车1台。当日11时许，被告人刘某甲欲将该所盗车辆销赃时被公安机关抓获归案。被盗车辆已被追回并发还被害人王某。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的受案经过及抓获经过，提取扣押笔录，扣押、发还物品清单，被告人刘某甲指认所盗财物、作案地点的笔录及照片，雨价认证[2015]第125号《价格证明结论书》，2台被盗电动车的购物票据，被害人王某、刘某乙的陈述，被告人刘某甲的供述，本院所作（2014）雨刑初字第00137号《刑事判决书》，被告人刘某甲的正、侧面照片及身份信息、违法犯罪记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，且被害人王某的被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第一项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年3月1日止）。二、责令被告人刘某甲退赔被害人刘小洪经济损失款人民币2340元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇一五年七月十六日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）裕民二初字第529号原告：金堆城钼业股份有限公司销售分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业一路88号。法定代表人：曹军义，该公司总经理。被告：河北钢铁集团有限公司，住所地：石家庄市体育南大街385号。法定代表人：于勇，该公司经理。原告金堆城钼业股份有限公司销售分公司与被告河北钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金堆城钼业股份有限公司销售分公司撤回起诉。案件受理费8965元，减半收取4482.5元，由原告金堆城钼业股份有限公司销售分公司负担。审判员  张聪二〇一五年七月一日书记员  李旦
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂松滋执字第00015-2号申请执行人伍业侠，经商。被执行人庞政俊。委托代理人王春。被执行人邓秀军。案外人平安银行股份有限公司武汉分行。住所地武汉市武昌区中北路**号宏城金都***层。代表人万安培，平安银行股份有限公司武汉分行行长。委托代理人袁江斌。案外人蔡珲。申请执行人伍业侠与被执行人庞政俊、邓秀军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）鄂松滋民初字第01759号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人庞政俊、邓秀军返还申请执行人伍业侠借款210000元，支付利息（从2014年11月1���起至清偿之日止按年利率24%支付），支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年1月6日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳案件受理费2225元，申请执行费3192元。但被执行人庞政俊、邓秀军未自觉履行生效法律文书所确定的义务。2015年2月16日，本院依法查封、扣押了被执行人庞政俊所有的鄂E×××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车。执行中查明，2013年8月27日，被执行人庞政俊通过按揭方式购买鄂E×××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车，抵押权人为平安银行股份有限公司武汉分行，现被执行人庞政俊尚欠平安银行股份有限公司武汉分行购车按揭款未付清。2015年6月30日，申请执行人伍业侠与被执行人庞政俊、案外人平安银行股份有限公司武汉分行、案外人蔡珲达成执行和解协议：1、各方均同意将鄂E×××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车作价26.5万元转让给案外人蔡珲。其中20万元支付给案外人平安银行股份有限公司武汉分行，冲抵被执行人庞政俊所欠该行按揭购车等额贷款本息，解除对该车辆的抵押登记，余欠贷款本息转为被执行人庞政俊的个人信用贷款；另6.5万元支付给申请执行人伍业侠，冲抵被执行人庞政俊所欠申请执行人伍业侠本案中等额执行款，余欠执行款由被执行人庞政俊、邓秀军继续履行。2、解除对鄂E×××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车的查封、扣押，并将该车过户登记至案外人蔡珲名下。现案外人蔡珲已支付购买鄂E×××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车的价款。综上，申请执行人伍业侠与被执行人庞政俊、案外人平安银行股份有限公司武汉分行、案外人蔡珲达成的执行和解协议符合法律规定，且案外人蔡珲已按和解协议实际支付购车的价款，因此，应解除对鄂E×××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车的查封、扣押，并将该车过户登记至买受人蔡珲名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第86条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对鄂E×××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车的查封、扣押。二、将被执行人庞政俊所有的鄂E×××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车交付买受人蔡珲。所有权自交付时起转移给买受人蔡珲。三、买受人蔡珲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一五年七月二十一日书记员  周 华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路商初字第2303号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。负责人：黄阳波。委托代理人：徐文辉。被告：朱道祥。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告朱道祥为信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。案件受理费人民币480元，依法减半收取240元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。代理审判员  陈姗姗二〇一五年七月二十三日代书 记员  王盈莹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第1445号罪犯龙巴生，男，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年7月18日作出（2012）惠阳法刑一初字第147号刑事判决，以被告人龙巴生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯龙巴生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年8月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯龙巴生在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙巴生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙巴生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙巴生予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李丽梅审判员  雷志平代理��判员谢雄伟二〇一五年七月十五日书记员  叶 颖
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都秦执字第00049号申请执行人盐城鸿基房地产开发有限公司，住所地在盐城市解放南路129号。法定代表人朱友江，该公司董事长。委托代理人杜忠良，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被执行人江苏闽尚置业有限公司，住所地在盐城市盐都区尚庄镇五瑞路18号。法定代表人孙洁，该公司董事长。申请执行人盐城鸿基房地产开发有限公司与被执行人江苏闽尚置业有限公司债权纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）都秦商初字第0008号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏闽尚置业有限公司的银行帐户、房产、车辆进行调查。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）都秦商初字第0008号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐银贵代理审判员  卞仁彪代理审判员  孙红芳二〇一五年七月十六日书 记 员  朱 蕾
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂民初字第217号原告尹某。委托代理人方力维、郎康。被告朱某。原告尹某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人方力维、郎康，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，一、2003年，被告在报纸上发布征婚广告，原告因此认识被告，后双方经过短暂相处于××××年××月××日登记结婚。原、被告在结婚初期感情尚可，在之后的婚姻生活中，原告发现被告不愿意工作，也没有稳定的工作，生活懒散，对原告不管不问，整日无所事事，对家庭毫无责任感可言。原告认为，婚姻生活不是靠一人努力就可，需双方共同经营、共同努力，但被告一直未有所改变，导致双方经常因为家庭琐事争吵，双方的感情在一次次的争吵中逐渐被磨灭，原告对被告也失去了信心，于2008年离开被告，离开义乌，和被告分居至今。原告认为双方感情已经破裂，无法继续共同生活，为此，请求判令：准予原告尹某与被告朱某解除婚姻关系。被告朱某辩称，在2003年，与原告经过短暂相处，两人一见钟情，于××××年××月××日在义乌登记结婚是事实。二、原告称被告不愿意工作，生活懒散，对原告不管不问，经常争吵等都是谎言，相反，被告对原告一直疼爱有加，百依百顺，在我俩结婚不久，原告身体欠佳，不久就得了严重的肾综合症，被告就及时陪她到义乌市人民医院治疗，后因在该院治疗没什么好转，而后又到金华中心医院治疗，在经过原告的精心照顾下，病情才得到好转。三、原告是在2010年8月11日早晨，离家出走的。当时，她以外出打工的名义离开被告，并未经被告同意，把家中所有的存款都取出拿走外出，就连家中的所有证件都带走，从此和我玩起了失联的把戏。四、在2004年我们把原告与前夫所生子（陈浩）的户口迁到我的家中抚养读书直至2010年上学期初三毕业。后来因没有考上高中，原告又在我不知情的情况之下，私自把陈浩的户口迁回四川老家。五、在2010年3月17日，我又陪同原告在双林康复医院看了妇科病，花了一千六百多元。在2010年5月至6月我们还在义南工业区夜市摆摊卖衣服，在6月间的某天，我们又在一起给原告买了2件衣服。六、在2005年至2010年之间，原告的弟弟和妹妹相继以买房需要钱为由，向原告借了5万元左右。综上所述，原告提出与我离婚是非常不道德和荒唐的，原告是把婚姻视为儿戏。我不同意原告所诉讼的离婚请求，被告也将保留追究原告违反现《婚姻法》的一切责任，包括精神名誉和经济损失的法律责任。最后，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1，结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。证据2，暂住证信息5份，证明原告从2008年起一直在杭州萧山区务工，原、被告两人分居至今。证据3，诊断报告单、出院证明书、住院费用汇总清单10份，证明2015年1、2月过年期间原告因病在四川老家门诊治疗、住院治疗。被告的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，可能是虚假的，原告不是一直住在外面的；证据3，对该证据我不清楚。本院认为，本院确认证据1的真实性、合法性；证据2系有关单位出具的证明，故本院确认其真实性、合法性；证据3，医院的诊断报告等，可以证明原告在这期间住院治疗，但与案件审理无关，本院不予确认。经审理查明，2003年，原、被告通过报纸上的征婚广告而认识，双方经过短暂相处后于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，原、被告婚后未生育子女。结婚初期双方感情尚可，之后经常因家庭琐事发生争吵，双方至迟于2010年8月份之后分居至今。本院认为，夫妻感情是婚姻生活的基础。本案中，原、被告双方因被告的征婚广告而认识，且相处不久后便登记结婚，婚姻缺乏牢固的感情基础。虽结婚初期感情尚可，但之后原、被告因家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情迅速恶化，虽然被告在庭审中辩称不同意离婚，但双方分居已远远超过两年，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:准予原告尹某与被告朱某离婚。案件受理费150元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）（本页无主文）代理审判员  王树超二〇一五年七月二十四日代书 记员  姜建仙
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第401-2号申请执行人申屠飞翔。被执行人胡振兴。申请执行人申屠飞翔与被执行人胡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）杭桐商初字第1583号民事判决，已经发生法律效力。因义务人胡振兴未按判决履行义务，权利人申屠飞翔于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款14万元，并支付违约金28631元及后续违约金和迟延履行利息、律师代理费8000元、案件受理费1852元、财产保全费1470元、执行费2549元。在本案执行过程中，本院对被执行人胡振兴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人胡振兴在本院涉及执行案件较多，已冻结被执行人胡振兴所有但开户在胡伟清名下中国邮政储蓄银行桐庐县支行账号为6009的存款183000元（尚在异议之诉审理中）。另被执行人胡振兴名下的位于桐庐县城南街道春江东路388号金久·城市花园8幢2单元903室房产（房产证号为桐房权证移字第号）已被本院依法拍卖，本案参与分配分得案款28465元、案件受理费1852元、财产保全费1470元、执行费2549元。未发现被执行人胡振兴去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人胡振兴下落。现申请执行人申屠飞翔亦查找不到被执行人胡振兴有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第401号案终结执行。申请执行人申屠飞翔如发现被执行人胡振兴有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月八日书 记 员  郑燕华
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第2031号原告董越。被告宋惠忠。原告董越与被告宋惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告董越到庭参加诉讼，被告宋惠忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董越诉称，原、被告经亲友介绍认识，2014年9月18日、11月2日，被告以工程之需，先后要求原告帮其向案外人倪某某借款，被告向原告出具委托书及人民币（以下币种均为人民币）80，000元的借条一张。期满后，原告多次催讨，被告分文未还。故诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款80，000元。原告为证明其主张，向本院提供了2014年9月18日被告宋惠忠出具的借条、委托书各一份。经审理查明，原、被告经亲友介绍认识，2014年9月18日、11月2日被告以工程需要向原告共计借款80，000元，并出具借条及委托书各一份。嗣后，被告未予归还，遂涉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款80，000元的事实，有被告出具的借条等证明，本院予以确认。被告作为借款人未履行还款义务，是引起本案纠纷的过错方，依法应当承担偿债的民事责任。被告宋惠忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋惠忠于本判决生效之日起十日内给付原告董越借款人民币80，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，800元，由被告宋惠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄新华审 判 员  董 晔人民陪审员  宋惠平二〇一五年七月一日书 记 员  陈 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01339号申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。法定代表人：陈之柏，主任。委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。被执行人：聂某，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被执行人：武某，女，1978年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。本院在执行申请执行人申请执行的五双征决字（2011）第0304号社会抚养费征收决定一案中，发现被执行人聂某有存款。为保证裁决的顺利执行，防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂某在中国建设银行股份有限公司帐号62×××13上的存款50000元。冻结期限12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘国凤审判员  祝国强审判员  王振辉二〇一五年七月二十三日书记员  宋 寻
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第02141号原告：王某，女。被告：于某某，男。本院于2015年6月25日立案受理了原告王某诉被告于某某离婚纠纷一案，依法由审判员曹阳适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告承担。审判员 曹 阳二〇一五年七月二十一日书记员 冯垚瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第0480号原告王某甲，农民。被告周某，农民。原告王某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子王某乙。后被告因有外遇，于2013年大年初一离家出走，从此再未回家，夫妻关系名存实亡。请求判决原告与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。本案诉讼费由被告承担。被告周某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告经人介绍认识后于2005年2月份举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。被告周某于农历2013年正月初一离家外出，至今未回，婚生子王某乙现随原告生活。为查明原被告夫妻感情状况，本院对被告的父亲周传仁进行了询问，周传仁证明王某甲和周某婚后生育一子，俩人感情不好，周某于农历2013年正月初一离家外出，至今无联系。以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡，本院对周传仁的询问笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告虽共同生活多年，婚后生育一子，但被告于农历2013年正月初一离家外出，至今未回，双方分居已两年多，互不尽夫妻义务，致使本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。原告王某甲要求与被告周某离婚，符合法律规定，本院予以支持。因原被告婚后所生一子一直随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，应由原告抚养为宜。原告要求被告每月支付抚养费500元，但未提供证据证明被告的收入情况。根据被告系农民，并无固定收入，丰县的生活水平以及2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入等，本院酌定由被告每月支付抚养费370元为宜，支付至婚生子年满十八周岁止。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告周某离婚。二、婚生子王某乙（2006年4月17日生）由原告王某甲抚养，被告周某自2015年7月份起于每月的28日前支付给王某甲当月子女抚养费370元，直至王某乙年满十八周岁止。三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费400元，合计640元（原告已预交），由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判长 史 炜审判员 刘 超审判员 张 培二〇一五年七月十三日书记员 马亚楠
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第1059号原告：王力。委托代理人：吴桂荣。被告：贺金荣。原告王力与被告贺金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力的委托代理人吴桂荣到庭参加了诉讼，被告贺金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力诉称：2012年8月13日，被告借原告现金1万元，利息1.2分。2013年5月1日，被告借原告现金5万元，利息1.2分，经多次催要偿还部分借款本息。请求法院依法判令被告偿还借款本金30400元及利息，诉讼费由被告负担。被告贺金荣未答辩。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院可以确认如下事实：1、2012年8月13日，贺金荣向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到王利现金壹万元整￥10000元利息1.2分贺金荣2012.8.13号。2013年8月9号付壹万元整”。已付的1万元用于偿还借款本金。2、2013年5月1日，贺金荣向原告出具借据一份，该借据证明：“今借到王力现金伍万元整￥50000元利息1.2分贺金荣2013.5.1号。2013年9月6号付4600元整2014年1月11号付壹万元整2014年元月12号付5000元”。已付的19600元用于偿还借款本金。上述事实，有原告陈述，借款借据等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。本院认为：被告贺金荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。被告向原告出具借据，证明原、被告之间存在借贷关系，借款利息不违法法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺金荣于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告王力借款本金1万元的利息1440元；二、被告贺金荣于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告王力借款本金30400元及利息（月息按1.2分计算，自2013年5月1日至2013年9月6日借款本金按5万元计算，自2013年9月7日至2014年1月12日借款本金按45400元计算，自2014年1月13日至生效判决确定还款之日止借款本金按30400元计算）。上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告贺金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张太楼二〇一五年七月二十五日书记员  李 洁
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第2478号原告赖淑满，女，1973年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告赖淑满与被告陈文通民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖淑满到庭参加诉讼，被告陈文通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖淑满诉称，要求被告陈文通偿还借款人民币35000元及利息（其中借款本金20000元自2013年4月23日起还款日止按月利率2%计算；借款本金15000元自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告陈文通未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，被告陈文通因经商缺乏资金，于2013年4月23日向原告赖淑满借款20000元，约定借款利息按月利率2%计算；2014年1月23日又以同样理由向原告借款15000元。上述二次共向原告借款合计人民币35000元，均没有约定借款期限，由被告陈文通在借款的当日各出具借款一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告陈文通均未能偿还。上述事实，有原告赖淑满的陈述以及原告在举证期限内提供的借条二份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告陈文通向原告赖淑满借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条二份来源合法，内容真实，能够证实被告陈文通向原告借款人民币计35000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈文通应当偿还。原告赖淑满与被告陈文通约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。2014年1月23日，被告向原告借款15000元，属于公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2015年6月15日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈文通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文通应在本判决生效后十五日内偿还原告赖淑满借款人民币35000元及利息（其中借款本金20000元的利息自2013年4月23日起至还款日止按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；借款本金15000元的利息自2015年6月15日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告陈文通如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈文通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员苏挺颖二〇一五年七月二十七日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法湾民一初字第347号原告：珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司，住所地：珠海市。法定代表人：邝锐铮，经理。委托代理人：吕明，该公司员工。被告：杨志，男，住址：湖南省蓝山县，公民身份号码：×××2318。被告：东莞市东捷物流有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：蔡益生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。负责人：何晓东。原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司诉被告杨志、东莞市东捷物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下称太保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕明到庭参加诉讼。被告杨志、东莞市东捷物流有限公司、太保东莞分公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月6日19时30分，原告司机王君祥驾驶出租车粤C×××××行驶至珠海市南湾南路北大希望之星学校路口与杨志驾驶的粤S×××××车辆发生交通事故。经交警部门认定，杨志应负整个事故的全部责任，王君祥无责。原告诉至法院，诉讼请求经当庭明确，请求判令：一、三被告赔偿原告粤C×××××号车辆修理费4489元、停运损失1560元；二、三被告承担本案诉讼费用。被告杨志、东莞市东捷物流有限公司未作答辩。被告太保东莞分公司辩称：一、粤S×××××号车在本公司处投保了交强险和第三者责任险100万元并有不计免赔条款，本公司予以确认。二、根据中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第二十条有明确约定：发生保险事故时，保险机动车违反法律法规中有关机动车装载规定的，增加10％的绝对免赔率。依据保险合同约定，本案中本公司在商业险内享有10%的免赔权利，请求法院确认保险合同合法有效并保障本公司享有的免赔权利。三、原告诉请的停产费1560元属间接损失，依据粤S×××××车方与本公司签订的保险合同中第三者责任险条款第九条第（一）款约定，间接损失并非保险赔偿范围；且停产费1560元缺乏相应的事实依据，应不予支持。综上所述，请人民法院依法审核，驳回原告对本公司的不合理的诉讼请求。经审理查明：2014年12月6日19时30分，在珠海市南湾南路北大希望之星学校路口，原告司机王君祥驾驶粤C×××××号出租车与杨志驾驶的粤S×××××号车辆发生碰撞，造成粤C×××××号出租车受损及车上乘客受伤的交通事故。同日，珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出《道路交通事故认定书》，认定：杨志负事故全部责任，王君祥及车上乘客不负事故责任。事故发生后，粤C×××××号出租车于2014年12月7日送至珠海市夏湾华维顺汽车修理厂维修，至同年12月9日修理完毕。原告为此支付维修费4489元。根据原告提供的中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单，对于粤C×××××号出租车，保险公司定损的维修金额为4489元。另查，粤C×××××号出租车为原告所有。被告杨志驾驶的粤S×××××号车辆为被告东莞市东捷物流有限公司所有。事发时被告杨志驾驶该车为履行职务。该车在被告太保东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任保险100万元及不计免赔。中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第九条第（一）项、第（六）项约定：保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的间接损失、营业损失等，保险人不负责赔偿；保险人不负责赔偿诉讼费。本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告杨志负事故全部责任。杨志事发时驾驶肇事车辆，属于履行职务，故其侵权责任应由被告东莞市东捷物流有限公司承担。被告太保东莞分公司作为粤S×××××号车辆交强险的承保人，首先应在交强险责任财产损失2000元赔偿限额内向原告承担赔偿责任。由于该车在被告太保东莞分公司处还投保了商业三者险100万元及不计免赔，被告太保东莞分公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。对不属于保险公司理赔范围的损失，由被告东莞市东捷物流有限公司自行承担赔偿责任。二、关于具体赔偿项目及数额。（一）车辆维修费。原告主张其维修被损坏的粤C×××××号出租车支出费用4489元，提供了相应维修费发票，且金额与前述保险公司的定损金额一致，本院予以确认。（二）停运损失。粤C×××××号出租车系从事旅客运输的营运车辆，因本案交通事故导致停运，原告主张车辆维修期间3天的营运损失，理由正当。根据珠海市交通局、珠海市物价局发布的《关于规范出租小汽车承包费的通知》（珠交字（2008）286号），从2008年12月1日起，珠海市区出租小汽车承包费每辆每月最高不超过12800元。参照上述标准，本院计算原告的停运损失为1280元（12800元／月÷30天×3天）。以上第（一）项车辆维修费4489元，由被告太保东莞分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。剩余维修费2489元由被告太保东莞分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。以上第（二）项停运损失1280元为间接损失，不属于保险公司理赔范围，由被告东莞市东捷物流有限公司负责赔偿。本案受理费不属于保险理赔范围，由被告东莞市东捷物流有限公司自行负担其应承担的部分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失费用限额内向原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司赔偿车辆维修费人民币2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司赔偿余下车辆维修费人民币2489元；三、被告东莞市东捷物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司赔偿停运损失人民币1280元；四、驳回原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司负担人民币2元，由被告东莞市东捷物流有限公司负担人民币23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 谢 光二〇一五年七月十六日书记员 谢职昭
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忠法民初字第02643号原告骆某某，女，生于1977年5月14日，汉族，务农，重庆市忠县人。委托代理人陈胜伟，忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告田某某，男，生于1969年9月20日，汉族，务农，重庆市忠县人。本院在审理骆某某田某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告骆某某负担。代理审判员  李冰雪二〇一五年七月三十一日书 记 员  谭巍巍