wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2014)武民初字第2816号原告沈某甲。委托代理人朱焱，江苏常运律师事务所律师。被告沈某乙。被告沈某丙。原告沈某甲诉被告沈某乙、沈某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴中和独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人朱焱、被告沈某乙、被告沈某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告沈某乙和沈某丙系其亲生子女。现原告已年老体弱，病情加重，不能创造财富养活自己；两被告从不关心原告的生活，孤独痛苦一直伴随着原告。请求法院判决两被告每人每月支付原告赡养费1000元；原告的医疗费凭票据由两被告共同承担；本案诉讼费用由两被告负担。被告沈某乙辩称，原告虽是我的亲生父亲，但其没有把我从小抚养到成家立业。原告没有尽到抚养义务，所以我不同意原告的诉讼请求。被告沈某丙辩称，我从小就与母亲一起生活在外婆家。1987年父母离婚，虽然约定由原告抚养我，但原告因长期坐牢，并未对我尽到抚养义务，使我从小到处漂泊，多亏亲戚接济；原告尚有劳动能力，可以自己生存；我因生病，无法劳动，已失业在家，且儿子上大学，负担较重；原告品行不端，我不想与其多交往。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告沈某乙和沈某丙系原告亲生子女。1987年3月，原告与其妻离婚。同年9月，原告因犯��骗罪被判处有期徒刑9年。刑满释放后，原告一直一个人生活，后因年老体弱，自2009年7月起，享受武进区最低生活保障待遇。2014年8月，原告患心房颤动、心力衰竭C级、肺炎等入住武进人民医院治疗，因无钱交医疗费而私自出院。原告于2014年12月8日起诉来院，要求判如所请。另查明，被告沈某丙因身体原因已于2014年11月6日与工作单位解除了劳动合同，现失业在家；被告沈某乙也没有相对稳定的工作和收入；原告已发生的医疗费为1068元。上述事实，有原告提交的住所地人民政府出具的证明、低保证、医疗费收据、医院催款单、离婚资料和被告提交的解除劳动合同证明、病历等书证及当事人的陈述予以证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告作为两被告的亲生父亲，虽因其自身的原因而未能对两被告尽到完全的抚养教育的义务，但这并不影响其在生活困难时要求两被告赡养的权利。赡养父母是每个子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、沈某乙、沈某丙自本判决发生法律效力之月起，每人每月付给沈某甲赡养费600元，于每月的第一天支付完毕。二、沈某甲已发生的医疗费1068元，由沈某乙、沈某丙各承担534元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给沈某甲；自本判决发生法律效力之日起，沈某甲的医疗费凭医院出具的医疗费票据由沈某乙、沈某丙各半承担，于每年的6月30日前和12月30日前各结算并支付一次。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈某甲的其余诉讼请求。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。审判员  吴中和二〇一五年二月十二日书记员  孙丹妮
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第0610号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人朱显鹏。被执行人刘丽。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第2258号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对津宁河计生征字[2014]年第2258号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年二月六日书记员 ： 刘 征相关法律规范：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法鹅商初字第0143号原告无锡中凯机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇月溪路298号。法定代表人朱建中，该公司董事长。委托代理人白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。被告曹大海。被告王培良。原告无锡中凯机械有限公司（以下简称中凯公司）与被告曹大海、被告王培良买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告中凯公司的委托代理人白徐芳到庭���加诉讼，被告曹大海、被告王培良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中凯公司诉称：2012年6月2日，被告曹大海、被告王培良与中凯公司与签订产品合同书，向中凯公司购买沥青混合料搅拌设备。根据合同约定，曹大海、王培良应当于2014年春节前支付全部合同款2300000元，但经中凯公司多次催讨，曹大海、王培良至今仍有850000元未支付。请求判令曹大海、王培良支付货款850000元及利息损失（自2013年2月11日起至判决之日止，本金350000元按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月1日起至判决之日止，本金500000元按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告曹大海、被告王培良共同辩称：其二人与其他三人合伙向原告中凯公司购买JLB-2000型沥青混合料搅拌设备，由其二人与中凯公司签订合同。现该套设备已经交付安装调试完毕，尚欠中凯公司货款900000元未付，双方约定的期限已过，其二人无力付款。经审理查明：2012年6月2日，原告中凯公司作为供方与被告曹大海、被告王培良签订产品合同书及安装调试协议书。双方约定需方曹大海、王培良向中凯公司购买由中凯公司生产的凯悦牌JLB-2000型沥青混合料搅拌设备一套，合同总价款为2300000元。合同约定到货地点为福建省武夷山工地。关于付款方式及期限，双方约定合同生效后，需方先预付800000元给供方作为预付款，供方即组织备货，到提货时再付500000元，设备到达工地，安装调试完毕签收后到2013年春节前再付500000元，余款500000元在2014年春节前分次付清。另查明：合同签订后，原告中凯公司即按照合同约定向被告曹大海、被告王培良交付凯悦牌JLB-2000型沥青混合料搅拌设备一套，并在到货地点福建省武夷山工地对设备进行安装调试。2012年9月29日，���大海向中凯公司出具完工单，确认中凯公司交付的沥青混合料搅拌设备已经安装调试，已经出料，一切正常，符合技术要求，无任何故障。合同签订后，曹大海、王培良向中凯公司支付货款1450000元，尚结欠货款850000元。根据合同约定的付款期限，结欠的850000元中的350000元应当在2013年春节（2013年2月10日）前支付，500000元应当在2014年春节（2014年1月31日）前支付。上述事实，由原告中凯公司提供的产品合同书、安装调试协议书及成套设备配置表、完工单、催款函及邮寄详情单及本院所作询问笔录等证据经庭审质证，在案证明。本院认为：原告中凯公司与被告曹大海、王培良之间的民事行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。曹大海、王培良向中凯公司购买凯悦牌JLB-2000型沥青混合料搅拌设备一套，中凯公司按照合同约定供货并安装调试，曹大海、王培良应当按照合同约定支付货款。关于曹大海、王培良结欠中凯公司的货款数额，曹大海、王培良认为其结欠中凯公司货款900000元，中凯公司的自认曹大海、王培良结欠货款的金额为850000元。该金额系中凯公司自认，故本院确认曹大海、王培良结欠中凯公司货款金额为850000元。该款付款期限已过，现中凯公司向曹大海、王培良主张清偿，本院予以支持。曹大海、王培良结欠中凯公司货款850000元中的350000元应当在2013年2月10日前支付，500000元应当在2014年1月31日前支付，曹大海、王培良违反合同约定，给中凯公司造成损失，曹大海、王培良应当承担违约责任。现中凯公司要求曹大海、王培良支付自2013年2月11日起，本金350000元按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月1日起，本金500000元按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息���符合法律规定，本院予以支持。曹大海、王培良主张与其他三人合伙向中凯公司购买设备，因其未提供证据证实，故对其抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曹大海、王培良于本判决生效后十日内支付无锡中凯机械有限公司货款850000元并承担逾期付款利息（利息以本金350000元自2013年2月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本金500000元自2014年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，���半收取6400元，财产保全费5000元，共计11400元，由曹大海、王培良负担（中凯公司同意其预交的诉讼费由曹大海、王培良向其直接支付，本院不再退还，曹大海、王培良应在本判决生效之日起十日内向中凯公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）代理审判员  张洋二〇一五年二月十一日书 记 员  沈丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者���偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第22号罪犯张玉红,现在天津市河西监狱服刑。罪犯张玉红贩卖毒品一案,天津市第一中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)一中刑初字第49号刑事判决,判决罪犯张玉红无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产1万元。宣判后,没有抗诉、上诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月22日提出减刑意见书,提出��张玉红的刑罚减为有期徒刑十九年五个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年获全监表扬奖励二次,2013年第一、二季度和2014年第三季度获单项奖励三次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯张玉红认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯张玉红的刑罚减为有期徒刑十九年五个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 欣代理审判员  乔双红代理审判员  涂胜祥二〇一五年二月十日书 记 员  尉立新
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕��执字第944号罪犯吕某某，男，1989年5月15日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。福建省福安市人民法院于2014年3月10日作出（2014）安刑初字第53号刑事判决，以被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯吕某某因故意犯罪多次被判刑，且系累犯，主观恶性较大，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一五年二月十五日书记员 刘 超
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇四法立保字第6号之一申请人中国银行股份有限公司肇庆高新区支行。住所地：肇庆市大旺。负责人：蔡某珊。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行。住所地：肇庆市端州区。负责人：任某滔。被申请人陈某梅，女，1975年出生，汉族，住四会市。被申请人黄某贤，男，1974年出生，汉族，住四会市。被申请人黄某飞，男，1953年出生，汉族，住四会市。被申请人吴某好，男，1954年出生，汉族，住四会市。被申请人陈某勤，男，1965年出生，汉族，住四会市。被申请人黎某，女，1970年出生，汉族，住四会市。申请人中国银行股份有限公司肇庆高新区支行、中国银行股份有限公司肇庆分行在肇庆仲裁委员会（2014）肇仲案字53号仲裁案中，向肇庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款3388535.9元或查封、扣押相同价值的财产。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行为该诉前财产保全申请提供信用担保。肇庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，将该财产保全申请移交本院。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某梅、黄某贤、黄某飞、吴某好、陈某勤、黎某银行账户内存款3388535.9元或查封、扣押相同价值的财产。对查封的财产，未经本院许可，不得擅自买卖、转让、出租、抵押。冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋盛才审判员  廖雪梅审判员  陈 智二〇一五年二月四日书记员  徐建英
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0006号罪犯董云侠。现在天津市女子监狱服刑。罪犯董云侠贩卖、运输毒品一案,天津市第一中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)一中刑初字第36号刑事判决,认定罪犯董云侠犯贩卖、运输毒品罪,判处董云侠死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。天津市高级人民法院于2012年8月8日作出(2012)津高刑一核字第23号刑事裁定,核准董云侠的刑罚。执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书,提出将董云侠的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年第二季度、2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第三季度分别获得单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。经审理认为,罪犯董云侠认罪服法,接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯董云侠的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 琳代理审判员 李 喆代理审判员 尉立新二〇一五年二月六日书 记 员 杨洪宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌勃执字第00858号申请执行人贺春玉，男，汉族，48岁，个体。被执行人白海成，男，汉族，48岁，乌海市富瑞特种设备制造有限责任公司法定代表人，现下落不明。本院在执行贺春玉诉白海成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人白海成在经营公司过程中，负债较多，经济困难。现躲债外出，下落不明。其无工资收入、银行存款、房产等可供执行。本院已将其纳入“失信被执行人名单”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2013）乌勃民一初字第01354号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗建军审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年二月十三日书记员  郭星伟
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第00086号申请执行人：朱菊明。被执行人：嘉兴市兴达建设工程有限公司。法定代表人：许国庆，该公司总经理。朱菊明与嘉兴市兴达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理于2014年12月2日依法作出的（2014）皖民二终字第00534号民事判决书现已生效。嘉兴市兴达建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，朱菊明于2015年2月13日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法���关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人嘉兴市兴达建设工程有限公司银行存款350万元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人嘉兴市兴达建设工程有限公司银行存款350万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万小峰审 判 员  芮征兵代理审判员  杨 伟二〇一五年二月十五日书 记 员  张翀鸣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第434号原告天津宏信设备租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人王某某，董事长。被告海口至兴机械设备有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人陈某某。本院在审理原告天津宏信设备租赁有限公司诉被告海口至兴机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津宏信设备租赁有限公司撤回起诉。代理审判员  于吉鸿二〇一五年二月四日书 记 员  王怡婷附：相关法律条文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01327号申请执行人：胡亚萍，女，汉族，住所地：安徽省南陵县许镇镇。被执行人：张家照，男，汉族，住所地：安徽省南陵县许镇镇。被执行人：江雪松，女，汉族，住所地：安徽省南陵县许镇镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00978号民事判决书，本院于2014年11月7日向被执行人张家照、江雪松发出执行通知书，责令被执行人张家照、江雪松立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张家照在芜湖振宇建筑安装有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣留被执行人张家照在芜湖振宇建筑安装有限公司处的工程款收入人民币十五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一五年二月十一日书记员 王宗森
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书���2015）台路金商初字第16号原告王彩花。委托代理人罗仙清（特别授权代理）。被告杜良招。原告王彩花与被告杜良招为民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王彩花委托代理人罗仙清到庭参加诉讼，被告杜良招经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王彩花诉称，2012年5月21日、2012年11月30日、2013年5月24日，被告杜良招三次分别向原告各借得人民币10000元，均约定月利率按2%计算等。并由被告出具了经其签字确认的借条三张给原告。但被告取得上述借款后却至今未归还借款本金及支付利息。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求：判令被告立即返还借款人民币30000元及利息（息以借款本金1万元为基数，自2012年5月21日起、2012年11月30日起、2013年5月24日均按月利率1.8%分别计算至法院判决确定履行之日止）。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、提供原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、提供借条三份，拟证明被告于2012年5月21日向原告借款人民币10000元，于2012年11月30日向原告借款人民币10000元，于2013年5月24日向原告借款人民币10000元，均约定月利率按2%计算的事实。现原告自愿要求月利率按1.8%计算。被告杜良招未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告杜良招未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告王彩花与被告杜良招自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杜良招尚欠原告王彩花借款本金人民币30000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告王彩花要求被告杜良招偿付借款本金人民币30000元及按月利率1.8%计算的相应利息，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜良招于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王彩花借款本金人民币30000元及相应利息（以本金10000元自2012年5月21日起、以本金10000元自2012年11月30日起、以本金10000元自2013年5月24日起，均按月利率1.8%计算至实际付款之日止）。如���未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，依法减半收取人民币275元，由被告杜良招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  陈小龙二〇一五年二月二日代书 记员  郑仁仁
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第0615号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人于兴武，。被执行人李娜。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第1303号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对津宁河计生征字[2014]年第1303号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年二月六日书记员 ： 刘 征相关法律规范：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌立保字第00003号申请人王岩。担保人田翠鹏。被申请人昌图县泉头镇联合村民委员会法定代表人许金伟，系该村民委员会主任。申请人王岩与被申请人昌图县泉头镇联合村委会申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在泉头镇帐户上的修路专项拨款八万元予以冻结。同时，申请人以其财产提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将担保人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人昌图县泉头镇联合村民委员会在昌图县泉头镇帐户上的修路专项拨款八万元（其中在泉头镇经营管理站帐户五万元，在泉头镇财政所帐户三万元）。二、查封申请人王岩与担保人田翠鹏共同共有的坐落于昌图县泉头镇东街x组x栋x号砖混结构商业用房（房权证号为昌村房权证泉头字第x号，建筑面积x平方米）一幢。以上财产查封、冻结期限均为六个月。上述财产在查封、冻结期间内，分别由申请人与担保人以及案外人昌图县泉头镇政府负责保管，但因申请人与担保人以及案外人的过错造成被查封、冻结财产损失的，应由各自承担责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件保全费820元，由申请人预交。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于迎志代理审判员  窦远光人民陪审员  翟星月二〇一五年二月五日书 记 员  李佳隆
新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）博中执字第18—4号申请执行人博乐市中建混凝土建材有限公司。被执行人中兴建设有限公司新疆分公司。本院于2015年2月3日作出（2015）博中执字第18—1号冻结银行存款的裁定书，冻结了被执行人中兴建设有限公司银行账户，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人中兴建设有限公司新疆分公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 斌审判员 张永德审判员 李建西二〇一五年二月十日书记员 赵 鑫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00044号原告冒富弟。委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告王苏丽。原告冒富弟与被告王苏丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告冒富弟及其委托代理人蒋永权、被告王苏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告分四次向原告借款5.5万元，并约定利率为二分，后原告需要用钱向其催要，被告不但不还款，反而否认借款事实，为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告给付原告借款55000元及利息。被告辩称，我于2014年分三次从原告手中替陆晓华转借45000元现金，每次我都留有记录，我们口头约定，用期一年，利息2分，每月付一次利息，其中三张借条均未到期，但利息已经付到2014年12月份，每次还利息几乎都是由焦佃毅和我一同送给冒老师的。经审理查明：被告分四次从原告处借款，打了四张借条，分别写明：1、“借条，今借冒富弟现金壹万元小写（10000元整），利息2分，时间一年。借款人：王苏丽。2014年1月2日”。2、“借条，今借冒富弟现金贰万元整（20000元）利息2分，借期一年。借款人：王苏丽，2014年4月15日”。3、“借条，今借冒富弟现金壹万元整（10000元），利息2分。借款人：王苏丽。2014年4月30日”。4、“借条，今借冒富弟现金壹万伍千元整，利息2分。借款人：王苏丽。2014年5月27日。”该款被告至今尚未归还。上述事实，有被告签名的借条及双方的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款55000元，有被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。双方约定的利息为月息2分，该利率的请求未超出法律的规定，予以支持。被告主张已经归还部分利息，但提供的证人证言不充分，对该主张，不予支持。四份借条中有一份未到期，但基于被告不偿还其他三份借条确定的借款，已经构成预期违约，原告有权提前索要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王苏丽应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冒富弟支付借款本金55000元及利息（利息的计算分四部分，分别是自2014年1月2日起，以10000元为本金；自2014年4月15日起，以20000元为本金；自2014年4月30日起，以10000元为本金；自2014年5月27日起，以15000元为本金；都至实际给付之日止，按月息2分的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，保全费670元，合共1258元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一五年二月十八日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）博中执字第18—1号申请执行人博乐市中建混凝土建材有限公司被执行人中兴建设有限公司新疆分公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）博中民二初字第40号民事调解书，因被执行人中兴建设有限公司新疆分公司未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人中兴建设有限公司新疆分公司银行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 斌审判员 张永德审判员 李建西二〇一五年二月三日书记员 赵 鑫
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑终字第8号原公诉机关海南省定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）林应东，绰号“么东”，男，初中文化，无业。因吸毒于2014年6月11日被定安县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日被定安县公安局刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于定安县看守所。海南省定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人林应东犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月3日作出（2014）定刑初字第164号刑事判决：一、被告人林应东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；二、扣押的手机（品牌：苹果4，号码：186·····）、现金40元、毒品氯胺酮13包（暂存公安机关）予以没收。一审宣判后，原审被告人林应东不服，以一审量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林应东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人林应东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林应东申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林应东撤回上诉。海南省定安县人民法院（2014）定刑初字第164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢春雷审 判 员  陈 伟代理审判员  章 勤二〇一五年二月二日书 记 员  刘雅琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：章勤校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月9日印制（共印25份）
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第96号申请人：赤峰北方运输有限责任公司松山分公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：尹翔海，经理。委托代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：韩树志，经理。申请人赤峰北方运输有限责任公司松山分公司与被申请人赤峰市天华置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰市天华置业有限公司位于赤峰市红山区某小区的部分房产予以查封。保全金额为3150万元。担保人赤峰华宇运输有限责任公司已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人赤峰北方运输有限责任公司松山分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰市天华置业有限公司名下的位于赤峰市红山区某小区的部分房产在3150万元的范围内予以查封。二、对担保人赤峰华宇运输有限责任公司名下的位于赤峰市某处土地使用权一宗予以查封。上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年二月三日书记员  李立群
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平商初字第824号原告王磊强，城镇居民。被告刘晓清，城镇居民。委托代理人刘大海，系被告刘晓清之女婿。被告刘大海，城镇居民。原告王磊强与被告刘晓清、被告刘大海承揽合同纠纷一案,本院于2015年1月8日受理后,依法由审判员姜明进独任审判,于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王磊强，被告刘晓清的委托代理人刘大海，被告刘大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊强诉称，2000年左右，被告刘晓青将其承揽的位于世纪花园建设工程的给排水工程分包给原告，被告刘晓青给付了部分工程款后，于2008年8月15日出具了38640元的欠条，后来又分多次共计支付了4640元。被告刘大海系被告刘晓青的女婿，于2014年12月28日支付了1500元之后，重新出具了34000元的欠条一张。请求依法判令被告向原告支付欠款34000元及利息，诉讼费由被告承担。被告刘晓清、被告刘大海共同辩称，一、被告不欠王磊强的钱，被告欠的是王升平的钱；二、欠款是建设世纪花园的工程款，世纪花园是由平度市城关建筑有限公司承包，刘晓青是城关建筑公司的委托代理人，负责工程的各种事项，原告所诉主体不正确，其应当诉的是平度市城关建筑有限公司；三、原告诉刘大海是不正确的，刘大海不欠原告的钱，给王升平付款只是刘大海的代付行为；四、欠条出具方是城关建筑公司的工作人员，包括刘美芳、刘晓清，刘晓清是职务行为，不是刘晓青的个人行为；五、2001年至2002年，平度法院洪山法庭审理过徐永山诉刘晓青货款约6000元，因主体不正确将该债务判给了平度市城关建筑有限公司，情况与本案相同。经审理查明,原告王磊强乳名叫升平，又称王升平，于2000年9月承揽了平度市世纪花园5个楼座的给排水工程，该工程于2003年底施工完毕，但工程款未全部给付。2008年8月15日，被告刘晓清给原告出具了38640元的欠条，后分多次给付了4640元。2014年12月28日，被告刘大海支付了1500元后将欠条款项改为34000元，并注有“截止到2014.12.28共欠王升平叁万肆仟元整，原王升平壹仟元支款条作废”。另查明，2013年4月18日，刘晓清向本院起诉要求张存业承担偿还砖款4970元及利息5000元。该案（2013）平民一初字第1892号民事判决书查明：1991年至2003年，刘晓清承包平度市城关建筑有限公司业务，其按照业务量向平度市城关建筑有限公司交纳管理费。2008年11月26日，平度市城关建筑有限公司的股东李春暖、孙诚良、张存业、杨文萍、刘胜和（甲方）与刘晓清（乙方）签订协议（终结书），第（一）项约定：原城关建筑有限公司及股东放弃争执不下的应得管理费和利润的权利，刘晓清放弃股金（肆万元）及争执不下的应交和超交管理费利润的权利（在1991年至2007年甲方应予偿还其他债务）。原平度市城关建筑有限公司及青岛办事处、刘升合、李春暖在1991年至2007年开给刘晓清的所有收据、欠条、白条及其他票据全部作废，甲乙双方互不欠帐。第（二）项约定：甲方与乙方在放弃经济往来帐的同时，刘晓清承担1991年至2003年承包期间工程施工所引发应收应付款、人工费拖欠、税务、其他经济纠纷、赔偿及一切责任由刘晓清承担，与原平度市城关建筑有限公司及股东无任何经济关系。该案已于2013年9月发生法律效力。诉讼中，原告对所主张的利息要求从2008年8月15日起按银行同期贷款利率计算。被告提交支款条一份，证明原告于2006年1月27日支取1000元。原告质证认为该支款条是被告以前还的工程款，不包含在新欠款条中。庭审中，根据（2013）平民一初字第1892号一案中刘晓清的个人信息，原告起诉“刘晓青”应为“刘晓清”，本院根据实际情况将“刘晓青”更正为“刘晓清”。上述事实，有原告提交的欠条，被告提交的建设工程施工合同、授权委托书、支款条及双方的当庭陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为,本案争议的焦点是所欠原告工程款应当由谁承担。虽然被告刘晓清在答辩中陈述，原告承揽的是平度市城关建筑有限公司承包的建设工程，其是项目负责人，其出具欠条的行为系职务行为，该债务应当由平度市城关建筑有限公司。但2008年11月26日，平度市城关建筑有限公司的股东李春暖、孙诚良、张存业、杨文萍、刘胜和与刘晓清签订协议（终结书），约定被告刘晓清承担1991年至2003年承包期间工程施工所引发应收应付款、人工费拖欠、税务及其他经济纠纷的赔偿，与平度市城关建筑有限公司及股东无任何经济关系。该事实已由法院发生法律效力的判决所确认，况且，欠条是被告刘晓清出具的，该款也一直由被告刘晓清偿还。因此，原告承揽的给排水工程无论是平度市城关建筑有限公司的工程还是被告刘晓清的工程，工程款均应当由被告刘晓清承担。被告提交的1000元支款条是原告于2006年1月27日书写的，并且被告刘大海在欠条中也注明“原王升平壹仟元支款条作废”，表明该1000元不包含在欠款34000元当中，故被告关于1000元应当兑除的主张，本院不予支持。综上，被告刘晓清欠原告工程款34000元，事实清楚，证据确凿，本院对原告的主张予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。原告所承揽的工程已2003年底交付，因此，其要求自2008年8月15日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘大海系替被告刘晓清支付欠款，其与原告不存在债权债务关系，故原告要求被告刘大海承担付款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓清于判决生效后十日内付给原告王磊强工程款34000元及利息（利息：1、以38640元为基数，自2008年15日起至2014年12月27日按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2、以34000元为基数，自2014年12月28日起至判决确定付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）；驳回原告王磊强对被告刘大海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，邮寄费120元，由被告刘晓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜明进二〇一五年二月十三日书记员  刘 杨
青岛海事法院民 事 判 决 书(2014)青海法海商初字第1207号原告：张向伟，男，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：姜建红，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：张大威、ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。被告：殷元壮，男，汉族，，住山东省荣成市。委托代理人：张大威、ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。原告张向伟诉被告姜建红、殷元壮船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张向伟的委托代理人许晓峰、被告姜建红及二被告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张向伟诉称：2014年9月2日，原被告签订劳动合同约定原告受雇于被告在其所属的“鲁荣渔52027”号渔船打替班，每天400元，每个航次一算账。原告干了一个航次至2014年9月22日共21天，工资应为8400元，现被告仅支付原告1300元，尚欠7100元。原告索要剩余工资未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款7100元，并负担本案的诉讼费用。被告姜建红、殷元壮共同辩称：“鲁荣渔52027”号渔船的实际经营人为二被告，原告工作期间的工资由二被告承担。原告所诉与事实不符，原告在船上工作18天而非21天，且原告在工作过程中因自身失误造成渔网损坏，给被告造成了巨大损失，原被告口头约定未付工资抵作原告的赔偿，故被告不欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。原告张向伟为证明其主张提交了下列证据：劳动合同书一份，用以证明原告受雇于二被告及工资标准。二被告对该证据的真实性无异议。被告姜建红、殷元壮未向法庭提交证据。本院对原告提交证据的认定意见如下：因二被告对原告证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。经审理查明：2014年9月2日，原告张向伟受雇于被告姜建红、殷元壮从事船员工作，原告与被告姜建红签订合同约定：自2014年9月2日打替班每天400元，每个航次一算账，合同到期工资一次性付清。原告自2014年9月2日开始在二被告共同经营的“鲁荣渔52027”号渔船工作到2014年9月22日共21天，原告已支取工资1300元。二被告称：因原告将船网拉断造成损失，被告姜建红与原告协商确定其未付工资用以赔偿渔船损失。原告予以否认，二被告未提交证据证明。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告张向伟在被告姜建红、殷元壮所经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为二被告提供劳务后，二被告应及时向原告支付劳务报酬。原告主张工作时间自2014年9月2日至2014年9月22日，二被告表示工作时间自2014年9月2日至2014年9月19日但未提交证据证明，因二被告作为雇主应承担关于原告工作时间的举证责任，故本院认定原告关于工作21天的主张。根据合同约定的工资标准计算原告工资总额为8400元，扣除已支付1300元，二被告还应支付7100元，原告该主张合理，本院予以支持。二被告称原告同意用其未付工资赔偿将船网拉断造成的渔船损失，原告予以否认，二被告未提交证据证明，对二被告该主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告姜建红、殷元壮于本判决生效之日起十日内共同向原告张向伟支付工资7100元。如果被告姜建红、殷元壮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜建红、殷元壮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  曲燕军二〇一五年二月二十七日书 记 员  龙宁宁
新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）博中执字第18—3号申请执行人博乐市中建混凝土建材有限公司。被执行人中兴建设有限公司新疆分公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）博中民二初字第40号民事调解书，因被执行人中兴建设有限公司新疆分公司未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人中兴建设有限公司新疆分公司银行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 斌审判员 张永德审判员 李建西二〇一五年二月五日书记员 赵 鑫
新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）博中执字第18—2号申请执行人博乐市中建混凝土建材有限公司。被执行人中兴建设有限公司新疆分公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）博中民二初字第40号民事调解书，因被执行人中兴建设有限公司新疆分公司未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人中兴建设有限公司新疆分公司银行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 斌审判员 张永德审判员 李建西二〇一五年二月五日书记员 赵 鑫
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第351-1号原告孙鲁平。被告孙合堂，成年。本院在审理原告孙鲁平诉被告孙合堂民间借贷纠纷一案中，原告申请诉讼保全并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被告孙合堂在宁津县新鲁木业有限公司院内的削皮机三台、毛片机、净片机、劈木机各一台、80吨地磅、厂房240平方米予以查封至宁津县新鲁木业有限公司院内，由孙合堂负责看管，查封期限为一年，自2015年2月27日至2015年2月26日止。查封期间不得变卖、隐藏、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向法院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一五年二月二十七日书记员  杨超军
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民二初字第000043—2号原告尚某。被告湖北天城建筑安装有限公司，住所地：谷城县城关镇小南门22号。法定代表人陶明刚，该公司执行董事。被告湖北华诚融资担保有限公司。住所地：襄阳市长虹北路万达广场。法定代表人王会，该公司执行董事。本院于2015年1月20日作出（2015）鄂谷城民二初字第00043—1号财产保全的民事裁定，于2015年1月22日对被告湖北天城建筑安装有限公司在中国建设银行谷城城关支行的账户42×××76存款250万元予以冻结（当时冻结账户存款8524.03元，未冻结2491475.97元，原因账户余额不足）。现因原、被告在诉讼中达成和解，向本院申请解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告湖北天城建筑安装有限公司在中国建设银行谷城城关支行账户42×××76的冻结。审 判 长  刘 波审 判 员  谭明志人民陪审员  周玉启二〇一五年二月五日书 记 员  程波乐
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第311号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。被告李维，男，1969年6月4日出生，汉族。本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司诉被告李维物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李维的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回对被告李维的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。代理审判员  任涛二〇一五年二月四日见习书记员  孙俊
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠东法刑一初字第150号公诉机关惠东县人民检察院。被告人帅某甲，男，1976年7月15日出生。因涉嫌赌博罪于2014年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕64号起诉书指控被告人帅某甲犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人帅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控:2014年8月份开始，被告人帅某甲在惠东县吉隆镇某宾馆对面出租屋三楼内，放置2张电动麻将台并提供赌具给他人以“打麻将”的方式进行赌博，且每自摸一盘“抽水”1元，“抽水”至该张麻将台不玩为止。2014年12月6日21时许，公安机关在该赌场抓获帅某甲及参赌人员帅某乙、金某等共7人，同时缴获麻将2副及赌资人民币991.5元。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人陈某某、谢某某提供场所和赌具供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人帅某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻判处。经审理查明:2014年8月份开始，被告人帅某甲在惠东县吉隆镇某宾馆对面出租屋三楼麻将馆内放置2张电动麻将台，并提供赌具给他人以“打麻将”的方式进行赌博，且每自摸一盘“抽水”1元，“抽水”至该张麻将台不玩为止。2014年12月6日21时30分许，公安机关在该赌场抓获帅某甲及参赌人员帅某乙、金某等共7人，并缴获麻将2副及赌资人民币991.5元。以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2014年12月6日21时30分许，公安机关在惠东县吉隆镇某宾馆对面出租屋三楼麻将馆内将被告人帅某甲抓获归案。3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片以及缴获物品的照片，证实案发现场的概况以及缴获物品的情况。4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获“麻将”2副、赌资人民币991.5元。5、被告人帅某甲的供述，证实他对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。6、证人张某某、李某、周某某、张某、帅某乙、金某的证言及辨认笔录，证实他们在惠东县吉隆镇某宾馆对面出租屋三楼内以“打麻将”的方式参与赌博，赌博场所及赌具都是帅某甲提供的。经辨认，被告人帅某甲就是为参赌人员提供赌博条件的人。7、被告人的户籍资料，证实被告人帅某甲的姓名、年龄等基本情况。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人帅某甲提供场所及赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人帅某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人帅某甲归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，鉴于被告人的行为未对社会造成恶劣影响，犯罪情节较轻，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人帅某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一五年二月十二日书记员  余庆锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第00026号原告周晓燕，女，1978年6月30日生，汉族。委托代理人陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告蒋亚军，男，1981年2月5日生，汉族。原告周晓燕诉被告蒋亚军劳务合同纠纷一案，本院于2015年01月08日立案受理。依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告周晓燕及其委托代理人陈晓红到庭参加诉讼，被告蒋亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓燕诉称：由于蒋亚军结欠她工资37760元，蒋亚军于2013年12月17日出具了欠条给她，现还结欠她工资21760元至今未支付。现为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令蒋亚军支付拖欠的工资21760元。被告蒋亚军未答辩，亦未举证。经审理查明：周晓燕曾为蒋亚军提供劳务，2013年12月17日，蒋亚军出具欠条一份，载明:“今欠周晓燕工资叁万柒仟柒佰陆拾元整（￥37760元），之前所有条子一切作废”。欠条下方有“到2013年12月底付清”字样。2014年1月3日，经江阴市云亭街道调解委员会组织调解，周晓燕与蒋亚军达成了人民调解协议书一份，双方就蒋亚军拖欠周晓燕的工资达成了分期付款协议。审理中，周晓燕认可蒋亚军出具欠条后至今共已支付16000元。上述事实，有欠条、人民调解协议书及当事人当庭的陈述等予以佐证。本院认为：蒋亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据蒋亚军出具的欠条及蒋亚军与周晓燕达成的人民调解协议书，可以认定蒋亚军结欠周晓燕劳务款37760元的事实。根据人民调解协议书的约定，蒋亚军应于2014年1月29日之前付清全部欠款，现款项已到期，故蒋亚军应向周晓燕支付拖欠的劳务款。现周晓燕自认蒋亚军已支付16000元，故蒋亚军对其余欠款21760元应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周晓燕劳务款21760元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取172元，由蒋亚军负担（周晓燕已预交172元，周晓燕同意其预交的案件受理费由蒋亚军向其直接支付，本院不再退还，由蒋亚军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周晓燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一五年二月二日书记员 钱丽玲本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民二初字第00162号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。负责人：王建明，行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所实习律师。被告：白某，男。被告：展耀，男。委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。被告：朱某某，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司。负责人：展耀，该公司经理。委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。被告：阜阳市公路管理局颍泉分局。负责人：孙玉玲，该分局局长。委托代理人：王斌，该分局副局长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告白某、展耀、朱某某、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司、阜阳市公路管理局颍泉分局信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉。案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告负担。审判员王敬诗二Ｏ一五年二月十六日书记员张敏附：(2015)泉民二初字第00162号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂西陵执字第230号申请执行人宜昌市友创商贸有限公司,住所地湖北省宜昌市夜明珠路XX。法定代表人余莉华。被执行人胡兴鹏,男,1962年9月15日出生,汉族，住湖北省当阳市。被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司,住所地四川省泸州市龙马大道中段XX号。法定代表人石美华。本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院(2014)鄂宜昌中民三终字第00089号民事判决书，责令被执行人胡兴鹏支付申请执行人宜昌市友创商贸有限公司货款175万元、违约金278291.7元，并自2014年2月10日起至实际清偿之日止，以175万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司对上述款项的支付承担连带给付责任，承担案件诉讼费22095元、执行费19900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司、胡兴鹏的银行存款2070286.7元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人自2014年2月10日起至实际清偿之日止，以175万元为基数，按日万分之一点七五的利率向��请执行人支付迟延履行期间利息。审判长  龚万青审判员  马晓曦审判员  余 晓二〇一五年二月二十五日书记员  吴 隽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)佳刑二终字第1号原公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卜香成，男，1965年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住同江市。诉讼代理人王瑛伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原审被告人张庆民，男，1979年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑��江省同江市，住同江市。2013年10月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被同江市公安局取保候审。原审刑事附带民事诉讼被告人张家军，男，1968年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住同江市。黑龙江省同江市人民法院审理的同江市人民检察院指控原审被告人张庆民犯故意毁坏财物罪、卜香成提出附带民事诉讼一案，于2014年12月15日作出（2014）同刑初字第56号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人卜香成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取上诉人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，被告人张庆民因不能妥善处理土地纠纷，在明知地里玉米苗是被害人卜香成耕种的情况下，于2013年7月11日、12日，分两次开着自家454农用车，将位于同江市向阳镇同兴村展望屯西北的两块约5公顷的玉米苗旋毁。经国家统计局同江调查队证明材料证实，2013年玉米生产成本直接费用270元/亩。卜香成被毁坏的5公顷玉米苗的投入成本为20250元。2013年7月19日，被告人张庆民主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人张庆民将赔偿款预交至同江市人民法院。原审以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证同江市草原监理站情况说明、向阳镇人民政府情况说明、前卫边防派出所情况说明、草原管理站“合同终止通知书”、同江市人民政府市长办公会议纪要、国家统计局同江调查队证明材料，证人张某、于某、徐某、陈某、周某、钱某证言，被害人卜香成陈述，同江市公安机关受案登记表、抓捕经过、破案经过、案发现场示意图、现场照片、被告人户籍证明等证据��实，足以认定。原审法院认为，被告人张庆民故意毁坏他人耕种的玉米苗，造成他人经济损失共计人民币20250元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张庆民犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，认定为自首，依法从轻处罚。被告人张庆民在法庭审理过程中，对犯罪事实能如实供述，虽然有一定的辩解，但系对法律认识不清，应认定为自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人自愿预交赔偿款，有悔改表现，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人物质损失的悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。被告人张庆民的犯罪行为对附带民事诉讼原告人卜香成造成的物质损失，应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法��第二百七十五条、第六十七条一款、第七十二条一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，认定被告人张庆民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；被告人张庆民赔偿附带民事诉讼原告人卜香成财产损失共计人民币20250元(已缴纳)；驳回附带民事诉讼原告人卜香成其他诉讼请求。上诉人的上诉请求及理由：1、原审判决认定的事实及适用法律均存在严重错误。本案罪名应当是破坏生产经营罪，而不是故意毁坏财物罪。2、民事赔偿部分认定事实不清、适用法律错误。被毁地块面积应为8.2公顷，被害人的经济损失应为71334.72元，被上诉人张家军应当承担连带赔偿责任。请求二审法院依法改判。诉讼代理人的代理意见：1、刑事部分。（1）本案应以破坏生产经营罪追究被告人张庆民的刑事责任，依法应当在法定刑期3年以上7年以下幅度内从重处罚；（2）被告人张庆民的行为不符合《刑法》第六十七条及《最高人民法院关于处理自首具体应用法律若干问题的解释》的规定，不应当认定为自首；（3）对被告人张庆民不应当适用缓刑。2、刑事附带民事赔偿部分。（1）被毁地块面积应认定为8.2公顷；（2）涉案物品价值损失应为71334.72元；（3）被害人应当具有涉案耕地承包权和使用权；（4）被告人张家军应当承担连带赔偿责任。经审理查明，二审期间，上诉人及原审被告人均未提出新证据。原审法院认定，原审被告人张庆民故意毁坏上诉人玉米苗5公顷，5公顷玉米苗的直接成本为人民币20250元的事实及证据本院予以确认。本院认为，原审被告人张庆民故意毁坏他人耕种的玉米苗，造成他人经济损失共计人民币20250元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。原审判决定性准确，上诉人及其诉讼代理人认为原审被告人的行为应当构成破坏生产经营罪的主张不予支持。本案现有的证据证实，2013年上诉人与原审被告人均无争议地块的使用权。原审被告人在自己无使用权的土地上故意毁坏他人耕种的玉米苗应予赔偿，但上诉人强行耕种无使用权的土地，其预期收入不应支持，原审法院按2013年同江市耕种玉米的直接成本价格计算上诉人损失并无不当。因上诉人并无证据证实被毁玉米苗的面积，原审认定被毁地块面积为5公顷，亦无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王首佳审 判 员  丁思竹代理审判员  张 月二〇一五年二月十二日书 记 员  赵 璐
山东省郯城���人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第532号原告郑兰水，男，汉族，居民。被告郑桂东，男，汉族，居民。原告郑兰水诉被告郑桂东建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑兰水诉称，原被告系庄邻，被告从事农村民房承建工作，2013年7月因需翻新建房，遂找到被告协商建房事宜，双方口头约定被告为原告新建上下二层共六间房及前平房，约定三间套间房屋按照东西10.8米平均分割后建造，并约定原告提供材料，被告按照每平方146元建造，后原告按照约定提供各种建材，被告将房屋建到二层封顶时，原告发现被告建造的房屋大小尺寸与约定的不一，2013年10月经村主任调解时被告同意赔偿原告30000元，后被告反悔，一直不予赔偿，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告���偿原告损失50000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告郑兰水提起诉讼后，不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑兰水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一五年二月四日书记员  李增欣
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2014)勃中民初字第249号原告乔X，女，汉族。被告华XX，男，汉族。原告乔X诉被告华XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔X与被告华XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔X诉称，原告与被告系他人介绍相识，相处一段时间后于1998年12月份依法登记结婚，婚生子华XX现年15岁。2001年3月9日我与被告在民政局办理离婚。离婚后我为了考虑让孩子能有一个完整的家庭又在2010年4月29日与被告在民政局办理复婚手续，但在复婚后被告还是经常酗酒后殴打我与孩子，导致夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院：1、要求与被告离婚；2、婚生子华正来由我抚养，被告每月给付500.00元抚养费；3、婚后共同财产74平方米房屋一栋，价值200000.00元平均分劈。被告华XX辩称，我不同意离婚。我确实喝酒，我俩说话时观点不一致，导致争议，原告说我酒后打人，完全是谎言，我从来不打女人，原告在我不防备之下，拿菜刀砍我，我身上有好几处刀伤。我与原告在2001年离婚后，我父母出资给我买了73.4平方米的房屋。我与原告在2010年复婚，复婚后原告办了一个学习班，我们有存款在原告处，这是我们共同创造的应平分。我儿子由我父母给养大的，我要求抚养权，不用原告拿抚养费。如果原告给我60000.00元存款。我同意离婚。经审理查明，原告乔X与被告华XX于1998年12月份依法登记结婚，于1999年11月14日生育婚生子华XX。双方于2001年3月9日在民政局办理离婚手续，半年后，双方同居生活。2010年4月9日双方又在民政局办理了复婚手续。现原告以被告经常酗酒殴打原告与孩子，导致夫妻感情破裂为由，诉讼要求离婚，就此主张未提供证据证实。被告不同意离婚。以上为本案查明的事实。本院认为，原告与被告作为夫妻，应珍惜夫妻感情。互相忠实，互相尊重，维持平等、和睦文明的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情破裂为由，诉讼要求离婚，未提供证据证实，应承担举证不能的后果责任。原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告乔X与被告华XX离婚。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  赵莉华人民陪审员  周长荣人民陪审员  赵吉东二〇一五年二月十日书 记 员  孙威威
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射开民初字第00153号原告陈德美，居民。委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告袁联宏，居民。被告杜孝祥，居民。被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社。住所地：射阳县海河镇阜余办事处。法定代表人袁联宏，理事长。原告陈德美与被告袁联宏、杜孝祥、射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈德美及其委托代理人赵其勇到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月16日，被告因经营之需向原告借款100000元，并出具借条一份。后经多次追要，被告未能偿还，为维护自身的合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告偿还借款100000元，并承担自2013年2月16日起至偿清之日止，按年利率14.4%计算的利息；并承担诉讼费用。被告袁联宏、杜孝祥、射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社未作答辩。经审理查明：2013年2月16日，被告袁联宏、杜孝祥借原告陈德美100000元，约定在2014年2月16日偿还，并承担年利率14.4%的利息。立有借据,借据的内容为：出借人陈德美，借款金额壹拾万元，约定还款期限为2014年2月16日，借款人袁联宏、杜孝祥，借款日期为2013年2月16日。到期后，经追要，被告未能偿还。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。另查明：被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社由被告袁联宏、杜孝祥等人投资创办。上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告袁联宏、杜孝祥出具的借款借据等证据所证实，予以认定。本院认为：原告陈德美向法庭提交了书证被告袁联宏、杜孝祥出具的借款借据，借款借据是证明双方发生经济往来的凭证，证明双方发生借贷关系的事实，故原告陈德美与被告袁联宏、杜孝祥之间的债权债务关系成立，本院予以认定。原告陈德美与被告袁联宏、杜孝祥之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告袁联宏、杜孝祥应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告袁联宏、杜孝祥应负本案还款付息的责任。原告陈德美要求被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社承担本案还款责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁联宏、杜孝祥在本判决生效后十日内偿还原告陈德美100000元，并承担自2013年2月16日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以100000元为基数，按年利率14.4%计算。二、驳回原告对被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告袁联宏、杜孝祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。审判员  龚宏伟二〇一五年二月十二日书记员  朱正鲲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉前保字第7号申请人孙东波，女。被申请人李天宇，男。申请人孙东波因与被申请人李天宇民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人李天宇工资收入予以全额扣留，扣满60000元止。申请人已向本院提供现金人民币30000元及担保人徐小立所有的吉JL22**号别克牌轿车做担保。经审查，本院认为，申请人孙东波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、全额扣留被申请人李天宇工资收入，扣满60000元止。二、将担保人徐小立所有的吉JL22**号别克牌轿车予以扣押。扣押期限为一年，自2015年2月4日至2016年2月3日。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年二月四日>书记员贺子桐
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬诉保字第00001号申请人：江苏银行股份有限公司扬州联谊支行。被申请人：美锦（扬州）置业有限公司。被申请人：美锦能源集团有限公司。申请人江苏银行股份有限公司扬州联谊支行与被申请人美锦（扬州）置业有限公司、美锦能源集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司扬州联谊支行于2015年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人美锦（扬州）置业有限公司、美锦能源集团有限公司的银行存款5100万元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司扬州联谊支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司扬州联谊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人美锦（扬州）置业有限公司、美锦能源集团有限公司的银行存款5100万元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司扬州联谊支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾国先审判员  杨庆生审判员  赵一平二〇一五年二月六日书记员  唐宏杰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第130号罪犯沙子体，男，1973年3月22日出生，四川省盐源县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）川凉中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人沙子体犯故意杀人罪、私藏弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人12632.50元。被告人沙子体不服，提出上诉。经本院复核审理，于2010年3月29日以（2010）川刑终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行后,本院于2012年8月2日以（2012）川刑执字第725号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯沙子体在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯沙子体在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沙子体在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯沙子体无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年2月9日起至2033年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年二月九日书 记 员  李 婧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2014)昆花商初字第0177号原告昆山由美电子工业有限公司，住所地江苏省昆山市蓬朗镇昆嘉工业区徐家村东路。法定代表人刘长林，该公司董事长。委托代理人钱文强，江苏闻贤律师事务所律师。委托代理人周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告杭州临安新业科技有限公司，住所地浙江省临安市昌化镇南村无门牌3。法定代表人张关贤，该公司董事长。原告昆山由美电子工业有限公司（以下简称由美电子公司）与被告杭州临安新业科技有限公司（以下简称新业科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告由美电子公司的委托代理人钱文强、周颖到庭参加了诉讼，被告新业科技公司经本院依法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告由美电子公司诉称：原、被告之间存在承揽加工关系，原告受被告委托进行线路板化镍金代加工。从2011年7月至2012年12月期间，被告多次委托原告为其进行加工，期间共发生加工款126319.07元，被告于2011年9月15日支付过加工款17813.14元，剩余款项108505.93元一直未付，故原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告加工款108505.93元及利息（以108505.93元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2014年9月2日计算至实际履行之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告新业科技公司未作答辩。经审理查明：2011年7月29日，原、被告发生业务，原告向被告送货后，被告方由丁双武在对账单上的客户确认处签字确认，该笔货物金额为17813.14元，原告也向被告开具了金额为17813.14元的增值税专用发票。2011年9月2日，被告向原告支付了该笔17813.14元货款。另查明：2011年8月26日，原告向被告提供金额为12194.61元的对账单，丁双武在客户确认处签字。2012年7月2日，原告向被告提供金额为32564.14元的对账单，丁双武、陈东明均在客户确认处签字确认。此后原告于2012年9月1日（金额为20949.15元）、9月21日（金额为12875.47元）、11月7日（金额为1097.63元）、12月14日（金额为28824.93元）向被告提供的四份对账单中，均由陈东明进行了签字确认。上述事实，有对账单、送货单、汇划来账回单、增值税专用发票、记账凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告在2011年7月29日发生业务往来，由丁双武在对账单上代表被告进行了货款金额确认，且被告于2011年9月支付了该笔货款，本院认定丁双武系被告新业科技公司与原告由美电子公司之间的业务往来经办人。2011年8月26日、2012年7月2日的两份对账单均有丁双武签字确认，本院对该两份对账单金额予以认定。而2012年7月2日的对账单上的客户确认处，不仅先由丁双武签字，后又由陈东明签字确认，在此之后的四份对账单上则全部改由陈东明签字确认，该情况应认定陈东明也是被告与原告间业务往来的经办人，故本院对2012年9月至12月期间的四份对账单金额也予以认定。由于被告新业科技公司未对其已经支付了2011年8月至2012年12月期间的六笔加工款108505.93元予以举证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州临安新业科技有限公司支付原告昆山由美电子工业有限公司加工款108505.93元并支付利息（以108505.93元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2014年9月2日计算至实际履行之日），均于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，案件公告费690元，共计3210元由被告杭州临安新业科技有限公司负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，550101040009599。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一五年二月二十五日书 记 员  何跃武附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00174号申请执行人西安昌运建筑工程有限公司。被执行人西安市未央区汉城街道惠东村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02290号民事调解书，向被执行人西安市未央区汉城街道惠东村村民委员会发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安市未央区汉城街道惠东村村民委员会至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市未央区汉城街道惠东村村民委员会银行存款505700元及逾期利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  方 圆执行员  龚四华二〇一五年二月六日书记员  纪佩佩
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第15号罪犯吴帅，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）海中法刑初字第63号刑事判决，以被告人吴帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）琼刑一终字第149号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月7日起至2024年9月6日止。罪犯吴帅于2011年1月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年10月22日减刑九个月，减去剥夺政治权利一年。减刑后刑期执行至2023年12月6日止。执行机关海南省新成监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯吴帅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴帅的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴帅自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴帅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴帅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2023年4月6日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一五年二月十日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印5份）
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第3144号原告刘晓，女，1964年3月20日生，汉族。被告ＸＸ兵，男，1979年5月25日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地南京市玄武区龙蟠中路37、79号。法定代表人娄伟民，职务公司总经理。委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。原告刘晓与被告ＸＸ兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员倪健担任审判长，与人民陪审员张志强、李国俭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓、被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼，被告ＸＸ兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓诉称：ＸＸ兵驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车与其相撞，造成其身体受伤的交通事故，交警部门认定ＸＸ兵负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，现要求二被告赔偿损失87678.94元（其中医疗费2961.94元、误工费72899元、护理费9000元、交通费118元、营养费2700元）。被告ＸＸ兵未应诉。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型普通客车在其公司投保交强险，其公司愿意依法承担赔偿责任。经审理查明：2013年11月25日12时59分许，被告ＸＸ兵驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车在南京市江宁区东新南路碰到原告刘晓骑行自行车，造成原告刘晓受伤，两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队东山中队认定ＸＸ兵负事故全部责任。ＸＸ兵既是肇事驾驶员也是苏Ａ×××××号小型普通客车所有人，该车在保险公司投保了交强险，保险期间自2013年4月20日始至2014年4月19日止。刘晓受伤后经治疗，诊断其左桡骨骨折，多处软组织挫伤，头、胸、腰、左腕多发伤。刘晓伤后用去医疗费2961.94元、交通费118元，损失营养费450元（营养期限30天，每天15元）、护理费1500元（护理期限30天，每天50元）、误工费23653.28元（误工3个月，谢玉华承包彩票站经营，2013年12月至2014年2月的彩票代销费为23653.28元系谢玉华经营所得）。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、病历、××诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、银行对账明细、证明、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。原告刘晓因本次交通事故产生的损失，未超过交强险限额，依法应由被告保险公司全部赔偿。原告刘晓就其主张的误工费提交了江宁区福利彩票发行管理办公室的证明、银行对账明细、证人证言等证据，能够相互印证，结合其伤情及疾病诊断证明书，本院酌定其误工期限为3个月，误工费为2013年12月至2014年2月彩票发行代销费，故对其主张的误工费本院依法部分予以支持。经本院审核，原告刘晓因本次交通事故造成损失28683.22元（其中医疗费2961.94元、交通费118元、营养费450元、护理费1500元、误工费23653.28元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告ＸＸ兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告刘晓损失28683.22元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1992元，由原告刘晓负担1475元，由被告ＸＸ兵负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长 倪 健人民陪审员 李 园人民陪审员 徐庆玲二〇一五年二月十二日见习书记员 李文琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字���00098号原告崔海彦，男，汉族，住河南省太康县。委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。被告河南嘉瑞置业有限公司。法定代表人马清华，该公司总经理。委托代理人丁广垠，该公司法律顾问。原告崔海彦诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔海彦及委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海彦诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋，故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款131437元，并按同期银行���款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据2份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议。本院经审查后确认原告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作���认定案件事实的有效证据。本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告崔海彦与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告崔海彦购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都C座701房，房屋总价款368937元；原告先支付总价款32%的首付款，余款以银行按揭形式支付；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告崔海彦使用等内容。合同签订后，原告于2011年2月13日向被告交付房屋首付款118937元及保证金12500元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且被告未为原告在银行办理按揭贷款手续，加之所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告在本院所限期限内未能向本院提供涉案房屋的预售房屋许可证明。本院认为：本案中，因被告所��商品房未取得预售房屋许可证明，原、被告之间签订商品房买卖合同应为无效，对此被告存在主要的过错，依照法律规定应当承担返还财产赔偿损失的责任，故原告要求被告返还购房款并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失请求，本院予以支持；鉴于原告的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告崔海彦返还购房款及保证金131437元，并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郭周勇审判员  轩 洁审判员  陈冬冬二〇一五年二月十二日书记员  武少雯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商初��第77号原告司永启。被告夏玉卓。被告曹传民。本院在审理原告司永启诉被告夏玉卓、曹传民担保责任追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司永启撤回起诉。案件受理费195元，减半收取98元，由原告负担。代理审判员  冀迎磊二〇一五年二月四日代理书记员  傅 勇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2180号原告苏州企基精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人汪某某，总经理。被告上海萨弘模具技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州企基精密机械有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周红军人民陪审员  朱小平人民陪审员  水 洁二〇一五年二月二十六日书 记 员  孙 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00222-1号申请执行人程淑娟，女，1982年10月21日出生。被执行人西安市未央区六村堡街道东柏梁村委会。被执行人西安市未央区六村堡街道东柏梁村委会第二村民小组。本院在执行申请执行人程淑娟与被执行人西安市未央区六村堡街道东柏梁村委会第二村民小组及西安市未央区六村堡街道东柏梁村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人程淑娟依据已发生法律效力的（2014）未民初字第6031号民事判决，于2015年1月30日向本院申请执行，执行标的为34548元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）未民初字第6031号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  方 圆执行员  龚四华二〇一五年二月十三日书记员  纪佩佩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1693号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告柯承志。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告柯承志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告柯承志系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,896.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,896.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第164号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告聂磊，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告聂磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年二月十日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1565号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张四化。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张四化信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张四化系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,822.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78,822.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第4182号原告袁海琴（132628196502063720），女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告仇振红，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告袁海琴诉被告仇振红返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁海琴撤回起诉。案件诉讼费650元，由原告负担。审 判 长  李爱冰人民陪审员  蒙树堂人民陪审员  段玉春二〇一五年二月四日书 记 员  杜艳东
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015��吕刑终字第12号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）白室兰（又名白寨兰），女，1960年5月10日出生于山西省兴县，小学文化，汉族，农民。2013年4月18日因扰乱单位秩序被兴县公安局行政拘留十日；同年5月20日因扰乱公共场所秩序被兴县公安局行政拘留十日；同年6月22日因扰乱单位秩序被兴县公安局行政拘留十日；同年7月22日因扰乱公共场所秩序被兴县公安局行政拘留五日；同年9月8日和11月24日因扰乱单位秩序分别被兴县公安局各行政拘留十日。2014年4月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被兴县人民检察院批准逮捕，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。辩护人粱雪香，山西祥昊律师事务所律师。山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人白室兰犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于二0一四年十一月二十五日作出（2014）兴刑初字第116号刑事判决，认定被告人白室兰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人白室兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销山西省兴县人民法院（2014）兴刑初字第116号刑事判决；发回山西省兴县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曹宪强审判员  杨尉苑审判员  陈星星二〇一五年二月九日书记员  刘旭珍
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖法执字第00549申请执行人徐军，男。被执行人耿丹文，男。本院于2014年10月10日立案受理了申请执行人徐军与被执行人耿丹文民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人支付案件款115000元，下余部分，申请执行人自愿放弃，不再追偿。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01856号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年二月五日书记员  胡 剑
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦开民初字第316号????原告李志荣，女，1963年11月17日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人张英杰。本院在审理原告李志荣诉被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李志荣没有预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。??审判员  常润清二〇一五年二月十七日书记员  戴 红
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��商初字第127号原告山东光扬生物科技有限公司。住所地山东省宁津县。法定代表人周智虎，该公司经理。被告陈步团，系东海县牛山农资农保经营部业主。被告孙文侠（曾用名孙文霞），与陈步团系夫妻关系。本院在审理原告山东光扬生物科技有限公司诉被告陈步团、孙文侠（霞）买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告陈步团在中国工商银行股份有限公司东海支行的账户11×××06和被告孙文侠（霞）在中国工商银行股份有限公司东海支行的账户11×××56内存款分别予以冻结75000元。冻结期限为6个月，自2015年2月4日起至2015年8月3日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一五年二月四日书记员  辛凤娇