wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15992号原告方某。被告蒋甲。原告方某与被告蒋甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告蒋甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方某诉称，原、被告于2004年3月30日登记结婚，2004年12月20日生育女儿蒋乙。婚初夫妻感情尚可，但由于婚前双方缺乏了解，婚后被告经常参与赌博、对家庭缺乏责任感，致夫妻双方经常为家庭琐事而争吵不休。2013年左右，被告搬离家中，双方再无任何联系。故认为夫妻感情现已经破裂，要求与被告离婚；女儿蒋乙随原告共同生活，由被告每月支付女儿抚养费1,000元(人民币，下同)至女儿年满18周岁止；被告对外赌债自行承担。被告蒋甲未具答辩。经审理查明，原、被告于2004年3月30日办理结婚登记手续，2004年12月20日生育女儿蒋乙。婚初夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情已彻底破裂等为由，于2015年4月起诉来院要求与被告离婚。上述事实，由原告的陈述及其提供的结婚证、出生证等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也生育了女儿，应该在共同生活中建立了一定的夫妻感情，现原告以夫妻感情已彻底破裂等为由提出离婚，但原告尚无充分有效的证据证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方均本着积极的态度进行沟通和交流，采取各种措施予以妥善解决，共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的。轻易地提出离婚，并非解决双方矛盾的最优选择。希望原、被告均能珍惜原有的夫妻感情，念及女儿尚年幼，应尽力为女儿的健康成长创造良好的家庭氛围，共同为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告方某要求与被告蒋甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告方某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一五年七月十日书记员  周 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院民事���决书（2015）茶法民一初字第688号原告陈某，男，1975年11月22日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务农，住茶陵县。被告曾某某，女，1978年6月6日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，务农，住茶陵县。原告陈某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员张晓憨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年登记结婚。2001年生一女取名陈甲某，2007年生第二女取名陈乙某。2007年开始，被告经常在外面打牌，对家庭和小孩不管不问，双方为此产生矛盾。2013年5月被告外出，没有联系，双方一直分居到现在，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。特此起诉，请求判决原、被告离婚，两个婚生女随原告生活。原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、结婚证一本，拟证明原、被告于2000年11月10日在茶陵县洣江乡人民政府民政办登记结婚，系合法夫妻的事实。2、茶陵县公安局洣江派出所出具的证明一份，拟证明结婚证上的陈某与本案陈某系同一人。3、常住登记卡三张，拟证明原、被告于2001年7月5日生育一女孩，取名陈甲某；于2008年1月25日又生育一女孩，取名陈乙某。4、本院（2014）茶法民一初字第534号民事判决书及送达回证复印件各一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告陈某于2014年6月25日向本院起诉要求离婚，本院经审理判决驳回原告陈某的离婚请求。被告曾某某没有提交答辩状，亦未提交证据。经庭审调查，原告陈某提交的证据材料符合证据要件，本院予以采信。被告曾某某不出庭质证，应当承担不利后果。根据原告陈某所举证据材料，结合其当庭陈述，本院认定本案如下基本事实：原告陈某与被告曾某某（又名曾某某）于1999年农历12月经人介绍相识，并确立恋爱关系，2000年11月10日双方在茶陵县洣江乡民政办登记结婚，2000年农历11月26日按习俗举行了婚礼。2001年7月5日生一女孩，取名陈甲某；2008年1月25日又生一女孩，取名陈乙某。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年4月22日，双方因生活琐事再次发生争吵以致打架，曾某某受伤。同年7月，曾某某离家出走，小孩生病也没有回家探望。同年底曾某某打电话给陈某讲要回家，被陈某拒绝。2014年农历正月，曾某某回到茶陵，后于同年6月又外出打工。2014年6月25日，陈某向本院起诉要求离婚；曾某某答辩称同意离婚，但要依法分割夫妻共同财产等。本院经审理，于2014年9月15日作出（2014）茶法民一初字第534号民事判决书，判决驳��陈某的离婚请求。此后，曾某某仍在外打工，2015年春节也未回家，双方一直分居至今。2015年6月24日，陈某再次向本院提起离婚诉讼。双方夫妻关系存续期间，没有添置共同贵重物品，无共同债权债务。曾某某外出后，婚生女陈甲某、陈乙某随陈某与陈某母亲一起生活，陈甲某现在茶陵县城东学校读书，陈乙某现在茶陵县米江街道办事处中瑶希望小学读书。庭审中，婚生女陈甲某明确表示以后愿随其父亲陈某生活。原告陈某提出愿意抚养两个女儿，不要被告曾某某支付抚养费。本案在审理过程中，本院办案人员通过打电话并通过协同通讯信息平台发送信息与被告曾某某联系，曾某某明确告知办案人员不需要邮寄起诉状副本及开庭传票等法律文书，并称同意离婚，但不会参加开庭，只要求本院依法公正判决。本院认为，维系婚姻关系的基础是夫妻感情，而夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的前提。本案中，原告陈某与被告曾某某婚后常因家庭琐事发生争吵，在双方发生打架被告离家出走外出打工后，没有互相加强沟通，化解矛盾，双方处于分居状态；在原告第一次向本院起诉离婚时，被告也同意离婚，只是附有条件；而此后双方仍然一直分居，均没有改善婚姻关系的意愿和行动，导致婚姻关系名存实亡，现原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求本院予以支持。婚生女陈乙某已满10周岁系限制民事行为能力人，其当庭表示愿意随原告陈某生活，应尊重其本人意愿。鉴于原告陈某自愿要求抚养两个婚生女，而被告曾某某在外打工，不方便带养小孩，婚生女陈甲某、陈乙某随原告陈某生活为宜，原告陈某表示不要被告曾某某支付抚养费，可尊重其意愿。因被告曾某某没有到��，如双方有共同财产方面的争议，可另行主张权利。本案因被告没有到庭本院无法进行调解，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告曾某某（又名曾某某）离婚。二、婚生女陈甲某、陈乙某随原告陈某生活，由陈某抚养至其成年时止。三、被告曾某某有探望婚生女陈甲某、陈乙某的权利，原告陈某有协助的义务。案件受理费400元，减半收取200元，原告陈某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张晓憨二〇一五年七月十四日书记员  谭剑阁附本案适用法条：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其��导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母���有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧瓜商初字第499号原告杭州萧山坎山张伟庆轮胎维修服务部。经营者张伟庆。委托代理人陈永铭。被告何仲校。原告杭州萧山坎山张伟庆轮胎维修服务部诉被告何仲校买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山坎山张伟庆轮胎维修服务部经营者张伟庆及其委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告何仲校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州萧山坎山张伟庆轮胎维修服务部诉称：原、被告双方一直有买卖业务，以前的款项都已经结清。2014年12月18日，被告向原告购买825R16.926轮胎四套，每套单价795元，750R16.926轮胎二套，每套单价695元，650R16.907轮胎一套，每套单价455元，合计货款5025元。2015年1月27日，被告又向原告购买11.00轮胎一套，每套单价1100元，10.00轮胎二套，每套单价1450元，合计货款4000元。上述共计货款9025元原告经多次催讨，被告至今未付。故原告向法院起诉要求被告立即支付所欠原告货款9025元及此款从起诉之日起至法院生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息部分的诉讼请求。被告何仲校未作答辩。原告杭州萧山坎山张伟庆轮胎维修服务部为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：1、2014年12月18日和2015年1月27日由被告出具的欠据各一份和2015年4月27日的结欠单一份。2、杭州萧山大鹏轮胎有限公司销售清单一份。3、电话录音一份。经审查，本院认为：原告证据1、2、3符合证据的真实性、合法性，同时原告提供的证据可以相互印证，且与本案事实具有关联性，对原告证据1、2、3的证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告何仲校未向本院提供证据。根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年12月18日，被告向原告购买各种规格的轮胎，共计货款5025元。2015年1月27日，被告又向原告购买各种规格的轮胎，共计货款4000元。上述二次共计货款9025元原告经多次催讨，被告至今分文未付。本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告未能及时支付所欠原告货款9025元属实，现原告要求被告支付该货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何仲校在本判决生效后十日内支付杭州萧山坎山张伟庆轮胎维修服务部货款人民币9025元。如何仲校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何仲校负担。此款杭州萧山坎山张伟庆轮胎维修服务部已经预交，由何仲校在本判决生效后十日内直接向杭州萧山坎山张伟庆轮胎维修服务部支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一五年七月二十日书记员  郑洪良
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）��武汉中刑执字第02668号罪犯涂新彪，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉市东西湖区人民法院于2007年2月14日作出（2007）东刑初字第44号刑事判决，认定被告人涂新彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年8月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2011年8月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂新彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改���，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯涂新彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯涂新彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之���定，裁定如下：将罪犯涂新彪的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年8月24日起至2015年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年七月十六日书记员  许敏会
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3789号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈安秋，男，1959年7月23日生，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈安秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,266.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,266.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民商初字第00853号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。代表人郑家渡，该分行行长。委托代理人杜绍鹏、杨延华，河北平太律师事务所律师。被告李红均。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告李红均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杜绍鹏到庭参加了诉讼，被告李红均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告李红均于2009年11月19日向原告申请信用卡，提交了《交通银行世博信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××35的银联金卡。截止2014年4月6日被告李红均的该信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用9261.68元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2014年4月6日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计9261.68元，并支付至被告履行完毕之日止的利息（自2014年4月7日起至被告实际履行完毕之日止，按﹤交通银行太平洋个人贷记卡领用合约﹥计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。原告为证明其主张，��本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、《交通银行世博信用卡申请表》及申请资料各一份；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易明细表一份；4、信用卡透支款催收记录一份。被告李红均未到庭、未答辩。经审理查明，同原告起诉的事实。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款���申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。本院认为，原告交行河北省分行与被告李红均签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李红均应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红均于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年4月6日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9261.68元及自2014年4月7日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。如果被告李红均未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李红均负担；公告费560元，由被告李���均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  李君莉人民陪审员  袁世英二〇一五年七月七日书 记 员  王 磊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2269号罪犯杨洋，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2014年3月19日作出(2014)锡法刑二初字第0051号刑事判决，以被告人杨洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，追缴赃款109460元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨洋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑三个月九日（减刑后刑期至2015年9月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘 震
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2015)温瑞刑初字第1189号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人钟思财。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人叶圣翰，浙江信泰律师事务所律师（法援）。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1254号起诉书指控被告人钟思财犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人钟思财及辩护人叶圣翰到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2003年6月5日17时许，被告人钟思财携带菜刀到瑞安市东山街道上埠村洗网桥XX号李某乙租住处，要求与李某乙发生关系遭拒绝后，持菜刀砍李某乙，并在被害人李某乙逃至隔壁屋躲避时持菜刀追砍，致被害人李某乙全身多处受伤。经鉴定，被害人李某乙主要损伤为头面部及右前臂四处创疤，累计长25.0cm，右手中、环、小指离断伤（已行右手再植术），现面部创伤恢复良好，右手掌功能部分障碍，右手中、环、小指原始损伤为离断伤，其损伤程度属重伤二级。案发后，被告人钟思财于2015年3月25日在温州市瓯海区梧田街道老殿后被公安机关抓获。上述事实，被告人钟思财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人严某、周某、蔡某甲、蔡某乙、李某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟思财持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟思财归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟思财犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2020年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 李秋霞人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 唐敬英二〇一五年七月二十九日（代）书记员 陈 丹
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)祁民初字第1091号原告祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人刘国富，董事长。委托代理人（特别授权代理）阳汉军，男，1966年2月20日出生，汉族，祁阳县人，系原告公司职员。被告谢朝晖，男，1973年3月23日出生，汉族，农民。委托代理人（一般授权代理）龚建仕，男，1968年8月6日出生，汉族，祁阳县人，系祁阳县群联法律服务所法律工作者。本院在审理原告祁阳农村商业银行股份有限公司与被告谢朝晖金融借款纠纷一案中，原告于2015年7月13日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢朝晖所提起的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一五年七月十三日书记员  唐华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2191号罪犯肖国文，现在江苏省句容监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2013年8月12日作出(2013)玄刑初字第146号刑事判决，以被告人肖国文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯肖国文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，财产类判决现已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯肖国文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖国文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖国文减去有期徒刑十个月六日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00962号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00962号申请执行人樊洪声，居民。被执行人王华，居民。被执行人陈德中，居民。樊洪声与被执行人王华、陈德中民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）赣民初字第5856号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人樊洪声支付借款本金220000元及利息；被执行人陈德中对上述的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第5856号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月二十日书记员 王 硕
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）儋民初字第576号原告地方国营儋州市南辰农场，住所地：海南省儋州市南辰农场场部。法定代表人符启堂，场长。委托代理人王正郭，海南大华园律师事务所律师。委托代理人符焕锦，该场党政办主任助理。被告符某番，男，1963年7月21日出生，汉族，海南省儋州市人，现住地方国营xx市xx农场x队。身份证号：4600291963********。委托代理人张传任，海南林源律师事务所律师。原告地方国营儋州市南辰农场诉被告符某番劳动争议一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员林淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告两委托代理人王某郭、符某锦、被告及其委托代理人张传任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日原、被告根据原告2012年经营管理规定签订的《职工全期承包土地种植橡胶经营管理合同书》约定，被告愿意承包原告九队土地6.2亩，地段位置：东至胶园路，南至吴美连胶园，西至何源胶园，北至被告本人于2011年承包的小苗地。合同对原、被告的权利义务及违责任、合同转包与终止、合同争议解决等进行约定。合同签订后，被告自费种上了205株橡胶。2013年7月11日原告引进“高效农业高科技产业铁皮石斛项目”时，因该项目用地涉及到上述被告承包种植橡胶树的土地，原告因此根据双方在上述合同第八条“如国家和农场需征用被告承包的胶园地时，被告必须服从大局要求，并根据国家核定的青苗补偿费作3：7分成，即原告得3，被告得7，土地补偿、安置等费归原告，该宗合同同时终止……”的约定，多次要求被告解除合同，愿意按照合同约定给被告种植的橡胶树苗作补偿，但是被告拒不同意，严重影响原告引进的“高效农业高科技产业铁皮石斛项目”的实施。特诉至法院，请求：解除原、被告于2013年4月25日签订的《职工全期承包土地种植橡胶经营管理合同书》，原告按2009年《海南省征地青苗及地上附着物补偿标准》（儋州市）国家征收土地补偿标准给被告种植的橡胶树作补偿（具体数额以评估价为准），所涉土地面积6.2亩，限被告在该合同解除后10日内将地上橡胶树处理完毕，将承包地归还原告。被告辩称，一、原、被告签订的《职工全期承包土地种植橡胶经营管理合同书》是合法有效的合同。二、原告以该合同第八条约定认为解除合同条件成就并要求解除合同是错误的。农场没有征地的权利，不存在解除合同条件成就的说法。农场与职工签订的合同是格式合同，里面的条款也是格式条款，根据合同法41条规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解解释。本案承包合同第八条约定“如国家和农场需要征用”应当理解为国家及农场同时需要征用。三、农村土地承包法既适用于农村土地的承包也适用于农场土地的承包，依据该法第二条规定，地方国营南辰农场是代表国家管理和使用国家所有的土地，而且这一部分的土地是用于农业土地，符合农村土地承包法的范畴，为此，农场的土地发包承包应当适用《农村土地承包法》。四、职工承包土地，主要是种植橡胶，而橡胶的投入是非常大的，往往需要7-8年的纯投入方能开割。几年来，被告全家已投入了几十万种植橡胶，依靠橡胶生活，且农村土地承包法规定，承包期内发包人不得收回承包地，不得调整发包土地。五、本案引进所谓的项目不能成为解除合同的成就要件，而是一地二包的情形。原告在没有解除合同的情况下擅自将被告享有承包经营权的土地发包给第三人的行为属于预先违约。综上所述，被告认为本案不存在解除合同条件成就的说法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本案讼争的土地位于海南省儋州市南辰农场九队山华梨地，面积6.2亩，地段位置：东至胶园路，南至吴美莲胶园，西至何源胶园，北至被告本人于2011年承包的小苗地。2013年4月25日原、被告签订《职工全期承包土地种植橡胶经营管理合同书》，该合同约定由被告承包原告该地自费种植橡胶，还就胶园的管理及处罚、被告承包橡胶树开割标准、产量指标及上缴产量、结算办法、产品加工方式、更新标准、原、被告应尽的权利义务及违责任等进行约定。合同第八条还约定，如国家和农场需征用被告承包的胶园土地时，被告必须服从大局要求，并根据国家核定的青苗补偿费作3：7分成，即原告得3，被告得7，土地补偿、安置等费归原告，该合同终止……。合同签订后，原告已投入资金种植了205株橡胶。2013年7月11日原告以促进高效农业与经济的发展为由将南辰农场原农场九队职工承包的山华梨地所种植的橡胶地另行发包给海南国济实业开发有限公司，作为种植铁皮石斛、沉香、红豆杉等高级中药材与农业观光旅游等项目开发的经营使用，该地块包含被告所承包的6.2亩的橡胶承包地在内。原告要求与被告解除合同并按照2009年《海南省征地青苗及地上附着物补偿标准》给被告种植的橡胶树作补偿，被告拒绝，原告遂向儋州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除双方签订的《职工全期承包土地种植橡胶经营管理合同书》，并按规定补偿给被告。该委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议的处理范围为由，于2015年1月26日作出儋劳人仲不字（2015）第2号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。上述事实，有原告提供的《职工全期承包土地种植橡胶经营管理合同书》、《土地使用权证》、《土地承包协议书》、《劳动争议仲裁申请书》、《不予受理案件通知书》及本次开庭笔录佐证，上述证据已经开庭质证，足以认定。本院认为，本案原、被告之间的纠纷是因履行土地承包合同过程中所引发的，属典型的土地承包合同纠纷。本案争议的焦点是原、被告解除合同的条件是否成就？原告将其享有合法使用权的土地发包给被告，并与被告于2013年4月25日签订的《职工全期承包土地种植橡胶经营管理合同书》，该合同书是原、被告的真实意思表示，且双方在签订合同时不存在欺诈、胁迫、或损害他人和公共利益等情形，也不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同是合法有效合同。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，当解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告以其引进高科技产业项目为由要求双方按合同的第八条约定解除合同，但原告并未提供证据证明其引进的高科技产业项目为国家和政府引进的项目，也没有提供国家和政府征用到被告的承包地的有关批文等相关资料，故原告主张解除合同的条件并未成就，其要求解除与被告签订的《职工全期承包土地种植橡胶经营管理合同书》没有事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。其要求按2009年《海南省征地青苗及地上附着物补偿标准》（儋州市）国家征收土地补偿标准给被告种植的橡胶树作补偿并限被告在该合同解除后10日内将地上橡胶树处理完毕，将承包地归还原告的主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回地方国营儋州市南辰农场的诉讼请求。案件受理费5元由原告地方国营儋州市南辰农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。?hjl0jxzgnq9u3gdmdh案件唯一码审判员  林淑芳二〇一五年七月二十一日书记员符雅丽附：本案相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：符雅丽海南省儋州市人民法院2015年7月21日印制（共印15份）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第13529号原告吴乙，男，1940年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号。委托代理人沈国强，上海市棣陆律师事务所律师。被告吴甲。被告沈甲。委托代理人吴甲。被告沈乙。委托代理人吴甲。被告吴甲。被告吴丙。原告吴乙诉被告吴甲、沈甲、沈乙、吴甲、吴丙法定继承纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告吴乙的委托代理人沈国强，被告吴甲、吴甲(暨被告沈甲、沈乙的委托代理人)、吴丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴乙诉称，原告吴乙与被告吴甲、吴甲、吴丙是兄弟，被告沈甲的配偶吴丙与原告是兄妹，生有一子即沈乙，吴丙于2013年8月9日去世。原告父母吴丁、陆某某分别于1995年12月18日、2011年3月27日去世。吴丁、陆某某生前共同居住在上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室，该房屋原为公有住房，1997年7月，吴丁去世后，陆某某把产权买下，产权登记在陆某某名下。现陆某某去世，原、被告对遗产分割意见不一，故起诉要求继承上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室五分之一的房屋产权。被告吴甲辩称，作为子女都有继承父母遗产的权利，大家都没有异议，都想早点解决，但大家必须共同商量。原、被告的父母一共五个子女，每个子女都应该继承五分之一，所以吴甲应该继承五分之一。被告吴甲、吴丙、沈甲、沈乙辩称，同意吴甲的观点，要求依法继承。经审理查明，原告吴乙与被告吴甲、吴甲、吴丙是兄弟，被告沈甲的配偶吴丙与原告是兄妹，生有一子即沈乙，吴丙于2013年8月9日去世。原告父母吴丁、陆某某分别于1995年12月18日、2011年3月27日去世。吴丁、陆某某生前共同居住在上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室，该房屋原为动迁安置的公有住房，1997年7月，吴丁去世后，陆某某把产权买下，产权登记在陆某某名下。现陆某某去世，原告起诉继承。上述事实，由居民死亡医学证明书、上海市房地产权证、户籍资料、结婚证、独生子女证及当事人陈述为证。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案被继承人陆某某生前没有立遗嘱，故陆某某遗留的上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由其第一顺序法定继承人继承，第一顺序法定继承人中陆某某的父母、配偶先于陆某某死亡，子女中女儿吴丙后于陆某某死亡，故属吴丙可继承份额由吴丙的第一顺序继承人沈甲、沈乙继承。为此，本案原告吴乙、被告吴甲、吴甲、吴丙、沈甲、沈乙均有权继承上述房屋产权。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：坐落上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中，20%的产权份额归原告吴乙继承所有，20%的产权份额归被告吴甲继承所有，20%的产权份额归被告吴甲继承所有，20%的产权份额归被告吴丙继承所有，10%的产权份额归被告沈甲继承所有，10%的产权份额归被告沈乙继承所有。案件受理费人民币14,843元，减半收取7,421.50元，由原告吴乙负担1,484.30元，被告吴甲负担1,484.30元，被告吴甲负担1,484.30元，被告吴丙负担1,484.30元，被告沈甲、沈乙共同负担1,484.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一五年七月二日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：????第一顺序：配偶、子女、父母。????第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。????继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。????本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。????本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。????本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。????对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。????对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。????有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。????继承人协商同意的，也可以不均等。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第02938号原告：王冰，男，1986年1月2日出生，汉族。被告：王菲，女，1987年6月17日出生，汉族。被告：陕西金强工程履约担保有限公司。法定代表人：冉龙菊。被告：陕西中京盛世投资集团有限责任公司。法定代表人：施后兵。本院在审理原告王冰诉被告王菲、陕西金强工程履约担保有限公司、陕西中京盛世投资集团有限责任公司借款合同纠纷一案中,原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王冰撤回起诉。诉讼费予以免交。(本页无正文)代理审判员  俱艳妮二〇一五年七月十六日书 记 员  樊海妮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3566号罪犯刘传法，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2014年3月27日作出（2014）衢常刑初字第7号刑事判决，以被告人刘传法犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人刘传法不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月17日以(2014)浙衢刑一终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘传法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘传法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘传法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘传法准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月一日代书记员  徐艳锦
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2452号罪犯闫宗平，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿城区人民法院于2012年11月7日作出(2012)宿城刑初字第0663号刑事判决，以被告人闫宗平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯闫宗平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯闫宗平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫宗平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯闫宗平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年7月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  赵 岚
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第0843号原告魏其兰，居民。委托代理人王林，居民。被告田大权，居民。原告魏其兰诉被告田大权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏其兰及其委托代理人王林、被告田大权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏其兰诉称，张万来因经营需要，经被告介绍分别于2013年12月20日、2014年6月20日向原告借款计30万元，约定使用期间为一年，月息3%，并由被告提供担保。嗣后，被告为张万来偿还了11.4万元，剩余借款本息至今未付。现原告起诉，要求被告偿还借款18.6万元及利息损失（其���2013年借款自2014年3月20日起、2014年借款自2014年6月26日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告田大权辩称，我提供担保及偿还了11.4万元属实，但我不认可2014年的借条，我怀疑原告与张万来有恶意串通的可能；原告与张万来关于利息的约定超过了法律规定。经审理查明，张万来以经营需要资金周转为由于2013年12月20日向原告借款15万元，双方约定月利率3%、借款于2014年12月19日前归还，并出具《借条》一份交原告收执。嗣后，张万来按约定支付利息至2014年3月19日。张万来另分别于2013年12月27日、2014年1月1日各向原告借款10万元、5万元，并于2014年6月26日就这两笔借款一并出具《借条》一份交原告收执，双方约定月利率4%，于同年10月25日前归还。��告田大权作为担保人在上述两份《借条》上签字确认。嗣后，其陆续代为偿还借款本金计11.4万元。另查明，张万来向原告借款时，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6%。上述事实，有原告陈述、《借条》、江苏省农村信用社转账凭条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张万来共向原告借款30万元，被告作为担保人在《借条》上签字确认，虽未约定担保方式，但依据相关法律规定，本院视为其提供的为连带责任保证，故原告要求其偿还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告虽辩称，原告与张万来对于2014年的借款存在恶意串通的嫌疑，但未能提供证据予以证实，故对被告此项辩解，本院不予采信。2013年12月20日的借款15万元，张万来已按月息3%偿还了3个月利��，但双方约定的月息超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依据相关法律规定，超出的部分应该冲抵本金，本院依法将借款人实际归还的利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分在计算其应偿还的借款本金中予以冲抵。针对该笔借款，2014年1月19日，张万来实际偿还利息4500元（15万元×3%），应偿还3000元（15万元×6%÷12月×4），剩余1500元抵扣本金，张万来实际尚欠原告148500元；2014年2月19日，张万来实际偿还4500元，应偿还2970元（148500元×6%÷12月×4），剩余1530元抵扣本金，张万来实际尚欠原告146970元；2014年3月19日，张万来实际偿还4500元，应偿还2939.4元（146970元×6%÷12月×4），剩余1560.6元抵扣本金，故截止2014年3月19日，张万来实际尚欠原告145409.4元。嗣后，被告陆续代为偿还114000元，故对于2013年12月20日的15万元借款，张万来实际尚欠原告31409.4元，原告另要求被告对该笔借款尚欠部分按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年3月20日起的利息损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持。2014年6月26日的15万元《借条》是针对2013年12月27日10万元、2014年1月1日5万元两笔借款合并出具的，双方约定的月息亦超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对2014年《借条》中载明的15万元借款，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年6月26日起的利息损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告田大权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏其兰借款181409.4元及利息损失（其中31409.4元借款自2014年3月20日起、150000元借款自2014年6月26日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告魏其兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告负担50元（已预交）；由被告负担1960元，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4020元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李文谦二〇一五年七月七日书 记 员  王 彬法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、��的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1201号罪犯陈伟俊，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2008年2月20日作出(2008)���法刑初字第60号刑事判决，以被告人陈伟俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）江中法刑二终字第71号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟俊在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月26日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈伟俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生���劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈伟俊获得嘉奖17次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟俊减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08345号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人李平安，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告刘泯利，女，1982年5月30日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告刘泯利物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  袁勇二〇一五年七月三十一日书记员  李阳
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书()字第号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，于2015年7月20日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审。本院继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局未检刑诉[2015]2118号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月9日20时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区陈村镇某路段时被交警部门设卡查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为97.6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息综合查询结果，酒精现场检测结果，鉴定意见，行政强制措施凭证，被告人李某某的户籍证明，被告人李某某的供述。公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据以及所提量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪,罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一五年七月三十日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦商初字第471号原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路348号。代表人焦世经，行长。委托代理人潘志明，江苏东域律师事务所律师。被告唐宣，男，汉族，1969年1月5日生。原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告唐宣信用卡纠纷一案，原告中信银行南京分行于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人潘志明到庭参加诉讼。被告唐宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南京分行诉称，被告唐宣于2008年7月3日从原告处办理了信用卡，卡号为37×××15，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币14550.74元（截止2013年3月3日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至本院，请求判令：1、被告唐宣向原告中信银行南京分行支付欠款本息共计人民币14550.74元（截止2013年3月3日），其中欠款本金5930.00元，利息2663.19元，滞纳金4223.92元，其他费用1733.63元；被告承担本案诉讼费用。被告唐宣未进行答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，被告唐宣向原告申请办理中信银行信用卡，并签署了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）后，原告向被告发放了卡号为37×××15的中信银行信用卡。被告唐宣开卡消费后未及时清偿欠款，截至2013年3月3日，被告唐宣尚欠透支本金5930.00元、利息2663.19元、滞纳金4223.92元、超限费1733.63元，总计14550.74元。另查明，《领用合约》第四条第二款约定，乙方（被告唐宣）免息还款期最长不超过50天。否则，乙方全部透支款项自甲方（原告）记账日起至实际还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利；第四款约定，乙方……超过信用额度用款……应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度部分5%收取）。第五条第七款约定，乙方可以选择以最低还款额方式还款……甲方对每笔交易按照日利率万分之五计从银行记账之日起至还款到账之日止的应付利息，并按月计收复利；第八款约定，乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（每期最低还款额未还部分5%）。审理中，原告表示利息、滞纳金等费用均计算至2013年3月3日，之后时间的不再主张。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《领用合约》、身份资料、交易明细、欠款费用构成表以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告唐宣在使用信用卡时透支消费，截至2013年3月3日，被告唐宣尚欠透支本金、利息、滞纳金、其他费用合计14550.74元，其行为已构成违约，应履行还款义务，并承担违约责任。原告中信银行南京分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中信银行南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐宣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行南京分行支付透支本金5930元、利息2663.19元、滞纳金4223.92元、超限费1733.63元，合计14550.74元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元、公告费600元，合计764元，由被告唐宣负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  王辉宇人民陪审员  钮立红人民陪审员  董家富二〇一五年七月十六日见习书记员  方小玲
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖德刑初字第383号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人施某，农民。因本案于2015年2月26日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉[2015]390号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2015年2月20日晚23时许，被告人施某在本县武康镇余英坊V+酒吧与失主张聪等人喝酒时，将失主张聪放于桌子下面的LV钱包窃走，内有现金人民币4950元。案发后，被告人施某自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，并退出全部赃款及LV钱包，发还失主张聪。另查明，经鉴定，LV钱包系假冒产品故无法估价，被告人施某已取得失主张聪的谅解。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、调取证据清单、发还物品清单、谅解书、证人王某、沈某、谢某、傅某的证言、失主张聪的陈述、鉴定报告、辨认笔录、物证照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，并已退出全部赃款赃物并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一五年七月三十日代书 记员 魏辰霖
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第02135号原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。负责人谭彬，该支行行长。委托代理人熊光祥，该支行职工，系特别授权。被告周清明，男，1954年3月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告周清明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2006年7月24日向其借款3万元，约定年利率9.64%，定于2008年7月20日到期。到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，现起诉要求被告偿还借款本金3万元、利息及截止至2014年4月30日止的逾期利息。被告周清明辩称，原告诉称属实，现经济困难，无力还款。经审理查明，2006年7月24日，被告向原告借款3万元，向原告出具农户小额信用借款借据。借据载明：贷款金额3万元，贷款日期为2006年7月24日，到期日为2008年7月20日，年利率为9.648%，逾期加息50%，逾期利率为14.472%。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息。原告向被告发放3万元贷款后，被告支付了截止至2008年3月20日的利息。嗣后，被告未归还本金及余欠利息，现原告催收无果，向本院起诉要求被告偿还借款本金及支付利息、逾期利息。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的《农户小额信用借款借据》、催收通知单等证据材料在案佐证，经被告质证后无异议，本院予以认定。本院认为，被告向原告出具借款借据，原告按借款借据中的约定发放贷款，故原、被告之间的金融借款合同关系成立，应受法律保护。被告应按合同约定按期足额支付借款本金及利息，而被告未履行其还款义务，故本院对原告主张被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周清明于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行偿还借款本金3万元及其利息、逾期利息（利息及逾期利息的具体计算方式分别为：从2008年3月21日至2008年7月20日，以3万元为基数，按年利率9.648%计算利息；从2008年7月21日至2015年4月30日，以3万元为基数，按年利率14.472%计算逾期利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元（已减半收取），由被告周清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  周红宇二〇一五年七月二日书记员  覃诗倪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第2636号原告刘田，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市金刚镇山虎村山虎片向阳组99号。被告浏阳市旺盛烟花制造有限公司，住所地：浏阳市中和镇苍坊居委会。法定代表人王俱扬。本院在审理原告刘田与被告浏阳市旺盛烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘田于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘田撤回对被告浏阳市旺盛烟花制造有限公司的起诉。本案受理费565元，减半收取282.5元，由原告刘田负担。审判员  刘春泓二〇一五年七月十三日书记员  张园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖德民初字第196号原告陈兰军。被告德清县金杰木艺品有限公司。法定代表人金永法。委托代理人姚建英。原告陈兰军与被告德清县金杰木艺品有限公司劳动争议一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告陈兰军、被告德清县金杰木艺品有限公司的委托代理人姚建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月，原告到被告处从事家具生产工作，被告于2014年10月23日开始停产。被告自2007年9月至2014年9月，从未为原告参加养老保险、医疗保险，2009年6月11日，被告在原告不知情的情况下让原告签署承诺书，放弃参加养老保险及医疗保险。原告知道自己权利义务被侵害之日即2014年11月18日，原告主张权利并未超过诉讼时效。故诉请法院判令：被告立即为原告补缴2007年9月至2014年9月的养老保险、医疗保险。被告辩称，原告申请劳动仲裁已经超过一年的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，本院认定事实如下：原告于2009年6月进入被告单位从事普工工作，双方于2009年6月11日签订劳动合同，劳动合同最后附承诺书，内容为“我不愿意办理养老等劳动和社会保险，为此我承诺因不办理保险而发生的一切后果由我本人承担”。被告于2009年6月起为原告单独缴纳工伤保险，于2014年9月起为原告缴纳五大社会保险。被告于2014年10月23日停产。被告已经支付原告2014年11月以前全部工资。原、被告对于德劳人仲案字（2015）第0007-6号第一项裁决内容未提出异议。上述事实，有下列证据证实：1.劳动合同；2.仲裁裁决书；3.当事人陈述。本院认为：原告主张劳动合同上签字系其本人，但签字时并未打印承诺不参加社会保险的内容。本院认为，原告并不能举证证明其主张，根据劳动合同落款时间，原告应当自2009年6月11日签订之日起知晓其权利被侵害的事实，故原告现主张补缴社会保险已经超过一年的诉讼时效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告德清县金杰木艺品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈兰军2014年11月工资差额210元；二、驳回原告陈兰军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 翁璐娴二〇一五年七月二十四日代书记员 傅 琪上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：23×××70开户：浙江德清农村合作银行营业部
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第00094号原告刘得学。委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告朱志华。被告陆丽荣（曾用名陆利荣）。原告刘得学与被告朱志华、陆丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘得学及其委托代理人杨玉书,被告陆丽荣到庭参加诉讼，被告朱志华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘得学诉称，其与被告朱志华是2011年开始有业务往来的，一开始是朱志华打电话要水泥，让其将水泥送到指定的工地，由陆丽荣签字，后来就基本是陆丽荣打电话要水泥，货款有时是送货时就付清的，就没有送货单，如果没有付货款，就在送货单上签个字。货款主要是朱志华付的，陆丽荣付过一次。后来其向朱志华催要货款，朱志华一直拖欠不付。陆丽荣是签收人，故起诉请求判令两被告支付水泥款145855元，本案诉讼费用由两被告承担。被告朱志华未作答辩。被告陆丽荣辩称，朱志华是泥工的包工头，其是被告朱志华雇的小工。平时帮朱志华看看工地，原告把水泥送来，其就清点一下，数量无误后就签个字，送货单上写的都是朱老板。水泥款也是朱志华付的，被告陆丽荣付的那一次也是朱志华的朋友送钱过来让其交给原告的。朱志华还欠其两年的工钱没有付。综上，请求驳回对被告陆丽荣的诉讼请求。经审理查明，从2011年11月起至2013年1月期间，刘得学向朱志华送东吴水泥，货款总额为131855元，送货单上注明了收货单位为朱志华或朱老板、数量、单价及金额，并有朱志华、陆丽荣、李纪友的签字。因朱志华拖欠不付，刘得学多次电话催讨无果，致本案诉争。庭审中，刘得学称，有两次送货时，朱志华、陆利荣不在工地，就叫工地上一个老头代签字的，叫李纪友。陆丽荣陈述，工地上是有这么一个人，但不知道叫什么名字。审理中，陆丽荣申请了证人赵某、王某、计某、戚某到庭作证。证人赵某陈述，2012年5月我找朱志华来造房子，双方签订了施工合同，房子一共建了两年，还没封顶他就走了，朱志华说过陆利荣是他雇的人，主要是货来了，负责清点，还有签个字，类似于仓库保管员，据我所知，朱志华突然走了，还欠了陆利荣两年的工资没付。赵某还提供建筑施工合同复印件、（2014）吴江盛民初字第0863号民事判决书作为佐证。证人王某陈述，2010年6月我叫朱志华来造房子，双方签订了建房协议书，房子已造好，钱是和朱志华结的。陆利荣是朱志华雇来做小工的，朱志华同时有好几个工地，他不在的时候就是叫陆利荣看看零散的活，搬搬砖头什么的。王某就其证言提供建房协议书及三方协议书复印件作为佐证。证人计某陈述，2011年1月我叫朱志华来造房子，没有签合同，但申请的民房建筑工程施工许可证上的工程负责人是朱志华，钱也是和朱志华结的，朱志华说陆利荣是他雇的小工，帮他管一管材料签收。计某就其证言提供吴江市民房建筑工程施工许可证及领条复印件作为佐证。证人戚某陈述，2013年5月我叫朱志华来造房子，签订了建筑施工合同，钱也是和朱志华结算的。陆利荣是朱志华雇的小工，一直在工地，主要是帮老板朱志华做。戚某就其证言提供建筑施工合同复印件作为佐证。上述事实有原告提供的送货单、被告陆丽荣申请的证人证言以及双方的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告提某及所作的陈述，因被告朱志华未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告朱志华对原告提某与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告朱志华承担。本院审核后，对送货单的真实性予以确认。原告提供的送货单、被告陆丽荣申请的证人所作陈述以及提某，已形成较为完整的证据链，足以证明朱志华为承包建房的包工头，其向原告订购水泥，陆丽荣、李纪友为其雇用的小工，当朱志华不在工地时由两人代为签收水泥等建筑材料的事实，故本院认定原告与被告朱志华之间存在买卖合同关系。原告供货后，被告朱志华理应及时支付货款，经原告催讨，被告朱志华拖欠不付，造成本案诉争的责任在被告，故原告要求被告朱志华支付货款131855元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱志华应给付原告刘得学货款131855元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告刘得学的其他诉讼请求。案件受理费3218元，由被告朱志华负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  邵晓波人民陪审员  张海生人民陪审员  吕荣林二〇一五年七月一日书 记 员  陈良杰
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）﻿矿商初字第125号原告葛宏斌，男，1979年7月1日生，汉族，住本市城区。被告齐俊青，男，1982年11月16日生，汉族，现羁押于某看守所。被告岳峰，男，1980年12月7日生，汉族，住本市城区。被告刘建芳，女，1983年8月3日生，汉族，住本市矿区。委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。原告葛宏斌与被告齐俊青、被告岳峰、被告刘建芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告葛宏斌，被告齐俊青、被告岳峰、被告刘建芳及其委托代理人王志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛宏斌诉称，原告与被告齐俊青、岳峰三方于2014年12月4日签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告齐俊青提供借款20万元，由被告岳峰承担连带责任保证，同日原告与被告齐俊青、岳峰三方又签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告齐俊青提供借款10万元，由被告岳峰承担连带责任保证，以上两项共计借款30万元，由被告刘建芳提供汽车抵押担保并且承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部款项。但被告拒不按照合同约定向原告支付利息，致使原告提供借款的目的不能实现。请求判决解除原告与被告齐俊青、岳峰三方签订的个人借款合同；判令被告齐俊青返还原告借款30万元并支付利息，被告岳峰、刘建芳承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告齐俊青辩称（口头），借款30万元是借的银行的还是原告你个人的，10000元钱1000元的利息，我给了你20多万元去哪了，我老婆刘建芳就没见过，为什么要承担连带责任。被告岳峰辩称（口头），被告齐俊青确实借了原告葛宏斌30万元，我是作担保，齐俊青通过我向原告借款，如果没有我作担保，原告也不可能把钱借给齐俊青，并用车做的抵押。被告刘建芳辩称（口头），对借款是否存在我不知情，至于用车做担保，齐俊青的陈述我都不知道，我的签字可做笔迹鉴定，而且借款属高利贷，不受法律保护，借款与我无关，不应承担连带责任，驳回其诉请。经审理查明，2014年12月4日被告齐俊青由被告岳峰担保从原告处借款10万元，借款期限为2014年12月4日起至2015年2月3日止；借款利率为百分之四每月。同年同月同日被告齐俊青仍由被告岳峰担保再次从原告处借款20万元，并用暂估价20万元的宝马5系528Li小轿车作为抵押物；借款期限为2014年12月4日起至2015年12月3日止；借款利率仍为百分之四每月；还款方式为按月还息，到期还本。两次《个人借款合同》签订后，原告按约将借款30万元给付于被告齐俊青。2015年1月被告岳峰替被告齐俊青偿还借款利息12000元，之后被告齐俊青既未能按月给付借款利息，又未能按月偿还到期借款的本金。原告多次向被告齐俊青及被告保证人岳峰追要借款及利息无果，由此，形成本案诉讼。另查明，被告齐俊青与被告刘建芳系夫妻关系，2014年12月4日被告齐俊青与原告签订20万《个人借款合同》实用夫妻共同财产宝马5系528Li小轿车一辆质押于原告处，该车现有原告予以保管。上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的个人借款合同两份、个人机动车抵押清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、共同还款承诺书、借款催收欠息通知书，有被告刘建芳提供的机动车辆销售合同、逮捕通知书的证据在案佐证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。本院认为，被告齐俊青用宝马车做质押并由被告岳峰作担保从原告处借款的事实存在，本院给予确认。原告按约履行借款义务后，被告齐俊青未能按约履行到期债务及利息，致使原告实现债权不能，故原告要求与被告齐俊青解除借款合同，偿还借款本金，支付借款利息的诉请合理、合法，本院予以支持。被告齐俊青、刘建芳夫妻关系存续期间，原告以夫妻一方个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告岳峰作为被告齐俊青借款的保证人，对偿还借款义务应承担连带责任。原告主张借款利息高于法律规定的利率，本院按照中国银行同期贷款利率的四倍予以保护。为了保护债权人的合法权益不受损害。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第六十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告葛宏斌与被告齐俊青、岳峰于2014年12月4日签订的个人借款合同（借款20万元）。二、被告齐俊青、刘建芳于本判决生效后五日内一次性偿还原告葛宏斌借款30万元及利息（利息从2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该债务实际履行之日止）。三、被告岳峰对上述（二）项还款义务承担连带责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5800减半收取2900元，由被告齐俊青、刘建芳承担，被告岳峰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，并预交上诉费5800元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  邓治国二〇一五年七月十三日书记员  吕 南（2015）
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第264号原告伊春市中元小额贷款有限责任公司,住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼东数第3户门市。法定代表人冯金玉,职务经理。委托代理人乔枝良,该公司职员。被告徐安,男,1984年3月5日出生,汉族。被告王丽丹,女,1983年1月22日出生,汉族。被告任臣臣,男,1988年1月1日出生,汉族。被告陈玉国,男,1975年3月16日出生,汉族。被告徐平,男,1982年3月15日出生,汉族。被告任成成,男,1990年3月15日出生,汉族。原告伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称中元贷款公司）与被告徐安、王丽丹、任臣臣、陈玉国、徐平、任成成民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月28日立案受理后,依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理,原告中元贷款公司委托代理人乔枝良到庭参加诉讼,被告徐安、王丽丹、任臣臣、陈玉国、徐平、任成成经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,2013年4月2日,原告与被告徐安及共同还款人王丽丹签订借款合同一份,被告徐安向原告借款150,000.00元,约定月息为10‰,逾期还款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,借款期限为一年（2013年4月2日至2014年4月1日）,被告任臣臣、陈玉国、徐平、任成成为被告徐安担保。借款到期后,被告徐安未能偿还借款。原告诉至法院,要求被告徐安、王丽丹偿还借款本金150,000.00元,逾期利息46,623.00元,合计196,623.00元（利息给付至本息结清之日止）,要求被告任臣臣、陈玉国、徐平、任成成承担连带责任。原告为证实自己的主张提供了以下证据：1．借款合同一份。原告举此证据拟证实,原告与被告徐安、王丽丹形成借贷关系,被告徐安、王丽丹应承担还款责任,被告任臣臣、陈玉国、徐平、任成成形成保证合同关系，被告任臣臣、陈玉国、徐平、任成成应承担连带清偿责任。2．转账交易记录及借款凭证各一份。原告举此证据拟证实,原告把借款发放给被告徐安。3．被告徐安、王丽丹结婚证及各被告的身份证复印件。原告举此证据拟证实,被告徐安与王丽丹系夫妻关系及六被告的诉讼主体资格。六被告未到庭,未答辩,亦未提供证据证实自己的主张。本案争议焦点为：1.被告徐安、王丽丹是否应承担偿还原告借款本息的责任；2.其他被告是否应承担连带保证责任。围绕本案争议焦点,原告进行了举证。六被告未到庭,视为放弃质证的权利,原告所举的证据具有证据的三性,本院予以采信。本院依据采信的证据,认定以下事实：2013年4月2日,原告与被告徐安及共同还款人王丽丹签订借款合同一份,被告徐安向原告借款150,000.00元,约定月息为10‰,逾期加收50%罚息,借款期限为一年，被告任臣臣、陈玉国、徐平、任成成为被告徐安担保。借款到期后,被告徐安未能偿还借款。截止2015年4月13日被告徐安、王丽丹尚欠原告借款本金15,000.00元,逾期利息、罚息46,623.00元,合计196,623.00元。本案立案案由为金融借款合同纠纷,审理过程中发现原告不是金融机构,故案由变更为民间借贷纠纷。本院认为,原告伊春市中元小额贷款有限责任公司与被告徐安签订的借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,双方形成民间借贷的法律关系,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付借款的义务,但被告却未按借款合同约定的时间偿还借款本息,属于违约行为,应当承担继续履行偿还借款本金并支付借款利息、罚息的责任；被告王丽丹作为配偶与被告徐安共同借款,应当承担共同偿还借款的责任;原告系贷款公司不属于金融机构,因此贷款行为应当按照民间借贷纠纷处理。原告请求的利息、罚息未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍,应予支持；被告任臣臣、陈玉国、徐平、任成成与原告之间约定的保证方式,系连带责任保证,原告要求被告任臣臣、陈玉国、徐平、任成成承担担保责任的期间在保证期间内,被告任臣臣、陈玉国、徐平、任成成对被告徐安、王丽丹的债务应承担连带清偿责任。被告徐安、王丽丹、任臣臣、陈玉国、徐平、任成成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告徐安、王丽丹于本判决书生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司借款本金150,000.00元,支付利息、罚息46,623.00元,合计196,623.00元（利息、罚息计算至2015年4月13日,并可顺延计算至判决生效时止）。二、被告任臣臣、陈玉国、徐平、任成成对上述款项承担连带偿付责任如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,232.00元减半收取2,116.00元由被告徐安、王丽丹承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一五年七月八日书记员  张 扬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14155号原告上海恒臻物业管理有限公司。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良，该公司工作人员。委托代理人成志芬，该公司工作人员。被告周陈昌。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告周陈昌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年七月八日书记员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第413号原告邹水清，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地址为XXX，现住XXX，身份证号码：XXX。被告林漫佳，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地址为XXX，现住XXX，身份证号码：XXX。原告邹水清诉被告林漫佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告邹水清、被告林漫佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年3月在青岛腾信拍卖有限公司购得车型为进口马自达3两厢车一辆，车牌号为粤LXXX**，车主为林少滨。2014年4月28日，被告向原告购买马自达3两厢车一辆（具体详见《车辆买卖合同书》），车款总价为29000元，被告实际支付25000元，尚欠4000元。当时双方口头协议等该车修好，过户之后被告再支付余款4000元。现案涉车辆已经过户给被告，且车辆已修好，但被告屡次拒绝支付欠款。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告归还原告购车欠款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2015年2月案涉的汽车已经过户给被告了。如果有欠款，不可能过户到被告的名下。经审理查明，2014年3月25日，原告通过拍卖购得马自达汽车一台。2014年4月28日，原被告签订一份《车辆买卖合同》，约定原告以29000元的价格将案涉车辆卖给被告，付款方式为“本协议签订后，被告支付原告订金25000元，车款余额为4000元”。合同签订当日，被告向原告支付了25000元。案涉车辆已于2015年2月11日过户至被告名下。原告主张余款4000元被告没有支付。被告主张余款4000元在过户前以现金方式支付给了原告，被告对此没有提交相关证据予以证明。以上事实，有原告提交的车辆买卖合同书、拍卖成交确认书、委托拍卖协议、林少滨身份证复印件，被告提交的行驶证、机动车登记证书，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，本案争议焦点在于被告是否将购车余款4000元支付给原告。被告主张余款4000元已经支付给了原告，如有欠款案涉车辆不可能过户至被告名下。由于双方签订的《车辆买卖合同》没有约定过户需以付清全部款项为前提，被告也没有提交相关证据证明其将余款4000元支付了给原告，本院据此认定被告应向原告支付货款4000元。综上所述，依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告林漫佳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹水清支付货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理25元，原告已预缴，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 吴  勇  洲二〇一五年七月十五日书 记 员 蔡倩倩（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4617号罪犯吴光明，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)浙衢刑初字第22号刑事判决，以被告人吴光明犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴光明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月13日以(2013)浙刑一终字第2号刑事判决书，改判被告人吴光明犯故意杀人罪、寻衅滋事罪,判处有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴光明准予减刑一年三个月（刑期自2011年3月15日起至2025年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第1346号之一申请执行人邓彬鹏，男，汉族，1980年9月14日出生，住厦门市湖里区。委托代理人李一鸣、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。被执行人高建村，男，汉族，1964年6月1日出生，户籍所在地厦门市湖里区。被执行人厦门浩海鑫房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路250-252号3A330-331室。法定代表人高建村。申请执行人邓彬鹏与被执行人高建村、厦门浩海鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）湖民初字第1843号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行。本院在执行过程中查明，生效法律文书确认申请执行人债权为65万元及利息，申请执行人未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款及车辆，被执行人名下唯一一套房产已设置抵押权，抵押权人为兴业银行，该案正由思明法院审理，申请人同意本案延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第1843号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一五年七月二十一日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第80号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人吴传彬。申请执行人邹平县国土资源局于2015年6月18日向本院申请强制执行邹国土罚字（2015）第5号行政处罚决定。本院受理后，于2015年7月10日向被申请执行人吴传彬送达了权利告知书。被申请执行人吴传彬在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭审查了本案。申请执行人邹平县国土资源局于2015年1月30日以被申请执行人吴传彬未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县魏桥镇吴家村集体土地3680平方米建设养羊场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，向吴传彬作出邹国土罚���【2015】第5号行政处罚决定，内容为：1、限十五日内改正破坏基本农田行为，恢复土地原种植条件；2、处以罚款110400元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第5号行政处罚决定书，于2015年1月30日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第5号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人吴传彬于本裁定书送达之日起五日内将罚款110400元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人吴传彬于本裁定书送达之日起十五日内改正破坏基本农田行为，恢复土地原种植条件，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一五年七月十五日书记员  郑珊珊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫民终字第00487号上诉人（原审被告）：朱士中（忠），男，1958年4月24日生，满族，农民。委托代理人：赵春武，辽宁天衡律师事务所办公室主任。被上诉人（原审原告）：梅桂芝，女，1954年5月28日生，汉族，工人。委托代理人：康凯，中冶有色律师事务部律师。上诉人朱士中与被上诉人梅桂芝承包合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴沙民初字第00436号民事判决。向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱士中于2015年7月6日，向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人朱士中撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱士中撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元,由上诉人朱士中承担。本裁定为终审裁定。审判长 孔   凡   义审判员 吴玉刚审判员李春学二〇一五年七月六日书记员 刘       影本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审��民法院裁定。”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第4912号原告王海波，男，1976年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告银川宇波物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人常彦波，该公司经理（未到庭，以上信息由原告提供）。原告王海波与被告银川宇波物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。2015年7月15日，原告向本院提出诉讼财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告所有的宁A×××××号丰田汉兰达车的车户。本院于2015年7月15日作出（2015）兴民初字第4912-1号民事裁定，冻结了被告的上述车辆车户。本案依法由代理审判员魏欣适用简易程序于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼。被告银川宇波物流有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海波诉称，原告自2013年1月起至2013年9月为被告拉送货物。2014年1月11日，原、被告对上述运费进行结算后，被告向原告出具一张《欠条》。付款期限届满后，被告未向原告支付上述运费，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的运费20万元；本案诉讼费由被告承担。被告银川宇波物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原告从事公路货物运输工作，2013年1月至2013年9月期间，原告为被告拉送货物。2014年1月11日，原、被告对上述运费进行结算后，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“本公司今欠王海波运费200000万元（20万元）（贰拾万元整），欠款期限为1年，在2015年1月12日前还清。欠款人：常彦波（加盖被告公司公章）”。付款期限届满后，被告未向原告支付上述运费，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院确认的上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间依法成立的公路货物运输合同关系，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。原告为被告拉送了货物，被告应按照约定的期限向原告履行支付20万元运费的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告银川宇波物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王海波支付运费20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼财产保全费1520元，以上共计3670元，由被告银川宇波物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 魏 欣二〇一五年七月二十七日书 记 员 冯志华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1760号之一申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮，该局局长。被执行人李庚申。申请执行人根据其作出的粤东交罚（2014）07721号《行政处罚决定书》以及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第347号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人李庚申至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李庚申存款人民币60800元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  赖远龙二〇一五年七月二十四日书记员  赵善福
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2165号原告：李雨桐。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告李雨桐与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月26日的逾期办证违约金2655元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号2-29-1号商品房，建筑面积78.10平方米，总房款435925元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月27日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告李雨桐逾期办理房屋权属证书的违约金2655元（违约金计算至2014年12月26日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  田志宏二〇一五年七月十日书记员  蔡鲁宁
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第331号罪犯李锋，男，1984年10月15日生，汉族，初中文化程度，四川省威远县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。上海市铁路法院于2008年12月3日作出（2008）沪铁刑初字第00142号刑事判决，认定罪犯李锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。刑期自2008年9月7日起至2023年9月6日止。判决发生法律效力后，于2009年2月12日交付执行。服刑期间，2011年11月21日经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2014年2月18日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2008年9月7日起至2021年6月6日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年五个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外���行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯李锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次省级改造积极分子、1次监狱改造积极分子、1次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯李锋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯李锋的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2008年9月7日起至2020年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一五年七月七日书记员  纪利军
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武横民初字第00460号原告马云。被告常州市光英纺织有限公司，住所地武进区遥观镇镇东工业园区。法定代表人潘恩光，该公司董事长。委托代理人李晓，江苏致达律师事务所律师。原告马云诉被告常州市光英纺织有限公司（以下至判决主文前简称“光英公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告马云及被告光英公司的委托代理人李晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云诉称，原告从事运输行业，按照被告要求运输货物。原、被告自2012年开始发生往来，截止至今被告尚有24320元工资未结清。2015年原告向被告催要款项，被告出具欠条一张，载明：“欠马云工资共计人民币贰万肆仟叁佰贰拾元正（24320元）”。被告出具欠条后分文未付，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付劳务费24320元。被告光英公司辩称，原告所述均属事实，被告单位确实结欠原告24320元，因公司经营不善，于2013年下半年已停产歇业，现公司厂房土地被钟楼区人民法院拍卖，尚未成交。故请求法院依法判决。经审理查明，原告马云曾为被告光英公司运输货物，后经双方对账，被告光英公司向原告马云出具欠条一份，其上载明：“欠马云工资共计人民币贰万肆千叁佰贰拾元”。后因被告光英公司未给付上述款项，原告马云为此诉来本院，要求判如所请。审理中，原告马云陈述其并非被告光英公司员工，案涉款项并非工资，而系为被告光英公司送货而产生���运输费，其当时未注意欠条中载明的为“工资”。以上事实，有原告马云提交的欠条原件、流水账复印件及原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告从事运输业务，被告应支付相应的运输费用，现经双方结算，确认被告实际结欠的运输费用金额为24320元，对此被告应承担偿付之责，故对原告要求被告给付运输费24320元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：被告常州市光英纺织有限公司于本判决生效之日起十日向原告马云给付运输费用人民币24320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由被告常州市光英纺织有限公司负担（原告已预交案件受理费，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号）。审判员  夏慧二〇一五年七月十四日书记员  张磊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五(商)初字第7721号原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市。负责人潘岳汉。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。｀被告茅继宏，男，汉族，1971年6月10日生，住所地上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告茅继宏信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告茅继宏系其行信用卡持卡人，自被告使用该卡透支原告资金累计达人民币21,500.06元(包括透支资金本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币21,500.06元(计算至2015年4月9日)，并从2015年4月10日起至本判决生效日止按每日万分之五计算逾期利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑健中二〇一五年七月三十一日书记员  汤志华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；