四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）射洪民初字第1366号原告段显凤，女，生于1971年8月2日，汉族，四川省射洪县万林乡居民。委托代理人常伯衡，系遂宁市射洪县金鹤法律服务所法律工作者。被告王建，男，生于1964年9月14日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告杨继祥，男，生于1958年9月3日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。特别授权委托代理人田文松（上列二被告共同委托），系四川衡讼律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。负责人姜晓香，系该公司经理。特别授权委托代理人钟波，系四川华楚律师事务所律师。原告段显凤与被告王建、杨继祥、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2015年7月15日、2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告段显凤及其委托代理人常伯衡、被告王建、杨继祥的委托代理人田文松、被告财保成都分公司的委托代理人钟波到庭参加了诉讼，被告财保成都分公司的负责人姜晓香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段显凤诉称，2014年1月24日夜，被告王建驾驶被告杨继祥所有的川某某号小型轿车沿射洪县城沱牌大道由北向南行驶，行驶至沱牌大道明珠小区外路段时，与右前方沿人行横道线横过道路的行人段显凤相撞，致段显凤受伤。交警队认定王建承担事故全部责任。原告经治疗后鉴定为10级伤残，误工损失日为120日，住院期间一人护理，出院后一个月一人护理。请求判令各被告赔偿原告各项损失81673.2元。被告王建辩称，1.答辩人为原告垫付医疗费58297.33元、鉴定费1900元、车辆维修费4054元，共计64251.3元，要求纳入该损失一并计算处理；2.原告请求判决项目标准过高，原告属农村居民，应当按农村居民纯收入计算伤残赔偿金；3.川某某号小型轿车在被告财保成都分公司投保了相关保险，保险理赔款足以支付本次交通事故全部费用，原告答辩人垫付款应当判决保险公司支付给答辩人。被告杨继祥辩称，答辩人将车出借给有驾照且有多年驾驶经验的王建所有，不具有过错，不应承担赔偿责任。被告财保成都分公司辩称，1.事故认定书未载明王建具体违反了道路交通法规的什么规定，我方不认可承担全部责任，请法院调取相关证据后认定事故责任划分；2.川某某号小型轿车在我公司投保时指定杨继祥为驾驶人，本次事故不是指定驾驶人驾驶，我公司按照合同约定免陪10%；3.原告医疗费应扣除20%的自费药；4.原告的赔偿标准过高，我方不予认可。经审理查明，原告段显凤系农村居民户口，2012年起在射洪县太和镇凉帽山社区租房居住生活，事故发生前在大风吹餐饮连锁有限公司从事服务工作，月工资2500余元。川某某号小型轿车属被告杨继祥所有，在被告财保成都分公司投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）和不计免赔险，保险期限从2013年4月27日起至2014年4月26日止。其中第三者责任险特别约定指定驾驶人为胡强，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险车辆的，增加免赔率10%。2014年1月24日23时40分，被告王建驾驶向被告杨继祥借用的川某某号小型轿车，沿射洪县城沱牌大道由北向南行驶，行驶至沱牌大道明珠小区外路段时，与右前方沿人行横道线横过道路的行人段显凤相撞，致段显凤受伤。原告段显凤当晚被送至射洪县中医院住院治疗至同年4月5日好转出院，诊断为：1.左髋臼粉碎性骨折；2.左耻骨上下支及右耻骨上支骨折。用去住院医疗费58021.33元，均系被告王建垫付，被告王建还支付给原告段显凤现金8000元。2014年4月1日，射洪县公安局交通警察大队按照简易程序认定王建承担事故全部责任，段显凤不承担事故责任。并以王建实施遇行人过人行横道未停车让行为由对王建予以行政处罚。2014年8月26日，四川中益司法鉴定中心出具鉴定意见书，对段显凤所受损伤鉴定为：1.伤残等级X（十）级；2.误工损失日为120日；3.护理时间考虑为住院期间需一人护理，出院后一个月需一人护理。被告王建垫付鉴定费1900元。2015年5月8日，原告段显凤向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告段显凤对其诉讼请求变更为医疗费58297.33元、住院伙食补助费1420元、营养费2130元、护理费8888元、误工费14280元、交通费300元、续医费10000元、伤残赔偿金48762元，共计85780元。原、被告对原告取内固定续医费费用协商为6000元，对原告医疗费约定由保险公司按照80%予以理赔，超出部分由事故责任人承担。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原告身份证、户口簿、被告杨继祥常住人口登记表、被告王建驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、调解终结书、住院病历、出院病情证明书、住院医疗费用清单、鉴定意见书、工资表、补签的租房合同及证人蔡绍芬证言，有被告王建、杨继祥提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、调解终结书、住院费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据，有被告财保成都分公司提交的营业执照及组织机构代码证、保险单抄件及保险条款等证据予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，原告段显凤与被告王建之间发生的交通事已经射洪县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告王建承担事故全部责任，该事故认定与客观事实及法律规定相符，本院予以采信。被告王建队造成的损害后果应当承担全部赔偿责任、被告王建驾驶的川某某号小型轿车在被告财保成都分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险部分由保险公司在第三者责任险限额内按照保险合同的约定予以赔偿，不足部分由被告王建赔偿。被告杨继祥在投保的第三者责任险时特别约定指定驾驶人为胡强，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险车辆的，增加免赔率10%。被告财保成都分公司按照该约定对第三者责任险部分免陪10%、被告杨继祥将川某某号小型轿车出借与被告王建使用不具有过错，不应承担赔偿责任，对原告要求被告杨继祥赔偿的诉讼请求本院不予支持。原、被告对原告续医费协商为6000元，均同意被告财保成都分公司对医疗费部分按总医疗费的80%予以理赔，超出部分按照责任承担，本院予以确认。原告虽属农村居民户口，但长期在城镇租房居住和务工，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。经审核，原告段显凤因此次交通事故产生的合理损失为：1.医疗费（含续医费）64021.33元；2.住院伙食补助费1400元（70天×20元／天）；3.营养费1400元（20元×70天）；4.护理费8669.04元（31642元／年÷365×100天）；5.误工费10402.85元（31642元／年÷365天×120天）；6.残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）；7.交通费300元，8.鉴定费1900元，合计136855.22元。被告王建垫付的医疗费医疗费58021.33元、鉴定费1900元、给付的现金8000元，共计67921.33元应当予以品迭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在川某某号小型轿车的交强险限额内赔偿原告段显凤医疗费10000元、护理费8669.04元、误工费10402.85元、残疾赔偿金48762元、交通费300元，共计78133.89元；二、由被告王建赔偿原告段显凤医疗费54021.33元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、鉴定费1900元，共计58721.33。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在川某某号小型轿车的第三者责任险范围内按照保险合同的约定赔偿原告段显凤39615.36元［（64021.33元×80％－10000元）＋2800元×90％］，余款19105.97元由被告王建赔偿；三、驳回原告段显凤的其它诉讼请求。上列一、二项中，连同被告王建垫付的67921.33元及其应承担的诉讼费408元一同品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在支付共计117749.25元赔偿款时，向原告段显凤支付69341.89元、向被告王建支付48407.36元。限判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费408元，由被告王建负担（已纳入上述费用结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋兴二〇一五年七月二十三日书记员  雷慧