wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第00657号原告秦某，女，1977年1月22日出生，汉族，市民。委托代理人王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。被告泌阳县房地产管理所。法定代表人李金成，任该所所长。委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。第三人崔某某，男，1959年10月25日出生，汉族，市民。委托代理人乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族。原告秦某诉被告泌阳县房地产管理所、第三人崔某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理王磊，被告泌阳县房地产管理所的委托代理人赵保群，第三人崔某某及其委托代理人乔宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，原告的母亲孙某某在70年代时租赁被告泌阳县房地产管理所位于新华道34号房屋一处，1986年因原告一家住房困难，经房管所研究决定同意让原告母亲将租赁房屋的一间厨房扒掉自建平房二间居住。并与房管所签订了《协议书》一份，其中对自建房两间的所有权约定归原告的母亲孙某某，该协议一直履行至今。原告母亲生前和原告共同居住，2014年2月份孙某某去逝后，根据相关法律规定该处房屋的租赁权和自建房的所有权应由原告使用和继承。但被告在未通知原告的情况下，将承租房和两间自建房出让给第三人，被告的行为侵犯了原告的合法权利。为此特具文起诉，请求依法确认被告将原告母亲孙某某租赁被告的直管公房和自建房出让给第三人的行为为无效行为，原告享有优先受让权。被告泌阳县房地产管理所辩称，一、原告与被告之间不存在房屋租赁关系。1、被告与孙某某之间的租赁关系已终止，孙某某系1986年5月租住被告的房屋，1997年孙某某在花园乡东杨庄村自建房屋后不再承租该房，由其儿子秦某某租住至2010年12月31日时退租，将该房退还给被告，这一事实由秦某的大哥秦某某、二哥秦社建出庭作证证实。2、被告与秦某某之间的租赁关系也已终止，涉案房屋秦某某租住至2010年12月31日时退租，自此，其与被告之间的租赁关系也已经终止。这一事实由秦某的大哥秦某某证词，同时期由被告提供的听证会记录、证人证言及被告与本案第三人签订的“房屋租赁合同书”，崔某某交纳的租房租金票据予以证明。3、被告与第三人崔某某之间的租赁关系受法律保护，在秦某某退租后，于2010年12月31日崔某某与被告签订了“房屋租赁合同书”，承租了该房，并依照约定交纳了房租和相关的设施的改造费用。对此，原告及其母亲任何人从来没有提出过异议。原告以孙某某1986年5月10日与被告签订的“协议书”证明该房是孙某某一直承租的理由不能成立。第一，该协议只能证明原来孙某某曾经租住过该房屋。第二，该协议约定的是孙某某在其租赁该房时增加添附物的相关约定，并不是一份租赁协议。原告关于崔某某交纳的房租是受孙某某委托的说法更是站不住脚。第一，原告没有举证任何有关委托的证据。第二，如果是委托，房租发票上应该是“孙某某”的名字。第三，原告也没有举证该租金是原告母亲孙某某支付的事实。二、被告与秦某母亲签订的《协议书》属于另一法律关系，《协议书》中涉及的房屋，该协议第四、第五条约定有明确的处理方法，即按每间300元予以补偿，且与本案也不属于同一法律关系。三、第三人崔某某依法享有优先购买权，其与被告之间的受让行为合法有效，受法律保护。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人崔某某述称，一、原告诉称的理由不属实，孙某某在什么时间租赁被告的房屋我不清楚，而孙某某在1997年8月搬离了该公房，终止了与被告的租赁合同关系。后该房屋由其大儿子秦某某居住，由于二人外出务工，便由第三人崔某某居住。2010年12月31日我与被告签订了房屋租赁合同。自此，我租赁该房屋至今。我自2003年开始交租金，现仍存放有交租赁费的相关票据及电改、水管安装票据。二、原告不享有购房优先权，房屋租赁购买优先权是承租为条件，本案承租人是第三人而不是原告。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告母亲孙某某在70年代时租赁被告位于新华道34号房屋一处，租赁房管所住房北屋瓦房三间，厨房一间，1986年经被告同意让原告母亲扒掉所租赁的厨房自建平房居住，并于1986年5月10日孙某某与被告签订了房屋租赁《协议书》一份，内容为：“为了解决一下住房困难，经孙家向房管部门协商同意，达成以下协议：一、孙某某租住房管所住房北屋瓦房三间、厨房1间，因孙家住房有困难，提出将厨房一间拆除，在此宅基上建房二间；二、经房管所领导研究，孙家拆房一间4.1平方米的公房，每月继续付租赁费，原房作价300元。（包括院墙）；三、孙家建新房时，四周须留搭架木之场；四、…；五、如果将来房管所公房改建时，孙家须将自建房无赏拆除。一间公房300元孙家付给房管所。以上各条为双方商定，认真执行，空口无凭，立协议为定，本协议各持一份。甲方：泌阳县房地产管理所，乙方：孙某某，一九八六年五月六日”。孙某某于1997年8月搬离房管所的房屋，1997年孙某某在花园乡东杨庄村自建房屋居住后不再承租该房，由其儿子秦某某租住至2010年12月31日退租，将该房退还给被告。2010年12月31日被告泌阳县房地产管理所与第三人崔某某签订了“房屋租赁合同书”，第三人依合同约定交纳了租金及相关费用。原告以被告在未通知原告的情况下，将承租房和两间自建房出让给第三人，被告的行为侵犯了原告的合法权利为由，起诉来院，请求依法确认被告将原告母亲孙某某租赁被告的直管公房和自建房出让给第三人的行为为无效行为，原告享有优先受让权。另查明，根据泌阳县人政府常务会议纪要（2013）1号文件精神，同意对含本案争议房在内的83户居民所住县管公房按市场评估价协议出让，原告向房改部门主张权利，经群众代表听证及相关人员证明后，2014年，县政府已对准第三人进行了房改和土地出让，并办理了相关手续，第三人交纳了相关费用。以上事实，有当事人陈述，协议书、房屋租赁合同书、证明等书证材料在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告与孙某某之间的租赁关系于1986年5月开始，孙某某租住被告的房屋，1997年孙某某在花园乡东杨庄村自建房屋后不再承租该房，由其儿子秦某某租住至2010年12月31日时退租，将该房退还给被告，被告与秦某某之间的租赁关系终止。被告与本案第三人签订的“房屋租赁合同书”，是在没有争议的基础上，双方在自愿意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律规定，应为有效合同，合同签订后，和三人崔某某并依照约定交纳了房租和相关的设施的改造费用，且该争议已经县政府改革出让并办理了相关手续，被告与第三人崔某某之间的租赁关系受法律保护。原告以孙某某1986年5月10日与被告签订的“协议书”证明该房是孙某某一直承租的理由不能成立，本院不予认定。故原告的请求缺乏事实根据和法律依据，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十一条、第二百三十条之规定，判决如下：驳回原告秦某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 罗 强审 判 员 杜 伟代理审判员 李 森二〇一五年七月二十四日书 记 员 王太岩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第1940号原告：金国良。。，。。被告：刘庆喜。。。。。被告：胡玉韬。。。。。被告：浙江澳美假发有限公司。法定代表人：胡玉韬。原告金国良诉被告刘庆喜、胡玉韬、浙江澳美假发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告金国良到庭参加诉讼。被告刘庆喜、胡玉韬、浙江澳美假发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金国良诉称：1、判令被告刘庆喜归还90万元借款和违约金及利息，违约金9万元，利息自2014年3月9日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日止。2、判令二、三被告承担偿还借款、违约金及利息的连带责任。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一、借款合同两份，证明第一被告借款90万元及第二、三被告担保的事实。证据二、还款计划书一份，证明第一被告承诺每月还10万元的事实。被告刘庆喜、胡玉韬、浙江澳美假发有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。本院认证：三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告方提供的两组证据的真实性均予以确认，虽然2013年5月19日出具的借款合同上载明的借款人是第二被告胡玉韬，但是从原告方提供的还款计划书可以看出，被告刘庆喜对被告胡玉韬代其借款的事实是予以认可的，故本院对被告刘庆喜向原告借款90万元的事实亦予以确认；2013年5月19日的借款合同上签字确认的担保人为案外人邱长春及被告浙江澳美假发有限公司，该合同实际交付的借款为60万元，2013年7月11日的借款合同上签字确认的担保人为胡玉韬，该合同实际交付的借款为30万元，故被告浙江澳美假发有限公司对被告刘庆喜向原告借款本金60万元及利息承担担保责任，被告胡玉韬为被告刘庆喜向原告借款本金30万元及利息承担担保责任；2013年5月19日的借款合同书上约定借款人未按时偿还借款的，借款人应承担借款总额10%的违约金，故对该笔60万元借款，被告胡庆喜应承担6万元的违约金及赔偿原告借款到期以后的利息损失；2013年7月11日的借款合同对违约金并未作出约定，原告的该部分借款的违约金主张本院不予支持，赔偿逾期利息损失的诉讼请求本院予以支持。经审理查明：2013年5月19日，被告刘庆喜因资金周转所需向原告借款120万元，有被告胡玉韬替被告刘庆喜出具的借款合同一份为凭，合同上载明：若借款人未按时偿还上述借款，借款人愿意向出借人支付借款总额10%的违约金，借款的到期日为2013年6月19日等内容，案外人邱长春、被告浙江澳美假发有限公司作为担保人在借款合同上签字进行了确认，借款合同出具以后，原告实际向被告胡玉韬交付借款60万元；2013年7月11日，被告刘庆喜再次向原告借款60万元，有被告刘庆喜亲笔出具的借款合同一份为凭，合同上对借款利息及违约金并未进行任何约定，借款的到期日为2013年，被告胡玉韬作为担保人在借款合同上签字进行了确认，借款合同出具以后，原告实际向被告刘庆喜交付借款30万元；2014年3月9日，被告刘庆喜向原告出具还款计划书一份，对上述两笔借款共计90万元进行了确认，还款计划书上载明：兹有刘庆喜及胡玉韬担保所欠金国良人民币玖拾万元正，因刘庆喜财务状况欠佳，现作还款计划为每月底向刘国良会还本金拾万元，以收条为准，待本金还清后，再商谈利息支付事宜等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告刘庆喜分文未还，被告胡玉韬、浙江澳美假发有限公司亦未承担担保责任。为此，原告诉至本院。本院认为：本案原告金国良与被告刘庆喜之间的借贷关系合法有效，被告刘庆喜尚欠原告借款90万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。2013年5月19日的60万元借款，原、被告间约定了违约金，但2013年7月11日的30万元借款原、被告间并未约定违约金，因此本院对被告违约金部分的诉讼请求，仅支持其中的6万元。原、被告间并未约定借款利息，视为借期内不计付利息，原告要求被告刘庆喜赔偿利息损失的诉讼请求，本院将分别按借款约定到期日的次日起计算。被告浙江澳美假发有限公司作为连带责任保证人为被告刘庆喜向原告借款60万元及违约金6万元及利息损失承担连带清偿责任，被告胡玉韬作为连带责任保证人为被告刘庆喜向原告借款30万元及利息损失承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告刘庆喜、胡玉韬、浙江澳美假发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘庆喜于本判决生效后十日内归还原告金国良借款人民币90万元，并支付违约金6万元及赔偿利息损失（其中60万元自2013年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止，其中30万元自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、被告胡玉韬为被告刘庆喜向原告金国良的借款30万元及利息损失范围内承担连带清偿责任。三、被告浙江澳美假发有限公司为被告刘庆喜向原告金国良的借款60万元及违约金6万元及利息损失范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告金国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13700元，由原告金国良负担2050元，被告刘庆喜、胡玉韬、浙江澳美假发有限公司负担11650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费13700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长 叶 芸人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一五年七月十日书 记 员 李亚联
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕南法刑初字第340号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人萧某某（又名萧某潘），男，1943年10月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月20日被刑事拘留，同月25日被监视居住。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人萧某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋、检察员周厚崇出庭支持公诉，被害人萧文宣及其诉讼代理人刘垒、被告人萧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月7日8时许，被告人萧某某得知被害人萧某宣雇用郑某某驾驶挖掘机准备平整位于潮南区陇田镇珠埕村东寨后的田地后，遂赶至现场阻止。在此过程中，被告人萧某某持水龙管殴打被害人萧某宣致其受伤。经法医鉴定，被害人萧某宣的损伤程度为轻伤一级。同月20日，被告人萧某某自动到公安机关投案，并如实交代故意伤害的事实。同年7月10日，在本院主持下，被告人萧某某与被害人萧某宣就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人萧某宣的医疗费等经济损失人民币25，000元，并取得其谅解。上述事实，被告人萧某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、扣押清单，发案现场和作案工具拍照，陇田派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，潮南区陇田镇珠埕村民委员会证实材料，书证材料，调解笔录、调解协议书、提收条、领款条、刑事谅解书，证人郑某某、萧某鸿、萧某鹏的证言，被害人萧某宣的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人萧某某持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人萧某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人萧某某案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解等情节，依法对被告人萧某某予以从轻处罚。根据被告人萧某某的犯罪情节、悔罪表现和身体状况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人萧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  吴国坤二〇一五年七月十三日书 记 员  黄霖端附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁东民一初字第421号原告：鞍山万泰房屋开发有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：李巍，该公司经理。委托代理人：任为宝，男，1960年12月27日出生，汉族，该公司职员。委托代理人：李军，辽宁龙德律师事务所律师。被告：刘家辉，男，1976年2月25日出生，汉族，无业。被告：江苏中嘉建设工程有限公司。住所地：江苏省。法定代表人：霍伟，该公司经理。本院在审理原告鞍山万泰房屋开发有限公司诉被告刘家辉、江苏中嘉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山万泰房屋开发有限公司撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告鞍山万泰房屋开发有限公司负担。审 判 长 罗 晶人民陪审员 王 丹人民陪审员 刘俊明二〇一五年七月十三日代理书记员 金 兰
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1009-1号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。负责人：何建华。被执行人邵卫法。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人邵卫法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第324号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人邵卫法支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币523371.83元。本院于2015年6月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人邵卫法发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求邵卫法按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人邵卫法逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下位于杭州市余杭区南苑街道凤仪家园14幢1单元501室房产及其名下车牌号为浙A-×××××马自达轿车均在诉讼中被本院查封。因被执行人邵卫法正与浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行协商资产重组事宜，申请执行人向本院申请要求暂缓执行。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人邵卫法就其资产重组事宜尚处于协商阶段，要求暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1009号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二０一五年七月十五日书 记 员  张 程
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民立终字第297号上诉人（原审被告）韩东，男，1988年10月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）赵海军，男，1975年11月3日出生，汉族。上诉人韩东不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第183号驳回其管辖权异议的民事裁定，以原审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送其住所地人民法院即安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。除当事人另有约定，出借方所在地应确定为合同履行地。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，……。赵海军作为出借方及接收货币的一方，其住所地在安阳市龙安区，安阳市龙安区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人韩东的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙爱民审 判 员  李 颖代理审判员  巩志芳二〇一五年七月二十四日书 记 员  于芳珠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5793号罪犯王显洪，男，汉族，小学文化，1978年8月16日出生于贵州省普定县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2012年2月26日作出（2012）东刑二初字第13号刑事判决，以被告人王显洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年9月21日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王显洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王显洪在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王显洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王显洪减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
辽宁省辽河人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽河基立民初字第00006号起诉人王秀兰，女。起诉人隋萍，女。起诉人宋士艳，女。起诉人季玉凤，女。被起诉人盘锦辽河油田金宇集团有限公司。住所地：辽河油田曙光采油厂。法定代表人：苏柏芳。起诉人王秀兰、隋萍、宋士艳、季玉凤诉称：我们是被告的职工，1993年被告开始实行住房公积金制度，1995年取消了我们的住房公积金账户，从2009年又开始给我们办理了住房公积金。但1993年至2008年16年的住房公积金没有补缴。现要求被告补缴1993年至2008年共计16年的住房公积金，缴存比例应与本企业同时期比例相同。经审查，本院认为，民事诉讼是调整公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。起诉人王秀兰、隋萍、宋士艳、季玉凤所主张的与单位之间补缴住房公积金纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷。同时，根据国务院《住房公积金管理条例》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十八条的规定，对住房公积金的管理、运作，以及对住房公积金管理法规、政策的监督执行，均属于相关行政部门的主管范围。因此，王秀兰、隋萍、宋士艳、季玉凤向法院起诉单位为其补缴住房公积金不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对王秀兰、隋萍、宋士艳、季玉凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。代理审判员  高婷婷二〇一五年七月二十八日书 记 员  杨 雪
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第2313-1号原告吴宏凤。被告熊维程。被告南宁飞日润滑油有限公司，住所地：南宁市科园西九路2-5号。法定代表人：熊维程。被告杨巧玲。本院在审理原告吴宏凤诉被告熊维程、南宁飞日润滑油有限公司、杨巧玲民间借贷纠纷一案的过程中，原告吴宏凤于2015年7月17日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告熊维程、南宁飞日润滑油有限公司、杨巧玲名下价值人民币4347000元的财产，担保人吴志强自愿以名下位于南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里5号楼3901号房为原告吴宏凤提出的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告吴宏凤申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、查封担保人吴志强名下位于南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里5号楼3901号房。2、查封被告熊维程、南宁飞日润滑油有限公司、杨巧玲名下价值人民币4347000元的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 松二〇一五年七月十七日书记员 麦晓燕
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第709号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人孙勇。2010年1月14日因犯抢劫罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2015年3月3日，因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2015年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2015〕663号起诉书指控被告人孙勇犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，1、2015年2月24日下午，被告人孙勇在胶州市胶西镇大刘家疃村村北加油站处，将0.3克冰毒以200元的价格贩卖给李某。2、2014年10月的一天下午，被告人孙勇在胶州市胶西镇大刘家疃村村北加油站处，将0.3克冰毒贩卖给李某。3、2014年12月16日左右的一天下午，被告人孙勇在高密市蓝海大酒店附近，将0.3克冰毒以200元的价格贩卖给李某某；4、2015年3月3日下午，被告人孙勇在高密市蓝海大酒店附近，欲将冰毒卖给李某某时被胶州市公安局抓获，并从其身上搜出冰毒1.8克，经鉴定冰毒中含有甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、搜查笔录、扣押清单、证人证言、被告人供述、辨认笔录、检测报告、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，贩卖给他人，其行为触犯了其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙勇在刑满释放后五年内重新犯罪的，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关未发表具体量刑建议。被告人孙勇自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。经审理查明：1、2015年2月24日下午，被告人孙勇在山东省胶州市胶西镇大刘家疃村村北加油站处，将0.3克冰毒以200元的价格贩卖给李某。2、2014年10月的一天下午，被告人孙勇在山东省胶州市胶西镇大刘家疃村村北加油站处，将0.3克冰毒贩卖给李某。3、2014年12月16日左右的一天下午，被告人孙勇在山东省高密市蓝海大酒店附近，将0.3克冰毒以200元的价格贩卖给李某某。4、2015年3月3日下午，被告人孙勇在高密市蓝海大酒店附近，欲将冰毒卖给李某某时被山东省胶州市公安局抓获，并从其身上搜出冰毒1.8克，经鉴定被查获的冰毒中含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人孙勇贩卖毒品四次，涉案毒品共计2.7克。另查明，被告人孙勇第四笔贩卖毒品的罪行是在“特情引诱”下促成的。上述事实，被告人孙勇在庭审过程中亦无异议，且由受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、户籍信息、前科查询记录、前科判决、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录及照片、行政处罚决定书、毒品检验报告、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙勇违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孙勇多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，多次贩毒的属于贩卖毒品罪情节严重的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。孙勇曾被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。孙勇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。孙勇第四笔犯罪行为是在特情诱惑促成下形成的犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“特情引诱”，对于该笔犯罪应当依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人孙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万八千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2018年9月3日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  李培宗二〇一五年七月二十一日书 记 员  焦文韬
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）获民初字第1301号原告张某。被告王某。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月举行结婚仪式，婚生子王某某于××××年××月××日出生，双方于××××年××月××日在获嘉县民政局办理了结婚登记。由于被告王某结婚后经常赌博，原、被告为此经常发生争执。为还赌��，被告王某把原告张某结婚时所购买的戒指、项链、摩托车等全部变卖，还多次因为原告张某拒绝给其赌资而殴打原告张某，对孩子更是不管不问。被告王某的行为致使原告张某心灰意冷，双方于2014年11月份开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故原告张某具状起诉，要求：1、依法判决原、被告离婚。2、要求婚生子王某某由原告张某抚养，被告王某承担抚养费。被告王某辩称：被告王某同意离婚，婚生子王某某由原告张某抚养，被告王某愿意每月给儿子支付500元抚养费。原告张某向本院提交的证据材料有：1、结婚证，证明原、被告于2010年11月12日登记结婚；2、（2014）获民初字第1359号民事判决书。该判决书证明，原告张某于2014年10月17日起诉离婚，经法院审理后认为双方还有和好可能，依法判决不准离婚。被告王某对以上两份证据无异议，本院���以上证据予以认定，作为定案依据。被告王某未向本院提交证据。根据以上认定的有效证据及庭审笔录的陈述，可以认定以下事实：原、被告于××××年××月举行结婚仪式，于××××年××月××日在获嘉县民政局办理了结婚登记。婚生子王某某于××××年××月××日出生。婚后，因被告王某赌博，原、被告经常发生矛盾。2014年10月14日，双方又因被告王某还赌债一事发生矛盾，原告张某回娘家居住。原告张某于2014年10月17日起诉离婚，经法院审理后认为双方还有和好可能，依法判决不准离婚。婚生子王某某现随被告王某在史庄镇十里铺生活，就读于十里铺小学。原告张某认为双方于2014年11月份开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故原告张某具状起诉，要求：1、依法判决原、被告离婚。2、要求婚生子王某某由原告张某抚养，被告王某承担抚养费。庭审中，原告张某变更诉讼请求，要求婚生子王某某由被告王某抚养，并愿意承担抚养费300元。经查，原、被告无共同财产，无共同债权债务。诉讼中，原告张某称，自己暂无经济能力抚养婚生子王某某，要求待其有经济能力时再抚养婚生子王某某，并愿意每月支付抚养费500元。庭审中查明，原告张某月收入1500元，被告王某月收入2200元。本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。原告张某与被告王某于××××年××月××日结婚后，双方因生活琐事产生诸多矛盾。在原告张某第一次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能积极沟通、摒弃前嫌、化解矛盾。原告张某也未回被告王某家共同生活。庭审中，原、被告都当庭表示愿意离婚。故本院对原告张某要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子王某某现随被告王某共同生活，且就读于史庄镇十里铺小学，改变生活环境不利于王某某的健康成长。综合本案，婚生子以随被告王某生活为宜。诉讼中，原告张某表示愿意每月支付婚生子王某某500元生活费，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某离婚。二、婚生子王某某（××××年××月××日出生）由被告王某抚养，原告张某承担每月500元的抚养费至婚生子王某某18周岁止。从2015年8月1日起开始执行，2015年的抚养费于本判决生效后三日内支付，以后每年元月10日前支付当年的抚养费。原告张某享有对被告王某的探视权。原告张某行使探视权，不得影响孩子的正常生活。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于��乡市中级人民法院。审判员  贺雪娟二〇一五年七月二十七日书记员  宋 丹
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2015）垣民初字第191号原告周翠芳，女，1941年6月16日出生，汉族，中条山有色公司职工医院退休职工，现住垣曲县。被告周淑芝，女，1949年11月16日出生，汉族，中条山有色公司退休职工，现住垣曲县。原告周翠芳与被告周淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周翠芳到庭参加诉讼，被告周淑芝经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翠芳诉称：2013年10月13日和2013年11月5日，被告因急事分别从原告处借款25000元和7000元，约定2014年12月底偿还，没有约定利息。被告在2014年3月和2014年6月共偿还了20000元。自此，经多次催要，被告均不偿还剩余的12000元。故请求法院判令被告周淑芝偿还借款12000元和利息500元，并承担本案诉讼费用。举证期限内，原告周翠芳向本院提交了借条两张，证明被告周淑芝分别于2013年10月13日、2013年11月5日从原告处借款25000元和7000元的事实。被告周淑芝未做答辩。经审理查明：2013年10月13日和2013年11月5日，被告因急事分别从原告处借款25000元和7000元，约定2014年12月底偿还，双方没有约定利息。被告在2014年3月和2014年6月共偿还了原告借款20000元。事后经原告多次催要，被告均不偿还剩余的12000元借款。本院认为：被告因急事分两次从原告处共借款32000元，有原告提供的借据为证，同时，原告承认被告已偿还20000元。故原告要求被告偿还12000元的诉求，本院予以支持。对于原告要求的500元利息的诉求，因双方未约定利息，故本院不予以支持。依照依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周淑芝自本判决生效之日起十日内偿还原告周翠芳借款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告周淑芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。审判长  王明杰审判员  武卫平审判员  廉全胜二〇一五年七月二十四日书记员  王艳杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民三初字第1139号原告：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：张振，该公司法务。被告：沈阳沈水机械设备有限公司。法定代表人：郭经伟，该公司经理。被告：郭经伟，男，1964年4月1日出生，汉族。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告沈阳沈水机械设备有限公司、郭经伟融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。诉讼费人民币465元，减半收取人民币232.5元，由原告仲利国际租赁有限公司承担。审判员  王英霞二〇一五年七月十四日书记员  吕艳艳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张银波。法定代理人：谭兴秀（张银波之母）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司。负责人：曾义，该公司总经理。再审申请人张银波因与被申请人李娟、刘刚、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法少民终字第01804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张银波申请再审称：张银波因交通事故受伤后，才出现精神行为异常，而原审判决以重庆弘正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》为依据，认定张银波颅脑神经功能紊乱致精神行为异常与车祸伤无直接因果关系，对张银波主张的出院后产生的医疗费9800元、误工费4600元、交通费3000元、精神抚慰金50万元等损失不予支持，属于事实认定不清，适用法律错误，特依法申请再审。本院认为，张银波主张其因车祸伤出院后产生的医疗费9800元、误工费4600元、交通费3000元等费用，系张银波出院后对其神经功能紊乱致行为异常等所作检查和治疗产生的费用，该费用是否因车祸所致，需相应的证据予以佐证，但重庆弘正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》说明张银波颅脑神经功能紊乱致精神行为异常与本次车祸伤无直接因果关系。该司法鉴定意见系张银波起诉前由太保重庆分公司申请鉴定，在一审诉讼期间张银波也提出了重新鉴定申请，但之后又自愿放弃重新鉴定。张银波应当提供证据证明其出院后产生的医疗费9800元、误工费4600元、交通费3000元等费用与本次车祸有因果关系，在没有证据证明其诉讼主张的情况下，张银波主张的出院后产生的医疗费9800元、误工费4600元、交通费3000元、精神抚慰金50万元等损失的诉求因没有事实依据，该请求不应予以支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，张银波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一五年七月二十一日书 记 员  屠益飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西陵民初字第00434号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，该中心总经理。委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。被告袁桂清。（未到庭）原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁桂清信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，组成由审判员朱友学担任审判长，与审判员周云、人民陪审员周蓉丹参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人屈荣到庭参加诉讼。被告袁桂清经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2013年1月15日，袁桂清向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××22。截止2014年11月25日，袁桂清尚欠原告欠款本息58801.46元。原告多次催缴，被告仍未清偿。故诉请法院判令：1、被告袁桂清立即偿还截止到2014年11月25日的信用卡欠款本金48103.76元，利息2021.52元、费用8676.18元，并按《信用卡领用合约》支付利息、费用至清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费用。被告袁桂清未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月15日，袁桂清向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元或美金1元。此后，招商银行股份有限公司信用卡中心向袁桂清核发了卡号为51×××22的信用卡。2013至2014年期间，袁桂清多次使用该信用卡进行透支消费。截止2014年11月25日，袁桂清共透支信用卡本金48103.76元未归还，产生利息2021.52元、费用8676.18元，合计金额58801.46元。原告多次催缴未果，故诉至法院。上述事实，有《信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行账户明细等证据，及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告透支信用卡后，超过还款日未还款，原告有权要求被告偿还透支金额，并支付相应利息、费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁桂清应在本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金48103.76元。二、被告袁桂清应在本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至到2014年11月25日时的信用卡利息2021.52元、费用8676.18元。三、被告袁桂清应在本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年11月25日起至实际清偿之日止的利息、费用。利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算。案件受理费1270元（原告已预交），由被告袁桂清负担。被告在支付上述判项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长朱友学审判员周云人民陪审员周蓉丹二〇一五年七月十三日书记员肖伟
福建省将乐县人民法院行 政 裁 定 书（2015）将执审字第194号申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。法定代表人赵世锋，局长。委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。被执行人汤火金，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人陈凤姬，女，汉族，农民，住福建省将乐县。申请人将乐县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请执行被执行人汤火金、陈凤姬征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。将乐县人口和计划生育局以被执行人汤火金、陈凤姬于1994年8月办理结婚登记后，于1995年9月20日生育第一胎一男孩，于2005年11月18日生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103208号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是汤火金、陈凤姬有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103208号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人汤火金、陈凤姬。被执行人汤火金、陈凤姬在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103208号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人汤火金、陈凤姬在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103208号《征收社会抚养费决定书》的内容。二、被执行人汤火金、陈凤姬应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。三、被执行人汤火金、陈凤姬逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  伍岩景审 判 员  李建忠代理审判员  黄银和二〇一五年七月三十日书 记 员  郑水凤本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）……（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；……二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第421号申请人梁国林，男，1957年8月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被申请人孔令超，男，1974年6月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。申请人梁国林因与被申请人孔令超民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人孔令超名下的房产予以查封。保全金额为7万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人梁国林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人孔令超名下的位于赤峰市喀喇沁旗的房产予以查封。二、对担保人梁国林名下的位于赤峰市松山区的房产予以查封。上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年七月八日书记员  李立群
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟执字第291-1号申请执行人中牟县农村信用合作联社官渡信用社。住所地：郑州市中牟县官渡镇。组织机构代码：17039213-1。负责人郭建伟，该社主任。被执行人冉云伟，男，1982年1月16日出生，汉族，住中牟县。被执行人冷栓群，男，1964年1月19日出生，汉族，住中牟县。河南省中牟县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）牟民初字第2909号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人冉云伟于判决生效之日起十日内返还申请执行人中牟县农村信用合作联社官渡信用社借款2070000元及利息，被执行人冉云伟逾期未能履行上述清偿义务时，申请执行人中牟县农村信用合作联社官渡信用社有权以被执行人冷栓群提供的抵押物（中牟县青年路西段南侧、农校西侧101铺1层101号房产，房屋所有权证号：牟房权证字第201111**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人冷栓群对位于中牟县青年路西段南侧、农校西侧101铺1层101号房产（房屋所有权证号：牟房权证字第201111**号）享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冷栓群位于中牟县青年路西段南侧、农校西侧101铺1层101号房产一处（房屋所有权证号：牟房权证字第201111**号）。二、被执行人冷栓群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冷栓群可以使用被查封财产；但因被执行人冷��群的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一五年七月二十九日书记员 许永磊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭桂英，女，汉族，住河南省浚县。委托代理人：王彬，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县正大食品有限责任公司。住所地：河南省浚县城东工业区。法定代表人：牛献军，该公司董事长。委托代理人：徐锋杰，河南黎光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福合，男，汉族，住河南省浚县。委托代理人：王兰顺，男，汉族，住河南省浚县。委托代理人：董文纪，男，汉族，住河南省浚县。再审申请人郭桂英因与被申请人浚县正大食品有限责任公司（以下简称正大公司）、王福合侵权责任纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭桂英申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。王福合的房产证是错误的，不应采信。郭桂英与正大公司实为租赁关系，仅凭收据上的“承包费”字样，不能作为确定合同性质的依据。依据《民事诉讼法》申请再审。正大公司提交意见称：正大公司与王福合签订的借款抵押协议是合法有效的，应当受法律保护，正大公司对房屋的处理合法，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回郭桂英的再审申请。王福合提交意见称：本案已经过八场诉讼，郭桂英长期占有王福合的门面房进行经营，请求判决郭桂英尽快归还房屋。本院认为：本案郭桂英的请讼请求是确认正大公司与王福合的房屋买卖合同无效，并确认其对涉案房屋具有优先购买权。郭桂英是否具有优先购买权取决于其与正大公司之间是否存在房屋租赁关系。根据正大公司提交的合同显示，郭桂英与正大公司之间是承包关系，且其向正大公司交费收据上记载的也是承包费，对此郭桂英并未提出过异议，郭桂英主张其与正大公司之间是房屋租赁关系缺乏足够证据证明，故其以承租人身份主张的优先购买权、主张确认正大公司与王福合的房屋买卖合同无效并无事实和法律依据，一、二审驳回其诉讼请求并无不当。王福合的房产证是房屋行政管理部门颁发的合法有效证件，是对王福合作为房屋所有权人的确认，一、二审判决采信房产证并无不当。综上，郭桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭桂英的再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一五年七月十七日书 记 员  谷丽娜
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第193-2号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与徐霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将徐霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二日
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临渭民初字第02629号原告罗某，女，1992年11月11日出生，汉族，村民。被告刘某某，男，1988年5月15日出生，汉族，职业同上。本院在审理原告罗某与被告刘某某离婚纠纷一案中，现原、被告已和好，原告罗某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的诉讼。本院认为,原告罗某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。代理审判员  田利娟二〇一五年七月二十一日书 记 员  马一某
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第01068号上诉人（一审起诉人）张存渝，男，1939年6月28日出生。上诉人张存渝不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第00400号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张存渝称：一审法院作出不予立案裁定缺乏法律文件依据，张存渝的诉求应当有法定渠道予以解决。上诉人张存渝请求撤销（2015）东行初字第00400号裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张存渝起诉中华人民共和国最高人民法院，请求最高人民法院对于张存渝反映的国家赔偿案件，依法给予书面答复和处理。因最高人民法院并非行政机关，故张存渝的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院对张存渝的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一五年七月三十日书记员 于 婕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第03492号罪犯王跃，重庆市九龙坡区人，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年8月23日作出（2004）渝一中刑初字第271号刑事判决，以被告人王跃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2.4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第554号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3313号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4901号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第428号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2022年10月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王跃能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王跃，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王跃减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年七月十五日书 记 员  袁 娜
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第5589号原告苏剑南，男，住泉州台商投资区。被告王志灿，男，住泉州台商投资区。原告苏剑南与被告王志灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏剑南到庭参加诉讼，被告王志灿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏剑南诉称，被告以需要资金为由，于2014年12月9日、2015年1月19日分别向原告借款5000元、10000元，合计借款15000元，双方对两笔借款均未约定借款期限和利息。有被告出具的借款条为据，经原告催讨，被告未能偿还借款。请求判令：被告立即偿还原告借款15000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告王志灿未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“借款条”2份，以此证明被告王志灿向原告借款15000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借款条”均系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告王志灿因资金需要，于2014年12月9日、2015年1月19日分别向原告借款5000元、10000元，合计借款15000元，双方对两笔借款均未约定借款期限和利息。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，被告王志灿向原告苏剑南借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催讨后仍未能偿还，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元并支付自2015年7月3日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志灿应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏剑南借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月3日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告王志灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员王惠超二〇一五年七月二十四日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄刑财执字第30号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：黎杰坤。被告人黎杰坤因犯盗窃罪一案，本院于2015年3月31日作出（2015）台黄刑初字第233号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月14日依法移交执行对罚金1000元的追缴。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人黎杰坤的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人黎杰坤目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人黎杰坤有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）台黄刑财执字第30号案件终结执行。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 林 峰执 行 员 陈金玲二〇一五年七月二十二日代书记员 池俊啸
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一初字第966号原告张某。委托代理人张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。被告焦某甲，毕业。原告张某与被告焦某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富独任审判，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张永群到庭参加了诉讼，被告焦某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚。于2011年5月27日生儿子焦某乙，共同生活期间没有债权债务，但有共同财产若干。原被告系媒人介绍认识，婚前双方不了解，无所谓感情基础，婚后得知被告有很多事情隐瞒原告，但原告还是忍耐过日子。在生活中两人经常为琐事吵架，原告稍不小心就会招致家庭暴力，多年来原告处于恐慌的生活中。为了一家人平安，我无论如何也换不回被告的心。我无奈于2015年正月回娘家居住，开始与被告分居至今。因双方感情不复存在，在此期间被告没有问过原告的情况，丝毫没有和好之意，使我过着有名无实的生活。夫妻感情已不复存在，双方已无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产及债务。原告举证如下：结婚证一份，证明原告与被告系夫妻关系；孕检证明一份，证明原告现未怀孕，户口本复印件一份，证明子女情况。被告焦某甲辩称，原告所述情况与事实不符，理由不充分��婚后二人幸福美满，这得益于我的体谅和退让。由于原告精神上有××经常使用药物。我平时对原告体贴照顾，但原告脾气不好。今年正月，原告在无缘由的情况下回娘家，一去不回。后多次劝归，但无结果。为了这个家，为了孩子有个妈，我不同意离婚。原告所说孩子抚养我不同意，原因是原告精神上有××不利于孩子成长。至于夫妻共同财产，婚后无财产。被告未提交任何证据。经审理查明，原告张某与被告焦某甲经人介绍认识，双方于××××年××月××日在威县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2011年5月27日生一男孩，取名焦某乙，现跟随被告生活。双方因家庭矛盾于二〇一五年农历正月分居至今。原告现未孕。上述事实由原告提交结婚证、孕检证明、户口本以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长且生育子女，在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解，共同维护来之不易的婚姻关系。原告未提交证据证实夫妻感情已经彻底破裂且被告要求和好，本院暂不准予原被告离婚，应给予双方一次和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某对被告焦某甲的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田家富二〇一五年七月三日书记员  耿淑笑
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄刑财执字第210号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：黄丰。被告人黄丰因犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年5月5日作出（2015）台黄刑初字第292号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月20日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人黄丰的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人黄丰目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄丰有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄刑财执字第210号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 林 峰执 行 员 陈金玲二〇一五年七月二十九日代书记员 池俊啸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14046号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲，该公司工作人员。被告纪良平。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告纪良平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年七月七日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆花民初字第00631号原告徐玉新。委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。委托代理人吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师实习律师。被告昆山红帅电子有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇双华路83号6号房。法定代表人何小微，该公司负责人。原告徐玉新与被告昆山红帅电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐玉新的委托代理人山佳子怡、吴盼盼到庭参加了诉讼、被告昆山红帅电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐玉新诉称：原、被告有业务往来，原告是制作吸塑盘业务的，我们为被告提供吸塑盘，被告利用我们的该材料做业务。我们为他们供货，结欠货款200000元，2013年3月29日，原告以借条的形式将该笔货款作为借款向原告确认所欠款项200000元，约定还款日期为2013年6月30日，还款日期到期后，原告向被告催讨，被告出具一张200000元的现金支票，但该支票实际为空头支票。后原告多次向被告要求归还借款，但被告拒不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还借款200000元；2、被告支付以200000元为本金，自2013年7月1日起至实际付清之日止，按一至三年银行贷款利率6.15%的1.3倍计算至本判决生效之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告昆山红帅电子有限公司未作答辩。经审理查明：2013年3月29日，被告向原告出具“借条”一份，载明：“我昆山红帅电子有限公司今向徐玉新先生借款人民币贰拾万元整，于2013年6月30日还款借款人昆山红帅电子有限公司2013、3、29。”被告并在借款人处盖上“昆山红帅电子有限公司”的公章。原告认为，被告将其结欠原告的200000元货款作为借款予以确认，故出具了上述借条，该款项经原告多次催讨，被告拒不支付，故诉至法院如上所请。另查明：被告为原告开具了出票日期为2013年6月30日的现金支票，但原告认为系空头支票。以上事实由“借条”、昆山农村商业银行现金支票、全国企业信用信息公示系统及当事人的陈述予以证实。本院认为：被告通过出具“借条”的形式，确认结欠原告款项200000元，又开具了相应的现金支票，本院认为，“借条”、现金支票能够相互印证，能够证明被告结欠原告200000万元的事实，本院予以确认。被告未按期归还该款项，责任在于被告，故对原告要求被告支付200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因上述款项还款日期为2013年6月30日，故原告可要求被告支付以200000元为本金，自2013年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山红帅电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐玉新2000**元及利息（以200000元为本金，自2013年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率计算的利息）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4716元，减半收取2358元，由被告负担，该款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审判员 李 勇二〇一五年七月十日书记员 汤凯华
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法民一初字第407号原告彭耀华，男，汉族，1971年9月27日出生，住佛山市三水区。被告林锦明，男，汉族，1970年8月16日出生，住佛山市三水区。被告梁小梅，女，汉族，1972年6月18日出生，住址同上。本院在审理原告彭耀华诉被告林锦明、梁小梅民间借贷纠纷一案中，原告彭耀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告上述行为已符合按撤诉处理的相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  洪宗健二〇一五年七月十七日书记员  叶凤华
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民辖初字第00070号原告徐州成功物业管理有限责任公司，住所地徐州市项王路戏马台批发市场。法定代表人杨韧，该公司执行董事。委托代理人张红梅，江苏义行律师事务所律师。委托代理人陈磊，江苏义行律师事务所律师。被告徐州市同仁居食苑有限公司，住所地徐州市中山北路延长段1幢。法定代表人姚公良，该公司总经理。委托代理人李永，该公司员工。本院在审理上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，被告徐州市同仁居食苑有限公司在答辩期内提出管辖权异议，称被告与原告之间的房屋租赁合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地为徐州市鼓楼区中山北路延长段1幢，本院对本案没有管辖权，申请将本案移送到对本案有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，房屋租赁合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。原告与被告之间房屋租赁合同的租赁物为位于徐州市户部山商城马市街D1综合楼的房屋，该房屋所在地在徐州市云龙区内，故本院对本案有管辖权。被告徐州市同仁居食苑有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告徐州市同仁居食苑有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马宁二〇一五年七月二十七日书记员  杨蕾
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁江执字第94号申请执行人南京湖大建设工程有限公司（以下简称湖大公司），住所地在南京市江宁区天元中路诚基大厦2幢1016室。法定代表人毛祖标，湖大公司总经理。委托代理人刘娟，女，1990年11月12日生，汉族，湖大公司员工。被执行人南京苏耐格风力发电设备厂（以下简称苏耐格厂），住所地在南京市江宁滨江开发区地秀路。负责人刘明一。湖大公司与苏耐格厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江民初字第97号民事判决书，已于2015年1月5日发生法律效力，依上述判决书：一、苏耐格厂就返还湖大公司借款本金500000元及利息（利息以500000元为计息基数，自2011年8月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费11100元、公告费570元，合计11670元，由苏耐格厂负担。逾期，苏耐格厂未按判决书履行义务，湖大公司向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人苏耐格厂发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，除本院依法查封苏耐格厂名下的苏A×××××号车辆外，未发现苏耐格厂有银行存款、房产等可供执行的财产。另经查，苏耐格厂已歇业。本院向申请执行人湖大公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知湖大公司，要求其向本院提供被执行人苏耐格厂其他财产线索，湖大公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供苏耐格厂其他执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏耐格厂的财产进行了调查，除本院依法查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人湖大公司亦未提供苏耐格厂其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）江宁江民初字第97号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  汪东升执行员  陈 刚二〇一五年七月十六日书记员  李 智
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓦刑初字第406号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人刘某，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪一案于2014年9月23日被瓦房店市公安局取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、郭成允出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2012年以来，被告人刘某在明知“M99久味逍遥”含有有毒、有害物质的情况下仍购进，在自己经营的性保健品店内销售。经鉴定，刘某销售的“M99久味逍遥”中检出西地那非成分。综上，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人刘某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2012年以来，被告人刘某在明知“M99久味逍遥”含有有毒、有害物质的情况下仍购进，在自己经营的性保健品店内销售。经鉴定，刘某销售的“M99久味逍遥”中检出西地那非成分。案后，公安机关将案涉性保健品28盒扣押。2014年9月23日14时许，被告人刘某主动到瓦房店市公安局投案。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、被告人刘某供述笔录、照片、扣押物品清单、检验报告、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某均无异议，予以确认。本院认为，被告人刘某违反国家食品卫生管理法规，销售含有有毒、有害成分的性保健品，其行为破坏社会主义市场经济秩序，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系自首，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑，同时宣告禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事食品销售活动。三、公安机关扣押案涉性保健品二十八盒，予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  臧懿敏人民陪审员  王 娟人民陪审员  李 硕二〇一五年七月三日书 记 员  赵丹丹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴开民初字第679号原告顾安凤。委托代理人许媛媛，江苏水城律师事务所律师。被告兴化市秦安置业有限公司，住所地兴化市戴窑镇人民路北侧。法定代表人朱卫平。委托代理人王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。本院在审理原告顾安凤诉被告兴化市秦安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾安凤撤回起诉。案件受理费减半收取3025元，由原告负担。审判员 张 艳二〇一五年七月十六日书记员 刘亚静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)申字第68号再审申请人(一审原告、二审上诉人)仇龙成。被申请人(一审被告、二审被上诉人)李红浪。再审申请人仇龙成因与被申请人李红浪房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2014)沪二中民二(民)终字第1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仇龙成申请再审称，其与李红浪在房屋租赁合同中所约定的可以转租的条款是无效的，合同应当解除。李红浪提供的合同中手写部分系李红浪与中介公司串通造假添加的，并非双方约定。法院判决双方继续履行合同有违法律规定，要求依法重审本案。被申请人李红浪述称，同意法院判决，要求驳回仇龙成的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经法院查明，李红浪提供的租赁合同文本与中介公司提供的文本内容一致，而仇龙成称李红浪提供的合同中手写部分系李红浪单方面添加以及租金涨幅与双方原有约定不一致，但其并未能提供相关证据予以佐证，故法院根据查明事实所作判决并无不妥。仇龙成在无新证据的情况下，坚持要求重审本案，解除双方合同，缺乏依据，本院不予支持。综上，仇龙成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回仇龙成的再审申请。审判长 韩 峰审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇一五年七月二十三日书记员 潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏商终字第00418号上诉人（原审被告）泗阳县亿城房地产开发有限公司，住所地在江苏省泗阳县众兴镇振兴路12号。法定代表人梁其学，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张士良。原审被告梁其学。原审被告纪为军（曾用名纪维军）。上诉人泗阳县亿城房地产开发有限公司（以下简称亿城公司）因与被上诉人张士良、原审被告梁其学、纪为军民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商初字第00017号民事判决，向本院提起上诉，但亿城公司未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按泗阳县亿城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳代理审判员 李 荐代理审判员 刘尚雷二〇一五年七月二十四日书 记 员 缪 芳
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第02232号原告：臧立亭，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：梁新武，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。被告：郭辉，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省萧县。原告臧立亭诉被告梁新武、郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行审理，原告臧立亭及被告梁新武的委托代理人王鑫宇到庭参加诉讼，被告郭辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告臧立亭诉称：被告梁新武于2013年12月1日向原告借款40万元，并约定月息2.5分，借款期限为12个月。被告梁新武另欠原告利息15.75万元。被告郭辉为上述两笔欠款提供担保。两被告没有按约定偿还欠款。为此，原告请求判令两被告偿还借款本金40万元及利息32.75万元（2013年12月1日之前欠利息15.75万元，从2013年12月1日至2015年4月22日的利息为17万元）。原告针对其诉讼请求及陈述的事实及理由向法庭提供的证据有：2013年12月12日借据两份，证明被告梁新武欠原告借款本金40万元及利息，2013年12月1日之前的利息为15.75万元，从2013年12月1日至2015年4月22日利息为17万元。被告梁新武辩称：被告对借款40万元的事实没有异议。原告以理财公司的名义非法从事金融业务，所订立的借贷合同应当无效，只应支持本金的诉讼请求。双方约定的利息不仅违法，也无法律依据。综上，请求法庭依法驳回原告对被告的起诉。被告梁新武未提交相关的证据。被告郭辉未作答辩，亦未提交相关的证据。经庭审举证质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告所举证据的真实性没有异议，从借条上可以看到原告方系以理财公司的名义经营金融业务，应系无效的借款合同。本院经审核认为，借条约定的出借方是本案原告臧立亭，约定的还款方式是还给理财公司，出借方不是理财公司，不能认定原告以理财公司的名义经营金融业务。被告的质证理由不成立，本院对原告提供的证据予以认定。根据上述证据的分析认定和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年6月1日借款10万元，2013年3月2日被告梁新武借原告30万元，借款均约定月息2.5分。双方于2013年12月1日结算，被告梁新武出具15.75万元利息的欠条及借款40万元的借条，被告郭辉作担保人在上述借条上签字。后原告多次要求被告偿还借款及利息未果。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金40万元及利息32.75万元（2013年12月1日之前欠15.75万元，从2013年12月1日至2015年4月22日的利息为17万元）。本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告梁新武欠其借款40万元及相关的利息，被告郭辉提供担保，向法庭提交了被告梁新武出具的借款借据，被告梁新武对借款事实无异议，被告郭辉未作抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的借贷关系成立，原告向被告梁新武支付了借款，被告梁新武理应按照约定的期限偿还借款。原告与被告之间约定的借款利率2.5%，超出了银行贷款利率的四倍，超出部分无效。被告郭辉与原告臧立亭之间存在保证合同关系成立，没有约定担保方式，为连带责任担保。本案的还款期限至2014年12月1日，担保期限至2014年5月1日，原告臧立亭于保证期间届满前要求被告郭辉承担担保责任，本院予以支持。借款合同没有约定担保范围，被告郭辉应当对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁新武于本判决生效后十日内偿还原告臧立亭借款本金40万元及利息（按照中国人民银行贷款利率的4倍，从2012年6月1日至2015年4月22日按本金10万元计算，从2013年3月2日至2015年4月22日按本金30万元计算）。二、被告郭辉对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费11075元，减半收取5538元，由被告梁新武、郭辉共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇一五年七月三日书记员  张敏娜附本案适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）江中法行非诉审字第64号申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。法定代表人：吴刚，该局局长。委托代理人：李超群，江门市江海区滘头街道办事处卫生和人口计生局局长。委托代理人：赵汝辉，江门市江海区滘头街道办事处卫生和人口计生局科员。被执行人：曾健文，男，户籍地：江门市江海区。申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行其于2015年3月11日作出的江海卫计滘头征决字（2015）3006号《社会抚养费征收决定书》。本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计滘头征决字（2015）3006号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，被执行人经催告，仍未按决定书规定的内容履行全部义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计滘头征决字（2015）3006号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健代理审判员  董永文代理审判员  周 奇二〇一五年七月三日书 记 员  黄咏仪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）林商初字第65号原告林甸县xxx有限责任公司（下称xx公司）法定代表人王丽华，该公司董事长。委托代理人王xx，男，黑龙江xx律师事务所律师。被告刘x.原告林甸县xx有限责任公司诉被告刘x民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告林甸县xx有限责任公司委托诉讼代理人王xx到庭参加诉讼，被告刘x经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2012年5月3日签订抵押借款合同，被告在原告处借款120000.00，期限为2012年5月3日至2013年5月3日，并办理了房屋抵押登记，借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付。故原告无奈诉至法院，请求：1、请求判令被告给付借款120000.00元及利息74400.00元（该利息系截止于2015年7月3日的利息，实际给付的利息应按照合同约定另行计算至全部偿还本息之日为止），判令以抵押财产承担担保责任。2、由被告承担诉讼费、评估费、变卖或拍卖等费用。被告刘x未出庭，亦未答辩。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：1、抵押借款合同一份（核对原件后提交复印件），欲证明：1）、原告与被告形成了借贷合同关系；2）、依照合同约定，被告应于2013年5月3日前，偿还120000.00元的本金和利息，该笔贷款合同已经到期；3）、证明原告与被告已经同时形成了抵押合同的关系，依照约定，被告应当承担担保责任。2、林甸县xx有限责任公司借款凭证（核对原件后提交复印件），欲证明原告依照约定履行了发放贷款120000.00元的义务，被告于2012年5月3日领取了该笔贷款的事实。3、房地产抵押物清单及房屋他项权利登记使用证（核对原件后提交复印件），欲证明原告依法取得了抵押房屋的抵押权。4、2014年6月27日给刘x送达的催款函（核对原件后提交复印件），欲证明被告违约后，原告及时履行了催款义务。本院对以上证据的真实性及欲证明的事实均予以采信。被告刘x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。经审理查明，2012年5月3日刘x因生产经营需要，向xx公司借款金额为120000.00元，并与xx公司签订抵押借款合同，约定借款期限为12个月，即自2012年5月3日至2013年5月3日，合同中约定贷款利率为月息1%。刘x以其所拥有的房屋（位于林甸县西郊街国税局2#楼、房产证号为林字第2009030**号、地号为5-1-2-4-46、建筑面积为82.68平方米）为该笔借款做抵押担保，抵押期限自主债务履行期限届满之日二年。并约定如刘x不按期付息还本，xx公司可以向有管辖权的法院申请拍卖抵押物，用于抵偿贷款本息，若有不足抵偿部分，xx公司有权向刘x追偿，直至刘x还清xx公司全部贷款本息为止，并由刘x承担为实现债权所发生的全部费用。2012年5月3日，xx公司即按照合同的约定向刘x履行了发放借款120000.00元的义务。双方于2012年5月3日就抵押房屋在林甸县房产部门办理了抵押登记手续。在该笔借款到期后，因刘x未及时履行还款义务，xx公司于2014年6月27日向刘x发送了催款函，向其追索欠款和利息。刘x对2012年12月3日之前的利息已经给付，截止到2015年7月3日，刘x尚欠xx公司借款120000.00元及利息74400.00元（利息按照月息2分计算）。本院认为，xx公司与刘x签订的《抵押借款合同》合法有效，合同的内容对合同双方均有约束力，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。xx公司按照约定向刘x发放了贷款120000.00元，刘x应当按照约定在借款到期后履行相应的还款义务。故本院对xx公司要求刘x偿还借款本金120000.00元的诉讼请求予以支持。根据原被告双方在合同中约定，借款利率为月息1分，而在放款凭证中所记录的借款利率为月利率2分。对此，庭审中原告进行了解释，称在2012年5月3日签订合同后、但实际发生贷款时，双方对贷款利率又重新进行了约定，即按照月息2分。根据原被告双方签订合同与发放贷款的通常顺序判断，应该是签订合同在先，发放贷款在后。且在发放贷款时xx公司所制作的借款凭证中也有刘x对领取贷款的事实予以签字确认，而该借款凭证中记录了借款利率为月利率2分，应当认定刘x对新利率即月利率2分的认可。本院对双方约定的借款利率为月利2分予以认定。根据法律的规定，民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），与本案同期的人民银行同期同类贷款年利率是6.56℅，即月利率的四倍为2.18℅，故对原告要求自2012年12月3日以后被告按照月利率2℅范围内给付借款利息总计74400.00元（该利息系自2012年12月3日计算至2015年7月3日的利息，实际给付的利息应按照合同约定另行计算至全部偿还本息之日为止）的请求，本院予以支持。另，在双方签订的合同中，刘x自愿以其所有的房屋为以上贷款做抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记和他项权利，故抵押合同有效，抵押权因此而设立。在借款人到期不能偿还借款本息时，xx公司作为抵押权人有权处置抵押财产，从所得价款中优先受偿。由于本案所涉及的抵押物并未实际拍卖、变卖等，原告对要求评估费、变卖或拍卖等费用亦没有相应的证据予以证明，故本院对原告要求评估费、变卖或拍卖等费用无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条第一款之规定，判决如下：一、被告刘x给付原告林甸县xx有限责任公司欠款本金120000.00元及利息74400.00元（该利息系自2012年12月3日计算至2015年7月3日的利息，实际给付的利息应按照合同约定另行计算至全部偿还本息之日为止）；二、原告林甸县xx有限责任公司对刘x提供的抵押房屋（位于林甸县西郊街（国税局）2#楼、房产证号为林字第2009030**号、地号为5-1-2-4-46、建筑面积为82.68平方米）享有优先受偿权。三、驳回原告要求评估费、变卖或拍卖等费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188.00元，由被告刘x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一五年七月六日书 记 员  刘 坤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第691号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人韩某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）734号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月20日1时7分许，被告人韩某酒后驾驶新××××××号白色酷威牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市西山路水井站路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人韩某血液中的酒精含量为139mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人韩某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到139mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭健娥二〇一五年七月二十七日书记员  范晨晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字7424号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。被告李新生，住址重庆市忠县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，被告李新生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月20日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2012）第（RL20120723000115）号。合同约定：原告贷款给被告人民币130000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2012年7月23日至2015年7月23日止。2012年7月23日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年8月23日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年5月12日已连续拖欠9期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金53114.87元、利息（含罚息）11859.08元、复利1475元，合计66448.95元（利息、罚息、复利暂计至2015年5月12日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。被告李新生未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。另查，涉案的《个人信用借款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.99%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年5月12日，被告尚欠原告贷款本金53114.87元、利息（含罚息）11859.08元、复利1475元，合计66448.95元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年5月12日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新生应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金53114.87元、利息（含罚息）11859.08元、复利1475元，合计66448.95元（利息、罚息、复利均暂计至2015年5月12日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告李新生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元（已由原告预交），按规定收取730元，由被告李新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李  活  光二〇一五年七月十日书记员 严琪琪（兼）
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀立民终字第100号上诉人（原审被告）：河北新巨基房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄桥西区槐安东路2号嘉悦中心2401。法定代表人：刘振朝，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：赵亚琪。上诉人河北新巨基房地产开发有限公司（以下简称新巨基公司）为与被上诉人赵亚琪借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00096-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。新巨基公司上诉称：双方之间不存在合同关系，被上诉人的起诉不符合起诉条件，上诉人与被上诉人均在石家庄市区，争议标的不足2000万元，石家庄市中级人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，依法移送本案。经查，本院认为，本案为借款合同���纷。2014年6月27日，赵亚琪（甲方，出借人）与新巨基公司（乙方，借款人）签订《借款合同》一份，该合同第第十一条约定“因本合同履行而发生争议的，各方当事人应协商解决，协商不成的，任何一方可行甲方住所地人民法院提起诉讼”。2014年7月22日，赵亚琪（甲方，出借人）又与新巨基公司（乙方，借款人）签订《借款合同》一份，该合同第十条约定“因本合同履行而发生争议的，各方当事人应协商解决，协商不成的，任何一方可行甲方住所地人民法院提起诉讼”。该两份合同中约定的管辖条款系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。上诉人上诉称争议标的不足2000万元，石家庄市中级人民法院对本案没有管辖权的上诉理由，经查，本案一审立案时间为2015年3月6日，赵亚琪的诉讼请求为返还借款本金1450万元及利息1235667元。依据最高人民法院于2008��3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，石家庄市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件。据此，河北省石家庄市中级人民法院作为甲方住所地法院对本案具有管辖权，亦符合级别管辖标准的规定。原审裁定，应予维持。综上，上诉人河北新巨基房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张志刚代理审判员张旭东二〇一五年七月十五日书记员崔莉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民立终字第295号上诉人（原审原告）丁先锋，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳县。现因刑事犯罪被羁押于河北省临漳县看守所。委托代理人马爱民，河南万昆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭长清，男，1977年5月14日出生，汉族，户籍所地在河南省安阳市北关区。被上诉人（原审被告）黄艳霞，女，1979年元月26日出生，汉族，户籍所地在河南省安阳市北关区。上诉人丁先锋因与被上诉人郭长清、黄艳霞劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第498号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁先锋于2015年7月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人丁先锋撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人丁先锋撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙爱民审 判 员  李 颖代理审判员  巩志芳二〇一五年七月二十八日书 记 员  张 蕾