山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第736号上诉人（原审被告）徐后杰，男，1970年12月12日出生，汉族，居民。委托代理人徐学香，居民。委托代理人郭春宝，山东廷峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦为桂，男，1959年8月5日出生，汉族，居民。委托代理人曹华，山东拓成律师事务所律师。委托代理人程洪培，居民。上诉人徐后杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院（2014）沂民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2008年2月15日19时许，被告徐后杰驾驶鲁Q×××××号低速载货汽车沿S227线由南向北行驶至沂水县高桥镇沭水南岭路段时，与顺行在前的原告秦为桂骑的自行车相撞，造成秦为桂受伤、车辆损坏的交通事故；该事故经临沂市交通警察支队沂水大队认定，原告秦为桂负事故的次要责任，被告徐后杰负事故的主要责任。2011年4月30日，原、被告在沂水县交警大队主持调解下，就赔偿事宜达成一致意见，并出具了交通事故损害赔偿调解书，载明由被告徐后杰赔偿原告的各项损失共计99，426.23元，并由双方签字确认，当天徐后杰书写证明一份，证明徐后杰已支付原告47，000元的交通事故赔偿款，余款43，500元于2011年6月30日前付清，对于被告所称的47，000元赔偿款有原告的确认及交警队出具的证明，故法院予以支持；余款52，426.23元，由于原告认可被告书写的上述证明尚欠原告赔偿款43，500元，且原告的起诉数额为43，500元，故法院认定被告尚有43，500元的交通事故赔偿款未支付。另，自原、被告双方达成调解协议至向法院起诉时，每间隔7-8个月原告就会到沂水县交警大队找办案民警请求处理，交警大队找办案民警给被告打电话询问赔付情况，根据相关法律对民事案件诉讼时效的规定，本案未过诉讼时效。另查明，被告徐后杰驾驶的鲁Q×××××号低速载货汽车系其本人实际所有，该车投保交强险。原审法院���为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的调解协议系双方真实的意思表示，不违反相关法律的规定，法院予以确认。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车、行人有过错的，可以适当减轻机动车一方的责任；投保交强险的机动车发生交通事故的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任按照比例进行分担。本案中，被告徐后杰驾驶的鲁Q×××××号低速载货汽车系其本人实际所有，被告认可该车投保交强险，但拒不向法院提供承保交强险保险公司的相关信息，原告在庭审中陈述被告已向保险公司理赔完毕，故法院推定被告已向保险公司予以理赔，所以被告应按照调解协议的约定向原告履行支付赔偿款余款43，500元的义务；对于被告答辩时提出的原告鉴定的伤残等级过高的主张，由于被告在签订协议的当时并未提出重新鉴定的申请，且已向保险公司进行理赔，故法院不予支持；对于被告辩称的其与原告签订的调解协议的责任分担及赔偿数额显失公平的主张，法院认为该协议为有效协议，系双方真实意思表示，故法院不予支持；对于被告辩称的该案已过诉讼时效的主张，由于原告提供证据证明未过诉讼时效，故法院不予支持；综上，根据《中华人民共和共侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十��，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐后杰于本判决生效之日起十日内支付原告交通事故赔偿款余款43，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告徐后杰负担。一审宣判后，上诉人徐后杰不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人不支付赔偿款；上诉费用由被上诉人承担。理由如下：一、《交通事故损害赔偿调解书》虽双方签章，但该内容显失公平公正，损害了上诉人的合法利益。二、被上诉人提供的临沂沂水法医司法鉴定所司法鉴定意见书，其制作的内容、依据、主体资格及程序等不符合��律规定，不应当作为判决的依据，请二审法院依法改判。三、被上诉人的损失中应当由上诉人承担的部分，上诉人已全额履行了赔偿义务，被上诉人通过一审起诉上诉人支付赔偿金，无事实和法律依据，一审法院不应支持。四、被上诉人提供的病历不能作为一审法院判决的依据。被上诉人秦为桂答辩称，上诉人与被上诉人签订的交通事故损害赔偿调解书系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，是合法有效的协议，双方应按照约定的协议履行自己的义务，不得擅自变更和解除。上诉人的侵权行为造成被上诉人大脑极度受损，无钱医治的情况下回家治疗，在做了充分让步的情况下签订了该协议，比如被上诉人放弃精神抚慰金赔偿，因此上诉人主张协议显失公平公正是错误的，没有事实根据。二，上诉人主张司法鉴定书制作的内容、制作的依据、主体资格及程序不符合法律规定，不应作为判决依据，被上诉人认为上诉人的主张和认为的事实是错误的，该鉴定书是上诉人认可之后与被上诉人达成的调解协议，各种病历、医疗费单据等证据材料都是经上诉人审查认可后在双方充分协商的情况下达成的协议，并且上诉人也到保险公司做了理赔，本案审查的是协议而不是鉴定，所以上诉人的主张是不能成立的。三，双方签订协议时，经过核算，上诉人尚欠43，500元赔偿款未付，并书写证明一份，双方已经形成了债权债务关系，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回，维持原判。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，本案双方争议的焦点问题是双方在事故发生后达成的交通事故损害赔偿调解书的效力问题。上诉人、被上诉人双方在交通事故发生后，在沂水县交警部门的主持下就相关赔偿���题已达成调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，不违背相关的法律规定，该协议合法、有效，双方应按照协议内容履行相关的法律义务。本案虽系交通事故发生产生的纠纷，但在双方已达成调解协议，且在该调解协议为有效协议的情况下，应转化为调解协议的履行问题。现上诉人对该调解协议中赔偿款项已部分履行，被上诉人对调解协议中约定的剩余赔偿款项主张权利，人民法院应予以支持，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费888元，由上诉人徐后杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张法勇代理审判员  朱 军代理审判员  王玉波二〇一五年七月八日书 记 员  彭善浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。