山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初4581号原告：梁广营，男，1954年9月19日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。被告：袁存见，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：郎光祺，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处都庄社区金泰大厦01单元16001室号，统一社会信用代码：913717003445554724。负责人：芦文建，该公司总经理。委托代理人：黄博，该公司员工。原告梁广营与被告袁存见、郎光祺、华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称华安保险菏泽公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁广营委托诉讼代理人田为为，被告袁存见、郎光祺、被告华安保险菏泽公司委托诉讼代理人黄博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁广营向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失18400元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为266212.51元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日13时50分，被告袁存见驾驶鲁Ｒ×××××号小型专用客车，由北向南行驶至巨野章缝至营里公路与平章线交叉路口时，与由西向东行驶的被告郎光祺驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车相撞，造成鲁Ｒ×××××号小型专用客车乘车人梁广营受伤、两车损坏的交通事故，该事故经菏泽市交通警察支队巨野县大队道路交通事故书认定，被告袁存见、郎光祺承担事故的同等责任，郎光祺驾驶的车辆在华安保险菏泽公司投保了交强险和商业三者险，为此，原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及精神损害赔偿等损失。被告袁存见辩称，事故的发生属实，该我承担的责任我承担，垫付医疗费15000元，要求扣减。被告郎光祺辩称，交通事故的发生属实，按照交通事故认定书的责任来承担，原告受伤后垫付医疗费15000元，要求扣减。我的车辆在华安保险公司投保了交强险和50万元的商业险，要求保险公司先行赔付，不足部分我再赔偿。被告华安保险菏泽公司辩称，在原告和被保险人提供的证据、驾驶证、行驶证及其保单真实有效且不存在免赔的情形下，我公司愿在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业险三者内按照责任比例赔偿，因伤者为两人，我公司在交强险医疗费和伤残赔偿金限额内平分两人损失，不足部分在商业险三者内按照责任比例进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告的身份证;2.交通事故认定书；3.村委会证明及梁占国的身份证；4.巨野中医院住院收费单据1张、门诊单据3张、住院病案、诊断证明书、费用清单各1份；巨野县人民医院门诊单据4张；5.巨野县人民医院司法鉴定所鉴定1份。主张各项损失为118219.72元。其中，1.医疗费44573.8元；2.伤残赔偿金23721.8元；3.护理费19394.24元；4.被抚养人生活费1189.88元；5.住院伙食补助费3680元；6.营养费4800元；7.后续治疗费6000元；8.精神伤害抚慰金：10000元；9.交通费：2000元；10.鉴定费：2860元。以上证据和赔偿清单经被告华安保险菏泽公司质证：对证据1、2无异议；对证据3原告提供的护理人员的身份证明无异议；工作单位证明有异议，原告并未提供相应的营业执照、银行流水及工资发放证明，应当按照户籍性质来计算护理标准，原告提供的陈研伟从事仓储业，应当按照行业标准来计算护理标准。被抚养人应当提供户口本原件加以证实被抚养人与原告的关系。对证据4原告住院期间病历上显示2017年8月7日至2017年9月22日，住院天数为46天，从长期医嘱单上原告从9月7号之后到9月22日出院就并未用药，存在挂床现象，请求法院结合长期医嘱单和临时医嘱单，核实原告的住院天数，医疗票据应当扣除原告挂床时的费用。对证据5中的营养费，虽有鉴定意见加强营养，但诉讼请求4800元明显过高，且无证据显示原告实际支出该费用，请求法庭酌情认定。交通费，原告应提供正规的票据，并表明搭车时间、往返地点，原告未提供相关证据，其主张2000元交通费明显与事实不符，请求法院酌情认定。住院伙食补助费应扣除挂床期间的天数。精神抚慰金原告主张10000元，明显过高请法院酌情认定。根据当事人的陈述和举证，可以查明以下事实：2017年8月7日13时50分，被告袁存见驾驶鲁Ｒ×××××号小型专用客车，由北向南行驶至巨野章缝至营里公路与平章线交叉路口时，与由西向东行驶的被告郎光祺驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车相撞，造成鲁Ｒ×××××号小型专用客车乘车人梁广营受伤、两车损坏的交通事故，该事故经菏泽市交通警察支队巨野县大队道路交通事故书认定，被告袁存见、郎光祺承担事故的同等责任，原告梁广营在巨野县中医院住院治疗46天，诊断为头部外伤、面部挫伤、左侧肋骨多发性骨折、颈椎间盘突出、双侧胸腔积液等，支出医疗费44573.8元，原告住院期间及出院后，由其儿子梁占国、女婿陈研伟护理，梁占国，1982年3月8日出生；陈研伟，1984年1月20日出生，原告梁广营对其精神状态及伤残程度、护理人数及期限、营养期限及后续治疗费用申请司法鉴定，本院根据其申请，于2018年1月29日先后分别依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告的申请事项进行司法鉴定，2018年2月8日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所做出鉴定结论：1、被鉴定人梁广营伤残程度为10级伤残；2、护理期限为住院期间2人护理34日，1人护理12日，出院后1人护理14日；梁广营的营养期为60日；3、梁广营的后续治疗费为6000元。共支出鉴定费2860元。被抚养人梁德安系梁广营的父亲，生于1930年12月6日，育有四名子女。被告郎光祺驾驶的鲁Ｒ×××××车辆在华安保险菏泽公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内。本院认为，被告袁存见驾驶鲁Ｒ×××××号小型专用客车与被告郎光祺驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车相撞，造成鲁Ｒ×××××号小型专用客车乘车人梁广营受伤、两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定袁存见、郎光祺承担事故的同等责任，梁广营不承担责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告袁存见因过错将原告梁广营致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因此，梁广营要求被告袁存见赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告梁广营共支出医疗费44573.8元，有住院单据原件及住院病历、用药清单等相互印证，应予认定。后续治疗费6000元，有司法鉴定意见予以佐证，属必然发生费用，本院予以支持。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告梁广营护理期限经鉴定为住院期间2人护理34日，原告梁广营住院期间及出院后由其儿子梁占国、女婿陈研伟护理，二人皆为农村户口，但梁占国提供了在江苏宿迁务工证明，要求护理费为每天213.56元；陈研伟提交了其在巨野县经济技术开发区设立巨野县茹诺包装销售公司的营业执照，护理费要求按照每人每天202.22元计算，梁占国缺少劳动合同、扣发工资证明等材料，陈研伟缺少纳税证明等必要证据，本院酌情认定二人的护理费为每人每天100元，梁广营所需要的护理费为9400元（100元/天×34天×2人+100元/天×26天×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因就医确实支出了部分交通费用，虽提供了交通费发票，但未标明原由、始发地、目的地等关键事项，无法证明其实际支出，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，认定其交通费600元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”菏泽市国家机关工作人员出差补助标准为市内每人每天80天，原告梁广营在市内住院46天，其住院伙食补助费为3680元（80元/天×46天）。《司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告梁广营经鉴定其营养期限为60天，主张营养费每天80元，明显过高，本院酌情认定每天30元，共计1800元（30元天×60天）。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告梁广营经鉴定构成10级伤残1处，伤残系数应为10%，原告梁广营年定残时满63周岁，为农村居民，其残疾赔偿金为23721.8元（13954元/年×17年×10%）。原告因司法鉴定支出鉴定费2860元，有鉴定机构出具的鉴定费发票等为证，属实际支出，本院予以认定。《司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”梁广营之父梁德安87周岁，育有4名子女，需扶养5年，被抚养人生活费为1189.88元（9519元/年×5年÷姐弟4人×10%）。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告梁广营因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求精神损害赔偿，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的过错程度以及年龄等因素，原告要求的精神损害抚慰金10000元，明显过高，本院支持1000元。综上，原告梁广营的损失为94925.48元，其中1.医疗费44573.8元、2.后续治疗费6000元；3、护理费9400元；4、住院伙食补助费3680元；5、营养费1800元；6、伤残赔偿金23721.8元；7、精神损害抚慰金1000元、8、鉴定费2860元，9、交通费700元；10、被抚养人生活费1189.88元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因该肇事机动车辆在被告华安保险菏泽公司投保了交强险，故被告华安保险菏泽公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告梁广营44821.8元（医疗费10000元+护理费9400元+伤残赔偿金23721.8元+精神损害抚慰金1000元+交通费700元）。因被告郎光祺驾驶的车辆还投保商业三者险，且袁存见、郎光祺负事故的主要责任，交强险外的损失47241.68元（94925.48元-44821.8元-鉴定费2860元），由被告华安保险菏泽公司在商业三者险限额内按50%的责任比例赔偿，需赔偿原告梁广营23620.84元（47241.68元×50%），袁存见赔偿梁光营23620.84元。鉴定费2860元由袁存见、郎光祺各负担1430元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告梁广营损失68442.64元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、由被告袁存见赔偿原告梁广营25050.84元，扣除先前垫付的15000元，还需支付10050.84元，于本判决书生效后十日内履行完毕。三、由被告郎光祺赔偿原告梁广营1430元，从先前垫付的医疗费中扣除。三、驳回原告梁广营的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告袁存见、郎光祺各负担666元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一八年五月十一日书记员 赵盼盼