连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01729号原告叶如龙。委托代理人朱晓旭，江苏云港律师事务所律师。被告刘孝成。被告闫新富。委托代理人范福明。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人董淑锦，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人沈丽敏，该公司总经理。委托代理人董淑锦，该公司法律顾问。原告叶如龙与被告刘孝成、闫新富、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财产保险南京公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财产保险苏州公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员时恒雨适用简易程序，分别于2015年5月5日、2015年6月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告叶如龙的委托代理人朱晓旭、被告闫新富的委托代理人范福明、被告人民财产保险南京公司和人民财产保险苏州公司的共同委托代理人董淑锦到庭参加诉讼，被告刘孝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告叶如龙的委托代理人朱晓旭、被告刘孝成、被告闫新富及其委托代理人范福明、被告人民财产保险南京公司和人民财产保险苏州公司的共同委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶如龙诉称，原告于2014年5月29日在朝阳西路加油站向西300米处从事搬运工作，但是被告刘孝成驾驶由被告闫新富所有的吊车在操作过程中出现明显失误，致原告从车顶跌下，当时被告闫新富报警，警方出警前来处理此事，事情发生后，原告被送往连云港市中医院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，出院后，经连云港市正达司法鉴定中心鉴定为9级伤残。要求四被告共同赔偿原告因人身损害造成的损失共计223793元，第二次庭审中原告将后续医疗费由原8000元变更为6337.25元，被告承担诉讼费。被告刘孝成辩称，依法承担赔偿责任。被告闫新富辩称，事实由公安机关确定，应当由保险公司承担赔偿责任，在医疗费上垫付了26708元，由法院判决。被告人民财产保险南京公司、人民财产保险苏州公司辩称，本案不属于交通事故，交强险针对交通事故进行赔偿，本案不应赔偿。根据本案原告提供的接处警登记表显示，原告在事故发生时自行陈述其是从车顶跳下导致脚部受伤，原告的伤是其主观行为造成，不属于保险责任范围。针对本案原告提供的伤残鉴定，单纯的跟骨骨折不足以导致足弓结构完全破坏，不应当构成九级伤残。误工期限不应当超过鉴定前一日，二次手术费用根据出入院记录、用药清单等确定。针对原告受伤时的事故发生情况，原告作为完全民事行为能力人在吊装时其站在车上完全能够预知可能发生的危险，对因此造成的损失应当由原告承担责任。原告在车上不应当属于法律上的第三者。本案原告主张精神损害抚慰金不属于第三者责任险的赔付范围，原告应当扣除非医保用药。原告应当是农村户口性质，赔偿按照农村标准计算。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2014年5月29日19时左右，在本市海州区朝阳西路加油站向西300米处，刘孝成受闫新富雇佣驾驶闫新富所有的起重机吊运货物，原告叶如龙在另一货车上装卸货物并指挥刘孝成操作起重机，起重机吊臂所吊装的货物距离叶如龙较近，为避免被货物撞伤，原告叶如龙躲避中从车内跳下致左脚受伤，事发后，经报警，连云港市公安局海州分局新海派出所处警，并记录了接处警工作登记表及出具了报警证明。事发后，原告叶如龙被送往连云港市中医院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折。原告分别于2014年5月29日至2014年6月30日治疗，共计住院治疗32天，共计花费医疗费30130.03元（其中闫新富提供其支付的医疗费108元票据一张）。因左根骨骨折内固定物取出，原告2015年5月7日至2015年5月12日住院，住院治疗5天，支付医疗费6337.25元。2014年9月10日，经连云港市正达司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人叶如龙意外受伤致左跟骨粉碎性骨折，目前左侧足弓结构破坏，构成人体损伤九级残疾。2、被鉴定人叶如龙的必然发生的后续再次手术费及康复医疗费捌仟元（或以实际发生为准）。3、被鉴定人叶如龙伤后的误工时间为自受伤之日起240日，营养期限为自受伤之日起30日，护理期限为自受伤之日起90日；再次手术取内固定物的误工时间为30日，护理及营养期限均为15日。经查，刘孝成驾驶的闫新富所有的起重机在人民财产保险苏州公司投保起重机械综合保险、在人民财产保险南京公司大厂支公司投保机动车强制责任保险和商业三者险（30万元，不计免赔）。原告叶如龙系非农业家庭户口。事故发生后，被告闫新富支付原告住院医疗费24500元，支付原告现金2000元，另支付原告陪护床押金100元（具体退还情况不明）。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的接警证明、接处警工作登记表、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、被告闫新富举证的交强险保险单、商业三者险保险单、起重机械综合保险单、银行转账单、预交金收据、收条、被告人民财产保险南京公司提交的商业三者险投保单、保险条款及出庭证人叶春桂当庭证言等证据在案为证。本院认为，本案的争议焦点为：1、叶如龙与刘孝成在本案事故中承担责任的比例划分；2、人民财产保险南京公司是否应当在交强险及商业三者险范围内承担本案的赔偿责任；3、人民财产保险苏州公司在本案中是否应就起重机械综合保险一并负赔偿责任；4、叶如龙主张的损失数额是否合理。关于争议焦点1，叶如龙系装卸货物的工人，在接处警工作登记表及报警证明中均显示叶如龙存在指挥刘孝成作业的行为，对于原告受伤，其存在指挥过程中的疏忽及躲避过程中的不当，未尽安全注意义务。虽被告刘孝成及被告闫新富均未对事故责任提出抗辩，综合叶如龙与刘孝成的过错，酌情认定对于叶如龙受伤，叶如龙承担20%的责任、被告刘孝成承担80%的责任。刘孝成系为闫新富提供劳务，双方为劳务关系，作为提供劳务的一方刘孝成因劳务造成叶如龙损害，由接受劳务的闫新富承担侵权责任。关于争议焦点2，叶如龙受伤系因被告刘孝成在驾驶起重机作业过程中操作不当所致，该事故不属于交通事故。其一，被告人民财产保险南京公司辩称本案不属于交通事故，不应在交强险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的时间，而道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车辆通行的地方。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，机动车在道路以外地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿比照适用该条例，被告驾驶的起重机虽在装卸货物过程中造成原告受伤，但并非在作业通行过程中发生事故，且本案事故并未经交警部门认定为交通事故。故依法确定被告人民财产保险南京公司不应在交强险范围内承担赔偿责任。其二，根据人民财产保险南京公司提交的机动车第三者责任险保险条款第四条，保险责任为“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”刘孝成系被保险人雇佣驾驶员，在被告人民财产保险南京公司提交的机动车第三者责任保险条款中对保险人的免责情形作出了规定，无证据显示本案事故存在免责条款中规定的情形。故刘孝成在使用起重机过程中发生致叶如龙受伤的意外事故，人民财产保险南京公司大厂支公司为分支机构，作为保险人的人民财产保险南京公司未对主体提出异议，应在商业三者险范围内对原告受伤的损失按照保险合同的约定承担赔偿责任。关于争议焦点3，被保险人闫新富为其所有的起重机投保的起重机械综合保险，因该保险属于商业保险，且无相关法律规定应在侵权纠纷案件中一并处理，故对于该部分保险应承担的保险责任，由侵权人依照法律规定另行主张。本案中对于被告闫新富赔偿的款项及已付的款项，由闫新富依据保险合同向被告人民财产保险南京公司及人民财产保险公司苏州公司依据合同进行理赔。关于争议焦点4，叶如龙因伤损失确定如下：医疗费30130.03元、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费900元（20元／日×45日）、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、误工费9786.26元（34346元／年÷365日×104日，误工期从伤起计算至评定伤残前一日止）、护理费9880.36元（34346元／年÷365日×105日，含二次手术期间）、交通费酌情认定为600元、后续治疗费6337.25元、鉴定费1900元。上述损失系根据原告提交的相关票据及司法鉴定意见书计算。上述损失合计208027.90元，精神损害抚慰金10000元中的80%计8000元，由被告闫新富承担赔偿责任。鉴于被告闫新富已经支付原告医疗费及现金共计26608元，扣除被告闫新富应赔偿的8000元，其余18608元应认定为代保险公司支付赔偿款。除精神损害抚慰金以外计198027.90元的80%为158422.32元，由被告人民财产保险南京公司在商业三者险范围内赔偿原告139814.32元（158422.32元－18608元。被告闫新富支付的18608元自行依据保险合同向人民财产保险南京公司或人民财产保险苏州公司理赔。被告闫新富支付的100元陪护床押金不含在原告诉讼请求内，且该款如何退不确定，对此本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶如龙139814.32元；二、驳回原告叶如龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由原告叶如龙负担1360元，由被告闫新富负担3300元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4660元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  时恒雨二〇一五年七月三日书记员  朱飞飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害大的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但涉及最高时速、空车质量、外形尺寸符合国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。