山西省吉县人民法院   民事判决书   （2018）晋1028民初45号   原告：葛建明，男，汉族，山西省吉县人。   委托诉讼代理人：巨海鹏，山西诚明律师事务所律师。   被告：刘继生，男，汉族，山西省临汾人。   被告：豆龙，男，汉族，山西省临汾人。   被告：佘诚，男，汉族，山西省临汾人。   被告：吉县全友家居专卖店   经营者：董润泽，男，汉族，住山西省乡宁县。   被告：吉县箭牌卫浴直营店   经营者：刘俊勇，男，汉族，住山西省吉县桥南村。   委托诉讼代理人：刘彩丽，女，系吉县箭牌卫浴直营店员工。   被告：吉县伊嘉豪庭精品窗帘店   经营者：马小娟，女，汉族，住山西省吉县。   委托诉讼代理人：高成亮（系马小娟丈夫），住山西省吉县。   被告：吉县富源灯具批零店   经营者：张增国，男，汉族，住山西省吉县。   委托诉讼代理人：张海云（系张增国妻子），住山西省吉县吉昌镇小河畔。   被告：吉县万鑫燃气具销售有限公司，住所山西省吉县吉昌镇祖师庙村。   法定代表人：翟吉明。   委托诉讼代理人：白亚荣，女，系该公司员工。   原告葛建明与被告刘继生、豆龙、佘诚、吉县全友家居专卖店、吉县箭牌卫浴直营店、吉县伊嘉豪庭精品窗帘店、吉县富源灯具批零店、吉县万鑫燃气具销售有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛建明及委托诉讼代理人巨海鹏、被告刘继生、豆龙、吉县全友家居专卖店经营者董润泽、吉县箭牌卫浴直营店委托诉讼代理人刘彩丽、吉县伊嘉豪庭精品窗帘店委托诉讼代理人高成亮、吉县富源灯具批零店委托诉讼代理人张海云、吉县万鑫燃气具销售有限公司委托诉讼代理人白亚荣到庭参加诉讼，被告佘诚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   葛建明向本院提出诉讼请求：1.判令八被告连带赔偿原告葛建明因身体受到伤害造成的各项损失364050.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，原告与各被告联合成立"吉县冠军装饰联盟"（以下简称"联盟"），于2015年5月9日下午举办酬宾活动，活动中原告听从安排燃放彩烟弹时，因彩烟弹爆炸致右眼受伤，其先后在临汾市尧都区眼科医院、临汾市人民医院、山西省眼科医院、临汾市第四人民医院、首都医科大学附属北京同仁医院治疗花费34232.41元，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为七级伤残。"联盟"做为活动的实际组织者和彩烟弹的占有、使用者，未能保证活动使用的彩烟弹质量，致使原告身体受到伤害，应当承担侵权责任。原告做为九名联盟成员之一，自愿放弃其九分之一的赔偿数额，其余八被告应承担连带赔偿责任。   刘继生辩称，对原告受伤事实没有异议，应由礼仪公司承担主要责任，但从人情和道义上可以给原告适当补偿。   豆龙辩称，对原告受伤事实没有异议，大家虽然都有责任，但主要应由礼仪公司承担。   吉县全友家居专卖店辩称，对原告在活动中受伤的事实没有异议，但主要责任应当由主持活动的礼仪公司承担，原告自身也有很大的责任，法庭判多少其就承担多少。   吉县箭牌卫浴直营店辩称，对原告受伤事实没有异议，原告自身也有责任。   吉县伊嘉豪庭精品窗帘店辩称，对原告受伤事实没有异议，应由礼仪公司承担主要责任，但从人情和道义上可以给原告适当补偿。   吉县富源灯具批零店辩称，对原告受伤事实没有异议，大家虽然都有责任，但主要应由礼仪公司承担。   吉县万鑫燃气具销售有限公司辩称，对原告受伤事实没有异议，应由礼仪公司承担主要责任，但从人情和道义上可以给原告适当补偿。   佘诚未到庭答辩。   原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，其中医疗费34232.41元，各被告当庭予以认可；对于原告《伤残程度司法鉴定意见书》、彩烟弹及活动现场照片、原告营业执照复印件、"联盟"大纲及会议记录、吉县吉昌镇祖师庙村委和社区出具的原告母亲及家庭情况证明等，各被告均无异议；对于住宿费、交通费票据，各被告请求法庭依法酌情认定。   本院认为，占有或者使用易燃、易爆等危险物造成他人损害的，占有、使用人应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有重大过错的，可以减轻占有、使用人的责任。本案中，彩烟弹属通过化学反应产生气体，其温度、压力和速度能对周围造成破坏的具有爆炸危险的物品，本身具有危及他人人身安全的自然属性，原告葛建明请求"联盟"各成员做为酬宾活动的组织者在未采取可靠的安全措施下占有、使用该彩烟弹，造成其人身损害，应当承担侵权责任，其主张符合法律规定，本院予以支持。但原告做为完全民事行为能力人，应当具有起码的安全意识，燃放彩烟弹应当在采取可靠的安全措施下按照说明燃放，但其在彩烟弹没有包装、无燃放说明及火药引线非常短的情况下任由自己燃放，放任损害结果的发生，自身亦具有重大过失，综合本案案情，本院酌情减轻"联盟"30%的责任。庭审中，原告请求其做为"联盟"九名成员之一，自愿放弃其所占的九分之一的赔偿份额，联盟其他成员亦对其放弃的赔偿份额不承担责任，该请求不违反法律规定，本院予以准许，八被告做为"联盟"其他成员，为共同侵权人，应当平均承担连带赔偿责任。   对于原告葛建明因此次事故受到的损失，原、被告当庭认可医疗费34232.41元，本院予以认可；关于其他各项损失，原告曾于2015年起诉后申请撤诉，本院认为应以原告2015年起诉法庭辩论终结时上一年度即2014年标准计算各项损失更为合理，故认定如下：1.关于住院伙食补助费，在临汾市人民医院住院12天、首都医科大学附属北京同仁医院住院10天，共计22天，参照《吉县行政事业单位差旅费管理办法》，按100元/天计算，为100元/天×22天=2200元；2.护理费以原告申请住院天数按一人护理计算，参照2014年山西省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准，为30467元÷365天×22天=1836.37元；3.关于营养费，本院酌情认定为2000元；4.关于残疾赔偿金，原告居住在城镇且主要收入来源于城镇，七级伤残为192552元；5.关于被抚养人生活费，按事故发生时确定被扶养人的年龄，以城镇居民消费性支出标准，儿子葛XX为14637元/年×13年×0.4×1/2=38056.2元，母亲郝敖英为14637元/年×20年×0.4×1/3=39032元；6.关于误工费，以2014年山西省批发和零售业就业人员年平均工资计算至定残前一日，为37693元÷365天×163天=16832.76元；7.关于精神损害抚慰金，本院酌情认定为8000元；8.关于交通费，根据原告及必要的陪护人员就医治疗的时间、地点、人数、次数及首都医科大学附属北京同仁医院门诊需"复诊"的医嘱，以车票、高速公路车辆通行费收据等正式票据为凭，本院酌情认定为3774.5元；9.关于住宿费，以正式票据为凭，我院酌情认定原告及陪护人员在首都医科大学附属北京同仁医院治疗时因客观原因不能住院的合理住宿费为2000元；10.鉴定费2000元，以上共计342516.24元。   综上所述，各被告应平均承担的赔偿数额为342516.24元×（1-30%）×8/9÷8=26640.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：   一、被告刘继生于本判决生效后十五日内支付给原告葛建明26640.15元；   二、被告豆龙于本判决生效后十五日内支付给原告葛建明26640.15元；   三、被告佘诚于本判决生效后十五日内支付给原告葛建明26640.15元；   四、被告吉县全友家居专卖店于本判决生效后十五日内支付给原告葛建明26640.15元；   五、被告吉县箭牌卫浴直营店于本判决生效后十五日内支付给原告葛建明26640.15元；   六、被告吉县伊嘉豪庭精品窗帘店于本判决生效后十五日内支付给原告葛建明26640.15元；   七、被告吉县富源灯具批零店于本判决生效后十五日内支付给原告葛建明26640.15元；   八、被告吉县万鑫燃气具销售有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告葛建明26640.15元；   九、被告刘继生、豆龙、佘诚、吉县全友家居专卖店、吉县箭牌卫浴直营店、吉县伊嘉豪庭精品窗帘店、吉县富源灯具批零店、吉县万鑫燃气具销售有限公司互负连带责任；   十、驳回原、被告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7216元，葛建明负担778元，刘继生、豆龙、佘诚、吉县全友家居专卖店、吉县箭牌卫浴直营店、吉县伊嘉豪庭精品窗帘店、吉县富源灯具批零店、吉县万鑫燃气具销售有限公司负担6438元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张 磊   审 判 员 张晓刚   人民陪审员 李春梅     二〇一八年五月二十一日     书 记 员 党新娟