wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初196号 原告莫有忠，男，1987年2月18日出生，汉族，身份证住址：广西博白县宁潭镇白均。 委托代理人王文利，广西纵华律师事务所律师。 委托代理人周莉妮，广西纵华律师事务所实习律师。 被告南宁市西乡塘区人民政府，住所地：南宁市西乡塘区衡阳西路11号，统一社会信用代码：114501077759913132。 法定代表人陆广平，该区区长。 委托代理人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。 原告莫有忠因认为被告南宁市西乡塘区人民政府（以下简称西乡塘区政府）不履行补偿义务一案，于2018年3月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告莫有忠诉称，原告承租了位于南宁市××乡××号铺面，面积约为25平方米，租赁期限2年，即自2017年4月25日至2019年4月25日止，用于经营餐饮店。2018年3月2日，南宁市城市东西向快速路项目一标办公室及南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室（以下简称西乡塘区拆迁办）发出一份《通知》，内容为“因南宁市城市东西向快速路项目建设需要，请项目沿线被征收人及承租人于2018年3月2日前腾空房屋并搬离，逾期不搬所造成的损失自行承担。特此通知。”原告接到该份《通知》后，于2018年3月5日向西乡塘区拆迁办反映未得到补偿的问题，当场被告知应去到具体的项目点问询；后于2018年3月12日，包括原告在内的需被拆迁的铺面租户向拆迁办项目组要求出具与房屋产权人签订的补偿协议书，被告知该协议书未得到产权人的许可，不能向其提供；原告当日向其提交《关于支付东西向快速路西段（陈东村段）商铺搬迁补助费的函》，根据《南宁市集体土地征收与补偿安置办法》（南府发〔2013〕10号），被拆迁商铺的承租人应得到搬迁误工费、补助费及停产停业补助费等，而各承租户并未收到上述费用，请西乡塘区拆迁办予以调查核实。同日，拆迁办书面告知，原告主张的上述费用不属征收补偿的范畴，对该信访事项不予受理。原告认为其承租的房屋属于涉案项目征收范围，根据《南宁市集体土地征收与补偿安置办法》（南府发〔2013〕10号），原告应当得到上述补偿费，而被告却在未调查核实及未支付任何补偿费用的情况下要求原告搬迁，进行强制拆除，被告的上述行为违反法律规定，侵害了原告的权益。综上，请求法院：一、确认被告西乡塘区政府不履行给付义务的行为违法；二、判令被告西乡塘区政府向原告莫有忠支付搬迁误工费500元、搬迁补助费250元、停产停业补助费9000元，以上补偿款共计9750元；三、本案诉讼费由被告西乡塘区政府承担。 被告西乡塘区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，当事人提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系。这种利害关系应当限于法律上的利害关系，且一般仅指公法上的利害关系；除特殊情况或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款规定：“被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《广西壮族自治区实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第五十一条第三款规定：“被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书和地上附着物的产权证明等文件，到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。逾期不办理征地补偿登记的，视为放弃补偿；但是，有正当理由导致延期办理征地补偿登记的除外。”《南宁市集体土地征收与补偿安置办法》第二十二条规定：“本章所称被拆迁人是指被征收集体土地上房屋及其附属物的所有权人。”据此，在集体土地征收过程中，负有补偿义务的行政机关对集体土地地上附着物履行补偿职责的对象应是该地上附着物的所有权人，而非使用权人。本案实质系原告莫有忠以其为涉案项目集体土地征收范围内地上附着物的承租人（使用权人），要求被告西乡塘区政府向其支付搬迁误工费、搬迁补助费、停产停业补助费等补偿费用的履行法定职责之诉，但其不是该涉案房屋的所有权人，根据上述法律、法规和规范性文件的规定，其与该被诉行政不作为行为之间不具有法律上的利害关系，故莫有忠不具有提起本案诉讼的原告诉讼主体资格。本案在已经立案的情况下，应该依法驳回原告莫有忠的起诉。莫有忠所主张的该部分利益应与涉案房屋的所有权人通过民事途径另行解决。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告莫有忠的起诉。 本案不收取案件受理费，原告莫有忠预交的案件受理费50元，本院依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  黄影颖 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一八年五月二十八日 书记员  何丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初1505号原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。统一社会信用代码91120116MA06X1662N。法定代表人：芦洋，经理。委托代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。被告：周毅，男，1986年2月21日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告周毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付仝部租金115689.79元（其中到期未付租金25883.99元，剩余租金89805.8元），逾期利息4050.88元；2、请求判令被告向原告支付违约金2588.13元；3、请求判令被告支付原告已付律师费5000元；上述金额合计：127329.1元。4、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费以及为促使被告履行融资租赁合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费1423元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一八年五月三十一日书记员  李鉴秋
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保24号申请人：齐恒才，男，汉族，1973年11月26日出生，住栾川县。被申请人：李红登，男，汉族，1967年2月1日出生，住栾川县。申请人齐恒才于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红登位于栾川县君山东路南君山花园1幢西单元5楼西的房产（房产证号：2004字第××号）予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人齐恒才的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人李红登位于栾川县君山东路君山花园1幢西单元5楼西的房产（房产证号：2004字第××号）予以查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵保卫二〇一八年五月三十一日书记员  杨冰凌
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0221民初1028号 原告：赖连友，男，汉族，1971年11月13日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：晟元集团芜湖建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场3幢一层，组织机构代码57179600-6。 法定代表人：田晓东，董事长。 原告赖连友与被告晟元集团芜湖建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖连友到庭参加诉讼。被告晟元集团芜湖建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖连友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款40000元，以及从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月28日签订一份《砂石采购合同》，合同约定原告为被告的尚城国际项目工程提供加砂石。事后，原告按合同约定，向被告按时、按量、按质提供砂石，截止2017年1月12日，双方就货款进行了结算，欠砂石款10万元，对此，被告项目部负责人章新国、李守军出具欠打给原告，予以确认。同年1月19日支付了6万元，下欠4万元，虽经原告多次催要，被告至今未付。 原告赖连友为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、身份证复印件一份，证明原告主体适格； 2、被告企业信用信息，证明被告主体适格； 3、砂石采购合同，证明双方签订砂石买卖合同之事实； 4、结算清单与欠条，证明与被告进行了结算、被告单位欠款的事实。 被告晟元集团芜湖建设有限公司没有答辩也未提交证据。 经审理查明事实如下:2016年3月28日，原告赖连友与被告晟元集团芜湖建设有限公司签订一份《砂石采购合同》，合同约定原告为被告的尚城国际项目工程提供加砂石，李守军代表被告予以签字，并加盖了被告公司印章。合同生效后，原告依约被告供应砂石。2017年1月12日，原告与李守军就货款进行了结算，确认被告欠原告砂石款10万元。 同年1月19日，支付了6万元，尚欠4万元至今未付。 本院认为：原告赖连友与被告晟元集团芜湖建设有限公司间的《砂石采购合同》，是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖欠原告货款，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告诉请被告自2018年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告晟元集团芜湖建设有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。 本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晟元集团芜湖建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告赖连友砂石款4万元及相应利息（按同期人民银行基准贷款利率自2018年5月3日计算至实际给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告晟元集团芜湖建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  卢勇 二〇一八年五月二十八日 书记员  孙娟 附：本案判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0503执2147号 申请执行人：吴旭华，女，1939年11月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:河南鑫奥博肥业有限责任公司，住所地河南省禹州市。 法定代表人：史明涵，该公司董事长。 申请执行人吴旭华与被执行人河南鑫奥博肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）皖0503民初644号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，执行标的为57555元。本院于2017年11月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先遵富 审判员 周玉生 二〇一八年五月二十五日 书记员 蒋 新
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初795号原告：王利通，男，汉族，1977年10月7日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：闫利霞，女，汉族1982年8月16日出生，住宜阳县。代理权限为特别授权。系王利通妻子。被告：蒋利敏，男，汉族，1974年4月27日出生，住宜阳县。被告：商红利，女，汉族，1976年7月21日出生，住宜阳县。原告王利通诉被告蒋利敏、商红利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王利通委托诉讼代理人闫利霞到庭参加了诉讼。被告蒋利敏、商红利经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利通向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款叁万元整；2.判令被告支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意上的好朋友，原告在本村开一收粮食店，后被告以买新车、做生意资金紧张为由多次向原告借款，共计借了13万元，并约定利息1.5分，后原告于2014年起诉13万元时，找不到2010年3月29日借据原件，因此，无法起诉该笔款项，找到原件后，为维护原告权益，特诉入法院。被告蒋利敏、商红利未到庭未提交答辩意见。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院查明事实如下：被告蒋利敏与被告商红利原系夫妻关系，2018年4月18日，二人登记离婚。2010年3月29日，被告蒋利敏因经营粮食生意需要，向原告王利通借款30000元，并出具借据一张，载明：今借到利通现金30000元整，到时按利息1分5厘计付。此后，原告多次讨要，被告一直拖欠不还，为此原告诉入本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，除了上述借款外，被告蒋利敏还分别于2009年6月8日向原告王利通借款20000元、2009年8月8日向原告王利通借款50000元、2010年7月22日向原告王利通借款30000元，原告于2014年将被告蒋利敏诉至本院请求被告蒋利敏归还所借款项共计130000元及利息，（2014）宜民三初字第167号民事判决认为2010年3月29日署名为“蒋利敏”的借据非蒋利敏本人书写，没有支持该30000元的诉讼请求。原告王利通于2018年3月22日以2014年起诉时找不到该借据原件，现找到借据原件为由重新起诉。庭后，被告蒋利敏到本院对该借据原件发表了质证意见，认可2010年3月29日的30000元借款属实。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王利通与被告蒋利敏曾达成一致协议，蒋利敏愿意偿还借款30000元，从2018年5月起每月偿还500元，王利通自愿放弃对利息的请求，同时撤回对商红利的起诉。后来，双方因对执行另外100000元借款未能达成执行和解协议而双双反悔。本院认为：被告蒋利敏借原告王利通30000元，被告予以认可，双方的民间借贷符合法律规定，本院予以确认。被告蒋利敏拒不归还借款违反法律规定，应当承担归还借款本息的民事责任。原、被告双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，原告王利通请求被告自起诉之日2018年3月22日起至借款本金付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以准许。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告家庭经营的粮食生意，确系夫妻共同债务，原告请求被告商红利承担夫妻共同债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：限被告蒋利敏、商红利于本判决生效之日起十日内日归还原告王利通借款本金30000元，并支付自2018年3月22日起至借款本金付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告蒋利敏、商红利共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈向丽二〇一八年五月二十三日书记员  刘逸霖
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初1638号 原告：张宝全，男，1947年12月9日出生，汉族，农民，现住玉田县。 委托诉讼代理人：王霞，玉田县杨家套清正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王振志，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，现住玉田县。 原告张宝全与被告王振志土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张宝全于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宝全撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张宝全负担。 审 判 长  张宝存 人民陪审员  刘孟野 人民陪审员  张珊珊 二〇一八年五月十九日 书 记 员  王艳秋
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2018）晋11民终915号   上诉人（原审被告）：孝义市梧桐镇西王屯村村民委员会。   法定代表人：任某，该村委会主任。   被上诉人（原审原告）：孝义市春德中兴新型建材制品有限公司。   法定代表人：王某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭某，山西胜之溪律师事务所律师。   上诉人孝义市梧桐镇西王屯村村民委员会因与被上诉人孝义市春德中兴新型建材制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人孝义市梧桐镇西王屯村村民委员会于2018年5月21日向本院提出撤回上诉申请。   本案认为，上诉人孝义市梧桐镇西王屯村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许孝义市梧桐镇西王屯村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由上诉人孝义市梧桐镇西王屯村村民委员会负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 吕唤梅   审判员 高美平   审判员 穆沛华     二〇一八年五月二十二日   书记员 薛海霞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322财保494号 申请人：朱国成，男，1963年8月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被申请人：王炳军，男，1964年4月月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人朱国成与被申请人王炳军追索劳动报酬纠纷一案，申请人朱国成于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王炳军所有的在郯城县人民法院（2018）鲁1322民初1319号案件中郯城县郯城街道南关三街居民委员会及李锦明、张仲宇、姜成虎给付的标的款100000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱国成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王炳军所有的在郯城县人民法院（2018）鲁1322民初1319号案件中郯城县郯城街道南关三街居民委员会、李锦明、张仲宇、姜成虎给付王炳军的标的款100000元（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行8000××××0090）。 冻结限期为一年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1020元，由申请人朱国成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇一八年五月二十八日 书记员  张 媛
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初130号 公诉机关昌黎县人民检察院。 被告人齐某某，女，1951年1月20日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。其因涉嫌放火罪于2017年2月21日被昌黎县公安局取保候审，2018年1月29日经昌黎县人民检察院决定被取保候审，2018年4月23日经本院决定被取保候审。 法定代理人贾某梅，女，1976年2月16日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县，系被告人齐某某之女。 指定辩护人梁红梅，河北红梅律师事务所律师，执业证号11303200811396926。 昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉﹝2018﹞106号起诉书指控被告人齐某某犯放火罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人齐某某及其法定代理人、指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 昌黎县人民检察院指控：2017年2月19日18时许，被告人齐某某在昌黎县卫生院治疗期间，趁无人之际将该卫生院二楼第二病室及一楼观察室内的病床点燃，在离开时将该卫生院门厅内的摩托车座椅点燃，后离开现场。经唐山精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人齐某某在案发时具有限定刑事责任能力。被告人齐某某的行为已构成放火罪。提供的证据有被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、光盘、鉴定意见书、书证等。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定判处。 被告人齐某某及其法定代理人对公诉机关的指控无异议。 指定辩护人认为，被告人齐某某犯罪时系限定刑事责任能力人，当庭认罪态度较好，应从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年2月19日，被告人齐某某因感冒到昌黎县卫生院治疗，该卫生院东邻公路、南邻商店、北邻马坨店乡人民政府。当日18时许，被告人齐某某趁自己身旁无人之际将该卫生院二楼第二病室及一楼观察室内的病床点燃，在离开时顺手点燃该卫生院门厅内停放着的一辆摩托车，被过往群众及时将摩托车座椅上的引火物取下。随后，卫生院工作人员将二楼第二病室及一楼观察室内的火扑灭，造成两床被、三个床垫被烧坏。经唐山精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人齐某某患有××，在案发时具有限定刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提供的被告人齐某某的供述与辩解，证人陈某、刘某1、刘某2、张某1、刘某3、贾某1、贾某2、张某2等人的证言，马坨店乡卫生院监控视频光盘，公安机关现场勘验检查笔录及现场照片、到案经过、办案说明、被告人户籍证明信、现实表现证明材料，秦皇岛市九龙山医院《证明》，唐山市精神疾病司法鉴定中心“唐精司鉴中心﹝2017﹞精鉴字第036号”《司法鉴定意见书》等证据，予以证实，足以认定。 本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人齐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人齐某某故意纵火焚烧他人财物，尚未造成严重后果，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。但被告人齐某某案发时具有限定刑事责任能力，当庭认罪态度较好，无前科劣迹，故可对其减轻处罚并可适用缓刑。指定辩护人的辩护意见，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人齐某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏永立 人民陪审员  郭长庚 人民陪审员  张 玲 二〇一八年五月九日 代理书记员  张雪姣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2764号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区和平路**帝都大厦**-1-101.负责人：肖忠，该行行长。被申请人：王代元，男，1958年7月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人王代元金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币9万元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王代元银行存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费920元，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年五月十七日书记员  张欣
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初1160号 原告：汪海龙，男，1973年5月21日出生，汉族，现住昌黎县。 委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P(1-1)。 法定代表人：邓方，经理。 委托代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。 原告汪海龙与被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常安姝、被告委托代理人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失40845元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：冀Ｃ×××××号车（临时牌照为冀Ｃ×××××）在被告处投保商业险一份，保险期间自2017年10月21日至2018年10月20日。2017年10月25日17时39分，胡绍宾驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号车在昌黎县（碣阳大街）发生交通事故，造成道路限高杆损坏、车辆损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定胡绍宾负全部责任。此事故造成原告的车辆损失32345元，评估费3000元，施救费4000元，赔偿道路限高1500元，以上共计40845元。原告的损失至今未得到赔偿，故原告为维护其合法权益诉至贵院，望依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司辩称，原告应取得第一受益人的相关授权，对保险期间内发生的交通事故给原告方造成的合理合法的直接损失，在驾驶员驾驶证、从业资格证、投保车辆行驶证、道路运输证经年检合法有效，并没有其他免赔拒赔情形的前提下，我司同意按照保险合同约定和事故责任比例依法承担赔偿责任。诉讼费、公估费等间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告为其所有的冀Ｃ×××××号车（临时牌照为冀Ｃ×××××号）在被告处投保商业险一份，保险期间自2017年10月21日至2018年10月20日。其中车辆损失险保险限额为34.8万元，第三者损失险保险限额为100万元。2017年10月25日17时39分，胡绍宾驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号车在昌黎县（碣阳大街）发生交通事故，造成道路限高杆损坏、车辆损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定胡绍宾负全部责任。上述事故，经昌黎县人民法院委托第三方鉴定机构进行价格鉴定，结论：车辆损失32345元，为此，原告支付评估费3000元。为施救受损车辆原告支付施救费4000元，赔偿道路限高杆损坏1500元。以上事实，有机动车商业保险单、道路交通事故认定书、昌黎县星辰运输有限公司出具的证明、秦皇岛市公安局交通警察支队出具的证明、第一受益人证明、公估报告、公估费发票、施救费发票，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 庭审中，原告提交车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证均为复印件，被告质证申请法院核实其真实性，经本院核实客观真实，本院予以采信。被告提交的定损单，因系其单方制作，原告不认可，本院不予采信。 本院认为，原、被告之间所签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告作为冀Ｃ×××××号车辆的实际所有人，第一受益人将本次事故的理赔权自愿转移给原告，原告依法取得该保险车辆的理赔权。投保车辆在保险期间发生保险事故造成车辆损失及第三者财产损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定合理履行理赔义务。本次事故造成冀Ｃ×××××号车损失32345元（已扣除残值），造成第三者财产损失1500元，原告已实际赔偿第三者，上述损失均未超出被保险车辆投保的机动车损失险和第三者责任险限额。为评估车辆损失情况、施救受损车辆，原告支付评估费3000元、施救费4000元，系发生的合理费用，并无不当。故对原告要求被告给付保险金40845元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩公估报告鉴定价格明显过高，与保险公司定损差异太大，不予认可，因该公估报告系人民法院委托第三方鉴定机构出具，被告未提交该公估报告在鉴定过程中存在违法性的相关证据，故对被告的该项抗辩不予支持。被告抗辩评估费不属于保险理赔范围，于法无据，本院不予支持。被告抗辩施救费明显过高，因其未提交相关证据证明其主张，且原告车辆确已发生施救，并实际支付了施救费用，故对其该项抗辩不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪海龙各项损失人民币40845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一八年五月十日 书记员  王建亮
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4018号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：潘自江，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍所在地为安徽省凤阳县临淮镇，约定送达地址为广东省惠州市惠城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告潘自江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告潘自江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令潘自江立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13750.00              2018-05-18              24.00                  合计                    13750.00                                  事实与理由：2018年3月14日,潘自江通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，潘自江在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-03-      14              15000.00              18.00              12              放贷对应      日              2018-03-      17              15000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,潘自江履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1250.00              682.50              13750.00              2018-04-17              2018-05-18      上述《个人借款合同》第五条约定了潘自江指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定潘自江提供的法律文书送达地址为广东省惠州市惠城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。潘自江未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、潘自江身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明潘自江向海尔金融公司贷款及潘自江逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，潘自江未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和潘自江通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但潘自江未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。潘自江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘自江于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费72元，由被告潘自江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1802民初3604号 原告：陈有良，男，1947年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。 被告：陈小牛，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巨云，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告陈有良与被告陈小牛共有权确认纠纷一案过程中，因本案必须以（2018）皖1802民初2966号原告陈梅凤与被告陈有良继承纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 李 龙 二〇一八年五月三十日 书记员 王鑫宇
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初1615号 原告：崔树刚，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，群众，现住玉田县。 被告：闫语，男，1989年5月19日出生，土家族，农民，现住玉田县。 被告：阎静，女，1994年3月21日出生，汉族，农民，群众，现住玉田县。 被告：李文有，男，1987年11月18日出生，汉族，群众，现住玉田县。 被告阎静、李文有委托诉讼代理人闫娟娟，河北德硕律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人盛满永，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告崔树刚与被告闫语、阎静、李文有民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔树刚、被告阎静、李文有及委托诉讼代理人闫娟娟、盛满永到庭参加诉讼。被告闫语经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告崔树刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫语偿还原告崔树刚借款333000元，并承担违约金（自2017年11月20日起按日千分之五支付至付清之日止）；2.被告阎静、李文有对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日、12月17日、12月25日、2018年1月20日，被告闫语向原告借款合计333000元，由被告李文有、阎静担保，承担连带保证责任，双方签订了借款合同。上述款项经原告催要，被告至今未偿还，故起诉。 被告闫语未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告阎静、李文有辩称，本案款项系闫语所借，闫语在借款发生后，是否偿还二被告不清楚，另有借款合同中无阎静签字担保，阎静对其部分不应承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告闫语与阎静系堂兄妹关系，被告阎静与李文有系夫妻关系。2017年11月20日，原告与被告闫语、李文有签订借款合同一份，主要内容为：借款方闫语身份证号1302291989××××××××担保人李文有身份证号1302291987××××××××借款金额30000元整（大写叁万元整）。此笔款项支付方式为向卡号62×××33转账贰万陆仟元，剩余以现金方式给付肆仟元。担保方式为连带责任保证违约责任在合同期内，未按期给付利息的，按规定对其逾期期间按实际天数每日计收千分之五的罚息，合同到期后，如未按期偿还借款本息的，仍按此违约条款执行。闫语（签字按手印）李文有（签字按手印）2017年11月20日； 同年12月17日，原告与被告闫语、李文有签订借款合同一份，主要内容为：借款人、担保人情况；约定担保方式情况、违约责任情况同2017年11月20日借款合同。借款金额120000元整（大写壹拾贰万整）。此笔款项支付方式为向卡号62×××04转账100000元，剩余以现金方式给付20000元。闫语（签字按手印）李文有（签字按手印）阎静（签字，李文有认可“阎静”系其所签）2017年12月17日； 同年12月25日，原告与闫语、李文有、阎静签订借款合同一份，主要内容为，借款人、担保人李文有情况；约定担保方式情况、违约责任情况同2017年11月20日借款合同。担保人阎静身份证号1302291994××××××××借款金额63000元整（大写陆万叁仟元整）。此笔款项支付方式为向卡号62×××33转账伍万元，剩余以现金方式给付壹万叁仟元。借款用途：生意周转闫语（签字按手印）李文有（签字按手印）阎静（签字按手印）2017年12月25日； 2018年1月20日，原告与被告闫语、李文有签订借款合同一份，主要内容为：借款人、担保人情况；约定担保方式情况、违约责任情况同2017年11月20日借款合同。借款金额120000元整（大写壹拾贰万整）。此笔款项支付方式为向卡号62×××33转账100000元，剩余以现金方式给付20000元。闫语（签字按手印）2018年1月20日。上述款项经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告闫语向原告借款，双方签订了借款合同，原、被告间的借贷关系成立，不违反法律强制性规定，应受到法律的保护。原告经阎静夫妻二人介绍与闫语相识，本次诉讼所涉及借款合同的签订地均在阎静家中，双方均在场，被告阎静主张不知情，对部分借款不承担担保责任，理据不足，本院不予采信。原告主张双方间口头约定了利息，被告予以否认，原告未向本院提供约定利息的证据，应认定双方借款期间未约定利息。原、被告之间约定的违约金过高，应以年利率24%计算为宜，原告主张借款期限为一个月，未向本院提供证据，本院不予采信，故逾期利息应以起诉之日即2018年4月2日起按年息24%计算至借款付清之日止。双方约定保证方式连带责任保证，原告主张被告李文有、阎静承担连带保证责任，本院予以支持。被告闫语经本院传票传唤逾期未到庭，应视为对当庭所享有诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告闫语偿还原告崔树刚借款333000元及利息（利息自2018年4月2日起按年息24%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清，被告李文有、阎静承担连带清偿责任； 二、驳回原告崔树刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6295元，财产保全费2270元，合计8565元，由被告闫语负担，被告闫语于本判决生效之日起三日内向本院交纳8565元，被告李文有、阎静承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张宝存 人民陪审员  刘孟野 人民陪审员  张珊珊 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  王艳秋
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执恢57号申请执行人褚坤，男，1972年8月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人山东外运枣庄公司，住所地枣庄市市中区振兴中路。法定代表人李哲，经理。本院在执行申请执行人褚坤与被执行人山东外运枣庄公司借款合同纠纷一案中，于2017年12月1日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人山东外运枣庄公司所有的位于枣庄市市中区振兴中路西（东一主房面积为86.3平方米、东一走廊面积为15.72平方米）房产一处，经两次拍卖流拍后，本院于2018年4月2日委托淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人山东外运枣庄公司所有的位于枣庄市市中区振兴中路西（东一主房面积为86.3平方米、东一走廊面积为15.72平方米）房产一处，2018年4月28日，买受人于强、戴印峰以535284元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、枣庄市市中区振兴中路西（东一主房面积为86.3平方米、东一走廊面积为15.72平方米）房产(枣政公房权字第0GF06003)的所有权归买受人于强（身份证号码、戴印峰（身份证号码）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人于强、戴印峰时转移。二、买受人于强、戴印峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年五月二十九日书记员  许 瑾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初1796号之一 原告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路**，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。 被告：冯丽萍，女，1967年6月15日出生，汉族，住合肥市。 委托诉讼代理人：李**，安徽和永律师事务所律师。 原告合肥大唐置业有限公司与被告冯丽萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宇豪、丁欢，被告冯丽萍及其委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 合肥大唐置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯丽萍偿还原告垫付的代扣款20227元；2.判令被告冯丽萍向原告支付违约金15878.2元（以20227为基数，按照日万分之五自2013年10月1日暂计算至2018年1月17日，以后顺延至款清之日止）；3.判令被告冯丽萍赔偿原告律师费损失2000元；4.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2007年11月9日，原告与被告冯丽萍签订《商品房买卖合同》，约定冯丽萍购买原告开发的位于合肥市蜀山区，总价款为609856元，首付款190856元，剩余房款419000元办理按揭。合同签订后，原告履行了合同义务。冯丽萍因未及时偿还按揭贷款，导致中信银行股份有限公司合肥分行要求原告承担阶段性担保责任，原告于2013年至今为冯丽萍代为偿还了借款本息20227元。被告冯丽萍的违约行为给原告造成了律师费损失2000元。中信银行股份有限公司合肥分行从原告账户扣款后，没有告知从原告账户上扣除款项的具体性质和用途，也未向原告出具扣款证明材料说明扣款原因，给原告向被告冯丽萍主张权利造成很大障碍。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 冯丽萍辩称：被告确曾于2013年9月产生贷款逾期，但已于9月29日转入了银行23400元，贷款银行于当日分6次将贷款的本金及逾期的滞纳金全部划扣，已无需原告代偿。按照原告诉称其于9月30日转款至被告账户20227元，但并未通知被告，本案起诉前被告并不清楚该转款的存在；即使按照原告的诉称原告自2013年也从未向被告主张过权利，且该案的涉案贷款已在2015年全部还清，本案原告的诉讼请求已过诉讼时效。即使存在的转款扣款，也与被告无关。 合肥大唐置业有限公司为支持其主张，向本院提交一份《中信银行特种转账借方凭证》，该凭证记载：2013年9月30日从付款人合肥大唐置业有限公司尾号为6412账户转入收款人冯丽萍尾号为4018账户20227元，该凭证已计入合肥大唐置业有限公司2013年12月会计账簿，记账日期为2013年12月9日。 另查：2017年9月8日，合肥大唐置业有限公司提起诉讼，要求冯丽萍偿还其垫付的20227元，后撤诉。 本院认为：原告主张中信银行股份有限公司合肥分行于2013年9月30日从其账户中扣划20227元，且已将该行出具的《特种转账借方凭证》记入其账簿，原告自知晓该笔扣款之日起即应当知道其权利受到侵害，故原告主张权利的诉讼时效至迟应自2013年12月9日起算，至2015年12月9日已届满。诉讼时效中断，是诉讼时效期间进行中，因法定事由的发生，推翻诉讼时效存在的基础，使已经进行的时效期间归于无效，诉讼时效期间重新起算，故原告于2017年9月8日提起诉讼，不能产生诉讼时效中断的效力，冯丽萍抗辩原告的起诉已超过诉讼时效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告合肥大唐置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 员彭昌华审判员彭昌华 二〇一八年五月四日 二〇一八年五月四日书记员赵磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂1303刑初435号自诉人程力专用汽车股份有限公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处平原岗村。法定代表人程阿罗，董事长。被告人宿学富，男，1964年1月1日出生，汉族，住山东省高密市。被告人宿嘉，男，1987年3月8日出生，汉族，住山东省高密市。自诉人程力专用汽车股份有限公司以被告人宿学富、宿嘉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院在审理过程中，因被告人宿学富、宿嘉未能抓捕到案，致使案件审判无法进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 冯 超审判员 罗立付审判员 余晓冬二〇一八年五月八日书记员 李 展
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初1428号 原告：冯思贵，男，1972年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区乌江镇养龙村小院子组。身份证号：5221211972********。 委托诉讼代理人：罗远忠，男，1950年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳云岩区白云大道**附**，现住遵义市播州区乌江镇养龙村街上。身份证号码：5221211950********。 被告：贵州高投服务管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**。统一社会信用代码：915200005806567692。 法定代表人：彭愚，公司总经理。 委托诉讼代理人：张应六，贵州辰泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璇，贵州辰泰律师事务所律师。 被告：贵州威武护卫有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北办事处董家堰村**一社会信用代码：91520111551900240G。 法定代表人：张莉，公司经理。 委托诉讼代理人：赵甫，男，1982年4月7日出生，汉族，贵州威武护卫有限公司员工，住，住贵州省普安县地瓜镇地瓜村金竹山组份证号码：522323198204072331。 被告：贵州尊逸物业服务有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**一社会信用代码：91520115584100741X。 法定代表人：王峥，公司总经理。 本院于2018年2月9日受理了原告冯思贵与被告贵州高投服务管理有限公司、贵州威武护卫有限公司、贵州尊逸物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员高澜适用简易程序审理。审理中，本院认为本案因争议较大，故不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 员 张绍勋 二〇一八年五月九日 法官助理 罗维涛 书 记 员 何 倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初1793号原告：徐克丰，男，1950年1月3日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙建、平鑫乐（实习），江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：东海县黄川双语学校，住所地东海县黄川镇南开发区。法定代表人：陈程，董事长。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。原告徐克丰诉被告东海县黄某语学校（以下简称黄某语学校）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐克丰的委托诉讼代理人孙建、平鑫乐和被告黄某语学校的委托诉讼代理人张祥出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐克丰向本院提出诉讼请求：判令被告黄某语学校偿还借款20000元及其利息（按月利率1.5%从2017年3月4日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的孙子在被告处上学，被告对外宣传，在校学生家长可以将钱存入学校，孩子平时提取生活费方便，存款利息是月利率1.5%。2016年，原告将20000元存入被告处，被告出具借款收据给原告收执。2017年，被告给付原告一年的借款利息3600元，借款本金及剩余利息至今未还。被告黄某语学校辩称，一、本案借款发生在我校前法人陈维光任职时，对借款的真实性、经过、目的尚不清楚，现陈维光因涉及金融犯罪被公安机关立案侦查，本案应暂停或延期审理；二、原告应当提供银行转账凭证来证明借贷关系的存在；三、我校是教育机构，不需要向他人借款。综上，对本案借款的真实性有异议，请求法院驳回原告诉求。根据原告提供的借款收据，被告提供的法人变更表，原、被告陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告向原告借款20000元并出具收入单据给原告收执，载明：“交款单位：徐克丰；人民币（大写）：贰万元整，￥20000；收款事由：借款，月息1.5%；经办：张光红”，该收入单据上盖有被告的财物专用章。2016年4月28日，经东海县民政局批准，被告将法定代表人从陈维光变更为陈程。2017年，被告给付原告一年的借款利息3600元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告关于被告向其借款20000元的主张，原告提供盖有被告财物专用章的收入单据证明，被告对该财物专用章的真实性表示异议，但在法官释明权利后，明确表示不申请对该财务章的真实性进行鉴定，则视为其默认该财务章的真实性。被告辩称本案借款发生在2016年3月4日，借款收据单号为0010902，而发生在2016年3月8日的借款，借款收据单号为0010901，存在借款收据单号顺序与借款日期先后不符的问题，主张本案借款为虚假借款。对此，本院认为，被告是否按号码顺序出具借款收入单据是被告的内部行为，与原告无关，故对被告的此项主张，本院不予采信。综上，该借款收据合法有效，原、被告之间的借贷关系明确。根据合同法相关规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故被告法定代表人的变更不影响被告对本案债务的承担。对被告关于本案借款涉及金融犯罪的主张，其没有提供证据证明，原告亦予以否认，本院不予采信。原、被告约定借款利率为月利率1.5%，未超过法律规定的上限，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东海县黄川双语学校于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及其利息（按月利率1.5%从2017年3月4日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取233元，由被告东海县黄川双语学校负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员 张 燕二〇一八年五月七日书 记 员 尤沙沙
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1392执309号 刘婷、刘才林： 刘婷与刘才林抚养费纠纷一案，申请执行标的20700.00元。经本院立案执行，现已执行到位20700元并直接过付申请执行人刘婷，至此，刘婷向本院申请执行的（2015）临经开民初字第521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月十日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0324民初1255号 申请人：骆科应，男，汉族，1970年11月2日出生，住贵州省正安县。 被申请人：贵州荣兴建筑实业有限公司。 统一社会信用代码：520322000009812。 住所：桐梓县娄山关镇冬青路。 法定代表人：令狐荣栋。 原告贵州荣兴建筑实业有限公司诉被告骆科应劳动争议纠纷一案，申请人骆科应于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州荣兴建筑实业有限公司在中国建设银行52×××54_1账户内存款人民币167374.00元进行冻结。申请人骆科应以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号为6533230181820180000017）提供担保。 本院经审查认为，申请人骆科应要求冻结被申请人贵州荣兴建筑实业有限公司167,374.00元财产的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州荣兴建筑实业有限公司在中国建设银行的银行账户（银行卡号为52×××54_1，限额167374.00），期限为2019年5月30日。 案件诉讼保全申请费1,350元，由申请人骆科应负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 谭永国 二〇一八年五月三十一日 法官助理 张皓月 书 记 员 陈 遨
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢147号 申请执行人阳玲与被执行人赖金培借款合同纠纷一案。执行中，被执行人赖金培已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢147号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除赖金培因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年五月二十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执686号 兴业银行股份有限公司北海分行、杨宝琴、庞显文、北海百冠房地产开发有限公司： 本院执行的兴业银行股份有限公司北海分行申请杨宝琴、庞显文、北海百冠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月二十四日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1247号申请执行人：贵州攀高贸易有限公司,91520300080650782R,住遵义市汇川区高巷路营房改造工程2号楼2单元7楼701号；被执行人：遵义市道路桥梁工程有限责任公司,915203002147619561,住遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼。本院受理执行贵州攀高贸易有限公司与遵义市道路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市道路桥梁工程有限责任公司银行人民币180000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一八年五月二十五日书记员  陈 驰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1204财保23号 申请人：汪连高，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：王永彬，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人汪连高于2018年5月22向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王永彬名下位于阜阳市颍泉区的房产。担保人梅玉芹以其所有的位于阜阳市颍州区双龙桥西侧港利绿园23＃楼505室（房地权阜字第××号）的房产为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王永彬名下位于阜阳市颍泉区的房产。 二、查封担保人梅玉芹所有的位于阜阳市颍州区的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李东波 二〇一八年五月二十三日 法官助理王峰 书记员吴景英 附：民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7408号原告：深圳市潮车一族电子商务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅华**多丽产业园科技楼**，统一社会信用代码914403003262270027。法定代表人：张招平。委托诉讼代理人：黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艾丽，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区九之洲百货超市，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙园路**一社会信用代码92440300L76035755R。经营者：叶仁彩。原告深圳市潮车一族电子商务有限公司与被告深圳市龙岗区九之洲百货超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告深圳市潮车一族电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市潮车一族电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇一八年五月二十二日书记员 林桂平
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1292号案件来源：本院移送。被执行人：王辉，男，1972年4月4日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，住遵义市红花岗区。2017年6月28日因涉嫌骗取贷款罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初116号刑事判决书，受理执行遵义市汇川区人民法院申请执行王辉罚金一案，被执行人王辉应支付申请执行人10000元，执行费50元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辉银行存款人民币10050元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年五月二十三日书记员  唐璇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执547号 劳万舒、北海市海城区大卫山道健身中心： 本院执行的劳万舒申请执行北海市海城区大卫山道健身中心劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执保109号申请人：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州工业园310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：夏得昌，该公司总经理。被申请人：新疆福龙商品混凝土有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县听泉居小区****。法定代表人：安学龙，该公司董事长。被申请人：海瑞，男，1974年3月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：米占梅，女，1977年8月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。徐州公信建设机械有限公司与新疆福龙商品混凝土有限公司、海瑞、米占梅融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州公信机械公司于2018年4月18日向本院申请财产保全，要求保全冻结三被申请人的银行存款162万元，或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆福龙公司、海瑞、米占梅银行存款162万元或查封其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年五月二日书记员  杨 慧
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢168号 申请执行人王鹏与被执行人魏恩明、赖金培借款合同纠纷一案。执行中，被执行人魏恩明、赖金培已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢168号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除魏恩明、赖金培因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年五月二十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初984号原告：郭丰，男，1977年8月31日出生，汉族，大庆油田物资公司工人，住大庆市萨尔图区。被告：赵晓军，男，1975年2月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第四油矿工人，住大庆市萨尔图区。原告郭丰与被告赵晓军债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丰到庭参加诉讼，被告赵晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款10万元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月至2014年11月期间在王永春经营的汽车租赁公司租用车辆一台，共计欠付10万元租赁费，现王永春将债权转让给原告，原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵晓军经合法传唤未到庭应诉答辩。原告郭丰围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告赵晓军未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告郭丰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原债权人王永春系大庆市萨尔图区庆运达汽车租赁部经营者。2018年2月23日，被告赵晓军出具欠据，确认其于2011年7月至2014年11月期间在王永春经营的租赁公司租用车辆一台，未付费用总计10万元。2018年3月1日，王永春与原告签订债权转让协议，将其对被告的10万元债权转让给原告。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。被告在王永春经营的汽车租赁部租赁车辆并出具欠据对欠款数额进行确认，双方之间债权债务关系明确；原告与王永春签订的债权转让协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，合法有效，该协议约定王永春将其对被告的10万元债权转让给原告，虽然原告对其自述的于达成债权转让协议后便电话通知被告未举证证明，但被告收到本院直接送达的相关法律文书后，既未出庭应诉，亦未对其与原债权人之间的债权债务关系以及原债权人与原告之间的债权转让提出抗辩，故被告应按该协议履行向原告给付欠款的义务。综上所述，原告要求被告支付10万元欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵晓军给付原告郭丰欠款10万元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付蕾二〇一八年五月九日法官助理孙铭悦书记员任婷
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初1096号 原告周文涛，男，汉族，1973年12月20日出生，住大厂回族自治县。 被告杨庆文，男，回族，1950年7月24日出生，住大厂回族自治县。 在审理原告周文涛诉被告杨庆文机动车交通事故责任纠纷一案，原告周文涛于二〇一八年五月十六日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告周文涛的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告周文涛撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李庆春 二〇一八年五月十六日 书记员  刘 岩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执恢117号 申请执行人才与被执行人海南华成建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案。执行中，被执行人海南华成建设有限公司主动履行完毕法律义务，现通知如下： 本院（2018）黔0322执恢117号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除海南华成建设有限公司因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年五月十日
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1621执保76号 申请人：刘清华 被申请人：王洪良。 被申请人：张爱英。 被申请人：王洪岭。 被申请人：王洪柱。 被申请人：刘东国。 被申请人：王振阁。 被申请人：班玉坤。 被申请人：王银兰。 被申请人：王静。 本院在执行申请人刘清华与被申请人王洪良、张爱英、王洪岭、王洪柱、刘东国、王振阁、班玉坤、王银兰、王静民间借贷纠纷一案中，冻结了被申请人王洪良、张爱英、王洪岭、王洪柱、刘东国、王振阁、班玉坤、王银兰、王静的银行存款100000元，现因双方达成还款协议，并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人王洪良、张爱英、王洪岭、王洪柱、刘东国、王振阁、班玉坤、王银兰、王静银行存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  解希军 二〇一八年五月八日 书记员  刘承芳
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0111民初4204号 原告：广州尚岑服饰有限公司，住所：广东省广州市天河区林和中路。 法定代表人：陈健聪。 委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷佳林，广东信德盛律师事务所律师助理。 被告：陈习兵，男，1962年7月14日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市， 本院在审理原告广州尚岑服饰有限公司诉被告陈习兵侵害其他著作权财产权纠纷一案中，原告广州尚岑服饰有限公司于2018年5月14日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费2500元(已由原告广州尚岑服饰有限公司预交)，本院予以退回。 审 判 长  白小云 人民陪审员  李丽梅 人民陪审员  林广群 二〇一八年五月十八日 书 记 员  许玉玲
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终176号 上诉人（原审被告）：海南呀喏哒餐饮娱乐管理有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路30号新温泉酒店副楼3楼。 法定代表人：冯和山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽浩，该公司法务。 委托诉讼代理人：蒋磊，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：海口德泰隆贸易有限公司，住所地海南省海口市海府路军区二所二栋102房。 法定代表人李锐洁，该公司负责人。 委托诉讼代理人：云涌，北京盈科（海口）律师事务所律师。 原审被告：符厚召，男，1981年12月10日出生，汉族，住海南省万宁市，系万宁万城可可吧娱乐会所经营者。 原审被告：关东月，男，1983年11月26日出生，汉族，现住海南省万宁市。 原审被告：杨燕波，男，1969年6月22日出生，汉族，现住海南省万宁市。 原审被告：卢海龙，男，1969年6月19日出生，汉族，现住海南省万宁市。 原审被告：周人信，男，1969年10月6日出生，汉族，现住海南省万宁市。 上诉人海南呀喏哒餐饮娱乐管理有限公司（以下简称呀喏哒公司）因与被上诉人海口德泰隆贸易有限公司（以下简称德泰隆公司）、原审被告符厚召、关东月、杨燕波、卢海龙、周人信民间借贷纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2016）琼9006民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、本案程序违法，可能影响公正判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”而本案中，一审法院在本案审理中却未将万宁万城可可吧娱乐会所列为当事人，违反上述规定。二、本案基本事实不清。符厚召、关东月、杨燕波、卢海龙、周人信与呀喏哒公司是合作联营协议主体，万宁万城可可吧娱乐会所是合伙型联营体，一审法院未查清该合伙型联营体的财产，可能影响当事人的实体权利义务，属于查明事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销海南省万宁市人民法院（2016）琼9006民初1124号民事判决； 二、本案发回海南省万宁市人民法院重审。 上诉人海南呀喏哒餐饮娱乐管理有限公司预交的二审案件受理费18334元予以退回。 审 判 长 卢艳萍 审 判 员 阮慧婷 审 判 员 林 敏 二〇一八年五月二十三日 法官助理 闫海宁 书 记 员 陈素园 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民辖26号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行，住所地福建省省福州市仓山区仓前公园西路15-A1#楼27#、04#店面。 法定代表人：郑建华，行长。 被告:朱滨皓，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被告朱滨皓信用卡纠纷一案，福建省仓山区人民法院于2018年1月18日立案。 福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行称，2013年11月9日，被告朱滨皓向原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行提交了《福万通贷记专项卡申请表》、《福万通贷记卡申请调查审查审批表》，申请信用额度为10万元的福万通贷记卡。申请表附有《福万通贷记专项卡领用合约》及《福万通贷记卡章程》等。经审批，原告向朱滨皓发放了额度为10万元，日手续费为0.04%，卡号为62×××07（换卡后为：6228025126760115）的福万通贷记专项卡。2014年1月21日至2017年3月22日期间，朱滨皓通过刷卡消费等方式透支本金。自2015年7月起，朱滨皓未按期还款。截止2016年1月21日，朱滨皓尚拖欠原告信用卡欠款本金97921.07元及相应利息、滞纳金等。经催收，朱滨皓至今仍未还款，故原告请求判令：1、朱滨皓向原告偿还信用卡欠款本金97921.07元及相应利息、滞纳金等；2朱滨皓赔偿原告律师代理费2673元；3、朱滨皓承担全部诉讼费用。 福州市仓山区人民法院认为，根据《福万通贷记专项卡领用合约》约定，在履行合约中发生的争议，协商不成的向福建福州农村商业银行股份有限公司所在地人民法院提起诉讼，因福建福州农村商业银行股份有限公司住所地为福州市鼓楼区，故本案应由鼓楼区人民法院管辖，于2018年2月5日裁定：本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 2018年4月23日，福州市鼓楼区人民法院以本案讼争领用合约虽然有约定由福建福州农村商业银行股份有限公司所在地人民法院管辖，但原、被告均无证据证明本案与福建福州农村商业银行股份有限公司有实际联系，故该约定无效。且原、被告住所地均不在鼓楼区，鼓楼区人民法院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系因信用卡纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《福万通贷记专项卡领用合约》约定，在履行合约中发生的争议，协商不成的向福建福州农村商业银行股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。福州农村商业银行股份有限公司既不是本案原告或者被告，也不是第三人，故该管辖约定对于本案无效。本案原告、被告住所地及合同履行地均不在福州市鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院对本案不具有管辖权。由于原、被告未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行作为接收货币一方，其住所地在福州市仓山区，故福州市仓山区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省福州市仓山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  潘晓慧 审判员  杨 羽 审判员  杨贵先 二〇一八年五月二十八日 书记员  董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1298号申请执行人何晴皓，男，1975年4月3日出生，汉族，南城县人，住抚州市临川区。申请执行人赵美容，女，1961年10月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人梁世平，男，1955年4月12日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被执行人江西省博泰汽车配件有限公司，住所地抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码：59650200-0。法定代表人：梁世平，总经理。被执行人王昱，男，1969年7月26日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被执行人熊英杰，男，1979年6月12日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市临川区。何晴皓、赵美容申请梁世平、江西省博泰汽车配件有限公司、熊英杰、王昱借款合同纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第3047号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何晴皓、赵美容向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第3047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅兵二〇一八年五月二十一日（江西）书记员  龚涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初4894号 原告：陆开坡，男，1986年9月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦****。 法定代表人：陈鹏。 被告：广西红木棉科技有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦****iv> 法定代表人：陈建双。 原告陆开坡与被告广西红木棉汽车租赁有限公司、广西红木棉科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告陆开坡于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，称因两被告已向原告退回押金，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆开坡撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆开坡负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终1873号 上诉人（原审原告）：高碑店市长盛商砼混凝土有限公司高碑店分公司，住所地：高碑店市西大街**市化肥厂院内。 负责人：黄朝威，该公司经理。 委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵宝生，男，1980年4月1日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高碑店市建筑企业（集团）公司，住，住所地：高碑店市迎宾路广场**/div> 法定代表人：魏日华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁玉光，公司法务。 上诉人高碑店市长盛商砼混凝土有限公司高碑店分公司（以下简称长盛商砼）因与被上诉人赵宝生、高碑店市建筑企业（集团）公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 长盛商砼上诉请求：1.撤销河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初612号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定赵宝生是尚轩国际住宅小区一期3#、4#楼及地下车库工程的实际施工人，并据此判决建筑公司不承担混凝土款的偿还责任，与事实不符，与法律规定相悖；2.即使出借资质的事实存在，建筑公司也应当承担支付混凝土款的责任。 被上诉人赵宝生辩称：同意并认可上诉状中的上诉事实，应撤销原审判决依法改判，由建筑公司承担给负责人。 被上诉人建筑公司辩称：1.请求二审法院予以维持；2.上诉人以该公司出具的授权按委托书为证，主张由我公司承担给付负责，无事实及法律依据。 建筑公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告混凝土款3629180元并赔偿原告逾期付款损失；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：赵宝生借用建筑公司资质承建高碑店市尚轩国际住宅小区一期3#、4#及地下车库工程，并于2016年5月6日与长盛商砼签订《高碑店市长盛商砼混凝土有限公司销售合同》，由长盛商砼向尚轩国际住宅小区一期3#、4#及地下车库工程供应混凝土，并约定如乙方迟延付款的甲方有权终止供货和暂扣28天报告材料并可要求乙方按延期付款部分的日千分之五付补偿金等，合同由赵宝生签字订立。长盛商砼按约定履行合同后，双方于2017年10月28日签订《长盛商砼混凝土有限公司客户对账单》，确认长盛商砼累计供货12995立方，金额共计3629180元，赵宝生在对账单中签字确认。2015年12月1日，赵宝生做为承诺人向高碑店市建筑企业（集团）公司出具承诺书，承诺尚轩国际住宅小区一期3#、4#及地下车库工程的材料费、人工费等费用由其承担并负责办理。一审法院认为，赵宝生在承建尚轩国际住宅小区一期3#、4#及地下车库工程中，使用长盛商砼提供的混凝土事实存在，对于混凝土用量及欠款金额3629180元有销售合同及对账单等证据佐证，一审法院予以采信。赵宝生名为建筑公司授权委托人，实际是借用建筑公司的资质承建工程，在施工过程中因采购施工材料而拖欠长盛商砼的混凝土款应由实际施工人赵宝生承担偿还责任。赵宝生拖欠长盛商砼混凝土款给原告造成经济损失，长盛商砼主张自签订对账单日即2017年10月28日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止的逾期付款损失符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵宝生于本判决生效后二十日内支付原告混凝土款3629180元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年10月28日起计算至实际付清之日止。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17917元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由被告赵宝生负担。 本院二审期间，上诉人为支持其上诉理由提交民事判决书复印件三份，拟证明：施工企业出借资质应当对城建工程拖欠的材料费等费用承担偿还责任。被上诉人赵宝生质证称：同意上述证据的证明目的，对三份民事判决书认定事实及观点无异议。被上诉人建筑公司质证称：该判决书系复印件，不能作为证据使用。三份判决书陈述内容与本案不同，有本质上的区别。另查明，其他事实一审判决认定清楚。 本院认为，上诉人称一审法院判决建筑公司不承担混凝土款的偿还责任，与事实不符，与法律规定相悖。建筑公司与赵宝生的《授权委托书》显示：“受委托人无权……也无权以我公司名义从事租赁、赊欠、融资、抵押、接待、分包、采购、招工、接收工程款等活动，受托人如有上述行为，其所签署的文件需加盖总公司印章后方可生效。”赵宝生虽以建筑公司名义与上诉人签订《高碑店市长盛商砼混凝土有限公司销售合同》，因本案所提交该合同并未加盖建筑公司公章，上诉人亦未提交其他能够证明赵宝生具备相应代理权限的充分证据予以佐证，一审判决由其赵宝生承担还款责任并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，长盛商砼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费35834元，由上诉人高碑店市长盛商砼混凝土有限公司高碑店分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 祁 峰 审判员 曲 刚 审判员 王宝智 二〇一八年五月十一日 书记员 田益佳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1219号申请执行人：陈均友，男，汉族，1977年1月13日出生，重庆市人，住重庆市璧山区。被执行人：喻以博，男，汉族，1971年12月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2033号民事调解书，受理执行陈均友申请执行喻以博民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人150000.00元及利息，承担案件受理费2540.00元、执行费2150.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻以博银行存款人民币200000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年五月九日书记员  唐 帆
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0207民初1190号 原告：张某，女，1971年2月8日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托代理人：孙淑会，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。 被告：董某，男，1972年6月12日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告张某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）冀0207民初2483号民事判决。原告张某不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）冀02民终9649号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙淑会到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理现本案已审理终结 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告协议，被告偿还原告欠款34万元整及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告曾系夫妻关系，2014年4月29日原、被告协议离婚。因被告欠原告45万元，经商定并签订协议书：被告董某将坐落于丰碱线望马泊道口一饭店转让给原告经营管理十二年，转让期限自2014年4月29日至2026年4月29日止。转让费每年4万元，因被告董某欠原告45万元，原告应交的转让费从被告的欠款中扣除，原告受让十二年后即扣清被告的债务，且双方约定由被告为原告办理营业执照，负责上税等。2017年1月被告无故剪断原告饭店内电源，导致原告无法正常经营，原告找到被告后要求供电，但被告拒绝继续供电，2018年3月被告饭店因无相关手续被尖子沽乡政府拆除，无法继续履行协议。且原告自2014年4月至2017年1月以实际经营2年9个月，按每年4万元转让费，约合人民币11万元，扣除原告实际经营的款项，被告应偿还原告34万元。综上，依据相关法律规定，起诉至法院，要求解除原、被告协议，被告偿还原告欠款人民币34万元及利息。 被告董某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年4月29日原、被告双方于唐山市丰南区民政局协议离婚。协议离婚当日，双方签订协议书一份，协议约定：被告将坐落于丰碱线望马泊道口一饭店，建筑面积200平方米，无营业执照，经原、被告双方本着公平、公正、自愿、公开、合法的原则协商达成一致，被告转让给原告。转让期限十二年，自2014年4月29日至2026年4月29日止。转让费每年4万元，原告应交的转让费从被告的欠款中扣除。原告在受让期间，有权转租、转让。2017年1月被告无故剪断原告饭店内电源，导致原告无法正常经营，2018年3月被告饭店因无相关手续被尖子沽乡政府拆除，该协议无法继续履行原告经营该饭店期间按协议已抵顶欠款人民币11万元。 以上事实有原告的陈述、离婚协议书、欠条、协议书、派出所证明、丰南区尖子沽乡政府出具的限期拆除通知书、2018年饭店拆除时的影像资料予以证实。 本院认为，本案中原、被告签订的协议系双方真实意思表示，协议签订后双方按约定履行，协议中被告欠原告人民币45万元，饭店转让费每年4万元，原告应交的转让费从被告的欠款中扣除，自2014年4月29日起至2017年1月原告所租赁的饭店被断电，导致原告无法正常经营该饭店，期间原告共经营该饭店两年9个月，合计租金11万元，，该饭店由于无合法手续已于2018年3月份被拆除，导致双方协议无法履行，租金抵扣被告所欠原告的欠款后，被告尚欠原告34万元，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定判决如下。 一、解除原与被告2014年4月29日签订的协议书。 二、判处被告偿还原告欠款34万元。 三、驳回原告的其他诉讼请求 案件受理费人民币3200元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杨德胜 人民陪审员  张丽颖 人民陪审员  雷长友 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  贾东伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1066号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。 主要负责人：洪波，该支行行长。 委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 被执行人：刘兵，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张正英，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告刘兵的配偶。 被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。 法定代表人：李胜祖,总经理。 被执行人：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行 依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初98号民事判决书，向本院申请执行。案在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一八年五月十六日 书记员  张 远
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤1823执保20号 黄某1与黄某2婚姻家庭纠纷保全完毕。 二〇一八年五月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初20161号原告深圳市视峰电子器材商行，住所深圳市龙岗区布吉大芬村知春里2号楼A栋207，统一社会信用代码91440300770309477Q。执行事务合伙人：廖其锋。委托代理人袁二廷，广东深明德律师事务所律师。被告深圳市东维视电子科技有限公司，住所深圳市福田区华富街道福中路27号海连大厦连天阁16H，统一社会信用代码91440300083447114G法定代表人：陈漫娜。被告陈漫娜，女，汉族，1984年10月13日出生，住址广东省普宁市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市视峰电子器材商行的委托代理人袁二廷到庭参加了诉讼，被告深圳市东维视电子科技有限公司、陈漫娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告深圳市视峰电子器材商行与被告深圳市东维视电子科技有限公司于2013年底开始经济往来后，被告深圳市东维视电子科技有限公司多次向原告购买监控摄像机镜头等安防产品，但是付款一直不及时，屡有拖欠货款的情况。2015年12月10日，被告深圳市东维视电子科技有限公司的法定代表人陈漫娜与原告对账后，签字确认在对账日前共拖欠原告款项共计人民币92474元。同时被告陈漫娜于当日向原告出具欠条一张，再次确认欠款事实，然两被告至今仍无故拒不支付所欠款项。原告为维护自身合法权益，于2017年10月20日向本院起诉，请求判令：1、两被告共同向原告支付所欠货款人民币92474元及利息（按中国人民银行同期人民币贷款利率自起诉之日起计算至完全清偿之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《欠条》，用于证明被告陈漫娜于2015年12月10日出具《欠条》1份，确认因购买原告的监控摄像机镜头而拖欠原告货款人民币92474元；2、对账单，用于证明原、被告对账确认，2015年6月9日至2015年8月29日期间，被告尚欠原告货款92474.2元；3、商事主体工商登记信息查询单，用于证明被告陈漫娜系被告深圳市东维视电子科技有限公司的法定代表人，被告深圳市东维视电子科技有限公司为自然人独资有限公司。经审理查明，被告深圳市东维视电子科技有限公司为自然人独资有限责任公司，被告陈漫娜系被告深圳市东维视电子科技有限公司的股东及法定代表人。原、被告间存在安防产品买卖关系，由原告向被告深圳市东维视电子科技有限公司供应监控摄像机镜头等货物，经原、被告对账确认，2015年6月9日至2015年8月29日期间，被告尚欠原告货款92474.2元。2015年12月10日，被告陈漫娜向原告出具《欠条》1份，确认因购买原告的监控摄像机镜头而拖欠原告货款人民币92474元。此后，因两被告经原告催讨后拒不付款，故原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告间存在买卖关系，被告深圳市东维视电子科技有限公司尚欠原告货款92474元的事实有《欠条》、《对账单》等证据证明，本院予以确认。被告深圳市东维视电子科技有限公司系被告陈漫娜所有的自然人独资有限责任公司，被告陈漫娜未举证证明其个人资产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，对原告请求两被告对货款及逾期付款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息以人民币92474元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月20日即起诉之日起计算至款项付清之日止。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市东维视电子科技有限公司、陈漫娜于本判决生效之日起5日内支付原告深圳市视峰电子器材商行货款计人民币92474元及逾期付款利息，逾期付款利息以人民币92474元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月20日起支付至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2110元、公告费390元，合计2500元（原告深圳市视峰电子器材商行已预缴），由被告深圳市东维视电子科技有限公司、陈漫娜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 李 怡人民陪审员 詹 明人民陪审员 林艳萍二〇一八年五月十四日书 记 员 戴思强
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初245号本案仅作口头裁定，未出具书面裁定书。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执恢246号 张卓： 关于开平市人民法院执行张卓罚金一案，罚金标的5000元，经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，罚金5000元，案件执行费50元。至此，本院作出的（2017）粤0783刑初397号判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年五月三十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初7876号 原告：刘祖扬，男，1967年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钱学群、钱毅容，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：领航易游（北京）商务服务有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路**，统一社会信用代码91110117592317043F。 法定代表人：武耀昆，执行董事。 委托诉讼代理人：傅波，公司员工。 本院在审理原告刘祖扬与被告领航易游（北京）商务服务有限公司借款合同纠纷一案中，被告领航易游（北京）商务服务有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地即北京市平谷区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。原、被告对合同履行地没有约定，现原告主要诉讼请求为要求被告偿还借款。故本案的争议标的为给付货币，根据法律规定，接收货币一方（即原告刘祖扬）所在地为合同履行地。据此，本案合同履行地为福建省厦门市思明区，本院作为合同履行地法院享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告领航易游（北京）商务服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费50元，由被告领航易游（北京）商务服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 芳 二〇一八年五月三十一日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执486号 刘兴野、罗远凤 本院执行的刘兴野申请罗远凤机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0503执2151号 申请执行人：崔顺凤，男，1946年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:河南鑫奥博肥业有限责任公司，住所地河南省禹州市。 法定代表人：史明涵，该公司董事长。 申请执行人崔顺凤与被执行人河南鑫奥博肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）皖0503民初639号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，执行标的为57555元。本院于2017年11月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先遵富 审判员 周玉生 二〇一八年五月二十五日 书记员 蒋 新
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执675号申请执行人抚州市嘉华物业管理有限公司。住所地：抚州市抚临路**绿城2008小区****。组织机构代码：767009107。法定代表人范媛红，系该公司总经理。被执行人徐建国，男，1986年10月22日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）赣1002民初2515号民事判决书，于2018年4月3日向被执行人徐建国发出执行通知书，责令被执行人徐建国在3日内给付申请执行人抚州市嘉华物业管理有限公司物业管理服务费人民币2144元。但被执行人万艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人徐建国所有的在银行存款人民币二千二百一十九元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一八年五月九日书记员  吴国仁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢289号 北海宏腾农贸市场经营管理有限公司、罗盛： 本院执行的北海宏腾农贸市场经营管理有限公司申请罗盛租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月十七日
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执758号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务，执行董事，住所地：甚至市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人：陈晓慧，女，汉族，1995年3月30日出生，住黑龙江省兰西县红星乡东兴村李江屯。。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈晓慧借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人陈晓慧暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一八年五月二十七日书记员  刘 伟