wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00397号原告武兴成。委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告刘福仁。原告武兴成与被告刘福仁民间借贷纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告武兴成的委托代理人钱线到庭参加诉讼、被告刘福仁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武兴成诉称，2014年8月17日，被告因生意周转，向原告借款2万元，并书写借条一张，约定8月30日还钱，如不还应付利息6000元。后，被告拒不还款。请求判决被告归还借款2万元及利息6000元。被告刘福仁未答辩。经审理查明，2014年8月17日，被告刘福仁向原告武兴成借款2万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借武兴成现金贰万元（￥20000元），在八月三十号还钱，如不还，利息六千元。借款人：刘福仁。2014年8.17号”。上述事实，有原告武兴成提供的借条1张，有原告武兴成的委托代理人钱线的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告武兴成提供的借条，被告刘福仁未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告武兴成与被告刘福仁约定的逾期利息为6000元，逾期利息亦不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福仁于本判决生效之日起10日内偿还原告武兴成20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准的四倍，自2014年8月31日起计算至借款付清之日止，利息总额不超过6000元）。二、驳回原告武兴成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由被告刘福仁负担（原告武兴成已预付，待被告刘福仁偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一五年七月七日书 记 员 王春晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2015)什邡民初字第971号原告：四川胜丰磷化工有限责任公司。住所地：什邡市。法定代表人：兰家文，该公司董事长。委托代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：自贡张家坝氯碱化工有限责任公司。住所地：自贡市。法定代表人：谢学端，该公司董事长。原告四川胜丰磷化工有限责任公司诉自贡张家坝氯碱化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后,决定适用简易程序，依法由审判员王大顺独任审判，并于2015年7月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖秀军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告一直购买被告生产的氢氧化钾，虽然双方签订的买卖合同约定原告每月28日前付清当月货款，但应被告要求，执行的是先款后货。2013年9月17,原告向被告预付382,000元货款，被告履行了部分供货义务，尚欠131,031.52元货款未履行交货义务，原告多次催促，被告拒不履行。2015年1月，原告收到由被告聘请的立信会计师事务所寄来的往来账询证函，对被告所欠原告货款131,031.52元进行询证。原告得知被告已经停产，遂委托律师致函被告，要求被告退还预付货款，被告来电告知已停产清算，不能支付货款。原告为保护其合法权利，始向本院提起诉讼，要求被告退还预付货款131,031.52元，并承担本案诉讼费用。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其陈述的是事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告营业执照复印件，用以证明原、被告主体资格。2.《工矿产品买卖合同》（2013年4月10日签订），明确了产品名称、单价、运输方式、结算方式、违约责任等，原、被告双方均加盖了合同专用章。用以证明原、被告双方建立了买卖合同关系。3.收款收据，由被告于2014年9月17日出具给原告，载明收到承兑汇票282,000元，并加盖了被告财务专用章。用以证明被告收到原告预付货款的事实。经过庭审举证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性进行审查后，认证如下：证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案有关联，本院予以采信。证据2，客观真实，能够证明原、被告双方建立了买卖合同关系，明确了双方的权利义务，与本案有关联，本院予以采信。证据3，客观真实，能够证明被告收取原告货款的事实，与本案有关联，本院予以采信。经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定的案件事实是：原、被告双方存在长期买卖氢氧化钾的合同关系。2013年4月10日，原、被告双方签订《工矿产品买卖合同》，约定由被告供给原告氢氧化钾，明确了产品单价、运输方式、违约责任等，且每月28日前应付清当月货款。合同签订后，原告应被告要求，改变了合同履行方式，由先货后款，变成了先款后货。2013年9月17,原告向被告预付货款382,000元，此后被告部分履行了供货义务，尚欠131,031.52元货款未履行交货义务。原告多次催促，被告拒不履行，原告遂起诉来院，主张权利。本院认为：原、被告之间签订的《工矿产品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，故该合同合法有效，双方均应按照合同全面履行。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，合同签订后，被告要求先款后货，变更了原合同的履行方式，可以视为新的要约，原告同意先款后货，则应视为承诺，双方达成了新的合意，该合意亦为有效，双方也应当按照约定全面及时履行义务。原告预付货款后，被告应当及时履行供货义务，被告未全面履行，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，应承担责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定,判决如下:被告自贡张家坝氯碱化工有限责任公司应于本判决生效后十日内付清所欠原告四川胜丰磷化工有限责任公司货款131,031.52元。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1,460元，由被告自贡张家坝氯碱化工有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内、审判员  王大顺二〇一五年七月十三日书记员  林小琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4296号罪犯郑国强，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年11月14日作出(2011)衢柯刑初字第382号刑事判决，以被告人郑国强犯受贿罪，判处有期徒刑十年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯郑国强，证人肖某等到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审��，罪犯郑国强对执行机关出具的减刑建议书认定的事实无异议。出庭检察员对执行机关提请对罪犯郑国强减刑一年无异议。经审理查明，罪犯郑国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励；罪犯郑国强已退清赃款。上述事实，有证人肖某的证言，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省衢州市柯城区人民法院作出(2011)衢柯刑初字第382号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯郑国强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑国强准予减刑一年（刑期自2011年7月20日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月二日书 记 员  刘 菁
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第317号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人简某某，男，1982年8月12日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市。2005年1月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年，2005年10月8日刑满释放；2006年11月29日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2009年8月25日刑满释放；2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年4月22日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]225号起诉书指控被告人简某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星、被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月18日11时许，���告人简某某接到购毒人员雷某欲向其购买毒品甲基苯丙胺的电话后至邛崃市临邛镇文南小区门外，以人民币200元的价格向购毒人员雷某贩卖毒品甲基苯丙胺1包（净重0.57克）。后被邛崃市公安局警民现场挡获。民警现场从被告人简某某身上搜出购毒人员雷某向其支付的毒资200元及被告人简某某联系贩卖毒品所用的黑色“小米”牌手机1部，从购毒人员雷某身上搜出其刚从被告人简某某处购买的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.57克）。前述查获的毒品已公安机关依法扣押并移交邛崃市公安局禁毒大队统一保管，查获的黑色“小米”牌手机1部手机及毒资200元已随案移送本院。上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品甲基苯丙胺（0.57克）、黑色“小米”牌手机1部、毒资200元、邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人简某某的常住人口��细信息、移交毒品登记清单、成都市公安局物证鉴定所检验报告、毒品称量笔录及照片，被告人简某某的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人雷某的证言及辨认笔录、被告人简某某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人简某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。扣押在案毒品甲基苯丙胺（0.57克）、黑色“小米”牌手机1部，依法应当予以没收。被告人简某某曾有前科，可酌情从重处罚；被告人简某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人简某某在庭审过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国��法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人简某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月18日至2015年9月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的甲基苯丙胺（0.59克）、黑色“小米”牌手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一五年七月十五日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制��毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015)和民四初字第0732号原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文，职务总经理。委托代理人李文琪，该公司职工。委托代理人刘维宣，该公司职工。被告田金增（未出庭）。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告田金增物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一五年七月二十七日书记员  宗宁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第1123号原告马广英。委托代理人齐小静。委托代理人王虹。被告上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司。法定代表人刘禅。原告马广英诉被告上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告马广英及其委托代理人齐小静到庭参加诉讼。被告上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马广英诉称，原告于2012年9月13日与被告建立事实劳动关系，担任洗碗工，但双方未签订书面劳动合同，工作时间为8：30至13：30，15：30至工作完成。原告每月工资现金发放，指纹考勤，原告于2015年1月6日晚9时许工作时因地面光滑摔倒。现原告对仲裁委员会作出的裁决不服，为保护原告合法权益，特诉诸法院，要求判令：原、被告之间自2012年9月13日至2015年3月17日期间存在劳动关系。被告上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司书面辩称，被告处没有原告这个员工，被告与原告之间不存在劳动关系。经开庭审理查明，原告系外省市来沪从业人员，原、被告未签订过书面劳动合同。原告于2015年3月30日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2012年9月13日至2015年3月17日原告与被告存在劳动关系。在仲裁庭审中，原告为证明与被告间存在劳动关系，申请证人孙某某、胡某到庭作证。该两名证人均无法提供在被告处上班的依据。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日至被告经营处外青松公路6048弄16号进行调查，被调查员工均称不认识原告。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出青劳人仲（2015）办字第531号裁决，裁决对原告所有请求均不予支持。以上查明的事实，由原告的陈述、仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。在本案审理过程中，原告主张原、被告间在诉请期间存在劳动关系，并再次申请证人孙某某到庭作证。另，证人孙某某亦以本案被告为被告于2015年6月1日向本院提起诉讼，要求被告支付其工资及工资差额、加班费、赔偿金等款项。原告为证明其主张，还提供了：1、录音光盘及书面整理资料。证明原告与被告处直接负责人唐总的对话情况，证明原、被告之间存在劳动关系，原告从楼梯摔倒，被告同意补偿2万元的事实。2、工号032，姓名马广英，抬头上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司，并加盖有“上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司”印鉴的工作证，证明原、被告间具有劳动关系。根据庭审确认的事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的谈话录音无法辨认相关人员的身份，无法有效证明原、被告之间存在劳动关系，故本院对该证据不予采信。证人孙某某无法提供有效证据证明其在被告处工作，且亦与被告存在纠纷，故本院对证人证言难予采信。原告提供的工作证上加盖的公章与被告提供的答辩状上加盖的公章具有肉眼可辨的区别，故本院对原告该份证据不予采纳。综上，原告未能提供合法、有效的证据证明原、被告间具有劳动关系，本院对其要求确认原、被告在2012年9月13日至2015年3月17日之间具有劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马广英的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王冰如二〇一五年七月二十二日书 记 员  柯 岩附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8062号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李刚，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64226.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64226.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书(2015)瓜南民初字第51号原告刘某某，女，生于1986年10月20日。委托代理人陈建华，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者（一般代理）。被告方某，男，生于1984年5月14日。原告刘某某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判员，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人陈建华和被告方某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2006年1月18日，我与被告经人介绍谈婚。2007年4月24日我俩登记结婚，2008年10月17日生长女方某甲，2013年2月24日生次女方某乙。婚后，双方长期没有共同语言，也没有培养起夫妻感情，加之被告脾气不好，为家务琐事动手打人，致我多处受伤。2014年8月19日，我们又为家庭琐事发生争吵，我让被告殴打后送回娘家。为维护我的合法权益，现起诉法院，要求与被告离婚，方某甲、方某乙由我和被告分别抚养，抚育费各自承担，被告给付我困难补助金10000元。被告方某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻多年，感情还是有的。我殴打原告，是因为原告做事不对，2011年原告为一点小事就喝药，2014年又为丢钱的事把房子点着了。原告有时候说话也不对，动辄就说我妈偷了她的钱。经审理查明，2006年1月原告刘某某与被告方某相识谈婚，2007年4月24日原被告登记结婚，2008年10月17日生女儿方某甲，2013年2月24日生女儿方某乙。婚后，原告与被告父母一起生活。2011年原告为家庭琐事辱骂被告及其家人，因不满被告动手打人，原告便吃大量安乃近欲寻短见，被告发现后将其送往医院救治。2014年8月19日，原告怀疑婆婆拿了自己的私房钱，遂放火烧房，被被告救出后殴打。之后，原告回娘家居住至今，酿成纠纷。证明上述事实的证据有：1、原告的陈述和被告的辩解；2、原告提供的婚姻登记表、申请婚姻登记声明书、被告的身份证复印件和户口簿复印件。上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，予以确认。原告提供的诊断证明书，时间为2014年8月21日，欲证明2014年8月19日遭被告殴打致其身体多处损伤的事实，被告予以否认，因无治疗处方和票据，无法证明殴打造成的伤害，故不予认定。本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础可靠，婚后感情尚好，由于原告做事太过偏激引起被告不满，才致被打，虽然造成夫妻关系不和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原被告认识并改正各自的错误和正确处理家庭琐事，双方尚有和好之可能。因此，原告的诉讼请求不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告方某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员  戴建军二〇一五年七月六日书记员  傅 丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆帮卓汽车运输有限责任公司。法定代表人：黄淑宇，该公司经理。委托代理人：陈强，该公司职工。委托代理人：程容，该公司职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚常安。委托代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许定俊。再审申请人重庆帮卓汽车运输有限责任公司因与被申请人龚常安、许定俊民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆帮卓汽车运输有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令重庆市第五中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年七月十三日书 记 员  赵 欢
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2015)庆林民初字第246号原告张述平，男,1966年11月14日出生,汉族,庆阳市西峰区人,农民，住该区彭原乡芦子渠村。被告庆阳恒泰建筑工程有限公司。住址：庆阳市北大街61号。法定代表人王铭乾，该公司负责人。本院在审理张述平诉庆阳恒泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，张述平于2015年7月27日,向本院提出撤诉申请。本院认为，张述平以双方纠纷自行解决为由申请撤诉，理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许张述平撤回起诉。案件受理费1447元，减半收取723.5元，由张述平负担。审判员  李相明二〇一五年七月二十七日书记员  杨泽东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第2278号原告樊XX，女，汉族，住驻马店市驿城区委托代理人景齐志、邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被告杨XX，男，汉族，住址同上。委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。原告樊XX诉被告杨XX扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊XX及其委托代理人景齐志、被告杨XX委托代理人时建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊XX诉称，原、被告于1989年3月26日登记结婚，婚后被告工资一直由原告保管，用于家庭生活。2014年6月，被告随其子女离开原告生活，并将工资本带走，致使原告无法领取工资，由于原告没有工作，婚后一直与被告相依为命，依靠被告的工资维持生活，被告将工资本拿走，断绝了原告的生活来源，现要求被告履行扶养义务，每月向原告支付生活费3000元。被告杨XX辩称，1、被告身患重病，长期住院治疗，需要护工护理，需要巨额医疗费、护理费及租房费等相关费用；2、原告在被告单位每月都会领取被告单位发给被告的护理费300元；3、2013年12月5日至2014年6月18日期间，原告从被告工资卡中取走现金50380元，原告的个人存款56000元也由原告取走，故原告的请求没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1989年3月16日，原、被告在原汝南县人民政府登记结婚，原、被告均系再婚，婚后双方一起共同居住，未生育子女。被告系驻马店市精神病医院的离休干部，2014年1月前的离休工资为每月4789.4元，2014年1月后的离休工资为每月5193.4元，原告婚后一直未有工作。2013年11月，被告因病在驻马店住院治疗，2014年3月，被告出院后到海南省其子女处居住至今，期间原、被告一直分居，未见过面。2014年6月，驻马店市精神病医院开始每月向被告发放护理费300元，该款项由原告领取。原告现患有宫颈癌、糖尿病性心脏病，因抚养费问题诉至本院。另查明，2014年被告杨XX向本院提起离婚诉讼，2014年12月16日经本院判决不准予离婚。上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、病历等证据，经当庭质证，据以认定。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方有互相抚养的义务。原告无经济收入，且年迈多病，被告作为丈夫应向原告给予适当的生活扶助，根据原告的生活需要及被告的收入状况，本院酌定被告每月支付原告扶养费1500元为宜。原告起诉之日（2014年7月2日）至2015年6月的抚养费共计16500元，除去原告领取的被告护理3300元，下余13200元被告应支付原告。自2015年7月开始每月15日前支付当月抚养费。被告辩称原告已取款106380元的问题，对此原告不予认可，被告也未提供相应证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨XX于判决生效后15日内支付原告樊XX自起诉之日（2014年7月2日）至2015年6月的抚养费共计13200元。二、被告杨XX自2015年7月开始每月15日前支付原告樊XX当月抚养费1500元。案件受理费100元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李胜利审判员  梁中和审判员  胡志华二〇一五年七月六日书记员  孙瑞云
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽青万民初字第55号原告：张某，护照号码CHNG20400104,男，1971年4月25日出生，汉族，务工，原户籍所在地浙江省青田县东源镇项村村前路**号，现住斯洛伐克布拉迪斯拉发特尔纳夫斯卡74/C。委托代理人：陈凤呈。被告：杜某，农民，原。原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，请求：准予原、被告离婚。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告张某的委托代理人陈凤呈到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下：2008年，原告出境至斯洛伐克务工。2010年初，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理了结婚登记手续。2011年，被告出境至斯洛伐克与原告家人团聚。2014年，被告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与原告离婚，后于同年7月10日撤回了起诉。原、被告婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。上述事实有原告护照、居留复印件，被告身份证复印件，结婚登记审查处理表，（2014）丽青万民初字第90号民事裁定书原件，庭审录音录像材料予以证实。本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。被告于2014年曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系未改善。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告杜某离婚；本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  单文林代理审判员  叶臻勇人民陪审员  叶国华二〇一五年七月二十四日代书 记员  王 敏
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初��第484号原告：和龙市长财煤业有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：马德全，该公司经理。委托代理人：王高春，男，汉族，其他自然情况不详。被告：刘善举，男，现住和龙市。本院在审理原告和龙市长财煤业有限公司诉被告刘善举劳动争议一案中，原告于2015年7月14日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市长财煤业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告和龙市长财煤业有限公司负担。审判员 赵 颖二〇一五年七月十四日书记员 金美英
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民一初字第82号原告何*某，男，汉族，X年XX月XX日出生，住，公民身份号码：。委托代理人刘箫音（特别授权），系广东赋诚律师事务所律师。委托代理人陈咸（特别授权），系广东赋诚律师事务所律师。被告杨*某，男，汉族，X年XX月XX日出生，住，公民身份号码：。被告叶*某，女，汉族，X年XX月XX日出生，住，公民身份号码：。委托代理人杜冠杰（特别授权），系广东臻善律师事务所律师。委托代理人吴兵兵（特别授权），系广东臻善律师事务所律师。本院在审理原告何*某、叶*某民间借贷纠纷一案过程中，原告何*某，要求撤回对两被告的起某。经审查，本院认为原告的申某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何*某、叶*某的起某。本案案件受理费减半收取为8070元，由原告何*某。审 判 长  方敬萍代理审判员  桂珊珊人民陪审员  袁影霞二〇一五年七月十日书 记 员  王斯斯第1页共2页
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015)扬江商初字第00496号原告江苏华光双顺机械制造有限公司。住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。法定代表人张勇，该公司董事长。委托代理人滕天宇，江苏江业律师事务所律师。被告安陆市明星工贸有限责任公司。住所地湖北省安陆市棠棣镇李园村。法定代表人李振祥，该公司经理。本院在审理原告江苏华光双顺机械制造有限公司与被告安陆市明星工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏华光双顺机械制造有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华光双顺机械制造有限公司撤回起诉。本案诉讼费2725元（其中案件受理费减半收取1605元，诉讼保全费1120元）由原告负担。审判员  周姝二〇一五年七月十七日书记员  刘艳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)双桥民初字第1289号原告高凤民，个体工商户，住承德市。委托代理人张宝魁，河北华川律师事务所律师。被告吕春友，个体工商户，住承德市。原告高凤民与被告吕春友买卖合同纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理，原告高凤民及其委托代理人张宝魁、被告吕春友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经营木材生意，被告因承包建筑工程在原告处购买木材。被告因其资金紧张，共拖欠原告木材款1330586.25元。其中2012年11月30日前欠木材款773050.00元；2013年度再次拖欠木材款557536.25元。2014年1月1日，原、被告约定拖欠木材款期间按月息20‰计算利息。现被告迟迟不偿还木材款，故提起诉讼，请求法院判决被告立即给付原告木材款1330586.25元及利息706615.78元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：吕春友欠高凤民木材款明细一份。被告辩称，被告拖欠原告木材款属实，2014年1月1日被告给原告出具了吕春友欠高凤民木材款明细，其中2012年11月30日前欠木材款773050.00元中，已包括利息，原告如再计算利息，属于重复计算利息，应予扣除重复计算利息。对其他约定无异议。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告出具的“吕春友欠高凤民木材款明细”真实性无异议。经审核，本院对原告出具证据确认具有证据效力。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：被告因承包建筑工程在原告处购买木材。2014年1月1日，原、被告签订“吕春友欠高凤民木材款明细”一份，内容如下：1、2012年11月30日前欠木材款773050.00元。2、2013年度再次拖欠木材款557536.25元。共欠木材款1330586.25元。（注，欠款期间利息按月息20‰计算），落款，欠款人吕春友，2014年1月1日。后经原告多次催要，被告以资金困难为由未予偿还。本院认为，被告拖欠原告木材款事实清楚，故原告要求被告给付木材款1330586.25元的主张本院予以支持。原、被告约定的欠款利息偏高，本院依法将欠款利息标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，2012年11月30日前欠款773050.00元的利息计算时间段为：2012年12月1日至2015年7月31日，计32个月；2013年12月31日前欠款557536.25元的利息计算时间段为：2014年1月1日至2015年7月31日，计19个月。被告以拖欠木材款本金中含有利息为由，应扣减利息的主张，因未向本院提供证据，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吕春友于本判决生效后二十日内给付原告高凤民木材款1330586.25元，并向原告高凤民支付欠款期间的利息（利息标准为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，2012年11月30日前欠款773050.00元的利息计算时间段为：2012年12月1日至2015年7月31日，计32个月；2013年12月31日前欠款557536.25元的利息计算时间段为：2014年1月1日至2015年7月31日，计19个月）。二、驳回原告高凤民的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22760.00元，由被告吕春友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李金石人民陪审员  杜金友人民陪审员  苏惠萍二〇一五年七月十日书 记 员  张 洋附页本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第376号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市达阳汽车用品制造有限公司。法定代表人郭如国。申请执行人温岭市国土资源局于2015年7月28日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第78号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月20日作出温土资罚（2015）第78号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇中闸村地方非法占用886.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用886.8㎡土地上建造的一幢二层及一幢三层厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款22170元（已履行）。2015年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第78号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年七月三十日书记员  杨 芬
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)莲民初字第00695号原告杨某。被告杨某。委托代理人解某、伍某，某律师事务所律师。原告杨某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杨某及委托代理人解某、伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告婚前相处时间较短，了解不够，未建立起牢固的感情基础，婚后发现双方性格不合，为此双方经常吵架，1995年双方各居一室生活，原告有病被告也不回家照顾，且分居生活，夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。被告杨某辩称，双方共同生活40余年，抚育了两个可爱的女儿，已经建立起了牢固的感情基础。在婚姻生活期间虽有这样那样的误解，误会，但夫妻感情深厚。表示不同意离婚。经审理查明，原告杨某与被告杨某于1974年夏天经人介绍相识，1975年1月24日登记结婚，1975年11月17日生长女杨某，1978年1月16日生次女杨某某，现均已成家另过。原、被告婚后感情尚好，近年来，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，2014年4月原告曾诉离婚，后撤诉。2015年2月13日，原告再次起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告关于双方分居的事实，其未向本院提交证据进行证明。审理中经本院主持调解，因双方各执己见致调解无果。上述事实，有结婚证、（2014）莲民初字第01837号民事裁定书，有法庭审理笔录在卷为证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，所生孩子均已长大成人，已经建立起了一定的夫妻感情。近年来因家庭琐事发生矛盾，且不能正确处理，致影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后，双方应互相关心、互相爱护对方，加强思想交流与感情沟通，正确处理生活中的矛盾，以实际行动搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告杨某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  赵 欣二〇一五年七月九日书 记 员  柯红蕊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民一仲(撤)字第9号申请人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村3组。法定代表人杨峰，该公司董事长。委托代理人刘文辉，该公司职员。被申请人张君。委托代理人刘立军。委托代理人吴兵。本院在审理申请人湖南华昌纺织集团有限公司与被申请人张君申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人湖南华昌纺织集团有限公司没有预交案件受理费，本院通知其在2015年5月26日前交纳，但到期后申请人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，裁定如下：本案按申请人湖南华昌纺织集团有限公司撤回申请处理。审判长  蒋立春审判员  万大洋审判员  程 鹏二〇一五年七月九日书记员  毛宇宁
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2015)薛民初字第875号原告：戚建军，农民。被告：彭健，农民。原告戚建军与被告彭健民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚建军与被告彭健均到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告戚建军诉称，原、被告经朋友介绍认识，2014年6月27日，被告因经营需要向原告借款30000元，口头约定月息2.5分，用期两个月，并用其锄车做抵押。当时被告承诺会尽快归还，并向原告亲笔书写了借条。但时至今日，虽经原告多次催要，被告均以多种理由予以推脱，拒不还款。综上所述，被告违背诚实信用原则，其行为已严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2014年6月27日至借款还清之日止，按照月息2.5分计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告彭健辩称，现在没有钱偿还给原告，愿用锄车抵其债务。经审理查明，2014年6月27日，被告彭健向原告出具借条一张，该借条内容为：“今借戚建军现金30000元整，愿用锄车作为抵押。被告彭健作为借款人在借条中签字。同时，该借条下方备注：用期二个月，如不还自行变卖。”。借款到期后，被告彭健没有履行还款义务。以上事实有原、被告陈述及庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的由被告彭健出具的借条及双方当事人的当庭陈述，本院对被告彭健向原告借款30000元的事实予以认定。作为借款人，被告彭健应当承担还款责任。同时，原告在庭审中认可被告彭健将锄车交其占有，构成质押的事实。但是质押担保法律关系与本案审理的民间借贷法律关系非系同一法律关系。本院对抵押担保关系不予审理。关于原告要求按照月息2分5厘计算利息的主张是否有法律依据。本院认为，根据原告提交的由被告彭健出具的借条，双方并未在借条中书面约定借款利息，故原告主张按照月息2分5厘计算利息没有事实和法律依据，依法不应当予以采信。同时，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因此，针对原告主张的利息，本院酌情参照同期中国人民银行贷款利率的标准计算，计算起止日期为从2014年8月28日（涉案借款期限届满次日起）起至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭健于本判决生效后七日内偿付原告戚建军借款本金30000元及利息（从2014年8月28日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告彭健负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙中鹏人民陪审员  张志东人民陪审员  刘 艳二〇一五年七月二日书 记 员  周宸旭
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民(商)初字第17462号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王XX，行长。委托代理人顾XX，北京市广盛律师事务所律师。被告李XX，男，1978年4月17日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告李XX信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告工商银行起诉称，被告于2013年6月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币65692.29元（截止至2015年4月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月12日的欠款总额65692.29元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月13日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与被告存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  万人瑞二〇一五年七月三十日书 记 员  王 洋
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00060号申请执行人扬州金圆化工设备有限公司，住所地在扬州市瘦西湖路588号。法定代表人张元和，董事长。委托代理人姚玉贵,该公司员工。被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地在宿迁市宿豫区经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，董事长。申请执行人扬州金圆化工设备有限公司（以下简称金圆公司）与被执行人江苏绿陵润发化工有限公司（以下简称绿陵公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的(2014)扬商初字第00163号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、被执行人欠金圆公司货款5182551.05元，分别于2014年11月28日付150万元（已付）；2015年元月28日付150万元；同年5月28日付100万元；2015年8月28日付1056589.55元（含诉讼费29038.5元）；同年12月25日一次性付155000元。2、二、如被执行人未按上述约定如期足额支付，则视为全部债务到期，金圆公司可就全部欠款申请人民法院强制执行，并由被执行人就未付部分款项按每日万分之三利率支付利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法进行了财产调查，除本院轮候查封的被执行人位于宿迁市宿豫区的国有土地使用权及房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)扬商初字第00163号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  韩 杰二〇一五年七月十三日书 记 员  秦 天
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3265号原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区敖力布皋镇。经营者：杨贵武，男，1967年10月16日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，个体工商户。委托代理人：于凤杰（夫妻关系），女，1967年9月23日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。被告：韩宝铜，男，1984年4月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店诉被告韩宝铜买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员张晓东于2015年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店委托代理人于凤杰到庭参加诉讼，被告韩宝铜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店诉称,被告韩宝铜于2015年3月19日在我处购买化肥欠款15300元，被告韩宝铜为原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店出具欠据一枚，约定按月利率0.015元计算利息，并约定打玉米还款。此款到期后经原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店多次索要，被告韩宝铜不予偿还，故原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店诉至法院，要求被告韩宝铜偿还化肥款15300元，支付利息3213元[15300元×0.015元×14个月（从2015年3月19日至2016年5月19日）]，合计18513元，并承担本案受理费。被告韩宝铜未答辩。经审理查明，被告韩宝铜于2015年3月19日在原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店购买化肥欠款15300元，被告韩宝铜为原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店出具欠据一枚，约定按月利率0.015元计算利息，未约定还款时间。此款经原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店索要未果，故原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店诉至法院。原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为15300元的欠据一枚，证明被告韩宝铜购买化肥欠款未还及约定利息的事实。被告韩宝铜在举证期限内未举证。经本院审查，原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告韩宝铜在原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店处购买化肥欠款15300元，并给原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店出具欠据，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告韩宝铜应按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。故原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店有权向被告韩宝铜主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告韩宝铜本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店要求被告韩宝铜给付化肥款15300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店要求被告韩宝铜支付利息3213元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告韩宝铜经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩宝铜于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店化肥款15300元，支付利息3213元[15300元×0.015元×14个月（从2015年3月19日至2016年5月19日）]，合计18513元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告韩宝铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一五年七月二十五日书记员  王 鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛民初字第445号原告王平红。委托代理人黄晓炎。被告王金燕。被告苏州市长盛物流有限公司。本院在审理王平红与王金燕、苏州市长盛物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王平红于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王平红撤回起诉。案件受理费减半收取为1531元，由原告负担。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一五年七月二十三日书 记 员  李 萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3639号罪犯杨燕飞，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年4月23日作出(2014)温乐刑初字第448号刑事判决，以被告人杨燕飞犯交通肇事、开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨燕飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨燕飞准予减刑一个月（刑期自2014年04月15日起至2015年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月三日代书记员 徐艳锦
新疆维吾尔���治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00713号原告：ＸＸＸ，男，汉族，生于1979年12月29日。被告：李奎德，男，汉族。本院在审理原告ＸＸＸ与被告李奎德财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月9日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告ＸＸＸ撤回起诉。本案受理费减半收取25元，邮寄费160元，合计185元，由原告ＸＸＸ自行负担。审判员  梁洁秀二〇一五年七月九日书记员  李元麟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2163-1号原告吕学成。被告王建。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月24日向本院提出申请，要求对被告王建驾驶的河北×·×××××号变型拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王建驾驶的河北×·×××××号变型拖拉机一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月二十四日书记员  吴玉苗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4875号罪犯居万永，男，汉族，初中文化，1975年1月15日出生于江苏省扬州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年8月5日作出(2011)扬维刑初字第0173号刑事判决，以被告人居万永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年3月20日止），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯居万永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯居万永在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯居万永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯居万永减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01278号原告张乐，男，汉族，1987年4月8日生。被告白舟舟，女，汉族，1988年4月8日生。委托代理人唐咏梅，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告张乐与被告白舟舟离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付佳杰独任审判，公开开庭进行审理。原告张乐、被告白舟舟及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，2013年1月原、被告双方相识后，双方于同年8月12日自愿登记结婚，2014年4月24日育有一子张某某。由于婚前双方缺乏足够的了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异较大，因琐事经常发生争执，被告经常故意诋毁其家人，导致双方感情日益淡薄。儿子出生后双方因为孩子抚养问题使矛盾进一步激化，2015年，被告对其父母更是不尊重、不孝顺，导致原被告二人感情彻底破裂。双方婚姻存续期间无债权债务，原告现居住房屋系原告父母平房拆迁补偿取得，系原告婚前财产。请求判令原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告辩称，原、被告属于自由恋爱，不同意离婚，因孩子未满2周岁孩子应由母亲抚养，不同意婚生子归原告抚养。原被告双方是自由恋爱，有一定感情基础，婚后虽有争执，但感情并没有破裂。原告提出离婚欠缺考虑。孩子还小，破裂的婚姻会对孩子的成长带来不利，原告提出离婚理由不充分，也不符合《婚姻法》第32条规定，望法院不支持原告诉讼请求。经审理查明，2013年1月原、被告双方相识后，双方于同年8月12日在乌海市海勃湾区登记结婚。2014年4月24日生育一子张某某。婚后，原、被告感情尚可。近年来，双方常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张，故原告诉至法院。本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。由于原、被告在共同生活期间，对待和处理婚姻家庭关系方面存在一定失误，导致原告诉至法院要求离婚。原、被告系自由恋爱结婚，并已育有一子张某某，应认定双方存在感情基础。原、被告均系80后，结婚不满两年，缺乏婚姻生活经验，不能很好的处理家庭矛盾纠纷，导致双方发生摩擦，在情理之中。放弃家庭，不仅是对双方，更是对孩子的莫大伤害。被告白舟舟在庭审中明确表示不愿意离婚，有持续婚姻生活的渴望。作为丈夫的张乐理应包容、体谅妻子，作为妻子的白舟舟理应关爱、体贴丈夫。婚姻不仅是夫妻双方之间的事情，更是牵扯到双方父母和孩子的人生大事，双方应在婚姻生活中，互助互让，懂得唇齿相依、相敬如宾的夫妻生活之道，相互关爱，担负起婚姻中双方应当承担的责任，不逃避，不退缩。不能将夫妻之间的义务和为人父母的义务作为婚姻得失、解决纷争的资本。原告张乐未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故原告张乐诉称夫妻感情彻底破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：不准予原告张乐与被告白舟舟离婚。案件受理费150元（应交纳案件受理费300元，因适用简易程序减半交纳为150元，原告已预交），由原告张乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  付佳杰二〇一五年七月九日书记员  连小艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3747号罪犯杨福蓉，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2014年5月6日作出(2014)金浦刑初字第286号刑事判决，以被告人杨福蓉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨福蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨福蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨福蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨福蓉准予减刑三个月（刑期自2014年01月20日起至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发���法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月七日代书记员  钱 佩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗花法东民初字第10-1号原告：韩玉收，住浙江省瑞安市。被告：深圳市新国融担保投资有限公司，住所地深圳市福田区。委托代理人：周翼娜，广东天浩律师事务所律师。委托代理人：闻泳，广东天浩律师事务所实习律师。被告：谭锦洪，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：叶斯红，广东天浩律师事务所律师。第三人：广州市泰湖房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。委托代理人：王春学，该公司员工。原告韩玉收诉被告深圳市新国融担保投资有限公司（以下简称新国融公司）、谭锦洪，第三人广州市泰湖房地产开发有限公司（以下简称泰湖公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告韩玉收的委托代理人张启龙，被告新国融公司委托代理人周翼娜，第三人泰湖公司委托代理人王春学到庭参加了诉讼。被告谭锦洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告韩玉收诉称：一、股东韩玉收代位诉讼原因说明：泰湖公司原法定代表人钟某以公司名义与两被告签订《投资合作开发“泰湖山庄”协议书》等系列协议，严重损害了泰湖公司利益。近期，两被告又以恶意诉讼方式企图霸占泰湖公司资产，对泰湖公司资产安全形成威胁，情况紧急。股东韩玉收要求现法定代表人谢某甲代表公司提起诉讼，遭到拒绝。韩玉收于2014年10月下旬以公司名义提起诉讼。因起诉状没有法定代表人签字，花都区人民法院未予受理。2014年11月1日，韩玉收以邮寄送达和网络邮箱送达方式正式致函谢某甲，并随函将起诉状及委托授权书一并送达。要求其在起诉状及授权委托书上签字，向两被告提起诉讼，及时阻止两被告之违法行为。但谢某甲在依公司章程规定的期间内迟迟不作回复，再次拒绝诉讼。股东韩玉收现根据《公司法》第一百五十一条之规定，以股东名义代位为公司提起诉讼。二、本案诉讼事实和理由：2004年3月22日，泰湖公司与被告新国融公司签订《投资合作开发“泰湖山庄”协议书》（下称合作协议）一份，约定由新国融向泰湖山庄项目投资1000万元，投资期限为4个月，投资按年42％固定回报率计算，按资金实际使用时间支付。又约定在款项到达泰湖公司临时账户时，泰湖公司先行支付182万元回报。又约定，为了规避风险，泰湖公司将泰湖山庄21套取得预售证的在建别墅作价授予新国融作为交换（还）款保障。同日，双方又签订《房产回购协议书》，约定泰湖公司在4个月后一次性给新国融付款1000万元，新国融保证按人民币1000万元将上述21套房产回售给泰湖公司。合同签订后，泰湖公司按新国融要求与时任该公司总经理谭锦洪签订了《商品房买卖合同》，将泰湖山庄景轩4径13-28号，L2型29、30号，G型31、32、33号共21套计4930平方米房屋授予谭锦洪作为主合同权利之抵押物，并办理了商品房预售备案登记。之后，2004年3月30日、31日，新国融分两笔向泰湖公司账户汇入了1000万元。泰湖公司依约即时向新国融先行支付了投资回报182万元。2004年8月2日，《合作协议》期限届满，泰湖公司无力偿还合作款项。双方又签订《补充协议》一份，将还款期限展期到2005年6月3日。展期届满后，泰湖公司仍无力偿还，一直拖欠。2010年，泰湖公司引进新的股权投资者后，多次与两被告协调解决该笔债务问题，但两被告自恃有泰湖公司房产在手，避而不谈还款之事。原告认为，泰湖公司与新国融签订的合作协议，虽名为合作，但新国融既不参与经营，亦不承担风险，只收取固定的高额回报，实为高利贷借贷协议。新国融不是金融机构，其借贷行为违反了国家有关法律法规的禁止性规定。依照《合同法》第五十二条之规定，双方所签《合作协议》应属无效协议。主合同无效，属担保性质的《房产回购协议》和《商品房买卖合同》作为从合同，亦应认定为无效合同。综上，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求判决：1、确认第三人与被告签订的主合同《投资合作开发“泰湖山庄”协议书》以及《补充协议》为无效合同；2、确认第三人与被告签订的从合同《房产回购协议书》和《商品房买卖合同》无效；3、判令被告谭锦洪协助第三人注销商品房预售备案登记；4、判令两被告承担本案诉讼费。被告新国融公司辩称：1、原告在本案中不具备诉讼主体资格，因原告并非涉案合同中的一方当事人，其提起本案是因为作为股东代表，根据公司法规定，提起股东代表之诉，前提是公司不积极履行义务导致公司财产损失。原告未证明公司不积极履行义务，其证据显示其曾向公司执行董事及法定代表人邮寄诉讼材料，而法定代表人没有及时提起诉讼。而事实是在原告在提起本诉之前，泰湖的法定代表人及执行董事谢某乙已变更为池万松，本案的适格主体应是泰湖公司而非原告。2、本案涉案的协议书实质上是一个投资协议，是双方真实意思表示，没有违反法律法规，应当合法有效。3、由于新国融公司在2010年发生股权变更，谭锦洪已不再是新国融公司的董事及股东，而本案涉案房产在股权分配时给了谭锦洪，是其个人财产，而不是新国融公司财产，故被告谭锦洪不具有主体资格，不应是被告。第三人泰湖公司述称：我方同意原告诉讼请求，没有其他意见。经审理查明，韩玉收虽然主张泰湖公司原法定代表人谢某乙拒绝签字同意以公司名义提起诉讼，并已向谢某乙发出催告通知，但工商行政机关已于2014年12月10日核准了泰湖公司将法定代表人从谢某乙变更为池万松，无证据显示新的公司法定代表人池某甲拒绝起诉。另查明，韩玉收向本院递交起诉资料的时间为2014年12月11日。本院认为：股东韩玉收能否代表泰湖公司提起诉讼，是原、被告就本案程序是否正当这个方面争议的焦点。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”该条法律规定，确立了股东代表公司进行诉讼的特殊程序，即在满足了一定前提条件，并且完成了规定的前置程序后，公司利益仍无法得到救济的情况下，股东可代表公司提起诉讼。但使用该程序时，应当保持谦抑性，非不得以不能使用。本案中，虽然韩玉收主张完成了对拒不同意起诉的原法定代表人的催告，但在韩玉收向本院递交起诉状的前一日，泰湖公司已经完成法定代表人的变更，新的法定代表人并不拒绝提起诉讼，亦即在本案起诉前，已经具备了以泰湖公司名义起诉的条件，不得以的情况已经消失，再以股东代表公司起诉，确属不当，应当以泰湖公司名义另行提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告韩玉收的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯建刚人民陪审员  洪翠云人民陪审员  王燕萍二〇一五年七月十六日书 记 员  麦 颖
杭州���拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱民初字第1031号原告：杭州爱家物业服务有限公司。法定代表人：陆斌斌。委托代理人（特别授权代理）：王燕、张国华。被告：马艳兰。本院在原告杭州爱家物业服务有限公司与被告马艳兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱家物业服务有限公司承担。审 判 员 范春晖二〇一五年七月二十三日代书记员 林珊珊
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2015)峨眉民初字第910号原告：刘世正，男，生于1933年9月9日，汉族，住四川省峨眉山市。原告：王秀英，女，生于1939年4月26日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：周南清，男，生于1938年3月19日，汉族，住四川省峨眉山市。原告刘世正、王秀英诉被告周南清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员王璐适用简易程序于2015年7月1日、7月28日公开开庭进行了审理。原告刘世正和王秀英、被告周南清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世正、王秀英诉称：2014年2月21日，被告周南清拿着宣传单劝说二原告每人投入1800元可获利，原告王秀英当时有疑惑，说我的钱能回来吗？被告保证到说：“他说的不能兑现，还有我，我还你的钱。”于是，二原告交给被告3600元，被告给二原告开了收据。2014年3月中旬，被告告知二原告老板跑了，钱回不来了。二原告要求被告履行当初的承诺，由被告归还3600元，但被告不再理睬，故原告诉至法院，要求法院判决被告退还借款3600元。被告周南清在庭审中辩称：原告给我的不是借款，是投资款，我只是代收代缴，投资者要自负盈亏，现在老板跑了，我自己投资的款也无法收回，而且我也没有说过公司还不了钱我来还的话。经审理查明：二原告是夫妻关系，二原告与被告通过晨练太极相识。2014年2月21日，被告周南清拿着一张手写的投入1800元一年能得多少钱的单子，向二原告宣传每人投资1800元经过400天可获利37800元。二原告听到被告的宣传后，随即支付了3600元给被告，被告收款后向二原告出具了一张收据，收据上仅注明产品名称是奇乐吧2份，被告为经手人。2014年3月中旬，被告告知二原告老板跑了，钱回不来了，二原告要求被告归还3600元，但被告予以拒绝，故原告诉至法院，要求法院判决被告退还借款3600元。上述事实，有收据、宣传单以及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中二原告以一张收据为由主张二原告与被告之间系民间借贷关系，但该收据上明确的注明了此收据是购销收据，购买的产品名称是奇乐吧2份，被告为经手人而非收款人，该收据并不具有借款合同中要求借款人到期归还借款并支付利息的基本内容，故本院对二原告与被告之间系民间借贷关系的主张不予支持。同时，二原告主张被告曾口头保证归还借款，但二原告对此主张无法提供证据证明，故应承担举证不能的后果。综上，本院驳回二原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘世正、王秀英的诉讼请求案件受理费25元（简易程序减半收取），由原告刘世正、王秀英负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。代理审判员 王 璐二〇一五年七月二十八日书 记 员 孙海霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2014)未民初字第01284号原告梁斌，男1984年9月17日出生，汉族，无业，现住西安市碑林区环城南路东段15号，公民身份号码610422198409170612。委托代理人陈扬，陕西维恩律师事务所律师。被告陕西华域置业投资担保有限公司。住所地：西安市未央区小刘寨4号。注册号610000100382835。法定代表人王治宾。本院在审理原告梁斌与被告陕西华域置业投资担保有限公司租赁合同纠纷一案中，原告梁斌于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁斌撤回起诉。案件受理费400元,原告已预交。现由原告负担200元，退还原告200元。审 判 长  逯涛代理审判员  付蕾代理审判员  张彦二〇一五年七月三十日书 记 员  杨靓
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁银执字第00127号申请执行人：许文勋。被执行人：李正宇。申请执行人许文勋与被执行人李正宇劳务合同刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）铁银民三初字第00452号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许文勋于2015年1月23日向本院申请执行，本院于2012年1月26日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李正宇在本院向其送达执行通知书后下落不明，现未查到其有可供执行财产，申请执行人许文勋于2015年7月8日书面向本院申请终结该案的本次执行程序。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）铁银民三初字第00452号民事判决的本次执行程序。二、申请执行人许文勋在被执行人李正宇有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑审判员  刘 军审判员  王 丹二〇一五年七月八日书记员  苗铁钢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8310号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宋斌，男，汉族，1979年06月06日出生，住内蒙古凉城县岱海镇建设二居委十区***户。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54508.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54508.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02761号原告彭某某，女，1973年3月5日出生，汉族，农民。委托代理人陈立毛，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告廖某某，男，1971年12月25日出生，汉族，农民。原告彭某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人陈立毛与被告廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后没有建立起牢固的感情基础。被告没有上进心，不负家庭责任，并对原告采用家庭暴力，导致原、被告夫妻感情淡化。原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系并未改善。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告再次向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、要求被告承担共同债务103500元，即51750元；3、要求分割家庭共同财产房屋一栋。被告廖某某辩称，原告所诉不属实，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告彭某某与被告廖某某于1995年经人介绍相识，同年11月18日登记结婚，1997年5月17日共同生育儿子廖璇。婚后前期，原、被告夫妻感情较好。自2008年开始，双方因家庭经济问题及原告怀疑被告有外遇而产生矛盾，但矛盾不大。2010年之后，原告外出打工，双方夫妻感情日渐冷淡。2013年6月，双方协议离婚未果，此后，双方分居生活。2014年2月和2014年10月，原告曾两次向本院起诉离婚，两次均被本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善。2015年6月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原告在被告家没有婚前财产。原、被告婚后与被告父母在宁乡县巷子口镇双河村七组共建平房六间。原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。上述事实，有宁乡县巷子口镇社会事务办公室证明、(2014)宁民初字第05018号民事判决书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、原、被告婚后夫妻关系长期不和，现分居生活已满二年，经本院判决不准许离婚后，夫妻关系没有任何改善，其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法应予支持。二、原、被告婚后与被告父母在宁乡县巷子口镇双河村七组所共建的房屋属原、被告与被告父母的家庭共同财产，在本案中不宜处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：准许原告彭某某与被告廖某某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谢寅斌二０一五年七月二十二日代理书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第122���申请执行人罗大翠，女，1963年7月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村三组。法定代表人詹洪生，总经理。本院在执行申请执行人罗大翠申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人罗大翠也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第187号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行���件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方友田审 判 员  周晓兵代理审判员  付泽勋二〇一五年七月六日书 记 员  刘俊鹏
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第292号罪犯庞宏光，男，1964年2月8日出生，苗族，小学文化，农民，现在海南省乐东监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）海南刑初字第67号刑事判决，以被告人庞宏光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，刑期自2006年4月30日起至2019年4月29日止；于2007年11月26日作出（2007）海南刑初字第67-2号刑事附带民事判决，判令被告人庞宏光赔偿附带民事诉讼原告人6728.85元，与其他被告人对赔偿总额67288.5元承担连带责任。上述判决均已发生法律效力。罪犯庞宏光于2008年4月24日入监服刑。2012年6月14日，本院作出（2012）海南二中刑执字第142号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2017年11月29日止。2014年1月23日，本院作出（2014）海南二中刑执字第130号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年10月29日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯庞宏光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯庞宏光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞宏光自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯庞宏光应赔偿附带民事诉讼原告人6728.85元，其在服刑期间主动交纳赔偿款6730元。该犯系病犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费凭证、病犯证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞宏光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑期间主动支付赔偿款6730元，可以减刑从宽。该犯系病犯，可以依照相关规定对其减刑酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞宏光减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2015年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾希闯审 判 员  许杏花代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪界民初字第00262号原告马某，农民。委托代理人臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告韩某甲，农民。委托代理人杨军，泗洪县太平法律服务所法律工作者。原告马某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员刘永纪独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人臧成刚、被告韩某甲及委托代理人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于2006年在泗洪县职教中心认识，2008年11月举行结婚仪式并同居，××××年××月××日生育一女名韩某乙，××××年××月××日生育一子名韩某丙，××××年××月××日补办结婚登记。儿子韩某丙和女儿韩某乙在2014年8月20日前是随原告父母生活，后被被告父母强行带走。因原告年幼、不懂事，对自己的婚事过于草率，婚后二人常因琐事争吵。自儿子韩某丙出生后，双方发展到经常打闹，后原告无奈起诉到法院，因被告未到庭，经法院劝说后原告撤诉。原告撤诉后，被告也没有主动和原告和好，现夫妻感情确已破裂，故再诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，女儿韩某乙、儿子子韩序随原告生活。被告韩某甲辩称，婚后与原告感情还好，且生育一子一女子，有较好的感情基础。在日常生活中虽有吵闹，但不至于离婚，故不同意离婚。女儿韩某乙在原告第一次起诉离婚前都是随原告父母生活的，儿子韩某丙在原告家生活的时间很短，现在儿子韩某丙和女儿韩某乙都随被告父母生活。经审理查明，原告马某与被告韩某甲于2006年在泗洪县职教中心认识，2008年11月举行结婚仪式并同居，××××年××月××日生育一女名韩某乙，××××年××月××日生育一子名韩某丙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后感情一般。女儿韩某乙在原告马某2014年8月20日前是随原告父母生活的，现儿子韩某丙和女儿韩某乙均随被告韩某甲父母生活。另查明，2014年8月20日，原告起诉要求离婚，本院本着维系家庭稳定，力劝原告冷静思考，慎重决定是否离婚，后原告以证据不足为由而撤诉。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、泗洪县公安局经济开发区派出所提供的接处警等予以证实。本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告年仅18周岁即“结婚”，虽然婚后生育一子一女，但在日常生活中原被告经常吵闹，特别是原告第一次起诉撤诉后，原被告之间的夫妻感情没有得到丝毫改善，足见原、被告之间夫妻感情确已破裂，故依法应准予离婚。鉴于女儿韩某乙随原告父母生活的时间较长，且从有利于子女成长的角度考虑，本院认为，女儿韩某乙随原告共同生活为宜，儿子韩某丙随被告韩某甲共同生活为宜，子女抚养费由双方自行负担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告韩某甲离婚；二、女儿韩某乙随原告马某生活，儿子韩某丙随被告韩某甲生活，子女抚养费由原被告自行负担。案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。代理审判员  刘永纪二〇一五年七月二十六日书 记 员  张佳伟附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予有限考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民一初字第46号原告：赵兹海，男，汉族，个体工商户。被告：单新东，男，回族，务工人员。本院在审理原告赵兹海与被告单新东民间借贷纠纷一案中，原告赵兹海于2015年7月21日向本院提出撤回申请。本院认为，原告赵兹海的撤诉申请符合法律规定，属于原告真实意思的表示，是原告对诉讼权利的自行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵兹海撤回起诉。案件受理费95元，申请撤诉减半收取诉讼费48元，由原告赵兹海负担。审判员  胡民新二〇一五年七月二十一日书记员  李林龙
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1339号之一申请执行人雷炳常。被执行人冯胜村。被执行人李美英。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第1094号民事判决书向本院申请执行。因被执行人冯胜村、李美英至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯胜村、李美英存款人民币27011.33元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年七月二十一日书 记 员  林汝宜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1221号之一申请执行人崔宏刚被执行人牛国磊被执行人孙英被执行人孙德成崔宏刚申请执行牛国磊、孙英、孙德成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1705号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔宏刚于2013年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额76650元未能执行。现查明被执行人牛国磊、孙英、孙德成无财产可供执行，申请执行人崔宏刚也提供不出被执行人牛国磊、孙英、孙德成有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1221号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人牛国磊、孙英、孙德成有财产可供执行，申请执行人崔宏刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  宋元刚审��员张建民二〇一五年七月二十日书记员  于雪莲
被告人基本情况姓名杨某某出生日期1960年12月30日民族汉族性别男文化程度小学职业个体住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年7月2日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1101号指控事实2015年6月30日19时许,被告人杨某某酒后驾驶一辆红色无牌125摩托车,沿青岛市黄岛区灵山卫街道办事处灵海路自西向东行驶,行至灵山卫街道办事处西街市场处时,被民警查获。经对杨某某抽取的血液样本进行鉴定,其血液中乙醇含量为192mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。执行起算刑期自2015年7月2日起至2015年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年七月十日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第276号
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第01318号原告任小龙，男，1968年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人张向群，重庆普之联律师事务所律师。被告杨���明，男，1966年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人梁灵丽，女，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告任小龙与被告杨洪明合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员李林担任审判长，与审判员冯雪挺、人民陪审员代笔胜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任小龙诉称，2011年9月21日，原、被告因合伙承建乌苏市马吉乡牛蓬修建工程，需要向新疆辉宏建筑工程有限公司缴纳安全保证金20万元。原告出资了13.4万元，被告出资了6.6万元，该20万元是由被告杨洪明直接转入新疆辉宏建筑工程有限公司的代表黄林树的账户中。由于工程最终没有做成，2012年4月25日，黄林树向原、被告出具了一张20万元的借条。后被告收取了该20万元中的6.5万元，该6.5万元应当是原、被告实现的共同债权，属于双方共有，现诉至法院，要求按双方的出资比例对该6.5万元进行分配，被告杨洪明应当给付原告任小龙4.355元。原告任小龙在举证期限内举示了以下证据：一、内部协议及借条，拟证明原、被告系合伙关系，共同与新疆辉宏建筑工程有限公司签订合同承建乌苏市马吉乡牛蓬修建工程，向新疆辉宏建筑工程有限公司的代表黄林树缴纳保证金20万元，后该工承没有做成，黄林树向原、被告出据20万元的借条，该债权是原、被告共同债权；二、（2014）合法民初字第01342号判决书、（2014）渝一中法民终字第06723号民事判决书及庭审笔录，拟证明在杨洪明起诉任小龙民间借贷纠纷一案中，法院生效判决书已经认定，任小龙在向黄林树缴纳的20万元保证金中出资13.4万元，并且杨洪明在二审庭审中自认收到退还的保证金6.5万元；三、��疆辉宏建筑工程有限公司出据证明一份，拟证明新疆辉宏建筑工程有限公司已向杨洪明退还保证金6.5万元，该款目前由杨洪明掌管；四、律师函，拟证明原告发函要求被告分配已经收到的6.5万元保证金。被告杨洪明辩称，原、被告双方共同与新疆辉宏建筑工程有限公司签订合同并缴纳20万元保证金属实，原告任小龙出资的13.4万元是向被告借的，该纠纷已另案解决。但被告并没有收到新疆辉宏建筑工程有限公司偿还的6.5万元，原告要求分配该款没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨洪明在举证期限内未举示相关证据。经庭审质证，被告对原告举示的第一、二、四组证据无异议，对第三组证据有异议，认为仅凭新疆辉宏建筑工程有限公司的证明不能证明被告杨洪明收到了退还的保证金6.5万元，还应当出示比如杨洪明的收条或者转款凭证等杨洪明收款的���据。由于被告对原告举示的第一、二、四组证据无异议，本院予以采信，对第三组证据新疆辉宏建筑工程有限公司的证明，由于新疆辉宏建筑工程有限公司系债务人，其证明与其有利害关系，并且没有杨洪明收款的相关依据佐证，因此，本院在本案中不予采信。根据双方的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明以下法律事实：2011年9月21日，原告任小龙和被告杨洪明二人作为乙方与新疆辉宏建筑工程有限公司（甲方）签订内部协议，协议约定由乙方承建乌苏市天通农牧业开发有限公司的“乌苏市马吉乡牛蓬修建工程”，该工程全部工程量共10栋，乙方需要交付给甲方的安全保证金为20万元（每栋2万元）。2011年9月23日，被告通过中国农业银行将20万元转入新疆辉宏建筑工程有限公司（甲方）的代表黄林树账户中。该20万元中，被告杨洪明占6.6万元，原告任小龙��13.4万元。由于任小龙缴纳13.4万元保证金是向被告杨洪明借的，原告任小龙于2012年4月19日向被告出具一份金额为13.4万元的借条（该民间借贷纠纷已另案解决）。后，由于合同约定的“乌苏市马吉乡牛蓬修建工程”没有做成，2012年4月25日，新疆辉宏建筑工程有限公司的代表黄林树向原、被告出据一张20万元的借条（借条原件由被告杨洪明保管）。2015年2月2日，原告任小龙起诉被告杨洪明要求按双方缴纳保证金的比例分配杨洪明已经收到的6.5万元。诉讼中，双方当事人确认的争议焦点为：一、被告杨洪明是否收到退还的保证金6.5万元？原告举示的（2014）渝一中法民终字第06723号案件庭审笔录中，杨洪明的特别授权委托代理人多次认可收到2万元，经本院核实双方在一审中的陈述，杨洪明的特别授权委托代理人也多次认可收到2万元，因此，本院在本案中确认被告杨洪明���收到退还的保证金2万元并独立保管。二、该2万元能否进行分配以及如何分配？原、被告共同与新疆辉宏建筑工程有限公司签订内部协议，准备承建乌苏市天通农牧业开发有限公司的“乌苏市马吉乡牛蓬修建工程”，双方共同缴纳20万元保证金，该保证金中任小龙出资13.4万元，杨洪明出资6.6万元。目前，没有证据证明双方拟承建的工程项目存在，而且双方在缴纳保证金后，并没有实际承建到该工程，新疆辉宏建筑工程有限公司的代表黄林树向原、被告共同出据了一张20万元的借条，从该借条的金额及主体身份来看，应当是应退还给原、被告的保证金，只是体现为借款的方式。从该些情况可以说明，双方拟合伙的项目并没有实现，合伙的事宜没有成就，对退还的2万元由被告杨洪明个人长期占有不合情理，在目前无证据证明有其他约定的情况下，双方按照在缴纳保证金中所占的比例分配该2万元符合公平原则，因此，本院对已退还的2万元按双方在缴纳保证金所占比例进行分配，被告应当给付原告1.34万元。双方合粉期间的其他纠纷可另案解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告杨洪明于本判决生效后五日内支付原告任小龙应分得的保证金1.34万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费888元，由原告任小龙负担615元，被告杨洪明负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双���当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 林审 判 员  冯雪挺人民陪审员  代笔胜二〇一五年七月二十九日书 记 员  温蕾蕾
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖德商初字第245号原告：浙江跃通建筑材料有限公司。法定代表人：陈银中。委托代理人：沈建栋。被告：浙江中骏建设有限公司。法定代表人：周菊山。原告浙江跃通建筑材料有限公司（以下简称跃通建材）与被告浙江中骏建设有限公司（以下简称中骏建设）买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭审理了本案，原告跃通建材委托代理人沈建栋到庭参加诉讼，被告中骏建设经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭作出宣判。原告跃通建材诉称，原告与被告于2014年8月18日签定一份产品购销合同，被告向原告购买商品混凝土，用于建造其承建的杭州路先非织造股份有限公司德清分公司厂房项目工程。合同签订后，原告按合同供货，原告共向被告供应各类混凝土共计1518立方米，货款总计516822.6元，但被告仅支付货款3197778.93元，余款未按约及时支付。经原告多次催讨未果。原告诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款199043.67元；2.被告支付违约金54139元（2014年12月21日至2015年5月5日，共136天，按欠款金额每日2‰计算）；3.被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据：1.产品购销合同一份，以证明原被告之间的合同关系；2.产品对帐单4份，以证明被告结欠原告商品混凝土货款199043.67的事实。被告中骏建设未作答辩亦未向本院提交证据。对原告所提交的上述证据，虽被告缺席，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，该证据符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理，认定以下事实：原告跃通建材与被告中骏建设于2014年8月18日签订一份产品购销合同，被告向原告购买商品混凝土，用于建造其承建的杭州路先非织造股份有限公司德清分公司厂房项目工程。其中主要约定：1.价格按实进行价格调整结算，以双方书面确认签证的调整单为准；2.被告授权业务人员张国平、王爱平为签收原告方的送货单及对账单；3.付款期限为双方每月15日前将上月已供砼（注：商品混凝土通称）款对账，并于每月20日前付清上月全部已供砼款的75%，余款于2014年12月20日前全部付清；4.被告逾期支付货款，每逾期1天，按逾期货款金额的2‰支付逾期利息。合同签订后，原告依约于2014年9月至12月间向被告承建的工程工地陆续供应各类商品混凝土。双方每月进行对帐，被告滚动支付货款，截止2014年12月31日，原、被告经对账结算，确认被告尚欠货款金额为199043.67元。被告未按约及时支付，原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的关于商品混凝土购销合同，双方意思表示真实，合法有效，双方均应按约定诚实履行合同义务。原告依约向被告项目部交付商品混凝土，已完成合同义务，被告应按约及时支付原告货款。被告未及时付清货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款，本院予以支持，原告主张被告支付违约金，但根据其主张违约金所依据的合同条款和计算方式，其主张的应为合同中“违约责任”第4项所约定的“逾期支付货款利息”，双方约定的利息标准为每日2‰，本院认为，合同双方可以约定因违约产生的损失赔偿数的计算方法，但不得违反相关法律规定，本案双方约定利息计算标准高于相关法律规定的利率4倍上限，故应予调整（按银行同期贷款年利率5.1%的4倍计算），原告主张的天数起算日期应以双方结算后的次日计算，即2015年1月1日起计算至原告主张的2015年5月5日（共125天），199043.67元×5.1%÷365天×4倍×125天=13905.79元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中骏建设有限公司支付原告浙江跃通建筑材料有限公司货款199043.67元；二、被告浙江中骏建设集团有限公司支付原告浙江跃通建筑材料有限公司逾期付款利息损失13905.79元；上述两项合计212949.46元，限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告浙江跃通建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5098元，减半收取2549元，由原告浙江跃通建筑材料有限公司负担405元，被告浙江中骏建设有限公司负担2144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 莫剑青二〇一五年七月七日代书记员 童云华