上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第16071号原告宋梅仙。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告程华。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。负责人汪媛。委托代理人张洪玲，上海中企泰律师事务所律师。原告宋梅仙与被告程华、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称英大泰和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8���公开开庭进行了审理。原告宋梅仙的委托代理人赵雪宏、被告程华及被告英大泰和保险公司的委托代理人张洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋梅仙诉称，2013年4月28日，被告程华驾驶沪CKXX**车辆行驶至上海市浦东新区惠南镇拱极路、观海路处时与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告负事故主要责任，被告程华负事故次要责任。现原告主张损失为医疗费41,687.77元(人民币，下同)、住院伙食补助费280元、后续治疗费12,000元、营养费6,000元、残疾赔偿金171,756元、误工费16,200元、护理费9,060元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费500元、停车费204元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,400元。以上损失请求判令被告英大泰和保险公司在交强险内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超额部��由被告英大泰和保险公司在商业险责任限额内承担40%的赔偿责任，仍不足部分由被告程华按40%承担赔偿责任及律师费3,500元。被告程华辩称，对事故经过及责任认定无异议，应先由保险公司承担赔偿责任，对原告超出保险范围的损失，要去按照事故责任比例来承担。被告英大泰和保险公司辩称，事故经过及责任认定没有异议，愿意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2013年4月28日16时00分许，原告驾驶电动自行车沿上海市浦东新区惠南镇拱极路由东向西行驶至拱极路、观海路向南左转弯时，遇被告程华驾驶沪CKXX**车辆沿观海路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告负事故主要责任，被告程华负事故次要责任。原告受伤后在上海交通��学医学院附属瑞金医院和上海市浦东医院门诊及住院治疗、在上海市第六人民医院门诊治疗。2014年12月26日，原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人宋梅仙之右侧股骨干粉碎性骨折，致右下肢丧失功能34%，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期240天、营养期120天、护理期150天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人宋梅仙需择期行右侧股骨干粉碎性骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑费用”，原告为此支付鉴定费2,400元。原告户籍系非农业人口性质。事故发生后，被告程华给付原告现金10,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，2015年4月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪CKXX**车辆在被告英大泰和保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险(限额500,000元),并购买不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费发票、病史资料、出院小结、住院费用明细、行驶证、驾驶证、交强险保单、机动车商业保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间且非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通事故认定书、沪CKXX**车辆交强险及商业第三者责任险投保情况，本院确认由被告英大泰和保险公司先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告英大泰和保险公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告程华所负的事故责任承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由被告程华承担40%的赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张41,687.77元,两被告要求扣除外购药费用226.54元。本院认为，该外购药未有相关医嘱，与本案的关联性无法确认，本院不予支持，凭据核算，本院确认医疗费为41,415.75元。2、住院伙食补助费，原告主张280元，两被告无异议，本院予以确认。3.后续治疗费，原告主张12,000元，两被告不予认可。本院认为，因该费用尚未实际发生具有不确定性，故本案中不作处理，原告可待实际发生后另行解决。4���营养费，原告主张按40元/天计算150天(含取内固定期限)为6,000元，并无不当，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准XXX伤残计算18年为171,756元，两被告无异议，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素，本院酌情确认为4,000元,原告要求在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。7、误工费，原告主张1,620元/月计算10个月为16,200元并提供上海武祥塑料包装厂营业执照、证明、返聘用合同书及工资发放记录，两被告对误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据可以证实其在本起事故发生前尚具有劳动能力并从事一定的工作，其因本起事故受伤丧失了在一定时间内通过工作获取劳动报酬的机会，结合鉴定意见确定的期限300天(含取内固定期限)，原告主张16,200元，并无不当，本院予以确认。8、护理费，原告主��9,060元并提供住院期间的护理费发票，结合鉴定意见确定的期限180天(含取内固定期限)，本院酌情确认8,175元。9、交通费，审理中，原、被告一致确认为300元，并无不当，本院予以照准。10、衣物损失费，审理中，原、被告一致确认为200元，并无不当，本院予以照准。11、车辆修理费，原告主张500元并提供修理费发票及维修清单，并无不当，本院予以确认。12、停车费，原告主张204元并提供发票及上海市公安局浦东分局交通警察支队返还物品凭证，本院予以确认。13、鉴定费，原告主张2,400元并提供发票，两被告对真实性没有异议，本院予以确认。14、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持3,000元。综上，原告的各项合理损失共计为254,430.75元。由被告英大泰和保险公司在交强险责任限额内承担120,700元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担700元)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，按照被告程华所负事故责任40%计，本院确认被告英大泰和保险公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为52,292.30元；原告合理损失中的律师费3,000元由被告程华赔偿，现被告程华已给付原告10,000元，多支付了7,000元，该款应由原告返还被告程华。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：��一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告宋梅仙120,700元(其中精神损害抚慰金4,000元优先赔偿)；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告宋梅仙52,292.30元；三、原告宋梅仙于本判决生效之日起十日内返还被告程华7,000元；四、驳回原告宋梅仙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,177元(原告宋梅仙已预交)，减半收取计2,588.50元，由原告宋梅仙负担778.50元，被告程华负担1,810元，被告程华负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇一五年七月二十四日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法��若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务��息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。