wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再577号再审申请人：薛志猷，男，汉族，1949年9月26日出生，住修武县。再审申请人：韩春枝，女，汉族，1949年3月6日出生，住址同上。二申请人系夫妻关系。委托诉讼代理人：康晓德，修武县贤法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司）。住所地：河南省修武县华芳路西段北侧宁源工业园。法定代表人：陈保平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王工厂，河南金纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修武县电业管理局（国网河南省电力公司修武县供电公司）。住所地：河南省修武县七贤大道336号。法定代表人：薛双勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王工厂，河南金纬律师事务所律师。再审申请人薛志猷、韩春枝因与被申请人修武县宁源电力有限公司（简称宁源电力有限公司）、修武县电业管理局（简称修武县电业局）民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08民终493号民事裁定,向本院申请再审。本院于2018年3月5日作出（2018）豫民申1085号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，经征求申请人和被申请人意见，双方均出具同意不开庭审理的书面意见，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。薛志猷、韩春枝申请再审称，1、本案事实已经修武县人民法院同类案件的十八个判决书确认。2、二审法院援引2013年《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》(简称《批复》）裁定驳回起诉，适用法律错误。对于借款合同纠纷，应当适用2015年发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称《民间借贷司法解释》），该司法解释是专门法，后法优于前法。其与修武县电力安装公司“德华商号”（简称“德华商号”）从事违法犯罪没有任何关系，根据《民间借贷司法解释》相关规定、解读以及有关判例的观点，宁源电力有限公司及修武县电业局应该偿还借款。3、修武县人民法院的刑事判决书没有认定本案借款为“赃款”，也没有追赃，宁源电力有限公司和修武县电业局至今未偿还借款。本案应由人民法院依法审理，并确认借款合同有效，判令宁源电力有限公司和修武县电业局按照合同偿还借款及利息。请求撤销一、二审民事裁定，指令修武县人民法院审理本案，支持其一审诉讼请求。宁源电力有限公司辩称，包括本案在内的34个案件是刑事已决案件，在刑事案件处理之后，出借的款项只能进行刑事追缴或者责令退赔，按照《最高人民法院关于的解释》（简称《刑诉法解释》）第一百三十九条的规定，被告人非法占有处置被害人财产的，应该依法予以追缴或者责令退赔。同时，为了避免刑事判决之后无法执行财产，最高人民法院在2013年作出《批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应该在判决主文中注明，其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据上述司法解释的规定，薛志猷、韩春枝诉请返还的借款应当通过刑事诉讼判决责令退赔，不能另行提起民事诉讼。刑事诉讼的集资参与人提起民事诉讼，属于一事二理，人民法院不能对同一个行为进行两次评价，薛志猷、韩春枝在刑事追赃过程中是否得到补偿，以及刑事追赃是否结束，均可通过刑事诉讼的方式一并解决，不需要通过民事诉讼解决，本案不是民事案件的受理范围，法院应当维持原审裁定。修武县电业局的答辩意见同宁源电力有限公司。薛志猷、韩春枝于2016年10月4日向修武县人民法院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金115000元及利息，利息按月息2分计算从1997年8月14日算起到实际支付完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。修武县人民法院一审认为,薛志猷、韩春枝诉称修武县人民检察院起诉书将其借款作为非法集资起诉，法院判决认定为非法集资。2002年12月修武县人民法院以王有德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年并处罚金8万元，“德华商号”犯非法吸收公众存款罪判处罚金20万元。该案已经刑事处理，针对能否再行提民事诉讼的问题，《批复》明确答复：根据《中华人民共和国刑法》（简称《刑法》）第六十四条和《刑诉法解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据《批复》精神，该案已经刑事处理，薛志猷、韩春枝另行提起民事诉讼不符合批复规定。2017年1月5日，修武县人民法院作出(2016)豫0821民初1377号民事裁定:驳回薛志猷、韩春枝的起诉。薛志猷、韩春枝不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，指令修武县人民法院进行审理。河南省焦作市中级人民法院二审认为，薛志猷、韩春枝是修武县检察院起诉书指控的非法吸收公众存款罪一案中的受害人，其起诉的款项法院判决认定为非法集资。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。薛志猷、韩春枝在刑事案件中已经报案，其现提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。一审法院驳回起诉并无不当。2017年3月13日，河南省焦作市中级人民法院作出（2017）豫08民终493号民事裁定：驳回上诉，维持一审裁定。本院再审认为，“德华商号”、王有德已经生效的刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪，根据《刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。薛志猷、韩春枝所称的《民间借贷司法解释》相关规定、解读以及有关判例的观点与《刑法》第六十四条规定并不矛盾，且根据《刑诉法解释》第一百三十九条以及《批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。追缴或者责令退赔的具体内容，应在判决主文中写明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。因此，关于薛志猷、韩春枝所称的另案刑事判决没有追缴或责令退赔内容的问题，应当通过刑事诉讼程序予以纠正。薛志猷、韩春枝提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，原审对此裁定驳回起诉适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：维持河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08民终493号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐薇审判员  邵炜审判员  孙明二〇一八年五月二十八日法官助理范巧霞书记员夏丹凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2116号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：朱爱国。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人朱爱国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5991号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2116号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2267号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：陈志芳。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈志芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7672号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2267号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初5143号 原告：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，统一社会信用代码91440101191198100E。 负责人：刘文辉。 委托代理人：蓝建，该支行职员。 委托代理人：王丽，该支行职员。 被告：翁文安，男，1953年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：黄焕彩，女，1954年2月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：翁伟娇，女，1982年5月25日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行（以下简称“工行花都支行”）诉被告翁文安、黄焕彩、翁伟娇金融借款合同纠纷一案中，原告工行花都支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告翁文安、黄焕彩、翁伟娇473332.73元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保书》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，原告工行花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告翁文安、黄焕彩、翁伟娇473332.73元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年五月二十二日 书记员  任静欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初129号 原告柴捷。 被告南宁市西乡塘区人民政府，住所地：南宁市衡阳路11号。 法定代表人陆广平，区长。 第三人广西融创城市建设投资有限公司，地址：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心5220号。 法定代表人罗乾烈。 原告柴捷与被告南宁市西乡塘区人民政府（以下简称“西乡塘区政府”）行政协议及行政赔偿纠纷一案，于2018年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组织合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告柴捷起诉称，被告非法强拆原告涉案房屋并断水断电堵路长达两年之久，并且不履行行政协议，严重影响了原告的正常生活，侵害原告合法权益。为此，特提起本案诉讼，请求人民法院：1.请求判令撤销被告于2015年11月14日作出的《南宁市北际路二轻构件片区二期旧城区改建项目房屋征收补偿协议书》（编号：西（国）北际路二轻构件片区二期旧城区改建项目[2015]020号）违法；2.请求确认《南宁市北际路二轻构件片区二期旧城区改建项目房屋征收补偿协议书》（编号：西（国）北际路二轻构件片区二期旧城区改建项目[2015]020号）无效；3.请求判决被告不履行《南宁市北际路二轻构件片区二期旧城区改建项目房屋征收补偿协议书》（编号：西（国）北际路二轻构件片区二期旧城区改建项目[2015]020号）导致的原告房屋特殊装修损失；4.请求判决被告没有履行《南宁市北际路二轻构件片区二期旧城区改建项目房屋征收补偿协议书》（编号：西（国）北际路二轻构件片区二期旧城区改建项目[2015]020号）协议导致的巨大时间和劳务成本损失；5.请求判决被告强拆行为违法导致原告出行困难损失；6.请求判决被告赔偿原告因被告强拆违法行为导致的看护被埋财物的误工损失；7.请求判决被告赔偿恶意灭火导致原告的财物损失；8.请求判决被告赔偿原告因被告违法强拆导致原告各项发明资料灭失的巨额损失；9.请求追究被告负担火灾事故现场证据灭失责任；10.请求判决被告赔偿原告精神损害1000万元；11.本案诉讼费由被告负担。 本院认为，当事人提起行政诉讼应确保诉讼请求具体明确且符合法定的形式要件。原告柴捷本案涉及诉讼请求多达10项，经本院于2018年4月28日向其释明，原告主张其诉讼请求具体指向与南宁市城乡建设委员会等签订的《南宁市北际路二轻构件片区二期旧城区改建项目房屋征收补偿协议书》（编号：西（国）北际路二轻构件片区二期旧城区改建项目[2015]020号）及在本院受理的（2017）桂01行初236号案件已涉及的被告西乡塘区政府违法强拆导致屋内财物特别是屋内发明资料灭失所致的巨额损失。也就是说，原告本案诉讼请求涉及不属于共同被告情形的多个被告的多种行政行为，且有的诉讼请求在先前的行政诉讼案件中已有涉及，其一并在本案中提起出明显不符合起诉规范，依法应不予受理，已经受理的，依法应裁定驳回起诉。如原告对涉案协议不服的，可向有管辖权人民法院予以主张；如原告对违法强拆导致财物损失主张的，可在先前行政诉讼案件中予以主张。综上，原告起诉不符合受理条件，本院经释明未果的，应依法驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告柴捷的起诉。 本案不收取案件受理费，原告柴捷预交的案件受理费50元由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇一八年五月十六日 书记员  周 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘1003民初2345号 原告：杨某某，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区扎上街。 委托诉讼代理人：李柏成，男，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志胜，男，湖南福城律师事务所律师。 被告：李某某，女，1985年4月8日出生，汉族，住郴州市北湖区旭辉路雅晟乾城。 被告：李某某1，男，1981年4月14日出生，汉族，住郴州市北湖区旭辉路雅晟乾城。 原告杨某某与被告李某某、李某某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人李柏成、吴志胜到庭参加了诉讼，被告李某某、李某某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即向原告偿还借款50000元、违约金10000元及利息3000元（利息为月息2分，暂时计算至2017年12月15日，即50000×0.02×3=3000元，利息计算至被告将上述全部款项付清之日）、律师代理费3000元。共计66000元。2.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：两被告共同与原告签订《个人借款合同》，向原告借款50000元，借款期限自2017年7月28日至2017年9月15日，现已逾期，至今未还。双方约定了违约金10000元及利息，律师代理费也由两被告承担。为维护原告权利，特请求贵院依法判决两被告立即向原告偿还上述全部款项， 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据1：身份证（杨某某）复印件，拟证明原告身份信息。 证据2：两被告身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明被告身份信息。 证据3：结婚证，拟证明两被告为夫妻关系。 证据4：个人借款合同、借款借据（一张）、银行卡号复印件，拟证明原告与两被告之间存在借款合同关系，同时被告签订了借款借据及被告向原告借款5万元的事实。 证据5：建设银行转账明细，拟证明原告通过转账方式向被告银行转账35000元。 证据6：律师代理费发票，拟证明原告为主张债权支付律师代理费3000元。 被告李某某、李某某1未答辩亦未举证。 经过庭审质证，本院审核原告所举证据，确认以下事实： 原告杨某某与被告李某某、李某某1通过朋友介绍认识，2017年7月28日，被告李某某、李某某1因做生意需资金周转。向原告借款50000元，并签订《个人借款合同》，约定：借款50000元，借款期限为50天，自2017年7月28日起至2017年9月15日，借款人债务范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼或仲裁费、送达费、执行费、保管费、过户费、律师代理费、差旅费等全部费用）。借款人违反约定的义务或承诺与保证的均构成违约，出借人有权停止支付借款人尚未交付的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息，并有权要求借款人支付借款本金20%的违约金。借款人逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期时所欠本金金额2%/日按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。约定借款人的联系人为李某某、联系电话为18152757117、地址为湖南省郴州市北湖区旭辉路。双方履行合同过程中相互发送的函件或通知应按预留的联系方式和地址进行送达。同日，被告李海燕出具了50000元的借款借据给原告。借款到期后，被告未还款，原告遂起诉至本院，并委托了湖南福成律师事务所律师，交纳了律师费3000元。 本院认为，被告李某某、李某某1与原告杨某某签订《个人借款合同》和出具借款借据，约定了借款金额、违约金、逾期利率、实现债权费用即律师费，双方当事人均应依法履行合同义务，被告李某某、李某某1未履行还款义务，应承担还款付息等义务。双方约定了按借款本金20%的支付违约金，又约定了逾期违约金按2%/日按日计收，原告诉请被告支付借款本金20%的违约金及逾期利息（按月息2%计息，计算至2017年12月15日），明显超过法律规定的年利率24%的上限，超过部分不予支持，即原告诉请的违约金及逾期利息损失为3000元（50000元×24%/年÷12月/年×3月）；原告主张的律师费系实现债权费用，双方有约定，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李某某、李某某1于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金50000元； 二、由被告李某某、李某某1于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某违约金及逾期利息损失3000元（50000元×24%/年÷12/年×3月，从2017年9月15日起至2017年12月14日止），后段违约金及逾期利息损失按年利率24%计算至借款清偿之日止； 三、由被告李某某、李某某1于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某实现债权费用（律师费）3000元； 四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，财产保全费680元，合计2130元，由被告李某某、李某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  胡红锋 人民陪审员  胡贵成 人民陪审员  曹 志 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  邓红娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初3680号 原告：何义梅，女，汉族，1977年10月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：张树敏，男，汉族，1982年09月09日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告何义梅诉被告张叔敏占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，在审理过程中，原告何义梅以自行协商好为由，于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告何义梅以自行协商好为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何义梅撤回起诉。 案件受理费减半收取100.00元，由原告何义梅负担。 审判员 高 松 二〇一八年五月十一日 书记员 万苍霖
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17456号原告：王位凯，男，1989年10月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。委托代理人：陈伟、郑聪，浙江铁诚律师事务所律师。被告：龚余祥，男，1982年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王位凯（下称原告）诉被告龚余祥（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2018年1月11日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告双方之间存在长期供货关系。后被告因资金周转困难拖欠原告数笔货款。2016年8月2日，被告向原告出具欠条一份，确认被告拖欠原告货款51469元，承诺于2017年8月1日支付；逾期未还按欠款总额的每日千分之一收取违约金。后原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付货款51469元及逾期付款利息7548.78元（自2016年9月1日起至2017年10月1日止，按照月利率2%计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。庭审当中，原告放弃第二项诉讼请求，其他诉讼请求保持不变。原告为支持其诉请主张，向本院提供欠条一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告未依约履行支付货款的义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚余祥支付原告王位凯货款51469元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1086元，由被告龚余祥负担。原告王位凯于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告龚余祥于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳 涛人民陪审员  李贤海人民陪审员  徐卫民二〇一八年五月三十日书 记 员  方潇豪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2073号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：钟少华。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人钟少华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初477号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2073号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1989号申请人：于跃虹。被申请人：张生。第三人：战绪学。原告于跃虹诉被告张生，第三人战绪学民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求查封第三人战绪学名下的位于潍坊市潍城区胜利西街2618号××4单元602室（潍房权证市属字第××号）房产一套，保全价值660000元，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封第三人战绪学名下的位于潍坊市潍城区胜利西街2618号××4单元602室（潍房权证市属字第××号）房产一套，保全价值660000元。案件申请费3820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年五月八日书记员  王越
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0321民初3039号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。 委托代理人：朱留霞，系该公司工作人员。 被告：潘健飞，男，汉族，1997年11月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告潘健飞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员 高 松 二〇一八年五月十八日 书记员 贺现巧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2371号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：曾丽萍。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6204号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月二十八日 书记员  周恺妍
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执253号 申请执行人：王军子，男，1952年12月23日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，组织机构代码91130100804433442P。 本院在执行王军子与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111执253号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年五月三日 书记员  王索良
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢408号 （2018）粤0111执恢401号案申请执行人：李要精，女，1957年8月20日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区陈田南街六巷4号，身份证号码：。 （2018）粤0111执恢402、408号案申请执行人：黎用好，女，1957年11月6日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区陈田南街十二巷12号，身份证号码：。 （2018）粤0111执恢403、407号案申请执行人：黄定燕，女，1954年9月15日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区陈田南街十六巷6号，身份证号码：。 （2018）粤0111执恢405、406号案申请执行人：黎海英，女，1962年7月14日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区陈田南街西八巷1号，身份证号码：。 （2018）粤0111执恢401-403、405-408号案被执行人：黎焕稳，女，1969年12月1日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区陈田西约南街二巷5号，身份证号码：。 本院在执行申请执行人黎海英、黄定燕、黎用好、李要精四人与被执行人黎焕稳借款合同纠纷七案过程中，双方当事人于2018年3月8日达成和解协议：确认黎焕稳尚应偿还黎海英两案共21万元，黎焕稳尚应偿还黄定燕两案共26.5万元，黎焕稳尚应偿还黎用好两案共19万元，黎焕稳尚应偿还李要精28.5万元。请求法院将已执行到的黎焕稳的执行款，先行扣除黎焕稳其他案件应支付的欠款及诉讼费、执行费，余款退回四申请执行人，并由黄定燕统一领取后，四申请执行人自行协调分配该笔余款。剩余的执行标的由双方当事人自行解决，黎焕稳通过股份分红和租金等方式还款直至还清为止。 本院扣除黎焕稳其他案件应支付的欠款及诉讼费、执行费后，余款36404.37元已退发四申请执行人。四申请执行人现向法院申请撤销（2018）粤0111执恢401-403、405-408号案的执行申请，并请求法院裁定终结执行。 经审查,申请执行人的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执恢401-403、405-408号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一八年五月七日 书记员  李家文
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初536号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N；法定代表人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：余国辉，该公司职工。被告：沈俊，男，1991年5月8日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告沈俊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托代理人余国辉到庭参加诉讼。被告沈俊经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金7816.93元，利息2305.35元，滞纳金等费用701.67元，金额总计10823.95元，及至还清全部欠款为止，系统所产生的利息及滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月20日，被告向原告申请办理龙卡信用卡一张，经原告审核后，2015年11月3日原告授信被告信用卡额度11000元。被告获得授信后，于2016年3月13日开始使用信用卡消费11000元。2016年4月24日开始第一次向原告返还贷款，但从2016年5月开始，被告不按时还款。被告最后一次还款是2016年4月24日通过ATM还款2500元，之后再无还款记录。原告多方催告，被告拒不归还全部欠款，经系统核算，截至2017年12月31日，被告拖欠本金7816.93元，利息及相关费用3007.02元。为此，为维护原告合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。原告向法庭提供以下证据以支持其诉讼请求：1、中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份，证明被告在我行申请办理了一张汽车信用卡，并且被告知晓其使用与还款的权利与义务。2、网上核查的身份情况，证明被告身份情况的真实性3、进件处理系统征信审核记录表，证明被告在银行的信用度情况。4、被告的交易流水明细，证明被告的借款金额、还款金额及利息的计算。被告沈俊未到庭参加诉讼、未答辩、亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年10月20日，被告向原告申请办理《中国建设银行龙卡汽车卡》信用卡一张，表明已全部阅读《中国建设银行龙卡汽车卡》的全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议对申领、使用、还款等事项进行了约定：申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对申请人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利……。经原告审核后，2015年11月3日，原告授信被告信用卡的信用额度是11000元。被告获得授信后，于2016年3月13日开始使用信用卡消费11000元。2016年4月24日开始，被告第一次向原告返还贷款，截至2017年12月31日，被告拖欠原告借款本金7816.93元，利息2305.35元，滞纳金701.67元，共计10823.95元。为此，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求准如上述所请。以上事实有原告提供的上述证据及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡申请表时，表明已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡》的全部内容，并承诺遵守以上领用合约和章程。被告在进行透支消费（提现）后，应当遵守合约的规定及时向原告还款。被告逾期不归还欠款已构成违约，应按约定支付透支本金、利息、滞纳金，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限九江市分行欠款本金7816.93元，利息2305.35元，滞纳金701.67元，共计10823.95元（2017年12月31日以后的利息按照合同约定计算至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告沈俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丹虹人民陪审员  张万垠人民陪审员  邓庆英二〇一八年五月七日书 记 员  胡培培
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初207号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人徐昌明，男，1957年9月5日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，务农，户籍地遵义市播州区。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月22日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人徐昌明犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人徐昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月11日19时许，被告人徐昌明在遵义市播州区龙坪镇上水村同心组因摘梨子一事与其弟徐某、弟媳顾某发生纠纷，后徐昌明用齐刀准备砍梨树时双方发生抓扯，在抓扯中徐昌明用柴刀将徐某左手食指砍伤。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，徐某所受之伤属轻伤二级。 另查明，被害人徐某明确表示，本案涉及的民事赔偿另案提起诉讼，不在本案中一并处理。 被告人徐昌明对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，认罪、认罚。 本院认为，被告人徐昌明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐昌明犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐昌明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐昌明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2019年10月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  王章辉 人民陪审员  陈文华 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  罗洪利
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初2017号申请人：张吉兰。被申请人：李秀荣。原告张吉兰诉被告李秀荣民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1731000元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1731000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年五月十日书记员  王越
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执2285号 申请执行人：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。 法定代表人：柴继军，职务：总经理。 被执行人：广东葆扬投资管理有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路186号和业广场2503房。 法定代表人：林宗友，职务：职务：总经理。 本院在执行申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人广东葆扬投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年5月11日到庭确认被执行人已履行本案义务，不需对本案再进行执行，申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院(2018）粤0103执2285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  招汝荣 审判员  吴伟华 审判员  黄斐斐 二〇一八年五月××日 书记员  陈坤龄
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢401号 （2018）粤0111执恢401号案申请执行人：李要精，女，1957年8月20日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区陈田南街六巷4号，身份证号码：。 （2018）粤0111执恢402、408号案申请执行人：黎用好，女，1957年11月6日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区陈田南街十二巷12号，身份证号码：。 （2018）粤0111执恢403、407号案申请执行人：黄定燕，女，1954年9月15日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区陈田南街十六巷6号，身份证号码：。 （2018）粤0111执恢405、406号案申请执行人：黎海英，女，1962年7月14日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区陈田南街西八巷1号，身份证号码：。 （2018）粤0111执恢401-403、405-408号案被执行人：黎焕稳，女，1969年12月1日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区陈田西约南街二巷5号，身份证号码：。 本院在执行申请执行人黎海英、黄定燕、黎用好、李要精四人与被执行人黎焕稳借款合同纠纷七案过程中，双方当事人于2018年3月8日达成和解协议：确认黎焕稳尚应偿还黎海英两案共21万元，黎焕稳尚应偿还黄定燕两案共26.5万元，黎焕稳尚应偿还黎用好两案共19万元，黎焕稳尚应偿还李要精28.5万元。请求法院将已执行到的黎焕稳的执行款，先行扣除黎焕稳其他案件应支付的欠款及诉讼费、执行费，余款退回四申请执行人，并由黄定燕统一领取后，四申请执行人自行协调分配该笔余款。剩余的执行标的由双方当事人自行解决，黎焕稳通过股份分红和租金等方式还款直至还清为止。 本院扣除黎焕稳其他案件应支付的欠款及诉讼费、执行费后，余款36404.37元已退发四申请执行人。四申请执行人现向法院申请撤销（2018）粤0111执恢401-403、405-408号案的执行申请，并请求法院裁定终结执行。 经审查,申请执行人的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执恢401-403、405-408号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一八年五月七日 书记员  李家文
浙江省平阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0326执1730号 被拘留人:吴后仓，公民身份号码3303261978×××××××× 本院在执行蒋成标与吴后仓（2018）浙0326执1730号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对吴后仓拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4520号 原告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该支行行长。 委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：冯晓文，男，1986年6月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：广州市雅宝房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华镇平步大道中雅宝新城内，统一社会信用代码91440101708345995A。 法定代表人：苏桂珠。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行（以下简称“建行花都支行”）诉被告冯晓文、广州市雅宝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告建行花都支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告冯晓文380857.96元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，原告建行花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告冯晓文的银行存款380857.96元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年五月二十二日 书记员  任静欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3365号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：何韬。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何韬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7663号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执3365号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十七日 书记员  周恺妍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩泽民，男，汉族，1941年7月20日出生，住修武县。委托诉讼代理人：康晓德，修武县贤法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司）。住所地：河南省修武县华芳路西段北侧宁源工业园。法定代表人：陈保平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王工厂，河南金纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修武县电业管理局（国网河南省电力公司修武县供电公司）。住所地：河南省修武县七贤大道336号。法定代表人：薛双勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王工厂，河南金纬律师事务所律师。原审第三人韩长明，男，汉族，1963年5月17日出生，住修武县，系韩泽民之子。再审申请人韩泽民因与被申请人修武县宁源电力有限公司（简称宁源电力有限公司）、修武县电业管理局（简称修武县电业局）、原审第三人韩长明民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08民终495号民事裁定,向本院申请再审。本院于2018年3月5日作出（2018）豫民申1089号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，经征求申请人和被申请人意见，双方均出具同意不开庭审理的书面意见，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。韩泽民申请再审称，一、本案事实已经修武县人民法院同类案件的十八个判决书确认。二、一、二审法院援引2013年《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》(简称《批复》）裁定驳回起诉，适用法律错误。对于借款合同纠纷，应当适用2015年发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称《民间借贷司法解释》），该司法解释是专门法，后法优于前法。韩泽民与修武县电力安装公司、“德华商号”（简称“德华商号”）从事违法犯罪没有任何关系，根据《民间借贷司法解释》相关规定、解读以及有关判例的观点，宁源电力有限公司及修武县电业局应该偿还借款。三、修武县人民法院的刑事判决书没有认定本案借款为“赃款”，也没有追赃，宁源电力有限公司和修武县电业局至今未偿还借款。本案应由人民法院依法审理，并确认借款合同有效，判令宁源电力有限公司和修武县电业局按照合同偿还借款及利息。请求撤销一、二审民事裁定，指令修武县人民法院审理本案，支持其一审诉讼请求。宁源电力有限公司辩称，包括本案在内的34个案件是刑事已决案件，在刑事案件处理之后，出借的款项只能进行刑事追缴或者责令退赔，按照《最高人民法院关于的解释》（简称《刑诉法解释》）第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应该依法予以追缴或者责令退赔。同时，为了避免刑事判决之后无法执行财产，最高人民法院在2013年作出《批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应该在判决主文中注明，其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据上述司法解释的规定，韩泽民诉请返还的借款应当通过刑事诉讼判决责令退赔，不能另行提起民事诉讼。刑事诉讼的集资参与人提起民事诉讼，属于一事二理，人民法院不能对同一个行为进行两次评价，韩泽民在刑事追赃过程中是否得到补偿，以及刑事追赃是否结束，均可通过刑事诉讼的方式一并解决，不需要通过民事诉讼解决，本案不是民事案件的受理范围，法院应当维持原审裁定。修武县电业局的答辩意见同宁源电力有限公司。韩泽民于2016年8月14日向修武县人民法院起诉请求：被告归还原告借款本金30000元及利息，从1997年8月14日算起到判决至实际支付之日止，月息3分。修武县人民法院一审认为,韩泽民诉称修武县人民检察院将其借款作为非法集资起诉，法院判决认定为非法集资。2002年12月修武县人民法院以王有德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年并处罚金8万元，“德华商号”犯非法吸收公众存款罪判处罚金20万元。该案已经刑事处理，针对能否再行提民事诉讼的问题，《批复》明确答复：根据《中华人民共和国刑法》（简称《刑法》）第六十四条和《刑诉法解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据《批复》精神，该案已经刑事处理，韩泽民另行提起民事诉讼不符合批复规定。2017年1月5日，修武县人民法院作出(2016)豫0821民初1379号民事裁定:驳回韩泽民的起诉。韩泽民不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，指令修武县人民法院进行审理。河南省焦作市中级人民法院二审认为，韩泽民是修武县检察院起诉书指控的非法吸收公众存款罪一案中的受害人，韩泽民的款项法院判决认定为非法集资。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。韩泽民在刑事案件中已经报案，其现提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。一审法院驳回起诉并无不当。2017年3月13日，河南省焦作市中级人民法院作出（2017）豫08民终495号民事裁定：驳回上诉，维持一审裁定。本院再审认为，“德华商号”、王有德已经生效的刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪，根据《刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。韩泽民所称的《民间借贷司法解释》相关规定、解读以及有关判例的观点与《刑法》第六十四条规定并不矛盾，且根据《刑诉法解释》第一百三十九条以及《批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。追缴或者责令退赔的具体内容，应在判决主文中写明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。因此，关于韩泽民所称的另案刑事判决没有追缴或责令退赔内容的问题，应当通过刑事诉讼程序予以纠正。韩泽民提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，原审对此裁定驳回起诉适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：维持河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08民终495号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐薇审判员  邵炜审判员  孙明二〇一八年五月二十八日法官助理范巧霞书记员夏丹凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8858号原告：钱赬，男，1978年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：米高(上海)汽车配件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈建云，总经理。委托诉讼代理人：檀梦远，女。第三人：米高(上海)包装技术有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路１８８５号。法定代表人：陈建云，总经理。委托诉讼代理人：仇玮民，男。本院受理原告钱赬与被告米高(上海)汽车配件有限公司、第三人米高(上海)包装技术有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告钱赬与被告米高(上海)汽车配件有限公司、第三人米高(上海)包装技术有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  程小勇人民陪审员  董 鹏人民陪审员  陆振华二〇一八年五月三十一日书 记 员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2269号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：关向朝。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人关向朝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7670号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2269号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十七日 书记员  周恺妍
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初2016号申请人：山东华彩石涂料有限公司。被申请人：张学利。原告山东华彩石涂料有限公司诉被告张学利房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款221057元或查封其相应价值的财产，申请人以中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款221057元或查封其相应价值的财产。案件申请费1625元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年五月十日书记员  王越
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4788号 原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄耀德，该支行行长。 委托代理人：张运锐，该公司职员。 委托代理人：黄文生，该公司职员。 被告：宋达雄，男，1993年7月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：宋国洪，男，1965年3月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：王国梅，女，1967年11月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：宋达兴，男，1990年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：广州市花都区狮岭洪升五金商店，住所地广州市花都区狮岭镇雄狮西路12号，统一社会信用代码92440101MA5A20GK1C。 经营者：宋国洪。 被告：广州市花都区赤坭洪升五金塑胶厂，住所地广州市花都区赤坭镇锦山村旧会堂，统一社会信用代码92440101L12393502N。 经营者：宋国洪。 被告：广州市花都区狮岭啤雄五金商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城三期B八街8号，统一社会信用代码92440101MA5ACBPJ5C。 经营者：宋达雄。 本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行（以下简称“农商行花都支行”）诉被告宋达雄、宋国洪、王国梅、宋达兴、广州市花都区狮岭洪升五金商店、广州市花都区赤坭洪升五金塑胶厂、广州市花都区狮岭啤雄五金商行金融借款合同纠纷一案中，原告农商行花都支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告宋达雄、宋国洪、王国梅、宋达兴、广州市花都区狮岭洪升五金商店、广州市花都区赤坭洪升五金塑胶厂、广州市花都区狮岭啤雄五金商行512363.95元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《财产保全担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，原告农商行花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告宋达雄、宋国洪、王国梅、宋达兴、广州市花都区狮岭洪升五金商店、广州市花都区赤坭洪升五金塑胶厂、广州市花都区狮岭啤雄五金商行的银行存款512363.95元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年五月二十二日 书记员  任静欣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再579号再审申请人：张喜莲，女，汉族，1951年9月10日出生，住修武县。再审申请人：王毅文，女，汉族，1979年9月21日出生，住址同上，与申请人张喜莲系母女关系。再审申请人：王珂，男，汉族，1988年1月17日出生，住址同上，与申请人张喜莲系母子关系。委托诉讼代理人：康晓德，修武县贤法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司）。住所地：河南省修武县华芳路西段北侧宁源工业园。法定代表人：陈保平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王工厂，河南金纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修武县电业管理局（国网河南省电力公司修武县供电公司）。住所地：河南省修武县七贤大道336号。法定代表人：薛双勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王工厂，河南金纬律师事务所律师。再审申请人张喜莲、王毅文、王珂因与被申请人修武县宁源电力有限公司（简称宁源电力有限公司）、修武县电业管理局（简称修武县电业局）民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08民终499号民事裁定,向本院申请再审。本院于2018年3月5日作出（2018）豫民申923号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，经征求申请人和被申请人意见，双方均出具同意不开庭审理的书面意见，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。张喜莲、王毅文、王珂申请再审称，1、本案事实已经修武县人民法院同类案件的十八个判决书确认。2、二审法院援引2013年《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》(简称《批复》）裁定驳回起诉，适用法律错误。对于借款合同纠纷，应当适用2015年发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称《民间借贷司法解释》），该司法解释是专门法，后法优于前法。其与修武县电力安装公司“德华商号”（简称“德华商号”）从事违法犯罪没有任何关系，根据《民间借贷司法解释》相关规定、解读以及有关判例的观点，宁源电力有限公司及修武县电业局应该偿还借款。3、修武县人民法院的刑事判决书没有认定本案借款为“赃款”，也没有追赃，宁源电力有限公司和修武县电业局至今未偿还借款。本案应由人民法院依法审理，并确认借款合同有效，判令宁源电力有限公司和修武县电业局按照合同偿还借款及利息。请求撤销一、二审民事裁定，指令修武县人民法院审理本案，支持其一审诉讼请求。宁源电力有限公司辩称，包括本案在内的34个案件是刑事已决案件，在刑事案件处理之后，出借的款项只能进行刑事追缴或者责令退赔，按照《最高人民法院关于的解释》（简称《刑诉法解释》）第一百三十九条的规定，被告人非法占有处置被害人财产的，应该依法予以追缴或者责令退赔。同时，为了避免刑事判决之后无法执行财产，最高人民法院在2013年作出《批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应该在判决主文中注明，其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据上述司法解释的规定，张喜莲、王毅文、王珂诉请返还的借款应当通过刑事诉讼判决责令退赔，不能另行提起民事诉讼。刑事诉讼的集资参与人提起民事诉讼，属于一事二理，人民法院不能对同一个行为进行两次评价，其在刑事追赃过程中是否得到补偿，以及刑事追赃是否结束，均可通过刑事诉讼的方式一并解决，不需要通过民事诉讼解决，本案不是民事案件的受理范围，法院应当维持原审裁定。修武县电业局的答辩意见同宁源电力有限公司。张喜莲、王毅文、王珂于2016年10月4日向修武县人民法院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金60000元及利息，利息按月息2分计算，从1997年8月14日算起到实际支付完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。修武县人民法院一审认为,张喜莲、王毅文、王珂诉称修武县人民检察院起诉书将其借款作为非法集资起诉，法院判决认定为非法集资。2002年12月修武县人民法院以王有德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年并处罚金8万元，“德华商号”犯非法吸收公众存款罪判处罚金20万元。该案已经刑事处理，针对能否再行提民事诉讼的问题，《批复》明确答复：根据《中华人民共和国刑法》（简称《刑法》）第六十四条和《刑诉法解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据《批复》精神，该案已经刑事处理，张喜莲、王毅文、王珂另行提起民事诉讼不符合批复规定。2017年1月5日，修武县人民法院作出(2016)豫0821民初1383号民事裁定:驳回张喜莲、王毅文、王珂的起诉。张喜莲、王毅文、王珂不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，指令修武县人民法院进行审理。河南省焦作市中级人民法院二审认为，张喜莲、王毅文、王珂是修武县检察院起诉书指控的非法吸收公众存款罪一案中的受害人，其起诉的款项法院判决认定为非法集资。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。张喜莲、王毅文、王珂在刑事案件中已经报案，其现提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。一审法院驳回起诉并无不当。2017年3月13日，河南省焦作市中级人民法院作出（2017）豫08民终499号民事裁定：驳回上诉，维持一审裁定。本院再审认为，“德华商号”、王有德已经生效的刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪，根据《刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。张喜莲、王毅文、王珂所称的《民间借贷司法解释》相关规定、解读以及有关判例的观点与《刑法》第六十四条规定并不矛盾，且根据《刑诉法解释》第一百三十九条以及《批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。追缴或者责令退赔的具体内容，应在判决主文中写明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。因此，关于张喜莲、王毅文、王珂所称的另案刑事判决没有追缴或责令退赔内容的问题，应当通过刑事诉讼程序予以纠正。张喜莲、王毅文、王珂提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，原审对此裁定驳回起诉适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：维持河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08民终499号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐薇审判员  邵炜审判员  孙明二〇一八年五月二十八日法官助理范巧霞书记员夏丹凤
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执2267号 申请执行人：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。 法定代表人：柴继军，职务：总经理。 被执行人：广东葆扬投资管理有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路186号和业广场2503房。 法定代表人：林宗友，职务：职务：总经理。 本院在执行申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人广东葆扬投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年5月11日到庭确认被执行人已履行本案义务，不需对本案再进行执行，申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院(2018）粤0103执2267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  招汝荣 审判员  吴伟华 审判员  黄斐斐 二〇一八年五月××日 书记员  陈坤龄
安徽省长丰县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0121执492号 本院在执行申请执行人潍坊浩泰型材有限公司与被执行人安徽富春汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人安徽富春汽车空调有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一八年五月十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2093号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：张洪波。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张洪波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初483号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2093号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1621执1520号 申请人：周海燕，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：杨鹏飞，男，1994年12月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：杨洪波，男，1940年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：冯效灵，女，1939年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：侯涛涛，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省。 申请执行人周海燕、杨鹏飞、杨洪波、冯效灵与被执行人侯涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖162民初3837号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年11月29日立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）皖162民初3837号民事判决书，申请执行周海燕、杨鹏飞、杨洪波、冯效灵与被执行人侯涛涛机动车交通事故责任纠纷一案。由于本案所申请执行的诉讼费3813元，本案原告已将此费用与赔偿款一并申请另案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人周海燕、杨鹏飞、杨洪波、冯效灵与被执行人侯涛涛机动车交通事故责任纠纷一案关于涡阳县人民法院2017）皖1621执1520号的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  李显峰 审判员  张 立 审判员  杜运发 二〇一八年五月二十八日 书记员  赵 杨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2271号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：蔡望莲。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡望莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7671号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2271号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十七日 书记员  周恺妍
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1621执714-2号 申请执行人：冯培培，女，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：赵亮，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：殷凤，女，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人冯培培申请执行被执行人赵亮、殷凤民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2016）皖1621民初5393号民事判决书确定的义务。我院于2017年5月4日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1621执714号案件执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李显峰 审判员  张 立 审判员  杜运发 二〇一八年五月十七日 书记员  ***
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月2日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故（2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  罗 炜 审判员  潘文宇 二〇一八年五月三十一日 书记员  罗惠锶
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初356号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人：何奕，该公司经理。 委托代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：临海市尊龙娱乐会所，住所地浙江省临海市古城街道鹿城路298号。 经营者：柯珊珊。 本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告临海市尊龙娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一八年五月二十八日 代书 记员  王迎腾
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执2278号 申请执行人：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。 法定代表人：柴继军，职务：总经理。 被执行人：广东葆扬投资管理有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路186号和业广场2503房。 法定代表人：林宗友，职务：职务：总经理。 本院在执行申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人广东葆扬投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年5月11日到庭确认被执行人已履行本案义务，不需对本案再进行执行，申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院(2018）粤0103执2278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  招汝荣 审判员  吴伟华 审判员  黄斐斐 二〇一八年五月××日 书记员  陈坤龄
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2168号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：郭立棉。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭立棉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6951号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2168号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十七日 书记员  周恺妍
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执508号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。 被执行人：周甲伟，男，汉族，1990年4月5日出生，住安徽省涡阳县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称恒元信业公司)与被申请人周甲伟的民间借贷纠纷一案,恒元信业公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00298487号仲裁文书,于2018年4月1日向本院申请执行,要求被执行人支付人民币569.20元,本院于同日立案。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，被执行人周甲伟的住所地为安徽省涡阳县，因此应当由安徽省亳州市中级人民法院管辖，我院不具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 勇 审判员 张 立 审判员 杜运发 二〇一八年五月十七日 书记员 卢洋洋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初2176号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托代理人：傅婷婷，该公司员工。 被告:罗滔，男，1995年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：罗远应，男，1974年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告罗滔、罗远应追偿权纠纷一案中，因原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取871.00元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  廖珍强 二〇一八年五月二十三日 法官助理代忠亚 书记员尹阳光
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初2180号 原告：遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段432号。统一社会信用代码：915203210610187309。 法定代表人：刘阳，该公司行长。 被告：方军，男，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：肖荭，女，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州世纪柏源酒店有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼。 法定代表人肖荭。 本院在审理原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司与被告方军、肖荭、贵州世纪柏源酒店有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司撤回起诉。 审判员  陈载林 二〇一八年五月二十八日 书记员  刘 宇
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢406号 （2018）粤0111执恢401号案申请执行人：李要精，女，1957年8月20日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区陈田南街六巷4号，身份证号码：。 （2018）粤0111执恢402、408号案申请执行人：黎用好，女，1957年11月6日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区陈田南街十二巷12号，身份证号码：。 （2018）粤0111执恢403、407号案申请执行人：黄定燕，女，1954年9月15日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区陈田南街十六巷6号，身份证号码：。 （2018）粤0111执恢405、406号案申请执行人：黎海英，女，1962年7月14日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区陈田南街西八巷1号，身份证号码：。 （2018）粤0111执恢401-403、405-408号案被执行人：黎焕稳，女，1969年12月1日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区陈田西约南街二巷5号，身份证号码：。 本院在执行申请执行人黎海英、黄定燕、黎用好、李要精四人与被执行人黎焕稳借款合同纠纷七案过程中，双方当事人于2018年3月8日达成和解协议：确认黎焕稳尚应偿还黎海英两案共21万元，黎焕稳尚应偿还黄定燕两案共26.5万元，黎焕稳尚应偿还黎用好两案共19万元，黎焕稳尚应偿还李要精28.5万元。请求法院将已执行到的黎焕稳的执行款，先行扣除黎焕稳其他案件应支付的欠款及诉讼费、执行费，余款退回四申请执行人，并由黄定燕统一领取后，四申请执行人自行协调分配该笔余款。剩余的执行标的由双方当事人自行解决，黎焕稳通过股份分红和租金等方式还款直至还清为止。 本院扣除黎焕稳其他案件应支付的欠款及诉讼费、执行费后，余款36404.37元已退发四申请执行人。四申请执行人现向法院申请撤销（2018）粤0111执恢401-403、405-408号案的执行申请，并请求法院裁定终结执行。 经审查,申请执行人的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执恢401-403、405-408号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一八年五月七日 书记员  李家文
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初258号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人胡某，男，1987年3月6日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2010年12月3日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月18日被原遵义县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2015年1月12日刑满释放。因本案于2018年3月12日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年3月10日14时许，被告人胡某到播州区南白街道常青园路至贸易南街路段，扒窃了被害人余某一部华为Mate9手机。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的华为Mate9手机价值人民币3,347.00元。被告人胡某已将被盗手机变卖。 2、2018年3月10日16时许，被告人胡某到播州区南白街道万寿街的合力超市门口，扒窃了被害人张某一部苹果7手机。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的苹果7手机价值人民币5,001.00元。被告人胡某已将被盗手机变卖。 综上，被告人胡某盗窃两次，盗窃数额为8,348.00元。 被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应对其从重处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年3月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、涉案赃物继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 灏 二〇一八年五月四日 书记员 王丽娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2373号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：曾婉菲。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾婉菲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9081号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2373号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月二十八日 书记员  周恺妍
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初1470号 原告：孟梅，女，汉族，1975年3月9日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：李西川，男，汉族，1977年10月20日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，系孟梅丈夫）。 被告：刘秀华，男，汉族，1978年5月29日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：张标，男，汉族，1962年11月1日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告孟梅诉被告刘秀华、张标民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告孟梅的委托代理人李西川到庭参加诉讼，被告刘秀华、张标经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。 原告孟梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘秀华偿还原告借款本金3万元及利息（利息按年利率24%计算自2016年2月28日起至付清时止）；2、依法判令被告张标承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，被告刘秀华因生意需要向原告借款3万元，双方签订了借款合同，约定借款期限三个月，月利率2%。由被告张标承担连带保证责任，并出具借条。借款到期后，原告向被告主张偿还借款，但被告以种种理由予以推脱，至今未还，为此提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、借条，证明原被告之间的借贷关系和保证关系；3、收据，证明原告已履行了借款义务；4、被告身份证（复印件）、工资本（复印件），证明被告的身份信息。 被告刘秀华未到庭，亦未答辩。 被告张标未到庭，亦未答辩。 审理查明：2016年2月28日，被告刘秀华因建厂房需资金周转，由被告张标担保向原告孟梅借款3万元，三方签订签订借款合同，约定：刘秀华向孟梅借款3万元，期限三个月，借款利率为月息2%分，张标提供无限连带责任保证。借款合同签订后，同日，孟梅将合同约定的3万元通过银行转帐的方式转入刘秀华指定帐户，刘秀华出具收据。借款到期后，原告因催要未果，向本院提起民事诉讼。 本院认为，原、被告签订的借款合同、是各方当事人真实意思表示，且不违法律规定，依法应予确认。原告孟梅依照约定履行了借款义务，被告刘秀华负有按时归还借款本息的责任，被告张标对该笔借款到期债务负有连带清偿责任。贷款到期后，二被告未按合同约定履行合同义务，依法应承担违约责任。对孟梅请求判令二被告偿还贷款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告孟梅借款本金3万元及利息（利息自2016年2月29日按年利率24%计算至付清时止）； 二、被告张标对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费463元，由被告刘秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛丽芳 二〇一八年五月二十五日 书记员  李志宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初4820号原告：张文平。被告：上海伸立物流管理有限公司。原告张文平与被告上海伸立物流管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张文平诉称，1.要求被告返还上海市金山区隆盛大酒店包含押金在内的转让费共计105万元；2.要求被告赔偿原告房屋装修及设备费用2,360,108.40元。2013年3月1日，原告与被告法定代表人张鹏展签署转让协议书，约定被告将上海市金山区隆盛大酒店经营使用权转让给原告。合同约定，租金、押金共计105万元，使用年限从2013年3月1日至2023年12月31日。合同签订后，原告按约向被告支付了隆盛大酒店押金租金共计105万元，又出资对隆盛大酒店进行装修并添置了空调、电视、电梯等设备。而被告除了将隆盛大酒店的法定代表人变更为原告外，并未根据合同约定与房东上海金鼎市政工程建设有限公司(以下简称“金鼎公司”)签订正式合同。之后，由于被告未向金鼎公司支付房租。金鼎公司诉至法院，上海市金山区人民法院于2016年9月14日作出(2016)沪0116民初3816号判决，解除金鼎公司与被告的房屋租赁合同关系，并要求原告搬离，原告据此搬离。被告为转嫁损失，于2017年3月13日向法院起诉原告，要求原告作为次承租人支付租金、房屋使用费及违约金。原告在该案中提出反诉，要求被告返还包含押金在内的转让费并赔偿装修损失。法院认为，原告与被告间同时存在承包经营关系和租赁关系，原告提出的反诉属于承包经营合同关系范围，应另案起诉。本院经审查认为，本案系一起企业承包经营合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为上海市宝山区华秋路XXX号，不属于本院管辖区域。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，系争企业承包经营合同的相对主体分别是原、被告双方，即合同履行地应在原告所在地和被告所在地中择一确定，现原告所在地和被告所在地均不属于本院管辖区域。因此，本院既非被告住所地人民法院，亦非合同履行地人民法院，对本案无管辖权。被告住所地为上海市宝山区华秋路XXX号，故本案可由上海市宝山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张哲二〇一八年五月十六日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执2274号 申请执行人：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。 法定代表人：柴继军，职务：总经理。 被执行人：广东葆扬投资管理有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路186号和业广场2503房。 法定代表人：林宗友，职务：职务：总经理。 本院在执行申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人广东葆扬投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年5月11日到庭确认被执行人已履行本案义务，不需对本案再进行执行，申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院(2018）粤0103执2274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  招汝荣 审判员  吴伟华 审判员  黄斐斐 二〇一八年五月××日 书记员  陈坤龄
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初354号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人：何奕，该公司经理。 委托代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：临海市尊龙娱乐会所，住所地浙江省临海市古城街道鹿城路298号。 经营者：柯珊珊。 本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告临海市尊龙娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一八年五月二十八日 代书 记员  王迎腾
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初535号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N；法定代表人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：余国辉，该公司职工。被告：陶金玲，女，1989年9月12日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告陶金玲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托代理人余国辉到庭参加诉讼。被告陶金玲经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告向原告返还信用卡欠款本金13481.83元，利息5791.32元，滞纳金等费用875.37元，金额总计20148.52元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月5日，被告向原告申请办理龙卡信用卡一张，经原告审核后，2013年6月15日原告授信被告信用卡额度15000元。被告于2013年6月获得授信后，于2013年6月28日开始使用信用卡消费63元。2013年8月2日开始，被告第一次向原告返还贷款，正常使用信用卡。但其从2016年4月开始，被告不按时还款，被告最后一次还款是2016年5月7日通过深圳分行财付通还款88元，之后再无还款记录，但经多方催告，被告拒不归还全部欠款，经系统核算，截至2017年12月31日，被告拖欠本金13481.83元，利息及相关费用6666.69元。为此，为维护原告合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。原告向法庭提供以下证据以支持其诉讼请求：1、中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份，证明被告在我行申请办理了一张汽车信用卡，并且被告知晓其使用与还款的权利与义务。2、被告的身份证明及行驶证，证明被告的身份情况。3、网上核查的身份情况，证明被告身份情况的真实性4、机动车信息核实情况，证明核实被告机动车的真实情况。5、进件处理系统征信审核记录表，证明被告在银行的信用度情况。6、被告的交易流水明细，证明被告的借款金额、还款金额及利息的计算。被告陶金玲未到庭参加诉讼、未答辩、亦未向法庭提供证据。经审理查明，2013年6月5日，被告向原告申请办理《中国建设银行龙卡汽车卡》信用卡一张，表明已全部阅读《中国建设银行龙卡汽车卡》的全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议对申领、使用、还款等事项进行了约定：申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对申请人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利……。经原告审核后，2013年6月15日，原告授信被告信用卡的信用额度是15000元。2013年6月28日，被告开始使用信用卡消费63元，此后，被告多次使用该信用卡消费，截至2017年12月31日，被告拖欠原告借款本金13481.83元，利息5791.32元，滞纳金875.37元，共计20148.52元。为此，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求准如上述所请以上事实有原告提供的上述证据及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡申请表时，表明已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡》的全部内容，并承诺遵守以上领用合约和章程。被告在进行透支消费（提现）后，应当遵守合约的规定及时向原告还款。被告逾期不归还欠款已构成违约，应按约定支付透支本金、利息、滞纳金，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶金玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限九江市分行欠款本金13481.83元，利息5791.32元，滞纳金875.37元，共计20148.52元（2017年12月31日以后的利息按照合同约定计算至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告陶金玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丹虹人民陪审员  张万垠人民陪审员  邓庆英二〇一八年五月七日书 记 员  胡培培
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3513-3524号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市至劲歌城娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路自编29号惠信广场第五层。 法定代表人：谢棉深。 中国音像著作权集体管理协会与广州市至劲歌城娱乐有限公司侵害其他著作财产全纠纷系列案，本院及广州知识产权法院作出的(2017)粤0111民初2584-2586、2588-2590、2897-2602号、（2017）粤73民终1136-1147号民事判决书已发生法律效力。因广州市至劲歌城娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会于2018年2月6日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的共计36521元,执行费共计6600元。 本案在执行过程中，于2018年2月6日向被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3513-3524号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十二日 书记员  罗惠锶
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初2002号申请人：陈文全。被申请人：陈忠明。原告陈文全诉被告陈忠明买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款49545元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款49545元或查封其相应价值的财产。案件申请费515元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年五月十日书记员  王越
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2152号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：张嵬。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张嵬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初784号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2152号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初2817号 原告：郑剑，男，1964年10月11日出生，汉族，遵义市播州区人，现住遵义市播州区， 委托代理人：熊良书，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：盛晟，贵州十朋律师事务所实习律师。 被告：遵义市播州区龙坑街道办事处中山社区居民委员会，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处中山社区居民委员会中山组。统一社会信用代码：55520304MEA262499M。 法定代表人：吴永建，该社区主任。 第三人：遵义环模机动车检测有限公司，住所地：遵义市播州区遵南大道东侧忠庄药业园区旁，统一社会信用代码：915203216839691516。 法定代表人：傅德强，该公司总经理。 委托代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师（特别授权） 原告郑剑与被告遵义市播州区龙坑街道办事处中山社区居民委员会、遵义环模机动车检测有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑剑及其委托代理人熊良书、盛晟，被告遵义市播州区龙坑街道办事处中山社区居民委员会、遵义环模机动车检测有限公司之委托代理人张爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑剑向本院提出诉讼请求：1、第三人遵义环模机动车检测有限公司直接向原告支付逾期付款利息366578.84元、违约金1409718.00元，合计1776296.80元；诉讼费由第三人遵义环模机动车检测有限公司承担。事实和理由：第三人与被告于2014年8月21日签订了《土石方挖运协议》。第三人为了平场施工顺利和被告辖区内包括原告在内的具有机械设备的村民施工，将位于被告辖区的建设工程的土石方平场工程以包工包设备的方式委托给被告挖运。被告与原告同日签订了《土石方挖运协议》。被告与第三人签订的《土石方挖运协议》的权利与义务转移给原告。原告按照1.50元／立方米向被告和被告辖区内的中山、中心二组交纳办公经费，第三人与被告就工程款达成了《付款协议》，但第三人未按照约定期限支付。为此，原告为了维护合法权利，请支持我的诉讼请求。2016年5月24日 本院经审查认为：因原告起诉的被告是不适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告郑剑的起诉。 本院收取的案件受理费10390.00元，退还原告郑剑。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张绍勋 二〇一八年五月十六日 法官助理李家凤 书记员黄娜娜