浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越袍民初字第715号原告郑尔培。委托代理人（特别授权代理）张以玲。被告骆荣根，。委托代理人（特别授权代理）陈金法、胡小琳。被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。负责人陈伯洋。委托代理人（特别授权代理）谭钰婷、吴惜丹。原告郑尔培诉被告骆荣根、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬独任审判，于2015年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑尔培及其委托代理人张以玲，被告骆荣根之委托代理人胡小琳，被告人保公司之委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑尔培诉称，2012年11月29日17时10分，被告骆荣根驾驶浙D×××××小型轿车，在绍兴市越东路与群贤路交叉口地方时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往绍兴市人民医院进行抢救，诊断为左锁骨粉碎性骨折、脑挫伤、颅底骨折、额骨骨折、鼻骨骨折、皮肤裂伤，住院19天，后于2014年12月25日再次住院拆除左锁骨内固定留存，住院8天，共住院27天。经绍兴市公安局袍江分局交警大队对事故的责任作出认定，被告骆荣根负事故的主要责任，原告负次要责任。被告骆荣根驾驶的轿车在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险（100万元）和不计免赔险。2015年4月4日，绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见原告脑外伤所致精神障碍，与道路交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残，交通事故损伤后所需误工时限拟为7个月、护理时限拟为3个月、营养时限拟为3个月。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费34768.33元、住院伙食补助费810元、误工费25965.9元、护理费11128.3元、营养费2700元、交通费3000元、伤残赔偿金207202.3元、鉴定费2850元、精神抚慰金10000元，合计298424.8元，按照责任比例，被告尚需赔偿262739.8元。诉讼中，原告申请变更护理费、误工费的计算标准为132.53元/天，故赔偿总额为265312.48元，并明确精神抚慰金在交强险外赔偿。被告骆荣根辩称，对事故责任认定有异议，事故发生时被告一看到原告时已经将汽车停下，是原告的电瓶车撞到被告的车辆，还造成被告的车辆损失；被告车辆在保险公司投保交强险、商业险（100万）；对医药费的意见跟保险公司一致，非医保费用要求由保险公司承担；伙食补助费、营养费过高，认可20元/天；对护理费和残疾赔偿金无异议；被抚养人生活费有异议，原告没有证据证明原告父母没有劳动能力，不能按照城镇标准计算，原告二女儿已满18周岁，不应赔偿，长子应按农村标准计算，对次子赔偿无异议；交通费过高，应依据原告就诊次数认定；精神抚慰金认可2000元；原告未主张施救停车费，不予理赔。被告人保公司辩称，事故发生责任认定无异议，肇事车辆投保交强险、商业险（100万）及不计免赔险；事故发生在保险期间内，根据合同约定，应提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证，未提交或超期，保险公司不予理赔；本案存在主次责任，超过交强险部分按照3：7赔偿；医疗费总额依法核定并扣除非医保费用5215.33元，且非医保由侵权人自行承担；住院伙食补助认可27天，20元/天；营养费认可60天，20元/天；护理费认可60天，121.95元/天计算；误工费认可6个月，121.95元/天；残疾赔偿金认可九级，标准按照农村标准计算；交通费过高，认可500元；被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金不予理赔。经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所诉一致。原告伤后前往医院住院治疗27天。后原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理及营养时间进行鉴定，2015年4月4日，该鉴定中心出具鉴定意见，郑尔培因交通事故脑外伤所致精神障碍，评定为道路交通事故九级伤残。2015年4月20日，经鉴定，郑尔培因交通事故所需误工期限拟为7个月，护理期限拾拟为3个月，营养期限拟为3个月，原告为此支出鉴定费2850元。同时查明，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告骆荣根已垫付医疗费10500元。另查明，原告父亲郑德珍（1935年12月26日出生）、母亲李祝英（1936年7月10日出生），两人共生育子女三人；原告与其妻子生育长子郑培林（1997年6月14日出生）、次子郑培发（2001年4月8日出生）、长女郑培燕（1990年8月20日出生）、二女郑雯（1994年12月26日出生），其中次子郑培发从2011年9月起在绍兴市群贤小学就读，跟随父母暂住于绍兴市袍江新区斗门镇袍渎村。经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费34291.83元，住院伙食补助费810元，营养费2700元，护理费12093元，误工费28217元，残疾赔偿金182925.28元（其中被抚养人生活费221353.28元），鉴定费2850元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，合计269387.11元。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，保险单1份，门诊病历1份，住院病历及图文报告单1组，医疗费发票1组，住院费用汇总清单2份，出院记录及住院病历1组，鉴定意见书2份，鉴定费发票1份，临时居住证3本，流动人口登记表1份，斗门镇袍渎居委会出具的证明1份，绍兴市群贤小学出具的证明1份，家庭情况登记表1份，交通费发票1组，被告骆荣根出具的证明1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案原、被告对事故发生经过及责任认定均无异议，本院予以确认。因肇事车辆已在被告人保公司处投保交强险、商业险，故原告损失应由被告人保公司在保险范围内直接赔付。关于原告诉请，医疗费扣除伙食费予以确认；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费尚属合理，本院予以支持；交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情予以核减；原告提供的证据可以证明其经常居住地为城镇，且以非农收入为生活来源，故对残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；原告未能提供证据证明其父母及长子居住在城镇，该三人应按农村标准计算被抚养人生活费，同时原告主张被抚养人生活费计算有误，本院结合被抚养人在原告定残日的年龄予以核定。被告人保公司提出鉴定费不予理赔，于法无据，本院不予采纳。根据本次事故责任，本院确定由被告骆荣根承担交强险外80%的民事责任，原告自行承担交强险外20%民事责任。因原告要求精神损害抚慰金在交强险外受偿，该精神损害抚慰金应由被告骆荣根承担。被告骆荣根先期垫付的费用可一并予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿给原告郑尔培230009.69元，并同时返还给被告骆荣根5500元，均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告郑尔培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2640元（系缓交），由原告郑尔培负担308元，被告骆荣根负担2332元，于本判决生效之日起三十日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  裘彬彬二〇一五年七月十七日书 记 员  寿雯婷《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。