wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1231号上诉人（原审原告）涂士杰。被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，注所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人陆兆禧。委托代理人刘春泉，上海泛洋律师事务所律师。上诉人涂士杰因网络侵权责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第8618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：一、2014年8月15日，涂士杰在浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）经营的淘宝网上，从卖家“艾捷数码”处购得商品名称为“MIUI／小米红米Note增强版标准版移动版3G联通3G”的手机一部，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXX，订单实价为人民币（以下币种均为人民币）880元。2014年8月26日，涂士杰在淘宝公司经营的淘宝网上，从卖家“熙之园”处购得商品名称为“MIUI／小米红米Note增强版双卡双待8核移动／联通3G”的手机一部，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXX，订单实价为880元。二、小米科技有限责任公司出具两份鉴定书，证明涂士杰提交的两部手机均为假冒小米注册商标的产品。三、2014年8月18日，涂士杰以商品系假货为由就尾号为2573的订单向卖家“艾捷数码”申请退款不退货。2014年8月24日，卖家“艾捷数码”同意退款协议并退还涂士杰880元。2014年8月31日，涂士杰以商品系假货为由就尾号为6770的订单向卖家“熙之园”申请退款不退货。由于卖家拒绝退款协议，淘宝小二介入后，于2014年11月17日将该订单交易钱款880元退还涂士杰。四、原审庭审中，淘宝公司向法庭提供了卖家“艾捷数码”、“熙之园”的经营者身份信息、退货地址和联系电话。原审审理中，涂士杰表示，两卖家的登记经营者都不在身份证上登记的住址居住，手机也已停机；淘宝公司确实告知过涂士杰披露卖家身份信息的申请程序，但是通过电子邮件发送相关申请后淘宝公司始终没有提供卖家信息，涂士杰也无法举证证明其已经向淘宝公司发送申请。涂士杰据此诉至原审法院，请求判令淘宝公司赔偿其购买商品价款的三倍即5，280元。原审法院认为，涂士杰在淘宝公司经营的淘宝网购买商品，与淘宝公司形成网络购物合同关系的相对方系淘宝卖家而非淘宝公司。淘宝公司作为网络交易平台提供者，仅仅为涂士杰与涉案淘宝卖家之间的网络交易提供网络空间与技术服务。现涂士杰以消费者权益保护法对网络交易平台提供者和广告经营者、发布者所设定的义务以及侵权责任法的相关规定为依据，要求淘宝公司承担先行赔付责任和连带赔偿责任，属于侵权之诉的范畴，须以淘宝公司违反相应法定义务且存在过错为前提。本案中，淘宝公司在涉案卖家进驻淘宝网时设定了准入标准，主动对涉案卖家的身份信息、联系方式和银行账户进行审查核实，发生纠纷时能够在权利范围内采取相应维权措施，具有向消费者提供卖家的身份信息和联系方式的信息披露申请程序，在庭审中能够提供涉案卖家的身份信息和联系方式，故可以认定，淘宝公司对于利用其经营的淘宝网向涂士杰提供商品的涉案卖家已经尽到了必要的审查、监管责任。涂士杰以淘宝公司提供的卖家身份证地址无法找到涉案卖家、淘宝公司未能在处理投诉时强制卖家三倍赔偿等情况为由认定淘宝公司存在审查、监管不力的过错，明显超出淘宝审查监管义务的合理限度，故法院不予采信。此外，涂士杰提出淘宝公司存在应知或明知卖家售假仍予以协助并发布广告等侵权行为的主张亦缺乏依据，法院不予采信。综上，涂士杰要求淘宝公司按其购买商品价款的三倍赔偿损失的诉请，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第四十五条第一款、第二款之规定，判决：驳回涂士杰的诉讼请求。原审判决后，涂士杰不服，向本院提起上诉称：淘宝公司所经营的淘宝网作为一个网络交易平台，应当在消费者权益受到卖家侵害时及时提供卖家有效联系方式，但按照淘宝公司提供的地址并不能找到卖家，导致不能向卖家主张权益，故淘宝公司应当承担三倍赔偿的责任。被上诉人淘宝公司辩称：淘宝公司已经及时采取了措施帮助涂士杰要回了货款。淘宝公司作为一家企业，只能对卖家提供的信息进行审核，之后若卖家变更联系方式，淘宝公司作为一家企业无法时时刻刻进行监管。若要求淘宝公司提供的联系方式能随时找到卖家，则过于苛刻了。被上诉人请求二审法院维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为淘宝公司是否应当对涂士杰承担其购买商品价款三倍的惩罚性赔偿责任？首先，关于损害赔偿的基本原则，本院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。由此可见，这是一条关于损害赔偿责任的法律规定，而损害赔偿适用的是填平原则。根据在案事实，卖家“艾捷数码”已经退还涂士杰全额价款880元，卖家“熙之园”也在淘宝公司的介入下退还了涂士杰全额价款880元，因此，涂士杰的财产损失已经获得了全部赔偿。其次，关于惩罚性赔偿的适用条件，本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。同时，根据相关司法解释的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。在此情形下，经营者应当对消费者承担惩罚性赔偿责任。但在本案中，淘宝公司作为网络交易平台经营者，并非买卖合同的相对方。涂士杰并没有证据证明在其与淘宝卖家进行交易的过程中，淘宝公司实施了故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况的行为，故认定淘宝公司欺诈的依据不足。综上，涂士杰要求淘宝公司承担惩罚性赔偿的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人涂士杰负担。本判决为终审判决。法官助理奚懿审 判 长  季 磊代理审判员  汤佳岭代理审判员  刘 佳二〇一五年七月十日书 记 员  王 寒附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大厂执字第58号申请执行人杨建东。委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。被执行人冯连合。本院在执行申请执行人杨建东与被执行人冯连合运输合同纠纷一案中，申请执行人杨建东于2015年7月31日书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第872号民事调解书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一五年七月三十一日书记员  甘连均
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第147号上诉人（原审原告）曹ＸＸ。委托代理人曹庚寅，天津市夏利汽车厂退休工人。被上诉人（原审被告）天津市河西区城市管理综合执法局，住所地天津市河西区黑牛城道298号。法定代表人杨阳，局长。委托代理人王连伟，该局干部。委托代理人金长国，该局干部。上诉人曹ＸＸ要求被上诉人天津市河西区城市管理综合执法局履行法定职责一案，天津市河西区人民法院2015年2月6日受理，2015年4月29日作出（2015）西行初字第28号行政判决，上诉人曹ＸＸ不服向本院提起上诉。本院2015年5月27日受理后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人曹ＸＸ的委托代理人曹庚寅，被上诉人天津市河西区城市管理综合执法局的委托代理人王连伟、金长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告系天津市河西区宾西路可园东里15号、16号底商的所有权人。2014年10月22日原告向被告反映位于河西区宾西路可园东里15号、16号底商门前的由天津市河西区环境卫生管理局建设并使用的垃圾转运站和公共厕所系违法建设，要求被告依法查处。被告接到投诉后，派员现场进行勘查，并找到建设者天津市河西区环境卫生管理局进行调查。天津市河西区环境卫生管理局向被告提供有关的建设工程规划许可证、天津市规划设计管理局批准施工图等证明。证明河西区宾西路垃圾转运站、公共厕所分别于1989年、1992年建设，上述建筑的建设均办理了有关的建设规划手续。被告于2015年2月4日对原告投诉的问题作出信访事项不予受理告知书，告知原告其反映的信访问题，经查，上述建筑物有城市规划行政部门颁发的《建设工程规划许可证》。请直接向城市规划行政主管部门反映，同时通过法律途径解决其他问题。现原告提起行政诉讼，请求法院判令被告依法履行查处上述两处违法建设的法定职责。原审法院认为，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》第一条之规定，被告对未取得建设工程规划许可证的违法建设行为具有行政执法权。被告接到投诉后，经查，上述建筑物的建设已经取得城市规划行政主管部门的批准，不属于被告的职权范围。被告已告知原告向城市规划行政部门反映，对原告投诉已经履行了其法定职责。原告所提交的证据亦不能证明其投诉的建筑物是违法建设，原告起诉被告履行法定职责的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告曹ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹ＸＸ负担。原审法院判决后，上诉人曹ＸＸ不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人履行查处本案所涉两处违章建筑的法定职责；3、诉讼费用由被上诉人承担。理由是：被上诉人有责任依法强制拆除不符合城市容貌标准和环境卫生标准的建筑物或者设施。原审中上诉人已经提交了1993年天津市设计院的设计规划图，认定该两处建筑物应拆除异地重建，但原审法院对该设计规划图既不予确认，又不能给予进一步解释，不负责任。被上诉人辩称，接到上诉人投诉反映天津市河西区宾馆西路垃圾转运站及公共厕所为违法建设后，被上诉人派员进行了现场勘察和调查，因该两处建筑物的建设者河西区环境卫生管理局在建设时办理了相关手续，不属被上诉人依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项规定应查处的违法行为情形，对此被上诉人也将情况向上诉人作了说明。上诉人的主张不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人在原审期间提供的证据为：1、关于宾西路垃圾转运站及公共厕所建设的情况说明；2、建设工程规划许可证；3、垃圾转运站地形图；4、公共厕所总平面图。上诉人在原审期间提供的证据为：1、户口登记页；2、天津市房地产权证；3、现场照片；4、示意图；5、信访事项不予受理告知书；6、天津市城市建设档案馆总平面图。经庭审质证，双方当事人就对方提交证据的质证意见与原审一致。合议庭经评议认为，上诉人及被上诉人在原审期间提交的证据，原审认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》第一条之规定，被上诉人对未取得建设工程规划许可证的违法建设行为具有行政处罚权。本案中，被上诉人接到上诉人的投诉后，进行了勘验、调查，经核实涉案的两处建筑物的建设已取得城市规划行政主管部门的批准，不属于被上诉人的职权范围。就此，被上诉人书面告知了上诉人结果及救济途径，被上诉人已履行了法定职责。同时，上诉人提交的证据不能证明涉案的两处建筑物为违法建设。故上诉人主张被上诉人未履行法定职责的理由不能成立，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹ＸＸ承担。本判决为终审判决。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  张 杰二〇一五年七月二十三日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第145号上诉人（原审被告）张新珍，男，生于1961年9月15日。被上诉人（原审原告）卢万荣，男，生于1973年3月1日。被上诉人（原审被告）杨万斌，男，生于1973年5月13日。上诉人张新珍因民间借贷纠纷一案，不服肃州区人民法院（2015）瓜南民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2013年12月3日，由原告卢万荣和他人担保，被告杨万斌从南岔信用社贷款100000元后借给被告张新珍使用。2014年3月—9月，被告张新珍陆续偿还和给付被告杨万斌55000元及利息5480元，同年11月30日，原告与被告杨万斌协商，原告替杨万斌偿还剩余贷款60000多元，杨万斌应给原告出具63600元的借条，经二被告商量，被告张新珍给原告出具了63600元的借条，被告杨万斌为担保人，一个月还清。借条出具后，原告便偿还贷款本息60236.08元（其中利息855.71元）。2014年12月28日被告张新珍偿还原告47700元，2015年1月7日被告杨万斌偿还原告10000元。剩余5900元，二被告互相推诿未还，酿成纠纷。证明以上事实的证据有：1、原告的陈述和被告的辩解；2、原告提供借条；3、被告张新珍提供的转存款回单、收条、信用社贷款本息收回凭证；4、被告杨万斌提供的收条。以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。原审法院认为，债务应当清偿。原告替被告杨万斌偿还贷款，双方已形成民间借贷关系，被告杨万斌作为借款人理应向原告承担偿还责任。然而，被告张新珍与被告杨万斌协商后给原告出具了借条，表明被告张新珍自愿替被告杨万斌承担偿还责任，被告杨万斌作为担保人对保证方式没有约定应按连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告连带偿还借款的请求，正当合法，予以支持；原告关于交通费的请求，因无证据证明，不予支持。由于对借款没有约定各自应偿还的份额，被告张新珍称5900元是被告杨万斌应偿还本息的辩解不予采纳。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、被告张新珍偿还原告卢万荣借款5900元，限于本判决生效后十日内给付；二、被告杨万斌对以上借款承担连带清偿责任；三、驳回原告卢万荣要求二被告支付交通费的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张新珍、杨万斌负担。限判决生效后七日内交纳。一审宣判后，张新珍不服提起上诉称：原审查明被上诉人杨万斌是实际借款人，理应由杨万斌承担还款责任而不是上诉人；杨万斌在一审中陈述上诉人还的5000元是10000元的利息显然说谎，10000元不可能在短时间内产生5000元的利息。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人卢万荣答辩称：信用社的贷款张新珍与杨万斌都用了，当时说贷款还不上让我帮忙到信用社还款，我到信用社还款后，张新珍给我出具了借条，杨万斌是担保人。经过我多次催要，剩余5900元二人相互推诿不还。被上诉人杨万斌答辩称：我帮张新珍贷的款，10万元全部转给了张新珍，后来钱还不上，我与张新珍商量先借钱还贷款，张新珍用的贷款，利息应该由他承担。经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为：被上诉人杨万斌从信用社办理的贷款交由上诉人张新珍使用，在贷款到期不能偿还的情况下，被上诉人卢万荣代为偿还了剩余贷款，由上诉人张新珍作为借款人出具借条、被上诉人杨万斌作为担保人在借条上签字，据此，原审认定上诉人张新珍与被上诉人卢万荣、杨万斌之间形成民间借贷及担保关系正确，上诉人张新珍应对借条载明的款项承担还款义务，被上诉人杨万斌作为担保人应承担连带还款责任。上诉人张新珍所提实际借款人为杨万斌、其不应承担还款责任的上诉主张，在一审庭审中上诉人张新珍认可10万元借款由其使用，故该主张不予支持。上诉人所提杨万斌在一审中陈述上诉人还的5000元是10000元的利息属说谎的主张，根据借条显示上诉人应向被上诉人卢万荣还款，上诉人与杨万斌之间账务如何处理与本案无关。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张新珍承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 倩审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一五年七月二十四日书 记 员  石改军
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第334号上诉人（原审原告）邸光泽。委托代理人陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭艳。委托代理人雷在胜，民勤县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人邸光泽因与被上诉人郭艳离婚纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邸光泽及其委托代理人陈守安，被上诉人郭艳及其委托代理人雷在胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告邸光泽与被告郭艳于2004年9月15日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2006年10月23日生育一女孩，取名邸研荣。后双方在共同生活期间，相互缺乏沟通交流，常为家务琐事发生争吵，加之被告对原告交友不慎产生不满与怀疑，导致夫妻感情不和。2014年2月，原告邸光泽以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告郭艳离婚，案件经法院审理，认为夫妻感情并未完全破裂，判决原、被告不准离婚。之后，原、被告虽一起居住生活，但夫妻关系仍未得以改善。原告遂再次提起诉讼，同时要求抚养小孩，并愿意承担孩子的全部抚养义务，依法分割夫妻共同财产（位于凉州区天一时代城地中海花园房屋一套等）。庭审中，被告郭艳亦感夫妻关系和好无望，夫妻感情已完全破裂，表示同意离婚。另查明，2008年5月，原、被告双方共同购买了坐落于本市凉州区天一时代城地中海花园4号楼501室房屋一套，建筑面积为153.79平方米，价款为198401元（不包括房屋装修费用）；同年6月29日，原、被告在住宅楼小区内购买车库一间，建筑面积为19.80平方米，价款为41968元，均未办理房屋所有权证（其中，购房款的资金来源为原告邸光泽婚前房屋一套出售得款150000元，原告父母资助资金40000元），其他财产为37寸电视机一台、双人床三张、电视柜一组、木制沙发一套、茶几一个、海尔洗衣机一台、冰箱一台及生活日用品。案件审理当中，经调解双方一致同意房屋按每平方米3400元（包括装修）计算分割，计522886元；车库按60000元计算分割。庭审中，原告邸光泽认为购买房屋的主要资金是自己婚前房屋出售后的价款，房屋应当归其居住使用，同意向被告支付财产折价款150000元，并要求抚养小孩，承担抚养费；被告郭艳表示，房屋的装修费8万余元和购买车库的资金均是其父母垫资，房屋应当由其居住，愿意向被告支付财产折价款200000元或依法分割部分的财产价款，孩子由其抚养，被告按工资的30%支付抚养费，同时表示如果房屋由其居住和孩子由其抚养，可不要求分割原告的住房公积金。另查明，原告邸光泽的住房公积金余额为49469.30元，被告郭艳的住房公积金余额为12915.63元。原审法院审理认为，原、被告系自主婚姻，且婚初夫妻感情尚好。后因双方性格差异及家务琐事等时常发生争吵，导致夫妻感情不和。现双方均同意离婚，说明夫妻感情已完全破裂，依据婚姻法之规定，应当准予离婚。关于夫妻共同财产房屋、车库分割的问题，依据原、被告双方出资情况，原、被告婚后共同购买的房屋一套、车库一间应为夫妻共同财产。根据双方在庭审当中的竞价和议定的财产实际价值，房屋、车库由被告居住使用为宜，被告应当按财产价值向原告支付财产价值的一半为宜，即582886元的50%，计291443元；同时，考虑到家庭的家电及日用品财产的价值，为体现公平原则，对被告自愿放弃分割双方住房公积金的意见，应予以采纳。其次，关于孩子的抚养问题，为了孩子的健康成长及生活环境、习惯和方便照顾，孩子随被告生活为宜；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，根据当地生活水平和物价情况，原告按每个月支付500元抚养费为宜。原告要求分割被告使用的本田CRV汽车一辆之请求，因无据证实该车辆属夫妻共同财产，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告邸光泽与被告郭艳双方同意离婚，依法照准；二、婚生小孩邸研荣随被告郭艳生活。原告邸光泽自2015年4月份起，每个月支付小孩邸研荣抚养费500元。原告邸光泽有探望孩子的权利；三、位于武威市凉州区南二环路天一时代城地中海花园4号楼501室房屋一套、小区内车库一间由被告郭艳居住使用；37寸电视机一台、双人床三张、电视柜一组、木制沙发一套、茶几一个、海尔洗衣机一台、冰箱一台及生活日用品归被告郭艳所有；四、被告郭艳支付给原告邸光泽共同财产折价款291443元。案件受理费1790元，由原、被告各负担895元。宣判后，原审原告邸光泽不服，以“婚生小孩应当由邸光泽抚养、原审对夫妻共同财产认定及分割错误”为由向本院提起上诉。原审被告郭艳答辩要求维持原判。在审理中，为证明其主张，上诉人邸光泽出示了借据两份，以证明在购房时向其父母借款40000元的事实。被上诉人郭艳出示了机动车销售发票、车辆登记证，以证明本案所涉车辆系其父亲购买的事实。经质证，被上诉人郭艳对借条的真实性无异议，确实借过钱。上诉人邸光泽对机动车销售发票、车辆登记证的真实性无异议。经合议庭评议认为，上诉人邸光泽、被上诉人郭艳出示的证据具有真实性，其证据效力应予以认定。经二审审理查明，除一审查明的购房款的资金来源中邸光泽父母资助资金40000元实为双方当事人向邸光泽父母借到人民币40000元外，其他查明事实与一审认定一致。本案争议的焦点问题是：1、双方婚生子由谁抚养为宜；2、夫妻共同财产认定及分割问题。本院认为，上诉人邸光泽与被上诉人郭艳感情不和时来已久，夫妻双方隔阂、矛盾日益加深。在本院审理中，虽经本院多次调解双方仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂，本着婚姻自由的原则，本院准予双方离婚。关于婚生小孩邸研荣由谁抚养的问题，本院认为，邸研荣系未满十岁的女孩，在双方离婚后邸研荣由其母亲郭艳亲自抚养更有利于孩子身心健康成长，也符合双方当事人各自的工作生活实际情况。上诉人邸光泽所主张的“子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子或外孙子女，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”的上诉理由并不符合邸研荣的实际学习生活状况，故其要求邸研荣由其抚养的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于夫妻共同财产的认定及分割问题，本院认为，原审就此问题所作认定及处理正确，本院予以支持。但双方在购买楼房时向上诉人邸光泽的父母所借40000元为夫妻共同债务，可由权利人随时向双方主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1790元由上诉人邸光泽负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 超审 判 员  魏君鸿代理审判员  杨海昇二〇一五年七月八日书 记 员  付雪莲
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泊民初字第1002号原告马会英，女，原告赵兰青，男，委托代理人唐沂军，北京京创律师事务所律师。被告泊头市泊信商厦有限公司法定代表人高学智，委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。本院在审理原告与被告占有物返还纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马会英、赵兰青撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  刘锡和审 判 员  宋学亮人民陪审员  常 青二〇一五年七月三日书 记 员  许 娟
关于原告前郭县农村信用合作联社与车彦斌、李立华、于万合金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书（2015）前民初字第1975号原告：前郭县农村信用合作联社，委托代理人：包福臣，第一被告：车彦斌，第二被告：李立华，第三被告：于万合，前郭县农村信用合作联社与车彦斌、李立华、于万合金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭县农村信用合作联社诉称：2012年2月25日，车彦斌在我联社下属平凤信用社借款3万元，借款期限一年，月利率11.04249‰。此笔借款由李立华、于万合提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，三被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求车彦斌偿还尚欠借款本金29000元，并按合同约定支付利息和罚息。李立华、于万合承担连带清偿责任。本院认为，前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费580元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  沈凤民二〇一五年七月一日书记员  刘 阳
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民保字第78号申请人刘伟，女，1978年9月12日出生。被申请人李佩武，男，出租车车主。申请人刘伟与被申请人李佩武因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘伟于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李佩武名下出租车一辆，保全金额5万元。申请人刘伟已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人李佩武名下出租车一辆。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 ： 陈 婧二〇一五年七月三十一日代理书记员 ：田春阳
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第3315号原告田荣清。委托代理人丁磊（特别授权），四川锐思邦律师事务所律师。委托代理人周利，四川锐思邦律师事务所律师。被告沈喜明。委托代理人兰杰（特别授权），南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。原告田荣清诉被告沈喜明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，2015年7月16日依法由审判员陈叙瑺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周利、被告委托代理人兰杰出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田荣清诉称，2012年8月15日，被告沈喜明因生产经营需要向原告借款100000元并出具《借条》，约定借款100000元，借款期限为2012年8月15日至2012年11月15日，被告每月按借款本金4%向原告支付利息。借款期限届满，原告同意借款期限展期至2015年3月30日，被告在《借条》上注明续借至2015年3月30日。续借期限届满后，原告多次催收无果遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款100000元及利息（按月息4分从2012年8月15日起计算至实际还款时止），并承担本案全部诉讼费用。原告田荣清为证明其主张向本院提供了以下证据：第一组、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；第二组、借条一份，拟证明被告沈喜明借款事实。第三组、银行转款凭证一份，拟证明原告于2012年8月15日向被告转款100000的事实。被告沈喜明辩称，同意按不超过银行同期贷款利率四倍支付利息，被告已支付13个月四分利息52000元以及本金4700元共计56700元，被告已支付利息超过贷款利率四倍部分应扣除本金。被告为证明其主张向本院提供了以下证据：第一组、领取本金清单一份，拟证明原告田荣清已由他人代领取本金4700元；第二组、领取借款利息清单一份，拟证明原告田荣清已由他人代领取利息52000元经审理查明，2012年8月15日，被告沈喜明向原告田荣清出具借条一张，载明“现借到田荣清现金100000元，大写壹拾万元。时间3个月，从2012年8月15日至2012年11月15日。此据，借款人：沈喜明，2012年8月15日。沈喜明在该条上备注：“续借至2015.3.30，沈喜明，2014.12.18”。同日，原告田荣清在被告沈喜明账号存款100000元。另查明，2012年9月21日至2013年9月23日期间，被告沈喜明按借款本金的4%即4000元通过案外人田代斌向原告田荣清支付13个月利息52000元。借款期间被告沈喜明通过案外人田代斌已支付原告田荣清本金4700元。原告田荣清对上述事实予以认可。本院认为，原告田荣清诉称其借给被告沈喜明100000元的借款事实，有《借条》以及存款凭证证实，应予认定，原、被告之间的债权债务关系成立。原告田荣清要求被告沈喜明偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。被告沈喜明辩称已支付13个月四分利息52000元以及本金4700元共计56700元，原告方无异议，本院予以认可。关于原告田荣清利息主张的问题，本案中，双方约定利息为月利率为4%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告主张利息超过四倍部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告沈喜明于本判决生效之日起十日内偿还原告田荣清借款100000元及其利息（利息的计算方式为：以100000元为基数，从2012年8月15日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止），被告沈喜明已支付利息及本金56700元从上述款项中扣除；二、驳回原告田荣清的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告沈喜明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈叙瑺二〇一五年七月二十九日书记员  汪 希
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5585号罪犯秦贞海，男，汉族，初中文化，1978年12月16日出生于山东省邹城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2010年5月18日作出（2010）沛刑初字第135号刑事判决，以被告人秦贞海犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年2月4日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1100号刑事裁定，对罪犯秦贞海减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年4月4日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯秦贞海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯秦贞海在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦贞海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦贞海减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2015）绵竹民初字第917号原告彭某，男，37岁，汉族。委托代理人曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告吴某某，女，42岁，汉族。原告彭某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本于2015年4月2日立案受理。依法由本院审判员邱勇刚、代理审判员周玉兰、人民陪审员周书经组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年3月在网上相识并恋爱，2009年7月28日登记结婚，2011年3月16日生育一女彭某某。双方恋爱时间较短，结婚草率，婚后常因被告赌博发生纠纷，被告还与其他男性有暧昧关系。被告于2013年7月2日发生纠纷后离家出走，至今未归，经原告多方寻找，仍下落不明。原告于2015年4月2日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决解除原、被告之间的夫妻关系，请求判决：1、请求判决解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女彭某某（生于2011年3月16日）由原告抚养，抚养费依法判决；3、夫妻共同财产依法分割、夫妻共同债务依法平均承担。被告未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2009年3月相识并恋爱，2009年7月28日登记结婚（被告系再婚），2011年3月16日生育一女彭某某。双方婚后曾因生活琐事发生纠纷。被告于2013年7月2日发生纠纷后离家出走，至今未归，经原告多方寻找，仍下落不明。原告于2015年4月2日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决解除原、被告之间的夫妻关系，请求判决：1、请求判决解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女彭某某（生于2011年3月16日）由原告抚养，抚养费依法判决；3、夫妻共同财产依法分割、夫妻共同债务依法平均承担。以上事实，有结婚证、照片八张、绵竹市九龙镇清泉村民委员会证明一份、证人陈廷其和唐小龙出庭作证的证言在卷证实。经审查，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为：原、被告虽然系自愿登记结婚的合法夫妻，但是双方婚后产生了一定的矛盾，被告吴某某不顾及夫妻感情离家外出，下落不明已达两年，应视为夫妻感情确实已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于婚生女彭某某的抚养费，因被告吴某某现下落不明，只能由原告抚养，彭某某的抚养费待被告出现后可请求被告给付，本案不进行处理；原、被告的夫妻共同财产、共同存款、债权、债务等，因被告吴某某未到庭参加诉讼，本案无法予以查清，故本案也不进行处理。综上所述：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告彭某与被告吴某某离婚。本案征收诉讼费300元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  邱勇刚代理审判员  周玉兰人民陪审员  周书经二〇一五年七月十七日书 记 员  张 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二（商）初字第607号原告上海瑞家信息技术有限公司。法定代表人梁某某。委托代理人郑本源，上海望源律师事务所律师。委托代理人文语，上海望源律师事务所律师。被告上海顺馨广告有限公司。法定代表人杨某某。原告上海瑞家信息技术有限公司与被告上海顺馨广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐健、代理审判员于吉鸿、人民陪审员秦铨安组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑本源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月9日，原、被告双方签订一份《新房服务合同》，约定：原告向被告提供软件营销服务，合同金额为人民币（以下币种同）100000元，被告应于2014年1月25日前一次性付清。合同签订后，原告按约履行义务，被告直至2014年7月8日才支付80000元，剩余20000元至今未付。原告催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付价款20000元；二、被告支付原告违约金10000元。被告未作答辩。经审理查明，2013年11月9日，原、被告双方签订一份《新房服务合同》，约定：原告向被告提供软件营销服务，合同价款100000元，于2014年1月25日前一次性付清；任何一方违约，应向守约方支付违约金，违约金计算方式为按合同金额每日千分之二计算，最高不超过合同总金额的10%。合同签订后，原告依约提供了服务。被告于2014年7月8日向原告付款80000元，余款20000元未付。原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有《新房服务合同》、网银电子回单、商务沟通函及邮寄凭证以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《新房服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行己方义务，被告理应向原告支付相应价款，被告迄今尚拖欠原告价款20000元未付，其行为显属违约，故原告要求被告支付价款20000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。另，原告依合同约定主张被告支付违约金10000元，该诉讼请求于法有据，亦应予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海顺馨广告有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海瑞家信息技术有限公司价款人民币20000元；二、被告上海顺馨广告有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瑞家信息技术有限公司违约金人民币10000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健代理审判员  于吉鸿人民陪审员  秦铨安二〇一五年七月三日书 记 员  王怡婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦审二民监字第00086号申请再审人（一审被告、二审上诉人）张祝安，男，1953年7月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托代理人顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）李玉环，女，1960年7月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）邱志全，男，1954年7月10日出生，汉族，无职业，住凌海市。申请再审人张祝安与被申请人李玉环、邱志全合伙纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2013年10月31日作出（2011）凌河民一初字第00220号民事判决。张祝安、李玉环不服，上诉至本院。本院于2014年10月10日作出（2014）锦民二终字第00076号民事判决，该判决已发生法律效力。张祝安仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人张祝安申请再审称，第一、申请再审人有新的证据证明，申请再审人的出资材料款和其他出资款没有计算到合伙出资。原审判决以双方确认的被申请人投资款和已获得的钱款相折算，剩余部分由申请再审人返还给被申请人是适用法律错误。按照这种计算方法，申请人张祝安的投资款减去得到的房子款，剩余部分应由被申请人邱志全返还给张祝安。以上争议已另案告诉。第二、原一、二审判决申请再审人返还被申请人175525元是错误的，首先该案是合伙纠纷，应该对合伙企业的盈利进行审计，只有赢利的情况下才能分配利润；其次本案不是退伙纠纷，不存在返还投资款的问题；再次申请人既然要求鉴定机构鉴定，怎么不提供鉴定材料，以当事人未向鉴定机构提出所需鉴定材料予以退回属于被申请人所为。综上，请求法院查明事实，依法改判。被申请人邱志全答辩称，本案原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人提出的几个数字被申请人在二审时已经做出过详细的解释，1209612.5元已经算在总支出款里边了，更不存在张祝安和李玉环单独投资问题。因为被申请人与申请人合伙的所有工程款在张祝安和李玉环夫妻二人手里，对他们的出资也好，花销也罢，在被申请人与申请人结算时都已算在总支出里，早在一审和二审时申请人曾经反复提过这几个数字，且被一审和二审否认过的数据又重新搬到法庭，此举是一种重复计算行为，不能做为新证据。申请人提出票据上有“废”字的是结算过的，没有“废”字的就没有结算过的说法是错误的，因为在与被申请人与申请人算账时，被申请人只是在申请人夫妇二人手中花销的和出资的票据上，为了不重复计算才写上“废”字，做个标记而已，对于各大工程承包的款项和其他的一些明账，双方能承认的票据和很多不用写“废”字的票据都没有写。被申请人认为将不写“废”字的票据在结算后再拿出来重复计算是错误的。本院复查查明的事实与原审判决认定的事实一致，有原审所列证据载卷佐证，足资认定。本院认为，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术、合伙经营，共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。各合伙人就合伙的成立及合伙的有关事项、退伙、解散债务的承担等，共担风险、共负盈亏。本案中，邱志全、张祝安于2006年6月4日与亢志东签订了“工程承包协议”，2010年9月25日，邱志全与李玉环又签订了“补充协议”，该补充协议明确李玉环以张祝安之妻子身份协助合伙事务。现双方合伙关系已经结束，双方对被申请人邱志全投资款543775元及已经得到368250元没有异议，应予确认。因双方提供的账目不能审计，且该工程是否盈利和亏损无法确定，故原审根据双方确认的邱志全的投资款和已获得的钱款相折算，剩余部分由张祝安和李玉环返还给邱志全并无不当，应予维持。原一审中，当事人曾向法院提交了审计鉴定申请，但因当事人的原因导致审计工作未能进行，张祝安以此为由申请再审，本院不予支持。关于申请再审人张祝安所提有证据证明张祝安的投资款及按照原审的计算方法应由被申请人邱志全返还其投资款的申诉理由，因合伙的所有工程款项均由张祝安和李玉环负责，且不能确定该工程是否盈利和亏损，故对此申诉理由，本案不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请再审人的请求缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张祝安的再审申请。审 判 长  张宏伟代理审判员  王文春代理审判员  郭慧峰二〇一五年七月十三日书 记 员  王敬敬
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民一初字第835号原告：于召伟。委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。被告:日照市北业制动泵有限公司，住所地五莲县松柏北山前。法定代表人：臧福运，经理。委托代理人：王叶军，日照市北业制动泵有限公司职工。委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。原告于召伟（下称原告）与被告日照市北业制动泵有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张加林与被告的委托代理人李祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2004年6月份到被告处工作，由于被告未给原告缴纳社会保险、不发加班工资等，原告为维护合法权益，请求：1、确认自申请仲裁之日起双方解除劳动关系；2、判令被告支付经济补偿金29400元、支付风险金500元、生活补助费7200元、2014年8、9月拖欠工资3000元；3、补交自2004年至今各项社会保险待遇。被告辩称：2014年9月6日，原告因个人原因提出辞职申请，当日双方协商解除了劳动关系。解除劳动关系时，原告认可与被告就相关账务及款项均已结算完毕，双方之间无任何关系，现原告再次主张各项经济损失无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告日照市北业制动泵有限公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的企业法人，经营期限自2002年8月6日至2022年8月6日止，具有合法的用工主体资格。2004年9月份，原告入职被告单位上班，主要从事维修、铸造工作。劳动关系存续期间，被告从原告工资中扣除500元作为责任风险金。2013年10月8日，原、被告签订了书面劳动合同1份，期限至2014年10月7日止。2014年9月6日，原告因个人原因向被告提出辞职申请，当日双方协商解除劳动合同。2014年12月4日，原告以被告未给缴纳社会保险为由，向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。请求：1、确认原、被告自2014年12月4日解除劳动合同；2、被告支付经济补偿金29400元、风险金500元、生活补助费7200元、拖欠2014年8月、9日工资3000元；3、补缴自2004年6月至今的社会保险费用。2015年3月14日，该仲裁机构作出莲劳人仲案字（2015）第89号仲裁裁决书，“驳回申请人的全部仲裁请求”。申请人即本案原告不服，于2015年5月21日诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的莲劳人仲案字（2015）第89号仲裁裁决书，工资（卡）折、工资发放明细；被告提供的劳动合同、辞职申请、解除（终止）劳动合同证明书等证据在案证实。经庭审质证，可以采信。本院认为：原告在与被告劳动关系存续期间，于2014年9月6日因个人原因自愿提出辞职申请，当日双方协商解除劳动合同，之后未再回被告单位工作。同年12月4日，原告又向五莲县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求与被告解除劳动关系，因双方劳动关系已于2014年9月6日协商解除，故对原告主张自申请仲裁之日起双方解除劳动关系、给付生活补助费的请求，不予支持；双方解除劳动关系原因，系原告因个人原因自愿辞职，原告请求被告给付解除劳动合同的经济补偿金，亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。根据劳动合同法第九条的规定，用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物，被告以责任风险金为名收取原告500元，违背法律规定，应予退还；原告自2014年9月6日起未到被告处工作，根据其提供的银行对账单，原告在此工作之前的工资已由被告发放，故对原告主张拖欠工资的事实，不予支持；原告诉请被告为其缴纳社会保险费属社保经办机构依法征缴的范畴,不属于人民法院受理的范围。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告日照市北业制动泵有限公司退还原告于召伟责任风险金500元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告于召伟其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告于召伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王佃凯二〇一五年七月十七日书记员  王 娟
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2014）广安民初字第3012号原告罗昭林，男，生于1973年3月7日，汉族，住四川省广安市前锋区。被告张军，男，生于1982年6月6日，汉族，住四川省广安市广安区。原告罗昭林与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告罗昭林到庭参加了诉讼。因无法向被告张军送达有关法律文书，本院通过公告其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告张军仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗昭林诉称：他与被告张军系朋友关系。2007年10月8日，被告张军以搞工程需资金为由向他借款200000元，被告向他出具了借条。此后，被告未向他履行还款义务，要求判令被告立即向他偿还借款200000元。被告张军未作答辩。经审理查明：被告张军因需资金，于2007年10月8日向原告罗昭林借款200000元，被告张军为此向原告罗昭林出具了借条，借条内容为“今借到罗昭林现金贰拾万元正”，张军在借条上署了名，双方未约定还款日期和支付利息。此后，被告张军未向原告返还借款。原告罗昭林遂向本院提起诉讼，要求被告立即返还借款200000元。诉讼中，因无法向被告张军送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满，被告张军未到庭参加诉讼。上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、原告的身份证、被告的身份信息、被告向原告出具的借条等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张军向原告罗昭林借款200000元属实，该借贷关系真实、合法，被告张军应按向原告罗昭林履行还款义务。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：被告张军于本判决生效后十日内向原告罗昭林返还借款人民币200000元。本案受理费4300元，公告费680元，共计4980元，由被告张军负担。当事人负担的案件受理费向广安市广安区人民法院交纳。负担的公告费向原告罗昭林支付。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘武军人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一五年七月二十四日书 记 员  张 娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第00398号原告刘某，女，1977年4月24日出生，汉族，高中文化，住所地河南省商丘市。委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。被告邢某某，男，汉族，1964年2月2日出生，住所地河南省商丘市。被告郭某某，女，汉族，1967年1月21日出生，住所地河南省商丘市。被告河南耀腾顺置业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人邢某某，公司董事长。被告河南耀腾顺置业有限公司民权分公司，住所地河南省民权县。法定代表人邢某某，公司经理。以上被告委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。被告刘某某，女，回族，1968年12月10日出生，住所地河南省商丘市。原告刘某与被告邢某某、郭某某、刘某某、河南耀腾顺置业有限公司、河南耀腾顺置业有限公司民权分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，分别向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯炜，被告的委托代理人赵建光到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月27日、8月26日被告邢某某借原告刘某现金120万元，被告刘某某、被告河南耀腾顺置业有限公司及被告河南耀腾顺置业有限公司民权分公司对上述借款承担连带保证责任，并约定了还款期限及利息以及违约责任，���款期限届满后被告拒不归还原告的欠款及利息。请求依法判令被告归还欠款本金120万元、违约金14万元、利息8.1万元及付清本金之日的利息，被告刘某某、河南耀腾顺置业有限公司及河南耀腾顺置业有限公司民权分公司承担连带还款责任。被告辩称：原告错列被告。郭某某、河南耀腾顺置业有限公司民权分公司与本案无任何法律关系。借款未约定利息，其主张的利息无事实依据。原告未按合同约定足额支付出借款。河南耀腾顺置业有限公司未对2014年8月26的借款提供担保。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告向被告出借的借款本金是多少？2、是否约定利息？原、被告均同意本院归纳的争议焦点。原告为支持其主张向本院提供的证据有：第一组：1、2014年7月27日被告邢某某出具的借条一张，2、河南耀腾顺置业有限公司担保函一份，证明被告邢某某借原告现金100万元，已经给付原告利息8万元，被告刘某某及被告河南耀腾顺置业有限公司及被告河南耀腾顺置业有限公司民权分公司对该借款应当承担连带保证责任。第二组：2014年8月26日被告邢某某出具的借条一张，证明被告邢某某借原告现金20万元，被告刘某某对这该借款承担连带保证责任。第三组证据：刘某某的调查笔录一份，证明邢某某所借原告的120万元都用到了被告河南耀腾顺置业有限公司民权分公司的工地上，邢某某是被告河南耀腾顺置业有限公司及民权分公司的法定代表人，被告河南耀腾顺置业有限公司及其民权分公司应当承担连带还款责任。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证如下：对第一组证据本身无异议，对证明目的有异议，被告所支付的8万元是偿还的本金。对第二组证据无异议。第三组证据与本案无���。针对被告的质证意见，原告质辩称：支付的8万元是利息。第三组证据证明被告所借款项均用到河南耀腾顺置业有限公司民权分公司在民权的工地。被告均未向本院提供证据。经审查，本院认为，原告提供的证据够证明被告邢某某两次借原告现金及被告刘某某、河南耀腾顺置业有限公司提供保证的情况、与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。依据本案有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2014年7月27日，被告邢某某借原告刘某现金100万元，约定利息为月息一分五厘，借款期限两个月，被告刘某某在担保人处签名，被告河南耀腾顺置业有限公司出具担保函，承诺对上述借款承担连带还款责任。2014年8月26日，被告邢某某借原告刘某现金20万元，约定借款期限一个月，被���刘某某在担保人处签名，但未约定利息。后经原告多次催要，被告返还原告8万元利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告将借款给付被告邢某某，且约定利率合法，被告邢某某应承担偿还借款并支付利息的责任；原告提交了邢某某和郭某某的户籍信息以证明二人系夫妻关系，被告如认为邢某某和郭某某非夫妻关系，应提交相关证据予以证明，但被告未提供相应证据，故本院确认被告邢某某向原告借款系邢某某和郭某某夫妻关系存续期间的共同债务，被告郭某某主体适格，其应与被告邢某某共同承担本案借款的还本付息的责任，故被告关于郭某某不是适格当事人的抗辩理由不能成立。被告河南耀腾顺置业有限公司应按约定为上述100万元借款提供连带保证责任，河南耀腾顺置业有限公司民权分公司应与河南耀腾顺置业有限公司共同为上述借款提供连带保证责任；被告刘某某在被告邢某某借原告刘某两次现金共120万元的借条上担保人处签名，保证责任约定不明，应对上述两次借款共120万元承担连带保证责任。被告的担保均在保证期限内。被告邢某某借原告刘某现金20万元借条上未写明利息，故原告要求被告邢某某支付该笔借款的利息的诉请，无事实根据，本院不予支持，被告的该抗辩理由成立，本院予以支持。综上，原告的部分诉请，合法有据，本院予以部分支持。被告的其他抗辩理由没有相关证据证明，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一��、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告邢某某、郭某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款本金100万元及利息（利息自2014年7月27日计算至清偿完毕之日止，利率按照月息一分五厘计算，已付8万元利息应予扣除）；二、被告邢某某、郭某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款20万元；三、被告刘某某对上述两次借款120万元承担连带责任保证，被告刘某某在承担保证责任后，有权向被告邢某某、郭某某追偿；四、被告河南耀腾顺置业有限公司及河南耀腾顺置业有限公司民权分公司对上述2014年7月27日的100万元借款承担连带责任保证，被告河南耀腾顺置业有限公司及河南耀腾顺置业有限公司民权分公司在承担保证责任后，有权向被告邢某某、郭某某追偿；五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19389元，财产保全费5000元，共计24389元，由被告邢某某、郭某某、刘某某、河南耀腾顺置业有限公司、河南耀腾顺置业有限公司民权分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  武 静人民陪审员  周恩涛二〇一五年七月十四日书 记 员  杜盛铭
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第568号申请人卫辉市人民法院申请执行赵兴顺罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第44号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第44号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年七月十七日书记员  郭丽丽
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）老民初字第103号原告：梁某，男，1978年1月8日出生。被告：申某某，女，1978年5月3日出生。本院在审理原告梁某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案受理费150元，由原告梁某承担。审 判 长  贾 伟审 判 员  白小波人民陪审员  李 璐二〇一五年七月八日书 记 员  白银芳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第1025号罪犯李峰，男，1980年3月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年5月8日作出（2012）株石法刑初字第24号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李峰有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（已缴纳5000元），判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分133分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李峰减刑一年（刑期自2011年7月8日至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一五年七月二十四日书记员 贺双平
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑民初字第1332号原告：高某。委托代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。被告：程某甲。原告高某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡飞红独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人毛清旭、被告程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告高某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名程某乙。从2006年1月开始，原、被告每月共同支付北仑区京华名苑22幢105室的按揭款2009.23元，于2013年1月还清房屋贷款。2010年至2012年，原、被告购买7份人寿保险。2011年9月，原、被告购买浙B×××××小型轿车一辆。2012年7月26日，原、被告购买嘉兴御上江南景园大桥镇1幢802室房屋。为给孩子看病，向被告妹妹程春燕、被告弟弟程心勇分别借款10万元。2014年12月24日，原、被告以京华名苑22幢105室房屋抵押，向宁波银行借款40万元。原、被告拥有深圳市荣鑫旺金属制品有限公司隐名股权3.8%。2015年，被告在原告不知情的情况下在外赌博，欠下赌债。2015年4月开始，被告不愿意负担家庭生活开支。在多次争吵后，原告认为夫妻感情已破裂，现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿程某乙由被告抚养；3、分割夫妻共有财产，合计1350650元，并要求被告补偿婚后共同还房贷款116981元；4、确认夫妻共有债务854000元；5、要求被告支付从2015年4月起至2015年6月的房贷6928.2÷2=3464.1元（庭审变更为：2273.18元X3个月÷2=3409.77元）；女儿抚养费3000元（庭审变更为：女儿抚养费3000元÷2个月=1500元）。为证明上述事实，原告提供了结婚证、户口本、个人住房借款合同、存折记录、销售不动产统一发票、购房合同、宁波银行个人授信贷款借款借据、机动车登记证、保证书、中国平安人寿保险股份有限公司保险合同、还款明细等。被告程某甲答辩称：原、被告之间婚前感情基础好、现感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚；而且原、被告婚生女儿系残疾儿童，生活不能自理，需要原、被告的共同照顾和抚养。因被告不同意离婚，因此对子女抚养、共同财产、债务均不答辩。为证明其主张，被告提供了婚生女儿残疾证一份。对原告提供的证据,被告质证均无异议，但保证书系原告打印好之后让被告签字的，股权比例要以公司年终财务报告为准；对被告提供的证据，原告质证无异议。对原、被告提供的证据，本院依法予以认定。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女名程某乙。婚前、婚后，原、被告感情尚可。婚生女儿程某乙有言语障碍，系残疾人。现原告高某起诉要求离婚，并就夫妻共同财产进行分割。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量是否准予离婚的法定标准。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告高某与被告程某甲离婚。本案受理费6638元，减半收取3319元，由原告高某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 胡飞红二〇一五年七月二十四日代书记员 张丽丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）酉法民初字第01405号原告：酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县。组织机构代码：68622791-1。法定代表人：冉爱明，该公司董事长。委托代理人：邓建，重庆渝鑫律师事务所律师。委托代理人：冉飞，男，土家族，1986年12月8日生，住重庆市酉阳县。被告：许波，男，土家族，农民，1982年2月20日生，住所地：重庆市酉阳县。被告：范小丽，女，土家族，农民，1988年11月10日生，住所地：重庆市酉阳县。原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司诉被告许波、范小丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员石波独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓健、冉飞出庭参加了诉讼；二被告均无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司诉称：2014年2月26日，二被告在原告处购买黑色金刚猎豹小型普通客车一辆，车款总价102600元，被告因无钱付清全部车款，于2014年4月27日向原告出具欠条一张，金额为25000元，约定还款时间为2014年5月12日，资金利息每10000元每天10元，逾期按20元每天计算。经多次催收未果，现诉请人民法院判决二被告连带支付原告欠款，并按约定承担逾期付款违约责任，即支付欠款资金利息。二被告均未作答辩。经审理查明：2014年2月26日，被告许波以个人名义在原告处购买黑色金刚猎豹小型普通客车一辆，车辆于当日交付。车款总价102600元，被告支付部分车款，余欠购车款25000元。2014年4月27日，被告许波向原告出具欠条一张，载明：本人许波（身份证号码）在新世纪汽车贸易有限公司购买……黑色金刚猎豹车，欠购车余款25000元。利息按／万元／天10元计算，还款时间2014年5月12日。利息加本金合计25375元（即从2014年4月27日至5月12日资金利息为375元）。如有逾期，利息按20元／天／万算。欠条由被告许波签名确认。经催收未果，原告诉至本院。上述事实，有原告营业执照和组织机构代码、新车交车单、欠条及庭审查明事实佐证，确凿充分，足以认定。本院认为：被告许波在原告处购置车辆并欠款25000元事实清楚，债权债务关系明确。之后，双方又于2014年4月27日对被告逾期付款违约责任进行了约定，即从欠条出具当日至同年5月12日按每万元每天10元计算，逾期则按每万元每天20元计算。该约定符合法律规定。但是，违约责任应以债款本金25000元而非欠条记载的25375元作为计算基数，即针对同一违约事实不能叠加适用违约责任。其次本案中无事实及证据证实被告范小丽应负连带责任，按照合同相对性原则，合同责任应由被告许波承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许波在本判决生效后10日内偿付原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司购车款25000元，并按双方约定承担欠款资金利息（2014年4月27日至5月12日资金利息为375元，从2012年5月13日起利息按20元／天／10000元计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费434元，因适用简易程序减半收取217元，由被告负担，原告预交费用予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该法院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石波二〇一五年七月九日书记员  冯菁
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第1023号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，住湖北省麻城市。因涉嫌合同诈骗于2015年2月2日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施。2015年6月1日被深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2686号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年3月份起被告人赵某在深圳市龙华新区民治街道宝山工业园租赁张振明所有的综合一楼7号铺经营理发店，2012年1月租赁合同到期。2012年2月，被害人张牛娃、潘重庆经朋友汪某介绍与被告人赵某协商店铺转租事宜。被告人赵某制作了一份假租赁合同谎称宝山工业园综合一楼7号铺租期至2014年1月届满，骗取被害人张牛娃、潘重庆的信任，两被害人与被告人赵某签订了转租协议，以人民币16000元的转让费及人民币5000元的押金转租了该铺位。在收取了人民币21000元后赵某便改变联系电话携款潜逃。2015年2月2日，赵某向民治派出所投案自首。另查明，被告人赵某在案发后积极赔偿被害人损失人民币21000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某在犯罪之后自动投案，如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻处罚。另鉴于被告人在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，在量刑上予以考虑。根据被告人赵某的犯罪情节及其悔罪表现，综合考虑被告人赵某的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为被告人赵某均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人赵某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄  耀  东二〇一五年七月十三日书记员 曾    雄书记员 谢净愚（兼）
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第611号上诉人(原审自诉人)张某某。原审被告人郁某某。上海市静安区人民法院审理自诉人张某某指控被告人郁某某故意伤害一案，于2015年5月11日作出(2015)静刑初字第111号刑事判决。原审自诉人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问自诉人、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据证人陈某某、闻某某、毛某某、宋某某、吴某的证言，伤情司法鉴定意见书以及被告人郁某某的当庭供述等证据认定：2014年6月13日上午，自诉人张某某在本市上海老龄大学因未取得舞蹈班的报名资格，与老师陈某某发生争执，且情绪较为激动。被告人郁某某见状上前劝解。自诉人张某某用右手指向被告人郁某某脸部，被告人郁某某用左手将自诉人张某某的右手甩开，自诉人张某某因站立不稳，退后几步后摔倒在地。经鉴定，自诉人张某某第12胸椎椎体骨折，构成轻伤。上海市静安区人民法院认为，从庭审中查明的事实和证据表明，自诉人张某某的伤情系被告人郁某某推搡所致，目前仅有自诉人张某某一人的陈述为证，没有其他证据相印证，故对该事实不予认定。自诉人张某某的伤情系其本人站立不稳倒地所致，不仅有被告人郁某某的当庭辩称为证，还有所有现场目击证人的证言相佐证，足以认定。被告人郁某某既没有伤害的主观故意，也没有伤害的客观行为。自诉人张某某要求追究被告人郁某某的刑事责任，有悖于事实和法律，不予支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(二)项之规定，判决被告人郁某某无罪。上诉人张某某提出，其伤势系被郁某某推搡后摔倒所致。原审被告人郁某某对原判决无异议。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人郁某某无罪的事实清楚，证据确实充分。经查，上诉人张某某系自行摔倒的事实，有多名证人的证言证实，且该些证言的内容均能相互印证。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判决根据相关证据所作出的被告人郁某某无罪的判决正确，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 黄伯青审判员 袁 婷二〇一五年七月三十日书记员 李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第1411号原告刘福全，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告师传庆，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告刘福全诉被告师传庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘福全、被告师传庆到庭参加诉讼。诉前中本院依原告刘福全申请进行了财产保全。本案现已审理终结。原告刘福全诉称，被告于2012年5月28日从我处借款人民币150000元，约定月息为2分，同时约定借款期限为3个月，借款到期后，经原告多次催要，被告以资金周转难为由，将还款期限延长至2014年12月28日，被告已经结清2014年8月28日之前的利息，剩余的本金及利息至今未偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金150000元及利息，利息从2014年8月28日起按月息2分计算至借款还清为止，被告承担本案的全部诉讼费用。被告师传庆庭审答辩称，借款属实，我已经把利息结到2014年8月末，剩余的本金和利息还未还，我请求两个月内偿还欠款。经审理查明，2012年5月28日，被告师传庆、案外人尚凤芝从原告刘福全处借款15万元，双方约定月息2%，并约定借款期限三个月。2014年3月17日，被告师传庆与原告刘福全协商达成一致，上述借款延期至2014年12月28日止，利息已经结止到2014年8月28日，其余欠款本金及利息至今未偿还。在庭审中原告刘福全不主张尚凤芝承担偿还责任，被告师传庆也予以认可。上述事实有借据及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告刘福全与被告师传庆之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借据为证，现原告要求被告偿还欠款本金15万元诉讼请求本院予以支持。双方约定利息每元月息0.02元，超过《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超出部分本院不予保护，因被告已经结清2014年8月28日的利息，对原告要求从2014年8月29日之后的利息的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告师传庆于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告刘福全欠款本金15万元及利息。（利息自2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还款之日止）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1890元和诉讼保全费1270元，由被告师传庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马艳茹二〇一五年七月二日书记员  乌日罕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第2849号原告六盘水市钟山区农村信用合作联社。法定代表人张勇。特别授权委托代理人张祖龙。特别授权委托代理人陈吉慧。被告李永。被告罗会（系李永之妻）。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告李永、罗会借款合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社的委托代理人张祖龙、陈吉慧到庭参加诉讼，被告李永、罗会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，被告李永于2012年4月23日与我社签订了钟农信（大河）（2012）年个贷字51号《个人借款合同》，向我社借款50万元，借款合同约定还款日期2014年4月22日。被告李永同时与我社签订了钟农信（大河）（2012）年抵字12号《抵押合同》，提供了夫妻共有的土地使用权（钟山区凤凰区F××宗地），土地使用证号为：市国用（籍）第2008××××号）作为抵押担保财产，并办理了抵押登记手续。贷款到期后，被告李永未能按时归还贷款本息，并于2014年4月22日办理了贷款展期手续，展期期限为10个月，展期日期为2014年4月22日至2015年2月22日，贷款到期后经我社多次催由未果，截止2015年5月31日，被告欠我社贷款本金40万元，利息24826.76元，合计424826.76元。为使国家资金不受损失，特诉至法院，请求判令被告李永偿还所欠贷款本金400000元及利息24826.76元（利息算至2015年5月31日，实际利息以被告实际还款日计算为准），本息合计424826.76元；判令被告罗会承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、身份证复印件二份，用于证明二被告的自然情况。3、结婚证复印件一份，用于证明被告李永与被告罗会系夫妻关系的事实。4、钟农信（大河）（2012）年个贷字51号个人借款合同复印件一份，用于证明被告李永与原告签订借款合同的事实。5、钟农信（大河）（2012）年抵字12号抵押合同、抵押担保承诺书、共同债务承诺书及他项权证复印件各一份，用于证明二被告用其共有的土地使用权为该笔借款提供抵押担保的事实，并且其自愿对该笔债务承担连带清偿责任的事实。6、借款借据复印件一份，用于证明原告向被告李永发放贷款500000元的事实。7、借款展协议书复印件一份，用于证明该笔借款到期后，二被告与原告就借款展期达成协议的事实。8、展期抵押担保承诺书复印件一份，用于证明该笔借款展期后，二被告承诺对展期期间的债务承担抵押担保责任的事实。9、还款承诺复印件一份及回执复印件二份，用于证明原告多次向二被告催收贷款的事实。对原告出示的上述证据，被告李永、罗会的质证意见为：缺席。被告李永、罗会辩称，缺席。二被告在举证期限内未向本院提交证据。证据的分析及认定：对原告出示的上述证据，二被告均未到庭质证，经审查符合证据三性，本院依法予以认可并作为本案事实认定的依据。通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2012年4月23日，被告李永与原告六盘水市钟山区农村信用合作联社签订钟农信（大河）（2012）年个贷字51号《个人借款合同》，约定被告李永向原告借款500000元，借款期限二年，即从2012年4月23日至2014年4月22日止，借款期间月利率为8.8667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率基础上加收50%。同日，被告李永及其妻子罗会与原告六盘水市钟山区农村信用合作联社签订钟农信（大河）（2012）年抵字12号《抵押合同》，约定用二被告夫妻共有的位于钟山区凤凰新区F××宗地的土地使用权（土地使用证号：市土国用（籍）第2008××××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。二人承诺除用钟农信（大河）（2012）年抵字12号《抵押合同》约定的土地进行抵押担保外，并自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告依约发放借款后，被告在约定的还款期内未能偿还借款。经原被告双方协商，于2014年4月22日签订《借款展期协议书》，约定将该笔借款展期至2015年2月22日。展期期限届满后，被告尚欠借款本金400000元及利息，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。本院认为，被告李永向原告借款500000元，有《个人借款合同》、《借款借据》等证据在案为凭，足以认定。被告李永作为借款人，在仅偿还原告100000元借款本金后，余款400000元及利息均未偿还，其理应承担清偿责任。被告罗会与被告李永系夫妻关系，根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能就上述法律规定的免责情形提供证据予以证明，故上述借款应认定为二被告夫妻共同债务。二被告作为担保人自愿用其夫妻关系存续期间共同所有的位于钟山区凤凰新区F××宗地（土地使用证号：市土国用（籍）第2008××××号）为该笔借款提供抵押担保，有抵押合同、抵押担保承诺书等证据在案为凭，在二被告用于提供抵押担保的财产不足以清偿原告的上述借款时，二被告对未清偿款项理应承担连带清偿责任。被告李永、罗会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永在本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金400000元及利息（利息以实际结算为准）。二、被告罗会对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取3836元，由被告李永、罗会共同负担（原告已预交，由二被告在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。审判员 张 冰二〇一五年七月二十四日书记员 刘雪晶
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂秭归民初字第00734号原告李君。被告胡斌。被告谭复英。原告李君诉被告胡斌、谭复英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员周秭民适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告李君到庭参加了诉讼，被告胡斌、谭复英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月被告因承包工程资金周转的需要，多次打电话想找原告借钱，2014年7月10日，胡斌及其妻弟谭复铭共同找到原告，原告考虑到与谭复铭系从小一起长大的兄弟，就答应给被告胡斌借20000元，双方口头约定每月给付利息500元，借款期限为1个月。并由被告胡斌出具了借条，借条载明“借条今借到李君人民币贰万元整（20000.00元），于2014年8月11日归还经手人胡斌2014.7.11”。原告于2014年7月12日将20000元交给被告胡斌。逾期后，原告多次向被告催收，被告以资金周转困难为由拖延至今。为此，原告诉至法院，请求判令被告胡斌及其妻谭复英共同偿还借款20000元，并按口头约定给付利息6000元。原告为支持其诉讼请求向本院提供了胡斌于2014年7月11日出具的《借条》一份，证明被告胡斌借原告20000元的事实。被告胡斌、谭复英经本院送达应诉通知、诉状副本及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，亦未说明未到庭的理由。本院依法对原告提交的证据进行审查，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，能够确认本案的基本事实。本院根据上述证据及原告的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：2014年7月被告因承包工程需要资金周转，多次打电话想找原告借钱，2014年7月10日，胡斌及其妻弟谭复铭共同找到原告，原告考虑到与谭复铭系从小一起长大的兄弟，就答应给被告胡斌借20000元，借款期限为1个月。被告胡斌给原告出具了借条，借条载明“借条今借到李君人民币贰万元整（20000.00元），于2014年8月11日归还经手人胡斌2014.7.11”。2014年7月12日，原告将在中国银行取的15000元，加上自有现金5000元，总共20000元交给被告胡斌。逾期后，原告多次向被告催收，期间被告胡斌通过工商银行转账给付原告利息2000元，其余部分被告以资金周转困难为由拖欠至今。原告遂诉至本院，请求判令被告胡斌及其妻谭复英共同偿还借款20000元，并按口头约定给付利息6000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。没有按照约定履行义务的，应当承担继续履行、采取补救措或者赔偿损失等违约责任。被告长期拖欠原告欠款的行为违背了诚实信用原则，现原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。关于原告诉请的每月500元利息的请求，因原告称双方只有口头约定，现二被告又没有到庭应诉，故本院无法查明利息约定的具体情况，只可比照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，被告胡斌已给付的2000元在利息中予以扣减。二被告系夫妻关系，现原告主张该欠款系夫妻共同债务，要求二被告共同偿还的请求，本院予以支持。二被告经本院送达应诉通知及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩的权利。本案被告虽然未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限胡斌、谭复英在本判决生效后三日内给付李君欠款20000元，并按中国人民银行贷款利率承担自2014年7月12日起至欠款付清之日止的利息（已给付2000元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取225元，由胡斌、谭复英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周秭民二〇一五年七月二十九日书记员  胡红霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第01072号原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人廖林，行长。委托代理人胡进，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托代理人孙曦人，系该分行员工。代理权限为特别授权（仅限调解）。被告芦小虎。被告湖北珠江房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区杨园才茂街20号美林·青城会馆三楼。法定代表人郑清，董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告芦小虎、湖北珠江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。减半收取的案件受理费276元，邮寄费80元，共计356元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审判员魏永香二〇一五年七月二十九日书记员郑妍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟商初字第227号原告：杭州湾化纤有限公司。住所地：浙江省绍兴市福全镇松坞村。法定代表人：魏伯玲，董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：陈庆，上海市金茂律师事务所律师。被告：莱阳东方投资有限公司。住所地：山东省莱阳市山前店镇驻地。法定代表人：ＸＸ，执行董事。委托代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人：尹佳，莱阳东方投资有限公司职工。被告：任丘市东胜石油化工有限公司。住所地：河北省任丘市迎宾路西侧地方道路管理站北侧。法定代表人：张国东，经理。委托代理人：李政，河北榆轩律师事务所所律师。原告杭州湾化纤有限公司诉被告莱阳东方投资有限公司、任丘市东胜石油化工有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月原告委托进口一批混合芳烃，于2014年4月9日至11日期间卸货储存于中化天津港石化仓储有限公司55号、57号岸罐中。原告对上述货物进行了报关，并交纳了关税和增值税等，因在提货过程中发生争议，原告于2014年5月5日诉至天津海事法院。在该案诉讼过程中，原告得知上述货物中的6000吨被本院（2014）烟商初字第87-1号民事裁定查封，原告于2014年6月8日向本院提出了保全异议，后又知悉（2014）烟商初字第87号案已于2014年6月13日调解结案，6月16日裁定执行了有关货物。（2014）烟商初字第87号案所查封执行的6000吨混合芳烃属原告所有，被告任丘市东胜石油化工有限公司对货物没有处分权，被告莱阳东方投资有限公司亦不构成善意取得。两被告明知原告已在天津海事法院起诉主张交付货物的情况下，恶意串通，不向法院披露原告与涉案货物及87号案处理结果有利害关系，使原告未能参加该案诉讼，致该案民事调解所涉货物处分错误，侵害了原告享有的货物所有权。请求判决撤销（2014）烟商初字第87号民事调解。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款规定，“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”本案中，原告认为（2014）烟商初字第87号案所查封执行的6000吨混合芳烃归其所有，因此原告于2014年6月19日对该案执行标的向本院提出书面异议，本院作出（2014）烟执异字第14号执行裁定，驳回了原告提出的执行异议。原告不服，认为（2014）烟商初字第87号民事调解错误，损害了其合法权益。在此种情况下，民事诉讼法第二百二十七条明确规定了原告享有申请再审的权利。在原告既可以走第三人撤销之诉程序，也可以走再审程序的情况下，按照最高人民法院关于民事诉讼法解释的上述规定，按照启动程序的先后，原告只能选择一种相应的救济程序，且一旦选定则不允许变更。本案中，原告先启动了执行异议程序，则只能通过审判监督程序救济，不能再行提起第三人撤销之诉。因此，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杭州湾化纤有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  杨少华审 判 员  张 敏人民陪审员  陈兰波二〇一五年七月十三日书 记 员  张丽丽
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第697号原告：杨玉荣，女，1951年2月19日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：安国平，男，1977年6月25日生，汉族，住河南省舞钢市。原告杨玉荣诉被告安国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨玉荣到庭参加诉讼，被告安国平经传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告杨玉荣诉称：2012年5月15日，被告安国平因经营电脑生意资金周转困难，向原告杨玉荣借款10万元，并向原告出具《借条》一张，约定的月息为1分。2014年1月27日被告向原告还款6万元（含利息2.0399万元和本金3.9601万元），下余的本金6.0399万元及至2015年4月27日的利息0.9059万元，被告至今未还。为保护自身合法权益，原告特将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告安国平偿还原告杨玉荣借款本金6.0399万元及至2015年4月27日的利息0.9059万元；2、被告安国平自2015年4月28日起继续依约向原告杨玉荣按月息1分支付利息至还款之日止；3、被告安国平承担本案诉讼费用。被告安国平在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：被告安国平因经营电脑生意资金困难向原告杨玉荣借款10万元，并于2015年5月15日向原告出具《借条》一张，借条中双方约定的利息标准为月息1分，原、被告双方均在《借条》中签字确认。2014年1月27日，被告向原告偿还借款本金及利息共计6万元（含利息2.0399万元、本金3.9601万元），下余的借款本金6.0399万元及利息0.9059万元（计算期间：自2014年1月27日起至2015年4月27日止），被告至今未还。本院认为：被告安国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当予以偿还，根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认原、被告之间的借款事实成立，双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。故被告安国平作为借款人，对下欠原告杨玉荣的借款本金6.0399万元、利息0.9059万元及自2015年4月28日起至还款之日止按月息1分（即月息1％）计算的利息，应当向原告杨玉荣予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安国平于本判决书生效之日起十五日内偿还原告杨玉荣借款本金6.0399万元、利息0.9059万元，本息共计6.9458万元；二、被告安国平自2015年4月28日起继续依约（月息1％）向原告杨玉荣支付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告安国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵彩云审 判 员  孟晓辉人民陪审员  周亚飞二〇一五年七月十五日书 记 员  谷聪一附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。?人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初9049号原告东莞市茶山镇刘黄股份经济联合社，住所地：广东省东莞市茶山镇刘黄村。负责人刘智材。委托代理人句礼洋，广东华文律师事务所律师。被告东莞市东晨实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋东诚慧美科技园。法定代表人李志启。原告东莞市茶山镇刘黄股份经济联合社诉被告东莞市东晨实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告东莞市茶山镇刘黄股份经济联合社的委托代理人句礼洋到庭参加了诉讼；被告东莞市东晨实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月20日，原、被告之间签订厂房租赁合同一份，合同约定“原告将位于茶山镇刘黄村大坑工业区的厂房与宿舍出租给被告使用，租赁期从2014年7月1日起至2024年6月30日止，租赁费用厂房161899元/月，宿舍80959元/月，合计每月242858元。合同签订后，原告在2014年7月1日将租赁的厂房及宿舍交付给被告使用，合同履行的前期被告能及时履行缴纳租金的义务，2015年12月份被告开始拖欠租金，截止2016年3月被告共拖欠原告租金501935.71元，经多次催要被告一直拖延拒付。另查，原告位于茶山镇刘黄村大坑工业区的厂房及宿舍未取得建设工程规划许可证，原告认为，原、被告之间签订的厂房租赁合同虽然无效，但被告仍要支付场地使用费用。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的厂房租赁合同无效；2、被告向原告支付场地使用费501935.71元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案经开庭审理，被告未到庭质证，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。经审理查明，2014年6月20日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于茶山镇刘黄村大坑工业区的租赁物出租给被告；租赁物包括厂房四栋及宿舍两栋，租赁期限自2014年7月1日起至2024年6月30日止；租金为每月242858元，每隔5年递增8%，需在当月10日前转账到原告银行账户；合同签订之日，被告需向原告一次性支付定金485716元；租赁合同届满，在同等条件下，被告享有优先承租权等；落款甲方处有原告的盖章及相应人员的签名，乙方处有被告的盖章及其法定代表人签名，签约时间为2014年6月20日。庭审中，原告主张案涉租赁物属于其所有，但没有办理建设工程规划许可证、房产证、土地使用权证及经主管部门批准建设。从原告提交的询证函显示：原告通知被告，被告欠原告的款项为2016年1月剩余厂租16219.71元及2016年2-3月的厂租485716元，合计501935.71元，落款处有原告的盖章，落款时间为2016年3月11日。原告主张于2016年2月、3月底均有向被告送达询证函。以上事实，有厂房租赁合同书、询证函及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告确认案涉租赁物未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，也没有办理房产证等，在被告未提供证据反驳的情况下，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本院认定案涉厂房租赁合同书为无效合同。虽然案涉厂房租赁合同书为无效合同，但被告事实上已占有及使用了原告的案涉租赁物，并因此取得了相应收益，而被告也未佐证其支付相应的费用，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，原告主张按约定每月租金242858元的标准计算被告2016年1月至3月期间的场地占有使用费（其中1月为16219.71元、2月及3月各242858元）共计501935.71元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告东莞市茶山镇刘黄股份经济联合社与被告东莞市东晨实业有限公司于2014年6月20日签订的厂房租赁合同书无效；二、限被告东莞市东晨实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市茶山镇刘黄股份经济联合社支付2016年1月至2016年3月期间的场地占有使用费501935.71元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4409.68元（原告东莞市茶山镇刘黄股份经济联合社已预交），由被告东莞市东晨实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  龙泽云二〇一五年七月十三日书记员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第1027号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦某某，男，1976年8月20日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地东兰县。因本案于2015年6月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1265号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月24日22时许，被告人韦某某醉酒后驾驶粤TWK5**号小汽车至中山市古镇镇中兴大道光立方对开路段时，被执勤交警查获（未羁押）。经鉴定，被告人韦某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为147.9mg／100ml。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表、血样送检经过、查获照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人韦某某的驾驶证信息查询资料、粤TWK5**号小汽车的车辆信息登记资料、证人赵某某的证言及辨认笔录、被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人韦某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十六日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年8月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴洁云二〇一五年七月三十一日书 记 员  董 珂
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6022号罪犯周东航，男，汉族，初中文化，1988年5月15日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年4月10日作出（2012）皋刑二初字第0064号刑事判决，以被告人周东航犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2023年10月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12497号刑事裁定，对罪犯周东航减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周东航在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周东航在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周东航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周东航减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秀刑初字第246号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人谢某某，男，1982年2月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被刑事拘留，次月5日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月21日23时许，被告人谢某某酒后驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东庄镇莆头村往马厂村方向行驶，行驶至东庄镇前云圆圈路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人谢某某血样中乙醇浓度为224.49mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年4月28日，被告人谢某某自动到莆田市公安局东庄派出所投案。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、被告人谢某某指认案发地点笔录、指认照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人谢某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达224.49mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪成立。被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈素英二〇一五年七月十日书 记 员  陈 杰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。