四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0921民初722号 原告：蒋夕高，男，生于1955年8月10日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：蒋华（蒋夕高之子），生于1980年7月22日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 被告：王超，男，生于1992年8月18日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。 原告蒋夕高诉被告王超健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋夕高及特别授权委托诉讼代理人蒋华、被告王超及委托诉讼代理人敬春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告蒋夕高向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计109885.84元，原告自愿承担20%；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日5时5分许，原告骑二轮自行车从蓬溪县赤城镇向宝梵镇方向行驶，在国道318线2217公里930米处被被告王超骑的无牌号两轮电动车从后方撞倒，导致原告受伤。原告受伤后住院治疗39天，经四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期120天、护理期60日、营养期60日。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告王超承担此次交通事故的主要责任。 被告王超辩称，对发生交通事故没有异议，对交通事故的责任认定不认可，原告的伤是由冉龙喜第二次交通事故造成的，他不对原告承担赔偿责任。要求追加冉龙喜为本案被告。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件。证明原告的主体身份。 2、[2017]00137号道路交通事故认定书复印件、遂宁市交警支队复核通知书、蓬溪县人民法院行政裁定书（2018）川0921行初2号，证明交通事故责任书真实有效。 3、病历、医疗费票据及伤残鉴定书、博裕医院救护车费用400元。证明原告住院、伤残的事实及所用费用。 4、劳动合同、收入证明、工资单，证明原告受伤前的工资收入。 被告质证称，1号证据无异议。交通事故认定书三性不予认可，认定书程序不合法，认定事实错误，原告的伤是由冉龙喜二次事故造成；复核结论书的结论没有根据客观事实作出结论，结论也是错误的；行政裁定书是被告为了维权走的一个程序；蓬溪博裕医院的医疗费、病历三性无异议，遂宁市人民医院用药清单、病历、医疗费发票真实性无异议，合法性、关联性有异议；鉴定书关联性有异议；劳动合同、收入证明、工资单三性不予认可，单位的证明应由经办人在证明上签字，工资单是电脑打印的，不是原告实际领工资签字。 被告为反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料， 1、蓬溪县公安局交通警察大队作出的蓬公交认字[2017]第00137号和第5109211821700712号道路交通事故认定书，证明本次交通事故系第二次肇事所形成的后果，认定书认定的事实不清，程序违法，不应该适用简易程序。 2、蓬溪县人民法院（2018）川0921行初2号、3号行政裁定书，证明被告在收到简易程序、普通程序两份认定书后按法定程序依法提出复核，复核结论仍然没有尊重客观事实，交通事故认定不属于行政案件，应当查明两份认定书的三性。 3、收条2张，证明被告垫支医疗费9300元。 4、光盘两张记载的是原告侄子与被告亲属通话记录、被告亲属去医院看原告的记录。证明原告证实发生第一次事故时，原告将被告车头抱住，是冉龙喜骑的摩托车把原告撞了并拖行几米远，原告侄子与被告亲属通话记录中原告说了不会让被告一人承担责任，证明了冉龙喜是承担民事责任的主体，同时也证明两次事故认定所认定的案件事实与客观事实不相符，不能作为定案依据。 原告质证称，对蓬溪县公安局交通警察大队作出蓬公交认字[2017]00137号道路交通事故认定书、遂宁市公安局交通警察支队作出遂公交复字[2017]第62号复核结论以及被告垫支医疗费9300元无异议。第5109211821700712号道路交通事故认定书、行政裁定书跟我无关。对第四组不认可，谈话时是交通事故认定书还没出来，我们不知道责任划分。 经被告申请本院调取了蓬溪县公安局交通警察大队依职权询问蒋夕高、王超、冉龙喜笔录各一份，证明事故发生经过。 原、被告对上述笔录无异议。 本院对双方提交的证据认定如下，对原告提交的1、2、3号证据和被告提交的1、2、3号证据真性予以确认，蓬溪县公安局交通警察大队警察依职权询问蒋夕高、王超、冉龙喜笔录作为本案证据使用。被告王超提交的证据尚不足以推翻蓬溪县公安局交通警察大队作出蓬公交认字[2017]00137号道路交通事故认定书关于交通事故责任的划分，也不能证明原告的伤是由冉龙喜发生第二次交通事故造成的，将在判决说理部分予以阐释。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日5时5分许，原告骑二轮自行车从蓬溪县赤城镇向宝梵镇方向行驶，在国道318线2217公里930米处被同向行驶、被告王超骑的无牌号两轮电动车从后方撞倒，导致原告受伤。原告因腰1椎体压缩性骨折、腰部脊髓震荡住院治疗37天。原告受伤后被告垫支了医疗费9300元。原告的伤经四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期120天、护理期60日、营养期60日。2017年10月18日，蓬溪县公安局交通警察大队作出蓬公交认字[2017]00137号道路交通事故认定书，认定：王超负此次交通事故的主要责任，蒋夕高负此次交通事故的次要责任。王超对该道路交通事故认定提出复核申请，2017年1月14日，遂宁市公安局交通警察支队作出遂公交复字[2017]第62号复核结论，复核认为：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、调查程序合法、适用法律正确，决定维持原道路交通事故认定。原告现在已经领取了社会养老保险金。本案在审理过程中，原告撤回要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求。 本院认为，本案共有以下二个争议焦点：1、原告的伤是否是被告侵权造成的、被告是否应承担赔偿责任；2、赔偿范围和标准。 第一个争议焦点，被告王超因对蓬溪县公安局交通警察大队作出蓬公交认字[2017]00137号道路交通事故认定书不服，申请复核，遂宁市公安局交通警察支队作出遂公交复字[2017]第62号复核结论，决定维持原道路交通事故认定，王超负此次交通事故的主要责任，蒋夕高负此次交通事故的次要责任。被告王超主张原告的伤是第二次交通事故的责任人冉龙喜造成的，道路交通事故认定书认定事故形成原因、责任划分错误，他不应承担赔偿责任，但被告王超没有提供充足的证据来支持其主张。在本案涉及的道路交通事故发生后5分钟，又发生了冉龙喜驾驶摩托车与被告王超倒在地上的电动车相撞的事故。被告王超在公安机关询问和庭审陈述时，均陈述第二次交通事故摩托车撞的是他的电动车没有撞到原告，也没有陈述到相撞后的摩托车、电动车对原告蒋夕高造成直接伤害，与原告蒋夕高的陈述一致。被告王超主张他的电动车被撞，电动车因惯性向前移动，躺在地上、抓住电动车的原告蒋夕高也向前移动了几米，造成原告蒋夕高受伤。事故发生在2017年10月9日，人们在这个时段穿着单薄，如果在地上滑行几米，难免会擦伤，首诊医疗机构没有诊断原告蒋夕高有皮肤擦伤，明显与常理不合。因此，蓬溪县公安局交通警察大队对道路交通事故形成原因认定以及责任划分并无不当，本院予以采信。综上，本院酌定被告王超在本案中承担70%的赔偿责任，原告蒋夕高自担30%的责任。 第二个争议焦点，按照相关法律及司法解释规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告蒋夕高提供的收入证明、工资表证明其每月的工资收入，但金额不一致，二份证据上加盖的印章亦不一致。原告蒋夕高在事故发生时已年满60周岁，已经领取了社会养老保险金，对原告蒋夕高主张的误工损失不予支持。 被告王超要求追加冉龙喜为本案被告，因为没有在规定的时间内提供相关证据，所以本院不予准许。 原告应当纳入赔偿的项目和金额为： 1、医疗费4703.61+17325.26+400＝22428.87元； 2、护理费60天×99.23元/天＝5953.8元； 3、伙食补助费37天×20元/天＝740元； 4、营养费60天×20元/天＝1200元； 5、残疾赔偿金17年×28335元/年×10%＝48169.5元； 6、精神抚慰金2000元； 7、交通费本院酌定600元； 8、鉴定费1850元。 上列1-8项共计82942.17元，由被告王超承担70%，即58059.52元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，判决如下： 一、由王超于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告蒋夕高医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币58059.52元（扣除被告垫支的医疗费9300元，实际还应当支付48759.52元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费356元，由原告蒋夕高承担107元，被告王超承担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黄天文 二〇一八年五月二十八日 书记员  张 平