wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初1535号 原告：翁祖金，男，1965年1月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告：翁祖香，男，1971年3月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 以上二原告共同委托代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。 以上二原告共同委托代理人：施婷，福建臻雪律师事务所实习律师。 被告：翁财祥，男，1972年11月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省武夷山市。 原告翁祖金、翁祖香与被告翁财祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告翁祖金、二原告共同委托代理人李月华到庭参加诉讼，被告翁财祥经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁祖金诉称，二原告与被告系邻居及朋友关系。2015年3月31日，被告以需要资金周转为由向二原告借款40万元，双方约定该笔借款按月利率1.7%计息。原告翁祖金于借款当日通过中国建设银行向被告转账21.6万元，其中20万元系本案借款，1.6万元系其他的款项，原告翁祖香于借款当日以现金方式交付被告20万元。被告于收到借款后向二原告出具借款金额为48万元的《借条》一份，其中包括借款40万元一年的利息8万元，双方在《借条》中约定：借款期限壹年，被告在《借条》中“借款人”一栏签字并捺手印，落款时间为2015年3月31日。被告曾于2016年底向二原告偿还借款利息1万元，后被告未偿还剩余借款本息，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告翁财祥偿还二原告借款本金40万元及利息，利息按年利率6%自2016年3月31日起计算至还清款项之日止（扣除被告已偿还的1万元利息）；二、被告翁财祥偿还二原告截止2016年3月31日止的利息8万元；三、判决被告翁财祥承担本案全部诉讼费用。 被告翁财祥未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年3月31日，被告向二原告借款40万元，双方约定借款按月利率1.7%计息。原告翁祖金于借款当日通过银行转账向被告支付借款20万元，原告翁祖香于借款当日向被告交付现金20万元。被告于收到借款后向二原告出具借款金额为48万元的《借条》一份，其中包括借款40万元一年的利息8万元，双方在《借条》中约定：借款期限壹年，被告在《借条》中“借款人”一栏签字并捺手印，落款时间为2015年3月31日。被告曾于2016年底向二原告偿还借款的资金占用期间利息1万元，后被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院，请求被告偿还剩余借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有二原告向本院提供的二原告身份证、被告的身份证复印件、落款时间为2015年3月31日的《借条》及中国建设银行《转账凭条》。对二原告提供的上述证据，被告经本院公告传唤未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及二原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向二原告借款40万元，有落款时间为2015年3月31日的《借条》及中国建设银行《转账凭条》为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。双方在《借条》中约定借款期限壹年，且二原告自认其与被告约定本案借款40万元按月利率1.7%计息，经计算，根据上述借款期限及借款利率计算，本案借款40万元一年的利息为81600元，与《借条》所载48万元扣除借款本金40万元后剩余的8万元金额相近，故本院认定《借条》所载48万元扣除借款本金40万元后剩余的8万元系本案借款40万元一年的利息，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告未在借款期限内偿还借款本息，故对于二原告诉请判令被告支付本案借款40万元一年利息8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未在借款期限内还款，二原告有权请求被告支付借款期限结束后借款的资金占用期间利息，二原告诉请判令被告按年利率6%支付借款的资金占用期间利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持，被告曾偿还借款自2016年3月31日后的资金占用期间利息1万元，应予以扣除。被告翁财祥经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告翁财祥应于本判决发生效力之日起十日内向原告翁祖金、翁祖香偿还借款本金40万元及资金占用期间利息（利息按年利率6%，从2016年3月31日起计至款项还清之日止，但应扣除已偿还的利息1万元）； 二、被告翁财祥应于本判决发生效力之日起十日内向原告翁祖金、翁祖香偿还借款利息8万元。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9004元，由被告翁财祥负担，被告翁财祥应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  魏昌群 人民陪审员  庄兴畅 二〇一八年五月二十三日 法官助理王伟 书记员俞财英
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执1923号 本院在执行申请执行人赵素云与被执行人杨智良民间借贷纠纷一案中，被执行人杨智良履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年五月十五日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4003执436号申请执行人：刘永辉，男，1970年12月15日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：杨继东，男，1985年4月5日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：杨继松，男，1982年1月10日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的申请执行人刘永辉与被执行人杨继松、杨继东物权纠纷一案。执行标的72,257元，执行费984元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王德云审判员 左文涛二〇一八年五月二十二日书记员 何 茜
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执566号 王成曹婷婷： 申请执行人王成与被执行人曹婷婷民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初163号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王成向本院申请强制执行，本院于2018年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹婷婷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执566号案件执行完毕。 二〇一八年五月二十九日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5102民初244之1号原告：谢杰，男，汉族，1965年8月11日出生，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈运生，广东乔搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹晓玲，广东乔搏律师事务所律师。被告：李学钊，男，汉族，1965年2月19日出生，住潮州市湘桥区。被告：李伟杰，男，汉族，1990年6月27日出生，住潮州市湘桥区。被告：张乳莲，女，汉族，1967年6月21日出生，住潮州市湘桥区。被告：李戊杰，男，汉族，1992年1月20日出生，住潮州市湘桥区。原告谢杰诉被告李学钊、李伟杰、张乳莲、李戊杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告谢杰于2018年5月30日以双方的债权债务已自行和解并已履楚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢杰的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢杰撤诉。本案受理费762元，减半收取计381元，由原告谢杰负担。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李训校二〇一八年五月三十日书 记 员  谢奕玫
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0108刑初548号被告人朱巧连、王泽湘二人犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年5月25日作出（2018）京0108刑初548号刑事判决书。现发现个别字句存在笔误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页第11行至第12行的表述为“于2017年11月22日被羁押，同年11月22日被取保候审。”现将上述表述更正为“于2017年11月22日被羁押，次日被取保候审。”审 判 长  吴扬传人民陪审员  唐福来人民陪审员  王 倩二〇一八年五月三十一日书 记 员  段倩倩
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0153民初2282号 原告:郑昌明,男,汉族，1984年8月27日出生,住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：李勇，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，一般代理。 被告:周振炳,男,汉族，1985年4月18日出生，住重庆市奉节县。 原告郑昌明与被告周振炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑昌明到庭参加诉讼；被告周振炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑昌明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款43500元，并支付该款从2016年6月1至2018年4月30日的利息15600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告急需用钱，于2015年9月向原告借款并承诺原告要用钱时及时归。原告多次要求被告归还上述借款，但截止2017年11月，被告仍有43500元未还给原告。2017年11月25日，被告向原告出具借条一张，但被告未按借条约定的期限还款，故原告诉至法院。 被告周振炳未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告周振炳向原告郑昌明借款，因未归还完借款，于2017年11月25日向原告郑昌明出具《借条补充协议》一张，载明：“2015年9月借到郑昌明260000元，经双方议定每月还款7000元，目前共欠43500元，经双方约定于2017年12月30日前归还20000元，剩下的于2月30日前付清，如未按期归还从2016年6月起按2分/月利息计算。”约定的还款期限届满后，被告未按约向原告偿还借款。 上述事实有原告陈述、《借条补充协议》等证据材料为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周振炳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告向原告借款有借条补充协议为证，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告应按协议约定的还款时间及时履行还款义务，至今被告仍未还清借款，已构成违约，在继续履行还款义务的同时还应按借条约定履行赔偿义务。借条约定需在2018年2月30日前还款，逾期不还从2016年6月起按月利率2%计算利息，现原告要求被告偿还借款43500元，并支付2016年6月1日至2018年4月30日的利息15600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告周振炳于本判决生效之日起五日内偿还原告郑昌明借款43500元，利息15600元。 如果被告周振炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半预收639元，实际收取639元，由被告周振炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  林阳 二〇一八年五月二十八日 法官助理何高惠 书记员杨芳
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初634号 原告：中国建设银行有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 法定代表人：谢冬明，该行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该行业务科长。 被告：王文辉，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行有限公司南城支行与被告王文辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行有限公司南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告王文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本息14051.62元（截止2017年12月31号），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王文辉于2013年12月6日在原告中国建设银行有限公司南城支行申请办理信用卡，原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××74的信用卡,额度2万元。透支消费后未按时还款，截止2017年12月31日，被告信用卡账户共欠款14051.62元，其中本金5117.01元，滞纳金1660.2元，利息7274.41元。透支发生后，被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《领用协议》中的有关约定，要求被告偿还信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 被告王文辉未作答辩。 经审理查明：2013年12月6日，被告王文辉向原告南城建设银行申请办理信用卡，原告审查后为其办理了信用卡。由于初始信用卡62×××31，被告未能收到，故原告又为被告重新发放了卡号为62×××74的信用卡，两张信用卡均系同一账号21×××31。授信额度为20000元。被告王文辉使用该信用卡消费后自2014年12月开始出现逾期还款情况，截止2017年12月31日，被告王文辉共拖欠信用卡借款本金5117.01元，利息7274.41及滞纳金1660.2元，合计14051.62元。 以上事实的认定有原告提供的被告身份证复印件、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表、中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议、建行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细、交易明细、机动车行驶证、关于客户王文辉信用卡转卡的情况说明以及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告王文辉在原告处申办信用卡，并附有领用协议，该协议属于双方的真实意思表示且未违反法律规定，合法、有效。被告王文辉应按协议约定正确使用信用卡，在信用卡透支后，被告王文辉未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金5117.01元，利息7274.41及滞纳金1660.2元，本息合计14051.62元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡（卡号62×××74）截止2017年12月31的透支本金、利息及滞纳金14051.62元，2017年12月31之后的利息及滞纳金按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至还清欠款日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  严小霞 二〇一八年五月十六日 书记员  吴 菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}       内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书                        （2018）内0981民初374号    原告：郭某某，男，1975年10月28日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。   被告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司丰镇发电厂，住所地内蒙古乌兰察布市丰镇市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：高新喜     职务：厂长   本院在审理原告郭某某与被告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司丰镇发电厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭某某于2018年5月24日提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告郭某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半计收25元，由原告郭志平负担。                           审判 员   刘志 辉   二 〇 一八年 五 月 二十四日   书记  员    陈 美 林
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初1882号原告：马超腾，男，1994年7月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：刘辉，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告马超腾与被告刘辉、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告马超腾于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马超腾撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马超腾负担。审判员  黄忻二〇一八年五月十一日书记员  马琳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3429号之一申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人菊川浩，该公司董事长。被执行人蔡俊涛，男，汉族，身份证地址为广东省海丰县，。申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人蔡俊涛小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初15023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3714元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人蔡俊涛的财产进行查证。被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初15023号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人蔡俊涛的银行存款及其他款项人民币4000元或等值外币的冻结。二、深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初15023号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  卢瑞苗二〇一八年五月二十三日书 记 员  马 青
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7610号 原告：王朝辉，男，1976年7月31日生，汉族，住南京市江宁区。 委托代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。 被告：华鼎文化艺术产权交易中心有限公司，住所地在南京紫金（浦口)科技创业特别社区台中路99号3号楼。 法定代表人：周美英，总经理。 原告王朝辉与被告华鼎文化艺术产权交易中心有限公司（以下简称华鼎公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝辉委托代理人于俊到庭参加诉讼。被告华鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王朝辉诉称，原告于2015年10月1日至被告处工作，2016年1月5日在工作中因单位事由被他人打伤。2016年12月23日原告受伤被认定工伤，2017年3月23日被鉴定为拾级致残程度。现请求判令被告协助原告申报一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金并支付给原告。 被告华鼎公司未答辩。 经审理查明，原告于2015年10月1日到被告处工作，2016年1月因单位事由受伤。2016年12月23日，原告所受伤被南京市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年3月23日，原告伤情被南京市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为拾级。2017年4月30日，原被告解除劳动合同。2017年6月5日，经南京市劳动人事争议仲裁委员会作出（宁）劳人仲案（2017）639号仲裁调解书，华鼎公司于2017年6月30日前支付王朝辉67137元。2017年7月31日、8月14日，原告因找被告协助办理工伤保险理赔一事报警。南京市公安局鼓楼分局龙江警务工作服务站接警到现场，在接处警工作登记表中载明公司负责人承诺会在近期开具工伤证明并第一时间联系原告。 原告于2017年9月1日提出仲裁申请，要求被告协助申请一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金并交付原告。2017年9月4日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲不【2017】286号不予受理通知书，对王朝辉的仲裁申请不予受理。 上述事实，有原告提供的解除劳动合同通知书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、接处警工作登记表、仲裁调解书、不予受理通知书、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院通电子以认定。 本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。原告遭受工伤致残程度拾级，现已与被告解除劳动合同。原告依法享受通过工伤保险基金理赔一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。被告应当协助原告办理工伤保险赔偿手续。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华鼎文化艺术产权交易中心有限公司自本判决生效之日起五日内协助原告王朝辉向社保经办机构申报工伤拾级的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，并于收到上述钱款后五日内支付原告王朝辉。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  谢 明 审 判 员  林咏梅 人民陪审员  姚玉兰 二〇一八年五月十八日 书 记 员  胡 颖
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初677号 原告：黄荣立，男，1968年8月30日出生，汉族，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：林岳林，男，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告黄荣立与被告林岳林民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款200000元；2、判令被告从借款之日起按年利率6%计算支付利息到实际还清日止，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理。原告黄荣立委托诉讼代理人杨柳春到庭参加诉讼，被告林岳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年5月18日，被告林岳林以需要资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一份给原告，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告林岳林未归还本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林岳林于本判决生效之日即归还原告黄荣立借款本金200000元，并从2018年1月23日起至款还清日止按年利率6%计付借款本金200000元的利息； 二、驳回原告黄荣立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告林岳林负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  张耀进 人民陪审员  周云光 二〇一八年五月三十日 代书 记员  丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执6482号 申请执行人郑时光，男，1962年6月3日出生，住瑞安市。 被执行人王共金，男，1974年9月10日出生，住瑞安市。 被执行人李阿尾，女，1976年1月29日出生，住瑞安市。 被执行人吴连鑫，男，1978年3月11日出生，住瑞安市。 申请执行人郑时光与被执行人王共金、李阿尾、吴连鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6794号民事判决书已于2016年12月25日发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人王共金向申请执行人偿付案款40000元及利息；2、被执行人李阿尾对上述债务承担共同清偿责任；3、被执行人吴连鑫对上述债务承担连带清偿责任；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年11月13日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并向被执行人住所地或户籍地村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人李阿尾在瑞安农商银行62×××93账户、建设银行62×××02账户有存款，本院分别扣划到5302元、7641元，扣划案件诉讼费、执行费，申请执行人受偿11518元，其他被执行人账户或无或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产可供执行，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0381执6482号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审  判  长  董海东 审  判  员  黄 儒 审  判  员  林爱玉 二〇一八年五月十八日 （代）书记员  范嘉裕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执534号 申请执行人四川有色金桥国际贸易有限公司,住所地成都市成华区三友路x号x栋x层。 法定代表人曹建昌。 被执行人西安冠海商贸有限公司,住所地西安市雁塔区雁塔西路x号x幢x室。 法定代表人尚瑞花。 申请执行人四川有色金桥国际贸易有限公司申请执行被执行人西安冠海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区法院作出的（2017）川0108民初1931号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付拖欠的货款x元、违约金及逾期付款利息共计x元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人西安冠海商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范  伟 审判员 伍 宏 山 审判员 薛 跃 发 二〇一八年五月二十三日 书记员 黄松涛
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初1695号 原告：郑清伦，男，1962年8月20日出生，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。 被告：王健全，男，1974年5月12日出生，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告郑清伦与被告王健全民间借贷纠纷一案中，原告郑清伦自愿于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑清伦自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告郑清伦撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交2090元），由原告郑清伦负担。 审判员 王 梅 二〇一八年五月二十五日 书记员 周雪棽
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初635号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人尚庆金，男，1989年9月10日生，汉族，小学文化，个体业主，住安徽省蚌埠市五河县。被告人尚庆金因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被取保候审（2月5日被传唤）。 被告人陈建根，男1969年1月16日生，汉族，小学文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人陈建根因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日至2月7日被传唤，同年3月29日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕561号起诉书指控被告人尚庆金、陈建根犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人尚庆金、陈建根到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月26日下午，被告人尚庆金伙同陈建根经预谋后，在苏州市吴江区桃源镇青云社区百花路吴江某纺织有限公司车间内，采用由被告人尚庆金搬运装车、被告人陈建根望风的手段，窃得被害人沈某的价值人民币2840元的碚捻机绕线用铝管730个。 归案后，被告人尚庆金如实供述了自己的犯罪事实；被告人陈建根经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关追回被盗物品，并发还被害人。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人尚庆金、陈建根共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚庆金系主犯。被告人陈建根系从犯。被告人尚庆金如实供述自己的罪行。被告人陈建根系自首。请依法判处。 上述事实，被告人尚庆金、陈建根在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书及清单、发还清单、证人张某、宋某的证言、被害人沈某的陈述、价格认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚庆金、陈建根共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人尚庆金起主要作用，系主犯；被告人陈建根起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人尚庆金如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈建根犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被害人的损失已得到弥补，对二被告人酌情从轻处罚。据此，对被告人尚庆金依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人陈建根依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人尚庆金犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、被告人陈建根犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一八年五月十一日    书记员杨文艺
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初263号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人冉勤军，男，1993年2月8日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住贵州省德江县。2017年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2018年2月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年4月3日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月4日被刑事拘留，于同月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）204号起诉书指控被告人冉勤军犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人冉勤军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月8日至3月29日期间，被告人冉勤军先后4次在本区锦屏街道三横开发区、本区窃电动自行车，盗窃金额共计价值人民币4730余元。具体事实如下：1.2018年3月8日晚，被告人冉勤军至本区锦屏街道三横开发区汇泉路138号门卫门口，采用推车盗车的方法，盗得被害人应长章停放于此的电动自行车1辆，价值无法评估。2.2018年3月10日晚，被告人冉勤军至本区锦屏街道三横开发区网翼网吧门口，采用同样方法盗得被害人詹昌浩停放于此的白色五星钻豹牌电动自行车1辆，价值人民币2040元。3.2018年3月24日下午，被告人冉勤军至本区江口街道方桥新建西路26号宁波双嘉电机有限公司车棚，采用同样方法盗得被害人高文权停放于此的蓝色绿欣牌电动自行车1辆，价值人民币800元。4.2018年3月29日下午，被告人冉勤军至本区江口街道方桥恒赵某6号工厂内，采用同样方法盗得被害人赵安矿停放于此的红色菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币1890元。另查明，民警根据线索于2018年4月3日在奉化区江口街道后横村西墙弄170号将被告人冉勤军抓获。上述事实，被告人冉勤军在开庭审理过程中无异议，并有被害人应长章、詹昌浩、高文权、赵安矿的陈述、到案经过、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、价格鉴意见定书、监控录像、视频侦查报告、刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冉勤军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉勤军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冉勤军到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冉勤军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年2月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人冉勤军的违法所得并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍丙春二〇一八年五月二十八日书记员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执229号移送单位：新郑市人民法院第一审判庭。被执行人：杨小辉，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省太康县，。本院在执行杨小辉责令退赔一案中，于2018年1月19日向被执行人杨小辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2018年1月22日前履行缴纳退赔款义务，但被执行人杨小辉至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、于2018年1月19日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2018年4月21日将被执行人杨小辉纳入失信被执行人名单；3、2018年4月21日在限高系统内对被执行人杨小辉采取限制高消费措施；4、2018年5月22日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年5月22日前往新郑市住房保障及房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人杨小辉名下无房产及土地信息。上述执行情况已告知新郑市人民法院第一审判庭。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人杨小辉有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建军审 判 员  刘松林人民陪审员  陈培红二〇一八年五月二十三日书记 员代  创 业合议庭评议笔录时间：2018年5月22日地点：新郑市人民法院执行局110室参加人：郭建军、刘松林、陈培红评议内容：关于新郑市人民法院第一审判庭移送执行杨小辉责令退赔一案，是否应终结本次执行程序？案情简介：本院在执行杨小辉责令退赔一案中，于2018年1月19日向被执行人杨小辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2018年1月22日前履行缴纳退赔款义务，但被执行人杨小辉至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、于2018年1月19日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2018年4月21日将被执行人杨小辉纳入失信被执行人名单；3、2018年4月21日在限高系统内对被执行人杨小辉采取限制高消费措施；4、2018年5月22日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年5月22日前往新郑市住房保障及房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人杨小辉名下无房产及土地信息。上述执行情况已告知新郑市人民法院第一审判庭。刘松林：被执行人杨小辉暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查手段未发现有其他财产。陈培红：该执行责令退赔一案，被执行人暂无财产可供执行。郭建军：该案暂无财产可供执行，人民法院已穷尽财产调查手段，我认为应终结本次执行程序。合议庭意见：终结本次执行程序。待发现被执行人杨小辉有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5224民初42号原告：李某，女，1963年12月4日出生，汉族，云南省昆明市五华区人，现住云南省昆明市五华区。被告：詹某，男，1971年5月11日出生，汉族，广东省惠来县人，身份证住址：广东省惠来县。原告李某与被告詹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告詹某经本院依法公告送达传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款本金100000元，利息3600元（利息从2017年1月18日起至2018年1月17日止），共计136000元。2.请求法院依法判决从2018年1月18日起被告向原告支付后续利息每月3000元直到归还欠款之日止。3.本案所产生的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告詹某因资金周转紧张向原告李某借款100000元，口头约定在壹年内到期还款，每月按3%的利率计算支付利息。被告在支付七个月利息后就一直拖延不支付利息，经原告多次催付，被告至今未还借款及利息。现依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，双方《借款协议》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告詹某没有答辩，且在举证期限内没有提交任何证据。原告李某围绕诉讼请求提交了证据，本院经公开开庭进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告詹某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃举证、质证、辩证的权利。因而，本院对本案事实认定如下：被告詹某于2016年6月18日向原告李某借款人民币100000元，并立下“借条”一份。事后，被告支付该借款七个月利息给原告，该借款本金及2017年1月18日后的借款利息至今未还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告詹某于2016年6月18日向原告李某借款100000元，有被告于2016年6月18日签名立下的“借条”在案佐证，借款事实清楚，原、被告双方债权债务关系明确，原告请求判令被告詹某返还借款，理由依据成立，依法应予支持；原告请求判令被告自2017年1月18日起至还清借款之日止按月利率3%计付该借款利息，理由依据不足，本院不予采纳，但该借款利息依法可从原告主张之日（即2017年1月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止，由被告一并支付原告。被告詹某没有履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹某应于本判决生效之日起十日内返还原告李某借款人民币10000O元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月18日起至还清借款之日止计付原告该借款利息。二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告詹某负担。本案受理费原告已预交，本院不予退回，待被告履行还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判长 谢葵青审判员吴继宏人民陪审员刘加利二〇一八年五月十六日书记员 陈       丽       霞附相关法律条文:1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初17338号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：广东省中国旅行社股份有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路195-197号沿江大厦。法定代表人：刘建进。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）诉被告广东省中国旅行社股份有限公司（以下简称广东中旅公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。全景公司向法院提出诉讼请求：1.判令广东中旅公司、微梦公司停止侵权；2.判令广东中旅公司、微梦公司在涉案微博置顶位置就侵权事实向全景公司公开致歉；3.判令广东中旅公司、微梦公司赔偿经济损失及合理开支10000元。事实及理由:全景公司依法享有编号为qj-0752摄影作品的著作权，广东中旅公司未经许可在其运营的新浪微博“广东中旅官方微博”中使用了上述涉案作品，其行为侵犯了全景公司享有的信息网络传播权。广东中旅公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。广东中旅公司认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。广东中旅公司的住所地在广州市越秀区，故要求将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。本院认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，微梦公司的住所地位于北京市海淀区，故本院对本案有管辖权。广东中旅公司提出的管辖权异议，本院依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广东省中国旅行社股份有限公司的管辖权异议。案件受理费七十元，由被告广东省中国旅行社股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  林峥嵘审判员  王栖鸾审判员  尹 斐二〇一八年五月十六日书记员  张予馨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2330号 申请执行人：张传芳，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行张传芳与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
浙江省温州市瓯海区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0304执1650号被拘留人毛确伟。本院在执行××人××与被××人温州市瓯海梧田黄伟机械厂、毛确伟、毛金崇追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人毛确伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对被拘留人毛确伟司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年五月二十二日
江苏省盐城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）苏09刑辖59号 亭湖区人民法院： 犯罪嫌疑人王斌、王晓玲等21人涉嫌组织卖淫案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。 二〇一八年五月二十四日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执4863号申请执行人临海市人民法院被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0792民初214号 原告：唐某，女，1983年12月31日出生，汉族，现住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：李殿申、高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。 被告：锦州中元物业服务有限公司，住所地锦州市太和区中央南街名购广场A-81号。 法定代表人：杜勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。 原告唐某诉被告锦州中元物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人高鑫与被告锦州中元物业服务有限公司的委托诉讼代理人白海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还已收取原告两户房屋的物业费、电梯费、声控灯费等共计17022元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年7月8日购买坐落于太和区中央南街名购广场小区B号楼*号房屋、B号楼*号房屋两户，原告办理交房手续时，被告向原告收取了107号房屋物业费等各项费用8720元，3号房屋物业费等各项费用8302元，共计17022元。根据合同补充协议约定，自通知的交房期限届满时起商品房的风险和费用自动转移买受人承担，买受人需在办理交房手续之日起缴纳物业管理费及公共维修基金，承担业主应尽的责任与义务。开发商于2017年4月28日才交付房屋，根据合同约定，在此之前的费用都不应由原告承担，但被告仍收取各项不合理费用17022元，故诉至法院。 被告辩称，1、2014年9月30日，原告诉称房屋竣工并交付使用，但原告一直没有办理入住手续，直至2017年4月28日才办理入住，交纳了相关费用；2、与原告签订合同的主体是锦州威涛房地产开发有限责任公司，该公司不是诉争房屋的物业管理单位，无权对物业费的收取时间及费用进行约定；3、原告于2013年7月交付全部房款购买房屋，该房屋于2014年9月底竣工并交付使用，那么无论原告是否办理入住手续，是否实际居住，都应交纳物业费；4、自2014年房屋交付使用开始，陆续有人办理入住，原告未予办理是原告自身原因造成，与物业公司无关。综上，请依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票、商品住宅接管验房表、收款收据、热费明细记录情况说明。被告依法提交了如下证据：商品房买卖合同、补充协议、唐某收款收据、张某某等人收款收据。上述证据的真实性原被告双方均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原、被告签订两份商品房买卖合同，合同约定：原告从被告处购买坐落于太和区中央南街名购广场小区B号楼*号房屋、B号楼*号房屋；出卖人应当在2014年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。2017年4月28日，原告到被告处办理了涉案2户房屋的入住手续并交纳了2014年10月1日至2017年9月30日的物业费5898元，其中2017年4月28日前物业费5079元，电梯费3230元，其中2014年4月28日前电梯费为2781元，2014-2017年声控灯费108元，其中2017年4月28日前声控灯费为93元，出入门卡80元，工本费20元，预存水电费1200元，取暖费3686元，装修垃圾清运费600元，装修保证金2000元。 本院认为，本案争议焦点在于被告实际交付房屋的日期，原告办理入住为2017年4月28日，应从2017年4月28日起计算费用，被告辩称其已通知原告2014年9月30前办理入住，应自2014年9月30日开始计算费用。《辽宁省物业管理条例》规定，已竣工尚未交给物业买受人的物业管理费用由建设单位交纳，虽2018年2月1日起施行的《辽宁省物业管理条例》中对房屋交付作出了新的规定，因原、被告诉争时间节点在2017年4月，仍应适用当时的条例。因此原告唐某于2017年4月28日办理房屋入住，在此之前的物业费、电梯费及声控灯费不应由原告唐某承担，原告唐某要求返还2017年4月28日前物业费、电梯费、声控灯费共计7953元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求退还供暖费的诉讼请求，该项费用为新建房屋第一年整体供暖的费用，未办理入住手续的房屋，应由建设单位承担热费，原告唐某的该项诉讼请求，本院予以支持；原告要求返还预存水电费的诉讼请求，因该水电费的实际使用人为原告，并已实际交付原告，该项诉讼请求本院不予支持；原告要求退还垃圾清运费的诉讼请求，该项费用用于清理业主的装修垃圾等的相关费用，并已实际发生，该项诉讼请求本院不予支持；要求退还出入门卡费及工本费的诉讼请求，因出入门卡为原告自己使用，工本费为合理费用，该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求退还装修保证金的诉讼请求，不在本案的调整范围，本案不予调整，可另行诉讼。依据,《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《辽宁省物业管理条例》第四十一条，《辽宁省城市供热条例》第二十三条之规定，判决如下： 一、锦州中元物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐某物业费、电梯费、声控灯费共计7953元； 二、锦州中元物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐某取暖费3686元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，已减半收取，由被告锦州中元物业服务有限公司承担78元，原告唐某承担35元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张楠 二〇一八年五月二十日 书记员  李帅
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1722执20号 申请执行人：广东新力欧菲尔电梯有限公司。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下滘市场侧。 法定代表人:梁学荣，该公司董事长。 被执行人：岳希明，男，汉族，生于1964年12月30日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人广东新力欧菲尔电梯有限公司与被执行人岳希明买卖合同纠纷一案中，被执行人岳希明未按本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初330号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人岳希明所有的位于宣汉县东乡镇石岭北路建筑劳务开发公司集资楼后单元9-1号配套商品房一套（所有权证字号：9802，面积：120.17M2），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇一八年五月十二日 书记员 刘飞宇
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤03民初751号 原告：万魔声学科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路，统一社会信用代码：×××395。 法定代表人：谢冠宏，董事长。 委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。 被告：深圳市福田区峰德盛电子经营部，住所地：深圳市福田区华强北街道，统一社会信用代码：×××Ｙ7Ｋ。 经营者：林楚锋。 原告万魔声学科技有限公司诉被告深圳市福田区峰德盛电子经营部侵害外观设计专利权（ZL201330212506.5）纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告万魔声学科技有限公司于2018年5月22日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万魔声学科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万魔声学科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告万魔声学科技有限公司负担，其余部分退还原告。 审判长 陈 文 全 审判员 骆 丽 莉 审判员 陈   洋  二〇一八年五月二十二日 书记员 陆颖（兼） 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨顺吉，男，1982年12月13日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨顺吉信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币337,155.11元。原告诉称,被告杨顺吉系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币337,155.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  **原二〇一八年五月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执334号之五 被执行人王伟东，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡王府村。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初536号判决书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟东在中国建设银行账户内存款人民币26450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年五月十九日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1594号 申请执行人李开基，男，1960年11月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人韦克健，男，1985年6月13日出生，壮族，住广西马山县。 李开基申请执行韦克健借款合同纠纷一案，法律文书（2017）桂01民终1006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦克健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李开基于2018年3月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人韦克健的银行存款人民币及其它款项人民币1723144元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年五月十三日 书记员  李玥姮
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初3403号原告：樊黎，男，1989年2月4日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳高新区千伊拉面云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。经营者：毕利军，女，1971年3月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告樊黎与被告沈阳高新区千伊拉面云峰店加盟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员魏晓东担任审判长，与审判员郭丽、人民陪审员李晓霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊黎到庭参加诉讼。被告沈阳高新区千伊拉面云峰店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊黎向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告退还保证金人民币1万元。事实和理由：原、被告于2016年11月3日解除千伊拉面特许加盟合同，并约定退还原告保证金人民币1万元，现被告未按约定时间向原告退还保证金且与被告失去联系，现诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳高新区千伊拉面云峰店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本庭提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，原告加盟被告经营的千伊拉面品牌。后原告认为经营不善，与被告协商解除加盟合约，双方签订了《退还保证金计划》，甲方沈阳高新区千伊拉面云峰店，乙方樊黎。约定事项为：一、甲方与乙方解除千伊拉面特许加盟合约。二、甲方应向乙方退还保证金总额：人民币贰万元整。三、付款计划：1、2016年12月12日付款人民币壹万元；2、2017年1月12日前付款人民币壹万元。计划签订后，被告履约退还保证金10000元。现原告樊黎以被告未履约退还剩余保证金为由，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《退还保证金计划》，是双方的真实意思表示，且已部分履行，依据原、被告计划约定，双方解除加盟合约后，被告应返还原告保证金2万元，被告已退还保证金1万元，原告要求被告返还剩余保证金的诉讼请求正当合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳高新区千伊拉面云峰店（经营者毕利军）于本判决生效之日起十日内，退还原告樊黎加盟保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（已由原告预缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏晓东审 判 员  郭 丽人民陪审员  李晓霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  訾 旭
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1667号 原告：**，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告**诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费4200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告起诉状相一致。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告**主张的劳务报酬4200元，有欠条、欠付工资表予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告**劳务费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初1381号 原告：付某。 委托诉讼代理人：徐某（系原告丈夫）。 委托诉讼代理人：张雅娟，河北冀督律师事务所律师。 被告：赵某某。 委托诉讼代理人：邵俊奇，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔胜肖，河北俱时律师事务所律师。 原告付某与被告赵某某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。 付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金2000000元及利息（自起诉之日起计算至还清之日止，按同期银行贷款利息计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日施某某将对被告享有的200万元到期债权转让给原告，为此签订了债权转让合同并通知了被告，鉴于被告收到通知后仍不向原告履行付款义务，特诉至法院，请求贵院保护原告的合法权益不受侵害。 本院经审查认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该债权转让对债务人不发生效力。本案中，原告付绯与施某某签订债权转让协议，原告称已通过特快专递方式将该债权转让通知送达至被告，被告否认收到该通知，原告提供的特快专递回执没有被告签收记录，故该债权的转让行为对被告赵某某不发生法律效力，故依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下： 驳回付某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 田 丰 二〇一八年五月二十二日 书记员 王海涛
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执40号 申请执行人：广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行，住所地：阳春市合水镇建设中路。 被执行人：阳春市春丰糖业有限公司，住所地：阳春市合水镇建设南路。 法定代表人：陈明庆，该公司总经理。 被执行人：陈明庆，男，1963年8月14日出生，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：卢志跃，男，1973年6月2日出生，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行与被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）阳春法合民初字第247号及阳江市中级人民法院作出的（2016）粤17民终1105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃应偿还借款841232.82元及支付利息给申请执行人广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执40号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  李德运 二〇一八年五月二十九日 书记员  区开杰
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0824执1120号之一 申请执行人：马志民，男，1984年2月15日出生，满族，农民，现住滦平县。 被执行人：周艳红，女，1986年12月25日出生，汉族，农民，现住张家口市康保县。 本院依据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第1295号民事调解书，于2018年5月18日向被执行人周艳红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周艳红在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵萱 二〇一八年五月二十一日 书记员  丁超
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执819号 宁波汉捷钢结构有限公司上海欣海园林工程有限公司： 申请执行人宁波汉捷钢结构有限公司与被执行人上海欣海园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3287号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波汉捷钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海欣海园林工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执819号案件执行完毕。 二〇一八年五月二十三日
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0629民初428号 原告：邹灯财，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：福建省闽联工程建设有限公司，住所地福建省莆田市城厢区新梅路176号。 法定代表人：陈世聪，任董事长。 被告：黄钊霖，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：华安县高安镇人民政府，住所地福建省华安县高安镇1号。 法定代表人：陈丽玲，任镇长。 原告邹灯财与被告福建省闽联工程建设有限公司、黄钊霖、华安县高安镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，本案在审理过程中，原告于2018年5月8日向本院提出撤回对华安县高安镇人民政府起诉的申请。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许邹灯财撤回对华安县高安镇人民政府的起诉。 审 判 长  黄健海 代理审判员  蒋宝凤 人民陪审员  罗 猛 二〇一八年五月十日 书 记 员  邹毅玲
太原铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）晋7102民初9号 原告：山西太铁联合物流有限公司西安分公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路228号。 负责人：张旭东，经理。 委托诉讼代理人：郭天骄，男，1990年4月4日出生，汉族，山西太铁联合物流有限公司西安分公司经理助理，住山西省太原市小店区。 被告：山西和易金属制品有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区钢园路73号太原不锈钢产业园区。 法定代表人：董春海，执行董事兼总经理。 原告山西太铁联合物流有限公司西安分公司与被告山西和易金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日转为普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭天骄到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款101468元；2.判令被告承担债权存续期间的利息（自2015年9月1日起至付清欠款为止，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月23日、2015年5月10日、2015年5月12日签订《购销合同》后，原告忠实履行了供货义务，被告未能按约支付货款101468元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、和易金属制品有限公司结算单、银行收款凭证、中国工商银行业务回单、收据、销售结算单、陕西增值税专用发票、明细账查询等证据。对上述证据本院认证如下：对原、被告双方先后签订的三份购销合同，本院认为，三份合同尾部均加盖有双方公章或合同专用章，合同对购买产品的名称、规格型号、数量、单价、交货地点、计量标准、结算方式及期限等均作了明确约定，是双方真实的买卖交易意思表示。对两份和易金属制品有限公司结算单，本院认为，两份结算单均加盖有双方公章或财务专用章，双方对提货日期、材质、规格、订货量、订货金额进行了确认，能够证明原告履行供货义务的实际情况和结算金额。对银行收款凭证、中国工商银行业务回单、收据等证据，本院认为，该证据能够证明合同签订后，原告收到被告陆续向其支付部分货款的事实。对销售结算单、陕西增值税专用发票等证据，本院认为，原告出具的销售结算单显示的供货明细及货物金额与双方确认的结算单供货内容一致，能够证明原告依据实际供货金额分别开具了相应的增值税发票。综上，上述证据能够证明原告根据三份购销合同实际供货金额分别为379189.4元、87032元、84436元、87032元，被告通过银行汇付方式向原告分别支付了货款379189.4元、87032元、50000元、20000元，被告仍欠付货款101468元的事实，且有原告的财务凭证及明细账查询互相印证，故对原告提供的上述证据及证明事实，本院予以采信和认定。 本院认为，被告向原告购买线材，双方签订购销合同形成买卖合同关系。前两份购销合同约定需方按当日需求量付款，供方收到货款发货，最后一份购销合同约定需方须在收到货当日内以电汇形式向供方付清全额货款。原告履行供货义务后，被告已收到货物并对提货日期、货物名称、规格、订货量及订货金额予以盖章确认，故被告应当在收到货物的同时付清货款。被告延迟支付且仅支付了部分货款，其拖欠货款的行为构成违约，应就其违约行为承担民事责任。故对原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担自2015年9月1日起至付清欠款之日止按同期银行贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院认为，被告就其拖欠货款的违约行为应当赔偿给原告造成的资金占用损失，被告最后提货时间为2015年5月12日，双方最后结算确认时间为2015年7月23日，被告最后一次付款时间为2015年8月3日，原告主张从2015年9月1日起计付利息损失晚于前述时间，且原告主张的利息损失金额低于根据双方在最后一份购销合同中约定的违约责任条款计算出的违约金金额，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西和易金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西太铁联合物流有限公司西安分公司货款十万一千四百六十八元，并赔偿利息损失（自二○一五年九月一日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千三百三十元，由被告山西和易金属制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判长  周建宏 审判员  刘 庆 审判员  梁 峰 二〇一八年五月十六日 书记员  孟彩萍
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执882号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人曹宋宋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曹宋宋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将曹宋宋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十四日
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1382刑初231号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人梁某桃，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，2010年4月4日、2015年12月17日、2017年10月21日先后被行政拘留十日并处罚款五百元、行政拘留十日、行政拘留十二日并处罚金一千元；因阻碍民警执行职务，2014年6月14日被行政拘留七日；又因犯寻衅滋事罪，2016年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月14日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人梁某桃犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人梁某桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2017年6月28日17时许，被告人梁某桃经过涟源市汽车站时，听到有人喊“抓人贩子，把他们的车子砸烂”，便赶往现场，看到有人用力推车子，梁某桃不顾事实真相，不听民警劝阻，伙同他人一起试图将牌照为渝GH7512的黑色哈弗推翻，但由于车身卡住没有推翻。梁某桃等人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。 2018年1月13日，被告人梁某桃在涟源市五马广场红绿灯处被涟源市公安局民警抓获，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人梁某桃在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、处警说明、刑事判决书等书证，被害人陈某校、何某平、代某华、叶某国的陈述，证人杨某方、张某花、余某、文某荣等人的证言，鉴定意见，视听资料，勘验、提取、辨认等笔录，被告人梁某桃的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某桃伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某桃在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁某桃如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某桃是曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下： 被告人梁某桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2019年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  阳超雄 人民陪审员  刘岸斌 人民陪审员  邓建成 二〇一八年五月十五日 代理书记员  向 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执13号申请执行人杨小东，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人顾运磊，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行杨小东与顾运磊民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现经查，被执行人无可供执行的房产、车辆、银行存款等线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一八年五月十五日书记员 赵 伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初6464号之一 原告：**飞，女，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：董梅芬，女，1958年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈小荣，男，1958年11月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告**飞与被告董梅芬、陈小荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告**飞于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**飞撤诉。 案件受理费6294元，减半收取计3147元，保全费5000元，共计8147元，由原告**飞负担。 审判员 郑  颖 二〇一八年五月三十一日 书记员 周博健洒 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0203行审10号申请人青岛市市北区市场监督管理局，住所地青岛市芙蓉路5号。法定代表人于志鹏，职务局长。委托代理人张健钧，该单位工作人员。委托代理人黄巍，该单位工作人员。被申请人青岛国人建筑高新材料有限公司，住所地青岛市北区杨家群501户。法定代表人赵阳，负责人。委托代理人翁继承，该单位工作人员。委托代理人陈为法，山东天华律师事务所律师，执业证号13702199810474271。本院在审理申请人青岛市市北区市场监督管理局与被申请人青岛国人建筑高新材料有限公司行政处罚非诉执行一案中，本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月31日进行听证，申请人委托代理人张健钧、黄巍,被申请人法定代表人赵阳、委托代理人翁继承、陈为法到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区市场监督管理局申请事由：申请人于2017年4月26日到被申请人处进行检查，发现该公司正在使用的8台起重机械、1台叉车，现场未能提供以上设备的注册登记证明和有效期内的检验合同报告，属于使用未经检验的特种设备行为。申请人于2017年6月12日作出青北市监特罚字【2017】66号《青岛市市北区市场监督管理局行政处罚决定书》，决定对被申请人处罚人民币壹拾五万元整。逾期为履行行政处罚决定的，依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请人作出的青北市监特罚字【2017】66号《青岛市市北区市场监督管理局行政处罚决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将行政处罚决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请人青岛市市北区市场监督管理局于2017年6月12日作出青北市监特罚字【2017】66号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  王晓斌人民陪审员  金晓波二〇一八年五月二十一日书 记 员  曲 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8347号之一原告潘巍翀，男，1974年9月7日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人伊瑜，上海明泰律师事务所律师。被告山西戴美克汽车贸易有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人贺平。被告贺平，女，1961年12月31日生，汉族，住山西省太原市。本院受理原告潘巍翀诉被告上山西戴美克汽车贸易有限公司、贺平民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告潘巍翀诉被告山西戴美克汽车贸易有限公司、贺平民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张宏毅人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一八年五月十五日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初3444号 原告：丁华恩，男，1961年2月21日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。 被告：王昌玲，男，1963年6月4日出生，汉族，住玉环市。 原告丁华恩与被告王昌玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告丁华恩及委托诉讼代理人李孙平到庭参加诉讼，被告王昌玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告丁华恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币28万元，并自2018年3月12日起按利率2%计算利息至归还日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2003年6月20日，被告通过原告介绍向案外人孙继虎、王文秋分二次共借到人民币85万元，应孙继虎、王文秋要求，原告与被告作为共同借款人出具了二份借据，但所借款项全部归被告使用。后经孙继虎、王文秋催讨，原告与被告于2004年间共归还借款34万元，其中5万元系由原告代偿。2005年12月，孙继虎、王文秋向玉环市人民法院起诉，玉环市人民法院于2006年4月3日作出（2006）玉民一初字第2号民事判决，限原告与被告于判决生效后一个月内偿付借款人民币46万元，并负担案件受理费8410元。之后，原告支付了执行款238410元，孙继虎、王文秋自愿放弃追究原告剩余欠款的偿还责任。2016年3月11日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币28万元，二年内一次性付清，逾期按2分利息计算。届时，被告分文未付，经催讨无果，引起纠纷。 被告王昌玲未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据。 经审理，本院认定的事实如下：2016年3月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告28万元，并约定二年内付清，若逾期，按月利率2%计息。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息、欠条、民事判决书、放弃责任证明以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王昌玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，被告王昌玲欠原告丁华恩款项，事实清楚，证据确实充分，欠条中已约定还款期限，现被告逾期归还，显属违约，应承担继续履行的违约责任和支付相应的利息。因此，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王昌玲于本判决生效之日起二十日内归还原告丁华恩借款28万元，并支付自2018年3月12日起按月利率2%计算至本判决实际履行之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告王昌玲承担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵萃 二〇一八年五月二十二日 代理书记员  陈琪 —?*MERGEFORMAT?318?— —?*MERGEFORMAT?319?—
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执334号之四 被执行人王伟东，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡王府村。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初536号判决书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币26450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年五月十九日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初15859号 原告：范超，女，1987年11月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：柯美，男，1989年4月4日出生，汉族，住湖北省竹山县 原告范超与被告柯美民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，因无法向被告柯美直接送达法律文书，于2018年1月12日转为普通程序组成合议庭，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告范超到庭参加诉讼。被告柯美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告范超起诉称：2017年6月10日，被告向原告借款135000元并出具借条两份，载明：今向原告范超借到35000元，利息按月利率1分计算，2017年7月30日前本金加利息一起还给原告范超。另一份借条载明：今向范超借到10万元整，不计利息，还款方法按每月3000元归还给原告范超，2020年2月1日前全部还清。现被告没有按约定履行还款义务，原告多次要求归还借款，被告均推脱拒不归还。原告请求法院：1.被告归还原告借款本金135000元及利息1750元（以35000元为本金从2017年6月11日计算至2017年11月10日为1750元，此后利息按月利率1%实际履行之日止；以100000元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际履行之日止）；2.由被告柯美承担本案诉讼费用。 为证明上述事实及主张，原告向本院提交借条2份（1张），证明被告向原告借款的事实。 被告柯美未作答辩，也未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对原告提交的上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2017年6月10日，被告柯美向原告范超出具借条1张，载明：今“向范超借到35000元，利息按月利1分计算，在2017年7月30日前本金加利息一起归还范超”。同日，被告柯美又在该借条下方书写借条1份，载明：“今向范超借到100000元，不计利息，还款方法按每月3000元，归还给范超，2020年2月1日前全部还清”。此后，被告柯美未按约归还上述借款。原告催讨，无果。 本院认为：根据现有证据，原告范超与被告柯美之间的民间借贷关系成立，合法有效。根据被告向原告出具的两份借条，被告已借到原告借款金额共计135000元，该借条可作为双方债权债务关系的结算凭证。双方就借款本金35000元，约定有利息及借期，属定期有息借贷；双方对借款本金10万元，约定不计利息及归还期限，为定期无息借贷（借期内无利息）。原告有权在借款到期后法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告归还借款本息。原告起诉时，借款10万元履行期限为未全部届满，但被告未按约归还已到期款项，构成逾期违约。原告可在该笔借款履行期限届满前要求被告承担违约责任，即有权起诉要求被告归还全部借款本金，并承担逾期付款利息损失。双方未对逾期利率进行约定，其中借款35000元逾期利率可继续参照借期内约定的月利率1%计算；100000元借款可从起诉之日起按年利率6%计算，原告诉请按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系其对自身权利的处分，该处分未违反法律规定，且未加重被告义务及不损害他人权益，本院尊重其选择。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告柯美拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等规定，判决如下： 被告柯美当于本判决生效之日起十日内归还原告范超借款本金135000元，并支付利息1750元（利息已计算至2017年11月10日，此后利息借款本金35000元仍按年利率12%从2017年11月11日起、借款本金10万元按年利率4.35%从2017年11月3日起分别计算至借款本金实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3035元、公告费560元，合计诉讼费3595元（原告已预交），由被告柯美负担（其中受理费3035元于本判决生效后即向本院缴纳，公告费560元直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨君花 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  郭金棠 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  周姗姗 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3207号 原告：夏红芳，女，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：张兴旺，男，1963年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨金堆，女，1966年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告夏红芳与被告张兴旺、杨金堆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏红芳到庭参加诉讼，被告张兴旺、杨金堆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告夏红芳向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告货款137069元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由两被告支付货款122200元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告长期向被告供应生铁产品。2017年3月5日，经对账，被告尚欠货款137069元。后经原告多次催讨，被告未有支付。 被告张兴旺、杨金堆未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了对账单（欠条）原件一份，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，故本院对原告证据的真实性和证明内容予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告张兴旺向原告夏红芳购买生铁。2017年3月5日，经双方结算，被告张兴旺尚欠原告货款122200元。对账后，被告未有付款。 本院认为，原告夏红芳与被告张兴旺之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告张兴旺尚欠原告夏红芳货款122200元的事实清楚。双方未约定付款期限，原告可随时主张权利。但原告未举证证明本案债务发生于被告张兴旺与被告杨金堆夫妻关系存续期间，故对原告要求被告杨金堆承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张兴旺支付原告夏红芳货款122200元并赔偿利息损失（利息损失从2018年4月18日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告夏红芳的其它诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元（已减半收取），由被告张兴旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一八年五月三十日 代书记员 施金烽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0512执227号 郑某某、吴某某、黄某某、罗某某： 本院执行的郑某某、吴某某申请黄某某、罗某某民间借贷纠纷纠纷一案，经查，2017年10月13日、11月9日被执行人罗某某分别自动履行了40000元、20000元。现经强制执行，执行案款160894.6元已支付至申请执行人郑某某、吴某某指定的账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”的方式结案。 二〇一八年五月二十四日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1221民初340号原告：杨莉，女，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘晓敏，女，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告杨莉与被告刘晓敏民间借贷纠纷一案。因案情复杂，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵国华二〇一八年五月十日书记员  韦 晨
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执恢121-1号 申请执行人江门市新会区双水镇沙路村民委员会。住所地广东省江门市新会区双水镇沙路村。 负责人梁荣康，该村委会主任。 被执行人梁兆能，男，1941年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。。 关于申请执行人江门市新会区双水镇沙路村民委员会与被执行人梁兆能企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）江新法双民初字第226号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人向申请执行人支付所欠的承包金共37万元及逾期罚息，并承担案件受理费、财产保全费9620元及本案执行费。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法委托中山市第二人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）江新法双民初字第226号民事判决的执行。终结执行的情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁少文 审判员  曾国亮 审判员  李毅明 二〇一八年五月二十日 书记员  刘兆东
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初1899号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健。诉讼委托代理人：广东赛力律师事务所黄杰明、苏杨彬。被告：邹雪锋，男，汉族，1984年8月29日出生，身份证住址广东省高要区。被告：陈东连，女，汉族，1988年12月9日出生，身份证住址广东省高要区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告邹雪锋、陈东连金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。因被告人邹雪锋、陈东连已清偿了所拖欠的债务并承担相关诉讼费用，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤诉。案件受理费减半收取237元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审判员  杨华二〇一八年五月二十二日书记员  王莹
岫岩满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0323民初1213号 原告：朱延富，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。 被告：陈建峰，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。 本院在审理原告朱延富诉被告陈建峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱延富撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。 审判员  乔宝林 二〇一八年五月二十四日 书记员  邹 峰
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑1081民初1024号 原告：绥芬河市正大建筑器材租赁站，住所地黑龙江省绥芬河市。 经营者：崔庆贺，男，1976年5月2日出生，汉族，绥芬河市正大建筑器材租赁站业主，住黑龙江省绥芬河市。 委托诉讼代理人：吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。 被告：珠海英迈建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市。 法定代表人：矫波，该公司总经理。 被告：绥芬河市勃源进出口有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：吴广辉，该公司总经理。 原告绥芬河市正大建筑器材租赁站（以下简称正大租赁站）与被告珠海英迈建筑工程有限公司（以下简称英迈公司）、绥芬河市勃源进出口有限公司（以下简称勃源公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法进行了审理。 原告正大租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令英迈公司返还租赁的建筑器材、终止租赁合同、给付租金157847元，并支付违约金110000元；二、判令勃源公司承担连带担保责任。事实和理由：2016年6月12日，正大租赁站与英迈公司签订租赁合同一份，勃源公司为英迈公司提供连带担保。合同约定：1、英迈公司租赁正大租赁站建筑器材，2、合同有效期限自英迈公司提货之日起至使用周期退还退清后，租赁费结算清合同终止；3、英迈公司租赁的建筑器材自提、自退、装卸自理、运费自负，所有器材的租赁费起价最低按60天计算；4、租金按月计算，英迈公司每月五日前支付上月发生的租金50%，余款年底前结清，如逾期未交租金按日加收原欠租金总金额日百分之五的违约金，计算租金日期以提货之日起，发生退货单的日期为准；5、英迈公司指定提货人为陆有明；6、租赁价格：钢管每天每米0.008元，扣件每天每个0.008元，顶丝每天每根0.015元，跳板每天每块0.15元，短管0.5米每根0.015元；7、勃源公司不仅对英迈公司有连带赔偿责任而且与英迈公司有同等连带责任（退回租赁器材还清欠款）；8、发生纠纷由正大租赁站所在地绥芬河市人民法院解决。合同签订后，英迈公司指定其工作人员陆有明于2016年6月12日至7月14日，先后分18次提走租赁货物扣件十字卡、扣件接卡28850个，钢管（48*3.5）9474件36149米、短管0.3米的600件，可调顶丝3400根。英迈公司租赁正大租赁站建筑器材后，并没有按照合同约定的期限支付租金，其行为已构成违约。截止2017年8月15日英迈公司应付租金157847元，应支付违约金1102974元，但正大租赁站只主张英迈公司应付违约金的10%即110000元。原告向英迈公司索要租金及违约金267847元，英迈公司以没钱为由拒绝给付。勃源公司为英迈公司的租赁承担连带担保责任，依法应承担其担保偿还租金及违约金的连带保证责任。原告认为，二被告不给付租金及违约金的行为，已严重侵犯了原告的合法经济权益，原告为维护自身合法权益，故提出如上诉讼请求，诉至人民法院。 本院经审查认为，2016年6月12日，宋国银在未得到授权的情况下以英迈公司的名义与原告在绥芬河市签订租赁合同，事后亦未取得该公司的追认，故其系个人行为。宋国银签订合同所用“珠海英迈建筑工程有限公司”公章与该公司在珠海市公安局横琴公安分局备案的公章不一致，在绥芬河市公安局卷宗材料中宋国银也承认其有一枚自行刻制的该公司公章。英迈公司在给绥芬河市信访局等部门的公函答复中称“宋国银不是我公司的人，......当事人私刻乱造我公司合法经营手续，以假乱真。套用我公司印件、公章，模仿我公司法人签字，一切后果由宋国银承担。”签订合同后，宋国银指定陆有明为提货人，将钢管、扣件等建筑材料运到在绥芬河市承建的工地，租金至今未付。本院认为，宋国银私刻单位公章与原告签订租赁合同，拒不给付租金，其行为涉嫌犯罪，故该案应当移送有管辖权的公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回绥芬河市正大建筑器材租赁站的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  舒瑞发 审判员  何 艳 审判员  陈国民 二〇一八年五月二十四日 书记员  贺微微
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初1644号 原告：泉州市泉港区前黄镇坑内村第四村民小组，住所地泉州市泉港区前黄镇坑内村。 诉讼代表人：连仪金，男，1955年1月8日出生，汉族，住泉州市泉港区，该组村民代表。 诉讼代表人：连如玉，男，1949年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区，该组村民代表。 诉讼代表人：连理明，男，1963年9月19日出生，汉族，住泉州市泉港区，该组村民代表。 委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：林炳辉，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。 原告泉州市泉港区前黄镇坑内村第四村民小组与被告林炳辉物权保护纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市泉港区前黄镇坑内村第四村民小组撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泉州市泉港区前黄镇坑内村第四村民小组负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年五月十七日 书记员  蔡津山 -2-
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执14号 申请执行人：林六红，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：梁华，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2370号民事调解书，受理林六红申请执行梁华民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款20000元、违约金20000元，支付垫付的案件受理费200元，负担执行费500元。执行中，申请执行人以双方当事人案外调解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）川1181执14号案件的执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  童跃彬 审判员  莫伦兵       代理审判员刘利文 二〇一八年五月三十一日 书记员黎平