河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第275号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市天中大道中段。代表人刘四虎，经理。委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴狗兴，男，汉族。被上诉人（原审原告）王亲，女，汉族。被上诉人（原审原告）吴丽娜，女，汉族。被上诉人（原审原告）吴某甲，男，汉族。法定代理人王亲，女，汉族，系被上诉人吴某甲祖母。四被上诉人委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。原审被告宋虎，男，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人张景岁，被上诉人吴狗兴及被上诉人吴狗兴、王亲、吴丽娜、吴某甲的委托代理人胡志慧到庭参加诉讼。原审被告宋虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年2月5日14时10分，梁幸福驾驶豫PX06**号重型半挂牵引车（保险单显示实际车主为被告宋虎）沿S219省道由北向南行驶至汝南县金铺镇潘湾村东边公路路口时，与前方转弯的吴文相驾驶的无牌机动三轮车相撞，致吴文相受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏，双方发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，梁幸福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，承担事故的同等责任；吴文相的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；……之规定”承担事故同等责任。交通事故发生后，吴文相被送往汝南县人民医院进行抢救，伤情为重型颅脑损伤，创伤性脾破裂等，花医疗费6242.74元，次日治疗无效死亡。经汝南县价格认定中心评估，吴文相驾驶的三轮车估损价为1944元。被告宋虎所有的肇事车辆于2014年6月21日至2015年6月20日在被告保险公司投保有交强险，于2014年6月25日至2015年6月24日肇事车辆主车在被告保险公司投保有不计免赔50万元第三者责任险，2014年7月9日至2015年7月8日肇事车辆挂车在被告保险公司投保有不计免赔第三者责任险10万元。另查明，死者吴文相出生于1974年2月26日，系原告吴丽娜（出生于1987年2月4日，一级残疾）的丈夫，原告吴某甲（出生于2011年10月18日）的父亲，原告吴狗兴（出生于1943年6月18日，三级残疾）、王亲（出生于1944年10月7日）的儿子。原告吴狗兴、王亲一生共生育五个子女。大武口区隆湖西北外事学院小陈超市位于石嘴山市大武口区隆湖六站西北外事学院内，经营预包装食品、乳制品、日用百货、学生用品、五金日杂、办公用品等，业主为刘永真。死者吴文相生前在西北外事学院小陈超市务工，与该超市签订有二年劳动合同（2014年1月1日至2015年12月31日），月工资2200元-3200元不等，务工期间该超市免费为其提供住宿。原审法院认为，公民的生命权受法律保护。四原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）及第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，予以支持。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分，结合本案事故发生的地点、相撞部位及当事人的过错，认定梁幸福、吴文相分别负事故同等责任，并无不当，且双方当事人均无异议，予以采信，因梁幸福系被告宋虎雇用的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，梁幸福应承担的民事责任应由被告宋虎代为承担。据此认定被告宋虎承担50%的民事责任。被告宋虎所有的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例进行赔偿，符合上述司法解释的规定，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所。经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”和最高人民法院﹤关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥（试行）第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”及（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复也明确载明受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。死者吴文相从2014年1月1日起即在城市务工、居住，并与业主签订有劳动合同，原告请求相关的赔偿数额按城镇居民标准计算，符合上述法律及司法解释的规定，予以支持。被告保险公司虽有异议，但没有提供相反的证据予以反驳，根据《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告保险公司没有证据的主张，不予采纳。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历和诊断证明，计款6242.74元，原告请求6242.40元，以原告请求的为准；2、营养费，住院1天，每天按20元计算，计款20元；3、住院伙食补助费，每天按30元计算，计款30。上述1至3项合计6292.40元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿。4、误工费，河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为66.83元，计款66.83元，以原告请求的66.82元为准；5、护理费，2014年度河南省农村居民人均纯收入为25.80元／天，计款25.80元；6、死亡赔偿金，河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，死者不足60周岁，应计算20年，计款487829（24391.45元／年×20年＝487829元）；7、丧葬费，河南省上年度职工年平均工资38804元，计算6个月，计款19402元；8、精神损害赔偿金，原告的亲属吴文相正值壮年，因交通事故失去生命，让年迈的父母白发人送黑发人，让年幼的儿子和残疾的妻子失去了生活来源，给原告家庭的今后生活带来巨大的损失，也给四原告造成较大的精神痛苦，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为40000元；9、交通费，根据原告处理交通事故及丧葬事宜支付的费用，酌定为2000元；10、被扶养人生活费，原告吴某甲交通事故发生时已满3周岁，应赔偿15年，原告吴狗兴交通事故发生时已满71周岁，应赔偿9年，原告王亲交通事故发生时已满70周岁，应赔偿10年。原告吴丽娜作为死者吴文相的妻子，一级伤残，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”的规定，其请求扶养费符合法律规定，应予支持，死者吴文相发生交通事故时已满40周岁，其扶养年限应计算至60周岁国家规定的法定退休年龄为止，60周岁以后应由夫妻二人的儿子吴某甲负担吴丽娜的生活费，因此，应计算20年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，河南省2014年度农村居民人均消费支出为6438.12元，计款128762.40元［（6438.12元／年×15年）＋（6438.12元／年×5年×1人）］，上述4-10项合计678086.02元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（精神损害赔偿金优先赔付），不足部分568086.02元，由被告保险公司在不计免赔第三者责任险50万元内赔偿50%，计款284043.01元。11、车辆损失，以评估为准，计款1944元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。上述被告保险公司应承担的赔偿数额共计402279.41元。原告请求超出部分不符合法律规定，不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告吴狗兴、王亲、吴丽娜、吴某甲各项损失402279.41元；二、驳回原告吴狗兴、王亲、吴丽娜、吴某甲其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费9190元，由被告宋虎负担7372元，原告吴狗兴、王亲、吴丽娜、吴某甲负担1818元。宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，受害人吴文相的死亡赔偿金应按照农村标准计算；吴丽娜的被扶养人生活费不应支持；原审判决认定的被扶养人生活费数额超出了年消费性支出额；原审判决认定的精神抚慰金数额明显过高；原审判决认定的交通费数额明显过高。为此，请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人在一审中提供的西北外事学院小陈超市营业执照、税务登记证、劳务合同、工资表及小陈超市证明等证据互相印证，足以证明吴文相生前从2014年1月1日起即在石嘴山市大武口区西北外事学院小陈超市务工。保险公司称，受害人吴文相生前在家务农没有外出务工，并在二审中提供一份录像光盘予以证明，但该证据不属于二审中的新证据，保险公司亦不能证明该录像资料系合法取得，且该录像中二人的陈述亦不一致，被上诉人亦对录像资料中二人的陈述不予认可，该录像证据不足以反驳被上诉人在一审中提供的证据，故依据相关规定，受害人吴文相的死亡赔偿金应按照城镇标准计算。吴丽娜系一级残疾，其被扶养人生活费应予支持。原审判决认定的被扶养人年赔偿总额累计亦不超过农村居民人均年生活型消费支出额。原审法院根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为40000元并无不当。原审法院根据被上诉人处理交通事故及丧葬事宜支付的费用，酌定为2000元并无不当。综上，保险公司的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾保山审 判 员  孙 强代理审判员  吴宏宇二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨亚茹