wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2525号原告上海环连物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人俞建荣。委托代理人彭大春。委托代理人陈黎华，上海智众律师事务所律师。被告邵俊涛，男，1981年5月13日生，汉族，住所上海市闵行区。被告张文英，女，1980年11月7日生，汉族，住所同上。本院在审理原告上海环连物业管理有限公司诉被告邵俊涛、张文英物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱伟明二〇一五年二月二十七日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司��救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；二、《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1782号���告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张春苗，女，1976年7月7日出生，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张春苗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张春苗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86424.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86424.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法���通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2014）白��市民初字第1051号原告侯淑侠，女，1966年2月10日生，汉族，现住洮北区。被告李钢，男，33岁，现住白城市。原告侯淑侠诉被告李钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吉庆海担任审判长、代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯淑侠到庭参加了诉讼，被告李钢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告诉称：2014年5月18日，被告李钢从原告处借款30000.00元，约定还款日期为2014年6月18日，孟庆达作为担保人。原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款30000.00元及利息。被告李钢未提交书面答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的审理重点是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。原告为证实自己的主张，向法庭出示证据如下：2014年5月18日借款合同一份。证明被告欠款30000.00元的事实。经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力本庭予以确认。被告李钢未向法庭提交证据。根据原告陈述，结合庭审调查，本院综合评判认定事实如下：2014年5月18日，甲方为原告侯淑侠与乙方为被告李钢签订借款合同约定：被告李钢在原告处借款30000.00元，约定还款期限为同年5月18日。庭审中原告主张从立案之日即2014年12月29日按银行同期贷款利率计息，由孟庆达作为担保人并在借款合同上签字。本院认为：原告借给被告李钢的借款30000.00元，事实清楚。原、被告签订借款合同一经成立既具有法律效力。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告李钢应偿还原告欠款。庭审中，原告明确表示放弃对担保人孟庆达的告诉，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于原告主张利息一节，根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）第六项：“依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息���当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”故原告主张自2014年12月29日起按银行同期贷款利率计息的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条及相关法律之规定，判决如下：被告李钢于本判决生效后十日内给付原告侯淑侠借款本金人民币30000.00元及利息（利息从2014年12月29日起，按照同期人民银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告李钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吉庆海代理审判员  张 璐人民陪审员  陈书琴二〇一五年二月二十五日书 记 员  王 勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民保字第00005号-2申请人：张根，男，1986年3月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。申请人：周萍，女，1962年6月28日出生，汉族，住寿县。被申请人：余中建，男，1981年10月17日出生，汉族，住霍邱县。被申请人：合肥中继信息科技有限公司，住所地合肥经济技术开发区。法定代表人：杨慧媛，执行董事。申请人张根、周萍以被申请人余中建、合肥中继信息科技有限公司侵犯其股东权益，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2015年2月13日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人的银行帐��存款770000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保人方王敏所有的位于合肥经济技术开发区石门路388号东华家园＊幢1402室房产（房地权证，合产字第11012＊＊＊＊号）作为担保。本院认为：申请人张根、周萍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封担保人方王敏所有的位于合肥经济技术开发区石门路388号东华家园＊幢1402室房产（房地权证，合产字第11012＊＊＊＊号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈太敏审判员  韩 耘审判员  倪良月二〇一五年二月十三日书记员  张 颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00235号原告：吕兴刚，男，汉族，生于1976年10月16日，大学文化，奇台县人，现住奇台县XXXXXX，农民。被告：单飞挺，男，汉族，生于1974年7月20日，小学文化，浙江温州人，现住奇台县XXXXXX，个体户。本院在审理原告吕兴刚与被告单飞挺财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕兴刚于2015年2月2日以与被告单飞挺协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕兴刚撤回对被告单飞挺的起诉。本案受理费减半收取25元，原告吕兴刚自行负担。代理审判员 杨 倩二〇一五年二月二日书 记 员 李元麟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1601号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘磊，女，1975年6月3日出生，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63346.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63346.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第14号罪犯李宗才，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）海刑初字第60号刑事判决，以被告人李宗才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年7月26日作出（2004）琼刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年9月15日入监服刑，在服刑期间，该犯于2008年7月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年11月26日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年10月31日减刑二年。减刑后刑期执行至2024年3月10日止。执行机关海南省新成监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯李宗才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李宗才的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李宗才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李宗才自2012年7月起至2014年10月止，累计考核28个月，共获得11个综合表扬（包括2013年监狱级改造积极分子）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书、等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宗才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宗才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2023年5月10日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一五年二月十日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印5份）
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇德法���一初字第4号原告：冯森华，男，汉族，住德庆县，系德庆县施柏丽洗涤中心个体经营者。委托代理人：何成亮、吕雪，广东端庆律师事务所律师、律师助理。被告：德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司，住所德庆县德城镇德庆大道（财政局后背），组织机构代码56082378-5。法定代表人：罗富昊。原告冯森华诉被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员覃治安适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告冯森华的委托代理人何成亮到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告冯森华诉称：2014年5月至10月，被告每月都有工衣、布草、客衣等酒店需要洗涤的物品送原告处洗涤，但被告一直未付洗涤费。截止2014年10月31日，被告共欠原告洗涤费263376.75元。该事实有2014年11月10日原告出具的洗涤情况一��表证实，并由被告审核加盖财务章。经原告多次催讨，被告一直拒付。原告为维护自身合法权益，无奈提起诉讼，为此支出律师费15000元，该笔费用亦是因为被告原因而造成的直接损失，因此根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应为原告该笔支出承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付2014年5月至10月期间的洗涤费263376.75元、律师费15000元共278376.75元；2、由被告方承担本案的诉讼费。本院于2015年1月5日直接向被告送达原告的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告既不提出答辩，也不到庭参加诉讼。诉讼中，原告对其主张的事实提供了以下证据：1、被告2014年11月10日确认的洗涤情况一览表，证明被告尚欠原告2014年5月至10月期间洗涤费用263376.75元；2、委托代理合同和支付律师费发票，证明原告因被告拖欠洗涤费提起诉讼支出的律师费15000元。经庭审出示原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。经审查，原告出示的上述证据来源合法、真实，具有证明效力，本院予以认定。经审理查明：2014年5月至同年10月期间，被告将其酒店的工衣、布草、客衣等物品送到原告个体经营的德庆县施柏丽洗涤中心洗涤，经双方于2014年11月10日结算，被告共欠原告洗涤费用263376.75元。事后原告委托广东端庆律师事务所律师于2014年12月16日向本院提起诉讼，原告因此支付了律师代理费15000元。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告依约为被告提供了酒店用品洗涤服务，被告应当按照约定支付洗涤报酬给原告。被告书面确认尚欠原告2014年5月至10月期间的洗涤费用263376.75元，事实清楚，证据充分，本院确认。由于双方对洗涤费用的支付时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告在起诉前并未书面要求被告支付洗涤报酬，亦没有证据证明原告曾经催讨过报酬，原告就直接委托律师提起诉讼，而要求被告承担律师费用显然不合情理。因此，原告要求被告支付尚欠洗涤报酬的诉讼请求，理据充分，本院支持。但原告请求被告承担律师费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠洗涤报酬263376.75元给原告冯森华。二、驳回原告冯森华其他诉讼请求。本案受理费2737.83元，由原告冯森华负担147.53元，被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司负担2590.3元（当事人应负担的诉讼费用须于判决发生法律效力之日起七天内交纳）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  覃治安二〇一五年二月四日书记员  龙劲鸿
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00014号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告杨春花。被告顾亮。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告杨春花、顾亮侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年2月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告杨春花、顾亮的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告江苏��太阳纺织科技有限公司负担。审 判 长  徐淑华代理审判员  方 锵人民陪审员  龚启兵二〇一五年二月二十七日书 记 员  张 鑫
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民初字第16号原告沙县水南机砖厂，住所地沙县水南陈罗坑。法定代表人余少华，厂长。委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。被告苏声利，男，1968年2月4日出生，住沙县。联系。本院在审理原告沙县水南机砖厂与被告苏声利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙县水南机砖厂撤回起诉。本案受理费50元、减半收取25元，由原告沙县水南机砖厂承担。审判员  乐水坤二〇一五年二月六日书记员  郑晓霖
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第1231号原告刘振利，女，1970年11月14日出生。被告冯还香，女，1962年2月4日出生。原告刘振利与被告冯还香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振利,被告冯还香到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘振利起诉称：2013年，被告共在原告处借款460000元，至今未还。��维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款460000元；2、判令被告向原告归还逾期还款的利息，以460000元为基数，按照中国人民银行贷款利率自2013年12月1日至付清之日止；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告返还借款230000元并支付自2013年11月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告冯还香答辩称：自2012年5月28日被告收到原告100000元共同参与北京世纪博爱国际医药科技发展公司的出口贸易，包括15%的利润共计115000元做第一笔贸易。按照原告的意思，被告出具了借条。此笔贸易于2013年1月5日结束，利润15000元已付给原告，本金留在被告账上继续参与下一笔贸易，即2013年2月的贸易，也就是今天在法庭上呈现的第一张借条。后原告又于2013年2月19日转给被告200000元，于2013年3月转给被告100000元分别参与了3月和4月的贸易。这两笔款被告向原告出具的借条分别是230000元和115000元。以上三笔款项本利合计460000元。2013年10月原告急需用钱，被告已于2013年10月11日返还原告20000元，于2013年11月23日返还原告10000元，共计已返还原告30000元。现因公司未解付，被告无能力给付，以上欠款一经公司解付，被告立刻返还原告。经审理查明：2013年2月19日，冯还香向刘振利出具借条，载明今借刘振利人民币230000元，至2013年10月31日还清全部欠款。庭审中，刘振利与冯还香均认可上述借款230000元中包含自2013年2月19日至2013年10月31日期间的利息30000元。双方亦均认可冯还香已返还的3万元系返还2013年1月20日借条项下的借款。上述事实，有借据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同���务。本案中，刘振利向冯还香提供了借款，冯还香向刘振利出具借据，双方形成事实上的借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。借款到期后，冯还香未依约履行还款义务，其构成违约应承担相应的违约责任。刘振利请求冯还香返还借款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告冯还香于本判决生效后七日内返还原告刘振利借款二十万元；二、被告冯还香于本判决生效后七日内支付原告刘振利截至二〇一三年十月三十一日的借款利息三万元，并支付自二〇一三年十一月一日起至付清之日止借款二十万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）;三、驳���原告刘振利的其他诉讼请求。如果被告冯还香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百七十五元，由被告冯还香负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄珑玲二〇一五年二月十一日书 记 员  李 旭
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法��初字第06037号原告重庆彦民建筑安装有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码20364675-X。法定代表人余德明，该公司董事长。委托代理人姚述良，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告陈建国，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人易晓忠，重庆念南律师事务所律师。本院于2014年9月4日立案受理了原告重庆彦民建筑安装有限公司与被告陈建国劳动争议一案，在此之前于2014年8月27日已受理了原告陈建国与被告重庆彦民建筑安装有限公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收���5元，由原告重庆彦民建筑安装有限公司承担。代理审判员  童欢二〇一五年二月三日书 记 员  陈勇
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第366号原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路99-11号11门。法定代表人：王岩松，系该公司总经理。委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。委托代理人：徐亚新，系该公司工作人员。被告：傅宏亮。被告：张影。本院于2015年1月22日立案受理了原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告傅宏亮、张影物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司的委托代理人于东旭、被告傅宏亮、张影到庭参加了诉讼，本案已审理现终结。原告诉称：要求被告给付所欠物业管理费2699.7元，滞纳金500元，承担本案全部诉讼费用。被告辩称：原告根本违约在先，不是我恶意欠费，我只是暂时不交费。合同规定在五个月之内交费，而在这五个月之内发现原告有根本违约行为，根据《辽宁省物业管理条例》43条23款规定，《物业服务合同》第20条第11款“甲方同意园区部分草坪砖行成部分园区停车位……”事实上，物业把地面改成硬覆盖，增加了七个到八个的车位，我的房前也被改变用途，增加了一个车位，《物业管理合同》中第五章第22条“物业服务管理质量”中的服务承诺的A款“三个月内使园区秩序得到改观”，原告也违约，K款也是没有做到，违约，要求法庭出示保洁记录，因为合同里提到了有保洁记录，还有L款绿地无破坏践踏等……物业公司没做到，N款提到维修服务，合同中说达到100%，本人家对讲门三年不能使用，上报了，原告一直没给解决。主要原因就是物业公司违约我才不交物业费的。经审理查明：二被告系夫妻关系，为沈阳市铁西区北三中路XX号XXX室（建筑面积93.74平方米）的房屋共同所有人，该房屋座落于铁西区齐贤北街22号XX住宅小区内。2010年3月5日XX住宅小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定原告公司于2010年4月1日至2013年3月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元、经营性用房按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主期初交纳，即每年于交费期初5个月内交纳本期12个月的物业费用，逾期交纳的从逾期之日按每天3‰交纳滞纳金。合同中还约定了原告的物业管理服务质量，未达到约定的管理目标，业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，有权终止合同。之后原告履行合同为小区提供物业服务。2013年3月31日合同期满后双方未续签合同。二被告未按约交纳2010年4月1日至2013年3月31日期间物业服务费2699.7元，原告催要并经铁西区司法局笃工司法所调解无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业管理服务合同》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与二被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对包括二被告在内的小区全体业主具有法律约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了各项物业服务，二被告接受了物业服务即应履行交纳物业服务费的义务。关于二被告抗辩原告根本违约问题。二被告提供了20张图片主张原告将园区地面改成硬覆盖增加车位、未按合同约定三个月内使园区秩序得到改观、三年未对其对讲门予以维修，以及其房屋阳台渗水等，因被告提供的该些图片没有拍摄时间，无法确认其与本案的关联性，其关于原告将园区地面改成硬覆盖增加车位、未按合同约定三个月内使园区秩序得到改观、三年未对其对讲门予以维修等主张未提供证据证明，另外，物业管理服务合同中明确约定原告服务未达到约定的管理目标，业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，有权终止合同。而原告是在物业服务合同期限届满后离开园区的，其间并未被业主委员会要求限期整改或终止合同，故二被告主张的上述事实本院无法确认，提供的图片不足以证明其主张，拖欠不交物业服务费不当，不仅损害了原告的利益，对小区其他多数对物业服务没有异议、按时交费的业主亦是损害。本院对原告要求二被告给付所欠物业服务费的诉求予以支持。关于原告主张二被告支付滞纳金一节，合同中约定的滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对其过高部分的滞纳金主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告傅宏亮、张影于本判决生效后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司2010年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务费2699.7元；二、被告傅宏亮、张影于本判决生效后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司上述2699.7元物业服务费的按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，计算时间自2013年4月1日至本判决指定给付之日止。三、被告傅宏亮、张影相互承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告傅宏亮、张影负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年二月十日书记员李鲲
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第00151-1号原告王静娟。原告陆金燕。被告苏州旭名置业有限公司，住所地苏州高新区四明路8号浒墅关分区商务中心8室。法定代表人朱瑜，该公司执行���事。本院受理原告王静娟、陆金燕与被告苏州旭名置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告苏州旭名置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案关涉众多小业主，裁判结果可能在本市范围内产生重大影响，依法应由苏州市中级人民法院管辖，故请求移送苏州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产华美花园位于苏州高新区文昌路277号，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告仅以本案可能在本市范围内产生重大影响而请求移送中级人民法院审理没有依据，故被告所提管辖异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告苏州旭名置业有限公司对本案管辖权提出的异议。被告苏州旭名置业有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州旭名置业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  游进国二〇一五年二月十三日书 记 员  顾 雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2481号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人计晔民。被告王林涛，男，1975年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莲阳物业管理有限公司与被告王林涛物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  夏万宏二〇一五年二月十二日书 记 员  田 颂附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂下陆民初字第00100号原告贾某。委托代理人占辉，系湖北超强律师事务所律师，系一般授权。被告吴某。原告贾某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员黄晶晶适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人占辉到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾某诉称，原、被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日，原、被告双方在婚姻登记机关领取了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，未建立起真挚���夫妻感情。婚后，被告喜好打牌，经常夜不归家。被告回家稍有不顺便动手打原告。孩子读高中后，被告对家庭不尽任何义务，不承担任何责任，不给付孩子的生活费、学费，使得夫妻关系一度恶化。从2011年开始，原、被告分居生活，现双方已分居三年之久，夫妻之间形同路人，夫妻感情已彻底破裂。现原告向法院提出离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、判令婚生女吴某甲由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费1000元。3、婚后财产座落于黄石市下陆区新下陆下陆大道39号2栋2单元302室房屋归原告所有。原告贾某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件、户籍登记证明。拟证明本案原、被告的主体资格。证据二、原告贾某与被告吴某的结婚证。拟证明本案原告、被告是夫妻关系。证据三、证人证言。拟证明原、被告因感情不合已分居两年多，在分居期间小孩长期由原告一人抚养。原告为供小孩读书及治病向他人借款的事实。证据四、公积金申请表、公积金还贷协议书、购房发票、房地产抵押登记合同、住房公积金借款合同、住房公积金抵押合同。拟证明原、被告的房屋系按揭贷款，被告仅支付了住房公积金20000元，其他还款均由原告支付，且其房屋贷款尚有90000元未还。证据五、失业证。拟证明原告无固定收入。被告吴某至今未向本院提交任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，本院认为，原告贾某提交的证据一、证据二、证据四、证据五均与本案事实相关联，其证据的形式和来源符合法律规定，证据内容真实，且被告吴某至今未向本院提交任何反驳证据，故对原告贾某提交的上述证据，本院依法予以采信。对原告贾某提交的证据三，因该证据的���人未出庭进行作证，该证据的真实性无法核实，故对此证据本院依法不予采信。经审理查明，1997年上半年原告贾某与被告吴某自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在阳新县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告贾某婚生一女，取名吴某甲，现在湖北省仙桃市职业学校读书。近年来，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告双方未及时沟通进而产生隔阂。为此，原告贾某向本院提出诉讼，要求与被告吴某离婚。庭审中，原告贾某坚持其诉讼请求。本院认为，原告贾某与被告吴某系自愿结婚，双方有一定的感情基础。婚后共同生活期间，虽然双方因家庭琐事产生矛盾，双方未及时进行沟通、交流，造成夫妻关系有所紧张，但其夫妻感情未彻底破裂，只要双方相互沟通，互相信任，互谅互让，原、被告双方是有和好可能的。庭审中原告贾某提交的证据材料不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告贾某提出要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告贾某与被告吴某离婚。本案受理费减半收取人民币100元，由原告贾某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄晶晶二〇一五年二月十三日书 记 员  彭雅彬
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)岳中行终字第23号上诉人(原审第三人)岳阳县公田镇熊山村栗坡组。负责人黄响保，该组组长。委托代理人黄湘叁。被上诉人(原审原告)岳阳县公田镇彭昌村前门组。负责人彭香洲，该组组长。委托代理人袁岳峰，退休干部。原审被告岳阳县人民政府，住所地岳阳县东方路99号。法定代表人张中于，县长。委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组因撤销山林林权证纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组(以下简称栗坡组)负责人黄响保及委托代理人黄湘叁，被上诉人岳阳县公田镇彭昌村前门组(以下简称前门组)的负责人彭香洲及委托代理人袁岳峰，原审被告岳阳县人民政府的委托代理人许铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：诉争山凤形坡至土地咀，座落在公田镇熊山村栗坡组及沈家组境内。在土地改革、林业三定、四固定等几个时期因该山争议一直未确定权属。2009年被告岳阳县人民政府下属机构岳阳县集体制度林权改革领导小组进行林权制度改革。2009年10月10日，被告岳阳县人民政府依据第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组提供的发包方公田镇熊山村栗坡组与承包方黄桂全等19户签订的《林地家庭责任承包合同》，《森林、林木、林地状况登记表》，公田镇熊山村栗坡组林木林地地形图。并经林业、林地所在地的乡镇岳阳县公田镇人民政府审核，林业主管部门的同意，根据岳阳县人民政府岳县政函（2009）82号关于同意核发《林权证》的批复。2010年3月15日为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发了（2010）字第056085号小班号107，小地名凤形坡至土地咀，持证人为黄庚生，公田镇熊山村栗坡组面积为0.7亩的林权证。原审法院认为：《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国家林业局《林木林地权属登记管理办法》第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日10个工作日，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。而本案被告岳阳县人民政府为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发林权证时，没有证据证明在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目之规定，原审法院判决：撤销被告岳阳县人民政府于2010年3月15日颁发给第三人岳阳县公田镇栗坡组编号为B431002443219（2010）第056085号小班号107林权证。案件受理费50元，由被告岳阳县人民政府承担。上诉人栗坡组不服，上诉称：1、本案超过了起诉期限，程序违法。被上诉人前门组在2012年清明节扫墓时就知道了诉争山办了山林权属证，按起诉期限二年计算，应该在2014年6月底之前起诉，而本案起诉时间是2014年8月。2、被上诉人前门组不具备诉讼主体资格，其没有提供证证实诉争山属其所有的事实。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。岳阳县人民政府在颁发林权证书前，已在上诉人所在地进行了公告公示。这是法定行政行为。原审法院以岳阳县人民政府没有证据证实在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法为由判决撤销其林权证，适用法律错误。请求二审法院依法撤销岳阳县人民法院(2014)岳行初字第66号行政判决，维持岳阳县人民政府2010年给上诉人颁发的(2010)第056085号林权证。被上诉人前门组没有提供书面答辩意见，口头答辩称：1、关于起诉期限，被上诉人发现岳阳县人民政府颁发给上诉人林权证后，找了岳阳县林业局并及时提起了诉讼，岳阳县公田镇人民政府在一审作了说明，后因变更被告起诉时间亦随之变更至2014年8月15日。因此，本案没有超过起诉期限。2、原审判决认定事实清楚，林地权属登记必须经过公告、公示，这是法定程序。3、被上诉人与上诉人对本案所涉山林权属历来有争议，是本案的适格主体。请求二审法院依法维持原判。原审被告岳阳县人民政府没有提供书面答辩意见。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。二审期间本案争议的焦点为，一是被上诉人是否有诉讼主体资格。岳阳县公田镇人民政府在一审提供的情况说明，证实双方当事人对本案所涉山林权属自1990年开始有争议，因此被上诉人与本案所涉山林权属登记有利害关系，具有诉讼主体资格。栗坡组上诉提出前门组没有诉讼主体资格的理由不成立，本院不予采纳。二是本案是否超过了起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2012年清明扫墓时前门组知道上诉人办理山林权属登记的事实，2014年6月被上诉人已向法院提起诉讼，后因变更被告起诉时间变更至2014年8月。且上诉人在一审期间没有对起诉期限提出抗辩。被上诉人在知道具体行政行为内容之日起2年提起了行政诉讼，因此其起诉没有超过法定起诉期限。栗坡组上诉认为前门组超过起诉期限的理由没有证据支撑，本院不予支持。3、关于岳阳县人民政府颁发林权证程序是否合法的问题。国家林业局《林木林地权属登记管理办法》第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日10个工作日，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。而本案岳阳县人民政府为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发林权证时，没有证据证明在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法。原审法院据此撤销岳阳县人民政府于2010年3月15日颁发给第三人岳阳县公田镇栗坡组编号为B431002443219（2010）第056085号小班号107林权证并无不当。栗坡组上诉认为原判认定事实不清的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一五年二月一日书记员  胡 娜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；(二)原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；(三)原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第1745号原告丁松林，��，1954年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。原告丁花朵，女，1952年3月2日出生，汉族，农民，住西平县。被告陈娥枝，女，1955年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。被告丁会（慧）娟，女，1985年4月2日，农民，汉族，初中文化，农民，住西平县。原告丁松林、丁花朵与被告陈娥枝、丁会娟健康权纠纷一案，原告丁松林、丁花朵于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告丁松林、丁花朵、被告陈娥枝、丁会娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁松林、丁花朵诉称,2013年3月18日上午，因为宅基地问题发生纠纷后，被告陈娥枝站在自己家的房子上向原告丁松林身上泼了一身大粪，陈娥枝的丈夫还把原���家正在建造的房子墙砸毁。被告陈娥枝向原告身上泼大粪后，原告精神上收到巨大的打击，几天饭水不进、寝食不安，整日呕吐、恶心，被告陈娥枝的行为给原告造成极大的精神痛苦。还是因为宅基地的问题2013年3月22日，被告丁会娟在原告家门前对原告丁花朵实施殴打，导致原告受伤，原告受伤后在西平公安分院住院治疗，后经鉴定为轻微伤。原告受伤后经济上遭受损失，二被告对原告所受的伤不管不问。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。诉讼请求：1、依法请求被告陈娥枝向原告赔礼道歉并支付给原告精神损害抚慰金10000元。2、依法请求被告丁会娟支付给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3000元。3、本案的各项诉讼费用由被告承担。被告陈娥枝辩称，我没有泼粪，我是往我们墙上泼的，滴到他身上的，当��派出所都知道。被告丁会娟辩称，我没有殴打原告，因为大粪的事，我们发生了争执，我爸把我拉开了，不让我惹事，这件事派出所都知情，也没有处理我们。我不知道原告从哪出来的医疗费。经审理查明：2013年3月18日，原、被告双方因宅基地问题发生纠纷，被告陈娥枝为阻止原告丁松林垒墙，往自家西山墙上泼粪，粪水溅到原告丁松林身上。另查明：2013年3月21日晚19时左右，原、被告发生争吵。2013年3月22日10时20分，丁松林前往西平县公安局重渠派出所报警，称2013年3月21日晚上19时左右，在西平县××渠乡××村委××组自家门前妻子丁花朵被丁慧娟殴打。上述事实，有原告陈述、被告辩称等卷宗材料，在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因宅基地问题发生纠纷，本应以通过正确方式正当的途径解决。被告陈娥枝为阻止原告丁松林垒墙，用粪水往自家西山墙上泼，粪水溅到原告丁松林身上，应当认定被告陈娥枝的行为伤害了原告。庭审中被告也同意向丁松林道歉，丁松林要求陈娥枝赔礼道歉，理由正当，本院予以支持。陈娥枝的行为虽造成原告丁松林损害，但原告丁松林没有提供充分的证据证明造成严重后果，故对原告要求陈娥枝赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事���认可的除外。丁花朵诉称丁会娟将其打伤，要求丁会娟赔偿其损失，而不能提供其他相关证据证明其所遭受的伤害与丁会娟有关，且丁会娟对原告的主张不予认可。丁花朵提供的丁会娟将其打伤的证据不足，丁花朵要求丁会娟赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告陈娥枝在本判决生效后三十日内向原告丁松林赔礼道歉；二、驳回原告丁松林的其他诉讼请求；三、驳回原告丁花朵的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取63元，由原告丁松林、丁花朵承担50元，被告陈娥枝、丁会娟承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一五年二月二十三日书记员  冯 星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法立民裁字第13号起诉人深圳市汇丰达包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码66xx70。法定代表人王成。本院于2015年1月29日收到起诉人深圳市汇丰达包装制品有限公司诉被起诉人江西德源欣茂铜业有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称，2014年5月至9月期间，被起诉人通过传真向起诉人下单采购气泡袋，起诉人按单生产后如约向被起诉人交付订购货品，价值总计27893元。起诉人送货并对账后向被起诉人开具了三张增值税专用发票，面额总计27893元，但被起诉人未按期付款。起诉人多次催款未果，现起诉人为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：“1、被告支付货款27893元及至实际付款日止逾期付款违约金（暂计至2015年1月31日为841元），合计28734元；2、被告承担本案的诉讼费。”经审查，本案属于买卖合同纠纷，应适用一般地域管辖。起诉人提供的证据显示，本案被起诉人住所地位于江西省××市，不在本院辖区内，且起诉人没有提供证据证明合同履行地在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人深圳市汇丰达包装制品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  李  娜审 判 员 刘    征代理审判员 龚  振  京二〇一五年二月二日书 记 员 何慧琼（兼）
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00150号（2015）长执恢字第150号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人陈某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月26日作出（2013）长民初字第2123号民事调解，调解如下：被告陈某某于2013年12月10日前偿还原告的贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。申请执行人于2015年2月28日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2013）长民初字第2123号民事调解所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年二月二十八日书记员  夏洪波
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00443号罪犯张四平，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）汉刑终字第55号刑事判决，以被告人张四平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。执行中，2011年9月、2013年1月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于2015年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张四平在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张四平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张四平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张四平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年二月六日书记员 鲁习梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2014��涡民一初字第00476号原告：蔡敏，女，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡北街道涡东社区蔡瓦房自然村*****户，身份证号3416211989********。委托代理人：王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：闵春亮，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇四零行政村集后庄自然村***号，身份证号3412231984********。原告蔡敏诉被告闵春亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告闵春亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不和，经常生气吵架，被告不务正业，不挣钱养家糊口，对家庭小孩不管不问。原告多次好言好语���劝，但是被告仍不悔改，致使原、被告现已分居一年之久，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此原告起诉来院，要求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，返还原告陪送的嫁妆，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、原告的身份证。证明原告的主体资格。证据2、婚姻登记证明。证明原、被告于2012年11月13日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。证据3、村委会证明一份。证明被告闵春亮长期不在家，下落不明，无法联系。证人刘侠出庭证明原、被告两人整天生气吵架，原告回娘家住一两年了，被告也没有去接，两人感情彻底破裂。证人刘君出庭证明2011年左右，原、被告两人整天生气吵架，原告回娘家住一两年了，被告也没有去接，两人感情彻底破裂。证人周春秀出庭证明原、被告经常生气吵架，现在两人分居两年了，闵春亮的母亲去过蔡敏娘家一次，对蔡敏进行辱骂。被告闵春亮未答辩也未举证。本院经原告的举证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告所举证据1、2、3，原告的身份证、婚姻登记证明及村委会出具的证明，均系各有权机构所出具，本院经审查均予以确认。对原告申请出庭的三位证人证言，本院经审查予以采信。根据已确认的证据，本院查明的事实为：原、被告经人介绍认识，于2009年农历八月二十八日举行结婚仪式，2012年11月13日补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后于2011年9月23日生育一女儿，取名闵佳慧，现随被告闵春亮的母亲生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后两人经常因生活琐事生气吵架，现被告长期外出，下落不明，原、被告于2013年7月分居至今。为此原告起诉来院，要求与被告��婚，女儿由被告自费抚养，原告的嫁妆自愿放弃。本院认为：原告蔡敏和被告闵春亮的婚姻关系系合法婚姻，依法应予保护。鉴于原、被告双方婚后长期分居生活，且被告闵春亮长期不履行家庭义务、夫妻义务，不尽家庭责任。夫妻分居达一年多之久，夫妻感情已经破裂。原告起诉要求离婚，依法应予以准许。对于子女抚养，为了不改变子女生活环境，继续随被告生活较为适宜。原、被告婚后无共同财产，婚前财产原则上谁的仍属谁所有，原告陪送的嫁妆在被告处，原告蔡敏自愿放弃，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告蔡敏与被告闵春亮离婚；二、原、被告婚后生育的女儿闵佳慧由被告闵春亮抚养；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告闵春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张梅审 判 员  李明人民陪审员  金辉二〇一五年二月二十六日书 记 员  杨洋
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01987号原告沈传宝。委托代理人杜建柳，洪泽县蒋坝法律服务所法律工作者。被告严发彩。原告沈传宝与被告严发彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告沈传宝向本院提出撤回对被告赵洪凯的起诉的申请，本院依法予以准予。原告沈传宝及其委托代理人杜建柳、被告严发彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈传宝诉称：2014年12月15日，被告向原告借款50000元，并出具向原告出具相应借条。借款后，经原告索要被告均未能偿还借款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款50000元并承担利息至实际给付之日，被告承担本案诉讼费用。被告严发彩辩称：借条是其出具的，但借款不是其本人用的，被告严发彩不是借款的实际使用人，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：案外人刘序铭（系被告内弟）因经营需要向原告借款50000元遭原告拒绝，经保证人赵洪凯协调，刘序铭找到被告请求其向原告借款。2014年12月15日，被告向原告借款50000元，并于同日在借条上签名，借款未约定借贷期间及利息，赵洪凯作为保证人在借条上签名，明确其承担保证责任的方式为一般保证，原告以现金的方式向被告支付50000元，被告收到原告50000元后将款项交给刘序铭。借款后，经原告多次向被告索要未果，故向法院起诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告严发彩欠原告借款50000元，有被告严发彩出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。被告严发彩辩称其仅仅出具借条，并非实际用款人，被告严发彩系完全民事行为能力人，其应当清楚在借条上借款人处签名的法律后果，并且实际收取了原告出借的50000元现金，应认定被告是借贷关系中的借款人，应当履行还款义务，故对其辩称本院不予支持。原、被告之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向两被告主张权利，原、被告之间的借款虽未约定利息，被告严发彩应从逾期之日按年利率6%向原告支付逾期付款的利息，原告向本院起诉之日视为逾期还款之日。故原告要求被告严发彩还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告严发彩在本判决发生法律效力后十日内向原告沈传宝归还借款50000元并支付逾期利息（自2015年12月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由被告严发彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年二月四日书记员  杜沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1092号之二申请执行人薛培吉，男。被执行人山西华晋纺织印染有限公司。被执行人山西澳迩药业有限公司。被执行人荆英杰，男。被执行人荆英强，男。被执行人荆广仓，男。被执行人山西永恒集团有限公司。被执行人李恒，男。本院依据已经发生法律效力的(2014)运盐民初字第965号民事调解书，分别于2014年10月22日、2015年2月6日向七被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令七被执行人在规定期限内向申请执行人薛培吉归还借款本金、利息、案件受理费、财产保全费、执行费共计58×0元，但七被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、山西永恒集团有限公司、李恒账户内存款58×0元或扣留、提取被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、山西永恒集团有限公司、李恒58×0元的收入。查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、山西永恒集团有限公司、李恒价值58×0的相应财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 李永红执行员 李敬民二〇一五年二月十日书记员 赵雅楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2434号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告钱瑛，女，1979年12月26日出生，住上海市闵行区。被告殷夏萍，女，1955年1月3日出生，住同上。被告钱云龙，男，1951年3月14日出生，住同上。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告钱瑛、殷夏萍、钱云龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年二月九日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01985号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亮。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马磷飞。再审申请人王亮、孙建因与被申请人马磷飞房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第667号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。王亮、孙建共同申请再审称：原审判决适用法律错误。1、王亮、孙建已经与马磷飞协商解除涉案合同，因此，其不存在违约行为，不应当支付违约金。2、协商解除合同是马磷飞先提出的，即使存在违约金，也是由其自行承担。原审判决已经认定双方协商解除合同的事实，却判决其二人支付违约金没有事实和法律依据。故请求撤销原审判决，进行再审，驳回马磷飞的诉讼请求。本院认为：王亮、孙建申请再审的理由不能成立，其再审请求应予驳回。理由如下：王亮、孙建应当支付涉案违约金。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，王亮、孙建在涉案合同未到期时提出不再履行合同项下的义务，其行为已构成违约。即使王亮、孙建向马磷飞要求解除合同，得到了马磷飞的同意，双方协商解除合同仅仅使得违约后的合同关系不再存续，仅仅免除了王建、孙亮尚未履行的合同义务。而马磷飞的合同利益仍然因为王亮、孙建的违约行为而受到损害，因此，其有权要求王亮、孙建赔偿其所遭受的损失。由于双方当事人在涉案合同中已约定了违约责任条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，故双方当事人协商解除合同并不影响涉案合同中关于违约责任的规定。原审判决依法判令王亮、孙建支付马磷飞违约金26000元并无不当。相反，王亮、孙建并无证据证明马磷飞同意免除其违约责任，亦无证据证明是马磷飞先提出解除合同。其二人主张因涉案合同协议解除而无须承担违约责任，没有事实和法律依据，故本院对上述主张不予支持。综上，王亮、孙建的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王亮、孙建的再审申请。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一五年二月十七日书 记 员  杨 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第1352号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告苏瑞宝，男，1980年1月14日生，汉族。被告刘俊英，女，1981年5月4日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告苏瑞宝、刘俊英金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告苏瑞宝、刘俊英为购买车辆向原告借款，并与原告于2011年6月9日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币223,772.88元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年二月三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第00154-1号原告朱健锋。原告陶小英。被告苏州旭名置业有限公司，住所地苏州高新区四明路8号浒墅关分区商务中心8室。法定代表人朱瑜，该公司执行董事。本院受理原告朱健锋、陶小英与被告苏州旭名置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告苏州旭名置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案关涉众多小业主，裁判结果可能在本市范围内产生重大影响，依法应由苏州市中级人民法院管辖，故请求移送苏州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产华美花园位于苏州高新区文昌路277号，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告仅以本案可能在本市范围内产生重大影响而请求移送中级人民法院审理没有依据，故被告所提管辖异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告苏州旭名置业有限公司对本案管辖权提出的异议。被告苏州旭名置业有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州旭名置业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  游进国二〇一五年二月十三日书 记 员  顾 雯
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字���1056号申请执行人王峰，男，1981年12月13日出生，汉族，个体户，住商河县。被执行人薛涛，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人王峰与被执行人薛涛保证合同纠纷一案中，经对被执行人薛涛进行全面财产查控，未发现可供执行财产。被执行人薛涛欠申请执行人王峰借款及违约金20600元，在具备执行条件时，申请执行人王峰可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第507号民事判决书第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  马洪涛审判员  高 营二〇一五年二月��六日书记员  燕 苗
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民保字第7号原告福州开发区华润混凝土有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人潘永红，董事长。委托代理人兰永华、方苗，福建亚太天正律师事务所律师。被告福建永锋建筑劳务有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人叶仁康，董事长。委托代理人徐兆基、洪凤平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。本院在审理原告福州开发区华润混凝土有限公司与被告福建永锋建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告福建永锋建筑劳务有限公司价值1600000.00元的财产采取财产保全措施，并提供其名下的五部车辆作为担保。本院认为，原告福州开发区华润混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封原告福州开发区华润混凝土有限公司名下的五部车辆。二、冻结被告福建永锋建筑劳务有限公司银行存款1600000.00或查封、扣押相应价值1600000.00元的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋连花二〇一五年二月三日书记员  黄胜红附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
滨海县人民法院裁判文书拟稿纸案号（2015）滨正商初字第0002号审判组织独任裁判结果决定过程根据独任审判员意见作出（）根据合议庭意见作出（）根据小组通案意见作出（）根据审委会意见作出（）裁判方式判 决裁判文书页数印刷份数决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省滨海县人民法院民事判决书（2015）滨正商初字第0002号原告李银河（和），居民。被告刘兆军，农民。被告张凤英，农民。两被告系夫妻。两被告共同委托代理人梁介年，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李银河与被告刘兆军、张凤英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员李范宇适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李银河、被告刘兆军、张凤英及两被告共同委托代理人梁介年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李银河诉称，原告李银河系经营兽药和饲料的个体工商户，被告刘兆军、张凤英经常在原告处购买兽药和饲料，共计赊欠原告货款42790元。2014年1月，被告刘兆军、张凤英支付了5000元，尚欠37790元未予归还。原告多次上门索要，但两被告以种种借口搪塞，一直未予支付。现要求被告刘兆军、张凤英归还货款37790元及自2011年8月1日起按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告刘兆军、张凤英辩称，1、差欠原告货款37790元的条据是两被告所写，但被告刘兆军、张凤英出具欠条时没有和原告对账，原告李银河多算了两被告26包饲料款，答应和两被告对账扣减；2、原告李银河赊欠给被告刘兆军、张凤英的货款中已将合理利息计算在内，原告不应再主张货款利息。经审理查明，原告李银河系经营兽药和饲料的个体工商户，被告刘兆军、张凤英夫妇从事生猪饲养。两被告长期在原告处购买兽药和饲料。截至2014年8月20日，被告刘兆军、张凤英赊欠原告李银河饲料款37700元，2014年8月23日，两被告又赊欠兽药款90元，合计37790元。被告刘兆军、张凤英向原告李银河出具了欠条，欠条注明：“2014年8月20日下欠42700-5000元还下欠37700元8月23日兽药90元”。但之后两被告未能向原告支付货款。为此，原告诉至本院。庭审后，本院调解组织原、被告双方进行了账目梳理，原告提供了原始记账的流水账目。上述事实有原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李银河向被告刘兆军、张凤英出售饲料和兽药，被告应当按约支付货款。原告李银河主张要求被告刘兆军、张凤英按照条据支付37790元货款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兆军、张凤英辩解提出，原告李银河多算了两被告26包饲料款，应予以扣减，本院认为，两被告已与原告进行了结账并出具了欠条，证明双方对差欠货款的一致合意，而且庭审后组织的对账中，能够证实原、被告是滚动结算，之前2012年到2013年、2013年到2014年双方都进行了年度对账结算，截止2014年尚欠42700元，两被告亦予以签字确认，与原告提供的2014年8月23日的欠条数额相吻合，被告刘兆军、张凤英亦未能提供其他证据证明双方对账有误，故对被告刘兆军、张凤英提出的辩解，本院不予采信。被告刘兆军、张凤英另辩解提出，货款不应再计算利息，本院认为，原告主张承担逾期付款利息，因双方未约定货款支付期限，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘兆军、张凤英于本判决发生效力之日起二十日内向原告李银河支付货款37790元，并承担自2015年1月12日起至确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取373元，由被告刘兆军、张凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2644元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  李范宇二〇一五年二月五日书记员  金 锐附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第170号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海成缘物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海成缘物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年二月十日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民一初字第00549号原告:陈某,男,1970年4月5日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告:张某,男,1981年2月9日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告陈某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某负担。审判员  王杰二〇一五年二月五日书记员  况萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第4684号申请执行人布和，男，蒙古族。被执行人黄沛鑫，男，蒙古族。申请执行人布和与被执行人黄沛鑫民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第4252号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对（2013）东民初字第4252号民事调解书，中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林代理审判员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一五年二月十日书 记 员 蔺  莎
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015）敖民初字第153号原告高峰，男，1985年11月25日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告李文超，男，1993年5月5日出生，汉族，职业不详，住敖汉旗。被告吴尚军，男，1988年5月14日出生，汉族，职业不详，住敖汉旗。本院在审理原告高峰诉被告李文超、吴尚军民间借贷纠纷一案中，原告高峰于2015年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一五年二月二十一日书记员  宋欣欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2128号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告文松元，男，1982年9月17日出生，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告文松元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告文松元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81281.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81281.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二初字第50号原告张明年，男，农民。原告李千军，男，农民。原告刘牛苯，男，农民。原告柴和平，男，农民。原告王赞花，女，农民。原告胡翻身，���，农民。被告王红平，男。被告屈雪梅，女。被告樊等强，男。原告张明年、刘牛苯、李千军、柴和平、王赞花、胡翻身与被告王红平、屈雪梅、樊等强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明年、刘牛苯、李千军、柴和平、王赞花、胡翻身到庭参加诉讼，被告王红平、屈雪梅、樊等强经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，被告王红平、屈雪梅合伙收购原告的苹果，拖欠原告苹果款。2014年1月30日，原告向被告王红平、屈雪梅索要苹果款时，被告承诺于2014年2月28日支付，并向原告方出具了100000元的欠条。被告樊等强提供担保，以其铲车做抵押，称如还不清由两个铲车顶账。但被告未按期给付，现提起诉讼，要求三被告连带清偿苹果款100000元，支付逾期付款违约金8000元及催款费��2000元。被告王红平、屈雪梅、樊等强未答辩。经审理查明，2013年9月，被告王红平、屈雪梅收购原告等人的苹果。2014年1月30日，被告王红平、屈雪梅向原告出具拖欠100000元苹果款的欠条，承诺于同年2月28日支付，被告樊等强为担保人，称如还不清以两个铲车顶账。2015年1月14日原告提起诉讼，要求三被告连带清偿苹果款100000元，支付逾期付款违约金8000元及催款费用2000元。上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条、保证书等证据证实，应予认定。本院认为，原告与被告王红平、屈雪梅之间形成买卖合同关系，二被告收购原告的苹果，应当向原告支付相应价款。被告王红平、屈雪梅未按期支付苹果价款，应当承担逾期付款的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，对原告请求的逾期付款违约金参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率判处。被告樊等强以其铲车作担保，但“如还不清以两个铲车顶账”的约定违反了法律的强制性规定，应属无效条款。该条款无效后，作为担保人的樊等强应与债务人王红平、屈雪梅对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告主张的催款费用，因双方就此未约定，原告亦未向法庭提供相应证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王红平、屈雪梅于本判决生效后五日内清偿原告张明年、刘牛苯、李千军、柴和平、王赞花、胡翻身苹果款100000元，支付逾期付款违约金6000元，共计106000元；二、被告樊等强承担连带清偿责任；三、驳回原告张明年、刘牛苯、李千军、柴和平、王赞花、胡翻身的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告王红平、屈雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  苟国旺二〇一五年二月五日书记员  杨亮亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假��字第421号罪犯苟建华，男，东乡族，1992年3月20日出生，新疆维吾尔自治区霍城人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月30日作出（2011）新刑一终字第233号刑事裁定，认定苟建华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16456.5元。刑期自2011年3月25日起至2019年3月24日止。现刑期止日2019年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯苟建华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯苟建华在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯苟建华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯苟建华在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但罪犯苟建华在服刑改造期间未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苟建华予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年二月十日书记员 李  浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第21号申请执行人褚彩侠，女，1968年3月17日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，蒙古族，农民，住翁牛特旗。申请执行人王晓飞，男，1967年9月28日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，农民，住址同上。被执行人张配祥，男，48岁，汉族，农民，住克什克腾旗。被执行人张广华，女，48岁，满族，农民，住址同上。褚彩霞、王晓飞申请执行张配祥、张广华刑事附带民事赔偿一案，本院在执行过程中查明被执行人张配祥、张广华的住所地及财产所在地均在克什克腾旗，故本案由克什克腾旗人民法院执行更为便利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：褚彩霞、王晓飞申请执行张配祥、张广华刑事附带民事赔偿一案，即本院作出的（2014）赤刑二初字第8号刑事附带民事判决主文第二项由克什克腾旗人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  范廷义代理审判员  李学文二〇一五年二月十二日书 记 员  刘慧敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1605号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈百淇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈百淇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈百淇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,692.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款51,692.28元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第108号-10申请执行人杨丽珠，女，住英德市。申请执行人杨通，男，住英德市。被执行人廖强波，男，住英德市。被执行人英德市华泰出租车有限责任公司。被执行人天安保险财产股份有限公司清远中心支公司。关于申请执行人杨丽珠、杨通与被执行人廖强波、英德市华泰出租车有限责任公司、天安保险财产股份有限公司清远中心支公司侵权纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人英德市华泰出租车有限责任公司的车辆。现申请执行人申请解除查封部分车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人英德市华泰出租车有限责任所有的小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一五年二月十五日书记员  谭东升
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)沧民终字第3037号上诉人（原审原告）任文国，男，1960年10月27日出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。委托代理人代入杰，女，1986年12月30日出生，汉族，住沧州市沧县，系上诉人任文国儿媳。被上诉人（原审被告）沧州市运河区小王庄镇红庙村委会。法定代表人赵东升，该村委会主任。委托代理人王荣涛，河北福鑫律师事务所律师。委托代理人崔军平，河北福鑫律师事务所律师。上诉人任文国与被上诉人沧州市运河区小王庄镇红庙村委会承包地征收补偿费用纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告系沧州市运河区小王庄镇红庙村民，1986年原告在西洼地块分得三口人土地0.99亩，1992年被告村委会对土地进行调整，地亩帐记载原告在西洼地块承包并实际耕种0.33亩土地，现该承包地被征收，被告支付原告补偿费42900元。原告提交的土地承包合同证书中记载原告家庭承包的西洼土地面积为0.99亩，家庭人口为3人。原审认为，地亩帐底册为发包方与承包方签订承包合同的原始凭证，土地承包合同证书记载的面积与地亩帐底册不一致的，应以地亩帐底册登记为准，原告西洼地块承包地按地亩帐登记应为0.33亩，原告在领取0.33亩地上附着物和青苗补偿费42900元后，再要求被告给付地上附着物和青苗补偿费86800元的主张，证据不足，遂判决驳回原告要求被告给付85800元土地补偿费的诉讼请求。宣判后，上诉人任文国不服一审判决，提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人的土地承包经营权证书、合同书、公证书等均证实上诉人对被征收的0.99亩土地有承包经营权，上诉人只得到0.33亩土地的补偿款，一审法院在没有任何证据的情况下，对承包0.99亩土地的事实不予认可，属于认定事实错误。请求依法改判。被上诉人辩称，上诉人一家在西洼承包地就是0.33亩，所以一审法院判决正确。红庙在土地承包以后曾两次进行过分地，第一次是1986年分地、第二次是1992年调地，之后没有做过任何调整。92年调地时对户口迁出的不分给土地。当时任文国家户籍上只有一口人，所以分了一口人的地，征地补偿也是给一口人的补偿。故请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人提交1、1999年1月1日红庙村委会保存的土地承包合同书，上面注明上诉人在西洼的承包地是0.99亩；2、2013年和2014年补贴发放通知书，证明2013年红庙村民任文国承包地是1.5亩，而2014年承包地是0.51亩，两年土地相差0.99亩。2013年政府对上诉人的0.99亩西洼地土地进行征收；3、一份村干部薛文忠的录音资料，证实所持有的土地合同和证书均为有效。上诉人确实在西洼有0.99亩的承包地。被上诉人对以上证据质证认为，1、对村委会土地承包合同书真实性有异议，和实际情况不符，1999年1月1日红庙并没有施行二轮承包，1999年又给上诉人分0.99亩土地是不存在的。实际情况就是1992年调地的结果。而且该证据来源也不合法，这些一直在村委会留存没有下发，1999年二轮承包并没有搞，是村里配合乡里工作，把1986年分地的登记底册作为1999年的依据登记，而没有按照1992年的实际情况登记底册。1992年调地的时候上诉人家只分得了一口人的地；2、补贴发放通知单：真实性没有异议，关联性有异议，补贴发放随意性比较大，有些村民并不是按照实际耕种土地发放补偿款，应该按照1992年的土地分配计算；3、录音资料不是严格的证据，真实性无从考证，且即使可作为证据，对薛文忠的录音代表不了村委会意见。被上诉人当庭提交1、一份村委会和村民代表的证明，证明无论是1986年还是1992年分地，均是依据地亩帐底册，实际分地情况与登记表一致；2、沧州市中级人民法院的几份生效判决书，几份判决均确认调分地的标准均是依据被上诉人提交的92年的分地底册，且该判决也都确认农户的承包证书和合同与分地底册不一致的，依地亩帐底册为准。3、小王庄派出所的户籍证明证实1992年分地时任文国的妻子和子女户籍迁出，只有任文国一人户籍在红庙。4、2008年至2012年红庙租金领取表，证实此期间上诉人实际耕种一人0.33亩的土地，领取一人的土地租金。上诉人质证认为，对于村委会和村民代表的证明，没有提供具体的分地标准，不能证明被上诉人的说法，对于几份判决书，本案与以上几份判决书事实和理由不一样，均是依地亩帐出具判决，对本案无关联；任文国家的户籍证明与本案无关联。对于租金领取表上诉人认为，该租金并非上诉人本人领取，不能说明上诉人实际承包地的情况。通过对以上证据认证，本院确认如下事实：上诉人任文国系沧州市运河区小王庄镇红庙村民，任文国之子任占力出生于1982年10月17日，之女任红出生于1988年12月31日。1986年小王庄镇红庙发包土地时，任文国及其妻子和儿子一家三口在西洼地分得土地0.99亩。1986年至1992年期间，任文国妻子王振芹及儿子任占力、女儿任红曾将户籍迁出，1992年村委会对承包土地进行调整，当时土地调整分配方案中载明“户口迁出的不分地”，当时任文国家户籍登记为一人，分得承包地0.33亩。2008年至2012年红庙曾将全部西洼地向外出租，在租金发放表记载任文国家始终领取一人份的租金。2012年红庙集体所有的西洼地被征收，村委会按1992年土地调整后村民实际承包土地情况发放土地补偿费。上诉人任文国依照0.33亩数取得补偿费42900元。上诉人提交的1999年上诉人与村委会所签订的土地承包合同证书中记载原告家庭承包的西洼土地面积为0.99亩，家庭人口为3人。在该证书上，就土地四至均无记载。2013年和2014年补贴发放通知书记载2013年红庙村民任文国承包地是1.5亩，而2014年承包地是0.51亩，两年土地相差0.99亩。2004年6月上诉人妻子王振芹及其女儿任红户籍由西环派出所迁回小王庄派出所。2009年6月儿子王占力户籍由西环派出所迁回小王庄派出所。本院认为，本案中红庙集体的西洼地土地被征收，被上诉人红庙委会按照该村1992年该村分地登记情况及实际承包土地的现状对土地补偿费按农户进行了分配，上诉人也以户为单位，实际领取了相关土地补偿费。上诉人主张被上诉人给付土地补偿费用有误，应依照土地承包合同证书中记载的承包亩数对其发放补偿费，但经庭审查明，该土地承包合同证书记载不完整，且该证书不是全村同意签订和发放，村民实际承包土地情况与证书记载不符。从2008年至2012年村内租地领款的情况可以看出上诉人实际承包土地的现状，故上诉人的诉求理据不足，原判未予支持并无不当。村委会依据1992年调整土地方案确定土地补偿费分配方案，上诉人对此分配方案有异议，但该方案的内容及程序等事项是否合法均不属于人民法院民事案件审查范畴，上诉人可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定向有关职能部门反映解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费1995元，由上诉人任文国承担。本判决为终审判决。审判长  赵文甲审判员  常秀良审判员  王兰英二〇一五年二月五日书记员  米 兰
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第18号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人陈秀梅，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月25日作出的肥费征字[2014]258号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月25日作出肥费征字[2014]258号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人陈秀梅系农业户口，其与邓兆代于2014年1月21日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的四倍，对被执行人征收社会抚养费51664元。申请执行人于2014年8月28日向被执行人陈秀梅送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月3日向被执行人送达了肥费催字[2014]098号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]258号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月25日作出的肥费征字[2014]258号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 赵凡辰审判员 阴 青二〇一五年二月十六日书记员 张 浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字第00346-2号原告：中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行，住所地安徽省芜湖市向东路一号大桥新城门面房。法定代表人：曹波，行长。被告：束云洲，男，汉族，住安徽省芜湖市融汇锦江**#楼*****室。被告：杨慧林，女，汉族，住安徽省芜湖市融汇锦江**#楼*****室。被告：芜湖融汇置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区青山街西侧融汇中江广场西区五层。法定代表人：黄祖仕，董事长。原告中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行与被告束云洲、杨慧林、芜湖融汇置业有限公司借款合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  沈为建二〇一五年二月二十五日书 记 员  陈宏宇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第545-1号原告陈冲。被告潍坊鼎基置业有限公司，住所地临朐县龙韵文化艺术城B4-1号。法定代表人孙国君，职务经理。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年02月04日诉至本院，要求被告偿还原告欠款1247500元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款1247500元或查封其相应价值的财产。陈宝林自愿提供其所有的位于临朐县兴隆路1521号1幢1单元201室临朐县字第007923号及位于临朐县城兴隆路170号临国用（2013）第0273号房产，鲁G×××××轿车一辆；丁美芹自愿提供其所有的位于临朐县兴隆路中路1521号1幢1单元201室临朐县字第007922号房产；陈丽丽所有的鲁V×××××轿车一辆做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款1247500元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年二月六日书记员 刘兴清
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第604号原告单志民，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告李天顺，男，26岁，汉族，农民，住敖汉旗。被告孟祥天，男，23岁，汉族，农民，住敖汉旗。被告尹廷兵，男，24岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告单志民与被告李天顺、孟祥天、尹廷兵民间借贷纠纷一案，原告单志民于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单志民申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单志民撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年二月二十五日书记员  孟庆丰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15084号原告胡贵芳，男，1950年12月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告胡婕，女，1981年12月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人刘洋，上海市海燕律师事务所律师。被告何春华，男，1978年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王文军。原告胡贵芳诉被告胡婕、何春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  沈海星人民陪审员  梅国蓉二〇一五年二月二十八日书 记 员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执字第120-1号申请执行人梅河口市同汇小额贷款有限公司，住所地：梅河口市梅河大街2250号。法定代表人：闫��，董事长。委托代理人：胡先辉，该公司职员，代理权限：申请执行，参加听证，有权和解等。被执行人朱清莉，女，1960年9月19日出生，满族，个体，现下落不明。被申请执行人李明哲，男，1959年12月20日出生，满族，个体，现下落不明。被执行人李施宜，女，1984年5月19日出生，满族，个体，现下落不明。本院在执行（2014）梅民初字第1082号民事判决申请执行人梅河口市同汇小额贷款有限公司与被执行人朱清莉、李明哲、李施宜借款合同纠纷一案中查明，该判决判令被执行人朱清莉、李明哲、李施宜偿还申请执行人梅河口市同汇小额贷款有限公司借款100万元及利息，并承担案件受理费及公告费合计17976元。本案在执行过程中请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）梅民初字第1082号民事判决的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  隋亚红审 判 员  朱利军二〇一五年二月五日代理书记员  陶铸民
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1461号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告梁红亮，男，1981年10月26日出生，住广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁红亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告梁红亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88632.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88632.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2014）城民二初字第897号原告汪玉龙。委托代理人吴天英，系甘肃经天地律师事务所律师。被告张海军。委托代理人葛逊德，系甘肃金毓康律师事务所律师。原告汪玉龙诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，于2014年12月24日由代理审判员王娟娟依法独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴天英、被告张海军及其委托代理人葛逊德到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告汪玉龙诉称，被告于2014年6月20日、21日共计向原告借款40万元，其中6月20日的34万元被告书写了借条，21日的6万元未书写借据。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，遂原告状诉法院，请求判令被告支付原告借款本金40万元，同时由被告支付逾期利息32000元（从2014年7月1日起计算至2014年11月30日止，按照月利息2%计算，以后利随本清），并由被告承担本案诉讼费用。被告张海军辩称，1、被告向原告的借款有被告提供的宝马桥车作质押，被告实际上总共收到原告的借款数额是38万元，并非原告所诉的40万元；2、原告关于逾期利息32000元的诉讼请求，请法庭依法予以驳回。经审理查明，2014年6月20日，被告张海军向原告汪玉龙出具借条一份，该借条载明“今借到汪玉龙现金340000.00元，大写：叁拾肆万元整，借款期限10天，如超一天2000元计算。以宝马车做为抵押，在抵押期间车不能动，车牌号为甘AQ05**，此条与以前无关。借款人：张海军，2014年6月20日”。2014年6月21日，原告向被告提供了6万元借款，该笔借款被告虽未向原告出具书面借据，但被告在庭审中予以认可。后上述借款到期，原告向被告索要借款未果，遂双方酿成纠纷。本院所确认的上述法律事实，有原告提交本院的2014年6月20日的借条一份和建设银行银行卡客户交易查询单一份及本案开庭笔录中当事人的陈述在案为凭，这些证据内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，且已经开庭质证和本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对其相应证明力本院予以认定。本院认为，借条是借款人给出借人出具的用以表明相互间债权债务关系情况、借贷法律关系存在的凭证，同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案2014年6月20日借条载明的数额为34万元的借款，被告辩称其实际只收到32万元，其余2万元原告作为利息先行予以扣除，庭审中法庭告知原告向本院提交其向被告支付34万元借款的证据，原告并未提供足额支付34万元的证据，因此，对该笔借款的数额本院只认定为32万元；对2014年6月21日的6万元借款由于被告当庭予以认可，故本院亦予以认定。关于原告诉讼要求被告支付逾期还款利息32000元的请求，由于在原告诉请的是逾期还款利息并非借款期间的利息，再者双方在借条中也明确约定了还款期限，故对本院认定的38万元借款的逾期还款利息本院予以支持，但对原告的逾期还款利息的计息标准（按月2%计算）不予认可，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院对原告诉请的32000元的逾期还款利息予以部分支持。关于被告辩称的以借条中载明的宝马车作质押的情况，经过庭审调查，该车辆的所有权人为案外人郑洁，并非被告本人，故对该质权本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张海军归还原告汪玉龙借款380000元、逾期还款利息8867元；二、驳回原告汪玉龙的其它诉讼请求。案件受理费7780元、减半收取3890元，由被告张海军负担3500元，原告汪玉龙自行负担390元。以上由被告张海军应付原告汪玉龙的款项合计为392367元，由被告张海军于本判决生效后7日内给付原告汪玉龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的举行期届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  王娟娟二〇一五年二月五日书 记 员  穆志杨
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第377号原告郭××，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县苑庄镇东贾村。委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告刘××，女，1993年出生，汉族，农民，住汶上县。原告郭××诉被告刘××离婚纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭××及其委托代理人辛延东、被告刘××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭××诉称：我与被告于2008年7月份自由恋爱认识，认识后于2013年2月27日在汶上县民政局补办登记手续，于2010年8月15日生一女孩郭×悦，现有我抚养。婚后我们感情尚可，但自从2014年11月份被告有婚外情后我们二人的感情发生变化，并分居，感情确已破裂，请求判决与被告离婚，婚后生育的孩子由我抚养，被告支付抚养费60000元。被告刘××辩称：原告与我是2008年7月自由恋爱认识，认识后我们即同居，于2010年8月15日生一女孩郭×悦，现由我们二人共同抚养。我与被告婚后感情很好，为了我们多年的夫妻感情，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2008年7月份自由恋爱认识，认识后双方即同居生活，双方于2013年2月27日在汶上县民政局补办登记手续，于2010年8月15日生一女孩郭×悦，现有原告抚养。婚后双方感情较好，能相互尊重和照顾，后因性格不合和家庭琐事二人亦发生过矛盾。原、被告双方均无婚前个人财产、夫妻共同财产和夫妻共同债权。双方对共同债务有争议。以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。本院认为：原、被告未婚即同居生活，双方婚姻基础较好,双方结婚已多年，并生有一女，婚后双方已建立了夫妻感情，虽然原告主张被告因有婚外情于2014年分居至今，但被告不予认可，原告对自己的该主张未提供相应证据予以证实，对原告的该主张本院不予认定。本院认为，只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，从有利于孩子的利益出发，双方各自改正自己的缺点和错误及不足，夫妻和好仍有可能。原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭××与被告刘××离婚。案件受理费300元，由原告郭××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李传效审 判 员  王金壁人民陪审员  张茂运二〇一五年二月十五日书 记 员  田 婷