上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第525号原告郑周木，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地福建省周宁县浦源镇江源村溪边路*号。被告上海瑞湛实业有限公司，注册地上海市闵行区元江路5500号第1幢5343室。被告汤秀平，女，汉族，1970年5月19日出生，户籍地上海市崇明县竖新镇油桥村江海***号。被告王惠彪，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍地上海市崇明县竖新镇油桥村江海***号。被告泰州玖玛金属材料有限公司，注册地泰州市高港区永安洲镇马船东路锦泰金属交易市场内B-30号。被告汤润景，男，汉族，1962年9月8日出生，户籍地福建省周宁县玛坑乡玛坑村玛福街**号。原告郑周木与被告上海瑞湛实业有限公司（以下简称瑞湛实业公司）、汤秀平、王惠彪、泰州玖玛金属材料有限公司（以下简称泰州玖玛公司）、汤润景民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，因无法向被告瑞湛实业公司、汤秀平、王惠彪、泰州玖玛公司、汤润景直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年2月26日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、张桂兰组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑周木到庭参加诉讼，被告瑞湛实业公司、汤秀平、王惠彪、泰州玖玛公司、汤润景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑周木诉称，2012年5月15日，被告瑞湛实业公司、汤秀平、王惠彪因业务周转需要，与原告签订借款协议，约定其向原告借款人民币（以下币种相同）300,000元，借款期限自2012年5月15日起至2012年9月14日止，借款月利息为1.7%，被告汤秀平、王惠彪、泰州玖玛公司、汤润景为被告瑞湛实业公司的借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。原告交付借款300,000元。借款到期后，被告瑞湛实业公司、汤秀平、王惠彪未归还借款本金，被告泰州玖玛公司、汤润景也未承担保证责任，故请求判令被告瑞湛实业公司汤秀平、王惠彪归还借款300,000元；支付以300,000元为本金计，自2012年9月15日起至借款实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息；被告泰州玖玛公司、汤润景对被告瑞湛实业公司汤秀平、王惠彪的上述债务承担连带保证责任。原告郑周木对其诉称事实提供了以下证据：1、借款协议1份，证明原告与被告瑞湛实业公司、汤秀平、王惠彪及被告泰州玖玛公司、汤润景存在借款、担保的事实；2、支票存根1份，证明被告瑞湛实业公司收到借款300,000元的事实；3、账户明细、上海市闵行区名企建材经营部（以下简称名企经营部）情况说明各1份，证明原告委托名企经营部将借款300,000元已经转入被告瑞湛实业公司账户的事实。被告瑞湛实业公司、汤秀平、王惠彪、泰州玖玛公司、汤润景未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告郑周木提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告郑周木提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年5月14日，上海储喜实业有限公司（以下简称储喜实业公司）因向郑周木借款，储喜实业公司的股东王惠彪收到郑周木交付金额为300,000元的支票一张。同日，该支票在银行承兑后，名企经营部帐户中的300,000元转入储喜实业公司的银行帐户。以郑周木为甲方、储喜实业公司为乙方、泰州玖玛公司、汤润景为丙方共同签订的《借款协议》载明，乙方向甲方借款叁拾万元，借款期限为2012年5月15日起至2012年9月14日，借款利息按月息1.7‰计付。逾期按日利息5‰收取。合同还约定，该笔借款由丙方提供担保。借款协议的签字处由储喜实业公司在乙方处加盖了公章，并由其法定代表人汤秀平及股东王惠彪签字。《借款协议》下部的《担保书》约定，本人（本公司）同意为储喜实业公司借款300,000元承担连带保证责任，愿意就乙方所欠全部本息及违约金等承担连带还款责任，担保期限主债务履行期满后两年。泰州玖玛公司、汤润景在担保书的担保公司、担保人处盖章、签字。2014年9月12日，名企经营部出具情况说明一份，主要内容为，本公司受郑周木委托，于2012年5月14日向储喜实业公司支付300,000元。上述借款到期后，瑞湛实业公司仅支付至2012年9月14日的借款利息。郑周木因瑞湛实业公司、汤秀平、王惠彪至今未能归还借款本金，泰州玖玛公司、汤润景也未承担保证责任，故涉讼。本院还查明，2013年5月30日，储喜实业公司的股东汤秀平、王惠彪因出让储喜实业公司的全部股权，与案外人林廷建、谢娟签订了股权转让合同。2013年6月9日，汤秀平、王惠彪向林廷建、谢娟出具了承诺书，承诺储喜实业公司变更前的一切债权债务均由原股东汤秀平、王惠彪承担。2013年6月17日，经国家相关部门批准，储喜实业公司变更为瑞湛实业公司。本院认为，原告郑周木与储喜实业公司及被告汤秀平、王惠彪、泰州玖玛公司、汤润景之间签订的《借款协议》、《担保书》系各方当事人的真实意思表示，该《借款协议》、《担保书》当属有效，合同的条款对各方当事人具有拘束力。原告郑周木提供的证据已证实其与储喜实业公司之间的借款关系及其履行了款项交付的义务，但储喜实业公司取得借款后，未能在借款到期日归还借款本金。虽然储喜实业公司的股东人员现已发生变化且更名为瑞湛实业公司，但储喜实业公司的原股东即被告汤秀平、王惠彪向被告瑞湛实业公司的新股东林廷建、谢娟作出承诺，承诺储喜实业公司股权变更前发生的一切债权债务均由汤秀平、王惠彪承担。而涉案借款发生在储喜实业公司股权变更前，故被告汤秀平、王惠彪、应当承担归还借款300,000元的责任。涉案合同中，被告泰州玖玛公司、汤润景至今也未履行《担保书》约定的连带保证义务，故原告郑周木请求判令被告汤秀平、王惠彪归还借款本金及支付相应的逾期借款利息、被告泰州玖玛公司、汤润景对储喜实业公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告泰州玖玛公司、汤润景承担保证责任后，有权向被告汤秀平、王惠彪追偿。对于原告郑周木要求被告瑞湛实业公司承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告瑞湛实业公司并非涉案合同的借款人，故本院对原告郑周木的上述诉讼请求不予支持。被告瑞湛实业公司、汤秀平、王惠彪、泰州玖玛公司、汤润景经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告汤秀平、王惠彪于本判决生效之日起十日内，归还原告郑周木借款本金300,000元；二、被告汤秀平、王惠彪于本判决生效之日起十日内，偿付原告郑周木以300,000元为本金计，自2012年9月15日起至借款实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期借款基准利率四倍计算的逾期还款利息；三、被告泰州玖玛金属材料有限公司、汤润景对上述第一、二项规定的被告汤秀平、王惠彪的债务承担连带保证责任；四、被告泰州玖玛金属材料有限公司、汤润景承担保证责任后，有权向被告汤秀平、王惠彪追偿；五、驳回原告郑周木要求被告瑞湛实业公司承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，公告费560元，均由被告汤秀平、王惠彪、泰州玖玛金属材料有限公司、汤润景共同负担（于本判决生效之日起十日内向原告郑周木直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琼人民陪审员  张桂兰人民陪审员  邢美新二〇一五年七月十七日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同加有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。