江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00479号原告马太松，农民。委托代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。被告马新中，农民。委托代理人朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。原告马太松与被告马新中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告马太松及其委托代理人孙爱强、被告马新中及其委托代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马太松诉称：2014年2月22日24时左右，原告租用被告驾驶的铲车装猪，被告因操作铲车失误而将原告右脚挤伤，致原告右脚血管神经肌腱断裂，第二、五趾骨骨折，脚背皮肤碾挫伤。原告伤后被送至东海县利民医院住院治疗两次，分别行右足血管神经肌腱探查、第二、五趾骨骨折复位内固定术及第一坏死趾骨截肢术、关节融合、交叉皮瓣修复术等。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成人体损伤十级伤残，误工时间为150天，护理期限为90天，营养期限为90天。被告对原告的各项损失至今分文未予赔偿。为维护原告合法权益，特此起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费用21780.03元、误工费6150元、护理费3690元、住院伙食补助费234元、营养费990元、交通费1000元、法医鉴定费1900元、伤残赔偿金29916元、精神抚慰金5000元，合计为70660.03元。被告马新中在庭审中辩称，原告受伤非答辩人造成，答辩人对此不应承担赔偿责任。经审理查明：2014年2月22日夜间，被告马新中驾驶自己的铲车为原告马太松装猪。在装猪过程中，被告驾驶的铲车挤伤原告右脚，致原告右脚血管神经肌腱断裂，第二、五趾骨骨折，脚背皮肤碾挫伤。原告伤后先后两次被送至东海县利民医院住院治疗13天，分别行右足血管神经肌腱探查和第二、五趾骨骨折复位内固定术及第一坏死趾骨截肢术、关节融合、交叉皮瓣修复术等。原告为此支付医疗费17780.05元（已扣除报销部分）。2015年1月16日，原告马太松经连云港正达司法鉴定中心鉴定，结论为：1、构成人体损伤十级××；2、后续手术费用4000元；3、误工时间自受伤之日起120日，营养期限自受伤之日起75日、护理期自受伤之日起75日；再次手术取出内固定误工时间为30日，营养和护理期限均为15日。原告为此支付鉴定费用人民币1900元。另查，被告马新中未取得驾驶铲车的操作资格证。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告方提交的东海利民医院住院病历两份、东海利民医院病人费用明细两份、医疗费票据三张、法医鉴定书、法医鉴定费票据一张、交通费票据和证人赵某甲、赵某乙、马某的调查笔录及证人赵某甲和赵某乙的当庭证言等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民依法享有生命健康权。造成他人人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入和××赔偿金等。本案的争议焦点为原告马太松与被告马新中之间是何法律关系及各方的责任大小。本院认为：一、被告马新中与原告马太松之间系承揽关系。因为，首先被告马新中是利用自己的技术和工具为原告完成一定的工作，原告给付报酬，完全符合承揽关系的构成要件和特征，其次被告马新中在庭审中也陈述其是专门从事铲车出租工作，谁要用车谁找，不管给谁家装猪都是40元一次，这一次装猪实际上不想给装，因是熟人不好意思不去。由此可见被告与原告之间没有人身依附关系，被告是否愿意干活完全取决于被告个人的意思表示，显然被告马新中与原告马太松之间不是雇佣关系；二、1、本案的发生是由于被告在操作铲车时未尽到安全观察和操作不当引起的，且被告未取得铲车操作证，应对本案承担主要的责任。2、本案原告作为定作人，未尽到审查承揽人是否具备资质的注意义务，在承揽人的选用上存有过错，理应承担相应的责任。同时，原告在装猪过程中未尽到注意安全的义务，对事故的发生存有一定的过错，也应适当减轻被告马新中的赔偿责任。至于被告在庭审中辩称原告第二次住院手术系因原告的脚被他人踩伤才住院的，因未能举证证实，本院依法不予采信。原告马太松主张的相关赔偿费用的认定事宜，本院具体认定如下：1、医疗费21780.03元，因后续手术费用4000元尚未发生，本院在此不予认定，原告可在实际发生后再行主张权利，故本院认定医疗费为人民币17780.05元；2、误工费6150元，因原告在评残时的误工期限为120天，本院对将来取内固定的误工期限在本案中不予支持，故误工费认定为人民币4920元；3、护理费3690元，因原告在评残时原告的护理期限为75日，本院对将来取内固定的护理期限在本案中不予支持，故护理费认定为人民币3075元；4、营养费990元，因原告评残时的营养期限为75日，本院对将来取内固定的营养期限在本案中不予支持，故营养费认定为人民币825元；5、住院伙食补助费234元，符合法律规定，予以认定；6、伤残赔偿金29916元，原告构成十级××，其诉求的伤残赔偿金符合法律规定，予以认定；7、精神抚慰金人民币5000元，符合法律规定，予以认定；8、法医鉴定费用人民币1900元，有相应票据印证，本院依法予以认定；9、交通费1000元，本院酌情认定为350元。因此，本院认定原告此次起诉的损失费用总额为人民币64000.05元。综上所述，对原告马太松诉讼请求中合情合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告马太松的各项损失计人民币64000.05元。由被告马新中赔偿60%即人民币38400.03元。该款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、驳回原告马太松的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马太松承担100元，被告马新中负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年七月八日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。