浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南民初字第3172号原告：宋顶娟。委托代理人：杨佳斌、费小玲。被告：李秀松。被告：定远县安顺汽车运输有限公司。法定代表人：吴世平。被告：上海御华果品有限公司。负责人：王国华。上述三被告委托代理人：李云。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。负责人：曾庆松。被告：徐从新。第三人：李兵。原告宋顶娟与被告李秀松、定远县安顺汽车运输有限公司（以下简称“安顺汽运”）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，经当事人申请，本院依法追加上海御华果品有限公司（以下简称“御华果品”）、徐从新为本案被告，李兵为第三人。本案于2015年6月3日、2015年7月14日公开进行了开庭审理。原告宋顶娟及委托代理人杨佳斌、费小玲，被告李秀松、安顺汽运、御华果品委托代理人李云，被告徐从新、第三人李兵到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2013年3月16日14时38分许，被告李秀松驾驶皖M×××××号重型箱式货车在嘉兴市水果市场通道内由北向南行驶至通道口，右转弯过程中，与同向直行的由原告驾驶的“绿源”牌电动自行车发生碰撞，导致原告倒地并碾压，车辆损坏，原告受伤的交通事故。二、交警部门的事故认定：经交警部门认定，被告李秀松负事故全部责任，原告无责任。三、受害人概况：原告户籍山西省，长期居住于嘉兴，事故发生前于嘉兴农产品市场利进果行工作。2014年10月15日，经原告委托，湖州浙北司法鉴定所对原告伤情做出鉴定意见，评定原告因道路交通事故左侧胫骨骨不连膝下截肢术后、左小腿上段远端（距髌骨下缘8CM处）缺损，属《道标》六级伤残。评定误工期从损伤之日起至定残前一日止计算；护理期按实际住院日，每天一人计算；鉴于损伤严重出院仍需人护理，护理期拟2个月，每天一人计算；营养期按实际住院日计算；原告左侧胫骨骨不连膝下截肢术后、左小腿上段远端（距髌骨下缘8CM处）缺损，需择期安装假肢，且考虑到假肢使用具有一定的期限及寿命，是否需择期安装维修及更换，可根据假肢机构的诊疗意见及收费价格酌情补给。四、涉案车辆驾驶人情况及保险情况：李秀松驾驶皖M×××××号重型箱式货车系御华果品所有，以徐从新的名义挂靠于安顺汽运，车辆于人保公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔率条款）。事故发生时，李秀松系履行御华果品指派的工作任务。五、原告的各项损失：1.医疗费：274287.74元，已扣除伙食费；2.营养费：9120元，原告因伤致残，鉴定意见书对原告的营养期进行了鉴定，本院予以酌定；3.住院伙食补助费：15元/天×304天=4560元；4.误工费：70489元，根据原告提供的银行对账单，本院予以认定，其主张的误工费金额合理，本院予以支持；5.护理费：38583元，原告未举证护理费的实际支出，本院参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元/年予以计算，为38689元/年÷365×364天；6.交通费：3040，结合原告就医次数、路程远近等，本院酌情予以确定；7.伤残赔偿金：403930元，为40393元/年×20年×50%，事故前，原告收入长期来源于城镇，本院对其按城镇标准主张伤残赔偿金予以支持；8.精神损害抚慰金：25000元；9.假肢安装费：46000元；11.假肢更换费用：184000元，按照四年更换一次，20年共需更换4次；12.假肢修理费：46000元，按照每年5%的价格予以计算；13.鉴定费：2100元。以上1-13项合计1107109.74元，事故发生时，原告父亲尚未达到计算被扶养人情况生活费的年龄，本院对其不予支持。六、原告获得赔偿的情况：被告人保公司已支付10000元，第三人李兵垫付167200元，合计177200元。七、原告宋顶娟的诉讼请求：判令1.原告损失：医疗费289505.14元、住院伙食补助费9120元、营养费9120元、护理费44391元、误工费70489元、残疾赔偿金378510元、交通费3040元、司法鉴定费2100元、精神损失费25000元、被扶养人生活费117600元、已安装假肢费46000元、更换假肢230000元、假肢修理费46000元，共计1271415.14元，由保险公司在保险范围内先行赔付，其余部分由其他被告承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更残疾赔偿金为403930元、变更被扶养人生活费为1449800元。八、被告答辩：对事故发生与责任划分没有异议。被告李秀松、安顺汽运、御华果品、徐从新答辩称，李秀松与徐从新均为御华果品雇佣的驾驶员，徐从新与安顺汽运签订的挂靠协议系御华果品指定的职务行为，事故发生时，李秀松驾驶货车也是在履行御华果品指派的工作。肇事车辆投保了交强险与商业三者险，超过部分再由其他被告承担。医疗费由法院核定，营养费、住院伙食补助费、假肢安装费和精神损害抚慰金没有异议、误工费应按实结算、护理费标准过高、交通费应提供交通费票据、残疾赔偿金应按照农村标准予以计算、假肢更换及修理费用应发生时再行计算，被扶养人生活费因原告父亲在事故发生时未满60岁，也无其他证据证明其丧失劳动能力，被扶养人生活费不应予以计算。被告人保公司书面答辩称，医疗费需扣除15%的非医保费用、住院伙食补助费与营养费按照住院天数计算、原告误工费计算不符合法律规定、护理费应按照50元/天予以计算、残疾赔偿金应按照农村标准予以计算、精神抚慰金和交通费过高、假肢费用不予认可，且未发生的更换费用与修理费应发生后另行主张、鉴定费保险公司不承担。第三人对原告诉请没有异议。九、第三人李兵的诉讼请求：判令返还垫付款167200元。原告对其诉请事项无异议，但认为其代表御华果品支付，故款项应由御华果品向其返还；被告李秀松、安顺汽运、御华果品、徐从新认为如果赔偿金额超过人保公司赔偿金额，则该款项由应被告向其返还。裁决结果按上述案件确定的事实，原告宋顶娟的损失为1107109.74元。被告人保公司未提供证明证明其就免责事项于协议签订时已明确告知，本院对其抗辩不予支持。因被告李秀松驾驶皖M×××××号重型箱式货车在人保公司投保了交强险及商业三者险，故其损失应先由人保公司在交强险与商业三者险内承担，金额为620000元，因人保公司已垫付10000元，还需赔偿原告610000元，剩余487109.74元。经原告与被告李秀松、安顺汽运、御华果品、徐从新以及第三人协商，就在人保公司交强险及商业三者险赔偿范围以外的损失，达成如下和解协议：一、不论本案判决的金额多少，均由安顺汽运与御华果品赔偿原告407200元，其中240000元支付原告，其余167200元因第三人已垫付，故167200元直接支付给第三人，于2015年7月22日前履行，逾期履行原告有权按照原协议金额并增加50000元赔偿款一并申请执行。二、案件受理费由原告负担2000元，御华果品负担5007元（2015年7月22日前直接给付宋顶娟），第三人负担743元。原告与被告李秀松、安顺汽运、御华果品、徐从新以及第三人李兵的协议自愿合法有效，本院对其予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋顶娟损失610000元；2、被告定远县安顺汽车运输有限公司与上海御华果品有限公司赔偿于2015年7月22日前赔偿原告宋顶娟损失240000元，如逾期履行原告有权按照原协议金额并增加50000元赔偿款一并申请执行；三、被告定远县安顺汽车运输有限公司与上海御华果品有限公司赔偿于2015年7月22日前赔偿第三人李兵167200元；四、驳回原告宋顶娟的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7750元，由原告宋顶娟负担2000元，被告上海御华果品有限公司负担5007元，第三人李兵负担743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李红平代理审判员  唐 琳人民陪审员  钱阿三二〇一五年七月十七日书 记 员  曹 清