wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二（商）初字第764号原告上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路339号地下一层01室、101室、二-四层。法定代表人许昆泰。委托代理人王丽，女，公司法务。委托代理人朱洁文，男，公司法务。被告上海京鸿电子技术有限公司，住所地上海市松江区松江镇玉树路103号。法定代表人袁俊。委托代理人沈孝鸣，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人杨峥勇，上海市傅玄杰律师事务所律师。原告上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司诉被告上海京鸿电子技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽、朱洁文、被告委托代理人杨峥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司诉称，原、被告双方于2013年8月15日签订《广告资源位使用合同》（合同编号：SHXG＊＊＊＊＊＊），约定由被告使用百脑汇徐汇店XH＊＊＊＊＊01号资源位，使用费为人民币50，000元（以下币种同），被告应在2013年8月15日前支付全部款项；每逾期一天，应向原告支付逾期付款部分千分之四的违约金，逾期十五天以上的，原告有权解除合同并要求被告支付合同解除前的广告资源位使用费和相当于合同总额20%的违约金。签约后，原告依约向被告交付了上述资源位，但被告至今分文未付，原告经多次催缴费用未果。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的广告资源位使用费50，000元；2、被告向原告支付违约金13，000元。被告上海京鸿电子技术有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，认为该合同没有履行，原告没有将广告资源位实际交付给被告，相关广告素材也没有发布过，被告并未实际使用诉争资源位，故合同实际已经解除了，被告不应该支付这笔费用。经审理查明，2013年8月，原告为甲方，被告为乙方签订编号为SHXG＊＊＊＊＊＊的《广告资源位使用合同》，约定：乙方使用的广告资源位位于上海市徐汇区漕溪北路339号，编号为XHBN＊＊＊＊＊，位置为外墙北立面，尺寸为96平方米，合同期间为2013年8月15日至2014年8月14日；乙方使用的广告资源位使用费总额为50，000元，使用费支付方式为在2013年8月15日之前，支付相当于成交价款100%的款项，计人民币50，000元；乙方逾期支付使用费的，每逾期一天，应向甲方支付逾期付款部分日千分之四的违约金；逾期十五天以上的，甲方有权解除合同，要求乙方支付合同解除前的广告资源位使用费和相当于合同金额20%的违约金；甲方应依约提供广告资源位，因甲方原因广告资源位不能使用或者延迟投入使用的，除不可抗力或政府政令原因以外，甲方应承担责任；乙方应自行办理使用广告资源位和发布广告的相关行政审批手续并支付相关费用，甲方给予必要协助，乙方委托甲方办理行政审批手续的，应及时向甲方提供办理手续所需的文件资料并承担相关费用。庭审中，原告称，在上海市徐汇区漕溪北路339号与诉争广告资源位同种的广告位共有五块，而位于外墙北立面的仅有诉争的广告资源位一块，合同签订后被告即可使用。被告则主张，原告签约后根本未向被告指明广告资源位的位置，且原告也未向被告说明诉争广告资源位在签约时已具备使用条件。以上事实，有当事人陈述、《广告资源位使用合同》等证实。本院认为，原、被告双方签订的《广告资源位使用合同》依法成立并生效，双方均应恪守履行。本案争议焦点在于原告是否已经将诉争广告资源位交付被告。对此，原告称双方签订合同时，诉争广告资源位已经空出，被告在签订合同后即可任意使用诉争广告位，而被告则称在合同签订时其根本不清楚该广告资源位的具体位置，原告也没有向被告明确指出该广告资源位所处位置，事实上被告也从未使用过该广告资源位，故认为诉争广告资源位没有交付，合同没有实际履行。本院认为，首先，该诉争广告资源位系原告所有，处于原告控制之下，其应当对自身所有的广告资源位使用权的变更负有举证责任，即原告应举证证明其对诉争广告资源位完成了交付；其次，由于原告对该广告资源位的了解与掌控程度远胜于被告，故原告与被告签订《广告资源位使用合同》后有义务向被告明确指示诉争广告资源位所处现实位置以及签订合同时该广告资源位已具备使用条件；再者，本案中双方《广告资源位使用合同》中约定合同期限为2013年8月15日至2014年8月14日，被告应当在2013年8月15日前向原告支付全部合同款项50，000元，即应当在被告付款后，原告才向其交付合同约定的广告资源位，而原告确认被告至今未向原告支付任何款项。现原告除了《广告资源位使用合同》并无其他证据证明其已经向被告交付诉争广告资源位，也没有证据证明其曾经向被告明确指出广告资源位所处位置，亦没有证据证明被告在签订诉争合同后曾经使用过该广告资源位。综上，本院对原告已经向被告交付诉争广告资源位的主张不予采信，并确认诉争合同没有实际履行。故原告并无证据证明其已履行协议约定义务，其要求被告支付广告资源位使用费及违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币1，375元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  陈幸学人民陪审员  张祖铭二〇一五年七月十七日书 记 员  周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民保字第00250号申请人廖承刚，男，1975年3月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人彭召胜，重庆德普律师事务所律师。被申请人朱君，男，1986年9月28日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝中区。被申请人石丽，女，1985年2月10日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝中区。申请人廖承刚为与被申请人朱君、石丽民间借贷纠纷，于2015年6月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值450000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人朱君、石丽价值450000元的财产。二、查封申请人廖承刚提供的担保物，其所有的位于重庆市南岸区同景路＊号＊＊幢＊-＊-＊房屋一套（111房地证2013字第04142号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚欣二〇一五年七月一日书记员  娄钰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执恢字第35号申请执行人延边农村合作银行图们支行。法定代表人高志刚。委托代理人孙光哲。被执行人安振国。被执行人朴在洙。被执行人李春男。被执行人李亨哲。本院在执行（2011）图民初字第534号延边农村合作银行图们支行与安振国、朴在洙、李春男、李亨哲之间的金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人未能履行法律文书所确定义务，故本院于2013年4月17日依法扣划被执行人安振国银行存款3860元和朴在洙在银行的存款11840元，申请执行人交付执行费136元。2014年4月30日扣划朴在洙银行存款5920元。2015年5月28日扣划朴在洙银行存款5000元，合计扣划26620元。支付申请执行人26620元，经调查发现被执行人暂无履行能力，申请执行人延边农村合作银行图们支行书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风助理审判员  孔德欣助理审判员  李 斌二〇一五年七月九日书 记 员  何 冰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民一终字第2918号上诉人（原审原告）：广州弘明物流有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：李哲洙，总经理。委托代理人：毕福柱，该司员工。被上诉人（原审被告）：王冬，住湖北省大冶市。上诉人广州弘明物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州弘明物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为：上诉人广州弘明物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人广州弘明物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年七月二十二日书 记 员  吴松泓冯晓雯
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣中民二终字第00086号上诉人（原审原告）：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：王成，董事长。委托代理人：夏陈，该公司员工。被上诉人（原审被告）：周美生。被上诉人（原审被告）：江勤。被上诉人（原审被告）：宁国大通工贸有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：周美生，经理。被上诉人（原审被告）：葛红兵。被上诉人（原审被告）：刘学芳。被上诉人（原审被告）：舒集财。被上诉人（原审被告）：宁国市凤形农业开发有限责任公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：葛红兵，经理。被上诉人（原审被告）：宁国亿农生态农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：刘学芳，经理。被上诉人（原审被告）：绩溪亿农科技有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：周美生，经理。上诉人宁国市盛泰融资担保有限公司为与被上诉人周美生、江勤、宁国大通工贸有限公司、葛红兵、刘学芳、舒集财、宁国市凤形农业开发有限责任公司、宁国亿农生态农业发展有限公司、绩溪亿农科技有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民二初字第00504号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人宁国市盛泰融资担保有限公司于2015年7月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：宁国市盛泰融资担保有限公司申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宁国市盛泰融资担保有限公司撤回上诉。二审案件受理费10016元，减半收取5008元，由上诉人宁国市盛泰融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  马庆松审判员  赵 萍二〇一五年七月二十七日书记员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民五终字第680号上诉人（原审原告）：郭娜，大连大学附属新华医院护士。被上诉人（原审被告）：大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街***号。法定代表人：王林，院长。委托代理人：陈本琦，该医院职员。原审原告郭娜与原审被告大连大学附属新华医院人事争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年4月28日作出（2015）沙民初字第103号民事判决，郭娜不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人郭娜向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭娜撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭娜撤回上诉，双方按原判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人郭娜承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 丽审 判 员  王迎春代理审判员  范瑞瑶二〇一五年七月十六日书 记 员  李 玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00204号申请执行人张璐，女，1987年8月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人枣阳市嘉隆汽车服务有限责任公司。法定代表人蔡从元，该公司总经理。被执行人襄阳市风泽汽车销售服务有限公司。法定代表人孙亮，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00089号民事判决书，在执行张璐与枣阳市嘉隆汽车服务有限责任公司、襄阳市风泽汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年2月2日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00089号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一五年七月二十九日书记员  刘运波
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执恢20号申请执行人李格坤，男，生于1962年7月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人邢洪斌，男，生于1971年5月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人刘泽平，女，生于1971年4月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。李格坤与邢洪斌、刘泽平民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2013年5月3日作出的（2013）鄂郧西民初字第00534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王定成于2016年2月1日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。申请执行标的22100元，已执行3000元，剩余部分未执行到位。在执行中查明，被执行人邢洪斌、刘泽平暂无可供执行财产，申请执行人李格坤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00534号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  张明星人民陪审员  冷运良二〇一五年七月二十八日书 记 员  熊宣新
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）含法执字第00251-2号申请执行人：蒋玉胜，男，汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡磊。本院（2015）含民二初字第00245号民事判决书已经发生法律效力，因安徽徽超置业有限公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人蒋玉胜向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。执行过程中查明，被执行人安徽徽超置业有限公司有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽徽超置业有限公司的银行存款9138.8元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 欢二〇一五年七月二十二日书 记 员 高洪月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第2164号原告广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水，行长。诉讼代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。被告彭玫，女，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告彭玫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，适用简易程序，于2015年7月30日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人余海云到庭，被告经传唤拒未到庭。该案现己审理终结。原告诉称：一、签约情况2009年12月15日，被告向原告申请贷款，填写了编号为2291516号的《广东发展银行“家多好”个人房屋（抵押）贷款申请表》，随后，2010年1月8日，原告与被告签订了《个人购房贷款合同》（编号：2291516），提供了存折账号62×××49（广发行），作为贷款发放和归还款项的指定帐户，被告向原告申请贷款275万元（人民币，下同），用于被告购买佛山市高明区XXX房。贷款期限20年，从2010年1月8日至2030年1月8日止。贷款利率为4.158%，利率执行同期基准利率下浮29.99%，等额本息还款，还款日为每月20日，并对违约责任进行了约定。约定被告以其位于广东省佛山市高明区XXX房为本借款提供阶段性连带责任保证抵押，并办理抵押登记。二、履约情况2010年1月12日，原告按被告的申请向被告发放了275万元贷款，同日，原告出具了借据号为1040900032770001号的广东发展银行借款借据，并经被告同意签收。三、被告违约情况原告发放上述贷款后，被告并未依约按时归还到期本息。自2014年12月20日开始发生逾期欠款，暂计至2015年6月4日，被告已拖欠原告逾期利息45188.72元，罚息1150.60元，经原告多次催收，被告一直没有按期还款，该行为已严重违反合同约定原告认为，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。依据原告与被告签订的贷款合同的约定，原告作为债权人，有权宣布贷款全部立即到期，并依约定计收利息、罚息，被告还应承担原告为实现债权委托律师产生的律师费91794元。原告为维护自身合法权益，依法起诉。希望判令：1、被告向原告偿还一手普通住房按揭贷款本金人民币2280129.16元（在诉讼中变更为2277129.16元）及暂计至2015年6月4日逾期利息45188.72元、罚息1150.60元，本息暂合计2326468.48元。自2015年6月4日起至实际清偿日止利息、罚息按合同约定利率计算；2、被告向原告支付律师费91794元；3、原告对被告提供抵押的位于佛山市高明区XXX的房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：起诉前原告并未向被告发出提前到期通知。至2015年7月28日，被告尚欠贷款本金2277129.16元、利息59340.65元、罚息2063.55元。另查明二：原告委托律师进行诉讼，约定律师费91794元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《个人购房贷款合同》，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。一.违约责任被告未按期每月还本案借款，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以该案起诉状副本于送达给该被告时生效。该被告此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求该被告一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。律师费。有约定按约定，合同规定由违约的借款方承担，原告也委托律师，原告对此的请求，本院予以支持。二.抵押被告提供的位于佛山市高明区XXX房（抵押登记号为：明押证字第25912号）己抵押登记给原告，原告自抵押登记时取得抵押权；当被担保的债权到期未被清偿时，原告对抵押物享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭玫于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金2277129.16元及利息（至2015年7月28日的利息59340.65元、罚息2063.55元；此后至实际给付之日止，利息按合同约定以中国人民银行公布施行同期五年以上贷款基准利率下浮29.99%的基础上浮50%计息）。二、被告彭玫于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费91794元。三、原告对被告提供抵押的位于佛山市高明区XXX房（抵押登记号为：明押证字第25XXX号）的房产就上述第一、第二项所确认的债权享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费13073元，财产保全费5000元，共18073元（该费原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪占毛二〇一五年七月三十日书记员  吴燕如
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第00691号原告张雨晴，女，土家族，1988年2月14日出生，住湖南省吉首市。委托代理人刘志勇，重庆升正律师事务所律师。被告熊世瑜，男，汉族，1969年5月16日出生，住重庆市铜梁县。原告张雨晴与被告熊世瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告张雨晴的委托代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告熊世瑜经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张雨晴诉称，2014年5月9日，张雨晴与熊世瑜签订《借款合同》，约定熊世瑜向张雨晴借款30000元，借款期限为3个月。该笔借款，扣除利息1800元后，张雨晴以银行转账的方式向熊世瑜支付了25800元，以现金方式代熊世瑜向重庆同和融天商务信息咨询有限公司支付了服务费2400元。嗣后，熊世瑜仅于2014年6月9日偿还了借款本金10000元、于2014年7月8日偿还了借款本金4000元，余款至今未付。张雨晴遂诉至法院，请求判令：1、熊世瑜偿还张雨晴借款本金16000元；2、熊世瑜向张雨晴支付以6000元为本金从2014年7月9日起至2014年8月8日止，以16000元为本金从2014年8月9日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的逾期利息和违约金。被告熊世瑜未答辩。经审理查明，2014年5月9日，张雨晴与熊世瑜签订《借款合同》，约定熊世瑜向张雨晴借款30000元，借款期限为3个月，从2014年5月9日起至2014年8月8日止；每月还款日为当月8日，每月还款本金为10000元，每月还款利息为600元；熊世瑜未按约还款则应支付张雨晴从逾期之日起至付清时止，按照每日5‰标准计算的逾期违约金；熊世瑜委托张雨晴将相关服务费一次性支付给服务方等内容。同日，熊世瑜还向张雨晴出具《还款事项承诺书》。2014年5月9日，张雨晴通过其中国农业银行个人账户（账户尾号xxx）向熊世瑜转账支付25800元。2014年6月9日，熊世瑜向张雨晴偿还借款本金10000元；2014年7月8日，熊世瑜向张雨晴偿还借款本金4000元。2014年11月27日，张雨晴向本院提起本案诉讼。审理中，张雨晴向本院举示《信用咨询服务合同》，该合同甲方为熊世瑜，乙方为重庆同和融天商务信息咨询有限公司，但合同尾页甲乙双方签字盖章处仅有熊世瑜个人签名。张雨晴拟证明其代熊世瑜向重庆同和融天商务信息咨询有限公司支付了2400元服务费的事实。上述事实，有借款合同、还款事项承诺书、中国农业银行对账单以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张雨晴与熊世瑜签订的《借款合同》明确载明了借贷双方姓名、借款金额、还款时间等内容，系双方当事人真实意思表示，本院据此认定张雨晴与熊世瑜之间的借款关系成立。虽然《借款合同》约定的借款本金为30000元，但张雨晴在借款时预先扣除了1800元本金抵扣利息，该部分款项不应计入本金；另有2400元因张雨晴未举证证明其已代熊世瑜实际支付给案外人重庆同和融天商务信息咨询有限公司，同样不应计入本金。故本院认定，张雨晴实际出借的借款仅有25800元。现双方约定的还款期限已经届满，熊世瑜仅偿还了14000元，应当偿还张雨晴剩余借款本金11800元。至于张雨晴主张熊世瑜向其支付逾期利息和违约金的问题。本院认为，根据合同约定，本案所涉借款分三个月等额还清，故每月应还本金额为借款总金额的三分之一。现张雨晴实际出借的本金仅有25800元，故熊世瑜按照约定标准每月应还本金为8600元。照此计算，2014年6月8日时，熊世瑜应还本金8600元，而熊世瑜于2014年6月9日偿还10000元，逾期1天；2014年7月8日时，熊世瑜应还本金8600元，扣除上一个月超付的本金1400元未再还款，尚欠7200元未付；2014年8月8日时，熊世瑜应还本金8600元，而熊世瑜仅偿还了本金4000元，尚欠4600元未付。熊世瑜的上述逾期付款的行为已构成违约，张雨晴有权根据合同约定向熊世瑜主张从逾期之日起计算的违约金，亦可以根据法律规定同时主张逾期利息，但违约金和逾期利息不得超过银行同期贷款利息的四倍。因双方当事人在合同中约定的违约金计算标准为每日支付剩余本金的5‰，已高于银行同期贷款利息的四倍标准，故张雨晴自愿要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算逾期利息和违约金，该诉讼请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。从2014年7月9日起，熊世瑜应支付以7200元为基数产生的逾期利息和违约金，但张雨晴只要求以6000元为基数计算逾期利息和违约金，该意思表示系其对于自身权利的处分，本院予以支持；从2014年8月9日起，熊世瑜应支付以11800元为基数产生的逾期利息和违约金，张雨晴要求以16000元为基数计算逾期利息和违约金，没有法律依据，本院对于超出部分不予支持。综上，熊世瑜应支付张雨晴以6000元为基数从2014年7月9日起至2014年8月8日止，以11800元为基数从2014年8月9日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的逾期利息和违约金的诉讼请求。熊世瑜经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊世瑜在本判决生效之日起十日内偿还原告张雨晴借款本金11800元，并支付原告张雨晴以6000元基数从2014年7月9日起至2014年8月8日止，以11800元为基数从2014年8月9日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的逾期利息和违约金；二、驳回原告张雨晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，由被告熊世瑜负担200元，原告张雨晴负担76元；公告费300元，由被告熊世瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉光耀人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一五年七月十一日书 记 员  周 寒
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第2951号原告现代金融控股（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人廖晓露，现代金融控股（成都）有限公司董事长。委托代理人甘甜（系公司员工），女，住成都市成华区。被告江源区茂晟家电商行。住所地：白城市江源区。经营者孙运高，男，1974年6月26日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区新建街南十委二组。本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告江源区茂晟家电商行合同纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2015年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。本案案件受理费2434元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。代理审判员  潘苏华二〇一五年七月七日书 记 员  傅晓婉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第3359号原告北京瑞森三棵树家具有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村6号。法定代表人娄民安，董事长。委托代理人李秋菊，北京天驰洪范律师事务所律师。委托代理人范志超，女，1987年10月3日出生。被告梅梅，女，1981年6月26日出生。原告北京瑞森三棵树家具有限公司（以下简称三棵树公司）与被告梅梅合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，适用普通程序，由代理审判员黄珑玲担任审判长，与人民陪审员王秋华、赵红霞组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告北京瑞森三棵树家具有限公司的委托代理人李秋菊、范志超到庭参加诉讼，被告梅梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告北京瑞森三棵树家具有限公司起诉称：2012年11月29日，被告与原告签订一份合作协议，约定原告授权被告在山东滨州市交通花园开设样板间，在滨州市月星家居卖场开设专卖场，该样板间和专卖店只用于展示原告公司的产品。原告按协议约定先后两次共计给被告发送家具产品179件，货款总额413013元。其中月星家居卖场产品134件货款总额300833元，交通花园样板间产品45件货款总额112180元。此后被告未按合同约定开设专卖店，并退回部分产品，原告多次与被告联系，并派人去滨州，最终被告给原告出具对账单一份，认可尚欠原告货款265399元，即被告退回原告家具货款为147614元。由于家具是专门为被告定制的，被告的违约行为，给原告造成大量人力物力时间成本损失，故要求按市场价格的25%即36903.5元赔偿原告。故诉至法院请求：1、判令被告返还原告家具货款74311元（265399元按2.8折扣计算），及因合同违约造成的经济损失36903.5元，总计111214.5元；2、判令被告承担原告方二人去滨州催款的差旅费2855元；3、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，故申请变更第一项诉请为66468.92元，其他诉请不变。被告梅梅既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月29日，三棵树公司与梅梅签订《合作协议》，约定三棵树公司授权梅梅开设样板间（交通花园）、专卖店（月星家具卖场），只用于展示和销售三棵树公司的相关产品，实际经营时间都不得少于2年。产品保证金2万元，协议签字之日起三日内汇至三棵树账号，三棵树给予开具收据，协议到期后，双方结清所有手续，三棵树公司返还梅梅产品保证金。若双方合作到期或解除合作关系，样品按零售价的2.8折由梅梅购买。合同有效期为2012年12月1日至2014年11月30日。该协议还对双方其他权利义务进行了约定。2014年12月3日，梅梅出具书面对账明单一份，该对账单载明了两部分货物，一是“我方确认发回或未收到货品”：灯具3600元、床21410元、床帐3000元；二是“我方实际留货”：合计237389元。上述事实，有《合作协议》、对账单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：三棵树公司与梅梅签订《合作协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告已经履行了供货义务，被告应当按约定支付款项。合同有效期至2014年11月30日，现合同已经到期终止，被告应当按合同约定按零售价的2.8折购买样品。被告梅梅签字确认收到货物237389元，被告应当支付原告款项66468.92元（237389＊0.28=66468.92），故对原告请求被告支付货款的诉请本院予以支持。原告主张的经济损失36903.5元，没有证据证明，本院不予支持。原告主张的差旅费2855元，没有依据，本院不予支持。被告梅梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告梅梅于本判决生效后十日内支付原告北京瑞森三棵树家具有限公司货款六万六千四百六十八元九角二分；二、驳回原告北京瑞森三棵树家具有限公司的其他诉讼请求。如被告梅梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一千九百五十二元及公告费（以实际发票为准），由被告梅梅负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  赵红霞人民陪审员  王秋华二〇一五年七月六日书 记 员  李 旭
北京市怀柔区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）怀刑执字第180号罪犯彭玉柱（绰号老彭），男，51岁（1963年4月20日出生），满族，出生地北京市，初中文化，农民；1988年9月，因倒卖假黄金被北京市公安局怀柔分局（原怀柔县公安局）收容审查二十八日；1991年12月2日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2014年7月4日本院作出了（2014）怀刑初字第112号刑事判决书，以盗窃罪判处彭玉柱有期徒刑十一年九个月。现本院（2014）怀刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力，罪犯彭玉柱的刑期从2014年8月18日起至2026年4月22日止（其中先行羁押的25日已折抵刑期）。因罪犯彭玉柱的病情符合《关于罪犯交付监狱收监执行工作的规定（京高法发（2007）415号）》第十四条之规定，故本院于2014年8月18日作出将罪犯彭玉柱暂予监外执行一年的决定（暂予监外执行的期限自2014年8月18日起至2015年8月17日止）。因罪犯彭玉柱暂予监外执行的期限将满，北京市怀柔区司法局认为，鉴于彭玉柱在接受社区矫正期间，认罪服法，自觉遵守矫正管理制度，按时向司法所上交病情复查结果，表现一般，根据《北京市社区矫正实施细则》第三十五条第二款之规定，建议继续对罪犯彭玉柱暂予监外执行。经查，罪犯彭玉柱经北京怀柔医院诊断为，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯彭玉柱暂予监外执行一年（自2015年8月18日起至2016年8月17日止）。二〇一五年七月八日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第3497号原告王南山，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人林永标、张榕，福建闽鹭律师事务所律师。被告陈隆兴，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王南山与被告陈隆兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李林娴适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王南山的委托代理人林永标、张榕到庭参加诉讼，被告陈隆兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王南山诉称，被告于2012年5月23日、2013年1月21日、2013年3月28日向原告出具借款凭证，分别确认向原告借款45万元、50万元及20万元，合计借款115万元，借款利率均为每月2%。借款发生之后，被告仅支付2014年8月31日止的利息，本金并未归还。20万元及50万元借款之期限现已届满，45万元借款未约定还款期限。被告确认若有纠纷，均由出借人住所地人民法院诉讼管辖。原告已多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告陈隆兴立即向原告王南山返还借款本金115万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准向原告计付自2014年9月1日起至生效判决确定还款之日止的利息（暂计至2015年5月31日为207000元），共计1357000元。被告陈隆兴未作答辩。经审理查明，2012年5月23日，被告向原告出具一份《借据》，载明：“本人陈隆兴（身份证号码：350524198112205516）因资金周转需要，今向王南山先生借到人民币（大写）肆拾伍万元整，小写（￥450000），借款期限自2012年5月23日起至，借款利率为每月2%。若逾期还款，每逾期一日，按逾期借款金额的日千分之五支付违约金。因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。本人确认已收到上述全部借款，且对利率及违约金约定无任何异议。”2013年1月21日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“本人陈隆兴（身份证号码：350524198112205516）因资金周转需要今向王南山先生借到现金人民币拾伍万元整，小写（￥500000），借款期限自2013年1月21日起至2013年7月20日止，借款利率为每月2%。若逾期还款，每逾期一日，按逾期借款金额的0.1%支付违约金。因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。本人确认已收到上述全部借款，且对利率及违约金约定无任何异议。”2013年3月18日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“本人陈隆兴（身份证号码：350524198112205516）因资金周转需要今向王南山先生借到现金人民币贰拾伍万元（小写￥200000正），借款期限自2013年3月18日起至2013年9月18日止，借款利率为每月2%。若逾期还款，每逾期一日，按逾期借款金额的0.1%支付违约金。因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。本人确认已收到上述全部借款，且对利率及违约金约定无任何异议。”上述三笔款项原告称均于出具借条当日现金支付给被告，因被告仅支付至2014年8月31日止的利息，本金均未支付，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的《借据》1份、《借条》2份以及当事人的陈述在案为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的《借条》、《借据》有相应的原件，本院依法予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。两份《借条》约定的借款期限已经届满，被告理应依约向原告偿还借款；《借据》中双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，故原告要求被告立即偿还借款本金115万元（45万＋50万＋20万）的诉讼请求，本院予以支持。被告仅支付原告至2014年8月31日止的利息，故原告请求被告偿还借款115万元并自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，有《借条》、《借据》的约定为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告陈隆兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈隆兴应于本判决生效之日起十日内，偿还原告王南山借款115万元并支付利息（自2014年9月1日始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8507元，由被告陈隆兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  李林娴二〇一五年七月七日书 记 员  陈逸天附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第0533号原告吴玉昌。委托代理人朱习峰，泗阳县众兴镇法律服务所法律工作者。被告魏从干。原告吴玉昌诉被告魏从干民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉昌及其委托代理人朱习峰到庭参加诉讼，被告魏从干经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月6日左右被告魏从干向原告吴玉昌借款50000元，口头约定于2012年9月6日前还款，于2012年11月5日出具了借条，并约定于2013年5月6日前还款，现要求被告魏从干归还借款50000元及利息，利息自2012年9月7日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告魏从干未作答辩。经审理查明，被告魏从干向原告吴玉昌借款50000元，约定于2013年5月6日前还款，并出具借条，现因未偿还该款因而成讼。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告魏从干欠原告吴玉昌借款50000元，明确约定期限；逾期偿还，应支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏从干于判决生效后十日内偿还原告吴玉昌借款50000元及利息，利息从2013年5月7日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷基准利率计算。案件受理已减半收取600元，由被告魏从干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1200元。代理审判员  徐学松二〇一五年七月九日书 记 员  胡婉姝第3页／共3页
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民特字第1号申请人中原银行股份有限公司驻马店分行。委托代理人姜玉龙，该公司工作人员。被申请人韩德山，男，1962年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人潘育正，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人中原银行股份有限公司驻马店分��（以下简称中原银行）与被申请人韩德山、潘育正实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员康兵适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人中原银行称，2013年2月1日，申请人与被申请人潘育正于2013年1月22日签订了房产抵押合同，约定为韩德山在申请人处借款300万元提供担保，抵押担保期限为2013年1月22日至2014年1月22日，借款展期至2015年1月22日。申请人于2013年1月22日对韩德山发放的由潘育正提供抵押担保的贷款人民币300万元，借款合同编号为驻银借字140120130001号，合同约定贷款金额为300万元，贷款期限自2013年1月22日起至2014年1月22日止，贷款年利率为10.2%。抵押合同编号驻银抵字140120130001号，合同约定由被申请人潘育正以位于驻马店市文明路翡翠城翡苑B区20号21号建筑面积310.38平方米对上述贷款提供抵押担保。借款已经逾期，韩德山没有清偿并于2015年1月22日开始欠息，经申请人多次催促至今没有偿还。现请求依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额暂为2572848.84元。（最终以贷款清偿之日的本金、利息、罚息计算结果为准）。诉讼费执行费由被申请人承担。本院认为，申请人中原银行向本院提起实现担保物权申请，其应当提供被申请人明确准确的住所地，以便向被申请人送达申请书及异议权利告知书等文书，因申请人未提供被申请人的明确准确的住所地，导致无法查明本案的被申请人对本案借款及抵押的事实是否存在异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二之规定，裁定如下：驳回申请人中原银行股份有限公司驻马店分��的申请。代理审判员 康 兵二〇一五年七月十六日书 记 员 罗楚君
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍商初字第584号原告:陈少云。委托代理人:林华爽。被告:中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。法定代表人：何彬。本院在审理原告陈少云诉被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司保险纠纷一案中，原告陈少云于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈少云撤回起诉。案件受理费3629元，减半收取1814.5元，由陈少云负担。代理审判员  戴美洁二〇一五年七月十五日书 记 员  陈秀明
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第2446号原告王剑飞，男，汉族，身份证号：，住陕西省渭南市临渭区。原告方婧，女，汉族，身份证号：，住成都市金牛区。委托代理人刘静远，四川汇韬律师事务所律师。（特别授权）被告王武林，男，汉族，身份证号：，住成都市。被告刘燕梅，女，汉族，身份证号：，住成都市金牛区。委托代理人甘哲楚，四川蜀天律师事务所律师。（一般授权）原告王剑飞、方婧与被告王武林、刘燕梅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告方婧及二原告的委托代理人刘静远，被告王武林、被告刘燕梅的委托代理人甘哲楚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王剑飞、方婧诉称，原告王剑飞与方婧系夫妻关系，被告王武林系王剑飞的亲弟弟，刘燕梅为王武林的前妻，两人已于2011年11月8日协议离婚。2009年6月，王剑飞所在的深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司承包了云南石锁高速公路BOT项目。出于在该项目上工作的需要，王剑飞决定购买一辆新车。由于王剑飞的户口在陕西省渭南市，且王剑飞与弟弟王武林关系非常融洽，为便于车辆今后的年审及违章处理事宜，在与王武林协商一致后，王剑飞决定以王武林的名义购买此车。2011年6月19日、2011年6月23日、方婧分别通过POS机刷卡的方式以王武林的名义向车辆出卖方成都明嘉实业有限公司（以下简称“明嘉公司”）交纳了20000元购车订金、支付了剩余购车款309800元、车辆装饰款15500元，共计325300元，另外还支付了车辆购置税、2011年度至今的保险费、车辆检验费、通行费等。车辆购买后，一直作为王剑飞在云南石锁高速公路项目的工地用车使用。2012年底，该项目主体竣工后，为使用方便，二原告在其所居住的“锦西民园”小区为该车辆办理了停车卡，至今的两年多时间里，该车辆也是一直由二原告在使用，车辆未使用时一直停放在其居住的小区中，二原告每年都向小区物管缴纳了车辆停车费。综上，原告认为，该车辆实际上是二原告以王武林的名义购买的，实际的出资者是二原告，车辆所涉及的所有费用也均是由二原告支付的，二被告并未支付一分钱的费用，也并未实际拥有和使用该车辆，其只是该车辆名义上的所有权人，而该车辆的所有权人应当是二原告。据此，请求1、法院依法确认川AV7B**号丰田牌汽车为二原告所有；2、诉讼费用由二被告承担。被告王武林对原告所陈述的事实无异议，表示川AV7B**号丰田牌汽车为二原告所有。被告刘燕梅辩称，川AV7B**号丰田牌汽车系其与王武林在婚姻存续期间所购买，并登记于王武林名下，具有公示性和对抗任何第三人的效力，王武林系车辆的实际所有权人，该车系二被告的夫妻共同财产。经审理查明，原告王剑飞与方婧系夫妻关系，被告王武林系王剑飞的亲弟弟，刘燕梅为王武林的前妻，王武林与刘燕梅两人已于2011年11月8日离婚。2009年6月，王剑飞与王武林协商一致后，王剑飞决定以王武林的名义购买川AV7B**号丰田牌汽车。2011年6月19日，方婧以王武林的名义向车辆出卖方明嘉公司交纳了20000元购车订金。2011年6月23日方婧向明嘉公司支付了剩余购车款309800元以及车辆装饰款15500元，共计325300元。另外二原告还支付了该车辆购置税、车辆保险费、车辆检验费、通行费等。该车辆购买后，一直由王剑飞在使用。本案以上事实有原、被告双方身份信息、二原告的结婚证、二被告结婚证、离婚证、离婚协议书、机动车车辆登记证书、方婧建设银行卡尾号为7888对账单、太平洋财产保险有限公司的保险等、保险费发票、方婧卡号为的建设银行卡查询记录、机动车销售统一发票、四川增值税普通发票、方婧建行卡号尾号为0942的查询记录、税收通用完税证、方婧建行卡号尾号为7888的对账单、保险费发票、汽车检验费发票、车辆通行费发票、方婧的房屋所有权证复印件、锦西民园小区停车卡、停车费发票、成都市公事达物业有限公司财务专用收据、成都市公事达物业有限公司锦西民园物业服务中心证明、成都市公安局交通管理局第二分局的处罚决定书、及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，川AV7B**号丰田牌汽车虽登记于被告王武林名下，但系原告王剑飞与方婧实际出资购买，且购买后也一直由二原告占有、持有及使用，因此，该车辆应属原告王剑飞与方婧的共同财产。二原告主张本案讼争车辆属其所有，其理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：川AV7B**号丰田牌汽车一辆属原告王剑飞、方婧共同财产。案件受理费1650元，由二被告承担，此款已由原告王剑飞、方婧预付，被告王武林、刘燕梅在本判决生效后三日内向原告王剑飞、方婧支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨颖竹二〇一五年七月十五日书 记 员  胡 瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）初字第1216号原告上海汇成物业有限公司。法定代表人蒋首义。被告王家华。本院在审理原告上海汇成物业有限公司诉被告王家华房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汇成物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1057元，由原告上海汇成物业有限公司负担。审判员  李成栋二〇一五年七月九日书记员  朱 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民一初字第318号原告：万桂林，男，汉族，1980年12月22日出生，住湖北省蕲春县。委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。被告：广东红马物流股份有限公司。组所地：广东省东莞市。法定代表人：陈建军。委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。原告万桂林诉被告广东红马物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易诉讼程序独任审判，分别于2015年3月26日、2015年5月11日和2015年7月23日公开开庭进行了审理。在第一、二次庭审，原告万桂林的委托代理人周连斌，被告广东红马物流股份有限公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼；在第三次庭审，原告万桂林的委托代理人周连斌到庭参加诉讼，被告广东红马物流股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理期限到期后，原、被告同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告万桂林诉称：原告自行购买车辆并交付给被告使用，同时，原告接受被告的指派，按照被告安排的时间、路线等驾驶该车辆并提供劳务，被告按照车辆的载重量、行使路线及出勤天数计算被告的劳务费。双方约定，当月的劳务费在下月20日左右支付，但2014年8月至今，被告再也未向原告支付劳务费。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系依法应受保护，被告拒不支付劳务费用的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年8-12月份劳务费共计56000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告广东红马物流股份有限公司辩称：原告主张劳务费没有合同及事实依据，双方形成的是运输合同关系或租赁合同关系，不是劳务合同关系。原告的诉求与其所附的证据材料不具有对应关系，其数据应经核实后确定。双方并没有利息的约定，原告主张利息没有法律依据。经审理查明：原告提供车辆和司机，按照被告安排的时间、路线等为被告运送货物，被告按月向原告支付相应费用。原告提供的《应付车租明细表》包含车辆路线、车牌号码、车主、固定月租金、平均每月行驶的公里数、实走天数、电话费补助、扣款、实发车租等内容，其中固定月租金是根据车辆载重量和平均每月行驶的公里数确定，包含司机的人工费。原告的车辆有固定的运输路线，变动较少，原告服从被告的安排调度。每日的路桥费和油费由原告凭票向被告报销，车辆的日常维修、保养费用由原告负担，若车辆发生交通事故由原告处理，被告不承担任何赔偿责任。若原告有事情，可以找人代替原告驾驶车辆；若某天车辆没有运输货物，则被告会扣减相应的费用。在第二次庭审中，经核对，双方确认截至2014年12月被告共欠原告费用56135元。另，在第二次庭审后，本院依法告知原告本案涉及的法律关系为运输合同关系，而非原告主张的劳务合同关系。原告提出申请将诉讼请求中要求被告支付56000元劳务费变更为要求被告支付56000元运输费用，其他诉讼请求不变，本院依法予以准许。被告确认本案的案由为运输合同纠纷。以上事实，有原告提供的2014年6月至12月《应付车租明细表》，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为凭。本院认为，本案符合运输合同的特征，属于运输合同纠纷。由于原、被告一致确认截至2014年12月被告共欠原告费用56135元，而且有《应付车租明细表》为证，故本院认定被告欠原告运输费用56135元。鉴于双方均未能举证证明双方已约定每月运输费用的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，在原告已完成运输义务情况下，被告理应及时支付相应的运输费用。原告诉请被告支付运输费用56000元，属原告自由处分权利的范围，本院予以支持。此外，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日即2015年1月26日起至运输费用付清之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告万桂林支付运输费用56000元；二、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告万桂林支付利息（以56000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月26日起计至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元（原告已预交），由被告广东红马物流股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇一五年七月二十三日书记员 张丽丽曾文静
固始县人民法院刑 事 判 决 书（2015）固刑初字第195号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李某某，男，1991年6月8日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，住固始县。因涉嫌盗窃罪，2015年1月14日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2015年2月14日被逮捕，现羁押与固始县看守所。辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检刑诉（2015）145号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人郑传英到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2014年12月至2015年1月，被告人李某某多次盗窃他人财物。针对指控，公诉机关提供了被害人的陈述、被告人的供述与辩解、书证、证人证言、现场辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请依法判处。被告人李某某对起诉书所指控其盗窃犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人李某某认罪、悔罪，坦白，无前科，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人李某某伙同他人，从2014年12月至2015年1月，在固始县城关多次盗窃作案，共盗窃电动车7辆，价值共计19525元。盗窃后将赃物销售给他人，赃款被其一伙挥霍：1、2014年12月18日凌晨，被告人李某某伙同他人，窜至固始县城关将军路中段“华联物流”对面的巷道内，盗窃被害人张某某停放在住房外的一辆“小刀”牌三轮电动车。经鉴定，该车价值3145元。2、2014年12月31日凌晨，被告人李某某伙同他人等人，窜至固始县城关蓼城大道与凤凰路交叉口附近，盗窃被害人张某停放在租住房屋门前德一辆“可比力”牌三轮电动车。经鉴定，该车价值2080元。3、2015年1月9日凌晨，被告人李某某伙同他人，窜至固始县城关“政和玉花园”小区3期A区14栋楼下，将被害人肖某某停放在楼下充电的一辆“爱玛-力鹰”牌二轮电动车盗走；之后，又在该小区3期A区19栋楼下，将被害人杨某的一辆“安琪儿”牌二轮电动车盗走。经鉴定，“爱玛-力鹰”牌二轮电动车价值2640元，安琪儿”牌二轮电动车价值2310元。4、2015年1月11日凌晨，被告人李某某伙同他人，窜至固始县城关中原路“怡佳商务宾馆”门前，盗窃陈某某停放在宾馆门前的一辆红色“宝岛”牌二轮电动车。经鉴定，该车价值3420元。5、2015年1月13日凌晨，被告人李某某伙同他人，窜至固始县城关蓼城大道与黄河路交叉口“世纪网吧”门前，盗窃被害人王某某停放在此处的一辆黄色“爱玛-力鹰”牌二轮电动车。经鉴定，该车价值3040元。6、2015年一月份的一天夜里，被告人李某某伙同他人，窜至固始县城关古城路古城小区，盗窃被害人秦某停放在一楼车库里的一辆红色爱玛-力鹰”牌二轮电动车。经鉴定，该车价值2890元。上述事实，被告人李某某当庭不持异议，且有被害人张某某、秦某等人陈述、辨认笔录、常住人口基本信息、拘留证、逮捕证、到案经过视听资料等证据证实。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。案发后，被告人李某某近亲属将19525元汇入本院账户，用于全额退赃。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。固始县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某近亲属全额退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某某认罪、悔罪，坦白，无前科，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院已查明事实相符，本院予以采纳。综合被告人李某某犯罪的事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年11月13日止；罚金已缴纳1000元，下余2000元罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 明审判员 祁长琴审判员 刘继武二〇一五年七月二十一日书记员 朱新年
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）博行执字第368号淄博市博山区人口和计划生育局申请执行孙伟计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行，执行标的47436元。本院在执行中查明，被执行人孙伟现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人孙伟的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人孙伟有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 孙兆军审判员 张 磊二〇一五年七月二十日书记员 任晓红
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书?（2015）民民初字第01226号原告付某某，女，1985年7月7日出生，汉族，住所地民权县。被告张某某，男，1985年1月11日出生，汉族，住所地民权县。委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，本案的当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年农历腊月16日结婚，婚后生育两个孩子，女儿张某甲，现年6岁，儿子张某乙，现年3岁。原、被告婚后感情不和，被告对原告经常使用家庭暴力，双方实在无法继续生活下去，请求法院判决原、被告离婚。被告辩称：原告所述并不属实，原、被告婚后和睦共处、互相关心，夫妻感情一直很好。有了两个孩子以后，孩子由被告父母照看，原、被告一起外出打工挣钱，而且被告将打工所挣的钱全部交由原告掌管，双方的感情越来越好。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，应判决不准双方离婚。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告对上述争议焦点均无异议。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原、被告及其子女的户口本复印件各一份，证明原、被告两名子女的身份情况。经庭审质证，被告对原告的证据无异议，但原告的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂。原告质辩认为，双方的夫妻感情确已破裂，应当判决离婚。被告向本院提交的证据有，第一组：1、被告张某某身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。证明：一是，原告与被告系属合法夫妻；二是，原告、被告主体适格。第二组：1、张某丙调查笔录及身份证复印件各一份；2、张某丁调查笔录及身份证复印件各一份；3、张某戊调查笔录及身份证复印件各一份；4、赵某某调查笔录及身份证复印件各一份；该组证据证明，原、被告夫妻感情没有破裂，原告的请求，不应该支持。经庭审质证，原告对被告的证据质证意见是：对第一组证据无异议；对第二组证据异议为：证人所述不属实，证人不了解原、被告婚后的生活情况，实际夫妻双方的感情已经破裂。本院认为，原告提交的证据1、2被告无异议，依法应确认为有效证据。被告提交的第一组证据，原告无异议，应确认为有效证据；第二组证据中被调查人均系原、被告的邻居，了解双方婚后共同生活情况，该组证据应确认为有效证据。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2007年农历12月16日举行结婚仪式，开始共同生活，2013年9月12日补办结婚登记，婚后感情尚可。原、被告婚后生育两名子女，女儿张某甲，2008年10月29日出生，儿子张某乙，2011年7月26日出生，现均随被告共同生活。综上所述，本院认为，原告付某某与被告张某某已结婚多年，且生育了两名子女，建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，依法不应准予离婚。原告诉称，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，但未向本院提交充分的证据予以证明，故其诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条第二款之规定，判决如下：不准原告付某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。?审 判 长  闫允峰审 判 员  张志国人民陪审员  伊秀荣????????????????????????二○一五年七月二十四日?书记员王东华
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民初字第778号原告唐某甲，女，1975年出生，汉族，住永泰县。被告谢某甲，男，1961年出生，汉族，住永泰县。原告唐某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告谢某甲到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人间的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称：2004年3月间，原、被告经人介绍认识，于2004年4月20日在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续。双方于2008年9月28日生育一子谢某乙（曾用名唐某乙），现就读于永泰县某某中心小学一年级。因婚前双方相处时间短，双方性格不合，志趣不同，双方文化背景差异大，根本没有共同语言，无法感情沟通，草率结合，婚姻基础薄弱。婚后，被告性格上的弱点充分暴露无遗，被告好逸恶劳、嗜赌成性，不顾家庭及孩子，毫无家庭责任感，丝毫没有尽到为人夫、为人父的义务和责任。2005年起原告与被告就开始分居，原告长期居住在单位，两地分居以来，见面甚少，也很少联系，感情更是疏远了，被告也曾多次提出过离婚。婚生子谢某乙自2008年出生至今一直随之原告生活，被告仅在2013年拿出5000元、2014年拿出2000元，后再未支付孩子的抚养费。被告专横武断、性格粗暴，曾对原告实施家庭暴力。被告的种种作为，对原告的身心已造成巨大的伤害和阴影，夫妻感情彻底破裂。原告有固定的工作、稳定的收入，性情敦厚，受过高等教育，有良好的文化素质修养，加之婚生子谢某乙一直随原告生活，继续由原告抚养，有利于孩子的健康成长。婚姻关系存续期间有夫妻共同财产：���告工资卡中3000余元工资和某某卫生院职工宿舍的小型家电、衣被；被告名下银行卡的存款、被告持有的现金、果园及某某农场股份、某某村的四间房屋及其中家具、家电。夫妻共同债务：欠永泰县某某乡卫生院2000余元。无夫妻共同债权。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子谢某乙由原告抚养，被告每半年支付一次抚养费（按1000元／月计付）直至孩子独立生活为止；依法分割夫妻共同财产：原告工资卡中3000余元工资和某某卫生院职工宿舍的小型家电、衣被归原告所有；被告名下银行卡的存款、被告持有的现金、果园及某某农场股份、某某村的四间房屋及其中家具、家电均归被告所有；夫妻共同债务：欠某某乡卫生院2000余元由原告偿还。被告谢某甲辩称：原告所述的结婚情况、生育儿子情况、无夫妻共同债权是事实。原告其他所述的不是事实，被告没有实施家庭暴力，且被告有外出打工，取得收入养育子女。夫妻间偶尔争吵是难免的，但事后双方均能互相谅解，并不影响夫妻感情。原、被告夫妻感情良好，婚后共同建立家业、抚育子女，被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2004年3月间经人介绍相识，于2004年4月20日在永泰县某某乡人民政府登记结婚，于2008年9月28日生育一子谢某乙，曾用名唐某乙，现就读于永泰县某某中心小学一年级。事因家庭生活琐事，原、被告发生争吵，引起夫妻不和。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同债权。上述案件事实有原告提供的永泰县某某乡人民政府颁发的结婚证、户主为唐某甲的户口簿、原、被告婚生子谢某乙的出生医学证明予以证实。本院分析认证如下：对原告所提供的上述证据，被告对其真实性及证明对象均无异议，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原、被告双方的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年5月间，原告以诉称理由诉至本院。本院认为：原告唐某甲与被告谢某甲结婚时间较长，并育有一子，两人婚姻基础较好。现因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员ＸＸ腴二〇一五年七月七日书记员张丽杭
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2009）龙执字第456-3号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王家友借款合同纠纷一案中查明，被执行人王家友不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王家友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月四日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第919号原告魏三英。委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告黄茂华。被告吴雪勤，女。委托代理人蒋华平，江苏恒闻律师事务所律师。原告魏三英与被告黄茂华、吴雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏三英的委托代理人俞淑云、被告吴雪勤的委托代理人蒋华平到庭参加诉讼，被告黄茂华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏三英诉称，原告与被告黄茂华系熟人关系，从2010年11月13日起至2013年8月30日止，被告黄茂华因资金周转困难，分多次向原告借款225000元；在此期间被告黄茂华还多次向原告的女儿张莉借款共计45000元。故被告黄茂华共欠原告270000元。被告黄茂华与吴雪勤是夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，被告吴雪勤应当承担共同还款责任。原告经多次催要未果，诉至本院，要求两被告归还借款本金270000元及利息，由两被告承担本案诉讼费。原告提供证据如下：1、黄茂华向魏三英出具的借条原件九份，证明被告黄茂华共向原告魏三英借款225000元。2、黄茂华向张莉出具的借条原件三十二份，证明黄茂华共向张莉借款45000元。3、户口摘抄一份，证明两被告系夫妻关系。4、户口注销证明复印件一份，证明张莉于2012年12月18日死亡。5、户口摘抄复印件一份，证明魏三英女儿为张莉。被告黄茂华未应诉答辩，也未提供证据材料。被告吴雪勤辩称，该借款与被告吴雪勤无任何关系，吴雪勤对该借款不知情，并且没有享受到该借款，另外，吴雪勤与黄茂华也不存在婚姻关系。依据相关法律规定，黄茂华向张莉的借款应当另案起诉。被告吴雪勤未提供任何证据。经庭审质证，被告吴雪勤对原告提供的证据1的真实性有异议，对借条是否为黄茂华本人书写存有异议，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信，对该份证据予以确认；被告对证据2的质证意见同证据1的质证意见，同时认为张莉的继承人不清楚，依据相关法律规定，黄茂华向张莉的借款应当由原告另行起诉；被告对证据3所证明的内容真实性有异议，认为丹阳市公安局界牌派出所不是法定的婚姻登记机关，该户口摘抄上载明的与户主关系妻不具备法律上的证明作用，被告黄茂华与吴雪勤事实上不存在婚姻关系，但被告未能提供相应的证据推翻原告的主张，因此本院对该份证据予以确认；被告对证据4的真实性无异议，本院对此予以确认；被告对证据5的真实性无异议，但张莉的继承人不清楚，应当以所有的继承人的名义来起诉，因就张莉所涉借款部分需由原告另行起诉，故对该证据与本案不具有关联性，本院对该份证据不予确认。经审理查明，原告与被告黄茂华系熟人关系，从2010年11月13日起至2013年8月30日止，被告黄茂华因资金周转困难，分多次共计向原告借款225000元。同时原告认为，张莉已死亡，其作为张莉的合法继承人，张莉对被告黄茂华所享有的45000元债权应由其继承，该款亦应由两被告承担还款责任。原告经多次催要未果，诉至本院，要求两被告归还借款本金270000元及利息，由两被告承担本案诉讼费。另查明，被告黄茂华与吴雪勤是夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提供的上述证据以及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄茂华向原告借款225000元的证据充分，本院依法予以确认。原告主张其女儿张莉对被告黄茂华所享有的45000元债权应由其继承并在本案中一并处理。被告吴雪勤抗辩，张莉的继承人情况不清楚，原告的该部分主张应当另案主张。本院认为，原告诉讼请求中包含两种不同的法律关系，一为民间借贷关系，一为继承关系，这两类不同法律关系不宜合并处理，因此，原告应当就张莉所涉借款部分另行起诉为宜。原告要求两被告支付其相应利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法确认为以225000元为本金按银行同期贷款利率支付自2014年6月10日至实际给付之日的利息。被告黄茂华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄茂华于本判决生效后15日内偿还原告魏三英借款本金225000元，并以225000元为本金按银行同期贷款利率支付自2014年6月10日起至实际给付之日的利息；二、被告吴雪勤对被告黄茂华的上述款项承担共同清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，公告费560元，合计5235元，由被告黄茂华、吴雪勤负担（此款原告已预付，原告同意此款由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后15日内连同上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  张 勇代理审判员  刘晨阳人民陪审员  宦新华二〇一五年七月二十四日书 记 员  吴丹阳附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照合同约定的期间支付利息，……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋执审字第212号申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人施金钟。委托代理人王宁强。被执行人黄建新。被执行人苏丽琼。申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人黄建新、苏丽琼征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人卫计局调查认定，被执行人黄建新、苏丽琼于2012年2月15日登记结婚，2013年3月20日生育第一胎（男），2014年10月17日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫生和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3506号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄建新、苏丽琼征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人卫计局于2014年12月25日送达上述决定书给被执行人黄建新、苏丽琼，于2015年5月25日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄建新、苏丽琼不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第3506号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄滨滨审判员  许进民审判员  王凤毛二〇一五年七月十日书记员  许珊俐
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余泗商初字第705号原告：余姚市第二自来水有限公司。法定代表人：章意锋。被告：孟洪标。本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告孟洪标供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 赵 毅二〇一五年七月七日代书 记员 王瑶炯
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第768号原告刘某甲。被告王某。原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告王某因下落不明，经本院公告传唤，现公告期已届满，被告王某仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于1994年7月经人介绍相识谈婚，于1994年12月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女，取名刘某乙（现已独立生活）。××××年××月××日双方在雁江区石岭镇人民政府补办了结婚登记手续。2001年11月被告离家出走至今，且双方无任何联系，现下落不明，夫妻感情彻底破裂。故原告特诉至法院请求判令原、被告离婚。原告为证明其主张提交了以下证据：证据材料1、身份证复印件1页、户口簿复印件3页，拟证明原、被告身份信息。证据材料2、结婚登记表一份，拟证明原、被告合法婚姻关系。证据材料3、石岭镇白果村村委证明一份，拟证明被告于2001年11月出走的事实。证据材料4、证人孙徐、陈立清均出庭作证，证实被告王某自2001年11月就离家出走，至今下落不明。原告所举的证据1、2、3，经审查来源真实合法符合证据的客观性、真实性、关联性，故本院均予以采信。证据材料4证人孙徐与陈立清的证言相互能印证，故本院予以确认。经审理查明，原、被告于1994年7月经人介绍相识谈婚，于1994年12月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女，取名刘某乙（现已独立生活）。××××年××月××日双方在雁江区石岭镇人民政府补办了结婚登记手续。2001年11月被告离家出走后至今下落不明。原告于2015年2月以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系双方自愿登记结婚，由于被告王某婚后不珍惜夫妻感情，自2001年离家出走，至今下落不明，应视为夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某甲与被告王某离婚。案件受理费260元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  杨红军审判员  尹 刚审判员  苏华君二〇一五年七月八日书记员  张意涵
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民牌初字第00290号原告：李某某，女，1975年7月29日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：王某某，男，1976年12月3日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。审判员  张德森二〇一五年七月十四日书记员  于若男
青海省海东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执提字第1—4号申请执行人民和鑫昌冶金有限责任公司。法定代表人武宏，该公司经理。被执行人白银市金丰铝业（集团）有限公司。法定代表人洪本灿，该公司董事长。被执行人洪本灿，男，汉族，住福建省厦门市思明区，系白银市金丰铝业（集团）有限公司董事长、股东。被执行人洪本顶，男，汉族，系白银市金丰铝业（集团）有限公司股东。被执行人吕振义，男，汉族，原籍福建省泉州市南安县，系白银市金丰铝业（集团）有限公司股东。民和鑫昌冶金有限责任公司与白银市金丰铝业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2004）民法民初字第104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人民和鑫昌冶金有限责任公司于2004年7月13日向民和法院申请强制执行，要求被执行人给付货款、诉讼费、保全费、执行费1231772.63元及迟延履行期间债务的双倍利息。民和法院已执行467093元，但剩余债务764679.63元仍未能执行。本院于2015年4月22日作出（2015）东执提字第1号执行裁定，将该案提级由本院执行，在执行中从被执行人洪本灿的名下扣划31107.14元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结民和回族土族自治县人民法院（2004）民法民初字第104号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马有诚审判员  白锦平审判员  刘积成二〇一五年七月十七日书记员  仲君春
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民一初字第00722号原告：ＸＸ胜，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：程旭，安徽昌法律师事务所律师。委托代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。被告：张建军，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：何冬梅，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告ＸＸ胜诉被告张建军、何冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜的委托代理人程旭到庭参加诉讼，被告张建军、何冬梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ胜诉称：2013年5月24日，张建军夫妇因经营困难，需要资金周转，向原告借款600000元，期限1个月。当日，原告委托妻子金某某通过银行转账支付张建军600000元，张建军出具借条一份。现张建军、何冬梅下落不明。为此，诉讼至法院，请求判令：1、张建军、何冬梅共同归还借款600000元；2、张建军、何冬梅支付自2013年6月24日起至2015年2月10日利息58882元（按年利率6﹪计算），并按银行同期贷款基准利率付至款清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。ＸＸ胜为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：证一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证二、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务；证三、借条复印件一份，证明被告向原告借款600000元；证四、银行汇款凭证两份及情况说明一份，证明2013年5月24日，原告委托金某某通过银行转款支付张建军600000元。张建军、何冬梅在法定期限内未提交答辩状和证据材料。本院认证认为：原告提交的证据一、二、三、四符合证据三性的要求，证明效力予以确认。经审理查明：ＸＸ胜与张建军系朋友关系。张建军、何冬梅系夫妻关系（结婚证字号为皖黄歙结字第01＊＊＊8号）。2013年5月24日，张建军向ＸＸ胜借款600000元，借款期限为1个月（自2013年5月24日-2013年6月23日），未约定借款利息。当日ＸＸ胜委托金某某转账支付张建军600000元至张建军中国银行62＊＊＊9卡上。张建军未归还借款也未支付利息。本院认为：ＸＸ胜与张建军之间的借贷关系，有借条及银行汇款凭证为证，依法予以认定。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。ＸＸ胜主张本案债务应当按夫妻共同债务处理，应予支持。ＸＸ胜与张建军未约定借款利息，ＸＸ胜主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，应予支持。张建军、何冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张建军、何冬梅于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ胜借款600000元及利息（利息以借款本金600000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年6月24日起计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告ＸＸ胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10389元，公告费560元，合计10949元，由被告张建军、何冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  章建中审 判 员  潘 华人民陪审员  许毅龙二〇一五年七月八日书 记 员  陈进红附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第1745号原告范顺喜,男,1958年10月15日出生,汉族。被告曹太杰,男,1964年12月21日出生，汉族。原告范顺喜诉被告曹太杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范顺喜到庭参加诉讼。被告曹太杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范顺喜诉称，原告妻子与被告妻子系同村村民。2011年2月11日，被告以做工程缺少资金为由，向原告借款3万元，并出具了借条。后原告多次向被告索要该笔借款，但被告一直以各种理由推拖，至今分文未付。原告只得诉至法院，请求判令：被告归还原告借款3万元及自起诉之日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息。被告曹太杰未到庭，亦未提供证据材料。经审理查明，2011年2月11日，被告向原告借款3万元，并出具了借条。后原告向被告索要借款未果，遂于2015年5月12日诉来法院要求处理。2015年7月17日，被告归还原告5000元，原告遂要求变更诉讼请求为：被告归还原告借款25000元及自起诉之日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息。以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告按约履行了提供借款的义务，现其起诉要求被告归还借款25000元及自起诉之日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹太杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹太杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范顺喜支付借款25000元及利息（自2015年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹太杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  夏 明二〇一五年七月十七日见习书记员  俞玉琴
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第00976号上诉人（原审被告）重庆锦衍金属铸造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村皂角树组，组织机构代码68894839-2。法定代表人肖红梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）重庆索科斯铝业有限公司，住所地重庆市万州区工业园区沙河街道落凼2、3组，组织机构代码79585615-1。法定代表人邓礼娟，该公司董事长。上诉人重庆锦衍金属铸造有限公司与被上诉人重庆索科斯铝业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2014年12月11日作出(2014)万法民初字第02849号民事判决，重庆锦衍金属铸造有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。重庆市万州区人民法院于2015年4月10日发出预交上诉费通知书告知重庆锦衍金属铸造有限公司在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费9358元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。重庆锦衍金属铸造有限公司收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李先华代理审判员  龙江莉代理审判员  李洪武二〇一五年七月二日书 记 员  张 蕾
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00371—3号申请执行人李会。被执行人湖北双珠泉食品有限公司。法定代表人刘德俊，该公司经理。被执行人刘德俊，系湖北双珠泉食品有限公司经理。被执行人胡晓东，系南漳县经信局工作人员。关于申请执行人李会与被执行人湖北双珠泉食品有限公司、被执行人刘德俊、被执行人胡晓东借贷一案，本院（2014）鄂襄城民二初字第00907号民事调解书已发生法律效力，但执行人湖北双珠泉食品有限公司、被执行人刘德俊、被执行人胡晓东均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人湖北双珠泉食品有限公司所有的鄂f×××××东风牌、鄂f×××××东风牌、鄂f×××××东风牌、鄂f×××××江铃牌轿车四台。查封期限为二年。二、查封被执行人刘德俊所有的鄂f×××××解放牌轿车一台。查封期限为二年。三、查封被执行人胡晓东所有的鄂f×××××传祺牌轿车一台。查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  雷清华审判员  乔 勇二〇一五年七月十七日书记员  徐青松
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第01365号原告张得新，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人王雨民，内蒙古赤峰市林西县第二法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区。代表人邵金良，该公司总经理。委托代理人王秀芝，系该公司职员。委托代理人任延军，系该公司职员。原告张得新诉被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日审查受理后，由审判员崔建忠独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，于2015年7月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王雨民、被告委托代理人王秀芝、任延军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告依照合同约定支付因张某某死亡保险金18000元，并负担本案诉讼费用。被告辩称，因张某某是醉酒而造成的死亡，不属于保险合同赔偿范围，故不承担赔偿责任。经审理查明：2012年1月10日原告女儿张某某在被告处投保了国寿福满一生两全保险（分红型），受益人为原告。2014年5月30日晚，死者张某某与其丈夫刘某某一同参加李某某孙子的七天酒宴，二人均喝了酒，死者张某某呈醉酒状态回家，因二人言语不和发生口角后，次日凌晨刘某某将张某某杀害。被告保险公司按照合同约定赔偿了原告的其他赔偿项目，拒绝赔偿合同第五条第六项意外伤害身故保险金。本院确认的上述事实有原告提交的内蒙古赤峰市中级人民法院（2014）赤刑一初字第50号刑事附带民事判决书1份及保险合同一份在案佐证。本院认为：死者张某某虽醉酒，但不是其死亡的真正原因；斗殴是指双方或多方通过拳脚、器械以求制胜的行为，准确的讲是指双方或多方实施暴力打击以达到制服对方的行为。而张某某是在醉酒意识不清的状态下被他人杀害，并不存在斗殴的情节，故被告以保险合同第六条第三款第二项“被保险人斗殴、醉酒”为由责任免除进行抗辩，其抗辩理由不成立，本院不予以支持。因此，被告保险公司应按照保险合同第五条第六项“按基本保险金额的800%给付意外身故保险金”的约定支付原告因张某某意外伤害身故的保险金16000元（2000元×800%），综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司支付原告张得新因张某某死亡的意外伤害身故保险金16000元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 ：崔建忠二〇一五年七月十五日书记员 ：朱文彬相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海中法民二终字第95号上诉人（原审被告）：海南正红科技发展有限公司。法定代表人：林钧，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市青昊科技有限公司。法定代表人：张强，总经理。委托代理人：袁玲，广东钧霆律师事务所律师.上诉人海南正红科技发展有限公司因与被上诉人深圳市青昊科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服（2015）秀民二初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，并向双方当事人送达了开庭传票，定于2015年7月10日公开开庭审理本案。但上诉人海南正红科技发展有限公司收到传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人海南正红科技发展有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费4773元，减半收取2386.5元，由上诉人海南正红科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵          曼审判员 陈     杰     林审判员 符敏秀二〇一五年七月十日书记员 周          娟
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民终字第488号上诉人曾志利，男，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。被上诉人李冬梅，女，汉族，住四川省内江市。委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。上诉人曾志利因与被上诉人李冬梅民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾志利以另行解决为由，于2015年7月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曾志利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曾志利撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案诉讼费4600元，减半收取2300元，由上诉人曾志利负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  黄砾平审判员  夏 飞审判员  马晋川二〇一五年七月二十四日书记员  李 萍
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民三初字第74号原告李维，男，1955年2月12日出生，满族。被告沈阳鑫利通货运有限公司，代码证：67530815-0。法定代表人楮桂芝，系该公司经理。委托代理人崔东、王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。本院在审理原告李维诉被告沈阳鑫利通货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  苏宏伟审 判 员  李祥玉人民陪审员  刘宏革二〇一五年七月六日书 记 员  郝 营本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无张当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄新民初字第00592号原告周某某，被告吴某某，原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本案于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邹继红到庭参加诉讼；被告吴某某经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于2006年10月经他人介绍相识，2007年11月12日办理结婚登记，2008年12月6日生育一女，取名吴诗奕。双方婚初感情尚好，但随共同生活时间增多，双方性格差异逐渐显露，现双方矛盾已达不可调和的地步，导致夫妻双方感情已彻底破裂，故请求依法判令解除双方婚姻关系；婚生女吴诗奕随被告生活，原告每月支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。被告吴某某未提出答辩意见。原告为支持其主张向本院提交以下证据：原、被告双方的结婚证。用于证明原告与被告于2007年11月22日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以认定。二、婚生女吴诗奕的户口薄。用于证明原、被告双方于2008年12月6日生育一女，取名吴诗奕。经质证，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以认定。被告未向本院举证。经审理查明：原、被告于2006年10月经他人介绍相识，2007年11月12日办理结婚登记，2008年12月6日生育一女，取名吴诗奕。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。本院认为：原、被告2006年10月经他人介绍相识后，于2007年11月12日办理结婚登记，双方有一定的感情基础。原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原��要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。即使夫妻双方在日常生活中偶尔产生一些纠纷和误解，但只要双方能珍惜近十年来之不易的夫妻感情，相互之间多交流和沟通，相互体谅，双方之间的矛盾仍能够化解。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。特别提醒双方，希望在以后在处理夫妻共同生活中产生矛盾时，本着理智和包容的态度，通过合理恰当的方式，耐心解决纠纷，由其提醒原告，在双方产生矛盾后，不应采取相互避之不见的方式，否则只会使已出现的夫妻矛盾进一步加深，夫妻感情趋于恶化。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长张华代理审判员郭方望人民陪审员肖玉梅二〇一五年七月二十日书记员张露露
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第479-1号申请执行人兰宁，男，汉族，1975年6月3日出生，住成都市武侯区。被执行人成都力申商贸有限公司。住所地：成都市高新区芳草街36号9栋2单元4层6号。法定代表人喻刚。被执行人四川新安融资担保有限公司。住所地：成都市高新区新园大道9号一栋3楼。法定代表人骆杨。申请执行人兰宁依据本院（2014）高新民初字第4826号民事判决书，申请执行成都力申商贸有限公司、四川新安融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案执行。执行标的为被执行人向申请人归还借款本金750万元及利息、垫付的案件受理费32395元、保全费5000元。另，被执行人应承担执行费65107元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人成都力申商贸有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）、被执行人成都力申商贸有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）。本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年5月27日通知申请执行人到庭接受询问，申请人提出当事人双方正在协商，暂不处置被执行人的房屋。申请执行人同意终结本次执行程序。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请人归还借款本金750万元及利息、垫付的案件受理费32395元、保全费5000元。另，被执行人应承担执行费65107元。二、终结本院（2014）高新民初字第4826号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一五年七月三十日书记员  何 勇
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第2556号原告徐某某，女，1985年9月24日生，汉族，住福建省周宁县。被告郑某某，男，1973年7月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。法定代理人章某某，女，1943年6月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系郑某某之母。原告徐某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员林亦霖适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告郑某某的法定代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告于2008年6月经人介绍认识，2009年6月10日在福建省宁德市蕉城区民政局登记结婚，并于2010年6月4日生育一女郑某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又无法建立夫妻感情，夫妻双方经常吵架，被告甚至还殴打原告。鉴于双方无法共同生活，2011年原告就回娘家居住，至今未归，夫妻关系名存实亡。2014年8月6日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由向法院提起诉讼，经法院审理判决不准离婚，判决不准离婚后原、被告仍然继续分居，无法建立感情。夫妻之间分居长达四年，感情确已完全破裂，现再次提起离婚诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女郑某由原告抚养。被告郑某某辩称：原告提出离婚没有任何事实依据。原、被告系自由恋爱认识并结婚，被告在没有患病前是勤劳的正常人，夫妻双方并没有经常吵架，被告也没有动手打过原告，本质是原告外出打工期间另有第三者，嫌弃被告，由于受到原告离家出走不归并要求离婚的精神刺激后，才成为暂时性的精神病患者。现被告正在积极治疗中，未痊愈，更需要原告的关心照顾和精神抚慰，原告应依法尽到抚养被告及未成年女儿的义务，待被告理智正常后，再作出决定。经审理查明：原、被告于2009年6月10日在宁德市蕉城区民政局办理结婚登记手续，婚后，于2010年6月4日生育一女，取名郑某，2014年8月6日原告向本院提起诉讼，请求离婚，2014年9月4日依法判决不准予离婚。另查明，被告郑某某患有精神分裂症，至今未治愈。上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚登记审查处理表、户口簿、宁德市康复医院精神病疾病证明书等书证以及记录在案的双方陈述为证，且经双方质证无异议，本院予以确认。而对于导致夫妻感情破裂的事实主张，原告未能在本院指定的举证期限内提供证据证明。因此，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院依法不予认定。本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的婚姻自由。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但是原告无法提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。本案中，被告患有精神分裂症，需要家人的关心照顾，为了被告的身体健康和未成年子女的成长，原告应尽扶养被告和教育抚养未成年子女的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告郑某某离婚。案件受理费245元，减半收取123元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员林亦霖二〇一五年七月二十三日书记员林芳苓附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民小第3474号原告：大连一心物业管理有限公司。法定代表人：杜敏，系该公司经理。委托代理人：贾秀宁，女。委托代理人：刘楠，男。被告：于丽，女。原告大连一心物业管理有限公司诉被告于丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄道同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾秀宁、被告于丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月27日，原告与大连新北方房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务协议，协议约定，物业费住宅每月每平方米0.65元，2014年9月21日，原告与庄河市枫林园小区业主委员会签订物业服务委托合同合同约定物业费住宅每月每平方米0.65元，2014年4月1日至12月31日被告应交物业费468.70元，至今未缴。原告多次催要未果，诉至本院，要求被告给付物业费468.70元。被告辩称，原告服务不到位，物业费过高，不同意缴纳。经审理查明，被告系庄河市枫林园小区17号楼3单元202室业主。建筑面积80.12平方米。2014年3月27日，原告与大连新北方房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务协议，协议约定，物业费住宅每月每平方米0.65元，2014年9月21日，原告与庄河市枫林园小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定物业费住宅每月每平方米0.65元，2014年4月1日至12月31日被告应交物业费468.70元，至今未缴。原告多次催要未果，诉至本院，要求被告给付物业费468.70元。本院确认的上述事实，有物业管理许可证、收费许可证、物业企业经营管理员资格证、物业委托合同、物业服务合同、物价局备案通知书、商品房买卖合同、入住通知单、业户情况登记表、拖欠物业费明细表、照片及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与大连新北方房地产开发有限公司及庄河市枫林小区业主委员会订立前期物业服务合同和物业服务合同均为有效。合同对被告具有约束力，被告应按时交纳物业费。原告要求被告缴纳物业费的请求合理合法，应予以支持。被告提出原告服务不到位，物业费过高，不同意缴纳物业费依据不足。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告于本院判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连一心物业费管理有限公司物业费468.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  娄道同二〇一五年七月二十二日书记员  刘春燕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1048-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王绪品其他民事纠纷一案中查明，被执行人王绪品拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王绪品纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂通山民一初字第252号原告吴建新。被告陈木东。本院在审理原告吴建新与被告陈木东健康权纠纷一案中，原告吴建新于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告吴建新申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴建新撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员王望喜二〇一五年七月八日书记员郑峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……