wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第2524号上诉人（原审被告）陈茂宏。上诉人（原审被告）樊正兰。被上诉人（原审原告）上海晨炎不锈钢制品有限公司。法代表人屈海荣，总经理。原审第三人陈茂华。上诉人陈茂宏、樊正兰因不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第1324号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称两上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，根据被上诉人诉请要求两上诉人承担的是股东清算责任，本案并非装饰装修合同纠纷，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区或杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉状内容及起诉所提供的证据材料初步表明，2010年9月被上诉人与上海茂硕建筑装潢工程有限公司签订了内装饰专业工程合同，但该公司于2012年9月被工商管理部门注销。本案中因被上诉人与上海茂硕建筑装潢工程有限公司合同法律关系未经法院裁判，故本案纠纷实质上由被上诉人与上海茂硕建筑装潢工程有限公司权利义务继受人两上诉人之间合同纠纷以及被上诉人与上海茂硕建筑装潢工程有限公司清算责任两上诉人之间清算责任纠纷两个部分组成。据此，原审法院将本案案由定为装饰装修合同纠纷并无不当，该合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年二月十一日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00094-1号申请执行人吕某某。被执行人李某。吕某某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01404号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：李某于本判决生效后十日内偿还吕某某借款110000元，并承担此款自2014年4月10日起至判决确定还款之日的利息（利率按照同期银行贷款利率计算）。案件受理费2600元，由李某承担。判决书生效后被执行人至今未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人110000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2600元、本案执行费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款或者扣留、提取其收入116150元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年二月二日书 记 员  郭 涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第958号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第958号劳动合同纠纷一案申请执行人王敬萍，女，1970年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人上海泰极传动机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：FRANCISCOLUCASMORATA。申请执行人王敬萍与被执行人上海泰极传动机械有限公司仲裁一案中，查明：被执行人上海泰极传动机械有限公司现已停产，现有财产经拍卖流拍，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2014)办字第14号裁决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年二月十七日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾学锋审判员  张 欢审判员  李越峰二〇一五年二月二十二日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5532号原告上海墨涵实业有限公司与被告上海景利玻璃制品有限公司、钱泽民买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院处作出的(2014)嘉民二(商)初字第1757号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告上海景利玻璃制品有限公司、钱泽民应给付原告上海墨涵实业有限公司156948.45元。因被申请人未履行调解书确定的付款义务，权利人韩爱喜(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海景利玻璃制品有限公司、钱泽民发出执行令，责令被执行人给付156948.45元，被执行人未履行。本院另案查封了被执行人上海景利玻璃制品有限公司的进行设备及钱泽民的房产、车辆。在另案执行中，被执行人钱泽民位于南通高迪晶城2幢805室的退房后尚有款项279824元，本院已向南通金欣房地产有限公司发出协助执行通知书，另本院依法委托评估机构对被执行人上海景利玻璃制品有限公司的机械设备进行评估后拍卖，因评估拍卖需较长时间，而申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书、协助执行通知书、等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因本院查封的机械设备进行评估后拍卖，因评估拍卖需较长时间并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海墨涵实业有限公司依据上海市嘉定区人民法院处作出的(2014)嘉民二(商)初字第1757号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年二月十二日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省高邮市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2015）邮刑执字第00004号 罪犯蔡思辰，男，1998年3月28日生，居民身份证号码321084199803281912，汉族，江苏省高邮市人，初中二年级文化，无业，住高邮市春之声小区3幢1单元202室，户籍地高邮市北门大街37号。 罪犯蔡思辰因犯盗窃罪，于2014年11月4日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月。2015年2月12日高邮市司法局出具撤销缓刑建议书，建议对罪犯蔡思辰撤销缓刑。 经审查，罪犯蔡思辰在被宣告缓刑后，于2014年11月、2015年1月，实施了吸食毒品的违法行为。 本院认为，罪犯蔡思辰在被宣告缓刑后，放松对自己的约束，实施吸毒的违法行为，违反法律规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，决定撤销缓刑，执行原判刑罚。（刑期从收监执行之日起计算。即自2015年2月16日起至2015年4月15日止。） 二〇一五年二月十六日
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第164-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行。负责人王云升，行长。委托代理人刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行工作人员。被执行人李传国。被执行人王玉令。被执行人刘福存。被执行人尚庆昶。本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院（2014）成商初字第550号民事判决书，通知被执行人履行该判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人向本院交纳了案款及执行费用。本院（2014）成商初字第550号民事判决书确定的内容已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2014）成民初字第550号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一五年二月十五日书记员  王雪允
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2339号原告王楠，女，汉族，1987年11月29日出生，住址河南省辉县。被告新乡市正隆置业有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流园综合楼办公楼。法定代表人邓志胜，总裁。委托代理人张娜，河南联盟律师事务所律师。原告王楠诉被告新乡市正隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠、被告新乡市正隆置业有限公司的委托代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王楠诉称，2014年8月下旬，原告到诚城·常青藤房产观看楼盘，看到售房部打出首付1万元即能买房的广告宣传。其销售人员马亚康称如先交排号费1000元，可在楼盘开盘当日优先选房，开盘当日订房需交纳订金10000元，五日内签订合同不仅可以享受开盘价，还可以在享受开盘价的同时再优惠1000元，原告交纳了1000元排号费，并于开盘当日交纳10000元订金，五日内签订了合同，而被告却未给原告按照开盘价计算购房款，而是比开盘价多出了6080元。原告认为被告公司销售人员马亚康所称在开盘当日订房并交纳订金10000元，五日内签订合同不仅可以享受开盘价，还可以在享受开盘价的同时再优惠1000元，而在签订合同前告知原告一次性交纳首付款才可以享受开盘价，违反了承诺，致原告多交纳购房款6080元当予以返还或者折抵以后应交付的房款。故诉至法院，要求：1、判令被告返还多交的购房款6080元；2、本案诉讼费由被告承担。被告新乡市正隆置业有限公司辩称，原告所述不属实，且毫无任何根据，被告并未多收取原告任何费用；商品房买卖合同是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，合同约定的价格是涉案房屋价款的唯一依据。原告王楠向本院提交的证据材料为：1、商品房买卖合同一份；2、价格展示表一份，证明开盘价是3868元，但是合同约定的是3929元；3、开盘价格公示表一份，但是被告当时没有公示，交完1万元定金之后原告给被告要的，被告才将公示表给原告；4、收据两份。被告新乡市正隆置业有限公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，对于原告提交的证据材料，被告对证据1的真实性无异议，但根据合同，约定的价格是3929元，合同约定的价格是双方必须要遵守执行的价格，合同恰恰证明了合同价是3929元，被告并未多收取任何款项。对证据2有异议，是复印件，没有原件，对真实性不予认可，价格展示的内容仅显示了开盘价，不显示付款条件等其他具体内容，即便是真实的，在法律上属于商业广告，法律性质上是要约邀请，对原、被告双方不具有法律约束力，双方应按照合同约定的价格执行。对证据3的真实性予以认可，但是根据原告提供的事实，能够证明被告当时已经向原告公示，根据开盘价格公示表的内容，案涉房屋的开盘价是3868元，首付5万元是3941元，原告首付款是5万元，原告享受的价格应该是3941元，在单价3941、总房价优惠1000元的基础上，优惠后的价格是3929元，因此原告提交的三份证据证明被告并未多收取原告任何款项，根据商品房买卖合同补充协议的内容，合同补充协议上明确约定了出卖人已经公示了商品房的标价牌、价目表等销售信息，买受人也已经同意并遵照执行，原告的诉状中也自认了在合同签订前已经告知一次性交纳首付款才享受开盘价格，因此双方在签订合同时，原告对案涉房屋的价款应当非常清楚，对于在什么条件下享受开盘价也应当是明知的，双方自愿签订的合同约定的价格，应当作为案涉房屋价款的唯一依据。价格公示表在开盘当天和证据2一起公示的，并且在签订合同之前均已经告知了原告，原告才同意签订商品房买卖合同。对证据4的真实性无异议，证明原告交纳的首付款是5万元，但合同约定的首付款是107246元，原告的首付款也是分期，因此原告不能享受开盘价。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2014年9月11日，原告王楠与被告新乡市正隆置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定商品房单价为每平方米3929元。另查明，原告王楠于2014年9月7日交纳定金1万元，并于2014年9月11日交纳首期4万元。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。故原告要求被告返还多交的房款6080元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王楠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王楠负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一五年二月六日书记员  王秀明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5033号申请人谢祖君与被申请人上海淼倩包装材料有限公司执行一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月28日作出的青劳人仲(2013)办字第3418号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人应于本裁决生效之日起5日内支付申请人2013年6月至10月15日工资人民币17,956.50元。届期，被申请人未履行义务。权利人谢祖君于2014年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月14日向被执行人上海淼倩包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月29日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海淼倩包装材料有限公司下落不明，未发现可供执行的财产。2015年2月13日，本院将上述执行情况告知申请人谢祖君后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年二月十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第487号原告：禹方明，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：孙霞，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县××超市前××香××店（铁皮屋）。被告：秦承海，男，成年，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告禹方明与被告孙霞、秦承海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹方明到庭参加诉讼，被告孙霞、秦承海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹方明诉称，二被告于2014年4月26日向我借款15000元，约定借款期限为八个月，并给我出具借条一份。借款到期后，二被告至今未偿还，严重侵害了我的合法权益。为此，具状起诉，要求二被告偿还借款15000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告孙霞、秦承海未作答辩。经审理查明，2014年4月26日，被告孙霞、秦承海向原告禹方明借款15000元，并给原告出具欠条一份，双方书面约定每月26号结息，借款期限为八个月，到期还款，口头约定月息一分一。后二被告仅结息至2014年12月26日，该款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告于2015年1月14日诉至本院，要求被告孙霞、秦承海偿还借款15000元及利息，诉讼费由被告负担。上述事实由当事人陈述、原告方提供的被告书写的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告禹方明与被告孙霞、秦承海之间的借款合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告禹方明要求被告孙霞、秦承海偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息的支付进行了约定，且不违反国家强制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙霞、秦承海于本判决生效后五日内偿还原告禹方明借款15000元及利息（按每元每月一分一厘计付，自2014年12月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孙霞、秦承海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一五年二月九日书记员  石庆华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第3501号原告潘呈顺，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。被告贾振华，女，1975年2月16日出生，汉族，住蒙阴县。委托代理人赵应蒙，山东珏晟律师事务所律师。原告潘呈顺与被告贾振华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王元峰，被告委托代理人赵应蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘呈顺诉称，2014年春，被告贾振华之夫徐西勇借我现金300000元用于家庭支出，并有欠条一份。该款后经我数次催要，被告总以种种理由拒绝偿还，因此给我造成了较大经济损失。综上，为维护我的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条及相关法律规定，请求法院依法调解或判决被告偿还我借款300000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告贾振华辩称，一、本案原告潘呈顺不是适格的诉讼主体。涉案欠条的内容为“今欠潘成顺现金300000元”，而本案的原告是潘呈顺，潘呈顺与潘成顺并非同一人，故原告的主体不适格。二、我对原告以民间借贷纠纷为案由提起诉讼有异议。原告既然以民间借贷为案由提起诉讼，就需要对欠条形成的原因负举证责任。三、本案中的欠条存在重大瑕疵，不具有证据效力，不能作为证据使用。首先，欠条的右下部有明显涂改，欠条的完整性丧失。其次，欠条中明确约定了三个月的还款期限，但是欠条上却没有欠款时间，这与常理明显不符。欠条的形成时间是欠条的必备要件，欠缺该项则为重大瑕疵，导致欠条不成立。四、被告对原告所起诉的款项是否真实交付存有异议，原告应对此负举证责任。原告据以起诉的唯一证据是欠条，但是该欠条并不能证明款项已经交付给了徐西勇。本案涉案款项为300000元，数额相对较大，仅凭一张欠条不能证明欠款已经交付。五、因涉案欠条并未写明欠条时间，故无法证明欠条形成于我与徐西勇婚姻存续期间。我与徐西勇于2000年结婚，于2014年9月17日离婚，原告需举证证实该欠条形成于我与徐西勇婚姻关系存续期间。六、在诉状中，原告称涉案款项用于了夫妻共同生活，即涉案债务为夫妻共同债务，对此，我存有异议，原告应当举证证明涉案债务为夫妻共同债务，否则原告的诉讼请求没有事实依据。经审理查明，2012年4月22日，原告潘呈顺从蒙阴县农村信用合作联社旧寨信用社（现山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行）贷款300000元，该款项已于当天存入潘呈顺个人开立的银行账户。随后原告同赵遵征等人分四次共取出了300000元现金交给了徐西勇，当时徐西勇并没有出具相关的借款手续。之后在原告的催促下，徐西勇给原告潘呈顺补了一张欠条，内容为“今欠潘成顺现金30万元（叁拾万元正），期限3个月（以名仕华庭29＃206房作抵押），保证到期以前偿还。”，但该份欠条未注明欠条形成的时间。庭审中，原告对于欠条形成的具体时间已无法记清，只记得大体时间为2014年的春天。另查明，2014年9月17日，徐西勇与被告贾振华在蒙阴县人民法院调解离婚。2014年10月29日，徐西勇去世。同时查明，原告潘呈顺对于本案涉及的300000元借款的具体用途不知情，对于徐西勇是否将该笔借款用于夫妻共同生活支出也不知情。被告贾振华在庭审中表示自己不认识原告潘呈顺，对于涉案欠款也不知情。还查明，涉案欠条上的“潘成顺”与原告潘呈顺系同一人。上述事实，有原告提供的银行活期存款账户明细表、欠条，证人证言，被告提供的民事调解书、当事人身份证明材料及当事人陈述等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告潘呈顺于2012年4月22日从山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行所贷出的300000元是该案交易发生的款项来源，有银行活期存款账户明细表为证。徐西勇后来出具的欠条是证明原告潘呈顺与徐西勇双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。综上，本院可以认定在原告潘呈顺与徐西勇之间的借贷事实，故原告潘呈顺与徐西勇之间的借贷关系成立。徐西勇与贾振华于2014年9月17日在蒙阴县人民法院调解离婚，徐西勇于2014年10月29日去世，本案是徐西勇以个人名义举债所负的债务，举债时徐西勇与被告贾振华系合法夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故“为夫妻共同生活”所负债务，是构成夫妻共同债务的本质特征。根据山东省高级人民法院2011年鲁高法【2011】297号全省民事审判工作会议纪要精神，认定是否构成夫妻共同债务应当从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。原告潘呈顺既没有提供证据证明涉案债务系徐西勇与被告贾振华的夫妻共同债务，也没有提供证据证明徐西勇与被告贾振华有共同举债的合意，故原告以涉案债务系夫妻共同债务为由起诉要求被告贾振华承担还款义务的诉讼请求没有事实依据，庭审中原告提供的证据尚不足以支持其诉讼主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告潘呈顺的诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2020元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  龚敬标审 判 员  石统乐人民陪审员  王 利二〇一五年二月五日书 记 员  龚 颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第618号原告赵作林，男，1974年11月1日出生，汉族，住新乡市。委托代理人白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告王艳艳，女，1986年11月17日出生，汉族，住新乡市。本院立案受理原告赵作林诉被告王艳艳民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵作林的委托代理人白永海到庭参加诉讼，被告王艳艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵作林诉称，被告王艳艳与季泽伟系夫妻关系。2012年1月31日，季泽伟向自己借款50000元用于做生意，并出具了借条，后季泽伟于同年10月因交通事故死亡。该笔借款是季泽伟与王艳艳婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，其间虽经自己多次催要，但王艳艳至今未还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款50000元及利息（自2014年4月21日起至还款之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王艳艳未向本院提交书面答辩状。原告赵作林向本院提交的证据材料有：1、2012年1月31日欠条1份；2、2013年9月12日卫辉市人民法院（2012）卫民初字第1397号民事判决书1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告王艳艳未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告赵作林提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2012年1月31日，季泽伟以做生意为由向赵作林借款50000元，季泽伟于同日向赵作林出具欠条一份，对上述借款事实予以确认，双方未约定借款期限及利息。后季泽伟于同年10月4日因交通事故死亡。现赵作林诉至法院，要求季泽伟妻子王艳艳还款并支付利息。另查明，王艳艳与季泽伟系夫妻，二人于2009年在新乡市红旗区民政局登记结婚。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。季泽伟生前向赵作林借款50000元，后其因故死亡，而从本案现已查明的事实来看，该债务产生于季泽伟与王艳艳婚姻关系存续期间，故其应按夫妻共同债务处理，王艳艳应当承担还款责任。赵作林还要求王艳艳支付借款利息，因双方在借款时并未明确约定借款期限及利息，故本院对赵作林提起诉讼即2014年4月21日后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王艳艳于本判决生效之日起十日内返还赵作林借款50000元及相应利息（利息计算方法：自2014年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。如果王艳艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由王艳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年二月二十五日书 记 员  刘啸风
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初878号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       唐科全，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区大西街31号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.唐科全向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本费息等共计89 412.27元（截至2020年4月21日），其中本金62 964.04元、利息24 645.98元、分期手续费1 802.25元及还清时止的利息（上述利息包含复利），以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.唐科全承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       唐科全未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                         审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年2月10日                               信用卡卡号                       6226 XXXX XXXX 0388                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年4月21日尚欠本金62 964.04元、利息（包含复利）24 645.98元、分期手续费1 802.25元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       唐科全于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月21日因信用卡透支产生的本金62 964.04元、利息（包含复利）24 645.98元、分期手续费1 802.25元，共计89 412.27元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年4月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 036元，减半收取1 018元，由唐科全负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年一月二十八日             书 记 员 彭 景
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保127号申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区上海路49号。组织机构代码：79527848-6.法定代表人陈明全，职务：董事长。委托代理人王清风。委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被申请人张秋实，男，仡佬族，1992年11月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司诉被申请人张秋实商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2016年2月19日作出（2016）黔0303民初836-1号民事裁定书，裁定暂停支付申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司在本院法律文书款账户上应付给被申请人张秋实的执行款7602元。现申请人撤回了起诉，并向本院申请解除对被申请人张秋实的保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人张秋实的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓倩二〇一五年二月十九日书记员  韩光凤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨受初字第6号起诉人陈鑫妹，女，1952年8月28日出生，汉族，户籍地住上海市杨浦区。起诉人田培余，男，1945年8月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。起诉人田陈华，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。三起诉人的共同委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。本院收到起诉人陈鑫妹、田培余、田陈华的起诉状，请求本院判决：1、上海市浦东新区康沈路3001弄7幢3号1601室房屋(原周浦9号地块7幢3号1601室)由三起诉人共同申购；2、诉讼费由被起诉人承担。经审查，上海市杨浦区内江路民主二村XXX号房屋原为公有住房，承租人为陈桂生。2012年该房屋动迁，2013年，三起诉人向本院提起诉讼，要求分割动迁利益并订购上海市杨浦区顺平路59弄7幢7号2106室房屋，并愿意补足房屋差价等。经审理，本院判决该房屋的安置款中三起诉人享有份额为人民币582,913.63元，其余诉请不予支持。该判决已生效。现起诉人要求上海市浦东新区康沈路3001弄7幢3号1601室房屋(原周浦9号地块7幢3号1601室)由三起诉人共同申购，实质上是对原来的动迁利益进行重新分配。鉴于在之前的诉讼中，该房屋的动迁利益已经分割完毕，故本院不能重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人陈鑫妹、田培余、田陈华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔海艳审 判 员  陈 宾人民陪审员  陈铭浩二〇一五年二月十二日书 记 员  邹 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天商初字第1309号原告交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。负责人李瑶，行长。委托代理人陈洋、蒋柏军，交通银行股份有限公司常州分行员工。被告江苏优佳教育科技有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路178-1号常州钟楼高新技术创业服务中心（创意大厦）6601号。法定代表人薛斌，总经理。被告薛斌。委托代理人张**宇，江苏润凯律师事务所律师。被告蒋丽。委托代理人张**宇，江苏润凯律师事务所律师。被告徐巍。被告周振宇。被告李玲。原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行常州分行）诉被告江苏优佳教育科技有限公司（以下简称优佳教育公司）、薛斌、蒋丽、徐巍、周振宇、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开进行了审理。原告交通银行常州分行的委托代理人陈洋、蒋柏军，被告薛斌、蒋丽的共同委托代理人张**宇到庭参加了诉讼，被告优佳教育公司、薛斌、蒋丽、徐巍、周振宇、李玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行常州分行诉称，2014年2月27日，优佳教育公司与我行签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定：优佳教育公司向我行贷款金额人民币2000000元，到期日为2014年8月27日，利率为六个月至一年基准上浮15%。同日，薛斌、蒋丽、徐巍、周振宇、李玲与交通银行常州分行分别签订了《保证合同》，承诺对主合同项下的借款本金人民币2000000元承担连带清偿责任。上述合同签订后，交通银行常州分行按约足额发放了贷款2000000元，借款到期后，优佳教育公司未能归还借款本息，保证人也未履行保证责任。截止2014年9月10日，优佳教育公司结欠借款本金1999999元，利息9757.78元，复利56.11元。经交通银行常州分行屡次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、优佳教育公司立即归还原告借款本金1999999元、利息9757.78元、复息56.11元（算至2014年9月10日）以及支付自2014年9月11日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、复利；2、薛斌、蒋丽、徐巍、周振宇、李玲对上述款项承担连带保证责任；3、优佳教育公司、薛斌、蒋丽、徐巍、周振宇、李玲承担本案的诉讼费用。在庭审中，交通银行常州分行变更第一项诉讼请求为要求优佳教育公司立即归还借款本金999999元、利息89544.29元（算至2015年1月21日）以及支付自2015年1月22日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。经审理查明，2014年2月27日，优佳教育公司与交通银行常州分行签订了《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定：由优佳教育公司向交通银行常州分行申请贷款金额人民币2000000元，贷款用途为资金周转，借款期限不超过6个月，自首次放款日起计，到期日为2014年8月27日；利率为贷款实际发放日6个月至1年，基准利率上浮15%，合同期内遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同利率，以人民银行利率调整日为合同利率调整日，如遇人民银行调整后的基准利率为浮动利率或取消基准利率的，双方就本合同贷款利率另行协商调整，但调整后利率不低于当时适用的利率，自人民银行调整日起超过二个月，双方仍未就调整后利率达成一致的，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部提前到期；月利率=年利率／12；结息为每月的20日；贷款的偿还为一次还本分次付息，贷款本金于贷款到期日归还；借款人违反本合同的约定，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日，薛斌、蒋丽、徐巍、周振宇、李玲与交通银行常州分行分别签订了《保证合同》各一份，三份保证合同均约定保证人担保的主债权为优佳教育公司与交通银行常州分行签订的《小企业流动资金借款合同》项下的借款本金人民币2000000元；保证责任为连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述合同签订后，交通银行常州分行按约发放了贷款2000000元，借款凭证上注明，利率为贷款实际发放日6个月至1年基准利率上浮15%，借款用途为周转，还款时间为2014年8月27日。借款到期后，优佳教育公司未能按约归还借款本息，截止2015年1月21日，优佳教育公司结欠借款本金999999元，利息89544.29元。后薛斌、蒋丽、徐巍、周振宇、李玲均未履行还款义务。经交通银行常州分行催要未果，故提出上述诉求。另查明，薛斌与蒋丽系夫妻关系，周振宇与李玲系夫妻关系。蒋丽、李玲向交通银行常州分行提供的共有人声明中均表示同意保证人薛斌、周振宇为优佳教育公司提供担保，该保证为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产予以清偿。上述事实由交通银行常州分行提供的小企业流动资金借款合同、保证合同、借款借据、共有人声明、还款凭证、欠息凭证及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，交通银行常州分行与优佳教育公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与薛斌、蒋丽、徐巍、周振宇、李玲签订的《保证合同》，均是建立在平等协商基础上订立的，系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，受法律保护。合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。交通银行常州分行依约发放贷款后，借款到期后，优佳教育公司未能按时偿还借款，违反合同约定，构成违约。保证人薛斌、徐巍、周振宇未能按合同约定履行保证义务，应当对上述债务承担连带保证责任。蒋丽自愿对薛斌的保证债务以共同财产予以清偿，蒋丽应当对薛斌的债务承担连带清偿责任，李玲自愿对周振宇的保证债务以共同财产予以清偿，李玲应当对周振宇的债务承担连带清偿责任。故对于交通银行常州分行的各项诉讼请求本院均予以支持。徐巍、周振宇、李玲经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、江苏优佳教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金999999元、利息89544.29元（该利息暂算至2015年1月21日），以及支付自2015年1月22日起至实际还清全款之日止按小企业流动资金借款合同约定利率计算的利息。二、薛斌、蒋丽、徐巍、周振宇、李玲对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，在履行保证合同后，有权向江苏优佳教育科技有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14606元，保全费5000元，合计19606元，由江苏优佳教育科技有限公司、薛斌、蒋丽、徐巍、周振宇、李玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  朱新萍人民陪审员  叶晓丽二〇一五年二月十二日书 记 员  王 俊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第429号上诉人（原审被告）张瑞洪。被上诉人（原审原告）沈步盈。上诉人张瑞洪不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第7697号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其现经常居住地系河南省商丘市梁园区罗马花园，故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，当事人双方通过银行转帐方式交付钱款，交易发生地系中国农业银行新昌路支行，此系合同履行地，故原审法院作为合同履行地对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年二月二十七日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5020号原告袁建春诉被告彭迅、上海博岚森食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的(2014)青民二(商)初字第983号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告彭迅、上海博岚森食品有限公司应共同归还原告袁建春借款本金人民币328万元；二、被告彭迅、上海博岚森食品有限公司应共同偿付原告袁建春截至2014年4月8日止的结欠利息25,200元；三、被告彭迅、上海博岚森食品有限公司应共同偿付原告袁建春违约金（以328万元为本金，自2014年4月9日起计算至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；四、双方当事人无其它争议；五、本案受理费33,241.60元，减半收取计16,620.80元，由两被告共同负担。上述第一、二、三、五项，两被告应支付给原告的款项，均应在2014年8月15日前支付。届期，被告彭迅、上海博岚森食品有限公司未履行义务。权利人袁建春于2014年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月18日向被执行人彭迅、上海博岚森食品有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2014年8月25日前按生效民事判决书规定内容履行义务，但两被执行人至今未履行。执行中查明，申请执行人袁建春在被执行人彭迅名下坐落于上海市金山区山阳镇蒙山北路515号的房产上设定了金额为800万元的抵押权。本院在执行袁建春与彭迅、上海博岚森食品有限公司的另一起民间借贷纠纷案件中轮候查封被执行人彭迅名下的上述房产及被执行人上海博岚森食品有限公司名下坐落于上海市金山区廊下镇万勇路75号的房产。执行中，本院轮候冻结被执行人彭迅在中国农业银行股份有限公司上海吕巷支行帐号为6228450030029124412的银行帐户。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年2月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人袁建春，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年二月二十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第59号申请人杨志春。委托代理人黄凤兰。申请人上海市胸科医院。法定代表人高文。委托代理人王璎。委托代理人张晨斌。本院于2015年2月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年1月22日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市胸科医院一次性给付杨志春补偿款人民币90，000元；二、患者杨志春同意上海市胸科医院启封关于患者杨志春的病史。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨志春与上海市胸科医院于2015年1月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年二月九日书记员  周均
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第34号申请人黄荣武，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市。申请人黄寿福，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市。申请人黄荆珍，女，1979年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市。申请人黄小珍，女，1987年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市。申请人黄寿福、黄荆珍、黄小珍共同委托代理人黄荣武（基本情况同前）。申请人第二军医医学院附属东方肝胆外科医院，住所地上海市。法定代表人吴孟超，院长。委托代理人邱应和。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年2月10日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人第二军医医学院附属东方肝胆外科医院应自本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人黄荣武、黄寿福、黄荆珍、黄小珍医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币60，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄荣武、黄寿福、黄荆珍、黄小珍与申请人第二军医医学院附属东方肝胆外科医院于2015年2月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年二月十二日书记员 凌朝凤肖蔚瑾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4729号申请人傅李平与被申请人上海淼倩包装材料有限公司执行一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月28日作出的青劳人仲(2013)办字第3417号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人应于本裁决生效之日起5日内支付申请人2013年6月至10月15日工资人民币10,195.70元。届期，被申请人未履行义务。权利人傅李平于2014年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月14日向被执行人上海淼倩包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月29日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海淼倩包装材料有限公司下落不明，未发现可供执行的财产。2015年2月13日，本院将上述执行情况告知申请人傅李平后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年二月十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第112号申请执行人上海活石文化传媒有限公司法定代表人＊＊，公司总经理。委托代理人郑明礼，上海市华诚律师事务所。被执行人上海美感文化传媒有限公司，实际经营地上海市徐汇区中山西路。法定代表人＊＊，公司总经理。申请人上海活石文化传媒有限公司与被申请人上海美感文化传媒有限公司合同争议纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一四年十二月十二日作出的（2013）沪仲案字第1584号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人上海活石文化传媒有限公司于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人上海美感文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海活石文化传媒有限公司归还人民币835，080.00元及相应利息，并支付案件执行费人民币10，751元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2015年1月23日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海美感文化传媒有限公司的实际经营地在上海市徐汇区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2013）沪仲案字字第1584号裁决由上海市徐汇区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清代理审判员  李伟斌代理审判员  余运所二〇一五年二月十一日书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）颍刑初字第00102号公诉机关颍上县人民检察院。被告人郭殿银，男，1961年4月17出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，务农，住利辛县。因本案于2014年7月29日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月7日被该局刑事拘留，同年8月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院颍检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人郭殿银犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郭殿银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月28日7时许，被告人郭殿银趁被害人刘某进入颍上县迪沟镇“好又多”超市购物之机，将刘某停放在该超市门前的一辆价值2152元的白色新日牌电动车盗走。同日下午16时许，郭殿银再次返回该超市门口实施盗窃电瓶车时，被工作人员发现后当场抓获。另查明，案发后赃物新日牌白色二轮电动车被追回并发还给了失主刘某。上述事实，被告人郭殿银在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭殿银盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，鉴于赃物已被追回并发还失主，可以对郭殿银酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护公私合法财产权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭殿银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年3月28日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 龚 军二〇一五年二月十六日书 记 员 朱颍辉附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第189号上诉人（原审被告）上海上企建筑装璜有限公司。法定代表人李源和。被上诉人（原审原告）上海高益空调设备工程有限公司。法定代表人高剑鸿。原审被告上海静安海之源休闲美食管理有限公司。法定代表人刘蔚静。上诉人上海上企建筑装璜有限公司不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第3930号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人的注册地址为上海市黄浦区，但实际办公地址为上海市青浦区漕盈路XXX号。另本案所涉只有一份《空调及安装工程合同》，被上诉人诉称的部分工程不在合同范围内。根据《民事诉讼法》第二十二条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故本案应当移交上海市青浦区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《空调及通风安装工程合同》约定，在履行合同过程中，如发生争议协商不成的，向工程所在地人民法院提起诉讼解决；同时明确工程地址位于上海市静安区。该地点即为系争合同的履行地，故上述协议管辖合法有效。原审法院所作裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理田小冰审 判 长  王 坚代理审判员  玄玉宝代理审判员  荣学磊二〇一五年二月三日书 记 员  周 嫣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）坊黄商初字第588号 原告鄄城县鲁鑫纺织有限公司，住所地：菏泽市鄄城县工业园区内。 法定代表人孙辉，该公司经理。 委托代理人张娜，女，山东豪德律师事务所律师。 被告王利之，男，1962年9月2日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告王麦红，女，1965年9月17日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托代理人王利之，男，1962年9月2日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区，系被告王麦红之夫。 原告鄄城县鲁鑫纺织有限公司与被告王利之、王麦红买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娜、被告及被告王麦红委托代理人王利之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄄城县鲁鑫纺织有限公司诉称，2011年11月份至2013年12月份期间，原告将自产棉纱放到被告处代卖，售价由被告确定，后被告将货款返还给原告。双方买卖关系终止后，但被告还有62400元货款没有返还给原告。请求依法判令二被告支付货款62400元。 被告王利之、王麦红辩称，欠条是2011年累积到写欠条的时间。从2011年至2012年期间，被告给原告代卖棉纱。原告发过来最后一批货，市场上棉纱就降价了。被告让原告降价，原告不降价，所以85包棉纱一直在被告处，85包棉纱包含在欠条内。被告催促原告尽快拉走棉纱或降价处理，但原告至今未将棉纱拉走。要求原告将棉纱拉走，被告将剩余货款付清。 经审理查明，原告鄄城县鲁鑫纺织有限公司与被告王利之之间存在买卖棉纱业务。双方业务结束后，经结算，被告王利之欠原告棉纱款62400元，2014年1月28日，被告为原告出具了欠条1份，载明：“欠条，欠棉纱款陆万贰仟肆佰元正（62400.00）（无质量问题），欠条人王利之，2014.1.28”。该款被告至今未付，致使原告诉至本院。 另查明，被告主张原告尚有85包棉纱在被告处，但没有提供证据证明棉纱的存在及棉纱是否是原告生产的。 以上事实，有原告提供的欠条1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。虽然双方均陈述为代买、代销，但原被告均没有证据证明被告王利之存在代买的行为，原、被告之间应当系买卖关系，被告王利之给原告出具的欠条而不是收货条，也可以确认双方的买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告王利之未及时支付货款是形成纠纷的原因，应承担支付货款并赔偿利息损失的责任。 关于被告王麦红承担责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，被告王麦红作为被告王利之的妻子，应对两被告婚姻存续期间，被告王利之所负的债务承担共同还款责任。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王利之、王麦红欠原告鄄城县鲁鑫纺织有限公司货款62400元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王利之、王麦红支付给原告鄄城县鲁鑫纺织有限公司货款62400元的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年8月20日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告王利之、王麦红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1360元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷庆伟 人民陪审员  周新杨 人民陪审员  周庆富 二〇一五年二月五日 书 记 员  魏 超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12240号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       陆梦，女，1976年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区绵兴东路54号紫薇园9单元8楼2号。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、陆梦立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月20日信用卡欠款共计人民币132 633.49元，其中欠款本金76 861.06元、利息18 966.99元、账单分期手续费7 309.78元、滞纳金29 495.66元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由陆梦承担。                               被告答辩情况                       陆梦未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                审              理              查              明                       信用卡申请时间                       2015年2月8日                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 7784                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金29 495.66元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年6月20日尚欠信用卡透支本金76 861.06元、利息18 966.99元、账单分期手续费7 309.78元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、陆梦于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月20日信用卡透支本金76 861.06元、利息18 966.99元、账单分期手续费7 309.78元，共计103 137.83元，并支付自2019年6月21日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 952元，减半收取1 476元，由陆梦负担1 181元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担295元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                    审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第61号申请人徐瓞恋。申请人崔广华。本院于2015年2月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人徐瓞恋与申请人崔广华因财产损害赔偿纠纷于2015年2月9日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人崔广华应于2015年2月23日之前一次性赔偿申请人徐瓞恋物品损坏费100元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐瓞恋与申请人崔广华于2015年2月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年二月十日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第461号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第461号卫生纠纷一案申请执行人上海市奉贤区卫生和计划生育委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋志红，主任。被执行人占美柏，男，1974年8月18日生，汉族，户籍地江西省。申请执行人上海市奉贤区卫生和计划生育委员会于2014年5月20日作出奉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人占美柏缴纳罚款人民币3,000元。本院在执行过程中，查明被执行人占美柏现下落不明，且无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区卫生和计划生育委员会奉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员沈新章审判员顾威二○一五年二月十三日书记员蒋丹凤审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈新章二〇一五年二月十六日书记员  蒋丹凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2367号原告刘万秋，男，1969年8月29日出生，汉族，住新乡市。委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被告王**，男，1985年12月1日出生，汉族，住新乡市。被告王娟，女，1981年5月20日出生，汉族，住新乡市。被告马岭，男，1981年3月5日出生，汉族，住新乡市。委托代理人王**，基本情况同上。本院立案受理原告刘万秋诉被告王**、王娟、马岭、新乡市亨通高速预制构件有限公司（以下简称亨通预制构件公司）民间借贷纠纷一案后，刘万秋申请撤回对亨通预制构件公司的起诉，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万秋及其委托代理人贾明，被告王**并作为被告马岭的委托代理人到庭参加诉讼，被告王娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万秋诉称，2013年4月10日，被告王**向其借款700000元用于做生意，双方约定借款期限为两个月，借款利息为月息2.5%，被告王娟、马岭及亨通预制构件公司对该借款提供担保。借款到期后王**至今未按时偿还借款。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告王**立即偿还原告借款700000元及利息（自2013年4月10日起至还款之日止按月息2.5%计算利息），被告王娟、马岭对上述借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王**、马岭辩称，其对本案事实无异议。被告王娟未向本院提交书面答辩状。原告刘万秋向本院提交的证据材料有：1、2013年4月10日民间借款担保合同1份；2、2013年4月10日借据1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告王**、王娟、马岭均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告王**、马岭对原告刘万秋提交的证据1、2均无异议。被告王娟未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告刘万秋提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，且被告王**、马岭也无异议，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年4月10日，王**与刘万秋签订民间借款担保合同，其向刘万秋借款700000元，双方约定借款期限自2013年4月10日至2013年6月10日，并口头约定借款利息为月息2.5%。王娟、马岭、亨通预制构件公司作为担保人在合同上签字（盖章）。同日，马刚向刘万秋出具借据一份，对上述借款事实予以确认。借款到期后，虽经刘万秋多次催要，王**至今未还款。现刘万秋诉至法院，要求王**、王娟、马岭还款并支付利息。另查明，王**已向刘万秋支付借款利息50000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王**向刘万秋借款700000元，且有其与刘万秋签订的借款合同及其本人出具的借据为证，事实清楚，证据充分，双方已形成借款合同关系，本院对该合同的效力予以确认。现王**未按约定返还借款，故本院对刘万秋要求王**返还700000元借款的诉讼请求予以支持。刘万秋还要求王**按月息2.5%支付借款利息，但该约定已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。另一方面，王娟、马岭作为担保人在借款合同上签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，其应按连带责任保证对上述全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王**于本判决生效之日起十日内返还刘万秋借款700000元及相应利息（利息计算方法：自2013年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息并扣除已支付的50000元），王娟、马岭在上述数额范围内按连带责任保证承担保证责任；二、驳回刘万秋的其他诉讼请求。如果王**、王娟、马岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14198元，由王**、王娟、马岭承担。为简便手续，刘万秋预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年二月四日代书 记员  刘 凯
四川省郫县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）成郫知民初字第2号 原告周丕海，男，1970年1月21日出生，身份证号：，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。（特别授权） 被告郫县鸿达钢质门厂。住所地：成都市郫县唐昌镇金沙村。 法定代表人苏高英，职务不详。 本院在审理原告周丕海与被告郫县鸿达钢质门厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周丕海撤回起诉。 本案案件受理费142.5元，减半收取71.25元，由原告周丕海承担。 审 判 长  覃永春 人民陪审员  王昌建 人民陪审员  刘孝平 二〇一五年二月四日 书 记 员  王吉祥
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第136号上诉人（原审原告）上海印叶纸业有限公司。法定代表人陈志华。被上诉人（原审被告）昆山永丰余广告印务有限公司。法定代表人陈哲三。上诉人上海印叶纸业有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第3935-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称诉争合同双方曾约定相关合同纠纷由上海市普陀区人民法院管辖，且诉争合同的履行地在上海市嘉定区和上海市普陀区，因此原审法院对本案具有管辖权，故请求撤销原裁定，本案由上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从上诉人提供的证据来看，涉案合同的部分履行地在上海市普陀区内，因此上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定将本案移送江苏省昆山市人民法院审理有所不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第3935-2号民事裁定；二、本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。法官助理周嫣审 判 长  王 坚代理审判员  荣学磊代理审判员  玄玉宝二〇一五年二月三日书 记 员  李丽丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第462号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第462号卫生纠纷一案申请执行人上海市奉贤区卫生和计划生育委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋志红，主任。被执行人王聚永，男，1983年7月11日生，汉族，户籍地安徽省界首市。申请执行人上海市奉贤区卫生和计划生育委员会于2014年5月20日作出奉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，于2014年9月29日向本院申请执行，要求被执行人王聚永缴纳罚款人民币4,000元。本院在执行过程中，查明被执行人王聚永现下落不明，且无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区卫生和计划生育委员会奉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员沈新章审判员顾威二○一五年二月十三日书记员蒋丹凤审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈新章二〇一五年二月十六日书记员  蒋丹凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第49号上诉人（原审原告）郭春平。委托代理人颜本通，上海市中和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海汇德利文化用品有限公司。法定代表人刘一平。委托代理人陈志刚。委托代理人杨毅。上诉人郭春平不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第5908号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人郭春平于2015年2月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郭春平的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭春平撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人郭春平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭征海代理审判员  张明良代理审判员  易苏苏二〇一五年二月二十五日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第10号上诉人李家鸿，＊生，回族，住＊＊。上诉人李家鸿不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐受初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人起诉完全符合民事诉讼法相关规定，有明确的原、被告及相应诉请。请求二审撤销原审裁定，受理本案。本院经审查认为，本案上诉人系因被起诉人静安置地发展有限公司申请财产保全而提起赔偿经济损失的诉讼，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，现上诉人并无证据材料证明被起诉人静安置地发展有限公司住所地或侵权行为地在原审法院辖区内，且上诉人上诉所称的静安置地发展有限公司与上海城开律师事务所《聘请律师合同》纠纷一案，也在相关法院审理中，尚未审结，故上诉人可在上述案件审结后，再根据有关证据材料向相关法院主张权利，在此情况下原审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年二月四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1484号上诉人（原审被告）上海普天邮通科技股份有限公司。法定代表人曹宏斌。被上诉人（原审原告）上海高洁信息科技股份有限公司。法定代表人陈萍。原审被告上海万泽计算机科技有限公司。上诉人上海普天邮通科技股份有限公司因不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民二（商）初字第1164号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称三方之间就采购合同及其补充协议的争议，上诉人已于2014年7月1日向上海市徐汇区人民法院提起民事诉讼，案号为（2014）徐民二（商）初字第1533、1534号，根据相关规定，应将本案移送上海市徐汇区人民法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人签订的补充协议中约定了由原告住所地法院提起诉讼，该约定合法有效。上诉人根据该约定于2014年7月向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，被上诉人于2014年10月向上海市杨浦区人民法院提起诉讼。根据相关规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。据此，原审法院应当将本案移送先立案的上海市徐汇区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院（2014）杨民二（商）初字第1164号民事裁定；二、本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年二月十二日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第205号原告某物业有限公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司撤回对被告林某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年二月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第116号申请执行人上海良瑞贸易有限公司法定代表人姜瑞钰，公司总经理。委托代理人王坤，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人上海兰舍足部保健有限公司法定代表人王绣敏。本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会于2014年12月17日作出的（2014）沪仲案字第1584号裁决书，于2015年1月19日立案执行，现因被执行人主要财产及营业地均属上海市长宁区人民法院管辖范围内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上海市仲裁委员会（2014）沪仲案字第1584号裁决由上海市长宁区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王振杰代理审判员  李伟荣代理审判员  王斌.二〇一五年二月十五日书 记 员  田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静受初字第2号起诉人朱东平，男，1948年11月8日生，汉族，户籍地上海市。本院收到起诉人朱东平的民事起诉状，起诉上海安兴(起诉状中误写为“兴安”)动拆迁有限公司，要求确认江宁路XXX号公房《退房单》(起诉状中误写为《退租单》)、《拆房验收单》(即报空单)无效。经审查，起诉人的诉请不属于民事受案范围。起诉人若对动迁安置协议有异议，可在法律规定的期限内另行主张权利。本院已对起诉人多次予以法律释明，但起诉人坚持上述诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对朱东平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王平文二〇一五年二月二十八日书记员  杨晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第78号申请人钱立立。委托代理人费文娟。申请人上海市胸科医院。法定代表人高文。委托代理人王璎。本院于2015年2月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年2月15日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海市胸科医院一次性承担钱立立住院期间自费药人民币15，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钱立立与上海市胸科医院于2015年2月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年二月二十七日书记员  周均
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1148号申请执行人王忠娣，女，1943年4月6日生，汉族，户籍地广西桂林市。申请执行人王建峰，男，1950年6月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人王杏弟，女，1953年3月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人张月英，女，1953年5月7日生，汉族，住址同申请执行人王建峰。被执行人王建明，男，1957年5月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)嘉民一(民)初字第3930号民事调解书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币20万元，缴纳执行费2900元，共计202900元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建明存款202900元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 华二〇一五年二月二十八日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5465号原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行诉被告上海春木办公家具有限公司、陈林春、于学清、上海柏易堂电子商务有限公司、陈建萍、吴秋雄、吴涛、上海美最时服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）青民二（商）初字第242号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海春木办公家具有限公司应归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行编号为13137100050102的借款合同项下的借款本金人民币800万元，此款被告于2014年3月31日前支付；二、被告上海春木办公家具有限公司应偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行上述借款本金800万元至实际清偿之日的期内利息、逾期利息和罚息（其中期内利息为77,080.12元,计算至2014年3月13日的罚息为65,978.27元；自2014年3月14日起至实际清偿之日的逾期利息和罚息，利率及计算方式根据合同约定），此款被告于2014年3月31日前支付；三、原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告上海春木办公家具有限公司于2013年11月5日签订的编号为13137100050103的《流动资金借款合同》于2014年3月20日解除；四、被告上海春木办公家具有限公司应归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行编号为13137100050103的借款合同项下的借款本金700万元，此款被告于2014年3月31日前支付；五、被告上海春木办公家具有限公司应偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行上述借款本金700万元的期内利息、逾期利息和罚息（利率及计算方式根据合同约定），此款被告于2014年3月31日前支付；六、被告上海春木办公家具有限公司应偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师代理费60万元，此款被告于2014年3月31日前支付；七、被告上海春木办公家具有限公司届期不履行上述第一项、第二项和第六项中的32万元付款义务的，则原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行有权就被告于学清、陈建萍、吴秋雄、吴涛坐落于上海市北翟路2000弄70支弄67号201室、上海市北翟路2000弄70支弄65号301室，被告陈林春坐落于上海市宜山路515号1幢6D、上海市中山西路1790弄2号401室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归相应的抵押人所有，不足部分由被告上海春木办公家具有限公司清偿；八、被告上海春木办公家具有限公司届期不履行上述第四项、第五项和第六项中的28万元付款义务的，则原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行有权就被告上海美最时服装有限公司坐落于上海市青浦区白鹤镇腾北路33号、55号的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人上海美最时服装有限公司所有，不足部分由被告上海春木办公家具有限公司清偿；九、被告陈林春、于学清、上海柏易堂电子商务有限公司对上述第一、二、四、五、六、七、八项的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人上海春木办公家具有限公司追偿；十、双方当事人无其他争议;十一、本案受理费116,338.30元，减半收取计58,169.15元；财产保全费5,000元，均由被告上海春木办公家具有限公司负担，此款被告于2013年3月31日前直接支付给原告。届期，被告上海春木办公家具有限公司、陈林春、于学清、上海柏易堂电子商务有限公司、陈建萍、吴秋雄、吴涛、上海美最时服装有限公司未履行调解书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2014年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月9日向被执行人上海春木办公家具有限公司、陈林春、于学清、上海柏易堂电子商务有限公司、陈建萍、吴秋雄、吴涛、上海美最时服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月25日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明：登记在被执行人于学清名下坐落于上海市北翟路2000弄70支弄67号201室的房产，中国邮政储蓄银行有限责任公司上海闸北区支行为第一顺位抵押权人，申请人为第二顺位抵押权人，本院于2014年2月14日正式查封该房产；登记在被执行人陈建萍、吴秋雄、吴涛名下坐落于上海市北翟路2000弄70支弄65号301室的房产，中国邮政储蓄银行有限责任公司上海闸北区支行为第一顺位抵押权人，申请人为第二顺位抵押权人，本院于2014年2月14日正式查封该房产；登记在被执行人陈林春名下坐落于上海市宜山路515号1幢6D的房产，中国邮政储蓄银行有限责任公司上海闸北区支行为第一顺位抵押权人，申请人为第二顺位抵押权人，本院于2014年2月14日正式查封该房产；登记在被执行人陈林春名下坐落于上海市中山西路1790弄2号401室的房产，中国邮政储蓄银行有限责任公司上海闸北区支行为第一顺位抵押权人，申请人为第二顺位抵押权人，本院于2014年2月14日正式查封该房产；登记在被执行人上海美最时服装有限公司名下坐落于上海市青浦区白鹤镇腾北路33号、55号的房产，申请人为抵押权人，本院于2014年3月6日正式查封该房产。在执行过程中，本院于2015年2月10日裁定拍卖登记在被执行人上海美最时服装有限公司名下坐落于上海市青浦区白鹤镇腾北路33号、55号的房产。本院于2015年2月25日将执行情况告知申请人中国银行股份有限公司上海市青浦支行，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一五年二月二十八日书记员  薛永高附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：        （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民（行）终字第23号上诉人（原审被告）许永德。被上诉人（原审原告）上海中瀚置业有限公司。法定代表人冯希蒙。原审被告许永贤。上诉人许永德不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民（行）初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，闸北区人民政府参与了上海中瀚置业有限公司与申请人的动拆迁，本案不适合上海市闸北区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋拆迁补偿合同纠纷案件，涉及不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，上海市闸北区人民法院对房屋拆迁纠纷具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人并无证据证明上海市闸北区人民政府系该房屋拆迁补偿合同纠纷的当事人，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李金刚代理审判员  田 华代理审判员  张晓帆二〇一五年二月二十八日书 记 员  沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第74号申请人陆晓柳。申请人上海思诚口腔门诊部。法定代表人方柿生。本院于2015年2月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年2月13日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海思诚口腔门诊部一次性给付陆晓柳预付款人民币6，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆晓柳与上海思诚口腔门诊部于2015年2月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年二月二十七日书记员  周均
江苏省江阴市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）澄刑执字第17号罪犯徐燕，女，1989年10月23日生，汉族，大专文化，、经理，绿色世纪健康产业公司江阴分公司，户籍所在地江阴市。本院于2015年2月16日作出（2013）澄刑初字第1690号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处徐燕有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。现罪犯徐燕以在哺乳期为由向本院申请暂予监外执行。经查，被告人徐燕于2014年12月27日生女许芝菁。上述事实有罪犯徐燕的病史资料、出生医学证明、常住人口登记卡等证据证实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，决定对罪犯徐燕暂予监外执行十个月（期间自2015年2月27日起至2015年12月26日止）。二〇一五年二月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第21号上诉人（原审被告）俞暘。被上诉人（原审原告）马洁。上诉人俞暘因不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第1818号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上海市静安区江宁路只是上诉人户籍地，上诉人经常居住地在虹口区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。本案中被上诉人于2014年5月起诉，上诉人无证据证明其在被上诉人起诉时已在虹口区其主张的地址连续居住一年以上，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年二月十二日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郓刑初字第51号公诉机关郓城县人民检察院。被告人马思浩，男，1995年10月13日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人马思浩犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员车现锋、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人马思浩到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2014年11月26日14时许，被告人马思浩无证驾驶无牌农用三轮车至武安窑厂拉电动车，沿国道220线由北向南行驶至双桥法庭路口，因从上衣口袋掏烟，待发现同向行驶的李某1时，刹车不及与李某1驾驶的人力三轮车相撞，致使被害人李某1（男，殁年60岁）广泛性硬膜下出血、双侧脑室出血、右侧小脑挫碎、桥脑与脑干离断并挫碎、颅底骨折致颅脑损伤当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人马思浩驾驶机动车未确保行驶安全，承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人马思浩户籍证明、道路交通事故认定书、归案情况说明等书证，证人李某2、马某、苏某等人证言，被告人马思浩供述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人马思浩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人马思浩对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马思浩犯交通肇事罪的事实予以确认。另查明，2015年1月20日，被告人马思浩亲属与被害人李某1近亲属自行达成和解协议，共赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员的误工费等各项经济损失共计人民币13.8万元，取得了被害人近亲属谅解。上述事实由协议书、谅解书、本院询问笔录予以证实。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人马思浩无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人马思浩违反交通运输管理法规无证驾驶无牌农用三轮车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马思浩归案后如实供述肇事事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其亲属代其赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人马思浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一五年二月十三日书记员  马建华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4970号原告上海科浦纸业有限公司诉被告上海庆武印刷材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2013年12月6日出具的（2013）青民二(商)初字第1641号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海庆武印刷材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海科浦纸业有限公司票据款人民币46,197元。本案受理费954.90元,由被告负担。届期，被告上海庆武印刷材料有限公司未履行民事判决书规定的权利义务，权利人上海科浦纸业有限公司于2014年8月13日向本院申请执行，要求被执行人上海庆武印刷材料有限公司履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年8月13日向被执行人上海庆武印刷材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月29日前履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海庆武印刷材料有限公司下落不明，名下无其他车辆、股票、房产等可供执行的财产。2015年2月25日，本院将上述执行情况告知申请人上海科浦纸业有限公司后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一五年二月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第31号申请人陈小妹，女，1927年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海市杨浦区中心医院安图分院，住所地上海市杨浦区。法定代表人于德华，院长。委托代理人郑洁。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年2月9日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区中心医院安图分院于本裁定书生效之日免收申请人陈小妹住院期间（2014年3月26日至2015年2月9日）护工费人民币14，190元；二、申请人上海市杨浦区中心医院安图分院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人陈小妹医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币40，000元；四、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈小妹与申请人上海市杨浦区中心医院安图分院于2015年2月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年二月九日书记员 凌朝凤肖蔚瑾
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第1514号原告：祁某某，男。委托代理人：黄某，海南惠海律师事务所律师。被告：三亚＊＊房地产开发有限公司，。法定代表人：林某某。原告祁某某诉被告三亚＊＊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告祁某某于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于同年2月2日同意立案，并于立案当日起多次电话通知原告领取受理案件通知书，并告知原告自接到本院预缴诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费。原告在本院指定的期限内未预交，也未申请缓交、减交、免交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈曼妮二〇一五年二月十一日书记员  蒋 倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5443号原告黄浩诉被告上海圆博实业有限公司、袁晓东、殷莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）青民二（商）初字第712号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海圆博实业有限公司、袁晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告黄浩借款人民币600万元；二、被告上海圆博实业有限公司、袁晓东应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄浩借款利息（以本金600万元，自2014年1月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、被告殷莹对被告上海圆博实业有限公司、袁晓东上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告殷莹承担保证责任后，有权向被告上海圆博实业有限公司、袁晓东追偿。本案受理费58,007元，减半收取，计29,003.50元，财产保全费5,000元，均由三被告负担。届期，被告上海圆博实业有限公司、袁晓东、殷莹未履行付款义务。权利人黄浩于2014年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月5日向被执行人上海圆博实业有限公司、袁晓东、殷莹发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院从被执行人袁晓东帐户上扣划7万元。经执行查明：被执行人袁晓东、殷莹去向不明，两被执行人名下的房产被轮候查封，目前无法变现。被执行人上海圆博实业有限公司已实际停业，其名下的房产也被轮候查封，目前也无法变现。现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年2月25日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  鲁祥云二〇一五年二月二十五日书记员  沈爱明附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员鲁祥云二〇一五年二月二十六日书记员沈爱明附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第83号上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司，住所地＊＊号。法定代表人＊＊。被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司上海分行，住所地＊＊。负责人＊＊，行长。原审被告上海东昊进出口有限公司，住所地＊＊。法定代表人＊＊。原审被告万轩实业集团有限公司，住所地＊＊。法定代表人＊＊。原审被告闵春光，＊生，汉族，住＊＊＊。原审被告施建君，＊生，汉族，住＊＊＊＊。原审被告上海博奥石油化工有限公司，住所地＊＊。法定代表人＊＊。原审被告上海泓翊实业有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊。原审被告上海东昊汽车服务有限公司，住所地＊＊。法定代表人＊＊。原审被告上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地＊＊。法定代表人＊＊。原审被告上海凯华进出口有限公司，住所地＊＊。法定代表人＊＊。上诉人东昊石油集团有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第15317－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审认定缺乏事实依据，所作裁定错误，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案合同中当事人约定解决争议管辖法院为甲方（平安银行股份有限公司上海分行）所在地人民法院，本案证据表明，平安银行股份有限公司上海分行住所地位于上海市浦东新区＊＊，系原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年二月二十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民催字第30号申请人上海世延国际货物运输代理有限公司。法定代表人裴容焕。委托代理人倪某。申请人上海世延国际货物运输代理有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2014年11月4日向中国银行上海市吴中路支行发出停止支付通知书及公告，并于11月15日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为2，880元、出票日期为2014年10月22日、出票人为上海世延国际货物运输代理有限公司、收款人为上海集翊达物流有限公司，付款行为中国银行上海市吴中路支行的银行支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海世延国际货物运输代理有限公司对上述银行汇票所载金额有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人上海世延国际货物运输代理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  叶剑萍审 判 员  蒋宇娟人民陪审员  王志云二〇一五年二月四日书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二初字第205号原告王祥云，男。被告蒋高才，男。本院在审理原告王祥云诉被告蒋高才民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人王春提相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告蒋高才银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人王春位于青岛市崂山区户房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一五年二月六日书记员  隋 越