wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1590号原告：冯明丹。委托代理人：金跃林、叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。被告：金盛瑾。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人：陈健生。委托代理人：方慧华。原告冯明丹为与被告金盛瑾、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同受理后，由审判员王正平独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯明丹的委托代理人金跃林，被告金盛瑾，被告人寿财险公司的委托代理人方慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明丹起诉称:2014年12月31日8时10分许，金盛瑾驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，沿金华市玉泉东路由西往东行驶至玉泉东路与金带街交叉地段右转弯时，与原告驾驶的由北往南直行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经金华市交警支队直属四大队责任认定：金盛瑾负事故的全部责任；原告无责任。现原告诉至本院，要求：1.判令各被告赔偿原告交通事故损失108170.83元（详见清单，已经扣除垫付部分）；由保险公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，不足部分由金盛瑾赔偿；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告金盛瑾辩称：事故发生属实，愿意按照法律规定赔偿。事故发生后，我已向原告垫付人民币5500元。被告人寿财险公司辩称：1.我公司已在交强险内垫付医疗费10000元；2.按城市标准赔偿没有事实与法律依据，应按农村标准赔偿；3.精神抚慰金过高；4.按合同约定，应扣除非医保费用2765.22元；5.原告是伤后10日才住院，所以对伤残与本案的因果关系有异议。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对冯明丹提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.事故认定书复印件1份，证明事故经过、责任认定情况；3.被告双证及保单复印件各1份，证明被告主体及投保情况；4.门诊病历、出院记录、手术单、发票、清单复印件各1份，证明伤情及支出的医疗费用；5.鉴定发票、鉴定意见书复印件各1份，证明鉴定费2040元、伤残十级、护理、误工、营养时间；6.车损发票复印件1份，证明车损600元；7.交通费发票复印件1份，证明交通费500元；8.租房合同、营业执照、劳动合同复印件各1份，证明原告系进城务工，应按城标赔偿。被告金盛瑾和人寿财险公司共同提出质证意见：对证据1、2、3无异议。本院确认其证明力。对证据4：真实性无异议，但原告在伤后10日才住院，所以是否有自身原因引起伤势扩大，对关联性有异议。应扣除非医保费用2765.22元。本院认为，被告并无相应的证据证明其反驳理由，非医保用药并非不合理用药，予以扣除不尽合理。本院确认其证明力。对证据5：原告自身过错应承担部分责任。经查，被告的异议不能成立，本院确认其部分证明力。对证据6：单凭收款收据无法证明实际损失。经查，原告的车损未经评估，故被告的异议成立，本院对其证明力不予确认。证据7：由法院酌情；对证据8：单位年度检验到2013年6月24日为止，此后单位的真实经营情况不能证实，所以劳动合同不具真实性，租房合同需证人出庭作证。经查，被告方的异议不能成立，本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告诉称与本院查明事实一致。另查明，原告伤后在金华市中医院住院治疗共计22天，共花费医药18420.84元，其中由被告金盛瑾垫付5500元；人寿财险公司已在交强险内垫付10000元。经鉴定，原告的伤已达到10级伤残程度，原告花费鉴定费2040元。护理时间为22天，误工时间为90天，营养时间为30天。浙G×××××的小型轿车在人寿财险公司投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔险。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告金盛瑾的侵权行为造成了原告的损失，且应负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。但由于浙G×××××的小型轿车在本案事故期间向人寿财险公司投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔险。故人寿财险公司应先按强制保险合同赔偿原告的损失，其余损失在商业第三者责任险中赔付。再超出部分由金盛瑾承担。金盛瑾已预付的5500元及人寿财险公司垫付的10000元，均可在赔偿款中抵扣。原告冯明丹系进城务工人员，可参照城镇居民标准计算相应的损失。原告的伤已构成10级伤残，应给予适当的精神损害抚慰金。护理时间、误工时间和营养时间按鉴定结论计算。对原告其他诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费18420.84元、残疾赔偿金80786元、护理费3300、误工费9990元、住院伙食补助费660元、交通费500元、营养费1860元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币120556.84元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××的小型轿车投保的交强险范围内赔付原告冯明丹损失107576元，扣除已垫付的10000元，余款97576元于本判决生效之日起7日内给付。二、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××的小型轿车投保的第三者责任商业险范围内赔付原告冯明丹损失10940.84元，于本判决生效之日起7日内给付。三、被告金盛瑾应于本判决生效之日起7日内赔偿原告冯明丹损失2040元，款已与垫付款抵扣。四、由于金盛瑾已垫付原告5500元，故中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行上述第二款时，支付原告冯明丹7480.84元，支付金盛瑾3460元。五、驳回原告冯明丹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元(原告已预交，己减半收取)，由原告冯明丹负担100元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担370元（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一五年七月十五日书记员  许广平
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书(2015)清英法浛民初字第277号原告蔡有则，女，1974年2月3日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告丘石金，男，1961年7月18日出生，汉族，英德市人，住英德市，案由：同居关系子女抚养纠纷。原告蔡有则诉被告丘石金同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。原告起诉称：原、被告于2013年相识，并自由恋爱后同居生活，一直没有办理结婚手续，2014年9月11日我和被告生下儿子丘源，后两人感情不合，于2015年元月分居，现无法共同生活，现诉请法院小孩丘源归我抚养，被告每个月支付500元给我作为小孩抚养费，直到小孩18周岁为止，被告有探望小孩权利。被告答辩称：我同意。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告非婚生小孩丘源由原告抚养，从2015年8月1日开始，被告每月5日前支付500元抚养费给原告，直到小孩18周岁之日止。二、被告有探视小孩的权利。本案诉讼费50元由原告蔡有则负担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  万少坚二〇一五年七月三十一日书记员  林 愈
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)双桥民初字第2288号原告柯超生，住承德市承德县。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被告承德长城房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街84号，组织机构代码76208380-X。法定代表人徐福民，职务董事长。委托代理人庞桂斌，住河北省承德市承德县。委托代理人康福龙，住承德市。第三人河北省上板城监狱，住所地承德市高新区上板城镇城北，组织机构代码00051506-3。法定代表人刘章龙，职务监狱长。委托代理人邹瑞林，河北省上板城监狱政治部主任，住承德市。委托代理人王旭铖，住承德市。原告柯超生与被告承德长城房地产开发有限公司、第三人河北省上板城监狱商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，由本院审判员王亚娟适用筒易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理，原告柯超生的委托代理人孙佳星，被告承德长城房地产开发有限公司的委托代理人庞桂斌、康福龙，第三人河北省上板城监的委托代理人邹瑞林、王旭铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的河北省上板城监狱家属楼13栋3单元361室房屋一套，双方约定被告于2012年12月31日前向原告交付房屋，如逾期将承担违约责任。但直到2013年8月1日被告才向原告交付房屋，而且房屋使用面积明显小于合同约定面积。现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告逾期交房违约金2824.00元并返还原告因房屋面积小于约定面积应退还的房款4320.00元，合计7144.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票。1-2号证据证明原告与被告承德长城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定逾期交房超过60日出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，因此，被告承德长城房地产开发有限公司应给付原告违约金2824.00元。被告承德长城房地产开发有限公司辩称，首先，原告所购买的第三人上板城监狱干警住宅楼是由第三人委托我公司代为开发建设的，第三人使用我公司的资质办理有关手续，我公司仅收取代建管理费，其它工作均由第三人负责，因此相关责任应由第三人承担；其次，第三人驻地上板城镇原归承德县管辖，2010年4月经省政府同意行政区划发生变化，划归承德市高新区管辖，许多原来由承德县办理的相关手续，有的要重新办理，有的要办理变更，还有一些新增加的手续，从而导致延期交房，该原因属于出卖人可据实延期的情形，故被告不应承担违约责任；最后，原告所购买的房屋已经有关机构面积测算，不存在实际面积小于约定面积的情形，原告的诉讼请求无事实依据。被告承德长城房地产开发有限公司向本院提交下列证据：1、商品房产权面积测算成果书，证明不存在面积差；2、被告承德长城房地产开发有限公司与被告河北省上板城监狱签订的代建协议，证明应由河北省上板城监狱对外承担责任。第三人河北省上板城监狱述称，首先，本案争议的房屋是第三人职工应享有的职工住宅楼，原告自第三人职工处取得的房屋购买资格。该楼房系第三人委托被告公司代建，是第三人为解决上板城监狱干警住房困难，结合棚户区改造政策开发建设的具有福利性质的职工住宅楼，在房屋价格外，享有不收水费、免费供暖、免费物业管理等福利，故原告购买房屋不是普通意义的商品房，不应按商品房买卖的标准调整；其次，第三人所建楼房位于上板城镇卸甲营村，楼房建设前无市政管网引入，住宅的供水、供暖、消防等配套基础设施完全由第三人自筹资金建设，建设过程中遇到困难较大，而第三人为改善职工居住环境努力克服各种困难坚持建成并交付房屋，已尽最大努力，后又遇到上板城镇由承德县划归高新区的行政区划调整需重新办理或变更相关手续从而导致交房延期，属于买卖合同中约定的政府政策性调整出卖人可据实予以延期的情形，因此被告及第三人均不应承担逾期交房违约责任。第三人河北省上板城监狱向本院提交（2014）双桥民初字第813号民事判决书一份，证明与本案类似案件已经生效法律文书确认驳回购房者要求给付逾期违约金的诉讼请求。经庭审质证，被告及第三人对原告1、2号证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，合同约定了如遇政策性调整，可以逾期交房，因此被告及第三人不应承担违约责任。原告对被告提交的1号证据认为是复印件，对真实性不予认可，且该测绘文件出具于2011年，当时房屋并未建成，不是房屋建成后的实际面积；对2号证据无异议，但认为与本案不具有关联性。第三人对被告提交的1、2号证据无异议。原告对第三人提交的证据真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。被告对第三人提交的证据无异议。上述证据经审核认定，原告柯超生提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告承德长城房地产开发有限公司提交的1号证据为复印件，不具有真实性，本院不予采纳；2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。第三人提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告自第三人河北省上板城监狱职工处取得第三人家属楼购买资格。2012年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的河北省上板城监狱家属楼13栋3单元361室房屋一套，房屋价款132596.00元（包含地下室），合同约定被告于2012年12月31日前交付房屋，如逾期交房，被告按合同约定承担自2012年12月31日至交房时止房屋价款的日万分之一的违约金。被告于2013年8月1日通知原告办理交付房屋交付手续。另查明，上述楼房系第三人河北省上板城监狱为解决单位内部职工住房困难，结合棚户区改造政策而委托被告承德长城房地产开发有限公司建设开发，具有职工福利性质，小区建成后，未收住户水费、取暖费及物业管理费等。本院认为，首先，原告所购买的第三人河北省上板城监狱委托被告承德长城房地产开发有限公司建设开发的楼房，虽名为商品房，但是销售对象为第三人内部职工，且楼房供水、供暖、消防等配套设施均由第三人河北省承德上板城监狱投入，房屋交付后，小区实行无偿供水、供暖及物业管理，因此与一般意义的商品房相比，原告所购买的河北省上板城监狱家属楼房屋具有单位员工福利性质；其次，被告在承建该住宅楼时，确实遇行政区域重新划分的客观事实，这也是被告延期交房的因素之一。而原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条规定，如遇政府政策性调整，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。综上，原告柯超生要求被告给付逾期交房违约金2824.00元的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告返还因房屋面积小于约定面积应退还原告的房款4320.00元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柯超生的诉讼请求。案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王亚娟二〇一五年七月二十四日书记员  冯婷婷附页《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中立保字第17号申请人王景和，男。委托代理人王伟，海南富岛律师事务所律师。委托代理人谢微微，海南富岛律师事务所律师。被申请人海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司。住所地：海南省屯昌县海南中部（屯昌）家居建材市场A栋138号城北新区（兴业路）。法定代表人印巧玉，该公司执行董事。申请人王景和因与被申请人海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司合同纠纷，向北京仲裁委员会提出财产保全申请，请求依法查封被申请人海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司名下位于海南省屯昌县海南中部（屯昌）家居建材市场A栋的5套房产[房屋所有权证号：屯房权证屯字135**号、13591号、13592号、13593号、135**号]，限值1700万元。同时案外人万奎荣、方学武、董曙明、季学法、孙晓维等5人分别自愿以各自名下的位于北京市朝阳区的房产[房屋所有权证号：京房权证朝私字第392**号、京房权证朝私字第2650**号、京房权证朝私字第155**号、京房权证朝私字第1973**号、X京房权证朝字第7013**号]为本案的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人王景和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：1、对被申请人海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司名下位于海南省屯昌县海南中部（屯昌）家居建材市场A栋的五套房产[房屋所有权证号：屯房权证屯字135**号、13590号、13591号、13592号、135**号]，限值1700万元的部分予以查封，查封期限三年；2、对案外人万奎荣名下位于北京市朝阳区望花路西里24号楼的房产[房屋所有权证号：京房权证朝私字第392**号]予以查封，查封期限三年；3、对案外人方学武名下位于北京市朝阳区广顺北大街33号C区310号楼的房产[房屋所有权证号：京房权证朝私字第2650**号]予以查封，查封期限三年；4、对案外人董曙明名下位于北京市朝阳区芍药居9号楼的房产[房屋所有权证号：京房权证朝私字第155**号]予以查封，查封期限三年；5、对案外人季学法名下位于北京市朝阳区望花路西里20号楼的房产[房屋所有权证号：京房权证朝私字第1973**号]予以查封，查封期限三年；6、对案外人孙晓维名下位于北京市朝阳区双桥东路12号院3号楼1层1单元101的房产[房屋所有权证号：X京房权证朝字第7013**号]予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张林燕审 判 员  曾繁桉代理审判员  王娜茹二〇一五年七月二十日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他的原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对起财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月20日印制（共印17份）
黄冈市团风县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂团风执字第00129号申请执行人夏香平，女性，1969年8月5日出生，住所地，证件号码42212119690805002X。被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，地址黄州区。本院于2015年4月22日立案执行夏香平申请中国人民财产保险股份有限公司黄冈中心支公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应支付申请人夏香平案款69696.0元，承担执行费945.44元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈中心支公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂团风执字第00129号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一五年七月二十一日书记员  周 林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4066号罪犯卫军，曾用名阿军，现在广西中渡监狱服刑。广东省江���市新会区人民法院于2008年12月2日作出（2008）新刑初字第730号刑事判决，以被告人卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）江中法刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月16日起至2018年4月15日止。判决发生法律效力后于2009年2月20日交付执行。在服刑期间，本院2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5798号刑事裁定，对罪犯卫军减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第557号刑事裁定，对罪犯卫军减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年1月15日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第468号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了���理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卫军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卫军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卫军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月获奖励分62.9分；获2013年度“劳动能手”。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卫军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯卫军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卫军减去有期徒刑五个月十八天（刑期至2015年7月28日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二０一五年七月二十八日书记员  刘 宸
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴织商初字第162号原告：杨峥嵘。委托代理人：靡杰。被告：朱国强。被告：陶建屏。原告杨峥嵘与被告朱国强、陶建屏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨峥嵘的委托代理人靡杰到庭参加诉讼。被告朱国强、陶建屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨峥嵘起诉称：被告朱国强与被告陶建屏系夫妻。2014年9月1日，两被告与原告到湖州市华信公证处，签订《借款抵押协议书》一份，协议书约定：两被告向原告借款人民币1000000元，借期一年（自2014年9月1日至2015年8月31日止），借款利息为月息1.5%，利息按月支付，被告承诺在2015年2月28日前先归还本金20万元人民币。两被告为了担保该笔借款将夫妻共同拥有的湖州市织里镇吴兴花园24幢806室的房产抵押给原告。担保范围：包括主债权及违约期间的利息、损害赔偿金和实现抵押权的费用。协议签订后，原告向被告交付了900000元借款，并作为抵押权人在湖州市织里镇吴兴花园24幢806室的房产上设立了抵押权。被告借款后仅向原告支付了三个月的利息人民币40500元。2015年2月28日，200000元借款本金到期后，被告并未向原告返还借款本金和支付利息。原告多次向被告催讨，因被告一直避而不见而未果，故请求法院判令：一、解除原、被告双方于2014年9月1日签订的《借款抵押协议书》，被告返还原告借款本金人民币900000元及借款利息人民币54000元（自2014年12月1日起按月息1.5%暂计算至2015年3月31日）,2015年3月31日之后利息按月息1.5%计算至判决确定的履行之日；二、原告对被告提供抵押担保的湖州市织里镇吴兴花园24幢806室的房产进行拍卖、变卖、所得款项由原告在抵押担保的范围内优先受偿；三、判令被告向原告支付律师代理费人民币30000元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告朱国强、陶建屏均未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年9月1日，原告杨峥嵘与被告朱国强、陶建屏签订《借款抵押协议书》一份，双方约定：被告朱国强、陶建屏向原告杨峥嵘借款1000000元整，借款期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止，借款利率为月息1.5%，按月支付利息，其中借款本金200000元应于2015年2月28日前归还。被告朱国强、陶建屏以其共同所有的座落于湖州市吴兴区织里镇吴兴花园24幢806室的房屋为本次借款作抵押担保。协议同时还约定：在借款期内，借款人未按约定偿还借款本金利息的，出借人有权解除借款合同并处分抵押物。次日，原告杨峥嵘向两被告交付了借款本金900000元，并办理了房屋抵押权证（湖房他证湖州市字第1300143**号）。被告朱国强、陶建屏在借款发生后支付利息至2014年11月30日，自2014年12月1日起被告朱国强未按合同约定支付借款利息。2015年2月28日，200000元借款到期后，两被告也未按期归还，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实有原告提交的公证书、借款抵押协议书、浙江省农村信用合作社业务凭证、借条、委托代理合同、律师费发票，并结合原告方的庭审陈述予以证实。本院认为：原告杨峥嵘与被告朱国强、陶建屏之间的《借款抵押协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。原告杨峥嵘已按约履行了出借部分借款的义务，被告朱国强也应按实际借款本金支付借款利息，现其未按约定支付借款利息、归还借款本金已属违约，原告可按照双方合同约定解除合同，提前收回借款，故对原告杨峥嵘要求被告朱国强、陶建屏归还借款本金900000元并支付相应利息的请求本院予以支持。被告朱国强、陶建屏提供的房产依法办理了抵押登记手续，故抵押合同依法成立，原告对抵押物享有优先受偿权。至于原告要求被告朱国强、陶建屏支付律师费的诉请，因双方在借款协议中未明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨峥嵘与被告朱国强、陶建屏于2014年9月1日签订的《抵押借款协议书》；二、被告朱国强、陶建屏应归还原告杨峥嵘借款本金900000元及相应利息（自2014年12月1日起按本金900000万元以月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。三、原告杨峥嵘对被告朱国强、陶建屏所有的位于湖州市吴兴区织里镇吴兴花园24幢806室的房屋在财产折价、变卖或拍卖所得价款按照抵押顺位享有优先受偿权；四、驳回原告杨峥嵘的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13340元，减半收取6670元，保全费2020元，合计诉讼费8690元，由被告朱国强、陶建屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费13340元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。代理审判员  马俊骏二〇一五年七月三日书 记 员  陈晓霞
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第180号申请执行人博罗县环境保护局。住所地��博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人孟繁礼，男，土家族，1971年10月21日出生，住址：湖南省张家界市永定区，系博罗县龙溪镇环胜工业区M栋无照纸管厂的经营者。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]546号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人孟繁礼在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县龙溪镇环胜工业区M栋的无照纸管厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、《限期改正通知书》（NO.0000721）、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《国务院建设项目保护管理条例���第十六条的规定。依据《国务院建设项目保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止纸管厂的生产；2、罚款1万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年1月9日将行政处罚决定留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2014]546号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务���现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]546号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  陈光辉二〇一五年七月二日书 记 员  黄浩芳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第2086号原告潘伯良，男。委托代理人金辉，上海市群成律师事务所律师。被告赵善船，男。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1118号1601室。负责人丁晓娜，总经理。委托代理人胡家扬，公司员工。原告潘伯良诉被告赵善船（下称第一被告）、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月26日20时45分许，第一被告驾驶其所有的牌号为皖NZX3**小型轿车，在本区松卫路与松金公路路口处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计155,793元，其中第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。事发后已支付原告1,000元。第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。事发后已垫付原告10,000元。医疗费扣除非医保、住院期间伙食费、无医嘱的外购药费用。事发后我方工作人员去医院探望原告时，了解到的原告工作单位与其提交的误工证据不符，故对误工证据均有异议，认可按照2,020元/月的标准，误工期应计算至定残前一日。业主出具的居住证明，因未出庭作证，故不认可。原告未提交房产证、房屋产权人身份信息，且动迁办出具的证明上居住人非原告，故对居住证据均不予认可，残疾赔偿金应适用农村居民标准。交通费、车损认可。鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围。经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后第一被告已支付原告1,000元，第二被告已垫付10,000元。另查明，2014年12月15日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限及后续医疗进行评定。该机构于同月26日出具下述鉴定意见:原告之损伤，构成十级伤残，酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日；后期内固定取出时，可予以休息30日、营养15日、护理15日。以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担赔偿责任。庭后原告与第二被告就下列赔偿金额达成一致意见：1、住院伙食补助费220元，2、营养费2,250元，3、残疾赔偿金85,420元，4、误工费11,000元，5、护理费5,497.50元，6、交通费200元，7、精神损害抚慰金5,000元，8、车辆修理费350元。本院认为，上述意见系原告与第二被告自愿协商一致，于法不悖，本院均予以照准。9、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其应当扣除非医保费用的抗辩意见，本院不予采纳，凭据确认为36,006.10元。10、鉴定费，本院凭据确认为2,400元，由第二被告在商业三者险范围内承担。前述1-10项合计148,343.60元，由第二被告在交强险责任限额内承担117,467.50元，在商业三者险范围内承担超出部分为30,876.10元，扣除已经垫付的10,000元，还应赔偿原告138,343.60元。11、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持4,500元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担，因其事发后已支付原告1,000元，故还应赔偿3,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：一、被告赵善船应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3,500元；二、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告138,343.60元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,707元，由原告负担139元，第一被告负担1,568元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 夷 赟二〇一五年七月二十二日书 记 员 杨丹芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1749-1号原告李蹊。被告何举国。被告张燕。被告潍坊德润石油化工有限公司。住所地：临朐县东城街道朐东路***号。组织机构代码号：69443787-1。法定代表人何举国，职务经理。被告黄廷舰被告李燕燕，被告临朐中润润滑油销售有限公司。住所地：临朐东城经济开发区朐山路东首南侧。法定代表人李青青，职务经理。被告李青青，被告山东省临朐县强力化建有限公司。住所地：临朐县太平工业园珠海路*号。法定代表人崔海江，职务经理。被告崔海江被告陈爱军被告临朐泰丰化工有限公司。住所地：临朐东城街办东五路北首。法定代表人刘学成，职务经理。被告刘学成，被告张桂华，上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年06月16日诉至本院，要求被告返还原告借款本金及利息829600元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款85万元或查封其相应价值的财产。潍坊润金投资担保有限公司自愿提供其在中国建设银行临朐县支行账户37×××81保证金17万元作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款85万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年七月一日书记员 刘兴清
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑终字第207号抗诉机关海南省澄迈县人民检察院。原审被告人梁某荣，男，1971年12月30日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。2014年8月18日被澄迈县人民法院取保候审。辩护人李奋，海南刚峰律师事务所律师。辩护人王日明，海南刚峰律师事务所律师。原审被告人王某容，女，1977年8月1日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。2014年4月23日被澄迈县人民法院取保候审。原审被告人黄某乾，男，1972年7月8日出生，汉族，海南省澄迈县人，大专文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。2014年1月29日被澄迈县人民法院取保候审。原审被告人黄某常，男，1973年12月17日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。2014年4月4日被澄迈县人民法院取保候审。原审被告人李某，女，1982年12月4日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。2014年3月27日被澄迈县人民法院取保候审。原审被告人王某道，男，1974年11月4日出生，汉族，海南省澄迈县人，高中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。2014年3月27日被澄迈县人民法院取保候审。原审被告人林某，男，1983年4月15日出生，汉族，海南省澄迈县人，中专文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被澄迈县公安局取保候审。原审被告人李某球，男，1975年3月5日出生，汉族，海南省澄迈县人，高中文化，本届澄迈县人大代表。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被澄迈县公安局取保候审。原审被告人李某英，女，1972年10月5日出生，汉族，海南省澄迈县人，中专文化，下岗工人。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被澄迈县公安局取保候审。原审被告人陈某富，男，1982年4月29日出生，汉族，海南省澄迈县人，高中文化，个体户。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被澄迈县公安局取保候审。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人梁某荣、王某容、黄某乾、黄某常、李某、王某道、林某、李某球、李某英、陈某富犯非法经营罪一案，于2014年7月28日作出（2014）澄刑初字第36号刑事判决。澄迈县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭对本案进行了审理。海南省人民检察院第一分院指派检察员刘德喜出庭履行职务。原审被告人梁某荣及其辩护人李奋、王日明，原审被告人王某容、黄某乾、黄某常、李某、王某道、林某、李某球、李某英、陈某富到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销澄迈县人民法院（2014）澄刑初字第36号刑事判决。二、本案发回澄迈县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。⺀pbuxzllq0x6l2lihbc案件唯一码审 判 长  马轶人代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二0一五年七月二十三日书记员陈超凡附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：汪海鹏撰稿：卢骥征校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月31日印制（共印30份）
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第01773号之一原告：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：凌梅，系该公司员工。被告：王文丽，女，汉族，农民。被告：王文芝，女，汉族，农民。被告：王文化，男，汉族，农民。原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告王文丽、王文芝、王文化金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  蒋 晓人民陪审员  高保善人民陪审员  张若镇二〇一五年七月二十二日书 记 员  王丁磊
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第02369号原告：胡石权，男，生于1978年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师，特别代理。委托代理人：饶念果，重庆光界（渝北）律师事务所律师，一般代理。被告：陈单，男，生于1982年，汉族，住重庆市南川区。原告胡石权与被告陈单债务转移合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员黄晓娟独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡石权的委托代理人陈清涛、被告陈单到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月5日，被告因资金周转需要，向原告提出借款74500元的要求，原告同意借款。为此，双方于2014年8月5日签订《借款合同》，合同约定由原告向被告提供借款74500元，借款期限自2014年8月5日至2014年8月31日，约定的借款利息标准为月息千分之二十。合同还约定，若被告违约，应承担借款金额30%的违约金，合同发生争议由黔江区人民法院管辖等事项。同时，被告于2014年8月5日出具收条一份，内容为“2014年8月5日收到胡石权借款74500元”。原告依约履行了合同义务，于合同签订之日向被告借款74500元，但被告并未按照合同约定于还款之日偿还借款，经原告多次催收，被告依然拒绝归还该借款并拒绝承担借款利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还借款74500元，并支付从借款之日至还款之日的借款利息，计算至2015年4月13日为11920元，合计86429元；2.被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：原告的身份证复印件；借款合同；被告向原告出具的收条。被告辩称，原告诉称不属实，当时原告成立了一个小额贷款咨询公司，原告叫被告去上班，被告去了后对外发放了三笔贷款，由于被告要离开原告公司，不在该公司上班了，原告不放心，加上借钱的那些人也是被告的亲戚朋友，所以原告就让被告签借款合同，让被告偿还原告的这些钱。后来原告让胡余胜前来催被告还钱，被告就偿还了，其中有38000元是通过手机银行转给胡余胜的，有20000元还给一个叫江燕的，其余的是现金交付给胡余胜的。当时没有找他们要回借款合同，所以才会造成这次诉讼。被告无证据向本院出示。经审理查明，原告成立了小额贷款公司，被告在该公司上班时向其亲戚、朋友发放了几笔贷款。2014年8月5日，原告与被告签订《借款合同》，以被告作为借款人将被告发放的前述贷款作为被告向原告所借借款的形式明确下来。合同约定原告向被告借款74500元，借款期限自2014年8月5日起至2014年8月31日止，借款利息按月息20‰计算。签订合同的当日，被告向原告出具了收条一张，内容为“本人陈单于2014年8月5日于胡石权借款，收到人民币：74500.00（大写：柒万肆仟伍佰元正）”，被告在收款人栏签字捺印，并在空白处载明该收条为借款合同的附件。合同签订后，被告并未将这一事实告知其借款的亲戚朋友，其后，被告的亲戚朋友已将全部借款偿还给了被告个人。原告向被告催收债务未果，诉至本院，请求判如前述。上述事实，有原告提交的证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告与原告签订借款合同，将被告向其亲戚朋友发放的贷款作为被告向原告所借的借款明确下来，系其真实意思表示，属于债务的承担，并未违反法律的规定，被告亲戚朋友欠公司的债务已转移为被告欠原告的债务，被告未按约定的期限履行还款义务，已构成违约。被告辩称其亲戚朋友已将全部借款偿还于被告，被告亦将全部借款偿还于案外人胡余胜、江燕（被告称胡余胜系原告的兄弟，江燕系胡余胜的妻子），但其并未举证证明其向前述两案外人偿还了债务，且该债务即是本案所涉债务。因此被告应承担举证不能的后果，对于原告要求被告偿还借款74500元的诉讼请求，本院予以支持。借款约定利息按照月息20‰的标准计算，原告亦主张按照该标准计算利息，因该标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超出银行同类贷款利率四倍限度的，超出部分的利息不予保护。因此，本院支持原告的借款利率为同期同类贷款利率的四倍。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、二百零五条、二百零六、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈单于本判决生效后十日内偿还原告胡石权借款74500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年8月5日起至清偿完毕之日止的资金利息。二、驳回原告胡石权的其他诉讼请求。案件受理费1960元，因适用简易程序减半收取980元，由被告陈单负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  黄晓娟二〇一五年七月十四日书 记 员  陈康红
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪界民初字第00264号原告王某，农民。被告邓某，农民。委托代理人杨海峰，泗洪县太平法律服务所法律工作者。原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员刘永纪独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告邓某及委托代理人杨海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告王某与被告邓某于1985年下半年经他人介绍相识，××××年同居，××××年××月××日生育长子名王海涛，××××年××月××日生育次子名王海川，现均已成年。原被告系事实婚姻，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后二人常因琐事争吵。2014年9月，原告曾起诉至法院要求离婚，因证据不足撤回起诉，现夫妻感情已经破裂，故请求判令原、被告离婚。被告邓某辩称，婚后与原告感情还好，且生育两子，自××××年结婚已近30年，有牢固的感情基础。双方自2014年9月因家庭琐事有时争吵，但不至于离婚，故不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告邓某于1985年下半年经他人介绍相识，××××年同居，××××年××月××日生育长子名王海涛，××××年××月××日生育次子名王海川，现均已成年。原、被告婚后感情尚可。上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡予以证实。本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告结婚时间较长，并生育两子，在长期生活中建立了一定的夫妻感情。原告王某诉称，婚后双方常因琐事发生吵打，且夫妻感情不合，导致夫妻感情破裂，但未提供证据证实，故本院不予采信。只要原、被告在今后生活中珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，彼此多从对方的角度考虑问题，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告邓某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  刘永纪二〇一五年七月二十二日书 记 员  张佳伟附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)锡行终字第00118号上诉人(原审原告)周筠。被上诉人(原审被告)宜兴市国土资源局，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪中路305号。法定代表人马卫明，该局局长。委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。上诉人周筠因与宜兴市国土资源局不履行法定职责一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，周筠以争议得到解决、继续诉讼已无必要为由，自愿申请撤回上诉。经审查认为，周筠撤回上诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许上诉人周筠撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由周筠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一五年七月二十二日书 记 员  陈胜利
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第00345号申请执行人：董必云。申请执行人：郭友霞。被执行人：陈傲存。被执行人：程秀娟。本院在执行（2015）黄民一初字第00101号民事调解书过程中，被执行人陈傲存、程秀娟一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖陈傲存、程秀娟所有的坐落于安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西锦绣花园幢单元室住宅房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国庆审判员  李 林审判员  王全意二〇一五年七月二十二日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书(2015)清英法浛民初字第189号原告陀某，女，1983年11月12日出生，汉族，广西省人，住英德市，被告朱某1，男，1978年7月5日出生，汉族，英德市人，住址同上，案由：离婚纠纷。原告陀某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。原告起诉称：原、被告于2003年12月份在广州市打工相识恋爱，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子朱某2，后原、被告夫妻经常吵架，感情一般，双方没有沟通。从2012年下半年开始，原、被告就分居至今，原告起诉到法院请求离婚，并且由原告抚养儿子，被告每个月支付500元抚养费。被告答辩称：我不同意离婚，被答辩人没有尽到做母亲的责任。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方自愿离婚。二、婚生子朱某2由被告抚养，原告从2015年7月开始每个月20日前以转账到朱忠的账户的方式支付抚养费600元，直到朱某218周岁止。三、原告有探视婚生子朱某2的权利。四、现存衣物归各自所有。本案诉讼费150元，由原告陀某负担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  万少坚二〇一五年七月九日书记员  林 愈
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行终字第00189号上诉人（原审原告）袁巽。委托代理人刘和宝。委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路。法定代表人顾萍，该区区长。委托代理人贾宝平，江苏海信律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，该区房屋征收办公室工作人员。上诉人袁巽因诉被上诉人泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）房屋征收补偿决定一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中行初字第00036号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月16日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人袁巽的委托代理人刘和宝、张琨，被上诉人海陵区政府的委托代理人贾宝平、ＸＸ到庭参加诉讼。2015年4月28日，袁巽申请本院进行调解，本院依法扣除了案件审理期限。在本院调解期间，上诉人袁巽表示，已与海陵区政府协商处理结束，申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人袁巽申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人袁巽撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人袁巽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一五年七月二十二日书 记 员 周 萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11589号原告何军。委托代理人李喜敏、程丽英，上海君莅律师事务所律师。被告周文勇。被告黄忆青。原告何军与被告周文勇、黄忆青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何军的委托代理人李喜敏到庭参加诉讼。被告周文勇、黄忆青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何军诉称，2014年11月24日，被告周文勇向原告借款人民币48,000元，原告于当日以转帐方式将该款转给了周文勇，周文勇也向原告立具了借条。嗣后，原告多次向周文勇催讨借款无着。被告黄忆青与周文勇系夫妻关系，上述债务应按夫妻共同债务处理。现向法院提起诉讼，要求两被告归还借款人民币48,000元，并承担本案诉讼费及财产保全费。原告向本院提供了借条、对帐单及户籍资料若干；被告周文勇及黄忆青未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认。另查，原告因本案诉讼申请财产保全支付保全费500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告周文勇、黄忆青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条及相应的对帐单证实了周文勇向其借款的事实，对此，本院予以确认。现原告要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。鉴于两被告系夫妻关系，上述债务形成于双方婚姻关系存续期间。根据相关司法解释的规定，原告有权要求黄忆青承担共同归还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周文勇、黄忆青应于本判决生效之日起十日内共同归还原告何军借款人民币48,000元；二、两被告应于本判决生效之日起十日内支付原告财产保全费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一五年七月三十一日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；三、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑一初字第208号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人雷斌，男，1971年11月2日出生，汉族，高中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年1月被判处拘役四个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人雷斌犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人雷斌到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年3月28日初的一天，吸毒人员田某某联系被告人雷斌要求购买毒品冰毒和麻果，后雷斌在本市浔阳区十里大道都市丽人医院附近的游戏室门口以500元的价格将4克甲基苯丙胺（冰毒）和8粒甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给田某某。上述事实，被告人雷斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、前科判决书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷斌无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷斌曾因实施毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人雷斌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2017年2月19日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一五年七月十五日书记员 陈维超
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑终字第00092号原公诉机关山西省洪洞县人民检察院。上诉人（原审被告人）王红旗，男，1974年9月15日出生。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。辩护人苗文峰，山西启正律师事务所律师。山西省洪洞县人民法院审理山西省洪洞县人民检察院指控原审被告人王红旗犯受贿罪一案，于二0一五年一月十九日作出（2014）洪刑初字第75号刑事判决，认定被告人王红旗犯受贿罪，判处有期徒刑十年；被告人王红旗退缴的赃款十万四千五百五十二元五角六分予以没收，由扣押单位上缴国库。原审被告人王红旗不服，以其因公支出的装修费20000元应从受贿数额中扣除，具有坦白情节，原判部分事实不清、量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：1、撤销山西省洪洞县人民法院（2014）洪刑初字第75号刑事判决；2、发回山西省洪洞县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯春英代理审判员  刘海燕代理审判员  刘韶峰二〇一五年七月十日书 记 员  贾 婧
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第59号原告杨隆钦，男，1947年7月20日出生，汉族，农民，住福建省松溪县，委托代理人杨惠梅，女，1971年7月4日出生，汉族，住福建省松溪县。系原告杨隆钦之女，特别授权代理。被告黄文棋，男，1954年3月11日出生，汉族，农民，住福建省松溪县，原告杨隆钦诉被告黄文棋民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨隆钦的委托代理人杨惠梅到庭参加诉讼，被告黄文棋经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨隆钦诉称，2010年1月30日，被告以做生意缺少资金为由出具借条向原告借款83200元。双方口头约定按月利率1.5%计息。但被告借款后一直未归还。请求依法判决被告归还原告借款83200元及利息。被告黄文棋未作书面答辩亦未向本院提交证据。原告杨隆钦向本院提交以下黄文棋出具的借条一份，证实黄文棋于2010年1月30日向原告借款现金83200元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼并对上述证据进行质证，视为其放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查符合证据的三性原则，具有证实本案事实的证明力，予以采信。上述证据及当事人在法庭上的陈述，可以证实以下事实，2010年1月30日，被告黄文棋出具借条向原告借款现金83200元。但借款后经原告催要，被告未归还借款。后因被告下落不明，原告遂向本院提起诉讼，经本院公告传唤，被告未到庭应诉。本院认为，被告向原告借款，有被告出具给原告的借条为据，双方间形成了债权债务关系，事实清楚。根据债务应当清偿原则，该借款被告应予以归还。原告主张被告拖欠借款应按双方口头约定的月1.5%,并从借款之日起开始支付利息，但未能提供相关证据证实，本院不予采纳。该借款利息可从原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告黄文棋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨隆钦借款83200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年1月7日起计付至本判决确认还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，公告费560元，合计2440元，由被告黄文棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 叶 俊人民陪审员 施 丽人民陪审员 郭国树二〇一五年七月六日书 记 员 潘 虹速 录 员 叶菁菁附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第808号原告张斯跃，男。被告汪霞，女。原告张斯跃诉被告汪霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斯跃到庭参加诉讼，被告汪霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪霞于2013年4月24日向我借款人民币100000元，并向我出借据一张，在借据上约定于2014年4月24日之前还清，同时约定利息为每月3分。后于2013年4月25日又向我借款人民币50000元，并向我出具借据一张，在借据上约定于2014年4月25日之前还清，同时约定利息为每月3分。但从借款之日起，被告只支付过两笔借款第一个月利息，其余本金及利息均未支付过，故我诉至法院，要求被告偿还欠款本金人民币150000及利息人民币75000元。被告汪霞未到庭应诉。经审理查明，被告汪霞于2013年4月24日及2013年4月25日分别向原告借款人民币100000元及50000元，并向原告出具借据两张，在借据上均约定借款期限为一年，利息为每月3分。借款后被告已向原告支付两笔借款的第一个月利息，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金人民币150000及利息人民币75000元。上述事实，有原陈述、借据、收据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告汪霞向原告借款，并为原告出具了借据，双方即形成债权债务关系，现原告要求被告汪霞偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告关于利息的约定过高，不符合法律规定，故本院按照中国人民银行同期贷款利率4倍予以判付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告汪霞偿还原告张斯跃借款本金人民币100000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，期限自2013年5月24日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。二、被告汪霞偿还原告张斯跃借款本金人民币50000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，期限自2013年5月25日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4675元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 年 浩二〇一五年七月二十八日书 记 员 范国祥
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2014)潍城商初字第445号原告潍坊农村商业银行股份有限公司。委托代理人王坊，系该单位职工。被告陈强田。被告陈爱云（被告陈强田之妻）。被告陈晓明。被告王晓艳。被告刘俊胜。被告陈红芹（被告刘俊胜之妻）。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告陈强田、陈爱云、陈晓明、王晓艳、刘俊胜、陈红芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈晓明、刘俊胜到庭参加了诉讼。被告陈强田、陈爱云、王晓艳、陈红芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，借款人陈强田、陈晓明、刘俊胜以联户联保的形式于2010年11月25日与原告签订农户最高额联合保证借款合同，到期日为2012年9月25日。在此期间和额度内可循环使用贷款。2012年1月20日借款人陈强田向原告借款100000元，到期日为2012年9月20日，借款月利率为9.84‰。被告陈爱云、王晓艳、陈红芹分别为陈强田、陈晓明、刘俊胜的财产共有人，并签订财产共有人声明。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告陈强田、陈爱云未偿还原告借款，被告陈晓明、王晓艳、刘俊胜、陈红芹也未履行连带保证还款责任。截止2014年9月10日被告尚欠原告借款本金100000元，利息38627.27元，合计138627.27元未还。请求法院依法判令被告陈强田、陈爱云偿还原告借款本金100000元，利息38627.27元，合计138627.27元（2014年9月10日后的利息仍按合同约定计付）；判令其他被告承担连带担保责任；诉讼费用由六被告负担。被告陈晓明辩称，担保属实。但是原告没有通知我们的情况下，给第一被告贷款10万元。我只认可担保5万元。被告刘俊胜辩称，担保属实。但是原告没有通知我们的情况下，给第一被告贷款10万元。我只认可担保5万元。被告陈强田、陈爱云、王晓艳、陈红芹未作答辩。经审理查明，2010年11月25日，被告陈强田、陈晓明、刘俊胜与原告签订农户最高额联合保证借款合同。合同约定：被告陈强田、陈晓明、刘俊胜自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；其中陈强田的最高贷款额度为100000元，借款期间为2010年11月25日至2012年9月25日。2012年1月20日，被告陈强田向原告借款100000元，借款到期日为2012年9月20日，借款月利率为9.84‰。同日，被告陈爱云、王晓艳、陈红芹向原告出具财产共有人声明，声明对上述借款承担连带保证责任，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。原告发放借款后。被告未按约偿还借款本息，截止2014年9月10日被告尚欠原告借款本金100000元，利息38627.27元，合计138627.27元未还。上述事实，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、财产共有人声明、借款凭证、欠息证明及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告陈强田、陈晓明、刘俊胜签订的农户最高额联合保证借款合同、被告陈爱云、王晓艳、陈红芹向原告出具的财产共有人声明均合法有效。被告陈强田未按约偿还原告借款本息对致成纠纷应负全部责任。被告陈爱云、陈晓明、王晓艳、刘俊胜、陈红芹对上述借款应承担连带保证还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强田偿还原告借款本金100000元，利息38627.27元，合计138627.27元（2014年9月11日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈爱云、陈晓明、王晓艳、刘俊胜、陈红芹对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告陈爱云、陈晓明、王晓艳、刘俊胜、陈红芹承担连带还款责任后，有权向被告陈强田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，由被告陈强田负担，被告陈爱云、陈晓明、王晓艳、刘俊胜、陈红芹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  陈金玲人民陪审员  王丽玉二〇一五年七月二十二日代书 记员  王丽梅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第2107号原告孙某，男，1986年6月19日生，汉族，住河南省沈丘县赵德营镇。委托代理人孙某1。被告某储运有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路。法定代表人陈某，总经理。委托代理人庞某。被告某保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区松滨路。负责人田某，总经理。委托代理人余某。原告孙某与被告某储运有限公司（下称第一被告）、某保险股份有限公司上海市宝山支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月12日3时50分许，原告驾驶牌号为豫X**重型半挂牵引车（后拖挂豫PX**挂重型集装箱半挂车）沿S4高速南侧行车道由西向东行驶至S4高速60.9公里处时，原告车头正面与停放在应急停车道内第一被告雇佣的驾驶员张某驾驶的牌号为沪X**重型半挂牵引车（后拖挂沪X**挂重型平板半挂车）后部发生碰撞，造成二人受伤，二车损坏。事后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告承担本起事故的主要责任，第一被告驾驶员张某承担次要责任。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期15天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）13,132.41元、住院伙食补助费100元、营养费1,200元、护理费750元、误工费9,000元、交通费500元、鉴定费1,000元、律师代理费3,200元，合计28,182.41元。第二被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，余额由第二被告在商业三者险范围内承担，其余部分由第一被告承担。第一被告答辩称，对经过及责任认定无异议。交通费过高。律师费认可2,000元。其余费用应由保险公司赔偿。第二被告书面答辩称，对事发经过及责任认定无异议。超过交强险的部分按照30%赔偿。医疗费中非医保费用、伙食费应扣除。住院伙食补助费认可80元。交通费认可100元。误工费，原告无证据证明其因交通事故造成的实际损失，不认可。营养费认可600元。护理费认可1,200元。律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作出司法鉴定的事实属实。又查明：第一被告的沪X**重型半挂牵引车（后拖挂沪X**挂重型平板半挂车）向第二被告投保了两份交强险（责任限额均为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），保险期间均为2012年12月18日至2013年12月17日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费票据、鉴定书、保险单等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告驾驶员负本起事故的次要责任，双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔偿30%，不足部分由第一被告赔偿30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认为13,132.40元，扣除其中的伙食费44元后为130,88.40元。2、住院伙食补助费100元，符合相关规定，本院予以确认。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。4、护理费750元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27,840元的标准，本院予以支持。5、误工费，原告提供其驾驶证、从业资格证，证实其从事运输行业，主张根据每月4,500元计算误工费，本院认为该标准未超过本市从事交通运输业职工年平均工资61,246元的标准，故予以支持，根据鉴定意见计算2个月为9,000元。6、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。以上1-6项合计24038.40元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第二被告直接赔付。7、鉴定费1,000元，本院凭据予以确认，商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿30%为300元。8、律师代理费，系原告因本起诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2,000元，因不属于保险范围，故由第一被告承担。综上，第二被告合计应赔偿原告损失24,338.40元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某储运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2,000元；二、被告某保险股份有限公司上海市宝山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失24,338.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取253元，由原告负担24元，第一被告负担229元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一五年七月三十日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：?（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)哈民初字第148—1号原告：赵志亮,男，1969年7月6日出生，汉族，住所地：哈密市。被告：哈密联城上上矿业有限公司，住所地：哈密地区哈密黄田工业园区。法定代表人：王有珊，该公司总经理。本院受理原告赵志亮诉被告哈密联城上上矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案后,被告哈密联城上上矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告哈密联城上上矿业有限公司住所地在农十三师，且合同履行地也在农十三师地域范围内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》的规定，原、被告约定的管辖违反了专属管辖的规定，本案应由哈密垦区人民法院受理，我院对本案无管辖权。经审查，本院认为，原、被告双方2013年1月18日签订的运输合同第6条：“如果甲、乙双方发生争议协商不成时，任何一方均可向哈密市人民法院提起诉讼”，是原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间运输合同的签订地，履性地均发生在哈密市内，被告以本案属于专属管辖要求移送的理由不能成立。根据中华人民共和国最高人民法院法[2014]64号《关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》第二条“批准你院指定哈密铁路运输法院管辖哈密市内发生的运输合同、保险合同、金融借款合同一审案件”的规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》第二条之规定，裁定如下：驳回被告哈密联城上上矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。代理审判员  燕妮二〇一五年七月二十三日书 记 员  扈婷
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鞍岫执字第00239号申请人：曲天明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县世纪商厦有限公司，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人曲天明与被执行人岫岩满族自治县世纪商厦有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）鞍岫民镇初字第30号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年2月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，双方已达成还款计划，申请人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：（2015）鞍岫执字第00239号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 明二〇一五年七月二十日书记员 程少辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第2259号原告：叶明，男，1970年7月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省广安市广安区，被告：江胡英，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍所在地：贵州市遵义县，被告：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市大石湖演达一路华阳大厦15楼AB号。负责人王琨。本院在审理原告叶明诉被告江胡英、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶明于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告叶明的申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶明撤回起诉。本案诉讼费45元，由原告叶明负担。审判员 朱 雄二〇一五年七月十四日书记员 李慧慧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第05608号原告张兴全，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人田荣明，重庆昆德律师事务所律师。被告中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人李文健。被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号第8层。负责人赵贵友。本院在审理原告张兴全与被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司、被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张兴全未在接到本院受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张兴全自动撤回起诉处理。审判员  李必建二〇一五年七月二十三日书记员  王巧玲
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沙法刑初字第00439号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人毛某甲,男，汉族，小学文化，豆芽生产者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月21日被羁押并刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年12月16日被取保候审，现在家中。被告人毛某乙,男，汉族，初中文化，豆芽生产者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月21日被羁押并刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同6月6日被逮捕，同年12月16日被取保候审，现在家中。被告人毛某丙,男，汉族，初中文化，豆芽生产者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月21日被羁押并刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同6月6日被逮捕，同年12月16日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人毛某甲、毛某乙、毛某丙犯生产有毒、有害食品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于2014年6月11日作出（2014）沙法刑初字第00819号刑事判决书，判决：一、被告人毛某甲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金40000元。二、被告人毛某乙犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。三、被告人毛某丙犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。宣判后，被告人毛某甲、毛某乙、毛某丙不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2015年2月13日，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法刑终字第00345号刑事裁定书，裁定：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第00819号刑事判决。二、发回重庆市沙坪坝区人民法院重新审判。案件发回后，本院依法重新组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，公诉机关以法律政策变化为由，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:准许公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院撤诉。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝代理审判员 刘 淇二〇一五年七月二十九日书 记 员 马瑞勤
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍金商初字第731号原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行。代表人:周国平。委托代理人：梁世宏。委托代理人：张仕东。被告：金仕平。被告：林爱仙。本院在审理原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行诉被告金仕平、林爱仙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行撤回起诉。案件受理费9022元，减半收取4511元，由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行负担。审 判 员 吴圣东二〇一五年七月十七日代书记员 兰海燕
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2197号罪犯宗燕斌，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2012年12月6日作出(2012)新刑初字第0241号刑事判决，以被告人宗燕斌犯过失以危险方法危害公共安全罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯宗燕斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯宗燕斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗燕斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宗燕斌减去有期徒刑十个月二十九日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商初字第310号原告扬中金州水务有限公司，组织机构代码证号××，住所地江苏省扬中市三茅镇兴华村。法定代表人顾晓钟，董事长。委托代理人陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。委托代理人王坚，该公司办公室主任。被告顾瑞军。本院在审理原告扬中金州水务有限公司与被告顾瑞军供用水合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬中金州水务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中金州水务有限公司承担。代理审判员  方荣国二〇一五年七月一日书 记 员  周 军
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民诉前保字第91—1号申请人嘉禾县农村信用合作联社。法定代表人刘维湘，系该联社理事长。被申请人李运竹。被申请人雷渊西。申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李运竹、雷渊西金融借款合同纠纷一案，根据申请人嘉禾县农村信用合作联社申请，本院于2015年6月29日对被申请人李运竹、雷渊西在银行的账户进行了查询，但未发现有银行存款。现申请人嘉禾县农村信用合作联社以双方当事人达成了和解协议为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准予申请人嘉禾县农村信用合作联社撤回与被申请人李运竹、雷渊西金融借款合同纠纷一案的诉前财产保全申请。本案保全费490元，由申请人嘉禾县农村信用合作联社负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  王 凤二〇一五年七月二十日书 记 员  王尤义
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长和商初字第271号原告：朱冬琴。委托代理人：尹力咪。被告：刘庆荣。本院在审理原告朱冬琴与被告刘庆荣民间借贷纠纷一案中，原告朱冬琴于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱冬琴向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱冬琴撤回起诉。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告朱冬琴承担。审判员  郭富平二〇一五年七月二十一日书记员  张 玮
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬东商初字第1270-1号原告：娄开敏。委托代理人：徐露科。被告：张丹平。被告：黄美珍。委托代理人：程慧、徐梦琳。被告：张敏芳。委托代理人：胡栋。原告娄开敏为与被告张丹平、黄美珍、张敏芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序审理。经审理查明，宁波市公安局鄞州分局于2015年5月6日对张丹平非法吸收公众存款案立案侦查，本院发现本案事实可能存在犯罪行为，宜先交由公安机关对案件事实进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告娄开敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  李 勤二〇一五年七月八日代书记员  卢珂莹
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第75号申请人邹平县人力资源和社会保障局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人马兴无，局长。委托代理人时庆龙，邹平县劳动保障监察大队监察员。特别授权代理。被申请执行人山东昊丰生物肥业有限公司。住所地邹平县魏桥镇五龙堂村。法定代表人王希斌，经理。申请人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人山东昊丰生物肥业有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县人力资源和社会保障局于2015年1月6日以被申请执行人山东昊丰生物肥业有限公司拒不履行邹人社监令字[2014]第0112号劳动保障监察责令改正指令书为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，向被申请执行人作出邹人社监罚字【2015】第003号行政处罚决定，内容为：罚款10000元，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字【2015】第003号行政处罚决定，于2015年1月8日依法送达给被申请执行人山东昊丰生物肥业有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字第【2015】第003号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县人力资源和社会保障局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东昊丰生物肥业有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款10000元交至本院行政审判庭；三、被申请执行人山东昊丰生物肥业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一五年七月二十二日书记员  郑珊珊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第2749号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2749-1号申请执行人鹿秀华，女，1952年3月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。被执行人潘梅芳，女，1981年4月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告鹿秀华与被告潘梅芳不当得利纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第1837号民事判决确认：被告潘梅芳应给付原告鹿秀华欠款及案件受理费等合计人民币64,407元。判决生效后，被告潘梅芳未自觉履行，权利人鹿秀华向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第1837号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年七月二十日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年七月二十二日书记员 徐 炜附：相关法律条文
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第01505号原告：何兴发，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人(特别授权)：马建华，安徽西津律师事务所律师。被告：罗成，男，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告何兴发与被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告何兴发的委托代理人马建华到庭参加诉讼。被告罗成经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。何兴发诉称：2015年1月20日，罗成代其母亲郎良翠签订《汽车转让合同书》，约定将郎良翠所有的一辆大众牌轿车，转让给何兴发，何兴发当日向罗成交付定金60000元，后因合同未实际履行，双方商定将定金及违约金计算为62000元，由罗成于2015年2月6日出具借条。后罗成偿还了20000元，余款拖欠至今未偿还，现何兴发诉至本院，请求判令：1、罗成立即向原告偿还借款42000元并承担自起诉之日至清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由罗成承担。罗成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。何兴发为证明其主张，向本院举证如下：1、何兴发身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2、欠条一份、汽车转让合同书一份，拟证明罗成欠何兴发62000元的事实。根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：何兴发提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2015年1月20日，罗成代其母亲郎良翠签订《汽车转让合同书》，约定将郎良翠所有的一辆大众牌轿车，转让给何兴发，何兴发当日向罗成交付定金60000元，后因合同未实际履行，双方商定将定金及违约金计算为62000元，由罗成于2015年2月6日出具借条载明：“今借到何兴发人民币陆万贰仟元整（62000.00），用于资金周转，具借人：罗成，2015年2月6日”。罗成偿还了借款20000元，余款42000元至今未偿还。现何兴发诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。罗成与何兴发解除合同后，对收到的预付款60000元及合同不能履行的违约责任进行协商，双方达成一致对合同解除的后果予以明确，将预付款和违约金计算为62000元，并转为借款出具了借条，罗成偿还了借款20000元，余款42000元应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故对何兴发要求罗成偿还借款本金42000元的诉请予以支持。罗成经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告罗成于本判决生效后十日内偿还原告何兴发借款42000元及利息(利息自2015年5月6日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，由被告罗成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡李霞二〇一五年七月二十一日书记员  胡 静附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1173号罪犯刘俊权，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)江中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人刘俊权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月13日作出（2012）粤高法刑一终字第299号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月22日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘俊权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘俊权获得嘉奖27次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘俊权减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第05083号原告曾颖，女，1984年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告童晓，男，1981年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告曾颖与被告童晓劳务合同纠纷一案中，原告曾颖于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾颖申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曾颖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由曾颖负担。代理审判员  李祥君二〇一五年七月三十一日书 记 员  侯丹丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1710号罪犯玉儿叫，女，1988年9月10日生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2012年11月16日作出（2012）昆铁中刑初字第78号刑事判决，认定被告人玉儿叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币23000元。判决生效后，于2012年12月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯玉儿叫准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月21日起至2026年9月20日止））。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2015)习民初字第1491号原告楼某某，女，汉族，浙江省义乌市人。被告梁某某，男，汉族，贵州省习水县人。原告楼某某诉被告梁某某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吕利独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告楼某某，被告梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年在浙江省义乌市打工时相识相恋，双方没有结婚就公开以夫妻名义同居生活，于2013年4月7日双方在习水县泥坝乡人民政府办理了结婚登记手续，于2013年5月12日在习水县大坡乡卫生院生育一女，取名梁某馨，现年2周岁。由于原告年幼无知，对社会认识度不高，婚前对被告缺乏了解，原、被告双方地域差距过大，生活习惯不同，性格不合，婚后难以建立真诚的夫妻感情。为此，2014年6月底原告就离开被告，与被告长期分居至今，感情确已破裂，已无和好可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判决：1、原告楼某某与被告梁某某离婚；2、婚生女梁某馨由原告抚养，并由被告支付抚养费每年6000元，于每年12月底付清。被告辩称：1、离婚我同意，但是女儿必须由我抚养，我不需要原告给付抚养费；2、离婚后，我可以把孩子带回重庆抚养，我可以放弃在浙江的工作；3、我觉得原告抚养孩子不能给孩子好的生活，原告收入低一些，如果孩子由原告抚养，我愿意给付抚养费，但我要享有探视子女的权利，我抚养孩子我不要原告一分钱。经审理查明，原、被告双方于2013年4月7日在习水县泥坝乡人民政府登记结婚，于2013年5月12日生育一女，取名梁某馨，现年两岁有余。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，遂持上述诉请诉至本院。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务，无婚前嫁妆。原告的家庭条件，居住环境，子女受教育环境等优于被告方。上述事实，有原、被告双方当事人的身份证明及当庭陈述，结婚证复印件，出生医学证明，短信记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原、被告双方均自愿表示同意离婚，本院尊重双方真实意思表示，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：“男女双方自愿离婚的，准予离婚……”之规定，对原告楼某某诉请与被告梁某某离婚，本院予以准予。对于子女抚养的问题，梁某馨现年两周岁有余，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，因综合考虑到子女年龄、原、被告家庭经济状况、各自地方生活水平等因素，结合本案实际，以由原告楼某某抚养梁某馨为宜。对抚养费的给付问题，原告楼某某诉请由被告梁某某每年给付其子女抚养费6000元，于每年12月底付清，结合本案实际及原告居住地生活水平，对原告的该诉请，并不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款：“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”之规定，被告给付原告子女抚养费至梁某馨年满十八周岁止。对于被告提出的享有探视子女权利的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务……”之规定，在不影响子女正常学习、生活的情况下，被告有探视子女的权利，原告不得阻挠，应予配合。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款之规定，判决如下：1、准予原告楼某某与被告梁某某离婚；2、婚生女梁某馨由原告楼某某抚养，由被告梁某某自2015年起每年12月底给付原告楼某某子女抚养费6000元，直至梁某馨年满十八周岁止；3、在不影响子女正常学习、生活的情况下，被告梁某某有探视子女的权利，原告楼某某不得阻挠，应予配合。本案诉讼费用减半收取100元，由被告梁某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后二年内，赔偿权利人可以向本院申请执行。本判决未发生法律效力前，双方均不得另行结婚。审判员  吕利二〇一五年七月二十二日书记员  王毅