海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民二初字第236号原告：海南鑫东岳贸易有限公司。住所地：海口市国贸大道**号五洲商厦***房。法定代表人：武宁，总经理。委托代理人：喻学林，海南京园律师事务所律师。委托代理人：卢积良，海南京园律师事务所实习律师。被告：海南第四建设工程有限公司。住所地：海口市海秀中路132-2鑫业园商住楼第*层。法定代表人：邓刻智，总经理。委托代理人：王惠，海南新概念律师事务所律师。原告海南鑫东岳贸易有限公司诉被告海南第四建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员崔玉坤独任审判，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告海南鑫东岳贸易有限公司委托代理人喻学林、卢积良，被告海南第四建设工程有限公司委托代理人王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南鑫东岳贸易有限公司诉称，原被告双方于2012年8月1日达成买卖瑞威石通体砖及地砖、墙砖、波导线的《工业品买卖合同》，被告自2012年8月2日至2013年9月5日共向原告购买材料的价款为1479218.99元，在合同履行完毕并结算后，尚有559218.99元款项未支付，原告向被告多次催要材料款，但被告一直拒绝支付。原告认为，双方约定被告向原告购买瑞威石通体砖及地砖、墙砖、波导线，原告已实际履行了合同，而被告拒绝按照合同约定履行其义务，依据我国《合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，被告拒不支付价款的行为已经构成违约，应当向原告支付价款并承担违约责任。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告向原告支付货款559218.99元；2、请求判令被告向原告支付违约金55921.899元；3、请求判令被告向原告支付逾期付款利息至实际付清之日止，暂计利息56271.4元。（以559218.99元为本金，从2013年9月12日起暂计至2015年6月11日，按中国人民银行同期同类贷款利率即5.75%计算）；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、《工业品买卖合同》。证明（1）被告向原告采购大理石砖用于海口市五源河公寓项目；（2）货到工地后七个工作日内，被告应付原告总货款的95%，铺贴完毕一个月内结清剩余货款；（3）被告违约应承担未支付货款10%的违约金及同期商业银行贷款利息。2、《送货单》。证明：原告于2012年8月2日开始依约已向被告供货。3、《2015年建筑工程施工许可登记表》和《海南四建付款明细》。证明：（1）被告是五源河公寓项目的施工单位；（2）被告向原告已实际支付货款920000.00元。4、《五源河一期二标内墙砖及外墙1-3层大砖结算书》。证明：原告向被告供货货款总额为1479218.99元，被告已支付原告920000.00元，尚欠原告559218.99元。被告辩称：一、被告否认跟原告签订的买卖合同是有效合同，合同应无效，理由是乙方签字一栏是陈高峰，但是海南第四建设工程有限公司并没有陈高峰此人，且在乙方一栏也并没有被告的签章，从合同内容看，合同即使是陈高峰代表被告签订合同，但他也是无权代理，被告没有给陈高峰出具委托手续授权其与原告签订买卖合同，被告也没有对陈高峰的行为进行追认；二、原告确实给被告供应货物，被告也给原告支付了部分货款，被告跟原告之间有经济往来关系，但是却不能受该买卖合同的约束，因为该合同无效。三、原告出具的证据不全，有一笔货款原告并没有提交，被告提交的证据可以证明被告尚欠原告的货款并不是559218.99元，而是459218.99元。被告为证明其主张的事实，提供了下列证据材料：1、收据。2、付款凭据。证明原告一共收取被告货款1020000元。对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但是对证明效力及证明内容有异议，该合同为无效合同，合同条款不能约束被告；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，收货人、送货人身份信息不详，对此证据不予确认。对证据3中的登记表没有异议，项目工程确实是被告施工的。但对付款明细表的数据内容的真实性予以认可。对证据4结算表的真实性、合法性、关联性均有异议，签字的人身份不明，欠款应当是459218.99元。对被告提供的证据，原告的质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、证明内容予以认可，但对证明内容补充一点为，被告所提交的收据上载明有陈高峰签字，这份证据恰能证明与原告方买卖合同上签字的人是陈高峰，陈高峰即使没有委托书，但也构成表见代理。对证据2的真实性、合法性、证明内容等予以认可。经庭审质证和审查，本院认为，原告提供的证据1《工业品买卖合同》均有原件予以核对，被告也对其真实性予以认可，但该证据能够证实原告所欲主张的证明内容存疑，对其证明力问题将在以下的论理部分予以一并阐述。对原告提供的证据3《付款明细》，被告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。而对原告提供的证据2《送货单》、4《结算书》，因双方均未签章，被告对其真实性不予认可，本院认为被告既然认可双方之间存在瓷砖买卖关系，且对已分期支付货款及尚欠货款数额均无异议，该货款结算书中的内容亦与双方之间付款明细表相吻合，故本院认可其真实性、合法性、关联性。对被告提供的证据，原告无异议，本院认可其真实性、合法性、关联性。经审理查明，2012年8月初，被告作为施工单位承建海口五源河公寓项目，在建设中向原告购买内、外墙瓷砖及地砖等建筑材料。原告于2012年8月2日开始陆续发货，截止2013年9月5日，共交付价值1479218.99元的建筑材料。被告收货后，分别于2012年8月7日付款100000.00元、2012年10月26日付款100000.00元、2013年2月5日付款200000.00元、2013年3月26日付款400000.00元、2013年6月28日付款50000.00元、2014年1月29日付款70000.00元、2015年2月15日付款100000.00元，即共计已付款1020000元，尚欠货款459218.99元。本院认为，本案的争议焦点为：双方之间是否签订了有效的书面买卖合同？如该书面合同未成立或无效，被告应否承担向原告支付逾期付款的损失？◊1◊关于双方之间是否签订了书面买卖合同的问题，亦即本案原告提供的《工业品买卖合同》的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的规定，合同是经缔约当事人通过要约和承诺程序达成的合意，买卖合同约定的内容包括当事人的名称或者姓名和住所、买卖标的物的数量、买卖标的物的价款等几个方面。书面买卖合同由于记载的内容较为全面，能够清楚的反映出买卖双方的意思，因此也是证明买卖合同关系成立的第一证据。而本案原告提供的《工业品买卖合同》缺乏合同法规定的以上内容，即该《工业品买卖合同》中没有乙方单位（被告）名称、购买货物数量、价款金额、签约时间及乙方的盖章确认等，其法律本质是原告希望与被告订立合同而发出的要约。此外，该《工业品买卖合同》第十三条已注明了合同自双方签字、盖章之日起生效，而该合同书中尽管有乙方代表签字，但却未有乙方单位（即被告）的印章，亦未有双方签约日期，因此该《工业品买卖合同》未成立并生效。综上，原告提供的《工业品买卖合同》只是原告发出的要约，双方之间并未签订书面买卖合同，原告要求被告依据该《工业品买卖合同》的约定承担违约责任的主张，本院不予支持。◊2◊关于被告应否承担向原告支付逾期付款的损失问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中双方之间的《工业品买卖合同》既未成立，亦未有其他证据证明双方之间存在以口头形式订立合同，但从原告已交付建筑材料，被告陆续支付货款并认可尚欠货款459218.99元的民事行为中，能够推定双方有订立合同意愿，本院依法认定双方之间存在以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告自2012年8月2日至2013年9月5日，共向被告交付价值1479218.99元的建筑材料，而被告仅付款1020000元，原告要求被告支付剩余货款459218.99元的主张，本院予以支持。针对原告要求被告支付逾期付款的利息损失问题，本院认为，原告已于2013年9月5日履行完毕交货义务，而被告截至本案判决前仍拖欠原告货款459218.99元。原、被告双方尽管进行了结算对账，但该《结算书》并未显示结算日期，结合该结算书的内容及被告陆续支付货款情况，可以推定结算日期应为原告履行交货义务完毕之日，即2013年9月5日。自2013年9月6日起，被告迟迟未履行支付货款义务，被告的逾期付款其实是变相地占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际是资金被占用的利息损失。根据合同法第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”之规定，原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失于法有据，而原告主张的逾期付款损失从2013年9月12日起算系其对自己权利的处分，本院予以准许。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案逾期付款利息损失的计算以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但原告请求仅按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第十二条、第十四条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告海南第四建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南鑫东岳贸易有限公司支付货款459218.99元并赔偿利息损失（利息损失以459218.99元为基数，从2013年9月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，计至本判决限定期间内还清之日止。）二、驳回原告海南鑫东岳贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10514元，减半收取5257元，由被告海南第四建设工程有限公司负担4442元，由原告海南鑫东岳贸易有限公司负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?1zojazhhefvan48cmw案件唯一码审判员  崔玉坤二〇一五年七月二十一日书记员李燕附相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第2条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。