福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第491号原告洪贵南，住福建省厦门市。委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。被告岑利泽，住浙江省慈溪市。被告南安市利达五金工业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇联盟村。组织机构代码：74380197-6。法定代表人岑利泽。原告洪贵南与被告岑利泽、南安市利达五金工业有限公司（下称利达公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告洪贵南及其委托代理人柯双木到庭参加诉讼，被告岑利泽、利达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪贵南诉称：岑利泽因经营需要，于2014年4月9日与原告签订借款合同一份，约定被告岑利泽向原告借款人民币1500万元，借款月息按3%计付，每满一个月结付一次，借款期限最长12个月，自收到借款起一年内（以银行回单为准）。被告岑利泽指定收款账户。被告利达公司为被告岑利泽的还款义务向原告承担连带责任保证，保证范围为主债务、利息、违约金及出借人为实现债权所发生的一切的费用。借款合同签订后，原告依约将被告岑利泽所借款项汇到其指定的银行账户。借款之初，被告岑利泽能够按时履行付款义务，但自2014年6月9日起，就没有再支付任何借款利息，被告利达公司也未能再履行连带保证责任。现两被告的行为已经构成根本性违约。请求依法判令：一、解除原告与被告签订的借款合同；二、被告岑利泽偿还原告借款本金人民币1500万元及利息（自2014年6月9日起至实际还清全部款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，暂计至起诉之日止的利息为人民币3412500元；三、被告利达公司对被告岑利泽上述债务的清偿承担连带保证责任；四、两被告承担原告为实现债权而支付的律师费20万元；五、本案一切诉讼费用由两被告承担。被告洪贵南、利达公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告洪贵南为证明其诉讼主张提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体情况。2、被告岑利泽的身份证复印件一份、被告利达公司的企业营业执照副本（复印件）、组织机构代码证（复印件）各一份，以此证明二被告的诉讼主体情况。3、借款合同一份，以此证明被告岑利泽向原告借款1500万元的事实，且双方对借款期限、利率、逾期还款应承担的责任都有明确的约定；被告利达公司自愿为被告岑利泽向原告的借款本息及实现债权的费用提供连带清偿责任。4、中国农业银行网上银行电子回单两份以此证明原告履行向被告岑利泽支付出借款项1500万元的事实。5、委托合同一份，以此证明原告为实现债权而支付的律师费。6，庭审中补充提供律师费发票证据一份，以此证明原告支付了律师费2万元。本院认为，被告洪贵南、利达公司未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为两被告放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，与本案待证事实具有关联，能作为证明本案事实的证据，故本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认。经庭审质证并认证，本院对本案事实作如下认定：2014年4月9日，被告洪贵南、利达公司与原告洪贵南签订借款合同一份，约定被告岑利泽向原告借款人民币1500万元，借款期限最长12个月，自收到借款起一年内（以银行回单为准）；借款月息按3%计付，满一个月结付一次，被告岑利泽指定收款账户。被告利达公司作为保证人为被告岑利泽的本案借款承担连带责任保证，保证范围为主债务、利息、违约金及原告为实现债权所产生的一切的费用，保证期限至被告岑利泽实际履行全部义务止。借款合同签订后，原告于2014年4月9日向被告岑利泽指定的账户汇款1000万元，于2014年4月11日通过案外人洪淑惠的银行账户向被告岑利泽指定的账户汇款500万元。借款期间，被告岑利泽仅支付利息至2014年6月8日。借款期限届满后，被告岑利泽未能偿还借款本金，尚欠原告借款本金1500万元及自2014年6月9日起的利息未能偿付。被告利达公司也未能依约承担担保责任。原告为实现本案债权，支付律师费2万元。本院认为，本案原告洪贵南与被告岑利泽、利达公司签订的借款合同，除合同所约定的借款月利率为3%超过法定限度部分不予保护之外，合同的其他条款内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告依约出借给被告岑利泽借款本金人民币1500万元，被告岑利泽在借款期限届满后，未能依约按期归还原告的借款本金及支付利息，其行为构成违约，应承担偿还借款本金以及支付尚欠利息的民事责任。原告在本案起诉时，已经自行将借款利息减为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付，原告本案所主张的借款利率未超出法定限度，被告岑利泽作为借款人，未能依约按时向原告偿还借款本金及支付利息，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告岑利泽应对违约造成原告实现债权的费用损失即律师费承担赔偿责任。由于原告仅能提供2万元的律师费发票，故本院对原告要求被告岑利泽承担支付20万元的律师费的诉讼请求予以部分支持。本院予以支持。被告利达公司为被告岑利泽的本案借款提供连带责任保证，所约定的保证期限至被告岑利泽实际履行全部义务止，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十二条第二款的规定，应视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。原告主张权利未超过保证期间，故被告利达公司应按照保证承诺对被告岑利泽的本案债务承担连带清偿责任。被告利达公司承担保证责任后，有权向被告岑利泽追偿。原告要求被告岑利泽偿付借款本金及利息以及被告利达公司承担连带保证责任的诉讼请求有相应的证据支持，且于法有据，本院予以支持。本案借款合同约定的借款期限为一年，现已经届满，故原告要求解除与两被告签订的借款合同无实际意义，本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告岑利泽、利达公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、四十二条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑利泽应在本判决生效后的十日内偿还原告洪贵南借款本金人民币1500万元，并支付自2014年6月9日起至实际还清借款本金之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告岑利泽应在本判决生效后的十日内赔偿原告洪贵南律师费2万元；三、被告南安市利达五金工业有限公司对被告岑利泽的本案上述债务承担连带清偿责任，被告南安市利达五金工业有限公司承担了保证责任后，有权向被告岑利泽追偿；四、驳回原告洪贵南的其他诉讼请求。本案案件受理费133475元，由原告洪贵南负担1600元，被告岑利泽、利达公司连带负担131875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  张庭芬审判员  郭建闽审判员  郑泽阳二〇一五年七月二十七日书记员  吴钟毅附引用的法律、法规条文内容：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。五、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。六、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。七、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。十、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。十一、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。