wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民一初字第01933号原告安某，女，汉族，系沈阳铁路局沈阳站退休员工。被告王洪胜，男，汉族，系沈阳市住宅建筑第一公司退休员工。原告安某诉被告王洪胜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告安某、被告王洪胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某诉��，原、被告于1995年6月12日登记结婚，均系再婚，无子女。结婚初期，双方感情尚好，但是随着时间的推移，双方经常发生矛盾，被告多次对原告大打出手，导致双方感情破裂，双方于2008年8月19日在沈阳市和平区人民法院调解离婚。离婚后双方考虑到年龄关系，由于2010年7月19日复婚，复婚后，被告仍然不关心原告，导致双方感情彻底破裂，没有共同生活的可能，原告于2014年11月17日起诉离婚，并由和平区人民法院出具（2014）沈和民一初字第02188号民事判决书，判决驳回原告诉求。现夫妻感情却已破裂，不能共同生活。关于被告提出原告应给其折价款5万元的主张，原告不同意，当时的1.5万元已经在生活费当中消费掉了，原告也没能力给被告钱；关于原告现在居住的位于新光佳园X楼1-30-6（建筑面积81.77平方米）公租房问题，原告是沈阳铁路局职工，原告单位是基于原告退休后的困难情况给原告个人办理的，该公租房是2014年4月30日办理下来的，每年租金是4，906元，是原告退休单位给的福利待遇，原告不同意被告在该房屋内居住，原、被告都有养老保险收入。故原告根据有关法律规定再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。被告王洪胜辩称，我同意离婚。结婚登记日期、子女状况如原告所述。关于夫妻共同财产，原、被告于1995年末将被告婚前的一处27平方米房产出卖，得卖房款1.5万元，那时的1.5万元很值钱，按照现价值应由原告给被告折价款5万元。被告有养老保险收入。经审理查明，原告安某与被告王洪胜原系夫妻关系，后离婚，双方于2010年7月19日复婚，无婚生子女。原告于2014年11月17日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年11月18日作出（2014）沈和民一初字第02188号民事判决书，���决驳回原告安某的诉讼请求。现原告安某再次起诉来院，要求与被告王洪胜离婚，被告庭审时表示同意离婚。沈阳铁路局职工保障性住房建设管理办公室出具的《沈阳铁路局公共租赁住房指定书》显示位于新光佳园X楼1-30-6（建筑面积81.77平方米）公租房的承租人为安某，年租金4，906元，期限从2014年4月30日至2016年4月29日。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件、（2014）沈和民一初字第02188号民事判决书、社区居住证明、沈阳铁路局公共租赁住房指定书及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证，及原告于庭后提交的住宅认购协议书复印件，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原告安某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王洪胜离婚，庭审中，被告王洪胜亦明确表示同意离婚，根据婚姻自由自主的原则，本院对原告主张离婚的诉求依法予以准许。关于被告提出分割夫妻共同财产问题，因被告未提供证据证明位于新光佳园X楼1-30-6（建筑面积81.77平方米）公租房系原、被告夫妻共同财产，故本案不予支持；关于被告提出要求原告给付其5万元折价款问题，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、原告安某与被告王洪胜离婚；二、个人衣物归各人；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  娜二〇一五年七月六日书记员 宋杨凯莉本判决所适用的相关法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形��一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）��中法刑执字第3719号罪犯徐小宇，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）安少刑初字第20号刑事判决，认定被告人徐小宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案被告人倪林峰等人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年3月30日作出（2012）豫法刑二终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年3月21日起至2017年3月20日）。罪犯徐小宇于2012年6月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。徐小宇在执行期间，2014年1月22日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐小宇减去有期徒刑十个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯徐小宇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证��，建议对其减刑。原判认定，2011年3月18日晚上，被告人徐小宇伙同他人殴打被害人张某、申某，致使张某死亡、申某轻伤。经审理查明，罪犯徐小宇自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年2月获得表扬奖励1次、2015年3月获得记功奖励1次、2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐小宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁��如下：对罪犯徐小宇准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月21日起至2015年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  张国飞二〇一五年七月二十八日书 记 员  赵苏娅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第669号原告沈雪林。委托代理人谢燕芳。被告沈连官。原告沈雪林诉被告沈连官（观）建设工程施工纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈雪林的委托代理人谢燕芳到庭参加诉讼，被告沈连官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈雪林诉称，原、被告系亲兄弟，原告是做木工工头，被告是泥工工头,从2003年开始，被告将承接来的工程中木工的工作,交与原告施工，期间被告陆续支付给原告部分款，截止2014年1月28日，被告还结欠原告款18万元，经原告多次催讨不付，现请求判令被告支付剩欠款18万元。被告沈连官承认原告所提出的全部诉讼请求，只是提出因亏损而经济困难，无力支付，每年最多能付10000元。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈连官应于本判决生效后十日内给付原告沈雪欠款180000元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1950元，由被告沈连官负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  陈唯华二〇一五年七月二十四日书记员  沈建春
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3781号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曹云萍，女，1955年9月12日生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹云萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币106,968.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,968.99元。本院根据原告所提���的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00581号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郝某，汽车驾驶员。2014年11月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕890号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2014年11月3日23时40分许，被告人郝某醉酒后驾驶鲁Q×××××小型轿车沿昆山市世茂金街由南向北行驶至前进路世茂金街路口被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人郝某血液中乙醇含量为88mg/100ml。被告人郝某归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郝某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明：2014年11月3日23时40分许，被告人郝某醉酒后驾驶鲁Q×××××小型轿车沿昆山市世茂金街由南向北行驶至前进路世茂金街路口被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人郝某血液中乙醇含量为88mg/100ml。被告人郝某归案后如实供述自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人郝某预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，驾驶证、行驶证信息，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 胡 清人民陪审员 李培建二〇一五年七月十六日书 记 员 杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第959号原告：角勒克力德?达勒拜，男，哈萨克族，1972年8月23日出生。。被告：巩留县阔斯阿尕什羊场。法定代表人：马建强，系羊场场长。被告：徐清，男，锡伯族，40岁。本院在审理原告角勒克力德?达勒拜诉被告巩留县阔斯阿尕什羊场、徐清土地承包经营权纠纷一案中，原告角勒克力德?达勒拜于2015年7月1日以被告徐清主体错误，待核实后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告角勒克力德?达勒拜撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告角勒克力德?达勒拜承担。审判员 康 倩二〇一五年七月一日书记员 江兆婧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第498-3号申请执行人王凤明。被执行人武侯区粤通汽车美容部。业主袁雄。王凤明申请执行武侯区粤通汽车美容部工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）武侯民初字第5836号民事判决已经发生法律效力。权利人王凤明于2014年1月6日向本院申请执行，执行标的为人民币47750元。本案在执行过程中，本院于2015年4月7日依法将被执行人业主袁雄在中国工商银行成都红牌楼支行的账户予以冻结���于同年5月13日依法将被执行人业主袁雄的车辆予以查封；于同年7月2日依法暂停被执行人的工商事项变更登记。因上述账户余额不足且未实际控制车辆，加之被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2014）武侯民初字第5836号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  万霖执行员  汤澜二〇一五年七月二日书记员  周欣
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第640号罪犯李金澎，男，1966年10月16日出生，汉族，淮阳县人，高中文化，现在周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）周刑终字第7号刑事裁定，以被告人李金澎犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，刑期自2010年4月2日起至2024年4月1日止。裁定发生法律效力后，2011年8月3日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年3个月（刑期至2023年1月1日止）。2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李金澎确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李金澎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王业东、张贵生及同监区罪犯徐二兴、韩彬的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李金澎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金澎的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2010年4月2日起至2022年2月1日止）。剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷军审判员  胡江涛审判员  张建松二〇一五年七月十五日书记员  王 珂
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂化法民一初字第236号原告：叶上东。委托代理人：梁柱云。被告：苏理生。被告：莫飞。本院在审理原告叶上东诉被告苏理生、莫飞排除妨害纠纷一案中，原告叶上东于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶上东在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶上东撤回起诉。本案受理费100元，由原告叶上东负担。审判员  王振二〇一五年七月十五日?书记员何毅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第730号原告刘传军，男，1969年12月29日出生，汉族，居民。被告陈学良，男，1987年6月1日出生，汉族，居民。原告刘传军诉被告陈学良承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传军到庭参加诉讼，被告陈学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2013年初，被告陈学良将位于荣兴国际2号楼的墙体抹灰工程承包给原告，双方商定承包总费用为10000元。2013年2月8日工程完工，被告验收后支付原告承包费5000元，余款5000元被告承诺于2013年4月份还清，并出具欠条一份。后原告向被告多次催要未果。请求依法判令被告支付原告工程款5000元；各项诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2013年初，原告承揽了被告荣兴国际2号楼的墙体抹灰工程，双方未签订书面合同。双方口头约定承揽方式是包工包料，总费用为10000元。双方达成协议后，原告即开始施工，2013年2月8日工程完工。被告验收后支付原告5000元，余款5000元被告承诺于2013年4月份还清，并出具欠条一份，但至今未付。本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间虽未签订书面的承揽合同，但是原告实际承揽了被告的工程并施工完毕，被告为原告出具了欠工程款5000元的欠条，是对双方之间债权债务关系的确认。故原告要求被告支付工程款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告陈学良经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈学良于本判决生效之日起十日内支付原告刘传军工程款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告陈学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一五年七月十日书 记 员  刘国盛
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒椒南商初字第82号原告：王伟兵。被告：金士兵。本院在审理原告王伟兵与被告金士兵民间借贷纠纷一案中，原告王伟兵于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟兵撤回起诉。案件受理费1309元（减半收取，原告已交纳），由原告王伟兵负担。审 判 员  林 戈二〇一五年七月二十一日代书记员  赵丽佳附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第00761号原告：纪圣美，女，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：周丽娜，女，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：宗ＸＸ，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告纪圣美与被告周丽娜、宗ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告纪圣美未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖蓉二〇一五年七月六日书记员  祝庆
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第685号申请执行人水建平，女，1970年11月11日生，汉族。申请执行人宁浩阳，男，2001年10月5日生，汉族。申请执行人宁文芳，女，1993年11月5日生，汉族。申请执行人宁林旺，男，1942年1月19日生，汉族。申请执行人陈巷师，女，1944年9月28日生，汉族。被执行人张建锋，男，1976年6月17日生，汉族。水建平、宁浩阳、宁文芳、宁林旺、陈巷师诉张建锋交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院2013年4月8日作出的（2013）湖刑初字第72号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因张建锋未按期履行，水建平、宁浩阳、宁文芳、宁林旺、陈巷师于2015年4月23日向本院申请执行。执行中，本院对被执行人张建锋的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到张建锋可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）湖刑初字第72号刑事附带民事判决本次执行程序终结。待发现张建锋可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一五年七月十七日书记员 王占山
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第489号原告李天舒，阿里郎韩式烤肉店业主，住承德市。委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。被告承德市碧峰门民俗文化有限公司，委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。本院在审理原告李天舒与被告承德市碧峰门民俗文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李天舒于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李天舒撤回起诉。案件受理费减半收取3565.00元，由原告承担。审判长  孟庆九审判员  程志献审判员  栾佳为二〇一五年七月七日书记员  孙 超
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）深民一初字第778号原告：孟某。被告：张某。本院在审理原告孟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某名下的银行存款。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告张某名下在银行的存款。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚青茹二〇一五年七月三十日书记员  宋 帅
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）红法执字第261号申请执行人：张洪武，男，蒙古族。被执行人：康武义，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2009）红民初字第472号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人康武义的部分银行存款。二、扣划被执行人康武义的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝玉江二〇一五年七月十五日书记员  胡明宇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第5228号原告刘子洋，农民。被告张余，其他身份信息不详。被告张士德，农民。原告刘子洋诉被告张余、张士德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子洋，被告张士德到庭参加了诉讼。被告张余经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子洋诉称，2014年12月26日被告张余因做生意资金周转不开跟原告提出借款，原告与被告张余经过协商于当日签订了一份借款协议书。协议中约定原告借给被告张余人民币200000元，借款期限30天，自2014年12月26日至2015年1月25日，还款方式为借款到期前一次性还款200000元。被告张士德作为担保人在协议上签字对该笔借款承担连带担保责任。借款协议签订后原告向被告张余支付了200000元，还款期限到期后，经原告多次催要，二被告并未偿还借款。故起诉要求：1、二被告连带偿还原告借款200000元；2、二被告以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍连带给付原告自2015年1月26日起直至还清之日的利息；3、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求二被告给付原告违约金20000元。原告提交如下证据：借款协议1份，以证明被告张余向原告借款200000元及被告张士德提供担保的事实。被告张余未提交书面答辩材料。被告张士德辩称，同意原告的诉讼请求，被告张余借款属实，自己承担的是一般保证责任。经审理查明，原告与二被告均从事服装加工业务。2014年12月26日被告张余因做生意需要资金向原告借款200000元，借款期限一个月，自2014年12月26日至2015年1月25日止。借款协议中约定被告张余期满后必须偿还原告刘子洋，如到期不能偿还按未付款项的10%给付原告违约金。被告张士德对被告张余偿还原告刘子洋借款的本金和违约金，律师费提供担保，担保期限自协议签字之日起永久有效。借款到期后，此款经原告催要，二被告一直未偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与二被告签订借款协议并向被告张余支付借款200000元后，双方即形成民间借贷关系，该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告为被告张余提供借款200000元后，被告张余理应及时、足额偿还原告借款，但其至今未偿还原告借款，从而引起此纠纷的发生，故被告张余应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告借款。对于被告张士德提出的对被告张余借款承担一般保证责任之抗辩意见，因双方在借款协议中没有约定保证方式，依据担保法的相关规定被告张士德按照连带责任保证承担保证责任。综上，本院对原告要求二被告偿还借款200000元及给付违约金20000元之诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张余于判决生效后十日内偿还原告刘子洋借款200000元；同时给付违约金20000元；二、被告张士德对被告张余的上述借款本金及违约金承担连带偿还责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，已减半收取2150元（原告已交纳），由被告张余负担，被告张士德承担连带责任，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  郝福龙二〇一五年七月十三日书记员  王 敏法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐城民初字第166号原告李君峰，男，生于1980年3月20日，汉族，农民，住唐河县。被告人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司法定代表人王新军，系该公司经理委托代理人邓辉元、ＸＸＸ，系该公司法律顾问本院在审理原告李君峰与被告人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案审理中，原告起诉主体错误。后原告李君峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李君峰申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李君峰撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  郑 彦审 判 员  陈东华代理审判员  沈 辉二〇一五年七月十日书 记 员  常 旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05657号罪犯钟万光，男，汉族，1978年10月11日生，小学文化，江西省赣县人，现在安徽省青山监狱服刑。福建省武平县人民法院于2009年11月26日作出（2009）武刑初字第168号刑事判决，以被告人钟万光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元。案经福建省龙岩市中级人民法院二审，以（2010）岩刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯钟万光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钟万光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟万光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟万光减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年5月5日起至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1081号原告张国卿。委托代理人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。被告张颂卿。原告张国卿与被告张颂卿物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国卿及其委托代理人张梅杰到庭，被告张颂卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告的父亲张百川，母亲付兰英，生育三子一女，分别为大儿子张国卿即原告、二子张颂卿即被告、三子张民卿、女儿张翠卿。1983年，由原告的祖母和母亲主持，在本村张述俊、张某甲、张某乙等人的见证下分家。分家时，家中共有房屋二处，分别是：在本村南北公路以西有旧房六间及附房西屋二间，在公路以东有规划房四间及附房东屋二间。对房屋的分配意见是：公路以西的六间房屋中东三间归原告，西三间及附房归张民卿，当时因被告到了谈婚论嫁的年龄，就将相对较新的那四间房屋分给了被告，三兄弟分得的房屋中各有一间归父母居住，在父母都去世后归他们各自所有。原被告的父母分别于2003年和2010年去世。现被告对原告居住的三间房屋主张权利，认为这三间房屋中有被告的份额，为明确房屋产权，具状法院，请求依法确认位于本村的现由原告居住的三间房屋归原告所有。被告未予答辩。经审理查明，原、被告的父亲张百川、母亲付兰英生前共生育三子一女，原告是长子，被告是次子，三子是张民卿，女儿是张翠卿。1983年，由原告的祖母和母亲主持，在本村村民张述俊、张某甲、张某乙三人的见证下进行分家。分家时，家中有房产两处，分别是：在村南北公路以西有旧房六间及附房西屋二间，东边有角门、厕所（该处房产四至为南邻张武松、北邻张治、东邻张百能、西邻雨来），该处房屋为祖上所建；在公路以东有1980年按村规划建造的房屋四间及附房东屋二间，南边有大门，外加厕所。房屋分配情况是：家产共分三份，女孩不参加分家。长子张国卿分得公路以西六间房中的东三间，带有角门和厕所；三子张民卿分得公路以西六间房中的西三间，带有西屋；次子张颂卿因适逢谈婚论嫁年龄，分得路东四间新房全部。每份家产中各有老人房一间，老人百年后，房屋归子女本人。原、被告的父母分别于2003年、2010年去世。原告从2003年父亲去世至今一直居住于涉案房屋。另查，分家见证人中的张述俊、张某甲两人已去世。以上事实，由原告提交的原告三弟张民卿及妹妹张翠卿的书面证明、张民卿从大连邮寄证明的信封、证人张某乙书面证言及因见证人张某乙年事已高且腿部××无法到庭作证而申请本院到证人张某乙处制作的调查笔录和当事人庭审陈述予以证明。本院认为，原、被告的祖母和母亲按照当地传统，在见证人的见证下进行分家，符合当地公序良俗，其效力本院予以认定。根据分家方案，原告分得本村南北公路以西六间房中东三间，其权利具有排他性，他人无权侵犯。本案事实清楚，证据确实充分，对原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十五条，《中华人民共和国物权法》第七条及相关法律法规之规定，判决如下：确认原告张国卿现居住的位于昌邑市奎聚街道沟南村南北公路以西六间房屋中的东三间（南邻张武松、北邻张治、东邻张百能、西邻雨来）归原告张国卿所有。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  丁丽莎人民陪审员  李成杰人民陪审员  徐诚志二〇一五年七月十三日书 记 员  张 洪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒椒北商初字第00214号原告：陶东将。委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。委托代理人：金卫军，浙江双国律师事务所律师。被告：李供辉。被告：尹春琴。原告陶东将与被告李供辉、尹春琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，诉请：被告李供辉、尹春琴共同返还借款40000元并利息（截至2015年6月24日的利息为12600元，自2015年6月25日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李供辉、尹春琴于2002年7月29日登记结婚。2013年9月15日，被告李供辉因资金周转向原告借款40000元，并约定借款月利率按1.5%计算，按月支付利息，由被告李供辉出具借条一份。借款后，被告李供辉未按约定支付利息。经原告催讨，被告李供辉、尹春琴未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李供辉、尹春琴于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陶东将借款本金40000元，并支付利息（截至2015年6月24日的利息为12600元，自2015年6月25日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（已减半收取），由被告李供辉、尹春琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1016元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  张玲巧二〇一五年七月十三日代书 记员  叶 臻附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民二初字第00583号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。被告：王艮旺（曾用名王银旺），男，1965年12月24日出生，汉族，住岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告王艮旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。岳西农商行委托代理人李敬成，王���旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行诉称：王艮旺于2006年3月24日向岳西县菖蒲农村信用合作社立下借款借据借取35000元，借款期限为24个月，月利率8.736‰。期满未还。2015年4月1日本单位向其送达催收借款通知书，要求其于2015年4月30日办理借款本息还款手续，王艮旺至今不还款。现诉请判令王艮旺偿还借款本金35000元及相应利息，本案诉讼费用由王艮旺负担。提交证据材料有：1、借款借据；2、催收通知书；3、银监会批复文件。王艮旺在庭审中辩称：原告提交的证据材料无异议，借35500元是实，是替本人侄子借的，只有找他。现本人家庭困难。未提交证据材料。对王艮旺无异议的岳西农商行提交的证据材料，本院予以采信。经审理查明：王艮旺于2006年3月24日向岳西县菖蒲农村信用合作社立下№0071411借款借据借取35000元，借款期限为24个月，月利率8.736‰。届期后未偿还。岳西县菖蒲农村信用合作社变更为安徽岳西农村合作银行菖蒲支行。2014年12月9日，岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2015年4月1日，岳西农商行菖蒲支行向王艮旺送达《催收借款通知书》，要求王艮旺于2015年4月30日办理前述借款本息还款手续。王艮旺签收后未履行而成讼。以上事实有当事人陈述、前述采信的证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西县菖蒲农村信用合作社更名为安徽岳西农村合作银行菖蒲支行后，2014年12月9日岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。故原岳西县菖蒲农村信用合作社的债权由岳西农商行享有。原岳西县菖蒲农村信用合作社的债务人应向岳西农商行履行债务。本案王艮旺在岳西县菖蒲农村信用合作社立借款借据借取借款，与之形成金融借款合同关系，合法有效。王艮旺应按照约定还本付息。查明的事实表明王艮旺至今未支付借款本金35000元及利息，故岳西农商行要求其偿还本金支付相应利息，本院予以支持。根据合同相对性，在本案中王艮旺侄子不承担责任，本案亦不处理王艮旺与其侄子之间的纠纷，王艮旺可另行主张。案经调解未果，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王艮旺于本判决生效之日起三个月内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及至款清偿日止相应利息（自2006年3月24日以月利率8.736‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元收取384元，由被告王艮旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 ＸＸ球二〇一五年七月九日代书记员 郭 军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加��约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第2471号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人林向前，系该社理事长。委托代理人林加忠、林志力，系该社职工。被告许金福，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告许金潘，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告许金福、许金潘因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志力到庭参加诉讼，被告许金福、许金潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告许金福于2012年11月29日向原告借款人民币10000元，由被告许金潘保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。因借款逾期后，二被告拒不还款，故请求法院判令：1、被告许金福立即偿还借款人民币10000元整并支付自2012年11月29日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清借款之日止的利息；2、被告许金潘承担连带偿还责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。被告许金福、许金潘没有答辩。经审理查明，2012年11月29日，原告信用社与被告许金福、许金潘签订保证借款合同一份，约定：被告许金福向原告信用社借款人民币10000元，按月利率10.75‰计算利息，借款期限自2012年11月29日起至2013年11月28日止，被告许金潘为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告许金福借款人民币10000元。借款逾期后，二被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。本院认为，原告信用社与被告许金福、许金潘之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告许金福发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告许金福未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告许金福偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告许金潘自愿对被告许金福的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告许金潘承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告许金福、许金潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许金福应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币10000元为基数自2012年11月29日起按月利率11‰计至2013年11月28日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；二、被告许金潘对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币87元，由被告许金福、许金潘共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈益鹏二〇一五年七月十五日书 记 员  黄文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台玉刑初字第591号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人林某，无业。2015年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月30日转取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2015〕587号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员任虹铮出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月16日1时许，被告人林某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经玉城街道双港路双庙村前路段时被设卡的公安民警当场查获，尔后公安民警将被告人林某送往医院进行抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为101mg/100ml。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询、六查一联系、行政强制措施凭证、照片、血样提取登记表、查获经过、归案经过、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人林某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑敏慧二〇一五年七月二十一日代理书记员  陈 鹏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第02540号申请执行人慎永广。申请执行人胡艳。被执行人慎永涛。申请执行人慎永广与被执行人胡艳、慎永涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00675号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。本案申请标的为8826元，执行到位4000元，未执行到位4826元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第00675号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永刚执行员  吴培明执行员  曹 伟二〇一五年七月十五日书记员  田 媛
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍知初字第123-1号原告：上虞金达莱皮雕制品有限公司。法定代表人：郭瑞辉。委托代理人：孙杰。委托代理人：杨雪莹。被告：上海思舍装饰材料有限公司。法定代表人：刘华平。被告：刘华平。本院在审理原告上虞金达莱皮雕制品有限公司诉被告上海思舍装饰材料有限公司、刘华平侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告上海思舍装饰材料有限公司、刘华平的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上虞金达莱皮雕制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上虞金达莱皮雕制品有限公司负担。审 判 长  李 志代理审判员  王红琴代理审判员  楼松淼二〇一五年七月三十日书 记 员  李婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第1040号申请执行人高阿雄，男，1982年3月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人林桂枝，女，1984年6月18日出生，汉族，住长泰县。申请执行人高阿雄与被执行人林桂枝民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）芗民初字第3935号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年5月29日向本院申请执行。本院于2015年5月29日立案执行。本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第1040号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟明审判员  林清标审判员  庄晓东二〇一五年七月十六日书记员  林 琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第08996号原告丁桂荣，女，1933年11月6日出生。委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告王凤香，女，1961年3月5日出生。本院在审理原告丁桂荣诉被告王凤香确认合同有效纠纷一案中，原告丁桂荣于2015年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告王凤香的起诉。本院认为：原告丁桂荣向本院提出撤回对被告王凤香的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁桂荣撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告丁桂荣承担。（已交纳）代理审判员  蔡亮亮二〇一五年七月二十一日书 记 员  王 欢
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2787号罪犯张玉保，男，1969年3月17日出生，汉族，小学文化程度，原住河南省延津县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省延津县人民法院于2009年7月28日作出（2009）延刑初字第151号刑事判决，认定被告人张玉保犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年5月14日起至2017年11月13日止。于2009年8月12日送入豫北监狱服刑改造。张玉保在执行期间，2012年9月25日减刑一年二个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张玉保减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张玉保自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人张玉保于2005年秋，伙同他人在延津县东屯镇境内实施抢劫3起，价值人民币1588元；盗窃3起，价值人民币3577元。同时认定被告人张玉保系主犯。经审理查明，罪犯张玉保自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年6月、2014年11月、2015年4月累计表扬4次，2013年7月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某某、卞某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张玉保在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉保准予减去有期徒刑一年。（刑期自2009年5月14日起至2015年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵西云审判员 ：李景昌审判员 ：刘瑞欣二〇一五年七月七日书记员 ： 杨 莉
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第843号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人金某，无业。曾因吸毒于2006年4月11日被乐清市公安局决定强制戒毒六个月；因吸毒于2008年4月1日被劳动教养一年九个月；因吸毒于2011年10月12日被乐清市公安局行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2011年11月14日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2012年7月17日被乐清市公安局行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2013年7月16日被乐清市公安局行政拘留十五日，次日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年3月11日被乐清市公安局行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月12日下午，被告人金某与吴某经电话联系，谈妥毒品交易事项后，当日13时43分许，在乐清市虹桥镇虹桥路“这佳”超市附近的路边，将一包毒品以300元的价格贩卖给吴某。经鉴定，交易的毒品净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、毒品当场称量记录、上交笔录、毒品上交清单、扣押物品清单、照片、通话记录、光盘、观看说明、理化检验报告、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金某到案后能如实供述自己的犯罪事实，交易的毒品尚未流入社会，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、追缴被告人金某的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。三、随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 翔二〇一五年七月八日书记员 陈晓娇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彭执字第102号申请执行人：马学珍，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：冶占军，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马志文，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马学珍依据（2014）彭民初字第395号民事判决书申请执行冶占军、马志文买卖合同纠纷一案，申请执行标的10000元。在执行过程中，查明被执行人冶占军、马志文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2014）彭民初字第395号��事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  王志宏审判员  赵宏峰二〇一五年七月七日书记员  陈蓓苑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫民初字第1002号原告杨克华，居民。委托代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告曹成文，居民。原告杨克华与被告曹成文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨克华的委托代理人高强、被告曹成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨克华诉称：原、被告系亲戚关系。2008年10月21日，被告因打船经营水运需要向我借款50000元，并约定月息一分五厘，并立下借条一张。被告借款后正常支付利息至2010年10月，至今被告没有支付本息。在借款50000元后，被告又向我借款150000元，后该借款于2013年5月20日经结算，被告向我出具79500元欠条一份。后我多次向被告索要借款，被告均未给付。现要求被告立即偿还借款129500元及利息，并承担本案诉讼费用。被告曹成文辩称：79500元借款是没有利息的，50000元借款的利息基本清了，1.5分的利，从去年2、3月份就没有给利息，我说给原告本金的，但是近两年没有挣到钱，本金一直未还。经审理查明：2008年10月21日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到杨克华现金伍万元整，计50000元，月利壹分伍厘计算，从2008年10月21号开始计算，借款人曹成文，2008年10月21日”；2013年5月20日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到杨克华柒万玖仟伍佰元整，无息，船卖后一次付清，欠款人曹成文，2013年5月20日”。后经原告多次索要未果，因而成讼。另查明：被告已支付50000元借款自借款之日起至2010年10月21日止的利息。以上事实，有当事人身份证明、借条、欠条以及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金予以约定，故原告要求被告偿还借款本金129500元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于50000元借款的利息，原告主张按照月息一分五厘，自2010年10月21日起计算至实际给付之日止，因系双方约定，且未违反法律规定，故本院对原告的主张予以支持。被告辩称50000元借款利息已结清的辩解意见，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹成文于本判决生效后十日内给付原告杨克华借款129500元及利息（利息以50000元为基数，按照月息一分五厘，自2010年10月21日起计算至实际给付之日止）。案件受理费3700元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李志华人民陪审员  陈立军人民陪审员  沈茂春二〇一五年七月六日书 记 员  张 茹附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页/共1页
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第0759号原告：邹凡，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：刘传防，男，1989年4月20日出生，汉族，住山东省单县。被告：民安财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：刘增强，该公司总经理。委托代理人：陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。本院在审理原告邹凡诉被告刘传防、民安财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹凡于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘传防、民安财产保险有限公司河南分公司的起诉。本院认为：原告邹凡的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹凡撤回对被告刘传防、民安财产保险有限公司河南分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹凡负担。审 判 长  徐功法代理审判员  吴丽娟人民陪审员  吴永兴二〇一五年七月二日书 记 员  高曼莉
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第1058号罪犯马杨杨，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二○○九年六月十五日作出（2009）苍刑初字第212号刑事判决，以被告人马杨杨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年11月17日至2021年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯马杨杨认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为记功奖励一次，表扬奖励一次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯马杨杨在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年9月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次，2014年1月被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，2015年1月被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯马杨杨入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马杨杨能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马杨杨减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年11月17日至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一五年七月八日书 记 员  高 天
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一初字第270号原告吴某，女，1985年8月1日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住所地江西省余江县。被告祝某，男，1984年12月1日，汉族，江西省余江县人，务工，住所地江西省余江县。原告吴某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告祝某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告经人相识，××××年××月××日双方登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方常因家庭琐事吵架。原、被告双方婚后于××××年××月××日生育长女祝婧莹，××××年××月××日生育次女祝婧平。被告经常在外赌博，不务正业，因夫妻感情不和，原告于2014年6月向法院起诉离婚，法院于2014年8月27日以证据不足驳回了原告的诉讼请求。后原、被告双方保持分居，综上，原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院：一、判决原、被告离婚；二、长女由原告抚养，次女由被告抚养。被告祝某在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。2、原、被告生育子女抚养权及子女抚养费何处理。原告吴某为支持其诉称事实，在举证期限内向法院提交了下列证据：A1、原告及被告的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告诉讼主体情况。A2、结婚证及子女常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系及生育子女情况；A3、财产申报清单一份，证明无夫妻共同财产及债务；A4、（2014）余民初字第373号民事判决书一份，证明原告曾因夫妻感情不和起诉离婚，法院判决驳回起诉后，双方继续保持分居状态，现夫妻感情确已破裂。被告祝某在举证期限未内向法院提交了相关证据。被告无故未到庭视为放弃质证的权利，经合议庭审认证，对原告提供的证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案的证据使用。综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女祝婧莹，××××年××月××日生育次女祝婧平。原告于2014年6月向本院起诉离婚，本院于2014年8月27日以证据不足驳回了原告的诉讼请求，后原、被告双方保持分居。原、被告双方就夫妻共同财产及债务方面未向本院提供相关证据。本院认为，原告曾向本院起诉离婚，本院以证据不足驳回了原告的诉讼请求，但原、被告双方保持分居。足见原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告吴某的离婚请求予以支持。子女抚养的处理遵循有利于子女成长及兼顾公平的原则，本案原、被告共同生育了二个子女，双方各抚养一个为宜，即长女祝婧莹由原告抚养，次女祝婧平由被告抚养。子女抚养费各自承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、准予原告吴某与被告祝某离婚。二、原、被告双方生育的长女祝婧莹由原告吴某抚养，次女祝婧平由被告祝某抚养。子女抚养费各自承担，子女成年后随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  庄小琴人民陪审员  熊建琴二〇一五年七月十七日书 记 员  熊淑芳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民保字第00254号申请人：牛俊友，男，1970年12月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省相山区。法定代表人：王玲，该公司总经理。被申请人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司嘉元项目部，住所地安徽省淮北市烈山区。负责人：王玲，该项目部经理。申请人牛俊友与被申请人淮北市诚信房地产开发有限责任公司、淮北市诚信房地产开发有限责任公司嘉元项目部因民间借贷发生纠纷。申请人牛俊友于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市诚信房地产开发有限责任公司、淮北市诚信房地产开发有限责任公司嘉元项目部银行存款181.22万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北市同创融资担保集团有限公司提供相应担保。本院经审查认为：申请人牛俊友的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人淮北市诚信房地产开发有限责任公司、淮北市诚信房地产开发有限责任公司嘉元项目部银行存款181.22万元或查封其价值相当的其他财产。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一五年七月三十一日书记员  项 磊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民二初字第00539号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：李涛。委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被告：陆大忠，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。被告：刘玉华，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：武淑珍，女，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告陆大忠、刘玉华、武淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 萍代理审判员  郑玉爱人民陪审员  王明海二〇一五年七月八日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄安刑初字第16号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人庄某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月18日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）825号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用���易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月12日5时40分许，被告人庄某某驾驶鲁BM20**号（鲁BG2**挂）重型罐式半挂货车沿G204线由西向东行至280KM＋700M（青岛市黄岛区滨海办事处驻地西侧路口）处，向右打方向驶入非机动车道，与王某某驾驶无牌二轮摩托车沿G204线由西向东行至此处相刮撞，致王某某伤，经医院抢救无效死亡，摩托车受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定：庄某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。经法医鉴定，王某某系颅脑损伤死亡。公诉机关指控被告人庄某某犯交通肇事罪，具有自首情节，并提交了受案登记表、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。被告人庄某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，但其辩解称自己当场报警。案发后，被告人庄某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。在本案审理过程中，被告人庄某某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人庄某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。关于庄某某所辩解的案发后报警即具有自首情节的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。庄某某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并取得了被害人亲属谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 刚二〇一五年七月十日书记员 周菲菲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓��对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）越民初字第629号原告：叶丽，女，生于1968年7月10日。被告：吉皮吉哈，男，生于1958年12月10日。本院在审理原告叶丽诉被告吉皮吉哈买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告叶丽的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶丽负担，依法予以免交。审判员 袁 容二〇一五年七月三日书记员 李浩浩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4365号罪犯叶王峰，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2013年5月23日作出(2013)丽庆刑初字第38号刑事判决，以被告人叶王峰犯贩卖毒品罪,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金17000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶王峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶王峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶王峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶王峰准予减刑一年（刑期至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）农刑初字第266号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人：袁某某，吉林省农安县人，住农安县。被告人袁某某于2010年11月25日，因犯交通肇事罪，被德惠市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。辩护人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人王一伟到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2011年7月16日，袁某某雇佣的司机车某某驾车将史某甲撞伤、于某某撞死。2011年12月27日农安县人民法院以（2011）农刑初字第270号刑事附带民事判决书判决司机车某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人袁某某民事赔偿原告270，278.49元，车某某对上述款项给付负连带责任。被执行人袁某某始终未向农安县人民法院交付执行余款。期间，被告��袁某某于2013年春天，将自己所有的一辆解放牌翻斗车卖掉，卖得现金十万余元，该款项未给予申请补偿人而用于他用。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述。并认为，被告人袁某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人袁某某无辩解。其辩护人认为，被告人袁某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人在执行过程中，向法院缴纳了127，000.00元执行款，申请执行人只领取了其中的4，500.00元。经法院执行局执行和解，被告人袁某某给付申请执行人执行款305，000.00元（含已交法院执行款122，500.00元），取得申请执行人谅解，可作为从轻情节予以考虑。请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2011年7月16日，被告人袁某某雇佣的司机车某某驾车交通肇事，致一人轻伤，一人死亡。2011年12月27日本院以（2011）农刑初字第270号刑事附带民事判决书判决司机车某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼被告人袁某某民事赔偿附带民事诉讼原告人史某甲、史某乙、史某丙、史某丁各项经济损失人民币270，278.49元，车某某对上述款项给付负连带责任。判决生效后，附带民事诉讼原告人史某甲、史某乙、史某丙、史某丁于2012年2月10日向农安县人民法院申请执行。被告人袁某某于2012年10月12日给付执行款人民币4，500.00元。在执行过程中，由于被告人袁某某拒不执行，于2013年1月28日将被告人袁某某司法拘留，被告人袁某某仍不履行判决确定的义务，并于2013年春天，将自己所有的一辆解放牌吉A6C8**号翻斗车卖掉，卖得现金人���币100，000.00元，该款项未给予申请执行人。2013年10月21日本院再次将被告人袁某某司法拘留，在执行拘留过程中，在被告人袁某某身上搜出现金人民币5，000.00元抵顶执行款。同年11月1日其哥哥袁某丙替被告人袁某某向法院交执行款100，000.00元，11月13日被告人袁某某交执行款5，000.00元。后被告人袁某某于2014年1月10日交10，000.00元、2月11日交1，000.00元、3月28日交500.00元、4月9日交500.00元、6月26日交500.00元执行款。总计人民币122，500.00元。申请执行人史某甲、史某乙、史某丙、史某丁至今未领取上述执行款。在诉讼过程中，经本院执行和解，被告人袁某某给付申请执行人史某甲、史某乙、史某丙、史某丁执行款人民币305，000.00元（含已交法院执行款人民币122，500.00元），申请执行人史某甲、史某乙、史某丙、史某丁对被告人袁某某表示谅解。上述事实，被告人袁某某���庭审中供述：对公诉机关起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。公诉机关向法庭提供下列证据予以证明：（一）书证1、户籍证明。2、破案经过及到案经过。3、吉林省德惠市人民法院（2010）德刑初字第339号刑事判决书。4、农安县公安局德彪派出所证明。5、车辆买卖协议。6、土地使用证证明。7、合同书。8、车辆转籍证明。9、离婚协议书。10、车辆买卖合同。11、农安县人民法院（2012）农刑执字第89号执行卷宗。（二）证人证言1、证人袁某戊证言。2、证人韩某某证言。3、（1）证人肖某某证言。（2）证人肖某某证言。4、证人齐某某证言。5、证人万某某证言。6、证人张某甲证言。7、证人张某乙证言。8、证人袁某己证言。9、证人袁某丁证言。10、证人袁某丙证言。11、证人王某甲证言。12、证人张某丙证言。13、证人巩某某证言。14、证人曹某某证言。15、证人王某乙证言。（三）被告人袁某某供述1、被告人袁某某供述。2、被告人袁某某供述。3、被告人袁某某供述。上列证据，经当庭与被告人袁某某及其辩护人质证，均无异议。合议庭评议认为，上述证据，虽被告人及其辩护人均无异议，但书证“5、6、7、9”、证人袁某戊、韩某某、肖某某、齐某某、张某甲、张某乙、袁某己、王某甲、张某丙、巩某某、曹某某、王某乙证言与公诉机关指控的事实无关，不能作为定案依据，不予确认。对书证“10”买卖事实予以确认，买卖价格不予确认。其他证据予以确认，作为定案依据。被告人袁某某的辩护人向法庭提供如下证据：农安县人民法院执行票据一张：证实被告人袁某某于2014年6月26日向农安县人民法院交执行款人民币500.00元。经当庭与公诉人、被告人质证，均无异议，应予确认。本庭出示如下证据：1、农安县人民法院执行和解笔录：证实经本院执行局和解，双方达成如下协议：被执行人袁某某赔偿申请执行人史某甲、史某乙、史某丙、史某丁人民币305，000.00元（其中含袁某某已交法院账户122，500.00元），申请执行人史某甲、史某乙、史某丙、史某丁对被告人袁某某表示谅解。2、农安县人民法院执行款专用票据一张：证实被执行人袁某某于2015年7月20日交法院执行款人民币182，500.00元。上列证据，经当庭与公诉人、被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人从轻处罚的证据。本合议庭认为，被告人袁某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的事实，被告人袁某某供认，并有公诉机关提供的相关书证、证人证言予以证实，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人袁某某认罪，双方已执行和解，执行款已全部交法院，取得申请执行人谅解，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见有依据，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决、裁定）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭庆玺审 判 员  张春艳人民陪审员  于相锋二〇一五年七月二十一日书 记 员  乔继峰
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）夏刑初字第00127号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人纪某甲，男，1956年10月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月2日被夏邑县森林公安局取保候审。辩护人张振华，河南公朴律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人纪某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人纪某甲及其辩护人张振华到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2015年3月1日至3月2日，被告人纪某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，用油锯将夏邑县杨集镇杨集一村南地的77棵杨树砍伐。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被砍伐77株杨树的活立木蓄积为18.9007立方米。公诉机关认为，被告人纪某甲违法森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人纪某甲对起诉书指控的事实无异议。辩护人认为，被告人纪某甲当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，社会危害性不大，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。当庭提交了虞城东康医院诊断证明书及虞城县张集镇韩集村民委员会证明，证实被告人纪某甲身体有病，家庭经济困难。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被告人纪某甲常住人口基本信息，现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，林司鉴字（2015）203号物证鉴定书，夏邑县林业局证明，证人李某某、纪某乙的证言，被告人纪某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某甲违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人建议对被告人纪某甲宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人纪某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李珂二〇一五年七月二十日书记员  李欣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第3720号罪犯杨建荣，男，1992年7月9日出生于云南省易门县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○九年八月十一日作出（2009）昆刑少初字第21号刑事附带民事判决，以被告人杨建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑事附带民事赔偿2047.62元。被告人杨建荣不服，云南省高级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）云高刑终字第1569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月13日起至2018年9月12日止。判决发生效力后，该犯于2010年5月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯杨建荣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯杨建荣的考核结果，以罪犯杨建荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨建荣系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月21日减刑后的刑期至2016年2月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨建荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月二十一日书 记 员  李 倩
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义民初字第1464号原告杨某甲。委托代理人孙学清，浙江施清律师事务所律师。被告金某。委托代理人沈永水。原告杨某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某甲及其委托代理人孙学清、被告金某及其委托代理人沈永水到庭参加诉讼。原告杨某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后因感情不和，常因琐事吵架。被告对儿子也缺乏必要的照看。被告对儿子冷漠的态度及对家庭的不负责任，导致双方原本基础脆弱的感情出现了更深的裂痕。原告认为夫妻感情已彻底破裂，曾于2014年10月9日提起离婚诉讼，被法院判决驳回。之后，原、被告仍处于分居状态，现原告第二次起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子杨某乙由原告负责抚养，被告承担1500元/月抚养费；3.被告承担夫妻共同债务（2012年2月向高利明借款30000元；2012年2月向高国兴借款20000元；2012年2月向高名虎借款50000元，尚欠20000元）的二分之一。庭审中，原告补充陈述，2014年5月，案外人潘国庆起诉原、被告民间借贷纠纷一案，后原告于2014年11月5日单方归还案外人潘国庆借款本息105882元及诉讼费1418元。故变更第3项诉讼请求，即要求被告承担夫妻共同债务（2012年2月向高利明借款30000元；2012年2月向高国兴借款20000元；2012年2月向高名虎借款50000元，尚欠20000元；支付潘国庆的借款本息105882元及诉讼费1418元）的二分之一。被告金某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对原告主张的婚姻形成过程无异议，婚后于××××年××月××日生育儿子杨某乙。2.对原告主张的双方常因琐事吵架，被告对儿子缺乏必要的照看不予认可。双方登记结婚至今，婚姻关系维系17年，婚后建立了美满幸福的家庭，特别是婚生儿子出生后，被告尽到了妻子和母亲的责任，一边赚钱养家，一边抚养孩子，儿子现已十六岁。3.原告两次提起离婚诉讼，均无充分的理由，是原告无中生有，将夫妻感情融洽篡改为夫妻感情脆弱，但并未说明夫妻感情脆弱出现裂痕的事实和理由。被告认为原告要求离婚的原因主要是原告长期在外，经不起社会的各种诱惑，思想上喜新厌旧，见异思迁，与其他异性存在不正当男女关系；其次是原告对现有家庭不满，双方产生矛盾后缺乏沟通，固执己见，互不谦让，矛盾加剧；原告徘徊在人生道路的十字路口，未考虑妻子、儿子和家庭，给儿子造成了巨大的伤害。4.为了儿子和家庭，原告应当反省自己，正确处理夫妻与第三者的关系。现原告未举证证明夫妻感情确已彻底破裂，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。5.对原告主张的夫妻共同债务，被告对向高利明借款30000元、高国兴借款20000元、高名虎欠款20000元均不知情，也不知道借款的用途；对潘国庆的借款，系通过诉讼程序解决，该笔借款是原告向潘国庆所借，且已用夫妻共同财产偿还，被告不应承担二分之一的责任。原告杨某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记申请书1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.（2014）杭萧义民初字第833号民事判决书1份，欲证明原、被告婚后生育儿子杨某乙以及原告曾于2014年10月9日提起离婚诉讼，被法院判决驳回的事实。3.杭州市萧山区南阳街道横蓬村村民委员会出具的证明1份，欲证明原、被告因夫妻关系不和睦，间隔性分居一段时间的事实。4.法院诉讼费专用票据2份，欲证明原告单方向案外人潘国庆偿还借款本息105882元并承担诉讼费1418元的事实。经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3“三性”均有异议，村委会不具有出具相关证明内容的职权，且村委会对原、被告之间的夫妻情况并不了解；对证据4真实性无异议，需要说明的是该笔债务是原告在夫妻关系存续期间偿还，债务已经消灭，不应要求被告承担责任。对原告提供的上述证据，本院认为原告提供的证据1、2、4，属于公文书证，符合有效证据要件，予以认定；对原告提供的证据3，证明出具人未在证明上签字确认，不符合有效证据形式要件，且证明所涉内容非村委会行使的职权范围，故本院不予认定。被告金某未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后夫妻感情一般。近年来，双方因家庭琐事引发夫妻间矛盾，致使夫妻感情出现隔阂。为此，原告于2014年正月中旬起在外租住生活。2014年10月9日，原告向本院提起离婚诉讼，后被本院依法判决驳回诉请。此后，夫妻关系未见明显改善。2015年6月9日，原告第二次向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活多年并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生争执，导致夫妻之间产生隔阂，但原告在本案庭审中并未举证证明双方因感情不和分居满两年或其他导致夫妻感情确已破裂的情形。且被告在庭审中仍表达了希望夫妻和好的意愿。视目前状况，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回杨某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员 王 强二〇一五年七月八日书 记 员 吴钰红
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第442号申请人卫辉市人民法院申请执行刘生水罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第38号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第38号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年七月十七日书记员  郭丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民调确字第00360号申请人：陈文，男，1982年3月27日出生，汉族，住西宁市。申请人：黄燕，女，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院于2015年7月14日受理申请人陈文、黄燕关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人陈文、黄燕因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月14日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、陈文赔偿黄燕：医药费凭发票支付；误工费、交通费等人身损害赔偿1000元，于2015年7月30日之前履行；二、陈文、黄燕就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨雯雯二〇一五年七月十四日书记员  徐佳佳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冷法执字第110-3号申请执行人李富强，居民。被执行人杨尊元。本院在执行申请人李富强与被执行人杨尊元民间借贷纠纷一案中，经查明，杨尊元在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中民三终字第74号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强代理审判员  兰思雪二〇一五年七月十三日代理书记员  晏亦桥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第3638号原告张某。委托代理人王金达，山东沂州律师事务所律师。被告王某。委托代理人吴广彩，山东典成律师事务所律师。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王金达，被告王某及其委托代理人吴广彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2012年6月，原、被告在天元分包公司上班时认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩“某甲，双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事争吵，原告曾于2014年8月诉至法院，要求与被告王某离婚，临沂市兰山区人民法院作出不予离婚的判决。此后，被告并无和好诚意，多次到我家进行打闹。综上，我与被告长期感情不和，经法院判决不离后仍无和好的可能，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩“某甲由原告抚养，被告支付相应抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告支付抚养费。因孩子现不满两岁，日常生活需要母亲照顾比较多，因为是女孩，随母亲生活对以后生活、生理期的抚养都比较有利。经审理查明，原、被告于2012年6月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩“某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，原告曾于2014年8月诉至法院，要求与被告王某离婚，临沂市兰山区人民法院做出不予离婚的判决。此后，原、被告夫妻感情无根本改善，原告于2015年6月15日诉至本院，要求与被告王某离婚，婚生女孩“某甲由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，被告王某同意与原告张某离婚，但要求婚生女孩应由其抚养。另查明，原、被告同在天元建设集团有限公司建筑支撑体系与机械化分包公司上班，原告张某月收入约3700元，被告王某月收入约3000元左右。双方婚生女孩“某甲现随被告王某生活。双方均认可无婚前个人财产，也无夫妻共同财产及共同债务。上述事实，主要依据当事人庭审陈述、举证、质证及庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在登记结婚后，因夫妻性格不合，双方常为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情日渐淡漠。诉讼中被告也认为双方和好无望，不堪再继续共同生活，表示同意离婚，故本院应认定双方夫妻感情确已破裂。现原告张某诉求离婚，本院予以准许。双方婚生女孩“某甲现随被告王某生活，鉴于孩子年幼，由母亲照顾孩子更有利于孩子的成长、发展，婚生女孩“某乙由被告王某抚养，原告张某支付孩子抚养费。根据当前生活水平及原告张某的收入情况，本院酌定原告张某每月支付抚养费800元，支付方式可为每年支付一次。原告张某享有孩子探望权，其在行使探望权时对方应给予协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告王某离婚；二、婚生女孩“某甲由被告王某抚养，原告张某每月支付抚养费800元，支付方式为每年支付一次，自2015年起于每年10月1日前付清，直至“某甲年满十八周岁止。原告张某享有孩子探视权。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一五年七月二十二日书记员  凌 照
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法鹏执字第249号申请执行人罗哲宏。委托代理人徐建平，广东高帜律师事务所律师。被执行人林圳东。申请执行人罗哲宏与被执行人林圳东民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）深龙法鹏民初字第61号民事判决生效后，被执行人林圳东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗哲宏于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款人民币29500元及利息人民币5000元；二、本案执行费人民币417.5元，本院依法受理。经审查，本院认为，申请执行人罗哲宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林圳东人民币34917.5元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  郭丹子二〇一五年七月三日书记员  黎 屴第1页共1页
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧商初字第412号原告南京思派德新材料有限公司，住所地在溧水经济开发区。法定代表人代利文，南京思派德新材料有限公司董事长。委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。被告卞永刚，男，1981年5月24日生，汉族。本院在审理原告南京思派德新材料有限公司与被告卞永刚买卖合同纠纷一案中，原告南京思派德新材料有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卞永刚的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京思派德新材料有限公司撤回对被告卞永刚的起诉。本案案件受理费3833元，减半收取1916.5元，由原告南京思派德新材料有限公司负担。审 判 员  赵 怡二〇一五年七月二十二日见习书记员  吴梅君
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石法民初字第03235号原告葛某某，女，生于1974年4月12日，回族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。被告马某某，男，生于1974年5月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告葛某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，由审判员陈静适用简易程序对案件进行审理。本案在审理过程中，原告葛某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某某自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告葛某某撤回起诉。案件受理费120.00元，由原告葛某某负担。审判员  陈静二〇一五年七月二十九日书记员  唐林
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）莆执字第12-2号申请执行人莆田市黄石工业园区开发有限公司，住所地莆田市荔城区。法定代表人周金元，总经理。委托代理人董金添、游玲玲，福建众益律师事务所律师，一般代理。被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司，住所地莆田市荔城区。法定代表人唐先珍，董事长。申请执行人莆田市黄石工业园区开发有限公司与被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第467号民事调解，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司自收到执行通知书即日起支付给申请执行人莆田市黄石工业园区开发有限公司欠款本金人民币860万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费人民币36485元及执行费人民币71100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院先后查询了被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，查明被执行人共有一处房地产及四部车辆，此外没有现金存款及其他财产。本院已于2015年1月14日依据（2015）莆执行字第12号执行裁定书，对被执行人名下坐落于莆田市荔城区的房地产进行查封。但该房产已被抵押，且评估价值与本案标的相差巨大，尚不宜进行拍卖处置。又于2015年4月10日依据（2015）莆执字第12-1号执行裁定，对被执行人名下所有的江淮小型轿车一辆、别克牌小型轿车一辆、跃进牌小型轿车一辆、金杯牌小型轿车一辆进行查封。但该四部车辆已因其他案件被查封，本院轮候查封后将等待其他案件处置房产后参与分配。本院又于2015年3月4日作出（2015）莆执字第12号执行决定书，将被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司纳入失信被执行人名单。此外，未查到被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第467号民事调解的本次执行程序。当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  翁 林二〇一五年七月二日书记员  黄真斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。