山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第2519号原告刘增，刘世科之父。原告杨中芬，刘世科之母。原告刘家昊，刘世科之长子。法定代表人刘增，男，1952年7月3日出生，汉族，住山东省青州市黄楼镇泮村村文明街**号，原告刘家昊之祖父。上述三原告委托代理人杨涛，山东青凯律师事务所律师。原告沈洪玲，刘世科之妻。原告沈宇皓，刘世科之次子。法定代理人沈洪玲，女，1977年12月4日出生，汉族，住山东省青州市何官镇张楼店村和平东街**号，原告沈宇皓之母。上述二原告委托代理人孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。被告田立坤。被告青岛晟际物流有限公司，住所地：胶南市王台镇环台北路，组织机构代码证号码：59125788-6。法定代表人杨文彩，经理。委托代理人田立坤，男，1980年10月7日出生，汉族，住胶南市王台镇天妃庙**号。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼，组织机构代码证号码：59525227-3。负责人王凯，总经理。委托代理人姜博、阎军，山东嘉阳律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地：胶南市海王路142号，组织机构代码证号码：73352745-9。负责人吴进元，总经理。委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。原告刘增、杨中芬、刘家昊、沈洪玲、沈宇皓与被告田立坤、青岛晟际物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘增、杨中芬、刘家昊委托代理人杨涛与原告沈洪玲、沈宇皓委托代理人孟宪涛、被告田立坤并作为被告青岛晟际物流有限公司委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人阎军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司委托代理人林瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2014年9月24日5时15分许，刘世科驾驶鲁V×××××号重型仓栅式货车沿青银高速青岛方向行驶至33KM＋562.9M时，与前方被告田立坤驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车／鲁B×××××挂号重型低平板半挂车发生碰撞，造成刘世科死亡、两车受损、两车货物受损、路产受损。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司系被告田立坤肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿死亡赔偿金765880元（38294元×20年）、丧葬费21344元、被抚养人生活费596397.30元{刘增、杨中芬272181.30元（24016元×（18年×16年）÷3人］＋刘家昊108072元（24016元×9年÷2人）＋沈宇皓216144元（24016元×18年÷2人）}、交通费32418.20元、精神损害抚慰金100000元，共计1516039.50元，其中要求被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险限额范围内各赔偿110000元，余款1296039.50元，按50%计算为648019.75元，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司在商业三者险范围内及被告田立坤、青岛晟际物流有限公司赔偿。被告田立坤、青岛晟际物流有限公司辩称，被告田立坤系肇事车辆实际车主，该车挂靠被告青岛晟际物流有限公司，认可发生交通事故这一事实，发生该事故期间在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司入主车交强险、主车1000000元商业三者险及不计免赔，在中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司入挂车50000元商业三者险及不计免赔，请求依法处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司处入主车交强险、主车1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任、诉讼费、精神损害抚慰金不应我公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司处入挂车50000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任、诉讼费、精神损害抚慰金不应我公司承担。经审理查明，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队城阳大队对该事故调查，得到如下事实：1、现场位于青银高速青岛方向33KM＋562.9M（中央隔离带从左向右第三车道），道路呈东西走向，由西向东，沥青路面的高速公路施工路段，中央绿化隔离带，单向四条行车道，一条应急车道（匝道），该路段限速100KM／h。2、该路段属于高速公路施工路段，没有监控设施。3、经询问当事人田立坤四次，第一次称：其驾驶车辆在第三车道上行驶（从中央隔离带向右数），准备从南泉收费站下高速，然后打转向灯，感觉突然有车撞上了；第二次称：其驾驶车辆在第三车道上行驶（从中央隔离带向右数），在即墨南泉互通立交处，打的右转向，准备下高速，因为有小轿车超车，没有向右转向，正在准备转向时，后面车辆撞上其车；第三次询问中断；第四次称：其驾驶车辆在第三车道上行驶（从中央隔离带向右数），准备从即墨、南泉收费站下高速，看到右侧车道有车没有拐，就想从下一出口下高速，这时发生交通事故了。4、鲁B×××××整备质量为7500kg，鲁B×××××挂整备质量为11700kg，核定载质量为25300kg，经收费站称重显示车货总质量为47100kg。5、即墨市公安局刑事科学技术室《法医学尸体检验鉴定报告》（即）公（刑）鉴（尸）字（2014）223号：死者刘世科符合严重胸腔脏器损伤死亡。6、即墨市公安局刑事科学技术室《车辆痕迹检验报告》（2014）即公刑车检字第002号：在运动状态下，鲁V×××××号货车左前部与鲁B×××××／鲁B×××××挂号车挂车右后部相互接触撞击、擦划后，可以形成上述痕迹。7、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书：（1）事故过程分析，根据上述相关分析，并结合事故现场特征可确认，事故时货车沿现场中心道路中心南侧由西向东行驶过程中，与前方半挂车左后轮位于东西道路中心南侧第二条车道与第三条车道分道线上向右变更车道运动，之后货车左前部与半挂车右后部碰撞发生交通事故，碰撞后半挂车向前运动一段距离后停止，货车逆时针回转运动至最终位置。（2）鲁V×××××凯马牌重型仓栅式货车事故时行驶速度为78-85km／h，鲁B×××××／鲁B×××××挂欧曼牌／汇达牌重型低平板半挂车事故时行驶速度不高于35km／h。（3）根据现有条件，鲁B×××××／鲁B×××××挂欧曼牌／汇达牌重型低平板半挂车事故前是否从现场道路中心南侧第二车道向第三车道变更车道运动无法确认。（4）鲁B×××××／鲁B×××××挂欧曼牌／汇达牌重型低平板半挂车事故后向前运动距离约为7.8m。8、鲁V×××××车上装有行车记录仪，发生事故后，行驶记录仪甩出车外，经查看无事故时录制的视频。9、经调查访问，没有找到目击证人。10、事故中鲁V×××××车驾驶员刘世科死亡，现场无监控设施，无事故发生时的目击证人，鲁B×××××／鲁B×××××挂欧曼牌／汇达牌重型低平板半挂车事故前是否从现场道路中心南侧第二车道向第三车道变更车道运动无法确认。事故形成过程无法查清。该道路交通事故形成原因无法查清。死者刘世科，男，1980年10月7日出生，自2012年6月起至2014年7月在潍坊锦世佳装饰工程有限公司从事驾驶员工作，月工资为3200元。刘世科姊妹3人，其父刘增，1952年7月3日出生，其母杨中芬，1950年6月12日，其长子刘家昊，2005年3月11日，其次子沈宇皓，2015年5月7日出生。另查明，鲁B×××××号重型半挂牵引车／鲁B×××××挂号重型低平板半挂车实际车主为被告田立坤，该车挂靠被告青岛晟际物流有限公司，发生该事故期间在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司入主车交强险、主车1000000元商业三者险及不计免赔，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司入挂车50000元商业三者险及不计免赔。五原告对其交通费之主张，未向法庭提供证据。上述事实，有双方当事人陈述、山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队城阳大队道路交通事故证明书、死亡证明、身份证复印件、户口簿复印件、出生医学证明、结婚证复印件、劳动合同、营业执照复印件、工资表、法庭调查笔录、青州市黄楼街道潘村村民委员会、青州市公安局黄楼派出所证明、车辆挂靠经营协议书等在案为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次事故，经过公安机关处理，因现场无监控设施，无事故发生时的目击证人，鲁B×××××／鲁B×××××挂欧曼牌／汇达牌重型低平板半挂车事故前是否从现场道路中心南侧第二车道向第三车道变更车道运动无法确认，事故形成过程无法查清。该道路交通事故形成原因无法查清。本院推定为刘世科与被告田立坤双方在本次事故中均有责任，以同等责任为宜。五原告所诉死亡赔偿金765880元（38294元×20年）、丧葬费21344元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的被抚养人生活费过高，本院核定为424282.67元{216144元［刘增、杨中芬、刘家昊、沈宇皓（24016元×9年）］＋168112元［刘增、杨中芬、沈宇皓（24016元×7年）］＋40026.67元［刘增16010.67元（24016元×2年÷3人）＋沈宇皓24016元（24016元×2年÷2人）］}，且应计入死亡赔偿金；所诉的交通费过高，因五原告未提供证据，本院酌定为1200元；所诉的精神损害抚慰金过高，因肇事车辆实际车主为自然人，本院核定为10000元。综上，本院确认五原告的死亡赔偿金（765880元＋424282.67元）、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计1222706.67元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），超出限额的1112706.67元，按刘世科与被告田立坤在本次事故中的过错责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿528536元（1112706.67元×50%×95%）；因被告田立坤肇事车辆挂车超载，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司在商业三者险范围内赔偿25036元（1112706.67元×50%×5%×90%），被告田立坤赔偿2782元（1112706.67元×50%×5%×10%）。被告青岛晟际物流有限公司作为被告田立坤肇事车辆的挂靠单位，应对被告田立坤应赔偿五原告各种经济损失承担连带清偿责任。被告田立坤、青岛晟际物流有限公司辩称，与事实相符，予以采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司不应承担诉讼费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司不应承担诉讼费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿五原告各种经济损失638536元（交强险110000元＋商业三者险528536元）（该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入即墨市人民法院在青岛农村商业银行即墨通济支行的9020102600242050003005账户）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司在商业三者险范围内赔偿五原告各种经济损失25036元（该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司直接汇入即墨市人民法院在青岛农村商业银行即墨通济支行的9020102600242050003005账户）。三、被告田立坤赔偿五原告各种经济损失2782元（该款由被告田立坤或被告青岛晟际物流有限公司直接汇入即墨市人民法院在青岛农村商业银行即墨通济支行的9020102600242050003005账户）。四、上述一、二、三项于判决生效后十日内付清。五、被告青岛晟际物流有限公司对上述第三项被告田立坤应赔偿五原告各种经济损失承担连带清偿责任。六、驳回五原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元，由五原告负担2899元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担9181元（该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入即墨市人民法院在青岛农村商业银行即墨通济支行的9020102600242050003005账户），被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司负担360元（该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司直接汇入即墨市人民法院在青岛农村商业银行即墨通济支行的9020102600242050003005账户），被告田立坤、青岛晟际物流有限公司连带负担40元（该款由被告田立坤或被告青岛晟际物流有限公司直接汇入即墨市人民法院在青岛农村商业银行即墨通济支行的9020102600242050003005账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  赵建设审 判 员  王海军人民陪审员  索南南二〇一五年七月三十日书 记 员  陈正修附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。