wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1107号上诉人（原审原告）吴某。委托代理人邵红侠。被上诉人（原审被告）王某。上诉人吴某因变更抚养关系纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹少民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2012年7月16日，原告吴某与被告王某经邹城市人民法院调解离婚，婚生男孩吴某乙由被告王某抚养，原告吴某每月支付孩子抚养费1000元，至孩子18周岁止。2013年4月15日吴某乙起诉吴某要求增加抚养费，被法院驳回。2014年12月11日，吴某提起诉讼，要求变更婚生男孩吴某乙由其抚养，王某每月支付抚养费600元。原审法院认为，原告吴某与被告王某离婚后，吴某乙一直跟随被告王某居住生活，原告吴某未能举证证明吴某乙跟随被告王某生活明显对子女××成长不利。吴某乙随被告王某生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利。原告吴某要求变更抚养关系理由不足。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吴某的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。���判后，吴某不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人王某无固定经济收入、无固定住所，无抚养孩子的必要经济能力。上诉人有稳定的工作和收入，离婚后按时支付孩子抚养费，并给孩子买生活用品、交学费，上诉人父母已退休，身体××，愿意帮助上诉人照顾孩子，因此孩子由上诉人抚养更利于孩子的××成长。被上诉人王某答辩称：被上诉人在妹妹的公司每年有固定的投资分红，另外还有炒股收入；上诉人父母身体不好，其本人工作不稳定，在菏泽工作6年，现又调到内蒙；离婚后上诉人经常探视孩子，也给孩子买些东西，孩子上幼儿园的费用由上诉人承担了一半，但上诉人为孩子支付的费用与孩子平时的实际花费相比微不足道。二审经审理查明的事实与一审所认定的事实一致。本院认为，变更抚养关系纠纷应从有利于子女身心××出发，���合双方的抚养能力和抚养条件进行处理。上诉人吴某与被上诉人王某离婚后，孩子吴某乙一直跟随被上诉人生活，期间上诉人经常探望，双方共同给孩子营造了××的生活环境。被上诉人虽无固定工作，但其能够与上诉人共同承担孩子在幼儿园的学费等费用，说明其有一定的收入来源和经济负担能力，有能力抚养孩子。上诉人虽有固定工作及收入，但工作场所长期不在邹城本地，不如被上诉人便于照顾孩子，且孩子跟随被上诉人生活时间较长，改变生活环境对孩子××成长明显不利，上诉人要求将孩子吴某乙变更由其抚养的理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审 判 长 ���先东审 判 员 王 文 丽代理审判员 张   芳二〇一五年七月十三日书 记 员 李 梦 琦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2028号原告冯玲丽。委托代理人（特别授权）阮小荣。被告蒋小才。原告冯玲丽与被告蒋小才为民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人阮小荣到庭参加诉讼，被告蒋小才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯玲丽起诉称：2014年3月28日，被告蒋小才向原告冯玲丽借款本金人民币20000元整，并出具借条一份，后未予偿还。据此请求：1、判令被告蒋小才立即归还借款本金人民币20000元，以及按月利率1.6%计算的利息；2、本案诉讼费用、律师代理费用1000元由被告承担。原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：一、借条一张，拟证明被告蒋小才于2014年3月28日向原告借款20000元的事实。二、发票一张，拟证明原告因本案支付了1000元律师代理费的事实。被告蒋小才未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告蒋小才未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蒋小才向原告冯玲丽借款本金人民币20000元，约定月利率为2%，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还本金20000元及相应的利息，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋小才于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告冯玲丽借款本金人民币20000元，并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按月利率1.6%计算的利息，以及律师代理费人民币1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，减半收取225元，由被告蒋小才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费450元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  乔亚琦二〇一五年七月二十七日代书 记员  周颖颖
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第1764号罪犯梁显超，男，1988年9月26日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟，满族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2009年10月31日作出（2009）昌刑初字第964号刑事判决，认定被告人梁显超犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元（已缴1500元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）一中刑终字第3762号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年2月4日交付执行。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2016年4月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯梁显超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯梁显超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、9月、2014年3月、7月、2015年2月连续记功5次。经审理查明，罪犯梁显超在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审理表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯梁显超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金16000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁显超减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期即自2015年7月22日起至2015年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年七月二十二日书 记 员  徐佳妮
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行终字第1818号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，代理区长。委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人张璐。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。2014年9月3日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）针对宋春有的政府信息公开申请，作出海淀区政府（2014）第658号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），告知宋春有，其申请获取的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定及宋春有的申请，海淀区政府通过当面领取的方式提供该政府信息。宋春有不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。一审法院判决认为，根据《政府信息公开条例》的规定，海淀区政府负有针对宋春有提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，海淀区政府能够按照《政府信息公开条例》的规定对宋春有的申请进行登记、答复，程序上并无不当。海淀区政府经审查，认为北京市海淀区地方税务局在行政复议案件中向海淀区政府提交的证据材料即为宋春有申请获取的信息，且该信息属于公开范围，故根据《政府信息公开条例》的规定向宋春有公开上述信息并无不当。宋春有要求撤销被诉行为并重新作出的诉讼请求没有法律依据和事实依据，不予支持，应当判决驳回其诉讼请求。综上，一审法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（以下简称《信息公开案件规定》）第十二条第（八）项的规定，判决驳回了宋春有的全部诉讼请求。宋春有不服一审判决，提起上诉。诉称，海淀区政府向其公开的仅是程序证据，并非其申请公开的北京市海淀区地方税务局（2014）第11号-不告《政府信息不予公开告知书》（以下简称11号告知书）的全部证据，被诉告知书违法，一审法院枉法裁判。故请求二审法院撤销一审判决。海淀区政府仍持一审答辩意见。一审举证期限内，海淀区政府向一审法院提交了以下证据：1、《北京市海淀区政府信息公开申请表》、《申请内容及说明》、海淀区政府（2014）第658号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第658号-延《政府信息延长答复期告知书》、被诉告知书；2、海政复决字（2014）235号行政复议案中北京市海淀区地方税务局提交的证明材料。宋春有向一审法院提交了以下证据：1、海淀区政府（2014）第658号-回《登记回执》和被诉告知书、“当面领取”壹页的政府信息；2、海淀区政府（2014）第170号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第170号-告《政府信息公开告知书》、北京市海淀区地方税务局（2014）第11号-回《登记回执》及北京市海淀区地方税务局11号告知书。对上述证据，一审法院经审查认为：1、海淀区政府提交的证据1中的被诉告知书系本案被诉具体行政行为，不作为证据接纳；其余证据符合法定的证据形式要求，与本案具有关联性，具备真实性、合法性，能够证明海淀区政府收到宋春有申请后进行工作以及答复的情况，予以采信；2、宋春有提交的证据1与海淀区政府提交的证据一致，不予重复认证，但对其证明目的不予采纳；证据2与被诉告知书的合法性审查无关，不予采纳。上述材料均已随案移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经审查核实，本院确认一审法院的认证意见正确。根据上述有效证据及双方当事人无争议的陈述，本院认定如下事实：2014年8月4日，宋春有向海淀区政府提交《北京市海淀区政府信息公开申请表》及《申请内容及说明》，申请政府信息公开：“海政复字（2014）第235号行政复议案，海淀区人民政府维持《政府信息不予公开告知书》（海淀区地方税务局（2014）第11号-不告），海淀区地方税务局《政府信息不予公开告知书》的依据。”同日，海淀区政府对该政府信息公开申请予以登记，并出具海淀区政府（2014）第658号－回《登记回执》。2014年8月25日，海淀区政府作出海淀区政府（2014）第658号－延《政府信息延长答复期告知书》，决定对宋春有的政府信息公开申请延期至2014年9月16日前作出答复，并将延期答复情况告知了宋春有。2014年9月3日，海淀区政府作出被诉告知书并向宋春有公开了北京市海淀区地方税务局（2014）第11号-回《登记回执》及北京市海淀区地方税务局11号告知书。宋春有不服上述告知书，向北京市人民政府申请行政复议。2014年12月19日，北京市人民政府作出京政复字（2014）1006号《行政复议决定书》，维持了上述告知书。宋春有仍不服，诉至一审法院。另查明，北京市海淀区地方税务局于2014年2月20日针对宋春有“2010-2013年海淀区政府八里庄街道办（企业）所得税的纳税申请材料”的政府信息公开申请，作出11号告知书，认为上述信息与宋春有自身生产、生活、科研等特殊需要无关，遂决定不予公开。宋春有不服，复议至海淀区政府，后海淀区政府作出海政复字（2014）235号行政复议决定。本院认为，海淀区政府对宋春有的政府信息公开申请进行的登记、答复等事项，符合《政府信息公开条例》的有关规定。北京市海淀区地方税务局在复议程序中提交的证据材料即为宋春有申请获取的政府信息，海淀区政府根据《政府信息公开条例》的规定，向宋春有公开上述信息亦无不妥。故一审法院判决驳回宋春有的诉讼请求，并不不当，本院应予维持。综上，宋春有的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋春有负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  朱世宽审判员  刘井玉审判员  马宏玉二〇一五年七月三十一日书记员  果 然
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）内中刑初字第254号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人李某，女，1976年8月21日出生，汉族，初中二年文化，无业。2015年3月18日因本案被公安机关挡获，2015年3月19日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第169号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市市中区人民检察院指控，2014年11月至2015年3月，被告人李某多次在内江市市中区环城路其租住的“燕子烟酒行”的出租屋内，容留兰某某、祝某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”和“麻古”）。公诉机关提供了相应的证据认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某对指控犯罪供认不讳。经审理查明，2014年5月起，被告人李某从熊某某处转租张某位于内江市市中区环城路293号附4号“燕子烟酒行”门面房。2014年11月至2015年3月17日期间，被告人李某先后七次在此租住屋内，容留吸毒人员兰某某、祝某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”和“麻古”）。具体犯罪事实如下：1.2014年11月的一天下午，被告人李某容留吸毒人员祝某某在其租住的内江市市中区环城路租住屋内一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年2月10日左右的一天晚上22时许，被告人李某在内江市市中区“半岛网吧”内碰见吸毒人员祝某某。次日凌晨2时许，二人在李某租住的内江市市中区环城路屋内一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3.2015年2月13日左右的一天中午，被告人李某容留吸毒人员兰某某在其租住的内江市市中区环城路屋内一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；4.2015年2月18日下午，被告人李某容留吸毒人员兰某某、祝某某在其租住的内江市市中区环城路屋内一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；5.2015年3月5日晚上，被告人李某容留兰某某、祝某某在其租住的内江市市中区环城路屋内一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻古）；6.2015年3月8日左右的一天下午，被告人李某容留兰某某、祝某某在其租住的内江市市中区环城路屋内一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻古）；7.2015年3月17日晚上，被告人李某容留兰某某在其租住的内江市市中区环城路屋内一起吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻古）；2015年3月18日下午14时，被告人李某同吸毒人员兰某某、祝某某在其租住的内江市市中区环城路屋内被公安民警挡获，现场查获自制的吸毒工具冰壶三只。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某与吸毒者兰某某、祝某某的供述和相互辨认笔录，房东张某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、搜查笔录、扣押清单及现场检测报告书，被告人李某指认现场照片、户籍信息、通话清单及接受讯问时的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在其租住房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭锦平二〇一五年七月二十一日书记员  张馨媛附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第3941号原告应君义。委托代理人应佳华。被告徐宏清。被告曹敏燕。原告应君义与被告徐宏清、曹敏燕财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张秉娴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人应佳华、被告徐宏清、曹敏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应君义诉称，原、被告系上下楼邻里关系，2015年1月7日晚上8时左右，原告发现楼上渗水至自家卧室内，后经查是因为被告家中洗衣机所致。渗水造成原告卧室天花板、墙面开裂，地板、橱柜起翘，三人位沙发、床以及卧室内的书籍、床上用品和衣物不同程度的贬损，渗水还影响了原告房屋电路安全，故需要进行检查。现原告要求被告赔偿房屋卧室内整个天花板、墙面的维修费用人民币1，731.8元，地板修复费用3，081.8元，电路检修费用300元，三人沙发、五斗橱、衣橱和床损失费共计1，150元，书籍贬损费用89.72元，床上用品、衣物洗涤费用以及贬损费用共计514元。被告徐宏清、曹敏燕共同辩称，事发当日，被告不在家，被告房屋内的洗衣机阀门损坏，导致水渗漏到原告房屋卧室内，造成原告房屋渗水，事发后被告已经支付原告在外借住宾馆费用100元以及押金100元。根据原告房屋以及卧室内物品受损情况，被告现同意赔偿原告1，500元。经审理查明，原告系呼玛二村XXX号XXX室房屋（以下简称“202室房屋”）业主，被告系呼玛二村XXX号XXX室房屋（以下简称“302室房屋”）业主，双方系相邻关系。2015年1月7日晚，被告房屋因洗衣机问题造成漏水，因被告家中无人，水渗漏至原告房屋卧室内，当晚，原告居住在宾馆内，被告支付费用100元以及押金100元，原告退房时领取了押金100元且未退还给被告。次日上午，原、被告所在小区的物业人员至202室房屋查看，漏水已经停止。本次渗水导致原告房屋内天花板、墙面、地板等装潢受损，卧室内沙发、橱柜、床等家具以及部分书籍、床上用品、衣物均被淋湿浸水，造成不同程度的损坏。另查明，原告曾于一九九几年对202室房屋进行过装修，此后未再重新装修过。自2015年3月起，原告将202室房屋出租给他人居住使用，现居住在女儿家中。以上事实，有产权证、房地产登记簿、上海新寓物业管理有限公司呼玛二村物业管理处出具的情况说明，渗水照片及原、被告的陈述等证据为证，有关证据已经庭审审核，可以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告房屋漏水至楼下，造成原告房屋装潢以及物品损坏，损害了原告的权益，被告应当赔偿因此给原告带来的损失。关于损失，根据原告房屋装潢在漏水前的状况，以及漏水对原告装潢的影响，本院酌情确定为1，000元。关于原告卧室内物品因淋湿浸水所产生的清理费用以及价值贬损，本院酌情确定为700元。另关于原告主张电路检修费用，考虑到渗水会对房屋内电路造成一定的影响，存在一定的安全隐患，故原告主张进行检测，并无不当，原告主张金额300元也属合理，故本院予以准许。另原告领取被告支付的押金100元未予归还，该笔钱款从被告应赔偿原告的费用中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：被告徐宏清、曹敏燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告应君义钱款人民币1，900元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告徐宏清、曹敏燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇一五年七月三十日书记员  王相磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第316号罪犯何世兵，男，1989年11月23日生，苗族，初中文化程度，重庆市人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2011年6月14日作出（2011）宣刑初字第41号刑事判决，认定罪犯何世兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，其同案犯不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）恩中刑终字第78号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后，于2011年9月30日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年二个月、剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯何世兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯何世兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯何世兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯何世兵的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期自2011年3月12日起至2021年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一五年七月七日书记员  纪利军
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）郓行执字第122号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。法定代表人侯殿修，局长。委托代理人肖善林，男，1967年12月20日出生，汉族，干部，住郓城县。委托代理人王敏，女，1970年10月6日出生，汉族，干部，住郓城县。被执行人刘建伟，男，1981年9月22日出生，汉族，农民,住郓城县。被执行人陈凤娟,女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住址同上（系刘建伟之妻）。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2015年5月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2015年1月27日作出的郓城费征字（2015）0084号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字（2015）0084号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出了郓城费征字（2015）0084号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费56808元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字（2015）0084号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字（2015）0084号社会抚养费征收决定书准予强制执行。二、被执行人刘建伟、陈凤娟必须于2015年9月14日前交纳社会抚养费56808元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐龙矩审判员  李 敏二〇一五年七月二十九日书记员  朱仰立
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）枞民一初字第00605号原告：钱某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：钱放友，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：马某，女，汉族，农民，户籍地河南省灵宝市，经常居住地安徽省枞阳县。原告钱某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人钱放友到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某甲诉称：2003年5月，钱某甲与马某在浙江省打工时相识恋爱，××××年××月××日在枞阳县原仪山乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，名钱某乙，现随钱某甲生活。婚后，夫妻感情尚可。二○○九年正月，马某外出务工后，一直不与钱某甲联系，钱某甲多年寻找未果。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决：钱某甲与马某离婚；婚生女钱某乙由钱某甲抚养教育。马某未予答辩。经审理查明：2003年5月，钱某甲与马某在浙江省打工时自由相识并确立恋爱关系，2004年4月9日在枞阳县原仪山乡人民政府办理结婚登记手续，2004年8月5日生育一女，取名钱某乙，现在枞阳县汤沟镇某小学六年级就读，由钱某甲照料生活。婚初，夫妻感情较好。孩子出生后，由于生活习性差异，双方偶为家庭生活琐事发生争吵。二○○九年正月，马某以外出务工为由，离家出走，至今不与钱某甲联系，钱某甲多方寻找未果。2015年3月17日，钱某甲具状本院，因而成讼。本院认为：婚姻应以感情为基础。钱某甲与马某虽系自由相识恋爱结婚，婚姻基础较好。但婚后因生活习性差异，双方为生活琐事发生矛盾，以致不堪同居生活。马某离家外出后，至今不与家人联系，双方分居生活已达五年之久，夫妻关系已名存实亡，双方未能建立起应有的夫妻感情，依法应认定其夫妻感情已彻底破裂。现钱某甲要求离婚，依法应予准许。婚生女钱某乙一直由钱某甲照料生活，为不改变孩子的生活习惯及从子女的健康成长出发，故孩子钱某乙应由钱某甲抚养教育。庭审中，钱某甲考虑马某现下落不明，其明确表示不要求马某给付抚养费用，是钱某甲对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告钱某甲与被告马某离婚；二、婚生女钱某乙由原告钱某甲抚养教育，原告钱某甲自行承担抚养费用。案件受理费200元，由钱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴利平人民陪审员  韩国扬人民陪审员  魏良桂二〇一五年七月二十四日书 记 员  周珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第87号申请执行人：徐佩蓉被执行人：陈炜军身份证：330302197101030012本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第01013号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈炜军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈炜军名下有房产（温州市瓯海区武田街道南瓯景园1幢306室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（温州市瓯海区武田街道南瓯景园1幢306室）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：夏益民二〇一五年七月十五日（）书记员  林任春
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2009）龙执字第567-1号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王继祥借款合同纠纷一案中查明，被执行人王继祥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王继祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月四日
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟执字第174号申请执行人杨华，女，1961年7月12日生，汉族，云南元谋县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司。公司负责人杨利宏，系该公司经理。申请执行人杨华依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第227号民事调解书申请执行中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理。经审查，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司住所及财产所在地均在云南省漾濞县辖区范围内，本院遂依法于2015年7月8日将该案委托漾濞县人民法院执行，该院回复于2015年7月20日已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第174号执行案件终结执行，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  习在繁二〇一五年七月二十七日书记员  郑和顺
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1139号原告黄某。委托代理人韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。被告韦某甲。原告黄某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员潘红玉独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人韦宗帝到庭参加诉讼。被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2013年10月，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿韦某乙。婚后，被告对原告漠不关心，经常出入夜店酗酒、吸食K粉或在外赌博。在原告怀孕期间不仅没有尽到照顾原告的义务，在喝完酒后对原告实施殴打，原告被迫回家待产。在原告生小孩住院期间，被告不但没有前往照看原告，也未支付一分医药费。在原告坐月子期间，被告也未能尽到为人父为人夫应尽的义务，对小孩也是不管不问，且在外沾花惹草，与其他女子保持暧昧关系。被告的行为已经严重伤害了双方的感情，原告曾主动提出协议离婚，但办理时被告出尔反尔，并出言威胁原告及家人。原告对于这段婚姻已心灰意冷。为此，原告向法院起诉要求离婚，请求判令婚生小孩韦某乙由原告携带抚养，由被告每月支付1000元的生活费，教育费、医疗费凭票由双方各承担一半。本案诉讼费由被告承担。原告对自己的主张向本院提供结婚证原件2本、出生医学证明、照片及微信聊天记录等证据进行佐证。被告韦某甲未答辩和提交相关证据。经本院审理查明：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙。婚后双方因家庭琐事争吵。2015年6月8日，原告向本院起诉提出离婚诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告婚前有一定基础，婚后培养和建立了夫妻感情，且双方共同生育一女儿。双方虽为生活琐事发生矛盾，但从目前矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告韦某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  潘红玉二〇一五年七月十三日书记员  韦 强附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初（速）字第732号被告人基本情况被告人栾某某。判决结果被告人栾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2015年7月10日起至2015年11月24日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 邸 娜二〇一五年七月十五日书 记 员 薛永春公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉［2015］626号起诉书指控：2014年5月13日凌晨，被告人栾某某在自己位于城阳区城阳街道的家中容留韩某某、仇某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2014年12月初某日，被告人栾某某在上述住处容留李某某吸食甲基苯丙胺；2015年2月15日晚，被告人栾某某在上述住处容留韩某某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人栾某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人栾某某的刑事责任，鉴于被告人有坦白的量刑情节，建议在十个月以下有期徒刑范围内量刑，并处罚金。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人栾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民一初字第00909号原告：陈世武，住安徽省芜湖县。被告：汪义云，住安徽省芜湖县。被告：李红霞，住安徽省芜湖县。原告陈世武诉被告汪义云、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈世武到庭参加诉讼。被告汪义云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。被告李红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世武诉称：原、被告是多年朋友关系，两被告原系夫妻关系。2013年3月1日被告汪义云以承建工程资金周转困难为由，向原告借款10万元。2013年3月5日被告汪义云以同样的理由又向原告借款本��10万元，二笔合计借款本金20万元（部分现金支付、部分转账支付）。对此被告汪义云当即向原告出具了二张借据，该借据载明按月利率1.5%支付利息。未约定归还期限。2014年3月原告向被告夫妻催要借款，被告汪义云避而不见，而且在2014年4月1日与被告李红霞办理离婚手续，并对夫妻共有财产进行转移。原告为了维护自身合法权益诉至本院，请求判令两被告连带归借款本金20万元，并支付利息（利息从借款之日起，按约定月利率1.5%，计算至本息还清为止）；诉讼费两被告共同承担。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、原告身份证及两被告户籍证明：证明原、被告的诉讼主体适格；2、《借条》二张：证明被告汪义云向原告借款40万元的事实；3、《中国银行客户回单》一份：证明原告通过银行转账的方式向被告提供借款的事���；4、《婚姻登记记录证明》：证明借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，借款应为夫妻共同债务。被告汪义云未作答辩亦未提交证据。被告李红霞答辩称：其对借款并不知情，即便借款属实，也是被告汪义云的个人借款，应由被告汪义云个人负责，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。被告李红霞未提交证据。经审理查明：2013年3月1日被告汪义云以承建工程资金周转困难为由，向原告借款10万元。2013年3月5日被告汪义云以同样的理由又向原告借款本金10万元，二笔合计借款本金20万元（部分现金支付、部分转账支付）。对此被告汪义云当即向原告出具了二张借据，该借据载明按月利率1.5%支付利息。未约定归还期限。此后经原告催要，两被告至今本息未付。另查明：本案借款系在两被告夫妻存续期间发生的。本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告汪义云欠原告借款，在原告催要时未及时返还，引起本案纠纷，被告汪义云应负全部责任。由于本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告汪义云所欠原告之债，应系夫妻共同债务。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告汪义云、李红霞于判决生效后十日内连带返还原告陈世武借款本金20万元及利息（该利息从借款之日起，按月利率1.5%，计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由被告被告汪义云、李红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陶正龙代理审判员  徐旭征人民陪审员  凌秀明二〇一五年七月三十日书 记 员  鲁 莹
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第01290号原告赵某某，委托代理人李登云，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律服务工作者。被告董某某。原告赵某某诉被告董某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：XXXX年X月被告答应给原告在张家口办理津阳光电动车总代理手续，原告为此陆续给被告打款50000元；后总代理手续没有办成，原告多次向被告要款，被告一直推脱不给。XXXX年X月XX日原告到被告家索要欠款，被告没钱还给原告，于是给原告出具50000元欠条一张。原告认为被告答应给原告办事，没有办成应退欠款，但被告迟迟不还，无奈诉至贵院，望依法判令被告偿还原告货款50000元及利息、差旅费。原告赵某某为了证明其主张，向本院提交的证据有：一、董某某出具的欠条一份，内容为：欠条董某某欠赵某某款50000元（五万元整）董根川XX**年X月XX日。二、车票27张，总计1181.5元。经审理查明，XXXX年X月被告董某某以给原告赵某某在张家口办理津阳光电动车总代理手续为由，向原告索要手续费共计50000元。因总代理手续没能办成，原告多次向被告索要该费用，被告一直推脱不予返还。XXXX年X月XX日，被告给原告书写50000元欠条一张。被告至今未归还原告此款。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同，在本案中，原、被告双方因办理津阳光电动车总代理手续，双方建立委托合同关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效；被告作为受托人，为完成原告的委托事务，原告作为委托人应为被告支付报酬；因受托人没有完成委托人的委托事项，委托人可以要求赔偿；原告多次向被告索要手续费后，被告董某某给原告赵某某出具欠条50000元一张，证实被告同意返回受托事项的手续费50000元，原告要求被告归还该费用的主张，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费1181.5元，并提供了票据证明此项开支，属于原告找被告索要该手续费产生的合理费用，本院予以确认。逾期利息自原告主张权利之日起计算，利率按照同期银行贷款利率计算。被告董某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某某在判决生效后十日内归还原告赵德芳委托费用50000元及利息、差旅费1181.5元。利息自XXXX年X月XX日起至本判决确定的履行之日按照同期银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告董根川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 卿审 判 员  文 斌代理审判员  王德生二〇一五年七月十五日书 记 员  成兵强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）米东少民初字第364号原告：摆某某，男，回族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，无业，住乌鲁木齐市米东区＊＊号。被告：马某某，女，回族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，无业，住乌鲁木齐市米东区＊＊号。本院在审理原告摆某某与被告马某某探望权纠纷一案中，原告摆某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告摆某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告摆某某撤回起诉。本案受理费70元（原告预交），因适用简易程序，减半收取35元，由原告摆某某承担。审判员  帕丽旦二〇一五年七月八日书记员  李晶晶
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一初字第490号原告：李某某。被告：宋某某。本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李玉存于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李某某负担。代理审判员 吴 宁二〇一五年七月二十三日书 记 员 李文博附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第1416号罪犯黄慰忠，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年11月2日作出（2012）汕龙法刑初字第415号刑事判决，以被告人黄慰忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄慰忠在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑六个月；2015年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年7月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄慰忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄慰忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄慰忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄慰忠予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年七月十五日书 记 员  叶 颖
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行终字第00233号上诉人（一审原告）黄仙全（又名黄先全）。上诉人（一审原告）黄荣。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区国土资源和房屋管理局。住所地：綦江区古南街道南门路*号。法定代表人陈晓军，局长。一审第三人霍仁书。一审第三人黄新民。一审第三人黄先芬。一审第三人黄先会。一审第三人黄先福。上诉人黄仙全、黄荣因诉被上诉人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局（以下简称綦江区国土房管局）房屋行政登记一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法行初字第00050号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，黄仙全、黄荣曾于2014年2月12日向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销綦江区国土房管局于1992年5月22日向黄光祥、霍仁书颁发的无编号的《乡村房屋所有权证》。事实和理由为：1988年5月27日，綦江县工副食品贸易公司将其所有的位于綦江区综合用房一栋出售给黄仙全、黄荣和黄新民共同所有，双方签订了《出售永新综合用房一栋的协议书》，1988年8月29日綦江区国土房管局颁发了0119502号管业证，同时将该管业证交由黄仙全、黄荣之父亲黄光祥和黄荣的姐夫刘德贵领取。管业证一直由黄光祥保管，未交付给黄仙全、黄荣和黄新民。2012年3月，黄荣因准备在綦江区城内按揭购房，于是到綦江区国土房管局要求出具无房证明，该局的工作人员明确告知黄荣在綦江县共同所有房屋一栋，不能出具无房证明。随后黄仙全、黄荣向三姐黄先芬询问此事，得知在未经黄仙全、黄荣和黄新民同意下，上述房屋的产权人变更为黄仙全、黄荣的父母。黄先芬将以上证件复印给黄仙全、黄荣。即在1992年5月22日“綦江县乡村房屋产权登记管理办公室”向黄仙全、黄荣的父母颁发了无编号的《乡村房屋所有权证》；1999年4月30日綦江区国土房管局向黄仙全、黄荣父母黄光祥、霍仁书颁发了无编号的《国有土地使用权证》。《国有土地使用权证》被綦江区人民法院以（2013）綦法行初字第00022号判决予以撤销，二审判决维持原判。黄仙全、黄荣认为綦江区国土房管局对同一房屋重复登记为两个产权人的错误登记行为具有撤销的法定义务。綦江区国土房管局不明确作出具体行政行为，属于行政不作为。在审理过程中，黄仙全、黄荣于2014年4月11日自愿向一审法院申请撤回对綦江区国土房管局提起的房屋行政登记的诉讼，一审法院于同日裁定准许黄仙全、黄荣撤回起诉。一审法院认为，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十六条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。本案中，黄仙全、黄荣于2014年2月12日向一审法院提起行政诉讼，一审法院于同年4月11日裁定准许撤诉后，其又以同一事实和理由向法院提起诉讼，应当不予受理，结合最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，已经受理的，裁定驳回起诉。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项的规定，裁定驳回黄仙全、黄荣的起诉。上诉人不服一审裁定，上诉认为：1、2014年2月12日上诉人向一审法院提起行政诉讼，是认为上诉人多次向被上诉人反映，要求对其撤销错误的房屋所有权登记的申请作出行政行为，而被上诉人不予理睬，被上诉人属行政不作为，故起诉请求判令被上诉人作出行政行为。因此，前案与本案有所区别，一审法院对本案裁定驳回起诉属适用法律错误且违反法定程序；2、前案上诉人撤回起诉系基于对一审法院审判人员的信任和释明，但上诉人撤诉后被上诉人并未如一审法院释明的主动作出行政行为。综上，请求撤销一审裁定，责令被上诉人依法受理本案并作出判决。本院认为，本案中，上诉人黄仙全、黄荣向一审法院提起行政诉讼，请求“撤销被告于1992年5月22日颁发的位于永新镇正街31号房屋的《乡村房屋所有权证》”。而上诉人黄仙全、黄荣于2014年2月12日，以本案被上诉人綦江区国土房管局为被告，向一审法院提起的行政诉讼，即（2014）綦法行初字第00020号，诉讼请求为“撤销被告于1992年5月22日向黄光祥、霍仁书颁发的无编号的《乡村房屋所有权证》”。（2014）綦法行初字第00020号行政案件，诉讼请求、事实及理由与本案基本一致。上诉人提出该案为起诉被上诉人行政不作为案件、与本案不一样的上诉理由，该陈述实为前一案件中上诉人提出的理由而非诉讼请求；上诉人又提出其前案撤回起诉的原因是一审法院的释明，如上诉人对其前案撤回起诉有异议，可依照法定程序寻求救济，但此陈述不构成“撤回起诉后有正当理由再行起诉”的情形。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一五年七月十三日书 记 员  唐 吉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长矿民初字第215号原告：许文强。。。。。。。原告：许家昌。。。。。。。原告：许紫彤。。。。。。。法定代理人：卢霞。。。。。。。三原告共同委托代理人：卢霞。。。。。。。被告：长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组。负责人：叶小心。。被告：长兴县画溪街道三星斗居民委员会。法定代表人：王金水。。原告许文强、许家昌、许紫彤与被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组、长兴县画溪街道三星斗居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告许文强、许家昌、许紫彤的委托代理人卢霞，被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组负责人叶小心，长兴县画溪街道三星斗居民委员会法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年政府征用原告所在承包组的土地,人均分得土地征用补偿费47030.36元,两被告在分配该批土地征用款时未分给原告。原告认为,原告均系被告处居民,依法享有有承包土地,并长期生活在此,应享有分得土地征用补偿款的权利。纠纷经居委会、街道多次调解未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告土地补偿费141091.08元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组辩称：经过多次调解，双方未能达成协议。原告许文强、许家昌在迁移户口至本承包组的时候已经承诺不享受承包组里的待遇。如果原告有土地承包权证，可以参与分配。被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会辩称：被告出面协调了好几次，现三原告提出都应分得土地征用补偿款，这对被告以后的工作会造成影响，目前被告还是支持原告许家昌享受分配的权利。原告有土地承包权证才能享受分配权利。希望双方能够继续协调。原告向本院提交的证据材料为：1、证明、情况说明一组，及户口簿一份，证明原告户籍在被告处，双方的纠纷经调解未果；2、分配明细一份，证明每人应分得款项。原告提交的证据材料经两被告质证无异议。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组向本院提交的证据材料为申请书一份，证明原告方户主卢霞承诺原告许文强、许家昌户籍迁入被告处，不享受承包组一切待遇。证据材料经原告、被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会质证无异议。经审查，对该证据材料在本院认为中予以说明。被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会未向本院提交证据材料。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告许文强、许家昌户籍于2007年11月20日迁入被告处，原告许紫彤户籍一直在被告处。2014年政府征用原告所在承包组的土地,人均分得土地征用补偿费47030.36元。承包组在分配该批土地征用款时未分给原告，理由是户主卢霞承诺原告许文强、许家昌户籍迁入承包组，不享受承包组一切待遇，原告许紫彤母亲卢霞系出嫁女，故原告许紫彤不享受承包组里分配。纠纷经被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会，以及长兴县画溪街道人民调解委员会多次调解未果。本院认为：本案系土地征收补偿费用分配纠纷，原告应否分得土地补偿款，主要在于其是否具备被征收土地所在村的集体经济组织成员资格。被征用土地的农村集体经济组织成员，均有获得被征收的土地补偿费的相应份额的权利。本案中，原告许文强、许家昌户籍迁入承包组里，为被告经济组织的成员，不能因户主卢霞的承诺剥夺其权利，应享有与被告集体经济组织成员同等的待遇。原告许紫彤户籍一直在承包组里，亦具备被告集体经济组织成员的资格，应享有土地征收补偿费用分配权。故原告要求被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组支付征地补偿费141091.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告长兴县画溪街道三星斗居委会作为集体经济组织，对土地征用补偿费的分配未履行监督、管理职责，应当对被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组的给付义务承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：一、被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组给付原告许文强、许家昌、许紫彤土地征用补偿费141091.08元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会对上述给付义务承担连带责任。本案案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组、长兴县画溪街道三星斗居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇一五年七月十四日书记员  郑和平
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭城民初字第01240号原告郭某峰，女。被告中国农业银行股份有限公司咸阳乐育北路分理处。本院受理原告郭某峰诉被告中国农业银行股份有限公司咸阳乐育北路分理处委托合同纠纷一案后，发现案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院审理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。(此页无正文）审 判 长  庞建昌代理审判员  王爱平代理审判员  赵 斌二〇一五年七月二十日书 记 员  郭园园
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4536号原告许燕川，男，1982年7月25日出生，汉族，住南安市。委托代理人李典忠、黄三进，福建正成功律师事务所律师。被告林芳进，曾用名林俺阿，男，1982年12月6日出生，汉族，住南安市。本院于2015年6月5日立案受理原告许燕川诉与被告林芳进民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告许燕川的委托代理人黄三进、李典忠到庭参加诉讼，被告林芳进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许燕川诉称，被告于2013年4月26日向原告借款100000元。并出具《借条》1张给原告收执。嗣后，被告分文未付还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；2、被告的户籍信息表1份，以此证明被告的主体资格；3、《借条》1份，以此证明被告于2013年4月26日向原告借款100000元的事实。被告林芳进未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告林芳进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年4月26日，被告林芳进向原告许燕川借款100000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执，借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。本院认为，被告林芳进向原告许燕川借款100000元，有被告出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告林芳进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林芳进应于本判决生效后十日内，偿还原告许燕川借款100000元及利息（利息自2015年6月5日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告林芳进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一五年七月八日书记员  林见欢附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）樟执行字第100号申请人：林功财，男，汉族，永泰县人，住福州市。被执行人：鲍高峰，男，汉族，永泰县人，住永泰县。申请人林功财与被执行人鲍高峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息，已执行标的14444元，未执行标的为15556元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人鲍高峰的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已经查封了被执行人鲍高峰所有的在福州市永泰县城峰镇龙峰村清水确88号恒润-御景湾3幢506单元套房一套，产权面积：101.36㎡，房屋所有权证号：Z1300165，土地使用证号：樟国用（2013）字第545号。未查询到被执行人鲍高峰有其他可供执行的财产，申请人林功财同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  朱 凯二〇一五年七月十七日书记员  陈晓霞
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第545号申请人卫辉市人民法院申请执行王康罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第153号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第153号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年七月十七日书记员  郭丽丽
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2014）包铁执字第2-9号申请执行人包头市聚鑫煤炭有限责任公司（简称聚鑫公司）。被执行人包头市启帆商贸有限公司（简称启帆公司）。被执行人内蒙古胜同煤炭有限公司（简称胜同公司）。聚鑫公司诉启帆公司、胜同公司财产损害赔偿一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）包铁民初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人聚鑫公司于2014年8月27日向本院申请强制执行。该案申请执行标的额启帆公司赔偿聚鑫公司损失1442600元、案件受理、财产保全费13026元，以上合计1455626元。胜同公司赔偿聚鑫公司损失4014822元、案件受理、财产保全费39076元，以上合计4053898元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，执行胜同公司赔偿款823324.78元，执行费42939元，尚有3230573.22元未履行。启帆公司1472582元未履行。通过法院依法调查，被执行人启帆公司营业执照被工商行政管理机关依法吊销，股东注册资金不实，依法裁定追加启帆公司股东宿德明、宿谦、于宗英为被执行人，在注册资金不实的范围内对申请执行人承担清偿责任。在执行过程中查明，被执行人启帆公司、胜同公司、宿德明、宿谦、于宗英暂无履行能力。经审查，本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2013）包铁民初字第7号民事判决书的本次执行程序。被执行人仍有履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨建梁审判员  肖 波审判员  曹晓春二〇一五年七月八日书记员  郝丽娟
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第617号申请执行人：莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。法定代表人：陈乐增，该局局长。2015年7月16日，本院收到莒县国土资源局的莒国土资执强字第（2015）016号强制执行申请书，请求强制执行其于2014年9月18日作出的莒国土资执罚（2014）141号行政处罚决定。本院认为，莒县国土资源局作出的莒国土资执罚（2014）141号行政处罚决定书，于2014年9月18日送达给了当事人，根据法律规定，申请执行人在当事人未行使法律规定的权利下，应当在2015年3月19日前向法院申请强制执行。现申请执行人的申请已超过法定申请期限且无正当理由，应当裁定不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十四条第三款、第八十六条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人莒县国土资源局的莒国土资执强字第（2015）016号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  来永生二〇一五年七月二十四日书记员  朱秀霞
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2015）韶民二初字第93号原告贺泽桂（反诉被告），男，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。委托代理人贺佳莹子，女，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇，系贺泽桂之女。被告何立民（反诉原告），男，汉族，湘乡市人，住韶山市韶山乡。委托代理人肖曙，湖南典明律师事务所律师。2015年6月8日，原告贺泽桂为与被告何立民租赁合同纠纷一案诉至本院。本院受理后，被告何立民提出反诉。依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告贺泽桂及其委托代理人贺佳莹子、被告何立民及其委托代理人肖曙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺泽桂诉称：2013年7月27日原被告签订猪场租赁合同，合同约定了租赁范围、租赁期限、租金数额等事项。合同签订后，原告共支付租金3.28万元。在原告经营过程中，因排污设施不齐，猪粪水两次流至邻居承包的水塘，导致邻居锁门，致使原告在2014年8月23日被迫搬离租赁的猪场而遭受了一些损失，依照约定应由被告赔偿。特诉至人民法院，请求判令解除双方的租赁合同，由被告返还原告租金8550元，支付原告猪场装修费17514元、自来水开户费和押金900元、猪场搬迁费5000元，赔偿原告损失89760元，以上共计121724元，诉讼费由被告承担。被告何立民答辩称，猪场发生排污事故是原告自身的原因与其无关，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告何立民反诉称，反诉被告贺泽桂在租赁其猪场后，未经其同意将一间原用于堆放饲料的房屋改建养猪场，并使用此屋内的水泥、砖石，致使其损失1800元。在2014年6月因排污问题发生纠纷后，贺泽桂持伪造的合同要求其赔偿村民损失11300元。另贺泽桂在租赁期间拖欠水电费1200元，猪场内两颗桂花树被污染致死。因贺泽桂上述行为，致使其支付了相关赔偿款。依据法律相关规定，请求人民法院判令原告返还排污赔偿款11300元、支付水电费1200元，占用物赔偿款1800元、桂花树损失1500元，拆除私自建造的猪场，反诉费由贺泽桂承担。原告贺泽桂反诉辩称，根据合同排污设施应该是何立民负责，其赔付款项未与贺泽桂协商，其反诉毫无根据。经审理查明，贺泽桂原来即经营养猪场，何立民自有房屋亦曾经出租给他人经营养猪场。2013年7月27日，贺泽桂（甲方）经过对场地的考察，与何立民（乙方）签订《猪场租赁合同》，合同约定：租赁期间为2013年9月1日起至2016年8月31日止，租金总额32800元；租赁范围是乙方养殖场内所有设施；乙方保证养殖场内水、电到猪舍，水、电费由乙方负责...甲方为乙方解决养殖场内猪粪的排放纠纷，保证邻居不会干扰...。合同订立后，贺泽桂共计支付租金3.28万元，何立民将上述房屋交由贺泽桂使用。2014年6月份，因养猪场猪粪、水的排放问题造成污染，附近池塘出现死鱼现象。当地村民遂要求停办养猪场并对养猪场进行封堵。经当地乡、村协调，贺泽桂、何立民赔偿部分损失，养猪场继续经营。同年7月份，养猪场再次发生污染事故，经环保部门、乡、村协调，何立民对附近村民进行了一定的赔偿，同时要求贺泽桂将养猪场搬迁。后何立民退还贺泽桂租金1.5万元，贺泽桂于2014年8月23日将养猪场搬迁至他处。贺泽桂于2015年6月8日诉至本院。上述事实有当事人陈述及《猪场租赁合同》和相关证明等证据证实。本院认为，原告（反诉被告）贺泽桂因经营需要租赁被告何立民（反诉原告）自有房屋用于开办养猪场，合同的订立是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。合同履行过程中，因养猪场的经营给周边环境造成影响，在相关部门的协调处理下，贺泽桂将养猪场搬迁，双方租赁合同已实际解除，本院予以确认。在合同解除后，何立民退还租金，贺泽桂对此接受，可视为双方已就合同解除后的相关事项达成一揽子协议，是双方真实意思表示。原告起诉被告的请求以及被告的反诉请求均不能成立。贺泽桂基于自己的认为而要求何立民赔偿损失的请求与合同解除时达成的协议相违，本院不予支持。同理，何立民的反诉请求亦不能成立，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款的规定，判决如下：解除原告（反诉被告）贺泽桂与被告（反诉原告）何立民于2013年7月27日签订的《猪场租赁合同》；驳回原告（反诉被告）贺泽桂的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）何立民的反诉请求。本诉受理费2730元，减半收取1365元，由原告贺泽桂负担；反诉受理费100元，由反诉原告何立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  肖凯文二〇一五年七月十三日书记员  肖 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民二初字第126号原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人胡明高，行长。委托代理人李正淑，员工。被告郭力耀，男，汉族，1991年2月18日出生，住四川省荣县。被告郭志军，男，汉族，1971年2月13日出生，住四川省荣县。被告刘林海，男，汉族，1969年2月20日出生，住四川省荣县。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告郭力耀、郭志军、刘林海金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曹祖华担任审判长、与审判员刘裕鑫、人民陪审员吴永焕组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告农行荣县支行的委托代理人李正淑到庭参加诉讼，被告郭力耀、郭志军、刘林海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行荣县支行诉称：2010年5月27日，被告郭力耀向我行申请农户小额贷款，同年6月11日与我行签订《农户贷款借款合同》和《三农个人自助可循环借款补充协议》约定：自2010年6月11日起至2013年6月10日止，由我行向郭力耀发放可自助可循环使用的农户小额贷款50000元，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清，利率执行人民银行同期借款利率上浮30﹪；逾期利率自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30﹪计收罚息，直至本息清偿为止，复利按人民银行规定计收。郭志军、刘林海为借款承担连带担保责任。我行按该合同约定于同年6月11日向被告郭力耀发放贷款本金50000元，该笔借款现已还清。2012年6月17日，被告郭力耀通过自助设备循环贷款50000元，期限一年。借款到期后，被告郭力耀归还了本金25000元，尚欠借款本金25000元，截止2015年3月20日欠利息5459.55元，经我行多次催收无果，保证人也拒绝承担偿还责任。故诉请判令被告郭力耀如数偿还尚欠借款本金25000元及利息5459.55元（利息计算至2015年3月20日），2015年3月21日起利息、罚息按约定计算至还清时止；被告郭志军、刘林海承担连带保证责任。原告农行荣县支行为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，被告郭力耀、郭志军、刘林海的身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的基本情况；2.农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、三农个人自助可循环借款补充协议、记账凭证及贷款到期通知书、借款凭证及贷款合约基本信息，拟证明原、被告双方的借贷、担保及催收的情况。原告农行荣县支行所举上述证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告郭力耀、郭志军、刘林海未答辩，未举证。经审理查明：2010年5月27日，被告郭力耀向原告农行荣县支行申请农户小额贷款，同年6月11日与原告农行荣县支行签订《农户贷款借款合同》和《三农个人自助可循环借款补充协议》约定：自2010年6月11日起至2013年6月10日止，由原告农行荣县支行向郭力耀发放可自助可循环使用的农户小额贷款50000元，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清，利率执行人民银行同期借款利率上浮30﹪；逾期利率自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30﹪计收罚息，直至本息清偿为止，复利按人民银行规定计收。被告郭志军、刘林海为借款承担连带担保责任，保证期限为借款到期后二年。原告农行荣县支行按该合同约定于同年6月11日向被告郭力耀发放贷款本金50000元，该笔借款现已还清。2012年6月17日，被告郭力耀通过自助设备循环贷款50000元，期限一年。借款到期后，被告郭力耀归还了本金25000元，尚欠借款本金25000元，截止2015年3月20日欠利息5459.55元，经原告农行荣县支行多次催收无果，保证人也拒绝承担偿还责任。致原告农行荣县支行诉请判令被告郭力耀如数偿还尚欠借款本金25000元及利息5459.55元（利息计算至2015年3月20日），2015年3月21日起利息、罚息按约定计算至还清时止；被告郭志军、刘林海承担连带保证责任。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告农行荣县支行与被告郭力耀、郭志军、刘林海之间签订的《农户贷款借款合同》和《三农个人自助可循环借款补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告郭力耀未按借款合同约定履行偿还原告农行荣县支行借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，被告郭志军、刘林海在保证期间内对被告郭力耀向原告农行荣县支行借款本息负连带清偿责任，故原告农行荣县支行主张被告郭志军、刘林海对被告郭力耀所欠原告农行荣县支行借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告郭力耀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金25000元，并支付利息（截止2015年3月20日的利息、罚息为5459.55元。以借款本金25000元为基数，自2015年3月21日起至付清时止的利息、罚息按约定计算至还清时止）；二、被告郭志军、刘林海对被告郭力耀所欠原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告郭力耀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561元，由被告郭力耀、郭志军、刘林海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曹祖华审 判 员  刘裕鑫人民陪审员  吴永焕二〇一五年七月二十七日书 记 员  曾昭君
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2015）二民初字第124号原告杨博，男，汉族，通钢焦化厂工人，现住通化市二道江区。被告付强，男，汉族，通钢高线厂工人，现住通化市二道江区。（未到庭）被告徐尔超，男，汉族，通钢精品棒线连轧厂工人，现住通化市二道江区。原告杨博与被告付强、徐尔超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨博、被告徐尔超到庭参加诉讼，被告付强经本院公告送达起诉状、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告均是通钢工人，2013年11月30日，被告付强称其做生意需要用钱，便找到原告向原告借款17万元，约定还款期限为2014年5月30日，并由被告徐尔超做担保人。2014年5月10日，被告付强再次向原告借款5万元，还款期限为三个月。借款到期后，原告找被告付强催要借款，发现已联系不到被告付强。现原告起诉至法院，要求被告付强偿还原告借款22万元，被告徐尔超承担连带还款责任。被告付强未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告徐尔超辩称，17万元那笔借款的借条上的字是我签的，借条上的内容也对。但是付强骗我去签的，因为付强欠我5万元，他说让我去签字，拿到钱就把欠我的5万元还给我，但他并没有还我。另外，我记得签字时是夏天，但借条上的日期是2013年11月30日，时间不对。所以我没有义务还钱。原告在找我要钱的过程中，我和付强父亲还给原告1.5万元，我帮原告从黑子那要回欠付强的8000元，从胡庆伟那要回欠付强的1.2万元，共计偿还原告3.5万元，应该从付强的借款中扣除。经审理查明，2013年11月30日，原告杨博与被告付强签定借条一张，被告付强向原告杨博借款17万元，还款期限为2014年5月30日，被告徐尔超为一般保证人。2014年5月10日，原告杨博与被告付强签定借条一张，被告付强向原告杨博借款5万元，借款期限为三个月。本案立案后，被告徐尔超协助原告杨博收回欠款3.5万元。上述事实，有原、被告当庭陈述、书证、证人证言证实，足资认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经过庭审举证、质证以及庭审中通过电话向付强的父亲核实付强欠钱的情况，可以确认被告付强与原告杨博签定的两张借条的真实性，其内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告付强共向原告杨博借款22万元，原告杨博确认收到3.5万元还款，被告付强尚有18.5万元借款未还，该事实有被告徐尔超的证实，被告付强应履行还款义务。故对原告杨博要求被告付强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告杨博要求被告徐尔超对17万元借款承担保证责任。对于该请求，因在借条中原告与二被告约定：当债务人不履行债务时，担保人自愿用工资偿还债务并承担相关责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，可以确认被告徐尔超为一般保证人。而借条中并未对保证人的保证期间进行约定，故根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”，可以确认被告徐尔超的保证期间为17万元借款的还款期限届满，即从2014年5月30日起的六个月。庭审中原告杨博已确认，在此期间其未对被告付强提起诉讼或者申请仲裁，依据本条法律规定，被告徐尔超应当免除保证责任。故原告杨博要求被告徐尔超对17万元借款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨博借款共计18.5万元；二、驳回原告杨博的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由被告付强承担。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方当事人到期不履行本判决确定的义务，另一方当事人向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  阴弥枝审 判 员  纪晓丽代理审判员  鲁玉红二〇一五年七月二十四日书 记 员  王珊珊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01896-3号原告：胡春雷，男，汉族，1989年2月10日出生，住安徽省蒙城县。被告：鹿文章，男，汉族，1973年11月30日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理原告胡春雷诉被告鹿文章健康权纠纷一案中，原告胡春雷经本院合法传唤无正当理由没有到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李廷峰二〇一五年七月三十日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商终字第167号上诉人（原审被告）仇春梅，女，1974年4月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。委托代理人杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵忠惠，女，1957年2月15日出生，满族，黑龙江省四环科技发展有限公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托代理人冯长智，男，1950年2月3日出生，汉族，黑龙江省四环科技发展有限公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。上诉人仇春梅因与被上诉人赵忠惠民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理此案。上诉人仇春梅的委托代理人张金生、杨彦江，被上诉人赵忠惠及其委托代理人冯长智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2005年7月24日，仇春梅的丈夫李正伟向赵忠惠借款人民币10万元，用于在哈市南岗区王岗镇房身村上沟自家院内建设住宅二栋，面积400平方米。李正伟为赵忠惠出具借据和协议书，约定借款期限为一年，收益分成2万元，未约定利息。借款到期后，李正伟并未偿还，赵忠惠诉至法院，要求仇春梅偿还借款10万元，利息28万元，共计28万元。仇春梅辩称，不同意赵忠惠诉讼主张。赵忠惠向李正伟借款事实不清楚，房子是2004年盖的，不是2005年盖的。本案所涉借款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，不应由仇春梅偿还。原审判决认为：仇春梅的丈夫李正伟向赵忠惠借款，为赵忠惠出具借据和协议书，赵忠惠与李正伟之间存在合法的民间借贷关系。仇春梅主张赵忠惠的起诉已经过了诉讼时效，但仇春梅自认赵忠惠于2014年前后，通过电话向仇春梅主张该笔借款。赵忠惠主张仇春梅与借款人李正伟系夫妻关系，应共同承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”仇春梅未能举证证明赵忠惠与李正伟明确约定上述债务为李正伟个人债务，且《协议书》上写明此笔借款用于家庭建设房屋，依法应按夫妻共同债务处理，仇春梅应负偿还责任。赵忠惠要求仇春梅偿还借款的请求合理，予以支持。赵忠惠主张按每年2万元计算利息，但双方借据上未约定利息，《协议书》约定借款期限一年的收益分成为2万元，故对赵忠惠18万元利息主张不予支持。根据公平原则和诚实信用原则，仇春梅长期拖欠赵忠惠借款不还，侵害了赵忠惠的合法权益，仇春梅应于约定还款日起，按中国人民银行同类贷款利率支付给赵忠惠利息，故判决如下：一、仇春梅于判决生效后十日内一次性偿还赵忠惠借款100000元人民币；二、仇春梅自2006年7月25日起至偿还赵忠惠欠款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算给付赵忠惠利息。案件受理费5500元，由仇春梅负担。宣判后，仇春梅不服，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决，驳回赵忠惠的诉讼请求。理由：一、本案所涉借款没有用于仇春梅与李正伟家庭房屋的建造，没有用于家庭共同生活，该笔借款应认定为李正伟个人所欠债务，不应由仇春梅偿还。二、仇春梅在赵忠惠录制的电话通话中没有作出还款的意思表示，赵忠惠主张权利不构成诉讼时效中断，因此赵忠惠起诉已超过诉讼时效期间。赵忠惠辩称：关于本案所涉10万元借款的用途，李正伟于2014年7月借款一个多月即后盖了自己家的房子，不是借款前盖的房子。赵忠惠与李正伟是多年的好朋友。李正伟上房架后请客，包括赵忠惠在内的很多人都去李正伟家吃饭。赵忠惠与李正伟生前经常在一起吃饭，每次吃饭时李正伟都跟赵忠惠说要向赵忠惠还钱，并称开发商要占地，要用占地款来还钱。这些年赵忠惠与李正伟经常见面，所以起诉不存在超过诉讼时效的问题。李正伟去世时，仇春梅表示一定会还款，就没有换欠条。赵忠惠找到仇春梅后没有几个月，开发商就把仇春梅家南地给占了。赵忠惠得到消息后就给仇春梅打电话并录音。仇春梅表示没有钱，说占仇春梅家北地的时候再还钱。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审一致。本案争议的焦点为一、本案所涉借款是否用于仇春梅与李正伟家庭生活；二、赵忠惠的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。本院认为，一、关于本案所涉借款是否用于仇春梅与李正伟家庭生活问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《协议书》上写明案涉借款用于李正伟与仇春梅家庭房屋建设。虽然仇春梅主张案案涉借款未用于其与本正伟家庭生活，属于李正伟个债务，案涉10万元借款不应按夫妻共同债务处理，但其未提供证据证明其主张的事实成立。因李正伟已去世，仇春梅应对10万元借款承担偿还责任。赵忠惠要求仇春梅偿还借款的请求合理，予以支持。二、关于赵忠惠的诉讼请求是否超过诉讼时效期间问题。仇春梅在原审中自认赵忠惠于2014年4月通过电话向仇春梅主张本案所涉借款，仇春梅向赵忠惠明确作出了同意还款的意思表示，故赵忠惠于2014年8月14日起诉未超过诉讼时效期间。仇春梅上诉主张赵忠惠的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人仇春梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑家龙审 判 员  曲 伟代理审判员  唐新元二〇一五年七月十三日书 记 员  范 烨
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖民初字第1062号原告高金宏。被告王立新。原告高金宏与被告王立新为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金宏、被告王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2010年10月30日，被告以做运输业务急需资金周转为由由王田担保具条向原告借款30000元，时口头约定月息2分，未约定还款期限，当时预扣了两个月的利息6000元，实际交付被告24000元。具金额为30000元的借条一份。后经原告催要，被告未能还款，并重新向原告出具了30000元借条，并于2012年1月21日向原告出具承诺，约定于2013年5至8月间将所欠原告本息一并还清。后仍未能归还。请求判令被告立即归还原告借款本金24000元，按同期银行贷款利率支付利息（从2010年10月30日计算至2015年5月30日），并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所述被告于2010年10月30日向原告借款30000元，当时预扣了两个月利息6000元，被告实际只拿到24000元及被告重新出具借条、书写了承诺书等属实。借款时口头约定借款月利率1角，借款期限2个月。后被告于2011年3月，又给付原告两个月利息6000元，时原告未出具收条给被告。现被告同意归还本金24000元并按同期银行贷款利率支付利息，但利息只同意从2012年元月21日开始计算。针对被告辩称的2011年3月又给付原告利息6000元一节事实，原告予以否认。经审理查明，2010年10月30日，被告以资金周转为由具条向原告借款30000元，时当即扣减了利息6000元，实际交付被告现金24000元。2012年1月21日，被告出具承诺，载明原欠高金宏的款项定于来年（5月-8月）间本息一并还清。后被告未归还原告借款本息。上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提供的借条原件、承诺书在卷予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述及原告举证，可以确认原告向被告实际提供借款24000元的事实。现原告要求被告归还借款24000元，被告同意，本院照准。至于利息，被告主张借款后另给付了6000元利息，但原告予以否认，被告又未能举证证明，本院不予采信。双方借款时约定了借款利率，现原告要求被告自借款之日参照同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定亦未超过双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告王立新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高金宏借款24000元，利息6116元（从2010年10月30日计算至2015年5月30日），合计30116元。案件受理费1340元减半收取670元，由原告负担330元，被告负担340元（其中被告负担部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1340元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88。代理审判员  韩萌二〇一五年七月十五日书 记 员  徐吉本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）左民初字第02668号原告郭春林，男，1972年5月10日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告刘立彬，男，1978年4月28日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告郭春林诉被告刘立彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员何春荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭春林到庭参加诉讼，被告刘立彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春林诉称，被告��子沈国红系我村村民，被告耕种的土地是其妻子的个人承包地。二轮土地承包后我们两家就是地邻，每年耕种土地的时候我们两家均留下半条垄，两个半条垄合起来能形成一条垄，双方协商这条垄两家轮留各耕种一年。2013年该垄土地由我耕种，并且农作物归我所有。2014年春天种地的时候，被告未给我留下半条垄，所以我有半条垄合不上，我就把被告家的一条垄破开，与我的半条垄合成一条垄之后耕种上玉米。苗出来以后，被告又把我家的一条垄破开，和他家的半条垄合上，于是我就找到村委会，也向派出所报案了。当时在村委会和派出所工作人员在场的情况下，我与被告达成口头协议：2014年秋天，被告家与我家相邻的一垄土地农作物归我收入。但2014年秋天被告擅自将该垄玉米收取。故诉至法院：1、请求判决被告赔偿损失1010元。2、诉讼费及鉴定费由被告承担。被告刘立彬未答辩。经审理查明，原告郭春林自称，原、被告家系多年地邻，由于耕种土地时每户都要剩下半条垄，原、被告家协商将两家各自剩的半条垄合成一条垄，双方各耕种一年。2014年春季耕种土地时由于被告刘立彬家未给原告预留半条垄，所以导致原告有半条垄无法合垄，于是将被告家与其相邻的一条垄破开后取半条垄与自家的半条垄合成一条垄后耕种，后来被告又将该半条垄取回耕种。双方在村委会及派出所工作人员在场的情况下达成口头协议：2014年秋天被告与原告家相邻一条垄的农作物由原告收取。2014年秋天该争议土地的农作物由被告收取。对于上述事实，原告郭春林未向法庭提供确实充分的证据予以证实。原告郭春林在举证期限内向法庭递交三份证据：1、保康镇新立窑村委会出具的证明一份，证明在村委会及派出所工作人员在场的情况下原、��告达成口头协议。证据2、土地承包经营权证书（复印件），证明争议土地归原告所有。证据3、价格鉴定意见书及鉴定费收据，证明主张损失的依据。本院审查认为，原告郭春林向法庭列举的证据1、无其他证据佐证，不能证明被告侵权事实成立，不予采信。证据2、系复印件，不符证据的法定形式，不予采信。证据3、与本案没有关联性，不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告郭春林要求被告刘立彬赔偿财产损失，其未向法庭提供确实充分的证据证明被告侵权事实存在，应承担举证不能的法律后果。故原告郭春林要求被告赔偿财产损失没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭春林的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告郭春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  何春荣二〇一五年七月二十三日书记员  谭宏志本案适用的法律条款《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传标传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射商初字第00285号原告周正军，个体户。委托代理人周正亚，江苏法鼎律师事务所律师。被告张福海，个体户。原告周正军诉被告张福海买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告周正军的委托代理人周正亚到庭参加诉讼，被告张福海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周正军诉称，原、被告系多年的业务合作伙伴，截止2013年8月30日，被告累计拖欠原告材料款237900元，承诺2013年12月30日前还清。但被告至今未偿还欠款，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告欠款237900元，并承担从2013年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2012年6月2日被告出具的还款计划书及2013年8月30日被告出具的欠条各一份，证明被告拖欠原告材料款237900元的事实。被告张福海未作答辩，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理查明，原、被告间原有业务往来。2012年6月2日，被告张福海给原告周正军出具还款计划书一份，载明：本人张福海欠周正军个人钱款（材料款）合计人民币257900元（贰拾伍万柒仟玖佰元整），由于本人还款能力有限，现按以下时间节点还款，直至还清为止。后被告只偿还2万元，于2013年8月30日又向原告出具欠条一份，载明：今欠到周正军材料款人民币贰拾叁万柒仟玖佰元整（￥237900）。我张福海保证在2013年12月30日前还清，逾期不还，周正军有权在射阳县人民法院主张权利。由于被告至今未偿还该欠款，引发诉讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告结欠原告材料款，债权债务关系明确，被告理应按约向原告偿还欠款。现被告拖欠原告材料款未还，显属违约，故原告要求被告偿还拖欠的材料款，本院予以支持。原告要求被告承担自2013年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失，无事实和法律依据，本院将按中国人民银行同期贷款基准利率计算原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周正军支付材料款237900元及承担利息损失（从2013年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告周正军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4869元，减半收取2434.5元，由被告张福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  侯建伟二〇一五年七月十日书记员  杨玉梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一初字第974号原告马某，女，威县人。被告刘某，男，威县人。本院在审理原告马某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告以双方已经私下调解和好为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元由原告负担。审判员宋文生二〇一五年七月二十四日书记员郭新雷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6376号罪犯高银，男，汉族，初中文化，1971年1月5日出生于江苏省金湖县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2010年11月12日作出（2010）金刑初字第0178号刑事判决，以被告人高银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元；撤销原判缓刑，与前犯妨害公务罪所判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2017年7月26日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月25日作出（2012）宁刑执字第12726号刑事裁定，对罪犯高银减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月26日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯高银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯高银在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高银减去有期徒刑一年一个月十九日（刑期至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2732号罪犯李晓宁，男，1989年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年6月13日作出（2010）于刑初字第412号刑事判决，以被告人李晓宁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）沈刑二终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晓宁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李晓宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李晓宁获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李晓宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓宁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年1月5日起至2015年8月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年七月十四日书记员  朱传崴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1816号申请人樊朝伟，男，汉族，1973年9月16日出生。被执行人石爱丽，女，汉族，1975年4月22日出生。关于申请执行人樊朝伟申请执行被执行人石爱丽物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第1226号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条���第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石爱丽的银行存款500元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年七月二十日书记员  王金远
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第00436号原告张友红，女，1973年6月8日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。委托代理人刘平，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告陈世东，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。原告张友红与被告陈世东健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序公开开庭审理了此案，原告张友红及委托代理人刘平、被告陈世东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张友红诉称，2014年11月17日9时许，原告张友红发现其承包田被人破坏，便去问个究竟。被告陈世东见原告到来，不做任何解释就暴打原告张友红，致使张友红身体多处受伤，经石泉县医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，额顶部左侧头皮下血肿；2、左眼脸软组织挫伤；3、右腰背部软组织挫伤；4、双侧大脑前动脉及椎动脉血管痉挛；5、左耳大脑中动脉狭窄。陈世东故意伤害原告张友红的身体，给原告张友红造成了人身损害。2015年5月6日，原告张友红诉至本院，要求法院判令被告赔偿医疗费7022.20元、住院伙食补助费690元、营养费600元、护理费2300元、误工费8040元、精神抚慰金1000元、交通费100元、打字复印费50元，合计19802.2元。被告陈世东辩称，原告张友红之前到工地上来闹事了好几次，201年11月17日发生争执是因原告先动手，事发后原告到饶峰中心卫生院检查后没事，第二天原告还到山上干活了，过了几天又到石泉中医院住院治疗，所以我不给原告赔。围绕双方的诉辩主张，原告提供了以下证据：1、原告的身份证，证实原告张友红的身份情况。2、石泉县公安局石公（饶）行罚决字（2015）33号行政处罚决定书，证实原告张友红受伤的经过。3、石泉县中医院的住院病案，证实原告张友红的住院治疗的情况。4、石泉县中医院诊断证明书，证实原告张友红被被告陈世东殴打后造成的身体损害情况。5、医疗费票据，证实张友红住院治疗花费医疗费6322.2。围绕双方的诉辩主张，被告陈世东未提供证据。本院依职权调取了以下证据：1、石泉县公安局石公（饶）行罚决字（2015）34号行政处罚决定书，证实事发的经过及对公安机关对陈世东的处罚情况。2、公安机关对张友红、陈世东、王龙贵、周大华、刘伦成的询问笔录，证实张友红与陈世东发生打架的事发经过。3、公安机关对王会升（饶峰镇光明村书记）的询问笔录，证实陈世东在施工中没有损毁张友红的承包田，村上在施工前已经将施工的情况告知了所有村民，张友红对施工的情况是知情的。经审理查明，2014年11月17日早8时许，被告陈世东在饶峰镇光明村一组其承建的河堤内施工，原告张友红以施工造成田地损坏为由阻拦施工，并欲将施工工具拿走，被告陈世东便上前阻拦，双方发生争执，被告陈世东用拳头击打原告张友红的额头，原告张友红遂用手抓原告陈世东的脸部，并用石头击打陈世东的腰部，后双方均有不同程度受伤。原告张友红后于2014年11月19日到石泉县中医院进行住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、额顶部左侧头皮下血肿3、左眼脸软组织挫伤；3、右腰背部软组织挫伤；4、双侧大脑前动脉及椎动脉血管痉挛；5、左耳大脑中动脉狭窄。原告张友红在石泉县中医院住院治疗23天，共花费医疗费6322.2元。本院认为，公民的健康权依法不受侵犯，被告陈世东因原告张友红阻拦其施工而与其发生争执，造成张友红身体受到损害，被告陈世东对原告张友红因此造成的损失依法应当予以赔偿。被告陈世东因原告张友红阻拦施工而与其发生争执，进而造成原告张友红身体受伤，被告陈世东应在本案中承担主要责任；原告张友红认为被告陈世东施工损害了其承包田，本应通过村组或正当途径来解决，但是张友红却强行阻拦陈世东施工，进一步激化了双方的矛盾，原告张友红存在一定的过错，应在本案中承担次要责任。原告张友红主张的医疗费以医疗费票据为准；主张的住院伙食补助费、结合住院天数予以确定，每天计算30元；营养费结合医院的病历每天计算10元，共计算23天；护理费按照实际住院天数每天按80元计算；误工费结合张友红的伤情和住院天数按每天80元计算，共计算23天；精神抚慰金结合张友红的伤情依法不予以支持；交通费用和打字复印费虽然未提供票据，但该该费用属合理损失，酌情确定交通费和打字复印费各为50元。原告张友红以上的损失由被告陈世东赔偿70%，张友红自行承担30%。据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告陈世东于本判决生效后15日内一次性赔偿原告张友红医疗费4425.54元、住院伙食补助费322元、营养费161元、护理费1288元、误工费1288元、交通费35元、打字复印费35元，共计7554.54元。如果被告陈世东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告陈世东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李小明二〇一五年七月二十四日书记员  李 青