wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2009）菏开民初字第277－2号原告武凤居，农民。被告马来聚，农民。本院在审理原告武凤居与被告马来聚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告武凤居以和解为由于2009年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武凤居撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告武凤居撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，诉讼保全费420元，共计670元，由原告武凤居承担。审判员  王平文二〇〇九年六月五日书记员  王 聪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2009）菏开商初字第34号原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社，住所地菏泽市中华路***号。法定代表人崔玉光，理事长。委托代理人梁清国，该社职工。被告任保华。被告高连彬。被告赵庆宝。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告任保华、高连彬、赵庆宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁清国到庭参加了诉讼，被告任保华、高连彬、赵庆宝经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称，被告任保华于2006年5月31日借款200000元，月利率9‰，2007年2月20日到期，被告高连彬、赵庆宝担保，到期后经多次催要不还，请求法院判令被告偿还借款本金200000元及利息、违约金。三被告在答辩期内没有提供答辩意见。经本院审理认定，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告任保华于2006年5月31日签订借款合同一份，编号为063402200，约定被告任保华从原告���借款200000元，月利率9‰，2007年2月20日到期，同时约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之陆计收逾期利息。借款凭证显示借款用途为购服装，农户小额借款申请审批书上显示，同意借新还旧继续使用。原告还提交了保证合同，保证人高连彬、赵庆宝为被告任保华就该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。到期后经催要未还。原告于2009年2月19日诉至本院，请求被告任保华偿还借款及利息，被告高连彬、赵庆宝承担连带清偿责任并负担诉讼费用。原告在庭审中明确表示，诉请的违约金就是逾期利息。上述事实有当事人陈述笔录，借借款合同、借款凭证、保证合同、农户小额借款申请审批书、调查笔录等在卷为凭，并经本院��查，可以采信。本院认为，被告任保华于2006年5月31日从原告处借原告现金200000元，有借款合同、借款凭证、农户小额借款申请审批书为证，事实清楚，债权债务关系明确，无论借款用途是购服装，还是借新还旧，被告均应按期偿还。原告请求被告偿还借款本金200000元，证据充分，应予支持。原告请求被告任保华支付利息，无论是借款合同约定期限内的利息，还是逾期利息，因借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，且约定明确，被告任保华均应依照合同约定支付。被告高连彬、赵庆宝为被告任保华就该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，且原告在约定的保证期间主张保证人承担保证责任，被告高连彬、赵庆宝依法应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，依照担保法的规定有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告任保华支付原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款200000元及利息（从2006年5月31日起至2007年2月20日止，按月利率9‰计付，从2007年2月21日起至判决生效之日止按月利率18‰计付），本判决生效后十日内付清；被告高连彬、赵庆宝负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费5515元，由被告任保华、高连彬、赵庆宝负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴 为代理审判员  石喜云代理审判员  王平文二〇〇九年六月二十三日书 记 员  王 聪
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第964号原告：沈学雷。被告：杨淋。被告：翁渭清。委托代理人：虞志华。原告沈学雷为与被告杨淋、翁渭清民间借贷纠纷一案，于2009年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原告沈学雷，被告翁渭清的委托代理人虞志华到庭参加诉讼；被告杨淋经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈学雷起诉称：2007年9月15日，被告杨淋向原告沈学雷借款人民币200000元，双方约定在2007年9月24日前归还，如逾期不还，违约金为每日10000元。被告翁渭清为担保人提供担保。2007年9月15日原告按约定将200000元如期存入被告杨淋的银行卡。借款到期后，被告没有按时归还欠款，虽原告多次催讨，但被告一直以种种理由推托还款至今。现诉讼来院，要求判令：1、被告杨淋返还原告欠款人民币20万元，支付违约金人民币40000元；2、被告翁渭清对以上债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告沈学雷为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1、《借条》，欲证明借贷关系的成立及被告杨淋应支付违约金的理由。2、银行卡存款业务回单，欲证明原告将借款存入被告杨淋银行卡的事实。被告杨淋未作答辩，亦未提交证据。被告翁渭清在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审时口头答辩称：原告诉状中所称的均是事实，但是被告翁渭清认为应当由被告杨淋承担还款的责任。被告翁渭清未有证据提交。经庭审质证，被告翁渭清对原告沈学雷提供的证据没有异议。该些证据经审核，均系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。综上，经审理本院认定的事实除与原告沈学雷诉称事实一致外，另认定如下案件事实：《借条》约定，借款于2007年9月15日至2007年9月24日；逾期每日支付出借人违约金壹万元。本院认为，原告沈学雷以《借条》为据能印证与被告杨淋存在借贷关系。被告翁渭清在《借条》上作为担保人签字，其虽未约定保证方式，但根据《担保法》的规定应按照连带责任保证承担保证责任。现杨淋作为借款人取得借款后未能及时归还，被告翁渭清作为保证人亦未能履行担保责任是引起本案纠纷的直接原因。对此应各自承担相应的民事责任。另《借条》中约定的违约金明显过高，对此，沈学雷在请求中已主动降低。故沈学雷的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨淋经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨淋于判决生效后十日内归还原告沈学雷借款200000元。二、被告杨淋于判决生效后十日内支付原告沈学雷违约金40000元。三、被告翁渭清对被告杨淋的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理4900元，减半收取2450元，由杨淋、翁渭清负担，余款退还沈学雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 俞 瑛二〇〇九年六月十八日书记员 沈忠英
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙温民终字第448号上诉人（原审原告）周美秀。委托代理人周细和。委托代理人王昌华。被上诉人（原审被告）刘小燕。被上诉人（原审被告）蔡刘鑫。法定代理人刘小燕。被上诉人（原审被告）蔡益安。被上诉人（原审被告）陈春香。被上诉人（原审被告）泰顺县交通局。法定代表人龚百晓。委托代理人林肖慧。被上诉人（原审被告）泰顺县公路管理段。法定代表人董小华。委托代理人董冬丰。委托代理人林欣榆。被上诉人（原审被告）泰顺县自来水有限公司。法定代表人吴碎成。被上诉人（原审被告）浙江顺通建设有限公司。法定代表人陈通潮。委托代理人周秋孟。上诉人周美秀为与被上诉人刘小燕、蔡刘鑫、蔡益安、陈春香、泰顺县交通局、泰顺县公路管理段、泰顺县自来水有限公司、浙江顺通建设有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2008）泰民一初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案。本院认为，事发路段存在缺口是损害后果发生的原因之一，即驾驶员的违章行为与路段缺口的存在共同造成了车辆翻下山谷，人员财产受到损失的后果。根据有关法律规定，危险路段应设置安全防护设施，因此应追加对安全防护设施设置负有法定责任的单位为本案共同被告。法院应查明事实后，根据案情酌情确定有关责任人的民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰顺县人民法院（2008）泰民一初字第144号民事判决；二、发回泰顺县人民法院重审。二审受理费12209元，予以免交。审 判 长  陈 宇审 判 员  俞震南代理审判员  张美权二〇〇九年六月十六日代书 记员  王 蕾
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙温民终字第586号上诉人（原审原告）张爱东。委托代理人董双锋。被上诉人（原审被告）王钱松。委托代理人郑宣学。上诉人张爱东因不当得利纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2009）温永瓯民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张爱东向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人张爱东申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张爱东撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费350元，由上诉人张爱东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  陈肖俭审 判 员  李碧叶二〇〇九年六月二十二日代书记员  姜 益
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2009）商区法民一初字第266号原告贾应民，男，汉族，农民。被告金驼命，男，汉族，农民。被告金书民，男，汉族，工人。原告贾应民与被告金驼命、金书民债权纠纷一案，本院于2008年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告贾应民、被告金驼命到庭参加诉讼，被告金书民经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾应民诉称，1984年，金驼命、金书民与杨塬村马叔民合伙经营汽车运输，同年8月1日马叔民退股后，两人尚欠马叔民400元车款。为吸纳资金，纳我入伙，让我还欠马叔民的400元。因种种原因我亦退股，二被告将车作价10000.00元，应退我3333.00元，当时无钱还款，同中人写有契约和欠条。1986年，金书民经手还我现金时，因其它经济手续要我将欠马叔民的400元钱由他们还，当作还我的钱，共计1666.50元，我打有收条，等于金书民已还我3333.00元的一半。2003年11月18日，马叔民状告金驼命、金书民和我欠他车款、贷款利息1381.88元。2004年5月27日，商州区人民法院以（2004）商区法民一初字第242号民事判决书判决我与二被告负连带清偿责任。2006年3月21日，执行人员从我处执行欠款400元，利息963.03元，加倍债务利息240.24元，诉讼费200.00元，执行费300.00元，实际执行费300元，罚款200元，共计2603.27元。该案的执行使我经济上和精神上受到极大伤害，故请求判令：1、依法追偿二被告应承担的案费1735.50元；2、逾期欠款利息按民间一般月息1分5厘二被告应付我624.78元；3、二被告最少承担我精神损失费2000.00元。被告金驼命当庭书面答辩称，1984年马叔民要求退股时议定应退马叔民股金2500元，因我和金书民无钱支付，金书民说贾应民想要入伙，由我、金书民、贾应民、马叔民四人商定，贾应民向马叔民出资2500元，等于马叔民把股权转让给了贾应民。其后，贾应民分别于1984年8月19日，12月份分两次付给马叔民2100元，尚欠400元未付，金书民告诉贾应民说他和马叔民之间还有帐没有结清，余下的钱不要付清。当时原告口头承诺暂缓支付，并自原承担利息，答辩人也曾在场。后来金书民又提出退股，由答辩人一人经营，但在贾应民、金书民两人退股时，均未提及400元债务一事。至1988年该车历经三次转让已属我的个人财产，但因贾应民未给付马叔民400元钱，导致马叔民扣我的车使我遭受巨大损失，原告贾应民应按责任承担我的所有损失。400元债务原告在诉状中已说清了下落，与我无关。被告金书民经公告传唤未答辩。经审理查明，1984年，金驼命、金书民、马叔民三人合伙经营81034号解放车。营运期间，马叔民提出退伙，三人书写合同约定将车作价7500元，金驼命、金书民两人应退给马叔民现金2500元，在约定期限内，两人未支付该款。嗣后，金驼命、金书民以吸收贾应民入伙的2500元入股资金清偿马叔民退伙资金，先后分两次给付马叔民2100元，尚欠400元一直未付。2004年3月10日，马叔民起诉至本院要求金书民、金驼命、贾应民三人连带清偿其退伙资金400元及利息1381.88元，共计1781.88元，本院以（2004）商区法民初字第242号判决书判令金书民、金驼命、贾应民三人共同清偿马叔民债务400元及利息，并互负连带责任。判决生效后，三人均未按照判决指定期间履行清偿义务。2006年3月21日，本院依法强制执行贾应民2403.27元（其中案款400元、利息963.03元、加倍债务利息240.24元，诉讼费200元，执行费300元，实际执行费300元）。执行过程中，因贾应民拒不履行生效判决，本院以（2006）商区法执字第8号罚款决定书决定对贾应民罚款200元，贾应民已于决定当日交纳了罚款。此后，贾应民多次向金驼命、金书民索款未果，遂于2008年8月18日诉至本院。上述事实，欠款400元的形成过程及2500元债务的偿还情况有本院（2004）商区法民初字242号生效判决、原、被告陈述证实，强制执行情况、罚款的事实有本院执行局收据和（2006）商区法执字第8号罚款决定书、原告陈述证实，追偿的事实有原、被告陈述可以证实。上述证据，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，可以采信。本院认为，合伙人对合伙期间产生的债务，依法应承担连带责任。依法应承担连带责任的合伙人，一人履行了全部债务以后，有权就超出其应承担部分的债务向其他合伙人追偿。原告贾应民、被告金驼命、金书民三人均等出资，在合伙关系存续期间欠有他人债务，已经人民法院判决确定承担连带清偿责任，三人均未按时履行清偿义务，经法院强制执行，原告贾应民清偿了全部债务及有关执行款共2403.27元，现就超出部分向二被告追偿，依法有据，应予支持。200元罚款具有特定的人身性质，并不必然产生，原告请求二被告分担没有法律依据，不予支持。原告主张按民间一般月息计息，没有事实和法律依据，不予支持。庭审中原告主张利息从2006年3月22日起至2008年8月10日止，是原告对自己权利的处分，应予认可。原告请求精神损失费，没有法律依据，不予支持。被告金驼命辩称对欠款不知情，债务与其无关，与生效判决书认定的事实不符，不予支持。被告金驼命辩称原告应赔偿自己的损失，因其并未提起反诉，本案不作处理。为了保障公民合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告金驼命、金书民各自清偿原告贾应民案款、相关执行款801.09元及利息（利息按同期银行贷款基准利率计算，从2006年3月22日起至2008年8月10日止）。限本判决发生法律效力之日起30日内付清。二、驳回原告贾应民的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告金驼命、金书民各自负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王育森审 判 员  王世武人民陪审员  郭志高二〇〇九年六月二十三日书 记 员  王江军
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙温民终字第549号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司。负责人李振勇。被上诉人（原审原告）赖秀淼。被上诉人（原审被告）郑霄。上诉人中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平阳县人民法院（2008）平鳌民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司于2009年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人以自行和解为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司撤回上诉。本案二审案件受理费388元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 宗 波审 判 员 马永利代理审判员 郑文平二〇〇九年六月十一日书 记 员 叶   川
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第315号原告：黄迤。被告：闻维。原告黄迤为与被告闻维民间借贷纠纷一案，于2009年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张毅适用简易程序独任审判，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄迤、被告闻维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年2月13日，被告向原告借款15000元，约定2007年3月20日前归还，并出具了借条。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催讨，被告于2007年6月12日归还了10000元，余款5000元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判决被告归还借款本金5000元，支付利息260元（利息自2007年3月21日起计算至2009年3月19日，按同期银行存款利率计算），并承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：被告出具的借条一份，证明被告于2007年2月13日向原告借款15000元，2007年6月12日归还10000元，尚欠5000元的事实。被告闻维答辩称，原告所述并非事实，借条上的15000元并非借款，5000元是原告所在公司支付给我所在公司的定金，10000元是双方公司的货款。为证明上述事实，被告向本院提供了如下证据：发票及进账单一份，证明原、被告所在公司有业务往来，从而证明15000元是原告公司支付给被告公司的定金。审理中，本院依法对当事人提供的证据进行当庭质证，认证如下：1、原告提供的证据，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为原告要求归还的5000元是原、被告双方所在公司经济往来中产生争议的货款差额。本院认为，借条内容明确涉案款项为借款，可以证明被告向原告借款的事实，对此证据，本院予以确认。2、被告提供的证据，原告对真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，该证据只能证明原、被告双方所在单位有业务往来的事实，不能证明涉案款项为原告所在公司支付给被告所在公司定金的事实，对此证据，本院不予确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2007年2月13日，被告闻维向原告黄迤出具借款金额为15000元的借条一份，约定2007年3月20日归还。同年6月12日，被告归还10000元，尚欠5000元未归还。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院要求依法判决。本院认为，根据原告黄迤提供的借条，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告闻维至今未还清借款，应承担还款责任并支付逾期利息。原告据此提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告闻维提出借条上的15000元并非借款的抗辩，与被告出具的借条不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告闻维于本判决生效之日起10日内归还原告黄迤借款5000元，并支付利息260元，共计5260元（利息自2007年3月21日起计算至2009年3月19日止，按银行同期存款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费50元，实收25元，由被告闻维负担，退回原告黄迤25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。代理审判员 张 毅二〇〇九年六月五日书 记 员 蒋子侃
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2009）商区法民一初字第421号原告吴某甲，男，汉族，农民。被告张某某，女，汉族，农民。法定代理人张安卫，男，汉族，农民，系被告张某某之父。委托代理人张晓慧，商洛市商州区夜村镇法律服务所法律工作者。原告吴某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2009年5月11日受理后，依法由审判员王育森独任审判，公开开庭进行审理。原告吴某甲、被告张某某的法定代理人张安卫、委托代理人张晓慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，我与被告于2002年经人介绍订婚，2003年1月8日在商州区民政局登记结婚，2005年农历12月22日生一女孩取名吴某乙。被告婚前患有精神分裂症，久治不愈。被告找茬和我吵架，动辄就跑回娘家。2009年正月借故和我吵架后跑回娘家，至今未归。综上，我与被告婚姻基础不好，草率结婚，婚后被告因病常和我吵闹，夫妻感情确已破裂。故请求判令：1、与被告离婚；2、四岁女孩吴某乙随我生活，抚育费自负；3、被告嫁妆归被告。被告张某某的法定代理人张安卫辩称，原告和我女儿结婚后，不把张某某当人看，经常殴打她，不给她看病，不让她进家门，使她身心受到极大伤害。故提出答辩请求：1、同意离婚；2、女孩吴某乙由张某某抚养，抚养费由原告吴某甲负担；3、原告支付张某某医疗费3万元整。经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍认识，同年8月订婚，2003年1月8日在商州区民政局登记结婚，2003年农历正月初八举行结婚仪式。婚前原告常在外打工，与被告很少见面。婚初两人关系尚可。2004年农历12月22日生一女孩取名吴某乙，从2008年冬至今一直随原告生活。小孩出生后，两人因经济负担和家庭琐事常发生争吵。被告婚前患有精神性疾病，时常发作，久治不愈，病情好转后常指责原告，影响了双方的夫妻感情。2009年正月，原、被告争吵后被告回其娘家居住至今。庭审中原告和被告的法定代理人就子女抚养、个人财产及经济帮助达成一致意见。被告结婚时的嫁妆有：三格柜一条、木箱子一对、洗衣机、VCD各一台、茶几一张、被子六床、床单、被罩各四条。本院确认的上述事实，结婚的事实有结婚证，婚姻基础、婚后感情及生育子女情况、嫁妆、财产状况有原告陈述、被告法定代理人陈述可以证实，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法，可以采信。本院认为，原、被告婚前了解少，婚姻基础差，婚后共同生活中，两人因经济负担和生活琐事经常争吵，致使夫妻关系不睦。被告患有精神性疾病，久治未愈，病情好转后两人争吵，互相指责，夫妻关系愈加恶化，现已分居，夫妻感情确已破裂，被告的法定代理人亦表示同意离婚，故对原告离婚的请求应予准许。为有利子女健康成长，女孩吴某乙应随原告生活，抚育费由原告负担。被告嫁妆系被告个人财产，应归被告所有。原告与被告法定代理人一致同意由原告支付被告经济帮助金6000元，符合法律规定，应予认可。为了保障婚姻自由、维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第十八条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告张某某离婚；二、女孩吴某乙随原告吴某甲生活，抚育费由吴某甲负担。三、被告张某某的嫁妆三格柜一条、木箱子一对、洗衣机、VCD各一台、茶几一张、被子六床、床单、被罩各四条归被告所有；四、原告吴某甲给付被告张某某经济帮助金6000元，限判决发生法律效力之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元减半收取150元由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王育森二〇〇九年六月二日书记员  王江军-2-
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第937号原告：中国农业银行浙江省分行营业部。负责人：沈建林。委托代理人：徐涛、斯钦。被告：徐中明。原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告徐中明信用卡透支纠纷一案，于2009年4月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告徐中明经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行营业部起诉称：被告徐中明于2008年4月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元。此后被告先后在商户消费或取现产生透支，至2009年4月20日，人民币透支本金5000元，利息1145.08元，本息合计已达6145.08元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠款项6145.08元。【暂计算至2009年4月20日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：1、办卡申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。2、领用合约（个人卡），欲证明被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。3、催收记录及附件，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的情况。4、用卡记录，欲证明被告用卡记录情况。被告徐中明在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；双方在履行合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡行所在地人民法院提起诉讼。本院认为，原告农行营业部与被告徐中明签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告徐中明在使用信用卡透支后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告徐中明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐中明于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部信用卡透支本金5000元。二、被告徐中明于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息1145.08元【暂计算至2009年4月20日，此后按日息万分之五计算至付清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告徐中明负担，余款退还中国农业银行浙江省分行营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 俞 瑛二〇〇九年六月十五日书记员 沈忠英
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2009）新执裁字第413号申请人赵红军，男，1971年7月1日出生。被申请人新郑市瑞华印铁有限公司。法定代表人田纯府，总经理。原告赵红军诉新郑市瑞华印铁有限公司劳务纠纷一案，本院于2009年2月17日作出（2009）新民初字第678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵红军于2009年4月1日向本院申请执行，本院于2009年4月2日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人新郑市瑞华印铁有限公司财产需要落实。申请人赵红军申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2009）新执字第413号案的本次执行程序终结。待被执行人财产查清后，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁松岭二〇〇九年六月七日书记员  高小杰
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）汴民终字第57号上诉人（一审被告）李新秋。委托代理人王献灵，代理权限：特别授权。委托代理人潘胜超。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）王明生。李新秋因与王明生集资房合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2008）金民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2006年12月11日，王明生与李新秋签订东郊乡政府集资房转让协议，协议约定：“转让费为2万元人民币，王明生将东郊乡政府在建集资家属楼1号楼2层西户转让给李新秋，面积为137.72平方米，集资价为每平方米1000元，以界定面积为准。第一期款于协议签订之日付清，剩余款20天内付清全部款项，交不齐由王明生处置该房”。协议签订后，李新秋于2006年12月11日以王明生名义交付乡政府第三批集资款27720元，同时向王明生交付转让费现金2万元。此后李新秋于2006年12月18日、12月26日交付王明生现金105000元。约定期满，李新秋欠交5000元。2007年王明生退还李新秋现金125000元，李新秋接受，剩余27720元未退还。现王明生认为东郊乡政府在建集资家属楼未办理土地征用手续，也未取得房地产权属证书，其与李新秋转让的标的物在禁止之列，该转让协议为无效协议，请求确认其与李新秋之间的协议为无效协议。另根据开封市人民政府汴政文（2008）4号文件显示，王明生与李新秋协议中所涉及的东郊乡集资房所占用的土地性质为农村集体土地，该集资楼房属于国务院禁止城市居民购买的“小产权房”，顺河回族区政府已责令东郊乡政府解除购买房屋合同。一审法院认为，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，王明生与李新秋协议中所涉及的东郊乡集资房所占用的土地的性质为农村集体土地，且该集资楼房属于国务院禁止城市居民购买的“小产权房”，故本案中双方签订东郊乡政府集资房转让协议的行为属无效合同。合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，王明生要求依法确认其与李新秋签订的转让协议无效的请求予以支持。同时王明生应将27720元退还李新秋。对李新秋辩称的王明生转让的是权益，并不属于法律禁止，协议属有效协议的理由，一审认为，即便构成权益的转让，双方协议的最终目的是交付集资房，该集资房应当是合法可以转让的标的物，但因本案中所建设的集资房属国务院禁止城市居民购买的“小产权房”，而其占地属非法占地，应当属于法律禁止建设和转让的范围，而李新秋提供的证据不能证明东郊乡政府在建集资家属楼已经变成合法建筑物，故李新秋的辩称理由不成立。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项、第五十八条之规定，判决：一、王明生与李新秋签订的东郊乡政府集资房转让协议为无效协议。二、王明生于判决生效后十日内向李新秋返还27720元。一审案件受理费100元、二审上诉费100元，合计200元由李新秋负担。李新秋不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误，其与王明生签订的系集资建房资格转让协议，本案双方争议的诉讼标的是一种权益，即一种集资建房资格。2、本案争议的焦点是该份协议是否有效，而非是否违约。东郊乡建房领导小组既不是一级政府机关，也不是法定的土地管理部门，其出具的该集资房所占土地是集体土地的证明无效。其认为土地的性质与房屋的关系是另外一个法律关系，与本案无关，一审以该集资房所占土地为集体土地为由判决协议无效是错误的，请求依法撤销一审判决，驳回王明生的诉讼请求。王明生答辩称，该在建集资房转让协议由李新秋书写，转让标的物为在建集资房，李新秋交付的款项也是房款，而不是集资款，因而该协议系房屋转让合同。该集资房系小产权房，使用土地为集体土地，该在建楼群被列为河南省2007年土地执法百日行动查获的十大违法案件之一，开封市人民政府有关文件已下文将该楼群没收，并已移交金明区政府。该集资房转让协议不受法律保护，一审判决合同无效正确，请求维持一审判决。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，根据国土资源部门以及开封市人民政府调查查处的有关事实，本案双方当事人争议集资房占用的土地系农村集体所有土地，而农村集体所有土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，即上述集资房系“小产权房”，我国国务院有关行政法规明令禁止城市居民购买，故双方当事人签订的集资房转让协议系无效协议，一审据此作出王明生返还李新秋剩余集资款27720元的判决结果并无不当，二审予以维持。李新秋关于其与王明生签订的是集资建房资格转让协议，应为有效协议，请求驳回王明生的诉讼请求的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律无误，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李新秋负担。本判决为终审判决。审判长  汪爱莲审判员  陈文胜审判员  蒋冬梅二〇〇九年六月三十日书记员  葛瑞萍
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2009）丽松商初字第294－1号原告：杨良法，县西屏镇长松路16号。委托代理人：谭守庆，松阳县东方法律服务所法律工作者被告：蔄勇，屏镇古湖小区3区10幢1号。被告：吴美俊，上。本院在审理原告杨良法与被告蔄勇、吴美俊民��借贷纠纷一案中，因本案借款人的行为，尚需定性，故本院暂不予审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴伟平代理审判员  李金泉人民陪审员  占龙新二〇〇九年六月十日代书 记员  吴庆燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼���；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2009）新执裁字第408号申请人张保民，男，1953年3月15日出生。被申请人新郑市瑞华印铁有限公司。法定代表人田纯府，总经理。原告张保民诉新郑市瑞华印铁有限公司劳务纠纷一案，本院于2009年2月17日作出（2009）新民初字第678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张保民于2009年4月1日向本院申请执行，本院于2009年4月2日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人新郑市瑞华印铁有限公司财产需要落实。申请人张保民申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2009）新执字第408号案的本次执行程序终结。待被执行人财产查清后，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁松岭二〇〇九年六月七日书记员  高小杰
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭建商初字第1427号原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道××东路××号。法定代表人张××。委托代理人蒋××、胡××。被告汪××。被告李××。本院在审理原告建德市××信用合作联社与被告汪××、李××金融借款合同纠纷一案中，于2009年6月4日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费人民币25元（已减半）。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  崔姗二〇〇九年六月十六日书 记 员  李雯
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温箬商初字第85号原告：金玲霞，农民，住温岭市温峤镇横泾堂村滨江小区16幢12号。委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。被告：浙江鸿来机械有限公司，住温岭市箬横镇埭头村。法定代表人：金保春，系执行董事。被告：陈君伟，农民，住温岭市箬横镇毛山下村。被告：江海军，农民，住温岭市箬横镇团结村庄头王片139号。原告金玲霞与被告浙江鸿来机械有限公司（以下简称鸿来公司）、陈君伟、江海军民间借贷纠纷一案，根据原告金玲霞的申请，本院于2009年4月10日依法对被告鸿来公司座落于温岭市箬横镇埭头居箬淋公路东侧的两幅土地采取了诉前财产保全措施。之后原告于2009年4月24日向本院提起诉讼。本院于2009年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金玲霞的委托代理人王兴波到庭参加诉讼，被告鸿来公司、陈君伟、江海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告金玲霞起诉称：2008年7月14日，被告鸿来公司以经营需用资为由，向原告借款70万元，并由被告陈君伟、江海军提供连带责任担保。当日，三被告共同向原告出具借据一份，约定借款月利率为3%，其中50万元借款本息于2008年7月30日前归还，余20万元借款本息于2008年8月15日前还清；同时约定借款人如逾期归还，原告为实现债权的所有费用（包括律师代理费）均由被告鸿来公司承担及被告陈君伟、江海军提供连带责任担保等条款。该借款约定的还款日期到期后，经原告多次催讨，被告鸿来公司于2008年11月4日和2008年12月3日分别归还借款本金10万元，共计偿还20万元借款本金。余借款本金50万元本息及20万元借款的相应利息被告鸿来公司未予偿付，被告陈君伟、江海军也未承担保证责任。现起诉请求人民法院依法判令被告鸿来公司偿还原告借款50万元并，按月利率3%支付从2008年7月14日至判决确定履行之日的利息；同时支付20万元已付借款的利息25000元；由被告陈君伟、江海军负连带保证责任；本案诉讼费、财产保全费、律师代理费由被告方承担。本案在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告按每月1.5%的利率支付借款50万元的利息及前期已付20万元相应的利息12500元。原告金玲霞为了支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、被告企业法人营业执照、身份证、产权档案证明书各一份，用以证明三被告的诉讼主体等情况。2、借据一份，用以证明被告鸿来公司因经营需用资为由，向原告借款70万元，并由被告陈君伟、江海军提供连带责任担保的事实。3、律师代理费发票一份，用以证明原告律师代理费用的情况。被告鸿来公司、陈君伟、江海军未作答辩，也未提交相关证据。根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，本院向被告鸿来公司、陈君伟、江海军送达起诉状副本时已一并送达，被告鸿来公司、陈君伟、江海军既未到庭应诉，亦未向本院提交答辩及相关证据材料，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，经审查，来源合法，内容真实，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。根据上述的认证，本院认定本案事实如下：2008年7月14日，被告鸿来公司因经营资金周转困难，向原告金玲霞借款70万元，为此双方签订借据一份，合同约定借款月利率为3%，其中50万元借款本息于2008年7月30日前归还，余20万元借款本息于2008年8月15日前归还，如逾期还款，出借人为实现其债权的所有费用和责任均由被告承担。被告陈君伟、江海军自愿为其提供连带责任担保。借款后，被告鸿来公司分别于2008年11月4日和2008年12月3日各归还借款本金10万元，共计20万元本金，尚余借款50万元的本息及20万元已偿还借款的相应利息未予偿付。被告陈君伟、江海军也未承担连带保证责任。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护，原告与被告鸿来公司之间的借贷关系事实清楚，合法有效，被告鸿来公司理应及时偿还本息，逾期未还的，还应偿付原告因实现债权的合理费用，两被告陈君伟、江海军为被告鸿来公司提供连带保证责任，在被告鸿来公司未偿还的情况下，依法应承担保证责任。两被告陈君伟、江海军在承担保证责任后，依法可以向被告鸿来公司行使追偿权。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告浙江鸿来机械有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还给原告金玲霞借款500000元及借利息（利息从2008年7月14日起按每月1.5%的利率计算至判决确定履行之日止），以及已偿付借款200000元的前期利息12500元。二、被告浙江鸿来机械有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内偿付给原告金玲霞实现债务的费用13200元。三、被告陈君伟、江海军对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10700元，保全费3520元，合计14220元，由被告浙江鸿来机械有限公司承担，由被告陈君伟、江海军负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费10700元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  蒋德忠人民陪审员  周乐生人民陪审员  马彩琴二oo九年六月二十三书 记 员  阮家声
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1174号原告：余××。委托代理人：蒋××。被告：陶××。被告：谢××。原告余××为与被告陶××、谢××民间借贷纠纷一案，于2009年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋××到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月11日，被告陶××因生意需要向原告借款1000000元，借期一个月，并出具借条一份。该款至今未还。两被告系夫妻关系。为此请求判令两被告共同归还原告借款1000000元。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条1份，要求证明2008年7月11日，被告陶××向原告借款1000000元，并约定借期一个月的事实。证据2、婚姻登记审查处理表1份，要求证明两被告系夫妻关系的事实。本院对上述证据分析认证认为：借条符合证据“三性”要件，婚姻登记审查处理表系国家有关部门依法保存的档案资料，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据，本院依法予以确认。经审理本院认定，2008年7月11日，被告陶××出具借条一份，载明：“今因生意需要向余××借人民币壹佰万元正（1000000.00元），借期一个月”。另认定，被告陶××、谢××于2004年3月16日登记结婚本院认为，原告和被告陶××之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告陶××出具的借条真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，应认定合法有效。原告要求被告陶××归还借款的请求，有借条为凭，理由正当，本院依法予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告谢××共同偿还的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陶××、谢××应共同归还给原告余××借款人民币1000000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计人民币11900元，由两被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王鹏权二０〇九年六月八日书 记 员  朱黄莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2009）新执裁字第430号申请人白新甫，男，1949年8月11日出生。被申请人新郑市瑞华印铁有限公司。法定代表人田纯府，总经理。原告白新甫诉新郑市瑞华印铁有限公司劳务纠纷一案，本院于2009年2月17日作出（2009）新民初字第678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白新甫于2009年4月1日向本院申请执行，本院于2009年4月2日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人新郑市瑞华印铁有限公司财产需要落实。申请人白新甫申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2009）新执字第430号案的本次执行程序终结。待被执行人财产查清后，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁松岭二〇〇九年六月七日书记员  高小杰
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽松商初字第254号原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇紫荆路**号。法定代表人：季大设，任理事长。委托代理人：徐威，信贷员，被告：叶永长，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，住松阳县枫坪乡沿坑岭头村。原告松阳县农村信用合作联社为与被告叶永长金融借款合同纠纷一案，于2009年5月4日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员李金泉独任审判，于2009年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐威到庭参加诉讼，被告叶永长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2006年5月17日，被告叶永长向原告松阳县农村信用合作联社下属玉岩信用社申请贷款2000元。同日双方签订了信用借款合同一份，约定：借款金额2000元；月利率9.3‰；借款期限至2007年5月15日止等内容。原告依约提供了借款。借款到期后，被告叶永长支付了2006年6月20日止的利息，尚欠借款2000元及从2006年6月21日起的利息。故原告以借款申请书、信用借款合同、借款借据各一份为据，请求判令被告叶永长归还借款2000元及从2006年6月21日起的利息，并承担本案诉讼费用。被告叶永长未作答辩。在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告叶永长自愿签订的信用借款合同，内容并不违反法律规定，应认定有效，双方应依约履行。被告叶永长未依约还款，应承担相应的违约责任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告叶永长在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款2000元及利息（利息从2006年6月21日起按信用社有关规定利率计算至本判决指定履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶永长负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  李金泉二〇〇九年六月十七日代书 记员  吴庆燕附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第1703号原告玉环××纸××有限公司，住所地玉环县××胡新村。法定代表人吕××。委托代理人（特别授权代理）陈×。委托代理人（特别授权代理）阮××。被告浙江××包装有限公司，住所地玉环县××工业园区（清港下湫）。法定代表人王××。原告玉环××纸××有限公司与被告浙江××包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月2日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告玉环××纸××有限公司的委托代理人阮××到庭参加诉讼。被告浙江××包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉环××纸××有限公司诉称：2008年8月6日和2008年9月18日，被告浙江××包装有限公司分两次向原告购买纸张，价款计人民币23453元。同年10月7日，经买卖双方共同确认，欠款数额为23450元。被告承诺通过银行转账付款。届时，被告仅支付10000元，尚欠13450元至今未付。故诉请：1、判令被告支付纸张款计人民币13450元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江××包装有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照及法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2、被告公司基本情况，证明被告的主体资格；3、送货单2份、领款收据1份，证明被告欠款的事实。被告放弃了质证和抗辩的权利，上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力。经审理本院认定的事实与原告玉环××纸××有限公司诉称的事实相一致。本院认为，原告玉环××纸××有限公司与被告浙江××包装有限公司之间的买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效。为此，缔约各方均应按约履行各自的合同义务。被告作为买受人在受领合同标的物后，应承担支付合理对价的合同义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告浙江××包装有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告玉环××纸××有限公司价款计人民币13450元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币136元，减半收取68元，由被告浙江××包装有限公司负担（此款于判决书生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235。审 判 员 黄建华二〇〇九年六月二十九日代书记员 黄春玲
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2009）菏开民初字第81号原告李某甲，农民。被告李某乙，农民。原告李某甲与���告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，与被告经人介绍相识，后办理结婚登记手续，婚后性格不合，经常因生活琐事生气吵架，被告于2007年6月5日吵架后带孩子外出，至今未归，原告于2008年1月24日向本院起诉离婚，后被判决不准离婚，之后未同居生活，夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，不要求被告支付抚育费，财产依法分割。被告李某乙没有提供答辩意见。经本院审理认定，原告李某甲与被告李某乙2003年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年10月11日婚生男孩李某丙，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事生气吵架，被告于2007年6月5日因生气离家外出，至今未归。原告于2008年1月24日向本院起诉离婚，2008年5月29日判决不准离婚，之后双方未同居生活。原告又于2009年2月18日诉至本院，请求离婚，抚养孩子，不要求被告支付抚育费，财产依法分割。原告承认的、现在原告处的被告的婚前财产有：写字台一张，盆架、鞋架各一个，被子6床。上述事实有当事人陈述笔录、调查笔录、结婚证、（2008）菏开民初字第129号判决书等在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告李某甲与被告李某乙婚姻基础一般，婚后经常生气吵架，被告因生气带孩子外出，长时间不归，且在本院判决不准离婚后，仍未共同生活，履行夫妻义务，应当视为原被告之间夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应当准许。因孩子一直随被告生活，宜由被告抚养。被告的上述婚前财产归���法被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；二、婚生男孩李某丙由被告李某乙抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；三、现在原告李某甲处的被告李某乙的婚前财产写字台一张，盆架、鞋架各一个，被子6床归被告李某乙所有，本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴 为代理审判员  石喜云代理审判员  王平文二〇〇九年六月��十二日书 记 员  王 聪
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙绍商终立字第135号上诉人（原审被告）韩新根，汉族，住上虞市曹娥街道东山下村西岸***号。被上诉人（原审原告）上虞丰业钢结构有限公司，住所地上虞市曹娥街道蒿东村。法定代表人丁小平，总经理。上诉人韩新根与被上诉人上虞丰业钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第520号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁小梁审 判 员  蒋丽萍审 判 员  陆卫东二〇〇九年六月九日代理书记员  章卫琴
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第1152号原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。负责人：金海腾。委托代理人：杨帆。被告：刘晓俊。原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告刘晓俊信用卡纠纷一案，于2009年5月27日向本院起诉。本院于同年6月1日受理后，依法由审判员徐远独任审判，于2009年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行代理人杨帆到庭参加诉讼，被告刘晓俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告广发银行杭州分行诉称：被告刘晓俊向原告申办广发银行信用卡并签订客户协议，双方对申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金等作出相关约定。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，截止2009年3月5日共计应归还原告借款本金、利息及其他费用7405.05元。然原告多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计人民币7405.05元（利息、费用暂计至2009年3月5日，2009年3月6日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：1、信用卡申请表，证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。2、广东发展银行信用卡客户协议，证明原、被告之间信用卡借贷关系。3、持卡人账单明细清单，证明被告违约的事实。被告刘晓俊未作答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。综上，经审理本院认定的事实与原告广发银行杭州分行诉称事实一致。本院认为，原告广发银行与被告刘晓俊签订的《客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告刘晓俊在使用信用卡透支消费和提现后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘晓俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘晓俊于判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金、利息、其他费用合计7405.05元（利息、其他费用暂计至2009年3月5日，此后的利息及其他费用按双方协议约定计至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告广东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告刘晓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 徐 远二〇〇九年六月三十日书记员 裴蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第93号原告瑞安市福××场，住所地：瑞安市××寺。法定代表人：廖××。委托代理人胡×、陈×。被告温州市××化工有限公司，住所地：瑞安市××下岙。法定代表人李××。第三人李××。第三人沈××。第三人孙××。第三人洪×。第三人苏××。第三人叶×。第三人吴××。第三人何××。第三人郑××。第三人章××。第三人周甲。第三人王××。第三人周乙。第三人朱××。第三人张××。第三人林×。原告瑞安市福××场为与被告温州市××化工有限公司、第三人李××、沈××、孙××、洪×、苏××、叶×、吴××、何××、郑××、章××、周甲、王××、周乙、朱××、张××、林×公司解散纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉。本院于同年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，人民陪审员南瑞咸、蔡媛妹参加合议的合议庭，于2009年6月12日公开开庭进行了审理。原告瑞安市福××场的法定代表人缪洪进及其委托代理人胡×、陈×到庭参加诉讼。被告温州市××化工有限公司、第三人李××、沈××、孙××、洪×、苏××、叶×、吴××、何××、郑××、章××、周甲、王××、周乙、朱××、张××、林×经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市福××场诉称，被告温州市××化工有限公司由瑞安市工商行政管理局于2003年4月24日核准登记；注册资本为1158万元；经营范围为4号岩石粉状铵梯油炸药制造、销售；营业期限至2033年4月23日止；注册股东有原告与第三人李××、沈××、孙××、洪×、苏××、叶×、吴××、何××、郑××、章××、周甲、王××、周乙、朱××和林甲（已死亡，继承人为张××、林乙。其中，原告的投资额为188万元，占注册资本的16.23%。被告设立后，技术改革进展缓慢，没有在要求的时间内完成技改项目。2006年7月，被告因未取得民爆企业安全生产许可证，被国防科工委以委爆字（2006）75号文件取消民爆器材生产资质并责令关闭，致使企业无法开展生产经营管理活动而瘫痪。自2006年度起，均没有参加企业年检；自设立以来，从未开过股东会或股东大会。被告的存在，已给股东的利益造成重大损失；继续存在，将给股东利益造成更大的损失，已丧失存在的必要。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，请求人民法院判准被告温州市××化工有限公司解散。原告在起诉同时，提供了如下证据：证据1，原告瑞安市福××场的事业单位法人证书，以证明原告的主体身份。证据2，瑞安市工商行政管理局出具的被告的企业登记基本情况，以证明：1、被告的主体身份；2、原告是被告的股东，其投资占注册资本的16.23%；3、本案第三人均是被告的股东；4、经营范围为：4号岩石粉状铵梯油炸药制造、销售；5、被告自2006年开始就没有参加企业年检。6、其他基本情况证据3，上述第三人的身份证复印件或户籍证明，以证明第三人的主体身份。证据4，网页下载打印材料，以证明被告因未取得安全生产许可证而被国防科工委取消民爆器材生产资质并责令关闭。证据5，因股东林甲已经死亡，依据原告的申请，本院调取的林甲继承人的情况。林甲的继承人有父亲翁仕位、妻子张××和儿子林×。其中，翁仕位放弃继承，本院遂通知张××和林×继承林甲的权利，以第三人参加诉讼。被告温州福泉化工有限公司和第三人李××、沈××、孙××、洪×、苏××、叶×、吴××、何××、郑××、章××、周甲、王××、周乙、朱××、张××、林丙没有答辩，也没有举证。上述证据，经开庭审理出示、质证，被告和第三人均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信，并对原告起诉的事实予以确认本院认为，一、被告应当解散，理由：1、被告自设立以后，从未取得民爆企业安全生产许可证。2006年7月，国防科工委以委爆字（2006）75号文件取消被告的民爆器材生产资质并责令关闭。被告未能实现转型，自2006年以来，就没有参加企业年检。2、被告设立以来，没有召开过股东会或股东大会。3、上述两情况，说明被告的经营管理已发生重大困难（实际上已经瘫痪多年）。继续存在，只能使股东的利益受到更加重大的损失。二、原告作为被告的股东，所持被告股份达16.23%，超过了10%，具有向法院请求解散被告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：解散被告温州市××化工有限公司。本案受理费50元，公告费280元，合计330元，由原告瑞安市福××场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 员  朱李江人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  蔡媛妹二〇〇九年六月二十五日书 记 员  叶 宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2009）新执裁字第414号申请人刘战场，男，1979年9月15日出生。被申请人新郑市瑞华印铁有限公司。法定代表人田纯府，总经理。原告刘战场诉新郑市瑞华印铁有限公司劳务纠纷一案，本院于2009年2月17日作出（2009）新民初字第678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘战场于2009年4月1日向本院申请执行，本院于2009年4月2日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人新郑市瑞华印铁有限公司财产需要落实。申请人刘战场申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2009）新执字第414号案的本次执行程序终结。待被执行人财产查清后，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁松岭二00九年年六月七日书记员  高小杰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉秀商初字第816号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市禾兴南路269号。代表人：卜克强，该行行长。委托代理人：徐银春、祝如华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：徐兵，市全塘镇金沙村金丝娘桥126号。被告：徐丽洁，市乍浦镇萧山街29号402室。被告：嘉兴市国浩投资担保有限公司。住所地：嘉兴市中山西路国浩广场商务楼15楼。法定代表人：周浩良，系该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行诉被告徐兵、徐丽洁、嘉兴市国浩投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐兵、徐丽洁、嘉兴市国浩投资担保有限公司银行存款70000元，或查封、扣押与之相等值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被告徐兵、徐丽洁、嘉兴市国浩投资担保有限公司银行存款70000元，冻结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押与之相等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 斌二〇〇九年六月九日书记员 何雅军
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字第1983号原告：诸暨市××副食品批发部。住所地：诸暨市××街道××山新村××东××-××号。代表人：赵××。委托代理人：张××。被告：杨××。被告：许××。本院在审理原告诸暨市××副食品批发部与被告杨××、许××买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市××副食品批发部于2009年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市××副食品批发部以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市××副食品批发部撤回起诉。本案应收案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由原告诸暨市××副食品批发部负担。审判员  吴尚伟二〇〇九年六月二十二日书记员  杨 琼
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第865号原告：陈××。委托代理人：王×。被告：王××。被告：柳××。原告陈××为与被告王××、柳××民间借贷纠纷一案，于2009年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王×到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月21日，被告王××因生意周转向原告借款40000元，并出具借条，约定于2008年3月21日归还，但至今未还。两被告系夫妻关系。为此请求：判令两被告归还借款40000元，并支付逾期还款利息2900元（按日万分之二点一计算，自2008年3月21日至2009年3朋3日）。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条1份，要求证明被告王××向原告借款人民币40000元的事实；证据2、婚姻状况证明1份，要求证明两被告系夫妻关系的事实。本院对上述证据分析认证认为：借条符合证据“三性”要件，婚姻状况证明系国家有关部门依据依法保存的档案资料出具的公文书证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据，本院依法予以确认。经审理本院认定，2008年1月21日，被告王××出具借条一份，载明：“今由王××因生意周转需向陈××暂借人民币40000元，大写肆万元整。借期两个月，到2008年3月21日前归还”。上述款项，至今未还。另认定，被告王××、柳××于2004年3月10日登记结婚本院认为，原告和被告王××之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告王××出具的借条真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，应认定合法有效。被告王××未按约定的期限归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告王××归还借款的请求，有借条为凭，理由正当，本院依法予以支持。原告诉请按日万分之二点一计算逾期还款利息，对此标准，无相应的法律依据，本院以银行同期贷款的基准利率计算被告王××应承担的逾期利息，故对原告要求被告王××支付逾期还款利息的合理部分请求，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告柳××共同偿还的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王××、柳××应共同归还给原告陈××借款人民币40000元，并支付自2008年3月22日至2009年3月3日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告刘立群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由两被告负担，在履行上述第一项判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王鹏权二０〇九年六月五日书 记 员  朱黄莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙温民终字第570号上诉人（原审被告）ＸＸ。被上诉人（原审原告）吴兰元。委托代理人张成德。上诉人ＸＸ因雇员受害赔偿纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2008）温鹿民初字第4807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理后认为，上诉人ＸＸ在本案一审时经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在指定的期限内举证。一审根据被上诉人吴兰元提供的证据及有关陈述所作的判决并无不当。但根据ＸＸ二审期间向本院提供的有关新的证据，及本院向案外人肖灯兵的调查情况，肖灯兵应系本案一审的共同被告。肖灯兵一审时没有作为本案共同被告参加诉讼，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2008）温鹿民初字第4807号民事判决。二、发回温州市鹿城区人民法院重审。上诉人ＸＸ已预缴的本案二审受理费10元予以退回。审 判 长  戴 真审 判 员  郑明岳代理审判员  胡爱玲二〇〇九年六月十七日书 记 员  胡天彬
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第1017号原告李启勇，男，1971年9月7日出生，汉族，住玉环县珠港镇城关城东路3号401室，身份证号3326271971********。被告杨岩志，男，1979年9月11日出生，汉族，住玉环县珠港镇前塘垟村合垟南路93号，身份证号332627197909110192被告朱俊红，珠港镇坎门海港东路196号201室，身份证号××29。原告李启勇为与被告杨岩志、朱俊红民间借贷纠纷一案，于2009年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院审判员吴国平独任审判，于2009年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李启勇到庭参加诉讼；被告杨岩志、朱俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李启勇诉称，二被告系夫妻关系。2008年10月17日，被告朱俊红向原告借款计人民币30000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求二被告偿还借款计人民币30000元。被告杨岩志、朱俊红均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示并宣读的署有被告朱俊红姓名的借条原件、结婚登记证复印件各一份及原告的陈述等证据予以证实。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。二被告系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间所负的债务系共同债务，负有共同清偿的义务。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告杨岩志、朱俊红于本判决生效后七日内偿还原告李启勇借款计人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由被告杨岩志、朱俊红负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。审判员吴国平二〇〇九年六月三日代理书记员  胡琳琳
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下民初字第794号原告杭州市下城区国有投资控股有限公司。法定代表人汪虹泉。委托代理人张顺洪、许力先。被告杭州佳颖计算机技术服务有限公司。法定代表人陆伟丽。原告杭州市下城区国有投资控股有限公司（以下简称下国投公司）诉被告杭州佳颖计算机技术服务有限公司（以下简称佳颖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年4月16日立案受理后，依法由代理审判员周菁晖独任审判，于2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告下国投公司的委托代理人许力先、被告佳颖公司的法定代表人陆伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下国投公司诉称：原、被告于2008年××月××7日签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的杭州市中山北路53－57号房产，租期为2008年3月2××日至2009年3月20日。2009年3月6日，原告向被告邮寄通知，告知被告租期将于2009年3月20日结束，请被告及时做好准备。2009年3月30日，原告再次向被告寄送《律师函》，要求被告于收函后5日内将房产腾退。被告于3月3××日收悉后，至今仍未腾退。故起诉请求判令：××.被告立即腾退占用原告所有的房产；2.被告向原告支付违约金379××6.84元（暂计算至2009年4月××6日，其后发生的据实另算）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告佳颖公司辩称：××.按照合同约定，原告解除合同必须提前60天通知，但是原告都没有跟被告协商，而且原告并没有用书面的方式，而只是用一个电话通知被告。在合同到期以后，被告也跟原告公司领导协商，他们也是同意给被告××至2个月延缓的时间，但是并没有达成书面协议。2.按照租赁合同约定，如果原告将房屋继续出租，被告具有优先承租权。被告在2004年的时候就已经承租原告的房屋而且经被告同意转租，对于转租事情，被告每年都向原告上报的，原告可以回去查明。3.租金被告是可以付的，对于违约金问题，希望双方能进行协商，双倍的违约金是不应该的支付的。对于搬出的时间双方可以进行协商。原告下国投公司为证明自己诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据材料：××.房屋租赁合同××份，欲证明原、被告建立租赁关系并约定违约条款；2.房产证××份，欲证明中山北路53－57号房屋系原告所有；3.通知××份，欲证明原告于2009年3月6日向被告提示租期即将结束，并要求被告及时腾退；4.律师函××份，欲证明原告于2009年3月30日向被告送达律师函，要求被告腾退占用的房产。被告佳颖公司为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据材料：函（2004年5月2××日）××份，欲证明被告将楼下房屋转租，原告是知道并同意的，而且被告租赁房屋的时候楼下三间店铺已经转租出去了。上述证据经庭审质证：（一）原告提交的4份证据，被告均无异议，本院予以确认。（二）被告提交的证据，原告对真实性有异议，被告提交的是复印件，对关联性也有异议，与本案没有关联性，也不能证明被告所要证明的事实。本院认为，该证据系复印件，且在时间上与本案缺乏关联，故不予确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：杭州市下城区永丰巷××6号（中山北路53号至57号）房屋系原告下国投公司所有。2008年××月××7日，原告与被告佳颖公司签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的上述房屋，租期为2008年3月2××日至2009年3月20日，租金总额262500元。双方就续租约定：租赁期满，原告有权收回该租赁房屋。但如原告继续出租的，被告在同等条件下享有优先权。被告如需继续租用的，应提前60日向原告提出书面意向，经原告同意后，重新签订租赁合同。双方就逾期归还房屋约定：租赁期满被告未按照约定如期归还房屋的，每逾期一天应向原告支付日租金2倍的违约金，被告还应承担因逾期归还给甲方造成的损失。2009年3月6日，原告向被告邮寄通知，告知被告租期将于2009年3月20日结束，原告将收回房屋，要求被告做好归还房屋的准备。2009年3月30日，原告向被告寄送《律师函》，要求被告于收函后5日内将房产腾退。被告至今仍未腾退。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同约定的租赁期限届满后，双方未续签租赁合同，故被告继续占有使用该房屋缺乏依据。被告称其具有优先承租权，但被告未能证明原告仍愿意将该房屋出租及被告已按合同约定提前60日向原告提出书面意见，故不予采信。被告称原告同意其将部分房屋转租给第三人，现被告不可能单独返还房屋。但原告未能提供有效证据证明系原告同意其转租，且原告与被告系《房屋租赁合同》的相对人，被告是否将房屋转租他人及原告是否同意，不影响原告依据合同要求被告承担相应责任。故原告要求被告腾退房屋的请求应予支持。因租赁期满被告未按照约定如期归还房屋，原告主张按照合同约定，要求被告每逾期一天向原告支付日租金2倍的违约金。被告认为实际使用期间的租金愿意支付，但双倍的违约金不合理。本院认为，违约金主要用于填补守约方的损失，原告因被告逾期归还房屋的损失，应相当于租金损失，即按每日租金7××9.××8元，计算至判决之日共计58972.76元，对双方约定的违约金超过造成损失的30%的，应当认定为过分高于造成的损失。故对原告主张的违约金在损失和损失的30%范围内的部分予以支持，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杭州佳颖计算机技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内将杭州市下城区永丰巷16号（中山北路53号至57号）房屋腾空返还原告杭州市下城区国有投资控股有限公司；二、被告杭州佳颖计算机技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市下城区国有投资控股有限公司违约金人民币76664.59元；三、驳回原告杭州市下城区国有投资控股有限公司的其他诉讼请求。案件受理费748元，减半收取374元，保全费407元，合计781元，由原告杭州市下城区国有投资控股有限公司负担273元，被告杭州佳颖计算机技术服务有限公司负担508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费748元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。代理审判员  周菁晖二〇〇九年六月十日书 记 员  杨 帆
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢商初字第59号原告：盛兴中，浙江省衢州市柯城区人，居民，住浙江省衢州市柯城区金桂小区25幢5单元402室。被告：李爱国，浙江省衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇佘塘头村。被告：陈志平，浙江省衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇杨家坎头村。被告：周光华，浙江省衢州市柯城区人，居民，住浙江省衢州市柯城区荷花新村23幢被告：衢州市福鑫汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省衢州市经济开发区五环路608号。法定代表人：李爱国，执行董事。被告：衢州市华达汽车贸易有限公司。住所地：浙江省衢州市三衢路777号。法定代表人：陈志平，执行董事。原告盛兴中诉被告李爱国、陈志平、周光华、衢州市福鑫汽车销售服务有限公司（以下简称福鑫公司）、衢州市华达汽车贸易有限公司（以下简称华达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月12日立案受理后依法组成合议庭，于2009年6月3日公开开庭进行了审理。原告盛兴中到庭参加诉讼，被告李爱国、陈志平、周光华、衢州市福鑫汽车销售服务有限公司、衢州市华达汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛兴中诉称：2007年2月13日，原告与被告李爱国签订一份借款合同，约定被告李爱国向原告借款250000元，于2007年3月15日前归还，若届时不能按期归还借款，则按每延期一天150元的标准支付违约金。被告陈志平、周光华、福鑫公司、华达公司对被告李爱国的上述借款承担连带保证责任。而被告福鑫公司在公司名称变更前为衢州市江铃汽车销售服务有限公司。借款到期后，经原告多次催收，被告李爱国未归还借款，被告陈志平、周光华、福鑫公司、华达公司也未履行保证义务。现原告诉至法院，要求五被告连带归还原告借款250000元，并支付违约金91250元，诉讼费由五被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院递交了：1、原告及被告李爱国、陈志平、周光华身份证复印件各一份、被告福鑫公司、华达公司基本情况各一份，证明原、被告的身份及公司状况；2、变更登记情况一份，证明被告福鑫公司系从衢州市江铃汽车销售服务有限公司变更名称而来；3、借据一份，证明被告李爱国向原告借款250000元，并约定了还款期限及违约金情况的事实；4、担保书三份，证明被告陈志平、周光华、福鑫公司、华达公司为被告李爱国的上述借款承担连带保证责任的事实；5、股东会决议二份，证明被告福鑫公司、华达公司通过股东会决议，同意为被告李爱国的上述借款承担连带保证责任的事实。被告李爱国、陈志平、周光华、福鑫公司、华达公司未作答辩，也未向本院递交相应的证据。对原告递交的上述证据，被告李爱国、陈志平、周光华、福鑫公司、华达公司在举证期限内未向本院递交相应的证据予以反驳，且经本院审查，原告递交的上述证据客观真实，符合有效证据的条件，本院予以采信。据此，本院确认案件事实如下：2007年2月13日，被告李爱国向原告借款250000元，并出具借据一份。借据约定被告李爱国向原告借款250000元，于2007年3月15日前归还，若届时不能按期归还借款，则按每延期一天150元的标准支付违约金给原告。被告陈志平、周光华、华达公司及衢州市江铃汽车销售服务有限公司出具担保书对被告李爱国的上述借款承担连带保证责任。2007年1月25日，经衢州市工商行政管理局核准，衢州市江铃汽车销售服务有限公司变更名称为衢州市福鑫汽车销售服务有限公司。借款到期后，经原告催收，被告李爱国未归还借款，被告陈志平、周光华、福鑫公司、华达公司也未履行保证义务。现原告诉至法院，要求五被告连带归还原告借款250000元，并支付违约金91250元，诉讼费由五被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求五被告连带归还借款250000元，并支付违约金50000元，诉讼费由五被告承担。本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李爱国未按合同约定偿还借款，其行为显属违约，故原告诉请被告李爱国返还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在被告李爱国未能按期偿还原告借款的情况下，被告陈志平、周光华、福鑫公司、华达公司也未按担保书约定履行保证义务，故原告诉请被告陈志平、周光华、福鑫公司、华达公司在其保证范围内承担保证责任理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李爱国、陈志平、周光华、福鑫公司、华达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李爱国于本判决生效后十日内返还原告盛兴中借款250000元及违约金50000元，合计300000元。二、被告陈志平、周光华、衢州市福鑫汽车销售服务有限公司、衢州市华达汽车贸易有限公司对被告李爱国的上述借款及违约金承担连带清偿责任。被告陈志平、周光华、衢州市福鑫汽车销售服务有限公司、衢州市华达汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告李爱国追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，公告费800元，合计7220元，由被告李爱国、陈志平、周光华、衢州市福鑫汽车销售服务有限公司、衢州市华达汽车贸易有限公司连带负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  朱贤红代理审判员  王 巍人民陪审员  彭六古二〇〇九年六月三日书 记 员  姚 瑶申请执行期间二年
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第1070号原告赵子钧，1967年6月23日出生，汉族，经商，住玉环县楚门镇直塘村直塘路***号。委托代理人（特别授权代理）陈金根，玉环县楚门法律服务所法律工作者。被告玉环县木威龙家具制造有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家。法定代表人耿兆德，总经理。委托代理人（特别授权代理）伍斌，1973年11月3日出生，汉族，该公司职员，住玉环县珠港镇坎门解放路67号502室。原告赵子钧与被告玉环县木威龙家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月7日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序独任审判，于2009年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵子钧及其委托代理人陈金根，被告玉环县木威龙家具制造有限公司的委托代理人伍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子钧诉称：2005年至2008年间，原告与被告玉环县木威龙家具制造有限公司有油漆业务往来。2009年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告油漆款116902元，由被告出具结算单一份为凭。后经原告催讨，被告至今未付。故诉请：要求被告立即支付原告油漆款计人民币116902元，并承担本案诉讼费用。被告玉环县木威龙家具制造有限公司辩称：原告销售给被告的油漆存在质量问题，剩余的四桶油漆要求退回。同时，要求原告开具相关数额的增值税发票。被告玉环县木威龙家具制造有限公司在举证期限内未向本院提交证据材料。原告赵子钧为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告居民身份证，证明原告的主体资格；2、被告的工商登记基本情况，证明被告的主体资格；3、欠款凭证一份，证明原、被告之间存在油漆买卖关系4、结算凭证一份，证明被告尚欠原告油漆款116902元未付的事实。被告对原告出示的证据没有异议，上述证据证明的对象与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力。经审理本院认定：2005年至2008年7月间，被告玉环县木威龙家具制造有限公司陆续向原告赵子钧购买油漆。通过结算，被告尚欠原告油漆款116902元，并由被告出具了结算凭证一份。该款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效，并对缔约各方具有约束力。虽然被告在庭审中提出质量瑕疵的抗辩，但不能举证证明该瑕疵的存在以及损害的发生。因此，应承担举证不能的责任。原告作为出卖人已按约交付标的物，被告作为买受人在受领该标的物后，并未及时支付合理的对价。为此，被告应承担继续履行的违约责任。由于双方对价款是否含税没有明确约定。因此，合同价应视为含税价，被告要求原告开具发票作为付款条件，本院予以支持，并应以双方共同确认的数额81902元予以补开。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告玉环县木威龙家具制造有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告赵子钧价款计人民币116902元。原告赵子钧于本判决生效之日起二个月内按规定（即按主管税务机关对其核定的税收征收率及应税项目或应税劳务的税率）开具金额为81902元的税务发票（即增值税专用发票或普通发票）给被告玉环县木威龙家具制造有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2638元，减半收取1319元，由原告赵子钧负担219元，被告玉环县木威龙家具制造有限公司负担1100元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235。审 判 员 黄建华二〇〇九年六月一日代书记员 黄春玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙温商终字第269号上诉人（原审被告）：吴旭光。被上诉人（原审原告）：郑丽燕。委托代理人：杨福永。原审被告：胡经丹。上诉人吴旭光因民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2008）乐虹民初字第763号民事判决，向本院提起上诉，本院于2009年4月9日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员王俊、陈久松参加评议的合议庭，对案进行审理。现上诉人吴旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人吴旭光自动撤回上诉处理。乐清市人民法院（2008）乐虹民初字第763号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人吴旭光负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨建珍审判员  王 俊审判员  陈久松二〇〇九年六月三十日书记员  郑 琳
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下民初字第74号原告李海平。委托代理人（特别授权代理）徐碧莲、宋教方。被告颜建明。原告李海平诉被告颜建明装饰装修合同纠纷一案，于2008年12月25日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月26日公开开庭进行了审理。原告李海平及委托代理人宋教方到庭参加诉讼。被告颜建明经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李海平诉称，2007年8月5日被告将杭州市解放路“七天连锁酒店”室内大理石装饰项目承包给原告，原告按照被告要求完成工程后，经双方结算，被告应支付给原告工程款31390元，除原告已预付给被告部分工程款外，被告尚欠原告工程款16390元。被告于2008年5月12日给原告出具欠条一份，并口头承诺尽快支付该工程款。后来经原告多次催讨，但被告一再拖延，目前连原告但电话也不接。为此诉请判令被告支付原告装饰工程款16390元并承担本案诉讼费。被告颜建明未作答辩。原告李海平为证明诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：1、结算单，欲证明原告为被告装饰的工程项目，以及双方已进行结算的事实；2、欠条，欲证明被告欠原告工程款的事实。对上述证据，因被告未到庭应诉，自动放弃了质证的权利。本院认为上述证据能够相互印证，与本案存在关联性，对其证据效力予以认定。被告颜建明无证据材料提交。综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：2008年4月27日被告颜建明在出具给原告李海平的总工程款1390元的《杭州七天酒店挡水、门口、靶台结算单》中签字确认，在向原告支付了部分工程款后，2008年5月12日被告向原告出具“七天酒店工程款31390元，已付15000元，剩余16390元”的欠条，在欠条中还注明“假如工程量不对再数”。但被告出具欠条后至今未向原告付款，故引起诉争。本院认为，被告承认尚欠原告16390元工程款未付的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。被告无正当理由长期不支付欠款，侵害了原告的正当权益，对原告要求被告支付被告所认可的工程款16390元的请求应予支持。被告经本院公告，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃了诉讼权利，应承担由此导致的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告颜建明于本判决生效之日起10日内给付原告李海平16390元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告颜建明承担（于本判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费210元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审 判 长  章幼戎审 判 员  叶东晓代理审判员  周菁晖二〇〇九年六月二十六日书 记 员  杨 帆
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第132号原告：浙江海虹彩色印务有限公司。法定代表人：周建进。委托代理人：陈建煜。被告：浙ＸＸ丹堂科技有限公司。法定代表人：陈杰龙。原告浙江海虹彩色印务有限公司（以下简称海虹公司）为与被告浙ＸＸ丹堂科技有限公司（以下简称华丹堂公司）承揽合同纠纷一案，于2008年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告海虹公司委托代理人陈建煜到庭参加诉讼。被告华丹堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告海虹公司起诉称：原、被告（被告原名为浙江碟海影视文化有限公司，经两次名称变更，现为华丹堂公司）分别于2006年12月7日、12月15日、12月17日、12月27日和2007年1月10日、1月15日、1月29日、2月1日签订了12份合同，由被告委托原告印刷产品。双方于2007年12月3日核对帐目后，被告应向原告支付尚余的印刷款共计32100元。被告于当日向原告出具欠条，承诺在2008年5月30日前支付上述印刷款，逾期不还的，将按日千分之一承担违约金，并约定因付款产生的纠纷由杭州市下城区人民法院管辖。但被告至今未支付上述款项，故诉请法院判令：一、被告支付所欠印刷款32100元；二、被告支付逾期付款违约金6452.10元（暂计算至2008年12月18日）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为被告支付逾期付款违约金12454.80元（自2008年5月31日起按每日千分之一暂计算至2009年6月22日）。原告海虹公司为证明其主张的事实提交以下证据：1、对帐单一份，以证明原、被告间的合同关系及被告欠款金额。2、欠条一份，以证明被告承诺还款的金额及违约金的计算方法。3、被告单位的工商变更登记资料一份，以证明被告的主体情况。被告华丹堂公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告海虹公司的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。经审理本院认定以下事实：2007年12月3日，原、被告经对帐后，被告确认尚欠原告印刷品价款32100元，并承诺于2008年5月30日前还清，逾期不还的，对逾期部分应按每日千分之一计算违约金。事后，被告未按期还款。本院认为，原、被告间的加工承揽合同关系合法有效，被告尚欠原告印刷费32100元未付的事实清楚，证据确实充分。被告华丹堂公司未按约履行付款义务应承担相应的民事责任。原告海虹公司的诉讼请求本院予以支持。被告华丹堂公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告浙ＸＸ丹堂科技有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江海虹彩色印务有限公司印刷费32100元。二、被告浙ＸＸ丹堂科技有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江海虹彩色印务有限公司违约金（违约金自2008年5月31日起按每日千分之一计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告浙ＸＸ丹堂科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  叶盛华人民陪审员  张建明人民陪审员  岑宪权二〇〇九年六月二十二日书 记 员  汪国庆
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2009）新执裁字第396号申请人薛建伟，男，1965年8月8日出生。被申请人新郑市瑞华印铁有限公司。法定代表人田纯府，总经理。原告薛建伟诉新郑市瑞华印铁有限公司劳务纠纷一案，本院于2009年2月17日作出（2009）新民初字第678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛建伟于2009年4月1日向本院申请执行，本院于2009年4月2日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人新郑市瑞华印铁有限公司财产需要落实。申请人薛建伟申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2009）新执字第396号案的本次执行程序终结。待被执行人财产查清后，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁松岭二〇〇九年六月七日书记员  高小杰
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2009）金永商初字第1088号原告：池银岁，永康市东城街道田宅村335号，公民身份号码：330722196902201419。委托代理人：ＸＸ安。被告：杭州鼎策装饰工程有限公司。下城区中山北路观巷4号110室。法定代表人：吴晓诚。被告：杭州鼎策装饰工程有限公司永康分公司。浙江省永康市星牌花苑13栋第一层。负责人：童章成。二被告委托代理人：黄可晶，汉族，杭州鼎策装饰工程有限公司永康分公司职工，住浙江省杭州市拱墅区大关苑东三苑6幢1单元302室。二被告委托代理人：周晓瑜，汉族，杭州鼎策装饰工程有限公司永康分公司职工，住浙江省杭州市下城区新家园135号。原告池银岁与被告杭州鼎策装饰工程有限公司。“鼎策公司”）、杭州鼎策装饰工程有限公司永康分公司（以下简称“鼎策永康分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原告池银岁的委托代理人ＸＸ安，被告鼎策公司、鼎策永康分公司的委托代理人黄可晶、周晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池银岁起诉称，被告鼎策公司下属的永康分公司因承包永康白垤里嘉园建设工程向原告购买装潢材料。开始双方以现金方式交易，2008年7月23日、9月24日，被告鼎策永康分公司分别向原告购买了价值64703元、40741元的吊顶材料，共计货款105444元，被告仅支付了4万元，尚欠65444元经原告多次催讨未果。为此，请求判令二被告支付原告材料款65444元，并赔偿利息损失（从起诉日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失至还款之日止）。庭审结束后，原告于2009年6月5日提交撤诉申请书一份，以双方对2008年9月24日发货清单货物价值存在争议为由，撤回40741元该部分的诉讼请求。被告鼎策公司答辩称，如鼎策永康分公司不承担其应负责任，由鼎策公司承担。被告鼎策永康分公司答辩称，（1）对鼎策永康分公司与原告存在业务关系的事实无异议，但本案是包工包料的承揽安装，而不是材料买卖，且原告提供的部分货物与双方约定的品牌不符。（2）对2008年7月23日发货清单中货物数量有异议，收边条数量不是原告主张的140根，而是140米；对2008年9月24日清点清单中货物数量无异议，但对原告主张的单价有异议。综上，原告主张交易额105444元依据不足，请求法院依法判决原告为证明自己的请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、鼎策永康分公司的工商登记机读材料复印件一份，欲证明二被告的主体适格及鼎策永康分公司系鼎策公司分支机构的事实。2、2008年7月23日原告开具并由鼎策永康分公司工作人员陆信标签收的发货清单原件一份，欲证明（1）原告与鼎策永康分公司存在装潢材料买卖关系的事实；（2）该次交易额为64703元的事实。3、2008年9月24日原告开具的发货清单原件一份及鼎策永康分公司工作人员陆信标签收的货物清点清算原件一份，欲证明原告与鼎策永康分公司存在装潢材料买卖关系及该次交易价款为40741元的事实。被告鼎策永康分公司为证明其请求主张，向本院当庭出示并陈述了下列证据材料：1、2007年宝兰集成空间价格表复印件一份，欲证明原告提供给被告的价格表中价格与结算价格不符的事实。2、宝兰集成空间用户定购协议原件二份，欲证明被告所要购买的货物是宝兰品牌的事实。本院的认证意见：针对原告提供的证据1，二被告对其内容真实性及证明内容无异议，并提出鼎策永康分公司系非法人分支机构，财务上未独立核算，本院对原告提供的证据1的证明内容予以认定。针对原告提供的证据2，二被告对其真实性无异议，但提出收边条计量单位不明确，从2008年9月24日现场施工后清点的内容看，计量单价应是“米”不是“根”，如按米计价，则价款不符。本院认为，被告对陆信标系其工作人员的事实无异议，对其签字确认的发货清单真实性亦无异议，而原告开具的发货清单中已列明了货物名称、数量、单价及金额，陆信标于2008年8月12日在下方签字确认的行为应属对上述内容的全部认可，故本院对原告提供的证据2的证明内容予以认定。针对原告提供的证据3，被告对2008年9月24日原告开具的发货清单提出异议，认为未经陆信标签字，系原告单方行为，不予认可；对由陆信标出具的货物清点清单无异议，但该清点清单没有载明具体单价和价款，与9月24日原告单方制作的发货清单并非相互对应，且原告主张的单价有误。该清点清单可证明原、被告之间是承揽关系。本院认为，原告于庭审结束后申请撤回该清单中40741元的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予准许。鉴于原告已撤回该部分诉讼请求，对原告提供的证据3的证明内容不作认定。庭审中双方一致陈述已支付的货款为40000元，本院对该事实予以确认。针对被告提供的证据1、2，原告对其内容真实性和关联性提出异议，认为系由被告单方形成，不予认可。本院认为，由于上述证据无原告方人员签字确认，且原告不予认可，对其内容真实性及证明内容不予认定。综上，本院认定，被告鼎策永康分公司系被告鼎策公司设立的非法人分支机构，其在承建永康白垤里嘉园工程期间，于2008年7月23日向原告购买装潢材料，共计货款64703元，并由其工作人员陆信标在2008年8月12日签字确认。后被告已支付40000元，余款24703元至今未付。本院认为，原告池银岁与被告鼎策永康分公司之间的装潢材料买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告鼎策永康分公司尚欠原告货款24703元的事实有2008年8月12日鼎策永康分公司工作人员陆信标签字确认的发货清单原件一份及双方对40000元付款事实的一致陈述可以证实。被告鼎策永康分公司系被告鼎策公司下属的非法人分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告鼎策公司承担。因此，原告要求被告鼎策公司给付上述欠款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求合法有理，应予支持。被告鼎策公司应负清偿价款的民事责任。被告鼎策永康分公司提出2008年7月23日发货清单中收边条计量单位是“米”不是“根”，应按米计算价款的抗辩意见，与其工作人员陆信标于2008年8月12日在发货单中对总价款签字确认的事实相悖，本院不予采纳；其提出与原告之间系承揽合同关系的抗辩，缺乏事实依据，对其抗辩不予采信。原告要求被告鼎策永康分公司承担付款责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告杭州鼎策装饰工程有限公司给付原告池银岁货款24703元，并赔偿利息损失（利息损失自2009年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告池银岁要求被告杭州鼎策装饰工程有限公司永康分公司承担付款责任的诉讼请求。如被告杭州鼎策装饰工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取718元，由原告池银岁负担514元，由被告杭州鼎策装饰工程有限公司负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁克平二〇〇九年六月十二日代书记员 徐飞晨
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖长和商初字第189号原告吴月仙，住长兴县雉城镇明门村居委会。被告长兴左发耐火材料厂。负责人左有国。被告左有长，住长兴县虹星桥镇后羊村东头自然村43号。原告吴月仙诉被告长兴左发耐火材料厂（以下简称左发耐火厂）、左有长买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月1日受理后，依法由审判员黄立宝独任审判，于2009年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴月仙到庭参加诉讼，被告左发耐火厂、左有长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告曾与被告左发耐火厂发生烟煤买卖关系。2008年1月15日结帐时，被告左有长出具结欠原告煤款53908元欠条一份，二被告承诺尽快支付。由于二被告不守信，原告经多次催讨未果。请求：一、判令二被告支付原告煤款53908元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告左发耐火厂、左有长未提交答辩意见，也未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、独资企业工商登记基本情况一份，证明被告左发耐火厂工商登记情况。2、欠条一份，证明二被告欠原告煤款53980元的事实。原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据，符合证据构成要件，具有证明力，且与本案具有关联性，本院予以采信。对被告左发耐火厂未在欠条上签名、也未加盖印章这一事实予以采信。根据本院采信的证据并结合庭审中原告的陈述，本院查明本案以下事实：原告曾与被告左有长多次发生烟煤买卖关系。2008年1月15日，双方经结帐，被告左有长出具给原告欠条一份，该份欠条载明：“今欠吴月仙煤款53908元整，左发耐火材料厂，具欠人左有长。”因原告催讨煤款未果，故纠纷成讼本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告左有长发生烟煤买卖关系成立，有被告左有长出具的欠条予以证实。原、被告间的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。被告左有长未能依约给付价款已构成违约，应当承担支付原告煤款53908元的民事责任。原告要求被告左发耐火厂承担支付煤款的诉请，因该份欠条并无被告左发耐火厂的签章，不能证明与原告存在权利义务关系。原告的这一主张，因无证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告左有长支付原告吴月仙煤款人民币53980元，限于本判决生效后二十日内付清。二、驳回原告吴月仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1148元，减半收取574元，由被告左有长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费1148元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭或汇：户名：浙江省湖州市中级人民法院；帐号：10×××38；开户银行：湖州市农行红丰支行。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理审判员  黄立宝二〇〇九年六月二十九日书记员  徐惠芬
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2009）丽遂商初字第661号原告中国农业银行××支行，住所地遂昌县××公园路××号。诉讼代表人巫××。委托代理人（特别授权）李××。委托代理人（特别授权）胡×。被告赵××。本院在审理原告中国农业银行××支行诉被告赵××信用卡纠纷一案中，原告于2009年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵××所有的在丽水市住房公积金管理中心遂昌县分中心的住房公积金在17500元范围内予以保全，并提供了担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：对被告赵××所有的在丽水市住房公积金管理中心遂昌县分中心的住房公积金在17500元范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶 敏审 判 员  毛哲民人民陪审员  陈樟荣二〇〇九年六月十五日书 记 员  雷俏晓