wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第699号原告中国银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。代表人蒙贤丰，行长。委托代理人刘卫东、詹璇，职员。被告赵丽萍，女，1979年10月22日生，汉族，经商，住长汀县。被告黄林华，男，1978年5月30日生，汉族，经商，住长汀县。原告中国银行股份有限公司长汀支行与被告赵丽萍、黄林华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹璇到庭参加诉讼。被告赵丽萍、黄林华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司长汀支行诉称，2007年5月21日，原告与两被告签订《住房借款合同》（含抵押条款），合同的主要内容为：被告赵丽萍向原告借款人民币（下同）75万元用于购买房产，期限120个月，月利率5.4‰（如遇中国人民银行调整利率，则按有关规定执行）。逾期还款的按中国人民银行规定计收利息，未按时支付的利息计收复利。被告赵丽萍应在取得借款后的第二个月开始按月偿还等额借款本息。如果被告赵丽萍连续3期或累计6期未按时偿还借款本息，原告有权宣布合同项下的借款全部到期。两被告（夫妻）同意将上述房产抵押给原告，并办理了抵押物登记手续。2007年5月25日，原告向被告赵丽萍提供借款75万元。但从2014年10月10日起，被告赵丽萍已累计5期未按约定偿还借款本息。计至2015年2月26日，被告赵丽萍累计欠原告借款246371.77元，利息5494.33元、罚息798.17元，合计252664.27元。原告请求法院判令：1、解除原告与被告赵丽萍签订的《住房借款合同》，被告赵丽萍立即偿还原告借款246371.77元，利息5494.33元、罚息798.17元，共计252664.27元，以及自2015年2月27日起至借款本息还清之日止的利息、逾期利息、罚息（按月利率5.4‰计算）。原告有权以折价、变卖、拍卖抵押物的所得价款优先受偿。2、诉讼费用由两被告共同承担。原告为证明其主张向本院提交了原、被告签订的《住房借款合同》（含抵押条款），两被告的《结婚证》，被告黄林华的《同意抵押声明》，（2007）汀房抵字第587号《房地产抵押登记证书》、《借款借据》、《欠款对账单》等证据。被告赵丽萍、黄林华未答辩也未向本院提交证据。本院认为，被告赵丽萍、黄林华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。综上所述，原、被告签订的《住房借款合同》（含抵押条款）是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告赵丽萍未按合同约定归还全部借款属违约行为，原告要求解除与被告赵丽萍签订的借款合同，并要求被告赵丽萍归还尚欠借款，支付按合同约定利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。在被告赵丽萍未能履行上述债务的情况下，原告有权按照约定对抵押物行使抵押权，以折价、变卖、拍卖抵押物的所得价款优先受偿。被告赵丽萍、黄林华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司长汀支行与被告赵丽萍签订的《住房借款合同》于本判决生效之日解除。二、被告赵丽萍应于本判决生效之日偿还原告中国银行股份有限公司长汀支行借款246371.77元，利息5494.33元、罚息798.17元，共计252664.27元，以及自2015年2月27日起至借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息。三、如果被告赵丽萍不能履行第一、二项债务，原告中国银行股份有限公司长汀支行有权以折价、变卖、拍卖抵押物的所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，公告费160元，由被告赵丽萍、黄林华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  梁承球审 判 员  罗利荣人民陪审员  付 燊二〇一五年七月十五日代理书记员  钟晓春附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）向民初字第158号原告鹤岗长城空心砖厂，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区50委。法定代表人李金忠，职务经理。委托代理人闫忠诚，该单位法律顾问。被告史会胜，男，汉族。委托代理人王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。原告鹤岗长城空心砖厂诉被告史会胜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海宁适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤岗长城空心砖厂委托代理人闫忠诚、史会胜及其委托代理人王福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤岗长城空心砖厂诉称：被告史会胜于2014年10月9日向鹤岗市劳动仲裁委申请仲裁，要求原告支付工资。原告拒绝其请求并申请追加戴忠德为第三人。鹤劳仲字（2014）第402号仲裁裁决书裁决原告支付被告史会胜工资29，880.00元。原告认为仲裁裁决错误，拒绝支付被告工资。理由是：原告与史会胜之间不存在劳动关系或其他法律关系。原告没有义务支付被告的工资。二、本案发生的时间是在戴忠德承包经营期间，对于戴忠德是否雇佣被告、是否拖欠其工资及拖欠多少工资等情况原告一概不知。三、戴忠德的承包方式为承包经营。承包经营期间所发生的一切债务包括工人工资全部由戴忠德承担，有支付义务的主体是戴忠德，不是原告。综上，原告拒绝支付被告的工资。被告史会胜在法定期限内未提供答辩状，口头答辩称：被告系原告单位的正式职工，双方存在劳动关系，关于拖欠工资等问题原告单位当时把这些工人安排到鹤岗长城空心砖厂工作并承诺给支付工资及缴纳养老保险等。原告单位有管理人员经理、会计等进行监管，拖欠工资事实形成之后，被告曾多次到市政府及省政府相关部门上访，原告单位上属单位建安公司承诺给开工资，但是久拖不给，被告无奈到仲裁部门申请仲裁，拖欠工资的数额，原告单位有工资表并逐级上报，请求法院维护被告的合法利益，依法判令原告支付拖欠被告的工资。原告鹤岗长城空心砖厂提供证据如下：证据一、租赁经营合同一份。证明戴忠德承包砖厂，承包期间是2011年11月1日至2014年12月31日，是在本案原告诉称事实发生的期间。证据二、申请书及补充协议各一份。证明戴忠德在承包期间所有债务债权和工人工资由他承担，即使是拖欠工资也不应该由原告单位承担。被告史会胜对上述证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，戴忠德没有承包资质，戴忠德不应该承担给付工资的义务，发包人承担给付工资的义务；对证据二申请书的真实性有异议，戴忠德的姓名签字有差别。本院认为，证据一、二系原件，被告虽有异议，但未提出相反证据，予以采信。被告史会胜提供证据如下：证据一、鹤劳仲字（2014）第402号仲裁裁决书。证明原告单位确实拖欠被告的工资及其他的相关证据。证据二、考勤表和工资明细各一份。证明从2012年3月到2013年8月份原告单位拖欠工资的情况及被告出勤情况。证据三、信访相关材料。证明被告一直主张权利及原告欠工资的事实。原告鹤岗长城空心砖厂对上述证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对裁决的结果有异议；对证据二真实性、合法性均有异议，工资明细都是自己做的，没有任何单位字样，不是当时真实情况的记载；对证据三真实性无异议，对证明的问题有异议，与原告无关。本院认为：原告对证据一无异议，予以采信；证据二系劳动者的考勤表和工资表，系劳动者付出劳动及应得报酬的直接证据，予以采信；证据三来源于公安机关，符合法律的规定，予以采信。本院根据原、被告的陈述和上述证据及认证意见，认定事实如下：被告史会胜系原告鹤岗长城空心砖厂的正式职工，从事工作的主要工种为主机。2011年10月31日，鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司将鹤岗长城空心砖厂发包给戴忠德，承包期限为2011年11月1日至2014年12月31日。双方约定戴忠德接收鹤岗长城空心砖厂的全部职工。史会胜从2012年3月份到2013年8月份期间应获得劳动报酬为54，144.00元，实际领取了24，264.00元，未获得的劳动报酬为29，880.00元。因史会胜等人的劳动报酬长时间未得到支付，于2014年10月9日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会做出的鹤劳仲字（2014）第402号仲裁裁决书，支持了史会胜等人的仲裁请求。鹤岗长城空心砖厂不服劳动仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，公民有依法获得劳动报酬的权利。被告史会胜系原告鹤岗长城空心砖厂的正式职工，双方存在劳动关系。鹤岗长城空心砖厂由自然人戴忠德承包，该砖厂未对职工的劳动报酬支付情况进行监督和审查，故鹤岗长城空心砖厂承担给付史会胜劳动报酬的责任。鹤岗长城空心砖厂提出的其与史会胜不存在劳动关系，该砖厂发包给他人，其不应承担劳动报酬给付义务的观点，不符合法律的规定，不予采纳。史会胜主张的劳动报酬时间与其提供考勤表的时间相符，主张的工资标准未超出本地从事相同或相近行业的工资标准且与考勤表记载的一致，故鹤岗长城空心砖厂应给付史会胜的劳动报酬为29，880.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告鹤岗长城空心砖厂于本判决生效之日起10日内给付被告史会胜劳动报酬29，880.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告鹤岗长城空心砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘海宁二〇一五年七月十三日书记员  王 莹
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1556号原告李金财，男，汉族，生于1963年12月15日，住浙江省东阳市横店镇南上湖社区上***号，身份证号：3307241963********。委托代理人王伟，男，汉族，生于1967年9月1日，住浙江省东阳市画水镇画溪村*组，身份证号：3307241967********，特别授权。被告张志明，男，汉族，生于1960年5月6日，住宝鸡市金台区团结村*组，身份证号：6103031960********。原告李金财诉被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金财起诉称，原告李金财与被告张志明系朋友关系。2015年9月25日被告张志明以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具了借条。双方口头约定一个星期内归还，超出期限后，原告多次索要，被告以各种理由推脱，故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，并支付利息损失18000元。原告李金财向本院提交下列证据材料：借条一张。被告张明志答辩称，借款属实，但我们没有约定利息，故我同意偿还本金50000元，利息我不承担。另外因我最近困难，希望原告多给些时间，我将借款还上。被告张志明未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年9月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定被告在同年10月还清借款。借款到期后，经原告的多次催要无果，致原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，并支付利息损失18000元。以上事实有原、被告陈述及原告向本院提供的借条一张等相关证据在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿，若不能及时清偿的，也应征得债权人的同意延期或分批偿还。在本案中，债务到期后，被告却以种种借口推拖，使债权人的权利不能及时实现，且被告以自己困难暂无力偿还的辩解不符合法律规定，本院对该辩解依法不予采信。而原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请与法不符，本院依法予以支持。而对原告要求被告支付利息损失18000元的诉请，本院认为，原、被告在达成借款时并未约定利息，其现要求被告在借款期限内的利息损失不符合法律规定，本院对该诉请依法不予支持。但法律还规定，债权人主张逾期利息的，人民法院应予支持，但利息应按年利率6%计算。在本案中，原、被告约定的还款期限为10月份，故由被告从2015年11月1日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算，赔偿原告利息损失符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张志明在判决生效后十五日内偿还所欠原告李金财借款本金5万元。二、被告张志明从2015年11月1日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算，赔偿原告李金财利息损失。三、驳回原告李金财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，将自动撤回上诉处理。审判员  刘宝忠二〇一五年七月二十日二〇一六年七月二十日书记员  林 枫
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第1644-1号申请执行人刘财福，男，1959年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。法定代表人黄庆祝，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘财福与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2238号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即向申请执行人支付自2012年9月30日起至被执行人向南安市房管部门提交需由被执行人提供的办理洪濑明发商业中心第X幢X号房的房屋所有权登记的相关材料之日止，每日按申请执行人已付购房款人民币470101元的0.01%计算被执行人逾期协助办理房屋所有权登记的违约金，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币165元和执行费人民币387元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2014年10月28日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，仅查询到部分银行存款，本院已于另案对该部分银行存款办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付应优先支付的执行费。申请执行人刘财福于2015年7月16日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年七月十六日书记员  林志源
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法向民初字第134号原告程某某，女，现住吉林省通榆县。被告白某某，男，现住吉林省通榆县。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  刘春波二〇一五年七月三日书记员  孙成江
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1884号原告施月华与被告詹建焕、詹伟东、何英杰买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00274号调解书已发生法律效力。申请执行人施月华于2015年05月29日向本院申请执行，要求被执行人詹建焕、詹伟东、何英杰支付红砖款14805.2元，垫付案件受理费85元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款6085元，尚欠法院诉讼费85元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1884号案终结执行。申请执行人施月华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一五年七月二十九日代书 记员  叶建莉
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）滨行查字第5号申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人李福友，该管委会主任。委托代理人李彦慧，滨州高新技术产业开发区社会事务局副局长。委托代理人张志勇，滨州高新技术产业开发区小营街道办事处计划生育办公室主任。被执行人苏春云。申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请，要求审查执行其于2014年12月30日作出的滨高新区抚养费征字（2014）第045（2）号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会在查明被执行人苏春云实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，于2014年12月30日，作出滨高新区抚养费征字（2014）第045（2）号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人苏春云违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费51205元。于2014年12月31日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的滨高新区抚养费征字（2014）第045（2）号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。审判长  李志强审判员  赵 芳审判员  周银成二〇一五年七月十五日书记员  江雅洁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦少刑初字第82号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人武乙。辩护人陈某，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人武乙犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向上海市奉贤区人民法院提起公诉。上海市奉贤区人民法院根据上海市第一中级人民法院指定管辖的决定将案件移送至本院。本院于2015年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人武乙及其成年近亲属武丙、辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2014年7月16日2时许，被告人武乙伙同马某某、王某某、蔚某某、张某某（均已判刑）等人途经上海市奉贤区奉城镇，为逞强耍横，使用拳脚无故殴打秦甲、凡某某、吴某某、秦乙等人。被告人武乙被接报民警当场抓获，到案后如实供述了寻衅滋事的事实。经鉴定，秦甲、凡某某的伤势构成轻伤二级，吴某某的伤势构成轻微伤。2014年10月8日晚，被告人武乙在武甲（另案处理）的电话纠集下，至上海市奉贤区奉城镇塘外奉柘公路、燎钦公路路口附近，伙同武甲、李某某（已判刑）等人随意殴打曾某某、吴某某致伤。经鉴定，曾某某、吴某某两人伤势构成轻微伤。2014年4月22日，被告人武乙主动向公安机关投案，但到案初始未作如实供述，后如实供述了寻衅滋事的事实。审理期间，被告人武乙在家属帮助下向本院缴纳人民币4，000元作为对被害人的经济赔偿。上述事实，被告人武乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦甲、凡某某、吴某某、秦乙、曾某某的陈述及辨认笔录；证人马某某、王某某、蔚某某、张某某、武甲、赵某某、李某某的证言、辨认笔录及相关的刑事判决书；验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心文证审查报告、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书；公安机关出具的“案发及抓获经过”及“工作情况”；被告人武乙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武乙与他人结伙殴打他人，致二人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为依法已构成寻衅滋事罪。被告人武乙部分犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当负刑事责任并且应当从轻处罚。被告人武乙到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人武乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人武乙在家属帮助下缴纳对被害人的经济赔偿款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人武乙从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人武乙在寻衅滋事犯罪中系从犯的意见，经查，被告人武乙在实施犯罪过程中有积极殴打被害人的行为，并非起次要、辅助作用，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人武乙在第二次寻衅滋事犯罪中系自首的意见，经查，被告人武乙虽自动投案，但在到案初始未能如实供述自己的罪行，不符合自首的法律规定，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人武乙适用缓刑的意见，根据被告人武乙的犯罪情节及同案犯的处理情况，且没有帮教条件等，对被告人武乙不适宜宣告缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人武乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红源二〇一五年七月二十三日书记员  奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第222号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人翟某，个体，中共党员。2014年9月17日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年4月15日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人翟某犯污染环境罪，于2015年4月23日向本院提起公诉���本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人翟某自2014年8月，在淄博市淄川区城南镇西楼村西北的荒坡内，在无任何生产和环保手续的情况下，使用盐酸在酸洗长石过程中产生废液，产生的废液通过渗坑等方式非法排放。经淄博市淄川区环境监测站采样检测，其排水沟PH值〈2，北酸洗池PH值〈2，南酸洗池PH值〈2，均超过《中华人民共和国国家污水综合排放标准》3倍以上。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人翟某非法排放严重危害环境、损害人体健康的污染物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，请求依法惩处。被告人翟某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。经审理查明，自2014年8月份以来，被告人翟某在淄博市淄川区城南镇西楼村西北的荒坡内，在无任何生产和环保手续的情况下，使用盐酸在酸洗长石过程中产生废液，产生的废液通过渗坑等方式非法排放。经淄博市淄川区环境监测站采样检测，其排水沟PH值〈2，北酸洗池PH值〈2，南酸洗池PH值〈2。经理化检验，从被告人翟某南北两个酸洗长石池内提取的红褐色液体中均检出盐酸成分，PH值为1。2014年9月4日，被告人翟某到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人赵某证实2007年9月张军营和淄川区昆仑镇西楼村村委签订租赁合同，2012年5月又把这块地租赁给了翟某，翟某说用来搞洗砂，并附有其提供的土地租赁合同一份；证人李某证实其厂子西边有个厂子是经营洗长石的，具体谁在经营自己不清楚；证人刘某证实其儿子翟某在淄川昆仑镇西楼村北租了个场地洗砂、加工长石，其于2014年8月底到翟某的这个厂子看家，翟某出发了，厂里没人；（2）书证等证据。发破案说明及查获材料证实本案的案发系2014年9月3日下午，公安机关与淄川区昆仑镇政府等部门联合检查整治行动中，发现在淄川区昆仑镇西楼村西北的荒坡有一处酸洗长石场所，并非法排放废水，经环保部门现场抽样检测，该酸洗场排放的废水PH值〈2，属有毒有害物质。同年9月4日下午，被告人翟某到公安机关投案，并供述其伙同他人在该地点非法酸洗长石并排放有毒有害废水的事实；说明材料证实因该案现场所涉及的盐酸、酸洗设备等物品因具有一定污��性，且不易长期保存，经现场勘查、拍照后由昆仑镇政府与淄川环保局昆仑镇环保支局妥善处置以及未发现被告人翟某所提的王某及其住宿信息，未找到姓陶的人以及加工长石的工人；说明证实涉案酸洗长石点无环评等任何批准手续；说明材料及话单明细证实被告人翟某供述的王某的手机号码为河北省沧州市号段，机主姓周，且未发现被告人翟某与该王某手机联系的记录；户籍证明证实被告人翟某作案时已达到完全刑事责任年龄；（3）鉴定意见。经理化检验，从被告人翟某南北两个酸洗长石池内提取的红褐色液体中均检出盐酸成分，PH值为1；受淄博市环境保护局淄川分局昆仑支局的委托，淄川区环境监测站对被告人翟某酸洗长石厂的水质进行了监测，并出具了监测报告，山东省环境保护厅对该环境监测结果报告数据予以认可，证实排放的废液系有毒物质的事实；��4）现场勘验检查记录、现场图及照片。证实被告人翟某酸洗长石现场情况；（5）被告人供述和辩解。被告人翟某当庭对上述犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人翟某违反国家规定，在非法从事酸洗长石加工中利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人翟某能够主动投案，并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（四）项、第十条之规定，判决如下：被告人翟某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万���。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 峰审 判 员  余宝珠人民陪审员  孙 雷二〇一五年七月十三日书 记 员  李 璐
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执字第00636号申请执行人陈先凤。被执行人达学兵。被执行人段绍明。被执行人曹刚。本院依据已经发生法律效力的2015年6月9日由宜都市人民法院作出的（2015）鄂宜都民初字第00660号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款175128.40元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王珏二〇一五年七月二十三日书记员  任嵬
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2015）彭州民初字第560号原告ＸＸ，男，1985年2月17日出生，，汉族，住四川省彭州市。委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。被告夏春玲，女，1973年8月18日出生，，汉族，住四川省彭州市。原告ＸＸ诉被告夏春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人魏薇到庭参加诉讼，被告夏春玲经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告夏春玲仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年6月1日，被告在原告处借款130000元，约定三个月内还清，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未按照约定向原告还款，故原告请求法院判令被告偿还原告借款130000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍从2014年9月2日起计算至法院判令履行之日止）。被告夏春玲未进行答辩。原告ＸＸ为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、借条一张，证明被告夏春玲于2014年6月1日向原告借款130000元，约定三个月内还清，但至今未归还的事实。经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的证据2，该借条经被告签字确认，被告未举证反驳其真实性，该证据能够证明被告向原告借款130000元，约定三个月内还清，但至今未归还的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：2014年6月1日，被告在原告处借到现金130000元，约定三个月内还清，并向原告出具借条一张。现借款期限已届满，被告未按照约定向原告偿还借款130000元。本院认为，被告向原告出具的借条经被告签字确认，该借条应认定为真实、合法、有效的，原告向被告提供了借款130000元，被告应按照借条约定的借款期限向原告偿还借款，现借款期限已届满，故原告主张被告偿还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，支付2014年9月2日起至法院判令履行之日止的逾期还款利息的诉讼请求，因双方未约定利息，则应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，故本院对其过高部份不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一、二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告夏春玲自本判决生效之日起七日内向原告ＸＸ偿还借款130000元及逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金130000元为基数，从2014年9月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费1475元，由被告夏春玲承担。（该款已由原告垫付，在被告偿还原告借款时一并支付给原告。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘海萍代理审判员  王 丽人民陪审员  禹小波二〇一五年七月十五日书 记 员  钟 华
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第206号原告汉寿县农村信用合作联社。法定代表人欧阳俊军，该社理事长。委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告罗建成，男，1966年9月8日出生。被告黄珍，女，1972年5月28日出生。被告胡国珍，男，1969年1月4日出生。被告袁腊枚，女，1966年11月5日出生。被告刘柏秋，男，1965年8月19日出生。原告汉寿县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告罗建成、黄珍、胡国珍、袁腊枚、刘柏秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人吴文化到庭参加诉讼，被告罗建成、黄珍、胡国珍、袁腊枚、刘柏秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2012年8月10日，被告罗建成向原告信用联社借款200000元，约定月利率为11‰，2013年8月10日到期偿还。截止2015年3月1日，被告罗建成尚欠借款本金200000元，利息80915.98元。被告黄珍与被告罗建成系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。被告胡国珍、袁腊枚、刘柏秋为上述债务提供连带责任保证担保。原告现诉至法院，请求判令：被告罗建成、黄珍向信用联社偿还借款本金200000元，支付截止到2015年3月1日的利息80915.98元及按约定利率支付至本金清偿之日止的利息；被告胡国珍、袁腊枚、刘柏秋对上述债务承担连带清偿责任；三被告共同承担本案因诉讼所支出的律师费1500元。被告罗建成、黄珍、胡国珍、袁腊枚、刘柏秋未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年8月10日，被告罗建成与原告信用联社签订《个人贷款合同》，并向原告立据借款200000元，约定月利率为11‰，按季结息，2013年8月10日到期偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，即逾期月利率为14.3‰（11‰＋11‰×30%）。该合同约定被告罗建成承担原告索讨借款所花费的律师费等费用。借款后，被告罗建成分文未还。截止到2015年3月1日，被告罗建成尚欠原告信用联社借款本金200000元，利息79691.33元（200000元×11‰／月×12月＋200000元×14.3‰／月×18月＋200000元×14.3‰／月÷30天×19天）。被告罗建成的该笔债务存在于与被告黄珍婚姻关系存续期间。当日，被告胡国珍、袁腊枚与原告信用联社签订《保证合同》，对贷款偿还承担连带保证责任，保证期间自约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告刘柏秋向原告信用联社出具《贷款担保承诺还款书》，对被告罗建成的贷款承担连带清偿责任。以上事实除原告的当庭陈述外，还有原告提交的结婚证复印件、《借款合同》、借据、《保证合同》、《贷款担保承诺还款书》、利息清单予以证实。本院认为，被告罗建成与原告信用联社签订的借款合同，依法成立，具有法律约束力。原告信用联社依约向被告罗建成发放贷款200000元，被告罗建成在借款到期后，未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，依法应当承担清偿借款本金、利息及罚息的违约责任。对被告罗建成在婚姻关系存续期间所负债务，其配偶被告黄珍应承担连带清偿责任。被告胡国珍、袁腊枚、刘柏秋应按保证合同及贷款承诺还款书的约定承担连带保证责任，对原告信用联社此项诉讼请求应予支持。原告主张的律师费用虽有约定，但该项费用属于收贷成本，理应在利息收入中开支，无需由被告罗建成负担，对该项诉讼请求本院不予支持。被告罗建成、黄珍、胡国珍、袁腊枚、刘柏秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗建成于本判决生效后10日内偿还原告汉寿县农村信用合作联社借款本金200000元，支付利息79691.33元及从2015年3月2日起至借款清偿之日的利息（按月利率14.3‰的标准计算）；二、被告黄珍、胡国珍、袁腊枚、刘柏秋对上述债务承担连带清偿责任，被告胡国珍、袁腊枚、刘柏秋承担保证责任后，可以依法向被告罗建成追偿；三、驳回原告汉寿县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5338元，由被告罗建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗 勇人民陪审员  肖英钧人民陪审员  徐电祥二〇一五年七月十三日代理书记员  陈 翔附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民三初字第00212号原告：武汉市民意实业股份有限公司，住所地：武汉市硚口区民意四路33号。法定代表人：刘忠群，该公司董事长。委托代理人：胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。委托代理人：阮祥保，该公司职员。被告：刘伯卿，女，1929年11月2日出生。本院在审理原告武汉市民意实业股份有限公司与被告刘伯卿房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市民意实业股份有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市民意实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市民意实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取200元，由原告武汉市民意实业股份有限公司负担（已缴纳）。审判员任甜二〇一五年七月二十日书记员王玥
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第01071号上诉人（原审原告）：刘丽双。被上诉人（原审被告）：大连易和房地产集团有限公司，住所地大连市中山区上海路42号。法定代表人：马玉兴，该公司董事长。委托代理人：陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。委托代理人：刘丽莎，辽宁星海九鼎律师事务所律师。原审原告刘丽双与原审被告大连易和房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年3月10日作出（2015）甘审民初字第3号民事判决，刘丽双不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘丽双向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人刘丽双撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘丽双撤回上诉。二审案件受理费310元（刘丽双已预交），减半收取155元，由刘丽双负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍 宏审 判 员  吕 瑛代理审判员  刘小南二〇一五年七月二十四日书 记 员  夏丽娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8616号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告汤国章，男，汉族，1977年08月22日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤国章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤国章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48846.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48846.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰商初字第1812号原告临沂西越物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区王庄路与开阳路交汇处东路南。法定代表人赵海燕，总经理。委托代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。被告吴玉会，男，1971年1月21日出生，身份证号3728011971********，汉族，住临沂市兰山区锦绣蓝山小区9号楼1单元901室。原告临沂西越物业管理有限公司（以下简称西越物业公司）诉被告吴玉会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告西越物业公司的委托代理人杨东、王兴伟，告吴玉会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西越物业公司诉称，经锦绣蓝山业主委员会选聘，原告于2013年与业主委员会签订《物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。原告积极履行相关权利义务，但被告自2013年11月1日起便无故拖欠物业管理费、垃圾处理费等各项费用，至2015年6月30日止，共计人民币2749元。我方曾多次以多种形式向被告催交，但其不予理睬。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了原告对物业管理工作的资金运转，损害了原告及其他众多业主的利益。为维护原告的利益，特诉至法院，要求被告缴纳所欠物业服务费2749元；本案诉讼费由被告负担。被告吴玉会辩称被告从来没有和本案原告签订物业服务协议，对原告所诉称的与本小区业主委员会签订的物业服务协议也不知情，同时原告也未为被告提供任何物业服务，更没有向被告催收过物业费。被告于2009年5月份购置了山东锦绣置业有限公司的本案楼宇，同年12月份交房，被告经装修入住，但自2011年10月份开始先后出出现次卧室和客厅的房顶漏水现象。从此至今，被告造成生活极大不便和装修损失，故物业公司和置业公司就从未向被告要过物业费管理费用。经审理查明，被告吴玉会系临沂市兰山区锦绣蓝山小区9号楼1单元901室的业主，被告于2009年入住该小区，房屋建筑面积为129.65平方米。2013年，原告西越物业公司与锦绣蓝山小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区业主提供物业服务。自2013年11月1日起，被告违反协议约定，未按期交纳物业管理服务、垃圾处理费。原告多次向被告催要物业费，被告至今未付。2015年6月10日，原告西越物业公司诉至本院，要求被告给付其2013年11月1日至2015年6月30日期间的物业费2593元、垃圾处理费156元，共计2749元，并承担本案诉讼费。在审理过程中，被告称，自己是与山东融合物业服务有限公司签订的合同，房屋漏水之后，与融合物业达成协议，修复原样之后，再交物业费。自己也没有收过催费通知单。上述事实，主要根据原被告的庭审陈述、提交法庭的材料及庭审笔录等予以确认，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告西越物业公司与代表被告的小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告西越越物业公司接管该小区物业管理，并为作为业主的被告吴玉会提供物业服务，在此期间，被告吴玉会拖欠物业服务费、垃圾处理费共计2749元未付。上述事实，有原告西越物业公司提交的《物业服务合同》、前期物业管理服务协议、锦绣蓝山项目公共设施设备及物业管理移交确认书、楼宇交付确认书、欠费明细单加以证实，本院对此事实予以确认。《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条第一款规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。”第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”根据上述规定，物业服务企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，同时享有收取物业服务费等费用的权利。本案中，原告西越物业公司按约为被告提供了物业服务，被告吴玉会未按约交纳物业服务费等费用，构成违约，应当承担向原告给付物业服务费等费用的民事责任。现原告西越物业公司要求被告吴玉会给付自2013年11月1日至2015年6月30日期间的物业费、垃圾处理费共计2749元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告吴玉会所称因房屋质量问题，与融合物业达成的协议，并未提交相关证据，与西越物业没有关联，不能以此为由拒交物业费，对于被告的主张，本院不予支持。关于被告房屋质量问题，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、第四十五条的规定，判决如下：被告吴玉会于本判决生效后十日内给付原告临沂西越物业管理有限公司物业管理服务费、垃圾处理费共计2749元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴玉会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孟波二〇一五年七月二十四日代书记员 孙霄
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第793号原告姚美珍，女，汉族，住古田县。委托代理人姚健星，男，汉族，住古田县。被告陈仕斌，男，汉族，住古田县。原告姚美珍诉被告陈仕斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员潘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚美珍的委托代理人姚健星到庭参加诉讼，被告陈仕斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚美珍诉称，被告陈仕斌以做生意周转需要资金为由，分三次向其借款共计人民币75500元。第一次2014年6月15日向其借款人民币50000元，约定月利息2.5％，第二次2015年1月2日向其借款人民币20000元，约定月利息3％，第三次2015年5月9日向其借款人民币5500元，未约利息，被告陈仕斌分别向其写了三份借条，至今未付利息和归还本金，双方在借条上约定的利息，超过银行同类贷款的四倍部份利息，原告不予诉求，自愿放弃，现按月利率2％，起诉计息。请求依法判令被告偿还借款本金人民币75500元和利息12600元（暂计至2015年5月13日）及自2015年5月14日起按月利息2％计算至实际还清本息之日止的。被告陈仕斌未做答辩。在本院审理过程中，原告姚美珍对其主张向本院提供如下证据：1、借条3张，证明2014年6月15日被告陈仕斌向原告借款人民币50000元，约定月利息2.5％；2015年元月2日向原告借款人民币20000元，约定月利息3％；2015年5月9日向原告借款人民币5500元，未约定利息。2、银行转账凭证1份，证明2014年6月14日原告姚美珍通过中国建设银行转账给被告陈仕斌建设银行的账户人民币5万元。本院认为，因被告陈仕斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉��权利。原告姚美珍提供的证据1-2具备合法性、关联性、真实性，予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1、2014年6月14日，原告姚美珍存入被告陈仕斌账户50000元。2014年6月15日，被告陈仕斌出具借款金额为50000元的借条供原告姚美珍收执，约定月利率2.5%。2、2015年1月2日，被告陈仕斌向原告姚美珍借款20000元，约定月利率3%。3、2015年5月9日，被告陈仕斌向原告姚美珍借款5500元。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚美珍请求被告陈仕斌偿还借款本金75500元，于法有据，予以支持。对原告请求被告支付2014年5月13日的利息12600元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2015年5月9日，被告陈仕斌向原告姚美珍借款5500元，双方未约定利息，视为不支付利息。故对原告关于本金70000元部分自2015年5月14日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持。被告陈仕斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仕斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚美珍借款本金人民币75500元和利息（截止2015年5月14日前的利息为12600元。2015年5月14日起以本金70000元按月利率2%算至被告实际付清借款之日止。本金5500元不计算利息）。案件受理费人民币2002元，减半收取1001元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员潘强二〇一五年七月十四日书记员陈蕊附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条��二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒一到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第02396号原告胡月，女，生于1994年11月5日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人刘先毓，男，生于1941年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。被告璧山区璧泉街道观音社区居民委员会，住所地璧山区璧泉街道东林大道86号两山秀苑18幢。负责人，朱堂礼。被告陈永珍，女，生于1952年8月3日，汉族，住重庆市璧山区。原告胡月与被告璧山区璧泉街道观音社区居民委员会、陈永珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡月的委托代理人刘先毓、被告璧山区璧泉街道观音社区居民委员会（以下简称“观音社区居委会”）的法定代表人朱堂礼、被告陈永珍到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告胡月诉称，2006年11月，原告原居住地（璧山县璧城街道养鱼村第七村民小组，第二被告为第七村民小组长）被政府开发征收，政府向原璧山县璧城街道养鱼村第七村民小组作出了补偿，2006年12月7日，原璧山县璧城街道养鱼村第七村民小组召开了村民大会，通过了土地补偿费分配方案，由于此款久未兑现导致原告至今未领到补偿款。2013年原璧山县璧城街道养鱼村撤销后合并到璧山区璧泉街道观音社区并成立社区居民委员会。2014年12月，政府将土地补偿费划拨到璧泉街道观音社区居民委员会，原告申领未果。为此，特诉请人民法院判令：1、判令被告给付原告土地补偿费2697.36元。2、本案诉讼费由被告承担。被告观音社区居委会辩称，原告应该享受补偿，但是由于之前那笔钱被分光了，现在政府补偿了7万多元，补发了17个之前起诉的，现在还剩44212.88元，确实该发给原告2697.36元。被告陈永珍辩称，原告该享受这个补偿，所说的都是属实的。经审理查明，2006年11月2日，原璧山县璧城街道办事处养鱼村民委员会第七村民小组的全部土地被国家征用完毕，国家按相关规定向相关单位或个人作出了补偿。2006年12月7日，原璧山县璧城街道养鱼村第七村民小组召开了村民大会，通过了土地征用后的相关补偿费分配方案，该补偿分配方案中未将具有集体经济组织成员资格的原告等人列入其中，故原告未得到应有的补偿。2013年原璧山县璧城街道养鱼村建制撤销，合并到璧山区璧泉街道观音社区并成立社区居民委员会。2014年，政府补偿了原养鱼村水库的征用补偿费七万余元，观音社区居委会对已判决的17人进行了补偿。故原告诉讼至法院，要求判令被告向原告给付土地征用后的相关补偿相关费用2697.36元。上述事实，由原、被告的陈述，有观音社区居委会的证明，有2007璧民初字第150号民事判决书等证据，经庭审查证，足以认定。本院认为：本案所涉及的土地征用相关补偿费是国家对集体土地所有权丧失的补偿，原告作为集体经济组织的成员，应当享有相应的受偿权利，且被告也认可了原告的诉讼请求，为此本院对原告的诉讼请求予以主张。但被告陈永珍是当时集体经济组织的负责人，代表的是集体组织，故其个人不应承担民事责任。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告璧山区璧泉街道观音社区居民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告胡月补偿费2697.36元。二、驳回原告胡月对被告陈永珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条支规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告璧山区璧泉街道观音社区居民委员会负担（此款原告已垫付，限观音社区委员会履行案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  任启禄二〇一五年七月十五日书记员  龙 源
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西商初字第2号原告赵翠香。委托代理人丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。被告朴红梅。委托代理人张志福，山东福泰律师事务所律师。原告赵翠香与被告朴红梅居间合同纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告赵翠香的委托代理人丁显荣，被告朴红梅委托代理人张志福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月10日，原被告就被告居住的莱西天泰时代印象小区房屋达成委托，原告独家出售并约定不管从哪家中介出单，都必须由原告收取被告中介费的协议，原被告双方在该协议上签字捺印。2014年8月16日，被告通过莱西鼎盛地产将房屋卖给崔乃文，买卖协议约定被告需为此支付中介费7880元（即：788000元×1%），依协议约定，原告多次找被告要求支付中介费未果，无奈诉诸法院，请求依法判令被告立即支付中介费7880元；诉讼费由被告负担。被告辩称，被告不应支付费用给原告，因为原告并未将答辩人的房屋出售，中介没有成功，中介不成立不应收取中介费，协议书中，中介费约定不明确，没有约定收取中介费，该案被告不应支付报酬，应驳回原告对被告的起诉。原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：1、协议一份。证实原被告约定本案所涉房屋有原告独家出售，且不管从哪家中介卖出，都有原告收取被告的中介费。2、房屋买卖契约复印件一份。证明被告与崔乃文、鼎盛地产签订房屋买卖契约。3、网上信息一张。证明原告曾经在网上房产群中发的被告房屋信息。被告对原告提供证据的质证情况。对证据1有异议。1、该协议内容不真实，时间是在被告将房屋出卖后，原被告才签订的协议，落款时间是原告后期添加的。2、该协议违背法律公平原则，不具有法律效力，因为被告的房屋，原告并未出售，原告为此向原告收取中介费，显失公平。证据2是复印件，不予质证。证据3不是原件，不予质证。被告未向本院提交任何证据。经审理查明，2014年7月10日，原告与被告签订协议一份，协议载明“协议：甲方朴红梅位于天泰时代印象房屋委托赵翠香独家出售，不管从哪家中介出单，都必须由赵翠香收取朴红梅的中介费。2014、7、10号，乙方赵翠香，朴红梅”。协议签订后，被告没有委托原告为其出售房屋，而是于2014年8月16日委托鼎盛地产为其出售房屋，并签订房屋买卖契约一份，契约主要内容如下：朴红梅将其所有的天泰时代印象小区南苑18号楼1单元301户房屋经鼎盛地产中介与崔乃文达成房屋买卖契约，被告朴红梅与房屋买受人崔乃文各按房屋总价款788000元的1%向鼎盛地产支付了中介费。原告多次找被告要求支付中介费未果，无奈诉诸法院，请求依法判令被告立即支付中介费7880元；诉讼费由被告负担。庭审时，原告提供网上信息一张，载明“独家房源：怡景园北苑二楼125平精装家具家电，全明间，79万。回国急售：天泰南苑三楼把东头，134平，精装，过五年，唯一住房，78万净价131××××8776”。证明原告曾经在网上房产群中发的被告房屋信息。原告在庭审辩论中认为，原告依据协议约定，在莱西20余个房产群，以开心房产的名义发布涉案房源，并留下自己的联系电话131××××8776，原告虽然没有最终出售涉案房产，但其约定尽最大努力履行了自己的义务，开心房产是原告注册的信息服务机构，所留的联系电话是以原告丈夫名义登记的，由原告使用，可被告在出售房产时未依约定，另找中介，违背了双方当时的协议，应按协议约定支付给原告相当于由鼎盛地产出售房屋所支付的中介费7880元。被告的委托代理人认为，原告以开心房产的名义发布的信息及电话号码，缺乏相关证据证实，其他同答辩及质证意见，要求依法驳回。本院所确认的上述事实，有原告提交的协议一份、房屋买卖契约复印件一份、网上信息一张以及原被告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原被告的主张，本案争议的焦点是：原告是否可以要求被告支付报酬，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。第四百二十七条规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。本案从原告提供的证据2来看，被告朴红梅与买受人崔乃文的房屋买卖契约是在经鼎盛房地产促成的而不是原告促成的，而原告提交的证据1即违背了法律规定，又显失公平，该协议无效，因此，原告不得要求被告支付报酬，但可以要求被告支付从事居间活动支出的必要费用。本案由于原告没有证据证实为被告从事居间活动以及因该活动所支出的必要费用等方面的证据。对原告之诉讼请求，本院不予支持；被告关于“被告不应支付费用给原告，因为原告并未将答辩人的房屋出售，中介没有成功，中介不成立不应收取中介费，协议书中，中介费约定不明确，没有约定收取中介费，且显失公平，该案被告不应支付报酬，应予驳回”的辩解意见，本案予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：驳回原告赵翠香对被告朴红梅的诉讼请求。案件受理费50元、速递费60元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  戴文宏人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一五年七月十五日书 记 员  赵少馥
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂东西湖刑初字第00246号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人袁某，公民身份号码420112197806190319汉族，无业。因犯盗窃罪、抢夺罪，2003年9月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，2006年1月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年1月16日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人袁某犯非法持有枪支罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院2015年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月15日下午4时许，公安机关在本市东西湖区长青街道办事处xx小区xx栋xx单元xx室被告人袁某的家中检查时，在其卧室柜子里查获射钉枪1支。经鉴定，被查获的长枪系以火药为动力的射钉器改制抢，具有致伤力，认定为枪支。被告人袁某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支照片，书证被告人身份信息、到案及破案经过、扣押笔录及清单、枪支、弹药、危险物品收缴单、刑事判决书、罪犯档案材料、行政处罚决定书，证人院某、丁某、文某的证言，被告人袁某的供述，物证检验意见书，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，侵犯了国家对枪支的管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人袁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2016年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇一五年七月六日书记员  李 麟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民二终字第0062号上诉人（原审被告）四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人匡全明，董事长。委托代理人杨传新，该公司办公室主任。委托代理人袁峰，北京市安桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大赢家（天津）投资发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区。法定代表人潘尾梅，董事长。委托代理人张金木，该公司经理。委托代理人王传奇，该公司办公室主任。上诉人四川建设集团有限公司因与被上诉人大赢家（天津）投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民三初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人的委托代理人杨传新、袁峰，被上诉人的委托代理人张金木、王传奇，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决漏列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2014）一中民三初字第150号民事判决；二、发回天津市第一中级人民法院重审。审 判 长  郝德春代理审判员  周 恺代理审判员  秦 爽二〇一五年七月二十四日书 记 员  马丽丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰商初字第1393号原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。法定代表人孙志会，经理。委托代理人孙金成，该公司员工。委托代理人钟青，1989年3月3月日生，该公司员工。被告王友杰，个体经营户。被告齐玉芹，个体经营户。原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告王友杰、齐玉芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托代理人孙金成、钟青到庭参加了诉讼。被告王友杰、齐玉芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺通公司诉称，二被告共同在原告处分期付款购买营运货车一辆，由原告为其垫付车款共计155097.86元（其中本金145833.3元、利息9264.56元）。后原告根据协议约定以车辆抵顶购车款112045元，至原告起诉时被告尚欠原告43052.86元及利息未偿还，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还，请求法院依法判令二被告偿还原告43052.86元及利息。被告王友杰、齐玉芹均未作答辩。经审理查明，2012年4月26日，被告王友杰、齐玉芹在原告顺通公司购买营运货车一辆，车辆总价款为379378元，二被告仅支付首付款59378元，尚欠购车款320000元；同日，原告顺通公司（甲方）与被告王友杰、齐玉芹（乙方）签订分期付款购车协议一份，协议约定：“1、欠款金额：人民币250000.00元（大写贰拾伍万元整），分期付款利率为月息同期工行商用车贷利率元，共计24个月，时间自2012年4月26日至2014年4月25止，……如逾期付款，……乙方自愿让甲方扣留并出卖车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××挂的车辆，出卖价格以甲方委托的评估机构出具的评估价格为准，因查扣车辆产生的损失由乙方自负，甲方不承担任何责任。2、欠款事实：用于购买鲁Q×××××、鲁Q×××××挂；在未付清所有车款前，甲方保留该车辆的所有权。3、……4、……5、如乙方逾期付款，甲方有权就所有欠款余额（包括未到期部分）通过法院向担保人、乙方一次性主张权利，同时利率按同期银行贷款利率的四倍计息。6、……。”分期付款协议签订后，二被告于2012年5月8日以齐玉得的名义在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（以下简称工行城西支行）贷款25万元用以偿付上述购车款，并以上述车辆作抵押，原告顺通公司为其提供连带责任担保；后二被告仅偿还贷款本息共计101466.7元，剩余贷款及利息155097.86元由原告代为偿还银行，并已偿还完毕。另查明，因全部购车款尚差70000元，2014年4月26日，二被告共同为原告出具欠款金额为74550元的欠条一份（欠购车款70000元及欠款利息4550元），后二被告偿付67545元及利息4550元后，还欠原告购车款2455元。还查明，因二被告未按分期付款购车协议履行全部还款义务，原告依据该协议申请对二被告所有的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂的车辆进行价格评估，临沂市天润价格评估公司于2014年11月19日出具临天价评字（2014）第140336号评估报告书一份，评估价格为115500元，原告以此价格抵顶二被告所欠原告同等金额的购车款；同时原告支出评估费1000元。在诉讼过程中，原告申请撤回对齐玉得的起诉，本院予以准许。上述事实，主要根据原告庭审陈述、原告提交的分期付款购车协议、欠条、借款合同、证明等证据予以认定，均已收集并记录在卷。本院认为，被告王友杰、齐玉芹在原告处以379378元的价格购买鲁Q×××××、鲁Q×××××挂营运货车一辆尚欠原告购车款320000元的事实，根据原告庭审陈述及其提交的分期付款购车协议、欠条、个人借款/担保合同等证据予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以认定。二被告以他人名义在工行城西支行贷款25万元用于偿付下余购车款，但仅偿付了104166.7元本息后尚欠银行本息155097.86元并由原告代为偿还的事实，有该行出具的证明予以证实，本院亦予以确认。原告依据协议约定以车辆评估价格115500元抵顶同等金额的购车款后尚欠款39597.86元；另原告为评估车辆价格而支出的评估费1000元、欠款2455元亦均应由二被告一并予以偿付给原告；综上，二被告欠款共计43052.86元。原告主张欠款利息按同期银行贷款利率的四倍计算不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审质证抗辩权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王友杰、齐玉芹于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂市顺通汽车运输有限公司欠款43052.86元及利息（自2015年5月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元减半收取438元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李建光二〇一五年七月十五日书记员  赵春龙
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第903号罪犯黄书权，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）三亚刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄书权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处赔偿金人民币12956.8元。该判决已经发生法律效力。刑期自2009年8月12日起至2022年8月11日止。罪犯黄书权于2010年5月25日入监服刑。服刑期间于2012年3月30日减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月12日减刑八个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2020年10月11日止。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯黄书权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄书权在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬,1个单项表扬，累计8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄书权应交纳赔偿金人民币12956.8元，及对赔偿款总额87045.4元承当连带责任，该犯在服刑期间于2013年11月14日主动交纳赔偿金人民币5200元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄书权在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄书权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2020年1月11日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第468号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人董某，男，1988年9月8日出生，汉族，大专文化，甘肃省镇原县人，户籍所在地甘肃省镇原县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2015年2月27日17时许，被告人董某驾驶甘A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区永安巷由南向北行驶至永乐家园小区门前路段时，与被害人田某某发生碰撞，造成田某某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，田某某系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，董某承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人董某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了户籍证明、道路交通事故认定书等书证、法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、证人段某某、许某甲等人的证言、被告人董某的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年2月27日17时许，被告人董某驾驶甘肃联合快递有限责任公司所有的甘A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区永安巷由南向北行驶至永乐家园小区门前路段时，与被害人田某某发生碰撞，造成田某某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，田某某系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，董某承担此事故的主要责任。案发后，被告人董某拨打122电话报警，并拨打120电话抢救被害人田某某。被告人董某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。还查明，被害人田某某受伤住院治疗期间，被告人董某及甘肃联合快递有限公司共支付田某某治疗费用9万余元。2015年3月13日，被告人董某及甘肃联合快递有限公司与被害人田某某家属达成交通事故赔偿协议，被告人董某及甘肃联合快递有限公司赔偿被害人田某某家属损失共计25万元，被害人田某某家属对被告人董某表示谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理中无异议，并有被告人董某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、交通事故案件登记表、122案件信息、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、死亡通知书、委托书、证人段某某、许某甲、孙某、许某乙的证言、被告人董某的供述与辩解、鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、查获经过、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人董某应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人董某于案发后主动报案，并积极抢救被害人，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人董某已赔偿被害人田某某亲属的经济损失，取得了被害人田某某亲属的谅解，对被告人董某酌情可从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  白梅二〇一五年七月十三日书记员  王鹤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；交通肇事致一人以上重伤的，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸毒后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法舟执民字第307号申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行。住所地：浙江省舟山市普陀区。负责人：谢建成，该支行行长。被执行人：王松杰。被执行人：陈利。本院依据已发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第172号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：扣押被执行人陈利、王松杰共有的“浙普渔12801”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张华刚执行员  吴献平执行员  ＸＸＸ二〇一五年七月十三日书记员  汪姣芬宁波海事法院扣押船舶命令（2015）甬海法舟执民字第307号本院于2015年7月13日作出（2015）甬海法舟执民字第307号执行裁定，扣押被执行人陈利、王松杰共有的“浙普渔12801”船。现将该船于沈家门港予以扣押。此令。院长二〇一五年七月十三日宁波海事法院协助执行扣押船舶通知书（2015）甬海法舟执民字第307号普陀渔港监督：我院于2015年7月13日作出（2015）甬海法舟执民字第307号执行裁定，并据此于2015年7月13日发出（2015）甬海法舟执民字第307号扣押船舶命令，将被执行人陈利、王松杰共有的“浙普渔12801”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、对该船不予办理离港手续。二、自即日起对该轮不予办理转让、抵押、光船租赁手续。特此通知。附件：1、（2015）甬海法舟执民字第307号执行裁定书壹份；2、（2015）甬海法舟执民字第307号扣押船舶命令壹份。联系人：吴献平，联系电话：0580-232****。二〇一五年七月十三日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第564号申请执行人张洪军被执行人苏成武张洪军申请执行苏成武车辆租赁合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）乌民初字第566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张洪军于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人苏成武存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人苏成武暂无履行能力。现申请执行人张洪军未受偿金额为7425.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第564号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申��执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一五年七月十七日书记员 赵青山
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第717号原告魏某某，女。被告李某某，男，。原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告魏某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原、被告经他人介绍订婚，2009年农历腊月12月14日举行仪式同居生活，2011年4月12日在会宁县民政局领取结婚证。2010年9月12日生女孩李丽，2012年8月19日生男孩李振华。因婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告经常对原告实施家庭暴力，无端辱骂原告父母及家人。2013年7月25日被告殴打原告后，原告离家在外，双方分居生活至今。2014年9月原告向法院起诉离婚，因被告坚决不同意离婚，作了撤诉处理。撤诉后，双方关系未好转，现夫妻感情破裂。故请求：1.与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，互不负担孩子抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称，原告所述举行婚礼、领取结婚证的时间属实。原告诉状将孩子名字写错了，女儿取名李旭，儿子取名李忠。婚后夫妻感情较好，2013年农历6月19日原告离家出走至今未归，两个孩子一直由被告和父母照管。另外原告出走后，被告于2014年7月在桃花山信用社贷款50000元，用于孩子抚养、生活。被告坚持不同意离婚。经审理查明，原告魏某某与被告李某某于2009年腊月举行仪式即同居生活，2011年4月12日双方在会宁县民政局补办结婚登记手续。2010年原告生女孩李甲，2012年生男孩李乙。2013年农历6月19日原告离家，致夫妻感情不和。2014年9月17日原告起诉与被告离婚，后撤诉，但夫妻关系未好转。原告魏某某提供的证据有：1、身份证，用以证明身份情况；2、婚姻登记记录证明1份，用以证明夫妻关系；3、（2014）会民一初字第821号裁定书，用以证明撤诉的事实。原告申请，本院调取的证据有户籍证明1份，证明双方身份、孩子出生时间。被告的质证意见是对上述证据均无异议。被告李某某未提供证据。本院审查证据认为，原告提供的身份证、婚姻登记记录证明，本院调取的户籍证明均具有客观性、关联性、合法性，且相互印证，其证明效力均予以确认。（2014）会民一初字第821号裁定书是发生法律效力的法律文书，其证明效力予以确认。本院认为，人民法院判决准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告魏某某与被告李某某结婚多年，已建立起夫妻感情。庭审中原、被告双方均有和好的愿望，如双方能互相沟通，互相谅解，珍惜已经建立起的夫妻感情，双方仍有和好的可能。且现有证据不能认定夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告魏某某与被告李某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  康亚萍二〇一五年七月二日书记员  李云山
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第1569号原告李某，女，1982年9月20日出生，��族，住唐河县。被告冯某甲，男，1980年11月28日出生，汉族，住唐河县。委托代理人王某某，男，1942年3月6日出生，汉族，住唐河县。原告李某与被告冯某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家相独任审理，原告与被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后因双方夫妻感情不和经常生气，于2012年4月份分居生活至今，已难以再共同生活，故请求与被告离婚，孩子由原告抚养，不主张孩子抚养费，放弃家中现有财产分割。被告辩称，双方夫妻感情尚可，虽有生气现象，但并非原告诉称般严重，愿双方和好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2005年2月日4登记结婚，于2006年8月13日生育女儿冯某乙，于2008年1月21日生育儿子冯某丙，现均随被告生活。原、被告婚后共同生活，夫妻感情一般，共同生活���间双方为琐事生气，各自外出打工，现原告认为夫妻感情破裂引发离婚诉讼。以上事实，有原、被告陈述，查阅婚姻档案证明已收集在卷。本院认为，原告提出离婚，被告愿望和好，双方婚后虽有争执，但并无重大矛盾，如能加强沟通，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告冯某甲离婚。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇一五年七月十三日书记员  王尽鹏
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂麻城民二初字第00010号原告厉金生。委托代理人尹念，湖北从天律师事务所律师。被告付立清。原告厉金生诉被告付立清买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序于2015年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹念到庭参加诉讼，被告付立清经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告厉金生诉称：我在浙江省温州市从事橡胶回收和销售，2014年3月至9月，被告付立清多次从我处购买橡胶。2014年9月26日，我们双方进行了结算，被告累计下欠货款184000元，被告向我出具欠条一份，欠条上注明欠款时间、金额、事由及被告身份证号码和住址等信息。后我多次催要，被告一直不还，遂诉请要求被告尽快支付欠款184000元及逾期付款利息。原告厉金生为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件及被告流动人口居住信息，拟证明原、被告的身份情况；证据二、欠条一份，拟证明被告欠款时间、金额及被告住址和身份证号码。被告付立清经公告传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。经庭审质证，本院对原告的证据审查后认为，该证据来源合法，客观真实，其证明效力予以确认。依上述质证、认证情况，经审理查明：原告厉金生在浙江省温州市从事橡胶回收和销售，2014年3月至9月，被告付立清多次到原告处购买橡胶。2014年9月26日，原、被告双方进行了结算，被告累计下欠原告货款184000元，被告向原告出具欠条一份，欠条上注明欠款时间、事由、金额及被告身份证号码和住址等信息，却未约定付款期限。后原告多次催要此款，被告一直不还，原告遂诉至本院要求被告偿还欠款及支付逾期还款利息。本院认为：原、被告间因买卖橡胶形成的债权债务关系明确，合法有效，故原告要求被告支付下欠的货款的诉请依法应予支持，原告同时要求被告支付逾期付款利息因双方未约定欠款支付期限和违约金的计算方法，故逾期付款利息按同期国家商业银行贷款利率自原告主张权利之日起计算至判决确定给付之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付立清于本判决书生效后十日内给付原告厉金生货款184000元及其逾期付款利息（利息按同期国家商业银行贷款利率自2014年12月24日之日起计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元由被告付立清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长胡成姜审判员王强人民陪审员郑明辉二〇一五年七月二日书记员叶劲歧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第8057号申请执行人深圳市恒驰汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区梅林坳鸿发家禽批发市场B栋2号。法定代表人郑逢鑫，执行董事。被执行人贾记能，住址湖北省巴东县。被执行人郑素芳，住址广西省平南县。被执行人黄显旭，住址湖北省巴东县。被执行人张绵兴，住址湖南省双牌县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福民一初字第3154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾记能、郑素芳、张绵兴、黄显旭的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务14250.01元及违约金、迟延履行期间的债务利息和本案有关费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张肃然二〇一五年七月二十四日书记员  杨 雪
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第1151号罪犯张乃辉，男，1961年3月18日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）榕刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人张乃辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已交清）。宣判后，被告人张乃辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月23日作出（2004）闽刑终字第711号刑事判决，以被告人张乃辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张乃辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年2月17日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张乃辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张乃辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年五月累计获得达标分十八点二分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张乃辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张乃辉予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华代理审判员陈煌华二〇一五年七月二十四日书记员陈晓燏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民提字第0034号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王丽华。委托代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人：常小兵，董事长。委托代理人：芦建人，中国联合网络通信有限公司天津市分公司职员。委托代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司天津市武清区分公司，住所地天津市武清区开发区泉旺路东侧。负责人：律斌，总经理。委托代理人：赵士君，该分公司人力部主任。委托代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。负责人：韦海波，总经理。委托代理人：石文昕，该分公司职员。委托代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。申诉人王丽华因与被申诉人中国联合网络通信有限公司（简称联通公司）、中国联合网络通信有限公司天津市武清区分公司（简称联通武清分公司）、中国联合网络通信有限公司天津市分公司（简称联通天津分公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第559号民事判决，向检察机关申诉。天津市人民检察院于2014年11月28日作出津检民监（2014）54号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年1月29日作出（2015）津高民抗字第0017号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院指派检察员陈建强、王子健出庭，申诉人王丽华及其委托代理人王朋，被申诉人联通公司的委托代理人芦建人、郭维，联通武清分公司的委托代理人赵士君、郭维，联通天津分公司的委托代理人石文昕、郭维到庭参加诉讼。本院再审过程中，申诉人王丽华与三被申诉人联通公司、联通信武清分公司、联通天津分公司达成和解协议，且该协议已履行完毕。王丽华自愿申请撤回起诉，三被申诉人亦同意王丽华撤回本案起诉。经审查，申诉人申请撤回起诉并未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许王丽华撤回起诉；二、撤销天津市第一中级人民法院（2011）一中民一终字第1605号民事裁定、（2013）一中民一终字第559号民事判决、天津市武清区人民法院（2010）武民一初字第5359号民事判决、（2012）武民一重字第6号民事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 琳代理审判员 刘 欣代理审判员 游继文二〇一五年七月二十三日书 记 员 尉立新
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民初字第662号原告张永成，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人刘星涛，公司执行董事。委托代理人马春玉，系该公司行政干事，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。原告张永成诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员高凤梅独任审判，并于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告张永成到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司的委托代理人马春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月5日至2014年10月5日，原告卖给被告土豆，被告拖欠原告土豆款1550元，双方约定2014年12月5日前付清。被告于2015年2月11日给原告出具欠据一份，此款经多次催要，被告一直以各种理由推诿拒付。原告要求被告给付所欠土豆款1550元及利息。案件受理费由被告负担。被告辩称，原告所述属实，同意在2015年7月1日前给付所欠土豆款，并自2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。原告为支持其诉讼请求提供证据为：2015年2月11日被告给原告出具的欠据一份，证明被告拖欠原告土豆款1550元的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。被告没有证据向本院提交。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年9月5日至2014年10月5日原告将自产土豆卖给被告，口头约定2014年12月5日前结清，经双方结算，被告尚欠原告土豆款1550元，并于2015年2月11日给原告出具欠据一份，被告至今没有给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将土豆出售给被告，被告应当支付价款。被告无故拖欠原告价款，已属违约，由此给原告造成的经济损失应予赔偿，赔偿数额以双方当事人确认的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效之日给付原告张永成土豆款1550元，并自2014年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息，至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  高凤梅二〇一五年七月二日书记员  孙冬梅本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文件名称：原告严长林与被告沈阳鑫宏源汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第793号原告：严长林，男，汉族，1969年12月7日出生。被告：沈阳鑫宏源汽车维修有限公司。法定代表人：宋厚先。本院在审理原告严长林与被告沈阳鑫宏源汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告严长林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告严长林负担。审 判 长  杜晓红人民陪审员  陈思陈人民陪审员  赵 楠二〇一五年七月七日书 记 员  郑文娟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执异字第323号案外人：赵洁，女，1968年7月15日出生，汉族，住址：辽宁省法库县法库镇。申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区林盛堡镇。被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。法定代表人：张波，系该公司经理。本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2013）沈中执字第421号一案中，案外人赵洁对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人赵洁称：贵院所查封的财产是异议人于2009年8月15日支付全部价款合法购买，并已实际占有使用。请求依法解除查封。本院查明：本案执行期间，本院于2014年3月25日依法查封了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县法库X街X号X号楼X门网点房屋。2015年6月23日，案外人赵洁提出执行异议。另查明：2009年8月15日，案外人赵洁出资250，000元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县X街X号X号楼X门网点房屋。现赵洁对房屋已实际占有使用。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。本院认为：案外人赵洁对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人赵洁的请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市法库县X街X号X号楼X门网点房屋的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  杨 晶二〇一五年七月二十三日书记员  丛 琦
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第2173号罪犯徐新亚，现在江苏省句容监狱服刑。射阳县人民法院于2008年7月1日作出（2008）射刑初字第0163号刑事判决，以被告人徐新亚犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元，追缴涉案赃款。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日经本院以（2011）镇刑执字第3189号刑事裁定减刑一年十一个月。2013年11月20日经本院以（2013）镇刑执字第5215号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2017年12月7日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐新亚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐新亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐新亚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐新亚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年3月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  杨 烨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第2562号原告张珂，女，1984年9月20日出生，汉族。委托代理人崔景明、崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被告刘存，女，1987年11月6日出生，汉族。被告李占强，男，1986年11月24日出生，汉族。原告张珂与被告刘存、李占强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚若适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志威，被告刘存到庭参加诉讼，被告李占强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月6日，被告刘存向原告借款50000元，约定期限一个月，至2013年11月6日到期。并约定借款人若没有按期还款，承担按借款数额每天5%的违约金，该借款由刘存丈夫作担保，二被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催促还款，二被告以种种理由推诿至今。现原告起诉要求二被告清偿借款50000元，并承担违约金（时间2013年11月7日起至清偿之日止，按2分计算）。原告提供的证据材料有：借条1份，证明被告刘存向原告张珂借款50000元，被告李战强为借款保证人。被告刘存辩称，其于2013年10月6日向原告借款5万元，后其哥哥刘坤替其偿还了该笔借款，但刘坤又向原告借款5万元，并让原告将刘存的借条撕掉。因刘存不在场，故不清楚该借条是不是已撕掉。其同意偿还本金5万元，但不同意支付违约金。被告刘存未提供证据。被告高纪安辩称，借款属实，但是利息按照法律规定支付，超过法律规定的部分不同意支付。被告高纪安未提供证据。被告张英、孙轩轩、高永安未答辩，亦未提供证据。经庭审质证，依据有效证据，结合原、被告双方当事人的陈述及诉、辩意见，本院确认以下案件事实：2014年10月25日，被告高纪安从原告杨记刚处借款50000元，出具借条一份，主要内容为：被告高纪安因资金周转借杨记刚人民币50000元整（大写伍万元整），借款期限为两个月，还款日期为2014年12月25日，如借款人不能按时还清借款，则需按每日3‰的违约金支付给出借人。同时出借人有权利行使要求借款人立即还款的权利，承担担保责任的担保人具有和借款人同等的偿还借款和支付违约金的责任。高纪安在借条上签名按指印，被告人张英作为借款人家属也在借条上签名并按指印，担保人高永安、孙轩轩、张璐朋亦签名并按指印。被告孙轩轩、高永安各自签订连带责任保证合同，承诺对该债务承担连带担保责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告高纪安向原告借款并为原告出具借条一份，双方债权债务关系明确，原告要求被告高纪安偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告高纪安按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持；但是原告要求支付违约金的期间不明确，本院酌定为自借款期限届满之日即2014年12月26日起至本判决确定的还款之日。被告张英以借款人家属的身份在借条上签字并按印，作为该债务的共同债务人，被告张英对被告高纪安的该债务承担连带清偿责任，故原告要求被告张英对被告高纪安的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告孙轩轩、高永安基于保证合同对被告高纪安的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高纪安于本判决生效之日起十日内偿还原告杨记刚借款五万元及违约金（自2014年12月26日起至本判决确定的还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金）；二、被告张英、孙轩轩、高永安对被告高纪安的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高纪安、张英、孙轩轩、高永安连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。审 判 长  冉秀珍审 判 员  刘亚若人民陪审员  张书梅二〇一五年七月十四日书 记 员  孔旭鹤
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第210号申请执行人成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路*号百通物业*楼。法定代表人尹剑。被执行人王野，女，汉族，1990年5月19日出生，住四川省彭州市。关于成都嘉银融资担保有限公司申请执行王野一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）高新民初字第2852号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一五年七月十日书记员 闵建华