wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法劳初字第397号申请人深圳市吉能电池科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人李春庚，总经理。委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。被申请人连勇强，男，汉族，户籍地址河南省通许县。委托代理人欧湘富、朱冬冬，广东星辰律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。申请人深圳市吉能电池科技有限公司（以下简称“吉能电池公司”）于2015年6月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日作出的深华劳人仲（观澜）案［2015］789号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人吉能电池公司请求撤销深华劳某（观澜）案［2015］789号仲裁裁决，申请撤销的理由为：（一）、关于未签订劳动合同双工资问题。连勇强作为公司行政主管，其本人的劳动合同未签订的过错并不在于吉能电池公司，根据广东省高院广东省劳动争议仲裁委员会关于﹤劳动争议调解仲裁法﹥﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见第二十一条第二条的规定，用人单位无须支付两倍工资。（二）、关于解除劳动合同的径济补偿金问题。吉能电池公司招聘行政主管，连勇强称自已是符合条件的，但未提供相应证明。公司经研究，认为其试用不合格与之解除劳动关系，据《劳动合同法》第三十九条第一项，第二十六条第一项规定，用人单位无须支付经济补偿金。（三）、关于扣除1100元工资问题。连勇强负责主持吉能电池公司年会时将其保管的16个移动电源产品和优秀员工的年终奖遗失，给吉能电池公司造成损失1200元（16个＊50元＋400元），吉能电池公司仅在其工资中扣除了800元，而未扣除1100元工资。被申请人李水荣口头答辩称，吉能电池公司提交的证据不能够证明深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲观澜案（2015）789号裁决有违反《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，恳请法院驳回吉能电池公司的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，吉能电池公司申请撤销仲裁裁决的理由为连勇强未提交学历证明其应聘资格、工作不认真、丢失公司物品、迟到早退，但是吉能电池公司均未能提交证据予以证明，且吉能电池公司也未与连勇强签订劳动合同，无法证明双方有试用期的约定。综上，此均系对仲裁裁决认定事实不服而提出的异议，不属于人民法院审查范围。综上，吉能电池公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市吉能电池科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市吉能电池科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一五年七月二十日书 记 员 黄延彰(兼)附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1628再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶春弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林天象。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林春苗。再审申请人叶春弟因与张志龙、林天象、林春苗确认合同无效纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）温民终字第1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶春弟申请再审称：1、申请人属返还地安置对象，原审认定案涉房屋土地使用权属水塔村村委会集体所有，没有事实和法律依据。2、原审以申请人没有提供证据证明水塔村村委会将返还地权益分配给申请人，进而否定申请人对案涉房屋土地使用权，属举证责任分配错误；认定张志龙以申请人的名义办理过户并对案涉房屋处分，未损害申请人利益，没有依据。3、本案《房屋卖尽协议》是虚构的，应确认无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案为确认之诉，核心问题是申请人要求确认《房屋卖尽协议》无效的诉请是否成立。首先，根据业已生效的另案民事判决所确认的事实，可以认定张志龙与水塔村村委会存在承包法律关系。水塔村村委会将返回地承包给张志龙开发建设安置房，并统一申报办理相关建房手续及村民安置，张志龙依据双方签订的《承包安置协议书》及补充协议的约定，向水塔村村委会缴纳了村建基金和征地款后建造房屋，从而取得案涉房屋开发销售的权利，其将建成房屋出售主体合格。其次，虽房屋登记在申请人名下，但在房屋销售过程中，张志龙按照申请人出具的《委托书》确定的授权事项，与买受人签订《房屋卖尽协议》，该协议内容合法，意思表示真实，应确认有效，张志龙作为受托人在协议上盖章，是代表申请人出售登记于申请人名下房屋的行为，其效力及于申请人。再次，根据民法基本原理，财产的取得分为原始取得和继受取得，权利人依据投资或特定人身关系获取财产即为继受取得。本案中，申请人既没有出资建造或通过其他方式取得案涉房屋所有权，也不能证明其已获取与该房屋对应的返还地指标，据此，原审以申请人未能举证证明水塔村村委会将返还地权益分配给其，否定申请人对案涉房屋土地拥有使用权，举证责任分配正确。张志龙出卖讼争房屋的行为并未损害申请人的利益。且买受人林天象、林春苗按约付清房款，办理房屋所有权登记，居住至今长达数年。现申请人起诉要求确认《房屋卖尽协议》无效，缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求，正确。综上，叶春弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶春弟的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一五年七月二十八日书 记 员  周颖芳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长煤商初字第261号原告浙江七星电容器有限公司。法定代表人杨文荣。委托代理人梅翔，浙江众成律师事务所律师。被告浙江易特电气有限公司。法定代表人吴立平。原告浙江七星电容器有限公司诉被告浙江易特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告浙江七星电容器有限公司的委托代理人梅翔到庭参加诉讼，被告浙江易特电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，原、被告存在电容器买卖业务往来，原告负责送货，被告负责验收货物和支付相应的货款。2014年12月30日，原、被告及案外人安徽天目兰普电气有限公司三方签订付款协议，约定截至2014年10月30日被告尚欠原告货款505291.85元，截至2014年9月，案外人安徽天目兰普电气有限公司尚欠原告货款213367.01元，被告承诺由被告统一安排支付，原告予以同意，协议签订后，原、被告双方继续买卖业务往来，截至2015年6月10日，被告共欠原告货款753124.46元，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告浙江易特电气有限公司向原告支付货款753124.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江易特电气有限公司未到庭。原告为证明其主张，向本院提交：1、企业询证函原件一份，证明被告尚欠原告货款的事实；2、付款协议原件一份，证明截至2014年10月30日，被告尚欠原告货款505291.85元的事实及原、被告双方约定案外人安徽天目兰普电气有限公司尚欠原告的货款213367.01元由被告承担的事实；被告浙江易特电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对原告提交的证据材料，经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，故本院予以采信。根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：原告浙江七星电容器有限公司与被告浙江易特电气有限公司存在买卖电容器的业务往来。2014年12月30日，原告、被告及案外人安徽天目兰普电气有限公司三方签订付款协议，约定截至2014年10月30日，被告尚结欠原告货款505291.85元，截至2014年9月，案外人安徽天目兰普电气有限公司尚结欠原告货款213367.01元，被告承诺案外人安徽天目兰普电气有限公司尚欠原告的货款213367.01元由被告统一安排支付，付款期限从2014年11月30日起平均每月支付40000元，两年内付清，三方均在付款协议上盖章予以确认，付款期限到期后经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，原告浙江七星电容器有限公司与被告浙江易特电气有限公司之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应该严格履行，原告按约定履行供货义务，被告应当承担清偿剩余货款的民事责任，根据原告向本院提交的付款协议原件可知，被告浙江易特电气有限公司尚欠其货款505291.85元，故对原告主张被告支付所欠货款505291.85元的诉讼请求，本院予以支持，根据付款协议原件也可表明，案外人安徽天目兰普电气有限公司尚欠原告货款213367.01元，且被告自愿代其支付，原告对此也予以认可，此行为属于合法有效的债务承担行为，故对于原告主张被告支付案外人安徽天目兰普电气有限公司尚欠的货款213367.01元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张被告支付其余货款34465.6元，因未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江易特电气有限公司支付原告浙江七星电容器有限公司货款718658.86元，限于本判决生效后十天内履行；二、驳回原告浙江七星电容器有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11331元，减半收取5666元，财产保全费4420元，合计10086元，由原告浙江七星电容器有限公司自行承担260元，其余9826元由被告浙江易特电气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  王仲凯二〇一五年七月二十九日书 记 员  ＸＸ晶
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民一初字第604号原告：孙国军，男，住珲春市。委托代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。被告：王玉林，男，住珲春市。本院在审理原告孙国军与被告王玉林财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告孙国军于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙国军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王玉林负担。代理审判员 程 功二〇一五年七月二十三日书 记 员 姜香华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)克中法行立终字第23号上诉人陈凌发，男，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。上诉人陈凌发不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第16号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月二十九日书记员  唐 旭
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2015)肇法刑初字第135号公诉机关肇东市人民检察院。被告人李某某，男，1979年2月18日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省五常市。2015年4月9日因涉嫌交通肇事被黑龙江省公安厅直属公安局刑事拘留，2015年4月22日经肇东市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由黑龙江省公安厅直属公安局执行。现羁押于肇东市看守所。辩护人佟钊，黑龙江远东律师集团事务所律师。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2015］116号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人佟钊到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2015年3月12日16时许，被告人李某某驾驶一辆车牌号为黑M849**的楚胜牌中型罐式货车，由哈尔滨市向大庆市方向行驶，当行驶至哈大高速公路587公里加100米处时，由于李某某操作不当致使其所驾驶的货车撞到停到高速公路应急车道内梁某某驾驶的黑ERD3**号金杯牌轻型箱式货车，黑M849**货车又撞到道路右侧隔离带后驶入路边沟内，同时黑ERD3**号金杯箱式货车发生侧翻，造成黑M849**货车乘车人李亚成受伤经抢救无效死亡，以及两车、货物、路产受损的交通事故。经交警部门认定：被告人李某某负事故的主要责任。被告人李某某在案发后将李亚成送医院抢救，后侦查机关于2015年4月8日将被告人李某某传唤到案。公诉机关就起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人李某某三年以下有期徒刑。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。辩护人的辩护意见为，被告人李某某交通肇事后积极抢救被害人，犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，依法应当从轻处罚。经本院审理查明，2015年3月12日16时许，被告人李某某驾驶一辆车牌号为黑M849**的楚胜牌中型罐式货车，由哈尔滨市向大庆市方向行驶，当行驶至哈大高速公路587公里加100米处时，由于李某某操作不当致使其所驾驶的货车撞到停到高速公路应急车道内梁某某驾驶的黑ERD3**号金杯牌轻型箱式货车，黑M849**货车又撞到道路右侧隔离带后驶入路边沟内，同时黑ERD3**号金杯箱式货车发生侧翻，造成黑M849**货车乘车人李亚成受伤经抢救无效死亡，以及两车、货物、路产受损的交通事故。经交警部门认定：被告人李某某负事故的主要责任，梁某某负事故的次要责任。被告人李某某在案发后将李亚成送医院抢救，后侦查机关于2015年4月8日将被告人李某某传唤到案。民事赔偿部分被告人李某某与被害人近亲属之间自行和解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某某的供述和辩解，证明2015年3月12日在哈大高速公路因违章驾驶发生交通事故的经过。2、证人梁某某证实，2015年3月12日，其驾驶的黑ERD3**号金杯牌轻型箱式货车因爆胎停在高速公路应急车道内，被李某某驾车撞翻的情况。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证明案发现场情况。4、机动车驾驶证，证明被告人李某某与梁某某具有驾驶机动车资格。5、行车证、车辆信息查询单、运输证，证明发生交通事故的两辆机动车信息情况。6、案件来源、抓捕经过，证明被告人李某某的到案经过。7、户籍证明、身份证复印件、户籍档案复印件、常住人口详细信息，证明被告人的刑事责任年龄及附带民事诉讼原告人、被告人的身份情况。8、肇东市公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体处理通知书，证明此起交通事故的处理情况及责任认定。9、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书、送达回证，证明两车受损情况符合车身前部与尾部发生碰撞的交通事故形态以及意见书的送达情况。10、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书、送达回证，证明本案两名肇事司机的血样中未检验出乙醇成分以及报告书的送达情况。11、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证，证明被害人李亚成的死亡原因以及意见书的送达情况。12、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆保险情况。13、赔偿协议书、谅解书、收据，证明被告人李某某与被害人近亲属之间达成民事赔偿协议。上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负交通事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪；公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人李某某犯罪后认罪态度较好，当庭自愿认罪，交通肇事后积极抢救被害人，并赔偿被害人近亲属的经济损失，依法应当从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭泳岐人民陪审员  温中印人民陪审员  于秀兰二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5068号罪犯张金龙，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年4月3日作出(2013)绍越刑初字第151号刑事判决，以被告人张金龙犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭审理了本案，浙江省衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯张金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯张金龙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭的检察员认为，执行机关对罪犯张金龙提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张金龙符合减刑条件，同意对其予以减刑一年。经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。其已退清赃款，缴纳没收财产10000元。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯张金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，其已退清赃款，并履行了部分财产刑，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金龙准予减刑一年（刑期至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年七月二十九日书 记 员  朱勤超
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金浦商特字第94号申请人：金华银行股份有限公司浦江支行。负责人：徐西昊。委托代理人：胡江楠、严艳萍。被申请人：浦江链环衬板有限公司。法定代表人：何春琏。申请人金华银行股份有限公司浦江支行于2015年7月3日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法指定代理审判员许可进行审查，现已审查终结。申请人称，2014年4月22日、2015年1月6日，申请人与被申请人分别签订了流动资金借款合同各一份，合同约定申请人向被申请人发放流动资金贷款500万元、40万元，期限分别为2014年4月22日至2015年4月20日、2015年1月6日至2016年1月3日。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了流动资金贷款500万元、40万元。上述借款由被申请人位于浦江县郑宅镇工业功能分区白麟溪以南（地块六）的房产及其土地使用权提供抵押，签订了最高额抵押合同，最高主债权限额为789.2万元，合同编号为201399330物00557，并办理了抵押登记手续，申请人的抵押权依法成立。目前，被申请人的贷款已产生逾期，并有三期欠息未归还，且申请人还了解到被申请人在他行有逾期利息产生，财务状况恶化，严重危及到申请人债权的实现。为此，请求法院依法裁定实现担保物权，对被申请人浦江链环衬板有限公司的位于浦江县郑宅镇工业功能分区白麟溪以南（地块六）的房地产（房屋所有权证号：浦房权证郑宅字第××号；土地使用权证号：浦国用（2010）第0087号）予以采取拍卖、变卖等方式依法变价；并依法裁定申请人对此担保物权的处置价款789.2万元享有优先受偿权。对于上述申请，申请人提供了《流动资金借款合同》及借款借据，《最高额抵押合同》及房屋他项权证等证据予以证明。被申请人浦江链环衬板有限公司未向本院提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的编号201499330借02330与201599330借02717的两份《流动资金借款合同》，以及编号201399330物00557的《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。被申请人先于2014年4月22日向申请人借款500万元，借期至2015年4月20日，年利率为7.08%；后又于2015年1月6日向申请人借款40万元，借期至2016年1月3日，年利率为8.4%。申请人依约发放借款后，对500万元借款，被申请人支付了2014年12月20日止的利息，此后利利息仅支付了197.95元，本金至今未还；对40万元借款，被申请人从未按期支付利息，其行为已构成违约，故申请人根据《流动资金借款合同》第二十八条、第二十九条关于违约责任的约定，提前要求实现债权。被申请人以其名下的座落于浦江县郑宅镇工业功能分区白麟溪以南（地块六）的房地产提供最高额抵押担保，主债权确立期间为2013年5月16日至2015年5月15日，最高额为789.2万元，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息等，且已办理抵押登记手续。故本案所涉两笔借款均适用该抵押担保，申请人对本案的抵押房地产享有优先受偿权。综上，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人浦江链环衬板有限公司提供抵押担保的座落于浦江县郑宅镇工业功能分区白麟溪以南（地块六）的房地产［房屋所有权证号：浦房权证郑宅字第××号；土地使用权证号：浦国用（2010）第0087号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人金华银行股份有限公司浦江支行对上述财产变价后所得款项在人民币7892000元限额内优先受偿，受偿范围为借款本金540万元及利息、罚息、复利（其中500万元从2014年12月21日起按照201499330借02330流动资金借款合同约定利率计算至实际履行之日止并扣减已支付利息197.95元；另40万元从2015年1月6日起按照201599330借02717流动资金借款合同约定利率计算至实际履行之日止）。案件申请费33522元，由被申请人浦江链环衬板有限公司承担。本裁定为终审裁定。代理审判员 许 可申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年七月二十九日代书 记员 于贤秀
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第3002号原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人高祀荣，职务董事长。委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务律师。委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务律师。被告苏世忠，男，汉族，住胶州市。原告胶州市泰和饮食有限公司与被告苏世忠劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、社会保险费形成的法律关系是行政法律关系，依法不属于劳动仲裁的管辖范围，因此仲裁机关受理并裁决社会保险属于程序违法。二、被告申请仲裁时已经超过了仲裁时效，应当予以驳回。三、根据企业改制产权出售合同书约定，胶州市商业宾馆改制为胶州市泰和饮食有限公司，双方签字后企业现有在职职工有企业全部接收并安排工作，但被告并非胶州市商业宾馆职工，因此原被告不存在劳动关系，原告也无需缴纳保险。故请求法院：撤销胶劳人仲案字（2014）第819号裁决书。经审理查明，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告胶州市泰和饮食有限公司支付被告垫付的社会保险费。胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：胶州市泰和饮食有限公司自本裁决书生效之日起十日内返还被告自行垫付的社会保险费43688.45元。胶州市泰和饮食有限公司不服该裁决诉至本院。本院认为，关于社会保险费纠纷，包括因社会保险费的账户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷均不属于劳动争议案件的受案范围。同时根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，可见社保义务属于用人单位的行政义务，敦促和规范用人单位为劳动者缴纳社会保险费是行政机关的职责范围，对此所产生的争议不属人民法院民事案件收案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”，本案应驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一五年七月二十九日书 记 员  周 琳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01129-1号原告朱玮。被告曹金澜。被告顾颋。本院在审理原告朱玮与被告曹金澜、顾颋民间借贷纠纷一案中，因被告曹金澜无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一五年七月二十九日书记员  赵建荣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4307号罪犯方玉辉，男，汉族，初中文化，1988年8月14日出生于安徽省寿县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年5月13日作出(2011)扬邗刑初字第0097号刑事判决，以被告人方玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元，与前犯盗窃罪所判处有期徒刑五年六个月、并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2018年4月9日），并处罚金人民币三万一千元。本院于2013年12月25日作出(2013)宁刑执字第10676号刑事裁定,对罪犯方玉辉减去有期徒刑一年三个月(刑期至2017年1月9日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯方玉辉在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯方玉辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书、罪犯重新犯罪预测评估报告、社区影响评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯方玉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯方玉辉予以假释（假释考验期自2015年7月9日起至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第4044号原告霍瑞志，男，1973年12月23日出生，汉族，住夏津县。委托代理人王鲁慧,女,住夏津县,系原告之妻,代理权限为特别授权。被告山东省夏津县兴源植物油有限公司,住夏津县。法定代表人刘某某,该公司董事长。原告霍瑞志与被告山东省夏津县兴源植物油有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鲁慧到庭参加诉讼，被告山东省夏津县兴源植物油有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年3月1日，我和被告签订土地租赁协议书，被告租赁我的土地1.3亩用于建厂，租赁费每亩每年1000元，租期30年，自2012年开始被告经营不景气，不再给付原告租赁费，现在被告已停止经营，土地闲置，导致合同无法履行，请求法院判令与被告解除土地租赁协议，恢复土地原状，给付自2012年至今的租赁费5200元。被告没有提交答辩状。经审理查明：2004年初，被告在村南角建厂，厂子共占地20亩左右，需要租赁原告的承包地。开始是被告的股东刘某乙找的原告，找了几次后，原告同意将承包地租赁给被告建厂使用。2004年3月1日，原被告在被告厂里签订了土地租赁协议书，当时有原告和刘某乙及刘某某的父亲刘某甲在场，协议书是被告预先打印好的，上有刘某某的签字和被告的公章，协议书载明被告租赁原告土地1.3亩，租赁费每年每亩800元，交付时间为每年5月1日，期限为长期使用，原告在协议书上签字并按了手印。协议书签订后，被告建厂，于当年秋天投入使用，被告按照协议书的约定，每年5月1日前给付原告租赁费，一直给付到2011年。2010年左右，被告经营开始滑坡，至2012年春节前后停止生产。2012年5月1日前，原告找被告法定代表人刘某某讨要租赁费未果，5月1日后，原告再找刘某某就找不到人了。原告诉至本院后，本院调查了刘某某的弟弟刘某，其称现在全家都不知道刘某某在什么地方，自2012年八月十五前刘某某外出，一直没有回来，也没有任何联系；被告共有股东8人，自2012年春节后停产，自2012年开始没有给付占地户租赁费，都有协议。本院给被告公告送达了起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼。审理中，原告称协议签订后自己对租赁费不同意,经和被告法定代表人刘某甲协商,口头将租赁费变更为每年每亩1000元,实际租赁费也是按每年每亩1000元支付的,但没有提供证据,要求被告给付2012年至今的租赁费5200元,并且原告以被告已经不再经营，土地闲置，拒绝给付租赁费为由，要求与被告解除土地租赁协议，恢复土地原状。原告向法庭提供了土地租赁协议书一份，用于证明被告租赁原告土地的情况。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告将自己的承包地租赁给被告,属于法律规定允许范围内的流转,与被告签订了土地租赁协议书,该协议书约定的用地期限为长期使用,依照有关法律规定,流转的期限不能超过承包期的剩余期限,所以在原告承包期内原告将土地租赁给被告的行为合法有效,原被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告称就合同约定的租赁费口头进行了变更，没有提供证据，本院不予采信，所以租赁费应按合同约定的每年每亩800元计算。被告自2012年再没有依照合同约定给付原告租赁费，是违约行为，应当承担继续履行的民事责任，所以现原告要求被告给付2012年至今的土地租赁费4160元，理由成立，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。原告要求与被告解除土地租赁协议，因原被告的土地租赁协议没有就土地租赁协议解除的情形进行约定，原告主张的被告停产、拒付租赁费等情形不能成为解除协议的法定事由，所以原告的该主张，本院不予支持。原被告被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省夏津县兴源植物油有限公司给付原告霍瑞志2012年至2015年土地租赁费4160元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告霍瑞志的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告山东省夏津县兴源植物油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王德军人民陪审员  吕光友人民陪审员  孙读立二〇一五年七月二十九日书 记 员  李 松
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第00958号原告郑某某，女，汉族，住陕西省。被告刘某，男，汉族，住陕西省。委托代理人廉全福，城固县博望法律服务所法律服务工作者。原告郑某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员雷刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告委托代理人廉全福到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称:原、被告通过网络相识，未经充分了解就于2014年7月8日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后，原告在汉中居住，被告在天津打工，双方相处的时间较短，彼此几乎没有共同生活和交流，并未建立起夫妻感情。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后相处时间短，被告对原告经常性的进行辱骂、贬低，导致原、被告夫妻感情破裂。故原告诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚，由被告承担本案的诉讼费。原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、原告的身份证及原、被告结婚证一份，证明原告的身份信息，以及原、被告系合法的夫妻关系；2、原、被告之间的短信信息记录，证明被告对原告进行辱骂，并对原告父母不尊重，以及原、被告曾协议离婚的事实。被告刘某辩称：原告诉称的离婚事实和理由不属实。原、被告系自由恋爱，谈婚时间较长，具有牢固的婚姻基础，目前导致二人夫妻感情不和的主要原因是由于二人玩笑所引起的暂时性家庭矛盾和纠纷，加之被告没有正确、理智的处理，导致原、被告之间夫妻关系不和。故被告坚决不同意离婚，希望法院多做调解工作，依法维持原、被告的婚姻关系。被告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、被告的身份证，证明被告的身份信息。本院经审查认为：原告提交的证据1经与原件核对一致，且来源合法，经被告质证无异议，本院予以认定；证据2为原告将手机短信截图后的复印件，无法与原始短信核对一致，证据形式要件不合法，本院不予认定。被告提交的证据1经与原件核对一致，且来源合法，经原告质证无异议，本院予以认定.根据对原、被告提交证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本案依法认定以下事实：原、被告于2014年5月通过网络相识，后自由恋爱谈婚，于2014年7月8日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和。2015年6月原告郑某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘某离婚，由被告承担本案诉讼费。另查明，原、被告无共同财产、无共同债务。本院认为：夫妻之间应当互相尊重，共同建设美好的家庭。本案原、被告虽然结婚时间不长，但是原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情。夫妻关系存续期间双方虽因家庭琐事发生了一些纠纷，但双方并没有产生重大的矛盾和分歧，原告也没有提供充分证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告主张的夫妻感情已经破裂的事实不予采信。如果双方相互理解，加强沟通，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请及其他诉请均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告郑某某与被告刘某离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  雷刚二〇一五年七月二十九日书 记 员  崔靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昆明市中级人民法院执行裁定书（2015）于家执异字第156号案外人马萍，住址张家口市。申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人王万礼。被执行人宣化民信物业管理有限责任公司。法定代表人贺新。被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司。法定代表人贺新。本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马萍称，2007年11月1日，我购买了张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼2单元401房屋，双方签订了商品房买卖合同，已支付全部购房款并实际占有。请求法院解除对该楼房的查封。并提供了购买商品房等相关证据。本院查明，本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日，张贴了查封张家口市新基业房地产开发有限公司所有的坐落于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼的公告，其中包括马萍主张其购买的12号楼2单元401室房屋。另查明，2007年11月1日，马萍与张家口市新基业房地产开发有限公司签订购买宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼2单元401室房屋商品房买卖合同，并支付全部购房款。本院认为，从形式上审查，马萍购买了位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼2单元401房屋，购买合同符合法律规定，且已支付全部购房款，无证据证明马萍在房屋交易过程中存在过错，故案外人马萍提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼2单元401房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员李庆祥执行员赵芙琳执行员黄世国二〇一五年七月二十日书记员施玉林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7541号原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告崔亮，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47704.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47704.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第00498号原告：金石军，农民。被告：徐新祥，农民。原告金石军诉被告徐新祥民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告徐新祥归还借款16000元及利息；2、本案诉讼费用由被告徐新祥负担。本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金石军到庭参加诉讼，被告徐新祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院查明，被告因缺少资金向原告借款16000元，于2013年9月17日向原告出具欠条一份，约定于同月26日结清。后经原告催款，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告理应按约还款。现原告要求被告归还借款16000元及自起诉之日起逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐新祥归还原告金石军借款16000元及利息（自2015年6月8日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐新祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  何桂花二〇一五年七月十七日书记员  甘咏华
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2015)双民一初字第00528号原告：王家红。被告：杨亮。原告王家红诉被告杨亮民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盖士贤独任审判，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王家红到庭参加诉讼，被告杨亮经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告通过朋友介绍认识的，2014年10月份经朋友说情，被告急用钱，我才同意借给被告25，000.00元。后经多次讨要被告偿还借款2，000.00元，剩余借款至今未还，为此诉至法院，要求被告偿还借款23,000.00元。被告未作书面答辩。经审理查明：2014年10月14日，被告杨亮以急用钱为由，向原告借款25,000.00元，约定两个月还清，未约定利息。被告为原告出具借条一张。借款后，被告杨亮偿还原告2，000.00元，尚欠23，000.00元未还，经原告多次找被告索要欠款未果，为此原告诉至本院，要求被告偿还原告借款人民币23,000.00元及利息。本院所确认的事实，有借条及原告的陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，借款到期后，被告应及时履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨亮未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故对原告王家红要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨亮于本判决生效后十日内偿还原告王家红欠款人民币23，000.00元，并从2014年12月14日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本金付清时止。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费430.00元，收取215.00元，由被告杨亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  盖士贤二〇一五年七月二十八日书记员  付辰飞
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第3146号原告陈某甲，男，1985年11月2日生，汉族，农民，住德惠市。被告盖某某，女，1987年12月9日生，汉族，农民，住德惠市。原告陈某甲与被告盖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲和被告盖某某均到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。原告陈某甲诉称，我与被告婚后感情不和，因我经常在外地打工，被告在家却不守妇道，致使我们之间的夫妻感情出现裂痕，故请求依法判令我与被告离婚；婚生女由我抚育，由被告每月给付抚育费400.00元；共同债务30,000.00元共同偿还；案件受理费由被告负担。被告盖某某在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，原告告诉与事实不符，事实上我们夫妻感情很好，我不同意离婚，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。经审理查明，原告陈某甲与被告盖某某于2007年12月27日经政府登记结婚，婚后生育一女：陈某乙（7周岁，2008年7月8日出生）。婚初双方夫妻感情尚可，现因故于2015年6月分居生活至今。本院认为，婚姻是需要双方共同经营的，是建立在相互信任与理解、尊重与包容的基础之上的。因此原告虽提出离婚诉求，但理由牵强，且未能提供证据予以证明，并不符合离婚的法定条件，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费72.00元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一五年七月二十九日书 记 员  宋艳艳
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书��2015）公刑初字第390号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人平也，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯强奸罪、强迫卖淫罪，于2006年被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑十年，于2012年9月27日刑满释放。现因吸毒于2015年2月26日被公主岭市公安局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年3月12日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）265号起诉书，指控被告人平也犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员杨晓春、代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人平也到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年2月18日、19日，被告人平也两次在自己借来的姜某某的本田车内，容留刘某吸食毒品。案发后，被告人平也被公安机关抓获归案。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人平也的供述；证人姜某某等人的证言；搜查笔录；尿检毒品检测试验笔录；现场检测报告书；吸毒成瘾认定书；办案说明；到案经过；刑事判决书及释放证明等。吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人平也违反国家毒品管理法规，两次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人平也系累犯，应当从重处罚。被告人平也供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示的证据无异议。经本院审理查明：2015年2月18日、19日，被告人平也两次在自己借来的姜某某的本田车内，容留刘某吸食毒品。案发后，被��人平也被公安机关抓获归案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍证明，证明被告人平也的刑事责任年龄。2、违法犯罪查询、刑事判决书、释放证明，证明被告人平也的前科情况。3、到案经过，证明被告人平也被公安机关抓获归案。4、车辆照片，证明平也用借来的车容留刘某吸食毒品。5、尿样毒品检测试验笔录、吸毒成瘾认定书，证明经检测，平也吸毒不成瘾。6、行政处罚决定书，证明被告人平也因吸毒被公安机关行政拘留十五日，罚款人民币2000元。7、证人刘某证言，证明2015年2月18日、19日平也在借来的车里，两次容留刘某吸食毒品。8、证人姜某某证言，证明2015年2月18日平也管姜某某借车，姜某某把车交给平也开走了，去哪了，干啥不清楚。9、证人李某某证言，证明2015年2月18日晚上李某某让平也往黑林子镇��伦水库送电瓶掐子，给李某某的朋友的车对火用，平也和一个叫“小浩”的把电瓶掐子送来后，李某某对完火就走了，平也和“小浩”什么时候走的，干什么了不清楚。10、被告人平也供述，证明2015年2月18日晚上，平也在黑林子镇卡伦水库边的车里容留刘某吸食毒品了，2月19日在公主岭市13粮库院内的车里容留刘某吸食毒品了，车是平也借来的，平也也吸食毒品了。综上，根据上述证据足以认定被告人平也容留他人吸毒的犯罪事实。本院认为，被告人平也违反国家毒品管理法规，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人平也当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人平也系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：被告人平也犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年10月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  刘晓辉人民陪审员  李 艳二〇一五年七月二十八日书 记 员  杨 嵋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4866号罪犯黄宝生，男，汉族，初中文化，1952年6月28日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2006年6月20日作出(2006)钟刑初字第216号刑事判决，以被告人黄宝生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年3月16日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年7月9日、2012年10月15日作出(2010)、(2012)宁刑执字第4865号、第7590号刑事裁定,对罪犯黄宝生减去有期徒刑三年(刑期至2016年3月16日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄宝生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯黄宝生在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次、一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯黄宝生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄宝生减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月16日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庆城民初字第1238号原告周鹏，男，1978年9月13日生,汉族，初中文化程度，陕西省横山县人。被告梁广军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省庆城县人。本院在审理原告周鹏与被告梁广军排除妨害纠纷一案中，原告周鹏于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周鹏撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。审判员  王岩承二〇一五年七月十四日书记员  郑攀峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)克中法行立终字第16号上诉人黄忠宝，男，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。上诉人黄忠宝不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第25号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月二十九日书记员  唐 旭
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第954号申请执行人苗某某，女，38岁，汉族。被申请执行人杨某某，男，41岁，汉族。本院在执行（2015）楚执字第954号杨某某申请执行苗某某离婚纠纷一案中，申请执行标的为53760.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚民初字第150号民事判决书第二项由杨某某支付给苗某某财产补偿费53760.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  钟学圣二〇一五年七月六日书记员  李慧敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)亭刑二初字第00175号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人仲某某，被告人仲某某因涉嫌盗窃罪，于2015年1月9日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2015年6月1日经亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由盐城市公安局城南新区分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞306号起诉书指控被告人仲某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年1月1日晚，被告人仲某某至盐城市城南新区伍佑街道某某网吧东侧巷子内，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人孙某的铃木之星牌电瓶车1辆，价值人民币2520元。被告人仲某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被盗车辆已发还被害人孙某。上述事实，被告人仲某某当庭亦予供认，并有证人孙某、吉某、丁某、刘某等人的证言、盐城市公安局城南新区分局出具的户籍证明、发破案经过及归案经过、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见以及盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人仲某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人仲某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仲某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人仲某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人仲某某犯盗窃罪，判决拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳二千元）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金三千元限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈黎笋二〇一五年七月二十九日书记员  王 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民二初字第00005原告：贾金良，男，汉族，河北省灵寿县人。被告：靳雷雷，男，汉族，河北省灵寿县人。本院在审理原告贾金良诉被告靳雷雷追偿权纠纷一案中，原告贾金良于2015年7月28日向本院提出对被告靳雷雷的撤诉申请。本院认为，原告贾金良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾金良撤回对被告靳雷雷的起诉。案件受理费287元由原告承担。审判长  吕书香审判员  吴秀合审判员  侯晓莉二〇一五年七月二十八日书记员  崔娅娅
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盂商初字第00549号原告盂县秀水镇东关南村村民委员会法定代表人：付明忠，任村委主任。被告白建瑞，男，1968年6月22日生，汉族，山西省盂县人本院在审理原告盂县秀水镇东关南村村民委员会诉被告白建瑞租赁合同纠纷一案中，原告未缴纳受理费。本院认为：原告不按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李瑞英二〇一五年七月三十一日书记员  王 华
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第308号申请执行人李银忠,男,1973年12月29日出生，汉族。被执行人顾群,男,1977年7月15日出生，汉族。申请执行人李银忠与被执行人顾群居间合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）玄民初字第956号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人在本市名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果并申请法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄民初字第956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石顺光执行员  汪礼兵执行员  周 林二〇一五年七月十三日书记员  郭 峰
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕金婺行受初字第61号起诉人：丁彦彬。2015年7月24日，本院收到丁彦彬的行政起诉状，诉状请求判令金华市公安局交通警察支队直属一大队出具事故认定书的行政行为程序不合法。本院认为，交通事故责任认定对相对人不具有必然的拘束力，且在民事诉讼中交通事故责任认定书仅作为证据使用。丁彦彬的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对丁彦彬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郑向华审 判 员  薛焕梅人民陪审员  顾明华二〇一五年七月二十九日代书 记员  董丽霞
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)咸中民终字第00723号上诉人（原审被告）咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组。负责人岳亚民，岳家庄村委会主任。委托代理人王少峰，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）夏文会。委托代理人刘飞，渭城区渭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘一森。法定代理人夏文会，女，1989年1月10日出生，汉族，初中文化程度，咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民，现住该村137号。刘一森之母。委托代理人刘飞，渭城区渭城法律服务所法律工作者。上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组（以下简称岳家庄二组）因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳家庄二组委托代理人王少峰，被上诉人夏文会、刘一森的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年3月19日，夏文会与岳家庄二组村民刘增虎结婚后，户口迁至岳家庄二组刘增虎户下。2010年4月28日，刘一森出生后，户口随其父母登记在岳家庄二组。2013年，岳家庄二组部分土地被四医大征用后，该组依据本组2013年7月13日制定的“不动的人分全数100%；新增人分不动人的60%；减的人分不动人的40%”之分配方案，于2013年8月24日，向本组村民每人分配征地补偿款58000元，向夏文会、刘一森二人每人分配了34800元。原审认为，公民的合法权益受法律保护。夏文会与岳家庄二组村民刘增虎婚后，因婚姻关系户口迁入岳家庄二组，届时起便具有该农村集体经济组成员资格。故夏文会应具有岳家庄二组农村集体经济组织成员资格。刘一森出生后，户籍随其父母登记在岳家庄二组符合法律规定，刘一森也具有岳家庄二组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。岳家庄二组因土地被征用，向本组村民每人分配征地补偿款58000元，向夏文会、刘一森二人每人分配60%之行为，侵犯该二人合法权益。故夏文会、刘一森要求岳家庄二组给付其征地补偿款各23200元之请求合法，本院依法予以支持。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应及时取得本集体经济组织土地承包权。岳家庄二组未能于夏文会、刘一森二人取得本集体经济组织成员资格后及时分配承包地，后又因该二人未取得承包地不给予全额分配征地补偿款，显然不符合相关法律、法规及国家政策的规定。另，岳家庄二组也未能向法庭提交相应有效证据证明其分配方案之内容是通过本组村民会议议定程序取得。故岳家庄二组之抗辩理由，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、由岳家庄二组给付夏文会征地补偿款23200元。二、由岳家庄二组给付刘一森征地补偿款23200元。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由岳家庄二组承担。宣判后，岳家庄二组不服，以因客观因素导致分配方案产生相关资料丢失，并不能导致方案的内容在实体上违法；不能以程序上的无证性来支持被上诉人的诉讼请求等为由向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩认为原判正确，适用法律适当，请求维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护。岳家庄二组制定的征地补偿款分配方案在程序上是否合法现有证据无法确认。二被上诉人均具有岳家庄二组农村集体经济组织成员资格，具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益的分配权利。故上诉人岳家庄二组的上诉理由均不能成立，本院不予采信，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元由咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组承担。本判决为终审判决。审 判 长  张宇童审 判 员  赵建辉代理审判员  李新莉二〇一五年七月二十日书 记 员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第02482号原告黄某某，女，1987年7月11日出生，汉族，教学人员。被告田某某，男，1985年1月12日出生，汉族，农民。黄某某诉田某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员刘邓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄某某诉称，我与被告经人介绍认识后，2013年1月4日办理结婚登记，婚后无子女，也无共同财产及债权债务。我与被告没有感情基础，婚后性格不合，经常争吵。2014年2月被告离家出走，不尽夫妻义务。为此，原告请求人民法院判决离婚。被告田某某没有到庭答辩。经审理查明，黄某某与田某某于2013年1月4日办理结婚登记。上述事实，有户口证明、结婚证以及当事人陈述予以证明，这些证据的真实性合法性关联性已经庭审质证和本院审核，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，双方当事人具有合法的婚姻关系，本案应适用《婚姻法》处理。原告没有出示夫妻感情破裂的相关证据，故原告离婚的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员 刘 邓二〇一五年七月二十日书记员 李玉军
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第377号原告：李健军，男，1985年1月2日出生，汉族，宜春市人，个体，住宜春市袁州区。。委托代理人：江南宇，江西华晟律师事务所律师，特别授权。被告：彭喜发，男，1974年12月6日出生，汉族，宜春市人，个体，住宜春市袁州区。。委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师，特别授权。被告：李桂连，女，1979年10月22日出生，汉族，宜春市人，个体，住宜春市袁州区。。原告李健军（以下简称原告）为与被告彭喜发（以下简称被告一）、被告李桂连（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易亮组成合议庭，书记员邓永民担任记录，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李健军的委托代理人江南宇到庭参加诉讼，被告彭喜发的委托代理人何帆到庭参加诉讼、被告李桂连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告一与被告二系夫妻关系，在2012年9月7日，被告一称公司资金周转困难，向原告借款200万元，并签订借款协议，约定月息3分，借期10天，截至到2013年1月份，被告一共支付了原告利息46.4万元，后在2014年1月30日支付给原告利息10万元。后经原告多次催款，两被告始终未履行还款义务。故原告请求法院依法判决两被告偿还原告借款200万元，及2013年1月7日至本息全部还清之日止的利息；本案诉讼费用由两被告承担。被告一辩称：只借了原告194万，一开始就扣除了6万元的利息，并且从2012年10月17日开始每个月支付了12万元的利息给原告，一直支付到了2013年9月7日，共计付了144万利息。被告二既未答辩亦未参加本案一审庭审。综合原告诉称与被告辩称，本案的争议焦点为：1、被告是否欠原告借款？金额多少？2、被告是否归还过原告借款，及归还的数额？原告为证实自己的主张提供的证据有：（一）、借款合同一份、借款借据两份，证明被告欠原告200万元，月利息3分，未超过诉讼时效。（二）、银行转账凭证三份，证明原告已把借款本金200万元转账给了被告。对原告提交的上述证据，被告一经质证认为：对证据（一），真实性无异议，合法性、关联性有异议，利息高于法律规定不能支持，不能证明借款本金为200万元；对证据（二），合法性、真实性无异议，关联性有异议，不能说明被告向原告借过相应款项。两被告未向本院提交证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据（一）、（二）均与本案诉请事实有关联，符合证据的形式要件，具有证据效力，本院对上述证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。同时，由于证据（一）中借款协议约定的利息高于法律规定，应当予以调整。通过以上证据分析与认定，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：被告一与被告二系夫妻关系。被告一因资金周转困难向原告借款200万元，在2012年9月7日，原告通过自己账户及其朋友丁友虎、徐辉三个账户分别向被告一的账户转账支付了15万、175万、10万共计200万元，并且被告于同日签订了借款合同一份及出具了借款借据一份。借款协议约定了借款期限为2012年9月7日至2012年9月16日，利息为每日千分之一，借款协议有原告及被告一的签字和捺印。之后，被告一分别于2012年9月29日、11月10日、12月3日、12月24日四次向原告共计支付了46.4万元利息，在2014年1月30日向原告支付了10万元利息。2014年5月29日，双方进行了一次利息结算。在这之后经原告多次催讨，被告既未付息也未还款。故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告李健军于2015年2月3日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2015）袁民一初字第377-1号民事裁定书，在宜春市袁州区工商行政管理局对被告彭喜发在宜春市欣宏机械有限公司的股份286万元予以了冻结。本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告彭喜发向原告李健军借款200万元并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。但是双方在借条中约定的每月3分的利息超出了法律规定，违反了国家有关限制借款利率的规定，故应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（即月息2分）计算，对其超出部分本院不予支持。同时，由于被告彭喜发在2012年12月共向原告支付了46.4万元的利息，多余部分应抵扣本金，故此时的本金应为2000000元-（464000元一2000000元×2%×4个月）=1696000元，即从2013年1月起，被告一欠原告本金应调整为1696000元。被告一于2014年1月向原告支付的利息10万元可抵扣利息。由于被告李桂连系被告彭喜发的妻子，该债务是在双方夫妻关系存续期间产生的，被告李桂连未向本院提供其不承担连带责任的证据，故被告李桂连应当对此债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭喜发于本判决生效后15日内偿还原告李健军人民币本金1696000元及自2013年1月7日起至付清之日止的利息（按照本金1696000元，利率以中国人民银行同期贷款利率四倍计算），同时扣除被告彭喜发已支付利息100000元；二、被告李桂连对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29680元,诉讼保全费5000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费29680元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  欧阳萍审 判 员  孙慈亭代理审判员  易 亮二〇一五年七月十六日书 记 员  邓永民
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第0497号原告孙震。委托代理人（特别授权）朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告徐亮。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。负责人李翔，总经理。委托代理人（特别授权）黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人许坚，董事长。委托代理人（特别授权）龚铂原，紫金财保泰兴公司员工。原告孙震与被告徐亮、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱杰、被告徐亮、被告平安财保泰州公司诉讼代理人黄剑锋、第三人诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月26日8时15分，被告徐亮驾驶苏M×××××轿车沿新广线由北向南行驶至泰兴市河失镇地段超车时，与由南向北驾驶二轮摩托车的原告孙震发生交通事故，致孙震受伤，两车受损。该事故经交警部门认定被告徐亮负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至泰兴市人民医院救治，诊断为脑挫裂伤、原发性脑干挫伤、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、左股骨颈骨折，在医院进行左侧人工全髋置换手术，2015年3月23日出院。肇事车辆在被告平安财保泰州公司投保交强险及不计免赔保险金额为100万元第三者责任保险。故诉求判令被告赔偿医疗费计171691.6元，其他损失待原告医疗终结后主张。被告徐亮辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告平安财保泰州公司投保交强险及不计免赔保险金额为100万元第三者责任保险。原告的损失应由保险公司赔偿。事发后我垫付医疗费65000元应予返还。被告平安财保泰州公司辩称，对于事故的发生及责任和事故车辆的投保情况无异议，事发后保险公司支付医疗费10000元。原告主张的医疗费应扣除15%非医保用药。第三人述称，事发后第三人管理的道路救助资金垫付医疗费29351.07元，请求判决直接返还。经审理查明，双方对事故的发生、责任的认定、事故车辆投保交强险及不计免赔保险金额为100万元第三者责任保险、事发后原告在医院的诊断为脑挫裂伤、脑干挫伤、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、左股骨颈骨折，支出医疗费171691.6元，其中平安财保泰州公司支付医疗费10000元、徐亮垫付医疗费65000元、第三人垫付医疗费29351.07元无异议，对该部分事实本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。没有过错法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告所主张的医疗费损失由被告平安财保泰州公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，余款161691.6元根据事故责任认定被告徐亮负事故的全部责任，故由被告徐亮承担。因被告徐亮所驾事故车辆在被告平安财保泰州公司投保不计免赔保险金额为100万元第三者责任保险，故被告徐亮所承担的部分由被告平安财保泰州公司承担。事发后被告平安财保泰州公司已垫付10000元应予冲减，被告徐亮已垫付医疗费65000元和第三人垫付医疗费29351.07元，由平安财保泰州公司在其应承担的赔偿款项中直接返还。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10内赔偿原告孙震医疗费计67340.53元，返还被告徐亮垫付款65000元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款29351.07元（收款人：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行，账号：537858230112）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计630元，由被告徐亮负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1260元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审判员  陈建忠二〇一五年七月十三日书记员  王 辉
甘肃省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核案由：民间贷款纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法��执行庭校对：王晶晶案号（2015）玉法执字第148号年月日封发甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉法执字第148号申请执行人高井华，男，生于1955年1月23日，汉族，四川省泸州市人。被执行人赵刚，男，生于1974年9月27日，汉族，甘肃省玉门市人。本院在执行申请执行人高井华与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案中，根据（2015）玉民初字第5号民事调解书，被执行人赵刚应给付申请执行人高井华借款20000元，诉讼费275元，并承担执行费204.12元。在执行过程中发现被执行人高井华分两次对该案重复申请执行。高井华于2015年7月13日对本案撤销申请。依照最高人民法对本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱文礼二〇一五年七月十三日书记员  贺君玲
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄恢执字第255—1号申请执行人：刘贵华，男，1970年6月8日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，现住禄丰县。被执行人：李明，男，汉族，原系云南蜜洋龙工贸有限责任公司股东，现下落不明。被执行人：云南奕标水泥集团有限公司组织机构代码：70980715-1。住所：禄丰县金山镇城南二公里处。法定代表人：李天福，系该公司董事长。本院受理的刘贵华申请执行李明、云南奕标水泥集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据云南省禄丰县人民法院（2015）禄恢执字第255号执行裁定书，李明及云南奕标水泥集团有限公司对刘贵华负有给付义务。刘贵华申请执行20000元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院（2015）禄恢执字第255号执行裁定书，涉及刘贵华的执行请求，全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李加会审判员  郭俊文审判员  张润廷二〇一五年七月十五日书记员  李向东
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)亳民一终字第00883号上诉人（原审被告）：王庆贺，男，1958年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：王亚，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人王庆贺因与被上诉人王亚财产损害赔偿纠纷一案，因不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01171号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王庆贺到庭参加诉讼，被上诉人王亚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为：原审判决事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01171号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  刘秋菊审 判 员  万学林代理审判员  沙启峰二〇一五年七月二十九日书 记 员  刘 潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。-?--?-
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民台初字第01786号原告北票市大三家镇乃林皋村村民委员会，住所地北票市大三家镇乃林皋村。法定代表人秦宝志，村主任。委托代理人张延华，北票市大三家镇司法所法律工作者。被告王素花，女，1946年12月17日出生，汉族，无职业，住北票市振兴街。委托代理人吴平，北票市章吉营乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告北票市大三家镇乃林皋村村民委员会与被告王素花土地承包经营权纠纷一案，原告北票市大三家镇乃林皋村村民委员会于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票市大三家镇乃林皋村村民委员会自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北票市大三家镇乃林皋村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告北票市大三家镇乃林皋村村民委员会负担。审 判 长  马玉清人民陪审员  宝东升人民陪审员  王 新二〇一五年七月三十日书 记 员  毛 猛
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)岚刑初字第48号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人孙某，务工。2013年10月31日因涉嫌故意伤害犯罪被日照港公安局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]38号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某乙向本院提起附带民事诉讼，后双方就民事赔偿部分达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、代理检察员许艳艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2013年10月30日20时许，被告人孙某酒后在日照市岚山区港区某公司公寓楼*宿舍与工友陈某乙因故发生争执并双方撕扯，后孙某手持水果刀将被害人陈某乙捅伤，经鉴定，被害人陈某乙外伤致胃全层破裂，构成重伤。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人孙某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人孙某对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，辩称其不小心捅伤陈某乙的。经审理查明，2013年10月30日20时许，在日照市岚山区某公司公寓楼内，被告人孙某酒后到其工友陈某乙的宿舍内，与陈某乙发生争执，后双方相互厮打。厮打过程中，孙某拿起桌上的水果刀，在陈某乙的左腋下、左季肋区各捅了一刀，致陈某乙胃全层破裂。经法医鉴定，陈某乙的伤构成重伤。案发后，另一个工友陈某甲报警，孙某得知报警后，留在现场等待处理，后被公安民警口头传唤至日照港公安局岚山港区分局，如实交代了主要作案事实。在本案审理阶段，被告人孙某与被害人陈某乙达成调解协议，一次性赔偿陈某乙损失3万元，并取得了陈某乙的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证实：1、被害人陈某乙陈述，案发当日，其与工友孙某因琐事发生口角，二人撕扯在一起，孙某用刀子捅伤了他。2、证人证言（1）证人陈某甲系陈某乙的舍友，证实案发当日，孙某来到他和陈某乙的宿舍，身上有很大的酒味。后孙某和陈某乙发生口角，二人厮打在一起。打斗停止后，他看到陈某乙的肋部流了很多血，孙某慌忙地将手中的刀子扔在了桌子上。后陈某甲打电话报警。（2）证人刘某证实，其晚上回到宿舍后，看到陈某乙的床上有一滩血，陈某乙和孙某都在现场，陈某甲在一边打电话报警，后来陈某甲就和陈某乙走了，孙某仍留在现场。3、法医学人体损伤检验鉴定书及诊断证明书，证实陈某乙外伤致胃全层破裂，构成重伤。4、现场勘查笔录、方位图、平面图及现场照片，证实公安民警到案发现场进行勘验、检查，被告人孙某在现场等待处理。5、被告人孙某供述，案发当日，其喝了不到半斤白酒，后到了工友陈某乙和陈某甲的宿舍内，与陈某乙发生口角并厮打在一起。二人在打斗过程中，他用陈某乙宿舍桌子上的刀子，两次捅在陈某乙身上。6、书证（1）提取物证登记表、现场作案工具照片，证实公安民警在案发现场对孙某作案用水果刀进行了提取。（2）体格检查表、日照市看守所暂不予收押决定书，证实孙某患有××毒性肝炎，有重大疾病，看守所暂不予收押。（3）接受刑事案件登记表、归案情况说明及户籍材料，证实被告人孙某的归案情况和身份情况。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。本案中被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述等证据能形成一完整的证明体系，证实被告人孙某先从桌子上拿起水果刀，后朝陈某乙身上捅了两刀，其行为属故意伤害。孙某关于其不小心捅伤陈某乙的辩解不能成立。案发后，被告人孙某明知他人已报警，在现场等待公安民警处理，到案后如实供述了主要作案事实，属自首，依法可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人一定损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周 慧审 判 员  神瑞霞人民陪审员  魏成瑜二〇一五年七月二十日书 记 员  迟玉燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2552号罪犯饶明付，男，1976年4月13日出生，汉族，初中毕业，贵州省普安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年9月15日作出(2010)绍刑初字第641号刑事判决，以被告人饶明付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯饶明付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2013年度监狱级记功。经审理查明，罪犯饶明付在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯饶明付在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶明付准予减刑五个月（刑期至2015年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)黔毕中民初字第85号原告毕节市七星关区嘉信小额贷款股份有限公司。地址：毕节市七星关区。法定代表人张洪毅，系公司董事长。原告吕敬荣，女，1959年7月2日出生，汉族，���州省毕节市人，住毕节市。原告文茂琳，女，1959年6月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。被告陈亚萍，女，汉族，1965年5月12日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被告徐秀蕾，女，彝族，1965年3月17日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。原告毕节市七星关区嘉信小额贷款股份有限公司（以下简称“嘉信小贷公司”）、文茂琳、吕敬荣诉被告陈亚萍、徐秀蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉信小贷公司、文茂琳、吕敬荣的委托代理人刘波、谢敬涛和被告陈亚萍、徐秀蕾的委托代理人范磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原告嘉信小贷公司、文茂琳、吕敬荣诉称：二被告因公司资金周转需要，向原告嘉信小贷公司借款。因公司资金不足，嘉信小贷公司与原告文茂琳、吕敬荣于2011年4月18日签订了《共同出资借款协议》，商定共同出资借款给二被告。同日，嘉信小贷公司与二被告签订《借款协议》，约定三原告共同借款1500万元给二被告，其中嘉信小贷公司出借90万元、文茂琳、吕敬荣出借1410万元，约定月利息为2.187％。后二被告归还文茂琳、吕敬荣本金500万元和部分利息，现尚欠文茂琳、吕敬荣借款本金910万元，利息574.21万元，欠嘉信小贷公司借款本金90万元，利息56.79万元。由于二被告借款到期后拒不归还，现原告向法院诉请：1、判令二被告连带偿还原告文茂琳、吕敬荣借款本金910万元，并以月利息2.187％支付至本息还清，暂计算到起诉时的利息574.21万元；2、判令二被告连带偿还原告嘉信小贷公司借款本金90万元，并以月利息2.187％支付至本息还清，暂计算到起诉时的利息56.79万元；3、由二被告承担诉讼费及律师费。原告嘉信小���公司、文茂琳、吕敬荣为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件、工商登记资料，证明原、被告双方身份情况。二被告对此证据不持异议。2、《共同出借资金协议》、《借款协议》、贷款展期申请，证明二被告向原告借款，三原告订立共同借款协议向二被告出借1500万元，借款期限为4个月，月利率为2.187％。借款到期后二被告又向三原告申请展期二年。二被告对以上证据不持异议，但提出要求以转款凭证为准的意见。3、工商银行业务凭证、电子回单，证明借款协议签订后，三原告依约向二被告通过工商银行支付了1500万元借款。二被告对此证据不持异议。被告陈亚萍、徐秀蕾答辩称：已归还本金500万元，还支付了100多万元的利息，要求扣减。被告为支持自己主张，提供了14张中国银行、工商银行的转款凭证，证实归还原告650多万元的事实。原告质证认为转款到二原告账户的500多万元印证了被告已还款500万元本金的事实，但另外的100多万元是转款到张静琼账户上的，此人原告不认识，此款与原告无关。被告当庭认可张原告的质证意见。对于原告提供的证据，本院认为各证据间能相互印证，衔接一致，本院予以采信。对于被告提供的证据，双方当事人均认可其中的500万元系归还本金，本案借款本金还剩1000万元，本院予以确认；对被告所提转款到张静琼账户上的钱，原告不认可，与本案无关，本院不予采信。经审理查明：二被告因公司资金周转需要，向原告嘉信小贷公司借款。因公司资金不足，嘉信小贷公司与原告文茂琳、吕敬荣于2011年4月18日签订了《共同出资借款协议》，商定共同出资借款给二被告。同日，嘉信小贷公司与二被告签订《借款协议》，约定三原告共同借款1500万元给二被���，其中嘉信小贷公司出借90万元、文茂琳、吕敬荣出借1410万元，约定月利息为2.187％。2011年8月15日，二被告向原告嘉信小贷公司提出贷款展期申请，将此借款时间展期两年。后二被告归还文茂琳、吕敬荣本金500万元和部分利息，现尚欠文茂琳、吕敬荣借款本金910万元，利息574.21万元，欠嘉信小贷公司借款本金90万元，利息56.79万元，利息起算时间经原被告双方确认为2012年10月18日。由于二被告借款到期后未归还借款，现原告向法院诉请：1、判令二被告连带偿还原告文茂琳、吕敬荣借款本金910万元，并以月利息2.187％支付至本息还清，暂计算到起诉时的利息574.21万元；2、判令二被告连带偿还原告嘉信小贷公司借款本金90万元，并以月利息2.187％支付至本息还清，暂计算到起诉时的利息56.79万元；3、由二被告承担诉讼费及律师费。本院认为，合法的借贷受法律保护。本���中二被告因资金困难向三原告共同借款1500万元，已归还本金500万元，利息支付至2012年10月18日的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于原告主张按银行利率的四倍月息以2.187％计算至起诉时止的请求，经查，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告所提月息以2.187％计算已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超出的部分利息不予支持。对于原告要求支付律师费的主张是否成立问题。经查，律师费用不是本案诉讼必须产生的费用，本院不予支持。综上，原告文茂琳、吕敬荣诉请要求二被告连带偿还借款本金910万元和原告嘉信小贷公司诉请要求二被告连带偿还借款本金90万元的主张成立，本院予以支持。对原告主张的律师费用，因不是诉讼必须支出的费用，本院不予支持。原告主张月利息按2.187％计算的请求，已超过法律保护的四倍利率，本院对超出部分不予支持。对原被告双方确认利息支付的起算日期，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：一、由被告陈亚萍、徐秀蕾于本判决生效之日起三十日内偿还原告文茂琳、吕敬荣的借款本金人民币910万元；并以此本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年10月19日起至本息还清为止的利息；二、由被告陈亚萍、徐秀蕾于本判决生效之日起三十日内偿还原告毕节市七星关区嘉信小额贷款股份有限公司的借款本金人民币90万元；并以此本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年10月19日起至本息还清为止的利息；三、驳回原告文茂琳、吕敬荣、毕节市七星关区嘉信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币119660元，由被告陈亚萍、徐秀蕾承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判长 舒 平审判员 彭林勇���判员李厚军二〇一五年七月二十日书记员 胡 欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第2821号之一原告叶永荣，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告魏海良，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告叶永荣与被告魏海良民间借贷纠纷一案过程中，定于2015年7月2日10时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币1，350元，由原告负担。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一五年七月二日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2015)旺苍民初字第663号原告昝学海，男，汉族，生于1971年4月3日。委托代理人李文飞，四川慧济律师事务所律师。被告田胜，男，汉族，生于1974年1月15日。被告广元市教企建筑工程有限责任公司。法定代表人鲜仲才，董事长。委托代理人石聪华，四川天使明月律师事务所律师。原告昝学海与被告田胜、广元市教企建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昝学海及其委托代理人李文飞，被告广元市教企建筑工程有限责任公司的委托代理人石聪华到庭参加了诉讼，被告田胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告昝学海诉称，2014年被告承建元坝电力公司综合楼工程期间，在原告处陆续购买建筑用墙地砖，经双方对帐结算，被告尚欠墙地砖款共计305417元，经多次催收无果，现诉请法院判决二被告支付墙地砖款305417元，并从2015年春节起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用利息。原告昝学海提供下列证据证明自己的主张：1、原告的营业执照，身份证复印件，证明原告的主体资格情况。2、供货单、采购单、伏星蓉的证明，证明被告收货和退货的情况。3、对李伟国的询问记录，证明：2013年其“连襟”田胜挂靠在广元市教企建筑工程有限责任公司，修建元坝电力公司综合楼，让其去做材料员，也就是收货员。工程采购、收发货的程序为：田胜与供应商把价格、数量谈好后，供应商将货拉到工地，材料员与施工员伏星蓉共同验收后，在供应商的发货单或运单上签字，供应商凭该单据与田胜结算。同时证明原告向法庭提交的单据是真实的，询价单是田胜签的字，发货单上签字是其本人和伏星蓉核对质量、数量后签的，上面记载的内容都是真实的，货都用在元坝电国公司综合楼工程上去了。4、委托书、中标通知单，证明广元市教企建筑工程有限责任公司委托田胜为四川元坝供电有限责任公司生产营销综合楼项目的项目负责人。被告广元市教企建筑工程有限责任公司对述证据1无异议，对证据2不予认可，认为其没有派人到工程上，所有的管理都是田胜在管理，其管理人员均不是公司人员，公司不清楚。对证据3认为证人应出庭作证，无法核实真实性。对证据4认为是复印件，对其真实性产生质疑。被告田胜未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告广元市教企建筑工程有限责任公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告所述的工程是被告田胜挂靠在被告公司名下承建的，2015年1月田胜下落不明之后才由被告接管，现正在清理该项目相关的事情，其价款和数量，只有田胜到场才清楚。被告广元市教企建筑工程有限责任公司向法庭提交了“企业内部承包责任制”文本，原告昝学海对该证据没有异议，但认为内部协议不能对抗第三人，不能规避民事责任。经本院庭审审查判断，以上双方提交的证据合法性、关联性和真实性均符合民事诉讼证据规则的规定，其证明力本院予以认定。经审理查明，被告广元市教企建筑工程有限责任公司中标承建四川元坝供电有限责任公司生产营销综合楼工程。2013年10月，被告广元市教企建筑工程有限责任公司与被告田胜签订“企业内部承包责任制”，将该工程内部承包给田胜，同时确定田胜为该工程项目经理，公司与项目部之间实行目标责任管理模式，统一管理，单独核算，自负盈亏。该工程建设施工期间，被告田胜在原告昝学海个体经营的旺苍县圣德堡陶瓷专卖店购买墙地砖，自2014年7月9日至同年10月30日，被告田胜与原告昝学海共签订材料采购询价单四批次，项目部材料员李伟国、施工员伏星蓉等人共计查验并签收原告昝学海供应的墙地砖八批次，共计价款为403271元。其中2014年8月15日，原告昝学海与田胜签订”，确定“圣得堡”抛光砖每匹40.00元，数量5700匹，赊欠价格228000元；墨砖每匹40.00元，数量88张，赊欠价格3520元。同时，田胜在后面注明：因上次800×800地砖档次过低，现供需双方协商同意换货，供方按退砖的实际数量收货，其余部分损砖与实际用砖部分由需方当时议价结算，重新议定“圣德堡”800×800地砖。同时注明“在2015年春节前付清此款”，退货两批次，退货金额为100110元，品迭后实际欠货款总金额为303161元。原告昝学海便于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院认为，被告田胜作为工程实际施工人，在负责修建元坝电力公司综合楼过程中，就该工程所用墙地砖与原告昝学海买卖达成协议，双方的买卖合同关系成立且合法有效。从原告提供的证据上看，有被告田胜与原告昝学海共同签订材料采购询价单四批次，项目部材料员李伟国、施工员伏星蓉等人查验并签收墙地砖，本案事实清楚，证据充分，足以认定双方买卖合同的事实，且所购买的墙地砖确用于广元市教企建筑工程有限责任公司中标承建的工程项目，被告田胜应承担支付货款的责任。因被告田胜挂靠在被告广元市教企建筑工程有限责任公司，被告田胜作为该工程项目的负责人及其工地其他管理人员，因该工程建设的经营活动，应由被告广元市教企建筑工程有限责任公司承担民事责任。因原告昝学海与田胜未就墙地砖买卖的数量和价款进行总结算，原告昝学海诉请的资金占用利息可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田胜在判决书生效之日起十日内向原告昝学海付清货款303161元，并从2015年3月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止；二、被告广元市教企建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费5882元、保全费2270元，共计8152元，由被告田胜、广元市教企建筑工程有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  魏东人民陪审员  吴超人民陪审员  李力二〇一五年七月二十八日书 记 员  张威
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5898号罪犯周玉，男，1985年6月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中毕业，住湖北省恩施市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一二年八月十六日作出(2012)甬东刑初字第477号刑事判决，以罪犯周玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯周玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周玉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周玉准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第05498号原告：周波，男，汉族，1973年1月26日出生，住重庆市江津区。被告：邓泽洪，男，汉族，1971年7月21日出生，住重庆市江津区。原告周波诉被告邓泽洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黎林醽独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加诉讼，被告邓泽洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周波诉称，我在江津区朱杨镇经营一家建材店，被告经常到我店赊购建材。2015年4月30日被告在我店里购买了9700.00元的建材，因无钱付款就打了张欠条给我。但是之后，被告一直未还钱给我，我多次催促，被告也不履行义务。故请求法院依法判决被告支付我的货款9700.00元.被告邓泽洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告周波在重庆市江津区朱杨镇经营一家建材店，被告邓泽洪从事建材行业，与周波经营的建材店有业务往来。2015年4月30日被告在原告店里赊购9700.00元的建材，并出具欠条注明“今欠周波货款人民币玖仟柒佰元正（￥9700.00），欠款人：邓泽洪，2015年4月30日”。此后，被告一直未付款给原告，同时原告多次催促被告还钱未果。上述事实，有原告周波提交的由被告邓泽洪出具的欠条，当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告之间买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其约定内容不违法法律、法规的规定，合同成立并有效，依法受法律保护，双方均应按合同要求履行义务。被告邓泽洪在原告周波处赊购建材后，向原告出具欠条，已形成债权债务关系，理应按原告周波的要求及时支付尚欠货款。原告周波的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告邓泽洪在本判决生效后十五日内支付原告周波货款9700.00元。如果被告邓泽洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告邓泽洪负担。此款原告周波已预交本院，由被告邓泽洪在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  黎林醽二〇一五年七月二十三日书 记 员  李本豪
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)綦法行非审字第00152号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第六大队，住所地兰海高速公路綦江收费站，机构代码为66891782-0。负责人刘声跃，该大队大队长。委托代理人王大勇，男，该大队内务中队副中队长。委托代理人叶航海，男，该大队内务中队执法队员。被执行人綦江县光友金属回收有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人吴晓琴，该公司负责人。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第六大队申请强制执行被执行人綦江县光友金属回收有限公司其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2015年7月28日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第六大队撤回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚代正审判员  汪小江审判员  吴高丽二〇一五年七月二十八日书记员  文成程
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽景保字第00025号申请人叶东红。被申请人刘宗荣。申请人叶东红与被申请人刘宗荣申请诉前财产保全一案，申请人叶东红于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘宗荣所有的牌照为浙K×××××奥迪牌WAUAYD4L小型越野客车一辆进行诉前财产保全。本院认为，申请人未在规定的期限内提供担保，应予以驳回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：驳回叶东红的诉前财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  柳伟杰二〇一五年七月二十八日代书 记员  汤霖玮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4678号罪犯朱军，男，汉族，大学文化，1962年5月2日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2012年11月23日作出(2012)太刑二初字第0160号刑事判决，以被告人朱军犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月13日止），并处没收财产人民币六万元。被告人朱军不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年1月21日作出(2012)苏中刑二终字第0249号刑事判决，撤销江苏省太仓市人民法院（2012）太刑二初字第0160号刑事判决的第一项，即被告人朱军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币六万元。上诉人朱军犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月13日止），并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、证明、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯朱军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱军减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆