wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第942号原告上海新哲建筑五金有限公司。法定代表人郑志伟。委托代理人於莉蔚，上海市志君律师事务所律师。委托代理人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。被告上海佳唯建设工程集团有限公司。法定代表人潘菊芳。委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。委托代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。原告上海新哲建筑五金有限公司与被告上海佳唯建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚夏凤及被告的委托代理人朱言超到庭参加诉讼。本案审理过程中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院曾裁定本案中止诉讼，另一案审结后，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。原告上海新哲建筑五金有限公司诉称：2012年9月30日，原、被告签订《建筑门窗制作安装合同》，约定原告为被告施工位于本区洞业路XXXXX、XXXXX六幢厂房进行建筑门窗工程，施工期限为自2012年9月30日至2012年12月31日。合同约定在工程竣工验收之后7个工作日内付清包括5%质保金在内的全部工程款。原告曾经起诉要求被告支付除质保金之外的工程款，案号为(2014)松民三(民)初字第3306号，双方在该案中一致确认工程总价为3,607,810.5元，且被告在该案中确认原告施工的工程于2013年1月竣工。因被告至今未能支付质保金，故原告诉至本院请求判令：1、被告支付工程款180,390.5元(3,607,810.5元×5%)；2、被告支付违约金5,411.7元(180,390.5元×3%)。被告上海佳唯建设工程集团有限公司辩称：被告已就(2014)松民三(民)初字第3306号案件申请再审。原告施工的工程存在质量问题，在原告没有进行维修的情况下被告不同意支付质保金及相应利息。经审理查明：2012年9月30日，原告与被告签订《建筑门窗制作安装合同》一份，约定原告为被告上海佳唯建设工程集团有限公司对位于洞业路的生产用房XXXXX，XXXXX号房(房屋层数为3层)进行建筑门窗安装施工。合同约定的施工门窗面积为5,700.65平方米，单价为367元/平方米，总金额为2,092,139元。合同还约定被告上海佳唯建设工程集团有限公司在工程竣工验收合格后应支付原告除5%质保金外的工程款，5%的质保金在工程竣工验收2年后7个工作日内付清。合同另约定双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方违约，由违约方承担责任，并参照合同有关条款及双方的约定，向对方偿付违约部分货款的3%的违约金。合同另对其它相关事项作了相应约定。合同签订后，原告进行施工，现已完工，工程已交付给被告。2014年11月18日，原告诉至本院请求判令被告支付工程款327,601元及相应违约金，该案案号为(2014)松民三(民)初字第3306号。该案中，原、被告双方就本案讼争工程总价于庭审中达成一致确认为3,607,810.5元。且被告认可原告于2013年1月17日将工程交付被告，没有办理书面竣工验收手续。该案中审理查明原告具备金属门窗工程专业承包二级资质，可承担单项合同额不超过企业注册资本金5倍的下列铝合金、塑料等金属门窗工程的施工：1、28层及以下建筑物的金属门窗工程；2、面积8,000平方米及以下的金属门窗工程。原告的注册资本金为800万元。该案一审判决被告支付除去5%质保金之外的工程款321,191元及相应违约金。被告对一审判决不服向上海市第一中级人民法院提起上诉称，原、被告双方在一审庭审中确认的工程总价有误，实际双方并未对工程量进行过核对，且原告施工存在严重质量问题，有部分玻璃没有按照约定采用钢化玻璃，故请求上海市第一中级人民法院撤销一审判决，改判驳回原告的诉讼请求。上海市第一中级人民法院于2015年5月12日作出终审判决，该终审判决认为原、被告已就工程总价协商一致，系双方对工程总价进行结算的行为，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。被告推翻在第一审程序中实施的诉讼行为应当有充分的理由，被告主张因员工失误导致错误确认缺乏依据，故判决维持原判，驳回上诉。审理过程中，被告称原告施工的工程存在铝合金窗框黑色线条高低不平明显的质量问题，但未能提供证据证明被告在本案诉讼之前向原告主张过该质量问题。被告还称原告未能提供铝合金门窗防紫外线测试报告。以上事实，由《建筑门窗制作安装合同》、民事判决书及双方当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告双方在(2014)松民三(民)初字第3306号案件审理过程中已就讼争的工程款总价达成一致，并被生效判决所确认，故本院认可工程总价为3,607,810.5元。虽然双方没有办理书面的竣工验收手续，但是被告认可原告于2013年1月17日将工程交付给被告，且被告至今未以工程不符合竣工验收合格条件为由向原告主张权利，故本院认可工程竣工验收之日为2013年1月17日。根据原、被告之间的合同约定，5%质保金于工程竣工验收合格7个工作日内支付，现支付期限已届满，被告应当按照3,607,810.5元工程总价的5%即183,090.5元支付原告，被告没有按约支付该质保金应承担相应的违约责任，原告参照合同约定要求被告支付应付未付款项3%的违约金，于法不悖，本院予以支持。被告以工程存在严重质量问题为由拒付质保金于法无据，因为合同约定的质保金支付期限已届满，被告并无证据证明原告在质保期内有拒绝承担保修义务的行为。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告上海佳唯建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新哲建筑五金有限公司工程款183,090.5元；二、被告上海佳唯建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新哲建筑五金有限公司违约金5,411.7元。案件受理费4,016元，减半收取2,008元，由被告上海佳唯建设工程集团有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  方美玲二〇一五年七月十日书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬镇刑初字第343号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月10日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕333号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年4月1日23时许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为豫G×××××的的小型普通客车，沿镇海区棉丰村道路由东往西行驶至丰收路路口附近处时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为137mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一五年七月三十一日代书记员 夏静霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1032号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李朝阳，男，1972年7月13日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李朝阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年七月十四日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋非���行执字第71号申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会，住所地如皋市行政中心14楼。被执行人孙国钱，农村居民。被执行人黄彩凤，农村居民。申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会与被执行人孙国钱、黄彩凤社会养费征收一案，本院作出的（2015）皋非诉行审字第0042号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为102512元，案件受理费1459元，执行费1438元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。执行中，关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行孙国钱、黄彩凤社会抚养费征收一案，因被执行人孙国钱、黄彩凤暂无履行能力，亦未发现其有可供执行的财产，申请人表示同意总结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长 周 君执行员 高国圣执行员 石磊山二〇一五年七月三十日书记员 刘国军
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第01341号原告于进，男，1991年10月7日出生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人刘生国，北京天驰洪范律师事务所律师。被告冯学升，男，1954年11月20日出生，汉族，住海南省海口市。原告于进与被告冯学升买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告于进及其委托代理人刘生国到庭参加诉讼，被告冯学升经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于进诉称，冯学升为其承揽的位于北京市东城区兴隆国际大厦6号楼工程从于进处购买石材。2013年2月6日，经于进与冯学升核对，冯学升出具工程材料款结算单，确认欠于进石材款共计15万元。于进多次向冯学升索要该货款，但冯学升至今未予支付，故诉至法院要求判令：冯学升给付于进货款15万元。被告冯学升既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，冯学升为其承揽的位于北京市东城区兴隆国际大厦6号楼工程自于进处购进石材，双方未签订书面买卖合同。2013年2月6日，冯学升出具工程材料款结算单一份，载明：“欠于进材料款15万元，此据；工程地点兴隆国际大厦6号楼”，冯学升在欠款人处签字。以上事实有工程材料款结算单以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯学升经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。于进作为出卖方已履行供货义务，冯学升亦确认尚欠于进15万元货款未付，故现于进要求冯学升支付上述货款，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，冯学升给付于进货款十五万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元及公告费二百六十元由冯学升负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  苟宝禄二〇一五年七月八日书 记 员  崔万朋
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1697号原告张祚春，男，1961年2月24日生，汉族，工人。委托代理人张祚保，男，1971年5月23日生，汉族，个体。被告张青发，男，1980年4月9日生，汉族。被告吴钢（曾用名吴刚），男，1975年9月24日生，汉族，个体。原告张祚春与被告张青发、吴钢健康权纠纷一案，依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祚春及其委托代理人张祚保、被告吴钢到庭参加诉讼，被告张青发经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张祚春诉称，2014年12月24日晚上7点钟左右，原告听到外面有争吵声就出门看看，发现自己的儿子与被告吴钢发生口角，遂问原由，后被告吴钢打电话叫来了被告张青发，被告张青发带来了一面包车的人，下车后被告张青发也不问理由手持铁棒就向我打，当场就头破血流，后住院治疗，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求判令：1、二被告立即支付原告医药费8000元、误工费14400元（误工时间为4个月12天，工资为3000元/月）、社会保障费3674.72元、营养费2000元、护理费1200元、伙食补助费600元、精神损失费18726元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审后原告变更关于医药费的诉讼请求为要求二被告支付医药费8000元。被告吴钢辩称，其不认识张青发，也没打电话叫张青发过来纠纷现场，当时现场有很多人，其想劝解但被人推到一边了。被告张青发未到庭亦未答辩。经审理查明，原告张祚春与被告吴钢系同村村民，案外人陈君与被告吴刚系亲戚关系。2014年12白24日晚7点钟左右，陈君等人在被告吴钢家门口因停车问题与原告张祚春家人发生争吵，后双方发生撕打，若干同村居民跑来拉架，陈君打电话叫来被告张青发，被告张青发一行人开着面包车到达纠纷现场，后原告张祚春等人与陈君等人双方再次发生争吵、撕打，被告张青发遂从面包车上拿了撬棍打了原告张祚春头部，陈君遂打电话报警，打架双方均被带到南京市溧水区经济开发区派出所。后原告张祚春被送到南京市溧水区人民医院治疗，共住院治疗12天，共花费医药费8337.42元，庭审后原告自愿放弃医保报销费用等费用、要求二被告支付医药费8000元。原告出院后医嘱休息三个月，三个月后复查医嘱再休息一个月。另查明，原告系南京力源强磁股份有限公司员工，月平均工资为3000元，受伤后原告实际休息了三个月后继续上班。以上事实，有病历、出院小结、医药费发票、诊疗证明、工资发放清单、询问笔录等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费等损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告张青发拿撬棍将原告打伤，应当承担相应侵权责任即根据其过错赔偿原告因受伤所发生的合理损失。原告与案外人陈君等发生争执、撕打，遂陈君叫来被告张青发参与纠纷，进一步扩大了冲突，故原告自身对冲突的发生也存在一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”,故原告对受伤损失也应承担一定的责任。根据本案实际，结合公平原则，本院酌定就原告的损失由被告张青发承担80%的责任，原告自己承担20%的责任。根据查明的事实及现有证据，原告因受伤所发生的合理损失为：医药费8000元、护理费600元（12天×50元/天）、伙食补助费216元（12天×18元/天）、营养费120元（12天×10元/天）、误工费9000元（根据原告伤情及医嘱、受伤后实际休息情况，本院酌定误工时间为3个月，原告月平均工资为3000元，误工费为3月×3000元/月），上述各项费用合计人民币17936元，被告张青发对此应承担80%的赔偿责任即应当赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费合计人民币14348.8元（17936元×80%）。被告吴钢对原告受伤并无过错，原告也自认系被告张青发将其打伤，故原告关于要求被告吴钢承担赔偿责任的诉讼请求本院依法不予以支持。原告关于要求二被告支付社会保障费3674.72元、精神损失费18726元的诉讼请求于法无据，本院依法不予以支持。被告张青发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青发于本判决生效之日起十日内给付原告张祚春医药费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费合计人民币14348.8元；二、驳回原告张祚春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告张青发负担72元，原告张祚春负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一五年七月一日见习书记员  戴 帝
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第971号罪犯冯杰贵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年8月6日作出(2012)茂南法刑初字第202号刑事判决，以被告人冯杰贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月17日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯杰贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯杰贵获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯杰贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯杰贵减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2360号罪犯庄峥，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2013年4月22日作出(2013)锡法刑初字第0157号刑事判决，以被告人庄峥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯庄峥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金三千元已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯庄峥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄峥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯庄峥减去有期徒刑三个月二十四日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  朱 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第20776号原告朱亚洪。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。负责人石合群。委托代理人孔令武，上海王育文律师事务所律师。原告朱亚洪与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称平安保险重庆公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱亚洪的委托代理人房超建，被告平安保险重庆公司的委托代理人孔令武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚洪诉称，2013年12月13日，重庆卡顿尔食品有限公司上海分公司的驾驶员包琰俊驾驶牌号为渝AUXX**的小型客车在本市博山东路出居家桥路西约60米处与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告车损人伤。交警部门认定包琰俊承担事故全部责任。2014年8月20日、2014年12月17日，经上海市浦东新区人民法院判决，认定由重庆卡顿尔食品有限公司上海分公司、被告平安保险重庆公司对原告的相应损失予以赔偿，目前上述判决已经履行完毕。2015年4月21日，原告至上海市东方医院就诊，取出腰椎骨折内固定物。原告依法起诉，要求被告平安保险重庆公司在商业险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)10,380.87元，其中含住院伙食补助费225元，诉讼费由原告自愿承担。被告平安保险重庆公司辩称，对事实无异议。原告鉴定完毕至今，已经治疗终结，不同意赔付医疗费、伙食费。经审理查明，2013年12月13日，重庆卡顿尔食品有限公司上海分公司的驾驶员包琰俊驾驶牌号为渝AUXX**的小型客车在本市博山东路出居家桥路西约60米处与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告车损人伤。交警部门认定包琰俊承担事故全部责任。2014年8月20日、2014年12月1日，本院分别作出(2014)浦民一民初字第19978号、(2014)浦民一民初字第41345号民事判决书，对原告因本次事故产生的一期医疗费用和一期、二期的营养费、护理费、误工费及相关损失进行了处理，其中交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，商业险部分已使用179,041.70元。2015年4月21日，原告至上海市东方医院取内固定，住院9天，共花费医疗费10,380.87元，其中包含住院期间伙食费225元。另查明，被告平安保险重庆公司系肇事车辆的交强险和商业险保险人，其中商业险中的第三者责任保险金额为20万元，包含不计免赔险，该事故发生在保险期间内。以上事实，由经庭审质证的原告提交的出院记录、住院费用清单、医疗费发票、民事判决书以及当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的人身权利受法律保护。在本次事故中，被告平安保险重庆公司系肇事车辆的商业险保险人，故应在商业险范围内承担赔偿责任。具体的赔偿费用，医疗费10,380.87元(含住院期间伙食费225元)系原告的实际损失，本院予以确认，由被告平安保险重庆公司在商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱亚洪10,380.87元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取计29.50元,由原告朱亚洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李桔英二〇一五年七月八日书记员  宋方方附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4169号罪犯吴观峰，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2009年10月23日作出(2009)台椒刑初字第581号刑事判决，以被告人吴观峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴观峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴观峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴观峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但根据其原犯罪情况及履行财产刑数额情况，应扣减相应减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴观峰准予减刑一年三个月（刑期至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十八日书 记 员  朱勤超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第00622号原告吕国金。委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告梁群。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市文汇西路209号5-02。负责人高继荣，该公司总经理。委托代理人宋红梅，北京雨仁（扬州）律师事务所律师。原告吕国金诉被告梁群、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告吕国金的委托代理人丁海燕、被告梁群、被告保险公司的委托代理人宋红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国金诉称：2014年9月15日7时，被告梁群驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区328国道宝马4S店门口，进入机动车道右转弯向西行驶过程中，与由东向西行驶的原告吕国金驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致两车受损、原告吕国金受伤。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定梁群负事故全部责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗，该院诊断为右侧第3-7肋骨骨折、右肩胛骨骨折。原告为维护自身的合法权益，特诉请法院，要求被告赔偿损失23850元，后增加为98412元。被告梁群辩称：梁群对事故发生事实、责任认定、投保情况无异议。梁群垫付的费用已到保险公司进行了理赔。被告保险公司辩称：保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司预赔医疗费15806元、护理费2660元、肇事车辆车损4000元及原告车损700元。对原告的诉求在质证时发表意见。经审理查明：2014年9月15日7时左右，被告梁群驾驶苏K×××××号小型轿车在扬州市江都区328国道宝马4S店门口由北向南进入机动车道，右转弯向西行驶过程中，与由东向西行驶的原告吕国金驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致两车受损、吕国金受伤。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告梁群负事故全部责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。另查明：原告吕国金受伤后入住扬州洪泉医院治疗39天，该院诊断：右侧第3-7肋骨骨折、右肩胛骨骨折。出院医嘱：注意休息、暂休息3个月、加强营养、建议评残、门诊复诊等。原告支付医疗费1499元。2015年5月12日仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人吕国金于2014年9月15日因交通事故致：右侧第3、4、5、6、7肋骨（共计5肋）骨折，构成道路交通事故十级伤残。原告缴纳鉴定费840元。另原告缴纳清障费100元。原告受伤前在江都区俊越钣金加工厂工作，月平均工资3043元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、梁群的驾驶证、苏K×××××号小型轿车的行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、诊断报告、医疗费票据、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、江都区俊越钣金加工厂的营业执照、工资表、证明、清障费票据以及当事人的陈述相佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。故被告梁群负事故全部责任，原告吕国金不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费1499元，被告保险公司要求扣除15%非医保用药，本院认为无法律依据，不予采纳；2、住院伙食补助费39天×18元/天=702元；3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱及公安机关的三期标准，本院认酌定营养费为60天×10元/天=600元；4、误工费，误工期限，根据原告的伤情，结合医嘱及公安部门的三期标准，本院酌定误工期限为120天，误工标准，原告月平均工资3043元，故误工费为120天×3043元/月÷30天=12172元；5、残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级，从事非农业，原告主张残疾赔偿金为34346元/年×2年=68692元，被告无异议，本院予以认定；6、鉴定费840元；7、交通费，本院认为根据原告处理交通事故和就医的具体情况，酌定300元；8、清障费100元；上述合计84905元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元。对于原告的上述合法合理损失，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司交强险医疗限额10000元已赔偿完毕，被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失86104元（含精神损害抚慰金4000元）。原告的剩余损失2801元，因被告梁群负事故全部责任，且苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保100万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕国金损失88905元；二、驳回原告吕国金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取422元由被告梁群负担381元，余款41元由原告负担。被告梁群应承担的受理费已由原告垫付，被告梁群于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  靳庆珍二〇一五年七月二十一日书记员  丁 辰
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)安市民商终字第16号上诉人（原审原告）管云友，男，1971年4月17日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司。原审第三人龙某，女，1997年10月3日生，汉族。法定代理人龙纯友，基本情况不详，系第三人龙某之父亲。上诉人管云友因与被上诉中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司（以下简称普定太保公司）、原审第三人龙某保险合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2015）普民商初字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。管云友在一审诉称：2014年9月9日6时30分许，原告驾驶贵GK25**号普通二轮摩托车，沿434县道从普定往马官方向行驶，行至434县道三校门口，撞着正在横过马路的第三人龙某，造成第三人龙某受伤及车辆受损的交通事故。此事故经普定县公安局交警大队责任认定书认定原告负事故的全部责任，第三人龙某无过错。事故发生后，第三人龙某住院治疗14天，原告支付医疗费7911.52元，并赔偿其营养费、护理费等各种费用共计9500元，合计17411.52元。因原告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司处投保了交强险，因此，被告应赔偿原告垫付的费用17411.52元。被告普定太保公司辩称：原告是在我们公司投保了交强险，交通事故确实发生在保险期限内，但原告是无证驾驶，按照正常程序，我公司对受害人有先垫付的义务，垫付后，再向原告追偿，现原告已经赔付受害人，根据交强险条例规定，我公司不应该赔偿原告。第三人龙某未到庭、未陈述、也未提供证据。一审法院经审理查明：原告于2014年4月16日与被告签订《保险消费者权益指南》，将其贵GK25**号普通二轮摩托车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司，并交纳保险费45元，被告出具机动车交通事故强制摩托车定额保险单给原告，赔偿限额为伤亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元，保险期限从2014年4月17日0时起至2015年4月16日24时止。2014年9月9日6时30分许，原告驾驶贵GK25**号普通二轮摩托车，沿434县道从普定方向往马关方向行驶，行至434县道三校门口，撞着正在横过马路的第三人龙某，造成第三人龙某受伤及车辆受损的交通事故。经交警大队责任认定书认定原告负全部责任，龙某无过错。事故发生后，原告将第三人龙某送到普定县人民医院住院治疗14天，产生医疗费7911.52元，原告支付4212.83元，农村合作医疗减免3698.69元，同时原告另行一次性赔偿第三人龙某营养费、护理费等9500元，原告共计赔偿第三人龙某13712.83元。因被告以原告无有效机动车驾驶证拒绝赔偿而引起诉讼。一审法院经审理认为：原告与被告签订《保险消费者权益指南》后，原告将其所有的贵GK25**号普通二轮摩托车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司，并交纳保险费45元，双方之间的保险合同成立。被告将《机动车交通事故责任强制保险条款》全文复制在保险单背面，并在保险单上作出重要提示，请被保险人详细阅读保险条款，特别是责任免除，被告已履行了告知义务，原告明知驾驶人未取得驾驶资格不能驾驶机动车上路，但其仍然驾驶机动车上路并发生交通事故，致使第三人受伤，其应对第三人承担赔偿责任；当原告对第三人进行赔偿后，原告认为其在购买保险时，被告未对其是否有驾驶资格进行审查，被告应赔偿其垫付的赔偿款13712.83元，因交强险是国家规定的强制保险，只要是在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险，未投保的机动车不得上路行驶。这种强制性不仅体现在强制投保上，也体现在强制承保上，具有经营机动车交通事故责任强制保险资格的保险公司不得拒绝承保，也不得随意解除合同，原告即使没有驾驶资格，但其作为机动车所有人投保交强险是必须的，没有选择是否买与不买的权利，而且所保的是机动车车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“因无证驾驶的情况下，机动车交通事故造成第三者人身伤亡的，保险公司在责任强制保险限额范围内向当事人承担赔偿责任后有权向侵权人追偿”的规定，原告明知自己无有效机动车驾驶证而驾驶贵GK25**摩托车发生交通事故，并造成第三人受伤，其是交通事故的侵权人，赔偿义务人，即使第三人向被告主张赔偿后，被告对原告也有权追偿。因此原告请求判决被告支付原告保险款13712.83元不符合法律规定，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：驳回原告管云友的诉讼请求。案件受理费236元，减半收取118元，由原告管云友承担。一审判决宣判后，上诉人管云友不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审判决对部分事实认定不清、采信证据有误、适用法律不当。上诉人在购买保险时，尚未取得行驶证和驾驶证，而被上诉人却违规将保险卖给上诉人。被上诉人为无证驾驶人承保，放弃了本来可以行使的权利，就不得在保险事故发生时以上诉人不符合保险条件为由拒赔。《保险法》第十六条第六款规定“保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。被上诉人未作答辩。二审中，双方当事人均未提交任何新证据。二审经审理确认一审查明事实。争议焦点：保险公司是否应对无证驾驶人承担保险理赔责任。本院认为：交强险的赔付不同于一般侵权责任和合同责任，主要是基于其制度功能和救济目的的实现。交强险突出的特点是公益化和强制性，不以营利为目的，它将具有严重损害性的机动车交通事故风险社会化，从而实现更便捷救济受害人的目的。交强险的设立目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情况下，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故即使交通事故中的被侵权人依据该条请求保险人先行赔付，保险人行使垫付责任后，有权向侵权人追偿。上诉人无证驾驶属违法行为，违法行为产生的后果由违法者承担。同时，因损害是由侵权人引起的，侵权人应当承担终局责任。这也是《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十八条的的立法本意。因此，在本案的保险合同关系中，被上诉人不应再承担13712.83元的赔付责任。故上诉人的诉讼请求既无合同依据，也没有法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，处理恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定：判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持；二审案件受理费236元，由上诉人承担。本判决为终审判决审 判 长 杨   虹审 判 员 辜 贤 莉代理审判员 黄 光 美二〇一五年七月八日书 记 员 罗爽(代)
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱民初字第1018号原告杭州华盛达房地产开发有限公司。法定代表人袁建华。委托代理人曹毅、胡晓青。特别授权代理。被告项丙杰。委托代理人孔春凤、徐涛（实习），浙江蕴望律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告杭州华盛达房地产开发有限公司诉被告项丙杰商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州华盛达房地产开发有限公司经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1140元，减半收取570元，由原告杭州华盛达房地产开发有限公司负担。审 判 员  于 雷二〇一五年七月二十二日代书记员  章文洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第06752号原告杨柳，女，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告张琰玲，女，1972年5月20日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。本院在审理原告杨柳诉被告张琰玲民间借贷纠纷一案中，原告杨柳于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨柳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨柳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨柳负担。代理审判员  谭中平二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈 瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4684号罪犯黄乃明，男，汉族，初中文化，1968年12月22日出生于江苏省宝应县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2009年1月13日作出(2009)宝刑初字第19号刑事判决，以被告人黄乃明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年8月12日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月10日、2013年7月1日作出(2011)、(2013)宁刑执字第7079号、第3514号刑事裁定,对罪犯黄乃明减去有期徒刑二年(刑期至2018年8月12日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄乃明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯黄乃明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯黄乃明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄乃明减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1193号罪犯梁炳彩，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年7月27日作出(2012)珠斗法刑初字第365号刑事判决，以被告人梁炳彩犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月30日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁炳彩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁炳彩获得嘉奖13次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁炳彩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁炳彩减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中刑终字第00103号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁某，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月22日被湖北省十堰市公安局茅箭分局刑事拘留，同年6月27日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局茅箭分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人鲁某犯职务侵占罪一案，于2015年3月26日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00556号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁某不服，向本院提出上诉��本院于2015年5月4日受理后，依法组成由审判员张学平担任审判长并主审、审判员贺凯、代理审判员张友山参加的合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员刘冬、裴浩出庭履行职务。原审被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）鲁某身为民办非企业单位工作人员，利用职务上的便利侵占单位资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。二审期间，湖北省十堰市人民检察院向本院提交上诉人（原审被告人）鲁某犯职务侵占罪有遗漏的犯罪事实的新证据，发现其在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决。根据《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》的规定，此种情形应当撤销原判，发回原审人民法院一并审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭刑初字第00556号刑事判决；二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张学平审 判 员  贺 凯代理审判员  张友山二〇一五年七月二十二日书 记 员  付 迪《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足��，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5077号罪犯陈歇，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年5月7日作出(2010)浙金刑一初字第1号刑事判决，以被告人陈歇犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、强迫交易罪、容留他人吸毒罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金1100000元。被告人陈歇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年8月23日以(2010)浙刑一终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省第一监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯陈歇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈歇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯陈歇对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯陈歇减刑九个月无异议。经审理查明，罪犯陈歇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈歇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈歇准予减刑九个月（刑期自2008年11月14日起至2026年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春代理审判员  郑 星二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘 菁
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00449号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某，无业。2009年3月14日因谎报案情被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2009年6月18日因诈骗被劳动教养一年；2005年11月2日因犯诈骗罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2011年12月5日因犯招摇撞骗罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年2月7日释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年5月7日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕661号起诉书指控被告人周某犯招摇撞骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2015年3月6日，被告人周某冒充人民警察，假借在外出差需要用钱的名义，在张家港市骗得沈某人民币2000元。案发后，被告人周某归还被害人沈某人民币1000元。2.2015年4月间，被告人周某冒充人民警察，假借工资卡消磁、在外工作需要用钱等名义，在张家港市、上海市等地先后4次共计骗得刘某人民币10000元。被告人周某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后扣押假人民警察证1本，假警察制服1套等物，现暂存于本院。以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、刘某的陈述、证人范某的证言、辨认笔录、对帐单、汇款凭条、银行个人账户对账单、扣押的假人民警察证、假警察制服、证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书、常住人口信息、被告人周某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人周某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家司法机关的威信和公民合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年3月6日止）。二、暂存于本院的假人民警察证一本、假警察制服1套，予以没收。三、责令被告人周某退赔给被害人沈某人民币1000元，退赔给被害人刘某人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一五年七月十三日书记员  王建东
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂托民初字第424号原告郭平（又名郭翠萍）。委托代理人杨子荣。被告冯贵忠。本院于2015年1月28日立案受理原告郭平诉被告冯贵忠民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序由审判员武凤担任审判长，与代理审判员赵倩玉、人民陪审员张梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭平及其委托代理人杨子荣，被告冯贵忠均到庭参加���诉讼。本案现已审理终结。原告郭平诉称，2013年4月17日，被告向原告借款300000元，原告多次向被告索要，被告拒不支付。无奈之下，原告只得向人民法院提起诉讼，要求人民法院判令被告偿还原告现金300000元。被告冯贵忠辩称，2013年3月至4月份，被告与郭平、张斌、郭燕四人在鄂托克前旗佳鑫宾馆就入股建羊场一事共同协商达成如下协议：将被告在陕西省定边县白泥井同心干村的一块120亩的承包地内共同出资建一养殖厂，由冯贵忠的120亩地作为投资股份，每亩作价5000元，共计600000元，由张斌筹资300000元，郭平筹资60000元，郭燕筹资40000元，共同筹建养殖厂。计划建成后在定边县政府立项，然后争取国家项目补助作为养殖厂运营。正式运营成功后，按照1:5的比例逐年退还当初所有入股份额。随即郭平筹到了40000元，说过两天再筹20000元，张斌筹到了60000元，郭燕筹到了20000元。原告郭平交40000元的时候被告冯贵忠按1:5的比例给其出具了300000元欠条，被告冯贵忠给郭燕出具了100000元的欠条。因当时被告冯贵忠股份比例较大，建设养殖厂的相关手续由冯贵忠负责。在冯贵忠动工垫地基的时候，因手续不全，被白泥井土地所的人挡住导致停工。6月份被告就着手跑榆林、定边等相关部门，开始办手续，同时催促郭平交所欠的20000元及郭燕和张斌所欠款项。然而他们几人一拖再拖，此后再没有交来一分钱。冯贵忠从2013年至2014年将手续完整办全后，他们说这个事情太麻烦了，让冯贵忠自己去搞，截止2014年6月份，冯贵忠因办手续支出费用有120000元之多，他们不干之后冯贵忠又搭伴找了三个人，于2014年12月份前投资1650000元将羊场建成。原告为证明自己的主张，向本院提供借条一支，证明被告冯贵忠于2013年4月17日向原告��平借款300000元，未约定利息及还款期限。被告冯贵忠对证据真实性认可，但对证明内容不认可，原告实际只给被告支付了40000元的建设羊场的入股款，但实际口头约定原告应该给被告60000元入股款才按1:5的比例给原告返还300000元。当初原告给被告40000元的时候要求被告给其结算分红款，所以被告给原告出具了300000元的借条一支，但实际羊场并未盈利，原告也未将剩余20000元补齐。第二次庭审中，被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提供视听资料一份（其中有郭平、张斌、郭燕三人的录音），证明被告当初只拿了原告的40000元用于建羊场，录音当中的张斌、郭燕、郭平本人均承认被告只拿了原告的40000元，并非300000元。原告对录音证据的真实性、合法性均不认可。因被告对原告提供的借条一支的真实性无异议，故本院对该借条的真实性、合��性、关联性均予以确认并采信。对被告冯贵忠提供的视听资料因证人未到庭作证，本院不予采信。经审理查明，2013年4月17日被告冯贵忠在鄂托克前旗给原告郭平出具借条一支，借条内容为：借到郭翠萍现金叁拾万元整（300000元）。本院认为，本案的争议焦点为原告是否实际给被告出借了300000元。本案中，被告冯贵忠欠原告郭平借款300000元，有借条佐证证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告冯贵忠辩称没有实际向原告借款300000元，因合伙投资建养殖厂原告郭平只给被告投资入股款40000元，��告对此事实应承担举证责任，但被告没有提供有效证据证明。被告提供的电话录音中的当事人并没有出庭作证，电话录音的内容反映不出原告郭平是以投资入股的形式给付了被告40000元。原告郭平就其借贷债务主张所进行的举证已形成了证据优势，被告冯贵忠在无相反证据推翻的情况下，对债务性质和数额所持异议本院不予采纳。故本院认为双方借款事实存在，对原告郭平要求被告冯贵忠偿还所欠借款300000元的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：被告冯贵忠应于本判决生效之日起10内偿还原告郭平借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告冯贵忠负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长  武 凤代理审判员  赵倩玉人民陪审员  张 梅二〇一五年七月十日书 记 员  黄新华法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责��提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富民初��第1165号原告：楼小妹。委托代理人：俞茵。被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会。法定代表人：陈淮勇。被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社。法定代表人：陈淮勇。委托代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。原告楼小妹诉被告杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村（以下简称鸡笼山村）村民委员会、鸡笼山村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告楼小妹的委托代理人俞茵，被告鸡笼山村经济合作社的委托代理人孙炳到庭参加诉讼。被告鸡笼山村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系鸡笼山村村民，于2007年1月11日登记结婚，婚后户籍未��移，享有集体土地承包权，并实际承包了鸡笼山村的集体土地。后被告村因集体土地被政府依法征用，2014年7月1日，两被告向每位村民发放土地补偿费10000元。但两被告以原告已婚嫁为由，拒绝向原告发放。原告认为，原告户籍关系一直在被告村，系被告村的集体经济组织成员，应取得与其他村民同等份额的土地补偿款，故起诉要求判令两被告支付原告土地征收补偿费用10000元，本案诉讼费由两被告负担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、户口簿一本，以证明原告系被告村村民以及集体经济组织成员的事实。2、结婚证一本，以证明原告已登记结婚的事实。3、土地承包经营权证一本，以证明原告承包经营被告集体土地的事实。4、民事判决书复印件一份，以证明被告发放土地征收补偿费用的事实以及其他出嫁女根据相���法规定依法享有土地征收补偿费用的事实。被告鸡笼山村村民委员会未答辩，亦未向本院提交相关证据。被告鸡笼山村经济合作社未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：2014年7月左右，被告向村民发放土地征收补偿费10000元是事实。原告没有享受该款项是因为原告是“农嫁农”妇女，已结婚但户口未迁移。根据村民代表会议制定的分配方案规定，原告不能参与此次分配。该分配方案系由村民经过了民主议定程序制定，符合法律规定，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告鸡笼山村经济合作社向本院提交关于鸡笼山村（鸡笼山片）安置留用款分配方案会议纪要一份，以证明根据该方案第九条的规定，原告不能享受本次分配的事实。原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告及被告鸡笼山村经济合作社提交的证据，被告鸡笼山村村民委员会未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据1-4，被告鸡笼山村经济合作社对其真实性均无异议，但是对其证明目的有异议，认为原告系出嫁女，根据鸡笼山村村民会议决定的方案，原告不属于享受分配的对象。证据4与本案无关。本院对上述证据的真实性均予以确认。被告鸡笼山村经济合作社提供的证据，原告对其真实性无异议，但是被告不给原告分配款项是违反法律规定的，故不能达到被告的证明目的。本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理，认定如下事实：一、原告系鸡笼山村村民，户籍关系在鸡笼山村。2007年1月，原告与村外人员俞丹登记结婚，但户籍关系未迁移。1999年5月15日，原告所在的楼美林户取得浙江省农村集体土地承包权证，承包鸡笼山村集体土地。二、因鸡笼山村安置留用地被征用，2014年7月份，两被告向村民发放土地征收补偿费用人均10000元。两被告未向原告发放。本院认为：两被告对集体所有的安置留用地被征收后取得的土地征收补偿费用向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为鸡笼山村，其所在农户承包村集体土地，故原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。被告鸡笼山村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告楼小妹土地征收补偿费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜燕香二〇一五年七月十五日书记员  李 明
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)定中民一终字第299号上诉人（原审原告）王信，农民。委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田顺，农民。被上诉人（原审被告）周建文，农民。上诉人王信因财产损害赔偿纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2015）安宁民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，该案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2015）安宁民初字第63号民事判决。二、发回定西市安定区人民法院重审。上诉案件受理费292元退还上诉人王信。审判长  李建林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一五年七月二十二日书记员  韦倩雯
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）环民初字第1060���原告王云鹏。委托代理人ＸＸ。被告翟彦武。被告黄小燕。本院在审理原告王云鹏与被告翟彦武、黄小燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日以其与被告私下协商处理为由，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云鹏撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云鹏负担。审判员  陈生荣二〇一五年七月六日书记员  朱 帅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕赔民申字第00491号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵双庆，男，汉族，1951年5月5日出生。委托代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安昆仑建筑安装工程公司。住所地：陕西省西安市幸福北路***号。法定代表人：任国春，该公司经理。委托代理人：许鹏翔，西安昆仑工业（集团）有限责任公司人力资源管理员。委托代理人：惠锋，该公司法律顾问。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安昆仑工业（集团）有限责任公司。住所地：陕西省西安市幸福北路**号。法定代表人：刘亚北，该公司董事长。委托代理人：许鹏翔，该公司人力资源管理员。委托代理人：李鸣，该公司法律顾问。再审申请人赵双庆因与再审申请人西安昆仑建筑安装工程公司、西安昆仑工业（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵双庆申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1、1967年11月至1971年9月申请人在小集体工作，是正式工。在计算工龄时应当将这四年工龄计算在内。其要求恢复工龄属于要求计算劳动者工作年限，属于劳动争议受案范围。2、请求按照拖欠工资总额100%加付补偿金应予支持。赵双庆不属于提前退休的范围，西安昆仑工业（集团）有限责任公司（以下简称昆仑集团公司）违法向劳动行政机关上报了退休审批手续，就是违法终止劳动合同，双方2007年6月至2011年5月仍存在劳动关系，昆仑集团公司未支付该期间的工资，应依照《劳动合同法》的规定支付赔偿金。3、赵双庆在项目部担任工段长，1996年至2006年期间长期坚持加班，这些事实由相关施工资料可以反映，原判依据昆仑集团公司提供的不完整的资料认定赵双庆没有加班事实，与事实及法律规定不符。4、2003年5月昆仑集团公司开始实施全员岗位绩效工资，赵双庆系项目部工段长，应按公司文件确定的工资基数发放工资。2004年昆仑集团公司为全体人员调整工资，岗位工资上调20%，但昆仑集团公司在2005年正常调整岗位工资时，未给赵双庆发放应调金额。（二）对赵双庆书面提出的调查取证申请，人民法院没有调查收集证据。由于申请人加班的证据在公司保管，其因客观原因无法收集，开庭前，赵双庆向二审法院提交了书面调查取证申请，但二审法院没有依法调取上述资料，导致赵双庆是否有加班的事实没有查清。（三）二审法院关于2007年6月至2011年5月赵双庆的工资损失计算标准有误。赵双庆的工资损失是由于公司的违法行为导致的，故应以原审法院作出判决时上一年度即2013年陕西省在岗职工平均工资为标准计算。请求依据《民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（五）项规定对本案进行再审。西安昆仑建筑安装工程公司、昆仑集团公司申请再审称：一、二审法院依据赵双庆对劳动行政部门批准其退休不服而提出行政诉讼之结果，判决两公司连带支付赵双庆工资损失没有法律依据。行政判决虽撤销了西安市人力资源和社会保障局批准赵双庆提前退休的审批行为，但该判决并没有认定公司违法或有错误行为，昆仑集团公司在办理赵双庆提前退休的过程中完全是依照赵双庆的个人书面申请且根据政府部门的规定为赵双庆办理的相关手续，不存在过错和违法行为，不需要承担赔偿责任。行政判决已认定行政审批错误，赵双庆理应提起行政赔偿诉讼来解决自己的工资损失等。行政判决并没有认定在此期间双方存在劳动关系，赵双庆也没有提供具体的劳动，原判判令公司为赵双庆补发工资、补缴社会保险，未判决赵双庆补缴社保费用属认定事实错误，适用法律不当。一审法院判决两申请人连带支付被申请人2007年6月至2011年5月期间的工资损失118639.8元计算标准错误。公司已向原审法院提交了赵双庆2007年退休审批前后的工资标准以及各种工种的工资标准，并非原判认定的无法提供。请求依法对本案进行再审。本院认为：关于赵双庆申请再审的问题。劳动者的工龄计算问题确不属于劳动争议案件的受案范围。赵双庆亲笔申请提前退休，昆仑集团公司据此上报有关行政部门，赵双庆被批准提前退休。赵双庆2007年至2011年工资损失系因被批准提前退休所致，并非由于昆仑集团公司违法解除劳动合同引起的，故一、二审未支持赵双庆依据《劳动合同法》相关违法解除的条款主张公司支付100%的赔偿金的请求并无不当。关于赵双庆2004年之后的工资问题，赵双庆自述其为工长，其援引的昆仑集团公司的文件中岗位为工段长，这两者并非同一个概念，且《劳动法》规定，用人单位有权根据本单位的生产经营特点和经济效益，自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，公司依据赵双庆的岗位发放工资，一、二审未予支持赵双庆的该项请求是正确的。对于赵双庆被批准提前退休期间的工资，一审依据各年度的陕西省在岗职工平均工资标准计算，赵双庆请求依据一审法院作出判决的上一年度即2013年陕西省在岗职工平均工资计算没有依据，且与其一审诉讼请求不符。关于加班费问题，赵双庆主张其1996年至2006年期间经常加班，但其未提供相关证据予以证明；其申请一审法院调取相关施工资料，一审法院已经调取，但该资料不能反映其有加班事实，赵双庆没有证据证明用人单位掌握其加班事实存在的证据，其应承担举证不能的责任。关于西安昆仑建筑安装工程公司、昆仑集团公司申请再审的问题。行政判决撤销对赵双庆提前退休的审批行为，认定赵双庆2011年5月退休，赵双庆与公司的劳动关系应视为继续存在，公司应承担用人单位的相关义务。对于2007年5月之后赵双庆的工资收入，昆仑公司确未提供具体的数额，原判判令公司按照陕西省在岗职工平均工资标准支付赵双庆的工资并无不当。综上，赵双庆与西安昆仑建筑安装工程公司、昆仑集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵双庆、西安昆仑建筑安装工程公司以及西安昆仑工业（集团）有限责任公司的再审申请。审 判 长  张向阳代理审判员  谭显斌代理审判员  张明霞二〇一五年七月二十四日书 记 员  安 娜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区刑法初字第00757号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何某某，女，1984年9月6日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年1月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月9日取保候审，现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]683号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何某某于2014年12月28日12时许，在重庆市渝中区朝天门圣明商场B1001号摊位，利用其营业员的身份，在POS机上为被害人赵某某用中国农业银行卡刷卡付款的过程中，获知该银行卡密码，且在被害人忘记取走银行卡的情况下，将银行卡据为已有拒绝归还被害人。后委托他人于2014年12月30日在自动取款机上取款11400元。被害人于2014年12月30日向公安机关报案。2015年1月6日何某某接公安机关电话后主动投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，何某某退还赃款11400元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、前科查询情况、户籍信息、受案登记表、立案决定书、见证人情况说明、领条、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行卡交易明细，证人王某、张某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人何某某的供述，提取笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取资金11400元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。何某某在犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已全部退赃，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一五年七月十五日书 记 员  孙茂寅
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江民初字第932号原告范某，农民。被告祝某，农民。本院在审理原告范某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。审判员  陈力群二〇一五年七月二十二日书记员  曾小庆
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2138号罪犯邵继东，现在江苏省句容监狱服刑。泗阳县人民法院于2011年9月29日作出(2011)泗刑初字第0388号刑事判决，以被告人邵继东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元，追缴违法所得人民币一千二百五十元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月26日经本院以(2014)镇刑执字第990号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年4月21日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邵继东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯邵继东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵继东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邵继东减去有期徒刑八个月三十日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00648号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00648号申请执行人徐燕，居民。被执行孟凡（繁）强，男，1970年2月22日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住赣榆区班庄镇欢墩埠村欢西二队。徐燕与被执行人孟凡强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）赣民初字第00557号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人孟凡强自愿于2014年12月31日前偿还申请执行人徐燕借款10000元，于2015年9月1日前偿还申请执行人10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第00557号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月七日书记员 王 硕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第626号申请执行人岳阳市岳阳楼区某某联社，住所地：岳阳市巴陵中路某某号。法定代表人甘某某，理事长。被执行人汤某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区五里牌居委会。被执行人向某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区市。本院依据发生法律效力的岳阳市岳阳市楼区人民法院（2014）楼民四初字第414号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市岳阳楼区某某联社与被执行人汤某、向某金融借款合同纠纷一案，被执行人汤某应向申请人岳阳市岳阳楼区某某联社偿还借款本金200000元，并按照9.25‰的月利率向申请执行人岳阳市岳阳楼区某某联社支付自2013年3月29日起至还清借款本息之日止的债务利息，加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人向某对以上债务承担连带清偿责任，承担本案的案件受理费4300元及申请执行费2900元，合计7200元。但被执行人汤某、向某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤某、向某的银行存款258198元（其中利息50998元暂计至2015年7月14日），或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户。或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的动产和不动产。审判员  赵健二〇一五年七月十四日书记员  陈静
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第316号罪犯杨益良。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年5月4日作出（2015）温永刑初字第491号刑事判决，以被告人杨益良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨益良在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯杨益良能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨益良减去拘役十日（刑期至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年七月七日书记员  李熙熙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4583号罪犯龚万刚，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2009年7月21日作出(2009)东刑初字第585号刑事判决，以被告人龚万刚犯强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚万刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯龚万刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龚万刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚万刚准予减刑一年六个月（刑期自2008年5月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄香莲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙伦保。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。再审申请人娄香莲与再审申请人孙伦保、ＸＸ健康权纠纷一案，娄香莲、孙伦保、ＸＸ均不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第0426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。娄香莲申请再审称：娄香莲在一审中向人民法院提交的邮政投递信息查询单，证明孙伦保在第一次鉴定前就已经收到人民法院选择鉴定机构通知书，一、二审法院在对娄香莲申请调取邮政投递档案未予支持的情况下，认定孙伦保在选择鉴定机构前未收到该通知书，属于认定事实错误。综上，请求撤销二审判决，对本案再审，并按照第一次鉴定意见支持娄香莲的全部诉讼请求。孙伦保、ＸＸ提交意见称：孙伦保是在12月4日下午才收到人民法院选择鉴定机构通知书，而第一次鉴定时摇号选择鉴定机构是在12月3日，鉴定程序存在瑕疵，且鉴定意见虚假。因此，第一次鉴定意见不应当采信。综上，请求驳回娄香莲的再审申请。孙伦保、ＸＸ申请再审称：娄香莲是在事发几天后才去医院就医，医院的诊断病历虚假，不能证明娄香莲受伤。公安机关对相关证人所作的笔录均系伪证，不能证明孙伦保、ＸＸ打伤娄香莲，且有孙伦保、ＸＸ提供的证人证言为证。ＸＸ被娄香莲打伤、刘金惠被娄香莲的亲戚打伤，娄香莲应当予以赔偿。综上，一、二审判决认定事实错误，请求撤销二审判决，对本案再审，驳回娄香莲的全部诉讼请求。娄香莲提交意见称：娄香莲在事发当天即去医院就诊并接受治疗，有相关证据予以证明。一、二审法院对于证人证言采信并无不当。孙伦保提出的相关损失与本案无关联性。综上，请求驳回孙伦保、ＸＸ的再审申请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据一、二审法院查明的案件事实，虽然娄香莲向一审法院提供的邮政投递信息查询单上载明孙伦保收到选择鉴定机构通知书的签收日期为2012年11月25日，但该查询单只盖有查询日的邮戳，没有邮政局印章，与盖有邮政局印章的兴化市邮政局新区支局对一审法院的调查回函中确认的孙伦保签收时间为2012年12月5日相矛盾，与邮件挂号回执上寄达局的寄退日期戳上的时间为2012年12月5日相矛盾，该信息查询单不应予以采信。苏北人民医院司法鉴定所第一次鉴定中摇号选择鉴定机构时间是2012年12月3日上午，在此之前，孙伦保未收到选择鉴定机构通知书、鉴定程序存在瑕疵，一、二审法院对第一次鉴定意见不予采信，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，认定娄香莲的各项损失，并无不当。依据兴化市人民医院的门诊病历、住院医药费收费收据和出院记录记载，娄香莲于事发当日因“右眼视网膜挫伤、全身多处软组织挫伤”于2011年11月18日在该院门诊就诊，于2011年11月19日至2011年12月6日在该院住院治疗，结合兴化市公安局刑事科学技术室关于娄香莲右眼受轻伤的法医学鉴定意见以及兴化市公安局戴窑派出所的调查笔录，可以认定娄香莲受伤系与孙伦保、ＸＸ在纠打过程中形成。孙伦保、ＸＸ虽主张相关病历及公安机关的调查笔录系伪证，但其未能提供证据予以证明，仅凭对其有利的证人证言主张一、二审认定事实错误，不能成立。因ＸＸ在一审中未就其受伤损失提起反诉，刘金惠的受伤与本案不属于同一法律关系，一、二审法院对此未予理涉，亦无不当。综上，娄香莲、孙伦保与ＸＸ的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回娄香莲、孙伦保与ＸＸ的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  罗有才代理审判员  韩 祥二〇一五年七月十四日书 记 员  孟 真
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2015)利民初字第644号原告徐某，女，汉族。委托代理人王东，山东恒岳律师事务所律师。被告崔某甲，男，汉族。原告徐某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2015年6月30日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王东、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2004年10月25日，婚生子崔某乙出生。原、被告婚前相处时间较短，缺少了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致感情日渐淡薄。现双方已经没有夫妻感情，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；夫妻共同财产及债务依法分割；诉讼费由被告负担。被告崔某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，故不同意离婚。经审理查明，原告徐某与被告崔某甲于2002年上学时相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在山东省沂水县民政局登记结婚，同年农历11月19日举行结婚仪式。2004年10月25日，原、被告生育一子，取名崔某乙，现随被告生活，就读于利津县盐窝镇某中学某年级。2015年6月1日，原告提起离婚诉讼，双方开始分居。庭审中，原告主张原、被告于2002年9月份相识，婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告为了孩子一直尽力维持婚姻，但被告对原告缺少理解和信任，经常打电话询问原告的行踪，这是原告提起离婚的主要原因。被告主张双方于2002年6月份相识，感情基础很好，婚后虽偶尔争吵，但不影响夫妻感情，被告对原告非常信任，打电话是因为担心原告的安全。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前交往了一年多的时间，感情基础较好，婚后共同生活了十一年有余，且育有一子，应当认定建立起了夫妻感情。在夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决。同时，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告崔某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇一五年七月七日书记员  李 骞
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第1018号原告赵梓佑，男，汉族，1987年8月17日出生。被告廖伍，男，汉族，1986年5月15日出生。本院在审理原告赵梓佑与被告廖伍民间借贷纠纷一案过程中，原告赵梓佑于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵梓佑向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵梓佑撤回起诉。本案受理费4900元，减半收取2450元，保全费720元，合计3170元，由原告赵梓佑承担。（本页无正文）审判员  肖伟群二〇一五年七月十四日书记员  肖 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民一初字第473原告米某某，门源回族自治县人。被告马某某，门源回族自治县人。本院在审理原告米某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告米某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告米某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某某负担。审判员 贾 武二〇一五年七月七日书记员 马文娟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2207号罪犯刘刚，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年7月19日作出(2013)澄刑初字第1170号刑事判决，以被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，财产刑履行完毕。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王欧。委托代理人：吕英，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人：阎静，重庆善弘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂丹丹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘月娥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛婷婷。法定代理人：涂丹丹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛蓝曦。法定代理人：涂丹丹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉景康。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田灵。被申请人（一审被告、二审上诉人）：酉阳土家族苗族自治县公路路政管理大队。法定代表人：陈劲松，该队大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酉阳土家族苗族自治县双泉乡人民政府。法定代表人：熊太华，该乡乡长。再审申请人王欧因与被申请人涂丹丹、毛婷婷、毛蓝曦、刘月娥，冉景康、田灵，酉阳土家族苗族自治县公路路政管理大队（以下简称酉阳路政大队），酉阳土家族苗族自治县双泉乡人民政府（以下简称双泉乡政府）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。王欧申请再审称：（一）其建房堆放的沙石仅占道290厘米，而涉事道路宽1210厘米，二审判决认定该沙石堆占道宽度接近车辆行驶的中心线错误。（二）其堆放沙石所占道路有双泉乡政府设置的施工警示标志，亦证明堆放沙石行为经过了双泉乡政府准许。二审认定王欧占道未设置警示标志事实错误。（三）事发时，毛胜锋醉酒驾驶，明知可能发生危害结果，却对结果的发生持放任态度，这属直接故意，应对他自己的死亡负全部责任，二审认定毛胜锋承担80%责任不当。（四）本案交通事故发生后，交警部门在没有通知王欧到场举证，也没有将第一次出具的交通事故认定书送达王欧的情况下，径直重新作出交通事故认定书，处理程序严重违法，该重新作出的交通事故认定书不应作为认定王欧民事责任的依据。综上，二审判决王欧承担本案10%民事赔偿责任，认定事实和适用法律错误。王欧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。酉阳路政大队提交意见称：（一）毛胜锋醉酒驾车系违法行为，发生交通事故致其本人死亡，其民事权利不受法律保护。（二）涉事路段位于双泉乡政府集镇街道所在地规划管理范围，不属于酉阳路政大队管理职责范围，不应承担侵权赔偿责任。（三）二审判决既支持了权利人丧葬费请求，又酌情支持了其办理丧事的交通费、住宿费1500元，系重复计算损失，应依法改判。本院认为：本案争议焦点在于二审认定王欧占道施工承担本次交通事故10%的民事责任是否妥当的问题。经审查，2014年1月17日晚11时许，刘月娥之子，涂丹丹之夫，毛婷婷、毛蓝曦之父毛胜锋醉酒驾驶从冉景康、田灵借得的渝HFR8**号小型轿车，从重庆市酉阳土家族苗族自治县苍岭镇往该县县城方向行驶，行至（县道）093线17KM+900M处，因操作不当，致使车辆失控侧滑撞上道路东侧王欧占道堆放的石堆，造成毛胜锋死亡的交通事故。本案中，经重庆市酉阳土家族苗族自治县交通巡逻警察大队（以下简称酉阳交警大队）现场勘验，涉事道路全宽为1210厘米，王欧堆放沙石占道为600厘米×290厘米，即平行于道路距离为600厘米，垂直于道路距离为290厘米，接近占到该方行车道一半宽度，二审认定王欧堆放沙石占用的道路宽度接近车辆行驶的中心线并无不当。事发路段又属集镇规划区，双泉乡政府虽在该路段前后设置了施工警示牌，但不能免除王欧因占道堆放沙石为提醒行人和车辆谨慎通行应在合理位置设置警示标志的义务，也不能就此认定双泉乡政府允许王欧等业主可占道施工，二审认定王欧占道未设置警示标志事实清楚。本案交通事故的发生缘于多种原因，毛胜锋醉酒开车，遇险操作不当是造成本次交通事故主要原因，其应承担主要责任；王欧占道堆放沙石，且未设置警示标志，也是造成本次交通事故原因之一，故应承担次要责任；冉景康、田灵在出借车辆时，毛胜锋已经饮酒，其未尽到相应的审查义务，应承担一定责任；酉阳路政大队具有管理道路职责，其未及时清理涉事道路上的障碍，亦应承担一定责任；双泉乡政府不是涉事道路产权人，也不是法律规定的管理人，该路段也不是其修建的街道，故不应承担本案责任。二审遂判决毛胜锋（其法定继承人涂丹丹、毛婷婷、毛蓝曦、刘月娥），王欧，冉景康、田灵，酉阳路政大队按80%：10%：5%：5%承担本案民事责任，认定事实清楚，适用法律正确，王欧称毛胜锋负本次交通事故全部责任的理由不成立。交通事故发生后，酉阳交警大队及时到达现场，组织勘验和鉴定，询问了包括王欧在内的当事人及相关证人，作出渝公交认字【2014】第00017号交通事故认定书，因未认定王欧承担责任，酉阳交警大队未将该交通事故认定书向王欧送达并无不当，后应毛胜锋近亲属申请，重庆市公安局交通巡逻警察总队作出渝公交复字【2014】0095号复核结论，责令重新认定本次交通事故责任，酉阳交警大队经补充调查，查实了此次交通事故成因，遂撤销原渝公交认字【2014】第00017号交通事故认定书，重新作出渝公交认字【2014】第00017-1号交通事故认定书，并依法向各方当事人进行了送达，其处理程序符合法律规定，二审依据该交通事故认定书查明的事实，认定王欧承担本案相应民事责任正确。综上，王欧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王欧的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年七月十四日书 记 员  赵 欢
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第490号申请执行人马英辉，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人田晓丽，地址翁牛特旗。马英辉与田晓丽侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人田晓丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马英辉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人田晓丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马英辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田晓丽新的财产线索，申请执行人马英辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金诉保字第00081-1号申请人:合肥铁流物资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区工业园安徽省徽商钢材市场G105-107,组织机构代码72853288-6。申请人:刘全新,男,1969年12月10日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被申请人:胡井海,男,1963年4月18日出生,汉族,住霍邱县。被申请人:六安新兴模板制造有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区寿春路以北纵四路以西,组织机构代码07720049-X。申请人合肥铁流物资有限公司、刘全新与被申请人六安新兴模板制造有限公司、胡井海因买卖合同纠纷，申请人合肥铁流物资有限公司、刘全新于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人六安新兴模板制造有限公司、胡井海的银行存款或同等价值财产35万元进行保全，并已向本院提供担保人刘全菊所拥有的的房产（房产证号：房地权证房产中心字第××号）作为担保。经审查，本院认为：申请人合肥铁流物资有限公司、刘全新的申请符合法律规定，为保障申请人合肥铁流物资有限公司、刘全新的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结六安新兴模板制造有限公司、胡井海的银行存款35万元或查封六安新兴模板制造有限公司、胡井海的同等价值财产；二、查封刘全菊所拥有的房产（房产证号：房地权证房产中心字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年七月二十日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4689号罪犯侍银龙，男，汉族，小学文化，1966年10月4日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2013年1月9日作出(2013)沭刑初字第0056号刑事判决，以被告人侍银龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯侍银龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯侍银龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯侍银龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侍银龙减去有期徒刑六个月一日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4113号原告上海财尔实业有限公司，上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村XXX号XXX幢XXX室。法定代表人靳天齐。委托代理人崔小攀，上海明伦律师事务所律师。被告殷文兰。原告上海财尔实业有限公司诉被告殷文兰劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海财尔实业有限公司的委托代理人崔小攀、被告殷文兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海财尔实业有限公司诉称：被告在原告处担任财务和人事工作，负责员工的合同签订、管理。原告与被告于2013年12月即签订劳动合同并依法缴纳社保费用，但在签订时由于疏漏未填写日期，被告基于工作便利，将日期填写为2014年9月28日。同时，被告2014年1月1日至2014年6月1日工资均未达到4,000元，在2014年7月1日后方调整为税前4,500元。仲裁委员会在未通知原告到庭的情况下直接作出裁决，原告对此不服，故原告诉至法院，要求判令：原告不支付被告2014年1月日至2014年9月27日未签订书面劳动合同的二倍工资差额39,931元。被告殷文兰辩称：不同意原告的全部诉讼请求，接受仲裁裁决书的裁决。经审理查明：被告系原告处员工，担任财务工作，双方签有书面劳动合同，合同期限自2013年12月1日至2014年11月20日，合同落款时间为2014年9月28日。原、被告于2014年11月27日办理交接，交接内容包括：对账单、开票通知、价目表、订单跟踪表、公积金及社保账户密码、网银账号密码。又查明：2014年12月19日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求本案原告：1、支付2013年12月1日至2014年9月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额40,500元；2、支付2014年4月7日至2014年4月18日小产病假期间工资2,069元。2014年12月1日，该仲裁委员会以松劳人仲(2014)办字第6067号裁决书作出裁决：1、原告支付被告2014年1月1日至2014年9月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额39,931元；2、被告的其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、交接清单、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，根据被告提供的劳动合同显示，原、被告之间的劳动合同期限系2013年12月1日至2014年11月30日，而签署的落款时间却为2014年9月28日。虽然原告主张该合同在被告入职时即已经签订，但签订时因疏漏未填写日期，落款上的日期系被告事后添加，又主张因被告负责合同保管故现在无法提供合同原本予以映证，但对于这两节事实原告均未能提供任何证据证实，也和劳动合同及交接清单中体现的被告工作内容不相符合，故本院不予采信，认定该劳动合同系事后补签。因此，对于应签未签书面劳动合同期间的二倍工资差额，原告理应支付。关于二倍工资差额的计算，原、被告对于原告提供的工资明细均无异议，本院以此作为基础计算，经核算，原告应支付被告2014年1月1日至2014年9月27日未签订书面劳动合同二倍工资差额37,591元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：原告上海财尔实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告殷文兰2014年1月1日至2014年9月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额37,591元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海财尔实业有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一五年七月二十二日书记员  许惠堡附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第284号之一被执行人：李星宏，男，汉族，1980年12月1日，住澳门特别行政区，澳门居民身份证号码：×××5（7），港澳居民往来内地通行证号码：×××9902。本院（2014）珠中法刑二初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：李星宏犯走私毒品罪，并处没收财产人民币五万元。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年6月12日立案执行。因被执行人李星宏至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取李星宏【（澳门居民身份证号码：××，港澳居民往来内地通行证号码：XXXX】名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币50000元为限。根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年七月二十三日书 记 员  张嘉怡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4779号罪犯蔡立新，男，汉族，初中文化，1967年9月29日出生于湖北省襄樊市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2013年9月9日作出(2013)通刑二初字第0081号刑事判决，以被告人蔡立新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年2月28日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蔡立新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯蔡立新在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，罚金刑未履行、赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯蔡立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡立新减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆