wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初3611号原告：江阴市奔腾布业有限公司，统一社会信用代码913202817605347183，住所地江阴市月城镇工业园区。法定代表人：马闯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包晟元，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锡峰，江苏居和信律师事务所实习律师。被告：泰兴市新天地纺织有限公司，统一社会信用代码913212837378395560，住所地泰兴市黄桥镇十桥南路23号。法定代表人：张俊盆。原告江阴市奔腾布业有限公司（以下简称奔腾公司）与被告泰兴市新天地纺织有限公司（以下简称新天地公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告奔腾公司的委托诉讼代理人包晟元、徐锡峰到庭参加诉讼，被告新天地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。奔腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令新天地公司立即支付结欠的加工费253683元并承担该款自2017年10月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、判令新天地公司承担他公司因本案诉讼支出的律师代理费20000元及诉讼保全保险费1000元；3、本案的诉讼费用由新天地公司承担。事实和理由：双方曾发生业务往来。自2010年至2017年6月期间，新天地公司共结欠他公司浆染加工费253683元。2017年10月10日，新天地公司向他公司签署了还款计划，约定自2017年10月起至2018年9月底每月归还20000元，余款于2018年10月还清，但新天地公司并未按约履行。为维护自身合法权益无奈诉至法院。新天地公司未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：奔腾公司与新天地公司曾发生业务往来，由奔腾公司为新天地公司提供浆染加工服务。2017年10月10日，奔腾公司向新天地公司出具对账单一份，对账单载明：…截止2017年10月10日，奔腾公司账面显示新天地公司应付未付款项为￥253683元，人民币贰拾伍万叁仟陆佰捌拾叁元整，现予以核实…，新天地公司确认该欠款属实，并由其法定代表人签字及加盖公章予以确认。同日，新天地公司向奔腾公司出具还款计划一份，其上载明：“新天地公司于2010年至2017年6月期间，共计结欠奔腾公司浆染加工费253683元，本公司保证按如下还款计划归还欠款，自2017年10月起至2018年9月每月月底归还20000元，2018年10月还清余款13683元，如本公司有任何一期未按期履行，构成违约，债权人有权就全部未付款要求本公司履行，且承担全部未付款自2017年10月起至实际还款之日止按同期银行贷款基准利率六倍计算的利息和债权人产生的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、律师费、差旅费）。”新天地公司的法定代表人在该还款计划上签字并加盖公章予以确认另查明，2018年1月25日，奔腾公司与江苏居和信律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏居和信律师事务所为其提供法律服务，指派律师包晟元及实习律师徐锡峰参与奔腾公司与新天地公司的加工合同纠纷一案。2018年4月18日，江苏居和信律师事务所向奔腾公司开具了价税合计20000元的代理费增值税发票一张。再查明，2018年2月6日，奔腾公司向中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太保公司）购买保全责任保险一份，保险费为1000元，太保公司向奔腾公司出具了相应的保单。2018年3月13日，奔腾公司诉至本院，要求新天地公司支付加工付费本息并承担本案的诉讼费用、律师费及诉讼保全保险费。上述事实，有奔腾公司提供的对账单、还款计划、委托代理合同及其代理人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：一、奔腾公司与新天地公司之间的加工合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。奔腾公司向新天地公司提供加工服务后，新天地公司应向奔腾公司支付相应的加工费。本案中，新天地公司结欠奔腾公司加工费253683元的事实，有奔腾公司提供的对账单及还款计划相佐证，本院予以确认。对于奔腾公司提出的要求新天地公司立即支付加工费253683元的诉讼请求，本院予以支持。对于奔腾公司主张的利息损失，该利息自新天地公司逾期付款次日（2017年11月1日）起至实际给付之日止按年利率24%为宜。二、对于奔腾公司主张的律师代理费及诉讼保全保险费。上述费用已实际产生，且新天地公司在还款计划中已明确约定，如新天地公司违约，则由其承担。故对于奔腾公司因主张权利而产生的律师费及诉讼保全保险费损失，应当由新天地公司承担。对于奔腾公司要求新天地公司承担其律师费损失20000元及诉讼保全保险费1000元的诉讼请求，本院予以支持。新天地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未提供证据证明不结欠加工费或已付清相应加工费，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、泰兴市新天地纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市奔腾布业有限公司加工费253683元并承担该款自2017年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、泰兴市新天地纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市奔腾布业有限公司因本案诉讼支出的律师费20000元及诉讼保全保险费1000元。三、驳回江阴市奔腾布业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2710元、财产保全费1920，合计4630元（江阴市奔腾布业有限公司已预交），由泰兴市新天地纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市奔腾布业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员 胡 炜二〇一八年五月十四日书 记 员 徐梦茜本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4526号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：苏贺，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告苏贺偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，800元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，800元为基数，自2019年02月04日起至被告苏贺实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告苏贺承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告苏贺签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告苏贺提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，400元。但被告苏贺至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-03 20400.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月三日 15632.77 二〇一九年二月四日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6800.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告苏贺于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6800.00元。 二、被告苏贺于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6800.00元为基数，自2019年2月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执1126号申请执行人：胡小年，女，1952年1月24日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：南昌市洪城典当有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：黄友发，系该公司负责人。本院作出的（2017）赣0102民初3389号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌市洪城典当有限责任公司归还申请执行人胡小年欠款100万元及利息11.8167万元，并承担资金占用期间的利息（以本金100万元为基数，自2017年8月9日起按年利率6%计算至还清借款之日止），支付迟延履行期间债务利息,并承担案件受理费14860元，执行费12550元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌市洪城典当有限责任公司银行存款1145577元及相应利息；二、如被执行人南昌市洪城典当有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一八年五月八日书记员  魏 巍
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16885号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地:浙江省温岭市松门镇天竺路146号。负责人：王正荣，职务：行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：周云福，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：朱忆，女，1973年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：高大勇，男，1967年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：蔡夏祥，男，1967年8月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告周云福、朱忆、高大勇、蔡夏祥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请:1.被告周云福、朱忆立即归还本金1450000元及截止2017年11月17日的利息、逾期利息116401.65元，以及自2017年11月18日起按月利率13.8‰标准计算至实际还款之日止的逾期利息；2.被告高大勇、蔡夏祥对被告周云福、朱忆的债务承担连带责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年10月21日，被告周云福因购料需要，与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定被告周云福向原告借款1450000元，借款期限自2016年10月21日起至2017年8月20日止，借款利率为月利率9.2‰。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告高大勇、蔡夏祥对上述借款本金及利息按照连带责任保证承担保证责任。当日，原告向被告周云福发放贷款1450000元。另查明，被告周云福与朱忆系夫妻关系，被告周云福申请上述1450000元借款时，被告朱忆在借款申请书上以配偶或其他家庭成员的身份签名确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周云福、朱忆于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金1450000元及截止2017年11月17日的利息、逾期利息116401.65元，并支付自2017年11月18日起按月利率1.38%标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告高大勇、蔡夏祥对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18898元，由被告周云福、朱忆、高大勇、蔡夏祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭军标人民陪审员  丁秀平人民陪审员  陈娇萍二〇一八年五月七日代书 记员  陈 婕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4734号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：徐海英，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐海英偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，756.38元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，756.38元为基数，自2019年09月29日起至被告徐海英实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐海英承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐海英签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐海英提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告徐海英至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-05-02 25000.00 年利率21.6% 18期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月二日 18760.05 10756.38 2019年9月29日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10756.38 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10756.38元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐海英于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10756.38元。 二、被告徐海英于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10756.38元为基数，自2019年9月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费69元，减半收取计35元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）川0603民初1463号                               当             事             人                       原告                       原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地四川省成都市青白江区政府南路10号，统一社会信用代码915101137436050194。             法定代表人：卢晓峰，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：包兴龙，该公司员工。                               被告                       被告：谭佳，女，1987年7月5日出生，住德阳市。                               诉辩主张                       原告             诉称                       诉讼请求：1.判令被告支付原告从2015年11月1日至2017年12月31日间拖欠的物业公共服务费3572.04元、公摊电费259元、代收代交垃圾处理费208元，共计4039.04元；             2.本案产生的包括但不限于诉讼费、公告费等费用均由被告承担。             事实及理由：原告与绵竹市天和房地产开发有限责任公司签订前期物业管理服务合同，约定原告向印象戛纳住宅小区提供物业服务，并约定了双方的权利义务和服务费等费用的标准。被告自2015年11月以来，无正当理由一直拒绝向原告支付物业公共服务费。虽经原告多次催收，被告仍然拒绝付款，迄今已欠付相关费用本金4039.04元。为维护原告合法权益，请求法院判决如请。                               被告             辩称                       在该小区物业派人看守的情况下丢失了两辆电瓶车，物业公司对此应负责任，且小区监控设施不完善，闲杂人等可随意进出小区，有安全隐患。因物业公司拒绝赔偿丢失的车辆损失，故拒绝支付物管费。                               查明事实                       房屋             地址                       四川省德阳市旌阳区龙泉山南路二段253号印象戛纳小区3栋2单元5楼4号                       欠费             时间                       26个月                               服务费             标准                       2016年12月止1.1元/月/平方米             2017年1月起1.15元/月/平方米                       欠费             金额                       3572.04元                               公摊电费                       259元                       垃圾处理费                       208元                       房屋面积                       122.33平方米                               是否订立物业服务合同                       ■是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       ■是 □否 □其他                               裁判理由                       本院认为，绵竹市天和房地产开发有限责任公司、印象戛纳小区业主委员会分别与四川圣爱融创资产管理有限公司签订的《“印象戛纳”小区前期物业服务合同》、《德阳市“印象戛纳”小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力，原告与被告应严格遵照约定履行合同。但物业服务合同的履行具有其特殊性，需要业主与物业服务企业按照物业服务合同的约定，相互配合，履行对房屋及配套设施设备和相关场地的维修、养护、管理义务，共同维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。关于原告在服务过程中存在的安全管理、公共设施配备维修等问题，原告应当按照合同约定及《物业管理条例》的规定采取补救措施，加强与业主、业主委员会的沟通联系，促使存在的问题能尽快解决，被告称两辆电瓶车丢失系原告违约所致，但所提供的证据不足以证明其主张，原告服务中存在的上述问题并不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，因此，被告应当向原告交纳物业费。关于原告要求被告支付欠付物业费的金额，被告在庭审中对欠付金额本金无异议，因此，被告应向原告支付2015年11月1日至2017年12月31日的物业费3572.04元、公摊电费259元、代收代交垃圾处理费208元，共计4039.04元。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第十一条、第十五条、第三十五条规定                               裁判主文                       被告谭佳于本判决生效之日起十日内向原告四川圣爱融创资产管理有限公司支付物业费4039.04元。             本案减半收取案件受理费25元，由被告谭佳负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  邹赤波 二〇一八年五月八日 法官助理庄梦捷 书记员周婷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4789号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：柏航，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告柏航偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，541.69元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，541.69元为基数，自2019年02月25日起至被告柏航实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告柏航承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告柏航签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告柏航提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计22，900元。但被告柏航至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-18 22900.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月十八日 16898.27 9541.69 2019年2月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9541.69 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9541.69元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告柏航于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9541.69元。 二、被告柏航于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9541.69元为基数，自2019年2月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8213号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执恢192号申请执行人王振伟，男，1984年8月16日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人王振伟与被执行人山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王振伟同意以15008.1元来了结此案，自愿放弃剩余债权。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第1795号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李赟二〇一八年五月二十一日书记员  石瑞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初6322号 原告：田建星，男，汉族，1983年1月20日出生，住河南省邓州市。 被告：酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号703室。 负责人：高梦。 被告：酷骑（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼30层3020。 法定代表人：张夫芝。 原告田建星诉被告酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司、酷骑（北京）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告田建星于2017年10月24日向本院起诉，请求判决：1、两被告支付原告工资4144.15元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，于2017年11月29日依法转为普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告田建星到庭参加诉讼。被告酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司、酷骑（北京）科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，田建星于2017年7月1日至2017年9月30日就职于酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司。2017年9月30日，酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司向田建星出具欠条，确认酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司尚欠田建星2017年9月工资共计4144.15元，并承诺于2017年10月15日前发放。另查明，酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司系酷骑（北京）科技有限公司设立的分公司。 本院认为：酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司拖欠田建星劳动报酬事实清楚，证据充分，对田建星要求酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司支付尚欠的劳动报酬4144.15元的诉讼请求，本院予以支持。酷骑（北京）科技有限公司对于其分公司酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司、酷骑（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田建星劳动报酬4144.15元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司、酷骑（北京）科技有限公司负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年五月七日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初1849号 原告：王某，女。 被告：高某，男。 本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年5月14日申请撤回起诉。 本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某承担。 审判员 王 忠 二〇一八年五月十四日 书记员 赵新娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1091民初776号 原告：张俊杰，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市，现住威海火炬高技术产业开发区。 被告：朱艳东，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区。 被告：张海艳，女，1970年4月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。 原告张俊杰与被告朱艳东、张海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加诉讼，被告朱艳东、张海艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张俊杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：2017年9月30日，被告张海艳因其名下威海某科技有限公司资金周转困难向原告借款2万元。原告通过ATM机分两次转款给被告朱艳东，后被告未按期还款，二被告为原告出具了借条，约定2018年1月底还款，但二被告至今未偿还，故诉至法院，请求处理。 被告朱艳东、张海艳未作答辩，亦未提供反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告通过中国建设银行股份有限公司分两次向被告朱艳东转款19000元及1000元，共计20000元。2018年1月3日，被告朱艳东、张海艳为原告出具借条一张，载明：“今借张俊杰人民币贰万元整，还款日期2018年1月底前”，但二被告至今未还款。 上述事实，有当事人的陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告通过中国建设银行股份有限公司向被告朱艳东转款及被告朱艳东、张海艳为原告出具借条的行为可以认定原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告朱艳东转款2万元，后被告朱艳东、张海艳于2018年1月3日为原告出具借条，约定了还款时间，但二被告未按时还款，故理应承担偿还借款的责任。故原告诉请，理由充分，证据充足，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 被告朱艳东、张海艳于本判决生效后十日内偿还原告张俊杰借款20000元。 如果被告朱艳东、张海艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱艳东、张海艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇一八年五月十六日 书记员  阎文超
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0331执59号 申请执行:唐琼华，女，1954年4月29日出生，汉族，广西荔浦县。 被执行人：叶永洪，男，1955年9月5日出生，汉族，广西荔浦县。 被执行人：张元英，女，1959年8月15日出生，汉族，广西荔浦县。 本院在执行申请执行人唐琼华与被执行人张元英、叶永洪民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人唐琼华撤回本案的执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结荔浦县人民法院（2017）桂0331民初498号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫田华 二〇一八年五月三十日                                                                                                                          法官助理韦超                                                                                                                          书记员    黄华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7969号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初1373号 原告：唐山市丰润区鑫塔建筑安装有限公司，住所地：唐山市丰润区东山路西侧。 法定代表人：张杰，董事长。 委托代理人：熊立红，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。 被告：高东领，男，1952年4月24日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告唐山市丰润区鑫塔建筑安装有限公司（以下简称鑫塔公司）与被告高东领劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2017年9月28日做出（2017）冀0208民初3842号民事判决书。判后，原告鑫塔公司不服，上诉至河北省唐山市中级人民法院。2017年12月25日，该院做出（2017）冀02民终9301号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）冀208民初3842号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告鑫塔公司的委托代理人熊立红、被告高东领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫塔公司诉称，2017年7月11日，原告收到唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2017）055号《仲裁裁决书》。原告不服该裁决，特依法向贵院起诉。1、2014年3月30日，被告高东领在原告处开始工作，2014年6月15日6点40分左右，被告高东领在上班途中被汽车撞倒受伤。本案被告因为交通肇事的发生，交通肇事判决中已经判决给付被告医疗费、伙食费、护理费，被告不能重复获得赔偿，我们认为《仲裁裁决书》裁决的这些费用不正确。2、因为被告年龄在60岁以上，其停工留薪期工资我们认为也不应支持。因此请求依法判决原告无需赔付被告医药费、伙食费、护理费及停工留薪期工资共计37563元。诉讼费由被告承担。 被告高东领辩称，1、关于医疗费问题，答辩人在交通事故中承担次要责任，因此丰润区法院判决答辩人承担30%的责任，答辩人向鑫塔公司主张的医疗费是自己承担的部分，并非索要双倍赔偿，劳动仲裁委也是如此裁决的。2、伙食费和护理费的问题，丰润区劳动仲裁委也是按照相关法律依法裁决的，于法有据。3、停工留薪期问题，因为答辩人发生交通事故时与鑫塔公司存在劳动关系，鑫塔公司作为用人单位是最清楚的，当然其应当支付停工留薪期工资。综上，唐山市丰润区鑫塔建筑安装有限公司的诉讼请求不应当得到支持。原来丰润法院的判决和丰润劳动仲裁裁决都是正确的。 经审理查明，被告高东领系原告职工，从事瓦木工工作，月工资4200元。2014年6月15日6时40分左右，被告在上班途中发事交通事故受伤。2016年8月24日，唐山市人民政府人力资源和社会保障局做出《认定工伤决定书》冀伤险认决字［2015］1302081058号，认定高东领为工伤。2017年1月5日，唐山市劳动能力鉴定委员会做出《初次鉴定结论书》唐山市劳鉴2017年000018号，鉴定结论：玖级伤残、停工留薪期陆个月。高东领支出鉴定费600元。 2015年，本院受理原告高东领与被告蒋佳乐、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年6月2日本院做出（2015）丰民初字第2209号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司赔偿原告高东领医疗费27403.55元、住院伙食补助费1980元、护理费10350.45元、误工费16396.50元、残疾赔偿金24754.24元、鉴定费1400元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计79549.68元。其中，高东领的医疗费及住院伙食补助费合计29383.55元，在交强险医疗费赔偿限额内被告保险公司赔偿10000元，超过该赔偿限额的损失为19383.55元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿70%，其余30%即5815元由高东领承担。该判决已经发生法律效力，高东领也得到了交通事故赔偿义务人的赔偿。 2017年3月30日，被告高东领向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求鑫塔公司给付其工伤待遇：医疗费5334.17元、一次性伤残补助金37800元、一次性医疗补助金61143.88元、一次性就业补助金26204.52元、停工留薪期工资25200元、鉴定费600元、营养费1980元、交通费600元，合计174112.57元。该仲裁委于2017年7月3日做出《仲裁裁决书》丰劳仲案字［2017］055号，裁决：鑫塔公司给付高东领一次性伤残补助金37800元、一次性医疗补助金53942元、停工留薪期工资25200元、住院期间的伙食补助费1980元、护理费5049元、鉴定费600元、住院期间的医药费5334元，合计129905元。 上述事实，有原、被告陈述、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、嘉定费票据、住院病历、仲裁裁决书、（2015）丰民初字第2209号民事判决书、（2017）冀0208民终9196号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，被告高东领所受之伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为：玖级伤残、停工留薪期陆个月。原告作为其用人单位，应当依法按该鉴定结论给付被告工伤待遇。原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。但仲裁裁决计算的被告尚未获得赔偿的医药费及住院伙食补助费数额有误，两项合计应为5815元［（27403.55元+1980元）-10000元=19383.55*30%］；被告的护理费损失在交通肇事案中已获得赔偿，不应给付其该项工伤待遇；原告关于被告超过60岁，不应给付其停工留薪期工资的主张理据不足，本院不予支持；仲裁裁决的其余工伤待遇数额符合法律规定，本院予以采信。综上，原告鑫塔公司应给付被告高东领一次性伤残补助金37800元、一次性医疗补助金53942元、停工留薪期工资25200元、医药费和住院伙食补助费5815元、鉴定费600元，合计123357元。 故依照《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》、《社会保险法》之有关规定，判决如下： 原告唐山市丰润区鑫塔建筑安装有限公司于本判决生效后五日内，给付被告高东领一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、医药费、住院伙食补助费、鉴定费等合计123357元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告唐山市丰润区鑫塔建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张文月 人民陪审员  张洪利 人民陪审员  马立华 二〇一八年五月十一日 书 记 员  葛志伟
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执204号 申请人：井磊，女，汉族，1991年9月7日出生，住山东省费县。 被执行人：临沂鑫阳电动三轮车有限公司，住所地：山东省临沂市高新区。 法定代表人：刘圣平,经理。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的临高劳人仲裁字[2018]第30号缺席裁决书，在执行申请人井磊与被执行人临沂鑫阳电动三轮车有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年五月十六日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初812号 原告：朱廷胜，男，1960年8月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：裴永成，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，现住滦县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司。住所地：曲周县建设街北头路西农牧局南侧。统一社会信用代码：91130435336060963G。 负责人：冯运坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告朱廷胜与被告裴永成、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称人寿财险曲周县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱廷胜委托诉讼代理人赵允涛、被告人寿财险曲周县支公司委托诉讼代理人刘艳平到庭，被告裴永成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2017年8月23日，原告朱廷胜驾驶电动三轮车由南向北行驶至扒齿港村东集口时，与前方同向行驶的被告裴永成驾驶的冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车追尾相撞，致朱廷胜受伤、车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：朱廷胜承担事故的主要责任，裴永成承担事故的次要责任。本次事故造成原告朱廷胜的经济损失有：医疗费1418.43元、伙食补助费20元、误工费14000元、护理费9000元、营养费3000元、伤残赔偿金23838元、鉴定费2600元、交通费500元、精神损失费5000元、电动车损失1000元；共计60376.43元。被告裴永成驾驶的冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车在被告人寿财险曲周县支公司投保了交强险，该事故发生在保险有效期间内。要求被告赔偿原告上述经济损失。 被告裴永成在法定期限内未作答辩。 被告人寿财险曲周县支公司辩称，裴永成驾驶的冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车在我公司仅投保了交强险，我司同意在保险限额内赔偿原告朱廷胜合理合法的经济损失；医药费应提出非医保用药；营养费应参照20元／天核算；误工及护理费应提交劳动合同或工资收入完税凭证相佐证，若不能提供我司认可按农林牧渔业标准核算；精神损害抚慰金、交通费要求过高，请法院酌定；司法鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不承担。 经审理查明，2017年8月23日8时30分许，原告朱廷胜驾驶电动三轮车由南向北行驶至扒齿港村东集口时，与前方同向行驶的被告裴永成驾驶的冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车追尾相撞，致朱廷胜身体受伤、车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告朱廷胜承担事故的主要责任；被告裴永成承担事故的次要责任。另查明，裴永成驾驶的车辆在被告人寿财险曲周县支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。 原告朱廷胜伤后被送往滦南县医院住院治疗1天。后经滦南县公安交通警察大队委托，滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告朱廷胜之损伤属轻伤一级；评定为十级伤残；自受伤之日起误工120日，一人护理60日，营养60日。另查明，原告朱廷胜住院及出院后由其儿子朱长虹护理。朱长虹系个体工商户，管理经营滦南县虹成肉鸡养殖服务中心，原告朱廷胜也在虹成肉鸡养殖服务中心上班。本次事故给原告朱廷胜造成的经济损失有：医药费1418.43元、住院伙食补助费20元、营养费2400元、伤残赔偿金23838元、误工费13302元（按批发零售业110.85元/天核算）、护理费5882.40元（按居民服务业98.04元/天核算）、司法鉴定费2600元、合理交通费500元，以上共计49960.83元。原告朱廷胜另请求给付精神损害抚慰金5000元。 以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队出具的冀公交认字[2017]第08000000831号道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心(2017)临鉴字第579号司法鉴定意见书，滦南县虹成肉鸡养殖服务中心营业执照、法定代表人证明、误工证明、事故发生前三个月工资表，被告裴永成驾驶证、行驶证、保单复印件，原告朱廷胜身份证复印件及相关票据可证。 本院认为，被告裴永成驾驶车辆与原告朱廷胜驾驶的电动三轮车相撞，致原告朱廷胜身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告朱廷胜诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定。原告朱廷胜诉请的护理费用，尽管提供了其儿子朱长虹相关证明，但未能提供完税凭证相佐证，本院按居民服务业核算。原告朱廷胜诉请的电动车损失，未提交证据相佐证，且被告人寿财险曲周县支公司又不予认可，本院不予支持。被告人寿财险曲周县支公司其他辩解理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告医药费1418.43元、住院伙食补助费20元、营养费2400元，计3838.43元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告朱廷胜伤残赔偿金23838元、误工费13302元、护理费5882.40元、司法鉴定费2600元、交通费500元，另给付原告朱廷胜精神损害抚慰金2500元，计48622.40元；以上共计52460.83元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告裴永成不赔偿原告经济损失； 三、驳回原告朱廷胜其他诉讼请求。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告朱廷胜负担40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司负担185元。于本判决生效之日交纳 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇一八年五月八日 书记员  李明臣
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2409号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，系该公司员工。被告：王强，男，1973年11月12日生，汉族，住山东省潍坊市高密市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告王强信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7875.85元，并支付截至2018年4月10日的利息680.33元、违约金646.78元，以上合计9202.96元，后续利息及违约金按领用协议约定另行计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王强于2017年2月22日在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××05的浙商银行个人标准金卡。截至2018年4月10日，被告王强尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）7875.85元，利息680.33元、违约金213.63元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月6日起计算至2018年4月10日），以上合计8769.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金7875.85元，并支付计算至2018年4月10日止的利息680.33元、违约金213.63元（自2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息按领用协议约定另行计付、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五另行计付）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2507号申请人：徐州鼎屹建筑工程有限公司，住所地徐州市苏山村煤建五处医院南侧100米处。法定代表人：徐永朵，该公司总经理。被申请人：徐州苏工建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市中枢街盛裕大厦1-307室。法定代表人：吴莉莉，该公司总经理。本院在审理申请人徐州鼎屹建筑工程有限公司诉被申请人徐州苏工建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人徐州鼎屹建筑工程有限公司于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐州苏工建设工程有限公司名下银行存款186000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了保全担保财产。本院认为，申请人徐州鼎屹建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州苏工建设工程有限公司名下银行存款186000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓宇二〇一八年五月八日书记员  张 莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初10139号 原告：陈加许，男，1947年10月25日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：黄静静，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。 被告:南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区居民委员会，住所地南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区。 负责人：王亮，书记。 委托诉讼代理人：吴宗荣，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 原告陈加许诉被告南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄静静，被告的委托诉讼代理人吴宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付补偿款17712元。事实和理由：被告（原五里村）分别于2008年、2011年、2013年修建水泥路，占用了原五里村欧所组、西华组、外圩组30余户村民的青苗及附属物，被告对调查登记建造范围内的青苗及附属物，因被告当时无经济能力支付补偿就与村民协商，承诺今后如遇拆迁，所登记的青苗及附属物一并纳入其中结算。2008年8月被告占用原告树木，按约定补偿款17712元，原告树木所在地于2015年拆迁，可被告至今不补偿原告。 被告辩称，认可原告主张的补偿数额。 经审理查明：原告系原五里村村民。2008年，五里村因修建水泥路占用原告的青苗及附属物。2008年8月14日，五里村对占用原告的青苗及附属物进行调查登记。双方约定五里村对原告的损失进行补偿。后五里村更名为被告现名，但被告至今未对原告的损失进行补偿。 上述事实有原、被告陈述，五里村建造水泥路调查表、关于五里村建造水泥路占用居民附属物要求给予补偿的申请在卷证实。 本院认为，被告占用原告的青苗及附属物，并承诺给原告相应的补偿。被告既然对原告主张的补偿数额无异议，则应履行付款义务，及时向原告支付补偿款17712元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告陈加许支付补偿款人民币17712元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取121元，由被告南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员 滕 清 二〇一八年五月七日 书记员 傅小艺
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2517号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，该公司员工。被告：张住帮，男，1974年4月26日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告张住帮信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2964.80元，并支付截至2018年4月7日的利息309.29元、违约金608.43元，其他费用20元,以上合计3902.52元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈一平到庭参加诉讼，被告张住帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月17日被告张住帮在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡，并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××10的浙商银行个人标准普卡。截至2018年4月7日，被告张住帮尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）2964.80元，利息309.29元、违约金283.81元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年10月7日起计算至2018年4月7日）、其他费用20元，以上合计3577.90元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张住帮于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2964.80元，利息309.29元、违约金283.81元、其他费用20元，合计3577.90元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张住帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执1827号之二 申请执行人路桥法院刑事审判庭 被执行人周芳领。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004刑初64号，依法向被执行人周芳领发出执行通知书，责令被执行人周芳领履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周芳领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周芳领(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年五月三日 书记员  潘柳含
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执162号 申请执行人：陈长林，男，1962年2月8日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被执行人：候亚飞，男，1976年12月17日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人陈长林与被执行人候亚飞追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查询、调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。本案未执行标的额4000元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一八年五月九日 书记员 刘雅君
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）皖0404民初722号 原告，陶应月，女，1976年1月15日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区夏郢孜小井南东村谢四队付31号，身份证号码342422197601151421。 原告：徐浩，男，2003年10月1日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区夏郢孜小井南东村谢四队付31号，身份证号码：340404200310012616。 法定代理人：陶应月，女，1976年1月15日出生，系徐浩母亲。 两原告委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告：周杨，男，1985年4月7日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区医院村40号楼1单元502室，身份证号码340404198504072211。 原告陶应月、徐浩与被告周杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 陶应月、徐浩向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金10000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：陶应月丈夫徐同奇与周杨系朋友关系，2014年1月29日，周杨急需用钱，从徐同奇处借款10000元，借期两年，借款到期后，周杨一直未偿还借款。陶应月丈夫于2017年12月22日去世。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告周杨返还原告陶应月、徐浩借款本金10000元，2018年5月29日返还4000元，以后每月30日返还1000元，直到还清为止。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶应月负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王玲 二〇一八年五月二十九日 书记员  帖悦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初713号原告：陈梅云，女，1982年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：傅海良，浙江丰原律师事务所律师。被告：龚赞累，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈梅云为与被告龚赞累买卖合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款63575元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告龚赞累向原告陈梅云购买皮革。2015年1月6日，被告龚赞累结欠原告陈梅云货款63575元,并向原告陈梅云出具欠条一份。后经原告催讨，被告龚赞累至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限龚赞累于判决生效之日起十日内支付陈梅云货款63575元及其利息损失(自2018年1月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、驳回陈梅云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由龚赞累负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  李悌师人民陪审员  廖海燕二〇一八年五月十六日书 记 员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1187号 陈忠明、吴珠凤： 申请执行人陈忠明与被执行人吴珠凤房屋买卖合同纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初2666号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年五月十四日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7797号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初847号 原告：吕永胜，男，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。 被告：李星海，男，1985年9月21日出生，汉族，住江西省九江市。 被告：张小来，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告吕永胜与被告李星海、张小来为民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李星海立即归还原告借款本金12000元及利息（利息从2016年10月23日起按月利率0.02%计算2016年11月11日、从2016年11月12日起按月利率2%计算至付清之日止，算至起诉日利息为2880元）；2、判决被告张小来对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告吕永胜的委托代理人周秀文到庭参加诉讼，被告李星海、张小来经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案已当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年10月23日，被告李星海经被告张小来担保，向原告吕永胜借款12000元，并出具借款借据一份，约定借款期限为2016年10月23日至2016年11月11日，月利息按0.02%计算，利息按月结算，借款人逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息，担保人承担连带保证责任等内容。借款之后，被告李星海未归还本息分文，被告张小来亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李星海在本判决生效之日起十日内归还原告吕永胜借款本金12000元及利息（自2016年10月23日起按月利率0.02%计算至2016年11月11日止，之后利息按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告张小来对被告李星海的上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告李星海、张小来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  李 庭 人民陪审员  吴济华 人民陪审员  俞树标 二〇一八年五月二日 代书 记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2018）浙1024民初847号 吕永胜、李星海、张小来： 原告吕永胜诉被告李星海、张小来为民间借贷纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用172元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 ?特此通知。 ? ????????????????????????2018年5月2日 —?*MERGEFORMAT?4?— —?*MERGEFORMAT?3?—
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢239号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区前进路。法定代表人：张辉，该行行长。被执行人：湖北视野峰机械制造有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路。法定代表人：杨俊丰，该公司总经理。被执行人：杨俊丰，男，汉族，1975年4月13日出生，住襄阳市樊城区建设路。被执行人：张艳，女，汉族，1975年11月14日出生，襄阳市社保局樊城社保办事处工作人员，住襄阳市建设路。被执行人：张俊超，男，汉族，1950年2月8日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：陆义琴，女，汉族，1948年9月17日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳分行与湖北视野峰机械制造有限公司、杨俊丰、张艳、张俊超、陆义琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北视野峰机械制造有限公司、杨俊丰、张艳、张俊超、陆义琴的银行存款462万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一八年五月三十一日书记员  陈 姗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8156号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5356号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：白锦丽，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告白锦丽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，900元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，900元为基数，自2018年06月18日起至被告白锦丽实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告白锦丽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告白锦丽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告白锦丽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，900元。但被告白锦丽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-17 6900.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月十七日 二〇一八年六月十八日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6900.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告白锦丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6900.00元。 二、被告白锦丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6900.00元为基数，自2018年6月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初928号原告：苏炽平，男，汉族，1954年10月9日出生，住广州市番禺区。委托代理人:罗苑锋、黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。被告：广州市番禺区市场和质量监督管理局，地址广州市番禺区市桥街兴泰路59号，统一社会信用代码11440113347439135P。法定代表人：卢鼎，职务局长。第三人:广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场,地址广州市番禺区东环街新艺路11号,注册号440126600243195。经营者:苏树荣。原告苏炽平不服被告广州市番禺区市场和质量监督管理局、第三人广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场工商变更登记，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告苏炽平撤回起诉。本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告苏炽平负担。审 判 长  杨忠良人民陪审员  卫瑞湘人民陪审员  周小燕二〇一八年五月八日书 记 员  雷皓然
河北省石家庄市长安区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0102执保387号 无极县不动产登记中心： 河北省农业生产资料集团有限公司与河北冀中肥业有限公司、白玉分买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院（本院）作出的（2018）冀0102民初2790号民事裁定书已经发生法律效力。因保全需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 一、查封白玉分名下位于无极县郭庄镇杨家庄村西北（证号：石无房权证郭庄镇字第××、10××96、10××95、10××98号）房产。 二、查封期限三年。 附：（2018）冀0102民初2790号民事裁定书 二〇一八年五月三十日 联系人：马明联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号邮编：050031
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0116执415－5号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新兴支行。住所地：双流县白家镇高黄水镇文通村3组。 被执行人：蒲永君，女，1966年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：何宗友，男，1963年8月15日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人蒲永君、何宗友金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人蒲永君、何宗友履行归还借款本金400万元及利息、罚息、复利的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年4月5日至2018年6月3日在淘宝网司法拍卖网络平台，公开变卖蒲永君在成都市高新区天府大道中段××××号、建筑面积为××平方米、房屋所有权证号为成房权证监证字第××号的商业房产，成交价为4028800元，本次执行尚有部分利息、罚息未执行到位，除此之处经过财产调查未发现可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年五月二十二日 书记员  毛 婕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保72号 申请人何钊，男，汉族，1969年1月26日出生，住成都高新区。 委托代理人邓爽、熊庆，泰和泰律师事务所律师。 被申请人黄晨，男，香港特别行政区居民，1974年2月8日出生。 被申请人赵纪恩，女，香港特别行政区居民，1978年12月25日出生。 本院在审理申请人何钊与被申请人黄晨、赵纪恩民间借贷纠纷一案中，申请人何钊向本院申请保全，请求对被申请人黄晨、赵纪恩的财产在1499733元范围内采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《保单保函》为本次保全提供担保。 根据本院（2017）川01民初3386号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵纪恩所有的位于上海市浦东新区的房产（权证号为浦20××99）。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 以上财产的查封限额1499733元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一八年月日 书记员贺曜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保30号 申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区捍卫路8号。 法定代表人危接来。 委托代理人李恩群、马新生，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被申请人成都市郫都区城乡投资建设开发有限公司。住所地：成都市郫都区郫筒镇梨园路一段807号。 法定代表人李庭富。 本院在审理申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司与被申请人成都市郫都区城乡投资建设开发有限公司纠纷一案中，申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司向本院申请保全，请求对被申请人成都市郫都区城乡投资建设开发有限公司的财产在2030万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初6号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都市郫都区城乡投资建设开发有限公司在中国工商银行股份有限公司成都鹃城支行的账户（4402254709100025789）的存款。 冻结期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。 二、冻结被申请人成都市郫都区城乡投资建设开发有限公司在成都农商银行郫县支行的账户（022302000120010007896）的存款。 冻结期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。 三、冻结被申请人成都市郫都区城乡投资建设开发有限公司在兴业银行股份有限公司成都郫县支行的账户（431200100100034238）的存款。 冻结期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。 四、冻结被申请人成都市郫都区城乡投资建设开发有限公司在中国工商银行四川分行的账户（4402254109000073369）的存款。 冻结期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。 五、冻结被申请人成都市郫都区城乡投资建设开发有限公司在中国农业银行成都西区犀浦支行的账户（857301040016269）的存款。 冻结期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。 六、冻结被申请人成都市郫都区城乡投资建设开发有限公司在浙商银行成都分行营业部的账户（6510000010120100328137）的存款。 冻结期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。 以上帐产的查封、冻结共计限额2030万元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一八年月日 书记员贺曜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2358号申请人：徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部，经营场所徐州市云龙区机场路三号营门。经营者：上官现民，男，1949年7月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被申请人：徐州世浩建筑节能材料有限公司，住所地徐州经济技术开发区市场监督管理局。法定代表人：吴万龙。本院在审理申请人徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部诉徐州世浩建筑节能材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款110533元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人张娟自愿以其所有的位于徐州市经济开发区站南路15号绿地之窗商业广场（D地块）XX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州世浩建筑节能材料有限公司名下的银行存款110533元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封张娟所有的位于徐州市经济开发区地块）23号楼XX室房屋。保全费1073元，申请人徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一八年五月二日书记员  张恰恰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7981号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8056号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初186号原告：曾寿振，男，汉族，1967年3月28日出生，高州市人，住高州市。被告：梁忠明，男，汉族，1966年9月19日出生，高州市人，住高州市。被告：唐渠，男，汉族，1985年1月25日出生，高州市人，住高州市。原告曾寿振诉被告梁忠明、唐渠民间借贷纠纷一案，原告曾寿振于2018年1月22日向本院起诉，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告曾寿振到庭参加了诉讼，被告梁忠明、唐渠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾寿振向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告梁忠明、唐渠共同偿还借款本金7200元给原告曾寿振，并从起诉之日起按中国工商银行同期贷款利率计算利息给原告曾寿振。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年2月28日，被告梁忠明向原告借款7200元，约定在2017年3月28日之前还清。并由被告唐渠提供保证担保。《借条》由被告梁忠明、唐渠签名确认，当天我将现金交付给被告梁忠明。但被告在借款后，没按约定还款，为此特向法院提起诉讼，请求法院判令如原告所诉。被告梁忠明、唐渠在诉讼中没作答辩，没向本院提交任何证据。本院认定如下：2017年2月28日，被告梁忠明向原告曾寿振借款7200元，定于2017年3月28日之前还清。并由被告唐渠签名作保证担保。后被告梁忠明没能依约还款，以致双方发生纠纷。本院认为：被告梁忠明尚欠原告曾寿振借款7200元，有被告梁忠明签字确认的《借条》予以证实，所以原告曾寿振请求判令被告梁忠明偿还借款7200元给原告，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告曾寿振与被告梁忠明在《借条》中并没对借款利率作出约定，原告曾寿振请求被告梁忠明从2018年1月22日起按中国工商银行同期贷款利率支付利息给原告，直至本金还清日止，不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告梁忠明应从2018年1月22日起按年利率6%支付借款7200元的利息给原告，直至还清之日止。被告唐渠为被告梁忠明向原告借款7200元作保证担保，但并没约定具体的保证方式和保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告未能提供在借款期限届满后六个月内要求被告唐渠承担保证责任的证据，原告在2018年1月22日向本院起诉，已经超过了法律规定的保证期间，所以对原告曾寿振请求被告唐渠对被告梁忠明向原告借款7200元本息承担保证责任，本院不予支持。被告梁忠明、唐渠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁忠明应偿还借款本金7200元给原告曾寿振。二、被告梁忠明应从2018年1月22日起按年利率6%支付借款7200元的利息给原告曾寿振，直至还清之日止。三、驳回原告曾寿振的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告梁忠明在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  张国坚人民陪审员  张杰琼二〇一八年五月二十八日书 记 员  钟一平速 录 员  吴睿文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初5924号原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：**，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：刘庆，男，1994年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：刘成生，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘庆、刘成生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告刘庆、刘成生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘庆、刘成生归还原告贷款本金58592.15元；2.判令被告刘庆、刘成生支付利息1601.43元、罚息384.41元、复利36.62元（截至2018年1月17日），并支付自2018年1月18日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利，以贷款本金58592.15元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计付罚息，以拖欠利息1601.43元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计付复利；3.判令如被告刘庆、刘成生不履行上述第一、二项金钱给付义务，原告有权就其所有的粤Ｅ×××××号奥迪牌小轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘庆、刘成生继续清偿；4.诉讼费由被告刘庆、刘成生承担。事实和理由：原告与被告刘庆、刘成生于2015年7月10日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为198000元；贷款期限为36个月，自2015年7月20日起至2018年7月20日止；贷款年利率为9.45%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款罚息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告刘庆同意将其所有的粤Ｅ×××××号车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收罚息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，且办理了抵押登记。被告自2017年10月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催收未果。被告刘庆、刘成生没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，两被告向原告提交平安银行个人汽车消费贷款申请表，向原告申请贷款。原告是审批同意后，与两被告于2015年7月10日签订了编号为平银佛山个担贷字第BC2015063000001174的《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告贷款198000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%确立，采用按期等额还款（按月还款）的方式偿还贷款。双方还约定，两被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任务义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告刘庆自愿提供其购买的粤Ｅ×××××号车辆为本案债务提供抵押担保，并于2015年7月22日办理了抵押登记手续，担保范围为两被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债务的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。上述合同签订后，原告依约于2015年7月20日向两被告发放了贷款198000元，并在个人借款借据中约定月利率为0.7875%，到期日为2018年7月20日。但两被告借款后，并未按时足额向原告偿还贷款，截至2018年1月17日，两被告尚欠原告借款本金58592.15元、利息1601.43元、罚息384.41元、复利36.62元。本院认为，原告与被告刘庆、刘成生签订的《个人担保贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告刘庆、刘成生在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据上述《个人担保贷款合同》的约定，要求被告刘庆、刘成生偿还尚欠的全部借款本金58592.15元，并支付利息、罚息和复利，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。截至2018年1月17日，被告尚欠的利息为1601.43元、罚息为384.41元、复利为36.62元；从2018年1月18日起，原告主张计算罚息及复利至实际清偿之日止有理，本院予以支持，罚息以58592.15元为基数，按罚息利率，即年利率14.175%（约定的贷款利率为月利率0.7875%，加50%计收罚息）计算至实际清偿之日止；复利以1601.43元为基数，按罚息利率，即年利率14.175%计算至实际清偿之日止。被告刘庆自愿以其所有的粤Ｅ×××××号车辆为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告请求对被告刘庆提供抵押担保的粤Ｅ×××××号车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。被告刘庆、刘成生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘庆、刘成生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金58592.15元及利息、罚息、复利（截至2018年1月17日，利息、罚息、复利共为2022.46元；从2018年1月18日起以58592.15元为基数，按年利率14.175%计算罚息至实际清偿之日止；以1601.43元为基数，按年利率14.175%计算复利至实际清偿之日止）。二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告刘庆所有粤Ｅ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315.36元，减半收取计657.68元，财产保全费626.14元，共计1283.82元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告刘庆、刘成生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二二○一八年五月八日书记员  霍惠梅
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执443号之二 申请人：田修洪，男，汉族，1964年6月29日出生，住仪陇县。 被执行人：汤琼芳，女，汉族，1963年5月1日出生，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3106号民事判决书，被执行人至今末履行该法律文书确定的义务。本院已对被执行人汤琼芳位于仪陇县新政镇嘉陵东路11号（第1幢1单元2层1号）的房屋（产权证号：20××93）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 对被执行人汤琼芳位于仪陇县新政镇嘉陵东路11号（第1幢1单元2层1号）的房屋（产权证号：20××93）依法予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 苟 杰 审判员 张晓波 二〇一八年五月二日 书记员 张芳野