wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连委执字第18号附1号申请执行人高雪，女，1975年9月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人文小群，女，1968年6月出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行申请执行人高雪申请执行被执行人文小群其他合同纠纷一案中，已依法对被执行人文小群所有的川Q××××雪佛兰轿车予以查封。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人高雪也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2927号民事判决书主文内容确定的由被告文小群在本判决生效之日起五日内给付原告高雪煤炭欠款71500元及利息3000元，并按1500元／月支付利息自2013年10月起至本判决指定履行之日止的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方友田审 判 员  周晓兵代理审判员  付泽勋二〇一五年七月十六日书 记 员  杨桂萍
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第00047号原告沈方平。委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。被告王健。委托代理人张德强，江苏政纬律师事务所律师。被告蔡琴红。被告周建华。原告沈方平与被告王健、被告蔡琴红、被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。因被告蔡琴红、被告周建华下落不明，本院于2015年4月10日向被告蔡琴红、被告周建华公告送达起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭审理，由审判员莫志林担任审判长，审判员卢秋明主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告沈方平的委托代理人徐摩，被告王健的委托代理人张德强到庭参加诉讼。被告蔡琴红、周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈方平诉称，被告王健、被告蔡琴红于2013年7月12日向原告借款人民币15万元，约定借期从2013年7月12日至2013年9月11日。如到期不能归还，每天按20%作为违约金赔偿，并承担律师费、起诉费、执行费及评估、拍卖费等一切费用，直至本金还清。被告周建华作为担保人签字，并保证如借款人到期无法偿还本金有担保人负责全额归还，以及所结欠的利息等一切费用。同日，被告王健在收到款项后出具收据一份。上述款项到期后，三被告未能按约还款，经原告多次催讨，被告均未支付。现原告诉至法院，请求判令三被告归还原告借款15万元，并支付延期付款利息29733.7元（自2013年9月12日起暂计至2014年7月31日，并要求计算至三被告实际履行时止）。本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告沈方平将诉讼请求明确为要求被告王健、被告蔡琴红承担还款责任，被告周建华承担连带担保责任；要求被告支付逾期付款的利息（自2013年9月12日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。被告王健辩称，1、该借款是被告蔡琴红的赌债，并非真实的借贷关系，且是否15万元其不清楚；2、其是为了家庭在无奈之下与被告蔡琴红一起签字的，其与原告及担保人并不认识，也没有任何关系，且其也没有取得任何借款；3、由于被告蔡琴红长期在外参与赌博，该借款时被告蔡琴红实际已经基本不回家，其与被告蔡琴华的婚姻已基本上是名存实亡，所谓的借款，其既没有取得，被告蔡琴红也没有拿任何钱用于家庭生活。因被告蔡琴红长期隐匿在外，现要其来承担债务是不合法的，也不合情理的。被告蔡琴红未作答辩。被告周建华未作答辩。经审理查明，2013年7月12日，被告王健、被告蔡琴红向原告沈方平出具了借条一份，载明：“今借到沈方平人民币（现金）壹十五万元，借期日（从2013年7月12日至2013年9月11日）归还。如到期不能按时归还，我愿每天按人民币（20%）作为违约金赔偿，并承担律师费、起诉费、执行费，以及评估、拍卖费等一切费用，直至本金还清为止。本次借款我保证用途合法。如借款人到期无法偿还本金有担保人负责全额归还，以及所结欠的利息等一切费用。借款人：蔡琴红、王健，身份证号：××，××，联系方式：189××××6855，189××××2519，担保人：周建华，身份证号：××。”当日，被告王健向原告出具收据一份，载明：“今收到出借人的借款人民币（大写）壹十五万，小写￥150000，借款期限60日，即2013年7月12日至2013年9月11日，收款人：王健，出具时间2013年7月12日。”到期后，经原告多次催讨，但被告王健、被告蔡琴红至今未履行，现原告诉至法院。另查明，原告沈方平系苏州市相城区黄桥称心如意办公家具厂的经营者，该家具厂系个体工商户，经营范围为生产木制家具。再查明，被告王健与被告蔡琴红系夫妻关系。以上事实，由原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、借条、收据及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告主张，其是通过担保人被告周建华介绍认识被告王健、被告蔡琴红的，当时被告王健、被告蔡琴红提出要借款，因其不是非常熟悉，要求被告周建华提供担保，后在被告周建华担保的情况下才借给二被告15万元，因其是经营家具厂的，有一些现金备用，当时支付给二被告的全部是现金，被告王健向其出具了收据。被告王健认为，2013年7月12日，当时被告蔡琴红打电话给其，其就过去了，但因被告蔡琴红一直在赌场混，经常不回家，其希望被告蔡琴红回家，才在借条和收据上签字的，其与原告和担保人都不认识的，其并没有拿到过钱，至于被告蔡琴红在外赌博有无欠钱，欠多少钱其并不清楚。但被告王健未提供相应的证据。被告蔡琴红、被告周建华既未到庭，也未提供相应的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告沈方平提供的借条及收据，能够证明被告王健、被告蔡琴红向原告沈方平借款人民币15万元的事实，且被告王健对上述证据的真实性并无异议，故被告王健、被告蔡琴红理应承担还款的民事责任。原告沈方平要求被告王健、被告蔡琴红归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于被告王健认为，当时其为了被告蔡琴红能回家，才在借条及收据上签字，但其实际并未拿到原告的钱，且被告蔡琴红在外赌博是否欠钱、欠多少其并不清楚，但被告王健对其抗辩理由，并未提供相应的证据证实，故对被告王健的辩解意见，不予采纳。被告蔡琴红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。对于原告要求被告王健、被告蔡琴红支付逾期付款的利息（自2013年9月12日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算），因被告王健、被告蔡琴红在借条中明确约定到期不归还的，愿意按每天20%作为违约金，现原告认为该违约金过高，自愿调整为按银行同期贷利率的四倍计算，并不违反法律规定，应予支持。对于原告要求被告周建华对该借款承担连带担保责任，而本案中，被告周建华虽在被告王健、被告蔡琴红向原告出具的借条上作为担保人签名，但对保证方式及保证范围未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，因原告与被告周建华未约定保证期间，且原告在该借款的期限届满后六个月内未要求被告周建华承担保证责任，被告周建华应免除保证责任，故原告的该主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健、被告蔡琴红于本判决生效之日起十日内归还原告沈方平借款人民币15万元，以及支付该借款利息（自2013年9月12日起至判决确定给付期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告沈方平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，公告费人民币600元，合计人民币2900元，由被告王健、被告蔡琴红负担（此款原告自愿垫付，不再退还，两被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。审 判 长  莫志林审 判 员  卢秋明人民陪审员  邱玉芳二〇一五年七月十七日书 记 员  徐璐艳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渭中民一终字第00263号上诉人（原审被告）答某某，男，1981年1月6日出生，汉族，农民。委托代理人马某某，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王某，女，汉族，1984年2月10日出生，汉族，农民。上诉人答某某因离婚纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2015)大民初字第00512号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人答某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼，被上诉人王某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2003年阴历11月24日举行了结婚仪式，2004年2月23日领取了结婚证，婚后感情一般。双方于2005年5月4日生育一子，取名答××,2011年1月1日生育一女，取名答某×。原、被告婚后与被告的父亲共同生活，没有分家。原告曾于2012年年底起诉要求离婚，后于2013年1月6日撤诉。自2012年10月份左右，原、被告因感情不和分居生活至今。原审认为，和睦稳定的夫妻感情是婚姻关系存续的基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告未能正确处理夫妻矛盾，于2012年9月已分居生活，原告曾于2012年年底起诉要求离婚，故双方的夫妻感情应当认定为已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。关于子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。因婚生女答某×尚年幼，故本院认为女儿答某×应随原告王某生活、儿子答××随被告答某某生活为宜。原告主张有夫妻共同财产一节，因双方婚后一直与被告的父亲生活，没有分家，故本院对原、被告夫妻共同财产无法查实，本案不予涉判。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告答某某离婚。二、婚生子答××随被告答某某生活，婚生女答某×随原告王某生活。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。宣判后，答某某不服提起上诉。请求：1、撤销原审判决第二项：改判婚生女答某×随上诉人答某某生活，被上诉人王某不承担抚养费；2、增加一项，判令被上诉人王某赔偿上诉人精神损失抚慰金1万元；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方结婚至2011年八年期间，夫妻感情尚可，没有发生任何矛盾，一家五口和睦相处。由于被上诉人与第三者同居存在过错而导致双方离婚，违反了《婚姻法》第四条的规定，应当承担过错赔偿责任。原审判决对此没有涉及，请二审予以支持。两个孩子一直由上诉人抚养，特别是女儿从一至五岁是上诉人和父亲抚养，不应将女儿判归被上诉人抚养。上诉人依照《最高法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项和第4条的规定，要求抚养两个孩子，并免除被上诉人的抚育费责任。被上诉人王某辩称:原审判决程序合法，认定事实清楚，结果正确，应予维判。其上诉的三点请求以及所依据的事实和理由，一是与法律相悖；二是纯属无中生有；三是丧失公平；四是完全不尊重客观现实。上诉人称双方结婚至2011年八年期间夫妻关系尚可，没有争吵过，甚至没有红过脸，是被上诉人与别的男人同居存在过错，不但没有任何凭证，也不是事实。纯属上诉人心胸狭窄，疑心太重，无中生有，编造事实而大打出手，闹的四邻不安。被上诉人根本没有过错，何谈是导致离婚的过错方，上诉人主张被上诉人赔偿1万元精神抚慰金没有依据。上诉人要求抚养两个孩子，既不符合法律规定和客观现实，也不利于孩子健康成长，更重要的是要剥夺被上诉人抚养自己亲生女儿的合法权利。二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，原审判决准许双方离婚均无异议，应予维持。双方婚生子答××和婚生女答某×两个孩子，因婚生女答某×年幼，原审判决婚生子答××随上诉人答某某生活，婚生女答某×随被上诉人王某生活。符合人民法院处理离婚案件关于子女抚养的相关法律规定，既保障了双方对孩子的抚养权，也符合本案实际，并无不妥，应予维持。其上诉主张被上诉人赔偿10000元精神抚慰金及债务之请求，均缺乏事实依据，且在一审中并未涉及，故不予支持。其上诉理由不能成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人答某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王五喜审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一五年七月二十八日书 记 员  常晓婷
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2015)叙永民初字第1371号原告吴某某，女，1978年5月17日生，汉族，四川省叙永县人。委托代理人彭敏，叙永县叙永法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1958年3月27日生，汉族，四川省叙永县人。委托代理人罗洋，四川精汇律师事务所律师。本院立案受理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员周莉适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人彭敏，被告李某某及其委托代理人罗洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年冬经人介绍认识，1998年3月同居生活，2009年5月21日办理结婚登记，未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事发生吵闹，2013年6月原告外出务工，于2013年腊月初十回家后仅呆了半月再次离家，与被告很少联系，偶尔打电话也是发生吵闹。现原告诉来我院请求判决：原、被告离婚；诉讼费原、被告各承担一半。被告辩称：原告所诉的认识、同居，办理结婚登记时间、未生育小孩情况属实，只是双方在婚前是经过充分了解后办理的结婚登记，感情较好，婚后偶有争吵，但被告对原告多有忍让，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1996年冬经人介绍认识，1998年3月同居生活，2009年5月21日办理结婚登记，未生育子女。婚后被告体弱多病，为了改善家庭经济情况，原告外出务工。因家庭琐事双方时有吵闹。2014年正月，原告再次外出务工后，因与被告时常在电话中有争执，产生了离婚的想法。上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍信息、结婚登记申请书、被告的检验报告单等相关证据在案相互佐证，足以认定。本院认为：感情是婚姻的基础，确定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方夫妻感情是否破裂。根据查明的事实，原、被告经过十三年婚前相处后办理结婚登记，婚后经历六年共同生活，因家庭经济压力，外出务工，原、被告长期分居，感情日益淡漠，但外出务工的出发点均是为改善家庭经济状况，只要双方多加强沟通、互相包容、相互尊重、互相关心、正确对待家庭琐事，其夫妻关系是可以改善的。原告认为双方已感情破裂，但在诉讼中未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告提出离婚的理由，不符合关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，故对原告的诉讼主张本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告吴某某与被告李某某离婚；案件受理费260元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 周 莉二〇一五年七月六日书 记 员 郑晓亮附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第3页共4页
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒸民一初字第69号原告湖南省烟草公司衡阳市公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇向阳南路4号。负责人尹湘宾，经理。委托代理人阳兵，男，1988年8月27日生，汉族，湖南省隆回县人，该单位职员。委托代理人裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。被告万波，女，1986年7月29日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。原告湖南省烟草公司衡阳市公司衡阳县分公司（以下简称衡阳烟草公司）与被告万波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员陈建华适应简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳兵、裴占刚和被告万忠爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳烟草公司诉称：2013年12月20日，原、被告签订《门面租赁合同》，约定：被告租用原告门面一间，租期1年，年租金7920元，租期满后原告收回门面，被告无条件搬出。因门面另有用途，原告于2014年7、10、12月三次通知被告，租期满后原告将收回门面，不再与被告续签合同。合同期满后，原告多次要求被告按照合同约定搬出并交还门面，被告至今没有搬出。故原告提起诉讼，请求判令被告停止侵害，无条件搬出、交还占用的门面，按合同约定的租金支付非法占用期间的门面占用费、水电费，诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：证据1、房产证明、营业执照及组织机构代码证、授权委托书及衡阳市烟草公司出具的证明1份，拟证明原告的相关主体资格。证据2、《门面租赁合同》1份，拟证明：租赁门面已经到期，原告有权无条件收回门面；证据3、照片1份，拟证明：合同到期后被告未返还门面，继续经营的事实；证据4、租金收据1份，拟证明：至2014年底原合同主要义务已经履行完毕；证据5、《关于收回出租门面的函（存根）》（回执）1份，拟证明：租赁期间原告三次告知被告租赁期满后原告方将收回门面；证据6、电费明细表、缴纳电费通知单及收据1份，拟证明被告欠缴电费情况。被告万波辩称：2013年被告经转让租赁原告门面一间，原告方领导曾口头承诺可以续签合同。之后被告花费10多万元进行了装修，于2014年6月开业。现不同意退还门面，要求与原告续签合同，并愿意交清所欠水电费。被告未就其诉讼主张举证证明。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据均属书证，被告亦没有异议，本院依法予以采信。根据本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：2013年12月20日，原、被告签订《门面租赁合同》，约定：原告将公司办公楼一楼临街靠大门第六间门面租赁给被告经营，月租金660元，全年共计7920元，租期1年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，合同期满后原告方收回门面，被告方应无条件退出，原告方不负担被告方任何费用和损失；双方还就租赁期间的租金和水电费的交付、门面装修维修、门面续租、违约责任等事项进行了约定。2014年7月11日、10月10日、12月31日，原告先后告知被告租赁期满将收回门面，要求被告提前做好相关退出准备。租期届满后，被告交清了2014年门面租金，但没有退出并依约交还门面，继续占用至今，但未缴纳门面占用费和电费。综上所述，本院认为，本案是一宗房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《门面租赁合同》合法有效，双方应当依约履行。本案争执的焦点有：一、关于是否应当续签合同的问题。原告主张，合同期满，原告依照合同约定收回门面自用，不愿与被告续签合同；被告辩称，原告方领导在签订合同时口头承诺可以续签合同，被告花费10多万元进行装修，于2014年6月开业，被告不同意退还门面，要求与原告续签合同。本院认为，被告没有证据证明订立合同时原告方领导曾承诺合同期满可以续签合同的事实，因合同期满原告依约收回门面，并一再明示将收回门面，不愿与被告续签合同，符合法律规定，故被告辩解的理由不能成立，本院依法不予支持。二、本案的责任问题。根据合同法的有关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案被告在租赁合同期间届满后，拒不依约履行合同义务，及时返还租赁物，引起纠纷，应承担本案全部责任，并应向原告赔偿损失。原告请求被告依照原合同约定的租金标准支付占用门面期间的占用费，并依约据实缴纳欠缴水电费，符合法律规定，依法应予支持。经核查，租期届满后门面占用费为3300元（按每月660元标准自2015年1月1日起计算至2015年5月31日，后段另计），另被告欠缴电费348.1元（2014年12月份至2015年5月份，后段据实另计）。原告主张被告尚欠水费未交，没有证据证明，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告万波应当依照原合同约定将租赁门面一间返还给原告湖南省烟草公司衡阳市公司衡阳县分公司；二、被告万波应当按原合同约定的租金标准向原告湖南省烟草公司衡阳市公司衡阳县分公司支付门面占用费3300元（2015年6月1日以后的占用费另计）、欠缴电费348.1元（后段电费自2015年6月1日其另计）；以上一、二项内容，限判决生效后10日内履行完毕。如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告万波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一五年七月一日书记员  刘蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应保持该租赁物的使用性能，符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴堡民初字第00185号原告王某某，男，汉族，农民。被告李某某，女，汉族，居民。本院在审理原告王某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，予以免交。审 判 长  张 鹰代理审判员  李慧媛人民陪审员  丁增年二〇一五年七月二十四日书 记 员  任 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二（商）初字第2190号原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行。负责人周瑾，行长。委托代理人���育辉，男，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行工作。委托代理人金忠，男，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行工作。被告黄敏。被告狄静静。原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行（以下简称建行奉贤支行）与被告黄敏、狄静静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人金忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行奉贤支行诉称，原告与被告于2010年5月6日签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，根据合同约定，被告将其所购的位于奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押，原告依约于2010年5月21日向被告发放贷款人民币800，000元（以下币种同），期限30年，但被告未按合同约定履行还款义务，拖欠还款，至2015年6月18日已累计拖欠本金741，673.24元、利息13，837.06元。原告遂诉讼来院，请求判令：1、两被告立即向原告清偿贷款本金741，673.24元；2、两被告向原告支付截至2015年6月18日的利息13，620.13元及罚息216.93元，两项合计13，837.06元；3、两被告向原告支付自2015年6月19日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息；4、被告承担抵押担保责任，当被告不履行上述还款义务时，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份，旨在证明原、被告之间的抵押借款合同关系；2、个人住房贷款申请表一份，旨在证明被告向原告申请贷款的事实；3、个人贷款支付凭证一份，旨在证明原告向被告足额发放贷款800，000元的事实；4、上海市房���产登记证明一份，旨在证明原、被告就被告位于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了抵押权登记的事实；5、中国建设银行个人贷款对账单和贷款账户基本信息各一份，旨在证明被告未按约履行还款义务及截至2015年6月18日被告尚欠的本金、利息和罚息；6、被告身份证复印件、结婚证复印件、原告法人营业执照复印件各一份，旨在证明原、被告为本案的适格主体及被告黄敏、狄静静系夫妻关系的事实。被告黄敏、狄静静未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年4月18日，被告黄敏向原告出具《个人住房借款申请表》，向原告申请借款800，000元，被告狄静静作为参与借、���款人签字。2010年5月6日，原告建行奉贤支行与被告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份，约定被告黄敏因购房所需向原告建行奉贤支行借款800，000元，借款期限自2010年5月6日至2040年5月6日止。合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次放款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。签订合同时贷款利率在基准利率水平上下调20%，还款方式为等额本息还款。若借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告狄静静作为抵押物共有人在上述合同上签字。2010年5月21日，原告向被告指定账户发放贷款800，000元。2010年6月2日，原���与被告办理了上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房产的抵押权登记手续。自2015年2月起，被告未按时还款，至2015年6月18日已累计拖欠本金741，673.24元、利息13，620.13元和罚息216.93元。据此，原告根据《个人住房（商业用房）抵押借款》的约定，决定提前向被告收回全部贷款本息。本院认为，原、被告之间签订的住房抵押借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告黄敏未能按约履行还款义务，原告根据双方约定有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和罚息。故本院对于原告要求被告黄敏偿还全部贷款本金、利息和罚息的诉讼请求予以支持。被告黄敏向原告借款的行为发生在其与被告狄静静婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告狄静静亦在抵押借款合同上签名，故其应对被告黄敏的上述债务承担共同清���责任。被告以其位于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，应当承担相应的抵押担保责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄敏、狄静静于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金741，673.24元；二、被告黄敏、狄静静于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行截至2015年6月18日的利息13，620.13元及罚息216.93元，两项合计13，837.06元；三、被告黄敏、狄静静于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行以未归还借款本金为基数，自2015年6月19日起至借款本息清偿日止按照《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定方法计算的利息、罚息；四、若被告黄敏、狄静静不能清偿上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行有权以被告黄敏抵押的财产即位于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室的房产协议折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告黄敏所有，不足的部分由被告黄敏、狄静静继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，355元，减半收取计5，677.50元，财产保全费4，297元，合计9，974.50元，由被告黄敏、狄静静共同负担。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  沈敏兰二〇一五年七月二十一日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条��款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民再字第5号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。原审原告：姜岳文。原审被告：金华市哥尼亚洗涤用品有限公司。法定代表人：王森斌。原审原告姜岳文诉原审被告金华市哥尼亚洗涤用品有限公司（以下简称哥尼亚公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2008年8月29日作出〔2008〕婺民一初字第4062号民事调解书，已经发生法律效力。经金华市人民检察院审查，该案涉嫌虚假诉讼。该院于2015年4月13日作出金检民（行）监〔2015〕33070000029号民事抗诉书，向金华市中级人民法院提出抗诉。同年5月4日，金华市中级人民法院作出（2015）浙金民抗字第11号民事裁定书，指令本案由本院再审并中止原民事调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派婺城区人民检察院检察员毛佳佳出庭支持抗诉。原审原告姜岳文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审被告哥尼亚公司的法定代表人王森斌到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已缺席审理终结。2008年7月28日，“原审原告”起诉称，哥尼亚公司于2008年2月27日与姜岳文签订劳动合同，自2008年2月28日至2009年2月27日止聘其为业务员，岗位工资为人民币5000元，辅助工资为人民币600元。一直拖欠至今已四个月未发放，催要多次均无果，该公司法定代表人王森斌出具工资欠条一张。“原审原告”诉请：请求被告哥尼亚公司发放拖欠的四个月工资款共计人民币22400元。原审查明：原告姜岳文曾担任哥尼亚公司业务员，岗位工资为每月人民币5000元，辅助工资为600元。被告现拖欠原告4个月工资，被告法定代表人已出具欠条1张。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告哥尼亚公司于2008年9月12日前支付原告姜岳文工资人民币22400元。案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。原审认为，双方当事人达成的调解协议不违反法律规定，予以确认。本院再审查明：2008年7、8月间，因王森斌（哥尼亚公司法人代表）欠方光明、黄建洪、姜春燕、金育红、盛红斌和王德访等人借款，且哥尼亚公司面临破产清算，方光明等人为能够尽早全额实现债权，利用姜岳文等26人的身份信息，并结合欠款数额共同伪造成了一份哥尼亚公司2008年3月至6月的工资表（工资总额为664800元）及一份欠条，交由王森斌签字盖章，然后由方光明等人在起诉书和授权委托书上冒充姜岳文等26人签字捺印，利用伪造的工资表、欠条等材料，于2008年7月28日以姜岳文等26人的名义向本院提起诉讼。同年8月29日，王森斌到庭应诉，并当庭对姜岳文等26人的工资债务予以认可，与“原告”委托代理人达成调解协议，骗取了本院的〔2008〕婺民一初字第4062号等26份民事调解书。本院再审认为，姜岳文与哥尼亚公司之间未曾发生过劳动关系，双方之间并无劳动报酬纠纷。该案与本院2008年8月29日调解结案的以哥尼亚公司为被告的另外25件劳动报酬纠纷案件，系方光明、黄建洪、姜春燕、金育红等人与王森斌恶意串通，伪造工资表和欠条后，冒用姜岳文等26人的名义提起的虚假诉讼，目的是参与分配处置哥尼亚公司财产所得的价款，以获取非法利益。哥尼亚公司和“原审原告姜岳文”在〔2008〕婺民一初字第4062号案件审理过程中达成的调解协议，损害了其他债权人的合法权益，原审确认该调解协议的效力，确有错误。综上，检察机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院〔2008〕婺民一初字第4062号民事调解书；二、驳回“原审原告姜岳文”的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  石伟明审 判 员  楼小平人民陪审员  姜景明二〇一五年七月十六日代书 记员  方 宁
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初���第3084号原告陈某某，男，生于1974年1月11日，汉族，城镇居民。被告易某某，女，生于1971年5月27日，汉族，农村居民。本院在审理原告陈某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费150元（已减半），由原告陈某某承担。审判员  曹卉二〇一五年七月二十七日书记员  陈茜
浙江省义乌市人民法���民 事 裁 定 书(2015)金义民初字第1571号原告杨国政。委托代理人龚巧红，浙江近真律师事务所律师。被告从医锋。被告杨文波。被告单磊。被告朱静。被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。负责人楼国栋。被告安邦财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人楼咏梅。本院于2015年6月8日立案受理原告杨国政诉被告从医锋、杨文波、单磊、朱静、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司、安邦财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告杨国政于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告杨国政撤回起诉。案件受理费236元，由原告负担。审 判 员 蒋华锋二〇一五年七月二日代书记员 龚芳芳
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金东行审字第146号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人楼东江。被执行人施正根。申请执行人金华市国土资源局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第55号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年4月8日，施正根未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇桥下村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积147平方米，其中建筑占地面积134平方米；四至：东：田，南：田，西：路，北：河。至调查为止，已建好二层半。据施正根陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归施正根。施正根所占用的147平方米土地类别为水田147平方米。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（基本农田）6平方米，允许建设区（新增村庄）141平方米。该地块于2010年办理了集体土地使用证，证号为金市金东集用（2010）第4-15号，面积为90平方米。金华市国土资源局认为，施正根的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令施正根将非法占用的57平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇桥下村村集体经济组织。2、责令施正根限期拆除在非法占用57平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用57平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用57平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。该行政处罚决定书于2015年2月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第55号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第55号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏代理审判员  荆笑言人民陪审员  赵子升二〇一五年七月十五日代书 记员  钱 霞
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第01399号原告陈凯歌，男，住辽宁省辽中县。被告辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。法定代表人白光凯，系该公司总经理。委托代理人鞠冬，女，住沈阳市大东区。原告陈凯歌与被告辽宁慧缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人刘凤泽，被告委托代理人鞠冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年5月24日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋一处，被告应于2014年6月30日前将符合单体验收合格的商品房交付原告使用，并按照合同约定通水、电，煤气及采暖、室内外管线安装完成。被告虽按约定在6月30日交付房屋，但至今未取得国家规定的市政规划验收合格材料，不符合入住条件，未接入正式的居民用水用电，煤气管线也未安装完成。原告认为被告所交房屋未达到合同约定的标准，被告应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。原告与被告协商未果，故来院诉讼，请求判令：一、被告向原告支付违约金18820元；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、根据商品房买卖合同第八条约定被告于2013年11月28日取得了涉案房屋单体验收合格证明，2014年6月30日小区已经达到通电通水，煤气采暖室内外设施安装完成，并且为原告办理了入住手续，被告已经按照合同履行了义务，不存在违约行为；二、原告在办理入住的时候明确知道小区的情况，既然办理了入住，就视同于被告已经达到入住标准，否则原告不会办理入住。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明合同第十四条约定，房屋于2014年6月30日通水、通电、通气，但至今没有通水、通电、通气。被告对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，被告已经达到合同约定的交房标准。2、收款收据2张，证明被告交付的房屋没有进行正式的通水、通电、通气。被告对该份证据的真实性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明原告所要证明的问题，恰恰证明原告于2014年7月4日办理了该房屋入住手续，并表示对该房屋认同，又于2014年7月12日办理装修手续。3、照片一份，证明根据合同第十四条约定，被告应当将室内外管线应该安装完成，但实际仍未安装完成。被告认为照片不能证明原告所要证明的问题，煤气管线已经安装完成并且已经挂表。被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、房屋建筑工程竣工验收报告，证明诉争房屋已经于2013年11月28日取得了单体验收合格证明。原告对该份证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为此份证据只是施工相关单位的验收合格，并不代表政府部门的验收合格。2、建设工程施工合同、情况说明、营业执照、准予变更通知单各一份，证明2014年3月27日该小区煤气管线施工完毕。原告对该份证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为其无法证明现场情况。3、商品房买卖合同，证明合同补充协议中第26条证明了被告已经在合同时间范围内完成了室内外安装管线的安装，开栓的具体时间以政府部门执行时间为准。原告对该份证据的真实性没有异议，但被告实际并未施工完毕。4、2014年6月23日辽沈晚报一份，证明被告于2014年6月23日在辽沈晚报上发布了格林馨港湾入住公告，公告内容明确说明被告开发的格林馨港湾小区将于2014年6月30日开始为业主办理入住手续。原告称被告的公告不能保证原告能够看得到，且与起诉内容无关。经审理查明，原、被告于2013年5月24日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同）”，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区，建筑面积为88.65平方米的房屋一处，房屋总价款582683元。合同第八条约定，被告应当在2014年6月30日前，将单体验收合格的商品房交付原告使用。合同第十四条约定，被告关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，包括2014年6月30日通水、电；煤气、采暖、室内外管线安装完成。合同补充协议第26条约定，社区建设竣工后，煤气的园区内外线以及室内线路，被告保证施工完毕，具体的开栓时间则以政府有关部门执行时间为准。合同附件四第九条约定，原告应该按本合同规定的交房日期（或自被告发出媒体公告后）到被告处办理房屋交付使用手续并领取钥匙，领取钥匙即视为房屋已交付，若原告在公告或规定的时间三个月内未办理交付手续，自规定的交房日期的次日起视为已交付，原告承担从该日起计算的物业管理费等相关费用。被告于2013年11月28日取得格林馨港湾5#楼房屋建筑工程竣工验收报告。被告于2014年6月23日在辽沈晚报发布涉案房屋的入住公告，公告载明被告格林馨港湾小区将于2014年6月30日开始为业主办理入住手续。原、被告于2014年7月4日办理了房屋交接手续，于2014年7月12日办理的装修手续。房屋交付后至今，房屋通临时电，通水，但没有通煤气。被告至今没有取得竣工验收备案证明。原告认为，被告虽然按照合同约定的日期2014年6月30日交付房屋，但是房屋不符合入住标准，没有正式通电、没有正式通水，没通煤气。原告多次找到被告协商未果，故来院诉讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同第八条已经明确约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付单体验收合格的房屋。合同附件四第九条约定，原告应该按本合同规定的交房日期（或自被告发出媒体公告后）到被告处办理房屋交付使用手续并领取钥匙。被告已于2014年6月23日在媒体发布从2014年6月30日起开始为业主办理入住的公告，原告未举证证明原被告于2014年7月4日办理房屋交接手续系被告原因所致，即不能证明被告有过错，因此被告不应承担逾期交房的违约责任。原告在收房时，明知房屋水、电、煤气等基础设施和公共配套建筑运行有不完备之处，不符合房屋交付条件，仍然接收房屋，说明原告对交付条件是认可的，原告接收房屋的行为变更了合同约定的交付条件，故对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告称在接收房屋时，被告要求原告先交款再拿钥匙最后验房的抗辩事由，因原告没有证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈凯歌的诉讼请求。案件受理费271元，由原告陈凯歌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费271元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱婉姝二〇一五年七月三十日书 记 员  韩袁园本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民(商)初字第17217号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告CHUXX，男，1958年1月31日出生，加拿大籍，外国住址不详，国内住址为北京市朝阳区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行北京分行）诉被告CHUXX信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告工商银行北京分行起诉称：被告于2008年12月向原告申领到一张牡丹信用卡,卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计55456.51元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约，故原告诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的人民币透支款44523.4元，美元1762.58美元（美元折合成人民币10933.11元），两项合计55456.51元；被告按牡丹信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案属信用卡纠纷，原告应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与原告之间存在信用卡服务关系。现原告在本院限定的举证期限内未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于原告提交的现有证据，无法确认原告与被告存在信用卡服务关系，因此，原告提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  葛明柱二〇一五年七月三十日书 记 员  王 珅
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3004号原告于洪新，居民。委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告葛萍，居民。原告于洪新与被告葛萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪新及其委托代理人杨马兵到庭参加诉讼，被告葛萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪新诉称，2013年3月，被告因经营新安镇登泰大酒店室内需装修。后经介绍原告为被告的酒店进行室内隔墙、粉刷（部分工程包工包料），被告并指派孙锦江为工程负责人。2014年8月25日，原告与孙锦江对尾款进行结算，剩余36328.5元至今未给付。原告为此款多次向被告索要，被告以各种借口久拖至今。被告经营的登泰大酒店于2014年10月24日注销，故原告具状要求依法判令被告支付工程款36328.5元，并承担诉讼费用。被告葛萍未作答辩。经审理查明，2013年11月4日，被告葛萍注册登记灌南县新安镇登泰大酒店，孙锦江在酒店负责日常管理。原告通过介绍为大酒店室内进行装修，装修结束后经结算大酒店装修工程款共计89928.5元，被告陆续给付工程款53600元，余款36328.5元至今未付。2014年10月24日，被告注册的灌南县新安镇登泰大酒店注销，为此，原告要求被告给付剩余工程款。上述事实，有当事人陈述、工商登记信息、工程款项明细表、情况说明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告为被告经营的酒店进行室内装修，经结算工程款共计89928.5元，被告已陆续给付工程款53600元，尚欠工程款36328.5元至今未能给付，由负责日常管理的孙锦江签字确认的装修工程明细表等证明予以证实，本院予以确定，故对原告要求被告给付剩余工程款36328.5元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛萍于本判决生效后十日内给付原告于洪新剩余工程款36328.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由被告葛萍负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费708元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一五年七月十九日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2015)豫0203执374号开封畅丰车桥有限公司：本院已立案执行王月桂申请执行你劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月22日前，按照本院汴劳人仲案字（2015）第440-444号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年七月十五日
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第01890号原告杨素梅，女，1952年7月27日出生，汉族，住忠县。委托代理人刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告忠县环境卫生管理所，住所地忠县忠州镇健康路46号，组织机构代码74289067-1。法定代表人郎斌，该所所长。委托代理人秦燕，重庆泰源律师事务所律师。原告杨素梅诉被告忠县环境卫生管理所劳动争议一案，本院2015年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨素梅，被告忠县环境卫生管理所的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨素梅诉称，她自2006年1月起在被告处从事垃圾清扫工作。原告在工作期间，被告没有支付加班费。2014年8月，被告解除了和原告的劳动关系。但未向原告支付解除劳动合同经济补偿金。现依法起诉至本院，要求被告支付加班费和经济补偿金27300元。被告忠县环境卫生管理所辩称，原告在他所从事清扫保洁岗位工作属实。但是原告参加工作起始时间为2009年1月。双方虽然签订有劳动合同书，但是原告到岗之日已经超过法定退休年龄，双方之间不能形成劳动关系，只能认定为劳务关系；原告提供劳务后，他所已经足额支付了劳务报酬。现原告以劳动关系为由起诉请求相关待遇不应得到支持。经审理查明，原告原系农村居民，后于2008年12月17日转为城镇居民并于2009年1月开始享受超龄养老保险。原告在被告处从事保洁清扫工作，期间在2009年、2010年、2011年三次签订《劳动合同书》，至2014年8月被告辞退了原告。原告2015年5月18日向忠县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿金、给付加班费，该委以原告超过法定退休年龄为由通知不予受理。此后原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证和户口簿复印件、不予受理通知书、劳动合同书、工资存折、养老保险存折，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，即使按照原告杨素梅主张系2006年1月开始到被告处从事清扫保洁工作，此时原告已经超过女性工人法定退休年龄50周岁，按照现行政策，用人单位已经不能为超过退休年龄的人办理相关社会保险，劳动者也不能享受到社会保险方面的相关权利，故本院认为原告和被告即使签订了《劳动合同书》，双方也不能建立符合法律规定的劳动关系，双方的关系应当认定为劳务关系。因双方不能形成劳动关系，原告基于劳动关系为基础的经济补偿金和加班费的请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告杨素梅要求被告忠县环境卫生管理所支付经济补偿金、加班费的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告杨素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  肖玉奎二〇一五年七月三日书记员  张博杰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2205-1号原告刘海。被告张超。被告张化平。被告吴锦芬。被告姚磊。被告吴洪雨。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月29日诉至本院，要求被告返还原告借款25万元及利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。姜建新自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年七月二十九日书记员 刘兴清
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第201号-1申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社。法定代表人：陈小玲。被执行人潘伟明。被执行人何里慧。被执行人泮焕根。被执行人赵晶晶。本院依据已经发生法律效力的（2014）丽景商初字第425号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人潘伟明、泮焕根、赵晶晶所有的坐落于景宁县红星街道车站路23号的房屋一植，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员 蓝 昕二〇一五年七月二日书记员 叶滋润
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑商初字第00156号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人丰雷，该行窑湾支行副行长。被告姬学秀。被告王全胜。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告姬学秀、王全胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告姬学秀、王全胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月7日，被告姬学秀在原告所属窑湾支行贷款10000元，用于养猪，于2013年5月15日到期，并签订了个人担保借款合同，由被告王全胜承担连带责任担保。借款后，被告姬学秀偿还本金5001.22元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金4998.78元及利息1480.18元（利息算至2015年6月24日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。被告姬学秀、王全胜未予答辩。经审理查明：2012年6月7日，被告姬学秀作为借款人，被告王全胜作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定保证人自2012年6月7日起至2013年5月15日止，自愿为借款人在原告处10000元的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告姬学秀的签名捺印。2012年6月7日，被告姬学秀在原告处借款10000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2013年5月15日到期，年利率为6.56%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分本金，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《个人担保借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告姬学秀向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告姬学秀未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告姬学秀偿还所欠借款本金4998.78元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王全胜自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告王全胜承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王全胜在承担保证责任后有权向被告姬学秀追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬学秀于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金4998.78元及利息（计算至2015年6月24日为1480.18元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告王全胜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担(原告已预交，二被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一五年七月二日书记员  尚 璇
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐至民初字第1232号原告郭光麟，男，生于1972年12月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。法定代表人何理，四川蜀缘律师事务所律师。被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司，住所地乐至县天池镇仙鹤观村西郊。组织机构代码：797890249。法定代表人冯鹏，董事长。本院在审理原告郭光麟诉被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭光麟于2015年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郭光麟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭光麟撤回起诉。案件受理费5050元，撤诉减半交纳2525元，由原告郭光麟负担。审判员  刘仕蓉二〇一五年七月二日书记��刘云蛟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4921号罪犯郭超，男，汉族，高中文化，1994年3月29日出生于陕西省渭南市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年2月21日作出(2013)太刑初字第0054号刑事判决，以被告人郭超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2016年6月23日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郭超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郭超在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省太仓市人民法院的缴款证明等证据证实。本院认为，罪犯郭超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭超减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第4334号原告商显留。被告李永坦。本院在审理原告商显留与被告李永坦民间借贷纠纷一案中，原告商显留于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李永坦所有的鲁H×××××号、鲁H×××××号、鲁H×××××号小汽车，并提供夫妻共有的位于济宁市杨柳国际新城A区5号楼东三单元六层东户住房作担保。本院认为，原告商显留的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封商显留、张菲菲夫妻共有的住房；二、查封被告李永坦所有的鲁H×××××号、鲁H×××××号、鲁H×××××号小汽车共3辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一五年七月二十三日书记员  梁 坤
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法民初字第837号原告刘丙初，男，1946年11月3日生。委托代理人徐雄斌，桂阳县东升法律服务所。代理权限系一般代理。被告刘潭伟，男，1974年6月13日生。被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道蔡伦北路5号。负责人肖宏，系该公司经理。本院于2015年6月16日受理了原告刘丙初与被告刘潭伟、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司一案，本院在审理该案的过程中，原告刘丙初于2015年7月3日向本院提出撤回对被告刘潭伟、中国人民财产保险股份有限公司���阳支公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘丙初申请撤回对被告刘潭伟、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丙初申请撤回对被告刘潭伟、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司的起诉。本案案件受理费1999元，减半收取999.5元，由原告刘丙初承担。代理审判长  唐水晶二〇一五年七月三日书 记 员  陈 辉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈观民初字第167号原告：宁波联合物业管理有限公司。法定代表人：鲍小才。委托代理人：翁建锋。委托代理人：杨建荣。被告：韩叶挺。原告宁波联合物业管理有限公司诉被告韩叶挺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人翁建锋到庭参加诉讼，被告韩叶挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波联合物业管理有限公司以被告韩叶挺未支付物业管理服务费为由，诉请判令：被告即时支付物业管理服务费878元，并承担本案诉讼费。被告韩叶挺既未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理，本院认定如下事实：2009年6月26日，宁波金峰房地产开发有限公司与原告签订尚南华庭前期物业管理服务合同一份，委托原告对尚南华庭提供前期物业管理服务，并约定：管理期限为2009年6月26日至2012年6月25日；物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅为0.84元/月/平方米；业主应于开发商发出交房通知书之次日起缴纳物业服务费用，交房时先预缴一年，以后每半年缴纳一次；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、污水管道疏通，车辆停放管理，公共绿化的养护和管理等；在合同期限内，若业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；若业主委员会尚未成立的，本合同自然顺延。2011年6月16日，慈溪市物价局根据原告的请示，同意原告对尚南华庭地下车库收取管理费，每个车库为45元/月。2012年2月15日，宁波金峰房地产开发有限公司与原告又签订尚南华庭前期物业管理服务补充合同一份，载明因小区业主委员会尚未筹备成立，由原告继续对该小区提供前期物业管理服务，期限延长至尚南华庭二期完成交付且小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。此后，原告继续为该小区提供物业服务至2014年6月30日。被告系尚南华庭小区7号楼401室（建筑面积120.65平方米）及7号楼下储藏间（建筑面积10.87平方米）的业主，根据物业管理服务合同的约定，被告共拖欠原告2014年1月1日至2014年6月30日的物业管理服务费878元。2014年7月25日，原告向被告发放了物业费缴款通知单并已公告的形式催促业主缴纳物业费，但被告至今未予缴纳。以上事实由原告的陈述及其提供的尚南华庭前期物业管理服务合同、物业管理服务补充合同、慈溪市物价局文件、要求收取地下车位管理费的备案报告、催款通知书、房屋登记查阅证明、交款通知书、公告照片等予以证明。本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备、相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与宁波市金峰房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同及补充合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并有效。原告按约对尚南华庭小区提供了前期物业服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的服务，理应依法支付相应的物业管理费用。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由据不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩叶挺于本判决生效后七日内支付原告宁波联合物业管理有限公司物业管理服务费878元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告韩叶挺负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一五年七月八日代书 记员 沈丽香
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州沙民初字第419���原告刘学锋，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人王秀学，莱州市路旺法律服务所法律工作者，到庭。被告韩国才，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。本院于2015年6月1日立案受理了原告刘学锋与被告韩国才买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇一五年七月二日书记员  韩雅清
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00195号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人周某。被告人周某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月26日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年7月8日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2015年5月24日12时许，被告人周某在本市崇川区新城小区某幢1单元楼道内，窃得被害人郭某放在电瓶车前储物槽内的粉红色透明钱包一只，内有人民币2660元及洗衣卡等物。赃物均被扣押并发还被害人郭某。2015年5月25日，被告人周某到南通市公安局崇川分局自动投案,如实供述自己罪行。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某的户籍证明，被告人周某的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人丁某的证言，公���机关出具的扣押清单、发还清单，涉案赃物的照片，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役一个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年8月7日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人周某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）��如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一五年七月十七日书记员  王 林相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民��初字第1042号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。法定代表人：王会芳，该行行长。被告：郭海坡，男，1979年4月19日出生，汉族，住所地河北省新乐市邯邰镇东岳村建设北街东25号。被告：石家庄庞克汽车销售有限公司，住所地石家庄市桥东区和平东路20号栗新小区-自由港公寓1-1-2554。法定代表人：冯建军。被告：周玉锋。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告郭海坡、被告石家庄庞克汽车销售有限公司、被告周玉锋借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农��银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。案件受理费989元减半收取494.5元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行负担。审判员  梁红卓二〇一五年七月二十一日书记员  徐月凤
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书(2015)金武民初字第428号原告袁小华。委托代理人周俊威（特别授权）。被告浙江斯诺厨具有限公司。法定代表人应杏玉。委托代理人徐桂珍（特别授权）。原告袁小华为与被告浙江斯诺厨具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告袁小华委托代理人周俊威、被告浙江斯诺厨具有限公司委托代理人徐桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月5日，原告与被告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定，原告在被告处任数控车床操作工，工资按件计算，劳动关系建立后，原告按照被告安排进行生产工作，工作期间，原告逢法定节假日休息一日。合同履行过程中，被告未依法履行合同，至今未给原告办理社保手续等，申请人向武义县仲裁委申请仲裁，2015年5月18日，仲裁委驳回申请人请求。请求判令：1、请求判决原告与被告之间的劳动关系解除；2、要求被告支付原告双倍工资68497元，解除合同经济补偿金6114*2=12228元、加班工资17934.4元、加倍赔偿金30162.4元，合计128821.8元；3、要求被告为原告补缴2013年3月5日至2015年2月10日之间的社保费用。被告浙江斯诺厨具有限公司答辩称：原告在2013年5月1日写过一份申明，原告不愿意与被告签订书面劳动合同，所以不存在支付双倍工资的事实。其余请求也无法律事实依据，请求驳回。原告袁小华为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：1、中国邮政储蓄银行武义县宝塔路支行账户交易明细一份，证明原被告存在劳动关系及工资发放的事实。2、解除合同通知书，证明原告于2015年2月12日向被告发出解除劳动关系通知；3、武劳人仲案字（2015）第222号仲裁裁决书，证明原、被告之间存在劳动关系但未签订书面劳动合同的事实。被告对证据1真实性无异议，但认为不能证明工资系由被告发放，双方存在劳动关系事实。对证据2被告认为没有收到，对证据3无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。被告为证明其主张，在庭审中出示了申明一份，证明原告本人不愿意与被告签订书面劳动合同的事实。原告认为，被告对申明中的日期作了修改，不是2013年5月1日签的，是3月1日签的，申请人上班是在2013年3月5日。本院认为，原告并未提供证据证明被告对日期作了修改。对该证据的证明力本院予以确认。本院调查收集的证据，代付业务协议书一份，证明2015年5月10日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司武义支行、武义县邮政局签订代付协议，之前不存在代付关系。原告认为，被告发放工资不是通过本公司账户,与本案无关联。被告无异议。本院认为该证据与本案无关。根据已确认的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案如下事实：原告于2013年3月5日到被告公司上班，工作岗位数控车床，工资按件计酬。双方未订立书面劳动合同。2013年5月1日原告签署申明：“本人自愿不与浙江斯诺厨具有限公司签订劳动合同，并承诺所有事情涉及劳动合同的有关责任，都由本人承担，本人无任何异议。”2015年2月10日原告离开被告公司，于2月13日向被告邮寄解除劳动关系通知，解除劳动关系理由为未按月发工资，未办理社会保险等。本院认为，原告先是不愿与被告签订书面劳动合同，后又以被告不与其签订书面劳动合同为由要求被告支付两倍工资，有违诚实信用原则，对其请求本院不予支持。对经济补偿金，原告未提交证据证明2015年2月10日离开的原因是被告未按月发放工资，而后又以被告未按月发放等向被告邮寄解除劳动关系通知，并要求被告支付经济补偿金，对该请求本院不予支持。对加班工资，原告与被告对工作时间陈述不一致，而原告未提交证据证明加班的事实，对原告要求支付加班工资的申请，本院不予支持。原告认为被告未按规定及时足额支付劳动报酬的，可向劳动行政部门投诉，由劳动行政部门责令被告限期支付，逾期不支付的，责令被告向劳动者加付赔偿金。对原告要求被告支付赔偿金的请求不属于民事案件审理范围。补缴社会保险费不属于民事案件审理范围，本院依法不予处理。原告可向有关部门反映解决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告袁小华的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吕钟翔二〇一五年七月十六日书记员  王 震
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4346号罪犯鲁国卫，男，汉族，小学文化，1979年5月14日出生于江苏省涟水县，现在江苏省高淳监狱服刑。苏州市平江区人民法院于2012年2月21日作出(2012)平刑二初字第0023号刑事判决，以被告人鲁国卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年3月16日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月7日作出(2014)宁刑执字第453号刑事裁定,对罪犯鲁国卫减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年4月16日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯鲁国卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯鲁国卫在服刑期间曾获得一次记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申请表、大帐情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯鲁国卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁国卫减去有期徒刑九个月七日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪中执字第236号之一申请执行人：江西省金桥担保有限公司。住所地：南昌市澄东湖区。法定代表人：陈杰，该公司副董事长。被执行人：江西路方达工程材料有限公司。住所地：南昌市高新区。法定代表人：崔军，该公司董事长。被执行人：江西省海辉实业有限公司。住所地：南昌市金盘路。法定代表人：祁强，该公司董事长。被执行人：江西林德实业有限公司。住所地：南昌市高新开发区。法定代表人：黄晓红，该公司董事长。被执行人：南昌市裕盛隆科技有限公司。住所地：南昌市西湖区。法定代表人：李龙，该公司董事长。被执行人：崔军，男，汉族，1969年8月1日出生，住武汉市青山区。被执行人：李龙，男，汉族，1974年7月9日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：祁强，男，汉族，1973年7月14日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：赵立军，男，汉族，1963年6月11日出生，住武汉市青山区。被执行人：杨天赐，男，汉族，1964年7月8日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄晓红，女，汉族，1966年9月29日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡遵龙，男，汉族，1988年11月19日出生，住江西省南昌市新建县。本院依据已发生法律效力的（2013）洪民二初字第347号民事判决书，于2015年5月20日立案执行申请执行人江西省金桥担保有限公司与被执行人江西路方达工程材料有限公司、江西省海辉实业有限公司、江西林德实业有限公司、南昌市裕盛隆科技有限公司、崔军、李龙、祁强、赵立军、杨天赐、黄晓红、胡遵龙追偿权纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西路方达工程材料有限公司、江西省海辉实业有限公司、江西林德实业有限公司、南昌市裕盛隆科技有限公司、崔军、李龙、祁强、赵立军、杨天赐、黄晓红、胡遵龙银行存款3094914.98元及利息或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 李 成二〇一五年七月二十四日书 记 员 魏华军
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1474号之一申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。法定代表人方灿芬，该局局长。被执行人许强。申请执行人依据东莞市环境保护局作出的东环罚（凤）（2014）22号行政处罚决定书及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第72号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人许强至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许强存款人民币20200元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年七月一日书 记 员  林汝宜
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛开法执字第366号之一申请执行人湛江鸿华混凝土有限公司。住所地湛江市。法定代表人潘晟。被执行人湛江市加禾房地产开发有限公司。住所地湛江市。法定代表人庞彩华，总经理。本院于2015年7月22日作出（2015）湛开法执字第366号执行裁定书，查封了被执行人湛江市加禾房地产开发有限公司的存款账户，现因被执行人湛江市加禾房地产开发有限公司已履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湛江市加禾房地产开发有限公司的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  龙宝春审判员  梁 中二〇一五年七月二十二日书记员  黄海强附：有关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2421号罪犯周建中，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2013年2月20日作出(2013)亭刑二初字第0048号刑事判决，以被告人周建中犯盗���罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币五千元，未退赃款物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周建中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子高压测试劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决履行完毕，确有悔改表现。该犯系假释考验期内再犯罪的，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯周建中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院��为，罪犯周建中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系假释考验期内再犯罪的，可以适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周建中减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期至2017年1月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2014)兴执恢复字第00027号申请执行人赵永朝，男，1971年12月22日生，汉族。被执行人赵君博，男，汉族,住兴平市。被执行人赵超凤，女，1967年8月27日生，汉族.被执行人雷卫民，男，1968年6月26日生，汉族。申请执行人赵永朝依据生效的（2011）兴民初字第00545号民事调解书申请执行被执行人赵君博机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵君博应赔偿申请执行人医疗费等共计37000元。本案在执行过程中，我院依法追加被执行人赵君博母亲赵超凤、父亲雷卫民为本案被执行人，经过四查、搜查，强制划拨银行存款等措施，共执行回案件款12500元，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2011）兴民初字第00545号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 林代理审判员  杨豫军代理审判员  许 剑二〇一五年七月十日书 记 员  王社教
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7114号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告杨涛,男，1975年5月23日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨涛金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告杨涛系我司借款人。原告与被告于2014年5月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币70,864.20元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月五日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张锦少民初字第00068号原告张某甲。委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。被告张某乙。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张润甜均到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称,2003年2月原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙，××××年××月××日生育一女张某丁。由于婚前缺乏了解，婚后又因工作原因分居，一直未建立起真正的夫妻感情，被告性格古怪，脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵，原告十分恐惧，近三年来，双方彻底处于分居状态，互不关心，偶尔见面也是非吵即打，夫妻感情已完全破裂。为此原告曾于2014年起诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现原告认为双方感情未得到改善，已完全破裂，无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，共同财产依法分割。被告张某乙未作答辩。经审理查明：张某甲与张某乙经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某丙，××××年××月××日出育女儿张某丁。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事夫妻间产生矛盾，2013年起原告离家，夫妻分居。2014年8月4日，张某甲曾起诉来院要求与张某乙离婚，同年9月12日法院判决不准离婚。现张某甲认为双方关系未有改善，夫妻感情已破裂，为此再次起诉来院要求离婚。因张某乙未到庭，调解未成。以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2014）张锦少民初字第00088号民事判决书及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚多年并育有一子一女，具备较好的感情基础，产生矛盾后原、被告双方均应冷静对待，及时化解，只要原、被告今后经常沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元,由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一五年七月九日书记员  曹 静
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝天民初字第518号原告杨满龙，男，生于1978年10月13日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。委托代理人马永虎，宁夏萧关律师事务所律师。被告王立刚，男，汉族，生于1974年6月8日，汉族，吉林省白城市人，住白城市佻北区。被告吉林省金辉房地产开发有限公司。住所地：吉林省白城市佻北区新华西大路30号。法定代表人王淑芳，经理。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路1688号。负责人李高生，总经理。委托代理人邹松，公司职员。本院在审理原告杨满龙与被告王立刚、吉林省金辉房地产开发有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告王立刚、吉林省金辉房地产开发有限公司按照起诉状提供的地址不能送达应诉法律文书为由，申请撤回对被告王立刚、吉林省金辉房地产开发有限公司的起诉；以被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司已经在交强险范围内向被保险人承担责任为由，申请撤回对被告的华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由，不损害他人和国家利益，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨满龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨满龙负担。审判员  赵晓燕二〇一五年七月十日书记员  杨 海
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)农诉前保字第6-1号申请人：谢海君，男，汉族，1973年5月13日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被申请人：王宝国，男，汉族，现住吉林省前郭县。本院于2015年7月10日作出(2015)吉农诉前保字第6号保全裁定，因此案已和解，经申请人谢海君申请，要求解除对被申请人王宝国所有的吉J2Y4**号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：解除对被申请人王宝国所有的吉J2Y4**号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙桂侠二〇一五年七月十六日书记员  李 蕾
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2392号罪犯孙绪威，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2009年6月5日作出(2009)武刑初字第337号刑事判决，以被告人孙绪威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日经本院以(2011)镇刑执字第3312号刑事裁定减刑十个月。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第2110号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年3月12日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙绪威服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙绪威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙绪威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙绪威减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年9月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  赵 岚
新疆维吾尔自治区奇台县���民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00628号原告：吕俊武，男，汉族，生于1971年10月30日，现住奇台县。被告：沙里哈，女，哈萨克族，现年约40岁，奇台县人，现住奇台县。被告：巴合倒里铁，男，哈萨克族，现年约40岁，现住奇台县。本院在审理原告吕俊武与被告沙里哈、巴合倒里铁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕俊武撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。?审判员  邓长青二〇一五年七月六日书记员  胡晓飞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义商初字第4255号原告：吴官有，经商。委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。被告：余鹏俊，1985年2月16日，经商。本院在审理原告吴官有与被告余鹏俊买卖合同纠纷一案中，原告吴官有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告吴官有负担。审 判 员 吴新辉二〇一五年七月二十一日代书记员 黄 超
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第830号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人方某甲，个体经营户。因本案于2015年4月24日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]569号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉。被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月21日14时许，被告人方某甲持B2型驾驶证驾驶苏D×××××号中型普通客车（车载乘员路某，女，系方某甲之妻）沿常州市武进区湟里镇湟新线由北向南行驶至湟里镇交管所路口，与沿交管所门口道路由东向西行驶至此的虞某持证驾驶沪A×××××号小型轿车相撞，致路某受伤，两车不同程度损伤，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定：方某甲、虞某承担该事故的同等责任。民警在处置该事故过程中发现被告人方某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为97.5毫克/100毫升。本院审理期间，被告人方某甲已同事故对方当事人达赔偿协议，已赔偿对方的经济损失人民币5000元。上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、常住人口信息表等书证，证人路某、方某乙、方某丙、虞某、杨某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某甲，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案的事实，依法可从轻处罚。其已赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人方某甲犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一五年七月七日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第01733号原告颜海波，男，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者，系特别授权。被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号第四十二层1＃，组织机构代码77847727-2。负责人李元杰，系该公司经理。委托代理人任勇，男，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人重庆增福物流有限公司长寿分公司，住所地长寿区凤城羊角堡59幢，组织机构代码78748214-5。法定代表人罗增福。第三人桂均，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告颜海波与被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司、第三人重庆增福物流有限公司长寿分公司、桂均财产保险合同纠纷一案中，原告颜海波于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告颜海波申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜海波撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告颜海波负担。审 判 长  向 红代理审判员  陈秀娟人民陪审员  成 进二〇一五年七月一日书 记 员  魏久江
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2015)岐民初字第00661号原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司（以下简称波森特宝鸡公司）。委托代理人张国春，陕西国文律师事务所律师。特别授权代理。被告蔡云飞，男，1968年3月17日生，汉族，农民。委托代理人刘录堂，陕西扶济律师事务所律师。特别授权代理。陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司诉蔡云飞合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告波森特宝鸡公司委托代理人张国春及被告蔡云飞委托代理人刘录堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司诉称，2007年至2011年间，原、被告双方共同出资购买打桩机一台合作经营，经营期间全部利润由被告收取，被告至今未给原告支付分文利润。经原告多次追索后，被告于2014年12月5日向原告打欠条一张，并承诺2015年3月底前偿还欠款，但被告至今未归还分文。故原告诉至法院，请求依法判决由被告偿还欠款208679元，利息85716.99元，以上共计294395.99元。被告蔡云飞辩称，欠款属实，但原告所请求的利息没有法律依据。且2012年以前的账务已结清，自2013年至今打桩机由被告的妹夫经营，被告在打了条子后未给原告钱。经审理查明，2007年，原、被告共同出资购买打桩机一台，双方当时口头约定打桩机由被告实际经营，利益共分。被告在经营打桩机期间，曾给付过原告公司部分利润，2014年12月5日经双方共同核算，被告至核算之日共欠原告利润分配款208679元未予支付，被告当日给原告公司打欠条一张，欠条载明：今欠公司合作设备款208679元。后经原告公司多次向被告催要上述欠款，均无结果。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条一张在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告欠原告公司合作设备款属实，经原告公司催要无果，其行为违反了法律规定。故原告公司关于要求被告偿还其公司欠款208679元的主张，证据充分，对其主张予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告公司与被告之间就迟延归还欠款期间的利息并无约定，且现行法律法规对上述债务利息亦无强制性规定，故原告公司关于要求被告按同期银行利息四倍给付其公司自欠款之日至付清欠款之日利息共计85716.99元的主张，于法无据，对其主张不予支持。被告关于原告所请求的利息无法律依据的辩驳意见，于法有据，对其意见予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告蔡云飞于本判决书生效后十五日内偿还原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司欠款人民币208679元。二、驳回原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司的其他诉讼请求。如果被告蔡云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5710元，由原告公司承担1710元，被告承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 雒 滢二〇一五年七月二十三日书记员 康应敏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书���2015）兴民一初字第00571号原告：沈海雄，女，1973年5月5日生，满族，无业，住辽宁省大洼县。被告：蔡洪江，男，1965年7月6日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告沈海雄诉被告蔡洪江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈海雄撤回起诉。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告承担。代理审判员 常 林二〇一五年七月七日书 记 员 刘亚楠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第987号原告赵万斌，男，汉族。委托代理人周彩云，女，汉族，系原告妻子。被告乌兰达来，男，蒙古族。原告赵万斌与被告乌兰达来民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，本院于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵万斌的委托代理人周彩云到庭参加了诉讼，被告乌兰达来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万斌诉称，2013年5月16日，被告向原告借现金1万元，约定月利息为300元。后原告多次向被告索要借款本息未果。现诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借原告现金1万元及利息（利息按双方约定利率30‰计算），并要求由被告承担本案诉讼费。被告乌兰达来未作答辩。庭审中，原告赵万斌向法庭提供的证据：借条原件一支，用以证明被告乌兰达来向原告借款1万元及约定每月利息为300元的事实。被告乌兰达来未向法庭提供证据。对原告提供的借据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。经审理查明，2013年5月16日，被告乌兰达来、乌云向原告赵万斌借现金1万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。借款后被告未予偿还借款本利，原告诉至本院。另查明，原告起诉后，于2015年7月20日撤回了对被告乌云的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告乌兰达来借其本金1万元的借款事实清楚，证据确实充分，有被告乌兰达来所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。对于双方所约定的利率为30‰，因违反法律有关限制民间借贷最高利率的规定，本院将依法予以调整；另原告自愿撤回对被告乌云的起诉，不违反法律规定，本院予以准许；被告乌兰达来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌兰达来于本判决生效之日清偿原告赵万斌借款本金1万元及利息（利息从2013年5月16日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告赵万斌的其他诉讼请求。案件受理费233元，减半收取116.50元，由被告乌兰达来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  边子仙二○一五年七月二十四日?书记员  车梦杨法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）��民初字第1958号原告张海军，男，1974年4月10日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告李铁骑，男，1980年9月15日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告王娥娥（系被告李铁骑之妻），女，1984年10月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。原告张海军诉被告李铁骑、王娥娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海军和被告李铁骑到庭参加诉讼。被告王娥娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海军诉称，2014年1月6日，被告李铁骑因处理交通事故提出向原告借款7万元，实际借款5.3万元。当时约定借款期限三个月，口头约定月利2.5分。后原告多次催要，被告李铁骑至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、���被告偿还原告借款7万元及利息（按月利2.5分计算，从2014年1月6日起计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告李铁骑辩称，被告李铁骑确实在2014年1月6日因交通事故赔偿受害人向原告借款，双方口头约定月利2.5分。因为当时准备借款7万元，所以出具了7万元的欠条，但实际只借了5.3万元。被告王娥娥未到庭，也未发表答辩意见。经审理查明，二被告于2004年登记结婚。2014年1月6日，被告李铁骑向原告借款5.3万元，承诺于2014年4月偿还借款，并向原告出具欠条一张，双方约定月利2.5分。被告李铁骑至今未偿还借款。以上事实，有欠条和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告李铁骑实际向原告借款5.3万元，故其应当向原告偿还5.3万元借款。双方约定的利息计算标准超出国家法律规定，故被告李铁骑应当从借款之日即2014年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，至借款还清为止。被告李铁骑向原告借款的事实发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告李铁骑应当向原告偿还的借款和利息属于二被告的夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铁骑、王娥娥于本判决生效后三十日内返还原告张海军借款5.3万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年1月6日起计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费715元(原告已预交)，由被告李铁骑、王娥娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一五年七月十六日书记员  李 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页