上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第3391号原告朱晶。委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。被告上海宝山海博汽车服务有限公司。法定代表人孟兆麟。委托代理人孙雅君。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司。负责人陈强。委托代理人江斌。原告朱晶与被告上海宝山海博汽车服务有限公司、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晶及其委托代理人李莲、被告海博公司的委托代理人孙雅君、被告保险公司的委托代理人江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晶诉称，2013年9月13日20时40分，被告海博公司的驾驶员陆某受海博公司指派驾驶登记在海博公司名下的沪CVXX**小型轿车行驶至本区海江路、淞宝路约100米处时，与由原告驾驶并搭载案外人朱某的电动自行车相撞，造成原告及朱某受伤、两车损坏。后经交警部门认定，案外人陆某与原告均负事故同等责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车车辆的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)64,792.88元(不含住院期间伙食费、含救护车费)、住院伙食补助费440元(22天×20元/天)、营养费4,800元(120天×40元/天)、交通费500元、误工费29,183.20元［8月×(11,335.90－7,688)元/月］、护理费8,644元(4月×2,161元/月)、残疾赔偿金95,420元(20年×47,710元/年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、物损费2,250元(衣物损＋车损)、杂费123(含卫生床垫、毛巾)、停车装运费71元、鉴定费1,900元、律师费8,000元、复印费10元，上述费用要求被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，超出部分再由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内按60%的责任比例予以赔偿，仍有不足的则由被告海公司按60%的责任比例赔偿原告。被告海博公司辩称，对事发经过、责任认定和鉴定意见均无异议。陆某系海博公司的驾驶员，事发时在执行工作任务，故海博公司愿意依法承担本案赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费总金额认可，但要求被告保险公司承担；对住院伙食补助费无异议；营养费认可按30元/天计算，对期限无异议；交通费认可300元以内；对误工费无异议；护理费认可按40元/天计算，对期限无异议；对残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金要求按责承担；物损费认可被告保险公司的定损金额；对杂费、停车牵引费、鉴定费和复印费均认可；律师费过高。被告保险公司书面辩称，涉案机动车系营业出租车，未提供车辆营运证及驾驶证准运证，故对超出交强险部分不承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费应扣除非医保部分共计35,200.76元，并按60%的责任比例承担；住院伙食补助费认可按20元/天计算12天；交通费认可100元；误工费认可按(7,201.43－7,688)元/月×4个月共计3,642.67元；护理费认可按40元/天计算120天；精神损害抚慰金认可3,000元；物损费，其中衣物损失认可100元；杂费、停车牵引费、鉴定费和律师费均不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2013年9月13日20时40分，被告海博公司的驾驶员陆某受海博公司指派驾驶登记在海博公司名下的沪CVXX**小型轿车行驶至本区海江路、淞宝路约100米处时，与由原告驾驶并搭载案外人朱某的电动自行车相撞，造成原告及朱某受伤、两车损坏。后经交警部门认定，案外人陆某与原告均负事故同等责任。二、本案所涉沪CVXX**车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为150,000元)，本次事故发生于保险期限内。商业三者险条款第十七条约定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负同等责任的免赔10%。三、原告为治疗本次伤情，支出医疗费64,792.88元(不含住院期间伙食费、含救护车费)，期间住院18.5天，住院期间还支出陪护费900元；为购买卫生床垫等支出杂费123元；为处理事故所需，支出停车装运费71元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出复印费10元、律师费8,000元。审理中，被告海博公司表示，原告的电动自行车损失曾经被告保险公司定损1,370元，后经实际修理，原告支出车辆修理费1,300元。四、经上海华医司法鉴定所鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后的一期休息180日，护理90日，营养90日；若行二期治疗，休息60日、护理30日、营养30日。原告为此支出鉴定费1,900元。原告已于2014年9月18日行内固定取出术。五、原告系上海市非农业家庭户籍。原告系宝山钢铁股份有限公司员工。2014年11月27日，宝钢股份公司设备部计量室出具证明，证明原告属于特殊工种，在2013年9月13日到2013年10月8日是使用了2013年度剩余的疗休养假和年休假；2013年10月9日到2013年12月24日为病假；2014年9月16日到2014年9月30日使用的是2014年度的年休假。六、审理中，原告请求法院在朱某的赔偿案件中优先使用涉案机动车的交强险责任限额，在朱晶的赔偿诉讼中再使用剩余交强险责任限额部分。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、出院记录、出院小结、住院医疗费明细、救护车发票、医疗费单据、陪护费发票、户口簿、劳动合同、误工证明、收入清单、银行交易记录、维修发票、杂费票据、停车装运费发票、鉴定费发票、复印费收据、律师费发票、被告上海宝山海博汽车服务有限公司提供的定损单、维修发票、维修清单、商业三者险保单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在剩余交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，根据相关责任认定，本院确定由被告保险公司在商业三者险保险金额内承担60%；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，被告海博公司作为涉案驾驶员的用人单位按照60%的责任比例赔偿原告。被告保险公司拒绝在本案中一并处理商业三者险的相关抗辩意见依据不足，本院不予采信。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费64,792.88元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而产生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，本院不予采信。2、住院伙食补助费，依据原告实际住院天数，本院酌情确定为370元。3、营养费，根据相关鉴定意见，本院酌情确定为3,600元。4、交通费500元，结合原告伤情及其就医、鉴定等情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。5、误工费，原告利用自己的带薪假期冲抵病假的行为不能成为被告方减免该项赔偿的理由，根据原告提供的误工证明和收入清单，本院酌情确定误工费25,000元。6、护理费，根据相关鉴定意见和原告提供的陪护费票据，本院酌情确定为5,140元。7、残疾赔偿金95,420元，原告依据相关鉴定意见以及其户籍和工作情况按照上海市城镇居民标准主张的金额于法有据，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，结合双方过错程度和原告伤情，本院酌情确定为3,000元。9、物损费，综合本案事发情况，本院酌情确定衣物损失为200元，车辆损失1,300元；即物损费共计1,500元。10、杂费123元，原告凭据主张且得到被告海博公司的认可，本院予以确认。11、停车装运费71元，原告凭据主张，本院予以确认。12、鉴定费1,900元，原告凭据主张，本院予以确认。13、复印费10元，原告凭据主张，本院予以确认。14、律师费，综合本案案情，本院酌情支持4,000元。上述1-14项费用共计205,426.88元，应先由被告保险公司在剩余交强险责任限额(即扣除赔偿朱晶的医疗费1,826.93元、交通费150元和物损费150元)内赔偿原告119,523.07元(含精神损害抚慰金3,000元)；再由被告保险公司按60%的责任比例和10%的免赔率在商业三者险范围内赔偿原告43,091.90元，尔后由被告海博公司按60%的责任比例承担8,450.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告朱晶医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计119,523.07元；二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告朱晶医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费和残疾赔偿金共计43,091.90元；三、被告上海宝山海博汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱晶医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、杂费、停车装运费、鉴定费、复印费和律师费共计8,450.39元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,190元，由被告上海宝山海博汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一五年七月二日书记员  唐启盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。