上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四（商）初字第2682号上海市静安区人民法院民事判决书（2015）静民四（商）初字第2682号原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人路张渝，总经理。委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托代理人李冬清，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告唐文键，男，汉族，1988年2月3日生，住福建省宁德市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告杨少华，女，汉族，1981年1月23日出生，住江苏省无锡市。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。负责人尤力人，总经理。委托代理人陈泰。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告唐文键、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）、被告杨少华、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险无锡分公司）被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷案，本院于2015年5月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李飞、被告平安保险上海分公司委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。其他被告经本院传票传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月26日14时许，在G42上海方向142.30公里处，被告杨少华驾驶苏B7XX**车辆与被告唐文键驾驶的沪A6XX**车辆及案外人蒋某某驾驶的沪MHXX**车辆发生碰撞，事故导致沪MHXX**车辆损坏。经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，被告杨少华负事故主要责任、被告唐文键负事故次要责任、蒋某某无责任。沪MHXX**车辆经被告平安保险公司定损确定损失金额人民币（以下币种相同）220，000元。因沪MHXX**车辆事故发生时在原告处投保有机动车损失保险及车损不计免赔险，车辆被保险人陈阿明在车辆修复后向虹口区人民法院提起诉讼，要求原告理赔。后在法院主持下双方达成调解，由原告支付陈阿明保险金218，000元及案件受理费1，587.35元。被告平安保险上海分公司、平安保险公司系被告唐文键驾驶车辆的承保公司，被告人民保险无锡分公司系被告杨少华驾驶车辆的承保公司。依法《保险法》规定，原告赔偿上述损失后，依法取得向第三者请求赔偿的权利；根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，该损失应先由被告平安保险上海分公司、平安保险公司及被告人民保险无锡分公司在承保范围内赔偿，超出部分由被告唐文键、杨少华按责任比例赔偿。故诉至法院，请求判令五被告赔偿款219，587.35元：其中应先由被告平安保险上海分公司、平安保险公司及被告人民保险无锡分公司在各自承保的交强险责任范围内赔偿；超出部分由被告唐文键赔偿30%、被告杨少华赔偿70%，被告唐文键的30%先由被告平安保险上海分公司、平安保险公司在商业第三者险中赔偿。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、事故认定书，2、驾驶证、行驶证、保险单，3、定损单、修理费发票、修理清单，4、保险单（原告与陈阿明），5、民事调解书及支付凭证。被告平安保险上海分公司辩称，对事故和责任认定无异议，投保车辆交强险已赔偿完毕，剩余部分应由被告人民保险无锡分公司先行在其交强险范围内承担，超出部分由本公司在商业险范围内按责任比例承担30%。被告人民保险无锡分公司辩称，对事故和责任认定无异议，但原告承保的车辆在事故中未与本公司承保车辆直接相撞，损失系被告平安保险承保的车辆造成，故在交强险范围内不承担责任；如有赔偿责任，该车辆只投保交强险、金额2，000元，且应赔偿给被告唐文键。被告唐文键、杨少华及平安保险公司均未答辩。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，2012年8月26日，被告杨少华驾驶苏B7XX**车辆在高速公路行驶中，变向路右自撞护栏，车停到小客车道与客车道分道线上。之后，被告唐文键驾驶沪A6XX**车辆在后同向车道内行驶与苏B7XX**车辆车尾撞击，致沪A6XX**车辆变向被在后同向车道内案外人蒋某某驾驶的沪MHXX**车辆追尾撞击。事故导致沪MHXX**车辆损坏以及苏B7XX**车上人员伤亡。经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，该事故为二次事故：第一次事故被告杨少华在高速公路行驶中，未确认安全，应负全部责任；第二次事故，被告杨少华未在来车方向设置警示标志且未迅速转移，是造成事故的直接原因、应负主要责任，被告唐文键对前方路面注意不够、应负次要责任，蒋某某无责任。沪MHXX**车辆系原告承保车辆，被告平安保险公司确定该车辆损失220，000元。沪MHXX**车辆被保险人陈阿明在车辆修复后向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求原告理赔。后双方达成调解协议，由原告支付陈阿明保险金218，000元及案件受理费1，587.35元。被告唐文键驾驶的沪A6XX**车辆由被告平安保险上海分公司、平安保险公司承保，交强险的财产损失赔偿限额2，000元、商业第三者责任险的赔偿限额50万元并购买不计免赔险。商业险保险条款规定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，其中保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%。被告杨少华驾驶的苏B7XX**车辆由被告人民保险无锡分公司承保交强险，财产损失赔偿限额2，000元。审理中，被告平安保险上海分公司表示，涉案事故另有人员伤亡，已赔偿交强险保险财产损失2，000元、商业第三者责任保险420，740.38元，商业第三者责任保险限额尚余79，259.62元。以上事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，第一，保险法第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告承保车辆在发生保险事故后，经法院调解双方达成协议。原告履行协议规定的赔偿义务后，依法取得向事故责任方的代位求偿权。涉案交通事故经主管部门认定，被告唐文键应负次要责任、被告杨少华应负主要责任。所以，原告在其赔偿范围内向被告唐文键和杨少华追偿，要求两人按责任比例分担30%和70%，合法有据。第二，保险法第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告唐文键驾驶的沪A6XX**车辆由被告平安保险上海及平安保险上海分公司承保交强险和商业第三者保险，被告杨少华驾驶的苏B7XX**车辆由被告人民保险无锡分公司承保交强险。本案事故责任和损失确定。事故后，责任车辆投保人均未向其保险公司办理理赔，怠于行使权利。因此，原告取得索赔权后，有权直接向车辆的保险人请求赔偿保险金。第三，根据侵权责任法和相关司法解释的关于侵权人与保险人赔偿责任的规定，以及沪A6XX**车辆和苏B7XX**车辆的保险情况，应先由被告人民保险无锡公司赔偿交强险保险金2，000元，余额按责任比例由被告唐文键应赔偿65，276.20元（30%），被告杨少华赔偿152，311.15元（70%），其中被告唐文键赔偿部分应由被告平安保险上海分公司及平安保险公司在商业第三者险限额内全部赔付。最后，被告人民保险无锡分公司辩称承保的苏B7XX**车辆与原告承保车辆未发生碰撞，交强险不作理赔以及应理赔前车。根据主管部门对事故各方责任的认定，原告承保车辆碰撞受损的主要原因力是苏B7XX**车辆。故被告人民保险无锡分公司的上述抗辩，缺乏事实和法律依据，不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告唐文键、杨少华、平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险金人民币2，000元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安保险股份有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险金人民币65，276.20元；被告杨少华应于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司人民币152，311.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，594元，减半收取计人民币2，297元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安保险股份有限公司、被告杨少华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月三十日书记员  李 彦审判员  严亚璐二〇一五年八月二十日书记员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。二《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。