wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第475号原告：秦礼懂。委托代理人（特别授权代理）：冯斌、邵琛。被告：柳建国。被告：陆志芳。原告秦礼懂为与被告柳建国、陆志芳民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员潘佳明独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯斌、被告陆志芳到庭参加了诉讼。被告柳建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柳建国于2014年2月10日向原告借款并签订借条一份，约定借款金额10万元，后被告柳建国又口头向原告借款2万元，原告通过朋友账户转账交付给被告柳建国。原告多次催讨被告怠于还款，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款12万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告柳建国未答辩，亦未向本院提供证据。被告陆志芳辩称，其担保的10万元借款被告柳建国已经全部归还给原告。原告提供：证据1、个人借款合同1份、银行流水单1份，拟证明被告柳建国向原告借款10万元并由被告陆志芳提供担保，原告实际交付的本金为95500元，剩余4500元已经作为利息预先扣除的事实。证据2、证人陈某证言1份，证人明某清单及手机查询汇款明某各1份，拟证明2014年2月19日被告柳建国另向原告借款2万元，借款是由证人陈某转账给被告柳建国的，实际交付19500元，剩余500元已经作为利息预先扣除的事实。被告陆志芳质证认为，对证据1的借款合同无异议，对其余证据不清楚。被告陆志芳提供：证据3、银行明某单3份，拟证明被告柳建国已经将98500元借款归还给原告的事实。经原告质证，对被告陆志芳提供的证据无异议。被告柳建国经本院传票传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1内容真实，来源合法，可以证明原告实际向被告柳建国出借95500元的事实，本院该证据依法予以认定；证据2中的证人系原告朋友，与原告存有利害关系，且借款系原告让其转账给被告刘建国，其并未目睹被告柳建国向原告借款的经过，故对其证言不能单独作为认定事实的证据；明某清单及手机查询汇款明某系打印件，对其真实性本院不予认定；被告陆志芳提供的证据3经原告质证无异议，本院该证据予以认定。经审理查明，2014年2月10日，被告柳建国向原告借款10万元，双方签订个人借款合同一份，并由被告陆志芳提供担保。同日，原告实际向被告柳建国交付款项95500元，剩余4500元已经作为利息预先扣除。本院认为，原告与被告柳建国之间金额为95500元的民间借贷法律关系依法成立并有效。然被告柳建国向原告借款后，已归还的借款已经超过原告实际出借的本金，且双方并未约定借款利息，故被告柳建国已经按照借款合同约定履行了还款义务，原告要求其归还个人借款合同中载明的10万元的主张，本院不予支持，被告陆志芳亦无需承担连带保证责任。原告主张被告柳建国另向其借款2万元的事实，因其并未提供其他书面证据，申请证人陈某出庭作证的证言不能单独作为认定该借款事实成立的依据，故对其要求被告柳建国归还借款2万元的诉请，本院亦不予支持。被告柳建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告秦礼懂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1350元，由原告秦礼懂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员  潘佳明二〇一五年二月二十八日书 记 员  凌 静附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第9号原告谭锡钦，男，1987年3月12日出生，汉族。被告何永锋，男，1987年7月10日出生，汉族。原告谭锡钦诉被告何永锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员梁锦维适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告谭锡钦到庭参加诉讼，被告何永锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭锡钦诉称：被告何永锋于2014年8月11日因生意经营资金困难为由，向原告借取款项10000元，并约定于2014年10月12日前还清。后被告逾期没有还款，经原告多次追讨，被告都拒不清还。故原告向法院提出诉讼，请求判令：1、被告返还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告支付借款合同利息及逾期费用。庭审中，原告放弃请求追讨被告的借款合同利息，但请求被告支付逾期费用(服务费)5000元。原告谭锡钦对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2014年8月11日《借据合同》1份，证明被告向原告借款情况。被告何永锋没有答辩，没有提供任何证据。被告何永锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实、来源合法，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2014年8月11日，被告何永锋以生意资金周转困难为由向原告谭锡钦借款10000元，原、被告双方立下一份《借据合同》，约定被告何永锋于2014年10月12日前以现金方式一次性全额归还给原告谭锡钦；自借款之日起，按银行同期贷款利率4倍计息，并于每月12日前一次性付清利息，逾期加收50%服务费；被告何永锋逾期不还清借款的，应当向原告支付违约金，违约金按借款本金每日支付0.1%等。被告何永锋借款后没有依约还款给原告谭锡钦，原告谭锡钦向被告何永锋多次催讨借款未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告何永锋向原告借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告何永锋未依约清还借款给原告谭锡钦，是违约行为，应当承担违约责任。原告谭锡钦请求被告何永锋偿还借款10000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。原告谭锡钦在庭审中放弃向被告追讨利息，是其行使诉讼处分权利，不违反法律规定，本院予以确认。原告谭锡钦请求被告支付逾期费用(服务费)5000元(按借款本金10000元的50%计算)，经查，原、被告签订的《借款合同》约定“自借款之日起，按银行同期贷款利率4倍计息，并于每月12日前一次性付清利息，逾期加收50%服务费。”该条款实为对逾期还款支付利息的约定，“逾期加收50%服务费”应理解为逾期支付利息加收利息50%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告请求被告支付逾期费用5000元(按借款本金10000元的50%计服务费)，明显超出上述规定的限度，对超出限度部分本院不予保护，本院仅支持其中以借款额为基数自逾期之日(2014年10月13日)起至判决确定之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息。被告何永锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何永锋应自本判决生效之日起十日内偿还借款10000元、逾期利息(以借款额为基数自2014年10月13日起至判决确定还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算)给原告谭锡钦。二、驳回原告何永锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元(原告已交纳)，由被告何永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁锦维二〇一五年二月十一日书记员  谭丽娜郭雪银
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第72号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人萧某某，男，汉族，小学文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌盗窃于2013年12月22日被羁押并被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人萧某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人萧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月22日10时许，被告人萧某某在广东省云浮市云城区云城街道解放东路中心市场9元9商店附近，发现被害人周某正在购买东西，遂乘其不备，将周某放在胶袋里面的一个装有人民币182元的钱包盗走，后即被民警抓获。案发后，公安机关扣押上述款物并已发还被害人。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人萧某某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，共人民币182元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人萧某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2013年12月22日10时许，被告人萧某某在云浮市云城区云城街道解放东路中心市场9元9商店附近，发现被害人周某正在购买东西，遂乘其不备，将被害人周某放在胶袋里面的一个装有人民币182元的钱包盗走，后即被民警抓获。案发后，公安机关扣押上述款物并已发还被害人周某。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人周某陈述；2、被告人萧某某供述及辩解；3、证人林某某、覃某某证言；4、扣押、发还物品清单，指认照片；5、受案件登记表及立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口信息查询登记表；6、现场勘查笔录及图照，辨认笔录。本院认为，被告人萧某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共人民币182元，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人萧某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人萧某某盗窃罪名成立。被告人萧某某归案后均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。根据被告人萧某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人萧某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方冠英代理审判员  陈嘉文人民陪审员  陈业珍二〇一五年二月五日书 记 员  郭金凤
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第176号申请人：张乐臣，男，汉族，1989年3月生，郯城县人。被申请人：王玉龙，男，汉族，1964年3月生，临沂市人。申请人张乐臣与被申请人王玉龙因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年2月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁13/05029号拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人张乐臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人王玉龙驾驶的鲁13/05029号拖拉机予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年二月十六日书记员  徐 军
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第108号-8申请执行人杨丽珠，女，住英德市。申请执行人杨通，男，住英德市。被执行人廖强波，男，住英德市。被执行人英德市华泰出租车有限责任公司。被执行人天安保险财产股份有限公司清远中心支公司。关于申请执行人杨丽珠、杨通与被执行人廖强波、英德市华泰出租车有限责任公司、天安保险财产股份有限公司清远中心支公司侵权纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人英德市华泰出租车有限责任公司的车辆。现申请执行人申请解除查封部分车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人英德市华泰出租车有限责任公司名下13辆车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一五年二月三日书记员  谭东升
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第44-2号申请人徐州东大锅炉有限公司，住所地：江苏省丰县开发区纬一路2号。法定代表人王汝义，任董事长。被申请人泰安市金林通物资有限公司，住所地：泰安市钢材大市场北路73号。法定代表人冯德军，任公司经理。被申请人冯德军，居民。申请人徐州东大锅炉有限公司与被申请人泰安市金林通物资有限公司、冯德军买卖合同纠纷一案，申请人徐州东大锅炉有限公司于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人冯德军名下位于泰山区龙潭路御景龙城33号楼2单元602室房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年二月十三日书记员 郑 轲
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法三执字第10-4号申请执行人江门市景隆橡塑有限公司。法定代表人李景汉，职务总经理。被执行人佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂。投资人龚三新。被执行人龚三新，男。关于申请执行人江门市景隆橡塑有限公司与被执行人佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂、龚三新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江新法三民初字第416号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂、龚三新应共同向申请执行人江门市景隆橡塑有限公司偿付货款156290.53元及相应逾期利息27242.85元，并负担案件受理费2054元、财产保全费1570元。但两被执行人至今仍未履行生效民事调解书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。本案执行过程中，在本院的主持下，申请执行人江门市景隆橡塑有限公司与被执行人佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂、龚三新于2015年2月12日达成了执行和解协议。两被执行人在2015年2月12日向申请执行人支付人民币70000元，余下30000元在2015年2月20日前偿还。若两被执行人依期履行上述协议，本案就执行完毕。否则，申请执行人可以向法院申请全额执行。另申请执行人同意在被执行人支付70000元货款后，申请法院解除对存放在佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂内坚新平网印花机的查封。两被执行人已依时支付了70000元，申请执行人也向本院申请了对存放在佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂内坚新平网印花机的查封。本院认为，申请执行人与两被执行人达成的和解协议是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律规定，应予支持。申请执行人同意（2015）江新法三执字第10号案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江新法三执字第10号案终结本次执行。两被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡应犀审判员  李惠冰审判员  聂武鹏二〇一五年二月十六日书记员  梁根贤
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2015）清新法太民初字第35号原告：邓海锋，男，1984年6月12日出生，汉族，住清远市清城区。被告：徐思伟，男，1990年6月25日出生，汉族，住清远市清新区。原告邓海锋诉被告徐思伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员骆华建于2015年2月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓海锋到庭参加诉讼，被告徐思伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓海锋诉称，被告徐思伟于2014年1月5日向原告借款35400元，用于生意周转，并立下借条一张，同时用位于清远市清城区古城白马塱一街二巷45号701房屋作抵押，借条约定被告应在2014年4月5日前一次性还清所有借款。但至今已超过还款期限8个月，被告却没有主动向原告偿还所借款项，原告多次催要，被告总以各种理由不还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告请求法院判决：1、被告立即偿还拖欠原告的借款35400元；2、本案诉讼费由被告负担。原告邓海锋为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.身份证，拟证明原、被告的身份信息；2、借条，拟证明被告借款的事实；3、合作建房协议书，拟证明被告以房屋作抵押及转卖以作还款。被告徐思伟无答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月5日，被告因资金周转，向原告借款35400元，双方约定于2014年4月5日前归还所有借款，同时被告出具一份《借条》交原告收执。到期后，被告并未如约归还上述借款，遂���起纠纷。以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告的陈述予以证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告徐思伟向原告邓海锋借款35400元，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告徐思伟未按照约定的期限返还借款，构成违约，被告徐思伟应承担返还借款的义务，故原告要求被告返还借款35400元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐思伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐思伟应于本判决生效之日起十日内返还借款35400元给原告邓海锋。本案受理费343元，由被告徐思伟负担。此款原告邓海锋已预交，本院不作退回，由被告徐思伟���履行上述判决时迳付给原告邓海锋。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇一五年二月六日书记员  张俊文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二（商）初字第2379号之一原告上海浩爵照明电器有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人于丰年，该公司总经理。委托代理人沈杰，上海仲悦律师事务所律师。被告上海海芮建筑装饰工程有限公司闵行分部，注册地上海市闵行区。负责人崔云亮。被告上海海芮建筑装饰工程有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人杨晓星，该公司执行董事。上列两被告共同委托代理人潘昶，上海市捷华律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。本院在审理原告上海浩爵照明电器有限公司与被告上海海芮建筑装饰工程有限公司闵行分部、被告上海海芮建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海浩爵照明电器有限公司于2015年2月9日以已与被告上海海芮建筑装饰工程有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浩爵照明电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1，800.80元，财产保全费1，345.40元，由原告上海浩爵照明电器有限公司负担。代理审判员  苏琳琳二〇一五年二月十二日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第23号原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人仇忠亮，行长。委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。被告郑晓杰，男，1985年1月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告黄若妮，女，1988年1月6日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告郑晓杰、黄若妮金融借款合同纠纷一案中，原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行撤回起诉。本案受理费10,128元减半收取为5,064元，由原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行负担(已付)。代理审判员 张 静二〇一五年二月十一日书 记 员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第115号原告：叶青，居民。被告：陈立炉，居民。委托代理人（特别授权代理）：陈旺，居民。原告叶青与被告陈立炉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年2月11日公开开庭审理。原告叶青，被告陈立炉的委托代理人陈旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶青诉称：被告和原告丈夫系朋友关系，2014年1月18日被告因经营需要向原告叶青借款人民币30万元，约定借期一个季度，月利率2%，到期后被告提出延期一个季度，并于2014年7月18日重新出具了借条一份。后被告仅支付了一个月利息，其余借款本息未归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告陈立炉归还原告叶青借款本金人民币30万元并按月利率20‰自2014年7月18日开始支付利息至款项付清之日止。被告陈立炉辩称：2014年1月18日借款属实，但当时已经扣除了一个季度利息，实际只有借了282000元，利息付了两个季度。为证明诉称的事实，原告叶青向本院提交借条及转账凭证各一份。被告陈立炉对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年1月18日被告陈立炉因经营需要向原告叶青借款人民币30万元，约定借期一个季度，月利率20‰，原告扣除一个季度利息后将相应款项人民币282000元交付给被告。2014年4月支付了一个季度利息18000元后再未支付利息，后应被告要求借款延期一个季度，于2014年7月18日重新出具了借条一份，至今未归还其余借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈立炉向原告叶青借款的事实清楚，证据充分，被告陈立炉在原告催讨的情况下应当及时归还借款。至于借款本金和利息计算问题，根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，结合审理查明的事实，原告仅可要求被告归还本金282000元。但因本案借款系六个月以下短期借款，故双方约定的利率偏高，本院酌情予以调整，将利率降至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，已付利息18000元在利息中予以扣除。至于被告抗辩的利息已经支付了两个季度，因借款时扣减的18000元不能作为支付利息，且被告陈立炉也未提供其他有效的证据予以证明，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：限被告陈立炉在本判决生效之日起10日内偿还原告叶青借款本金人民币282000元并支付借款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍从2014年1月18日开始计算至本判决确定的履行之日止，已付的利息18000元在上述利息中予以扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6250元，减半收取3125元，由被告陈立炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一五年二月十一日代书记员 许薇敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第889号原告李某，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告林某，女，1961年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理李某与林某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告负担。审判员 呼 仓二〇一五年二月十二日书记员 田志军
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新密刑初字第65号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李某甲，男，1993年5月18日出生，汉族。因盗窃，于2014年5月22日被新密市公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被新密市公安局转刑事拘留，2014年6月26日被新密市公安局取保候审，2014年7月24日被新密市人民检察院取保候审，2014年10月25日被新密市公安局刑事拘留，2014年11月27日被新密市人民检察院批准逮捕，2014年11月28日被新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2014]430号、[2015]39号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：1、2014年3月下旬的一天凌晨3时许，被告人李某甲经事先踩点后，到新密市第一人民医院输液大厅内，趁无人之际，将被害人李某放进输液大厅办公室桌抽屉里的30元钱盗走，后将赃款挥霍。2、2014年3月下旬的一天下午2时许，被告人李某甲经事先踩点后，到新密市第一人民医院洗衣房附近，趁无人之际，将被害人李某乙晾晒的一双黑色运动鞋盗走。3、2014年4月底的一天晚上20时许，被告人李某甲经事先踩点后到新密市第一人民医院1号楼11楼外五科医生办公室内，趁办公室无人之际，将被害人王某甲放在办公室桌子上的白色天语QTOUCHT93型手机盗走，后将盗窃的手机销赃。经鉴定，被盗天语手机价值450元。4、2014年5月14日凌晨5时许，被告人李某甲经事先踩点后到新密市第一人民医院1号楼10楼心内科医生办公室内，趁办公室无人之际，将被害人樊某某放在办公室桌子上的白色华为8813Q手机盗走，后将盗窃手机销赃。经鉴定，被盗华为手机价值500元。5、2014年9月初的一天晚上，被告人李某甲到新密市大隗镇网络快车网吧内，趁网吧网管离开柜台的时候将柜台里边抽屉里一黑色钱包及包内1000元现金盗走，赃款已挥霍。6、2014年10月16日凌晨4点多钟，被告人李某甲到新密市飓风网吧内，趁网吧网管不在的时候将柜台里边抽屉里的1200元现金盗走，赃款已挥霍。7、2014年10月21日凌晨6时许，被告人李某甲到新密市牛店镇月亮湾网吧内，趁网吧网管上厕所的时候将柜台里边抽屉里的994元现金盗走，赃款已挥霍。被告人李某甲2015年5月22日经传唤到案，于2014年7月24日被新密市人民检察院取保候审后在逃，因再次涉嫌盗窃，于2014年10月25日经新密市公安局传唤到案。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某甲、樊某某、李某乙、郑某、梁某某、王某乙陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，证明，情况说明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年4月18日止。先行羁押的36日已折抵。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人李某甲将其违法所得予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  余照利代理审判员  黄艳玲人民陪审员  杨爱芬二〇一五年二月十日书 记 员  张 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第1014号原告瓦房店轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人丛红，该公司董事长。委托代理人于玲，该公司工作人员，特别授权代理。被告唐山首矿铁矿精选有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。法定代表人张存记。原告瓦房店轴承股份有限公司（以下简称“瓦房店轴承公司”）与被告唐山首矿铁矿精选有限公司（以下简称“唐山首矿公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议��，公开开庭进行了审理。原告瓦房店轴承公司委托代理人于玲到庭参加诉讼，被告唐山首矿公司法定代表人经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告瓦房店轴承公司诉称，原告与被告于2012年建立轴承业务买卖关系，双方约定由原告提供轴承，同时按被告的要求将货物发运给被告，但被告收到轴承后没有按合同履行还款义务，经原告多次索要欠款，被告均以各种理由为由拒不偿付欠款，截止起诉之日被告仍欠原告货款14250.61元，故诉请法院依法判令被告给付我方尚欠货款14250.61元并自2012年6月1日起至2014年12月30日止按银行同期贷款利率计付逾期付款损失金。被告唐山首矿公司未提交书面答辩意见。经审理查明，原告瓦房店轴承公司为证明其主张，提供以下证据：1、提交原被告之间的《轴承采购合同》传真件一份用以证明原被告之间存在买卖合同关系。该���同传真件上并未加盖被告方的原始印鉴，且被告唐山首矿公司未到庭予以确认，不能确认该合同的真实性。2、提交发票签收回执单原件两份用以证明其向被告实际发货，并已经办理结算手续，被告未按合同约定付款。对于原告瓦房店轴承公司提交的改组证据，1、该两份发票签收回执单系原告瓦房店轴承公司单方制作，且未提供证据证明发票签收人处“郭廷海”系被告唐山首矿公司工作人员签字确认，故不能证明原被告双方就原告所主张的买卖合同项下的货款进行结算。2、该发票签收回执上载明“请贵公司对增值税发票进行签收确认”，即该回执只是对被告唐山首矿公司是否收到增值税发票进行确认，并不能证明原告瓦房店轴承公司是否履行供货义务。3、原告瓦房店轴承公司未提交其应持有的发票原件，不能证明其主张实际供货的货款数额。本院认为，当事人��自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告瓦房店轴承公司既未提供充分证据证明原被告之间存在买卖合同关系，亦未提供充分证据证明其向被告实际履行了供货义务及货款的数额，应承担举证不能的不利后果，故对原告瓦房店轴承公司关于要求被告向其支付货款14250.61元并自2012年6月1日起至2014年12月30日止按银行同期贷款利率计付逾期付款损失金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告瓦房店轴承股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理156元，由原告瓦房店轴承股份有限公司负担，于本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费。审判长  孙海明审判员  李晶晶审判员  刘雪琳二〇一五年二月九日书记员  丁潇宇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第713号罪犯韩波，现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年11月5日作出(2012)武刑初字第1178号刑事判决，以被告人韩波犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员许立新出庭履行职务，江苏省句容监狱指派警官陈永忠出庭履行职务，罪犯韩波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韩波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务组长劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩波的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯韩波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯韩波的悔罪书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决已履行完毕，对其减刑幅度应适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩波的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年2月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年二月十六日书 记 员  朱 艳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民(商)初字第15413号原告王嘎，男，1968年10月13日出生，身份号码×××。被告李俭，男，1962年8月23日出生，身份号码×××。原告王嘎与被告李俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王嘎、被告李俭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王嘎起诉称：原、被告系朋友关系，2012年10月底，被告因有事急用钱，提出向原告借款8000元，原告出于帮助被告的好意，同意了其借款要求。2012年11月1日，原告将8000元借款交给被告，被告为原告出具了借条一份，确认了借款数额。后，原告多次向被告催要借款未果。现诉至法院，要求：1.判令被告给付原告欠款8000元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告李俭答辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉借条上的字确实是被告写的，被告确实从原告处借了8000元，但是借条上载明的8000元，被告已经于2012年12月1日还给原告了。当时，原告称借条没带在身上，说他回去撕了就行，双方关系也不错，被告就相信原告了。经审理查明：2012年11月1日，李俭给王嘎出具借条一张。该借条载明：今借王磊捌仟元整。诉讼中，王嘎和李俭一致认可上述借条上的王磊即是本案原告王嘎。诉讼中，王嘎明确诉讼请求为：1.要求李俭给付王嘎欠款8000元并支付每年的利息2000元；2.要求李俭承担本案诉讼费。2014年12月24日的开庭笔录中，王嘎称涉诉8000元借款每年2000元的利息是李俭借钱时和王嘎口头约定的。2015年1月15日的开庭笔录中，王嘎称涉诉8000元借款双方没有约定利息。2014年12月24日的开庭笔录中，李俭称涉诉的8000元借款中有3000元的利息，李俭实际从王嘎处只借了5000元，但李俭给王嘎出具了8000元的借条。2015年1月15日的开庭笔录中，李俭称涉诉的8000元借款中有2000元的利息，李俭实际从王嘎处只借了6000元，但李俭给王嘎出具了8000元的借条。诉讼中，李俭申请证人汪×出庭作证，证明涉诉8000元借款已经偿还王嘎。汪×称李俭确实在自己家中还过王嘎8000元，但该8000元是不是李俭偿还的借王嘎的钱其不清楚。王嘎认可收到了汪×所称李俭给付的8000元，但称该8000元系工程款，不是李俭偿还的借款。王嘎称其与李俭共同承包了文化营村的修路工程，该工程是汪×从文化营村委会承包的，王嘎和李俭又从汪×处转包的。后，李俭从汪×处结完工程款后，给了王嘎8000元。证人汪×称其确实从文化营村承包了修路工程，后又把该工程转包给了王嘎，王嘎又找的李俭。李俭称文化营村的修路工程，是其从汪×处直接承包的，与王嘎没有关系。诉讼中，李俭称与王嘎还在怀柔卢庄合作给卢庄村的村民盖房。上述事实，有原告王嘎提交的借条，证人汪×的证人证言及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：王嘎与李俭之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。李俭涉诉8000元借款已经偿还，证人汪×称李俭确实在汪×家给过王嘎8000元，但其并不清楚该8000元是否为李俭偿还给王嘎的借款。王嘎称其确实收到了李俭在汪×家给付的8000元，但称该8000元系其和李俭共同承包文化营村修路工程的工程款，与涉诉借款8000元无关。同时，汪×称王嘎从其处承包过文化营村的修路工程，该工程是李俭和王嘎合伙干的。王嘎认可文化营村的修路工程是和李俭合伙干的。李俭称文化营村的修路工程是其从证人汪×处直接承包的，与王嘎没有关系。另，李俭称其与王嘎在怀柔卢庄合作过盖房的工程。本院认为，结合各方提交的证据及庭审陈述，李俭在证人汪×家给付王嘎的8000元指向不明，且王嘎不认可该8000元系李俭归还的涉诉借款，李俭亦无充分的证据证明该8000元是其偿还王嘎的借款，本院无法确认李俭在汪×家给付王嘎的8000元系其偿还王嘎的涉诉借款，故本院对李俭辩称涉诉8000元借款已经偿还给王嘎的意见不予采信。针对涉诉8000元中是否包含利息的问题，李俭的陈述前后矛盾，且无充分的证据予以证实，故本院对李俭该辩解意见不予采信。涉诉借条上并未载明还款期限，故王嘎可以随时要求李俭还款。现王嘎起诉要求李俭归还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于涉诉借款的利息问题，王嘎的陈述前后矛盾，且涉诉借条上并未载明利息标准，故本院对王嘎要求李俭支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李俭返还所借原告王嘎款八千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告王嘎的其他诉讼请求。如果被告李俭未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李俭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李二焕二〇一五年二月四日书 记 员  余冬梅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新马��初字第00941号原告王某某。被告相某某。本院在2014年8月27日立案受理了原告王某某与被告相某某离婚纠纷一案，诉讼中原告以双方已和好为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。（此页无正文）审 判 长  张成艳人民陪审员  周胜利人民陪审员  何培祥二〇一五年二月十六日书 记 员  李 娜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书��2014）宿中民终字第1509号上诉人（原审被告）张丽丽。委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张兵娣。被上诉人（原审原告）刘利群。被上诉人（原审原告）唐晓玲。三被上诉人共同委托代理人王建国、朱建国，江苏义缘律师事务所律师。原审被告马爱民。原审第三人陈凤娟。上诉人张丽丽因与被上诉人张兵娣、刘利群、唐晓玲、原审被告马爱民、原审第三人陈凤娟合伙协议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第0312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2014）泗��初字第0312号民事判决；二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。二审案件受理费2700元，退还给上诉人张丽丽。审 判 长  庄云扉代理审判员  孙 权代理审判员  王 雷二〇一五年二月十三日书 记 员  冯 邻第页／共页
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第1000-2号原告郝某。法定代理人王爱花，女，1969年1月11日出生，汉族，住址同上，系原告郝某之母。被告白某。被告白敬勇，男，1976年5月3日出生，汉族，住址同上，系被告白某之父。被告陈立华，女，1976年5月3日出生，汉族，住址同上，系被告白某之母。本院在审理原告郝某诉被告白某、白敬勇、陈立华健康权纠纷一案中，因原告继续申请诉讼保全。经审查符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：将被告白敬勇在中国农业银行宁津支行15×××30账户上的20000元予以解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本法院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员 崔 晓二〇一五年二月十日书记员 徐豪杰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第184号申请执行人李宝，现住扶余市.被执行人王淑贤，现住扶余市。申请执行人李宝与被执行人王淑贤离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月22日作出的（2014）扶民初字第360号民事判决书，判决如下：一、原告王淑贤与被告李宝离婚。二、婚生男孩李占琢，随被告生活，原告自2014年2月起每月给付子女抚育费300元，至该子女18周岁止，该款于每年年末一次性给付。三、原告给付被告四轮车对价款2500元，案件受理费150元，由原告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月19日立案执行，并于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2015年3月27日给付执行款58000元，执行申请费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第360号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年二月二十七日书记员  单连辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第679号罪犯徐西华，男，1972年2月6日出生，汉族，河南省固始县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年7月12日作出(2013)湖吴刑一初字第302号刑事判决，以被告人徐西华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金30000元。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐西华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐西华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯徐西华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐西华准予减刑九个月（刑期至2015年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十二日书 记 员  鲍 俊
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）��法刑一终字第12号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某文，男，1955年6月13日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省益阳市人。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2014年10月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人彭某文犯猥亵儿童罪一案，益阳市赫山区人民法院于二0一四年十二月二十六日作出（2014）赫刑一初字第348号刑事判决，被告人彭某文不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年10月25日10时许，被告人彭某文在会龙山街道办事处新民村一仓库休息时，在仓库外玩耍的女童张某某、袁某某（均4周岁）到仓库内向彭讨要���子。彭某文见周围没人，遂将张某某抱起，用手伸进张某某的裤子内抚摸其阴部，之后又将袁某某抱起，将手伸进袁某某的裤子内抚摸其阴部。随后被告人彭某文被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属赔偿两被害人家属人民币共24000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实有案发现场照片，谅解书，收条，情况说明，病历资料，被害人陈述，证人证言，被告人彭某文的供述等证据予以证实。原判认为，被告人彭某文对儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人当庭自愿认罪，其家属已主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，以被告人彭某文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。原审被告人彭某文上诉称：上诉人没有犯罪前科，主观恶性小，到案后自愿认罪，犯罪情节轻微，没有造成被害人身体伤害和社会影响，且赔偿了被害人的损失，并取得被害人及其监护人的谅解。请求改判缓刑或者拘役。经审理查明，2014年10月25日10时许，上诉人（原审被告人）彭某文在新民村一工地上做工，来到停放摩托车的仓库内吸烟。彭某文在仓库中休息吃橘子时，在仓库外玩耍的女童张某某、袁某某（均4周岁）来到仓库内向彭讨要橘子。彭某文一时冲动，就弯腰用左手抱住张某某，右手伸进张某某的裤子内抚摸其阴部，之后又将袁某某抱起，将手伸进袁某某的裤子内抚摸其阴部。两被害人随后回家告诉家长，被害人家属随即向公安机关报案，公安机关将上诉人彭某文抓获归案。案发后，上诉人彭某文家属赔偿两被害人家属人民币共计24000元，并取得了两被害人家属的谅解。证明上述事实的证据有：1、被害人袁某某的陈述、被害人张某某的陈述证实，2014年10月25日上午10时许，她们一起在家附近玩耍时，被一个爷爷叫到仓库里，伸手到裤子里面摸了两人阴部。2、证人刘某英的证言、证人熊某的证言证实，2014年10月25日上午10点多，袁某某、张某某回家告诉家长，在一个仓库里被一个老头摸了阴部。3、案发现场照证实案发时的现场环境情况。4、情况说明证实两被害人被侵害部位外阴均无伤痕。5、病历资料证实，两被害人处女膜完整。6、收条证实上诉人家属已赔偿了两被害人家属共计24000元。7、谅解书证实上诉人彭某文已得到两被害人家属的谅解。8、上诉人彭某文的供述证实，2014年10月25日上午10点多，他在黄泥湖新民村做工工地对面的一个仓库里休息时，在仓库外的两名女童进仓库讨要橘子，他一时冲动，就用手先后伸进两个小女孩的裤子里，摸了两名小女孩的阴部��9、身份信息证实上诉人彭某文的身份情况。10、抓获经过证实上诉人彭某文系抓获归案。上述证据均经一审庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，上诉人彭某文对两名儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人提出其主观恶性小，自愿认罪，犯罪情节轻微，没有造成被害人身体伤害和社会影响，对被害人进行了赔偿且取得了谅解，要求从轻处理等上诉理由，经查，上诉人彭某文系初犯，犯罪情节轻微，未造成被害人身体伤害，且在案发后积极赔偿，与被害人家属达成了赔偿协议，取得被害人及其家属的谅解，根据本案实际，对上诉人彭某文判处有期徒刑一年为宜。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省益阳市赫山区人民法院第��2014）赫刑一初字第348号刑事判决对上诉人（原审被告人）彭某文的定罪部分，撤销其量刑部分；二、上诉人（原审被告人）彭某文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人彭某文的刑期自2014年10月25日起至2015年10月24日止。）本判决为终审判决。审 判 长  叶 青代理审判员  杨月斌代理审判员  李倩云二〇一五年二月六日书 记 员  蔡芬芳
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第3823号原告冯義锌，男，1997年10月16日出生，汉族，农民，住蓟县。法定代理人潘某（冯義锌母亲），女，1975年6月4日出生，汉族，农民，住蓟县。被告李永来，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住蓟县。本院在审理原告冯義锌与被告李永来健康权纠纷一案中，双方已自行和解，原告冯義锌于2015年2月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯義锌自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯義锌撤回起诉；案件受理费150元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一五年二月五日书记员  李 杨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽审三民申字第28号再审申请人（原审被告、原审并案原告）：林肯电气（锦州）焊接材料有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区。法定代表人：顾华鑫，该公司董事长。被申请人(原审原告、原审并案被告）高建，男，1970年9月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。再审申请人林肯电气（锦州）焊接材料有限公司因与被申请人高建劳动争议一案,不服辽宁省锦州市中级人民法院(2014)锦民一终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林肯电气（锦州）焊接材料有限公司申请再审称，原一审、二审法院适用法律错误，本案符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款中客观情况发生重大变化的情况。我单位根据市场变化进行转产、调整、合并，相应岗位被撤销，原劳动合同签订条件发生变化，再审申请人据此解除合同无过失，依法不应支付双倍赔偿金。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审本案。本院认为，本案双方已形成无固定期限劳动合同关系。林肯电气（锦州）焊接材料有限公司主张依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项规定解除与高建的劳动合同，属于无过失辞退。其所提交的证据可以证明双方就调整高建的工作岗位一事曾进行过协商，但其主张劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化没有事实依据，也没有证据证明劳动合同已经无法履行。林肯电气（锦州）焊接材料有限公司解除与高建的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项的规定，原审认定林肯电气（锦州）焊接材料有限公司解除与高建的劳动合同违法并判决向高建支付相应赔偿金并无不当。综上，林肯电气（锦州）焊接材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林肯电气（锦州）焊接材料有限公司的再审申请。审 判 长  李云波代理审判员  程洪利代理审判员  张广军二〇一五年二月十二���书 记 员  栾 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3791号原告王彩娥，女，1925年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告张玉星，女，1954年4月16日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告金福，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告金华，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告顾志勇，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，营业地浙江省湖州市。负责人姜萍。被��杨卓章，男，1968年6月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人李宽宏。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，营业地安徽省蚌埠市。负责人郭跃民。本院在审理原告王彩娥、张玉星、金福、金华与被告顾志勇、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司、杨卓章、淮南市通顺汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告王彩娥、张玉星、金福、金华于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顾志勇的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王彩娥、张玉星、金福、金华的申请符合有���法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告顾志勇的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年二月二十七日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以���定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东少民初字第74号因原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查认为：原告的申请符合相关法律规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  龚淑芳二〇一五年二月十三日书记员  方安琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第79号原告孙小弟，男，1963年12月24日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人丁相梅，上海凯正律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。被告钱桂良，男，1963年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人朱胜利，上海江怀律师事务所律师。委托代理人钱桂霞，女，1957年4月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告孙小弟与被告钱桂良所有权确认纠纷一案中，原告孙小弟于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙小弟申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙小弟撤回起诉。本案受理费人民币11950元，按人民币25元收取，由原告孙小弟承担。代理审判员 张 庆二〇一五年二月十六日书 记 员 朱慧琴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深���法刑初字第4224号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陶某，男，1989年8月9日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留。2014年8月19日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。辩护人丁志祥，广东伟华律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2014〕5431号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人陶某及其辩护人丁志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月21日，黄某峰电话联系被告人陶某求购毒品，双方约定在深圳市宝安区固戍井湾村路口红绿灯旁见面交易。随后，陶某携带毒品来到约定地点准备与黄某峰交易时被民警当场抓获，当场从陶某身上缴获毒品两包及作案手机一部。被告人陶某的行为已构成贩卖毒品��，请求依法判处。被告人陶某在庭审的最后阶段承认犯贩卖毒品罪。辩护人的辩护意见是：1、对被告人构成贩卖毒品罪没有异议，但其贩卖毒品的数量应当只能认定是所交易的一包，重1克多，另外一包重30多克的毒品不能认定为贩毒的数量；2、本案属于特情引诱，请求对被告人陶某从轻处罚。经审理查明，2014年7月21日，举报人黄某峰电话联系被告人陶某，向其求购300元的毒品，双方约定在深圳市宝安区固戍井湾村路口红绿灯旁见面交易。随后，被告人陶某携带毒品来到约定地点准备与黄某峰交易时被民警当场抓获，当场从陶某身上缴获毒品两包及作案手机一部。经鉴定，缴获的毒品一包重1.33克，另外一包重34.79克，均检出甲基苯丙胺成分。上述犯罪事实，有经庭审质证、认证的被告人陶某的供述、证人黄某峰、黄某平的证言、被告人的身份信息、抓获经过、通话记录内容的文字说明、通话内容视频说明、被告人的入所健康体检表、扣押决定书、扣押清单等书证材料、涉案毒品两包、手机一部等物证材料、毒品鉴定意见、现场勘验检查工作记录、视听资料等证据予以证实，��以认定。本院认为，被告人陶某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于本案中贩卖毒品的数量应当为1克多的辩护意见，经查，证人黄某峰的证言以及被告人陶某在公安机关的供述均证实黄某峰以前就有找被告人陶某买过毒品，被告人陶某持毒待售，其身上缴获的全部36.12克毒品应当均认定为具有贩卖的主观故意，本案贩卖毒品的数量应当为36.12克。辩护人的第一点辩护意见，本院不予以采纳。本案系特情介入破获，但不存在数量引诱和犯意引诱，辩护人关于本案属于特情引诱的第二点辩护意见没有法律依据，本院亦不予以支持。结合被告人陶某的悔罪态度和犯罪��节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年7月21日起至2024年7月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；二、缴获的毒品36.12克由公安机关依法予以销毁，作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 潘  伟  英人民陪审员 何    丹二〇一五年二月十三日书 记 员 刘    婷书 记 员 刘力星（兼）附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚��，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执字第2902号之一申请人张瑶瑶，女，汉族，成年，家住河南省济源市。被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。法定代表人牛某，该公司董事长。关于申请人济源市环保局与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户予以冻结。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年二月十六日书记员  张小科
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇老民初字第00036号原告：袁春秀，女，汉族，生于1966年8月18日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：王文龙，男，汉族，生于1990年1月16日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。本院在审理原告袁春秀与被告王文龙土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告袁春秀于2015年2月3日以被告已将承包费付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁春秀撤回对被告王文龙的起诉。本案受理费减半收取25元，原告袁春秀自行负担。代理审判员 陆 亮二〇一五年二月三日书 记 员 孙文静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民一初字第2069号原告张潜。委托代理人徐燚，广东众帮律师事务所律师。被告胡道贤。委托代理人韩永东，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。委托代理人朱璐，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。原告张潜诉被告胡道贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐燚、被告委托代理人韩永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年年初，被告通过在哥伦比亚做生意的吴照伟认识了原告，之后被告说因为生意需要向原告借款。2013年2月19日和22日，原告分两次向被告转账共计180000元，约定被告最迟在2013年4月30日前归还。经原告多次催促，除了归还一笔50000元外，其余借款被告至今未归还。原告为此诉至法院，请求判决如下：1.被告偿还借款130000元；2.被告向原告支付利息（按照银行同期贷款利率四倍，从2013年5月18日起算）；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告没有向原告借款。被告收到了原告的180000元。被告经营的广州海德国际货运代理有限公司（以下简称海德公司）是从事国际业务代理的。吴照伟向海德公司托运货物，货物是吴照伟、原告等几人合作贸易，吴照伟在哥伦比亚，海德公司在哥伦比亚也有营业点，吴照伟等人向海德公司支付运费。吴照伟让海德公司哥伦比亚营业点帮他兑换当地货币，海德公司让吴照伟支付等额的人民币才能兑换当地货币，因此吴照伟委托原告向被告转账180000元，海德公司同时向吴照伟兑换了当地货币。原告向被告转账并不是借款，而是帮吴照伟垫钱。被告向原告转账50000元是因为吴照伟在哥伦比亚给海德公司等值的当地货币，目的是让被告将50000元支付给原告。后来吴照伟又给了等值30000元人民币的当地货币给海德公司，被告又将30000元转账给了原告。经审理查明，2013年2月19日、2013年2月22日，原告向被告转账支付150000元、30000元，合计180000元。2013年5月17日，被告向原告转账50000元，附言“退回2月20日张潜往来款”。双方对案涉款项的性质存在争议。原告主张双方口头约定被告向原告借款，原告向被告转账支付180000元的借款，被告已归还50000元，双方没有业务往来。被告主张：1.双方不存在民间借贷法律关系，如果是民间借贷没有借据不符合常理；2.吴照伟委托海德公司哥伦比亚分公司兑换哥伦比亚当地货币，海德公司哥伦比亚分公司要求吴照伟先支付等额的人民币，吴照伟委托原告向被告转账180000元，被告收到该款后指示海德公司哥伦比亚分公司向吴照伟支付了等额的当地货币。后来吴照伟在哥伦比亚给了海德公司等额当地货币，让被告向原告分别转账了50000元、30000元。被告为此当庭提交了从电脑打印的QQ聊天记录、电子邮件、网上打印的汇款记录、电子邮件、转账记录予以证明。原告主张被告没在举证期限内举证，对QQ聊天记录、电子邮件、网上打印的汇款记录、电子邮件均不予确认，对于转账记录，认可原告向被告转账150000元、30000元，不认可被告向原告转账30000元。以上事实，有原告提交的转账记录、借记卡交易明细对账单、小额支付入账通知书，被告提交的QQ聊天记录、电子邮件、网上打印的汇款记录、电子邮件、转账记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，对于原告向被告转账180000元，被告向原告转账50000元的事实，原被告均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点在于双方是否存在民间借贷法律关系。原告主张案涉180000元系借款，被告对此不予确认。本院认为：对于存在借贷关系及借贷内容等事实，原告作为出借人应承担举证责任。原告仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告提出双方不存在借贷关系，原告应当就双方存在借贷合意提供进一步证据，但原告对此没有提交相关证据予以证明，且被告向原告转账50000元时附言“退回2月20日张潜往来款”而非附言“还款”，因此本院对原告主张180000元系借款及50000元系还款的主张不予采信，对原告要求被告归还130000元及支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张潜的全部诉讼请求。本案受理费1566.59元，已由原告预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴勇洲二〇一五年二月六日书 记 员  简凤娇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栗刑初字第18号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人辛均勇，男，1974年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市万载县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月5日被上栗县公安局刑事拘留，同月11日被上栗县公安局取保候审。现在家候审。上栗县人民检察院以栗检刑诉[2014]218号起诉书指控被告人辛均勇犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员何桂出庭支持公诉，被告人辛均勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2014年4月4日20时许，被告人辛均勇驾驶赣Ｃ×××××#小型普通客车经万上线由慈化镇往上栗方向行驶，途径万上线上栗县桐木镇崇德村路段时，遇行人刘某同方向在前靠右行走，因被告人辛均勇驾驶车辆对行人的动态估计不足，且避让措施不当，导致所驾驶的车辆与刘某相撞，造成刘某当场死亡的重大交通事故。同日，被告人辛均勇主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，被害人亲属出具报告请求对被告人辛均勇从轻处罚。经上栗县公安局交警大队调查认定，被告人辛均勇在此次事故中负全部责任，被害人刘某无责任。上述事实，被告人辛均勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某1、崔某、潘某、欧某2、王某、张某的证言、道路交��事故现场勘验笔录、现场示意图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验笔录及照片、机动车驾驶证复印件、常住人口信息登记卡复印件、协议书、收条、归案说明、请求报告等证据证实，被告人辛均勇的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人辛均勇违反道路交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，因操作不当，致使所驾车辆与行人相撞，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人辛均勇主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人辛均勇在事故发生后，与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人辛均勇可酌情从轻处罚。根据被告人辛均勇的认罪态度、悔罪表现及��区矫正机关的意见，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人辛均勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱新兵审判员  何雪云审判员  吴 浪二〇一五年二月五日书记员  刘思思
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00065号罪犯宋炳军，男，1973年7月31日出生，满族，初中文化，原系沈阳凯运金属制品厂工人，捕前住辽宁省东港市前阳镇前阳村***号980614。2011年8月15日，该犯因犯盗窃罪，辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院作出（2011）经开刑初字第143号刑事判决，判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2011年2月14日起至2016年1月13日止），并处罚金人民币三万元（未缴纳）。2011年9月29日，该犯入丹东市监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，丹东市监狱呈报对其减刑八个月，本院于2013年11月7日作出（2013）丹刑执字第00452号刑事裁定，裁定减刑七个月，刑期自2011年2月14日起至2015年6月13日止。2015年1月26日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯宋炳军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分193分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减去残刑。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯宋炳军的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯宋炳军在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯宋炳军减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  宋文珂二〇一五年二月五日书 记 员  王晓玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第445号原告张玮，女，1981年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李刚、林德杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告吴晓静，女，1977年12月12日出生，汉族，住上海市。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区支行，注册地上海市浦东新区。法定代表人樊华，职务行长。本院在审理原告张玮与被告吴晓静及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区支行不当得利纠纷一案中，原告张玮于2015年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张玮申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张玮撤回起诉。本案保全费人民币789元，由原告张玮承担。本案受理费人民币1724元，减半收取，计人民币862元，由原告张玮承担。代理审判员 张 庆二〇一五年二月三日书 记 员 朱慧琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第125号罪犯何登良，男，1953年1月20日出生，四川省盐亭县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）川凉中刑初字第157号刑事判决，以被告人何登良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人何登良不上诉。经本院复核审理，于2010年5月25日以（2010）川刑复字第174号刑事裁定，核准被告人何登良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年9月27日以（2012）川刑执字第1143号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯何登良在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何登良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何登良在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何登良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年2月9日起至2033年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年二月九日书 记 员  李 婧
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥刑事裁定书﹤h2﹥（2015）穗中法刑一终字第110号﹤／h2﹥原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某，男，1974年4月14日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区荔浦县（以上身份情况均系自报）。2006年12月4日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月21日刑满释放。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黎某犯伪造国家机关证件、伪造居民身份证罪一案，于2014年12月21日作出（2014）穗云法刑初字第2830号刑事判决。原审被告人黎某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年4月，被告人黎某在本市白云区新市街一人行天桥附近，向同案人提供李某儒身份信息及黎本人照片，有偿委托同案人伪造姓名为李某儒的机动车驾驶证、居民身份证各1张。同年6月18日23时许，黎某在本市白云区石井街石潭西路国大时装城附近被公安人员抓获，并被查获上述证件及弹簧刀1把。经鉴定，上述机动车驾驶证及居民身份证均属假证，上述弹簧刀属国家管制刀具。原审判决认定上述事实的依据有：被告人黎某的供述，证人黎某恒、庞某芳的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，涉案假身份证和假驾驶证，证据保全决定书及证据保全清单，鉴定证明，被告人黎某的前科材料，公安机关出具的到案经过和情况说明等。原审判决认为，被告人黎某无视国家法律，伪造国家机关证件及居民身份证，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪。被告人黎某犯伪造国家机关证件、伪造居民身份证二罪，应数罪并罚。被告人黎某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黎某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黎某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；总和刑为有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑一年。二、缴获的伪造的机动车驾驶证、居民身份证及弹簧刀，予以没收。上诉人黎某上诉称原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。本院经审理认为，原审判决认定上诉人黎某有偿委托他人伪造其本人的机动车驾驶证和居民身份证的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黎某违反法律规定，伙同他人伪造机动车驾驶证和居民身份证，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪。上诉人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人是累犯，应从重处罚。上诉人原审当庭自愿认罪，可从轻处罚。原审综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪态度，在法定刑幅度内分别判处的刑罚及决定执行的刑罚适当，并不过重，上诉人请求从轻处罚的上诉意见无充分理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  易建明审 判 员  文方遒代理审判员  吴庆锋二〇一五年二月十日书 记 员  黄 琪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民四(海)终字第2号上诉人(原审被告)上海合德国际物流有限公司，住所地上海市。法定代表人李文勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告)山东中外运弘志物流有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人崔卫国，该公司总经理。上诉人上海合德国际物流有限公司不服上海海事法院(2014)沪海法商初字第1172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人之间无直接货物运输合同关系；涉案货损发生在目的港码头堆存期间，而堆存合同中已约定争议管辖法院为厦门海事法院。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门海事法院审理。本院经审查认为，本案现有证据材料表明，原审法院认为本案系海上货物运输合同纠纷，应由海事法院管辖并无不当。上诉人的住所地在上海市属于原审法院辖区，故原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人所提及的堆存合同中的争议管辖条款，由上诉人与案外人约定，故对本案当事人并不具有约束力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  鞠晓红代理审判员  袁 玮二〇一五年二月二日书 记 员  郑岳崧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1585号原告刘泽宇。被告上海冠卓企业发展有限公司。第三人盛立新。本院在审理原告刘泽宇诉被告上海冠卓企业发展有限公司、第三人盛立新公司决议撤销纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘泽宇撤回对被告上海冠卓企业发展有限公司、第三人盛立新的起诉。案件受理费人民币80元，由原告刘泽宇负担(已缴纳)。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  申 智人民陪审员  蒋雪芳二〇一五年二月十六日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第25号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人ＸＸ，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]328号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]328号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人ＸＸ系农业户口，其与贾同香于2013年4月20日在泰安市中心医院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的拾倍，对被执行人征收社会抚养费114210元。申请执行人于2014年9月7日向被执行人ＸＸ送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月5日向被执行人送达了肥费催字[2014]124号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]328号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]328号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 赵凡辰审判员 阴 青二〇一五年二月十六日书记员 张 浩
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑初字第00930号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈某甲，农民。2000年9月27日、2008年3月14日均因吸毒被苏州市人民政府劳动教养管理委员会分别处劳动教养二年、二年六个月。2010年3月27日、2010年4月6日因吸毒被昆山市公安局分别处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2014年7月18日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，次日转取保候审，同年9月16日转刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2014〕1908号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年11月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年2月28日晚，被告人陈某甲在昆山市花桥镇梅苑里41幢楼下停车场内，因债务纠纷与被害人李某发生争执，后被告人陈某甲持水果刀将被害人李某胸部刺伤，致被害人李某右侧血气胸伴右侧肺压缩30%以上。经法医鉴定，被害人李某右胸部损伤，已构成人体轻伤一级。被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年2月28日晚，被告人陈某甲在昆山市花桥镇梅苑里41幢楼下停车场内，因债务纠纷与被害人李某发生争执，后被告人陈某甲持水果刀将被害人李某胸部刺伤，致被害人李某右侧血气胸伴右侧肺压缩30%以上。经法医鉴定，被害人李某右胸部损伤，已构成人体轻伤一级。另查明，被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人周某、陈某乙、陈某丙、项某、吴某、蔡某的证言，辨认笔录，劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，接警单，情况说明，接受证据清单、病历复印件，轻伤害案件被害人权利告知书，调取证据清单、借条、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过、到案经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2016年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 东代理审判员  曾云飞人民陪审员  汤永兴二〇一五年二月十五日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第832号申请执行人：石林县人口和计划生育局。法定代表人：李林青，系该局局长。住所：石林县。被执行人：张彧，男，一九七三年生，石林县人，职工，住石林县。身份证号码：×××。被执行人：张红芬，女，一九八二年生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。本院在执行上列当事人行政非诉执行一案中，经石林县人口和计划生育局石计生征决（2014）第6号行政决定书确定，以（2014）石行非诉字第1号行政裁书裁定准予强制执行。由于二被申请人未在法定期限内履行义务，申请人石林县人口和计划生育局二0一四年十二月十七日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经过采取执行措施，已执行案款10000元，申请人石林县人口和计划生育局未受偿金额为136381元，对其余案款的履行，被执行人作了还款计划，此案在法定期限内不能执结，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第832号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  王明乾代理审判员  赵继华二〇一五年二月十四日书 记 员  张林峰
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第47号原告吴某，女，1976年11月2日出生，汉族，住英德市，现住清远市清城区。被告李某，男，1973年1月26日出生，汉族，住英德市，本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费150元，由原告吴某负担。审判员  万少坚二〇一五年二月十日书记员  林 愈
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)相民初字第02037-2号原告许泉男。委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告苏州市轨道交通集团有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路688路。法定代表人周明保。被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人葛永利。被告江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912室。法定代表人张高峰。被告蔡学林。原告许泉男与被告苏州市轨道交通集团有限公司、被告中铁十九局集团有限公司、被告蔡学林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告许泉男申请追加江苏华实市政建设集团有限公司作为被告，本院予以准许。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬担任评议。审理中，原告许泉男申请撤回对本案起诉。本院认为，原告许泉男申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许泉男撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5300元，财产保全费4070元，合计诉讼费人民币9370元，由原告许泉男负担。审 判 长  周文明代理审判员  黄 坚人民陪审员  王佩芬二〇一五年二月十一日书 记 员  罗 蕾
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法民二初字第80—3号原告开平市追求饲料有限公司。法定代表人冯振耀。被告开平市三埠伴溪酒店。法定代表人关立创。本院在审理原告开平市追求饲料有限公司诉被告开平市三埠伴溪酒店买卖合同纠纷一案中，原告开平市追求饲料有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告开平市追求饲料有限公司在诉讼期间以与被告开平市三埠伴溪酒店达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开平市追求饲料有限公司撤回起诉。本案受理费2504元，减半收取1252元，财产保全费1075元，合共2327元，由原告开平市追求饲料有限公司负担。审 判 长  梁治平审 判 员  邹 华人民陪审员  张荫星二〇一五年二月九日书 记 员  郭雪银
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执字第3751号之一申请人曹某，男，汉族，成年，河南省济源市。被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。法定代表人牛某，该公司董事长。关于申请人郭某与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户予以冻结。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年二月十六日书记员  张小科
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民初字第1062号原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所图们市建设街179号。法定代表人：王昌忠，总经理。委托代理人：申海燕，现住图们市，公民身份号×××6。被告：许海涛，现住图们市，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告许海涛供用热力合同纠纷一案中,原告图们市星宇物业管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告承诺履行义务为由提出的撤诉申请，符合有��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。代理审判员  南太洙二〇一五年二月四日书 记 员  朱福实
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民二初字第168号原告：深圳市天润木业有限公司委托代理人：李树明、吕远霞，广东沃普律师事务所律师。被告：惠州市华源轩家具有限公司委托代理人:谢东敏，广东广和律师事务所律师。原告深圳市天润木业有限公司诉被告惠州市华源轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树明、被告委托代理人谢东敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市天润木业有限公司诉称：2013年9月11日，被告向原告购买“黑胡桃Walunt4/4FAS”木材产品，经原告与被告对账确认，截至2014年2月17日止，被告拖欠原告货款人民币553055.23元。原告曾多次向被告催收，但被告至今仍未支付。被告未按时支付原告货款已经构成违约，并造成原告经济损失，被告应按照中国人民银行同期同类贷款年利率向原告支付逾期付款银行利息。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款553055.23元；2、被告支付原告逾期付款银行利息24910元(按中国人民银行同期同类贷款利率6％，从2013年9月12日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2014年6月12日)。3、被告承担本案的诉讼费。被告惠州市华源轩家具有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，双方未约定付款期限及需要支付银行利息。经审理查明：原告深圳市天润木业有限公司为依法设立的有限责任公司。被告惠州市华源轩家具有限公司为工商行政管理部门核准成立的有限责任公司，经营范围：家具、家具配件、木制工艺品的加工和产销等。被告惠州市华源轩家具有限公司向原告深圳市天润木业有限公司购买木材，原告于2013年9月11日将货物送达被告处，在《送货单》的收货单位处盖有被告的收货专用章确认收货事实。《送货单》上仅注明送货的品名规格、数量、件数，对货款没有说明。2013年10月28日，原告向被告出具对账单，对账单显示的对账金额为553055.23元，原告在对账单处盖章后通过传真的方式将对账单传真至被告处，由被告在对账单处盖上公司公章后回传给原告方。被告公章下方有王XX的签字，但原、被告均不清楚该人的身份。2014年1月5日，被告向原告出具553055元的支票一张，支票的用途为货款，该支票未兑现。原告称该支票未兑现的原因是被告账户没有钱，提交支票的用途是证明被告拖欠原告货款的事实。2014年2月17日、2014年3月15日双方对欠款情况两次进行对账，原告均向被告出具对账单，确认被告欠原告的货款金额为553055.23元，在对账单的下方均有原告的公章和被告的采购专用章予以确认。原、被告自认双方无书面约定付款时间和逾期付款利息，原告自认出具对账单的原因是因被告资金周转困难，给予被告宽限期。在被告收货并对账后，经原告催讨未能偿付欠款。原告为此于2014年6月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，双方的对账单中的货款金额为553055.23元，被告向原告开具的支票的金额为553055元。在庭审过程中，被告对送货单、传真的对账单的真实性不予认可，对2014年2月17日、2014年3月15日的对账单的采购专用章也不予认可，且认为原告采用支票作为起诉依据，本案立案案由应为票据纠纷。在法庭给予的宽限期内，被告未提供证据证明送货单、对账单上的印章不属被告所有的事实。经询问原告，原告自愿选择以买卖合同追究被告收货未付款的责任。在诉讼过程中，被告以本院对本案无管辖权提起管辖权异议的申请，本院依法作出（2014）惠东法民二初字第168-1号民事裁定书，依法驳回被告的管辖权异议申请。在上诉期限内，被告提出上诉，本院将案件移送惠州市中级人民法院审理。2014年10月8日，惠州市中级人民法院依法作出（2014）惠中法立民终字第283号民事裁定书，维持本院作出的裁定。以上事实，有原告提交的民事诉状、企业法人营业执照、营业执照复印件、法人身份证明书、送货单、对账单、支票和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：原告深圳市天润木业有限公司与被告惠州市华源轩家具有限公司买卖木材，被告欠原告货款人民币553055.23元未予偿付，有原告深圳市天润木业有限公司出具的《收货单》、《对账单》、《支票》为证，事实清楚，本院予以确认。虽然《收条》上的金额与《收货单》的金额略有出入，但根据《收货单》、《对账单》上的金额显示均为553055.23元而不为《支票》上的553055元，故我院认可的欠款金额为553055.23元。原、被告双方在《收货单》、《对账单》中虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及被告惠州市华源轩家具有限公司在立欠后经原告催讨仍未能偿付欠款的事实，原告诉请被告惠州市华源轩家具有限公司偿还货款人民币553055.23元，理由充分，予以支持。对原告主张计付利息的请求，因本案是以买卖合同纠纷为由追究被告的逾期付款责任而不是以票据付款请求权为由的追索权纠纷，被告在向原告出具支票后，双方仍进行了2次对账，原告在庭审时自认对账的原因是因被告资金周转困难给予被告宽限期，原告没有其他证据证实双方在交易时或出具支票后的2次对账有对货款的支付时间和逾期付款利息作出约定，故原告诉请要求从送货次日即2013年9月12日起计算逾期付款利息，理由不充分，本院不予支持。原、被告虽在《送货单》、《对账单》中没有明确约定利息，但被告惠州市华源轩家具有限公司在结欠货款后，未按当地的交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持从起诉日即2014年6月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。综上，原告有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市华源轩家具有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还原告深圳市天润木业有限公司货款人民币553055.23元及从2014年6月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元，由被告惠州市华源轩家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  刘伟良二〇一五年二月六日书 记 员  刘慧仪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第1642号之九申请人：张玉青，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：闫开霞，女，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）齐民初字第1751号民事调解书，于2013年11月8日向被执行人闫开霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫开霞的银行存款20300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年二月四日书记员  张明波
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第251号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人鲜某洋，男，1971年出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省。因本案，于2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人常建民，广东普罗米修律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人鲜某洋犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人鲜某洋到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月30日11时许，被告人鲜某洋通过微信与购毒人陈某某谈好贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的事宜及交易地点。当日14时许，被告人鲜某洋携带毒品来到约定的交易地点深圳市罗湖区东门北路雅园宾馆623房门口，敲开房门与陈某某见面后，被告人鲜某洋将用纸巾包好的一小包毒品甲基苯丙胺交给陈某某，并向陈某某收取了人民币1000元毒资。交易完毕后，深圳市公安局罗湖分局的民警将被告人鲜某洋当场抓获。当场从被告人鲜某洋处缴获毒资人民币1000元，从陈某某处缴获毒品一小包。经鉴定，涉案的毒品净重2.25克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品、毒资照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，疑似毒品收条，微信聊天截图，手机通话记录，鲜某洋行政处罚决定书，违法犯罪经历记录核查登记表，鲜某洋身份资料；3.证人证言：证人凌某、陈某某、王某证言，公安机关的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人鲜某洋的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料、电子数据：审讯录像光碟。公诉机关认为，被告人鲜某洋无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人鲜某洋归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处八个月以上至一年八个月以下有期徒刑，并处罚金刑罚。被告人鲜某洋在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称，1、本案存在“特情引诱”的情节；2、被告人鲜某洋作为中间人，只起到辅助作用，应认定为从犯；3、本案整个交易都在公安机关的控制之下，毒品没有流入社会，社会危害性较小；4、被告人主动认罪，诚心悔罪。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人鲜某洋的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，举报人凌超向公安机关举报微信昵称为“Quseen”的贩毒女子，并用微信发信息给该女子要求购买毒品2克冰毒，该女子表示同意，并安排被告人鲜某洋到约定的地点雅园宾馆交易，公安机关则安排陈某某到该地点完成交易。本院认为，被告人鲜某洋违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人鲜某洋犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人鲜某洋受人指派协助完成交易，起辅助和次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人鲜某洋归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人是从犯、认罪悔罪等辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲜某洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年4月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年二月四日书记员  高岩岩
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第25号罪犯邓明好，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2010年12月17日以（2010）陵刑初字第134号刑事判决，以被告人邓明好犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人邓明好不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年3月3日作出以（2011）海南一中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月17日起至2016年2月16日止。罪犯邓明好于2011年4月8日入监服刑。2013年11月6日减刑八个月，减刑后执行期至2015年6月16日止。执行机关海南省新康监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯邓明好在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓明好在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓明好自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邓明好于2006年2月26日因犯盗窃罪被陵水黎族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月1日刑满释放，系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓明好在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯系累犯，应从严掌握，故对其减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓明好减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十一日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印5份）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）郑知民初字第584—2号原告朱永森，男，1977年6月4日出生。委托代理人赵子霞，河南言东方律师事务所律师。委托代理人朱明胜，河南仰天律师事务所律师。被告南京彼格菲斯商贸有限公司。法定代表人张立刚，董事长。委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。被告张立刚，系南京彼格菲斯商贸有限公司法定代表人。被告高颢，男，系郑州市管城区大脸鸡排陇海市场店负责人。本院受理原告朱永森诉被告南京彼格菲斯商贸有限公司、张立刚、高颢侵害商标专用权纠纷一案中，原告朱永森于2015年2月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永森所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱永森撤回起诉。本案案件受理费15618元，减半收取7809元，由原告朱永森负担。审 判 长 赵 磊代理审判员 张 蕾代理审判员 祝正涵二〇一五年二月十日书 记 员 魏向云
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执���字第00005号申请执行人邵春林。被执行人肖闯。执行担保人十堰世纪华韵宾馆有限责任公司。法定代表人肖闯，该公司总经理。本院依据（2012）鄂茅箭民二初字第00503号民事判决书，在执行申请执行人邵春林与被执行人肖闯民间借贷纠纷一案中，被执行人肖闯未履行（2013）鄂茅箭执字第01106号执行通知书确定的义务，执行担保人十堰世纪华韵宾馆有限责任公司于2015年1月23日书面保证为肖闯对邵春林所负前述民事判决书确定的债务，在85万元范围内提供执行担保。经申请执行人邵春林同意，本院决定暂缓执行。暂缓期限届满后，被执行人邵春林仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：在执行担保金额85万元范围内，执行担保人十堰世纪华���宾馆有限责任公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海清审判员  潘 涛审判员  陈丹萍二〇一五年二月十二日书记员  周明敏