福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0103民初4452号 原告:福建一达通企业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号创新楼103M#（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105315407956L。 法定代表人：郭卓琼，总经理。 委托诉讼代理人：张胜，福建泰岚律师事务所律师。 被告：厦门玉兴贸易有限公司，住所地厦门市湖里区海天路9号902室之三，统一社会信用代码91350206302841059P。 法定代表人：张小梅，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云、陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告福建一达通企业服务有限公司与被告厦门玉兴贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张胜及被告的委托诉讼代理人林锋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建一达通企业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告退还原告垫付的出口退税款192009.88元及利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率6%为依据，从起诉之日计算至实际全部清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告签订《外贸代理出口协议书》。根据该协议，原告代理被告出口报关、物流、信保、垫资、收汇、退税服务；原告为被告每笔出口业务提供退税融资服务，由原告向被告预付出口退税款96%，然后由原告代理被告向税务局申报退税，退税款到账径行向原告支付，被告同意将退税款的4%作为原告垫付出口退税的服务费；原告垫付退税款后，如被告出现退税函调且出现回函异常，无法办理退税，因被告自身原因无法符合退税要求或者政策调整导致原告无法向税务机关申请退税的，被告需退还原告预付的出口退税款。原告依约向被告提供出口退税融资服务，但由于被告原因有一笔业务没有退税成功，原告向被告实际预付该一笔业务退税融资款192009.88元。原告多次要求被告退还出口退税融资款，被告拒不还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 厦门玉兴贸易有限公司辩称，原告已收到其所代理的案涉业务退税款，不存在没有退税成功的情形；原告诉讼请求的依据不符合合同约定且没有合同依据，原告主张退税款应当以生产企业为被告；原告的证据不足以证明退税不成功，供货商地址无法核实不能证明原告因此无法获得退税。原告的诉讼请求没有事实、法律依据，应当予以驳回。 原告对其诉讼请求提交下列证据： 1．《外贸代理出口协议书》及2.《一达通外贸综合服务规则知悉确认函》(非原件)，证明原、被告之间形成合法有效的出口服务合同关系； 3.《出口服务委托函》、4.《中华人民共和国海关出口货物报关单》及5.《供货合作合同》，均非原件，证明原告依约履行了合同项下的出口报关等义务； 6.《中国银行国内支付业务付款回单》及7.彭泽县义鑫服饰有限公司开具的增值税专用发票，证明原告已按合同约定向被告支付了192009.88元退税款； 8.彭泽县国家税务局的《关于调查出口税收有关情况的复函》，非原件，证明因退税函调且回函异常导致原告无法办理退税。 被告未提交证据；其逾期当庭向本院申请调查取证，不符合法律规定，本院依法不予准许。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据1真实性无异议；对证据2、3、4、5、8因无原件不予认可；证据6、7真实性无异议，但认为原告款项是付给彭泽县义鑫服饰有限公司而非付给被告。对前述真实性被告无异议的证据1、6、7，其真实性本院在本案中予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据本院认定如下：证据2、5原告未提供原件核对，被告异议成立，本院依法不予采信；原告说明证据3来源于被告在阿里巴巴国际站注册的ID账号下订单库数据下载、证据4来源于海关网站数据下载、证据8来源于国税机关出口货物税收函调系统数据下载，因原告对前述电子数据证据来源未提供证据证实，故本院对前述证据的来源真实性无法确认，被告异议的前述证据本院不予采信。对庭审中双方一致或相互认可的陈述，以及一方作对己方不利的陈述，本院予以采信。 根据上述确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年9月29日,被告厦门玉兴贸易有限公司［阿里巴巴国际站账号（ＩＤ）：ｘｉａｍｅｎｙｕｘｉｎｇ,电子邮箱：592×××＠ＱＱ.ｃｏｍ］作为甲方与原告福建一达通企业服务有限公司作为乙方订立编号为Ｆ00×××58的《外贸代理出口协议书》一份，主要约定:鉴于甲方是一家有外贸综合服务需求的生产企业及／或此类生产企业的受托人，乙方是阿里巴巴旗下一家提供货物代理出口报关、物流、信保、垫资、收汇、退税等服务的外贸综合服务企业。甲乙双方经友好协商，就乙方为甲方货物出口提供相关服务订立此协议，以资双方共同遵照履行。 第1条确认及授权 第1.2条甲方授权乙方使用上述电子邮箱地址作为甲方注册阿里巴巴国际站账号（ＩＤ），供甲方用于登录阿里巴巴国际站（××）及购买阿里巴巴国际站或者乙方的各项服务，甲方确认使用其已注册的阿里巴巴国际站账号（ＩＤ）的除外。 第1.7条若甲方作为供应商的受托方,甲方应保证其授权委托真实、合法、有效，其有权以自己的名义与乙方签署本协议；同时，甲方与供应商对本协议项下的义务及相关《供货合作合同》（如签有）项下的义务承担连带责任。 第2条乙方服务项目 第2.1条甲方独立负责出口产品的供应效果；乙方按照国家法律法规及相关规定完成出口产品的通关、物流运输、外汇收结、外汇核销、出口退税等各项服务工作（乙方具体服务项目以后续签署的《出口服务订单确认函》中列明为准）。 第3条双方权利义务 第3.1条甲方权利义务 第3.1.4保证出口贸易的真实、合法、有效； 第3.1.9条若甲方作为供应商的受托方,甲方应保证供应商按照乙方的要求签署相关的《供货合作合同》； 第6条出口退税 第6.1条甲方保证自身及其供应商遵守国家相关税务法律法规的规定，开具合法有效的增值税专用发票。因甲方及/或其供应商虚开、迟开、错开、代开增值税发票等产生法律责任和经济损失，均由甲方承担。因甲方及/或其供应商无法开具或者不愿开具增值税发票，导致乙方被税务主管机关征收内销税的，所应缴纳的税款由甲方承担；甲方未及时承担的，乙方有权从外汇结汇款等款项中予以扣留，不足部分乙方有权继续追偿。 第6.2条垫付退税服务 第6.2.1条约定垫付退税服务内容：如需乙方垫付出口退税的，乙方将在三个条件【1、出口报关完毕（甲方自行安排报关的，须待乙方收到报关单出口退税专用联原件）；2、收到全额外汇货款；3、收到合格的增值税专用发票。】全部满足后的三个工作日内将退税金额的百分之九十六（96%）支付到甲方指定的账户； 第6.2.2条垫付退税服务费：甲方同意就该服务向乙方支付退税金额的百分之四（4%）作为乙方垫付出口退税的服务费； 第6.2.3条在甲方的出口业务符合税务机关函调条件时，乙方将暂停办理该垫付退税服务，并将根据函调结果继续或者停止该服务； 第6.2.6条乙方垫付退税款后，如甲方及其供应商出现下述情形，导致乙方无法正常向税务机关申请该笔退税的，则甲方应收到乙方口头或者书面通知之日起10个工作日内将乙方已垫付的全部退税金额退还给乙方： （1）甲方及其供应商委托出口的产品在乙方提交退税申请后，涉及到退税函调且出现回函异常，导致无法办理退税。 （2）甲方及其供应商因自身的问题无法符合出口退税要求，导致乙方向税务机关申请免税。 （3）国家政策的调整，导致乙方无法向税务机关申请退税。 （4）其他非因乙方原因导致无法退税的情形。 第7条外汇收结 第7.1条外汇的收取 第7.1.1条甲方的境外买家可通过TT/DP/信用证等乙方认可的方式支付货款，但必须支付至乙方指定账户。 第7.1.2条服务项下的出口均须通过乙方报关，否则因甲方自行委托报关行出口所致的损失须由甲方自行承担；乙方同意甲方自行安排报关的除外。 第7.2.1条如报关后收取外汇，则乙方将在收汇后的一个工作日内办理完结汇手续，并将结汇款项支付至甲方或甲方书面指示的第三方账户。 第8条甲方保证 第8.1条其向乙方提供的全部信息资料是真实、合法和准确的，未违反相关法律法规、政策文件，且其通过本协议下的服务从事或拟从事的行为限于甲方的权利能力和行为能力之内；乙方有权在必要时通过委托第三方认证或其他方式核实甲方信息，甲方应予以配合，但此核实行为并不免除甲方的保证义务。 第8.5条严格保密并妥善保管阿里巴巴国际站账号和密码，并明确同意通过甲方账号和密码进行的任何操作（包括但不限于发布信息资料、网上点击同意各类规则协议、网上签订合同或购买其他服务等）均应被视为甲方行为，其法律后果由甲方承担。 第8.6条甲方使用本协议所列阿里巴巴国际站账号(ID)、登录阿里巴巴国际站并使用相关服务的，应遵守阿里巴巴国际站现有的及不时更新的网站使用条款及其他任何网站规则。 第10条违约责任及不可抗力 第10.1条因甲方违反本协议的约定所致的损失（包括给乙方造成的损失）及责任由甲方承担。 第11.2条因本协议引起的或与本协议有关的一切纠纷，由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方有权提请乙方所在地法院诉讼解决。 第13条其它规定 第13.4条所有与本协议有关的文件（包括但不限于《补充协议》、《供货合作合同》、《出口服务订单确认函》、《三方供货合作协议等》）构成本协议不可分割的一部分，作为本协议的附件，与本协议具有同等的法律效力。附件与本协议规定不一致的，以附件约定为准。 第14条附则 第14.3条本协议所称供应商是指有外贸综合服务需求的生产企业，已授权委托甲方与乙方签订本协议，并同意将按照本协议及相关的《供货合作合同》承担全部权利义务。 上述协议书尾部甲方处盖有厦门玉兴贸易有限公司公章，日期2015年9月29日;乙方处盖有福建一达通企业服务有限公司合同专用章，日期2015年9月29日;尾部另有双方授权联系人的各自签名。 彭泽县义鑫服饰有限公司于2016年1月17日、18日向原告开具江西省增值税专用发票11份，合计开票总金额1204507.77元，税率17%，其中税额175013.96元。同年1月21日、25日原告向彭泽县义鑫服饰有限公司银行转账汇款3笔合计649887.71元，业务付款回单均载明用途及附言为“货款”。 庭审中，被告否认其收到原告预付的退税款192009.88元。 本院认为，本案中被告并非生产企业，根据其与原告订立的《外贸代理出口协议书》约定的内容“鉴于甲方是一家有外贸综合服务需求的生产企业及/或此类生产企业的受托人……”，可知在本案中被告系其受托于生产企业，与原告订立了《外贸代理出口协议书》。根据该协议书第6.2.1条的约定，原告垫付出口退税的需满足三个条件中的之一为原告“收到全额外汇货款”。根据上述彭泽县义鑫服饰有限公司开具的增值税专用发票，讼涉货物价款为1029493.81元（开票总金额1204507.77元-税额175013.96元），而原告转账汇付该公司“货款”只有649887.71元，可见，根据前述在案有效证据，本案中不足以确认原告已收到全额货款以及原告所诉称的其已预付了退税融资款192009.88元之事实。同时，原告系向彭泽县义鑫服饰有限公司汇款，其未提供证据证明有向被告预付出口退税款；原告也未提供有效证据证明货物出口报关完毕（注：货物“出口报关完毕”是原告垫付出口退税需满足的前述三个条件中的之一）；未提供有效证据证明彭泽县义鑫服饰有限公司是委托被告与原告订立《外贸代理出口协议书》的生产企业；未提供充分有效证据证明生产企业已将出口货物销售给原告，原告完全具备申报出口退税条件；未提供有效证据证明原告所主张的发生了退税函调复函异常的事实。综上，原告诉讼请求被告退还出口退税款，事实依据不足，论法由其承担不利后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告福建一达通企业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费4140元，由原告福建一达通企业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  陈秋平 人民陪审员  林 娟 二〇一八年五月十一日 书 记 员  林 威 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   7