wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第9869号原告朱全初。被告野象自动化机械(上海)有限公司。法定代表人黄顺勇。原告朱全初与被告野象自动化机械(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年5月14日起诉来院，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告朱全初、被告野象自动化机械(上海)有限公司黄顺勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱全初诉称，2014年9月9日到被告单位工作，签订了合同。合同约定每月工资5000元。合同期内每年补发36000元，每年年终奖按公司实际效益发放。原告在被告处做了6个月8天，但被告以经营困难为由拖欠工作，故原告于2015年3月10日提出辞职，并请求依法判令被告支付2015年1月至2015年3月16日，拖欠工资共计9400元；支付2014年9月9日至2015年3月16日合同期内补发工资18800元；支付2014年9月9日至2015年3月16日平时延时加班工资11487.06元；支付2014年9月9日至2015年3月16日休息日加班工资10486.45元；要求被告提供2014年9月份考勤卡及2014年10月至2015年3月用指纹考勤记录。被告野象自动化机械(上海)有限公司辩称，对原告陈述非事实。原告2015年3月10日提出离职，公司未批准，原告即走了。被告公司的员工手册有明确规定，要提前30天告知。对于工资1673元同意支付，不是9400元。2014年9月当月工资3940元结清，2014年10月、11月3100元打卡，扣减1900元，因为原告项目累计拖延45天，其中1900元是加班工资。2015年1月14日原告借资4000元，2015年1月工资发放，扣除1900元，原告欠公司4000元。2015年2月按照5000元及原告的出勤记录结算原告的工资是3750元，工资抵扣公司欠款后还欠公司250元。2月份考虑原告的工作表现，没有扣除1900元。2015年3月计算工资是1923元，扣除250元，还欠原告1673元，故现同意支付原告1673元。经审理查明，2014年9月9日，原、被告签订劳动合同一份，约定：被告拟聘用原告担任机械设计，合同期限贰年，即2014年9月9日至2016年9月8日，原告工资为每月五千元，每月领取薪金五千元正，同期内每年补发福利三万六千元，年终奖金按公司实际效益发放。原告数退休职工，无需缴纳保险等。合同就违约、解除等均作了约定。2015年3月10日，原告向被告递交辞职报告一份，载明：由于野象自动化机械(上海)有限公司自2014年9月至现在加班工资未结清，及拖欠2014年12月至2015年1月份、2月份及年终奖等未发，现本人正式提出辞职。2015年3月16日原、被告达成薪资结算单一份，载明：本人朱全初于2015年3月16日已与工作所在单位野象自动化机械(上海)有限公司就薪资结算已全部完毕，所领薪资包括工资、报销、费用结算、加班费、津贴等等，结余款共计15200元，至此，本人与公司所有款项全部结算完毕，本人无任何异议以及与公司也无任何起事端之事项未解决。公司同意在南京博华项目交机收款后一次性支付，但不超过2015年6月16日支付。嗣后，原告于2015年5月即起诉来院。以上事实，由原告提供的劳动合同、薪资结算单及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告签订的劳动合同、薪资结算单系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；公民获取劳动报酬的权利受法律保护。原告依约向被告提供劳务，被告当应依约支付劳动报酬。现原、被告双方原告辞职并就薪资结算达成合意，应当依约履行。至于原告主张被告支付超出薪资结算单载明的报酬，既无双方的合意，亦无相应的事实依据，本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：一、被告野象自动化机械(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱全初人民币15200元；二、驳回原告其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527.17元，由原告朱全初负担367.47元，被告野象自动化机械(上海)有限公司负担159.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一五年七月十六日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗横民初字第98号之二原告苏爱蓉，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份证号码×××4820。被告杨华西，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××513X。本院在审理原告苏爱蓉与被告杨华西财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏爱蓉以与被告杨华西协商解决纠纷，并已收到被告杨华西的赔偿款为由提出撤诉申请，属其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏爱蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费48元，合共73元由原告苏爱蓉负担。审判员  赵明超二〇一五年七月十五日书记员  邹健辉
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民一终字第251号上诉人（原审原告）白银市第一人民医院。法定代表人冯双成，该院院长委托代理人强琴，甘肃仁泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余淑敏，女，生于1950年5月1日，汉族，住白银市白银区。委托代理人王永军，甘肃法翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴博，男，生于1972年10月18日，汉族，住白银市白银区。被上诉人（原审被告）吴坤鹏，男，生于1978年9月8日，汉族，住白银市白银区。上诉人白银市第一人民医院因与被上诉人余淑敏、吴博、吴坤鹏被继承人债务清偿纠纷一案，不服白银市白��区人民法院（2015）白民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白银市第一人民医院的委托代理人强琴，被上诉人吴博、吴坤鹏，被上诉人余淑敏的委托代理人王永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告余淑敏之夫、另二被告之父吴永群2011年7月12日因“头部、腹部疼痛1小时余”到原告处住院治疗，后因多脏器功能衰竭，抢救无效于2011年7月23日死亡。吴永群住院期间，共花费医疗费80924.09元，其中个人承担部分为29506.81元。吴永群家属预交医疗费13000元，尚欠原告白银市第一人民医院医疗费16506.81元。现原告起诉要求三被告赔偿被继承人尚欠的医疗费并承担本案诉讼费用。原审认为，权利应当及时行使，未在法律规定的时限内行使债权，权利行使将不受法律保护。本案中，被继承人于2011��7月23日在原告处医疗无效死亡，故原告的民事权利保护请求权从此时开始，原告于2015年1月6日提起诉讼，期间相隔三年多时间，且原告未能提供证据证实其在合理期限内向被告主张权利。故原告的债权已超过诉讼时效，不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告白银市第一人民医院的诉讼请求。案件受理费106元，由原告全部负担。上诉人白银市第一人民医院不服一审判决，向本院提起上诉称，本案中上诉人在通过调查明确继承人信息后，提起诉讼主张权利，并没有超过诉讼时效，故请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人清偿所欠医药费16506.81元。被上诉人余淑敏、吴博、吴坤鹏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中当事人均没有提出新的证据。本院二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，本案中的被继承人吴永群于2011年7月23日在上诉人处经医疗无效死亡，故上诉人的民事权利保护请求权从此时开始，上诉人2015年1月6日才提起诉讼主张权利，期间已相隔三年多时间，并且上诉人也没有提供证据证实其在合理期限内向被上诉人主张过权利，故上诉人的债权已超过诉讼时效，不受法律保护。综上，上诉人的上诉理由不能成立，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人白银市第一人民医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏晓忠代理审判员  李作凤代理审判员  张霞明二〇一五年七月八日书 记 员  高霞飞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉商终字第298号上诉人(原审原告)：蔡江瑶。委托代理人：陆慰军。被上诉人(原审被告)：金其。被上诉人(原审被告)：马亚芳。上诉人蔡江瑶因与被上诉人金其、马亚芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院(2015)嘉平商初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理，上诉人蔡江瑶的委托代理人陆慰军，被上诉人金其、马亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2013年10月31日，金其和顾娣英共同向蔡江瑶借款，二人共同出具给蔡江瑶借条和收条各一份，借条写明：“今向蔡江瑶借人民币捌万元正”。收条写明：“今收到蔡江瑶现金人民币捌万元正”。借条和收条出具后，蔡江瑶支付给顾娣英现金2万元。2014年9月5日、2014年11月23日金其支付蔡江瑶借款利息3000元和2000元，蔡江瑶出具给金其收条各一份，均写明：代付顾娣英利息。2014年9月5日，马亚芳出具承诺书1份，承诺共同还款。原审法院审理认为：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案焦点：蔡江瑶是否己完成向金其和顾娣英出借8万元的义务。本案中，虽金其和顾娣英给蔡江瑶出具了借条和收条，收条也写明收到现金8万元，但蔡江瑶对其中6万元借款的出借事实陈述不一致，第一次庭审陈述：现金支付；2015年3月3日蔡江瑶询问笔录中陈述：2013年10月31日当天转账给顾娣英6万元；第三次庭审陈述：包括2013年10月30日转账给顾娣英55800元加4200元利息。蔡江瑶以第三次庭审举证的转账资料证明2013年10月30日转账给顾娣英的55800元为借款一部分的主张，证据不足，不予采信。就算蔡江瑶所说的出借时间长，记忆发生偏差，为何收条所写为：收到现金8万元，而没有明确包括2013年10月30日转账顾娣英的55800元。蔡江瑶也未能证明该款与借款之间存在联系。综上，原审法院认定蔡江瑶支付给金其和顾娣英的借款为借款时支付顾娣英的现金2万元，其余6万元尚未履行。金其应归还蔡江瑶借款2万元，马亚芳承诺共同还款，应承担共同还款义务。蔡江瑶要求金其、马亚芳归还借款8万元的主张，依据不足，不予支持。由于借条没有约定借款利息和还款时间，蔡江瑶提出双方约定利息为月息3分的主张没有证据证实，且金其己支付蔡江瑶借款利息5000元，故蔡江瑶要求支付利息及利息损失的主张，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、金其、马亚芳于判决生效后十日内支付蔡江瑶借款2万元。二、驳回蔡江瑶的其他诉讼请求。案件受理费2668元，减半收取1334元，由蔡江瑶承担1104元，金其、马亚芳承担230元。宣判后，蔡江瑶不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。本案借条明确载明借款80000元，蔡江瑶也陈述了转账55800元的来龙去脉，借款的交付符合当前民间借贷的习惯。马亚芳也在承诺书中明确了借款80000元的事实。原审判决在没有任何证据的情况下，就主观认定其中60000元借款未交付，属认定事实不清。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由金其、马亚芳负担。金其、马亚芳二审中答辩称：蔡江瑶上诉理由都是虚假的，蔡江瑶根本没有借钱给金其，请求驳回上诉、维持原判。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理查明：2013年10月30日，蔡江瑶向顾娣英转账55800元。次日，顾娣英、金其共同向蔡江瑶出具借条、收条各一份，借条载明：“今向蔡江瑶借人民币捌万元整”，收条载明：“今收到蔡江瑶现金人民币捌万元整”。2014年9月5日，金其向蔡江瑶支付借款利息3000元，蔡江瑶出具收条，确认收到金其代付顾娣英利息3000元。同日，马亚芳出具承诺书一份，载明：“在2013年10月31日，由顾娣英、金其向蔡江瑶借人民币捌万元整，因顾娣英跑路，所以由金其、马亚芳俩人一起承担还款，直至借款还清。”2014年11月23日，金其支付利息2000元，蔡江瑶出具收条，确认收到金其代付顾娣英利息2000元。本院认为：本案争议的焦点在于双方的借贷关系是否成立及借款金额。金其称从未收到过蔡江瑶交付的借款，但本案中，金其是与顾娣英共同向蔡江瑶借款，蔡江瑶向其中任何一人交付借款均可，根据蔡江瑶提供的转账凭证，其向顾娣英交付了55800元，金其虽辩称该款项与本案借款无关，可能是蔡江瑶与顾娣英间的其他经济往来款，但其并未提供相应证据证明。本院经审查认为，该笔转账与借条出具虽不在同日，但仅相差一天，蔡江瑶于2013年10月30日转账，顾娣英、金其于次日出具借条及收条确认借款关系，符合民间借贷交易习惯，因此，本院予以认定。且事后金其支付利息及马亚芳承诺共同还款的行为，也能证明双方间的借贷关系已实际发生。故金其是否收到借款，并不影响双方间的借贷关系成立。关于借款金额，蔡江瑶关于借款交付过程的陈述，确有前后不一，但原审认定20000元，没有依据，本院予以纠正。蔡江瑶二审中陈述，其诉称的80000元借款，20000元是现金交付，余下的60000元在扣除两个月利息后为55800元，通过转账支付给了顾娣英。蔡江瑶的该陈述实际上否定了顾娣英、金其收条中的记载，因此，蔡江瑶不得再以顾娣英、金其出具的收条证明其交付了借款80000元。如前所述，本院对其中通过转账交付的55800元予以认定，对蔡江瑶所称的交付现金20000元，由于缺乏相关证据，且金其也不认可，故本院不予认定。综上，蔡江瑶实际交付借款金额为55800元。本案借款双方未约定利息，也未约定还款期限，蔡江瑶主张利息，没有依据，不予支持。根据马亚芳出具的承诺，其应共同承担还款责任。马亚芳辩称该承诺书系受胁迫而形成，无证据证明，不予支持。金其承担责任后，可依据其与顾娣英间关于债务分配的约定，另行主张。综上，蔡江瑶的上诉理由部分成立，原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第165号民事判决；二、金其、马亚芳于本判决生效之日起七日内归还蔡江瑶借款55800元；三、驳回蔡江瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1334元，由蔡江瑶负担705元，由金其、马亚芳负担629元。二审案件受理费1300元，由蔡江瑶负担524元，由金其、马亚芳负担776元。本判决为终审判决。审 判 长  马 蕾审 判 员  汪先才代理审判员  陈 蓉二〇一五年七月八日书 记 员  吴 宵
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书(2015)旌刑初字第00033号公诉机关旌德县人民检察院。被告人江学良，男，汉族，1963年6月6日出生于安徽省歙县，农民，住安徽省歙县。因盗窃于2007年9月23日被浙江省淳安县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2009年1月20日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年3月13日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月11日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日经旌德县人民检查院批准逮捕，2015年5月21日由旌德县公安局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。旌德县人民检察院以旌检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人江学良犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员潘志鹏于2015年7月16日公开开庭审理本案。旌德县人民检察院指派检察员汪淑红出庭支持公诉，被告人江学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2014年3月5日上午，被告人江学良与方跃飞（已判决）一同到旌德来实施盗窃。两人从歙县乘车至旌德县，来到旌德县人民医院，在医院儿科二号门诊室内，将被害人汪某放在门诊室治疗床上的手提包内的钱包盗走。后两人在回歙县的途中将钱包内的3300元现金进行分赃、银行卡等物品丢弃。旌德县人民检察院认为，被告人江学良以非法占有为目的，盗窃他人现金3300元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人江学良有期徒刑九个月至十五个月，并处罚金。被告人江学良对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。经审理查明：2014年3月5日上午7时许，被告人江学良与方跃飞（已判决）一同从安徽省歙县乘车至旌德县，预谋伺机实施盗窃。后二人乘坐4路公共汽车来到旌德县人民医院，在医院儿科二号门诊室内，盗走被害人汪某放在门诊室长桌上手提包内的钱包。后两人在返回歙县的途中将钱包内的3300元现金进行分赃、银行卡等物品丢弃。2015年5月21日，被告人在安徽省黄山市徽州区岩寺镇被黄山市公安局徽州分局岩寺派出所民警抓获。另查明，2015年7月9日，被告人家属代被告人退赃2000元，已发还被害人汪某。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、江学良户籍证明，证实被告人基本身份信息；2、旌德县人民法院（2014）旌刑初字第00027号刑事判决书，证实被告人的同案人员方跃飞已被判处刑罚；3、抓获经过，证实被告人系在黄山市徽州区岩寺镇黄山路黄发小区门口被抓获归案；4、浙江省临安市人民法院（2012）杭临刑初字第156号刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人于2007年9月因盗窃被浙江省淳安县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚；2009年1月因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年3月13日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，并于2012年10月7日刑满释放；5、安徽省歙县人民法院（2013）歙刑初字第00125号刑事判决书、歙县看守所歙刑满释字（2013）059号释放证明，证实2013年9月11日被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，并于2013年12月9日刑满释放；6、扣押决定书、发还物品清单，证实2015年7月9日，被告人家属代被告人退赃2000元，已发还被害人汪某。（二）证人证言方跃飞证言，证实方跃飞证言与被告人供述基本一致。(三)被害人陈述被害人汪某陈述，证实2014年3月5日9时许，被害人带儿子在旌德县人民医院儿科二门诊就诊时，放在女式拎包内的钱包被盗，内有现金及银行卡等物品。（四）被告人供述和辩解被告人供述，证实2014年3月5日9时许，其伙同方跃飞在旌德县人民医院儿科二门诊室盗窃一女士拎包里的一个钱包，内有3300元人民币及银行卡等物品。（五）勘验、检查、辨认等笔录1、旌德县公安局刑事科学技术室出具的汪某钱包被盗案现场勘验检查工作记录，证实2014年3月5日汪某钱包被盗案件的现场情况；2、被告人指认现场笔录，证实被告人于2014年3月5日盗窃的钱包当时是放在旌德县人民医院儿科二门诊室的治疗床上；3、方跃飞的指认现场笔录，证实被告人指认现场内容同方跃飞指认内容相一致。（六）视听资料、电子数据旌德县公安局刑侦大队到旌德县人民医院调取的2014年3月5日9时至10时30分旌德县人民医院儿科门诊走廊视频监控记录，证实被告人与方跃飞在旌德县人民医院儿科门诊走廊的活动情况。本院认为：被告人江学良盗窃他人财物价值3300元，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人到案后，供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；退缴部分赃款，自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人曾多次因盗窃受到刑事等处罚，仍屡教不改，主观恶性较深。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月至十五个月，并处罚金的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人江学良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年6月20日止。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 潘志鹏二〇一五年七月十七日代书记员 黄 伟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包青刑初字第94号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人周某某，男，1978年6月4日出生，汉族，小学文化，无职业，现住址河南省信阳市浉河区。2014年10月25日被金华市公安局婺城分局站前派出所抓获，2014年11月5日因涉嫌合同诈骗罪被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，2014年12月9日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。辩护人韩志伟，系内蒙古钢苑律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2015]77号起诉书指控被告人周某某犯合同诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人韩志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人周某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定惩处。被告人周某某对起诉书指控的罪名及事实没有异议。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人周某某如实供述，2、被告人周某某积极退赃、交纳罚金，3被告人周某某一贯表现良好。经审理查明：1、2012年9月2日，被告人周某某给被害人张某打电话称要购买一车废钢，并称其在外地等回来后再给付货款，因之前与周某某曾合作过一年，信用良好，故张某同意其拉走两车废钢，分别重7.36吨、7.9吨；2012年9月3日和4日被告人周某某以同样理由又从被害人张某处拉走三车废钢，分别重5.56吨、8.34吨、和8.48吨；以上五车废钢共重37.64吨。被告人周某某许诺2012年9月6日给付货款并让张某将农业银行的卡号发至其手机，等被害人张某打电话时便无法联系到被告人周某某。案发后，被告人周某某的家属向被害人张某退还了全部赃款，并取得了被害人张某对被告人周某某的谅解。2、2012年9月4日，被告人周某某打电话向被害人孙某购买两车废钢，并称其在外地等回来后再给付货款，因之前与周某某曾合作过一年，信用良好，被害人孙某同意其拉走一车废钢，重20.42吨,；2012年9月5日被告人周某某又称再购买一车废钢，后拉走废钢18.62吨；双方约定2012年9月8日付款，2012年9月9日被害人孙某打电话时发现无法联系到被告人周某某。案发后，被告人周某某的家属向被害人孙某退还了全部赃款，并取得了被害人孙某对被告人周某某的谅解。3、2012年9月4日，被告人周某某打电话向被害人张某某购买一车废钢，并称其在外地等回来后再给付货款，被害人孙某同意其拉走一车废钢，重7.76吨,；2012年9月11日被告人周某某又称再购买一车废钢，后拉走废钢7.2吨；双方约第二天早晨付款，第二天早晨被害人张某某将银行卡号发给被告人周某某，之后打电话便无法联系到被告人周某某。案发后，被告人周某某的家属向被害人张某某退还了全部赃款，并取得了被害人张某某对被告人周某某的谅解。以上被告人周某某共从三名被害人手中骗走九车废钢，经鉴定价值人民币210772元。证实上述事实的证据如下：物证：照片；书证：常住人口信息，抓获经过，在逃人员信息表，称重单，情况说明、谅解书及身份证明；证人证言：证人吕某某的证言；被害人陈述：被害人孙某、张某、张某某的报案及陈述、询问笔录；被告人的供述与辩解：被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见：包青价鉴字（2014）191号价格鉴定结论书；辨认笔录：吕某某、张某的辨认笔录。8、视听资料：光盘一张。上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人周某某到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人周某某家属退还了被害人的损失，被告人周某某取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人周某某的辩护人的辩护意见符合法律规定，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年宣告缓刑三年并处罚金100000元。（已交）（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁敏代理审判员  王静人民陪审员  郑霞二〇一五年七月二十八日书 记 员  赵磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑民初字第00288号原告韩光辉。被告钱佰俊。原告韩光辉与被告钱佰俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩光辉到庭参加诉讼，被告钱佰俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩光辉诉称：2011年5月6日，被告钱佰俊购买原告价值10600元鱼苗，同时约定月利率2.5%，中秋节本息还清，并向原告出具欠条一张。后被告分两次给付原告利息1500元。其余款项，被告至今未付。为此，原告起诉要求被告偿还原告欠款10600元及利息10500元，并承担本案诉讼费用。被告钱佰俊未予答辩。经审理查明：被告钱佰俊向原告购买草鱼苗，于2011年5月6日向原告出具欠条一张，载明“今欠到韩光辉现款一万零陆百元￥10600元。月息2份5厘中秋节本息还清欠款钱佰俊……”。该款后经原告催要，被告钱佰俊分两次给付原告1500元。其余款项被告至今未付，因而引发诉讼。另查明：2011年5月6日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.85%，则月利率四倍为1.95%。以上事实，有原告举证的欠条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告间的买卖关系，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告钱佰俊偿还欠款10600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定的利率标准超出法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。据此，自2011年5月6日起至2015年5月7日止，被告应支付利息9921.6元（10600×1.95%×48），扣除原告已支付1500元，被告尚应支付利息8421.6元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱佰俊于本判决生效后十日内偿付原告韩光辉欠款10600元及利息8421.6元，合计19021.6元。二、驳回原告韩光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由原告韩光辉负担24元，被告钱佰俊负担140元（原告已预交，被告钱佰俊负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一五年七月二日书记员  尚 璇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第2251号原告：华均任，男，汉族。被告：刘云鹏，男，汉族。第三人：惠州市金宝物业发展有限公司，住所地：惠州市江北14号小区云山花园内。法定代表人：王芒。本院在审理原告华均任诉被告刘云鹏、第三人惠州市金宝物业发展有限公司排除妨害纠纷一案中，原告华均任于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华均任的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华均任撤回起诉。本案诉讼费100元，撤诉结案减半收取50元（原告已预交），由原告华均任负担。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  钟志明二〇一五年七月二十七日书 记 员  纪舜龄
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第171号申请执行人王国昌，男，1950年5月13日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地九台市被执行人周雪峰，地址九台市。被执行人周晓伟，地址九台市。被执行人周忠臣，地址九台市。本院于2015年1月21日立案执行王国昌申请周雪峰、周晓伟、周忠臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第897号法院生效调解书，被执行人周雪峰周晓伟周忠臣应支付申请人王国昌案款88800.0元，承担执行费1232.0元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2014）九民初字第897号法院生效调解书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执���人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪成审 判 员  毕连元代理审判员  张建东二〇一五年七月十三日书 记 员  钱 程
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第01211号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第01211号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆区青口镇东关路43号。被执行人李大伟，居民。被执行人刘世珍，女，1977年3月3日出生，居民身份证号码3207211977********，汉族，居民，住赣榆区城头镇大黄墩村三队***号。被执行人周作涛，居民。被执行人张锋，居民。被执行人王维守，居民。被执行人宋后法，居民。被执行人吴新宏，居民。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李大伟、刘世珍、周作涛、张锋、王维守、宋后法、吴新宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）赣商初字第0139号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李大伟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息；被执行人刘世珍、周作涛、张锋、王维守、宋后法、吴新宏对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第0139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月二十七日书记员 王 硕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4588号罪犯倪学春，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年6月18日作出(2007)台刑一初字第34号刑事判决，以被告人倪学春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪学春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯倪学春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯倪学春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪学春准予减刑一年三个月（刑期自2012年6月25日起至2030年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13003号原告上海恒臻物业管理有限公司。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良，该公司工作人员。委托代理人成志芬，该公司工作人员。被告蔡濂。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告蔡濂物业服务合同纠纷一案中，被告已缴费，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建军二〇一五年七月二十一日书记员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第00758号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李某某，女，1972年4月23日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无职业。2015年3月19日归案，同日被取保候审，现居住在家。委托辩护人郑学明，重庆东和律师事务所律师。被告人窦某某，女，1959年8月18日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无职业。2015年3月19日归案，同日被取保候审，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第680号起诉书指控被告人李某某、窦某某犯开设赌场罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人李某某、窦某某以及辩护人郑学明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月22日，被告人李某某、窦某某与同案人姜某某（已判刑）、李某共同出资8万元，在本市渝中区租赁房屋一间开设赌场，购置麻将机等赌具聚众赌博，并按赌注大小抽头牟利，在该麻将馆经营期间，同案人姜某某负责全面管理，被告人李某某、窦某某负责接待参赌人员和收取毒资等事务性工作。同年2月21日，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员数名，上述赌场开设期间，抽头牟利共计约7万余元。2015年3月19日及4月2日，被告人李某某、窦某某先后主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，二被告人各自退出赃款五千元。上述事实，被告人李某某、窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、彭某、刘某、单某某等人的证言、辨认笔录、合伙协议、内部规章制度、物证照片、账本、扣押物品清单、现场照片、到案经过材料、公安机关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。被告人李某某的辩护人发表辩护意见称，被告人李某某主观恶性较小，无犯罪前科、具有自首情节，系从犯，有悔罪表现，提议对其从轻处罚。本院认为，被告人李某某、窦某某无视国法，为牟取非法利益，与他人共同出资入股开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某、窦某某具有自首情节，依法予以从轻处罚，二被告人主动退出部分违法所得，同时，被告人李某某、窦某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。对辩护人所提被告人李某某系从犯的意见，经审理认为被告人与同案人共同出资开设赌场，在经营中各自分工的不同，无明显的从属、辅助作用，故被告人李某某不属从犯，对辩护人的此辩护意见不予采纳，对辩护人所提其他辩护意见法庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人窦某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）三、对被告人李某某、窦某某退出的违法所得款共计一万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 杨仕文二〇一五年七月二日书 记 员 张 飞
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陵民保字第253号申请人德州市陵城区农村信用合作联社。住所地陵城区临齐街道陵州路***号。法定代表人王立国，该联社理事长。被申请人武荣志,男，1975年9月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人庄沦丽，女，1971年5月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人孙九华，男，1970年9月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人武荣艳，女，1969年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人武荣江，男，1970年3月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人武荣花，女，1970年1月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人王书青，男，1968年9月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人郑玉荣，女，1970年4月出生，汉族，住德州市陵城区。申请人德州市陵城区农村信用合作联社因与被申请人武荣志、庄沦丽、孙九华、武荣艳、武荣江、武荣花、王书青、郑玉荣金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人德州市陵城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人武荣志、庄沦丽、孙九华、武荣艳、武荣江、武荣花、王书青、郑玉荣银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员郭正芝二〇一五年七月十七日书记员  王海宁
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2015)西充民初字1987号原告李佳。委托代理人贾唯，四川罡正律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司。负责人王鹏，该公司副总经理。委托代理人袁阳，该公司员工。原告李佳诉被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司(以下简称浙商财险南充公司)保险合同纠纷一案，本院于2014年5月18日受理后，依法由审判员谌利民,适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李佳的委托代理人贾唯、被告浙商财险南充公司的委托代理人袁阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李佳诉称：2014年1月24日17时30分，王某某驾驶原告所有的川R某某小型轿车在西充县槐树镇西禅寺村3组村道公路一转弯处时未减速，与文德林停靠在路边的川20某某大型拖拉机相撞，造成两车受损但无人员伤亡的交通事故。此次交通事故经西充县公安局某某派出所认定，由王某某承担全部责任。由于原告所有的川R某某小型轿车在被告浙商财险南充公司投保了机动车车辆损失险和第三者责任险等，原告多次要求被告按保险合同约定，赔偿原告车辆损失，但均被原告拒绝，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告车辆损失赔偿金26300元、拖车施救费1200元。被告浙商财险南充公司未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：原告在本公司投保了机动车车辆损失险是事实，但原告的驾驶证已过期未换有效驾驶证，属违法驾驶，按照车辆损失保险、第三者责任保险条款的规定，属保险公司免责范围，故不应承担责任。原告李佳为支持其主张举出了如下证据：1、机动车辆保险单1份。拟证明原告向被告投保了机动车商业车辆损失险和第三者责任险，其中车辆损失险的责任限额为106700元，故被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。2、原告身份证、王某某驾驶证复印件各1份。拟证明原告在与被告签定保险合同时，王某某作为指定驾驶员，其驾驶证的有效期为2014年10月22日至2024年10月22日，事故发生在其驾驶证有效期内。3、西充县公安局某某派出所道路交通事故责任认定书(简易程序)1份、发票2张。拟证明在此次交通事故中，原告因车辆受损，共用维修费26722元、拖车费1200元，同时事故发生在保险期限内。被告浙商财险南充公司对原告所举证据真实性无异议，认为王某某在签订保险合同时的驾驶证在保险期限内已过期，故保险公司不应承担赔偿责任。被告浙商财险南充公司对自己的辩解意见举出了如下证据：1、王某某驾驶证、南充市公安局交通警察支队车辆管理所查询违法信息复印件各1份。拟证明王某某作为保险指定驾驶员，驾驶证在保险期限内有效期已届满未更换。2、家庭自用汽车投保单、机动车辆保险单、车辆损失险和第三者责任险保险条款各1份。拟证明原告在与被告签定保险合同时，在车辆损失险和第三者责任险中明确规定保险公司对无证驾驶或驾驶证有效期已届满不承担赔偿责任，原告作为投保人对此已签字认可。原告李佳对被告浙商财险南充公司所举证据持异议。1、原告在与原告签定保险合同时王某某的驾驶证虽已过期，但在事后更换了新的驾驶证，其有效期得到了交通管理部门的追认，故保险公司应承担责任；2、驾驶证未按期办理换证手续，不等于就不具备驾驶资格，并不是无证驾驶。原告李佳、被告浙商财险南充公司所举证据真实、合法且与本案有直接关联，本院予以认定。经审理查明，2014年12月5日，原告李佳向被告浙商财险南充公司投保机动车辆损失险和第三者责任险，在签订保险合同时，被告将书面的家庭自用汽车投保单交原告阅读，该投保单中分投保单填写须知、保险人明确告知事项、机动车辆保险单和保险格式条款四部分内容，要求投保人要对保险人明确告知事项和保险格式条款中的免责条款，即〝驾驶人员无证驾使或驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿〞等免责内容确认签字后，保险合同才能生效，原告在阅读投保单后，分别在保险人明确告知事项和机动车辆保险单签字确认，表示接受保险人明确告知事项和保险格式条款中的免责条款，双方签订了保险合同，其中车辆损失险的赔偿限额为106700元，同时约定驾驶员为王某某，保险合同分别由保险条款、投保单、保险单等组成。在签订保险合同时，驾驶员王某某的驾驶证有效期已届满，王某某事后更换了新的驾驶证，效期为2014年10月22日至2024年10月22日。2015年1月24日17时30分，王某某(原告丈夫)驾驶原告所有的川R某某小型轿车在西充县槐树镇西禅寺村3组村道公路一转弯处时未减速，与文德林停靠在路边的川20某某大型拖拉机相撞，造成两车受损但无人员伤亡的交通事故。此次交通事故经西充县公安局某某派出所适用简易程序认定，由王某某承担全部责任。由于原告所有的川R某某小型轿车在被告浙商财险南充公司投保了机动车商业车辆损失险和第三者责任险等，原告多次要求被告按保险合同约定，赔偿原告车辆维修损失，但均被被告拒绝，原告为维护自己的合法权益，特诉讼来院。本院认为，1、原、被告双方签订的机动车辆保险合同是双方的真实意思表示，其内容合法、有效，双方应按合同约定履行义务；2、认定机动车驾驶证是否有效，属道路交通管理部门的职权范围，本案中，在签订保险合同时，虽然驾驶员王某某的驾驶证有效期已届满，原、被告在保险合同中也约定〝驾驶人员无证驾使或驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿〞等免责内容，但原告在事后更换了新的驾驶证，其有效期得到了道路交通管理部门的追认，故在交通事故发生时，原告的驾驶证应属有效期内，因此原告要求被告赔偿车辆损失的请求应予支持。审理中，因被告拒绝调解，双方未能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：限被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内在机动车商业车辆损失险限额内向原告李佳赔付车辆维修损失费26300元、拖车施救费1200元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元488元，减半收取244元，由被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谌利民二0—五年七月二十日书记员  黄 跃
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊东执字第679-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。代表人刁维山，行长。被执行人顾延光，男。中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行顾延光银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第822号民事判决书，于2015年2月6日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人顾延光无存款、股权、房产；顾延光有汽车两辆（已查封，未找到该车辆，无法强制执行）。本案执行标的5010元，执行到位0元。���申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东商初字第822号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年七月六日书记员  宋安旗
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00869号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00869号申请执行人范礼胜，居民。被执行人万小亮，居民。范礼胜与被执行人万小亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）赣商初字第01857号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人万小亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人范礼胜支付货款8081元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第01857号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月十七日书记员 王 硕
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00531-2号申请执行人朱志青。被执行人陈维仁。申请执行人朱志青与被执行人陈维仁民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年2月3日作出的（2015）邮民初字第00204号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈维仁应于判决生效之日起十日内一次性偿还朱志青借款本金人民币980000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月6日起计算至借款还清为止）；如陈维仁未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6800元，由陈维仁承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈维仁银行存款情况和车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。在房产部门查询到被执行人陈维仁有一处房产，在高邮市碧水新城秀水苑9-402室，已抵押给中国银行股份有限公司高邮支行。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年4月16日依法将被执行人陈维仁纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已抵押给中国银行高邮支行的房产外，未发现其他可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00204号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  沈双祥执行员  毛国平二〇一五年七月二十七日书记员  史舟元
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第720号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人杨丽君被告赵继阳，男原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵继阳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年七月二十三日书记员  李 莹
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书���2015）获民初字第1139号原告曲晓芳（又名曲小芳）。委托代理人赵瑞敬。被告胡艳军（又名胡小军）。原告曲晓芳诉被告胡艳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告曲晓芳委托代理人赵瑞敬、被告胡艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲晓芳诉称：2013年7月8日，被告因建筑工程用款，向原告借款20000元，并承诺3至5天归还，然而，至今未还，经原告多次催要无果。综上事实，原告认为，被告借款不还，直接损害了原告的财产权，实属违法行为，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，并支付利息9200元（自2013年7月8日至2015年6月18日，按月息2分计算）。2、诉讼费由被告承担。被告胡艳军辩称：原告说的不属实，被告不欠原告曲晓芳钱。因为曲晓芳2012年���月中旬在焦作市山阳区山阳春天百货楼因开物料提升机给被告造成损失3万元，原告曲晓芳承诺自己承担一切责任。原告曲晓芳向本院提交的证据有：被告胡艳军出具欠条一张，载明：“欠条今欠到曲小芳现金￥20000元整（贰万元整）胡小军2013年7月8日”，证明被告欠原告20000元的事实。被告胡艳军称欠条是其出具的，欠条上的金额、名字都属实，胡小军就是被告胡艳军，曲小芳就是原告曲晓芳。但被告称2012年其向原告借现金15000元，加上原告给被告打工的工资5000元，被告共计欠原告20000元，2013年2月份在焦作师专十字路口被告归还原告2000元，2013年9月份被告又归还原告5000元。该份欠条是2013年7月8日被告给原告补的欠条，欠条上面没有书写被告已经归还原告的钱。被告胡艳军未向本庭提交证据材料。经庭审质证，原告提交的欠条真实有效，客观证明了被告欠原���20000元的事实，被告对该份欠条真实性无异议，本院予以认定，可以作为定案依据。根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：被告胡艳军（又名胡小军）因建筑工程用款，向原告曲晓芳（又名曲小芳）借款20000元，并于2013年7月8日给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到曲小芳现金￥20000元整（贰万元整）胡小军2013年7月8日”，后经原告催要，被告至今未还，酿成纠纷，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，并支付利息9200元（自2013年7月8日至2015年6月18日，按月息2分计算）。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃2015年6月19日之后的利息。本院认为：庭审中被告胡艳军称曲晓芳2012年元月中旬在焦作市山阳区山阳春天百货楼因开物料提升机给被告造成损失3万元，2013年2月份被告在焦作师专十字路口归还原告2000元���2013年9月份被告又归还原告5000元，因其未能提供证据证明其主张，故本院对被告胡艳军的辩解不予采信。被告胡艳军欠原告曲晓芳20000元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告胡艳军欠款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。本院认为因本案原、被告在欠条上没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告胡艳军应于判决生效后十日内向原告曲晓芳支付欠款20000元。二、驳回原告曲晓芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告胡艳军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贺雪娟二〇一五年七月十五日书记员  桑伟利
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00456号公诉机关张家港市人民检察院。被告人郑某，系张家港市永盛建材有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕705号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2015年1月25日晚，被告人郑某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市金港大道由北向南行驶至沿江高速张家港入口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某血液乙醇浓度为196mg/100ml。被告人郑某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、抓获经过、被告人郑某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一五年七月十四日书记员  周 琛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4134号罪犯王林青，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月15日作出(2013)温瓯刑初字第1095号刑事判决，以被告人王林青犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王林青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王林青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王林青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林青准予减刑三个月（刑期自2013年4月30日起至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2015)磐刑初字第130号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人李某某,男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日被取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2015年2月26日13时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶吉B74C**号小型轿车沿磐桦线由西向东行驶至福安街富满屯路段处,在调头过程中同常某某驾驶的沿磐桦线由西向东直行的吉B7T6**号出租车发生碰撞，致吉B7T6**号出租车乘车人赵某受伤，双方车辆损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某驾驶机动车时每100毫升血液中含有酒精（乙醇）227.17毫克。经磐石市公安局交通管理大队认定，常某某承担该起事故的主要责任，李某某承担该起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人李某某危险驾驶犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。案发后，被告人被传唤至公安机关接受调查。另查明，被告人李某某与常某某自行达成赔偿协议。以上事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表、鉴定结论告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书，证人王某某、崔某某证言，被害人赵某、常某某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年10月24日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  臧巍威二〇一五年七月十四日代理书记员  尹鹤绮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第01873号原告李碧波。委托代理人聂波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告唐运腾。被告李莎。原告李碧波诉被告唐运腾、李莎民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂波到庭参加诉讼。被告唐运腾、李莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月20日，被告唐运腾向原告李碧波借款5万元，借款利息利率为月息2%，被告唐运腾出具了借条，被告李莎在借条的担保人处签名。借款到期后，两被告未归还本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：一、被告唐运腾立即向原告还清借款本金5万元及逾期利息4300元，并按照月息2%的标准支付2015年4月29日至本息全部付清的利息；二、判令被告李莎对被告唐运腾的上述借款本息承担连带偿付责任；三、由两被告承担本案诉讼费。被告唐运腾、李莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明,2014年12月20日，被告唐运腾向原告李碧波借款5万元，并出具借条一份，借款载明：借条今借到李碧波现金伍万元正（￥50000.00元）按每月2%计息。借款人唐运腾担保人李莎2014.12.20。同日，被告唐运腾向原告李碧波出具承诺书一份，该承诺书载明：本人承诺所借李碧波伍万元债务，如不能按期足额归还，本人将无条件将自己的住房产权（201108581708）长沙市开福区双河路112号双河湾公寓1708房转让于李碧波，以代偿我所借债务。承诺人唐运腾2014.12.20.原告李碧波将伍万元借款交付给被告唐运腾，但是被告唐运腾未及时归还借款本息，故原告李碧波诉来本院，提出前列诉求。原告李碧波于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，本院冻结了被告唐运腾名下的位于湖南省长沙市开福区双河路112号双河湾公寓2栋、3栋B段商铺招待所1708号房。在庭审过程中，原告提交了被告唐运腾与被告李莎的结婚证复印件作为证据，认为本案的债务发生在两被告婚姻存续期间，被告李莎作为担保人以及夫妻共同债务的债务人，应当对被告唐运腾的债务承担连带清偿责任。以上事实，有借条、承诺书、结婚证复印件、当事人的陈述和庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、关于借款事实的认定以及责任。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐运腾向原告李碧波出具了一张借条以及承诺书，可以证明被告唐运腾向原告李碧波借款的事实，尽管没有支付凭证，但是本案是小额借款，原、被告之间使用现金支付符合一般交易习惯，被告唐运腾借款5万元可以认定；二、关于原、被告双方约定的利息部分。原、被告双方约定的借款利息为2%，该利息约定过高，本院予以调整为银行同期贷款利率的2倍计算，利息应当从借款欠条出具之日起次日即2012年12月21日起计算，利随本清，三、关于被告李莎的责任问题。被告李莎作为担保人在借条上签名，且原告李碧波提交了两被告的结婚证的复印件，证明被告唐运腾的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然未提交结婚证的原件核对，但是李莎是本案债务的担保人，也应对被告唐运腾的债务承担连带清偿责任；四、被告唐运腾、李莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告唐运腾在本判决生效之日起十日内支付原告李碧波借款本金人民币50000元及相应利息（利息计算方式为：以50000元为本金，自2014年12月21日起至本息清偿完毕之日止，利率按银行同期贷款利率的2倍计算，利随本清）；二、被告李莎对被告唐运腾的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158元，因适用简易程序减半收取579元，财产保全费620元，共计1199元，由被告唐运腾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘伟二〇一五年七月七日代理书记员  张凡
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大发民初字第00288号原告陈金坤，居民。委托代理人袁美凤，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。被告朱祥，居民。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人潘正卉，该公司员工。原告陈金坤与被告朱祥、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金坤的撤诉申请自愿合法，本院依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈金坤撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈金坤负担。本裁定经送达后立即生效。审判员 刘    锋二〇一五年七月二十一日书记员 练永龙(代)
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大洼民一初字第01166号原告：未立秋，女，1971年7月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇东湖胜景小区**#-2-202。被告：颜国志，男，1956年8月9日出生，汉族，市农委新农村建设办公室，住辽宁省大洼县大洼镇东湖胜景小区原告未立秋为与被告颜国志民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。原告未立秋诉称：被告颜国志于2015年4月9日向原告未立秋借款人民币50，000元，用于养殖海参经营周转，并为原告出具欠条及收据，约定一个月后还款。还款期限届满后，被告颜国志一直未还欠款，原告向被告主张欠款，被告均以各种理由推脱，无奈原告诉至法院，请求判令被告颜国志偿还原告欠款人民币50，000元及利息，并承担本案涉诉费用。本院认为：本案原告起诉的被告经法院查证后不能确定，无法通知被告进行应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告未立秋的起诉。案件受理费1050元(原告已预交)，退还原告未立秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 宋 扬二〇一五年七月二十三日书 记 员 信德恒
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第17-1号申请执行人：肖疆，男，汉族，1963年4月30日出生，住所地：哈密市。被执行人：史万青，男，汉族，1963年2月2日出生，住所不详。肖疆与史万青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行。本案执行标的总额21017元，案款全部未执行到位。申请执行人肖疆自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）哈民初字第88号民事判决书的本次执行程序；二、待发现被执行人新的财产线索后，申请人可向我院申请立案执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇 力审判员 司 干 旦审判员 宋  瑾二〇一五年七月十五日书记员 买合苏提
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1127号原告上海韵盛医疗器械有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人张某某，总经理。被告上海庞驰医疗器械科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人段某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海韵盛医疗器械有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年七月一日书记员  孙 静
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2015)梅江法民三初字第229号原告梁平清，男，1981年5月17日生，身份证号码：4414211981********，地址：梅县区新城办事处程江村锅形。委托代理人杨正茂，系广东客都律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人尤程明，系该公司总经理。委托代理人廖伟雄、黄尚骏，均系广东粤梅律师事务所律师。原告梁平清诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨正茂律师、被告的委托代理人黄尚骏律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月27日0分，刘钧涛驾驶浙KAC8**号小车行至梅州市区三龙水电站路段时，由于操作不慎，碰撞路障造成小车损坏的交通事故。2015年1月28日梅州市公安局交通警察支队直属大队认定刘钧涛负此事故的全部责任。原告作为浙KAC8**号小车的所有人，以原告为被保险人给浙KAC8**号小车于2014年11月18日在被告处投了车辆损失险，赔偿限额550000元附加不计免赔，原告已缴交了保险费，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告对浙KAC8**号序小车进行了维修。此次事故给原告造成的经济损失如下：1、浙KAC8**号小车维修配件费104199元，2、浙KAC8**号小车鉴证服务费4446元，3、浙KAC8**号小车施救费300元，以上二项合计108945元，应由被告在机动车车辆损失险550000元险赔偿限额内赔付。原告在车辆出险后，被告拒不理赔，原告为维护自己的合法权益，特呈诉状予贵院，请求贵院依法判令：一、被告在车辆损失险赔偿限额内向原告赔付人民币108945元；二、本案的诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告居民身份证；2、被告企业信息资料；3、道路交通事故认定书；4、保险批发单、发票；5、价格评估报告书、维修配件费发票、鉴证服务费发票、施救费发票；6、驾驶证、行驶证、车辆登记证等证据以证明其诉请（以上证据除证据1、2、6为复印件外其他证据均为原件）。被告辩称，1、对于原告所述的损失，被告认为涉案车辆浙KAC8**损失有异议，对事故的发生过程无异议；2、但是事故发生后被告对涉案车辆进行了评估、定损价格为36434元，被告已尽到应尽的义务，但原告对被告的鉴定结果不认可，所以原告私自委托鉴定评估公司重新鉴定，且鉴定结论高于市场价格。被告不予认可；3、维修配件费是由梅州市汽车贸易有限公司维修，因对原告的评估报告有异议，故按照评估报告维修的价格有异议，且原告也没有出具维修单据的维修资质；4、对于鉴定服务费是由原告私自委托鉴定机构鉴定的费用，应当由原告承担，且施救费被告认为过高，由法院依法核实。被告辩称时未提交的证据证明其辩称。经审理查明，2014年11月19日，原告为其所有的浙KAC8**号车，在被告处购买了商业险的车辆损失险，保险金额550000元并购买了上述险的不计免赔（特约条款，车辆损失险），保单号为10528003900023927222。2015年1月27日20时50分，原告的驾驶员刘钧涛驾驶浙KAC8**号车因操作不慎，碰撞路障，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经梅州市公安交通警察支队直属大队勘查，于2015年1月28日作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任。2015年1月28日，经原告委托，广州市华盟价格事务所有限公司对浙KAC8**号车进行损失鉴定。该公司于2015年4月1日，作出穗华价估(2015)0082号评估结论书，该车受损维修总费用为104199元，并向原告收取鉴证服务费4446元。后原告对该车进行维修，花费维修及更换配件费104199元。此外，原告还支付了拖吊费300元。此后，原告向被告索赔损失。因被告不同意原告定损金额，双方多次协商未果，原告遂于2015年5月诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作出上述书面答辩。庭审后，被告提供一份该车辆的定损报告，该报告未显示定损的时间，原告对此报告的三性亦提出异议。被告亦未有证据证明将该定损报告送达给原告。本院认为，原、被告双方签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告所投保车辆在保险期间发生保险事故，有保险单、交通事故认定书及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。对于原告的车辆损失，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司进行了鉴定。经查，广州市华盟价格事务所有限公司和本案鉴定人员均具有相应鉴定资质和鉴定资格。该公司作出的穗华价估(2015)0082号评估结论书，鉴定程序符合法律规定，能够反映本次事故车辆的损坏情况，故广州市华盟价格事务所有限公司出具的结论书合法有效，可作为本案车辆损失的定案依据。原告修理该车实际花费维修及更换配件费合计104199元，本院予以支持。对于原告支出的拖吊费300元、鉴证服务费4446元，合计4746元。是原告为本次事故支付的必要、合理的费用，有原告提交的相关票据证实，本院亦予以支持。上述原告的损失合计108945元。被告辩称原告委托单方鉴定不符合程序，但被告亦无证据证明辩称。该辩称缺乏依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起10日内，在商业车辆损失险赔偿限额内赔偿108945元给原告梁平清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2478.9元，按规定减半收取1239.45元（此款已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖志明二〇一五年七月十四日书记员  陈 悦
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民二初字第00039原告：史只英，女，汉族，河北省灵寿县人。被告：靳五生，男，汉族，河北省灵寿县人。本院在审理原告史只英诉被告靳五生民间借贷纠纷一案中，原告史只英于2015年7月28日向本院提出对被告靳五生的撤诉申请。本院认为，原告史只英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史只英撤回对被告靳五生的起诉。案件受理费275元由原告承担。审判长  吕书香审判员  吴秀合审判员  侯晓莉二〇一五年七月二十八日书记员  崔娅娅
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山师民二初字第21号原告衡山县农村信用合作联社。法定代表人屈夏清，理事长。委托代理人沈雁平，男，衡山县农村信用合作联社副经理。委托代理人李慧龙，男，衡山县农村信用合作联社职工。被告胡惠成，男。被告宋桂英，女。原告衡山县农村信用合作联社诉被告胡惠成、宋桂英金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，原告衡山县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合上述规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3460元，因撤诉减半收取1730元，由原告衡山县农村信用合作联社负担。审判员  李慰二〇一五年七月二十二日书记员  彭斌校对责任人：李慰打印责任人：彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第0686号原告许某某。被告田某某。原告许某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，相识后一年即登记结婚，从相识到结婚双方相处的时间仅有两个月，大部分时间是分居两地，2013年3月生一子田某甲。婚后夫妻感情一般，被告对家庭极其不负责任，对原告不照顾，不愿意从事固定工作。原告多次给被告机会，但被告一直拖延、以谎言相对，不愿意同原告一起生活。现请求判令原、被告离婚，婚生子田某甲随原告生活，被告按月支付抚养费4000元/月。被告田某某辩称，我对原告还是有感情的，以前做的不对的地方，今后我可以改正。因为原告在海门的店还有两个月到期，到期后原告去金沙开店，我也同意和原告去金沙一起生活。所以我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年4月23日登记结婚，2012年5月6日（农历4月16日）按照农村习俗举行结婚仪式，2013年3月19日生一子田某甲。婚后一度夫妻感情尚可，近来因生活琐事双方发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2015年6月1日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有如皋市档案馆出具的结婚登记审查处理表和原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告相识一年多后办理结婚登记手续，双方间的婚姻关系合法有效，且婚前也有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并生有一子，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但一子年幼，只要双方今后注意加强交流，以家庭为重，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告许某某要求与被告田某某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。代理审判员 曹 晖二〇一五年七月十四日书 记 员 马天跃
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2015)瓮民初字第1447号当事人基本情况及案件审理经过原告胡廷坤，男，1981年9月5日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇红军路。被告商崇珍，女，1968年2月3日生，汉族，户籍住所地贵州省瓮安县玉华乡牛宫村。被告徐明琴，女，1966年9月26日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇花竹园。原告胡廷坤诉被告商崇珍、徐明琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告胡廷坤、被告商崇珍、徐明琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告胡廷坤诉讼请求：1、请求二被告连带清偿原告借款人民币12万元，从借款之日起按月利率3%计算利息至借款清偿完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告商崇珍答辩意见：差欠原告12万元是事实，虽然钱是我向原告借的，但钱是徐明琴用的。被告徐明琴答辩意见：原告的陈述是事实，我确实差欠原告借款12万元，但是我现在经济困难，偿还本金都存在困难，无力偿还利息。审理查明的事实2014年7月3日和2014年7月13日，商崇珍两次出具“借条”分别向原告借款现金10万元和2万元，共计12万元，约定借款期限1个月，月利率为3%，商崇珍按月利率3%支付了2014年7月的利息共计3000元。借款期限届满后，经原告多次向商崇珍催收未果。2014年9月3日，商崇珍、徐明琴协商一致后与原告重新签订“借款合同”，借款金额即商崇珍于2014年7月3日和2014年7月13日向原告的借款12万元，借款人为商崇珍，徐明琴承担连带清偿责任，约定的借款期限是2014年9月3日至2015年3月1日止，月利率为5%。合同签订后，徐明琴按月利率5%支付了从2014年9月3日起至2015年1月3日（共计4个月）的利息2.4万元，没有偿还过本金。同时查明：“借款合同”签订的当日，原告将商崇珍于2014年7月3日和2014年7月13日出具的两张“借条”归还给了商崇珍。判决理由和结果本院认为：被告商崇珍差欠原告借款人民币12万元，有原告提交的“借款合同”证实，且经二被告质证无异议，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告诉请被告商崇珍偿还借款人民币12万有理，本院予以支持。庭审中，原告要求被告从2014年9月4日起至该款还清时止按月利率3%支付利息的问题，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告支付利息的请求有理，但是原、被告之间约定的利率已超过了国家法律的规定，现本院酌情按月利率2%予以支持，且利息应从2014年9月4日起计算至本判决生效后规定的履行期间内。被告徐明琴为该笔借款本息承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告徐明琴为上述借款的本息承担连带责任的请求有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：限被告商崇珍于本判决生效之日后十日内偿还原告胡廷坤借款人民币十二万元及利息（按月利率2%从2014年9月4日起至本判决生效后十日内计付利息），被告徐明琴对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1350元，由被告商崇珍、徐明琴承担（该款已由原告预交，二被告在给付上述费用时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费2700元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员  段仕礼二〇一五年七月十六日书记员  杨 莉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1413号原告上海柏汇自动化设备有限公司。法定代表人张某某。委托代理人刘培国，上海安硕律师事务所律师。被告上海哲成汽车装备工程有限公司。法定代表人林某某。委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。原告上海柏汇自动化设备有限公司与被告上海哲成汽车装备工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范培华独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘培国、被告委托代理人王葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告提供接插件等产品。2014年6月6日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款人民币(以下币种同)75,807.60元。此后，原告又向被告提供价值1,294元的货物一批，但被告亦未付款。原告多次向被告催讨货款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付货款77,101.60元；二、被告支付以拖欠货款本金77,101.60元为基数、自2014年6月7日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告辩称，原、被告发生买卖业务属实，被告确实拖欠原告货款77,101.60元未付。对于原告主张的逾期付款利息损失亦无异议。原告为证明其主张向本院提供下列证据材料：1、上海增值税专用发票十二份，证明原告已向被告开具了全额发票；2、对账单一份，证明2014年6月6日，被告确认截至2014年5月31日尚欠原告货款75,807.60元；3、订单、电子邮件及快递单各一份，证明对账之后，原告又向被告提供了一批价值1,294元的货物。经审理查明：原、被告素有业务往来，由被告向原告采购各种型号的接插件。2014年6月6日，被告确认尚欠原告货款75,807.60元。此后，原告又向被告供货1,294元。上述合计77,101.60元，被告至今未付。故原告诉至法院，并作如上诉请。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，本院予以确认。原告依约履行交货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。故原告要求被告给付货款77,101.60元之诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请要求被告给付相应的利息损失，被告对此亦无异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海柏汇自动化设备有限公司价款人民币77,101.60元；二、被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海柏汇自动化设备有限公司以人民币77,101.60元为基数、自2014年6月7日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,727元，减半收取人民币863.50元，由被告上海哲成汽车装备工程有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范培华二〇一五年七月二十三日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015）甬慈范民初字第197号原告：黄某，无固定职业。被告：李某，无固定职业。本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某以与被告李某和解为由，于2015年7月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。代理审判员  陈幸科二〇一五年七月三十一日代书 记员  虞芳玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4548号罪犯冯国成，男，汉族，小学文化，1947年6月19日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2013年4月12日作出(2013)泰刑初字第0154号刑事判决，以被告人冯国成犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年9月3日止），并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯冯国成在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯冯国成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯国成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯国成予以假释（假释考验期自2015年7月9日起至2016年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双桥民初字第622号原告曹淑娟，住承德市。委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。被告郭鹏，住承德市。本院在审理原告曹淑娟诉被告郭鹏身体权纠纷一案中，原告曹淑娟于2015年7月9日向本院提出对被告郭鹏的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹淑娟撤回对被告郭鹏的起诉。本案受理费25.00元，由原告曹淑娟负担。审判长  邓立靖审判员  何洪涛审判员  崔海生二〇一五年七月九日书记员  王 芳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)江鹤法鹤民初字第296号原告：鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，住所地：鹤山市址山镇。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托代理人：梁家杰，该公司员工。刘剑辉，该公司员工。被告：钱艮哨，住浙江省瑞安南塘下镇。本院于2015年6月29日受理了原告鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司诉被告钱艮哨房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费2288元（已减半收取），由原告鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  雷永忠二〇一五年七月二十二日书记员  胡文敏
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)乡民初字第00333号原告：李xx，女。被告：闫xx，男。原告李xx与被告闫xx离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告xx、被告闫xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xx诉称：我与被告2007年5月24日登记结婚，婚后生育一儿一女。由于我们是经人介绍认识的，婚前对被告了解不够，婚后随着共同生活，才发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事毒打、谩骂我。2008年被告毒打我，致我左耳耳膜破裂。2011年被告又一次毒打我，还限制我的人身自由，后我侥幸逃了出来，至今不敢回去。现如今我们已分居4年，期间根本不见面，夫妻感情已荡然无存。请求：一、依法判令我与被告离婚。二、儿子闫x一归被告抚养，女儿闫x二归我抚养，双方互不承担抚养费。被告闫xx辩称：如两个孩子都由我抚养，孩子的户口归我名下，我同意离婚。经审理查明：原、被告与2007年5月24日登记结婚，婚后生育一儿一女，儿子闫x一2008年2月27日出生，女儿闫x二2009年12月23日出生。2011年8月原、被告因家中琐事发生争执，原告遂离家出走与被告分居至今。原、被告分居后，两个孩子一直随被告生活。原、被告共同生活期间没有共同的财产和债权、债务。本院确认的上述事实，有原、被告结婚证书和双方当庭陈述在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告结婚并生育一儿一女，原本幸福美满的家庭双方均不加珍惜，在矛盾发生时没有及时沟通和解决，致使原告离家出走四年之久，经本院主持调解双方和好无望，依法应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以准许；原告离家出走时闫x二年仅一岁，两个孩子一并由被告照顾生活，现已在乡宁县昌宁镇XX村上学。且分居期间原告没有看望过闫x二，相隔四年孩子与其显然很陌生。如强行改变闫x二熟悉的生活环境，交由原告抚养，明显不利于未成年人的健康成长，本院认为应由被告继续抚养，原告支付抚养费较为适宜。因原告是没有固定的收入的城市居民，依照山西省上年度城市居民人均可支配年收入24069元的平均月收入的30%计算，原告每月应支付的两个孩子的抚养费602元（即24069÷12×30%=602元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款之规定，判决如下：一、准予原告xx与被告闫xx离婚。二、婚生子闫x一、女闫x二随被告闫xx生活，原告xx每月承担抚养费602元，分别于每年的9月1日之前逐年支付给被告闫xx，直至闫x一、闫x二年满十八周岁为止。三、驳回原告xx其它诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  樊鹏飞审 判 员  连晓兰人民陪审员  王卫珍二〇一五年七月十五日书 记 员  董贵萍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍民初字第1110号原告：温奕扁，住委托代理人：温小燕。被告：陈传欣。本院在审理原告温奕扁与被告陈传欣所有权确认纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温奕扁撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告温奕扁负担。审判员  潘直沈二〇一五年七月八日书记员  董小美
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台民初字第467号原告徐某。被告宋某。本院在审理原告徐某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  李迪宏二〇一五年七月八日书记员  李 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4054号罪犯胡丽萍，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年9月17日作出(2014)温乐刑初字第1058号刑事判决，以被告人胡丽萍犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡丽萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡丽萍准予减刑一个月零二十五日（刑期自2014年05月19日起至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十一日代书记员  钱 佩
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2032-1号原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司。住所地临朐县新华路**号。组织结构代码：56141340-3。法定代表人窦立永，职务总经理。被告李敬华，被告马春玉，被告张志伟，被告张家忠被告李佩东，被告临朐县东鸿包装有限责任公司，住所地：临朐县东城街道东城开发区。法定代表人李佩东，职务经理。被告临朐同济包装机械有限公司。住所地：临朐县城关街道纸坊村。组织结构代码：75918176-7。法定代表人马春玉，职务经理。被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司。住所地：临朐县龙山高新技术产业园龙涧路交营龙路西北侧。法定代表人李敬华，职务经理。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月13日诉至本院，要求被告返还原告借款4338000元及违约金，支付原告实现债权的费用16万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款455万元或查封其相应价值的财产。山东宇明律师事务所自愿提供其所有的位于临朐县民主路92号房权证临公房字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款455万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年七月十三日书记员 刘兴清
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第02542号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。被告万雅郁，女，1991年1月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告万雅郁信用卡纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与代理审判员郝爽、人民陪审员沈光碧组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人邹阳到庭参加了诉讼。被告万雅郁下落不明，本院于2015年3月12日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法裁定对被告所有的价值77308.04元的财产进行了保全。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告万雅郁自2011年11月30日开始向原告申请办理了信用卡，截至2015年1月23日止累计欠款本息合计77308.04元未付。原告自2014年10月22日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息：截止2015年1月23日的欠款本金66561.10元、利息1073.51元、费用9673.43元，共计77308.04元；其后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告万雅郁未作答辩。经审理查明，2011年，被告万雅郁向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或１美元。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，原告自2011年12月22日起于每月22日按月对被告出具账单。被告从2014年9月22日起连续两个账期未予还款。截止2015年1月23日，被告欠原告本金66561.10元、利息1073.51元、费用9673.43元，总计77308.04元。上述事实，有原告提供的招商银行信用卡领用合约、信用卡申请表、持卡人账单查询记录以及双方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万雅郁于本判决发生法律效力后立即向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付欠款本息（截至2015年1月23日，欠款本金66561.10元、利息1073.51元、费用9673.43元，总计77308.04元，并从2015年1月24日起至欠款付清之日止，继续按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息、滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，保全费793元、公告费1000元，共计3525元（原告已预交），由被告万雅郁负担。此款限被告万雅郁于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 成代理审判员 郝 爽人民陪审员 沈光碧二〇一五年七月一日书 记 员 任培锋
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1531号原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。负责人：毛杰。委托代理人：曹静琼、邵雨江。被告：何文明。原告金华市机关婺江新村物业管理中心为与被告何文明物业服务合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雨江到庭参加诉讼。被告何文明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：原告依据2007年与金华市和信花园业主委员会签订的《物业服务合同》及相关法律法规之规定：业主有及时足额缴纳物业服务费的责任和义务，其中第三十条明确规定：如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可以依法按照有关法律、法规处理。由此引起的一切催讨费用，如律师费、诉讼费、执行费等由该业主自行承担。对逾期不缴纳者从逾期之日起按合同约定千分之一计算滞纳金，直至诉诸法律。合同签订后，原告均已按约履行了相应的职责。经原告多次催缴，被告至今仍欠物业服务费711元。现原告请求：1.判令被告支付2009年1月1日至2010年12月31日所欠物业服务费711元，并支付滞纳金640元（已计算至起诉之日，此后继续计至实际履行之日），合计1351元；2.本案诉讼费由被告负担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、房产登记信息、身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.物业服务合同复印件1份，证明被告应当承担缴纳物业费的义务及物业费收费标准；3.催缴材料1组、挂号信1封，证明被告欠款及原告催缴的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2007年12月27日，原告（乙方）与金华市和信花园业主委员会（甲方）签订了《金华市和信花园小区物业服务合同》1份，约定：甲方聘请乙方对金华市和信花园小区实施物业管理服务事宜，自2008年1月1日起至2010年12月31日止。多层住宅按房产证上所注明的建筑面积0.45元/㎡每月收取。物业管理服务费按年结算收缴，收费时间为1月1日至6月30日，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之七交纳滞纳金等内容。之后，原告入住小区进行管理，于2010年12月31日撤离。被告何文明系和信花园12幢2单元402室业主，该房屋建筑面积94.16平方米、辅房9.04平方米。2009年1月1日至2010年12月31日，被告共欠物业费1017元。经原告多次催收，被告仍未交纳。本院认为：原告与金华市和信花园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于小区全体业主。被告何文明应交纳物业费，并支付逾期付款违约金。原告请求的逾期滞纳金过高，本院酌情调整为按中国人民银行规定的同类贷款基准利率，从2011年1月1日起计算。原告诉请物业服务费已按空置房70%计算，本院予以支持。被告何文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利的漠视，由此产生的法律后果理应自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何文明支付原告金华市机关婺江新村物业管理中心2009年1月1日至2010年12月31日的物业服务费711元及逾期滞纳金（自2011年1月1日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计至实际履行日为止）。限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  黄碧青二〇一五年七月二十三日书记员  阮 君