wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2161号罪犯代本连，男,1963年5月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年七月十四日作出(2005)昆刑三初字第495号刑事判决，以被告人代本连犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6169号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代本连在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代本连在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代本连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代本连予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月10日起至2021年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第129号罪犯黄海东，男，1972年4月25日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）文中刑初字第100号判决，以被告人黄海东犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年。刑期自2012年1月14日至2027年1月13日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯黄海东给予减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海东在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年10月，获记表扬4次，评为2013年改造积极分子。本院认为，罪犯黄海东确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海东准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年二月四日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25163号罪犯马玉翔，男，1995年10月1日出生，回族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宜良县人民法院于二0一二年九月十三日作出（2012）宜刑初字第242号刑事判决，以被告人马玉翔犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后：交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一四年十一月四日经本院以（2014)昆少刑执字第1290号裁定书减刑五个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马玉翔在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马玉翔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马玉翔在刑罚执行期间，确有悔改表现：符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马玉翔准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月1日起至2021年c月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一五年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2404号罪犯李海涛，男,1989年1月16日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年三月三十一日作出（2009）昆刑三初字第224号刑事判决,以被告人李海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李海涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李海涛减去有期徒刑一年(刑期自2008年9月28日起至2018年8月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑执字第2036号 罪犯胡军，男,汉族，1966年8月3日出生于湖北省武汉市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。 本院于二00七年六月六日作出(2007)昆刑三初字第352号刑事判决，以被告人胡军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现。于二00九年九月十日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日、二O一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯胡军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯胡军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯胡军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯胡军减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月13日起至2017年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一五年二月二十五日 书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第432号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告李琼香。委托代理人孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告李琼香侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告李琼香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  蔡 涛代理审判员  罗娟艳人民陪审员  叶昆雁二〇一五年二月十日书 记 员  童美霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2314号罪犯杨清，男,1985年3月25日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院二00六年十二月十一日作出(2006)昆刑一初字第221号刑事附带民事判决，以被告人杨清犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2786号刑事裁定书减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月，执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨清予以减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月9日起至2027年7月8日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第95号罪犯代忠全，男，1994年2月13日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年10月16日作出（2012）砚刑初字第162号刑事判决，以被告人代忠全犯抢劫罪，判处有期徒刑5年零7个月。刑期自2012年2月22日至2017年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯代忠全减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代忠全在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年9月改造中获表扬3次。本院认为：罪犯代忠全确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代忠全准予减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年二月四日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第43447号原告（反诉被告）德佑房地产经纪有限公司。法定代表人邵非。委托代理人阮志敏。委托代理人邹晶晶。被告（反诉原告）卫杰。被告（反诉原告）马萍。原告（反诉被告）德佑房地产经纪有限公司与被告（反诉原告）卫杰、马萍居间合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）德佑房地产经纪有限公司之委托代理人阮志敏、被告（反诉原告）卫杰、马萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德佑房地产经纪有限公司诉称，2014年4月29日，两被告在原告的居间服务下，与案外人就上海市浦东新区松林路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房产（以下简称涉案房屋）的交易条件达成一致意见。被告卫杰于同年4月30日签订《房地产买卖居间协议》（以下简称居间协议），与案外人约定房价款为人民币580万元。在上述居间协议签订后的当日，被告卫杰、马萍签署《奖励费确认书》，因达到满意的成交价，除支付1%的正常佣金之外，两被告愿意另行支付58，000元即1%的奖励费。2014年6月5日，马萍与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，并于同年7月23日与案外人完成了房屋的交接。原告现已经履行了全部义务，但被告仅支付了1%的佣金，并未如约支付1%的奖励费。现原告起诉要求：1、判令两被告支付奖励费58，000元；2、诉讼费由两被告负担。被告卫杰、马萍辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年4月两被告在网上看到原告发布的房产广告，在原告业务员张小荟及另一业务员的带领下看了本案涉案房屋，并对涉案房屋比较满意。当时原告业务员表示出售方不同意支付1%的居间服务费，故要求两被告支付。考虑到一般房屋买卖中由买受方承担买卖双方的居间服务费的情况比较普遍，两被告也没有提出异议。原告业务员就拿着两份佣金确认书要求两被告签字，但是原告门店经理认为由两被告签订两份佣金确认书不符合法律规定，所以要求两被告以签订奖励费确认书的形式确认支付上家的居间服务费。房屋买卖交易完成后，两被告偶然得知上家已经支付了其应当支付的居间服务费，所以被告不再愿意支付奖励费58，000元。反诉原告卫杰、马萍诉称，事实经过同本诉答辩意见，反诉两原告认为该奖励费确认书系反诉被告通过欺诈的方式骗取反诉两原告签订的，是可撤销的合同。故反诉两原告要求判令：1、撤销反诉两原告于2014年4月29日签订的《奖励费确认书》；2、本诉及反诉案件受理费由反诉被告负担。反诉被告德佑房地产经纪有限公司辩称，不同意反诉两原告的诉讼请求。该奖励费确认书是双方真实意思表示，双方均应履行。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年4月30日，上海德佑房地产经纪有限公司作为居间方、被告卫杰作为房屋买受方、案外人保定银祥棉业有限公司作为房屋出售方就购买涉案房屋签订居间协议，约定涉案房屋总价款为580万元。两被告于2014年4月29日与上海德佑房地产经纪有限公司签订《佣金确认书》，约定买卖合同成立当日向原告支付佣金58，000元。同日，两被告签署《奖励费确认书》，确认两被告除在支付1%的正常佣金之外，自愿另行支付德佑地产斡旋谈判奖励费用58，000元。2014年6月5日，被告马萍与案外人保定银祥棉业有限公司签订《上海市房地产买卖合同》并于次日各向上海德佑房地产经纪有限公司支付佣金58，000元。2014年7月23日，被告马萍与案外人保定银祥棉业有限公司签署房屋交接书。同年8月6日，涉案房屋登记至被告马萍名下。因两被告未向原告支付奖励费，2014年12月3日原告提起本案之诉。另查明，上海德佑房地产经纪有限公司名称现变更为德佑房地产经纪有限公司。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《奖励费确认书》、《上海市房地产买卖合同》、房屋交接书、上海市房地产登记簿，两被告提供的收款收据、电子银行交易回单等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告作为居间协议的当事人，应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。根据本市相关规定，房地产买卖中介服务收费必须执行政府指导价，收费标准为买卖双方各付房产交易中心登记成交价的1%。现被告及案外人保定银祥棉业有限公司已按照合同约定向原告支付了共计涉案房屋成交价2%的佣金，如果被告再按照所签署的《奖励费确认书》向原告支付费用，则超过政府指导价，显然加重了被告所负之给付义务，导致双方利益不平衡，亦不符合公平原则，故原告要求被告支付奖励费的请求缺乏依据，本院不予支持。反诉原告亦无证据证明在签订《奖励费确认书》时反诉原告存在欺诈故意，故对反诉原告的请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条的规定，判决如下：一、驳回原告德佑房地产经纪有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告卫杰、马萍的反诉请求。本诉案件受理费1，250元，减半收取计625元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担；反诉案件受理费80元，由反诉原告卫杰、马萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 王 蓓二〇一五年二月十三日书 记 员 侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1728号申请执行人甄明达，男，1935年7月7日出生，汉族，广东省台山市人，住昆明市盘龙区。申请执行人李惠媛，女，1939年12月9日出生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人云南中青国际旅行社有限公司。住所地昆明市拓东路**。法定代表人戴樱，董事长。申请人甄明达、李惠媛与被执行人云南中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年5月8日作出的(2014)官民一初字第1044号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨帆于2014年11月3日向本院申请强制执行，本案的执行标的为78000元，案件受理费1100元，执行费1087元。本案在执行过程中,经本院强制执行，被执行人云南中青国际旅行社有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第1044号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 马 瑜二〇一五年二月五日书记员 晋昆林
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁汤民初字第111号 原告杨驰，男，1991年8月24日生，汉族。 委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。 被告百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（组织机构代码60893363-4号），住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头。 法定代表人张斌，董事长。 委托代理人王惠梅，百胜麒麟（南京）建设发展有限公司员工。 原告杨驰与被告百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2014年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨驰的委托代理人解小兵、被告百胜公司的委托代理人王惠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨驰诉称，2014年5月5日，原、被告签订了一份商品房预售合同。其为此支付了房款254736元（含2万元定金），其余58万元房款采取贷款的形式。其按照被告百胜公司的要求提供了所有材料，并签字完毕。2014年11月，百胜公司通知其贷款办不下来。其无奈之下只好退房。百胜公司要求其承担总房价10%的违约金和没收2万元定金，计103474元，否则不退房。其认为违约金和定金罚则百胜公司只能择其一适用，而不能叠加适用，故提起诉讼，请求法院判令百胜公司退还定金2万元。 被告百胜公司辩称，原告杨驰在申请退房时自愿承担违约金103474元，双方就退房事项已达成协议，其亦将剩余房款退还杨驰。双方关于退房事项达成的协议系双方真实意思表示，且已履行完毕，请求驳回杨驰的诉讼请求。 经审理查明，2014年5月5日，原告杨驰（乙方）与被告百胜公司（甲方）签订宁房预售合字2014203250号《南京市商品房预售合同》一份。合同约定，乙方购买甲方开发的位于南京市江宁区房屋，房屋总价834736元；乙方应于2014年5月1日前向甲方支付定金20000元，在乙方的首付房款中包含该定金；乙方应于2014年5月1日前支付50000元，于2014年5月5日前支付204736元，余款办理预购商品房抵押贷款；乙方迟延支付合同价款，经甲方催告后15日仍未支付到期价款，且未付到期价款的金额达成总价款15%的，甲方有权解除本合同，并按下列约定清理和结算：甲方应在本合同解除且乙方配合办理了该合同的登记备案注销手续后30日内将已收房款退还乙方，定金不返还；乙方按总房款的10%作为违约金支付给甲方；若乙方尚有预购商品房抵押贷款未归还的，甲方可用应当退还乙方的款项代乙方归还已到期的贷款并提前归还尚未到期的贷款。合同还约定了其他相关事项。杨驰于2014年5月1日交付了定金20000元，于2014年5月5日交付房款234736元。此后，在合同履行过程中，由于不能按约办理银行贷款，杨驰申请退房。杨驰于2014年11月26日填写了商品房退户审批表，表中杨驰书写：“本人购买东郊小镇十一街区5栋1204室，现要求退房，自愿承担违约金103474元（103474等于834736×10%违约金+20000元定金）”。之后，双方办理了合同的登记备案注销手续，百胜公司扣除103474元，将杨驰已交付的其余房款151262元退还给了杨驰。 2015年1月，原告杨驰向本院提起诉讼，要求被告百胜公司返还定金20000元。审理中，因双方意见不一，致调解未成。 上述事实，有南京市商品房预售合同、东郊小镇认购（签约）证明单、商品房退户审批表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告杨驰与被告百胜公司签订的商品房预售合同在履行过程中，双方因故协商解除合同，并达成了一致意见。双方协商的合同解除条件并不违反相关法律行政法律的强制性规定，且均已得到履行。现杨驰再要求百胜公司返还定金20000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨驰的诉讼请求。 本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨驰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：101059010********。 代理审判员  王庆辉 二〇一五年二月二十七日 见习书记员  黄广凤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第295号罪犯王华严，男，1990年2月16日出生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年10月19日作出（2011）广刑初字第155号刑事判决，以被告人王华严犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金1000元，刑期自2011年1月24日至2016年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯王华严减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王华严在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年12月10日减刑八个月，刑期至2015年11月23日止。2013年8月至2014年10月劳动改造考核获表扬三次，2013年获特殊表扬一次。该犯系减余刑。本院认为，罪犯王华严确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华严准予减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑执字第2203号 罪犯余芝敌，男,傈僳族，1949年12月16日出生于云南省兰坪县,文盲，现在云南省昆明监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二00二年十二月二十二日作出(2002)怒刑初字第25号刑事判决，以被告人余芝敌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年十二月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第148号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。于二00七年三月二十二日、二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日、二O一三年十二月三十一日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯余芝敌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯系老犯，在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯余芝敌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯余芝敌减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年12月5日起至2016年3月4日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一五年二月二十五日 书 记 员  柏天文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第193号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第193号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人王江。被执行人邹文兴，男，1967年6月15日生，户籍地本市青浦区。本院(2014)黄浦民五(商)初字第5979号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告邹文兴信用卡纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人邹文兴归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款、利息、负担案件受理费等合计人民币26974.89元。判决生效后，被告邹文兴未付款，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求被执行人邹文兴归还上述欠款。本院在执行中查明：被执行人邹文兴目前去向不明，经调查被执行人邹文兴银行存款、股票、车辆、房产等财产状况，查无财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2014)黄浦民五(商)初字第5979号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一五年二月五日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一五年二月六日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第325号罪犯古建国，男，1989年5月11日出生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2013年10月23日作出（2013）蒙刑初字第140号刑事判决，以被告人古建国犯盗窃罪，判处有期徒刑2年。刑期自2013年5月30日至2015年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯古建国减刑3个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古建国在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年11月至2014年12月改造中获表扬2次。本次该犯具有从严情形：累犯。本院认为：罪犯古建国确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古建国准予减去有期徒刑3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第58号原告天津市国泰出租汽车有限公司，住所地天津市红桥区子牙河**委大楼**。组织机构代码10358515-2。法定代表人范良，经理。委托代理人孟杨，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地天津市红桥区芥园道邮政大楼内。组织机构代码80356037-8。负责人薛友民，总经理。委托代理人董界存，该公司职工。原告天津市国泰出租汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员褚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟杨、被告委托代理人董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市国泰出租汽车有限公司诉称：原告为其所有的牌照号为津Ｅ×××**的小型客车与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司于2014年11月19日签订机动车保险合同，保险期间为2014年11月20日至2015年11月19日。2014年11月23日，案外人陈淑秋驾驶该保险车辆与牌照号为津Ｈ×××**和牌照号为津Ｂ×××**两车相撞，经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，案外人陈淑秋承担事故的主要责任，津Ｈ×××**的车主承担事故的次要责任，津Ｂ×××**的车主不承担责任。事故发生后，经天津市津南区价格认证中心认定，津Ｅ×××**的车辆损失为34770元，津Ｈ×××**的车辆损失为29050元，津Ｂ×××**的车辆损失为17870元。原告按照责任比例赔偿了津Ｈ×××**和津Ｂ×××**两车的各项损失共计36470元。故请求法院依法判令被告在商业三者险的范围内赔偿原告保险金36470元；诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，但是认为天津市津南区价格认证中心没有鉴定资质，且拆解机构没有拆解资质，不同意赔偿。经审理查明，2014年11月23日，案外人陈淑秋驾驶牌照号为津Ｅ×××**的小型客车与牌照号为津Ｈ×××**和牌照号为津Ｂ×××**两车相撞，经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，案外人陈淑秋承担事故的主要责任，津Ｈ×××**的车主承担事故的次要责任，津Ｂ×××**的车主不承担责任。事故发生后，经天津市津南区价格认证中心认定，津Ｅ×××**的车辆损失为34770元，津Ｈ×××**的车辆损失为29050元，津Ｂ×××**的车辆损失为17870元。原告赔偿给津Ｈ×××**车的车损29050元、施救费200元、鉴定费1400元、拆解费2900元，扣除交强险2000元，合计31550元的70%，即22085元；赔偿给津Ｂ×××**车的车损17870元、施救费100元、鉴定费800元、拆解费1780元，合计20550元的70%,即14385元，共计赔偿三者损失36470元。另查明，2014年11月19日，原告为其所有的牌照号为津Ｅ×××**的小型客车与被告签订了机动车第三者责任商业保险，保险金额为10万元，保险期间为2014年11月20日至2015年11月19日。双方约定发生保险事故，按照责任比例赔付。该案事故发生在保险期间内。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、鉴证费票据、施救费票据、拆解费票据及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。案外人陈淑秋驾驶原告投保车辆在保险期间内发生事故，造成第三者损害，且已经实际赔偿，符合商业三者险的赔偿范围，被告应予赔偿。天津市津南区价格认证中心是国家设立的价格评估机构，依法具有鉴定资质；对于汽车拆解，法律、法规没有须经行政许可的规定。故对被告的相关抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费、施救费、拆解费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。所以，原告已经赔偿给第三者的36470元，被告应该全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司赔偿原告天津市国泰出租汽车有限公司保险金36470元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司负担（原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 褚 宁二〇一五年二月二十六日书 记 员 吴丽丽附:本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第512号申请执行人：戚菊芬，住余姚市。被执行人：胡建新，住余姚市。申请执行人戚菊芬与被执行人胡建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）甬余商初字第941号民事判决书已经发生法律效力，权利人戚菊芬于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人胡建新归还借款338000元；支付案件执行费4970元。本院于同日立案执行，由执行员陈铭杰主执本案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院将被执行人纳入了被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）甬余执民字第512号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 夏新波审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一五年二月五日代书记员 孙一峰
广东省平远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅平法执字第50-1号申请执行人古X云，男。申请执行人刘X娇，女。被执行人林X，男。被执行人林X忠，男。被执行人陈X，男。被执行人平远X物流有限公司。住所地：广东省平远县东石镇明洋村下神岗。关于申请执行人古X云、刘X娇与被执行人林X、林X忠、陈X、平远X物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）梅平法东民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。在诉讼过程中，本院依申请人的申请，冻结了被执行人林X在广东平远农村商业银行股份有限公司的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人林X在广东平远农村商业银行股份有限公司账号为X的存款X元至本院执行专户，用于偿还申请执行人古X云、刘X娇的债务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 敦 灵二〇一五年二月十二日书记员 肖勉（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆少刑执字第99号罪犯龚世曦，女，1976年1月6日出生，汉族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00八年十月二十七日作出（2008）大中刑初字第160号刑事判决，以被告人龚世曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后：被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院以（2008）云高刑终字第1810号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间：因确有悔改表现，于二0一一年七月九日、二0一二年十一月四日、二0一四年二月四日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚世曦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚世曦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚世曦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：裁定如下：对罪犯龚世曦减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月28日起至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一五年二月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民一初字第122号原告：李杰，男，汉族，1975年11月29日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所。特别授权代理。被告：昆明隆新丰贸易有限公司。住所：昆明市北京路嶺域时代大厦******。法定代表人：李志新。原告李杰诉被告昆明隆新丰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，原告李杰自愿申请撤回对被告昆明隆新丰贸易有限公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李杰撤回对被告昆明隆新丰贸易有限公司的起诉。审判员  陈傢悦二〇一五年二月二日书记员  杜建琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第3878号原告施盛海，男，1959年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告沈志英，女，1936年10月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告施盛海与被告沈志英民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吕 琪二〇一五年二月十日书记员 施周强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2257号罪犯彭召栋，男,1982年2月10日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年三月三十日作出（2006）昆刑三初字第130号刑事判决，以被告人彭召栋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭召栋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十六日作出(2006)云高刑终字第970号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5362号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭召栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭召栋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭召栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭召栋减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月10日起至2023年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  禇玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00082号公诉机关×××人民检察院。被告人宋志常，男性，汉族，云南省昆明市官渡区。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人宋志常犯非法经营罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人宋志常及其法定代理人×××、辩护人，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人宋志常辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人宋志常犯非法经营罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人宋志常……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人宋志常犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人宋志常无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长 宋 杰审判员 秦晓迎（）二〇一五年二月四日书记员 张 娜
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）门刑初字第00041号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人黄某，乡村医生。2012年9月11日因非法行医被海门市卫生局行政处罚；2013年8月23日因非法行医被海门市卫生局行政处罚。2014年12月25日因涉嫌犯非法行医罪被海门市公安局取保候审。2014年12月31日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕24号起诉书指控被告人黄某犯非法行医罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人黄某曾因非法行医于2012年9月11日、2013年8月23日分别被海门市卫生局行政处罚。此后，被告人黄某在未取得“医疗机构执业许可证”的情况下，继续在海门市海门街道通源新村XXX幢东侧底楼两间车库门面房内设置诊疗场所，开展诊疗活动。2014年11月14日，被告人黄某被海门市卫生局检查人员当场查获。 另经审理查明，案发时，被告人黄某系海门市滨江街道第一社区卫生服务中心下属的海门市滨江街道源东村卫生室工作人员，具有乡村医生执业证书。 再查明，2014年11月26日，被告人黄某接到办案民警电话后，于次日主动至公安机关投案自首，归案后如实供述了自己非法行医的犯罪事实。其被扣押的利巴韦林注射液、硫酸阿米卡星注射液、一次性使用无菌注射器（带针）等34种医疗器械、药物，现被暂存于海门市公安局。 上述事实,被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的未到庭证人王某、花某等人的证言笔录；海门市卫生局执法录像等视听资料；海门市公安局扣押决定书、扣押清单；户籍信息证明、海门市卫生局[2012]海卫医罚第191号行政处罚决定书、海门市卫生局[2013]海卫医罚第092号行政处罚决定书、乡村医生执业证书、房屋所有权证、海门市卫生局涉嫌犯罪案件情况调查报告、现场笔录、照片等书证;海门市公安局关于本案发破案经过及被告人黄某归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人黄某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。海门市人民检察院指控被告人黄某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关认定指控其构成坦白有误，应予纠正。为惩罚犯罪，保护国家对医疗机构的管理制度和公众的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人黄某非法行医使用的利巴韦林注射液、硫酸阿米卡星注射液、一次性使用无菌注射器（带针）等34种医疗器械、药物，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  马榕榕 二〇一五年二月九日 书 记 员  袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第432号申请执行人金宇权。被执行人金杨敏。原告金宇权与被告金杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）东巍商初字第152号民事判决书已发生法律效力。权利人金宇权于2015年1月8日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年1月9日向被执行人金杨敏公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金宇权未实现债权10万元及利息。现因被执行人金杨敏查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第432号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌峰二〇一五年二月十一日代书 记员  蒋秋成
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2400号罪犯胡维勇，男,1965年10月14日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十月十四日作出（2008）临中刑初字第373号刑事判决,以被告人胡维勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3870号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡维勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡维勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡维勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡维勇减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月20日起至2027年6月19日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西法行非诉字第144号申请执行人昆明市道路运输管理局。地址：昆明市滇池路中段阳光中路6号。法定代表人龚波，该局局长。委托代理人：曹熙佳、李建芳，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人杨明敏，男，1966年2月15日出生，住址：云南省昆明市。申请执行人昆明市道路运输管理局于2015年2月3日以云运稽530100（昆明）罚字第14-0638号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2015年2月5日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定负责具体实施道路运输管理的职责和职权，依据《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营的违法行为处罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2014年4月30日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月20日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的云某稽530100（昆明）罚字第14-0638号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市道路运输管理局于2014年4月30日作出的云运稽530100（昆明）罚字第14-0638号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一五年二月五日书 记 员  毛书梅
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第437号罪犯毛洪发，男，1977年7月1日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年12月11日以（2012）东刑二初字第346号刑事判决，认定被告人毛洪发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴原审法院）。判决发生法律效力后，于2012年12月24日交付执行。刑满日期2015年5月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年1月29日以罪犯毛洪发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯毛洪发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月，2014年5月连续记功三次。经审理查明，罪犯毛洪发在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯毛洪发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛洪发减去有期徒刑二个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 剑审判员 赵瑞辰审判员 窦 双二〇一五年二月十六日书记员 多琳娜
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2702号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区桃坞路**友谊大厦**。负责人刘建平，该支公司总经理。委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何素真。委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）汤晓东。上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人何素真、汤晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启久民初字第0767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年3月8日7时30分左右，汤晓东驾驶苏F×××**号小型轿车在启东市王鲍镇新港段莱优服饰城前路段临时停车开门时，与由南向北正常行驶由何素真驾驶的电动自行车发生交通事故，致何素真受伤、车辆受损。何素真受伤后，即至启东市第七人民医院住院治疗，同年3月22日出院，后又至启东市人民医院门诊治疗，共花去医疗费8981.51元（已剔除不合理费用261.12元）。事故当日，启东市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定汤晓东负事故全部责任，何素真无责任。为赔偿事宜，何素真诉至法院，请求汤晓东、阳光保险公司赔偿其各项损失32296.63元。另查明，汤晓东驾驶的苏F×××**号小型轿车向阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额30万元，附不计免赔），期限均为2013年3月15日至2014年3月14日。何素真事故发生前系启东市众诚针织服饰有限公司员工，何素真休息期间，其所在单位停发其工资。何素真受伤期间由其丈夫护理，其丈夫系上海蓝泉智能科技有限公司员工，在护理何素真前的平均工资为74.66元/天。又查明，事故发生后，汤晓东支付何素真3000元及垫付医疗费375.40元。原审庭审中，阳光保险公司对何素真的医疗费用、误工、护理期的合理性提出异议，经法医审核，何素真医疗费用中的注射用肌苷、彩超（双肾等）、彩超（双侧乳腺）费用相对于本案属不合理费用，应予剔除，其余费用基本合理。同时根据何素真的病史资料及案情材料，结合何素真损伤的实际情况，其误工期限4个月为宜，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期为1个月。原审因此确认何素真因案涉事故所致损失如下：医疗费用8981.51元（已剔除不合理费用261.12元）、营养费300元（30天×10元/天）、住院伙食补助费144元（8天×18元/天）、交通费400元、财物损失450元。关于误工费，何素真主张按3500元/月标准计算，但其仅举证启东市众诚针织服饰有限公司的一份证明，未能提供工资发放记录或银行代发工资记录、社保卡等证据，不足以证实其每月3500元的相对固定收入，故法院参照上年度在岗职工（纺织服装行业）平均工资标准（87.30元/天）、误工时间按法医审核意见计算为10476元（87.30元/天×120天）。关于护理费，何素真丈夫的护理损失按其护理何素真前的平均工资收入标准计算，另一人何素真主张按70元/天标准计算并未超过当地护理行业平均工资水平，法院予以支持，护理费为3397.08元（70元/天×8天+74.66元/天×38天）。综上，何素真的损失合计为24148.59元。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。何素真在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。汤晓东所驾驶的车辆向阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险（限额30万元，附不计免赔），故阳光保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对汤晓东负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。汤晓东向何素真预付费用3000元及垫付费用375.40元，合计3375.40元，为减少讼累，可在阳光保险公司向何素真支付的赔偿款中予以扣除后直接支付给汤晓东。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、阳光保险公司于判决生效之日起十日内赔偿何素真在交通事故中受伤引起的损失20773.19元。二、阳光保险公司给付汤晓东3375.40元。三、汤晓东在本案中不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由阳光保险公司承担。宣判后，阳光保险公司不服，向本院提起上诉称，何素真提供的证据不能证明其从事纺织服装行业，其出院记录上记载的职业亦为农民，故应按农民标准计算误工费。何素真的伤情为软组织伤及单根肋骨骨折，原审确定误工期限120天过长，应以30至40天为宜。何素真并未提供原始财务凭证、银行打卡记录等客观证据，不能证明其丈夫在其受伤前74.66元/天的平均工资标准，其亦未提供证据证明其丈夫因对其进行护理而发生实际护理误工损失，且确定的护理期限不符实际，明显过长。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人何素真答辩称，其原审中提供的证据足可证明其所受的损失。原审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人汤晓东答辩称，其对原审判决无异议。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于案涉误工费，应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。何素真因案涉事故受伤，其原审中提供的启东市众诚针织服饰有限公司的证明，可以证明其因案涉事故发生实际收入减少的相关事实，但该证明尚不能确切证明何素真事故发生前的具体收入标准，原审因此酌情参照上一年度纺织服装行业在岗职工的平均工资标准，结合何素真受伤的病史资料及案情材料，并经咨询法医意见，确定误工期限4个月，据此计算何素真的误工费，并无不当。关于案涉护理费，应当按照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。何素真原审中提供的上海蓝泉智能科技有限公司员工工资表以及一、二审审理中的陈述等证据，可以证明其丈夫作为护理人的相应护理误工标准，原审结合具体案情及法医意见确定何素真住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，据此计算何素真的护理费，亦无不当。阳光保险公司虽对何素真的误工、护理时间以及误工、护理标准均持异议，但并未提供相应反驳证据，故对其上述上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾晓威代理审判员  李少飞代理审判员  王吉美二〇一五年二月十五日书 记 员  李 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑执字第2389号 罪犯杨伦，男,汉族，1976年8月1日出生于四川省射洪县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于二00八年七月三十日作出(2008)昆铁中刑初字第201号刑事判决，以被告人杨伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3868号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二0一二年十二月三十一日、二O一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯杨伦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并被评为二O一三、二O一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯杨伦减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月20日起至2027年4月19日止）剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一五年二月二十五日 书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第281号原告：重庆建工升立建设机械有限责任公司。住所：重庆市大渡口区茄子溪制材村**。法定代表人：程世龙，董事长。委托代理人：许智超，重庆昆德律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明重友建筑机械租赁有限公司。住所：昆明市东风西路******。法定代表人：罗国新，董事长。被告：罗国新，男，汉族，1971年9月19日出生，重庆市人，身份证住址重庆市铜梁县。原告重庆建工升立建设机械有限责任公司诉被告昆明重友建筑机械租赁有限公司、罗国新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告重庆建工升立建设机械有限责任公司委托代理人许智超到庭参加诉讼。被告昆明重友建筑机械租赁有限公司、罗国新经本院公告传唤，公告期满未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月3日，原、被告签订了一份《塔机租赁合同》，被告向原告租赁塔式起重机4台。因该塔机租赁纠纷，原告于2012年向昆明市中级人民法院提起诉讼，要求被告支付逾期付款的租赁费用。昆明市中级人民法院于2013年4月10日作出（2012）昆民四初字第258号民事判决书，判决由二被告支付原告2010年10月11日至2012年10月11日期间的租金148.8万元等，由于前述案件仅主张了2010年10月11日至2012年10月11日期间的租金，2012年10月12日起至（2012）昆民四初字第258号民事判决书生效之日的租金尚未判决，租赁合同项下的塔机仍由被告使用，其中S5610型塔机2台，每台租金15000元∕月，S5512型塔机2台，每台租金16000元∕月。虽经原告多次催收，但被告拒绝付款。被告昆明重友建筑机械租赁有限公司系一人有限责任公司，被告罗国新作为其股东应当对公司债务承担连带责任。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告昆明重友建筑机械租赁有限公司向原告支付自2012年10月12日起至（2012）昆民四初字第258号民事判决书生效之日的租赁费用，并支付资金占用损失；2、被告罗国新对被告昆明重友建筑机械租赁有限公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。二被告未到庭，未答辩。原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：一、塔机租赁合同。证明原、被告存在租赁合同关系。二、（2012）昆民四初字第258号民事判决书、（2013）云高民二终字第198号民事判决书、送达证。证明（2012）昆民四初字第258号民事判决书判决由二被告支付原告2010年10月11日至2012年10月11日期间的租金148.8万元等，被告上诉后云南省高级人民法院作出（2013）云高民二终字第198号民事判决书，维持了（2012）昆民四初字第258号民事判决书，（2013）云高民二终字第198号民事判决书于2013年12月26日送达被告。二被告未到庭，未质证。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。综上所述，本院确认下列事实：被告昆明重友建筑机械租赁有限公司系被告罗国新投资设立的一人有限责任公司。2010年2月3日，原告与被告昆明重友建筑机械租赁有限公司签订了一份《塔机租赁合同》，约定被告昆明重友建筑机械租赁有限公司向原告租赁塔式起重机4台，其中S5610型塔机2台，每台租金15000元∕月，S5512型塔机2台，每台租金16000元∕月。因该塔机租赁纠纷，原告于2012年向昆明市中级人民法院提起诉讼，要求二被告支付逾期付款的租赁费用。昆明市中级人民法院于2013年4月10日作出（2012）昆民四初字第258号民事判决书，判决由二被告支付原告2010年10月11日至2012年10月11日期间的租金148.8万元等费用，二被告上诉后云南省高级人民法院作出（2013）云高民二终字第198号民事判决书，维持了（2012）昆民四初字第258号民事判决书，（2013）云高民二终字第198号民事判决书于2013年12月26日送达被告。本院认为：原告与被告昆明重友建筑机械租赁有限公司签订的《塔机租赁合同》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。在本案中，原告已举证证实生效的（2012）昆民四初字第258号民事判决书已判令被告昆明重友建筑机械租赁有限公司、罗国新支付原告2010年10月11日至2012年10月11日期间的租金148.8万元。现原告要求二被告继续支付自2012年10月12日起至（2012）昆民四初字第258号民事判决书生效之日的租赁费用，因被告昆明重友建筑机械租赁有限公司、罗国新未到庭应诉，视为放弃对原告主张的其继续使用租赁合同项下塔机事实的抗辩，本院对原告相应诉讼请求予以支持；（2012）昆民四初字第258号民事判决书于2013年12月生效，故S5610型塔机的租金为15000元∕月∕台×2×**＝420000元，S5512型塔机的租金为16000元∕月∕台×2×**＝448000元，合计人民币868000元，本院予以明确。原告关于要求二被告支付资金占用损失的主张，因双方所签租赁合同中没有约定，生效判决亦没有明确支持，本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明重友建筑机械租赁有限公司、罗国新于本判决生效后十日内支付原告重庆建工升立建设机械有限责任公司自2012年10月12日起至2013年12月26日的租金人民币868000元。二、原告重庆建工升立建设机械有限责任公司的其他诉讼请求不再支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11240元由被告昆明重友建筑机械租赁有限公司、罗国新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  曾会康人民陪审员  傅志军人民陪审员  张晓云二〇一五年二月五日书 记 员  李子园
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第34号 申请执行人杨塘高。 被执行人鲍樟洪。 本院于2015年1月13日作出（2015）温瑞执民字第34号执行裁定，查封了被执行人鲍樟洪共有的坐落于瑞安市安阳街道风荷苑仲容路131-163号一层商铺房产（产权证号：001036**）、坐落于瑞安市安阳街道风荷苑仲容路****商铺房产（产权证号：001036**），查封了被执行人鲍樟洪所有的车牌号为浙C×××××长安牌小型轿车、浙C×××××五菱牌轻型厢式货车。现因被执行人已履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人鲍樟洪共有的坐落于瑞安市安阳街道风荷苑仲容路131-163号一层商铺房产（产权证号：001036**）、坐落于瑞安、坐落于瑞安市安阳街道风荷苑仲容路****商铺房产001036**）的查封； 二、解除对被执行人鲍樟洪所有的车牌号为浙C×××××长安牌小型轿车、浙C×××××五菱牌轻型厢式货车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  薛林敏 二〇一五年二月五日 代理书记员  虞新新
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第113号罪犯肖敬真，男，1977年6月7日生，回族，文化程度初中，籍贯黑龙江省汤原县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2011年11月1日以（2011）宝刑初字第84号刑事判决，认定罪犯肖敬真犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯肖敬真原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯肖敬真在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖敬真减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月21日至2015年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年二月十六日书记员  唐彩虹
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）丽中刑初字第9号 公诉机关云南省丽江市人民检察院。 被告人朱林刚，男，23岁（1991年8月8日生），汉族，初中文化，云南省泸西县人，农民，户籍所在云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县社。捕前暂丽江市古城区房。2014年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。 辩护人徐彦刚，云南弘石律师事务所律师。 辩护人朱桃青，云南弘石律师事务所律师。 云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉[2014]54号起诉书指控被告人朱林刚犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月12日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。云南省丽江市人民检察院指派检察员黄美出庭支持公诉，被告人朱林刚及委托辩护人徐彦刚、朱桃青律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省丽江市人民检察院起诉书指控：2014年8月18日凌晨2时许，被告人朱林刚陈某梅及其男杨某2涛相互邀约在丽江市医院后门附近协商双方债务纠纷杨某2涛事前邀约了其朋友雀忠李某1旺李某2涛杨某1军等10余人前往。双方在市医院对面“汉庭酒店”门前见面后，被告人朱林刚与被害杨某2涛发生争执并相互拉扯杨某2涛及其朋友便用事先准备的木棒殴打朱林刚，朱林刚用事先准备的水果刀捅杨某2涛及其朋友，被巡逻民警发现并鸣枪示警后被害方人员分散逃跑，被告人朱林刚被当场抓获。被害杨某2涛受伤逃离现场20米左右倒地，被送往市医院抢救无效死亡；被害人雀忠李某1旺李某2涛杨某1军等人受伤后逃往玉龙县医院治疗。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，被害杨某2涛系被他人用锐器刺伤全身多处致心包膜破裂引发急性心包填塞、双肺破裂引发双肺萎缩、上腔静脉破裂等损伤致急性呼吸、循环功能衰竭、急性失血性休克死亡；被害人雀忠李某1旺的伤情为重伤二级；被害李某2涛杨某1军的伤情为轻微伤。 为证实上述事实，公诉机关在庭审中列举了受理案件登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、尸检报告及照片、鉴定结论、活体检验笔录及照片、受害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人朱林刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。 被告人朱林刚辩解称：我没有欠别人的钱，想不到对方会这样来打我。我是被约去到七星一街市医院后门附近，到了后就被他们打了，把我打翻在地上，我被迫拿出水果刀乱捅乱刺，造成他人死伤的后果发生，我愿意并接受处罚。 辩护人徐彦刚、朱桃青律师提出的辩护意见：一、起诉书指控被告人朱林刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，定性准确;二、被告人朱林刚的行为属于防卫过当;三、本案的发生是由被害人引起，被害人有重大过错;四、被告人朱林刚是初犯、偶犯，无前科，能如实供述。请对被告人朱林刚予以从轻或减轻处罚。 经审理查明：2014年8月18日凌晨2时许，被告人朱林刚陈某梅杨某2涛邀约在丽江市医院后门附近协商借债还款事项杨某2涛事前邀约了雀忠李某1旺李某2涛杨某1军等10余人并准备了木棒等工具后前往。在市医院后门附近的汉庭酒店门前人行道上杨某2涛等人先用事先准备的木棒殴打被告人朱林刚，被告人朱林刚被殴打之后，用事先准备的水果刀捅刺殴打他的人。双方打斗情形被巡逻民警发现并鸣枪示警后，被害杨某2涛及其余人员即分散逃跑。被告人朱林刚被公安民警当场抓获。被害杨某2涛受伤逃离现场20米左右倒地，后被送往丽江市医院抢救无效而死亡；其余人受伤后逃离现场后到玉龙县医院治疗。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，被害杨某2涛系被他人用锐器刺伤全身多处致心包膜破裂引发急性心包填塞、双肺破裂引发双肺萎缩、上腔静脉破裂等损伤致急性呼吸、循环功能衰竭、急性失血性休克死亡；受害人雀忠胸腹部刺伤、上臂损伤、失血性休克，其伤情达重伤二级；受害李某1旺全身多处锐器伤、左上腹锐器伤致肝破裂、左侧腹直肌部分断裂、失血性贫血，其伤情达重伤二级；受害李某2涛胸腹部锐器刺伤，伤情为轻微伤；受害杨某1军左胸背部锐器刺伤，伤情为轻微伤。 上述事实，有经法庭审理中举证并质证的证据证实：1、接处警登记表、抓获经过、户籍证明。证明案发时间、地点。民警巡逻发现并处警情况。抓获被告人情况。被告人和被害人的身份信息情况。2、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、尸体检验报告及照片、鉴定文书、辨认笔录及照片、搜查扣押笔录、物证照片、作案工具水果刀一把。证实现场位置和勘查情况、提取收集血迹、作案工具等物证情况。被告人朱林刚致死被害杨某2涛及致伤受害人雀忠李某1旺李某2涛杨某1军的情况。经检验现场提取的多处血迹、作案工具上提取的血迹、被告人朱林刚所穿的衣裤鞋子上提取的血迹，分别是被害人血型、被告人血型，与现场情况、伤害发生、伤害过程、伤害过程吻合。被告人朱林刚对作案现场和作案工具进行了指认、辨认。证王某安、受害杨某1军李某2涛、雀忠李某1旺辨认出被告人朱林刚是作案行为人。被告人朱林刚对作案工具进行了辨认，确认了作案用水果刀。3、证潘某龙杨某3亮田某杰王某安陈某梅罗某云鱼某1香鱼某2军毛某剑、江某红、李树全郑某科薛某强等人的证言，证明被告人朱林刚陈某梅、被害杨某2涛于2014年8月18日凌晨2时许，被告人朱林刚陈某梅杨某2涛邀约在丽江市医院后门附近协商借债还款事宜。在市医院后门附近的汉庭酒店门前人行道上杨某2涛等人先用事先准备的木棒殴打被告人朱林刚，被告人朱林刚被殴打之后，用事先准备的水果刀捅刺殴打他的人。双方打斗情形被巡逻民警发现并鸣枪示警后，被害杨某2涛及其余人员分散逃跑。被告人朱林刚被公安民警当场抓获。事件造成一死四伤。4、被告人朱林刚的供述及辩解，证明被告人朱林刚陈某梅杨某2涛邀约在丽江市医院后门附近协商借债还款事宜，杨某2涛事前邀约了雀忠李某1旺李某2涛杨某1军等10余人并准备了木棒等工具，朱林刚到市医院后门附近的汉庭酒店门前人行道时杨某2涛等人先用事先准备的木棒殴打被告人朱林刚，被告人朱林刚被殴打之后，用事先准备的水果刀捅刺殴打他的人，后被公安人员抓获的过程。 上述证据来源合法，证明内容能相互印证，证明事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认并作为定案的依据。 本院认为，被告人朱林刚持水果刀捅刺致被害杨某2涛死亡，受害人雀忠李某1旺重伤，受害李某2涛杨某1军受轻微伤的行为确已构成故意伤害罪。被告人朱林刚到案后能如实供述犯罪事实。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑情节正确，本院依法予以支持。被告人朱林刚及其辩护人徐彦刚、朱桃青律师提出“被害人有重大过错，被告人朱林刚系初犯、偶犯、能如实供述”的辩护意见，符合本案事实、证据，本院予以采纳。“被告人朱林刚的行为属于防卫过当，应当减轻处罚”的辩护意见，因被告人朱林刚事先知道可能发生纠纷并为防身而准备了作案工具，明知用刀捅刺会造成伤害，杨某2涛等多人用木棒殴打时，被告人朱林刚用事先准备的水果刀乱捅乱刺殴打他的人，造成一死四伤的严重后果，其行为不符合防卫过当的行为特征，其辩护意见本院不予采纳。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱林刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  和云忠 审判员  肖恒杰 审判员  邓声余 二〇一五年二月十三日 书记员  黄 秋
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第862号原告周恣懿诉被告云南建联综合建设有限公司劳动争议纠纷一案，案件在审理过程中，原告周恣懿申请撤回对被告云南建联综合建设有限公司的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周恣懿撤回对被告云南建联综合建设有限公司的起诉。本案诉讼费10元（原告已预交），减半收取，计人民币5元，由原告周恣懿承担，余款人民币5元退还原告周恣懿。代理审判员 罗 玮二〇一五年二月十一日书 记 员 吴梦琦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第2号罪犯邓啟帅，男，1990年3月6日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2013年3月5日作出（2013）文刑初字第52号判决，以被告人邓啟帅犯绑架罪，判处有期徒刑6年。刑期自2012年10月20日至2018年10月19日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯邓啟帅给予减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓啟帅在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年4月至2014年10月，获记表扬3次。本院认为，罪犯邓啟帅确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓啟帅准予减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年二月四日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2337号罪犯潘涛，男,1982年12月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年三月二十三日作出（2010）昆刑三初字第154号刑事判决,以被告人潘涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3349号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯潘涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯潘涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯潘涛减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月22日起至2031年8月21日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汀执行字第1875-1号申请执行人丘启天，男，1974年7月14日生，汉族。住福建省长汀县。被执行人范艳梅，女，1973年4月14日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人范钰昌，男，1948年10月15日出生，汉族，住福建省长汀县。本院依据已经发生法律效力的（2011）汀民初字第2182号民事调解书，于2013年11月15日向被执行人范艳梅、范钰昌发出执行通知书，责令被执行人范艳梅、范钰昌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人范钰昌的配偶沈云英作为本院（2014）汀执行字第209号案件的申请执行人，在该案中可分配到被执行人范艳梅的房屋拍卖款208600元。因沈云英与范钰昌系夫妻关系，被执行人范艳梅又是沈云英与范钰昌的女儿，沈云英所取得的收益可视为沈云英与范钰昌的夫妻共同财产，而沈云英与范钰昌还有共同所有的座落于福建省长汀县房屋一幢，本院并未对该房屋进行拍卖处置，范钰昌所负的债务可以用其夫妻共同部份财产予以偿还。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：提取被执行人范钰昌配偶沈云英在本院（2014）汀执行字第209号案件中分配到的执行款人民币208600元，用以清偿（2011）汀民初字第2182号民事调解书中范钰昌所负担的债务（对丘启天负担的担保债务本金840000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  刘富荣审 判 员  廖洪火二〇一五年二月十六日代理书记员  邹 芸
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第223号罪犯张纪玉，男，1970年6月16日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2013年9月26日作出（2013）富刑初字第82号刑事判决，以被告人张纪玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年8个月。刑期自2013年5月28日至2016年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯张纪玉减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张纪玉在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年10月至2014年11月改造中，获表扬2次。该犯系病犯、过失犯。本院认为：罪犯张纪玉确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张纪玉准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年二月四日书记员  陈代宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第319号罪犯何维，男，1994年4月11日出生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年6月8日作出（2012）文少刑初字第18号刑事判决，以被告人何维犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年零4个月。刑期自2010年10月5日至2016年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯何维减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何维在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年11月改造中获表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。本次该犯具有从严情形：主犯，且属首次减刑。具有从宽情形：民事赔偿已履行完毕。本院认为：罪犯何维确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何维准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第1305-1号申请执行人惠州市兴美印花材料有限公司，住所地：博罗县园洲镇上南村福园路。法定代表人徐永旺，经理。被执行人陈远强，男，汉族，1966年5月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市兴美印花材料有限公司与被执行人陈远强买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）惠博法园民初字第2号民事判决书。依上述判决，被执行人应支付申请执行人货款9373元，并承担案件受理费5元。判决生效后，被执行人陈远强未履行判决书确定的义务，根据申请执行人惠州市兴美印花材料有限公司的申请，本院于2014年9月21日立案执行。本案执行中，经查，被执行人陈远强确无财产可供执行。申请人惠州市兴美印花材料有限公司明确表示不能提供被执行人财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》第一条第8项第（1）款的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）惠博法执字第1305号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄植忠审 判 员  黄利仁代理审判员  邹 兴二〇一五年二月三日书 记 员  朱碧华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第171号罪犯张饶奇，男，1996年5月29日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一二年十二月十八日作出（2012）文中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人张饶奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一三年三月十五日以（2013）云高刑终字第301号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理：现已审理终结。执行机关以罪犯张饶奇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张饶奇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张饶奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张饶奇准予减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月4日起至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国明代理审判员  钱晓燕二〇一五年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2014号罪犯郭金成，男,1989年7月3日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年九月十日作出（2008）临中刑初字第333号刑事判决,以被告人郭金成犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭金成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭金成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭金成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭金成减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月4日起至2018年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第202号罪犯陈昌发，男，1990年1月19日生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2011年4月8日作出（2011）砚刑初字第28号刑事判决，以被告人陈昌发犯盗窃罪，判处有期徒刑9年8个月。刑期自2010年8月14日至2020年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯陈昌发减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昌发在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年获减刑7个月。从2013年5月至2014年11月改造中获表扬2次。本院认为：罪犯陈昌发确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌发准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年二月四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第292号罪犯权光艺，男，1983年10月14日出生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2007年12月4日作出（2007）文刑初字第341号刑事判决，以被告人权光艺犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2007年6月17日至2019年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯权光艺减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯权光艺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2010年3月1日至2013年12月10日获4次减刑四年零一个月。刑期至2015年7月16日止。2013年6月至2014年12月劳动改造考核获表扬三次。该犯系减余刑。本院认为，罪犯权光艺确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯权光艺准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1504号申请执行人：赵道奎，男，1966年9月3日生，汉族，重庆市长寿区人，自由职业，住昆明市西山区。被执行人：广东建粤工程有限公司住所地：珠海市斗门区斗门大道北100号办公楼法定代表人：林楚龙，董事长关于申请执行人赵道奎申请执行被执行人广东建粤工程有限公司劳务合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年6月24日作出的（2014）昆民一终字第273号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵道奎于2014年9月17日向本院申请执行，本案执行标的1031083.77元，执行费12710.84元。本案在执行过程中,经本院执行，已强制查封、提取了被执行人广东建粤工程有限公司在昆明市土地开发投资经营有限责任公司的应收款，并已发还申请执行人，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2014)昆民一终字第273号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王云强二〇一五年二月五日书记员  邓谷骏
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中民一终字第85号上诉人（原审原告）王金华，男，1963年11月9日生，汉族，住楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人王云江，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）温州建设集团矿山工程有限公司。住所地：温州市鹿城区飞霞南路**建设大厦**。法定代表人林上国，董事长。上诉人王金华与上诉人温州建设集团矿山工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年12月9日作出（2014）新民一初字第409号民事判决。温州建设集团矿山工程有限公司与王金华均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2014）新民一初字第409号民事判决；二、发回云南省新平彝族傣族自治县人民法院重审。审 判 长  卢 伟审 判 员  吴晓琳代理审判员  段 娟二〇一五年二月十六日书 记 员  邹 欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第78号罪犯普兴旺，男，1995年7月21日出生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2013年7月12日作出（2013）蒙少刑初字第32号刑事判决，以被告人普兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，刑期自2012年12月14日至2015年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯普兴旺减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯普兴旺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年10月至2014年10月劳动改造考核获表扬二次。本院认为，罪犯普兴旺确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普兴旺准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一五年二月四日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2103号罪犯陈浩，男,1975年12月26日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○五年八月十五日作出（2005）昆刑一初字第137号刑事附带民事判决,以被告人陈浩犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十七日以（2005）云高刑终字第2107号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6195号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈浩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑十个月(刑期自2007年12月10日起至2021年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2319号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告庄文娥，女，1985年4月25日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庄文娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告庄文娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50325.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50325.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第299号原告陈森林，男，汉族，1968年1月1日生，湖南省衡东县人，个体户，身份证住址为湖南省衡东县，现住昆明市官渡区。委托代理人李爱莲，女，汉族，1973年7月17日生，湖南省衡东县人，个体户，身份证住址为湖南省衡东县，现住昆明市官渡区。系陈森林妻子。特别授权代理。原告李爱莲，女，汉族，1973年7月17日生，湖南省衡东县人，个体户，身份证住址为湖南省衡东县，现住昆明市官渡区。系陈森林妻子。被告何以茂，男，汉族，1978年4月24日生，云南省曲靖市人，身份证住址云南省会泽县，现住昆明市官渡区。原告陈森林、李爱莲与被告何以茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚琼芳独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李爱莲、陈森林委托代理人李爱莲到庭参加诉讼。被告何以茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈森林、李爱莲诉称：二原告系夫妻关系。2013年3月8日，被告何以茂以资金周转为由向原告借款44800元，被告向原告出具欠条确认借款事实。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，现诉请人民法院请求判令被告偿还原告借款44800元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，诉讼费用被告承担。被告何以茂未提交答辩意见。原告陈森林、李爱莲针对其主张提交以下证据：一、结婚证一份，欲证实两原告系夫妻关系；二、欠条一份，欲证明被告向原告借款44800元的事实。被告何以茂未发表质证意见，也未提交证据。本院认为，原告提交证据形式合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：原告陈森林、李爱莲系夫妻。2013年3月8日被告何以茂向原告陈森林借款44800元，并向原告出具欠条一份，载明欠陈森林现金人民币44800元。被告一直未向原告还款，二原告遂诉至本院要求被告何以茂、杨丽归还欠款44800元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告何以茂称其与杨丽已于2010年8月5日离婚，借款与杨丽无关。原告申请撤回对被告杨丽的起诉，本院予以准许。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中被告何以茂向原告陈森林借款44800元，双方未约定还款期限，也未约定利息，应视为不支付利息，原告可随时要求被告还款，但应给被告合理的期限。二原告系夫妻，借款发生在二原告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债权。二原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持；原告主张利息，因双方对支付利息没有进行约定，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何以茂于本判决生效之日起十日内偿还原告陈森林、李爱莲欠款44800元；二、驳回原告陈森林、李爱莲的其他诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，由被告何以茂承担，退还原告460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  姚琼芳二〇一五年二月二十七日书记员  解海蓉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2225号罪犯李洪，男,1976年5月12日出生，汉族，重庆市江津市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市铁路运输中级法院于二○○八年七月三十一日作出（2008）昆铁中刑初字第204号刑事判决,以被告人李洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3901号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年、二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李洪减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月20日起至2027年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第155号罪犯蒋应生，男，1968年10月15日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。富宁县人民法院于2013年5月2日作出（2013）富刑初字第27号刑事判决，以被告人蒋应生犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期从2012年9月30日起至2017年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯蒋应生减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋应生在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年5月至2014年10月改造考核中获表扬三次。本院认为，罪犯蒋应生确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋应生准予减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年二月四日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2233号罪犯付立元，男,1979年3月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年五月七日作出（2010）昆刑三初字第22号刑事判决,以被告人付立元犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人付立元不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月十四日以（2010）云高刑终字第895号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3331号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付立元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付立元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付立元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯付立元减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月22日起至2031年10月21日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第690号罪犯王明德，男，1964年5月1日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2010年5月29日作出（2010）广刑初字第117号判决，以被告人王明德犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑8年，刑期自2010年2月27日至2018年2月26日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯王明德给予减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明德在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012、2013年获减刑1年9个月，从2013年4月至2014年9月，获记表扬3次。本院认为，罪犯王明德确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明德准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂