福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初5137号 原告：陈朝阳，男，1965年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：林克发，男，1970年8月26日出生，香港特别行政区居民。 原告陈朝阳与被告林克发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝阳的委托诉讼代理人魏慧杰到庭参加诉讼，被告林克发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令林克发立即偿还陈朝阳借款人民币（币种，下同）90000元及利息（利息自2015年4月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的4倍计算）；2.判令林克发承担陈朝阳支付的律师代理费5000元。事实和理由：陈朝阳、林克发系朋友关系。林克发因投资缺乏资金，于2015年4月11日向陈朝阳借款90000元,约定借款利率为合同项下借款发放给林克发之日中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的4倍，以上事实有双方签订的一份《借款及担保合同》及林克发出具的一份《收款确认书》为证。双方并在《借款及担保合同》中约定：若林克发未能按期偿还借款，陈朝阳可依法向其户籍所在地人民法院提起诉讼，败诉方除承担法院诉讼费外，还应承担胜诉方追索债权所产生的费用（含追款的一起损失，如：律师费、仲裁费、诉讼费、执行费、差旅费等）。现经陈朝阳催讨，林克发未能偿还分文。 林克发未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 陈朝阳为支持其主张，提供了以下证据： 1.香港居民身份证，用以证明林克发的身份情况； 2.《借款及担保合同》，用以证明林克发于2015年4月11日向陈朝阳借款90000元。 3.《收款确认书》，用以证明林克发于2015年4月11日收到陈朝阳借款90000元。 4.《委托代理合同》及发票，用以证明陈朝阳为主张债权委托福建正成功律师事务所代理并支付律师费5000元。 林克发未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。本院对陈朝阳的陈述及提供的证据进行核对审查，并调取了林克发出入境记录，陈朝阳提供的证据1虽系复印件，但有林克发的签字，证据2、3、4均有原件，且上述4份证据材料与林克发出入境记录信息可以相互印证，故其真实性、合法性和关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 林克发因流动资金周转需要，于2015年4月11日与陈朝阳签订《借款及担保合同》，双方约定林克发向陈朝阳借款90000元，借款利率为借款发放给林克发之日中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的4倍，中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率调整的，本借款合同执行利率不调整；若林克发未能按期偿还借款，陈朝阳可依法向其户籍所在地人民法院提起诉讼，败诉方除承担法院诉讼费外，还应承担胜诉方追索债权所产生的费用（含追款的一起损失，如：律师费、仲裁费、诉讼费、执行费、差旅费等）。同日，林克发确认已收到陈朝阳现金90000元。陈朝阳陈述，林克发借款后，未还本付息。据此，陈朝阳委托福建正成功律师事务所律师向本院提起诉讼，支付律师代理费5000元。 本院认为：陈朝阳以其与林克发之间存在民间借贷关系为由向本院提起诉讼，因林克发是香港特别行政区居民，本案属于涉港商事纠纷，应参照涉外(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=10&Gid=121766875&ShowLink=false&PreSelectId=283654144&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_3?)商事案件处理。系争双方就本案争议选择由陈朝阳户籍所在地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第三十四条的规定，本院系陈朝阳户籍所在地法院，对本案具有管辖权。系争双方未就法律适用作出明确约定，陈朝阳作为出借人，其住所地即为合同特征性履行场所，系与合同有最密切联系地。根据《中华人民共和国(?javascript:SLC(139684,0)?)涉外(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=33&Gid=121764659&ShowLink=false&PreSelectId=283654144&Page=1&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_2?)民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=33&Gid=121764659&ShowLink=false&PreSelectId=283654144&Page=1&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_3_1?)。故陈朝阳主张本案本院予以准许。 陈朝阳与林克发签订的《借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约严格履行。陈朝阳依约履行支付借款90000元的义务，林克发负有返还借款的义务。由于双方未约定借款期限，陈朝阳有随时向林克发主张债权的权利。故陈朝阳请求林克发返还借款、支付利息并承担律师代理费，有合同和法律依据，本院予以支持。林克发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈朝阳的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林克发于本判决生效之日起十日内，付还陈朝阳借款本金人民币90000元及利息（以90000元为基数，自2015年4月11日起，按2015年4月11日中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的4倍，计算至实际还款之日止）； 二、林克发于本判决生效之日起十日内，支付陈朝阳已付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2175元，由林克发负担。 如不服本判决，陈朝阳可在判决书送达之日起十五日内，林克发可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈辉峰 审 判 员  张占甫 人民陪审员  庄鸿义 二〇一八年五月九日 书 记 员  周 晴 附页 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。