苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相渭民初字第00232号原告沈丽娟。委托代理人汤良春、胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告潘伟。被告华丹。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人王叔珍、计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。原告沈丽娟与被告潘伟、被告华丹、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日依法受理后，由审判员王建根适用简易程序独任审判，本案于2015年5月18日以简易程序公开开庭进行了审理。原告沈丽娟的委托代理人胡建波、被告潘伟、被告华丹、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人王叔珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丽娟诉称，2014年5月15日16时56分许，潘伟驾驶苏E×××××小型轿车由北向南左转弯至苏州市相城区北桥康升路33号路灯杆处与由东向西直行的沈丽娟驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损，沈丽娟受伤。请求判令被告依法赔偿医药费4979.3元、护理费1200元、营养费450元、误工费6830元、修车费1400元、交通费1183元、住宿费630元、鉴定费1680元。合计18352.3元。本案案件诉讼费由被告承担。审理中，原告沈丽娟明确医疗费金额为9314.84元并明确要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告潘伟、被告华丹辩称，应该由保险公司赔偿，垫付了4300元，要求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故真实性责任认定没有异议，诉讼费、鉴定费不予承担，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。原告沈丽娟为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、病历一份，证明原告沈丽娟交通事故导致的伤势及治疗情况。2、事故认定书一份，证明事故发生经过及被告潘伟负事故全部责任。3、驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告潘伟具有驾驶资质，以及主体信息。4、交强险保单一份，证明事故车辆在被告保险公司进行了投保。5、司法鉴定书、鉴定费发票各一份，证明三期的具体情况，鉴定费为1680元。6、工资表及工商信息各一份，证明原告的平均工资3415元/月。7、医疗费发票、定损单、修车发票、住宿费发票、交通费发票一份，证明原告住院治疗及修车费1400元、住宿630元的具体费用。总的医药费发票金额为9314.84元。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司质证称，对证据1、2、3、4、5真实性没有异议，医疗发票没有异议，我司只认可2014年5月15日到2014年5月17日的医药费发票，其余的发票认为与本案没有关联性，工资表并不是原告所工作单位原始的发放记录，也不能证明原告在事故发生后有没有发放工资，认可1530元，鉴定费没有异议，但不予承担，住宿费认为没有必要性也没有关联性，不予认可，交通费由法院酌情认定。被告潘伟、被告华丹质证称，没有具体意见，由法院核实。经审理查明，2014年5月15日16时56分许，潘伟驾驶苏E×××××小型轿车由北向南左转弯至苏州市相城区北桥康升路33号路灯杆处与由东向西直行的沈丽娟驾驶的1657131二轮电动车相撞，致两车受损，沈丽娟受伤。2014年5月25日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具道路交通事故认定书苏公交相认字〔2014〕第B00589号认定当事人责任如下：当事人潘伟负事故的全部责任，当事人沈丽娟无事故责任。另查明，苏E×××××小型轿车登记车主被告华丹，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，被告潘伟、被告华丹已垫付原告沈丽娟人民币4300元。2014年12月22日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴定所[2014]临鉴字第4619号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人沈丽娟的误工期限为伤后二个月；护理期限为伤后一人护理半个月；补充营养期限为半个月。以上事实，有原、被告举证的道路交通事故认定书、交强险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。关于原告损失情况的核定。1、医疗费。原告沈丽娟主张医疗费支出为9314.84元，被告保险公司对医疗费发票的真实性没有异议，但只认可2014年5月15日到2014年5月17日的医药费发票，其余的发票认为与本案没有关联性。本院认为，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。考虑到原告沈丽娟下腹部受伤及受伤时正值妊娠期的因素，原告沈丽娟伤后对胎儿状况进行适当的检查、治疗应视为合理。但原告沈丽娟2014年10月10日发生的生产医疗费部分（4152.33元）应予扣除。故本次事故发生的医疗费用本院核定为人民币5162.51元。2、营养费。原告沈丽娟主张以30元/天计算15天为450元。本院认为原告主张营养费标准合理，营养期限以鉴定意见（15天）为准，本院认定营养费450元。3、误工费。原告沈丽娟主张按照3415元/月计算2个月为6830元，原告为此举证了工资表一份，证明事故发生前工资发放情况。本院认为，原告沈丽娟提供的相城区北桥常发食品厂工资表，并不能准确地反映沈丽娟的实际工资收入。本院参照江苏省分细行业职工平均工资57985元/年，原告沈丽娟请求误工费的标准低于职工平均工资水平（4832.08元/月），故本院依原告沈丽娟请求的3415元/月的标准予以认定，误工期限以鉴定意见的二个月予以确定。故本院予以认定误工费为人民币6830元。4、护理费。原告沈丽娟主张80元/天计算15天计1200元。本院认为，原告沈丽娟请求的护理费的标准合理，护理期限以鉴定意见的15日为准。认定护理费为1200元。5、交通费。原告主张1183元，并提供了交通费票据。本院认为，原告因住院治疗而支出的交通费应属客观必需，本院基于原告伤情以及住院时间等因素酌情认定交通费500元。6、鉴定费，该费用系处理交通事故所必须支出，应列入赔偿范围。计人民币1680元。7、关于住宿费的赔偿，原告沈丽娟虽提供了住宿费票据，但并不能说明住宿费的来源及与本次交通事故的关联性，故本院不予认定。9、关于修理费的赔偿，本次事故中，原告沈丽娟电动车受损并经定损，同时提供了修理费票据，本院予以认定。计人民币1400元。上述赔偿总额为17222.510元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，事发时尚处于保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险范围内赔偿原告沈丽娟各项损失人民币15542.51元。对于超出交强险部分的损失，根据事故双方过错程度按责承担。本案中，原告沈丽娟无事故责任，被告潘伟负事故的全部责任。故被告潘伟、被告华丹应赔偿原告沈丽娟人民币1680元。被告潘伟、被告华丹垫付的款项应予扣除（4300元），超出部分人民币2620元，原告沈丽娟应予返还，为便于结算，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在赔偿款中代原告返还。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告沈丽娟各项损失人民币15542.51元。二、被告潘伟、被告华丹应赔偿原告沈丽娟各项损失人民币1680元，扣除被告潘伟、被告华丹已垫付的4300元，原告沈丽娟应返还被告潘伟、被告华丹人民币2620元。综合上述一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告沈丽娟人民币12922.51元，代原告沈丽娟返还被告潘伟、被告华丹人民币2620元。于本判决生效之日起十日内履行。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元，由被告潘伟、被告华丹负担（此款原告已预交，不再退还，被告潘伟、被告华丹于本判决生效之日起十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇一五年七月九日书记员  姚 刚