福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初8449号 原告：黄毓娜，女，1961年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张炳华、张锦江，福建师友律师事务所律师。 被告：王顺飞，男，1976年7月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告黄毓娜与被告王顺飞合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锦江到庭参加诉讼，被告王顺飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄毓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王顺飞立即偿还原告欠款25万元，并支付自2017年6月10日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息；2、判令被告王顺飞承担原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原告与被告王顺飞签订《证券投资合作协议书》一份，约定原告提供股票投资账户及资金180万元授权被告王顺飞执行操作投资，投资期限自2016年11月3日起至2017年6月8日；协议还约定如果股票账户被告王顺飞操作亏损，股票账户总资金不低于130万元（含130万元）时，原告有权提前解除协议，被告王顺飞愿意承担原告亏损额部分，并向原告出具欠条字据，双方中止合作，被告应于2017年6月9日前将股票账户资金补足至155万元，若被告未能按时补足账户资金，被告愿意每月按差额部分的2%向原告支付违约金，且应于2017年9月9日前补足到位，否则原告有权向法院提起诉讼。协议签订后，原告依约向被告王顺飞提供股票账户及180万元资金交由被告进行操作投资。2017年4月10日，因股票账户资金亏损到130万元，被告未能按约定补足至155万元，被告王顺飞出具《欠条》一份交由原告收执，《欠条》载明被告王顺飞结欠原告款项25万元，定于2017年6月9日前还清，若未能按期还款，愿意按所欠款项2%向原告支付利息，并承担原告因实现债权所产生的一切费用。但约定的主动履行期限届满，被告还是未能履行还款义务，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。 被告王顺飞未作答辩。 本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了《证券投资合作协议书》、证券交易流水单、《欠条》及律师费发票等证据证明其主张。因被告王顺飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据《证券投资合作协议书》可以证明原、被告就双方合作进行证券投资签订协议，并对相关权利、义务进行了约定；证券交易流水单可以证明原告依约提供股票账户及资金交由被告进行操作投资，被告执行操作投资发生亏损；《欠条》可以证明被告确认结欠原告款项25万元，并约定被告如未按期还款应支付利息及原告因实现债权而产生的费用（包括律师费），本院对其证据证明效力予以认定；律师费发票可以证明原告为实现债权委托律师诉讼而支付律师代理费10000元。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2016年11月3日，原告黄毓娜与被告王顺飞签订一份《证券投资合作协议书》，约定双方合作进行证券投资，原告提供股票投资账户及投资资金180万元，由被告王顺飞全权操作上述股票账户里的资金从事股票买卖交易，投资期限为7个月，自2016年11月3日起至2017年6月8日止；协议还约定扣除投资资金外，总盈余部分由双方各占50%；协议第（六）条约定如果股票账户被告操作亏损，原告股票账户总资金额不低于130万元（含130万元）时，原告有权提前解除协议，被告愿意承担原告亏损额部分，并向原告出具欠条字据，双方中止合作，且被告应于2017年6月9日前将股票账户的资金补足至155万元；若被告未能按时补足账户资金，被告愿意每月按差额部分的2%向原告支付违约金，且应于2017年9月9日前补足到位，否则原告有权向法院提起诉讼；双方的资金来往通过双方银行账号进行，并以银行回单或银行记录作为依据。上述协议签订后，原告按照约定提供股票账户及资金180万元交由被告王顺飞全权操作股票买卖交易。2017年4月10日，被告王顺飞向原告黄毓娜出具一份《欠条》，该欠条载明“因欠款人操作投资时操作亏损，至2017年4月10日账户资金从180万元亏到了130万元，且欠款人也未能及时补足资金至155万元，截止至2017年4月10日，欠款人结欠应承担亏损额的款项25万元，承诺定于2017年6月9日前还清，若欠款人在约定期限届满后未能偿还欠款，欠款人愿意按所欠款项的2%支付利息，且欠款人愿意承担因实现上述债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、调查费、保全费、诉讼费、公告费等）”。因被告王顺飞未能支付上述款项，原告黄毓娜经催讨未果，遂诉至本院，原告为向被告主张债权，委托律师诉讼，支付代理费10000元。 本院认为，原告黄毓娜与被告王顺飞签订的《证券投资合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该份合同是成立有效的。原告依约履行提供股票账户及资金180万元交由被告全权操作股票买卖交易义务。因被告王顺飞操作投资造成亏损，依照诉争协议书第（六）条约定，被告向原告出具欠条，确认“截止至2017年4月10日结欠款项25万元”，并约定“2017年6月9日前还清，否则按所欠款项的2%支付利息”，但被告王顺飞未能按期履行向原告支付上述欠款，现原告请求被告王顺飞偿还欠款25万元，及支付该款项自2017年6月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持；被告王顺飞在《欠条》中约定原告为实现债权所需支出的费用由被告承担，且原告也提出请求，要求被告承担该费用，对原告因本案而支付的律师费10000元，被告王顺飞依法应予偿付。被告王顺飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王顺飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄毓娜欠款25万元及利息（自2017年6月10日起至实际还款之日止按照月利率2%计付）； 二、被告王顺飞应于本判决生效之日起十日内偿付给原告黄毓娜律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告王顺飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈琼璋 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一八年五月二十三日 书记员杨实达 附:引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。