wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2015)滨汉刑初字第93号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘××，无职业。2015年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。2015年7月23日经本院决定依法对其逮捕，同年7月28日由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第82号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人刘××于2015年1月15日23时许，饮酒后驾驶牌照号为津A×××××红色海马牌小型轿车，沿滨海新区汉沽二纬路由西向东行驶至大世界超市门前时驶入逆道，与对向行驶的杨一×驾驶的牌照号为津M×××××灰色五菱牌小型普通客车（车内乘坐杨五×）相撞，造成乘车人杨五×受伤。经鉴定，被告人刘××血液中酒精含量为273.85mg/100ml，为醉酒状态。被告人刘××被当场抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人刘××拘役三至六个月并处罚金。庭审中，被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。经审理查明，被告人刘××于2015年1月15日23时许，饮酒后驾驶牌照号为津A×××××红色海马牌小型轿车，沿滨海新区汉沽二纬路由西向东行驶至大世界超市门前时驶入逆道，与对向行驶的杨一×驾驶的牌照号为津M×××××灰色五菱牌小型普通客车（车内乘坐杨五×）相撞，造成乘车人杨五×受伤。经鉴定，被告人刘××血液中酒精含量为273.85mg/100ml，为醉酒状态。经鉴定，被告人刘××承担事故的全部责任。被告人刘××被当场抓获归案。据以认定上述事实的证据有：被害人杨五×的陈述，证人杨一×、毕××、杨二×、杨三×、杨四×的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、交通事故勘验照片，天津市天通司法鉴定中心出具的《刘××血液酒精含量检验》、《杨一×血液酒精含量检验》、《杨五×损伤程度鉴定》、《交通事故检验报告》，天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，被告人刘××与被害人间达成的《协议书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口登记表》及与案件相关的其他证据证实，足以认定。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人刘××违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘××醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量为273.85Mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人刘××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘××犯罪后积极赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人刘××拘役三至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年10月27日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宗军代理审判员  王小雨人民陪审员  曲怡红二〇一五年七月二十八日书 记 员  魏姝玲附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)达中民终字第475号上诉人（原审被告）渠县长德商贸物流开发有限公司。住所地：渠县渠江镇三星村火工仓库。法定代表人汪荣贵。委托代理人李晓渠，四川银桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周继兰，女，住渠县。被上诉人（原审原告）罗敬海，男，住址同上，系周继兰之夫。被上诉人（原审原告）谭世芳，女，住渠县。被上诉人（原审原告）贾勇军，男，住址同上，系谭世芳之夫。上诉人渠县长德商贸物流开发有限公司与被上诉人周继兰、罗敬海、谭世芳、贾勇军商品房销售合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2015)达渠民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人渠县长德商贸物流开发有限公司的委托代理人李晓渠，被上诉人罗敬海、贾勇军到庭参加诉讼，被上诉人周继兰、谭世芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年12月3日，鲁凡与渠县长德商贸物流开发有限公司签订《四川·渠县长德商贸城招商及改图协议书》，根据自身经营特点要求更改渠县长德开发的B区9栋23号的商铺，自愿交纳改图及开门营业保证金50000元，其中40000元冲抵商铺房款外，另10000元作为保证金，开门营业后在1年以上予以退还。2013年7月9日，鲁凡将在被告处预定的B区9栋23号的商铺转让给四原告。四原告以周继兰的名义向被告交纳保证金50000元，其中10000元为开业保证金。2013年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告商品房，建筑面积为81.42平方米，每平方米3851.35元，一次性付清。原告按合同约定向被告交清了购房款。原告接房后，被告不退开业保证金而发生纠纷，经协商未果，故诉至法院，要求被告退还开业保证金，并支付利息、误工费、车船费、饮水费计600元，诉讼费及材料打印费200元。原审法院认为，被告渠县长德商贸物流开发有限公司提供的《四川·渠县长德商贸城招商及改图协议书》实际是一份商铺预售合同，是其自行制作的格式合同，并不是经双方充分协商自愿达成的；在正式签订《商品房买卖合同》时，并未将开业保证金列入合同之中作为附加条件。现被告以《四川·渠县长德商贸城招商及改图协议书》为由，不予退还开业保证金的理由不能成立，法院不予支持；故原告要求被告退还“开业保证金”10000元的诉讼请求，予以支持。但原告要求被告支付利息，因合同未约定，法院不予支持；原告要求被告支付材料费、车船费、误工费的诉讼请求未提供证据佐证，法院不予支持；原告接房后还要求被告提供相关的文册不符合约定，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决：一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告周继兰、罗敬海、谭世芳、贾勇军10000元人民币。二、驳回原告周继兰、罗敬海、谭世芳、贾勇军的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司负担。宣判后，渠县长德商贸物流开发有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人2012年12月2日的协议是双方自愿达成的，双方合同约定开门营业一年以上退还开业保证金，被上诉人的诉讼请求不符合合同约定。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称：双方签订协议时上诉人未取得商品房预售许可；我们购买的房屋价款已付清，上诉人无理由收取保证金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审补充查明，1、2014年6月8日，上诉人渠县长德商贸物流开发有限公司给渠县长德商贸城全体业主出具一份盖有该公司招商部印章的《关于各位业主提出问题的回复》第八条承诺：关于收取开业和装修保证金问题。收取开业和装修保证金的目的是为了督促大家尽快装修商铺，及时按时开业，最终目的还是为了市场启动，只要大家做好配合，商铺装修完成和正常开业后一个月内陆续退还给各位业主。2、被上诉人所购商铺已于2015年3月装修后开始营业。本院认为,2014年6月8日，上诉人渠县长德商贸物流开发有限公司给渠县长德商贸城全体业主出具一份盖有该公司招商部印章的《关于各位业主提出问题的回复》第八条承诺：关于收取开业和装修保证金问题。收取开业和装修保证金的目的是为了督促大家尽快装修商铺，及时按时开业，最终目的还是为了市场启动，只要大家做好配合，商铺装修完成和正常开业后一个月内陆续退还给各位业主。根据该承诺，上诉人所收取的开业保证金10000元应于被上诉人所购商铺开业后一个月内退还，上诉人渠县长德商贸物流开发有限公司对被上诉人所购商铺已于2015年3月装修后开始营业的事实，未提出异议。原审法院判决上诉人渠县长德商贸物流开发有限公司退还被上诉人周继兰、罗敬海、谭世芳、贾勇军开业保证金10000元并无不当，其上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人渠县长德商贸物流开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杜 谨审判员 郭 力审判员 刘全明二〇一五年七月二十八日书记员 杜琼瑶
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民(商)初字第03172号原告张正汉，男，1974年2月6日出生。委托代理人王俊，男，1962年3月20日出生，汉族。被告乔占敏，女，1969年3月1日出生。原告张正汉与被告乔占敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张正汉委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告乔占敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。原告张正汉起诉称，2014年8月22日前，被告自原告处分四次累计了购买价值6万元的玻璃，当日向原告出具欠条一张。上述货款原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告货款6万元；2、本案诉讼费由被告负担。被告乔占敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年8月22日前，被告自原告处分四次累计购买了价值6万元的玻璃，并向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠玻璃款张正汉（陆万元整）（60000），乔占敏，李长庆。2014年8月22日。”上述玻璃款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付货款并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告张正汉提供的欠条及其当庭陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告乔占敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，依据张正汉向法庭提交的证据，可以认定张正汉与乔占敏存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。张正汉向乔占敏提供了价值6万元的玻璃，乔占敏理应全额返还上述货款。故对张正汉要求乔占敏支付货款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔占敏于本判决生效后十日内支付原告张正汉玻璃货款六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元，由被告乔占敏承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  唐小静二〇一五年七月六日书 记 员  缐 旭
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邹刑初字第322号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孟某，农民。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年5月8日被取保候审。现在家中。辩护人田飞，山东胜途律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2015〕323号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人田飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月15日19时30分许，被告人孟某驾驶鲁H×××××越野车，由东向西行驶至邹城市中心店镇老营村西路口处时，与由南向北骑一人力三轮车的被害人邢某发生碰撞，致邢某当场死亡。事故发生后，被告人孟某及时拨打电话报警，并在现场等候处理。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人孟某承担事故的主要责任，被害人邢某承担事故的次要责任。2015年4月30日，肇事车车主陈国华代被告人孟某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人孟某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。并当庭讯问了被告人孟某，宣读或出示了证人证言、尸体检验报告、现场勘验记录、道路交通事故责任认定书，以及协议书、谅解书、户籍证明等证据。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人田飞提出辩护意见，认为被告人系初犯、偶犯，过失犯罪，主观恶性较小，积极赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，悔罪态度较好，且属自首，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人信原生证言、道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、户籍证明，以及交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某能够在现场拨打电话报警，等候公安人员处理，可是为自动投案，归案后能够如实供述其罪行，属自首，可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人孟某系初犯、偶犯，过失犯罪，主观恶性较小，积极赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，悔罪态度较好，且属自首，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程英华二〇一五年七月二十八日书记员  刁统芳
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第02666号原告：王某，男，1983年6月12日出生，汉族，教师，户籍所在地安徽省阜南县。被告：刘某，女，1986年4月24日出生，汉族，教师，户籍所在地安徽省天长市。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，由审判员黄勇依法适用简易程序，并公开进行了审理。本案在审理过程中，王某于2015年7月28日向本院申请撤诉。经审查，王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费200元，由原告王某负担100元，本院减收100元。审判员 黄 勇二〇一五年七月二十八日书记员 苗媛媛附（2015）南民一初字第02666号民事裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第464号原告上海云峰集团化工有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王进兴。委托代理人叶枫，上海原本律师事务所律师。委托代理人叶志豪，上海原本律师事务所律师。被告天津轩煤煤炭销售有限公司，注册地天津市。法定代表人裴晓轩。本院在审理原告上海云峰集团化工有限公司与被告天津轩煤煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  沈英明代理审判员  张文星人民陪审员  邢美新二〇一五年七月二十日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第516号上诉人（原审被告）何忠学，男，1958年7月16日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）崔凤玲，女，1962年10月29日出生，汉族，农民。委托代理人杨春辉，女，1989年1月19日出生，蒙古族。（系被上诉人儿媳）上诉人何忠学因与被上诉人崔凤玲健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015)敖民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人何忠学，被上诉人崔凤玲及其委托代理人杨春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实，被告与原告系前后院邻居，2015年3月10日下午，被告与其妻子认为原告将其家圈地的木桩弄倒而到原告家与其理论，为此双方产生争执并发生厮打，厮打过程中被告将原告打伤。原告之子得知此事后立即报警，派出所当天曾到现场处理该案。2015年3月11日原告到派出所接受询问，后又到敖汉旗牛古吐乡中心卫生院拍片检查。2015年3月12日原告到敖汉旗公安局法医鉴定中心进行人体损伤程度鉴定，鉴定为左大腿软组织挫伤构成轻微伤。后原告即到敖汉旗牛古吐乡卫生院治疗，诊断为：左下肢外伤（大腿软组织损伤），住院治疗4天，支付医疗费1518.49元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神损害抚慰金合计4497.93元。原审法院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。双方发生纠纷后，被告将原告致伤，对原告由此造成的合理经济损失应当承担赔偿责任。关于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应按照《2014年内蒙古自治区交通事故损害赔偿标准》结合住院天数计算，对超出部分不予支持。关于原告主张的交通费400元，被告提出异议，结合本案实际情况考虑50元为宜。原告主张的营养费240元，因未有医疗机构出具需要加强营养的证明，原审法院未予支持。因原告受伤害不至于造成经省损害，故对原告主张的1000元精神损害抚慰金的请求原审法院不予支持。原审法院判决：一、被告何忠学与本判决生效后三日内赔偿原告崔凤玲医疗费1518.49元，误工费328元、护理费404.96元、住院伙食补助费160元、交通费50元、合计2461.45元。二、驳回原告崔凤玲的其他诉讼请求。宣判后，何忠学不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误。上诉人根本没有打被上诉人，争执结束后双方各自回家，被上诉人是在事发两天后才住的院，这期间被上诉人的伤是如何形成的与上诉人无关。上诉人不应当承担任何责任。被上诉人答辩服判。二审开庭期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方因邻里关系发生争执，在争执过程中上诉人将被上诉人打伤的事实清楚，有公安机关的询问笔录、公安机关人体损伤法医鉴定书及被上诉人的住院病历足以证实。上诉人主张其并未将被上诉人打伤，但未能提供证据予以证实。根据被上诉人在公安机关的陈述、法医鉴定书及在住院病历中患者自述中的陈述，被上诉人在受伤后两天后住院治疗符合常理，上诉人对此不认可，但未能提供证据证明被上诉人的伤系因其他原因所致，故原审法院判令上诉人赔偿被上诉人的损失正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一五年七月二十日书记员  张斯琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第140-7号申请人孙培岭，居民。被申请人王英，居民。被申请人魏爽，居民。被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人王英，任经理。申请人孙培岭与被申请人王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙培岭于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下土地。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王英名下土地一宗，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年七月十五日书记员 郑 轲
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第151号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人周天颂，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人何莎，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X71号征收社会抚养费决定，要求被执行人周天颂、何莎履行缴纳社会抚养费41076元，本院于2015年7月15日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X71号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X71号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人周天颂、何莎须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年七月二十日书 记 员  李 霞
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2015)津法刑初字第00524号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人古某甲，男，1963年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2015年5月25日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]495号起诉书指控被告人古某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员古某甲出庭支持公诉，被告人古某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2014年8月20日18时许，被告人古某甲与朋友古某乙等人在重庆市江津区李市镇水巷子街“漆二酒家”吃饭、饮酒，后被告人古某甲驾驶渝CCY6**号普通二轮摩托车从“漆二酒家”出发，沿水巷子街行驶，当行驶至106省道李市镇新仓路口路段时，古某甲所驾驶的摩托车侧翻并撞上被害人朱某某停放在路边的渝C1K9**号小型汽车，造成古某甲受伤、两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定：被告人古某甲负事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人古某甲驾驶机动车时血液中乙醇含量为222.1mg/100ml。事故发生后，被害人朱某某报警，重庆市江津区公安局民警接警后赶往现场将被告人古某甲抓获，古某甲归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人古某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人古某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，案发后被告人古某甲赔偿了被害人朱某某经济损失。上述事实，被告人古某甲在开庭审理过程中无异议。且有：驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、病历、行驶路线图、当事人血样提取登记表、残疾人证等书证，证人袁某某、古某乙的证言，被告人古某甲的供述和辩解，被害人朱某某的陈述，乙醇检验报告等鉴定意见，辨认、辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人古某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人古某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人古某甲案发后赔偿了被害人经济损失，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人古某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上列罚金限被告人古某甲在本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李春丽二〇一五年七月二十九日书 记 员  梁 晶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第6356号原告沈立杰。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人王新。委托代理人薛文隆。被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司。负责人刘轶军。委托代理人黄金辉。被告王荣。委托代理人陆明，江苏正文人(昆山)律师事务所律师。原告沈立杰与中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称“平安财保苏州分公司”)、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司(以下简称“阳光财保宜春支公司”)、王荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈立杰的委托代理人耿宏鸣、被告平安财保苏州分公司的委托代理人薛文隆、被告阳光财保宜春支公司的委托代理人黄金辉、被告王荣的委托代理人陆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈立杰诉称，2012年3月8日5时25分，被告王荣驾驶的牌号为苏EPXX**车辆行驶至上海市闵行区外环高速内侧65K时，与原告驾驶的牌号为冀JEXX**车辆、王新驾驶的赣C7XX**车辆相撞，致原告车辆受损。经公安机关认定，本起交通事故由王荣承担主要责任、沈立杰承担次要责任、王新无责任。牌号为苏EPXX**车辆在平安财保苏州分公司投保了交强险及商业险，事发时该车辆在保险期间内。牌号为赣C7XX**车辆在阳光财保宜春支公司投保了交强险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉讼至法院，请求判令：被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告车辆修理费2,100元，超出限额部分，由被告平安财保苏州分公司在商业险范围内按70%的比例赔偿原告车辆修理费54,530元、施救费2,800元、牵引费490元、清理费210元、停车费1,960元，不足部分，由被告王荣赔偿。被告王荣辩称，对事故发生经过及责任认定有异议，认为应由原告承担全部责任，被告王荣无责任。事发时，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险及20万元的商业险(含不计免赔)。对于具体赔偿费用，同意保险公司的意见，对清理费、停车费不同意赔偿。被告平安财保苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发时，苏EPXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险及20万元的商业险(含不计免赔)，同意在保险责任范围内就原告的合理损失承担赔偿责任。对车辆修理费没有异议，对施救费、牵引费属于保险责任范围内，没有异议，对清理费、停车费不属于交强险及商业险赔偿范围。被告阳光财保宜春支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发时，王新的车辆在被告保险公司处投保了交强险，同意在无责险范围内(10%)赔偿原告的合理损失。经审理查明，原告诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况、保险期间均属实。事发后，原告为修理车辆，共支付车辆修理费80,000元。另查明，原告因本起事故支付施救费4,000元、牵引费700元、清障费300元、停车费2,800元。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、定损单、牵引工作单、修理清单、修理费、停车费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。被告王荣认为事故应由原告承担全部责任，但未提供证据予以证明其主张，故被告王荣仍应按70%的比例承担本起事故的赔偿责任，被告平安财保苏州分公司应对于超出交强险范围之损失在商业险范围内按70%的比例赔偿。本案中，原告的车辆损失应先由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔付，故被告平安财保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告2,000元，并在商业险范围内赔偿原告车辆修理费54,565元、施救费2,800元、牵引费490元；因本起事故造成原告及王荣均有财损，对于无责方的交强险财产限额应由原告与王荣分摊享有，故被告阳光财保宜春支公司在交强险无责范围内赔偿原告50元；对于清障费、停车费不属于保险范围，应由被告王荣按70%的比例赔偿计2,170元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告沈立杰59,855元；二、被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责范围内赔偿原告沈立杰50元；三、被告王荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈立杰2,170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计676.13元，由原告负担203.13元，被告王荣负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 靓二〇一五年七月十五日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书��2015）周民初字第01007号原告邵某某被告杨某某本院于2015年7月3日受理了原告邵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，该案在审理过程中原告邵某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邵某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告邵某某负担。审判员  曹策二〇一五年七月二十八日书记员  别致
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第905号之一原告毛某某，男，1963年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告李某某，女，1964年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告毛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告毛某某负担。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  江 涛二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨商初字第1632号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人宗轲，任该社陶庙信用社副主任。（特别授权代理）被告张金玉，男，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。被告张海全，男，1962年出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告张金玉、张海全借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告张金玉、张海全经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月16日，被告张金玉由被告张海全担保向我社借款8万元，月利率12.0947‰。还款时间为2012年3月27日。借款到期后，经催要二被告未归还。因此请求法院判令被告张金玉归还借款8万元及利息，被告张海全承担连带保证责任。被告张金玉、张海全未作答辩。经审理查明，被告张金玉于2010年3月27日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：包地、借款金额：12万元，有效借款期限：自2010年3月27日至2012年3月27日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告张海全与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人张海全自愿为债务人张金玉自自2010年3月27日至2012年3月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币12万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年4月16日，被告张金玉从原告处借款8万元，约定月利率12.0947‰，该借款到期日为2012年3月27日。借款逾期后二被告未归还。为此，原告巨野县信用合作联社于2015年6月3日向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告张金玉、张海全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告张金玉由被告张海全担保从原告处借款8万元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张金玉逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款8万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告张海全承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张金玉于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款8万元及利息(按约定利率计算，自借款之日起至判决确定之日止)；二、由被告张海全负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张金玉负担，被告张海全承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  高立新人民陪审员  程相河二〇一五年七月二十九日书 记 员  赵冬冬
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第2422号申请执行人：张秀红，女，1963年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区被执行人：青岛南天皮件有限公司。住所地：青岛市黄岛区法定代表人：李兑荣，董事长。申请执行人张秀红与被执行人青岛南天皮件有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市经济开发区劳动争议仲裁委员会青黄开劳人仲案子【2014】第984号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资1570元，经济补偿金42180元。在执行过程中，申请执行人放弃经济补偿金32900元，余款9280元连同工资1570元，合计10850元，现由黄岛区灵山卫街道办事处西街村委会替被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市经济开发区劳动争议仲裁委员会青黄开劳人仲案子【2014】第984号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年七月二十日书记员  陈兆甫
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第01177号申请执行人：汪淼，女，1970年9月26日出生，汉族，住合肥市。被执行人：安徽信旺物业管理有限责任公司，住所地合肥市包河区美菱大道131号，组织机构代码77114332-5。法定代表人：何章柱，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01406号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽信旺物业管理有限责任公司、合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人租金30714元，损失费1000元，迟延履行期间的双倍债务利息413元（2015年4月30日至2015年7月16日，款清息止），并承担执行费376元的义务，共计32503元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽信旺物业管理有限责任公司、合肥大唐置业有限公司银行存款32503元；或扣留、提取被执行人安徽信旺物业管理有限责任公司、合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入32503元；或查封、扣押被执行人安徽信旺物业管理有限责任公司、合肥大唐置业有限公司所有的价值32503元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一五年七月十六日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院行 政 判 决 书(2015)中区法行初字第00135号原告王远成，男，1968年12月24日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。法定代表人刘路，局长。委托代理人罗晶，系该局工作人员。第三人重庆西部公共交通有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪支路40号。法定代表人王雨亮，董事长。委托代理人陈冰，该公司员工。原告王远成不服被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局（以下简称渝中区人力社保局）不予认定工伤决定一案，于2015年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于6月24日立案后，于7月6日向被告渝中区人力社保局送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆西部公共交通有限公司（简称西部公交公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，原告王远成、被告渝中区人力社保局的委托代理人罗晶、第三人西部公交公司的委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告渝中区人力社保局于2015年5月29日作出渝中人社伤险认决字（2015）561号《不予认定工伤决定书》，认定原告王远成受伤性质不属于工伤和不属于视同工伤。被告渝中区人力社保局于法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、《工伤认定申请书》、原告的身份证复印件，拟证明第三人提出原告的工伤认定申请；2、重庆市第四人民医院诊断证明书，拟证明原告受伤的事实；3、第三人的工商注册情况，拟证明第三人具有合法的用人主体资格；4、第三人与原告的《劳动合同》，拟证明原告与第三人之间存在劳动关系；5、《事故伤害报告表》；6、原告上下班线路图；7、原告本人出具的《经过》；8、路人徐隆平、陶思宇出具的《证言》，5-8项证据拟证明原告是第三人的驾驶员，2015年3月20日6时左右，原告在北部新区天宫殿下车后步行上班的途中，途经北部新区天宫殿车站100米处摔倒受伤；原告在上班途中，不是因发生非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故受伤；9、《工伤认定受理通知书》、《不予认定工伤决定书》、《工伤认定更正通知书》、送达回证、《委托书》、《介绍信》，拟证明被告作出不予认定工伤决定的程序合法；10、适用的法律依据：《工伤保险条例》第十四条、第十五条。原告王远成诉称，原告是第三人公司的驾驶员，驾驶217号线路公交车，此线路最早开班时间为6点正。2015年3月20日，原告驾驶该线出车时间为6点27分。当日6时零3分时，原告从位于渝北区宝桐路116号3单元6-1号的家中去重庆火车北站龙头寺南广场接车，在北部新区天宫殿下车后步行，途经北部新区天宫殿车站100米处被铁链绊倒摔倒受伤，随后到重庆市第四人民医院治疗。被告作出渝中人社伤险认决字(2015)561号《不予认定工伤决定书》，原告认为，根据最高人民法院法释（2014）9号《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定，有四种情形符合“上下班途中”，原告的受伤应当属于工伤和属于视同工伤。现请求撤销被告作出的渝中人社伤险认决字(2015)561号《不予认定工伤决定书》。原告王远成在法定期限内未向本院提供证据。被告渝中区人力社保局辩称，原告与第三人签订了《劳动合同书》，双方存在劳动关系。2015年3月20日6时左右，原告在北部新区天宫殿下车后步行上班的途中，途经北部新区天宫殿车站100米处摔倒受伤。2015年4月8日，第三人向被告提起原告的工伤认定申请，被告予以受理。被告认为原告不是因非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条规定的情形，遂作出渝中人社伤险认决字〔2015〕561号《不予认定工伤决定书》，认定原告受伤性质不属于工伤和不属于视同工伤，并送达本人及用人单位。综上所述，被告作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，请求法院予以维持。第三人西部公交公司述称，原告是第三人的驾驶员，驾驶217路线公交车。原告陈述的受伤经过情况属实。同意被告的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。第三人西部公交公司在法定期限内未向本院提供证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1-9真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，2015年3月24日，王远成与西部公交公司签订《劳动合同书》，其在该公司从事驾驶员工作。2015年6月3日6时左右，王远成在北部新区天宫殿下车后步行上班，途经北部新区天宫殿车站100米处摔倒受伤，后到重庆市第四人民医院治疗。2015年4月8日，西部公交公司向渝中区人力社保局提出工伤认定申请，该局于同日受理，并于同年5月29日作出渝中人社伤险认决字（2015）561号《不予认定工伤决定书》，认定王远成的受伤性质不属于工伤和不属于视同工伤。王远成收到该决定书后不服遂向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告渝中区人力社保局具有作出是否认定为工伤的决定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。”本案中，被告渝中区人力社保局举示的证据以及原告王远成的陈述，能够证实其系在上班途中步行时摔伤，不符合上述规定的认定为工伤的情形。被告渝中区人力社保局据此作出原告王远成受伤性质不属于工伤和不属于视同工伤的决定证据确凿，适用法规正确，符合法定程序，原告王远成要求撤销本案被诉行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王远成的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告王远成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王真祥人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  曾炎一二〇一五年七月二十三日书 记 员  吴 杨
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第4095号原告陈广友，男。被告贾瑞华，男。本院在审理原告陈广友诉被告贾瑞华民间借贷纠纷一案中，原告陈广友于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈广友撤回起诉。案件受理费136元，由原告陈广友负担。审判员  王景海二〇一五年七月二十一日书记员  陆长伟
3广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民四初字第579号原告：汤孔均，男，1943年9月4日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：汤晓东，系原告之子。被告：广州市广协房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区盘福路朱紫后街1号自编321房。法定代表人：胡钊文。原告汤孔均与被告广州市广协房地产开发有限公司（下简称广协公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案,本院于2015年4月3日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告汤孔均及其委托代理人汤晓东到庭参加诉讼。被告广协公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤孔均诉称：原告与被告于2010年6月12日签订了《房屋拆迁补偿协议书》，确定被告对原告原位于广州市荔湾区光复北路622号二楼房屋进行拆迁补偿。后来，双方于2011年6月经广州市荔湾区人民法院调解达成协议并出具（2011）荔法民三初字第573号民事调解书。根据该调解书，原告已向被告支付220336元作为增大面积的购房款。被告收到该款后，已于2011年9月将位于广州市白云区金沙洲新社区民和二巷10号1503房（下简称涉案房屋）交付给原告使用。后被告一直推脱办理房产证。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即根据荔湾法院调解书和2010年6月12日《房屋拆迁补偿协议书》的内容，协助原告办理位于涉案房屋的房产证；2、被告承担本案诉讼费用。被告广州市广协房地产开发有限公司无答辩。经审理查明：2010年6月12日，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定：被告将涉案房屋（建筑面积67.49平方米）用作原告方被拆原址房屋的产权调换（补偿）；原告于2010年10月30日前付清面积增大的房款253506元；被告于上述时间付清临迁费22720元、搬家费450元、阁楼补偿费10000元；被告于2010年11月30日前将涉案房屋交付给原告；被告应当在涉案房屋移交时提供房屋相关证件并会同原告办理产权登记和领取房地产所有权证的手续；……。后该合同在房管部门办理了备案手续。2011年10月25日，原告向被告支付了与临迁费、搬家费、阁楼补偿费抵扣后的面积增大房款220336元。2012年5月9日，涉案房屋产权登记至被告名下。根据房地产登记簿的登记内容，涉案房屋是经济适用房，不得出租、出借，5年内不得上市交易。上述事实，有《房屋拆迁补偿协议书》、房款收据、银行转账回执、临迁费、搬家费、阁楼补偿费收据、房地产登记簿查册表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告自愿签订《房屋拆迁补偿协议书》，该合同合法有效，双方应恪守履行。现原告主张被告为其办理涉案房屋的产权转移登记手续，但因涉案房屋系在一定期限内限制上市流通的经济适用房，故该义务在事实上无法履行，该诉讼请求本院不予支持。现合同暂不能履行，原告若选择继续履行合同，可待涉案房屋符合上述流通条件后再请求被告履行物权转移的义务。被告经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:驳回原告汤孔均的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告汤孔均负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  林广群人民陪审员  王向慧二〇一五年七月十六日书 记 员  郑萍军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6061号罪犯陈亮，男，1985年8月1日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中毕业，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于二〇一〇年六月三日作出(2010)金磐刑初字第35号刑事判决，以罪犯陈亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年十个月。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，提高劳动效率，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、,2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈亮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈亮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈亮拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十日书 记 员  谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5836号罪犯许海波，男，1988年7月4日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中毕业，住湖南省龙山县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年十一月二日作出(2011)浙甬刑二初字第19号刑事判决，以罪犯许海波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯许海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许海波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许海波准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月二十一日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6813号罪犯王旭，男，1986年3月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，高中毕业，住安徽省阜南县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年七月二日作出(2014)杭萧刑初字第438号刑事判决，以罪犯王旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王旭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王旭准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月三十一日书记员王静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第03287号原告：朱某，女，1973年1月24日出生，汉���，住安徽省合肥市新站区。被告：胡某甲，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告朱某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于××××年××月仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后发现被告是大男子主义者、重男轻女、暴力自私，家庭生活用品及婚生女的生活学习等费用均由原告承担，双方经常发生争吵厮打，现夫妻感情已经破裂，原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某乙、胡某丙由原告抚养；3、现双方居住的位于合肥市新站区某镇农贸市场*号房屋由原告及婚生女胡某乙、胡某丙居住。被告胡某甲辩称：原、被告之间只是性格不��，但被告没有暴力倾向，夫妻感情没有破裂，且为了照顾小孩，不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于××××年××月2日起以夫妻名义同居生活，于1995年11月20日生于一女取名胡某乙，又于××××年××月××日生育一女取名胡某丙，后双方于××××年××月××日在滁州市定远县民政局补办了结婚登记。婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，原告朱某遂诉讼至法院，要求与胡某甲离婚。上述事实，有原告提供的身份证、户口本申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：朱某与胡某甲之间的婚姻关系合法有效。原、被告以夫妻名义共同生活多年，婚后夫妻感情尚可，且已于××××年××月××日补办了结婚登记，感情基础较为牢固，现偶尔因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，但并不必然导致夫妻感情破裂。现朱某要求与胡某甲离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，而胡某甲又表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。因此,只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情有和好之可能。故对原告朱某要求离婚之请求，本院依法不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）]，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  漆梦圆二〇一五年七月三十日书 记 员  朱 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3595号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙幼娟，女，1984年8月10日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告孙幼娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币68,872.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,872.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年七月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6568号罪犯施安义，男，1959年1月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年四月十二日作出(2004)温刑初字第54号刑事判决，以罪犯施安义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施安义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯施安义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯施安义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施安义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施安义准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十七日书记员谢婧
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第1415号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人王卫华，女，山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行副行长，现住该公司家属院。被告杨家顺，男，汉族，农民，住沂水县。被告沂水县龙家圈镇泮池沟村民委员会。法定代表人王美平，该村委主任。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杨家顺、沂水县龙家圈镇泮池沟村民委员会委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王卫华，被告杨家顺到庭参加诉讼。被告沂水县龙家圈镇泮池沟村民委员会委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称,2000年2月29日，被告杨家顺向山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行借款24000元，借款凭证号为0417353，2000年8月29日到期。按约定到期归还本息，现结欠本金23837.21元。由沂水县龙家圈镇泮池沟村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告杨家顺立即偿还借款本金23837.21元及利息，被告沂水县龙家圈镇泮池沟村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、财产保全费用由被告承担。被告杨家顺辩称，借款属实，基金会转信用社的时候我签的字，我按的手印，手戳也是我的，借款用款审批表上的字是我签的，手印是我按的。被告沂水县龙家圈镇泮池沟村民委员会未到庭答辩。经审理查明，被告杨家顺于2000年2月29日与原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订了（沂龙农信）借字（2000）年第0142号借款合同，借款用途为基金会转入。该借款合同约定被告杨家顺向原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社借款24000元，借款期限为2000年2月29日至2000年8月29日，借款利率为固定利率，借款利率为7.3125‰。还款方式为按季结息，结息日为每季末月第20日。该借款合同约定的借款担保方式为保证担保，担保合同另行签订，担保合同编号为（沂龙农信）保字（2000）年第0142号。被告沂水县龙家圈镇泮池沟村民委员会于2000年2月29日与原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订了（沂龙农信）保字（2000）年第0142号保证合同。该保证合同约定，被告沂水县龙家圈镇泮池沟村民委员会自愿为债权人沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社与债务人杨家顺形成的本金人民币24000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带责任保证，担保合同约定的保证期间为债务人履行期间届满之日两年。以上借款合同和保证合同签订后，原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社于2000年2月29日向被告杨家顺发放贷款24000元，2000年8月29日到期，借款凭证号为0417353，现结欠本金23837.21元。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接了原沂水县农村信用合作联社债权债务。以上借款合同履行过程中，借款人未按合同约定清偿本息，经催收，以上被告均未履行还款义务。催收未果后，原告遂对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金23837.21元及利息，诉讼费、财产保全费用由被告承担。以上事实有原告、被告双方的当庭陈述、借款合同、保证合同、借款人担保人身份证明、借款凭证、借款申请审批书、借款申请书、借款合同公证书等证据为证，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社与被告杨家顺签订的借款合同和与被告沂水县龙家圈镇泮池沟村民委员会签订的保证合同均系双方的真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同和保证承诺。借款合同签订后，沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社依借款合同向被告杨家顺发放了贷款本金24000元。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。但以上贷款发放后，被告杨家顺对借款本金24000元及利息均未按照《借款合同》约定清偿，被告沂水县龙家圈镇泮池沟村民委员会未按照《保证合同》及担保承诺的约定履行清偿借款本息的连带清偿义务。以上事实清楚，证据确实充分，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司合法的诉讼请求应予支持。被告杨家顺应依法和依约定履行清偿本金23837.21元及合同约定利息的义务。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对被告沂水县龙家圈镇泮池沟村民委员在法定担保期间内未依法主张权利，被告沂水县龙家圈镇泮池沟村民委员会清偿责任已免除。被告沂水县龙家圈镇泮池沟村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及相关民事法律政策的规定，判决如下：一、被告杨家顺于本判决生效后十日内清偿原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币23837.21元及合同约定利息（自2000年2月29日起至判决生效之日止）。二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对被告沂水县龙家圈镇泮池沟村民委员会的诉讼请求。三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费396元由被告杨家顺负担，在履行上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  周京刚审判员  赵顺廷审判员  张树银二〇一五年七月二十日书记员  李洪莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第825号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉��费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹民初字第708号原告李运川，男，汉族。被告胥万明，男，汉族。本院在审理原告李运川与被告胥万明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李运川于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运川的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李运川撤回起诉。案件受理费803元，由原告李运川负担。审判员  郑静瑶二〇一五年七月三日书记员  邱 惠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6257号罪犯杨家朝，男，1990年12月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)东刑初字第1059号刑事判决，以罪犯杨家朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨家朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨家朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨家朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨家朝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨家朝准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6307号罪犯黄俊杰，男，1997年9月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学毕业，住贵州省桐梓县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年三月二十八日作出(2012)嘉南刑初字第736号刑事判决，以罪犯黄俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄俊杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄俊杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄俊杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年七月二十八日书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙���刑执字第6453号罪犯徐红军，男，1976年3月12日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇〇七年七月四日作出(2007)慈刑初字第827号刑事判决，以罪犯徐红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐红军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐红军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐红军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕   健审 判 员 蔡 能 娜代理审判员 ���久昌二〇一五年七月三十日书 记 员 唐   波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5942号罪犯袁升波，男，1989年1月25日出生，汉族，四川省雷波县人，初中毕业，住四川省雷波县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年六月十四日作出(2013)嘉桐刑初字第317号刑事判决，以罪犯袁升波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁升波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁升波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁升波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁升波准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十四日书记员戴皖涢
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法民一初字第325号原告：李某甲，男，汉族，住广东省博罗县。委托代理人：黄建新，系博罗县法律援助处法律工作者。被告：梁某甲，女，汉族，住广东省博罗县。委托代理人：张丽清，系广东跨越律师事务所律师。原告李某甲诉梁某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄建新，被告梁某甲及其委托代理人张丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告从小一起生活成长，是同龄好伙伴、好朋友。在1996年开始，爱情的种子在两人的心中萌发出来，经过半年多时间的感情基础，两人于1996年10月到罗阳镇民政办登记申请结婚。婚后，于1997年7月5日生育婚生女儿李某乙，于1999年10月12日生育婚生儿子李某丙。由于双方性格不和、生活习惯不同，尤其是被告心胸狭隘，对原告经常恶言辱骂、无中生有、严重侮辱原告的人格尊严。婚后，被告所作所为导致夫妻双方感情完全破裂。2014年，原告因生意周转出现难处，多次向朋友借款以用来渡过难关，前后共借款32万元。因被告双方目前已分居满两年，再继续共同生活下去已没有意义，为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告解除婚姻关系。二、判决婚生儿子李某丙（1999年10月12日出生）归原告抚养、婚生女儿李某乙（1997年7月5日出生）归被告抚养，被告每月支付原告1000元抚养费，直至儿子年满18周岁。三、判决原告欠款32万元，由被告承担一半的共同债务，即是16万元。四、判决诉讼费由被告支付。被告梁某甲辩称，如果原告达不到我的下列条件，我不同意离婚：1、小孩各养一个，各自养大成年，答辩人同意抚养女儿。2、被答辩人名下的借款答辩人完全不知情不认可，由被答辩人自己偿还，与答辩人无关。3、答辩人名下的信用卡共三张系被答辩人使用，共欠银行38000元，卡也在其身上，由被答辩人负责还清后注销。4、答辩人与被答辩人在村小组分的田地一人一半。5、被答辩人在婚姻期内长期与第三者同居，要求被答辩人赔偿10万元。6、答辩人保留追究被答辩人涉嫌重婚罪的刑事控告的权利。7、夫妻共同财产有74万要求分割，第一个是东风日产购置价27万元的小汽车，第二个是自建两层房屋已出卖39万元（位于龙溪镇圩镇），第三个是自建房屋旁边的地皮出卖8万元。上述三项共计74万元，现在原告手中，现要求分割37万元给与被告。经审理查明，原告李某甲与被告梁某甲是同村人，从小相识。双方萌生爱意后于是1996年10月15日在博罗县登记结婚。双方于1997年7月5日生育女儿李某乙，于1999年10月12日生育儿子李某丙。李某乙在惠州读中专，李某丙刚初中毕业准备读技校。原告没有固定有职业，自称做过代理啤酒、砍树、黑泥巴等生意。被告自称在工厂上班。原告以与被告性格不合,生活习惯不同,已分居满二年等事情为由向本院提起离婚诉讼.本院认为，原、被告从小相识，婚姻关系已维持19年之久，并养育了一对儿女，对这来之不易的感情和家庭，双方理应倍加珍惜，不可轻言放弃。双方应多点沟通，少点争吵，一定可以找到一个维持幸福家庭的平衡点。原告作为一家之主，在家庭出现矛盾纠纷的时候，理应以包容的心态来处理问题，多主动与被告交流和沟通。现原告以与被告感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告梁某甲离婚。案件受理费450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈龚东二〇一五年七月二十四日书记员  许燕婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6341号罪犯李伟，男，1995年9月14日出生，汉族，四川省高县人，初中肄业，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。宁波市北仑区人民法院于二〇一三年八月二十日作出(2013)甬仑刑初字第781号刑事判决，以罪犯李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到所级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李伟准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执406号申请执行人江苏省海安石油化工厂，住所地海安县。法定代表人王加国，厂长。委托代理人尤峰，江苏××律师事务所律师。被执行人王海华。被执行人吉华（系王海华妻子）。关于江苏省海安石油化工厂与王海华、吉华返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）安开民初字第0603号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为35000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人履行了20122元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年七月十三日书记员 陈 艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5919号罪犯王贞亮，男，1979年6月21日出生，布依族，贵州省贞丰县人，小学毕业，住贵州省贞丰县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于二〇一一年十二月二十九日作出(2011)台温刑初字第871号刑事判决，以罪犯王贞亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金十六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王贞亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王贞亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王贞亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王贞亮提请减刑的事实清楚，证据充分。原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出并适用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》，减刑时应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。该犯系累犯，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王贞亮准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6286号罪犯黄彩宙，男，1994年4月15日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。苍南县人民法院于二〇一〇年六月二日作出(2010)温苍少刑初字第60号刑事判决，以罪犯黄彩宙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄彩宙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到所级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄彩宙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄彩宙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄彩宙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十一日书记员  唐 波
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1315号原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。法定代表人张长松，总经理。委托代理人刘爱红,公司员工。被告孙小虎，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告孙小虎劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红，被告孙小虎的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第4-84号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元。2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法。3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金5600元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金5600元。原告未提供证据。被告孙小虎辩称：原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。对于被告工作期间如何享受年终奖的问题，原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。原告应当按照规定支付解除合同经济补偿金。根据本案事实，被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告孙小虎提供的证据有:仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁裁决的事实。经审理查明：被告孙小虎于2012年4月9日至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金5600元(2800元/月×2个月)。2015年3月16日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第4-84号仲裁裁决书裁决：被告天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向原告孙小虎一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金5600元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁中认定的计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入2800元及工作年限均无异议。本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求支付解除劳动合同关系经济补偿金5600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告天元钢管公司与被告孙小虎于2015年1月9日解除劳动合同。二、原告天元钢管公司于本判决生效之日起十五日内给付被告孙小虎2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金5600元。三、驳回原告天元钢管公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告天元钢管公司负担(原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 庞 伟二〇一五年七月二十九日书记员 姚文娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6254号罪犯赵涛，男，1984年2月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年八月二十九日作出(2011)浙绍刑初字第72号刑事判决，以罪犯赵涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯赵涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵涛准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6501号罪犯邵淑平，男，1973年12月31日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇〇四年四月十三日作出（2005）下刑初字第138号刑事判决，以罪犯邵淑平犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邵淑平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邵淑平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邵淑平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵淑平准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十九日书记员王静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2661号原告平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人杨华，行长。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。被告熊力群，女，汉族，1975年7月17日出生，住江西省南昌市。被告侯云江，男，汉族，1972年9月17日出生，住上海市虹口区。两被告共同委托代理人徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告熊力群、被告侯云江的起诉。案件受理费人民币9,843.9元，减半收取为人民币4,921.95元，诉讼保全费人民币3,542元，合计人民币8,463.95元，由原告承担。代理审判员  吴剑峰二〇一五年七月二十日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6069号罪犯吴峰，男，1993年10月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中毕业，住湖北省洪湖市���现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年一月二十五日作出(2013)绍虞刑初字第86号刑事判决，以罪犯吴峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百���考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十三日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6304号罪犯陈定板，男，1997年8月21日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中毕业，住浙江省平阳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省平阳县人民法院于二〇一三年十月二十二日作出(2013)温平刑初字第1083号刑事判决，以罪犯陈定板犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈定板在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈定板在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度所级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈定板在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈定板提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈定板准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十一日书 记 员  戴皖涢
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐江民一初字第02946号原告：夏名亮，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。���托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：束仁清，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告夏名亮与被告束仁清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员方奇适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告夏名亮的委托代理人许从才到庭参加诉讼。被告束人清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏名亮诉称：2012年4月10日，安徽省庐江县建宁建筑安装有限公司（以下简称“建宁建筑公司”）与安徽省庐江县金港房地产开发有限公司签订了承包协议书一份，约定：建宁建筑公司承包位于庐江县镇政府旁的金港家庭商务楼工程。建宁建筑公司将位于庐江县镇政府旁的金港家庭商务楼工程中的部分工程分包给自然人夏名亮，夏名亮将部分木工工程再分包给自然人束仁清施工，并约定：如发生安全事故一切由乙方（束仁清）承担责任。2012年8月22日上午10时左右，高则流在拆除建筑模板时，高则流从距地面2米多高处跌落受伤。事发后，高则流到法院诉讼解决并强制执行完毕，由夏名亮一人赔偿30500元。现要求：1.向束仁清追偿已支付的赔偿款30500元；2.案件受理费由束仁清承担。束仁清未作答辩。经审理查明：2012年4月10日，建宁建筑公司与安徽省庐江县金港房地产开发有限公司签订了承包协议书一份，约定：1.建宁建筑公司承包位于庐江县镇政府旁的金港家庭商务楼工程；2.包工包料；3.合同价款300万元；4.当日的合同补充条款第四项第5条约定：乙方（夏名亮）在施工过程中不允许分包，合同对其他条款亦作出具体的规定。同时夏名亮承包该工程后，于2012年5月6日与束仁清��签订了承包合同一份，约定：1.以包工包料的形式将所承包工程中的木工工程分包给束仁清；2.乙方（束仁清）应对木工班工人进行安全教育，做到安全生产，如发生安全事故一切由乙方（束仁清）承担责任，协议对其他条款亦作出具体的规定。高则流受束仁清雇用在工地上从事木工工作，由束仁清安排工作、支付工资，双方形成劳务关系。同时查明：2012年8月22日上午10时左右，高则流在拆除建筑模板时，因出事的支架存在超高问题，支架是由束仁清搭建的，按层高一般应3.4米，但事故房屋层高达5.5米。因模板从上坠下，打到木支架上，由于受力较大，脚手架坍塌，高则流从距地面2米多高处跌落受伤。另查明：高则流的相关损失向本院起诉后，本院于2013年6月29日作出（2013）庐江民一初字第01405号民事判决书。高则流不服本院判决提出上诉，合肥市中级人民法院作出（2013）合民一终字第02872号民事判决书，改判束仁清赔偿高则流损失29681.94元，夏名亮与建宁建筑公司承担连带清偿责任。后经本院强制执行后，由夏名亮一人共支付赔偿款及执行费30500元。本院认为，束仁清在承建金港家庭商务楼的木工工程时，雇佣高则流在工地从事木工工作，由束仁清安排工作、支付工资，双方形成雇佣关系，高则流在从事雇佣过程中受伤，其损失应由束仁清承担赔偿责任。建宁建筑公司将其承建工程中的部分工程分包给不具有工程施工资格的自然人夏名亮，夏名亮又将其中的部分木工工程再次分包给自然人束仁清，因夏名亮、束仁清均没有相应的施工资质，建宁建筑公司、夏名亮应当与束仁清承担连带赔偿责任。现夏名亮因其已履行赔偿后需要追偿相关损失，仅起诉其中部分承担连带清偿责任的自然人，系漏���了当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告夏名亮的起诉。案件受理费280元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一五年七月三十日书记员 沈成云本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6278号罪犯王文勇，男，1968年10月21日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)嘉桐刑初字第606号刑事判决，以罪犯王文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王文勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，罪犯王文勇罚金履行了人民币10000元，月平均消费人民币212.85元，账户余额人民币2129.67元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王文勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王文勇准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6480号罪犯吴宫良，男，1976年11月25日出生，汉族，浙江省东阳市人，小学毕业，住浙江省东阳市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于一九九八年四月二十四日作出(1998)金中刑初字第32号刑事判决，以罪犯吴宫良犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯＯ年十月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ三年三月七日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴宫良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴宫良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴宫良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴宫良准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十七日书记员王静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8550号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告肖海棠，男，汉族，1984年11月21日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖海棠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖海棠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54892.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54892.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5667号罪犯徐毅，男，1973年8月14日出生，汉族，湖南省津市市人，住湖南省津市，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月三日作出(2012)杭萧刑初字第1357号刑事判决，以罪犯徐毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐毅准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十三日书记员王静