wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第712号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人崔琦，男，1980年11月20日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人冯莉，北京市博友律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人崔琦犯诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人崔琦及其辩护人冯莉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人崔琦于2014年6月至8月间，虚构海关总署关税征管司工作人员身份，在北京市朝阳区国贸三期等地，以帮助赵×（男，37岁，山西省人）购买海关罚没车辆为名，多次骗取其钱款共计人民币509万元，后被抓获归案。案发前已退款人民币317万元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、相关书证等，公诉机关认为被告人崔琦的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。被告人崔琦对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪，但辩称其是主动到公安机关投案，系自首。其辩护人的辩护意见为：1、被告人崔琦归案后如实供述了诈骗的事实，当庭自愿认罪、悔罪；2、被告人崔琦系初犯，偶犯；3、被告人崔琦主观恶性小，社会危害性不大；4、被害人明知购买的车辆为海关罚没车辆，来源不合法，仍予以购买，主观上有过错；5、被告人系自首。建议法庭对其从轻判处。经审理查明：2014年6月至8月间，被告人崔琦在北京市朝阳区国贸三期等地，对被害人赵×（男，37岁）谎称自己在海关总署关税征管司工作，能够便宜购买海关罚没车辆，以此多次骗取赵×购车款共计人民币509万元，后在赵×的追要下退款人民币317万元，余款人民币192万元被被告人崔琦挥霍。2014年8月10日，被告人崔琦被赵×扭送至公安机关。上述事实，被告人崔琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵×的陈述，证人李×的证言、起赃经过、海关总署人事教育司出具的证明、银行转账凭条、银行账户明细、聊天记录、欠条、扣押物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔琦目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，且数额特别巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔琦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据公安机关出具的证明材料及被害人的陈述能够证实被告人崔琦系被被害人扭送至公安机关，并非主动投案，而被告人崔琦当庭关于“其是主动投案,系自首”的辩解，无证据证实，本院不予采信，其辩护人的此点辩护意见，亦不予采纳。被告人崔琦诱骗被害人购买车辆，诈骗数额特别巨大，且没有归还，给被害人造成了巨大的经济损失，故其辩护人关于“崔琦主观恶性小，社会危害性不大，被害人有过错”的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人崔琦归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。其辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人崔琦的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令其退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2027年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人崔琦退赔经济损失人民币一百九十二万元，发还被害人赵×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  张宝荣人民陪审员  张 林二〇一五年七月十三日书 记 员  张 蕊
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2015)温瑞陶民初字第146号原告周某。委托代理人黄爱国、廖洪耿（一般授权）。被告林某甲。原告周某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日引导双方进行调解，因双方未能达成调解协议，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄爱国、廖洪耿、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原告经被告叔父介绍认识了被告，而后开始同居生活。后于1993年下半年在广东订婚，1996年农历十二月初一，双方按照农村习俗举办了结婚仪式。2000年11月6日双方去民政部门办理结婚登记手续。1995年2月1日，双方生育一子，取名林某乙，现已成年。2011年左右，原、被告跟被告另外两兄弟合资在瑞安市林溪乡林源村建设一幢5层套房，按约定，原、被告分得一楼、四楼各一套，五楼半套房产。在此期间，为了成功建设该楼房，原、被告到亲戚何连华处借款五万元作为资金，并出具一张借条。由于双方相亲认识后就在一起，没有感情基础，婚后发现性格差异较大，经常吵架，而且，被告迷恋赌博，好吃懒做，不务正业，也不管家庭生活，性格脾气暴躁，还经常性殴打原告，对儿子抚养也是不闻不问。原告含辛茹苦，咬着牙把儿子抚养长大。被告还经常辱骂原告，生活上的压力，精神上的折磨向石头一样压在脆弱的原告身上，致使原告患上了焦虑障碍，至今还在依照医嘱在做药物治疗。2013年2月份，原告忍受不了如此折磨，开始跟被告分居至今，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能性。现原告起诉请求：一、依法判准原、被告离婚；二、座落于湖岭镇林溪乡林源村一幢套房中的一楼一套、四楼一套、五楼半套房按夫妻共同财产对半平分；三、共同债务五万元由原、被告双方对半承担。被告林某甲答辩称：我不同意离婚，我希望原告回家继续共同生活。原告说的我们订婚、结婚的时间都记不清楚了，双方生育儿子林某乙是属实的。关于房产林源村的房产，是我们三兄弟一起建的，一楼一间的已经卖了，四楼一套现在在住着，还有五楼一套是三兄弟分的，现在还没分。关于5万的债务，是原告自己借的，我不知道。我们平时没有怎么吵架的，我对她挺好的，原告是今年4月份离开家回的娘家，之后电话就没有接了，当时我们也没有争吵的。我有去叫原告回家，但是原告不肯回来。原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份；证据二、户口簿一份，拟证明被告及儿子身份情况；证据三、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告办理结婚登记时间；证据四、借条复印件一份，拟证明共同债务的事实；证据五、用地权源证明一份，拟证明共同财产的事实。被告林某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。原告周某提供的上述证据经庭审出示，被告林某甲质证对证据一、二、三没有异议，对证据四、五不知情。本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，证据四涉及案外人利益，真实性无法认定，证据五不能证明原告周某主张的共同财产的情况，不予采信。经审理查明：原告周某与被告林某甲于1995年2月1日生育一子，取名林某乙。后双方于2000年11月6日办理结婚登记手续。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍相识后在共同生活期间已育有一子，通过相互了解、基于自愿结合为夫妻，已建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚姻共同生活中难免会因生活琐事意见不合，双方应当采取冷静态度，互谅互让，慎重对待婚姻家庭中的问题，多加沟通，珍惜婚姻。现原告周某虽要求离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市财政局非税收入结算户,开户银行：农行温州市分行,账号:192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 张小清二〇一五年七月一日代书记员 虞雪培相关法条索引《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。法官提醒：一、家庭暴力的概念家庭暴力，是指发生在家庭成员之间，主要是夫妻之间，一方通过暴力或胁迫、侮辱、经济控制等手段实施侵害另一方的身体、性、精神等方面的人身权利，以达到控制另一方的目的的行为。二、人身安全保护裁定的规定人身安全保护裁定是一种民事强制措施，是人民法院为了保护家庭暴力受害人及其子女和特定亲属的人身安全、确保民事诉讼程序的正常进行而作出的裁定。人民法院作出人身安全保护裁定，以民事诉讼法第100条第1款等为法律依据，可包括下列内容中的一项或多项：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人或申请人的亲友；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人，或者与申请人或者可能受到伤害的未成年子女进行不受欢迎的接触；3、人身安全保护裁定生效期间，一方不得擅自处理价值较大的夫妻共同财产；4、必要的并且具备条件的，可以责令被申请人暂时搬出双方共同的住处；5、禁止被申请人在距离下列场所200米内活动：申请人的住处、学校、工作单位或其他申请人经常出入的场所；6、必要时，责令被申请人自费接受心理治疗；7、为保护申请人及其特定亲属人身安全的其他措施。三、人身安全保护申请的条件申请人身安全保护裁定，应当符合下列条件；1、申请人是受害人；2、有明确的被申请人姓名、通讯地址或单位；3、具体的请求和事实、理由；4、有一定证据表明遭受家庭暴力或正面临家庭暴力威胁。受害人因客观原因无法自行申请的，由受害人近亲属或其他组织代为申请。相关组织和国家机关包括受害人所在单位、居（村）委会、庇护所、妇联组织、公安机关或检察机关。申请人身安全保护措施的证据，可以是伤照、报警证明、证人证言、社会机构的相关记录或证明、加害人保证书、加害人带有威胁内容的手机短信等。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第05546号原告：丁某某，女，汉族，1957年10月14日出生，住重庆市江津区。被告：周某甲，男，汉族，1953年4月4日出生，住重庆市江津区。原告丁某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：原告与被告结婚后，因性格不合常发生口角纠纷，曾于2014年8月起诉与被告离婚，撤���后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚。被告周某甲辩称：原告起诉不实，不同意与原告离婚。经审理查明：1980年3月，原告丁某某与被告周某甲经他人介绍相识谈婚。1980年5月4日，原、被告双方自愿在原江津县三合公社登记结婚。1981年1月18日生育一子，名周某乙；1994年12月26日生育一女，名周某丙（均已成年）。原、被告在共同生活中，常因琐事发生纠纷。2014年8月，原告诉讼来院要求与被告离婚，经教育原告撤回起诉后，夫妻关系仍未改善。2015年6月15日，原告诉讼来院要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，被告书面答辩，结婚证，户口页、本院（2014）津法民初字第07829号民事裁定书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原告丁某某与被告周某甲虽是自愿登记结婚，但夫妻在共同生活中，常因琐事发生纠纷，原告丁某某曾诉讼与被告离婚，经教育撤诉后夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。原告丁某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告丁某某与被告周某甲离婚。案件受理费240元，减半120元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  徐驰二〇一五年七月二十三日书记员  程馨
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桂民一初字第35号原告王某财，男，1952年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县寒口乡。被告胡某某，男，1958年出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住湖南省桂东县寒口乡。被告江西省昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区安石路9号。法定代表人聂某某，该公司总经理。被告S322桂东段公路改建工程项目部，住所地湖南省桂东县寒口乡。负责人彭某某，经理。被告桂东县S322省道改告工程指挥部，住所地湖南省桂东县交通局。负责人郭某某，指挥长。原告王某财诉被告胡某某、江西省昌南建设集团有限公司、S322桂东段公路改建工程项目部、桂东县S322省道改造工程指挥部追索劳动报酬纠纷一案。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，原告于2011年8月份与八名工友在被告S322线桂东段公路改建工程项目工地务工三年，因被告江西省昌南建设集团有限公司拖欠被告胡某某二年的工资未付，造成原告无法按时领取工资。截止2013年底被告尚欠原告工资26000元，被告S322桂东段公路改建工程项目部作为该项目业主没有尽到监管职责，应承担主要责任。请求判令：一、被告共同支付原告工资26000元；二、被告支付误工费及交通费合计5000元。经审查，本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议范畴，对于劳动争议纠纷的处理，当事人需先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的才可向人民法院提起诉讼。本案未经劳动争议仲裁委员会仲裁前置，而直接向人民法院提起诉讼，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某财的起诉。本案案件受理费10元，退回原告王某财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  郭凌云代理审判员  郭 琳人民陪审员  张业良二〇一五年七月六日书 记 员  李明刚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民二初字第408号原告吴立俊，男，1972年7月9日生，汉族，无职业，户籍所在地福建省莆田市城厢区华亭镇西沙村沙里**号，现住沈阳市皇姑区陵东乡东窑村。身份证号：3503211972********。委托代理人张国芳，辽宁申扬律师事务所律师。被告王群，男，1970年12月6日生，汉族，长白朝鲜族自治县森德木业有限公司工作人员，住浑江区红旗街红一委十三组。身份证号：220602197012060915.原告吴立俊诉被告王群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判公开开庭进行了审理，原告吴立俊及其委托代理人张国芳、被告王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月至5月12日间，原告汇款给被告购买木材，合计汇款208万元。被告陆续向原告发送木材，截止2013年7月11日，被告尚欠原告343266.00元的木材没有向原告发送。经原告多次催要未果，2014年2月19日被告给原告出具字据一份，保证其在2014年5月1日前发送松木原木还清上述欠款，如发不出木材，以上欠款在5月1日前还清。但被告至今未兑现履行。诉讼请求：被告立即返还原告剩余购木材款343266.00元，并自2012年5月13日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告王群辩称：原告2012年5月13日向我支付208万元木材款属实，木材款208万元支付到我个人银行卡账户，当时我是长白朝鲜族自治县森德木业有限公司的法人。我将该笔木材款打入了公司账户，陆续向原告发木材。截止至2013年10月份，我最后一次向原告发出木材，共发出木材价值为170万元左右，尚欠原告343266.00元的木材没有向原告发送。此行为应为森德公司作出，并非被告个人行为。2014年2月19日被告向原告出具欠条，也是公司行为，不是被告个人行为。对原告起诉尚欠木材款数额无异议，但利息计算方式有异议，应自2013年10月最后一笔木材发出之后计算利息。经审理查明：原、被告通过朋友相识，双方约定原告向被告购买木材，原告先将购买款以汇款的方式汇入被告个人帐户，自2012年4月至5月12日之间，原告共向被告汇款208万元，被告陆续向原告给付木材。2014年2月19日，被告为原告出具《欠据》一份，内容：今欠沈阳吴立俊人民币343266.00元木材款，于2014年4月5日起至2014年5月1日前发松木原木还清以上欠款。如发不出木材以上欠款在5月1日前一次性还清。落款处被告王群签名，并注明被告个人身份证号、住所地及电话号码。至今被告未向原告发送价值343266.00元的木材，亦未偿还木材款343266.00元。以上案件事实有《欠据》两份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告向被告购买木材，双方形成买卖合同关系。因被告尚有价值343266.00元的木材未给付原告，被告承诺2014年5月1日前给付，如未给付偿还木材款343266.00元。但被告至今未按约定履行，现原告诉讼请求被告偿还木材款343266.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，该诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉讼请求被告给付自2012年5月13日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的木材款343266.00元的利息。原、被告对于木材款343266.00元并未约定利息，被告承认自2013年10月起支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告应给付原告自2013年10月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的木材款343266.00元的利息。被告主张其行为系代理长白朝鲜族自治县森德木业有限公司作出的，不是被告个人行为。但原告对此不予认可，被告亦未提供证据，证明该主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告该请求，不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王群于本判决生效之日后三日内返还原告吴立俊木材款343266.00元，并自2013年10月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、驳回原告吴立俊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7358.00元，减半收取，由被告承担3376.00元，由原告承担303.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 王 颖二〇一五年七月六日书 记 员 王姝懿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4781号罪犯成为勇，男，汉族，初中文化，1992年9月20日出生于江苏省盐城市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2011年4月22日作出(2011)泰兴刑初字第126号刑事判决，以被告人成为勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出(2013)宁刑执字第716号刑事裁定,对罪犯成为勇减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年8月10日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯成为勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯成为勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯成为勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯成为勇减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月10日止）。本裁定��达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书(2015)灵行初字第00033号原告：王勺兰，女，1952年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。委托代理人：任彩霞，安徽安友律师事务所律师。被告：灵璧县农业委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县花园街，组织机构代码00320154-5。法定代表人：李友平，主任。委托代理人：张传良，灵璧县农业委员会工作人员。委托代理人：陆永，灵璧县农业委员会工作人员。第三人：王勺军，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。委托代理人：宋颖，安徽杨夫胜律师事务所律师。原告王勺兰不服被告灵璧县农业委员会土地承包经营权行政确认一案，于2015年5月19日向我院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的灵农发【2013】34号《关于高楼镇高楼村王勺军与邱一贵土地经营权纠纷的调查及处理意见》。本院依法受理了本案，由审判员马欣丽、审判员王泗贵、人民陪审员张友新组成合议庭。本案在审理过程中，因被告作出灵农发【2015】34号《关于撤销〈关于高楼镇高楼村王勺军与邱一贵土地经营权纠纷的调查及处理意见〉的决定》，原告王勺兰于2015年7月17日向本院提出撤回诉讼的请求。经审查，本院认为，原告王勺兰自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王勺兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王勺兰负担。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  张友新二〇一五年七月十七日书 记 员  田梦茹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第01077号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号同聚远景大厦21楼，组织机构代码70939834-3。代表人曹瑜，行长。委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。委托代理人沈笳，重庆悦诚律师事务所律师。被告姚燕，女，汉族，1978年12月28日生，户籍地四川省威远县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告姚燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的委托代理人沈笳到庭参加诉讼。被告姚燕经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）诉称，2013年11月19日，原告与姚燕签订《借款合同》，约定姚燕向原告贷款20万元，贷款期限2013年11月19日至2014年11月19日，合同对借款利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。原告在合同签订后向姚燕发放了贷款。贷款于2014年11月19日到期，姚燕未按期清偿贷款本息，已经违约。原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本金199640.39元，并支付截至2014年11月24日的逾期利息4325.52元,罚息549.45元;2、判令被告支付从2014年11月25日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中逾期利息以被告未偿还的贷款199640.39元为基数,在合同执行利率水平上浮50%计算,复利以被告未偿还的利息、罚息为基数,按照罚息利率计收）；3、判令被告支付违约金人民币10000元；4、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元;5、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。被告姚燕未答辩。经审理查明，2013年11月19日，姚燕（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》（编号：111092013002517），载明：乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供本合同项下贷款，借款金额为20万元；借款期限2013年11月19日至2014年11月19日；贷款利率人民银行公布的同期贷款基准利率(即年利率6%)上浮100%确定为年利率12%；贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款如为每月15日，借款到期利随本清；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利率包括逾期罚息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方申请个人贷款自主支付的，乙方于贷款发放日将本合同项下借款20万元划付至本合同约定的甲方借款发放账户；甲方已在中国民生银行开立账户，该账户作为甲方借款发放及还款账户；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)。原告在2013年11月19日向姚燕指定的账户申请发放了20万元贷款，约定利率为在人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮100%，贷款期限为2013年11月19日至2014年11月19日。借款到期后，姚燕未按时还款，截至2014年11月24日尚欠民生银行重庆分行借款本金199640.39元、利息4325.52元、罚息549.45元。审理中，民生银行重庆分行举示了案件代理清单及律师费进账单，证明其为追偿本案欠款向重庆悦诚律师事务所已经实际支付的律师费为2000元。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、借款凭证、欠款明细表、案件代理清单、律师费进账单等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，姚燕与民生银行重庆分行签订的《借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向姚燕发放了贷款20万元，履行了合同义务。姚燕在贷款期限届满后未能全部偿还借款本息，已经构成违约，应承担违约责任，故对民生银行重庆分行要求姚燕归还借款本金及利息，支付逾期罚息、复利的主张，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对民生银行重庆分行之律师费请求，综合现有证据，能够证明律师费2000元已经由民生银行重庆分行实际支付，按合同约定该费用应由姚燕承担。民生银行重庆分行关于罚息、复利的请求已经足以弥补其损失，本院对民生银行重庆分行要求姚燕承担违约金10000元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚燕于本判决生效之日起十五日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金199640.39元；二、被告姚燕于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行利息4325.52元；三、被告姚燕于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行罚息（截至2014年11月24日的罚息为549.45元，自2014年11月25日起，罚息以未偿还借款本金为基数按合同约定贷款年利率上浮50%计算，利随本清）；四、被告姚燕于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（复利自2014年11月25日起，以到期应付未付的利息、罚息为基数，按罚息利率计算，逐月累算）；五、被告姚燕于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费2000元；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4546元、公告费800元，合计5346元，由被告姚燕负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告姚燕在履行前述付款义务时一并支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 文 莲代理审判员 曹 磊人民陪审员 郭 敏二〇一五年七月二日书 记 员 李俭波
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执397号之三申请执行人蔡桂蕊，女，1967年4月13日出生，满族，住梅河口市。被执行人朱秀英，女，1954年6月26日出生，满族，住梅河口市。本院在执行（2016）吉0581民初283号民事调解书原告蔡桂蕊与被告朱秀英民间借贷纠纷一案中，被执行人朱秀英的银行账户已被冻结，暂时尚不能履行，且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581民初283号民事调解书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一五年七月二十七日书记员  陶铸民
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第687号之二申请执行人惠州市蓝微电子有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区16号区。法定代表人丁春平。被执行人东莞新元电子有限公司，住所地：东莞市塘厦镇清湖头村高丽工业区。法定代表人崔英和。申请执行人根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民二初字第652号民事判决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第687号案受理。依据前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款1321612.71元及利息，并负担受理费16470元、保全费4766元。本院依法通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞银行股份有限公司、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等单位查询被执行人在东莞市范围内的财产状况，发现被执行人有银行存款。除此之外，本院未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人的银行存款共2129320.84元。东莞新元电子有限公司系（2015）东三法执字第687、869号案的被执行人。执行款2129320.84元扣除执行费25168元、诉讼费总额65736元，余款由两案的申请执行人按比例进行分配。本案申请执行人分得债权清偿额496959.84元、诉讼费21236元，两项合计518195.84元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案中，除前述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第687号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林  二〇一五年七月十五日书 记 员  刘先军
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第869号之二申请执行人宝罗电子（天津）有限公司，住所地：天津经济技术开发区微电子工业区中晓园8-C。法定代表人李东炯。被执行人东莞新元电子有限公司，住所地：东莞市塘厦镇清湖头村高丽工业区。法定代表人崔英和。申请执行人根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民二初字第637号民事判决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第869号案受理。依据前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项4086261.62元及违约金，并负担受理费39502元。本院依法通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞银行股份有限公司、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等单位查询被执行人在东莞市范围内的财产状况，发现被执行人有银行存款。除此之外，本院未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人的银行存款共2129320.84元。东莞新元电子有限公司系（2015）东三法执字第687、869号案的被执行人。执行款2129320.84元扣除执行费25168元、诉讼费总额65736元，余款由两案的申请执行人按比例进行分配。本案申请执行人分得债权清偿额1541457元、诉讼费44500元，两项合计1585957元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案中，除前述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第869号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林  二〇一五年七月十五日书 记 员  刘先军
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第309号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人梁某甲，男，1972年4月14日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年2月3日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年3月10日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]220号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年底的一天凌晨，被告人梁某甲在邛崃市宝林镇南岳村XX组，将被害人闫某甲圈养在家中土坯房内的7只母鸡、1只公鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗8只鸡共价值人民币1141元。2、2014年2、3月份的一天凌晨，被告人梁某甲在蒲江县西崃镇双流村X组，将被害人黄某甲养在家中鸡舍内的3只公鸡、2只母鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗5只鸡共价值人民币876元。3、2014年2、3月份的一天凌晨，被告人梁某甲在邛崃市牟礼镇迎祥村X组，将被害人杨某甲养于自家房后树林内的2只母鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗2只母鸡共价值人民币230元。4、2014年2、3月份的一天凌晨，被告人梁某甲在邛崃市牟礼镇迎祥村X组，将被害人杨某乙圈养于自家鸡棚内的2只母鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗2只母鸡共价值人民币230元。5、2014年3月份的一天凌晨，被告人梁某甲在蒲江县西崃镇双流村X组，将被害人陈某某圈养于自家院内鸡笼中的1只鸭子、3只母鸡、3只公鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗7只鸡鸭共价值人民币1011元。6、2014年上半年的一天凌晨，被告人梁某甲在邛崃市宝林镇南岳村XX组，将被害人闫某乙圈养于鸡棚中的3只母鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗3只母鸡共价值人民币414元。7、2014年6月的一天凌晨，被告人梁某甲在邛崃市固驿镇杨坝村XX组，将被害人马某某圈养于鸡舍内的7只母鸡、1只公鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗8只鸡共价值人民币602元。8、2014年9月23日凌晨，被告人梁某甲在邛崃市固驿镇黑石村X组，采用翻墙揭瓦入室的手法将被害人赵某某圈养于鸡舍内的8只乌骨鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗8只乌骨鸡共价值人民币1472元。9、2014年9月的一天凌晨，被告人梁某甲在邛崃市固驿镇杨坝村X组XX号被害人黄某乙家，将被害人黄某乙圈养在猪圈内的3只母鸡、1只公鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗4只鸡共价值人民币352元。10、2014年10月的一天凌晨，被告人梁某甲在邛崃市固驿镇杨坝村XX组XX号被害人雷某某家，将被害人雷某某圈养在鸡舍内的8只公鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗8只公鸡共价值人民币896元。11、2014年10月的一天凌晨，被告人梁某甲在邛崃市固驿镇南京村XX组，将被害人梁某乙圈养在家中鸡棚内的2只公鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗2只公鸡共价值人民币400元。12、2014年10月的一天凌晨，被告人梁某甲在邛崃市牟礼镇迎祥村X组，将被害人蔡某某圈养于家中的6只公鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗6只公鸡共价值人民币1050元。13、2014年10月的一天凌晨，被告人梁某甲在邛崃市牟礼镇迎祥村X组，翻墙进入被害人宋某某家院内，将其圈养在自家院内的9只母鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗9只母鸡共价值人民币1449元。14、2014年10月的一天凌晨，被告人梁某甲在邛崃市牟礼镇迎祥村X组，将被害人刘某某圈养在自家树林中鸡笼内的4只公鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗4只公鸡共价值人民币700元。15、2014年10月的一天凌晨，被告人梁某甲在蒲江县西崃镇马福村XX组X号被害人王某某家中，将被害人王某某圈养在铁丝围墙内的1只乌骨鸡、1只母鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗2只鸡共价值人民币315元。16、2014年11月的一天凌晨，被告人梁某甲在邛崃市固驿镇杨坝村X组，将被害人孙某某圈养在竹林鸡棚内的8只公鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗8只鸡共价值人民币1600元。17、2014年底的一天凌晨，被告人梁某甲在邛崃市固驿镇杨坝村X组，将被害人唐某某养于屋后树林内的2只鸡盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗2只鸡共价值人民币400元。2015年2月2日20时许，邛崃市公安局民警在邛崃市固驿镇将被告人梁某甲抓获。被告人梁某甲到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人梁某甲向公安机关退缴了全部赃款共计13138元。公安机关已将以上赃款全部发还了各被害人。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、被告人指认现场笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单，被害人赵某某、黄某甲、陈某某、王某某、孙某某、黄某乙、唐某某、闫某甲、闫某乙、蔡某某、宋某某、刘某某、杨某甲、杨某乙、雷某某、马某某、梁某乙的陈述，被告人梁某甲的供述，现场勘验检查工作记录，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值13138元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人梁某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲在审理中自愿认罪，且在案发后退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年11月2日止。限于本判决生效后三十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一五年七月十六日书 记 员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01192号原告南通港力物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。法定代表人冯晨晨，董事长。委托代理人黄冰、高萍，北京大成（南通）律师事务所律师。被告李智。本院在审理原告南通港力物业管理有限公司与被告李智物业服务合同纠纷一案中，原告南通港力物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通港力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。审判员  陈青艳二〇一五年七月十六日书记员  郭春霞
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00808号原告仇涵，男，1977年4月5日出生，汉族。原告于蕾，女，1976年10月9日出生，汉族。共同委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。共同委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。原告仇涵、于蕾诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇涵、于蕾之共同委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇涵、于蕾诉称，2009年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为718433元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年12月6日一次性付清总房款共计柒拾壹万捌仟肆佰叁拾叁元整（718433元整），被告在2011年5月3日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金7184.33元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合��履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年12月6日，原告仇涵、于蕾（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积144.31平方米，房屋总售价为718433元。付款方式：买受人于2009年12月6日一次性付清总房款共计柒拾壹万捌仟肆佰叁拾叁元整（718433元整）。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告付清房款共计柒拾壹万捌仟肆佰叁拾叁元整（718433元整）。2011年5月19日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效���双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百���七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告仇涵、于蕾办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告仇涵、于蕾逾期办证违约金7184.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年七月二十日书 记 员  张丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭江刑初字第624号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人邬某。因本案于2015年3月27日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]585号起诉书指控被告人邬某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人邬某与被害人韩某于2015年1月23日20时许，因琐事在杭州市江干区某小区北门保安室附近发生纠纷，双方相互扭打。在互殴过程中，被告人邬某持橡皮棍、水果刀对被害人韩某进行殴打，将被害人韩某左胸捅伤，造成左侧血气胸。经鉴定，被害人韩某的伤势程度已构成轻伤二级。案发后，被告人邬某与被害人韩某达成和解协议，被告人邬某赔偿被害人韩某人民币23000元并取得对方谅解。上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人韩某的陈述，证人张某、顾某、贾某的证言，现场笔录及照片，接受证据清单，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情检查通知单，伤势照片，病历材料，刑事和解协议书，委托书，谅解书，收条，辨认笔录，情况说明，户籍证明、抓获经过、被告人邬某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬某无视国家法律，为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邬某案发后赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人邬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一五年七月十四日书记员  顾理
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第815号原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市。法定代表人李少波，行长。委托代理人李宝田，男，1959年11月2日出生，住青州市，中国农业银行股份有限公司青州市支行客户经理，身份证号码：。委托代理人赵世昌，男，1976年06月11日出生，住青州市益王府小区，中国农业银行股份有限公司青州市支行客户经理。身份证号：。被告王洪祥，男，1964年12月23日出生,汉族，居民，住青州市，身份证号码：。被告黄振同,男，1964年9月22日出生,汉族，居民，住青州市，身份证号码：。被告陈志强,男，1974年2月06日出生,汉族，住青州市，身份证号码：。原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告王洪祥、黄振同、陈志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后,依法由代理审判员朱秀明独任审判,公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宝田、赵世昌，被告王洪祥、黄振同到庭参加了诉讼，被告陈志强经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉称,2013年8月13日，被告王洪祥由被告黄振同、陈志强担保向我行借款50000元，于2014年8月12日到期，借款用途购农资。贷款到期后，经我行多次催收还借款1000元，被告已构成违约。请求法院判令被告王洪祥偿还原告贷款本金49000元及利息5088.64元(利息计至2015年4月27日，以后利息另计）；判令被告黄振同、陈志强承担连带清偿责任；判令三被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。被告王洪祥、黄振同辩称，原告所述属实，我方没有异议。但现在没有还款能力，要求延期还款。被告陈志强未答辩。经审理查明,2013年8月13日，被告王洪祥由被告黄振同、陈志强提供担保与原告在中国农业银行青州市支行高柳分理处签订农户贷款借款合同一份，合同编号为37020120130178328，授信一年，合同到期日为2014年8月12日。合同约定可循环借款额度为人民币50000元；借款方式为可循环方式，自2013年8月13日至2014年8月12日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为建棚；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率类别，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为按季结息到期还本，结息日为每季的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2013年8月13日，被告王洪祥向原告借款50000元，贷款用途建棚，借款到期日为2014年8月12日。借款当日，原告将50000元打入被告王洪祥的账户，王洪祥在记账凭证上签字确认。借款到期后，被告王洪祥于2014年11月3日归还借款本金1000元，按约支付利息至2014年6月20日。被告贷款期间，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6%，借款期间执行年利率9%，逾期后执行年利率为13.5%，截止2015年4月27日，被告王洪祥尚欠原告借款49000元及利息5088.64元。同时查明，被告黄振同、陈志强未承担担保责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、还款明细表一份、欠款证明一份及当事人陈述等证据加以证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人与借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与被告王洪祥、黄振同、陈志强签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违背我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王洪祥作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告黄振同、陈志强作为保证人依法应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪祥于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金49000元并支付利息5088.64元（利息计算至2015年4月27日，之后的利息按合同约定另行计算至本息全部付清之日）；二、被告黄振同、陈志强对上述债务承担连带清偿责任；三、被告黄振同、陈志强在承担保证责任后，有权向被告王洪祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告王洪祥、黄振同、陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一五年七月八日书 记 员  刘国盛
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2015��鄂阳新民三初字第00148号原告徐某，男。原告柯某，男。原告陈某，男。被告吕某，男。本院在审理原告徐某、柯某、陈某诉被告吕某合同纠纷一案中，原告徐某、柯某、陈某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某、柯某、陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某、柯某、陈某撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告徐某、柯某、陈某负担。审判员  刘细刚二〇一五年七月十四日书记员  徐志刚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4468号罪犯朱国争，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年6月18日作出(2012)金永刑初字第543号刑事判决，以被告人朱国争犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱国争在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱国争在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱国争在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱国争准予减刑六个月（刑期自2012年1月10日起至2015年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1517号原告：杨某某，现住榆树市。被告：宋某某，现住榆树市。本院在审理原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，因双方当事人自行和好，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉案件受理费300元，由原告负担。审判员 ：蔺海涛二〇一五年七月二十七日书记员 ：史哲峰
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)潭民一初字924号原告高湘民，男，汉族。被告朱友良，男，汉族。本院在审理原告高湘民诉被告朱友良民间借贷纠纷一案中，因原告高湘民向本院申请撤回对被告朱友良的起诉。本院认为，原告高湘民申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高湘民撤回对被告朱友良的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高湘民承担。代理审判员  赵文彬二〇一五年七月六日代理书记员  唐 娉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第202号申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店市中心路。法定代表人姜天奎，系该局局长。委托代理人王国斌，系该局干部。被执行人大连久源木业有限公司，所在地辽宁省普兰店市太平工业区。法定代表人孟海艳，系经理。经本院审查查明：申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局于2015年2月2日对被执行人大连久源木业有限公司作出了普人社监罚决字［2015］002号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人所作出的普人社监罚决字［2015］002号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市人力资源和社会保障局普人社监罚决字［2015］002号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙琳审判员  曲跃审判员  曲真二〇一五年七月九日书记员  程楠
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第00353号原告张亚茹，女，1991年5月5日出生。被告吴继龙，男，1990年11月1日出生。原告张亚茹诉被告吴继龙离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员刘生虎适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张亚茹、被告吴继龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚茹诉称：原、被告双方于2007年初相识，同年12月份按照当地习俗举行了结婚仪式；于2009年1月29日生育一子，取名吴冠宇；于2012年11月26日在安塞县民政局登记结婚。原、被告双方婚前相识时间较短，互不了解，性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生争吵，且被告有酗酒恶习，酒后经常无理殴打原告，致使原本薄弱的夫妻感情逐步恶化。2015年4月20日，被告酒后再次对原告实施了殴打，造成原告头部受伤，并限制原告人身自由长达一个星期，被告的行为造成原告身心受到严重伤害，无法共同生活，双方于2015年5月1日起开始分居生活。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起和睦的夫妻关系，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告诉至法院请求：一、依法解除原、被告双方之间的婚姻关系；二、婚生子吴冠宇由被告抚养，抚养费由被告负担；三、案件受理费由被告负担。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；2、结婚证原件及复印件各一份，为证明原、被告之间的婚姻关系状况。被告吴继龙辩称：被告未限制原告人身自由，也未酒后对原告实施殴打等家庭暴力，被告要求双方共同抚养孩子，不同意与原告离婚。被告未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条的规定，本院对原告提供的证据均以予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告双方于2007年初相识，同年12月份按照当地习俗举行了结婚仪式；于2009年1月29日生育一子，取名吴冠宇；于2012年11月26日在安塞县民政局登记结婚。原、被告婚前婚后感情尚可，双方共同生活中发生过争吵打架。原告主张被告有酗酒恶习，酒后经常无理殴打原告，被告不予认可。本院认为：原、被告双方相识后，彼此了解，有一定的感情基础；双方按照习俗举办结婚仪式后，生育一子吴冠宇，并于五年后自愿登记结婚，彼此对婚姻关系认识周全，且原告认可双方婚前婚后感情尚可，应当认定原、被告夫妻感情较好。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立起较好的夫妻感情，与事实不符。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生一些矛盾纠纷，不可避免。原告以被告酒后经常对其实施殴打等家庭暴力为由要求与被告离婚，事实与理由不够充分，不足以认定双方夫妻感情确已破裂。双方应当相互帮助，彼此理解，增进夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本院充分考虑了双方婚前婚后等各方面情况，认为双方夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张亚茹与被告吴继龙离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张亚茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘生虎二〇一五年七月二十四日书记员  闫改梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00597号原告陈文浪。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告周学玉，1968年9月11日。被告沈静，1983年11月23日。被告孙志权，1981年5月25日。原告陈文浪与被告周学玉、沈静、孙志权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文浪委托代理人孙习将到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文浪诉称，2012年12月31日，三被告借原告现金80000元，约定月息2分，如违约每超过一天罚到期千分之五，并愿付借款及承担为实现债权的一切费用；有被告书写借条为证，该借款经原告催要，一直没有偿还。请求依法判令被告连带偿还原告借款80000元及逾期利息；判令被告连带承担律师代理费1500元；由被告承担本案诉讼费。被告周学玉、沈静、孙志权未答辩。经审理查明，2012年12月31日，三被告借原告现金80000元，并出具借条一张给原告。借条内容为：“今借到陈文浪人民币捌万元正，月利息2分，如违约每超过一天罚到期的千分之五，并愿付借款及承担为实现债权的一切费用。借款人：周学玉、沈静、孙志权2012年12月31日”。该借款经原告催要，三被告一直没有偿还。上述事实，有原告陈述及原告举证借条、中国农业银行借记卡帐户明细对帐单予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告向原告借款8万元，有三被告出具的借条、中国农业银行借记卡帐户明细对帐单予以证实，该借贷关系明确、事实清楚，本院予以确认。原被告借款约定按照月息2分计算利息，没有超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周学玉、沈静、孙志权于本判决生效之日起20日内给付原告陈文浪人民币8万元、承担律师代理费1500元及借款利息（从2012年12月31日至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）。案件受理费1838元，由三被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1838元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。案件受理费2300元，由二被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 周 文代理审判员 冯 闪人民陪审员 刘好好二〇一五年七月二十四日书 记 员 汪 泉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长和民初字第322号原告：曹某甲。委托代理人：张帝。被告：任某。原告曹某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理立案后,依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告曹某甲及其委托代理人张帝和被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称：××××年××月，原告与被告任某在长兴县登记结婚，××××年××月生育一子。婚后夫妻感情不和，性格差异大，原被告至今已分居三年之久。被告常年在外，婚生子一直由原告及其父母一同抚养。原告认为，夫妻关系感情已经彻底破裂，无和好可能，无法继续共同生活，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告承担相应的抚养费、教育费和医疗费；3、诉讼费用由被告承担。被告任某辩称：原告诉称不实，不同意离婚。原告曹某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实；2、原告身份证复印件、被告人口信息复印件、户口薄复印件各一份，证明原、被告及儿子的身份情况；3、2014年9月3日村委会证明原件一份，证明原被告感情不和，被告长期在外打工，儿子随原告及原告父母生活的事实。被告任某对原告提交的证据1、2经质证没有异议，对原告提交的证据3，被告任某提交2015年5月4日村委会证明原件一份，证明原告提交的证据3与实际情况不符。经本院审查，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，原告提交的证据3，因被告提出反证，并经本院法庭调查不符合事实，本院不予认定。根据上述采信的证据及原、被告双方的陈述，本院查明本案事实如下：原告曹某甲与被告任某自由恋爱相识，恋爱期间感情尚好。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子曹某乙。在共同生活期间，原告认为双方性格差异大，婚后因经济问题经常发生争执，导致夫妻感情已经破裂，诉至本院，请求离婚。本院认为，判决离婚应当以夫妻感情完全破裂，无和好的可能为依据。从本案查明的事实来看，原、被告自由恋爱相识，相恋期间感情好，婚后双方生育一子，足见双方的感情基础好，婚初感情好。双方在之后的共同生活期间，虽时有纠纷，亦是常见的家庭矛盾，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。双方的孩子尚年幼，需要父母共同的关心和爱护，只要原、被告相互理解，相互包容，能够改正各自的缺点，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某甲的全部诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一五年七月十三日书记员  黄诗怡
海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)屯民保字第5号申请人李香禹，现住屯昌县。被申请人ＸＸ梅，现住屯昌县。被申请人杜传富，现住屯昌县。申请人李香禹与被申请人ＸＸ梅、杜传富于2014年12月25日签订一份《房屋转让合同》，约定：被申请人ＸＸ梅将其名下座落于屯昌县屯城镇新华路与屯昌小学相邻的第一间三层半房屋，以人民币40万元的价格转让给申请人，申请人当日向被申请人支付了购房款，并出具一张367000元收据，余款33000元定于2015年7月1日付清。但自2015年6月15日起至今，申请人多次电话联系向被申请人付清尾款，被申请人却不愿意收款。因此，为了维护申请人的权益，防止被申请人转让房屋，情况紧急，于2015年7月24日向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人ＸＸ梅名下位于屯昌县屯城镇新华路北侧119号A[国土使用证号为屯国用（2014）第13-00043号和房屋所有权证为屯房权证屯字第150**号]与屯昌小学相邻左侧第一间的房地产。申请人同时向本院提供担保人邱小丽名下位于屯昌县屯城镇文化路（原县委大院锦绣小区）（房产证号为屯房权证屯字第095**号）A1栋201房的房屋作为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李香禹与被申请人ＸＸ梅、杜传富于2014年12月25日签订一份《房屋转让合同》，约定：被申请人ＸＸ梅将其名下座落于屯昌县屯城镇新华路与屯昌小学相邻的第一间三层半房屋，以人民币40万元的价格转让给申请人，申请人当日向被申请人支付了购房款，并出具一张367000元收据，余款33000元定于2015年7月1日付清。现因被申请人存有故意违约，使合同无法继续履行，因此，为了维护申请人的权益，防止被申请人转让房屋，情况紧急，于2015年7月24日向本院提出诉前财产保全，并提供了担保人邱小丽名下价值相当的房屋作为诉前财产担保，请求查封被申请人ＸＸ梅名下位于屯昌县屯城镇新华路北侧119号A[国土使用证号为屯国用（2014）第13-00043号和房屋所有权证为屯房权证屯字第150**号]与屯昌小学相邻左侧第一间的房地产。申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人邱小丽名下位于屯昌县屯城镇文化路（原县委大院内锦绣小区）（房产证号为屯房权证屯字第095**号）A1栋201房的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  许英花审判员  王 宁审判员  吴清贵2kmh9flbjbvitjbzkt案件唯一码二О一五年七月二十四日书记员莫丽薇（本页无正文）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。审核：许英花拟稿：许英花校对：莫丽薇印刷：莫丽薇屯昌县人民法院2015年7月27日印制（共印10份）
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)拜商初字第264号原告王学东，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1987年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。被告李斯，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1990年8月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。原告王学东诉被告李斯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员王明方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学东到庭参加诉讼，被告李斯经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学东诉称：2014年3月6日，被告李斯在我处借款10000.00元，并向我出具一份欠据，约定还款日期为2015年5月5日，按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，或按30%本金支付违约金。后经我多次索要被告未能给付借款，故诉至法院要求被告偿还借款本金10000.00元及按约定30%本金支付违约金，并承担诉讼费用。被告李斯未出庭应诉亦未能提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。为证实自己的主张，在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：借款合同一份，予以证实2014年3月6日被告李斯在原告处借款10000.00元，并约定还款期限为二个月及违约金为本金30%的事实；户籍证明一份，予以证实被告的自然身份信息及其与母亲王玉霞一居生活的事实。对于原告提交的证据，因被告未到庭公开质证，亦未向法庭提交任何证据，自愿放弃了答辩权利，且以上证据来源合法，亦无明显瑕疵，故对上述证据予以采信。本院认为：原告王学东与被告李斯之间签订的合同已涵盖了借款合同的基本形式，其借款合同依法成立并生效，而借贷双方的权利、义务关系理应受《中华人民共和国合同法》的制约。因该借款合同系定期民间借贷关系，故双方约定的履行期限届满后，原告作为债权人可享有向债务人主张偿还借款的权利，被告理应履行偿还借款本金义务；因合同明确约定了30%违约金，且该主张数额不超过按同期银行贷款利率四倍自违约之日计算至起诉之日所发生的利息，理应受法律保护。故对原告要求给付借款本金及违约金的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告李斯自本判决生效之日起十日内给付原告王学东借款本金10000.00元；2、被告李斯自本判决生效之日起五日内给付原告王学东借款违约金3000.00元。履行义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元减半收取63.00元由被告李斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇一五年七月二十四日书记员  付浩亮
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书[2015]绥民初字第62号原告张××，女，汉族，农民。被告管××，男，汉族，农民。原告张××诉被告管××离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张××、被告管××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张××诉称，2008年12月30日原、被告登记结婚,婚生一子管×甲，现年6岁。婚后双方总因家庭琐事吵架，感情彻底破裂，无法共同生活，要求离婚。孩子归被告抚育，家庭财产归被告所有。被告管××在答辩期内没有答辩。原告为证明自己主张向法庭提交以下证据：结婚证一份，证明原、被告之间系夫妻关系。被告在庭审中未向法庭提交任何证据。通过对以上证据的质证、认证，被告对原告提交法庭的以上两份证据均无异议，依法予以采信。经审理查明，2008年12月30日原、被告登记结婚,婚生一子管×甲，2009年7月28日出生。婚后双方总因家庭琐事吵架，导致感情彻底破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚。原、被告均不同意抚育婚生男孩管×甲。原告同意每月承担子女抚育费500.00元至600.00元，被告同意每年承担子女抚育费10，000.00元。双方认可的共同财产有摩托车一台。被告所诉外债100,000.00元因无证据证实，原告亦不认可，无法确认。本院认为，原、被告经合法登记结婚，属合法的夫妻关系，原告以双方感情破裂为由起诉离婚，被告亦同意离婚，依法准予双方离婚。婚生一子管×甲，按照有利于子女生活成长的原则，由原告抚育，被告每月承担子女抚育费800.00元；夫妻共同财产摩托车一台依据有利于生产生活原则归被告所有。被告所述100，000.00元债务，因无证据证实，故不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：准予原告张××与被告管××离婚。婚生一子管×甲（2009年7月28日出生）由原告张××抚育，被告管××自2015年7月1日起每月承担子女抚育费800.00元，至管×甲独立生活时止。原告个人物品归原告所有；摩托车一台及被告个人物品归被告所有。案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李 淳代理审判员  牛立斌人民陪审员  孙桂香二〇一五年七月一日书 记 员  卫 一
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第00137号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人周某，个体户。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2015]100号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2015年5月7日凌晨，被告人周某酒后驾驶苏H×××××号轿车从淮安市清浦区华德力运河城小区对面沿柯山路由西向东行驶至消防大队门前，撞向对向车道隔离绿化带，并造成了车辆损坏。经道路交通事故认定，被告人周某负事故全部责任。经血醇检验鉴定，被告人周某血样中的乙醇含量为168mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实,被告人周某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的证人付某、提取周某血液登记表、照片、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、淮安市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书及事故现场图、周某的驾驶证、所驾车行驶证等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人周某能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质和情节，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建东二〇一五年七月一日书记员  刘 蓓附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4620号罪犯涂建波，男，汉族，初中文化，1992年7月14日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年9月17日作出(2013)武刑初字第1149号刑事判决，以被告人涂建波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年7月4日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯涂建波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯涂建波在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯涂建波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯涂建波减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第2581号原告：高某某，女，1989年5月9日生，汉族，住郯城县马头镇。被告：刘某甲，男，1987年3月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。原告高某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，我与被告系自由恋爱。2009年2月17日，我们生一男孩刘某乙。2009年8月17日，我们在郯城县民政局登记结婚。后因双方感情不和，我于2014年8月11日向郯城县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。之后双方仍未和好，特再次提起诉讼，请求判令我与被告离婚，由我抚养孩子，被告负担抚养费。被告刘某甲辩称，我同意与原告离婚，孩子由我抚养，抚养费我自行负担。经审理查明，原告高某某与被告刘某甲系自由恋爱，双方建立恋爱关系后同居生活。2009年2月17日，双方生一男孩刘某乙。2009年8月17日，双方在郯城县民政局补办了结婚登记。后双方因感情不和，原告于高某某于2014年8月11日向本院提起离婚诉讼。本院于2014年9月10日判决不准双方离婚，后双方一直未能和好。现原告以夫妻感情完全破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求判令其与被告离婚，由原告抚养孩子，被告支持抚养费。另查明，原、被告双方无共同财产，共同债务：有在山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行贷款10万元。上述事实，有当事人陈述，身份证，结婚证、（2014）郯民初字第2799号民事判决书等证据予以证实，并均已收录在卷。本院认为，虽然原、被告结婚时间较长并生育一子，但双方因琐事产生矛盾，后一直未能和好，双方在庭审中均同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告双方都要求抚养婚生男孩“刘某乙，且达不成协议。本院认为，孩子现随原告生活，且离婚后由原告抚养对孩子健康成长并无不利，所以双方婚生孩子可以由原告抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。结合本地的实际，被告可每月支付孩子抚养费600元，每年支付一次，至孩子满十八周岁时止。对于原、被告共同债务10万元，因被告刘某甲称由其偿还，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告高某某与被告刘某甲离婚。二、原、被告婚生孩子刘某乙由原告高某某抚养。被告每月支付抚养费600元（2015年6月17日至2016年2月17日），第一年的抚养费4800元，于2016年2月17日前支付，以后每年的抚养费7200元于次年的2月17日前支付，至孩子满18周岁时止。被告刘某甲有探望的权利。案件受理费300元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一五年七月九日书记员 王影星
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字��1737号原告：任某，男。被告：郭某，女。本院在审理原告任某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告任某负担。审判员  张一水二〇一五年七月十六日书记员  郭彩洪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第346号原告上海天众水泥制品有限公司。被告上海奉贤二建股份有限公司。原告上海天众水泥制品有限公司诉被告上海奉贤二建股份有限公司买卖合同纠纷案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，分别于2015年3月22日、2015年5月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海天众水泥制品有限公司撤回对被告上海奉贤二建股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告负担。审 判 长  熊艳蓓人民陪审员  张磊磊人民陪审员  李美幸二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2015)牙民初字第1074号原告杨玉秋，男，1937年2月出生，汉族，无职业，现在内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告杨宏前，女，1969年4月出生，汉族，原林业建工局安装处职工，现在内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告杨志武，男，1968年7月出生，汉族，原林业建工局职工，现在内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。本院在审理原告杨玉秋诉被告杨志武、杨宏前健康权纠纷一案中，原告杨玉秋于2015年7月28日提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉秋以与被告自行和好为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规���，裁定如下：准许原告杨玉秋撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告杨玉秋负担。代理审判员  苏冠男二〇一五年七月二十八日书 记 员  王 旭附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2015)李执字第315-1号申请执行人李建萍。被执行人郭群修。申请执行人李建萍与被执行人郭群修生命权、健康权、身体权纠纷一案于2014年12月10日审结。该案（2014）李民初字第1294号民事判决书、（2014）青民五终字第2125号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币48101.34元，本案迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币545元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人工资每月人民币800元，现被执行人暂无财产可供执行，本案申请执行人亦无法向本院举证被执行人其他可供执行的财产，特向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2014）李民初字第1294号民事判决书、（2014）青民五终字第2125号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一五年七月七日书记员  李 晨
浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙舟执刑财字第1-5号被执行人洪青林。本院作出（2014）浙舟刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力，判决洪青林犯受贿罪，洪楚佳名下位于舟山市定海区临城街道长峙岛香枫园23幢1单元101室房产一套处置所得款作为退赔的赃款予以没收。本院于2015年7月3日至4日在舟山市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖了坐落于定海区临城街道长峙岛香枫园23幢一单元101室房产（包括朝南小院60平方米，地下面积70平方米，车位C1-101号位于地下二层面积12.4平方米）。2015年7月4日，蒋文雅（公民身份号码：××）以156万的最高价竞得（其中包括车位11万）。买受人蒋文雅于2015年7月14日付清了全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原登记在洪楚佳名下的坐落于定海区临城街道长峙岛香枫园23幢一单元101室房产及小院、地下室、车位等附属设施归买受人蒋文雅所有。二、买受人蒋文雅可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 明审 判 员  肖太河审 判 员  郑 哲二〇一五年七月十四日代书记员  贾舟宁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3043号罪犯叶春荣，男，1980年5月13日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年3月3日作出(2010)番法刑初字第152号刑事判决，以被告人叶春荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶春荣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑九个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯叶春荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶春荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年1月获得改造积极分子；2015年2月获得监狱记功（已交罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶春荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶春荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）静行初字第107号之一原告陈静义，女，1935年9月12日出生，汉族，住本市。委托代理人周斌(母子关系)，1967年1月6日出生，汉族，住址同上。被告上海市静安区规划和土地管理局，住所地本市。法定代表人徐蕙良。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。原告陈静义不服被告上海市静安区规划和土地管理局2015年1月14日作出的静规土局［2014］157号政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月5日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员符德强独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周斌，被告法定代表人徐蕙良及委托代理人黄虓到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2015年6月18日将本案转为普通程序，于同年7月28日第二次开庭审理，原告委托代理人周斌，被告法定代表人徐蕙良及委托代理人黄虓到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈静义撤回起诉。案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告陈静义负担。审 判 长  符德强审 判 员  张晴莎人民陪审员  王承奇二〇一五年七月二十八日书 记 员  倪 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第814号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年七月十四日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2089号罪犯张伊念，现在江苏省句容监狱服刑。赣榆县人民法院于2013年5月22日作出(2013)赣刑初字第320号刑事判决，以被告人张伊念犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张伊念服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金人民币二千元现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张伊念在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张伊念在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张伊念减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年1月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘 震
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第697号原告朱洪云，女，1960年7月1日出生，汉族，无业，住×××××，身份证号230225×××××。被告杜建平，男，1966年4月26日出生，汉族，无业，住×××××，身份证号230225×××××。原告朱洪云与被告杜建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱洪云到庭参加诉讼，被告杜建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告朱洪云诉称，2000年9月8日被告杜建平急需用钱，向原告借款25,000.00元，当时承诺2001年春节后还款。后原告多次找被告索要借款未果，故起诉至法院，要求被告立即偿还借款25,000.00元，并自2001年1月1日起按照农村信用合作社同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。被告杜建平未答辩。原告朱洪云为支持其诉讼请求向本院提交借据原件一份，用于证明2000年9月8日被告杜建平在原告处借款25,000.00元。被告杜建平没有提交证据。出示法院依法调查杜建平的调查笔录一份，主要内容是杜建平认可原告提供的借据的真实性，对原告要求其按照农村信用合作社贷款利率支付利息没有意见，同意原告的诉讼请求。对原告提供的证据借据，被告杜建平未到庭质证,本院在调查杜建平时，已出示了该借据，杜建平承认借款事实的存在，并认可借据是其出具，故本院对上述借据的真实性及证明目的予以采信。对本院调查杜建平的调查笔录，原告朱洪云认可笔录中杜建平的陈述，本院对该份调查笔录的真实性予以确认。经审理查明，2000年9月8日被告杜建平在原告朱洪云处借款25,000.00元并承诺2001年春节后还款，双方未约定利息。该笔借款被告杜建平一直未能偿还。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告杜建平在原告朱洪云处借款25，000.00元的事实，有借据以及法院对杜建平的调查笔录可以证实，借款到期后朱洪云作为债权人有权要求杜建平履行还款义务，杜建平作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。虽然双方未约定利息，但在本院调查时被告杜建平对原告主张自2001年1月1日起按照农村信用合作社同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以认可，故本院对原告朱洪云要求被告杜建平偿还借款本金25,000.00元并自2001年1月1日期按照农村信用合作社同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告杜建平于本判决生效后十日内偿还原告朱洪云借款本金人民币25,000.00元，并以前述本金为基数，自2001年1月1日始，到借款付清之日止，按农村信用合作社同期贷款利率，向原告朱洪云支付利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告杜建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 韩 丽二〇一五年七月二十三日书 记 员 唐学龙附参考法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第02116原告：许金梅，女，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：缪云，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省无为县。原告许金梅诉被告缪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金梅及其委托代理人黄贤柏到庭参加诉讼，被告缪云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金梅诉称：缪云以承包小工程急需资金周转为由向许金梅借款16338元，同时分别向许金梅出具借据若干张，并将借据陆续拍发多张照片通过微信或短信传给许金梅，承诺及时还清。后经许金梅多次催讨，缪云至今未能归还借款。现许金梅诉讼来院要求缪云偿还借款16338元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。被告缪云未答辩。经审理查明，缪云分多次向许金梅借款13800元，并于2015年5月25日出具借条一张，通过拍发照片由微信发给许金梅。后缪云又分别于2015年5月25日向许金梅借款200元，于2015年5月26日借款200元，于2015年5月28日借款200元，于2015年5月29日借款105元，于2015年5月31日借款306元，于2015年6月1日借款306元，于2015年6月4日借款306元，于2015年6月9日借款405元，于2015年6月10日借款510元，缪云通过拍发数张照片由微信或短信发给许金梅，许金梅通过中国建设银行自动柜员机陆续共计转账16338元给缪云。后经许金梅多次催讨，缪云均未给付借款，致许金梅于2015年6月23日诉讼来院。上述事实，有双方当事人陈述及书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，许金梅与缪云的借贷关系客观存在，有许金梅提供的借条打印件及中国建设银行转账凭证形成证据链加以佐证，故许金梅诉请要求缪云给付借款，有事实和法律依据，本院予以支持。虽原、被告双方没有书面约定利息，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。故缪云应承担自起诉之日即2015年6月23日起的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪云于本判决生效后七日内给付原告许金梅借款本金16338元及利息（利息从2015年6月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告缪云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  肖金菊二〇一五年七月二十七日书 记 员  左小娟附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书(2015）深盐法民一初字第405号原告黄新娟。委托代理人王纳，广东广纳律师事务所律师。委托代理人付小华，广东广纳律师事务所律师。被告何海。被告深圳市旅游汽车出租有限公司，住所地广东省深圳市福田区新闻路中电信息大厦东座905，组织机构代码192183103。法定代表人朱钰，系该公司总经理。委托代理人张正军，系该公司职员。被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4301，组织机构代码073351370。负责人吴彧，系该公司总经理。委托代理人农国权，系该公司员工。原告黄新娟诉被告何海、深圳市旅游汽车出租有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司交通事故责任纠纷一案，原告黄新娟于2015年7月17日向本院申请撤回对被告何海的起诉。本院认为，原告黄新娟自愿撤回对被告何海的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄新娟撤回对被告何海的起诉。审判员 孙  小  玲二〇一五年七月十七日书记员 陈丹丹（兼）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4153号上诉人(原审被告)：广州市花都区新华焱森金属制品厂，住所地广州市花都区。经营者：董仕界。委托代理人：邱盛，广东达熙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张伟，住四川省三台县。原审被告：董仕界，住四川省盐亭县。委托代理人：邱盛，广东达熙律师事务所律师。上诉人广州市花都区新华焱森金属制品厂因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第5049号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市花都区新华焱森金属制品厂于判决发生法律效力之日起十日内支付张伟一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金12748元、一次性伤残就业补助金47805元，合计93553元，董仕界对此承担连带赔偿责任；二、广州市花都区新华焱森金属制品厂于判决发生法律效力之日起十日内支付张伟停工留薪期工资6000元，董仕界对此承担连带赔偿责任；三、广州市花都区新华焱森金属制品厂于判决发生法律效力之日起十日内支付张伟住院伙食费3150元，董仕界对此承担连带赔偿责任；四、广州市花都区新华焱森金属制品厂于判决发生法律效力之日起十日内支付张伟护理费3480元，董仕界对此承担连带赔偿责任；五、广州市花都区新华焱森金属制品厂于判决发生法律效力之日起十日内支付张伟鉴定费、检查费、照片费合计548.5元，董仕界对此承担连带赔偿责任；六、广州市花都区新华焱森金属制品厂于判决发生法律效力之日起十日内支付张伟未签订劳动合同的双倍工资差额29500元，董仕界对此承担连带赔偿责任;七、驳回张伟的其他诉讼请求。如果广州市花都区新华焱森金属制品厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州市花都区新华焱森金属制品厂、董仕界负担。上诉人广州市花都区新华焱森金属制品厂上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。被上诉人张伟未到庭答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：关于上诉人、被上诉人是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市花都区新华焱森金属制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年七月三十一日书 记 员  曾凡峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第07657号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。委托代理人付国锋、麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告李从平，男，1962年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告蒋力，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告杨翠红，女，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告梁国彬，男，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告聂万顺，男，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行诉被告李从平、蒋力、梁国彬、杨翠红、聂万顺借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司重庆分行不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谭中平二〇一五年七月八日书 记 员  段静强
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执���第132号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县城关镇二桥西路。负责人肖学军，该支行行长。被执行人叶志刚，居民。被执行人文美华，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（下称邮政银行华容支行）与叶志刚、文美华金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶志刚应偿还申请执行人邮政银行华容支行借款本金26821元并按年利率15%加收50%罚息的标准支付自2013年5月17日起至清偿之日止的利息，被执行人文美华承担连带清偿责任，俩被执行人共同负担案件受理费746元、执行费305元，但俩被执行人尚未履行。本案在执行过程中，经财产调查未发现俩被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产，可以再次申���执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华容县人民法院（2014）华民初字第396号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张毅芳人民陪审员  黄尚华人民陪审员  秦志平二〇一五年七月三十日书 记 员  余 卓