浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终754号 上诉人（原审被告）：永润高压容器（台州）有限公司，住所地台州市黄岩区南城樊川岗头（104国道东侧）。 法定代表人：茅昌云。 委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄岩凤翔工贸公司，住所地台州市黄岩区环城南路88-90号。 法定代表人：方子蕾，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。 上诉人永润高压容器（台州）有限公司（以下简称永润公司）因与被上诉人黄岩凤翔工贸公司（以下简称黄岩凤翔公司）产品责任纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初9082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永润公司上诉请求：撤销一审错误判决、依法改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求；一、二审的诉讼费用都由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决关于“被告永润公司辩称该钢瓶系原告擅自使用，不是被告销售的钢瓶，缺乏依据，本院不予采纳”的认定是错误的。涉案的钢瓶是上诉人销售给被上诉人还是被上诉人擅自使用的，是显而易见的。如果涉案钢瓶是上诉人销售的，被上诉人必定有钢瓶销售的相关依据。另外，由于氧气钢瓶为特种设备，生产、销售和使用都有严格规定，其中产品合格证是必不可少的。但一审时被上诉人一直未提供相关凭证证明销售事实。二、一审判决在举证责任分配上存在错误。关于涉案钢瓶是销售还是被上诉人擅自使用的，举证责任应在于被上诉人。三、一审判决依照《侵权责任法》第四十一条和《浙江省工伤保险条例》第三十二条进行判决，属于法律适用不当。《侵权责任法》第四十一条应仅适用于受害人，而上诉人非受害人。《浙江省工伤保险条例》第三十二条是针对参加了工伤保险的职工，本案受害人杨运动未参加工伤保险，不适用该条款。本案应适用第三十三条，用人单位赔偿后无追偿权。综上，一审判决在事实认定和法律适用上都存在错误，故提起上诉。 黄岩凤翔公司答辩称，1、关于涉案的钢瓶是不是上诉人生产的，黄岩政府140号文件及调查报告认定涉案的钢瓶是上诉人所生产的，上诉人的钢瓶已经在黄岩区质检局备案。2、关于本案举证责任问题，被上诉人确实使用了上诉人生产的钢瓶，这在黄岩质量监督局技术分析中明确是由上诉人制造的，该批档案由黄岩质量监督局封存。被上诉人在原审提供了证据能证明本案的钢瓶是上诉人生产的，如果上诉人主张不是其生产的，应当由上诉人承担举证责任，证明钢瓶不是其生产的。3、关于本案适用法律问题，本案侵权行为适用《侵权责任法》第四十三条的规定，被上诉人在赔偿后可依法向生产者索赔，一审法院适用法律是正确的。请求驳回上诉，维持原判。 黄岩凤翔公司向一审法院起诉请求：赔偿原告经济损失640000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告黄岩凤翔公司系从事工业气体经营的企业，台州市黄岩晶源玻璃用品有限公司（以下简称晶源公司）因生产需要，向原告购买氧气。2016年6月15日上午8时30分左右，原告雇佣的驾驶员杨运动驾驶挂靠在台州市良驰危化物流有限公司（以下简称良驰危化物流公司）名下的车牌号为浙Ｊ×××××号危险货物运输车，将氧气瓶运送至晶源公司，从车上卸下氧气钢瓶时，一个氧气钢瓶底部破裂，发生泄漏燃烧事故，致使杨运动头部受损当场死亡。2016年7月1日，原告与杨运动家属达成和解，并签订了调解书一份，载明：一、由乙方（凤翔公司）一次性赔偿给甲方（杨运动家属）死亡补助金、丧葬费、抚养费、处理事故误工费、住宿费、交通费、火化费用等共计640000元。二、乙方凤翔公司于签订协议之日支付给甲方杨运动家属60000元，余款待死者火化后全部付清。三、本次纠纷一次性调解处理，签字后双方不得就此事相互追究。四、甲方领取赔偿款后，自愿放弃劳动仲裁及诉讼的权利。2016年9月2日，黄岩“6.15”氧气钢瓶破裂泄漏燃烧事故调查组（以下简称事故调查组）做出调查报告，认定：永润公司生产的氧气钢瓶不符合安全技术规范及相关标准的要求，对本次事故的发生负有主要责任；良驰危化物流公司安全责任不落实，对挂靠车辆“挂而不管”，对无证人员驾驶危险货物运输车监管不力，且未派押运人员随车押运，未派装卸管理人员对钢瓶卸车现场进行管理，对本次事故的发生负有责任；晶源公司对进入厂区的危险货物车辆监管不够到位，对独自卸车的杨运动未进行制止，未及时消除事故隐患，对本次事故的发生负有一定的责任；凤翔公司更换道路危险货物运输驾驶员未及时到良驰危化物流公司办理变更手续，对本次事故的发生负有责任。凤翔公司的驾驶员杨运动在卸氧气钢瓶时，采取违反安全操作规程的装卸行为，且无证驾驶危险货物运输车辆，对本次事故的发生负有直接责任。原告凤翔公司在对杨运动家属进行赔偿时已经考虑了其本人的过错责任。 一审法院认为，被告永润公司系涉讼氧气钢瓶的生产者，该氧气钢瓶经检验不符合安全技术规范及相关标准的要求，事实清楚。被告永润公司辩称该钢瓶系原告擅自使用，不是被告销售的钢瓶，缺乏依据，本院不予采纳。原告凤翔公司的员工杨运动因该产品缺陷造成损失，被告永润公司应当承担侵权责任。根据受害人杨运动在原告凤翔公司工作，主要收入来源于城镇的实际情况，参照2017年度人身损害赔偿标准，其死亡赔偿金应为944740元，高于原告凤翔公司按照工伤赔偿标准支付给杨运动家属的金额640000元，故原告凤翔公司有权在其支付的工伤保险待遇640000元范围内向第三人追偿。至于原告凤翔公司因本次事故造成损失的追偿金额，应当综合考虑本案各责任方的过错程度进行计算。受害人家属获赔时是否考虑死者杨运动本人的过错程度，不应成为原告减轻自身责任，要求被告全额赔偿的理由。审理中，原告自愿申请撤回对良驰危化物流公司、晶源公司的起诉，并表示放弃向两者主张权利，该院予以准许。因此，该院根据本案实际情况，考虑原告凤翔公司及其员工杨运动本身对损害发生存在的过错，结合被告永润公司及案外人良驰危化物流公司、晶源公司的过错程度，酌情确定由被告永润公司赔偿原告640000元×60%=384000元。综上，对于原告凤翔公司诉讼请求的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十一条、第四十四条和《浙江省工伤保险条例》第三十二条的规定，判决：一、被告永润高压容器（台州）有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄岩凤翔工贸公司经济损失384000元。二、驳回原告黄岩凤翔工贸公司的其他诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告黄岩凤翔工贸公司负担1160元，被告永润高压容器（台州）有限公司负担640元。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，产品责任是一种侵权责任，不以侵权人与被侵权人之间是否存在合同关系为前提，无论受害人与产品的生产者或销售者之间是否存在买卖合同或者其他合同关系，被侵权人均可以提起产品责任之诉。另外，根据《侵权责任法》第四十一条和《产品质量法》第四十一条第一款规定可见，我国法上生产者就缺陷产品致人损害承担的是无过错责任。根据本案查明的事实来看，黄岩区安全生产监管局就案涉事故的调查报告中认定了发生事故的钢瓶是永润公司于2016年1月生产，出厂编号为A15021011，由于案涉氧气钢瓶不符合安全技术规范及相关标准的要求，对该次事故的发生负有主要责任，故永润公司应对事故造成杨运动的死亡承担主要赔偿责任。被上诉人黄岩凤翔公司为杨运动的用工单位，与杨运动家属达成和解进行赔付后，依据《浙江省工伤保险条例》第三十二条、第三十三条的规定，有权向侵权人进行追偿；从另一角度讲，黄岩凤翔公司作为案涉氧气钢瓶的实际使用单位，理应可要求永润公司承担赔偿责任。对于上诉人提出的涉案钢瓶非上诉人销售而是被上诉人擅自使用的意见，本院认为，如前所述，是否存在合同关系并不是承担产品责任的前提，故对该意见不予采纳；对于上诉人提出的本案不应适用《侵权责任法》第四十一条和《浙江省工伤保险条例》第三十二条的意见，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。一审法院根据涉事故各责任主体的过错程度酌定永润公司承担60%赔偿责任并无不当。 综上所述，永润公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3600元，由上诉人永润高压容器（台州）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 钱为民 审 判 员 庞 威 审 判 员 叶 翔 二〇一八年五月三十日 代书记员 何金飞 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?