wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2015)包九原民初字第805号原告郭某某，男，1990年10月05日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市。被告刘某某，女，1993年11月09日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市。原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员樊俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原被告经人介绍相识，于2014年7月1日办理了结婚登记手续。婚姻初期双方感情一般。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，现双方已分居，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；返还原告彩礼钱67140元及金戒指一枚；诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，事实不是原告说的那样，不是因为我们感情不和，是因为我是抱养的，是外地的。去年夏天，原告才跟我说我有狐臭的毛病，后来原告的母亲也知道了我有这毛病，我们已经领了结婚证了，当时原告也没有什么意见。后来我们冬天就开始产生矛盾，大吵了一架，他家里人也不同意我们。我认识到这个问题很严重，就去做了手术。但是做了手术，他家里人还是不同意，我们就决定去呼市，我们两个人就走了。过年的时候他家里人把我们叫回来，我们都也挺好的，就决定这样办了，突然原告就提出离婚了。我不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍相识，于2014年7月1日办理了结婚登记手续。被告给付原告彩礼68000元。同年冬天双方同居，但未举行典礼仪式。婚姻初期双方感情较好，在呼和浩特市共同生活了两个月左右。此后双方常因家庭事务发生争吵，现双方已分居，故原告诉至本院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；返还原告彩礼钱67140元及金戒指一枚；诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告自愿放弃对戒指的请求。上述事实，有原告提交的《结婚登记审查处理表》一份、《证明》一份及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原被告登记结婚后未举行典礼仪式，双方虽然在一起同居，但同居时间较短，且在同居期间即发生争吵，双方未真正建立起夫妻感情，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告给付被告彩礼68000元，对此被告认可。但该款在双方共同生活期间已作为生活费共同支出，且该给付行为并未造成原告方生活困难，故原告要求被告返还彩礼的请求，本院不予支持。原告自愿放弃对戒指的请求，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告刘某某离婚；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），由原告郭某某负担100元，由被告刘某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  樊俊峰二〇一五年七月十五日书记员  陆 莎附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字��3836-1号申请人：宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长被执行人：张余利在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张余利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人张余利所有的车牌号为NL**桑塔纳牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段雪峰二〇一五年七月���十一日书记员  刘秀武山东省宁津县人民法院民事裁定书（2015）宁民保字第3836-1号申请人：宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长被执行人：张余利在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张余利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人张余利所有的车牌号为NL**桑塔纳牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院���请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员段雪峰二O一五年七月三十一日书记员刘秀武山东省宁津县人民法院民事裁定书（2015）宁民保字第3836-1号申请人：宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长被执行人：张余利在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张余利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人张余利所有的车牌号为NL**桑塔纳牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁���送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员段雪峰二O一五年七月三十一日书记员刘秀武山东省宁津县人民法院协助执行通知书（2015）宁民保字第3836-1号宁津县交警大队车辆管理所：我院对宁津县农村信用合作联社诉张余利借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3836-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：依法将被申请人张余利所有的车牌号为NL**桑塔纳牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。附：（2015）宁民保字第3836-1号民事裁定书一份。2015年7月31日山东省宁津县人民法院协助执行通知书（2015）宁民保字第3836-1号宁津县交警大队车辆管理所：我院对宁津县农村信用合作联社诉张余利借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3836-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：依法将被申请人张余利所有的车牌号为NL**桑塔纳牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。附：（2015）宁民保字第3836-1号民事裁定书一份。2015年7月31日山东省宁津县人民法院送达回证案由借贷纠纷案号（2015）宁民保字3836-1号送达文书名称和件数民事裁定书、协助执行通知书各一份受送达人宁津县交警大队车辆管理所送达地址宁津县城北环路东首受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。山东省宁津县人民法院送达回证案由借贷纠纷案号（2015）宁民保字3836-1号送达文书名称和件数民事裁定书受送达人张余利送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第214号原告张某某，女，1959年7月23日出生，汉族，住本市西康路****弄。委托代理人卢锋，上海市经建律师事务所律师。被告沈某某，男，1949年5月21日出生，汉族，住本市西康路****弄。原告张某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人卢锋、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。依法处理夫妻共同财产。被告沈某某辩称，同意离婚。依法处理财产。经审理查明，原、被告于2002年1月19日登记结婚，双方均系��婚，婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。另查一、在原告处有双方婚后购买的佳能单反相机一台，包括长焦、广角镜头等。二、在被告名下有存款人民币20万元、基金人民币20万余元及欧元1万余元。三、在本市西康路1249弄房屋内有原告的婚前财产，施特劳斯钢琴一架、大橱一只、床一张、床头柜一只、电视柜一只。四、本市西康路1249弄房屋于原、被告婚后购买，房屋产权登记在原、被告名下，目前由原、被告居住。上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，双方对原告婚前财产的处理，意见一致，上述原告婚前财产归原告所有。双方对婚后购置佳能单反相机的处理，产生争议。双方对本市西康路房屋市值意见不一，原告申请房屋评估，经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，房屋市值��人民币440万元。双方对房屋的处理产生争议。原告认为，佳能相机系婚后购买，价值人民币2万余元，要求相机归原告所有，原告给付被告财产折价款人民币1万元。本市西康路房屋，当时购买价为人民币230万元，首付70多万元，双方各半承担，剩余为商业及公积金贷款，主贷人是被告，原告为次贷人，现房屋贷款已全部还清。对房屋评估报告的真实性不持异议，但总价有些偏低。对于上述房屋的处理，原告要求主张50%的份额，被告至少给付原告房屋折价款人民币200万元，原告就不主张被告名下的存款、基金等财产。被告认为，佳能相机价值人民币5-6万元，是被告出资购买，原告折价太低，被告不能接受。本市西康路房屋，虽各半支付房款，但原告的钱是被告平时给原告的，另外房屋的首付及提前还贷，均来源于被告出售婚前房产所得。因此，原告只有30%的份额。对房屋评估报告，因估价的依据不足，且没有具体房屋成交案例，故所估的价格偏高，房屋的市值如果在人民币420万元左右，被告能够接受。本院认为，原、被告双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。双方对原告婚前财产的处置，意见一致，本院予以确认。在原告处的佳能单反相机一台，系婚后购置，属于双方共同财产，本院考虑到财产的折旧、所在地、及实际执行的风险，该项财产归原告所有较妥，现原告愿意给付被告财产折价款人民币1万元，并无不妥，本院予以支持。本市西康路房屋系原、被告婚后购买，且房屋产权登记在双方名下，婚后实际居住使用，应视为夫妻共同财产，原告主张50%的权利，要求被告至少给付折价款人民币200万元的请求，依法有据，本院应予支持，同时原告表示获得上述房屋权利后，原告不主张被告名下的���款、基金等财产，于法不悖，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告沈某某离婚；二、在原告处的佳能单反相机一台归原告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告财产折价款人民币1万元；三、在本市西康路1249弄房屋内原告的婚前财产施特劳斯钢琴一架、大橱一只、床一张、床头柜一只及电视柜一只归原告所有；四、在被告名下的存款、基金及欧元归被告所有；五、本市西康路1249弄房屋归被告所有，被告应于本判决生效后三十日内给付原告房屋折价款人民币200万元，原告获得该款后三日内协助被告办理房屋产证变更手续，并迁离上述房屋，自行解决住房问题，且提走上述原告的婚前财产，办理房屋产证办更手续所需费用，由双方均担。如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20200元，减半收取计人民币10100元，由原、被告各半承担。房屋评估费人民币11900元，原告已预付，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨来发二〇一五年七月九日书记员  张 南附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同���的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第417号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人宋某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被东海县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年6月23日重新取保候审。东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]342号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控：被告人宋某于2014年5月26日晚，在东海县开发区罗马假日水疗会馆门前，因琐事对樊某进行殴打，致樊某受伤。经法医鉴定，樊某因外伤致椎体横突骨折，已构成轻伤二级。被告人宋某于2014年7月30日与被害人达成和解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某陈述，被告人宋某供述与辩解，东海县人民医院司法鉴定所东海司鉴所[2014]活鉴字第625号损伤程度鉴定意见，和解协议书，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。东海县人民检察院指控被告人宋某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某庭审中自愿认罪，且与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条��二、三款之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱学利二〇一五年七月七日书记员  卜令坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第01891号原告：韩磊，男，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：朱韵，系韩磊之妻。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：刘艳萍，该公司员工。委托代理人：宛健长，该公司员工。原告韩磊与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉担任审判长，与人民陪审员谭波、崔宏文组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告韩磊委托代理人朱韵、被告大唐公司委托代理人刘艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩磊诉称：本人于2011年11月9日按揭购买了被告的商铺后，因被告单方原因造成交房延期、至今未办理房产证，未按合同规定支付交房违约金53840元。现原告诉至贵院，请求判决：1、被告立即办理信旺·华府骏苑C区商场2层2××号的房屋产权证；2、被告兑现交房违约金53840元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告韩磊为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房收款收据、违约金收据；3、结算明细表；4、房屋竣工验收备案表；5、商品房网上认购确认单；6、企业基本注册信息表；7、会议纪要。被告大唐公司在庭审中辩称：对原告的诉请没有异议，同意协助办理房产证。被告大唐公司未提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告的证据认证如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，本院对其证据效力予以认定。根据对证据的认定并结合双方当事人的当庭陈述，审理查明以下案件事实：2011年11月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场（幢、栋、#号楼）2层商275（室、号）房屋一套，房屋用途为商业，房屋单价为每平方米22502.29元，总房款为500225元，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负”等内容。2011年11月13日，原、被告对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2014年8月8日，被告将案涉房屋交付原告。当日，双方经结算确认：被告应支付逾期交房违约金94743元，扣除原告尚应支付的房屋面积差价9226元及被告代为办理房屋所有权证的办证费用31677元，被告尚欠原告逾期交房违约金53840元。至今，被告既未为原告代办案涉案涉房屋产权登记，也未向原告支付逾期交房违约金53840元。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。合同约定买受人的房屋产权证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告已于2014年8月8日将案涉房屋交付原告，且被告在交房结算中通过抵扣的方式向原告收取了办证费用，故被告理应及时为原告代办房产证。现原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权证书，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期交房违约金53840元，已经双方结算确认，故本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为韩磊代办位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场2层275室的房屋产权登记；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向韩磊支付逾期交房违约金53840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1146元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李建莉人民陪审员  谭 波人民陪审员  崔宏文二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨晓悦附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第1700号原告：刘江梅。被告：新疆丽人国际美容美发有限公司。法定代表人:李香桃。委托代理人：吴明君。本院在审理原告刘江梅与被告新疆丽人国际美容美发有限公司健康权纠纷一案过程中，原告刘江梅于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘江梅撤回起诉。案件受理费991元（原告已预交），减半收取495.50元，邮寄送达费20元，合计515.50元，由原告刘江梅负担。剩余案件受理费495.50元，由本院退还原告刘江梅。代理审判员  张万江二〇一五年七月三十日书 记 员  谢 婧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第04338号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地：重庆南岸区风临路8号，组织机构代码:59368390-X。法定代表人金梅,总经理。委托代理人聂某某（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：杜鹏飞，男，汉族，1977年2月17日生，工人，住重庆南岸区。被告：彭玲，女，汉族，1974年1月17日生，工人，住址同上。被告：杜省吾，男，汉族，2001年4月18日生，学生，住址同上。本院在审理北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与杜鹏飞、彭玲、杜省吾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员 周 敏二〇一五年七月二十一日书记员 李晓霜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4034号罪犯李倩，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年1月13日作出(2012)浙温刑初字第3号刑事判决，以被告人李倩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李倩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李倩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李倩准予减刑一年六个月（刑期至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1746号上诉人(原审被告)上海海龙旅馆有限公司。法定代表人郑汉寿。委托代理人蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海合汇旺物业经营管理有限公司。法定代表人汤李养。委托代理人何政斌，上海市托普律师事务所律师。上诉人上海海龙旅馆有限公司(以下简称“海龙旅馆”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民三(民)初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，本市场中路XXX号内2号楼第2、3层部分楼面共计476平方米的房屋(以下简称“系争房屋”)产权人系上海强生舒乐出租汽车有限公司。上海强生舒乐出租汽车有限公司将系争房屋出租给上海合汇旺物业经营管理有限公司(以下简称“合汇旺物业”)使用,并同意合汇旺物业转租。2008年7月5日，合汇旺物业(甲方)、海龙旅馆(乙方)签订了《房屋租赁协议》，约定甲方将系争房屋共计476平方米转租给乙方使用；租赁用途：为办公使用，未事先征得甲方书面同意，乙方不得擅自改变房屋的使用用途；租期自2008年7月5日至2013年7月31日止，26天为免租期，从2008年8月1日起租至2013年12月30日止；年租金为人民币(以下币种均为人民币)140,000元，2011年8月1日至2012年7月31日，按上一年的年租金的百分之五上调至年租金为147,000元，2012年8月1日至2013年12月30日，按上一年的年租金的百分之五上调至年租金为154,350元；付款方式：房屋租金按每两个月一付，每次付款应在第一个月的10日内，以现金支付；房屋押金为15,000元；租赁期间，乙方未经甲方书面同意，中途擅自退租，以违约论处；租赁期间，乙方故意拖欠租金超过十日以上，经甲方书面催款仍不付清的，以违约论处；租赁期间，乙方应遵守舒乐巴士公司的有关消防、安全、卫生等方面的规定；任何一方违约，都应赔偿对方的损失并追加违约金2万元人民币补偿；租赁期满，乙方应向甲方清算水、电费等交接事宜；乙方在上述租赁期限满时，则本协议同时终止；乙方进行装修后，合同期满后，固定设施归甲方所有，可移动及物品乙方在7日内搬出。合同签订后，海龙旅馆自2013年4月1日起至2013年12月30日合同届满止，共计拖欠合汇旺物业租金115,762元及水、电费，经多次催讨无果，合汇旺物业诉至法院，要求海龙旅馆支付拖欠的租金115,762元及利息(利息以拖欠的租金115,762元为本金，按照人民银行公布的一年期贷款利率计算，自2013年12月31日计算至本案判决生效日止)；并支付拖欠的水费1,005.60元、电费25,915.40元及违约金20,000元。原审另查明，上海强生舒乐出租汽车有限公司曾于2014年4月以(2014)虹民三(民)初字第863号案起诉合汇旺物业，要求其支付拖欠的系争房屋的租金、违约金及水、电费，后双方达成调解协议，确认合汇旺物业应向上海强生舒乐出租汽车有限公司支付所欠的水费1,005.60元、电费25,915.4元等内容。原审审理中，合汇旺物业表示，双方的租赁合同已终止，海龙旅馆应结清相关费用，押金15,000元同意退还海龙旅馆。原审法院认为，合汇旺物业为系争房屋的使用人，其与海龙旅馆签订的《房屋租赁协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应认定为有效，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行协议。合汇旺物业已按合同约定，向海龙旅馆交付了符合要求的房屋，海龙旅馆也已接受，就应按约定履行其相应的法律义务，向合汇旺物业支付房屋租金。因海龙旅馆未能按时履行交付租金及水电费的义务，且在合同届满之日止仍未付清，其行为已构成违约，故合汇旺物业要求海龙旅馆支付拖欠的2013年4月1日起至2013年12月30日止的租金115,762元及利息、水费1,005.60元、电费25,915.40元、违约金20,000元的诉讼请求，理由正当，应予以支持。对于合汇旺物业同意返还海龙旅馆押金15,000元的意见，与法无悖，予以准许。原审判决如下：一、上海海龙旅馆有限公司应于判决生效之日起10日内支付上海合汇旺物业经营管理有限公司自2013年4月1日起至2013年12月30日止的租金115,762元及利息(利息以115,762元为本金，按照银行同期贷款利率计算，自2013年12月31日计算至本案判决生效日止)；二、上海海龙旅馆有限公司应于判决生效之日起10日内支付上海合汇旺物业经营管理有限公司水费1,005.60元、电费25,915.40元；三、上海海龙旅馆有限公司应于判决生效之日起10日内支付上海合汇旺物业经营管理有限公司违约金20,000元；四、上海合汇旺物业经营管理有限公司应于判决生效之日起10日内退还上海海龙旅馆有限公司押金15,000元。上诉人海龙旅馆不服原审判决，向本院提起上诉称，与合汇旺物业签订房屋租赁合同的是叶晓春个人，海龙旅馆对此不知情，也从未使用过房屋，故交付租金义务的主体应该是叶晓春。叶晓春超过海龙旅馆的经营范围与合汇旺物业签订租赁合同，原审法院应当追加叶晓春作为共同被告。海龙旅馆请求撤销原审判决，改判驳回合汇旺物业的原审诉讼请求。被上诉人合汇旺物业辩称，上海强生舒乐出租汽车有限公司与合汇旺物业诉讼过程中，海龙旅馆提供了缴纳水电费的单据，亦证明海龙旅馆明知房屋出租状况，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。本院认为，海龙旅馆作为承租人与合汇旺物业签订房屋租赁合同，理应承担合同的权利义务。海龙旅馆上诉认为其没有实际使用房屋，并要求追加叶晓春作为被告，依据不足，本院难以支持。原审法院依据查明的事实所作的判决，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,553.66元，由上诉人上海海龙旅馆有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  虞恒龄审判员  张 松二〇一五年七月二十四日书记员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦杭商初字第474号原告：吴创业。委托代理人：马振虎。被告：邱棕阳。被告：毛胜娟。原告吴创业诉被告邱棕阳、毛胜娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月1日被告邱棕阳向原告借款100000元，有被告出具的借条为证。后经原告催讨，被告至今未还。该笔债务系夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：一、被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至实际履行日止；二、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、被告邱棕阳于2015年3月1日出具借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各1张，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告吴创业和被告邱棕阳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邱棕阳向原告吴创业借款本金100000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：限被告邱棕阳、毛胜娟于本判决生效之日起十日内归还原告吴创业借款本金100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  肖春来二〇一五年七月二日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  童珍娟
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙开刑初字第177号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌盗窃于2015年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]662号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月26日8时许，被告人王某来到温州市龙湾区沙城镇怡心路32弄16号，见五楼508房间房门未上锁，便溜门进入该房间窃走被害人何某乙的一件衣服至该楼六楼的阳台上，把衣服口袋里的160元现金拿走后，将衣服弃于阳台上离开现场。2015年3月26日，被告人王某被公安机关抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某乙的陈述，证人何某甲、李某的证言，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某在拘役三个月至六个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年8月25日止。)二、责令被告人王某退出涉案赃款，返还被害人何文星。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一五年七月十六日代书记员  陈至臻
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015）蚌山执字第00630号费连江：易鹏与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00446号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年七月十四日联系人：王磊联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）许县民���初字第343号原告常州市恒基纺织机械有限公司，住所地：常州市。法定代表人李伟东，任公司经理。委托代理人金波，江苏东臻律师事务所律师。被告许昌县钧丰纺织有限公司，住所地：许昌县。法定代表人谢改花，该公司经理。原告常州市恒基纺织机械有限公司（以下简称恒基公司）诉被告许昌县钧丰纺织有限公司（以下简称钧丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金波到庭参加了诉讼，被告钧丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2013年1月8日，原被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告提供紧密纺改造，改造机型为FA506，数量为18台，合同总价款127万元。合同签订后，原告按约定向被告提供了合同约定的标的及服务，被告于2013年3月6日签署安装完工单��确认18台紧密纺安装完成，运作基本正常。但被告未按约定支付货款，截止到起诉之日，仍下欠原告款项330000元未付。现要求被告立即支付原告货款330000元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日计算至付款之日）。原告向本院提交的证据材料有：1、销售合同和销售单各一份，证明原被告签订《销售合同》，且原告将机器交付被告。2、完工单二份，证明被告签字确认已安装完毕。3、律师函及EMS存单，证明原告发律师函催款，被告未付款的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容与本案案件事实相关联，且能相互印证，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2013年1月8日，原被告签订《常州市恒基纺织机械有限公司销售合同》一份，约定由原告为被告提供“紧密纺改造”，数量为18台，总金额127万元。付款方式为：签订合同后支付50万元，发货前支付30万元，设备安装调试结束，从2013年3月份开始每月支付5万元，2013年年底前付清。后被告下余货款33万元未付，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告钧丰公司拖欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，被告应按约定在2013年年底前付清，现被告未按约定付款，构成违约，应当支付货款及违约金。故对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告许昌县钧丰纺织有限公司于本判决生效后五日内支付原告常州市恒基纺织机械有限公司货款330000元并支付违��金（违约金按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日计算至本判决确定的还付款期限届满之日止）。案件受理费6415元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  晁阳阳审 判 员  董爱巧代理审判员  黄艳晓二〇一五年���月十三日书 记 员  张 瑾
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭辖终字第837号上诉人(原审被告)佛山艾诗凯奇研发设计有限公司。法定代表人孔珍。被上诉人(原审原告)王海。原审被告浙江天猫网络有限公司。法定代表人陆兆禧。上诉人佛山艾诗凯奇研发设计有限公司因与被上诉人王海、原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第1232号民事裁定，向本院提起上诉。佛山艾诗凯奇研发设计有限公司上诉称：首先，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权。其次，本案无论是涉案产品的生产地、销售地，还是佛山艾诗凯奇研发设计有限公司的住所地、主要经营场地等，均在佛山市顺德区，故佛山市顺德区人民法院与本案联系更为密切，由其管辖更易查明事实。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第二十一条第三款之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权，故原审法院作为本案原审被告之一浙江天猫网络有限公司住所地的人民法院，对本案具有管辖权。佛山艾诗凯奇研发设计有限公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军代理审判员  戚剑颖代理审判员  王 超二〇一五年七月二十二日书 记 员  王 琳
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第223号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人刘某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月22日14时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至法库县龙山路边门北街时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人刘某某血液中检测出乙醇成分262.7mg/100ml。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、车辆信息查询、法库县公安局交通警察大队出具的情况证明、机动车照片，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 凯二〇一五年七月九日书 记 员 毛玉娜
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第352号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行工作人员。被告高红顺，男，1945年2月出生，汉族，农民，住沂水县。被告高先强，男，1974年4月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告高红顺、高先强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼，被告高红顺、高先强经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告高红顺于2007年1月9日与我行签订借款合同，借款90000元,2008年1月8日到期，借款凭证号为102126974，按约定到期归还本息，现结欠本金89837.44元及利息。以上借款由被告高先强自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计89837.44元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。被告高红顺、高先强均未作答辩、未提供证据。经审理查明，2007年1月9日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告高红顺签订借款合同，合同约定被告高红顺向原告沂水农商行借款90000元,借款凭证号为102126974，借款期限自2007年1月9日起至2008年1月8日止，月利率为10.4040‰。2007年1月9日，被告高先强自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告高先强自愿为原告沂水农商行与被告高红顺在2007年1月9日形成的90000元的债权提供连带责任保证。借款合同签订后，原告沂水农商行于2007年1月9日向被告高红顺发放借款90000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，2009年9月20日前三被告偿还了借款本金共计162.56元，现仍结欠借款本金89837.44元及利息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告高红顺签订的借款合同、与被告高先强签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告高红顺应按合同约定偿还借款本息。被告高先强作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告高先强承担连带责任后，有权向被告高红顺追偿。经庭审查明，原告沂水农商行未间断向二被告催收借款本息行为，且二被告未就本案诉讼时效提出抗辩，对于原告的合法合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高红顺于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金89837.44元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。二、被告高先强对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元、公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 焦  利审 判 员 刘 京 军人民陪审员 王 立 国二〇一五年七月十五日书 记 员 信徐阳子
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第0583号原告吕海红。委托代理人成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。委托代理人林晓芳，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告江苏金永建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市海龙路11号四楼。法定代表人陈之刚，该公司总经理。委托代理人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。第三人新苑小区业主管理委员会，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐马路288号新苑小区。负责人徐宏娟，该业委会主任。委托代理人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。第三人陈兆荣。原告吕海红与被告江苏金永建设工程有限公司（下称金永建筑公司）、第三人新苑小区业主管理委员会（下称新苑业委会）、第三人陈兆荣买卖合同纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法由审判员杨淑芬独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告吕海红及其委托代理人成永生，被告金永建筑公司、第三人新苑业委会的共同委托代理人刘健、第三人陈兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海红诉称：原告从事个体水泥销售。2014年3-7月间，被告承建新苑小区内道路及新建停车位施工过程中累计欠原告水泥144吨，计43200元，收货人为第三人陈兆荣。原告多次向被告追要无果，故请求法院依法判令被告支付货款43200元，第三人承担连带责任。被告金永建筑公司、第三人新苑业委会共同辩称：原告所诉不是事实，其销售水泥的购方并非被告和第三人业委会，我们与原告没有购买关系，不具有合同的相对性。因此，原告主张被告和第三人业委会支付货款没有依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈兆荣述称：原告所述不是事实。我不认识原告。我是由新苑小区首佳物业公司陈奇请去帮忙收货的，而且144吨不是全部由我收取，我收的仅有一半左右。原告从未找我要过钱，我只能��明收到部分水泥的事实。经审理查明，吕海红系从事个体水泥销售，居住在新苑小区。2014年3-7月间，吕海红向新苑小区供应水泥144吨，用于新苑小区内新建停车位和道路建设，分别由陈奇、陈兆荣、陈彪、邵东春等人收货。2014年7月18日，陈奇向原告出具借条，言明欠款43200元，在2014年7月30日前还清，逾期按日息2‰计算。届期，陈奇未能支付。吕海红多次到新苑业委会追要，新苑小区首佳物业公司的现任负责人丁诚于2015年1月16日向吕海红出具还款承诺书，承诺还款，后未能兑现。另查明，2014年3月20日，新苑业委会与金永建筑公司签订新苑小区维修工程合同，明确由金永建筑公司对新苑小区实施整改，道路维修、路牙、绿化移栽、窨井维修等工程项目。项目施工地点为新苑小区二、三、四区。从金永建筑公司提供的审核报告反映，该工程中不含新建车位项目。新苑小区的物业管理由首佳物业公司负责，原法定代表人为陈奇，2014年12月25日变更为丁诚。以上事实有当事人的陈述、原告提供的送货单、借条，被告提供的新苑小区审核报告、承诺书及法院调取的新苑小区维修工程合同等证据证实，本院庭审审核确认。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，被告与第三人新苑业委会之间虽然签订了小区维修合同，但该合同中不能反映有新苑小区新建停车位内容，也无法证明原告所供水泥由被告收取。原告所提供的送货单表明，收货人均不是金永建筑公司人员，而是首佳物业公司人员或其聘请人员，原告也未能提供证据证明首佳物业公司系金永建筑公司委托，或是双方之间存在其他合同关系，故根据合同的相对性，被告不是本案的买受人，被告未收到原告��货物，不应承担支付货款义务。原告主张要求被告支付货款，无事实和法律依据，本院依法不予支持。同理，第三人新苑业委会不应承担付款责任。第三人陈兆荣系受陈奇委托收货，是代表陈奇的职务行为，故陈兆荣也不应承担付款责任。综上，原告的诉讼请求，依法不能支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吕海红的诉讼请求。案件受理费880元，依法减半收取440元，由原告吕海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一五年七月二日书记员  刘 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第761号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人严某，男。2009年7月24日因吸毒被韶关武江区公安分局处以行政拘留及强制隔离戒毒2年；2011年9月26日因吸毒被湖南省娄底涟源市公安局处以行政拘留及强制隔离戒毒2年；2015年3月28日因吸毒及殴打他人被深圳市公安局南山分局分别处以行政拘留10日；2015年3月28日因吸毒被深圳市公安局南山分局决定强制隔离戒毒2年；因本案于2015年3月27日被抓获，2015年4月27日被刑事拘留，于2015年5月8日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕720号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易���序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人严某与被害人梅飞军系同事关系，均为深圳市朋年物业投资有限公司派驻南山区田寮大厦的保安员。2015年3月27日22时许，严某将其吸毒所用工具摆放在其工作的田寮大厦雅园酒店东大厅，梅飞军发现后欲将此事报告保安队长，被严某阻止。严某与梅飞军因此事发生口角，进而发展为肢体冲突。过程中，严某将梅飞军摔倒在地，致使梅飞军腰椎受伤。之后，二人被雅园酒店保安员拉开。梅飞军报警，民警赶到现场将严某抓获。经鉴定，被害人梅飞军腰椎1-3左侧横突骨折，其损伤特征符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人严某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案���过，情况说明，被告人身份证明材料及前科证明材料，证人刘培、张菊的证言，被害人梅飞军的陈述，被告人严某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，证人刘培、张菊的辨认笔录等经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交深南检量建〔2015〕694号量刑建议书，建议对被告人严某判处一年左右的有期徒刑。本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人严某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人严某因本案殴打被害人梅飞军的行为被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十日，本院在刑期中予以抵扣。综合本案事实情节、被告人的一贯表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起执行至2016年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王莘惠二〇一五年七月十四日书 记 员  石银芳
泰安高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰高新刑初字第25号公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。被告人聂某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月4日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公诉刑诉[2015]23号起诉书指控被告人聂某涉嫌交通肇事罪一案，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年8月21日20时50分许，被告人聂某酒后驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿泰安高新技术产业开发区泰北路由北向南行驶至北集坡街道办事处兴隆庄村路段时撞上同向步行的刘炳文，致使刘炳文受伤经抢救无效死亡。2014年9月9日，经泰安市公安局交警四大队认定，聂某负事故的全部责任。聂某案发后投案自首。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、赵某3人的证言；交通事故现场勘查、检查笔录；交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验意见书、物证检验报告等鉴定意见；接警信息、户籍证明等书证予以证实。经审理另查明，被告人聂某赔偿被害人家属人民币298000元，其中218000元是付的现金，80000元被告人聂某给被害人家属写的欠条，双方约定2016年12月3日前还清。本院认为，被告人聂某违反道路交通管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后被告人聂某让他人帮忙报警，到案后如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，可从轻处罚。被告人聂某积极赔偿被害人家属损失，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。根据被告人聂某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，建议判决如下：被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟宪彬二〇一五年七月二十日书记员  赵 云
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第01557号原告肥西县教育局,住肥西县。法定代表人李振华，局长。委托代理人杨俊，安徽人杰律师事务所。委托代理人王华，安徽人杰律师事务所。被告陈学梅，女，汉族，1973年8月3日，肥西县上派镇金鸣街09号商铺。原告肥西县教育局与被告陈学梅房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员吴丁蔷独任审判,公开开庭进行了审理。原告肥西县教育局的诉讼代理人杨俊、王华，被告陈学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥西县教育局诉称，2012年1月1日，原告肥西县教育局与被告陈学梅签订《房屋租赁协议》，主要约定：原告将位于上派镇金鸣街北段四面09号商铺出租给被告做商业经营，租期三年，年租金14400元/年，被告应于2015年1月1日将房屋归还给原告。出租房屋到期后，原告根据相关文件规定，将上述房屋进行招拍租，被告也参加了招拍租并承诺中标人确定后10日内，将房屋无条件交还。2015年4月1日，肥西县公共资源交易中心发出《中标（成交）通知书》，确定中标人为张峻玲，取得承租资格，被告没有竞租成功，虽经多次催促，但被告一直未按期归还租赁房屋，致原告无法将房屋交付给新承租人，造成重大损失。故原告诉讼请求：1、依法判令被告立即搬离并归还租赁房屋；2、判决被告支付逾期占有租赁房屋期间的租金6320元；3、判决被告从2015年5月9日起，按每日195.89元支付原告房屋占有使用费至房屋实际归还给原告时止；4、本案诉讼费用由被告承担。被告陈学��辩称，2015年1月1日房屋租赁合同到期后，被告曾主动到肥西县教育局继续交纳房屋租金，但原告以案涉房屋需进行招投标，拒绝继续接收房屋租金，故2015年1月1日至2015年5月8日期间的房屋租金被告不予认可。2015年4月28日，原告通知被告搬离所承租的房屋，并将房屋清空交还。被告收悉后，已经积极履行，但因清空租赁房屋和寻找新的经营场所需要必要时间，故原告主张2015年5月9日起至实际交房之日的房屋占有使用费，被告不予认可。原告肥西县教育局为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告组织机构代码，证明原告诉讼主体适格；2、《房屋租赁合同》以及国资办报告各一份，证明2012年1月1日，原、被告签订《房租租赁合同》，根据合同约定，原告将位于上派镇金鸣街北段09号商铺出租给被告做商业经营，租期为三年，被告应在2015年1月1日前将房屋归还给原告。国资办报告证明涉案房产确系肥西县教育局所有，属于国有资产，由肥西县教育局经营管理；3、《中标成交通知书》，证明2015年4月1日肥西县公共资源交易中心发出的《中标成交通知书》，确认中标人为张峻玲，取得承租资格，被告没有竞租成功；4、《承诺函》、《原承租人承诺函》、银行进账单、《通知》，证明房屋到期后，原告已通知被告参加案涉出租房屋的招拍租，被告没有竞租成功，后虽经原告多次催促，被告仍未按承诺交还租赁房屋，导致原告无法将租赁房屋交付给新的承租人，给原告造成损失。被告陈学梅质证，对被告所提供的四组证据的真实性、合法性和关联性均无异议。被告陈学梅未向本院提供证据。本院在庭审查明的基础上，结合原、被告的质证意见，对上述证据的证明效力认定如下：肥西县教育局提交的四组证据，因被告陈雪��无异议，本院对其证明效力予以确认。经审理查明,上派镇金鸣街北段09号商铺系原告肥西县教育局所有，属于国有资产，由原告肥西县教育局经营管理。2012年1月1日，原告肥西县教育局与被告陈学梅签订《房屋租赁协议》，主要约定：原告将位于上派镇金鸣街北段四面09号商铺出租给被告做商业经营，租期三年，年租金为14400元/年。2015年1月1日合同期满后，被告继续占有使用租赁房屋。2015年2月，原告肥西县教育局按照肥西县相关文件规定，将案涉房屋在肥西县公共资源交易中心公开进行招标投标，被告陈学梅也参加了招拍租并承诺中标人确定后10日内，房屋无条件交还。2015年4月1日肥西县公共资源交易中心发出《中标（成交）通知书》，案涉房屋的中标人为张峻玲，中标价格为71500元/年。被告陈学梅未取得该房屋的承租资格。2015年4月28日，原告肥西县教育局向被告陈学梅发出《通知》，要求被告于2015年5月8日前，搬离所承租的房屋，并将房屋清空且交还原告，该《通知》被告于当日收悉。另查，被告陈学梅已于2015年6月16日从上派镇金鸣街北段四面09号商铺搬离，并将该房屋交还原告。本院认为,原告肥西县教育局与被告陈学梅签订《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。2015年1月1日租赁合同期满后，被告陈学梅继续使用租赁房屋，原告肥西县教育局没有提出异议，故原告肥西县教育局与被告陈雪梅的租赁合同为不定期合同。被告继续占有使用房直至2015年6月16日，并于当日将租赁房屋实际交还原告的事实，本院予以确认。在本案诉讼过程中，被告对租赁合同期满后，继续占有使用租赁房屋未支付租金的事实未提出有效的抗辩意见，亦未提出有力证据加以证明，故原告肥西���育局要求被告按照原租赁合同约定的年租金标准14400元/年支付2015年1月1日（原租赁合同约定的交还房屋时间）至2015年5月8日（原告函告被告搬离交还租赁房屋的最后时间）期间的房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。共计128天，合计5049.86元，原告起诉状中计算有误，在此本院予以纠正。不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理的期限之前通知承租人。2015年4月28日，原告肥西县教育局函告被告陈学梅搬离承租房屋并清空交还，原告以明示方式通知被告解除不定期租赁合。被告明知自己未取得继续承租案涉房屋的资格，且在原告所设定的2015年5月8日前搬离并清空归还所承租房屋的履行义务期间届满后，仍继续占有案涉房屋，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告按照租赁房屋招拍租最后中标价71500元/年的标准，支付2015年5月9���至2015年6月15日期间的房屋占有使用费，共计37天，合计7247.93元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第二百三十二条、第二百三十六条的规定,判决如下:一、被告陈学梅于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告肥西县教育局房屋占有使用费12297.79元。二、驳回原告肥西县教育局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告陈学梅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈学梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  吴丁蔷二〇一五年七月十日书 记 员  毕书颉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2319号罪犯胥明杨，现在江苏省句容监狱服刑。南京市建邺区人民法院于2011年12月7日作出(2011)建刑二初字第102号刑事判决，以被告人胥明杨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月26日经本院以（2014）镇刑执字第1089号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年4月3日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胥明杨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯罚金一万元未缴纳。经审理查明，执行机关提出的罪犯胥明杨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胥明杨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胥明杨减去有期徒刑六个月十二日（减刑后刑期至2015年9月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4728号罪犯谢元生，男，汉族，初中文化，1964年1月1日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年3月14日作出(2013)武刑初字第280号刑事判决，以被告人谢元生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年11月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。被告人谢元生不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)常刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谢元生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯谢元生在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢元生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢元生减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第993号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄新龙，男，汉族，1983年6月13日生，住吉林省公主岭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄新龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年七月十四日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第323号罪犯江志和，真两性畸形，1970年11月23日生，汉族，出生地四川省崇州市，小学文化，户籍地四川省广汉市三水镇西段****号，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）成刑初字第386号刑事附带民事判决，以被告人江志和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿原告人13836.5元。附带民事原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年3月9日作出（2010）川刑终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月7日减为有期徒刑18年6个月（刑期自2013年4月7日起至2031年10月6日止），剥夺政治权利减为7年。执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第323号提请减刑建议书，向本院报请罪犯江志和减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第354号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯江志和减去有期徒刑一年四个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯江志和自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分106.14分。经鉴定，该犯患有待分类的非精神病性精神障碍。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯江志和在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯江志和减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑期从2013年4月7日起至2030年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年七月八日书 记 员  梁 露
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第2097号原告毛明华。委托代理人刘冰，上海申亚律师事务所律师。被告黄嵘。原告毛明华与被告黄嵘民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛明华的委托代理人刘冰到庭参加诉讼，被告黄嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告毛明华诉称：被告于2014年9月10日向原告借款人民币(币种下同)80万元，用于资金周转，并将房产证原告押给原告。原告于当天给付被告80万元，其中银行转帐60万元，现金给付20万元。收到借款后，被告出具了借条。双方口头约定借期1个月，月利率按同期银行贷款利率的3倍计算，到期归还全部借款及利息。被告到期未还款。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。原告于2015年2月3日委托律师向被告发律师函催讨无果，遂提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款80万元；2、被告支付原告以80万元为基数，按银行同期贷款利率3倍计算，从2014年9月10日至2015年6月10日的利息及逾期利息。被告黄嵘未作答辩。经审理查明：2014年9月10日，被告向原告出具借条，言明：今借到毛明华人民币(捌拾万元整)800000元整。同日，原告通过中国农业银行将60万元款项转入被告银行帐户内。被告未按约还款，原告遂诉至法院，诉如所请。上述事实，由原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。当事人对其提出的主张均有义务提供相应的证据，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，应由负有举证义务的当事人承担不利后果。本案中原告提供了借条及60万元的银行转帐凭证，故本院对原告已向被告交付借款60万元予以确认。原告主张20万元以现金方式交付，除了借条未提供其他证据，对此，本院认为，民间借贷具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，仅凭借条还不足以证明交付钱款的事实，故不予采信。另，原告主张双方约定了借款期限及借款利息、利率，但未提供证据予以证明，本院亦不予采信。公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄嵘于本判决生效之日起十日内归还原告毛明华借款人民币60万元；二、被告黄嵘于本判决生效之日起十日内支付原告毛明华利息(计算方法：以本金人民币60万元为基数，自2015年3月18日至2015年6月10日止，按银行同类贷款利率计算)；三、原告毛明华的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,443元、财产保全费人民币4,520元，共计人民币16,963元(原告已预缴),由原告毛明华负担人民币3,643元，被告黄嵘负担人民币13,320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  张意心人民陪审员  冯美福二〇一五年七月十日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条????借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》?第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第852号原告王某某，女，1977年11月2日出生，汉族，江西省南昌市人，无业，住江西省南昌市。被告黎某某，男，1976年5月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务工，住汨罗市。原告王某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2004年11月自由恋爱，2005年5月26日结婚，2005年11月生育小孩。原、被告由于婚前打工相识，相互了解不够，加之两人生活环境、生活习惯不同，长期两地分居，现夫妻感情破裂，请求离婚。被告未答辩。依据原告的当庭举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于2004年自由恋爱，2005年5月26日在汨罗市汨罗市民政局登记结婚，2005年11月13日生育一男孩，取名黎某A。婚后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年7月7日向法院起诉要求离婚。以上事实，有原告的身份证明、结婚证、庭审笔录随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚时间较长，婚后生育一子，夫妻感情基础牢固。双方在婚后的共同生活中因性格差异、生活习惯等问题产生矛盾后未及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄。现只要原、被告多交流沟通，相互理解、相互体谅，彼此珍惜家庭、夫妻、子女感情，改正各自的不足，共同经营家庭，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告黎某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  彭莉二〇一五年七月三十日书 记 员  吴苏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4650号罪犯孙善凯，男，汉族，初中文化，1987年11月16日出生于山东省阳谷县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年8月14日作出(2013)武刑初字第827号刑事判决，以被告人孙善凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年2月27日止），并处罚金人民币二万元。被告人孙善凯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年9月26日作出(2013)常刑二终字第0053号刑事裁定，驳回上诉,维持原判，。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙善凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孙善凯在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯孙善凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙善凯减去有期徒刑七个月十七日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1147号罪犯韩玉金，曾用名韩玉华、张金龙，男，1964年12月28日出生，汉族，河北省遵化市人，小学文化。一九九○年一月五日因犯抢劫罪被遵化县人民法院判处有期徒刑三年。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○五年十一月一日作出（2005）红刑初字第132号刑事判决，以被告人韩玉金犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币7000元(未缴纳)。刑期自2005年1月20日起至2021年1月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月、二〇一四年二月二次作出刑事裁定，共对罪犯韩玉金减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2005年1月20日起至2020年2月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩玉金在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯韩玉金在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均76.5分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值11539.50元，获奖金620.10元。自2013年9月26日至2014年12月25日考核期内获考核分183.70分，记功3次。本院认为，罪犯韩玉金在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩玉金减去有期徒刑八个月，刑期改为自2005年1月20日起至2019年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年七月二日书记员  于 芳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新��字第520-1号申请执行人周艳峰，男，1975年7月15日出生。被执行人张绍辉，男，1975年2月21日出生。被执行人史伟东，男，1975年1月20日出生。被执行人董建松，男，1977年5月18日出生。本院于2012年11月23日作出（2012）新民初字第1469号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周艳峰于2013年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）新民初字第1469号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫二〇一五年七月三日书记员  张学堂
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第1154号原告陈志贤，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。被告陈忠友，1973年6月26日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。被告石枝娟，1973年6月18日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。上述两被告委托代理人李辉，上海市雄风律师事务所律师。本院在审理原告陈志贤诉被告陈忠友、石枝娟合伙协议纠纷一案中,原告陈志贤于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈志贤撤回起诉。本案案件受理费人民币1,9650元，减半收取，计9,825元，财产保全申请费5,000元，均由原告负担。审判员  张静二〇一五年七月二十一日书记员  倪佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2015)沿滩民一初字第346号原告李某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人黄永生，四川宏宗律师事务所律师。被告吴某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人吴某甲，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系被告堂弟。原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人黄永生、被告吴某某及委托代理人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1983年经他人介绍恋爱，1984年开始同居生活，1985年12月15日登记结婚，1985年9月26日生育长女李某甲，1987年4月23日次女李乙。原、被告婚后感情一般，1993年开始因家庭琐事常发生纠纷，2015年6月开始分居至今。现原告李某某诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻财产依法分割。被告吴某某辩称：原告所述婚姻情况基本属实，但不同意离婚。原告李某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告及孩子的身份证明，拟证明原、被告及孩子的身份情况；2.结婚登记档案一份，拟证明原、被告系夫妻关系。对原告李某某提交的证据，经庭审质证，被告吴某某无异议。被告吴某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：录音资料，拟证明原告与其他女性非法同居的事实；短信记录，拟证明原告与其他女性有不正当关系。对原告李某某提交的证据，本院认为来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认。对被告吴某某提交的证据不符合证据规定，本院不予确认。经审理查明：原告李某某与被告吴某某于1983年经他人介绍恋爱，1984年开始同居生活，1985年12月15日登记结婚，1985年9月26日生育长女李某甲，1987年4月23日生育次女李乙。原、被告婚后感情一般，近期双方未能正确处理婚姻家庭关系，发生过纠纷，致使夫妻感情有所淡漠。本院认为：原、被告属自主婚姻，婚后感情一般。近期双方未能正确处理家庭关系，发生过纠纷，双方都有缺点和不足，只要双方改正缺点和不足，互敬互爱，夫妻关系尚能维系，且原告未提供证明其夫妻感情破裂的证据，因此原告李某某请求与被告吴某某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某某要求与被告吴某某离婚，本院不予准许。案件受理费130元，由原告李某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 韦 良二〇一五年七月十五日书记员 熊一苇
渑池县人民法院民 事 判 决 书(2015)渑民初字第963号原告黄严卫，男，1976年11月22日生，汉族。委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告王小锋，男，1978年8月9日生，汉族。原告黄严卫与被告王小锋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵百路、被告王小锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月31日，董少巍从我处借款4万元，被告王小锋提供担保，承担还款保证责任，到期后经原告多次催要被告偿还借款，被告以种种理由未能清偿。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依据担保法的相关规定，现起诉法院，请求判令被告立即偿还借款4万元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍计算，从借款之日到还款之日止）。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩：我担保的时候说是只担保一个月，到期后也没有找过我催要借款，担保期限已过，我不应当承担责任。当时约定月息5分，扣除有一个月利息。原告向本院提交的证据材料有：1、原告黄严卫身份证复印件一份；2、2013年12月31日的借款借据及借款担保复印件各一份，证明董少巍向原告黄严卫借款4万元，由被告王小锋担保。被告在法定期限内未向本院提交相关证据材料。经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述,本院可以确认以下案件事实：2013年12月31日，借款人董少巍向原告黄严卫借款4万元，约定期限一个月，即从2013年12月31日至2014年1月30日止，并约定如到期不能及时偿还，借款人自愿接受每天5％的违约金及违约产生的交通、诉讼等一切费用。被告王小锋出具借款担保一份，写明自愿为董少巍向黄严卫借款金额4万元的借款担保，承担担保连带责任，借款到期如借款人不能按时偿还，自愿无条件负责偿还上述承诺过的借款，并承担因担保款项违约所产生的一切费用。后借款到期，经原告催要，借款人及担保人均未偿还借款，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款4万元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍计算，从借款之日到还款之日止），由被告承担本案诉讼费。本院认为：借款人董少巍向原告黄严卫借款4万元，有借款借据为证，双方之间债权债务关系明确。被告王小锋出具借款担保自愿为该借款承担连带保证责任，系当事人真实意思表示，现该借款未得到清偿，被告应当依约向原告承担连带保证责任。被告辩称担保期限为一个月，担保期已过，不应承担担保责任，被告出具的借款担保中未约定保证期间，约定借款到期如借款人不能按时偿还，自愿无���件负责偿还，并承担因担保款项违约所产生的一切费用，可视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，被告辩称理由不足，本院不予支持。被告辩称借款约定5分，并扣除有一个月利息，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告偿还借款4万元及利息，本院予以支持。双方约定的违约金超过法定上限的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定,判决如下:一、被告王小锋于本判决生效之日起十日内偿还原告黄严卫4万元及利息（利息自2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告黄严卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费420元，由被告王小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张江勇人民陪审员  邢龙芳人民陪审员  陈 蕾二〇一五年七月十五日书 记 员  刘群英
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第358号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人王国平。申请执行人温岭市国土资源局于2015年7月15日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第89号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月13日作出温土资罚（2015）第89号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇山园村地方非法占用1702.45㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1702.45㎡土地上建造的办公用房、管理人员宿舍、二层砖房、化肥农机仓库和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款42561.25元。2015年6月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第89号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市新河镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。申请执行费538元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年七月二十日书记员  杨 芬
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2411号原告：刘静海。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告刘静海与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年11月27日的逾期办证违约金2126元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-4号2-10-1号商品房，建筑面积77.44平方米，总房款354416元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月11日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告刘静海逾期办理房屋权属证书的违约金2126元（违约金计算至2014年11月27日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  田志宏二〇一五年七月十日书记员  蔡鲁宁
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍嵊黄商初字第151号原告：韩斌。被告：王春华。原告韩斌为与被告王春华民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邱欢欢独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告韩斌、被告王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于借款合同和借条各一份向本院起诉，请求判令被告王春华立即归还借款人民币10000元。本院经审理，认定事实如下：被告王春华因需向原告韩斌借款人民币10000元，并于2014年11月1日签署借款金额为人民币10000元的借款合同一份，同时出具收条一份。借款合同约定还款日期为2015年1月1日。本院认为，原告与被告王春华的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告应当按约归还借款。被告对借款金额为9000元及已经支付原告2000元利息的辩解，没有提供证据佐证，本院不予采纳。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：王春华返还韩斌借款人民币10000元，款限本判决发生法律效力后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由韩斌负担。本判决为终审判决。代理审判员  邱欢欢二〇一五年七月十六日书 记 员  黄秋燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦永商初字第35号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路61号。代表人盛业龙，行长。委托代理人陈树明，男，1971年3月6日生，汉族，信贷员。被告刘得荣，男，1972年12月18日生，汉族，个体工商户。被告邵传高，男，1971年6月27日生，汉族，个体工商户。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行（下称永宁支行）与被告刘得荣、邵传高借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告永宁支行的委托代理人陈树明到庭参加诉讼。被告刘得荣、邵传高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永宁支行诉称，被告刘得荣于2013年12月17日在永宁支行借款25万元用于购苗木，年利率9%，由被告邵传高担保，借款应于2014年12月16日归还，合同约定按季结息，到期还本。后被告于2014年12月18日归还借款本金15154.34元，2014年12月24日归还借款本金4945.19元，2015年2月26日归还借款本金20000元，2015年3月21日归还借款本金0.01元，现尚欠借款本金209900.46元。原告多次电话和上门催收，被告一直未能如约清偿，故诉至法院，要求判令：1、被告归还借款本金209900.46元及利息13968.44元（自2014年12月21日起至2015年6月10日止），并按合同约定支付保全费、贷款利息复利（自2015年6月11日起至贷款还清时止按照年利率13.5%计息，即日利率万分之3.75计息，另加罚息）；2、要求被告承担本案全部诉讼费。被告刘得荣、邵传高未作答辩。经审理查明，2013年12月17日，被告刘得荣以购苗木为由，向原告永宁支行借款人民币250000元，借款期限为：自2013年12月17日起至2017年12月16日止；双方约定的贷款年利率为9%。借款人未按约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告邵传高对上述借款承担连带保证责任。债务到期后，经多次催要，被告于2014年12月18日归还借款本金15154.34元，2014年12月24日归还借款本金4945.19元，2015年2月26日归还借款本金20000元，2015年3月21日归还借款本金0.01元，共计归还借款本金40099.54元及2014年12月20日止的利息，现尚欠借款本金209900.46元及2014年12月21日起的利息被告均以种种理由未能归还。另借款到期后，原告曾于2015年2月27日向两被告发出过债务到逾期催收通知单，两被告均在上述催收通知单上签了名。因被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的申请、个人担保借款合同、借款借据、债务到逾期催收通知单等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同依法成立，且合法有效。原告要求被告刘得荣归还借款本金，并依约支付相应的借款利息，理由正当，本院应予支持。被告刘得荣未能如期还款，属违约行为，故原告要求其给付逾期还款的利息，本院也予以支持。因被告刘得荣未能如期履行还款义务，被告邵传高作为债务担保人，应当对被告刘得荣的上述债务承担连带清偿责任。被告刘得荣、邵传高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘得荣于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行借款本金人民币209900.46元和利息13968.44元（自2014年12月21日起至2015年6月10日止，按年利率13.5%计息）及逾期利息（以209900.46元为基数，自2015年6月11日起至实际给付之日止按照年利率13.5%计息，即日利率万分之3.75计息）。二、被告邵传高对被告刘得荣的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，减半收取2329元；财产保全费1670元，合计3999元。由被告刘得荣负担，被告邵传高承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。审判员  朱敏二〇一五年七月十七日书记员  刘婷
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1979-2号申请执行人陆菊娟。被执行人邹继荣。申请执行人陆菊娟与被执行人邹继荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）杭桐分商初字第00038号民事判决，已经发生法律效力。因义务人邹继荣未按判决履行义务，权利人陆菊娟于2015年06月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30500元及后续利息、案件受理费373元、执行费358元。在本案执行过程中，本院对被执行人邹继荣下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，扣划被执行人邹继荣银行存款17852元，未发现被执行人邹继荣去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人陆菊娟亦查找不到被执行人邹继荣有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1979号案终结执行。申请执行人陆菊娟如发现被执行人邹继荣有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月二十七日书 记 员  郑燕华
辽宁省辽中县人民法院� � 事 判 决 书(2015)辽中民三初字第2496号原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地辽中县辽中镇南环路11-9号。委托代理人郭鹏，系经理。委托代理人曲直，男，现住辽中县。委托代理人康晓丹，女，现住辽中县。被告山长宏，男，现住辽中县。本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告山长宏物业管理合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司承担。代理审判员  刘治兵二〇一五年七月三十一日书 记 员  王一好
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中��执字第02798号罪犯张强，现在湖北省汉口监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2011年11月21日作出（2011）仓刑初字第348号刑事判决，认定被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。该院于2012年1月9日作出（2012）榕刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张强的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发��法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛代理审判员  谢 迟二〇一五年七月十日书 记 员  桂霄雨
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行受初字第20号起诉人陈楚云。起诉人黄靖。起诉人黄超。2015年7月6日，本院收到起诉人陈楚云、黄靖、黄超的起诉状。三起诉人诉称，三起诉人有块坐落于麻车塘村中央后塘沿的宅基地，具有土改颁发的《土地房产所有证》（1951年民字第36986号）。2008年，麻车塘启动旧村改造，经麻车塘村委会旧改办，三起诉人向义乌市人民政府廿三里街道办事处申请将宅基地用于旧村改造。2014年3月18日，交了《关于如何解决麻车塘村17户村民依法继承遗产的报告》。2014年7月5日，又一次经麻车塘村委会向义乌市人民政府廿三里街道办事处呈交《申请房屋火烧后宅基地在旧村改造中的确权报告》。义乌市人民政府廿三里街道办事处至今没有书面回复。三起诉人认为，义乌市人民政府廿三里街道办事处没有履行法定职责，给三起诉人的合法财产权给予确权。现向法院提起行政诉讼要求判令义乌市人民政府廿三里街道办事处履行法定职责，对三起诉人1951年《土地房产所有证》宅基地使用权进行确权。判令义乌市人民政府廿三里街道办事处承担诉讼费用。经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。起诉人陈楚云、黄靖、黄超以义乌市人民政府廿三里街道办事处为被告提起本案行政诉讼属诉讼主体不适格，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人陈楚云、黄靖、黄超的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙审 判 员  穆文好代理审判员  张 婷二〇一五年七月七日书 记 员  李亚联
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民保字第30-1号申请人：亓玉菊。被申请人：王波。被申请人：杨萃。被申请人：周文兴。申请人亓玉菊因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人王波、杨萃、周文兴名下存款45万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人所提供的担保符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封(或冻结)申请人亓玉菊的担保财产（亓玉菊名下位于张店区丽景翠苑9号楼三单元一层东户，房产证号为01-0110048的房产一套）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵艳芹二〇一五年七月十七日书记员  谭 斐
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑(知)初字第29号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人马某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2015]24号起诉书指控被告人马某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月25日向上海市闵行区人民法院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月至2014年4月，被告人马某某在未经STARBUCKS注册商标权利人授权或许可的情况下，低价购进假冒上述注册商标的杯子并雇佣潘瑞杰、凡修等人，通过在淘宝网上开设的网店“温暖的阳光118”对外销售。2014年4月17日，公安机关在上海市奉贤区柘林镇冯桥村XXX号被告人马某某租赁的仓库抓获被告人马某某，并查获标有STARBUCKS商标的杯子共计4989个。上述查获的商品经鉴定，均系假冒注册商标的商品，货值人民币73,885.5元。2014年1月至4月，被告人马某某已销售的假冒STARBUCKS品牌杯子金额计人民币94,810元。被告人马某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人马某某在开庭审理中对上述事实无异议，且有同案关系人潘瑞杰、凡修的供述，证人陆某、安某、方某、张某某、王甲、杨某、王乙的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、及案发经过，公安机关调取的销售记录，厂房租赁合同，商标权利人提供的商标注册资料、鉴定材料及价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，已销售金额9万余元，待销售数额7万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，维护国家的商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵��知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  田力烽二〇一五年七月七日书记���员季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没��。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。