海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初7719号原告：樊祥龙，男，1989年9月28日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：张俊良，海南唐海律师事务所律师。被告：王统俊，男，汉族，1971年9月1日出生（公民身份号码×××），住江西省吉安市。被告：北京意开源达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-05室。法定代表人：熊承鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊承军，该公司员工。第三人：陈杰，男，1987年4月10日出生，汉族（公民身份号码×××），住河南省唐河县。第三人：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人高远。原告樊祥龙与被告王统俊、北京意开源达建筑装饰工程有限公司（以下简称意开源达公司），第三人陈杰、北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊祥龙委托诉讼代理人张俊良，被告王统俊，被告意开源达公司委托诉讼代理人熊承军，第三人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊祥龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王统俊、意开源达公司共同赔偿樊祥龙住院伙食补助费2300元，交通费5000元，后续治疗费20000元，残疾赔偿金71058元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费133815元，误工费24008元，护理费1840元，营养费3000元，共计311021元；2.本案诉讼费用由王统俊、意开源达公司承担。事实和理由：意开源达公司、港源公司分别承包了三亚市吉阳区半山半岛五期蓝色果岭项目5号楼、6号楼室内装修。2017年7月11日，陈杰、樊祥龙、王民同等14人受雇于港源公司从事三亚半山半岛五期蓝色果岭项目6号楼室内电线布管、开槽、穿线等装修工作，陈杰为我们14人领队，工资由港源公司按实际干工多少结算。因我队人员工作效率和质量高，2017年8月11日，港源公司承包的6号楼的上述工程基本完工，工人基本处于无事可做状态。而意开源达公司承包的5号楼2单元工程施工进度慢，达不到开发商进度要求，意开源达公司分包的现场施工方王统俊见此遂联系陈杰，希望我们工人能到其5号楼为其做室内电线布管、开槽、穿线等工作，工资也按实际干工多少结算，希望陈杰能组织一下工人。因为刚开始是为港源公司干活，虽然活干得差不多了，还是要尊重港源公司，因此表示需要跟港源公司现场经理说一下并要谈好工价跟工人们说。经过沟通，2017年8月14日，陈杰遂带领我们工人到5号楼2单元给意开源达公司（王统俊）干活，2017年8月15日14时许，我在××楼户型进行室内地面开槽时，被地面碎裂的混凝土渣子弹入左眼，造成我左眼受伤当场流血、疼痛难忍。随后，我被工友送到三亚市人民医院，人民医院检查后说受伤严重，要到301医院治疗，就把我转到了301医院，并办理了住院手续。2017年8月16日和8月24日，我分别做了两次手术，最后诊断结果为：左眼角膜穿通伤、左眼外伤性白内障、左眼玻璃体积血、左眼球内异物等。因经济压力，我2017年9月7日办理出院。截止2017年9月19日，因伤在医院住院、手术治疗等花费32000多元。期间，王统俊经陈杰之手付了4万元医疗费，此后意开源达公司和王统俊便对我不管不顾，目前在三亚全靠工友照顾。综上，我在为意开源达公司分包给王统俊的工地做工时眼睛受伤，意开源达公司和王统俊应当为我的受伤负责任，赔偿我因伤受到的损失。我为农村居民户口，参照海南省公安厅交通警察总队2017年4月11日发布的《2017在海南省发生道路交通事故赔偿标准》，各项损失计算如下：1、医疗费32000元（被告王统俊已支付）；2、住院伙食补助费：2300元；3、交通费5000元；4、后续治疗费暂计10000元（以评估为准）；5、残疾赔偿金71058元（暂按8级计算）；6、精神损害抚慰金15000元；7、被扶养人生活费133815元；8、误工费24008元；9、护理费1840元；10、营养费3000元。本案在审理过程中，樊祥龙变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令王统俊、意开源达公司共同赔偿樊祥龙住院伙食补助费2300元、交通费5000元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金51608元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费133815元、误工费21288元、护理费3600元、营养费4500元，共计237650.5元；2.本案诉讼费用由王统俊、意开源达公司承担。王统俊辩称，一、关于本案诉讼主体地位的认定。1、根据民诉法第五十六条第一款、第二款的规定，无论是有独立请求权的第三人还是无独立请求权的第三人，都不能由樊祥龙起诉至诉讼中。樊祥龙提交的起诉状对本案诉讼主体地位的认定存在程序性错误，从而影响实体审查，请求法庭驳回对樊祥龙的诉请。2、退一步而言，如果法庭受理本案，我方请求变更陈杰在本案中第三人的诉讼主体地位，陈杰应作为本案被告参与诉讼。因陈杰从王统俊那分包了5号楼2单元的部分工程．并雇佣樊祥龙等人实际施工，其作为涉案工程分包人，对樊祥龙的受伤存在直接责任。所以，陈杰在本案中应当作为被告参与诉讼。二、关于本案对樊祥龙受伤后的责任划分问题。1、王统俊将5号楼2单元的部分工程分包给了陈杰，直接与陈杰结算，王统俊与樊祥龙从未谋面相互并不认识，由陈杰负责雇佣樊祥龙等人实际施工，并约定安全事故由陈杰负责。樊祥龙在施工过程中受伤，在何处受伤王统俊也并不清楚，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事公务活动中受人工损害，雇主应承担赔偿责任。”陈杰作为雇主，应当对樊祥龙的损伤承担赔偿责任。2、樊祥龙长期从事施工工作，在提供劳务时理应高度重视安全，但因自身疏忽，未尽安全注意义务而造成损伤结果发生，自身存在一定的过错，应当承担相应责任。意开源达公司辩称，一、关于本案发生的情况与诉讼书中不一致。1、诉讼书中描述樊祥龙在2017年8月中旬在我司承包的三亚半山半岛蓝色果岭二标段从事施工作业而受到伤害，并且我司在此时间一直不作为。经公司仔细询问，了解对事件发生过程进行事实的陈述：樊祥龙在9月中旬找到我司三亚项目部要求对发生的事件进行赔偿协商，我司项目部因此才知道此事。本着以人为本负责的态度，我司项目经理当即就召集樊祥龙和第一被告人(王统俊)进行调解、协商，但经双方相互指认和对事件发生地完全在哪里都不清楚，无法达成一致意见所以协商无果。2、樊祥龙坚称案件事发时间为2017年8月15日下午14时左右，从案发到我司项目部知情的时间有一个月左右。事后经项目部多点调查、了解，我司现场从管理人员到施工人员都未有人知道有此事故发生，并且对于樊祥龙等人事前是否在我司施工作业都不曾知道[樊祥龙和其雇主(本案第三人陈杰)都是长期从事施工作业的专业人员应知道现场发生事故要第一时间通知项目管理人员，重大工伤事故应在24小时之内告知公司管理层]为什么樊祥龙及雇主一直没有告知项目部，项目部对事件发生地和事后赔偿要求都产生很大的疑问后我司多次派人同樊祥龙，第一被告人到甲方、三亚鹿回头派出所、劳动局了解事件后续发展情况，但一直没有明确事发地点、缘由和事件的处理结果，在此情况下我司有权对发生的事件保持一定的沉默。二、关于本案的证据和诉讼请求不认同。1、在诉讼书中的证人证言中的陈某所做的证言中所书写的工作单位为我司。经我司详细调查，此人(陈某)从未在我司承建的三亚项目上工作过。由此可以认定此人提供的是伪证，并对樊祥龙所提供的证人征言保持怀疑、不可信的态度。2、樊祥龙诉讼请求赔偿款项是参照海南省公安厅交通警察总队2017年4月11日发布的《2017年在海南省发生道路交通事故赔偿标准》为依据，但不适用本案所发生的情况。退一步来说如果法庭认定我司在本案中有过失和责任，我司有权要求法庭以合理的赔偿标准，合法的条款作为审判依据。综上所述我司请求法庭应查明事件真伪，依法驳回樊祥龙不合法不合理的诉讼请求。陈杰述称，王统俊找我干活，我8月14日去意开源达公司施工，15号14点左右出事故，我赶过去一层时看到樊祥龙眼球出血开始去医院，我叫王统俊过来，但是他没有时间，先去的人民医院，医生说严重，要求转院301医院，后面樊祥龙就转去301医院住院。我每次向王统俊要费用，他没有去过医院看望，但是王统俊一直负担着医疗费，9月7日樊祥龙出院。我不是包工头，我是干一天收一天钱。港源公司未作陈述。经审理查明，意开源达公司承包了三亚半山半岛红色果岭二标段项目。2017年，意开源达公司将该项目新佳高尔夫海景酒店公寓二期5#楼2单元精装修水电工工程分包给王统俊，具体范围包括5#楼2单元2层至13层所有水电工工程。王统俊后来联系陈杰，协商将二标段9-13层E、F、G户型开槽、布管、穿线等工作由陈杰联系人完成，同时约定2017年8月13日由王统俊支付4000元材料费。陈杰于是联系樊祥龙、案外人陈某、何某和其共14人一起从事该工作。2017年8月15日，樊祥龙在5#楼2单元13层G户型进行室内地面开槽时，被地面碎裂的混凝土渣子弹入左眼，其左眼当场受伤流血不止。当日，樊祥龙被工友送到三亚市人民医院检查，支出门诊挂号费20元。医院检查后表示其受伤严重需要转诊解放军总医院海南分院。于是，樊祥龙当天转到中国人民解放军总医院海南分院办理入院住院手续。9月7日，解放军总医院海南分院出具诊断证明：樊祥龙左眼角膜穿通伤，左眼外伤性白内障，左眼玻璃体积血、左眼球内异物，双眼激光近视矫正术后。同日，樊祥龙办理出院手续。住院期间，樊祥龙支出医疗费29213.5元。本案在审理过程中，樊祥龙向本院提出鉴定申请，2018年3月19日，海南公平司法鉴定中心出具鉴定意见：樊祥龙误工180日、护理45日、营养45日（自2017年8月15日起计算）；损伤致残程度评定为九级伤残。庭审过程中，王统俊称已将陈杰、樊祥龙等人的劳动报酬支付给陈杰，陈杰当庭予以确认。另查，樊祥龙与案外人李某为夫妻关系，二人育有二子，分别为樊某（2012年3月4日出生），樊恩崇（2015年11月8日出生）。樊祥龙户口登记地位河南省桐柏县。以上事实，有三亚市人民医院门诊票据、中国人民解放军医疗住院收费票据、中国人民解放军总医院海南分院诊断证明书、书面证人证言、常住人口登记卡、施工协议、海南公平司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，海南公平司法鉴定中心出具鉴定意见书程序合法，内容客观真实，应予以采信。本案的争议焦点为谁雇用了樊祥龙从事劳务。虽然陈杰出面与王统俊就工程施工进行了协商，但其只是出面协商并非樊祥龙等人的雇主，工作报酬仍然是由王统俊本人支付，因此本院认定樊祥龙向王统俊提供劳务。王统俊辩称陈杰是樊祥龙的雇主，但没有证据证明陈杰雇用樊祥龙从事劳务并向其发放劳动报酬的事实，对于该辩称本院不予采纳。樊祥龙诉称意开源达公司也是其雇主，但结合本院查明的事实，王统俊与意开源达公司仅为合作关系，王统俊从事的行为不能代表意开源达公司，事实上，樊祥龙提供劳务的对象仅为王统俊，不能视为樊祥龙也向意开源达公司提供了劳务，故樊祥龙诉求意开源达公司就其受伤事实承担相应责任理由不成立，本院不予支持。樊祥龙是在为王统俊提供劳务的过程中受伤，根据《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，王统俊雇佣没有任何资质的个人从事装修工程，也未提供相应的安全保护措施保护工人，具有重大的过错，应承担相应的责任。樊祥龙作为一个具有完全民事行为能力的自然人，对于自己从事的工作可能导致的危险应当负有注意义务，对其受伤结果的产生，本人也具有一定的过错。结合本案案情和查明事实，本院认定王统俊负70%责任，樊祥龙负30%责任。对于樊祥龙因受伤支出的费用，王统俊应按其责任比例予以赔偿。具体赔偿项目如下：1、住院伙食补助费。樊祥龙住院23天，按照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天标准计算，该费用为2300元。2、交通费。因樊祥龙未提供交通费票据佐证，无法证明真实交通支出，本院酌定该费用为1000元，樊祥龙诉求金额超出本院酌定金额的部分本院不予支持。3、后续治疗费。樊祥龙未能提供证据予以证明，对其该诉求本院不予支持。4、残疾赔偿金。樊祥龙诉求金额51608元有法律依据和事实根据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，樊祥龙诉求的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。樊祥龙为农村户口，参照2017年海南省农村人均生活消费支出9599元/年的标准，大儿子樊某6岁，应获生活费11518.8元（9599÷2×12×20%），二儿子樊某3岁，应获生活费14398.5元（9599÷2×15×20%）。两个儿子共可获生活费25917.3元。综上，残疾赔偿金总计为77525.3元。樊祥龙诉求金额超出部分本院不予支持。5、精神损害抚慰金。事故给樊祥龙身体造成了伤害导致了残疾后果，精神也因此受到了损害，结合本案案情和当事人过错，本院酌定该费用为2000元，樊祥龙诉求金额超出本院酌定金额的部分本院不予支持。6、误工费。樊祥龙诉求金额21288元有法律依据和事实根据，本院予以支持。7、护理费。樊祥龙诉求金额3600元有法律依据和事实根据，本院予以支持。8、营养费。樊祥龙需要45天营养期，本院酌定营养费50元/天，该费用为2250元。樊祥龙诉求金额超出部分本院不予支持。以上费用不计精神损害抚慰金共计107963.3元，王统俊按其责任比例应赔偿75574.31元，加上精神损害抚慰金2000元，王统俊共需赔偿77574.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、王统俊于本判决生效之日起十日内向樊祥龙支付77574.31元。二、驳回樊祥龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元（樊祥龙已预交），由樊祥龙负担729元，王统俊负担1703元，退还樊祥龙550元。鉴定费1500元，由樊祥龙负担450元，王统俊负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三亚市中级人民法院。审判员 吴浩艺 二〇一八年五月十五日书记员 张 琦