浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初1869号 原告：殷春龙，男，1977年1月19日出生汉族，住江苏省东台市。 委托代理人：陈繁，浙江八咏律师事务所律师。 被告：朱振晓，男，1952年10月22日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市解放街8号供销大厦5楼。 负责人：陈跃杰（总经理）。 委托代理人：郭嫒，系浙江康济律师事务所律师。 原告殷春龙与被告朱振晓、中华联合财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“联合财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理,原告殷春龙及其委托代理人陈繁、被告朱振晓、被告联合财险永康公司的委托代理人郭嫒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年12月9日，被告朱振晓驾驶浙Ｇ×××××车行经东永线马坊村路段与在机动车道内的行人原告殷春龙发生相撞，造成车损人伤的事故。永康市公安局交通警察大队作出事故认定书，被告朱振晓负事故的主要责任，原告殷春龙负事故的次要责任。另查明，浙Ｇ×××××车投保于被告联合财险永康公司。为此，请求判令：一、由各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计438978.82元（赔偿清单：医疗费35385.7元（朱振晓垫付了5万元）、住院伙食补助费30元/天×59天=1740元、营养费60元/天×90天=5400元、护理费150元/天×90天=13500元、误工费6916.7元/月×10个月=69167元、交通费1560元、鉴定费2600元、伤残赔偿金38529元/年×20年×24%=184939.2元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费25527元/年×33年×24%×0.2=101086.92元），其中由被告联合财险永康公司在保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告朱振晓承担（精神损害抚慰金在交强险范围内予以优先赔付）。二、由被告承担诉讼费用。 被告朱振晓答辩称，发生事故属实。事故后已垫付医疗费50000元。 被告联合财险永康公司答辩称，一、标的车在我司投保交强险、商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司在双证有效前提下愿意承担赔偿责任。二、对事故责任及事实无异议，超交强险按主次责任承担。三、医疗费在核实发票原件剔除非医保用药12807.8元；住院58天，认可30元/天计算；营养费，按60元/天*90天计算；残疾赔偿金无异议；护理费，按150元/天*90天计算；精神抚慰金过高，应考虑本案责任比例，由法院酌定；交通费，未提交交通票据，不予认可；误工费，未提交收入减少的证据材料及事故前的工资流水及社保等相关资料，我司认可105.56元/天*260天计算；被扶养人生活费不予认可。四、鉴定费、诉讼费不在我司承保范围。 原告方为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、原、被告身份情况、机动车查询信息，证明原、被告的主体资格及车辆所有的情况。 2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。 3、永康市第一人民医院病历、东台市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。 4、司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告的营养时限、护理时限及化去的鉴定费用。 5、东台市公安局城东派出所证明、户成员信息表、殷如俊身份证复印件、夏俊珠身份证复印件，证明被扶养人的情况。 6、梁山运来汽车贸易有限公司营业执照复印件及证明，东台市金盛运输有限公司营业执照复印件及证明，证明原告事故发生前的收入情况，应按其实际收入计算误工损失。 原告提交的上述证据1、2，经到庭各被告质证对真实性无异议，本院予以确认。对证据3，经审核，根据医保卡统筹报销范围，本院认为已纳入医保卡统筹报销的217.73元与交通事故无关联系，对该费用不予支持，结合病历、出院记录及医疗发票，本院认定原告化去的医疗费用为84682.97元。对被告联合财险永康公司提出医疗费需扣除非医保用药的意见，予以采纳，本院酌定非医保用药为总医疗费的15%计12702元。对证据4，被告联合财险永康公司对鉴定意见书的真实性无异议，但认为误工时限过长，对此，本院认为被告联合财险永康公司虽对误工时限提出异议，但未有相关证据证明，亦未提出重新鉴定申请，故本院对原告提交的鉴定意见书的证明效力予以认定。对证据5，被告联合财险永康公司对派出所出具的证明真实性无异议，证明目的有异议，对此，本院认为，原告的儿子殷姜在定残日已满18周岁，故其主张的被扶养人生活费不予支持；原告的父亲殷如俊在定残日已满67周岁、母亲夏俊珠在定残日已满66周岁，分别需二人扶养13、14年，以上二人的被扶养人生活费计算为25527元/年×27年÷2人×24%=82707.48元。证据6，被告联合财险永康公司对二份证明均有异议，对此，原告提交的证据足以证明其事故前一直从事驾驶工作，本院确认其误工损失为6500元/月，误工费计算为6500元/月×10个月=65000元。根据出院记录记载，原告实际住院为57天，其主张的住院伙食补助费计算为30元/天×57天=1710元。原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费合理，本院予以支持。对精神损害抚慰金，本院酌定8000元。 对被告朱振晓陈述事故后已垫付医疗费50000元，原告方无异议，本院予以确认。该垫付费用系本次交通事故而发生，纳入本案一并处理。 经审理查明：2016年12月9日，被告朱振晓驾驶浙Ｇ×××××号车行经东永一线马坊村路段与在机动车道内的行人原告殷春龙发生相撞，造成车损及原告殷春龙受伤的交通事故。事故经永康市公安局交通警察大队（简易程序）事故责任认定，被告朱振晓负事故的主要责任，原告殷春龙负事故的次要责任。原告经永康第一人民医院、东台人民医院治疗，住院57天，共化去医疗费用为84682.97元。2018年1月19日，金华正路司法鉴定所出具[2017]临鉴字第1655号鉴定意见：原告殷春龙因交通事故致左侧髂骨骨折，左侧耻骨上下支骨折伴耻骨联合分离，左侧骶髂关节脱位，目前遗有骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残；致L2椎体压缩性粉碎性骨折，构成九级伤残；致左侧第5-9肋骨骨折，构成十级伤残；上述伤残与本次交通事故外伤存在直接因果关系；评定误工时限300日、护理时限90日、营养时限90日。另查明，浙Ｇ×××××号车在被告联合财险永康公司投保有交强险、商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后，被告朱振晓已垫付医疗费用50000元。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以采纳。对被告联合财险永康公司提出医疗费需扣除非医保用药的意见，予以采纳，本院酌定非医保用药为总医疗费的15%计12702元，其中10000元由其在交强险医疗限额内优先予以赔付。原告主张的住院伙食补助费计算为30元/天×57天=1710元；误工费计算为6500元/月×10个月=65000元；被扶养人生活费计算为25527元/年×27年÷2人×24%=82707.48元。原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费合理，本院予以支持。对精神损害抚慰金，本院酌定8000元。原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费84682.97元、住院伙食补助费1710元、营养费5400元、护理费13500元、误工费65000元、伤残赔偿金184939.2元、被扶养人生活费82707.48元、精神损害抚慰金8000元、交通费1560元、鉴定费2600元，合计450099.65元。根据本案情况，原告对其自身损害的发生也存在过错，本院酌定由其承担事故30%的责任；故由被告联合财险永康公司作为车辆的保险人在交强险限额内赔偿原告各项损失共计120000元，超出交强险部分损失324797.65元（已扣除鉴定费2600元、非医保2702元）在商业险范围内按70%赔偿计227358.35元，二项合计347358.35元。鉴定费2600元、非医保2702元合计5302元，由被告朱振晓按70%赔偿计3711元，从已垫付50000元中予以扣除，剩余46289元由被告联合财险永康公司代为返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告殷春龙因交通事故造成的各项损失共计347358.35元（其中46289元支付给被告朱振晓，余款301069.35元支付给原告殷春龙），款限判决生效后十五日内付清。 二、由被告朱振晓赔偿原告殷春龙因交通事故造成的各项损失共计3711元，款项已从垫付款中予以扣除。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，由被告朱振晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇一八年五月二日 代书记员 李美霞 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?