wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初988号 原告：程厚国，男，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王峻岭，四川义立律师事务所律师。 被告：白云飞，男，1993年11月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨映钊，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市神锋货车运输有限责任公司，住所地，四川省巴中市江北大道东段。 法定代表人：李龙贵。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司，住所地，四川省巴中市巴中镇商业街盐业公司2楼。 负责人：李红立。 委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司，住所地，四川省巴中市巴州区回风开发区巴州大道中段龙湖花园18栋2楼1号。 负责人：郑国。 委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 原告程厚国与被告白云飞、杨映钊、巴中市神锋运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程厚国及其委托诉讼代理人王峻岭，被告中国人民财产保险有限公司巴中支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司的委托诉讼代理人王以红到庭参加诉讼；被告白云飞、杨映钊、巴中市神锋运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程厚国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿7000元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失费7300元。事实和理由：2015年10月23日9点15分，原告程厚国驾驶川Ｒ×××××号长安牌小客车，内搭乘邱文翠、贾光秀、刘太秀、邱明宣，行至省道204线16公里+850米路段时，与被告白云飞驾驶的川Ｙ×××××号东风牌货车相撞，造成邱文翠、贾光秀、刘太秀、邱明宣不同程度受伤以及原告车辆受损。后经维修，花费修车费7300元，但至今被告未依法赔偿，故原告诉至法院。 被告白云飞未作答辩。 被告杨映钊未作答辩。 被告巴中市神锋运输有限责任公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司辩称，1、对赔偿金额不予认可，因未提供从业资格证以及道路运输许可证；2、本案诉讼费保险公司不予承担；3、对交通事故认定书无异议，对交通事故现场照片无异议；4、车辆损失达不到7300元，只是尾部受撞击；5、对汽修厂的维修单发票不认可，原告为找保险公司定损，而自行修复车辆，保险公司不承担损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月23日9点15分，被告白云飞驾驶川Ｙ×××××号东风牌重型自卸货车由仪陇县至南部县盘龙镇方向，行驶至省道204线16公里+850米路段，雨天驾车行驶速度过快，在让行中与前方未靠右停放的原告程厚国驾驶的川Ｒ×××××号长安牌小客车（该车搭乘邱文翠、贾光秀、刘太秀、邱明宣）准备左转弯时相撞，造成邱文翠、贾光秀、刘太秀、邱明宣四人受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告驾驶的川Ｒ×××××号长安牌小客车在南部县滨江办事处永鑫车业汽修厂进行维修，花费7300元（包含税费212.62元）。本次事故南部县公安局交通警察大队于2015年10月30日出具2015第2-4-132号道路交通事故认定书（简易程序），认定确定：当事人白云飞雨天驾车行驶速度过快，应承担此次事故主要责任；当事人程厚国在道路上临时停车未紧靠右停放，应承担此次事故的次要责任；当事人程厚国、贾光秀、刘太秀、邱明宣无责任。被告白云飞系被告杨映钊雇佣的司机，其驾驶的川Ｙ×××××号东风牌重型自卸货车的车主为被告杨映钊，该车挂靠在被告巴中市神锋运输有限责任公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司购买了交强险，又在被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司购买了商业险，交强险赔偿限额：死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失2000元，商业险赔偿限额：第三者责任险1000000元，不计免赔；事故发生时在保险期内。 上述事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、照片、永鑫汽修厂维修工单、车辆维修费发票，保单证据予以证明。 本院认为，公民的财产权受法律保护。依据公安交通管理部门对本次交通事故中作出的交通事故责任认定，本院确定本次交通事故中被告白云飞承担70%的赔偿责任；被告程厚国承担30%的赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告白云飞应承担的赔偿责任由被告杨映钊承担；被告白云飞驾驶的川Ｙ×××××号东风牌重型自卸货车挂靠在被告巴中市神锋运输有限责任公司，故被告巴中市神锋运输有限责任公司对被告杨映钊应承担的赔偿责任承担连带责任；该车在被告中国人民财产保险有限公司巴中支公司和中国人民财产保险有限公司巴中市江北支公司分别投保了交强险和商业险，被告杨映钊应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司在交强险范围内优先赔偿，超出的部分按商业险约定由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司直接赔偿原告。原告的川Ｒ×××××号长安牌小客车的车辆维修费7300元，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险范围内赔偿原告程厚国财产损失费2000元； 二、原告程厚国的其它财产损失费5300元；被告杨映钊在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告程厚国3710元，即5300元×70%；被告杨映钊应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司按第三者责任约定直接赔偿原告程厚国；原告程厚国自行承担1590元，即5300元×30%； 四、被告巴中市神锋运输有限责任公司对被告杨映钊应承担的赔偿责任承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告杨映钊负担35元，原告程厚国负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一八年五月二十二日 书记员  敬树霖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4084号 申请执行人：姜良国，男，1961年3月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市银泰房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海景山将军桥振瓯路77号2幢105室。 法定代表人：毛陈臻。 被执行人：毛陈臻，男，1962年6月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人姜良国依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7899号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市银泰房地产开发有限公司、毛陈臻银行存款人民币2000000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年五月十八日 书 记 员  吕宏伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6105号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺国际大酒店有限公司。 法定代表人：郑素燕。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03破26号之一申请人：深圳市艾仕图触控电子有限公司管理人。代表人：卢林，深圳市艾仕图触控电子有限公司管理人负责人。本院于2017年2月20日根据张群英等104人的申请裁定受理深圳市艾仕图触控电子有限公司（以下简称艾仕图公司）破产清算一案，并指定国浩律师（深圳）事务所担任艾仕图公司管理人。2018年5月4日，管理人申请本院裁定确认《深圳市艾仕图触控电子有限公司债权表》（以下简称债权表）记载的债权。本院查明，截至管理人申请之日止，共有18家债权人向管理人申报债权，申报债权总额为9110914.85元，经管理人审查确认的债权总额为8959987.41元。管理人根据审查结果编制了债权表，并提交艾仕图公司及全体债权人书面核查。截至管理人申请本院裁定确认债权表之日止，债权人未就管理人审核确认的债权提出异议或向人民法院提起诉讼，艾仕图公司亦未对债权表记载的债权提出异议。管理人遂申请本院裁定确认债权表记载的债权。本院认为，经核查，债务人、债权人均对债权表记载的债权无异议。管理人申请本院对债权表记载的债权予以确认，符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳市库泰克电子材料科技有限公司等18家债权人的债权（详见《深圳市艾仕图触控电子有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 谢  继  宇二〇一八年五月八日书记员 吴贵松(兼)附：深圳市艾仕图触控电子有限公司债权表单位：人民币元            序号              债权人              申报金额              确认金额              债权性质                  1              深圳市库泰克电子材料技术有限公司              140,580.00              140,580.00              普通债权                  2              深圳泰瑞鑫电子有限公司              869,968.16              773,775.00              普通债权                  3              深圳市一统科技有限公司              41,840.00              41,840.00              普通债权                  4              中国电信股份有限公司深圳分公司              3,091.65              3,091.65              普通债权                  5              深圳市倍朗精密材料有限公司              507,331.50              507,331.50              普通债权                  6              深圳市晶博来科技有限公司              26,105.09              26,105.09              普通债权                  7              深圳市华星源电子科技有限公司              56,801.92              37,078.30              普通债权                  8              深圳联得自动化装备股份有限公司              993,110.02              981,004.06              普通债权                  9              东莞市柏维光电科技有限公司              2,072,333.50              2,054,633.50              普通债权                  10              深圳市同协管理咨询有限公司              2,887,686.06              2,887,686.06              普通债权                  11              广东莱宝智能装备股份有限公司              186,993.40              186,993.40              普通债权                  12              深圳市深科达智能装备股份有限公司              59,680.00              59,680.00              普通债权                  13              深圳市美奇科技有限公司              3,110.00              3,110.00              普通债权                  14              深圳市平显光电设备有限公司              53,000.00              53,000.00              普通债权                  15              深圳市宝安区国家税务局石岩税务分局              68,349.99              63,145.29              普通债权                  16              深圳市宝安区国家税务局石岩税务分局              153,079.48              153,079.48              税款债权                  17              东莞汇海光电科技实业有限公司              975,144.08              975,144.08              普通债权                  18              深圳市深特工业气体有限公司              12,710.00              12,710.00              普通债权                  合计              9,110,914.85              8,959,987.41
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1621执550号 申请执行人：莫军，男，1973年10月5日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：蒋红梅，女，1973年2月7日出生，汉族，住岳池县。 被执行人：蒋军，男，1975年3月1日出生，汉族，住岳池县。 本院在执行申请执行人莫军与被执行人蒋军合伙纠纷一案中，因被执行人蒋军与申请执行人莫军已达成执行和解协议，申请执行人莫军向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川1621执550号案件的执行。 申请执行人发现被执行人拒绝履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一八年五月二十九日 书记员  徐 晗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初1338号 原告：张**，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：汪钰，安徽万世律师事务所律师。 被告：陈军，男，1965年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告张**与被告陈军居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人汪钰到庭参加诉讼。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张**向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告中介费人民币42000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭后，原告以庭审当天被告返还了10000元中介费为由，申请将第1项诉请变更为被告立即返还原告中介费人民币32000元。事实与理由：原告张**之前一直烦恼孩子上学问题，后经彭德军弟弟彭德雨介绍，认识了被告陈军，被告声称其多年从事与教育有关的工作，认识诸多学校负责人，可以为其提供帮助，让其孩子到好点的学校借读，因此，原告张**遂与被告陈军订立了口头居间合同，被告承诺可以让其小孩（龚梦婷）进入寿春中学借读，但在借读费之外还需要每人支付42000元中介费，并承诺如若无法履行上述承诺，则将中介费全部退还。后原告按照约定将42000元支付给被告，被告却一直未能履行承诺，原告的孩子直至开学也未能在寿春中学就读，此外，因被告的违约行为，导致原告的孩子错过了选择学校的最佳时期，上学的问题迟迟未能得到解决。之后，原告更是额外花费了诸多精力与财力，才将孩子的学习问题解决。迄今为止，原告多次与被告协商退还中介费事宜，被告一直拖延，至今未将中介费用退还给原告，现原告为维护自身的合法权益，特诉诸于法院，请求法院依法判决被告承担相应的责任。 原告张**为证明其诉请，举证如下：1、被告与彭德军弟弟彭德雨短信聊天记录（存储在彭德雨手机内）、被告与原告张**聊天记录（存储在张**手机内）。 被告陈军未予答辩，也未提交证据。 对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。 依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告打算让其女龚梦婷进入合肥寿春中学借读，经彭德雨介绍认识了被告，被告答应帮忙，原告为此支付中介费42000元；后被告无法完成原告所托事项。 经双方交涉，被告答应全额退还原告中介费，并于2018年3月23日返还原告中介费10000元，尚有32000元中介费没有返还。 本院认为：合法的居间合同关系受法律保护。被告陈军没有完成居间事项，不应收取原告支付的居间报酬，且被告亦答应退还原告全部中介费，但目前仅返还10000元，尚欠32000元中介费没有返还，故原告要求被告返还中介费32000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效之日起十日内返还原告张**中介费32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇一八年五月十四日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初944号 原告：何仕杰，男，1965年10月21日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 被告：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：冷静，执行董事。 委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。 第三人：刘建库，男，1958年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。 第三人：张明光，男，1974年1月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告何仕杰与被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司（以下简称“中铁五局”）、第三人刘建库、第三人张明光建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告何仕杰的委托诉讼代理人崔小乐、被告中铁五局的委托诉讼代理人、第三人刘建库的委托诉讼代理人陈永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何仕杰向本院提出诉讼请求：1、中铁五局支付工程款561713.12元及资金占用利息（按银行同期贷款利率从2016年5月28日起计算至还请为止）；2、诉讼费由中铁五局承担。事实与理由：2012年8月，中铁五局承建了成都金牛中学改扩建工程后，将该工程的幕墙、楼梯、层面钢化玻璃、围墙栏杆等项目分包给何仕杰施工，双方没有签订书面分包合同。工程完工后，双方于2013年12月22日进行了收方，工程总价款为1561713.12元，结算后中铁五局陆续支付了1000000元，截至2016年5月28日，尚欠工程款561713.12元，何仕杰多次催要未果。 中铁五局辩称，一、何仕杰所述与事实不符，中铁五局未将案涉工程的幕墙、楼梯、层面、钢化玻璃、围墙栏杆等项目分包给何仕杰施工，中铁五局不认识何仕杰，也从未与何仕杰有任何经济往来；二、本案的客观事实是中铁五局承建了金牛中学改扩建工程后，将工程分包给了刘建库，后刘建库又与张明光签订了联营协议，中铁五局至今已全部结算清楚；三、张明光出具承诺函包含了对项目所欠的款项，本案应当由无独立请求权的第三人张明光承担相应的款项支付责任，与中铁五局和刘建库无关。 刘建库的答辩意见与中铁五局的答辩意见一致。 张明光未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2012年10月26日，中铁五局（甲方）与刘建库（乙方）签订了《工程项目内部经济承包合同》约定甲方将成都市金牛中学改扩建项目工程承包给刘建库为承包人的成都市金牛中学改扩建工程项目经理部，工程造价为35000000元（最终以与业主的最终决算为准）。 2013年1月30日，刘建库（甲方）与张明光（乙方）签订《联营合同》约定甲乙双方就金牛中学以改扩建及幼儿园工程利润共享、风险共担，甲方担任项目负责人，全权负责合同的签订和五局成投、五局建总的关系协调、负责后工程款及对内管理工作，乙方担任项目部经理，协调现场关系，全权负责工程的实施，包括预决算、资料、施工组织、劳务人员安排、施工质量、进度、项目安全生产。 2013年8月5日，张明光与廖春明签订《金牛中学改扩建工程（安装）承包合同》，约定张明光将金牛中学改扩建项目中学1#楼、2#楼、3#楼、金牛中学总平工程图纸的内容，水、电、消防、通风等安装工程图纸范围内的全部双包工程，从基础至全部验收完工。 2016年2月4日，张明光出具《承诺》，载明：“今收到金牛中学项目部，刘建库垫付金牛中学项目工程款800000元，金牛中学各项目部所欠款项与刘建库及中铁五局及中铁五局成都投资发展有限公司无关，所有欠款由张明光承担。” 同日，张明光同意800000元由刘建库分别支付给杨天朋200000元、张英150000元、何仕杰100000元、牟文凤150000元、刘文军20000元、张明光180000元。 庭审中，本院向何仕杰释明张明光、刘建库与本案审理结果有利害关系，但何仕杰明确拒绝追加张明光、刘建库为本案被告或第三人；中铁五局于2018年3月15日向本院申请追加张明光、刘建库为第三人。 另查明，一、何仕杰认可收到了100000元； 二、2016年1月29日，成都市金牛区审计局出具《审计报告》（金牛审国投报[2016]第23号）对涉案工程审计决算的工程款为34770872.98元； 三、张明光在《收方计价单》中“项目经理意见”处签字，且在第4页备注“已付壹佰万元整下欠伍拾陆万元整，2016年5月28日，张明光”； 四、庭审中，中铁五局陈述案涉工程竣工验收完毕，并向刘建库支付完毕全部案涉工程款，刘建库对此予以认可。 上述事实，有《联营合同》、《协议书》、《金牛中学改扩建工程（安装）承包合同》、承诺、《审计报告》、《工程项目内部经济承包合同》、及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，举证责任是证明主体依据举证负担在诉讼证明上所应承担的相应责任。当事人在诉讼中提出于己有利的事实主张，就应当提供证据，并应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则当事人应当承担相应的不利后果。本案中何仕杰认为其系案涉工程的实际施工人及施工的工程量和工程总价的证据仅为《收方计价单》，在此《收方计价单》中“项目经理意见”处虽有“张明光”的签字，在第4页中有“已付壹佰万元整下欠伍拾陆万元整，2016年5月28日，张明光”的备注，但无中铁五局的盖章确认且刘建库和中铁五局均否认其真实性，且《收方计价单》上“张明光”的签字系手签，张明光在本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，致无法查明案件真实情况，故何仕杰诉讼中铁五局支付工程款561713.12元及资金利息的请求，因提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回何仕杰的全部诉讼请求。 本案案件受理费9923元，减半收取4961.5元，由何仕杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一八年五月四日 书记员  徐艺菲
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）威经技区执字第306-2号 申请执行人吴树栋，男，1958年9月16日出生，汉族，住威海经区。 被执行人威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海经区北山村10号楼101室。 法定代表人温永杰，总经理。 被执行人温永杰,男，1968年6月22日出生，汉族，住威海经区。 上列当事人之间建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月16日以（2015）威经技区执第306号民事裁定书，查封了温永杰名下、位于威海经区芙蓉花园-32号房产、位于威海经区皇冠花园-36号-603号房产，期限三年。本院作出的（2015）威经技区民初字第78号民事调解书现已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。因上述房产查封期限将满，申请执行人吴树栋申请本院继续查封上述房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人温永杰名下、位于威海经区芙蓉花园-32号房产； 二、继续查封被执行人温永杰名下、位于威海经区皇冠花园-36号-603室房产； 三、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一八年五月二十八日 法官助理 孙菊涛 书 记 员 杨 熙
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初160号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人宋培军，男，1969年11月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：浙江省海盐县，住浙江省海盐县。曾因赌博，于2001年3月1日、2006年7月12日分别被海盐县公安局处以罚款二百元、行政拘留三日，收缴赌资人民币一千九百元；曾因吸食毒品，于2008年3月10日被海盐县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千九百元；曾因为赌博提供条件，于2011年9月6日被海盐县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，追缴违法所得人民币五百元；曾因吸食毒品，于2011年12月17日被海盐县公安局行政拘留十二日；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年8月7日被海盐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第105号起诉书指控被告人宋培军犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人宋培军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年3月7日22时21分许，被告人宋培军明知其驾驶证已被注销，属于无机动车驾驶资格，仍饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型普通客车。当其从海盐县武原街道常和景苑北门出发由西向东行驶至河滨路中兴桥涵洞路段处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人宋培军血液中乙醇含量为120毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升，属醉酒驾车。到案后，被告人宋培军能如实供述上述事实，属有坦白情节。2、被告人宋培军曾因赌博、为赌博提供条件、吸食毒品，在2001年3月1日至2011年12月17日期间，多次被海盐县公安局处以行政处罚，还曾因犯贩卖毒品罪，于2008年8月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人宋培军在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人张某、陆某的证言；海盐县公安局受案登记表、驾驶人和车辆登记信息查询结果单、现场调查笔录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、查获经过；涉案车辆行驶证复印件；嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书；本院（2008）盐刑初字第236号刑事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人宋培军违反道路交通安全法律、法规，明知自己所持机动车驾驶证被吊销，属于无驾驶汽车资格的情况下，仍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋培军到案后有坦白情节，可对其从轻处罚，但依据其犯罪事实、情节以及社会危害性等，对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋培军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇一八年五月三日 书记员  吴李琳 ??1?
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初3959号原告：青岛衣东实业有限公司，住所地：山东省青岛胶州市阜安工业园，统一社会信用代码：91370281169677906N。法定代表人：王江伟，总经理。委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓华，山东汇融律师事务所实习律师。被告：袁淑美，女，汉族，1965年10月13日生，住址：山东省青岛胶州市。委托诉讼代理人：孟娟，山东昶德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦宝玲，山东昶德律师事务所实习律师。原告青岛衣东实业有限公司（以下简称衣东公司）与被告袁淑美确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣东公司的委托诉讼代理人周国栋与被告袁淑美及委托代理人孟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衣东公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令不支付被告一次性养老补助14535.9元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：首先，被告未提交户口本等证据材料不能证实其只生育了一个子女；其次，被告在2015年10月已退休，其在2018年10月才提起诉讼，已超过法律规定的1年的仲裁时效，故向法院起诉，请法院驳回被告的仲裁请求。被告袁淑美辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，应依法驳回。被告于2015年10月在原告处退休，被告系独生子女父母，依法原告应支付被告一次性养老补助，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁淑美于2015年10月在原告处退休。2014年度青岛市在岗职工年平均工资为48453元。2018年10月31日，被告袁淑美向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称自己于2015年10月在原告处退休，请求裁决：原告支付被告独生子女一次性养老补14535.9元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：衣东公司自本裁决生效之日起十日内支付袁淑美一次性养老补助14535.9元。衣东公司不服该裁决，依法诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提交独生子女优待证、退休证及胶劳人仲案字（2018）第1349号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。本院认为，计划生育是我国的基本国策之一，独生子女父母一次性养老补助是山东省为退休职工制定的一项计划生育保障制度，是落实计划生育国策的具体措施，独生子女父母一次性养老补助是退休职工的法定待遇。虽原告主张被告袁淑美未提交户口本等证据材料证明其只生育了一个子女，因被告提交了独生子女优待证，且原告未提交其他证据证明被告育有多个子女，故本院对被告主张的只生育有一个子女予以认定。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”之规定，被告袁淑美于2015年10月在其处正常退休，故，被告的一次性养老补助金应为14535.9元（48453元×30%）。对于原告主张的被告的仲裁请求已过时效，本院认为，衣东公司并未提交有效证据证明其在为袁淑美办理退休手续时拒绝支付一次性养老补助或袁淑美明确放弃该待遇，双方之间争议并未开始，故本院对衣东公司关于袁淑美的请求已过仲裁时效的主张不予支持。被告袁淑美要求原告衣东公司支付一次性养老补助金14535.9元符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定的规定，判决如下：一、原告青岛衣东实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告袁淑美一次性养老补助14535.9元。二、驳回原告青岛衣东实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛衣东实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一八年五月二十一日法官助理杨乐斐书记员王淑颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初176号 原告：义乌欣荣电镀材料有限公司,住所地：义乌市江湾荷山工业区。 法定代表人：王蓓蓓，总经理。 委托诉讼代理人：蒋子云，男，1978年12月8日出生，汉族，住义乌市。系公司董事。 委托诉讼代理人：滕稳绿，男，1995年10月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。系公司员工。 被告：杨周多，男，1956年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告义乌欣荣电镀材料有限公司诉被告杨周多买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告无法直接送达法律文书，裁定转为普通程序后组成合议庭于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕稳绿到庭参加了诉讼；被告杨周多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌欣荣电镀材料有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还货款35000元。2、判令被告赔偿拖欠原告货款利息（从2017年2月1日起至实际履行之日止按合同约定月利息3%计付）。3、由被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告商定，被告从原告处购进材料，结款方式为每个月月底。截止2017年1月28日，经双方账目核对，被告尚欠原告货款35000元，被告出具对帐单一份。之后原告多次向被告索要货款，被告无理拒付，原告多次想找被告交涉，被告手机关机或不接。根据有关法律规定，被告应承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切损失。 被告杨周多未提供书面答辩，也未出庭应诉。 原告向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、对帐单一份，证明被告尚欠原告货款35000元的事实。证据2、购销合同一份，证明双方有买卖合同关系，并约定利息等事实。被告未出庭质证，视为对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据认证如下：证据1、2均是原件，且与原告陈述事实相吻合，其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，原告作为甲方与被告作为乙方于2016年4月15日签订《购销合同》一份，合同约定：乙方若未在当月结算日期内付清所有上个月货款，未付清的金额，甲方有权按3%收取月利息。其他案件事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。按照合同约定，被告应当在当月结算日期内付清所有上个月货款，而原、被告已于2017年1月28日对所欠货款进行了结算，为此，被告最迟应于当月月底前付清已结算的货款。被告没有按约履行付款义务，已构成违约，原告要求被告立即支付货款并支付按3%利率计算的违约金，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨周多于本判决生效后五日内支付给原告义乌欣荣电镀材料有限公司货款35000元及违约金（违约金从2017年2月1日起至实际履行之日止按月利率3%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元、公告费560元，由被告杨周多承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴红生 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  金鲜燕 二〇一八年五月十一日 代书 记员  杨丽青 ???
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初1587号之一 原告：陈建刚，男，1984年9月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：钱林，男，1986年11月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告陈建刚与被告钱林民间借贷纠纷一案，本院立案后简易程序受理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月24日裁定转为普通程序，并于2018年4月25日向原告送达了补交案件受理费通知书及程序转换裁定书。现原告无正当理由未按案件受理费通知书规定的时间补交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈建刚撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费，减半收取计100元。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  彭金娣 人民陪审员  沈笑蕾 二〇一八年五月三日 书 记 员  季旭亮
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初80号 上诉人（原审被告）：四川凯腾建筑劳务有限公司，住所地成都市高新区吉泰路666号2幢19层11号。 法定代表人：陈代雄，职务不详。 被上诉人（原审原告）：郫都区恒丰建筑材料租赁站，住所地成都市郫都区犀浦镇石亭村1组。 经营者：易新国，男，1955年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人四川凯腾建筑劳务有限公司（以下简称凯腾公司）因与被上诉人郫都区恒丰建筑材料租赁站（以下简称恒丰租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初80号民事裁定，向本院提起上诉。 凯腾公司上诉称，1.本案履行义务一方所在地应是被告所在地，而非原告所在地；2.本案应适用一般地域管辖规定，由被告住所地的成都高新技术产业开发区人民法院管辖；3.恒丰租赁站原于2017年12月起诉，后于12月底撤诉，现又于2018年1月2日重新起诉，使上诉人产生三道堰法庭应回避的合理怀疑。综上，请求撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。案涉《租赁合同》约定，发生争议协商不成时“诉至合同履行地法院”。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以 租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因在案证据不能证明租赁物使用地在何处，且合同中也未对合同履行地作明确约定，故截至本案起诉时无法确定管辖协议指向的管辖法院。根据《民事诉讼法解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”经本院释明，恒丰租赁站选择由原审被告凯腾公司住所地的成都高新技术产业开发区人民法院管辖，符合法律规定。原审法院以接收货币一方作为本案合同履行地，不符合司法解释的明文规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初80号民事裁定； 二、本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  郑 慧 二〇一八年五月二十一日 书记员  陈露茜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6385号 原告：张纳新，男，1970年5月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钲珍，浙江新东阳律师事务所实习律师。 被告：史海舟，男，1965年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 第三人：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告张纳新与被告史海舟、第三人李效民债权转让合同纠纷一案中，原告张纳新于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张纳新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张纳新负担。 审 判 长  吕美丽 人民陪审员  胡孝珍 人民陪审员  张立春 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  宣洋婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初94号 原告张春侠，女，1972年3月12日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告张春侠与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张春侠于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春侠的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张春侠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张春侠负担。 审判员  李建华 二〇一八年五月三十日 书记员  杨雨欣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异74号申请人：山东唐韵信息网络科技有限公司，住所地：山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1517室。法定代表人：赵振鑫，总经理。委托诉讼代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。负责人：吕伟，行长。委托诉讼代理人：贾明华，兴业银行股份有限公司济南分行员工。被执行人：丁磊，男，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人丁磊金融借款合同纠纷一案中，申请人山东唐韵信息网络科技有限公司于2018年5月11日向本院提出书面申请，要求变更其为本院（2017）鲁0103执427号案申请执行人，并提供了民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、报纸公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织了听证。申请人山东唐韵信息网络科技有限公司的委托诉讼代理人唐宽磊，申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人贾明华，案外人王莉瑾到庭参加听证。本案现已审查完毕。本院查明，本院已经生效的（2016）鲁0103民初83号民事判决书，确认了兴业银行股份有限公司济南分行对被执行人丁磊的债权（借款本金334137.22元及利息、损失等），丁磊未在判决书指定期间履行义务。兴业银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行。本案执行中，2017年11月30日，兴业银行股份有限公司济南分行将对丁磊债权转让给王莉瑾，2017年12月5日，王莉瑾与申请人签订债权转让协议，将上述债权转让给申请人。上述两次转让发生后，转让价款已经支付，并均在《山东法制报》上进行了公告。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，申请人通过债权转让的方式，从王莉瑾处取得原属于兴业银行股份有限公司济南分行对丁磊的债权。上述债权转让协议是转让双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述《债权转让协议》签订后，均向被执行人进行了公告送达，因此，债权转让的效力及于被执行人。现申请人申请变更本院（2017）鲁0103执427号案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更山东唐韵信息网络科技有限公司为本院（2017）鲁0103执427号执行案件的强制执行申请人。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年五月二十五日代理书记员 宋 健
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0603刑初171号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人王某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）147号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称：1.2017年9月20日凌晨，被告人王某某窜至德阳市区凯旋国际小区，以翻窗入室的方式进入被害人娄某某所租住的该小区某栋某楼7号房屋内，盗窃一部美图牌M6S手机。经认定，被盗手机价格为人民币1960元。 2.2017年9月2日凌晨2时许，被告人王某某窜至上述小区，以翻窗入室的方式进入被害人任某租住的该小区某栋某楼7号房屋内，盗走三、四枚一元面额的硬币。 3.2017年8月12日晚23时许至8月13日凌晨3时期间，被告人王某某窜至上述小区，以翻窗入室的方式进入被害人任某租住的该小区某栋某楼7号房屋内，盗走现金200余元。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，无辩解意见，自愿认罪。 经审理查明：1.2017年9月2日凌晨2时许，被告人王某某来到凯旋国际小区，以翻窗入室的方式进入被害人任某租住的该小区某栋某楼7号房屋内，盗走三枚一元面额的硬币。 2.2017年9月20日凌晨，被告人王某某来到凯旋国际小区，以翻窗入室的方式进入被害人娄某某所租住的该小区某栋某楼7号房屋内，盗走一部美图牌M6S手机。经认定，被盗手机价格为人民币1960.00元。后王某某将该手机销赃得340元。案发后，该手机已被追还被害人。 2017年9月20日13时许，公安机关在德阳市旌阳区青山巷鑫时空紫月亮网吧将被告人王某某挡获。 上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、抓获经过、情况说明、上网登记情况、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、被盗手机照片、发还清单、辨认笔录、手印鉴定书、价格认定结论书、法医物证鉴定书、监控视频、证人证言、被害人娄某某、任某的陈述、被告人王某某的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关指控“被告人王某某于2017年8月12日晚23时许至8月13日凌晨3时期间，翻窗进入被害人任某租住的该小区B栋19楼7号房屋内，盗走现金200余元”的事实，证据不足，本院不予支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年6月19日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币三百零八元依法予以没收，继续追缴被告人王某某违法所得人民币三十二元；被告人王某某退赔被害人任某损失人民币三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇一八年五月二十三日 书记员  张玲莉
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初644号 原告：姚元松，男，1975年9月2日出生，汉族，经商，现住浙江省丽水市庆元县。 委托诉讼代理人（系原告之妻）:姚青秀，现住浙江省庆元县松源街道五都五八路127号。 被告：吴子铫，男，1978年10月17日出生，汉族，经商，现住福建省南平市延平区。 原告姚元松与被告吴子铫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚元松到庭参加诉讼，被告吴子铫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚元松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金50000元及利息36000元（利息自2015年1月1日起按月利率2%暂计算至2017年12月30日止，后续利息按月利率2%计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年起一起合作借资金给客户配资炒股。2018年8月左右，因客户穿仓造成70000多元损失，后被告仅支付了20000余元给原告，剩余50000元一直未支付。2016年12月12日，原、被告经结算形成书面协议，双方约定被告应在2017年9月20日前偿还原告剩余50000元，逾期未还，则自2014年12月30日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息。被告至今未归还，故诉至法院。 被告吴子铫书面答辩称，1.被告从未与原告合作出借资金给他人配资炒股，亦未与其签订任何合同。2.原告因客户穿仓造成的70000元损失与被告无关，且原告未提供证据证明该损失系被告造成或与被告相关。3.原告提供的结算书中，“结算至2014年12月30日止……如未按时归还姚元松，该款利息从2014年12月30日起按月利率2%结算至该款还清之日止。还款承担人：”内容均非被告亲笔所写，请法院予以核查。 本案争议焦点在于：原、被告之间是否存在借贷关系，被告是否应承担还款义务。关键在于结算单内容认定问题，被告书面抗辩称结算单主文内容非其亲笔所写，但对其在“还款承担人”一栏中的签字捺印未提出异议；被告虽在答辩状中陈述其未向原告借款亦未出具过任何借条和承担50000元还款义务的单据，但对案涉结算单的形成并未给予合理解释。结合原告庭审陈述，本院认可案涉结算单的真实性，被告在结算单“还款承担人”一栏的签字捺印应视为其对主文内容及所涉义务的确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方于2016年12月1日结算并形成书面结算单，《结算单》载明：“结算至2014年12月30日止，本人吴子铫向姚元松借证券账户内资金给客户配资炒股票，因客户穿仓造成姚元松共计人民币伍万元（￥50000.00）损失。由我吴子铫承担还给姚元松，还款时间于2017年9月20日前，如未按时归还姚元松，该款利息从2014年12月30日起按月利率2%结算至该款还清之时。”被告吴子铫在还款承担人处签字捺印。还款期限届满后，被告仍未按时偿还案涉款项。 上述事实有原告提供的原、被告身份信息证明材料、《结算单》、录音光盘等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，本案争议在于原、被告之间是否存在借贷关系，而不是合伙关系，故案由不是合伙协议纠纷，应为民间借贷纠纷。原、被告经结算达成协议后，被告未按照双方约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还本金50000元并自2015年1月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴子铫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的相关权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴子铫于本判决生效之日起十日内偿还原告李成光本金人民币50000元及相应利息（自2015年1月1日计算至2017年12月30日的利息计36000元，后续利息自2017年12月31日起以50000元为基数按月利率2%计算至款项实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告吴子铫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶莲 二〇一八年五月三十一日 书记员  周锋 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初2797号之一申请人：苏州市相城区黄桥诚信海绵厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村三号。经营者：卢正玉，业主。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务法律工作者。被申请人：张福胜，男，1973年8月15日生，汉族，户籍地安徽省桐庐市，暂住江苏省苏州市相城区。申请人苏州市相城区黄桥诚信海绵厂与被申请人张福胜买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币3760000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了房产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州市相城区黄桥诚信海绵厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张福胜银行存款人民币3760000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一八年五月十八日书记员  周慧
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1688号 原告张蕊，女，1993年6月8日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告赵国柱，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告张蕊与与被告赵国柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张蕊于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张蕊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张蕊撤诉。 案件受理费25元由原告张蕊负担。 审判员  张建利 二〇一八年五月十五日 书记员  田敬华
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申58号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛灵花，女，1993年1月1日出生，汉族，现住河北省魏县。 委托诉讼人：姜惠春。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭兵强，男，1995年2月21日出生，汉族，现住河北省成安县。 再审申请人薛灵花因与被申请人郭兵强同居关系析产纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终5393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人薛灵花申请再审称，1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，本案二审中双方当事人都提供了相反的新证据，应当开庭审理，二审仅书面审理，违反了《民事诉讼法》相关规定，在没有核实客观事实的情况下，草率作出终审判决，无法保证判决的公平。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，本案的基本事实缺乏证据证明。被申请人主张申请人带走的陪嫁嫁妆没有任何有力证据，申请人向法庭提交的录像中体现了当时把嫁妆带到被申请人家中的事实，被申请人故意把价值较大的嫁妆予以隐瞒，侵害了申请人的合法权益。3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项，二审中，被申请人提供的大件商品的购买发票是伪造的。4、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项，一审中申请人提交了调查申请书，法院未调查收集。综上，原判决缺乏事实依据，认定彩礼数额错误，二审维持原判，损害了申请人的利益，请求对本案依法再审。 被申请人郭兵强提交书面意见称，申请人申请再审的理由均不符合法定的申请再审理由，应依法予以驳回。 本院经审查认为，关于申请人薛灵花主张原判决缺乏事实依据，认定彩礼数额错误的理由，申请人薛灵花与被申请人郭兵强经人介绍相识，于2015年农历腊月十八举行了典礼仪式，开始同居生活，双方没有办理结婚登记。典礼前经媒人的手被申请人郭兵强分三次给付申请人薛灵花彩礼款共计122000元。原审法院根据双方举证情况和查明的事实以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的相关规定，认定彩礼数额为122000元，并酌情判令申请人薛灵花退还被申请人郭兵强彩礼款80000元并无不妥。关于陪嫁嫁妆问题，二审已对双方所提交的证据依法进行了质证，并已作出处理。再审期间，申请人就其主张也并未提供新的证据予以证明。薛灵花的再审理由经查没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上，薛灵花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛灵花的再审申请。 审判长  张振华 审判员  张志华 审判员  张荣续 二〇一八年五月七日 书记员  杨乐远
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初813号                            原告：米彩霞，女，1973年11月4日出生，现住包头市。委托代理人：杜越，现住址同上，与原告系夫妻关系。被告：内蒙古鹿王羊绒有限公司统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑浩生，男，1959年1月9日出生，身份证号码：×××，汉族，系公司董事长。住所：内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街东河桥南。委托代理人：刘书艳、王浩德（实习），系北京市新桥律师事务所律师。原告诉称，原告于1992年2月进入内蒙古鹿王羊绒衫厂工作，同年10月经劳动人事部门批准，正式录用为内蒙古鹿王羊绒衫厂正式职工，直至2009年6月解除劳动关系，被告多年来一直未给原告按照国家劳动法规定，定期足额缴纳养老保险和医疗保险，严重地侵害了原告的各项合法权益，请求：一、按照《劳动法》之规定，给予原告补偿1992年10月-2007年社会养老保险，被告应承担的费用31258.45元及因被告人的过错造成的滞纳金（利息）；二、为原告缴纳职工医疗保险被告应承担的费用。本院经审查认为：原告米彩霞于1992年至2005年就职于内蒙古鹿王羊绒衫厂即内蒙古鹿王羊绒集团公司，本案被告内蒙古鹿王羊绒有限公司是于2005年新设成立的公司，是内蒙古鹿王羊绒集团公司在包头市人民政府和包头市人民政府国有资产监督管理委员会的主导下进行企业改制后新设成立的公司。根据相关法律规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，反之，本案被告并非企业自主进行改制，故原告诉请不属于法院受理范围，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告米彩霞的起诉。案件受理费10元（原告已经预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                  审 判 员刘俊生  二0一八年五月二十五日                                        书记 员岳丽莉        附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人法院管辖。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初4814号 原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。 法定代表人：欧东，总经理。 委托诉讼代理人：程崇俊、寇芬，原告公司员工。 被告：朱毅，男，1972年5月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称心相连公司）与被告朱毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告心相连公司委托诉讼代理人程崇俊、寇芬及被告朱毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1、被告支付原告拖欠的2016年4月至2018年1月期间的物业管理费3124元、公摊水电费182.03元，合计3306.03元；2、被告支付原告从2016年4月1日至2018年1月30日期间以每个月欠费为基数，按每日千分之三标准计算的滞纳金2952.18元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：《物业服务合同》签订时间、终止时间及约定的物业服务费收费标准、涉案房屋产权人及面积,被告向原告交纳装修保证金2000元未退还，原告同意在应收取的物业服务费中进行抵扣。 原、被告双方争议的要素：被告拖欠原告物业费及公摊费的时间及金额，被告房屋外墙漏水原告是否进行联系维修处理，原告是否在小区公共地段物业维护、电梯维护、楼顶排风设备维护、大厅及过道墙砖脱落、车库漏水、小区公摊收益、垃圾清运、对公司物业管理人员的管理等方面存在物业服务瑕疵，应少收物业服务费。被告不认可原告的滞纳金请求。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：被告于2016年4月至2018年1月期间拖欠原告物业费3124元，公摊费182.03元；原告在小区公共地段的物业维护、电梯维护、垃圾清运、1栋和2栋无排水口的处置、对公司物业管理人员的管理等方面存在瑕疵。原告诉请被告按《物业服务合同》约定标准支付物业服务费及滞纳金，本院不予支持，酌定按照合同约定标准的8折主张原告的物业服务费请求。即被告应向原告支付2016年4月至2018年1月期间的物业管理费2499.20元、公摊水电费182.03元，扣除原告应退还被告装修保证金2000元，合计支付681.23元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱毅支付原告重庆心相连物业管理有限公司2016年4月至2018年1月期间的物业管理费公摊水电费抵扣装修保证金后合计681.23元，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱毅负担。此款已由原告重庆心相连物业管理有限公司自愿垫付，被告朱毅在给付上述款项时一并给付原告重庆心相连物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员黄安娅 二〇一八年五月二十三日 书记员  梅玲
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初827号 原告：钟祖旋，男，1988年6月27日生，畲族住福建省宁德市蕉城区。 被告：张水亭，男，1973年9月20日生，汉族，住福建省屏南县。 原告钟祖旋与被告张水亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟祖旋到庭参加诉讼，被告张水亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟祖旋向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款1.8万元及利息（其中1万元从2017年2月21日起算至借款还清之日止；其中8000元的利息从2017年3月21日起算至借款还清之日止，均按月息2%计算。）；事实与理由：被告因生产经营需要分别于2017年2月21日向原告借款1万元，2017年3月21日向原告借款8000元，并立有借条，均约定月息按2%计算，借款期限为1个月。但被告至今分文未付，故诉至法院。 被告张水亭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条2张，收条两张，转账凭证两张：证明被告于2017年2月21日向原告借款1万元，2017年3月21日向原告借款8000元及相应款项的支付情况。 本院认为，由于张水亭未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。钟祖旋提供的借条、转账凭证、收条，证据形式合法，内容真实，与钟祖旋的陈述能相互印证其主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 张水亭于2017年2月21日向原告借款1万元，2017年3月21日向原告借款8000元，并约定月息2%计算，该款至今未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张水亭尚欠钟祖旋借款本金18000元的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认。原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。钟祖旋未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张水亭应于本判决生效后3日内返还原告钟祖旋借款本金18000元及利息（其中1万元的利息从2017年2月21日起算至借款还清之日止，按月息2%计算；其中8000元的利息2017年3月21日起算至借款还清之日止，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告张水亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  林 雯 二〇一八年五月八日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0682民申9号 再审申请人（原审被告）：张立中，男，1969年12月6日出生，汉族，定州市人。 再审被申请人（原审原告）：何静，女，1978年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。 再审被申请人（原审原告）：张云青，女，1976年9月22日出生，汉族，定州市人。 再审申请人张立中因与再审被申请人何静、张云青民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2418号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张立中申请再审称，申请人不服定州市人民法院（2015）定民初字第2418号民事判决（以下简称原审判决），要求依法撤销原审判决，按照审判监督程序对案件进行再审。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、定州市人民法院（2015）定民初字第2418号至2427号共十份民事判决，其中被告均系申请人张立中，基本事实相同，一个合议庭审理，虽有不同的原告，但其委托代理人均为何均然。2、十个案件均仅以借条为证，在无其他证据佐证的情况下，直接认定事实，作出判决。3、十个案件借条中借款人的署名均为“张立中、赵小敏”，赵小敏系申请人张立中之妻，已经去世。张立中的签名并非申请人书写，申请人也根本不知道该借款。原审判决根本未核实借条的真实性。4、十个案件的借款时间集中在2013年3月至2013年9月期间，借款本金共计485000元。如此大额和频繁的借款，明显违背了正常的民间借贷常理。同一个合议庭同时审理，却对如此异常的情况置之不理。原审中，对于同一个代理人出具的所谓的“借条”，首先应审查其真实性，仅凭借条不能证明借款的成立和生效。原审判决应重点审查借款款项的来源，如何给付，是否合法，而不是仅依据借条这一形式认定相关事实。 二、原审判决直接认定以上借款为夫妻共同债务，显属适用法律错误。1、原审判决认定“被告的妻子以夫妻名义借款属家庭债务”，无法律依据。2、所有借条上的签名均非申请人书写，且申请人对此事毫不知情，不属于以夫妻名义的借款关系。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”基于以上几点，原审判决不仅认定事实错误，且在无任何法律依据的前提下，草率的依据“借条”认定关联的十个案件共计485000元债务为夫妻共同债务，显属适用法律错误。 三、原审判决适用公告方式向申请人送达开庭传票和原审判决，程序违法。首先，适用公告送达必须符合下列条件中的一项。第一，受送达人下落不明，是指受送达人无固定住址，也无法查明其现在的住址，使人民法院无法采用直接送达的方式向当事人送达诉讼文书。首先，在立案时应要求被申请人提供案件当事人目前详细的地址和联系方式。再次，确认被送达人下落不明应有公安部门或其单位、村委会的证明材料予以佐证，必要时要对被送达人的近亲属进行调查询问。否则构成程序违法。第二，用其他方式无法送达。原审法院并未采取公告方式以外的任何其他送达方式，不能证明用其他送达方式无法送达。在此情况下，原审直接采用公告方式送达法律文书构成程序违法。第三，必须在案卷中记明原因和经过。原审卷宗中没有这方面的记载，说明原审法院即未证实申请人下落不明，也没有采取其他任何送达方式，显系程序违法。 法院送达程序的违法直接导致了本案基本事实无法查清，导致了判决结果的错误。故此，申请人提出申请，请依法对原审判决予以再审。 再审被申请人何静、张云青提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分。原审判决十个案件中的借条均由赵小敏（张立中之妻）所写，钱由张立中收取并核对数目。借条上的手章由张立中本人亲手盖章。张立中是神威饲料厂的法人代表，张立中知道该借款。十个借条借款时间是不同的，借款约定每一年为一周期，到借条时间之日张立中、赵小敏夫妻按借条偿还利息给再审被申请人，在原借条上只做年份更改，本金继续借贷。该债务是张立中与赵小敏的夫妻共同债务。赵小敏去世后，2014年底张立中偿还部分借款，剩余借款至今未偿还。因再审被申请人找不到张立中，遂向法院起诉，法院在找不到张立中的情况下使用公告送达方式符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请法院依法驳回再审申请人的申请。 本院经审查认为，再审申请人张立中于2014年冬离家（钮店村）。再审被申请人何静、张云青于2015年8月12日起诉再审申请人张立中后，原办案人因在钮店村无法找到张立中，遂到张立中的姐姐家（东王郝村）找到张立中的母亲，并询问其母亲是否知道张立中的下落，在其母亲称不知道张立中的下落后，才适用公告送达方式向张立中送达开庭传票等法律文书，该送达程序符合法律规定。（2015）定民初字第2418号民事判决书于2016年5月4日在报纸上公告送达，该判决于2016年7月19日生效。再审申请人张立中于2018年3月28日向本院提出再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定。且张立中的再审申请亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张立中的再审申请。 审 判 长  崔彩芬 审 判 员  张 娜 人民陪审员  王海林 二〇一八年五月二日 书 记 员  温东岩
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1814号原告：李芳，女，1981年10月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：开化县求实驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码：913308240728543399，住所地：浙江省开化县工业园区园一路18号。法定代表人：范国兴。原告李芳为与被告开化县求实驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起起诉。原告李芳请求判令：一、被告开化县求实驾驶员培训有限公司立即返还原告借款本金30000元并自2017年11月28日起支付利息至款清止；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李芳到庭参加诉讼，被告开化县求实驾驶员培训有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年下半年，被告开化县求实驾驶员培训有限公司因经营周转需要曾向原告进行借款。2017年11月28日经双方结算，被告尚欠原告借款本金50000元，被告并出具借条一份给原告收执，双方约定借款清偿日期为2017年12月28日。但借款期限届满后，被告除返还原告借款本金20000元外，至今尚欠原告借款本金30000元。该款经催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告开化县求实驾驶员培训有限公司向原告李芳出具的借条，应认定合法有效。双方依法成立民间借贷关系。当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。现被告未依约履行返还原告借款义务，已构成违约，应承担违约责任，除返还原告借款本金30000元外，还应依法支付逾期利息。双方当事人在借款合同中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，资金占用期间利息应自逾期还款之日起按年利率6％计付。故本院对原告要求被告返还借款本金30000元并自2017年12月28日起按年利率6％计付利息至款清止的诉讼请求予以支持，对于其利息主张超过部分不予支持。被告开化县求实驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担相应的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开化县求实驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李芳借款本金30000元并支付利息（利息自2017年12月28日起以30000元为本金按年利率6％计付至款项还清之日止）。二、驳回原告李芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元，减半收取322.5元，由被告开化县求实驾驶员培训有限公司负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴清树二〇一八年五月二十九日法官助理周宇书记员王妍洋
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保458号金建明：本院在审理你与孙军山买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年5月9日冻结了孙军山在中国银行南通平潮支行的银行账户一个，账号54×××21USD2，应冻结金额360000.00元，已（实际）冻结10010.38元，冻结时间自2018年5月9日至2019年5月9日。2、于2018年5月18日冻结了孙军山在中国农业银行南通分行的银行账户一个，账号62×××17，应冻结金额360000.00元，已（实际）冻结37659.52元，冻结时间自2018年5月18日至2019年5月18日。3、于2018年5月18日冻结了孙军山在中国银行南通平潮支行的银行账户一个，账号54×××31USD1，应冻结金额360000.00元，已（实际）冻结3008.59元，冻结时间自2018年5月18日至2019年5月18日。4、于2018年5月9日冻结了孙军山在中国建设银行南通分行营业部的银行账户一个，账号43×××_1,应冻结金额360000.00元，已（实际）冻结27923.47元，冻结时间自2018年5月9日至2019年5月9日。5、于2018年5月9日冻结了孙军山在江苏南通农村商业银行平潮支行的银行账户一个，账号3206240271010000082248,应冻结金额360000.00元，已（实际）冻结8407.90元，冻结时间自2018年5月9日至2019年5月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年五月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1847号 原告方佳，女，汉族，住兰溪市。 委托代理人方祖学（系原告方佳父亲），男，汉族，住兰溪市。 被告范晓兵，男，汉族，住兰溪市。 原告方佳与被告范晓兵民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告方佳的委托代理人方祖学到庭参加诉讼，被告范晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方佳诉称，被告于2016年3月1日向原告借款人民币87400元整，并出具借条一张，表明借款一年，月息壹分五厘，保证到期后连本带息一起还清。到期后原告多次催被告还款，但被告都不予理睬，至今上述欠款未归还。原告的诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币87400元及约定利息32338元（从2016年3月1日至2018年3月20日按照月息1.5%计算,2018年3月20日后的利息至实际履行日止）,合计人民币119738元;2、被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。 被告范晓兵未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告方佳所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告范晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：因被告范晓兵之前向原告方佳借款一直未还，2016年3月1日经双方结算后由被告重新出具借条一份，载明借到原告人民币87400元，借期一年，月息1.5分，到期连本带利保证一起还清。庭审中，原告代理人自认被告最初向原告实际借款金额为60000元，借条上增加的27400元为双方经结算后将前期利息计入的本金。 本院认为，债务应当清偿。本案被告范晓兵向原告方佳借款并出具借条，双方的借贷关系成立。原、被告经结算后将利息计入后期借款本金并由被告重新出具借条，且前期利率没有超过年利率24%，对此本院不予干预。借条上约定借款期限及利息，被告理应按照约定的期限还本付息，现逾期未付显属违约，应承担相应的民事责任，但被告应支付的本息之和不应超过最初实际借款60000元和以60000元为基数按月息2%计算的利息之和。故原告要求被告偿还尚欠借款及支付利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告范晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范晓兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告方佳借款人民币87400元及支付利息（以60000元本金为基数自2016年3月1日起按照月利率1.5%计算至本判决确认的履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元（已减半收取），由被告范晓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇一八年五月十八日 书记员  王凤霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终3826号上诉人（原审原告）：杨怡雯，女，汉族，1976年12月26日出生，住所地：深圳市福田区，委托诉讼代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金环城科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福田三路与金田路交汇处卓越世纪中心3号楼3116，统一社会信用代码：91440300670007113K。法定代表人：麦贤冠。上诉人杨怡雯因与被上诉人金环城科技（深圳）有限公司（以下简称金环城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨怡雯在一审起诉请求：1、判令金环城公司向杨怡雯支付拖欠的2015年3月7日至2015年6月30日期间的租金136139元；2、判令金环城公司向杨怡雯支付租赁期间由杨怡雯垫付的2015年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费、空调维护费、空调使用费、本体维修基金、水电费等共计8102元；3、判令金环城公司向杨怡雯支付自起诉之日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的上述租金的利息；4、判令金环城公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、金环城公司应于本判决生效之日起10日内向杨怡雯支付拖欠的2015年6月30日之前的租金61870.80元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月11日计至实际清偿之日止）；二、金环城公司应于本判决生效之日起10日内向杨怡雯支付物业管理费、空调维护费、服务费、本体维修基金、水电费共计8080元；三、驳回杨怡雯的其他诉讼请求。本案受理费3185元，由杨怡雯负担1640元，金环城公司负担1545元。杨怡雯上诉请求：1、撤销一审判决，改判金环城公司向杨怡雯支付拖欠的2015年6月30日之前的租金136139元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月11日计至实际清偿之日止）；2、本案一、二审诉讼费用由金环城公司承担。金环城公司未应诉答辩。二审期间，杨怡雯向本院提交房屋租赁合同书一份，签订日期为2014年5月21日，出租方为杨怡雯，承租方为麦贤冠，租赁房屋为卓越世纪中心3号楼3115、3116房屋，租期为2014年5月26日至2016年4月30日，月租金为50000元。杨怡雯确认金环城公司及麦贤冠一共向其支付的款项为567338.9元。一审查明其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据当事人的上诉意见，本案的争议焦点为：本案中金环城公司拖欠的租金应如何计算。关于已付租金。杨怡雯主张其在2014年5月26日至2014年9月10日期间将卓越世纪中心3号楼3115、3116房屋出租给案外人麦贤冠，2014年9月11日就3115、3116房屋分别与麦贤冠、金环城公司重新签订了租赁合同，金环城公司及麦贤冠向其支付的567338.9元中，有150500元系支付2014年5月26日至2014年9月10日期间3115、3116房屋的租金。对此，杨怡雯提交了2014年5月21日其与麦贤冠签订的租赁合同，该合同约定的租期为2014年5月26日至2016年4月30日；结合付款时间，金环城公司及麦贤冠在2014年6月20日前向杨怡雯支付了250500元，付款时间发生在该份租赁合同的租期内，故杨怡雯主张上述250500元中有100000元系租赁保证金，另外的150500元系麦贤冠2014年5月26日至2014年9月10日承租3115、3116房屋期间的租金，本院予以采纳。据此，金环城公司及麦贤冠已支付的567338.9元中，减去麦贤冠2014年5月26日至2014年9月10日承租3115、3116房屋期间的租金150500元以及租赁保证金100000元，剩余的316838.9元（567338.9－100000－150500）为支付9月11日后3115、3116房屋的租金。杨怡雯请求已付9月11日后3115、3116房屋的租金按316889元计算，本院予以确认。因上述316889元中未区分3115、3116房屋各自的租金，杨怡雯主张3115房屋分摊34%、3116房屋（即涉案房屋）分摊66%，该比例与3115、3116房屋的月租金比例相当，本院予以确认。据此，应认定金环城公司已付9月11日后涉案房屋（3116房屋）的租金为209147元（316889×66%）。关于尚欠租金。本案中金环城公司应向杨怡雯支付的2014年9月11日至2015年6月30日的涉案房屋（3116房屋）租金共计349280元（36120×9.67），杨怡雯请求按345287元计算，本院予以确认。据此，金环城公司尚欠杨怡雯2014年9月11日至2015年6月30日的涉案房屋（3116房屋）租金为136140元（345287－209147），杨怡雯请求按136139元计算，本院予以确认。金环城公司应向杨怡雯支付尚欠的2014年9月11日至2015年6月30日的涉案房屋（3116房屋）租金136139元。一审关于尚欠租金的计算有误，本院予以纠正。综上，杨怡雯的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1382号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1382号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1382号民事判决第一项为：金环城公司应于本判决生效之日起10日内向杨怡雯支付拖欠的2015年6月30日之前的租金136139元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月11日计至实际清偿之日止）；四、驳回杨怡雯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费4841.7元，由金环城公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一八年五月七日书记员 邹俊辉（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1353号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局，住所地深圳市龙岗区中心城行政路8号，统一社会信用代码11440300699062095T。 法定代表人曾志鸿，该局局长。 委托代理人郑权平，该局工作人员。 委托代理人黄超，该局工作人员。 被执行人吕战胜，男，汉族，1989年10月7日出生，住址河南省许昌县。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局（以下简称申请执行人）于2018年5月18日向本院申请强制执行其于2017年7月31日作出的深市质龙市监罚字〔2017〕866号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被申请人吕战胜的户籍地为“河南省许昌县椹涧乡水牛吕村”。申请人在案件处理过程中未按照该地址邮寄送达深市质龙市监告字〔2017〕W28号《行政处罚告知书》和深市质龙市监罚催字〔2018〕W3B1号《行政决定履行催告书》，而是直接公告送达；申请人送达行政处罚告知书和行政决定履行催告书的程序不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定，因此，申请人作出的本案行政处罚尚未生效，其申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项所规定的行政行为已经生效的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条第一款第四项的规定,裁定如下： 不准予强制执行申请人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局作出的深市质龙市监罚字〔2017〕866号《行政处罚决定书》。 申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年五月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民特55号申请人：胡哲香，女，1952年11月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人：安徽爱达针织服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：何瑞玉，该公司董事长。本院于2018年5月29日立案受理申请人胡哲香、安徽爱达针织服饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡哲香、安徽爱达针织服饰有限公司关于民间借贷纠纷，于2018年5月28日经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、安徽爱达针织服饰有限公司于2021年5月21日前，归还当事人胡哲香借款950000元整。二、当事人胡哲香自愿放弃上述借款利息。三、其他无争议。本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡哲香、安徽爱达针织服饰有限公司于2018年5月28日经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华忠二〇一八年五月二十九日书记员  尹佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更55号罪犯李海林，男，1991年7月6日生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，住该市贵安新区。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年5月13日作出（2016）黔0111刑初230号刑事判决，以被告人李海林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。李海林不服提出上诉，贵阳市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）黔01刑终708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2016年10月31日交付执行。刑期自2015年6月19日至2018年6月18日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年3月22日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯李海林在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬1个，建议予以减刑2个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李海林符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李海林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月1日至2017年7月31日积分兑换1个表扬。罚金8000元已缴纳。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯李海林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其刑期即将届满，本院对刑法执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯李海林减去有期徒刑1个月。（刑期自2015年6月19日至2018年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年五月二日书记员  罗 欢
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初3958号原告：青岛衣东实业有限公司，住所地：山东省青岛胶州市阜安工业园，统一社会信用代码：91370281169677906N。法定代表人：王江伟，总经理。委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓华，山东汇融律师事务所实习律师。被告：李志花，女，汉族，1966年10月14日生，住址：山东省青岛胶州市。委托诉讼代理人：孟娟，山东昶德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦宝玲，山东昶德律师事务所实习律师。原告青岛衣东实业有限公司（以下简称衣东公司）与被告李志花确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣东公司的委托诉讼代理人周国栋与被告李志花及委托代理人孟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衣东公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令不支付被告一次性养老补助16114.5元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：首先，原告提交的独生子女件的真实性无法确认，且被告未提交户口本等证据材料不能证实其只生育了一个子女；其次，被告在2016年10月已退休，其在2018年10月才提起诉讼，已超过法律规定的1年的仲裁时效，故向法院起诉，请法院驳回被告的仲裁请求。被告李志花辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，应依法驳回。被告于2016年10月在原告处退休，被告系独生子女父母，依法原告应支付被告一次性养老补助，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李志花于2016年10月在原告处退休。2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元。2018年10月31日，被告李志花向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称自己于2016年10月在原告处退休，请求裁决：原告支付被告独生子女一次性养老补16114.5元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：衣东公司自本裁决生效之日起十日内支付李志花一次性养老补助16114.5元。衣东公司不服该裁决，依法诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提交独生子女优待证、退休证及胶劳人仲案字（2018）第1349号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。本院认为，计划生育是我国的基本国策之一，独生子女父母一次性养老补助是山东省为退休职工制定的一项计划生育保障制度，是落实计划生育国策的具体措施，独生子女父母一次性养老补助是退休职工的法定待遇。虽原告主张对被告李志花提交的独生子女优待证的真实性无法确认，但其未提出鉴定申请，故应承担相应的不利后果，且原告未提交其他证据证明被告育有多个子女，故本院对被告主张的只生育有一个子女予以认定。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”之规定，被告李志花于2016年10月在其处正常退休，故，被告的一次性养老补助金应为16114.5元（53715元×30%）。对于原告主张的被告的仲裁请求已过时效，本院认为，衣东公司并未提交有效证据证明其在为李志花办理退休手续时拒绝支付一次性养老补助或李志花明确放弃该待遇，双方之间争议并未开始，故本院对衣东公司关于李志花的请求已过仲裁时效的主张不予支持。被告李志花要求原告衣东公司支付一次性养老补助金16114.5元符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定的规定，判决如下：一、原告青岛衣东实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告李志花一次性养老补助16114.5元。二、驳回原告青岛衣东实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛衣东实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一八年五月二十一日法官助理杨乐斐书记员王淑颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0304民初62号 原告：方堃，男，1977年6月13日出生，汉族，蚌埠市中医院职工，住安徽省蚌埠市禹会区纬四路81号3栋602号，身份证号340304197706130432。 被告：李松，男，1970年2月19日出生，汉族，无业，原住安徽省蚌埠市张公山新村八村801栋4单元4楼15号，现去向不详，身份证号340304197002190816。 原告方堃与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方堃到庭参加诉讼、被告李松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告方堃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李松偿还借款450000元（利息自起诉之日起计算，至还款之日截止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、请求依法判令被告李松承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，被告李松向原告方堃借款450000元整，被告同时向原告出具一张借条和收条，借条载明“今借方堃人民币（肆拾伍万元正）。￥450000元用于货款。借款人李松2016年元月8日”。同时被告李松向原告方堃出具一张收条，载明“今收到方堃人民币（肆拾伍万元正）￥450000元.李松2016年元月8日。”被告李松借款后，一直怠于履行还款义务，原告方堃多次催要无果，现依据法律规定依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告方堃的诉讼请求。 被告李松未到庭答辩，亦未举证、质证。 原告方堃围绕其诉讼请求，依法提交了原告方堃身份证复印件、借条和收条两组证据，本院对原告方堃提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方堃与被告李松系朋友关系，被告李松原系松芳商贸的业主，经营酒类。2014年12月开始，被告李松以需要资金进货为由向原告方堃借款100000元，2015年期间被告李松再次以需要资金进货为由陆续向原告方堃共计借款220000元，2016年1月被告李松又一次向原告方堃借款130000元。2014年至2016年期间的借款均系原告方堃以直接给付现金的方式向被告李松支付借款，双方未约定利息，被告李松亦未向原告方堃出具借条。2016年1月8日，被告李松给原告方堃出具一张总借条，载明：“借条今借方堃人民币（肆拾伍万元正）（按捺手印）.￥450000元（按捺手印）用于货款.借款人：李松（按捺手印）2016.元.8（按捺手印）”。同日，被告李松向原告方堃出具收条一份，载明：“收条今收到方堃人民币（肆拾伍万元）（按捺手印）￥450000元（按捺手印）.李松（按捺手印）2016.元.8（按捺手印）”。后原告方堃多次催要被告李松归还借款未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李松以做生意需要资金进货为由，向原告方堃陆续借款450000元并出具借条和收条各一份，系原告方堃与被告李松的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李松陆续向原告方堃借款450000元，双方成立合法的民间借贷关系，被告李松应如约偿还借款，但被告李松收到借款后未按照合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本金的义务，故本院对原告方堃要求被告李松偿还借款450000元的诉请予以支持。对借款利息，《最高人民法院》第二十九条第二款规定（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告方堃借款给被告李松时未约定利息，原告方堃要求被告李松自起诉之日（2018年1月3日）起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，其起息时间及利率标准均超出了法律规定的合理范围，本院予以部分支持。被告李松经本院公告传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李松于本判决生效之日起十日内偿还原告方堃借款本金450000元及利息【自逾期还款之日（2018年1月4日）起至还款之日止按年利率6%支付】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，公告费860元，合计8910元，由被告李松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  汪 婕 审 判 员  梁学勤 人民陪审员  倪永胜 二〇一八年五月八日 书 记 员  张 静
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初2095号 原告：杨益飞，男，1986年10月21日出生，汉族，住海盐县。 被告：王郑飞，男，1985年1月29日出生，汉族，住海盐县。 原告杨益飞与被告王郑飞民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告借款人民币15000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨益飞到庭参加诉讼，被告王郑飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告作为债权人，被告作为债务人于2017年7月25日签订了一份借款合同，约定借款金额为壹万伍仟元整。该借款合同未载明还款期限。在借款合同尾部还包括借款收据一份，载明：本人王郑飞今收到杨益飞借款人民币15000元，大写人民币壹万伍仟元整。被告王郑飞在借款合同的债务人处及借款收据的收款人处签名并捺印予以确认。上述借款被告至今未予归还。以上事实有原告提供的借款合同、借款收据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。由于被告未及时归还借款，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还借款本金15000元的责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王郑飞归还原告杨益飞借款本金人民币15000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，由被告王郑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  李阿盈 二〇一八年五月二十八日 书记员  吴宇婷 ??1?
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执53号关于申请执行人彭培松与被执行人王友谊、李桂萍民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王友谊、李桂萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭培松向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人王友谊、李桂萍主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭培松基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年五月十一日
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审298号 申请执行人义乌市环境保护局。 法定代表人余青。 委托代理人朱勋、鲍娴。 被执行人张政平。 申请执行人义乌市环境保护局于2017年6月7日作出义环罚字[2017]020号行政处罚决定，认定:2017年1月22日，我局执法人员接举报后对被执行人经营的塑料制品加工厂进行现场检查，检查发现该厂投资额约20万元，从2014年9月开始在该地址进行注塑塑料制品加工生产，现场经营设备有：注塑机2台、粉碎机1台、搅拌机1台，员工1人，生产原材料为聚丙烯、颜料粉，生产工艺：聚丙烯、颜料粉-搅拌-注塑-成品。该厂未报批环境影响评价报告书或报告表，且建设项目无配套的污染治理设施，生产时产生的噪音未经处理直接外排。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条和《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，作出如下处罚：一、责令停止生产；二、罚款人民币17000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月21日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后已进行了改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2018年5月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第二项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市环境保护局于2017年6月7日作出的义环罚字[2017]020号行政处罚决定书中第二项内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 陈洵敬人民陪审员应建勋人民陪审员何超 二〇一八年五月三十一日 法官助理金贤俐代书记员朱国君