上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初6203号原告：沈仁官，男，1974年10月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告：沈婉青，女，1973年3月26日出生，汉族，住上海市松江区。上述原告共同委托诉讼代理人：李勇，上海市巨明律师事务所律师。被告：蔡志东，男，1981年9月11日出生，汉族，住四川省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告沈仁官、沈婉青诉被告蔡志东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告沈仁官、沈婉青的共同委托诉讼代理人李勇、被告蔡志东、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。原告沈仁官、沈婉青向本院提出诉讼请求：原告的损失为医疗费57,733.54元、交通费3,000元、衣物损500元、死亡赔偿金876,344元、误工费6,900元、丧葬费39,024元、护理费5,300元、营养费2,120元、精神损害抚慰金50,000元、律师费8,000元，合计1,048,921.54元；上述费用由被告太平洋财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内优先赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不足部分由被告太平洋财保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内进行赔偿；仍有不足的，由被告蔡志东赔偿。事实和理由：2017年10月24日7时30分许，被告蔡志东驾驶号牌号码为沪C2XXXX小型普通客车沿辰塔路、松吉路由西向北行驶，适逢受害人陈任龙步行至此，因被告蔡志东违反让行规定，两者相撞，致陈任龙头部外伤，送医治疗后，陈任龙于2017年12月16日死亡。经交警部门认定，被告蔡志东承担事故全部责任，受害人陈任龙无责任。被告太平洋财保上海分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险承保单位。故涉诉。被告蔡志东辩称：对事故经过及责任认定无异议，事发后其已给付原告现金30,000元，垫付医疗费951.30元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财保上海分公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议，同意在交强险、商业三者险限额内承担合理赔偿责任，受害人的直接死因系上消化道出血，故认为受害人的死亡后果与交通事故之前无因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年10月24日7时30分许，被告蔡志东驾驶号牌号码为沪C2XXXX小型普通客车沿辰塔路、松吉路由西向北行驶，适逢受害人陈任龙步行至此，因被告蔡志东违反让行规定，两者相撞，致陈任龙受伤。事发后，松江交警支队出具《事故认定书》，认定被告蔡志东承担事故全部责任，受害人陈任龙无责任。2017年10月25日，受害人陈任龙至上海市松江区中心医院住院治疗，诊断为创伤性脑出血、高血压、脑梗死，于2017年11月15日出院。2017年11月16日，受害人陈任龙至上海市第五康复医院住院治疗，至2017年11月18日出院。2017年12月2日，受害人陈任龙至松江区小昆山镇社区卫生服务中心住院治疗，2017年12月16日陈任龙因上消化道出血、右肺肺炎、创伤性脑出血死亡。2017年12月18日，交警部门委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行鉴定，该鉴定单位于2017年12月20日作出复医[2017]尸鉴字第720号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈任龙死因符合道路交通事故在其自身病变基础上致创伤性脑出血、急性脑梗塞，后继发肺部感染、褥疮及上消化道出血，终因多器官衰竭死亡。被告太平洋财保上海分公司对上述鉴定不服，认为：受害人因交通事故仅导致了创伤性脑出血之后果，上消化道出血、脑梗死、高血压病、2型糖尿病性酮症系受害人自身疾病，与交通事故无关；受害人发生交通事故后造成应激反应致其死亡，应当在事故发生之后的较短时间，但本案中受害人的死亡距其发生交通事故有53天之久，故两者之间没有关联性；且上述鉴定未考虑自身疾病及与本次事故之间的参与度。综上，被告太平洋财保上海分公司提出对交通事故与被害人死亡后果之间的参与度进行鉴定。肇事的号牌号码为沪C2XXXX小型普通客车的登记车主系被告蔡志东。被告蔡志东已向被告太平洋财保上海分公司投保了交强险和商业三者险。保险期间自2017年6月18日零时起至2018年6月17日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险限额1,000,000元(含不计免赔险)。另查明，受害人陈任龙，1951年2月26日出生，系非农业户籍，其与案外人沈林妹原系夫妻关系，于2006年12月29日离婚。双方在婚姻关系存续期间生育原告沈婉青、沈仁官。受害人陈任龙的父母早于其死亡。诉讼中，原告确认被告蔡志东已垫付医疗费951.30元。另被告蔡志东给付原告补偿款30,000元，双方在收条中约定，上述30,000元不得在赔偿款中抵扣。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、鉴定书、死亡证明、火化证明、户口簿、亲属关系证明、情况说明、离婚证、聘用律师费合同、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担问题：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，受害人系行人一方。因事发前，沪C2XXXX小型普通客车已在被告太保上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据现有证据，被告蔡志东承担事故的全部责任，故被告蔡志东应对原告的损失承担全部赔偿责任，由于事故车辆同时投保了商业三者险，故上述由被告蔡志东承担的赔偿款项由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险限额内先行赔付，仍有不足的，由被告蔡志东承担。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明受害人因治疗而花费医疗费49,842.12元(已扣除医保统筹支付)，本院予以确认。被告太平洋财保上海分公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，本院不予采纳。同时被告太平洋财保上海分公司要求扣除医疗费中非治疗交通事故的部分，但未提供相应的证据证明，本院亦不予采纳。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用以及对受害人死亡的为办理丧事事宜产生的合理的交通费。本院酌情确定交通费为2,000元。对于衣物损，本院酌情确定为200元。对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明受害人陈任龙系非农业家庭户口，事发时满66周岁，故死亡赔偿金为876,344元。被告太平洋财保上海分公司对被害人的死亡后果与交通事故之间的因果关系提出异议，本院认为，根据本案中鉴定意见，已明确被害人的死因符合道路交通事故在其自身病变基础上致创伤性脑出血、急性脑梗塞，后继发肺部感染、褥疮及上消化道出血，终因多器官衰竭死亡，可判断交通事故与死亡后果之间的因果关系，故被告太平洋财保上海分公司提出的参与度鉴定缺乏依据，本院不予采信。对于家属误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。对于家属的收入状况本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2,420元计算，并按照家属三人、误工半个月计算，确认误工费为3,630元。对于丧葬费，原告主张39,024元，符合法律规定，本院予以确认。对于护理费，根据原告提供的发票及收据，受害人住院40天期间实际发生的护理费为4,500元，另12天的护理费(因受害人事发当天未入院治疗，故剩余护理期以12天计算)，本院酌情以每日40元计算，故护理费共计4,980元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按每天40元，从被害人事发至死亡之日共53天，营养费应为2,120元。对于精神损害抚慰金，本院认为陈任龙因本次交通事故死亡，原告作为其近亲属在精神上应当遭受了一定的痛苦。故本院综合考虑侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果酌情确定精神损害抚慰金为50,000元。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案实际，原告主张8,000元，并无不当，本院予以确认。三、关于被告太平洋财保上海分公司赔付金额的确定：受害人的丧葬费39,024、死亡赔偿金876,344元、护理费4,980元、家属误工费3,630元、交通费2,000元、精神损害抚慰金50,000元，合计975,978元，超过交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告太平洋财保上海分公司承担110,000元；受害人的医疗费49,842.12元、营养费2,120元，合计51,962.12元，超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告太平洋财保上海分公司承担10,000元；受害人的衣物损200元，未超过交强险中财产损失赔偿范围，由被告太平洋财保上海分公司承担。交强险之外的余额907,940.12元，未超过商业三者险责任限额，由被告太平洋财保上海分公司承担。因原、被告明确约定被告蔡志东给付的30,000元系补偿款，不作为赔偿款抵扣，故原告产生的律师费8,000元，由被告蔡志东另行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告沈仁官、沈婉青120,200元(含精神损害抚慰金)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告沈仁官、沈婉青907,940.12元；三、被告蔡志东于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈仁官、沈婉青律师费8,000元(已付951.30元，尚需给付7,048.70元)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,240元，减半收取7,120元，由原告沈仁官、沈婉青负担62元(已付)，被告蔡志东负担7,058元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇一八年五月二十二日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。