wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第2559号上诉人（原审原告）李丹，女，1963年5月17日，住福建省福州市鼓楼区崎上路。委托代理人孟斌，福建皓森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜华，女，1973年12月8日出生，住福建省福州市鼓楼区七星井新村。被上诉人（原审被告）沈伟，男，1971年6月13日出生，住福建省福州市鼓楼区七星井新村。委托代理人谢萍萍、陈江彬（实习），福建世好律师事务所律师。上诉人李丹与被上诉姜华、沈伟民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第646号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定：2011年11月30日，被告姜华出具借条向原告借款人民币400000元；2012年9月14日，被告姜华再次出具借条向原告借款人民币600000元，共计1000000元。上述两张借条均未约定利息。原告分别于被告出具借条当日通过银行向被告姜华转账支付借款。被告姜华、沈伟系夫妻关系，被告现已向原告支付492000元。原告李丹于2015年1月16日向本院起诉。原审法院认为，被告向原告借款事实清楚，有被告出具的借条为凭。但被告在其出具的借条中未约定利息，原告提供的其他证据亦不足以证明双方曾对借款利息进行约定。故被告已偿还的492000元，应从借款本金中抵扣，其余本金即1000000元-492000元=508000元的利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告姜华向原告借款时，与被告沈伟系夫妻关系。即诉争债务系姜华于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条、第9条之规定，判决：一、被告姜华、沈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李丹借款本金508000元及并支付利息（自2015年1月16日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告姜华、沈伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15024元，适用简易程序减半收取7512元，由原告负担3695元，被告姜华、沈伟负担3817元，诉讼保全费5000元，由被告姜华、沈伟负担。一审宣判后，原告李丹不服，向本院提出上诉。上诉人李丹诉称：一审法院将被上诉人支付给上诉人的利息492000元认定为偿还上诉人的本金纯属错误，该款的性质应认定为借款利息。首先，本案的借款本金100万元系分为两笔借款，第一笔40万元的借款时间为2011年11月30日，第二笔的借款时间为2012年9月14日，从被上诉人支付给上诉人该笔款项的时间和金额来看，均符合双方第三个月按照借款本金的月2%支付利息的口头约定。其次，认定该款系偿还借款本金也不符合常理。第三，上诉人丈夫与被上诉人沈伟及姜华的短信记录中也可以看出双方有约定利息。第四、根据“高度盖然性”的民事诉讼的证明标准，应当认定上诉人同被上诉人之间存在每三个月按照借款本金的月2%支付利息的口头约定。故被上诉人所支付的为借款利息并非借款本金。1、请求撤销（2015）鼓民初字第646号民事判决书，改判两被上诉人连带偿还上诉人借款本金人民币100万元。并按照年利率24%的标准支付借款本金60万元的从2014年6月14日起至实际偿还借款本金之日止的利息以及借款本金40万元的从2014年6月1日起至实际偿还借款本金之日止的利息。2、由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人姜华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，有向李凡借款100万元，但借条没有约定利息，双方当时及后续也没有约定利息，后续的还款都是还本金。被上诉人沈伟未作答辩。在二审中，双方当事人对借款100万元的事实均无异议，根据一审诉讼过程中的举证及原审法院的认证，二审诉讼过程中的质证，本院确认一审认定的事实清楚。本院认为：被上诉人姜华向上诉人李丹借款100万元事实清楚，有被上诉人姜华出具的借条为凭，足以认定。被上诉人姜华、沈伟系夫妻关系，诉争债务属夫妻共同债务。本案争执的焦点是双方当事人对利息有否约定，被上诉人姜华出具的借条中未约定利息，上诉人提供的证据不足以证明双方当事人曾对借款利息进行约定。仅凭被上诉人的支付金额和时间，不足以认定双方当事人之间对利息有过约定。故上诉理由，本院不予以采纳。原审认定的事实清楚，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币15024元，由上诉人李丹负担。本判决为终审判决。审判长  俞淑娟审判员  卢秋华审判员  郑乐影二〇一五年七月十三日书记员  林 婧附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄱民一初字第710号原告章某某，女，江西省鄱阳县人。委托代理人宁筱云，江西兴芒律师事务所律师。被告江某某，男，江西省鄱阳县人。委托代理人毕雪平，江西鄱湖律师事务所律师。原告章某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人宁筱云，被告江某某及其委托代理人毕雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某诉称，原、被告经人介绍于2000年12月按习俗举行婚礼，2001年4月补办了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般。被告性格暴躁，常为家庭琐事殴打原告。去年5月被告又一次为家庭琐事殴打原告以致双方家人发生争执，同年9月原、被告分居生活。现依法起诉要求与被告离婚。原告章某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：（1）原告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份；（2）原告兄嫂的法医鉴定书复印件一份；（3）2014年6月原告到鄱阳县公安局城北派出所报案受理回执复印件一份；（4）2014年8月鄱阳镇江家岭村委会为原、被告吵架进行调解原、被告达成的调解协议书一份；（5）鄱阳县江家岭村委会出具的证明一份，证实原、被告于2005年期间在村委会添置两层半楼房一幢。被告江某某辩称，被告与原告系同村村民，自小就认识。原、被告结婚后夫妻感情尚好，今年年初原告因陪读才与被告分居生活，现被告坚持不同意离婚。经审理查明，原告章某某与被告江某某系同村村民。2000年12月原、被告按习俗举行婚礼，并于2001年4月办理了结婚登记手续。婚后原、被告感情尚好。后于2002年12月生育一男孩，取名江佳某，男孩现随原告生活。之后原、被告常为家庭琐事发生争执，2014年5月原、被告又一次为家庭琐事发生争执以致双方家人发生争执。今年年初原告到鄱阳湖城学校附近租房陪读并与被告分居生活。今年4月原告章某某起诉来院，要求与被告江某某离婚并要求抚养男孩江佳某。另查明原、被告共同生活期间在鄱阳县江家岭村委会添置两层半的楼房一幢。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告章某某与被告江某某在民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。现原、被告结婚多年，且生育了子女，故此双方均应本着互谅互让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，但其提供的证据未能充分证实其与被告夫妻感情确已破裂且被告坚持不同意离婚，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告章某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘忠发审 判 员  郑尚龙人民陪审员  余国水二〇一五年七月二十四日书 记 员  张 婷
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新法民一初字第27号原告邹婉云，女，1948年1月1日出生，汉族，居民。原告曾洪图，男，1943年10月3日出生，汉族，居民。被告刘业民，男，1959年6月20日出生，汉族，居民。被告卿贤云，女，1954年7月29日出生，汉族，居民。本院2015年1月7日受理原告邹婉云、曾洪图与被告刘业民、卿贤云民间借贷纠纷一案，原告邹婉云、曾洪图以被告刘业民下落不明，与其亲友协商为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹婉云、曾洪图撤回对被告刘业民、卿贤云的起诉。本案案件受理费4700元，减半收取，由原告邹婉云、曾洪图负担。审 判 长  卿瑞山人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一五年七月二十一日书 记 员  郭志红
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛中法立民终字第820号上诉人（原审起诉人）叶绍良，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。上诉人叶绍良不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民立字第14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案已经相应行政部门大沥镇人民政府处理，原审裁定认定事实错误，本案属于民事受案范围，应依法受理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。本院经审查认为，本案系上诉人认为原审被起诉人佛山市南海区大沥镇雅瑶村锦北股份合作经济社违反规定和约定，未确认其集体经济组织成员资格和股东资格，侵害其合法权益而提起的诉讼，故本案纠纷性质属集体经济组织成员资格和股东资格确认纠纷。集体经济组织成员资格和股东资格确认纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼受案范围，相关纠纷应由相应行政部门协调有关集体经济组织处理。据此，对上诉人的起诉，应依法不予受理。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年七月二十日书 记 员 张素文
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）方行审字第330号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人刘国运，男。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）896号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的255平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以2550元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）896号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月十三日书 记 员  秦 祎
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘县民二初字第00320号原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地盘山县。法定代表人：张秀华，经理。委托代理人：闫杰，该公司员工。委托代理人：马秀，该公司员工。被告：田德刚，男，住辽宁省盘山县。原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告田德刚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盘山天利达物业管理有限公司承担。审判员  张莉莉二〇一五年七月十日书记员  张佳圆
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第863号申请执行人肖功强。申请执行人张帅帅。申请执行人刘廷波。申请执行人白文刚。申请执行人朱振中。申请执行人高俊伟。申请执行人张婧鑫。被执行人临沂北药鲁抗医药有限公司。法定代表人：张和平。本院依据已经发生法律效力的临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）临劳人仲裁字第98号裁决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人临沂北药鲁抗医药有限公司的银行存款110000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解洪法二〇一五年七月十五日书记员  彭 超
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢龙商初字第500号原告：刘强，居民。委托代理人：李轶。被告：吴小良，农民。原告刘强为与被告吴小良追偿权纠纷一案，本案由浙江省衢州市中级人民法院指定管辖。本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告诉请：1.要求被告吴小良偿还代偿款10万元，并支付自2014年11月7日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失；2.诉讼费由被告承担。本案于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人李轶到庭参加诉讼，被告吴小良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告吴小良曾向叶向阳借款10万元，由原告提供连带责任保证担保。叶向阳于2012年2月向本院提起诉讼，案经调解，本院于2012年3月19日作出（2012）衢龙商初字第69号民事调解书，由被告吴小良归还叶向阳借款10万元及利息等，原告刘强对借款本金承担连带还款责任。调解生效后，因原、被告未按调解书履行给付义务，叶向阳向本院申请强制执行，2014年11月7日经与叶向阳协商，达成执行和解协议，根据协议约定，原告于当日履行了10万元担保还款的义务。后原告要求被告支付原告为其代偿款项，被告一直未付，至今尚欠原告代偿款10万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小良偿还原告刘强担保代偿款10万元并赔偿利息损失（利息损失自2014年11月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告吴小良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2356元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  陈雄平二〇一五年七月二日书记员  黄 欢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三商申字第00129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏斯达工业科技有限公司。住所地：江苏省常州市新北区衡山路**号。法定代表人：宋建东，该公司董事长。委托代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京云海特种金属股份有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区经济开发区秀山东路9���。法定代表人：梅小明，该公司董事长。委托代理人：陈源花，江苏石城律师事务所律师。再审申请人江苏斯达工业科技有限公司（以下简称江苏斯达公司）因与被申请人南京云海特种金属股份有限公司（以下简称南京云海公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏斯达公司申请再审称：南京市中级人民法院作出的（2014）宁商终字第1282号民事裁定书程序违法。南京市中级人民法院在本案二审开庭前送达至江苏斯达公司的程序事项告知书中只给了江苏斯达公司五日的举证期限，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条关于指定举证期限不得少于三十日的规定，剥夺了申请人的合法权利，属于程序违法。请��依法撤销二审裁定，对申请人的上诉案件进行重新审理。南京云海公司提交意见称：二审裁定程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：江苏斯达公司主张本案二审程序违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第三十三条关于指定举证期限不得少于三十日的规定，属于程序违法。《证据规定》第三十三条规定的举证期限是指在适用一审普通程序审理民事案件时，人民法院指定当事人提供证据证明其主张的基础事实的期限，该期限不得少于三十日。在二审审理中，当事人申请提供新证据的，人民法院指定的举证期限不受“不得少于三十日”的限制，江苏斯达公司的主张于法无据。综上，江苏斯达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏斯达工业科技有限公司的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  罗有才代理审判员  周 成二〇一五年七月十三日书 记 员  褚茜茜
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民交初字第02047号原告李宝柱，男，1967年1月23日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。被告宝志友，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住北票市。原告李宝柱与被告宝志友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告李宝柱及其委托代理人刘玉祥到庭参加诉讼，被告宝志友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝柱诉称，2015年1月14日19时许，在北票市黄河路于荣国诊所门前路段处，被告宝志友驾驶无牌照两轮摩托车与行人原告李宝柱发生交通事故，致原告李宝柱受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告宝志友承担事故的全部责任，原告李宝柱无事故责任。事故发生后，原告李宝柱于2015年1月14日至2015年1月25日入北票市中心医院住院治疗11天。原告李宝柱的伤情经司法鉴定构成十级伤残。故原告要求被告依法赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失合计108，401元，若计算有误，以法庭依法计算为准。被告宝志友未提出答辩意见。经审理查明，2015年1月14日19时许，在北票市黄河路于荣国诊所门前路段处，被告宝志友驾驶无牌照两轮摩托车与行人原告李宝柱发生交通事故，致原告李宝柱受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告宝志友承担事故的全部责任，原告李宝柱无事故责任。事故发生后，原告李宝柱于2015年1月14日至2015年1月25日入北票市中心医院住院治疗11天，诊断为“左股骨近端粉碎性骨折，右小腿皮肤裂伤，头面部多发挫裂伤，右肱骨陈旧性骨折，牙齿不完全脱位”，医嘱一级护理2天，二级护理9天，支付门诊费用634.91元，住院结算单30，656.03元，用血互助金800元，合计支付医疗费用32，091元。2015年1月26日，原告李宝柱在北票市南山康达医疗器械经销部购买拐杖支付费用50元。2015年2月10日，原告李宝柱在北票市中心医院支付病案复印费68元。原告李宝柱系城镇户籍，2015年6月9日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告李宝柱左股骨近端粉碎骨折伤残等级为十级。事故发生后，被告宝志友驾驶的摩托车未投保“交强险”。上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、诊断证明书、住院病案、门诊费收据、住院结算单、药费清单、鉴定意见书、户口本等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，对北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故原告李宝柱的合理经济损失应由被告宝志友承担全部赔偿责任。原告李宝柱系城镇户籍，故其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民年人均可支配收入25，578元计算，误工费计算至伤残确定日之前一日。原告李宝柱住院期间医嘱一级护理2天，二级护理9天，确需护理，其护理费依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。原告李宝柱住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑200元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝志友赔偿原告李宝柱医疗费32，091元，伙食补助费220元，辅助器具费（拐杖）50元，护理费1，248元，误工费10，161元，残疾赔偿金51，156元，精神损害抚慰金7，673元，交通费200元，合计102，799元。上述款项于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，鉴定费840元，复印费68元，合计1，418元，由被告宝志友负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 杨 阳二〇一五年七月八日书 记 员 张丽莉赔偿明细医疗费：32，091元伙食补助费：20元×11天=220元残疾器具费（拐杖）：50元误工费：25，578元／365天×145天（1.14-6.8）=10，161元护理费：96元×（2×2人＋9）天=1，248元残疾赔偿金：25，578元×20年×10%残疾系数=51，156元精神损害抚慰金：25，578元×3年×10%=7，673元交通费：200元
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2015）南召民初字第411号原告贺贺XX，女，汉族，生于1983年6月20日，住南召县四棵树乡神仙崖村。被告田XX，男，汉族，生于1981年4月23日，住南召县四棵树乡神仙崖村。原告贺贺XX与被告田XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭审理本案，向被告送达了起诉书副本、举证通知书及开庭传票，2015年6月29日，本院公开开庭进行了审理，原告贺贺XX、被告田XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2003年按照农村习俗举办了结婚仪式，2004年1月14日在民政部门补办了结婚证，2004年11月22日生育儿子田X甲，2011年6月3日生育女儿田X乙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告感情一直不好，经常为家庭琐事生气、吵架，原被告夫妻感情确已破裂。现请求判令原、被告离婚；判令女儿田X乙随原告生活，儿子田X甲随被告生活，抚养费各自承担。原告向本院提供了以下证据材料：原告身份证（复印件）一份；结婚证（复印件）一份。被告辩称，与原告感情还可以，不同意离婚。被告向本院提供身份证（复印件）一份。经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议；原告对被告所举证据亦无异议。本院认证如下，对当事人无异议的证据的证明力，本院予以确认。根据以上证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识后，按照农村习俗举办了结婚仪式，2004年1月14日在南召县民政局补办了结婚登记，2004年11月22日生于儿子取名田X甲，2011年6月3日生育女儿取名田X乙，婚后原、被告分别在外打工，并因家务琐事生气，产生矛盾，2014年7月份原告再次外出打工时，将女儿田X乙带走，与被告分居生活至今，原告提起本案诉讼。本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育有两个子女，说明原被告夫妻感情尚可。双方共同生活期间虽为家务琐事生气，但原告未提供证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，且被告不同意离婚，故对原告离婚的请求，本院不予支持。经调解，双方不能达成一致意见。依照国家有关民事法律政策之规定，判决如下：不准原告贺贺XX与被告田XX离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王鹏程审 判 员  王跃东人民陪审员  聂运超二〇一五年七月二十四日书 记 员  宋高扬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民一初字第214号原告：江苏利达不锈钢有限公司。住所地：江苏省盐城市。法定代表人：董增武，该公司董事长。委托代理人：徐志强，广东普浩律师事务所律师。委托代理人：余晨飞，广东普浩律师事务所实习律师。被告：梅永喜，男，汉族，1961年12月15日出生，住江苏省东台市。被告：朱玉华，女，汉族，1962年2月21日出生，住江苏省东台市。原告江苏利达不锈钢有限公司（以下称“利达公司”）诉被告梅永喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审判，根据原告利达公司的申请，追加朱玉华为被告参加诉讼。后本案转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员李慧霞和人民陪审员何耀军组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告利达公司的委托代理人徐志强、被告梅永喜到庭参加诉讼。被告朱玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利达公司诉称：被告梅永喜在原告东莞市长安镇办事处任负责人期间，利用职务便利侵占原告的财产，包括：第一，2012年12月擅自收取原告的货款共552109.54元，事后未交还。第二，私自转卖或侵占原告重约20764.92公斤、价值为587967.54元的不锈钢制品一批。第三，收取原告客户蔡某某支付的货款58714元，但未交还。被告梅永喜事后被判处刑罚。因上述财产未缴回，且该债务发生在被告梅永喜与被告朱玉华婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，故两被告应承担连带清偿责任。原告请求判令：1.两被告共同向原告归还侵占款项1198791.08元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从判决生效之日起支付利息，至清偿完毕之日止。2.两被告承担本案诉讼费。被告梅永喜辩称：被告梅永喜只挪用了原告资金480000元，并且，该款中有一部分是原告应付给被告梅永喜的2011年至2012年的工资和2008年至2014年的市场开发费。对原告主张的其他款项，被告梅永喜不予确认。其中，原告主张的不锈钢制品，并非被告梅永喜的原因造成，被告梅永喜作为管理人员只存在管理责任。此外，被告朱玉华与被告梅永喜于2003年已离婚，本案与被告朱玉华无关。被告朱玉华辩称：被告朱玉华与被告梅永喜于2003年已通过诉讼方式离婚，本案原告主张的案涉债务形成于两被告离婚后的2008年至2012年之间，与被告朱玉华无关，故原告诉请被告朱玉华承担连带责任没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明：被告梅永喜原系原告利达公司在长安办事处的负责人，负责该办事处的销售、管理及代收货款。2008年6月至2012年12月，被告梅永喜利用职务便利，侵占原告货款610823.54元及重约20764.92公斤、价值约477593.16元的303A型不锈钢制品一批。其中，货款包括2012年12月12日经原告财务核对、被告梅永喜签名确认的未交回货款552109.54元，和被告梅永喜收取但未入账的案外人蔡某某的货款58714元。以上款物扣除原告拖欠被告梅永喜的工资22856元后，被告梅永喜实际侵占金额为1065560.7元。对此，本院（2014）东二法刑初字第308号生效刑事判决书已予以认定，并判被告梅永喜犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月。现因赃款赃物均未缴回，原告提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告称被侵占的不锈钢制品市场价值应为587967.54元，但原告对其主张没有提供证据予以证明。被告梅永喜称2012年12月后，其曾向原告返还部分款项，但亦没有提供证据予以证明，原告不予确认。另查明：被告梅永喜与被告朱玉华于1987年7月22日登记结婚，于2003年5月4日在江苏省东台市人民法院调解离婚。以上事实，有查账单、盘存盘点清单、本院（2014）东二法刑初字第308号刑事判决书、婚姻状况证明、江苏省东台市人民法院（2003）东民一初字第652号民事调解书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。被告以非法占有为目的，侵占原告的财物，其行为已构成对原告财产权的侵权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第（六）项的规定，被告应向原告返还财产和赔偿损失。其中，原告主张被侵占的财产价值共1198791.08元，与本院（2014）东二法刑初字第308号生效刑事判决书所认定的侵占金额不一致，在原告未能提供证据予以证明的情况下，本院对原告的主张不予采信，认定案涉财产损害的金额以生效刑事判决书确定的侵占金额为准。对此，被告梅永喜主张于2012年12月后向原告返还了部分款项，但没有提供证据予以证明，原告不予确认，本院不予确认。即本案中被告梅永喜应向原告返还1065560.7元并支付利息，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，从判决发生法律效力之日起计至清偿完毕之日止。至于原告诉请被告朱玉华对上述债务承担连带清偿责任的请求，因案涉债务发生在被告梅永喜与被告朱玉华离婚之后，与被告朱玉华无关，故原告该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：限被告梅永喜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏利达不锈钢有限公司返还1065560.7元，并支付利息（以1065560.7元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自本判决发生法律效力之日起计至清偿完毕之日止）；驳回原告江苏利达不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15590元，由原告江苏利达不锈钢有限公司承担1200元，被告梅永喜承担14390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文人民陪审员  何耀军人民陪审员  李慧霞二〇一五年七月一日书 记 员  钟家明
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)建喇民初字第00085号原告韩xx.被告魏xx.原告韩xx诉被告魏xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩xx诉称：我和被告在沈阳打工时相识并恋爱，2013年7月1日登记结婚，婚后无子女，无共同财产及债务。我们刚结婚时感情尚可，后来经常生气，现在分居已经一年，互不履行夫妻义务，因此要求与被告离婚。被告魏xx未答辩，但其在与审判人员的电话通信中表示同意离婚。经审理查明：原告与被告在沈阳打工时相识，于2013年7月1日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女，无共同财产及债务。2014年5月1日，双方因感情不和开始分居，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。诉讼中因被告下落不明，本院在《民主与法制时报》上刊登公告传唤被告到庭应诉，被告未在法律规定的期限内到庭应诉。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、结婚证载卷为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为：原、被告共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，现在双方长期分居，互不履行夫妻义务，故应准许双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告韩xx与被告魏xx离婚。案件受理费300元，公告费1000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  朱鹏翼审判员  徐晓华审判员  彭九军二〇一五年七月二日书记员  姜 瑶
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二（商）初字第66号原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。被告崔骋远。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告崔骋远追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告崔骋远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称：2011年11月1日，原告作为担保方、被告作为借款人、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）作为贷款人、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称为维视公司）作为服务方共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：贷款人向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为贷款人放款日，月利率为1.3%；被告的每月还款额为本息1，093.33元、并应向维视公司及被告支付服务费及担保费280元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向服务方及贷款人各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则贷款人有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，贷款人有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。2011年11月2日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年2月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年7月31日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂于2012年8月17日代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计24，845.34元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》予以确认。之后，原告诉至法院，请求判令被告崔骋远偿还担保款24，845.34元、支付违约金6，000元，并承担诉讼费用。原告维仕公司为证明其主张提交以下证据：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行放款证明、联网业务入账通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证（客户回单）、《已履行担保责任确认书》（附明细表）。被告崔骋远经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。鉴于被告崔骋远未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告维仕公司与被告崔骋远及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计24，845.34元，其有权依照我国担保法律的相关规定向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔骋远于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款24，845.34元；二、被告崔骋远于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6，000元。被告崔骋远若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费571.10元（原告维仕担保有限公司已预交）由被告崔骋远负担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭莉敏代理审判员  陆维溪人民陪审员  唐 芩二〇一五年七月十三日书 记 员  吴鹏展附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民二初字第337号原告洛阳市成志物业服务有限公司。住所地：洛阳市西工区七一路九州大厦12楼。法定代表人范成志，经理。委托代理人张雪群，该公司经理（特别授权）。被告褚诗选。本院在审理原告洛阳市成志物业服务有限公司诉被告褚诗选为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市成志物业服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市成志物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市成志物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告洛阳市成志物业服务有限公司负担。审 判 长  杜六斌审 判 员  李晶晶人民陪审员  刘双芳二〇一五年七月二十日书 记 员  李丽艳
黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄石港刑初字第00087号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人黄某。2014年11月27日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被黄石市森林公安局取保候审。本院受理后，于2015年5月22日对其取保候审。辩护人胡斌，湖北鸣伸律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人黄某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员杨臣、李明组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控，2013年6月至2014年8月，被告人黄某在经营黄石市黄石港区某艺术品店过程中，将购买的象牙、盔犀鸟、熊牙等动物制品对外销售，累计销售上述动物制品共计价值人民币62680元。同年9月1日，公安机关依法对该店进行搜查，当场扣押未销售的象牙、盔犀鸟等动物制品共计五类。经鉴定，被查获的象牙制品系珍贵、濒危野生动物制品，价值人民币28459元。案发后，被告人黄某主动向公安机关投案并退出违法所得人民币90180元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料予以证明。黄石市黄石港区人民检察院认为，被告人黄某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品价值人民币91139元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人黄某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年6月至2014年8月期间，被告人黄某在经营黄石市黄石港区某艺术品店过程中，通过从福建商人陈某（另案处理）以及各地古玩市场上购买象牙等动物制品，并整体或与作为配饰对外销售，累计销售象牙制品共计价值人民币33500元。2014年9月1日，公安机关依法对黄石市黄石港区某艺术品店进行搜查，当场扣押未销售的象牙、盔犀鸟等动物制品共计五类。经鉴定，被查获的象牙制品系国家珍贵、濒危野生动物制品，价值人民币28459元。案发后，被告人黄某主动向公安机关投案并退出违法所得人民币90180元。上述事实，有证人刘某、吴某的证言，到案经过、户籍信息表、记账本、银行流水清单等书证，搜查、辨认笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，共计价值人民币61959元，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其积极退出全部犯罪所得，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关指控被告人黄某犯罪数额为人民币91139元的公诉意见，经查，起诉书指控被告人黄某已销售的价值62680元象牙制品及象牙项链等物品中，有一部分并未将象牙和其它物品的价格分开计算，本院认为，对于其中可以区分是象牙的33500元，应当认定为其犯罪数额。对于无法区分象牙和其它饰品各自价格的，应当按有利于被告人的原则不予认定。经本院委托，黄石市黄石港区综治委社区矫正、帮教安置工作领导小组办公室对被告人黄某的个人表现情况进行调查后，向本院建议对黄某适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人黄某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。对于辩护人提出黄某系自首，已退出全部赃款，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  杨 臣人民陪审员  李 明二〇一五年七月十四日书 记 员  王 森
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5886号罪犯单兴晓，男，汉族，小学文化，1986年3月10日出生于江苏省连云港市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2011年10月25日作出（2011）新刑初字第0341号��事判决，以被告人单兴晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年2月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯单兴晓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯单兴晓在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯单兴晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加��动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯单兴晓减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨港执字第224-1号申请执行人佟玉洁，女被执行人狄刚，男被执行人王劲松，男本院在执行佟玉洁与狄刚、王劲松民间借贷纠纷一案，现被执行人狄刚在监狱服刑，被执行人王劲松下落不明，扣划被执行人王劲松银行存款11900元，申请人亦不能提供执行线索。申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）滨港民初字第4029号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  左明江审 判 员  杨英杰代理审判员  王树金二〇一五年七月十五日书 记 员  顾孟奎
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民一民初字第38号原告程宪勇，农民。委托代理人姜云雷，山东王宁律师事务所律师。被告李文芳，个体户。被告张秀英，个体户，系李文芳之妻。原告程宪勇与被告李文芳、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告程宪勇委托代理人姜云雷、被告李文芳到庭参加诉讼，被告张秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程宪勇诉称，被告李文芳经营装饰门市。2012年7月4日被告李文芳从我处借款人民币100000元，约定期限半年，约定月息2.5分。请求法院判决两被告李文芳、张秀英偿还借款100000元及约定的利息，诉讼费由被告承担。被告李文芳辩称，我于2012年7月4日确实借程宪勇人民币100000元现金，并为其出具借条一张，系本人书写。借款时告知原告程宪勇是用作高利贷，并约定利息为月息2.5分。借款后已经支付利息10000元，偿还本金2000元。被告张秀英未到庭应诉且未答辩。经审理查明，2012年7月4日，被告李文芳、张秀英向原告程宪勇借款，并为原告出具借条一张，借条内容为：“借款条借款（100000.00元），壹拾万元整，月息2.5分，用期半年。李文芳张秀英2012、7、4号”。原告程宪勇现金交付被告李文芳、张秀英100000元，两被告均在借条上签字确认。经催要被告李文芳、张秀英支付利息10000元，具体明细为：2012年8月4号付息2500元，2012年9月4号付息2500元，2012年10月4号付息2500元，2012年11月4号付息2500元，均为程宪勇之妻车爱芹支取；2014年5月1号偿还本金1000元，2015年2月18日偿还本金1000元，均为程勇（程宪勇）支取。以上案件事实有原告程宪勇提供的借条原件一份和被告李文芳提供的支付利息及本金明细复印件一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告李文芳、张秀英向原告程宪勇借款100000元，并出具借条一张，对借款事实与借条内容被告李文芳无异议，借款事实清楚，证据确凿，被告李文芳、张秀英应承担向原告程宪勇偿还借款的法律责任。已偿还本金应予扣减，被告李文芳、张秀英应偿还原告借款本金98000元。原告程宪勇与被告李文芳、张秀英约定利率2.5%不符合国家法律规定，其利率应当按银行同期同类贷款基准利率四倍计算。涉案利息的计算方法为：2012年7月5日至2014年5月1日按本金100000元计算；2014年5月2日至2015年2月18日按本金99000元计算；2015年2月19日至本判决生效之日按本金98000元计算，被告诉前已付的利息10000元应当从所计算的利息中予以扣减。被告张秀英经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告李文芳、张秀英与本判决生效之日起十日内偿还原告程宪勇借款本金98000元，并支付相应利息（利息计算方法：2012年7月5日至2014年5月1日按本金100000元计算，2014年5月2日至2015年2月18日按本金99000元计算，2015年2月19日至本判决生效之日按本金98000元计算，利率均按同期同类贷款基准利率四倍计算，并从所计算的利息中扣减已付的10000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李文芳、张秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  韩玉华审 判 员  张 静人民陪审员  郑金坤二〇一五年七月六日书 记 员  郑冉冉
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执字第367号申请执行人长春市冠胤汽车服务有限责任公司被执行人长春一汽富维高新汽车饰件有限公司本院在执行申请执行人长春市冠胤汽车服务有限责任公司与被执行人长春一汽富维高新汽车饰件有限公司修理合同纠纷执行一案过程中，依法强制执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1691号和长春市中级人民法院（2015）长民四终字第60号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 赵永冰审判员 王海峰二〇一五年七月十六日书记员 许 竟
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长法刑初字第00171号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张某某，男，1967年8月22日出生，公汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2015年2月15日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2015年2月16日、4月28日、5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2015〕138号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员焦姣、刘泽江、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月2日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶渝B×××××号普通二轮摩托车由重庆市长寿区××沿××路往该区××方向行驶，途经××路××路段时发生摩托车侧翻致其本人受伤的交通事故。民警接群众报警后赶赴现场，将张某某带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为262.5mg/100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张某某负本次事故的全部责任。被告人张某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、报警案件登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定文书、证人周某、阳某、陈某某的证言及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。被告人张某某提出对其宣告缓刑的辩解意见。本院认为：被告人张某某不顾自身和他人生命财产安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人张某某提出的对其宣告缓刑的辩解意见，经查，被告人案发时血液中酒精含量高且发生了交通事故，综合全案不宜对其宣告缓刑，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。但鉴于被告人张某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 宇代理审判员 汤 璨人民陪审员 文 云二〇一五年七月二十四日书 记 员 郑雪婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冠执字第587号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人吕琳琳，公司职工。被执行人许国雷，男。被执行人张桂朝，男。被执行人许春强，男。被执行人许国华，男。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人许国雷、张桂朝、许春强、许国华借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第870号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第870号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷洪江审判员  李红玉审判员  于红艳二〇一五年七月十四日书记员  张 卓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第24616号原告赵颖，女，1967年9月25日出生。委托代理人陈海鸥，北京市易凯律师事务所律师。被告北京美中宜和妇儿医院有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路9号。法定代表人胡澜，董事长。委托代理人丁钰钦，女，1972年1月11日出生。委托代理人王凯戎，北京市言采律师事务所律师。原告赵颖与被告北京美中宜和妇儿医院有限公司（以下简称美中宜和医院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。赵颖的委托代理人陈海鸥，美中宜和医院的委托代理人丁钰钦、王凯戎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵颖诉称：2009年7月1日，我入职美中宜和医院，担任产房手术室护理工作。我的月平均工资为18591.69元。双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限至2014年6月30日。2013年4月1日起，美中宜和医院不再安排我工作，且也没有发放我待岗工资。2014年11月4日，我向美中宜和医院邮寄了解除劳动关系通知书。现我诉至法院，要求美中宜和医院支付1、解除劳动关系经济补偿金96657.39元；2、2013年4月1日至2014年11月4日期间的待岗工资281185.12元。美中宜和医院辩称：赵颖是北京市东城区第一妇幼保健院（以下简称东城第一妇幼保健院）的护士。因该院改建停业，赵颖于2009年7月1日至我单位上班。2013年3月，东城第一妇幼保健院面临改建完工重新开业，赵颖在未通知我单位的情况下，与该院签订了期限自2013年1月1日起的事业单位聘用合同。自2013年4月1日起，赵颖不再在我单位上班。双方的劳动关系解除。我单位曾向赵颖提出在其解除与东城第一妇幼保健院聘用合同关系的基础上留在我单位工作，赵颖拒绝。我单位与赵颖的劳动关系是因赵颖的原因解除的。我单位没有支付其解除劳动关系经济补偿金的义务。我单位没有安排赵颖待岗，没有支付其待岗工资的义务。现不同意赵颖的全部诉讼请求。经审理查明：赵颖原为东城第一妇幼保健院职工。因东城第一妇幼保健院进行改建，赵颖于2009年7月1日入职美中宜和医院，双方签订了劳动合同，约定美中宜和医院聘用赵颖从事护士工作，合同期限为2009年7月1日至2011年6月30日。2011年6月30日，双方续签劳动合同期限至2016年6月30日。赵颖出勤至2013年3月31日。2013年3月，赵颖与东城第一妇幼保健院续签了期限为2013年1月1日起的岗位聘用合同。2013年3月下旬，美中宜和医院口头通知赵颖2013年4月1日起不用到医院上班。2013年4月1日起，美中宜和医院停止为赵颖安排工作、发放工资。2013年5月24日，赵颖向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以美中宜和医院于2014年4月1日解除与其的劳动关系为由，要求美中宜和医院支付代通知金、离职补偿金、额外经济补偿金等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第07452号裁决书裁决：1、确认赵颖与美中宜和医院在2009年7月1日至2013年4月1日期间存在劳动关系；2、驳回赵颖的其他仲裁请求。赵颖对仲裁结果持有异议，故诉至本院。2014年6月20日，本院以（2014）朝民初字第6641号民事判决书判决：1、确认赵颖与美中宜和医院在2009年7月1日至2013年4月1日期间存在劳动关系；2、驳回赵颖的其他诉讼请求。赵颖不服上述判决，提起上诉。2014年9月19日，北京市第三中级人民法院以（2014）三中民终字第11143号民事判决书认为：赵颖已于2013年3月与东城第一妇幼保健院续签了期限为2013年1月1日起的岗位聘用合同，美中宜和医院于2013年4月1日停止为其安排工作并停止发放劳动报酬，在此情形下，赵颖要求美中宜和医院支付未提前30日书面通知离职的工资、离职补偿金及额外经济补偿金的请求，缺乏事实和法律依据，故判决驳回上诉，维持原判。2013年8月，赵颖办理护士变更注册，由美中宜和医院变更至东城第一妇幼保健院。2013年11月15日，东城第一妇幼保健院重新开业。赵颖表示其于2013年9月底回到东城第一妇幼保健院上班。2014年11月4日，赵颖向美中宜和医院邮寄了解除劳动关系通知书，以美中宜和医院未支付待岗工资等为由解除与美中宜和医院的劳动关系。后赵颖向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美中宜和医院支付解除劳动关系经济补偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第00844号裁决书裁决：驳回赵颖的仲裁请求。赵颖对仲裁裁决持有异议，故诉至本院。以上事实，由双方当事人陈述，劳动合同，京朝劳仲字（2013）第07452号裁决书，（2014）朝民初字第6641号民事判决书，（2014）三中民终字第11143号民事判决书，京朝劳仲字（2015）第00844号裁决书，银行交易记录，快递单等证据材料在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵颖与东城第一妇幼保健院签订了岗位聘用合同，此后美中宜和医院停止为赵颖安排工作并停止发放工资，故不存在美中宜和医院安排赵颖待岗的情形，赵颖要求美中宜和医院支付待岗工资的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。2014年11月，赵颖向美中宜和医院邮寄解除劳动关系通知，但早在2013年9月底，赵颖已回东城第一妇幼保健院上班，赵颖与美中宜和医院的劳动关系早已解除，且美中宜和医院并没有拖欠赵颖待岗工资的情形，故赵颖要求美中宜和医院支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，也没有依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告赵颖的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵颖负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧二〇一五年七月七日书记员  李蕊
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）复民初字第937号原告：李泳科。委托代理人：李卫国，上海领秀律师事务所律师。被告：大名县盛泰生物质燃料加工有限公司，住所地大名县沙疙瘩乡谢寨村。法定代表人：陈金波，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号仁达锦苑。负责人：韩清，该公司经理。本院在审理原告李泳科诉被告大名县盛泰生物质燃料加工有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李泳科于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李泳科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李泳科负担。审判员张岩峰二〇一五年七月十七日书记员苏正阳
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第1191-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行。代表人：王辉。被执行人：吴官德。本院作出（2015）台椒执民字第1191号执行裁定，依法扣押了被执行人吴官德所有的浙J×××××号比亚迪汽车一辆，现被执行人吴官德自行向申请执行人履行完毕了义务，本案已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴官德所有的浙J×××××号比亚迪汽车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  项旭锋二〇一五年七月七日书 记 员  徐建雄
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）方行审字第664号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人王大海，任局长职务。被执行人王ＸＸ，男。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的方建征字（2015）第16051号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16051号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活（建筑）垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16051号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16051号征收决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月十三日书 记 员  秦 祎
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1019号上诉人（原审被告）：黄阳锋。上诉人（原审被告）：戴爱丽。被上诉人（原审原告）：郑丽妃。委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。上诉人黄阳锋、戴爱丽为与被上诉人郑丽妃民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：两被告系夫妻关系。2012年10月31日，被告黄阳锋因资金紧张向原告借款人民币40000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨无果。郑丽妃于2015年1月27日向原审法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还借款40000元并偿付利息20800元（利息已按约定月利率2%自2012年10月31日计算至2014年12月30日，以后利息按约另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。黄阳锋、戴爱丽在原审中均未作答辩，也未提交任何证据。原审法院认为：原告与被告黄阳锋之间的借贷关系合法有效。被告黄阳锋尚欠原告借款人民币40000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，故原告之诉请，其合理合法部分，予以支持。原、被告未约定利息，故原告要求被告偿付利息20800元的诉请，不予支持，但起诉后的利息可按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告黄阳锋、戴爱丽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、限被告黄阳锋、戴爱丽于判决生效后十日内归还原告郑丽妃借款人民币40000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2014年1月27日起至判决确定履行之日止的利息。二、驳回原告郑丽妃的其他诉讼请求。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，诉讼保全费670元，合计人民币1370元，由原告郑丽妃负担300元，由被告黄阳锋、戴爱丽负担1070元。被告黄阳锋、戴爱丽须于判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。黄阳锋、戴爱丽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人之所以未参加本案的一审庭审是因为共有两个案件在原审法院，开庭时间同为2015年3月25日，后另一个案件改为3月31日，上诉人以为本案也是在3月31日开庭，所以缺席了该案件的审理。二、本案借款上诉人已归还，在2013年10月23日向被上诉人汇款30万元，其中4万元系归还本案借款。因双方系很要好的朋友关系，所以没有要回借条。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。郑丽妃答辩称：本案借款上诉人从未归还过，2013年10月23日的30万元是其他双方之间的借贷款项，与本案没有任何关联性。二审期间，黄阳锋、戴爱丽向本院提交黄阳锋中国工商银行卡号为：62×××54从2010年8月2日开始至2013年10月23日与郑丽妃夫妇之间的款项往来明细表一份，以证明2013年10月23日黄阳锋的帐户以汇款的方式向郑丽妃支付款项30万元，其中26万是借给被上诉人还贷款的，4万元是还本案的借款。郑丽妃对该银行明细表的真实性无异议，但认为该笔30万元款项是上诉人归还其于2010年9月10日向被上诉人的丈夫赵继承的30万元借款。本院对黄阳锋、戴爱丽提供的上述证据的真实性予以确认，但从该明细表上显示双方资金往来频繁，而2010年9月10日被上诉人丈夫赵继承的账户确实向黄阳锋账户汇款30万元，故对其主张的证明力本院不予认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，黄阳锋、戴爱丽对郑丽妃提供的2012年10月31日的借条无异议，双方的争议焦点为上诉人黄阳锋、戴爱丽是否已归还本案借款。二审中黄阳锋、戴爱丽提供2013年10月23日的银行明细一份，主张已向郑丽妃的丈夫赵继承归还本案借款4万元，其中26万元系郑丽妃夫妇向其所借的款项，对此，郑丽妃并不认可，黄阳锋、戴爱丽也未能提供郑丽妃夫妇向其借款26万元的相关债权凭证，故本院认为黄阳锋、戴爱丽主张已归还的依据不足，其提出的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人黄阳锋、戴爱丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一五年七月二十四日代书 记员  梁昊婷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岷法民闾确字第0013号申请人王某某，女，汉族，1995年11月12日生，农民，住岷县。申请人潘某某，男，汉族，1982年11月17日生，农民，住岷县。申请人王某某与申请人潘某某健康权纠纷一案经岷县闾井镇闾井派出所调解，当事人达成如下协议：潘某某以解决纠纷为目的，愿意承担王某某医疗费及其他费用共计1600元，以后相安无事，不再纠缠。本院受理申请后适用特别程序进行了审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，认定以上协议合法有效，符合法律规定，本院裁定予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 希二〇一五年七月十七日书记员 黄建强
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第638号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人骆辉，男，1980年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省双流县。2003年12月25日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑6个月。2014年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被双流县公安局刑事拘留，2014年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人骆辉犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉。被告人骆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月19日1时许，被告人骆辉在双流县一杆旗三艺村的“棠湖茶社”内无故与人发生口角并打砸，在砸毁两台麻将机后离开。数分钟后，骆辉以其手机在茶社内遗失为由返回茶社，对王某某进行殴打，并持刀将在场的刘某砍伤。上述事实，被告人骆辉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的立案登记表、接受刑事案件登记表，到案经过，双流县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人骆辉的供述及对案发现场的辨认笔录、辨认照片，受害人刘某的陈述及对被告人骆辉的辨认笔录、辨认照片，证人王某某、邓某某的证言及对被告人骆辉的辨认笔录、辨认照片，受害人刘某的伤情证明，双流县公局出具的未对骆辉是否患精神疾病、未对刘某进行伤情鉴定的情况说明，被告人骆辉曾被判刑的（2004）武侯刑初字第18号刑事判决书，被告人骆辉的常住人口详细信息等证据证实，本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人骆辉任意损毁他人财物、随意殴打他人，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。四川省双流县人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人骆辉自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人骆辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为了维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人骆辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年8月30日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 骞人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一五年七月十五日书 记 员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第0202号原告周继秀，原无锡市永海锻造机械厂员工。委托代理人冯玉平、蒋军，江苏海辉律师事务所律师。被告无锡市永海锻造机械厂，组织机构代码证代码76913692-7，住所地无锡市滨湖区华庄街道农联村。投资人沈永度。被告无锡市海鼎机械制造有限公司，组织机构代码证代码56296908-3，住所地无锡市新区硕放街道南开路（硕放工业集中区五期E16号地块）。法定代表人沈永度。周继秀与无锡市永海锻造机械厂（以下简称永海厂）、无锡市海鼎机械制造有限公司（以下简称海鼎公司）欠款纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）新硕民初字第0700号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：永海厂、海鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周继秀74000元及利息损失（以74000元为基数，自2014年10月29日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为74825元，本院于2015年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对永海厂、海鼎公司进行财产调查，情况如下：永海厂、海鼎公司名下有少量银行存款，本院已办理了冻结手续。永海厂名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××汽车两辆，海鼎公司名下有车牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院已办理了查封手续，因车辆下落不明，故暂无法处理。永海厂、海鼎公司名下均无房产登记；亦无土地登记。本院至工商部门进行了调查，未发现永海厂、海鼎公司有对外投资情况。永海厂、海鼎公司的机器设备，已由无锡市滨湖区人民法院处理，本院已向该院发函，要求工人工资优先分配。本院依法将永海厂、海鼎公司纳入失信被执行人名单。执行中，本院已按3.28%的比例，向申请人发放了部分执行款。经本院执行，尚未执行到位72371元及迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新硕民初字第0700号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞代理审判员  孙东飞代理审判员  王文华二〇一五年七月十五日书 记 员  杨翼珲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第3873号罪犯王仁科。现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2005年1月19日作出（2004）信刑初字第107号刑事判决，认定被告人王仁科犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王仁科不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）豫法刑二终字和0213号刑事判决，认定被告人王仁科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年9月15日起。于2005年11月1日送入河南省第二监狱服刑改造。王仁科在执行期间，2008年1月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年10月23日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王仁科减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王仁科自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年2月10日夜12时许，被告人王仁科在家中因琐事与妻子王某某发生口角，王仁科持哑铃击中其妻头部，致其死亡。后王仁科将其妻的尸体抛在河南省鸡公山管理区李家寨镇武胜关村境内。经审理查明，罪犯王仁科自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月20日、2014年12月20日、2015年4月20日（2次）共表扬4次；2014年1月20日记功1次；2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杜某、乔某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王仁科在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王仁科准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2010年4月14日起至2025年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞人民陪审员  贵玉萍二〇一五年七月二十四日书 记 员  赵苏娅
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00651号原告周李军，男，汉族。被告陕西省豪利隆实业有限责任公司,住所地澄城县工业园区。法定代表人孙会芳，女，该公司经理。本院在审理原告周李军诉被告陕西省豪利隆实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告周李军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周李军撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周李军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周李军承担。审判长  杜东承审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一五年七月二十七日书记员  董 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第5077号原告：赵某。被告：盛某。原告赵某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员胡士君担任审判长与代理审判员付贵、人民陪审员丁群依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告盛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于1998年经人介绍并自由恋爱，年月日登记结婚。婚后生育两子，由于双方性格差异，常因经家庭琐事产生纠纷。被告于2014年8月外出分居生活至今，双方无法继续共同生活。为此，诉请与被告离婚。被告盛某未作答辩。原告在诉讼过程中，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份。2、结婚申请书两张，证明原、被告系夫妻关系。3、户口本复印件三张，证明两子的出生日期。被告因未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。被告在举证期限内未提供证据。本院对于原告提交证据的认证如下：原告提供的证据1、2、3来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年2月举行婚礼，年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育长子，取名赵冲冲、年月日生育次子，取名赵胜利。后双方在共同生活期间因经家庭琐事，被告于2014年8月外出，双方分居生活至今，现原告提出离婚。本院认为，原、被告双方组成婚姻家庭，且育有两子，应当珍惜。原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告盛某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡士君代理审判员  付 贵人民陪审员  丁 群二〇一五年七月三日书 记 员  郭 瑞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8343号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告辛晨，男，汉族，6405年25月00日出生，住辽宁省锦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告辛晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告辛晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56977.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56977.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行终字第1819号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，代理区长。委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人张璐。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。2014年9月3日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）针对宋春有的政府信息公开申请，作出海淀区政府（2014）第654号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），告知宋春有，其申请获取的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定及宋春有的申请，海淀区政府通过当面领取的方式提供该政府信息。宋春有不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。一审法院判决认为，根据《政府信息公开条例》的规定，海淀区政府负有针对宋春有提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，海淀区政府能够按照《政府信息公开条例》的规定对宋春有的申请进行登记、答复，程序上并无不当。海淀区政府经审查，认为北京市海淀区地方税务局向其提交的证据材料即为宋春有申请获取的信息，故根据《政府信息公开条例》的规定向宋春有公开上述信息的行为并无不当。宋春有要求确认被诉告知书违法并重新答复的诉讼请求没有法律依据和事实依据，不予支持。综上，一审法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（以下简称《信息公开案件规定》）第十二条第（八）项的规定，判决驳回了宋春有的全部诉讼请求。宋春有不服一审判决，提起上诉。诉称，海淀区政府向其公开的仅是程序证据，并非其申请公开的北京市海淀区地方税务局（2014）第9号-不告《政府信息不予公开告知书》（以下简称9号告知书）的全部证据，被诉告知书违法，一审法院枉法裁判。故请求二审法院撤销一审判决。海淀区政府仍持一审答辩意见。一审举证期限内，海淀区政府向一审法院提交了以下证据：1、《北京市海淀区政府信息公开申请表》、《申请内容及说明》、海淀区政府（2014）第654号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第654号-延《政府信息延长答复期告知书》、被诉告知书；2、海政复决字（2014）233号案中北京市海淀区地方税务局提交的证据材料，包括《北京市海淀区政府信息公开申请表》、北京市海淀区地方税务局（2014）第9号-回《登记回执》、北京市海淀区地方税务局（2014）第9号-延《政府信息延长答复期告知书》、北京市海淀区地方税务局9号告知书。宋春有向一审法院提交了以下证据：1、海淀区政府（2014）第654号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第654号-告《政府信息公开告知书》及当面领取的叁页政府信息；2、海淀区政府（2014）第170号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第170号-告《政府信息公开告知书》、北京市海淀区地方税务局（2014）第9号-回《登记回执》、北京市海淀区地方税务局9告知书。对上述证据，一审法院经审查认为：海淀区政府提供的证据1及宋春有提供的证据1中的被诉告知书系本案被诉具体行政行为，不作为证据接纳。海淀区政府提交的其他证据符合法定的证据形式要求，与本案具有关联性，具备真实性、合法性，能够证明其收到宋春有申请后进行工作以及答复的情况，予以采信。宋春有提交的证据不能证明被诉告知书违法，对其证明目的不予支持。上述材料均已随案移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经审查核实，本院确认一审法院的认证意见正确。根据上述有效证据及双方当事人无争议的陈述，本院认定如下事实：2014年8月4日，宋春有向海淀区政府提交《北京市海淀区政府信息公开申请表》及《申请内容及说明》，申请公开：“海政复决字（2014）233号行政复议案，海淀区人民政府维持《政府信息不予公开告知书》（海淀区地方税务局（2014）第9号-不告），海淀区地方税务局《政府信息不予公开告知书》的证据。”同日，海淀区政府对该政府信息公开申请予以登记，并出具海淀区政府（2014）第654号－回《登记回执》。2014年8月25日，海淀区政府作出海淀区政府（2014）第654号－延《政府信息延长答复期告知书》，决定对宋春有的政府信息公开申请延期至2014年9月16日前作出答复，并将延期答复情况告知了宋春有。2014年9月3日，海淀区政府作出被诉告知书，并向宋春有公开了《北京市海淀区政府信息公开申请表》、北京市海淀区地方税务局（2014）第9号-回《登记回执》、北京市海淀区地方税务局（2014）第9号-延《政府信息延长答复期告知书》及9号告知书。宋春有不服上述告知书，向北京市人民政府申请行政复议。2014年12月19日，北京市人民政府作出京政复字（2014）1002号《行政复议决定书》，维持了上述告知书。宋春有仍不服，诉至一审法院。另查明，北京市海淀区地方税务局于2014年2月20日针对宋春有“2010-2013年海淀区政府田村路街道办（企业）所得税的纳税申请材料”的政府信息公开申请，作出9号告知书，认为上述信息与宋春有自身生产、生活、科研等特殊需要无关，遂决定不予公开。宋春有不服，复议至海淀区政府，后海淀区政府作出海政复决字（2014）233号行政复议决定。本院认为，海淀区政府对宋春有的政府信息公开申请进行的登记、答复等事项，符合《政府信息公开条例》的有关规定。北京市海淀区地方税务局在复议程序中提交的证据材料即为宋春有申请获取的政府信息，海淀区政府根据《政府信息公开条例》的规定，向宋春有公开上述信息亦无不妥。故一审法院判决驳回宋春有的诉讼请求，并不不当，本院应予维持。综上，宋春有的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋春有负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  朱世宽审判员  刘井玉审判员  马宏玉二〇一五年七月三十一日书记员  果 然
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第233号申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。法定代表人孙腾霄，局长。被执行人杨震，居民。被执行人唐艳，居民。申请执行人于2015年7月13日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人于2014年12月17日以被执行人杨震、唐艳在兰山实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1070165、1070166号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1070165、1070166号社会抚养费征收决定书。二、被执行人杨震、唐艳自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费30760元及滞纳金123元。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费400元，由被执行人杨震、唐艳负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  吴开峰人民陪审员  林士峰二〇一五年七月十三日书 记 员  郭 彬
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗天法刑初字第2375号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某，曾用名陈亚七，外号“鸡佬”，出生地广西壮族自治区钦州市，户籍住址广西壮族自治区钦州市钦南区。因本案于2014年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2545号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年5月16日凌晨3时许，同案人于某（另案处理）通过电话联系同案人李某（另案处理）称要购买30克毒品，后被告人陈某伙同同案人李某携带毒品乘坐出租车到本市天河区棠下某超市附近准备交易，在下车时被民警抓获，当场从陈某身上缴获红色药丸1包（经鉴定，净重31.22克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人陈某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人陈某否认公诉机关的指控，辩称其在酒吧捡到涉案毒品，没有贩卖毒品，其行为属于非法持有毒品。经审理查明：2014年5月16日凌晨3时许，公安人员在本市天河区棠下某超市附近将被告人陈某抓获归案，从其身上缴获红色药丸1包（经鉴定，净重31.22克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.同案人于某的供述及辨认笔录：2014年5月10日晚上，我用手机联系到一名叫“小慧”的女子购买冰毒，之后我们在天河区棠下某超市旁路边的转角处交易，我以2000元的价格向她购买了40多克的冰毒，当时只给了她600元，还剩下1000多元没给，交易完成后她还送了两粒麻古给我。5月15日，我在棠下大片北二巷附近准备吃东西，有便衣警察向我表明身份，并从我身上搜出上述冰毒和麻古。缴获的冰毒有五十多克，但这些毒品并非都是在5月10日晚上买的，其中有十几克是在2014年4月向“小慧”买的。我被抓获后，主动配合公安机关的工作，打电话给“小慧”，向她提出购买30克冰毒，让她送到棠下某超市附近。5月16日凌晨3时许，“小慧”和他男朋友到达约定地点后，公安人员上前将两人控制，并从“小慧”男朋友身上查获30多克麻古。同案人于某通过辨认照片，指认“小慧”的男朋友就是被告人陈某；向其贩卖毒品的“小慧”就是同案人李某。2.证人宁某的证言及辨认笔录：2014年5月15日23时许，我和民警在天河区棠下某商场附近的好美旅馆门前发现一名男子形迹可疑，于是民警上前盘查，从该男子携带的手提包内查获几包毒品，并将该男子带回派出所调查。后该男子表示愿意配合公安机关抓获贩毒人员，并联系向其贩卖毒品的李某，要求购买30克毒品，并约在天河区棠下某超市门口交易。5月16日凌晨2时许，民警带着我和该男子到棠下某超市附近的某餐厅门前守候。凌晨3时许，一辆出租车在该餐厅门口停下，车上下来一名女子，民警示意我一起过去，接着我们就将该女子和在出租车上的一名男子抓获，当场从出租车上那名男子携带的背包内缴获一包毒品。证人宁某通过辨认照片，指认在出租车内抓获的男子就是被告人陈某；案发时抓获的女子就是同案人李某。3.现场照片、毒品照片，证实案发现场及毒品的情况。4.扣押清单、毒品交接清单，证实从被告人陈某处扣押红色颗粒1包，净重31.22克。5.手机通话记录，证实同案人李某在2014年5月15日晚至5月16日凌晨与同案人于某有过多次通话记录。6.化验检验报告，证实在被告人陈某处缴获的红色颗粒1包，净重31.22克，检出甲基苯丙胺成分。7.现场检验报告书，证实被告人陈某尿检结果呈阳性。8.抓获经过、破案报告，证实2014年5月15日，民警在本市天河区棠下村附近发现一名男子形迹可疑，对其进行盘查时从其背包内查获毒品。后该男子愿意协助民警抓获向其贩卖上述毒品的人员，并电话联系李某要求交易毒品，后李某和陈某携毒品到约定地点交易时被当场抓获归案。9.受案登记表、立案决定书，证实受理案件及立案情况。10.户籍资料，证实被告人陈某的身份情况。11.同案人李某在侦查阶段的供述：2014年5月16日凌晨，我接到“华某”的电话，他说要买冰毒，要我马上送到天河区棠下好又多附近，当时我没有理会。5月16日凌晨3点许，“肥婆”打电话给我，要我和陈某一起去天河区棠下找“华某”取回以前买冰毒所欠的2000元，于是我和陈某乘坐出租车到天河区棠下某超市的某餐厅门前，我下车见到于某后，就有警察过来将我抓住。同案人李某通过辨认照片，辨认出被告人陈某。12.被告人陈某的供述：2014年5月16日凌晨2时许，我和李某在酒吧玩，之后李某接到电话要去天河区棠下某超市附近要钱，但因为一个人害怕，就让我陪她一起去。于是我们一起打的士从康王路到棠下某超市旁的餐厅，李某刚下车，我都还没来得及下车的时候，就有警察将我们抓获，从我身上缴获一包麻古，这包麻古是我当天在长堤一家酒吧玩的时候捡的。关于被告人陈某辩称没有贩卖毒品，其行为属于非法持有毒品的意见，经查，第一，被告人陈某及同案人李某均否认当天向于某贩卖毒品，被告人陈某供述当天被缴获的毒品是其之前捡的，因其要陪李某去要钱所以一起去到案发现场。李某则供述此前于某打电话向其购买毒品，其不同意，后因“肥婆”叫其去找于某要回之前购买毒品所欠的2000元，其才与陈某去到现场，其不知道陈某身上有毒品；两人上述稳定供述证明两人去找于某并非交易毒品。第二，同案人于某供述其在2014年5月10日向李某购买毒品后仅支付了600元，尚欠1000多元未支付，此节供述与李某及陈某的供述吻合；而且，于某还供述5月16日当天其向李某提出购买的毒品类型是冰毒，而现场从陈某处缴获的毒品仅是麻古，毒品类型矛盾。第三，手机通话清单证实2014年5月15日晚至5月16日凌晨期间李某与同案人于某除相互之间有多次通话之外，还与他人有频繁通话记录，现有证据不能排除李某在拒绝于某购买毒品的要求后，按照“肥婆”指示去找于某要回欠款的辩解意见。因此，公诉机关指控被告人陈某伙同李某当天向于某贩卖毒品的证据不足，且存在无法合理排除的疑点，该节指控本院不予支持。被告人陈某的意见，本院予以采纳。本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某自愿认罪，酌情从轻处罚。缴获的甲基苯丙胺片剂31.22克，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月16日起至2016年2月15日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的甲基苯丙胺片剂31.22克予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 成人民陪审员 游 丽人民陪审员 杨晓英二〇一五年七月十七日书 记 员 戴凡宇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方博民初字第83号原告张某某，女，1985年8月1日出生。委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。被告孙某甲，男，1983年7月15日出生。委托代理人王学庆，河南赫奕律师事务所律师。原告张某某与被告孙某甲为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人邢国敏，被告孙某甲及其委托代理人王学庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告张某某与被告孙某甲于2009年7月20日登记结婚，2009年11月8日生育一女孩孙某已。（2013）方博民初字第180号民事判决书判决：1、我与被告孙某甲离婚。2、婚生女儿暂由被告孙某甲抚养，以上事实有（2013）方博民初字第180号民事判决书予以证实。为了孩子的健康成长，我要求抚养孩子，这样孩子可以得到父母的精心照料，这些年我也非常想念孩子，而被告的原因使我无法探望，这样下去不利于女儿的成长及学习。请求法院依法判令变更婚生女儿孙某已归原告抚养。本案诉讼费用由被告负担。原告张某某为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提交了如下证据材料：一、（2013）方博民初字第180号民事判决书；二、证言二份。被告孙某甲辩称：原告起诉缺乏事实与法律依据，原被告的婚生女儿由被告抚养对其生长将更为有利。1、2013年原被告因感情不和而离婚，造成原被告离婚的根本原因是由于原告性格暴躁，在处理双方的家庭矛盾时，不能理智处理，竟然用刀将被告致伤，为此原告也受到了法律的制裁，故被告认为原告无法对女儿孙某已进行更好的抚养教育。2、双方离婚后其女儿孙某已即随被告生活，其生活习惯早已融入了被告的家庭生活之中，而变更抚养关系则必然导致孙某已生活习惯及心理发生变化。将不利于孙某已的健康成长。同时，被告的收入也完全能够将孩子抚养成人，孙某已的爷奶也对其进行着无微不至的照顾。故被告认为，改变孙某已的生活环境对其成长是其不利的。3、原告的起诉缺乏法律依据。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》对变更子女抚养权的条件有明确的规定，而原告的起诉均不符合变更子女抚养权的条件。4、原告诉称由于被告的原因使其无法探望女儿，缺乏事实依据，被告从未阻止过原告对女儿的探望，甚至在春节期间主动联系原告看女儿，探视权与变更抚养关系属于不同的法律关系，我国婚姻法对探视权的行使由明确的规定，对妨碍行使探视权如何制裁也有明确的规定，故被告认为，被告是否不让原告探视女儿并不必然导致抚养权的变更。被告孙某甲为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供了以下证据：一、身份证；二、（2012）方刑初字第001号刑事附带民事判决书。经审理查明：原告张某某与被告孙某甲于2009年7月20日登记结婚，于2009年11月8日生育女儿孙某已。2011年10月18日原被告因家庭琐事生气，双方发生厮打，原告张某某用随身携带的水果刀将孙某甲刺伤，经鉴定为轻伤。2012年12月6日，方城县人民法院作出（2012）方刑初字第001号刑事附带民事判决书，判决张某某犯故意伤害罪，判处管制一年，赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8328.89元。2013年，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月11日作出（2013）方博民初字第180号民事判决书，判决：一、准予原告孙某甲与被告张某某离婚。二、原被告婚生女儿孙某已暂随原告孙某甲生活，抚养费暂由原告孙某甲负担。判决生效后女儿孙某已一直跟随被告生活至今，原告于2015年5月8日诉至本院，请求法院依法判令变更婚生女儿孙某已归原告抚养。本案诉讼费用由被告负担。本院认为：父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本院于2013年11月11日作出（2013）方博民初字第180号民事判决书，判决：一、准予原告孙某甲与被告张某某离婚。二、原被告婚生女儿孙某已暂随原告孙某甲生活，抚养费暂由原告孙某甲负担。判决生效后原、被告之女随被告生活至今，改变生活环境不利于其健康成长，故原、被告之女应继续跟随被告生活为宜。原告要求变更抚养关系，未提供足够的证据证实原被告女儿符合法定变更子女抚养的情形，故原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求变更女儿孙某已抚养关系的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇一五年七月十三日书记员  邓富国
四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)德行终字第38号上诉人（原审原告）谭帮英，女，1957年5月15日生，汉族，住什邡市方亭街道。上诉人（原审原告）叶寿芝，女，1965年8月20日生，汉族，住什邡市方亭街道。上诉人（原审原告）刘生惠，女，1954年3月6日生，汉族，住什邡市方亭街道。上诉人（原审原告）郑明会，女，1958年3月14日生，汉族，住什邡市方亭街道。上诉人（原审原告）肖世芬，女，1962年7月30日生，汉族，住什邡市方亭街道。上诉人（原审原告）鲁顺琴，女，1984年10月5日生，汉族，住什邡市方亭街道。上诉人（原审原告）文茂昌，女，1953年12月17日生，汉族，住什邡市方亭街道。上诉人（原审原告）刘孙菊，女，1955年10月15日生，汉族，住什邡市方亭街道。上诉人（原审原告）岳金华，女，1981年1月4日生，汉族，住什邡市方亭街道。上诉人（原审原告）黄世芬，女，1964年10月5日生，汉族，住什邡市方亭街道。上诉人（原审原告）ＸＸ书，女，1948年5月12日生，汉族，住什邡市方亭街道。上诉人（原审原告）ＸＸ艳，女，1954年6月10日生，汉族，住什邡市方亭街道。上诉人（原审原告）廖方英，女，1955年12月21日生，汉族，住什邡市方亭街道。诉讼代表人谭帮英，女，1957年5月15日出生，汉族，住什邡市方亭街道。委托代理人钟逆然，男，1970年11月10日出生，汉族，住什邡市方亭街道。被上诉人（原审被告）什邡市统计局。住所地：什邡市沱江路西段。法定代表人王义彬，该局局长。委托代理人青泽波，四川方纬律师事务所律师。原审原告陈永芝，女，1951年1月21日生，汉族，住什邡市方亭街道。原审原告张顺英，女，1943年6月11日生，汉族，住什邡市方亭街道。原审原告陈静，男，1979年8月2日生，汉族，住什邡市方亭街道。原审原告黄世坤，男，1962年3月4日生，汉族，住什邡市方亭街道。原审原告胡友琼，女，1963年12月17日生，汉族，住什邡市方亭街道。原审原告胡友贵，男，1970年7月29日生，汉族，住什邡市方亭街道。上诉人（即原审原告）谭帮英等人因政府信息公开一案，不服什邡市人民法院于2015年4月17日作出（2015）什邡行初字第19号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。原判经审理查明：原告谭帮英等人向被告什邡市统计局提出政府信息公开申请，要求什邡市统计局公开前方亭街道办外北村2004年，2005年，2006年农业产值的统计数据及统计方式。被告什邡市统计局在法定期限内针对各原告的申请，分别作出《政府信息不存在告知书》，答复内容均为“经查，您申请获取的政府信息不存在。根据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，本机关特此告知”。原告不服，向本院提起诉讼，要求1.判令被告提供原告所申请的政府信息；2.本案诉讼费由被告承担。另查明：经本院向原告委托代理人释明，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第（五）项“被告主张政府信息不存在，原告能够提供该信息系由被告制作或保管的相关线索的，可以申请人民法院调取证据”的规定，原告可向本院提供相关证据线索，以便本院进行调取。原告委托代理人表示没有其他线索提供。原审人民法院认为：被告什邡市统计局作为法定的国家统计机构，具有完成国家统计调查任务，执行国家统计标准，执行全国统一的基本统计报表制度，并按照本级人民政府的决定，发布本行政区域内国民经济和社会发展情况的统计公报的法定职责。同时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告什邡市统计局对原告提出的政府信息公开申请具有根据情况作出答复的行政职责。原告提供的原外北村统计报表，是被告在完成对本行政区域的国民经济和社会发展情况的统计工作中获取的众多基础性数据之一，按统计制度的规定该报表应由其所属乡（镇）、街道对所属区域内的统计单位的统计报表汇总后上报统计部门，被告并不直接接受该报表。川办函（2004）39号文第四项的核心是规范征地补偿安置平均年产值数据的来源、采用情况，即政府在征收土地时必须采用统计部门公布的数据，不得采用其他部门的数据。但规定仅对交通能源、大型水利、水电项目建设用地不得使用全县平均年产值数据。因此，该规定并未禁止政府在征收其他土地时可使用统计部门公布的全县平均年产值。综上，原告所举证明并不能证明所申请的政府信息必然存在，经本院释明后原告亦不能提供该信息由被告制作或者保管的相关线索。而被告所提供的证据能证明原告所申请的政府信息不符合农林牧渔业综合统计报表制度所规定的统计事项，被告未对原告申请的政府信息进行过统计。原告所申请公开的统计方式的政府信息，因统计方式是被告所采用的工作方法和科学制度，统计方式不属于政府信息的范畴。因此，被告什邡市统计局在法定期限内根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，作出的《政府信息不存在告知书》事实清楚，证据充分，符合法定程序。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告谭帮英等人的诉讼请求。宣判后，原审原告谭帮英等人不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人依法公开上诉人申请获取的政府信息。本院查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人谭帮英等人在法定举证期限内未举出被上诉人对上诉人申请的政府信息进行过统计的事实清楚，证据确凿。一审人民依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，认定被上诉人《政府信息不存在告知书》的具体行政行为是合法的。一审人民法院依法判决驳回上诉人谭帮英等人的诉讼请求是完全正确的，上诉人的上诉理由因无事实和法律依据，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审应征收案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  姚峻审判员  王剑审判员  李梅二〇一五年七月二十三日书记员  郭利
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃巡初字第387号原告张伟。被告裴德兴。本院在审理原告张伟与被告裴德兴追偿权纠纷一案中，原告张伟于2015年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张伟承担。代理审判员  何金慧二〇一五年七月十四日书 记 员  杨小丽