广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法杨民初字第140号原告车顺兴，男，汉族。法定代理人叶秀娴，女，汉族。原告委托代理人蒋科生，系广东通用律师事务所律师。被告一邬国辉，男，汉族。被告二博罗县广播电视台，住所地：惠州市博罗县。法定代表人刘庆华，台长。委托代理人温新培，系电视台员工。被告三天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。负责人袁名林，总经理。委托代理人陈汝洪，系公司员工。第三人惠州市第一人民医院，住所地：惠州市江北。法定代表人方永平。委托代理人罗心海、邝彩娟，均系医院员工。原告车顺兴诉被告邬国辉、博罗县广播电视台、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋科生、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人陈汝洪、博罗县广播电视台委托代理人温新培、被告邬国辉、第三人惠州市第一人民医院委托代理人邝彩娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计289629.72元；2、本案诉讼费由被告承担。被告一的答辩意见为：粤LP72**号车的登记车主系被告二，我系被告二聘请的员工，受到被告二单位委派去工作时候发生事故；本次事故被告二垫付了20000元，被告三在保险范围内预先支付了10000元，请求法庭依法处理。被告二的答辩意见为：1、粤LP72**号车的登记车主系我台，驾驶员系被告一，被告一发生事故时候系履行职务行为，粤LP72**号车在被告三处购买交强险和赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内；3、本次事故我台垫付20000元给原告，请求法庭依法处理即可。被告三的答辩意见为：1、粤LP72**号车是在我公司购买了交强险和赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内的。事故发生后我司从粤LP72**号车的交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付了原告医疗费10000元，现医疗费用赔偿限额已经履行完毕；2、被告一在事故发生后存在逃逸情形，且交警事故认定书也认定被告一在事发后离开现场，我司认为被告一属于肇事逃逸，依照合同规定，我司不承担商业险的赔偿责任；3、住院伙食补助费请求法院判定；4、营养费诉请无依据，请求驳回；5、护理费诉请没有依据，建议按80元／天计算，定残后按60元／天计算为宜；6、定残后的护理费计算参照损伤参与度20%比例计算我司赔付份额；7、诉请残疾赔偿金没有事实依据，应当按农村标准计算，并根据事故参与度20%比例计算我司赔付份额；8、精神抚慰金诉请过高，请求法庭酌定；9、医疗护理费计付1-2年为宜，后续生存的，另行起诉；10、交通费无票据不予赔付；11、诉讼费鉴定费我司不承担。第三人的意见为：原告因发生交通事故于2014年10月9日入住我院，共计产生医疗费41632.99元，现仍欠我院10632.99元，请求法院依法处理，将原告拖欠的医疗费用支付赔付给我方。本院查明的事实本院经审理查明：2014年10月6日9时45分，被告一驾驶粤LP72**号车行至博罗县泰美镇工农路泰美卫生院前路段时，与驾驶无号牌二轮摩托车的车顺兴发生碰撞，造成原告车顺兴受伤和车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出441322（2014）第TMB076号《道路交通事故认定书》，认定被告一和原告负事故同等责任。肇事车辆粤LP72**号车的登记车主系被告二，驾驶员系被告一，发生事故时系履行职务行为。粤LP72**号车在被告三处投保了交强险以及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内。原告受伤后先被送至惠州华康骨伤医院住院治疗，住院3天，用去医疗费2584.98元，由原告垫付。后转到惠州市第一人民医院进行继续治疗，住院90天，用去医疗费41632.99元，原告合计用去医疗费44217.97元。其中原告自行支付了3584.98元，被告二支付了20000元，被告三在粤LP72**号车的交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付了原告医疗费10000元，现原告还欠第三人惠州市第一人民医院10632.99元。2015年4月20日，原告儿子委托广东铭正司法鉴定所对原告的外伤和疾病的关系、伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度以及损伤参与度进行评估。该所于2015年4月24日作出粤铭正司鉴（2015）临鉴字第128号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告构成一级伤残；2、需要完全护理依赖；3、需要医疗依赖，费用12000元／年；4、伤残等级、护理依赖、医疗依赖损伤参与度为20%。此次鉴定产生鉴定费3000元。原告车顺兴，男，汉族，l940年11月26日生，系农业家庭户口。原告于1990年1月份开始到事故前在博罗县泰美镇圩镇居住，从事牲畜服务工作。另查明：被告三天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已在粤LP72**号车的交强险赔偿限额122000元内支付10000元用作原告的医疗费用。现粤LP72**号车交强险赔偿限额还剩余112000元（医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，死亡伤残赔偿限额剩余110000元，财产损失赔偿限额剩余2000元）。博罗县交通警察大队泰美中队于2015年6月20日作出证明，证实被告一邬国辉在事故发生后，将车开至安全地方（距离事发地约5米）停下，再送伤者车顺兴到泰美镇卫生院检查伤势，不存在逃逸情形。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》以及广东铭正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由被告一和原告负事故同等责任。因为肇事车辆粤LP72**号车在被告三处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），所以，本次交通事故造成原告的损失由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告二在责任比例范围内负责赔偿。因原告提供辖区居委会出具的证明证实其在事故发生前在城镇居住且有固定收入满一年以上，故诉请残疾赔偿金本院按城镇标准计算。关于完全护理依赖产生的费用，本院结合鉴定结论事故参与度暂认定还需护理5年，超出5年护理费用待实际产生后另行主张，故该部分护理费用为36500元（100元／天×5年×365天／年×20%）。关于医疗依赖，本院依据鉴定结论确认每年需12000元，暂时计算5年，因此该部分护理费用为12000元（12000元／年×5年×20%）。综上原告因本事故发生的损失有：1、医疗费44217.97元；2、住院伙食补助费9300元（100元／天×93天）；3、营养费5000元；4、交通费诉请3000元过高，本院酌情支持2000元；5、残疾赔偿金39118.44元（32598.7元／年×6年×20%）；6、精神抚慰金诉请80000元过高，结合过错情形以及事故参与度，本院酌定为50000元；7、鉴定费3000元；8、护理费诉请150元／天过高，本院按100元／天计算为9300元（100元／天×93天）；9、完全护理依赖产生费用36500元；10、医疗依赖费用36500元，以上费用合计234936.41元。该款首先由被告三在交强险赔偿限额余额112000元范围内予以赔偿原告110000元（具体分项详见附表）；不足部分114936.41元（已经扣减保险公司垫付10000元），因被告一承担50%，即57468.21元，因肇事方垫付20000元，予以扣减得款37468.21元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔偿原告37468.21元。因原告欠第三人医疗费10632.99元，原告申请追加第三人参加诉讼，同意从被告三应赔偿给其的款项中直接判决支付给第三人，故被告三应从赔偿给原告的款项37468.21元中直接支付10632.99元给第三人，仍应赔偿原告26835.22元（37468.21元-10632.99元）。被告二垫付20000元本院不作处理，被告二可自行向保险公司申请理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LP72**号车承保的交强险赔偿限额余额112000元内赔偿原告车顺兴110000元；二、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LP72**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告车顺兴26835.22元；三、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LP72**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿第三人惠州市第一人民医院10632.99元；以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5645元，由原告车顺兴负担1469元，被告二博罗县广播电视台负担1676元，被告三天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2500元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠代理审判员  卢彩红人民陪审员  王子强二〇一五年七月八日书 记 员  潘晓东附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费44217.97医疗费用赔偿限额10000（已经赔付）34217.972、后续医疗费3、营养费500050004、住院伙食补助费930093005、整容费6、残疾赔偿金39118.44死亡伤残赔偿限额39118.447、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费3000300012、住宿费13、护理费82300（9300＋36500＋36500）600002230014、误工费15、康复费16精神损害抚慰金500005000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失120000（其中10000元已经提前支付）20、鉴定费30003000合计234936.41114936.41