安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初1394号 原告：付长利，男，1977年05月05日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：夏怀斌，男，1967年10月01日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市兴宇工程建设有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码91341300748917273Ｔ。 法定代表人：夏怀斌，该公司董事长。 原告付长利与被告夏怀斌、宿州市兴宇工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月02日立案受理后，依法由本院审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员王艳侠、梁长民组成合议庭，由书记员张竣豪担任法庭记录，于2018年05月23日在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告付长利的委托诉讼代理人杨宁宁、被告夏怀斌、宿州市兴宇工程建设有限责任公司（以下简称兴宇公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付长利向本院提出的诉讼请求：一、被告夏怀斌、兴宇公司连带向原告付长利偿还借款人民币300,000元，以借款人民币300,000元为基数，按照借款月利率2%标准，被告夏怀斌、兴宇公司向原告付长利支付自2014年10月25日始至偿还借款完毕之日时止的利息； 二、本案受理费用，由被告夏怀斌、兴宇公司负担； 三、被告夏怀斌、兴宇公司向原告连带支付律师代理费用人民币35,000元。 事实与理由：2014年07月18日，被告夏怀斌以被告兴宇公司名义向原告付长利借款人民币300,000元用于被告兴宇公司经营，原告付长利与被告夏怀斌、兴宇公司约定每月借款利息人民币9000元。 经过结算后，被告夏怀斌、兴宇公司未向原告付长利支付借款利息，2017年03月31日，被告夏怀斌向原告付长利重新书写欠条后，被告夏怀斌仍未向原告付长利偿还借款和支付借款利息。 被告夏怀斌、兴宇公司辩称：被告夏怀斌向原告付长利借款人民币300,000元用于被告兴宇公司经营属实，但被告兴宇公司已向原告付长利支付借款利息人民币23,000元。 2017年03月31日，原告付长利向被告夏怀斌作出仅请求“被告夏怀斌、兴宇公司偿还借款人民币300,000元，放弃支付利息”意思表示。 综上所述，被告夏怀斌、兴宇公司应仅向原告付长利偿还借款人民币300,000元，不应支付借款利息。 在诉讼中，原告付长利为证明其提出的诉讼主张，向本院提交的证据材料如下： 第一组、原告付长利身份证复印件一份，证明原告付长利主体身份； 第二组、欠条复印件两份、欠条原件一份、汇款凭证一份，证明原告付长利与被告夏怀斌、兴宇公司之间存在民间借贷关系，被告夏怀斌、兴宇公司向原告付长利借款人民币300,000元，约定借款月利率3%； 第三组、委托代理合同一份，证明原告付长利委托律师参加诉讼，支付律师的代理费用人民币35,000元。 在诉讼中，被告夏怀斌、兴宇公司对其提出抗辩理由，未向本院提交证据材料。 被告夏怀斌、兴宇公司对原告付长利提交的第一、二组证据证明效力均无异议；被告夏怀斌、兴宇公司对原告付长利提交的第三组证据持有异议，认为被告夏怀斌、兴宇公司不应承担原告付长利委托律师参与诉讼，支付的律师代理费用。 结合审判庭对原告提交的证据证明效力审查，本院对原告付长利提交的证据证明效力认定如下： 原告付长利提交第一、二组的证据能够证明下列事实： 一、原告付长利诉讼主体资格和基本身份信息符合法律规定； 二、被告夏怀斌以其个人名义向原告付长利借款人民币300,000元，用于被告兴宇公司生产经营。 原告付长利提交的上述证据来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 原告付长利提交的第三组证据仅能够证明原告付长利委托律师参加诉讼，因原告付长利未向本院提交国家统一正式发票证明向律师支付代理费用的事实，为此，对付长利提交的第三组证据证明产生律师代理费用人民币3,5000元的效力，本院不予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 2014年07月18日，被告兴宇公司因生产经营需要资金，被告兴宇公司法定代表人本案被告夏怀斌以其个人名义向原告付长利借款人民币300,000元，被告夏怀斌向原告付长利书写借款借条凭证后，原告付长利通过银行转账方式，向被告夏怀斌指定马春秋持有银行借记卡账户内汇入151,000元后，原告付长利向被告夏怀斌提供现金借款人民币149,000元，合计人民币300,000元。 借款后，被告夏怀斌兴宇公司按照借款月利率3%标准，以借款人民币300,000元为基数，向原告付长利支付自2014年07月18日始至2014年10月24日时止计三个月的借款利息人民币23,000元。 2017年03月31日，原告付长利与被告夏怀斌结算后，被告夏怀斌向原告付长利重新书写债权欠条凭证的内容为：“本人夏怀斌在2014年07月18日借到付长利人民币叁拾万元（￥300000）整，双方约定利息每月9000元”，被告夏怀斌在欠条凭证上签名予以确认。 本院认为：一、被告兴宇公司应否向原告付长利偿还借款和支付利息及被告夏怀斌应否向原告付长利承担连带清偿责任。 虽原告付长利与被告夏怀斌未明确约定借款期限，原告付长利可以随时向实际借款人被告兴宇公司提出债权请求权，但应当给予适当履行期限，被告夏怀斌向原告付长利更换债权欠条凭证后，被告兴宇公司未向原告偿还借款，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应向原告付长利承担继续履行的违约责任，为此，原告付长利请求被告兴宇公司偿还借款和支付借款利息的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 企业法人的法定代表人以个人名义向出借人借款用于法人生产经营，法定代表人与企业法人共同承担清偿责任。在本案中，被告兴宇公司因生产经营需要资金，其法定代表人本案被告夏怀斌以个人名义向原告付长利借款，被告夏怀斌应与被告兴宇公司向原告付长利共同承担偿还借款和支付利息的责任。 二、关于被告夏怀斌、兴宇公司应否向原告付长利承担支付律师代理费用的责任。 虽原告付长利提供委托代理合同和授权委托书能够证明其委托律师代为诉讼实现债权，并约定律师代理费用为人民币35,000元，但原告付长利未向本院提交国家统一增值税专用发票证明其已支付律师代理费用数额，为此，原告付长利请求被告夏怀斌、兴宇公司承担支付律师代理费用的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，本院不予以支持。 三、关于原告付长利是否向被告夏怀斌、兴宇公司作出“仅偿还借款本金，放弃利息”的意思表示。 被告夏怀斌、兴宇公司提出原告付长利作出仅请求“被告夏怀斌、兴宇公司偿还借款本金，放弃支付借款利息”的意思表示，因其未向本院提交相关证据予以佐证原告付长利作出该意思表示，且原告付长利当庭对此予以否认，为此，被告夏怀斌、兴宇公司提出该项抗辩理由，不能成立，证据不足，本院不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告夏怀斌、宿州市兴宇工程建设有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告付长利偿还借款人民币300,000元，以借款人民币300,000元为基数，按照借款月利率2%标准，被告夏怀斌、宿州市兴宇工程建设有限责任公司向原告付长利支付自2014年10月25日始至偿还借款完毕之日时止占用资金期间的利息； 二、驳回付长利对被告夏怀斌、宿州市兴宇工程建设有限责任公司的其他诉讼请求 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9670元,财产保全费3570元，原告付长利负担2670元，被告夏怀斌、宿州市兴宇工程建设有限责任公司负担10570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  梁长民 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  张竣豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。