wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂老河口刑初字第00079号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人王某某，男，1995年5月10日出生。因吸毒，于2014年1月30日被老河口市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。被告人常某，男，1990年12月27日出生。因吸毒，于2014年9月25日被老河口市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日被老河口市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。被告人刘某，男，1993年10月15日出生。因吸毒，于2014年1月30日被老河口市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某某、常某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某、常某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月2日晚，邹某（另案处理）和朋友在老河口市酷尚动漫欢乐城玩捕鱼机，因退币与服务员发生纠纷，邹某怀恨在心。2013年12月4日晚，被告人常某、刘某、王某某接他人电话通知前往邹某家集合。邹某将事先准备好的长刀和斧头分给王某某、常某、刘某等人后，来到江边“眼镜烧烤店”吃烧烤。零时许，众人乘车来到老河口市酷尚动漫欢乐城。被告人王某某、常某、刘某和邹某等人手持砍刀和斧头进入欢乐城游戏大厅，将5台海洋之心捕鱼机和1台IQ乐园游戏机（鉴定价值为88930元）砸坏后逃离现场。本案在审理过程中，被告人王某某、常某、刘某的亲属已与被害人达成和解协议，共赔偿各项经济损失30000元，被害人对三被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人王某某、常某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、收容教养犯罪少年决定书、刑事判决书、扣押物品清单等；证人张某甲、徐某某、靳某某的证言；被害人张某乙的陈述；被告人王某某、常某、刘某的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘查、辨认笔录；现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、常某、刘某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2017年7月11日止）。二、被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2017年4月9日止）。三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2017年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李海兵人民陪审员卢圣全人民陪审员陈丹二〇一五年七月六日书记员皮婉毅
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江新法刑初字第351号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人尹某某，男。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尹某某于2015年3月10日16时许，在江门市新会区会城振兴三路城南路口处，扒窃得被害人陈某甲的华为牌Y511手提电话机1台，价值人民币266元。破案后，缴回赃物归还被害人。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，发还清单，证人陈某乙、张某某、谭某某的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人尹某某的供述，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尹某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人尹某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭炳均人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一五年七月十六日书 记 员  柯润明
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1682号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人钟芳明作出的深交罚决第NO：Z0021926号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。二〇一五年七月三十一日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第526号原告张某某，男，出生于1966年11月25日。被告宋某某，女，出生于1969年7月28日。原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月2日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，于2013年5月6日在新密市民政局补办结婚登记手续。婚后于1997年6月15日生育女儿张某甲，2001年4月4日生育儿子张某乙。婚后一直未能建立夫妻感情，加之双方性格不合，婚后被告对家庭和孩子不履行自己的义务，经常在外赌博，被告于2013年8月份离家出走至今未归，造成双方夫妻感情破裂，现原告起诉请求判令原告与被告离婚，婚生女儿张某甲、儿子张某乙由原告抚养，抚养费自理，本案受理费由被告承担。为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一、原（原件已核对）、被告身份证复印件和2013年5月6日结婚证一份，用于证明原、被告身份情况以及双方系合法夫妻关系。证据二、2015年2月3日新密市西大街办事处马鞍河村村民委员会出具证明一份，用于证明被告于2013年8月份离家出走至今未归。证据三、未署名留言书一份，用于证明被告已经离家出走并表示不会再回家。被告宋某某在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，原、被告于1996年经人介绍相识后即同居生活，于1997年6月15日生育女儿张某甲，于2001年4月4日生育儿子张某乙。后于2013年5月6日在新密市民政局补办结婚证。被告在双方办理结婚证后于2013年10月份离家出走至今未归。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费自理，本案诉讼费由被告承担。另查明，通过法庭于2015年4月4日询问原、被告的女儿张某甲、儿子张某乙，二人均证实在平时家庭生活中母亲宋某某经常对子女生活学习不管不问，经常在外赌博，其母亲宋某某于2013年8月份离家出走至今未归。本院认为，夫妻本应为家庭生活、子女成长共同努力，但被告却经常在外赌博，对子女及家庭生活、学习不管不问，并于2013年8月份离家出走至今未归，被告的行为以及原、被告双方长期分居生活，导致原、被告夫妻感情破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持；因原、被告生育儿子和女儿均已超过十周岁，通过征求两个孩子的意见，两个孩子均表示愿意跟随原告张勇生活，为了便于子女的健康成长，故对原告要求婚生女儿张某甲、儿子张某乙由原告抚养，抚养费由原告自理的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告宋某某离婚；二、婚生女儿张某甲，出生于1997年6月15日，儿子张某乙，出生于2001年4月4日，由原告张某某抚养，抚养费由其自理。待张某甲、张某乙年满十八周岁随父随母由其自择。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  孙雪丽二〇一五年七月三十日书 记 员  郑跃辉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民管异初字第00164号原告重庆市世鑫包装有限责任公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道迎宾大道，组织机构代码45070156-8。法定代表人钟斌，总经理。委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告钦州永盛锰业有限公司，住所地：钦州市钦州港金鼓江工业园，组织机构代码75122900-9。法定代表人邹泉珠。本院在审理原告重庆市世鑫包装有限责任公司诉被告钦州永盛锰业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告钦州永盛锰业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理，认为因本案属于合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条关于合同纠纷管辖的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而该司作为被告，其住所地以及合同履行地均是钦州市钦南区，故本案应当由钦州市钦南区人民法院进行审理。经审查，本院认为，根据原告举示的几份《购销合同》，上述合同的第九条均约定，“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成可向供货单位当地人民法院申请执行”。原告重庆市世鑫包装有限责任公司作为销货单位，其住所地为重庆市璧山区丁家街道迎宾大道，故《购销合同》约定的法院系原告住所地法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，原、被告双方在《购销合同》中约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成可向供货单位当地人民法院申请执行”，可视为双方约定由原告住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权，被告钦州永盛锰业有限公司的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告钦州永盛锰业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王鹏二〇一五年七月八日书记员  杨佩
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀民终字第691号上诉人（原审被告）上海市机械设备成套（集团）有限公司工程五分公司。住所地：上海市普陀区长寿路***号**楼。被上诉人（原审原告）攀枝花市裕景金属加工厂。住所地：四川省攀枝花市西区大水井村九社。负责人吴莉，系该厂投资人。原审被告上海烨天实业有限公司。住所地：上海市普陀区长寿路***号。上诉人上海市机械设备成套（集团）有限公司工程五分公司（以下简称成套五分公司）不服四川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。一审裁定载明，一审法院受理攀枝花市裕景金属加工厂（以下简称裕景加工厂）诉上海烨天实业有限公司（以下简称烨天公司）、成套五分公司借款合同纠纷一案，成套五分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。一审裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方当事人有约定的从其约定。本案中，原告裕景加工厂提交的借款合同与被告成套五分公司提交的借款合同中对管辖法院约定不一致，但双方均未提供合同原件，不能确定双方所约定的地点，应当认定双方约定不明确。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地，故原告所在地为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回成套五分公司对管辖权提出的异议。成套五分公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，裕景加工厂提供的借款合同中的协议管辖条款有修改痕迹，然而未能提供足够的证据证明修改是烨天公司作出，不能以此作为裁决管辖权的依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，裕景公司起诉提交的《借款合同》中的协议管辖条款有修改痕迹，而成套五分公司提交的《借款合同》上裕景公司尚未签章，且两份合同都是复印件，不能根据其中的协议管辖条款确定管辖。本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，攀枝花市西区人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永相审 判 员  冯明钢代理审判员  尚昭富二〇一五年七月十五日书 记 员  朱 莹
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣行执字第17号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市滨海渔业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年1月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第73号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  王兴福人民陪审员  许圣武二〇一五年七月十四日书 记 员  曲 惠
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾执字第00330号漯河弘创食品机械有限公司：你与张付平劳动争议一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）漯郾劳仲裁字30号向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。一、判决书所确定的义务。二、案件诉讼费及执行费。二〇一五年七月六日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第1067号原告王洪松，男，现住山东省乐陵市。委托代理人刘英海、邱武起，山东倡通律师事务所律师。被告霍德宝，男，住山东省青岛市黄岛区。被告付艳明，女，住山东省青岛市黄岛区。原告王洪松与被告霍德宝、付艳明运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘西才担任审判长，与审判员赵成名（主审）、人民陪审员陈新军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪松之委托代理人刘英海到庭参加了诉讼，被告霍德宝、付艳明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪松诉称，原告自2010年开始受雇于被告从事运输工作，截止于2013年6月，被告尚欠原告运输费9540元，并为原告出具了欠条。原告多次索要，但被告一直拖延，故请求法院判决被告支付原告运输费9540元；诉讼费用由被告负担。被告霍德宝、付艳明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：1、原告驾驶自己的车辆为被告霍德宝运输货物。2013年6月5日，被告霍德宝向原告出具欠条一份，载明其欠王洪松运费7000元，约定12月底还清；2013年6月29日，被告霍德宝又向原告出具一份欠条，载明其欠运费2540元。2、2012年10月26日，被告霍德宝与其妻付艳明在青岛市黄岛区民政局协议离婚，约定坐落于青岛市黄岛区xxxxxxxxxx户由付艳明及女儿霍某所有，房屋贷款由付艳明承担，房屋能过户时由霍德宝协助办理产权变更手续；其他财产均由付艳明所有，霍德宝净身出户。当日，双方办理了离婚证。上述事实，有原告提交的欠条、被告付艳明提交的离婚证、离婚协议书及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为，合同双方应当诚信履行合同义务，原告王洪松为被告霍德宝运输货物，被告霍德宝应当支付报酬。对于被告付艳明的责任问题，因欠条分别系2013年6月5日、2013年6月29日出具，而付艳明与霍德宝离婚时间是2012年10月26日，原告陈述运输费产生的时间系2012年6月前，运输费系霍德宝与付艳明的夫妻共同债务，但其未提交充分的证据予以证明，因此，原告要求付艳明承担还款义务，本院不予支持。被告霍德宝、付艳明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应当承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍德宝于本判决生效之日起10日内支付原告王洪松运输费9540元。二、驳回原告王洪松的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），公告费600元，合计650元，由被告霍德宝负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘西才审 判 员  赵成名人民陪审员  陈新军二〇一五年七月十五日书 记 员  范俊杰
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第00762号原告黎某某，女。被告李某甲，男。原告黎某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某诉称，原、被告于1990年正月经人介绍认识谈婚，1992年元月自愿登记结婚，1993年3月生育一女李某乙，2001年5月生育一子李某丙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。2004年被告在城里收废品，原告在家务农、照看孩子。2005年原告偶尔带上孩子到被告废品店去玩耍，原告发现被告与一外县女子关系很好，被告逐渐也很少往家里寄钱、关心孩子。2006年原告带上孩子到被告处居住生活，被告经常不回来吃饭，后来得知被告经常在那个外县女子面皮店帮忙，有时还住在人家店里。为此，原、被告发生争吵，双方关系恶化。2006年4月，被告离开原告即分开生活，互不联系往来。2012年4月，女儿出嫁，被告回来参加完婚礼便径直离开，双方形同陌路。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至人民法院，要求依法准予原、被告离婚并要求被告抚养婚生子。被告李某甲未出庭答辩。经审理查明，原、被告于1990年正月经人介绍认识谈婚，1992年元月自愿登记结婚，1993年7月生育一女李某乙，2001年5月生育一子李某丙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。2006年原告怀疑被告与她人有不正当交往，为此双方发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2006年4月，原、被告再次发生纠纷后，被告便离开原告分居生活至今，互不往来。故原告起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。另查明，婚生女李某乙已成年，婚生子李某丙（14周岁）现与被告共同生活，原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。上述事实，有原告的当庭陈述，另有身份证、户籍证明、结婚证等附卷，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后原告怀疑被告与她人交往不当，致使原、被告夫妻感情产生裂痕。现原、被告分居生活达九年之久，足以认定夫妻感情完全破裂。故本院依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、（五）项，第三十六条、第三十七条第一款之规定判决如下：一、准予原告黎某某与被告李某甲离婚。二、婚生子李某丙（现年14周岁）由被告李某甲抚养，由原告黎某某承担子女抚养费8000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  汪利斌二〇一五年七月十六日书 记 员  霍雅歆
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第884号原告黄灿玉（又名黄灿正），男，生于1946年，汉族。被告黄国庆，男，1979年出生，汉族，农民。被告黄国党，男，1976年出生，汉族。原告黄灿玉与被告黄国庆、黄国党确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄灿玉、被告黄国庆到庭参加了诉讼，被告黄国党经本院合法传唤后未到庭，本院现已审理终结。原告诉称，原告黄灿玉与被告黄国党、黄国庆系父子关系，2013年底，因黄国庆建房黄国党无理阻挠，无奈之下原、被告共同签订了调解合同一份，并约定黄国庆的宅基地中间分出两间归黄灿玉，待开街成门面后再归黄国党所有。以上协议系被告以胁迫手段迫使原告违背真实意愿情况下所签，为此，特诉至法院，请求依法判令以上协议无效。被告黄国庆辩称，原告所诉属实。被告黄国党经本院合法传唤后未到庭，参加诉讼。经审理查明，原告黄灿玉、被告黄国庆、黄国党于2013年12月2日签订调解合同一份，约定黄国庆宅基地共六间其中两间先归黄灿玉，待今后开街临街时再归被告黄国党，现原告黄灿玉提出该份调解合同是在被告黄国党胁迫下所签。且黄国庆上述宅基办有郸城集建（土）第18-25／0077号集体土地建设用地使用证。本院认为，黄国党对本案调解合同所约定权利义务的宅基，本来就办有相应集体土地建设用地使用证，其对该处宅基所拥有的合法使用证，其对该处宅基所拥有的合法使用权受法律顾问保护，本案原、被告于2013年12月2日所签调解合同内容不仅显失公平，而且从被告黄国党获得土地使用权的方式也不符合相关法律规定，应属无效，原告黄灿玉诉请理由成立，本院予以支持，现根据《中华人民共和国合同法》第52条第5项之规定，判决如下：原告黄灿玉、被告黄国庆、黄国党于2013年12月2号所签该份调解合同无效。本院诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 杨新志陪审员 丁法昌二〇一五年七月十二日书记员 田智广
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第1043号罪犯杨强，男，1971年12月17日出生，汉族，四川省成都市高新区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2012年1月12日作出（2012）锦江刑初字第43号刑事判决，以被告人杨强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。2014年3月7日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分136.79分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨强减去有期徒刑一年三个月。（有期徒刑刑期自2011年6月15日起至2019年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍代理审判员  孙加力二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘冬梅
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法鸿民初字第649号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务：理事长。委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。被告胡廷明，男，1973年1月22日生，汉族，农民，原住通榆县第二良种有限责任公司，现具体住址不详。原告通榆县农村信用合作联社诉被告胡廷明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告胡廷明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年11月23日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2010年10月20日，借款利率为10.17‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。被告未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：被告于2009年11月23日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2010年10月20日，借款利率为10.17‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告胡廷明于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。案件受理费人民币50.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东审 判 员  王茂元人民陪审员  侯春龙二〇一五年七月二日书 记 员  陈艳军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武经开民初字第01468-1号原告：武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地武汉市经济技术开发区绿岛大厦。负责人：程辉，该行行长。委托代理人：肖磊，该公司员工。委托代理人：姜会城，该公司员工。被告：湖北嘉颐文化传播有限公司，住所地武昌区丁字桥路55号城市印象3号楼1单元102室。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。委托代理人：邱启雄，湖北高驰律师事务所律师。被告：武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。委托代理人：邱启雄，湖北高驰律师事务所律师。被告：朱宏彬。委托代理人：邱启雄，湖北高驰律师事务所律师。被告：张晓春。委托代理人：邱启雄，湖北高驰律师事务所律师。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行诉被告湖北嘉颐文化传播有限公司、被告武汉治历置业集团有限公司、被告朱宏彬、被告张晓春借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行以申请庭外和解为由于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回起诉。本案案件受理费人民币21，900元，减半收取为人民币10，950元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行负担。审 判 长  熊 婧人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一五年七月二十九日书 记 员  李国坤
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第911号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人谢泽伟，该公司总经理。委托代理人曾小珍，女，汉族，住海南省琼海市。委托代理人卢建成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）赵南南，女，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人任求学、张燕群，均系广东盈安律师事务所律师。原审被告李锡煊，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告佛山市顺德区崭亮实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人吴成波。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分���司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人赵南南、原审被告李锡煊、佛山市顺德区崭亮实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、人民保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向赵南南支付赔偿款89841.45元；二、人民保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内向赵南南支付交通事故赔偿款1083.47元；三、驳回赵南南的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1250.88元（赵南南已预交），由赵南南负担215.88元，人民保险公司负担1035元。上诉人人民保险公司上诉提出：一、原审法院认定事实不清，其认定赵南南的伤残等级不清。赵南南因交通事故造成身体伤害，主要诊断为右肘关节开放伤并肱三头肌断裂，广东南粤法医临床司法鉴定所评定其损伤构成十级伤残，人民保险公司对该结论有异议。1.医院出院���结记载“入院情况……肘关节开放，肱三头肌腱断裂外露……肘关节屈曲位背伸功能受限，腕关节及各指间关节屈伸功能正常”，出险时医院记录赵南南的右肘关节屈曲位背伸功能受限，而赵南南经过手术及外固定治疗后，伤情已好转，医生无记录右肘关节仍然有功能受限情况，说明赵南南经治疗后伤势恢复好，关节功能已恢复。2.赵南南提供的鉴定报告记录记载“右肘关节活动受限，屈曲75°-90°，伸展90°-75°”，说明赵南南在检查时肘关节能活动15°，而人的正常肘关节活动度为0°-145°，与此对比，赵南南在经过住院手术及外固定、活血化瘀等治疗后，肘关节反而只能活动15°，不符合逻辑，与临床事实不符，伤残结论不合理。3.鉴定程序不公正。该鉴定为被鉴定人单方进行委托，鉴定过程中没有任何赔偿义务人及其他公正第三方在场，人民保险公司要求重新鉴定��综上，原审法院判决人民保险公司多承担66697.4元（包括鉴定费1500元），请求二审法院依法判令：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由赵南南承担。被上诉人赵南南答辩称：根据赵南南提交的资料可知，赵南南出院后仍需继续石膏夹板治疗，医嘱休息三个月，可见，赵南南右肘关节活动受限有充分的依据，结合法医的临床检查可知，赵南南确实遗有右上肢功能丧失10%以上。此外，在法律并未禁止当事人自行委托鉴定的情况下，人民保险公司没有提供证据证实涉案鉴定报告程序不合法，因此，原审法院驳回人民保险公司重新鉴定的申请，有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告李锡煊、佛山市顺德区崭亮实业有限公司在二审期间未依法进行陈述。各方当���人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对人民保险公司的上诉主张，本案二审的争议焦点是赵南南的损伤是否构成十级伤残。本案中，赵南南在交通事故中受伤，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，评定赵南南遗有右上肢功能部分丧失构成十级伤残。人民保险公司对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。经审查，赵南南作为受害人有权委托鉴定机构对自身的损伤情况进行评定，广东南粤法医临床司法鉴定所作为具备鉴定资质的机构，在临床检查及综合分析相关材料的基础上作出鉴定结论，其分析符合案件实际情况，适用标准正确，结论恰当，���院予以采纳；人民保险公司未能提供足以反驳的证据推翻上述鉴定结论，故本院对其上诉主张（包括重新鉴定的申请）不予支持。据此，原审法院认定的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。综上，人民保险公司的上诉请求不成立，本院依法驳回；原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1467.43元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴代理审判员  王志恒代理审判员  曾慧元二〇一五年七月六日书 记 员  招玉萍
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）黎非诉审字第20号申请人黎平县卫生和计划生育局。法定代表人徐嗣伟，男，该局局长。委托代理人吴光华，男，黎平县卫生和计划生育局副局长。委托代理人郑宗红，女，黎平县卫生和计划生育局办公室主任。被申请人石某辉，男。被申请人石某秀，女。黎平县卫生和计划生育局因被申请人石某辉、石某秀未按黎计生征决字（2014）063号《征收社会抚养费决���书》缴纳社会抚养费，于2015年07月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人黎平县卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人称：被申请人石某辉、石某秀因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，依照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，决定对石某辉、石某秀征收社会抚养费1.5万元，并已将黎计生征决字（2014）063号《征收社会抚养费决定书》送达给被申请人。该《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，被申请人未有履行缴纳社会抚养费的义务，为此，特向黎平县人民法院提出申请，请求依法强制执行，并提供了相关证据。被申请人辩称：被申请人对黎平县卫生和计划生育局作出的黎计生征决字（2014）063号《征收社会抚养费决定书》无异议，不要求举行听证，因目前家庭经济困难，没有能力履行，要求减免征收金额和分批履行。被申请人在举证期限内没有提交证据。经审理查明：被申请人石某辉与石某秀未办结婚登记而在一起同居生活，在没有取得生育相关证件的情况下，于2013年12月10日生育一个子女，申请人依法作出黎计生征决字（2014）063号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费1.5万元。被申请人对其违法生育的事实没有异议。该案在审查期间，被申请人被告知权利后，表示放弃举证、听证等权利。本院认为：被申请人石某辉、石某秀同居生活后，并生育一个子女，生育子女时，被申请人没有取得结婚证和准生证等相关证件，其行为已经违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条第一款的规定，属于违法生育。申请人黎平县卫生和计划生育局依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条第二���和第六十八条及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，对被申请人作出黎计生征决字（2014）063号《征收社会抚养费决定书》，其认定的处罚事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行黎平县卫生和计划生育局2014年12月10日作出的黎计生征决字（2014）063号《社会抚养费征收决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 睿审判员 石廷林审判员 杨再兵二〇一五年七月二十二日书记员 陆德广
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第1468-1号申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。法定代表人李文星，该社理事长。被申请人苏兰荣。被申请人王云鹏。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王云鹏等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人王云鹏在宁津县农村信用合作联社城区信用社622XXX7账户存款共计8235.82元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一五年七月二十七日书记员  韩合龙
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂安陆民初字第01039号原告艾佑珍。委托代理人张家菊。代理权限：一般代理。被告肖大建，男，汉族，1968年10月23日出生，湖北省广水市人，住广水市关庙镇肖店村，身份证号码：422204196810234778。被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称人财保险公司），住所地：广水市应山办事处广安路53号。负责人刘章贵，该公司经理。委托代理人刘华泓，湖北富阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告艾佑珍诉被告肖大建、人财保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员沈彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾佑珍的委托代理人张家菊、被告人财保险公司的委托代理人刘华泓到庭参加诉讼，被告肖大建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾佑珍诉称，2015年6月2日18时20分许，被告肖大建驾驶鄂S×××××号二轮摩托车由南向北行驶至210省道55公里＋300M处路段时，与由同向在前行走的其相擦撞，造成其受伤的道路交通事故。经交警部门认定肖大建负事故的全部责任。肇事车辆鄂S×××××号二轮摩托车已在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，请求法院依法判决被告赔偿其各项经济损失总额13888元，并承担本案的诉讼费用。被告人财保险公司辩称，如交通事故属实，其公司愿意在交强险的责任限额内依法赔付；原告的赔偿请求过高，应依法核减，医疗费应扣除15%的非医保用药；其公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2015年6月2日18时20分许，被告肖大建驾驶鄂S×××××号二轮摩托车由南向北行驶至210省道55公里＋300M处路段时，与由同向在前行走的原告艾佑珍相擦撞，造成艾佑珍受伤的道路交通事故。事故发生后，安陆市公安局交警大队于2015年6月15日作出第201503053号道路交通事故认定书认定：1、肖大建驾驶机动车上道路行驶措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的全部原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，肖大建应承担此事故的全部责任。2、艾佑珍在此事故中无责任。原告艾佑珍受伤后在安陆市普爱医院住院治疗9天，共用去医疗费7216元。孝感精诚法医司法鉴定所于2015年6月12日对艾佑珍的伤情作出孝精司法（2015）法医临鉴字第487号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人艾佑珍人体损伤目前尚不构成等级致残；2、自受伤之日起，误工休息60日，其中需一人护理60日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计800元。艾佑珍为此共支出鉴定费500元。同时查明，鄂S×××××号二轮摩托车登记车主为被告肖大建，该车辆在被告人财保险公司投保了机动车强制保险，保险期限为2015年1月26日0时至2016年1月25日24时。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告艾佑珍的损失本院依法核定如下：医疗费7216元、后期治疗费800元，住院伙食补助450元（50元／天×9天）、护理费4722元（28729元／年÷365天×60天）、鉴定费500元。共计13688元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。安陆市公安局交警大队作出的交通事故认定书的认定结论事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。结合本次交通事故的成因及事故双方所负责任，本院依法确定被告肖大建承担全部的赔偿责任。本案中，鄂S×××××号二轮摩托车在被告人财保险公司投保了交强险，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告损失13188元（医疗费损失8466元＋其他损失4722元），鉴定费损失500元由被告肖大建承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司赔偿原告艾佑珍损失13188元；二、被告肖大建赔偿原告艾佑珍损失500元。上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告艾佑珍的其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元由被告肖大建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员沈彪二〇一五年七月十五日书记员胡建毅附录1：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附录2：开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行户名：安陆市人民法院账号：55×××46
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖园商初字第41号原告宦永才。委托代理人徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告江苏江晨机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇江河路28号，现下落不明。法定代表人肖立华。被告徐生友。委托代理人徐生荣，靖江市离退休法院工作者协会法律工作者。原告宦永才与被告江苏江晨机械制造有限公司（以下简称江晨公司）、徐生友为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宦永才及其委托代理人徐江、被告徐生友委托代理人徐生荣到庭参加诉讼，被告江晨公司经本院公告送达诉讼文书未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宦永才诉称：两被告自2014年2月起陆续向原告购买不锈钢、铁等原材料，总计货款为238390元。被告徐生友在2014年10月左右支付20000元，余款经原告曾多次催要未果，请求判令被告江晨公司偿还货款218390元，被告徐生友承担连带还款责任。被告江晨公司未答辩亦未举证。被告徐生友辩称，我是受江晨公司委派向原告购买货物的，也是以江晨公司经办人身份出具的对账单，系职务行为，我不承担还款责任。另外，对账单未经财务核准，原告还必须提供其他证据证明实际欠款金额。针对被告答辩，原告补充陈述，徐生友原是江晨公司的法定代表人，他代表公司欠下债务，在公司变更法定代表人后债务没有变更，所以徐生友应当承担还款责任。原先发生往来时每次均是徐生友打电话给原告，原告将货送至江晨公司。江晨公司财务上没有反映，所以货是卖给徐生友的，对账单上虽然徐生友写了江晨公司，但是并没有加盖公章，所以是徐生友的个人行为，徐生友要承担付款责任，江晨公司承担连带责任。经审理查明，被告江晨公司自2014年起由徐生友经手陆续向原告购买原材料，后徐生友向原告出具对账单一份，载明截止2014年8月14日，共收到宦永才原材料货款238390元，落款为江晨公司，经手人为徐生友。后被告支付了原告20000元，余款未付，致起讼争。另查明：被告江晨公司法定代表人原为被告徐生友，后变更为肖立华，徐生友仍系股东。以上事实由原、被告当庭陈述，原告提供的对账单，被告徐生友提供的公司登记信息、章程等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，通过原告及被告徐生友的陈述、举证可以看出，原告所供货物是根据被告徐生友的要求送至被告江晨公司，徐生友是业务经办人，其向原告出具的对账单上亦载明“江晨公司经手人”，故本院认定徐生友的行为系职务行为，原告系与被告江晨公司之间存在买卖合同关系，应由被告江晨公司承担相应的法律后果。原告要求被告徐生友承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告江晨公司欠原告货款，应当及时偿还。江晨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏江晨机械制造有限公司于判决生效后10日内偿付原告宦永才货款218390元；二、驳回原告宦永才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4580元，公告费560元，合计5140元，由被告江苏江晨机械制造有限公司负担（此款原告已交纳，被告江苏江晨机械制造有限公司于履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4580元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。（接下页）审 判 员  戴 佺人民陪审员  鞠金虎人民陪审员  王华军二〇一五年七月二十四日法官 助理  孙孙洁书 记 员  张 楚附录：中华人民共和国合同法第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。中华人民共和国民法通则第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书（2015）成郫行初字第73号原告黄某某，女，1975年8月8日出生，身份证号码：，汉族，住成都市温江区。被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人林湘，职务区长。委托代理人罗某某，成都市温江区人民政府工作人员（一般代理）。委托代理人李某某，四川融创律师事务所律师（一般代理）。原告黄某某与被告成都市温江区人民政府信息公开一案，原告黄某某向成都市中级人民法院提起诉讼，成都市中级人民法院指定本院进行审理。2015年6月2日，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，经本院传票传唤，原告黄某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照原告黄某某自动撤回起诉处理。本案受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告黄某某负担。审 判 长  覃永春人民陪审员  刘思勋人民陪审员  李丽萍二〇一五年七月六日书 记 员  陈小林
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5713号罪犯王彪，男，1964年10月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于一九九八年五月十一日作出（1998）杭刑初字第64号刑事判决，以罪犯王彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，王彪之母不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九八年九月十日作出(1998)浙法刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2001年9月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王彪准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十七日书记员  唐 波
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐民初字第727号原告：邱有泉。委托代理人：邱亚芬。被告：杨细群。原告邱有泉与被告杨细群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱有泉及其委托代理人邱亚芬、被告杨细群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱有泉起诉称：2014年4月29日，原告与被告在旧县江湾饭店门口路段发生事故，桐庐县交警大队横村支队作出交通事故认定，出具第1300445675号事故认定书，认定由被告承担该事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原被告于2015年4月14日请求桐庐县交通事故人民调解委员会横村中队调解室进行调解，经调解，被告需支付原告医疗费、误工费、护理费等29113.40元，被告先行垫付医药费10440元，调解日支付3670元，约定2015年5月15日之前支付余款15000元。经多次催讨，被告以各种理由不愿意履行调解约定事项。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：判令被告支付医疗费11573.44元，护理费17520元、误工费3120元，住院伙食补助费1430元、必要的营养费2000元，合计35643.44元，已支付14113元，还需支付21530元。被告杨细群口头答辩称：对原告起诉的事实没有异议。但我认为在这起事故中我没有责任。医药费交警处理是承担70％，我已经付了，我不承担误工费及其他费用。我的摩托车参加了保险，我跟保险公司交涉，保险公司就误工费开始只同意赔70天，后来同意了90天，但是原告请求了140多天，多出误工天数部分的误工费我不承担。经审理查明：原告提供证据有：1、交通事故认定书，证明事故事实及责任认定；2、人民调解协议书，证明双方经调解达成了协议；3、欠条，证明根据调解协议书，被告尚欠15000元。经庭审质证，被告质证意见为：均没有异议。被告未提供证据。经审核，对原告提供的证据予以认定。根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。本院认为：原、被告就发生的交通事故赔偿达成协议，双方均应按约履行。现被告部分履行后，尚欠原告15000元应予支付。原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告杨细群于本判决生效后十日内支付原告邱有泉因机动车交通事故造成的损失15000元；二、驳回原告邱有泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邱有泉负担60元，被告杨细群负担140元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾春红二〇一五年七月十四日书记员  吴琴雅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第05049号原告：饶某某，女，汉族，1990年12月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：徐某甲，男，汉族，1977年8月18日出生，住重庆市江津区。原告饶某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人胡美燕到庭参加诉讼。被告徐某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告饶某某诉称：原、被告于2013年4月相识并建立恋爱关系，2014年1月15日在重庆市江津区白沙镇人民政府登记结婚，2014年5月31日生育小孩徐某乙。由于婚前缺乏了解，年龄差距大，导致二人在婚后没有共同语言，且被告在结婚后一直未与原告共同生活、居住，家庭开支均由原告一人负担，被告未尽到作为丈夫和父亲的责任。现原告认为双方夫妻感情已经名存实亡，为解除双方的痛苦，特起诉到法院要求离婚；小孩徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，被告徐某甲未作答辩。经审理查明：原告饶某某与被告徐某甲于2012年相识，2013年4月确认恋爱关系后一起同居生活，2014年1月15日在江津区白沙镇人民政府登记结婚，同年5月31日生育小孩徐某乙。二人夫妻感情一直较好。现被告因涉嫌敲诈勒索被羁押在深圳一看守所。现原告以双方夫妻感情破裂为由，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的结婚证、小孩徐某乙的出生医学证明以及当事人陈述等证据，经本院审查属实，在卷佐证，可以认定。本院认为，原告饶某某与被告徐某甲婚前交往时间较长，有较为牢固的婚姻基础，彼此之间建立有一定的夫妻感情。原告并无充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，只要原告放弃离婚念头，双方坦诚交流、相互理解、互谅互让，其夫妻关系不难和好。本院对原告的离婚请求不予支持。为了保护公民的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告饶某某与被告徐某甲离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告饶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  相平平二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘佳吉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民一初字第773号原告路某。被告李某某。本院在审理原告路某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一五年七月三十一日书 记 员  张海滨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法仲民初字第39号原告：唐连有，男，汉族，公民身份号码：×××4612，住址：广西全州县。委托代理人：陈孙德。被告：张定海，男，汉族，公民身份号码：×××2110，住址：湖南省嘉禾县。被告：深圳市仁捷顺物流有限公司，住所地：深圳市盐田区。法定代表人：陈世昌。被告：深圳市龙岗区坪地日辉家具制品厂，住所地：深圳市龙岗区。负责人：香映芬。本院在审理原告唐连有诉被告张定海、深圳市仁捷顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市龙岗区坪地日辉家具制品厂机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐连有与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已达成调解协议，原告唐连有于2015年7月13日向本院提出撤回对被告张定海、深圳市仁捷顺物流有限公司、深圳市龙岗区坪地日辉家具制品厂起诉的申请。本院认为，原告唐连有提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐连有撤回对被告张定海、深圳市仁捷顺物流有限公司、深圳市龙岗区坪地日辉家具制品厂的起诉。审 判 长  丁金亮代理审判员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一五年七月十三日书 记 员  陈嘉东
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民二商初字第964号原告哈尔滨鑫华隆摩托车销售有限公司.住所地黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾小区302栋1-2层M2号2层，组织机构代码78754031-7。法定代表人孙波，总经理。被告任建江，男，1967年6月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。原告哈尔滨鑫华隆摩托车销售有限公司与被告任建江买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员路遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙波到庭参加诉讼，被告任建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营电动车生意，被告自2011年3月2日开始从原告处购货，到2013年8月17日被告共欠原告货款214370元。后被告陆续给付部分货款，尚欠156370元货款至今未给付原告。原告请求被告给付货款156370元。原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、货款欠据。证明被告欠原告货款214370元，后被告陆续给付部分货款，尚欠156370元。被告未答辩，亦未提交证据。根据原告的当庭陈述及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：2011年3月2日起，被告陆续向原告购买摩托车及电动车，但未足额付款。后被告向原告出具货款欠据一份，确认尚欠原告货款214370。后被告陆续给付原告部分货款，截止2015年2月6日尚欠原告货款156370元。审理中，被告于2015年7月3日给付原告货款1万元，原告将诉讼请求变更为请求被告给付货款146370元。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。原告履行供货义务后，被告未按约定给付原告货款，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款的请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任建江于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨鑫华隆摩托车销售有限公司货款146370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元，减半收取1714元，由被告任建江负担（此款哈尔滨鑫华隆摩托车销售有限公司已预交，被告任建江于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 路 遥二〇一五年七月二十九日书 记 员 倪倩文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州调确字第632号申请人赵双山，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人赵双苹，女，1976年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2015年7月6日受理了申请人赵双山、赵双苹关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人赵双山、赵双苹因房屋继承纠纷，于2015年7月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在李春江名下，座落于莱州市平里店镇西北障村的两处房屋：房屋一【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-26-467号，土地使用证号：莱宅集建（91）字第05220467号】；房屋二【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-26-0468号，土地使用证号：莱宅集建（91）字第05220468号】，均由甲方赵双山继承，归甲方赵双山所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年七月六日书记员  綦俊娟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第5502-1号申请执行人田明与被执行人周水涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）杭萧临商初字第509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田明于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿10830.76元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第5502号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一五年七月二十二日书记员  朱剑英
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐至民初字第1251号原告邓某某，女，生于1975年6月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。被告江某某，男，生于1974年8月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。原告邓某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员陈小龙适用简易程序于2015年7月6日不公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告江某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告系再婚，婚姻基础差，婚后因性格不和及家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。加之双方共同生活时间少，加剧了夫妻感情的破裂。原告现诉请与被告离婚。被告江某某辩称，原、被告婚后夫妻关系正常，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告邓某某与被告江某某于2011年2月10日经人介绍相识。同年2月18日，双方到乐至县民政局办理了结婚登记手续。原、被告系再婚。庭审中，原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，但并未向法庭提交证实夫妻感情现状的相关证据。上述事实，有原、被告身份证、户籍证明、结婚证及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告邓某某对夫妻感情破裂的诉讼主张，负有举证责任。诉讼中，原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情已破裂，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告邓某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求。案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇一五年七月二十日书记员  柳 丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2226号原告济宁圣城化工实验有限责任公司。法定代表人朱夫志，经理。委托代理人刘代双、荣庆龙。被告朱锡美。被告武成。被告宫玉良。被告赵金玲。被告梁爱民。被告武强。被告刘文。被告杨本洪。被告俞秀春。被告刘俊英。被告张爱苓。被告万淑芹。被告李延章。被告魏静。被告吕振荣。被告姚方。被告戴建民。被告褚文利。被告石卫东。被告潘琴。被告候广萍。被告季广群。被告陈东兰。被告龙德云。被告朱志敏。被告梁玉晶。以上被告诉讼代表人孙华。以上被告诉讼代表人戴建民、吴成。原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告朱锡美劳动争议纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下称圣城公司）委托代理人荣庆龙，被告朱锡美等人的诉讼代表人朱锡美、戴建民、吴成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，被告朱锡美虽然到原告处工作，且原裁定认定退休日期准确。但原告为2011年改制企业，改制前原单位列支的用于发放一次性独生子女养老补助金的计提公益金已经作为企业财产被原企业冲抵亏损，改制后的原告不应负担该笔开支。且本案已超过了仲裁时效。故，请求法院判令原告不应向被告支付一次性独生子女养老补助金。被告朱锡美辩称，原告的陈述与事实不符。原告称将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，作为被告并不知情，原告无权将进行冲抵。被告等职工均多次到单位去追要过该补助金，因此，本案未超过仲裁时效。经审理查明，被告朱锡美为原告圣城公司职工，并领取了独生子女优待证，现已退休。办理退休时，圣城公司应向朱锡美发放独生子女一次性养老补助，经被告等职工多次追要，至今未给付。2015年，被告朱锡美等人向济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月9日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号裁决。原告对上述裁决不服，提起诉讼。上述事实，有济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号仲裁裁决书、被告的独生子女证、退休证等证据，存案佐证，足以采信。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告朱锡美原系原告圣城公司的职工，其子女为独生子女。圣城公司作为用人单位，对被告朱锡美负有支付独生子女父母一次性养老补助的法定义务。原告诉称其将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，与上述规定相悖，不予采信。被告朱锡美等职工一直不间断地向原告圣城公司主张权利，且原告圣城公司亦未提交证据证明其已明确拒绝向被告支付该一次性独生子女养老补助金。因此，原告圣城公司称本案已超过仲裁时效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱锡美独生子女一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告石卫东一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告潘琴一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告侯广萍一次性养老补助13946元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告季广群一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘俊英一次性养老补助9299元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告龙德云一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告陈东兰一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁玉晶一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告杨本洪一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告张爱苓一次性养老补助9299元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告万淑芹一次性养老补助8395元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱志敏一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁爱民一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武强一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告李延章一次性养老补助5699元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告魏静一次性养老补助8395元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告赵金玲一次性养老补助10746元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告宫玉良一次性养老补助8395元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告俞秀春一次性养老补助9299元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘文一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武成一次性养老补助9299元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告戴建民一次性养老补助11884元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告吕振荣一次性养老补助5699元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告褚文利一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告姚方一次性养老补助13946元。如原告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费各10元，由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  郑 凯人民陪审员  梁 平二〇一五年七月六日书 记 员  胡丽丽
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法公民初字第423号原告：茂名市茂南区公馆供销社，住所地：茂名市茂南区。法定代表人：朱华泰，主任。委托代理人：郑严防、陈韵，均为广东法申律师事务所律师。被告：柯东年，男，1972年11月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：柯青云，女，1973年10月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市茂南区公馆供销社撤回起诉。案件受理费3138元（原告已预付），减半收取1569元，由原告茂名市茂南区公馆供销社负担，余下的1569元，由本院退回原告茂名市茂南区公馆供销社。审 判 长  刘再庆人民陪审员  梁其荣人民陪审员  杨昌柳二〇一五年七月二日书 记 员  陈秋梅
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第212号申请人：俞春利，工人。被申请人：苏东华，居民。申请人俞春利申请执行苏东华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）怀民初字第870号民事调解书，已经发生法律效力。申请人俞春利于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，正在对所保全被执行人的财产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：河北省怀来县人民法院的（2013）怀民初字第870号民事调解书终结本次执行程序。执行员  张甲辰执行员  张 勇执行员  奚静春二〇一五年七月二十二日书记员  赵丽娟
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第442号原告孙思索，系即墨市群焱园林苗圃业主。委托代理人刘红霞，系即墨市群焱园林苗圃员工。被告郭成军。原告孙思索与被告郭成军买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，而在本院限期内仍不能确定被告的送达地址，故应视为原告起诉的被告不明确而驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙思索的起诉。案件受理费500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘赞勤代理审判员  王红丹人民陪审员  刘清革二〇一五年七月二十二日书 记 员  孙家强
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第162号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人卢某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年7月15日被本院判处拘役五个月，2013年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年5月18日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，2011年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人卢某、李某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人卢某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控：2015年1月29日13时许，被告人卢某、李某窜到陆川县米场街鸡行，由被告人李某看风掩护，被告人卢某用随身携带的镊子盗窃了钟某放在外套右边口袋的一台小米2S智能手机，该手机价值人民币812元。公诉机关认为，被告人卢某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某、李某二人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人卢某、李某均积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。被告人卢某、李某对公诉机关的指控没有异议。经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被害人钟某陈述、提某、指认被盗手机照片、扣押物品文件清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判书、释放证明、户籍证明、被告人卢某、李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某、李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某、李某犯盗窃罪罪名成立。被告人卢某、李某二人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，二人均起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢某、李某自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员李恒二〇一五年七月十四日书记员谭雪林
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第1579-1号原告雷文亭，男，1965年8月12日出生，汉族。被告虞城县新日建设劳务有限公司。法定代表人，李金行，经理。被告李金行，务农。本院在审理原告雷文亭与被告虞城县新日建设劳务有限公司、李金行建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请财产保全，要求查封被告李金行房产。案外人黄倩自愿以其所有豫N×××××号的小型普通客车为原告的保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告李金行位于虞城县城关镇文明路西段北侧房产一处（房产证号：09××45）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以从收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田仲秋二〇一五年七月五日书记员  赵晓慧
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法茅民一初字第21号原告谭连军，男，1975年9月16日出生，汉族，衡南县人。被告张午，男，1986年6月10日出生，汉族，衡南县人。本院于2015年5月15日受理原告谭连军诉被告张午民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖峰适用简易程序独任进行审理，书记员陈增斌担任法庭记录，于2015年6月26日公开开庭进行审理。原告谭连军、被告张午均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭连军诉称：2010年10月15日被告张午向原告借款40000元，借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均未偿还，为维护原告合法权益，故向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告40000元并承担逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告张午辩称：被告未向原告借款40000元。经审理查明：2010年10月15日被告张午向原告谭连军出具欠条，欠条内容为“今借到谭连军肆万元整”。上述事实有原告提供的证据及原、被告的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告谭连军向本院提供借条用以证明被告张午向其借款40000元，且被告张午承认该借条系其本人所出具的，被告张午未向本庭提供证据证明没有收到40000元。故对原告谭连军请求被告张午偿还借款40000元，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间借款，没有约定利息，视为不支持利息，故对原告谭连军请求支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告张午偿还借款40000元给原告谭连军，款限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告谭连军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费800元，由被告张午负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 肖 峰二〇一五年七月八日书记员 陈增斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。......《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第460号原告：程玉霞，女，汉族，35岁，住克拉玛依市。委托代理人：缪四刚，男，汉族，40岁，克拉玛依市安泰炼化股份有限责任公司员工，住址同上。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告程玉霞诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉霞之委托代理人缪四刚、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉霞诉称，2009年4月3日，原告于被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益12646.50元、违约金1517.58元，合计14164.08元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共6个月，本金按照未支付的基准收益12646.50元，违约金为12646.50元×6%×2=1517.58元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告程玉霞系克拉玛依区人民路31号三层商铺的所有人。2009年4月17日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年5月7日，原、被告签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金8431元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金8431元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计12646.50元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1517.58元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1517.58元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1517.58元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告程玉霞支付基准收益金12646.50元、违约金1517.58元，合计14164.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  余波二〇一五年七月六日书记员  李萍
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民一初字第558号原告傅某，男，1977年2月10日出生，汉族。被告胡某，女，1981年3月21日出生，汉族。本院在审理原告傅某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告傅某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取100元，由原告傅某负担。审 判 员  付海鹰二〇一五年七月十三日代理书记员  严 清
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第00489号原告张某某（曾用名宁某甲），女。法定代理人张某甲，女。系原告张某某之母。被告宁某某，男。委托代理人伏某某，男。一般代理。原告张某某与被告宁某某抚育费纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法由代理审判员武晓伟适用简易程序独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人张某甲、被告宁某某及其委托代理人伏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原告张某某与被告宁某某系父女关系。2012年4月被告与原告之母经法院判决离婚，原告由其母亲张某甲抚养，被告支付原告三年抚养费3600元（自2012年4月10日起至2015年4月9日止）。现原告尚未成年，三年抚养费已到期，被告应继续承担抚养义务。故原告诉至法院，请求判令：被告每月支付原告生活费1213元，直至2018年，三年共计43668元；案件受理费由被告承担。被告宁某某辩称：被告系农民并以打工为生，每月工资用于家庭日常生活尚且紧张，原告诉请每月1213元的抚养费过高，被告不予认可；离婚至今，原告母亲剥夺被告对孩子的探视权，致使被告三年未能见原告一面，原告母亲该行为不合情、不合理、不合法，故被告请求变更孩子抚养权，由原告父母轮流对其进行抚养；原告母亲未与被告商议私自更改原告姓名显属违法，被告要求其恢复孩子原姓名，否则被告拒付抚养费。经审理查明：原告母亲张某甲与被告宁某某2008年11月13日登记结婚，2009年7月21日生育女孩宁某甲（即本案原告）。2011年12月30日，被告宁某某与张某甲经本院判决离婚，同时判决原告由张某甲抚养，被告宁某某暂付三年孩子抚养费（自2012年4月10日起至2015年4月9日止）3600元，三年后另议。判决后，被告宁某某与张某甲均未上诉，该判决书发生法律效力，被告实际履行了上述三年抚养费的给付义务，原告随其母张某甲生活至今。离婚至今，因被告与原告母亲张某甲之间缺乏有效沟通协商，致使被告始终未能探视原告。2013年6月，张某甲未经被告同意将原告姓名由宁某甲变更为张某某。另查，原告张某某现就读于岐山县幼儿园。被告宁某某2013年10月再婚，再婚后育有一男孩，现家庭成员有被告父母、被告、被告妻子、被告之子等共5人。原告母亲未再婚，现家庭成员有原告、原告之母等共2人。以上事实，有原告法定代理人及被告陈述、（2012）扶民初字第00188号民事判决书、户籍证明、书面答辩状、庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为：父母有抚养和教育未成年或不能独立生活子女的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方直接抚养子女的，另一方应当负担必要的抚养费。本案中，原告的父母经本院判决离婚时，亦由本院对原告的抚养费作出判决并生效，被告实际履行了三年抚养费的给付义务。现原告尚幼，抚养费给付期限已到，被告仍应继续承担抚养义务，故对原告要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。但原告诉请的抚养费标准过高，对超出标准的请求数额本院不予支持。关于抚养费的计算标准应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定为每月150元，抚养费的给付期限以暂付三年为宜，自2015年4月10日起计算至2018年4月9日止，三年共计5400元，三年后另议。对被告要求变更原告抚养权的辩解意见，因原告在其父母离婚后一直随其母亲生活，且被告无相关证据证明原告随其母亲生活不利于身心健康，并不具备变更抚养权的法定事由，故本院对被告该意见不予采纳。子女可以随父姓也可以随母姓，且父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚养费，故被告以原告母亲擅自更改原告姓名为由拒付抚养费的辩解意见无法律依据，本院不予支持。今后原告父母双方应从有利于孩子的健康成长考虑，积极做好沟通协商工作，妥善解决原告姓名问题。同时，被告作为不直接抚养子女的一方享有探望原告的权利，原告母亲应对被告行使探视权提供必要协助。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告宁某某于本判决生效后十日内给付原告张某某三年（自2015年4月10日起至2018年4月9日止）抚养费5400元，三年后另议；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费890元，减半收取445元，由原告张某某承担390元，被告宁某某承担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  武晓伟二〇一五年七月十日书 记 员  刘利花
河北省邢台县人民法院行 政 裁 定 书（2015）邢行非审字第74号申请人邢台县人口和计划生育局。法定代表人董占全，局长。委托代理人张冉，该局工作人员。被申请人王林秀。被申请人李强。申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人王林秀，李强计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2015）519号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2014年9月20日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2015年1月12日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2015年1月16日向被申请人送达了邢计征决字（2015）519号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费44500元。并于2015年7月1日向被申请人送达了邢计征催字（2015）098号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务。上述事实，有取证笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。本院认为，被申请人王林秀，李强于2014年9月20日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，是农村居民的，按不低于本乡，民族乡，镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2015）519号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2015）519号征收社会抚养费决定书准予强制执行。2、由被申请人缴纳社会抚养费44500元。本案申请费567元由被申请人负担。审 判 长  董均平审 判 员  武文霞助理审判员  张敬君二〇一五年七月二十七日书 记 员  胡利凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8412号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告戴其武，男，汉族，1982年12月25日出生，住浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴其武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴其武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52978.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52978.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法民初字第2423号原告冷诏连。委托代理人杜其臻。被告郭明端。被告刘为刚。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。委托代理人赵永生，律师。原告冷诏连与被告郭明端、刘为刚、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提出申请，要求对原告的伤残等级与事故的参与度进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘兆胜二〇一五年七月二十九日书记员  臧 倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）牡立行终字第9号上诉人（原审起诉人）王明正，男，1942年4月5日出生，汉族，无职业。原审起诉人王凤芝，女，1953年12月2日出生，汉族，无职业。上诉人王明正不服绥芬河市人民法院（2015）绥立行初字第4号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王明正称，对一审不予立案裁定不服，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，绥芬河市国家安全局、绥芬河市政府一办属于行政乱作为，应负法律责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，当事人提起行政诉讼应针对行政机关的行政行为，而行政行为是行政机关在行政管理活动中行使的行政职权，针对特定的当事人，就特定的具体事项作出的有关其权利义务的单方行为。本案中，原审起诉人王明正、王凤芝起诉绥芬河市国家安全局、绥芬河市政府一办提供证据的行为，并非行政行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，因此，上诉人王明正的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 李仲斌审判员 王维平二〇一五年七月二十七日书记员 刘 佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民初字第00029号原告南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市城山路34号6楼。法定代表人江炳兴，执行董事。委托代理人孙泽华，公司职员。被告江炳祥。委托代理人王卫民，江苏东洲律师事务所律师。被告高友娣。原告南通市鑫祥房地产开发有限公司因与被告江炳祥、高友娣财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。但南通市鑫祥房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按南通市鑫祥房地产开发有限公司自动撤诉处理。审 判 长  秦昌东代理审判员  高 雁代理审判员  郭相领二〇一五年七月二十日书 记 员  李新珠
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民一初字第00114号原告具明虎，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，朝鲜族，＊＊打工，住锦州市＊＊＊＊＊号，身份证号码231022********。委托代理人金英玉，系原告母亲，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，朝鲜族，黑龙江省＊＊＊＊＊＊＊教师，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊号，身份证号码2107********。被告金成爱，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，朝鲜族，职业不详，住址不详，身份证号码231********。原告具明虎与被告金成爱离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金英玉到庭参加诉讼，被告金成爱经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告具明虎诉称，我与被告于2007年7月13日登记结婚，于2004年4月8日生育一子具校宇。被告于2008年11月外出打工，至今音讯全无，被告没有任何亲人，至今我与被告都无法联系。故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，婚生子归我抚养。被告金成爱未做答辩。经审理查明，原、被告于2007年7月13日登记结婚，2004年4月8日生育一子具校宇。原告与被告于2008年一同出国，后原告与被告失去联系。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、街道证明、户籍证明、询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告出国后，原告与被告失去联系，双方之间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，本院应准予。关于子女抚养问题，考虑到被告离家，婚生子一直由原告抚养的具体情况，婚生子由原告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告具明虎与被告金成爱离婚；二、原、被告婚生子具校宇由原告具明虎直接抚养教育。案件受理费300元，公告费570元，由原告具明虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  夏芳代理审判员  刘涛人民陪审员  王新二〇一五年七月二日书 记 员  张静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第09282号原告沈某甲。委托代理人张光碧，四川公生明律师事务所律师。被告张某某。原告沈某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员倘军伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈某甲及其委托代理人张光碧，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称，原、被告双方于2006年2月认识，2007年6月15日登记结婚，被告系再婚，婚后于2008年9月29日生育一女名沈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后生活习惯、价值观等不同，加之被告脾气暴躁、性格孤怪，经常辱骂原告及原告父母，影响了小孩的健康成长，双方因此也频频发生矛盾，影响了夫妻感情，双方感情已彻底破裂。现诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿沈某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元，小孩教育费、医疗费每人负担一半，至小孩独立生活时止；3、夫妻共同财产位于九龙坡区西郊路90号2栋15-4号按揭房屋一套双方平均分割；4、诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，原告所述不属实，双方夫妻感情很好，婚后未发生过争吵，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年2月认识后确立恋爱关系，2007年6月15日登记结婚，被告系再婚，婚后于2008年9月29日生育一女名沈某乙，现就读于重庆铁马工业集团有限公司子弟小学。婚初原、被告双方感情尚可，后因性格不合等原因而产生矛盾。庭审中，原告陈述，由于婚前缺少了解，且被告性格暴躁、经常打架、吵架以及外出打牌，不正确教育子女，对家庭不负责任，其才起诉离婚的。被告认为，原告所述不属实，被告没有固定工作，小孩出生后便在家中专职照顾小孩，其会在以后的婚姻生活中改正自己的缺点，多宽容理解原告，以便改善夫妻关系。上述事实，有结婚证等证据以及本院庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，对是否准予离婚，根据法律规定，应以夫妻感情是否确已破裂为标准，这要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方2006年2月相识后确定恋爱关系，双方经过接触、了解之后才于2007年6月15日登记结婚，婚后共同生活近8年之久，可见原、被告双方之间有较为深厚的感情基础。现双方虽然因为家庭琐事发生纠纷，但是夫妻之间并无严重影响夫妻感情的重大情形存在，夫妻感情出现不和，主要因双方缺乏沟通、理解，以至夫妻之间产生隔阂，夫妻感情受到影响。夫妻共同生活过程中发生矛盾在所难免，在矛盾出现后双方均应积极沟通，相互体谅，尽力维护家庭的完整，而不应急于使婚姻走向解体。加之婚生女沈某乙尚小，离婚也不利于小孩的健康成长。今后双方之间只要调整好各自心态，改正自身不足之处，加强交流沟通，互相多理解、支持和关爱，夫妻感情尚有恢复之希望，破镜重圆之可能。综上，本院认定，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告沈某甲和被告张某某离婚。本案案件受理费减半收取为120元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  倘军伟二〇一五年七月二十三日书 记 员  李 英
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2012）费委执字第27－2号申请执行人孟庆伦，居民。被执行人闫振亮，曾用名颜振亮，居民。本院根据已经发生法律效力的（2012临兰商初字第1513号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫振亮及其在其同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 硕二〇一五年七月二十四日书记员 周玉国
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第274号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人金某某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月22日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月29日由扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人金某某犯赌博罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼，现以审理终结。经审理查明，被告人金某某于2015年5月21日9时许，在巴达尔胡镇金家福超市二楼房间内组织白文虎、国军等人以扑克牌“填大坑”的方法进行赌博。当晚在赌博过程中金某某又联系孙晓红、何晓东、齐额尔敦吐等人到金家福超市二楼进行赌博，次日凌晨1时许，被告人金某某、白文虎、孙晓红、何晓东、齐额尔敦吐等人又以麻将牌推饼子的方法进行赌博。被告人金某某在赌博中抽头渔利10800元，当场被公安机关抓获。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人白某某证言笔录、扣押物品清单和赌博工具等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以盈利为目的聚众赌博，抽头渔利10800元，数额较大，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可予以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，判决如下：被告人金某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月22日起至2015年9月21日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 常 林审判员 白玉林审判员 王洪志二〇一五年七月二十五日书记员 刘红玉
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第3554号原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号法定代表人颜媛，总经理。委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。被告王可，男，1964年5月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告王可物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。代理审判员  周艳飞二〇一五年七月二十四日书 记 员  王荟棋
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第890号申请执行人：方忠保被执行人：陶冬正身份证：×××6879本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金商初字第00522号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶冬正履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陶冬正名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：勇士悍马；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：勇士悍马；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：汪东军二〇一五年七月十五日（）书记员  缪哈奈