wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字第2319号原告贾学成，男，1944年2月8日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。委托代理人王静，四川金迪律师事务所律师。被告都江堰市导江保温材料厂。住所地：都江堰市。负责人颜家云，系该厂厂长。被告颜家云，男，1953年8月27日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。被告贾正琼，女，1962年1月9日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。被告贾正侯，男，1944年2月22日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。原告贾学成与被告都江堰市导江保温材料厂、颜家云、贾正琼、贾正侯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员万晓梅独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告贾学成及其委托代理人王静、被告贾正侯到庭参加诉讼。被告都江堰市导江保温材料厂、颜家云、贾正琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾学成诉称，2014年1月，原告经被告贾正侯介绍认识颜家云、贾正琼两夫妇。被告贾正侯称被告颜家云、贾正琼的都江堰市导江保温材料厂出现资金短缺，急需用钱，请求原告借款。原告出于对被告贾正侯的信任，于2014年1月29日、1月30日、10月28日、12月28日、2015年5月28日共分5次借款330000元给被告都江堰市导江保温材料厂、颜家云和贾正琼，并由被告贾正侯以自己的房产提供担保，由四被告向原告出具了借条五张。借款到期后，原告多次催要借款无果，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告都江堰市导江保温材料厂、颜家云、贾正琼、贾正侯归还原告借款330000元；2、四被告给付原告从2015年1月起至被告履行义务完毕时止的资金利息；3、四被告给付原告因催收借款而产生的误工、交通等费用2000元；4、诉讼费、保全费用由被告承担。被告贾正侯辩称，借款的金额和时间属实。借款是通过被告之手转交给被告贾正琼的，被告的房产证现在都还抵押在原告的手中，被告自愿为该笔借款提供担保至借款本息全部收回为止。被告都江堰市导江保温材料厂、颜家云、贾正琼未到庭应诉答辩，也未在本院规定的时间内提供证据材料。经审理查明，被告颜家云系都江堰市导江保温材料厂的投资人，该厂系个人独资企业。被告颜家云和贾正琼系夫妻关系，被告贾正琼与被告贾正侯系堂兄妹关系，原告贾学成与被告贾正侯系朋友关系，原告通过被告贾正侯与被告颜家云和贾正琼认识。因被告贾正侯称颜家云和贾正琼的都江堰市导江保温材料厂出现资金短缺，急需用钱，请求原告借款。原告于2014年1月29日，1月30日，10月28日，12月28日，2015年5月28日分五次借给被告现金330000元，被告都江堰市导江保温材料厂、颜家云和贾正琼分别于借款当日为原告出具了借条。被告贾正侯于2015年7月26日在五张借条上签字确认，其是这五笔借款的担保人，并当庭陈述，被告的五次借款都是通过他以现金的方式亲自转交给被告贾正琼，其自愿为这五笔借款承担保证责任，至借款本息收回为止。另查明：2014年12月17日，被告都江堰市导江保温材料厂、颜家云和贾正琼向原告出具承诺协议，载明向原告借款并由被告贾正侯提供担保的事实。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、企业工商登记和组织机构代码证、结婚证、借条、承诺协议、房屋所有权证及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告提交的证据能够证明被告借款330000元的事实，其要求被告还款的诉讼请求应当予以支持。针对原告要求四被告给付从2015年1月起至被告履行义务完毕时止的资金利息的主张。本院认为，因原、被告双方就借款利率的约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告请求被告从2015年1月起支付资金利息的主张，本院不予支持。因本案中原告于2015年6月25日提起诉讼，故对其利息的主张应从其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。关于被告贾正侯的保证时间和保证责任范围问题。由于被告贾正侯于2015年的7月26日在被告都江堰市导江保温材料厂、颜家云、贾正琼为原告出具的五张借条上签名注明，自己作为担保人，愿意配合原告共同收回欠款，并当庭表示自愿对该五笔借款承担保证责任，至借款本息收回为止。本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告都江堰市导江保温材料厂、颜家云、贾正琼从2014年1月29日起至2015年5月28日期间分五次向原告借款，本案开庭审理时间为2015年7月27日，至法庭审理结束时，被告都江堰市导江保温材料厂、颜家云和贾正琼仍未履行还款义务。故原告请求被告贾正侯对2014年1月29日至2015年5月28日期间，被告都江堰市导江保温材料厂、颜家云和贾正琼向原告的全部借款330000元及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付因催收借款而产生的误工、交通等费用，因其未向本院提供相应的证据材料予以证实，故本院对原告的此主张，不予支持。据此，为维护社会正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都江堰市导江保温材料厂、颜家云、贾正琼于本判决生效之日起十日内归还原告贾学成借款人民币330000元，并从2015年6月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款清结时止的资金利息；二、被告贾正侯对被告都江堰市导江保温材料厂、颜家云、贾正琼向原告贾学成的借款人民币330000元及从2015年6月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款清结时止的资金利息承担连带清偿责任；三、驳回原告贾学成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取3140元，诉讼保全费用1870元，共计5010元，由被告都江堰市导江保温材料厂、颜家云、贾正琼、贾正侯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  万晓梅二〇一五年七月三十日书记员  缪 菁
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1723号原告黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。被告王小兰，女，1968年6月2日出生，汉族，住惠安县。被告陈兴兰，女，1971年6月23日出生，汉族，住惠安县。原告黄昌贻与被告王小兰、陈兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄昌贻到庭参加诉讼，被告王小兰、陈兴兰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄昌贻诉称，被告王小兰以做生意资金周转困难为由，于2009年8月26日向原告借款60000元，双方约定借款月利率6%，未约定借款期限。被告陈兴兰为被告王小兰上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借款单1份交原告收执。此后，被告王小兰未能偿还原告借款本息，被告陈兴兰亦未履行保证责任。请求判决：一、被告王小兰立即偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2009年8月26日起至还款之日止的利息。二、被告陈兴兰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王小兰、陈兴兰未作答辩。本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告王小兰经被告陈兴兰提供连带责任保证于2009年8月26日向原告借款60000元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款单，系被告王小兰以借款人的名义、被告陈兴兰以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告王小兰以做生意资金周转困难为由，经被告陈兴兰提供连带责任保证于2009年8月26日向原告借款60000元，双方约定借款月利率为6%，未约定借款期限。两被告共同出具借款单1份交原告收执。此后，被告王小兰未能偿还原告借款本息，被告陈兴兰亦未履行保证责任。综上事实，本院认为，被告王小兰向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告王小兰经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告王小兰偿还借款60000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的月利率6%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告王小兰按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2009年8月26日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告陈兴兰为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告陈兴兰承担保证责任后，有权向被告王小兰追偿。被告王小兰、陈兴兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄昌贻借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2009年8月26日起至还款之日止的利息。二、被告陈兴兰对被告王小兰的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王小兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告王小兰、陈兴兰负担；公告费780元，由原告黄昌贻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  出国平人民陪审员  曾向阳人民陪审员  郑汉卿二〇一五年七月二十四日书 记 员  张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘季此，男，汉族，1975年2月28日出生，住重庆市涪陵区李渡聚龙大道***号*幢*单元6-1。委托代理人：徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆久腾包装材料有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡工业园区标准化厂房*栋*楼。法定代表人：周军峰，该公司董事长。委托代理人：曾华凌，重庆新合律师事务所律师。再审申请人刘季此因与被申请人重庆久腾包装材料有限公司（以下简称久腾公司）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘季此申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。一是申请人并未与久滕公司达成事实上变更岗位、降低薪酬的约定，由于久滕公司擅自调整其岗位，降低其薪酬，且未依法为其缴纳社会保险，申请人依照法律规定解除劳动合同，久滕公司应当支付相应的经济补偿金；二是由于久滕公司未足额支付申请人加班费，久滕公司应补足加班费的差额部分；三是久滕公司还应支付申请人失业保险赔偿金。本院认为，双方当事人争议的焦点为，一是久滕公司应否支付刘季此的经济补偿金；二是久滕公司应否支付刘季此加班工资的差额；三是久滕公司应否支付刘季此失业保险赔偿金。第一，刘季此认为其在2014年2月领取了2014年1月工资后才知晓其岗位调整和薪酬降低的事实，双方并未就岗位变更达成一致。根据一、二审判决查明的事实，久滕公司调整刘季此到后勤统计岗位时，刘季此并未提出异议，且刘季此于2013年12月21日到后勤统计科任职至2014年2月，可以认定双方就岗位调整达成一致意见。用人单位根据不同职工岗位制定不同的薪酬标准，属于企业自主管理范畴，符合法律规定。久滕公司在2010年之前虽然没有为刘季此缴纳全部社会保险，但从2010年之后，久滕公司已经为刘季此完善了各项社会保险，刘季此依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定即时解除劳动合同的情形已经消失。故刘季此于2014年2月提出的解除劳动合同，应视为《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条赋予劳动者的单方解除权。刘季此主张久滕公司擅自变更其工作岗位、降低工资待遇、未按时足额交纳社会保险的事实不成立，其要求久滕公司支付相应经济补偿金的请求不符合相关法律规定，该请求不应予以支持。第二，刘季此主张久滕公司在计算其加班工资时，计算基数偏低、计算时间有误，导致加班工资计算金额不足。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条关于“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实存在承担举证责任”的规定，一审中久滕公司举示了刘季此相应的工资条，证明向刘季此发放了加班工资，但刘季此未举示充分证据证明久滕公司未足额发放其加班费，因此刘季此对该项请求举证不能，故其该项请求不应予以支持。第三，由于刘季此主动提出解除劳动关系，其此次就业中断不符合《重庆市失业保险条例》第十八条规定的非因本人意愿中断就业的情形，不符合领取失业保险金的条件，久滕公司不应支付刘季此失业保险赔偿金。综上，刘季此的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘季此的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一五年七月十三日书 记 员  屠益飞
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1054号上诉人（原审被告）王明功，男，1953年10月20日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）信阳市平桥区胡店乡某某村某某组。（以下简称某某组）委托代理人黄福涛，北京德达律师事务所律师。代表人王占全，男，1969年5月3日生，汉族，农民。代表人ＸＸ运，男，1965年5月5日生，汉族，农民。原审第三人ＸＸ，男，1971年6月14日生，汉族。上诉人王明功因与被上诉人信阳市平桥区胡店乡某某村某某组农业承包合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第2320号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王明功、被上诉人信阳市平桥区胡店乡某某村某某组的委托代理人黄福涛和代表人王占全出庭参加诉讼，原审第三人ＸＸ经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原审查明，被告王明功为原告某某组村民，2003年3月27日，原告村民组时任组长王德斌代表村民组与被告签订了《胡店乡某某村某某组北河树林承包合同》，合同盖有三道河村委会公章，合同主要内容为约定将村民组一片河滩承包给被告种植，承包费用总计13000元合同生效之日一次性交清，承包期限为20年，中间不得转包，该地以植树为主，不得发展其他行业，承包期内树木为被告所有；承包期满后，须保持株行距为四米的树；双方如有违约，则有权终止合同。2013年12月23日，王某某开始砍伐该片承包地的部分树木，后因当地百姓举报被公安机关刑拘，最后被刑事处罚，王某某在该过程中，向公安机关供述，林地最早由村民组承包给王明功等三人，然后王明功等三人又把承包的土地和树木转包给了ＸＸ，ＸＸ因想开沙场，以6万元价格将该片土地上的树木卖给王某某，王某某在砍伐树木时被抓。公安机关在处理王某某案件中，曾向本案第三人ＸＸ调查取证，ＸＸ陈述“……树木是2012年5月我从王明兆、王明功……买的，我是想开采河沙，所以我主要买的是河沙地，树木是附带买的，……我以6万元的价格将树木卖给了王六（指王某某）”。原告村民组村民王占全以原、被告的合同有转包行为为由，向胡店乡政府提起信访，胡店乡政府调查后出具处理意见书（案件编号：XXXXXXXX），该意见书显示“……经过调查组调查，现存在以下几个事实：1、防护林原承包所有人王明功（王明兆、王明富）私自转包了防护林合同……；2、林地转包后，有采砂现象……”。原审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；合同约定终止情形出现时，当事人有权要求终止合同。原告某某组与被告王明功签订的《合同》明确约定，承包地以植树为主，承包期内不得转包，根据王某某的供述、本案第三人ＸＸ向公安机关的陈述以及胡店乡政府的调查结果，应认定被告已将承包地转包，并出现了非种植行为，因出现了合同终止的约定情形，原告要求终止双方的承包合同，于法有据，法院予以支持。根据合同约定，承包期内，树林所有权归被告所有，故该承包地内的剩余林木归被告王明功所有，但被告应在合理期限内处置完毕，综合考虑树木生长期及伐树需办证等因素，处置以2015年年底为限。因合同提前终止，被告王明功可根据实际承包期限支付承包费，但考虑到合同约定承包期满后须保持株行距为4米的树，法院根据实际情况和实际可操作性，认为原告可不退还剩余承包费，被告亦不负责补种树苗。原告要求被告赔偿经济损失2万元，因未提供任何造成损失的相关证据予以证明，原告可待搜集证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第九十一条第七项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、终止原告信阳市平桥区胡店乡某某村某某组与被告王明功于2003年3月27日签订的《胡店乡某某村某某组北河树林承包合同》；承包地内树木归被告王明功所有，被告应在2015年年底前处理完毕。原告不再退还被告剩余承包费，用于折抵原告补种树苗费用。二、驳回原告信阳市平桥区胡店乡某某村某某组的其他诉讼请求。王明功不服原审判决，上诉称一审认定事实错误，上诉人并没有将林地转包，只是将上面的树卖与第三人，原审判决终止合同不公平。上诉人的承包合同合同年限为20年，终止合同后，还有8年的承包费5200元，并计算利息归还上诉人。请二审法院撤销平桥法院判决，驳回被上诉人的诉请。某某组答辩称，不同意上诉人的上诉理由，一审认定事实清楚，判决公正，请求维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，上诉人王明功与被上诉人某某组在2003年3月27日签订的《胡店乡某某村某某组北河树林合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。该《承包合同》对终止合同的情形有明确约定，原审法院结合案外人王某某的供述、本案原审第三人ＸＸ向公安机关的陈述以及胡店乡政府的调查结果，进而认定上诉人存在将承包地转包的事实正确，故原审法院认定事实清楚，上诉人上诉称不存在承包地转包的情况的上诉理由不能成立，本院不予支持。因该《承包合同》已经提前终止，故上诉人要求退还剩余8年的承包费5200元的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持平桥区人民法院（2014）平民初字第2320号民事判决第二项及诉讼费承担部分；二、变更平桥区人民法院（2014）平民初字第2320号民事判决第一项为：终止被上诉人信阳市平桥区胡店乡某某村某某组与上诉人王明功于2003年3月27日签订的《胡店乡某某村某某组北河树林承包合同》；承包地内树木归上诉人王明功所有，上诉人王明功应在2015年年底前处理完毕。被上诉人信阳市平桥区胡店乡某某村某某组于本判决生效后十五日内退还上诉人王明功剩余8年承包费5200元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宏审 判 员  门长庚代理审判员  任明乐二〇一五年七月十五日书 记 员  张 静
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2015）磴渡初字第60号原告尚伶俐，女，1986年9月28日生，汉族，个体，住杭锦后旗。被告王金柱，男，1954年8月10日生，汉族，个体，住磴口县。原告尚伶俐诉被告王金柱民间借款纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告尚伶俐到庭参加了诉讼，被告王金柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案已审理完毕。原告诉称：2015年2月14日被告因资金周转困难向原告借款40000元，并打下欠条一张。后经原告多次催要不付，故诉讼法院，请求被告王金柱偿还原告借款本金40000元及违约金；并承担本案诉讼费用。被告既未提供书面答辩，又为到庭参加诉讼。原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供了被告王金柱于2015年2月14日打的欠条一张，证明被告欠原告借款本金40000元的事实。被告王金柱未向法庭提供任何证据。承办人认为：原告提供的证据能够证明本案事实，予以采信。根据双方当事人的陈述及有效证据，查明下列事实：2015年2月14日被告因资金周转困难向原告借款40000元，当时约定：还款期限为一个月，违约每日5%。并打下欠条一张。后经原告多次催要不付，故诉讼法院，请求被告王金柱偿还原告借款本金40000元及违约金；并承担本案诉讼费用。本院认为：借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告双方之间签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告王金柱在借款到期后，理应及时履行还款义务，长期拖欠不付是错误的，应负民事责任。原告要求被告偿还借款本金的请求，予以支持。原告要求被告偿还借款本金日5%违约金的请求，因超出法律的规定，超出部分不予支持。只能按照中国人民银行同期同类贷款的基础利率四倍计息，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：由被告王金柱在本判决书生效后十日内偿还原告尚伶俐借款本金40000元及违约金（违约金从2014年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款的基础利率四倍计息至本判决确定的给付之日止）。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。审 判 长  马忠华代理审判员  王春刚人民陪审员  张美虹二〇一五年七月七日书 记 员  甄 春
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第00408号原告仇维深，男，1936年5月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告索占平，女，1977年11月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告索云鹏，男，1996年1月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告索某，男，2005年3月15日出生，汉族，学生，住天津市蓟县。四原告委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告任风波，男，1973年4月15日出生，汉族，司机，住邓州市。被告邓州市海达物流运输有限公司。被告河北省兴隆县骏达隆车队。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。被告冯永强，男，1976年7月24日出生，汉族，司机，住河北省新乐市经济开发区。被告赵广玉，男，1979年9月10日出生，汉族，个体工商户，住河北省新乐市经济开发区。被告新乐市鼎元运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司新乐支公司。被告瞿道华，男，1962年12月7日出生，汉族，司机，住湖北省十堰市茅箭区。被告朱来元，男，1980年1月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省汶上县。被告济南昆宇物流有限公司。被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。本院在审理原告仇维深、索占平、索云鹏、索某与被告任风波、邓州市海达物流运输有限公司、河北省兴隆县骏达隆车队、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、冯永强、赵广玉、新乐市鼎元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司新乐支公司、瞿道华、朱来元、济南昆宇物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以南阳市宛城区人民法院（2015）宛刑初字第129号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 欣审 判 员  郭义丹人民陪审员  马云霞二〇一五年七月二十一日书 记 员  柳 果
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第00232号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人杨乐乐，男。被申请执行人甘超梅，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月20日作出的崇卫计征字（2015）04013号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04013号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月20日作出的崇卫计征字（2015）04013号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年七月十五日书记员洪柳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第367号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告上海开展贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙石珍。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海开展贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年7月1日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  冯卫平二〇一五年七月一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第3136号原告：石桂珍，农民。被告：毛宏宇，农民。本院在审理原告石桂珍诉被告毛宏宇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石桂珍撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告石桂珍负担。审判员赵亚利二〇一五年七月十六日书记员王继红
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第361号申请执行人魏振刚，男，汉族，农民。被执行人王利景（又名ＸＸ强），男，汉族，农民。本院在执行申请执行人魏振刚与被执行人王利景追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王利景在执行通知书确定的期限内自觉给付了申请执行人邵志科执行款0.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2015）会民一初字第316号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 学 思审判员 胡 宗 林审判员 ��李庚武二〇一五年七月二十一日书记员 柴 生 兴
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第1330号原告：牟某，女，1987年5月2日生，汉族，住桓台县。委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。被告：王某甲，男，1985年2月9日生，汉族，住桓台县。委托代理人：王庆余，男，1965年4月23日生，汉族，住桓台县。原告牟某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托代理人熊家林，被告王某甲及其委托代理人王庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某诉称：原、被告于2008年11月21日登记结婚，2010年11月20日生育一女孩，取名王某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告经常与原告争吵，加之双方脾气性格差异较大，婚后一直未建立起夫妻感情，原告认为双方再无共同生活的可能。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产、债务。被告王某甲辩称：原告所诉不属实，原、被告婚前感情基础很好，结婚后彼此能够相互关心、照顾，偶尔因家庭琐事吵嘴，但未影响夫妻感情。2010年11月20日婚生女王某乙出生，夫妻感情更是恩爱有加，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年11月21日登记结婚，2010年11月20日生育一女，取名王某乙，现随原告共同生活。原告于2015年6月8日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。上述事实，由原告提供的身份证、婚姻登记证明各一份及原告的庭审陈述、被告的答辩在卷佐证。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情，夫妻作为共同生活的伴侣，应相互尊重、理解、支持及帮助，对离婚事宜应慎重考虑。原告主张夫妻感情已完全破裂，对此被告不予认可，并认为双方夫妻感情很好，坚持不同意离婚。为给孩子创造一个和谐、健康的成长环境，也给双方一次和好机会，原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告牟某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告牟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  祁晓慧二〇一五年七月二十日书记员  巩琳贤
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝非诉行执字第00005号申请执行人宝应县人口和计划生育委员会，住所地宝应县安宜镇苏中北路9号。法定代表人黄某某，该委员会主任。被执行人杨某某。被执行人高某某。申请执行人宝应县人口和计划生育委员会与被执行人杨某某、高某某计划生育行政非诉一案，本院于2014年11月19日作出（2014）宝非诉行审字第76号行政裁定书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨某某、高某某应向申请执行人宝应县人口和计划生育委员会缴纳社会抚养费117760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的117760元，本院于2015年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2014）��非诉行审字第76号行政裁定书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄学荣审判员  谢钟凯二〇一五年七月三十日书记员  莫媛婷
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书（2015）八执字第00212号张文兵：本院做出的（2015）八民一初字第00702号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周媛娣向本院申请我院执行，本院于2015年07月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第1905号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：方笃胜。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。被告：郭笃辉。被告：东云。系被告郭笃辉妻子。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告郭笃辉、东云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方笃胜到庭参加诉讼。被告郭笃辉、东云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月21日，被告郭笃辉、东云用张义虎个人楼房作抵押担保，向我行贷款190000元，还款期限为2015年3月12日。被告贷款已逾期，构成违约。请求依法判令被告郭笃辉、东云偿还原告借款本金190000元及利息12423.11元（利息计算至2015年4月12日，以后另计）。被告郭笃辉、东云未提交答辩意见。经审理查明：2014年3月19日，原告与被告郭笃辉签订了个人借款合同。合同约定：借款金额190000元。用款方式：可循环方式。还款方法：定期结息，到期日利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。合同还约定了其他事项。被告郭笃辉于2014年3月21日使用贷款190000元，约定到期日为2015年3月12日。贷款到期后被告郭笃辉未按约定还款，至2014年9月21日，尚欠借款本金190000元及相应利息未付。另查明，被告郭笃辉与被告东云系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的个人借款合同、被告身份证复印件、银行卡历史交易明细表、利息计算清单、贷转存凭证、被告结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告郭笃辉向原告借款，双方签订的个人借款合同系真实意思表示，原告与被告郭笃辉之间的借款合同合法有效。原告依据合同约定向被告郭笃辉交付了借款。被告郭笃辉作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告郭笃辉返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告郭笃辉与被告东云婚姻关系存续期间，被告郭笃辉未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告郭笃辉、东云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭笃辉、东云返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（自2014年3月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 王 赛二〇一五年七月二十二日书 记 员 刘容瑄
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00654号申请执行人周阳，男，1975年2月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。被执行人阜阳百兴置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路清波苑。法定代表人徐志强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01698号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，双方当事人于2015年7月22日自愿达成和解协议，被执行人自愿用其在临泉县白庙镇中心小学北开发的临泉县白庙金贸商业街剩余房屋抵付给申请人（房号为路南2#、6#、12#、26#、27#、28#、29#、32#、38#、40#、41#、42#；路北1#、3#、6#、7#、13#、14#、16#、19#、24#、32#、35#、36#、38#）。因上述房屋不具备初始登记条件，应现状处置，申请人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由申请人自行负责。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人阜阳百兴置业有限公司在临泉县白庙镇中心小学北开发的临泉县白庙金贸商业街剩余房屋（房号为路南2#、6#、12#、26#、27#、28#、29#、32#、38#、40#、41#、42#；路北1#、3#、6#、7#、13#、14#、16#、19#、24#、32#、35#、36#、38#）交付申请人周阳以抵付借款340万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一五年七月二十九日书记员  郭 力
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏执字第00641号申请执行人陈克雄。被执行人任达，无固定职业。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民－初字第01047号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款140000元及利息并承担受理费2016元、执行费2000元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任达的银行存款170000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶宗猛二０一五年七月十三日书记员  阮亚胜
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第1316号原告罗达武，男，1977年4月21日生，汉族，住连城县。被告张世煌，男，1992年9月21日出生，汉族，住连城县。原告罗达武与被告张世煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗达武到庭参加诉讼，被告张世煌经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗达武诉称，被告张世煌于2012年3月18日向原告罗达武借款人民币肆仟元整，用于个人合法生意的经营周转，借款期限自2012年3月18日起，口头约定及承诺借款期限为6个月，借款利息按月利率2%计算。并由被告张世煌本人亲笔签名立下借条，随附身份证复印件各一份。借款期限届满后经原告催讨未果。故请求依法判令被告张世煌偿还原告的借款4000元及从2012年3月18日起至实际款还清之日止按月利率2%计算的利息。请求法院依法判令被告张世煌偿还原告罗达武的出借款人民币肆仟元整（￥4000）及从2012年3月18日起至实际款还清之日止按月利率2%计算的利息。被告张世煌未作答辩。经审理查明，被告张世煌于2012年3月18日向原告罗达武借款人民币4000元，用于个人合法生意的经营周转，借款期限为13个月，按月利率2%支付利息，并由被告出具借款一张交由原告收执。借款期限届满后经原告催讨未果，原告诉至本院。上述事实有原告提供的由被告张世煌出具的借条一张及原告在法庭上的陈述等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告张世煌向原告罗达武借款4000元的事实清楚，证据充分，被告张世煌应当偿还借款并按约支付利息。原告要求被告偿还借款本金并按约支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告张世煌经本院传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张世煌应于判决生效之日起十日内偿还原告罗达武借款4000元，并支付从2012年3月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张世煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  林青松二〇一五年七月十五日代理书记员  杨梅水附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民保字第278号申请人德州市陵城区农村信用合作联社。住所地：山东省德州市陵城区陵州路西首路北272号。法定代表人：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。被申请人高连江。被申请人徐艳霞。被申请人宿长华。被申请人曹书生。被申请人刘秀明。本院在审理申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人高连江、徐艳霞、宿长华、曹书生、刘秀明、刘治国等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供资信担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高连江、徐艳霞、宿长华、曹书生、刘秀明、刘治国等人的银行存款34万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封同等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈成亮二〇一五年七月十七日书记员  张 丽
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑终字第39号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张军，男，1973年7月7日出生，汉族，初中文化，系东辽县富民牧业有限责任公司实际经营人，住吉林省东辽县。曾因犯非法占用农用地罪于2008年被判处有期徒刑三年缓刑三年。现因涉嫌合同诈骗罪于2013年3月21日被辽源市公安局取保候审，同年9月18日被辽源市公安局刑事拘留，同年9月29日经辽源市人民检察院批准，由辽源市公安局执行逮捕。2014年7月1日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审。辩护人李海波，吉林恒太律师事务所律师。原审被告东辽县富民牧业有限责任公司，单位地址吉林省东辽县足民乡解放村1组。法定代表人腾某某。辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告东辽县富民牧业有限责任公司、原审被告人张军犯合同诈骗罪一案，于2015年3月26日作出（2015）龙刑初字第2号刑事判决。原审被告人张军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，被告人张军系东辽县富民牧业有限责任公司实际经营者，其于2011年口头委托尹某某和乔某某以该公司名义与辽源市巨峰生化科技有限责任公司签订《玉米定向收购合同》，在合同履行过程中，张军命其子张某甲伪造收粮收据44份，并将这些伪造的收粮收据提供给尹某某，利用尹某某把虚假的收粮数通过电话报给辽源市巨峰生化科技有限责任公司，张军从辽源市巨峰生化科技有限责任公司共骗取收粮款1，897，213.00元，用于偿还自己的债务。认定上述事实的证据有：1、被告人张军供述；2、证人张某甲、尹某某、乔某某、张甲、韩某某、贾某某、张某某、李某某、赵某某、王某、付某某、姜某、宋某某、计某某、张某某、张乙证言；3、授权委托书、玉米定向收购合同；4、张军伪造收粮收据一览表；5、收据44张；6、富民牧业粮点运回玉米统计表；7、张军在巨峰公司借款收据情况说明、收条、进账单、记账凭证、个人业务交易对账单；8、发粮单、笔记本；9、营业执照、粮食收购许可证；10、刑事判决书；11、抓获经过。原审法院认为，被告东辽县富民牧业有限责任公司在与辽源市巨峰生化科技有限责任公司履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，被告人张军作为该公司的直接责任人亦构成合同诈骗罪。辩护人称事实不清，证据不足的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告东辽县富民牧业有限责任公司以犯合同诈骗罪，判处罚金200万元；对被告人张军以犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金180万元。张军上诉称，原审认定事实错误，上诉人客观上没有虚构事实或隐瞒真相的行为。辩护人辩称，上诉人张军主观上不具有占有他人财物的目的，客观上没有虚构事实或隐瞒真相的行为，且张军系东辽县富民牧业有限公司的工作人员，其行为系代表着其公司，应当由其公司来承担法律后果。检察机关出庭意见认为，上诉人的上诉理由不成立，原审判决定性准确，量刑适当，应予维持。经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告东辽县富民牧业有限责任公司在与辽源市巨峰生化科技有限责任公司履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，上诉人（原审被告人）张军作为该公司的直接责任人亦构成合同诈骗罪。上诉人张军及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 震审 判 员  张 闯代理审判员  李志华二〇一五年七月十三日书 记 员  王 靓
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖塘民初字第153号原告：刘传华，男，1991年1月3日生，汉族。被告：李敏星，男，1990年6月5日生，汉族。被告：魏发平，男，1979年10月10日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市公司（以下简称：人民保险南昌分公司）。负责人：闵思成，该公司总经理。委托代理人：肖梅，该公司员工。原告刘传华诉被告李敏星、魏发平、人民保险南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘传华，被告人民保险南昌分公司委托代理人肖梅到庭参加了诉讼。被告李敏星、魏发平未到庭，本案现已审理终结。原告刘传华诉称：2015年3月21日1时57分许，被告李敏星驾驶小车在南京东路高新大道口由北往南行驶时，与原告的电动车相撞，造成原告受伤，原告的电动车也不能修复的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定：被告李敏星负本次事故的全部责任，原告不负责任。另查明，李敏星驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了机动车强制保险。被告李敏星仅给原告后续治疗费3000元，其余赔偿款均拒付，原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医药费670.90元、营养费460元、误工费1471.26元、交通费295元、后续治疗费18400元、电动车损失2000元、鉴定费用1182.50元等共计21479.66元；本案诉讼费由被告承担。被告李敏星、魏发平经本院传票传唤，无正当理由，既未到庭应诉，也未进行答辩。被告人民保险南昌分公司庭审时辩称：1、肇事车辆在我公司仅投保了交强险，我公司只在交强险范围内承担责任；2、医疗费、后续治疗费、营养费仅在交强险1万元内赔偿；3、原告部分诉讼请求过高，应依法核减；4、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2015年3月21日1时57分许，李敏星驾驶的小车在南京东路高新大道口由北往南行驶时，与刘传华由南往东左转弯骑行的电动车相撞，造成刘传华受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，李敏星和车上人员胡夏梅下车查看，李敏星在未报警和未保护事故现场的情况下，把事故车移动位置，后把车开走，留下胡夏梅带刘传华到解放军第九四医院检查，在九四医院门口，胡夏梅代李敏星给刘传华3000元，作为后续治疗费。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定：李敏星负本次交通事故的全部责任，刘传华不负本次交通事故的责任。刘传华在九四医院的治疗费为1078.70元，2015年4月9日，刘传华的伤情经江西中晟司法鉴定中心鉴定，结论为：刘传华因车祸致创伤性牙损伤及全身多处外伤，经治疗后，目前仍遗留牙齿冠折及缺损，需择日行牙齿修复术，其费用限定在人民币18400元。鉴定费1182.50元。另查明，李敏星驾驶的肇事车辆车主为魏发平，该车在人民保险南昌分公司投保了机动车强制保险。刘传华因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费670.90元（原告仅主张该部分医疗费）、后续治疗费18400元、误工费25931元／年÷365天×3天=213.13元、交通费30元（酌定）、车辆损失500元（酌定），共计19814.03元，扣除李敏星已付3000元，刘传华实际应获得赔偿16814.03元。其中：人民保险南昌分公司在交强险限额内赔偿后续治疗费1万元、误工费213.13元、交通费30元、车辆损失500元，计款10743.13元。李敏星应赔偿6070.90元。本院认为：李敏星驾驶车辆将刘传华撞伤，李敏星应按交通事故的责任划分，对刘传华因本起交通事故造成的人身损害损失及财产损失进行赔偿。李敏星驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险，人民保险南昌分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。肇事车辆车主魏发平在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。刘传华对医疗费仅主张670.90元，本院予以支持，超出部分视为放弃。刘传华的误工期按2天治疗、1天鉴定，共计3天计算，误工费标准按私营企业居民服务业平均工资计算。交通费按3天，每天10元计算。刘传华虽未提供电动车损失程度的有效证据，但事故认定书中已注明电动车损坏，本院酌情认定电动车损失为500元。医嘱并未要求加强营养，刘传华主张的营养费请求本院不予支持。李敏星、魏发平经本院传票传唤，既未到庭应诉，也未进行答辩，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告刘传华因本案机动车交通事故应得赔偿总额为19814.03元，扣除李敏星已付3000元，刘传华实际应获得赔偿16814.03元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额赔付原告刘传华损失10743.13元；三、被告李敏星于本判决生效后十日内，赔偿原告刘传华损失6070.90元；四、被告魏发平在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告刘传华其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337元，减半收取168.50元，鉴定费1182.50元，计款1351元，由被告李敏星承担1351元，退回原告刘传华168.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  宋赣平二〇一五年七月二十四日书记员  陈 婵
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）花刑初字第00159号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人张某，男，汉族，无业，居住地马鞍山市花山区。曾因流氓，于1994年9月被劳动教养一年、1996年6月被劳动教养三年；曾因犯抢劫罪，于1997年10月被判处有期徒刑三年;2001年8月20日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月3日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年4月15日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2015〕112号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年3月19日，民警在马鞍山市花山区花山路181号612室，将涉嫌吸食毒品的被告人张某抓获，并从张某上衣口袋里搜查出一个绿色铁盒，盒内装有冰毒疑似物18包。2015年4月1日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张某身上搜查出的冰毒疑似物18包均检出甲基苯丙胺，去包装后共重为12.62克。被告人张某到案后，如实交代了非法持有毒品的事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成非法持有毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。经审理查明：2015年3月19日，民警在马鞍山市花山区花山路181号612室，将涉嫌吸食毒品的被告人张某抓获，并从张某上衣口袋里搜查出一个绿色铁盒，盒内装有冰毒疑似物18包。2015年4月1日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张某身上搜查出的冰毒疑似物18包均检出甲基苯丙胺，去包装后共重为12.62克。被告人张某到案后，如实交代了非法持有毒品的事实。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、前科材料、毒品检验报告、搜查笔录，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某非法持有甲基苯丙胺12.62克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止）（罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴海姣代理审判员  汪继春人民陪审员  占德胜二〇一五年七月十四日书 记 员  顾梦唯附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第2617号上诉人（原审被告）：翁锦辉，男，汉族，1982年4月25日出生。被上诉人（原审原告）：赵国君，男，汉族，1970年10月13日出生。上诉人翁锦辉因与被上诉人赵国君民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3124号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人翁锦辉上诉称，其对讼争《借条》涉及管辖权的内容的真实性提出异议，应由被上诉人对此进行举证，而一审法院却将《借条》真实性的举证责任强加给上诉人，违反了谁主张谁举证的原则；一审法院没有任何证据的情况下，单方主观去认定合同签订地，属于事实认定错误。在被上诉人无法对讼争《借条》中书写的“厦门湖里法院”真实性进一步证明的情况，应承担举证不能的后果，本案应由被告住所地即厦门市思明区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，也可以由双方当事人协议选择与争议有联系的地点的人民法院管辖。讼争《借条》中约定引起纠纷由“厦门湖里法院”管辖，同时，讼争《借条》没有约定履行地，而本案诉讼系赵国君向翁锦辉主张还款，争议标的为给付货币，接收货币一方为赵国君，赵国君的住所地位于厦门市湖里区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，故本案的合同履行地在厦门市湖里区，即使上诉人翁锦辉主张双方未协议选择湖里区人民法院作为管辖法院，厦门市湖里区人民法院作为合同履行地人民法院对本案也具有管辖权。上诉人翁锦辉主张讼争《借条》协议管辖的内容不具有真实性，并不影响本案管辖的确定，且属实体审理内容，原审裁定的认定并未违反“谁主张谁举证”的原则，其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林丽珊代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年七月二十日代书记员林娇玲附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第606号上诉人（原审被告）：于付宝，农民。委托代理人：马玉涛。被上诉人（原审原告）：杨志宏，农民。委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫姗姗，农民。上诉人于付宝因装饰装修合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年7月被告闫姗姗联系到原告杨志宏，要求其对登记在于付宝名下，位于平原县恩城镇红运花园小区7幢4单元六层601室进行装修，原告依据装修报价表自2014年8月份开始装修至2014年9月中旬对该楼房实施装修，工程施工完毕后，由被告闫姗姗及原告杨志宏分别在基础装修报价单的客户签字处及施工人处签字确认，装修款共计32985.20元。被告闫姗姗于2014年8月底在原告装修期间，向原告交付装修款1万元，剩余22985.20元经原告向两被告催要，被告未作偿还。另查，原告杨志宏为平原县恩城镇红运花园小区7幢4单元六层601室装修期间，被告闫姗姗系被告于付宝的儿媳，后于付宝之子于建胜于2014年10月20日以因感情不和为由起诉与闫姗姗离婚，原审法院于2015年2月6日作出（2014）平民初字第1218号判决书，判决二人离婚，该判决已发生法律效力。以上本案所确认的事实有原告杨志宏申请在平原县房管局调取的商品房买卖合同及房屋预告登记证明各一份，装修报价单、被告闫姗姗提交的（2014）平民初字第1218号判决书一份，及双方当事人的陈述均记录在案为凭，原审法院依法予以确认。原审判决认为，原告经被告闫姗姗联系，为被告于付宝所属楼房进行装修，装修完毕后并由被告闫姗姗对装修总价款进行签字确认，原告已依约履行了装修义务，被告于付宝作为房屋所有人及实际受益人，理应履行支付装修款项的义务。被告闫姗姗在工程完毕后在报价单上签字的行为，系对该欠款认可的表现，其以与于付宝之子离婚不应成为其对抗善意第三人的理由，且其未能提供证据证实其系受于付宝委托，故其主张，原审法院不予支持，其亦应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：被告于付宝、闫姗姗于判决生效后三日内偿还欠原告杨志宏装修款22985.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告于付宝、闫姗姗负担。上诉人于付宝上诉称，上诉人和被上诉人杨志宏根本不认识，第二被上诉人闫姗姗现与上诉人没有任何关系（在2014年10月20日已与上诉人之子判决离婚）。杨志宏说给上诉人装修房子根本没有此事，上诉人的楼现在还在装修中。杨志宏与闫姗姗同在一村而且是亲戚关系，有合伙诈骗上诉人行为。被上诉人在上诉人外出打工期间，将上诉人告到法院，上诉人未来得及到庭，草率判决。请求贵院查清事实，依法发回重审或依法判决。二审中上诉人补充称，闫姗姗签字的价格表，没有上诉人的委托书，闫姗姗的行为不能强加给上诉人，杨志宏主张装修已经完工，应该提交完工的证明及上诉人签字的确认书，现在房屋根本没有装修完，上诉人正在另行找人装修。被上诉人杨志宏答辩称，上诉人的上诉理由不属实；对补充部分，因当时闫姗姗系上诉人的儿媳妇，其行为是家庭表见代理行为。原审法院认定事实清楚，证据充足，维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人闫姗姗答辩称，当时没有离婚，上诉人让答辩人找人装修，装修完后离的婚。二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人支付欠付的工程款是否正确。本案涉案房屋的所有权人和实际控制人均为上诉人于付宝，在闫姗姗订立装修合同时以及杨志宏实际进行装修期间，闫姗姗与于付宝之子系夫妻关系，且闫姗姗已经向杨志宏支付了一万元的装修款；二审开庭时于付宝也认可杨志宏实际进行了装修，只是称没有装修完毕；再结合杨志宏、闫姗姗的当庭陈述，可以认定闫姗姗是受于付宝的委托、为了处理于付宝的事务而与被上诉人杨志宏订立装修合同，并拥有合同的相关权限。杨志宏在订立本案合同时，已经知道房主为于付宝、是于付宝让闫姗姗找的自己，因此，杨志宏有权要求作为委托人的于付宝履行合同义务。《基础装修报价》中显示的工程量及工程单价，是进行装修的基本价格，双方只有在此基础上增项、加价的约定，而没有减项、减价的约定。《基础装修报价》中还约定，“如果报价中出现实际面积与计算面积不符的情况，按实际施工面积为准进行结算”，“工程完毕后一礼拜为验工期，甲乙双方自行验工。如无验工此工程自完工30日后为验收合格”。杨志宏、闫姗姗均认可工程已经完工；于付宝称没有工程尚未完工、又委托他人进行施工，但并没有提交相关的证据。杨志宏按照《基础装修报价》即最低价格主张自己的权利，原审法院予以支持，并无不当。综上所述，原审判决于付宝支付欠付的工程款并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，由上诉人于付宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨贵孚代理审判员  王子超代理审判员  李淑英二〇一五年七月二十三日书 记 员  张 晓
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执复字第56号申请复议人（原案申请执行人）重庆市华东建筑集团有限公司，住所地重庆市。法定代表人欧龙贵，董事长。委托代理人杨丹，重庆元炳律师事务所北京分所律师。原案被执行人北京启航兴业投资管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人赵航，董事长。原案被申请追加人赵航，男，1973年，北京启航兴业投资管理有限公司董事长，住北京市朝阳区。申请复议人重庆市华东建筑集团有限公司不服北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中执异字第00979号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，申请复议人重庆市华东建筑集团有限公司于2015年7月7日提出撤回复议申请。本院经审查认为，申请复议人重庆市华东建筑集团有限公司自愿撤回复议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请复议人重庆市华东建筑集团有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周孟炎审 判 员  齐立新代理审判员  刘旭峰二〇一五年七月十四日书 记 员  闫 玥
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第5041号本院于二〇一五年六月二日对原告刘北方诉被告余小勇、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）大民初字第5041号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第一页第三段第一行“于小勇”更正为“余小勇”，第一页第七段第一行“于小勇”更正为“余小勇”，第一页第七段第五行“于小勇”更正为“余小勇”，第二页第二段第一行“于小勇”更正为“余小勇”，第二页第三段第一行“于小勇”更正为“余小勇”，第二页第四段第五行“于小勇”更正为“余小勇”，第二页第五段第一行“于小勇”更正为“余小勇”，第四页第一段第九行“于小勇”更正为“余小勇”，第五页第三段第二行“于小勇”更正为“余小勇”。审判员  张彬二〇一五年七月一日书记员  张辛
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执异字第00162号申请人高某，女，汉族，1981年12月26日出生，住辽宁省盘山县。被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。本院在执行申请人高某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人高某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人高某清偿债务；二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人高某清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王延东审 判 员  战维家人民陪审员  范旨思二〇一五年七月十五日书 记 员  李茜茜
山西省太原市迎泽区人民法院行 政 裁 定 书（2015）迎行立字第10号起诉人温彩仙，女，汉族，1956年10月1日出生，住太原市迎泽区。起诉人李泰淳，男，汉族，1956年9月24日出生，住太原市迎泽区。本院收到起诉人温彩仙、李泰淳的行政起诉状，诉太原市公安局、太原市公安局迎泽分局行政处罚纠纷一案。起诉人要求撤销并公（行）复字（2011）第4号行政复议决定书、并公行罚字（2010）第1141号行政处罚决定书、并公迎行罚决字（2014）第172号行政处罚决定书，并赔偿给起诉人造成的政治、经济、精神等损失，由被起诉人承担诉讼费。经审查，本院认为，起诉人起诉时未提供与本案相关的证据材料，本院按照起诉人起诉时提供的地址邮寄起诉人补正材料通知书（与诉请相关的证据或者证明材料），结果邮件因“原址查无此人”被退回，故本案不能证明起诉人与行政行为有利害关系。因此本案不符合行政诉讼法的起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（三）项规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项、第七条，裁定如下：对起诉人温彩仙、李泰淳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵宝萍人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一五年七月二十四日书 记 员  何 琳相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织、有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定第六条当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（五）与诉请相关的证据或者证明材料；第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人们法院决定是否立案的时间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民一初字第667号原告黄某甲。被告黄某乙，男，1988年3月18日出生，壮族，广西平果县人，现住田阳县田州镇敢壮大道万和新城1栋1单元1703号。原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员黄照将适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后由于性格不和双方经常吵架，导致夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求与被告离婚；婚后双方以被告的名义购买了位于田阳县田州镇敢壮大道万和新城1栋1单元1703号房屋。离婚后房屋归被告所有，由被告支付原告购房首付款及装修、家具等折价共计11万元。原告黄某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证明，证明原、被告登记结婚；2、户口本，证明原、告的户口情况；3、购房合同，证明田阳县田州镇敢壮大道万和新城1栋1单元1703号房屋是夫妻共同财产；4、发票、单据等，证明房屋装修费用及购买家具等情况。被告黄某乙辩称，夫妻怎么可能没有一些吵架，有一些吵架是很正常的，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告黄某乙为其辩解在举证期限内没有提供证据。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，夫妻共同财产如何处理。经过开庭质证，被告对原告提供的1、2、3证据无异议，对原告提供的4证据有异议，认为原告提供的票据不完全属实。本院认为，对双方无异议的证据，本院予以认定。对原告提供的证据4，因被告没有相应的证据予以反驳，且该证据与本案有一定的关联性，本院在定案时予以参考。综合全案的证据，本院确认案件事实如下：原、被告原是同学，2007年双方确定恋爱关系，××××年××月××日原、被告双方自愿到田阳县民政局登记结婚。2013年6月27日以被告的名义购买了位于田阳县田州镇敢壮大道万和新城1栋1单元1703号房屋，婚后双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生了一些争吵，从而产生夫妻矛盾，2015年6月4日，原告向本院提起离婚诉讼。原、被告在诉讼期间向本院提供夫妻关系存续期间相关共同财产：位于田阳县田州镇敢壮大道万和新城1栋1单元1703号房屋一套。本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿结婚，结为合法夫妻，说明原、被告婚姻有一定的基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中产生矛盾是难免的，只要原、被告双方互相信任，互相帮助，加强交流和沟通，各自改正自己的不足，夫妻仍然能够和好。现夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交的，按自动撤回上诉处理。审判员黄照将二〇一五年七月二十三日书记员覃丽娟
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第639号被告人的基本情况被告人荆某，农民。2015年7月15日经本院决定逮捕，同日由平度市公安局执行逮捕，现羁押于平度市看守所。判决结果被告人荆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月15日起，至2015年11月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔美艳二〇一五年七月十五日书记员  潘 璇公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院于2015年7月7日以平检公刑诉（2015）551号起诉书指控，2015年4月24日20时40分许，被告人荆某醉酒后持A2E驾驶证驾驶鲁B×××××号轿车沿昌平路由东向西行驶至61KM＋30M处，与对行孙玉松持C1驾驶证驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人荆某承担事故全部责任。经检验，案发时被告人荆某血液中乙醇含量为274mg／100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人荆某的刑事责任，建议判处拘役四至五个月，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人荆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第2229号申请执行人李国平。被执行人蒋海清。被执行人楼媛娥。本院在执行李国平与蒋海清、楼媛娥（2015）金浦执民字第2229号民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋海清、楼媛娥无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若申请人李国平举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请回复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第2229号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴利川审判员  何俊达审判员  张一将二〇一五年七月七日书记员  金鄂星
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5784号罪犯张安明，男，汉族，初中文化，1965年2月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2008年4月24日作出（2008）鼓刑初字第170号刑事判决，以被告人张安明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年5月26日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第299号刑事裁定，对罪犯张安明减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年7月26日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张安明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张安明在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张安明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张安明减去有期徒刑十一个月二十五日（刑期至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广大商初字第146-2号原告山东皓宇橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇复兴王村。法定代表人朱云成，该公司总经理。委托代理人代红磊，山东德桥律师事务所律师。被告潍坊武佰化工有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区。法定代表人贾国志，该公司总经理。被告山东赛奥工贸有限公司。住所地：昌邑滨海（下营）经济开发区。法定代表人刘爱萍，该公司总经理。本院在审理原告山东皓宇橡胶有限公司诉被告潍坊武佰化工有限公司、山东赛奥工贸有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款5000000元或相应价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东赛奥工贸有限公司在中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行1607xxxxx4866账户内的存款500万元。冻结期限一年，自2015年7月2日起至2016年7月1日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明荣二〇一五年七月二日书记员  成 君
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第1751号原告魏岩，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告杨国涛，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告魏岩诉被告杨国涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告魏岩到庭参加了诉讼，被告杨国涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏岩诉称，被告杨国涛因承包工程需要，于2013年前多次向原告借款，至2013年12月29日，经结算被告杨国涛合计欠原告601700元，被告向原告出具了三张借条，均约定月利率2%，于2014年5月还清，但借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款601700元及约定利息。被告杨国涛未答辩。经审理查明，被告杨国涛因需要资金于2010年5月分三次向原告借款，2013年12月29日，经结算，被告杨国涛向原告出具借条三张，其中一张借条显示借款20万元，约定于2014年5月1日前还清；一张借条显示借款113400元，约定于2014年5月1日前还清；一张借条显示借款288300元，未写还款期限。三张借条均写有利息2分，即按月利率2%计付利息，上述借款合计601700元。经原告催要，被告杨国涛未偿还上述借款及利息，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款601700元及利息。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的三张借条等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告杨国涛共欠原告借款601700元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告将钱出借给被告杨国涛，被告杨国涛理应按约定的期限及时偿还，原告要求被告杨国涛偿还借款601700元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于借款利息的计付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，对于利息的约定不应超过同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。2013年12月29日，被告杨国涛向原告出具借条时中国人民银行规定的6个月内的贷款年基准利率为5.60%，四倍为22.40%（5.60%×4），原告与被告在借条中约定利息2分，即按月利率2%支付利息，折算成年利率为24%（2%×12），已超过四倍，对于超过的部分，不予支持，应自2013年12月29日起，按年利率22.40%计付利息。被告杨国涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨国涛偿还原告魏岩借款601700元及利息（按年利率22.40%计付，自2013年12月29日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9817元，由被告杨国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波审 判 员  李庆华人民陪审员  高 峰二〇一五年七月二十四日书 记 员  谭 曼
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑二初字第172号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人江某，劳务人员。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2015年3月9日被继续取保候审，5月7日被决定刑事拘留并上网追逃，5月17日被抓获，5月19日被执行刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年7月至8月期间，被告人江某多次至南京市江宁区实施盗窃，窃得现金、手机等财物，价值共计人民币1118元。具体事实分述如下：1.2014年7月26日8时许，被告人江某至南京市江宁区秣陵街道佛城西路93号南京群志光电有限公司（原南京统宝光电有限公司）C3幢305宿舍，窃得戚某OPPOR811手机一部，价值人民币240元。2.2014年8月2日下午，被告人江某至江宁区水阁路华瑞工业园13号楼，窃得425宿舍内陈某的飞科牌FS719电动剃须刀一部，价值人民币52元，窃得418宿舍内李某的小米红米手机一部，价值人民币704元。3.2014年8月4日9时许，被告人江某至江宁区水阁路华瑞工业园13号楼，窃得426宿舍内姜某的现金人民币100元，窃得416宿舍内唐某的现金人民币22元。2014年8月4日，被告人江某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。后因取保期间不到案，于2015年5月17日再次被公安机关抓获。另查明，被盗的OPPOR811手机、飞科牌FS719电动剃须刀、现金人民币122元已被扣押并发还各被害人。被盗的小米红米手机已被公安机关扣押。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、陈某、姜某、李某、戚某的陈述，书证发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、在逃人员登记／撤销表，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人江某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人江某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人江某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在公安机关的小米红米手机由公安机关发还被害人李杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈慧慧二〇一五年七月十日见习书记员  刘文涛
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内井民初字第189���原告刘春修，男，汉族，1965年4月17日出生。被告张昌敏，男，汉族，1968年11月10日出生。本院在审理原告刘春修与被告张昌敏买卖合同纠纷一案中，原告刘春修于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘春修撤回起诉。案件受理费47元，由原告刘春修负担。审判员  张红周二〇一五年七月六日书记员  裴慧娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5893号罪犯胡林海，男，汉族，文盲，1966年7月8日出生于安徽省定远县，现在江苏省龙潭监狱服刑。山西省应县人民法院于2009年2月26日作出（2009）应刑初字第2号刑事判决，以被告人胡林海犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，与前犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年11月12日），并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月8日、2013年12月2日作出（2012）、（2013）宁刑执字第3608号、第9663号刑事裁定，对罪犯胡林海减去有期徒刑二年三个月（刑期至2018年8月12日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡林海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯胡林海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡林海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡林海减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第437号上诉人（原审被告）李某某。被上诉人（原审原告）潘某甲。上诉人李某某因与被上诉人潘某甲离婚纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2015）威民初字124号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：潘某甲与李某某于1999年6月经人介绍认识、恋爱，同年12月举行婚礼。2000年1月18日，双方补办了结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，并共同生育了两个子女（长子潘某乙，次子潘某丙）。婚姻关系存续期间，双方的共同财产有威信县扎西镇九龙路83号附23号的房屋一套及威信县光明小区16号门面一间，均办理了房产登记手续，双方无共同债权、债务。2014年5月潘某甲曾向威信县人民法院提起离婚诉讼，威信县人民法院作出（2014）威民初字第339号民事判决书判决不准许离婚后，双方一直分居，夫妻关系未得到改善。原审法院经审理认为，潘某甲与李某某结婚后，双方理应珍惜夫妻之间的感情，但因双方感情产生裂痕，2014年5月潘某甲曾向威信县人民法院提起离婚诉讼，威信县人民法院作出（2014）威民初字第339号民事判决书判决不准许离婚后，双方一直分居，夫妻关系未得到改善。本案在诉讼过程中，经法庭教育劝说后，潘某甲不同意与李某某和好，故根据我国《婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，原审法院确定潘某甲与李某某双方的夫妻感情已完全破裂，对潘某甲要求与李某某离婚的请求予以支持。对于与李某某双方共同生育的子女的抚养问题，潘某甲主张双方共同生育的子女潘某乙、潘某丙由其抚养，不要求李某某支付子女抚养费，李某某同意其诉讼请求，故对潘某甲的该项请求予以支持。对于潘某甲与李某某的夫妻共同财产的认定及分割问题，（2014）威民初字第339号民事判决书已确认潘某甲与李某某的共同财产为威信县扎西镇九龙路83号附23号的房屋一套及威信县光明小区16号门面一间，且潘某甲提供了相应证据予以证明，故对李某某主张威信县光明小区16号门面不属于夫妻共同财产的主张不予采纳。根据双方共同财产的具体情况及照顾子女权益的原则，确定威信县扎西镇九龙路83号附23号的房屋一套归潘某甲所有，威信县光明小区16号门面一间归李某某所有。李某某主张自与潘某甲结婚以来，其一直照顾子女、老人，为家庭付出较多，要求潘某甲给予一定补偿的主张，因未向法院提供证据加以证明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款（五）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、准许潘某甲与李某某离婚。二、双方共同生育的子女潘某乙、潘某丙由潘某甲抚养，李某某不支付子女抚养费。三、双方的共同财产位于威信县扎西镇九龙路83号附23号的房屋一套归潘某甲所有；威信县光明小区16号门面一间归李某某所有。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由潘某甲负担。判决书送达后，李某某不服，向本院提出上诉，请求改判不准许潘某甲与李某某离婚。其主要上诉理由是：一、上诉人李某某与被上诉人潘某甲虽然在婚姻关系存续期间具有一定的感情纠纷，但未达到感情确实破裂的地步，一审法院违反法律规定认定双方感情确实破裂，属无事实依据的适用法律错误。二、一审法院违背夫妻共同财产平均分配的原则，对财产分割显失公正。一审法院认定双方的共同财产为威信县扎西镇九龙路83号附23号的房屋一套及威信县光明小区16号门面一间，但是在庭审中双方已经确定威信县扎西镇九龙路83号附23号的房屋一套价值32万元，威信县光明小区16号门面一间价值20万元，住房的价值明显比小区门面价值高出12万元，按照共同财产份额均等的原则，共同财产价值52万元，一审法院以“根据双方共同财产的具体情况及照顾子女的权益的原则”为由，将32万元的房屋分割给被上诉人潘某甲，而将20万元的小区门面分给上诉人李某某，显然显失公正，违背了夫妻财产平均分割的基本法律规定。被上诉人潘某甲作出了服判的书面答辩。在二审中，上诉人对原审认定双方夫妻感情确已破裂，判决准许双方离婚及共同财产的分割提出异议，对其余事实未提出实质异议，对原审中双方无争议的事实，本院予以确认。综合诉辩主张，本案争议的焦点是：1.双方夫妻感情是否确已破裂，原审判决准许双方离婚是否得当；2.夫妻共同财产的分割是否得当。针对争议焦点，评判如下：焦点1，关于双方夫妻感情是否确已破裂，原审判决准许双方离婚是否得当的问题。上诉人李某某认为，上诉人与被上诉人未分居满三年、法院判决不准离婚后也未满一年，不能认定双方夫妻感情确已破裂。本院认为，在人民法院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，经原审法院调解被上诉人潘某甲仍坚持离婚，无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原审法院据此确认双方夫妻感情确已破裂并判决准予双方离婚并无不当。焦点2，关于夫妻共同财产的分割是否得当的问题。上诉人认为，双方已经确定威信县扎西镇九龙路83号附23号的房屋一套价值32万元，威信县光明小区16号门面一间价值20万元，住房的价值明显比小区门面价值高出12万元，应按照共同财产份额均等分割。本院认为，首先，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。本案中，双方共同生育的子女潘某乙生于2001年10月12日；潘某丙生于2007年7月22日，被上诉人潘某甲自愿抚养，不要求李某某支付抚养费。其次，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十条规定“夫妻一方婚前签订的不动产买卖合同，以个人财产支付不动产首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷。不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。”“前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其对应财产增值部分，离婚时应根据《婚姻法》第三十九条第一款规定的原则，由产权一方对另一方进行补偿。”本案在一审中，双方对被上诉人潘某甲在婚前集资交付了威信县扎西镇九龙路83号附23号的房屋的首付购房款无异议，对该款及其对应增值部分应予扣除，再按共同财产进行分割，故原审人民法院根据所涉及财产的实际及从子女的权益方面考虑作出判决并无不当。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费300.00元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向威信县人民法院申请强制执行。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  王 媛二〇一五年七月七日书 记 员  罗 杨
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民一初字第491号原告陈倩，女。委托代理人刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。被告祁东县归阳镇西塘村锡塘组。代表人何清玉，组长。原告陈倩为与被告祁东县归阳镇西塘村锡塘组（以下简称“锡塘组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈倩及其委托代理人刘碧林，被告锡塘组的代表人何清玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈倩诉称，原告与被告锡塘组村民何丹峰从2009年初相识恋爱，尔后，双方一直共同生活在被告锡塘组。2010年6月24日，原告与何丹峰共同生育女孩何姝琦。2014年6月23日，原告与何丹峰在祁东县民政局补办结婚登记。2014年6月24日，原告将户口从娘家迁入被告锡塘组。2014年5月14日，被告锡塘组就组内土地补偿费形成分配方案，其内容包括：在分配土地补偿费时，预留组内未结婚村民配偶的份额（98，000元／人），结婚时间及配偶户口迁入时间截止2014年12月31日止。由于被告锡塘组的过错，导致将原告之夫何丹峰的名字遗漏，致使原告不能享有预留配偶土地补偿费的份额，而组内相同情况村民的配偶均每人分配了98，000元。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决被告锡塘组支付原告土地补偿费98，000元。被告锡塘组辩称，西塘村每人1800元的土地补偿费已经分配给了原告。被告锡塘组对原告诉状中陈述的事实无异议。被告锡塘组预留了500，000元土地补偿费，但存折密码由归阳镇政府掌握。被告锡塘组群众一致认为，若原告胜诉，被告锡塘组愿意把土地补偿费分配给原告。经审理查明，原告陈倩与被告锡塘组村民何丹峰从2009年初相识恋爱，尔后，双方就一直在被告锡塘组同居生活，2010年6月24日共同生育女孩何姝琦。2014年6月23日，原告陈倩与何丹峰在祁东县民政局补办了结婚登记手续。2014年6月24日，原告将其户口从娘家归阳镇长江村铳天坪组迁入被告锡塘组。2014年5月5日，祁东县归阳镇西塘村分配村集体收益时，原告分得了1800元土地补偿费。2013年，祁东县归阳工业园因建设需要征用被告锡塘组的土地，被告锡塘组的土地已被全部征用。2014年5月14日，被告锡塘组经全组群众讨论后并签名，制订了土地补偿费分配方案，将获得的土地补偿费按人平98，000元的标准予以分配。该分配方案第1条、第2条的主要内容为：保留分配未结婚男青年的配偶的土地补偿费至2014年12月31日止，超过期限不再分配土地补偿费；凭结婚登记手续再迁移户口，以户籍部门登记的时间为准，截至2014年12月31日止。该土地补偿费分配方案第5条预留人员的名单为4人，包括李某某、周某某、蒋某、李某。因在制订分配方案时发生了争执，导致被告锡塘组在书写预留人员名单时遗漏了原告之夫何丹峰的名字。被告锡塘组将土地补偿费分配后，预存500，000元土地补偿费以供预留人员配偶分配。以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、被告锡塘组的土地补偿费分配方案和土地补偿费分配表，以及原、被告的陈述予以证实。经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案讼争的土地补偿费归被告锡塘组集体经济组织所有，被告锡塘组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告锡塘组经群众讨论后制订土地补偿费分配方案，人平分配98，000元土地补偿费，并预留本组符合结婚条件的男青年的配偶土地补偿费，凭结婚登记手续再迁移户口，以户籍部门2014年12月31日前登记到被告锡塘组的户口为准，再分配男青年配偶98，000元土地补偿费。该项分配方案的内容系被告锡塘组真实的意思表示，不违反法律、法规禁止性规定。原告与被告锡塘组村民何丹峰恋爱后一直生活在被告锡塘组，非婚生育女孩，于2014年6月23日在祁东县民政局补办结婚登记手续，原告于结婚的翌日将户口迁入被告锡塘组。可见，被告锡塘组在制订土补偿费分配方案时，原告与何丹峰符合结婚条件，又在土补偿费分配方案规定的时间内登记结婚和将户口迁入被告锡塘组，原告已具有被告锡塘组集体经济组织成员资格。尽管土地补偿费分配方案预留人员名单中遗漏了何丹峰的名字，作为何丹峰的配偶即本案原告仍应与土地补偿费分配方案中预留人员的配偶一样，享有平等的权益。被告锡塘组不分配原告土地补偿费，其行为侵犯了原告的合法权益。原告诉请被告锡塘组支付土地补偿费98，000元，本院依法予以支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、第五十五条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村承包土地纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：被告祁东县归阳镇西塘村锡塘组在本判决生效后五日内向原告陈倩支付土地补偿费98，000元；逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，由被告祁东县归阳镇西塘村锡塘组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  文剑乃人民陪审员  周 波人民陪审员  王海军二〇一五年七月八日书 记 员  王剑英附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。第五十五条违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解；受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。《最高人民法院﹤关于审理涉及农村承包土地纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第420号黄贯勋：申请执行人邵东辉与被执行人黄贯勋劳务合同一案，河南省襄城县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）襄民小字第28号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人邵东辉支付工资款1000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民提字第0025号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：尤德敏，无职业。委托代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人：常小兵，董事长。委托代理人：芦建人，中国联合网络通信有限公司天津市分公司职员。委托代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司天津市武清区分公司，住所地天津市武清区开发区泉旺路东侧。负责人：律斌，总经理。委托代理人：赵士君，该分公司人力部主任。委托代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。负责人：韦海波，总经理。委托代理人：石文昕，该分公司职员。委托代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。申诉人尤德敏因与被申诉人中国联合网络通信有限公司（简称联通公司）、中国联合网络通信有限公司天津市武清区分公司（简称联通武清分公司）、中国联合网络通信有限公司天津市分公司（简称联通天津分公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第561号民事判决，向检察机关申诉。天津市人民检察院于2014年11月28日作出津检民监（2014）52号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年1月29日作出（2015）津高民抗字第0008号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院指派检察员陈建强、王子健出庭，申诉人尤德敏及其委托代理人王朋，被申诉人联通公司的委托代理人芦建人、郭维，联通武清分公司的委托代理人赵士君、郭维，联通天津分公司的委托代理人石文昕、郭维到庭参加诉讼。本院再审过程中，申诉人尤德敏与三被申诉人联通公司、联通信武清分公司、联通天津分公司达成和解协议，且该协议已履行完毕。尤德敏自愿申请撤回起诉，三被申诉人亦同意尤德敏撤回本案起诉。经审查，申诉人申请撤回起诉并未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许尤德敏撤回起诉；二、撤销天津市第一中级人民法院（2011）一中民一终字第1607号民事裁定、（2013）一中民一终字第561号民事判决、天津市武清区人民法院（2010）武民一初字第5361号民事判决、（2012）武民一重字第8号民事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 琳代理审判员 刘 欣代理审判员 游继文二〇一五年七月二十三日书 记 员 尉立新