上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第8946号原告高云龙。原告高海红。原告高海青。以上三原告的共同委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。以上三原告的共同委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。被告路金杰。委托代理人王悦，上海市广懋律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人周敏。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告高云龙、高海红、高海青与被告路金杰、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海红、高海青以及三原告的共同委托代理人庄菁，被告路金杰的委托代理人王悦到庭参加诉讼，被告天安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告共同诉称，2014年12月15日5时42分许，被告路金杰驾驶浙AFXX**小型普通客车沿虹梅南路由北向南行驶至双柏路路口北侧约50米处时，适逢原告家属XXX由东向西横过马路，双方发生碰撞，导致XXX受伤后医治无效死亡。经交警部门认定，本起事故成因无法查明，也无证据证实XXX在事故中有过错。经查，事故车辆在被告天安财险投保了交强险和商业三者险。原告认为，被告路金杰作为交通肇事者应承担赔偿责任，被告天安财险作为事故车辆保险人应承担相应保险责任。原告分别为XXX的丈夫和儿女，均为XXX的第一顺序继承人。原告因本起事故造成的损失包括死亡赔偿金524,810元、丧葬费28,152元、医疗费6,193.60元、家属误工费10,000元、精神损害抚慰金50,000元、交通费500元、律师费33,000元。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令被告天安财险在保险范围内先行承担赔偿责任(死亡赔偿金、精神损害抚慰金、律师费在交强险内优先赔付)，不足部分由被告路金杰承担全部的赔偿责任。被告路金杰辩称，对事故经过和责任认定无异议，对于保险赔偿范围以外的部分，愿意承担全部的赔偿责任。对于原告主张的各项数额，死亡赔偿金应当计算10年，医疗费应扣除医保报销部分，精神损害抚慰金无异议，误工费过高，交通费无异议，律师费过高。被告天安财险虽未到庭，但提交书面意见辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议，被告有理由怀疑XXX横穿马路时未走人行横道线，应承担事故同等责任。事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，同意在保险范围内按60%的责任比例承担责任。关于原告主张的各项损失，医疗费应与门诊病例相对应，住院期间的伙食费应予以扣除，死亡赔偿金根据户籍性质予以确定，丧葬费无异议，精神损害抚慰金认可30,000元，家属误工费按照三人各计算半个月，交通费酌情认可200元。经审理查明，2014年12月15日5时42分许，在闵行区XXXXXXXX北侧约50米处，XXX由东向西横过机动车道时与被告路金杰驾驶的浙AFXX**小型普通客车相撞，导致XXX受伤，后抢救无效死亡。2015年1月26日，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故证明，由于无法查实双方相撞地点是否在人行横道线，也无证据证实XXX在事故中过错，故事故成因无法查明。另查明，XXX为非农业家庭户口，于1945年2月13日出生，生前与原告高云龙育有原告高海红、高海青等两位子女。XXX父母均于事故前已经死亡。再查明，浙AFXX**车辆在被告天安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔。以上事实由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、户籍证明、户口本、保险单以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照事故责任比例分担。因此本案中，原告的损失首先由被告天安财险在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的不足部分按照事故责任分担。本起事故虽然责任无法认定，但是没有证据表明XXX在本起事故中存在过错，因此不能减轻机动车方的责任，超出交强险的部分先由被告天安财险在商业三者险范围内承担，不足部分由被告路金杰承担全部的赔偿责任。被告天安财险认为XXX横穿马路时未走人行横道只是推测，并没有事实依据，该意见本院难以采纳。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。死亡赔偿金，XXX死亡时即将年满70周岁，故该项费用可计算10年零2个月，金额为485,051.67元。医疗费，根据原告提供的发票，本院确认为6,193.60元，被告路金杰认为其中有部分已经医保报销，并无相应事实依据，本院不予采纳。丧葬费，原告主张28,152元并无不当，本院予以确认。误工费，本院对原告主张按两人各一个月计算予以认可，但每人每月的标准5,000元依据不足，本院难以采纳，参照本市职工最低工资标准，支持误工费4,040元。交通费，酌情支持300元。精神损害抚慰金，事故造成原告近亲属死亡，应给予原告适当的精神抚慰金，本院综合损害后果、责任认定、被告履行情况等因素，酌情支持该项费用为50,000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。律师费，结合本市司法实践以及律师行业收费标准，本院支持10,000元。综上，本起事故的损失包括死亡赔偿金485,051.67元、医疗费6,193.60元、丧葬费28,152元、误工费4,040元、交通费300元、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元，共计583,737.27元。其中由被告天安财险在保险范围内承担573,737.27，不足部分10,000元由被告路金杰承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高云龙、高海红、高海青5**,737.27元；二、被告路金杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告高云龙、高海红、高海青10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,163.28元，由原告高云龙、高海红、高海青共同负担345.28元，由被告路金杰负担4,818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一五年七月三十日书记员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。?第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。