河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初624号 原告：沈庆兴，男，1989年2月2日出生，汉族，现住清河县。 委托诉讼代理人：康云生，男，社会团体推荐。 被告：杜君，男，1985年2月15日出生，汉族，住清河县。 被告：王领，女，1990年3月12日出生，汉族，住清河县。 被告：袁洪飞，男，1992年2月13日出生，汉族，住清河县。 原告沈庆兴与被告杜君、王领、袁洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆兴的委托诉讼代理人康云生、被告袁洪飞到庭参加诉讼，被告杜君、被告王领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈庆兴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金19,050元及从2017年12月22日至还清日为止的利息（按月利率1.5%计算）；2.被告支付借款合同违约金3,810元、诉讼费、律师费、保全申请费、执行费等有关诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月23日向原告沈庆兴借款7万元，月息1.5%，借期4个月，并签订《借款合同》。此借款有袁洪飞担保，并签订《担保合同》。此借款于2017年2月22日到期，经多次催要偿还部分借款，利息支付至2017年l2月22日，偿还本金50,050元，尚欠本金19,050元。根据借款合同第十一条1.5款承担违约金3,810元。 原告提交如下证据：证据一、借款合同，借款人杜君、王领签字；证据二、担保合同，袁洪飞签字为杜君、王领借款担保；证据三、借款借据；证据四、收条；证据五、付息方式的协议；证据六、展期申请；证据七、还款计划；证据八、银行转帐支付凭证；证据九、2017年12月5日的诉讼费单据和诉前保全费单据；证据十、（2017）冀0534财保25号民事裁定书，证明诉前保全费1,520元由我方承担，我要求被告负担；证据十一、三被告的身份证，被告杜君、王领的结婚证，杜君、王领的户口本复印件，杜君和王领的婚姻证明，袁洪飞的婚姻证明；证据十二、袁洪飞与沈庆兴签订的房屋买卖合同及购房缴费票据，证明借款抵押担保的事实。 被告杜君、王领未答辩，也未提交证据。 被告袁洪飞辩称，原告起诉属实，我确实为杜君借款担保了。我已经按照双方协商数额还清了5万元，原告免除了我的担保责任，我不应再承担担保责任。我尽量帮助原告把钱追回来。 被告袁洪飞未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告杜君和被告王领向原告借款70000元，用于经济周转，借款期限自2016年10月23日至2017年2月22日止，月利率1.5%，按月付息，每期1050元，如被告违约，应当按照借款本金数额的20%向原告支付违约金，按照占用借款本金数额以银行同期同类贷款利率的四倍计算支付逾期利息。同日，被告袁洪飞与原告签订担保合同，约定被告袁洪飞为被告杜君、被告王领上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用和借款人所有其它应付费用等，保证期间为借款到期日起二年。另同日，被告袁洪飞以自己位于清河县商品房为上述借款提供抵押担保，就此事与原告签订一份名为房屋买卖的抵押合同，并将购房合同及购房缴费票据交予原告。同日，原告将借款70000元通过银行转账转入被告指定的袁洪飞在农业银行清河支行的账户，被告杜君和被告王领签署借款借据并出具收条。到期后，被告未按约定还款，2017年2月24日被告杜君和被告袁洪飞向原告提交一份展期申请，申请展期三个月，无被告王领和原告签字。后被告未按展期申请履行还款义务，被告袁洪飞又于2017年9月30日书写一份还款计划，自愿代替被告杜君还款，分别为2017年9月30日、10月30日、11月30日各付3万元、2万元、2万元。后被告袁洪飞未按计划还款，原告于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被告袁洪飞位于清河县，本院于2017年12月7日作出（2017）冀0534财保25号民事裁定书，查封了上述房产。后被告袁洪飞于2017年12月26日向原告转账还款5万元，原告将用于抵押的购房合同退还给被告袁洪飞。原告因此支付了申请费1520元。原告在采取保全措施后三十日内未起诉。被告杜君已经付息至2017年12月22日，另偿还原告借款本金50元，三被告共计已经偿还原告借款本金50050元，剩余借款本金19050元及2017年12月23日之后的利息未还。原告请求以本金19050元为基数按照月利率1.5%计算利息，按照19050元的20%计算违约金即3810元。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保合同、借款借据、收条、展期申请、银行转款凭证、民事裁定书、诉讼费单据、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及房屋买卖合同等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告与被告杜君、王领之间借贷关系，有借款合同、借据、收条等予以证实，本院予以确认。原告与被告袁洪飞之间担保合同关系，有担保合同和房屋买卖合同等予以证实，本院予以确认。依法成立的合同，应受法律保护，原告支付借款，被告杜君、王领未按约定还款，应承担清偿所欠原告借款本金19,050元及相应利息、违约金的违约责任。原告请求被告按照剩余本金19,050元的20%支付违约金3,810元，与其主张的月利率1.5%相加，利率标准过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利率和违约金总计不超过年利率24%的规定，逾期利率和违约金的总和按照年利率24%计算，对超出部分不予支持。原告主张利息和违约金以本金19,050元为基数计算，是对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，予以支持。诉前保全费用1,520元，系因被告怠于偿还本案借款，原告为实现债权向法院申请诉前保全而实际支付的费用，被告应予承担。被告袁洪飞对该笔借款提供连带责任保证和抵押担保，且本案借款本息及原告实现债权的费用包括在担保范围内，也未超过保证期间，故被告袁洪飞应对上述债务承担连带偿还责任。对被告袁洪飞关于原告申请诉前保全后，双方协商已由其偿还5万元，该申请费用自己不应再承担的辩解，不予支持。被告袁洪飞辩称原告同意其偿还5万元后，免除其担保责任，原告对此不认可，其无证据证明，对其辩解不予支持。展期申请无被告王领和原告签字确认，不产生展期的法律效力，双方仍应按照原借款合同执行。律师费和执行费，原告无证据证明，不予支持。被告杜君、被告王领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜君和被告王领在本判决生效之日起三日内偿还原告沈庆兴借款本金19,050元，并按照年利率24%支付自2017年12月23日起至借款本金实际偿还完毕之日止的利息和违约金；二被告互负连带责任； 二、被告杜君和被告王领在本判决生效之日起三日内偿还原告沈庆兴诉前保全申请费1,520元；二被告互负连带责任； 三、被告袁洪飞对上述债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告沈庆兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由被告杜君、被告王领和被告袁洪飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇一八年五月九日 书记员  吴艳元