山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初367号原告：刘波，男，1990年1月16日出生汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：焦中华，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。被告：丁怀国，男，1970年4月5日出生汉族，居民，住江苏省盱眙县。被告：盱眙弘源运输有限公司，住所地江苏省盱眙县古桑乡工业集中区香兰大道和科二路交汇处，统一社会信用代码9132083039823683X0。法定代表人：井开元，董事长。委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。被告：王学会，男，1974年1月11日出生汉族，居民，住山东省莒南县。被告：孙钦迎，男，成年，汉族，居民，住临沂市。被告：临沂鼎通运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇茬沟路与俄黄路交汇处南300米。法定代表人：陈秀云，经理。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码913713026619761078。诉讼代表人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：秦波，日照公司职工。原告刘波与被告丁怀国、盱眙弘源运输有限公司(以下简称弘源运输公司)、王学会、孙钦迎、临沂鼎通运输有限公司（以下简称鼎通运输公司）、安华家业保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月08日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人焦中华、弘源运输公司的委托诉讼代理人徐向民、被告保险公司的委托诉讼代理人秦波到庭参加诉讼。被告丁怀国、王学会、孙钦迎、临沂鼎通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失合计2193200元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日5时许，被告丁怀国驾驶登记在弘源运输公司名下的苏Ｈ×××**重型仓栅式货车沿沈海高速公路由北向南行驶至沈海高速公路698KM处与被告王学会驾驶的登记在被告临沂鼎通运输有限公司名下的停在行车道上的鲁Ｑ×××**/QWB25挂号牌货车尾随相撞，致车辆损坏，苏Ｈ×××**货车乘车人刘波受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，丁怀国、王学会各承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××**/QWB25挂号牌货车在被告保险公司投交强险、商业三者险。案经送达，被告丁怀国、王学会、孙钦迎、鼎通运输公司未作应诉、答辩。被告弘源运输公司辩称：丁怀国驾驶的事故车辆挂靠弘源运输公司经营属实，但弘源运输公司不享有运行利益，也不进行运行支配，根据侵权责任法的相关规定，该事故的责任应当由丁怀国个人承担，该事故车辆的实际所有权人是丁怀国。被告保险公司辩称：发生事故属实，被告鼎通运输公司的主车鲁Ｑ×××**在我司投保交强险、100万元的商业三者险含不计免赔，挂车投保50万元的商业三者险及不计免赔属实，事故发生在保险期限内，对于原告主张的合理损失我司在交强险各分项限额及商业险责任范围内承担，不承担非医保支出、间接费用、诉讼费、保全费、评估费、精神抚慰金，要求驾驶员王学会提供合法有效的驾驶证、上岗证、行驶证、运输证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月15日5时许，被告丁怀国驾驶苏Ｈ×××**重型仓栅式货车沿沈海高速公路由北向南行驶至沈海高速公路698KM处与被告王学会驾驶的停在行车道上的鲁Ｑ×××**/QWB25挂号牌货车尾随相撞，致苏Ｈ×××**货车乘车人刘波受伤、两车部分损坏及高速公路设施部分损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查作出日公高交认字（2017）第0162号道路交通事故认定书，认定丁怀国、王学会各承担事故的同等责任，刘波不承担责任。鲁Ｑ×××**/QWB25挂号牌货车在被告保险公司投交强险、商业三者险。苏Ｈ×××**重型仓栅式货车登记所有人弘源运输公司，实际所有权人丁怀国，挂靠弘源运输公司经营。鲁Ｑ×××**/QWB25挂号牌货车登记所有人鼎通运输公司，该车主车鲁Ｑ×××**在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险含不计免赔，挂车在被告保险公司投保50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经原告申请，本院于2017年6月29日作出（2017）鲁1102财保414号民事裁定书，将苏Ｈ×××**号牌车辆予以扣押，将鲁Ｑ×××**/QWB25挂号牌车辆予以扣押；本院于2018年3月12日作出（2018）鲁1102民初367-1号民事裁定书，将登记在弘源运输公司名下的苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**（小），予以查封（查封期限为二年）。原告受伤入日照市中医医院住院治疗，入院被诊断为：创伤性失血性休克、右下肢毁灭伤、右下肢离断、骨盆多发伤、头部外伤、全身多处皮肤裂伤；经手术、住院治疗113天，出院诊断：创伤性失血性休克、右下肢毁灭伤、右下肢离断、骨盆多发伤、头部外伤、全身多处皮肤裂伤、右下肢残端皮肤坏死并感染。原告之损伤经其申请，本院委托鉴定，日照光明复议司法鉴定所于2017年12月5日作出（2017）临鉴字第525号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘波的右下肢损伤评定为六级伤残；2、刘波的损伤需要部分护理依赖，护理人员1人；3、刘波的损伤符合完全丧失劳动能力范畴。对此次事故，原告主张损失如下:1、医疗费120143.8元；2、住院伙食补助费5650元，按照50元/天×113天计算；3、误工费24140元，误工天数自受伤之日计算至评残前一日共计170天，按照日平均工资142元/天×170天计算；4、护理费460600元，其中住院期间的护理费22600元，按照200元/天×113天计算；出院后护理费438000元，按照365天×20年×120元/天计算；5、交通费2000元；6、残疾赔偿金367890元，按照2017年城镇人均收入标准36789元/年×20年×50%计算；7、法医鉴定费2730元；8、残疾辅助器具费340000元，其中按照假肢费56000元+硅胶套费12000元×5次计算，事故发生时原告刘波27周岁至人均寿命75周岁，还有48年，暂按20年主张，3到5年更换一次，按照4年更换一次计算，更换5次；9、假肢维修费108800元，按照(56000元+12000元)×8%×20年计算，事故发生时原告刘波27周岁至人均寿命75周岁，还有48年，暂按20年主张；安装假肢期间的住院费10800元，按照120元/天×90天计算；安装假肢期间的护理费21600元，按照120元/天×90天×2人计算；10、被抚养人生活费，原告长子刘航硕149968元，按照23072元×13年/2人计算；原告次子刘航铭196112元，按照23072元×17年/2人计算；11、精神抚慰金50000元。12、保全费6520元，保全担保费3450元。以上损失合计1870433.8元。原告提供道路交通事故认定书、医疗费单据单据、住院病历、诊断证明、用药明细、江苏宇飞食品有限公司证明、误工证明、营业执照工资单、日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、青岛联康假肢矫形器有限公司出具的证明、营业执照、资质证书、假肢配置意见、莒南县十字路街道黄庄社区出具的家庭关系证明、身份证复印件、户口簿复印件结婚证复印件。对以上损失，被告保险公司质证认为：对于事故认定书真实性无异议；对于医疗费中的76元没有说明原因，不予认可；对于诊断证明、病历、用药清单没有异议；对于伙食补助费保险公司建议按照30元/天计算；对于误工费要求提供原告与江苏宇飞食品有限公司的劳动合同，以证明在公司上班，工资单不正规，要求提供正规的工资单及银行发放流水；护理费要求提供护理人员的身份证明，出院后护理依赖太高；交通费数额过高，请求法庭酌情认定；对于残疾赔偿金，原告的伤残保险公司要求重新鉴定，对于原告系城镇居民，保险公司不予认可，要求按照农村居民计算；对于法医鉴定费属于间接费用，我司不予承担；对于残疾器具辅助费过高，要求重新鉴定；对于被抚养人生活费过高；对于精神损害抚慰金，保险公司不予认可，因为在本次事故中原告所乘坐的车辆也负有事故同等责任；对于家庭关系证明没有异议，予以认可。被告弘源运输公司经质证：对于原告提供证据的真实性没有异议。上述事实，原告提供道路交通事故认定书、医疗费单据单据、住院病历、诊断证明、用药明细、江苏宇飞食品有限公司证明、误工证明、营业执照工资单、日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、青岛联康假肢矫形器有限公司出具的证明、营业执照、资质证书、假肢配置意见、莒南县十字路街道黄庄社区出具的家庭关系证明、身份证复印件、户口簿复印件结婚证复印件以及原、被告陈述等在案为证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告丁怀国驾驶苏Ｈ×××**重型仓栅式货车与被告王学会驾驶的停在行车道上的鲁Ｑ×××**/QWB25挂号牌货车尾随相撞，致苏Ｈ×××**货车乘车人刘波受伤、两车部分损坏及高速公路设施部分损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定丁怀国、王学会按5:5责任的比例承担事故责任。苏Ｈ×××**重型仓栅式货车挂靠弘源运输公司经营，即使被挂靠人弘源运输公司不收取挂靠费用，其仍然应承担的连带责任，驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配，因此原告请求挂靠人丁怀国和被挂靠人弘源运输公司承担连带责任的，本院予以准许。鲁Ｑ×××**/QWB25挂号牌货车登记所有人鼎通运输公司，被告王学会、孙钦迎、临沂鼎通运输有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，导致本院无法查清被告王学军、孙钦迎、鼎通运输公司之间的关系及鲁Ｑ×××**/QWB25挂号牌货车的实际所有权。对受害人进行救济、填补受害人的损失系侵权责任法的首要目的，不能因被告拒不到庭，拖延诉讼及其内部关系而影响受害人救济权的实现。驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。被告王学会、孙钦迎、临沂鼎通运输有限公司，均属有过错“机动车一方”，其整体对受害人原告提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费120143.80元，被告保险公司抗辩非医保用药不予承担，但未提供证据证实非医保用药的存在，且该用药费用不同于一般的治疗费用，是抢救生命所必须的费用，原告提供住院收费票据、用药明细、住院病历、诊断证明等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费5650元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院113天计算，本院予以确认；3、关于残疾赔偿金，原告刘波的右下肢损伤评定为六级伤残，被告保险公司虽对鉴定意见提出异议，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故对保险公司的异议理由不予采信，原告提交的伤残鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论客观，对原告的伤残等级予以确认；原告住所在山东省莒南县十字路街道许家黄庄村**，原告在江苏宇飞食品有限公司工作，原告提供盱眙县人力资源和社会保障局于2018年1月25日作出的盱人社工认字第（2018）第6号认定工伤决定书，其工资收入相对稳定，原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入36789元/年×20年×50%=367890元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4、关于护理费，结合病历、诊断证明，对原告住院期间的护理费参照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天×住院113天=13560元计算予以支持；对后续护理费，参照鉴定意见，原告刘波的损伤需要部分护理依赖，护理人员1人，原告参照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天×365天×20年×50%=438000元计算后续护理费，符合有关规定，本院予以支持；5、关于误工费，参照司法鉴定意见书，误工期限应自受伤日至定残前一日，原告主张170天，符合规定，本院予以支持，结合原告提供的江苏宇飞食品有限公司的营业执照、误工证明、部分工资单证实，原告按照142元/天×170天=24140元计算误工费，符合法律规定，本院予以支持；6、关于残疾辅助器具费，原告提供青岛联康假肢矫形器有限公司出具的关于刘波配置残疾辅助器具（假肢）说明，按照普通适用器具的合理费用标准，装配普及型假肢，假肢费用56000元、硅胶套费用12000元，假肢正常情况下建议3至5年更换一次，按照人均寿命75岁计算次数，每年假肢维修、保养、腔体更换的费用为假肢价格的8%左右。被告保险公司认为残疾辅助器具费过高，但在举证期限内并未提供证据证实，亦未申请鉴定，本院对其异议理由不予采信。参照辅助器具配置机构的意见，原告假肢装配暂按20年主张、4年更换一次，即（56000元+12000元）×5次=340000元，符合规定，本院予以支持；假肢维修费用原告暂按20年主张，即（56000元+12000元）×8%×20年=108800元，符合规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残程度、侵权方式、伤害后果以及恢复情况综合分析，本院予以支持；8、关于被抚养人生活费，参照第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要，关于侵权纠纷案件的审理（8）残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金，其被扶养人生活费也应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至18周岁。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。至伤残鉴定日，原告的长子刘航硕5岁、原告的次子刘航铭1岁，原告按照山东省上年度城镇居民人均消费支出23072元/年主张被扶养人生活费，符合规定，予以支持；其中刘航硕被抚养人生活费按山东省上一年度城镇居民人均消费支出23072元/年×13年÷2人=149968元，刘航铭的被抚养人生活费按山东省上一年度城镇居民人均消费支出23072元/年×17年÷2人=196112元，小计346080元，以下将该项损失计入残疾赔偿金；9、交通费2000元，结合原告的居住地与就医地距离及住院期限酌情予以认定；10、鉴定费2730元，提供鉴定费票据证实，本院予以确认；以上损失合计1773993.80元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生道路交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据以上规定，对原告上述损失1773993.80元，应由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘波医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，合计120000元；交强险责任限额之外的损失合计1653993.80元，由被告王学军按50%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔付原告826997元，由被告丁怀国按50%的责任比例承担，由被告丁怀国和被告弘源运输公司连带赔付原告826997元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告刘波医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，合计120000元，于本判决生效后七日内付清；二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告刘波各项损失合计826997元，于本判决生效后七日内付清；三、被告丁怀国赔偿原告刘波各项损失合计826997元，于本判决生效后七日内付清；四、被告盱眙弘源运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任；五、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24346元，由原告刘波负担3580元，由被告丁怀国、盱眙弘源运输有限公司负担10383元，由被告王学会、孙钦迎、临沂鼎通运输有限公司负担10383元；保全费6520元，由被告丁怀国、盱眙弘源运输有限公司负担5000元，由被告王学会、孙钦迎、临沂鼎通运输有限公司负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李玉华人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  王艳红二〇一八年五月二十三日书 记 员  张翠翠