江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民二初字第162号原告：共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青路，组织机构代码15966273-5。法定代表人：陶燕琴，董事长。委托代理人：朱可威，江西支点律师事务所律师。委托代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师。被告：江西德旺新能源有限公司，住所地：德安县丰林镇，组织机构代码67797067-4。法定代表人：张卫泽，董事长。被告：江西金旺达石化有限公司，住所地：九江市浔阳区城东工业园，组织机构代码56629394-9。法定代表人：李开平，董事长。被告：李春华，男，汉族，1976年2月18日出生，江西省抚州市人，户籍地：抚州市临川区。被告：李辉华，男，汉族，1981年6月6日出生，江西省抚州市人，户籍地：抚州市临川区。被告：张卫泽，男，汉族，1966年11月24日出生，住江西省九江市开发区。被告：李开平，男，汉族，1948年12月25日出生，江西省抚州市人，户籍地：江西省抚州市临川区。原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告江西德旺新能源有限公司（以下至判决主文前简称德旺公司）、江西金旺达石化有限公司（以下至判决主文前简称金旺达公司）、张卫泽、李春华、李辉华、李开平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日上午9时公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏忠定到庭参加诉讼，被告德旺公司、金旺达公司、张卫泽、李春华、李辉华、李开平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称：原告共青农村商业银行股份有限公司与被告德旺公司（以下简称德旺公司）于2013年9月22日、2014年6月24日签订了两笔借款金额分别为500万元、400万元的借款合同，其中被告德旺公司以其所有的机器设备分别为其500万元、400万元的借款提供抵押担保，均已分别签订抵押合同并在工商管理部门办理了抵押登记。在签订500万元借款合同的同时，原告与被告金旺达公司、李春华、李辉华、张卫泽、李开平还签订了《保证合同》，约定金旺达公司、李春华、李辉华、张卫泽、李开平为德旺公司的上述借款提供连带责任保证担保，在签订400万元借款合同的同时，原告与被告金旺达公司、李辉华、张卫泽、李开平还签订了《保证合同》，约定金旺达公司、李辉华、张卫泽、李开平为德旺公司400万元的借款提供连带责任保证担保。签订合同后，原告依据上述合同的约定和被告的申请，向被告发放了借款本金共计850万元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期日期等相关情况。但在合同的履行过程中，被告却未按合同约定归还借款利息。为此，原告要求判决依法解除与被告德旺公司间的借款合同，立即归还原告借款本金，对抵押人提供的抵押物享有优先受偿权，担保人也应在各自对应担保的范围内承担连带责任。后在举证期限内，原告书面申请增加诉讼请求，事实和理由如下：原告与被告德旺公司于2014年3月11日签订了《最高额银行承兑汇票承兑合同》，双方约定德旺公司可根据需要申请使用2250万元的额度开立汇票，但必须于汇票到期日前将应付票据款足额交存至原告，如造成原告垫付票款，对于垫付的票款自原告付款之日起转作被告逾期贷款，并计收逾期利息，同时双方还约定了如德旺公司违约，应按垫付款的日万分之五承担违约责任等，后双方于2014年3月11日在上述《最高额银行承兑汇票承兑合同》的基础上签订《银行承兑汇票承兑合同》，约定根据被告德旺公司的申请，原告开出了三张面值分别为1000万元、1000万元、250万元的承兑汇票共计2250万元，并约定由被告德旺公司在申请人处按汇票金额的60%交付1350万元保证金作为质押担保并签订了保证金质押合同，且原告有权直接从该保证金账户中扣款充抵汇票款项或用于清偿债务，双方同时还签订了《银行承兑汇票最高额质押合同》，对于汇票金额与保证金的差额敞口部分的900万元由德旺公司用其所有的设备提供抵押担保，并在工商部门办理了抵押登记。同日，原告与被告金旺达公司、李开平、张卫泽还签订了《银行承兑汇票最高额保证合同》，双方约定被告金旺达公司、李开平、张卫泽为德旺公司的上述债务提供连带保证担保。但在2014年9月12日汇票到期后，被告德旺公司仍未依约将票据款足额交存至申请人，为此造成原告为其垫付票款2250万元，后原告依据双方之间的合同约定，直接扣划被告德旺公司在原告处的1350万元保证金用于归还原告垫付票款，对于原告垫付的剩余900万元票款，根据双方的约定转为了被告的逾期借款，故原告以承兑汇票的形式又向被告德旺公司发放了借款本金900万元。诉讼请求：1、请求法院依法判决解除被告德旺公司的借款合同要求被告德旺公司立即归还原告借款本金1750万元及承担利息、违约金至其还清全部借款本金之日止（计算至2015年6月27日利息和违约金共计204.1万元）；2、判决原告与被告德旺公司之间的抵押有效，原告对上述被告提供的抵押物在其担保的范围内享有优先受偿权（抵押物详见抵押物清单）；3、判决被告金旺达公司、李春华、李辉华、张卫泽、李开平对被告德旺公司的债务在其各自对应担保的范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、中国银监会江西监管局2012年5月2日颁发的《江西银监局关于共青农村商业银行股份有限公司开业的批复》（赣银监复[2012]202号）、中国银监会九江监管分局2012年6月26日颁布的《九江银监分局关于同意共青农村商业银行股份有限公司所辖分支机构开业的批复》（浔银监复[2012]53号），拟证明：原江西德安农村合作银行及辖内各支行、分理处的债权债务已转为原告的债权债务，原告提起本案诉讼符合法律规定，是本案适格的当事人。证据二、两笔借款的借款合同、抵押合同及保证合同。（一）.2013年9月22日的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同，拟：证明被告德旺公司在2013年9月22日与原告签订了500万元的流动资金借款合同及抵押合同，被告德旺公司以其所有的机器设备[动产抵押登记书登记编号：（2013）德工商抵字第056号]为其借款设立了抵押。被告金旺达公司、李春华、李辉华、李开平、张卫泽为上述借款同时签订了保证合同，故应在其担保的范围内承担连带保证责任。（二）.2014年6月24日的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同，拟证明：1.被告德旺公司在2014年6月24日与原告签订了400万元的流动资金借款合同及抵押合同，被告德旺公司以其所有的机器设备[动产抵押登记书登记编号：（2014）德工商抵字第032号]为其借款设立了抵押；2.被告金旺达公司、李辉华、李开平、张卫泽为上述借款同时签订了保证合同，故应在其担保的范围内承担连带保证责任。证据三、2014年3月11日的最高额银行承兑汇票承兑合同、银行承兑汇票承兑合同、保证金质押合同、银行汇票最高额抵押合同、银行承兑汇票最高额保证合同，拟证明：被告德旺公司在2014年3月11日与原告签订了《最高额银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、《保证金质押合同》、《银行汇票最高额抵押合同》，上述合同约定：德旺公司可根据需要申请使用2250万元的额度开立汇票，需在原告处按汇票金额的60%交付1350万元保证金作为质押担保，且原告有权直接从该保证金账户中扣款充抵汇票款项或用于清偿债务，原告出票后被告德旺公司必须于汇票到期日前将应付票据款足额交存至原告，如造成原告垫付票款，对于垫付的票款自原告付款之日起转作被告逾期贷款，并计收逾期利息，同时双方还约定了如德旺公司违约，应按垫付款的日万分之五承担违约责任等。被告德旺公司以其所有的机器设备[动产抵押登记书登记编号：（2014）德工商抵字第013号]为其上述扣除保证金部分的债务提供了抵押担保。被告金旺达公司、李开平、张卫泽为上述债务同时签订了保证合同，故应在其担保的范围内承担连带保证责任。证据四、（2013）德工商抵字第056号、（2014）德工商抵字第032号、（2014）德工商抵字第013号动产抵押登记证书共3份，拟证明：原、被告为证据二、三的借款在法定登记机构办理了抵押登记手续，原告依法享有优先受偿的权利。证据五、借款凭证2份，拟证明：原告依据合同约定依约向被告发放借款共计本金850万元并在借款凭证上明确了借款到期日期、借款利率和结息方式等。证据六、三份承兑汇票，三份托收凭证，三份综合凭证，拟证明：原告按合同约定开出了出票人为德旺公司的三张面值分别为1000万元、1000万元、250万元的承兑汇票，上述汇票的到期日期为2014年9月12日，原告在2014年9月16日全部兑付。扣除被告的1350万元保证金后，尚欠900万元借款。证据七、案外人代还德旺公司借款的还款凭证，拟证明：案外人江西德安学府世家房地产开发有限公司在原告起诉后代被告金旺达公司归还了借款本金200万元。证据八、利息计算清单，证明计算利息的方式及截止至2015年6月27日利息及违约金共计204.1万元。被告德旺公司、金旺达公司、张卫泽、李春华、李辉华、李开平均未书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向法庭提交证据。对原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据经与原件核对无异，来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据。被告德旺公司、金旺达公司、张卫泽、李春华、李辉华、李开平经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。经审理查明：2013年9月22日，原告与被告德旺公司签订《流动资金借款合同》1份，约定“被告德旺公司向原告借款500万元、借款期限自2013年9月22日起至2014年9月21日止，借款利率为月利率10‰，借款逾期自逾期之日起按约定利率加收30%计收利息，具体借款期限及日期以借款凭证为准”。同日，被告德旺公司与原告签订《抵押合同》1份，约定以其所有的机器设备为上述借款提供抵押担保并于同日办理了抵押登记，动产抵押登记书登记编号为（2013）德工商抵字第056号。原告分别与被告金旺达公司、李春华、李辉华、张卫泽、李开平签订《保证合同》，为上述借款在450万元内提供连带保证担保。在签订上述《借款合同》当日，原告向被告德旺公司发放了借款本金450万元，截止至2015年6月27日，被告德旺公司尚欠该笔贷款本金450万元，利息60.7万元。2014年3月11日，被告德旺公司与原告签订了《最高额银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、《保证金质押合同》，约定德旺公司可根据需要申请使用2250万元的额度开立汇票，需在原告处按汇票金额的60%交付1350万元保证金作为质押担保，且原告有权直接从该保证金账户中扣款充抵汇票款项或用于清偿债务，出票后被告德旺公司必须于汇票到期日前将应付票据款足额交存至原告，如造成原告垫付票款，对于垫付的票款自原告付款之日起转作被告逾期贷款，并计收逾期利息，同时双方还约定了如德旺公司违约，应按垫付款的日万分之五承担违约责任等。被告德旺公司以其所有的机器设备为其上述扣除保证金部分的债务提供了抵押担保并办理了抵押登记，动产抵押登记书登记编号：（2014）德工商抵字第013号。在2014年3月11日，原告与被告金旺达公司、李开平、张卫泽签订了《银行汇票最高额抵押合同》，为上述债务提供900万元的最高额保证担保。合同签订后，依据被告德旺公司的申请，原告依约开出了三张面值分别为1000万元、1000万元、250万元的承兑汇票共计2250万元。在2014年9月12日汇票到期后，被告德旺公司未依约将应付票据款交存于原告，为此造成原告为其垫付票款2250万元，后原告依据双方之间的合同约定，直接扣划被告德旺公司在原告处的1350万元保证金及部分利息用于归还原告垫付票款，对于原告垫付的剩余900万元票款，根据双方的约定转为了被告德旺公司的逾期借款。2014年6月24日，原告与被告德旺公司签订《流动资金借款合同》1份，约定“被告德旺公司向原告借款400万元、借款期限自2014年6月24日起至2015年6月23日止，借款利率为月利率10‰，借款逾期自逾期之日起按约定利率加收30%计收利息，具体借款期限及日期以借款凭证为准。”2014年6月24日，被告德旺公司与原告签订《抵押合同》1份，约定以其所有的机器设备为上述借款提供抵押担保并于同日办理了抵押登记，动产抵押登记书登记编号为（2014）德工商抵字第032号。2014年6月24日，原告分别与被告金旺达公司、张卫泽、李开平签订了《保证合同》，为上述400万元借款提供保证担保。在签订上述《借款合同》当日，原告向被告德旺公司发放了借款本金400万元，截止至2015年6月27日，被告德旺公司尚欠该笔贷款本金400万元，利息43.73万元。2015年1月22日，案外人江西德安学府世家房地产开发有限公司代被告德旺公司向原告偿还借款本金200万元。截止于2015年6月27日，被告德旺公司尚欠该笔贷款本金697万元，违约金99.67万元。另查明，中国银监会江西监管局2012年5月2日颁发的《江西银监局关于共青农村商业银行股份有限公司开业的批复》（赣银监复[2012]202号），中国银监会九江监管分局2012年6月26日颁布的《九江银监分局关于同意共青农村商业银行股份有限公司所辖分支机构开业的批复》（浔银监复[2012]53号）。以上两批复的内容是同意原告开业，开业的同时，江西德安农村合作银行自行终止，江西德安农村合作银行及辖内各支行、分理处的债权债务已转为原告的债权债务，实行一级法人制。本院认为，原告与被告江西德旺公司、金旺达公司、张卫泽、李春华、李辉华、李开平之间签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《最高额银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、《保证金质押合同》、《银行汇票最高额抵押合同》，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告德旺公司亦应按合同约定的期限履行归还借款和支付利息的合同义务。被告德旺公司未按借款合同约定期限支付利息，构成根本违约。原告请求解除未到期的借款合同并要求判令德旺公司归还所欠全部借款本息，符合双方之间的合同约定，本院予以支持；被告德旺公司未在约定期限内将原告垫付的票据款交存于原告，已构成根本违约，根据双方合同的约定，垫付的票据款已转为被告对原告的借款。原告请求被告德旺公司按日万分之五支付垫付款的违约金，符合双方之间的合同约定，本院予以支持。被告德旺公司以其所有的机器设备（详见抵押物清单）为上述借款提供抵押担保，且在相关职能部门办理了抵押权设立登记，原告已依法取得抵押物的抵押担保物权。原告主张对德旺公司提供的抵押物在各自所担保的债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认。被告金旺达石化有限公司、李春华、李辉华、张卫泽、李开平与原告签订《保证合同》，承诺为德旺公司的上述借款债务提供连带责任保证。原告主张被告金旺达石化有限公司、李春华、李辉华、张卫泽、李开平，对德旺公司的上述借款债务承担连带保证责任，符合双方之间的合同约定和法律规定，本院予以支持。经被告德旺公司认可，案外人江西德安学府世家房地产开发有限公司自愿代德旺公司向原告偿还部分借款，该行为不违反法律规定，该代偿行为系当事人之间的意思自治行为，合法有效，已代偿部分应在借款总额中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，拟判决如下：一、解除原告共青农村商业银行股份有限公司与被告江西德旺新能源有限公司于2014年6月24日签订的《流动资金借款合同》；二、被告江西德旺新能源有限公司于本判决生效之日起七日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1547万元，支付利息104.43万元、违约金99.67万元，并从2015年6月28日起按合同约定的利率标准支付利息和违约金（可计算罚息、复利）至借款本息全部还清之日止；三、原告共青农村商业银行股份有限公司对被告江西德旺新能源有限公司提供的抵押物（详见抵押物清单及抵押权证）协议折价或者请求人民法院拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、被告金旺达石化有限公司、张卫泽、李春华、李辉华、李开平对被告江西德旺新能源有限公司的上述债务在其担保范围内承担连带保证责任。五、被告金旺达石化有限公司、张卫泽、李春华、李辉华、李开平对被告江西德旺新能源有限公司承担连带保证责任后，有权向被告德旺公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72700元、保全费5000元由被告江西德旺新能源有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈小江审判员  晏纯贵审判员  谭宏波二〇一五年七月十日书记员  王 鑫