湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第1614号原告张某某，女，汉族。委托代理人何柒零，长沙市芙蓉区东岸法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。上述四被告的共同委托代理人廖伟，湖南精彩律师事务所律师。上述四被告的共同委托代理人王艳红，湖南精彩律师事务所律师（实习）。原告张某某诉被告张某某、张某某、张某某、张某某继承纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宜独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何柒零，被告张某某、张某某、张某某、张某某及其共同委托代理人廖伟、王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原被告系同胞兄妹关系，双方的父亲张某某于2001年9月去世，2014年3月，母亲张某某因病去世，去世后遗留一个保障安置房指标（建筑面积80平方米），遗留现金十一万多元。2015年3月12日，张某某向马坡岭街道某某村人民调解委员会申请调解，在调解会上四被告只同意分给张某某2万元，母亲的安置房被告不予分配，并说张某某无权继承上述房屋，双方没有达成协议。公民依法享有财产继承权，继承权是公民的法定权利。原被告系同胞兄妹，属于同一顺序继承人，在继承母亲张某某遗产时原则上应当均等。请求法院判决：1、张某某依法继承张某某一套保障安置住房（建筑面积80平方米）的五分之一份额（即16平方米）；2、张某某分得张某某的遗产20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张某某、张某某、张某某、张某某辩称：1、张某某要求依法分割被继承人张某某的遗产需先明确遗产情况，遗产不明确无法分割。张某某提出分得张某某20000元存款，并无证据证实，因此，其提出的所谓20000元存款属于遗产应分割的请求依法应予驳回。2、张某某不享有分割张某某一套安置房指标（面积80平方米）的五分之一（即16平米）份额的权利。张某某有一套六层高的安置房，一楼是门面，上面5层是住房，租金可观，而四被告均居无定所，靠住棚屋或租房度日，均属于无房户。同时安置房的实际可利用面积只有60多平米，根本不是张某某所述80平米，该安置房指标应由四被告继承。3、赡养老人是子女应尽的法律义务，张某某作为继承人的亲生女儿，理应对张某某履行赡养义务，而事实却是张某某将该义务全部推卸给四被告。四被告对张某某尽了主要赡养义务且与张某某共同生活，生活更是困难，因此安置房指标应由四被告继承。根据法律的规定，四被告与被继承人共同生活，且被继承人生病期间，一直由其照顾，其被继承人的生老死葬均由四被告负担，依法可以多分。张某某经济条件优越，有扶养能力和有扶养条件而不尽扶养义务，还在老人去世后，将办理老人丧事收的礼金2万元归于自己所得，应该少分或不分。综上，请求法院依法对被继承人的遗产进行分割，切实维护四被告的合法权益。经审理查明：张某某与张某某系夫妻，两人共同生育儿子张某某、张某某、张某某、张某某，女儿张某某。张某某、张某某一直由五位子女赡养、照顾。张某某于2001年9月死亡。自2002年起，经协议张某某由张某某、张某某、张某某、张某某共同出资赡养。自2010年正月起，张某某因身体健康问题，与张某某、张某某、张某某、张某某轮流居住生活，并由四人共同出资赡养。期间，张某某亦有照顾母亲，并给予母亲零花钱。张某某于2014年3月因病死亡。2012年5月9日，张某某经审查登记为芙蓉区某某技园某某项目的被拆迁对象。2012年5月9日，张某某户领取拆迁款376785元，其中包括张某某的160000元。2014年6月5日，张某某因属于芙蓉区隆平园某某项目征地安置户，获得安置指标七个，其中包括张某某一个安置指标，每个安置指标的建筑面积为80平方米。2012年5月1日起，张某某参加社会保险，每月可领取养老金1781.97元。2014年5月6日，张某某从张某某的社保个人账号领取养老金32016.06元，丧葬费6600元，抚恤金24750元，普调补发金630元，共计64041.06元。以上事实，有当事人的户籍资料、当事人陈述、《保障住房申购意向书》、《房屋拆迁补偿明细表》、文件、审核表等证据证明，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：张某某所有的芙蓉区某某技园某某项目80平方米的拆迁指标、16万元拆迁款以及其社保个人账户中的养老金32016.06元为张某某的遗产。张某某、张某某、张某某、张某某、张某某为第一顺序继承人，因张某某没有遗嘱，根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中张某某、张某某、张某某、张某某对张某某尽了主要扶养义务，本院酌情该四人可适当多分得部分遗产。四被告所称张某某自有的财产不能成为剥夺其继承权的理由。因上述房屋指标尚未建成房屋，不宜判决指标所有权的归属，本院确认各继承人对该房屋指标的权益份额。故本院确认张某某、张某某、张某某、张某某各分得张某某房屋指标的2／9份额，张某某分得张某某房屋指标的1／9份额；160000元房屋拆迁款由张某某、张某某、张某某、张某某各分35000元，张某某分得20000元；因张某某对张某某的现金遗产只主张20000元，故养老金32016.06元由张某某、张某某、张某某、张某某各分得8004.015元。关于张某某遗产是否已分割及丧葬费的问题。在诉讼之前，四被告自行协商的张某某财产的处理方案剥夺了张某某的继承权，且张某某不予认可，故四被告所称的遗产已分割完毕的辩称意见，本院不予采信。张某某、张某某、张某某、张某某所称拆迁款已经花销及用于办理丧事。经审查认为，该笔拆迁款的所有权属于张某某，四被告不能擅自处理，该笔拆迁款金额不小，四被告亦没有相应证据证明该款的明确去向，其所称拆迁款已不存在的意见无法成立。丧葬费6600元，抚恤金24750元不属于遗产，系对死者家属的安慰，不能与遗产混同。虽然张某某亦认可办理丧事花费了费用，但双方均没有证据证明丧葬事宜的具体开支。根据民间传统习俗，办理张某某丧事时必定收取人情往来，现丧葬费用与礼金混同，无法确认，且与本案不是同一法律关系，在本案不予审理，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条，根据《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条的规定，判决如下：一、张某某享有张某某所有的芙蓉区某某技园某某项目80平方米的拆迁指标1／9的权益；二、张某某、张某某、张某某、张某某各享有张某某所有的芙蓉区某某技园某某项目80平方米的拆迁指标2／9的权益；三、张某某在本判决生效之日起五日内分别返还张某某、张某某、张某某房屋拆迁款35000元；四、张某某在本判决生效之日起五日内返还张某某房屋拆迁款20000元；五、张某某在本判决生效之日起分别返还张某某、张某某、张某某张某某所有的养老金8004.015元；六、驳回张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由张某某、张某某、张某某、张某某、张某某各负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇一五年七月二日书记员  李毅附件：本案适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。