wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1616号罪犯吴国强，男，1972年10月9日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇一一年十一月十四日作出(2011)嘉海刑初字第605号刑事判决，以罪犯吴国强犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省第六监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、杜文斌、郑英先，浙江省第六监狱指派警官赵银军、朱美容出庭履行职务，罪犯吴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴国强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴国强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴国强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十日书记员  王 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第622号罪犯许伟东，男，1990年9月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2012年12月28日作出(2012)湖长刑初字第621号刑事判决，以被告人许伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许伟东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯许伟东在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许伟东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许伟东准予减刑七个月（刑期至2015年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1793号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵杰，男，1965年7月14日出生，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82526.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82526.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2136号原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钟婷，女，1990年10月5日出生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52610.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52610.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过��政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢151号之六申请执行人刘兆磊，男，汉族，居民。被执行人石增国，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人刘兆磊与被执行人石增国民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：扣划被执行人石增国的存款27500元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一五年二月九日书记员 苗卫东
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通知民初字第00323号原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。法定代表人虞金锁，董事长。被告唐伟华。本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告唐伟华侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年2月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告唐伟华的起诉。案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。审判员  纪建华二〇一五年二月五日书记员  葛焱华
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00008号罪犯李新有，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，原系废品收购站经营者，捕前住辽宁省抚顺市望花区工农街一委**组。2012年2月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。2012年11月30日，该犯因犯盗窃罪，辽宁省抚顺市望花区人民法院作出（2012）望刑初字第201号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元，与原判刑罚拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八万五千元（已缴纳三万元）后，再执行拘役三个月（刑期自2012年4月20日起至2015年4月19日止）。该犯不服，提出上诉。2013年3月11日，辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2013）抚中刑二终字第00045号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2013年6月7日，该犯入丹东市监狱服刑。2015年1月23日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯李新有在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分132分，累计获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减去残刑。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯李新有的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯李新有在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。但因其尚未执行拘役刑罚，可对其减去残刑后，再执行拘役刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯李新有减去残刑后，再执行拘役三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  宋文珂二〇一五年二月五日书 记 员  王晓玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1331号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告董丽明，女，1979年10月5日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董丽明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告董丽明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31153.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31153.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1242号罪犯宋彩云，女，1963年8月24日出生，汉族，安徽省旌德县人，住安徽省旌德县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年九月二十四日作出(2013)杭江刑初字第602号刑事判决，以罪犯宋彩云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋彩云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宋彩云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋彩云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋彩云准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月六日书记员  王 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民保字第00004号-2申请人：邓春芳，女，1956年11月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人：王鹏，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。申请人：王某某，女，2012年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。被申请人：渠占君，男，1977年12月6日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：青岛晨淇物流有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。申请人邓春芳、王鹏、王某某以被申请人渠占君、青岛晨淇物流有限公司拒不支付交通事故赔偿款，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人的银行帐户存款500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保人罗根志所有的位于安徽省肥西县花岗镇合安路房产（权证字号，房地权花岗字第0145XX号）和王燕所有的位于安徽省肥西县老中街旧城改造项目中街水晶城26#楼XXX室房产（房地权证，肥西字第201401XXXX号）作为担保。本院认为：申请人邓春芳、王鹏、王某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封罗根志所有的位于安徽省肥西县花岗镇合安路房产（权证字号，房地权花岗字第0145XX号）；二、查封王燕所有的位于安徽省肥西县老中街旧城改造项目中街水晶城26#楼XXX室房产（房地权证，肥西字第201401XXXX号）。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈太敏审判员  韩 耘审判员  倪良月二〇一五年二月四日书记员  张 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3984号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告赵月飞，女，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告赵月飞物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕金婺北商初字第803号原告开惠珍。被告陆鑫峰。被告方小瑜。本院在审理原告开惠珍与被告陆鑫峰、方小瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开惠珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开惠珍撤回起诉。本案受理费2078元，由原告开惠珍负担。审 判 长  罗 华代理审判员  兰千卉人民陪审员  刘晋娃二〇一五年二月十日代书 记员  齐 扬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法字第1876号申请人：王华元，男，汉族，住齐河县。被执行人：范晓，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨加亭，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县公证处于2015年3月27日作出的（2014）齐民初字第1001号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人范晓等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。查明，被执行人杨加亭在齐河县法院有押金未支付，被执行人范晓在（2015）齐民初字第465号民事判决一案中，有应收款项中国人民财产保险公司股份有限公司赔偿款3784元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人杨加亭在齐河县法院（2014）齐立保字第298号押金2100元；被执行人范晓（2015）齐民初字第465号民事判决一案中的款3784元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一五年二月十二日书记员  张明波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第1351号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告何娇，女，1986年4月29日生，汉族。被告张道毕，男，1986年6月8日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告何娇、张道毕金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告何娇、张道毕为购买车辆向原告借款，并与原告于2011年6月10日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币79,403.17元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年二月三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1516号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告余伟，男，1982年1月30日出生，住四川省泸州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88854.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88854.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄商初字第2917号原告：青岛滨海金成铸造机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区××××××。委托代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。被告：蔡承林，男，1976年8月10日出生，汉族，住江苏省丰县××××××。委托代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。本院在审理原告青岛滨海金成铸造机械有限公司与被告蔡承林买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告达成和解、被告已付款而于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经和解并已实际履行，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛滨海金成铸造机械有限公司撤回起诉。本案受理费973元，减半收取486.50元，保全费520元，共计1006.50元，由原告负担。审判员  李嘉强二〇一五年二月二日书记员  陈相娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执字第2974号之三申请人连某，男，汉族，成年，河南省济源市。被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。法定代表人牛某，该公司董事长。关于申请人郭某与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。现双方当事人已经达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除对济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户的冻结。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年二月十六日书记员  张小科
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3880号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告金明珠，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告金明珠物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月12日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十二日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执字第2769号之一申请人王中玲，女，汉族，成年，汉族，家住河南省济源市。被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。法定代表人牛某，该公司董事长。关于申请人济源市环保局与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户予以冻结。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年二月十六日书记员  张小科
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第591号罪犯李某。江阴市人民法院于2012年2月20日作出(2012)澄少刑初字第28号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日经本院以刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年10月27日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯李某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑八个月十七日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清代理审判员  徐海宁代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  郇 瑀
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）运中刑执字第75号罪犯胡小某，男，1990年1月10日出生，汉族，小学文化，山西省���陆县人。现羁押在永济监狱。山西省平陆县人民法院于2012年10月11日作出（2012）平刑初字第61号刑事判决书，以被告人胡小某因抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2015年5月23日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡小某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯胡小某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯胡小某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡小某减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  刘乙龙审判员  张岱林二〇一五年二月二日书记员  林玉兰
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第597号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人崔某，男，汉族，初中文化，河南省郸城县人，因本案于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]329号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月4日18时许，被告人崔某酒后在某路公交车上无故辱骂被害人龚某某，后龚某某准备下车时，被告人崔某起身跟在龚某某身后谩骂并打了龚某某腹部一拳，等龚某某下车后，崔某尾随并拿出随身携带的一把刀砍到龚某某的后脑勺，随后崔某持刀追赶受伤后的龚某某未果才离开现场。民警接报后在案发现场附近的深圳市龙岗区某中学门口将崔某抓获，当场缴获作案工具刀具一把。经鉴定，缴获的刀具为管制刀具，龚某某的损伤程度为轻微伤。以上事实，被告人崔某在开庭审理过程中均无异议，并有刀具一把、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、违法犯罪经历比对报告、被告人身份信息、情况说明、抓获经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定文书、现场勘验勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条判决如下：一、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年8月3日止。）二、随案移送的水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 陈 翔二〇一五年二月二日书 记 员 郭美苑
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔七刑初字第15号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人王某某，男，1958年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2015〕6号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于2015年1月14日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院代理检察员沈常海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年11月13日13时许，被告人王某某在毕节市七星关区新街妇幼保健院附近的一巷子内向徐某贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，当场从徐朴身上查获毒品海洛因可疑物两包，经称量净重分别为0.11克、0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，王某某贩卖的海洛因可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，书证抓获经过、扣押物品清单、通话清单、现场指认及照片、鉴定意见书、称量记录、毒品收据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予以确认。被告人王某某违反法律规定，贩卖毒品0.23克，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。王某某归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻判处。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗  荣  琼人民陪审员 钟  庆  芬人民陪审员 周  玉  英二〇一五年二月五日书 记 员 吴浩然（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第215号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告郭保军，男，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郭保军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年二月十日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）��潜江刑初字第00063号公诉机关潜江市人民检察院。被告人王某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月30日被刑事拘留，2014年8月13日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年1月8日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2014年7月29日凌晨2时25分许，被告人王某某驾驶鄂N5×××6江铃牌轻型普通货车，沿潜江市园林办事处潜阳中路由西向东行驶至潜江市住建委住宿区门前路段时，将前方同向严某驾驶一辆两轮摩托车撞倒，严某所驾摩托车向左前方倒地滑行时与相对方向张某某驾驶的鄂A9×××0东风牌重型厢式货车相撞，致严某当场死亡。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人王某某予以判处。被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2014年7月29日凌晨2时25分许，被告人王某某驾驶鄂N5×××6江铃牌轻型普通货车，搭载何某、蔡某，沿潜江市园林办事处潜阳中路由西向东行驶至潜江市住建委住宿区门前路段时，遇前方同向严某驾驶的鄂N6×××2铃木牌两轮摩托车，王某某未降低行驶速度，疏于对前方路面的观察，遇情况采取措施不力，其所驾车前部撞在严某所驾摩托车尾部，严某所驾车向左前方滑行时与相对方向张某某驾驶的鄂A9×××0东风牌重型厢式货车相撞，致严某当场死亡。事故发生后，王某某随何某驾驶肇事车辆驶离现场。王某某负此次交通事故的全部责任。2014年7月29日5时许，被告人王某某主动到潜江市公安局交通警察支队事故调处大队投案，如实供述其交通肇事的上述事实。在侦查阶段，被告人王某某赔偿被害人亲属经济损失人民币220000元，取得其谅解。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人王某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局老新司法所建议对被告人王某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、何某、蔡某的证言，公安机关依法制作的发案经过、投案经过和道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2014）第X037号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）74号法医学尸体检验鉴定报告，王某某的亲属与被害人严某的亲属关琼、严杰达成的交通事故损害赔偿协议书及严杰所书谅解书，交通事故损害赔偿调解书及交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，夜间驾驶机动车上路行驶时，未降低行驶速度，疏于对前方路面情况的观察，遇情况采取措施不力，致发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸之情节。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王某某虽有交通肇事后逃逸之情节，但其在逃逸后能主动向公安机关投案，并如实供述其交通肇事罪行，系自首，其在法庭上亦能自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害��亲属的谅解，潜江市社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人王某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永成人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一五年二月十一日���记员张晓
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执字第2974号之二申请人连某，男，汉族，成年，河南省济源市。被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。法定代表人牛某，该公司董事长。关于申请人郭某与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户内的存款124000元。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年二月十六日书记员  张小科
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民二初字第2360号原告赖勇章。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市鲤湾路18号。代表人亢建华。第三人平安银行有限责任公司，住所地上海市静安区常熟路8号静安广场。法定代表人徐光中。本院在审理原告赖勇章与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、第三人平安银行有限责任公司保险合同纠纷一案中，原告赖勇章于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖勇章撤回起诉。案件受理费4490元，由原告赖勇章负担。审判员  黄彩云二〇一五年二月二十八日书记员  肖孟伟附相关法律条文：《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第0348号上诉人（原审被告）徐圣云，、。被上诉人（原审原告）杨德芳。被上诉人（原审原告）陈关军。被上诉人（原审原告）陈雪。原审被告扬州市华虹金属制品有限公司，住所在高邮市送桥镇天山工业集中区。上诉人徐圣云因与被上诉人杨德芳、陈关军、陈雪、原审被告扬州市华虹金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0531号民事判决，向本院提起上诉。2015年1月4日，原审法院将《催交上诉案件受理费通知书》送达上诉人徐圣云，限其收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交纳或足额交纳，本案将按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人徐圣云仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周冰代理审判员  韩凯代理审判员  柏鸣二〇一五年二月十一日书 记 员  任群附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第148号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告高承强，男，1983年12月28日出生，汉族，住海南省东方市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高承强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年二月十日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂来凤民初字第00055号原告欧阳生。委托代理人（特别授权）沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告白云飞。原告欧阳生诉被告白云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员谭翔适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告欧阳生及其委托代理人沙忠富，被告白云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳生诉称：因被告承包工程差资金周转，多次找原告借款，原告于2013年7月24日借给被告现金200000元，约定月利息3%，并且给原告给付了两个月的利息。原告多次要求被告偿还借款及利息未果，故诉请法院，要求：依法判令被告偿还借款200000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告欧阳生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件1份1页。拟证实原告的身份情况及主体资格。证据二：借条原件1份1页。拟证实被告找原告借款200000元的事实和时间。被告白云飞辩称：我从来没有亲手找原告借钱，条子是我打的，但是钱是原告的侄儿拿���。因原告的侄儿打牌输了钱，被人追债。借条是原告侄儿要我替他向原告写的，我从来没有与原告约定过利息，也未给原告支付过利息。原告诉称的我找原告借钱是因我承包海玉名城的工程差资金周转，对此，我并不知情。被告白云飞没有向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对上述证据本院依法予以采信。经审理查明：2013年7月24日，被告向原告借款人民币200000元，并给原告出具了借条，借条载明“今借到欧阳生现金人民币﹤200000正﹥贰拾万元正，借款人白云飞。”但在借条上没有明确约定利息，也没有约定还款期限。原告在要求被告偿还该借款未果的情况下向本院起诉，要求被告偿还借款本金200000元及利息，并且承担本案的诉讼费用。被告于2015年1月14日向本院提出申请，以被告当时是代替向骏向原告借此款为由，申请追加向骏作为本案第三人参与诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条，能够证实被告向原告借款200000元的事实。原、被告对于还款期限没有约定，原告可以随时要求被告偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条没有约定利息，被告对已支付借款利息予以否认，原告也没有向本院提交其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应当承担举证不利的后果，故原告要求被告支付起诉前借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，故原告要求被告支付自2015年1月7日原告向本院起诉主张权利之日起，到被告偿还借款之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，其理由正当合法，本院依法予以支持。被告以当时向原告借款是代替向骏向原告借此款为由，追加向骏作为本案第三人参与诉讼的申请，因与本案属不同的法律关系，本院依法予以驳回。本院已向被告释明，被告可以另行向第三人向骏主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若���意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告白云飞在本判决生效后15日内偿还原告欧阳生借款200000元并从2015年1月7日起按人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，利随本清。二、驳回原告欧阳生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告白云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 谭 翔二０一五年二月二十七日书 记 员 冉莉莉
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)惠城法行初字第4号原告：罗炳希，男。被告：惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市惠城区麦地路**号。法定代表人：梁日洪，局长。第三人：惠州市惠城区桥东街道和平直社区居民委员会。住所地：惠州市惠城区沐苑湖路**号。负责人：邓浓光。原告罗炳希不服被告惠州市惠城区人力资源和社会保障局于2014年10月14日作出的《工伤认定不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼。本院已于2014年12月22日立案受理。本案在审理过程中，被告于2015年2月2日向第三人作出《工伤认定受理决定书》。原告遂于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告罗炳希撤回起诉。本案免收受理费。审判长  杨兆强审判员  丘文秋审判员  黄 艳二〇一五年二月五日书记员  陈淑花
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1671号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王惠芬。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王惠芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王惠芬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,625.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款90,625.08元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第1358号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告徐辉，男，1981年2月3日生，汉族。被告侍利，女，1977年12月7日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告徐辉、侍利金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告徐辉、侍利为购买车辆向原告借款，并与原告于2011年6月16日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币34,628.74元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年二月三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第32号申请人：南昌银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5法定代表人：曾坚辉，该行行长。被申请人：吴跃荣，男，1958年07月26日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，证件号码：360121195807262434。被申请人：胡金莲，女，1956年12月08日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被申请人：吴明信，男，1958年09月24日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被申请人：朱玉秀，女，1959年05月18日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被申请人：谢水香，女，1962年06月01日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被申请人：徐文元，男，1955年04月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，申请人南昌银行股份有限公司洪城支行因与被申请人吴跃荣、胡金莲、吴明信、朱玉秀、谢水香、徐文元金融借款合同纠纷一案，申请人南昌银行股份有限公司洪城支行向本院提出申请，要求冻结被申请人吴跃荣、胡金莲、吴明信、朱玉秀、谢水香、徐文元银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人南昌银行股份有限公司洪城支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人吴跃荣、胡金莲、吴明信、朱玉秀、谢水香、徐文元的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈志强二〇一五年二月二十八日书 记 员  张 萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1227号罪犯周素娟，女，1977年9月13日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年六月二十八日作出(2013)杭拱刑初字第4267号刑事判决，以罪犯周素娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周素娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周素娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周素娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周素娟准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月六日书记员  王 静
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)乌民终字第572号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）高志隆，现住四子王旗。委托代理人付国峰、王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审反诉原告、本诉被告）樊文俊，现住察右中旗。上诉人高志隆因买卖合同纠纷一案，不服察右中旗人民法院（2014）察民初字第140号民事判决，向本院提起上诉，本院已组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高志隆及其委托代理人付国峰到庭，被上诉人樊文俊经合法传唤因故未到庭，后法庭组织对樊文俊进行询问，本案现已审理终结。原审查明，沙某某与前夫离婚后，于2012年经任某某介绍与高志隆的儿子高某某订立婚约。同年7月的一天樊文俊以给沙某某清偿债务为由从高志隆手中拿走人民9.5万元，当时写下收条一张。后沙某某用其中的9640元购买了金首饰。同年9月，在沙某某与高某某结婚的当天晚上，高志隆在家里宴请众亲戚和有关人员，樊文俊以“收条没有意义了”为由，收回了他之前所打的收条。高志隆为给儿子高某某和沙某某举办婚礼向樊文俊赊购羊肉，欠樊文俊人民币2904元。高志隆所举的两组证据，孙某某的证言和任某某的证明，均证明樊文俊从高志隆手中拿过9.5万元钱。对此，樊文俊认可，本院对上述证明内容予以采信。樊文俊所举证据，沙某某买首饰的发票。该证据可以直接证明买首饰花款9640元；因沙某某认可买首饰是乌某某付的款，因此，该证据还可以证实樊文俊为沙某某买首饰付款9640元。樊文俊要用该证据证明的其他问题，原告不认可，又无其他证据佐证，不能得到证实。樊文俊申请证人到庭作证，要任某某证明，他拿到高的9.5万元，扣除了沙某某欠他的1.6万元后，将剩余7.9万元交给了沙某某。对此，介绍人任某某当庭明确证实，她不清楚樊是否将钱交给沙，她只知道在沙结婚的当天晚上，好多亲属以及她本人在高家吃饭，樊说，收条没意义了，樊就向高收回了当初他打下的收条。对此证言，原、被告均没有质疑，本院对该证人证言应予采信。被告要证人乌某某证明，樊把钱交给沙后，乌某某和沙一同去金店购买首饰，所以票据才在乌某某手里。乌某某当庭证实是她和沙一同去买的首饰，但对其他问题没有证实。原告对此证言无异议，当庭被告也并未提出质疑，因此，对乌某某的证言应予采信。但该证言不能证实被告所要证明的其他问题。本院传沙某某当庭作证，要证明沙是否收到被告给她7.9万元钱，沙当庭予以否认。因沙某某是原告的儿媳妇，与原告有利害关系，本院对沙的证言不予采信。原审认为，樊文俊在高志隆的儿子与儿媳订立婚约期间，以给高的儿媳沙某某清偿债务为由，从高志隆手中拿走人民币9.5万元。被告拿到这些钱，除去给沙某某买首饰花去9640元外，对其余部分不能用自己所举的证据证明是如何处理的。被告樊在审理中，还以如果他不给沙某某钱，沙某某怎么能“买金首饰、结婚、清偿债务”来反证他把钱交给了沙某某。本院认为该原因和结果没有必然的因果关系，这些事实存在与否都无法得出樊主张的把钱交给沙的事实结论。但是，樊在原告儿子、儿媳结婚的当天，在原告家中，当着沙某某及众亲属的面，将当初拿钱时给原告打下了收条收回，原告对此并不否认。因此，原告诉请被告以不当得利为由请求被告返还9.5万元人民币证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持；樊文俊的反诉可另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、驳回原告高志隆的诉讼请求；二、反诉原告樊文俊的反诉可另行起诉。本诉案件受理费2175元，由原告高志隆承担；反诉案件受理费50元，退还反诉原告樊文俊。上诉人高志隆上诉理由：一、被上诉人从上诉人处拿走9.5万元以及为上诉人出具收款收条的事实存在，其后由于上诉人疏忽，收款收条被被上诉人骗取收回，但不能以此事实作为9.5万元已实际支付给沙某某的证明，况且根据上诉人提供的证人证言及沙某某本人的陈述，均能够证明沙某某没有收到诉争款项；二、被上诉人称其收取9.5万元后为沙某某清偿沙某某所欠债务与事实不符，被上诉人的行为属于恶意不当得利，相应款项应予返还；三、本案较为复杂，一审适用简易程序审理本案，程序不合法。请求二审法院查明案件事实，依法裁判。被上诉人樊文俊答辩称，上诉人以及其儿媳妇沙某某虽然不承认收到被上诉人扣除欠款后转交的相应款项，但是根据上诉人收回收条的行为，可以证明被上诉人已将相应款项支付的事实。事实上从开始上诉人就对被上诉人转交沙某某款项不放心，所以让被上诉人为其出具了收条，其后被上诉人向上诉人儿媳交代清楚相应款项支出情况后，在沙某某和上诉人之子结婚当晚，当着介绍人等众亲戚面，上诉人将收条退回被上诉人，因此，上诉人诉称收条系被上诉人骗走，与事实不符。一审程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉、维持原审判决。二审查明的案件事实与一审查明一致。本院认为，本案是因订立婚约递交彩礼钱所引起，上诉人高志隆上诉主张被上诉人樊文俊并未将其转交给沙某某的相应彩礼款实际给付和支付沙某某对外债务，为此，上诉人提供包括沙某某在内的证人证言，但相应证言并不能直接证明被上诉人樊文俊未将相应款项支付的事实，而按照法律规定，沙某某与本案结果又存在直接利害关系。因此，其证言也不能单独作为认定事实的依据。另外，上诉人认为被上诉人在不同场合对相应款项的支出情况表述不一致，为此，上诉人主张被上诉人存在虚假陈述，相应款项并未实际转交、支付，但基于民事举证分配原则，原告应对自己的主张提供证据予以证明，其以对方当事人抗辩理由和证据予以反推自己的主张，并不直接产生法律规定的举证效果，因此，按照法律规定，上诉人因未完成举证责任，故需承担举证不利的法律后果。此外，由于本案的关键证据即被上诉人收取上诉人转交沙某某相应款项时为上诉人出具的收款收条已被上诉人收回，且相应事实经婚约介绍人(媒人)任某某予以证实，虽然本案双方当事人对收回收条的原因各执一词，但收回收条这一客观事实，符合一般社会生活中彼此事务结算清楚后的一种交易习惯和常理。因此，一审法院综合案件事实，按照举证分配规则，驳回上诉人的一审诉讼请求，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人高志隆负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤兰审 判 员  马 晟代理审判员  朱晓霞二〇一五年二月十一日书 记 员  孙跃飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1416号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告赖养娣，女，1975年7月13日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖养娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告赖养娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152923.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币152923.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终字第00009号上诉人（原审原告）：马春娜，女，1982年出生，汉族。委托代理人孟范洪，男，1976年出生，汉族，辽中县正太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李宝石，男，1981年出生，汉族。上诉人马春娜因与被上诉人李宝石离婚纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2331号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长并主审，代理审判员高松、张忠星参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马春娜及其委托代理人孟范洪，被上诉人李宝石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，马春娜、李宝石于2001年1月20日结婚，后于2011年9月9日补办结婚证。婚生两名子女，长子李某某，现年13岁，学生；长女李某某2，现年6岁。双方共同财产：辽A309**速腾（银灰）轿车一台。婚后，因双方感情不和马春娜曾于2010年8月起诉离婚，后撤诉。2014年1月16日马春娜又起诉要求离婚，后双方和好。现马春娜第三次以夫妻感情破裂为由起诉至原审法院���要求与李宝石离婚。原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述，马春娜提供婚姻记录表、机动车发票等经庭审质证的证据证实。原审法院认为，马春娜、李宝石虽系自主、自愿婚姻，但双方常因性格不和及家庭生活琐事口角，导致矛盾激化。马春娜曾于2010年和2014年两次起诉至原审法院要求与李宝石离婚，后分别撤诉及和好。但和好后双方并没有真正在一起生活过日子，现夫妻感情确已破裂，故对马春娜离婚之请求，原审法院予以支持。关于子女抚养问题，根据双方各自意见及本案实际，长子归李宝石、长女归马春娜自行抚养为宜。关于财产分割问题，经查，双方共同财产有辽A309**银灰速腾轿车一台，现价8万元，考虑到现有情况归李宝石所有，同时李宝石给付马春娜4万元为宜。关于马春娜所述还有共同财产楼房及车库、货车一台、银行存款等财产要求分割等，经查，因楼房及车库的产权归属均不确定，依有关法律规定，原审法院不予处理；货车一台的产权人不明，双方均不能提供该车的有关信息，故原审法院无法处理；对李宝石银行存款双方争议较大，各自又不能提供相关证据，故可在双方离婚后另诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予马春娜与李宝石离婚；二、婚生女孩李某某2从2014年11月1日起归马春娜自行抚养；婚生男孩李某某从2014年11月1日起归李宝石自行抚养；三、共同财产：辽A309**速腾（银灰）轿车一台归李宝石所有；同时李宝石给付马春娜共同财产款40，000.00元；限本判决生效后即执行；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由马春娜、李宝石各承担225.00元。宣判后，马春娜提出上诉，请求撤销辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2331号民事判决书，依法改判或发回重审，被上诉人承担上诉费用。理由：原审法院关于共同财产的认定只有辽A309**银灰速腾轿车一台，与事实不符。共同财产包括辽A309**银灰速腾轿车一台、货车辽AX47**号、位于茨于坨镇家属楼及车库（上诉人与被上诉人对此财产无异议），而且以上财产上诉人在2014年1月16日起诉后，上诉人与被上诉人在法院签订协议中已示明为共同财产。原审法院对于除辽A309**银灰速腾轿车一台以外的其他财产未予以分割，与事实不符。另外，被上诉人将存于茨于坨镇农业银行的80万元和邮政银行的70万元取走，原审法院对于上诉人申请将上述150万元存款分割的请求也未予支持，与事实不符。被上诉人李宝石答辩称：请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。本院认为：关于上诉人马春娜所提应将车牌号为辽AX47**的货车予以分割的上诉主张，因其不能提供足以证明该车权属的相关证明，故该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人马春娜所提应将曾存于被上诉人名下的150万元存款予以分割的上诉主张，因无相关证据证明银行存款系其二人共同财产且此款项现已不在被上诉人李宝石名下的相关银行账户上，原审法院对其不予处理并无不当，故该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人马春娜所提应将位于茨于坨镇家属楼及车库认定为共同财产予以分割的上诉主张，虽双方当事人承认位于茨于坨镇家属楼及车库系共同财产，但并未提供相关权属证明且对其分割未达成一致意���，故原审法院对其不予处理并无不当。综上，原审法院认定以上有争议各项财产可在双方离婚后另诉并无不当。故本院对于上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人马春娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  周晓书代理审判员  高 松代理审判员  张忠星二〇一五年二月十一日书 记 员  马晓玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1404号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告王玉琴，女，1965年10月30日出生，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王玉琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王玉琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185532.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币185532.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2014)确民初字第01359号原告臧孩，男，1975年12月12日生，汉族，农民，住确山县。委托代理人张坤，河南驿城律师事务所律师。被告杨三喜，男，1971年12月13日生，汉族，农民，住确山县。委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。被告鲍收,又名鲍小收,男，1963年2月1日生，汉族，农民，住确山县。原告臧孩诉被告杨三喜、鲍收提供劳务者受害责任纠纷一案，原告臧孩于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告臧孩及委托代理人张坤、被告杨三喜及及其委托代理人王东兴、被告鲍收均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧孩诉称，被告鲍收将其住房发包给被告杨三喜建造。原告臧孩受雇于被告杨三喜。2014年3月17日下午，原告臧孩在干活中受伤。原告臧孩受伤后住院进行了治疗，现已出院，被告杨三喜仅向原告臧孩支付医疗费。为此原告臧孩请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、抚养费、赡养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计118123.04元。被告杨三喜辩称，1、事发当天他没有给原告派工，上午原告没有去干活，下午他派完工后，原告才来，来了以后又擅自自己与其他工友换工；2、原告在工作中存在失误，应付主要责任。3、被告鲍收是受益人应承担相应的责任；4、原告要求赔偿过高。被告鲍收辩称，一、被告鲍收不应承担民赔偿责任。鲍收建房与杨三喜签订有《工程承包合同》。在合同中明确规定了杨三喜应注意安全生产，因施工中发生的一切事故由杨三喜负担。二、原告臧孩未尽注意安全生产义务，存在过错。三、杨三喜用工存在过错；四、杨三喜的搅拌机有故障，杨三喜没有尽到检修义务，在施工过程中出现事故，杨三喜是搅拌机的所有者和使用者，其应当承担赔偿责任。经审理查明：2014年3月份，被告鲍收的儿子鲍卫锋与被告杨三喜签订《工程承包合同》，约定建房材料由被告鲍收提供，被告杨三喜包工建四间三层楼房，工钱是130000元。原告臧孩是被告杨三喜雇佣的农民工，平均每天工资90元。2014年3月17日下午原告臧孩操作搅拌机和灰时，原告臧孩的衣袖被挂住，致使原告臧孩的双手被带入搅拌机，造成原告臧孩双手及手臂受伤，当时被告鲍收听到后立即关闭电源。出事后，原告臧孩被送往驻马店创伤外科医院抢救，后住院治疗,住院27天，被告杨三喜支付医疗费62115.80元，原告臧孩住院期间，被告杨三喜给付1000元生活费。原告臧孩伤情经诊断为：1、左手挤压毁损伤；2、左尺桡骨骨折并桡骨小头脱位；3、右桡骨骨折；4、右手挤压伤；5、全身多处软组织损伤6、右侧桡神经陈旧性损伤。出院医嘱：1、院外继续给予对症支持治疗。2、左上肢三角巾悬吊6-8周去除石膏及克氏针逐渐进行功能锻炼。3、双上肢不负重功能锻炼至少半年，一年后根据情况取除内固定物。4、定期复查（每月一次），不适随诊。原告臧孩经司法鉴定伤残等级为八级伤残，后期治疗费需8000元，原告支付鉴定费1370元。本院同时查明：原告臧孩的女儿臧子盼出生于2013年8月25日，父亲臧根成出生于1949年6月6日，母亲苗秀出生于1948年9月24日，臧根成、苗秀夫妻共生育三个子女（包括臧孩）。上述事实有原、被告陈述、原告提交的住院病历、出院证、医疗费发票、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定意见书及评估意见、户口本等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告鲍收将三层楼房包工给被告杨三喜，未审查被告杨三喜是否具有建筑资质，被告杨三喜在施工中疏于管理，造成本案事故的发生，导致其雇员原告臧孩受伤，被告杨三喜作为雇主，应当承担赔偿责任；原告臧孩在施工中未尽到安全注意义务，对于自己受伤有一定过错，应自行承担相应的责任。对原告臧孩的经济损失，本院根据本案实际情况，确定由被告杨三喜承担80%的赔偿责任；被告鲍收承担10%的赔偿责任，原告臧孩自负10%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告鲍收应当与雇主被告杨三喜互相承担连带赔偿责任。虽然被告鲍收与被告杨三喜签订有《工程承包合同》，且在合同中明确规定了杨三喜应注意安全生产，因施工中发生的一切事故由杨三喜负担。此条款对被告鲍收，被告杨三喜双方有约束力，对本案原告无约束力，被告鲍收应承担相应赔偿责任。原告臧孩的经济损失按照有关规定经确认如下：护理费，每天按30元计算，住院27天，计款810元；住院伙食补助费，营养费，因被告杨三喜已给付1000元生活费，不再计算；误工费，从2014年3月17日原告受伤之日至2014年6月30日定残之日止止，共计误工104天，每天按90元计算，原告的误工费合计为9360元；后期治疗费8000元；鉴定费1370元；残疾赔偿金50852.04元（2013年度河南省农村居民纯收入8475.34元×20年×30%）；被扶养人臧子盼生活费14351元（2013年河南省农村居民人均消费支出5627.73元÷2×30%）；被赡养人臧根成生活费8442元（2013年河南省农村居民人均消费支出5627.73元×15年÷3×30%）；被赡养人苗秀生活费7879元（2013年河南省农村居民人均消费支出5627.73元×14年÷3×30%）；精神抚慰金确定为15000元。以上共计116064.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和第二款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、判决如下：一、原告臧孩各项损失116064.04元,由被告杨三喜赔偿80%，计款92851元；由被告鲍收赔偿10%，计款11606元，原告臧孩自负10%的责任。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨三喜、被告鲍收互相承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，由被告杨三喜负担2003元、被告鲍收负担330元、原告臧孩负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王红伟审 判 员  陈学军人民陪审员  汪国付二〇一五年二月十五日书 记 员  高 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第4686号原告马武元。被告马平元。本院在审理原告马武元诉被告马平元买卖合同纠纷一案过程中，原告马武元于2015年2月5日以被告下落不明，暂无诉讼必要为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马武元撤回起诉。案件受理费1042元减半收取521元，由原告马武元负担。审判员  严学慧二〇一五年二月五日书记员  黄天娇
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙��民初字第1748号原告詹炎如，男，1983年5月8日出生，汉族，农民。被告林冬晨，男，1969年4月2日出生，居民。本院在审理原告詹炎如与被告林冬晨民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹炎如撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹炎如负担。审判员  谢文聪二〇一五年二月二日书记员  郑彩华
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民二初字第384号原告中国建设银行股份有限公司开平支行。负责人梁兆文，该行行长。委托代理人林荣茂，广东志信律师事务所律师。委托代理人周丽，广东志信律师事务所律师。被告关民权，男，1972年7月2日出生，汉族。被告关民强，男，1967年9月24日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司开平支行（以下简称“开平建行”）诉被告关民权、关民强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林荣茂到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平建行诉称：被告关民权、关民强于2004年3月9日与我支行签订《购房抵押借款合同书》向我行借款68000元，此笔贷款用以购买开平市长沙虹桥路20号第2幢408房及首层16号杂物房作为借款抵押物。贷款发放日是2004年3月9日，借款期限为20年，被告关民权、关民强从2013年9月21日起不履约按时还贷款本息，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告开平建行与被告关民权、关民强签订的《购房抵押借款合同书》；2、被告关民权、关民强立即偿还原告开平建行贷款本金44829.02元并从2013年9月21日至还清日止按贷款利率上浮厂50%计付逾期利息、复利给原告，暂计至2014年5月21日利息为1794.12元；3、原告开平建行优先受偿权抵押物。4、被告承担本案诉讼费用。原告开平建行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证、户口簿复印件各一份，2、购房抵押借款合同书复印件一份，3、借款借据复印件一份、个人（住房）贷款支付凭证复印件2份，4、商品房买卖合同复印件一份，5、房地产他项权证复印件2份，6、个人贷款对账单打印件一份。（以上证据2、3、4的原件经核对后，已依原告要求退回原告留存）以上证据证明两被告向原告欠款本息的事实。被告关民权、关民强没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告关民权、关民强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对开平农行提供的上述证据的效力予以认定，并对开平建行起诉主张的事实予以确认。又查，被告关民强与被告关民权是兄弟关系。双方签订的《购房抵押借款合同书》第七章《违约责任》第二十六条第（三）项的约定按中国人民银行逾期贷款利率计收罚息及复息。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订《购房抵押借款合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应受保护。合同签订后，被告没有依约按期履行还款义务，是违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”从2013年9月21日起被告已连续断供至今，其行为表明不履行还款义务，原告请求解除合同，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告在借款后没有按合同的约定按期按额偿还，被告应偿还借款本金44829.02元并从2013年9月21日起至款项清偿日止按双方签订的《购房抵押借款合同书》《违约责任》第二十六条第（三）项的约定计付利息。被告以座落于开平市长沙虹桥路20号第2幢408房及首层16号杂物房为以上贷款作抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合法、有效，受法律保护，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”。的规定，原告对本案已办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、解除原告中国建设银行股份有限公司开平支行与被告关民权、关民强于2004年3月9日签订的《购房抵押借款合同书》；2、被告关民权、关民强应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金44829.02元并从2013年9月21日起至判决确定之日止期间发生的利息（以欠款本金额按双方签订的《购房抵押借款合同书》的约定计算)）给原告中国建设银行股份有限公司开平支行；三、原告中国建设银行股份有限公司开平支行依法对被告关民权、关民强已办理了抵押登记的座落于开平市长沙虹桥路20号第2幢408房及首层16号杂物房享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元(原告已交纳)，由被告关民权、关民强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门中级人民法院。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平人民陪审员  张荫星二〇一五年二月三日书 记 员  邓定明谭丽娜。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第915号-2申请执行人：问锋，男，1980年8月12日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人：倪华，男，1980年10月3日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3511号民事调解书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人倪华的银行存款30000元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  田学栋二〇一五年二月二十八日书记员  高方园
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1675号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,616.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,616.70元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第179号申请人：肖士堂，女，汉族，1954年9月生，郯城县人。被申请人：马光利，男，汉族，1966年5月生，郯城县人。申请人肖士堂与被申请人马光利因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年2月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的苏C961**号大型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人肖士堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人马光利驾驶的苏C961**号大型汽车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年二月十六日书记员  徐 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2123号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹。委托代理人张俊，男。被告金国华，余不详，住上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道30号601室。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司与被告金国华物业服务合同纠纷一案中，原告上海外高桥物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十一日书记员  徐杰云附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法立保字第21—1号申请人黄美欢，住江门市新会区。被申请人侯学工，住江门市新会区。被申请人陈文通，住江门市新会区。申请人黄美欢与被申请人侯学工、陈文通诉前财产保全一案中，申请人黄美欢于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人侯学工、陈文通价值10000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人黄美欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人侯学工、陈文通在金融机构的存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费120元，由申请人黄美欢负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦玲二〇一五年二月十三日书记员  梁健荣1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第8345号原告张烨昔，女，2009年3月24日生，汉族，现住南京市。原告法定代理人翁德勤(系原告母亲)，住址同原告。被告上海华程西南旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人范敏，总经理。委托代理人熊敏琴。本院在审理原告张烨昔诉被告上海华程西南旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，原告张烨昔于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张烨昔撤回起诉。案件受理费人民币50元，因本案撤诉结案减半收取，计人民币25元，由原告张烨昔负担。代理审判员  陈婷婷二〇一五年二月十一日书 记 员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢151号之二申请执行人刘兆磊，男，汉族，居民。被执行人石增国，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人刘兆磊与被执行人石增国民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：冻结被执行人石增国的存款152464元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一五年二月四日书记员 苗卫东
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014��秀民初字第5210号原告陈金春（别名黑金春），男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告莆田市秀屿区笏石供销合作社（以下简称笏石供销社），住所地莆田市秀屿区。法定代表人林金龙，主任。原告陈金春与被告笏石供销社民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金春到庭，被告笏石供销社经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金春诉称，2005年6月9日，被告笏石供销社因经营生意缺乏资金向其借款人民币4万元（以下货币均指人民币），未约定借款期限及利率，有被告出具的《收款凭证》为凭。后经催讨，被告仅归还利息款1.5万元后，余款拒不归还，请求判令被告归还借款4万元及按月利率1%计的利息（至起诉之日扣除利息1.5万��，尚欠利息30600元）。被告笏石供销社未作书面答辩，也未出庭应诉。原告陈金春在举证期限内提供下列证据：1、被告笏石供销社出具的《收款凭证》一份。欲证明被告向其借款4万元，口头约定月利率为1%的事实。2、证人陈国清当庭作证的证言。欲证明被告经其介绍向原告借款4万元，口头许诺借款月利率为1%的事实。3、证人施志明的询问笔录一份。欲证明其任被告笏石供销社主任期间向原告借款时口头约定月利率为1%，后归还本金1.5万元的事实。被告笏石供销社在本院指定的期限内未提供任何证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2005年6月9日，被告笏石供销社因缺乏资金周转向原告陈金春借款4万元，双方口头约定借款月利率为1%，时被告出具《收款凭证》一份给原告收执。后经原告催讨，被告归还1.5万元后，拒不归还其余款。原告遂诉至本院，请求被告归还借款4万元，并按约定月利率1%计息。案经审理，因被告拒不到庭，致无法调解。本院认为，被告笏石供销社向原告陈金春借款4万元，未作书面约定借款期限及月利率，有被告出具的《收款凭证》在案为凭。借款时原、被告双方虽未书面约定月利率，但原告申请的证人陈国清及时任被告笏石供销社主任施志明均证明被告借款时口头约定月利率为1%，故原告主张该借款月利率为1%，应予采信。原告主张被告已归还借款利息1.5万元，而被告原主任施志明证实归还1.5万元系借款本金，依照《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十一条规定，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务，故原告主张被告归还1.5万元系借款利息于法有据，予以支持。被告笏石供销社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为保护当事人的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告莆田市秀屿区笏石供销合作社应在判决生效之日起五日内返还原告陈金春借款四万元，并自二○○五年六月九日起至本判决指定还款之日止按月利率为1%计算利息（已支付利息一万五千元，可予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。本案案件受理费1565元，减半收取782.5元，由被告莆田市秀屿区笏石供销合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  庄红峰二〇一五年二月四日书记员  陈秀娟附相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十��条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书��2015）港非诉行审字第00040号申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。法定代表人江少康，职务局长。委托代理人王建忠，海门市国土资源局监察大队大队长。委托代理人施春华，海门市国土资源局监察大队办事员。被执行人宋惠明。申请执行人海门市国土资源局于2015年2月9日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）269号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人海门市国土资源局于2014年9月15日作出了海国土资监决（2014）269号行政处罚决定，认定：2014年7月2日，被执行人宋惠明未经批准擅自占用海门市海门街道陶港村4组集体土地199平方米，新建了建筑占地199平方米的房屋，用于车间。被执行人宋惠明所占土地不符合海门街道土地使用总体规划。2014年8月6日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人宋惠明依法送达了《责令停止违法行为通知》。同年9月3日，申请执行人海门市国土资源局又向被执行人宋惠明送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人宋惠明拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定的期限内，被执行人宋惠明未提出陈述和申辩，也未提出听证申请。9月15日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人宋惠明退还非法占用的199平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该非法占用土地上所建房屋等建构筑物，并处罚款1990元。该处罚决定书于2014年9月23日向被执行人宋惠明送达。被执行人宋惠明在法定期限内���申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚没款1990元，其他义务没有履行。2015年1月24日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人宋惠明邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人宋惠明在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人宋惠明仍未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）269号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人宋惠明合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：对申请��行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）269号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建云审 判 员  刘海燕人民陪审员  王秀梅二〇一五年二月十五日书 记 员  倪保晖附：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015沙民初字第653号原告黄素华,女,汉族,1983年12月6日出生,住沙县。委托代理人曹翔、魏水珍，福建竞成律师事务所律师、实习律师。被告沙县瑞元生态农牧有限公司,住所地沙县际硋村。法定代表人王振时，董事长。被告王振时,男,汉族,1971年5月16日出生,住沙县。被告王振达,男,汉族,成年,住沙县。被告王家群,男,汉族,成年,住沙县。原告黄素华与被告沙县瑞元生态农牧有限公司、王振时、王振达、王家群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乐水坤独任审判，现已审理终结。原告诉称，被告沙县瑞元生态农牧有限公司、王振时向原告经营的沙县正光兽药经营部购买兽药。后由被告王振达、王家群进行担保，现要求四被告偿还货款124938元及自起诉之日至实际还款日按银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息。本院认为，原告经营的沙县正光兽药经营部系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故本案原告以沙县正光兽药经营部对外经营，应以沙县正光兽药经营部为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄素华的起诉。本案受理费2799元，退回原告黄素华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  乐水坤二〇一五年二月十三日书记员  郑晓霖
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第120号罪犯吉格你呷，男，1980年1月13日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）川凉中刑初字第63号刑事判决，以被告人吉格你呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉格你呷不上诉。经本院复核审理，于2012年7月10日以（2012）川刑复字第150号刑事裁定，核准被告人吉格你呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯吉格你呷在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉格你呷于2012年9月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉格你呷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯吉格你呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年二月九日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第53号申请人徐金旺。被申请人丁凤祥。申请人徐金旺与被申请人丁凤祥民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人丁凤祥所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人丁凤祥所有的房屋予以查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  刘益荣二〇一五年二月四日书 记 员  王先军
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第157号公诉机关博罗县人民检察院。被告人王某某，男，1984年7月18日出生，汉族，小学文化，广东省博罗县人。因涉嫌寻衅滋事罪，经博罗县公安局决定，于2014年6月1日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年7月2日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕11号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月1日凌晨，被告人王某某酒后因之前一些琐事对王某不满，遂携带砍刀与“阿添”、“颜皮”、“拉立”（另案处理）共驾驶一辆小轿车前往博罗县杨村镇金杨大道某车行找王某理论。王某某等人到该车行后，见王某等人在该车行内而不以理睬他们，即持砍刀将该车行的三星牌电脑显示屏、玻璃门、不锈钢防盗��、铝合金玻璃、女装摩托车倒车镜、塑钢门、发财树（共价值人民币5895元）砸坏。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人二年以下有期徒刑。被告人王某某辩称其所持的工具是菜刀，其没有砸坏玻璃门、发财树，认为公诉机关的量刑建议偏重。经审理查明，2014年6月1日凌晨，被告人王某某酒后因之前一些琐事对王某不满，遂携带菜刀与“阿添”、“颜皮”、“拉立”（另案处理）共驾驶一辆小轿车前往博罗县杨村镇金杨大道某车行找王某理论。王某某等人到该车行后，见王某等人在该车行内而不予理睬他们，即持菜刀将该车行的飞利浦电脑显示屏、玻璃门、不锈钢防盗网、铝合金玻璃、女装摩托车倒车镜、塑钢门、发财树（共价值人民币5895元）砸坏。公安机关接被害人王某报���后将被告人王某某抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证明公安机关依法立案受理本案。2、现场勘查笔录及照片，证明博罗县杨村镇金杨大道某车行的物理情况，现场被砸坏的飞利浦牌电脑显示屏、玻璃门、不锈钢防盗网、铝合金玻璃、女装摩托车倒车镜、塑钢门、发财树的毁坏情况，现场遗漏的菜刀。3、涉案财产价格鉴定书，证明被砸坏的飞利浦电脑显示屏、玻璃门、不锈钢防盗网、铝合金玻璃、女装摩托车倒车镜、塑钢门、发财树共价值人民币5895元。4、扣押清单，证明公安机关扣押了作案工具菜刀。5、户籍证明，证明被告人王某某的身份情况。6、到案经过，2014年6月1日3时30分，公安机关接被害人王某的报案后将被告人王某某抓获。7、被害人王某的陈述，王某某曾经借了我的钱，��两天我去他家找他还钱，当时只有他的母亲在家。5月31日23时，王某某打电话叫我去杨村喝酒，我没有理他，3时21分期间王某某打了9个电话给我都是说还钱的事。3时30分，王某某与“阿添”、“颜皮”、“拉立”等四人开着车到我博罗县杨村镇金杨大道某车行，他在外面大声叫我我没理，一个叫华仔的朋友出去看，看见王某某拿着砍刀、“颜皮”拿着菜刀，华仔就被王某某拿着刀追。王某某他们就用刀具损坏我前台的玻璃、铝合金门、电脑显示屏、朋友的女装摩托车、发财树等都被损坏了，还有一个叫黄某荣的员工右大腿被王某某打伤。8、证人王某平、李某文的证言，证明被告人王某某案发当晚喝了很多酒。证人王某辉的证言，其是车行工人，案发当晚，其看见“坏仔”用40cm长的砍刀打烂了车行的钢化玻璃门、办公室的玻璃窗户��窗户的防盗网、前台电脑显示器、办公桌玻璃、停在办公室的摩托车等物品。证人林某雄的证言，我是车行的员工，2014年6月1日3时30分左右，有4个人开车到车行一下车就拿着刀，我们就去关门，他们拿了两把菜刀、一把长刀砸前台玻璃门，之后他们又去砸办公室。证人黄某荣的证言，2014年6月1日3时，有4个男人开着车到我们车行，他们都拿着刀，被公安抓获的这个人拿着砍刀把摩托车、玻璃门、玻璃窗门、防盗网等物品损害。我还被他用刀打伤了两只脚。证人王某祥的证言，2014年6月1日2时30分，我和王某群去车行找王某喝茶，之后见到一辆红色小车停在车行门口，车上下来四个男人，其中一个人手上拿着砍刀，后来看见拿着砍刀的人在追一名男子，我就避开了。证人王某群的证言，2014年6月1日3时，我在王某的车行喝茶，有四个人来到车行，一人持砍刀，一人手持两把菜刀，持砍刀的人砍办公室的玻璃门及玻璃窗。9、经证人王某群、王某祥辨认，被告人王某某就是在车行砸坏东西的人。10、被告人王某某的供述，2014年6月1日我和“阿添”、“颜皮”、“拉立”等几个朋友喝了很多酒，当时我喝的很醉，去找王某，他不开门给我，我就从别人手上抢了一把菜刀把两块玻璃打碎了，其他的不记得了。本院认为，被告人王某某无视国家法律，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人辩称其没有砸坏发财树、玻璃门，经查，有案发现场的照片和被害人陈述、证人证言均证实被告人砸坏了上述物品，且被告人处于醉酒状态，故对被告人的辩护意见不予���纳。公诉机关的量刑建议符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2015年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄金生审 判 员  王 敏人民陪审员  利国安二〇一五年二月十一日书 记 员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第576号罪犯吴凯，男，1979年10月31日出生，汉族，文盲或半文盲，江西省景德镇市昌江区人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2011年9月13日作出(2011)湖德刑初字第305号刑事判决，以被告人吴凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴凯在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴凯准予减刑一年（刑期至2015年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南小民初字第13号原告：江西省中威实业发展有限公司，住所地：南昌县迎宾北大道1028号。组织机构代码：76338247-3。法定代表人：李家福，职务：董事长。被告：饶小全，男，1973年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市，被告：陈海霞，女，1973年3月8日出生，汉族，住江西省丰城市，两被告共同委托代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。原告江西省中威实业发展有限公司与被告饶小全、陈海霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂光熙独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西省中威实业发展有限公司法定代表人李家福到庭参加诉讼，两被告饶小全、陈海霞委托代理人范广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告饶小全、陈海霞（夫妻关系）由于从2007年开始，被告来原告公司拖鸭饲料。双方于2014年7月7日换签一分销售赊销协议，确认被告尚欠原告鸭饲料款154000元。后经原告多次催款，被告都欠拖不还，才诉讼��南昌县人民法院，要求速归还鸭饲料款154000元。根据〈最高人民法院《婚姻法》解释〈二〉〉第二十四条的规定，在婚姻关系继承期间债务属共同债务。追诉被告饶小全配偶陈海霞为本案被告。请求：1.判令立即归还鸭饲料欠款154000元；2.利息按合同约定银行同期货款利息两倍半计算；3.诉讼费由被告承担。两被告委托人辨称：一是被告没有买原告的饲料，只是帮原告拖饲料；二是被告饶小全是在稀里糊涂的情况下与原告签订了协议；三是原告不能将陈海霞列为当事人，因为这个案件是买卖合同纠纷，原告不能证明饶小全的欠款是用于夫妻共同生活需要，因此不能将陈海霞列为被告。经审理查明：两被告确系夫妻关系，原、被告系买卖合同关系，原告销售了鸭饲料给被告饶小全，2014年7月7日，被告饶小全在中威公司产品销售赊销协议上签字确认��原告鸭饲料154000元，如到期未还清欠款就按两倍半的同期银行贷款利率计算利息。直至今日，被告饶小全尚欠原告鸭饲料款154000元。上述事实：由原告出具的丰城市公安局石滩派出所户成员信息原件一份及中威公司产品销售赊销协议原件一份予以证实。本院认为，被告饶小全在中威公司产品销售赊销协议上签字确认欠原告鸭饲料款154000元，原告也确实履行给付鸭饲料给两被告的义务，本案原告及两被告系事实上的买卖合同关系，两被告欠原告水泥款154000元人民币，证据确凿，事实清楚。被告饶小全主张不是自己买饲料而是帮其他人拖饲料及其是在稀里糊涂的情况下签的赊销协议没有相关证据予以证实，本院不予采纳。被告饶小全为支持辩解，向法院出具的丰城市石滩镇港塘村民委员会证明一份，证明其身患残疾且家庭经济状况非常困难的证明��本院认为该证明应由当地民政部门出具，故对该证明的证明目的不予采信。现原告要求两共同被告支付鸭饲料款154000元的诉讼请求，本院予以支持。两共同被告未按时支付鸭饲料货款属违约，应承担逾期付款的违约责任，原告诉请利息按中国人民银行同期货款利率两倍半计算不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告饶小全、陈海霞在判决生效之日起十日内一次性共同支付给原告江西省中威实业发展有限公司鸭饲料款154000元及逾期付款利息（以本金154000元从2014年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率两倍半计算到本判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元、减半收取1690元，由两共同被告饶小全、陈海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇一五年二月二日书记员  黄 瑜