wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2018)内0429民初2753号原告：袁顺，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘强，男，1997年10月25日出生，汉族，居民，住宁城县。原告袁顺与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告袁顺向本院提出诉讼请求：庭审中变更诉讼请求，要求被告刘强偿还借款37900元。事实和理由：郝希伟由被告刘强担保于2017年4月15日向原告借款37900元，并为原告出具借据一枚，原告多次索要未果。故提起诉讼。被告刘强未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，郝希伟由被告刘强担保向原告借款37900元，并为原告出具借据一枚。此款经原告索要未果。上述事实，有被告为原告出具的借据一枚及原告当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郝希伟向原告借款，由被告刘强担保，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告刘强应为郝希伟的借款承担连带责任。故本院对原告要求被告刘强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款37900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，邮寄费66元，合计440元，由被告刘强负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告袁顺。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  卜宪良二〇一八年五月十五日书记员  张雪婧
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0424民初433号   原告：白某某，男，1991年3月26日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：丁志龙，系泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。   被告：马某某，女，1996年1月2日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。   本院在审理原告白某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告白某某以其与被告私下协商解决为由于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白某某申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告白某某撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。   审判员 马丽霞     二〇一八年五月十四日   书记员 马 婕   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2018)内0429民初3032号原告：郭微，女，1975年4月24日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：王育平（系郭微之夫），1968年11月16日出生，居民，住宁城县。被告：张海庆，男，1984年4月30日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：迟凤军，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告郭微与被告张海庆、迟凤军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭微到庭参加诉讼。被告张海庆、迟凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭微向本院提出诉讼请求：请求判令张海庆、迟凤军偿还借款60000元及利息10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日张海庆、迟凤军在郭微处借款60000元，双方约定借款期限一个月，月息3%，并出具借条一枚，此款经郭微索要未果，故郭微诉至法院请求如上所述。被告张海庆、迟凤军未答辩也未向本院提交证据。本院认为，被告张海庆向原告借款60000元属实，有其出具的借条予以证实。原告与被告张海庆约定月息3%，超过年利率24%，对超出部分不予支持。根据借条的内容，并没有约定担保人的保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，故被告迟凤军作为担保人应承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海庆于本判决生效后十日内偿还原告郭微借款本金60000元，利息10000元，合计70000元，被告迟凤军承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，邮寄费44元，合计819元，由被告张海庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一八年五月三十一日书记员  渐 伟
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0424民初371号   原告：咸某某，男，1982年5月7日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   被告：马某某，女，1987年10月23日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   本院在审理原告咸某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案中，原告咸某某以其已与被告私下协商解决为由于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告咸某某申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告咸某某撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告咸某某负担。   审判员 马丽霞     二〇一八年五月三日   书记员 马 婕   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0281执1338号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果镇胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人张国印，男，1983年9月12日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人王尤成，男，1987年12月26日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人何厚平，男，1986年4月5日生，汉族，住贵州省盘县。本院（2016）黔0222民初1849号民事判决书已发生法律效力，因何厚平未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案后，申请执行人盘县农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院出具撤销执行申请书，请求撤销对被执行人何厚平的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)黔0281执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴贵审判员  胡 翔审判员  李文胜二〇一八年五月二十三日书记员  赵紫霞
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执479号潘灰龙、六盘水恒鼎实业有限公司：潘灰龙申请执行六盘水恒鼎实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司已履行了给付义务，现本案已执行完毕。特此说明承办人杨世刚二〇一八年五月十六日书记员  孙浩
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执330号丁毛云、陶甫华：丁毛云申请执行陶甫华婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇一八年五月三十日书记员  孙浩
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0429民初3205号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇中央大街铸城市政****。法定代表人：赵树清，系公司经理。委托诉讼代理人：杨文红，女，1987年11月13日出生，汉，住宁城县**店镇乌苏台洼村**。被告：刘明宇，男，43岁，汉族，住宁城县天义镇博林苑****楼******。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告刘明宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司负担。审判员  单广福二〇一八年五月三十日书记员  尹淑磊
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2018）青2221民督36号   申请人：马启贵，男，回族，1973年10月9日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   被申请人：张启胜，男，汉族,1964年7月7日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   被申请人：李长平，男，汉族，1966年9月19日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   申请人马启贵于2018年5月22日向本院申请支付令。申请人马启贵称，2017年4月，申请人受被申请人雇佣为其提供劳务，完工后，经双方结算，被申请人应向申请人给付劳务报酬120000元。经催要，被申请人已向申请人给付劳务报酬20000元，下剩100000元尚未给付仅出具欠条一张。要求被申请人张启胜、李长平给付申请人马启贵劳务报酬100000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人张启胜、李长平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马启贵劳务报酬100000元。   申请费767元，由被申请人张启胜、李长平负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 奚斌圣     二〇一八年五月二十三日   书记员 彭 霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0304民初640号 原告：蚌埠市前进涂饰保温材料厂，住所地安徽省蚌埠市高新区山香路南段，统一社会信用代码：91340300610355175W（10-10）。 法定代表人：姚钦峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。 被告：灵璧金禾投资管理有限公司，住所地灵璧县灵城建设南路宏泰世纪城**楼**，统一社会信用代码：91341323394466726C。 法定代表人：张亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。 本院在审理原告蚌埠市前进涂饰保温材料厂诉被告灵璧金禾投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市前进涂饰保温材料厂于2018年5月11日向本院递交撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为：原告蚌埠市前进涂饰保温材料厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市前进涂饰保温材料厂撤回起诉。 案件受理费3769元，减半收取1884.5元，由原告蚌埠市前进涂饰保温材料厂承担。 审判员 岳 峰 二〇一八年五月十一日 书记员 张星晨
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0424民初393号   原告：泾源县集中供热有限责任公司。住所地：泾源县和平巷。组织机构代码：22854142-8。   法定代表人马文波，系该公司经理。   委托诉讼代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。   被告：单小梅，女，1986年4月18日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   本院在审理原告泾源县集中供热有限责任公司与被告单小梅供用热力合同纠纷一案中，原告泾源县集中供热有限责任公司以双方已达成和解协议且已履行为由于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告泾源县集中供热有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告泾源县集中供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费408.5元，由原告泾源县集中供热有限责任公司负担。   审判员 杨卫东     二〇一八年五月十日   书记员 秦 倩   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初8958号原告：李福昌，男，1963年5月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：姚炳龙，苏州市姑苏区留园法律服务所法律工作者。被告：须仁芳，男，1964年3月15日生，汉族，住苏州市吴中区。原告李福昌诉被告须仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，由审判员王东海适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭进行审理。原告李福昌及委托代理人姚炳龙到庭参加诉讼，被告须仁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李福昌诉称，被告须仁芳在新区公园承接工程后，因资金周转紧张为由，于2016年12月13日向其借款200000元，并约定借款期为3个月，且被告须仁芳于当日出具借条一份。但借款到期后，被告未按约归还其借款，其多次催讨未果，故请求判令被告须仁芳归还其借款200000元并承担本案诉讼费。被告须仁芳未作答辩。经审理查明，2016年12月13日，被告须仁芳向原告李福昌出具借条一份，该借条载明：今借到李福昌人民币贰拾万元整人民币200000元整。用于新区公园购苗借款期3个月。借款人栏由被告须仁芳签名,同日原告转账出借给被告200000元。庭审中，原告称，其妻子与被告系远方亲戚关系，因被告做绿化工程急需资金向其借款。借款后,被告至今未归还分文。以上事实，有被告须仁芳出具的借条、银行交易明细及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当依约归还借款。依据原告李福昌所提供的证据及其当庭陈述，可以确认被告须仁芳结欠原告借款200000元的事实，该款被告应依约归还。故原告要求被告归还其借款200000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告须仁芳放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告须仁芳本判决生效之日起十日内归还原告李福昌借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计人民币4900元，由被告须仁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  王东海人民陪审员  田静文人民陪审员  华火泉二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐红梅
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0222执1116号陈景权、邵林强：陈景权申请执行邵林强委托合同纠纷一案，案号为：（2018）黔0222执1116号，被执行人邵林强已履行了给付义务，现本案已执行完毕。特此通知承办人杨世刚二〇一八年五月八日书记员  孙浩
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0222执333号段武、石成三、世家州：段武申请执行石成三、世家州借款合同纠纷一案，案号为：（2018）黔0222执333号，被执行人石成三、世家州已履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。特此通知承办人杨世刚二〇一八年五月三日书记员  孙浩
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执1080号 申请执行人黄宝隆与被执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请执行。本案执行标的共计4550.00元整，经本院执行，被执行人已全部执行完毕并交付于申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 审判员 ：李庆建 二〇一八年五月二十二日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢89号申请人朱中起，男，1962年8月9日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人左振义，男，1967年3月27日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行朱中起与被执行人左振义买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一八年五月十五日书记员  段 涛
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执917号 申请执行人：王芝海，男，1949年8月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：郑益通，男，1971年1月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人王芝海与被执行人郑益通民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0303执917号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一八年五月二十一日 书记员 徐建光
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0381民初281号原告：路军，男，1973年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：王磊，男，1979年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告路军与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路军到庭参加了诉讼，被告王磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路军依法向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款3.6万，并支付利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月20日，被告急需资金周转，向我借款1万元，出具借条1张；2015年3月18日，被告又向我借款2.6万元，出具借条1张，以上借款共计3.6万元，该款至今未还。被告王磊未提交答辩意见及证据。原告路军围绕诉讼请求提交借条2份，以证实被告借其现金3.6万元。经审查，原告提交的借条，符合证据的有效要件，证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告向原告借款1万元，出具借条1张，载明"今借到路军现金壹万元整（1万元整）"；2015年3月18日，被告又向原告借款2.6万元，出具借条1张，载明"今借到路军现金贰万陆千元整（26000元整）"。以上借款至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。原告主张被告返还借款3.6万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定支付借款利息，也未约定借款期限，原告主张被告支付利息5000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊返还原告路军借款3.6万元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元、公告费600元，共计1425元，均由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  魏新元审 判 员  柴少娟人民陪审员  李学文二〇一八年五月十日书 记 员  张希斌引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初1560号 原告：李泽坤。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格，总经理。  原告李泽坤与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李泽坤的委托诉讼代理人师江到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。  原告李泽坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2. 判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司返还原告购房款50000元，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年6月28日, 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商铺，套内建筑面积8.332平米，单价每平米6000元，总价50000元，被告承诺为原告办理房屋产权登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款5万元，但被告至今无法为原告办理产权登记手续，导致原告合同目的无法实现。故根据《合同法》第九十四条、一百零七条的规定及双方合同约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除与其签订的《商品房买卖合同》，并要求其返还全部购房款及承担自合同解除之日起至实际给付之日止的利息。综上，请求人民法院查清事实，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。  经审理查明，2009年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告的商铺，套内建筑面积8.332平米的产权式商铺。原告一次性支付了5万元购房款。涉案房屋已超过法定期限没有为原告办理产权登记。原告就本案房屋还签订了《委托经营合同》，现已另案起诉要求返还拖欠租金。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据等相关证据在案佐证。  本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告已超过法定期限没有为原告办理产权登记，且涉案房屋一直拖欠租金，导致原告购买该商铺之合同目的不能实现，故原告有权要求解除合同，被告应当依法返还原告购房款5万元及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、解除原告李泽坤与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李泽坤购房款人民币5万元及利息（自2018年5月8日起至实际返还日止，以5万元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费650元（原告已申请缓交至执行），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 明国华   二〇一八年五月八日 书记员 冯燕茹
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执471号 申请执行人沂南县国土资源局与被执行人孙见英行政非诉执行一案，申请人于2018年1月30日向本院申请执行。本案执行标的共计16800.00元整，经本院执行，被执行人已全部执行完毕并交付于申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十六日
呼和浩特市新城区人民法院 民 事 判 决 书  （2018）内0102民初1556号   原告：李毅，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿。法定代表人：白雅力格。  原告李毅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李毅的委托诉讼代理人师江到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。  原告李毅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告签订的商铺编号×××号的《商品房买卖合同》；2. 判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司返还原告购房款120000元，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月5日, 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场×××号商铺，套内建筑面积10平米，单价每平米12000元，总价120000元，被告承诺为原告办理房屋产权登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款12万元，但被告至今无法为原告办理产权登记手续，导致原告合同目的无法实现。故根据《合同法》第九十四条、一百零七条的规定及双方合同约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除与其签订的《商品房买卖合同》，并要求其返还全部购房款及承担自合同解除之日起至实际给付之日止的利息。综上，请求人民法院查清事实，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。  经审理查明，2012年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于蒙苑国际商业广场×××号商铺，建筑面积10平米的产权式商铺。原告一次性支付了12万元购房款。涉案房屋已超过法定期限没有为原告办理产权登记。原告就本案房屋还签订了《委托经营合同》，现已另案起诉要求返还拖欠租金。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据等相关证据在案佐证。  本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告已超过法定期限没有为原告办理产权登记，且涉案房屋一直拖欠租金，导致原告购买该商铺之合同目的不能实现，故原告有权要求解除合同，被告应当依法返还原告购房款12万元及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、解除原告李毅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的编号为×××的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李毅购房款人民币12万元及利息（自2018年5月8日起至实际返还日止，以12万元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费1450元（原告已申请缓交至执行），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。    审判员 明国华      二〇一八年五月八日   书记员 冯燕茹
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0182执490号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行，住所地：长乐市会堂路经纬苑。 法定代表人:方思泽。 被执行人：潘建国，男，1976年10月18日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：游通谊，男，1982年1月12日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：游通喜，男，1980年9月21日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行与被执行人潘建国、游通谊、游通喜借贷合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院(2018)闽0182执490号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施添津 审判员  郑军育 审判员  林钿光 二〇一八年五月二十四日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初2026号 原告：李泽坤。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告李泽坤与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽坤的委托诉讼代理人师江参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李泽坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告委托其经营的商铺的租金33053.4元（期限为2009年6月28日至2017年12月31日）；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至计算至实际给付之日止）；3. 判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年6月28日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称“天旭公司”）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将其购买的商铺委托被告天旭公司经营。双方约定委托经营期限为10年，自2009年6月28日起自2019年6月27日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款15%计算回报，回报金每年7500元,委托合同经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺合法经营使用权。2009年8月1日，被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称“元信公司”）为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原告收益时，被告元信公司愿意承担天旭公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。在合同签订后，原告依约将购买的商铺交付被告经营，自2009年至2017年12月31日，被告应支付租金63125元，但被告仅支付了租金30071.6元，尚欠33053.5元未支付。为此原告曾多次向二被告催收，但均以各种理由进行推脱。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年6月28日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为2009年6月28日起自2019年6月27日。2009年8月1日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具担保函。截止到2017年12月31日，被告应支付租金63125元，但被告仅支付了租金30071.6元，尚欠33053.4元未支付。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。且该合同第八条第1款的约定：乙方未按时向甲方支付约定回报金额，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付截止到2017年12月31日拖欠的租金33053.4元（7500元÷12月×101月-30071.6元=33053.4元）诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告还要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2018年4月9日起至实际给付之日止的违约金（按年利率6%计算），符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2014年9月9日起未向原告支付回报金，已超过6个月的担保期限。故原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李泽坤支付截止到2017年12月31日拖欠的租金33053.4元，后续违约金以33053.4元为基数，按年利率6%自2018年4月9日起计算至实际给付之日止。二、驳回原告李泽坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告已申请缓缴），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 明国华    二〇一八年五月八日 书记员 冯燕茹
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执458号 申请执行人沂南县国土资源局与被执行人岳增兰行政非诉执行一案，申请人于2018年1月30日向本院申请执行。本案执行标的共计25000.00元整，经本院执行，被执行人已全部执行完毕并交付于申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十六日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执1020号 申请执行人沂南县林业局与被执行人刘成忠合同纠纷一案，申请人于2018年4月23日向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人法律规定的义务已经全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十一日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执889号 申请执行人沂南县环境保护局与被执行人田富志行政非诉执行纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请执行。本案执行标的共计5000.00元整，经本院执行，被执行人已全部执行完毕并交付于申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 审判员 ：李庆建 二〇一八年五月十七日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执295号 申请执行人牛华仁与被执行人王长勇、郭玉林、王长强提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请执行。本案执行标的共计83494.98元，经本院执行，全部标的均已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月四日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书  （2018）内0102民初1964号 原告：殷微放。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告殷微放与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷微放的委托诉讼代理人师江参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告殷微放向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告委托其经营的商铺的租金67100元（期限为2013年3月12日至2017年12月31日）；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至计算至实际给付之日止）；3. 判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月12日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称“天旭公司”）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将其购买的商铺委托被告天旭公司经营。双方约定委托经营期限为6年，自2013年3月12日起自2019年3月11日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款15%计算回报，回报金每年19200元,第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为32000元。委托合同经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺合法经营使用权。2013年3月15日，被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称“元信公司”）为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原告收益时，被告元信公司愿意承担天旭公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。在合同签订后，原告依约将购买的商铺交付被告经营，自2013年3月12日至2017年12月31日，被告应支付租金91000元，但被告仅支付了租金23900元，尚欠67100元未支付。为此原告曾多次向二被告催收，但均以各种理由进行推脱。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月12日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将产权式商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，且约定委托经营期限为2013年3月12日起自2019年3月11日。2013年3月15日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具担保函。截止到2017年12月31日，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司需向原告支付租金91200元，但被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付了租金23900元，尚未支付67300元租金。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。且该合同第八条第1款的约定：乙方未按时向甲方支付约定回报金额，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付截止到2017年12月31日未支付租金67100元（19200元×4年＋1600×9-23900元=67300元）诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告还要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2018年4月8日起至实际给付之日止的违约金（按年利率6%计算），符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2015年2月13日起未向原告支付回报金，已超过6个月的担保期限。故原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告殷微放支付截止到2017年12月31日未支付租金67100元，后续违约金以67100元为基数，按年利率6%自2018年4月8日起计算至实际给付之日止。二、驳回原告殷微放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元（原告已申请缓缴），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 明国华    二〇一八年五月八日 书记员 冯燕茹
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执830号 申请执行人张恩成与被执行人临沂市信息工程学校借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月23日向本院申请执行。本案执行标的共计35000元，经本院执行，全部标的均已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月五日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执829号 申请执行人李勤法与被执行人临沂市信息工程学校借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月23日向本院申请执行。本案执行标的共计35000元，经本院执行，全部标的均已到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月五日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执831号 申请执行人巩春好与被执行人临沂市信息工程学校借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月23日向本院申请执行。本案执行标的35000元，经本院执行，全部标的均已到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月五日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书  （2018）内0102民初2036号 原告：刘运轩。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告刘运轩与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运轩的委托诉讼代理人师江参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘运轩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告委托其经营的商铺的租金12053.3元（期限为2009年10月17日至2017年12月31日）；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至计算至实际给付之日止）；3. 判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年10月17日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称“天旭公司”）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将其购买的商铺委托被告天旭公司经营。双方约定委托经营期限为6年，自2012年10月17日起自2019年10月16日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款15%计算回报，回报金每年9000元,委托合同经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺合法经营使用权。2009年7月9日，被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称“元信公司”）为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原告收益时，被告元信公司愿意承担天旭公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。在合同签订后，原告依约将购买的商铺交付被告经营，自2012年9月12日至2017年12月31日，被告应支付租金73500元，但被告仅支付了租金61446.7元，尚欠12053.3元未支付。为此原告曾多次向二被告催收，但均以各种理由进行推脱。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年10月17日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为2009年10月17日起自2019年10月16日。2009年10月17日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具担保函。截止到2017年12月31日，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司需向原告支付租金73500元，但被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付了租金61446.7元，尚未支付12053.3元租金。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。且该合同第八条第1款的约定：乙方未按时向甲方支付约定回报金额，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付截止到2017年12月31日未支付租金12053.3元（9000×8+750×2-61446.7=12053.3元）诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告还要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2018年4月9日起至实际给付之日止的违约金（按年利率6%计算），符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2015年5月8日起未向原告支付回报金，已超过6个月的担保期限。故原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘运轩支付截止到2017年12月31日未支付租金12053.3元，后续违约金以12053.3元为基数，按年利率6%自2018年4月9日起计算至实际给付之日止。二、驳回原告刘运轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（原告已申请缓缴），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 明国华    二〇一八年五月八日 书记员 冯燕茹
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0182执502号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行，住所地：长乐市会堂路经纬苑。 法定代表人:方思泽。 被执行人：潘建国，男，1976年10月18日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：游通谊，男，1982年1月12日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：游通喜，男，1980年9月21日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行与被执行人潘建国、游通谊、游通喜借贷合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院(2018)闽0182执502号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施添津 审判员  郑军育 审判员  林钿光 二〇一八年五月二十四日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初1550号  原告：李毅。 委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格，总经理。  原告李毅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李毅的委托诉讼代理人师江到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。  原告李毅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告签订的商铺的《商品房买卖合同》；2.判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司返还原告购房款120000元，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月5日, 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商铺，套内建筑面积10平米，单价每平米12000元，总价120000元，被告承诺为原告办理房屋产权登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款12万元，但被告至今无法为原告办理产权登记手续，导致原告合同目的无法实现。故根据《合同法》第九十四条、一百零七条的规定及双方合同约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除与其签订的《商品房买卖合同》，并要求其返还全部购房款及承担自合同解除之日起至实际给付之日止的利息。综上，请求人民法院查清事实，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。  经审理查明，2012年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告商铺，建筑面积10平米的产权式商铺。原告一次性支付了12万元购房款。涉案房屋已超过法定期限没有为原告办理产权登记。原告就本案房屋还签订了《委托经营合同》，现已另案起诉要求返还拖欠租金。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据等相关证据在案佐证。  本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告已超过法定期限没有为原告办理产权登记，且涉案房屋一直拖欠租金，导致原告购买该商铺之合同目的不能实现，故原告有权要求解除合同，被告应当依法返还原告购房款12万元及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、解除原告李毅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李毅购房款人民币12万元及利息（自2018年5月8日起至实际返还日止，以12万元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费1450元（原告已申请缓交至执行），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 明国华    二〇一八年五月八日 书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书  （2018）内0102民初1952号 原告：张东颖。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告张东颖与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张东颖的委托诉讼代理人师江参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张东颖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告委托其经营的编号为F-423号商铺的租金40496元（期限为2009年11月1日至2017年12月31日）；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至计算至实际给付之日止）；3. 判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年11月1日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称“天旭公司”）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将其购买的商铺委托被告蒙苑投资公司经营。双方约定委托经营期限为10年，自2009年11月1日起自2019年10月31日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款15%计算回报，回报金每年9000元,委托合同经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺合法经营使用权。2009年11月1日，被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称“元信公司”）为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原告收益时，被告元信公司愿意承担蒙苑房地产公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。在合同签订后，原告依约将购买的商铺交付被告经营，自2009年11月1日至2017年12月31日，被告应支付租金73500元，但被告仅支付了租金33004元，尚欠40496元未支付。为此原告曾多次向二被告催收，但均以各种理由进行推脱。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年11月1日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将产权式商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2009年11月1日起自2019年10月31日。2009年11月7日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具担保函。2013年7月16日，原、被告合意解除《商品房买卖合同》,被告需向原告支付租金33375元，但被告仅支付了租金33004元，尚欠371元未支付。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。因被告未履行合同约定内容的义务，在2013年7月16日，原、被告经合意解除《商品房买卖合同》，故合同解除后涉案房屋不再属于原告，原告也不应再要求被告继续向其支付租金，因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付截止到2013年7月16日未支付租金371元（9000×3年+750×8.5月-33004元=371元）诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告还要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2018年4月8日起至实际给付之日止的违约金（按年利率6%计算），符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2013年9月17日起未向原告支付回报金，已超过6个月的担保期限。故原告要求被告元信担保公司与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张东颖截止到2013年7月16日拖欠的租金371元，后续违约金以371元为基数，按年利率6%计算（2018年4月8日起至实际给付之日止）；二、驳回原告张东颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（原告已申请缓缴），由原告张东颖负担402.2元，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担3.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 明国华    二〇一八年五月八日 书记员 冯燕茹
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执948号 申请执行人沂南县鲁碧新型建材有限公司与被执行仁山东盛达水利安装工程有限公司、刘大伟买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院申请执行。本案执行标的共计2046743.06元，经本院执行，全部标的均已到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十日
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执1441号之一 申请执行人：陈宝玉，女，1959年2月5日出生，汉族，住长乐市。 委托代理人：邹长征，男，1965年2月4日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈文清，男，1960年8月6日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：郑艳兰，女，1964年11月17日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人陈宝玉与被执行人陈文清、郑艳兰民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现两被执行人有可供执行财产，为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人认可本院采取的执行措施并表示本案可以延期执行。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费，申请执行人表示本案可以延期执行，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一八年五月三十一日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执625号 申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人沂南县宗麟矿业建材有限公司、闫吉庆、刘雪借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院申请执行。本案执行标的共计1127800元，经本院执行，全部标的均已到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初755号原告：叶永才，男，汉族，1951年5月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人:曾学兵，宁夏矜群律师事务所律师。被告：宁夏青林盛华科技有限公司，营业执照注册号641100200026487，组织机构代码69431532-1，住所地贺兰县全民创业基地富兴北街**。法定代表人:杨建宁，系该公司总经理。原告叶永才与被告宁夏青林盛华科技有限公司（以下简称青林盛华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告叶永才及其委托诉讼代理人曾学兵到庭参加诉讼，被告青林盛华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告劳动报酬9503.32元（其中2015年4月至2015年7月期间劳动报酬5909.32元，2015年9月和10月劳动报酬为3594元）；2、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年8月申请人通过应聘进入被告单位上班，工作岗位是门卫，每月工资1600元，以后每年增加，至2014年工资增加到每月1800元，自2015年4月起至2015年7月，和2015年9月至10月，被告欠发原告以上期间的工资共计9503.32元。原告多次催要无果，原告无奈只好向人民法院起诉被告，恳请人民法院查清事实，依法审判，支持原告诉讼请求。被告青林盛华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、办公室人员未发工资明细表复印件1份、证据二、宁夏农村信用社存折原件1份，上述证据可以被告青林盛华公司欠原告工资的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告叶永才系领取养老金人员，2013年3月原告叶永才到被告青林盛华公司工作，从事门卫工作，开始月工资为1600元，后增加至1800元。被告青林盛华公司欠原告2015年4月至2015年7月期间工资5909.32元，2015年9月和10月工资3594元未付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定："用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。"原告叶永才系领取养老金人员，原告叶永才到被告青林盛华公司工作后，因被告青林盛华公司欠付其工资所产生的争议应按照劳务关系处理。原告庭审时提交了由被告青林盛华公司盖章的办公室人员未发工资明细表，可以证明被告青林盛华公司欠原告2015年4月至2015年7月期间劳动报酬5909.32元，2015年9月10月劳动报酬3594元的事实，故本院对原告要求被告支付劳动报酬9503.32元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：被告宁夏青林盛华科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告叶永才支付劳动报酬9503.32元（其中2015年4月至2015年7月期间劳动报酬5909.32元，2015年9月、10月劳动报酬3594元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告宁夏青林盛华科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 梁 郭人民陪审员 汪世明人民陪审员 郭同合 二〇一八年五月七日法官 助理 周 烨书 记 员 张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。"《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初1820号原告：宋海涛，男，汉族，1977年10月11日出生，大学文化，山东省菏泽市人，工人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：黄玮，男，汉族，1984年9月2日出生，陕西省平利县人，初中文化，职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宋海涛诉被告黄玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后进行了公开开庭审理，原告宋海涛到庭参加了诉讼，被告黄玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄玮偿还原告借款本金18万元；2.本案诉讼费由被告黄玮承担。原告主张的事实和理由：被告黄玮于2017年2月19日向原告借款18万元并出具借条。后经原告催要至今未偿还。现原告以被告拒不还款违约为由诉至法院，请求判如所请。被告黄玮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求当庭提交了证据，本院经当庭质证认证如下：原告提交了证据借条原件一张，证实被告黄玮于2017年2月19日向原告借款18万元。本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，本院对该组证据的证据效力予以确认。被告黄玮未到庭应诉，亦未提交书面质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月初，被告向原告口头提出借款要求，原告即于当日向被告银行账户转账20万元。被告后向原告偿还借款2万元。2017年2月19日，原、被告进行结算，被告就下欠原告18万元出具借条一份，载明"借条，借款人：黄玮，身份证号码×××，今借到宋海涛借款人民币壹拾捌万元整，小写180000元整，借款人不能如约归还全部借款，愿承担所产生的一切法律责任。此据，借款人：黄玮。借款日期2017年2月19日"，并捺印确认。另查明，2018年4月15日，被告通过微信转账方式向原告偿还借款本金1500元。现原告以被告违约为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告、被告民间借贷合同关系有借条书证、原告陈述等证据予以证实，合法有效，应当予以保护。被告负有承担偿还借款的责任。关于原告主张两被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院仅支持178500元。被告黄玮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄玮自本判决生效之日起十五日内偿还原告宋海涛借款本金178500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由被告黄玮承担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁 二〇一八年五月七日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初1273号原告：马桂兰，女，回族，1946年9月10日出生，宁夏回族自治区灵武市人，不识字，现住宁夏回族自治区灵武市。被告：岳嵩山，男，回族，1990年10月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业、现住址均不详。原告马桂兰与被告岳嵩山合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告岳嵩山下落不明，本院无法直接、邮寄或采取其他送达方式依法向其送达开庭传票及相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审  判  长   盖 焱人 民 陪 审 员   陶宁山人 民 陪 审 员   王维新二〇一八年五月十日书  记  员   孙 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限立案的次日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初1042号原告：赵彦伏，男，汉族，1956年7月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。被告：赵龙，男，汉族，1989年6月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告赵某甲与被告赵某乙赡养纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托诉讼代理人杨三相、被告赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告每月租房费500元、每月生活费500元；2.依法判令被告承担原告2017年7月11日开始至今的医疗费4454.78元的一半；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子关系。原告与妻子婚姻纠纷期间，被告赵某乙将本属于原告的且原告一直居住生活的房屋转卖，现原告无处居住，衣服等生活用品也都放在原居住的房子内。原告年事已高、身体残疾，又患有高血压、脑梗、慢阻肺等疾病，生活无依无靠。被告赵某乙一直不尽赡养义务，还将原告的房屋转卖。为了维护原告的合法权益，依法向法院起诉，恳请法院判如所请。被告赵某乙辩称，被告现在没有能力赡养原告，被告没有工作和固定收入，还要照顾妻儿，原告现有三个子女。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告母亲焦秀梅婚后共生育三个子女（赵娜、赵彩虹以及被告赵某乙），现均已成年。原告出生于1956年7月21日，现独自居住生活。另查明，原告每月领取退休金700余元。2017年7月以后原告个人支出医疗费用2000余元。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，故原告的诉讼请求，应予以依法支持。关于赡养义务人人数，原告认为其女赵彩虹无赡养义务，但被告赵某乙不予认可，原告也未提供证据证明，故本院认为，原告所生育三个子女均负有赡养义务。原告不向赵娜、赵彩虹主张支付赡养费，系其依法行使处分权，但并不因此增加被告赵某乙的赡养责任。关于赡养费数额，原告现已年迈，失去劳动能力，结合原告领取退休金数额及其实际需求、赡养义务人数、本市实际生活水平等因素，本院认为被告赵某乙每月支付赡养费500元为宜。关于2017年7月至今的医疗费负担，原告主张被告负担4454.78元的50%，但其所提交的有效医疗票据记载原告个人负担数额为2000余元，故由被告赵某乙负担666.7元为宜。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款"赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要"的规定，给付赡养费是做子女的义务，同时更要对老年人重视精神赡养。老年人不仅需要子女在经济上的供养，更需要子女给予精神上的慰籍，以解决生活中的孤独与无助。精神赡养是道德上的义务，更是赡养人义不容辞的法定义务，望赵某乙能够经常探望赵某甲，让赵某甲不仅在经济上有所保障，在精神上也能够得到安慰。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：一、被告赵某乙自2018年2月起每月给付原告赵某甲赡养费500元，2018年2月至5月的赡养费2000元，于本判决生效之日起十五内一次性付清，2018年6月起每月10日前支付当月赡养费；二、被告赵某乙给付原告赵某甲医疗费666.7元，于本判决生效之日起十五内付清；三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告赵某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 田彦宏 二〇一八年五月八日法官助理 薄 迎书 记 员 李 娜附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初1507号 原告:王登,男,1963年9月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被告:王玉梅,女,1962年7月5日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被告:毛国强,男,1984年10月18日出生，汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 原告王登与被告毛国强、王玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登、被告毛国强到庭参加诉讼，被告王玉梅经本院送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告材料款106665.8元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年至2016年被告王玉梅在贺兰惠兰园施工期间使用原告路面砖,合计款项为:109665.80元,有王玉梅委派施工员毛国强结算为证。其中于2017年5月3日王玉梅派周小红付现金3000元。现被告实际欠原告106665.8元。原告多次找被告索要欠款,被告总以各种理由推诿,现原告为依法保护自己的合法权益,现请求人民法院判如所请。 被告毛国强辩称，原告所述欠材料款金额都是原告与王玉梅之间说的，我给原告打了条子后原告找王玉梅要钱，要王玉梅签字核实，不知道原告有没有找王玉梅，但是王玉梅现在说单价高了，原告说王玉梅给了其6000元，所以我就从结算单上扣除了6000元。 被告王玉梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的结算单，内容客观，本院予以采信；证人证言与其他证据相互印证，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2016年，原告向被告王玉梅承包的贺兰惠兰园小区一期、二期工地提供面包砖。被告毛国强系被告王玉梅雇佣为该工地负责人。同年4月24日被告毛国强与原告结算，通体红色砖：20800块×0.58元=12064元；青色面包砖：138340块×0.37元=51185.8元，合计63249.8元；同年8月20日被告毛国强与原告进行结算，灰色面包砖：95340块×0.37元=35275元；红色面包砖：27140块×0.58元=15741.2元；道牙：280块×5元=1400元，合计52416元。被告王玉梅向原告支付6000元，被告毛国强在结算金额后予以扣除该6000元，剩余46416元未付。2017年5月3日，被告王玉梅指派周小红向原告支付3000元，并标注于被告毛国强出具的结算单上。剩余未付货款共计106665.8元未付。 本院认为，原告向被告王玉梅承包工地供应面包砖，被告毛国强作为被告王玉梅雇佣多年的工人并为涉案工地负责人向原告出具结算单，且被告王玉梅支付过6000元及指派周小红向原告支付3000元的行为视为被告王玉梅对被告毛国强结算的认可。被告王玉梅作为货物的买受人应向原告支付剩余未付货款106665.8元。被告毛国强系被告王玉梅雇佣为涉案工地负责人，被告毛国强与原告进行结算的行为系职务行为，不应承担付款责任。被告毛国强认为单价过高，未提供有效证据予以证实，其辩解理由不能成立。被告王玉梅经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王玉梅支付原告王登货款106665.8元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，由被告王玉梅负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 翟志强 二〇一八年五月七日 法官助理 于 楠 书 记 员 张晓菊 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2018）内0602民初1730号   原告：武某。   公民身份证号码:×××。   被告：内蒙古杰菲乐体育管理有限公司。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：袁某，公司总经理。   被告：袁某。   公民身份证号码：×××。   原告武某与被告内蒙古杰菲乐体育管理有限公司(以下简称杰菲乐公司）、袁某合同纠纷一案，本院于2018年03月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某，被告内蒙古杰菲乐体育管理有限公司的法定代表人袁某，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   武某向本院提出诉讼请求：1、判令杰菲乐公司给付原告设计服务费43000元；2、判令被告袁某在未出资本息范围内对该债务承担连带责任；3、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告武某与被告杰菲乐公司于2018年2月10日签定了室内设计合同，约定原告为被告杰菲乐公司提供室内设计服务，总价款为46000元，现原告已按合同约定完成该室内设计，并把设计结果提交给被告，且经被告杰菲乐公司确认无误，但被告杰菲乐公司拒绝向原告支付剩余设计费43000元。被告袁某作为杰菲乐公司的股东，其在未出资范围内应该对该债务承担连带责任。   内蒙古杰菲乐体育管理有限公司、袁某辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：1、原告并未按合同约定期限完成室内设计，被告未签订初稿设计确认函，也未最终确认；2、取消设计任务在初稿确认前，按合同约定和行业交易规则，原告可不退还预付金，也无须支付剩余设计费，袁某更无需承担连带责任；3、本合同是原告为了重复使用而预先拟定的格式合同，合同中违约责任违背格式条款公平原则免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利，并在订立合同时利用被告缺乏法律意识对该条款没有予以说明和明示，此条款无效；4、原告未按约完成设计任务给被告造成经济损失，被告有权解除合同取消设计任务；5、原告未按约完成初稿致使被告取消设计任务的情况下，原告要求支付设计费用的主张违反消费者权益保护法，应对被告的经济损失进行赔偿。   本院经审理认定事实如下：原告武某（乙方）与被告杰菲乐公司（甲方）于2018年2月10日签定了室内设计合同，合同约定：原告为被告杰菲乐公司提供设计服务，设计费用为46000元，订金3000元，年后正月十五前付够40000元，剩余6000元于装修完工后付清。同时约定了乙方应在7个工作日内，按照甲方所提出的意向和理念设计出初稿并交于甲方审定，甲方签订初稿设计确认函，在甲方审定意见的基础上，乙方应在17个工作日内完成终稿设计。双方还约定了违约责任即甲方在设计作品初稿完成前终止合同，其预付的费用无权要求退回；甲方在乙方初稿作品完成后终止合同的，应当支付全额的设计费用。该合同签订后被告预付原告3000元订金，原告开始履行合同，履行合同过程中原被告双方就设计意向及理念不断通过微信进行沟通，2018年3月5日原告给被告发微信要求给被告邮箱发送设计文件，被告微信通知原告说消防出了问题，要求原告不要作图。同年3月11日被告在微信群中告知原告已与出租方解除了租赁合同。被告杰菲乐公司未向原告支付剩余设计费43000元。另查明，被告杰菲乐公司设立于2018年1月18日，公司注册资本为100万元，股东为袁某、于子棋、郭凯，三人认缴出资额分别为50万元、25万元、25万元，袁某未在其认缴出资范围内出资。   本院认为，原告与被告杰菲乐公司签订的室内设计合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，原告已按合同约定期限完成了设计并提交给被告，但被告在设计完成后告知原告无法继续履行合同，并解除了合同。依照合同第六条约定：甲方在乙方初稿作品完成后终止合同的，应当支付全额的设计费用。本院对原告要求被告杰菲乐公司支付剩余设计费的诉讼请求予以支持。关于被告袁某的责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条规定：……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款、第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持，被告袁某在被告杰菲乐公司设立时未履行出资义务，原告要求其承担连带责任的诉讼请求能够成立。关于被告辩称原告并未按合同约定期限完成室内设计，被告未签订初稿设计确认函，也未最终确认；取消设计任务在初稿确认前，按合同约定和行业交易规则，原告可不退还预付金，也无须支付剩余设计费。合同约定，乙方应在7个工作日内完成设计初稿并交于甲方审定，在17个工作日内完成终稿设计，依据原被告双方的微信聊天记录显示，原告在合同签订后就设计意向及理念不断通过微信与被告进行沟通，并在约定的期限内完成设计，故被告的该辩称理由不能成立。被告提出的双方签订的合同是格式合同，但其没有提供证据证明双方签订的合同是原告经常重复使用而预先拟定的格式合同，该合同中违约责任条款亦未违背公平原则免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利，被告的该辩称意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条之规定，判决如下：   一、被告杰菲乐公司于本判决生效后十日内支付原告武某设计费43000元。   二、被告袁某对上述债务承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费438.0元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 赵亚波   二〇一八年五月二日   书记员 尹 欢
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1721民初1207号 原告：杨六生，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。 原告：余建胜，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人杨六生与被申请人余建胜民间借贷纠纷一案，申请人杨六生于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人余建胜在东至县公路局工程款700000元，或冻结被申请人在相关金融机构的存款700000元。申请人杨六生已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨六生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余建胜在东至县公路局工程款700000元，或冻结被申请人在相关金融机构的存款700000元。 案件申请费4020元，由申请人杨六生负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董继萍 二〇一八年五月二十八日 书记员  檀 娜
福建省南安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0583刑更11号 罪犯王飞鹏，男，1969年10月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月2日被抓获，同年12月3日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2018年1月5日被继续取保候审。现在家。 罪犯王飞鹏危险驾驶罪一案，本院于2018年4月16日作出（2018）闽0583刑初39号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯王飞鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。现该判决已生效。 南安市公安局委托泉州医学高等专科学校附属人民医院对罪犯王飞鹏进行病情诊断，该院经检查对罪犯王飞鹏作出病情诊断：高血压病3级（很高危）、高血压心脏病、肝功能异常待查：脂肪肝？建议进一步检查治疗。罪犯王飞鹏于2018年1月26日向本院申请对其在判决后暂予监外执行。 本院认为，罪犯王飞鹏经泉州医学高等专科学校附属人民医院诊断，所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项（高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损）的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项、第五款之规定，决定如下： 对罪犯王飞鹏暂予监外执行。 二〇一八年五月二十四日 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初1485号原告：杨文军，男，生于1964年3月18日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告：顾建林，男，生于1979年8月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马清祥，男，生于1981年1月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告杨文军、顾建林与被告马清祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨文军、顾建林到庭参加了诉讼，被告马清祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文军、顾建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的煤款7800元；2.判由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月1日，被告赊购了二原告价值7800元的煤，被告当时承诺尽快付清欠款，并向原告出具条据1张，原告多次追要欠款，被告以种种理由推诿不还，故向人民法院提起诉讼。被告马清祥未作答辩。原告杨文军、顾建林围绕其诉讼请求提交了证据即欠条1张，欲证明被告马清祥拖欠原告煤款未支付的事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告马清祥缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告马清祥在原告杨文军、顾建林处赊购了价值7800元的煤，被告马清祥向原告杨文军、顾建林出具欠条1张,双方没有约定具体的还款期限。现原告杨文军、顾建林以被告马清祥未履行义务为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案被告马清祥从原告杨文军、顾建林处赊购煤，并向二原告出具欠条，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，现原告杨文军、顾建林要求被告马清祥支付煤款7800元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告马清祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马清祥于本判决生效之日起十日内向原告杨文军、顾建林支付煤款7800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马清祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李奎 二〇一八年五月四日书记员 海燕本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初1463号 原告：李某，男，1992年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413199510820276。 被告：马某1，女，1997年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师，执业证号13413201510954725。 被告：代某，女，1964年1月11日出生，汉族，农民，住址同马某1（系马某1母亲）。 被告：马某2，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住址同马某1（系马某1父亲）。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师，执业证号13413201310561864。 原告李某与被告马某1、代某、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人张广连，被告马某1及委托诉讼代理人戴军，被告代某、马某2及两被告共同委托诉讼代理人王孝伙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告彩礼合计291697元；2、判令被告马某1给付原告购车款85000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由:原告李某与被告马某1经人介绍，于2013年秋相识，××××年××月××日未办理结婚登记举行仪式同居生活。同居前，被告接受原告彩礼及购买黄金首饰、衣服等开支合计291697元。2017年11月27日，被告马某1在江苏省苏州市店以147000元的价格购买本田凌派汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，车户名为马某1，原告支付购车款85000元。原告与被告马某1举行结婚仪式后感情尚好，因被告马某1长期在娱乐场所上班，沾染了不好的生活习性，致使双方无法共同生活。同时原告在与被告马某1婚约关系存续期间，三被告以种种理由索取原告大量金钱、财物，造成原告负债累累，经济困难。 被告马某1辩称：1、被告马某1与原告李某经人介绍相识，举行了仪式同居生活。但原告所述与事实不符，被告马某1与原告李某自2014年初开始同居生活直至2018年初，同居时间达四年之久。原告经介绍人给付被告马某1的彩礼款为114000元，且该笔彩礼款是原告自愿给付的，为筹备婚礼及同居期间生活已开销完毕，不存在彩礼返还的问题；2、原告要求给付其购车款更是没有任何依据，购买该车的所有钱款均是被告马某1出资，故原告针对该项的诉讼请求不能成立；3、原告诉称的黄金首饰等，首先不属于彩礼返还范畴，类似金银首饰，购买衣服，人情礼节、走亲瞧人、压岁钱等行为均是自愿赠与的行为，是为了增进感情而自愿作出的。且金银首饰被告马某1并未带走，现在仍然在原告家中，一直由原告的父母保管；4、原告诉称被告马某1沾染不好的生活习惯，致使双方无法共同生活，完全是要求被告马某1返还彩礼的一种说辞。被告并未沾染不好的生活习惯，反而是原告总是想让被告去从事不正当工作赚取金钱。综上，恳请法院依法驳回原告对被告马某1的诉讼请求。 被告马某2、代某辩称：1、本案是婚约财产纠纷一案，诉讼主体应该为婚约关系的男女双方，即本案的原告李某与被告马某1。而被告马某2、代某并不是本案的适格主体。被告马某2、代某并未向原告索要彩礼，并没有接收、保管、使用和实际占有该彩礼，请求法院依法驳回原告对马某2、代某的起诉；2、原告申请查封了被告马某2、代某的存款，给两被告造成的损失，两被告将保留该部分的诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：2013年秋，原告李某与被告马某1经人介绍相识，××××年××月××日举行仪式、未办理结婚登记同居生活。同居前，被告马某1接受原告彩礼218000元及黄金首饰。2017年11月27日，被告马某1在江苏省昆山市以147000元的价格购买本田凌派汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，车户名为马某1，该车由马某1占有、支配。该购车款由被告马某1用其亲戚王晴的卡转存到原告李某卡上70000元，后被告马某1又取现金40000元，存到李某卡上，李某用该卡支付购车款10万元，其余由被告马某1支付。2018年初，原被告发生矛盾，婚约解除，原告起诉来院。 另查明：被告马某1陪嫁物品有八门组合衣柜、15-17Ａ沙发各一套，被柜、电视柜、条几、茶几、梳妆台、餐桌、凉椅各一件，饮水机、电饭锅、电磁炉、豆浆机、煤气灶、落地扇、美菱冰箱、格力挂式空调、太阳能、小天鹅全自动洗衣机各一台，凌派电动车一辆，被面、被里、被单各十二个，太空被两个。 本院认为：原告李某与被告马某1确立恋爱关系后，原告为达到与被告马某1的结婚目的，依照风俗，给付被告马某1彩礼218000元及黄金首饰。现双方婚约关系解除，被告接受原告彩礼数额较大，造成原告家庭生活一定困难，彩礼依法应当返还。但双方举行仪式后已共同生活达三年有余，被告马某1收受彩礼部分用于日常生活，本院酌情支持被告马某1返还原告彩礼100000元。原告主张的“三金”及其他礼品，是原告为增进与被告马某1感情而赠与的，应作为赠与物而不应返还。原告诉称被告马某1所购车辆用其个人资金支付85000元，无证据证明，本院不予支持。原告与被告马某1因婚约关系产生的财产关系，原告无证据证明被告马某1的父亲马某2、母亲代某实际接受、占有、支配、使用了该彩礼，原告主张被告马某2、代某返还该彩礼，本院不予支持。被告马某1的陪嫁物品归马某1所有，原告应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告马某1于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼100000元； 二、原告李某于本判决生效后十日内给付被告马某1的陪嫁物品：八门组合衣柜、15-17Ａ沙发各一套，被柜、电视柜、条几、茶几、梳妆台、餐桌、凉椅各一件，饮水机、电饭锅、电磁炉、豆浆机、煤气灶、落地扇、美菱冰箱、格力挂式空调、太阳能、小天鹅全自动洗衣机各一台，凌派电动车一辆，被面、被里、被单各十二个，太空被两个。原告李某应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等； 三、驳回原告李某对被告马某2、代某的诉讼请求； 四、驳回原告李某对被告马某1的其他诉讼请求。 案件受理费6950元，减半收取3475元，由被告马某1承担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   梁兴营 二〇一八年五月二十四日 书记员   王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的： （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初1975号原告：陈某，女，1978年2月7日出生，汉族，住湖北省，委托代理人：闫疆南、曾睿，湖北周成律师事务所律师。被告：襄阳某某实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：靳某某，该公司董事长。委托代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。原告陈某与被告襄阳某某实业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人闫疆南、曾睿及被告某某公司的委托代理人李建刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记；2、由被告支付原告违约金3805元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告签订了商品房买卖合同。约定由原告购买被告开发的“某某生活广场”的一处商品房，位于襄阳市樊城区前进路**，土地使用权编号为：襄阳市国用（2011）320708013-1,房号为：第1幢2层1－2－035的商业用房。约定的产权登记面积为29.26平方米，房屋总价款为380543元。合同签订后，原告已按约定一次性付清全部房款。2014年12月19日，襄阳某某商业管理有限公司（以下简称某某商管公司）与原告就案件所涉商铺签订了《商铺委托租赁管理协议》，约定2014年12月31日起，原告将店铺交由某某商管公司受委托出租和经营管理10年。该协议签订后，原、被告双方完成了商品房的交付使用，至今已委托某某商管公司对外租赁三年多。依据双方《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但合同履行至今已三年有余，虽原告多次催促被告办证，被告至今未能履行义务，故原告诉至法院。被告某某公司辩称，原告所诉被告未履行约定的办证义务不属实。政府城市规划的变更，政府需要整合临街地块建设公共绿地，是目前不能办证的原因，责任不在被告，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈某与被告某某公司于2013年12月30日签订《商品房买卖合同》1份，主要约定陈某购买某某公司开发的位于襄阳市樊城区前进路29号“某某生活广场”第1幢2层1－2－035号的商业用房。约定的产权登记面积为29.26平方米，房屋总价款为380543元。合同签订后，陈某已按约定一次性付清全部房款。2014年12月19日，襄阳某某商业管理有限公司（以下简称某某商管公司）与原告就案件所涉商铺签订了《商铺委托租赁管理协议》，约定2014年12月31日起，原告将店铺交由某某商管公司受委托出租和经营管理10年。该协议签订后，原、被告双方完成了商品房的交付使用。后原告以被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今不能办理房屋权属证为由，诉至法院。同时查明，2017年7月4日，襄阳市人民政府召集市房管局、规划局、国土资源局，樊城区人民政府等单位负责人参加的专题会议，根据规划要求，“某某生活广场”项目需整合原公司地块临建华路1幢2层建筑，集中建设街头绿地，待开发企业某某公司写出书面承诺后，市房管局对“某某生活广场”项目1幢3层34户的商业用房予以锁定，停止以上商业用房的网签备案业务。目前襄阳市房管局已对“某某生活广场”项目1幢3层34户的商业用房予以锁定，并停止对以上商业用房的网签备案业务。本院认为，原告陈某与被告某某公司在平等自愿、协商一致的基础上所签订《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告某某公司应按约定将办理权属登记需的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记。因为政府对城市规划的调整，导致原告所购商品房不能办证，被告某某公司主观上并无违约的故意，而是由于政府行为即不可抗力，造成被告违约，应当免责。故原告要求被告支付违约金3805元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告襄阳某某实业有限公司于本判决生效后十日内将原告陈某办理襄阳市樊城区前进路29号“某某生活广场”第1幢2层1－2－035号商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并协助陈某办理产权登记；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告襄阳某某实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈志明二〇一八年五月三十日书记员  李 婷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初754号 本院于2018年3月12日对原告赵某与被告三河市禹燕房产经纪有限公司居间合同纠纷一案作出的（2018）冀1082民初754号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀1082民初754号民事判决书中“扣除5000元，余款58000元禹燕公司应予退还原告”补正为“扣除5000元，余款53000元禹燕公司应予退还原告”。 审判员  孙玉龙 二〇一八年五月九日 书记员  张 月
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初819号原告：郭某，男，汉族，生于1960年3月1日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省甘肃省酒泉市。被告：冯某，男，汉族，生于1985年11月5日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。原告郭某与被告冯某合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告托管费14500元；2、请求判令被告支付原告逾期付款利息3000元；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告委托原告在原告所属土地上以每亩4000元的托管费托管种植竹柳5亩。双方约定竹柳出售后被告付清全部托管费20000元。被告于2014年12月先向原告支付了5000元。2015年4月，被告将所有竹柳全部出售，但托管费却迟迟未付。经原告多次催要，被告仅于2017年1月26日支付500元。剩余款项，原告多次索款未果，故诉至法院。被告冯某辩称，原告的地不是我联系的，是景秀德引荐我种的，当时确实说了5亩地托管费20000元。但是原告的5亩地仅出12800多棵苗，和我要求差的太远。苗木有问题当时没有发现，苗木挖出送交以后才发现不对，当时忙于索要苗款就没有顾上和原告说这个事情。原告的产量不行，我最多再向原告支付6000元。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原、被告双方口头约定，由被告租赁原告土地5亩并委托原告管育苗木，双方约定托管费用及土地租赁费用每亩4000元。2014年12月，被告预先向原告支付托管费5000元。2015年，被告收取竹柳将该部分竹柳已交付买方，但具体收取竹柳数量未经原告确认。后原告找到被告索要托管费用，被告于2017年1月支付500元，后认为原告管理的5亩地产量过低，拒绝支付。原告索款未果，诉至本院成讼。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告认可与原告以口头形式约定进行5亩地的竹柳种植管理回收，每亩托管费5000元，即应按照合同约定全面履行合同义务。被告认可已将原告管理的地上竹柳予以回收，即应支付相应管理费用，对于原告要求被告支付托管费14500元的诉请，予以支持。根据法律规定，当事人应对自己主张的事实承担举证责任。被告冯某辩称，原告所管理的5亩地竹柳产量不达标，因原告予以否认，被告即应对原告所育竹柳产量不达标进行举证证明，但被告所举证据均不能证实其辩解意见。故对于被告的辩解意见，本院不予采信。对于原告要求被告承担逾期付款利息3000元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告冯某支付原告郭某托管费14500元，限于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计119元，由冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 肖 海二〇一八年五月七日书记员 常菲菲