安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终1252号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市东城东升路中段西侧，统一社会信用代码9134128270503418X2（1-1）。 法定代表人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华顺，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人:杨志，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高文心，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称平安财险界首支公司）因与被上诉人华顺、高文心纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平安财险界首支公司上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判驳回陈传家的诉讼请求。事实与理由： 华顺答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 高文心答辩称，对于保险公司的上诉没有意见。 华顺向一审法院的诉讼请求：依法判令高文心、平安财险界首支公司赔偿华顺经济损失169609.12元并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：2016年9月11日11时许，高文心驾驶皖Ｋ×××××白色广汽传祺牌小型普通客车，沿界首市田营镇盼瑞电力器材公司丁字路口东西向水泥路，自西向东左拐弯驶向创业路时，与驾驶皖Ｋ×××××紫色金城牌大架摩托车的华顺发生交通事故，致华顺受伤，两车受损。经界首市公安局交通管理大队认定，华顺负此次事故的次要责任，高文心负此次事故的主要责任。华顺于事故当日入住界首市人民医院住院治疗，经诊断为：“左侧急性硬膜下血肿、左侧颞枕急性及右颞硬膜外血肿、左侧额颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶颅骨骨折、颅底骨折、右侧肺挫伤”，于2016年10月30日出院，住院治疗49天，支付医疗费39381.05元。事故发生后，高文心为华顺先行垫付13000元。2017年3月14日，经安徽正大司法鉴定中心鉴定：华顺因交通事故人身损伤致残程度构成十级伤残，其误工期为246天，护理期为98天，营养期为102天，华顺为此支付鉴定费1500元。 一审法院另查明：高文心所驾皖Ｋ×××××白色广汽传祺牌小型普通客车，在平安财险界首支公司投保有交强险和商业险，其中商业险限额300000元，不计免赔，本次事故发生在保险期内。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任主体应当按照所负交通事故责任，承担相应的损害赔偿责任。本案高文心在此次事故中负主要责任，应依法承担华顺的合理损失，鉴于高文心所驾车辆在平安财险界首支公司投保有交强险和商业险，因此，应首先由该公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由高文心按照过错予以赔偿。 经核实，华顺相关损失确定如下：1、医疗费39381.05元；2、误工费30435.86元，华顺的误工期从受伤之日起计算至定残前一天为182天，按上一年度安徽省交通运输业平均工资167.23元/天×182天计算；3、护理费21870元，华顺住院治疗49天，结合其病情及出院医嘱中“休息1个月，陪伴2人”的建议，酌定华顺的护理期为90天，按上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资121.50元/天×2人×90天计算；4、营养费4500元，根据华顺的伤情及出院医嘱，其确需加强营养，酌定其营养期为90天，华顺诉请的每天50元的营养费标准并未超过相关规定，予以支持，故营养费按50元/天×90天计算；5、住院伙食补助费2450元；6、残疾赔偿金58312元，华顺定残时26周岁，其残疾赔偿金按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年×20年×10%计算；7、交通费490元，华顺虽未提供相关票据，但交通费系华顺就医所必然产生的费用，酌定交通费按10元/天×49天的标准计算；8、精神抚慰金，结合华顺的年龄、本地经济状况及华顺在此次事故中的责任，酌定精神抚慰金为3500元；9、鉴定费，因法院并未采纳鉴定意见中有关误工期、护理期及营养期的意见，故酌定鉴定费为1000元。华顺诉请的财产损失1000元，因无相关证据予以证明，不予支持。华顺的上述损失合计为161938.91元，应首先由平安财险界首支公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿华顺110000元（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费），总计为120000元；下余损失41938.91元，由该保险公司在商业险限额内根据高文心在此次事故中的责任（主要责任）承担70%的赔偿责任，予以赔偿29357.24元。高文心先行垫付的医疗费13000元，应从华顺获赔数额中予以扣除，故平安财险界首支公司在商业险限额内还应赔偿华顺16357.24元（29357.24元-13000元）。高文心先行垫付的13000元，与本案不属于同一法律关系，对此不予一并处理。由于华顺的损失并未超出保险限额，故高文心不再承担赔偿责任。关于平安财险界首支公司辩称为华顺垫付了10000元费用，因该公司未提供相关证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿华顺120000元，在商业险限额内赔偿华顺16357.24元，共计136357.24元；二、驳回华顺的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取1846元，由华顺承担387元，中国平安财产保险股份有限公司界首支公司承担1292元，高文心承担167元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，华顺的出院医嘱载明“继续院外康复治疗，注意休息一个月，合理营养，陪伴2人”，另结合华顺所举证的关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见，一审法院酌定华顺的护理期按照90天，护理2人计算，并无不当，本院不予变更。华顺在一审诉讼期间提供的劳动合同、工资单足以证明华顺在事故发生前从事交通运输业，一审按照安徽省交通运输业标准计算华顺的误工费，符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，平安财险界首支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1108元，由中国平安财产保险股份有限公司界首支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 孙 颖 审判员 刘 媛 法官助理邵静怡 二〇一八年五月二十二日 书记员 宋振华 附：（2018）皖12民终1252号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。