wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）谷民初字第1777号原告王某，女，生于1963年5月13日，汉族，甘谷县人，农民。被告魏某，男，生于1958年2月28日，汉族，甘谷县人，农民。原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1989年按照地方习俗举行了结婚仪式，后办理了结婚登记手续，婚后感情一般。双方于1991年农历3月25日生一女孩，取名魏继强，于1994年农历12月17日生一男孩，取名魏伟强。在共同生活的过程中，原、被告生活平淡，由于性格不同沟通很少。2007年被告将家中值钱财物变卖后失踪至今，由原告打工抚养孩子。原告认为，被告没有尽到丈夫和父亲的责任与义务，现诉至法院，要求与被告离婚。被告魏某因缺席未答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于1989年按照农村习俗举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，1990年补办了结婚登记手续。于1989年农历11月11日生长子，取名王强强；于1991农历3月25日生一女孩，取名魏继强；于1994年农历12月17日生次子，取名魏伟强。三个孩子现均已成年。被告于2009年离家出走，至今未归，也未和家人有联系。现原告诉至法院要求与被告离婚。上述事实有原告陈述、甘谷县古坡乡杨家坪村委会的证明、本院对原、被告之子魏伟强、被告三哥魏忠定的询问笔录予以证明。本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。在家庭生活中，夫妻双方应相互信任、相互扶持，理性处理家庭事务。被告作为丈夫和父亲，应对妻子和孩子多加关爱，但其于2009年离家出走，至今未归，并与家人未有任何联系，被告未能尽到丈夫、父亲的基本责任。被告家庭观念淡薄、其出走行为是对家庭与婚姻的不负责任，使原本和睦的家庭有了缺失，原告没有正常的婚姻生活，孩子没有正常的家庭生活。原、被告现已分居5年之久，夫妻关系名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请应依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，有利于当事人的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告王某与被告魏某离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  苟明忠代理审判员  李洁琼人民陪审员  李文博二〇一五年二月十日书 记 员  谢雲燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民一初字第00040号原告：李某，女。委托代理人：焦尹，江西天开律师事务所律师。被告：刘某，男。原告李某（以下简称原告）诉被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年12月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张军庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人焦尹、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年12月12日，我与被告在袁州区民政局登记结婚。2013年10月4日，我生育儿子刘某甲。婚后，双方由于性格不合，经常因为小事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄。故诉请法院判令我与被告离婚。被告辩称：原告所诉不属实。我们的感情很好，为了家庭和小孩，我不同意离婚。经审理查明：2010年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年12月12日，双方在袁州区民政局办理了结婚登记手续。2013年10月4日，原告生育儿子刘某甲，现跟随被告生活。婚后，原、被告感情尚可，双方偶尔会因家庭琐事发生争执。现原告以与被告性格不合、无法共同生活，双方夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求离婚。另查明，原、被告未提供证据证明婚后添置了夫妻共同财产及存在共同债权债务。以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，双方有一定的感情基础，并且婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。由于缺乏沟通产生了矛盾，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情还没有到真正破裂的地步，只要在今后的生活中双方能够积极改正自身缺点，加强沟通交流，增进理解，尚有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张军庆二〇一五年二月十日书记员  林佳祺
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1103号罪犯鲁美英，女，1983年10月20日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳市文峰区，现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）安刑初字第57号刑事判决，认定被告人鲁美英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年9月1日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯鲁美英在执行期间，2007年2月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年9月16日减刑一年十一个月；2012年5月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯鲁美英减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯鲁美英自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人鲁美英因其男友翟某父母反对，未能与其结婚，便决定与翟某断绝关系。2004年4月4日14时许，被告人鲁美英应翟某之约来到安阳市东太行小区的租房内，与翟某发生争吵，因怕翟某对其打骂，鲁美英便骗翟某喝下掺有安眠药的自来水，趁其昏睡时将其的手脚捆住，翟某醒后对鲁美英打骂，并咬住被告人鲁美英的乳房和胳膊，鲁美英为挣脱将翟某用电线勒死。同时认定被告人鲁美英在故意杀人案件中有自首情节。经审理查明，罪犯鲁美英自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月、2013年6月、2013年11月、2014年3月、2014年8月连续获表扬5次，2012年8月获记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、赵某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯鲁美英在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁美英准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年2月8日起至2022年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：李景昌代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年二月十日书 记 员 ：赵苏娅
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第206号罪犯崔建中，男，1972年6月25日出生，汉族，河南省泌阳人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。河南省漯河市人民法院于2005年8月4日作出（2005）漯刑二初字第6号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）豫法刑二终字第0645号刑事判决，撤销原判，改判崔建中犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其所犯盗窃罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，2007年5月30日交付执行。执行期间，2009年8月20日，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2012年8月15日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔建中入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。经审理查明，原判认定1997年9月至2003年9月间，被告人崔建中伙同他人携带作案工具，分别窜至山东省东平县、河南省修武县邮政支局等地，采取威胁、殴打手段，参与抢劫作案3次，抢劫财物人民币57810元；1995年11月至2003年10月间，被告人崔建中伙同他人携带作案工具，先后窜至襄城县、兰考县等地，采取撬门、挖洞等手段事实盗窃作案6次，盗窃财物价值人民币106979元，该犯系主犯，因揭发同案犯的其他犯罪行为，构成重大立功。罪犯崔建中在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次，受记功3次，监狱级罪犯改造积极分子1次，省级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯崔建中减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。本院认为，罪犯崔建中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系共同犯罪的主犯，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯崔建中减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2012年2月3日起至2028年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳中庆审 判 员  谢劳动人民陪审员  康干忠二〇一五年二月五日书 记 员  张良涛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第192号-4申请执行人陈红艳，住广东省佛山市禅城区。被执行人罗仁会，住江西省吉安市泰和县。被执行人王桂南，住江西省吉安市泰和县。关于陈红艳诉罗仁会、王桂南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2119号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，罗仁会、王桂南应向陈红艳偿还借款1910000元及利息（自2014年2月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率计算），承担案件受理费、财产保全费17556元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人陈红艳向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。在执行过程中，双方当事人于2015年1月21日经协商，达成执行和解协议。现被执行人已按协议向申请执行人支付第一、二期款项合共71万元，申请执行人以还款时间较长为由，请求对本案作终结本次执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第192号案件终结本次执行。若被执行人未按期履行和解协议内容的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年二月六日书 记 员  谢洁仪
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇封法民一初字第15号之二原告罗锦梅，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××4312。被告罗青梅，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××4313。本院在审理原告罗锦梅诉被告罗青梅身体权纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗青梅承包封开县大洲镇垢塘村委会的大界木神儿山场的第2号山场的经营权予以查封。原告已向本院提供财产担保。本院认为，原告的申请符合我国相关的法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被告罗青梅承包封开县大洲镇垢塘村委会大界木神儿山场的第2号山场的经营权。查封期间，非经本院许可，该山场的经营权不得作抵押、转让、转包或者转租等任何处分。查封期限从2015年2月27日起至2017年2月26日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢海金二〇一五年二月二十七日书记员  梁淑君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法良民初字第327号之一原告曾健雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1718。被告梁伟文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0838。被告莫育军，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××1061。被告佛山市粤大投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人岑荣基。被告岑国伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1718。本院在审理原告曾健雄诉被告梁伟文、莫育军、佛山市粤大投资有限公司、岑国伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告梁伟文、莫育军、佛山市粤大投资有限公司、岑国伟的银行存款人民币310000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告梁伟文、莫育军、佛山市粤大投资有限公司、岑国伟的银行存款人民币310000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张高龙二〇一五年二月九日书记员  柯常国第2页，共2页
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）拉民一终字第2号上诉人（原审被告）郭勇，男，1976年4月26日出生，汉族，务工，四川省营山县人，现住拉萨市。委托代理人王发民，西藏宏伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马国礼，男，1978年8月27日出生，回族，经商，甘肃省临夏县人，现住拉萨市。委托代理人王兴华，西藏恒丰律师事务所律师。上诉人郭勇因与被上诉人马国礼合同纠纷一案，不服城关区人民法院（2014）城民一初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员欧阳建川担任审判长，审判员拉姆、永青措姆组成的合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理，上诉人郭勇及其委托代理人王发民，被上诉人马国礼及其委托代理人王兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明的事实，2013年12月18日，郭勇与何军签订了《个体工商户字号名称转让协议书》，主要约定将何军登记注册的“财都旅馆”字号名称，于2013年12月18日起无偿转让给郭勇。2013年12月19日，郭勇与哈莫签订了《房屋租赁合同》，合同约定将其所有的位于拉萨大桥拉桥旅馆旁边房屋（建筑数量：门面1间加1、2、3楼）出租给郭勇，租金每月为12000元，押金30000元；郭勇按合同约定交纳房租等费用，在合同期限内房屋转让权归郭勇所有，哈莫不得干涉，但必须经过哈莫的书面同意才能转让，如不经哈莫同意，擅自转让或转租合同无效；哈莫如要将房屋重建，则重建后在同等条件下郭勇有优先承租权。2014年1月6日，“财都旅馆”被注销。2014年7月25日，郭勇与马国礼签订了《财都旅馆转让协议》，因该协议及《收款收据》丢失，双方于2014年9月22日补签了《财都旅馆转让协议》及《收款收据》，约定：郭勇将财都旅馆物品及经营权计价380000元与租房押金30000元，共计410000元转让给马国礼，并于2014年7月25日一次性支付350000元，后续款项于房屋租赁合同承租人更改到马国礼名下时支付完毕；马国礼可以暂借郭勇现有证件暂时经营，但必须于2014年内变更法人，否则郭勇将有权注销法人；财都旅馆营业期所有证件由马国礼自行办理、变更，如有需要郭勇可免费配合。协议签订后，马国礼向郭勇支付了350000元并接手了旅馆的经营，并向哈莫交纳了8月、9月的房租共计24000元。另，郭勇曾口头承诺于2014年8月1日帮助马国礼与哈莫签订《房屋租赁合同》，但至今马国礼未能与哈莫签订《房屋租赁合同》。原审法院认为，对本案的合同关系，在庭审中，经本院对马国礼的诉请进一步进行了明确，其坚持主张合同无效，郭勇主张合同有效，因此合同效力问题应属于本案的争议焦点。《财都旅馆转让协议》的效力问题。本院认为，郭勇与哈莫签订的租赁合同中明确约定了郭勇进行转租时应当取得哈莫书面同意，但在郭勇与马国礼签订书面转让协议时，只对马国礼进行了口头承诺，截止庭审结束，郭勇无证据显示其已取得了哈莫的书面同意，因此根据合同法第五十一条的规定，郭勇与马国礼签订的转让协议属于无权处分他人财产，且始终未取得权利人哈莫的追认，故应为无效合同。双方当事人基于无效合同取得财产应当予以返还，造成损失的按过错程度进行赔偿。因此，马国礼要求郭勇返还350000元于法有据，予以支持。据此判决：被告郭勇于本判决生效之日起十日内向原告马国礼返还财都旅馆转让费350000元。案件受理费6550元（原告已预交），依法减半收取3275元，由被告郭勇承担。宣判后，郭勇不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，并依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其依据的事实理由为：首先，被上诉人起诉了经营权转让费，并没有起诉财产转让费，被上诉人的诉请是经营转让费350000元，原审撇开被上诉人的诉请判决，属于超范围判决，违背了民事诉讼法“不告不理”原则。其次，根据双方签订的《财都旅馆转让协议》约定旅馆物品转让费及经营权计价380000元，租房押金30000元，合计410000元。被上诉人向上诉人支付的350000元包括财产转让费和经营权，在被上诉人未举证证明经营权在350000元中占多少的情况下，应当承担举证不能的法律后果。最后，双方签订的《财都旅馆转让协议》合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力，原审法院认定该协议无效，违背法律规定。上诉人在二审中提交了一份收条和一份收据，欲证明上诉人向房东交纳租金。被上诉人答辩称，一、原审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、“财都旅馆”未经工商名称预先核准（先前核准但已注销），上诉人在违法经营中进行转让，根据《合同法》的相关规定，属于无效合同。被上诉人在二审中未提交证据。本院查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，《财都旅馆转让协议》系双方当事人真实意思表示，根据《合同法》第三十二条的规定自双方当事人签字或者盖章时合同成立。由于租赁权的转让是该转让协议的主要内容之一，而租赁权的转让依照《合同法》的规定属于合同权利义务一并转让给第三人的行为，应当获得合同相对人的同意方能发生法律效力。本案中因未获得合同相对方哈莫的同意，因此该转让协议未发生法律效力，处于缔约过程之中。原审法院根据无权处分的规定认定《财都旅馆转让协议》无效存在适用法律不当，本院予以纠正。双方在财都旅馆转让协议中约定的转让标的包括旅馆经营权、旅馆用房租赁权以及旅馆物品。作为出让方上诉人的转让目的就是获得转让费，作为受让方被上诉人的目的是经营旅馆。首先，针对旅馆经营权，双方虽然在协议中约定被上诉人必须于2014年内变更法人，但经核实“财都旅馆”核准名称已于2014年1月进行了注销。本院认为，上诉人隐瞒了“财都旅馆”核准名称已注销的事实，且并未领取正式的营业执照，造成了被上诉人无法根据合同约定获得“财都旅馆”经营的权利，该权利相对应的义务，即移交旅馆经营权的义务应由上诉人履行，但上诉人并未履行；其次，针对旅馆用房的租赁权，被上诉人虽按约定向上诉人支付了部分转让费350000元，也向房东老婆求仲交纳了两个月的租金，但上诉人未按约定履行其与哈莫签订的房屋租赁合同中的承租人更改至被上诉人名下的义务，房东哈莫也拒绝变更承租人，且已通过向城关区人民法院起诉上诉人要求解除租赁合同，因此，被上诉人未按约定获得旅馆用房的租赁权。基于上述理由，被上诉人为经营旅馆而与上诉人订立合同的目的已无法实现。在此情况下，被上诉人获得《财都旅馆转让协议》中约定的旅馆物品与合同订立目的不符，因此被上诉人有理由要求上诉人返还相应的转让款。虽然被上诉人的诉讼请求并未就旅馆用房的租赁权、经营权、旅馆物品转让费进行明确，但其诉请的金额以及所依据的事实中已包含相关内容，因此应当就其主张返还的全部金额范围内进行审理。故上诉人应将转让费350000元返还给被上诉人。综上，原审法院适用法律有误，但并不影响本案的判决结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，按原判决执行；二审案件受理费6550元（上诉人已预交），由上诉人郭勇承担。本判决为终审判决。审判长 欧阳建川审判员 永青措姆审判员 拉  姆二〇一五年二月二十八日书记员 史 新 辰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2014）娄星民一初字第1837号原告吴闽湘。特别授权委托代理人李建永，湖南星奥律师事务所律师。被告李懿之。原告吴闽湘诉被告李懿之、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴闽湘于2014年11月10日向本院申请撤回对被告李伟的起诉，本院依法予以准许。本案由本院依法适用普通程序，由代理审判员李红波担任审判长，与人民陪审员吕冬生、贺德娥组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴闽湘及其委托代理人李建永到庭参加诉讼，被告李懿之经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月15日，被告李懿之因急需钱用向原告借款6万元并向原告出具了借条，双方约定借期为一个月，月息三分，由被告李伟担保。原告向被告李懿之支付6万元现金后，迄今为止被告李懿之仅支付了利息11000元，现虽经原告多次催讨被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告李懿之偿还原告借款本金6万元和利息，本案诉讼费由被告承担。原告吴闽湘为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原被告的身份信息资料，拟证明原被告具有合法的民事诉讼主体资格。2、借条一张，拟证明2013年8月15日，李懿之向吴闽湘借现金6万元，约定借期一个月，月息三分，由担保人李伟连带责任保证。被告李懿之未答辩亦未提交任何证据。原告吴闽湘提交的证据符合有效证据要件，被告李懿之未到庭参加诉讼，其放弃了质证及提供反驳性证据的权利，故对原告吴闽湘所提交的证据本院予以采信。本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：被告李懿之因需资金周转于2013年8月15日向原告吴闽湘借款60000元，约定借期一个月，月息三分，并由被告李懿之出具了书面借据。借款后，原告从被告李懿之的工资卡上支取利息11000元。之后被告李懿之未再支付过利息，亦未偿还本金。原告于2014年11月5日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李懿之向原告吴闽湘借款，出具了书面借据，双方之间的借贷关系明确合法，被告李懿之理应偿还。故对原告吴闽湘要求被告李懿之偿还借款60000元的诉求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为三分，该约定超出了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李懿之在本判决生效之日起十日内偿还原告吴闽湘借款60000元，并从2013年8月15日起至指定偿还之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计付利息（已支付的利息11000元予以扣抵）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告吴闽湘负担200元，由被告李懿之负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李红波人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺德娥二〇一五年二月三日书 记 员  宋颗晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠前商初字第00025号原告无锡惠发特精密机械有限公司，被告绍兴市鼎源机械有限公司，本院在审理原告无锡惠发特精密机械有限公司诉被告绍兴市鼎源机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡惠发特精密机械有限公司于2015年1月30日以与被告绍兴市鼎源机械有限公司的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷解决为由向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告无锡惠发特精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取900元，保全费870元，共计1770元，由无锡惠发特精密机械有限公司承担。审判员  杨卫东二〇一五年二月二日书记员  唐晓玲
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）韶新法民一初字第286号原告黄绍专，男，1976年9月18日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县马头镇。委托代理人黄整，男，1979年3月7日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县马头镇。是原告的同胞弟弟。被告陈锋，男，1958年3月2日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。原告黄绍专诉被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄绍专的委托代理人黄整到庭参加了诉讼。被告陈锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍专诉称，2013年8月，被告陈锋以在回龙镇承包工程资金周转困难为由，向原告黄绍专提出借款请求，原告黄绍专于2013年8月5日将人民币40000元借给被告，由被告对该借款签署《借条》一份，并按上指纹交由原告收执，该借条已约定还款日期为2013年12月31日。但借款到期后，被告没有主动向原告归还借款，经原告多次催收，被告也未履行上述借款还款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现特向法院起诉，要求被告归还借款40000元及计付利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告陈锋缺席，未作答辩。经审理查明，2013年8月5日，被告陈锋向原告黄绍专借款人民币40000元，并写有借据一份交由原告黄绍专收执，借条约定还款日期为2013年12月31日。借据上有被告陈锋的签名和指纹。上述借款到期后，被告陈锋未及时归还借款。原告多次催收未果，遂向本院起诉，要求被告陈锋归还借款共40000元并计付利息。以上事实有原告的身份证复印件、被告签名的借条及本院的开庭笔录相佐证。本院认为，原告凭被告所写的借据起诉，要求被告偿还借款本金40000元，事实清楚，证据合法，理由充分，本院予以支持。对于原告要求计付利息的请求，因原、被告双方在借款时没有明确约定，故对其要求计付利息的请求应从其向本院起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计付。被告陈锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锋于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告黄绍专借款本金人民币40000元及利息（从2014年10月31日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计付利息至本判决确定的还款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告陈锋承担，限与上列款项同时交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  彭银燕代理审判员  李春容人民陪审员  陈继泽二〇一五年二月二十七日书 记 员  黄冰花
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第0045号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人唐某甲，农民。2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月15日22时许，被告人唐某甲泗阳县众兴镇电视塔北侧的极光网络会所门前窃取被害人庄某停金雅妮牌踏板电动车一辆。经鉴定，所盗电动车价值2969元。另查明，所盗车辆被追回发还被害人，被害人庄某对被告人唐某甲的行为予以谅解。上述事实，被告人唐某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人庄某陈述，证人刘某、仓双江、张某甲、张某乙、唐某乙等人证言，涉案财物价格鉴定意见，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场图，购车收据，谅解书，视听资料，案发经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲归案后，经多次讯问后如实供述犯罪事实，被盗车辆被发还被害人，其行为得到被害人谅解，故对被告人唐某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金一千五百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨菁二〇一五年二月十二日书记员  张雷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1045号罪犯王芬芬，又名王飞，女，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，原住河南省武陟县龙源镇小徐岗村，现在河南省女子监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2012年5月25日以（2012）武刑初字第43号刑事判决认定被告人王芬芬犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑七年三个月，犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金2000元。被告人王芬芬不服判决，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年7月24日以（2012）焦刑三终字第43号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月12日起至2019年2月11日止，于2012年8月16日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王芬芬减去有期徒刑十个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王芬芬自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1、2007年3月至7月期间，被告人王芬芬伙同他人密谋后，先后窜至武陟县圪当店村西东岳庙南地等十一地，参与破坏农用电信设施十一次，盗割电缆总计585余米，总价值27549.5元，致使圪当店村等十一村2700余固定电话用户通话中断34小时、36小时不等，造成网间通信严重障碍累计达34小时、32小时、36小时。2、2007年4月至5月期间，王芬芬伙同他人密谋后，先后窜至武陟县龙源镇白徐店村东地等两地，参与盗窃两次，盗窃潜水泵五台，总价值4460元。经审理查明，罪犯王芬芬自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年8月累计获表扬2次，2013年9月获记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某某、付某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王芬芬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王芬芬准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年11月12日起至2018年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：闫恒州二〇一五年二月十日书 记 员 ：姜新龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第22873号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人郑木庆，男，1974年1月3日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人赵卫英，女，1979年10月26日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人上海月洋钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑木庆。本院在执行本院(2014)浦民六(商)初字第5612号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人郑木庆、赵卫英、上海月洋钢铁有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人郑木庆名下的上海市普陀区中山北路3058、3066、3076、3082号401-411室、上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX-XXX号1_2层房屋；轮候查封了登记在被执行人赵卫英名下的上海市杨浦区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋；轮候查封了登记在被执行人郑木庆及赵卫英名下的上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室房屋；冻结了被执行人郑木庆在被执行人上海月洋钢铁有限公司拥有的金额为人民币7,320,000元的股权；冻结了被执行人郑木庆在案外人上海月洋控股(集团)有限公司拥有的金额为人民币39,816,000元的股权。此外，本院未发现登记在被执行人郑木庆、赵卫英、上海月洋钢铁有限公司名下其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，被执行人郑木庆、赵卫英目前去向不明，被执行人上海月洋钢铁有限公司已经停止经营，也无法提供其可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第5612号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人郑木庆、赵卫英、上海月洋钢铁有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第5612号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  车 骐审判员  孙 毅二〇一五年二月十六日书记员  石 杨附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第029号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人尹××，无职业。2006年9月20日犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。2014年8月12日涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年9月18日经天津市和平区人民检察院以诈骗罪批准逮捕，当日执行。同年11月14日天津市和平区人民检察院向天津市南开区人民检察院移送管辖。现被告人尹××羁押于天津市南开区看守所。辩护人崔广杰，天津华盛理律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人尹××犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人尹××及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月至6月，被告人尹××编造需要融资50万元，让被害人王××部分出资，并承诺每月支付其出资额3%的利息。王××将其名下2张信用卡交予被告人尹××，并让其套取现金作为融资款使用。同年5月24日，被告人尹××使用王××广发银行信用卡（尾号4032）以pos机刷卡方式套现87000元。同年6月28日，被告人尹××又使用王××光大银行信用卡（尾号9672）以相同方式套现99300元。期间，被告人尹××分两次给付王××“利息”4370元，余款均挥霍。经被害人王××报案，公安机关将被告人尹××列为网上逃犯。同年8月10日被告人尹××在北京被抓获归案。本案在审理期间，被告人尹××家属退赔20000元。上述事实，被告人尹××在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及户籍身份证明；公安机关的案件来源及抓获被告人的经过、情况说明、调取证据通知书、在逃人员登记表，本院（2006）南刑初字第469号刑事判决书，涉案信用卡持有人信息及交易明细等资料；证人许××、吕××、孙××、朱××证言；被害人王××的陈述等证据证实，足以认定。辩护人认为，对公诉机关指控被告人尹××的事实和罪名无异议；其归案后如实供述自己的犯罪行为，虽家庭生活条件困难，其家属仍极力退赔部分钱款，有悔罪的表现，故请对其从轻处罚。本院认为，被告人尹××以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款共计181930元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人尹××诈骗犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见并无不当，可以酌情采纳。本院综合考虑被告人尹××归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，其家属代为主动退赔部分赃款之依法可以酌情从轻处罚情节及其被害人大部分经济损失至今无法弥补，曾因犯诈骗罪被判处刑罚之酌情从重处罚情节；对其依法量刑处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2017年8月9日止。罚金从本判决生效后的第二日缴纳）。二、被告人尹××退赔的20000元，发还王铖。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  史文琴人民陪审员  田路明二〇一五年二月六日书 记 员  程 宇附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂京山屈刑初字第00002号公诉机关京山县人民检察院被告人张敏，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月11日被荆门市公安局屈家岭分局刑事拘留，同年10月14日经京山县人民检察院批准逮捕，次日由荆门市公安局屈家岭分局执行。现羁押于荆门市看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人张敏犯盗窃、抢夺罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王建春、代理检察员赵梦捷出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月22日7时许，被告人张敏租用牌照为鄂H×××××本田轿车自驾，来到屈家岭管理区被害人安某、樊某经营的“鑫龙”汽修店洗车时，盗窃该店一把车辆遥控钥匙后，张敏将租来的轿车停放至100米外的公路边，步行回该店，用盗来车辆的钥匙，将被害人安某停放在店后面一辆牌照为鄂H×××××黑色东风“风神”牌轿车盗走。被害人安某和樊某察觉车辆被盗，当即驾车追赶。被告人张敏见状甩掉追赶，将车开至五三至石龙公路边一水泥预制厂藏匿后逃离。当天下午，被害人樊某骑摩托车寻至藏匿地点将被盗车辆找到。经物价部门鉴定，鄂H×××××东风“风神”牌轿车重置价格38400.00元。2013年3月14日晚，被告人张敏乘租被害人杨某牌照为鄂H×××××长安微型轿车到天门市九真镇中万村。行至中万村后，被害人杨某将车熄火（未拔车钥匙）下车方便，被告人张敏不顾被害人杨某追赶将车开走。同月22日上午，被告人张敏驾驶牌照为鄂H×××××轿车来到天门市城区周某经营的二手摩托车行，假意买车并试车，将周的一辆“豪爵”牌二手摩托车骑走。尔后，被告人张敏返回欲将牌照为鄂H×××××轿车开走时，发现轿车旁围有群众而未得逞。同时周某意识到摩托车被骗后，查看被告人张敏驾驶的牌照为鄂H×××××轿车，通过查验车上租车名片与被害人杨某取得联系，并将该车交还杨某。经物价部门鉴定，鄂H×××××长安轿车价值39590.00元。上述事实，被告人张敏在开庭审理中均无异议，且有被害人安某、樊某、杨某的陈述笔录；证人周某、魏某的证言笔录；物价鉴定意见；辨认笔录；抓获经过、失主领条等书证；现场勘查及照片；被告人张敏的供述笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人张敏盗取他人财物，数额较大；抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪和抢夺罪，均应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张敏犯盗窃罪和抢夺罪罪名成立。被告人张敏犯数罪，应数罪并罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人财物未实际遭受损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年9月11日起至2018年9月10日止，罚金自判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛晓玲二〇一五年二月十日书记员  潘庆云
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第00859号申请执行人盛某某，女，1981年8月12日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人张某某，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人盛某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，北票市人民法院于2013年10月15日作出（2013）北民大初字第00266号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年9月5日依法向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人申请执行终结，故本案终结执行。在被执行人有财产可供执行时，申请执行人凭此裁定无需在交纳执行费用，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结对（2014）北民大初字第00266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  郭志民审判员  黄 磊二〇一五年二月十三日书记员  李 然
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1716号罪犯蒙彦昆，男，1968年5月11日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）五法刑二初字第98号刑事判决，以被告人蒙彦昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月十日作出（2011）昆刑少终字第41号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第723号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒙彦昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒙彦昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙彦昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯蒙彦昆减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月30日起至2022年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月二十八日书 记 员  王佳静
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宣恩民初字第00854号原告刘某甲，务农。委托代理人张钦臣，男，代理权限为一般代理。被告冯某。原告刘某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长，与助理审判员郑明勇、人民陪审员谭代魁组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，与被告在外务工时相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙，现随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，为家庭琐事经常发生矛盾，闹得家无宁日，被告与原告及其家庭成员水火不容，夫妻关系已经破裂，为解脱这名存实亡的婚姻，原告于2013年5月向法院起诉离婚，于2013年8月29日判决不准予离婚。法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，夫妻矛盾有增无减，双方继续分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生子随原告生活。原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、原、被告结婚证，用以证明：原、被告系合法夫妻的事实。证据二、宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩民初字第00557号民事判决书一份，用以证明：原告曾起诉要求与被告离婚未获准许的事实。证据三、出生医学证明一份，用以证明：原、被告婚生子刘某乙的出生情况。证据四、对刘汉军、ＸＸ兵的调查笔录及刘汉军、ＸＸ兵的身份证复印件，用以证明：1、原、被告夫妻感情不和并分居的事实；2、刘汉军、ＸＸ兵的身份情况。证据五、椒园镇店子坪村村长张传友出具的证明一份并加盖村委会公章，用以证明：自法院判决不准离婚后，原、被告又分居一年以上的事实。原告提供的证据一、证据三系国家职能部门依职权作出的证明文件，具有证明力，本院予以采信；原告提供的证据二，系国家司法机关依法作出的法律文书，具有证明力，本院予以采信；原告提供的证据四与证据五其内容之间能够相互印证，真实性强，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告冯某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙，现随原告一起生活，就读于宣恩县椒园小学。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2013年5月原告曾起诉于宣恩县人民法院要求与被告离婚未获准许，后双方仍未能改善夫妻关系，互不往来，分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不和，在本院判决不准予离婚后仍未改善夫妻关系，互无音讯往来，互不履行夫妻义务，长期分居，已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求合理，本院予以支持。关于婚生子刘某乙的抚养问题，因其长期随原告生活，考虑其生活学习健康成长需要，应以不改变现状为宜。关于小孩的抚养费问题，因原告当庭表示放弃要求被告支付抚养费的权利，系其真实意思表示，本院予以确认。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告冯某离婚。二、婚生子刘元亨随原告刘某甲生活，被告冯某不支付小孩抚养费。案件受理费200元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 覃代理审判员  郑明勇人民陪审员  谭代魁二〇一五年二月五日书 记 员  张 琴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第423号罪犯郑军，男，1984年8月14日出生，汉族，四川省巴中市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年8月24日作出(2012)甬仑刑初字第726号刑事判决，以被告人郑军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑军在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑军准予减刑十一个月（刑期至2015年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第00673号罪犯张某某，男，1988年1月6日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2013年11月29日作出（2013）江法刑初字第00610号刑事判决，认定张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑一个月零二十五日。（刑期起止时间为：自2013年4月11日起至2015年2月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一五年二月十二日书 记 员  陈 宏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1130号罪犯高秀英，女，1968年4月22日出生，汉族，文盲，原住河南省淇县，现在河南省女子监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2002年5月27日作出（2002）鹤刑初字第8号刑事附带民事判决，认定高秀英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人姚兵顺、高秀英赔偿附带民事诉讼原告人王全、王云鹏丧葬费、赡养费、抚养费共计21000元。被告人姚兵顺、高秀英各承担10500元，二被告人互负连带责任。原审附带民事诉讼原告人王全、王云鹏及同案原审被告人姚兵顺不服，分别提起上诉。河南省高级人民法院于2002年8月9日作出（2002）豫法刑一终字第431号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2002年9月16日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯高秀英在执行期间，2004年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年9月16日减刑一年八个月；2012年5月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯高秀英减刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯高秀英自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人姚兵顺与被告人高秀英二人有不正当男女关系，并多次预谋害死高秀英的丈夫王水海。2001年4月20日傍晚，高秀英将姚兵顺事先给其的毒药下到饭锅中，并将饭端给王水海吃下，王吃后中毒身亡。同时认定高秀英系故意杀人案件主犯，其具有投案自首情节。经审理查明，罪犯高秀英自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2014年1月、2014年6月、2014年11月连续表扬5次，2012年11月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人校志琴、李爱梅的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯高秀英在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯高秀英准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2007年2月8日起至2020年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：梅安桥审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年二月十日书 记 员 ：赵苏娅
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第98号上诉人（原审原告）张红鑫，自由职业者。委托代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定大钟寺商贸有限公司，住所地定兴县通兴东路3号。法定代表人刘笑东，该公司经理。委托代理人韩鸿泰，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）定兴县老靖糖酒食品有限公司。法定代表人靖东坡，该公司经理。被上诉人（原审被告）张秀华，定兴县华裕酒业经销部业主。委托代理人韩志革，河北章明律师事务所律师。上诉人张红鑫因产品责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张红鑫，被上诉人张秀华的委托代理人韩志革，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告张红鑫于2012年2月24日，从被告大钟寺公司购进了辽宁龙腾酒业有限公司于2007年生产的特制鹿十三白酒20瓶，单价71元，合计1420元。大钟寺销售的此白酒是从被告张秀华经营的华裕酒业经销部购进的，是被告张秀华于2007年从辽宁龙腾酒业有限公司购进的。原告方提供的标签照片明确显示该酒为“特制”鹿十三，并标明了配料：纯粮优质白酒，人参、枸杞、鹿茸、当归等；产品标准号：QB／T1981-94（营养型）；卫生许可证号：辽卫食证字（2006）第211281000595号；生产许可证编号：XK16-0303605等，并标明了合格的普通食品符号QS。该酒于2007年6月20日经调兵山市产品质量监督局检验，明确了检验执行标准和依据，检验结论为：属合格产品。原告张红鑫购买该酒后，得知当归不能添加在白酒里，于2012年10月24日向卫生部政府信息公开办公室咨询申请，答复为，“当归属于可用于保健食品的物品名单，未经批准不得用于普通食品。”原告张红鑫据此诉至本院，要求被告大钟寺公司退还酒款1420元，并要求十倍酒款的赔偿。上述事实有原、被告陈述以及原告张红鑫购酒票据、被告提供的生产许可证、卫生许可证、营业执照、检验报告以及本院调取的调兵山市工商管理局提供的企业机读档案登记资料、调兵山产品质量监督检验的证明、调兵山市工商行政管理局提供的辽宁龙腾酒业有限公司食品卫生许可证一份、全国工业产品生产许可证、企业法人营业执照、核准变更登记通知书和卫生部政务公开办公室的告知书等证实。原审法院认为，原告购买的被告所销售的“特制鹿十三”白酒，是辽宁龙腾酒业有限公司于2007年在具备生产许可证、营业执照、卫生许可证的条件下于2007年生产的，且已经质监部门检验合格，属合格产品。准予生产和销售说明了当归添加到该酒中是经批准的。现原告以卫生部政务公开办公室的“当归属于可用于保健食品的物品名单，未经批准不得用于普通食品”的答复要求被告退还酒款及十倍酒款的赔偿，缺乏事实和法律依据。综上所述，原告要求被告退还酒款以及十倍赔偿的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《食品安全法》第九十六条第二款之规定，缺席判决：驳回原告张红鑫的诉讼请求。案件受理费191元，由原告张红鑫负担。判后，张红鑫不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第277号民事判决，改判被上诉人退还酒款1420元，并十倍赔偿酒款14200元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：1、一审法院对不符合我国食品安全标准的鹿十三白酒不予认定，导致认定事实不清。该白酒属于食品类，添加了中药材当归做原料。《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照既是食品又是中药材的物质”。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。我国卫生部2002年2月28日发布的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中公布了“既是食品又是药品的物品名单”，该名单中不包括当归，当归被列入“可用于保健食品的物品名单”。被上诉人销售的鹿十三白酒不符合食品安全标准。2、被上诉人作为销售方，具有主观上明知不符合食品安全标准而销售的行为。根据《食品安全法》第九十六条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款的十倍赔偿金。3、一审法院对上诉人提交的多份案例以我国不是判例法而不予采纳错误。4、一审中，被上诉人保定大钟寺商贸有限公司申请追加定兴县老靖糖酒食品有限公司及张秀华作为本案被告，上诉人不同意。二审法院如果认为应该追加，那么定兴县老靖糖酒食品有限公司及张秀华也应该和被上诉人保定大钟寺商贸有限公司共同承担赔偿责任。被上诉人保定大钟寺商贸有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审判决。主要理由：1、我公司销售的“特制鹿十三”酒类不存在违法、违规行为，也不具有过错，故不应承担赔偿责任。我公司严格遵守《中华人民共和国产品质量法》，没有违反《食品安全法》，故不应承担赔偿责任。2、上诉人购置的“特制鹿十三”酒是合格产品，有当庭提交的生产厂家的营业执照、生产许可证、卫生许可证、质量监督检验部门出具的酒类配料合格的检验报告可以证实。上诉人认为是不合格产品，没有事实和法律依据。被上诉人张秀华辩称，其经营的“特制鹿十三”酒有生产厂家的营业执照、生产许可证、卫生许可证、质量监督检验部门出具的酒类配料合格的检验报告，作为经销者有理由认为该酒为合格产品。上诉人在一审中未就该酒有质量、安全问题提交证据。华裕酒业经销部不是独立法人其业主张秀华参加诉讼，符合法律规定。被上诉人定兴县老靖糖酒食品有限公司未作答辩。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人销售的鹿十三白酒不符合食品安全标准，未能提交证据，且被上诉人所销售的“特制鹿十三”白酒，是辽宁龙腾酒业有限公司于2007年在具备生产许可证、营业执照、卫生许可证的条件下于2007年生产的，已经质监部门检验合格，属合格产品。准予生产和销售说明了当归添加到该酒中是经批准的。故原审法院对上诉人以卫生部政务公开办公室的“当归属于可用于保健食品的物品名单，未经批准不得用于普通食品”的答复要求被上诉人退还酒款及十倍酒款的赔偿，未予支持并无不当。上诉人主张一审法院对不符合我国食品安全标准的鹿十三白酒不予认定，导致认定事实不清的理由不能成立，本院不予支持。上诉人在一审中提交的案例，均是复印件，且与本案无关，原审法院未予采信，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费191元，由上诉人张红鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘克伟审 判 员  宋庆田代理审判员  全旭春二〇一五年二月十日书 记 员  董 丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1167号罪犯朱士珍，曾用名朱卜文、朱博文，女，1960年12月17日出生，汉族，高中文化，原住江苏省淮安市淮阴区，现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2011年10月24日作出（2011）金刑初字第566号刑事附带民事判决，认定被告人朱士珍犯销售假药罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，刑期自2010年11月23日起至2025年11月22日止。被告人朱士珍、黄俊良赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币654403.57元。原审附带民事诉讼原告人马国堂、万书敏、马佳甲不服，原审被告人朱士珍及同案犯不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）郑刑一终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年3月30日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱士珍减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯朱士珍自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人朱士珍、黄俊良二人商量向被害人马某某销售“淳宝一通排毒胶囊”，并称该胶囊能够排除毒素、治疗疾病。2010年4月6日下午，二被告人到郑州市金水区农业路被害人马某某所经营的化妆品店，在明知“淳宝一通排毒胶囊”应当系假药的情况下，将一粒“淳宝一通排毒胶囊”以500元的价格出售给马某某，并告知马某某空腹服用该胶囊后，八小时内不能吃饭，只能喝水。次日凌晨，马某某在位于金水区农业路31号院4号楼1号的住处服下该胶囊后，于当日下午死亡。经鉴定：被害人的死亡与服用“淳宝一通排毒胶囊”有直接因果关系。经审理查明，罪犯朱士珍自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月、连续表扬3次，2013年4月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、陆某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱士珍在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯朱士珍准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2010年11月23日起至2024年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：闫恒州二〇一五年二月十日书 记 员 ：姜新龙
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定商初字第1276号原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。负责人谢素薇，行长。委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。被告曹伟峰。原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告曹伟峰信用卡合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭后于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告曹伟峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申领了一张牡丹卡，卡号为55×××34的牡丹贷记卡于2013年1月22日申领，该卡自2013年5月6日起开始透支，至2014年9月5日止，透支本金10272.63元，利息3834.51元，滞纳金6059.19元，合计20166.33元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算透支的本息及滞纳金20166.33元，并继续承担从2014年9月6日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，对原告诉称的事实予以确认。另查，牡丹卡领用合约约定：“…，甲方（申领人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。…”等等。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。本院认为：一、被告曹伟峰与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行于2013年1月22日签订的牡丹卡领用协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的一张牡丹卡至2014年9月5日止透支本息、滞纳金合计20166.33元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹伟峰于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金20166.33元，并继续承担从2014年9月6日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。案件受理费304元，由被告曹伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一五年二月六日书 记 员  徐瑜鸿
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书（2015）沅法执字第36号申请执行人钟满玉与被执行人沅陵县城市公共汽车有限公司公路旅客运输合同一案，沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟满玉于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。在执行过程中被执行人沅陵县城市公共汽车有限公司于2015年2月16日向申请执行人钟满玉支付赔偿款35000元，债务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年二月十六日
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂孝南刑二初字第00038号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人郑某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月23日被孝感市公安局刑事拘留，同年4月30日经孝感市人民检察院批准逮捕，2014年5月6日被孝感市公安局取保候审。2014年8月6日经本院决定逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人黄红，湖北睡虎律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人黄红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月14日20时许，被告人郑某无证驾驶鄂A×××××号丰田牌小型轿车（事发时未挂车牌）沿孝感市体育东路由西往东行驶至该市城区同升社区卢家畈路口处时，遇行人肖某自其车行方向前方由右往左步行横过公路，被告人郑某临危采取措施不及，处置不当，导致其所驾车的左前部与行人肖某（男，35岁）相撞，造成肖某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人郑某驾车逃逸。经法医鉴定：肖某的损伤程度为重伤。此事故经公安机关调查后认定：郑某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（一）款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第四十七条（二）款关于“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”及第七十条（一）款关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，应当承担此事故的全部责任。2014年4月19日，被告人郑某到福建省南安市霞美派出所投案自首。案发后，被告人郑某从2014年4月25日至2014年8月28日分四次共支付被害人肖某医疗费200000元整。经本院主持调解，被告人郑某与被害人肖某达成调解协议，由被告人郑某在保险限额范围外赔偿被害人肖某经济损失300000元（含已支付的200000元，已履行）。被害人肖某撤回了附带民事诉讼，并对被告人郑某的行为表示了谅解。认定上述事实的证据如下：1、证人刘某、甘某、邓某、殷某、胡某的证言；2、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、相关鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；4、道路交通事故责任认定书；5、相关书证：辨认笔录，户籍证明，公安机关的办案说明等；6、被告人郑某的供述。7、收款收条5张共计300000元；8、协议书及谅解书。本院认为，被告人郑某无证驾驶无牌机动车上道行驶，导致发生交通事故，致一人重伤，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人郑某适用法律的意见，本院予以采纳。被告人无证驾驶无牌机动车，依法对其酌定从重处罚。被告人郑某能投案自首，能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。故对其辩护人关于可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经审前社会调查，相关社区同意接受被告人郑某为社区矫正对象。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2015年2月12日起至2017年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨幼华审 判 员  沈茂华人民陪审员  余培华二〇一五年二月十二日书 记 员  严 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第4页共4页
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）射洪民初字第2728号原告马某甲，男，汉族，四川省射洪县人。委托代理人郭荣，系遂宁市射洪县明星法律服务所法律工作者。被告唐某某，女，汉族，四川省射洪县人。原告马某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其代理人郭荣到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告于1987年农历10月按农村习俗举行婚礼后同居生活，后在射洪县明星乡人民政府补办结婚登记。1988年6月25日生育长女马某乙，1989年12月24日生育次子马某丙。后因夫妻感情不好，时常吵闹。2005年7月至2009年1月，被告外出。2009年6月左右，被告再次外出，至今音信全无。综上，原、被告多年来互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令原告马某甲与被告唐某某离婚。原告马某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及子女基本情况；2.结婚申请登记书，证明原、被告自愿登记结婚的事实；3.射洪县明星镇村民委员会证明，证明被告唐某某自2009年7月外出后至今下落不明的事实；4.射洪县明星镇人民政府社会事务发展办公室证明，证明原、被告办理结婚登记时书写错误的事实；5.证人马某乙、马洗中证言，证明被告唐某某下落不明及原、被告夫妻感情破裂的事实；被告唐某某未提出答辩意见亦未提交证据。原告提供的证据符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。通过举证、质证、认证，经审理查明事实如下：原告马某甲与被告唐某某于1987年经人介绍相识恋爱，同年10月15日，双方自愿到射洪县原明星乡人民政府登记结婚。1988年6月25日生育长女马某乙，1989年12月24日生育次子马某丙，现均已成年。婚姻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷。2005年7月，被告唐某某外出务工，2009年1月返家。2009年7月，被告唐某某再次外出务工，至今下落不明。2014年7月15日，原告马某甲诉至本院，要求与被告唐某某离婚。因被告下落不明，本院依法在《四川法制报》刊登公告，向被告唐某某公告送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书和开庭传票。公告逾期后，被告唐某某未到庭参加诉讼。本院认为，原告马某甲与被告唐某某婚后夫妻感情一般。被告唐某某自2009年7月离家出走后，双方互不联系，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂，故对原告马某甲要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告马某甲与被告唐某某离婚。本案收案件受理费300元、公告费560元，原告马某甲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  谢 菲人民陪审员  谌若冰人民陪审员  尤利元二〇一五年二月十日书 记 员  ＸＸＸ
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射民初字第01109号原告成某甲，学生。法定代理人成某乙，工人。委托代理人张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。被告周某，工人。本院在审理原告成某甲与被告周某抚养费纠纷一案中，原告成某甲于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成某甲申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告成某甲负担。审 判 长  王舟捷审 判 员  徐 霞代理审判员  唐文静二〇一五年二月三日书 记 员  罗 丹附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第644号罪犯傅晓萍，女，汉族，初中文化，1962年8月29日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2011年1月17日作出（2011）玄刑初字第8号刑事判决，以被告人傅晓萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年7月26日���）；并处罚金人民币20万元；责令被告人傅晓萍退赔全部赃款，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1706号刑事裁定，对罪犯傅晓萍减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年4月26日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯傅晓萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯傅晓萍在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯傅晓萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯傅晓萍减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第505号罪犯孙玉红，女，汉族，初中文化，1971年1月21日出生于江苏省仪征市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2009年11月5日作出（2009）沭刑初字第0674号刑事判决，以被告人孙玉红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年1月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。被告人孙玉红不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）宿中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月2日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第8750号、第1601号刑事裁定，对罪犯孙玉红减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年3月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙玉红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孙玉红在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金42000元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙玉红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙玉红减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月3日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1177号罪犯陈改风，曾用名陈改凤，女，1973年5月29日出生，汉族，高中肄业，原住河南省郑州市中原区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2010年11月29日作出（2010）中刑初字第601号刑事判决，认定被告人陈改风犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，刑期自2010年5月25日起至2016年5月24日止。责令被告人陈改风退赔被害人赃款105000元。原审被告人陈改风不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）郑刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年4月15日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈改风减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈改风自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年6月、7月，被害人李某某、张某某等人委托梁某某帮助其孩子找工作，梁某某便找到被告人陈改风帮忙。陈改风谎称可以帮忙安排工作需要活动经费，分别收取被害人李某某3万元、张某某3.5万元、郭某某4万元等费用后，没有为被害人亲属安排工作，后又把手机停机换号，改变住址，让梁某某无法找到，赃款占为己有。经审理查明，罪犯陈改风自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月、2013年5月、2013年10月、2014年4月、2014年9月累计表扬5次，2012年5月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某甲、郭某乙的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈改风自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯陈改风准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年5月25日起至2015年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：闫恒州二〇一五年二月十日书 记 员 ：姜新龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）曹刑重字第1号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某甲。法定代理人周某乙。被告人刘铜，曾用名刘安，无业。2006年3月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年7月20日因犯敲诈勒索罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年11月22日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，20l3年12月6日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃旬区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘铜犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲向本院提起附带民事诉讼。本院作出（2014）曹少刑初字第8号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人提出上诉。在法定期限内，被告人刘铜没有上诉，公诉机关没有抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。唐山市中级人民法院作出（2014）唐刑少终字第37号刑事附带民事裁定，撤销原判中刑事附带民事部分，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人周某甲法定代理人周某乙与被告人刘铜到庭参加诉讼，现已审理终结。附带民事诉讼原告人周某甲诉称，对唐山市曹妃甸区人民检察院指控的事实认同，请依法判决刘铜赔偿附带民事诉讼原告人如下损失：1.医疗费20000元；2.护理费3000元；3.营养费4500元；4.误工费12000元；5.交通费2000元；6.精神抚慰金40000元，以上共计81500元。重审审理期间，诉讼请求变更为医疗费9000元、护理费640元、住院伙食补助费320元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金45160元（按照十级伤残计算，并提交伤残鉴定申请）、二次手术费10000元、精神抚慰金10000元，共计77620元。被告人刘铜对起诉书的指控及附带民事诉讼的诉请均无异议。经审理查明，2013年4月23日晚23时许，郑伟、郑英伟、周某甲（未满十六周岁）在曹妃甸区唐海镇农家菜馆吃饭时，与同在该饭店吃饭的侯建强、高晓峰因琐事发生争执后，郑伟、郑英伟、周某甲与侯建强、高晓峰殴打在一起。因同在该饭店吃饭的被告人刘铜与侯建强、高晓峰认识，遂即也参与了殴打。侯建强、高晓峰离开饭店后，被告人刘铜从饭店对过的红钟歌厅取来水果刀又与周某甲、郑伟、郑英伟殴打在一起。在殴打过程中，被告人刘铜用刀将周某甲左手食指砍伤，周某甲、郑伟、郑英伟将刘铜左耳打伤。经鉴定，周某甲的伤情为轻伤。本院（2014）曹少刑初字第8号刑事附带民事判决认定被告人刘铜的上述行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑三年。被告人刘铜的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人如下损失：1.医疗费7722.4元；2.护理费112.31元；3.住院伙食补助60元；4.鉴定费400元；5.交通费200元，以上共计8494.71元。以上事实，有发生法律效力的本院（2014）曹少刑初字第8号刑事部分判决，附带民事诉讼原告人周某甲的住院患者费用明细清单、唐山法医学会收据、河北联合大学附属医院收费收据以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，被告人刘铜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某甲造成的合理经济损失应予赔偿。周某甲对损害的发生存在一定过错，应减轻被告人的部分责任，认定被告人刘铜依法承担90%的赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人诉请的残疾赔偿金和精神抚慰金，于法无据，不予支持。关于附带民事诉讼原告人诉请的二次手术费，未提供相关证据，依法不予支持。根据医嘱，护理天数同住院天数，依法认定为三天。附带民事诉讼原告人诉请的其他经济损失，本院根据其提供的相关票据和河北省2014年度人身损害赔偿标准等依据依法予以核定。综上所述，被告人刘铜应赔偿附带民事诉讼原告人周某甲共计7645.24元（8494.71元×90%）。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人刘铜赔偿附带民事诉讼原告人周某甲各项经济损失共计7645.24元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回附带民事诉讼原告人周某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李印贺审判员  张广宁审判员  孙绪忠二〇一五年二月二日书记员  袁 婧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民二初字第160号原告佛山市三水千蕙床褥有限公司，住所地：广东省佛山市三水区中心科技工业园乐平，注册号：440683000048032。法定代表人孙志坚。委托代理人雷志容，广东格林律师事务所律师。委托代理人李建蓉，广东格林律师事务所律师。被告东莞市永信家具制造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区，注册号：441900000497211。法定代表人曾旭辉。原告佛山市三水千蕙床褥有限公司诉被告东莞市永信家具制造有限公司买卖同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建蓉、雷志容到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年建立了买卖合同关系，原告向被告提供床褥。被告需要床褥则通过电话向原告下单，之后原告制作发货单，并将货物发给被告，被告收到货物后，则制作材料入库单给原告，以确认收到该批货物。若被告支付该批货物的款项，则原告将发货单和材料入库单交回给被告。同时，被告为了确认货物质量，于2011年12月5日扣下原告2011年7月、8月以及9月部分货款共计150000元作为押金。之后双方继续交易，直至2014年，双方停止交易，也无法继续交易的意向。双方停止交易后，被告尚欠原告货款82853元。原告多次催促被告支付货款及返还押金合计232853元，但被告均不理会。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款232853元及利息（按照同期同类银行贷款利率计算，从2015年1月2日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告东莞市永信家具制造有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2011年12月5日，原告向被告支付押金150000元（以7-8月、9月部分货款抵扣）。2013年11月1日、2013年12月20日（两次）原告向被告送了金额分别为13140元、18642元、8575元的货物。原告主张另向被告送了金额为42496元的货物，被告将该货款的发货单和入库单收回，并向原告出具一份金额为42496元的招商银行支票，因被告账户余额不足导致该支票退票。原告还主张双方没有书面约定付款时间，被告刚开始是一个月付款，后来两个月付款，再后来被告有钱了就通知原告拿支票。2014年12月23日，原告向被告邮寄一份《催款函》，原告要求被告在1月1日前与原告联系，并向原告支付案涉货款。原告主张被告没有支付上述货款，故诉至法院，诉如所请。以上事实，有原告提交的收款收据、发货单、材料入库单、招商银行支票、退票理由书、《催收货款函》、邮单、邮单详情查询，以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告提供的所有证据的真实性，本院予以确认，并据此认定被告尚欠原告货款150000元＋13140元＋18642元＋8575元＋42496元=232853元。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款232853元的行为已违反了法律的规定，因此原告要求被告支付货款232853元及利息（以232853元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年1月2日支付至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市永信家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市三水千蕙床褥有限公司支付货款232853元及利息（以232853元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年1月2日支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2396.4元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴勇洲二〇一五年二月四日书 记 员  简凤娇
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）湘法民一初字第1400号原告易某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告沈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。原告易某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，代理审判员蒋丛仁、人民陪审员杨百威参加评议的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录。原告易某某及其诉讼代理人李泽民到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告易某某诉称：2012年5月8日，被告向原告借款15万元，同时约定了月息按2分计算，被告当即向原告出具了借条。截止到2014年2月10日被告按约支付了利息，之后以各种理由拒绝支付，经原告多次催讨，要求被告支付本金和利息，未果。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款人民币150000元，并支付从2014年2月11日起至实际清偿之日止月息按2分计算的利息。被告沈某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。为支持其诉讼请求，原告易某某向本院提交了如下证据材料：1、借条壹张，拟证明债务的存在及月利息2分，三个月付利息一次；2、2014年10月1日签订的协议壹份，拟证明被告承诺2014年10月15日偿还利息及年底还本。原告提交的证据材料被告沈某某未到庭质证，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原、被告经曹新根介绍相识，2012年5月8日被告沈某某因做生意需要向原告借款150000元，并于当天向原告出具了借条一张，约定：“借条今借易某某人币壹拾五万元正（150000）月利息2分（三个月付息一次）沈某某2012.5.813975279233证明人曹新根2012.5.8邮政：沈某某6210985530000880397”。被告已支付利息至2014年2月10日。2014年10月1日原告向被告催讨过程中被告向原告承诺于2014年10月15日前偿还利息，年底偿还本金，但被告未按约定偿还原告利息，现原告诉至本院请求依法判令被告偿还借款人民币150000元，并支付自2014年2月11日起至实际清偿之日止月息按2分计算的利息。起诉当天原告向本院申请了财产保全，本院于2014年11月21日依法查封了被告沈某某所有的牌照为湘C7E5**的小车一辆。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告沈某某在原告易某某处立据借款150000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告沈某某理应按约定偿还借款本息。现经原告催收后被告未按约偿还借款及余下利息，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈某某偿还原告易某某借款本金150000元及利息（利息计算方式为：按原、被告双方所约定的利率自2014年2月11日起至借款全部清偿完毕之日止）。上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费3300元，财产保全费1250元，合计4550元。由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  潘 莉代理审判员  蒋丛仁人民陪审员  杨百威二〇一五年二月十三日书 记 员  宋喜杨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书西民初字第00919号原告于敏罗。法定代理人张增民。被告北京铁路局，住所地北京市。法定代表人杨宇栋，局长。委托代理人刘北平，该局员工。被告董计山。原告于敏罗与被告北京铁路局、董计山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人张增民与被告北京铁路局委托代理人刘北平到庭参加诉讼，被告董计山经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告于敏罗诉称，原、被告间的交通事故损害赔偿纠纷一案，贵院已作出（2005）西民三初字第00232号判决书，判决二被告赔偿原告后续治疗费每年5万元、两人护理费每年14400元。判决生效后，北京铁路局一直按判决履行。但时至今日，已过去十年多，随着物价的上涨，当时判决的医疗费用、护理费用均已不够实际需要。为更好地维护原告权益，特向法院起诉，请求判令二被告将后续治疗费和护理费分别增加至每年10万元和每年8万元。被告北京铁路局辩称，（2005）西民三初字第00232号判决书已考虑了原告的实际情况，将后续治疗费、护理费判决给付至原告生命终结或康复之日止。法院关于后续治疗费、护理费的判定，是参照其在省医院住院治疗期间的支出所作出的具有前瞻性的判决，原告要求增加医疗费用、护理费用缺少事实和法律依据。需要说明的是：被告在董计山下落不明的情况下，一直按生效判决履行上述款项的给付义务。有鉴于此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告董计山未作答辩。经审理查明，本院作出的（2005）西民三初字第00232号民事判决书第二项载明：被告北京铁路局每年支付原告后续治疗费及护理费共计32200元，董计山每年支付原告后续治疗费及护理费共计32200元，至原告生命终结之日或康复之日止，其中2004年9月12日、2005年、2006年的费用150266元被告北京铁路局、董计山分别支付75133元，由二被告于判决生效之日起十日内给付，其余费用自2007年起每年1月1日前向原告支付；二被告对上述款项的支付承担连带责任。该判决生效后，被告北京铁路局一直按时履行，原告对此不持异议。上述生效判决载明，根据原告的病情，应由两人护理。原告未提供自2007年至本案一审法庭辩论终结前，其实际支出医疗费用的相关票据。以上事实，由（2005）西民三初字第00232号民事判决书和庭审笔录，在案证实。本院认为，关于护理费，原判查明原告构成一级伤残（处于植物人状态），确定两人护理，为确保受害人的正常生存需要，考虑到护工市场行情，该项参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿有关参考数据》中卫生和社会工作年平均工资40357元，酌情确定护理费每人每年40000元。关于后续治疗费，属于医疗费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告要求变更原生效判决确定的后续治疗费给付金额，应当首先举证证实原判费用确已不能满足治疗需要的情形存在，以使其诉求具备正当性、合理性。在原告未提供相应证据的情况下，该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京铁路局自2015年起，每年1月1日前支付原告于敏罗护理费40000元，被告董计山自2015年起，每年1月1日前支付原告于敏罗护理费40000元，以上款项给付至原告生命终结或康复之日；二被告对上述款项的支付承担连带责任；二、驳回原告于敏罗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由二被告均担，各负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3100元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹利伟人民陪审员  袁世英人民陪审员  李君莉二〇一五年二月六日书 记 员  贾建兵
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳池执字第88号申请执行人兰某某，男，汉族，生于1982年10月24日。被执行人熊某某，女，汉族，生于1984年8月23日。岳池县人民法院作出的（2013）岳池民初字第1646号民事调解书已经发生法律效力。权利人兰某某于2015年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人熊某某有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人兰某某可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一五年二月十二日书记员  尹克杰
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟法执字第385号张姣与潘龙龙医疗损害纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民三初字第156号民事判决书已发生法律效力。权利人张姣于2014年11月26日向本院申请执行。本院于2014年11月26日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓平二〇一五年二月二十六日书记员 ：朱学智
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1084号罪犯黄飞箭，男，1986年12月4日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一二年五月二十一日作出(2012)杭淳刑初字第205号刑事判决，以罪犯黄飞箭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄飞箭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄飞箭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄飞箭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄飞箭准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月二日书记员戴皖涢
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芳垦民一初字第144号原告戴虎，男，汉族，1969年4月1日出生，住新疆兵团第六师芳草湖。被告周寿强，男，汉族，42岁左右，住新疆兵团第六师芳草湖总场。本院在审理原告戴虎诉被告周寿强追偿权纠纷一案中，原告戴虎于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴虎申请撤回对被告周寿强的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴虎撤回起诉。本案案件受理费648元，由原告戴虎负担。审判员  赵学兰二〇一五年二月十日书记员  周 雪
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂曾都刑初字第00084号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人刘某甲，个体业主。因本案于2015年1月14日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月23日被随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同日由随州市公安局曾都区分局宣布逮捕，现羁押于随州市第一看守所。随州市曾都区人民检察院以曾检公���刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘某甲犯开设堵场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月21日，被告人刘某甲租赁金某位于随州市城区沿河大道下张家台子×号的×楼房屋，并购买两台各八个操作单元的“捕鱼类”电子游戏机、一台六个操作单元的金鲨电子游戏机开办电玩室，并雇请徐某甲、徐某乙、刘某乙、王某担任服务员，负责上分、退分。在“玩家”（参赌人员）选定一台游戏机后，由服务员根据“玩家”所交钱数给予相应的分值，该分值显示在该游戏机电子屏幕上。“玩家”根据荧屏上的游戏规则用分值进行押注，根据赔率，押嬴即按照赔率嬴分，输则扣除相应分���。在“玩家”结束赌博时，服务员根据荧屏上显示的剩余分值退还“玩家”对应钱数，“玩家”输钱即为该电玩室获利。2015年1月13日，随州市公安局曾都区分局西城派出所接到群众举报，将被告人的上述电玩室予以取缔，依法扣押该电玩室内三台电子游戏机，并依法送检。经随州市公安局曾都区分局认定：扣押送检的八个操作单元的捕鱼类电子游戏机两台、六个操作单元的金鲨电子游戏机一台均具有退币、上分、扣分、加分等荧屏积分功能，具有选定赔率、以小博大功能，具有赌博功能，属赌博机。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人刘某甲的人员基本信息，公安机关出具的抓获经过，接受涉案财物收据；2、证人徐某甲、徐某乙、刘某乙、王某、钟某、金某的证言；3、扣押物品清单，现场照片；4、随州市公安局曾都区分局电子游戏设施设备认定意见书；5、检查笔录、辨认笔录；6、被告人刘某甲原在公安机关的供述。本院认为，被告人被告人刘某甲以营利为目的为他人赌博提供场所及用具，侵犯了社会治安秩序和良好的社会风尚，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能坦白认罪，具备可对被告人从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算���）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  贺从伟人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一五年二月十五日书 记 员  史晓燕
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一初字第50-1号原告张艳军，女，47岁。被告应丰雨，男，58岁。被告应全福，男，44岁、被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司，住所地漯河市源汇区大刘镇中心社区。本院受理原告张艳军与被告应丰雨、应全福和被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告应丰雨、应全福96万元的银行存款及同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告张艳军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告应丰雨所有的位于郾城区石槽赵房产证号为0101023868的房屋一套。查封期间允许其使用，不允许过户、转让、抵押。二、查封被告应全福所有的位于泰山路金地翠园2号楼1楼房产证号为20090013962的商业营业房一套。查封期间允许其使用，不允许过户、转让、抵押。三、查封段伟所有的位于泰山路31号楼2幢13号房产证号为漯河市房权证源汇区字第00000066**号房屋一套。查封期间允许其使用，不允许过户、转让、抵押。四、查封王召所有的位于源汇区建设路8幢35号房产证号为漯房权证市字第0101019268的房屋一套。查封期间允许其使用，不允许过户、转让、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 磊审判员 王新蕾审判员 李庆贺二〇一五年二月二十七日书记员 王 倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第43号原告：江永锋，女，汉族，1980年12月13日出生，户籍住址：惠州市惠城区。被告:惠州市裕龙广告装饰工程有限公司，住所地：惠州市江北文华一路江北办事处综合楼第三层。法定代表人：孙裕华。原告江永锋诉被告惠州市裕龙广告装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告江永锋诉称，原告系惠城区新南芳广告喷绘材料商行经营者，原告向被告供应广告材料，被告也向原告出具欠条，欠付原告江永锋60000元，已经支付了10000元，仍欠50000元。一年期间，原告多次催付，被告均以各种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求被告支付原告欠款并付利息，以维护原告合法权益。1、判令被告向原告支付欠款人民币50000元，并从2014年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2、判令被告承担本案诉讼费。被告惠州市裕龙广告装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告系惠城区新南芳广告喷绘材料商行的个体经营者，曾以该商行名义向被告出售广告耗材，而被告没有付清货款。2014年1月24日，被告向原告出具了一张欠条，确认尚欠新南芳广告喷绘材料商行货款人民币60000元。之后，被告于2014年4月30日支付货款10000元，剩余货款一直未付，原告多次催讨未果，遂于2014年12月23日诉至本院，请求判如所请。另查，经原告申请，本院于2015年1月20日作出（2015）惠城法小民初字第43-1号民事裁定书，冻结了被告在交通银行惠州分行营业部账户（账号：491xxxx545）上的存款人民币50000元（冻结期限为六个月），同时查封了原告为本案提供担保的、其名下的位于惠州市××沙堤××楼××座（栋）706房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：168.72平方米）的房地产权（查封期限为二年）。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告供应的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告拒不支付拖欠的货款，须承担相应的违约责任，不仅需向原告支付拖欠的货款人民币50000元，还应向原告支付逾期付款的利息。被告惠州市裕龙广告装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市裕龙广告装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告江永锋支付货款人民币50000元及利息（利息以货款50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月23日计至货款付清之日止）。二、驳回原告江永锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、保全费520元，合计人民币1570元，由被告惠州市裕龙广告装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一五年二月六日书 记 员  林海利