签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：史焕乾校对1：史焕乾校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第2494号原告：交通银行股份有限公司绍兴分行。负责人：肖亮。委托代理人：施颖颖，俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。被告：绍兴市大光明玻璃有限公司。法定代表人：钱水富。被告：钱水富。被告：金素娟。被告：浙江车灯有限公司。法定代表人：翁小平。原告交通银行股份有限公司绍兴分行为与被告绍兴市大光明玻璃有限公司、钱水富、金素娟、浙江车灯有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞薇薇到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月17日，原告与被告绍兴市大光明玻璃有限公司签订编号为0002447的《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告绍兴市大光明玻璃有限公司向原告借款人民币300万元，用于购玻璃款，期限不超过12月，到期日为2014年12月16日，利率为固定年利率7.5%，一次还本分次付息法。借款合同签订后，原告向被告绍兴市大光明玻璃有限公司提供该笔借款。2014年4月28日，原告与被告绍兴市大光明玻璃有限公司签订编号为0002420的《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告绍兴市大光明玻璃有限公司向原告借款人民币200万元，用于购玻璃款，期限不超过9月，到期日为2015年1月11日，利率为固定年利率7.5%，不等额本金还款法。借款合同签订后，原告向被告绍兴市大光明玻璃有限公司提供该笔借款。2014年4月23日，原告与被告绍兴市大光明玻璃有限公司签订编号为0002418的《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告绍兴市大光明玻璃有限公司向原告借款人民币300万元，用于购玻璃款，期限不超过9月，到期日为2015年1月16日，利率为固定年利率7.5%，一次还本分次付息法。借款合同签订后，原告向被告绍兴市大光明玻璃有限公司提供该笔借款。上述借款合同还约定，被告绍兴市大光明玻璃有限公司违反本借款合同的约定，原告有权单方面宣布借款合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求其立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应按逾期贷款的罚息利率计付利息并对应付未付利息计付复利，并承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等相关费用。为保证债权的实现，2012年12月24日，被告钱水富与原告曾签订编号为0006201的《最高额抵押合同》一份，被告钱水富为原告与债务人在2012年12月24日至2014年12月24日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，将被告钱水富名下位于东街593号的房地产[房权证号：绍塔移字第××号，土地证号：绍市国用（2002）字第1-4**号]抵押给原告，抵押担保的最高本金余额为人民币60万元，并办理了抵押登记手续[他项权证号：绍房他证绍市字第K0000752**号]。2012年12月24日，被告金素娟与原告曾签订编号为0006202的《最高额抵押合同》一份，被告金素娟为原告与债务人在2012年12月24日至2014年12月24日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，将被告金素娟名下位于东双桥公寓10幢下5号营业房后半间的房地产[房权证号：绍房权证绍市字第××号，土地证号：绍市国用（2009）第18473号]、东双桥公寓10幢下6号营业房后半间的房地产[房权证号：绍房权证绍市字第××号，土地证号：绍市国用（2009）第18472号]、东双桥公寓10幢下7号营业房后半间的房地产[房权证号：绍房权证绍市字第××号，土地证号：绍市国用（2009）第18471号]、东街601号和591、5**号的后半间的房地产[房权证号：绍塔始字第××号，土地证号：绍市国用（2002）字第1-58**号]抵押给原告，抵押担保的最高本金余额为人民币300万元，并办理了抵押登记手续[他项权证号分别为：绍房他证绍市字第K0000752**号、第K000075209号、第K000075216号、第K000075234号]。原告与被告钱水富、金素娟于2013年10月23日签订编号为0002412《最高额保证合同》，合同约定：被告钱水富、金素娟为债务人在2013年10月23日至2014年10月23日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，包括主合同指债权人与债务人因人民币或外币流动资金贷款、开立银行承兑汇票、开立进口信用证、打包贷款等业务而订立的合同。担保债权的最高本金余额为人民币900万元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等也属于被担保债权。保证方式为连带责任保证；保证期间为该合同项下最后一期债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。原告与被告浙江车灯有限公司于2013年10月23日签订编号为0002411《最高额保证合同》，合同约定：被告浙江车灯有限公司为债务人在2013年10月23日至2014年10月23日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，包括主合同指债权人与债务人因人民币或外币流动资金贷款、开立银行承兑汇票、开立进口信用证、打包贷款等业务而订立的合同。担保债权的最高本金余额为人民币900万元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等也属于被担保债权。保证方式为连带责任保证；保证期间为该合同项下最后一期债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。被告绍兴市大光明玻璃有限公司分别于2014年10月27日、2014年11月6日、2014年11月12日归还编号为0002420《小企业流动资金借款合同》项下借款本金2011元、2011元和495978元；分别于2014年12月16日、2014年12月24日归还编号为0002447《小企业流动资金借款合同》项下借款本金2011元和2元。综上，被告绍兴市大光明玻璃有限公司合计归还原告借款本金502013元，尚欠借款本金7497987元。现被告绍兴市大光明玻璃有限公司未按借款合同约定归还全部借款并支付利息，被告钱水富、金素娟、浙江车灯有限公司也没有承担连带责任保证，现原告提起诉讼，请求：一、判令绍兴市大光明玻璃有限公司立即归还原告借款人民币7497987元并支付利息（利息包括罚息、复利，自2014年10月21日起计至实际本息清偿之日止，按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）；并判令向原告支付原告为实现债权支出的律师代理费3万元，暂定合计7527987元；二、判令就上述第一项债权，原告对被告钱水富所有的绍房他证绍市字第K0000752**号他项权证项下的财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在最高本金余额60万元范围内依法定程序享有优先受偿权；三、判令就上述第一项债权，原告对被告金素娟所有的绍房他证绍市字第K0000752**号、第K000075209号、第K000075216号、第K000075234号他项权证项下的财产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高本金余额300万元范围内依法定程序享有优先受偿权；四、判令被告钱水富、金素娟、浙江车灯有限公司被告对上述第一项债务承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费用由四被告承担。四被告未答辩，亦未提供证据。原告提供证据如下：1、小企业流动资金借款合同3份、以证明原告与绍兴市大光明玻璃有限公司之间的借款法律关系及相应的权利义务；2、借款凭证3份，以证明原告按约交付款项的事实；3、《最高额抵押合同》、他项权利证明、房权证、土地使用权证各2份，以证明被告钱水富、金素娟自愿为借款合同项下债务承担抵押担保责任及相应的权利义务的事实；4、《最高额保证合同》2份，以证明被告钱水富、金素娟、浙江车灯有限公司自愿为借款合同项下债务承担连带责任保证及相应的权利义务的事实；5、委托代理合同1份、发票1份，以证明原告为实现债权支出律师费用的事实。四被告未到庭，视为放弃相应的质证权利。本院对原告的证据分析认为，原告提供的证据均系原件，符合证据“三性”要件，本院对该证据依法予以认定。本院经审理查明的事实除与原告诉称一致外，另查明，编号为0002447合同项下于2014年12月16日归还本金2011元，2014年12月24日归还本金2元，编号为0002420合同项下于2014年10月27日归还借款本金2011元，2014年11月6日归还借款本金2011元，2014年11月12日归还495978元，总计归还本鑫502013元。编号为0002447合同项下欠息从2014年11月21日，编号为0002020和0002018合同项下从2014年10月21日开始欠息。本院认为，原告与被告之间的借款合同、抵押合同、保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告绍兴市大光明玻璃有限公司之间发放贷款，因该贷款期限已经过，被告应向原告偿还该贷款，故对原告要求被告绍兴市大光明玻璃有限公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告绍兴市大光明玻璃有限公司之间的借款合同约定律师费由借款人负担，故对原告要求被告绍兴市大光明玻璃有限公司承担本案诉讼而支付的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告钱水富、金素娟以其所有的房地产为被告绍兴市大光明玻璃有限公司向原告的贷款提供抵押担保并依法办理抵押登记，该抵押权依法成立并生效，故对原告就该抵押物主张优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。被告钱水富、金素娟、浙江车灯有限公司自愿为被告绍兴市大光明玻璃有限公司向原告的贷款提供连带责任保证，故对原告要求其对被告绍兴市大光明玻璃有限公司的上述债务承担相应连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市大光明玻璃有限公司归还原告借款人民币7497987元并支付利息（含罚息和复利，按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，其中以800万元为本金自2014年10月21日起计算至2014年10月26日；以7997989元为本金自2014年10月27日起计算至2014年11月5日；以7995978元为本金自2014年11月6日起计算至2014年11月11日；以7500000元为本金自2014年11月12日起计算至2014年12月15日；以7497989元为本金自2014年12月16日起计算至2014年12月23日；以7497987元为本金自2014年12月24日起计算至款清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市大光明玻璃有限公司归还原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行因本案诉讼而支付的律师代理费3万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、原告对绍房他证绍市字第K0000752**号他项权证项下的财产经折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高本金额60万元及合同约定的相应利息范围内享有优先受偿权；四、原告对绍房他证绍市字第K0000752**号、第K000075209号、第K000075216号、第K000075234号他项权证项下的财产经折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高本金额300万元及合同约定的相应利息范围内享有优先受偿权；四、被告钱水富、金素娟、浙江车灯有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64496元，保全费5000元，合计69496元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费64496元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  史焕乾人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  胡梅英二〇一五年七月三十日书 记 员  周 萍附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。