wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0581民初9228号 原告：毛洪海，男，1975年4月3日生，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。 被告：常熟市新虞海物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市国际汽配城D3-12号。 法定代表人：许志聪。 被告：许志聪，男，1988年10月12日生，汉族，住福建省安溪县。 原告毛洪海与被告常熟市新虞海物资贸易有限公司、许志聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，后依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告毛洪海的委托诉讼代理人包新东到庭参加诉讼。后又于2018年5月14日第二次公开开庭进行了审理，原告毛洪海的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼。被告常熟市新虞海物资贸易有限公司、许志聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛洪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款171200元及逾期付款利息（自2015年10月1日至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.5倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告共同向原告采购消防器材，2015年8月19日两被告共同向原告出具一份欠条，确认结欠原告货款221200元，并承诺于2015年9月30日前付清。但两被告出具欠条后，被告许志聪仅于2015年11月16日向原告支付货款50000元，剩余款项至今未予支付。原告认为：原告与两被告之间的消防器材买卖业务合法、有效，两被告共同向原告出具的欠条亦合法、有效。两被告未能按约付款的行为已构成违约，理应向原告承担共同还款等违约责任。故原告诉至法院。 被告常熟市新虞海物资贸易有限公司未有答辩。 被告许志聪未有答辩。 原告毛洪海为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告一工商登记信息、被告二身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。2、欠条1份，证明2015年8月19日，两被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款及承诺于2015年9月30日前付清货款的事实。3、中国农业银行银行卡交易明细1份，证明被告许志聪于2015年11月16日通过转账的方式向原告支付货款50000元的事实。 被告常熟市新虞海物资贸易有限公司未提供任何证据。 被告许志聪未提供任何证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常熟市新虞海物资贸易有限公司的法定代表人为许志聪，该公司经营项目有：阀门、管道配件、五金机电、机械设备、消防器材、橡胶制品、气动配件、空压机、管材、金属材料、五金标准件销售。原告向被告销售消防器材，2015年8月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠毛洪海货款人民币贰拾贰万壹仟贰佰元整，小写（221200）。货款在于2015年9月30日前付清。”欠款人处加盖常熟市新虞海物资贸易有限公司公章，并有公司法定代表人许志聪签名。2015年11月16日，被告许志聪通过其农业银行账户（账号：62×××13）向原告毛洪海农业银行账户（账号：62×××73）转账交付50000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告常熟市新虞海物资贸易有限公司之间存在买卖消防器材的业务关系，被告常熟市新虞海物资贸易有限公司结欠原告货款221200元，上述事实，有原告举证的欠条为凭，本院予以认定。庭审中，原告确认被告仅支付货款50000元，现要求被告常熟市新虞海物资贸易有限公司支付剩余货款171200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未能及时支付货款，理应承担逾期支付货款的相关民事责任，现原告要求被告常熟市新虞海物资贸易有限公司支付自2015年10月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许志聪在欠条的欠款人处签名，应系其作为常熟市新虞海物资贸易有限公司的法定代表人对欠条内容的确认，是其履行法定代表人职务的行为，并没有共同付款的意思表示，也不符合债务加入的构成要件。原告也未提供其他证据证明本案的买卖业务关系发生在其与被告常熟市新虞海物资贸易有限公司、许志聪之间，故原告要求被告许志聪承担共同付款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告常熟市新虞海物资贸易有限公司、许志聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告常熟市新虞海物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛洪海货款171200元及逾期付款利息（自2015年10月1日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。 二、驳回原告毛洪海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3724元、公告费900元，合计4624元，由被告常熟市新虞海物资贸易有限公司负担。（原告预交的案件受理费3724元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  赵 晔 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  须 耘 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  徐春燕
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初2621号 原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。 法定代表人：尤广国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁艳芬，广东良马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所实习律师。 被告：深圳市多维视界电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤州居委安乐工业园2号厂房6楼B之一。 法定代表人：蒋勤勇，该公司总经理。 被告：陈海城，男，住所广东省惠来县。 委托诉讼代理人：方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师。 本院在审理原告深圳唐恩科技有限公司诉被告深圳市多维视界电子有限公司、陈海城侵害实用新型专利权（专利号为：ZL201620118413.4）纠纷一案期间，原告深圳唐恩科技有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币1300元，本院减半收取人民币650元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳唐恩科技有限公司。 审判长 祝  建  军 审判员 潘    亮 审判员 杨  馥  维  二〇一八年五月十七日 本件与原件核对无异 书记员 侯嘉敏(兼) 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0482民监1号 原审原告：段某，男，1974年10月1日生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住衡阳市雁峰区。 原审被告：王某，男，1973年5月7日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市解放北路。 原审被告：朱某（被告王某前妻），1972年8月17日生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住常宁市解放北路。 原审被告：尹某，男，1977年9月18日生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住常宁市公园东路。 原审原告段某与原审被告王某、朱某、尹某民间借贷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）常民二初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  罗 荣 审 判 员  李鸿飞 审 判 员  刘仁云 二〇一八年五月二十三日 代理书记员  邓 璇                            校对责任人 李鸿飞 打印责任人 邓 璇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2376号 申请执行人：张晓，男，1987年7月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行张晓与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执478、479号 申请执行人谢存章，男，1976年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。 被执行人广州斯菡服饰有限公司，住所地广州市白云区棠景街棠溪大围永利大厦7楼704房，组织机构代码08853508-4。 法定代表人谭宝坤。 谢存章与广州斯菡服饰有限公司加工合同纠纷两案，本院于2017年4月26日作出(2016)粤0111民初第10642、10643号民事判决书，已经发生法律效力，但广州斯菡服饰有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年1月4日，谢存章向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的分别为62756元、150998.96元，执行费分别为841元、2165元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州斯菡服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谢存章亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执478、479号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十三日 书记员  冯健懿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初37152号申请人：上海阳顺起重设备安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐士阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱莉，上海合呈律师事务所律师。被申请人：上海开垦路桥市政工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX室。本院在审理申请人上海阳顺起重设备安装工程有限公司诉被申请人上海开垦路桥市政工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海开垦路桥市政工程有限公司的银行存款人民币280,536元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人徐士阳、王秀忠以其名下位于上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海开垦路桥市政工程有限公司的银行存款人民币280,536元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封徐士阳、王秀忠名下位于上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一八年五月十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市李沧区人民法院    刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑初197号                            被告人             基本情况                       姓名                       潘保国                       出生年月                       1983.12.28                       民族                       汉族                               性别                       男                       职业                       个体                               公民身份号码                       372922198312285818                               此前所受法律处罚时间、事由                       无。                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月7日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]186号                               指控事实                       2018年4月8日23时12分许，被告人潘保国酒后驾驶鲁B62TG9号小型轿车在青岛市李沧区九水东路由西向东行驶至合川路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对潘保国进行酒精呼气检测，结果为177mg/100ml,后民警依法将潘保国带至青岛市第八人民医院提取其血液样本。经检测，在送检的潘保国的血液中检出乙醇成分，含量为302mg/100ml，系醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人潘保国到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人四个月以上五个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人潘保国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院             查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘保国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘保国到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人潘保国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年9月6日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 韩 闽                                                 二○一八年五月十一日             ?                         书 记 员 臧 霄
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审132号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 被申请人运城市运泰房地产开发有限公司。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年5月14日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市运泰房地产开发有限公司作出的运国土资盐执罚字[2017]136号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]136号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被处罚单位运城市运泰房地产开发有限公司2017年9月未经批准擅自在运城市盐湖区城西机电园集聚区内建饭店，占地面积为640平方米，现已建成一层砖混结构房屋143.5平方米及硬化场地90平方米，建筑总面积233.5平方米。该宗地位于西留村运风高速南侧，北邻空地；东邻空地；南邻空地；西邻道路。所在图幅为：I49G024048，地类012。符合土地利用总体规划。于2017年11月7日作出了运国土资盐执罚字[2017]136号行政处罚决定，决定处罚：1没收被处罚单位运城市运泰房地产开发有限公司在非法占用的土地上新建的一层砖混结构房屋143.5平方米及硬化场地90平方米，退还非法占用的土地640平方米。2、对被处罚单位运城市运泰房地产开发有限公司未经批准非法占地640平方米，处以罚款9600元。并于2017年11月7日将运国土资盐执罚字[2017]136号行政处罚决定书送达被申请人运城市运泰房地产开发有限公司；又于2018年4月26日向被申请人运城市运泰房地产开发有限公司送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五十三条的规定，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]136号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军 审判员程秀红 审判员贾朝波 二〇一八年五月十七日 书记员 王           一           平
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初843号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李怀，男，1974年8月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]717号起诉书指控被告人李怀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人李怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月2日21时许，被告人李怀酒后驾驶粤Ｓ×××××号小轿车途经广州市花都区广清高速31公里海布收费站广场路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的被告人李怀血液中检出乙醇成分，含量为118.7mg/100ml。公诉机关结合被告人李怀血液中的乙醇含量、坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人李怀判处拘役二个月以下，并处罚金。被告人李怀对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李怀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇一八年五月二十三日书记员 江静敏阳秋林
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初1886号 原告：朱世明，男，1976年10月24日出生,汉族,住桐庐县。 被告：徐淳，男,1976年9月9日出生,汉族，桐庐县室。 原告朱世明诉被告徐淳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱世明到庭参加了诉讼。被告徐淳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告朱世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元，并支付自2015年11月25日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告徐淳向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借期为2年。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还分文。 原告朱世明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明原、被告之间的借贷关系。 被告徐淳未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告徐淳向原告朱世明借款3万元，并签订借款协议书一份，约定：借款3万元，借款期限自2015年11月25日至2017年11月24日止，借款月息2%。被告徐淳至今未付分文。 本院认为：原告朱世明和被告徐淳之间的借贷关系合法有效，被告徐淳应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐淳归还原告朱世明借款3万元，并支付自2015年11月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐淳负担。 原告朱世明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐淳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 倪莎 二〇一八年五月十七日 代书记员 朱青 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执306号 申请执行人：巴中市经济技术开发区鹏林石材厂。住所地：巴中市巴州区插旗山村九社。 经营者：巩林。 被执行人：王均，男，生于1974年8月2日，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行巴中市经济技术开发区鹏林石材厂与王均买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1462号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中，经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年五月三十日 书记员  罗小杰
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽1104民初1259号 原告：盘锦友联商品混凝土有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：羿新江，该公司经理。 委托诉讼代理人郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。 被告：赵栾英，男，1979年1月8日出生，汉族，住辽宁省大洼区。 原告盘锦友联商品混凝土有限公司与被告赵栾英买卖合同纠纷一案，于2018年4月20日立案受理。本案在审理过程中，原告盘锦友联商品混凝土有限公司于2018年5月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告盘锦友联商品混凝土有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，是在法律范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告盘锦友联商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费10425元，退回原告盘锦友联商品混凝土有限公司5212.50元，其余5212.50元，由原告盘锦友联商品混凝土有限公司负担。 审判员 吴 军 二〇一八年五月二十一日 书记员 张晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2018）甘0922民初612号   原告:赵翔，男。   委托诉讼代理人：康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：石玉林，女。   原告赵翔与被告石玉林装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵翔的委托诉讼代理人康艳芬、被告石玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵翔的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告房屋装修款5600元；2、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告与原告签订《家庭装修合同》，由原告包工包料给被告装修位于瓜州县丽水嘉园7号楼2单元2楼西户的住宅。双方约定：工程价款为42600元；施工内容为《装修项目清单》中记载的项目；付款方式为：合同签订时，被告支付总造价的60%（25560元），工程进度过半，木工施工结束后，被告支付总造价的35%（14910），剩余5%（2130元）在工程竣工验收当日付清；工期自2015年11月25日至2016年1月25日，共计60天，合同签订后，被告给原告付款15000元，木工结束后，被告给原告5000元，截止2016年1月25日，被告共给原告37000元。2016年1月底，原告完成了全部装修工程，双方验收合格。2016年2月，被告搬入居住，但至今欠原告5600元未付清。后原告多次催要，被告一直推诿，现诉至法院，望判如所请。   被告石玉林辩称，我欠原告装修款5000元属实，未付款的主要原因是：1、原告装修工程的一部分活没有干完，衣柜门坏了也没有维修，原告在装修过程中把地板砖和墙砖弄坏、墙壁开裂都没有维修；2、电视墙口头约定的时候是壁画，但他给我弄的是壁纸，没有按时完工；让我付款最多只付原告1000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据：《家庭装修合同书》原件一份，证明原、被告签订合同，约定原告为被告装修位于瓜州县丽水嘉园7号楼2单元2楼西户的住宅，合同内容主要有装饰装修的项目清单、施工内容、工期、工程价款、付款方式等事实。被告提交的证据：1、照片10张，证明原告未按合同约定完工，装修存在质量问题；2、原告给被告出具的收条5张,证明被告向原告付款的时间及数额的事实。   经审理认定的事实如下：2015年11月24日，原告赵翔与被告石玉林签订的《家庭装修合同》，由原告包工包料给被告装修位于瓜州县丽水嘉园7号楼2单元2楼西户的住宅，合同约定：工程价款为42600元，施工内容为装修项目清单中记载的项目，施工面积为105平方米，付款方式为合同签订时，被告支付总造价的60%，工程进度过半，木工施工结束后，被告支付总造价的35%，剩余的5%尾款在工程竣工验收当日付清；工期自2015年11月25日至2016年1月25日，共计60天；在合同中还对质量要求、材料供应、工程验收、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告在2015年11月中旬组织人员进行施工，2016年1月底，原告完成装修工程，双方未办理验收手续。2016年5月底，被告搬入居住至今。被告于2015年11月26日给原告给付6600元，同年12月21日给原告给付2000元，同年12月22日给付20000元，2016年1月23日给原告给付5000元，同年2月4日给原告给付4000元，被告共五次给原告给付装修款37600元；后原告向被告索要下欠装修款5000元，被告推拖不付，酿成纠纷，原告提起诉讼，要求被告支付房屋装修款5000元，承担诉讼费。   本院认为，原告赵翔与被告石玉林签订家庭装修合同书，系双方之间真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定完成被告委托的房屋装修工程，被告未按合同约定按时给付原告装修工程款，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告给付装修工程款的诉求，合法有据，应予以支持。被告提出装修工程未完工，不应支付装修款的辩解意见，因双方签订合同后，原、被告均按合同约定履行了主要义务，双方虽未进行竣工验收，但被告入住使用，长达二年之久，可视为被告对原告房屋装修的认可，被告提出工程未完工与事实不符，该辩解意见不予采纳。对被告提出原告部分装修施工未完工，衣柜门坏了也没有维修，原告在装修过程中把地板砖和墙砖弄坏、墙壁开裂等都没有维修以及电视墙口头约定的是壁画，但原告装的是壁纸，没有按时完工的辩称。经查，原告给被告装修的房屋确实存在墙壁开裂、衣柜门坏了没有维修以及地板砖损坏的事实，经法庭征询被告意见，因被告不申请对房屋装修存在的瑕疵进行鉴定，虽提供了10张图片欲证实原告装修的房屋存在质量瑕疵，但是该证据不足以证实房屋确实存在质量瑕疵，故此辩解意见不予采纳。对被告提出给付原告装修款1000元的辩解，未向法庭提供相关证据，此辩解也不予采纳。为维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告石玉林给付原告赵翔房屋装修工程款5000元，限于本判决生效后10日内付清。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费减半收取25元，由被告石玉林负担。   审判员 崔永红     二〇一八年五月十四日   书记员 唐晓娟
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0126执67号之一 申请执行人：崇某，女，1972年2月19日出生，汉族，农民，住商河县， 申请执行人：沈某，男，2002年10月31日出生，汉族，商河县人， 法定代理人：崇某（沈某之母），女，1972年2月19日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：刘沛强，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住， 本院在执行崇某、沈某与被执行人刘沛强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0126民初2547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，被执行人未向本院报告财产，未到庭接受询问。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，经查，被执行人刘沛强名下有比亚迪牌车辆（鲁Ａ×××××）一辆，现已对其查封，除此之外，未查到其他可供执行的财产。 本案标的额81050.75元，案件受理费3335元，执行费1115元，被执行人全部未执行。本院依法于2018年3月8日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2018年5月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  王兴宝              二〇一八年五月十八日     书记员  杜书民
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初583号 原告：王敏男,1977年7月9日出生,汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：叶继强男，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。 原告王敏诉被告叶继强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法进行审理。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币30.84万元及利息111024元（2018年2月23日起至款项还清之日止利息按月息2%另计）、律师费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日被告因经营之需向原告借款人民币50万元，被告出具借条一张，约定月息3%。但至今被告仅归还部分借款和利息，目前尚欠借款本金30.84万元及利息111024元（利息计至2018年2月22日）未能归还，原告多次催促，被告却搪塞拒付。 本院经审查认为：本案被告对原告债权人资格有异议，原告王敏本人承认与被告叶继强互不相识，也没具体商谈过借贷、还贷事宜，可见其本人并无向被告出借借款之意，原告称出借借款之事系委托其妻王君办理与事实不符，王君不仅是原告之妻，还是案外人郑炜从事放贷所雇用的财务人员，其办理借贷事宜系受郑炜指派。原告的债权凭证是借条一张，但该借条上出借人的姓名“王敏”不是被告出具借条时所填写，原告承认是王君后来补写而成，被告不予认可，应认定原、被告无借贷之合意，且被告已归还部分的款项也不是还到原告名下，而是按郑炜要求还给郑炜财务人员及其指定的帐户（其中转帐至汪晓文帐户25万元）内，可见被告借款还款均与原告无关，被告主张是向案外人郑炜借款而非向原告借款的抗辩符合客观事实，应认定本案借款的实际出借人是郑炜，原告王敏只是被郑炜假借其名，并无出借之实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款关于“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，应认定本案原告没有债权人资格，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王敏的起诉。 案件受理费3871元（已减半收取），退还原告王敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一八年五月十七日 书记员  徐栋艇 ?*ArabicDash?-2-?
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初2318号 原告：郭壮，男。 委托诉讼代理人：郭保荣，男，系原告父亲。 被告：朱某，女。 被告：赵冬梅，女，系被告朱某母亲。 上述二被告的委托诉讼代理人：史林杰，山西瀛航律师事务所律师。 原告郭壮与被告朱某、被告赵冬梅婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭壮的委托诉讼代理人郭保荣、被告朱某、被告赵冬梅及其委托诉讼代理人史林杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭壮向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还彩礼、三金、手机等合计121000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭壮、被告朱某经人介绍相识，于2017年2月6日按照风俗举行结婚仪式，但未领取结婚证。举行仪式前原告通过媒人两次共给被告方彩礼93000元。举行结婚仪式前，原告郭壮、被告朱某及双方母亲一起购买白金项链、白金耳针、黄金戒指、黄金手镯合计28000元，上述共计121000元。原告郭壮、被告朱某在举行结婚仪式两个月后，被告朱某殴打原告，并因琐事与原告发生口角便离家不归，从2017年8月至今，被告朱某一直居住在其娘家。原告为了向被告支付彩礼，在外借钱，使原本贫困的家庭更加困难，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告郭壮为证明其主张提供的证据有：证据1、证人陶某章出庭作证，证明原告在订婚时给付被告彩礼28000元，在结婚前给付被告彩礼65000元的事实。证据2、张某航、相某霞证人证言两份，证明原告给被告两次彩礼合计93000元的事实。经质证，被告朱某、被告赵冬梅认为，证人陶某章的证言不属实，该证人只是负责开车，并未参与原告郭壮、被告朱某结婚具体事宜的商谈，不应采信。对证据2中两份证人证言，有异议，因二证人未到庭，无法确定是否由本人书写，并且被告收到原告彩礼是60000元。 被告朱某辩称，被告朱某共收到彩礼88000元，订婚时按风俗回礼8000元。因原告家庭困难，被告朱某放弃三金的要求，只购买黄金戒指，三金、黄金戒指系原告的赠与，白金耳针、白金项链是被告赵冬梅在结婚前给被告朱某购买的，2017年12月底原、被告发生争执，被告朱某仅携带衣服离开甘肃，上述首饰均留在甘肃。被告朱某没有收到过原告购买的手机，还有陪嫁物总计14270元，也不存在殴打原告的事实。且被告朱某因与原告共同生活期间因家庭不和谐，患上精神疾病。 被告赵冬梅辩称，要求驳回原告对被告赵冬梅的诉讼请求，被告主体资格不符，依据合同相对性及代理人与被代理人的相关法律规定，婚姻缔约的双方系原告郭壮与被告朱某，被告赵冬梅接收彩礼系代理行为，被告朱某承担代理责任。 被告赵冬梅未提供证据。 被告朱某为证明其主张提供的证据有，证据1、证人赵某萍出庭作证，证明被告在订婚时向原告返礼8000元的事实。证据2、运城市第一医院门诊处方笺，运城市盐湖区人民医院挂号单、第二类精神药品处方笺，山西省医疗门诊收费票据、运城市精神病防治康复中心处方笺各一份，证明被告朱某在与原告郭壮共同生活期间，受到原告欺负，造成身体与精神上的疾病，共支付医疗费1743.54元。 经质证，原告认为，证人赵某萍出庭作证的证言不真实，按习惯订婚时被告返还8000元是不可能的；对证据2有异议，被告从甘肃离开时没有病，该证据发生时间均是在离开甘肃后，被告朱某是否真实看病接受治疗无法证实。原告同时质证认为，被告赵冬梅是实际彩礼接收人，被告朱某、赵冬梅均有义务返还彩礼，被告赵冬梅符合诉讼主体资格。 经庭审举证、质证，原、被告对原告提供的给付被告彩礼88000元的事实均无异议，本院对该事实予以确认。对原告郭壮提供的证据：证人张某航、相某霞证言两份、证人陶某章出庭作证、；对被告提供的证据：运城市第一医院门诊处方笺，运城市盐湖区人民医院挂号单、第二类精神药品处方笺，山西省医疗门诊收费票据、运城市精神病防治康复中心处方笺各一份，证人赵某萍出庭作证，原、被告均对对方提供的证据有异议，本院待庭审后综合予以认证。 经审理查明，被告朱某系被告赵冬梅的女儿，二被告均系运城市盐湖区冯村乡××村第一居民组居民。原告郭壮、被告朱某经人介绍相识，2017年2月6日，按照风俗举行结婚仪式，但未领取结婚证。举行结婚仪式前，原告订婚时，通过媒人给付被告彩礼28000元；准备举行结婚仪式时，通过媒人给付被告60000元，合计彩礼88000元。双方共同生活期间，原告郭壮、被告朱某因琐事发生口角，被告朱某回住娘家。后双方因彩礼返还协商无果，原告故诉至法院，要求被告返还彩礼、三金、手机等合计121000元并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告主张举行结婚仪式前，原告郭壮、被告朱某及双方母亲一起购买白金项链、白金耳针、黄金戒指、黄金手镯合计28000元，向被告支付其他上马等费用5000元，合计33000元，被告予以否认，原告亦未提供充分证据予以证实。原告提供证人陶某章出庭证实、证人张某航、证人相某霞给付彩礼，且没有返礼，被告辩称订婚时，回赠原告8000元并提供证人赵某萍（被告朱某的老姑）出庭作证，双方对此均各持一词。 同时查明，现在原告郭壮处的被告朱某陪嫁物有：电动车一辆，鞋柜一个、衣架一个、饮水机一台、蚕丝被一个、太空被一个、四件套六床、被子六个、毛毯一个、手提箱一个、红皮包一个。 本院认为，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告郭壮与被告朱某未办理结婚登记手续，即举行仪式以夫妻名义共同生活。举行结婚仪式前，被告朱某、被告赵冬梅收取原告给付彩礼88000元。共同生活期间，因生活琐事产生纠纷，原告诉至法院，要求被告朱某、被告赵冬梅返还彩礼及其他财物121000元。经查实，原告给付被告彩礼88000元，原、被告对被告是否返还原告8000元各持一词。被告收取原告彩礼88000元，对原告主张原告郭壮、被告朱某及双方母亲一起购买白金项链、白金耳针、黄金戒指、黄金手镯合计28000元，向被告支付其他上马等费用5000元要求被告返还，被告否认，原告未提供充分证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。结合本案案情，鉴于被告朱某身体情况，故应酌情返还原告郭壮彩礼70000元。现在原告郭壮处被告朱某的陪嫁物：电动车一辆，鞋柜一个、衣架一个、饮水机一台、蚕丝被一个、太空被一个、四件套六床、被子六个、毛毯一个、手提箱一个、红皮包一个归被告朱某所有。被告赵冬梅辩称其收取原告彩礼系代理行为，原告否认，被告赵冬梅未提供证据予以证实，上述辩解，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下： 一、被告朱某、被告赵冬梅返还原告郭壮彩礼70000元； 二、现在原告郭壮处被告朱某的陪嫁物：电动车一辆，鞋柜一个、衣架一个、饮水机一台、蚕丝被一个、太空被一个、四件套六床、被子六个、毛毯一个、手提箱一个、红皮包一个。归被告朱某所有； 三、驳回原告郭壮的其它诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟笔行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，原告郭壮负担500元，被告朱某、被告赵冬梅负担860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张红霞 二〇一八年五月二十八日 书记员  黄 涛
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执922号之一 申请执行人郑哲 被执行人应子德。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初10552号，依法向被执行人应子德发出执行通知书，责令被执行人应子德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应子德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结应子德(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币10035.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年五月二十二日 书记员  潘柳含
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1526号原告：嘉兴市苏嘉物业有限公司。住所地：嘉兴市禾兴北路禾城世纪花园1号楼13-14室。组织机构代码：91330401721030082N。法定代表人：蔡林荣,董事长。委托代理人（特别授权代理）：钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。被告：李婉,女,1968年2月9日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。原告嘉兴市苏嘉物业有限公司与被告李婉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人钟亚平到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市苏嘉物业有限公司诉请：1、被告支付原告物业管理费5998.32元，滞纳金917.66元（自2017年1月1日起暂计至2017年12月15日，并计算至实际付清之日止，以5998.32元为基数，按年利率24％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告请求变更滞纳金的诉讼请求为：自2017年1月1日起至实际付清之日止，以5998.32元为基数，按银行同期贷款年利率4.35％计算。被告李婉未作答辩。本院基于查明的事实为，被告系嘉兴市禾城世纪花园45幢1701室业主。被告欠原告自2015年1月起至2017年12月的物业费5998.32元。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业管理费，原告主张被告支付相应的物业管理费，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款滞纳金，原、被告双方有约定，原告主张的逾期付款滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李婉于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市苏嘉物业有限公司自2015年1月起至2017年12月止期间的物业管理费5998.32元，并支付滞纳金（自2017年1月1日起至实际付清之日止，以5998.32元为基数，按银行同期贷款年利率4.35％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李婉负担，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一八年五月十七日书记员  陆剑佩???*MERGEFORMAT?3?
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初8232号 原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人章文伟，该公司总经理。 委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人任雯，该公司员工。 被告成双，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告成双委托合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人任雯到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2018年1月10日，原告和成双签订《汽车按揭消费服务合同》一份，合同约定：成双为按揭购买上汽大众途观牌轿车，申请原告为其向中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行按揭贷款提供连带责任保证担保。成双在银行贷款放款前，申请原告为其垫付购车款112100元，成双在合同签订之日7日内归还原告垫付的购车款。逾期归还的，则需按垫付金额以每日千分之一的利率向原告支付逾期利息。若发生争议由乙方所在地人民法院管辖。2018年1月11日，原告依约将垫付购车款人民币112100元成功支付至成双《垫付及代收声明》指定的银行账户。原告垫付购车款后，成双因个人原因导致银行贷款申请最终未获批，且成双在垫付期限届满后未归还相应款项。原告现无法通过自力救济手段保护自身权益，为实现债权特委托律师支出2618元代理费。被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：被告立即归还原告垫付款112100元及支付该款自2018年1月18日起至实际履行日止月利率2%计算的逾期利息，并支付原告律师代理费2618元。 被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、汽车按揭消费服务合同、垫付及代收声明各一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；2、垫付凭证一份，用以证明原告已依约为成双履行垫付责任的事实；3、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2018年5月4日支付代理费2618元。 本院认为：成双委托原告支付购车款，原被告之间的委托合同关系成立，成双应当按约返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成双于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款112100元，并支付该款自2018年1月18日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，及律师代理费2618元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由成双负担。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告成双于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一八年五月三十一日 书记员  朱晶晶
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3736号 原告：张伟，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王新建，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：寇雅晗，女，1986年3月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告张伟为与被告王新建、寇雅晗买卖合同纠纷一案，2018年5月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张伟到庭参加诉讼，被告王新建、寇雅晗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告支付原告货款合计人民币9万元整并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年7月份左右，原告与两被告开始有生意往来，由被告王新建电话联系原告，原告按要求将黄沙、石子送到两被告所在工地（永康市壹号府邸小区），双方生意往来一直持续到2013年11月份为止。 2016年2月1日，原告与被告王新建对账，经对账核算两被告共欠原告合计人民币276597元款项未支付，出具欠条后两被告支付了部分款项后尚欠90000元至今未付。 被告王新建、寇雅晗未作答辩。 原告张伟为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告个人信息表各一份，用以证明二被告主体适格。 2、欠条、收条各一份，用以证明2016年2月1日，被告王新建确认尚欠原告货款10830元、265767元，合计276597元的事实。 3、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2007年4月30日登记结婚的事实。 被告王新建、寇雅晗未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告王新建、寇雅晗未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告寇雅晗与被告王新建于2007年4月30日登记结婚。被告王新建向原告张伟购买黄沙、石子，2016年2月1日经双方进行对账后，被告王新建向原告出具收条、欠条各一份，确认尚欠原告张伟货款10830元、265767元，合计276597元。此后，被告王新建仅支付货款186597元，余款9万元经原告催讨，被告王新建至今未支付。 本院认为，原告张伟与被告王新建之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，被告王新建至今尚欠原告张伟货款9万元未支付的事实清楚，双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的必要时间内，被告未有支付，应承担相应的民事责任。被告寇雅晗与被告王新建2007年4月30日登记结婚，本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，二被告在诉讼期间向本院提交证据证明本案债务系属于被告王新建个人债务，且本案欠款系王新建因经营所欠，故本案欠款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应付共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王新建、寇雅晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王新建、寇雅晗于判决生效后十日内支付原告张伟货款9万元并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），由被告王新建、寇雅晗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年五月二十八日 代书记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初1319号原告:广州鑫树消防设备有限公司，住所地广州市番禺区石基镇塱边村企岭工业区1号B1厂房。法定代表人：梁文北，职务总经理。委托代理人：苏峰，广东粤企律师事务所律师。被告：林小芳，女，1989年1月27日出生，汉族，住所地福建省南安市省新镇。被告：徐培元，男，1989年5月22日出生，汉族，住所地福建省南安市美林溪洲村。原告广州鑫树消防设备有限公司诉被告林小芳、徐培元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州鑫树消防设备有限公司的委托代理人苏峰到庭参加了诉讼。被告林小芳、徐培元下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方自2015年开始有生意往来，被告向原告订购消防器材，原告将货物送往被告经营的广州市海珠区XX消防器材经营部。截止2017年3月15日，被告共欠原告货款合计250000元。后经原告多次催促，被告先后共支付货款32000元，目前尚有货款218000元未支付。两被告是夫妻关系，上述债务是在其婚姻关系存续期间产生的，属于两被告的共同债务。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求：1、判令两被告立即向原告支付货款218000元及利息（从起诉之日起计至被告全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明:被告林小芳是广州市海珠区XX消防器材经营部的经营者。广州市海珠区XX消防器材经营部企业类型是个体工商户，已于2017年8月15日注销登记。被告林小芳自2015年开始向原告订购消防器材，原告将货物送往被告经营的广州市海珠区XX消防器材经营部。双方于2017年3月15日进行结算，被告林小芳出具《欠条》并由广州市海珠区XX消防器材经营部加盖公章。原告确认，被告林小芳出具《欠条》后，通过微信转账支付了22000元，被告徐培元通过支付宝转账支付了10000元，合计32000元。原告提交了其股东**飞与被告林小芳、徐培元的微信聊天记录，证明原告一直向被告追讨货款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。在庭审中，原告主张被告徐培元与林小芳是夫妻关系，共同经营广州市海珠区XX消防器材经营部，但未能提供证据予以证明。原告承认曾向民政部门查询过两被告的关系，但查询结果未能反映出两被告是夫妻关系。原告提交的《欠条》上显示“今结欠鑫…（贰…万元整）”，但欠条上关于金额部分的字体模糊，无法确认具体的金额。原告解释，在被告出具《欠条》时，清晰地显示金额为贰拾伍万元整，后来不知什么原因变得模糊了。本院认为:被告林小芳向原告订购消防器材，双方成立买卖合同关系。原告作为卖方应按约定提供货物，被告作为买方应按约定支付货款。原告提供被告林小芳出具的《欠条》，证明被告林小芳欠其货款250000元，但该《欠条》上关于金额的字体模糊，无法确认具体金额，且原告未能提供其他证据予以佐证，故对原告提交的该证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告提交的证据不足以证明被告尚欠其货款218000元的事实，应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付货款218000元及利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州鑫树消防设备有限公司的全部诉讼请求。本案受理费4570元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林湛河人民陪审员  李绮文人民陪审员  黄晓青二〇一八年五月二十四日书 记 员  尹卫华谭颖诗
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执851号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人胡洪雨、秦彩兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡洪雨、秦彩兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将胡洪雨、秦彩兰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）粤03刑终895号 原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵某。 辩护人廖某某，广东xx律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李某某。 辩护人陈某某，广东xx太律师事务所律师。 原审被告人万某某。 原审被告人曾某某。 深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人万某某、曾某某、赵某、李某某犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月18日作出（2018）粤0307刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，以不开庭方式审理。现已审理终结。 原判认定，2017年9月3日凌晨5时许，被告人万某某、李某某、赵某、曾某某、“老郑”（另案处理）等人酒后在深圳市龙岗区横岗街道新光一街路边，碰到被害人周某1等人从对面走来，周某1被撞了一下双方遂发生争吵，后周某1遭到被告人万某某、李某某、赵某、曾某某等人围住拳打脚踢实施殴打。经法医鉴定，被害人周某1的损伤程度为轻伤二级。2017年9月16日，被告人万某某、李某某、赵某、曾某某先后在龙岗区横岗街道被抓获归案。案发后被告人曾某某家属赔偿被害人周某1人民币15800元并获得谅解。 原判证明的上述事实，有手机照片、抓获经过、被告人身份材料、前科材料、发还清单、监控视频截图，证人王某1、杨某的证言，被害人周某1的陈述，被告人万某某、李某某、赵某、曾某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实。 原判认为，被告人万某某、曾某某、赵某、李某某的行为构成寻衅滋事罪，本案系共同犯罪，四名被告人均系主犯。被告人万某某、曾某某、赵某、李某某均具有如实供述自己罪行的从轻情节；另被告人曾某某已赔偿获得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 宣判后，原审被告人赵某上诉提出，本案的发生，其并非主动惹事，只因朋友受到欺负，才过去帮忙，其没有动手打人，属于从犯，是偶犯、初犯。其积极配合调查，认罪认罚，一审法院判得太重。请求二审法院从轻处罚。 其辩护人提出，被告人赵某认罪认罚，应从轻处罚。被告人赵某情节轻微，本案起因是其他人和被害人发生纠纷引发的，被告人赵某受他人呼叫而去，出于制止打架的目的才对被害人动了手。被告人赵某无犯罪前科，因法律意识淡薄，才实施了犯罪行为。请求二审法院从轻判处。 原审被告人李某某上诉提出，本案并不是因其而起，“老郑”和对方发生碰撞，随后发生口角。其到达案发现场时，他们已经发生肢体冲突，其当时只是劝架，被对方打到才还手，并把对方推开，应该区分各被告人在本案中所起的作用，区分主犯与从犯，其是从犯，应从轻处罚，一审判决量刑过重。请求二审法院从轻处罚。 其辩护人提出，一审法院未依照《最高人民法院、司法部关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》通知法律援助机构派驻的值班律师为被告人李某某提供法律帮助。被害人周某1陈述的对其实施伤害行为的是三名身高165cm左右的男子，与李某某的体形特征不符，辩护人会见李某某时发现其身高应该在158至160cm之间，且体型较瘦。被害人头部“一字型”伤痕与被告人林某的行为无关。同案犯“老郑”未归案，本案真正的主犯没有查明。疑点利益应当归于被告人。被告人李某某有认罪及坦白的从宽量刑情节。请二审法院查明事实，从轻判处。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人赵某、林某、原审被告人万某某、曾某某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人赵某、李某某、原审被告人万某某、曾某某归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。原审被告人曾某某案发后积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。 关于上诉人赵某、李某某所提的上诉意见及其各自辩护人所提的辩护意见。经查，案发当日凌晨5时许，上诉人赵某、李某某、原审被告人万某某、曾某某等人，与被害人因琐事引发口角后，结伙随意殴打他人，致被害人轻伤二级，情节恶劣，有上诉人赵某、李某某、原审被告人万某某、曾某某在侦查阶段互相指认的有罪供述，且得到了监控录像截图、被害人周某1的陈述、目击证人王某1的证言及辨认笔录之印证，结合鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人赵某、李某某寻衅滋事之犯罪事实。被害人周某1对案发时参与殴打其的上诉人李某某体貌特征的描述与上诉人赵某对李某某体形特征的指认一致，其辩护人依其目测所得出的意见，不予采纳。本案系共同犯罪，在结伙寻衅滋事的过程中，上诉人赵某、李某某与原审被告人万某某、曾某某均积极实施了殴打他人行为，其作用基本相当，原判认定四人均系主犯，有事实和法律依据。另，原审法院依法保障了各上诉人和原审被告人的诉讼权利。上诉人赵某、李某某具有的坦白、认罪认罚、有悔罪表现等情节，原判已依法予以认定，并据此对二人从轻处罚。原审法院根据赵某、李某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人赵某、李某某要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟   华 审判员 杨 爱 云 审判员 何 远 彬  二〇一八年五月二十九日 书记员 付丽(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初3009号 原告太仓泰邦电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇庆丰村，统一社会信用代码91320585579475004X。 法定代表人曹群，总经理。 委托诉讼代理人池涛，江苏名仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人王盛，江苏名仁律师事务所实习律师。 被告嘉兴瑞冠包装材料有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道振业路55号2号车间东侧，统一社会信用代码91330421093370691P。 本院在审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太仓泰邦电子科技有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓泰邦电子科技有限公司撤回起诉。 受理费1490元，减半收取745元，由原告太仓泰邦电子科技有限公司负担（已交纳）。 审判员 沈 坚 二〇一八年五月二十九日    书记员 徐瑜洁
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初3829号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州鸿盛量贩娱乐服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东信大楼201室、202室、203室、二层西南向。法定代表人：肖先华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州鸿盛量贩娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 叶 珺二〇一八年五月二十八日书记员 张亦彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2326执329号申请人李涛，男，1988年生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。申请人肖朝翠，女，1986年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县（系李涛之妻）。被执行人大姚县人民医院，住大姚县金碧镇。法定代表人：邢海涛，职务：院长。关于申请执行人李涛、肖朝翠与被执行人大姚县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院（2017）云2326民初806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大姚县人民医院未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请人执行款2853.60元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人大姚县人民医院自动交纳执行款2853.60元，现已将执行款2853.60元兑付给申请人李涛、肖朝翠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初806号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 张红星二〇一八年五月二十三日书记员 邢艳婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初1780号原告：中国农业银行股份有限公司温州中山支行，住所地：浙江省温州市飞霞北路175号，统一社会信用代码：913303007125174466。主要负责人：周联约，支行长。委托诉讼代理人：陈培娜，该行员工。委托诉讼代理人：陈江，该行员工。被告：黄金凡，男，汉族，1972年8月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：夏小华，女，汉族，1973年8月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄金凡、夏小华立即偿还欠贷款本金507136.91元，罚息192464.09元，期内利息复利3.17元（暂算至2018年2月26日），合计699604.17元，自2018年2月27日起逾期利息及复利按合同约定计收至债务清偿之日止。2.被告黄金凡、夏小华以位于温州市鹿城区大士门宝纶大厦A幢601-2室（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积181.20平方米）的房产对上述诉讼请求所列的债务向原告承担抵押担保责任，予以变卖、拍卖、折价，原告对上述房产变卖、拍卖、折价款项在最高额272万元整范围内享有优先受偿权。3.本案诉讼费等费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月7日，被告黄金凡、夏小华与原告签订了编号为NO33020120150002681的《最高额担保个人借款合同》，合同中约定：一、自2015年1月7日起至2018年1月6日止，借款人可以在人民币272万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限在上述期间内最长不超过壹年。二、本合同项下借款的担保方式为最高额抵押，由黄金凡、夏小华以位于温州市鹿城区大士门宝纶大厦A幢601-2室（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积181.20平方米）的房产为上述债务提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币272万元整。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。三、在借款期限和最高借款本金余额内，借款人申请用款不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；合同约定的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。四、借款利率适用固定利率，按月结息，结息日为每月的20日。五、借款人未按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。六、借款人、任一担保人违反河通项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。或者采取其他资产保全措施。上述《最高额担保个人借款合同》由各方当事人签章后已于2015年1月12日经温州市房产管理局办理抵押登记，原告为房屋他项权利人。2015年1月13日，原告向被告黄金凡发放了人民币190万元的贷款，借款期限自2015年1月13日起至2016年1月11日止，借款利率执行固定利率，在基准利率基础上上浮17%，即执行年利率6.552%。还款方式为一次性还本付息，按月结息，结息日为每月20日。该笔贷款到期后，黄金凡、夏小华未按期还本付息。截止2018年5月23日，被告尚欠原告借款本金507136.91元、期内利息0元、期内利息复利3.17元、逾期利息209959.4元。本院认为：本案所涉的《最高额担保个人借款合同》未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告按约发放借款，但被告黄金凡、夏小华未履行按期偿还本息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告黄金凡、夏小华偿还借款本金及期内利息复利、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息已经包含了惩罚性质，故逾期利息不再支付复利。被告黄金凡、夏小华自愿提供名下房地产作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿，但优先受偿的范围以272万元为限。被告夏小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第二项、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金凡、夏小华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行借款本金507136.91元及期内利息复利、逾期利息（截至2018年5月23日的期内利息复利为3.17元、逾期利息为209959.4元；之后的逾期利息按年利率9.828%计算至实际履行完毕之日止，逾期利息不再计算复利）；二、若被告黄金凡、夏小华未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告黄金凡、夏小华提供抵押的坐落于温州市鹿城区大士门宝纶大厦A幢601-2室房产【房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2008）第1-671939号，计建筑面积181.20平方米】，所得价款由原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行优先受偿，但其优先受偿的范围不超过272万元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10796元，减半收取5398元，由被告黄金凡、夏小华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一八年五月二十四日代书记员 郑 立?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0421行审58号 申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。 法定代表人邵小华，该局局长。 委托代理人赵宁宇、郁秋玉，该局工作人员。 被执行人台升实业有限公司，住所地嘉善县惠民街道台升大道2号。 法定代表人郭山辉。 申请执行人嘉善县环境保护局向本院申请强制执行善环罚字〔2017〕138号行政处罚决定中的第1项，即责令被执行人停止生产，直至通过环保验收。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人作出的善环罚字〔2017〕138号行政处罚决定认定以下事实：2017年4月18日，申请执行人对被执行人进行执法检查，被执行人主要从事家具生产。现场检查时发现5号、7号、31号车间喷漆废气处理设施已投入使用；6号、29号车间停产，正在安装喷漆废气处理设施；8号、9号车间正在进行喷漆作业，废气经过滤棉过滤后排放。被执行人未向申请人申请环保验收。 申请执行人认为被执行人台升实业有限公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请人于2017年7月23日决定作出如下行政处罚：1、责令被执行人停止生产，直至通过环保验收；2、罚款人民币95000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。 申请执行人于2017年7月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于2017年8月4日缴纳罚款95000元。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月21日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人自接到催告书之日起十日内停止生产，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字〔2017〕138号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉善县环境保护局于2017年7月23日作出的善环罚字〔2017〕138号行政处罚决定中的第1项，即责令被执行人停止生产，直至通过环保验收，准予强制执行，由申请执行人嘉善县环境保护局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆平华 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  王卫平 二〇一八年五月三十日 书 记 员  张 韬
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0101刑初76号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张廷春，男，1976年9月29日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，个体，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市渝中区。因犯非法经营罪，于2014年9月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，2014年11月21日刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年10月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人张廷春犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张武清出庭支持公诉。被告人张廷春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年2月22日11时许，重庆市万州区人民政府工作人员邓某、黄某与村主任徐某、万州区派出所民警冯某，一同到被告人张廷春位于重庆市九龙坡的住所走访了解张廷春的生活及思想状况。在谈话了解过程中，张廷春向邓某、黄某等四人宣传“法轮功”，并将4张储存有“法轮功”宣传内容的内存卡散发给邓某、黄某等四人。经重庆市万州区公安局国内安全保卫支队认定，该4张内存卡所存音频、视频、图片、文档均系宣传“法轮功”及在习练、传播“法轮功”所使用的反动宣传资料。 2017年9月22日，重庆市公安局九龙坡区分局民警依法对张廷春位于重庆市渝中区的住所进行搜查，查获“法轮功”书籍18本、刊物171册、报纸66份、诬告滥诉信件39份、征文稿42份、反宣币20张、音视频资料43份、硬盘2个、U盘4个、内存卡4张等物品。经重庆市万州区公安局国内安全保卫支队认定，从被告人张廷春住所内搜查并扣押的上述物品均系宣传“法轮功”及在习练、传播“法轮功”所使用的反动宣传资料。 2017年10月18日，被告人张廷春在重庆市万州区法制教育学习班被公安民警抓获归案，并如实供述了上述事实。 本案庭审中，被告人张廷春认罪悔罪，明确表示退出法轮功组织，不再从事邪教活动。 上述事实，被告人张廷春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押清单、涉案照片、刑事判决书、释放证明书、悔过书、户籍证明，证人徐某、邓某、黄某、冯某的证言，被告人张廷春的供述，搜查笔录、封存笔录、电子检查工作记录、检验报告、关于对张廷春所散发内存卡存储数据的鉴定意见、关于对张廷春持有的硬盘、U盘、内存卡存储数据的认定意见、关于对张廷春持有的书籍、刊物、音视频资料等的认定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张廷春向他人传播邪教宣传品内存卡4个，且为传播而持有书籍、刊物189册、报纸66份、反宣币20张、音视频资料43份、硬盘、U盘、内存卡10个等邪教宣传品，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张廷春在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张廷春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；大部分邪教宣传品尚未传播，可酌情从轻处罚。根据被告人张廷春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院 一、被告人张廷春犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2019年6月17日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的“法轮功”宣传品予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  吴劲松 人民陪审员  张 波 二〇一八年五月二十五日 法官助理徐合平 书记员向均旭
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0726民初9202号 原告黄生红，男，1967年1月3日出生，汉族，住浦江县。 原告黄雪娟，女，1967年11月24日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。 诉讼代表人李明，系公司经理。 委托代理人盛健民，系公司员工。 第三人邵金炎，男，1976年11月2日出生，汉族，住浦江县。 原告黄生红、黄雪娟与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：人民财险）、第三人邵金炎机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月2日向法院提起起诉，诉请：原告因事故而产生的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费、丧葬费，由被告人民财险在强制险内赔偿117520元，商业险内赔偿555521.1元，扣除第三人已垫付的医疗费6150元，还应赔偿666891.5元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄生红及两原告委托代理人王璐璐，被告人民财险委托代理人盛健民及第三人邵金炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年8月22日12时24分许，第三人邵金炎驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿桐义线由东向西行驶，途径浦江县桐义线67公里600米永安村路段时，与由北向南横向过道路的黄佳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄佳及电动自行车乘坐人员黄子祥受伤，两车损坏，黄佳经抢救无效于当日死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，黄佳与第三人邵金炎负事故的同等责任，黄子祥无责任。 三、受害人概况：受害人黄佳，于1999年5月20日出生，系原告黄生红、黄雪娟儿子，2017年8月22日因本案所涉交通事故死亡。原告黄生红、黄雪娟还于1993年12月生育女儿黄冬颖。在诉讼过程中，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告黄雪娟的劳动能力进行鉴定，经鉴定黄雪娟因为癔症精神障碍被评定为小部分劳动能力丧失。 四、其他财产受损概况：本次事故尚有第三人邵金炎驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车及受害人黄佳驾驶的电动自行车受损，黄佳驾驶的电动自行车经浦江县价格认证中心鉴定受损金额为1340元。尚有黄子祥受伤，黄子祥受伤后已支付了医疗费47000余元。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：第三人邵金炎驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车在被告人民财险投保了交强险、100万元的商业第三者责任险及不计免赔险。 六、原告各项损失： 1．医疗费：6150元。 2．住院伙食补助费：30元/天×1天＝30元。 3．死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）：42046元/年×20年+27079元/年×20年÷2人×30%=840920元+81237元=922157元。 4.丧葬费：28192.5元。 5.误工费：115.19元/天×3天×3人=1036.71元。 6.交通费：20元/天×3天×3人=180元。 7．精神损害抚慰金：30000元。 8.财产损失：1340元。 9.施救费：90元。 10．鉴定费：1200元。 合计：990376.21元。 七、已垫付费用：事故后，第三人垫付医疗费6150元。 裁判理由与结果 本院认为，根据现有证据原告因为本起事故造成的经济损失为990376.21元。肇事车辆在被告人民财险处投保了交强险及商业三者险，根据本起事故尚有黄子祥受伤的事实及黄子祥的伤情，本院确定交强险医疗费限额的10%及死亡、残疾限额的90%由原告享受，即由被告人民财险在交强险内赔偿原告医疗费1000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金69000元、车损1340元、施救费90元，合计101430元。其余医疗费5150元在扣除5%的非医保费用后剩余的4892.5元，住院伙食补助费30元、剩余死亡赔偿金853157元、丧葬费28192.5元、误工费1036.71元、交通费180元，合计887488.71元；按邵金炎在事故中所负的责任，由被告人民财险在商业第三者责任险内赔偿60%，即532493.23元。第三人邵金炎垫付的医疗费6150元，根据原告的主张用于折抵被告人民财险应支付原告的赔偿款，由被告与第三人自行结算。原告主张的鉴定费根据保险合同的约定，不应由被告人民财险赔偿，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告人民币101430元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告人民币532493.23元，合计633923.23元，扣除第三人邵金炎支付的6150元，尚应赔偿627773.23元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5234元（已减半收取），由两原告承担314元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担4920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年五月二十九日 代书记员  杨怡果 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执891号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：张宪胜，该行行长。 被执行人：郭庆，男，1973年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭庆金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭庆在东胜区有房产三套、在伊金霍洛旗有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭庆所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产，位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产，位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产，位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官：苗磊 二〇一八年五月十六日 书记员  ：郭强
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初3252号 原告：李志民，男，汉族，1959年5月6日出生，住三河市。 被告：郑德旺，男，汉族，1953年9月13日出生，住三河市。 本院在审理原告李志民诉被告郑德旺排除妨害纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李志民撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李志民负担（已预交）。 审判员  夏华岩 二〇一八年五月二十九日 书记员  李青春
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初1027号 原告：万魔声学科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路，统一社会信用代码：×××395。 法定代表人：谢冠宏，董事长。 委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巍巍，广东君龙律师事务所实习律师。 被告：深圳市龙华新区潮音电子制品厂，住所深圳市龙华新区观澜街道，统一社会信用代码：×××33Ｍ。 法定代表人：孙发权。 原告万魔声学科技有限公司诉被告深圳市龙华新区潮音电子制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。在本案审理期间，原告万魔声学科技有限公司以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万魔声学科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万魔声学科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告万魔声学科技有限公司负担，其余部分退还原告。 审判长 陈 文 全 审判员 骆 丽 莉 审判员 陈   洋  二〇一八年五月十五日 书记员 陆颖（兼） 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0304执1860号被拘留人黄君想。本院在执行申请执行人温州隆泰服装有限公司与被执行人黄君想、董海棠房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人黄君想有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对被拘留人黄君想司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年五月三十一日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终370号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆智，任行长。 委托诉讼代理人：余治军，公司员工。 委托诉讼代理人：赵七斤，公司员工。 被上诉人（原审被告）：蔡生荣，男，汉族，1955年1月19日出生。 诉讼代表人：赵玉珍，男，汉族，1952年2月9日出生。 诉讼代表人：张亮，男，汉族，1957年12月22日出生。 诉讼代表人：张生云，男，汉族，1953年2月25日出生。 诉讼代表人：袁福，男，汉族，1954年8月6日出生。 诉讼代表人：曹明，男，汉族，1960年12月8日出生。 被上诉人（原审被告）：察右后旗蒙原食品有限责任公司。 法定代表人：于德泉，任董事长。 委托诉讼代理人：秦翊，公司员工。 上诉人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行（以下简称农行后旗支行）因与被上诉人蔡生荣、被上诉人察右后旗蒙原食品有限责任公司（以下简称蒙原公司）借款合同纠纷一案，不服察右后旗人民法院（2017）内0928民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人农行后旗支行的委托诉讼代理人余治军和赵七斤，被上诉人蔡生荣系列案件诉讼代表人赵玉珍、张亮、张生云、袁福、曹明，被上诉人蒙原公司的委托诉讼代理人秦翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人农行后旗支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人农户承担还款责任，被上诉人蒙原公司承担连带还款责任。事实和理由：本案三方当事人签订的《农户贷款借款合同》明确约定，借款人为被上诉人农户，被上诉人蒙原食品公司为担保人，合同签订后，上诉人按照约定将款项打入被上诉人农户本人名下惠农卡，被上诉人农户将其本人惠农卡交到被上诉人蒙原公司处，将借款投资入股被上诉人蒙原公司，委托被上诉人蒙原公司还款，并从公司领取分红。上述证据能够证明上诉人与被上诉人农户形成借款合同关系，上诉人与被上诉人蒙原公司形成担保关系，被上诉人农户与被上诉人蒙原公司形成投资关系。上诉人作为国有银行，严格履行了办理贷款业务，被上诉人农户作为具有民事行为能力的主体，应对其行为承担责任。 被上诉人蔡生荣答辩称，本案当事人虽然签订了《农户贷款借款合同》，但农户既未拿到惠农卡，也未收到借款，也没有支付过借款本息，更没有收到《扶贫贴息贷款担保协议》中约定的贴息分红，并非实际借款人，故不应承担责任。上诉人明知农户并非实际借款人，却仍与农户签订借款合同，更没有要求农户在可循环用款方式中前往自动设备或者柜台办理相关贷款、还款手续，其主观上形成重大过错，应由其自行担责。 被上诉人蒙原公司答辩称，2014年6月，根据察右后旗有关部门出台的政策，农业银行与被上诉人公司协商，由公司给农户组织担保贷款。为了资金安全使用和到期归还，决定由公司担保，农户自愿贷款入股公司，并签订分红协议，贷款由公司统一办理。关于案涉贷款，农户无须承担连带责任，该情况农业银行清楚，否则公司不会为农户提供担保，同时公司也为这笔贷款进行了抵押。 原审原告农行后旗支行向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，利息3087.29元，逾期罚息及复利727.43元（计算至2017年5月10日，之后继续计算直到还清全部本息之日止）;2.由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2014年3月，原告农业银行与被告等农户分别签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款数额50000元；借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利；借款用途为种养业；用款方式为可循环方式，自借款之日起至三年期满止；原告农业银行在贷款人处加盖了公章；被告等农户在借款人签字处签名、捺印，被告蒙原公司及其法定代表人于德泉在借款合同担保人盖章处加盖了公章和手章。但被告农户没有拿到惠农卡，惠农卡被蒙原公司的会计王俊山收走。原告农业银行按照《农户贷款借款合同》约定的借款数额、收款账号分别为被告农户被告履行了打款义务，但该款项由被告蒙原公司实际使用，并已将上述的借款本金及利息偿还至2016年3月份之前，2016年3月份以后的借款本金及利息至今没有偿还。一审法院认为，借款人应当按期归还借款本金及利息。本案中，被告蒙原公司及其法定代表人于德泉虽然分别在原告农业银行与被告等农户签订的《农户贷款借款合同》的担保人盖章处加盖了公章和手章，但是涉案惠农卡被蒙原公司的会计王俊山收走，借款由被告蒙原公司收取，并由被告蒙原公司支付原告农业银行两年借款本、息，故被告蒙原公司名为担保人，实为借款人。被告蒙原公司尚欠原告借款本金50000元属实，应予返还。被告蒙原公司应当分别按照约定在中国人民银行同期同档次人民币年贷款基准利率4.35%的基础上上浮40%支付原告利息，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%支付原告罚息及复利，利息、罚息及复利应当分别计算至付清全部借款本金之日止。被告等农户虽然分别与原告农业银行签订了《农户贷款借款合同》，但是他们既没有拿到涉案惠农卡并收取借款，也没有支付过借款本、息，故不应承担还本付息责任。另外，原告农业银行明知被告等农户并非实际借款人而仍然与其签订《农户贷款借款合同》，且在可循环用款方式中没有要求被告等农户亲自前往自动设备处办理相关还款、贷款手续，其主观上存在一定的过错，故其主张被告等农户承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条的规定，判决：被告蒙原公司归还原告农业银行的借款本金50000元，并从2016年3月18日起在年贷款基准利率4.35%的基础上上浮40%支付原告利息，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%支付原告罚息及复利，利息、罚息及复利计算至付清全部借款本金之日止；同时驳回原告农行后旗支行要求被告蔡生荣承担还本付息责任的诉讼请求(此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕)。案件受理费575元，由被告蒙原公司承担。本院二审审理查明事实与一审查明基本一致，予以确认。 本院认为，案涉贷款为政策性扶贫贴息贷款，涉及人数众多，贷款人在贷款发放过程中，除应遵守有关借款合同方面的法律规定外，亦有义务保障该贷款在惠农政策方面的落实，贷款人应当在贷款发放、使用过程中进行必要的审查和监管。根据案件审理中查明的事实，案涉贷款的实际使用人为被上诉人蒙原公司，各贷款农户并未实际收到和使用案涉贷款，故一审法院判决由贷款实际使用人偿还本息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人农行后旗支行负担。 本判决为终审判决。 审判长 乌 兰 审判员 张丽君 审判员 荆 茂 二〇一八年五月十六日 法官助理牛波 法官助理王哲 书记员段雅娟 书记员任志超
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初1649号 原告：陈慈林，男，1966年4月21日出生，住重庆市巫溪县。 诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：刘成余，女，1968年4月18日出生，住重庆市巫山县。 被告：廖未来，男，1992年7月1日出生，住重庆市巫山县。 被告：廖江龙，女，1996年9月12日，住重庆市巫山县。 原告陈慈林与被告刘成余、廖未来、廖江龙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈慈林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈慈林撤回起诉处理。 审判员  黄晓蓉 二〇一八年五月十一日 书记员  苏 姗
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2204号 申请执行人：李成高，男，1985年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行李成高与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执321号 申请执行人:山东临沂河东农村商业银行股份有限公司汤头支行。 负责人：李建华，行长。 被执行人：周学良，男，1969年4月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：李景平，女，1973年4月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：李元成，男，1975年2月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：周学霞，女，1973年11月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：盖克伟，女，1966年2月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：周学文，男，1963年9月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 （2018）临东信证执字第20号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年五月十七日 书记员  王洪磊
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0881行初2号原告刘阳，女，1974年12月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人王俊全，黑龙江东风律师所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉、代签代收法律文书，代为各阶段立案。被告同江市不动产登记中心，所在地黑龙江省同江市同港路中段。法定代表人陈晓华，主任。第三人王魁，男，1970年7月31日出生，汉族，住同江市。第三人王秀杰，女，1964年11月20日出生，汉族，无职业，住同江市。第三人同江市房地产管理局，所在地同江市友谊路33号。法定代表人李明涛，局长。委托代理人钱跃新，男，同江市房地产管理局副局长。委托权限：一审参加诉讼、提供证据、承认、反驳对方诉讼请求、代收代签法律文书。委托代理人周洋，男，同江市房地产管理局工作人员。委托权限：参加诉讼、提供证据、承认、反驳对方诉讼请求、代收代签法律文书。原告刘阳诉被告同江市不动产登记中心、第三人王魁、王秀杰、同江市房地产管理局撤销房屋产权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘阳诉称：2012年5月18日，原告以285万元的价格合法取得佳木斯昆仑房地产开发有限公司开发建设的同江市翰林苑4号综合商服楼第000102、000103号商服门市楼房。原告将房屋装修后租给李学君、田凤华，已占有使用四年之久。第三人王魁虚假诉讼，同江市人民法院作出（2015）同民初字第502号民事判决书，将000102号门市商服取得2016002204号房屋所有权证及000103号门市商服取得2016002205号房屋所有权证，继而将2016002205号房屋转移到王秀杰名下取得2016002219号房屋所有权证，侵害了原告合法权益。原告提起诉讼，贵院作出（2016）黑0881民2623号民事判决书改判（2015）同民初字第502号民事判决书，将000102、000103号门市商服从判决中除去。故，第三人王魁依据（2015）同民初字第502号民事判决取得的2016002205号房屋所有权证及登记在王秀杰名下的2016002219号房屋所有权证应予撤销。请求：撤销被告作出的登记在第三人王魁名下的2016002205号房屋所有权证及转移登记在第三人王秀杰名下的2016002219号房屋所有权证。本院认为，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，属于履行法律规定的协助义务，不是行政机关的自主行政行为。结合本案，被告同江市不动产登记中心依据同江市人民法院作出的（2015）同民初字第502号生效民事判决书、（2016）黑0881执302号协助执行通知书，为第三人王魁办理了翰林苑小区4号楼000103号商服取得2016002205号产权证照的行为，其实施了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”据此，被告同江市不动产登记中心系履行法律规定的协助义务，且未扩大执行范围，亦未采取违法方式，协助执行行为合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项的规定，此类协助执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，原告请求撤销被告登记在第三人王魁名下的2016002205号房屋所有权证及转移登记在第三人王秀杰名下的2016002219号房屋所有权证的请求不成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项之规定，裁定如下：驳回原告刘阳的起诉。案件受理费50元由原告刘阳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘青毅审 判 员  姜天月人民陪审员  吕凤波二〇一八年五月十七日法官助理江烨函书记员刘爽
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1661号 原告：周文武，男，1978年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告周文武诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文武的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费2298元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告起诉状相一致。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告周文武主张的劳务报酬2298元，有欠条、欠付工资表予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告周文武劳务费2298元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执38号 本院受理的申请执行人张勇与被执行人裘忠伏民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月05日作出的（2018）皖1802民初38号民事判决已发生法律效力。因被执行人裘忠伏未履行给付义务，申请执行人张勇向本院申请强制执行，要求被执行人裘忠伏给付申请人10万元及利息，案件受理费3160元，并承担执行费2632元。执行中，本院查明被执行人裘忠伏有银行存款155101元，现本院已依法扣划该款，申请人张勇自愿放弃剩余款项，本案强制执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一八年五月十九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1060号 关于申请执行人翟国光申请执行被执行人霍永泉民间借贷纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民二初字第02882号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年五月十四日