湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1027民初10号 原告：黄凯军，男，1983年8月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。 被告：罗福兴，男，1972年1月6日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。 被告：胡淑芳，女，1974年1月10日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。 原告黄凯军与被告罗福兴、胡淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凯军及被告胡淑芳到庭参加诉讼，被告罗福兴经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄凯军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金200000元及利息96000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，被告罗福兴以生意周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定每月支付利息3000元；被告罗福兴又于2015年5月23日以生意周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告罗福兴仍未还本付息（两笔借款共计200000元，利息支付到了2016年9月），且更换手机号码导致无法联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告胡淑芳辩称：1、被告罗福兴以其个人名义向被答辩人借款并出具了借条，答辩人对此并不知情，亦未在借条上签字或提供担保，也未以答辩人个人名义向被答辩人借款，出具借条或欠条，答辩人与被答辩人之间不存在债权债务关系，被答辩人将答辩人列为本案被告，无事实根据及法律依据，依法应予撤销；2、答辩人与被告罗福兴于1994年结婚，因被告罗福兴赌博，双方于2003年离婚，2008年复婚后，被告罗福兴屡劝不改，双方又于2017年1月16日协议离婚，离婚时没有共同财产和共同债务，被告罗福兴也未给付子女抚养费。 被告罗福兴未提供书面答辩状，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院确认如下： 一、原告提供的《借条》原件两份，被告胡淑芳认为其对此不知情，需向当事人罗福兴本人核实；本院认为该组证据均为原件，被告胡淑芳虽对该组证据提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，也未申请鉴定，本院对该组证据予以认定； 二、被告提供的《离婚证》复印件一份、《离婚协议书》复印件两份，原告认为借款发生在被告罗福兴与胡淑芳婚姻关系存续期间，离婚是为了逃避债务；本院认为《离婚协议书》的签订是在被告罗福兴借款后，借款时仍在两被告婚姻关系存续期间，但《离婚协议书》是两被告双方之间权利义务的约定，对第三人不存在对抗效力，且该组证据仅能证明两被告离婚的事实，与被告胡淑芳是否对被告罗福兴所借款项承担还款责任不存在必然联系，本院对其真实性、合法性予以认定。 根据当事人的举证质证及本院的认证情况，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告罗福兴以其个人名义向原告借款100000元，并出具借条一张，约定每月支付利息3000元，未约定还款期限；2015年5月23日，被告罗福兴又向原告借款100000元用于生意周转，并出具借条一张，未约定还款期限及利息；被告罗福兴与被告胡淑芳于2017年1月16日协议离婚，该两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，共计200000元，但被告胡淑芳均未在借条上签字，事后也未追认该两笔债务，被告罗福兴已按双方约定支付利息至2016年9月，后未还本付息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗福兴以其个人名义分两次向原告黄凯军借款共计200000元并出具借条两份，均未约定还款期限。原告黄凯军与被告罗福兴之间的债权债务关系明确、合法、有效，受法律保护，在原告履行了出借款项的义务后，被告罗福兴理应在原告要求其还款后的合理期限内履行还款的义务，但经原告多次催收，被告罗福兴仍未还本付息，故原告黄凯军请求被告罗福兴归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告罗福兴于2015年1月15日出具给原告的借条中约定的借款利率（年利率36%）超过年利率24%，2016年10月份之后的利息按照年利率24%计算，至2018年1月份应支付利息为32000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，被告罗福兴于2015年5月23日出具给原告的借条中未约定借款利息，原告主张支付该笔借款借期内的利息，无法律依据，本院不予支持。 关于被告胡淑芳是否应承担还款责任的问题：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告胡淑芳未在该两张借条上签字，事后也未追认该两笔债务，且被告罗福兴于一个月内借款200000元，明显超出家庭日常生活需要，原告也未提供相关证据证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故被告罗福兴所借款项不作为夫妻共同财产来认定，被告胡淑芳不承担该笔借款的还款义务。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗福兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄凯军借款本金200000元，利息32000元（从2016年10月份按年利率24%计算至2018年1月份）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，公告费560元，合计6300元，由被告罗福兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李 军 审 判 员  郭凌云 人民陪审员  扶晓荣 二〇一八年五月二十四日 法官助理郭扬茜 书记员扶艳 附：本裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。