湖南省衡阳市雁峰区人民法院   民事判决书   （2017）湘0406民初1732号 原告：张芳，女，1986年9月25日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：王延桂（原告张芳之婆婆），住湖南省衡阳市雁峰区大塘村3号。 委托诉讼代理人：尹中，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。 被告：王科，男，1984年9月1日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：邓棣花，女，1983年11月12日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 两被告共同委托诉讼代理人：谭剑飞，湖南湘华律师事务所律师。 原告张芳与被告王科、邓棣花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告张芳的委托诉讼代理人王延桂、尹中，被告王科及被告王科、邓棣花的共同委托诉讼代理人谭剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张芳向本院提出诉讼请求：1．王科、邓棣花共同偿还张芳借款本金17万元，并支付自2016年10月8日起至款清之日止按年利率6%以计算的借款逾期利息；2．由王科、邓棣花承担本案的诉讼费。事实与理由：自2013年6月起，王科、邓棣花因资金周转需要，经王科母亲介绍向张芳多次借款，双方未约定借款期限，口头约定借款利率为月利率3%。2016年10月7日，双方对借款本息进行结算，王科、邓棣花尚欠张芳借款22万元，并于当日重新向张芳出具了借条。经张芳多次催讨，2017年1月，王科、邓棣花仅向张芳偿还借款5万元，余款至今未还，故张芳诉至法院，请求法院判如所请。 被告王科、邓棣花辩称，王科向张芳陆续借款合计109.4万元属实，但是借款是王科的个人行为，没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。截止起诉之日王科尚欠张芳3.3万元借款，双方未约定借款利息；借条并非张芳与王科对2016年10月7日之前借款本息的结算，而系王科另行向张芳借款22万元时所写，且张芳并未向王科、邓棣花支付该笔借款，张芳与王科、邓棣花之间并不存在22万元的借款事实；故请求法院依法驳回张芳的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张芳提交的《借条》能与《银行账户流水》能相互印证，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认；王科提供的《银行账户流水》中王科与案外人的转账流水，因未提供相关证据予以证明与本案相关联，故本院不予确认；王科提供的证据录音资料不符合证据的基本形式要件，不能达到其证明目的，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年8月至2014年9月，王科因资金周转需要陆续向张芳借款，张芳分4次以银行转账方式借给王科共计109.4万元（其中：2013年8月30日、11月19日，2014年5月19日、9月10日，张芳分别向王科转账了20万元、20万元、19.4万元、50万元；以上4笔共计109.4万元）。2013年10月11日、10月12日、11月12日、12月12日、12月21日，2014年1月14日、1月22日、3月20日，王科分别向张芳转账支付0.6万元、0.6万元、0.6万元、0.6万元、0.6万元、0.6万元、0.6万元、0.6万元以上8笔共计4.8万元。2014年2月21日6月20日、7月21日、8月20日王科分别向张芳转账支付1.2万元、1.2万元、1.2万元、1.2万元，以上4笔共计4.8万元。2014年9月25日、10月21日、11月20日，2015年1月22日、2月17日，王科分别向张芳转账支付0.9万元、2.4万元、2.4万元、2.4万元、2.4万元，以上5笔共计10.5万元。2014年2月20日、8月20日、2015年6月22日、6月23日、10月25日、12月24日，王科分别向张芳转账支付20万元、10万元、20万元、10万元、5万元、5万元，以上6笔共计70万元。2016年，王科通过向张芳的弟弟张亮及小姨周国莲支付的方式共计还款8万元。上述王科偿还款共计98.1万元，张芳表示其中偿还借款本金为78万元、利息为20.1万元。2016年10月7日，王科向张芳出具了借条，借条载明：“今借到张芳人民币贰拾贰万元整（￥220000.00），借款人：王科”。张芳表示上述借条中未含其母亲出借的10万元。2017年1月，王科向张芳偿还借款5万元。张芳多次催讨余款无着，以致酿成本案纠纷。 另查明，王科与邓棣花系夫妻关系。 本院认为，对于本案双方当事人争议焦点评析如下：1、案涉109.4万借款王科与张芳有无约定月息3分。张芳认为双方借款时约定了借款利息为月息3分，王科支付的20.1万元利息也是按月息3分计算的。而王科则认为双方借款未约定利息，所有转账均系偿还借款本金。对此本院认为，张芳与王科系普通朋友关系，出借给王科大额借款，未约定利息，不符合常理及交易习惯。而且借款发生后王科均连续频繁有规律地向张芳转账，从王科每次转款的金额及时间，可以认定双方对109.4万元借款约定了借款月息3分，由此可以认定王科向张芳的转账20.1万元系支付借款利息的事实；2、案涉借条是双方对之前借款结算转条而来还是为新借款所写。张芳认为是双方对之前借款进行结算后重新出具的借条，而王科则认为是新的借款行为，因其出具借条后张芳并未实际付款，所以双方间之间不存在22万元的借款事实。对此本院认为，根据双方提供的银行转账明细，可以证明王科出具该借条之前与张芳有债权债务关系且王科并未偿还完毕张芳的借款，如果双方对此前借款进行结算后，对余额王科重新出具借条，应当是符合常理及一般交易习惯。且王科出具的借条上的金额也与双方转账明细上借还款差额基本吻合。而王科作为一名具有完全民事行为能力的人，应当清楚向他人出具借条行为的法律后果，但王科在出具该22万元借条后至张芳提起本案诉讼时，并未主张要求拿回借条或提起撤销权诉讼，且嗣后还继续偿还了张芳借款5万元。故王科辩称的事实不符合本案查明的事实，也不符合常理，理由不成立。本院不予采纳。案涉借条应当是双方对之前借款结算的转条。3、案涉借款是否应认定夫妻共同债务。案涉借款发生在王科与邓棣花婚姻关系存续期间，但张芳未提供证据证明案涉借款系用于王科与邓棣花的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于王科与邓棣花夫妻双方共同意思表示而借款，故案涉借款不属于王科与邓棣花夫妻共同债务。综上，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，王科借款后，未按期偿还借款是酿成本案纠纷的根本原因，王科应当承担偿还借款本息的民事责任。张芳要求王科偿还借款17万元的诉请，因王科出具22万元借条后又偿还了张芳5万元，故该诉请合理合法，本院予以支持。对于张芳要求王科支付逾期借款利息的诉请，该诉讼请求符合法律规定，但应当自本案起诉之日(即2017年11月22日)起按年利率6%以计算为宜，故本院亦予以支持。对张芳要求邓棣花共同偿还上述借款并支付利息的诉请，因案涉借款不属于王科与邓棣花的夫妻共同债务，故对张芳该诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王科于本判决书生效后十日内向原告张芳偿还借款本金17万元，并支付自2017年11月22日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告张芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，财产保全费1420元，合计5120元，由原告张芳负担512元，被告王科负担4608元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  张海清 人民陪审员  刘秋贵 人民陪审员  乌 琴 二〇一八年五月三日 代理书记员  贺 萍                            校对责任人：贺 萍                注：本案适用法律条款见附页 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。