河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0302民初14085号 原告：熊爱珍，女，1971年1月16日出生，汉族，现住海港区。 委托诉讼代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。 被告：安锡忠，男，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码：912101036671792G。 负责人：陈杰明，系总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，公司职员。 原告熊爱珍诉被告安锡忠、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊爱珍及委托诉讼代理人陶伟彤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告安锡忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊爱珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计172483.83元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日15时30分，原告在海港区和人民路口由北向南骑行时，被由被告安锡忠所驾由东向西行驶的辽Ａ×××××汽车所碰撞，致原告多处骨折受伤被送医院救治。该事故经认定被告安锡忠承担全部责任，原告无责任。且被告车辆投保于第二被告处。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，故此向贵院起诉，以维护原告合法权益。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我司承保交强险及商业三者险50000元，我司在交强险及商业三者险限额内承担原告合理合法损失，另如我司承保车辆没有交警下发临时牌照，出险后我司不负责赔偿。诉讼费及鉴定费依据交强险及商业三者险规定，我司不予承担。 原告熊爱珍为支持其主张提交了以下证据： 1、证据一、道路交通事故证明一份，证明涉案号牌是由交警颁发，且事故认定书中已经认定。2017年9月17日15时30分许，事故的时间、地点、经过及责任划分，原告不承担责任。 2、证据二、住院病案、费用明细表及出院诊断证明书各一份，证明原告的伤情、治疗情况、用药情况及住院天数24天，出院后按医嘱休息两个月，陪护一人，上述证据证明原告住院期间伙食补助费1200元（50元×24天），住院及出院后休息、陪护发生误工费和护理费损失，因原告及陪护其丈夫均从事建筑业，按该行业上年度平均工资43455元，依据病案和诊断证明确认的住院、出院后休息及护理期间均为84天，故误工和护理损失都是10000.6元(43455元÷365×84天)。在住院期间，保险公司对原告及护理人员进行了核实，原告没有正式工作，从事建筑业。 3、证据三、医疗费票据7张，证明原告因本次事故自己治疗花费医疗费42136.03元。 4、证据四、司法鉴定意见书一份及发票一份，证明因本次事故造成原告两个十级伤残，残疾赔偿金原告主张96046.6（28249元×20年×0.1×1.7）元，精神损害赔偿金10000元及鉴定费损失2100元。 5、房屋租赁合同书、证明文件、常住户口登记卡、结婚证、房屋不动产所有权证书、营业执照、证明各一份，（1）、证明原告丈夫杨水平与房主孟俊茹于2010年5月5日签订了房屋租赁合同书，租赁期间为2010年5月5日起至2020年5月5日止；（2）、证明原告与杨水平是夫妻关系；（3）、证明2017年12月26日原告购买了座落于海港区房屋一套，并取得了产权证；（4）、证明原告及丈夫杨水平于2003年起至今在秦皇岛市迅科通信工程有限公司承揽该公司的门窗制作、安装等工作。 此案原告在事故中电动车毁损，事故认定中及保险公司调查时都已确认，对此原告主张500元损失。原告住院出院，复查及鉴定发生交通费损失原告主张500元。上述损失总计为172483.83元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对原告提交的证据质证意见：1.对证一真实性无异议，但临牌需法院核实是否交警部门核发；2.对证二、三真实性无异议；3.对证四鉴定报告真实性无异议，但对结论有异议及鉴定依据有异议，河北省司法鉴定协会有文件说明道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002证明标准已于2017年3月23日国家质检总局国家标准化管理委员会正式废止。故原告依据已经废止伤残评定标准评定两个十级伤残依据不足，不能作为法庭证据。故我司对原告伤残申请重新鉴定。 原告主张的伤残系数无法律依据，即使评定两个十级，伤残系数应为11%，精损10000元无法律依据，因原告方伤残鉴定不能作为法庭证据，故精损我司不予认可。针对原告所说，误工护理依据建筑行业，因原告无相关作证，故依据建筑行业计算误工及护理费不合理。考虑原告为城镇居民，故我司认可城镇居民77元/天计算城镇计护理。护理时间过长，鉴定费已经在答辩意见中陈述。电动车损失无依据，不予认可。交通费没有相关票据，我司仅认可100元。现提交书面重新鉴定申请书一份。4、对证据五，房屋租赁合同真实性有异议，合同中租赁时间一般为一年，而此租赁合同为10年，有违常理；对营业执照、证明，我司前期即伤者住院期间主张原告本人并无工作，护理人员为其儿子杨鹏为个体，故原告方提供的误工手续，我司不予认可，仅认可按城镇标准计算误工费77元/天，护理费参照居民服务业98元/天计算。医调表有原告方亲笔签名，复印件加盖单位章向法院出示，以证明原告并无工作。 被告安锡忠、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未提交证据。 经审理查明，2017年9月17日15时30分许，被告安锡忠驾驶辽Ａ×××××（临牌）车顺海港区由东向西行驶至人民路××路口时，遇原告熊爱珍骑行电动自行车顺人民路由北向南行驶至此处，两车临近相撞，造成原告熊爱珍受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告安锡忠承担全部责任，原告熊爱珍无责任。事故发生当日，原告熊爱珍被送至秦皇岛市医院治疗，住院24天（2017年9月18日至2017年10月12日），出院诊断为闭合性胸部损伤，左侧创伤性气胸，左侧第2-5肋骨骨折，左侧锁骨骨折，左侧创伤性湿肺，头皮裂伤。原告熊爱珍所受伤害经本院依法委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，熊爱珍的伤残程度为两处十级伤残。 另查明，被告安锡忠驾驶的辽Ａ×××××（临牌）车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险保额为50000元，此次事故发生在保险期间。 上述事实有原、被告庭审陈述及原告提交的上述证据在卷佐证。 本院认为，此次事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告安锡忠承担本次事故全部责任，原告熊爱珍不承担责任。该认定书认定的事实，本院予以确认。原告熊爱珍所受伤害经本院依法委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，熊爱珍的伤残程度为两处十级伤残；对该鉴定机构作出的“司法鉴定意见书”，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对鉴定机构作出的“司法鉴定意见书”不予认可，申请重新鉴定；因被告主张无法律依据，故本院对被告主张不予支持。被告安锡忠应赔偿原告合理合法的损失，因被告安锡忠驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿；其次，对于交强险赔偿限额不足或不属于交强险赔偿限额的原告损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿；再次，对于商业三者险赔偿限额不足或不属于商业三者险赔偿限额的原告损失，由被告安锡忠予以赔偿。 关于原告的损失的确定： 1、医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市医院检查治疗的事实，其所支付的医疗费51436.03元（其中包含被告安锡忠垫付的9300元）应属必要、合理费用，本院予以确认； 2、住院伙食补助费：原告提交的病例证明其在秦皇岛市医院住院治疗24天，住院伙食补助费按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元／天×24天＝1200元； 3、护理费：本院根据原告的伤情，并结合出院后医院医嘱建议：休息2个月，陪护1人；原告住院期间1人护理，故本院酌定原告的护理期限为80天。本院根据原告提供的护理人的证明材料，证实护理人为原告丈夫，从事建筑工作；故本院参照“2017年河北省交通事故赔偿标准”中建筑业43455元/年计算护理费，原告的护理费为（43455元/365天×80天）=9524元； 4、误工费：本院根据原告的伤情及伤害部位，并结合医院医嘱及原告身体恢复状况，本院确认原告的误工期为84天。根据原告提供的误工证明，证实原告从事建筑工作；故本院参照“2017年河北省交通事故赔偿标准”中建筑业43455元/年计算误工费，原告的误工费为（43455元/365天×84天）=10000元； 5、残疾赔偿金：原告熊爱珍所受伤害经鉴定机构鉴定，熊爱珍的伤残程度为两处十级伤残，故本院酌定伤残赔偿系数为15%；本院根据原告提供的租房合同及出租人的房产证，结合原告提交的缴纳卫生费的票据；本院认为，原告在本市连续居住一年以上，以从事建筑工作为收入来源，根据相关规定，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，故原告的残疾赔偿金应参照“2017年河北省交通事故赔偿标准”中2017年城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算，残疾赔偿金为28249元×15%×20年=84747元； 6、精神损害抚慰金：熊爱珍的伤残程度为两处十级伤残，本院酌定赔偿系数为15%，故精神损害抚慰金为（50000元×15%）=7500元； 7、鉴定费：原告为确认其伤残程度委托鉴定机构进行伤残程度鉴定，其支付的鉴定费被告应予以赔偿，鉴定费为2100元； 8、交通费：本院根据原告伤情及住院时间、地点，酌定原告的交通费为400元； 9、财产损失：此次事故造成原告的电动自行车实际损坏，原告主张电动自行车损失500元，比较合理，本院予以支持。 综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费51436.03元、住院伙食补助费1200元、护理费9524元、误工费10000元、残疾赔偿金84747元、精神损害抚慰金7500元、财产损失500元、鉴定费2100元、交通费400元，共计167407.03元。 因此，原告熊爱珍的上述损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金7500元、残疾赔偿金84747元、误工费10000元、护理费7353元、交通费400元、财产损失500元，合计120500元；其次，对于交强险赔偿限额不足的原告损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿医疗费余款41436.03元、住院伙食补助费1200元、护理费余款2171元，合计44807.03元；最后，对于不属于商业三者险赔偿限额的原告损失鉴定费2100元，由被告安锡忠予以赔偿；因被告安锡忠为原告垫付医疗费9300元，故折抵后原告应返还被告安锡忠；为了便于履行，此返还款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司直接从赔付给原告的款项中扣除后给付被告安锡忠。 综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告熊爱珍各项损失共计（120500元+44807.03元-7200元）=158107.03元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿被告安锡忠为原告的垫付款7200元。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊爱珍损失158107.03元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿被告安锡忠为原告的垫付款7200元； 三、驳回原告熊爱珍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告安锡忠负担，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在给付被告安锡忠的垫付款中扣除后，直接给付原告熊爱珍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一八年五月二十六日 书记员  田温馨