wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第339号原告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇京哈路南侧，组织机构代码73139343-4。法定代表人张志良，该公司总经理。委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。委托代理人崔振军，该公司员工。被告李海涛，男，1978年11月24日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人李淼，河北燕灵律师事务所律师。原告三河市长城冶金机械制造有限公司与被告李海涛劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市长城冶金机械制造有限公司的委托代理人康金龙、被告李海涛及委托代理人李淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三河市长城冶金机械制造有限公司诉称，被告在原告处从事加工承揽劳务活动，原告对被告不实行任何人身管理，其劳务报酬的计算方式为按被告加工承揽成果的数量结算。鉴于双方之间是加工承揽关系，并非劳动关系，故原告诉至法院，请求：1、认定原、被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿20000元、加班费2873.56元、休息日加班费38252.87元、年休假工资3678.16元。被告李海涛辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告每天加班半小时且双休日加班，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月4日，被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方之间的劳动关系、被申请人支付经济补偿、2009年7月至2014年4月每天多工作半小时加班费、双休日及法定节假日加班费、未签订劳动合同的二倍工资、年休假工资。2014年12月12日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案[2014]345号仲裁裁决，裁决：1、解除双方之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿20000元；3、被申请人支付申请人延长工作时间加班费2873.56元、休息日加班费38252.87元；4、被申请人支付申请人年休假工资3678.16元；5、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书于2014年12月15日、2014年12月19日分别送达给申请人、被申请人。原告主张原、被告双方不存在劳动关系，没有证据提供。被告主张2009年7月4日至2014年4月7日期间在原告处从事组装工作，离职前12个月的月平均工资4000元。自入职起每天加班半小时，双休日正常上班，不安排调休，加班期间未支付加班费。没有签订书面劳动合同。2009年至2014年未享受年休假待遇，未支付年休假工资。因原告拖欠被告工资且未给被告缴纳社会保险，被告与原告解除劳动关系。被告就其上述主张提供胸卡、协议书复印件、仲裁调解书复印件、2007年7月2日加班通知复印件、2011年10月6日通知复印件、2012年12月17日通知。原告对上述证据的真实性均认可，对证明目的不认可。原告提供2011年9月、2013年2月、3月工资表，证明被告并非自入职以来一直工作。被告认可工资表中的名字是其本人所签。本院认为，被告提供的证据能够相互佐证，足以证明原、被告双方存在劳动关系。关于被告的工作年限及月工资，原告负有举证责任，但原告未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张的工作时间及月工资予以采信。因被告主张原告拖欠工资且未依法为被告缴纳社会保险费，被告于2014年4月8日离职，原、被告的劳动关系实际上已经解除，原告应当依照被告在本单位的工作年限，每满1年向被告支付1个月的工资的经济补偿，已满6个月不满1年的，按1年计算。故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿20000元（4000元/月×5个月）。被告主张自入职起每天加班半小时，双休日正常上班，不安排调休，加班期间未支付加班费，但其提供的通知并不能证明被告具体的加班时间，且原告提供的工资表中载明被告的出勤天数能够证明被告并非每天上班，故本院对被告关于加班费的主张不予支持。关于年休假工资，根据被告的工作年限，被告每年享有5天年休假。依据《河北省工资支付规定》，被告的工资支付记录保存2年，对于超过2年的，被告负有举证责任，因被告对此未提供证据，对于超过2年的年休假工资本院不予维护。原告应支付被告年休假工资3678.16元（4000元/月÷21.75天×5天×200%×2年）。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《河北省工资支付规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告三河市长城冶金机械制造有限公司支付被告李海涛解除劳动合同的经济补偿20000元。二、原告三河市长城冶金机械制造有限公司支付被告李海涛年休假工资3678.16元。三、驳回原告三河市长城冶金机械制造有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项共计人民币23678.16元于本判决生效后十日内由原告向被告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告三河市长城冶金机械制造有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王兰英二〇一五年二月十二日书记员  赵艳艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第153号原告龚辉。被告上海市建设机电安装有限公司。原告龚辉诉被告上海市建设机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告因双方已经达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告龚辉撤回起诉。本案案件受理费1,388元(已减半)，由原告龚辉负担(已缴纳)。代理审判员  李启帅二〇一五年二月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹商初字第01222号原告泰尔重工股份有限公司。住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路18路。法定代表人邰正彪，该公司董事长。委托代理人殷向东、殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。被告丹阳飞达重工有限公司。住所地：丹阳市丹北镇后巷高士桥工业园区。法定代表人陈焱，该公司总经理。委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。原告泰尔重工股份有限公司与被告丹阳飞达重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰尔重工股份有限公司的委托代理人殷春林、被告丹阳飞达重工有限公司的委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰尔重工股份有限公司诉称，2009年，被告采购原告一套齿端法兰关节和一套辊端轴套，总价款为240000元，付款方式为合同生效后付总金额的30%作为预付款，提货前付65%的提货款，余下5%作为质保金，质保金一年质保期期满后支付。同时合同约定标的物所有权自发货时起转移，但如买受人未履行支付价款义务的，标的物所有权仍属出卖人所有。合同签订后，原告按照双方的口头约定顺延履行了发货义务并开具了发票，但被告并未付清全部货款，尚欠原告40000元。要求被告返还从原告处购买的合同标的物，被告不予返还或不能返还则由被告支付原告货款40000元，诉讼费用由被告负担。原告举证证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业工商变更登记信息表各1份（复印件），证明原告的主体适格。2、被告企业信用信息公示表、组织机构代码证各1份，证明被告的主体适格。3、工业品买卖合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告在原告处购买24万元的产品，合同约定所有权保留条款以及交货地点、交货方式，运输到被告指定的交货地点，并约定了付款期限和付款方式。4、发货单、增值税发票各1份（复印件），证明原告已经按照合同约定向被告履行了发货义务及开票义务。被告丹阳飞达重工有限公司辩称，原、被告签订买卖合同后，被告向原告支付货款20万元，但原告并未向被告交付约定的标的物，原告起诉缺乏事实依据。原告诉讼请求中物的返还请求权与债的请求权是性质不同的诉讼请求，不能同时主张。根据原告提供的证据结合本案的实际，原告的起诉已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未举证。经审理查明，2009年6月2日，安徽泰尔重工股份有限公司与被告签订了一份工业品买卖合同，约定由被告购买该公司齿端法兰关节和辊端轴套各一套，总价款为240000元，交货期为2009年11月2日，结算方式为合同生效后付合同总金额的30%作为预付款，提货前付65%的提货款，余下5%为质保金，质保期满后一次性付清，质保期为一年；标的物所有权自发货时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。该合同还约定了交货地点、运输方式及费用负担、验收条款等内容。在实际履行中，安徽泰尔重工股份有限公司和被告对该合同履行期限进行了顺延。2010年8月13日，被告支付安徽泰尔重工股份有限公司价款20万元。同年12月6日，安徽泰尔重工股份有限公司交付了上述合同约定的标的物给被告。2010年12月21日，安徽泰尔重工股份有限公司开具了相应价税合计额的增值税发票给被告。2012年11月14日，安徽泰尔重工股份有限公司更名为泰尔重工股份有限公司即原告。以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。在该合同履行期限顺延后，被告于2010年8月13日支付给原告20万元，原告于同年12月21日开具了价税合计额24万元的增值税发票给被告，该开票行为与同年12月6日的发货单可以相应映证，应认定原告已经于2010年12月6日将合同标的物交付给了被告。原、被告虽在合同中约定了所有权保留条款，但被告支付给原告的合同价款已经超过合同总价款的百分之七十五，故本院对原告要求被告返还合同标的物的诉讼请求不予支持。原、被告在合同中约定了质保期一年以及质保金在质保期满后一次性付清，故原、被告在顺延履行合同后，产品质保期至迟于2011年12月6日期满，即本案的诉讼时效应从2011年12月7日起算二年。原告未举证证明本案存在诉讼时效中断的情形，故原告现在向被告主张债权，已经超过二年的诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告泰尔重工股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告泰尔重工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  姜蔚二〇一五年二月六日书记员  李辉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1003号原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人郝敬伟，该联社昌邑信用社主任。被告赵巧凤，女，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。被告张贝，男，1982年出生，汉族，居民，住巨野县。被告于宁，男，1987年出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告赵巧凤、张贝、于宁借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告负担。审判员 刘 军二〇一五年二月六日书记员 付海心
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第563号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人黄明作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。二〇一五年二月二十六日
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第206号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人徐某。因吸毒，2007年3月被海宁市公安局决定行政拘留十日、强制戒毒六个月。因赌博，2009年8月被海宁市公安局决定行政拘留五日。因吸毒，2014年9月被海宁市公安局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因本案，2014年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，2013年8月28日左右一天及9月初一天，被告人徐某在海宁市盐官镇郭店沈家路台球室对面租房内，先后2次容留吸毒人员顾某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、辨认笔录、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，但被告人有违法记录，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏琴梅二〇一五年二月二十六日书记员  沈雨蜜
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜中执提字第00011号申请执行人：宁波市大顺包装材料有限公司。法定代表人：虞海明，该公司董事长。被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司。法定代表人：林明传。本院受理的宁波市大顺包装材料有限公司与安徽省林锦记食品工业有限公司承揽合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：将芜湖市三山区人民法院作出的（2014）三民二初字第00177号判决书指令芜湖市弋江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡庆九审判员  缪新国审判员  吴丽群二〇一五年二月二十五日书记员  施 玛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榆中刑减字第00100号罪犯曹xx。陕西省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）陕刑三终字第81号刑事附带民事裁定，维持了本院（2009）榆中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人曹xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年1月6日起至2022年1月5日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯曹xx减刑一年又十个月（刑期执行至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一五年二月二日书 记 员  韩连梅第1页
辽宁省本溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）本立刑监字第00011号詹洪富：你因犯玩忽职守罪一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2006）明刑初字第00129号刑事判决、（2008）明刑再字第00001号刑事裁定及（2014）明刑监字第00004号驳回申诉通知，以“可以提交新证据证明原判认定事实错误，安阳煤矿虽无工商营业执照但可以进行生产，自己不构成玩忽职守罪”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你提交的本溪市煤炭安全局于2006年9月14日的出具的“说明”和辽东监察分局出具的“情况说明”、证人证言，在2008年一审法院再审本案时已经提交，既不属于新证据，也均不足以证明你无罪。你提出安阳煤矿虽然没有工商营业执照，但是该矿经过了区、市、省级的验收，并发了合格证，是可以生产的，你没有权利制止生产，应支持其生产的申诉理由，因无法律依据，本院不予采纳；关于你提出一审法院因检察院起诉了不得不判你有罪的申诉理由，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综合本案全部证据，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年二月二十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第642号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第642号原告余秀兵，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖北省。委托代理人李建英，上海市新闵律师事务所律师。被告上海尚昶精密模具厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄某某。本院在审理原告余秀兵与被告上海尚昶精密模具厂间民间借贷纠纷一案中，因原告余秀兵在本院限定的期间未预交案件受理费，也未向提出缓交或免交受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告余秀兵撤诉处理。审判员沙黎淳二○一五年二月二十八日书记员于洁审判员  沙黎淳二〇一五年三月二日书记员  于 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院执行裁定书（2015）美执字第387号申请执行人：汤福霞，女，1963年8月25日出生，汉族，住海南省海口市。委托代理人李贞，海南经和纬律师事务所律师。被执行人郭玉冰，男，1978年11月21日出生，汉族，系海南康泰国际旅行社有限公司导游，住海南省海口市。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月9日作出的（2013）美民一初字第709号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人郭玉冰发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人汤福霞偿还66000元及迟延履行期间加倍债务利息（另计），并向申请执行人支付案件受理费1740元，且向本院缴交执行费1088.1元，但被执行人郭玉冰尚未全部履行。在执行过程中，本院于2014年3月10日作出（2014）美执字第282-1号执行裁定书，查封、扣押被执行人郭玉冰名下的车牌号为×××号小汽车一辆。2014年7月28日，申请执行人汤福霞与被执行人郭玉冰达成执行和解，本院于2014年8月1日作出（2014）美执字第282-3号执行裁定书，解除对被执行人郭玉冰名下的车牌号为×××号小汽车的扣押。现因被执行人郭玉冰尚未完全履行与申请执行人汤福霞达成的执行和解，而上述车辆查封的期限即将届满，申请执行人向本院提出申请，要求对上述车辆继续进行查封，并予以扣押。为保护申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、续行查封、扣押被执行人郭玉冰名下的车牌号为×××号小汽车一辆。二、查封期限为六个月。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨少球审判员刘志攀审判员杜志高二〇一五年二月五日书记员王于
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第590号罪犯叶启爱。现在广西桂林监狱服刑。广西合浦县人民法院于2011年8月3日作出（2011）合刑初字第297号刑事判决，以被告人叶启爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。被告人叶启爱不服，提出上诉。广西北海市中级人民法院于2011年10月13日以（2011）北刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月23日交付执行。刑期执行至2026年4月4日止。执行机关桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯叶启爱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯叶启爱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2012年1月至2014年10月止累计获奖励分115.2分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯叶启爱在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯叶启爱减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2024年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  秦增儒代理审判员  皮艳红二〇一五年二月十六日书 记 员  文胜昔
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第00367号原告汪仁国，男，1974年7月3日出生，汉族。委托代理人蒋莉，莲湖区法律援助中心法律工作者。委托代理人佘玲玲，莲湖区法律援助中心法律工作者。被告吴华云，男，1966年7月3日出生，汉族。被告西安益丰实业发展有限公司。法定代表人惠勇良。本院在审理原告汪仁国诉被告吴华云、西安益丰实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪仁国于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪仁国申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪仁国撤回起诉。案件受理费10元，由原告汪仁国承担。审判员  赵一平二〇一五年二月二日书记员  姚其琳
辽宁省建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第00750号申请人奚某某，男，汉族，农民。被执行人朱某某，女，汉族，农民。原告朱某某与被告奚某某离婚纠纷一案，建昌县人民法院于2014年8月18日作出（2014）建喇民初字第00331号民事调解书。2014年10月31日，申请人奚某某来院立案申请执行，要求被执行人给付调解书所确定的给付金钱义务。现被执行人外出，地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：（2014）建喇民初字第00331号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弓志平审判员  张守臣审判员  任凤国二〇一五年二月二十七日书记员  华正宾
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民五初字第89号原告许占印，男，1978年03月20日出生，汉族。委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。被告赵光，男，1974年04月24日出生，汉族。原告许占印诉被告赵光劳务合同纠纷一案，原告于2015年01月19日诉来本院。本院受理后，依法由审判员封万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告许占印的委托代理人许百胜到庭参加了诉讼，被告赵光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许占印诉称，被告赵光承揽巴福所建设的“巴福商贸楼”工程，赵光因工程施工雇佣原告为其提供劳务，同时赵光雇佣郭长力为其管理工地。原告经郭长力介绍到涉案工地进行施工。工程完工后，被告累计欠原告劳务费2685元，由郭长力为原告出具证明条一份，予以证实被告的欠款数额。请求法院依法判令被告立即支付原告劳务费2685元。原告许占印为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.建设工程施工合同一份，拟证明被告赵光承揽垦利县胜坨镇小巴家村巴福自建的巴福商贸楼工程。2.郭长力出具、赵光签字认可的证明条一份，拟证明被告赵光欠原告许占印劳务费2685元。被告赵光未答辩亦未向本院提交证据。庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，该证据清晰明确，且与原告陈述一致，符合证据的各种要素，对该证据的证据效力本院予以采信。根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：被告赵光承揽巴福所建设的“巴福商贸楼”工程，赵光因工程施工雇佣原告为其提供劳务，郭长力为其管理工地。2015年01月14日郭长力给原告出具证明一份，该证明条书写以下内容：“证明条赵光欠许占印巴福商贸楼工程劳务费2685元整属实赵光郭长力2015年1.14日”。至今被告赵光没有支付给原告劳务费。本院认为，原、被告之间存在劳务关系，接受劳务方应当按照约定支付劳务提供方的劳动报酬。本案中被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，故原告许占印要求被告赵光支付劳务费的主张，本院予以支持。被告赵光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵光于本判决生效后十日内支付给原告许占印劳务费2685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵光负担。原告已经预交上述案件受理费，被告于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  封万明二〇一五年二月十日书记员  成 君附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民四终字第65号上诉人（原审被告）中建四局安装工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘上坝路1号。负责人江虹，该公司经理。委托代理人蔡顺芳，女，1972年10月20日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）兰应君，男，1978年11月16日出生，汉族。上诉人中建四局安装工程有限公司贵州分公司（以下称中建安装公司贵州分公司）因与被上诉人兰应君劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，原告在被告处从事暖通工程师工作，工资标准为每月4500元，原告在工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告代扣代缴社会保险。2014年4月2日原告离开被告处，被告向原告发放工资截止时间为2014年3月。2014年5月20日原告以被告未与其签订劳动合同，未给其购买社保、医疗保险、失业保险、住房公积金为由向被告提出书面解除劳动关系通知书，要求与被告解除劳动关系。2014年6月20日原告作为申请人向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2014年4月1日至4月2日工资413.79元；2、被告支付给原告2013年10月1日至3日加班工资1862.07元；3、被告支付给原告解除劳动关系经济补偿金4500元；4、被告为原告补交2013年6月12日至2014年4月2日的社会保险。经仲裁委审理，于2014年8月25日作出筑劳人仲裁终字（2014）第254-1号裁决：一、自裁决书生效之日起三十日内，被告给原告补缴2013年12月17日至2014年3月31日的社会保险，缴费比例和缴费基数按国家有关规定执行，被告承担单位承担部分，原告承担个人应承担部分；二、自裁决书生效之日起十五日内，被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2250元；三、驳回原告的其他仲裁请求。后因原告不服，持该裁决诉至法院，请求：1、被告支付原告2013年4月1日、4月2日工资413.79元；2、被告支付2013年10月1日至3日法定节假日工作的工资报酬1862.07元；3、被告支付解除劳动合同的经济补偿金4500元；4、被告为原告补缴2013年6月12日至2014年4月2日的社会保险费。审理中，原告未提供2013年10月1日至3日法定节假日加班事实的相关证据。原判认为，劳动者的合法权益应受国家法律保护。本案中，原告于2013年6月12日到被告处工作，2014年4月2日离开被告处，被告向原告发放工资截止时间为2014年3月份，原、被告双方均对原告离开被告处以及对工资发放的截至时间均无异议，故被告应支付给原告2014年4月1日至4月2日的工资413.79元。对于原告诉请要求被告支付法定节假日工作的工资，因原告未提供有效证据证明其存在加班的事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，原告的该项请求，因无事实和法律依据而不予支持。对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金4500元，因被告没有为原告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”的规定，被告应支付原告的经济补偿金4500元。对于原告主张被告为其补交2013年6月12日至2014年3月31日社会保险的请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济，故原告该诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告中建四局安装工程有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内立即支付给原告兰应君2014年4月1日至4月2日的工资413.79元；二、被告中建四局安装工程有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内立即支付给原告兰应君经济补偿金4500元；三、驳回原告兰应君其余诉讼请求。本案不收案件受理费。一审宣判后，中建安装公司贵州分公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人未提前三十天以书面形式通知上诉人就单方解除劳动关系，故上诉人不应再支付经济补偿金，且被上诉人应当对由此导致上诉人的损失进行赔偿。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金，二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人兰应君答辩称：上诉人中建安装公司贵州分公司不缴纳社会保险，很多福利也不给享受，故才提出解除双方劳动关系。二审经审理查明，中建安装公司贵州分公司愿意支付兰应君2014年4月1日至4月2日的工资413.79元。其余查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，兰应君在中建安装公司贵州分公司工作期间，中建安装公司贵州分公司未与兰应君订立书面劳动合同，也未为兰应君缴纳社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”之规定，兰应君解除与中建安装公司贵州分公司劳动关系的行为符合法律规定，且满足《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”用人单位应当支付经济补偿金的情形。综上，中建安装公司贵州分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费未收取。本判决为终审判决。审 判 长  邱兴权审 判 员  颜 云代理审判员  姜彦宏二〇一五年二月五日书 记 员  邢 海
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第4565号原告孟彤，男，1987年8月28日生，汉族。委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。委托代理人蔡青，江苏古彭大众律师事务所律师。被告陈雪，女，1988年2月21日生，汉族。委托代理人刘金萍（被告陈雪之婆婆），女，1962年8月31日生，汉族。委托代理人刘建才（刘金萍之弟），男，1964年7月29日生，汉族。被告王海宁，男，1985年8月1日生，汉族。原告孟彤诉被告陈雪、王海宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月7日立案后，依法由审判员关林独任审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告孟彤的委托代理人卞晓飞、蔡青、被告陈雪的委托代理人刘金萍、刘建才到庭参加了诉讼，被告王海宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟彤诉称，被告王海宁经营一家婚庆公司，其与原告协商于2014年4月26日将原告车辆租给被告陈雪作为婚车。婚礼当天用车期间，原告等人严格按照二被告指定路线行驶，当途经徐州市东南郡与御景湾之间的道路时，原告等人发现道路积水过膝，要求更换路线以免发生不必要的损失，但二被告拒不答应，执意要求车辆前行，无奈原告只能按照要求路线行驶，结果造成车辆熄火发动机进水。事发后原告多次交涉无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令二被告赔偿原告苏C×××××号车辆的维修费用66681.86元。被告陈雪辩称，原告的车辆损坏与被告陈雪没有关系。原告称其用车当日，看见路段有积水时曾要求被告陈雪更改路线不是事实，实际上原告从未向被告提出改变路线的要求。当日被告陈雪的家人在第一辆车上，车队经过东南郡小区转弯处，因刚下过雨路面有积水，路上的车辆都正常行驶。被告陈雪的家人带领着车队也正常行驶，在过了积水后车辆排队时才发现少了原告等三辆车，原告从未向被告陈雪要求改变路线。被告陈雪是与婚庆公司签订的用车协议，且费用已经付清。受损车辆是原告自己驾驶，原告的车辆停在积水里受损，应系其驾驶技能的问题，与被告陈雪无关，被告陈雪不应对原告车辆的损失承担赔偿责任。被告王海宁未答辩。经审理查明，2014年1月26日被告陈雪（甲方）与被告王海宁签订《婚庆服务合同》，约定乙方向甲方提供婚礼服务，其中总体策划8300元，婚车使用2300元；甲方应按时支付各约定事项的价款；乙方应严格遵照合同的内容，按照双方约定的程序及要求，安全、有效、及时地完成各项约定事项。2014年4月8日姚明（甲方）代表原告孟彤等人与被告王海宁（乙方）签订《婚车租赁合同》，约定乙方定于2014年4月26日上午租用甲方婚车，甲乙双方约定路程为食品城至新区，婚车使用数量为5辆，使用费为400元／辆，合计2000元。2014年4月26日被告陈雪婚礼当日，原告孟彤驾驶苏C×××××号宝马车作为婚车，行驶至徐州市东南郡小区东约100米处时，因路面积水，原告孟彤驾驶的车辆行驶至积水中时熄火，致发动机进水，车辆损坏。以上事实有原被告陈述，婚庆服务合同、婚车租赁合同等予以证实。本院认为，原告孟彤因其车辆在向被告陈雪提供婚礼服务时发动机进水致车辆损坏，要求二被告承担赔偿责任，并提供被告陈雪与被告王海宁签订的《婚庆服务合同》、姚明代表原告等人与被告王海宁签订的《婚车租赁合同》予以证实。被告陈雪抗辩认为，其与被告王海宁的婚庆公司签订《婚庆服务合同》，且费用已支付完毕，且婚礼用车期间，原告提供的婚礼用车系由原告本人驾驶，是其对路况的错误判断导致车辆损坏，与被告无关。根据原被告的陈述表明，原告孟彤驾驶苏C×××××号宝马车在车队行进中发现路面积水，其并未直接要求二被告改变路线，而是通过观察后直接驶入积水路段，后车辆熄火受损。原告孟彤作为专业驾驶人员，应能够预见积水路况可能对车辆造成的损害后果，其在未采取任何措施的情况下，驶入积水路段，致车辆熄火毁损，应系其判断失误所致。对于车辆的损害，二被告均无过错，故对于原告要求二被告赔偿其苏C×××××号车辆的维修费用66681.86元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告孟彤的诉讼请求。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告孟彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇一五年二月五日书记员  刘玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第293号原告上海爱登堡电梯股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李绥。委托代理人张睿，男。被告抚顺兴远房地产开发有限公司，住所地抚顺市。法定代表人段福光。本院在审理原告上海爱登堡电梯股份有限公司与被告抚顺兴远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海爱登堡电梯股份有限公司于2015年1月26日以被告已付清所诉金额为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱登堡电梯股份有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年二月十五日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第47号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郭某军，男，1979年出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆门市，住深圳市龙岗区。曾因犯诈骗罪，于2009年11月11日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月18日刑满释放。因本案，于2014年7月30日被羁押，同年7月31日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2014]2216号起书指控被告人郭某军犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人郭某军到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人郭某军采用各种方法接近被害人后，以借用被害人手机并乘其不备逃走的方式，窃取被害人手机，具体犯罪事实如下：2014年7月4日14时许，被告人郭某军来到深圳市罗湖区东门步行街被害人黄某某的鞋店，谎称联系业务。后郭某军以借用手机并乘被害人黄某某不注意逃离现场的方式，窃取了黄某某一部IPHONE5S手机。经鉴定，该手机价值人民币4000元。被告人郭某军通过陌陌聊天软件认识被害人匡某。2014年7月18日18时许，被告人郭某军约被害人匡某在东门步行街南塘商场见面。尔后，以借用手机的方式，窃取了匡某一部三星N9005手机。经鉴定，该手机价值人民币2168元。2014年7月29日18时许，被告人郭某军借谈公司推广业务为名，约被害人钟某某至罗湖区东门太阳百货见面。尔后，以借用手机的方式，窃取了钟某某IPHONE4手机及三星手机各一部。经鉴定，两部手机分别价值人民币1715.5元，493.29元。2014年7月13日18时许，民警在龙岗区布吉乐民路骏龙网吧将郭某军抓获归案。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1.书证：通话记录、抓获经过、监控录像截图、兰花酒店入住登记资料、商事信息查询单、被告人郭某军的身份信息及前科材料；2.被害人陈述：被害人黄某某、匡某、钟某某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人郭某军的供述与辩解；4.鉴定意见：涉案手机的价值鉴定意见；5.勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；6.视听资料、电子数据：案发现场监控录像。公诉机关认为，被告人郭某军以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人郭某军对指控其于2014年7月4日盗窃被害人黄某某的事实有异议；对指控的其他事实没有异议，否认控罪。辩称：其与黄某某不认识，其没有盗窃被害人黄某某;对指控的其他事实无异议，但是其行为应当定性为诈骗罪。经审理查明，公诉机关指控被告人郭某军盗窃匡某、钟某某财物的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人郭某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某军盗窃被害人匡某某、钟某某财物的事实清楚，证据确实、充分，应予支持；指控盗窃被害人黄某某的事实，经查，仅有被害人黄某某的陈述及辨认，无其他证据予以印证，对该事实的指控，事实不清，证据不足，不予采信。被告人郭某军因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人关于其行为应定性为诈骗罪的辩护意见，与法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人郭某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年7月29日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李少平代理审判员  苏 宏人民陪审员  宋福娟二〇一五年二月二日书 记 员  徐博思
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）合高新刑初字第00074号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人田某，男，1988年4月10日出生，汉族，无业。2010年11月曾因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被大连市中山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金24000元。因涉嫌诈骗罪，于2014年9月18日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审，2015年1月26日被本院取保候审。被告人纪某，男，1989年9月12日出生，汉族。因涉嫌诈骗罪，于2014年9月23日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审，2015年1月26日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人田某、纪某犯信用卡诈骗罪于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年2月2日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员邢文静出庭支持公诉，被告人田某、纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月25日晚7时许，被告人田某、纪某经预谋至本市经开区中环城附近，谎称二人来自香港，随身携带的手机无法正常使用，借用路人李某的手机联系外地朋友帮忙。在骗取被害人李某的信任后，又以朋友无法帮忙需要住宿为由，骗取了李某的一张交通银行信用卡及密码。当晚8时30分许，被告人田某、纪某在经开区芙蓉路与翡翠路交口交通银行ATM机，用该卡取现2000元。随后，二人在经开区港澳广场一楼梦金园店内，又刷卡消费7000元购买了两枚黄金戒指。次日，二被告人乘坐火车至武汉市，在武汉火车站附近一家便利店刷该卡消费48元。归案后，二被告人共同赔偿被害人李某9050元用于偿还信用卡欠款。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：二被告人的供述；被害人的陈述；证人证言；辨认笔录；银行刷卡凭证；前科材料；户籍信息、归案经过等。公诉机关认为：被告人田某、纪某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，实施诈骗行为，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈢项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。无量刑建议。被告人田某、纪某均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提出的证据予以确认。本院认为：被告人田某、纪某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，实施诈骗行为，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，两被告人所起的作用大致相当，不宜划分主从犯；两被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人田某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人田某、纪某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人纪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一五年二月五日书记员  刘玉莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）达渠民初字第222号原告文秋，男，汉族，四川省渠县人。委托代理人郭仕谋（特别授权）。被告郭小敏，男，汉族，四川省渠县人。委托代理人陈仕伟。本院在审理原告文秋诉被告郭小敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告文秋于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告文秋自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文秋撤回起诉。案件受理费800元，由原告文秋负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郑文彬二〇一五年二月三日书记员  蒲 海
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第420号上诉人（原审被告）：华南国际工业原料城（深圳）有限公司。法定代表人：郑松兴。被上诉人（原审原告）：杨步菊。上诉人因与被上诉人商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第92号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年二月十一日书 记 员  陈 欣
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第3727号申请执行人：童绍振，农民。被执行人：陆钱钢，农民。申请执行人童绍振与被执行人陆钱钢追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）甬象石商初字第118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆钱钢未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人童绍振于2014年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陆钱钢支付垫付款10万元及利息。2014年12月2日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12��2日向被执行人陆钱钢发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行101400元的义务，现尚应归还申请执行人支付垫付款10万元及利息、执行费1400元。经执行查明，被执行人陆钱钢现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）甬象执民字第3727号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一五年二月四日代书 记员 李世进
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第07254号原告朱志海，男，1968年6月21日出生。委托代理人姜文焕，北京市东卫律师事务所律师。被告北京都汇物流有限责任公司，住所地北京市朝阳区龙爪树北里312号1006室。法定代表人佘时春。原告朱志海（以下简称原告）与被告北京都汇物流有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜文焕到庭参加了诉讼；被告经本院传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我原系被告员工，后被告解除了双方的劳动关系。我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委不予受理，���我诉至法院，请求判令被告支付我：1、在职期间延时加班费24758元；2、在职期间休息日加班费35612.8元；3、在职期间法定节假日加班费7646元；4、在职期间解除劳动合同的经济补偿金12600元；5、在职期间期间未缴社会保险的损失9681元。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告系城镇户口，并主张其于2006年11月入职被告，双方签有劳动合同，离职前月工资为2100元，每月延时加班32小时，休息日从未休过，法定节假日也存在加班的情况；2010年9月25日，被告被北京四川五粮液龙爪树宾馆（以下简称龙爪树宾馆）兼并了，当时被告让所有人都去龙爪树宾馆工作，并且要大幅降低工资，其不同意降薪的要求，后双方就解除了劳动合同。原告就其主张提交：1、收入证明，显示原告系被告员工，原告的月工资为2200元，证明落款处盖有被告公章；2、社保缴���情况表，显示被告为原告缴纳了部分月份的社会保险；3、考勤表及工资表复印件，未加盖被告公章，亦无被告标识。另原告于2013年12月17日就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委出具不予受理通知书，原告不服，提起本次诉讼。以上事实，有原告陈述、仲裁裁决书、社保缴费情况表、收入证明等在案佐证。本院认为：因被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。本案中，原告主张双方存在劳动关系，并提交了收入证明及社保缴费情况表，均显示原告的工作单位为被告，故本院对双方存在劳动关系的事实予以采信。原告的入职时间、离职时间及工资标准均属被告掌握管理的证据，因被告未到庭应诉及举证，且综合考虑原告提交的银行交易明细，本院对原告所主张的入职时间、离职时间及月工资均予以采信，故本院确认双方于2006年11月至2010年9月25日期间存在劳动关系。关于劳动关系的解除，因被告未到庭应诉及举证，本院对原告所主张的劳动关系解除的情况予以采信，故本院确认双方系协商一致解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金8400元（2100元×4个月）。关于加班费，原告所提交的考勤表及工资表并未盖有被告的公章，且无被告标识，本院对此不予采信，原告亦无法提交其他证据证明加班事实的存在，故本院对原告要求被告支付加班费的请求不予支持。另原告系城镇户口，故其要求被告未缴养老保险赔偿金及未缴失业保险的一次性生活补助费的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京都汇物流有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱志海解除劳动关系的经济补偿金八千四百元；二、驳回原告朱志海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京都汇物流有限责任公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。公告费560元，由被告北京都汇物流有限责任公司负担（原告朱志海已交纳，被告北京都汇物流有限责任公司自本判决生效之日起7日内给付原告朱志海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 白 星 晖人民陪审员 黄��敏人民陪审员 宋 艳 艳二〇一五年二月九日书 记 员 陈 思 梦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第3704号原告陈波，男，1982年6月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市稀土开发区。被告陈龙，男，1988年6月22日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。原告陈波诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼。被告陈龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈波诉称，2014年8月13日，被告向原告借款150000元，约定还款日期为2014年9月13日，但借款到期后，被告未能如约偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元及利息（从2014年9月14日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告陈龙未作答辩。经审理查明，2014年8月13日，被告向原告借款150000元，并出具借据一张，约定借款期限从2014年8月13日起至2014年9月13日止。原告于当天分三次通过银行转账形式向被告支付142500元，通过现金形式向被告支付7500元。因被告至今未偿还借款，故原告诉至法院请求判如所请。本案在诉讼前，根据原告申请，本院依法作出（2014）昆民保字第66号民事裁定，查封了被告陈龙所有的价值150000元的财产。以上事实，有借据、中国光大银行账户交易明细及原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告陈龙向原告陈波借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。被告到期未偿还借款，应当支付原告逾期偿还借款的利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效后三十日内向原告陈波偿还借款本金150000元及利息（从2014年9月14日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元（原告均已预交），由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘 楠人民陪审员  石良仓人民陪审员  杨 燕二〇一五年二月十六日书 记 员  赵圆清附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2015）包九原民初字第31号原告包头市均豪物业服务有限公司。住所地包头市昆都仑区钢铁大街与白云路交叉口处江南文枢苑售楼部*层。法定代表人于庆新，总经理。委托代理人莎日娜，该公司员工。被告郝云占，男，1958年09月10日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。原告包头市均豪物业服务有限公司（以下简称均豪物业）诉被告郝云占物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业的委托代理人莎日娜到庭参加诉讼，被告郝云占经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告均豪物业诉称，2011年04月10日，原告与包头市巨力房地产开发有限责任公司签订《巨力时代前期物业委托服务合同》对小区物业进行物业服务管理，合同约定物业费1.8元／平方米×月，并于2011年05月09日与包头市巨力时代小区业主委员会签订《巨力时代物业服务合同》对小区物业进行物业服务管理工作，合同约定物业费1.6元／平方米×月。合同约定业主应当按时足额缴纳物业服务费，若逾期缴纳物业费则每逾期一日按欠费总额的千分之三的标准向均豪物业支付违约金。巨力时代小区4号楼4单元308室业主，即本案被告郝云占，自2011年5月起拒不缴纳物业服务费及相关费用，均豪物业多次催收无果，故诉至本院，请求：一、判令被告郝云占支付2011年5月1日至2014年12月31日期间拖欠的物业服务费8078.40元；二、判令被告郝云占合计支付违约金2313.90元，上述两项金额共计10392.30元；三、判令被告郝云占承担本案的全部诉讼费。被告郝云占未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＋经审理查明，原告于2011年04月10日与包头市巨力房地产开发有限责任公司签订《巨力时代前期物业服务合同》，合同约定物业费1.8元／平方米×月；原告于2011年05月09日与包头市九原区巨力时代小区业主委员会签订《巨力时代物业服务合同》，合同约定物业费1.6元／平方米×月。《巨力时代物业服务合同》约定业主应当按时足额缴纳物业服务费，若逾期缴纳物业费则每逾期一日按欠费总额千分之三的标准向均豪物业支付违约金。被告郝云占自2011年5月起未按时足额缴纳物业服务费及相关费用，均豪物业多次催收无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。原告的诉讼请求中，滞纳金只请求了2013年一年的数额。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、包头市九原区巨力时代小区业主委员会备案证、物业服务公司提供服务期间的照片、电梯年检合格证、催费照片、庭审笔录等证据，在案证实。本院认为，原告与包头市巨力房地产开发有限责任公司签订《巨力时代前期物业服务合同》、与包头市九原区巨力时代小区业主委员会签订《巨力时代物业服务合同》均为双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效，对全体业主具有约束力。被告郝云占未按物业服务合同约定按时缴纳物业费，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝云占支付原告包头市均豪物业服务有限公司2011年05月01日至2014年12月31日期间拖欠的物业服务费8078.40元；二、被告郝云占支付原告包头市均豪物业服务有限公司违约金2313.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29.9元（原告已预交。注：本案全额案件受理费为59.8元，因本案适用简易程序减半收取），由被告郝云占承担。以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  程德军二〇一五年二月五日书记员  陆 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＋依法成立的合同，受法律保护。＋第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条＋建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条＋经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条＋被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条＋被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第1109号原告李妮，女，汉族，1951年3月5日出生。原告孙学停，男，汉族，1928年7月15日出生。原告孙艳刚，男，汉族，1980年8月3日出生。被告王新旗，男，汉族，1965年2月18日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司。原告李妮、孙学停及孙艳刚诉被告王新旗及中国人民财产保险股份有限公司商水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李妮、孙学停及孙艳刚于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李妮、孙学停及孙艳刚在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李妮、孙学停及孙艳刚撤回对被告王新旗及中国人民财产保险股份有限公司商水支公司的起诉。案件受理费5050元，依法减半收取2525元，原告李妮、孙学停及孙艳刚自愿承担。代理审判员 康 兵二〇一五年二月二十七日书 记 员 罗楚君
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中法刑执字第282号罪犯严肃，男，1977年1月15日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。四川省眉山市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）眉刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人严肃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人经济损失10000元。被告人严肃未上诉。四川省高级人民法院于2003年3月11日作出（2003）川刑复字第74号刑事裁定书，核准判处被告人严肃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2005年7月20日以（2005）川刑执字第983号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第357号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年8月6日以（2010）南中法刑执第1419号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。于2012年12月28日以（2012）南中法刑执第2343号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯严肃在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年9月累积计分142.87分，月平均5.71分。该犯赔偿附带民事原告人经济损失10000元，已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯严肃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严肃减去有期徒刑一年零四个月。刑期至2021年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维登审判员  胥雪梅审判员  鲜代秋二〇一五年二月三日书记员  郑玥琪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第435号罪犯周小富，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2013年4月22日作出(2013)甬宁刑初字第158号刑事判决，以被告人周小富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯周小富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯周小富应当缴纳罚金人民币150000元，只缴纳了人民币5800元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想��文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯周小富在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小富减去有期徒刑四个月。刑期自2012年10月11日起至2015年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一五年二月二十七日代书记员 何锦霞
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2015）古蔺民初字第148号原告余某某，女，生于1986年12月20日，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，生于1983年9月4日，汉族，住四川省古蔺县。原告余某某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员诸琳适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人钟茜到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余某某诉称，原、被告于2003年在广东潮阳务工认识并同居生活，2004年9月27日生育一子王某乙，2010年11月6日生育一女王某丙。2012年5月21日经建设用地批准共同修建住房100平方米，坐落于永乐镇水落村五组。由于原、被告缺乏了解，草率同居，后常因被告赌博发生吵、打，2013年6月被告毒打原告后双方分居至今，无法继续共同生活，为了子女健康成长，请求依法判决女儿王某丙由原告抚养、儿子王某乙由被告抚养；平均分割共同财产。被告王某甲未予答辩。经审理查明，原、被告于2003年起同居，至今未办理结婚登记，于2004年9月27日生育长子王某乙、2010年11月6日生育次女王某丙。现王某乙在古蔺跟随被告父母共同生活，王某丙在广东跟随原告共同生活。原、被告双方均在广东务工，因关系不睦，已解除同居关系。2012年5月21日经古蔺县国土资源局批准，被告在古蔺县永乐镇水落��五组新建占地面积100平方米的住房。上述事实，有原告当庭出示的原、被告及其子女身份信息证明；古国土农占字（2012）第350号建设用地批准书及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告的子女虽系非婚生子女，原、被告仍对其有抚养教育的义务。原、被告可直接抚养子女或负担其生活费和教育费。本案中，原、被告的二个子女已分别随原、被告共同生活且均在当地读书，本着有利于其子女的健康成长的原则，可由原、被告分别抚养，即由原告抚养女儿王某丙，由被告抚养儿子王某乙。原告主ＸＸ均分割共同财产，仅提供了建设用地批准书，未提供财产具体情况的相关证据予以证实，本案不予处理，双方可自行协商，协商不成也可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、非婚生女王某丙由原告余某某抚养，非婚生子王某乙由被告王某甲抚养。二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 诸 琳二〇一五年二月十二日书 记 员 陈琪琪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第185号原告何石江。委托代理人盛家园，浙江威亚律师事务所律师。被告杭州市萧山区城厢街道高桥社区居民委员会，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道高桥社区居民委员会。负责人张玉林。被告杭州市萧山区城厢街道车家埭社区居民委员会，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道车家埭居委会。负责人鲁金友。被告杭州市萧山区城厢街道新桥头社区居民委员会，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道新桥头社区。负责人顾关兴。第三人金明虎。本院在审理原告何石江诉被告杭州市萧山区城厢街道高桥社区居民委员会、杭州市萧山区城厢街道车家埭社区居民委员会、杭州市萧山区城厢街道新桥头社区居民委员会、第三人金明虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何石江在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区城厢街道高桥社区居民委员会、杭州市萧山区城厢街道车家埭社区居民委员会、杭州市萧山区城厢街道新桥头社区居民委员会、第三人金明虎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许何石江撤回对杭州市萧山区城厢街道高桥社区居民委员会、杭州市萧山区城厢街道车家埭社区居民委员会、杭州市萧山区城厢街道新桥头社区居民委员会、金明虎的起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由何石江负担。审判员  戴永梅二〇一五年二月六日书记员  赵振华
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜民执字第84号申请执行人齐宏达，居民身份证号码232xxxxxxxxxxxxxxx，男，1974年3月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省海伦市xx镇xx路。被执行人徐忠华，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县xx镇xx村。被执行人张乐，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人齐宏达与被执行人徐忠华、张乐机动车交通事故纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新伟二〇一五年二月十五日书记员  丁 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第740号罪犯吴浩，男，满族，1985年5月31日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年2月5日作出（2006）佳刑一初字第55号刑事判决，以被告人吴浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告人胡东辉不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年4月5日以（2007）黑刑一终字第124号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年2月2日以（2010）黑刑执字第28号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4587号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯吴浩在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯为服装机台工，能够主动从事较危险的特种机工作，表现较好，能够在保证安全的前提下超额完成生产任务。为此，建议对罪犯吴浩予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯吴浩确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴浩的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴浩减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2010年2月2日起至2025年6月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  李文博代理审判员  张晓光二〇一五年二月四日书 记 员  姜 博
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民二初字第18号原告：张某源，男，汉族。委托代理人:秦瑞，海南邦威律师事务所律师。被告：三亚承进实业有限公司。法定代表人：杨某。被告：杨某，男，汉族。第三人：汤某富，男。本院在审理原告张水源诉被告三亚承进实业有限公司（以下简称承进公司）、杨俊，第三人汤大富装饰装修合同纠纷一案中，被告承进公司于2015年2月3日提出管辖权异议，以张水源与承进公司签订的《装饰采购合同》中约定涉诉合同的争议经双方协商不成后，由海口仲裁委员会在三亚进行裁决为由，认为海南仲裁委员会三亚仲裁院对本案有管辖权，应驳回张水源的起诉。张水源认为合同中约定的海口仲裁委员会已更名，双方未对新的仲裁机构达成一致意见，因此仲裁条款应当无效。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。本案中，张水源基于《万联晋海项目公寓石英石台面与北京装饰采购合同》向承进公司、杨俊主张剩余工程款。该合同第十一条第2款约定：“本合同如有争议，由双方协商解决，协商不成，提交海口仲裁委员会在三亚按简易程序不开庭书面裁决”。虽然合同约定的“海口仲裁委员会”于2011年10月21日已更名，但由于海南仲裁委员会系由海口仲裁委员会更名而来，且海南仲裁委员会系目前海南省唯一经批准设立的民商事仲裁机构，并在三亚下设三亚仲裁院，因此，上述合同约定的仲裁机构名称虽然不准确，但根据约定能确定具体约定的仲裁机构为海南仲裁委员会，涉诉合同的仲裁条款应认定有效，对双方当事人均有约束力。按照合同对争议解决方式的约定，张水源应向海南仲裁委员会三亚仲裁院申请仲裁。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告张水源的起诉。本案案件受理费6861元（原告已预交3430元），退回原告张水源3430元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员  陈怡二〇一五年二月九日书 记 员  赵程附相关法律条文：中华人民共和国仲裁法第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第515号原告张素萍，女，1950年10月7日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人张京华，上海市天域律师事务所律师。被告王蓓萍，女，1963年2月6日生，汉族，住上海市。被告任惠芬，女，1961年5月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人毛晓华，上海磐德律师事务所律师。本院在审理原告张素萍与被告王蓓萍、任惠芬确认合同无效纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施丽妍二〇一五年二月十一日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中刑执字第109号罪犯张汉生，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2009年8月11日作出（2009）宜刑初字第21号刑事判决，认定张汉生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，本院于2009年8月24日将罪犯张汉生交付执行。2012年12月31日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第1182号刑事裁定，将罪犯张汉生的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年12月31日起至2031年12月30日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月25日作出（2014）鄂宜监减字第681号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月16日受理后，于2015年1月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯张汉生能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张汉生予以减刑一年二个月。经审理查明，罪犯张汉生2012年12月31日获减为有期徒刑十九年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度1次表扬奖励，2013年第一季度、2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第一季度4次记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表（1份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑的检察意见表。本院认为，罪犯张汉生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张汉生未达到相应减少附加剥夺政治权利期限的幅度，对其附加剥夺政治权利不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯张汉生减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，即刑期自2012年12月31日起至2030年10月30日止；剥夺政治权利八年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  邓丽华审 判 员  黄正钢代理审判员  陈 震二〇一五年二月五日书 记 员  胡 雁
河北省遵化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）遵执字第939号申请执行人：王力民，居民。被执行人：遵化市石门镇安泰混料加工厂。申请执行人王力民与被执行人遵化市石门镇安泰混料加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）遵民初字第2598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的28万元，案件受理费2750元，执行费4140元。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）遵民初字第2598号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一五年二月二十六日书记员  钱术芳
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新宾刑初字第00027号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人赫英明，男，1976年9月2日生，满族，初中文化，无业，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县八里甸子镇柞木台子村，2004年11月15日因犯盗窃罪被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40，000.00元，2011年12月12日因犯盗窃罪被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元，2012年11月30日因犯盗窃罪被桓仁满族自治县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1，000.00元，2013年4月23日因犯盗窃罪被桓仁满族自治县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000.00元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币2，000.00元，2014年11月7日因犯盗窃罪被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000.00元，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被抚顺市公安局从沈阳新入监犯监狱解回，现羁押于新宾满族自治县看守所。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赫英明犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、代理检察员鞠洪涛出庭支持公诉，被告人赫英明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赫英明于2012年9月15日，乘坐客车由桓仁满族自治县来到新宾满族自治县响水河子乡上围子村寻找盗窃目标，趁上围子村大曲麻菜沟门屯居民刘某某家中无人，由北面窗户进入室内，盗窃现金人民币1，800.00余元及金元宝一个（无法估价）。被告人赫英明将赃款用于日常支出，将金元宝扔掉。被告人赫英明于2014年12月24日被公安机关解回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、视频监控截图、办案说明、解回再审函、羁押证明、户籍证明、前科查询表、刑事判决书；被害人刘某某陈述；证人祁某某、崔某某证言；现场勘验笔录、现场照片；指认现场照片；指纹鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赫英明入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赫英明有前科，应依法处罚。被告人赫英明在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赫英明系在服刑期间发现漏罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赫英明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000.00元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000.00元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月二十四日起至二〇一六年一月六日止［已扣除因前罪已服刑291日］，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人赫英明退赔被害人刘某某经济损失人民币1，800.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李丽薪审 判 员  史金儒人民陪审员  冯佳航二〇一五年二月九日书 记 员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00740号罪犯余友明，男，1946年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2010年9月30日作出（2010）陂刑初字第226号刑事判决，认定被告人余友明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余友明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余友明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余友明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华��民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯余友明的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年6月4日起至2019年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民三保字第00017号申请人：苏海涛，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：宿州市海波副食品有限公司。法定代表人：蒋波，该公司总经理。被申请人：蒋波。申请人苏海涛因与被申请人宿州市海波副食品有限公司、蒋波民间借贷纠纷，于2015年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对坐落在合肥市信旺·华骏苑19#楼2602室备案在被申请人蒋波名下（房屋备案号xxx）的房产予以查封。申请人苏海涛向本院提供房地产权证号为房地权宿字第x**号、房地产权证号为房地权宿字第x**号房产进行担保。本院经审查认为：申请人苏海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将坐落在合肥市信旺·华骏苑19#楼2602室备案在被申请人蒋波名下（房屋备案号xxx）的房产予以查封。二、将苏海涛向本院提供房地产权证号为房地权宿字第××号、房地产权证号为房地权宿字第××号房产予以查封。上述财产未经本院许可，不得处分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲玲二〇一五年二月十六日书记员  邵 玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第236号罪犯蔡忠华，男，生于1983年10月18日，汉族，四川省江安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。天水市秦州区人民法院于2011年3月25日作出（2011）秦刑初字第32号刑事判决，以被告人蔡忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月，判决发生法律效力后���交付执行。2013年5月被本院减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量超额完成生产任务。受到表扬一次记功二次的奖励。2013年被监狱评为劳动改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡忠华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法��第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡忠华减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文代理审判员  闫青春二〇一五年二月十日书 记 员  程芳玲
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内中民初字第760号原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人刘力，该社职工。被告余东南。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告余东南金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员 廖 海二〇一五年二月十六日书记员 刘立红
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2013）威文刑初字第263号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人孙某，无业。2013年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被威海市文登区公安局取保候审。2014年12月24日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。山东省威海市文登区人民检察院以文检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。2014年3月12日，威海市文登区人民检察院以补充侦查为由申请延期审理，4月11日申请恢复审理。当日，因被告人孙某脱逃，本院决定中止审理，2014年12月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双、孙小东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月13日21时许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌二轮机动车沿威海市文登区横山路由东向西行至柳林桥面上，二轮机动车前端与顺行在前的被害人张某的自行车尾部相碰撞，致孙某和张某二人均受伤。经检验，被告人孙某血液中的酒精浓度为257.3mg／100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。庭审的辩论阶段亦未辩解。经审理查明，2012年8月13日21时许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌二轮机动车沿威海市文登区横山路由东向西行至柳林桥面上，二轮机动车前端与顺行在前的被害人张某所骑自行车尾部相碰撞，致孙某和张某二人均受伤，被告人孙某负事故的全部责任。经检验，被告人孙某血液中的酒精浓度为257.3mg／100ml。上述事实，有下列证据予以证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片证实发生交通事故的现场情况。2、道路交通事故认定书证实被告人孙某负该事故的全部责任。3、驾驶人信息查询结果单证实被告人孙某未办理机动车驾驶证。哈工大威海司法鉴定所司法鉴定意见书证实被告人孙某驾驶的龙太子牌事故二轮车属于机动车。4、本地常住人口详细查询结果、办案说明等在案佐证。5、证人李某证言证实，2012年8月13日21时15分许，她与张某骑自行车回家，行至事故地点，张某被一辆二轮摩托车撞倒了。6、被害人张某陈述证实，2012年8月13日21时15分许，她骑自行车回家，行至事故地点，被一辆二轮摩托车撞倒了。7、被告人孙某供述证实，2012年8月13日晚上，他酒后骑车回家，行至事故地点，因对行车灯很亮，他突然发现前方有顺行车辆，紧接着就撞了上去。再以后发生的事就不知道了。8、威海市文登区公安局交通警察大队酒精含量检验报告书、威海市文登中心医院检验报告单等证据证实，酒精检验的过程及被告人孙某血液中酒精含量为257.3mg／100ml。上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人孙某在道路上无证、醉酒驾驶无牌照机动车并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  解乐斌人民陪审员  宋江明二〇一五年二月九日书 记 员  吴冰玉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民一初字第675号原告：张磊。委托代理人：张德海。被告：杨艳艳。原告张磊与被告杨艳艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊及委托代理人张德海到庭参加诉讼；被告杨艳艳经公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张磊诉称：原、被告于2002年打工期间相识并自由恋爱。2003年12月29日未婚先育生一子张鑫宇；2005年4月25日在吉林市高新区补办结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，性格不和，感情基础薄弱，婚后经常吵架，而且被告经常上网聊天，不尽家庭义务。2010年被告突然离家出走，只是在电话中告知原告家人不用找她，她去外地找网友了，至今已3年有余。期间被告一直没有与原告及孩子联系过，也没有给孩子寄过抚养费。原告认为，双方之间因感情不和分居已超过二年以上，无继续生活在一起的可能和必要，并且因非婚生子张鑫宇面临“小升初”，孩子的户口仍在被告的原籍吉林省德惠市，应把孩子的户口迁回吉林市继续上学。故请求人民法院依法判决：一、原告张磊与被告杨艳艳离婚；二、儿子张鑫宇（2003年12月29日）由原告张磊抚养，被告杨艳艳每月给付原告张磊子女抚养费700元；三、诉讼费由被告负担。被告杨艳艳未予答辨。庭审中，原告张磊为证明其诉讼主张，提供如下证据：证据1、《结婚证》二份，用以证明原、被告系夫妻关系，于2005年4月25日登记结婚；证据2、吉林市丰满区石井街道冰箱社区的《证明》一份，用以证明被告自2010年离家出走至今未归；证据3、吉林市昌邑区莲花街道骊景社区居民委员会的证明一份，用以证明被告自2010年离家出走至今未归；证据4、张鑫宇户口簿复印件一份，用以证明张鑫宇的户口在德惠市朝阳乡广兴村城子前屯6组。由于被告杨艳艳未到庭，未予质证。本院认为，上述证据均系国家机关依职权制作的公文和相关单位出具的书证，具有证明力，本院予以确认。被告杨艳艳未提供证据。经审理查明：原、被告于2002年打工期间相识并自由恋爱，2003年12月29日未婚先育生有一子张鑫宇（2003年12月29日生），2005年4月25日原、被告登记结婚。因被告经常上网与网友聊天，不尽家庭义务，双方经常发生口角，产生矛盾。2010年被告杨艳艳突然离家出走，至今已3年有余，不与家人联系，亦未寄过孩子的抚养费。审理中，原告诉称无夫妻共同财产分割，本院不予审理。本院认为：原告张磊的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。该法第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”。第（四）项规定：“因感情不和分居满二年的”。被告离家出走后，长期不归，不履行夫妻义务，且经公告查找确无下落。原、被告长期分居已达二年以上，符合婚姻法准予离婚的情形，应准许原告张磊与被告杨艳艳离婚。关于孩子张鑫宇的抚养问题，因被告杨艳艳下落不明，无法实际承担照料子女日常生活的义务，孩子张鑫宇应由原告张磊抚养为宜；关于孩子张鑫宇的抚养费问题，原、被告均有抚养和教育的权利和义务。虽然被告杨艳艳下落不明，不能成为不抚养子女的理由，其可承担相应的子女抚养费；应由原告张磊承担抚养、教育孩子张鑫宇的义务。对于原告请求被告承担子女抚养费700元的诉请，因张鑫宇即将升入初中学习，其生活费用亦逐步增加，原告请求被告承担子女抚养费700元的诉请应予支持。关于夫妻共同财产的分割问题，因原告诉称无夫妻共同财产分割，本院未予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：一、原告张磊与被告杨艳艳离婚；二、婚生子张鑫宇（2003年12月29日生）由原告张磊抚养，被告杨艳艳自判决生效之日起每月给付原告张磊子女抚养费700元，至子女独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  郭青山人民陪审员  李树权人民陪审员  佟 聆二〇一五年二月十三日书 记 员  赵春苗
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）广安刑初字第62号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人陈某甲，男，1967年11月23日出生，汉族，四川省岳池县人，文化程度小学，无业，住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年12月9日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广安市广安区人民检察院代理廖垚、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月30日10时许，被告人陈某甲伙同陈某乙（已起诉）窜至广安区金安大道上段“市民广场”，经陈某乙提议，采取由被告人陈某甲提供作案工具，陈某乙具体实施盗窃的方式盗走被害人王明信停放在一飞机模型展览处的一辆“王派”牌电瓶车。后二人驾驶该车往岳池方向行驶，在广岳路广门段被民警挡获。经鉴定，被盗车辆价值2428元。被盗车辆已发还。上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、户籍信息、抓获经过、发还清单，鉴定意见书，被害人王某某的陈述，被告人陈某甲及同案犯陈某乙的供述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陈某甲所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年2月28日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳娆璨人民陪审员 许 文 碧人民陪审员 彭 昌 春二〇一五年二月四日书 记 员 黄  娅附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑二初字第00021号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人李某，曾因盗窃于2011年5月5日被江阴市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2011年10月7日被江阴市公安局行政拘留十五日，于2011年10月18日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年12月11日被张家港市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年9月26日被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年11月28日被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2014年12月11日刑满释放。因本案于2014年12月29日被抓获并刑事拘留，2015年1月12日被取保候审，1月27日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月29日凌晨，被告人李某至无锡市惠山区长安街道长宁苑小区，在＊号楼车库内窃得麦德发牌电动车1辆，物品价值人民币1660.60元；在＊号、＊号及＊号楼车库内盗窃电瓶6组并暂放于电动车旁，物品价值共计人民币1376.70元。被告人李某准备继续实施盗窃时被小区居民抓获，涉案电动车1辆、电瓶6组案破后均已追缴并发还给被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述笔录，证人施某、惠某、周某、陆某、胡某甲、于某、沈某的证言，电话记录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，收据、合格证，摄影照片（出示），价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后悔罪态度较好，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年5月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  蒋丽娜二〇一五年二月四日书 记 员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；