wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2013）青法民初字第3号原告李某某，女，1979年6月6日生，汉族，教师，现在青冈县青冈镇木器厂家属楼5单元403室。委托代理人焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。被告石某某，男，1979年9月1日生，汉族，无职业，现在青冈县青冈镇木器厂家属楼*单元***室。委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王国庆担任审判长，由代理审判员张贺、人民陪审员刘杨参加评议，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人焦博，被告石卫东及委托代理人任春宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2001年11月21日，我和被告经政府登记结婚。婚后生育一名女孩石盛名，现年7岁，在小学读书。由于双方感情不和，夫妻感情现已破裂，请法院判决离婚。婚生女孩应由被告抚养，原告每月给付抚养费用。共同财产木器厂家属楼后栋五单元403室归原告所有，其它共同财产依法分割。债权20000元归原告所有，共同债务由被告承担。请法院查明事实依法判决。被告石某某辩称，我也同意离婚，婚生女孩应由原告抚养，我每月给付抚养费400元。共同财产中的木器厂家属楼后栋五单元403室归原告所有，价格应按140000元确定。另一处未动迁的平房现价值20000元，应归被告所有。并没有债权20000元，共同债务和债务利息应共同分割。经审理查明，原告和被告于2011年11月21日经政府登记结婚，婚后感情尚好，生育一名女孩石盛名，现年7周岁。近年来，双方经常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情产生裂痕。双方均表示同意离婚。以上事实双方陈述一致，应予确认。双方对以下共同财产：木器厂家属楼后栋5单元403室55.272平方米楼房1套（双方共同认定价值为130000元）、水果站后院38平方米的一间半平房1处、桑塔纳轿车1台（37000买的二手车）陈述一致。原告陈述共同财产还有日立牌挖掘机1台、林地120亩（承包合同是75亩，栽的杨树）、债权有董井丰欠的挖掘机工时费30000元、现金30000元（董井丰于2012年1月20日给付的工时费，在被告处）。被告称挖掘机是其父出钱购买，但无证据证实，原告向法庭提交了挖掘机出卖人北安市通北镇许某某的证明1份，并出示了证人许某某的身份证复印件1份，经证人许某某证实，“石某某到北安市通北镇从我们手中购买一台日立-200挖掘机，石某某和我丈夫常建明签订的买卖合同。”被告提出异议，并说明不认识许某某。因被告对自己的主张未提供证据进行证实，购买挖掘机又是双方结婚八年后购买，证人许某某证词可信度较强，所以挖掘机应认定为夫妻共同财产。被告向法庭提交了林地的承包合同1份，原告表示无异议。合同中的林地承包数量为75亩，应认定双方承包的林地面积为75亩。因原告无证据证实董井丰偿还给原告30000元的现金仍然存在的事实，应不予认定，被告承认董井丰还欠30000元，应认定双方的债权为30000元。双方对以下共同债务予以认可，欠原告的父母44000元、原告的弟弟10000元、原告的姨夫宋宝德10000元（抬款有利息）、原告的同事吴国艳2000元、高志军5000元，欠于杰48000元（抬款有利息）、张中华20000元、被告的母亲30000元、蔡宝元10000元（抬款有利息）、邮政银行贷款85000元（贷款有利息），欠吕爽4500元，共计250500元。原告在庭审中陈述还欠高宏坤10000元，但无可靠证据证实上述欠款的事实存在，被告又不予认可，故本院对此不予认定。被告在庭审中陈述另欠于杰18000元，原告在两次庭审中对此均与否认，按照被告的庭审陈述，上述借款发生在原告向本院起诉后，用途是用以偿还外债，被告对此并无直接证据证实，故本院对此借款不予认定；另被告提出还欠其妹妹石伟娟12000元，原告予以否认，被告提供妹妹石伟娟出庭作证，原告对其真实性提出异议。因证人石伟娟系被告近亲属，本院对其证言不予采信，对被告称欠石伟娟12000元债务的事实不予确认。另查明，根据原告所在单位青冈县第四中学出具的证明可以确认，原告的工资收入每月为1700元。本院认为，原、被告双方均表示同意离婚，应认定夫妻双方感情已彻底破裂，应准予离婚。在原审时被告表示同意抚养子女，婚生女孩石盛名也一直同被告一起生活，应由被告抚养较有利于其成长。根据原告单位出具的工资证明，原告应按规定每月给付被告子女抚养费500元为适当。共同财产应依法分割，考虑方便原告工作、生活需要，共同财产中的55.272平方米的楼房1套、董井丰欠的挖掘机工时费30000元应归原告所有。水果站后院38平方米的一间半平房1处、日立牌挖掘机1台、桑塔纳轿车1台（37000买的二手车）、林地75亩应归被告所有。经原告所借原告的父母44000元、原告的弟弟10000元、原告的姨夫宋宝德10000元、原告的同事吴国艳2000元、高志军5000元、应由原告承担。经被告所借于杰的30000元及利息、张中华20000元、被告的母亲30000元、蔡宝元10000元及利息、邮政银行贷款85000元及利息，欠吕爽4500元应由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条的规定，判决如下：一、原告李某某和被告石某某离婚。二、婚生女石盛名由被告石某某抚养，原告李某某每月给付婚生女抚养费500元，自2012年始，于每年的6月1日前一次性给付当年的抚养费6000元，至石盛名满18周岁为止。三、共同财产中的木器厂家属楼后栋5单元403室55.272平方米的楼房1套和债权董井丰下欠的挖掘机工时费30000元，归原告李某某所有。日立牌挖掘机1台、桑塔纳轿车1台（37000卖的二手车）、水果站后院38平方米的一间半平房1处、林地75亩归被告石某某所有。四、共同债务：欠原告的父母44000元、原告的弟弟10000元、原告的姨夫宋宝德10000元、原告的同事吴国艳2000元、高志军5000元，由原告李某某负责偿还（共计71000元）；欠于杰的30000元及利息、张中华20000元、蔡宝元10000元及利息、被告母亲30000元、邮政银行贷款85000元及利息、吕爽4500元由被告石某某负责偿还（共计179500元）。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王国庆代理审判员  张 贺人民陪审员  刘 杨二〇一五年二月二十六日书 记 员  孟 婷
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民再审字第1号再审申请人百色华塔钢结构安装有限责任公司（一审原告）法定代表人卢昌德。被申请人黄成豹（一审被告）。被申请人福建省富林建设工程有限公司（一审被告）。法定代表人刘永平。被申请人广西苏源投资股份有限公司（一审被告）。法定代表人苏文。再审申请人百色华塔钢结构安装有限责任公司因与被申请人黄成豹、福建省富林建设工程有限公司、广西苏源投资股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第338号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人百色华塔钢结构安装有限责任公司申请再审称：一、本案遗漏了共同被告农荣团。农荣团与被申请人黄成豹合伙共同承接被申请人福建省富林建设工程有限公司的非法分包工程，之后数合伙人再将其工程中的焊接部分工程转包给申请人实施。因此，农荣团应当作为本案的共同被告；二、被申请人福建省富林建设工程有限公司严重违背诚实信用原则帮助被申请人黄成豹逃避责任，其在调解过程中存在恶意，调解事项不能成立。被申请人福建省富林建设工程有限公司在一审诉讼中明确承认该公司尚有近300万元工程款未支付给被申请人黄成豹，并口头同意配合将应付工程款扣划转付给申请人。但申请人放弃追究该公司连带责任后，该公司变换方式将工程款支付给被申请人黄成豹的其他合伙人，帮助责任人逃避债务，表现出明显的恶意。因此，原调解事项不能成立，应予撤销。综上，申请人特向法院申请再审，请求撤销田阳县人民法院（2014）阳民一初字第338号民事调解书，依审判监督程序再审。本院认为：2015年1月5日申请人百色华塔钢结构安装有限责任公司向本院提交民事申诉状，要求法院依审判监督程序再审。因田阳县人民法院（2014）阳民一初字第338号民事调解书已于2014年6月13日生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，百色华塔钢结构安装有限责任公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回百色华塔钢结构安装有限责任公司的再审申请。审 判 长  农月桃审 判 员  李金龙代理审判员  罗 文二〇一五年二月二十六日书 记 员  黄如伙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第212号原告韩金艳，现住前郭县。被告李连志，现住前郭县。本院在审理原告韩金艳与被告李连志离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩金艳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。审判员 房 辉二〇一五年二月十五日书记员 杨晨静
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓商初字第1724号原告侯云俊，男，汉族，1953年12月22日生。委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。委托代理人张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。被告江苏融翔担保有限公司，组织机构代码783807635，住所地南京市鼓楼区上海路6号303-311室。法定代表人陈勇。原告侯云俊诉被告江苏融翔担保有限公司（以下简称融翔担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯云俊的委托代理人麻万鹏、张晓宁到庭参加诉讼。被告融翔担保公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯云俊诉称，2009年5月4日，原被告签订《反担保合同》，约定：被告为原告的银行贷款提供连带责任担保，原告向被告交纳保证金20000元。合同签订后，原告按时足额偿还了银行贷款，但被告未及时退还保证金。特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告保证金20000元，并支付利息（自2014年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告融翔担保公司未作答辩。经审理查明，2009年5月4日，原告侯云俊因向中国工商银行股份有限公司南京汉府支行借款与被告融翔担保公司签订《反担保合同》一份，约定：融翔担保公司为侯云俊的借款向债权人提供连带责任担保；融翔担保公司留置借款额的10%作为侯云俊提供的反担保之一；侯云俊按时足额（含提前还款）还清借款本息后，凭债权人的借款结清单和融翔担保公司出具的保证金收据领取全部保证金；侯云俊连续两期或累计六期或1年期借款逾期10天以上不按时足额偿还借款本息，融翔担保公司有权不退还全部保证金。同日，融翔担保公司向侯云俊出具了20000元的保证金收据。后侯云俊按时足额偿还了所有借款本息，中国工商银行股份有限公司南京汉府支行于2014年7月7日向其出具《个人商业性贷款还款结清证明》，记载侯云俊所贷款项于2014年5月4日已全部结清。借款还清后，融翔担保公司未及时退还保证金，侯云俊遂诉至本院。上述事实，由侯云俊提交的反担保合同、保证金收据、个人商业性贷款还款结清证明、还款明细及本院庭审笔录、谈话笔录等证据加以证实。本院认为，原被告签订的反担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告应全面履行合同义务。原告按时足额还清银行贷款本息并取得银行出具的还款结清证明后，被告应按约退还原告保证金。被告未能按约退还保证金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告立即归还反担保合同保证金20000元并支付迟延退还的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏融翔担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯云俊保证金20000元，并支付利息（自2014年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告江苏融翔担保有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  马桂花人民陪审员  张振祥二〇一五年二月二日见习书记员  张 利
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商字第321-1号原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司。被告高密市立恒纺织工贸有限公司。被告李储学。被告刘霞。本院受理的原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司与被告高密市立恒纺织工贸有限公司、李储学、刘霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被告密市立恒纺织工贸有限公司、李储学、刘霞所有的位于高密市康庄镇殷家楼公司内的5344平方米厂房、10亩集体土地使用权和部分机器设备（详见清单），查封期限一年，自2015年2月11日止，查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠与等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李储民二〇一五年二月十一日书记员  甄谦2
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第00254号原告李登梅，女，汉族，1941年10月15日出生，住汝南县。委托代理人廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。被告河南省汝宁府特色食品有限公司。被告李文明，男，汉族，1973年9月17日出生，住汝南县。原告李登梅与被告河南省汝宁府特色食品有限公司、李文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李登梅撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判长 马   杰二〇一五年二月二日书记员 ���刘洋
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第3608号原告：刘建梅，女，1971年9月20日出生，汉族。被告：裴梦怀，男，1975年2月10日出生，汉族。原告刘建梅诉被告裴梦怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建梅到庭参加诉讼，被告裴梦怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建梅诉称：2009年，原告通过其老乡孟某某认识了被告裴梦怀，被告称想向原告借钱进行炒股，原告同意后就将自己的账户以及上面的资金二十万借给被告进行炒股，当时双方约定利息按照月息二分计算，后来被告裴梦怀用原告的账户和资金操作，亏损了九万元，2011年被告给原告出具借条一张，并约定到年底还清。但年底原告多方联系被告，却无法联系，被告至今未清偿借款本金及利息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金九万元。被告裴梦怀电话辩称：原告的钱被告没真实使用，当时是原告把钱给被告，让被告帮其炒股，结果赔钱了，后来给原告写了一张借条。对欠款的事实无异议，被告愿意清偿债务，但现在确实没有能力，等被告赚到钱后会连本带息一起还给原告。另外被告听中间人孟某某说已替被告向原告还了35000元。经审理查明：原告于2009年经孟某某介绍认识被告裴梦怀，被告裴梦怀提出向原告借钱炒股，当时双方口头约定月息二分，原告就将自己的股票账户以及上面的二十万资金交给被告使用，后被告炒股亏损九万元，于2011年10月30日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借刘建梅现金玖万元整，两年内还清。借款人，裴梦怀，2011年10月30日，身份证号：410181197502108xxx，涉村镇后村xxx号”该笔借款，被告至今未予清偿，引起诉讼。为证明案件事实，原告申请孟某某出庭作证，孟某某出庭证实被告向原告借款炒股亏损九万元后为原告出具借条的事实，且证明未替被告向原告偿还借款35000元。本院认为：被告裴梦怀向原告借款并出具借条，并约定了借款的使用期限，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，其行为已经构成违约，应当向原告承担还款责任，故原告要求被告归还借款本金9万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其仅是帮助原告炒股，亏损后才给原告出具借条，且通过中间人已还原告3.5万元，对此未提供证据予以证明，且证人孟某某出庭作证，证明被告向原告借款的事实以及并未替被告向原告还款3.5万元的事实，故本院对被告此项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴梦怀于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建梅借款本金九万元。案件受理费二千零五十元，由被告裴梦怀负担。如被告裴梦怀未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张朝辉人民陪审员  王喜先人民陪审员  曹淑敏二〇一五年二月十三日书 记 员  龚倩倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第492号原告浙江琪豪门业有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人李晓君。委托代理人管晓萍，上海康程律师事务所律师。被告友富(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张纯成(TENSOONSENG)。本院在审理原告浙江琪豪门业有限公司与友富(上海)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告浙江琪豪门业有限公司于2015年2月13日以“被告已将拖欠的款项支付，双方就此项业务已结清”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江琪豪门业有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年二月十三日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在���律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民终字第00064号上诉人（原审原告）任来朝，男。上诉人（原审被告）黄河水利委员会三门峡库区水文水资源局。住所地三门峡市湖滨区和平路*号。法定代表人和晓应，任该局局长。委托代理人杨世理，该局工作人员，代理权限为为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代领执行款。委托代理人乔军丽，河南永兴律师事务所律师，代理权限一般代理。上诉人任来朝、上诉人黄河水利委员会三门峡库区水文水资源局返还原物纠纷一案，均不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人任来朝、上诉人黄河水利委员会三门峡库区水文水资源局均向本院递交撤回上诉申请书。本院认为：上诉人任来朝、上诉人黄河水利委员会三门峡库区水文水资源局自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人任来朝、上诉人黄河水利委员会三门峡库区水文水资源局撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费共计6596元，减半收取3298元，由任来朝负担1649元，由黄河水利委员会三门峡库区水文水资源局负担1649元。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭旭飞审 判 员  宋东飞代理审判员  孟大艳二〇一五年二月十二日书 记 员  郭肖辉
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00174号罪犯郝波，男，1979年4月24日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。抚顺市中级人民法院2006年6月19日作出（2006）抚刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯郝波犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年。2010年7月27日、2013年1月经本院分别裁定减去有期徒刑二年一个月、一年八个月（刑期自2006年2月3日起至2017年5月2日止）。执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2010年7月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功六次，表扬二次，省改造积极分子一次，考核积分617分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝波减去有期徒刑二年一个月。（刑期自2006年2月3日起至2015年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年二月十日书记员  芦 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉执字第00681-2号申请执行人刘某，男，1968年7月11日出生，汉族。被执行人余某，女，1967年12月1日出生，汉族。申请执行人刘某与被执行人余某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）汉民一初字第930号民事调解书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人余某应将位于武汉市东西湖区常青花园13区12栋1单元101室房屋的土地使用权和房屋所有权过户至申请执行人刘某名下。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月17日立案执行。在执行过程中，被执行人余某就上述判项的执行提出执行异议，异议期间，为保护申请执行人合法权益，本院依法对被执行人余某名下位于武汉市东西湖区常青花园13区12栋1单元101室房屋予以了查封。经本院执行异议审查和武汉市中级人民法院复议审查，已裁定驳回被执行人余某所提异议，本院应依法继续强制执行被执行人余某名下位于武汉市东西湖区常青花园13区12栋1单元101室房屋的土地使用权和房屋所有权过户至申请执行人刘某名下的判项内容。据此，本院依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人余某名下位于武汉市东西湖区常青花园13区12栋1单元101室房屋的土地使用权和房屋所有权的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一五年二月十六日书 记 员  王晓宇
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮福民初字第94号原告杨秀珍，���，汉族，农民，1962年，现住洮南市。被告周连仁，男，汉族，农民，1962年，现住洮南市。原告杨秀珍诉被告周连仁物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍、被告周连仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2010年9月7日登记结婚，2011年8月26日在洮南市民政局协议离婚，我与被告结婚前与前夫孙江购买王库的土房三间，花2300元。我前夫孙江死后我在2010年把此房扒掉，又重新盖成现在的四间砖平房，在建此房时我与被告还未登记结婚，但是在建房时被告帮我干活出过力，我们没有共同财产，该房屋属于我婚前个人财产。要求确认该房屋所有权、居住使用权归原告所有。被告辩称，2010年腊月二十三我到原告家的时候，原告所称的三间土房已经破旧得住不了��，租住在原告前院邻居家的房子，我去的时候原告家什么都没有，2010年开春的时候，我和原告盖房子，檩子、窗门都是我买的，工钱也是我出付的，2010年10月份的时候建成入住，2014年这房子的防水也是我做的，2014年的院墙的空心砖也是我赊购的。根据双方当事人的陈述、答辩，本院归纳本案争议焦点为：原被告争议房屋所有权、使用权归所谁所有。围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：离婚证书。证明双方2011年8月6日解除婚姻关系。离婚协议书。证明离婚时双方无婚生子女、无夫妻共同财产和债务。老房照一份。被告针对原告所举证据质称：以上证据我不看了，当初我们是假离婚，目的是为了使原告家四口人（原告及其两个儿子、一个女儿）享受国家低保。原告所出示的老房照与新房没关系。被告未提供证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证如下：原告所出示的离婚证书是婚姻登记机关对原被告婚姻关系所作的证明，具有法律效力。被告称与原告离婚及所签离婚协议不是其真实意思表示，未能提供反驳证据予以证实，本院对原告所举离婚证和离婚协议两份证据予以采信。原告出示的老房照，能够证明原告是在自己老房宅基地新建的住房，所建房屋合法，该证据形式、来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院予以采信。经审理查时明，原告与被告于2010年9月7日登记结婚，原告在与被告结婚登记之前在其老房宅基地新建四间砖平房，在建房时被告为其提供了帮助。2011年8月26日原被告在洮南市民政局办理离婚登记，双方协议婚姻关系存续期间无共同财产。本院认为，原告与被告登��结婚之前所建房屋属于原告婚前个人财产，被告在原告建房时为其提供帮助主要目的是增进与原告的感情，帮工行为应属无偿性质。另外，原被告离婚时双方自愿达成协议，明确约定双方无夫妻共同财产，进一步证明了涉案房屋所有权属于原告个人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：原告杨秀珍2010年新建的四间砖平房（位于洮南市福顺镇榆树村去往宏家街路北）所有权、居住使用权归原告杨秀珍所有。案件受理费100.00元，由被告周连仁负担，于本判决生效之日起十五日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王东峰二〇一五年二月十三日书记员  赵 越
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）周民终字第2392号上诉人（原审原告、反诉被告）陈建（又名陈健），男，汉族，1959年3月9日生，住周口市。被上诉人（原审被告、反诉原告）中建二局第二建筑工程有限公司。法定代表人杨昌德，该公司总经理。委托代理人冯士国，该公司员工。委托代理人黄三德，该公司员工。被上诉人（原审被告）冯士国（又名冯伟），男，汉族，1979年9月11日生，住江苏省扬州市。被上诉人（原审被告、反诉原告）中建二局第二建筑工程有限公司周口市中医院项目部。负责人黄三德，该项目部工作人员。被上诉人（原审被告）雷从庚，男。被上诉人（原审被告）周口市中医院。法定代表人程维明，该院院长。委托代理人王泽灿，该院工作人员。上诉人陈建因与被上诉人中建二局第二建筑工程有限公司、冯士国、中建二局第二建筑工程有限公司周口市中医院项目部、雷从庚、周口市中医院建设工程合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈建又以与被上诉人中建二局第二建筑工程有限公司达成和解为由，于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈建撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人陈建撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈建承担。本裁定为终审裁定。审  判  长  陈晓军审  判  员  倪善心审  判  员  刘 凯二〇一五年二月二十五日（代）书记员  王 昕
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵竹民保字第49号原告蒋青春，女，68岁，汉族。委托代理人唐明春，四川迪泰律师事务所律师。被告杨华，女，45岁，汉族，住所地绵竹教师新村。委托代理人秦斌，四川豪迈律师事务所律师。被告杨琼，女，44岁，汉族。被告杨彬，男，40岁，汉族。委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被告杨明英，女，66岁，汉族。被告杨素发，女，64岁，汉族。被告杨春华，女，60岁，汉族。委托代理人王志勤，男，38岁，汉族。原告蒋青春诉被告杨华、杨琼、杨彬、杨明英、杨素发、杨春华法定继承纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。诉讼中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被继承人杨明福在绵竹市农村信用合作联社东北信用社的存款共计30184元、中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行的存款共计43075元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被继承人杨明福在绵竹市农村信用合作联社东北信用社的存款共计30184元、中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行的存款共计43075元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  周玉兰二〇一五年二月十日书 记 员  张 洁
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2015）鄂樊城民三初字第00051号原告深圳市微能科技有限公司。住所地：深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区三号厂房。法定代表人朱颖毅，该公司董事长。委托代理人郑丽丽，该公司总经理助理。委托代理人丁拥军，该公司区域经理。被告湖北襄工电气有限公司。住所地：湖北省襄阳市汉江北路王寨工业园20号。法定代表人李光兵，该公司经理。原告深圳市微能科技有限公司（以下简称微能公司）与被告湖北襄工电气有限公司（以下简称襄工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法适用简易程序审理，由代理审判员宋十军独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告微能公司的委托代理人丁拥军到庭参加了诉讼，被告襄工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微能公司诉称：2013年8月24日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告销售变频器等。经对账，截止2014年3月31日，被告尚欠原告60000元货款未付。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款60000及其逾期付款利息6073元（从2013年11月1日至2014年11月30日，以后的至付清之日止另计。）；2、本案全部诉讼费用由被告襄工公司承担。被告襄工公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年8月24日，原、被告签订《深圳市微能科技有限公司产品购销合同》，约定被告向原告购买含税价值300000元的变频器。先预付定金111000元，发货��再付129000元，剩余60000元在2013年10月30日前付清；预付款到账后十个工作日内可发货；交货地点以实际发货地址为准；质量保证为自原告发货之日起1个月包退，3个月包换，12个月包修；被告未于收货之日起7日内书面异议的，视为对货物无任何异议，但属质量隐蔽瑕疵的除外；逾期付款或逾期交货的，违约方须按合同总价款的每日1％向对方支付逾期违约金，但该违约金最高不超过合同总价款的50％；如果逾期超过40日，对方有权单方解除合同，追偿损失。合同签订后，被告按约定向原告支付了111000元和129000元，原告按约定履行发货义务。2014年3月31日，双方经过对账，确认被告尚欠60000元未支付。2014年5月21日，被告向原告出具了还款计划：若在（本年）7月底以前终端客户付款给被告，被告立即将款项汇到原告账户上，若在（本年）7月底之前终端客户未付款给被告，被���在6月10日前付给原告3万元，剩下的3万元在7月底付清。被告虽向原告出具了还款计划，但未按还款计划履行，至今尚欠6万元未支付。本院认为：原、被告签订的《深圳市微能科技有限公司产品购销合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了交货义务，被告未按合同的约定履行支付货款的义务，属违约行为，应承担违约责任，所以原告的诉讼请求合法，本院予支持，但是双方约定的违约金过高，原告主动将违约金降低到按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50﹪的标准计算利息损失，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北襄工电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市微能科技有限公司货款60000元及逾期付款利息（从2013年11月1日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50﹪的标准计算）。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，财产保全费220元，合计1670元，由被告湖北襄工电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分���，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 宋 十 军二〇一五年二月十三日书 记 员 刘俊亨”
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00134号罪犯王义环，男，1974年3月13日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。本溪市中级人民法院2000年8月29日作出（2000）本刑初字第56号刑事判决，认定罪犯王义环犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年12月13日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月14日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年3月14日起至2021年11月13日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2010年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，考核积分630分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王义环减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2005年3月14日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年二月十日书记员  芦 斌
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第38号申请执行人王月伟，农民。被执行人率青松，农民。申请执行人王月伟与被执行人率青松民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。本案执行标的50000元、诉讼费525元、执行费658元。本院在执行过程中查明，被执行人率青松暂无可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第38号案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王立权代理审判员  李 彬代理审判员  杨旭凯二〇一五年二月十日书 记 员  周永利
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前诉中保字第35号原告前郭县宏晟小额贷款有限公司，住所地前郭县。法定代表人张立斯。被告田健，现住松原市宁江区。被告周菲菲，现住吉林省通化市。本院在审理原告前郭县宏晟小额贷款有限公司诉被告田健、周菲菲小额借款合同纠纷一案中，原告前郭县宏晟小额贷款有限公司于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告田健工资款及奖金各60000元。原告已向本院提供担保人王朝江所有的坐落于宁江区沿江街，建筑面积为271.86平方米的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告前郭县宏晟小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告田健在吉林油田分公司新木采油厂的工资款及奖金60000元，冻结期限为六个月。冻结期间停止支付。二、对原告提供担保的王朝江所有的坐落于宁江区沿江街，建筑面积为271.86平方米，预售登记编号为201401060172，备案合同号为YS201400189号的房屋予以查封。查封期限为六个月，查封期间该房屋由王朝江负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 房 辉二〇一五年二月十三日书记员 杨晨静
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第621号原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中县辽中镇政府路116号。法定代表人王学存，系该社理事长。委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系四方台信用社副主任。被告李振洋，男，1968年2月28日，汉族，农民，现住沈阳市。被告李振海，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李振洋、李振海金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1024元，减半收取512元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李铁权二〇一五年二月十日书记员  许 贺
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第277号原告费县鑫宇木业有限责任公司，住所地山东省费县探沂镇张家村。法定代表人陈健，总经理。委托代理人李春雷，山东典成律师事务所律师。委托代理人王加涛，山东典成律师事务所律师。被告黄桂廷。被告冯其树。被告临沂市汽车运输有限责任公司，住所地临沂市兰山区通达路219号。本院在审理原告费县鑫宇木业有限责任公司与被告黄桂廷、冯其树、临沂市汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄桂廷、冯其树、临沂市汽车运输有限责任公司银行存款145880元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄桂廷、冯其树、临沂市汽车运输有限责任公司银行存款145880元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高兆利审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一五年二月二十七日书 记 员  吴淑媛
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓟执字第5381号申请执行人韩树立，居民。被执行人李刚，农民。本院在执行申请执行人韩树立与被执行人李刚（2014）蓟执字第5381号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）蓟民初字第4337号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田玉全审判员  冯海鹰审判员  宁红波二〇一五年二月二十五日书记员  王ＸＸ
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇非诉行执字第0024-1号申请执行人南通市食品药品监督管理局。法定代表人戴辉，局长。被执行人南通海浪玻璃制品厂。法定代表人曹建，厂长。申请执行人南通市食品药品监督管理局与被执行人南通海浪玻璃制品厂行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）崇非诉行审字第0031号行政裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人南通海浪玻璃制品厂应缴纳罚款人民币10000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月24日立案受理本案。本案执行过程中，查明，南通市通州区人民法院于2014年8月5日作出（2014）通商破字第002号民事裁定书受理申请人南通纵横塑胶有限公司、上海绿浓包装材料有限公司对被执行人的破产清算申请，于2014年8月13日作出（2014）通商破字第002-1号民事裁定书，宣告被执行人南通海浪玻璃制品厂破产。2014年12月1日，本院已告知申请执行人依法申报债权。本院认为，本案执行中，南通市通州区人民法院裁定宣告被执行人南通海浪玻璃制品厂破产，故本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2014）崇非诉行审字第0031号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  张正辉审判员  孟维国二〇一五年二月十五日书记员  葛晓庆
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执恢字第33号申请执行人徐太文被执行人扶余县物业管理有限责任公司。法定代表人高英范申请执行人徐太文与被执行人扶余县物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月16日作出（2014）扶民初字第31号民事判决书，判决如下：被告扶余县物业管理有限责任公司于本判决生效后3日内给付原告徐太文煤款28941元，并自2010年12月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，并于2014年7月25日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中，已执行回款42760元，现已执行完毕，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第31号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年二月五日书记员  李欣铭
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）威刑执字第156号罪犯刘涛，男，1983年6月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区东青委*组。现服刑于山东省威海监狱。山东省荣成市人民法院于2014年1月3日作出（2014）荣刑初字第274号刑事判决，以被告人刘涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年2月19日起至2015年2月18日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为罪犯刘涛能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一个月。并提供了罪犯刘涛的原始考核统计表、奖惩审批表、思想汇报、认罪悔罪书及在押人员林乐民的证明等证据。经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘涛服刑改造期间获嘉奖奖励二次。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑十四日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年2月19日起至2015年2月4日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李军辉代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一五年二月四日书 记 员  王金霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第275号罪犯罗小伟，男，汉族，1989年2月12日出生，内蒙古自治区霍林郭勒市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科右前旗人民法院于2010年3月9日作出（2010）科刑初字第57号刑事判决，以被告人罗小伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。2012年、2013年经本院共减刑2年1个月。刑期自2009年9月19日起至2019年8月18日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯罗小伟减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其报请减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年3月至2014年7月记功5次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯罗小伟在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，该犯连续减刑，应予控制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗小伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2009年9月19日起至2018年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  边铁玲审 判 员  王志刚代理审判员  张 伟二〇一五年二月九日书 记 员  金 龙
中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民初字第70-1号原告秦皇岛鸿顺科技开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街西段438号（燕山大学学生公寓601、602房间）。法定代表人陈建华，总经理。委托代理人左盼，男，1982年10月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告泰国TRUE（大众）有限公司，住所地泰国曼谷辉煌区拉差达路18号True大厦。法定代表人拉提坎·欧努奇。委托代理人江章桥，北京铸成（上海）律师事务所律师。委托代理人刘建强，北京市铸成律师事务所律师。原告秦皇岛鸿顺科技开发有限公司与被告泰国TRUE（大众）有限公司确认不侵害商标权纠纷一案，秦皇岛鸿顺科技开发有限公司起诉请求确认其注册、持有域名truemoveh.com和truecorp.com的行为不构成侵犯泰国TRUE（大众）有限公司注册商标专用权。本院经审查认为，本案系涉外域名纠纷案件，秦皇岛鸿顺科技开发有限公司提起的系确认不侵害商标权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的涉外域名纠纷案件，可以由侵权行为地人民法院管辖。本案讼争域名的注册机构为厦门易名科技有限公司，故厦门易名科技有限公司住所地即视为侵权行为地。厦门易名科技有限公司的工商登记地为福建省厦门市思明区，根据最高人民法院指定，福建省厦门市思明区人民法院有权审理本辖区诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件，故本案应由福建省厦门市思明区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。审 判 长  刘文珍代理审判员  陈 璟代理审判员  王铁玲二〇一五年二月六日书 记 员  马永强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00018号原告沈惠泓。被告倪梁忠。被告盛振华，经营场所南通家纺城精品展示中心叠石桥路20号。本院在审理原告沈惠泓诉被告倪梁忠、盛振华侵害著作财产权纠纷一案中，因原告沈惠泓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告沈惠泓负担。审判员 刘 华二〇一五年二月十日书记员 葛焱华
길림성훈춘시인민법원민사재정서(2015)훈민이초자제14호원고:김순금,녀자,1955년8월27일생,조선족,현재훈춘시.피고:김철선,남자,1958년7월5일생,조선족,현재훈춘시.본원에서원고김순금과피고김철선지간의위탁합동분쟁사건을심리하는과정에원고김순금은2015년2월10일에본원에소송취소를신청하였다.본원에서는원고가자원적으로본안건의소송을취소하겠다는원고의신청이해당법률규정에부합되므로《중화인민공화국민사소송법》제131조제1항의규정에좇아다음과같이재정한다.원고김순금의소송취소를허락한다.안건접수비50원,절반경감하여25원,기타소송비100원,모두125원을원고김순금이부담한다.재판원오석철2015년2월10일서기원김애숙
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天商初字第1333号原告常州康盟化工有限公司，住所地常州市天宁区盛世名门花苑17-1幢311室。法定代表人范燕，总经理。委托代理人缪旭俊，江苏常辉律师事务所律师。被告扬州市虎山涂料制造有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇庄桥工业园区。法定代表人王虎山，董事长。原告常州康盟化工有限公司（以下简称化工公司）与被告扬州市虎山涂料制造有限公司（以下简称涂料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告化工公司的申请，本院依法对被告涂料公司的财产采取了保全措施。原告化工公司的委托代理人缪旭俊到庭参加诉讼，被告涂料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间存在业务往来，由原告向被告供应各类油漆化工原料，双方自2013年12月2日至2014年9月28日期间共计订立17份合同，合同约定被告未能按期付款利息按每天5‰计算，发生争议向供方所在地法院起诉，合同签订后原告均按约履行。至今双方交易货款达944990元，被告仅付款616910.5元。因原告催要余款无果，故起诉至本院，要求判令：1、被告支付货款328079.5元，并承担自起诉之日起至付清全款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，化工公司与涂料公司之间存在长期业务往来，由化工公司向涂料公司供应二甲苯、丁酯、乙酯、CAC等油漆化工原料。双方自2013年12月2日至2014年9月28日期间共计用传真的方式订立17份合同，合同均约定涂料公司向化工公司采购各类材料，由化工公司送至涂料公司仓库，产品到达仓库后由涂料公司安排技术人员取样化验，化验合格后卸货，货物一旦转移出化工公司的储罐或槽车后，发现品质问题责任由涂料公司承担，合同的签订地均为常州，并约定了结算方式和违约责任承担方式。2013年12月2日至2014年6月12日的合同均约定发生争议向合同签订地法院起诉，2014年7月2日至2014年9月28日的合同均约定发生争议向供方所在地法院起诉。合同签订后，化工公司均按约履行，向涂料公司进行送货，货到后由涂料公司的人员在化工公司载明了品名、数量、单价、总价的送货单上签字。至今双方交易货款达944990元，涂料公司仅付款616910.5元，因化工公司催要余款328079.5元无果，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实有当事人陈述及《产品销售合同》、送货单、销售明细等证据证实。本院认为，化工公司与涂料公司之间的买卖合同关系合法有效，化工公司已依约交付了货物，化工公司尚欠货款328079.5元未付，属违约，应承担违约责任。化工公司要求涂料公司一次性支付剩余货款并可按同期银行贷款利率主张自起诉之日至实际付清全款之日的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。涂料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九二十条、第一百四十四条的规定，判决如下：扬州市虎山涂料制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州康盟化工有限公司支付货款328079.5元并支付以此为基准的自2014年10月22日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8256元，保全费3020元，合计11276元，由常州康盟化工有限公司负担3276元，由扬州市虎山涂料制造有限公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  查熙迪人民陪审员  邱小路人民陪审员  叶晓丽二〇一五年二月十五日书 记 员  马 萍
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第726号原告厦门惠欣物业管理有限公司。法定代表人陈牡丹，董事长。委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。被告沈思兰，女，1982年7月24日出生，汉族。本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告沈思兰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告沈思兰的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  李金森二〇一五年二月二日书记员  梁碧仪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2014）邵东民初字第2593号原告王某某，男，1966年10月4日出生，汉族，大专文化，公务员。委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告赵某某，女，1968年7月26日出生，汉族，大专文化，职工。委托代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员赵霞辉适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵鹏、被告赵某某及委托代理人周焕阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常发生争吵，被告无端怀疑原告与其他异性有不正当关系，导致夫妻矛盾恶化。为此，原告曾于2013年3月13日、2013年12月10日二次向法院起诉离婚，经法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方夫妻感情并没有好转，现再次诉请离婚。被告赵某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年2月18日在邵东县民政局办理结婚登记手续，1995年1月1日生女孩王钟琼。婚后原、被告因生活琐事发生过争吵，近几年来，因被告怀疑原告与其他异性有不正当关系，双方产生矛盾。原告于2013年3月13日、2013年12月10日二次向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情没有大的改善。庭审中，被告坚决要求与原告和好。以上事实，有原、被告的当庭陈述及身份证、民政局婚姻状况证明、证人证言等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告共同生活了二十余年，并生育子女，建立了一定夫妻感情，虽然夫妻间产生过矛盾，但只要被告消除猜疑，双方互谅互让，彼此真诚相待，夫妻矛盾有可能会化解，夫妻和好是有希望的。且原告未提供本院判决驳回其诉请后原、被告夫妻感情状况的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  赵霞辉二〇一五年二月九日代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第729号罪犯尹敏剑，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年3月13日作出了（2013）台临刑初字第1028号刑事判决，以被告人尹敏剑犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯尹敏剑减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹敏剑在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯尹敏剑在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯尹敏剑在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹敏剑予以减刑二个月（刑期至2015年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年二月四日书记员  朱勤超
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01154号罪犯曾素英，女，1972年10月30日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2012年7月30日作出（2012）涟刑初字第266号刑事判决，以被告人曾素英犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾素英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾素英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾素英减去有期徒刑二个月（刑期至2015年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十六日书记员汤靓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民催字第25号申请人苏州安保来防护用品有限公司，住所地江苏省常熟市梅岺村。法定代表人吴永清，总经理。申请人苏州安保来防护用品有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年10月20日受理后，依法于2014年11月20日发出公告，催促权利人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、编号为30500053／244XXX51、出票日期为2014年9月23日，汇票到期日为2015年3月23日、票面金额为10万元、出票人为莱州市莱沙农业机械有限公司、收款人为莱州市轩宇商贸有限公司，付款行为中国民生银行青岛黑龙江南路支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州安保来防护用品有限公司有权向付款行请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人苏州安保来防护用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁通科审判员  于晓丽审判员  崔 莹二〇一五年二月四日书记员  董淑钰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭滨民初字第00125号原告高某某，女。被告符某某，男。本院在审理原告高某某诉被告符某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担，剩余150元退还原告。审判员 张 莉二〇一五年二月十一日书记员 冉欣鹭
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖非诉执字第24-1号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人胡本学，男。被执行人吴小鲜，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第24号行政裁定书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡本学银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  罗 琦审 判 员  刘 洋二〇一五年二月十三日代理书记员  严 刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1593号原告严定荣，男，1958年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。被告金辰江，男，1975年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王燕，女，1966年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告严定荣与被告金辰江、王燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严定荣撤回起诉。案件受理费减半收取计500元，由原告严定荣负担。代理审判员  夏万宏二〇一五年二月十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞执字第45号舞阳闵原电器有限公司：梅恒峥与你买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第554号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年二月十日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第00327号上诉人（原审原告）：房彦君。被上诉人（原审被告）：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张忠忱，该公司董事长。委托代理人：吕功华，辽宁住邦律师事务所律师。原审原告房彦君与原审被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年9月12日作出（2014）甘民初字第4508号民事判决，房彦君不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人房彦君向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人房彦君撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人房彦君撤回上诉。二审案件受理费248元（房彦君已预交），减半收取124元，由房彦君承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李奎哲代理审判员  吕 瑛代理审判员  张萍萍二〇一五年二月十六日书 记 员  宋 敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法清民一初字第105号原告东莞市凤岗旺来餐厅，住所地为广东省东莞市。经营者余明霞。委托代理人朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。委托代理人杨素敏。被告聂思思，女，汉族，住所地为湖北省赤壁市，公民身份号码为×××5722。原告东莞市凤岗旺来餐厅诉被告聂思思劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员杨丽华适用简易程序独任审判。现原告东莞市凤岗旺来餐厅以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告东莞市凤岗旺来餐厅申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市凤岗旺来餐厅撤回对被告聂思思的起诉。本案受理费5元，由原告东莞市凤岗旺来餐厅负担。审判员  杨丽华二〇一五年二月五日书记员  刘 轶附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦民终字第2155号上诉人（原审被告）高秀锦，女，1946年1月25日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。委托代理人孙志国，河北德圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高殿启，男，1938年10月8日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。委托代理人刘海燕，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。上诉人高秀锦因财产损害赔偿纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。要求查清事实，依法改判支持上诉人高秀锦的上诉请求。本案在审理过程中，被上诉人高殿启自愿申请撤回对高秀锦的原审起诉，同时上诉人高秀锦同意高殿启撤回起诉。本院认为，被上诉人高殿启的撤诉申请,经上诉人高秀锦同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第1609号民事判决；二、准许被上诉人高殿启撤回起诉；一审案件受理费9020元，减半收取4510元，由被上诉人高殿启负担。二审案件受理费9020元减半收取4510元，由上诉人高秀锦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一五年二月六日书 记 员 孙秀丽
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德开民初字第212号原告罗晋。被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。法定代表人满增志，董事长。本院在审理原告罗晋诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月10日向法院提出撤诉申请。本院认为,原告罗晋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告罗晋撤回起诉。审判长  刘建斌审判员  李 强审判员  范 超二〇一五年二月十日书记员  宋宝平
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第361-1号申请执行人：修某某，男，1981年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：朱某某，女，1988年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人修某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，申请执行人修某某以（2014）莱州驿民初字第35号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人朱某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某银行存款3300元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一五年二月十一日书记员  张学佐
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）州行非审字第00009号申请执行人：阜阳市颍州区人口和计划生育委员会，住所地阜阳市一道河中路129号。法定代表人：朱某某，该委员会主任。委托代理人：王某某，颍州区程集镇计生办工作人员。委托代理人：饶某某，颍州区程集镇计生办工作人员。被执行人：陈某某，男，1978年2月6日出生，汉族，阜阳市人，农民，小学文化，住阜阳市颍州区程集镇时庙村陈小庄，被执行人：孙某某，女，1980年9月9日出生，汉族，初中文化，系陈某某之妻，住阜阳市颍州区程集镇时庙村陈小庄，申请执行人阜阳市颍州区人口和计划生育委员会以被执行人陈某某、孙某某夫妇在法定期限内不申请复议也不提起诉讼又不履行征决（2012）233号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：阜阳市颍州区人口和计划生育委员会2014年10月21日作出征决（2012）233号社会抚养费征收决定，决定征收陈某某、孙某某夫妇计划外生育二孩社会抚养费62150元，该决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市颍州区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2012）233号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 颍审判员 王玉瑜审判员 李黎东二〇一五年二月十一日书记员 曹培军
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎商初字第110号原告：陈平。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。代表人：侯成伦，总经理。委托代理人：钱永波，该公司职工。原告陈平诉被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人钱永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月29日，原告将鲁G×××××出租车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为一年。2014年1月29日14时许，原告驾驶保险车辆载王静发生交通事故，致王静受伤。该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。后经潍坊市潍城区人民法院判决，原告赔付了王静各项损失共计111710.13元。后原告向被告理赔，被告拒赔，为此，原告请求法院判决被告赔付111710.13元。被告辩称：对与原告之间存在保险合同关系及发生保险事故的事实无异议，但原告的损失应当扣除应当由对方车辆交强险应当承担的部分，同时，原告的主体不合格，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年1月，潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司将登记在其名下的鲁G×××××出租车（该车实际车主为刘广生，刘广生将该车转租给原告运营收益）向被告投保了道路客运承运人责任保险，被告签发了保险单，保险单载明每座责任保险金额为610000元，保险期间自2013年9月至2014年9月。该车保险费750元实际系原告交纳。2014年1月29日14时10分许，原告驾驶保险车辆（载王静、赵军）沿永安路由南向北行驶至卧龙西街路口处时，与季文刚驾驶鲁V×××××小型普通客车相撞，致车辆受损、王静、赵军受伤。经潍城交警部门认定，原告承担事故的全部责任。后王静将原告及潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司、潍坊联运有限责任公司起诉至潍坊市潍城区人民法院，经审理，于2014年9月12日作出（2014）潍城商初字第209号民事判决书，该判决书确认本案原告陈平与王静之间存在公路旅客运输合同关系，并认定陈平应赔付王静各项损失共计111710.13元（该款陈平已赔付王静）。该案宣判后，王静不服该判决上诉于潍坊市中级人民法院，后王静又撤回该上诉。诉讼中，被告未提供其所抗辩的应当扣除对方车辆交强险应当承担的无责赔偿限额的相关合同约定。以上事实有当事人陈述、原告提供的保险单、事故认定书、民事判决书等在案为证。本院认为：本案当事人争议的焦点有两个，一是原告是否有权向被告主张理赔；二是被告的赔偿数额如何认定。关于第一个争议焦点，涉案的出租车尽管登记在潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司名下，但该车的实际权利义务人为原告，且涉案的保险费也实际系由原告交纳，故原告对涉案车辆享有保险利益，其按照法院的生效判决在依法承担赔偿责任后，有权向被告主张权利。故本案原告的主张适格。关于第二个争议焦点，本案保险系道路客运承运人保险，属于责任保险的范畴，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，潍坊市潍城区人民法院的生效判决已认定原告赔付王静的损失为111710.13元，该损失原告已赔付王静，故被告应当按照道路客运承运人保险的约定向原告履行赔付。因诉讼中，被告未提供其所抗辩的应当扣除对方车辆交强险应当承担的无责赔偿限额相关合同约定的相关证据，故对该抗辩理由，证据不足，本院不予采信。被告可在向本案原告赔偿本案相关损失后，依法另行主张权利。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈平损失111710.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨相国人民陪审员  王海燕人民陪审员  陈长虹二〇一五年二月十日代书 记员  赵金飞
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第744号申请执行人：刘运祥，男。被执行人：张桐喜，男。本院在执行申请执行人刘运祥与被执行人张桐喜机动车交通事故责任纠纷一案中。在执行过程中，2015年2月19日，本院将被执行人张桐喜在桦甸市人民法院被诉讼保全的8000.00元给付申请执行人刘运祥，余款131.38元申请执行人刘运祥放弃,并同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2014）桦民再字第1号民事判决书的全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年二月十九日书记员  董玉钢
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第632号申请执行人孙克飞，农民。被执行人天津市宝坻区锦溪厚尊服装有限公司。地址：天津市宝坻区牛道口镇岳家庄四区*排**号。法定代表人苏秀锦，总经理。申请执行人陈红圆与被执行人天津市宝坻区锦溪厚尊服装有限公司劳务欠款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6138号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。本案执行标的6227元、诉讼费25元、执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人天津市宝坻区锦溪厚尊服装有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第632号案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王立权代理审判员  李 彬代理审判员  杨旭凯二〇一五年二月二十八日书 记 员  周永利
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣海商初字第0020号原告王笃成，居民。被告李加秀，居民。被告董洪湘，居民。原告王笃成与被告李加秀、董洪湘买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王笃成到庭参加了诉讼，被告李加秀、董洪湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王笃成诉称，二被告系夫妻关系，被告在原告处购买饲料用于养猪，经结算被告共欠原告货款53000元，被告李加秀于2014年11月9日出具欠条一张交原告持有，当时口头约定一个月后付清，后经原告多次追讨，被告一拖再拖。原告认为被告李加秀购买饲料用于家庭养殖，期间所欠货款应系夫妻共同债务，现诉至法院，请求判令被告连带支付原告货款53000元及利息。被告李加秀、董洪湘均未作答辩。经审理查明：2014年6月起，被告李加秀从原告王笃波处购买猪饲料用于家庭生猪养殖，双方于2014年11月9日进行了结算，被告李加秀共欠原告饲料款53000元，并于结算当日向原告出具欠条一张，此款后经原告多次催要，被告一直没有偿还。诉讼中，原告明确利息从立案之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。另查明，被告李加秀与董洪湘系夫妻关系。上述事实，有原告提供的欠条、结婚申请书及原告的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告李加秀拖欠原告王笃成饲料款53000元，经原告催要后，至今没有给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告从立案之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述债务系被告李加秀与董洪湘夫妻关系存续期间产生，且所购饲料用于家庭共同经营，依据法律规定，在被告董洪湘没有提供相反证据予以证明的情况下，本院认为该笔债务应系夫妻共同债务，被告董洪湘有义务进行偿还。综上，对原告要求二被告给付饲料款53000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加秀、董洪湘于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王笃成货款53000元及利息（利息自2015年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。如被告李加秀、董洪湘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告李加秀、董洪湘承担。该费用原告王笃成已预交，由被告李加秀、董洪湘于本判决生效之日起十日内直接向原告王笃成给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理1125元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  曹书源二〇一五年二月六日书 记 员  李 祥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第01483号申请执行人刘广翠，居民。被执行人建湖县华诚服饰有限公司。法定代表人李红兵，该公司经理。刘广翠与建湖县华诚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）建民初字第0668号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：建湖县华诚服饰有限公司给付刘广翠工资8903元，因被执行人建湖县华诚服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广翠向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。执行过程中，本院依职权查询未发现建湖县华诚服饰有限公司有可供执行的财产。且于2014年10月27日移送建湖县公安局侦查建湖县华诚服饰有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪。尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第0668号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 军审判员 熊 进审判员 殷中华二〇一五年二月十六日书记员 李长艳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭庙民初字第00045号原告张奎兵。委托代理人王清立。被告郇金江。被告杨爱民。原告张奎兵诉被告郇金江、杨爱民合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告张奎兵及其委托代理人王清立、被告郇金江、杨爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郇金江于2014年5月向原告借款150000元，由被告杨爱民提供担保，被告郇金江出具借据给原告。后经原告索要，被告郇金江归还112300元，余款37700元二被告一直推诿未付。请求判令二被告归还原告借款37700元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。二被告辩称：出具借据给原告属实，但该款并非借款，而是合伙拆伙款，150000元实际给付112300元，余款冲抵合伙期间的共同支出，已经给付完毕，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月，原告与二被告合伙经营苗木生意。2014年7月，经双方协商一致，原告退出合伙，二被告给付原告合伙拆伙款150000元，因暂无能力给付，双方约定该款于2014年11月20日前给付，由被告郇金江出具150000元借据给原告，被告杨爱民签字担保。后原告委托被告杨爱民持据向被告郇金江索款，被告郇金江给付款112300元后将借据撕毁。原告向二被告索要余款37700元未果，引起诉讼。以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据复印件等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告合伙经营苗木生意，后经协商一致，确认原告退出合伙体，二被告给付原告合伙拆伙款150000元，并由被告郇金江出具借据给原告，被告杨爱民作为担保人签字确认，以上事实双方无异议，本院予以确认，二被告应按借据载明内容履行付款义务，被告郇金江已给付原告款112300元，余款37700元经索要未付构成违约，对原告主张其给付37700元及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告杨爱民对上述款项承担连带付款责任。二被告辩称余款37700元冲抵合伙期间支出费用，已给付完毕，故撕毁条据，原告对此不予认可，二被告在庭审时亦明确表示“原告不同意37700元冲抵合伙期间支付费用”，故条据被撕毁不能证明双方已就余款37700元结算完毕，二被告仍应承担给付原告余款37700元的义务，故对二被告此辩解意见，本院依法不予采纳。调解不成，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郇金江于本判决生效后十日内给付原告张奎兵款37700元及利息（自2015年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告杨爱民对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取371.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费743元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）代理审判员 钟 源二〇一五年二月九日书 记 员 孟庆丰附本案相关法律条文：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）朝执他字第16783号申请执行人北京市水务局，住所地北京市海淀区翠微路甲３号。法定代表人金树东，局长。委托代理人汪政良，男，北京市水政监察大队干部。委托代理人赵东领，男，北京市水政监察大队干部。被申请执行人北京汇通和泰科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座6层603C。法定代表人山泉。申请执行人北京市水务局（以下称申请执行人）申请强制执行对北京汇通和泰科技有限公司（以下称被申请执行人）作出的水务行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2014年6月3日作出京水监限拆字[2014]第3号《限期自行拆除决定书》，认定：2014年1月3日，申请执行人的水政监察员在巡查中发现被申请执行人在通惠河普济桥上游左岸539米至541米处河道保护范围内设立无线通信塔。经现场勘察，无线通信塔基座顺河长2米、宽3米，距河道上开口16米，距普济桥539米。经查实，该行为未经水行政主管部门同意。该行为违反了《北京市河湖保护管理条例》第二十条第（二）项之规定，属违法行为。且被申请执行人在接到《责令限期改正通知书》后，未在限期内补办行政许可手续，也未按要求进行拆除。依据《北京市河湖保护管理条例》第四十条之规定，责令被申请执行人自收到本决定书之日起7日内自行拆除上述擅自设立的无线通信塔，清理好现场，并接受复查。逾期不拆除，申请执行人将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《北京市河湖保护管理条例》第四十条之规定予以强制拆除。经审查本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人向本院申请执行其作出的《限期自行拆除决定书》不符合上述规定，本院对其强制执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京市水务局强制执行其于二○一四年六月三日作出的京水监限拆字[2014]第3号《限期自行拆除决定书》的申请。如申请执行人北京市水务局不服本裁定，可于裁定书送达之日起15日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  赵世奎代理审判员     寇天功代理审判员     付光强二〇一五年二月五日书 记 员  骆芳菲
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第292号罪犯童天会，女，出生于1986年11月9日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年4月25日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯童天会犯抢劫罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利5年。2012年10月23日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑二年。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯童天会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2018年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第1980号申请执行人刑文峰，男，1974年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人段希良，男，1962年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人邢文峰与被执行人段希良买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第2672号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日立案执行。本案在执行过程中，我院通过银行查询系统、房屋查询系统、查明被执行人段希良名下无可供执行财产；通过车辆管理查询系统查明段希良名下所有车牌号为宁A×××××丰田车一辆，我院已依法予以冻结。2014���10月30号，我院依法对段希良采取司法拘留措施，因被执行人段希良患有高血压，银川市拘留所不予收拘，当日被执行人段希良的配偶唐娟自愿为其提供担保。现被执行人正按协议履行，因履行期限较长，申请执行人邢文峰向我院书面提出终结本次执行程序申请。待具备条件后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第2672号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军审 判 员  董 杨代理审判员  麻艳彬二〇一五年二月十日书 记 员  刘星科附：相关法律条文《中华人民共和国民��诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第8444号原告沈ＸＸ，女，1982年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴启征。委托代理人刘桂琴，上海市祁长宇律师事务所律师。原告沈ＸＸ与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告沈ＸＸ以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈ＸＸ撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元,由原告沈ＸＸ负担。审判员  仲佳宁二〇一五年二月十六日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第131号申请执行人王峰。被执行人枣庄市台儿庄区运河街道办事处兴隆社区居民委员会。本院在执行申请执行人王峰与被执行人枣庄市台儿庄区运河街道办事处兴隆社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人枣庄市台儿庄区运河街道办事处兴隆社区居民委员会无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）台民初字第247号民事调解书、执行案号为（2015）台执字第131号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曹飞二〇一五年二月二十日书记员  卢伟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法执异字第0005号异议人鲁菲。委托代理人冯玉平，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人蒋军，江苏海辉律师事务所律师。申请执行人邹余良。委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托代理人尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被执行人鲁力。被执行人无锡市华武木业有限公司，住所地江苏省无锡市鹅湖镇荡口荡西路。法定代表人鲁力，该公司董事长。被执行人肖秀。申请执行人邹余良与被执行人鲁力、华武木业、肖秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）锡法执字第0603号执行裁定书，查封了登记于鲁菲名下坐落于武汉经济技术开发区**房屋（以下简称**房屋），异议人鲁菲于2014年12月17日向本院提出执行异议。本院受理后，依法于2015年2月3日公开听证进行了审查，异议人鲁菲的委托代理人冯玉平、蒋军，申请执行人邹余良的委托代理人江莱、尹梦婕到庭参加听证，被执行人鲁力、华武木业、肖秀经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。异议人鲁菲称，**房屋属其所有，其购房行为在前，鲁力借款行为在后，本院查封行为侵害了其合法权益，请求解除对该房屋的查封。申请执行人邹余良答辩称，**房屋为被执行人鲁力及肖秀为鲁菲出资购买,应为二被执行人所有,请求驳回异议的请求。本院经听证后查明，本院（2014）锡法民初字第0238号民事判决书确认：2012年3月13日，鲁力、华武木业向邹余良借款300万元，因未按期还本付款，邹余良遂诉至本院；2014年6月本院判决：鲁力、华武木业应于判决生效之日起十日内向邹余良归还借款2905056元及相应利息；鲁力、华武木业如未按期归还上述款项，邹余良有权对鲁力提供质押的华武木业5000000元的股权折价或者以拍卖、变卖该财产权益的价款在上述第一项本息范围内优先受偿；鲁力、华武木业共同负担案件受理费17066元。因鲁力、华武木业未自觉履行义务，邹余良向本院申请强制执行。本院立案后于2014年12月4日作出（2014）锡法执字第0603号执行裁定书，追加肖秀（鲁力之妻）为被执行人，查封了肖秀所有的坐落于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾都林苑2栋2单元6层2室房屋；同时还查封了登记于鲁菲（鲁力与肖秀女儿）名下**房屋。另查明，2010年4月，鲁菲与新港房地产开发（武汉）有限公司签订商品房买卖合同，购买**房屋，总价为348万元，首付款105万元由被执行人鲁力支付，余款由鲁菲与招商银行股份有限公司武汉分行办理抵押贷款，2014年5月该房屋登记于鲁菲名下。以上事实有本院（2014）锡法民初字第0238号民事判决书、（2014）锡法执字第0603号执行裁定书、鲁力银行卡查询明细、武汉市产权登记信息查询单、武汉市期房抵押证明、武汉市商品房买卖合同等证据在卷佐证。本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，对于登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封。本案中虽然**房屋部分购房款由被执行人鲁力支付，但争议房屋是以鲁菲名义购买且登记于鲁菲名下，且购房时间在本案借款之前，现鲁菲提出异议认为房产属其所有，请求本院解除查封的请求与相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：中止执行对登记于鲁菲名下坐落于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾四期40栋1-3层7室房屋的查封行为。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市锡山区人民法院提起诉讼。审 判 长 周  锦  燕代理审判员 吴  益  明人民陪审员 朱  贞  洁二〇一五年二月十三日书 记 员 邬明珠（代）本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第6880号原告杨红中。委托代理人蒋蓓妮，上海米谷律师事务所律师。委托代理人范艺，上海米谷律师事务所律师。被告张慕荣。被告张秋萍。原告杨红中诉被告张慕荣、被告张秋萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，后因两被告下落不明，本案转为合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨红中的委托代理人蒋蓓妮、范艺到庭参加了诉讼。被告张慕荣、被告张秋萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红中诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年10月14日，两被告以公司资金周转为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）40，000元，同日被告张慕荣向原告出具借条及收条，两被告提供了身份证复印件。2014年5月27日、7月7日、7月25日，两被告分别向原告借款10，000元、17，500元、50，000元、被告张慕荣向原告出具借条，并将机动车行驶证复印给原告，称届时不还款，以车抵债。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为共同债务，故要求被告张秋萍共同还款。因催讨无果，原告起诉来院，要求两被告归还借款117，500元并支付上述款项自2014年9月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告张慕荣、被告张秋萍未到庭应诉答辩。经审理查明，原告与被告张慕荣、被告张秋萍系朋友关系。被告张慕荣、被告张秋萍系夫妻关系，1983年9月27日登记结婚。2012年10月14日，被告张慕荣向原告出具借条一张，约定今向原告借现金肆万元正。同日，被告张慕荣向原告出具收条一张。2014年5月27日，被告张慕荣向原告出具借条一张，约定本人向原告借现金壹万元正。2014年7月7日，被告张慕荣向原告出具借条一张，约定本人借原告壹万柒仟元正。2014年7月25日，被告张慕荣向原告出具借条一张，约定本人向原告借款现金伍万元正。2014年9月5日，原告向两被告发出律师函要求其还款。以上事实有借条、收条、证人证言、快递单、婚姻登记档案证明书、常住人口居民身份证信息等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张慕荣与原告存在借款关系，被告张慕荣借款后未还款，现原告主张归还，并无不当，本院应予支持。原告的利息请求，符合法律规定，予以支持。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求被告张秋萍共同还款合法有据，予以支持。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慕荣、被告张秋萍应于本判决生效之日起十日内归还原告杨红中借款人民币117，500元；二、被告张慕荣、被告张秋萍应于本判决生效之日起十日内支付原告杨红中上述借款自2014年9月5日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2659元，由被告张慕荣、被告张秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华代理审判员  黄 英人民陪审员  王 颖二〇一五年二月二十六日书 记 员  胡 瑗附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第398号原告张××。被告王一×。原告张××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张××、被告王一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张××诉称，原、被告于2012年年初经他人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王二×。由于原、被告双方相识时间短，相互之间不了解就草率结了婚，导致双方婚后经常因生活琐事而争吵，被告动辄就动手打原告，直接影响了夫妻感情。被告的行为已经导致夫妻感情破裂，并且双方已经分居约两个月，婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；原、被告之女王二×由原告抚养，被告给付抚养费；婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告王一×辩称，我不同意与原告离婚，因为我与原告相识的时候，感情挺好，到现在我俩也没有多大矛盾。经审理查明，原、被告于2012年年初经他人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王二×。原、被告于2014年11月份分居至今。现原告提起诉讼，提出如上诉请。以上事实有原、被告结婚证、当事人当庭陈述为据。本院认为，夫妻间感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系至今已存续近两年之久，且育有女儿王二×，夫妻之间已建立起较深的感情。生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。双方应珍惜既往的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。本案中，原告虽要求离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张××与被告王一×离婚；案件受理费100元由原告张××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一五年二月二日书 记 员 相法虎
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民管字第00013号上诉人（原审被告）中铁十五局集团有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区四通路二号院。法定代表人武宪功，董事长。被上诉人（原审原告）邱斌。上诉人（原审被告）中铁十五局集团有限公司因与被上诉人（原审原告）邱斌建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平民四初字第102号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在洛阳，我国民事诉讼法关于管辖的规定一般是依“原告就被告”的原则进行，这是方便当事人行使诉讼权利，因此本案应由洛阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，中铁十五局集团有限公司禹亳铁路一期二标段项目部与被上诉邱斌签订的《劳务承包工程合同书》中第12条条约定：“本合同在履行中如发生争议，甲乙双方应本着互谅互让的原则协调解决，解决无效时，由郏县法院裁决”，因本案诉讼标的额超过了郏县法院的一审民商事案件范围，故应当由郏县法院的上级法院即平顶山市中级人民法院管辖。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2014）平民四初字第102号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛玉清代理审判员  王ＸＸ代理审判员  张 琳二〇一五年二月三日书 记 员  张 婉