昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第1281号原告刘云花，女，汉族，云南省昆明市人被告张雄，男，汉族，云南省昆明市人。委托代理人刘帆，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。原告刘云花诉被告张雄侵犯生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员饶丽适用简易程序，于2015年6月18日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告刘云花，被告张雄及其委托代理人刘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云花诉称：被告张雄此前在我经营的美发店内担任美发师，后辞职到旁边另一家美发店务工。2015年3月20日，被告认为我毁损他的名誉，无故冲入我经营的店内打了我几个耳光，我报警处理，后到呈贡区人民医院治疗，经诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔。因伤情不重，我没有住院治疗，但治疗期间在家休息，共支出医疗费3512.14元。大渔派出所受理该案后，对双方进行了询问，并对我的伤情进行鉴定，我的伤情为轻微伤，因此派出所没有继续调查，组织双方调解未果。因此，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告当庭向我赔礼道歉；2、被告赔偿我各项损失共计15796.54元，其中医疗费2912.14元、鉴定费600元、误工费7484.40元（226.80元/天×33天）、营养费3300元（100元/天×33天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元；3、诉讼费由被告承担。被告张雄辩称：对原告的第1项诉讼请求不认可。对原告主张的案件事实无异议，但我只打了原告一个耳光，原告对当天事情的发生存在过错，应承担相应的责任。对原告主张的营养费、精神损害抚慰金不予认可，医疗费以原告提交的合法医疗费票据为准，并应该按照原、被告过错比例承担，误工费过高，鉴定费及交通费需看原告提交的证据，诉讼费应该由原告承担。综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告主张赔偿的各项损失是否符合法律规定，应否支持；2、原告对损害后果的发生是否存在过错；3、被告应否及如何承担本案赔偿责任。原告刘云花针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份,欲证明原告的诉讼主体资格。2、个体工商户营业执照1份，欲证明原告经营个体工商户，误工费标准应该按照2013年批发和零售业在岗职工平均工资82772元计算的事实。3、病历本、诊断证明、检查单、检测报告1组，欲证明原告受伤的事实及治疗情况。4、医疗费收费收据8张、药品发货通知单1张，欲证明原告因被被告打伤，支付医疗费2912.14元的事实。5、伤情鉴定费发票6张，欲证明原告支付伤情鉴定费600元的事实。6、申请法院向大渔派出所调取的材料1组（含受案登记表、受案回执、调解协议书、报案材料、询问笔录报警案件三联单、鉴定意见书），欲证明原告被被告张雄打伤的事实及受伤情况。经质证，被告张雄对原告提交的第1、3、6组证据无异议；对第2组证据，认为系复印件，不予质证，原告的误工费不应该按照批发和零售业标准计算，原告没有住院治疗，请法庭酌情支持2天的误工费；第4组证据中医疗费票据的三性无异议，对发货通知单的三性不认可；对第5组证据的三性不认可。被告张雄针对其答辩观点和本案争议焦点向本院提交了被告与原告的手机短信打印件1组，欲证明原告对张雄有侮辱性语言攻击，原告对本次事故的发生存在过错，原告应承担主要责任的事实。经质证，原告对被告提交的手机短信的真实性予以认可，但认为其在2015年3月20日并没有骂被告，且之前骂被告也是由于被告没有与原告说明情况就到隔壁的美发店上班，原因在被告。本院认证认为：原告提交的第1、3、6组证据，被告质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第2组证据，虽系复印件，但被告亦认可原告经营美发店的事实，结合派出所的询问笔录，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，但不能证明原告的误工费应该按照每天226.8元计算；第4组证据中的医疗费收费收据，被告质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，发货通知单，其来源合法，且与原告提交的病本中治疗及处理相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第5组证据，其来源合法，且与法院调取的鉴定意见书相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，其来源合法，且与本案有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。综上所述，本院确认如下法律事实：2015年3月20日14时30分，被告张雄听到一个客人说原告刘云花骂他，一时气愤，到原告刘云花经营的美发店找其理论，见到原告刘云花后，一时冲动，顺手一嘴巴打在原告刘云花的左边脸上，造成原告受伤。原告受伤后，先后到呈贡区人民医院及云南省第一人民医院门诊治疗，共支付医疗费2912.14元。经诊断，原告伤情为：左耳创伤性鼓膜穿孔。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告支付鉴定费600元。原告因其受伤产生的经济损失与被告协商未果，起诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告张雄与原告素有积怨，被告张雄因听别人说原告骂自己，未能冷静、妥善处理矛盾，直接冲到原告店里将原告打伤，故应承担相应的赔偿责任。原告刘云花因被告张雄从自己经营的美发店辞职到隔壁理发店上班后，通过短信对被告张雄进行辱骂，对本次事故的起因存在一定过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。本院根据查明的事实和原被告双方的过错，认定被告张雄承担70%的赔偿责任，原告刘云花自行承担30%的责任。原告对本次事故的发生存在过错，故对其主张的第一项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告主张的医疗费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费，其未能提交证据证明其固定收入情况，本院参照云南省2013年国有经济单位在岗职工平均工资48997元的标准计算，根据原告的病历本，本院酌情支持误工期15天；原告主张的营养费，其未提交需加强营养的医嘱，本院不予支持；原告主张的交通费，本院酌情支持300元；原告主张的精神损害抚慰金，原告对损害后果的发生存在一定过错，本院不予支持。综上，对原告的损失，本院作如下认定：医疗费2912.14元、误工费2013.58元（48997元/年÷365天×15天）、鉴定费600元、交通费300元，上述四项共计5825.72元。原告的上述损失，由被告张雄承担70%计4078元，原告自行承担30%计1747.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张雄于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘云花人民币4078元。二、驳回原告刘云花的其他诉讼请求。案件受理费人民币196元，减半收取计98元，由被告张雄承担70元，原告刘云花承担28元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。代理审判员  饶丽二〇一五年七月一日书 记 员  李杨