山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单商初字第270号原告单县农村信用合作联社。法定代表人时培行。委托代理人姜涛。委托代理人王浩。被告李刚强，男，1969年1月5日出生，汉族。被告张立新，男，1968年7月5日出生，汉族。被告朱于占，男，1977年11月30日出生，汉族。被告朱于田，男，1958年10月20日出生，汉族。原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告李刚强、张立新、朱于占、朱于田金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年1月22日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告李刚强、张立新、朱于占、朱于田经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月7日，被告李刚强因经营所需从原告处借款20万元，期限9个月，月利率为11‰，被告张立新、朱于占、朱于田为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。故要求被告李刚强偿还借款20万元、2015年1月15日之前的利息51119.09元及之后的利息、罚息，被告张立新、朱于占、朱于田负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2010年9月15日，被告李刚强向单县农村信用合作联社花园信用社（以下简称花园信用社）申请借款20万元，被告张立新、朱于占、朱于田签订了共同还款责任承诺书，向花园信用社承诺对李刚强借款20万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同月18日，花园信用社与被告李刚强签订了借款合同，与被告张立新、朱于占、朱于田签订了最高额保证合同。借款合同约定：贷款人为花园信用社；借款人为李刚强；借款金额为20万元；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人在贷款人处开立个人存款账户；借款人有权按照本合同约定取得和使用贷款，按期归还贷款本金；借款人应按月结息，在结息日向贷款人及时支付应付利息；如贷款逾期，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。最高额保证合同约定：债权人为花园信用社；债务人为李刚强；保证人为朱于田、张立新、朱于占；保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供担保；保证人自愿为债务人自2010年9月18日起至2013年9月18日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用；每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金20万元的，以实际发生的余额为准；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年12月7日，花园信用社与被告李刚强签订了借款凭证，约定：借款人为李刚强；借款金额为20万元；月利率为11‰；借款期限自2012年12月7日至2013年9月17日。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，花园信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将借款20万元存入户名为李刚强，存款账号为xxxx的账户中，被告李刚强在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年1月15日，被告李刚强未归还本金，应付利息67063.34元，扣减已归还的15944.25元，尚欠利息51119.09元。经本院核实无误。另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”花园信用社为上述54家信用社之一。以上事实，有当事人陈述、共同还款责任承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表及银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为：花园信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。被告李刚强由被告张立新、朱于占、朱于田担保借原告款20万元，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与四被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告李刚强在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李刚强已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2015年1月15日，被告李刚强未归还本金，尚欠利息51119.09元。故原告要求被告张立新归还借款本金20万元、2015年1月15日之前的利息51119.09元及之后的利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张借款月利率11‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同约定如贷款逾期，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告张立新、朱于占、朱于田对被告李刚强借款提供连带责任担保，在被告李刚强逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告张立新、朱于占、朱于田承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张立新、朱于占、朱于田承担连带清偿责任后，有权向被告李刚强追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李刚强于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（2015年1月15日前的利息为51119.09元；自2015年1月16日至本判决确定的还款之日，除按原定月利率11‰计收利息外，另按原定利率的30%计收罚息）；二、被告张立新、朱于占、朱于田对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告张立新、朱于占、朱于田承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李刚强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5067元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  楚先明审 判 员  李祥敏人民陪审员  马 涛二〇一五年七月三日书 记 员  景文克