浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越袍民初字第337号原告宋卫英。被告徐振华。被告徐志龙。被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路308号国脉大楼三楼。负责人程卫力。委托代理人（特别授权代理）沈幼岚，系该公司员工。原告宋卫英诉被告徐振华、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判。诉讼过程中，本院依法追加徐志龙为本案被告参加诉讼，本案于2015年3月30日、7月21日公开开庭进行了审理。原告宋卫英，被告徐志龙（参加第一次庭审），被告安信保险公司之委托代理人沈幼岚到庭参加诉讼。被告徐振华、徐志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（其中被告徐志龙未参加第二次庭审）。本案司法鉴定时间为2015年4月1日至2015年6月5日。本案现已审理终结。原告宋卫英诉称：2014年8月14日19时50分，被告徐振华驾驶车牌为浙D×××××的小型客车，行驶至绍三线与世纪街北侧辅道时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告徐振华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗12天。另肇事车辆在被告安信保险公司处投保了交强险和商业险。因原、被告双方无法就赔偿达成一致意见，故诉至法院，请求判令：一、被告徐振华、徐志龙赔偿原告因交通事故产生的各项损失47730.33元；二、被告安信保险公司在其承保的交强险、商业险责任限额内对原告的损失承担先行赔付责任；三、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告徐振华、徐志龙赔偿原告因交通事故产生的各项损失31609.80元。被告安信保险公司辩称：医疗费须扣除非医保费用；误工费按每天110元计算4个月；护理费按每天110元计算住院天数12天；交通费认可200元；营养费只提供理赔单不予认可；电动车修理费只提供评估单未提供发票，不予认可。被告徐志龙的答辩意见与被告安信保险公司一致。被告徐振华未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定情况。被告徐志龙、安信保险公司无异议。本院予以确认。2、出入院记录各1份、门诊病历3份、住院费用清单1份、医疗费发票10份，证明治疗所花费的情况。被告徐志龙、安信保险公司无异议。本院予以确认。3、医疗证明书2份，证明原告因伤误工的时间。被告徐志龙、安信保险公司质证后有异议，被告安信保险公司并向本院申请对原告因本次事故受伤所需的误工时限、护理时限、营养时限进行司法鉴定。本院将根据鉴定意见综合确认原告因伤的误工时限、护理时限和营养时限。4、价格评估结论书1份、事故车辆评估费发票1份，证明电动车修理的费用。被告徐志龙、安信保险公司无异议。本院予以确认。5、交通费发票1组，证明原告因交通事故受伤治疗等所花费的交通费用。被告徐志龙、安信保险公司无异议。本院予以确认。被告徐志龙、安信保险公司未向本院提交证据。本院向原、被告出示绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2015）临鉴字第0641号司法鉴定意见书。根据被告安信保险公司的申请，本院依法委托对原告因本次事故受伤所需的误工时限、护理时限、营养时限进行司法鉴定，鉴定意见为：宋卫英本次损伤后的误工时限拟为150天、护理时限拟为60天、营养时限拟为60天。原告质证后无异议。被告安信保险公司质证后无异议。被告徐振华、徐志龙未到庭，视为放弃质证权利，本院对该份司法鉴定意见书予以确认。综合上述经庭审质证的证据以及原、被告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2014年8月14日19时50分许，被告徐振华驾驶车牌为浙D×××××的小型客车，行驶至绍三线与世纪街北侧辅道时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告徐振华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往医院进行救治，共住院治疗12天，后经鉴定，原告因本次事故损伤后的误工时限为150天、护理时限为60天、营养时限为60天。另查明，肇事车辆浙D×××××为被告徐志龙所有，徐志龙自认雇佣徐振华开车，并在被告安信保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐振华已支付原告8700元。经本院核定，原告因本次交通事故产生合理损失如下：医疗费10236.73元、住院伙食补助费360元、护理费7317元、营养费1200元、误工费18292.50元、交通费373元、电动车修理费1555元，合计39334.23元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人无异议，本院予以确认。被告徐志龙系肇事车辆的所有人，被告徐振华系被告徐志龙雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故应由被告徐志龙承担相应的民事责任，原告主张要求被告徐志龙承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。鉴于肇事车辆浙D×××××在被告安信保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，故被告安信保险公司应当在保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、交通费，合理合法，本院予以支持。关于医疗费，应扣除伙食费839.10元，本院核定为10236.73元；被告安信保险公司辩称还应扣除非医保费用，无相应法律依据，本院不予采纳。关于误工费、护理费、营养费，根据本院确认的司法鉴定意见书的鉴定意见，本院核定误工费为18292.50元（121.95元／天×150天）、护理费为7317元（121.95元／天×60天）、营养费为1200元（20元／天×60天）。关于电动车修理费1555元，被告安信保险公司辩称原告未提供修理费发票而不予理赔，但原告已提供了价格评估结论书，且事故认定书也已认定车辆有所损坏，原告的损失实际存在，故本院对被告安信保险公司的辩称不予采纳。因被告徐振华在事故发生后已支付原告8700元，故被告安信保险公司尚应在保险责任限额范围内赔偿给原告30634.23元，并返还给被告徐振华8700元。被告徐振华、徐志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（其中被告徐志龙未参加第二次庭审），视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告宋卫英人民币30634.23元，并同时返还给被告徐振华人民币8700元；二、驳回原告宋卫英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取295元，由原告宋卫英负担10元，被告徐志龙负担285元。鉴定费800元，由被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  姜卫东二〇一五年七月二十七日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。