wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2014）佳民初字号00617号原告横山县金海小额贷款有限责任公司。法定代表人李坚，该公司董事长。委托代理人姜伟，男。被告郭勇宏，男.被告李成光，男。被告孙明星，男。原告横山县金海小额贷款有限责任公司诉被告郭勇宏、李成光、孙明星借款合同纠纷一案，榆林市中级人民法院指定本院管辖，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月17日被告郭勇宏因资金周转困难向原告借款1200000元，约定利率33‰，此款由被告李成光、孙明星担保，借款期限一个月，到期后，原告一直催要，被告郭勇宏将利息清至2012年12月13日。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金1200000元及利息。原告向法庭提交了下列证据1、借款合同2份，证明被告郭勇宏二次向原告借款1200000元，约定利率均为33‰。借款期限均为一个月。2、借据2支，证明被告郭勇宏借原告1200000元，此款由被告李成光、孙明星担保的事实。3、转账凭证2支，证明原告分二次转账给被告郭勇宏人民币1200000元。4、担保合同、同意担保承诺书各2份，证明保证方式为连带责任保证，保证期限为约定的债务履行期限届满之日起二年。5、延期还款申请书一份，证明这二笔债务履行期限延期至2012年2月14日。6、还款协议书1份，证明2014年2月20日为原借款合同履行期限届满之日，保证人孙明星、李成光继续承担保证责任。三被告未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款合同、借款借据、转账凭证、担保合同、同意担保承诺书、延期还款申请书、还款协议，本院给三被告送达起诉状副本后，三被告既未提出答辩，亦未出庭应诉，视为其对该借款事实、担保事实无异议，依法予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2011年10月17日被告郭勇宏因资金周转困难向原告横山县金海小额贷款有限责任公司借款二笔，金额为500000元和700000元，共计1200000元，约定利率33‰，借款期限一个月，此款由被告李成光、孙明星担保，担保期限为约定的债务履行期限届满之日起两年。2012年11月18日被告郭勇宏申请延期还款，经原告及被告李成光、孙明星同意延期还款一个月。2013年12月15日原、被告达成还款协议，协议内容：截至2014年2月20日，借款人欠贷款人本金及利息共计1200000元，贷款人同意借款人于2014年1月20日前还清人民币400000元；2014年1月30日前还请人民币400000元；2014年2月20日前偿还人民币400000.保证人对该笔借款承担连带责任。协议签订后，三被告未按约定偿还借款。现原告提起诉讼，请求被告郭勇宏偿还借款本金1200000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，利息从2012年12月13日起算至此款给付之日止，被告李成光、孙明星负连带偿还责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告郭勇宏借原告横山县金海小额贷款有限责任公司人民币1200000元，有原告提交的借款合同、借款借据、转账凭证、担保合同、同意担保承诺书、延期还款申请书、还款协议在案佐证，应予认定，故原告请求被告郭勇宏偿还借款本金1200000元，依法应予支持；双方约定利率超过法律规定，其超出部分不受法律保护，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，利息从2014年2月20日起算至此款给付之日止；被告李成光、孙明星以担保人的身份在担保合同、同意担保承诺书、还款协议上签名、捺印，担保合同成立，担保期间从2014年2月20日起计算二年，故被告李成光、孙明星对借款本金及利息承担连带偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭勇宏于本判决生效后15日内偿还原告横山县金海小额贷款有限责任公司借款本金人民币1200000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，利息从2014年2月20日起算至此款给付之日止；被告李成光、孙明星负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000元，由被告郭勇宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  朱志耀审 判 员  张 军人民陪审员  张亚平二〇一五年七月二十一日书 记 员  韩雨辛
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第758号申请执行人林义，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人李亚东，地址翁牛特旗。林义与李亚东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李亚东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林义向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李亚东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李亚东新的财产线索，申请执行人林义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)申字第7号再审申请人刘某甲(一审被告)，女，1951年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人刘某乙(一审被告)，男，1956年3月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人刘丙(一审被告)，女，1960年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述三位再审申请人的共同委托代理人刘某丁，男，住上海市黄浦区。再审申请人刘某丁(一审被告)，男，1950年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人薛某某(系刘某丁之子)，住上海市黄浦区。被申请人陈某某(一审原告)，女，1932年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人刘某甲、刘某乙、刘丙、刘某丁因与被申请人陈某某法定继承纠纷一案，不服本院(2014)闵民一(民)初字第6176号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案审查过程中，刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘丙于2015年5月22日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘丙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘丙撤回再审申请。审判长 王 玮审判员 汤克新审判员 曹 敬二〇一五年七月二十三日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第36号案外人李国红，男，1960年2月4日出生，汉族，住延吉市。案外人李惠贤，女，1965年10月29日出生，汉族，住延吉市。申请执行人安图县万泉小额贷款有限公司。被执行人金锡奇，男，1952年5月14日出生，朝鲜族，住延吉市。本院在执行申请执行人安图县万泉小额贷款有限公司与被执行人金锡奇之间借款抵押担保纠纷执行一案中，案外人李国红、李惠贤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李国红称，我于2011年7月27日从原房主秦世才、唐淑芹处购买位于延吉市友谊路33-7号房屋之后，一直使用至今。贵院所执行的所谓产籍号1-9-114-1009的房屋，实际为我家的后接的封闭阳台，此房照未经合法规划及施工许可，故要求法院中止对案外人房屋的执行。案外人李惠贤称，贵院拍卖的标的物为我后接的封闭阳台，房门也开在我家屋内；我于2010年4月19日从他人处购房时已支付该阳台费用，属于合法取得，故要求法院中止执行。本院查明，本院于2012年作出（2012）延民初字第1242号民事判决：被执行人金锡奇给付安图县万泉小额贷款有限公司借款本金20万元及利息；被执行人在其抵押房屋（产权证号为103188，产籍号1-9-114-1008、1-9-114-1009，面积为64.08平方米）范围内优先清偿债务。在执行过程中，本院对被执行人的抵押房屋进行评估、拍卖，于2013年6月17日作出（2012）延执字第634-1号执行裁定：将上记房屋所有权归竞买人ＸＸ所有。2015年4月28日作出（2012）延执字第634-1、634-2号执行裁定：责令李国红、李惠贤迁出产籍号为1-9-114-1009房屋。另查，上记产籍号为1-9-114-1009房屋分别由案外人李国红、李惠贤占有使用至今。案外人李国红为产籍号1-9-114-1007、1-9-114-1010房屋所有权人；李惠贤为产籍号1-9-114-1006房屋所有权人。本院认为，争议房屋产权至今登记在被执行人名下，案外人不能证明其为该房屋的实际所有人，故二案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、驳回案外人李国红的异议。二、驳回案外人李惠贤的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判员  张大文二〇一五年七月二十七日书记员  马香花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1316号原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李绥。委托代理人张睿，男。被告阿克苏方正房地产开发有限公司，注册地新疆阿克苏地区阿克苏市。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告阿克苏方正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  周兰英人民陪审员  谷元琴二〇一五年七月二十七日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
原告旭仁格日乐诉被告刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民初字第691号原告旭仁格日乐，住内蒙古自治区包头市。被告刘俊，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告陶德其其格，个体工商户，系被告刘俊妻子。原告旭仁格日乐与被告刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员白永斌适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告旭仁格日乐到庭参加诉讼，被告刘俊、陶德其其格经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称,被告刘俊于2013年3月18日向原告借款100000元，借款及担保约定于2014年3月18日前还款，被告陶德其其格为被告刘俊的借款提供了担保，后多次索要，二被告以各种理由推辞，故原告诉至法院要求判决二被告偿还原告借款本金100000元,并支付利息（利息按月利率3%，从2015年3月19日开始计算至实际给付之日）,并要求二被告承担本案诉讼费。原告提供的证据有：借条一张，证明二被告借款事实、数额。二被告未到庭质证。本院对该证据依法予以采信。二被告未到庭，未提供书面答辩状。二被告未提供证据。经审理查明，被告刘俊于2013年3月18日向原告借款100000元，双方约定月利息为3%。被告陶德其其格为上述借款提供了担保。上述事实有原告陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘俊为原告书写的借条足以证明其向原告借款的事实，本院对此予以确认。被告陶德其其格作为担保人应当对上述借款承担连带还款责任。同时原告主张利息（按月利率3%，从2015年3月19日开始计算至实际给付之日），有可能超出法律规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊归还原告旭仁格日乐借款本金100000元，此款于本判决书生效后即给付；二、被告刘俊支付原告旭仁格日乐上述100000元借款利息，按月利率3%计算，但以不超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为限，从2015年3月19日开始计算至实际给付之日），此利息于本判决书生效后即给付，利随本清。三、被告陶德其其格对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元（原告已预交)，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2480元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  白永斌二〇一五年七月二十七日书记员  白伟苇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。十六、有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。借款届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或者利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。无保证人的借贷纠纷，债务人申请追加新的保证人参加诉讼，法院不应准许。对保证责任有争议的，按照《意见》（试行）第108条、109条、110条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01118号被执行人周爱民，因犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。关于被执行人周爱民罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00161号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00161号刑事判决书确定的周爱民的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00161号刑事判决书确定的周爱民的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年七月二十三日书 记 员  纪明悦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4369号罪犯孔凡华，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年8月14日作出(2014)金义刑初字第1839号刑事判决，以被告人孔凡华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔凡华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孔凡华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孔凡华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔凡华准予减刑三个月（刑期自2014年5月16日起至2015年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月十七日书记员  刘 菁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2087号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被佛山市顺德公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局未检刑诉[2015]1947号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月24日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆粤ETR1**号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇新马路镇政府路段时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为89.6mg/100ml。2015年7月8日，被告人李某某自行到交警部门接受处理时被抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人李某某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；酒精呼气测试结果单；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单等。公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年8月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年七月二十四日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民特字第00006号申请人段少聪，男，1999年2月14日出生，汉族，学生，住新野县。法定代理人齐付爱（系段少聪祖母，其监护人），女，1937年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。委托代理人杜杰，新野县法律援助中心法律工作者。申请人段少聪要求宣告郭焕玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人段少聪诉称，我父亲段军义2008年10月因病死亡，母亲郭焕玲于2009年12月外出，经家人多方查找，至今杳无音信。故请求法院宣告郭焕玲为失踪人。经查，郭焕玲，女，生于1977年5月28日，籍贯为河南省新野县，住河南省××星镇××组，系申请人段少聪母亲。段少聪生于1999年2月14日，其父亲段军义2008年10月因病死亡，母亲郭焕玲于2009年12月离家出走，至今下落不明。现段少聪随其祖母齐付爱生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款的规定，于2015年4月15日在《人民法院报》发出寻找郭焕玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭焕玲仍然下落不明。本院认为，郭焕玲下落不明已满两年，现申请人段少聪申请宣告郭焕玲失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告郭焕玲为失踪人。本判决为终审判决。审判员  王坤亚二〇一五年七月二十三日书记员  张孝伟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第03325号上诉人（原审原告）李和平。被上诉人（原审被告）重庆西查奇科技有限公司。法定代表人缪维杵，职务董事长。委托代理人马奇备。上诉人李和平与被上诉人重庆西查奇科技有限公司（以下简称西查奇科技公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第00489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审查明：李和平系西查奇科技公司员工。在职期间，西查奇科技公司将已坏的动平衡检测机的主板交由李和平维修。后李和平凭金额为7800元的收据要求西查奇科技公司支付维修费，西查奇科技公司拒绝。因此李和平于2014年7月25日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求西查奇科技公司支付维修费7800元。该委于2014年12月3做出裁决，驳回李和平的仲裁申请，李和平不服该裁决，向法院提起诉讼。庭审中，西查奇科技公司举示了增值税发票和购销合同复印件，拟证明单位已采购新设备，旧设备未能修好。李和平否认西查奇科技公司有购买新设备，且认为购买新设备与本案无关。李和平举示了录音和录像，拟证明李和平为西查奇科技公司修好了设备，西查奇科技公司不认可李和平的证明目的。李和平举示的收据中无任何单位盖章，李和平称该收据是其拿去维修的门市出具，该费用尚未支付。李和平未举证证明将设备拿去维修。李和平一审诉称，其是西查奇科技公司员工，职责是机电维修。2013年7月，该公司一台设备的单面立式平衡机自动系统损坏，公司设备管理员要求李和平将该系统拿回去维修。李和平经努力使该系统正常使用。后李和平打电话给西查奇科技公司总经理葛中平，告知系统已经修好，总的维修费是7800元，葛中平要求李和平将系统拿回来试用后支付。李和平拿回自动系统使用后第四天，凭收据到西查奇科技公司处收费，西查奇科技公司拒绝支付。西查奇科技公司的行为严重侵害李和平的利益，因此请求法院判决西查奇科技公司支付维修费7800元并承担本案诉讼费。重庆西查奇科技有限公司一审辩称：1．李和平并未修好设备，未能验收合格，西查奇科技公司已在2013年7、8月份购买了新设备；2.李和平诉称的7800元是其自己填写的金额，事先未征得单位同意，不同意支付维修费。一审认为：李和平起诉要求西查奇科技公司支付维修费7800元，应当就该请求所依据的事实举证证明。现其举示的证据不能证明正在使用的设备就是李和平维修的设备，因为根据西查奇科技公司举示的增值税发票可以看出西查奇科技公司在2013年8月已经购买了新设备。另外，李和平称其举示的收据是维修的门市出具的，但该收据无任何单位印章，李和平也无证据证明有拿去维修的事实，且李和平也称维修费用并未支付给门市，故一审法院认为无证据证明维修费7800元实际已经产生，故李和平的诉讼请求无事实依据，不予主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款》，判决如下：驳回李和平的诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免收。宣判后，李和平不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：其实际上对设备进行了维修并已修好，维修费7800元系其与维修设备的门市部谈好的价格，且经李和平与被上诉人西查奇科技公司总经理葛中平口头汇报后葛中平认可该笔费用。故一审判决错误，请求改判。西查奇科技公司二审答辩称，一审法院认定事实无误，适用法律正确，请求维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李和平要求被上诉人支付的维修费7800元，但并未举证证明被上诉人认可该维修费用。上诉人称其举示的维修费收据是维修的门市出具的，但该收据无任何单位印章，上诉人李和平也未举证证明其有将设备拿去维修的事实，且上诉人也承认其主张的维修费用并未实际支付给门市，上诉人无证据证明维修费7800元实际已经产生，一审法院判决并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人李和平负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏渝代理审判员  黎明代理审判员  于利二〇一五年七月二十四日书 记 员  李婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌中执字第312号申请执行人赵军峰，男，汉族，1982年1月3日出生，现住乌鲁木齐市新市区。被执行人徐永钢，男，汉族，1984年2月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人赵军峰与被执行人徐永钢商品房转让合同纠纷一案,乌鲁木齐仲裁委员会于2015年5月18日作出的（2014）乌仲裁字第61号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人徐永钢未能主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵军峰向本院申请强制执行,本院于2015年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐永钢在银行、信用社或其它金融机构账户上存款1451982.06元；冻结、划拨被执行人徐永钢应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐永钢相应价值的财产。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  阿力甫审 判 员  唐晓元代理审判员  梁 军二〇一五年七月二十三日书 记 员  李 莽
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第943号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:于国海,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2012年12月5日被申请人于国海在该信用社借款15,000.00元,约定利率为9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年12月4日。被申请人于国海借款后未能按约定日期偿还借款。要求被申请人于国海立即给付借款15,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于国海自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款15,000.00元及利息。利息从2012年12月5日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费58.33元由被申请人于国海负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年七月二十三日书记员  刘 辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4539号罪犯杨望珍，男，汉族，小学文化，1984年7月27日出生于湖北省崇阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2013年3月22日作出(2013)泰刑初字第0103号刑事判决，以被告人杨望珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2018年3月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人杨望珍不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2013年6月7日作出(2013)泰中刑终字第0044号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨望珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨望珍在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨望珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨望珍减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月31日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭仲撤字第21号申请人：浙江省邮电工程建设有限公司。法定代表人：丁春风。委托代理人：吴逢刚。被申请人：姚洪明。委托代理人：杜平、蔡���娟。申请人浙江省邮电工程建设有限公司（以下简称邮电公司）要求撤销浙江省劳动人事争议仲裁委员会浙劳人仲案字【2015】第4号仲裁裁决一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。浙江省劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出浙劳人仲案字【2015】第4号仲裁裁决，现邮电公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：仲裁委开庭当日，姚洪明提交了多份证据，但证据形式存在瑕疵，真实性无法当场核实，仲裁庭要求邮电公司庭后核实并补充证据。2015年4月3日，邮电公司将补充证据寄送仲裁庭，2015年4月7日，仲裁庭将姚洪明整理的录音光盘文字稿寄送邮电公司，邮电公司一直在等待通知开庭质证，但中裁定未经组织质证，就进行了裁决，该行为严重违反了法定程序。综上，请求：1、撤销浙劳人仲案字【2015】第4号仲裁裁决；2、案件诉讼费用由姚洪明负担。被申请人姚洪明答辩称：一、该案程序完全符合法律规定，无违反法定程序之情形。1、仲裁庭已就双方于庭审结束前提供的所有证据进行了举证质证。邮电公司主观认为其未质证的证据，已在其要求下进行了当庭播放，其未当庭充分发表质证意见是对其自身权利的处分。且在庭审结束后，邮电公司亦可提交书面形式充分表达其观点及质证意见，并未实质影响邮电公司行使程序、实体上的任何权利。2、邮电公司逾期提交的证据材料，仲裁庭有权不组织质证。二、邮电公司提出的事由不符合“违反法定程序”之情形。1、退一步来说，即使存在邮电公司主观认为的未组织质证的行为，其并不违反《劳动争议调解仲裁法》第三十九条第一款之规定，该案系仲裁庭根据双方提供证据经查证属实后作出的裁决。2、退一万步来说，即使“未组织质证”属于违反《劳动争议调解仲裁法》规定的法定程序，就本案而言，亦不影响该案的正确裁决，亦未剥夺邮电公司任何实体、程序上的权利，故该情形不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三条规定的“违反法定程序”之情形。《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第二十条第二款、第四十九条第一款第（三）项规定的“违反法定程序”，是指违反《劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁程序可能影响案件正确裁决的情形。三、邮电公司申请撤销裁决已过法定期限。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条仲裁裁决违反法定程序的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。邮电公司在申请书中已自认其于2015年4��15日收到仲裁裁决书，虽其提交的申请书及证据清单标注日期为2015年5月15日，但不并能以此证明其于2015年5月15日前已向法院提起本案诉讼，且从案件于2015年5月25日贵院才受理进行分析，邮电公司正式提出本诉之时已过时效。四、本案法律关系明确，事实明晰，邮电公司滥用诉权企图增加姚洪明维权时间和精力成本，被迫接受其不合理的经济补偿方案。邮电公司无故扣发工资、拒绝与姚洪明续签劳动合同的违法行为经庭审已非常明晰，仲裁庭亦予以确认。请求驳回邮电公司的撤销仲裁裁决的申请。在本院指定的举证期限内，邮电公司向本院提交：1、仲裁裁决书的投递记录，拟证明邮电公司在2015年4月15日收到仲裁裁决书，尚在有权申请撤销的时限内；2、录音文字材料的顺风投递记录，拟证明2015年3月31日庭审后，邮电公司与2015年4月7日收到仲裁庭寄送的证据材料；3、申请人补充证据的寄送投递记录，拟证明邮电公司于2015年4月3日寄送了补充证据；4、仲裁庭审记录，拟证明仲裁庭审的过程及情况；5、仲裁裁决书，拟证明未经质证的证据仲裁委作为定案的依据。在本院指定的举证期限届满之后，邮电公司向本院提交：6、邮寄凭证一份，拟证明邮电公司在2015年4月3日向仲裁委寄送补充证据。姚洪明未向本院提交新的证据。针对邮电公司提交的证据，姚洪明认为，对证据1三性没有异议，对证明目的有异议；对证据2关联性由异议，只能证明邮电公司在4月7日收到了仲裁委的材料；对证据3三性有异议，与本案无关；对证据4真实性合法性没有异议，可以证明当庭播放了录音；对证据5真实性没有异议；对证据6，认为不是新证据，对该证据真实性合法性没有异议，关联性有异议。本院认为姚洪明对证据1、2、4、5、6的真实性没有异议，���院予以确认。证据3没有原件，本院对该证据不予采纳。本院依职权向浙江省劳动人事争议仲裁委员会调取了浙劳人仲案字【2015】第4号案件的案卷材料并向双方出示了其中的送达回证回执及申请人情况说明两份材料，双方对于上述材料的三性均没有异议。本院经审查认为，仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现邮电公司以仲裁庭未对补充证据进行质证已经违反了法定程序为由提起撤销仲裁申请，对此，本院认为，从本院调取的浙劳人仲案字【2015】第4号案件的案卷材料中可以看出，仲裁委已经将邮电公司提交的补充材料送达姚洪明，且姚洪明也发表了相关意见；而从邮电公司提交的证据来看，其亦收到仲裁委寄送的录音资料，仅��其未对该证据发表意见，故本案不存在程序违法的事由，本院对邮电公司的上述意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回浙江省邮电工程建设有限公司要求撤销浙江省劳动人事争议仲裁委员会浙劳人仲案字【2015】第4号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由浙江省邮电工程建设有限公司负担。本裁定依法不得上诉。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一五年七月八日书 记 员  王勤
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民终字第00702号上诉人（原审原告）任慧波，男，汉族。委托代理人成李斌，山西雷风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘兴国，男，汉族。委托代理人李怀旺，山西中弘律师事务所律师。上诉人任慧波因物权确认纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任慧波及其委托代理人成李斌，被上诉人刘兴国及其委托代理人李怀旺到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第979号民事判决；二、发回山西省襄垣县人民法院重审。审 判 长  杨利兵代理审判员  王栓成代理审判员  王成立二〇一五年七月二十二日书 记 员  左樱桃
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2589号罪犯王仁志，男，1941年6月18日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年10月18日作出(2010)杭余刑初字第748号刑事判决，以被告人王仁志犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王仁志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯王仁志在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王仁志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仁志准予减刑十一个月（刑期至2015年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十七日书 记 员  张欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第272号原告潘加高，男，汉族，1963年4月9日出生，住上海市嘉定区。被告徐宗相，男，汉族，1953年3月29日出生，住吉林省梅河口市。被告上海步达纺织有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘某某。本院在审理上列当事人间股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘加高撤回起诉。本案受理费13,800元减半收取6,900元，财产保全费5,000���，合计诉讼费11,900元，由原告负担。审 判 长 徐 健人民陪审员 徐 力人民陪审员 朱善臣二〇一五年七月二十二日书 记 员 于 洁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执155号申请执行人张晓明，男，汉族。被执行人杨立贤，男，汉族。被执行人曲波，男，汉族。申请执行人张晓明与被执行人杨立贤、曲波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）清民商初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张晓明于2016年1月28日申请执行，要求二被执行人给付借款本金及利息。本院在执行过程中，依法冻结、扣划了被执行人杨立贤的工资收入，并已支付给申请执行人张晓明，直至本案履行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人张晓明与被执行人杨立贤、曲波民间借贷纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已裁定分期提取被执行人的工资收入，直至履行完毕时止。本案结案。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一五年七月二十八日书 记 员  孙 强
原告宝音其木格诉被告刘俊、陶德格日乐民间借贷纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民初字第569号原告宝音其木格，住内蒙古自治区包头市。被告刘俊，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告陶德格日乐，住内蒙古自治区包头市。原告宝音其木格与被告刘俊、陶德格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员白永斌适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告宝音其木格及被告陶德格日乐到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称,原、被告认识，二被告于2012年1月10日和2012年12月14日先后分两次向原告借款本金100000元，当时口头约定月利率为2%，未约定还款期限，后原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求判决二被告偿还原告借款本金100000元并支付利息34500元（其中50000元，按月利率1%，从2012年1月10日开始计算至2015年5月10日，为20000元；其中50000元，按月利率1%，从2012年12月14日开始计算至2015年5月14日，为14500元），之后的利息自愿放弃，并要求二被告承担本案诉讼费。原告提供的证据有：借条两张，证明二被告借款事实、数额。被告陶德格日乐认可该证据，被告刘俊未到庭质证。本院对该证据依法予以采信。被告陶德格日乐辩称，认可。被告刘俊未到庭，未提供书面答辩状。二被告未提供证据。经审理查明，二被告于2012年1月10日向原告借款50000元，于2012年12月14日向原告借款50000元，双方口头约定月利息为2%。上述事实有原告及被告陶德格日乐陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告为原告书写的借条足以证明其向原告借款的事实，本院对此予以确认。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告有权要求二被告随时还清。对上述借款100000元，二被告作为共同借款人应当承担共同还款义务。原告主张利息34500元（其中50000元，按月利率1%，从2012年1月10日开始计算至2015年5月10日，为20000元；另50000元，按月利率1%，从2012年12月14日开始计算至2015年5月14日，为14500元）及自愿放弃之后利息的诉讼请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊、陶德格日乐共同归还原告宝音其木格借款本金100000元，此款于本判决书生效后即给付；二、被告刘俊、陶德格日乐共同支付原告宝音其木格利息34500元（其中50000元，按月利率1%，从2012年1月10日开始计算至2015年5月10日，为20000元；另50000元，按月利率1%，从2012年12月14日开始计算至2015年5月14日，为14500元），此利息于本判决书生效后即给付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元（原告已预交)，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2990元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  白永斌二〇一五年七月二十七日书记员  白伟苇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第472号申请人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。法定代表人吴诺琦，系行长。被执行人冯志民，地址翁牛特旗。被执行人许忠，地址翁牛特旗。被执行人张凤玉，地址翁牛特旗。中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与冯志民、许忠、张凤玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人冯志民、许忠、张凤玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人冯志民、许忠、张凤玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有���公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯志民、许忠、张凤玉新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第442���原告曹某甲，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告王某甲，男，汉族，农民，现住址同上。原告曹某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，原、被告于2004年4月30日经登记结婚，婚后育有一男孩名王某乙，2005年8月12日出生。由于双方婚前缺乏了解并草率结婚，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，故双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。双方共同生活期间的债务由被告承担，包括欠曹某乙的56000元，欠徐某某的本金55000元及利息，欠王某丙的10000元，欠曹某丙的6000元，欠曹某丁的5000元。双方无共同财产，无共同债权。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据（1）、结婚证原件一枚，证明双方于2004年4月30日经登记结婚，属合法夫妻关系的事实。证据（2）、常住人口登记卡（复印件）一组，证明子女王某乙系双方婚生子女，至今尚未成年的事实。被告在举证期限内未向本院提供相关证据。原告提供的证据本院分别认证如下：证据（1）、（2）系民政部门颁发的结婚证一枚及公安机关户籍管理部门出具的常住人口登记卡一份，其内容真实，来源合法，可以证明双方于2004年4月30日经登记结婚，婚生子女王某乙尚未成年的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2004年4月30日经登记结婚。婚后双方生育一男孩王某乙，现年10周岁。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事争吵。2012年3月份，被告借故离家出走至今未归。在此期间，男孩王某乙一直同原告共同生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，双方无共同财产，无共同债权、债务。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础。���方婚前即缺乏了解，婚后又不注重培养、维护夫妻感情。原、被告的争吵行为，尤其是被告长期在外且不与原告联系的行为，严重影响了双方感情的培养，最终导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。在双方分居期间，婚生子女王某乙一直同原告共同生活，从有利于子女成长方面考虑，男孩王某乙继续同原告共同生活更为适宜，但被告应承担部分抚养费。原告关于双方存在共同债务132000元，要求双方分担的诉讼请求，因其未能提供相关证据予以证明，而被告又未到庭，无法进行核对，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告曹某甲与被告王某甲离婚；二、双方婚生子女王某乙随原告共同生活，被告自2015年8月1日起每月支付抚养费300元至王某乙年满18周岁时止，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 呼 仓审判员 罗俊峰陪审员 周志军二〇一五年七月二十四日书记员 田志军
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第1310号原告济南邦胜电子科技有限公司，住所地济南市。法定代表人赖碧汉，经理。被告济南均恒电子技术有限责任公司，住所地济南市。法定代表人付拥军，经理。原告济南邦胜电子科技有限公司（以下简称邦胜公司）诉被告济南均恒电子技术有限责任公司（以下简称均恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰担任审判长，与人民陪审员李淑平、卢衍秀组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邦胜公司的法定代表人赖碧汉到庭参加了诉讼，被告均恒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邦胜公司诉称，原、被告于2014年10月10日签订订购合同，合同约定：被告向原告订购40KW柴油发电机一台、65寸液晶电视两台、柴油发电机安装调试一次，合同金额73500元。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的合同义务，被告向原告支付货款20000元后，无正当理由拒绝向原告支付剩余货款。经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由拒绝支付，原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款53500元人民币；2、请求依法判令被告以每日千分之五向原告支付违约金自2014年11月9日至判决生效之日；3、本案诉讼费用由被告承担。原告邦胜公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据1、订购合同及销售清单各1份，证明原、被告双方买卖合同关系；证据2、银行交易查询单，证明被告法定代表人付拥军以银行卡转账方式支付原告法定代表人赖碧汉货款2万元；证据3、手机短信记录5页，证明被告法定代表人付拥军与原告法定代表人赖碧汉联系供货及原告向被告催要货款的情况。被告均恒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。对原告邦胜公司提交的证据本院作为合法证据依法予以确认。经审理查明，原、被告于2014年10月10日签订订购合同一份，合同约定：被告均恒公司向原告邦胜公司订购40KW柴油发电机一台、65寸液晶电视两台、柴油发电机安装调试一次，合同总金额73500元。同时，合同对违约责任约定：如有违约，违约方需按合同总金额的每日千分之五向对方支付违约金。交货日期为2014年10月24日，付款日期为交货后15日内付清。合同签订后，原告邦胜公司按照合同约定履行了自己的合同义务，将订购的货物送至被告均恒公司指定的地点山东省荣军总医院，被告均恒公司通过银行卡于2015年1月7日向原告邦胜公司支付货款20000元后，剩余货款53500元至今未付，后经原告多次催要，被告均恒公司以资金周转困难为由拒绝支付，原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求依法裁决。本院认为，被告均恒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，相关事实的认定，应以原告的举证和陈述为依据。结合本案，原、被告双方签订的订购合同是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按协议履行自己的义务。原告邦胜公司已按约向被告均恒公司提供了货物，被告应按约足额支付货款，被告均恒公司仅支付20000元，原告邦胜公司要求被告均恒公司余款53500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告邦胜公司主张的违约金，本院认为，被告均恒公司未能按向原告邦胜公司支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。对于违约金的计算方式，本院认为应以欠款数53500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月19日起计算至判决生效之日止为宜。对于超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南均恒电子技术有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告济南邦胜电子科技有限公司支付所欠货款53500元；二、被告济南均恒电子技术有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告济南邦胜电子科技有限公司支付违约金(以欠款数53500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月19日起计算至本判决生效之日止)；三、驳回原告济南邦胜电子科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1140元，由被告济南均恒电子技术有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费1140元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  李淑平人民陪审员  卢衍秀二〇一五年七月二十四日书 记 员  李倩影
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书(2015)汨执字第324号申请人汨罗市中小企业信用担保有限公司。住所地：汨罗循环经济产业园区S308南侧（107国道边）。法定代表人：杨兴发。被执行人汨罗市天达有色金属有限公司。住所地：汨罗市新市镇八里村。法定代表人：庄秀春。被执行人贺红健，男，49岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。关于申请人汨罗市中小企业信用担保有限公司申请执行与汨罗市天达有色金属有限公司,贺红健委托借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第1512号民事判决书，于2015年7月25日向被执行人汨罗市天达有色金属有限公司,贺红健发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人汨罗市天达有色金属有限公司,贺红健在金融机构或有关单位的存款或者收入2696320元及后段利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一五年七月二十七日书记员  刘 键
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2015)会理民初字第1722号原告刘加军，男，生于1983年5月17日，汉族，四川省会理县人，村民。被告蒋志军，男，生于1976年1月25日，汉族，四川省会理县人，村民。本院于2015年7月10日立案受理原告刘加军与被告蒋志军追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告刘加军于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘加军要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘加军撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告刘加军负担。审判员  张天勇二〇一五年七月十四日书记员  程 雨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2592号罪犯沈中华，男，1980年12月29日出生，汉族，初中文化，江苏省苏州市吴江区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年7月9日作出(2013)嘉善刑初字第318号刑事判决，以被告人沈中华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币80000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯沈中华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈中华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈中华准予减刑七个月（刑期至2015年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十七日书 记 员  张欣
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民二初字第00489号原告：合肥永辰机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新城广场第四幢一单元2102号。法定代表人：王仲琴，该公司总经理。委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。被告：安徽铖友汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省和县经济开发区太阳河路。法定代表人：倪大权，该公司董事长。委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。本院于2015年4月27日受理了原告合肥永辰机电设备有限公司与被告安徽铖友汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  张宗春二〇一五年七月二十四日书记员  周盼盼
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执恢字第60-1号申请执行人邓忠明，男，汉族，生于1960年8月20日，现住绵阳高新区火炬西街。被执行人四川其亿建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人刘莉，该公司总经理。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案的本院（2013）绵高新民初字第1899号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川其亿建筑工程有限公司仅履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川其亿建筑工程有限公司银行存款516393.54元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁福林二0一五年七月二十四日书记员 邓      怡      凡
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第965号原告李全会，云南省石林县人，住石林县。被告张秀芬，云南省石林县人，住石林县。被告杨桂芝，云南省石林县人，现住石林县。原告李全会诉被告张秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，于2015年7月3日依职权追加杨桂芝作为本案的共同被告参加诉讼，本案依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李全会，被告张秀芬、杨桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月30日，我借给二被告5000元钱，至今未归还。现诉请：由二被告共同赔还借款5000元。被告张秀芬答辨称，2013年11月30日，我和杨桂芝筹建建盖青龙寺，为支付征地款给原告借款5000元，我愿意承担赔还2500元的借款的责任。被告杨桂芝答辨称，2013年11月30日，我和张秀芬筹建建盖青龙寺，为支付征地款给原告借款5000元，因我和张秀芬之间的帐务没有结算清楚，要求张秀芬将借款的原始单据给我，我才赔还5000元借款。综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点问题是：二被告应如何承担赔还原告借款的责任。庭审中，原告针对所诉事实，向本院提交借条一份，证实：2013年11月30日，被告张秀芬、杨桂芝向李全会借款5000元的事实。对该证据，被告张秀芬、杨桂芝质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张秀芬针对所诉事实，举证如下：1、收款证明复印件，证实：被告张秀芬、杨桂芝筹建建盖青龙寺征用村民王国荣0.5亩土地，支付15000元。2、建盖青龙寺支援功德清单，证实：建盖青龙寺捐献的功德钱款情况。对上述证据，原告质证后，认为对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认；被告杨桂芝对证据1无异议，对证据2不认可，认为有些捐献的钱款未交给杨桂芝。本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据2的关联性不予确认。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实，2013年11月30日，被告张秀芬、杨桂芝为筹建建盖青龙寺，征用村民王国荣0.5亩土地，支付15000元费用，被告张秀芬、杨桂芝向原告李全会借款5000元。现原告以二被告至今未赔还借款为由诉至本院。本院认为，我国《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告张秀芬、杨桂芝向原告借款并出具借条，能够证实原、被告双方之间形成借贷法律关系。二被告共同向原告借款，应承担共同偿还责任。对原告要求二被告共同赔还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：由被告张秀芬、杨桂芝于本判决生效后共同赔还原告李全会借款5000元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀芬、杨桂芝承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  袁敏生二〇一五年七月二十四日书记员  陶令宇
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2008)奎执字第715-2号申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行。法定代表人王磊，行长。被执行人潍坊御华包装材料有限公司。法定代表人梁元正。被执行人梁元正。被执行人梁斌。申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人潍坊御华包装材料有限公司、梁元正、梁斌借款担保合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2008）奎商初字第448号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：查封被执行人潍坊御华包装材料有限公司所有的下列财产：1、位于潍坊市潍城区友爱路西、北宫西街北的土地使用权（潍国用（2001）第B005号，面积39477.2平方米）；2、位于潍坊市潍城区友爱路西、北宫西街的房产（潍房权证潍城字第××号，建筑面积5634.28平方米）查封期限月，自年月日至年月日止。（查封期间，未经本院许可，不利转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。）本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年七月二十四日代书记员 刘 正
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2281号之二原告陈梁，男，1982年3月12日出生，汉族，住所地江苏省海门市。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告姚聪娟，女，1966年7月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。委托代理人魏乃城，上海磊天律师事务所律师。委托代理人林梓琳，上海磊天律师事务所律师。原告陈梁与被告姚聪娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈梁撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费2,520元，合计2,545元，由原告陈梁负担。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一五年七月二十二日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第555号原告林加伍，男，1980年10月2日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。委托代理人肖燕，湖南昌言律师事务所上海分所律师。被告上海电力建设启动调整试验所,注册地上海市高邮路***号。法定代表人钱麟，职务所长。委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。2015年6月23日，本院受理了原告林加伍诉被告上海电力建设启动调整试验所劳动合同纠纷一案，并委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，诉前调解案号是(2015)徐诉前调字第8680号，因诉前调解不成。经审查，2015年6月23日，上海电力建设启动调整试验所亦不服仲裁裁决以林加伍为被告，向本院提起了诉讼，本院亦委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，案号是(2015)徐诉前调字第8666号，即上海电力建设启动调整试验所起诉在先。由于诉前调解不成，本院决定对本案予以立案审理，受理案号是(2015)徐民五(民)初字第554号。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2015)徐民五(民)初字第554号的原告上海电力建设启动调整试验所起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第555号案件并入上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第554号案件审理。审判员 史 清二〇一五年七月二十七日书记员 孙蔚夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2015)广八民初字第145号原告余某某，女，生于1981年6月6日，汉族，农村居民，云南省广南县人。委托代理人李丕高，云南章法律师事务所律师。被告雷某某，男，生于1978年9月25日，汉族，农村居民，云南省广南县人。原告余某某与被告雷某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陆永玲适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人李丕高到庭参加诉讼，被告雷某某未经法庭许可，中途退庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告余某某诉称：原、被告系父母包办婚姻，年龄较小就草率“结婚”，2000年1月份按农村风俗在安王村委会水海子小组举行婚礼，双方至今尚未办理结婚登记。双方于2000年9月23日生育长子雷某甲，2003年4月28日生育长女雷某乙。夫妻无共同财产，无共同债权和债务。由于“婚前”双方不够了解，婚后感情一般。近年来，双方都在外省打工，被告经常为一些家庭琐事和赌博后无故辱骂和殴打原告，并且双方多次找明理人调解无果，2009年5月份双方分居至今。被告的这些行为伤痛了原告的心。原告认为，双方无法继续共同生活。为了维护原告的合法权益，根据法律有关规定，诉至法院，请求法院依法判决由被告抚养长子雷某甲，由原告抚养长女雷某乙，抚养费各自承担；由被告承担本案诉讼费。被告雷某某未作答辩，亦未向本院提交证据。本案在审理过程中，原告余某某向本院提交了证据，本院依法调取了相关证据。在本院主持下，原告对本院调取的证据进行了质证。一、原告余某某向本院提交了如下证据：1.户口证明、身份证复印件，用以证明双方当事人的情况。2.原告代理人对戴彩林的调查笔录，用以证明原、被告同居期间感情不和，双方所生子女是被告父亲雷佳文领到空山读书。3.原告代理人对盛江义的调查笔录，用以证明原、被告只是按农村风俗举行婚礼，没有办理结婚证。4.原告代理人对雷佳文的调查笔录，用以证明原、被告按农村风俗办客后，因没到法定婚龄，没有办理结婚登记，双方子女在曙光读书。5.原告代理人对姚代会、胡忠秀的调查笔录，用以证明内容同2、3、4号证据证明内容。6.广南县民政局档案证明及结婚证复印件，用以证明原、被告没有到广南县民政局办理结婚登记手续；原告与被告的哥办理结婚证，且结婚证上原告的出生日期与身份证上的不一致。因被告雷某某中途退庭，对原告余某某提交的证据，被告雷某某未予以质证。二、本院依法所作的调查笔录：对被告雷某某的父亲雷佳文所作的调查笔录。原告余某某的质证意见为：对笔录里所说的雷某某与余某某办理结婚登记部分不认可，当时是被告父亲为原告与被告的哥哥办理结婚证，结婚证上原告的出生日期与原告的身份证上的出生日期不一致；笔录所说小孩是由被调查人雷佳文出钱抚养的这一部分不认可，小孩一直是原告打工寄钱回来抚养，其余部分认可。因被告雷某某中途退庭，对本院所作的调查笔录，被告雷某某未予以质证。本院认为，原告提交的1号证据来源合法、内容客观，能够证明原、被告及其子女的身份情况，本院依法予以采信；2-5号证据相互印证原、被告于2000年2月份（农历正月）按农村风俗举行婚礼后同居生活，双方生育有长子雷某甲、长女雷某乙，现长子雷某甲、长女雷某乙均随被告的父亲雷佳文生活的部分，本院依法予以采信；6号证据来源合法、内容客观，能够证明原告于2015年6月11日到广南县民政局查询2000年至2007年的婚姻登记档案，经查阅，无余某某与雷某某的婚姻登记档案记录，结婚证上登记的婚姻当事人系原告余某某与被告雷某某的哥雷仁学，本院依法予以采信。本院依法向被告雷某某的父亲雷佳文所作的调查笔录，来源合法，能与原告提交的2-5号证据相互印证原、被告双方生有长子雷某甲、长女雷某乙，现长子雷某甲、长女雷某乙均随被告的父亲雷佳文生活的部分，本院依法予以确认。经庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2000年2月份（农历正月）按农村风俗举行婚礼后同居生活，双方于2000年9月23日生育长子雷某甲、2003年4月28日生育长女雷某乙,现长子雷某甲、长女雷某乙均随被告的父亲雷佳文生活。原、被告同居期间无共同财产，也无共同债权和债务。广南县人民政府2000年3月25日所颁发的（2000）南字第66号结婚证上记载的结婚当事人为本案原告余某某和被告雷某某的哥雷仁学，原告余某某与被告雷某某无婚姻登记记录。本院认为，原、被告同居后未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方属同居关系，不受法律保护，但是原、被告同居期间所生子女依法与婚生子女享有同等权利，受法律保护。关于子女抚养的问题，为了子女的健康成长，同时也为了缓解双方的负担，结合本案实际情况，长子雷某甲由被告雷某某抚养，长女雷某乙由原告余某某抚养，抚养费各自承担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：长女雷某乙由原告余某某抚养教育至能独立生活时止，并自行承担抚养费；长子雷某甲由被告雷某某抚养教育至能独立生活时止，并自行承担抚养费。案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  陆永玲二〇一五年七月二十四日书记员  姜 睿
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第2516号原告冯某。委托代理人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。被告杨甲。原告冯某与被告杨甲扶养纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人叶竹影、被告杨甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，双方系夫妻。2006年11月原告携女居住于原告父母家,双方分居至今。2009年底原告患上尿毒症，无法继续工作，仅靠年迈的父母救济，而��告作为丈夫，不仅不承担原告的医疗费，也从未探望原告和女儿。原告2011年5月9日至2014年12月31日期间为治疗尿毒症共花费各项医疗费共计46,024.05元，现要求被告承担一半，并要求被告按每月650元向原告支付2011年5月9日至2014年12月31日的扶养费共计28,600元。被告杨甲辩称，被告母亲去世前患XXX疾病，被告父亲患XXX疾病，被告为此背负了大量债务，被告每月收入仅5,000元左右，基本上只够还债，被告自身经济困难，还要向原告支付女儿的抚养费，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2005年10月9日登记结婚，2009年12月原告患上尿毒症，2011年5月9日至2014年12月31日期间原告为治疗尿毒症花费各项医疗费共计46,024.05元,实际减负报销金额为21,288.80元，原告实际自负医疗费为24,735.25元。另查明，双方之女杨乙于2015年4月向本院起诉被告，要求被告支付抚养费。经调解达成协议，被告按每月1,000元给付杨乙2015年1月至2015年6月抚养费共计6,000元，该款于2015年7月底之前给付。以上事实，除原、被告的陈述外，另有原告提供的住院医药费专用收据联、上海市城镇基本医疗保险综合减负结算单、(2015)徐少民初字第28号民事调解书等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。被告称为治疗父母疾病自己已承担了巨额债务，没有能力再分担原告的医疗费。虽然被告的遭遇值得同情，但这不能成为其作为丈夫对患病妻子不尽法定扶养义务的理由，故对被告的抗辩，本院不予采纳，但是在确定扶养人的扶养义务时，应结合扶养人的给付能力综合判定。原告产生的医疗费用自负部分，被告应当分担一半，对于原告要���被告支付扶养费的诉讼请求，根据被告目前的经济状况，超过了其给付能力，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：被告杨甲应于本判决生效之日起十日内给付原告冯某截至2014年12月31日的个人自负医疗费共计12,367.63元。如果被告杨甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元，减半收取计545元，由原告冯某负担414元，被告杨甲负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民院。审判员  李敏二〇一五年七月九日书记员  王君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。三、《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道���者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第00541-3��申请执行人：周凯，男，1990年7月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张家芝，女，汉族，1974年11月26日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：张道华，男，汉族，1940年7月19日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：吴士兰，女，汉族，1941年7月11日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：张世玉，女，汉族，1994年10月10日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：张玉洁，女，汉族，1997年10月9日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：张浩然，男，汉族，2000年8月28日，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理周凯与张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张玉洁、张浩然合同纠纷一案中，于2015年5月15日作出（2015）琅执字第00541号的裁定，查封了张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张玉洁、张浩然银行存款25070.70元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张玉洁、张浩然存款25070.70元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一五年七月二十九日代理书记员  张莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第1805号原告：绍兴银行股份有限公司新兴产业支行。负责人：张勇。委托代理人（特别授权）：陈大庆。委托代理人（特别授权）：金绍广。被告：绍兴市得格数控科技有限公司。法定代表人：金某甲。被告：浙江赢造建设工程有限公司。法定代表人：金某乙。被告：金某乙。被告：金某甲。原告绍兴银行股份有限公司新兴产业支行诉被告绍兴市得格数控科技有限公司（下称得格公司）、浙江赢造建设工程有限公司（下称赢造公司）、金某乙、金某甲金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。因被告下落不明，依法适用普通程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈大庆、被告金某乙到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。2014年12月3日至2015年6月30日为本案中止审理期间。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月26日，被告赢造公司、金某甲、金某乙与原告签订编号为091113050201号的最高额保证合同一份，约定该三被告为被告得格公司与原告在2013年4月30日至2014年4月29日期间在最高余额330万元范围内分次取得的贷款提供保证担保，范围包括贷款本金和利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，并对其他事项作了约定。2013年10月31日，被告得格公司与原告签订流动资金贷款借款合同二份，约定编号为0911131031004号的100万元借款期限自2013年10月31日至2014年4月22日，编号为编号为0911131031005号的100万元借款期限自2013年10月31日至2014年4月23日，借款利率均为固定年利率7.28%，按月结息，每月20日为固定结息日，到期一次还本。2013年10月31日，原告向被告得格公司履行了200万元借款义务，然被告得格公司未按约还本付息，已属违约，原告催讨未果。原告故诉至法院，请求依法判令：一、被告得格公司立即归还原告借款本金人民币200万元并支付利息（截止2014年5月20日为17694.45元，此后至款清日止按合同约定计付）；二、被告赢造公司、金某甲、金某乙对被告得格公司上述第一项债务在最高余额330万元范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费由各被告承担。被告得格公司、赢造公司、金某甲未到庭应诉。被告金某乙辩解对原告起诉的事实、理由均无异议，对证据中赢造公司的印章和其本人的签名、手印亦无异议。原告为证明其主张，向本院提供：证据1、短期借款合同、借款借据各二份，拟证明原告与被告得格公司之间的金融借款法律关系、约定及相应的权利义务，原告向被告得格公司发放了200万元借款；证据2、最高额保证合同一份、核保书三份、股东会融资决议书一份、同意担保决议书一份，拟证明被告赢造公司、金某甲、金某乙自愿对被告得格公司自2013年4月30日至2014年4月29日期间在最高余额330万元范围内为向原告的借款作最高额担保；证据3、欠息清单一份，拟证明被告得格公司欠息情况。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，符合证据的“三性”要件，对其证明力，被告金某乙经本院询问对原告提供的证据不表异议，本院予以认定。证据3，系原告根据合同约定的利率计算得出，本院予以认定。被告得格公司、赢造公司、金某甲经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告得格公司与原告签订的两份借款合同中均约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；截止2014年5月20日，被告得格公司尚欠原告的借款利息为17694.45元。本院认为，原告与被告得格公司之间的金融借款合同关系、及与被告赢造公司、金某甲、金某乙之间的保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。借款合同签订后，原告已向被告得格公司发放了借款，被告得格公司未能按约支付利息，已属违约，据此对原告要求被告得格公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赢造公司、金某甲、金某乙自愿为被告得格公司的债务在最高本金余额330万元范围内提供连带清偿担保，被告得格公司的上述债务发生在保证期间内，原告要求保证人赢造公司、金某甲、金某乙按约对被告得格公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告得格公司、赢造公司、金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市得格数控科技有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司新兴产业支行借款本金人民币200万元，并支付利息（截止2014年5月20日为17694.45元，此后至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江赢造建设工程有限公司、金其、金红武对被告绍兴市得格数控科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23374元，财产保全费5000元，合计人民币28374元，由四被告共同负担；公告费400元，由被告绍兴市得格数控科技有限公司、浙江赢造建设工程有限公司、金某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23374元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  马浩轩人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  章 庆二〇一五年七月九日书 记 员  李植文附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民二初字第00305号之一原告杨枚（曾用名杨梅），1976年5月14日。被告吴磊。本院在审理原告杨枚诉被告吴磊民间借贷纠纷一案中，原告杨枚于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被告吴磊所有的位于湖北省十堰市张湾区朝阳北路8号锦绣华庭D栋1-11-7室房屋一套（房权证号为第××号）采取保全措施，并已提供杨生富所有的位于湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村四组城北东路68号A-3幢2-301房屋一套（房权证号为第××号）作为担保。本院认为，原告杨枚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告吴磊所有的位于湖北省十堰市张湾区朝阳北路8号锦绣华庭D栋1-11-7室房屋一套（房权证号为第××号）的转让、抵押等权利。二、冻结担保财产杨生富所有的位于湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村四组城北东路68号A-3幢2-301房屋一套（房权证号为第××号）的转让、抵押等权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李进二〇一五年七月二十二日书记员  孙鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第395号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市汶河南路25号。负责人杨磊，行长。委托代理人游亿海，该单位员工。被告陆海琴。被告李乐。被告李治富。被告丁堂青。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称农商行广陵支行）与被告陆海琴、李乐、李治富、丁堂青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游亿海、被告陆海琴、李乐到庭参加诉讼。被告李治富、丁堂青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行广陵支行诉称，2013年12月4日，原告与四被告签订了个人担保借款合同，陆海琴向原告借款40万元，李乐、李治富、丁堂青承担连带保证责任。合同签订后，原告发放了40万元。借款到期后，陆海琴未按约还款，其余被告未履行保证责任。请求判令陆海琴给付借款本金209727.74元及利息（截止2015年3月21日为8430.09元，此后的利罚息按合同约定计算至还清之日止），被告李乐、李治富、丁堂青承担连带还款责任。原告提供了个人担保借款合同、借款借据、欠费清单。被告陆海琴、李乐对原告陈述的事实和诉讼请求无异议，表示40万元中20万元由丁堂青使用，应由丁堂青还款。被告李治富、丁堂青未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2013年12月4日，原告与四被告签订了个人担保借款合同，陆海琴向原告借款40万元，李乐、李治富、丁堂青承担连带保证责任，年利率10.2%，期限自2013年12月4日至2014年10月8日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。未按合同约定期限支付借款利息的，按中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告发放了40万元。借款到期后，陆海琴归还了部分本金，截至2015年3月21日，尚欠本金209727.74元，利息8430.09元。被告李乐、李治富、丁堂青未履行保证义务。本院认为，原告与四被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，款项是否由他人使用，不影响借款人及担保人应承担的责任。陆海琴未按约还款，显属违约，原告有权要求陆海琴还本付息，李乐、李治富、丁堂青承担连带还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李治富、丁堂青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆海琴于本判决生效后十日内给付原告借款本金209727.74元及利息（截止2015年3月21日为8430.09元，此后的利罚息按合同约定计算至还清之日止）。二、被告李乐、李治富、丁堂青承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，减半收取为2286元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年七月二十七日书记员 田金星
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)渝五中法民终字第03989号上诉人（原审原告）盛传后。委托代理人梁木林，重庆志同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆荣辉玻璃制品有限公司。法定代表人胡显辉，该公司董事长。委托代理人李庆，重庆云缘律师事务所律师。上诉人盛传后与被上诉人重庆荣辉玻璃制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2015)渡法民初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盛传后向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人盛传后申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人上诉人盛传后撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人盛传后承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏渝代理审判员  黎明代理审判员  于利二〇一五年七月二十七日书 记 员  李婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第57号原告王泽阳。被告上海莘凌玻璃有限公司。被告贺留吉。原告王泽阳诉被告上海莘凌玻璃有限公司（以下简称“莘凌公司”）、贺留吉借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人濮家良到庭参加诉讼。被告上海莘凌玻璃有限公司、贺留吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告莘凌公司因资金周转需要分别于2013年7月9日以及2013年7月21日向原告借款共计人民币240,000元（以下币种同），为明确双方的借贷关系，被告莘凌公司与原告签订了借款合同，合同中约定了借款期限、违约责任、付款方式等内容，被告贺留吉作为担保人对债务承担连带保证责任。之后，原告按照合同约定将款项交付给被告。借款期限届满后，原告曾多次向被告莘凌公司追讨借款，均被拒绝。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告莘凌公司归还原告借款240,000元；2、被告莘凌公司向原告支付违约金（按每日2000元，分别从2013年9月22日以及2013年8月10日起算至判决生效之日止）；3、被告贺留吉对上述债务承担连带清偿责任。二被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了二被告于2013年7月9日及2013年7月21日出具的欠条2份，证明被告莘凌公司向原告借款的金额及被告贺留吉应承担连带清偿责任。因二被告未到庭应诉，依法视其放弃对原告举证进行质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据真实有效，予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。诉讼中，原告向本院补充提交了ＸＸ在浙江泰隆商业银行对私帐户明细对账单及原告王泽阳与ＸＸ的结婚证复印件1份。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。首先，被告莘凌公司向原告借款而未能按期返还，其行为显属不当，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告莘凌公司返还借款，于法有据，本院应予支持。鉴于被告莘凌公司未能及时返还借款，依法应当承担违约责任，但原告主张按每日2000元计算违约金的请求，明显超过其可能遭受的损失，诉讼中原告同意调整，故本院按银行同期贷款基准利率的4倍计算违约金。其次，原、被告2份借条均约定“保证人贺留吉，担保期限为本息清偿为止”，但是双方对保证担保的方式、范围没有约定，对保证期间约定不明，依照相关法律规定，被告贺留吉应按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。据此，原告要求被告贺留吉对上述债务承担连带清偿责任具有法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海莘凌玻璃有限公司应于本判决生效后十日内返还原告王泽阳借款人民币240,000元；二、被告上海莘凌玻璃有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王泽阳利息损失（以120,000元为基数，自2013年8月10日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；以120,000元为基数，自2013年9月22日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；三、被告贺留吉对上海莘凌玻璃有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告上海莘凌玻璃有限公司、贺留吉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,900元，公告费690元，合计5,590元，由上海莘凌玻璃有限公司、贺留吉负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  盛棠丽代理审判员  周晓宇人民陪审员  蒋雪芳二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初497号原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。法定代表人朱定国。委托代理人王栋，该公司职工。被告李廷华，男，35岁。被告王振强，男，35岁。被告王振龙，男，31岁。被告李庭龙，男，43岁。被告田进宝，男，29岁。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告李廷华、王振强、李庭龙、王振龙、田进宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成由审判员赵辉担任审判长，代理审判员刘丽萍，人民陪审员杨保华参加的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人王栋、被告李廷华、王振强、李庭龙、王振龙、田进宝到庭参加诉讼。被告李廷华经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告国民村镇银行诉称，2012年12月28日，原告与被告李廷华、王振强、李庭龙、王振龙、田进宝签订《农户联保借款合同》一份，约定被告李廷华向原告借款80000元用于畜牧养殖。借款期间自2012年12月28日至2015年2月27日，借款利率为8.7125‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。同日，被告王振强、李庭龙、王振龙、田进宝对被告李廷华的借款提供连带保证责任。被告李廷华于2015年2月27日合同到期后至今未归还借款。故诉至法院，要求：一、被告李廷华向原告支付逾期贷款本金80000元，逾期利息23907元，合计103907元（利息计算截止到2016年2月20日，2016年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告王振强、李庭龙、王振龙、田进宝对被告李廷华的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。被告李廷华辩称认可欠款本金，对欠款利息不认可，因为其已经归还了一年的利息，应当扣除。被告王振强、王振龙辩称，不同意还款，因为其不具有贷款资格，贷款都给李廷华用了，应当由被告李廷华还款。被告李庭龙辩称，认可欠款，愿意承担连带还款责任。被告田进宝未到庭参加诉讼，也没有答辩及向法庭提交证据。原告国民村镇银行为支持自己的主张，提交的证据有：1、联保小组决议一份，用以证明被告李廷华、王振强、李庭龙、王振龙、田进宝自愿组成五户联保小组的事实；2、《农户联保借款合同》一份，用以证明原告与被告签订的该合同对借款数额、期限、利息、付息保证责任、违约责任均进行了明确的约定的事实；3、李廷华的借款借据一份及出账通知书一份，用以证明原告已经履行向被告李廷华借款80000元的事实；4、利息计算表一份，用以证明被告自2013年10月24日至2016年2月20日期间所欠利息的事实；被告李廷华、王振强、李庭龙、王振龙对证据1、2、3、4均认可，但认为罚息计算的利率过高。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2011年12月14日，原告国民村镇银行与被告李廷华、王振强、李庭龙、王振龙、田进宝签订《农户联保借款合同》一份，约定由原告向被告李廷华提供借款80000元用于畜牧养殖。借款有效期自2012年12月28日至2015年2月27日。月利率为8.7125‰。还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款利率基础上上浮百分之50%计收罚息。被告王振强、李庭龙、王振龙、田进宝作为连带担保人在合同上签字。合同签订后，原告按照约定向被告李廷华提供了资金。被告李廷华自2013年10月24日后未归还原告本金及借款利息。引起诉讼。本院认为，原告国民村镇银行与被告李廷华、王振强、李庭龙、王振龙、田进宝签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告李廷华提供了借款，被告李廷华在借款合同到期后未按照约定归还借款本金，应当按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告李廷华偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李廷华支付2013年10月24日至2016年2月20日期间的利息23907元[（80000元×8.7125‰÷30日×492日）＋(80000元×13.06875‰÷30日×358日)]的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王振强、李庭龙、王振龙、田进宝对被告李廷华的债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李廷华于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司本金80000元，利息23907元，合计103907元（利息计算截止到2016年2月20日，2016年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告王振强、李庭龙、王振龙、田进宝对被告李廷华的上述债务承担连带还款责任。本案受理费2378元，公告费500元，合计2878元（原告已预交），由被告李廷华、王振强、李庭龙、王振龙、田进宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  赵 辉代理审判员  刘丽萍人民陪审员  杨保华二〇一五年七月二十七日书 记 员  房慧灵
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0202民初1245号原告颜小青，汉族，现住包头市东河区。被告陈文学，汉族，现住包头市东河区，系原告丈夫。被告吴海燕，汉族，现住包头市东河区矿机小区。本院在审理原告颜小青诉被告陈文学、吴海燕确认合同无效纠纷一案中，原告颜小青于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜小青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告颜小青撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  赵元二〇一五年七月二十八日书记员  王彩
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00241号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年6月30日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月11日21时52分左右，被告人刘某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区扬冶路杨庙镇西浮桥东侧150米处时，与由西向东步行的被害人吴某发生碰撞，致二人受伤。经法医鉴定，被害人吴某右腓骨小头骨折，构成轻伤二级。扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故的全部责任。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为201.7mg/100ml。案发后，被告人刘某明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年5月20日，被告人刘某与被害人吴某达成赔偿协议，取得被害人吴某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人吴某的陈述笔录，证人周某、陈某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作、出具的查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及书证人口信息、驾驶证、行驶证复印件、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一五年七月二十七日书记员  丁婧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1397号原告扬州市第一人民医院，住所地在扬州市泰州路**号。法定代表人刘歆农，院长。委托代理人龚岘，该医院职工。被告杨恒茹。原告扬州市第一人民医院与被告杨恒茹医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告扬州市第一人民医院的委托代理人龚岘到庭参加诉讼，被告杨恒茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告扬州市第一人民医院诉称：被告因病于2015年3月13日至2015年3月19日期间在原告处进行治疗，发生医疗费3227.03元，原告出院后，至今未交纳上述医疗费，故要求被告支付医疗费3227.03元。原告提供了下列证据：医疗机构执业许可证、××案首页、住院通知单、入院记录、医患沟通记录、出院记录、住院费用清单。被告杨恒茹未答辩亦未提供证据。经审理查明：2015年3月13日至2015年3月19日，被告杨恒茹因急性肠胃炎在原告扬州市第一人民医院住院治疗，发生医疗费用3427.03元，被告出院后尚欠医疗费用3227.03元。以上事实，××案首页、住院通知单、入院记录、医患沟通记录、出院记录、住院费用清单、当事人陈述等证据加以证明。本院认为：原、被告双方形成医疗服务合同关系，双方均应履行各自的义务，现原告要求被告按照合同约定支付医疗费用3227.03元，被告未提出不应支付的事由或已经支付的证据，故对原告的诉求依法予以支持。被告经本院传票传唤无政党理由未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨恒茹应于本判决生效后七日内给付原告扬州市第一人民医院医疗费用3227.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨恒茹负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇一五年七月八日书记员  姚文娟
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四行立终字第19号上诉人(原审申请人)孟宪吉，男，汉族，1942年4月15日生，现住公主岭市。原审申请人孟宪吉要求撤销公主岭市人民法院（2015）公行立不初字第10号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，2015年5月14日,本院收到起诉人孟宪吉的起诉状,请求公主岭市社会医疗保险管理局退还违规收取的费用及利息;给予本人低保户和大病住院医疗保险待遇;追究公主岭市社会医疗保险管理局相关人员违法责任。经审查,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者知道作出行政行为之日起六个月内提出”。公主岭市社会医疗保险管理局于2014年3月13日就孟宪吉所反映问题作出答复,起诉人未在法定期限内提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定：对孟宪吉的起诉,本院不予立案。上诉人孟宪吉上诉称，要求撤销公主岭市法院(2015)公行立不初字第10号裁定;要求公主岭市医保局按有关政策补偿不到位的各项补贴待遇和报销比例,赔偿各种经济损失并追究相关人员的法律责任。公主岭法院不给立案是一种违法行为。在过去的日子,上诉人曾多次进省进京上访,超期失效是法院行政不作为造成的,与上诉人无关。2015年4月中央体制改革第11次会议通过,关于人民法院推行立案登记制改革意见,有案必立,有诉必理,但公主岭法院还是不予立案,特向四平市中级人民法院上诉,申请立案,请与支持。本院认为，上诉人孟宪吉所反映的医保问题,公主岭市社会医疗保险管理局已于2014年3月13日作出答复,依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”,上诉人在原审法院申请立案时，没有提交能够证明其收到答复至起诉时没有超过规定起诉期限的证据,属于超过法定起诉期限。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》裁定起诉人未在法定期限内提起行政诉讼不予立案并无不妥。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持公主岭市人民法院作出的（2015）公行立不初字第10号不予立案裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉川代理审判员  李本直代理审判员  刘淑娟二〇一五年七月二十八日书 记 员  陈 坤