河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1274号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：陈伟。被告：王桂英。被告：时江付。被告：时志军。被告：时玉松。被告：时秀林。原告庞大乐业租赁有限公司与被告王桂英、时江付、时志军、时玉松、时秀林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟、被告时江付到庭参加了诉讼。被告王桂英、时志军、时玉松、时秀林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2014年3月24日，被告王桂英与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租临工牌装载机二台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款399000元用以支付第一期租金，原告为被告王桂英按时向银行还款提供了连带责任保证，被告时江付、时志军、时玉松、时秀林为被告王桂英提供了连带责任反担保。由于被告王桂英未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告292689.27元，依据合同和法律规定，原告有权要求被告王桂英给付原告为其代偿的银行贷款292689.27元并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告王桂英给付原告为其代偿的银行贷款本息292689.27元及违约87806.78元，共计380496.05元；2、由被告时江付、时志军、时玉松、时秀林承担连带还款责任；3、由被告王桂英、时江付、时志军、时玉松、时秀林承担本案诉讼费用。被告时江付辩称：我确实给被告王桂英做担保了，当被告王桂英不能偿还欠款时，应该把本案装载机抵顶给原告。被告王桂英未作答辩。被告时志军未作答辩。被告时玉松未作答辩。被告时秀林未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王桂英的指定和要求将临工牌装载机两台出租给乙方王桂英。2、乙方王桂英需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金665000元、融资租赁手续费20100元、留购款2000元，租赁期限为24个月。3、总租金为665000元，由乙方王桂英分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金399000元由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金266000元的支付日为租赁期限到期日；证据二、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告庞大乐业租赁有限公司为被告王桂英向中国银行股份有限公司滦县支行贷款399000元提供了担保；担保期限为原告庞大乐业租赁有限公司履行担保责任后两年；如因被告王桂英拖欠银行借款本息致原告履行担保责任，被告王桂英向原告赔付实际履行担保额30%的违约金，被告时江付、时志军、时玉松、时秀林向原告提供了反担保；证据三、确认书，用于证明被告王桂英交纳的履约保证金266000元按双方约定已经转为第二期租金；证据五、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、借款凭证，用于证明被告王桂英因购车资金不足，从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款399000元，期限为24个月，并按双方约定，将该借款转入庞大乐业租赁有限公司账户，由庞大乐业租赁有限公司为被告王桂英按时偿还银行借款本息提供担保；证据六、银行扣划证明，用于证明因被告王桂英拖欠银行贷款，中国银行股份有限公司滦县支行从担保人庞大乐业租赁有限公司账户扣划2015年2月、3月已到期借款本292689.27元；经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且五被告未以任何形式提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2014年3月24日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、王桂英作为承租方（乙方）、时江付、时志军、时玉松、时秀林作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该《庞大乐业融资租赁合同》主要约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王桂英的指定和要求将临工牌装载机两台出租给乙方王桂英。2、乙方王桂英需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金665000元、融资租赁手续费20100元、留购款2000元，租赁期限为24个月。3、总租金为665000元，由乙方王桂英分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金399000元由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金266000元的支付日为租赁期限到期日。同日，王桂英作为借款方（甲方）、庞大乐业租赁有限公司作为担保方（乙方）、时江付、时志军、时玉松、时秀林作为反担保方（丙方），三方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该《关于贷款担保事宜的合同》主要约定：1、甲方王桂英从乙方庞大乐业租赁有限公司租赁临工牌装载机两台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款399000元直接转入乙方账户充抵甲方应付乙方的第一期租金。2、乙方庞大乐业租赁有限公司为甲方王桂英的该笔贷款向贷款方提供了连带责任保证担保；丙方时江付、时志军、时玉松、时秀林愿意为甲方王桂英履行合同义务向乙方庞大乐业租赁有限公司提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2年。3、若乙方庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，甲方王桂英应按乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。2014年4月3日，被告王桂英作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：1、中国银行股份有限公司滦县支行向借款人王桂英发放贷款的金额为399000元，并将该贷款划入借款人指定的庞大乐业租赁有限公司的账户；贷款期限为24个月，自贷款人实际放款日起算。2、原告庞大乐业租赁有限公司对主合同项下的全部债务提供全程连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告王桂英发放贷款后，被告王桂英未按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定向其清偿贷款本息。2015年3月19日，中国银行股份有限公司滦县支行向保证人庞大乐业租赁有限公司出具扣划证明，告知庞大乐业租赁有限公司因借款人王桂英未按时偿还贷款本息构成违约，并根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，已从保证人的公司账户扣划了借款人王桂英所欠的借款本息，扣划2015年2月、3月份已到期借款本292689.27元，此款被告王桂英至今未付。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告王桂英、被告时江付、时志军、时玉松、时秀林签订的《庞大乐业融资租赁合同》和《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是三方当事人真实意思表示，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告王桂英和被告时江付、时志军、时玉松、时秀林均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王桂英作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向债权人承担保证责任后，有权向作为借款人的被告王桂英追偿，要求给付原告代其偿还的银行贷款本息。而对于作为反担保方的被告时江付、时志军、时玉松、时秀林，因其为借款人王桂英购车贷款向原告庞大乐业租赁有限公司提供了反担保，故在原告承担保证责任取得追偿权后，也有权要求反担保人时江付、时志军、时玉松、时秀林承担连带还款责任。《关于贷款担保事宜的合同》约定，被告王桂英应按原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金，原告要求被告给付违约金87806.78元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂英在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息292689.27元。二、被告王桂英在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金87806.78元。三、被告时江付、时志军、时玉松、时秀林对判决第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3503元、保全费2407元由被告王桂英、时江付、时志军、时玉松、时秀林负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6006元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员刘福生二〇一五年七月一日书记员刘译择