南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2014)崇商初字第00778号原告中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。负责人张静，行长。委托代理人刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告吴菊芳。被告田勇。被告鑫田工具有限公司，住所地启东市天汾镇工业一区。法定代表人田勇，总经理。被告夏国平。被告陆美娥。被告南通宝佳机电工具制造有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村菜园村。法定代表人夏国平，总经理。被告蔡永涛。被告周玉娥。被告南通佳普机电制造有限公司，住所地启东市天汾镇人民路828号。法定代表人蔡永涛，总经理。被告周锋。被告吴佳萍。被告启东市橡王胶业有限公司，住所地启东市吕四港镇天汾科技工业园二区。法定代表人周来生，总经理。原告中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）与被告吴菊芳、田勇、南通鑫田工具有限公司（以下简称鑫田公司）、夏国平、陆美娥、南通宝佳机电工具制造有限公司（以下简称宝佳公司）、蔡永涛、周玉娥、南通佳普机电制造有限公司（以下简称佳普公司）、周锋、吴佳萍、启东市橡王胶业有限公司（以下简称橡王公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行南通分行的委托代理人刘松波以及被告周锋、吴佳萍到庭参加诉讼，被告吴菊芳、田勇、鑫田公司、夏国平、陆美娥、宝佳公司、蔡永涛、周玉娥、佳普公司、橡王公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南通分行诉称，被告吴菊芳作为发起人，由被告吴菊芳、田勇、夏国平、陆美娥、蔡永涛、周玉娥、周锋、吴佳萍组成权利共享、责任共担的联保体，通过相互向原告承担连带保证责任申请获得原告授信额度530万元，授信用于联保体成员生产经营活动，联保体全部人员承诺对除本人外的各成员的授信承担最高额共同连带保证责任。2013年5月29日原告与被告吴菊芳、田勇、夏国平、陆美娥、蔡永涛、周玉娥、周锋、吴佳萍订立了《联保体授信合同》，最高授信额度为530万元，其中吴菊芳授信额度为150万元、夏国平授信额度为150万元、蔡永涛授信额度为150万元、周锋授信额度为80万元、授信使用期限为24个月，自2013年5月29日至2015年5月29日。被告吴菊芳、田勇、夏国平、陆美娥、蔡永涛、周玉娥、周锋、吴佳萍同意在原告处开立保证金账户，并在原告同意发放授信后存入79.5万元保证金，其中保证金分别为吴菊芳22.5万元、夏国平22.5万元、蔡永涛22.5万元、周锋12万元，作为各个授信提用人提供的最高额质押担保，同时约定在任一债务人不履行还款义务时原告可以在任一债务人保证金账户中直接扣收。为了保证联保体全部成员债务的履行，全部被告都作为保证人在联保体授信合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一被告享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。原告按约将授信额度贷款150万元发放给被告吴菊芳、田勇（借款期限为2013年5月29日至2014年5月23日，年利率9%），逾期利率为合同利率上浮50%确定。现贷款已于2014年5月23日到期，借款人仅偿还部分款项，原告按约扣划被告保证金22.5万元作为还款，其他保证人也未履行担保责任。现请求法院判令被告吴菊芳和田勇偿付借款本金1157608.91元、计算至2015年1月16日的罚息107440.38元及自2015年1月17日至实际付款之日止以1157608.91元为基数按年利率13.5%计算的罚息，并支付律师费2800元；被告南通鑫田工具有限公司、夏国平、陆美娥、南通宝佳机电工具制造有限公司、蔡永涛、周玉娥、南通佳普机电制造有限公司、周锋、吴佳萍、启东市橡王胶业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴佳萍辩称，其虽在联保体授信合同上签字，但并不知晓需为其他人提供担保，以为是为周锋的贷款作担保，此后其他人未还贷款才知道贷款还涉及其他人，同时认为银行操作欠妥，当时联保授信合同中并无其他人的签字，其签字的时候也没有所有人都到场，因此不愿承担连带清偿责任。被告周锋辩称，其对联保授信合同的真实性以及原告发放贷款的事实并无异议，但认为吴菊芳恶意拖欠原告借款，有资产转移的情形，因此不愿意承担连带清偿责任。被告吴菊芳、田勇、鑫田公司、夏国平、陆美娥、宝佳公司、蔡永涛、周玉娥、佳普公司、周锋、吴佳萍、橡王公司未应诉答辩。经审理查明，被告吴菊芳、夏国平、蔡永涛、周锋同意形成权利共享、责任共担的联保体，向原告共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员使用的授信承担最高额共同连带担保责任。2013年5月29日，吴菊芳、田勇、夏国平、陆美娥、蔡永涛、周玉娥、周锋、吴佳萍作为联保体成员以及鑫田工具、鑫田公司、宝佳公司、佳普公司、橡王公司作为联保体成员的控制企业与原告签订《联保体授信合同》一份，约定最高授信额度为530万元，其中被告吴菊芳的授信额度为150万元，授信使用期限为24个月，自2013年5月29日至2015年5月29日，授信用途为经营周转；被告吴菊芳、夏国平、蔡永涛、周锋同意在原告处开立联保体保证金账户，保证金比例为15%，共计79.5万元（其中吴菊芳22.5万元、夏国平22.5万元、蔡永涛22.5万元、周锋12万元），并授权原告在任一授信提用人不履行还款义务时有权从任一保证金账户中直接扣收；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，该授信提用人应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。合同同时约定联保体成员以及联保体成员的控制企业作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的律师费等）和所有其他应付合理费用；联保体任一成员的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。上述合同签订后，原告依约向借款人吴菊芳、田勇发放贷款人民币150万元，借款凭证上显示借款金额为人民币150万元，利率为年利率9%，借款期限为自2013年5月29日至2014年5月23日。贷款到期后，吴菊芳、田勇仅偿付部分贷款本息，原告遂扣划被告吴菊芳、田勇在原告处的保证金22.5万元用于偿付贷款本息。截至2015年1月16日，被告吴菊芳、田勇尚欠原告借款本金1157608.91元、罚息107440.38元，各担保人也未能履行保证责任。另查明，原告为实现债权支出律师费2800元。以上事实，有原告提供的联保体授信合同、最高额担保合同、借款凭证、银行对账单、代理合同、律师费发票、律师费支付凭证及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉合同为各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应恪守履行。被告吴佳萍提出其在联保授信合同中签字时，并无其余联保体成员的签名，其余联保体成员也不在场，因此并不知晓系为他人提供担保，对此本院认为，被告吴佳萍在联保体合同中签字，表明其应当知晓合同条款所约定的权利义务并与原告就合同条款已达成合意，理应按约履行合同义务。现原告已按约发放贷款，被告吴菊芳、田勇作为借款人未按约偿还借款本金，已构成违约，原告要求被告吴菊芳、田勇按约偿付借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因合同已明确约定因借款人违约导致原告支出的律师费应由借款人承担，现原告为实现债权确已支出律师费2800元，且未超过相关标准，因此原告要求被告吴菊芳、田勇承担律师费2800元的诉请，于法有据，本院应予支持。被告夏国平、陆美娥、蔡永涛、周玉娥、周锋、吴佳萍作为联保体成员以及鑫田工具、宝佳公司、佳普公司、橡王公司作为联保体成员的控制企业均已在《联保体授信合同》签字确认承担连带保证责任，故对上述债务均应承担连带清偿责任。本案中各保证人对被告吴菊芳、田勇的债务同时提供保证，各保证人与债权人并未约定保证份额，应为连带共同保证，在债务人未按约履行债务的情况下，原告要求被告夏国平、陆美娥、蔡永涛、周玉娥、周锋、吴佳萍、鑫田工具、宝佳公司、佳普公司、橡王公司对被告吴菊芳、田勇的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。被告吴菊芳、田勇、鑫田公司、夏国平、陆美娥、宝佳公司、蔡永涛、周玉娥、佳普公司、橡王公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴菊芳、田勇于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金人民币1157608.91元以及截至2015年1月16日的罚息107440.38元。二、被告吴菊芳、田勇于本判决生效后十日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司南通分行以上述借款本金人民币1157608.91元为基数、自2015年1月17日起至实际清偿日止、按照年利率13.5%计算的罚息。三、被告吴菊芳、田勇于本判决生效后十日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司南通分行律师代理费人民币2800元。四、被告鑫田工具有限公司、夏国平、陆美娥、南通宝佳机电工具制造有限公司、蔡永涛、周玉娥、南通佳普机电制造有限公司、周锋、吴佳萍、启东市橡王胶业有限公司对被告吴菊芳、田勇的上述付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吴菊芳、田勇追偿。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15680元、公告费1290元、保全费5000元，合计人民币21970元，由被告吴菊芳、田勇、鑫田工具有限公司、夏国平、陆美娥、南通宝佳机电工具制造有限公司、蔡永涛、周玉娥、南通佳普机电制造有限公司、周锋、吴佳萍、启东市橡王胶业有限公司共同负担(此款原告已预交，十二被告在履行上述判决义务时与原告一并结清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15680元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  叶 菁代理审判员  丁睿智人民陪审员  周 英二〇一五年二月二十八日书 记 员  周宇彬