wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民一初字第33号原告：周富强，男，1984年10月29日出生，汉族，住址：广东省开平市。被告：岑家体，男，1982年12月18日出生，汉族，住址：广西，现住：广东省开平市。原告周富强诉被告岑家体民间借贷纠纷一案，本院2015年1月9��受理后，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告周富强到庭参加诉讼，被告岑家体经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周富强诉称：被告于2013年5月1日以生意经营资金困难为由，向原告本人借款人民币60000元，并约定于2013年12月30日前还清。后被告逾期没有还清偿款，经本人多次催讨，被告拒不清还，故本人向法庭提起诉讼，请求被告偿还借款人民币60000元，并由被告承担本案诉讼费。原告周富强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《周富强的身份证》复印件一份，证明原告周富强的诉讼主体资格。2、《借条》原件一份，证明原告周富强借款给被告岑家体的事实。3、《协议书》原件一份，证明原告周富强借款给被告岑家体的事实。被告岑家体没有答辩，在举证期限内也没有提供任何��据。被告岑家体经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告周富强在本案中提供的证据1—证据3的来源合法性、具有真实性、与本案有关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据和原告周富强的陈述，本院查明：2013年5月1日，原告周富强与被告岑家体签订借条，约定被告岑家体因生意周转向原告周富强借款人民币60000元，并约定必在2013年10月30日前还人民币30000元；必在2014年1月31日前还清余下人民币30000元。被告岑家体在借据上的借款人处签名。原告周富强已按借条约定将借款人民币60000元交付给岑家体。但借款约定的还款期限届满后，被告岑家体于2013年12月9日还款10000元。庭审中，原告周富强确认被告岑家体后来还分两次还款5000元，合共已还款15000元，仍欠借款45000元。经原告周富强多次追讨无果，遂成诉讼。��院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，被告岑家体立下借条、协议书向原告借款，双方之间民间借贷关系成立、合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告岑家体借款后没有按借据上约定的还款期限向原告周富强偿还借款，应承担继续履行还款的义务。被告岑家体已向原告偿还款项合计15000元，应从借款本金中扣减，因此被告岑家体至今尚欠原告周富强借款本金45000元。原告周富强请求被告岑家体偿还借款本金60000元，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因被告岑家体经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岑家体应在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币45000元给原告周富强。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（原告周富强已预交），由被告岑家体负担487.5元，由原告周富强负担162.5元。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄婷婷二〇一五年二月十日书 记 员  黄素琴高万丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民初字第1752号原告长沙西奥电梯有限公司，住所地长沙市芙蓉区黄兴中路168号（新大新大厦21F-B房）。法定代表人胡立宗，总经理。委托代理人匡继美，湖南同升（长沙）律师事务所律师。被告湖南力拓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院花园外教楼二楼。法定代表人吴松。原告长沙西奥电梯有限公司（以下简称西奥公司）诉被告湖南力拓房地产开发有限公司（以下简称力拓公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄姝担任审判长，与人民陪审员彭月良、邓祥海组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告西奥公司的委托代理人匡继美到庭参加了诉讼。被告力拓公司经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西奥公司诉称：2012年11月8日，原被告签订《安装合同》，约定由原告承接被告位于涵湘楼项目的电梯安装工程，合同总价款70.1万元。原告安装的电梯于2014年2月20日经验收合格并已交付被告，但至今被告仍欠原告安装费350500元。请求法院判令1、被告支付原告安装费350500元，并自2014年2月27日起按每日万分之五支付逾期付款违约金至给付时止（计算至起诉之日止暂计为17174.5元）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：证据一、《电梯安装合同》，拟证明双方的合同关系和具体约定；证据二、《电梯监督检验报告》，拟证明原告安装的电梯已经验收合格；证据三、银行付款凭证，拟证明之前付款的事实。被告力拓公司未答辩，亦未提交任何证据材料。本院依据证据规则对原告提交的证据予以采信。根据以上定案证据和当事人陈述，本院经审理查明：2012年11月8日，原被告签订《安装合同》，约定由原告承接被告位于涵湘楼项目的电梯安装工程，合同总价款70.1万元，安装开始日前支付350500元，设备经当地技术监督部门验收合格后七天内支付余款350500元，未按约定支付安装费的，应支付逾期付款违约金，每日按逾期款当期安装款的万分之五。合同签订后，被告支付了350500元安装费，原告按照合同约定进行了电梯安装，电梯于2014年2月20日经验收合格交付使用，但被告未按约支付余款350500元，原告催收未果，因致成诉。本院认为，原告西奥公司与被告力拓公司之间的电梯安装合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定安装了电梯并验收合格，被告应当按照约定支付余款350500元。关于逾期付款违约金，原告主张按合同约定每日按逾期款的万分之五计算，不违反法律规定，本院予以支持；违约金的起算时间，按照合同约定，应当自电梯验收合格后七天的次日即2014年2月28日起计算。据此，本院依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南力拓房地产开发有限公司在本判决书生效之日起10内向原告长沙西奥电梯有限公司支付电梯安装费350500元及逾期付款违约金（违约金以350500元为基数，按每日万分之五的标准，自2014年2月28日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告长沙西奥电梯有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。本案案件受理费6820元，保全申请费2770元，共计9590元，由被告湖南力拓房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 姝人民陪审员  彭月良人民陪审员  邓祥海二〇一五年二月二十五日代理书记员  吴汪捷
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第45号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人左某某，男，云南省龙陵县人。2014年7月30日因涉嫌危险驾驶被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕34号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员文晶出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年7月26日，被告人左某某驾驶云M318**号“福克斯”轿车，沿昆明市东风西路由东向西行驶至与新闻路交叉口，驶往道路左侧，碰撞东风西路路中隔离护栏，致护栏损坏。事故发生后群众报警，民警接警后前往处理，并抽取其静脉血样送检，结论为：其血样中检出乙醇成分，含量为191.39mg/100ml（乙醇/血）。认为对被告人左某某应以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，被告人左某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、查获经过；3、鉴定聘请书、检验报告书及鉴定意见告知书；4、强制措施凭证；5、现场照片、抽取血样照片、抽取当事人血样登记表；6、交通事故认定书；7、辨认笔录、照片及照片情况说明；8、证人杨某某、李某某的证言；9、被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件及信息查询对比；10、证人身份信息、接警单、交通设施损害赔偿清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人左某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一五年二月二日书记员  杨俊丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第28-1号申请人孙桂新，女，1951年1月13日生，汉族，济南电磁线厂退休，住济南市。被申请人刘晓光，住山东省泰安市，其他身份信息不详。申请人孙桂新因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出申请，要求查封被申请人刘晓光所有的鲁JH90**号车辆（保全价值4万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人孙桂新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘晓光所有的鲁JH90**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年二月十五日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人王传杰自愿以其所有的位于济南市（房产证号中字第0997**，建筑面积86.08平方米）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2015）冠非诉执字第15－1号申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。法定代表人许国英，局长。被执行人么书蒙，男。申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人么书蒙社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2014年9月19日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人么书蒙下达了冠费征字（2014）第0000876号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定对被执行人么书蒙违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费39980元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收���征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000876号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000876号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行���么书蒙于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费39980元，执行费500元，共计40480元；三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一五年二月九日书记员  宋 兴
院长 批示庭室审核意见承办单位或拟稿人：唐春斌机密等级：发送范围报：送：发：（2015）韶行初字第2号2015年月日湖南省韶山市人民法院行 政 判 决 书（2015）韶行初字第2号原告彭新明，男，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡花园村。被告韶山市公安局，住所地韶山市清溪镇枣园路。法定代表人贺剑鹏，该局局长。委托代理人章光明，男，汉族，韶山市人，系该局法制大队大队长。委托代理人冯强，男，汉族，韶山市人，系该局民警。原告彭新明诉被告韶山市公安局行政处罚一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院立案后，向被告韶山市公安局送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书，组成了由审判员唐春斌担任审判长，人民陪审员王涌、章斌参加的合议庭，于2015年1月28日依法公开开庭进行了审理，代理书记员李芊雨担任法庭记录。原告彭新明，被告韶山市公安局委托代理人章光明、冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韶山市公安局于2014年9月30日对原告彭新明作出了韶公（韶）决字（2014）第0197号《公安行政处罚决定书》。被告韶山市公安局在法定期内向本院提交了以下证据：询问彭新明笔录，原告自我陈述对事情发生的经过，拟证明确有扰乱公共秩序的行为；2、询问毛白林笔录，拟证明原告具有扰乱公共秩序的行为；3、询问王美泉笔录，拟证明原告具有扰乱公共秩序的行为；4、物证照片，拟证明原告海报存在不当内容；5、韶公（韶）决字（2014）第0190号行政处罚决定书，拟证明原告在六个月内受到过行政处罚；6、报警案件登记表、受案登记表、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书，拟证明行政程序合法。原告彭新明诉称：2014年9月30日我去铜像广场瞻仰毛主席，为了表达对毛主席的尊敬，将缅怀毛主席的诗词文稿挂在身上，之后被韶山管理局工作人员阻拦，并叫来了韶山冲派出所的人，他们以我发传单为由，在没弄清事实的情况下，将我送进拘留所拘留了10日。我认为被告作出的行政处罚决定所依据的事实不清，证据不足，程序违法，请求依法撤销被告作出的韶公（韶）证保决字（2014）第0069号《证据保全决定书》以及韶公（韶）决字（2014）第0197号《行政处罚决定书》。原告提供了以下证据，以证明自己的主张：1、原告身份证复印件，拟证明其身份；2、证据保全决定书、清单，拟证明被告的具体行政行为；3、解除拘留证明书，拟证明被告的具体行政行为。被告韶山市公安局辩称：一、原告彭新明的违法事实存在。二、原告彭新明违法行为证据充分。三、对原告诉讼请求的答复：一是对原告的行政处罚符合法律规定；二是证据保全决定符合法律规定；三是诉讼费用由败诉一方承担。请求人民法院依法作出公正的判决。经庭审质证，本院对证据确认如下：对原告证据1―3，被告均无异议，本院予以认定。对被告证据1―6，原告均无异议，本院予以认定。经审理查明，原告彭新明因诗词发表、家庭宅基地等问题未及时解决，于2014年9月30日在ＸＸＸ铜像广场瞻仰集会区至瞻仰大道的路段，采取胸前挂宣传海报的方式向广场内的游客展示海报内容及其诉求，以求引起有关领导的重视和关注，从而引发了游客的围观、拍照。原告这一行为，被ＸＸＸ铜像广场的安保人员及时发现，经过劝解无效，安保人员向韶山冲派出所报警，韶山冲派出所经过调查后认为原告行为严重扰乱了韶山ＸＸＸ铜像广场的秩序，为办案需要，对原告胸前悬挂的海报采取证据保全，作出了韶公（韶）证保决字（2014）0069号《证据保全决定书》，同时根据案件情况，作出了韶公（韶）决字（2014）第0197号《公安行政处罚决定书》，对原告依法行政拘留十日。原告不服，遂向我院提起诉讼。另查明，2014年9月17日，原告彭新明因扰乱公共秩序被韶山市公安局行政拘留五日。本院认为，韶山ＸＸＸ铜像广场是供广大游客缅怀毛主席的公共场所，任何人员不得借此进行上访表达自己的诉求。本案中，原告彭新明为达到其诉求重视关注之目的，于2014年9月30日，在ＸＸＸ铜像广场集会区至瞻仰大道的路段，采用胸挂海报的方式向游客展示诗联词句及其诉求，引起了游客的围观、拍照，经广场安保人员一番劝解后仍不离开，继续展示海报内容。原告的行为，主观上是想通过这一方式在铜像广场造成影响以引起重视关注、求得其诉求的解决，并非出于对毛主席的缅怀；客观上由于原告彭新明采用胸挂海报的方式向游客展示海报内容及其诉求，引起了游客的围观和拍照，扰乱了ＸＸＸ铜像广场这一特定场所的公共秩序。所谓公共秩序，是由一定规则维系人们公共生活的一种有序化状态。在铜像广场胸挂海报并向游客展示，打乱了铜像广场规则维系的人们公共生活的一种有序化状态。在庭审中，原告提出其胸前悬挂的海报内容是缅怀毛主席的诗词，为什么缅怀毛主席违法。从审查中发现，海报内容除有诗词外，还有其诉求，原告同时也承认想采取这一方法引起社会关注，解决自己的诉求，由此可见原告的真正目的并非缅怀毛主席，原告的意见本院不予支持。被告韶山市公安局为办案需要对证据采取保全措施，作出的韶公（韶）证保决字（2014）第0069号证据保全决定，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款之规定，程序合法，适用法律正确。被告韶山市公安局根据原告的行为作出的韶公（韶）决字（2014）第0197号《行政处罚决书》认定其扰乱公共秩序事实清楚、证据确凿、程序合法，且根据原告六个月前曾受过治安管理处罚这一情况，对其从重处罚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：一、维持被告韶山市公安局2014年9月30日作出的韶公（韶）决字（2014）第0197号公安行政处罚决定；二、维持被告韶山市公安局2014年9月30日作出的韶公（韶）证保决字（2014）第0069号证据保全决定；三、驳回原告彭新明的诉讼请求。本案案件受理费50元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判长唐春斌人民陪审员王涌人民陪审员章斌二0一五年二月二日代理书记员李芊雨附：相关法律条文《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；第二十条违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（四）六个月内受过治安管理处罚的。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第225号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人黄小明。因犯寻衅滋事罪，于2006年10月16日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月21日刑满释放。因本案于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕116号起诉书指控被告人黄小明犯非国家工作人员受贿罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人黄小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2013年2月，被告人黄小明入职深圳市某交通科技有限公司任维护员，工作职责是对交通管理部门在深圳市南山区北环大道以南、滨河大道以北片区道路上各个路口设置的电子警察进行维护，包括将电子警察拍摄的机动车违法照片内存卡取回公司导入公司的笔记本电脑。工作期间，黄小明接受娄某全、孟某春（均另案处理）贿赂，为二人删除电子警察拍摄的机动车违法照片，并将娄某全介绍给董某峰，让董某峰帮忙删除照片；同时，董某峰也将不是其工作区域的违章机动车照片交由黄小明处理。娄某全、孟某春将需要删除的机动车违法信息（具体包括机动车号、违章时间、违章路段等），通过电话、短信方式交给黄小明。接到上述信息后，黄小明利用自己职务上的便利，将电子警察拍摄的机动车违法照片进行删除。2013年2月至20l3年10月期间，黄小明使用其本人在中国建设银行账户(账号：72017****011014****)对每宗违章照片收取人民币200元或220元不等的“删除费”，共非法收受娄某全支付的“删除费”人民币33910元人民币、孟某春支付的“删除费”人民币31500元。2014年10月22日，黄小明到深圳市公安局接受调查时被抓获归案。2015年1月26日，黄小明家属向深圳市公安局退还了受贿款人民币30000元。公诉机关向本院递交深南检公诉量建〔2015〕116号量刑建议书，建议对被告人黄小明判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有涉案银行卡的辨认及流水，涉案手机短信，手机通话清单，ATM存取款记录，记事本的照片，深圳市某交通科技公司的证明及相关规定，关于退赃的说明和汇款凭证，扣押清单，抓获经过，劳动合同，前科刑事审判书，证人李某圆、朱某喜、梁某、贺某、杨某东、万某华、王某华、娄某全、徐某艳、董某锋等人的证言，粤安计司鉴[2014]第001号司法鉴定检验报告书，辨认笔录，被告人黄小明的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小明身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后始未承认其受贿事实，后能够如实供述自己的罪行，且退缴部分赃款，本院予以从轻处罚。综合考虑涉案金额、被告人的犯罪前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄小明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起执行至2015年10月21日止。）二、退缴的赃款依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付斌二〇一五年二月十三日书记员  邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第219号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人廖某某。因本案于2014年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕103号起诉书指控被告人廖某某犯容留卖淫罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：被告人廖某某自2012年5月起经营位于深圳市南山区白石洲某无名理发店，并管理东四坊某栋某房。20l4年11月21日，廖某某容留肖某在上述理发店内卖淫，并收取肖某人民币45元。2014年11月22日晚，廖某某容留肖某在某栋某房向曾某卖淫，民警接群众举报于当日在该房将涉嫌卖淫嫖娼的肖某及曾某查获，并在无名理发店内将廖某某抓获。公诉机关向本院递交深南检公诉量建〔2015〕104号量刑建议书，建议对被告人廖某某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有受案登记表，案发现场指认照片，抓获经过，行政处罚决定书，证人肖某、曾某的证言，现场勘验检查工作记录，证人肖某的辨认笔录，被告人廖某某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起执行至2015年5月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付斌二〇一五年二月十三日书记员  邢燕芳
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第641号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人覃某，男，广西壮族自治区合山市人，因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑七年，于2011年10月25日刑满释放；因盗窃罪于2014年4月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年9月4日刑满释放。因本案于2014年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]405号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月22日6时许，被告人覃某携带一把镊子窜至龙岗区横岗街道六约某广场外面马路上扒窃事主林某莲身上的一部苹果手机。得手后被巡逻人员抓获并缴获赃物。经鉴定，涉案手机价值人民币2016元。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中均无异议，并有手机一部、镊子一把、被告人身份信息、到案情况说明、扣押清单、发还清单、证人余某卫的证言、被害人陈述、被告人供述、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查检验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内有犯本案，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人覃某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人公诉机关关于对被告人覃某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年6月21日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 翔二〇一五年二月五日书 记 员 郭美苑
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民��字第26097号申请人北京新概念国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区高粱桥路6号4层A区（T4）04A3（德胜园区）。法定代表人刘洋，总经理。委托代理人郭海龙，男，1977年6月10日出生。申请人北京新概念国际旅行社有限公司申请宣告号码为XXX的银行转账支票无效一案，本院受理后，依法于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人北京新概念国际旅行社有限公司亦未向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结公示催告程序。案件受理费一百元，由申请人北京新概念国际旅行社有限公司负担（已交纳）。代理审判员  霍焕祥二〇一五年二月五日书 记 员  李 茹
淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)淮开刑初字第0026号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年11月12日15时35分许，被告人张某驾驶苏H×××××号小型普通客车，沿淮安经济技术开发区境内安澜路由南向北行驶至珠海路交叉路口南侧时，因观察疏忽，撞到前方同向行驶的赵怀凤（男，1929年11月8日出生，本案被害人）驾驶的人力三轮车，造成赵怀凤受伤，经抢救无效死亡。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队事故责任认定，被告人张某负该起事故全部责任。案发后，被告人张某委托他人报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人张某驾驶的车辆已投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。被告人张某在民事赔偿之外，补偿死者家属部分损失，取得死者家属谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人李中安证词笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交强险、商业险保单，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。���院认为，被告人张某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，因观察疏忽且遇情况采取措施不当，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某投案自首，依法可以从轻处罚；其补偿死者家属部分损失，并得到谅解，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一五年二月十六日书记员  桑亚娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）葫行审字第00002号申请执行人葫芦岛市工商行政管理局。法定代表人刘双利。被执行人葫芦岛市大禹防水有限公司。法定代表人刘俊华。本院认为，申请执行人葫芦岛市工商行政管理局，于2013年10月10日作出葫工商消处字〔2013〕第018号行政处罚决定书，2013年10月11日将该决定送达给被执行人。2015年2月12日申请执行人才向本院申请强制执行，属于逾期申请。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行葫工商消处字〔2013〕第018号行政处罚决定，不予受理。审判长  李彦博审判员  王国明审判员  花 勇二〇一五年二月二十八书记员谭思朦本裁定书援引的法律条款：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第439-26号申请执行人栖霞市银云活塞液压件有限公司。所在地址山东省栖霞市商业街931号。法定代表人王锡纯，该公司董事长。被执行人张玉芹。本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2010）栖商初第103号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人张玉芹在吉林银行长春红旗街支行账号为10×××12上存款本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年二月二十六日书记员  冯 光
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第44号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人罗某某，女，1996年10月5日出生。因本案于2014年9月28日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月5日经耒阳市人民检察院批准逮捕，次日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。辩护人严皓，湖南丹阳律师事务所律师。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人，于2015年2月9日不公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人严皓到庭参加诉讼，现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：1、2014年9月下旬的一天晚上，谷某与“矮子”等三人来到耒阳市三顺街道办事处南岭居委会13组被告人罗某某的租住房内，后“矮子”的朋友拿出冰毒，与谷某、“矮子”及被告人罗某某一起吸食。2、2014年9月28日14时许，谢某某、周某来到被告人罗某某的租住房内，后谢某某、周某又叫来“老蒋”、“猫仔”等人，在被告人罗某某的租住房内，谢某某、周某拿出冰毒、麻古与被告人罗某某一起吸食。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关移送并举证了被告人罗某某的供述及辩解，检查笔录、证据保全清单、现场示意图、照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证人谢某某、周某、李某某、谷某、肖某、段某某等人的证言，关于罗某某的社区调查报告，现场检测报告，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。该院认为，被告人罗某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人罗某某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人罗某某辩护人严皓辩解称，公诉机关指控的事实属实，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实与本院审理查明的事实相一致，本院予以确认。另查明，2013年11月26日，被告人罗某某于1996年10月5日出生，案发时已满16周岁不满18周岁，系未成年人。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人罗某某的供述及辩解证实，2014年9月下旬的一天20时许，谷某打电话给她说到她家吸食毒品是否方便，她说家里没人，很方便。约半小时后，谷某带了两个人到了他家里，因她家里只有矿泉水瓶子，没有吸管，谷某就到外面买来了吸管，之后自制了吸壶，她（他）们几个人就一起吸食了毒品。2014年9月28日下午14时许，周某打电话给她，说要到她家里吸食毒品，她说可以。周某、谢某某到了她家里后，又叫来了两个人，周某、谢某某等人就拿出冰毒、麻古，与她一起吸食了。周某、谢某某等人准备离开时，被派出所民警查获了。2、证人李和苏的证言证实，被告人罗某某一家人住在他家隔壁，房子是火车站闲置的房子，不用支付租金。3、证人周某、谢某某、谷某的证言证实的事实与被告人罗某某的供述及辩解证实的事实相吻合。4、关于罗某某的社区调查报告证实，被告人罗某某的父母常年在外打工，无人对其监管。案发时不满18周岁，建议酌情从轻处罚。5、证人肖某、段某某、李某某的证言证实，被告人罗某某在学校读书时表现一般，很少回村、组。因父母常年在外打工，无人对其监管，为人较老实，不善言辞，无其他不良记录。6、现场检测报告书证实，被告人罗某某及周某、谢某某、谷某等人因吸毒经现场检测其结果呈阳性。7、公安行政处罚决定书证实，周某、谢某某、谷某等人因吸毒经耒阳市公安局决定行政拘留各十日。8、检查笔录、证据保全清单、现场示意图、照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单证实，公安机关对案发现场进行检查、拍照，对吸毒工具予以保全、收缴。9、户籍证明证实，被告人罗某某于1996年10月5日出生，案发时己满16周岁不满18周岁。10、抓获经过证实，2014年9月28日下午16时许，被告人罗某某被耒阳市公安局三顺派出所民警抓获归案。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，在审理过程中，法庭了解到被告人罗某某的父母长年在外打工，缺乏监管，初中毕业后走向社会，交友不慎，导致走向犯罪道路。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在案发时已满16周岁不满18周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人罗某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中能自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人罗某某及其辩护人严皓请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上，对被告人罗某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  周炎华人民陪审员  王开生人民陪审员  段孝生二〇一五年二月十三日书 记 员  李阳梅校对责任人：李阳梅印刷责任人：07本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第627号罪犯严兴泉，男，1963年5月2日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年3月26日作出(2013)湖浔刑初字第79号刑事判决，以被告人严兴泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严兴泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯严兴泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严兴泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严兴泉准予减刑四个月（刑期至2015年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第0471-1号申请执行人沈明。被执行人苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路30号。法定代表人邱国贤，总经理。沈明与苏州永康纸业有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字[2014]第785号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确认：双方间劳动关系于2014年10月14日解除。被申请人于2014年10月17日一次向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金共计人民币578741元（详见申请人名单及经济补偿金金额见附件）。其中，沈明经济补偿金金额为人民币14708.03元。因苏州永康纸业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人沈明向本院申请执行，要求苏州永康纸业有限公司支付经济补偿金人民币14708.03元。在执行过程中，申请执行人沈明向本院提出申请：其与苏州永康纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案，现本人只要拿到苏州永康纸业有限公司结欠本人的工资，苏州永康纸业有限公司因解除本人劳动关系而需支付的经济补偿金，经有关部门协商，经济补偿金本人放弃追索，不要法院再执行。本人现在向法院申请撤销强制执行。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字[2014]第785号仲裁调解书中应支付给沈明的经济补偿金部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一五年二月二十七日书记员  潘 健
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第566号-2申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区汾江中路***号。注册号（分）440600000015408。被执行人张治成，男，汉族，1957年4月24日出生。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉张治成信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张治成应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金48734.28元、滞纳金1863.18元、利息3416.64元（暂计至2013年11月11日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日），并承担诉讼费575元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人张治成的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人张治成无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）佛城法执字第566号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  黄远东审判员  ＸＸ日二〇一五年二月五日书记员  陈素婷
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第4505号申请执行人赤峰市松山区哈拉道口镇人民政府。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。法定代表人马小冉，镇长。委托代理人郑懿新，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。被执行人凤喜春，男，汉族，个体工商户，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行赤峰市松山区哈拉道口镇人民政府依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1477号民事判决书申请执行凤喜春合同纠纷一案。经查明，被执行人凤喜春下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1477号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文福二０一五年二月二十一日书记员  陆广华
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦开民初字第324号????原告王永箭,男，1965年7月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人张英杰。本院在审理原告王永箭诉被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王永箭没有预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。??审判员  常润清二〇一五年二月十五日书记员  戴 红
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招城民初字第186—3号原告杨晓莉，女，1990年11月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处瓦里村XXX号。身份证号码：370685199011036XXX。被告刘家庭，男，1983年10月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住蓬莱市潮水派出所街前村XXX号。身份证号码：370684198310015XXX。本院在审理原告杨晓莉与被告刘家庭租赁合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓莉撤回起诉。案件受理费25元，申请费105元，由原告杨晓莉负担。审判员  衣建军二〇一五年二月十二日书记员  于洪德
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠东法刑一初字第188号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄某某，男，1964年9月1日出生。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月12日被抓获并被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。被告人张某某，男，1955年3月30日出生。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月12日被抓获并被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，同日被惠东县公安局取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕158号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯开设赌场罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控:2014年9月份开始，被告人黄某某以营利为目的，在惠东县港口区港口居委新民房街某巷开设香港外围马投注站，自己做庄接受他人投注，并雇请被告人张某某在赌场外放��及帮忙接受投注单。该赌场共开设了13期，每期投注金额约4000元，每期参赌人数20余人次。2014年11月12日22时许,公安机关在上述赌场抓获黄某某、张某某及赵某某等参赌人员，并缴获赌资7069元、投注单约50张及马报等赌博工具。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人黄某某、张某某提供场所供他人赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。经审理查明:2014年9月份开始，被告人黄某某以营利为目的，在惠东县港口区港口居委新民房街某巷开设香港外围马投注站，自己做庄接受他人投注，并雇请被���人张某某在赌场外放风及帮忙接受投注单。该赌场共开设了13期，每期投注金额约4000元，每期参赌人数20余人次。2014年11月12日22时许,公安机关在上述赌场抓获黄某某、张某某及赵某某等参赌人员，并缴获赌资7069元、投注单约50张及马报等赌博工具。以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2014年11月12日22时许，公安机关在惠东县港口区港口居委新民房街某巷将被告人黄某某、张某某抓获归案。3、取保候审决定书，证实2014年11月21日，惠东县公安局对被告人张某某采取取保候审决定。4、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及缴获物品的照片，证实案发现场的概况及缴获物品的情况。5、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获人民��7769元、赌博工具10份、赌博投注单据50张、计算器1部等物品。6、被告人黄某某、张某某的供述，证实他们对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。7、证人证言：（1）证人赵某某、谢某某、丁某某的证言，证实他们在惠东县港口区港口居委新民房街某巷一出租屋内以投注香港外围马的方式进行赌博。平时都是一些外地人及居住在附近的居民在该处参赌，平时参赌人数都是在20人以上。（2）证人文某某的证言，证实文某某将其位于港口区港口居委新民房街某巷一房子出租给黄某某使用。8、辨认笔录：（1）被告人黄某某的辨认笔录，证实被告人张某某就是帮黄某某写外围马单据的人。（2）被告人张某某的辨认笔录，证实被告人黄某某就是开设香港外围马的庄家。（3）证人赵某某、谢某某、丁某某的辨认笔录，证实被告人黄某某、张某某就是开设香港外围马���庄家。9、被告人的户籍资料，证实被告人黄某某、张某某的姓名、年龄等基本情况。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人黄某某、张某某提供场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某某、张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某、张某某归案后均能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。鉴于两被告人犯罪情节较轻，其行为未对社会造成恶劣影响，对自己所犯罪行深感后悔，深刻表示悔改，为体现宽严相济的刑事政策，依法可对两被告人从轻处罚并适用缓刑。根据两被告人的犯罪事实、情节以及在本案中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第���款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）三、随案移送的赌资人民币7769元，依法予以没收，上缴国库；计算机1部，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应��上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一五年二月十五日书记员  余庆锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具���前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第543号原告：高某某，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。委托代理人：李春华，男，汉族，居民，系李某某的哥哥。原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年1月7日起诉。本院受理后依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告代理人李春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称：原、被告于2009年2月12日登记结婚。原、被告婚姻基础差，婚后被告经常回娘家居住，无法共同生活，未建立起夫妻感情。特诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：原、被告介绍认识的时候，原告就知道被告的病情，被告属于智力障碍，二级残疾，原告不去接她不知道回家，不去送也不知道回娘家。被告连结婚及婚前嫁妆共花了1万多元，只要原告给1万元钱就同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明：被告李某某属于智力障碍，二级残疾，2008年9月份，原、被告经人介绍认识。2009年2月12日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2014年1月3日，被告回娘家居住至今。2015年1月7日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。上述事实，主要依据原告提供证据、本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。本院认为：原、被告共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，且分居时间较短，尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，加之被告有智力障碍，更需要原告的关爱和照料。因此，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告李某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇一五年二月十六日书记员  王元锋
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第1000-3号原告郝某。法定代理人王爱花，女，1969年1月11日出生，汉族，住址同上，系原告郝某之母。被告白某。被告白敬勇，男，1976年5月3日出生，汉族，住址同上，系被告白某之父。被告陈立华，女，1976年5月3日出生，汉族，住址同上，系被告白某之母。本院在审理原告郝某诉被告白某、白敬勇、陈立华健康权纠纷一案中，因原告继续申请诉讼保全。经审查符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：将被告白敬勇在中国农业银行宁津支行城关分理处62×××10账户上的24977.65元予以解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本法院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员 崔 晓二〇一五年二月十日书记员 徐豪杰
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第408号原告乐巢酒吧。经营者王雷刚。被告高玲娇。本院在审理乐巢酒吧与被告高玲娇劳动争议一案中，原告乐巢酒吧于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项、三款的规定，裁定如下：准许原告乐巢酒吧撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  何凡二〇一五年二月十五日书记员  郑芸
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)浔民一初字第1804号原告衷俊瑛。被告廖倩。被告赵一志。本院在审理衷俊瑛与廖倩、赵一志民间借贷纠纷一案中，原告衷俊瑛于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，且其理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(三)项的规定，裁定如下：准许原告衷俊瑛撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告衷俊瑛自行负担。审 判 员 何凡二〇一五年二月十七日代书记员 袁勇
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第5号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人韦某某，女，汉族，小学文化，户籍所在地广西柳城县，现住云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2014年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人韦某某犯开设赌场罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月开始，被告人韦某某在云浮市云城区都杨镇石巷村委庆仁里一榕树下，提供赌具、灯光照明等开设赌场，招揽众人进行赌博，并从中抽水。至2014年9月3日，被告人韦某某非法获利共约23000元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人韦某某以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人韦某某对公诉机关指控其开设赌场的事实基本无异议，但提出其是从2013年11月才开始开设赌场的。本院经审理查明：2013年4月开始，被告人韦某某在云浮市云城区都杨镇石巷村委庆仁里一榕树下，提供赌具、灯光照明等开设赌场，招揽众人进行赌博，并从中抽水。至2014年9月3日，被告人韦某某非法获利共约23000元。上述事实，有下列证据证实：1、被告人韦某某的供述与辩解。2、证人潘某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、谭某某、谭某甲、严某某、陈某某、谢某某的证言。3、现场勘查笔录及图照、搜查证及搜查笔录。4、受案登记表、立案决定书、线索来源与抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、审讯同步录音录像制作说明及光碟。本院认为，被告人韦某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人韦某某开设赌场罪名成立。被告人韦某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币8000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止）。二、被告人韦某某的违法所得人民币23000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方冠英代理审判员  陈嘉文人民陪审员  陈业珍二〇一五年二月五日书 记 员  沈天敏
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法��字第1372-1号申请执行人：肖楠，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：宋剑、王占璋。被执行人：广东宝星实业有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：阮宝常。申请执行人肖楠与被执行人广东宝星实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第2598号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人广东宝星实业有限公司应于调解书送达之日起三个工作日内，协助申请执行人肖楠办理将广州市越秀区新河浦四横路33号新河轩502号房的房屋产权登记过户到申请执行人肖楠名下的手续，并向申请执行人肖楠一次性支付逾期办证违约金24382元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履��。本院于2015年2月2日向广州市国土资源和房屋管理局发出《协助执行通知书》，要求该局给予申请执行人肖楠单方面办理广州市越秀区新河浦四横路33号新河轩502号房的产权登记过户手续，该局于同月5日作出《协执文书收件回执》，该回执已送达申请执行人，故此项执行请求已全部执行完毕。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第1372号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  伍利群审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一五年二月十一日书 记 员  欧展森
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕铁商初字第208-1号原告齐齐哈尔新快捷汽车维修有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南马路3号。法定代表人关学斌，总经理。被告辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司，住所地辽宁葫芦岛市连山区兴工街28号。法定代表人田兴东，董事长。被告辽宁渤海水泥集团公司齐齐哈尔水泥厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南曙路32号。法定代表人陈景柱，厂长。原告齐齐哈尔新快捷汽车维修有限公司诉被告辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司、辽宁渤海水泥集团公司齐齐哈尔水泥厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月3日，原告与辽宁渤海水泥集团公司齐齐哈尔水泥厂签订水泥买卖合同。2004年1月17日，原告依约交付水泥款930,000.00元，并开始陆续提货。2004年7月，被告因生产资金不足，停止供货，尚欠原告水泥款395,000.00元。原告多次向被告催要此款未果，故起诉至法院。本院认为，原告起诉的辽宁渤海水泥集团公司齐齐哈尔水泥厂，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供辽宁渤海水泥集团公司齐齐哈尔水泥厂的准确住址，其起诉的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔新快捷汽车维修有限公司的起诉。本案受理费7,225.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于永生审 判 员  张丽超人民陪审员  崔涤非二〇一五年二月六日书 记 员  陈 涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书��2015）鄂鄂城民初字第00261号原告：ＸＸ志。委托代理人：王水华。被告：上海京野贸易有限公司，住所地：上海市青浦区北青91**号1幢3层C区307号。法定代表人：陈旭，公司经理。被告：刘磊。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该公司经理。委托代理人：郑明华，（特别授权）。原告ＸＸ志诉被告上海京野贸易有限公司（下称上海京野贸易公司）、刘磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太平洋财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ志的委托代理人王水华，被告太平洋财保上海公司的委托代理人郑明华到庭参加诉讼，被告上海京野贸易公司、刘磊经本院传票传唤无正当理由��不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ志诉称：2014年12月3日，被告刘磊驾驶被告上海京野贸易公司所有的沪C×××××车行驶至鄂城区樊口新桥西桥头路段时，因驾驶不慎，与桥中隔离石墩碰撞后与肖焰兵驾驶的原告ＸＸ志所有的鄂G×××××车发生碰撞，致两车受损。该事故经交警部门认定，被告刘磊承担此次事故的全部责任。因沪C×××××车在被告太平洋财保上海公司投保了交强险及商业三责险。原、被告双方对赔偿事宜未成一致意见，故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告交通事故损失10，000.00元；判令三被告承担本案的全部诉讼费用。被告上海京野贸易公司向本院提交答辩状称：被告刘磊系本公司员工，事故发生时系履行职务行为。本被告系沪C×××××车的所有权人，该车在太平洋财保上海公司已投有交强险和商业三责险，并购有不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告太平洋财保上海公司辩称：本次交通事故发生后，保险公司依据保险合同的约定对事故进行了查勘、定损，并出具了相应的定损单，定损价格为6，265.00元。原告的损失应依据定损单为主。被告刘磊在答辩期限内未向本院提交答辩状。原告ＸＸ志为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告的身份证、行驶证，拟证实原告的身份情况及诉讼主体资格；二、交通事故认定书。拟证实事故发生的经过，沪C×××××号车负事故的全部责任；三、沪C×××××车的行驶证，拟证实该车系被告上海京野贸易有限公司所有。四、修理费发票。拟证实鄂G×××××车产生修车费8，265.00元。五、车票，拟证实事故发生后，产生租车费1，800.00元。被告太平洋财保上海公司为支持其答辩主张，向本院提如下���据：一、车辆定损单、查勘记录，拟证实保险公司对鄂G×××××车的损失进行定损，定损金额为6，265.00元；二、保险条款，拟证实租车费用不属于保险公司赔偿的范围。被告上海京野贸易公司、刘磊未向本院提交证据。庭审质证时，被告太平洋财保上海公司对原告所举证据一、二、三均无异议；对证据四的发票无异议，但认为损失金额应依保险公司定损金额为主；对证据五认为租车产生的费用不属于保险责任。原告ＸＸ志对被告所举证据一认为应以修理费发票为主；对证据二无异议，但对证明目的有异议，租车属实际损失。经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据本院依法予以采信。双方证据争议的焦点在原告的修理费发票及被告提供的车辆定损单，因被告保险公司提供的车辆定损单较之原告的修理费票据客观，双方未申请司法鉴定，故本院���被告提供的车辆定损单予以采信。原告主张的交通费，本院酌定500.00元。本院依据上述有效证据，认定如下事实：被告刘磊系被告上海京野贸易公司的员工。2014年12月3日，被告刘磊驾驶被告上海京野贸易公司所有的沪C×××××车行驶至鄂城区樊口新桥西桥头路段时，因驾驶不慎，与桥中隔离石墩碰撞后与肖焰兵驾驶的原告ＸＸ志所有的鄂G×××××车发生碰撞，致两车受损。该事故经交警部门认定，被告刘磊承担此次事故的全部责任。原告ＸＸ志所有的鄂G×××××车的损失经保险公司定损，定损金额为6，265.00元。沪C×××××车于2014年5月19日在被告太平洋财保上海公司投保了交强险及商业三责险。交强险的保险期限自2014年5月22日至2014年5月22日止；商业三责险的保险期限自2014年5月30日至2014年5月30日止，商业险保额500，000.00元，并购不计免赔。该起事故发生保险期限���。本院认为：公民的财产权依法受法律保护。被告刘磊系被告上海京野贸易公司聘请的员工，故被告上海京野贸易公司对被告刘磊所造成的损失承担赔偿责任。原告ＸＸ志诉请的依据系修理费发票，但因鄂G×××××车已经保险公司查勘及定损，并出具定损单。因双方在举证期间并未申请司法鉴定，较之双方提交的两份关于车损的证据，保险公司的定损单较为客观，故本院对被告保险公司定损的金额予以认可。综上，根据原告诉请的赔偿项目，本院依法核定如下：一、车辆损失：6，265.00元二、交通费酌定500.00元。合计6，765.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解��》第十五条第（一）、（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告ＸＸ志2，000.00元；在商业三责险限额内赔付原告ＸＸ志4，765.00元。二、驳回原告ＸＸ志对被告上海京野贸易有限公司、被告刘磊的诉讼请求及其他诉讼请求。本案诉讼费100.00元（此款原告已预交，待判决生效后，由其直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当��人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 陈 茜二〇一五年二月二十六日书记员 曾凡政
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2014）莱阳执字第1914-2号签发：核稿：拟稿：林振国发往单位：双方当事人及存档（共印六份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1914-2号申请执行人：李仕尧，男，1956年4月18日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇蒿埠头村637号。被执行人：王德勇，男，1953年5月17日出生，汉族，住莱阳市五龙北路41号。被执行人：姜桂芳，女，1955年6月5日出生，汉族，住莱阳市五龙北路41号。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第614号民事判决书立案执行，本院于2015年1月21日冻结了王德勇、姜桂芳的银行存款，现因办案需要。依照《最高民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王德勇、姜桂芳的银行存款180000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年二月十五日书记员  林振国
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2014）商州民��字第01182号原告李某某，男，汉族，居民，住柞水县乾佑镇城关居委会乾佑街。被告王某某，男，汉族，居民，住商州区和平路*组。被告倪某某，女，住址同上，系被告王某某之妻。原告李某某与被告王某某、倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某、倪某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月28日，原告委托王某某办事，6月18日，王某某给原告打电话说需要差旅费用，先打5万元，实报实销，最后以票据结算。原告当天给王某某汇款5万元。11月6日，王某某打电话说委托的事项没有办成，把5万元给原告打过来，但一直没有打款。12月5日，原告到王某某家，其妻倪某某和王某某电话联系后，王某某让倪某某出具借条，口头约定一��内付清借款。到期后被告没有还款，电话不接。无奈原告依据有关法律规定提起诉讼，请求判令二被告偿还借款50000元。原告为证明自己的主张，提供中国农业银行客户通知书和倪某某书写的借条，证明2014年6月18日原告给王某某汇款5万元，2014年12月5日倪某某向原告出具5万元借条的事实。二被告未答辩。经本院审查，原告证据中国农业银行客户通知书和倪某某书写的借条客观真实，予以认定，作为认定案件事实的依据。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，2014年5月，原告委托王某某办事。6月18日，王某某给原告打电话称办事需要差旅费用，先汇款5万元，实报实销，最后以票据结算。当天原告给王某某汇款5万元。11月6日，王某某给原告打电话说委托的事项没有办成，过几天给原告归还5万元，但一直没有汇款。12月5日，原告到王某某家索要��其妻倪某某和王某某电话联系后，王某某让倪某某给原告出具借条，并口头约定一周内还款。到期后二被告没有还款，不接原告电话，原告向本院起诉。本院认为，债务应当清偿。被告王某某在为原告办事时收取费用，随后将此费用转变为借款，并让被告倪某某给原告出具了借条，双方之间形成借贷关系。被告逾期不偿还借款，显属违约，原告要求二被告给付借款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、倪某某连带偿还原告李某某人民币50000元。限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半��取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判长 刘 涛二〇一五年二月十一日书记员 杨娟娟
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70184号原告东营渤海房地产开发有限公司。法定代表人王春元，董事长。委托代理人王志永，上海信亚律师事务所律师。被告陈西刚。委托代理人冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。委托代理人朱士燚，山东慧勤律师事务所律师。原告东营渤海房地产开发有限公司与被告陈西刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营渤海房地产开发有限公司的委托代理人王志永及被告陈西刚的委托代理人朱士燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营渤海房地产开发有限公司诉称，2013年4月1日，被告向原告借款，并向原告出具《借条》一份。该借条明确约定：被告向原告借款人民币2200000元。原告将借款支付至被告的银行账户(开户行：兴业银行股份有限公司青岛分行，账号：62×××19)且被告需在一个月内一次性归还借款本息。不能按期足额归还的，将按照借款总金额的20％承担违约金。同日，原告分3次从其银行账户将2200000元打入被告银行账户。其中，中国建设银行东营广饶支行账户(账号37×××63)转账900000元整；山东省农村商业银行广饶农商行城区支行(账号：90×××55)转账300000元整；中国银行股份有限公司广饶支行(账号：21×××77)转账1000000元整。依照约定，被告应于2013年5月1日前归还借款，然被告至今尚未归还。为此请求法院：1、判令被告偿还原告借款人民币2200000元；2、判令被告支付原告违约金人民币440000元；以上两项合计2640000元。3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。被告陈西刚辩称，对借款事实无异议，想通过调解的方式在半年之内付一半的款，余款3个月付清。经审理查明，一、2013年4月1日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份。该借条载明如下内容：被告因购房向原告借款人民币2200000元。被告承诺自原告将借款支付至被告的银行账户(开户行：兴业银行股份有限公司青岛分行，账号：62×××19)之日起一个月内一次性归还借款本息。如不能按期足额归还的，将按照借款总金额的20％承担违约金。同日，原告分3次从其银行账户将2200000元汇入被告指定银行账户。其中，原告自中国建设银行东营广饶支行账户(账号37×××63)转款900000元；自山东省农村商业银行广饶农商行城区支行帐户(账号：90×××55)转款300000元；自中国银行股份有限公司广饶支行帐户(账号：21×××77)转款1000000元。二、截至原告起诉时，上述款项被告未向原告偿还。上述事实，有借条、银行业务回单等书证及庭审笔录等证据在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。本院认为，根据现有证据显示，原、被告之间存在真实有效的借贷关系，被告负有向原告返还借款的义务。同时，原告请求的违约金，亦是在被告发生逾期还款的违约行为后，依照双方约定而主张，该违约金的数额，结合被告的欠款数额及欠款时间，未超出国家规定的相关标准，属合理请求。因此，原告的诉讼主张，本院全部予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告陈西刚于本判决生效之日起十日内偿还原告东营渤海房地产开发有限公司借款2200000元；二、被告陈西刚于本判决生效之日起十日内给付原告东营渤海房地产开发有限公司违约金440000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27920元，减半收取13960元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 刘 琨二〇一五年二月十一日书记员 赵梦坤
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2015）满民初字第239原告窦某某，女，41岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被告史某某，男，42岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿机电队工人，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。本案在审理原告窦某某诉被告史某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已自行和解”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  慈有财二〇一五年二月二十八日书记员  张 勇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书(2014)常刑初字第378号公诉机关常宁市人民检察院。被告人雷某甲，男，1973年9月3日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2014年8月29日因涉嫌盗窃罪被常宁市公安局刑事拘留，同年9月30日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕，并被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元。现被羁押在常宁市看守所执行上述刑罚至2015年2月28日刑满。常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人雷某甲犯放火罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月10日，被告人雷某甲从外面带了一瓶汽油回家，并把汽油洒在屋内，扬言要点火烧屋，被其父亲雷某乙及时发现并报警，雷某甲见状将汽油放在房屋大厅走廊上逃走。上述事实，被告人雷某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、常宁市公安局接警、出警登记表、户籍资料等相关书证；2、证人李某某、盘某某等人的证言；3、被害人雷某乙、郭某某的陈述；4、勘验笔录；5、被告人雷某甲的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人雷某甲无视国家法律，故意放火，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。常宁市人民检察院指控被告人雷某甲犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某甲因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人雷某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年，与前罪所判拘役六个月，并处罚金1000元合并。决定执行有期徒刑二年，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年8月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕云胜审 判 员  刘 莉人民陪审员  张成林二〇一五年二月十三日书 记 员  曾 婷
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城冷民初字第000041���原告张树新，农民。被告曾满，农民。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张树新撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年二月十一日书记员  陈 乐
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第20号罪犯卓关保，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2007年9月7日作出（2007）陵刑初字第73号刑事判决，以被告人卓关保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2007年6月13日起至2018年6月12日止。罪犯卓关保于2007年10月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年6月6日减刑一年五个月；2013年10月22日减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2016年3月12日止。执行机关海南省新成监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省新成监狱梁定一、陈洪飞代表执行机关出庭提请对罪犯卓关保予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯卓关保，证人彭存、侯桂到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯卓关保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯卓关保对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯卓关保的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯卓关保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓关保自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬（包括2013年监狱级改造积极分子）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯卓关保应缴纳罚金人民币5000元，入监后未缴纳。该犯因家庭经济困难，暂无能力履行缴纳罚金的义务。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书、2014年12月12日陵水县文罗镇人民政府出具的《证明书》、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卓关保在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑该犯在服刑期间的表现及罚金刑的执行情况，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓关保减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2015年8月12日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一五年二月十日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印5份）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第0140号上诉人（原审原告）陈兰英。委托代理人吴升，江苏华朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴文明。委托代理人刘德平，江苏韵合律师事务所律师。上诉人陈兰英因与被上诉人戴文明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第0556号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈兰英于2015年2月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈兰英撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈兰英撤回上诉。二审案件受理费1210元，准许上诉人陈兰英免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  周冰代理审判员  柏鸣代理审判员  韩凯二〇一五年二月二日书 记 员  任群附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民二终字第00806号上诉人（原审被告）易峰。委托代理人丁尚，湖南君见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王军。委托代理人吕建伟，湖南人和律师事务所律师。上诉人易锋因与被上诉人王军承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员欧阳宁、何豪杰和代理审判员张芳芳共同参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，由书记员黄雀艳担任法庭记录。上诉人易峰及其委托代理人丁尚，被上诉人王军的委托代理人吕建伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王军以华科通公司名义，易锋以深圳龙抬头科技有限公司（未成立）名义，双方约定合作从事手机组装销售业务。2010年11月15日，双方共同签订《龙抬头应付款明细》，对货款进行了结算。2011年1月，双方对各自出货和库存进行了清点结算。2011年9月28日，易锋出具手写欠条，认可其欠王军款项130000元，并承诺年前还款10000元，余款在2013年12月31日前还清。此后易锋未按约还款，因此成诉。原审法院认为，王军与易锋之间的合同关系合法有效，双方应当按约履行义务。易峰辩称华科通公司才是合同主体，原审法院认为，首先，华科通公司并未在双方的结算单和确认单上盖章，其次，经法院释明，易峰无法提供华科通公司有效的联系方式，也没有提交证据证明华科通公司与该案有关，故对该抗辩意见不予采纳。双方已对手机组装业务进行了结算，且易峰出具了承诺还款的欠条，应当按照约定向王军还款。易峰关于欠条系受胁迫出具的抗辩，证据不足，原审法院不予采纳。对于王军要求易峰按约偿还欠款的诉讼请求，原审法院予以支持。对于王军要求支付经济损失的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。关于易峰逾期还款的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：（一）易锋在该判决生效之日起十日内偿还原告王军欠款本金130000元及相应利息（自2014年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；（二）驳回王军的其他诉讼请求。上诉人易锋不服原审判决，向本院提起上诉称：1、双方当事人未形成合同关系，易峰出货、存货均系与华科通公司往来，且已经与华科通公司办理了结算，在与王军没有合同依据的情况下，易峰无需向其支付合同款13万元，易峰出具的欠条系受胁迫出具；2、一审法院遗漏必要共同被告陈熙凤，易峰与华科通公司的存货、出货确认单上有陈熙凤的名字，为查明事实应将陈熙凤追加为本案共同被告。据此，上诉人易锋请求法院判令：撤销原审判决，驳回王军的诉讼请求，被上诉人王军承担本案全部诉讼费用。被上诉人王军答辩称：1、双方已经形成事实上的合同关系，相关的结算凭证、欠条、庭审笔录可以证明；2、陈熙凤是易峰聘请的工作人员，其行为的法律后果应由易峰承担，且易峰一审时未提出追加陈熙凤为被告，故一审法院的审理程序合法。因此，本案一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决公平公正，请求法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本案的争议焦点为：上诉人易峰是否应支付被上诉人王军的欠款13万元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”。本案中，发货单、龙抬头应付款明细表、双方的陈述可证明，王军以华科通公司名义，易锋以深圳龙抬头科技有限公司名义约定合作从事手机组装销售业务，债权债务关系成立。但是，深圳市龙抬头科技有限公司并未成立，其法律行为的效果应由易峰承担；发货单、应付款明细表上均无华科通公司的盖章或其法定代表人的签字，欠条内容也显示易峰欠王军个人13万元，故本案的合同当事人为易峰和王军。虽然易峰主张其系与华科通公司之间发生业务往来，并已结办理了结算，但并未提供证据予以证明。本案中，双方对手机发货数、应付款金额均进行了结算确认，易峰亦出具了欠款13万元的欠条，因此易峰应按约向王军支付相应货款。故对易峰提出的其与王军不存在合同关系、不应支付13万元款项的上诉主张，本院不予支持关于原审法院是否违反法定程序的问题，易峰主张原审法院遗漏必要被告陈熙凤，本院认为，虽然发货单、应付款明细表上有案外人陈熙凤的签字，但双方当事人均承认，本案系易峰以深圳市龙抬头科技有限公司的名义进行手机组装销售业务，在欠条上签字的仅为易峰个人，其亦未提供证据证明陈熙凤在本案承揽合同中存在任何权利义务，因此本案系发生在王军与易峰之间的承揽合同纠纷，陈熙凤不是本案的共同被告，原审法院未违反法定程序。故对易峰的该上诉主张本院亦不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人易锋的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2980元，由上诉人易锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳宁审 判 员  何豪杰代理审判员  张芳芳二〇一五年二月十六日书 记 员  黄雀艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳西法民初字第840��原告：黄振云，男，汉族，1989年11月15日出生，户籍住址：福建省建瓯市。委托代理人：高均科，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：赖名望，男，汉族，1991年9月20日出生，户籍住址：广东省阳西县。原告黄振云诉被告赖名望民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄振云的委托代理人高均科、被告赖名望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振云诉称：2012年9月，原、被告因工作相识，不久被告向原告借款，至2013年3月，赖名望已累计向黄振云借款167000元。期间，原告要求被告还款，但被告一拖再拖，通过QQ、电话等方式承诺还款并主动写下欠条，以及附其父母地址、工作单位和联系方式以作担保。此后被告仍未还款��经催收无果，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还借款本金167000元及利息7978.8元（利息按借据约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告赖名望辩称：借款的数额不准确，借条是不真实的。原告提交的三份借条都是在我吸毒的过程中签的，我根本不知情。我是借过原告的钱，但不是167000元，大约是18000元至22000元。原告帮我购买毒品，唆使我向他借款，在我吸毒过程中让我签写该借据，当时有两三个证人在场见证。经审理查明：2012年11月2日，被告赖名望向原告黄振云借款50000元，定于2013年3月2日前归还，利息按年利率0.5%计算。同日，被告还向原告借款100000元，定于半年内归还，利息按银行标准以1%计算。两次借款，被告分别立下借据一份、欠条一份交给原告执存。2012年11月23日，被告赖名望又向原告借款17000元，由其立下借条一份交给原告执存，双方在借条中约定：“经双方协商，还款期限为三个月内，并按照本金利率的0.7%计息每个月。在还款期限日期三个月内未能归还本金，每月利率应按月支付，定于2013年2月23日前本息一并归还。”上述借款到期后，被告赖名望未予还款。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。在诉讼过程中，原告黄振云补充第一项诉讼请求为：被告返还借款本金167000元及利息，利息按照借据约定计算至还清之日止。被告赖名望在庭审中要求对三份借款凭据进行鉴定，本院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，并于2014年12月18日将鉴定缴费通知书送达被告赖名望，但被告赖名望未在指定期间缴纳鉴定费。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据一份、欠条一份、借条一份以及原、被告陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告黄振云与被告赖名望之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赖名望已向原告黄振云借得167000元，其应履行相应的义务即按时还款付息，但其在借款期限届满后未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告黄振云请求被告偿还借款167000元，理据充分，应予支持。关于借款利息，根据原、被告双方约定，2012年11月2日的50000元借款利息按年利率0.5%计算，2012年11月23日的17000元借款利息按月利率0.7%计算，上述约定未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于2012年11月2日的100000元借款，原、被告仅约定按银行标准以1%利润计息，考虑到同日另一笔借款约定按年利率计息，且银行借贷时亦通常使用年利率作为利息计算方式，故可认定该笔借款利息系按年利率1%计算。因此，2012年11月2日的50000元借款利息按年利率0.5%，从2012年11月2日起；2012年11月2日的100000元借款利息按年利率1%，从2012年11月2日起；2012年11月23日的17000元借款利息按月利率0.7%，从2012年11月23日起，均计至判决指定还款之日止。被告赖名望申请对原告提交的三份借款凭据进行鉴定，但其未在指定期间缴纳鉴定费，视为放弃上述鉴定申请，同时因被告对其答辩意见未提供相关证据，故其辩称其未向原告借款，原告所提交的借款凭证不实，理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赖名望在本判决生效之日起十日内偿还借款167000元及支付利息给原告黄振云，其中，2012年11月2日的50000元借款利息按年利率0.5%，从2012年11月2日起；2012年11月2日的100000元借款利息按年利率1%，从2012年11月2日起；2012年11月23日的17000元借款利息按月利率0.7%，从2012年11月23日起，均计至本判决指定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元（原告已预付），由被告赖名望负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  许文华二〇一五年二月五日书 记 员  施春丽
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民二初字第0043—2号原告尚某。被告湖北天城建筑安装有限公司，住所地：谷城县城关镇小南门22号。法定代表人陶明刚，该公司执行董事。被告湖北华诚融资担保有限公司。住所地：襄阳市长虹北路万达广场。法定代表人王会，该公司执行董事。本院于2015年1月20日作出（2015）鄂谷城民二初字第00043—1号财产保全的民事裁定，于2015年1月22日对被告湖北天城建筑安装有限公司在中国建设银行谷城城关支行的账户42×××76存款250万元予以冻结（当时冻结账户存款8524.03元，未冻结2491475.97元，原因账户余额不足）。现因原、被告在诉讼中达成和解，向本院申请解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告湖北天城建筑安装有限公司在中国建设银行谷城城关支行账户42×××76的冻结。审 判 长  刘 波审 判 员  谭明志人民陪审员  周玉启二〇一五年二月五日书 记 员  程波乐
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第608号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人彭某，男，汉族，高中文化，湖北省汉川市人，因本案于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]361号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年12月1日，群众吴某在龙岗区用QQ联系被告人彭某购买500元冰毒，双方约定在某地铁站出口交易。当日15时许，被告人彭某以500元人民币向吴某出售2小包冰毒。交易完成后，民警将被告人彭某抓获，并在其身上缴获毒资人民币500元、手机1部，在吴某身上提取毒品冰毒2小包，经鉴定，涉案毒品共重1.6克，检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资、手机照片、提取笔录、扣押清单、疑似毒品收条、抓获经过、现场检验报告、QQ聊天记录截图、证人吴某、蔡某某的证言、被告人供述、检验报告、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人彭某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年8月31日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内缴纳。）二、缴获的毒品1.6克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部、烟盒一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 陈 翔二〇一五年二月五日书 记 员 郭美苑
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第32号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人谭某某，绰号“麻子”，男，1995年6月8日出生。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉[2015]38号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，1、2014年11月19日23时许，被告人谭某某与刘某（已行政处罚）各出100元钱，到耒阳市五里牌街道办事处锡里居委会一个妇女处，购买了1粒麻古和少量冰毒，然后，被告人谭某某与刘某一起回到耒阳市水果市场被告人谭某某的家里，共同吸食了购买来的麻古、冰毒。2、2014年11月27日20时许，被告人谭某某与刘某、“矮拐”三人在被告人谭某某家中吸食了麻古和冰毒，毒品和吸毒工具均由被告人谭某某提供的。该院为支持上述指控当庭出具了相关的证据，并认为被告人谭某某的行为涉嫌构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，且建议在一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金处刑。被告人谭某某辩称，指控的事实属实，自愿认罪。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，现场检测报告，现场照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某无视国家法律，为他人提供吸食毒品场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭某某处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  梁晓亚二〇一五年二月六日书记员  陈海瑶校对责任人：陈海瑶印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2014)昆花商初字第0174号原告昆山嘉尚美模型科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇范家浜路16号3号房。法定代表人张大斌，该公司总经理。委托代理人李婧，该公司员工。委托代理人薛捷，上海董道律师事务所律师。被告昆山德宝龙汽车饰件有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路1355号6号楼1213室。法定代表人杨丽洁，该公司总经理。原告昆山嘉尚美模型科技有限公司（以下简称嘉尚美公司）与被告昆山德宝龙汽车饰件有限公司（以下简称德宝龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告嘉尚美公司的委托代理人李婧、薛捷到庭参加了诉讼，被告德宝龙公司经本院依法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉尚美公司诉称：原、被告于2013年9月16日签订了服务加工合同，约定被告提供图纸，原告按照被告要求为其加工模具，合同总金额75000元。合同约定被告需向原告预付定金50%，交货完成后30天内现金付清。被告实际向原告支付了定金15000元，原告于2013年11月8日向被告交付了货物，但被告一直未向原告支付货款，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告货款60000元及违约金（每日违约金按照合同总金额的1%计算，自2013年12月8日计算至判决生效之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告德宝龙公司未作答辩。经审理查明：2013年9月16日，原、被告签订了服务加工报价单（合同），合同约定原告嘉尚美公司按照被告德宝龙公司的要求为其生产加工模具，合同总金额为75000元，合同约定付款方式为预付定金50%，交货完成后30天内现金付清，违约责任中约定甲方（即本案被告）逾期付款，每日按合同金额的1%向乙方（即本案原告）支付违约金。另查明：2013年11月8日，原告嘉尚美公司向被告送货，被告公司人员杨新签收了该笔货物。上述事实，有服务加工报价单（合同）、送货单及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的服务加工合同有效成立，双方应按照合同约定履行。合同签订后被告向原告交付了定金15000元，原告向被告送货，被告进行了签收，被告应当向原告支付剩余货款60000元。由于被告未对其已经支付了剩余货款60000元予以举证，故本院对原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付的违约金金额，本院认为原告请求过高，本院调整为以60000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.3倍，自2014年9月2日计算至实际履行之日止。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山德宝龙汽车饰件有限公司支付原告昆山嘉尚美模型科技有限公司货款60000元并支付逾期付款违约金（以60000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.3倍，自2014年9月2日计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，案件公告费690元，共计2490元由被告负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，550101040009599。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  王思思人民陪审员  郭静芳二〇一五年二月二十五日书 记 员  何跃武附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第118号罪犯许梅，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）海中法刑初字第9号刑事判决，以被告人许梅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2006年4月13日起至2018年4月12日止）,剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币20000元。该判决已发生法律效力。罪犯许梅于2008年5月6日入监服刑。在服刑期间，该犯于2010年11月26日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年；2012年6月20日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年；2013年10月21日减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；减刑后刑期执行至2015年5月12日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯许梅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许梅自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯许梅应履行没收个人财产人民币20000元，该犯在服刑期间至今未履行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许梅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，属从严掌握对象，且被判处没收个人财产人民币20000元至今未执行，故对其减刑幅度调整为三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许梅减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月13日印制（共印5份）