广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2013）合民初字第1856号原告：石电友，居民。委托代理人：邓明武，广西还珠律师事务所律师。委托代理人：王启雨，广西还珠律师事务所实习人员。被告：钟贞雄，居民。委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地：合浦县廉州镇还珠大道29号。负责人：夏光伟，该公司经理。委托代理人：刘麒，中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司员工。委托代理人：黄鹏，中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司员工。原告石电友与被告钟贞雄、中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司（以下简称人保财险合浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用简易程序由审判员吴裕库独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告石电友及其委托代理人邓明武、王启雨，被告钟贞雄的委托代理人林秀云、陈婉文，被告人保财险合浦支公司的委托代理人刘麒到庭参加诉讼。后因鉴定所需，本院于2014年2月19日裁定将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告石电友及其委托代理人邓明武，被告钟贞雄的委托代理人林秀云，被告人保财险合浦支公司的委托代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石电友诉称：2010年3月22日14时20分，被告钟贞雄驾驶桂05-105**号小型拖拉机从合浦县廉州镇定海南路由北往南方向逆向行驶至车路塘菜市场路口时，与其驾驶从定海南路由南往北方向行驶的桂E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。其受伤后当即被送至合浦县人民医院住院治疗，出院后又于2011年5月19日、22日到合浦县红十字会医院门诊治疗。2010年4月28日，合浦县公安局交通管理大队作出公交认字（2010）第20100315号道路交通事故认定书，认定被告钟贞雄负事故全部责任，其不负事故责任。后经其起诉，本院于2011年11月24日作出由被告赔偿其前期治疗所造成的损失的判决。因伤情未愈，其拿到赔偿款后，又于2012年5月10日到合浦县红十字会医院治疗，但效果不佳。其为此于2012年10月19日出院，并于同年10月22日到广西玉林骨科医院住院治疗至11月9日出院。2013年10月21日，其再次到广西玉林骨科医院行取钢板内固定术，于11月5日出院。上述三次住院治疗，其共用去医疗费46598.93元，造成误工损失29889.39元，护理费损失15618.59元，住院伙食补助费损失7880元，交通费损失1000元。桂05-105**号小型拖拉机是被告钟贞雄所有的车辆，该拖拉机向被告人保财险合浦支公司投保了机动车交通事故责任强制险，本案事故发生在保险期间内。为此请求：1、判决钟贞雄赔偿其医疗费46598.93元，误工费29889.39元，护理费15618.59元，住院伙食补助费7880元，交通费1000元，合计100986.9元；2、判决被告人保财险合浦支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对上述赔偿数额承担赔偿责任。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据一：身份证、户口簿，证明原告的基本身份信息；证据二：本院（2011）合民初字第1188号民事判决书，证明本案事故发生的事实、公安机关对事故所作的认定、桂05-105**号小型拖拉机的所有权人及该拖拉机投保情况、原告后续治疗损失尚未获得赔偿；证据三：合浦县人民医院的疾病诊断证明书，证明原告从合浦县人民医院出院时尚未痊愈，仍需治疗；证据四：合浦县红十字会医院住院志、病程记录、DR检查报告、疾病诊断证明书、住院收费收据，证明原告因本案事故受伤在合浦县红十字会医院住院治疗的情况及所需的费用；证据五：玉林市骨科医院住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、X线影像报告单、CT检查报告单、超声检查报告单、疾病证明、住院收费收据、门诊收费收据，证明原告因本案事故受伤两次到玉林市骨科医院住院治疗的情况及所需的费用；被告钟贞雄辩称：原告在本案中提供的证据表明，原告受伤后到合浦县人民医院住院治疗时，合浦县人民医院在原告右下肢股骨中段断裂位置有3cm×4cm×3cm的骨块未修补便行内固定术，以致原告右下肢股骨术后经长期生长仍无法连接，加上植入原告体内的钢板及螺丝有存在质量问题的可能或者是原告自身存在不注意的原因，致使钢板受外力的作用发生断裂，才引起原告的上述三次治疗的。因此，原告的上述三次治疗并非交通事故引发的，与其无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告钟贞雄未向本院提供任何证据，但申请对原告的右下肢钢板、螺丝钉断裂的原因是本案交通事故所致还是医疗过错所致以及合浦县人民医院在原告右下肢股骨中段断裂位置有3cm×4cm×3cm的骨块未修补便行内固定术是否存在医疗过错，该过错与原告在本次起诉请求的费用是否有直接因果关系进行司法鉴定。本院依规定将被告钟贞雄的申请移送北海市中级人民法院司法技术室委托鉴定机构鉴定，北海市中级人民法院司法技术室于2015年5月27日作（2014）北司鉴字第164号《关于退回鉴定案件的通知》称该技术室经对原告的申请委托广西公众司法鉴定中心及广西廉政司法鉴定中心后，该两家鉴定机构均认为被告钟贞雄申请鉴定的事项超过他们的业务范围，不予受理，从而通知不再委托鉴定。被告人保财险合浦县支公司辩称：其公司只需在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，而机动车交通事故责任强制保险中的10000元医疗费用限额在本院于2011年11月24日作出的判决书已全部判决其公司支付，因此在本案中原告请求的医疗费和住院伙食补助费其公司不需再赔偿。原告的误工费、护理费只同意按162天计算分别为10025元和9720元，原告请求的交通费无依据，不同意赔偿。另其公司不应承担受理费。综上，请求法院依法判决。被告人保财险合浦支公司未向本院提供任何证据。经过开庭质证，被告钟贞雄对原告提交的证据一、证据二没有异议，对证据三、证据四、证据五的真实性也均没有异议，但认为原告在合浦县人民医院行体内钢板内固定术时因该医院未将缺失的骨块镶补完整，后来植入原告体内的钢板及螺丝又发生折断，以致原告术后经过两年不但未能痊愈，还引发重新治疗。因此原告后来的治疗是与交通事故无关的。被告人保财险合浦县支公司对原告提供的证据的质证意见与被告钟贞雄的一致。本院认为，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案认定事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年3月22日14时20分，被告钟贞雄驾驶桂05-105**号小型拖拉机从合浦县廉州镇定海南路由北往南方向逆向行驶至车路塘菜市场路口路段时，与原告驾驶从定海南路由南往北方向行驶的桂E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往合浦县人民医院住院治疗，于同年12月27日出院，住院共280天，发生医疗费33439.59元。2010年4月28日，合浦县公安局交通管理大队作出公交认字（2010）第20100315号道路交通事故认定书，认定被告钟贞雄负事故全部责任，原告石电友不负事故责任。2011年5月19日和22日，原告两次到合浦县红十字会医院门疹治疗，用去医药费498元。由于桂05-105**号小型拖拉机是被告钟贞雄所有的，该拖拉机向被告人保财险合浦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内，原告于2011年10月20日向本院起诉，请求判决两被告赔偿其此前因本案事故造成的损失及后续治疗费共93313.59元。本院于2011年11月24日作出（2011）合民初字第1188号民事判决书，判决认定原告属城镇居民，其因本案交通事故此前造成的合理损失为79764.59元，其中医疗费33937.59元，误工费17327元，护理费14000元，住院伙食补助费11200元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元。上述损失扣除被告钟贞雄已付的23800元后，尚余的55964.59元由被告人保财险合浦县支公司赔偿。该判决生效后，被告人保财险合浦县支公司已履行判决义务。后原告因伤情未愈，于2012年5月10日到合浦县红十字会医院住院治疗至2012年10月19日出院。原告的入院诊断为右股骨骨折术后骨不连，内固定断裂。但合浦县红十字会医院的病程记录反映原告不同意手术进一步治疗。原告在合浦县红十字会医院用去医疗费8848.54元。2012年10月22日，原告到玉林市骨科医院住院治疗，该医院诊断原告右股骨骨折术后骨不连，并对原告行右股骨骨折术后骨不连切开取内固定重新内固定＋取同侧骼骨＋诱导人工骨植骨术。原告于同年11月9日出院，出院医嘱为：1、出院3个月内患肢禁负重，3个月后拍片复查，回院指导后续治疗；2、积极双下肢关节功能锻炼；3、带药出院；4、如感觉身体不舒服，请到医院就诊。2013年10月21日，原告再次到玉林市骨科医院住院行右股骨切开取内固定术，并于同年11月5日出院，出院医嘱为：1、带药出院，3个月内不负重行走；2、加强肢体功能锻炼；3、每2-3月拍片复查一次；4、如有不适，随时就诊。原告两次到玉林市骨科医院治疗共用去医疗费38024.39元。另查明，在本案审理过程中，被告钟贞雄申请对原告的右下肢钢板、螺丝钉断裂的原因是本案交通事故所致还是医疗过错所致以及合浦县人民医院在原告右下肢股骨中段断裂位置有3cm×4cm×3cm的骨块未修补便行内固定术是否存在医疗过错，该过错与原告在本次起诉请求的费用是否有直接因果关系进行司法鉴定。本院依规定将被告钟贞雄的申请移送北海市中级人民法院司法技术室委托鉴定机构鉴定，北海市中级人民法院司法技术室于2015年5月27日作出（2014）北司鉴字第164号《关于退回鉴定案件的通知》，称该技术室经对原告的申请委托广西公众司法鉴定中心及广西廉政司法鉴定中心鉴定后，该两家鉴定机构均认为被告钟贞雄申请鉴定的事项超过他们的业务范围，不予受理，从而通知不再委托鉴定。依据原告的起诉意见、被告的答辩意见，本案的争议焦点为：一、两被告在本案中应如何对原告承担民事赔偿责任；二、原告在本案中的合理损失是多少。关于本案的第一个争议焦点即两被告在本案中应如何对原告承担民事赔偿责任的问题，本院认为，被告钟贞雄在本案交通事故中造成原告损害，公安机关认定其负事故全部责任，其依法应对原告承担全部民事赔偿责任。但由于被告人保财险合浦县支公司是桂05-105**号小型拖拉机机动车交通事故责任强制保险的承保单位，本案事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按责任分担。”的规定，被告人保财险合浦县支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分才由被告钟贞雄赔偿。由于原告就本案事故此前提起的诉讼本院作出生效判决，该判决判令被告人保财险合浦县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担了部分赔偿责任，故被告人保财险合浦县支公司在本案中只需在其未承担的部分责任限额内承担赔偿。关于本案的第二个争议焦点即原告在本案中的合理损失是多少的问题，本院认为，虽然被告钟贞雄认为合浦县人民医院在原告右下肢股骨中段断裂位置有3cm×4cm×3cm的骨块未修补便行内固定术，且植入原告体内的钢板及螺丝断裂，以致原告右下肢股骨术后经长期生长仍无法连接，才引起原告的上述三次治疗，从而抗辩原告的上述三次治疗并非交通事故引发的，与其无关，并申请对原告的右下肢钢板、螺丝钉断裂的原因是本案交通事故所致还是医疗过错所致以及合浦县人民医院在原告右下肢股骨中段断裂位置有3cm×4cm×3cm的骨块未修补便行内固定术是否存在医疗过错，该过错与原告在本次起诉请求的费用是否有直接因果关系进行司法鉴定，但本院依法将被告钟贞雄申请鉴定的事项委托后，鉴定机构以原告申请鉴定的事项超过他们的业务范围，不予受理，致鉴定无法作出，被告钟贞雄只能承担该不利后果。据此，应认定原告在本案中主张的三次治疗均与其因交通事故受伤有关。原告属城镇居民，其三次治疗共住院197天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告在本案中的合理损失如下：医疗费为46512.93元；误工费，原告除住院197天外，医嘱两次建议其出院后患肢禁负重各3个月，因此原告的误工天数应为377天，其误工费按城镇居民人均可支配收入的标准计算为23305元／年÷365日／年×377日=24071.19元；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬按居民服务和其他服务业的标准计算为36157元／年÷365日／年×197日=19514.87元，原告请求15618.59元，按原告的请求认定；住院伙食补助费为100元／日×197日=19700元，原告只请求7880元，按原告的请求认定；交通费，原告虽没有提供交通发票，但原告及其必要的陪护人员为原告治疗必定发生交通费用，原告请求1000元交通费属合理请求，本院予以支持。综上所述，原告因本案交通事故在本案中造成的损失为95082.71元，该费用应由被告人保财险合浦县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额中赔偿。由于本院（2011）合民初字第1188号民事判决书，判决认定原告此前造成的医疗费和住院伙食补助费已超过机动车交通事故责任强制保险10000元的医疗费用责任限额，而该判决书已判决被告人保财险合浦支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额中赔偿55964.59元，故被告人保财险合浦支公司在本案中不需再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额中赔偿，但应在尚余的死亡伤残责任110000元-（55964.59元-10000元）=64035.41元的限额内赔偿。原告的误工费、护理费、交通费合计为40689.78元，由被告人保财险合浦支公司赔偿。原告的医疗费和住院伙食补助费合计54392.93元，由被告钟贞雄赔偿。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司应当赔偿原告石电友经济损失40689.78元；二、被告钟贞雄应当赔偿原告石电友经济损失54392.93元。本案受理费2320元，由原告石电友负担120元，被告钟贞雄负担2200元。受理费原告已预交2320元，被告负担的部分由被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付给原告。上述应付款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2320元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴裕库代理审判员  满斌香人民陪审员  罗兰伦二〇一五年七月九日书 记 员  黎鸿鹏附：本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。