wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第23387号原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路7号15层15A3。负责人刘小锋，董事长。委托代理人周小云，北京市君泰律师事务所律师。被告陈丽华，女，1976年10月19日出生。原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司（以下简称融川公司）与被告陈丽华劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。融川公司之委托代理人周小云到庭参加了诉讼，陈丽华经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理完毕。融川公司诉称：2014年6月23日陈丽华入职我公司处，职务为市场部总监，陈丽华入职前，我公司向其出具了《融川新员工入职通知》，陈丽华对此认可，该通知具备劳动合同的相关内容，即便不具备有关内容，可按照《劳动合同法》第十八条规定：“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商，协商不成的，适用集体合同规定，没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬，没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家规定”。进行认定。陈丽华工资构成为基本工资2000元，岗位工资10000元，绩效工资16000元，绩效工资按工作表现、公司经营情况发放，我公司对此提交了工资表，已完成了举证义务，由于陈丽华2014年9月不存在绩效工资，我公司不同意仲裁裁决。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：1、无需支付陈丽华2014年9月14日至9月30日工资12027.97元；2、无需支付陈丽华2014年7月23日至2014年10月13日未签订劳动合同双倍工资差额56000元。陈丽华未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明：陈丽华于2014年6月23日入职融川公司，担任市场部总监，双方未签劳动合同，融川公司主张给陈丽华以电子邮件形式送达的融川新员工入职通知（初稿）具有劳动合同性质。关于工资标准，融川公司主张陈丽华工资标准为28000元，包括基本工资2000元，岗位工资10000元，绩效工资16000元。陈丽华仲裁时主张其工资标准为每月28000元。关于工资差额，融川公司支付陈丽华2014年9月工资10636.82元，融川公司主张因陈丽华该月不存在绩效工资。融川公司据此提交了工资表及会议纪要，陈丽华仲裁时主张融川公司未支付其2014年9月14日至9月30日工资。关于离职，融川公司主张陈丽华于2014年10月13日自行离职。陈丽华实际工作至2014年10月13日，融川公司未支付陈丽华2014年10月1日至10月13日工资。2014年1月19日，陈丽华以融川公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年4月22日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字[2015]第00722号裁决书，裁决:1、融川公司支付陈丽华2014年9月14日至9月30日工资12027.97元；2、融川公司支付陈丽华2014年7月23日至2014年10月13日未签订劳动合同双倍工资差额56000元；3、驳回陈丽华的其他仲裁请求。融川公司不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，有双方当事人提交的工资表、会议纪要、入职通知、京朝劳仲字[2015]第00722号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”融川公司实际支付陈丽华2014年9月工资10636.82元，双方均认可陈丽华工资标准为每月28000元，融川公司主张因存在绩效工资，故陈丽华2014年9月份绩效工资未发，就此融川公司未提交相应的证据予以证明，本院对融川公司的主张不予采信，融川公司应支付陈丽华2014年9月工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，融川公司未与陈丽华签订书面劳动合同，融川公司主张给陈丽华以电子邮件的形式发送的入职通知具有劳动合同的性质，但该份入职通知并不具备劳动合同必备条款，本院对融川公司的主张不予采信。融川公司应支付陈丽华2014年7月23日至2014年10月13日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。陈丽华经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告陈丽华二〇一四年九月工资差额一万二千零二十七元九角七分；二、原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告陈丽华二〇一四年七月二十三日至二〇一四年十月十三日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额五万六千元；三、驳回原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨晓娥二〇一五年七月九日书 记 员  李剑奇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1251号申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川县。法定代表人：张晓勤，该社理事长。被执行人绵阳市娟巧商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙区，法定代表人：谢波，该公司董事长。案由：实现担保物权纠纷本院受理北川羌族自治县农村信用合作联社申请执行（2015）涪民担字第49号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市娟巧商贸有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  姚昆二〇一五年七月十五日书记员  李超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第02774号申请执行人张复桂。被执行人昆山市汇源物资回收有限公司,住昆山市张浦镇振兴西路288号12-18。法定代表人孙海娥。申请执行人与被执行人工伤争议纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲字（2014）第2189号仲裁裁决书，要求被执行人支付147867元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人张复桂与被执行人昆山市汇源物资回收有限公司于2015年6月12日达成执行和解协议。上述事实有本院执行和解协议、执行笔录等在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人张复桂与被执行人昆山市汇源物资回收有限公司达成和解协议，鉴于执行和解期限较长且申请执行人张复桂已书面同意程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲字（2014）第2189号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 卞 渊执行员 陈志成执行员 洪文林二〇一五年七月十日书记员 陈 帅
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第617号原告：杭州金足虎贸易有限公司。法定代表人：周柏芳。被告：宁波创兴针织有限公司。法定代表人：金幼萼。原告杭州金足虎贸易有限公司为与被告宁波创兴针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本案于2015年7月6日公开开庭审理,原告的法定代表人周柏芳到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告于2014年6月20日签订《水煤浆购销合同书》，被告从原告处购买水煤浆。合同签订后，原告自2014年6月20日至2014年11月12日陆续供货，共计供货349.78吨，总计货款279824元。但被告未按合同约定履行支付货款义务，经原告多次催促，被告分别于2014年10月19日、2014年10月30日各支付原告一张面额5万元的承兑汇票，共计10万元。之后，被告未再支付过原告任何货款，尚欠原告货款179824元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款179824元；2、被告赔偿原告因诉讼而产生的一切损失，包括交通费2000元等；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其诉称提供下列证据材料：1、《水煤浆购销合同书》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。2、送货单九张，证明原告已经将279824元的货物送给被告。3、对账单（系打印件）一份，证明原告已经与被告采购部对账，被告认可收到了原告的货物。4、增值税专用发票六张，证明原告已经将金额279824元的发票都开给了被告。5、差旅费、过路过桥费七张，证明原告为诉讼支出费用925元。6、承兑汇票两张（系复印件），证明被告分两次向原告支付货款10万元。被告未到庭，庭前也未向本院提交材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。庭后，原告又补充提交六份增值税专用发票已认证证明、郑孟云、沈益儿的社保证明各一份，用于进一步印证其所陈述的事实。本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2、4的真实性及证明力均予以确认；对证据3，系原告单方制作，不予确认；对证据5，真实性予以确认，但关联性不予确认；对证据6，虽系复印件，但原告自认收到货款，故对此予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告因向原告采购水煤浆，双方签订了《水煤浆购销合同书》，约定：实际供应量原则上根据用户的计划而定；水煤浆单价为800元/吨；票到两个月结算，被告不能按合同条款及时办理货款而造成原告无法按合同规定时间开票及供货，其责任由被告承担；等等。上述合同签订后，原告开始供货，每次供货均附送货单，由被告处工作人员郑孟云或沈益儿签收。截至2014年11月12日，原告共计供货350.86吨，货款总金额280688元。截至2014年11月17日，原告开具金额共计279968元的增值税专用发票六张给被告，该六张发票已由被告在国税局进行认证。被告收到货物后，分别于2014年10月19日、2014年10月30日各支付原告一张面额5万元的承兑汇票，共计10万元，之后未再支付过任何货款。本院认为：原告与被告签订的《水煤浆购销合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。结合《水煤浆购销合同书》、送货单、增值税专用发票以及被告已将该增值税专用发票进行认证的情况，可以认定原告已经将金额为279968元的货物交付给了被告。但被告仅支付了货款100000元，故对原告要求被告支付货款179824元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告赔偿因诉讼产生的一切损失（含交通费2000元）的诉请，因合同对因诉讼产生的交通费的负担没有约定，于法无据，本院不予支持；但因被告下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告宁波创兴针织有限公司支付原告杭州金足虎贸易有限公司货款179824元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告宁波创兴针织有限公司赔偿原告杭州金足虎贸易有限公司公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，财产保全费1429元，合计3397元，由原告杭州金足虎贸易有限公司负担97元，由被告宁波创兴针织有限公司负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  宋国泉人民陪审员  金文君二〇一五年七月十日代书 记员  樊笑婧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第199号原告陈某甲。委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，一般代理。被告许某。原告陈某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其一般授权委托代理人张亚兰到庭参加诉讼，被告许某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方经常为琐事发生矛盾，被告于2012年10月离家出走，至今未归，杳无音信。原被告之间夫妻关系早已名存实亡，双方感情彻底破裂。原告遂起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子随原告抚育生活；3、无共同财产分割。被告许某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。经审理查明，原告陈某甲与被告许某于2002年经人介绍相识，相识后即同居生活，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告许某于2012年10月离家出走，至今杳无音信。现原告诉至本院，请求判如所请。因被告许某未到庭，本院无法组织双方进行调解。以上事实，有原告的当庭陈述、证人证言、原告提交的结婚证、村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能。综观本案，原、被告双方婚前基础尚可，但办理结婚登记后常为生活琐事发生纠纷，被告许某于2012年10月离家出走，至今未归，双方分居已满两年，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，于法有据，应予支持。对于婚生女陈某乙的抚养问题，因被告许某下落不明，原告要求判决随原告生活，有利于孩子身心××，本院予以支持。对于抚养费问题，原告自愿不要被告贴补抚小孩养费，系其真实意思表示，本院予以支持。对于原、被告双方的债权债务以及夫妻共同财产，因被告未到庭，本院无法进行核实，本案中不予理涉，双方均可依法另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告许某离婚。婚生女陈某乙随原告陈某甲生活，由原告陈某甲独自抚养。案件受理费240元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  陈 璇人民陪审员  张延林人民陪审员  缪 玮二〇一五年七月六日见习书记员  孙陈鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第3165号上诉人（原审原告）：黎权光，身份证住址广州市。委托代理人：乐园，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司徒群璋，住广州市。上诉人黎权光因生命权健康权身体权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民一初字第3294号民事判决，向本院提起上诉后，又以被上诉人承诺近期给付其一审判决所确定的赔偿金，为尽早获得赔偿金继续治疗，其接受一审判决确定的赔偿金数额为理由，于2015年2月9日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人黎权光撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年七月一日书 记 员  梁碧莹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕大东民（二）初字第918号原告：赵桂华委托代理人：肖继英，沈阳市大东区北大法律服务所工作者。被告：沈阳天缘石油综合加工厂，住所地：沈阳市大东区观泉路**号。投资人：谷香菊。原告赵桂华与被告沈阳天缘石油综合加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员程姣担任审判长并主审，与人民陪审员吴蕾、刘雅辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂华委托代理人肖继英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告单位在册职工，原告于2014年1月18日达到法定退休年龄，被告应为原告办理退休手续并交纳养老和医疗保险等费用，被告却不履行上述义务，于是原告自己交纳了养老保险和医疗保险等费用，为了维护原告合法权益，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决1、请求被告支付原告垫付的养老保险41,320元，医疗保险19,267.5元；2、请求被告支付原告损失的2014年2-10月退休金18,997元；3、被告承担全部诉讼费。被告未到庭答辩。经审理查明：原告系被告单位退休职工，于2014年1月份达到法定退休年龄。因被告原因原告于2014年10月份办理退休手续。原告办理退休手续时替企业垫付养老保险费40,395.75元、医疗保险费15,414元(19,267.5元×80%)。原告于2014年11月份办理退休手续，退休金为每月1727元。2014年11月24日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、养老保险医疗保险缴款收据、退休人员管理活动经费收据、退休人员审核表、银行对账单。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。根据劳动法的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告于2014年1月份到达法定退休年龄，在原告退休时原告替被告垫付的养老保险费40,395.75元、医疗保险费15,414元，被告应予返还。因被告原因导致原告延迟9个月领取退休金，被告应当承担赔偿责任。故被告应当赔偿原告退休金损失15,543元（1727元×9个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳天缘石油综合加工厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵桂华垫付的养老保险费40,395.75元；二、被告沈阳天缘石油综合加工厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵桂华垫付的医疗保险费15,414元；三、被告沈阳天缘石油综合加工厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵桂华退休金损失15,543元；四、驳回原告赵桂华其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 程 姣人民陪审员 吴 蕾人民陪审员 刘雅辉二〇一五年七月七日书 记 员 张乃文
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00307���申请执行人：淮北市同兴广告有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：冯锡辉，董事长。被执行人：姜光，男，1978年5月15日出生，汉族。住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00639号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜光在金融机构账户存款10896.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一五年七月十三日书记员  李 华附相关法律条文：��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银��存款的通知》的规定办理。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民初字第1774号原告德阳市吉祥租赁有限责任公司。法定代表人赵勇。委托代理人马力焜，四川恒和信律师事务所律师。被告四川弘泰建筑工程有限公司。法定代表人陈陶。委托代理人胡蓉。原告德阳市吉祥租赁有限责任公司（以下简称吉祥租赁公司）与被告四川弘泰建筑工程有限公司（以下简称弘泰建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员杨永胜适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告吉祥租赁公司委托代理人马力焜，被告弘泰建筑公司法定代表人陈陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：四川省富力实业建设有限公司德阳分公司与原告签订了《建筑周转材料租赁合同》，签订地和履行地均在德阳市富力建司银山路搬迁房项目。后四川省富力实业建设有限公司德阳分公司注销，该合同权利义务及债务由被告承担。但被告仍未全部归还租赁材料，且未按时支付租金。被告至今已拖欠租金147968.25元，未归还材料总价值为56314.11元。原告认为被告的行为已经根本违反了双方合同的约定，严重影响了原告的正常经营，为保护原告合法权益，诉请判令：一、解除原被告之间的《建筑周转材料租赁合同》；二、被告支付原告未付租金、违约金、未还材料总价值共350413.03元，其分项如下：1.被告支付原告拖欠至今应支付的建筑材料租金147968.25元（截止2015年3月份）；2.被告支付原告至今应支付的违约金146130.67元（按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告退还原告未还材料或赔偿偿未还材料总价值共56314.11元���诉讼中，原告变更为要求被告赔偿未还材料的损失24715.71元，总金额作相应变更）；三、本案诉讼费由被告承担。被告弘泰建筑公司辩称：欠付被告租金是事实，同意解除双方租赁合同；对原告主张的未付租金金额无异议，对变更后的未还材料的价值24715.71元无异议，对原告要求赔偿该款亦无异议；被告争取在2015年底前全部付清；原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。经审理查明：2009年1月6日，原告为出租方（甲方），四川省富力实业建设有限公司德阳分公司为承租方（乙方），双方签订了《建筑周转材料租赁合同》。合同约定被告承租原告钢架管、扣件、平面模板、阴角模板、联角模板、U型卡及蝴蝶卡若干用于银山路小区搬迁房项目，租期由2007年10月13日至2008年12月12日（如乙方需要延长租期或增加数量，经甲方同意后继续租给乙方使用，则视为本合同自动增加数量及自动延期至归还租赁物资为止），如乙方违约甲方有权随时终止本合同。另合同第三条约定，租金以双方签字的租金结算单为准，甲方每月底提供租金结算单，乙方每月一号来领取租金结算单并核对帐目（如未领取则视为认可租金结算金额），并应在每月五号前将租金付给甲方，如逾期未付租金，乙方同意每天按未付租金总额的千分之五付给甲方逾期付款违约金。合同第五条约定，租赁物资如有损坏、遗失，乙方自愿按约定价格赔偿。合同签订后，原告依约向合同乙方交付了租赁物。后四川省富力实业建设有限公司德阳分公司注销，其有关上述《建筑周转材料租赁合同》的权利义务均由被告弘泰建筑公司承继。2015年1月30日，原、被告就双方之间的三份租赁合同签订一份付款协议，协议载明被告因原四川省富力实业建设有限公司德阳分公司租赁合��的延期付款违约金为2394447.66元（系本案与另案即本院2015旌民初字第1772号合计金额）；被告保证在2015年2月16日前付清未付租金及未归还的材料，如按时付款，原告可放弃违约金，否则不得申请减少违约金。另查明，被告尚欠原告上述租赁合同截止2015年3月份的租金共计147968.25元，且至今未付。诉讼中，原被告双方一致同意本案《建筑周转材料租赁合同》于庭审当日即2015年5月13日解除；本案被告未归还材料的价值为24715.71元。以上事实，有当事人陈述、《建筑周转材料租赁合同》、付款协议、租赁结算单及结算表等证据予以证实。本院认为，原告与四川省富力实业建设有限公司德阳分公司签订的《建筑周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。四川省富力实业建设有限公司德阳分公司注销后，该合同权利义务���被告承继，故合同应由原被告双方履行。庭审中，该《建筑周转材料租赁合同》经原、被告双方一致协商于2015年5月13日解除，对此本院予以确认。根据合同约定，原告将租赁材料交付被告使用后，被告应依约支付租金，另租赁物资如有损坏、遗失，承租方应按约定价格赔偿。被告至今未付原告截止2015年3月份的租金147968.25元，且诉讼中双方一致确认被告未能归还租赁材料价值为24715.71元，故原告请求被告支付租金147968.25元及赔偿未退还材料价款24715.71元的主张成立，本院予以支持。根据合同第三条约定，被告应在每月五号前将租金付给原告，而被告至今未付清租金，明显构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告逾期支付租金的，应每天按未付租金总额的千分之五向给原告方支付违约金，故原告关于违约金的主张成立，本院予以支持。关于违约金金额，��审中被告认为合同约定及原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，违约金具有“赔偿”和“惩罚”的双重性质。依据相关法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，视为过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告并未明确且未提供相应证据证明被告逾期支付租金给其造成的实际损失，故本院以未付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自应付之日起至原告起诉之日止的资金利息确定原告损失，约为37000元。而根据合同约定计算的违约金及原告主张的违约金明显过分高于该损失，故被告请求法院减少违约金的主张成立，本院予以支持。因此，对原告诉请的违约金，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情予以支持50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告德阳市吉祥租赁有限责任公司与被告四川弘泰建筑工程有限公司之间的《建筑周转材料租赁合同》于2015年5月13日解除；二、被告四川弘泰建筑工程有限公司支付原告德阳市吉祥租赁有限责任公司建材租金147968.25元、未归还材料赔偿款24715.71元、违约金50000元，共计222683.96元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告德阳市吉祥租赁有限责任公司的其他诉讼请求。被告四川弘泰建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半征收案��受理费3280元，由被告四川弘泰建筑工程有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  杨永胜二〇一五年七月十三日书 记 员  田 玲
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广���州民初字第2507号原告：王剑容，女，汉族，生于1977年5月28日被告：杨静，女，汉族，生于1981年6月2日上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告王剑容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王剑容撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 ：高秀梅二〇一五年七月二十二日书记员 ： 赵 波
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1168号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人骆XX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1168号起诉书指控被告人骆XX犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人骆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月5日凌晨1时45分许，被害人陈某某与朋友“海英”等人至上海市嘉定区江桥镇鹤望路某重庆鸡公煲内吃夜宵时，遇到陌生男子“阿辉”(在逃)前来搭讪未予理会，从而双方发生争执并互相扭打，后“阿辉”纠集被告人骆XX等人，使用凳子、酒瓶等物对陈某某实施殴打，致陈某某左肘关节损伤，经鉴定构成轻微伤。案发后，公安机关接被害人陈某某报警后赶赴现场抓获被告人骆XX，骆XX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实,被告人骆XX在开庭审理过程中亦无异议，���有被害人陈某某的陈述，证人沈某某、袁某某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的接警详细警情、工作情况，户籍资料及骆XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆XX持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于骆XX如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合骆XX在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项之规定，判决如下：被告人骆XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判��执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年1月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一五年七月二十二日书记员  谢 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生��，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:……(四)持凶器随意殴打他人的;……
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐��初字第1427号原告王某某，男，1970年9月12日出生，汉族，住济南市。委托代理人谢新杰，山东正唐律师事务所律师。委托代理人李勇增，山东正唐律师事务所实习律师。被告曲某某，男，1971年1月22日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告王某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，原告以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。仿照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。代理审判员 牟 阳二〇一五年七月二十日书 记 员 查传芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第9335号原告方红梅。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人郭振雄。原告方红梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方红梅到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告方红梅诉称，2012年9月8日23时55分许，闫辉驾驶沪B7XX**货车在闵行区北翟路华江路口处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警认定，闫辉承担事故全部责任。原告因伤第一次住院治疗花费的医疗费等经济损失已由被告理赔，现原告就第二次手术医疗费经与被告协商未果，故起诉，要求判令被告保险公司在保险范围内理赔医疗费14,554.92元，交通费327元，住院伙食补助费80元；案件受理费原告主张自己承担。原告为证明其主张，提供如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、民事判决书；3、病史卡、费用清单、出院小结、医疗费发票、交通费发票；被告保险公司辩称,对事故发生及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险、不计免赔商业三者险，原告的损失，被告保险公司根据原告起诉的(2013)闵民一初字第5324号判决书的规定已经理赔110,265.55元，现原告的医疗费、交通费、住院伙食补助费愿在保险范围内依法予以赔付。经审理查明，2012年9月8日23时55分许，闫辉驾驶沪B7XX**货车在闵行区北翟路华江路口处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警认定，闫辉承担事故全部责任。原告因伤第一次住院治疗花费的医疗费等经济损失已由被告保险公司理赔，2015年3月16日，原告入院行内固定取出术，同月20日出院，为此原告支付医疗费14,554.92元，其中互助支付5.60元，原告就医期间交通费207元，故起诉，要求判令被告赔偿。以上事实，由原告提供的判决书、事故责任认定书、病历本、出院小结和住院费用清单、医药费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同依责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故闫辉承担事故的全部责任，当应由保险公司在保险责任范围内理赔，对于原告主张的医疗费除互助补贴的5.60元外及交通费、住院伙食补助费尚在合理范围，本院应予支持，综上，原告的经济损失医疗费14,549.32元、交通费207元、住院伙食补助费80元，合计人民币14,836.32元，由被告保险公司在商业三者险范围内理赔，案件受理费原告自愿承担，应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告方红梅交通费207元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告方红梅医疗费等14,629.32元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一五年七月三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2027号原告国新华，住河南省驻马店市驿城区中华路。委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。被告葛国强，住河南省驻马店市驿城区解放路。被告驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地：驻马店市驿城区驿珠路中段。法定代表人葛国强。二被告委托代理人宋庭旺，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区东高居委会谷邢庄.被告河南迎君山实业有限公司法定代表人葛国强。原告国新华与被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告国新华委托代理人王东兴，被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司委托代理人宋庭旺到庭参加诉讼，被告河南迎君山实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国新华诉称，被告葛国强于2014年9月30日向其借款400000元，借款期限为6个月，约定月利率为3%。被告驻马店市中欣农业产品有限公司、被告河南迎君山实业有限公司承担担保责任。因被告未按期还款及支付利息，其多次催要本息无果，请求：1、被告葛国强偿还借款400000元及利息、违约金；2、被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司在上述借款范围内承担连带清偿责任。被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司辩称，原告国新华诉称的借款事实存在，对借据予以承认，但由于公司现在没有现金偿还原告，请求分期偿还借款或者以公司财物抵偿债务或者原告以其借款向公司入股。被告河南迎君山实业有限公司未答辩。经审理查明，2014年9月30日，原告国新华（出借人）与被告葛国强（借款人）、驻马店市中欣农业产品有限公司（保证人）签订了借款担保合同，合同约定葛国强向国新华借款400000元，借款期限自2014年9月30日至2015年3月30日，月利率为3%，付息方式为按月每月1日支付利息，借款期限届满归还本金，担保人驻马店市中欣农业产品有限公司对上述借款承担担保责任，保证期限为债务履行期届满之日起二年，合同对双方的其他权利义务进行了约定。借款合同签订后，被告河南迎君山实业有限公司（甲方、抵押人）与郑金玉、彭永红、国新华、朱新兰、段志新、彭远方、樊景荣（乙方、抵押权人）签订了抵押合同，河南迎君山实业有限公司为被告葛国强分别向郑金玉（60万）、彭永红（50万）、国新华（40万）、朱新兰（84万）、段志新（74万）、彭远方（10万）、樊景荣（50万）借款368万元进行抵押担保，河南迎君山实业有限公司将其位于确山县竹沟镇鲍棚村肖湾村民组的林地使用权以及林木的所有权（林权证编号C410801986467）抵押给抵押权人,用于偿还葛国强的该借款。由于被告葛国强没有按照合同约定的期限还款及支付利息，经原告国新华多次追要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借据、抵押担保合同、林权证等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告国新华主张被告葛国强借其现金400000元，并向本院提供了被告葛国强出具的借据为据。被告葛国强对原告国新华诉��的借款事实和数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。被告葛国强于2014年9月30日向国新华借款400000元，并约定了借款期限、利息支付方式，葛国强就应当按照合同约定全面履行义务，按时向国新华偿还借款本金并支付息。葛国强没有履行合同义务，构成违约，因此原告国新华要求被告葛国强偿还借款400000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告国新华主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告国新华与被告葛国强约定的月利率3%违反法律规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于原告国新华诉请被告葛国强支付违约金的请求，由于双方在合同中并没有约定违约金，故该项请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该案中，原告国新华与保证人驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司分别签订担保合同和抵押担保合同，被告葛国强没有在双方约定的借款期限内偿还借款，原告国新华可以要求借款人葛国强履行偿还借款的义务，也可以要求保证人驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司承担保证责任，因此原告国新华诉请被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告葛国强追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告葛国强于判决生效之日起十日内偿还原告国新华借款本金400000元及利息（利息自2014年9月30日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司对该款项承担连带还款责任。二、被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司担连带还款责任后有权向被告葛国强追偿。三、驳回原告国新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费1520元，合计8820元，由被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年七月十七日书 记 员  李怡然
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第802号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人程某，农民。因本案于2014年2月11日被金华市公安局婺城分局上网追逃，于2015年3月10日主动到公安机关投案，同日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕776号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年2月3日上午8时40分许，被告人程某携带一个用黑色袋子包裹的工具来到金华市婺城区洪源村村口成泰银行门口处时，见到了被害人吕某，因气愤吕某不告诉其妻子的下落，就利用手中的工具殴打吕某，吕某反抗后逃跑，程某则拿着工具追赶，后吕某逃至人民西路与环城西路交叉口北侧花坛边时，脚下一绊脸朝下摔倒在地，程某追上后利用手中的工具击打吕某的左后脑、左腿、右脚踝等处。2014年2月10日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，吕某于2014年2月3日所受损伤程度为轻伤。2014年2月11日，被告人程某被金华市公安局婺城分局上网追逃；2015年3月10日，程某主动来到公安机关投案，并如实供述了主要事实。2015年5月14日，经受害人吕某、被告人程某二人的自愿申请，由站前派出所民警担任主持人，对程某故意伤害吕某一案进行刑事和解并达成了和解协议，由程某赔偿给吕某医药费等费用共计人民币2000元，并已当场履行完毕。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人周某、徐某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、诊断报告及伤势照片，申请书，刑事和解书，收条，情况说明，投案自首的具体经过，归案经过，人口信息，被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人程某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人程某已与被害人达成和解协议，并已履行完毕，赔偿了被害人损失，且被害人对本案发生有一定过错，故对被告人程某酌情从轻处罚。被告人程某使用工具殴打被害人，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一五年七月十六日代书 记员 戴梦恬
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2520号原告：刘某。被告：边某。本院在审理原告刘某诉被告边某离婚一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币100元由原告刘某负担。代理审判员马德龙二〇一五年七月三十日书记员李成
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑二终字第00095号原公诉机关阜新市太平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张一帆，男，1972年4月1日出生于青海省乐都县，汉族，小学文化，个体业者。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2013年10月14日被阜新市公安局刑事拘留，同年11月21日经阜新市人民检察院批准，由阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。辩护人齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人张一帆犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于2014年9月25日依法作出（2014）太刑初字第69号刑事判决，宣判后，被告人张一帆不服，提出上诉。本院审理后，以原判认定事实不清为由，于2014年12月3日作出（2014）阜刑二终字第152号刑事裁定书，裁定撤销阜新市太平区人民法院（2014）太刑初字第69号刑事判决，发回原审法院重新审理。阜新市太平区人民法院重审后，于2015年4月8日作出（2015）太刑初字第12号刑事判决。宣判后，被告人张一帆不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张一帆，听取辩护人齐林的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人张一帆于2012年11月以杨某某的身份注册成立了阜新康瑞药材有限公司，2013年1月雇佣他人为该公司会计，于2013年1月至9月期间，在与销货人之间无实际收购苦参业务的情况下，让会计使用其提供的他人身份证信息，编造实际销售苦参的数量，虚假开具农副产品收购发票322份，金额18270344.00元，税额23751447.72元。2013年10月14日，被告人张一帆被公安机关抓获。原判认定上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，阜新康瑞药材有限公司税务登记表、税务登记证、组织机构代码证、企业法人营业执照、记帐凭证、发票及明细，公安机关的情况说明，阜新市国家税务局稽查局出具的关于阜新康瑞药材有限公司虚开农副产品收购发票行为及数额的认定、关于阜新康瑞药材有限公司虚开农副产品收购发票行为的认定，证人刘某某、王某某、王某甲、张某某、王某、赵某、张某、乔某某等人的证言，被告人张一帆的供述及辩解等证据予以证实。原审法院经公开开庭审理，对本案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人张一帆的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人张一帆犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。上诉人张一帆的上诉理由是：原判认定事实不清，证据不足，对其量刑过重。王某某的证言和运输发票及开封药材公司入账证明都能证实其收购过苦参。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人张一帆无罪。辩护人齐林的辩护意见是：证人王某、赵某等57人的证言不真实，不应作为认定本案事实的依据。而证人邵某某、王某乙、李某某的证言，张一帆的供述及购销合同、货物运输发票、银行流水记录均证实张一帆确实收购了大批苦参并经简单加工后销往开封医药公司，只是苦参并不是提供信息人实际销售给张一帆的，而张一帆没有能力分辨身份信息的真实性。原判认定被告人张一帆的行为构成虚开用于抵扣税款发票罪的主要证据缺乏真实性，且张一帆有着收购苦参行为，本案尚有大量事实未能查清，根据罪刑法定及疑罪从无的刑罚原则综合考虑以上因素，请求法庭依法重新审慎认定张一帆的行为适用刑法调整妥否。本院经审理查明：原判认定被告人张一帆犯虚开用于抵扣税款发票罪事实成立，所列证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化。本院对原判认定的案件事实和证据予以确认。本院认为，上诉人张一帆违反国家发票管理法规，在没有实际收购苦参业务的情况下，虚开农业产品收购发票抵扣税款，致使国家税款流失，数额巨大，情节特别严重，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。依法应予惩处。关于其所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证人王某、赵某等人证实从未向张一帆销售过苦参，也从未见过张一帆，张一帆亦不能说清其收购苦参的时间、地点、对象及加工运输等环节的详细情况。张一帆与开封药材公司购销合同、货物运输收票、银行汇款单、证人王某乙的证言等证据，不能证实张一帆向王某、赵某等人收购过苦参。张一帆虚开用于抵扣税款收票的事实清楚，故对其上诉理由及辩护人的意见不予支持。原判认定上诉人张一帆虚开用于抵扣税款发票罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 渊审判员 刘书宝审判员 周石虎二〇一五年七月十三日书记员 杨思莹
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2015)德民一初字第263号原告宝安消防器材经销部，经营者肖年根。被告江西柳林机械有限公司。本院于2015年4月29日立案受理了原告宝安消防器材经销部诉被告江西柳林机械有限公司承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝安消防器材经销部经营者肖年根到庭参加了诉讼，被告江西柳林机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝安消防器材经销部诉称，其从2006年开始经营消防器材并从事消防工程类安装业务。2011年11月5日原告与被告签订消防施工合同，被告将其公司厂房、办公楼、宿舍楼的消防栓管网及室内外消火栓配置安装工程以包工包料的方式发包给原告。按合同约定，工程总造价为185000元，原告进场开工后7天内被告支付4万元，工程完工后支付5万，竣工验收合格后支付95000元。2011年11月10日原告进场施工，2012年6月被告向其支付了5万元工程款，7月份工程全部完工，但此时被告公司已空无一人，无人对工程进行验收与结算。此后原告曾多次向被告讨要工程款未果，故诉至法院，请求判令被告支付工程款135000元，并由被告承担诉讼费用。被告江西柳林机械有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年11月5日原告宝安消防器材经销部与被告江西柳林机械有限公司签订消防施工合同，被告将其公司厂房、办公楼、宿舍楼的消防栓管网及室内外消火栓配置安装工程以包工包料的方式发包给原告。工程总造价为185000元，双方约定原告进场开工后7天内被告支付4万元，工程完工后支付5万，竣工验收合格后支付95000元。原告自2011年11月10日开始进场施工，2012年6月被告向原告支付了工程款5万元。2013年10月4日被告向原告出具了一份关于消防设施未付款的协议，其中被告要求原告按合同约定完成工程，并承诺在2013年年底前按合同约定付清余款。本院认为，原告宝安消防器材经销部与被告江西柳林机械有限公司签订消防施工合同，双方间的承揽合同关系合法有效。虽原告在2011年11月10日进场开始施工，但该工程是否完工并竣工验收与结算是本案争议焦点。原告提供的证据不足以证明工程已完工并验收合格，不能证明被告欠原告工程款135000元，故对原告要求被告支付135000元工程款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宝安消防器材经销部的诉讼请求。案件受理费3000元减半收取1500元，由原告宝安消防器材经销部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  汤成莹二〇一五年七月三日书 记 员  黄 强
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈铁西民四初字第1077号原告沈阳欧沃特商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路19号3-17-2。法定代表人刘艳，系该公司总经理。委托代理人陈雨谭，系单位员工。被告李宇虹，女，1990年8月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区应昌街。原告沈阳欧沃特商贸有限公司诉被告李宇虹劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳欧沃特商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由原告承担。审判员  隋电波二〇一五年七月三十日书记员  臧 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第2371号原告祁德兰。被告盐城市鸿基电脑城管理有限公司，住所地盐城市解放南路121号芝林广场1-3层。法定代表人杨斌，该公司总经理。本院在审理原告祁德兰与被告盐城市鸿基电脑城管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告祁德兰于2015年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告祁德兰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁德兰撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告祁德兰负担。审判员  朱庆蓉二〇一五年七月二十九日书记员  万 莉
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2015)肇怀法梁民初字第145号原告莫X健，男，汉族，1999年12月4日出生，住广东省怀集县梁村镇。法定代理人莫祥信，男，汉族，1966年5月9日出生，住广东省怀集县梁村镇，是原告莫X健父亲。法定代理人梁求知，女，汉族，1966年8月7日出生，住广东省怀集县梁村镇，是原告莫X健母亲。委托代理人梁石华，男，汉族，1974年7月3日出生，住广东省怀集县怀城镇，是怀集县梁村镇法律服务所法律工作者。被告罗X鹏，男，汉族，2001年7月18日出生，住广东省怀集县岗坪镇。法定代理人罗翁生，男，汉族，1975年2月21日出生，住广东省怀集县岗坪镇，是被告罗X鹏父亲。法定代理人黎亚妹，女，汉族，1974年5月7日出生，住广东省怀集县岗坪镇，是被告罗X鹏母亲。被告罗翁生，男，汉族，1975年2月21日出生，住广东省怀集县岗坪镇。被告黎亚妹，女，汉族，1974年5月7日出生，住广东省怀集县岗坪镇。委托代理人袁彬，广东洊江律师事务所律师。委托代理人梁尚良，广东洊江律师事务所法律工作者。原告莫X健与被告罗X鹏、罗翁生、黎亚妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告莫X健的法定代理人莫祥信及其委托代理人梁石华,被告罗翁生及其与被告黎亚妹的共同委托代理人梁尚良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫X健诉称，被告罗翁生、黎亚妺是被告罗X鹏的父母。2015年4月26日，被告罗X鹏驾驶无号牌二轮摩托车（载罗某、莫某某）沿省道S349线由东（梁村镇）往西（岗坪镇）方向行驶，11时30分许，行驶至省道S349线75KM+700M（梁村镇高速出入口对出）路段，在超越前方同方向由原告驾驶的无号牌电动轻便二轮摩托车左转弯，因避让不及，两车发生碰撞，造成原告、被告罗X鹏、罗某、莫某某受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告罗X鹏负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故造成原告的损失包括医疗费89514.76元、住院伙食补助费2800元、误工费2240元、护理费2240元、营养费10000元、陪人床费500元、交通费2000元、精神损害抚慰金25000元共134294.76元，被告仅赔偿3500元。现原告请求：1、判令被告罗翁生、黎亚妺赔偿原告90506.33元；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗X鹏、罗翁生、黎亚妹辩称，我方对交通事故责任认定的事实无异议。对原告提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费三项均无异议。对于原告误工费的请求不予支持，因为原告是学生，不存在误工的事实；营养费，因医嘱并无要求加强营养，我方不予认可；陪人床费500元，因法律明确规定没有该理赔项目，不予支持；交通费2000元，原告方没有提供相应发票予以佐证，我方不应支付；精神损害抚慰金25000元，本次交通事故并未致使原告残疾或死亡，因此应认定为对原告未造成严重精神损害，不应支持。综上所述，我方对原告方的损失为94554.76元，应当承担的赔偿数额是66188.33元，扣除已支付3500元，实际应支付的赔偿款是62688.33元。经审理查明，2015年4月26日，被告罗X鹏驾驶无号牌二轮摩托车（车架、发动机号码已磨损，载罗某、莫某某）沿省道S349线由东（怀集县梁村镇）往西（怀集县岗坪镇）方向行驶，11时30分许，行驶至省道S349线75KM+700M（怀集县梁村镇高速出入口对出）路段，在超越前方通向由原告莫X健驾驶的无号牌电动轻便二轮摩托车（车架：137821401010960）时，遇原告驾驶的无号牌电动轻便二轮摩托车左转弯，因避让不及，两车发生碰撞，造成原告、被告罗X鹏、罗某、莫某某受伤及两车损坏的道路交通事故。怀集县公安局交通警察大队于2015年6月2日作出粤公交认字[2015]第00053号道路交通事故认定书，认定被告罗X鹏负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任；罗某、莫某某不负此事故的责任。两辆肇事车辆均无投保有交强险。原告受伤后当日至同年4月27日在怀集县人民医院住院治疗，花去住院医疗费3901.43元。2015年4月27日原告转至广东三九脑科医院治疗，被诊断为“1、重型闭合性颅脑外伤；2、全身多处皮肤软组织擦伤”，住院27天于2015年5月25日出院，花去医疗费85613.33元及陪人床费500元。出院医嘱：“1、3个月左右回院复诊；2、出院后如出现精神变差、肢体无力加重、恶心呕吐、肢体抽搐、头晕头痛等情况，及早回院”。事故发生后，被告支付3500元给原告。2015年6月23日，原告将三被告诉至本院，要求对方赔偿。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案件，事故责任人应按照事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门对本案交通事故所作的事故认定，各方均无异议，本院予以确认，即被告罗X鹏负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任；罗某、莫某某不负此事故的责任。因被告罗X鹏属限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，其赔偿责任应由监护人即其父母被告罗翁生、黎亚妹承担责任。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院确认原告的损失有：1、医疗费89514.76元，3901.43元+85613.33元=89514.76元；2、住院伙食补助费2800元，100元/天×住院28天=2800元；3、营养费，因医院未出具原告需增强营养的意见，本院对该项费用不予支持；4、护理费2400元，80元/天×28天×1人=2400元；5、误工费，因原告未满16周岁，其请求误工费属理据不足，本院不予支持；6、陪人床费500元，因原告住院期间需人护理，其支出的陪人床费500元属合理开支，列入赔偿范围；7、交通费500元，原告虽未提供交通费的发票，但考虑到其外出广州治疗及需要护理必然支出交通费的事实，本院酌定其交通费为500元；8、精神损害抚慰金，因原告未评定伤残程度，其请求赔偿精神损害，属缺乏理据，本院不予支持；以上共计95714.76元。被告罗翁生、黎亚妹应承担70%的赔偿份额即67000.33元，扣除已支付的3500元，仍应赔偿63500.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告罗翁生、黎亚妹应赔偿63500.33元给原告莫X健，限于本判决生效之日起一个月内支付完毕；二、驳回原告莫X健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，适用简易程序减半收取1031元，由原告莫X健负担308元，被告罗X鹏负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄金联二〇一五年七月二十三日书记员  邓世华
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)忻民初字第248号原告赵**，男，1965年5月22日生，汉族，忻州市忻府区逯家庄村人。委托代理人邓双和，男，1946年10月17日生，汉族，内蒙古乌兰察布市城乡经济研究会退休干部。被告山西省忻州交通运输执法局。法定代表人薛存银，职务局长。委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。委托代理人张翠军，男，1970年6月23日生，汉族，该单位职工。被告忻州市鑫人劳务派遣有限责任公司。法定代表人付新春，职务经理。委托代理人高海燕，山西三众律师事务所律师。本院在审理原告赵**与被告山西省忻州交通运输执法局、忻州市鑫人劳务派遣有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵**撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告负担。审判长  赵晋宇审判员  高慧杰审判员  贾哓林二〇一五年七月十三日书记员  胡梅姝
温县人民法院? 民 事 裁 定 书?????（2015）温民二初字第?00043号???原告焦作市慧海汽车运输有限公司。法定代表人李飞跃，经理。被告任志伟，男，1987年2月15日出生。原告焦作市慧海汽车运输有限公司诉被告任志伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日诉至本院，要求被告任志伟偿还借款120234.4元。本院受理后，按照原告提供的被告任志伟住址邮寄送达有关法律文书，因该地址“查无此人”被退回。经本院查证，该地址即为被告任志伟户籍登记住址，遂告知原告可以采用公告送达的方式，但原告在本院确定的期限内未交纳公告费。????本院认为，起诉的条件之一是必须要有明确的被告，本案中，本院按被告法定登记地址无法送达，原告不能进一步提供被告下落，又未交纳公告费，应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告焦作市慧海汽车运输有限公司的起诉。案件受理费2704元，退还原告焦作市慧海汽车运输有限公司。????如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。??????????????????????????????????????审判长?张?静????????????????????????????????????人民陪审员?周艳艳???????????????????????????人民陪审员?王新良???????????????????????????????????二〇一五年七月十三日?????????????????????????????????????书?记?员?严丽霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁知民��终字第79号上诉人（原审被告）陶真群，女，汉族，1967年11月23日生。委托代理人谢辉、高华，浙江诚缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林金秀，女，汉族，1980年4月14日生。委托代理人羌晓莉、周捷，江苏创盈律师事务所律师。原审法院：南京铁路运输机法院原审案号：（2015）宁铁知民初字第126号上诉请求及理由：因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或被告所在地法院管辖，本案属于网络销售侵权纠纷，上诉人作为淘宝卖家，面对全国各地的客户，而被上诉人林金秀故意将南京作为案件管辖链接点，本案是否构成商标侵权尚未有结论，一审法院即以侵权结果地为由驳回上诉人的管辖异议，显然会增加上诉人的诉讼成本。本案上诉人所在地明确，应由上诉人所在地人民法院管辖，根据浙江省高院知识产权案件管辖的规定，本案应由丽水市中级人���法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省丽水市中级人民法院审理。原审法院查明，林金秀的住所地为江苏省南京市江宁区东山街道天地新城天琴座某幢某单元202室。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系网络侵权案件，故被侵权人住所地南京市江宁区可认定为侵权行为地。2014年9月24日，江苏省高级人民法院复函指定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起审理发生在南京市江宁区除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。本案系侵害商标权纠纷，侵权行为地在南京市江宁区，属于复函指定由南京铁路运输法院审理的一般知识产权民事案件。综上，对上诉人陶真群的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张 宏代理审判员  施海兵二〇一五年七月十六日书 记 员  修海南
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第1190号原告张志方。被告陈水娟。原告张志方诉被告陈水娟居间合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王银燕组成合议庭进行审理，后因工作原因变更为由代理审判员严潇丹组成合议庭于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告张志方到庭参加诉讼。被告陈水娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志方诉称：2014年3月，被告谎称在山东省龙口市东海旅游度假区购房有较大幅度优惠，支付定金20000元可以给予购房房价10%的额外优惠，并给予一比一冲抵房款的购房积分，原告信以为真于2014年3月22日支付被告20000元，被告收款后出具原告房屋预购定金收款收据一份，并口头承诺在签订房屋买卖合同后开具正式发票，但被告收款后至今没有与原告签订房屋买卖合同，亦未退还收取的款项。原告多次催讨，被告一直认欠不还。现起诉要求：被告返还房屋预购定金20000元，并赔偿该款自2014年3月22日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还房屋预购定金20000元，并赔偿该款自2015年3月2日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告陈水娟未作答辩也未向本院提供证据。原告张志方为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：收款收据一份，欲证明2014��3月22日，原告向被告支付房屋预购定金20000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告欲通过被告购买房屋。2014年3月22日，原告向被告缴纳房屋预购定金20000元，并由被告出具收款收据一份。之后，双方未达成购房意见，原告遂要求被告返还房屋预购定金，但被告一直未予归还。原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的居间合同，但原告向被告缴纳了房屋预购定金，事实上已确立了双方之间的居间合同关系。被告收取房屋预购定金后，作为居间人应向原告提供促成合同订立的机会，现被告未履行居间义务，原告要求其返还房屋预购定金及赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈水娟于本判决生效后十日内返还张志方价款20000元，并赔偿该款自2015年3月2日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈水娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  严潇丹人民陪审员  冯农星人民陪审员  任锦法二〇一五年七月一日书 记 员  王海燕
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第695号申请执行人李文忠，男。被执行人李光余，男。本院在执行李文忠与李光余（2006）楚民初字第267号赡养纠纷一案中，申请执行标的为474元，该案款现已全部执行到位并已支付申请执行人，本判决书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2006）楚民初字第267号民事判决书确定的李光余应交纳的2015年度赡养费已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨柏先二0一五年七月二十五日书记员 普      中      辉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2237号原告刘明欢。委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。支持起诉机关扬州市广陵区人民检察院，住所地扬州市运河西路***号。被告扬州天宝装饰工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇黄山路1-106室389号门面房。法定代表人徐桂青。被告朱皓东。原告刘明欢与被告扬州天宝装饰工程有限公司（以下简称天宝公司）、被告朱皓东劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明欢的委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼，扬州市广陵区人民检察院指派检察员王璐、冯庆俊支持原告起诉，被告天宝公司、被告朱皓东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘明欢诉称：被告朱皓东系被告天宝公司聘用的项目经理。2013年7月，被告朱皓东以被告天宝公司的名义雇佣原告做家庭装潢的油漆工。截止2014年1月29日，经被告朱皓东计算尚欠原告工资4700元。原告依法提出仲裁请求，原告不服广陵区劳动争议仲裁委员会裁决，现起诉至法院，要求两被告支付原告工资4700元。原告提供的证据有：1、承包工程施工承诺书，证明天宝公司授权朱皓东进行施工，朱皓东以天宝公司的名义招聘原告等人，由天宝公司向原告发放工资，天宝公司与原告存在事实劳动关系；2、朱皓东承接工程的汇总表，证明朱皓东以天宝公司名义所承接的工程；3、扬州市广陵区劳动保障监察调查笔录、授权委托书，证明两被告存在承包关系；4、朱皓东于2014年1月29日出具的付薪情况汇总表、承诺书，证明拖欠原告的工资数额及承诺还款的记录，但其未按承诺书约定给付；5、天宝公司项目经理的岗位制度，证明朱皓东所做工程的行为都是代表天宝公司；6、扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会确认函，证明广陵区劳动人事争议仲裁委员会不再处理该争议。被告天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但在庭前向本院提交了答辩状，辩称原告与其不存在劳动关系；被告朱皓东并非我公司聘用的项目经理；原告与朱皓东系工匠与帮工的关系，本案不属于劳动争议范畴，应裁定不予受理；我公司并未拖欠被告朱皓东的工程款。综上，请求驳回原告对我公司的诉求。被告朱皓东未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月16日，被告朱皓东（乙方）与被告天宝公司（甲方）签订承包工程施工承诺书，约定甲方授权乙方施工，工程按双方约定比例收取乙方工程管理费，合同期为2013年4月6日至2014年4月5日。乙方按照甲方工艺标准进行施工，并有监理、客户进行各项验收。乙方严格遵守执行甲方制度的各种管理规定。乙方开工前必须把在此施工的工人名单及身份证复印件交到甲方，并严格按照所列人员派工。被告天宝公司将其接洽的本市古运南苑、月明苑东苑等装修工程发包给被告朱皓东负责施工，原告刘明欢受被告朱皓东雇佣在其承接的施工工地上工作。2014年1月29日，被告朱皓东出具付薪情况汇总表，确认欠原告工资4700元。被告朱皓东向原告出具付款承诺，但其未按承诺给付。上述事实，有承包工程施工承诺书、薪情况汇总表、当事人的陈述、调查笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告朱皓东雇佣原告从事劳务，并通过付薪情况汇总表的形式确认欠款数额，该债务应予清偿。被告朱皓东作为不具备用工主体资格的实际施工人招用原告承担建筑装修施工，因其无权招用劳动者，因此被告朱皓东前一手具有用工主体资格的发包单位应当承担用工单位的责任，被告天宝公司将该工程发包给朱皓东，故本院认定被告朱皓东前一手具有用工主体资格的单位为天宝公司，对被告天宝公司提出的抗辩意见均不予采信，其应对该债务承担连带还款责任，被告朱皓东、天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱皓东于本判决生效后十日内给付原告刘明欢工资4700元；二、被告扬州天宝装饰工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  蔡十月二〇一五年七月十七日书 记 员  尹碧玲
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北民初字第368号原告胡忠跃。被告金华市至诚物业管理有限公司。法定代表人蒋杭伟。被告金华永兴房地产开发有限公司。法定代表人姚波峰。本院在审理原告胡忠跃与被告金华市至诚物业管理有限公司、金华永兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡忠跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡忠跃撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告胡忠跃负担。审 判 员 叶必顺二〇一五年七月二十一日代书记员 方 萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1391号上诉人:（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：谢海榆，董事长。委托代理人：余世冰，该公司职员，住所地：广东省广州市海珠区。被上诉人:（原审原告）：周子均，住所地：广东省广州市海珠区。被上诉人:（原审原告）：车婉瑞，住所地：广东省广州市海珠区。共同委托代理人：卢泓、张越华，均为广东广顺律师事务所律师。上诉人广东利海集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民三初字第535-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：办理房地产权证的行为发生在广州市国土资源和房屋管理局，位于广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖”，故本案应由合同履行地人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案是被上诉人以本案第一审被告逾期办理房地产权证为由，向法院起诉要求本案第一审被告赔偿被上诉人因逾期办理被上诉人房地产权证的违约金344494元，属于因不动产纠纷提起的诉讼,依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年七月三十一日书记员  杨 华
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第02500号原告徐金标。委托代理人王德智。被告范育好。本院在审理原告徐金标与被告范育好民间借贷纠纷一案过程中，原告徐金标于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐金标撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  孙晶晶二〇一五年七月十六日书记员  段潇潇
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第02100号原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地，重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。负责人张洪太，系该支行行长。委托代理人程杰，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行个人贷款中心主任。特别授权。委托代理人陈燹焱，男，汉族，1975年1月25日出生，系公司员工，一般授权。被告李光明，男，汉族，1964年5月12日出生。被告帅永兰，女，汉族，1967年9月8日出生。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告李光明、帅永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李中云独任审判，于2015年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托代理人陈燹焱到庭参加诉讼。被告李光明、帅永兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉称，被告李光明于2011年5月20日在原告支行个贷中心借贷款18万元，年利率9.6%，逾期年利率12.9375%，用于承包工程，于2014年5月12日到期，用被告李光明所有的位于云阳县青龙街道群益路二巷63号4幢4单元8-2的住房提供抵押担保。经原告多次催收，被告累计归还贷款利息49447.00元。截止2015年5月5日，被告共欠原告贷款本金18万元，利息25822.00元，合计205822.00元。起诉请求:1、被告返还贷款本金18万元，利息205822.00元（截止2015年5月5日），2015年5月6日至付清之日止的利息仍按借款合同约定利率标准计算；2、原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3、被告承担本案诉讼费。被告李光明、帅永兰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李光明于2011年5月20日在原告支行个贷中心借贷款18万元，年利率9.6%，逾期年利率12.9375%，用于承包工程，于2014年5月12日到期，用被告李光明所有的位于云阳县青龙街道群益路二巷63号4幢4单元8-2的住房提供抵押担保并办理抵押登记。截止2015年3月5日被告李光明累计归还贷款利息49447.00元。截止2015年5月5日，被告共欠原告贷款本金18万元，利息25822.00元，合计205822.00元。对于上述事实除原告的陈述外，有身份证复印件、营业执照、个人借款合同、借款借据、抵押权登记证书、利息及罚息清单予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李光明签订借款合同，被告李光明收到原告的放款，双方签订的借款合同合法有效。原告主张被告李光明返还贷款本息，本院予以支持。被告李光明向原告贷款时提供了抵押担保，且进行了登记，该抵押合同有效，原告主张优先受偿抵押物经处置所得价款，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间所欠债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李光明、帅永兰于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款18万元，截止2015年5月5日的利息25822.00元；2015年5月6日起至付清之日的利息，按合同约定逾期年利率12.9375%计算；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行优先受偿被告李光明提供的位于云阳县青龙街道群益路二巷63号4幢4单元8-2住房的抵押物经处置所得价款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387.00元，公告费2193.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  李中云二〇一五年七月十五日书记员  杨 妮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第19289号原告吴某某。被告乔甲。原告吴某某与被告乔甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告乔甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年5月20日登记结婚，同年6月生育儿子乔乙。原、被告婚前缺少了解，脾气性格、生活方式及思想观念等存在差异，经常为琐事发生争吵。2014年10月以来，原、被告分居两地，夫妻感情已破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子乔乙随原告共同生活，由被告自2015年6月起每月支付抚养费2,000元(人民币，下同)至儿子年满十八周岁止。被告乔甲辩称，对原告诉称的婚姻经过及生育情况无异议，其同意离婚。要求儿子随其共同生活并不需要原告承担抚养费。经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识、恋爱，2013年5月20日办理结婚登记手续，同年6月19日生育儿子乔乙。后原、被告为生活琐事等产生矛盾，双方于2014年10月分居生活至今。2015年5月26日，原告诉来本院要求与被告离婚。审理中，原、被告均一致确认双方无需本院处理的婚前财产及对外共同的债权及债务。但被告认为操办结婚喜酒及儿子满月酒时有收取亲友的礼金，扣除支出费用外，尚剩余有50,000元左右，应当作为夫妻共同财产分割。对此原告认为礼金数额已记不清，且礼金已经全部用完。审理中，被告申请对其主张的有关礼金账目进行补充举证，但被告在本院规定的期限内未能提供相应证据。审理中，经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，故调解未成。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等经庭审质证核实的证据证实。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。关于双方婚生儿子乔乙的抚养，应当以有利于儿子的健康成长为原则，虽双方均表示要求儿子随己共同生活，被告又表示不需要原告承担抚养费，但考虑到原、被告分居后儿子一直随原告共同生活，不宜改变其已经熟悉、适应了的生活环境，故在原、被告离婚后儿子随原告共同生活较妥。对抚养费的数额，本院依据当地的生活水平、双方实际收入情况及儿子的实际需要等依法酌定。对抚养费的支付时间，原告要求被告自2015年6月起支付抚养费，并无不当，本院照准。审理中被告要求对操办结婚喜酒及儿子满月酒时收取亲友的礼金，扣除支出费用外，尚剩余的50,000元左右作为夫妻共同财产分割，对此原告表示异议，而被告未能在本院规定的期限内补充举证，故被告的该主张意见本院难以支持。若今后被告能收集到相关证据的，可以另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告乔甲离婚；二、原、被告婚生儿子乔乙随原告吴某某共同生活，由被告乔甲自2015年6月起每月支付儿子抚养费600元至儿子年满十八周岁止；给付方式：2015年6月至2015年12月的抚养费4,200元由被告乔甲于本判决生效之日起十日内支付；2016年1月起的抚养费，由被告乔甲于当年6月底、12月底前各给付半年度抚养费。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 金二〇一五年七月十日书记员 蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第13694号原告沈丽华。法定代理人沈贤华。委托代理人韩萍，上海市天源律师事务所律师。被告沈三毛。被告陈春兰。被告沈晓。原告沈丽华诉被告沈三毛、陈春兰、沈晓排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈丽华的法定代理人沈贤华及委托代理人韩萍，被告沈三毛(兼被告沈晓的委托代理人)、陈春兰(兼被告沈晓的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丽华诉称，原告与被告沈三毛系兄妹关系。1986年原告原住房拆迁，分得上海市浦东新区齐河路XXX号XXX室与602室两套安置房屋，其中102室房屋安置原告、原告法定代理人沈贤华及原告母亲陈兆仙，602室安置三被告。2002年4月，原告购买102室公有房屋产权，并登记成为权利人。同年被告沈三毛购买602室公有房屋产权，并登记成为权利人。另被告方在2008年又分得上海市浦东新区江东路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。之后，原告被送至精神卫生中心治疗，原告母亲去世后，被告沈三毛趁102室房屋空关之际进行装修，并搬家入住。现原告出院，被原告监护人暂时安置在黄浦区兴林老年公寓居住。原告认为被告方侵占原告房屋的行为侵犯了自己的合法权益，故现诉至法院，请求法院判令三被告迁出上海市浦东新区齐河路XXX号XXX室房屋，本案诉讼费由被告方承担。被告沈三毛、陈春兰、沈晓辩称，上海市浦东新区齐河路XXX号XXX室与602室两套安置房屋原租赁户主均为被告母亲，102室由原告及母亲居住，602室由三被告居住，后来被告沈三毛办理了两套房屋的售后产权购买手续。因儿子大了，三被告于2007年开始居住到102室，现102室由被告沈三毛、陈春兰实际居住，被告沈晓居住602室。原告监护人多次要求被告方无条件退出系争房屋，后经街道组织调解达成协议，但双方均未按约履行。原告诉称的江东路房屋权利人是被告的，现在空关，无人居住；涉案纠纷是原告监护人为达到其想得到原告房产所引起，不同意原告的诉请。经审理查明，原告与母亲以及被告沈三毛、陈春兰、沈晓于1987年分得上海市浦东新区齐河路XXX号XXX室、602室两套动迁安置公有房屋。2002年，被告沈三毛出资购买了上述两套房屋售后产权，并将原告登记为上海市浦东新区齐河路XXX号XXX室产权人，其自己登记成为上海市浦东新区齐河路XXX号XXX室产权人。2007年，因系争房屋房产证管理等问题产生争执，经上海市浦东新区周家渡街道人民调解员协调，原告及监护人沈贤华与被告沈三毛于2007年7月3日达成人民调解协议，主要内容为：双方一致认同沈贤华为沈丽华监护人；由沈贤华垫付买产权房款、装修、沈晓户籍迁移等费用计6万元，上海市浦东新区齐河路XXX号XXX室产权归沈丽华所有，沈丽华百年后，此房权益归沈贤华所有；协议签字后2个月内，沈三毛负责将系争房屋腾空、沈晓的户口迁出；2007年9月3日上午9时在街道调解庭，沈三毛将沈丽华的房产证、工资卡交给沈贤华，沈贤华给付沈三毛买产权房款、装修、沈晓户籍迁移费用6万元，当面交清，一次性了断房产、监护权纠纷等。之后，被告沈三毛未按约履行。现被告沈三毛、陈春兰实际居住上海市浦东新区齐河路XXX号XXX室房屋内。又查明：上海市浦东新区江东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人登记为被告沈三毛、陈春兰，现该房出租。上述事实，由原告沈丽华共同提供的上海市浦东新区精神卫生中心出院记录、原告残疾人证、上海市重点精神病人监护责任书、上海市房地产登记信息表、发票、收据、储蓄卡账单，被告沈三毛、陈春兰、沈晓共同提供的租用公房凭证、上海市公有住房出售合同、上海市房地产权证、上海市房地产登记交易专用收据、上海市浦东新区周家渡街道人民调解委员会人民调解协议书，以及当事人陈述予以证实。本院认为，民事活动应依法进行。权利人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物、排除妨害。原告系涉案讼争房屋权利人，现被告沈三毛、陈春兰占有使用该房屋，对原告拥有的房屋占有、使用等权利构成了妨害。本案原告及监护人与被告沈三毛于2007年7月3日达成的人民调解协议，经查，协议各方对争议房产达成的一致处分意见等内容与法不悖，故本院依法确认上述人民调解协议合法有效。根据法律规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原告现要求被告沈三毛、陈春兰搬离讼争房屋的诉讼请求，符合人民调解协议双方约定，该诉讼请求合法有据，故本院依法应予支持。原告还要求被告沈晓搬离讼争房屋，因其否认居住该房屋，且原告对被告沈晓侵占使用讼争房屋的主张未能举证证实，故原告的相应诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为保护原告残疾人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国残疾人保障法》第三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈三毛、陈春兰于本判决生效之日起十日内腾空并搬离上海市浦东新区齐河路XXX号XXX室房屋；二、驳回原告沈丽华的其他诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元(原告沈丽华已预交)，由被告沈三毛、陈春兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁峰二〇一五年七月九日书记员  张伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。三、《中华人民共和国残疾人保障法》第三条残疾人在政治、经济、文化、社会和家庭生活等方面享有同其他公民平等的权利。残疾人的公民权利和人格尊严受法律保护。禁止基于残疾的歧视。禁止侮辱、侵害残疾人。禁止通过大众传播媒介或者其他方式贬低损害残疾人人格。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二(商)初字第1556号原告无锡市新苏油脂有限公司。法定代表人陈某某。委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。被告上海罗依莱实业有限公司。法定代表人汪某某。原告无锡市新苏油脂有限公司与被告上海罗依莱实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2014年9月2日、12月23日、2015年4月1日、7月13日四次公开开庭进行了审理。原告委托代理人均到庭参加诉讼，被告法定代表人参加了前三次庭审，第四次庭审被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月至同年9月期间，被告下属路用材料分公司以解决企业经营流动资金名义，分别向原告借款1,000万元(4月26日)、250万元(5月27日)、500万元(6月13日)和220万元(9月23日)，合计借款1970万元。双方约定借款期限为3至10天不等。上述四笔借款中，2011年4月26日的1,000万元、5月27日的250万元和9月23日的220万元均是通过公司银行账户直接转账汇入被告下属分公司账户，2011年6月13日的500万元是原告公司法定代表人陈某某直接汇入被告下属分公司账户。借款期满后，经原告多次催讨，被告下属分公司均无法偿还借款。根据法律规定，分公司的民事责任由公司承担，故请求判令被告归还原告借款1,970万元。诉讼中，原告变更诉讼请求：由于截至目前原告仅找到2011年9月23日的借款证明原件，故请求将诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款220万元。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。本案涉及所有内容已由二中院刑事判决顾某某非法集资罪。对事实经过没有必要说。经审理查明，路用材料分公司系被告下属分公司。2011年9月23日路用材料分公司向原告出具借款证明，内容为“为了解决本企业经营中的流动资金，向无锡新苏油脂有限公司借款人民币贰佰贰拾万元整，借款期限为叁天，即日起计息(每天计息千分之三)”。同日，原告通过中信银行向路用材料分公司汇款220万元，交易凭证上记载的用途为往来。借款到期后路用材料分公司未归还借款。原告遂向本院提起诉讼。另查明，本院已生效的(2012)嘉民二(商)初字第1186号民事判决书中载明如下内容：原、被告与本案相同，因被告下属分公司负责人顾某某在服刑，故该案中曾提审了顾某某，顾某某称“知道原告这家公司，问原告借了多少款已经想不起来了，反正从借款开始每日按千分之三计算利息，利息也陆续付过的，但均没有手续”；“我公司与原告之间只有借款关系，没有其他业务往来”；“承诺书是真实的，但其中包括利息在内，具体多少我记不清楚了”。由此法院认定，依据原告提供的证据结合本院对顾某某所作的谈话笔录，可以确认原告与路用材料分公司间存在着借款合同关系。故判��被告予以归还。上述事实，有借款证明、电子转账凭证、承诺书、(2012)嘉民二(商)初字第1186号民事判决书以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，依据原告提供的证据结合本院已生效的(2012)嘉民二(商)初字第1186号民事判决书，本院确认原告与被告下属路用材料分公司间存在着220万元的借款事实，鉴于原告与路用材料分公司均为企业，企业间相互借款的行为违反了国家有关的金融法规及行政规章的禁止性规定。因此，双方的借款合同依法应属无效。路用材料分公司基于该借款合同取得的财产，应当予以返还。因路用材料分公司系被告开设的分公司，其不具备法人资格，故路用材料分公司的民事责任应由被告承担。因此，被告应当承担返还原告借款220万元的民事责任。审理中，被告虽参加了前三次庭审，但第四次庭审经本院合法传唤未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃相关诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海罗依莱实业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告无锡市新苏油脂有限公司借款人民币2,200,000元。本案受理费人民币24,400元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。��判长徐健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  徐 力二〇一五年七月二十一日书 记 员  于 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第936号原告谭期兴，男，汉族，1982年9月13日出生。被告廖冰冰，女，汉族，1986年8月24日出生。本院在审理原告谭期兴与被告廖冰冰离婚纠纷一案过程中，原告谭期兴于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谭期兴向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谭期兴撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭期兴承担。(本页无正文)审判员  肖伟群二〇一五年七月十四日书记员  肖 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4035号罪犯陈冰森，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年11月5日作出(2010)温瑞少刑初字第151号刑事判决，以被告人陈冰森犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈冰森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈冰森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈冰森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈冰森准予减刑八个月（刑期至2015年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1606号罪犯胡均洪，女，1986年2月17日生，汉族，初中文化，重庆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2008年4月24日作出（2008）昆铁中刑初字第122号刑事判决，认定被告人胡均洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年6月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡均洪准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月30日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2015)登刑初字第144号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人唐某某，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年7月29日被登封市公安局取保候审，2015年1月11日被登封市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人孟宪锋，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2015]137号起诉书指控被告人唐某某犯合同诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2010年1月至3月期间，被告人唐某某伙同赵某某、王某、高某某（三人已判刑）、赵某某（已死亡）预谋后，虚构登封市耿庄村嵩坪山庄水井工程，在登封市守敬路大坤商务酒店与被害人王某某、陈某某签订打井承包合同，并以需要交纳安全责任押金为由，骗取王某某、陈某某现金36000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人唐某某及其同案人高某某、赵某某、王某的供述；被害人李某某、王某某、陈某某陈述；证人梁某某、张某某等人证言；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中��骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐某某及其辩护人均对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但辩护人认为被告人唐某某事前没有和赵某某、王某预谋，唐某某也没有参与6000元押金的诈骗行为，该6000元数额不应认定；被告人唐某某归案后，如实供述自己的罪行，且案发后积极退还被害人陈某某14600元，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2010年1月至3月期间，被告人唐某某伙同赵某某、王某、高某某（三人已判刑）、赵某某（已死亡）预谋后，虚构登封市耿庄村嵩坪山庄水井工程，在登封市守敬路大坤商务酒店与被害人王某某、陈某某签订打井承包合同，并以需要交纳安全责任押金为由，骗取王某某、陈某某现金36000元。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人高某某、赵某某、王某的供述；被害人李某某、王某某、陈某某的陈述；证人梁某某、张某某等人证言；被告人唐某某与被害人王某某签订的承包合同及收到条；被告人唐某某退赃的收到条及谅解书；同案人赵某某、王某、高某某被本院判刑刑罚的刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人唐某某犯合同诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人唐某某事先未参与预谋，也未参与诈骗被害人6000元押金，该6000元不应计入犯罪数额的辩护意见。经查，被告人唐某某及同案人赵某某、王某、高某某的供述能够证明，被告人唐某某与同案人赵某某、王某、高某某、赵某某共同预谋后，虚构登封市耿庄村嵩坪山庄水井工程，与被害人王某某、陈某某签订打井合同，并骗取被害人押金6000元，被告人唐某某事先有共同实施诈骗的预谋行为，事后也表示知道此事，只是被害人在交付6000元押金时未在场，但仍应对该6000元承担责任。辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯合同诈骗罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人唐某某应在此幅度内量刑。被告人唐某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；被告人唐某某案发后积极退赃，取得被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2015年8月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙素平人民陪审员  李申有人民陪审员  刘新宽二〇一五年七月二十三日书 记 员  田艳芳
2广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第1163��公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈某甲，住四川省平昌县（均自报）。因本案于2015年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年3月11日20时许，被告人陈某甲醉酒（血液中酒精含量为92.9毫克／100毫升）驾驶号牌为冀D×××××大运牌正三轮载货摩托车，行驶至本区钟村街谢石公路伟康针织厂对开路段，在逆向行驶过程中，与杨某峰驾驶号牌为粤A×××××丰田牌小型轿车发生碰撞，造成其受伤需送医院治疗的交通事故。2015年7月1日，被告人陈某甲到交警部门接受处理。公诉机关认为被告人陈某甲具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人陈某甲三个月以下拘役刑。被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月1日起执行至2015年8月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈玉梅二〇一五年七月八日书 记 员  吴静铧
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海商初字第01239号原告连云港市润德建筑工程有限公司。法定代表人武凡荣。被告巩丹瑞。被告焦同翠，本院在审理原告连云港市润德建筑工程有限公司与被告巩丹瑞、焦同翠金融借款合同纠纷一案过程中，原告连云港市润德建筑工程有限公司于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告连云港市润德建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告负担。审判员  孙晶晶二〇一五年七月一日书记员  段潇潇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民三初字第248号原告：张保军，男，1968年7月17日出生，汉族被告：徐双爱，男，1980年6月27日出生，汉族，原告张保军诉被告徐双爱买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长，与代理审判员张镇尧、人民陪审员张秀萍组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张保军撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告承担。审 判 长 张            鑫代理审判员 张      镇      尧人民陪审员 张秀萍二0一五年七月二十三日书 记 员 费            腾