wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银立终字第119号上诉人（原审被告）北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区龙须沟北里1号。法定代表人谢夫海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）宁夏易大房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路65号紫荆花商务中心A座23层。法定代表人许人，该公司执行董事。原审被告北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区8号商业楼2号营业房。负责人武延超，该公司总经理。上诉人北京住总第六开发建设有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第472-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人北京住总第六开发建设有限公司认为，根据《民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地辖区为北京市东城区，依据原告就被告原则，银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权。故上诉人依据民事诉讼法等有关规定，向贵院提出管辖权异议上诉，恳请贵院依法将本案移送有管辖权法院管辖审理。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司的住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区，属宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区，因此，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一五年七月十三日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）迁民初字第1680号原告：赵印柱，农民。被告：冯邦富，农民，本院在审理原告赵印柱诉被告冯邦富健康权纠纷一案中，原告赵印柱于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵印柱撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵印柱承担。审判员  王连海二〇一五年七月三十一日书记员  范小乐
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第943号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人顾某某。公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月12日19时许，被告人顾某某饮酒后驾驶牌号苏FYM5**的雅阁牌小型轿车沿上海市青浦区纪鹤公路由西向东行驶至宝丰路以西约500米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人顾某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为165毫克，认为被告人顾某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人顾某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年9月11日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法荷民初字第369号原告：中山市古镇镇泰靓灯饰厂，住所地中山市古镇。经营者：孙长贞，男，1942年5月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。被告：蓬江区弘光照明灯饰厂，住所地江门市蓬江区。经营者：刘双龙。被告：崔立涛，男，汉族，1978年4月4日出生，住河南省桐柏县。委托代理人：常俊，女，1982年3月6日出生，汉族，住址同上。系被告崔立涛的妻子。原告中山市古镇镇泰靓灯饰厂（以下简称泰靓灯饰厂）诉被告蓬江区弘光照明灯饰厂、崔立涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日、7月17日公开开庭进行了审理。原告泰靓灯饰厂的委托代理人李彦彬，被告崔立涛的委托代理人常俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告供应灯饰配件，被告以支票方式支付货款。2014年10月-12月份，被告开具三张支票用于支付货款（1、出票日期：2005年1月28日，支票金额133647元，付款行为江门融和农村商业银行股份有限公司荷塘支行，支票号码20609878；2、出票日期：2015年2月15日，支票金额68610元，付款行为中国邮政储蓄银行江门荷塘支行，支票号码01382075；3、出票日期：2015年3月1日，支票金额61238元，付款行为江门新会农村商业银行股份有限公司民兴支行，支票号码17686413）。原告收到支票时收款人栏为空白，原告将支票转付第三人，因出票人账户余额不足而退票，第三人将支票退还给原告，另被告欠原告2014年12月31日的货款3150元，总欠原告266645元，尚未付清。据此，请求法院判令：一、被告立即清偿货款266645元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。原告于2015年5月15日向本院提出撤回对被告蓬江区弘光照明灯饰厂及其经营者刘双龙的起诉申请；并撤销对2014年12月31日的货款3150元的起诉请求，货款总额变更为263495元。庭审时，原告申请变更诉讼请求：一、被告立即清偿货款263495元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。原告泰靓灯饰厂在举证期限内提供的证据有：1、支票三张、退票书二份、支票签收单二份，证明被告欠原告货款263495元；2、《送货单》一份，证明2014年12月31日原告送货给被告共3150元；3、证明三份，证明被告支票由当事人退给原告。被告崔立涛答辩称：蓬江区弘光照明灯饰厂是由我与田海涛一齐经营，但田海涛现在已经跑了，刘双龙作为名义上的经营者，只是厂里的一名员工，我与田海涛是以刘双龙的名义登记注册该厂的。对原告的起诉，由于本人现在江门市看守所，要等我出去后和财务对账才能确认货款金额，再进行处理。原告有退货，约有10万元的退货退回给原告，但现不清楚货在哪里，只能等我出去了才能处理，原告提交的支票，我不清楚，支票是财务人员开出去的，我的印章都在财务那里。被告崔立涛在举证期限内没有提供证据。经审理查明：原被告进行灯饰配件的买卖，双方没有签订书面买卖合同。被告崔立涛确认其与田海涛实际经营蓬江区弘光照明灯饰厂，该厂在工商部门登记注册的经营者刘双龙是厂里的一名员工。根据原告提交的由被告崔立涛及蓬江区弘光照明灯饰厂开具的三张支票，分别为：1、出票日期：2015年1月28日，支票金额133647元，付款行为江门融和农村商业银行股份有限公司荷塘支行，支票号码20609878；2、出票日期：2015年2月15日，支票金额68610元，付款行为中国邮政储蓄银行江门荷塘支行，支票号码01382075；3、出票日期：2015年3月1日，支票金额61238元，付款行为江门新会农村商业银行股份有限公司民兴支行，支票号码17686413。上述支票均由原告用于支付货款，提交给案外人，但由于出票人账户余额不足而退票。上述支票原件均由原告持有，已向本院提交，且未经兑现。庭审后，被告认为有部分货物已经退回给原告，应予以扣减相应货款。但原告出具书面意见认为不确认被告已经退货，并主张如被告要求退货只能抵扣2万元货款。被告不同意抵扣2万元货款，且确认上述货物已经由原告返还给被告，由被告保管。本院认为：本案是买卖合同纠纷。一、关于原告请求撤回对被告蓬江区弘光照明灯饰厂的起诉问题。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告对被告蓬江区弘光照明灯饰厂及其经营者刘双龙撤回起诉的申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院准许原告中山市古镇镇泰靓灯饰厂撤回对被告蓬江区弘光照明灯饰厂及其经营者刘双龙的起诉。二、关于原告请求的货款问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，原告泰靓灯饰厂向被告崔立涛提供灯饰配件，双方没有签订买卖合同。由于被告崔立涛以蓬江区弘光照明灯饰厂名义分别于2015年1月28日、2月15日、3月1日向原告开具了三张支票，金额合计为263495元，用于支付货款，且原告亦予以确认，上述三张支票均未能兑付。由于双方确认没有进行退货，且货物由被告保管，因此，对上述货款263495元，本院予以确认。被告崔立涛应向原告支付上述货款。三、关于原告提出支付利息的问题。关于原告提出从本案起诉之日（2015年3月23日）起计算逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，由于原被告未约定支付货款的期限，被告应当在收到货物时支付，故原告请求自起诉之日（即2015年3月23日）起计算逾期付款利息，于法有据，故本院确认被告崔立涛应自2015年3月23日起至本判决确定的清偿之日止向原告支付货款逾期付款利息（利息以货款263495元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款的规定，判决如下：被告崔立涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市古镇镇泰靓灯饰厂支付货款263495元和逾期付款利息（该利息自2015年3月23日起至本判决确定的清偿之日止以货款263495元为本金按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5300元，减半收取2650元，由原告中山市古镇镇泰靓灯饰厂负担31元，由被告崔立涛负担2619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇一五年七月二十一日书记员  高泽仁
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民辖终字第92号上诉人（原审被告）：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路46号。法定代表人：张晓萌，董事长。被上诉人（原审原告）：滕州市瑞航建筑设备租赁有限公司，住所地滕州市北辛办事处墨子大道中路路北100米。法定代表人：郝井伍，经理。被上诉人（原审原告）：郝井伍。上诉人济南建工总承包集团有限公司不服滕州市人民法院（2015）滕商初字第314号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人济南建工总承包集团有限公司称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。本案上诉人从未与两被上诉人签订过任何合同，故不存在合同履行地在滕州市的事实，而原审法院认定双方的诉讼系租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原被告双方建筑设备租赁合同的履行地在滕州市，系事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地座落于济南市历城区洪楼南路46号，故本案应移送至济南市历城区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人承建滕州海上明月11#楼等建设工程项目，并授权委托巫常炜全权负责该项目的全部事宜，巫常炜以该项目的项目经理的身份与被上诉人签订了塔吊租赁书面协议。因而上诉人关于其从未与两被上诉人签订过任何合同的上诉理由不成立，本院不予支持。本案系租赁合同纠纷；财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因而，滕州市人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人济南建工总承包集团有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 硕审判员 刘 斌审判员 俞 涛二〇一五年七月十五日书记员 张晓璇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2217号上诉人（原审被告）刁某，男，现关押于深圳市罗湖区看守所。委托代理人刁伟汉。被上诉人（原审原告）张某，女。委托代理人钟耀凤，广东知明律师事务所律师。委托代理人曾健明，广东知明律师事务所律师。上诉人刁某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原、被告双方于2014年7、8月间经朋友介绍认识，××××年××月××日在广东省梅州市xx县民政局登记结婚。婚后原、被告二人缺乏必要的沟通，经常因为家庭琐事吵架，致使夫妻感情受到影响。2015年初原告检查出怀孕，被告称孩子并非自己的，但未提供证据证实。原告随后去医院做人流手术将孩子拿掉。之后两人一直处于分居状态。被告称2015年3月23日原告去被告家辱骂其患肝癌晚期的父亲，原告对此不予认可。2015年3月24日晚上10时许被告突然出现在原告住所，将原告及其弟弟砍伤，原告身上共50多处被砍，其中需缝针24处。左耳砍去一半，左眼太阳穴附近被砍伤，左脸颊两处砍伤，均需缝针，头部、颈部多处受伤。庭审中，原被告双方均确认婚后未生育子女、无共同财产、无共同债务。原审认为：原、被告双方于2014年7、8月经朋友介绍认识，××××年××月××日在广东省梅州市xx县民政局登记结婚。婚前认识时间较短，仓促结婚，缺乏深入了解，感情基础薄弱。婚后二人缺乏沟通，双方均说对方脾气暴躁，经常因为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和；婚后不久原告怀孕，被告称孩子不是自己的，但没有证据证实。原告也未坚持而是去医院将孩子打掉，说明双方之间缺乏夫妻之间必要的信任，夫妻感情已产生裂痕；2015年3月24日晚上10时许被告去到原告处将原告砍伤，虽然被告辩称事出有因，但这不足以让被告以暴力方式伤害甚至危及原告的生命。就算夫妻相处之间产生矛盾，应该多想办法沟通解决，而被告却采用危及生命的用刀伤人的方式，致使原告面部毁容，身体多处受伤，多处受伤部位均可能危及生命。随后又将赶来的原告的弟弟砍伤。被告的行为证明被告缺乏作为一个丈夫对妻子及其家人应有的珍惜、爱护之意，伤透了原告的心。综上，原被告之间的感情确已破裂。被告辩称不愿离婚，希望以后可以弥补原告，但这仅是被告自己的单方想法，亦未取得原告的谅解和同意。被告以用刀砍的暴力方式伤害原告及其家人，原被告之间的感情确已破裂，婚姻关系将再难维系。因此，原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告张某与被告刁某离婚。本案受理费人民币150元，由被告刁某承担。上诉人刁某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，被上诉人返还25000元礼金并给上诉人父亲当面赔礼道歉。其事实与理由是：一、原判决认定事实错误。1、一审法庭帮被上诉人掩盖其婚外情怀孕的事实。上诉人与被上诉人于2014年7、8月经媒人介绍认识，××××年××月××日在广东省xx县民政局登记结婚，××××年××月2日开始分居，分居期间没有性生活。但2015年1月底，检查结果显示被上诉人已怀孕5周，明显这个孩子不是上诉人的，上诉人要求做亲子鉴定，被上诉人在没有否定、更没有对怀孕的时间有任何异议的情况下，悄悄将孩子打掉。一审没有进行必要的调查核实，在被上诉人没有出庭对质且没有证据支撑的情况下，妄下定论被上诉人和上诉人是做完人流之后才分居，并在判决书上列明是婚后不久怀孕的，和上诉人与被上诉人认同的2015年1月底被上诉人怀孕的事实严重不符，明显是帮被上诉人否定怀孕的时间，掩盖其婚外情怀孕的事实。2、一审法庭帮被上诉人掩盖其2015年3月23日晚上带人到上诉人家闹事并毒骂上诉人病重的父亲，激怒致使上诉人父亲流鼻血的事实。婚后被上诉人经常以各种理由向上诉人要钱，××××年××月上诉人父亲被检查出肝癌晚期急需用钱，被上诉人知道要钱无望后以各种理由不回家，与上诉人分居，但仍然以各种方式向上诉人要钱，上诉人先是忍气吞声，不予理睬，由于被上诉人的无理要求得不到满足，2015年3月23日晚上带人到上诉人家闹事，得知上诉人不在家后，指着上诉人父亲（肝癌晚期）毒骂并要求告知上诉人下落，致使上诉人父亲流鼻血之后扬长而去。这一事实深公罗诉（2015）00797起诉书上有记载，但一审判决置之不理，导致对证据的认定没有体现出法律的公平、公正。3、一审法庭对2015年3月24日上诉人与被上诉人的争执没有经过调查核实，而是主观臆测用“突然”两字片面描述。2015年3月23日，上诉人回家得知重病的父亲被毒骂流鼻血后，于2015年3月24日到被上诉人家理论，要求其给上诉人父亲道歉，遭到拒绝，因此发生争吵，被上诉人要挟找人收拾上诉人，不让上诉人离去，并用各种粗口辱骂上诉人，上诉人被激怒，因此发生争执将被上诉人划伤。这与被上诉人所称上诉人在没有任何沟通、争吵的情况下，突然抽刀将其砍伤严重不符，一审没有将以上事实客观反映在判决中，而是有意掩盖被上诉人的重大过失，片面判定上诉人的过错。二、一审程序违法。一审在双方称述分歧巨大，且未和被上诉人协商的情况下，执意采用简易程序。被上诉人没有到庭，更没有给上诉人和被上诉人提供调解的机会和程序。未查明真相，偏袒审案，潦草判决，以至于将判决书中被告名字都错写成“李明”，完全将上诉人的合法权益置之不理。三、一审适用法律不当。一审没有将双方的分歧予以调查，将没有事实依据的事情写在判决书中，妄下论断上诉人与被上诉人之间的感情破裂、婚姻关系难以维系。被上诉人张某口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是我国婚姻法规定的离婚条件。本案中，双方认识仅两个月就登记结婚，说明双方婚前感情基础薄弱；根据上诉人在上诉状中的陈述，双方开始分居，其时双方结婚刚逾一月，据此可知双方婚后未来得及建立夫妻感情；而之后发生在双方之间的因生活琐事而致的争吵、上诉人怀疑被上诉人出轨导致怀孕、上诉人所主张的被上诉人辱骂其父亲以及上诉人持刀砍伤被上诉人及其弟的事实均表明，双方的感情确已破裂，经调解无效，原审法院准许双方离婚，处理正确。上诉人提出的被上诉人是因婚外情怀孕、被上诉人辱骂上诉人的父亲、上诉人和被上诉人争执的起因等主张，无论是否属实，均不影响法院作出双方感情确已破裂的结论，即对判决结果没有影响。关于原审程序问题，本案事实简单明晰，法律关系清楚，适用简易程序并无不当；原审法院到上诉人的关押地点开庭审理，上诉人正常发表了答辩意见，主审法官在休庭前也进行了调解，故原审程序并无违法之处。上诉人所提返还礼金25000元的主张，一审并未提出，本院对此不予审查。本案审理的是上诉人和被上诉人之间的离婚纠纷，上诉人要求被上诉人给上诉人父亲赔礼道歉的主张，与本案无关，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人刁某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李    飞审 判 员 黄  国  辉代理审判员 付  璐  奇二〇一五年七月二十四日书 记 员 何明辉（兼）
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民一初字第00265号原告：王明芬，女，1955年6月9日生。被告：文胜，男，1975年12月31日生。被告：刘薇，女，1982年12月25日生。原告王明芬与被告文胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，经被告文胜申请，依法追加原告女儿即被告文胜妻子刘薇为本案被告。该案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，分别于2015年4月27日、2015年5月12日、2015年5月29日、2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王明芬及委托代理人周密；被告文胜、刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审过程中，原告王明芬及被告文胜因需要收集证据，申请扣除审限50天。原告王明芬诉称，被告文胜系我的女婿。2014年9月26日，被告文胜致电给我说其公司现在项目投标需交保证金750000元，资金缺口还有150000元需要向我借款，并承诺5至7个工作日还给我，考虑到他和我女儿的关系我答应了。当日下午我和被告一起到中信银行新世界分行处，我取出150000元借给了被告，但被告迄今仍未归还，经多次讨要无果。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款150000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告文胜辩称，原告所说事实不存在。被告刘薇辩称，被告文胜向原告的借款是用于公司，与本人无关；我与文胜在婚姻内经济独立，财务分开，不存在共同生活开销事项；请求法院判令本人不对此债务承担偿还责任。原告王明芬为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、户口本，二被告的结婚证，证明原告系被告刘薇的母亲、被告文胜的岳母。证据二、银行取款凭条，通话记录，电话录音，证明被告文胜向原告借款150000元一直未还事实。被告刘薇为支持其抗辩理由，向本院提交公司系统查询信息，此证据证明被告文胜在婚前与他人合伙开办了中润融盛（北京）资产管理有限公司和武汉中润融盛资产管理中心，被告文胜借款是为了公司招标使用，并非家庭开销。被告文胜无证据提交。经庭审质证，被告文胜对原告提交的证据一无异议，证据二中银行取款凭条、通话记录及电话录音真实性无异议，但认为电话录音里没有具体时间，不能证明借款时间及数额；被告刘薇对原告提交证据无异议。原告对被告刘薇提交的证据无异议。被告文胜对被告刘薇提交的证据真实性无异议，对其关联性有异议。庭审过程中，本院为查明事实，经原告王明芬申请，于2015年6月4日到中信银行新世界支行（三楼）查询原告王明芬银行账户（卡号为6226961511177410）于2014年9月26日存取款情况，经查询结果如下：此卡于2014年9月26日15时43分46秒取款150000元。后至交通银行武汉新世界支行（二楼）查询户名为中润融盛（北京）资产管理有限公司、武汉中润融盛资产管理中心以及账号62226206108197512310于2014年9月26日存取款情况，经查询：账号62226206108197512310户名为文胜，于2014年9月26日16时10分25秒存现150000元。此查询结果经双方质证，对其真实性均无异议，被告文胜同时认为此款进其个人账户，至少可以说明用于夫妻共同生活。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：被告文胜、刘薇于2014年9月9日结婚，因双方感情不和，婚后3个月开始分居，从2014年9月26日后未产生大额家庭消费。原告王明芬系被告刘薇母亲即被告文胜岳母。2014年9月26日，原告王明芬于15时43分46秒在中信银行新世界支行取150000元。16时10分25秒被告文胜存入其个人账户150000。双方未书写借条及签订承诺书。2014年11月28日11时38分15秒，原告王明芬致电被告文胜，时长2分13秒，主要内容为：王明芬：“…你当时找我借十五万的时候，说过几天还，这两个多月了，因为是我答应了小姨的，那个赵端婚期也快到了，我把那个钱答应借给小姨的，你要快点还给我撒！你先借钱的时候我也是有点担心我不是问你，你说招标反正不管中标不中标，这个钱都要退回来。我是等到钱用。”文胜：“嗯，我晓得，现在正在解决在，我这个礼拜一，也就是12月1日就可以跟你搞了它。”王明芬：“好，星期一一定跟我解决啊！”文胜：“好的好的，您莫着急啊！”借款逾期后，原告曾多次向被告催要均无果，为维护其合法权益，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，根据本院已查明的事实及原告出具的电话录音证据，本院可以认定2014年9月26日原告王明芬借款给被告文胜150000元。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行，故被告文胜应偿还原告王明芬150000元。关于被告文胜辩称，录音证据必须是合法所得，并且需要其他证据予以佐证，否则不能证明其效力；录音证据中没有明确指向性，不能证明借贷关系，另如果此债务成立，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定也应属于夫妻共同债务，故被告刘薇也应承担偿还责任。对此辩称意见，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第四款之规定，视听资料是证据的一种。在本案中，原告出示的电话录音证据，被告文胜对其真实性无异议，故本院予以采信。同时结合原告王明芬与被告文胜的存取款记录，可以认定被告文胜借款事实。另被告文胜、刘薇于2014年9月9日结婚，在借款发生即2014年9月26日后，家庭未购置大件物品；同时，原告王明芬出具的录音证据能证明此借款系被告文胜个人行为，另被告文胜无证据证明此借款用于家庭建设，故本院对被告文胜的辩称意见不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第四款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告文胜于本判决生效后十日内偿还原告王明芬人民币150000元。案件受理费1650元由被告文胜承担。此款已由原告预付，被告文胜在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长程庆元二〇一五年七月一日书记员翁子琪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第1340号上诉人（原审被告）安阳市滑州棉纺有限责任公司。住所地：滑县道口镇解放北路。法定代表人杜守表，经理。委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王妍敏，曾用名王艳敏，女。委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。原审被告杜守表，男。原审被告芦建敏，女。二原审被告共同委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。上诉人安阳市滑州棉纺有限责任公司因与被上诉人王妍敏、原审被告杜守表、芦建敏民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑城民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安阳市滑州棉纺有限责任公司、原审被告杜守表、芦建敏的委托代理人郭红伟，被上诉人王妍敏的委托代理人赵明普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告安阳市滑州棉纺有限责任公司于2009年11月27日、2011年7月26日、2012年9月7日分三次向原告王妍敏借款共计60000元，分别载明：“今借到王艳（妍）敏现金贰万元正（20000.00）息壹分”；“今借到王天太现金贰万元正（20000.00）息壹分叁”；“今借到王艳（妍）敏现金贰万元正（20000.00元）息壹分叁”。王天太系原告王妍敏之父，王天太于2013年3月26日去世，原告王妍敏之母王天平于2011年7月1日去世，原告王妍敏系其父母唯一的继承人。三张借条均载明经手人芦建敏、杜守表，并盖有被告安阳市滑州棉纺有限责任公司印章。借款时被告芦建敏与被告杜守表系夫妻关系，被告杜守表是安阳市滑州棉纺有限责任公司法定代表人，后原、被告双方与2014年7月3日离婚。截止目前，被告已给付原告王妍敏利息12640元，尚欠原告王妍敏本金及利息共计77520元（利息计算至2014年10月），经原告王妍敏多次催要，被告安阳市滑州棉纺有限责任公司未予偿还。以上事实，有原告王妍敏提供的借条三份、王天平户口注销证明、派出所证明、五星村委会第六村民小组证明共计三份及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芦建敏向原告王妍敏出具借条三份，该借条载明经手人芦建敏和杜守表，且该借条上加盖有被告安阳市滑州棉纺有限责任公司的印章，被告芦建敏虽辩称该借款行为系其个人行为，但并未提供相应证据，对其辩称理由不予采信，故原告王妍敏诉请被告安阳市滑州棉纺有限责任公司应偿还其借款本金及利息共计77520元，应予支持。被告芦建敏和杜守表因系经手人，而非实际借款人，故其二人不应承担责任。因此原告王妍敏要求被告芦建敏与杜守表承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告安阳市滑州棉纺有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王妍敏借款及利息共计77520元；二、驳回原告王妍敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告安阳市滑州棉纺有限责任公司负担。宣判后，安阳市滑州棉纺有限责任公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误。1、涉案的借款是原审被告芦建敏的个人借款，对此事实芦建敏予以认可，认定上诉人是债务人缺乏有效证据。2、被上诉人起诉的有一笔是王天太的借款，该笔借款是继承追偿法律关系，与其他借款不是一个法律关系，在被告不同意的情况下不能合并审理。3、芦建敏不是公司的工作人员，无权使用公司公章，其擅自加盖公章的行为与公司无关，不应该由公司对芦建敏的个人借款承担责任。4、部分借条字迹公章不清晰，无法辨认，由于公司负责人没有及时到场提供手续，未能鉴定，但这不能推定借条本身没有问题。5、在原审中芦建敏一直坚持说已向被上诉人清偿15000元，并有证据支持，但原审法院却置之不理。综上，请求二审法院撤销原审判决，扣除芦建敏已经偿还的15000元后，判令下余欠款由芦建敏个人承担。被上诉人王妍敏答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是债务人的确定及芦建敏是否已偿还15000元。审查王妍敏提供的三张借据可以看出，三张借条上均加盖有安阳市滑州棉纺有限责任公司公章或财务专用章，载明经手人为芦建敏和杜守表，遵循借款关系的相对性原则，原审判决依据该三份借据认定安阳市滑州棉纺有限责任公司系借款债务人并无不当。关于王天太借条一事，王天太、王天平系王妍敏的父母，其二人已经去世，王妍敏作为其父母唯一法定继承人，有权持借据向债务人主张权利，故安阳市滑州棉纺有限责任公司认为该笔借款是继承追偿法律关系，与其他借款不是一个法律关系的上诉理由没有法律依据。安阳市滑州棉纺有限责任公司在一、二审审理期间均未提供芦建敏作为借款经手人已经偿还借款15000元的相关证据，故其认为已偿还部分借款的上诉理由亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1738元，由上诉人安阳市滑州棉纺有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 晖审 判 员  赵红艳代理审判员  张建斌二〇一五年七月十五日书 记 员  张 桢
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海中法立终字第58号上诉人（原审被告）：北京爱索思科技有限公司。法定代表人：李咏青，董事长。被上诉人（原审原告）：海南易建科技股份有限公司。法定代表人：喻冰，董事长。上诉人北京爱索思科技有限公司因与被上诉人海南易建科技股份有限公司服务合同管辖权异议一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第182号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京爱索思科技有限公司上诉称，一审裁定没有事实依据，忽略了双方是补签的合同，双方签订合同之时上诉人已经完成了服务，上诉人实际履行完了合同义务。在上诉人完成了服务后，对方分公司负责人提出补签合同准备付款，双方又签订了服务合同，由于上诉人已经履行服务，需要分公司付款，为了配合公司工作签订了合同，补签合同时上诉人没有仔细了解合同内容，而管辖条款是对方的格式条款，对方并没有向上诉人明确说明。被上诉人除了注册地在海口，其他均与对方无关，没有实际联系，对方在北京设了分公司，并由分公司人员洽谈、联系、确定此项业务，事后由分公司人员、在分公司地点解决纠纷，与被上诉人没有任何联系，被上诉人与本案没有法律关系。更为关键的是诉讼的管辖原则应当是便利当事人参与诉讼，便于人民法院审理案件，本案的所有相关方均在北京，在北京审理更方便调查、取证，查明事实。因此，上诉人认为原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求二审法院裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人海南易建科技股份有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人和被上诉人签订的《易建科技北方数据中心冷水机组维修服务合同》的甲方为被上诉人，乙方为上诉人。现双方因履行该合同发生争议，属于合同纠纷范畴。《易建科技北京数据中心冷水机组维修服务合同》第十五条约定了双方争议解决方式。合同约定“因本合同内容或履行所产生的任何争议，由双方协商解决，如协商不成，双方选择甲方所在地法院诉讼解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同约定双方发生争议由甲方所在地管辖，并不违反级别管辖和专属管辖的规定。因甲方所在地即被上诉人住所地在海口市龙华区国贸大道嘉陵国际大厦17层，属于海口市龙华区辖区，因此原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李顺华审判员  蔡红曼审判员  熊鹤祥二〇一五年七月十五日书记员  曾柳英
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第307号﹝2015﹞建执字第307号申请执行人高美君，女，1955年5月14日出生，汉族，无职业。被执行人张金花，女，1953年12月3日出生，汉族，无职业。本院在执行﹝2015﹞建商初字第296号民事调解书过程中，双方当事人自愿达成和解协议，张金花欠高美君人民币14万元整，因张金花无偿还能力，经双方协商用坐落在建华区凤凰城C座18号楼1单元203室的房产（建筑面积50㎡），以抵欠申请人高美君14万元欠款。双方达成的和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院作出的﹝2015﹞建商初字第296号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 韩 志二〇一五年七月二十一日书记员 朱光冉
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民一初字第00273号原告：曹才，女，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。被告：吴咏梅，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：周华，女，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省宿松县华阳河五场东管区，系吴咏梅之妻。被告：张明，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：倪玲，女，1964年5月28日出生，汉族，住址，系张明之妻。原告曹才与被告吴咏梅、周华、张明、倪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曹才诉称：2014年3月21日，曹才与吴咏梅、周华签订借款合同，约定由曹才向吴咏梅、周华提供借款人民币150万元，年利率30%，借款期限为自2014年3月21日起至同年6月20日止。当日，曹才又与张明、倪玲签订保证合同，约定张明、倪玲为上述借款承担连带责任。2014年4月24日，曹才再次与吴咏梅、周华签订借款合同，约定由曹才向吴咏梅、周华提供借款人民币100万元，年利率30%，借款期限为自2014年4月24日起至同年7月23日止。当日，曹才又与张明、倪玲签订保证合同，约定张明、倪玲为上述借款承担连带责任。现两笔借款期限均已届满，曹才要求吴咏梅、周华还款，张明、倪玲承担连带责任，均遭拒绝。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、吴咏梅、周华立即偿还借款人民币250万元，并支付至还清之日止的利息和罚息；2、周华、张明对上述债务承担连带清偿责任；3、由吴咏梅、周华、张明、倪玲承担曹才因本案支付的律师费5万元；4、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，安徽省宿松县公安局于2014年10月12日作出宿公经立字[2014]1457号立案决定书，决定对吴咏梅涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，安徽省宿松县人民检察院于2014年11月27日作出宿检侦监批捕[2014]181号批准逮捕决定书，认为吴咏梅涉嫌集资诈骗、骗取贷款罪，决定批准逮捕犯罪嫌疑人吴咏梅。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，原告曹才与被告吴咏梅、周华之间虽存在借款事实，但被告吴咏梅因涉嫌集资诈骗，已被公安部门立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告曹才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  章伏虎人民陪审员  赵启明代理审判员  潘 红二〇一五年七月二十四日书 记 员  吴学军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第422号申请人卫辉市人民法院申请执行卫辉市杰利达合金公司罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第131号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第131号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年七月十七日书记员  郭丽丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字第02865号原告全韵舟，住重庆市潼南区。被告冯仁俊，住重庆市潼南区。第三人梁军伟，住重庆市潼南区。本院在审理原告全韵舟诉被告冯仁俊、第三人梁军伟合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁军伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全韵舟承担。代理审判员  唐煜二〇一五年七月八日书 记 员  杜宇
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民诉前保字第51-2号申请人张学强，农民。被申请人秦志强，农民。本院于2015年7月2日作出（2015）昌民诉前保字第51号民事裁定书，对被申请人张学强驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××的轻型自卸货车予以查封。现申请人张学强于2015年7月2日以提供相等数额的反担保金30000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××的轻型自卸货车的保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人张学强现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××的轻型自卸货车的查封。审判员王印厚二〇一五年七月二日代理书记员徐盈
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第1537号原告：司志成。被告：肖子俊。被告：宋金谋。原告司志成与被告肖子俊、宋金谋民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王光寅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司志成、被告宋金谋到庭参加诉讼，被告肖子俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告司志成诉称，2009年被告肖子俊从我处借款40000元用于建筑施工，该笔借款由第二被告提供担保，后施工过程中，被告肖子俊又分三次向我借款共计43400元，上述借款到期后，被告无力偿还全部借款，虽经多次催要未果，为此诉至法院要求：1、被告肖子俊立即归还借款83400元；2、被告宋金谋对被告肖子俊40000元债务范围内承担连带清偿责任；3、被告肖子俊承担本案诉讼费用。被告宋金谋辩称，被告肖子俊因资金紧张借原告40000元钱，被告肖子俊用他在淄川区峨庄乡纱帽村的房屋作抵押，我作为担保人在借条上签字。被告肖子俊未答辩。经审理查明，2009年4月29日，被告肖子俊因资金紧张向原告司志成借款40000元，并于同日给原告出具借条一份，内容为“今借到司志成现金肆万元整，￥40000（月息贰仟捌佰元整）（以纱帽房作抵押）。”被告肖子俊作为借款人、被告宋金谋作为担保人在借条上签字。双方未约定还款期限。原告多次找被告肖子俊要求偿还借款并支付利息，被告肖子俊无力还款，并分别于2010年2月7日、6月20日、11月5日为原告司志成另行出具借条三份，金额分别为11200元、21000元、11200元，系从2010年1月29日计算至2011年4月28日共15个月的利息，共计43400元。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借条，以及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告肖子俊欠原告司志成借款本金40000元，事实清楚，证据充分，该款项被告肖子俊应当偿还。关于利息问题，双方约定借款月息为2800元，折算为月利率7%，年利率84%，已经超过银行同类贷款年利率5.4%的四倍，本院不予支持，本院以借款年利率21.6%（5.4%＊4）为标准，折算为月利率1.8%，月息为720元，因此原告以月息2800元为标准要求被告支付利息43400元，不符合法律规定，本院以月息720元为标准，从2010年1月29日计算至2011年4月28日共计15个月，利息总额为10800元。关于被告宋金谋的担保责任问题，由于借条中对担保方式没有明确约定，根据相关法律规定，担保方式为连带责任保证，因此对原告司志成要求被告宋金谋仅在借款本金40000元范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。担保人宋金谋在承担保证责任后，有权向被告肖子俊追偿。被告肖子俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖子俊偿还原告司志成借款本金40000元；二、被告肖子俊支付原告司志成利息10800元；上述一、二两项借款本息50800元，被告肖子俊于本判决生效之日起十日内付清；三、被告宋金谋对上述第一项借款本金40000元承担连带清偿责任；四、被告宋金谋在承担保证责任后，有权向被告肖子俊追偿。五、驳回原告司志成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，减半收取计943元，被告肖子俊、宋金谋负担575元，原告司志成负担368元，财产保全费854元，由被告肖子俊、宋金谋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王光寅二〇一五年七月十四日代理书记员  高玲燕
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船山执字第160号申请执行人胡维宽，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人杨志强，男，汉族，住遂宁市船山区。本院受理胡维宽申请执行杨志强追索劳动报酬一案，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中查明，被执行人现外出下落不明，暂无财产可供执行。本院依职权向银行、房管、车管等部门查询，亦未查到可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第421号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 彦审判员 苟 琼审判员 彭耀星二〇一五年七月十五日书记员 蔡其斐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法沙民二初字第511号原告：中山市兴卫医药有限公司，住所地中山市港口镇木河迳工业区。法定代表人：梁文坚。委托代理人：陈冠荣、范新华，广东香山律师事务所律师。被告：中山市桂强门诊部，住所地中山市大涌镇旗锋路24-26号1-3楼。代表人：王桂强。委托代理人：游元聪，该门诊部主任。被告：王桂强，男，1944年4月4日出生，汉族，住中山市石岐区。本院在审理原告中山市兴卫医药有限公司诉被告中山市桂强门诊部、王桂强买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告王桂强的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市兴卫医药有限公司撤回对被告王桂强的起诉。审判员  刘忠二〇一五年七月十三日书记员  罗敏
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法执字第573号原告崔俊芝，女，1971年出生，汉族，住址山东省禹城市。被告韩东进，女，1970年出生，回族，住禹城市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被告韩东进40000元银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙孝艮审 判 员  张国峰人民陪审员  刘 钢二〇一五年七月一日书 记 员  胡 杨
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第01093号原告李某甲，男，1975年8月12日出生，汉族，农民。委托代理人宋建伟，夏邑县法律援助中心指派法律工作者。被告杨某甲，女，1982年9月7日出生，汉族，农民。原告李某甲因与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人宋建伟到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识。于农历2008年举行了结婚仪式。婚后原、被告经常生气，始终没有建立起真正的夫妻感情，原、被告因感情不和于2012年10月份开始分居生活至今，致使原、被告的夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；要求抚养孩子李某丙。被告杨某甲未到庭应诉和答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证二份。用以证明原、被告为合法夫妻关系。2、证人杨某乙的当庭证言。主要内容：“原、被告夫妻感情不和，自2012年7、8月份因夫妻感情不和分居至今。”3、证人李某乙的当庭证言。主要内容：“原、被告夫妻感情不和，从2012年夏季因夫妻感情不和分居至今。”4、证人陈某某的当庭证言。主要内容：“原、被告因夫妻感情不和分居二年多了。”证据2、3、4证明原、被告因夫妻感情不和分居已满二年，符合法定离婚条件。在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告没有到庭质证，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：2007年底，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2008年农历8月8日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。2008年7月29日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后二人夫妻感情一般。2008年9月12日，原、被告生育一个男孩李某丙。后原、被告因家庭琐事生气、吵架，夫妻感情不和，且分居生活已满二年。本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同呵护。本案原、被告在共同生活期间，双方不珍惜夫妻感情，不加强感情沟通。婚后原、被告经常生气、吵架，且因夫妻感情不和分居已满二年，经调解二人和好无望，应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院应当准予。鉴于原、被告婚后生育一个男孩，原告要求抚养该男孩的请求并无不当，故男孩李某丙应以原告抚养为宜。原告不要求被告负担子女抚养费，是其自愿处分其民事权利的合法行为，本院依法准许。因被告未到庭，涉及被告的财产部分本院无法查清核实，本院不予处理，双方可另行自行解决或诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告杨某甲离婚；二、婚生男孩李某丙由原告李某甲抚养。案件受理费300元，由原、被告各负担150元（被告应负担的150元，暂由原告预交的300元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 杰代理审判员  李俊峰人民陪审员  张雪登二〇一五年七月十七日书 记 员  孙向艳
河南省洛阳市涧西区人民法院支 付 令（2015）涧民督字第1号申请人:马武昆，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人：马少峰，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请人马武昆于2015年7月29日向本院申请支付令。申请人马武昆诉称：被申请人马少峰自2014年4月份起至2015年6月份止向申请人借款共计280000元，双方约定被申请人马少峰向申请人马武昆另支付利息40000元。借款期限届满后，被申请人马少峰拒不履行还款义务，故申请人马武昆向法院申请，要求被申请人马少峰支付2015年6月12日之前的借款及利息320000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马少峰应当自本支付令送达之日起十五日内，偿还申请人马武昆借款及利息共计人民币320000元。被申请人如有异议，应当自送达本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 强二〇一五年七月三十日书记员 刘会丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2864号罪犯于世鹏，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2012年11月22日作出（2012）寒刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人于世鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人张文涛各项经济损失共计人民币204181.12元。刑期自2012年7月2日至2015年12月24日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于世鹏准予减刑，其刑期变更为自2012年7月2日至2015年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年七月三十一日书 记 员  尹晓丽
横县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民一初字第1598号原告何某甲。被告何某乙。本院于2015年7月8日受理了原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告何某甲于2015年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何某甲申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某甲负担。审判员  李智钢二〇一五年七月十六日书记员  潘玉才二〇一五年七月十七日书记员  潘玉才
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行非字第37号申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局，住所地沧州开发区法定代表人郭春明，该局局长。被执行人崔文忠。被执行人顾亚香。申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2014年12月25日作出（2014）第68号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人崔文忠、顾亚香夫妻于2014年3月8日政策外生育第二胎女孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费50000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政征收决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州经济技术开发区计划生育局于2014年12月25日作出（2014）第68号《征收社会抚养费决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当自觉履行该行政征收决定书确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：对申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2014年12月25日作出（2014）第68号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹         佳人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣二〇一五年七月十五日书 记 员 胡    晓    岑
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒经民初字第576号原告胡艳伟。被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。本院在审理原告胡艳伟与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款285367元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款285367元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一五年七月二十一日书 记 员  马华华
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第1139号上诉人（原审被告）张付领，男，1966年11月21日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被上诉人（原审原告）田国强，男，1984年10月15日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。原审被告赵福东，男，1963年3月7日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。上诉人张付领因健康权纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年10月29日被告张付领雇佣原告田国强从事锅炉拆除工作，工资每日260元，2014年11月3日原告拆除锅炉楼梯时摔落受伤。原告受伤后即被送至秦皇岛市工人医院住院治疗，入院诊断为胸椎11、12、腰椎1压缩性骨折，2014年11月7日出院，住院4天，住院期间二级护理1人陪护，出院时医嘱：卧床休息3个月，坚持腰背部及下肢功能锻炼，出院后1月、3月复查，门诊随诊。原告此次因伤花费住院医疗费2397.27元，该笔费用已由被告张付领垫付。原告出院后分别于2014年11月3日、12月3日、2015年1月12日门诊复查三次，花费门诊检查费、挂号费435.3元。原告受伤前的工资被告张付领已向其支付，原告受伤后被告张付领又给付原告2500元。另查明，事故发生时原告站在锅炉围板上拆除楼梯，楼梯与围板相连，原告切断连接处后随围板掉落摔伤。锅炉周围未设置安全措施。原审法院认为，田国强主张其与赵福东存在雇佣关系，但其提交的证人证言不能对此加以证明，且赵福东持有异议，故对田国强的该项主张不予采信。根据田国强提交的证据以及原、被告的庭审陈述能够认定田国强与张付领之间存在雇佣关系的事实。张付领雇佣田国强拆除锅炉，但未在锅炉周围设施安全措施是田国强受伤的原因；田国强站在锅炉围板上拆除楼梯，楼梯与围板相连，田国强将连接处切断后随围板掉落摔伤，田国强未按规范操作亦是其受伤的原因，故张付领对田国强的损失承担50%的赔偿责任较为合理。对于田国强的损失作如下确认：住院医疗费2397.27元；门诊复查及挂号费435.5元，田国强主张292.2元予以支持；住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；田国强住院4天，出院时医嘱卧床休息3个月，误工时间96天，田国强主张按260元/天计算误工费合理，误工费为24960元（260元/天×96天）；田国强住院及卧床期间由其妻子护理，其主张按河北省2013年度居民服务业28409元/年的收入标准计算护理费合理，护理费为7472元（28409元/年÷365天×96天），田国强主张7471元予以支持；田国强主张交通费100元，但未提交相应的票据，故对田国强的该项主张不予支持，以上损失共计35320.47元，张付领应赔偿田国强17660.24元（35320.47元×50%）。田国强住院期间医疗费2397.27元已由张付领垫付，田国强受伤后张付领又给付田国强2500元，故张付领应再向田国强支付12762.97元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决：一、被告张付领于判决生效后十五日内给付原告田国强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费损失共计12762.97元；二、驳回原告田国强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元减半收取313元，由原告田国强负担192元，被告张付领负担121元。上诉人张付领不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决田国强的误工工资按照每天260元每天计算误工费，不符事实。被上诉人无固定工作，无固定收入，靠打零工为生，其误工费以260元每天的标准计算不符实际，无法律依据。2、一审法院判令上诉人承担被上诉人出院期间的护理费无法律依据。被上诉人出院后，遗嘱卧床休息，但并未明确需要护理人员，原审判决上诉人承担护理费无事实与法律依据。基于上述理由，上诉人请求二审法院查清事实，依法发还重审或改判。被上诉人田国强辩称：田国强是没有固定工作，但是田国强每天都能接到活。另外，卧床休息需要人护理。请求二审法院依法维持原审判决。原审被告赵福东述称，本案与赵福东没有任何关系，不发表意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于误工费的问题，在本次事件发生前，上诉人张付领给被上诉人田国强每天工资为每天260元，原审判决以此为标准计算田国强每天的误工费并无不当，上诉人张付领的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。田国强出院时医嘱要求田国强卧床休息3个月，虽然没有护理诊断证明，但是通常卧床休息是需要护理人员照顾的，故原审判决支持护理费并无不妥，上诉人张付领的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人张付领负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一五年七月十六日书 记 员 孙秀丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8649号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡艳珍，女，汉族，1975年02月17日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡艳珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡艳珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52284.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52284.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第1175号罪犯文水波，又名文海，男，1990年10月27日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于二00九年十一月二十五日作出（2009）东刑初字第138号刑事判决，认定罪犯文水波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年五月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文水波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2013年被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文水波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文水波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年1月13日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一五年七月一日书记员 邱 葵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1370号原告上海水地机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡某某，该公司总经理。委托代理人庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。委托代理人郏俞佳，上海诚立律师事务所律师。被告上海狮迈科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人戴某某。本院在审理原告上海水地机械制造有限公司与被告上海狮迈科技有限公司间定作合同纠纷一案中，原告上海水地机械制造有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海水地机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4,735元，减半收取计人民币2,637.50元，由原告上海水地机械制造有限公司负担。代理审判员  张志慧二〇一五年七月二十日书 记 员  朱 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执指字第40号申请执行人王玉亭，女，汉族，1953年6月6日生，住河南省方城县。申请执行人王世康，男，汉族，2003年11月2日生，住河南省。申请执行人王建，男，汉族，1975年1月24日生，住址同上。被执行人李尿（又名李胜杰）男，汉族，1985年10月3日生，住河南省叶县。王玉亭、王世康、王建申请执行李尿刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年7月1日依法受理。根据案件实际情况，现将该案指定河南省叶县人民法院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：王玉亭、王世康、王建申请执行李尿刑事附带民事纠纷一案，由河南省叶县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一五年七月六日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第1095号罪犯王某某，男，1994年12月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2013年6月13日作出（2013）腾刑初字第99号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月1日起至2015年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年七月三十日书记员  余秋凤
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民西初字第00130号原告郭迎利，女，汉族，1980年2月17日出生。被告吕高玉，男，汉族，1983年8月7日出生。被告李娜，女，汉族，1983年4月6日出生，系吕高玉妻子。本院于2015年6月2日立案受理了原告郭迎利诉被告吕高玉、李娜买卖合同纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭迎利到庭参加了诉讼，二被告吕高玉、李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：该与被告吕高玉系生意伙伴关系，原告与吕高玉达成购买钢材协议，共计价款66572元，后吕高玉未给付钢材，退还了36572元，剩余30000元于2013年12月23日出具了欠条，承诺于2014年1月25日归还，到期后未还，2014年1月27日吕高玉又出具的欠条，保证于2014年4月25日前还清，到期后仍未归还，2014年9月28日又找到吕高玉妻子李娜，李娜又出具了借条，承诺于2014年12月30日归还，如不归还，从2013年12月23日起月息3%给付利息至还清之日，到期后二被告拒不还款。请求判令：1、被告给付原告借款30000元及利息，二被告互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。二被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：1、2013年12月23日被告吕高玉出具的欠条一份；2、2014年1月27日被告吕高玉出具的欠条一份，被告李娜作为保证人在欠条上签字；3、2014年9月28日李娜出具的借条一份，上述证据证明二被告欠原告30000元，约定利息为月3%；4、孟州市公安局西虢派出所证明一份，证明吕高玉与李娜系夫妻关系。二被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。二被告未向本院提交证据。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：合同终止的，如合同已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告购买被告吕高玉钢材并支付了部分款项，吕高玉无法提供钢材后同意退款，给付了一部分后余款为原告出具了欠条，原告请求给付余款及利息，本院予以支持。李娜与吕高玉系夫妻关系，其也应对该欠款承担还款责任。在吕高玉两次未给付欠款后，被告李娜向原告出具了借条，并愿承担利息，本院认为该借条系对前述欠款情况的确认，并未产生新的债权、债务关系，李娜对利息的承诺也未得到吕高玉的同意，因此对原告请求按月利率3%给付利息本院不予支持，本院认为利息应从2013年12月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕高玉、李娜于判决生效后三日内给付原告郭迎利欠款30000元及利息（利息从2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吕高玉、李娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘文明二〇一五年七月十三日书记员  张晓燕
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉川民初字第01035号原告樊某，务农。委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘某，务农。本院在审理原告樊某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告樊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告樊某负担。审判长王娟娟审判员刘治国人民陪审员王平洲二〇一五年七月十八日书记员涂少平
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第1424号罪犯江佳龙，男，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2011年12月12日作出（2011）惠博法刑一初字第350号刑事判决，以被告人江佳龙犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯江佳龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯江佳龙在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江佳龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯江佳龙缴纳罚金八百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江佳龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江佳龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年七月十五日书 记 员  叶 颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1332号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号法定代表人卢勇，系该公司总经理。委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员。被告耿旭东，男，出生日期不详，汉族，个体从业人员。本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告耿旭东供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告无法联系为由，于2015年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员  张月琴二〇一五年七月二十七日书记员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新调确字第255号申请人叶富。申请人汪涛。本院于2015年7月15日受理了申请人叶富与申请人汪涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人叶富与申请人汪涛因民间借贷纠纷，于2015年7月15日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人汪涛应于2015年8月30日前归还申请人叶富借款30300元。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事��拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一五年七月十五日书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第3938号原告郭丰年，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告林巍，男，1982年10月17日出生���汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告郭丰年与被告林巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丰年到庭参加诉讼，被告林巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭丰年诉称：2013年5月23日，被告林巍挪用原告郭丰年购房贷款46000元。后被告只归还15000元，双方约定其余31000元应于两个月后偿还，月利率按1.5%计算。被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未及时还款。原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令：被告立即偿还原告借款36000元并支付该款从2013年5月23日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。被告林巍未向本院提交书面答辩及相关证据。经审理查明：2013年5月23日，被告林巍以资金周转为由向原告���丰年借款46000元，并出具借条一份。该借条主要载明：“借用人林巍向郭丰年借款46000元，借用人应于2013年6月10日前将该笔借款归还给借款人”。借款后，被告仅归还原告借款15000元。剩余借款31000元原告多次催讨未果遂向法院起诉。上述事实有原告提供的借条一份以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告郭丰年与被告林巍之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。借款到期后，被告未及时返还借款，已构成违约，应责令其限期返还尚欠的借款本金31000元并支付相应的利息。原告主张双方有口头约定月利率按1.5%计算，未提交证据予以证实，结合被告出具的借条，应认定双方系定期无息借贷，故对原告提出的要求被告支付从2013年5月23日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持，对于利息应从2013年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告的诉请部分有理，本院予以支持。被告林巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林巍应于本判决生效之日起十日内返还原告郭丰年借款本金31000元，并支付从2013年6月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以31000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告郭丰年的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费963元，减半收取为481.5元，由原告郭丰年负担25元，由被告林巍负担456.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 邱  熠  枫二〇一五年七月十五日书记员 曾小倩（代）附：一、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应��在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为��年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新中，男，汉族，1960年3月7日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市大光明实业有限公司。住所地：四川省广元市利州西路*号。法定代表人：黄存光，该公司董事长。一审第三人、二审被上诉人：唐茂才，男，汉族，1944年1月27日出生。再审申请人刘新中因与被申请人广元市大光明实业有限公司及一审第三人、二审被上诉人唐茂才商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省广元中级人民法院（2013）广民终字第682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘新中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘媛媛代理审判员  高向阳代理审判员  邓 军二〇一五年七月六日书 记 员  李雯宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审三民申字第01193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱妍睿。委托代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亮。委托代理人：李伟，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：贾仲明，北京市大成（南京）律师事务所律师。再审申请人朱妍睿因与被申请人陈亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱妍睿申请再审称：（一）其与陈亮不认识，双方之间不可能存在借贷关系。双方之间既没有借条，也从来没有进行过通话联系。陈亮第一次以不当得利事由起诉，证明陈亮明知其与朱妍睿之间没有借贷合意。陈亮应承担双方存在借贷合意的责任。（二）其与陈亮之间的资金往来存在关联关系。陈亮只主张2011年3月17日之后的债权，不能反映真实的资金借贷情况，本案只有对2011年年初之后所有往来资金进行对账才能反映双方借贷金额。（三）本案中，其不是债务人，陈亮也不是债权人。真正的债权人是徐家戟，债务人是张惜春。徐家戟向陈巧玲所发短信、陈巧玲所做的电话录音及张惜春出具的借条证明徐家戟借用陈亮、王德勤账户从事借贷活动，陈巧玲借用朱妍睿建行卡代徐家戟向张惜春转款。实际是徐家戟通过朱妍睿的账户还款给陈巧玲及向张惜春出借款项。陈巧玲使用朱妍睿建行卡向徐家戟收取180万元借款，与其无关，其不应承担责任。朱妍睿依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审本案。陈亮提交意见称：朱妍睿的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查查明：2011年3月17日，陈亮建设银行43×××41帐户（以下简称141账户）中各有50万元、50万元款项先后转至朱妍睿建设银行62×××54帐户（以下简称754账户）中。2011年3月29日，陈亮141帐户中又有50万元、50万元、80万元款项被分别转到朱妍睿754帐户中。2011年7月12日，陈亮通过其岳母王德勤招商银行62×××38帐户（以下简称538账户）汇给朱妍睿12万元。2011年11月30日，陈亮62×××81银行卡（以下简称081银行卡）中有30万元汇至朱妍睿5240110250003668帐户（以下简称668账户）中。2011年4月18日至2011年12月5日期间，朱妍睿分22次向王德勤538帐户中汇入总计2025680元。另查明，2011年3月11日至4月1日期间，朱妍睿因病住院。2013年6月25日，陈亮诉至南京市秦淮区人民法院，请求判令朱妍睿偿还借款165万元及利息（利息按照银行同期贷款利率四倍计算，自2011年12月6日计算到实际给付之日）。审理中，朱妍睿提供出院记录、出院小结，证明陈亮所述借款事实发生在住院期间，其与陈亮不可能存在借贷关系。朱妍睿提供常住人口登记卡、个人开户与电子银行服务申请表、中国建设银行代理业务委托申请书、活期帐户查询明细表、陈巧玲证人证言、借条复印件、短信、银行打款凭证等证据，证明朱妍睿帐户由其母亲陈巧玲使用，陈亮汇入朱妍睿帐户的款项系其母亲陈巧玲与案外人徐家戟之间借贷关系的款项。陈亮则申请王德勤出庭作证，证明王德勤538帐户由陈亮使用。陈亮陈述朱妍睿汇入王德勤538帐户中的2025680元中有455680元系按双方口头约定的月息3%至3.5%支付的利息。2013年9月2日，南京市秦淮区人民法院作出（2013）秦民初字第1848号民事判决：朱妍睿于判决生效之日起十日内偿还陈亮1194300元，并自2011年12月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。朱妍睿不服，提起上诉。二审中，朱妍睿提交其母亲陈巧玲与徐家戟2012年5月5日电话录音，以证明其中的30万元是徐家戟通过陈亮的账户还给陈巧玲的，其始终没有参与徐家戟、陈巧玲和张惜春之间的借款，而是其母亲陈巧玲参与操作的，陈巧玲使用了朱妍睿的账户，朱妍睿没有从中得利，其没有使用过这些钱。其证明徐家戟和陈亮是一起的，每次联系也是徐家戟和陈巧玲，钱最后都借给了张惜春，陈巧玲只是中间人。经质证，陈亮对电话录音的合法性、真实性及与本案的关联性，均不予认可，认为从朱妍睿主张的电话录音的时间看，发生在2012年5月5日，不属于新证据，朱妍睿应在一审期间作为证据提交，其无法确定录音通话的相对方就是徐家戟，至少要提交当时的通话清单才能证明。电话录音内容长达13页，电话通话时间相当长，不知这份录音是怎么得到的。根据最高院的司法解释，录音要取得相对方的同意才行，该录音系伪造，和本案没有关联。2014年3月21日，江苏省南京市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：本案中，朱妍睿提交电话录音等主张案涉银行转账款是案外人徐家戟通过陈亮账户与朱妍睿母亲陈巧玲之间的资金往来。陈亮对该录音的真实性、关联性、合法性均不予以认可，且朱妍睿亦未能提交其他证据予以佐证。而陈亮为证明其与朱妍睿之间存在借贷关系，虽然仅提供了其与朱妍睿及朱妍睿与王德勤之间的银行转账凭证，未提供直接证据证明双方之间存在借贷合意，但综观本案银行账户间转账，自朱妍睿账户转入陈亮岳母王德勤账户的金额与陈亮主张的利息计算方法、支付时间、支付金额及利息数额随着本金数额的减少而相应变化的陈述相吻合。陈亮主张其与朱妍睿之间存在借贷关系的陈述较为合理，故一、二审判决认定陈亮与朱妍睿之间存在借贷关系，并无不当。朱妍睿还提交了其出院记录、出院小结、个人开户与电子银行服务申请表、中国建设银行代理业务委托申请书、证人证言、银行打款凭证等证据，但上述证据只能证明其讼争银行卡上款项转出由其母亲陈巧玲操作，不足以否定本案借贷发生于陈亮和朱妍睿之间。关于朱妍睿主张即使双方之间存在借贷关系，则也应自2011年初全面对账的问题。本院认为，陈亮主张的债务发生于2011年3月17日之后，朱妍睿要求将此前的往来款纳入本案，全面对账，缺乏事实依据，故一、二审判决未支持朱妍睿该主张，亦无不当。综上，朱妍睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回朱妍睿的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  王 欣代理审判员  刘海平二○一五年七月二十四书 记 员  杨 蕾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2015）石调确字第223号申请人杨某，女，1958年9月20日出生，汉族。申请人李某，女，1939年3月21日出生，汉族。申请人杨某甲，女，1965年8月12日出生，汉族，无固定职业。申请人杨某乙，男，1968年6月18日出生，汉族，无固定职业。申请人杨某丁，女，1972年11月8日出生，汉族。本院于2015年7月13日受理了申请人杨某、李某、杨某甲、杨某乙、杨某丁关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。被继承人杨某1与李某系夫妻关系，婚后共生育四个子女，即杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丁。杨某1与李某在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子城区xx小区xx栋xx号房产一套。被继承人杨某1于2015年1月6日死亡，未留遗嘱，其父母均先于其死亡。被继承人杨某1之妻李某、子女杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丁为法定第一顺序继承人。五申请人因继承纠纷，于2015年7月13日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：一、被继承人杨某1与李某共同所有的位于石河子城区xx小区xx栋xx号房产，在被继承人杨某1死亡后除50%产权为李某所有外，另50%产权为杨某1的遗产，由杨某继承；二、李某、杨某甲、杨某乙、杨某丁自愿放弃对前述遗产的继承。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：申请人杨某与李某、杨某甲、杨某乙、杨某丁于2015年7月13日达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  胡军红二〇一五年七月十三日书记员  饶 洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎鲁民初字第1442号原告：张云，男，1969年08月04日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈树，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：肖英，女，1972年02月02日出生，汉族，个体工商户，住址同上。原告张云诉被告陈树、肖英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘同泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云、被告陈树到庭参加诉讼。被告肖英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张云诉称，被告肖英系被告陈树之妻。被告陈树与原告是朋友关系。2013年8月11日，被告陈树以偿还家庭贷款为由向原告借款4万元，约定还款日期为2014年10月11日，利率为每月每元2分。债务到期后，被告陈树一直拖欠未还。以上事实有被告陈树亲笔书写的借据为证，现因二被告拒绝偿还借款本金及利息，要求二被告偿还欠款本金4万元，并自2014年8月11日起按每月每元2分利率计算至付清为止。被告陈树辩称，2014年端午节，我向原告借款3万元，后来转到国四手里，有利息。现在原告起诉的4万元，是在2014年4、5月份时，有张某某、胡某某、冯某某和原告在原告的父亲家一起玩扑克时我输的钱，之后原告抽红了，当时我输了4.5万元，算差账了，原告少要5000元，当时没给原告打条。原告在2014年8月份跟我要钱时，我在鲁北镇王鑫手机店给原告打的条。约定2014年年底还清，按2分计息。2014年年底我没上原告钱，给了原告4000元利息。原告起诉的欠款利息我不同意偿还，本金我同意偿还，因我现在没钱，我分期给付。被告肖英未作答辩。本案的争议焦点及调查重点为：一、本案涉诉借款4万元是用于二被告共同生活所借还是被告陈树赌博所欠；二、原告诉请的借款本金及其利息的依据是什么，是否符合法律规定，应否支持。庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提举以下证据。借据一枚。意在证明：被告陈树借原告钱并给原告打了一枚借据的事实。被告陈树质证意见为：没有异议，约定利息2分也没有异议。本院认证为：该证据能够证明被告陈树向原告借款的事实，该借据载明：人民币肆万元整、￥40000元，上款系：此款利息2分，借款日期2014年8月11日，还款日期2014年10月11日，借款人处有陈树签名按印，此证据来源真实、合法，与本案有关联性，确认为有效证据，予以采信。经审理查明，2014年8月11日，被告陈树从原告张云处借款4万元，约定利息2分，借款期限从2014年8月11日到2014年10月11日，即2个月，被告陈树为原告出具了一枚借据一枚，此款到期后，原告向被告陈树索要多次，被告陈树至今未能偿还此款。原告要求二被告偿还借款本金4万元，并自2014年8月11日起按每月每元2分利率计算至付清为止。另查明，被告陈树与被告肖英原为夫妻关系，二被告于2015年6月离婚，涉诉借款系二被告夫妻关系存续期间所借。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时偿还借款支付利息义务。涉案借款约定的2%利率，未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，按月利率2%计算支付逾期利息亦符合法律规定，但应截止向本院主张权利之日，即截止2015年06月11日。涉案借款系被告陈树与被告肖英婚姻关系存续期间，被告陈树以个人名义所负债务，被告肖英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出其他答辩意见，视其对本案事实及原告的诉请的默认，对原告的诉请合理合法部分予以支持。对被告陈树辩称：“4万元借款是与原告等人赌博欠原告的赌博款”的辩解意见，因被告陈树未提出涉案借款系赌博之欠款的相关证据，且庭审中，已向被告陈树示明涉案借款如系赌博之借款，应向公安机关报案，被告陈树在规定的期限内未报案，故对其辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈树、肖英于本判决生效后立即偿还原告张云本金40000元及利息8000元（40000元×2%×10个月），本息合计48000元。二、驳回原告张云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，由被告陈树、肖英负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘同泉二〇一五年七月二十三日书记员  李淑莲
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第02137号原告：合肥宏安物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：刘圣国，总经理。委托代理人：吴国荐。被告：陶汝祥，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥宏安物业服务有限公司与被告陶汝祥物业服务合同纠纷一案中，原告合肥宏安物业服务有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥宏安物业服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥宏安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宏安物业服务有限公司负担。审判员  罗玉红二〇一五年七月七日书记员  贺心培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6059号罪犯宗兵良，男，汉族，初中文化，1973年1月2日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年3月31日作出（2011）宜刑初字第236号刑事判决，以被告人宗兵良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年5月8日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第11079号刑事裁定，对罪犯宗兵良减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月8日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宗兵良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯宗兵良在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宗兵良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宗兵良减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第2030号原告：程某，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：黄志威，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：李昀，广东合邦律师事务所律师。被告：赵某（曾用名：赵*），户籍地址：广州市越秀区。原告程某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人黄志威、李昀，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告于××××年××月××日相识，*月**日单独见面，**月**日登记结婚。在登记后的第二日下午，被告母亲、哥哥对原告谈及被告的几次婚史、住房、公司生意、个人性格等，原告也将自己近三个月的支出情况做了简介，被告亲人说出若干看法和意见后使原告深感震惊。双方恋爱至结婚只有短短3个月的时间，缺乏感情基础。婚后发现双方生活习惯差距太大，被告晚上经常在外吃饭，每天晚上都要到凌晨或两三点才睡觉，早上九点、十点才起床，还有一只小猫要在床上与人同睡。原告长期在学校生活，已形成一定的生活节奏，且现已年迈，习惯在家里吃饭，每天晚上11点左右就要入睡，无法适应被告的生活习性。被告在婚后邀请原告加入其公司以解决公司之前因一股东退股而造成的难题，在2014年*月**日办理了公司变更登记，被告认缴300万元，原告认缴200万元，5年之内即到2019年**月**日之前缴清。原告长期从教且已年老，故自感不适合经商，自2014年10月27日起多次向公司提出退出股份和经营，但被告不同意。靠退休工资生活的原告难以满足被告高规格、大手大脚的经济需求。从2014年7月至2015年*月*日，被告向原告索要各种款项，原告已付出85万元。另外被告找原告的朋友借款35万元，也不愿意承担还款责任。之后，被告还向原告抱怨没有房子、没有车子、没有票子，甚至要求原告向女儿借款，导致原告对被告的感情产生怀疑。因此，经济问题成为双方感情不和的重要因素之一。婚后双方很少在一起居住生活，被告除了对原告要钱外常常不理不睬，不愿交流，没有共同语言，从2015年*月*日下午至4月7日下午双方已分居30天。原告希望从吵架、分居、没有尊严、精神压抑、身体疲乏等痛苦中尽快解脱出来，为能安度晚年留存一点微薄的老本。因此，原、被告之间缺乏相互理解、性格不合、生活习性差异较大，原告在经济上没有能力满足被告的需求，导致双方感情不和以至破裂，难以共处，没法交流和协调，没有和好的可能，又无法达成自愿离婚协议。现起诉要求判令：原、被告离婚。被告赵某辩称，被告于2014年4月因帮原告介绍妻子而与原告相识后，原告便多次向被告示好。被告欣赏原告的学识、才华，遂答应与其建立恋爱关系。之后原告自愿赠送一些贵重礼物及出资入股被告的公司，并于2014年6月提出结婚请求。被告认为原告是一个让被告敬佩的老伴，双方确实感情融洽，才在原告的坚持下同意与其结婚。被告自己经济独立，经营公司近15年，与原告的感情并非建立在金钱的基础上，且双方并没有吵架，也不存在感情不和，不知为何原告突然提出离婚请求。综上，双方感情尚好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。原告主张与被告感情不和、双方因经济问题产生矛盾，为此提交证据如下：1、日期为2014年*月**日的招商银行转账汇款业务回单一份，内容显示案外人叶永乐向被告名下银行账户转账支付35万元。原告拟证实被告找原告的朋友借款35万元。2、交易时间分别为2014年*月**日及2014年*月**日的中国农业银行网银回单两张，显示原告向被告各转账18万元、10万元。原告拟证实应被告要求向其支付相应款项，另外还给付现金8.8万元。3、交易时间分别为2014年**月**日及2015年*月**日的中国工商银行特种转账凭证两张及中国工商银行汇款凭证一张。上述证据显示原告分别向被告转账12万元、8万元，以及向广州市喜之乐文化艺术有限公司转账支付20万元。原告拟证明被告不断向原告索取金钱，几个月就向原告及他人借款共计近百万元的事实。4、落款时间为2014年**月**日及**日的《转让公司股权协议》及《关于股权转让事项的通知函》各一份。其中反映原告与案外人广州伦诺克斯建材有限公司签订协议，约定原告转让其持有的广州市喜之乐文化艺术有限公司股权。原告拟证明其已将持有的广州市喜之乐文化艺术有限公司股权进行转让，退出被告公司的经营。被告对上述证据发表质证意见表示，证据的真实性无异议，原告自愿给付钱款项是对其爱的奉献，被告也将一大部分用于原告本人及公司、家人身上。被告表示在原告提出离婚诉讼当月，原告还主动提出为被告过生日，且关心其日常生活，足可证实双方的夫妻关系并未破裂。被告为此提交证据如下：1、原、被告相识至今的照片原件若干，其中包括原、被告在被告于2015年*月*日举办生日宴会的照片，照片中原、被告关系亲密、心情愉悦。2、2015年*月*日至**日被告两次举办生日宴会的视频光碟一张。3、原告于2014年**月**日至2015年*月**日期间向被告发送的短信若干，内容反映原告为被告创作诗词表达心声、关心被告的日常生活。原告对上述证据质证表示，证据的三性无异议，婚姻期间确实有开心的时候，即使双方存在矛盾也可以作为朋友相互问候，无法说明双方的夫妻感情尚未破裂。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂，应就此承担相应的举证责任。审查原告提交的证据，仅可证实原告或案外人向被告或广州市喜之乐文化艺术有限公司支付款项，无法证实因此导致原、被告之间产生矛盾进而严重影响了夫妻感情。反观被告提交的证据，其中原、被告的合影照片及原告向被告发送的短信部分发生于原告提起本案诉讼近一个月内，其内容仍可显示原告对被告关爱有加、关系亲密。综合双方的举证，本院认为原告主张与被告的夫妻关系已达破裂程度，依据不足，本院不予采信。原、被告双方均为再婚，都有一定的社会经历，心智更为成熟，在相识后不久便决定确立恋爱关系进而结为夫妻，应是双方慎重考虑的结果。故对此次婚姻，双方应持更为谨慎、认真的态度。在双方婚姻初期不可避免会产生一些摩擦，但从原、被告陈述可见双方之间的夫妻矛盾并非不可调和，只要双方日后遇事多沟通商量，互谅互让，相信夫妻关系是可以改善的。综上所述，审查原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告程某与被告赵某离婚。本案受理费150元（原告已预付），由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 琳二〇一五年七月十七日书记员 骆家妍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第959号上诉人（原审原告）黄金志。委托代理人（特别授权代理）金宇星、李锋，绍兴市法律援助中心援助律师。被上诉人（原审被告）浙江长成装饰设计工程有限公司。法定代表人徐永明。委托代理人莫如生。被上诉人（原审被告）蒲江。上诉人黄金志因与被上诉人浙江长成装饰设计工程有限公司（以下简称长成公司）、蒲江劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明：原告受雇于被告蒲江在被告长成公司承建的工程处从事工作，后被告蒲江于2014年3月26日出具欠条一份，载明：“因浙江长城（成）装饰设计工程有限公司建行绍兴城南支行、上虞曹娥江支行装饰工程账未结清，今欠到拆除班组黄金志等人人工工资合计壹万元整（10000.00）。”欠条上同时附有人工工资清单，其中原告工资为3000元。2014年11月21日绍兴市人事劳动争议仲裁委员会出具未立案证明一份，对原告诉被告长成公司的仲裁申请五日内未决定立案。现原告因两被告拖欠工资未付，遂诉至法院，请求解决纠纷。原审判决认为：债是按照合同的约定或按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告受被告蒲江雇佣在被告长成公司承建的工程处从事工作，以完成一定的工作量获取相应的报酬，原告与被告蒲江之间形成劳务关系，原告依约完成工作任务，被告蒲江应当支付相应的工资。根据被告蒲江出具的欠条，其尚欠原告工资3000元，现原告起诉要求支付拖欠的工资，于法有据，该院对原告的该项诉请予以支持。对于原告主张被告长成公司应当承担连带责任的诉请，该院认为，原告仅在被告长成公司承建的工程处工作，现有证据未能证明其受雇于被告长成公司，故原告仅能向合同相对人蒲江主张权利，对原告要求被告长成公司承担连带责任的主张不予支持。被告蒲江经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告蒲江应于判决生效之日起三十日内支付给原告黄金志有工资人民币3000元；二、驳回原告黄金志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告蒲江负担，于本判决生效后三十日内向该院交纳。黄金志不服原判，上诉称：上诉人于2012年10月12日进入长成公司，长成公司派蒲江负责，双方没有签订劳动合同，同时被长成公司无法提供与蒲江之间存在承包关系，因此蒲江出面请黄金志，是代表长成公司的，原审法院未认定该事实错误。针对黄金志的上诉，被上诉人长成公司答辩称：蒲江出具的借条应由蒲江自行解决。长成公司尚欠蒲江5万多元，亦会与蒲江解决。针对黄金志的上诉，被上诉人蒲江答辩称：蒲江是长成公司的员工，长成公司欠黄金志工资，至今未付工资。各方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。本院围绕上诉理由和请求评判如下：上诉人根据蒲江出具的欠条要求长成公司承担付款责任,但该欠条无长成公司盖章或长成公司法定代表人签名确认，故上诉人要求长成公司付款无法律及事实依据，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄金志负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛振宇审 判 员  吕景山代理审判员  钟丽丹二〇一五年七月九日书 记 员  余建维
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5994号罪犯陈改革，男，汉族，初中文化，1987年5月16日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年3月28日作出（2012）邳刑初字第127号刑事判决，以被告人陈改革犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2016年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12459号刑事裁定，对罪犯陈改革减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月10日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈改革在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈改革在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈改革在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈改革减去有期徒刑三个月十日（刑期至2015年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆