wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第973号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告胡斌，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告胡斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年七月十四日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民调确字第296号申请人郝永明，男，51岁，汉族，现住五原县。申请人武兴国，男，65岁，汉族，现住五原县。本院于2015年7月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月10经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第153调解协议：申请人郝永明赔偿申请人武兴国各项损失67531.17元，已付11969.24元，剩余55561.93元，由武兴国向保险公司主张，保险公司直接赔付武兴国。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郝永明、武兴国于2015年7月10日达成的人调字（2015）第153号调解协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  燕啸二〇一五年七月二十二日书记员  萧键
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1234号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人鲁生元作出的深交罚决第NO：GA0201438号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。二〇一五年七月十三日
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊民实指执字第20号申请执行人王秀英。被执行人廊坊市安居房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区。法定代表人管清林，该公司董事长。被执行人管清林。被执行人赵立霞。申请执行人王秀英与被执行人廊坊市安居房地产开发有限公司、管清林、赵立霞借款合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊民三初字第82号民事调解书已发生法律效力并已进入执行程序。现因申请执行人申请和执行工作实际需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：河北省廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊民三初字第82号民事调解书由安次区人民法院执行。安次区人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 鲜审判员 秦桂军审判员 王东山二〇一五年七月三日书记员 卢雅滨
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）经开刑初字第00123号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被害单位沈阳市鑫泰运汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区翟家街道办事处曹家村。法定代表人倪某某，系该公司经理。委托代理人焦某某，男，1967年1月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴工南街31—2号433，系该公司员工。被告人王某，女，1983年6月7日出生于辽宁省兴城市，汉族，大学文化，原系沈阳市鑫泰运汽车贸易有限公司信息员，户籍地辽宁省兴城市。现住沈阳经济技术开发区。因本案于2015年1月9日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年2月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人马伟，辽宁卓政律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人马伟，被害单位沈阳市鑫泰运汽车贸易有限公司的委托代理人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月至12月间，被告人王某任沈阳市鑫泰运汽车贸易有限公司信息员期间，利用经手邮寄该公司银行承兑汇票的职务便利，先后四次将该公司用于支付北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司货款的票面金额合计为280万元人民币的银行承兑汇票私自贴现，得现金271.94万元据为已有。案发前，被告人王某经沈阳市鑫泰运汽车贸易有限公司催要于2015年1月5日返还人民币97.50万元。其余赃款被其挥霍。后被告人于2015年1月6日到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．被害单位代表刘某某的陈述，证明被告人王某在2014年9月至2014年12月，分四次将其公司280万元银行承兑汇票贴现后据为己有，被单位发现后返还97.50万元的事实；2．沈阳市鑫泰运汽车贸易有限公司工资条、打卡明细表、出勤表及证人张某某、王某、吴某的证言，证明被告人王某是沈阳市鑫泰运汽车贸易有限公司的职工，平时负责邮寄公司银行承兑汇票的职务；3．证人徐某某的证言，证明被告人王某于2014年9月至12月间，先后四次找到徐某某，将共计280万元面值的银行承兑汇票贴现，共贴现271.94万元；4．沈阳市鑫泰运汽车贸易有限公司总分类帐、奥铃北京公司汇款记录、银行承兑汇票复件，证明由北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司自2014年9月1日至2015年5月1日间，未收到沈阳市鑫泰运汽车有限公司汇票号为10400052／22350208、30500053／21727152、30400051／22225641、30400051／22225642、30400051／22225643、30400051／22225644、30800053／94542064的银行承兑汇票；5．王某工商银行、农业银行、广发银行银行卡复印件及其交易记录、帐户明细、沈阳市公安局经济技术开发区协助查询财产通知书，证明王某卡号为6228460048003821371的中国农业银行借记卡分别于2014年9月28日、2014年10月22日、2014年10月29日收到侵占款项465，250.00元、486，500.00元，770，000.00元，于2014年12月30日转存968，000.00元，于2015年1月5日消费975，000.00元；卡号为6212263301006672421的中国工商银行借记卡分别于2014年10月29日、2014年12月30日收到侵占款项776，000.00元、968，000.00元；6．报案材料、欠条、保证书，证明被告人王某在2014年9月至2014年12月，分四次将本公司280万元银行承兑汇票贴现后据为己有，被单位发现后返还97.5万元，后不再返还并到公安机关投案；7．扣押决定书、扣押清单，证明涉案的北京现代吉普车一辆、车钥匙两把、COACH包3个、机动车行驶证一本、10万元人民币、机动车登记证书已被依法扣押；8．山东省人民法院诉讼费专用票据、招商银行收费回单，证明沈阳市鑫泰运汽车贸易有限公司已于2015年1月1日就被侵占贴现的票据向法院申请公示催告，向招商银行缴纳票据挂失费；9．被告人王某的供述，证明王某于2014年9月至12月间，先后四次找到徐某某，将沈阳市鑫泰运汽车贸易有限公司共计280万元面值的银行承兑汇票贴现，贴现271.94万元后据为己有用于花销的事实；10．辨认笔录，证明被告人王某能够辨认出分四次将其侵占的280万元银行承兑汇票贴现的人系本案证人徐某某。11．案件来源、抓捕经过，证明被告人王某于2015年1月6日到公安机关投案。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人王某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动到公安机关投案，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，又系初犯，并能部分退赔被害单位的经济损失，量刑时予以考虑。对辩护人提出的被告人自首、退赔等请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。对被告人犯罪行为给被害单位造成的经济损失，依法应予返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位沈阳市鑫泰运汽车贸易有限公司经济损失人民币1，594，775.03元（含公安机关追缴并扣押的北京现代吉普车一辆价值，白色，车辆识别代码LBEGCBFC1EX002936，及COACH包3个价值）；三、公安机关依法扣押的赃款人民币100，000.00元及冻结的被告人王某中国农业银行借记卡内现金人民币130，224.97元，依法追缴退赔被害单位沈阳市鑫泰运汽车贸易有限公司；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥人民陪审员 付海京二〇一五年七月十三日书 记 员 王 馨本案判决依据的相关法律第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第1876号申请执行人林富坤等16人。被执行人深圳市标特自动化有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]615-632号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市标特自动化有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一五年七月二十三日书记员 方思元第1页共1页
偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2015）偃民六初字第48号原告王京伟，男，1988年9月29日生，汉族，农民，住河南省偃师市。被告马际学，男，成年，汉族，农民，住河南省偃师市。本院在审理原告王京伟诉被告马际学健康权纠纷一案中，原告王京伟于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王京伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王京伟撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告王京伟承担。审 判 长 ：黄新建审 判 员 ：毛莹莹人民陪审员 ： 王 琼二〇一五年七月二十四日代书 记员 ： 郭 晓
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃行执保字第00190号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人雷小乔，男，1974年8月7日出生，湖北省仙桃市人。被申请人陈红容，女，1975年10月14日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人雷小乔、陈红容违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第235号社会抚养费征收决定书，对被申请人雷小乔、陈红容共计征收社会抚养费54456.00元。为防止被申请人雷小乔、陈红容在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人雷小乔所在的中国邮政储蓄银行仙桃市三伏潭营业所的存款55000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人雷小乔所在的中国邮政储蓄银行仙桃市三伏潭营业所的存款55000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月三日书记员杨卫红
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第738-1号申请执行人：江西巨仁科技集团有限公司，地址：南昌县莲谢西路113号。组织机构代码：75678344-7。法定代表人：熊海泉，该公司总裁。被执行人：程茂均，男，1973年3月7日出生，汉族，江西省新建县人，个体户，住江西省新建县。本院依据已经发生法律效力的（2012）南银民初字第26号民事判决书，向被执行人程茂均发出执行通知书，责令被执行人程茂均履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人程茂均至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程茂均银行存款、收入64842.95元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一五年七月二十九日书记员  胡 涛
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐乔民初字第103号原告李天春。委托代理人张军，山东盾安律师事务所律师。被告刘萍。被告王洪庆。两被告的委托代理人杜莲莲，山东潍州律师事务所律师。原告李天春与被告刘萍、王洪庆民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李天春及其委托代理人张军，被告刘萍、王洪庆的委托代理人杜莲莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李天春诉称，2012年5月22日，被告刘萍由被告王洪庆介绍并担保向原告借款100000元，双方约定每月利息2000元。借款后被告刘萍间断支付原告4个月利息8000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒不还款。请求判令被告偿还借款100000元，按月息2分支付2012年5月22日至2015年5月5日的利息64000元及还款日的利息；诉讼费由被告承担。被告刘萍辩称，借款属实，被告王洪庆是介绍人，且利息已经按月息2分支付了两年利息。双方约定借款期限一年，月息2分应只计算一年，之后的利息应当按中国人民银行同期贷款基准利率计算，被告多还的应当扣除本金。被告王洪庆辩称，他是介绍人，不是担保人，并未以担保人的身份签字，且借款期限一年，即使是担保人，保证期间已过，不应承担担保责任。经审理查明，原告李天春系被告王洪庆表兄，被告刘萍系被告王洪庆妻妹。2012年5月21日，被告王洪庆向原告李天春说被告刘萍因经营加油站需要借款100000元，月息2000元，每月22日付息。2012年5月22日，被告刘萍向原告李天春借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，100000。今借到李天春现金壹拾万元正，每月息2000元。借款人：刘萍。158××××7488。保人：王洪庆。2012年5月22日至2013年5月22日。”借条上没有书写借条出具时间，双方认可为2012年5月22日。双方没有约定担保方式及担保期间。被告刘萍认可收到该借款。后被告未偿还上述借款。被告刘萍辩称借款后已经支付2年利息，未举证证明。被告王洪庆辩称借条上担保人处的签名不是其所签，经法庭释明后，原告未在规定的期限内提交司法鉴定申请。另查明，原告为证明其主张被告刘萍借款100000元、被告王洪庆在本案中是担保人，提供在2015年4月上旬，原告的妻子赵瑞雪与两被告等人的录音及2015年5月4日原告与被告王洪庆的电话录音。两被告的委托代理人称，2015年4月的录音，不能确定是两被告的讲话，假设录音是真实存在的，被告王洪庆也只是证明人。同时，如果被告王洪庆是担保人，也超过了保证期限。2015年5月4日的电话录音是与被告王洪庆的通话，录音只显示被告王洪庆是证明人或是介绍人，并没有体现是担保人。原告只是在起诉之前可能向被告王洪庆打过几次电话。原告主张在被告王洪庆的担保期间内向其主张过权利，未举证证明。上述事实，有当事人陈述、借条、录音、电话录音等在案证实。本院认为，原告主张被告王洪庆是担保人，因被告刘萍、王洪庆均辩称被告王洪庆为介绍人，且被告王洪庆否认借条上担保人处的签名系其本人所签，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”之规定，原告主张被告王洪庆系担保人或在担保人处签名，该借款担保合同关系成立并生效的举证责任，应由原告负担。但原告经本院释明后，未在规定的期限内提交司法鉴定申请，原告对被告王洪庆在担保人处的签名、系担保人应承担举证不能的法律后果。同时，假设被告王洪庆系原告所主张的担保人，因双方没有约定担保方式、担保期间，但约定了借款使用期限，被告王洪庆则应按连带责任保证承担保证责任，担保期间应为借款到期之日起六个月。虽然原告提供了录音、电话录音，但两录音时间均为2015年4上旬、5月4日，系担保期间之外时间所录，被告王洪庆在录音中亦未明确表示对该借款继续承担保证责任，原告亦没有提供相关证据证明其在上述法定担保期间内向被告王洪庆主张过权利，被告王洪庆关于其已经超过担保期间的意见，予以采纳。故被告刘萍向原告借款100000元，有被告刘萍向原告出具的借条为证，事实清楚，依法应偿还。双方约定的期内利息，不违反法律规定，原告主张被告按期内利息支付逾期利息，予以支持。被告刘萍辩称其已按约定向原告支付两年的利息，因原告不认可，被告刘萍未提供相关证据证明，被告刘萍向原告支付的利息时间，应以原告主张的四个月计算，该利息应从所欠利息总额中扣除，利息可从2012年9月23日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第三百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告刘萍偿还原告李天春借款本金100000元及利息（利息按约定的月息2分计算，自2012年9月23日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后五日内付清；二、驳回原告李天春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告刘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马金汉人民陪审员  郑双强人民陪审员  刘观亮二〇一五年七月六日书 记 员  刘炳奇
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第2994号上诉人（原审被告）郭俊杰，男，1968年8月7日出生，汉族，住福州市台江区。被上诉人（原审原告）张昕，男，1975年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。上诉人郭俊杰因不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1260号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭俊杰上诉称：被上诉人并无证据证明涉案合同是指福州市仓山区的“融侨观邸一见咖啡”签订的，涉案合同关于管辖的约定不明，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议。上诉人与被上诉人的签订的《出资协议》第十二条约定：“争议解决方式：因本协议产生争议的，由各方协商解决。如未能协商解决的，则任何一方可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，符合协议选择管辖法院的范围，应为有效。本案《出资协议》载明“签订地点：融侨观邸一见咖啡”，被上诉人提交的由福州融侨物业管理有限公司出具的证明及福州市仓山区一见咖啡馆个体工商户登记基本信息可证实“融侨观邸一见咖啡”位于福州市仓山区，故原审法院作为合同签订地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人郭俊杰主张“融侨观邸一见咖啡”不具唯一性，被上诉人没有证据证明本案签订地系福州市仓山区的“融侨观邸一见咖啡”，本院认为，本案上诉人与被上诉人住所地均在福州市，根据证据高度盖然性原则，可认定讼争合同签订地点系福州市仓山区的“融侨观邸一见咖啡”，且上诉人未提供证据证明除福州市仓山区的“融侨观邸一见咖啡”外还存在其他“融侨观邸一见咖啡”，故其关于管辖约定不明，本案应由被告住所地人民法院管辖的主张，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年七月七日书记员方玉林
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1154号罪犯程亮，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2008年7月31日作出了（2008）并刑初字第35号刑事判决，以被告人程亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿315648.7元（已支付5000元）。该犯于2008年9月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，山西省晋中市中级人民法院于2013年6月24日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯程亮在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年4月22日获监狱记功一次；于2013年6月27日、2013年8月28日、2014年2月26日、2014年4月24日、2014年8月27日、2015年1月15日获监狱表扬六次；于2014年5月29日、2015年4月22日获监狱嘉奖三次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。本院认为：罪犯程亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯程亮准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2011年6月10日起至2027年7月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年七月三十一日书 记 员  付雪晴
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第576号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。法定代表人，段红涛。被告吴润花。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告吴润花银行存款人民币18万元或查封其等值的其他财产。经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告吴润花银行存款人民币18万元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王思清二〇一五年七月十五日书记员  由子聪
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涵刑初字第427号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人殴某某，男，1969年2月10日出生于福建省平潭县，汉族。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年10月30日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）372号起诉书指控被告人殴某某犯非法经营罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人殴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2014年9月初，被告人殴某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，在越南芒街收购“红双喜”（软）卷烟786条、“MARLBORO”卷烟250条，后通过福建鸿达运输有限公司物流托运至莆田市涵江区欲销售给吴某某。同年9月21日，被告人殴某某雇佣林某某驾驶闽B9＊＊**货车到莆田市涵江区迎宾路鸿达运输有限公司运载上述卷烟欲运送给吴某某时，被莆田市涵江区烟草专卖局查获，该局执法人员在上述货车后车厢内查获上述卷烟，随即移送公安机关处理。案发后，上述查扣的卷烟经检验均为真品卷烟，价值计75410元（人民币，下同）。因上述卷烟均为走私卷烟，案发后莆田市涵江区烟草局将上述卷烟集中公开销毁。另查明：2014年10月19日，被告人殴某某在广西省东兴市边防检查站被公安民警抓获归案并羁押于东兴市看守所。同年10月25日，莆田市公安局涵江分局民警将被告人殴某某押解回莆田市涵江区，同日对其刑事拘留。上述事实，被告人殴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、吴某某的证言，莆田市涵江区烟草专卖局检查（勘验）笔录、现场照片、辨认笔录、福建省鸿达运输有限公司莆田综合物流中心收货收据、福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、鉴定意见通知书、福建省烟草专卖局专卖监督管理处证明、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖价格证明书、羁押证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人殴某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品卷烟，非法经营额计75410元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人殴某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人殴某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区均没有重大不良影响，可以对被告人殴某某实施社区矫正，依法对其宣告适用缓刑。被告人殴某某应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间，均不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条第一项、第九条第一款的规定，判决如下：被告人殴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱艳艳人民陪审员  郑云腾人民陪审员  陈 革二〇一五年七月二十七日书 记 员  庄金琴附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2010）7号，2010年3月26日施行）第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；……第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执假字第117号罪犯张德荣，男，1980年12月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年1月10日作出（2007）保中刑初字第548号刑事判决，以被告人张德荣犯走私毒品、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日、2012年10月30日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张德荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张德荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张德荣实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯张德荣予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年7月30日起至2019年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年七月三十日书记员  余秋凤
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旌民初字第2785号原告廖衍春，男。委托代理人陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。被告彭智鑫，男。被告苏宏翔，男。本院在审理原告廖衍春与被告彭智鑫、苏宏翔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖衍春于2015年7月2日向本院提出先予执行申请，要求两被告先行给付医疗费26300元。经审查，2015年5月10日18时许，彭智鑫驾驶无号牌小型轿车（无保险）沿108国道由德阳往黄许方向行驶，当行驶至事发路段时，与横过道路的廖衍春驾驶的川FG205**二轮电动车相撞，造成廖衍春受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。廖衍春当即被送往德阳第五医院入院治疗，诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折；左、右肩胛骨骨折；左侧多根肋骨骨折（1-9）；左侧血气胸；左肺挫裂伤；右侧1、7、8肋骨骨折；左髋臼骨折；中度贫血；低蛋白血症；Ⅰ型糖尿病。医院预计治疗费用为7.5万元，现已交费48700元，目前欠费5200元。后德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队认定：彭智鑫负事故主要责任，廖衍春负事故次要责任。另查明：2012年12月21日，苏宏翔自四川申蓉常瑞汽车贸易公司购买烈昂1798CC小轿车一辆（车辆识别代码VSSCJ61P3CR058742）,2014年12月9日，苏宏翔将该车卖给彭智鑫。本院认为，原告廖衍春的申请符合法律规定，结合本案事实，先予执行医疗费的金额以15000元为宜，由被告彭智鑫承担支付义务，被告苏宏翔承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：一、被告彭智鑫先行向原告廖衍春支付医疗费15000元；二、被告苏宏翔就本裁定确定的上述15000元的医疗费用承担连带支付责任；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊良二〇一五年七月十三日书记员  余婷
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2006）蓬执字第850-2号申请执行人蓬莱农商行被执行人王者友、郭巧敏、李承国、田德航本院依据已经发生法律效力的（2005）蓬民二初字第44号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行法律规定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李承国在蓬莱农商行刘家沟支行9060404ＸＸＸＸＸ42帐号内存款人民币贰仟元，90604040ＸＸＸＸＸ39帐号内存款人民币壹万贰仟元。冻结期限十二个月。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  姚小燕审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一五年七月三十一日书记员  刘 杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1002-1号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人周仕跃，系董事长。委托代理人（特别授权）陈沼蓉、徐伟年，系原告××职员。被执行人张法东。被执行人贝静娜。被执行人张家央。被执行人张菊香。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人张法东、贝静娜、张家央、张菊香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟���商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元及利息，另负担案件受理费1150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1002号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  顾健龙代理审判员  夏文明二〇一五年七月二十一日代书 记员  乐羽雷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第948号上诉人（原审被告）张珂鸣，男。委托代理人焦传国，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙亚君，女。被上诉人（原审原告）孙庆会，男。二被上诉人委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田丽，女。上诉人张珂鸣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张珂鸣的委托代理人焦传国，被上诉人孙亚君、孙庆会及委托代理人赵长书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，二原告系孙成志的子女。2014年6月11日13时40分许，被告张珂鸣驾驶其母亲田丽所有的家庭自用辽HE92**号中华牌轿车，沿202国道由南向北行驶至盖州市太阳升阎峪村路段时，因未规范安全驾驶而与路东侧护路树相撞，造成乘坐在车上的吕素臣因颅脑损伤而当场死亡，吕淑梅右侧脑挫裂伤、硬膜下出血40m1，孙成志双侧多发脑挫裂伤，孙德宝额面部受创、额骨骨折、鼻骨粉碎性骨折、左足骰骨、内侧楔骨、根骨前缘骨折的后果。经盖州市公安局法医鉴定：吕淑梅的损伤程度为重伤二级，孙成志的损伤程度为重伤二级，赵德宝的面部创伤损伤程度为轻伤一级，其余损伤程度为轻伤二级。经盖州市交通警察大队认定：张珂鸣负本起道路交通事故的全部责任。经我院刑事庭处理，就民事部分，被告张珂呜与吕素臣家属及各被害人达成协议，被告张珂鸣一次性赔偿吕素臣家属各种经济损失共计人民币20万元，赔偿吕素梅、赵德宝各项经济损失共计人民币15万元，赔偿被害人孙成志药费等各种经济损失人民币16万元（伤残赔偿金待鉴定后另诉）。肇事车辆辽HE92**号中华牌轿车在附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保车上人员责任险，每座限额为1万元，共投保5个座位，其中一位为驾驶员座位险。保险公司的赔偿款由田丽领取。孙成志于2014年12月11日死亡。二原告于2014年12月23日向我院提起民事诉讼。原审法院认为，此案经我院刑事庭处理，民事部分就孙成志伤残赔偿金告知待鉴定后另诉，现孙成志死亡，被告张珂鸣在事故中负有全部责任，故应赔偿二原告因孙成志死亡的死亡赔偿金、丧葬费。死亡赔偿金为25578.00×5＝127890.00元、丧葬费为23155.00元，合计151045.00元。原告没有证据证明田丽存在过错，故田丽不承担赔偿责任。原审法院判决：被告张珂鸣赔偿原告损失151045.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费3620.00元，由被告张珂鸣负担。上诉人张珂鸣上诉称，1、没有证据证明孙成志死于交通事故。2、在交通事故的损害赔偿中，孙成志自身必须承担责任。3、被帮忙人班丽梅、班允强应承担责任，依法追加该二人为被告。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、依法改判或发回重审；3、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人孙亚君、孙庆会答辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确无误。2、本次交通事故中，孙成志自身无过错，无过错责任。综上所述请求二审法院：驳回上诉，维持原判。被上诉人田丽答辩称，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人父亲在车祸中受到严重损伤，处于昏迷状态，盖州市公安局刑事技术鉴定室在作出（辽）公（盖）鉴（伤残）字（2014）17号法医学伤残鉴定意见书时，检查身体亦处于昏迷状态。所以孙成志死于本次交通事故，张珂鸣负全部责任，应承担全部赔偿责任。上诉人称“好意同乘”应减轻其赔偿责任无法律依据。综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  盖世非审 判 员  张 育代理审判员  栾 娜二〇一五年七月二十日书 记 员  吴晓月
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2557号罪犯吕涛，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2012年01月4日作出（2012）丰刑初字第31号刑事判决书，以被告人吕涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，没收财产人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯吕涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、奖励材料所证实。经审理查明，罪犯吕涛在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕涛减去有期徒刑8个月，没收财产人民币4万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：毕作宝代理审判员：李静伟代理审判员：王宏伟二〇一五年七月十六日书记员：么丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1183号原告尹献科，农民。被告广西武鸣县汇鑫农业发展有限公司，住所地武鸣县府城镇德灵村。法定代表人黄振琼。原告尹献科与被告广西武鸣县汇鑫农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员潘红玉适用简易程序独任审判，并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告尹献科到庭参加诉讼。被告广西武鸣县汇鑫农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹献科诉称，原告从2012年9月起到被告处从事保安工作，双方未签订书面劳务合同，约定按月工资1500元来结算。但从2013年9月到2014年12月被告未能按时给付工资，被告向原告出具一份欠条，经原告催要劳动报酬，被告迟迟未给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告给付工资22500元。本案诉讼费由被告承担。原告尹献科向本院提供欠条1份，拟证明被告拖欠劳动报酬的事实。被告广西武鸣县汇鑫农业发展有限公司未进行答辩亦未向本院提交任何证据。经审理，本院查明以下法律事实，2012年9月，被告广西武鸣县汇鑫农业发展有限公司雇佣原告尹献科到其公司从事保安工作，双方未签订任何书面合同，口头约定月工资报酬为1500元。2012年9月至2013年8月的报酬被告均按时给付，但从2013年9月至2014年12月期间被告拖欠原告报酬，后出具一份欠条交由原告收执，欠条载明：“今天欠到尹献科工资合计：贰万贰仟伍佰元正（￥22500元正）。武鸣县汇鑫农业发展有限公司，2014年12月15日。”经原告讨要报酬，被告拒不给付，2015年6月15日，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西武鸣县汇鑫农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的欠条系书证原件，来源客观、真实、合法，本院予以确认。劳动者有通过劳动获得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者��报酬。本案中，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资22500元，有被告书写的欠条为凭，本院予以认定，故被告广西武鸣县汇鑫农业发展有限公司应给付原告尹献科劳务报酬22500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西武鸣县汇鑫农业发展有限公司给付原告尹献科劳务报酬22500元。案件受理费363元，减半收取181元，由被告广西武鸣县汇鑫农业发展有限公司负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  潘红玉二〇一五年七月二十四日书记员  马冰媛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民三终字第00309号上诉人（原审原告）王某某，男，2003年2月24日出生，汉族，住焦作市。法定代理人王庆全，男，1957年2月10日出生，汉族，住址同上，系上诉人的父亲。被上诉人（原审被告）焦作市山阳商业城管理委员会，住所地：焦作市塔南路与人民大道交汇处。法定代表人张保和，主任。委托代理人崔战永，男，1968年10月21日出生，汉族，住修武县。上诉人王某某因与被上诉人焦作市山阳商业城管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00172号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，原告起诉的主体是焦作市山阳商业城管理委员会，而被告事业单位法人证书登记名称为焦作市山阳商城管理委员会办公室，原告起诉的主体与实际被告不符，原告起诉主体错误，裁定驳回原告王某某的起诉。王某某不服一审裁定，上诉称，原裁定认定事实不清、适用法律错误，原审法院曾经审理过已经生效的以焦作市山阳商业城管理委员会为主体的（2009）山民初字第1067号民事判决书、（2014）山民初字第00008号民事判决书，均证明上诉人起诉的主体是成立的。请求撤销原裁定，指令焦作市山阳区人民法院继续审理。被上诉人辩称，被上诉人焦作市山阳商业城管理委员会没有登记注册，和焦作市山阳商城管理委员会办公室不是一个单位，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，适格的当事人范围包括公民、法人、和其他组织。原审法院认为，原告起诉的主体是焦作市山阳商业城管理委员会，而事业单位法人证书登记名称为焦作市山阳商城管理委员会办公室，原告起诉的主体与实际不符，原告起诉主体错误。而被上诉人焦作市山阳商业城管理委员会自称，其没有法人登记注册，和焦作市山阳商城管理委员会办公室不是一个单位。本案在二审期间，围绕焦作市山阳商业城管理委员会是否是具备主体资格的问题进行了审查，一审法院确定的当事人主体资格的证据不足。焦作市山阳商业城管理委员会虽然没有法人登记，但是否是其他组织，焦作市山阳商业城管理委员会若是其他组织，又是如何成立的，是否有组织机构和财产，是否具备主体资格；焦作市山阳商业城管理委员会与焦作市山阳商城管理委员会办公室是否是同一个单位，谁是适格的被告；上诉人是否需要变更被告，若应当变更当事人是否给上诉人（一审原告）释明等问题都会对判决结果有实质性的影响。二审法院从保证当事人对案件事实充分行使两审终审的诉讼权利角度出发，对本案予以发回重审，由一审法院进一步查明事实，进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00172号民事裁定；二、发回焦作市山阳区人民法院重审。审 判 长  路 林审 判 员  范炳鑫代理审判员  金 莹二〇一五年七月九日书 记 员  马 捷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越民初字第1282号原告陈玉琴。被告绍兴市东湖丝绸印花厂有限责任公司。法定代表人胡海江。委托代理人（特别授权代理）陈金法、章志强。本院在审理原告陈玉琴与被告绍兴市东湖丝绸印花厂有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈玉琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员 ���赵钦二〇一五年七月二日书记员 傅 眉 佳
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2015）叙永民初字第1395号原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区上马镇新街，组织机构代码：68613663-0。法定代表人贾继蓉。被告ＸＸ忠，男，生于1976年7月6日，汉族，四川省叙永县人。原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司诉被告ＸＸ忠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵振宇适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司法定代表人贾继蓉以及被告ＸＸ忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月18日，双方签订车辆挂户协议，被告将其所有的货车挂户于原告名下。同时约定，被告每月向原告缴纳管理费400元，并应承担原告为被告车辆代缴的保险费、车辆二级维护费和驾协费。双方在2012年5月8日结算后，被告就所欠的24000元管理费和保险费向原告出具欠条，并承诺在10天内还清，超过10天后计算利息，按每月支付利息480元计算，后被告未按约定履行。因原告多次向被告催收未果，故提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、判决被告给付原告管理费、车船使用税费及垫付的驾协会费、保险费及利息共计76198元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：与原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司签订挂靠协议是事实，向原告出具欠条也是事实，对原告主张的2013年3月之前的管理费和安全风险金及逾期支付的利息34748元认可。离婚后货车给前妻了，没有经营货车，离婚后因车辆经营产生的费用不应该由被告承担。原告为证明其诉讼请求提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人及被告的身份证复印件，拟证明原、被告是适格的诉讼当事人身份；2、原、被告之间签订的“车辆挂户协议”，拟证明双方的合同关系及每月被告应支付原告管理费和安全风险金400元；3、2012年5月8日被告向原告出具的欠条，拟证明被告应支付原告管理费、保险费24000元，迟延履行欠款应每月支付480元利息；4、泸州市机动车驾驶员协会会费票据，拟证明原告代被告缴纳驾驶员协会会费320元；5、中国人民财产保险股份有限公司保险单、锦泰财产保险股份有限公司保险单、发票，拟证明原告代被告缴纳2013年、2014年保险费、车船税共计24325.86元。被告对原告提交证据的质证意见如下：对证据1、2、3无异议。对证据4、5因为货车现在不是其经营，不应该承担还款责任。被告未提交证据。对原告提交的上述证据，经庭审质证，本院分析认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5，因符合证据客观要件，本院予以采信。经审理查明：货车原属罗兰冲及被告ＸＸ忠共同所有，2010年3月18日原告作为甲方与罗兰冲和被告ＸＸ忠作为乙方签订了“车���挂户协议”，该车据此登记在原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司名下，2012年5月8日后该车属被告ＸＸ忠个人所有。双方签订的“车辆挂户协议”约定，被告每月向原告缴纳管理费和安全风险金400元。2012年5月8日双方对被告所欠费用进行了结算（其中管理费和安全风险金已计算至2013年3月），被告向原告出具的欠条，欠条载明：“今欠建乔物流有限公司管理保险费24000元，10天之内还来不算利息。10天以后从借款之日起每月利息480元。欠款人ＸＸ忠，2012年5月8日。另一车余款3720元作为货车使用”。2013年3月18日原告为货车在中国人民财产保险股份有限公司保险购买交强险、商业险及缴纳车船税共支付12243.93元，2014年3月18日原告为货车在锦泰财产保险股份有限公司购买交强险、商业险及缴纳车船税共支付12078.93元。2015年4月17日原告支付2012年-2015年货车驾驶员ＸＸ忠���泸州市机动车驾驶员协会会费320元。因原告要求被告支付欠款未果，遂依法向法院提起诉讼。本院认为：原告与被告之间签订的车辆挂户协议系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。对于管理费和安全风险金的计算：1、2013年3月之前的管理费和安全风险金及逾期支付的利息（计算至2015年7月），双方均认可为24000-3720＋14468=34748元，本院予以确认；2、2013年3月至2015年7月的管理费和安全风险金，原告主张应为14400元，被告辩称不应承担，合同中双方约定被告每月向原告缴纳管理费和安全风险金400元，被告应按合同履行义务，因此对被告的抗辩主张本院不予支持，本院确认2013年3月至2015年7月的管理费和安全风险金应为400元／月×28月=11200元。���告代被告缴纳了货车2013年和2014年交强险、商业险、车船税24322.86元及被告在机动车驾驶员协会会费320元，原告履行了合同义务，由此取得了要求被告偿还该费用的请求权，原告要求被告支付代缴的费用于法有据，应予支持。综上所述，被告应支付原告的款项为70590.86元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ忠于本判决生效后十五日内支付原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司70590.86元；二、驳回原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取为755元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵振宇二〇一五年七月十五日书记员  罗智丹
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长高开民初字第251号原告：吉林省斯石经贸有限公司。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街超达创业园**幢*单元***室。法定代表人：綦曼铃，总经理。委托代理人：钱芳，该公司员工。被告：耿晓刚，男，汉族，1980年8月21日生，住所地长春市宽城区。被告：王岩，男，汉族，1980年7月21日生，住所地长春市二道区。被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司。住所长春市经济技术开发区东南湖大路****号。法定代表人：于国胜，总经理。委托代理人：唐柏川，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司。住所长春市朝阳区西安大路***号。代表人：杨军，经理。委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。原告吉林省斯石经贸有限公司与被告耿晓刚、王岩、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省斯石经贸有限公司的委托代理人钱芳、被告耿晓刚、被告王岩、被告大众公司的委托代理人唐柏川、被告保险公司的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省斯石经贸有限公司诉称：2015年1月6日10时30分，被告耿晓刚驾驶吉AY26**号出租车在佳园路省二实验北门前与钱芳驾驶的原告吉林省斯石经贸有限公司所有的吉AWP4**号小型客车相撞，造成双方车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，耿晓刚承担事故全部责任，钱芳无责任。耿晓刚系吉AY26**号出租车驾驶员，该车辆为被告大众公司登记所有，被告王岩系车辆承包人。该车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业险，此起交通事故在保险期限内。事故发生后，保险公司定损22510元，原告车辆在长春之星汽车有限公司进行了修理，原告支出修理费用22510元。故原告诉至法院，要求判令：1、被告耿晓刚、王岩、大众公司赔偿原告车辆损失费22510元和贬值损失1万元；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告耿晓刚辩称：原告维修车辆没有通过我，就告诉我花了2万多块钱，我不清楚他都维修了什么地方，合理维修费用的20%我承担。被告王岩辩称：原告维修车辆没有通过我，就告诉我花了2万多块钱，我不清楚他都维修了什么地方，合理维修费用的20%我可以承担。被告大众公司辩称：我们车辆投保了交强险和商业险，以保险公司鉴定车损为准，20%不足部分由承包人和驾驶人承担，我公司只承担连带责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业三者险保险金额为20万元，并没有投保不计免赔险，因肇事车辆在本起事故中承担全部责任，故肇事车辆在本起事故中承担20%不计免赔率责任；根据商业三者险保险第七条第四款规定，原告诉请的贬值损失部分我公司不承担赔偿责任；我公司定损金额为22510元，以原告提供的修车发票及修车明细为准；诉讼费不在保险公司理赔范围内，不予承担。经本院审理查明，2015年1月6日10时30分，被告耿晓刚驾驶吉AY26**号出租车在佳园路省二实验北门前与钱芳驾驶的原告吉林省斯石经贸有限公司所有的吉AWP4**号小型客车相撞，造成双方车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，耿晓刚承担事故全部责任，钱芳无责任。耿晓刚系吉AY26**号出租车驾驶员，该车辆为被告大众公司登记所有，被告王岩系车辆承包人。该车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业险，商业第三者责任保险限额20万元，未投保不计免赔，负全部事故责任的免赔率为20%，此起交通事故在保险期限内。事故发生后，原告所有的受损车辆经保险公司定损22510元，该车辆在长春之星汽车有限公司进行了修理，原告支出修理费用22510元。本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，被告耿晓刚承担事故的全部责任，钱芳无责任，耿晓刚系吉AY26**号出租车驾驶员，该车辆为被告大众公司登记所有，被告王岩系车辆承包人，耿晓刚、王岩同意承担赔偿责任，大众公司同意承担连带赔偿责任，原告无异议，本院予以认定。原告所有的受损车辆经保险公司定损22510元，该车辆在长春之星汽车有限公司进行了修理，原告支出修理费用22510元，对于该车辆修理费用22510元，本院予以认定。该肇事出租车在被告保险公司分别投保了交强险和商业险，商业第三者责任保险限额20万元，未投保不计免赔，负全部事故责任的免赔率为20%，且此起交通事故在保险期限内，因此，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，其余的20510元，由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿80%计16408元，保险公司免赔的20%计4102元应由耿晓刚、王岩承担赔偿责任，大众公司承担连带赔偿责任。关于原告主张的车辆贬值损失1万元，因原告提供不出车辆贬值损失1万元的相应证据，并且车辆贬值损失属于间接损失，依法不应予以保护，因此原告该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效之后立即在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吉林省斯石经贸有限公司车辆损失人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效之后立即在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告吉林省斯石经贸有限公司车辆损失人民币16408元；三、被告耿晓刚、王岩于本判决生效之后立即赔偿原告吉林省斯石经贸有限公司车辆损失人民币4102元；四、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司对被告耿晓刚、王岩上述赔偿责任承担连带赔偿责任；五、驳回原告吉林省斯石经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币613元，由原告吉林省斯石经贸有限公司负担人民币189元，由被告耿晓刚、王岩、长春大众卓越出租汽车集团有限公司负担人民币424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫春林人民陪审员  鞠丽丽人民陪审员  李 萍二〇一五年七月十六日书 记 员  吕振兴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2009）驿执字第427号申请执行人胡雨果，女，1979年3月出生。被执行人詹立，男，1978年出生。被执行人詹明，男，1978年出生。申请执行人胡雨果与被执行人詹立、詹明民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月1日立案执行。执行中经查被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）驿民初字笫916号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一五年七月九日书记员 申媛媛
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2015）干执字第268号申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县。法定代表人胡福亮，该社理事长。被执行人陈武军，男，1974年11月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人陈文军，男，1979年5月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院（2010）干民二初字第96号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈武军、陈文军的银行存款70000元整；二、冻结被执行人陈武军夫妻共同财产中，以其妻曾六妹（36242419XXXXXXXXXX）的名义存在银行的存款70000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建林二〇一五年七月十日书记员  杨 云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第5427号原告青岛福瑞祥家饰有限公司，住所地青岛市崂山区银川东路1号77号楼1单元。法定代表人范亚宁，该公司经理。委托代理人闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告吕兆华，女，汉族，住胶州市。被告隋宗鹏，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛福瑞祥家饰有限公司与被告吕兆华、隋宗鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被告吕兆华、隋宗鹏现下落不明，原告青岛福瑞祥家饰有限公司未在法庭规定的时间内提供二被告的确切住址，亦未交纳公告费用。本院认为，被告吕兆华、隋宗鹏现下落不明，原告青岛福瑞祥家饰有限公司未在法庭规定的时间内提供二被告的确切住址，亦未交纳公告费用。依照《人民法院诉讼费收费办法》第四十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长  贾焕波审 判 员  泮晓朋人民陪审员  袁俊栋二〇一五年七月二十四日书 记 员  胡中恺
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）循民初字第181号原告韩阿力，男，1949年2月17日生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。法定代表人张虎明，系该公司董事长。委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。原告韩阿力与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩阿力的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  李鸣凤审 判 员  韩 瑜代理审判员  韩国良二〇一五年七月二十二日书 记 员  靠维福
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）扎鲁法执字第55号申请执行人王宝山被执行人柏绍武本院在执行申请人王宝山与被执行人柏绍武健康权纠纷一案中，因被执行人柏绍武已履行（2014）扎鲁民初字第2204号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第2204号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛濛审判员 ：刘 长弓二〇一五年七月二十三日书记员 ：苏 日娜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第01650号原告：王某，女，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：杨某，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理并依法进行了审理，现已审理终结。原告王某以与被告杨某感情不和为由，向法院起诉要求与其离婚，并要求抚养儿子杨豹及女儿杨密密。本院认为，原告王某起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条的规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 长  曹美丽审 判 员  孟 咏人民陪审员  周其敏二〇一五年七月十六日书 记 员  陈 珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 调 解 书（2015）佛城法民三初字第1797号原告区碧茹，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3425。诉讼代理人李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。诉讼代理人邓骏，广东源浩律师事务所律师。被告林德荣，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告梁洁华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3425。以上两被告诉讼代理人林德标，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。被告佛山市颖辉贸易有限公司，住所地佛山市禅城区。注册号：440602000137374。法定代表人林德荣。被告陈志坚，男，汉族，住广东省深圳市南山区白石路***号御景东方。公民身份号码：×××5613。以上两被告诉讼代理人林洁贞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。原告区碧茹诉被告林德荣、佛山市颖辉贸易有限公司、梁洁华、陈志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，在审理过程中，双方当事人自愿在庭外自行达成如下和解协议：1、原告区碧茹与被告林德荣、佛山市颖辉贸易有限公司确认截止到2015年7月1日，两被告尚欠原告借款本金2430000元，被告林德荣、佛山市颖辉贸易有限公司承诺于2015年9月1日前还清借款本金2430000元；若两被告逾期还款，原告区碧茹有权就剩余本金按银行同期贷款利率的四倍从2015年7月1日起计算利息至实际清偿之日止并向人民法院申请强制执行。二、被告梁洁华对上述债务承担连带清偿责任，原告区碧茹自愿放弃要求被告陈志坚承担清偿责任。三、原告区碧茹对被告林德荣、梁洁华提供抵押的位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城锦湖豪苑8号房产（粤房地他项权证佛字第××号）在欠款本息、受理费、财产保全费范围内享有优先受偿权。四、本案的案件受理费27152元，财产保全费5000元，合计32152元（原告区碧茹已预交），由被告林德荣、佛山市颖辉贸易有限公司、梁洁华负担，三被告承诺于2015年9月1日前直接支付给原告区碧茹。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 侯 德二〇一五年七月一日书记员 罗凤华
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城民初字第1566号原告山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人吴立胜，董事长。原告代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。原告代理人廖伏雨，山东彰理律师事务所实习律师。被告郗洪丽，女，生于1984年10月24日，汉族，住历城区。本院在审理原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告郗洪丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以原、被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 常 颖二〇一五年七月二十一日书记员 吕桂文
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第829-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与韩保广、ＸＸ红、陈庆承、吴敬安债权纠纷一案中，查明被执行人吴敬安拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将吴敬安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鄂新洲刑初字第00147号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1942年7月7日出生于武汉市新洲区，文盲，无职业。系本案被害人之母。附带民事诉讼原告人向某甲，男，汉族，1967年3月10日出生于湖北省鄂州市华容区，初中文化，务工人员。系本案被害人之夫。附带民事诉讼原告人向某乙，男，汉族，1991年7月15日出生于武汉市新洲区，高中文化，无职业。系本案被害人之子。被告人黄某，男，汉族，1968年1月5日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，个体从业者。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、向某甲、向某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄某赔偿因交通肇事致陈某死亡而造成的各项经济损失共计人民币515，264.19元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、向某甲、向某乙，被告人黄某到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。附带民事诉讼原告人刘某、向某甲、向某乙诉称，2015年1月3日21时20分许，被告人黄某未取得机动车驾驶证，驾驶鄂A×××××号牌小车载陈某沿新洲区邾城街龙腾大街由东向西行驶至常阳新力小区门前地段时，遇前方突发情况时往右打方向避让，由于操作失误，所驾车辆撞向路边花坛和行道树，造成陈某及黄某受伤，陈某经送医院抢救无效于当日死亡。要求被告人黄某赔偿被害人陈某按照城镇居民标准计算的死亡赔偿金458，120元、丧葬费19，360元、误工费584.19元、被扶养人生活费25，200元、交通费2，000元、精神抚慰金10，000元，合计人民币515，264.19元。被告人黄某对起诉指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年1月3日21时20分许，被告人黄某未取得有效机动车驾驶证驾驶鄂A×××××号牌黑色别克小车，载陈某沿武汉市新洲区邾城街龙腾大街由东向西行驶至邾城街常阳新力小区门前地段，因未确保行车安全，黄某驾车超速行驶，遇前方突发状况时往右打方向避让，由于操作失误，所驾车辆撞向路边花坛、行道树后侧翻，造成陈某及自己受伤，其中陈某经送医院抢救无效于当日死亡，殁年46岁。经法医鉴定，被害人陈某系因严重颅脑损伤而死亡，损伤特征符合在乘车的过程中，车辆失控与障碍物接触后急剧减速，在车内磕碰所致。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，黄某负此事故的全部责任。2015年1月3日，黄某被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。另查明，黄某所驾驶的鄂A×××××号牌黑色别克小车系其在武汉市旧车市场购买，没有办理过户手续。侦讯中，黄某的亲属代为赔偿了被害人陈某亲属人民币31，000元。被害人陈某1968年7月8日出生于武汉市新洲区，系非农业户口。其母刘某1942年7月7日出生于武汉市新洲区，系非农业户口。刘某共育有五名成年子女。本院经依法审查确认，陈某因交通事故死亡所造成的经济损失有：1、死亡赔偿金22，906元×20年=458，120；2、丧葬费38，720÷2=19，360元；3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定为2，000元；4、被抚养人刘某的生活费15，750元×8年÷5=25，200；以上4项合计人民币504，680元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表（卡）、公安机关及居委会出具的有关证明材料、抓获经过证明、交通费发票、领条，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，尸体检验报告书，死亡医学证明书，酒精含量测试报告，证人欧某、汤某、程某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法律法规，未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。黄某在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人部分经济损失，具有酌情从轻处罚情节。黄某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某、向某甲、向某乙起诉要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应依法计算。因精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对刘某、向某甲、向某乙起诉要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。黄某的亲属已代为赔偿了附带民事诉讼原告人刘某、向某甲、向某乙经济损失人民币31，000元，故黄某还应赔偿附带民事诉讼原告人刘某、向某甲、向某乙经济损失504，680元－31，000元=473，680元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2017年1月3日止）。二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人刘某、向某甲、向某乙经济损失人民币473，680元，此款限于本判决生效之次日起十五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 翔人民陪审员  程少波人民陪审员  邱红梅二〇一五年七月十三日书 记 员  黄雁斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5574号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告戴夏瑜。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴夏瑜信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告戴夏瑜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，015.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，015.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  殷唯青二〇一五年七月二十三日书 记 员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白刑终字第54号原公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1982年7月4日出生，身份证号码：1202221982********，汉族，无业，现住天津市武清区。系本案被害人。原审被告人秦本宽，男，1963年5月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省德阳市广汉市，住四川省广汉市金鱼镇黄家店村*组，无职业。因涉嫌故意伤害，于2014年9月4日被行政拘留，于同年9月12日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月19日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。吉林省镇赉县人民法院审理镇赉县人民检察院指控原审被告人秦本宽犯故意伤害罪一案，于2015年4月1日作出（2015）镇刑初字第2号刑事判决。附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定（刑事犯罪部分）：被告人秦本宽于2014年9月3日同杨某等人一起开车到镇赉县送货，当晚入住镇赉县莲花浴池，当晚因去歌厅问题杨某将秦本宽殴打，次日早秦本宽到镇赉县北市场购买一把木把尖刀，之后返到莲花浴池杨某入住房间找杨某理论，二人发生争执，秦本宽用刀将杨某扎伤。杨某的损伤程度为重伤二级。上述事实，有在原审开庭审理中举证、质证的鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证明。原审判判决认定（附带民事部分）：被害人杨某住院期间产生医疗费用38047.97元，住院20天，其中一级护理11天，二级护理9天。护理费3365.9元（108.59元X11天X2人+108.59元X9天），住院伙食补助费2000元（100元×20天），鉴定费600元，复印费10元，平车使用费100元，交通费4325.5元，误工费10200元（每月9000元，共34天）。上述事实，有在原审开庭审理中举证、质证的医疗费票据等证据予以证实。原审法院认为，被告人秦本宽故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦本宽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，合议庭予以支持。被告人秦本宽对附带民事诉讼原告人杨某的损失承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人精神抚慰金、住宿费、营养费的诉讼请求，及要求赔偿的过高部分，不予支持，对于追究被告人秦本宽故意杀人罪的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人秦本宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、附带民事诉讼被告人秦本宽赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币58649.37元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。上诉人杨某认为：1.误工时间应认定为280天，秦本宽应当赔偿误工费84000元；2.秦本宽应赔偿营养费3000元；3.出院之后的换药费1060元秦本宽应当赔偿；4.上诉人亲属从天津赶到镇赉县所支出的住宿费2000元秦本宽应当赔偿。经审理查明，原审判决认定原审被告人秦本宽犯故意伤害罪及其犯罪行为给上诉人杨某造成的经济损失合理部分依法应当承担民事赔偿责任的事实清楚。上述事实，有鉴定意见可以证明杨某的受伤情况，医疗费票据等证实杨某因为治疗而支出的费用，证人赵某某、马某等人的证言可以证明案发当时的情况，这与被害人杨某的陈述、被告人秦本宽的供述吻合，证据确实、充分，足资认定。二审期间，上诉人没有提供新的证据，对原审认证的证据予以采信。关于上诉人杨某认为误工时间应认定为280天，秦本宽应当赔偿误工费84000元的意见。经查，杨某受伤后住院20天，医嘱出院后休息两周，原审法院认定误工时间为34天，客观准确，故对此点上诉意见不予采纳。关于上诉人杨某认为秦本宽应赔偿营养费3000元的意见。经查，上诉人关于营养费的主张没有充分的证据予以支持，故对此点上诉意见不予采纳。关于上诉人杨某认为出院之后的换药费1060元秦本宽应当赔偿的意见。经查，杨某提供的换药票据非正式发票，且票据编号与换药时间顺序紊乱，不符合常理，其上诉理由缺乏有效证据，故对此点上诉意见不予支持。关于上诉人杨某认为其亲属从天津赶到镇赉县所支出的住宿费2000元秦本宽应当赔偿的意见。经查，按照规定，赔偿义务人应当赔偿的住宿费是指被害人本人及其陪护人员等到外地就医、配置残具等支出的住宿费的合理部分，上诉人杨某主张被告人应当赔偿杨某的亲属从天津赶到镇赉县看望杨某所支出的住宿费用，没有法律支持，故对此点上诉意见不予采纳。本院认为，原审被告人秦本宽故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。秦本宽的犯罪行为给上诉人杨某造成的合理的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝万华审 判 员  王谦梅助理审判员  张 娟二〇一五年七月七日书 记 员  李金玉
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第240-1号申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路***号。法定代表人贺建业，理事长。被执行人李文章。被执行人黄参茸。申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人李文章、黄参茸金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）横民二初字第299号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但至今被执行人未履行。本院在执行过程中，查明，被执行人李文章、黄参茸有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李文章、黄参茸在金融机构的存款至横县人民法院（开户名：横县人民法院，开户行：中国工商银行横县支行，账号：21×××64）。二、冻结被执行人李文章、黄参茸在金融机构的存款。冻结期间，未经本院书面许可，任何单位和个人不得擅自支取。上述划拨金额以横县人民法院（2014）横民二初字第299号民事判决书所确定被执行人应履行的义务及本案的执行费用为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄 登二〇一五年七月二十八日书记员 粟剑锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第2523号原告冯雨晴，女，汉族，1996年1月19日出生，住福建省邵武市。委托代理人柯继贤，福州市法律援助中心指派律师被告福州市台江区新石元素饮食店，住所地福州市台江区。经营者陈平。本院在审理原告冯雨晴与被告福州市台江区新石元素饮食店劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告冯雨晴撤回起诉。案件受理费5元，由原告冯雨晴负担。代理审判员王道锦二〇一五年七月二十七日书记员陈羽
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）驻行终字第177号上诉人（一审原告）罗文韬，男，1992年7月24日出生，汉族，住遂平县。委托代理人罗新生，男，1964年12月7日出生，住遂平县。系罗文韬之父委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（一审被告）遂平县人民政府。法定代表人何冬，县长。委托代理人李宏伟，遂平县人民政府法制办工作人员。上诉人罗文韬因拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服河南省西平县人民法院（2015）西行初字第24号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人罗文韬的委托代理人罗新生、陈璞，被上诉人遂平县人民政府的委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，原告之父罗新生与遂平县千禧龙生活购物广场分别于2004年12月6日、2005年4月30日签订《千禧龙生活购物广场租赁协议》和《房屋租赁协议》，按协议约定罗新生租赁遂平县千禧龙生活购物广场营业厅经营家电，租赁期限自2005年1月至2018年5月1日止。2010年8月2日中共遂平县委办公室、遂平县人民政府办公室下发《关于调整遂平县原电影院周边旧城拆迁改造项目建设领导小组的通知》（即遂办文（2010）34号）。按照该文精神新的“遂平县原电影院周边旧城拆迁改造项目建设领导小组”成立，负责遂平县原电影院周边旧城拆迁改造，罗新生租赁“千禧龙购物广场”经营家电的房屋被列入拆迁范围之内。2010年12月20日“领导小组”与“千禧龙超市”（即千禧龙购物广场）签订《拆迁补偿协议》，协议约定：拆迁人一次性补偿“千禧龙超市”人民币180万元；“幸福树”电器及周涛小吃部的补偿从“千禧龙超市”总补偿款中支付。因罗新生对于拆迁补偿不满，拒不搬迁，2011年4月19日“领导小组”研究决定对罗新生一次性补偿22万元。2011年4月21日罗新生亲属李会勤代罗新生出具收条一份：“今收到拆迁办交来安置补偿款贰拾贰万元整”，同日“领导小组”将该款转入罗新生银行账户内，罗新生收到该款后于2011年4月28日将其经营“幸福树”搬迁完毕。另查明：2010年4月10日“遂平县幸福树电器门市部”以原告罗文韬的名义在遂平县工商行政管理局领取《个体工商户营业执照》，经营场所为老电影院广场。为经营“幸福树电器门市部”所租用房屋的租赁费一直由罗新生缴纳。一审法院认为，根据遂办文（2010）34号文件“领导小组”由中共遂平县委办公室、遂平县人民政府办公室成立，具体负责遂平县原电影院周边旧城拆迁改造项目建设。因中共遂平县委办公室不属行政管理机关，遂平县人民政府办公室属被告遂平县人民政府办事机构，其与“领导小组”均不具有对外承担法律责任的能力，因此，被告遂平县人民政府是本案适格主体。“遂平县幸福树电器门市部”虽以原告罗文韬的名义在遂平县工商行政管理局领取《个体工商户营业执照》，但该家电门市部经营场所仍然在罗新生所租赁的“千禧龙购物广场”房屋内，房屋租赁费的缴纳，拆迁补偿事宜的处理及拆迁补偿款的领取均由罗新生参与，因此，罗新生实为“幸福树”电器的主要经营者。“领导小组”与“千禧龙超市”签订《拆迁补偿协议》后，由于罗新生对拆迁补偿不满，拒不搬迁。但2011年4月19日“领导小组”对罗新生作出一次性补偿22万元决定后，罗新生于2011年4月21日领取了该22万元的拆迁补偿款，并于2011年4月28日将“幸福树”电器门市部搬迁完毕，鉴于原告罗文韬与罗新生关系的特殊性，原告罗文韬对于罗新生的行为及“领导小组”行为应当是明知的。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中原告罗文韬应当自2011年4月28日“幸福树”家电门市部搬迁就应当知道被告成立的“领导小组”已作出了拆迁补偿行为，但直到2014年12月29日才向法院提起行政诉讼，因此，原告罗文韬没有正当理由超过了行政诉讼的起诉期限。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款第（六）项、第四十一条第一款的规定，裁定：驳回原告罗文韬的起诉。上诉人罗文韬不服，上诉称：被上诉人没有告诉上诉人拆迁安置补偿的具体内容，也没有告知诉权和诉讼期限，一审法院适用法律不当，请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。被上诉人遂平县人民政府答辩称：遂平县人民政府旧城改造领导小组不存在强拆行为。2011年4月28日罗新生自行将门店搬迁。一审法院裁定正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人上诉请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，2011年4月21日罗新生亲属李会勤代罗新生出具了安置补偿款收条，并于同日“遂平县原电影院周边旧城拆迁改造项目建设领导小组”将该款转入罗新生银行账户，罗新生收到该款后于2011年4月28日将其经营“幸福树”搬迁完毕。上诉人罗文韬与罗新生是父子关系，罗文韬对罗新生收到补偿款项并自行搬迁的行为应当是明知的，但直到2014年12月29日才向法院提起行政诉讼。上诉人罗文韬起诉已超过了最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，且无正当理由。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审法院裁定正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。诉讼费50元，由上诉人罗文韬负担。本裁定为终审裁定。审判长  王曙光审判员  于发安审判员  程海龙二〇一五年七月二十八日书记员  张雅岚
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第966号原告裴慧丽，女，汉族，1971年5月17日生。委托代理人孟海锋，男，汉族，1975年1月24日生。代理权限：全权代理。被告王智伟，男，汉族，1971年4月29日生。原告裴慧丽诉被告王智伟保证合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴慧丽委托代理人孟海锋到庭参加了诉讼，被告王智伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月20日，徐宝伟向原告借款6.8万元，并口头约定2015年3月底归还，并由被告王智伟承担连带保证责任。现约定还款时间已过两个多月，借款人徐宝伟仍未还款，被告王智伟在起诉前还偿还原告8000元。剩余款6万元，被告王智伟、借款人徐宝伟迟迟不予偿还。故将被告王智伟起诉至本院，要求被告王智伟承担6万元及其利息的还款责任，并承担本案诉讼费。被告辩称：借款实际时间是2013年，不是2014年借的款，借款实际数额是6万元。我不认识原告裴慧丽，仅仅是帮徐宝伟担保，2014年借款没有还上，就又换了借据，期间借款人徐宝伟还过原告钱，但是不清楚还了多少。借款人徐宝伟在家，我只是担保人，原告起诉我没有什么意义。原告向法庭提交的证据有：1、2014年11月20日徐宝伟和被告王智伟署名的68000元借条一份、借款担保一份。2、被告王智伟署名的的驾驶证复印件一份。被告未向法庭提交任何证据。被告向法庭发表的质证意见：2013年说的借款，借款人徐宝伟和原告怎么说的，我并不清楚，只是给我说，借款两个月就还了，让我做个担保人。2014年11月20日的借条及担保书是在渑池县金玫瑰大酒店借款人逼着我换的新条。借款数额不对，当时明明说的是6万元，不是6.8万元。其他没有异议。本院根据庭审中原告诉求意见、举证、质证情况，可以认定以下案件事实：2013年被告王智伟为借款人徐宝伟做担保，从原告处借款6.8万元。之后，被告王智伟和借款人徐宝伟一直未还该借款，2014年11月20日，借款人徐宝伟和被告王智伟重新给原告换了借款条、担保书一份，借条写明：今借到裴慧丽现金陆万捌仟元整。借条上有借款人徐宝伟、担保人王智伟的署名。担保书载明：我叫王智伟，身份证号41122119710429101X，电话1383985****，我自愿为徐宝伟的借款金额为68000元承担连带保证责任，担保至借款人本息付清之日止，如不能按时付清借款及利��，由我负责偿还并承担违约金，诉讼、利息、交通及一切费用。该案起诉之前，被告王智伟偿还原告8000元，剩余借款6万元一直未还。2015年5月11日，原告将被告起诉至本院，要求被告王智伟偿还剩余借款6万元及利息和承担诉讼费。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王智伟自愿为借款人徐宝伟担保，并约定承担连带保证责任，向原告借款6.8万元，有借条和借款担保书为证，在借款人徐宝伟不按期偿还借款的情况下，应依法承担该借款的连带清偿责任。庭审中，被告虽对借款时间，数额提出异议，但无证据加以印证，本院不予采信；原告自认被告已经偿还8000元借款本金，应从借款中扣除。原告主张的利息，因借条约定不明，可按银行同类贷款利率计息。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王智伟于本判决生效后十日内偿还原告裴慧丽借款6万元及利息（按人民银行同类贷款利率从2014年11月20日至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取750元，由被告王智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中���人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员 张 华二〇一五年七月八日书记员 董佳琦
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛商初字第303-1号原告柴安江，男，1962年7月24日出生，汉族，山西省绛县.被告高凤星，女，1967年11月13日出生，满族，天津市滨海新区。本院在审理原告柴安江与高凤星合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出保全申请，要求保全被告高凤星位于天津市滨海新区的房产三套，并于2015年7月7日向本院提供3万元现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告高凤星在天津市的三套房产予以查封。在财产保全期间，不得办理高凤星位于天津市被查封房产的转让、抵押、变卖或以其他方式处分保全财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于晓军审判员  张 虎审判员  姚春红二〇一五年七月七日书记员  杨 蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民催字第00012号申请人璧山县金池园建材有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道璧青北路627号，组织机构代码57896180-1。法定代表人曹廷智。申请人璧山县金池园建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：一、申请人璧山县金池园建材有限公司对其遗失的出票人为：重庆金冠汽车制造股份有限公司，收款人为：璧山县金池园建材有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2014年12月30日，到期日为：2015年6月30日，票面金额为：壹拾万元整，票号为3030005122031561号的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人璧山县金池园建材有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。本判决为终审判决。审判长  李家骥审判员  刘之华审判员  吴应强二〇一五年七月十六日书记员  王 露
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第847号原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司。法定代表人邱桂兰，系该公司经理。委托代理人方明山、缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。被告赖华媛，女，1989年12月16日生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。被告蓝帮忠，男，1970年2月3日生，畲族，江西省赣州市人，住大余县。被告李建红，男，1968年9月20日生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。被告刘冰峰，男，1970年9月8日生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。上述四被告共同委托代理人廖平生，江西公仁律师事务所律师。被告赖荣富，男，1963年6月13日生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。委托代理人刘海华，江西公仁律师事务所律师。原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司诉被告赖华媛、蓝帮忠、李建红、刘冰峰、赖荣富借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方名山，被告蓝帮忠、李建红、刘冰峰及其委托代理人廖平生，被告赖荣富及其委托代理人刘海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告赖华媛因资金周转需要于2014年10月24日向原告借款1000000元，并于借款当天与原告签订借款合同，合同约定借款期限自2014年10月24日起至2015年4月23日，利息按月利率15‰计付，逾期还款则从逾期之日起每日按逾期借款总额的万分之十计付违约金。为保证被告赖华媛按期偿还借款，被告蓝帮忠、李建红、刘冰峰与原告签订联保小组申请书及联保协议，就保证方式与期间等进行了约定。被告赖荣富向原告出具保证合同。借款期满，被告未按期归还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告赖华媛偿还原告借款1000000元及自2014年12月24日起至还清款之日止按月利率15‰计付利息，并自2014年12月24日起至还清款之日止每日按逾期借款总额的万分之十计付违约金；2、蓝帮忠、李建红、刘冰峰、赖荣富对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告赖华媛、蓝帮忠、李建红、刘冰峰辩称，四被告均为大余县欣荣钨业有限公司的员工，系受大余县欣荣钨业有限公司的授意与原告签订借款合同，实际借款人是大余县欣荣钨业有限公司或者是赖荣富本人；四被告已归还部分利息和应原告要求支付的理财费。被告赖荣富辩称，该笔借款不是用于三农资金周转，前四名被告对借款用途不知情，真实的借款人是大余县欣荣钨业有限公司。经审理查明，被告赖华媛因资金周转向原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司借款，双方签订借款合同，约定借款金额为1000000元，借款期限六个月，自2014年10月24日至2015年4月23日止，利息按月利率15‰计付，逾期还款则从逾期之日起每日按逾期借款总额的万分之十计付违约金。被告赖华媛、蓝帮忠、李建红、刘冰峰与原告签订联保合同，约定联保小组的每位成员既是实际借款人，也是小组内每位成员任意一笔贷款的连带责任保证人，每位保证人自愿为小组内成员的全部贷款承担连带保证责任，担保期间自主合同约定的债务履行期届满之日起两年。被告赖荣富向原告出具保证合同，约定为本笔借款承担连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务履行期届满之日起两年。2014年10月24日，原告通过银行转账1000000元至被告赖华媛账户。借款期满，被告未归还借款，支付利息至2014年12月23日。另查明，2014年10月24日，中国人民银行已公布金融机构六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。上述事实有原告向法庭提供的借款合同、联保合同、保证合同、借款凭证、网上银行电子回单及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。本院认为，原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司要求被告赖华媛偿还借款1000000元，有借款合同、借款凭证、网上银行电子回单及庭审时原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赖华媛自2014年12月24日起至还清款之日止按月利率15‰计付利息，并自2014年12月24日起至还清款之日止每日按逾期借款总额的万分之十计付违约金，因本案借款至2015年4月23日到期，双方约定的违约金系逾期违约金，故本院支持被告赖华媛自2014年12月24日起至2015年4月23日止按月利率15‰计付利息，并自2015年4月24日起至还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息与违约金。原告主张被告蓝帮忠、李建红、刘冰峰、赖荣富对前述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝帮忠、李建红、刘冰峰、赖荣富在承担保证责任后，有权向被告赖华媛追偿。被告赖华媛、蓝帮忠、李建红、刘冰峰辩称，四被告均为大余县欣荣钨业有限公司的员工，系受大余县欣荣钨业有限公司的授意与原告签订借款合同，实际借款人是大余县欣荣钨业有限公司或者是赖荣富本人，对此，被告未提交充分证据予以证明，本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赖华媛欠原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，限被告赖华媛于本判决生效后二十日内清偿；二、被告赖华媛在偿还借款本金1000000元的同时,自2014年12月24日起至2015年4月23日止按月利率15‰计付利息，并自2015年4月24日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息与违约金；三、被告蓝帮忠、李建红、刘冰峰、赖荣富对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；四、被告蓝帮忠、李建红、刘冰峰、赖荣富在承担保证责任后，有权向被告赖华媛追偿。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告赖华媛承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  肖丽萍人民陪审员  蔡永华人民陪审员  廖为平二〇一五年七月七日代理书记员  叶 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第4987号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄庆祝。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄庆祝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄庆祝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，815.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，815.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云城法民一初字第442号原告：陈清阳，男，汉族，1959年4月1日出生，住云浮市云城区。委托代理人：赵勇，广东广鑫律师事务所律师。委托代理人：梁伟银，广东广鑫律师事务所律师助理。被告：曾菊，女，汉族，1963年9月15日出生，住云浮市云城区。原告陈清阳诉被告曾菊民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈清阳撤回起诉。本案诉讼费6536元，撤诉减半收取3268元，由原告负担。审判员  申少斌二〇一五年七月九日书记员  麦绮莹
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄商初字第1445号原告：邢国匡。被告：曹卫敏。本院在审理原告邢国匡与被告曹卫敏为民间借贷纠纷一案中，原告邢国匡于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告邢国匡以原、被告双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢国匡撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告邢国匡负担。审 判 员 张新明二〇一五年七月二日代书记员 牟家依
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第3313号原告王祥凯。委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市大学路名苑小区商务楼B座。负责人刘敬国，总经理。原告王祥凯与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王祥凯的委托代理人王继革到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥凯诉称，原告所有的车牌号为鲁N×××××号车在被告处投有商业保险。2015年4月9日，原告驾驶投保车辆发生交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告所有的投保车辆经评估认定损失为10564元，原告为此花费评估费500元及施救费700元，原告另花费医药费1282.80元。后原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告给付原告保险金13046.80元；诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月10日，原告王祥凯为其所有的车牌号为鲁N×××××号小客车在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险的赔偿限额为50500元，车上人员责任险（司机）的赔偿限额为100000元，保险期间自2015年1月11日0时起至2016年1月10日24时止。2015年4月9日18时40分，原告驾驶投保车辆在静海县东兴道与港静公路交口，撞案外人张学伟驾驶的农用三轮车，造成双方车损、原告王祥凯、张学伟受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，原告负事故全部责任，张学伟不负事故责任。原告所有的投保车辆经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定总损失为10564元，原告为此支付评估费500元及施救费700元。原告因此次事故另花费医药费1282.80元。以上事实有原告提交的保险单、交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及明细单、天津市公安局指定医院就诊证明信、天津市静海县医院诊断证明书、医疗费票据、评估费发票、施救费发票、原告的驾驶证、事故车辆行驶证及原告的陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的交通管理部门委托物价评估部门对其所有的投保车辆作出的价格损失鉴定结论，具有客观公正性，能够反映该车的真实损失情况。评估费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告提交的医疗费票据真实有效，本院予以确认。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，原告负事故全部责任并无不妥，本院予以确认，被告作为该车投保的保险公司，应当就原告的车辆损失10564元、评估费500元及施救费700元在车辆损失险赔偿限额内给付原告，就原告花费的医疗费1282.80元，由被告在车上人员责任险（司机）赔偿限额内给付原告。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王祥凯保险金人民币13046.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  汪黄海二〇一五年七月十六日书 记 员  尹 祺
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1103-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与汲传全其他民事纠纷一案中查明，被执行人汲传全拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将汲传全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清连法民一初字第305号原告：唐某，女，汉族，住连州市。被告：曾某，男，汉族，住连州市。本院在审理原告唐某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案受理费150元，由原告唐某负担。审判员  黄靖冰二〇一五年七月十五日书记员  薛翠兰