wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4814号罪犯程杰峰，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年9月13日作出(2010)浙金刑二初字第23号刑事判决，以被告人程杰峰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯程杰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯程杰峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯程杰峰对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯程杰峰减刑一年无异议。经审理查明，罪犯程杰峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯程杰峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其未退清赃款，扣减三个月减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程杰峰准予减刑九个月（刑期自2013年4月29日起至2030年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春代理审判员  郑 星二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘 菁
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书(2015)穗中法民一终字第4139号上诉人：广州市花都区新华某机械维修厂，住所地广州市花都区。经营者：石某，住广州市花都区。委托代理人：李某，广东某律师事务所律师。委托代理人：翟帆，广东某律师事务所律师。被上诉人：蔡某，住湖南省邵阳市北塔区。委托代理人：亢某，广东某律师事务所律师。案由：劳动争议上诉人广州市花都区新华某机械维修厂不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第某号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、蔡某与广州市花都区新华某机械维修厂之间于2001年8月至2010年2月、2010年6月至2014年5月8日存在劳动关系；二、广州市花都区新华某机械维修厂以银行转帐方式支付蔡某工伤待遇合计18万元，其中广州市花都区新华某机械维修厂在2015年7月6日前支付9万元给蔡某，在2015年8月6日前支付9万元给蔡某。蔡某帐户：中国农业银行湖南省分行邵阳市支行，帐号62×××71。三、逾期支付上述款项，广州市花都区新华某机械维修厂则按照本案一审判决款项共计203968元支付给蔡某。四、上述款项支付完毕后，双方就本案权利义务结清，今后互不追究责任。五、一审案件受理费10元由蔡某负担，二审案件受理费10元由广州市花都区新华某机械维修厂负担。六、本协议自签字之日起生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年七月二日书 记 员  张 敏沈豪彦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01398号罪犯卢天朋,男，汉族，1985年6月18日出生于四川省大竹县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年8月19日作出(2011)榕刑初字第66号刑事判决，认定罪犯卢天朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯卢天朋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢天朋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢天朋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯卢天朋在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢天朋减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
山西省晋城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋市法行终字第15号上诉人（原审起诉人）奚伟科，男，1979年4月20日出生，汉族。委托代理人：李建业，山西屹博律师事务所律师。委托代理人：张广智，山西太原誉生法律咨询公司咨询师。上诉人奚伟科不服泽州县人民法院（2015）泽行立字第1号民事裁定，向本院提出上诉称：山西智博煤业有限公司破产，主体消失，无法主张权利。上诉人对山西智博煤业有限公司享有债权，合法有据。上诉人为了维护自身的合法权益，提出上诉，请求依法审理此案。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第三款的规定：“受害的法人或者其他组织终止的，其权利承受人有权要求赔偿。”本案上诉人奚伟科作为行政相对人的债权人，不能以赔偿请求人名义提起行政赔偿的诉讼，起诉人原告资格不适格。故上诉人奚伟科的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李先翠审判员  李亚强审判员  田继红二〇一五年七月七日书记员  赵旭辉
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第534号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人孙某，经商。因涉嫌危险驾驶于2015年6月18日被查获，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]637号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月18日20时50分许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车行驶至温州市龙湾区永中街道建中街时，被设卡民警查获。经鉴定，孙某的血液中乙醇浓度达119mg/100ml。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达119mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孙某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方宏斌二〇一五年七月六日代书记员 王莎妮
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2015)额民初字第257号原告赵海滨，男，俄罗斯族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告于凯，男，30岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告赵海滨与被告于凯民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，由审判员郎晶于2015年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海滨的委托代理人赵波到庭参加诉讼，被告于凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵海滨诉称，2014年10月16日，于凯向赵海滨借款人民币40000元整，当时双方约定借款期限三个月，于2015年1月15日前还清，如到期不能偿还借款，用奥赛德牌本田车（车号蒙EH33**）偿还，借款到期后，经赵海滨多次催要，于凯均以无钱为由拒绝给付。现诉至法院，要求被告于凯给付欠款人民币40000元。被告于凯未到庭发表答辩意见。经审理查明，2014年10月16日，于凯以运输经营为名向赵海滨借款人民币40000元，出具了欠条一张，载明“今欠赵海滨人民币40000元整，欠款人于凯。”赵海滨本人在原欠条上手写了“借款期限三个月，2015年1月15日前还清。此借款用董玉坤所有的广州本田奥德赛牌小型汽车作为担保，牌照号：蒙EH33**，借款到期后如不偿还借款，该车抵顶欠款。”另查明，赵海滨没有董玉坤书面同意质押担保的证明，也未办理质押登记转移的手续。原告赵海滨为证明其主张提交欠条一张（原件），证明原被告双方的借贷关系。被告于凯未到庭发表质证意见。因该证据是书证，载明了赵海滨与于凯之间的借贷事实，本院对该证据予以采信。被告于凯未提交书面证据。本院认为，原告赵海滨与被告于凯之间民间借贷关系成立，被告于凯欠原告赵海滨人民币40000元事实清楚，原告赵海滨主张被告于凯给付欠款40000于法有据，本院予以支持。原告赵海滨自行手写的内容因没有车主本人的书面同意以及未办理质押担保登记转移手续，且原告赵海滨在诉讼请求里未主张，根据不告不理的原则，本院对此不予处理。被告于凯经合法传唤未到庭，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于凯偿还原告赵海滨欠款40000元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告于凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郎 晶二〇一五年七月九日书记员 张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第631号原告范炳菊。被告高拥智，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司，住所地天津市津南区津沽路南侧咸水沽月牙河西侧滨河雅园2-底商4号。负责人沈德友，总经理。委托代理人陈旭，该公司职工。原告范炳菊与被告高拥智、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范炳菊、被告高拥智、被告太平洋保险的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范炳菊诉称，2015年2月14日15时许，案外人高文贤驾驶被告高拥智所有的津J×××××号小型轿车行至津南区小站镇竹新苑小区附近时，与沿昌盛路由东向西行驶的原告驾驶的津J×××××的小型客车相撞，造成两车损害的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，高文贤承担事故全部责任，原告无责任。被告高拥智在被告太平洋保险处投保了交强险和商业三者险。经协商高文贤承担了原告的车辆损失，但原告系天津市滨海新区大港嘉康大众洗浴中心法人，事故发生后因车辆修理期间外出办理事务租赁替代性交通工具，产生了租车费，向被告主张遭到拒绝，故原告呈讼法院，要求二被告依法赔偿其租车费18770元。诉讼费用由二被告承担。被告高拥智、太平洋保险辩称，被告车辆在太平洋保险处投保了交强险和商业三者险（500000元），事故发生在保险期间内，但不同意赔偿原告诉请，因为租车费不属于保险赔偿范围，而且原、被告之前已经达成协议，约定双方的事故已经全部解决。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明双方责任比例；2、被告行驶证，案外人高文贤驾驶证各1份，以此证明被告车辆所有及驾驶人情况。3、个体工商户营业执照及税务登记证各1份，以此证明原告有租车的需要。4、租车发票2张、租赁协议1份，证明1份，以此证明原告花费的租车费。被告太平洋保险、高拥智对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2认可，对证据3不认可，认为没有年检章，对证据4中的证明不认可其真实性和证明效力，对租赁协议的真实性不认可，且原告租赁的车辆与其实际损坏的车辆型号不一致，对于发票因为不属于保险的赔偿范围，对其证明目的也不认可。被告高拥智向法庭提交如下证据：交强险及商业险保单各1份，证明事故车辆的投保情况。被告太平洋保险对被告高拥智提交的证据无异议，同时认为在保单上的第三者责任险第九条第一款中约定了本案涉及的原告诉请事实属于不理赔的范畴，且在明示告知的位置，第三条载明了免除责任的条款内容。被告太平洋保险未向法庭提交证据。本院对上述证据审查分析后认为，原、被告提交的证据均符合证据的客观性，对其证明效力均予以认可。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2015年2月14日15时许，案外人高文贤驾驶被告高拥智所有的津J×××××号小型轿车行至津南区小站镇竹新苑小区附近时，与沿昌盛路由东向西行驶的原告驾驶的津J×××××的小型客车相撞，造成两车损害的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，案外人高文贤承担事故全部责任，原告范炳菊无责任。原告范炳菊系津J×××××的车主，被告高拥智作为津J×××××小型客车的车辆所有人在被告太平洋保险处投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（事故发生时在承保期内）。另查明，原、被告经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队主持调解，达成如下意见：1、高文贤车损自负（凭票）。2、高文贤承担范炳菊车损（凭票），就此结案。该事故认定书下端记载“有下列情形之一或者调解未达成协议及调解生效后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起诉讼：（一）当事人对交通事故认定有异议的；（二）当事人拒绝签字的；（三）当事人不同意由交通警察调解的。”再查，原告范炳菊、案外人高文贤均在该事故认定书的事故认定处及损害赔偿调解结果处签字确认，原、被告在庭审中均陈述对该事故认定书无异议。事故发生后，原告车辆损失已经由被告高拥智赔偿完毕。庭审中，被告高拥智陈述案外人高文贤是其父亲，同意承担应承担的事故责任。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，可以独立进行民事行为活动，原告与案外人在交通管理部门的主持下达成的调解协议，是双方的真实意思表示及对自身利益的平衡妥协，原告有权对自身的权利进行主张或放弃，该调解协议中对于履行完毕调解事项后明确记载“就此结案”，是对此次机动车交通事故处理的终结。并且该调解协议经双方签字确认并送达至双方，故该调解协议已经生效。被告在该调解协议生效后也履行了调解协议中约定的义务即承担了原告的车辆损失，至此该调解协议已经完全具备了对双方的约束力。所以双方均应遵守该调解协议的约定，原告对本次机动车交通事故不应再向被告主张权利，故对于原告主张的租车费损失本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范炳菊的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告范炳菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一五年七月二十一日书 记 员  王梓璇速 录 员  赵景娜
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)略民初字第00376号原告成都市宏阳冶金轧辊有限责任公司,住所地：成���市新都区新都镇瓦店村。法定代表人杨贤云，公司经理。委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师。被告陕西略阳钢铁有限责任公司,住所地：略阳县城大沟口。法定代表人李黑记，公司董事长。委托代理人齐洁，男，1964年5月23日出生，汉族，该公司供应部部长助理。委托代理人左庆玉，女，1974年10月17日出生，汉族，该公司法律事务处干事。原告成都市宏阳冶金轧辊有限责任公司（以下简称宏阳冶金公司）诉被告陕西略阳钢铁有限责任公司（以下简称略钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员蒋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志国、被告的委托代理人齐洁、左庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏阳冶金公司诉称:原告与被告略钢公司系多年生意合作伙伴，自2005年起到2013原��一直为被告供应轧辊，累计供应轧辊货款7753155.20元，被告陆续支付货款总计7306500元，尚欠货款446655.20元。经多次催收，被告一直未支付余款，特诉请法院判令被告支付货款并承担本案诉讼费用。被告略钢公司承认原告在本案中所主张的事实并确认未付货款金额为446655.20元，但提出由于公司现在处于停产状态，希望原告在支付货款期限上给予一定宽延。本院认为：被告略钢公司承认原告在本案中主张的事实。对原告宏阳冶金公司主张的事实本院予以确认。原被告之间构成买卖合同关系，根据查明的事实，被告略钢公司欠付原告的轧辊货款共计446655.20元，原告宏阳冶金公司要求被告履行给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告陕西略阳钢铁有限责任公司于本判决生���后三十日内给付原告成都市宏阳冶金轧辊有限责任公司货款446655.20元。本案案件受理费8000元，减半收取4000元，由被告陕西略阳钢铁有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  蒋红二〇一五年七月二十一日书 记 员  韩贝
太原铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）太铁刑初字第17号公诉机关太原铁路运输检察院。被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于太原铁路公安处看守所。太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院2015年7月13日立案，依法适用普通程序，组成合议庭,于2015年7月30日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院检察员田罕普、陈兴智出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原铁路运输检察院指控，2015年3月26日19时05分许，被告人刘某某从西安北登上西安北开往太原南的D2516次列车，在平遥站下车时将放置于七、八号车厢连接处大件行李架上的一红色拉杆箱盗走，所盗拉杆箱内有价值4884元的苹果牌笔记本电脑一台、价值6888元的64G苹果6PLUS一部，盗窃价值总计11772元。公诉机关针对上述指控的事实向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据材料，另随案移送苹果6PLUS手机一部、苹果牌笔记本电脑一台、鼠标一个、充电器一个、化妆品一套、拉杆箱一个、衣服十件、皮鞋两双。认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时提出被告人刘某某具有如实供述的量刑情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人刘某某对起诉指控的基本事实和罪名无异议，其以事发后为寻找失主曾向公安机关打过电话为由，提出具有自首情节的辩解意见。经审理查明，2015年3月26日19时05分许，被告人刘某某从西安北乘坐西安北开往太原南的D2516次旅客列车去平遥。当列车快到平遥站时，刘某某发现在七、八号车厢连接处大件行李架上放着一个红色拉杆箱，刘某某遂下车时将该拉杆箱盗走，所盗拉杆箱内有价值人民币4884元的苹果牌笔记本电脑一台、价值人民币6500元的64G苹果6PLUS一部，以上物品共计价值人民币11384元。另红色拉杆箱内还有衣服、皮鞋、化妆品等物品。现赃物已全部追回并移送本院。证明上述事实的证据有：1、被害人杨某的报案材料及陈述证实，其于2015年3月26日18时50分许，从西安北站乘坐西安北开往太原南的D2516次列车，当列车终到太原南站后，其发现放于七号车厢大件行李存放处的的拉杆行李箱（红色，66cm×25cm×42cm）被盗，箱内装有苹果牌笔记本电脑、苹果6PLUS手机、化妆品、衣服、皮鞋等物品。2、证人董某某证言证实，其于2015年3月26日值乘D2516次列车，在列车终到太原南站后，七号车厢一女性旅客向其报知丢失一个拉杆箱，后该旅客向值乘民警报案。3、证人孙某某证言证实，其于2015年3月27日在太原市公安局高新技术开发区分局中环派出所值班时，接到一咨询电话，来电人称他“乘坐西安到太原的动车，在平遥站下车时拿了一个没人拿的别人的包”，问其怎么办。其告知来电人向铁路公安或者110报警。来电人并未让其帮忙寻找失主。4、被告人刘某某供述证实，其于2015年3月26日乘坐D2516次列车，晚22时05分在平遥站下车过程中，将他人放置在七号和八号车厢大件行李架上的红色拉杆箱（66cm×25cm×42cm）拿走，箱内装有苹果牌银色笔记本电脑、苹果6PLUS手机、化妆品、衣服、皮鞋等物品。后于2015年3月28日将该拉杆箱带回其位于西安市高新区鱼化寨河东村的租住屋内。其供述2015年3月27日给太原市一派出所打电话，通话内容与证人孙某某所述基本一致。5、太原铁路公安局太原公安处刑警支队调取的火车站监控视频截图证实，被告人刘某某于2015年3月26日18时49分从西安北站检票口进站，手中无任何行李。当日22时08分从平遥火车站出站，手持疑似被害人丢失的拉杆箱一件。6、太原铁路公安局太原公安处刑警支队出具的搜查笔录证实，2015年4月3日公安人员从被告人刘某某位于西安市高新区鱼化寨河东村的租住屋内搜查出被害人杨某的红色拉杆箱、苹果牌笔记本电脑、苹果6PLUS手机、化妆品、衣服、皮鞋等失盗物品。7、当庭出示苹果6PLUS手机一部、苹果牌笔记本电脑一台、鼠标一个、充电器一个、化妆品一套、拉杆箱一个、衣服十件、皮鞋两双，经被告人刘某某辨认，确认上述物品是其于2015年3月26日在D2516次旅客列车上盗窃所得。8、太原铁路公安局太原公安处刑警支队提供的实名购票信息证实，被告人刘某某、被害人杨某于2015年3月26日一同乘坐D2516次列车，分别在八号车厢和七号车厢。被告人刘某某又于2015年3月28日乘坐D2511次列车从平遥返回西安。9、被害人杨某的陈述及其出具的购买苹果6PLUS手机的银联POS签购单、证人肖某的证言证实，涉案的苹果6PLUS（64G）手机是被害人杨某于2015年3月26日在证人肖某位于西安西华数码大厦的店内以人民币6500元的价格使用信用卡购买的。10、太原市价格认证中心并价证鉴字（2015）043号价格鉴定意见书证实，被盗的苹果笔记本电脑和苹果6PLUS（64G）手机，鉴定价值分别为人民币4884元和人民币6888元。此外，还有被告人刘某某、被害人杨某的身份证明等证据在案佐证。以上证据均由公诉机关提供，并经当庭举证、质证，形成了完整的证据链条，故本院予以确认。在本案审理期间，被告人刘某某委托其亲属向本院缴纳人民币2000元，表示愿意接受财产刑处罚。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于被告人刘某某所提为寻找失主曾向公安机关打过电话，具有自首情节的辩解意见，经查，其打电话的目的不是向公安机关投案，通话内容也未如实供述自己的盗窃行为，该辩解无事实依据，本院不予采信。其被抓获之后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定，但起诉指控的被盗苹果6PLUS（64G）手机的价值为6888元的意见，经查，被害人陈述、证人证言以及书证证实被盗手机是被害人于被盗当日以人民币6500元的价格购得。上述证据为该手机的有效价格证明。太原市价格认证中心的价格鉴定意见印证了被害人关于手机品质陈述内容的真实性，且购买价格亦无明显不当，因此本案被盗手机的价值应当认定为人民币6500元，故对该意见予以纠正。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日至2016年2月2日止。罚金已缴纳）。二、随案移送的被盗物品苹果6PLUS手机（串码为356997067318987）一部、苹果笔记本电脑（序列号为CIMJR2MYDTY4）一台、鼠标一个、充电器一个、化妆品一套、拉杆箱一个、衣服十件、皮鞋两双，发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长 冯 璐审判员 滕 欣审判员 王 毅二〇一五年七月三十日书记员 张亚琴
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2015）磴纳初字第28号原告黎东印（又名黎月华），男，汉族，1976年1月23日出生，住宁夏银川市，系个体。委托代理人郭毅，大法扬律师事务所律师。被告陶继仁，男，汉族，1953年2月3日出生，住内蒙古磴口县，系土地租赁户。原告黎东印诉被告陶继仁买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩文娟适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进了审理。原告黎东印的诉讼代理人郭毅与被告陶继仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黎东印诉称：2012年5月21日，被告因欠原告购羊款234000元不能按时归还，给原告出具了欠款条。原、被告系亲属关系，原告小名叫月华。故被告给原告出具了欠月华羊款234000元的欠条，双方约定月利率为1.5%。至2013年4月24日被告累计给原告归还羊款130000元，尚欠104000元一直没有归还。期间原告多次找被告催要，被告以无钱为由，一直没有归还。原告认为，被告拖欠原告购羊款长期不还，对原告构成违约。故诉讼法院，请求：1、被告支付原告货款104000元，及从2013年4月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、由被告支付2012年5月21日至2013年4月24日期间按月利率1.5%计算的利息30420元；3、由被告承担案件受理费。被告陶继仁辩称：买羊花了234000元属实，给原告打的条子我认可，但是在哄骗的情况下打的，所以不同意给原告还欠款。被告认为羊是原告的，被告只是替原告照管，原告应支付被告管理费8800元。庭审中原告向法庭出示了如下证据：1、户籍证明一份，证明原告黎东印曾用名黎月华。2、欠条一份，证明被告欠原告羊款234000元，从2012年5月21日承担利息，款的归还日期是2013年5月前；3、已还货款及应承担利息明细，证明从2012年5月21日至2013年5月21日还款130000元，应支付利息30420元。同时原告将其第二项诉讼请求“由被告支付2012年5月21日至2013年4月24日期间按月利率1.5%计算的利息30420元”变更为“由被告支付2012年5月21日至2013年5月21日期间按月利率1.5%计算的利息30420元。”第一项诉讼请求的利息起算时间从2013年4月25日变更为2013年5月21日。被告经质证，对原告所举证据均无异议，均认可。本院认为，原告所举证据来源合法，真实有效，与本案有关联，被告亦认可，予以确认并采信。被告提供证人出庭做证。证人赵某某证明，其是被告的邻居，被告大概在2年前的5月份和原告黎东印夫妇一起找证人借钱，借钱时原告黎东印的妻子犯病了。因为认识被告，将钱借给了被告。羊是2011年4月从山东拉回来的，当时被告说羊是亲戚的，被告管理。后来听被告说给原告打了欠条，是为了安顿原告的家属，而且月华羊不要了，被告接手过来了。被告认为证人赵某某的证言是真实的，没有意见。原告认为证人赵某某可以证明原告向被告索要货款的事实，并把共同购买的羊转让给了被告，以及被告给原告打下欠条的事实。证人武某某证明，其系被告雇佣的羊倌，从2011年4月开始到2012年5月被告把羊卖了结束，共干了13个月。工钱等费用都是被告支付的。2011年6-7月间羊得了病死了120来只，有被告的羊，也有从山东拉回来的羊，具体从山东拉回来的羊是谁的证人不清楚。被告提供证人武某某出庭作证的意图是证明放羊的费用和死羊的数目。对证人证言没有提出异议。原告方认为此证人证言与本案无直接关联，并不能证明被告的答辩意图。本院认为，证人赵某某的证言与本案有直接关联，来源合法，可以证明案件的相关事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认并采信。证人武某某的证言与本案无直接关联，不能证明本案争议事实，故不予采信。根据当事人陈述及向法庭出示的证据，本院查明以下事实，原告从山东拉回来价值23.4万元的羊，后原告将羊转给了被告。被告于2012年5月21日给原告出具了欠原告羊款23.4万元的欠款条，约定从2012年5月21日承担利息，利息按1.5%计算，到2013年5月份以前还清。到2013年5月21日被告累计还原告本金130000元，结算应支付原告利息30420元，本金10.4万元。后原告经催要，被告一直未付下欠本金及利息。为此，原告诉讼法院，请求被告给付拖欠货款104000元，及从2013年5月21日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；由被告支付2012年5月21日至2013年5月21日期间按月利率1.5%计算的利息30420元；由被告承担案件受理费。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。此案中，原、被告双方虽无书面的买卖合同，但从双方向法庭提供的证据可以证实，双方关于羊的买卖关系成立。本案中，标的物羊一直在被告处，并由被告管理，符合买卖合同中“出卖人转移标的物的所有权于买受人”的规定，被告给原告出具的欠款条证实羊的价款23.4万元，均系双方真实意思表示，双方的买卖合同成立。至此，买卖合同亦履行完毕，转换为支付价款的债权债务关系，依据法律规定债是按照合同约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律的规定履行义务。原告依据合同追要拖欠货款的行为依法成立，本院予以支持。被告称羊是替被告管理的，欠款条是在原告哄骗的情况下打的，无相应证据证实，被告的证人赵文胜当庭证实被告曾告诉他，接管了原告的羊，并打了欠款条的事情，应证了原告陈述的事实。并且在出具欠款条后的一年时间内，被告陆续支付价款13万元，一直在积极履行支付价款的义务。故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。被告在出具欠款条时，约定了承担利息的利率及起始时间，且约定不违反法律规定，故原告按照约定要求被告承担利息的诉讼请求亦不违反法律规定，合理部分予以支持。原告将利息损失算至2013年5月21日，故其余利息损失的起算时间应是从2013年5月22日，其从2013年5月21日起开始计算利息的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告于判决生效后十日内偿还拖欠原告货款10.4万元及利息30420元（利息计至2013年5月21日）。二、被告于判决生效后十日内偿还拖欠原告货款利息（以下欠本金10.4万元为基数，被告从2013年5月22日起按双方约定的利率1.5%至本判决确定的给付之日）。如未按判决指定日期支付欠款本金及利息，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  韩文娟二〇一五年七月一日书记员  何立印
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23597号原告黄XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村**号。委托代理人陆XX（系原告黄XX母亲），住上海市XX区XX镇XX村**号。委托代理人陆XX（系原告黄XX舅舅），住上海市XX区XX路**弄**号**室。被告凌X，女，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX路**弄**号**室。被告沈XX，女，20XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX路**弄**号**室。法定代理人凌X（系被告沈XX母亲），住上海市XX区XX路**弄**号**室。原告黄XX诉被告凌X、沈XX解除收养关系纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄XX的委托代理人陆XX及陆XX、被告凌X（暨被告沈XX的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄XX诉称，原告黄XX与被告凌X原系夫妻关系，于2010年7月27日离婚，现两人均已再婚。原告黄XX与被告凌X在婚姻关系存续期间，曾共同领养一女名黄XX。被告凌X与现任丈夫沈XX已收养该女并办理了收养登记，改名沈XX（以下均称沈XX）。因原告需要已与沈XX解除收养关系的证明，故诉至法院，要求解除原告与被告沈XX的收养关系。被告凌X、沈XX共同辩称，对原告所述事实无异议，同意解除原告与被告沈XX的收养关系。原告与被告凌X在婚姻关系存续期间未办理沈XX的收养登记，离婚时法院处理的仅是领养关系，认可现在原告与被告沈XX并无收养关系的事实。原告与被告凌X离婚后，沈XX由被告凌X抚养。被告凌X再婚后，已经和现任丈夫沈XX办理了沈XX的收养登记。现被告凌X已经向相关部门申请办理沈XX户籍，相关部门也需要黄XX与沈XX解除收养关系的证明。经审理查明，原告黄XX与被告凌X原系夫妻关系，于2010年7月27日经法院调解离婚，离婚时约定黄XX与凌X共同领养之女沈XX随凌X共同生活等。原告黄XX与被告凌X均已再婚。2012年12月28日，被告凌X与案外人沈XX办理了沈XX的收养登记。以上事实，有（2010）浦民一(民)初字第16477号民事调解书、结婚证、收养登记证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，收养关系自登记之日起成立。本案原告黄XX与被告凌X的离婚调解书之所以处理双方领养之女沈XX的抚养方式，是基于保护未成年人利益的需要，并没有也不能确认黄XX与沈XX之间成立收养关系，且目前被告凌X已与丈夫沈XX办理了沈XX的收养登记手续，原告黄XX与沈XX的收养关系自始不存在。原告要求解除收养关系的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄XX要求与被告沈XX解除收养关系的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告黄XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 刘 明二〇一五年七月十七日书 记 员 韩春琴附：相关法律条文《中华人民共和国收养法》第十五条??收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日成立。……
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字03274号原告王某甲，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告马某某，女，1979年11月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。委托代理人张兴伟，男。原告王某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王保兴独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告马某某及委托代理人张兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2000年11月13日登记结婚，婚后生育一子王某乙，13周岁，婚后双方感情不合，常因家庭生活琐事口角，夫妻感情现已破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求判决与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，关于我不照顾家庭生活，是因为我身体情况不太好，精神也不太好，我去基督教会，是我的宗教自由。经审理查明，原、被告于2000年11月13日登记结婚，婚后生育一子王某乙，13周岁，双方曾因家庭生活琐事口角。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，被告称婚后夫妻感情很好，不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，双方应各自改正错误、克服缺点，加强沟通与交流。原告的诉讼请求现有证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王保兴二〇一五年七月十三日书记员  李 晴
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义商初字第3817号原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司。法定代表人：周晓光。委托代理人：傅俊强。委托代理人：周红云。被告：吴圣杰，男，1989年12月25日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道城中中路17弄2号。被告：吴立民，男，1963年1月24日出生，汉族，经商，住义乌市江东街道平畴村10组。被告：何丽珍，女，1976年9月1日出生，汉族，经商，住义乌市上溪镇苦竹塘村7组。被告：楼惠兰，经商。被告：吴晓俐，经商。被告：义乌市活肤日化有限公司。法定代表人：楼惠兰本院在审理原告义乌市新光小额贷款股份有限公司诉被告吴圣杰、吴立民、何丽珍、楼惠兰、吴晓俐、义乌市活肤日化有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 丁国芳二〇一五年七月十三日代书记员 何嘉庆
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第783号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人叶某，农民。曾因犯故意杀人罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2001年6月11日被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，于2014年5月11日刑满释放。因本案于2014年11月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕763号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：方某（另案处理）无故指使被告人叶某和董某（另案处理）教训被害人方某。2014年7月18日上午9时许，被告人叶某和董某在方某的指使下，来到金华市区浦江街西关经济合作社一楼办公室中，使用拳头等对正在该处上班的被害人方某头部、胸部等处进行殴打，致使方某头部、胸部等多处受伤，后迅速逃离现场。2014年9月15日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，方某于2014年7月18日所受损伤程度为轻伤二级。2014年11月6日，被告人叶某在金华市婺城区雅畈镇南干村塘表自然村8号被公安机关抓获归案。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，同案犯董某、方某的供述及证人洪某、吴某、骆某、唐某、毛某、水某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，伤势照片，调取证据清单及病历复印件，接受证据材料清单及方某检查报告单、出院记录，通话清单，接警单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息，被告人叶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某与同伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人叶某前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利，应依法予以合并执行。被告人叶某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年六个月零六天，决定执行有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年六个月零六天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起自2016年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一五年七月二十三日代书 记员  戴梦恬
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2008）青执字第260-1号恢1申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人王奉卫。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王奉卫金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（1998）青民初字笫859号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人撤销申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（1998）青民初字第859号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一五年七月三日书 记 员  路 凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第03420号原告邓**。被告王**。本院在审理原告邓**与被告王**离婚纠纷一案中，原告邓**于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓**撤回起诉。本案受理费2400元，减半收取1200元，由邓**负担。审判员 戴 琳二〇一五年七月十六日书记员 蔺资慧附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民初字第2071号原告张毅。被告翟克友。被告黄翠香。被告翟昌海。被告山东淄博格伊佳服饰有限公司，住所地淄博市张店区商家村。法定代表人翟克友。本院在审理原告张毅诉被告翟克友、黄翠香、翟昌海、山东淄博格伊佳服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟克友、黄翠香、翟昌海、山东淄博格伊佳服饰有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张毅撤回对被告翟克友、黄翠香、翟昌海、山东淄博格伊佳服饰有限公司的起诉。案件受理费4,900.00元，保全费3，770.00元由原告张毅负担。审判员  仇传江二〇一五年七月二十日书记员  周京京
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张金商初字第00138号原告张家港保税区欧丽特国际贸易有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场9003B。法定代表人张国荣，执行董事。委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。被告连云港元通化工有限公司，住所地灌云县临港产业���纬三路经七路交汇处。法定代表人司强龙。原告张家港保税区欧丽特国际贸易有限公司（以下简称欧丽特公司）诉被告连云港元通化工有限公司（以下简称元通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志东于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告欧丽特公司的委托代理人袁晓明到庭参加诉讼，被告元通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告欧丽特公司诉称，2014年3月、4月，原被告签订买卖合同二份，约定被告向原告购买水合肼，价值共计1047000元。后被告支付货款868736.75元，余款178263.25元虽经原告多次催讨，被告未支付。故起诉要求被告支付货款178263.25元、承担自2014年12月1日至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。��理中，原告变更利息请求的起始时间为2014年12月11日。被告元通公司未作答辩。经审理查明：2014年3月、4月，欧丽特公司与元通公司以传真的方式签订二份工矿产品购销合同，约定由元通公司向欧丽特公司购买水合肼，合同标的分别为540000元、507000元，总计1047000元。后欧丽特公司履行了供货义务，并开具了两份相应面额的增值税专用发票。欧丽特公司自认元通公司已支付货款868736.75元，尚余货款178263.25元。2014年12月10日，欧丽特公司员工通过QQ聊天的方式与元通公司对帐，元通公司员工在欧丽特公司事先传真给其公司的询证函上加盖了元通公司的公章，确认结欠欧丽特公司货款178263.25元，并将加盖了元通公司公章的询证函通过扫描、制作成电子文档发给了欧丽特公司员工。之后，元通公司再未付款，从而引起本案诉讼。上述事实，有欧丽特公司与元通公司签订��合同、增值税专用发票、当庭演示的欧丽特公司员工的QQ聊天记录、通过扫描加盖了元通公司公章的询证函制作而成电子文档及庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告欧丽特公司与被告元通公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告元通公司结欠原告欧丽特公司货款178263.25元，事实清楚，被告元通公司理应支付。原告欧丽特公司要求被告元通公司支付货款、承担按银行同期贷款利率计算的利息的请求应予支持，但起止时间应从2014年12月11日起至判决确定之日止。被告元通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连云港元通化工有限公司应给付原告张家港���税区欧丽特国际贸易有限公司货款178263.25元、承担该款自2014年12月11日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）案件受理费减半收取1933元、财产保全费1520元，合计3453元，由被告连云港元通化工有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇一五年七月十日书记员  印 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第03663号原告杨大全，男，1953年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告田其友，男，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告杨大全诉被告田其友劳务合同纠纷一案中，原告杨大全于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨大全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨大全撤回诉讼。本案案件受理费予以免交。审判员  周策二〇一五年七月十四日书记员  向琳
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民终字���00712号上诉人（原审被告）王某。被上诉人（原审原告）张某。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00101号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人张某到庭参加了诉讼。本院经审理认为：原判程序违法，事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00101号民事判决；二、发回咸阳市渭城区人民法院重新审理。二审案件受理费300元退还上诉人王某。审 判 长  吕娟芳代理审判员  王丽丽代理审判员  刘平浪二〇一五年七月二日书 记 员  李莎莎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第729号上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志军，住广州市荔湾区。委托代理人：张欣、孔丽娜，均系广东中天律师事务所律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人陈志军商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1142号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人陈志军撤回起诉。一审案件受理费减半收取为462元，由被上诉人陈志军负担；二审案件受理费924元，减半收取为462元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一五年七月十日书 记 员  阮志雄宋德光
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)木民初字第748号原告：于道顺，男，汉族，1963年7月28日出生。被告：何明，男，汉族，1988年10月9日出生。原告于道顺与被告何明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员盖雪适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告于道顺、被告何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于道顺诉称：2013年被告因工作需要在天意煤化工修建炉子，我给被告垫付了55600元，2013年5月14日被告给我出具借条一张。经我催要被告于2014年偿还10000元，尚欠45600元未付。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款45600元并承担诉讼费用。被告何明辩称：尚欠被告45600元未还是事实，我也愿意还钱，但因为别人也欠我的工钱未结账，我没有钱。原告于道顺提供下列证据：借条1张。用以证明被告何明欠原告55600元的事实。经质证，被告认可。本院予以确认。被告未提交证据。经审理查明：原告于道顺和被告何明均在天意煤化工从事给煤焦油脱水的工作，2013年被告因工作需要修建炉子，原告为其垫付了55600元。2013年5月14日被告给原告出具借条一张，未约定还款期限。2014年被告偿还10000元，现尚欠45600元未付。本院认为：原告于道顺与被告何明之间形成民间借贷合同关系。借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了自己的义务，而被告经催告后未能履行全部还款义务。现原告要求被告何明归还借款，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；第二百零六条判决如下：被告何明于本判决生效后十日内偿还原告于道顺借款本金45600元。受理费940元，减半收取470元，由被告何明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 盖    雪二〇一五年七月二十七日书 记 员 满苏·哈布勒
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4044号罪犯张贵兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2012年3月27日作出(2012)台天刑初字第122号刑事判决，以被告人张贵兵犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张贵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张贵兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张贵兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贵兵准予减刑一年五个月（刑期至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)楼刑一初字第181号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人费伟红，男，1977年6月26日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，因犯故意伤害罪，于2014年3月16日被本院判处有期徒刑11个月，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公（二）刑诉［2015］91号起诉书指控被告人费伟红犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员吴刘玉，雷琪参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人费伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年8月23日13时许，刘某甲，刘某乙，刘某丙在被告人费伟红家中玩纸牌“跑得快”时与费伟红一起采用“吹壶”的方式吸食了毒品麻古。2015年1月21日19时许，被告人费伟红带罗某来到岳阳市中医院附近的枫桥精品酒店，费伟红登记入住该酒店8158房间。21时许王某带着干女儿郭某来到该房间，费伟红，罗某，王某采用“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒。次日零时20分许，郭某将邓某，刘某接到该房间后，该三名未成年人先后吸食了冰毒，后被民警接到举报的白石岭公安分局将6名吸毒人员查获，从该房查获毒品吸食工具一套，经对6人尿样检测，均呈阳性。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人费伟红违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人费伟红予以判处。被告人费伟红对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人费伟红犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。以上事实有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人证言；岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所民警黎曙、潘苗关于抓获被告人费伟红的经过；搜缴的吸毒工具及现场照片和尿检报告；被告人费伟红的供述和辩解及其户籍资料；岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑一初字第53号刑事判决书等证据予以证明。本院认为，被告人费伟红违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人费伟红犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人费伟红曾因故意伤害一案被判过刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人费伟红到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，判决如下：被告人费伟红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年7月20日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈松柏人民陪审员  吴刘玉人民陪审员  雷 琪二〇一五年七月二十四日书 记 员  谭 旭
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第804号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人程某，农民。因吸毒于2011年3月、2011年7月分别被四川省成都市公安局成华分局、江西省宜丰县公安局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。因犯容留他人吸毒罪于2015年1月20日被本院判处免予刑事处罚，2015年1月23日释放。因本案于2015年4月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2015年5月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕778号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，被告人程某于2015年2月中旬至3月初期间分别在金华市婺城区白龙桥建材市场附近、金华市婺城区秋滨街道邵姜村路边以人民币400元、300元贩卖给沈某冰毒1克、0.6克，公安机关于2015年4月22日、27日分别从其身上、租住处查获冰毒0.16克、1.6克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程某的行为已构成贩卖毒品罪，同时认定其系累犯和毒品再犯。提请法院依法惩处。被告人程某对起诉书指控的基本事实和罪名无异议。但认为2月中旬这起其是代沈某购买冰毒，其未非法获利。经审理查明：1.2015年2月中旬的一天，吸毒的被告人程某在金华市婺城区白龙桥建材市场附近将1克左右的冰毒以人民币400元贩卖给沈某（另案处理）。2.2015年3月初的一天，被告人程某在金华市婺城区秋滨街道邵姜村路边将0.6克左右的冰毒以人民币300元贩卖给沈某。2015年4月22日，被告人程某在金华市双龙南街半岛风情酒店门口被抓获归案，并从其身上查获一小包疑似冰毒0.16克；后经对其尿样检测，甲基安非他明呈阳性。2015年4月27日，民警对程某所租住的位于秋滨街道邵姜村的出租房进行搜查，从床头茶几的第2格1个益达口香糖的罐子里搜得装有2小包疑似冰毒，净重分别为0.81克、0.79克。经检测，查获的3小包疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书、前科材料、人口信息、上缴毒品清单，物证检验报告，辨认笔录、搜查笔录，证人沈某、陈某的证言，被告人程某的供述和辩解等证据证实，足以认定。针对被告人程某提出的其于2月中旬这起其是代沈某购买冰毒，并未非法获利的辩解意见。经查，证人沈某的证言，与被告人程某在公安机关的多次供述与辩解能相互印证，证实2015年2月中旬的一天，沈某打电话向程某购买冰毒，程某告诉沈某有的，双方讲好了交易地点，于是沈某开车到金华市婺城区白龙桥镇建材市场附近的路边付400元人民币从程某处购买了1克冰毒等的事实。被告人程某对其提出的辩解意见并无证据支持，因此不采纳被告人程某提出的辩解意见。本院认为，被告人程某贩卖毒品甲基苯丙胺3.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人程某曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，且在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人程某有前科，且贩卖毒品2次，可酌情从重处罚。被告人程某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人程某以贩养吸查获的毒品数量，应认定为属于其贩卖的毒品数量，但可对被告人程某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2017年1月21日止）。二、查扣的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李跃进人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一五年七月二十四日代书 记员  吴卓恬
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第2641号原告张某，男，1977年生，汉族，住上海市金山区张堰镇鲁堰村。被告朱某，男，1974年生，汉族，住上海市金山区亭林镇翔茂新村。被告某保险公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13－22层。负责人陆某，总经理。委托代理人崔某，该公司职员。原告张某诉被告朱某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请两被告赔偿原告各类损失合计14,693.90元，第二被告在保险范围内先行赔付。本院于2015年7月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某、第一被告朱某到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经庭审查明的事实：2013年12月20日17时13分许，第一被告驾驶牌号为某牌号别克轿车行驶至金山区金山工业区金水路保卫村路段时，与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期限内。因本起事故第二被告已在交强险限额项下赔付121,400元，在商业三者险范围内赔付125,726.30元。本院确认原告的损失：医疗费凭据确认19，836.60元（扣除住院伙食费377.80元），第二被告提出应扣除非医保和自费部分的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保和自费部分的医疗费用系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算22天为440元。本院根据原告的病情和就医次数认定原告诉请84元合理。上述三项合计20,360.40元，鉴于交强险限额项下已赔付完毕，由第二被告按责任认定在商业三者险中承担70%的赔付责任计14,252.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失合计14,252.30元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，第一被告所负之款于本判决书生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  干华丽二〇一五年七月二十九日书记员  金梦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3141号上诉人（原审原告）:张莉娜，住湖南省衡南县。被上诉人(原审被告):广州市万合房地产有限公司，住所广州市番禺区。法定代表人李建章，职务董事长。上诉人张莉娜因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法石民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人于2015年3月16日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张莉娜自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年七月六日书 记 员  杨 华
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书(2015)自流非执审字第43号申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。法定代表人张序，区长。委托代理人郭丹倩，女，1983年2月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。被申请执行人岳莉，女，1965年2月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2015〕13号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对岳莉作出了房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定书生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对自贡市自流井区人民政府2015年3月5日作出的自井府房征补决〔2015〕13号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  刘丹审判员  ＸＸ审判员  杜琨二〇一五年七月二十二日书记员  宋莉
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2015]紫民初字第00135号原告李某某，男，汉族。被告郭某某（曾用名潘某某），女，汉族。原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，1994年3月按照农村习俗举行了结婚仪式。1995年8月18日登记结婚，1995年1月14日生育一女孩取名李某甲（现已出嫁），2004年1月1日生育一男孩取名李某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，两人一起外出务工，并将子女带到在外地上学。直到2000年因子女教育问题双方发生纠纷，2012年原告回家建房，被告在外务工，随后两人矛盾升级，被告提出与原告离婚，原告考虑到小孩还小没有答应被告。之后的几年，被告独自在外打工，双方缺乏交流，感情逐日淡漠。2013年、2014年被告回到娘家要求与原告离婚，但因小孩抚养问题没有达成协议，被告就此外出至今，不与家人联系。现原、被告的夫妻感情已经名存实亡，请求人民法院判令原、被告离婚，儿子李某乙由原告负责抚养教育，被告按照500元/月支付抚养教育费合计42000元。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1，原告身份证复印件及原、被告及其儿子李某乙的常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告及其子女身份；2，结婚证，用以证明原、被告婚姻关系；3，紫阳县某某派出所户籍证明信，证实被告郭某某和潘某某系同一人。本院依职权调取了对危某某的调查笔录，证实某某司法所对原、被告的婚姻问题进行过调解。上述证据符合证据规则，本院予以确认。被告未答辩。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，1994年3月按照农村习俗举行了结婚仪式。1995年8月18日补办了结婚登记手续。1995年1月14日生育一女孩取名李某甲（现已出嫁），2002年1月1日生育一男孩取名李某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，双方共同外出打工，共同抚养教育子女。2000年以后原、被告因子女教育问题以及生活琐事发生过争吵。2013年3月被告向原告提出过离婚，经当地司法所调解未达成协议。随后原、被告各自外出务工，现原告起诉，要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院准予或者不准予双方离婚的条件。原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后育有两个子女，双方有较好的感情基础。夫妻之间因生活琐事发生争吵是常有之事，夫妻双方应当相互理解，相互忍让。本案中，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，公告费560元由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李锦娥审 判 员  汤青山人民陪审员  唐志全二〇一五年七月二十日书 记 员  汪德伟
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜高民初字第929号原告陈某甲，男，生于1975年11月3日，汉族，务农，住四川省。委托代理人张光红，四川鹏宇律师事务所律师。被告周某甲（曾用名周某乙），女，生于1975年11月3日，汉族，务农，住四川省。原告陈某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张光红、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识后以夫妻名义同居生活。1997年11月10日，在高县羊田乡人民政府民政办公室办理了结婚登记。原、被告于1995年9月10日生育儿子，取名陈某乙（现已成年）。婚后，原、被告常因家庭生活琐事和赡养老人而发生吵闹，被告也曾提出过离婚的要求。原、被告从2013年2月起开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；共有房屋一套，由原、被告平分；本案诉讼费用原、被告各承担一半。被告周某甲辩称，原告所称不是事实。我去年腊月回来还和原告在一起生活，正月走的时候都是原告送我走的。我对待老人很好，尽到了赡养义务。我跟原告生活了20多年从来没有吵架、打架。我在外打工，原告从今年4月起，与她人保持有不正当的男女关系，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1994年双方开始同居生活。双方于1995年9月10日生育儿子，取名陈某乙。1997年11月10日，双方自愿在高县羊田乡人民政府办理了结婚登记手续。现原告陈某甲以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告周某甲离婚。上述事实，有原告提供的身份证复印件及户口簿复印件、结婚证等证据予以证明。以上证据经庭审质证，本院予以采信，并据以认定本案事实。本院认为，原、被告相识后，先同居生活并生下一子，之后补办了结婚登记手续，可见双方在婚后已建立了较好的夫妻感情。原告陈某甲因为家庭琐事起诉要求离婚，但没有提交证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的不利后果。双方在生活中彼此间应当加强思想沟通和交流，认真反思自身存在的缺点，改正错误，做到互谅互让，相互尊重，努力化解矛盾，共同构建好和谐美满的婚姻家庭。鉴于双方尚有和好的可能性，为维护稳定的婚姻家庭关系，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告周某甲离婚。本案案件受理费300元，由原告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 雷 鸣二〇一五年七月十四日书记员 袁兴琴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第950号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告顾亚琴，女，汉族，1979年12月5日生，住所地江苏省泰兴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告顾亚琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年七月十四日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第221号罪犯王初发，男，1989年11月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，工人。现在海南省乐东监狱服刑。海口市美兰区人民法院于2011年3月15日作出（2011）美刑初字第122号刑事判决，以被告人王初发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元。刑期自2010年8月6日起至2024年8月5日止。被告人王初发不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）海中法刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王初发于2011年6月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第49号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年11月5日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表符桂嗣、陈明扬出庭提请对罪犯王初发予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察员代理黎东兴、钟兴华出庭履行职务。罪犯王初发、证人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王初发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯王初发对执行机关当庭出示的证据无异议，但该犯认为其家庭经济困难，没有能力交纳罚金，执行机关以交纳罚金过少为由扣减其减刑幅度三个月过大。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王初发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王初发被评为2013年度监狱改造积极分子；自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王初发应交纳罚金14000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金1400元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯劳动能手审批表、罪犯奖惩审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王初发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯仅交纳了罚金的10%，可以减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王初发减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2023年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  贾希闯审判员  许杏花二〇一五年七月二十三日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第42号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人包友海。申请执行人邹平县国土资源局于2015年5月8日向本院申请强制执行邹国土罚字（2014）第117号行政处罚决定。本院受理后，于2015年7月10日向被申请执行人包友海送达了权利告知书。被申请执行人包友海在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭审查了本案。申请执行人邹平县国土资源局于2014年10月20日以被申请执行人包友海未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县高新办西吕村集体土地1127平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理��》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向包友海作出邹国土罚字【2014】第117号行政处罚决定，内容为：1、限十五日内拆除在非法占用的1127平方米土地上新建的1127平方米厂房及其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款22540元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第117号行政处罚决定书，于2014年10月20日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第117号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人包友海于本裁定书送达之日起五日内将罚款22540元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人包友海于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一五年七月十七日书记员  郑珊珊
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝三中法民初字第00143号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区大都市文化娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路（太极酒店裙楼）。法定代表人：张刚，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告重庆市涪陵区大都市文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 勇代理审判员 张 艳人民陪审员 陈其娟二〇一五年七月三日书 记 员 洪 燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4657号罪犯罗天伟，男，汉族，小学文化，1989年8月11日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月10日作出(2013)武刑初字第282号刑事判决，以被告人罗天伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年10月12日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯罗天伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯罗天伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯罗天伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗天伟减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴起刑初字第00035号公诉机关吴起县人民检察院。被告人侯某某，男，汉族，生于1990年3月13日。被告人苏某某，男，汉族，生于1992年7月27日。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2015）第29号起诉书指控被告人侯某某、苏某某涉嫌盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴起县人民检察院���派代理检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人侯某某、苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2014年7月6日，被告人侯某某、苏某某来到吴起县吴起镇白沟洼村伺机作案，被告人侯某某进入被害人陈某某院子，将门锁撬开进入窑洞准备实施盗窃时被人发现，后二被告人逃离现场。2、2014年7月初的一天，被告人侯某某伙同被告人苏杰来到吴起县吴起镇白沟洼村王某某家，被告人苏某某负责放风，被告人侯某某翻墙进入被害人王某某家中，盗取现金1000元、索尼相机一部。所盗现金二人全部挥霍，相机被丢弃。3、2014年6月份的一天晚上，被告人侯某某、苏某某来到吴起县薛岔社区陈砭村蒋某某的门市部，由被告人侯某某从窗户进入门市，盗取芙蓉王香烟25条、苏烟2条、中华香烟1条。后二被告人将芙蓉王香烟以每条200元的价格变卖，所得赃款共同挥霍，其余香烟二人全部吸食。被盗香烟经吴起县价格鉴定中心鉴定，价值6310元。4、2014年6月份的一天，被告人侯某某、苏某某来到吴起县吴起镇薛岔社区陈砭村一门市，被告人苏某某在路上放风，被告人侯某某进到该门市内盗取现金200元。所盗现金被二人全部挥霍。5、2014年6月份的一天，被告人侯某某、苏某某来到苏某某舅舅刘某甲家外，被告人苏某某告知被告人侯某某其外公外婆存放钱的位置，接着便到其舅舅家里和外公外婆说话吸引二人注意力，被告人侯某某将木箱撬开盗取现金2000元，被告人苏某某分得400元，侯某某分得1600元。6、2014年6月份的一天，被告人侯某某在吴起县吴起镇榆树坪村寻找作案目标，看到被害人高某某家中没人，便翻墙进入院内，用自己带的旧钥匙打开门锁，从衣柜内盗走一条黄金项链和一把气枪。被告人侯某某和苏某某将被盗黄金项链以1800元的价格变卖。所得赃款被二人挥霍，所盗气枪被损坏。7、2014年6月份一天，被告人侯某某、苏某某来到吴起县陈蒿湾石油小区对面刘某乙的综合门市，被告人苏某某负责路上放风，被告人侯某某进入室内盗取1条芙蓉王香烟，1部手机及一些现金。所盗香烟被二人吸食，手机被被告人侯某某赠送他人，现金被二人挥霍。被盗香烟经吴起县价格鉴定中心鉴定，价值为206元。8、2014年6月份的一天，被告人侯某某、苏某某来到吴起县长城镇敦洼村，被告人苏某某在路上放风，被告人侯某某翻墙进入被害人张某某家中盗取现金300余元及两瓶酒，所盗现金二人挥霍。9、2014年6月份的一天，被告人侯某某、苏某某来到吴起县五谷城乡桐寨村，被告人苏某某在路上放风，被告人侯某某来到被害人崔某某家盗取一部酷派手机及现金400元。所盗现金被二人挥霍，手���被被告人侯某某扔掉。10、2014年6月份的一天，被告人侯某某、苏某某来到吴起县吴起镇张坪村赶庙会时，被告人侯某某将在庙里功德箱里的现金200余元盗走，所盗现金其与被告人苏某某共同挥霍。11、2014年6月份，被告人侯某某、苏某某到来到吴起县五谷城乡桐寨村庙内，将功德箱撬开盗取现金约100元。所得现金二人共同挥霍。综上，被告人侯某某参与盗窃11次，盗窃数额10716元，被告人苏某某参与盗窃9次，盗窃数额10516元。上述事实，被告人侯某某、苏某某在开庭审理中均无异议，且有吴起县公安局受案登记表及抓捕经过，现场勘验、检查、辨认笔录，案件相关照片，被害人陈述，价格鉴定结论书，吴起县人民法院刑事判决书及被告人侯某某、苏某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人侯某某、苏某某以非法占有为目的，采��秘密窃取的方式，多次、入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。因涉案金项链未作价格鉴定，故对公诉机关指控的相应的盗窃数额不予认定。在共同犯罪中，被告人侯某某起主要作用，系主犯，被告人苏某某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人侯某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。案发后，二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月19日起至2016年9月18日止，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月31日起至2015年10月30日止，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘志锋审 判 员  高俪华人民陪审员  杨丽霞二〇一五年七月七日书 记 员  周沛池
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)溆民一初字第537号原告夏某，女，1986年6月13日出生，土家族，务农。委托代理人夏某，男，1962年10月16日出生，土家族，务农。系原告夏某父亲。被告张某，男，1983年6月15日出生，汉族，务农。原告夏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人夏某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年12月29日在溆浦县民政局登记结婚。2009年9月30日生育一女孩，取名张某。为改善家庭生活条件，2010年3月，原、被告协商一致后将女孩托付给原告父母抚养。夫妻双方来到浙江省台州市从事废品收购，由于夫妻的辛苦经营，经济条件日趋好转。可是好景不长，随着经济收入的改观，原告发觉被告的行为有了明显的异常。经常欺骗原告在外厮混逍遥，针对被告的所为，原告多次进行好言规劝。被告不但不予理会，而且恶言相向。为此，夫妻时常发生争吵打闹，感情日益淡薄。更让原告无法承受的是，在原告怀孕第二个孩子的期间，被告整日在外，经常夜不归宿，完全放弃了自己的生意。2011年7月，原告在万般痛苦和无奈中生下了男孩张某。本希望男孩的降临被告会因此负起家庭的重责，收敛自己的劣行。岂知被告趁着原告全心于婴儿的照料，更加肆无忌惮的在外吃喝逍遥。夫妻矛盾进一步恶化。2013年3月，为让被告离开台州，原告将男孩张某交由被告父母抚养，终止了台州的废品收购，夫妻双方转到了福建省福州市进厂打工。可不久后，被告瞒着原告离开了厂，独自一人返回了浙江省杭州市。2014年4月，在被告回到福州找到原告处时，原告在此苦苦规劝被告，夫妻双方大吵了一场，被告还动手打伤了原告，夫妻感情彻底破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。被告张某未答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年12月29日在溆浦县民政局登记结婚。2009年9月30日，双方生育一女，取名张某。2011年7月28日，双方生育一子，取名张某。婚后双方偶尔为家庭琐事发生争吵，但无证据证明夫妻感情确已破裂。上述事实，有结婚证明、原被告身份证复印件及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告婚姻生活相处时间较长，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽有矛盾，但只要双方互谅互让，积极沟通，相互照顾，共同持家，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告夏某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李平二〇一五年七月二十一日代理书记员  杨杰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执恢字第42���申请执行人张力，住哈尔滨市平房区。。被执行人ＸＸ，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2015）平法执字第42号张力申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，执行标的3万元，执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民初字第404号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  孙铁军代理审判员  白国伟二〇一五年七月十三日书 记 员  舒 淼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民保字第223号申请人中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行。负责人：王智美，行长。被申请人济宁市联格贸易有限公司。法定代表人：张鑫，经理被申请人张鑫。被申请人狄素华。被申请人济宁金茂房地产开发有限公司。法定代表人：时培明，经理。被申请人济宁凯歌房地产开发有限公司。法定代表人：唐凯歌，经理。被申请人济宁科尔森液压有限公司。法定代表人：路振力，经理。被申请人济宁市天策电讯设备有限公司。法定代表人：时郡，经理。被申请人时郡。申请人中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行因被申请人济宁市联格贸易有限公司、张鑫、狄素华、济宁金茂房地产开发有限公司、济宁凯歌房地产开发有限公司、济宁科尔森液压有限公司、济宁市天策电讯设备有限公司、时郡欠款逾期未还，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁市联格贸易有限公司、张鑫、狄素华、济宁金茂房地产开发有限公司、济宁凯歌房地产开发有限公司、济宁科尔森液压有限公司、济宁市天策电讯设备有限公司、时郡银行存款530万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市联格贸易有限公司、张鑫、狄素华、济宁金茂房地产开发有限公司、济宁凯歌房地产开发有限公司、济宁科尔森液压有限公司、济宁市天策电讯设备有限公司、时郡的银行存款530万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一五年七月十三日书记员  谢 飞
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第00362号原告姜秀凤。委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被告宋建华。被告沈巧英。原告姜秀凤与被告宋建华、沈巧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告姜秀凤的委托代理人姚巧明到庭参加诉讼，被告宋建华、沈巧英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀凤诉称，原告与被告宋建华经朋友介绍认识，原告陆陆续续向被告宋建华出借小额借款，被告宋建华均书写借条，后经双方结算确认共借原告现金14万元，被告宋建华在2002年2月21日出具借条一份，以前的借条均作废。后经原告多次催讨，被告宋建华未归还，被告沈巧英与宋建华系夫妻，本借款发生在夫妻关系存续期间，故起诉请求判令两被告共同归还借款140000元，并承担本案诉讼费用。被告宋建华、沈巧英未作答辩。经审理查明，2002年2月21日宋建华向姜秀凤出具借条一份，载明：今借姜秀凤现金壹拾肆万元正，除此条以外其余全部作废。经催讨，宋建华至今未还，致本案讼争。另查明，宋建华与沈巧英系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条、夫妻关系证明以及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。本院审核后，对原告提供的借条、婚姻关系证明予以确认。合法的借款关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告宋建华在婚姻存续期间向原告姜秀凤借款，应视为夫妻共同债务。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求二被告返还借款，二被告不履行还款义务，造成本案纠纷的责任在二被告。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋建华、沈巧英应共同归还原告姜秀凤借款人民币140000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告宋建华、沈巧英负担，二被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  邵晓波人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一五年七月六日书 记 员  陈良杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)弋民一初字第00714号原告:丁雪冷,女,1964年6月9日出生,汉族,小学文化，自由职业，住芜湖市晋江市。委托代理人：王宗之，安徽弘律律师事务所律师。被告:施平,男,1972年6月18日出生,汉族,大专文化，自由职业，住芜湖市镜湖区。本院在审理原告丁雪冷诉被告施平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日申请撤诉。本院经审查认为，原告丁雪冷的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告丁雪冷撤回起诉。案件受理费减半收取2158元、保全费1520元，由原告丁雪冷承担。审判员  方向明二〇一五年七月三十日书记员  周 冉附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第500号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年1月19日凌晨1时许，被害人汤某与朋友张志刚等人在温州市龙湾区海滨街道金万豪KTV二楼包厢内喝酒唱歌，期间汤某与陪侍女王羽发生纠纷，并对其扇了几巴掌。被告人刘某伙同骆熙、潘义、黄存军（均另案处理）等人得知此事后来到现场，与汤某发生争执继而引发肢体冲突，其中刘某持啤酒瓶砸被害人，潘义、骆熙等人持木棍、啤酒瓶击打被害人，致使被害人汤某头面部及肢体等处受伤。经鉴定，被害人汤某损伤程度为轻伤二级。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处，并建议对刘某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑。被告人刘某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年1月19日凌晨1时许，被害人汤某与朋友张志刚等人在温州市龙湾区海滨街道金万豪KTV二楼包厢内喝酒唱歌，期间汤某与陪侍女王羽发生纠纷，并扇了王羽几巴掌。被告人刘某伙同他人得知此事后来到现场，与汤某发生争执继而引发肢体冲突，其中刘某持啤酒瓶砸汤某，其余几人共同殴打汤某，致使汤某头面部及肢体等处受伤。经鉴定，汤某头面部及肢体系外物他伤，头部累计创长9.8cm，面部创长0.5cm，肢体累计软组织挫伤面积为349.0cm2，其损伤程度为轻伤二级。2015年2月5日，被告人刘某被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人汤某的陈述，证明本案的起因及2015年1月19日凌晨1时许，其在温州市龙湾区海滨街道金万豪KTV二楼包厢与被告人刘某等人发生纠纷，并被多人持硬物、啤酒瓶等物品砸伤的事实。2、被告人刘某的供述，供认了2015年1月19日凌晨1时许，其在温州市龙湾区海滨街道金万豪KTV二楼包厢上班时听说其嫂子王羽被客人欺负，便来到现场与被害人汤某发生争执，继而引发的肢体冲突中，其持啤酒瓶将汤某砸伤的事实经过。3、证人洛熙的证言及对刘某的辨认笔录，证明本案的起因及案发当天，其在温州市龙湾区海滨街道金万豪KTV同“阿坤”、“华平”及几个女子等人一同殴打被害人汤某，其中有个叫“琪琪”的小姐持啤酒瓶砸伤了汤某的事实；经辨认，被告人刘某即为名叫“琪琪”的女子。4、证人庞某的证言，证明本案的起因及案发当时，其递了几个啤酒瓶给被告人刘某，刘某便用啤酒瓶砸闹事的客人头部的情况。5、证人李某的证言及对被告人刘某的辨认笔录，证明其系新富海KTV员工，案发当天其看到名叫“琪琪”的一名女子持啤酒瓶砸被害人的情况。经辨认，被告人刘某即为名叫“琪琪”的女子。6、龙公物鉴字（2015）36号法医学人体损伤程度鉴定书，证明汤某的受伤情况和损伤程度。7、归案经过，证明被告人刘某系被动到案的情况。8、常住人口信息,证明被告人刘某的身份情况。本院认为，被告人刘某因琐事纠纷，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一五年七月三日代书 记员  王莎妮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00720号原告：裴银武，男，汉族，生于1975年4月13日，现住奇台县。被告：寇金宝，男，汉族，生于1982年8月11日，现住奇台县。被告：王丽梅，女，汉族，生于1987年12月11日，现住奇台县。原告裴银武与被告寇金宝、王丽梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告裴银武到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告裴银武诉称：2014年10月30日，被告向原告借现金50000元，约定2015年4月30日偿还，可是还款日到期后，被告迟迟未将借款偿还，已严重违反约定，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、被告立即偿还借款50000元；2、被告承担违约金15000元；3、被告按月息15‰支付5万元借款从2014年10月30日至还清之日的利息；4、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。二被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告提供了以下一组证据：（1）借条一张，拟证明二被告向原告借款的事实。本院对该证据的真实性予以确认。二被告未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告寇金宝、王丽梅系夫妻关系。二人于2014年12月30日向原告裴银武借款5万元。二被告给原告出具借条一张，内容为：“借条兹有寇金宝向裴银武借到人民币50000元整（伍万元整），月利息1分5粒（壹分伍粒），还款期自2014年10月30日至2015年4月30日，如果违约按总借款的5%每日向出借人（裴银武）支付违约金。寇金宝已收到该款项，以现金方式交付。借款人：寇金宝王丽梅身份证号码：65422319820811061X住址：奇台县三金信用社家属楼1栋2单元502室日期：2014年10月30日身份证号码：654223198712113422”。因二被告至今未给原告还款，原告现以上述诉请理由起诉至法院。另查明：本金5万元，按月息15‰计算，自2014年10月30日至2015年6月30日期间的利息为6000元。本院认为：二被告向原告借款5万元的事实由原告向法庭提供的被告出具给原告的借条予以证实，本院予以确认。双方约定的还款期限现已届满，被告逾期至今未还款，故原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告关于按月息15‰计算利息的约定系双方真实意思表示，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求应予支持。原告向本院主张要求被告承担违约金15000元，原、被告在借条中虽约定了借款人如违约按总借款的5%每日向出借人承担违约金，但根据被告的违约程度及因被告迟延履行债务而给原告造成的损失情况，原告的该项主张明显过高，本院对被告应向原告承担的违约金酌定为3000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告寇金宝、王丽梅于本判决生效之日起十日内向原告裴银武返还借款本金50000元，利息6000元，合计56000元。二、被告寇金宝、王丽梅于本判决生效之日起十日内向原告裴银武支付违约金3000元。三、驳回原告裴银武的其他诉讼请求。本案一审受理费1524元，因适用简易程序减半收取762元，诉讼保全费670元，邮寄费160元，合计1592元，由被告寇金宝、王丽梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  邓长青二〇一五年七月一日书记员  黄雅男
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴安执字第42—1号申请执行人李春连。被执行人鹤岗市新农经贸有限责任公司。法定代表人芦福忠，职务经理。本院在执行申请执行人李春连与被执行人鹤岗市新农经贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李春连与被执行人鹤岗市新农经贸有限责任公司自行达成协议：被执行人鹤岗市新农经贸有限责任公司用住宅楼抵偿全部债款，双方自行办理房屋交接手续。现申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安民初字第114号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李守华审 判 员  孙天鹤代理审判员  李 瑶二〇一五年七月二十一日书 记 员  王福军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第4061号原告朱胜利，男，1975年7月23日生，汉族，住湖北省。原告李谷清，男，1966年6月25日生，汉族，住湖北省孝感市。被告委托代理人何学忠，上海市申辰律师事务所律师。被告四川华西建筑装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人吴卫星。被告委托代理人冯立志，上海普世律师事务所律师。被告四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人赵平。原告朱胜利、李谷清诉被告四川华西建筑装饰工程有限公司上海分公司、四川华西建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。庭前，本院经审查，被告四川华西建筑装饰工程有限公司上海分公司住所地系上海市普陀区真北路XXX号绿洲中环中心1905室，被告四川华西建筑装饰工程有限公司住所地系四川省成都市青羊区广富路XXX号XXX栋XXX层XXX号。原告主张涉案合同履行地系上海市浦东新区金豫路XXX号。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案两被告的住所地及合同履行地均不在本院辖区内，本案不属于本院管辖。本案双方当事人对于四川华西建筑装饰工程有限公司上海分公司住所地法院对本案具有的管辖权均不持异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院审理。代理审判员  陈婷婷二〇一五年七月一日书 记 员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。