wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执异字第325号申请人：辽宁汇鼎投资管理有限公司。住所地：沈阳市和平区。法定代表人：田付成，该公司经理。申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳分行（原中国银行沈阳市分行）。住所地：沈阳市沈河区。负责人：李民，该分行行长。被执行人：沈阳东盛鞋业有限公司。住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：吴秀资。被执行人：沈阳胶鞋总厂。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行（原中国银行沈阳市分行）与被执行人沈阳东盛鞋业有限公司、沈阳胶鞋总厂借款合同纠纷一案（（2000）沈法执字第285号）的过程中，申请人辽宁汇鼎投资管理有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人辽宁汇鼎投资管理有限公司又于2015年7月15日向本院申请撤回变更申请。本院认为，申请人辽宁汇鼎投资管理有限公司撤回变更申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人辽宁汇鼎投资管理有限公司撤回变更申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 兵审 判 员  姚 军代理审判员  史永成二〇一五年七月十五日书 记 员  唐 璐
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱催字第3号申请人：山东志服世家服饰科技有限公司。法定代表人：王莉。申请人山东志服世家服饰科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为30300051／22548187的银行承兑汇票（票面金额为壹拾陆万元；出票人为湖北吉之星汽车销售有限公司；收款人为浙江吉利控股集团汽车销售有限公司；持票人为淄博柏萨时装有限公司；出票日期为2014年7月23日；票据到期日为2015年1月23日；背书人为浙江吉利控股集团汽车销售有限公司、浙江远景汽配有限公司、浙江仙通汽车零部件有限公司、浙江仙通塑胶股份有限公司、南京冠石科技有限公司、浙江嘉日氟塑料有限公司、山东东岳高分子材料有限公司、山东赫达股份有限公司；开户行、付款行均为中国光大银行杭州分行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东志服世家服饰科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 傅志君审 判 员 崔 姗审 判 员 陈 峰二〇一五年七月二日代书记员 熊丽敏
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第830号罪犯王业珠，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省东方市人民法院于2013年5月7日作出（2013）东刑初字第61号刑事判决，以被告人王业珠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行自2012年4月8日起至2016年9月16日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯王业珠于2013年6月6日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王业珠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王业珠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王业珠自2013年8月起至2015年2月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王业珠应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王业珠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王业珠减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2015年9月16日止。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月八日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第981号原告中国联合网络通信有限公司甘南分公司。法定代表人杨文德。委托代理人刘晓强，男。被告王冰，女。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司甘南分公司诉被告王冰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联合网络有限公司、王颜龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司甘南分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  王喜亮二〇一五年七月十六日书 记 员  张剑峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第1526号原告冀百合，女，汉族，1985年12月23日出生，住郑州市金水区。被告伊丽娜，女，汉族，1976年01月02日出生，住郑州市金水区。被告梁建强，男，汉族，58岁，住郑州市金水区。本院在审理原告冀百合诉被告伊丽娜、梁建强民间借贷纠纷一案，因原告冀百合未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告冀百合自动撤回起诉处理。审判员  李爱华二〇一五年七月二十三日书记员  马坤琦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城行非执字第147号申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人杨某，市卫计局局长，组织机构代码证号：01118633-0。被执行人章某，宜城市王集镇汉水村一组。被执行人李某。申请执行人市卫计局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人章某、李某征收社会抚养费一案于2015年1月14日作出的宜卫计征决字（2015）第047号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人章某、李某于2012年10月4日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人章某、李某社会抚养费50286元。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第047号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2015）第047号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第047号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第047号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 涛审 判 员  薛光辉人民陪审员  郭 健二〇一五年七月十三日书 记 员  丁晓武
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1212号原告上海市闵行区华漕灵瑞建筑材料租赁站，注册地上海市闵行区。负责人王孝杰。被告上海中骋实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海市闵行区华漕灵瑞建筑材料租赁站与被告上海中骋实业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  张东成人民陪审员  邢美新二〇一五年七月二十八日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第05657-1号原告：孙方方，男，汉族。原告：廉辉，男，汉族。被告：朱亚君，女，汉族。被告：李德民，男，汉族。被告：王新德，男，汉族。原告孙方方、廉辉诉被告朱亚君、李德民、王新德民间借贷纠纷一案中，本院依据原告孙方方于2015年7月3日提出的财产保全申请，对被告王新德所有的奔驰牌小型汽车（车号：皖L-×××××）一辆进行了查封。2015年7月29日原告孙方方再次提出变更财产保全的申请，要求对被告王新德所有的奔驰牌小型汽车（车号：皖L-×××××）一辆进行扣押。本院认为，原告孙方方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告王新德所有的奔驰牌小型汽车（车号：皖L-×××××）一辆予以扣押。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昕艳二〇一五年七月二十九日书记员  王二娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第3161号罪犯程琳，女，1992年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年4月10日作出（2013）丰刑初字第879号刑事判决，以被告人程琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯程琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯程琳获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯程琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程琳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年1月16日起至2015年7月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年七月九日书记员  朱传崴
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第00902号原告襄阳水清木华物业管理有限公司（下称水清木华物业公司）。住所地：襄阳市长虹北路72号。法定代表人黄黎明，水清木华物业公司董事长。委托代理人张志宏，湖北联帮律师事务所律师。被告邱海涛。本院在审理原告水清木华物业公司与被告邱海涛物业服务合同纠纷一案中，原告水清木华物业公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告水清木华物业公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告水清木华物业公司承担。审判员臧玉红二〇一五年七月三十日书记员王闻播
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第370号原告李芬兰，女，1969年9月20日出生，汉族。委托代理人宁立明，系邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告罗建龙，男，1966年9月24日出生，汉族。原告李芬兰与被告罗建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员石崇共同组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李芬兰及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告罗建龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芬兰诉称，2011年7月15日被告罗建龙向原告李芬兰借款21000元，被告罗建龙向原告李芬兰出具了借据，口头约定月息2分。现经原告李芬兰多次催讨，被告罗建龙一直拖延未还。请求法院判决被告罗建龙偿还借款本金21000元。原告李芬兰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告李芬兰身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告罗建龙的户籍资料，拟证明被告诉讼主体资格；3、借条，拟证明被告罗建龙向原告李芬兰借款21000元。被告罗建龙未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告李芬兰所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：2011年7月15日被告罗建龙为购车向原告李芬兰借款21000元，被告罗建龙向原告李芬兰出具了借据，没有约定利息和还款时间。后经原告李芬兰多次催讨，被告罗建龙一直拖延未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告罗建龙就借贷关系向原告李芬兰出具的借条，是其真实意思表示。被告拒不偿还借款已构成违约，应承担相应责任。原告李芬兰要求被告罗建龙偿还借款本金21000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗建龙于本判决书生效之日起10日内偿还原告李芬兰借款本金21000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费325元，由被告罗建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾 文审 判 员  赵紫亮人民陪审员  石 崇二〇一五年七月十五日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）东二法行非诉审字第512号申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。法定代表人：方灿芬，该局局长。委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。委托代理人：王学勤，该局工作人员。被执行人：彭金红，女，汉族，1974年5月5日出生，住湖南省双峰县。申请执行人东莞市环境保护局于2015年6月11日向本院申请强制执行东环罚（厚）（2013）10号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳罚款和加处罚款共计100000元。本院经审查认为，申请执行人程序不合法，因此，申请执行人申请强制执行东环罚（厚）（2013）10号《行政处罚决定书》缺乏依据。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释���第九十五条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（厚）（2013）10号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东莞市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 珍审 判 员  林冰洁人民陪审员  邓家敏二〇一五年七月七日书 记 员  陈华东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第1273号原告罗翠萍。委托代理人张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。被告谭干军。原告罗翠萍被告谭干军民间借贷纠纷一案，本院2015��5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐运明独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗翠萍及其委托代理人张政到庭参加了诉讼。被告谭干军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗翠萍诉称：2013年1月29日与2013年2月4日，被告向原告分别借得30000元和100000元用于资金周转，2013年1月24日原告存放给贵港市裕泰非融资性担保有限公司60000元整，后由贵港市裕泰非融资性担保有限公司经得原告罗翠萍同意出借给谭干军60000元，贵港市裕泰非融资性担保有限公司出具了原告罗翠萍存款证明，谭干军并写了借条给原告收执。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告谭干军由责任偿还罗翠萍借款本金，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款190000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，30000元自2013年1月19日起计算至还完借款本金之日止；100000元自2013年2月4日起计算至还完借款本金之日止；60000元自2013年1月24日起计算至还完借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谭干军未作答辩。经审理查明：2013年1月29日，被告向原告借款3万元，并出具《借条》一份，内容为：“谭干军现借到罗翠萍现金30000元”。2013年1月24日，谭干军向贵港市裕泰非融资性担保有限公司书写《收条》一份，内容为：“谭干军今收到贵港市裕泰非融资性担保有限公司借款60000元”，2013年1月24日，贵港市裕泰非融资性担保有限公司出具《证明》一份，内容为：“罗翠萍2013年1月24日存放给贵港市裕泰非融资性担保有限公司60000元，由贵港市裕泰非融资性担保有限公司经得罗翠萍同意出借给谭干军60000元，该笔借款为罗翠萍以贵港市裕泰非融资性担保有限公司的名义出借的，由此证明谭干军与贵港市裕泰非融资性担保有限公司2013年1月24日所签订的借款合同，债权人实为罗翠萍”。2013年2月4日，被告向原告借款10万元，并出具《借条》一份，内容为：“谭干军今借到罗翠萍现金100000元整”。另查明：本院于2015年7月30日依法贵港市裕泰非融资性担保有限公司法定代表人麦志南作询问笔录，麦志南陈述其与原告是朋友关系，罗翠萍将其所有的60000元交到贵港市裕泰非融资性担保有限公司进行投资，之后谭干军需向罗翠萍借款60000元，为了方便，贵港市裕泰非融资性担保有限公司就将罗翠萍的60000元以现金的形式借给了谭干军，谭干军向罗翠萍出具了《收条》一份，本人麦志南也在改《收条》签字确认，现罗翠萍向谭干军主张上述60000元合法有据。本院���为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭干军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》两份、《收条》一份、《证明》一份真实合法，再结合本院对贵港市裕泰非融资性担保有限公司法定代表人麦志南所作询问笔录，可以形成证据链证明原告的主张，故本院对原告陈述的借款事实予以认定，双方之间的借贷关系，事实清楚，合法有效。原告起诉要求被告返还借款19万元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《借条》中未载明还款期限，原告经多次催讨无果，原告向法院起诉被告偿还借款符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告提交的证据中均未约定须支付利息，故被告向原告支付的利息的起始时间应为原告主张权利之日，即原告起诉之日，时间为2015年5月15日。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现原告要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算利息没有法律依据，应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告谭干军向原告罗翠萍偿还借款本金190000元；二、被告谭干军应向原告罗翠萍支付利息（利息计算：自2015年5月15日起至本院生效判决确定的履行期限最后一日止，以190000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。案件受理费2844.5元（原告已预交），由被告谭干军负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，��利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  唐运明二〇一五年七月八日书 记 员  蒋国星
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第00871号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人蒋某，无业。2015年1月19日因涉嫌犯妨害公务罪被江阴市公安局刑事拘留，同月26日由江阴市公安局决定取保候审。辩护人赵佳，江苏维一律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人蒋某犯妨害公务罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人赵佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋某���2015年1月19日下午，因对拆迁分房问题不满，在江阴市月城镇影剧院拆迁分房的办公室与在现场维持秩序的月城派出所民警及协警发生争执，被告人蒋某不听民警劝阻，以打耳光等方式对协警诸某进行殴打。月城派出所民警刘某乙等人闻讯赶至现场，依法对被告人蒋某进行传唤时，被告人蒋某以手抓、脚踢的方式阻碍民警执行公务，抓伤民警刘某乙的左手及脸部，经江阴市公安局鉴定，民警刘某乙损伤程度为轻微伤。为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。被告人蒋某���辩护人赵佳当庭提出，被告人蒋某妨害公务所使用的暴力程度较小，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年1月19日下午，江阴市月城镇政府在月城镇影剧院进行拆迁安置房分配，被告人蒋某因对分配情况不满而在该影剧院办公室吵闹，进而与在现场维持秩序的江阴市公安局月城派出所民警及协警发生争执，被告人蒋某不听民警及协警劝阻并打了协警诸某耳光。江阴市公安局月城派出所民警刘某乙等人接到通知后即赶至现场处警并依法传唤被告人蒋某到所接受调查，被告人蒋某则以手抓、脚踢等方式阻碍民警执行公务，致使民警刘某乙受伤。经江阴市公安局法医鉴定，刘某乙头面部和左手损伤，损伤致左上颌部1处0.5cm×0.5cm大小表皮缺损，左上颌部软组织肿胀，左手背1处8.5cm长线形表皮剥脱，其损伤程度为���微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：1、人口信息，证明被告人蒋某的身份情况。2、刑事案件侦破经过，证明本案案发经过。3、伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘某乙伤势情况。4、辨认笔录及照片，证明被告人蒋某与证人诸某等人之间相互辨认情况。5、证人张某甲、顾某甲、潘某、刘某甲、张某乙、徐某、杨某、诸某、顾某乙、刘某乙的证言，证明被告人蒋某在江阴市月城镇影剧院与民警及协警发生争执以及此后阻碍民警执行公务的经过。6、被告人蒋某的供述。本院认为，被告人蒋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。被告人蒋某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以���轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人蒋某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于被告人蒋某的辩护人赵佳当庭提出的建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  陆亚瑛二〇一五年七月十七日书 记 员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较��；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第287号申请执行人袁发蓉，女，汉族，1953年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人王东，男，汉族，1969年9月24日出生，住成都高新技术产业开发区。被执行人徐秀芳，女，汉族，1976年4月25日出生，住成都高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月22日做出的（2014）高新民初字第458号民事判决书，受理袁发蓉诉王东、徐秀芳房屋买卖合同纠纷一案。立案执行标的额为本金250600元及利息，执行费3659元依法由被执行人承担。在执行过程中，被执行人徐秀芳与申请执行人达成和解协议，向申请执行人支付85000元人民币，剩余的债权由王东承担，与徐秀芳无关。本院对被执行人王东所有的位于成都市高新区仁和街39号12栋8层806号房屋进行了保全查封，但该房屋设有抵押，抵押权人为案外人，且该房屋因涉及其他3个案件被法院查封，故暂不具备处置条件。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第458号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年七月十五日书记员  杨玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一初字第1318号原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。负责人马英，该公司行政总监。委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。被告：肖海流。案由：物业服务合同纠纷立案时间：2015年5月18日待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费211元，减半收取105.5元，由原告负担。审判员  蒙晓路二〇一五年七月十三日书记员  王薇薇
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当诉保字第00016号申请人：当涂县添富小额贷款有限公司，住所地当涂县姑孰镇太白中路465、467号门面。组织机构代码09739438-3。法定代表人：魏荣富。被申请人：马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司，住所地马鞍山市博望区镇西工业园，组织机构代码66143090-5。法定代表人：臧继齐。被申请人：安徽米特吉股份有限公司，住所地马鞍山市博望区镇西工业园。法定代表人：黄代鹏。被申请人：臧继齐，男，1963年3月3日出生，汉族，住马鞍山市博望区博望镇永合村臧茂自然村***号，身份证号码3405211963********。被申请人：孙延婷，女，1963年12月5日出生，汉族，住马鞍山市博望区博望镇东大街空**号，身份证号码3405211963********。被申请人：臧腾，男，1990年9月5日出生，汉族，，住马鞍山市博望区博望镇东大街空**号，身份证号码3405211990********。被申请人：黄代鹏，男，1952年8月16日出生，汉族，住马鞍山市博望区博望镇镇西村黄司自然村**号，身份证号码3405211952********。被申请人：李学英，女，1954年4月8日出生，汉族，住马鞍山市博望区博望镇新博居委会，身份证号码3405215********。被申请人：黄贵，男，1975年11月20日出生，汉族，住马鞍山市花山区珍珠园1区*栋***室，身份证号码3405211975********。被申请人：ＸＸ，男，1979年11月13日出生，汉族，住马鞍山市博望区博望镇新博居委会，身份证号码3405211979********。被申请人：黄富，男，1973年1月3日出生，汉族，住马鞍山市花山区金汇城市花园*栋***室，身份证号码3405211973********。申请人当涂县添富小额贷款有限公司与被申请人马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司、安徽米特吉股份有限公司、臧继齐、孙延婷、臧腾、黄代鹏、李学英、黄贵、ＸＸ、黄富金融借款合同纠纷一案，当涂县添富小额贷款有限公司于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结各被申请人银行存款2340000元或查封、冻结其他等值财产。马鞍山市荣盛塑料科技有限公司以位于马鞍山市花山区林里路188-122号商业用房为当涂县添富小额贷款有限公司提供担保。本院认为：申请人当涂县添富小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为使其合法权益免受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下冻结被申请人马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司、安徽米特吉股份有限公司、臧继齐、孙延婷、臧腾、黄代鹏、李学英、黄贵、ＸＸ、黄富银行存款2340000元或查封、冻结其他等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王成玲二〇一五年七月十三日书 记 员  翁 枫
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初1129号原告靳某某，男。被告张某某，女。原告靳某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与代理审判员张艳英、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告1991年相识后自由恋爱，1992年3月28日登记结婚，1998年4月16日生一女，取名靳某甲（现已经成年）。双方婚初感情尚可，自2010起被告受其母影响开始迷信“全能神”。2012年12月5日被告因利用邪教组织破坏公共设施被某某公安分局逮捕，后原告为被告办理取保候审，被告在家休息了半年左右。2013年6月26日被告无故离家至今未归。2014年12月原告曾向某某区法院起诉，后撤诉。现被告离家三年有余，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告于1991年相识后自由恋爱，1992年3月28日登记结婚，1998年4月16日生一女，取名靳某甲（现已成年）。原、被告婚初感情尚可，自被告迷信“全能神”，于2012年12月5日因利用邪教组织破坏公共设施被某某公安分局逮捕后，双方感情出现裂痕。2012年12月28日原告为被告办理取保候审，被告于2013年6月26日无故离家，至今未归。2014年12月原告曾向本院起诉，因被告下落不明未满两年撤诉。现原告起诉与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证、社区证明、某某公安分局的取保候审决定书、户口本、户口登记卡及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为,夫妻双方对待婚姻家庭应持负责任之态度。原、被告结婚后，被告张某某长期外出未归，是对家庭不负责任的表现，同时也是导致夫妻关系名存实亡的原因所在。现被告下落不明已逾两年，依法应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告靳某某要求与被告张某某离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告靳某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩 磊代理审判员  张艳英人民陪审员  马晓玲二〇一五年七月二十二日书 记 员  李文博
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民四初字第362号原告张玉智，男，汉族，1957年1月8日出生，住址沈阳市铁西区与育工街。被告沈阳热电设备安装有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路26号。法定代表人董曙光，系该公司总经理。委托代理人张力，系该公司员工。原告张玉智诉被告沈阳热电设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、与代理审判员曹胜岩（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉智、被告沈阳热电设备安装有限公司委托代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉智诉称，要求被告支付1992年10月至1992年12月社会保险金100元；要求被告支付一次性伤残补助金1989年工伤为9000元、1998年工伤为10000元；因从2008年起至2011年未签订劳动合同，要求被告每月应支付双倍工资2000元；要求被告返还工伤恢复后1998年至2011年工资差额部分130000元；要求被告返还1998年至2011年公司承诺赔偿的企业补充保险金1560元；要支被告付1995年至2011年住房公积金；被告沈阳热电设备安装有限公司辩称，关于要求支付社会保险金，按照国务院当年有关文件规定，东北电力行业社会养老保险都是从1993年1月1日开始统一缴纳基本养老保险，被告当年由辽宁省电力有限公司社保中心统一负责管理，据我方所查，沈阳市地方政府从1992年10月1日开始缴纳养老保险，当时电力行业不执行沈阳市政府的政策，当时的被告单位是沈阳热电厂厂办集体，按照国务院文件规定，全国十大行业都从1993年1月1日开始，故不存在支付原告的诉求；关于原告要求支付支付一次性伤残补助金，1989年原告工伤距现在超过25年，民事诉讼法规定最长诉讼时效20年，1998年原告工伤距今有16年，历史久远，该项请求已经超过法律规定诉讼时效。关于原告要求二倍工资，因原告上述期间并没有上班，故不存在双倍工资的问题；关于原告要求工伤恢复后工资差额，原告1989年、1998年两次工伤，按照当时政策，应由1996年生效的《企业职工工伤保险试行办法》调整，现行的《工伤保险条例》生效于2004年1月，2011年又进行修改，原告两次工伤都发生在原企业职工工伤保险试行办法生效期间，这两个工伤保险规定有很大的差异，老工伤保险试行办法没有规定最低工资标准，新工伤保险条例有该规定，原告的老工伤始终没有纳入新工伤保险条例保护范围；关于原告要求的企业补充保险金，我方认为企业补充险不属于国家法定的强制基本险，是属于企业内部的优惠政策，类似企业奖金，且企业补充险不缴纳个人所得税，违背国家政策，1998年已经被国家税务总局禁止，电力行业已经取消该政策，但是，在1998年之前我单位财务账上挂账，欠一部分集体职工企业补充险，其中包括原告1560元，原告的诉求不存在；关于原告要求的公积金，我方认为法院不应受理公积金的案件，法院不能确定具体数额及缴纳标准，公积金不是劳动者及用人单位的纠纷，需要行政部门执法介入才能解决，原告可提起行政诉讼；另外原告于2011年8月退休，从2011年9月至今超过3年零5个月，按照劳动仲裁法规定，劳动者退休后诉讼时效为1年，故该诉求超过仲裁时效，且有的诉讼请求不属于民事诉讼范围，故请求法院查清事实，依法驳回原告的诉求。经审理查明，1987年，原告从沈阳化工机械厂调入沈阳热电设备安装有限公司工作。1989年，原告因工受伤，之后被派遣到沈阳热电厂保卫处工作。工作至1998年4月，原告再次因工受伤。此次工伤恢复后，原告一直未上班，该期间双方未签劳动合同，被告单位向原告支付部分生活费。2011年6月1日，原告从被告处因病提前退休。2015年1月8日，原告以被告沈阳热电设备安装有限公司为被申请人，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以原告部分请求超过仲裁申请期限，部分请求不属于劳动人事争议仲裁事项为由，不予受理，出具了《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告、被告陈述，原告张玉智提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、欠条、退休证、被告沈阳热电设备安装有限公司提供辽宁省城镇职工退休审批表、省直企业离退休职工待遇核定明细表等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，对于原告要求支付的公积金的主张，根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，上述请求，不属于人民法院民事案件受理范围，本院予以驳回。对于原告要求支付社会保险金、一次性伤残补助金、未签订劳动合同双倍工资、工资差额、企业补充保险金等请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告在2011年6月1日退休以前，就应当知道其权利被侵害，其应当在随后的一年内申请仲裁，而其于2015年1月8日才向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的申请已经远远超出了一年仲裁失效，且原告并未提供证据证明存在引起仲裁时效中止、中断的事由，故本院对被告认为原告的申请已经超过仲裁时效的抗辩主张予以认可，对原告提出的上述诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告张玉智诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告张玉智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁秀飞代理审判员  曹胜岩人民陪审员  马天成二〇一五年七月九日书 记 员  张 琳
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）澧民红初字第628号原告管某某，女。被告严某某，男。原告管某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2015年6月4日不公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人何某某、被告严某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管某某诉称：1986年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1986年3月登记结婚。婚后因双方性格不合，没有共同语言，难以沟通，被告没有家庭责任感，家里的开支都靠原告经营的小麻将馆得以维持，二人常因家务琐事处于冷战状态。自2007年下半年始，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂。特提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。原告管某某支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份、常住人口信息2份，拟证明原、被告及其家庭成员身份情况的事实；2、结婚证2本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、证人龚某某、古某某证言1份，拟证明原、被告夫妻感情不睦的事实；4、短信1份，拟证明原、被告夫妻感情不睦的事实。被告严某某辩称，原告所述部分不属实。被告并不是原告所说的没有家庭责任感，不尽家庭义务，反而是原告瞧不起被告，原告不尽做妻子的义务，冷淡被告，且在外面与一男性有染。原告几年来广东某某市某某经营有小麻将馆，应该有一笔不菲的收入。被告认为原告抛夫弃女，弃家不顾，且不履行忠诚义务，被告对这段夫妻感情也不再留恋。被告担心原、被告离婚后由于原告不能很好地掌控钱财而被他人骗走，所以希望原告能将经营麻将馆的收入的一部分留给女儿，一部分留做自用。被告严某某为支持其答辩主张，在举证期内向本院提交了以下证据：1、被告与原告的侄女管某一段电话录音；2、被告与原告的朋友晶晶一段电话录音；3、被告与原告的朋友陈姐一段电话录音；4、被告与原告的外甥一段电话录音。以上四组证据证明原告与他人有不正当关系及原告的经济情况的事实。对原告管某某提交的证据1、2、4，被告严某某无异议，本院予以采信，对证据3，被告认为证人的部分陈述有假，证人被告根本就不认识，本院认为证人应当出庭作证，故本院对证据3不予采信。对被告提交的四组证据，原告认为电话录音的内容正好能证明原、被告夫妻感情不和的事实，但不能直接证明原告的经济状况及原告出轨的事实。本院认为四段电话录音属间接证据，没有其他证据佐证，不能直接证明原告的经济状况及原告出轨的事实，本院不予采信。根据原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：1986年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1986年11月5日，双方自愿在澧县某某乡人民政府登记结婚，1987年9月3日生育一女，取名严某，现已婚。婚后因双方性格不合，没有共同语言，难以沟通，二人常因家务琐事处于冷战状态，且相互之间很少履行夫妻义务。自2015年3月，双方分居生活至今。2015年5月5日，原告管某某诉至本院，坚决要求与被告离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间添置的夫妻共同财产有：位于澧县某某乡某某村2组的三间平房一幢，原告表示自愿放弃分割。有夫妻共同债权7000元，原告亦表示自愿放弃分割，无夫妻共同债务。本院认为，夫妻间应相互尊重，相互关爱，共同维护好家庭。原、被告婚后，由于双方性格不合，缺少沟通，二人长期处于一种冷战状态，有时因家务琐事发生吵打，产生了一些家庭矛盾。现原告要求离婚，被告表示对这段夫妻感情已不再留恋，其情形应识为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告主张的希望原告能将开麻将馆的收入的一部分留给女儿，但被告未能提供充足的证据证明原告处现有多少收入，本院对原、被告在婚姻关系存续期间的除房屋之外的其他夫妻共同财产无法查明，对无法查明的财产，在本案中本院不予以处理，当事人双方可另行处理。对原告在庭审中表示自愿放弃分割夫妻共同财产房屋一栋及共同债权7000元的这一主张，不违反法律规定，本院予以支持。由于该房屋没有产权登记，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应判决由被告使用为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告管某某与被告严某某离婚；二、夫妻共同财产：位于澧县某某乡某某村2组的三间平房一栋由被告严某某使用；三、夫妻共同债权：人民币7000元归被告严某某所有。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告管某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  程林二〇一五年七月十三日书记员  王静本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第01052号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。法定代表人：张若波，该公司总经理。委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。法定代表人：赵永明，该公司董事长。委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20121228期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2013年09月16日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2012”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“1228杨钰莹现场示爱”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2012”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目不是2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郝 杰人民陪审员  侯燕平人民陪审员  张广乾二〇一五年七月十四日书 记 员  方 嫒
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民四初字第847号原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：郑家纯，董事长。委托代理人：蒋欢，该司职员。被告：马文君，户籍地址广州市白云区。原告广州锦日物业服务有限公司与被告马文君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州锦日物业服务有限公司的委托代理人蒋欢到庭参加了诉讼。被告马文君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州锦日物业服务有限公司诉称：我司系为广州市白云区岭南新世界小区提供物业管理服务的企业，被告系该小区*区*栋*房（现地址广州市白云区集慧街*号*房）的业主。根据该小区开发商广州集贤庄新世界花园发展有限公司与广州新世界物业管理有限公司（我司前身）签订的《物业管理委托合同》的约定，该小区物业管理费为每月每平方米1.8元。根据该小区的习惯，被告应于每月5日前预缴当月管理费，逾期缴纳的，自逾期之日起按每天1‰交纳违约金。被告收楼后，我司如约为被告提供了优质的物业服务，被告却自2012年11月起至今拒交物业管理费及其他相关费用，我司多次催交未果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即向我司清偿拖欠的物业管理费4271.71元（自2012年11月1日起至2015年4月30日）、滞纳金1805.95元（各月滞纳金以每月应缴物业管理费为本金，按每日1‰的标准，均从次月6日计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告马文君无答辩。经审理查明：被告广州市白云区集慧街*号*房（下称“涉案房屋”）的业主。该房屋的产权登记建筑面积为79.1041平方米。使用性质为居住用房。原告是为涉案房屋所在岭南新世界花园提供物业管理服务的公司，前身为广州新世界物业管理有限公司，于2007年12月13日经核准变更为广州锦日物业服务有限公司。2003年5月20日，广州集贤庄新世界城市花园发展有限公司（甲方，物业建设单位）与广州新世界物业管理有限公司（乙方，物业管理公司）签订《物业管理委托合同》，约定由乙方为岭南新世界家园提供物业管理服务，合同期限自2003年6月1日至2011年5月31日止，合同期满后，业主大会、业主委员会尚未成立，或业主大会未决定选聘新的物业服务企业的，则本合同期限自动顺延至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。甲方的管理服务事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……。本物业的物业管理服务费，多层无电梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取；多层带电梯住宅及高层带电梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取……。甲方逾期缴交有关费用的，从逾期之日按应缴款的千分之二交滞纳金等等。上述合同期满后，原告继续为小区提供物业管理服务。被告欠缴自2012年11月1日至2015年4月30日止的物业管理费。审理中，原告出示EMS快递单、催款通知函、催款通知书等证据，拟证明向被告催收物业管理费及相关费用的事实。以上事实：有房产证、物业服务合同、欠费明细表、EMS快递单、催款通知函、催款通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告作为开发商指定的小区前期物业管理服务公司事实上为被告提供物业管理服务，与被告确立了物业管理服务合同关系。根据权利对等原则，被告应当支付对价的物业管理费。原告向被告收取物业管理费用合理合法。原告主张被告支付欠交的自2012年11月1日至2015年4月30日期间的物业管理费4271.71元及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。滞纳金应以当月应缴物业管理费为本金，原告要求被告按1‰的标准支付物业管理费滞纳金较高，本院酌情予以调整至按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合同没有约定当月物业管理费的缴纳时间，应视为在当月均可缴纳，原告主张滞纳金从次月6日起计，并计至付清之日合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，马文君支付广州锦日物业服务有限公司自2012年11月1日至2015年4月30日止的物业管理费4271.71元及滞纳金（每月应缴滞纳金以当月应缴物业管理费为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自次月6日起计至清偿之日止，并以本金为限）。二、驳回广州锦日物业服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由马文君负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  段静楠二〇一五年七月三日书记员  蔡晓珊
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第2080号原告兰某某，男。委托代理人杜某某。被告尚某某，女。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年认识恋爱，2007年3月29日登记结婚，2007年9月23日生育一子兰某甲。婚后，双方因性格原因经常发生纠纷，特别是孩子生病后，双方间的矛盾加剧。2013年，被告外出至今未与原告联系，不尽夫妻和家庭义务。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决准予与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年认识恋爱，2007年3月29日登记结婚，2007年9月23日生育一子兰某甲。婚后，双方因性格原因经常发生纠纷，特别是孩子出生后，双方间的矛盾加剧。2015年5月13日，原告诉讼来院，请求与被告离婚。诉讼中，经我院与被告电话联系，被告明确表示同意与原告离婚。上述事实，有结婚证、对被告母亲的询问笔录及通话记录、与被告的通话记录和当事人的陈述等为据。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方因性格不合，在日常生活中经常发生纠纷，现原告请求离婚，被告在电话中明确表示，双方感情一直不好，同意离婚，因自身生活难保，故对子女无能力抚养。故对原告离婚之请求，本院予以支持。关于子女的抚养一事，原告愿意抚养，不要求被告给付抚养费，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：准许原告兰某某与被告尚某某离婚；婚生子兰某甲（生于2007年9月23日）随原告生活。案件受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐开国二〇一五年七月十五日书记员  李汶思
唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2409号罪犯吴爽，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2006年11月1日作出（2006）海刑一初字第176号刑事附带民事判决书，以被告人吴爽犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月17日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1212号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月；2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2206号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯吴爽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬3次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯吴爽在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴爽减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：毕作宝代理审判员：李静伟代理审判员：王宏伟二〇一五年七月十六日书记员：王佳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第837号原告赵光耀，男，1959年7月7日生，云南省宣威市人。被告李美英，女，1961年12月8日生，云南省宣威市人，（缺席）。被告陈来祥，男，约55岁，云南省宣威市人，（缺席）。被告陶琼娥，女，1955年10月12日生，云南省宣威市人。原告赵光耀与被告李美英、陈来祥、陶琼娥民间借贷纠纷一案，本院2015年3月29日立案受理后，依法由审判员陈克勇，人民陪审员舒娅琳、宁显志组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵光耀、被告陶琼娥到庭参加诉讼，被告李美英、陈来祥经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵光耀诉称，被告李美英、陈来祥于2014年2月11日向我借款人民币200000元，双方约定借款期限为六个月，月利息1.5分，并提供其女儿陈娇位于宣威市振兴街南段103号房产作抵押担保（房产证号为：宣房权证市区第00056X**号），同时由陶琼娥作保证担保。至2014年8月被告支付了利息18000元，后经多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求1、判决二被告偿还借款本金人民币200000元。2、给付自2014年8月至2015年3月9日的利息20600元，3、自2015年3月至借款清偿之日的利息按月1.5%给付。4、判决被告陶琼娥对该债务承担连带偿还责任。案件受理费由被告承担。被告陶琼娥辩称，借款及担保是事实，但应处置抵押的财产来清偿债务。被告李美英、陈来祥未到庭作答辩。原告赵光耀为证明其主张，向本院提交了李美英、陈来祥出具的借条1份，内容为“今借到赵光耀人民币200000元（贰十万元整），用女儿陈娇房产抵押，借款期限六个月，到期连本带利一次性偿还218000元。借款人：李美英、陈来祥。担保人陶琼娥。2014年2月11日。”，用以证明李美英、陈来祥向赵光耀借款人民币200000元的事实。经质证被告陶琼娥对原告提供的证据无异议。被告李美英、陈来祥未出庭发表质证意见。被告李美英、陈来琼、陶琼娥未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，能客观真实证明原告的主张，本院依法予以采信，故本院确认为认定案件事实的证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告李美英、陈来祥于2014年2月11日向赵光耀借款人民币200000元，双方约定借款期限为六个月，月利息1.5分，到期连本带利偿还218000元。双方约定用李美英、陈来祥女儿陈娇位于宣威市振兴街南段103号房产作抵押担保（房产证号为：宣房权证市区第00056X**号），但未办理抵押登记手续。同时陶琼娥为该债务作保证担保。至2014年8月被告李美英、陈来祥支付了利息18000元。履行期限届满后经催要，被告未履行偿还义务。原告于2015年3月9日向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，因被告李美英、陈来祥未到庭应诉，本院未组织双方当事人进行调解。本院认为，被告李美英、陈来祥欠原告赵光耀借款人民币200000元，有李美英、陈来祥出具给赵光耀收执的借条予以证明，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于本案利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定的月利率1.5%，在法律保护范围，因此，对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。自2014年8月11日至2015年3月11日的利息为200000元×1.5%×7个月=21000元。自2015年3月11日至借款还清之日的利息按月利率1.5%计算。关于陶琼娥担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陶琼娥在借条担保人栏签名按印，现原告要求被告陶琼娥承担连带保证责任，本院予以支持。被告李美英、陈来祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃质证权和抗辩权。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李美英、陈来祥在判决生效后十日内偿还原告赵光耀借款人本息221000元。自2015年3月11日至借款还清之日的利息按月利率1.5%计算。被告陶琼娥对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费人民币4609元，由被告李美英、陈来祥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈克勇人民陪审员  宁显志人民陪审员  舒娅琳二〇一五年七月十三日书 记 员  余绍丕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立保字第00390号申请人：武汉科技金融服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区光谷资本大厦一楼。法定代表人：周乘风，该公司董事长。委托代理人：谢威，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。被申请人：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地：湖北省武汉市经济开发区全力五路128号。法定代表人：侯祖宏，该公司董事长。被申请人：武汉宏朗制造股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1幢。法定代表人：侯祖宏，该公司董事长。被申请人：侯祖宏。被申请人：侯时伟。担保人：武汉科技担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。法定代表人：王群峰，该公司董事长。担保人：武汉汉元投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛华工镜湖园B-20。法定代表人：黄曦源，该公司执行董事。申请人武汉科技金融服务有限公司因与被申请人武汉宏朗石化设备制造有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、侯祖宏、侯时伟合同纠纷，于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人武汉宏朗石化设备制造有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、侯祖宏、侯时伟采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行帐户存款人民币35，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉科技担保有限公司以其自有财产、担保人武汉汉元投资管理有限公司以其自有房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人武汉科技金融服务有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉宏朗石化设备制造有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、侯祖宏、侯时伟银行帐户存款人民币35，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。二、查封担保人武汉汉元投资管理有限公司用于担保的位于湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛华工镜湖园的房产。申请人武汉科技金融服务有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 余 斌审判员 田 芳审判员 李 钢二〇一五年七月十三日书记员 周腊生
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民初字第859号原告河北圣天管件集团有限公司，住所地：河北省孟村县孟村县东河工业区。法定代表人张佩华，系该公司董事长。被告江阴顺通管业有限公司。住所地：江苏省江阴市南闸镇白玉路***号。法定代表人朱炳军，系该公司总经理。被告陈秉义。原被告买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出撤回对被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河北圣天管件集团有限公司撤回对被告江阴顺通管业有限公司的起诉。案件受理费3759元，保全费2670元，共计6429元由原告承担。审判员  刘和群二〇一五年七月三十一日书记员  丁润川
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第434号上诉人（原审原告）徐学锋。委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵春龙。委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘学文。委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。原审第三人天津市峰南房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾15-1-405。法定代表人孔祥南。委托代理人吕奇志。上诉人徐学锋与被上诉人邵春龙、刘学文，原审第三人天津市峰南房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年3月13日作出（2014）滨塘民初字第6027号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人徐学锋及委托代理人ＸＸ平，被上诉人邵春龙及委托代理人张少峰、被上诉人刘学文的委托代理人张少峰，原审第三人天津市峰南房地产经纪有限公司的委托代理人吕奇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告邵春龙、刘学文系夫妻关系，天津市滨海新区塘沽津沽公路宏苑12－1－301室系二人在夫妻关系存续期间购买的房屋，面积85.55平方米。该房屋尚未取得房屋产权证。2011年4月8日，原告徐学锋与二被告通过第三人天津市峰南房地产经纪有限公司（以下简称峰南公司）签订房屋买卖居间合同，合同载明成交价格为540000元，原告于2011年4月8日交付350000元作为定金，并作为第一部分房款。第二部分房款190000元于2011年7月9日前存入监管账户。被告于2011年7月9日交房。在“其他约定”中记载“双方约定因产权证开发商没下发，徐学锋承诺在2011年7月9日将全款540000元交与房主刘学文。”在第十一条“备注”中记载“待产权证下发双方办理过户手续，资金监管部分由房主出资。双方友好约定，如房主刘学文在2011年7月9日前将购房定金350000元退还徐学锋，此协议解除，如在2011年7月9日前不归还徐学锋则协议生效。”当日，原告将297500元转至案外人王金涛账户。后原告起诉。另查，第三人峰南公司未提交收取中介费的证据。原告一审诉讼请求：1、解除原告与两被告之间的房屋居间买卖合同；2、判决两被告双倍赔偿购房定金166000元；3、判决两被告共同退还购房款人民币242000元；4、判决两被告支付购房款利息自2011年4月8日起自判决生效之日止；5、本案诉讼费由被告承担。原审认为，合同双方签订合同的行为，应为双方真实意思表示。原告主张与被告签订的合同真实有效，要求解除合同，被告抗辩双方签订的房屋买卖合同实际是为借款进行担保。原告提交的合同及收条，被告提交的银行账户明细、还款收据等，能够证明原、被告之间不是真实的房屋买卖合同关系，同时，根据房屋买卖相关规定和交易习惯，买卖双方应将购房款存入监管账户或支付给卖方，而本案原告将该款项转至案外人账户；通过房屋中介机构交易的，正常情况下应支付相应中介服务费，而本案中没有证据表明原、被告支付了中介服务费；此外双方签订的合同中的备注条款所约定的内容显然并非正常房屋买卖的条款，均不符合行政法规及交易习惯，上述证据能够相互印证本案房屋买卖合同为虚假交易的事实。综上，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》，名为买卖诉争房屋，实为对原告与案外人王金涛之间借款的担保。依据担保法及相关司法解释的规定，借款担保在以担保法规定的方式设定时方为有效；如以不动产担保，则需依照法律的相关规定，以登记的方式设立担保物权。故被告刘学文、邵春龙以买卖诉争房屋的形式为原告徐学锋与案外人王金涛之间的借款提供担保，不符合法律规定的担保方式；该合同违反了法律的强制性规定，应认定为无效。故原告要求与被告解除买卖合同、双倍赔偿定金、退还房款及利息、承担诉讼费用等诉讼请求，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国担保法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定作出判决：“驳回原告徐学锋的诉讼请求。案件受理费4960元，由原告负担（原告已预交）。”原审判决后，上诉人徐学锋不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审法院作出的（2014）滨塘民初字第6027号民事判决，依法改判支持上诉人在原审的诉讼请求或发回重审。2、判决被上诉人承担一、二审的诉讼费用。理由：1、一审法院认定的事实错误。上诉人与二被上诉人通过房屋中介公司签订的房屋买卖合同真实有效，是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的规定。现合同不能履行的责任在被上诉人，故被上诉人应返还房款并承担违约责任；2、一审法院程序违法。原审法院在未依法传唤案外人王金涛到庭的情况下，仅凭被上诉人辩解就认定上诉人与案外人王金涛之间存在借贷关系，而被上诉人为以上债务提供担保，属于程序违法；3、一审法院适用法律错误。被上诉人邵春龙及刘学文答辩称，同意原审法院判决。原审第三人峰南公司对上诉人的上诉请求不持异议。本院经庭审核实，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其与被上诉人是真实的房屋买卖合同关系，并提交了双方签订的合同及被上诉人书写的收条。被上诉人则主张双方签订买卖合同的目的系为案外人王金涛向上诉人借款提供担保，并提供了载有收款人王金涛的银行账户明细、王金涛等人的还款收据等证据。经听取当事人的庭审陈述及审查双方提交的证据，本院认为，双方虽签有房屋买卖合同，但签订房屋买卖合同后，双方的行为并不能反映双方是真实的房屋买卖合同关系。首先，在合同签订后，上诉人将款未存入监管账户，而是直接汇入案外人王金涛账户，在此后又收取了案外人王金涛的还款；其次，双方是通过房屋中介机构签订合同并进行交易的，但没有证据证明支付中介服务费；再次，双方在合同备注一栏中载明“……如房主刘学文在2011年7月9日前将购房定金350000元退还徐学锋，此协议解除，如在2011年7月9日前不归还徐学锋则协议生效。”该条款亦不符合正常的房屋交易习惯。故原审法院结合房屋买卖相关规定和人们日常房屋交易习惯等情况，确认双方买卖合同为虚假交易，实系为上诉人与案外人王金涛之间借款的担保并无不妥，本院予以确认。故上诉人的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费7420元，由上诉人徐学锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  哈 欣审 判 员  吴狄红代理审判员  郭 鑫二〇一五年七月二十三日书 记 员  牛卫锋速 录 员  李 晶
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阎执字第00366号申请执行人孙高停，男，1960年9月13日出生，汉族。被执行人丁志涛，男，1977年6月5日出生，汉族。本院执行的孙高停依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第01001号民事调解书，申请执行丁志涛劳务合同纠纷一案，涉案标的5000元，承担执行费50元，合计5050元。本案在执行过程中，于2015年7月22日划拨被执行人丁志涛银行存款670元至我院执行账户，已向申请人发还。后双方当事人经协商自愿达成和解协议如下：即被执行人丁志涛于2015年7月30日履行案款300元（已履行），执行费50元；于2015年8起每月履行300元至该案案款履行完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）阎执字第00366号案件本次执行程序终结；二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原调解书的执行；三、本次执行程序申请人孙高停受偿970元，未受偿4030元。本裁定送达后立即生效。执行长  吴金燕执行员  项 军执行员  张 艳二〇一五年七月三十日书记员  余晓红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5752号罪犯关家亮，男，汉族，初中文化，1980年12月20日出生于河南省固始县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年5月29日作出（2012）雨刑二初字第32号刑事判决，以被告人关家亮犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年2月9日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯关家亮在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯关家亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯关家亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯关家亮予以假释（假释考验期自2015年7月29日起至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法商字第01274号原告：重庆新金航国际贸易有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南城大道199号16层。组织机构代码：75620423-0。法定代表人：马之林，该公司董事长。委托代理人：杨东，男，汉族，1964年7月14日生。被告：重庆市蓬威石化有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区龙桥工业园区。组织机构代码：79351208-0。法定代表人：刘云贵，该公司总经理。委托代理人：张彬，男，汉族，1977年7月4日生。本院在审理原告重庆新金航国际贸易有限公司（以下简称“新金航公司”）与被告重庆市蓬威石化有限责任公司（以下简称“蓬威公司”）通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告重庆新金航国际贸易有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆新金航国际贸易有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新金航国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费14630元，因撤诉减半收取7315元，由原告重庆新金航国际贸易有限公司负担。审判长刘东审判员孔令刚代理审判员江章鹏二〇一五年七月三十日书记员孙代君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8508号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李冬明，男，汉族，1991年09月26日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李冬明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李冬明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36904.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36904.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮园诉前民保字第5号申请人于丽欣，女，1968年10月5日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区被申请人吉林中正医药包装有限公司法定代表人隋广秋，系总经理。被申请人隋广秋，男，1962年10月5日生，汉族，现住吉林省白城市被申请人王玉玲，女，1961年4月12日生，汉族，现住吉林省白城市被申请人隋广春，男，56岁，汉族，现住吉林省白城市长庆南街明洋药业楼上。被申请人徐亚杰，女，54岁，汉族，现住吉林省白城市长庆南街明洋药业楼上。上列当事人因借款合同纠纷，申请人向本院提出诉前保全的申请，现申请人于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人于丽欣撤诉。审 判 长  邓 勇审 判 员  黄海鹰人民陪审员  赵风云二〇一五年七月二十二日书 记 员  郑 楠
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象石商初字第159号原告：郑燕，无固定职业。被告：王伟波。原告郑燕与被告王伟波民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。次日，原告提起诉讼保全，本院依法查封登记在被告妻子杨蓉名下的坐落于象山县石浦镇兴港路96号B1幢503室的房屋（产权证号2010-0217**），保全价值51000元。因被告下落不明，本院于2015年4月29日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑燕到庭参加诉讼，被告王伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院在审理中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于双方达成和解协议为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑燕撤回起诉。本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，保全费530元，合计1067.5元，由原告郑燕负担。审 判 长  杨惠杰审 判 员  张鑫晖人民陪审员  侯志友二〇一五年七月二十九日代书 记员  史夏祯
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第01731号原告刘峰，男，1982年11月18日出生。被告廖臻勤，女，1983年7月22日出生。被告谭波，男，1977年3月27日出生。原告刘峰与被告廖臻勤、谭波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加了诉讼，被告廖臻勤、谭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰诉称，二被告系夫妻关系，后于2014年8月4日登记离婚。2008年3月16日，被告廖臻勤先后两次向原告借款共计40000元。后原告多次催收未果，故诉请人民法院依法判决二被告偿还借款本金40000元及利息（丛2014年5月15日起，按银行同期贷款利率计算利息至本金付清时止）。被告廖臻勤、谭波未作答辩。经审理查明：廖臻勤分别于2008年3月16日上、下午各向刘峰借款人民币20000元，共计借款人民币40000元，并分别出具了借条。其中，一份借条载明：“今借到刘峰人民币20000.00元，大写贰万元整。借款人：廖臻勤2008年3月16日”。另一份借条载明：“今借到刘峰人民币20000.00元整，大写贰万元整借款人：廖臻勤2008年3月16日”。廖臻勤在借款后，因一直未偿还刘峰借款，刘峰遂于2014年5月15日诉至本院，请求廖臻勤、谭波偿还该借款。本院受理该案后，刘峰于同年6月25日撤回起诉。刘峰在撤回起诉后，廖臻勤、谭波至今未偿还刘峰借款。另查明，廖臻勤与谭波原系夫妻关系，后于2014年8月4日登记离婚。上述事实，有原告的陈述，借条两份，（2014）丰法民初字第01499-1号民事裁定书等证据在案佐证，且经庭审举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告廖臻勤、谭波在答辩期内不作答辩，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告刘峰所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；原告刘峰所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。根据我国法律规定，合法的借贷关系受国家法律保护。在本案中，原告刘峰已履行了出借款项的义务，被告廖臻勤也应依法履行还款义务；但被告廖臻勤在借款后，至今未偿还原告借款40000元，其行为违约，应承担偿还原告借款的民事责任。故原告请求被告廖臻勤偿还借款的请求成立，本院予以支持。对于原告刘峰主张被告谭波应共同偿还该借款的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案审理中，因二被告并未提供相关证据加以证明，故本院认定该债务应属二被告夫妻的共同债务。因此，被告廖臻勤、谭波应共同偿还原告刘峰借款人民币40000元。对于原告刘峰主张二被告应从2014年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清时止的问题。本院认为，原告刘峰在向被告廖臻勤出借款项后，曾于2014年5月15日诉至本院，主张其债权，因此，原告刘峰此次起诉之日，应视为其向二被告催告还款日，二被告应从该日起支付原告借款利息。对于如何确定利率标准问题，本院认为，原、被告虽然在借条上未载明借款利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，可参照银行同类贷款的利率计算”。因此，原告刘峰的该诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖臻勤、谭波在本判决发生法律效力后5日内，偿还原告刘峰借款本金40000元及利息（从2014年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告廖臻勤、谭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘海兵二〇一五年七月十三日书记员  谭秋红
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第574号上诉人（一审被告）林德培。被上诉人（一审原告）周金明。一审被告田阳县水利局。住所地：田阳县田州镇中山街**号。法定代表人周永界，该局局长。上诉人林德培因租赁合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2014）阳民一初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。2015年5月6日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。一审法院审理查明，2013年5月12日，原告周金明与被告林德培达成口头协议，约定：被告林德培租用原告周金明的挖掘机到头塘百东河防洪整治工程进行施工；以每小时150元计付租金；每天保证8小时作业时间；雨天或甲方原因停工照计付租金；挖掘机进场底表为6419。协议约定后，被告林德培使用原告的挖掘机进行施工作业。被告林德培的工地管理人员杨敏、罗东于在原告周金明出具的《工作日记》本的首页确认：2013年5月12日早上到工地，8点正；时间表6419小时，按每小时150元，柴油工地负责，每天保证8小时，雨天或甲方原因停工照计的内容。庭审中原告与被告林德培双方确认：从2013年5月12日至7月1日，被告林德培使用原告挖掘机277小时。2014年5月12日至7月1日雨天、或其他原因停工共计18天。由于被告林德培未能向原告给付挖掘机租金，原告于2014年10月24日诉至法院，要求被告林德培给付挖掘机租金69450元，并要求被告田阳县水利局承担连带清偿责任。一审法院审理认为，被告林德培租用原告周金明挖掘机，双方口头约定使用挖掘机和支付租金方式，并已实际履行，双方之间形成租赁合同关系。原告周金明与被告林德培之间的租赁行为没有违反法律法规的规定，应为合法有效，依法受法律保护。关于原告主张要求被告林德培给付租金69450元是否有事实和法律依据？被告田阳县水利局是否应承担连带责任的问题。原告周金明作为挖掘机的出租人，已按协议约定履行将挖掘机交付被告林德培使用的义务，被告林德培使用原告的挖掘机，应按协议约定履行给付租金的义务。被告林德培从2014年5月12日至7月1日使用原告挖掘机，经双方在庭上确认共277个小时。按每小时150元计算，租金为41550元；2014年5月12日至7月1日期间雨天、或其他原因停工共计18天，按每天1200元计算，租金为21600元，两项租金共计63150元。被告林德培抗辩每小时租金为130元、双方未约定有雨天、或其他原因停工按每天1200元计算租金的主张，没有证据证实。被告林德培未能向原告周金明给付，属违约行为，被告林德培应按双方约定向原告周金明给付挖掘机租金63150元。原告周金明主张要求被告林德培给付挖掘机租金于法有据，予以支持。虽然田阳县田州河万亩农田防护工程由是被告田阳县水利局发包给广西南宁继禹水电建筑安装工程有限责任公司承包。但被告田阳县水利局作为防护工程项目业主，与原告周金明之间并不存在租赁合同关系。而原告周金明亦未能举证明被告林德培与广西南宁继禹水电建筑安装工程有限责任公司之间的关系。根据谁主张谁举证原则与合同相对性原则，原告周金明要求被告田阳县水利局承担连带责任于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告林德培向原告周金明支付租金63150元；二、驳回原告周金明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取768元；财产保全715元，由被告林德培负担。上诉人林德培上诉称，一审判决认定事实错误，判决有误。双方约定的租赁价格是每小时130元，不是150元。双方并无约定下雨或者其他原因停工的，停工时也要支付租赁费用。一审法院认定事实没有依据，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人周金明未作答辩。一审被告田阳县水利局未作陈述。二审期间各方当事人均无无新证据提交。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人双方约定的租赁价格是每小时130元还是150元，双方有无约定下雨或者其他原因停工的，停工时也要支付租赁费用。在一审庭审中上诉人林德培的工地管理人员杨敏、罗东于在被上诉人周金明出具的《工作日记》本的首页载明：“2013年5月12日早上到工地，8点正；时间表6419小时，按每小时150元，柴油工地负责，每天保证8小时，雨天或甲方原因停工照计”的内容。庭审中上诉人方承认该《工作日记》本的证据是真实的，该《工作日记》本被上诉人是交给上诉人方持有，上诉人称交给挖掘机师傅记录工作时间。且在一审调解时上诉人方亦承认了租赁价格是150元，每天工作8小时，应付1200元。故上诉人称事先并未商定租赁价格按每小时150元计算，也没有约定雨天或上诉人方原因停工照计租赁费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审法院判决按挖掘机使用时间和停工时间计算租赁费用具有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人林德培负担。本判决为终审判决。审判长  凌文楼审判员  曲 静审判员  玉 江二〇一五年七月二十四日书记员  劳 慧
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1005号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长.委托代理人吕琳琳，公司职工。被告白凤朝，农民。被告顾兰启，农民。被告顾兰福，农民。被告王子利，农民。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告白凤朝、顾兰启、顾兰福、王子利借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告白凤朝、顾兰启、顾兰福、王子利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月31日白凤朝、顾兰启、顾兰福、王子利与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行签订聊城润昌农商银行清水支行个高保借字（2011）年第5335093号《个人最高额联合保证借款合同》一份，主要内容是：四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月31日起至2014年8月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额10万元，提供最高额担保。还款方式为利随本清，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为上述约定期间届满之日起二年。2013年2月17日，被告白凤朝依据该合同从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行借款2万元，借款期限为2013年2月17日至2014年2月15日，月利率为9.00‰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。四被告均未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年8月31日被告白凤朝、顾兰启、顾兰福、王子利与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行签订聊城润昌农商银行清水支行个高保借字（2011）年第5335093号《个人最高额联合保证借款合同》一份，主要内容是：四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月31日日起至2014年8月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额10万元，提供最高额担保。还款方式为利随本清，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为上述约定期间届满之日起二年。2013年2月17日，被告白凤朝依据该合同从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行借款2万元，借款期限为2013年2月17日至2014年2月15日，月利率为9.00‰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2011年8月31日签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白凤朝于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（以本金2万元自2013年2月17日至2014年2月15日按月利率9.00‰计算，自2014年2月16日至借款还清之日按13.50‰计算）；二、被告顾兰启、顾兰福、王子利对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告白凤朝追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告白凤朝、顾兰启、顾兰福、王子利承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  张其峰审判员  李红玉二〇一五年七月七日书记员  张 卓
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲商初字第178号原告：中国工商银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县罗山路中段。代表人：秦勇，行长。委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。被告：管恩花。被告：门同江。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司五莲支行诉被告管恩花、门同江金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1037元，由原告中国工商银行股份有限公司五莲支行负担。审 判 长  王友明审 判 员  李业芳人民陪审员  许家宝二〇一五年七月十日书 记 员  潘光民
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01281号罪犯肖汉生，男，1972年10月2日出生，汉族，安徽省泾县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。安徽省旌德县人民法院于2013年1月14日作出（2013）旌刑初字第00001号刑事判决，以盗窃罪判处被告人肖汉生有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2013年3月11日交付执行（刑期自2012年7月28日起至2015年9月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以肖犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议��其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯肖汉生减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯肖汉生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十���条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖汉生减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年七月八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕南法刑初字第376号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某平，男，1971年10月6日出生于湖南省祁东县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2015年1月16日被取保候审，同年6月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人李某平犯非法经营罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人李某平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年开始，被告人李某平被周某元雇佣，在汕头市潮南区胪岗镇新民村前肚田间一竹棚中居住并看管农田。2014年11月20日22时许，公安机关根据掌握线索在该竹棚中查获被告人李某平为他人存放的烟丝42包重1.25吨（价值人民币81，980元），并将被告人李某平抓获。上述事实，被告人李某平在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局经济犯罪侦查大队检查笔录，查获经过说明，刑事侦查大队现场勘验检查笔录，现场平面示意图，发案现场拍照、扣押清单，胪岗镇新民村民委员会证实材料，证人周某元、刘某彬的证言和汕头市烟草专卖局关于“11.20”涉烟案件物品估价问题的情况报告卷烟价格的回复、汕头市烟草专卖局潮南区分局价格鉴定证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某平明知是烟草专卖品，仍为他人非法提供仓储，其行为妨害国家对专营、专卖物品的市场管理制度，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某平犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人李某平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第六条、第九条之规定，判决如下：被告人李某平犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2014年11月21日起至2015年10月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  周春李人民陪审员  申剑锋二〇一五年七月二十四日书 记 员  李奕生附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。第九条本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。本解释所称“卷烟辅料”，是指卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束。本解释所称“烟草专用机械”，是指由国务院烟草专卖行政主管部门烟草专用机械名录所公布的，在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成一项或者多项特定加工工序，可以独立操作的机械设备。本解释所称“同类烟草专用机械”，是指在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成相同加工工序的机械设备。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民初字第752号原告宝音，男，1972年11月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告朝格图格日乐，男，1963年1月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告旭日，女，1962年12月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。原告宝音与被告朝格图格日乐、旭日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝音到庭参加诉讼，被告朝格图格日乐、旭日经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宝音诉称，2014年1月27日被告朝格图格日乐、旭日向原告宝音借款204000元，当时二被告出具借条一张，后被告偿付了108000元，下欠96000元尚未偿还，故诉至法院要求二被告偿还剩余借款本金。被告朝格图格日乐、旭日未答辩。经审理查明，2014年1月27日被告朝格图格日乐、旭日因买房困难向原告宝音借款204000元，当时二被告给原告打下借条一张，双方并未约定利息及还款期限，后二被告偿还了部分，现下欠96000元，经多次催要二被告未偿还借款。上述事实有原告宝音的陈述，借据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原、被告债权、债务关系明确，二被告未偿还原告借款的事实清楚，二被告应承担给付责任，故原告要求二被告偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朝格图格日乐、旭日于判决生效后十日内偿付原告宝音借款96000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取，由被告朝格图格日乐、旭日负担1100，保全费980元由被告朝格图格日乐、旭日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  许峰二〇一五年七月二十三日书记员  高健法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照当事人的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的一���特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳民三初字第00317号原告：武汉市汉阳医院。住所地：武汉市汉阳区墨水湖路**号。法定代表人：张芾，系该院董事长。委托代理人：赵新根，系该院员工。特别授权代理。被告：阳吉莲。委托代理人：高勇，韩艳云，均系湖北华徽律师事务所律师。特别授权代理。原告武汉市汉阳医院与被告阳吉莲医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员张海鹰适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告武汉市汉阳医院的委托代理人赵新根，被告阳吉莲的委托代理人韩艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市汉阳医院诉称：2014年1月26日，被告阳吉莲因交通事故送入原告处抢救治疗，住院23天，住院费共11，803.57元，被告阳吉莲于2014年2月18日出院，但被告阳吉莲未支付住院费，尚欠原告11，803.57元，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告阳吉莲支付原告医疗费用11，803.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告阳吉莲辩称：被告阳吉莲因交通事故在原告处就诊属实，但因该交通事故属于重大事故，事发后，由政府部门出面，相关侵权人的保险公司已经支付50万元用于伤者的治疗。同时，本案的被告在机动车事故责任纠纷一案中并未获得医疗费的赔付，因此应追加交通事故各责任方承担相应的责任。经审理查明：2014年1月26日，被告阳吉莲因交通事故受伤，被送至原告武汉市汉阳医院抢救及住院治疗。被告阳吉莲被诊断（出院诊断）为I级脑外伤，头皮血肿，胸3、4、5、6椎体轻度压缩性骨折，胸骨上段骨折。经原告武汉市汉阳医院救治，被告阳吉莲共住院23天，于2014年2月18日出院，住院费用共计11，803.57元。被告阳吉莲未支付上述住院费用，原告武汉市汉阳医院向被告阳吉莲追索住院费用未果，引起诉讼。上述事实，有原告武汉市汉阳医院提交的出院记录、住院费用清单、住院病案，被告阳吉莲提交的民事判决书等书证及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告阳吉莲因交通事故受伤到原告武汉市汉阳医院住院治疗，原告武汉市汉阳医院对被告阳吉莲进行了治疗，双方构成医疗服务合同关系。被告阳吉莲对原告武汉市汉阳医院出具的出院记录、住院费用清单、住院病案均无异议，本院对被告阳吉莲尚欠原告武汉市汉阳医院医疗费用11，803.57元的事实予以认定。原告武汉市汉阳医院提供了医疗服务，被告阳吉莲应当支付相应的医疗费用。原告武汉市汉阳医院要求被告阳吉莲支付医疗费用11，803.57元的诉讼请求，本院予以支持。被告阳吉莲辩称相关侵权人的保险公司已经支付50万元用于伤者的治疗，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。被告阳吉莲申请追加交通事故责任方承担医疗费用，因与本案不属同一法律关系，其可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告阳吉莲向原告武汉市汉阳医院支付医疗费用11，803.57元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告阳吉莲负担。此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  张海鹰二〇一五年七月十三日书记员  张大国