辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锦民终字第00382号上诉人（原审被告）浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人周雪峰，该公司董事长。委托代理人罗群，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙殿君，男，1973年12月25日生，满族，个体业者，住义县城关满族乡。被上诉人（原审被告）黄军，男，1971年3月2日生，汉族，经理，住锦州市凌河区（户籍地浙江省湖州市吴兴区）。上诉人浙江八达建设集团有限公司（以下简称浙江八达公司）与被上诉人孙殿君、被上诉人黄军因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院作出的（2013）义民头初字第01856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙江八达公司的委托代理人罗群、被上诉人孙殿君到庭参加诉讼，被上诉人黄军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，被告浙江八达公司系义县君御华庭小区工程项目施工单位（即建筑商），案外人锦州鸿亿房地产开发有限公司系该小区工程建设单位（即开发商），被告黄军系被告浙江八达公司义县君御华庭小区项目工程部的项目经理。在被告浙江八达公司承建义县君御华庭小区项目工程过程中，原告经人介绍于2012年6月与被告浙江八达公司义县君御华庭小区工程项目经理黄军口头约定：雇佣原告所有的翻斗车在义县君御华庭小区工程运送土石方，在小区内部运送每车运费50元，向小区外部运送每车运费80元。原告按照口头约定陆续完成了工作任务。截止2013年7月，被告共欠原告运费57955元，后陆续以现金方式给付运费20000元。2013年10月7日，君御华庭工地会计杨佐全为原告出具了“君御华庭工地OS696车运输作业对账汇总单”，此汇总单载明：“2012年3月至2013年7月份止，共计应付运输费：57955.00元整大写：伍万柒仟玖佰伍拾伍元整。附：原始对账单已收回5张，君御华庭工地经手人：杨佐全，核对人：孙殿君。”2013年10月21日，通过义县劳动监察局、信访局等有关部门处理，被告浙江八达公司义县君御华庭小区项目经理黄军为原告出具了“浙江八达建设集团有限公司义县君御华庭小区工程拖欠材料款确认单，此单确认被告浙江八达公司尚欠原告运费人民币32500元，此款至今未付。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同可以为书面、口头等形式。企业法人的工作人员以法人名义从事经营活动，企业法人应承担民事责任。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告黄军作为被告浙江八达公司承建义县君御华庭小区的项目经理，其是否具有将部分工程对外分包以及签订购货合同、雇佣车辆和人员的职权，属被告浙江八达公司与黄军之间内部职责范围的关系，其以被告浙江八达公司名义雇佣车辆和人员系履行职务行为，所形成的合同关系中合同当事人应为原告和被告浙江八达公司，被告浙江八达公司应向原告履行给付运费的义务。对外被告黄军是被告浙江八达公司承建的义县君御华庭小区的项目经理，原告孙殿君有理由相信被告黄军的行为即代表被告浙江八达公司在履行工作职责，且被告浙江八达公司亦未能提供被告黄军所雇佣车辆和人员用于其他工程的证据，故被告浙江八达公司提出被告黄军的行为应代表的是其个人行为的主张，本院不予支持。关于被告黄军为原告出具的“浙江八达建设集团有限公司义县君御华庭小区工程拖欠材料款确认单”的效力问题，此确认单是在义县公安局、义县信访局、义县劳动监察局等相关部门参与，经原告与被告浙江公司承建的义县君御华庭小区的项目经理黄军以及该小区的相关工作人员，共同在锦州红鹰宾馆经过双方核实相关票据后，采用化零为整的方式，对所拖欠的运费作出的确认单，并经在场的相关部门工作人员签字予以确以，故本案所涉及的确认单应为真实有效的，受法律保护。原，被告口头约定的劳务合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，且已实际履行，本院依法予以确认。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告应及时支付运费，故原告要求被告支付运费，依法有据．应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十九条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效后30日内给付原告孙殿君翻斗车运费人民币32500元；二、驳回原告孙殿君的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.50元，保全费345元，合计957.50元，由被告浙江八达建设集团有限公司承担。宣判后，浙江八达建设集团有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称,1.一审法院事实认定和适用法律错误。一审法院在对被上诉人与上诉人是否形成了合同关系并未审查的前提下，仅凭当事人的口述即认定了相关事实即确认单的效力并判决由上诉人承担责任，缺乏事实和法律依据。2.黄军在义县还有其他工程，还个人经营一家混凝土公司，被上诉人是否是在上诉人承建的工程内提供运输服务不能确定。一审法院以上诉人未提供证据证明运输行为用于其他工程为名认定上诉人应承担责任举证责任分担错误。3.一审中被上诉人在起诉状中载明被告是浙江建设集团有限公司，告诉的被告不是本公司，一审法院判决由本公司承担责任存在严重错误。4.一审开庭审理时，20多名原告同时参加庭审，对各自案件的情况有相互串通的嫌疑，属程序不妥。请求二审法院依法改判。被上诉人孙殿君答辩称，我确实是给君御华庭小区运输，我实际告的是浙江八达建设集团有限公司。请求维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案被上诉人黄军作为上诉人浙江八达建设集团有限公司承建的义县君御华庭小区的项目经理，其是否具有雇佣车辆和人员的职权，属上诉人浙江八达建设集团有限公司与黄军之间内部职责范围的关系。对外被上诉人黄军作为上诉人承建工程的项目经理，以上诉人的名义与被上诉人孙殿君达成口头劳务合同，由被上诉人孙殿君给其运送土石方，且已实际履行。被上诉人孙殿君有理由相信被上诉人黄军的行为即代表上诉人在履行工作职责，被上诉人黄军的行为有效，在被上诉人黄军不能偿还欠款的情况下，上诉人应当承担还款义务。被上诉人黄军为被上诉人孙殿君出具了“浙江八达建设集团有限公司义县君御华庭小区工程拖欠材料款确认单”，该确认单是在相关政府部门的参与下签订，有黄军和孙殿君的签字确认，且有信访局工作人员作为见证方签字，该确认单为双方的真实意思表示，应为有效。在被上诉人黄军签字确认浙江八达建设集团有限公司义县君御华庭小区工程拖欠孙殿君翻斗车运费32500元的前提下，上诉人应当承担还款义务。上诉人浙江八达建设集团有限公司主张被上诉人黄军在义县还有其他工程，被上诉人是否是在上诉人承建的工程内提供运输服务不能确定，但上诉人未能提供被上诉人系在其他工程内提供运输服务的证据，原审对其该项请求不予支持正确。关于上诉人浙江八达建设集团有限公司的诉讼主体问题，因孙殿君向法院递交起诉状，法院依法立案进入一审审理程序，浙江八达建设集团有限公司在收到法院送达的起诉状副本、举证通知书后，依法进行了应诉，在开庭审理中也未就此提出异议并进行了相应的答辩，故原审法院认定浙江八达建设集团有限公司即孙殿君告诉的被告，并据此判决并无不当。关于上诉人所提出的一审时20多名原告同时参加庭审，对各自案件的情况有相互串通，程序不妥的问题，虽然一审开庭审理时，有多名被上诉人同时参加诉讼，但鉴于每个案件均有相互关联及相通之处，故不存在上诉人所提出的程序不妥的情形，对上诉人此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费613元，由上诉人浙江八达建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李宇辉审 判 员  刘志辉代理审判员  田 稷二〇一五年七月十日书 记 员  暴思洋