上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第13346号原告谢甲。委托代理人谢A。委托代理人顾龙飞，上海宸豪律师事务所律师。被告谢乙。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告谢丙。被告谢丁。委托代理人顾某某。原告谢甲与被告谢乙、谢丙、谢丁析产继承纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告谢甲及其委托代理人谢A、顾龙飞，被告谢乙及其委托代理人赵洪明、被告谢丙、被告谢丁的委托代理人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢甲诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。双方父母生前在浦东新区康桥镇人南村XXX号有平房2间，1991年上述房屋确权登记在父母及被告谢乙名下，但谢乙对上述房屋没有尽过管理和维修义务。2001年4月27日，母亲顾引弟去世。2003年，南面平房年久失修屋面坍塌，由原告出资将房屋进行翻建和维修。2006年3月，因父亲汪龙生不小心失火将北面平房烧坏，也由原告出资请人修复。2006年12月27日，父亲汪龙生去世。2007年10月原告还利用上述房屋周边空地出资搭建了无证建筑。2013年上述房屋遇拆迁，被告谢乙擅自与拆迁公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，把属于父母的房屋及原告无证搭建的房屋都擅自拆除，并领取了相应的拆迁利益。现原告认为被告谢乙领取的上述房屋的拆迁利益均不属于被告谢乙本人所有，要求法院依法分割上述拆迁利益。原告谢甲向本院提交了宅基地使用权申报表、宅基地使用权审查表、上海市浦东新区康桥镇人南村民委员会证明、康桥镇农村住宅动迁核准明细表、房屋拆迁补偿安置协议、补偿结算清单、购房单、赡养协议书、收条、常住人口登记表、房屋拆迁估价分户报告、购房补偿款结算单、非居住房屋拆迁补偿结算单及附属物补偿明细表、支票存根、现金解款单等证据。被告谢乙辩称，系争的房屋拆迁利益应归其所有。被拆迁房屋系其及父母共有，但该房屋拆迁时父母已经去世，被拆迁房屋的被安置人为其一人，故该拆迁利益中并没有父母的份额，要求驳回原告的诉讼请求。被告谢丙辩称，被拆迁房屋的拆迁利益属于被告谢乙所有，与原告谢甲无关。如果上述拆迁利益中涉及双方父母份额的话，要求继承其应得的份额。被告谢丁辩称，被拆迁房屋的拆迁利益属于被告谢乙所有，与原告谢甲无关。如果上述拆迁利益中涉及双方父母份额的话，要求继承其应得的份额。基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原告谢甲与被告谢乙、谢丙、谢丁系兄弟姐妹关系，双方母亲顾引弟于2001年4月27日去世，双方父亲汪龙生于2006年12月27日去世。上海市浦东新区康桥镇人南村XXX号房屋的登记人口为原、被告父母汪龙生、顾引弟及被告谢乙。2010年上述房屋进入拆迁程序，被拆迁安置对象为被告谢乙一人。2012年3月30日，被告谢乙与拆迁公司签订房屋拆迁补偿安置协议，此次拆迁被告谢乙共取得了上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室安置房屋一套及补偿款现金人民币71,625.46元。2015年4月8日，原告诉来本院，认为上述拆迁利益属于原、被告父母的遗产，且有部分属于原告无证搭建的建筑物的补偿款，故要求对上述安置房屋及拆迁补偿款现金予以分割。审理中查明，宅基地使用权申报表、审查表登记人口中的“谢友才、谢尤才”与汪龙生系同一个人，宅基地使用权申报表、审查表登记人口中的“顾引娣”与顾引弟系同一个人，宅基地使用权申报表、审查表登记人口中的“谢乙国”与被告谢乙系同一个人。汪龙生、顾引弟的父母均先于汪龙生、顾引弟死亡，汪龙生、顾引弟生前共生育原告谢甲、被告谢乙、谢丙、谢丁四个子女。故汪龙生、顾引弟的法定继承人为原、被告四人。本院认为，根据查明事实，上海市浦东新区康桥镇人南村XXX号房屋遇拆迁，被告谢乙系拆迁安置对象，对拆迁取得的利益享有权利。考虑到原、被告父母也系被拆迁房屋的所有权人，虽在该房屋拆迁前去世，但在对该房屋的补偿款中也应享有一定的权利，故本案先确定该房屋拆迁所得的利益中各人应得的份额，具体明细如下：(1)动迁补偿可购房款212,407.06元，该款项中的土地补偿款105,400元，由于原、被告父母已经在房屋拆迁前去世，故该钱款应归被安置人即本案被告谢乙所有。该款项中的房屋评估补偿及附属物补偿款共107,007.06元，由于原、被告父母及被告谢乙均为被拆迁房屋权利人，故该钱款应由三人共享。故第(1)项款项中汪龙生、顾引弟的份额为71,338.04元，被告谢乙的份额为141,069.02元。(2)搬家费1,240元、过渡费3,600元、基本奖励费20,000元、协议履行奖励费12,400元，该些款项均属于补偿给拆迁安置人，故该些款项均应归被告谢乙所有。(3)按购房款12%的奖励费25,230.85元，由于购房款中71,338.04元属于汪龙生、顾引弟的份额，故该奖励费中的8,560.56元应属于汪龙生、顾引弟所有，余款16,670.29元属于被告谢乙所有。(4)购房补贴款18,600元、特别奖9,300元，该些款项均属于补偿给拆迁安置人，故该些款项均应归被告谢乙所有。(5)非居住房屋拆迁补偿款103,240元，该款亦系补偿给被告谢乙所有。综上，上述拆迁补偿款中，属于汪龙生、顾引弟的份额为79,898.60元。对原告谢甲认为上述补偿款中有属于其无证搭建的建筑物的补偿款的意见，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。对原告主张要求分割浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室的拆迁安置房屋的诉求，因汪龙生、顾引弟在老房拆迁之前已经去世，该安置房屋系安置给被告谢乙所有，故原告要求分割的意见，缺乏依据，本院不予支持。对属于汪龙生、顾引弟的拆迁补偿款79,898.60元，因汪龙生、顾引弟生前并未立有遗嘱，故应按法定继承处理，由该二人的法定继承人原告谢甲、被告谢乙、谢丙、谢丁共同继承。考虑到原告在汪龙生生前尽了较多的赡养义务，故在分割上述款项时，可以适当予以多分，故根据本案实际情况，本院依法酌定原告谢甲得34,898.60元，被告谢乙、谢丙、谢丁各得15,000元。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条第一款，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二款，第十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告谢乙于本判决生效之日起十日内给付原告谢甲34,898.60元；二、被告谢乙于本判决生效之日起十日内给付被告谢丙、谢丁各15,000元；三、驳回原告谢甲的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,352元(原告已预交)，减半收取计8,176元，由原告谢甲负担7,465元，由被告谢乙负担711元，被告谢乙应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇一五年七月六日书记员 苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。