辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第00978号上诉人（原审被告）高天伦，男。委托代理人李秀英，系上诉人母亲。委托代理人高洪先，系上诉人父亲。被上诉人（原审原告）张翠兰，女。委托代理人马森才，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。上诉人高天伦因机动车交通事故责任纠纷一案。不服老边区人民法院（2015）营老民一初字第69号民事判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高天伦及的委托代理人高洪先、李秀英，被上诉人张翠兰及其委托代理人马森才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年10月5日7时30分许，被告高天伦驾驶其所有的辽H462**号两轮摩托车由东向西行驶至肇事路口时，与原告张翠兰由北向南驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，张翠兰受伤的交通事故。事故发生后，原、被告双方均未保留事故现场，亦未立即联系交警部门处理该事故，导致事故现场被破坏，证据灭失。原告受伤后到营口市中心医院住院接受治疗，共计住院15天，住院期间的护理级别为二级。出院后，经鉴定原告受伤部位构成十级伤残。原告的户籍性质为非农业户口，本案事故发生地点于事故发生时尚无交通信号灯投入使用。另查，被告高天伦于2014年10月8日在交警队书写的陈述材料中承认两车相撞的事实。本院认定原告因本案交通事故导致各项损失如下：1、医疗费9969.89元；2、误工费8433.33元（2200元／30天＊115天）；3、护理费1062元（70.80元＊15天＊1人）；4、住院伙食补助费750元（50元＊15天）；5、交通费300元（酌定）；6、残疾赔偿金51156元（25578元＊20年＊10%），共计71671.22元。原告自认被告为其垫付过2000元。原审法院认为，结合被告在交警队书写的自述材料及本案证人的相关证言，可以认定本案交通事故的事实。本案事故发生地点属于没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，原、被告双方均认可本案事故发生时原告车辆在进入事故路口时位于被告车辆的右侧，依据法律规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时应在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，结合本案被告自东向西驾驶的摩托车与原告自北向南驾驶的电动车相撞的实际情况，被告在本起交通事故中存在过错，鉴于原告在事故发生后未保留事故现场致使事故现场被破坏的实际情况，认定被告高天伦负本起交通事故的主要责任（按70%责任比例承担责任），原告负本起交通事故的次要责任（按30%责任比例承担责任）较为适宜，本院据此予以确认。被告驾驶的摩托车属于机动车范畴，被告未提供摩托车投保交强险的相关凭证，故其应在交强险赔偿限额（122000元）内向原告承担赔偿责任。原告诉请医疗费9969.89元并提供了住院病志、医疗费票据、医学诊断证明书等证据，被告对此表示无异议，本院对原告主张的医疗费数额予以支持，相关住院伙食补助费按每日50元为标准，结合原告的实际住院天数计算应为750元，本院予以确认。关于原告因本案交通事故导致的误工费损失，原告主张月工资2200元并未超出法定标准，本院予以支持，但误工费的计算天数应自事故发生之日起计算至定残前一日，原告诉请主张120天无法律依据，本院最终认定误工天数为115天，经核算原告的误工费损失应为8433.33元，本院予以确认。关于原告因本案交通事故导致的护理费损失，原告主张护理人员的日工资（70.80元）未超出本省居民服务业在岗职工日平均工资，本院以70.80元作为每日护理费的计算标准，结合原告住院期间的护理级别、护理天数核算原告的护理费损失为1062元，本院予以确认，原告诉请超出部门，不予支持。原告主张交通费损失500元及护理人员的往返路费800元，对此应举证证明损失确实发生，原告提交连号出租车票据未记载车票使用人、乘坐时间及乘坐地点，不足以证明原告的相应主张，本院结合本案实际情况酌定原告的交通费损失为300元，原告诉请超出部分，不予支持。原告未在交通事故后保留事故现场，原告现主张电动车车损应首先举证证明车损与本案存在关联性，原告所举证明不足以证明其观点，故原告关于电动车车损部分的诉请本院不予支持。关于原告因伤残导致的残疾赔偿金数额，本院结合原告的伤残等级、户籍性质核算原告的残疾赔偿金为51156元。原告因本案交通事故导致的上述医疗费损失，被告应在交强险医疗费限额内承担10000元，原告的其他损失，被告应在交强险伤残限额内承担61671.22元。原告因鉴定伤残等级花费的1200元鉴定费，原、被告应按交通事故责任比例分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告高天伦在交强险赔偿限额内赔偿原告张翠兰因交通事故导致的各项损失共计71671.22元（被告高天伦已垫付2000元）。上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张翠兰的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由原告负担50元，被告负担1600元；鉴定费1200元，由原告负担360元，被告负担840元。判后，上诉人不服，上诉称：事故发生时上诉人驾驶辽H462**号二轮摩托车没有倒，相反被上诉人的电动车却倒在上诉人车的正南面（上诉人的左侧）4米远，人和车相距2米远，人在车南侧，上诉人没有撞被上诉人。上诉人出于人道给了2000元，是见义勇为。证人连上诉人辽H462**摩托车的颜色都分不清，不能作证。被上诉人左侧肱骨外科颈粉碎性骨折，医院判断是骨折，并非粉碎性骨折。到中法抓阄不定时间，到营口经济技术开发区中心医院鉴定，订下午13点半，为什么13点之前就鉴定完，而且鉴定书写的和医院诊断不符。上诉人交强险过期，并不是没有。上诉人没有撞被上诉人，事故是被上诉人自己造成的。故请求：1、依法撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第69号判决；2、查清事实后，归还上诉人因人道主义垫付的2000元和误工费等，并恢复名誉。3、上诉费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：在发生事故的时候被答辩人驾驶的摩托上载着一个人，这个人就是答辩人的父亲。事故发生在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口。答辩人的车进入位于被答辩人的右侧、依据法律规定，被答辩人应该停车瞭望，让答辩人的车先行，被答辩人并没有这样做，高速强行通过，造成了车损人伤的后果。答辩人被撞倒后不省人事。被答辩人准备上车离开现场时答辩人的工友徐知梅路经事故现场。问被答辩人是否报警，其父说是皮外伤不用报警。带答辩人到医院检查拿了2000元和100元车费。后协商赔偿，答辩人的哥哥与被答辩人协商要求给3万元就结了。当时被答辩人说可以回家和他父亲合计合计。后来被答辩人说别说3万，连3000元也没有。出院后交警队组织调解，被答辩人不到场。被答辩人所诉不真实不应支持。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人上诉称自己未撞到被上诉人，被上诉人仅仅是骨折等。但卷宗材料反映，上诉人在给交警大队出具的陈述材料中承认与被上诉人车辆相撞的事实；卷宗记载被上诉人出院诊断存在左侧肱骨外科颈粉碎性骨折；上诉人自己亦承认自己的摩托车交强险在事发时过期2个月。上诉人全部诉请均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1590元，由上诉人高天伦负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅审 判 员  宋福田代理审判员  张文生二〇一五年七月三十一日书 记 员  李 博