浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商外初字第15号原告：上海新道服饰有限公司。法定代表人：杨晓欣。委托代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。委托代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。被告：宁波禾友服饰有限公司。法定代表人：范小萌。被告：宁波友井纺织品整理有限公司。法定代表人：陈妙素。原告上海新道服饰有限公司（以下简称新道公司）为与被告宁波禾友服饰有限公司（以下简称禾友公司）、宁波友井纺织品整理有限公司（以下简称友井公司）加工合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员薛海蓉适用简易程序审理。审理期间，应原告申请，本院依法对两被告采取了财产保全措施。本案于2015年2月4日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊顾军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新道公司起诉称：2013年9月21日，案外人蝶理（中国）商业有限公司（以下简称蝶理公司）与被告禾友公司签订《服装委托加工合同》，并于2013年12月30日签订《服装委托加工合同补充协议》，委托禾友公司加工服装。蝶理公司同时指示被告禾友公司将该批服装的二次印花加工交由原告完成，并由被告禾友公司直接与原告结算二次印花加工费用。2013年11月1日起，被告禾友公司陆续将服装交由原告进行印花加工，数量共计20294片。原告如约完成并交货给被告禾友公司，印花加工费共计67535元。2013年1月14日，原告与被告禾友公司核帐确认后，根据该公司要求，以被告友井公司为发票抬头，开具了增值税发票，该发票已由被告友井公司抵税。之后，原告多次催讨加工费，被告禾友公司均推脱不付。被告禾友公司应承担违约付款责任，被告友井公司作为实际开票单位应承担连带责任。为此，请求判令：1.被告禾友公司支付原告加工费67535元，并赔偿原告损失3035.93元（自2014年1月14日暂计至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），共计70570.93元；2.被告友井公司对上述款项承担连带责任。审理期间，原告将第1项诉讼请求中的利息起算日调整为2014年6月16日。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.《服装委托加工合同》、《服装委托加工合同补充协议书》、电子邮件（2013年9月2日）复印件各一份，拟证明案外人蝶理公司委托被告禾友公司加工服装，并于2013年9月2日发邮件告知禾友公司指定原告加工印花，禾友公司无异议的事实。2.电子邮件复印件一份，拟证明被告禾友公司告知原告所需印花款号及交货日期的事实。3.出库单、裁剪单若干，拟证明原告按被告禾友公司的要求完成印花加工，并交货给被告禾友公司的事实。4.电子邮件复印件两份，拟证明原告将款号为32CC4105、32CD4301、32CD4302、32CC4301、32CD4153、32CD4104、32CC4104共七款印花对账单发给被告禾友公司对账的事实。5.回复邮件及附件复印件一份，拟证明禾友公司完成对账确认数量的事实。6.电子邮件复印件一份，拟证明被告禾友公司股东张百炼告知案外人蝶理公司，由该公司陈娜接任原来联系人的事实。7.电子邮件复印件一组（2014年1月2日至1月14日），拟证明原告与被告禾友公司通过蝶理公司完成对账事宜，且被告禾友公司要求原告开具发票抬头为友井公司的发票等事实。8.电子邮件（2014年2月19日）复印件一份，拟证明原告将补货对账单发给被告禾友公司，并催促付款的事实。9.增值税专用发票七份，拟证明原告已开具抬头为友井公司的增值税发票，金额共计67535元的事实。10.电子邮件复印件一组（2014年4月2日至6月13日），拟证明案外人蝶理公司催促被告禾友公司对账付款，禾友公司股东张百炼回复确认货款，并承诺在2014年6月15日前付款的事实。11.短信记录若干，拟证明原告多次催促被告禾友公司付款的事实。12.工商登记信息一组，拟证明邮件往来中的联系人张百炼系被告禾友公司股东的事实。原告提交的上述证据均经庭审质证。两被告未到庭质证视为放弃质证的权利。本院经审核，上述证据均与原件核对一致，电子邮件均系原告与被告禾友公司、案外人蝶理公司就印花加工、对账确认、费用支付的往来经过，能够证明原告的主张，故对上述证据予以认定。综上，确认本案如下事实：案外人蝶理公司分别于2013年9月21日、12月30日与被告禾友公司签订《服装委托加工合同》、《服装委托加工合同补充协议书》，由蝶理公司委托被告禾友公司制作成衣。签订上述合同前，蝶理公司通过邮件要求被告禾友公司将成衣印花部分交由原告加工，并由被告禾友公司直接与原告结算。2013年10月31日，被告禾友公司发邮件通知原告需要加工的印花款号及交货日期。之后，原告按照被告禾友公司提供的裁剪单完成了全部印花加工并交货给禾友公司。原告于2013年11月22日、12月23日两次发邮件给被告禾友公司，要求对款号为32CC4105、32CD4301、32CD4302、32CC4301、32CD4153、32CD4104、32CC4104共七款印花对账。期间，原告通过蝶理公司完成了与被告禾友公司的对账，并经被告禾友公司确定，以被告友井公司名义开具发票。原告随后开具了名称为“宁波友井纺织品整理有限公司”的增值税专用发票七份，金额共计67535元。原告及蝶理公司之后均多次催促被告禾友公司付款，禾友公司曾经同意原告提出的于2014年6月15日付款的要求，但至今尚未支付。本院认为：原告受被告禾友公司委托加工印花，双方虽未签订书面合同，但原告按照禾友公司提供的印花款号进行了加工，被告禾友公司接受了原告的加工成果，双方形成了加工合同关系，合同合法有效，双方均应按约履行。原告根据被告禾友公司的要求完成了印花加工，被告禾友公司应当按约支付加工款项，否则应承担违约责任。原告主张的印花加工款项共计67535元，有经过禾友公司对账确认的数量及开具的增值税专用发票金额为证，故本院对原告要求被告禾友公司支付上述加工款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，由于被告禾友公司未及时履行付款义务，应承担违约责任，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持；由于双方对付款的时间没有明确约定，仅在邮件往来中确认，被告禾友公司曾同意蝶理公司提出的2014年6月15日前付款的要求，现原告自2014年6月16日起主张利息，不违反法律规定，本院予以支持，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计至本判决确定的履行之日止。关于原告主张被告友井公司对禾友公司的应付款承担连带责任的主张，本院认为，友井公司并未与原告发生加工合同关系，也没有担保行为发生，仅在禾友公司向原告提出开发票要求时以友井公司名义开具了增值税专用发票，原告与友井公司既无合同关系亦无法定义务，故对原告的该主张本院不予支持。被告禾友公司、友井公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波禾友服饰有限公司支付原告上海新道服饰有限公司加工款67535元及利息（自2014年6月16日计至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；二、驳回原告上海新道服饰有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1564元，减半收取782元，由原告上海新道服饰有限公司负担25元，被告宁波禾友服饰有限公司负担757元。保全费726元，由被告宁波禾友服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 薛海蓉二〇一五年二月四日代书记员 傅 雷