wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2014)碑民初字第04616号原告：冯崇鹏，男，1952年1月1日出生，汉族，西安铁路局质量监督站退休职工。被告：李东林，男，1949年2月7日出生，汉族，无业。原告冯崇鹏与被告李东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯崇鹏到庭参加诉讼。被告李东林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告冯崇鹏诉称,被告李东林向原告借款11000元，并出具借条，双方口头约定2014年元旦前还款。借款期满后，原告多次要求被告还款，被告至今分文未还。现起诉，请求判令被告偿还原告借款本金11000元;判令被告按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付上述借款从2014年12月18日起至实际清偿之日的利息；诉讼费由被告承担。被告李东林未答辩。经审理查明，被告李东林向原告冯崇鹏借款11000元，并出具借条，借条载明:“今借到冯崇鹏人民币壹万壹仟元整”，借款人处为被告签名，借条落款日期为2013年12月16日。后原告多次要求被告还款，但被告一直未偿还所欠借款，原告遂于2014年12月18日诉至本院。原告主张与被告口头约定2014年元旦前还款，但并未举证证明。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款11000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。由于原告并未举证证明其曾与被告口头约定2014年元旦前还款，故应依法认定原、被告之间未约定明确的还款日期。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据该规定，原告要求被告还款，被告应及时偿还原告借款。现被告未及时偿还所欠借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款本金11000元之诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定:公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告之间的借贷关系属于不定期无息借贷，原告诉至本院的日期是2014年12月18日，故根据该规定，原告只能要求被告按照中国人民银行同类贷款利率支付上述借款从2014年12月18日起至实际清偿之日的利息，对超出部分，本院依法不予支持。被告李东林未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李东林于本判决生效后十日内偿还原告冯崇鹏借款11000元。二、被告李东林于本判决生效后十日内按照中国人民银行同类贷款利率支付原告冯崇鹏上述借款从2014年12月18日起至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元（诉讼费111元、公告费690元），由被告李东林负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  马巧会人民陪审员  闫 玲二〇一五年七月十八日书 记 员  段秀莉
原 告 崔 金 柱 诉 被 告 郝 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达民初字第493号原告崔金柱，男，1975年7月18日出生，汉族，无业。委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。被告郝军，男，1967年5月20日出生，汉族，信用社职工。原告崔金柱与被告郝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告郝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔金柱诉称，2010年9月20日被告向原告借款10万元，双方约定按月利率4%支付利息，约定2010年11月20日还款。2010年9月28日被告又向原告借款8万元，双方约定按月利率4%计算利息，约定2010年11月28日还款。2010年10月18日被告再次向原告借款3万元，约定按月利率4%支付利息，约定2011年1月18日归还。三笔借款共计21万元，2011年9月28日之前的利息均已支付。借款后归还过1万元，剩余借款至今未付。现原告要求被告归还借款本金21万元，并支付利息（利息按月利率2%，从2011年9月29日开始计算至实际给付之日）同时要求被告承担本案诉讼费。原告委托代理人与原告意见一致。原告向法庭提交借款协议三分、借条三张，欲证明被告借款的事实及数额。被告认可原告提供的证据。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。被告郝军辩称，借款21万元是事实，借款用途是资金周转，约定按月利率4%支付利息，均约定还款期限为3个月，借款21万元产生的利息，按月利率4%均支付到2011年9月28日了，后来又给过原告3万元（2012年以现金的方式给付2000元，2012年又归还过原告妻子18000元，2013年又归还过1万元），已付的3万元归还的是本金，具体多会儿归还的被告也记不清了。经审理查明，2010年9月20日被告向原告借款10万元，双方约定按月利率4%支付利息，约定2010年11月20日还款。2010年9月28日被告又向原告借款8万元，双方约定按月利率4%计算利息，约定2010年11月28日还款。2010年10月18日被告再次向原告借款3万元，约定按月利率4%支付利息，约定2011年1月18日归还。三笔借款共计21万元，三笔借款2011年9月28日之前的利息均已支付。借款后归还过1万元，剩余借款至今未付。现原告要求被告归还借款本金21万元，并支付利息（利息按月利率2%，从2011年9月29日开始计算至实际给付之日）同时要求被告承担本案诉讼费。上述事实有原告委托代理人、被告郝军陈述及本院采信的证据证实。本院认为，原、被告之间产生民间借贷关系，系双方真实意思表示，原告已按借款合同的约定将借款交付被告，被告应当按照合同的约定按时、足额归还借款本金及利息，现原告要求被告归还借款本金21万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原告要求按月利率2%支付利息，本院认为，原告起诉的利率计算标准有可能超出法律保护的范围，对此本院依法予以调整。原告只认可借款后被告给付过1万元，本院按原告认可的数额确定，但对该1万元归还的系本金还是利息，双方所持意见不一，又无明确约定，依据关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务，因此本院认为，借款后被告付原告的1万元，应认定为支付的利息。对于被告所称归还的另外2万元，被告未提供证据进行印证，本院对此不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告郝军归还原告崔金柱借款本金21万元；二、被告郝军支付原告利息，利息以借款本金21万元为计算基数，按月利率2%，以不超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为限，从2011年9月29日开始计算至实际给付之日，支付利息时扣除已支付的利息1万元；三、上述款项于本判决生效时给付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7096元，减半收取3548元（原告已预交)，由被告郝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费7096元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 云苏日娜二〇一五年七月十六日书记员 白 伟 苇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11845号原告陈铭，男，1986年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国电信股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人马益民。委托代理人沈怡，女。委托代理人李普临，上海市申中律师事务所律师。本院在审理原告陈铭与被告中国电信股份有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告陈铭于2015年7月16日向本院提出撤回对被告中国电信股份有限公司上海分公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈铭向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈铭撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈铭负担。代理审判员  顾琳妍二〇一五年七月十六日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15705号原告刘某某。被告王某某。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某及其委托代理人李东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2011年11月28日登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁、蛮横，动辄训人，双方虽无原则性矛盾，但被告要求事事听从她的意见。2013年6、7月份，夫妻关系开始恶化，有次半夜原告因腹中饥饿自己煮稀饭吃，被告却起床辱骂原告，原告当时就表示要和被告离婚。同年8月，被告被确诊患上XXX疾病，原告陪同被告回沪医治，尽到了丈夫的责任，但也自此开始与被告同室分居。被告手术后，切除了一侧的乳房，原告感觉很难接受。2014年原告曾起诉要求离婚，法院调解后未判处离婚。原告现已年逾七旬，又受到“胃病”和“前列腺”疾病的困扰。希望法院考虑到原告的实际情况，并维护原告应有的正常夫妻生活的权利，判决原、被告离婚。被告王某某辩称，不同意离婚。原、被告于2011年6月经婚介所介绍相识恋爱，2011年11月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一直很好，被告患病之后原告也一直照顾被告。目前被告经过治疗已经康复，只要不复发，身体状况没有问题。被告的年龄比原告小，愿意在将来照顾原告。双方的矛盾因原告认识了一名婚外异性徐萍所起。原告将两夫妻养老的钱都借给了徐萍，还向徐萍赠送财物，而徐萍实则是以投资为名骗取钱财。被告规劝原告不要被人欺骗，为此双方发生不悦。原告称双方已分居，并不属实。今后被告会和原告多做沟通，注意语言方式，不讲让原告伤心的话，为夫妻和好多做努力。经审理查明，原、被告于2011年6月经婚介所介绍相识恋爱，2011年11月28日登记结婚，双方均系再婚。双方恋爱期间及婚后初期感情尚好。2014年10月，原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院并提出诉讼请求如前。审理中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚。因双方对婚姻问题各执己见，致本院调解未成。以上事实，由原告提交的结婚证，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定缔结和解除的时候均应慎重。原、被告经自行相识恋爱并自愿缔结了婚姻关系，婚姻基础尚好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。双方虽为琐事偶有矛盾，但并无原则性分歧，难以认定夫妻感情确已破裂。望双方念及以往的夫妻感情，再做努力尝试，共同修复夫妻感情，维持家庭的完整，并在今后的生活中多协商、多沟通、互谅互让、相互扶持，同时加强理解、信任、奉献和包容，共同承担起家庭的责任，共同争取夫妻关系的改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  骆恩卿二〇一五年七月二日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00195号原告施华能。被告王顺友。本院在审理原告施华能与被告王顺友侵害著作财产权纠纷一案中，原告施华能于2015年7月15日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告施华能在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施华能撤回对被告王顺友的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告施华能承担。审判员 刘 华二〇一五年七月十五日书记员 陶晓焱
文书内容辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第00216号原告：倪××，男。被告：马××，男。被告：王×，女。原告倪××诉被告马××、王×房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日依法受理，适用普通程序由本院审判员刘恩来担任审判长与本院代理审判员张××、鲍××组成合议庭，于7月14日公开开庭进行审理，原告倪××到庭参加诉讼，被告马××、王×经公告传唤均未到庭。本案现已审理完毕。原告诉称：��告倪××与被告马××、王×于2014年8月19日签订了《买卖协议书》，约定二被告将自有的住宅楼（位于建昌××路××段85号1#-2-401室）以15万元卖与原告，2014年11月19日交付房屋，协议签订后，原告付清了价款，2014年11月19日原告找二被告要求交付房屋时，二被告关闭了手机，躲藏他处拒不交付房屋。原告认为二被告违反了诚信原则，故依法诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告未作书面答辩。经审理查明：2014年8月19日被告马××、王×（系夫妻）与原告倪××签订了房屋买卖协议。该房屋买卖协议中双方约定的主要内容是：被告马××、王×将其共有的产权证号为的住宅楼卖给原告倪××，住宅楼总价款为150，000元整；约定前述住宅楼及配套设备、设施由二被告于2014年11月19日前交接，未交接前买卖双方均不得对其改动或者处置，也不得对其进行抵押和转让；双方签署本协议当天原告将楼款150，000元向被告方足额交付完毕，二被告为原告出具了签名捺印的收条；原、被告双方约定于2014年11月19日前将买卖的住宅楼由被告方交付给原告并办理房产手续；双方同时约定了违约金条款等。约定的履行期届满后二被告未履行对涉案房屋交付及过户的义务，故原告倪××诉至本院而成诉。上述事实，有庭审笔录、马××及王×身份证、二被告的结婚证、被告方的户口本、2014年8月19日的房屋买卖协议、2014年8月19日的收条等证据材料载卷证实，足资认定。本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同依法成立，双方之间的民事法律行为合法有效，双方��严格按照合同约定履行。原告主张违约金之请求，因原告未提供出相关证据，对违约金不予支持，故只能支持原告要求二被告对涉案房屋进行交付及产权过户之诉求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马××、王×自本判决生效后十日内将坐落于的登记于被告马××名下92.77平方米的房屋交付给原告倪××。二、被告马××、王×自本判决生效后十日内将坐落于的登记于被告马××名下92.77平方米的房屋产权过户给原告倪××（产权过户所需费用由被告马××、王×负担）三、驳回原告倪××的其他诉讼请求。案件受理费3，300元、诉讼保全费500元、公告费800元共计4，600元，由被告马××、王×负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提起上诉。审 判 长  刘恩来代理审判员  张诗沅代理审判员  鲍佳易二〇一五年七月十六日书 记 员  王 峰
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门三民初字第0442号原告吴某。委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。被告沈某甲，退休工人。被告沈某乙，1959年2月21日。被告梁某（又名沈云），个体工商户。被告沈某丙，退休工人。被告沈某丁，龙信集团职工。原告吴某与被告沈某甲、沈某乙、梁某、沈某丙、沈某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陆小龙独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王效东，被告沈某甲、梁某、沈某丙、沈某丁到庭参加诉讼。被告沈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告与丈夫沈士其（已故）婚后共生育三子二女即五被告，现均已成家。2007年2月26日，原告夫妇所有的原座落坐落在青龙港农药厂生活区的44.68平方米的房屋，因拆迁被安置在三厂镇厂东新村110幢205室住房一套，原告将该套房屋赠与给了被告沈某乙，但约定原告享有永久性居住权，被告沈某乙也承诺承担相应的赡养义务。2014年9月，原告摔伤，与被告沈某乙间产生矛盾，五被告于同月29日自行达成了一份关于赡养原告的协议，但原告不同意五被告之间约定的赡养方式，之后，原、被告之间未达成一致意见。现原告已无自理能力，起诉要求被告沈某乙按约定提供居住房屋、五被告每月各给付生活费100元、今后的医药费由五被告均担，并由五被告轮流照顾原告的日常生活。被告沈某甲、梁某、沈某丙、沈某丁辩称，同意赡养原告，也同意原告的要求。被告沈某乙书面辩称，2007年2月26日的赠与书所述的房屋补偿款，并非全部赠与，而是原告赠与一部分给沈某乙，沈某乙再购房，原告才获得居住权。2014年9月29日订立的协议，原告是知道的，该协议中明确由沈某乙付出8万元后，不再追究所谓赠与房屋的一切事项，且已按协议履行了付款8万元的义务，因此，双方应当按2014年9月29日订立的协议履行。请求法院驳回原告的起诉。��审理查明，原告与丈夫沈士其婚后共生育三子二女即五被告，现均已成家。沈士其于1998年4月病故。目前，原告吴某年事已高，已丧失劳动能力，且无自理能力。原告仅享有到政府每月给付的遗属补贴410元、军人家属补贴220元、退休工资81元，合计711元。由于原、被告双方为赡养问题未能协商一致，原告起诉来院。另查明，原告与沈士其原有座坐落在海门市青龙港农药厂生活区44.68平方米的房改房屋。沈士其病故后，该房屋未发生析产、继承的民事诉讼。2006年11月，该房屋被拆迁，被安置在海门市三厂镇厂东新村110幢205室。2007年2月26日，原告吴某通过江苏南通海萌律师事务所律师的代书立赠与书一份，主要内容：原告及其丈夫沈士其所有的海门市青龙港农药厂生活区44.68平方米的房改房屋，因拆迁，原告吴某及被告沈某乙以其两人的名义与相关部门订立拆���安置协议，被安置在厂东新村110幢205室，面积为107.99平方米，车库20号，面积为9.95平方米。安置房及车库的全部价款均已由沈某乙支付，房屋的所有权归沈某乙所有，原属于吴某所有的部分，全部赠与给沈某乙一人所有，吴某对该房屋有永久居住权，以上赠与，其他子女不得干涉。同月28日，被告沈某乙及其妻子薛某立承诺书一份，主要内容：母亲吴某自愿将其所有的原青龙港农药厂生活区建筑面积44.68平方米的房屋一套赠与给长子沈某乙（母亲考虑到沈某乙在三厂无房，孙子已长大），今后母亲随沈某乙夫妇共同生活，对母亲今后的日常生活、衣食住行、生老病死负责尽义务，赡养到老，不得以任何借口、任何理由拒绝赡养和监护。2014年9月29日，五被告对原告的赡养问题另行达成协议一份，主要内容：吴某从今以后的赡养费用由沈某甲、沈某丙负责，���某的退休工资由沈某甲、沈某丙用于吴某的今后生活，医药费用由五子女均担，兄弟三人尽量看望母亲，给予适当慰问。2007年所写的赠与书与承诺书在沈某乙拿出8万元后作废（款项十月份到帐交与沈某甲）。与房屋有关的事项今后不予追究，五子女永不反悔。之后，原告居住在女儿家，生活起居不能落实、稳定。审理中，原告坚持要求按赠与书的约定，由被告沈某乙提供居住条件，并由子女前往轮流照顾其生活起居，不愿到子女家轮养。以上事实，有赠与书、承诺书、协议书、拆迁安置协议书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年父母经济上供养、生活上照料和精神上���藉的义务，照顾被扶养人的特殊需要。本案原告主张的今后因病治疗所需的医药费由五被告承担及原告日常生活、照料或住院期间由五被告轮流护理的诉请，本院予以支持。对于原告主张的要求五子女每人每月承担生活费100元的请求。本院认为，原告目前已丧失劳动能力，无自理能力，应当由五子女轮流负责照料及供养，再要求子女承担生活费已无必要，否则也会增加子女不必要的负担。原告本身也有一定的收入，在子女负责一日三餐以外，所需的零化钱也应足够，故该项请求，本院不予支持。对于原告主张要求被告沈某乙提供居住房屋的请求，因原告已将其所有的房屋赠与给了被告沈某乙，赠与书上也明确由被告沈某乙负责提供原告的居住，这显然是明显的附条件的赠与，沈某乙也作出了承诺。事后双方也按照各自的承诺履行了一段时间，不管是赠与书还是承��书均是双方真实意思的表示，应当受法律保护，故原告的该项要求合法故原告的该项请求合法，本院予以支持。对于五被告在2014年9月29日达成的协议，作为子女对母亲赡养问题作出安排并无不当，但应事先征得原告的同意。现该协议书上并无原告的签字确认，协议内容又变更了原告与被告沈某乙签订的附条件赠与赡养协议。五被告在协议中对原告的赠与书作出作废或无效的决定，是违背了原告自身的意愿，故该协议对原告没有约束力，因此，原告继续要求被告沈某乙按其原承诺书履行提供住房义务应予支持，是合法可行的。故被告沈某乙辩称的要求按2014年9月29日被告间订立的协议执行，履行无法律依据，本院不予采纳信。被告沈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和���婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条、第十三条第一款、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴某自2015年6月17日起发生的日常医疗费，凭有效票据由被告沈某甲、沈某乙、梁某、沈某丙、沈某丁各承担五分之一。日常，于医疗费于发生后5日内结算；如住院发生的医疗费用，凭有效票据于每次住院完毕后10日内结清。二、原告吴某今后的护理，由被告沈某甲、沈某乙、梁某、沈某丙、沈某丁按序各承担五分之一的护理义务，每人护理的时间周期由五被告自行协商。护理期间提供原告吴某的一日三餐。三、被告沈某乙今后提供原告吴某的居住房屋被告沈某乙于本判决生效后十日内提供原告吴某生活所需的居住房屋。四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费人民币40元，由被告沈某甲、沈某乙、梁某、沈某丙、沈某丁各负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  陆小龙二〇一五年七月十六日书记员  沈 霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7885号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告仓立新，男，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告仓立新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告仓立新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119508.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119508.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3560号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邱惠文，男，1966年2月15日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告邱惠文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币66,734.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,734.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年七月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1291号原告吴春军，男，1978年6月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告黄勇，男，1986年9月18日生，汉族，户籍地江西省。委托代理人傅建平，上海耶林律师事务所律师。本院在审理原告吴春军诉被告黄勇民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年7月16日向本院申���撤回起诉。本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴春军撤回起诉。本案受理费人民币337元，减半收取168.50元,由原告负担。代理审判员  彭丽颖二〇一五年七月十七日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳东法刑初字第225号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人许某，女，汉族，户籍所在地阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区，小学文化，个体户。因本案于2014年11月22日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2015年3月24日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年7月8日被本院取保候审。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2015〕209号起诉书指控被告人许某犯容留卖淫罪，于2015年7月3日向本院提起公���。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、莫丽华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许某为图财，于2014年11月份开始，在其经营的阳江市阳东区××镇××路×巷×号随意美发屋内，容留美发屋服务员陈某和韦某向客人提供卖淫服务，每人每次卖淫抽取40元作为场地费。2014年11月22日，公安机关在该美发屋内将正在卖淫嫖娼的陈某、梁某现场抓获，并在现场抓获被告人许某。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、陈某、梁某、王某甲、王某乙的证言；辨认笔录；指认照片；现场勘验笔录及现场照片；涉案人员身份材料；抓获经过；行政处罚决定书等材料；病历材料；个体工商户营业执��复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某无视国家法律，为谋取非法利益容留两人卖淫，被告人许某的行为已构成容留卖淫罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人许某容留卖淫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且容留卖淫的时间较短，依法可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效���日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国良二〇一五年七月二十日书记员  ＸＸ苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法茶民一初字第131号原告东莞市茶山镇塘角霞坑股份经济合作社，住所地：广东省XX村。负责人陈伟伦，该单位村组长。委托代理人黄翠丹，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。被告东莞市贻嘉光电科技有限公司，住所地：广东省XX村。法定代表人曹菊萍。原告东莞市茶山镇塘角霞坑股份经济合作社诉被告东莞市贻嘉光电科技有限公司无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠丹到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告经营不善，无法支付工人工资，直至2015年1月15日，被告拖欠工人的工资共计1505440.32元未能发放，致使工厂人心惶惶投诉频频。为消除该社会不稳定因素，在东莞市茶山镇塘角村村民委员会、东莞市茶山镇塘角村人力资源服务站、东莞市人力资源局茶山分局的协调下，原告按相关政策于2015年1月5日替被告垫付工资439669元给工人。被告承诺于2015年4月10日前一次性全额归还原告垫付的工资。但至今被告仍未返还上述垫付款给原告。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告垫付的工资439669元及利息（以439669元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月11日起计至实际清偿之日止，暂计至2015年5月25日为3444元）；2、由被告承担本案诉讼费。本案经开庭审理，被告未到庭，也未提供书面答辩意见、质证意见及证据。经审理查明，原告持垫付工资证明、垫付工资确认书、垫付工资明细表等证据诉至本院，主张原告是被告经营场所的房东，被告因经营不善拖欠其工人工资，原告为维护社会稳定，于2015年1月15日为被告垫付工人工资439669元。从该垫付工资证明显示：被告法定代表人曹菊萍，实际投资人谢景隆，因经营不善无力支付工人工资，由原告于2015年1月15日实际垫付了工人工资共计439669元；东莞市茶山镇塘角村村民委员会、东莞市茶山镇塘角村人力资源服务站、东莞市人力资源局茶山分局对此加盖印章确认情况属实或同意备案。而从垫付工资确认书显示：被告于2015年1月31日确认，因其经营管理出现状况，原告代被告垫付其工人工资439669元，被告承诺于2015年4月10日前一次性全额归还垫付的工资款。以上事实，有垫付工资证明、垫付工资确认书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张于2015年1月15日为被告垫付其工人工资共计439669元的事实，有加盖东莞市茶山镇塘角村村民委员会、东莞市茶山镇塘角村人力资源服务站、东莞市人力资源局茶山分局印章的垫付工资证明及被告出具的垫付工资确认书等予以证实，结合原告提供的垫付工资明细表等证据，在被告未提供相应证据反驳的情况下，本院对此予以采信。一方面，被告作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，其应当及时足额向工人支付劳动报酬，否则属于违法行为；另一方面，原告虽然没有法定和约定的义务，但是为了社会稳定等原因，为被告垫付工人工资的行为显然构成了无因管理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第132条的规定，被告应负有向原告偿付直接支出的费用及实际损失的义务。故对于原告诉请被告支付垫付的工人工资款439669元及相应利息损失（以439669元为本金，从2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第132条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东莞市贻嘉光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市茶山镇塘角霞坑股份经济合作社返还垫付的工人工资款439669元及支付利息损失（以439669元为本金，从2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3973.35元（原告东莞市茶山镇塘角霞坑股份经济合作社已预交），由被告东莞市贻嘉光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一五年七月十七日书记员  肖婵娟叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第132条民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共5页
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1139号原告范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄宝贵。第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。原告范义中诉被告上海沃盟轻工城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中原告以需要重新收集证据为由撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范义中撤回起诉。本案受理费人民币3,900元，减半收取计1,950元，由原告负担。代理审判员 刘 琳二〇一五年七月二十日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第37号案外人马俊，男，1985年10月16日生，汉族，住安图县石门镇。申请执行人太林，男，1971年11月20日生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。被执行人延吉市富元房地产开发有限公司，住所地为延吉市铁南。本院在执行申请执行人太林与被执行人延吉市富元房地产开发有限公司之间财产损害赔偿纠纷执行一案中，案外人马俊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马俊称，2011年4月14日，我与延吉市富元房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了该公司的延吉市富元C区3号楼1单元2层1号房屋。现法院要执行该房屋，故要求法院解除对案外人所购房屋的执行。本院查明，本院在申请执行人太林与被执行人延吉市富元房地产开发有限公司之间财产损害赔偿纠纷执行一案中，于2014年3月6日作出（2014）延执查字第161-1号执行裁定：查封被执行人延吉市富元房地产开发有限公司的位于延吉市长安街536号富康区、房屋编号15-1-461-1单元201、建筑面积为72.23平方米的房屋。另查，2011年4月14日，马俊与延吉市富元房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了该公司的延吉市富元C区3号楼1单元2层1号、建筑面积为72.23平方米的房屋，并已于2011年4月14日交纳房款共计162580元，实际占有、使用至今。本院认为，在本院采取执行措施之前，案外人已与被执行人之间签订房屋买卖合同、交纳房款、并实际占有、使用至今，故案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对位于延吉市长安街536号富康区、房屋编号15-1-461-1单元201、建筑面积为72.23平方米的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判员  张大文二〇一五年七月十七日书记员  马香花
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽中民三初字第2514号原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地辽中县辽中镇南环路11-9号。委托代理人郭鹏，系经理。委托代理人曲直，男，现住辽中县。委托代理人康晓丹，女，现住辽中县。被告毕秀丽，女，现住辽中县。本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告毕秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司承担。代理审判员  刘治兵二〇一五年七月三十一日书 记 员  王一好
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书(2015)大港民初字第00226号原告许某，居民。委托代理人吴干宽（一般授权），大丰市大龙法律服务所法律工作者。被告刘某甲，居民。原告许某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人吴干宽、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：我和被告于2008年10月相识相恋，相处一年多后我怀孕了并生育一女孩，取名刘某乙。小孩出生后，我们在双方老家举办了结婚仪式，并于2012年在大丰市民政局领取结婚证。从小孩3岁开始，被告有赌博的不良嗜好，并经常辱骂我，经劝说后仍我行我素，导致夫妻感情破裂双方无法一起共同生活。现请求法院判准我和被告离婚，婚生女刘某乙随我生活，被告刘某甲每月给付抚育费500元，教育费、医疗费双方各半负担，诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称：我和原告是于2008年10月相识相恋的，并且生育一女刘某乙，小孩出生后在双方老家举办了结婚仪式。我打原告是因为她出去花天酒地。我赌博是因为原告离家出走，在原告回来，我到联鑫上班后就再没赌博过了。此外，我还经常回去看望小孩，每个月都贴补小孩抚养费，且缴纳小孩的学费。我于原告感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告许某与被告刘某甲于2008年10月相识相恋，于××××年××月××日生育一女刘某乙（居民身份证号码：××，同年双方在各自老家举办了结婚仪式。××××年××月××日，双方到大丰市民政局登记结婚，领取结婚证。婚姻前几年内，原被告感情融洽，近两年，双方因生活琐事时有争吵。2015年6月16日，原告许某以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原被告双方的当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷证实。本院认为,原、被告系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原告许某和被告刘某甲双方因缺少适当的交流沟通方式导致夫妻关系不睦乃至渐渐疏远，对此双方均负有责任。原被告双方应当互相关心、宽容、体谅，共同承担家庭责任，共同构建温馨美满幸福的家庭，为子女的成长提供××有利的环境。本院综合分析了原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现况，认为只要双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅，相互尊重，克服不足之处，其夫妻关系是可以重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告许某与被告刘某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 康   慧二〇一五年七月二十七日书 记 员 陆陈（代）附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4327号罪犯王昌荣，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年1月16日作出(2011)金永刑初字第243号刑事判决，以被告人王昌荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王昌荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王昌荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王昌荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昌荣准予减刑一年十一个月（刑期自2010年10月14日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1692号原告雷冬梅，女，汉族，生于1981年10月14日，住四川省渠县。委托代理人（特别授权）刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。被告王大力，男，汉族，生于1972年12月23日，住四川省达州市达川区。委托代理人陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。原告雷冬梅诉被告王大力民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月28日立案受理后，2015年6月24日依法由审判员朱洪胜适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷冬梅的特别授权代理人刘建涌、被告王大力及其委托代理人陈燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告、他人以股份形式，在达州市通川区XX商场XX栋合伙经营XX酒楼，被告因在2013年12月酒楼经营管理中，为发放酒楼员工工资，于2013年12月19日向原告借款2万元。后来，原告在向被告索要酒楼个人股份转让费和垫付的房租费时，要求被告偿还借款时，被告以没有钱为由拖延不还。现诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款2万元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。被告王大力及其代理人辩称，原告起诉状上没有写明案由；费用不是用于个人借贷，是合伙发工资；12月10日签订的《转让协议》之前费用由原告承担，而这钱是发12月以前的工资。原告为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：1、原、被告的《居民身份证》复印件，证明原、被告的主体资格。2、2013年12月10日《转让协议书》，证明原告雷冬梅将自己持有XX酒楼的30%的股份转让10%给被告王大力的事实。3、《借条》，证明被告王大力向原告雷冬梅借款时所出具借款条据的事实。被告王大力对原告雷冬梅所举证据的质证意见：1、《转让协议书》第三条和第四条有矛盾，这钱是发放12月以前的工资，不应由被告承担；2、这个钱也纳入酒店账上。被告王大力为支持其抗辩理由成立，向本院提供如下证据：《转让协议书》,证明协议书上约定转让前债务不应由被告承担。曾小娟出具的《收条》，证明这钱的用途，也是公司发工资。录音（8-9页），证明转让前债务由原告承担。原告对被告王大力所提交证据的质证意见：1、对《转让协议》的“三性”无异议。经审理查明，2013年12月10日原告雷冬梅与被告王大力签订《XX酒楼个人合伙股份转让协议》，原告雷冬梅将其在嘉轩大酒楼个人股份的10%转让给被告王大力。2013年12月19日被告王大力向原告雷冬梅借款2万元，并出具了借条“今借到雷冬梅现金20000元正（大写两万元整）系发放2013年11月份XX酒楼职工工资”。后来，原告在向被告索要酒楼个人股份转让费和垫付的房租费时，要求被告偿还借款时，被告以没有钱为由拖延不还，故由此形成纠纷。原告诉至本院。上列事实有原、被告的《身份证》复印件、被告王大力向原告雷冬梅借款时出具的《借条》等证据证实。本院认为，被告王大力向原告雷冬梅借款的事实清楚，有被告王大力向原告雷冬梅借款时出具的借条，双方的债权债务关系明确，被告王大力应予偿还。现原告雷冬梅要求被告王大力偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。2013年12月19日被告王大力向原告雷冬梅借款时，未在借条上约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告应从原告主张权利之日2015年5月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷利率承担逾期利息。被告抗辩该借款用于合伙事务发放工资，属另一法律关系，被告可以向合伙人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告王大力在本判决生效后十日内偿还原告雷冬梅借款人民币2万元及逾期利息（自2015年5月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王大力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱洪胜二〇一五年七月二十日书记员  周玉洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛中法立民终字第783号上诉人（原审被告）佛山市金茂房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人高峰。被上诉人（原审原告）邱华美，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市金茂房地产开发有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第276号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案案情复杂，同类型在诉案件较多，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷案件，且并非《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。同时，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于佛山市顺德区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理据不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年七月十七日书 记 员 张素文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执监字第00094号申请执行人胡永山，居民。被执行人江苏陈氏伟业纺织科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区台北大道东、瑞安路南。法定代表人陈立京，该公司董事长。申请执行人胡永山与被执行人江苏陈氏伟业纺织科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月8日作出并向双方送达了沭劳人仲案字[2015]第133号仲裁调解书，其中调解书第二条确定被执行人江苏陈氏伟业纺织科技有限公司于2015年5月30日前一次性支付申请执行人两倍工资差额18000元（由被执行人转账至申请执行人沭阳农村商业银行卡，号码为：6224527411005433951），被执行人未能按照仲裁调解书确定的履行期限履行给付义务，故申请执行人依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月8日作出的沭劳人仲案字[2015]第133号仲裁调解书，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 曙审判员 仲 超审判员 周光成二〇一五年七月二十日书记员 宋全兴
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第548号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人连显武，现住扶余市。被告王晓辉，男，1979年3月7日生，汉族，农民，身份证号码.现住扶余市新源镇孤树村申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王晓辉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月11日作出（2014）扶民初字第3049号民事调解书，内容如下：被告王晓辉于2014年11月11日前偿还原告借款本金30000元及相应利息，该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3049号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭城民初字第01215号原告李某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某某承担。审 判 长  吴 磊代审判员  李君涵代审判员  杨 璇二〇一五年七月三十一日书 记 员  张 侠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1655号上诉人（原审被告）：陈高安，身份证地址浙江省临海市。委托代理人：张美玲，广东达生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈俊林，1984年7月23日，身份证地址广东省普宁市。委托代理人：庞勇智，广东智洋律师事务所律师。原审被告：陈美金，户籍地址浙江省临海市。委托代理人：张美玲，广东达生律师事务所律师。原审被告：广州万强房地产中介服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：ＸＸ。上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民四初字第437-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人、原审被告陈美金的住所地为浙江省临海市杜桥镇前进村2-91号，被上诉人起诉状中的上诉人、原审被告陈美金的地址广州市白云区黄石西路永恒街12号1304房并非上诉人、原审被告陈美金的住所。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2014年7月14日签订的《存量房买卖合同》没有约定履行地。因此，因该合同引起的纠纷，应当由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省临海市人民法院审理。本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市白云区云城南二路167号320房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月十日书记员  梁碧莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛中法立民终字第791号上诉人（原审被告）哈尔滨市喜仁生物科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区。法定代表人尹佳欣。被上诉人（原审原告）佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人梁宏丽。上诉人哈尔滨市喜仁生物科技有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民四初字第219号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人既没有提供上诉人侵权的证据也未提供侵权行为实施地的证据，根据相关法律规定，本案应由被告住所地即黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖，故上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被上诉人��山市南海贝豪生化科技有限公司住所地在广东省佛山市南海区。据此，原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年七月十七日书 记 员 张素文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2231号原告徐昌罗。委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。支持起诉机关扬州市广陵区人民检察院，住所地扬州市运河西路***号。被告扬州天宝装饰工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇黄山路1-106室389号门面房。法定代表人徐桂青。被告朱皓东。原告徐昌罗与被告扬州天宝装饰工程有限公司（以下简称天宝公司）、被告朱皓东劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐昌罗的委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼，扬州市广陵区人民检察院指派检察员王璐、冯庆俊支持原告起诉，被告天宝公司、被告朱皓东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐昌罗诉称：被告朱皓东系被告天宝公司聘用的项目经理。2013年12月，被告朱皓东以被告天宝公司的名义雇佣原告做家庭装潢的瓦工。截止2014年1月29日，经被告朱皓东计算尚欠原告工资2750元。原告依法提出仲裁请求，原告不服广陵区劳动争议仲裁委员会裁决，现起诉至法院，要求两被告支付原告工资2750元。原告提供的证据有：1、承包工程施工承诺书，证明天宝公司授权朱皓东进行施工，朱皓东以天宝公司的名义招聘原告等人，由天宝公司向原告发放工资，天宝公司与原告存在事实劳动关系；2、朱皓东承接工程的汇总表，证明朱皓东以天宝公司名义所承接的工程；3、扬州市广陵区劳动保障监察调查笔录、授权委托书，证明两被告存在承包关系；4、朱皓东于2014年1月29日出具的付薪情况汇总表、承诺书，证明拖欠原告的工资数额及承诺还款的记录，但其未按承诺书约定给付；5、天宝公司项目经理的岗位制度，证明朱皓东所做工程的行为都是代表天宝公司；6、扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会确认函，证明广陵区劳动人事争议仲裁委员会不再处理该争议。被告天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但在庭前向本院提交了答辩状，辩称原告与其不存在劳动关系；被告朱皓东并非我公司聘用的项目经理；原告与朱皓东系工匠与帮工的关系，本案不属于劳动争议范畴，应裁定不予受理；我公司并未拖欠被告朱皓东的工程款。综上，请求驳回原告对我公司的诉求。被告朱皓东未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月16日，被告朱皓东（乙方）与被告天宝公司（甲方）签订承包工程施工承诺书，约定甲方授权乙方施工，工程按双方约定比例收取乙方工程管理费，合同期为2013年4月6日至2014年4月5日。乙方按照甲方工艺标准进行施工，并有监理、客户进行各项验收。乙方严格遵守执行甲方制度的各种管理规定。乙方开工前必须把在此施工的工人名单及身份证复印件交到甲方，并严格按照所列人员派工。被告天宝公司将其接洽的本市古运南苑、月明苑东苑等装修工程发包给被告朱皓东负责施工，原告徐昌罗受被告朱皓东雇佣在其承接的施工工地上工作。2014年1月29日，被告朱皓东出具付薪情况汇总表，确认欠原告工资2750元。被告朱皓东向原告出具付款承诺，但其未按承诺给付。上述事实，有承包工程施工承诺书、薪情况汇总表、当事人的陈述、调查笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告朱皓东雇佣原告从事劳务，并通过付薪情况汇总表的形式确认欠款数额，该债务应予清偿。被告朱皓东作为不具备用工主体资格的实际施工人招用原告承担建筑装修施工，因其无权招用劳动者，因此被告朱皓东前一手具有用工主体资格的发包单位应当承担用工单位的责任，被告天宝公司将该工程发包给朱皓东，故本院认定被告朱皓东前一手具有用工主体资格的单位为天宝公司，对被告天宝公司提出的抗辩意见均不予采信，其应对该债务承担连带还款责任，被告朱皓东、天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱皓东于本判决生效后十日内给付原告徐昌罗工资2750元；二、被告扬州天宝装饰工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  蔡十月二〇一五年七月十七日书 记 员  尹碧玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8459号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告卫洪坡，男，汉族，1983年03月23日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卫洪坡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卫洪坡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45607.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45607.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8405号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沈朝养，男，汉族，1973年12月19日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈朝养信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈朝养系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37187.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37187.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第910号申请执行人山西大运汽车销售有限公司。法定代表人远勤山，董事长。被执行人席二超，男，1985年6月23日出生，汉族。被执行人王红红，女，1989年6月5日出生，汉族。被执行人张晓威，男，1989年4月9日出生，汉族。本院依据山西省运城市河东公证处于2014年7月13日作出的（2014）运证经字第1677-9号公证书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席二超、王红红、张晓威账户存款4967.57元，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  薛文强执行员  茹创军二〇一五年七月二十四日书记员  张 琳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)潭民一初字第1269号原告陈某，女，。被告张某，男，。本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月22日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。（本页无正文）审 判 员  张声炼二〇一五年七月二十二日代理书记员  李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第252号原告：云南飞煌幕墙工程有限公司。法定代表人：朱琼芳。住所：昆明市西山区马街镇上村附*号居民小组。委托代理人：邓顺超，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属第十四冶金建设公司。法定代表人：王庆。住所地：昆明市五华区西站**号。委托代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南飞煌幕墙工程有限公司诉被告中国有色金属第十四冶金建设���司（以下简称十四冶）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法于2015年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南飞煌幕墙工程有限公司的委托代理人邓顺超，被告十四冶的委托代理人梁晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南飞煌幕墙工程有限公司诉称：原告处工人汪庆武于2014年8月9日上午10点在昆明市西山区前卫西路凤凰御景一期工程现场商业区中间过道一层整理槽钢材料时被被告外架拆除时掉落的扣件砸至臀部和腰部，造成脊髓损伤和胸12椎体压缩性骨折。汪庆武受伤后，在云南发展建设监理公司的强烈要求下，原告安排人员将伤员送往成都军区昆明总医院住院治疗31天，原告垫付医疗费52644.58元，医疗器械费2500元，生活费2000元。汪庆武于2014年11月26日向西山区人民法院起诉，该院于2015年1月13日判决原告一次性赔偿汪庆武人民币148582元，诉讼费2402.5元，该判决现已生效。原告为维护自身权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、由被告十四冶支付原告赔偿金208129.08元；2、诉讼费由被告承担。被告十四冶答辩称，首先，原告提起本案诉讼的依据是西山区人民法院的民事判决书和监理公司的会议纪要，西山区人民法院在审理上述案件中，并未查明案件事实，也未通知十四冶作为案件当事人参加诉讼，被告保留提起第三人撤销之诉的相关权利。其次，被告提交的会议纪要并无参会人员签字，监理公司也无权代替安全生产管理部门作出事故认定，第三，原告并没有提交证据证实系被告的扣件将原告工人砸伤，不排除是原告方自己的材料掉下来砸伤了工人。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。2、民事判决书。3、现场安全专题��议纪要。4、票据。上述证据欲证明判决确定的所有费用原告已经支付完毕，被告应承担赔偿责任。被告十四冶提交了如下证据：1、措施和方案。2、应急救人预案。3、脚手架拆除方案。4、安全承诺书。上述证据欲证明被告按规范操作拆除外架，没有任何违规行为。原告借用被告的脚手架时，承诺任何伤亡事故由其自己负责。经审理查明：2014年8月9日上午10点左右，云南飞煌幕墙工程有限公司雇佣的工人汪庆武在昆明市西山区前卫西路凤凰御景一期工程现场B1商业区中间过道一层整理槽钢材料时，被掉落的扣件砸伤，致脊髓损伤、胸12椎体压缩性骨折及全身多处软组织挫伤。2014年11月26日，汪庆武诉云南飞煌幕墙工程有限公司、曹吉林、刘加良提供劳务受害纠纷一案，由西山区人民法院审理，2015年1月13日，西山区人民法院以（2015）西法民初字第168号民事判决书判决由云南飞煌幕墙工程有限公司一次性赔偿汪庆武148582元。本院认为：西山区人民法院（2015）西法民初字第168号生效民事判决书确定的由云南飞煌幕墙工程有限公司向汪庆武赔偿148582元，系基于雇主对雇员受损应承担的法定赔偿责任，在该案的审理过程中，被告十四冶并未参与诉讼，在该判决书中，也未明确被告十四冶存在过错及应承担的责任比例，因该雇主赔偿责任并不存在法定可再转移、分担的情形，对原告要求由被告十四冶承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告云南飞煌幕墙工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4422元减半收取2211元由原告云南飞煌幕墙工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇一五年七月十日书记员 罗焰虹
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第00717号原告赵英。委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。被告张松。原告赵英与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵英及其委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告张松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵英诉称：2012年1月1日，被告因经营需要向原告借款30000元，并出具借条一份，并约定每月支付利息450元，2013年5月8日。被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%支付利息，利息已支付至2013年7月。后经原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告向原告清偿借款50000元及利息（其中30000元的利息，从2013年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；其中20000月的利息，从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。被告张松没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2012年1月1日，被告向原告借款30000元，被告于当日向原告出具借条一份，约定按月利率1.5%支付利息，该约定利息支付至2013年7月底；2013年5月8日。被告再次向原告借款20000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，原告在借条上自行添加“月息1.5分”的字样。借款后，经原告多次索要，被告一直不归还借款，故向法院起诉。另查明：被告张松没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张松经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款共计50000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利。原、被告就30000元的借贷约定了利息，该约定不违反法律规定，故被告应从2013年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%向原告支付30000元借款的约定利息。原告称其在借条上添加利息内容的行为被告认可，被告未到庭参加诉讼，原告也未能提供其他证据加以证明，故应认定该20000元的借贷为无息借贷，被告张松应从原告起诉之日起向原告支付逾期还款的利息。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松在本判决发生法律效力后十日内向原告赵英归还借款50000元及利息（其中30000元的利息，从2013年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；其中20000月的利息，从2015年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告张松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年七月二十日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4194号罪犯蒋林，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年6月3日作出(2013)台温刑初字第747号刑事判决，以被告人蒋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋林准予减刑六个月（刑期至2015年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1774号原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，总经理。委托代理人李建兵。被告柳州市华莱机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人谢某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费751减半收取375.50元，由原告自行负担。审判员  徐健二〇一五年七月十六日书记员  陈君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一(民)调确字第4号申请人顾金良，男，1981年12月23日生，汉族，住上海市金山区。申请人上海市金山区中西医结合医院，住所地上海市金山区。法定代表人汤必孝，院长。委托代理人徐梅。本院于2015年7月20日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年7月10日经上海市金山区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市金山区中西医结合医院一次性支付顾金良人民币10,000元，此款于调解协议签订之日支付；二、其他无异议，争议终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人上海市金山区中西医结合医院与顾金良于2015年7月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  俞凤秀二〇一五年七月二十日书记员  沈翠燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第421号原告：辛某某，女，1960年生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市。委托代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。被告：李某某，男，1957年生，朝鲜族，农民，住吉林省舒兰市。现下落不明。原告辛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛某某及其委托代理人杨贤鑫到庭参加诉讼，被告李某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告于2008年12月16日登记结婚,婚后未生育子女，夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2011年1月份被告李某某外出打工，至今未归，现下落不明，夫妻感情确已破裂。故起诉来院，要求与被告离婚，望贵院依法判决。被告李某某缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、吉林省舒兰市某村民委员会出具证明一份，证明被告李某某下落不明的事实；2、原告户口本复印件一份，证明原告的自然情况；3、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系，结婚登记日期为2008年12月16日；4、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告自然情况。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：原告与被告于2008年12月16日登记结婚,婚后未生育子女，被告于2011年1月份外出打工，至今未归，现下落不明。本院认为，被告李某某外出打工多年，与原告失去联系，下落不明，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告辛某某与被告李某某离婚。诉讼费300元由原告辛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王华民人民陪审员  吕晓舒人民陪审员  李 岩二〇一五年七月二十日书 记 员  毛禹昕
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2573号-2申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人李小水。被执行人卓毛毛，男，汉族，住江西省抚州市乐安县七二一矿莲塘东区。公民身份号码×××0513。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉卓毛毛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卓毛毛应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金72694.53元及利息（至2015年3月4日的利息为1924.81元、罚息为3667.68元，此后至实际清偿之日按年利率27%计罚息）、律师费10000元、案件受理费1900元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案于2015年6月10日立案执行。案件执行费1329元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人卓毛毛的住所地在江西省抚州市乐安县人民法院辖区内，本院依法委托该院调查其财产情况，该院一直未予复函。本院依法扣划了卓毛毛银行存款2364.44元，其中扣除执行费1329元，余款1035.44元退回申请人广发银行股份有限公司佛山分行。另本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2573号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年七月二十日书 记 员  吴寿康
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2518号之一原告杨香，女，1979年6月18日出生，汉族。被告王玉霞，女，1986年3月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告杨香诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案中，原告杨香于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，2016年7月15日向本院提供担保，要求查封被告王玉霞所有的豫N×××××号轿车一辆。担保人张显武以其所有的豫N×××××号小型轿车为原告申请财产保全提供担保。本院认为，原告杨香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告王玉霞所有的登记在其名下的豫N×××××号轿车一辆。二、查封担保人张显武所有的登记在其名下的财产保全担保财产豫N×××××号小轿车一辆。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范静静二〇一五年七月十五日书记员  程安营
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第0303号原告泰州市福人居铝塑节能门窗有限公司，住所地泰兴市古溪镇横垛居委会官横路东侧。法定代表人黄改英，董事长。委托代理人钱龙虎（特别授权），该公司总经理。被告吴吉银，男，1960年2月22日生，住泰兴市。委托代理人蒋平华（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。原告泰州市福人居铝塑节能门窗有限公司（以下简称福人居公司）与被告吴吉银返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄改英及委托代理人钱龙虎，被告吴吉银及委托代理人蒋平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福人居公司诉称，2013年2月8日，原、被告达成退股协议，并就被告手写的收支账单结算出应缴工程款。对于“回扣”一事，因当时原告已向泰兴市公安局经济犯罪侦查大队报案，故双方另立协议第四条对此事进行了约定。2013年9月25日，原告从公安机关调到证据，被告已将“回扣”据为己有。故诉至法院要求被告返还“回扣”28000元并承担本案诉讼费。被告吴吉银辩称，2013年2月8日，原、被告达成协议是事实，但协议中已明确约定双方账目已结清，28000元回扣已结清，并不存在返还的事实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告吴吉银原系原告福人居公司股东及生产厂长。2011年5月28日起，原告福人居公司承接案外人中国江苏国际经济技术合作公司泰州分公司位于南京大厂污水处理厂后续工程中的铝合金门窗、不锈钢栏杆等安装制作工程。期间，被告吴吉银给付工程发包方工作人员袁某某工程业务介绍费28000元。2012年12月6日，吴吉银向袁某某出具收条一份，载明收到袁某某返回业务介绍费28000元。2013年2月8日，原、被告双方签订协议书一份，其中第（四）条约定，关于袁某某提出已退还的回扣事情，由袁某某与公司对接，与乙方（即本案被告）无关。庭审中，原告表示，被告在2013年2月8日双方签协议之前，曾告知其已收到袁某某返还的28000元。本院认为，原、被告2013年2月8日签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按该协议约定履行。在被告告知原告其已收到袁某某返还的28000元业务介绍费的情况下，双方在协议书第（四）条中约定袁某某提出的已退还回扣，由袁某某与原告对接，与被告无关。依据上述约定，原告就回扣相关事宜应与袁某某对接，而与被告无关。故原告要求被告返还“回扣”的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告泰州市福人居铝塑节能门窗有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告泰州市福人居铝塑节能门窗有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费500元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  程志伟代理审判员  刘世浩人民陪审员  丁建新二〇一五年七月十六日书 记 员  封小倩
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2013)屯执字第73号申请执行人屯留县人口和计划生育局法定代表人：王起云，职务：局长被执行人梁某某，男，1979年6月出生，汉族，屯留县余吾镇西邓村人，农民。被执行人付某某，女，1980年3月出生，汉族，屯留县余吾镇西邓村人，农民。本院在执行屯留县人口和计划生育局与梁某某、付某某社会抚养费征收一案中，申请执行人屯留县人口和计划生育局于2015年7月6日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）屯非诉行执字第12号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李向军二〇一五年七月二十日书记员  张文瑞
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江知民初字第00102号原告苏州三人行环境咨询有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦523室。法定代表人徐子元，该公司总经理。委托代理人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。被告苏州艾克斯尔乐器有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇吴江经济开发区同兴村。法定代表人奚庆忠，该公司总经理。委托代理人刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人邵锋，上海市金茂律师事务所律师。原告苏州三人行环境咨询有限公司（以下简称三人行公司）与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司（以下简称艾克斯尔公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告三人行公司的委托代理人乔建林、被告艾克斯尔公司的委托代理人邵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三人行公司诉称：原、被告于2013年10月18日签订技术服务合同，约定：被告委托原告安装被告公司光催化氧化废气处理装置，技术服务报酬总额为人民币218000元，支付方式为：合同签订后五个工作日内，被告应支付合同款的50%，即109000元，装置安装并通过验收后五个工作日内，被告应支付合同款的50%，即109000元。另外，合同还就服务方式、工程进度等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告仅支付部分技术服务费。后双方协商，于2015年1月6日签订工程结算协议，确定：上述工程已竣工，并通过吴江区环境监测站检测其废气相关指标已达标，且被告应向原告支付工程尾款110000元，被告承诺于2015年3月20日前支付上述款项。但事后，被告仅支付70000元，尚欠40000元至今未付。原告遂诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付技术服务费40000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。为支持其诉讼请求,原告提交了以下证据：证据1、技术服务合同原件一份，证明：2013年10月18日，被告委托原告安装被告公司光催化氧化废气处理装置，并约定技术服务报酬总额为218000元；证据2、工程结算协议原件一份，证明：相关工程已经竣工，被告尚欠尾款110000元未付，其同意于2015年3月20日之前付清；证据3、发票复印件二份，证明：原告已经向被告开具全额发票；证据4、收款回单凭证复印件二份，证明：原告收到被告支付的技术服务报酬178000元。被告艾克斯尔公司辩称：根据原、被告双方签署的《技术服务合同》和《工程结算协议》的约定，因合同履行发生争议，应交由吴江区仲裁委员会仲裁。虽然吴江区没有仲裁委员会，但是吴江区所隶属的苏州市有唯一的仲裁委员会，故被告认为双方协议约定的仲裁条款有效，本案纠纷应交由苏州仲裁委员会仲裁，请求法院驳回原告起诉。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对上述证据的证据效力予以确认。经审理查明:2013年10月18日，艾克斯尔公司作为委托人（甲方），三人行公司作为受托人（乙方），双方签订《技术服务合同》，约定：甲方委托乙方安装艾克斯尔公司光催化氧化废气处理装置，并支付相应报酬。服务要求：通过吴江区环境监测站监测，服务方式：乙方加工、安装和调试处理本次废气处理所需的设备和设施，甲方向乙方提供进行废气处理装置时所需的水、电等便利条件。验收标准：符合有关环保法律法规及相关标准规定（以吴江区环境监测站监测报告为准）。合同签订后30天内完成本次废气处理装置安装工作，60天内完成安装调试并提交监测报告。技术服务报酬总额为218000元，具体支付方式和时间为：合同签订后五个工作日内，甲方向乙方支付合同款的50%，即109000元；装置安装并通过验收后五个工作日内，甲方向乙方支付合同款的50%，即109000元。合同第九条约定：双方因履行合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，提交吴江区仲裁委员会仲裁。2015年1月6日，艾克斯尔公司作为甲方，三人行公司作为乙方，双方签订《工程结算协议》，约定：甲乙双方因艾克斯尔公司废气处理工程于2013年10月23日签订《技术服务合同》，合同价款为218000元。该工程已竣工，并通过吴江区环境监测站检测其废气相关指标达标。双方经对账后确认：本协议签订前甲方已向乙方支付的报酬为108000元，乙方已提供相应金额发票。甲方尚需支付乙方尾款110000元，乙方亦已提供相应金额发票。乙方同意甲方在2015年3月20日前付清全部尾款110000元。该协议第四条约定：双方同意，因结算产生的一切争议提交吴江区仲裁委员会仲裁。后，艾克斯尔公司仅支付技术服务费70000元，尚余40000元未支付。本院认为：原、被告双方签订的《技术服务合同》和《工程结算协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，合同双方应依约履行合同义务。原告完成合同约定义务后，被告理应支付相应报酬。本案中，被告尚欠原告技术服务费40000元未付的事实清楚，原告的诉请于法有据，应予支持。关于被告的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案中，原、被告双方约定的仲裁委员会为“吴江区仲裁委员会”，而吴江区仲裁委员会事实上并不存在，双方并未就此签订补充协议，故该仲裁条款应属无效，本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告苏州艾克斯尔乐器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州三人行环境咨询有限公司技术服务费40000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告苏州艾克斯尔乐器有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告负担之数原告已预交，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  游 佳人民陪审员  顾仁杰人民陪审员  沈留兴二〇一五年七月十六日书 记 员  郁 茜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8375号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈佩红，女，汉族，1980年03月12日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈佩红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈佩红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35573.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35573.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4530号罪犯纪水海，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2006年10月17日作出(2006)东刑初字第353号刑事判决，以被告人纪水海犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金160000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯纪水海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯纪水海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯纪水海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其有一定的履行能力而不履行其他法律义务，扣减相应减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪水海准予减刑九个月（刑期至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第629号申请执行人于振中，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人张利军，地址翁牛特旗。于振中与张利军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张利军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于振中向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张利军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于振中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张利军新的财产线索，申请执行人于振中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第2023号原告邬小东，男，1976年7月6日出生，汉族。委托代理人钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被告方道金，男，1970年3月24日出生，汉族。原告邬小东与被告方道金买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员逯婷婷适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邬小东的委托代理人钱勇到庭参加诉讼。被告方道金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬小东诉称，被告长期向原告购买钻探设备工具，被告在2014年5月19日、5月20日、5月21日、6月19日共计向原告采购货物83000元，被告于2015年4月17日就上述欠款出具欠条，明确结欠原告货款83000元。现被告拒不履行还款义务，原告诉至法院要求被告支付货款83000元及自2015年5月29日起诉之日至本案判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告方道金未到庭答辩。经审理查明,2014年5、6月间，被告分数次向原告采购钻探设备。2015年4月17日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告现金83000元。被告向原告出具欠条后，并未归还该笔款项，原告诉至法院要求判如所请。被告方道金在电话中向本院陈述其认可欠原告该笔货款，但其不认可支付利息，欠条亦是其本人出具，要求分期向原告支付该笔款项。原告当庭不同意其提出的支付方式。以上事实，由原告陈述、欠条原件、开庭笔录、电话记录予以证明，本院予以确认。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款83000元并给原告出具欠条，系当事人双方的真实意思表示，合法有效。现被告拖欠该款未支付，其行为已构成违约，应当按约履行支付价款的义务，故原告要求被告偿还货款83000元并要求从其向法院起诉主张权利之日起给付利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告方道金应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邬小东支付货款83000元及利息（自2015年5月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元，减半收取963元，由被告方道金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  逯婷婷二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈 蔚
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1639号原告高峰高某，男，汉族，生于1973年10月11日，现住宝鸡市高新区田丰国际小区*号楼*单元***号，身份证号：6103021973********。被告冯颖冯某，女，汉族，生于1976年11月11日，现租住宝鸡市金台区宝虢路昌荣小区*号楼*单元*楼*户，身份证号：6103031976********。原告高峰高某诉被告冯颖冯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员吴旭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰高某到庭参加了诉讼，被告冯颖冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高峰高某起诉称，2010年2月原、被告经人介绍相识，2013年6月24日登记结婚，2014年7月1日生育一子取名高基瀚高某甲，婚初双方感情一般，婚后发现双方性格、脾气差异较大，彼此缺乏共同语言，双方爱好、兴趣各异。常因家庭琐事矛盾不断，致使双方关系不断疏远，严重影响了双方夫妻感情。孩子出生后双方矛盾加剧，又因双方共同做生意产生外债，加剧了彼此的矛盾，夫妻感情发生重大裂痕。2016年双方再次因为做生意闹矛盾，协商离婚，但因孩子抚养问题不能达成一致意见而未果。因双方感情不和，从2015年底开始分居至今，已无法和好，夫妻感情确已破裂，现原告请求法院判令原、被告离婚，婚生子高基瀚高某甲由原告抚养且抚养费自理，依法分割夫妻共同财产，并判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系存在的事实。被告冯颖冯某答辩称，其不同意离婚，理由是原、被告夫妻感情好着，能继续过，孩子还小，要给孩子一个完整的家，孩子的日常费用都是被告出的。公司的资产原告都转移了，家里的家俱也是被告娘家出钱购买的。被告冯颖冯某未向本院提交证据。对上述原告提交的证据，本院做如下分析认定：对于原告提交的结婚证复印件，经与原件核对，本院依法对该证据真实性予以认定。根据以上所确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下法律事实：2010年2月原、被告经人介绍相识，2013年6月24日登记结婚。婚初，双方感情尚好。在婚后生活中，于2014年7月1日婚生一子，取名高基瀚高某甲。后因家庭琐事，双方时常发生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子高基瀚高某甲由原告抚养且抚养费自理，依法分割夫妻共同财产，并判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中，应互敬互爱，共同营造和谐美满的婚姻家庭。在本案中，原、被告经人介绍相识，后结为夫妻并生育一子，婚姻感情基础较好。但因双方缺乏有效沟通及交流，未能正确处理生活中遇到的矛盾和问题，致原告向本院提起离婚等诉请。本院认为，原、被告双方的感情基础依然存在，只要双方能够互敬互爱、互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻感情是能够和好的。另外原告亦未能提供相应证据来证实其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高峰高某与被告冯颖冯某离婚。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告高峰高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。代理审判员  吴旭刚二〇一五年七月十八日书 记 员  林 枫
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2015)原商初字第28号原告：周芳，女，1983年6月8日出生，汉族，山西省原平市人。委托代理人：郭晋岗，男，山西省原平市正原律师事务所律师。被告：弓存怀，男，1976年8月29日出生，汉族，山西原平市人。被告：弓林弟，女，1962年11月8日出生，汉族，原平市人。被告：李润婵，女，1966年10月10日出生，汉族，原平市人。被告：王成信，男，1966年5月3日出生，汉族，山西省原平市人。被告：张建生，男，1965年10月3日出生，汉族，原平市人。原告周芳诉被告弓存怀等五人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周芳委托代理人苏建伟、被告弓存怀、弓林弟、李润婵、王成信、张建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月27日，被告弓存怀向原告借款15万元，双方签订了《民间借贷合同》，合同约定，弓存怀向原告借款15万元，借款期限自2013年1月27日起至2013年4月26日止，借款月利率为15‰，利息支付方式为按月付息，本笔借款由被告李润婵、王成信、张建生提供连带责任保证，并签订了《担保合同》，合同约定担保期限为借款到期之日起二年。同日被告弓林弟给原告出具共同还款声明，承诺与被告弓存怀承担共同还款责任，签订合同当日，原告周芳将借款150000元支付被告弓存怀。借款期限届满后，被告弓存怀、弓林弟未按约定归还借款，被告李润婵、王成信、张建生也未履行担保责任。经原告多次催要，被告方仅支付利息至2014年2月26日。由于各被告均不履行各自义务，特提起诉讼，判令被告弓存怀、弓林弟归还借款150000元并从2014年2月27日起支付借款利息，及违约金30000元，由被告李润婵、王成信、张建生承担连带还款责任。原告所举证据有：1、民间借贷合同复印件一份；2、借款借据一份；3、担保合同复印件一份；4、共同还款声明复印件一份；5、收款收据复印件一支。被告弓存怀辩称：借款150000元属实，但借款利息过高，同时诉讼费答辩人要求与原告各半负担。被告弓存怀未提供证据。被告弓林弟辩称：与答辩人弓存怀答辩意见一致。被告弓林弟未提供证据。被告李润婵辩称：借款是事实，但王成信在担保合同上的签名是答辩人代签的。被告李润婵未提供证据。被告王成信辩称：答辩人未在担保合同上签字，对借款一事不知情。被告王成信未提供证据。被告张建生辩称：原告起诉是事实，答辩人作为担保人在合同上签的字。被告张建生未提供证据。经审理查明：2013年1月27日，被告弓存怀与原告周芳双方签订了合同编号FPJ-X-389的《民间借贷合同》一份，合同约定，弓存怀向原告借款150000元，借款期限自2013年1月27日起至2013年4月26日止，借款月利率为15‰，利息支付方式为按月付息，每一个月为一期，共三期，每期2250元。并约定违约责任，如借款人未按约定时间、数额偿还贷款本息，给贷款人造成经济损失的，借款人应向贷款人支付贷款本金百分之二十的违约金。合同期满借款人未按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率的四倍计算，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。本笔借款由被告李润婵、王成信、张建生提供连带责任保证，并签订了编号FPJ-X-389《担保合同》，合同约定担保期限为借款到期之日起二年。借款当日被告弓林弟出具共同还款声明，承诺与被告弓存怀承担共同还款责任。签订合同当日，原告周芳将现金150000元支付被告弓存怀，被告弓存怀为其出具收据一支，载明：“今收到人民币壹拾伍万元正弓存怀2013年元月27日。”借款期限届满后，被告弓存怀、弓林弟未按约定归还借款，被告李润婵、王成信、张建生也未履行担保责任。经原告方催要，被告弓存怀按约定的借款月利率15‰支付该借款利息至2014年1月27日。之后，被告弓存怀再未支付借款利息也未归还本金。庭审过程中，被告王成信辩称在担保书上的签名系其妻子即被告李润婵所签，其本人不知情，经询问被告弓存怀亦认可该情况。2015年1月5日，原告周芳提起诉讼，请求判令被告弓存怀、弓林弟归还借款150000元并从2014年2月27日起支付借款利息，及违约金30000元，被告李润婵、王成信、张建生承担连带还款责任。上述事实有原告所举证据及原、被告陈述在案证实。本院认为：原告周芳与被告弓存怀签订的借款合同为有效合同，被告弓存怀应按合同履行还款义务，原告要求被告弓存怀归还借款本息的请求本院予以支持。被告归还借款本息后，原告无证据证明有其他经济损失，对其违约金的请求不予支持。被告弓林弟签名的共同还款书系有效声明，被告弓林弟应与被告弓存怀承担共同还款责任。被告李润婵、张建生作为担保人，应承担连带清偿责任。被告王成信在担保书上的签名并非本人所书写，其本人对借款不知情，被告王成信不应作为担保人承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条之规定，判决如下：被告弓存怀、弓林弟于本判决生效后十日内归还原告周芳借款本金150000元，并从2014年2月27日起按照借款约定月利率15‰支付该借款利息至还清款之日止。被告李润婵、张建生承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元由被告弓存怀、弓林弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 丁 毅审判员 张 丽审判员 王建军二〇一五年七月二十二日书记员 王建华
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1001号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人王霞被执行人邹波申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人王霞、邹波金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第793号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王霞、邹波的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年七月十八日书记员 孙中利