山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2013）蓬登民初字第1098号原告杨宗霞，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告胡杨大地，男，1998年12月15日出生，汉族，农民，住址。法定代理人杨宗霞，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市刘家沟镇木基杨家村***号，系被告胡杨大地母亲。委托代理人邹伟红。被告于启宁，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告于燕，女，1968年4月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。二被告委托代理人周琳。被告于启亮，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人邹迎光。原告杨宗霞、胡杨大地与被告于启宁、于燕、于启亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨宗霞、原告杨宗霞与胡杨大地的委托代理人邹伟红、被告于启宁、被告于启宁与于燕的委托代理人周琳、被告于启亮及其委托代理人邹迎光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，胡乃河自2012年春天被被告于启宁雇佣为货车驾驶员，驾驶鲁F×××××号白色货车从事长途货运，约定日工资为200元。2013年7月23日胡乃河被被告安排与同车司机于启亮一起开车从蓬莱送货到长沙，7月25日到达长沙，随即卸货至晚上11点多，当天长沙的温度为40℃。次日上午胡乃河被旅馆老板发现出现中暑症状，随即拨打120，胡乃河被送往长沙市中医医院，经抢救无效于7月28日死亡。原告认为胡乃河系在高温环境下为被告提供劳务中暑发病，因无人照料而失去最佳治疗时间，从而导致死亡。作为雇主的被告于启宁应对胡乃河的死亡承担相应的法律责任。被告于燕系被告于启宁的妻子，故其应当承担赔偿责任。被告于启亮作为胡乃河的同车司机有照料并将其及时送往医院治疗的义务，在本案中有一定的过错，请求依法承担赔偿责任。被告于启宁辩称，1、本案二原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，故应驳回诉讼请求。首先，死者胡乃河是因自身疾病导致而亡，属于正常死亡。其死亡与被告无任何法律关系，且加速死亡的原因是二原告造成的。原告要求被告用货车将胡乃河拉回家，出于对死者负责的目的，被告花钱雇120将胡乃河拉回家，回家途中死亡。其次，当时在长沙中医医院，医生建议做手术治疗，二原告放弃手术。最后，死者是在旅馆休息时，因尿毒症引发脑出血，不是为从事被告的工作而造成的，死者生前无任何明确的病史或症状出现。2、二原告陈述的事实与真相大相径庭。二原告诉称胡乃河“中暑”死亡，系编造的。事实是死者生前在家由于过度劳累干农活，且患有高血压、尿毒症，对此死者从未告知被告。3、死者与被告不是雇佣关系，故不存在有任何法律上的牵连。死者是属于独立合同工，其侵权责任由自己负担。因其不是单纯地出卖劳动力，而是依约定完成合同约定的义务。独立合同工在工作时，不受雇主的监督管理，在一定程度上具有独立性，可以自己安排自己的工作，报酬归自己。本案被告出车，死者出人力，完成一次运输工作，死者拿一次报酬，没有运输工作，死者可以去干自己任何工作。所以二者之间不是雇佣关系。被告于启亮可以证实双方不存在雇佣关系。4、正由于二原告的全部过错，导致了死者的死亡速度，被告从人道主义出发，还支付了医药费、雇120车费以及丧葬费等高达近2万元。综上所述，二原告的诉讼请求于理不通，于法无据，故请求驳回二原告的诉讼请求。被告于燕辩称，原告追加我为被告无事实和法律依据。理由是我与被告于启宁是夫妻关系，但在本案中胡乃河与于启宁是运输合同，系二者之间的法律关系，与我没有任何法律上的牵连，请求依法查清事实真相。被告于启亮辩称，1、胡乃河不是死于中暑而是自己疾病引发的突发性脑出血、尿毒症导致多功能器官衰竭死亡，可以调取医院的诊断证明予以证实。2、虽然我认为我在法律上无义务照顾随车同行的胡乃河，但在我与胡乃河的驾车过程中，我一直出于道义在照顾他，所以我认为其死亡与我没有关系，我没有责任。3、胡乃河是一个完全民事行为能力人，应当了解自己的身体状况，先是拒绝跟车返回，后是拒绝到医院导致病重，完全是自己的疏忽大意所致，与我没有关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于启宁、于燕系夫妻关系。死者胡乃河于2013年7月28日死亡。原告杨宗霞系胡乃河的妻子，原告胡杨大地系胡乃河的儿子。被告于启宁有货车专门从事货物运输。自2012年7月起，被告于启宁雇佣胡乃河作为副驾驶员，当时胡乃河与主驾驶员于启凯一起负责运输货物。2013年7月起，被告于启宁雇佣被告于启亮作为主驾驶员。胡乃河平日干农活，被告于启宁在有业务的时候就找到胡乃河送货。胡乃河的工资计算方式为按日计算，每日200元，给付方式为出车回来之后给付现金。2013年7月23日，被告于启宁找到胡乃河，与其商议由胡乃河随被告于启亮从蓬莱往长沙运输货物。当日下午2点，被告于启亮与胡乃河从蓬莱出发。被告于启亮称，因胡乃河身体不舒服，故一路上均由其负责开车。刚开始胡乃河坐在副驾驶席位，后到车厢中躺着休息。此后，胡乃河一路上均在车厢中休息，由被告于启亮买饭给胡乃河吃。7月25日凌晨四、五点钟，货车到达长沙湘潭的卸货点。因卸货系对方的人负责，故被告于启亮与胡乃河在车中休息。七点半左右，湘潭卸货点的人来卸货，被告于启亮扶胡乃河到卸货点的办公室中休息，因卸货过程中发生事故，故一直到晚上九点多才结束。当天长沙高温，胡乃河发烧。中午，被告于启亮打电话联系原告杨宗霞，期间胡乃河与原告杨宗霞还因胡乃河的病情通过电话。被告于启亮在电话中问及胡乃河有无病史，原告杨宗霞称无病史，可能在家打药时候淋雨有点感冒。后胡乃河在附近诊所输液治疗，但无好转。期间，被告于启亮与被告于启宁通过电话，告知胡乃河不舒服的事情。7月25日晚上9点多在湘潭卸完货后，被告于启亮驾车至晚上12点多，到达另一卸货点星沙。后被告于启亮与胡乃河入住停车场附近的旅馆。26日早晨8点多，胡乃河吃过早饭后休息。到9点多钟，被告于启亮发现胡乃河出现昏迷状态，其告知旅店老板打电话叫120救护车将胡乃河送至长沙市中医医院，被告于启亮至银行取钱后打车赶到长沙市中医医院。当日11时胡乃河的医院病历载明：“诊断为尿毒症、血小板减少症。”13：15诊断为闭合性颅脑损伤等，医生称胡乃河有随时死亡的可能，建议送往中心ICU。期间医生说胡乃河情况紧急，需要做开颅手术，此后随着胡乃河病情的变化，被告于启亮多次电话与原告杨宗霞联系，后原告杨宗霞告知被告于启亮放弃治疗并在病历上注明：“暂不做手术，后果自负”。当天晚上11点多，原告杨宗霞、胡杨大地赶至医院。7月27日早晨，原告杨宗霞与被告于启宁协商各出资一半共同雇佣120救护车将胡乃河往蓬莱送。胡乃河于运送过程中死亡。胡乃河在长沙市中医医院住院期间，支付医疗费用合计10962.4元，其中被告于启宁支付4932.6元，原告支付6029.84元。原告杨宗霞为探望胡乃河乘坐车辆及胡乃河回家雇佣120救护车，支付交通费21700元，其中被告于启宁支付8500元。原告主张根据2013年山东省城镇在岗职工平均工资42837元，胡乃河的丧葬费为21418.5元。三被告对计算方式均无异议，但不同意赔偿。原告主张被抚养人胡杨大地的生活费13552元，三被告均无异议。原告主张死亡赔偿金188920元，三被告对计算方式均无异议，但不同意赔偿。原告主张胡乃河系雇佣关系期间发病去世，其死亡对家庭造成很大的伤害，请求精神损害抚慰金10000元，三被告均主张原告请求无事实和法律依据，不同意赔偿。原告主张鉴于本案的案情，请求被告赔偿各项损失200000元。另查，胡乃河去世后，被告于启宁给付原告杨宗霞3000元，原告主张包括住院费用2000元及报酬，被告主张系丧葬费。被告于启亮系主驾驶员，负担掌管开车，住宿费、伙食费、油费等，装卸货地点、路线均由被告于启宁事先指定。胡乃河作为运送货物的副驾驶员，只负责开车及清点货物数量，不负责装卸货。上述事实，有庭审笔录、户口本、视听资料、医疗费单据、急诊病历、收据等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。本院认为，被告于启宁临时雇佣胡乃河作为副驾驶员，协助主驾驶员开车，双方约定待车辆返回后支付报酬，故可以认定双方形成劳务关系。胡乃河在履行劳务过程中因疾病死亡，其对自身疾病未尽注意义务，发病后未进行必要的救治，其自身应承担主要的责任。被告于启宁作为雇主亦应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。通过长沙市中医院的诊断及案件事实，可以认定胡乃河在出发时未告知被告于启宁身体有恙不能出车，被告于启宁虽在得知被告身体不舒服的情况下告知被告于启亮进行照顾等，但其作为接受劳务一方，未尽到全面而又合适的照顾义务，考虑本案的具体情况，由被告于启宁承担30%的赔偿责任。被告于启亮与胡乃河一同出车，双方之间无特定的人身关系，且被告于启亮在得知胡乃河身体不适的情况下，已经尽到相应的照顾义务，其对胡乃河的死亡不负有责任，故原告请求被告于启亮承担赔偿责任，不予支持。被告于燕虽系被告于启宁的妻子，但侵权案件具有人身依附性，故原告请求被告于燕承担赔偿责任，不予支持。被告于启宁事后给付二原告3000元，根据胡乃河出差天数5天每天200元计算报酬应为1000元，故该笔款项含医疗费2000元及报酬1000元，对被告于启宁主张系丧葬费不予支持。原告主张精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。二原告的损失包括：医疗费10962.4元、交通费21700元、被扶养人生活费13552元（6776元∕年×4年÷2年）、丧葬费21418.5元、死亡赔偿金188920元（9446元∕年×20年）、合计256552.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告于启宁赔偿原告杨宗霞、胡杨大地医疗费、交通费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金合计76965.87元，扣除已付15432.6元，余款61533.27元，限于本判决生效后7日内付清。二、驳回原告杨宗霞、胡杨大地对被告于燕的诉讼请求。三、驳回原告杨宗霞、胡杨大地对被告于启亮的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1020元，由被告于启宁负担。案件受理费4300元，由原告负担3282元，被告于启宁负担1018元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宫继英人民陪审员  王宪法人民陪审员  梁志香二〇一五年七月二十九日书 记 员  程 呈