wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字02660号原告金世美，男，1953年1月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。委托代理人陈凤秋，女，系原告金世美的儿媳。被告付万成，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。委托代理人张艳，女，系被告付万成的妻子。委托代理人付珂，男。原告金世美诉被告付万成生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年5月18日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴独任审理，并于2015年6月23日、2015年6月29日二次公开开庭进行了审理。原告金世美、被告付万成及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金世美诉称，2014年5月12日12时许，在新民市罗家房镇山西孟村我附近，我与被告付万成因柴火垛堆放问题发生争执。而后双方发生厮打，被告付万成将我的面部及手腕打伤。该事件发生后，我因伤被送往沈阳市739医院治疗，现在我已出院。该事经新民市罗家房派出所处理，依法对被告付万成作出行政拘留十天并处罚金500.00元的行政处罚。现因就各项赔偿问题我与被告付万成调解未果。故现在要求被告付万成赔偿医药费、误工费护理费、交通费、等项损失共计3万元，并要求判令被告付万成承担本案诉讼费。被告付万成辩称，我不同意原告金世美的诉讼请求，因为原告陈诉与事实不符，当时我没有打过原告，她的受伤与我没有关系。事实上是原告金世美动手打的我。他要证明是我打的，需要提供人证和物证予以证明。原告金世美对案件事实的陈述都不真实，当时是他打的我，我并未打他一下。原告金世美的伤不是我方造成的，受伤所花费的医药费不应该是我方赔偿。他需要提供相关证据予以证明伤是我方造成的。如果不能证明的话，我方不予承认。公安机关的卷宗只能证明他受了伤，但不能证明他的伤是我们打的，所以他需要提供进一步的证据予以证明，如果不能证明我方不同意赔偿原告损失。经审理查明，2014年5月12日12时许，在辽宁省新民市罗家房镇山西孟村的付万成家房后、金世美家附近。金世美与付万成因堆放柴火问题发生争执。而后双方发生厮打，付万成将金世美的面部及手腕打伤，被告付万成厮打过程中右眼周围部分受伤。事后原告金世美因伤在沈阳市七三九医院住院十二天进行了治疗，治疗后其间因检查所需在沈阳市第四医院由沈阳市七三九医院医嘱进行肌腱检查一次花费269.00元。原告金世美事发后因身体受伤住院治疗12天、进行检查、治疗共花费医药费5，874.30元、误工费43，380.00元（13，195／年÷365天×12天）、伙食补助费600.00元（50.00元／天×12天）。另查明被告付万成因双方打架一事被新民市公安局行政处罚罚款500.00元、行政拘留10天的行政处罚，原告金世美未因此事受到行政处罚，被告付万成也未因伤发生损失费用。以上事实，有原告诉状、被告答辩、公安部门行政处罚卷一份、医院病历、医药费收据、开庭笔录等证据在卷作证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方发生纠纷后本应和睦相处，理性解决纠纷。本案当事人因堆放柴火问题发生争执直至动手，致使原告金世美受伤，被告付万成也因此受到公安机关相应的处罚，被告付万成应当对自己的过错承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告金世美与被告付万成因相互争吵后才发生的厮打，以致发生的伤害。原告金世美对自己所受到损失存在一定的过错，其对自己受到的伤害也应承担一定的责任；综合本案的具体情况，本院酌情认定原告金世美承担30％的责任，被告付万成承担70％的责任。对于原告金世美要求被告付万成承担交通费诉讼请求，因其不能提供有效票据、也无其它证据予以佐证，但根据其实际情况有发生交通费用的需要，故酌情予以支持20.00元。对于原告金世美要求被告承担医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，亦应按原、被告双方的责任承担，故被告付万成对于原告金世美的各项损失应承担赔偿4，849.67元的责任（5，874.30元＋433.80元＋600.00元＋20.00元）×70%；对于被告付万成所主张的其对原告金世美的受伤没有任何过错，对原告金世美不存在赔偿责任的和部分损失费用不应赔偿的诉讼主张，因其不能提供有效证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付万成于本判决生效之日起10日内赔偿原告金世美医药费、、伙食补助费、误工费、交通费等各项费用共计4，849.67元的责任（5，874.30元＋433.80元＋600.00元＋20.00元）×70%；二、驳回原告金世美的其余部分的诉讼请求。被告付万成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告金世美负担75.00元，由被告付万成负担175.00元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王保兴二〇一五年七月九日书记员  李 晴
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民三初字第00165号原告张建成，男，住焦作市解放区。被告邹安阳，男，系河南迪生电子科技有限公司法人，住焦作市山阳区。原告张建成与被告邹安阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光于2015年7月9日独任公开开庭进行审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告邹安阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是河南迪生电子科技有限公司法人代表，我于2012年5月开始在被告的河南迪生电子科技有限公司打工。2014年中秋节前夕，被告我借款给公司职业发五六月份两个月工资，并承诺过了中秋节马上还本付息。2014年6月9日，被告又向我借款交公司税金，后来又向我借款交公司电费及购买原料费，前后共计三次向我借款并打有借款凭证，并承诺借款到期后无条件一次付本付息。2014年12月份被告借款已到归还日期，经多催要，被告以各种理由和借口至今未偿还借款及利息，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款及利息274131元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、对三张借据的真实性予以认可，但利息应按中国人民银行同期贷款利率计息；2、原告以前是我们河南迪生电子科技有限公司的销售业务经理，经手有两笔业务，金额大约30万元，这两笔业务货款收回来之后连本带息一次性支付原告，该款用于河南迪生电子科技公司业务流资周转用。经审理查明，2014年10月22日，被告邹安阳向原告张建成借款44500元，并出具借据一张，双方未约定借款期限，但约定月利率按三分计算。2014年6月5日，被告邹安阳向原告张建成借款10万元，双方约定了借款期限及利息按月利率三分计算。2014年6月10日，被告邹安阳向原告张建成借款10万元，双方约定了借款期限及利息按月利率三分计算。但庭审中，原告明确表示被告邹安阳借原告张建成本金共计208500元，要求三笔款项利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止。以上事实，由借条及原被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张建成向被告邹安阳提供借款，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款及利息的请求，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹安阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张建成借款44500元及利息（从2014年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决实际履行之日止）；二、被告邹安阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张建成借款82000元及利息（从2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决实际履行之日止）；三、被告邹安阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张建成借款82000元及利息（从2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决实际履行之日止）。案件受理费减半收取2706元，由被告邹安阳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一五年七月九日书记员  李芳芳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第4877号-1原告深圳某公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号合作金融大厦。法定代表人李伟，董事长。委托代理人王涛，广东福强律师事务所律师。被告黄某，户籍地址深圳市罗湖区。被告陈某，户籍地址深圳市福田区。被告胡某，户籍地址广东省紫金县。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳某公司撤回起诉。本案受理费人民币793元，减半收取为人民币396.50元，由原告负担。审判员  胡建忠二〇一五年七月二十二日书记员  左丹丹特别提示：根据《广东省高级人民法院关于加强续行查封、扣押、冻结工作管理的暂行规定》第二条的规定，当事人应于查封期限届满前二十日内向本院申请续封或者续冻，逾期，由你或者你单位承担相应的法律后果。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第153号原告柴宝利，男，汉族，个体工商户。被告徐亮亮，男，汉族，个体工商户。原告柴宝利诉被告徐亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告柴宝利到庭参加诉讼，被告徐亮亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴宝利诉称：被告徐亮亮因在哈尔滨市建工厂在原告处借款800000元，并于2014年12月1日出具一份借据。被告口头承诺在2015年春节前偿还一部分借款，但没有偿还。后来经原告多次索要，被告一直推拖，至今没能偿还。现原告要求被告偿还借款本金800000元，承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份。意在证明被告于2014年12月1日在原告处借款800000元的事实。本院经审查认为，被告徐亮亮经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，原告提供的证据来源合法，客观、真实，故本院对原告提供的证据予以采信。被告徐亮亮未到庭，未答辩，未质证，未向本院提交证据材料。根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年12月1日，被告徐亮亮在原告柴宝利处借款800000元，被告给原告出具一份借据，未约定还款时间。经原告索要，被告没有给付。本院认为：被告徐亮亮在原告柴宝利处借款并给原告出具借据，表明双方之间债权债务关系成立，原告柴宝利要求被告徐亮亮偿还借款的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告徐亮亮于本判决生效后10日内给付原告柴宝利借款800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全费4520元由被告徐亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  周景坤代理审判员  郝圣海人民陪审员  李洪林二〇一五年七月七日书 记 员  胡紫明
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第03633号原告刘家宏，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人刘家华，重庆元同律师事务所律师。被告郑昌明，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘家宏与被告郑昌明劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员董怡适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告刘家宏及特别授权代理人刘家华到庭参加了诉讼，被告郑昌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘家宏诉称，2013年底，被告承包重庆雅昌管道有限公司的办公室装修工程，后将该工程的部分劳务承包给原告。原告完成施工后，双方于2015年2月15日进行了结算，被告尚欠原告劳务费14800元，并给原告出具欠条。被告未按约定付款，原告经多次催收未果，遂起诉来院，请求法院判决被告支付原告劳务费14800元及从2015年4月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；被告承担诉讼费。被告郑昌明未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2013年，被告郑昌明负责重庆雅昌管道有限公司办公室装修工程，部分劳务由原告刘家宏完成。2015年2月15日，原被告进行了劳务结算，被告亲笔出具欠条载明：“今欠到刘家宏现金工资国通14800元（壹万肆仟扒百元）2个月之内还清欠款人：郑昌明2015年2月15日身份证号51230119630320XXXX”。被告郑昌明在欠条上捺印。被告未按约定期限付款，原告刘家宏多次催收未果，遂诉至法院。诉讼中，被告郑昌明于2015年7月19日支付原告刘家宏劳务费3800元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：请求被告支付原告刘家宏尚欠劳务费11000元，并支付以14800元为基数从2015年4月16日起至2015年7月19日止、以11000元为基数从2015年7月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条1张等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告刘家宏为被告郑昌明负责的装修项目提供劳务，有权获得相应的劳动报酬。被告郑昌明亲笔出具欠条确认劳务费数额，却未按约定期限支付原告刘家宏劳务费，是违约行为，原告刘家宏主张被告郑昌明尚欠其劳务费11000元，本院予以采信；原告请求被告承担支付尚欠劳务费并支付利息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。因原被告并未约定逾期付款的利息计算标准，且未提供证据证明其因此遭受的损失，参照中国人民银行规定的同期贷款利率约为5‰，故本院确定，被告郑昌明按月利率6.5‰计算中资金利息损失为宜。被告郑昌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑昌明在本判决生效后十日内支付原告刘家宏劳务费11000元，并支付以14800元为基数从2015年4月16日起至2015年7月19日止、以11000元为基数从2015年7月20日起至劳务费付清之日止，按月利率6.5‰计算的资金利息损失。二、驳回原告刘家宏的其他诉讼请求。如果被告郑昌明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告郑昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  董怡二〇一五年七月三十日书 记 员  孙正
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2605号罪犯周海滔，男，1993年11月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年7月12日作出(2012)佛顺法少刑初字第80号刑事判决，以被告人周海滔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯周海滔在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周海滔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，已缴纳罚金5000元。2014年10月答应他犯传递罪犯家属电话号码，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周海滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周海滔予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第5337号原告王勋。委托代理人王世用（系原告父亲），住同原告。被告上海熠灏投资管理有限公司。法定代表人周兵，总经理。委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。原告王勋与被告上海熠灏投资管理有限公司（以下简称熠灏公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勋及其委托代理人王世用、被告熠灏公司的委托代理人周学瑜到庭参加了诉讼。��案现已审理终结。原告王勋诉称，原、被告于2014年11月30日在上海市闵行区签订一份代理销售合同，约定原告是被告产品“ＸＸ顺”智能定位鞋在山东省菏泽市牡丹区的唯一销售代表。合同签订后，原告按合同约定履行义务，向被告支付了代理费。而按合同，被告赠送代理费相应的现货铺垫并作为原告经营所需的样品展示之用。但被告所提供的两批次货物全部是没有质量检验合格证、中文厂名厂址、执行标准等的“三无”产品。依照《中华人民共和国产品质量法》的规定，该产品属于不合格产品，给原告造成巨大的经济损失。双方经多次协商无果，原告现起诉至法院请求判令：1、解除双方签订的《产品代理合同》，被告返还原告代理费44,800元（人民币，下同）并赔付违约金13,440元；2、被告赔偿原告其他损失10,000元。被告熠灏公司辩称，不同意原告诉请。双方��2014年11月30日签订了《产品代理合同》。在合同签订前，原告至被告处进行了考察，原告对被告的ＸＸ顺牌鞋取得山东省菏泽市牡丹区的区级独家代理销售权限，原告应交付被告49,800元代理费，被告根据合同约定的指导价赠送给原告同等价格的产品作为开店样品展示，也可销售。合同签订后，原告支付了44,800元，剩余5,000元未支付。被告收款后，应原告要求，在2014年12月21日将ＸＸ顺牌的定位鞋、变色鞋、发光鞋如数向原告发货。之后，原告发现被告产品是所谓的“三无”产品。但该产品并非“三无”产品，被告拥有ＸＸ顺商标的专有使用权，产品是被告委托福建省亚得体育用品有限公司贴牌生产，产品的包装外盒上都有合格证、中文厂名厂址、执行标准、使用说明，被告将定位鞋和变色鞋的合格证放在鞋盒中。双方签订的合同是双方真实的意思表示，且已经实际履行，不应当解除合同。经审理查明，原告王勋经对被告熠灏公司的经营理念、产品质量、营销模式等多方考察后，向被告提出“ＸＸ顺”智能定位鞋系列产品区域总代理申请。2014年11月30日，原告（签约乙方）与被告（签约甲方）在本区签订了《产品代理合同》一份，约定：甲、乙双方都是独立自主、互惠互利的合法经营者，双方之间不存在任何隶属、投资、雇佣、承包关系；乙方向甲方交纳的代理费，是指乙方取得本合同约定区域范围内的独家代理经营资格权益的对价，甲方对该产品国内市场的开发、推广、广告宣传以及相关其他资产是甲方收取乙方代理费的对价；甲、乙双方之间仅存在受本协议约束而形成特定产品的特定区域代理供销法律关系；乙方代理ＸＸ顺智能定位鞋，乙方代理经营区域范围是山东省菏泽市牡丹区，乙方只能在此区域内经营销售或从事��理业务；乙方取得指定地区的独家经销市场代理权益，须向甲方缴纳代理费49,800元整，此款须一次性付清，为扶持乙方及时正常经营，促进乙方的业务拓展，甲方按全国统一指导价向乙方赠送49,800元现货铺垫并作为乙方经营所需的样品展示之用，合同生效后，乙方后续累计每进货10,000元返1,000元作为甲方返还乙方代理费的形式，此约定为代理费返还乙方的唯一方式，返完为止；乙方了解，“ＸＸ顺”为甲方注册商标，甲方确保乙方可以在对外宣传上免费使用；甲方首批所赠乙方产品如无质量问题，甲方不予调换；在签订合同之前，甲方已经向乙方展示甲方公司营业执照、税务登记证、商标文件、产品合格证明等文件，并进行了产品功能演示；双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，应协商解决，在无法协商解决的情况下，可向合同签约地人民法院提出诉讼；在合���有效期内，如乙方连续三个月没有补进货物，且无任何书面说明，则视为乙方主动放弃经营并构成严重违约，甲方有权单方面解除合同，甲方所收款项不予退还；合同生效后如乙方无法定理由要求解除合同的，代理费不予退还，作为乙方违约给甲方造成损失的赔偿，此时本约定即为损失的约定计算方式；如出现单方面违约行为，违约方需向守约方支付合同金额30%的违约金；本合同期限为1年；本合同自双方签订之日起即具有法律效力。合同另对双方权利义务等事项进行了约定。签约当天，原告向被告支付了44,800元，被告开具了收据，上载收款事由为全款。2014年12月中旬，被告向原告发送了两批货物，均为合同所约定的赠品。此后，双方未再发生付款或订货、发货之行为。诉讼中，原告以被告提供的产品不合格、属“三无”产品为由主张解除合同，另称其支付���中介费1,000元、仓库租赁费1,500元、起诉产生的食宿费2,700元、误工费和精神损失费合计5,800元。被告不同意解除合同，并称可以将相关赠品的合格证、厂名厂址、执行标准全部交付原告。以上事实，由原告提供的《产品代理合同》、产品实物和照片、录音、收据，被告提供的发货单、产品价格表、《产品订购合同》、注册证、转让申请受理通知书、声明书、商标使用授权书、产品检测报告及检测委托书、产品实物以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告王勋与被告熠灏公司签订的《产品代理合同》系双方真实的意思表示，合同内容并不违反相关法律规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履约。根据双方的陈述和被告所提供的证据可知，原告已经向被告支付了代理费，虽然已付代理费与合同约定的数额有差异，但被告所出具的收据载明所付款��为全款，故原告所称被告优惠5,000元具有合理性，可予采信；而被告也已根据合同的约定向原告提供了赠品。因此，双方已经实际开始履行合同。现原告要求解除合同，被告不同意解除合同，在没有约定解除条件成就的情形下，原告应当举证证明存在法定解除的情形，否则应承担举证不能的不利后果。但综观原告所提供的现有证据，尚不足以证明被告存在根本违约导致合同目的无法实现的情形。而被告的相关产品系经国家相关质量检验部门检验的合格产品，被告亦能够提供产品合格证等材料。鉴此，原告要求解除合同，由被告返还代理费、支付违约金和赔偿损失的诉讼请求，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告王勋的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计753元，由原告王勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  左玉国二〇一五年七月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。?
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第1289号原告沈乙。原告沈丙。两原告共同委托代理人王元磊，上海祺道律师事务所律师。两原告共同委托代理人孟翰颖，上海祺道律师事务所律师。被告沈丁。原告沈乙、沈丙诉被告沈丁返还原物纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，原、被告系姐弟关系。经法院判决，原、被告母亲王某某名下的位于上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由两原告继承。上述文书生效后，被告拒不配合办理房屋的过户登记手续，后经法院强制执行方过户到两原告名下。然该房屋仍由被告强占并对外出租，至今被告拒绝向两原告交付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，要求判令：一、被告立即腾出上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋，并向两原告交付上述房屋；二、被告向两原告支付自2013年9月20日(原告母亲王某某死亡的次日)起至实际交付房屋之日止的占有使用费(按每月2,500元计算)。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋一部分由被告自己使用，一部分用于出租以补贴生活。2008年12月在镇司法所被告与两原告谈好，房屋登记在母亲名下，原、被告兄弟姐妹四人继承该房屋时，两原告每人补给被告11平方米。房屋面积是88平方米，四个人每人分得22平方米，加上两原告承诺各自补给被告的11平方米，被告享有房屋44平方米的权利。且此前判决中认定的房屋价格低于市场价，两原告按照市场价支付被告44平方米的折价款后被告才会搬离。经审理查明，两原告与被告均系沈甲、王某某的子女。2008年12月22日，被告沈丁与两原告在上海市徐汇区华泾镇人民调解委员会的主持下，对将取得的动迁安置房即上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产证办理进行了协商，被告表示房产是父母的，“做娘(指王某某)的产证，让娘做份遗嘱让娘表态，娘的44平方米给我，另外的44平方米我不会要的。但我担心娘的话不算数，我吃亏。另外如果要打官司，父母的遗产四个子女平分，每个子女22平方米。但我现在让两个姐姐表态，她俩能保证我拿足50%，44平方米，我也没有意见。”两原告表示“我们俩每人各拿11平方米补给兄弟沈丁。”2009年1月19日，系争房屋登记于原、被告母亲王某某名下。2013年9月19日，王某某死亡。2014年5月8日两原告向法院提起(2014)徐民一(民)初字第4351号法定继承纠纷一案，本院于2014年11月5日作出判决，该判决查明当事人一致确认系争房屋现价值为240万元，认定两原告与被告于2008年12月22日达成的协议无王某某参与，两原告与被告无权处分王某某的财产，而且该协议并未履行，故否定了被告主张，并判决系争房屋由两原告继承，两原告于判决生效之日起十五日内支付被告折价款78万元；被告于判决生效之日起十五日内给付两原告垫付的王某某丧事费用14,316.67元；两原告于判决生效之日起十五日内分别给付被告垫付的沈甲丧事费用各5,823.50元……案件受理费29,780元，被告负担9,311元。该案生效后，两原告向法院申请执行，并于2015年2月12日将应支付给被告的房屋折价款在扣除相关费用后共计768,019.33元(具体计算方法为：780,000-14,316.67+2×5,823.50-9,311)支付于本院代管款账户(注：被告称因对该判决中依据的房屋价值有异议而未实际领取该执行款项)。本院于2015年2月27日作出(2015)徐执字第963号执行裁定书，裁定系争房屋由两原告继承。2015年3月27日，系争房屋登记到两原告名下。另查明，在王某某动迁取得系争房屋的同时，被告一家动迁取得另外三套房屋，其中一套房屋由被告出售，其余两套—上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室、同弄XX号XX室均登记在被告及其前妻沈A、儿子沈B名下，在被告于2011年7月13日与沈A协议离婚时，约定该两套房屋归女方和儿子所有。审理中，被告对原告提出的系争房屋租金市场价为2,500元表示认可。以上事实，有2008年12月22日调查笔录、民事判决书、执行裁定书、房地产权证、代管款收据及询问笔录、庭审笔录为证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因上述继承案件判决已对2008年12月原、被告达成的协议及房屋市场价值作出认定，故对本案中被告提出两原告按照市场价支付44平方米折价款后方可搬离的抗辩，本院不予认可。因系争房屋由两原告继承，两原告也已向被告支付折价款，被告继续占用系争房屋于法无据，两原告作为产权人对系争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，故对两原告要求被告迁出系争房屋并将房屋交付两原告的诉请，本院予以支持。现系争房屋由被告占有使用，导致原告无法居住、使用系争房屋而产生损失，故对原告要求被告按每月2,500元的标准支付使用费的诉请，本院予以支持。但原告主张使用费的起算点有误，虽然前案判决系争房屋由两原告继承，但同时原告有支付折价款的义务，基于公平原则，在两原告付清折价款之前不得以房屋权利人的身份要求被告支付使用费，故使用费起算点应为原告支付折价款的次日。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告沈丁于本判决生效之日起十五日内迁出上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋交付原告沈乙、沈丙；二、被告沈丁于本判决生效之日起十五日内支付原告沈乙、沈丙房屋占有使用费，按每月2,500元的标准，自2015年2月13日起计算至被告实际交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，两原告负担400元，被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇一五年七月二十九日书记员  李 蕴附：相关法律条文???一、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义上溪商初字第780号原告:何苏庆。委托代理人：何伟通、袁欢欢，浙江兴运律师事务所律师。被告：傅燕英。被告：吴建庆。本院在审理原告何苏庆诉被告傅燕英、吴建庆买卖合同纠纷一案中，原告何苏庆在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 项孟进二〇一五年七月十六日代书记员 鲍平跃
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈和民二初字第02045号原告沈阳家天下物业服务有限公司。法定代表人周晓巍，该公司总经理。委托代理人杨帆，系辽宁法德律师事务所律师。被告宋一飞，男，汉族。本院在审理原告沈阳家天下物业服务有限公司诉被告宋一飞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳家天下物业服务有限公司承担。审判员 张 伟二〇一五年七月二十八日书记员 杨敏琪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015﹚铜民初字第01244号原告陈健全。委托代理人孙洪莲。被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区五号路西八号路南。诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。原告陈健全诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健全的委托代理人孙洪莲，被告徐州新铜城置业发展有限公司的委托代理人孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健全诉称，2010年7月12日，原告向被告新铜城公司购买商品房一套，该房产座落于南洋国际花园二期Z3号楼1单元1503号。双方约定2011年12月31日交付房产，但被告违约拖延交房，截止交房时共产生违约金22596.12元，该违约金双方约定2013年9月13日前付清，但至今未付。为维护原告的权益，特诉至法院要求判令：1、被告新铜城公司支付原告违约金22596.12元及利息（利息计算：以22596.12元为基数，按照银行同期贷款利率，自2013年6月26日计算至2015年4月7日，且总额不超过2550.88元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告新铜城公司辨称：1、被告逾期交房是事实，同意按照其向原告出具的南洋国际商城交房费用清单中确定的数额支付违约金；2、被告同意承担因逾期支付违约金给原告造成的利息损失，但认为利息应自《南洋国际交房费用清单》上双方约定的付款期满后即2013年9月27日开始计算至原告起诉之日，且最长不超过2015年5月20日，即法院裁定受理破产清算申请之日。经审理查明，2010年7月12日，原告陈健全与被告新铜城公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买商品房1套，座落于南洋国际花园第Z3幢1单元1503号，建筑面积共93.5平方米，房产总价款433337元；交付期限为2011年12月31日前；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，原告按合同约定付清房款。被告违约拖延至2013年6月26日才向原告交付房产，并向原告出具了南洋国际商城交房费用清单。该清单中记载：户主陈健全，楼牌号3-1-1503，被告违约时间530天，截至本次上房应付本户交房违约金余额22596.12元，违约金在上房后三个月内付清余额。后被告违约未按时支付交房违约金余额，原告催要无果，引发本案诉讼。另查明，本院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定书，裁定受理被告新铜城公司的破产清算申请。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、南洋国际商城交房费用清单、销售不动产发票、（2015）铜商破字第00001号民事裁定书以及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付清房款，被告违约拖延上房，应承担相应的违约责任。合同中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金的计算方式。原告主张违约金22596.12元，被告对此无异议且有其出具的南洋国际商城交房费用清单证明，本院予以支持。被告未按约支付违约金，原告有权主张被告给付逾期付违约金产生的利息损失。原告要求按同期人民银行贷款利率计算利息，未超过相关法律规定标准，本院予以支持，但计息期间应进行调整。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算，原告主张利息计算至2015年4月7日，符合法律规定，本院予以支持。另外，原被告约定该违约金于上房后三个月内付清，故本院将计息的时间调整为自上房后三个月的次日至原告主张的利息止算点，即从2013年9月27日至2015年4月7日。经计算，该期间的利息为2137.31元。故对于原告主张的利息，本院支持2137.31元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈健全支付违约金22596.12元及利息2137.31元；二、驳回原告陈健全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常江红二〇一五年七月二十九日书记员  孟姣姣
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第456号原告蒋国海，男，1964年1月17日出生，汉族，身份证号码2101061964********，现住沈阳市铁西区南十西路****号9。被告吴长发，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，现住址不详。原告蒋国海与被告吴长发民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称被告于2015年1月22日向我借款人民币2600元整，约定2天返还，借款到期后，多次找被告催要，至今未还。经审查明，本院认为，起诉应符合起诉条件。现原告起诉的被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告并不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋国海的起诉。案件受理费50元，返还给原告蒋国海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一五年七月二日书记员  李 莹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第0643号原告蒋某（建）。委托代理人倪其官，泰兴市新街镇法律服务所法律工作者。被告申某。委托代理人蒋庆东。原告蒋某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原被告于1995年经人介绍相识，1996年夏按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后一度感情尚可，但近几年来由于各自工作原因，长期处于分居状态，偶尔相遇也是为家庭琐事吵架，双方感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，夫妇双方均有离婚的愿望，只不过是有关事宜不能达成一致，故诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚。被告申某辩称，原被告之间感情尚可，原告在诉状中陈述的相识、举行结婚仪式及领取结婚证的时间完全正确的，导致原告诉讼的主要原因是原告对家庭不负责，有第三者插足，被告认为如果原告坚持要求离婚，在满足被告提出条件的基础上同意离婚，如果不能满足被告的所提出的要求就不同意离婚，主要是考虑原被告双方共同生育的子女现年20多岁，刚考进大学，孩子上学以及将来孩子成家等需要很多费用，作为父母应当尽到相应的义务，在原告给付相关的经济补偿费用及保证被告及子女居住条件的情况下，可以同意离婚。如果原告能够改变以往的生活方式，认真对待子女的学习，把家庭搞好的话，被告表示体谅原告的过错，可以和好。经审理查明，1995年，原被告经人介绍相识，1996年夏按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子蒋某某。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，双方常为生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有原告提交的结婚登记材料及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由。本案原被告结婚已近二十年，婚后建立了一定的夫妻感情。现原被告因生活琐事产生矛盾，彼此并无根本性的利害冲突，原告举证尚不能证明夫妻感情已完全破裂。只要原被告珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，并从子女利益、社会影响方面考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蒋某与被告申某离婚。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告蒋某负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。代理审判员  徐颖二〇一五年七月三十日书 记 员  封红
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1160号原告大丰市安信物流有限公司。法定代表人郑某某。委托代理人熊某某、钟某。被告上海安捷轿车运输有限公司。法定代表人陆某某。委托代理人张某某。上列当事人间因公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人熊某某、钟某及被告代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月30日，原告将5辆英伦帝华商品车委托被告运输。但被告在装车过程中由于被告的原因导致其中3辆车不同程度损坏，共造成修理费损失187,200元。为此，要求判令其赔偿该笔损失。被告辩称，造成原告车辆损失是事实，但原告主张的损失金额由于原告未能提供具体的定损依据，故被告不予认可。经审理查明，原、被告于2014年10月30日签订车辆运输协议，约定，由原告委托被告承运5辆英伦帝华商品车从上海至济南，运费计5,000元；因被告原因致使商品车在装运卸过程中发生的损失由被告负责赔偿。合同还约定了其他相关事项。签约后，被告在装车过程中由于其自身的原因致其中三辆商品车不同程度损坏，共产生维修费损失187,200元。原、被告曾于2014年12月22日协议由被告直接将此费用支付给货主。后因被告未实际赔付，原告遂涉诉。以上事实，有运输协议、索赔协议、授权委托书及审理中原、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，受损的3辆商品车的损失金额187,200元已经得到被告的确认，当应对被告产生法律约束力。现被告欲推翻其自认的损失金额，但却未能提供任何证据，故对其辩称本院不予支持。被告作为承运人，应当按其认可的损失金额向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条及第三百一十二条之规定，判决如下：被告上海安捷轿车运输有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告大丰市安信物流有限公司经济损失人民币187,200元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,044元减半收取2,022元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红军二〇一五年七月十六日书记员  孙 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3678号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢薛贤，男，1983年5月18日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告谢薛贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币230,157.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币230,157.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年七月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第836号申请执行人：指月集团有限公司。法定代表人：刘斐林。被执行人：九川集团有限公司。法定代表人：胡志乐。被执行人：胡志乐。被执行人：胡志良。被执行人：陈建国。被执行人：马永友。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第424号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请人指月集团有限公司与被执行人九川集团有限公司、胡志乐、胡志良、陈建国、马永友追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款5200390.91元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人九川集团有限公司、胡志乐、胡志良、陈建国、马永友名下登记的房产已被湖南长兴法院查封，部分房产有抵押，本案暂时无法处理，且被执行人名下银行账户无足额存款。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请人指月集团有限公司执行款5200390.91元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第836号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  尚浙锋二〇一五年七月三日书 记 员  周婉倩
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐城民初字第330号原告李某。被告张某，现为山东潍坊监狱六监区服刑人员。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。审 判 长  刘汉国人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一五年七月二十一日书 记 员  李 娜
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第287号罪犯李文雄，男，1968年7月12日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，高中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。东方市人民法院于2013年7月16日作出（2013）东刑初字第77号刑事判决，以被告人李文雄犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力，刑期自2012年10月20日起至2015年10月17日止（折抵羁押期限2日）。罪犯李文雄于2013年8月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯李文雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李文雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李文雄自2013年10月起至2015年2月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  羊茂明审判员  许杏花二〇一五年七月二十三日书记员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2015)纳溪民初字第1058号原告泸州凯达物流有限责任公司，住所地纳溪区护国镇政府街146号。法定代表人母仕勤，该公司总经理。委托代理人张泽贵，该公司职工。（特别授权代理）被告徐鸿权，男，汉族，生于1987年6月5日，住四川省合江县。本院在审理原告泸州凯达物流有限责任公司与被告徐鸿权车辆挂靠合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告泸州凯达物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审 判 长  李 鑫代理审判员  李华福人民陪审员  石清平二〇一五年七月八日书 记 员  刘克全
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第00356号原告：尹某某，女，1970年5月18日出生，汉族。委托代理人：肖朝彬，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：于某甲，男，1970年9月5日出生，汉族。原告尹某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃术安担任审判长，与审判员胥杰，人民陪审员唐俊良组成合议庭，于2015年7月6日、2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人肖朝彬到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称:原告与被告1989年2月经人介绍认识，1993年7月23日在原大足县民政局办理结婚登记手续。1991年6月生育一子，取名于某乙，现已成年。2007年12月31日生育一对双胞胎取名于某丙和于某丁。但被告婚后喜欢打牌赌博，导致双方多次争吵，原告于2012年7月25日到大足区法院起诉离婚被驳回。原本想修复与被告的关系，但被告一直不闻不问，2012年8月被告自称外出经商，与原告失去联系，既不关心原告，也不给付两个女儿生活费，被告无任何行为来弥补双方的裂痕。故夫妻之间的感情确已破裂，已无和好的可能，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女于某丙和于某丁由原、被告一个抚养一个。被告于某甲未答辩。经审理查明：原告与被告1989年2月经人介绍认识，1993年7月23日在原大足县民政局办理结婚登记手续。婚后于1991年6月生育一子，取名于某乙，现已成年，后于2007年12月31日生育一对双胞胎女儿，分别取名于某丙和于某丁。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2012年7月起诉来院，要求离婚，本院审理后判决驳回其诉讼请求。但此后夫妻双方感情仍未得到修复，被告2012年下半年外出务工，下落不明，双方一直分居至今，两个未成年子女也一直由原告抚养。现原告以夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由，起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女于某丙和于某丁由原、被告一个抚养一个。上述事实，有原告的陈述，结婚证，身份证，常住人口登记卡，证人于某乙以及于某甲之母卢某某的证言等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，夫妻之间的地位平等，双方应当相互尊重，相互关爱，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2012年7月起诉来院，要求与被告离婚，后经本院审理后判决驳回其诉讼请求，但此后双方一直分居至今，已两年有余，现原告又起诉来院，要求离婚，可见双方的夫妻关系在数年间仍未得到有效改善，其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对子女的抚养问题，因长子于某乙现已成年，故不涉及抚养问题，而于某丙和于某丁由于尚未成年，现一直随原告生活，且被告现在下落不明，从有利于子女健康成长角度出发，由原告抚养更为妥当，故本院确定由原告抚养于某丙和于某丁。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告尹某某与被告于某甲离婚；二、婚生女于某丙和于某丁由原告尹某某抚养。本案受理费240元，公告费560元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。本判决未生效前，双方不得另婚。审 判 长  覃术安审 判 员  胥 杰人民陪审员  唐俊良二〇一五年七月十五日书 记 员  龚朝菊
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北商初字第537号原告王欣。被告方妙娟。本院在审理原告王欣与被告方妙娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王欣撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告王欣负担。审 判 员 叶必顺二〇一五年七月十日代书记员 方 萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第959号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告韩敬伟，男，汉族，1982年10月10日生，住所地辽宁省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告韩敬伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年七月十四日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民一初字第1530号原告胡某某，女，汉族，居民，住四川省富顺县。被告兰某某，男，汉族，居民，住四川省富顺县。本院在审理原告胡某某诉兰某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告胡某某申请撤诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告胡某某负担。审 判 长 刘 栋代理审判员 曾 毅人民陪审员 张廷海二〇一五年七月十七日书 记 员 蹇 科
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4342号罪犯杨承武，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2013年3月11日作出(2013)丽庆刑初字第15号刑事判决，以被告人杨承武犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨承武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨承武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨承武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨承武准予减刑七个月（刑期自2012年9月15日起至2015年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2015)洋民初字第00900号原告杨某某，女，汉族，居民。被告韩某某，男，汉族，农民。原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年12月登记结婚，2011年8月17日生养一女。被告从2011年1月1日起外出打工至今，原告与女儿在家生活。2011年、2012年被告能给原告支付部分抚养费，后被告一直未给支付女儿抚养费，也不回家，还言明要原告起诉离婚，导致夫妻感情完全破裂。故依法起诉，请求与被告离婚。被告辩称，双方结婚前原告去被告打工地深圳生活约两个月，彼此都觉得非常满意才登记结婚，婚后相互恩爱。2011年初至2012年终被告一直在深圳工作，每年将工资除自己日常开支外的3/4寄给原告。2013年4月至今被告到浙江打工，每年将工资除自己日常开支外的1/2寄给原告及女儿，被告在外打工期间，每年春节都回家看望原告及女儿。2015年春节后的2月26日上午9点多，被告同原告在自己楼下的陕西信合给原告办了一张卡，被告给原告6000元，原告往卡上存了5000元，其余1000元零用。现女儿快4岁，聪明可爱，被告诚心诚意想与原告和好，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年12月24日自愿登记结婚，2011年8月17日生养女孩韩某甲。婚后被告在外打工，原告在家经管小孩，被告常给家里汇款及每年春节回家。2015年春节过后被告走时给原告6000元，后双方在电话中发生吵骂。2015年5月25日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，汇款收据等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，婚后双方在共同生活期间，虽在电话中发生了吵骂，但原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，各自改正不足，彼此加强沟通和交流，共同致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告韩某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  薛巧利二〇一五年七月十三日书记员  张 倩
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝天民初字第455号原告李义军，男，汉族，广元市利州区人。被告张维方，男，汉族，广元市朝天区人。委托代理人张国福，男，汉族，广元市朝天区人。（系被告张维方之父）被告王林，男，汉族，广元市朝天区人。本院在审理原告李义军与被告张维方、王林民间借贷纠纷一案中,在审理过程中因原告李义军提供的被告王林的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告王林送达地址，也无法送达被告王林。本院认为：由于原告李义军提供的被告王林地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告王林送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李义军的起诉。本案诉讼费300元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王黎韡二〇一五年七月三十一日书记员  王普塬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第00873号原告杨大平，男，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告姜兴建，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。本院在审理原告杨大平与被告姜兴建民间借贷纠纷一案中，原告杨大平于2015年7月13日向本院提出撤回对被告姜兴建的起诉。本院认为，原告杨大平自愿撤回对被告姜兴建的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨大平撤回对被告姜兴建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨大平负担(已付)。审 判 长 王 朗人民陪审员 刘 芳人民陪审员 韩文生二〇一五年七月二十日书 记 员 杨晓利
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第138号原告虎林市亨通活动房综合厂，住所地：虎林市东诚镇永丰村庆丰屯。经营者庞鲜梅，职务：经理。委托代理人庞X，男，41岁。被告崔玉贵，男，自然简历不详。原告虎林市亨通活动房综合厂诉被告崔玉贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告虎林市亨通活动房综合厂经营者庞鲜梅到庭参加诉讼，被告崔玉贵经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告虎林市亨通活动房综合厂诉称：原告从事盖建活动房工作。2011年5月1日，被告从原告处购置价值6,000元的活动房一处。因被告资金不足，当日给原告出具欠条，被告承诺于2011年10月30日前付清，逾期还款按5%给付滞纳金,可是被告却以种种理由一再推拖。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付拖欠活动房款本息合计12，600元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份、个体工商户营业执照复印件1份，证实原告具备合法的经营资格。2、2011年5月1日，被告崔玉贵出具的欠条原件1份，主要内容为被告欠原告活动房款6，000元，此款于2011年10月30日前还清，否则原告将加收5%的滞纳金，并从当日起按照月利率12‰承担利息。被告崔玉贵未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩状和相关的证据。本院经审查核实，认证如下：被告崔玉贵未到庭对原告提交的证据质证，也未提交相关的证据抗辩，且原告提交的证据符合法定形式要件，故对原告提交的证据，本院予以采信。根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告虎林市亨通活动房综合厂经营范围为活动房加工销售。被告从原告处购置活动房，因资金不足,于2011年5月1日，被告给原告出具一份欠条。注明欠活动房款6，000元，此款于2011年11月30前还清，否则原告加收5%滞纳金，从欠款之日起至还款利息为12‰，但被告至今未给付货款，引发本案诉讼。本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告已将实物交付给被告，被告尚欠6，000元货款未给付原告，被告给原告出具欠条系其真实意思表示，双方形成了买卖合同关系，被告应按照约定履行给付活动房款的义务，故对原告要求被告给付活动房款本金6，000元的请求，本院予以支持。双方对逾期付款约定了利息及滞纳金计算方式，且不高于法定标准，庭审时，原告表示滞纳金按照本金的5%计算，是对自身权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告崔玉贵于本判决生效后三日内给付原告虎林市亨通活动房综合厂活动房款本金6，000元、滞纳金300元，并自2011年10月31日起，按照本金6，000元，月利率1.2%计算给付利息至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元由被告崔玉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张伟林代理审判员  赵春玲人民陪审员  刘明艳二〇一五年七月一日书 记 员  金 月
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭江刑初字第700号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈某。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]658号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人陈某于2015年7月18日23时33分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××的奥迪牌小型轿车沿杭州市江干区某某路由北向南行驶至某路口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈某酒精含量为158mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的酒精含量达145.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑两个月，罚金人民币二千元。被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一五年七月二十四日书记员  顾理
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一(民)初字第7034号原告陈忠英。委托代理人李玉梅，上海市汇锦律师事务所律师。被告胡守铿。原告陈忠英诉被告胡守铿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈忠英的委托代理人李玉梅到庭参加了诉讼，被告胡守铿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忠英诉称，原告陈忠英与被告胡守铿于2011年7月5日签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币600,000元(以下币种同)，借期至2012年1月4日，若逾期还款，按每天千分之三计算违约金，同时约定若发生借款纠纷由奉贤区人民法院管辖。被告胡守铿又以其自有位于上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道23号1501室的房屋为借款作抵押担保，并至上海市房地产交易中心办理抵押登记手续。但到期后，被告胡守铿未按约还款。经原告催讨后，被告又于2013年7月30日出具承诺书一份，承诺于2014年10月底归还本金及支付利息。但被告至今未还。故起诉来院请求判令1、被告胡守铿归还原告借款600,000元，并支付按本金600,000元自2013年7月30日始至本判决生效日止按年利率24%计算的利息；2、支付原告律师代理费10,000元，原告陈忠英对其诉称提供了下列证据：1、原、被告身份信息一组，旨在证明原、被告主体适格；2、借款抵押合同一份，旨在证明被告向原告陈忠英借款800,000元，双方约定借期及违约金、纠纷管辖法院；3、承诺书一份，旨在证明被告胡守铿承诺借款于2014年7月30日前还清的事实；4、支付凭证二份，旨在证明原告将出借款分两张支票给被告，完成其付款义务的事实。5、聘请律师协议及律师费发票复印件一份，旨在证明原告为诉讼所支付的律师代理费10,000元。被告胡守铿均未作答辩，也未提供相关证据。对原告提供的证据，经本院审查后认为，上述证据客观、真实与原告诉称内容相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。经审理查明，2010年1月5日被告胡守铿向原告借款人800,000元，于2011年7月5日补签借款协议一份，约定被告向原告借款800,000元，约定借期至2012年1月4日，逾期还款违约金及若发生纠纷由上海市奉贤区人民法院管辖，并以被告胡守铿自有的位于上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道23号1501室的房屋办理抵押登记手续。到期后，被告未按时还款，经原告多次催讨，被告归还借款200,000元，又于2013年7月30日向原告出具承诺书，确认被告尚欠原告借款600,000元，并承诺于2014年10月底前归还，并约定逾期利息。但到期后，被告仍未按约还款，原告为维护其合法权益，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据足以证明被告胡守铿尚欠原告借款600,000元的事实，本院予以确认，但被告未在2014年10月底内履行还款义务，显属违约，现原告要求被告胡守铿归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，因原告与被告胡守铿借款时约定违约责任，明显高于法律规定，现原告调整为要求被告胡守铿偿付2014年7月30日起按年利率24%计算的违约金，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告胡守铿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡守铿于本判决生效后十日内归还原告陈忠英借款人民币600,000元支付原告以本金人民币600,000元自2013年7月30日始至本判决生效日止按年利率24%计算的利息；被告胡守铿于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，公告费690元，均由被告胡守铿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳审 判 员  吉 强人民陪审员  龚贤明二〇一五年七月十六日书 记 员  陈佳玮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）讷刑初字第193号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人杨XX，男，1974年4月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县建华街。2015年2月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。辩护人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人杨XX犯非法拘禁罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2015年2月10日14时许，被告人杨XX因与被害人朱XX合伙经营屠宰场期间有债务纠纷，杨XX为索要债务伙同他人将朱XX骗至讷河市西立交桥附近处。杨XX欲将朱XX带往甘南县，被朱XX拒绝后，杨XX持镐把伙同他人殴打朱XX，强行将朱XX拽入车内，并使用透明胶带将朱XX双手捆绑。将朱XX带至甘南县一水库附近处，向朱XX索要人民币20000元，然后将其放回。经鉴定：朱XX所受损伤评定为轻微伤。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨XX为索取债务，伙同他人使用暴力、威胁手段非法扣押、拘禁他人，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究��刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处被告人杨XX一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人杨XX对公诉机关的指控的事实无异议，无辩解。辩护人提出：杨XX因与被害人朱XX合伙开屠宰厂，由于债务纠纷，索要钱财而发生此案。是被害人想跳车，才用胶带绑手。拘禁时间仅4个小时，没有造成严重后果。杨XX认罪态度较好，有悔罪表现。是偶犯，初犯，望从轻处罚。经审理查明，2015年2月10日14时许，被告人杨XX因与被害人朱XX合伙经营屠宰场期间有债务纠纷，杨XX为索要债务伙同他人将朱XX骗至讷河市西立交桥附近处。杨XX欲将朱XX带往甘南县，被朱XX拒绝后，杨XX持镐把伙同他人殴打朱XX，强行将朱XX拽入车内，并使用透明胶带将朱XX双手捆绑。将朱XX带至甘南县一水库附近处，向朱XX索要人民币20000元，然后将其放回。经鉴定：朱XX所受损伤评定为轻微伤。经侦查，被��人杨XX于2015年2月24日朱XX家中索要债务时被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：物证透明胶带一卷及车内提取的血迹，证实杨XX实施非法拘禁所用的工具及被害人朱XX受伤的事实。（二）书证1、讷河市公安局报案笔录，证实系被害人朱XX报案。2、讷河市公安局抓获经过，证实被告人杨XX在朱XX家中索要债务时被公安机关抓获。3、赔偿协议及谅解书，证实杨XX的亲属代为赔偿朱XX经济损失人民币3万元（并偿还向朱XX索要的2万元人民币），取得了被害人朱XX的谅解。（二）证人证言1、证人潘XX的证言，证实朱XX开富来牛羊肉店，2015年2月10日，有两个男子到店里要送货到立交桥，朱XX去送货时被人绑走，并证实朱XX身上带有二万元现金的事实。2、证人王XX的证言，证实杨XX是其丈夫，杨XX与朱XX合伙做生意，朱XX欠杨XX���，具体怎么欠的不知道。并证实2015年春节前拿回来二万元现金的事实。3、证人栾XX的证言，证实其是杨XX的朋友，其与杨XX和朱XX三人合伙做生意，朱XX一共欠二人21万余元的事实。4、证人孙XX的证言，证实朱XX是其表哥，朱XX与栾XX、杨XX合伙做生意时，朱XX不欠二人的钱款的事实。（三）被害人陈述被害人朱XX陈述称，2015年2月10日14时许，其因与杨XX合伙经营屠宰场期间有债务纠纷，杨XX将其骗至讷河市西立交桥附近处。杨XX欲将其带往甘南县，并持镐把殴打，强行将其钢拽入车内，并使用透明胶带将其双手捆绑。带至甘南县一水库附近处，向其索要人民币2万元，然后将其放回的事实。（四）被告人供述被告人杨XX的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。（五）鉴定意见1、齐齐哈尔市讷河市公安局司法鉴定中心（黑讷）公（刑技）伤检（法临）（2015）015号法医学人体损伤程度鉴定书，证实朱XX所受损伤评定为轻微伤。2、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法物）字（2015）172号鉴定书，证实送检后侧车顶布片、前侧遮阳板布片检出人血，20个STR分型和受害人朱XX相同，似然比率为4.96×10²³。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人杨XX为索取债务，伙同他人使用暴力、威胁手段，非法扣押、拘禁他人，致人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨XX犯非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。杨XX认罪态度较好，且赔偿被害人朱XX的经济损失人民币3万元，取得了被害人的谅解。可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第��百三十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月24日起至2015年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩义波代理审判员  孙宏英人民陪审员  朴英爱二〇一五年七月二十三日书 记 员  孙秀芳本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处��年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年吉中执异字第00041号（2015）吉中执异字第41号案外人鄂州市远扬商贸有限公司，住所地湖北省鄂州市文星路东段68号1栋综合楼第二层。法定代表人谈明辉，公司总经理。委托代理人孙江平，该单位法律顾问。申请执行人谈华龙，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人吕新文，北京市奥东律师事务所律师。被执行人武汉创生建筑有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区松园路03号同成广场A栋2单元2702室。法定代表人吴玲燕，董事长。委托代理人董萍，该单位法律顾问。本院在执行申请执行人谈华龙与被执行人武汉创生建筑有限公司合同纠纷一案中，案外人鄂州市远扬商贸有限公司于2015年5月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人鄂州市远扬商贸有限公司称，请求依法撤销贵院（2014）吉中民执字第35号、35－1号执行裁定，执行费用由被执行人武汉创生建筑有限公司承担。事实及理由：2014年11月13日，案外人才知道贵院（2013）吉中民二初字第131号民事调解书的内容及当事人的诉讼请求完全不同，该调解书的内容违反自愿原则和法律规定并损害了案外人的合法权益，贵院在执行过程中，贵院（2014）吉中民执字第35－1号执行裁定，执行标的错误并违反法律规定，侵害了案外人的合法权益。本院查明，谈华龙与吉林晨鸣纸业有限责任公司、武汉创生建筑有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院于2014年5月27日作出（2013）吉中民二初字第131号民事调解书，内容如下：一、原告谈华龙与被告武汉创生建筑有限公司共同确认被告武汉创生建筑有限公司欠付原告谈华龙（含欠付鄂州市远扬商贸有限公司款项，该公司法定代表人谈明辉明确表示同意由原告谈华龙主张，该公司不再另行主张）人民币2158.5万元；二、被告武汉创生建筑有限公司于2014年6月3日前给付原告谈华龙人民币600万元，2014年6月10日前给付人民币600万元，余款于2014年7月1日前全部付清。上述款项逾期未给付按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息至给付之日止；三、被告吉林晨鸣纸业有限责任公司不承担责任；四、案件受理费126860元，减半收取63430元，由被告武汉创生建筑有限责任公司负担。另查明，案外人鄂州市远扬商贸有限公司针对本院（2013）吉中民二初字第131号民事调解书于2015年6月1日提出第三人撤销之诉，本院经审查后，认为其不符合起诉条件，于2015年6月29日作出（2015）吉中民立字第2号民事裁定，对其起诉，本院不予受理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，本案中案外人鄂州市远扬商贸有限公司针对执行依据提出异议，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人鄂州市远扬商贸有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  徐爱忠审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨二〇一五年七月三日书 记 员  牟 丹
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民初字第01819号原告冯康，男。被告高立飞，男。原告冯康诉被告高立飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯康到庭参加了诉讼，被告高立飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯康诉称，2015年4月15日，被告高立飞向原告借款29000元，约定月利率为20‰，自借款后被告一直不予偿还本息。现请求1、依法判令被告高立飞偿还原告借款本金29000元整及利息，利息以月利率20‰计算，时间从借款之日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“现金借条，今借到冯康人民币贰万玖仟元（小写29000元），双方约定借款月利息为2‰，借款人：高立飞，2015年4月15日”。证明高立飞向原告冯康借款29000元及约定利息的事实。被告高立飞未到庭进行答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2015年4月15日，被告高立飞向原告冯康借款29000元整，约定月利率2‰，未约定还款期限。写了借款条据一支，内容为：“现金借条，今借到冯康人民币贰万玖仟元（小写29000元），双方约定借款月利息为2‰，借款人：高立飞，2015年4月15日”。借款后，被告未偿付原告本金及利息，原告诉至本院。本院认为，被告高立飞向原告冯康借款，债权债务关系明确，约定的利率为2‰，不违反法律规定，被告高立飞应予偿还，利息应以借款条据上约定的2‰计算。故原告冯康的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告高立飞偿还原告冯康借款29000元及其利息，利息以月利率2‰计算，从2015年4月15日起至执行之日止。限判决生效后十日内自动履行。案件受理费525元，由被告高立飞负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  赵树仁审判员  艾 婷二〇一五年七月二十一日书记员  刘小利
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4504号罪犯李坤，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年3月27日作出(2013)温乐少刑初字第163号刑事判决，以被告人李坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配。受到2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期2年3个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李坤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新民初字第602号原告杨卓文。委托代理人王华、朱扬生。被告沈亚琴。第三人杨中义。委托代理人张茂华、张子健，江苏江洲律师事务所律师。原告杨卓文与被告沈亚琴、第三人杨中义返还财产纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，由审判员姚圣羽依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨卓文的委托代理人王华、朱扬生，被告沈亚琴，第三人杨中义及其委托代理人张茂华、张子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卓文诉称，被告沈亚琴于2014年7月开始占有原告所有的苏L×××××福特轿车，并一直使用至今。经原告多次索要，均未予以返还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告车辆或赔偿车款21万元；2、被告赔偿原告损失5000元（暂定）；3、被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向法院提供以下证据：1、车辆行驶证、车辆购置税完税证明复印件一份，证明车辆是原告所有；2、车辆停放照片两张，证明车辆停放在被告家中。被告沈亚琴辩称，被告的丈夫与原告是同父异母的兄妹，讼争车辆是原、被告的父亲即第三人杨中义出资购买的，第三人买车时说是买给子女们用的，方便家人出行。当时原告的母亲还与第三人杨中义在一起，原告的母亲要求把车子登记在原告名下，第三人杨中义为了维护他们的婚姻，所以把车辆登记在了原告名下。但是，购车的所有费用21万多（还包括交税和上户）都是第三人杨中义给的，原告没有出任何钱。后来第三人杨中义和原告的母亲离婚，原告出具了一份拒绝第三人杨中义赠送车辆的字据，签字并盖了手印，车子就拿回来了。后来被告及家人都没有在意这件事情也一直未去办理过户。因为被告的丈夫是第三人杨中义的大儿子，去年8月份的时候第三人杨中义请人把车子开到被告家中，所以车子一直是停放在被告家中，钥匙放在家里面，第三人使用时直接开走，而被告使用车辆也是经过第三人杨忠义同意的。现在第三人杨忠义已经把车子开走了，已经不停放在被告家中了。被告未从原告处取得车辆，故原告的诉请与被告无关。第三人杨中义述称，原告杨卓文是第三人的小女儿，被告沈亚琴是第三人的大儿媳。讼争车辆是第三人于2014年6月出资购置的，当时因为杨卓文母亲的要求，所以登记在女儿杨卓文的名下。后来因家庭矛盾，原告于2014年8月15日向第三人出具字据一份，同意将讼争车辆过户至第三人名下。后讼争车辆一直由第三人占有并停放在被告家庭院内。原告起诉被告要求其返还车辆，没有任何事实依据和法律依据。为维护第三人之合法权益，请求法院判令确认讼争车辆（苏L×××××福特轿车）属第三人所有，并责令原告配合第三人办理过户手续。为证明其主张，第三人向法院提交原告杨卓文拒绝赠予的字据一份，证明原告在2014年8月15日已明确表示拒绝第三人杨中义对车辆的赠予，并同意将车辆变更至杨中义名下。经审理查明，第三人杨中义与原告杨卓文系父女关系，原告杨卓文与被告沈亚琴系姑嫂关系，被告的丈夫与原告是同父异母的兄妹。2014年6月，第三人杨中义出资购买了车牌号为苏L×××××的福特轿车一辆，并登记在原告杨卓文的名下。后原告与第三人之间产生矛盾，2014年8月15日，原告杨卓文书写了一份字据给第三人杨中义，并签字摁手印，其中载明“关于杨忠义买给杨卓文的福特轿车，拒绝杨忠义赠送，同意变更杨忠义名下，绝无反悔，任何人无权干涉”。后第三人杨中义将车辆要回，请人将车辆开至被告家进行停放，并同意被告进行使用。审理中，原告将诉讼请求变更为要求第三人返还车辆并承担相关损失，本院认为，第三人杨中义自述实际占有讼争车辆，只是将讼争车辆停放至被告家中，并认可被告对车辆的使用。原告对诉讼请求进行了变更。赠予行为是赠予人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人明确接受或拒绝的意思表示将会使赠予法律关系发生变化。虽然第三人杨中义在购置车辆时将其登记在原告杨卓文名下，完成对原告杨卓文的赠予，但是后来原告杨卓文通过书面形式明确表示拒绝第三人杨中义对讼争车辆的赠予，并承诺同意变更车辆至第三人杨中义名下，且车辆已实际转移至第三人杨中义占有，赠予法律关系已然发生变更，车辆所有权已发生变化。且原告辩称书面拒绝承诺系第三人胁迫下书写，没有提供相关证据予以佐证，故本院对第三人杨中义确认讼争车辆归其所有的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认车牌号为苏L×××××的福特轿车归第三人杨中义所有，原告杨卓文协助第三人办理车辆过户；二、驳回原告杨卓文对被告沈亚琴的诉讼请求。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安支行，账号：11×××61）。审 判 长 姚圣羽二〇一五年七月三十日法官助理 熊 鹰书 记 员 唐平平
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2015)李少民初字第198号原告：臧某。委托代理人：魏增敏，山东胶澳律师事务所律师。被告：于某。本院在审理原告臧某与被告于某离婚纠纷一案中，原告王帅于2015年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告臧某撤回起诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。代理审判员  赵月婷二〇一五年七月十五日书 记 员  郭晓斐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第974号罪犯魏真庚，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2013年6月17日作出(2013)湛吴法刑初字第55号刑事判决，以被告人魏真庚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月24日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯魏真庚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯魏真庚获得嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏真庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯魏真庚减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4438号罪犯严慧，男，汉族，高中文化，1981年7月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2012年12月14日作出(2012)邮刑初字第0067号刑事判决，以被告人严慧犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2016年5月8日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯严慧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯严慧在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯严慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严慧减去有期徒刑九个月三十日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2015)仪新商初字第0013号原告扬州三茅生态农业发展有限公司，住所地江苏省仪征市新城镇三茅村人四组。法定代表人朱庆友，董事长。委托代理人王熠，该公司员工。委托代理人刘长斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告扬州跃发祥现代农业发展有限公司，住所地江苏省仪征市新城镇三茅村人三组。法定代表人梁跃进，职务不详。原告扬州三茅生态农业发展有限公司与被告扬州跃发祥现代农业发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘长斌、王熠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州三茅生态农业发展有限公司诉称，2013年10月18日，被告因发展高效无公害农业缺乏资金，向原告借款15万元，被告承诺当年年底归还，但到期后被告未能偿还，严重影响了原告的资金周转。现请求法院判令被告归还原告借款15万元。原告提供的证据有：收据一张。被告扬州跃发祥现代农业发展有限公司在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2013年10月18日，被告扬州跃发祥现代农业发展有限公司因发展高效无公害农业缺乏资金向原告扬州三茅生态农业发展有限公司借款15万元，并且被告向原告出具了借款收据。因被告至今未能偿还原告借款，故原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的收据等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告扬州三茅生态农业发展有限公司与被告扬州跃发祥现代农业发展有限公司之间的企业借贷关系合法有效，原告借给被告15万元后，被告至今未能及时履行还款义务且下落不明，应承担违约责任，原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州跃发祥现代农业发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州三茅生态农业发展有限公司15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告扬州跃发祥现代农业发展有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 李 欣代理审判员 王 磊人民陪审员 周卫祥二〇一五年七月二日书 记 员 文 敏
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民三初字第849号原告：马波，居民。委托代理人:曹现法，莒南经济开发法律服务所法律工作者。被告：尚学真，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰山区支公司（以下简称“人保兰山公司”），住所地：临沂市兰山区金雀山路161号。代表人：闫肃山，经理。委托代理人：刘景红、刘彦，该公司法律顾问。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人曹现法，被告尚学真，被告人保兰山公司委托代理人刘彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月10日15时许，被告尚学真鲁Q×××××号重型特殊结构货车，沿临港区大山路由南向北行驶至与沿黄海五路行驶的原告马波驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，将原告致伤。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失50000元，诉讼费由被告负担。被告尚学真辩称，事故发生属实，对事故证明无异议，同意依法赔偿。被告人保兰山公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业第三者险属实，商业险金额为100万元，不计免赔，同意在交强险分项限额内依法赔偿，商业险部分按照责任比例赔偿，程序性费用不予承担。经审理查明，2015年3月10日15时55分许，被告尚学真驾驶鲁Q×××××号“仙达牌”重型特殊结构货车，沿临港区大山路由南向北行驶至与黄海五路交叉路口时，该车车头右前侧与沿黄海五路由西向东左转弯的原告马波驾驶的鲁Q×××××“新大洲牌”普通二轮摩托车发生碰撞，造成马波受伤，车辆部分损坏。同年3月24日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故证明，认定路口无交通监控设施，双方陈述不一致，该道路交通事故形成的原因无法查清。原告马波于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗18天，支出医疗费10593.35元（被告尚学真已支付给原告20473.85元）；经原告马波委托，2015年6月11日，临沂正泰法医司法鉴定所关于马波伤残程度等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人马波之损伤，构成十级伤残；误工期为120日、护理期60日、营养期45日。原告支出法医鉴定费1210元。原告的鲁Q×××××二轮摩托车发生事故后支出清障费39元，摩托车损失经莒南东信价格评估有限公司车物定损结论书认定为320元，原告支出评估费50元。鲁Q×××××小型轿车所有人为被告尚学真，该车在被告人保兰山公司投保交强险一份、保险金额为100万元的第三者责任险一份，并投保不计免赔。庭审时，原告变更诉讼请求为100000元，主张损失为：医疗费9416.85元、误工费9858元、护理费9000元、住院伙食补助费540元、交通费800元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、营养费1350元、车损320元、清障费39元、评估费50元、扣发劳保金934元、法医鉴定费1210元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；原告马波与被告尚学真驾驶的机动车发生了交通事故，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，双方陈述不一致，现场无目击证人，应推定原告马波与被告尚学真的共同过错做造成了该交通事故，原告马波与被告尚学真负事故的同等责任。原告马波的伤后的损失，首先应当人保兰山公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用限额项下、伤残赔偿限额项下及财产限额项下的损失；被告尚学真的车辆在被告人保兰山公司投保了第三者商业责任险（投保不计免赔险），不足部分中被告尚学真应承担的事故责任，应由被告人保兰山公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿；原告的其他损失，由被告尚学真按照同等责任予以赔偿。关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告的医疗费，以原告提供的住院期间的医疗费单据为准；原告马波的住所地系城市规划区，其误工费、护理费、残疾赔偿金，应按城镇居民的收入标准计算，误工、护理时间以原告提供的法医鉴定书认定的时限为准；根据原告住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费，按照住院期间，以每天20元计算为宜；原告的身体损伤造成十级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金1000元，本院予以支持；原告主张营养费，每天按30元，营养期限按照法医鉴定认定的为准。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费10593.35元、住院伙食补助费540元（30元×18天）、护理费4803.6元（80.06元×60天）、误工费9607.2元（80.06元×120天）、交通费360元、残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、营养费1350元（30元×45天）、车损320元、清障费39元、评估费50元、法医鉴定费1210元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告马波的医疗费10593.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰山支公司在交强险限额内赔偿10000元；二、原告马波的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计74214.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰山支公司在交强险限额内予以赔偿；三、原告马波的车损320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰山支公司在交强险限额内予以赔偿；四、除本判决书第一项、第二项、第三项确定的赔偿数额外，原告马波尚有医疗费593.35元（部分）、住院伙食补助费、营养费等共计2483.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰山支公司在第三者责任险限额内赔偿1242元；五、原告马波尚有法医鉴定费、清障费、评估费等共计1299元，由被告尚学真赔偿649.5元（被告尚学真已支付给原告20473.85元）。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告尚学真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  葛义金审 判 员  魏本迎人民陪审员  吴胜堂二〇一五年七月三十日书 记 员  葛寒丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗王民初字第0263号原告胡立红。委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告张帅。委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司。负责人彭彬，该公司经理。委托代理人鲁彬，该公司员工。原告胡立红诉被告张帅中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年5月26日、2015年6月2日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托代理人范伟民,被告张帅的委托代理人陈亚、被告人保泗阳支公司的委托代理人鲁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡立红诉称：2014年9月28日，被告张帅驾驶的轿车与原告驾驶的摩托车发生事故，造成原告受伤。被告张帅对事故承担全部的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。现请求法院判决被告赔偿原告误工费16937.75元、护理费6300元、营养费600元、残疾赔偿金212945.20元、精神损害抚慰金9000元、交通费3000元、鉴定费2405元，共计251187.95元。被告张帅辩称：对事故发生无异议，但是对责任认定有异议，虽然交通巡逻警察大队认定被告承担事故的全部责任，由于事发时，原告未取得机动车驾驶证，并且没有佩戴安全头盔，根据事故的形成原因以及原告的过错，对自己的损失应承担一定的赔偿责任。被告张帅驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，同意按照法律规定进行赔偿。朱xx是被告张帅驾驶车辆的车主，朱xx将车辆出借给被告张帅使用的，出借时，被告张帅具有驾驶证、行驶证。被告人保泗阳支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告张帅驾驶的车辆在被告公司处投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间范围内，同意按照法律规定进行赔偿。由于事故发生后，被告张帅弃车逃逸，故根据保险合同的约定，被告保险公司对于商业险部分不予赔偿。经审理查明：2014年9月28日3时40分许，被告张帅驾驶苏N×××××小型轿车沿泗阳县沭泗线由南向北行驶至18KM+896M处，侵入对向车道撞到对向行驶的原告胡立红驾驶的苏N×××××正三轮摩托车，造成原告胡立红受伤，车辆损坏。事故发生后被告张帅弃车逃逸。事发时，原告胡立红未取得机动车驾驶证。该事故经过泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理认定，被告张帅驾驶机动车未靠道路右侧通行，发生事故后弃车逃逸，故认定被告张帅承担事故的全部责任，原告胡立红无责任。事发现场的沭泗线呈南北走向，沥青路面，道路中间施划黄虚线，划分成双向两车道，半幅路宽6米，机动车道宽4米，非机动车道宽2米。路面平直。原告受伤后经泗阳仁慈医院、淮安市第一人民医院、泗阳康达医院救治。对于医疗费，住院伙食补助费等费用，经本院调解，双方当事人已经达成了调解协议，约定被告人保泗阳支公司赔偿原告医疗费、车辆损失费共计11000元。被告张帅给付原告住院伙食补助费、车辆损失费用等各项损失共计600元。本院已经另案出具了调解书。另查明：被告张帅驾驶的苏N×××××小型轿车在被告人保泗阳支公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）。并约定，存有下列情况，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。上述事实，有原被告的陈述、交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。在诉讼过程中，经原告的申请，本院依法委托泗洪县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2015年4月27日出具如下鉴定意见：1.被鉴定人胡立红因交通事故致多发伤，其胸腰椎二椎体压缩性骨折和左拇趾伤致其功能丧失，已分别构成交损八级、十级伤残。2.胸腰椎二椎体压缩性骨折等多发性复合伤，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别为180天、90天、60天为宜。原告为此支付了鉴定费1560元、检查费845元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此被告人保泗阳支公司应当在交强险限额内对原告胡立红的损失进行赔偿。原告胡立红作为具有民事行为能力的成年人，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车上路，具有过错，对其自身的损害应承担一定的责任。综合本案的情况，本院判定原告对其自身的损失承担10%的赔偿责任。由于事发后，被告张帅弃车逃逸，根据商业险合同的约定，本院对被告人保泗阳支公司关于商业险部分不予赔偿的辩称，予以采信。故对于原告的损失中超出交强险限额的部分由被告张帅承担90%的赔偿责任。对于残疾赔偿金及误工费的计算标准问题，原告提供的营业执照、全国企业信用信息公示材料、泗阳县里仁乡幸福村村委会的证明、杜如春、胡耀良的出庭证词，证据相互印证，已经形成证据锁链，能够证实原告收入来源于非农业，故本院对原告关于按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，予以支持。原告主张护理费按照70元/天计算，未超过相关的规定，本院予以照准。根据法律规定及原告的主张，本院确认本案中原告胡立红的损失为：1.误工费16937.75元（34346元/年÷365天×180天）；2.护理费6300元（90天×70元/天）；3.营养费600元（60天×10元/天）；4.残疾赔偿金212945.20元（34346元/年×20年×31%）；5.精神损害抚慰金，根据本案的情况，本院酌定为7000元；6.交通费，本院予以酌定为680元。共计244462.95元。由于被告人保泗阳支公司已经在交强险范围内支付原告医疗费、车损11000元，故被告人保泗阳支公司还应在交强险范围内支付原告110000元。超出交强险限额的费用为134462.95元。故被告张帅应承担的费用为121016.66元（134462.95元×90%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内支付原告胡立红的损失为110000元；二、被告张帅于本判决生效后十日内支付原告胡立红的损失为121016.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元（已减半收取）及鉴定费2405元，合计3232元，由被告张帅承担2908.80元，原告承担323.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1654元。。审判员  张敬二〇一五年七月二十八日书记员  王倩