福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终2616号 上诉人（原审被告）：施能德，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄素森，女，1981年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）：孙金丽，女，1987年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人施能德因与被上诉人黄素森、孙金丽民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 施能德上诉请求：撤销一审判决，驳回黄素森对施能德的诉讼请求。事实和理由：一、施能德不是实际借款人，不知晓该笔借款，没有收到任何款项，更未使用任何借款。该笔借款与施能德无关，施能德不应承担共同还款责任。施能德作为军人，日常生活均在军队里，与外界基本属于无接触状态。施能德的日常所需开支以其工资足以支付，不需要对外举债，且军人不得经商，不得从事本职以外的其他职业和有偿中介活动，施能德没有参与经商行为，不需要资金周转对外举债。黄素森无证据证明该笔债务用于施能德与孙金丽夫妻共同生活，本案属于孙金丽个人债务。二、孙金丽的借贷为诈骗。2015年起，孙金丽多次虚构事实，恶意隐瞒其负债，多次向身边的亲戚朋友、幼儿园家长骗取一万至十几万不等的款项，孙金丽称其在借款前已经因投资失败亏损一百多万。例如：1.2017年4月24日，孙金丽虚构其婚生女生病急需住院为由，骗取王秋芽钱财，已经起诉，案号（2017）闽0582民初8325号。经核实，婚生女当时并不需要医药费开支，施能德的工资卡长期在孙金丽处，工资每个月6000元到8000元不等，仅为家庭所用并不需要对外举债。2.2016年12月，孙金丽虚构其父亲心脏病急需医药费为由，骗取黄素森钱财15000元，庭审中孙金丽自行将借款用途变更为其朋友父亲心脏病急需用钱。案号（2017）闽0582民初8382号。3.2016年2月1日，孙金丽虚构其有能力以一平方3000元的价格购买到晋江中航城房子为由向许竞男借款100000元。2016年5月9日再以婚生女生病为由借款30000元。案号（2017）闽0582民初8386号。4.2016年5月28日，孙金丽虚构其装修房子、改建幼儿园为由骗取陈景敏145000元。案号（2017）0582民初8115。5.2017年1月18，孙金丽虚构其父亲心脏病急需用钱为由，骗取陈福容23000元，据了解孙金丽的父亲未患心脏病。案号（2017）闽0582民初8387号。 黄素森辩称，施能德和孙金丽共同组织家长和学员到施能德部队演出，所有的家长和老师都是证人。施能德上诉状所称不符合事实。孙金丽称其父亲心脏病需要借款，借款是用于其家庭开支。请求依法维持原判。 孙金丽未作答辩。 黄素森向一审法院起诉请求：判决孙金丽、施能德偿还借款15000元。 一审法院认定的事实：黄素森于2016年12月30日通过其丈夫汪小燕的银行账户转账交付孙金丽15000元。黄素森提供的微信聊天记录系黄素森与孙金丽的聊天记录，黄素森虽未能提供原始载体，但孙金丽没有异议，对该证据的真实性予以认定。虽然孙金丽并未出具相应的借款凭证交黄素森收执，但在审理中，孙金丽自认该笔款项确系其向黄素森所借。黄素森、孙金丽均确认本案借款约定借款期限为借款的当天下午，未约定借款利息。孙金丽、施能德于2011年10月10日办理结婚登记，2017年8月8日办理离婚登记。 一审法院认为，黄素森与孙金丽之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。孙金丽拖欠黄素森借款15000元，事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定借款期限至借款的当天下午即2016年12月30日下午，故本案借款期限已经到期。本案借款发生在孙金丽、施能德夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务由夫妻共同承担，故施能德应对本案借款承担共同偿还的责任。综上所述，黄素森请求孙金丽偿还借款15000元的主张，予以支持。黄素森要求施能德共同偿还本案借款的请求，也予以支持。施能德的其他主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决被告孙金丽、施能德应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄素森借款15000元。案件受理费175元，因适用简易程序减半收取为87.5元，由被告孙金丽、施能德负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：黄素森提供的照片，亦不足以证明施能德与孙金丽共同经营晋江市和乐多教育咨询公司（以下简称教育公司）。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，经查，孙金丽自2015年9月份起至2017年4月月份间多次向他人借债，现已有多位债权人向法院起诉，涉诉标的总金额较大，其中已进入本院二审程序尚在审理的民间借贷纠纷有5件，总金额为215000元。施能德在部队服役，有固定的收入。虽然孙金丽是在婚姻关系存续期间以个人名义向他人借款，但是借款总金额已经超出日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案诉争借款是孙金丽在婚姻关系存续期间以个人名义所借，且超出家庭日常生活需要。黄素森辩称借款是用于孙金丽父亲心脏病手术，用于其家庭开支，一审庭审中孙金丽称借款用途是其朋友父亲心脏病急需用钱，但未能提供证据证明。黄素森主张施能德与孙金丽共同经营教育公司，但其提供的照片不足以证明施能德有参与该教育公司的经营或本案借款用于经营教育公司，故黄素森辩称本案借款用于施能德与孙金丽夫妻共同生产经营，证据不足。黄素森未能提供证据证明本案诉争借款有经施能德事后追认或者本案借款是用于施能德与孙金丽夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示。因此，施能德主张本案借款不是夫妻共同债务，其不应承担本案还款责任，于法有据，本院予以支持。黄素森的辩解，证据不足，不予采信。一审判决认定本案借款应按施能德与孙金丽夫妻共同债务处理，并判决施能德对孙金丽的债务承担共同清偿责任错误，应予改判。 综上所述，施能德的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8282号判决； 二、孙金丽应于本判决生效之日起十日内偿还黄素森借款15000元。 三、驳回黄素森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费175元，因适用简易程序减半收取计87.5元，由孙金丽负担。二审案件受理费175元，由黄素森负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  张国琴 审判员  李志军 二〇一八年五月二十三日 书记员  庄灵煜 附：主要法律条文 一、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 —6— —5—