上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第11071号原告菲亚特汽车金融有限责任公司。法定代表人ALLANNEILO’HARE，该公司总经理。委托代理人杨璟怡，该公司员工。委托代理人范思博，该公司员工。被告王廷作。被告冷秀茹。被告大连汇林汽车销售有限公司。法定代表人阎丽霞。委托代理人阎福林，员工。委托代理人张德刚，员工。被告大连广通运输有限公司。法定代表人阎鹏飞。原告菲亚特汽车金融有限责任公司（以下简称菲亚特公司）与被告王廷作、冷秀茹、大连汇林汽车销售有限公司（以下简称汇林公司）、大连广通运输有限公司（以下简称广通公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢颖独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨璟怡到庭参加诉讼。被告王廷作、冷秀茹、汇林公司、广通公司因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菲亚特公司诉称：2011年7月15日，被告王廷作与被告广通公司签订了《挂靠协议》，被告王廷作自愿将所购买的商用车落户于被告广通公司，双方达成《挂靠协议》。2011年7月21日，原告与被告王廷作、冷秀茹签订了《汽车零售贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币（币种下同）21，5000元，用于向经销商被告汇林公司购车。贷款期限为自放款日起36个月。还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期。合同还约定，原告将贷款发放至经销商收款账户后即视为贷款人已完成放款义务。同日，原告与被告广通公司签订了《汽车抵押合同》，约定将被告王廷作所购挂靠在被告广通公司名下的红岩牌重型自卸货车一辆（车架号：LZFF25N46BD222340、发动机号：1611C103918）抵押给原告作为担保，担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。上述抵押于2011年7月26日办理了抵押登记。2010年3月1日，被告汇林公司与原告签订了《商用车回购担保合作协议》，在贷款合同签订后又向原告出具了《商用车按揭贷款不可撤销回购担保承诺函》，承诺为被告王廷作、冷秀茹的贷款承担回购担保责任。原告于2011年7月27日履行了放款义务，但被告王廷作、冷秀茹自2014年1月27日起未能足额偿还贷款，贷款到期后未按约定还款，被告汇林公司也未按约履行担保责任。根据合同约定，现原告要求被告王廷作、冷秀茹偿还全部贷款本息及逾期利息，并支付原告为实现债权而发生的所有费用，并由被告汇林公司承担连带担保责任，故起诉来院请求判令：1、被告王廷作、冷秀茹立即偿还贷款本金37，195.32元及到期未付利息884.49元、逾期利息1，398.33元（暂算至2014年8月14日）；2、被告王廷作、冷秀茹支付自2014年8月15日起至贷款清偿之日的逾期罚息（以本息38，079.81元为基数，按贷款利率的150%计算）；3、被告汇林公司对上述诉讼请求承担连带还款责任；4、如被告王廷作、冷秀茹不履行上述义务，原告有权请求法院依法拍卖、变卖被告广通公司名下的抵押物红岩牌重型自卸货车一辆（车架号：LZFF25N46BD222340、发动机号：1611C103918），所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告王廷作、冷秀茹继续清偿；5、诉讼费用由四被告共同承担。原告菲亚特公司为此提交以下证据材料：1、《汽车零售贷款合同》，证明原告与被告王廷作、冷秀茹之间的贷款合同关系；2、《汽车抵押合同》，证明原告与被告广通公司之间的抵押合同关系；3、网上银行电子回单，证明原告已履行了放款义务；4、车辆抵押登记证书，证明原告为抵押权人；5、《商用车回购担保合作协议》、《商用车按揭贷款不可撤销回购担保承诺函》，证明被告汇林公司与原告的回购担保关系；6、《挂靠协议》，证明被告王廷作和广通公司之间的挂靠合同关系；7、还款明细，证明被告王廷作、冷秀茹违约情况；8、《车辆回购担保履约通知书》及快递凭证，证明原告已书面要求被告汇林公司履行担保义务。四被告均未到庭抗辩，亦未提交证据材料。鉴于四被告均未到庭、未发表抗辩意见，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行了核对。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告王廷作、冷秀茹签订的《汽车零售贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，而被告王廷作、冷秀茹未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告依合同约定要求被告王廷作、冷秀茹归还全部剩余贷款本金，并由被告王廷作、冷秀茹支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告王廷作与被告广通公司签订的《挂靠协议》、《汽车抵押合同》，亦系双方真实意思表示，被告广通公司作为车辆所有人，以名下车辆为被告王廷作、冷秀茹向原告的借款提供抵押担保，并向车辆登记部门办理了抵押登记手续，原告为抵押权人，应确认《汽车抵押合同》合法有效。故原告在被告王廷作、冷秀茹未履行还款义务的情况下，要求对被告广通公司抵押车辆行使抵押权的诉讼请求，亦合法有据，应予支持。被告汇林公司与原告签订了《商用车回购担保合作协议》，向原告出具了《商用车按揭贷款不可撤销回购担保承诺函》，承诺被告汇林公司在担保期间内对被告王廷作、冷秀茹的还款责任承担回购担保责任，现被告汇林公司未履行担保责任，故原告要求被告汇林公司承担连带责任保证的诉讼请求，合法有据，应予支持。当然，被告汇林公司在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告王廷作、冷秀茹进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王廷作、冷秀茹应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特汽车金融有限责任公司借款本金人民币37，195.32元；二、被告王廷作、冷秀茹应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特汽车金融有限责任公司到期未付利息人民币884.49元、逾期利息人民币1，398.33元（计算至2014年8月14日）及偿付自2014年8月15日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息（以本息之和人民币38，079.81元为计算基数，按《汽车零售贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计息）；三、被告大连汇林汽车销售有限公司对上述判决主文第一、二项中所确定的被告王廷作、冷秀茹的还款义务，向原告菲亚特汽车金融有限责任公司承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告王廷作、冷秀茹追偿；四、若被告王廷作、冷秀茹届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告菲亚特汽车金融有限责任公司可与被告大连广通运输有限公司协议，以其抵押的红岩牌重型自卸货车一辆（车架号：LZFF25N46BD222340、发动机号：1611C103918）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告大连广通运输有限公司所有，不足部分由被告王廷作、冷秀茹继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币786.95元，财产保全费人民币415.98元，公告费人民币560元，三项合计人民币1，762.93元，由被告王廷作、冷秀茹、大连汇林汽车销售有限公司、大连广通运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翁海影审 判 员  卢 颖人民陪审员  周慧玲二〇一五年七月二十四日书 记 员  金 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：……（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；……。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。