广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初1164号原告:熊佳乐，女，1991年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：叶志超，江西红土地（于都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许乾隆，江西红土地（于都）律师事务所律师。被告：莦锦兴，男，1997年6月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告熊佳乐诉被告莦锦兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊佳乐的委托诉讼代理人许乾隆，被告莦锦兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊佳乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金143000元及利息（利息以143000元为本金从2017年9月2日起至还清之日止按年利率6%计算，暂计至2018年1月24日为3384.33元）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日至2017年9月1日，被告以购车为由先后向原告借款共计154000元整。后原告多次催促被告尽快还款。期间，被告仅向原告还款11000元。截止到起诉之日，被告尚欠原告借款本息共计146384.33元。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告莦锦兴辩称，我只向被告借款6万元，一次是支付宝转账4万元，一次是银行卡转账2万元，没有借款143000元。而且没有约定利息，也没有约定还款日期，因为当时我与原告是情侣关系，故我不同意原告主张的利息。我借款是用于买车，这车是原告看中的，也是原告要求我买的。车辆买回来后是原告使用的，原告用了一个月后，交由我使用几天后车就不见了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：原告熊佳乐与被告莦锦兴曾为情侣关系。原告熊佳乐通过微信号码×××与莦锦兴通过微信号码×××之间的聊天记录显示，2017年8月28日，莦锦兴发送：“那钱你看看啥时候转给我呗，一大早到时候问你拿不好。你转我备注是借给我的不然我不好意思。”熊佳乐回复：“好。”莦锦兴发送：“转支付宝还是卡？老婆。”熊佳乐回复：“银行卡你是不是更方便，明天你不用问我，我会直接打给你。”莦锦兴回复：“都行，工商的或者支付宝，支付宝吧方便点，就是我手机号码。”2017年8月28日9:02，熊佳乐向莦锦兴的支付宝账号15×××17兴少（莦锦兴）转账40000元，备注：钱是借给你的哦，明年这个时候还。工作要加油哦！熊佳乐通过微信发送：“宝宝，钱转你支付宝了。”莦锦兴回复：“谢谢老婆，收到了。”原告熊佳乐通过微信号码×××与莦锦兴通过微信号码×××之间的聊天记录显示，2017年8月29日，莦锦兴发送：“有没有2万借给我，回家马上叫我妈还给你。”2017年8月29日15:40，熊佳乐向莦锦兴的支付宝账号15×××17兴少（莦锦兴）转账20000元。原告熊佳乐通过微信号码×××与莦锦兴通过微信号码×××之间的聊天记录显示，2017年8月31日，莦锦兴发送：“你帮帮我好不好。”熊佳乐回复：“多少钱。”莦锦兴发送：“我回去会还你的，最后一次问你拿了，我都不好意思了。”熊佳乐回复：“还要多少钱。”莦锦兴发送：“5万多。”2017年8月31日，莦锦兴发送：“不用，我给二维码给你转我的。我朋友有，我在叫她给我。稍等。”随后莦锦兴向熊佳乐发送了二维码一个，并称：“你9998，转4次呗。”熊佳乐回复：“恩。”8月31日22:19熊佳乐向广州市伟晋茶叶店支付3笔9998元、两笔998元，并将支付截图发送给莦锦兴称：“还差一次了。”莦锦兴回复：“收到了。”熊佳乐发送：“那2000你收到了是吧。”2017年9月1日，莦锦兴发送：“宝贝，起床了吗？并发送了二维码一个，9998。”熊佳乐回复：“好了，简单直接。”随后，熊佳乐通过建设银行信用卡支付了9998元。原告熊佳乐通过微信号码×××与莦锦兴通过微信号码×××之间的聊天记录显示，2017年9月1日，莦锦兴发送：“还差两个，你昨天给我借了4万嘛，跟我妈说了还是不会我也是醉了，6**面已经包了保险了，保险6000多。”熊佳乐回复：“嗯，我想想办法。……付好了，2个9998。”莦锦兴回复：“截图看看，要不要帮忙代还，手续费我给。”熊佳乐于当天通过民生银行微信支付两笔9998元。原告熊佳乐通过微信号码×××与莦锦兴通过微信号码×××之间的聊天记录显示，2017年9月1日，莦锦兴发送：“我还有6千多，还差3万，我也是醉了，白高兴了，我以为算在里面了。”熊佳乐回复：“我这里有个9200的信用卡，还有个5000的。”莦锦兴回复：“哎，你先转着这些给我看还有没有办法好不好。”熊佳乐回复：“嗯，我感觉也被你套路了，都是假动作，还以为弄好了。把码发过来，你有什么办法好想。朋友你又不想人家知道，妈妈又不会弄。9000的和5000的。”莦锦兴随后发送二维码一个。熊佳乐发送：“还有昨天提出来的2000，这样就16000了，扫多少。”莦锦兴回复：“支付宝扫。”熊佳乐回复：“不能微信？”莦锦兴回复：“微信扫多了不好，4998、8998。”2017年9月1日，熊佳乐支出了一笔4998元及8998元，并将支付截图发送给莦锦兴，莦锦兴回复：“恩恩，齐头2万吧。你放心，我到家回给你的。熊佳乐发送：“12+0.9+0.5+2是吧。”莦锦兴回复：“都不好意思了，恩恩，这会压力真够了。”熊佳乐发送：“把卡号报给我，我转你卡上。”莦锦兴回复：“62×××10，莦锦兴。”熊佳乐通过其银行账户向莦锦兴的银行账户62×××10转账20000元，并发送转账截图给莦锦兴。莦锦兴于2017年9月1日18:25发送：“收到了。”原告熊佳乐还提供了2017年12月6日的对话录音光盘及录音文字记录材料两份拟证明被告承认向原告借款的事实。经质证，被告莦锦兴确认录音中的人是他，并称当时不知道原告是在录音。在庭审过程中，原告熊佳乐称由于每次用二维码套现会扣费2元，所以才出现不是整数的金额，原告共向被告出借154000元。被告莦锦兴不予确认，但在法庭强调虚假陈述的法律后果后，莦锦兴确认159××××7317是其支付宝账号，并当庭打开支付宝账号，确认在2017年8月29日15时40分收到原告转账20000元，但认为是原告转账给其用于情侣间共同支出的费用，并表示由于时间太长，其对微信记录中发送的内容忘记了。关于双方有无约定利息的问题。原告陈述没有约定利息，也没有约定还款时间，因为当时被告承诺过几天就偿还。被告确认没有约定利息，并称8月28日出借的4万元是约定2018年8月24日偿还。关于已还款项。原告称被告归还了11000元。被告则称其偿还了13000元，分别在2017年8月31日偿还2000元、9月2日偿还120元、2017年9月15日偿还7000元和1000元、9月20日偿还150元、10月8日偿还158元和150元、10月12日偿还200元、10月24日偿还两笔300元和300元，以上合共11378元，并当庭提供了支付宝还款记录予以佐证。原告熊佳乐对此予以确认。被告莦锦兴还称其另有归还款项，但未能在法院指定的期限内提交相应的证据。本院认为，原告熊佳乐与被告莦锦兴的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告莦锦兴抗辩称2017年8月28日出借的40000元应在2018年8月28日前归还，目前还款期限尚未届满，对此，本院认为，原告熊佳乐多次出借款项给莦锦兴，但莦锦兴至今没有归还，且在原告熊佳乐于2017年12月6日催促其归还欠款并要求其出具欠款凭证时，被告莦锦兴再三推托，至今也没有还款的行动，也未提供任何的担保，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，本院认为，原告熊佳乐有权要求被告莦锦兴清偿全部欠款。原告熊佳乐向被告莦锦兴出借154000元后，被告莦锦兴仅归还了11378元，故被告莦锦兴应向原告熊佳乐归还142622元，对原告熊佳乐主张的超出部分，本院不予支持。被告莦锦兴主张其归还了13000元，但仅能提供11378元的还款凭证，故对其抗辩，本院仅予部分采纳。原告熊佳乐主张被告莦锦兴自2017年9月2日起至还清之日止按年利率6%计算利息，本院认为，根据原告熊佳乐提供的书面证据显示，其最早于2017年12月6日催促被告莦锦兴归还借款，综合本金的认定，被告莦锦兴应以142622元为本金自2017年12月7日起至还清之日止按年利率6%计付逾期付款利息，对原告熊佳乐主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告莦锦兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告熊佳乐偿还借款本金142622元及逾期付款利息（利息以142622元为本金，自2017年12月7日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告熊佳乐的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，由被告莦锦兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯 婉人民陪审员  黄焕萍人民陪审员  区伟健二〇一八年五月二十四日书 记 员  邬敏秋