wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2009）温乐柳商初字第356号原告：南××。委托代理人：张××。被告：王××。原告南××与被告王××买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月16日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞独任审判，于2009年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告因业务需要向原告购买产品，截止2007年3月11日，经结算被告承认欠原告货款18000元。但，被告认为有10000元汇给原告，在立据时被告要求注明“其中壹万元据王××说明于2005年8月-9月之间汇入公某，等查，暂不计入款中，待查明后再算”等字样。经原告多次查帐，并未发现有收到被告这笔10000元的货款，被告也未能提供汇款的凭证。被告至今不付原告货款18000元。为此，原告起诉要求被告偿付货款18000元及赔偿金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付日止）。被告王××未答辩，也未提供证据。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、欠条原件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款18000元，有被告王××在欠条签名确认，足以认定。被告应如数支付欠款。原告诉求被告偿付货款18000元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。被告仍未还款，构成违约，应承担相应的赔偿金。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿金，予以支持。被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王××于本判决生效之日起15日内偿付原告南××货款18000元及赔偿金（按中国人民银行同期贷款基准利率自2009年4月16日计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计125元，由被告王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  屠小霞二〇〇九年六月二十二日代书 记员  於丹建
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2009）温文商初字第44号原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县××路××号。法定代表人：苏××。委托代理人：吴××。被告：叶甲。被告：叶乙。被告：叶丙。原告文××县××合××社为与被告叶甲、叶乙、叶丙金融借款合同纠纷一案，于2009年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文××县××合××社的委托代理人吴××、被告叶丙到庭参加诉讼，被告叶甲、叶乙经本院合法传票无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。原告文××县××合××社起诉称：被告叶甲以进货为由，于2007年9月12日向某成县农某某用合作联社峃口信用社借款人民币50000元，约定月利率为9.3‰，利息按季某某，归还期限为2008年9月10日，逾期则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。并约定由被告叶乙、叶丙为该借款承担共同连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告偿还了至2008年3月20日止的利息，其余借款本息至今未还。故请求判令被告叶甲立即偿还借款本金50000元及其利息（利息从2008年3月21日起至2008年9月10日按月利率9.3‰计算；从2008年9月11日起至款还清日止按月利率9.3‰加收50%的罚息利率计算），并要求被告叶乙、叶丙负共同连带偿还责任。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了借款申请书、保证借款合同和50000元的借款借据（均为复印件）各一份；当事人身份证明复印件等证据。被告叶甲、叶乙均未作答辩。被告叶丙对原告诉称事实均无异议。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。原告提供的上述证据，被告叶丙均没有异议，证据的证明效力应予以认定。本院认为，原告文××县××合××社与被告叶甲、叶乙、叶丙签订的保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护。被告叶甲借款后，逾期未还清借款本息应承担违约责任。被告叶乙、叶丙自愿为该笔借款作连带保证担保，其意思表示真实，应承担共同连带偿还责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告叶甲、叶乙未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告叶甲于本判决生效之日起十日内偿还原告文××县××合××社借款本金人民币50000元及其利息（从2008年3月21日起至2008年9月10日，按月利率9.3‰计算；从2008年9月11日起至款还清之日止按月利率9.3‰加收50％的罚息利率计算）；二、被告叶乙、叶丙对上述借款本息负连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告叶甲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张建光审 判 员  潘丽红代理审判员  郑建文二〇〇九年六月十七日书 记 员  林晓燕
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2009）温永碧商初字第41号原告：章甲。委托代理人（特别授权）：章丙。被告：章乙。本院在审理原告章甲诉被告章乙民间借贷纠纷一案中，原告章定标于2009年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经偿还全部借款及利息，纠纷已解决为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，故其撤诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告章甲撤回起诉。本案诉讼费260元，由原告章甲负担。代理审判员  郑黎明二〇〇九年六月三日书 记 员  胡朝俊
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬鄞商初字第363号原告：陈××。被告：莫×。本院在审理原告陈××与被告莫×买卖合同纠纷一案中，因原告陈××在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陈    钧人民陪审员 傅  明  康人民陪审员 王  耀  鹤二〇〇九年六月十二日书 记 员 车懿宗（代）
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）台椒商初字第989号原告：台州方远新型建材有限公司，住所地台���市椒江区葭芷乌石村，组织机构代码：79648912-x。法定代表人：陈方春，该公司董事长。委托代理人：叶可森，浙江利群律师事务所律师。委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师助理。被告：台州市泰基建筑装饰工程有限公司，住所地台州市椒江区葭芷九州大道196号，组织机构代码：××。法定代表人：周官友，该公司执行董事。委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。被告：盛秀钢，铜陵市郊区太阳村沙包村民组25号，身份证号码：××02084014。本院在审理原告台州方远新型建材有限公司与被告台州市泰基建筑装饰工程有限公司、盛秀钢买卖合同纠纷一案中，原告台州方远新型建材有限公司于2009年6月22日��本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内行使自己对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州方远新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告台州方远新型建材有限公司负担。审 判 员 张灵敏二〇〇九年六月二十二日代书记员 金 媚附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2009）衢常商初字第239号原告：王樟龙，个体工商户，住常山县天马镇张家塘**幢****室。被告：李方青，个体工商户，住常山县天马镇渡口小区*幢*单元***室。原告王樟龙诉被告李方青民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月21日立案受理。现原告以与被告另行协商为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王樟龙撤回起诉。本案受理费188元，减半收取94元，由原告王樟龙负担。审判员  张文香二〇〇九年六月十六日书记员  严康威
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2009）台临商初字第1235号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。法定代表人：张×。委托代理人：金××。被告：王甲。被告：王乙。原告临海市××信用合作联社与被告王甲、王乙为借款合同纠纷一案，本院于2009年5月13日受理后，依法由审判员卢爱彬独任审判，于2009年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金××到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王甲向原告所属的大田信用社借款10000元，借款期限为2006年10月12日至2007年9月20日；借款月利率为7.92‰；还款方式为按季结息，到期还本清息。该借款由被告王乙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王甲没有及时归还借款本息，被告王乙也未代为清偿到期债务。故请求法院判令：一、被告王甲偿还原告借款本金10000元及利息（利息算至2009年4月16日计2627元，以后利息继续计算至履行完毕之日止）；二、被告王乙对借款本息负连带保证责任。被告王甲未答辩。被告王乙未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，被告王甲应在2007年9月20日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告王乙作为连带责任保证人，在被告王甲不履行债务时，未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王甲于判决书生效后十日内偿还原告临海市××信用合作联社借款本金10000元及利息（利息算至2009年4月16日计2627元；从2009年4月17日以后，按中国人民银行有关规定计收逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；二、被告王乙对上述债务承担连带偿还责任；被告王乙承担保证责任后，有权向被告王甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告王甲负担，被告王乙负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费116元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  卢爱彬二〇〇九年六月二十五日代理书记员  李爱琴
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2009）台椒商初字第12号原告：陈××。被告：台州市××装饰工程有限公司，住所地台州市××大道××大厦××室。法定代表人：金××。原告陈××为与被告台州市××装饰工程有限公司（以下简称大城××公司）承揽合同纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼，被告大城××公司的法定代表人金××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈××起诉称：原告系个体木工，被告系装饰工程公司。原告为被告从事木工装饰后，经结算，被告应付原告工钱5880元。经原告多次催讨未果，且被告自2008年10月关门歇业。后被告于2008年11月7日向原告出具了欠条一份，并写明欠款在一个月内付清。被告未按约偿付货款，至今杳无音信。现要求判令被告支付工资款5880元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告欠原告木工工资款5880元的事实。被告大城××公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式送达给被告大城××公司，被告大城××公司未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。本院经审理，认定事实如下：原告系个体木匠。被告因工程装饰需要，由原告为其做木工装饰，2008年11月7日经结算，被告尚欠原告木工工资款5880元，并向原告出具欠条一份，言明在一个月内付清。本院认为：原、被告间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告交付工作成果后，被告应按约支付报酬。被告未按约支付结欠原告的工资款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告台州市××装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈××工资款人民币5880元，并赔偿利息损失（自2008年12月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告台州市××装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  张灵敏人民陪审员  何方富人民陪审员  卢小仙二〇〇九年六月一日代书 记员  金 媚附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2009）温文商初字第35号原告：刘××。被告：蒋××。原告刘××为与被告蒋××买卖合同纠纷一案，于2009年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘××到庭参加诉讼，被告蒋××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘××起诉称：2008年7月至2008年12月期间，原、被告有鞋买卖业务上的往来，由原告出卖鞋给被告，被告支付相应的货款。2008年10月29日，经双方结算，被告欠原告货款共计2116元，并由被告出具一份写有货款的欠条。后经原告多次催讨，被告一直未支付。故向法院起诉要求被告立即支付原告货款2116元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款还清之日止）。原告刘××为证明其主张的事实，在举证期限内提供了蒋××出具的货款欠条一份，以证明被告尚欠原告货款未还的事实。被告蒋××未作答辩。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。原告提供的欠条经庭审审核无异，应认定具有证明效力。本院认为：被告蒋××向原告刘××购买鞋的行为，已在原、被告之间产生买卖合同法律关系。被告蒋××购货后，应按双方结算确认的货款金额，向原告支付货款。由于被告未及时偿还货款，客观上使原告损失了预期实现债权可以获得的资金利息，所以原告请求被告偿还货款2116元并从2009年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息损失，事实清楚，理由充分，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及第一百零九条的规定，判决如下：被告蒋××于本判决生效之日起十日内给付原告刘××货款2116元及利息损失（从2009年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋××负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张建光审 判 员  潘丽红代理审判员  郑建文二〇〇九年六月九日书 记 员  林晓燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第2206号原告：方××。委托代理人：陈甲。委托代理人：吴××。被告：王××。原告方××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月31日立案受理，依法由审判员丁乃良适用简易程序于2009年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方××的委托代理人吴××、被告王××到庭参加诉讼。原告方××起诉称：原、被告系同村人。2008年5月12日，被告因经营缺资所需向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定月息1分，借期一年。后经原告多次催讨，被告分文未付。现要求被告即时归还借款人民币40000元及支付利息4800元；本案诉讼费由被告承担。被告王××未作书面答辩，庭审中称，借款后已归还原告1000元，但未提供相应证据。经审理查明，被告于2008年5月12日向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定月利率1分，借期一年。嗣后，因被告既未归还借款，也未支付利息，故原告诉来本院，要求被告即时归还借款本金40000元及支付利息4800元。以上事实由原告提供的借条一份以及原、被告在庭审中的陈乙以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告欠原告借款40000元及约定利息4800元，事实清楚，证据充分。被告在庭审中称已归还原告1000元，原告否认，被告亦未提供相应证据予以证实，故对被告归还原告1000元的辩称，本院不予采信。原告的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王××应于本判决生效之日起一个月内归还原告方××借款人民币40000元，支付利息4800元，合计人民币44800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，本院依法收取460元，由被告王××负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 丁乃良二〇〇九年六月二十三日代书记员 熊科旦附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
建德市人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭建商初字第912号原告王××。被告邵××。本院在审理原告王××与被告邵××租赁合同纠纷一案中，原告王××于2009年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王××撤回对被告邵××的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王××负担。审判员  吕学青二〇〇九年六月二十二日书记员  张少锋
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德商初字第988号原告周×。委托代理人赵×。被告鲍××。原告周×与被告鲍××民间借贷纠纷一案，原告于2009年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员林晓阳适用简易程序于2009年6月4日公开开庭审理了本案，原告周×委托代理人赵×到庭参加诉讼，被告鲍××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。原告周×诉称，2008年11月1日、2008年11月11日，被告鲍××向原告借款15000元整，约定于2008年12月1日、12月11日归还。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝归还。为此，请求判令被告鲍××立即归还借款15000元。并提供以下证据：借条原件一份。被告鲍××未进行答辩也未提交任何证据。原告周×提交的借条原件，虽未经被告鲍××质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该借条符合证据要求，可以作为本案证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2008年11月1日、11月11日，被告鲍××分别出具借条向原告周×借款人民币5000元和10000元，约定还款期限分别为2008年12月1日和12月11日。借款到期后，原告周×经多次催讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，被告鲍××向原告周×借款15000元未还事实清楚，原告诉请判令被告归还借款合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告鲍××归还原告周×借款人民币15000元，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳87.5元，由被告鲍××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 林晓阳二〇〇九年六月四日代书记员 潘丽珏
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦民二初字第1151号原告楼伟勇，男，1970年3月12日出生，农民，住浦江县浦南街道前于村姓楼三区203号。被告黄海耀，农民，住浦江县花桥乡金坞村前进路20号。原告楼伟勇与被告黄海耀民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月14日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2009年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告楼伟勇到庭参加诉讼，被告黄海耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼伟勇诉称：被告黄海耀于2006年9月21日向原告楼伟勇借款5000元，用于资金周转，经催讨被告至今未还。为此，原告依法诉至法院，请求判令被告归还借款人民币5000元，并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算到归还之日止）。为证明上述事实，原告向本院提交了被告黄海耀于2006年9月21日出具的借条一张，用以证明被告向原告借款5000元。被告黄海耀未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。本院认为，原告楼伟勇与被告黄海耀之间的借贷关系依法成立，被告尚欠原告借款5000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告归还借款本金人民币5000元及起诉之后的利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：限被告黄海耀于本判决生效后十日内归还原告楼伟勇借款人民币5000元及利息（利息从起诉之日即2009年4月14日起计算至本判决确定生效履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄海耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至浙江省财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二〇〇九年六月十六日代书记员 胡严标申请执行有效期限为二年逾期不予执行
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2009）温乐柳商初字第139号原告：温州××企业投资担保有限公司，住所地：温州市××江××路××花××室。法定代表人：刘乙。委托代理人：叶××。委托代理人：谢××。被告：包××。被告：黄甲。被告：刘甲。被告：黄乙。原告温州××企业投资担保有限公司与被告包××、黄甲、刘甲、黄乙担保追偿权纠纷一案，本院于2009年2月6日立案受理。依法组成合议庭于2009年6月15日公开开庭审理了本案。原告温州××企业投资担保有限公司的委托代理人叶××、谢××到庭参加诉讼。被告包××、黄甲、刘甲、黄乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告温州××企业投资担保有限公司诉称：2007年6月22日，被告包××以助业缺资为由向广某某展银行股份有限公司温州城南支行申请助业货款，双方签订个人综合授信额度合同，合同约定：贷款金额为40万元，授信期限为2007年6月22日至2008年6月22日，借款期限为2007年6月22日至2008年6月22日，年利率为5.967‰，逾期还款按合同约定的利率加收50%计收罚息。同时，被告黄甲、刘甲以共有的坐落于乐清市柳市镇沙东村的房产为借款提供抵押担保，原告为该笔贷款提供连带责任保证。为了保障原告担保债权的实现，被告黄甲、刘甲、黄乙自愿与原告签订反担保合同，约定：一、被保证债权金额为40万元，被告黄甲、刘甲自愿将自己所有的坐落于乐清市柳市镇沙东村的房产作抵押，原告系该抵押物的第二顺序抵押权人；二、被告包××还款时间为2007年6月22日至2007年12月21日；三、被告黄乙、黄甲、刘甲对被告包××的全额借款承担连带保证责任，被告包××到期未偿还借款本息，被告黄乙、黄甲、刘甲在接到原告的追款通知后10天内向原告代偿全部款额，否则由此所造成的一切费用均由其承担。另，被告黄乙对原告为包××担保借款40万元及利息单某某下偿还承诺书。借款到期后，被告包××分文未还，被告黄甲、刘甲亦未履行担保义务。2008年3月27日广某某展银行股份有限公司温州城南支行向鹿城区人民法院提起诉讼，经法院主持调解，达成分期还款协议。事后，被告包××仍未按协议内容偿还。广某某展银行股份有限公司温州城南支行要求原告承担连带偿还责任，2008年12月4日原告为被告包××代偿银行借款本息449225.19元。现原告起诉要求：一、判令被告包××归还原告代偿借款本息449225.19元及利息损失（自2008年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、判令被告黄甲、刘甲、黄乙对被告包××的借款本息负连带偿还责任。被告包××、黄甲、刘甲、黄乙未作答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、原告公司的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、四被告的身份证复印件，证明四被告的主体资格；3、（2008）温某某初字第1691号民事调解某某原告代被告包××偿还的借款本息凭证十张，证明原告为被告包××的贷款提供担保并已履行了担保责任，代为偿还449225.19元的事实；4、反担保合同书，证明被告黄甲、刘甲、黄乙为原告的担保债权提供担保的事实。5、承诺书，证明被告黄乙承诺若被告包××未能偿还借款导致原告承担担保责任，被告黄乙自愿偿还原告代为偿还的借款本息。原告当庭提供了以下证据材料：1、保证合同，证明原告为被告包××的贷款提供连带责任担保的事实；2、广某某展银行股份有限公司温州城南支行出具的还款证明书，证明原告偿还被告包××所欠的借款本息449225.19元。原告提供的证据经庭审出示，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告在举证期限内提供的证据1、2、3、4、5，予以确认。对原告超过举证期限提供的证据1、2，与原告在举证期限内提供的证据3相印证，予以确认。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告温州××企业投资担保有限公司向债权人承担了保证责任后，取得向债务人追偿的权利。故原告要求被告偿还其代为支付的借款本息449225.19元，予以支持。被告黄甲、刘甲、黄乙与原告签订的反担保合同系双方真实意思表示，予以认定，可以证明被告黄甲、刘甲、黄乙为原告的担保债权提供保证担保，双方并未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告黄甲、刘甲、黄乙承担连带偿还责任，予以支持。被告包××未能及时偿还原告代为偿还的借款本息，且被告黄甲、刘甲、黄乙亦未履行其担保义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，可承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告包××、黄甲、刘甲、黄乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告包××应于本判决生效之日起十五日内支付原告温州××企业投资担保有限公司449225.19元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2009年2月6日计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告黄甲、刘甲、黄乙对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8040元，由被告包××、黄甲、刘甲、黄乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑永沛代理审判员  陈修丽人民陪审员  胡晓丽二〇〇九年六月二十三日代书 记员  於丹建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2009）杏行初字第2号原告刘荣仙，女，1962年11月18日出生，汉族，住太原市，系王晋全妻子。委托代理人范莲花，女，1970年6月20日出生，汉族，太原东山水泥厂职工，住太原市。被告太原市劳动和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人胡德照，局长。委托代理人郝兴平，男，该局工伤保险处处长，住太原市漪汾街2号。委托代理人胡秀山，男，该局法制处处长，住太原市五一北路金属公司宿舍。第三人山西安业人力派遣有限责任公司，住所地：太原市后小河1号珠琳旺角9层910室。法定代表人牛继明，总经理。委托代理人赵青兰，女，该公司业务经理，住太原市双塔东街邮电小区二号楼1层3号。原告刘荣仙与被告太原市劳动和社会保障局（以下简称市劳动和社会保障局）劳动和社会保障管理工伤认定一案，本院于2009年5月13日受理后，于当日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。并通知山西安业人力派遣有限责任公司（以下简称安业公司）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘荣仙及其委托代理人范莲花，被告市劳动和社会保障局委托代理人郝兴平、胡秀山，第三人安业公司委托代理人赵青兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市劳动和社会保障局于2009年2月18日作出2009-129号《工伤认定决定书》，认定王晋全为不属于视同工伤。原告刘荣仙诉称，我丈夫王晋全系第三人安业公司员工，2008年1月1日因工作需要被派到山西省电力建设四公司中阳县项目部（以下简称电建四公司）从事保安工作。2008年10月28日下午，在工地安排的福利性食堂打饭时突发疾病抢救无效工亡。我认为，王晋全符合《工伤保险条例》第十五条的规定，应当视同工伤。被告未对用人单位提供的材料进行认真核实，在对基本事实未查清的情况下，作出了不属于视同工伤的认定。被告的行为违法，请求法院依法撤销，并认定王晋全为工伤。原告提供的证据有：1、劳动合同；2、医院门诊病历；3、工作原始记录；4、相关案例；5、行政复议决定书及送达回证；6、结婚证；7、火化证明。被告市劳动和社会保障局辩称，王晋全系第三人安业公司派遣到电建四公司从事保卫工作的员工。项目工地在中阳县，外派人员吃住都在工地，但工作时间有明确的规定。2008年10月28日王晋全的当班时间为8点至16点。晚餐时间突发疾病被送往医院，经抢救无效，于当晚死亡。我局认为，电建四公司系流动性作业单位，为便于管理，用工单位统一安排员工的食宿。晚餐不同于班中餐。王晋全发生疾病导致死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定。故于2月18日作出”认定为不属于视同工伤”的结论。我局的行为事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求法院予以维持。被告提供的证据有：1、工伤认定申请书；2、安业公司劳动关系证明；3、王晋全的死亡证明；4、王晋全身份证复印件；5、安业公司营业执照；6、电建四公司营业执照；7、安业公司举证材料；8、电建四公司五人的证明材料；9、2008年10月份保安值班表；10、2008年10月份出勤报表；11、工伤认定决定书。被告提供的法律依据有：《工伤保险条例》。第三人安业公司述称，王晋全是由我公司派往电建四公司的员工，但我们对事情的经过不是很清楚，也不发表意见，我们尊重法院和政府的裁判。第三人未提供证据。经庭审质证，原告对被告证据2、3、4、5、6无异议，对被告证据1的真实性无异议，但内容有异议，对被告证据7、8、9、10均有异议。被告对原告证据均认可。第三人对原、被告证据不发表意见。对于上述证据，本院认为：原告证据1、2、3、5、6、7及被告证据1、2、3、4、5、6均客观真实，且与本案有关联，来源合法，故予以采信。因原告证据4是相关案例，不能作为证据使用；被告证据7中贾峰琼和王建岗所写的事情经过，完全相同，显然是相互抄袭。被告证据8、证据9值班表、证据10出勤月报表与原告证据3的工作原始记录不一致，故被告证据7、8、9、10不予采信。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告刘荣仙系死者王晋全的妻子。王晋全系第三人安业公司派往电建四公司的员工，在电建四公司中阳县工地从事保安工作。2008年10月28日下午突发疾病于当晚9时死亡。10月26日至28日，王晋全与张四青两人全天倒班，王晋全一天工作12小时。2008年11月11日，原告刘荣仙向被告市劳动和社会保障局申报工伤。2009年2月18日被告作出2009-129号《工伤认定决定书》认定王晋全不属于视同工伤。原告不服，向太原市政府申请复议，太原市政府于2009年4月30日作出复议决定书维持被告作出的2009-129号工伤认定决定书。并于5月5日送达。原告仍不服，诉至本院，要求撤销被告作出的2009-129号《工伤认定决定书》，并认定工伤。本院认为，依照国务院《工伤保险条例》的规定，被告受理原告工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。对于职工亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，用人单位安业公司和用工单位电建四公司提供的证明材料与原告提供的原始证据存在相互矛盾之处，而被告并未进行认真核实，导致对王晋全的准确发病时间，及其当天的上下班时间及一天工作12小时与疾病之间有无因果关系等问题没有查清。被告对自己提供的证据的来源及其真实性、合法性不能准确表述。从被告提供的证据中看不到用人单位的意见。被告作出认定王晋全不属于视同工伤的决定所依据的主要证据不足。依据《行政诉讼法》的规定，应当撤销。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项，国务院《工伤保险条例》第十九条的规定，判决如下：一、撤销被告太原市劳动和社会保障局第2009-129号《工伤认定决定书》。二、被告太原市劳动和社会保障局于判决书生效之日起六十日内对王晋全重新作出工伤认定。本案诉讼费五十元，由被告太原市劳动和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢审判员罗宪珍审判员刘莲芝二○○九年六月十八日书记员武ＸＸ
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2009）舟定商初字第625号原告宁波市鄞州时新塑料制品厂，住所地浙江省宁波市鄞州区大道中2588号。负责人陈国龙。委托代理人（特别授权代理）俞欣，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。被告舟山市银马服饰有限公司，住所地浙江省舟山市定海区定海城西工业区。法定代表人周应定。委托代理人（特别授权代理）陈春中，1971年1月27日生，舟山市银马服饰有限公司职工，住舟山市定海区沿港西路16号金鹰滨港苑9幢503室。本院于2009年6月2日立案受理了原告宁波市鄞州时新塑料制品厂诉被告舟山市银马服饰有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员方自力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞欣及被告委托代理人陈春中均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2003年开始，原告与被告业务往来，刚开始被告能陆续支付货款，直到2008年11月27日被告却只支付了20000元货款，尚欠货款89542.57元。经原告催讨至今未付，故起诉要求被告支付货款89542.57元。被告舟山市银马服饰有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查：被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告舟山市银马服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州时新塑料制品厂货款89542.57元。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2039元，减半收取1019.50元，由被告舟山市银马服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 方自力二〇〇九年六月二十四日代书记员 应哲恩
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2009）台临商初字第1271号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。法定代表人：张×。委托代理人：金××。被告：钱甲。被告：钱乙。原告临海市××信用合作联社与被告钱甲、钱乙为借款合同纠纷一案，本院于2009年5月15日受理后，依法由审判员卢爱彬独任审判，于2009年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金××到庭参加诉讼，被告钱甲、钱乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告钱甲向原告所属的大田信用社借款2万元，借款期限为2006年9月29日至2007年9月20日；借款月利率为7.92‰；还款方式为按年结息，到期还本清息。该借款由被告钱乙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告钱甲没有及时归还借款本息，被告钱乙也未代为清偿到期债务。故请求法院判令：一、被告钱甲偿还原告借款本金2万元及利息（利息算至2009年4月8日计5760元，以后利息继续计算至履行完毕之日止）；二、被告钱乙对借款本息负连带保证责任。被告钱甲未答辩。被告钱乙未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，被告钱甲应在2007年9月20日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告钱乙作为连带责任保证人，在被告钱甲不履行债务时，未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告钱甲于判决书生效后十日内偿还原告临海市××信用合作联社借款本金2万元及利息（利息算至2009年4月8日计5760元；从2009年4月9日以后，按中国人民银行有关规定计收逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；二、被告钱乙对上述债务承担连带偿还责任；被告钱乙承担保证责任后，有权向被告钱甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告钱甲负担，被告钱乙负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费444元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  卢爱彬二〇〇九年六月二十六日代理书记员  李爱琴
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2009）温苍金商初字第63号原告：林××。被告：陈××。原告林××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈步群适用简易程序，于2009年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林××到庭参加诉讼。被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林××起诉称：被告陈××于2001年9月2日之前，以做生意资金周转困难为由，向原告林××借款人民币100000元，后被告陆续偿还55000元，至2001年9月2日止，被告尚欠借款45000元未还，为此，被告出具一份欠条，后经原告多次催讨，被告未予偿还。故请求判令被告立即偿还借款人民币45000元。原告林××在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、欠条一份，用于证明被告欠原告借款45000元未还的事实。被告陈××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的证据1-2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与林××起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告陈××欠原告林××借款45000元未还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款45000元理由正当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陈××应于本判决生效后三十日内偿还原告林××借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈步群二〇〇九年六月四日书记员  董文乐
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）台椒商初字第1252号原告：临海市杜桥利民客运有限公司，住所地临海市杜桥镇杜前村，组织机构代码：××。法定代表人：金正玉，该公司董事长。委托代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。被告：大众保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市耀达路318号b区，组织机构代码：74980027-x。法定代表人：谢伟成，该公司总经理。委托代理人：汤义赏，系该公司职员。本院在审理原告临海市杜桥利民客运有限公司与被告大众保险股份有限公司台州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告临海市杜桥利民客运有限公司于2009年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告临海市杜桥利民客运有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告临海市杜桥利民客运有限公司负担。审 判 员 张灵敏二〇〇九年六月十五日代书记员 林 晓附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2009）甬海法商初字第190号原告：舟山市华辰海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门东河路139号506-507。法定代表人：刘爱国，该公司董事长。委托代理人：李雄凯，浙江星岛律师事务所律师。被告：营口佳孚石油化工有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区滨海路南77号。本院在审理原告舟山市华辰海运有限公司与被告营口佳孚石油化工有限公司航次租船合同欠款纠纷一案中，原告舟山市华辰海运有限公司于2009年6月12日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，���告舟山市华辰海运有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：准许原告舟山市华辰海运有限公司撤回起诉。本案案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告舟山市华辰海运有限公司负担。审判员 李 锋二〇〇九年六月十二日书记员 邓晓敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第1302号原告：王利园，经商，住义乌市北苑街道下仓村下马清。被告：虞小英，廿三里街道华溪村11组。公民身份号码：××原告王利园与被告虞小英民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月20日以简易程序受理后，因被告虞小英下落不明，依法于2009年3月9日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告王利园到庭参加了诉讼，被告虞小英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王利园起诉称：2007年11月6日，被告因经商缺资向原告借人民币20000元，当时约定借期90天，利息按银行贷款利息的4倍计算。到期后，经原告多次催讨，被告至今拒不履行借款合约。现起诉要求被告虞小英立即归还原告借款20000元及利息（从2007年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至归还之日止）。被告虞小英未作答辩。原告为证明自己的主张，提供由被告虞小英出具的借条一份，用以证明被告向原告借款20000元，利息按银行贷款利率的四倍计付，并约定于2008年2月6日归还的事实。被告虞小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2007年11月6日，被告虞小英出具借条向原告王利园借款20000元，约定借款利息按银行贷款利率的四倍计算，还款时间为2008年2月6日。借款到期至今，被告虞小英分文未予返还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告虞小英尚欠原告王利园借款20000元未还属实，应当及时予以返还并按照约定支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虞小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：被告虞小英于本判决生效后五日内返还原告王利园借款20000元及利息（自2007年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告虞小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈 因人民陪审员  陈义强代理审判员  黄晓青二〇〇九年六月十六日代书 记员  朱向丽【附注】（2009）金义商初字第1302号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬象商初字第1374号原告：叶××。委托代理人：邵××。被告：浙江××建设有限公司，住所地象山县××××号。法定代表人：沈××。本院在审理原告叶××与被告浙江××建设有限公司民间借贷纠纷一案时，原告叶××于2009年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，在审理期间，原告以已与被告案外和解为由，向本院申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶××撤回起诉。本案案件受理费31400元，减半收取15700元，财产保全费5000元，合计20700元，由原告叶××负担。审 判 员 王启荣二〇〇九年六月二十九日代书记员 包丽丽
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉盐商初字第803号原告：郁××。委托代理人：周×。被告：金××。委托代理人：党×。本院在审理原告郁××诉被告金××保证合同纠纷一案中，原告于2009年6月29日以“原、被告自行解决处理”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不侵害国家、集体和他人利益，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告郁××撤回对被告金××的起诉。本案受理费1482元，减半收取741元，由原告负担。代理审判员  王海燕二〇〇九年六月二十九日书 记 员  许文炫
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第3226号原告朱旭东，男，1966年12月27日出生，汉族，经商，住义乌市江东街道五爱村38幢1单元501室。被告蒋红春，经商，兴中小区29幢11号－1号后门。本院在审理原告朱旭东诉被告蒋红春民间借贷纠纷一案中，原告朱旭东未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履地诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉。审 判 员 金银花二〇〇九年六月九日代书记员 楼晓晶
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第2269号原告：江××××仪表厂，住所地：江苏省××经济技术开发区××纲配套园区。法定代表人：孙甲。委托代理人：石××。被告：金甲。被告：金乙。委托代理人：丁××。原告江××××仪表厂与被告金甲、被告金乙买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月31日立案受理后，因被告金乙提出笔迹鉴定申请而中止诉讼。2009年6月8日，本院根据原告申请，恢复本案诉讼。本案依法由审判员孙乙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石××、被告金乙委托代理人丁××到庭参加诉讼。被告金甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江××××仪表厂诉称：原告与被告金甲开办的诸暨市金敏水暖洁具厂发生业务关系，经办人为被告金乙。2003年4月8日，经对帐，诸暨市金敏水暖洁具厂结欠原告货款53185元，2004年2月26日支付现金10000元，2004年3月13日退货11690元，实际尚欠31495元。该款经原告催讨，两被告总是借故拖延。另，2007年7月11日，被告金甲将其开办的个人独资企业诸暨市金敏水暖洁具厂申请注销。原告认为，被告金甲系诸暨市金敏水暖洁具厂的出资人，应对该厂未偿还的债务承担清偿责任，被告金乙系业务经办人，应对该债务承担连带责任，故起诉要求判令两被告连带给付货款31495元，并赔偿经济损失1000元。被告金甲未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。被告金乙辩称：原告要求两被告连带给付货款，没有法律依据，被告金乙没有欠原告货款，故请求驳回原告的诉讼请求。审：下面先由原告针对自己的主张向法庭举证。原代：提供2003年7月15日单位往来核对单一份，证明经对帐截止2003年4月8日，诸暨市金敏水暖洁具厂经办人金乙签字确认欠原告货款53185元。审：（审阅）被告发表质证意见。被二代：（审阅）对核对单的真实性有异议，金乙三个字并非被告本人所签。原告主张金乙是金敏水暖洁具厂经办人，对此有异议，核对单并不能证明第二被告代表金敏水暖洁具厂。审：原告有无需要说明？原代：被告虽然认为金乙三个字并非其本人所签，但是被告并不能提供证据证明自己的主张，而且在上次庭审中被告曾某某请笔迹鉴定，但由于被告没有按照法律的规定在指定的时间缴纳费用，我们认为这个责任应由被告承担。至于金乙是否能够代表金敏水暖洁具厂，我们认为能够代表的。两被告系父子关系，我们向法庭提交了金敏水暖洁具厂的档案，证明洁具厂系金甲个人开办的企业，另外由于金甲是村干部，没有足够的时间经营企业，是委托其长子金乙经营其企业，我们认为金乙的签名能够代表洁具厂。审：被告，上次开庭时，你提出申请要求笔迹鉴定，本院对你申请予以准许，在鉴定过程中，由于你没有按照法律规定交纳鉴定费用，导致你申请被鉴定部门退回，对这个情况你是否清楚？被二代：清楚。审：原告继续举证。原代：提供两被告户籍资料一份，证明两被告系父子关系。提供诸暨市金敏水暖洁具厂企业资料一份，证实该厂系被告金甲的个人独资企业。于2007年11月7日清算完毕，后被依法注销。审：被告有无异议？被二代：没有异议。审：原告继续举证。原代：提供2008年3月10日催款函一份，证明我所受原告委托向被告催讨，被告没有异议。审：被告有无异议？被二代：第二被告对此情况不清楚。审：你们有无收到催款函？被二代：第二被告没有收到过。第一被告有无收到不清楚。审：原告能否提供催款函被两被告或者两被告亲属收到的证据？原代：没有，但我们没有收到邮局退件。原告提供部分交通费、住宿费发票，用于证实原告向两被告催讨时，花去交通费、住宿费等经济损失1000元，应由两被告赔偿。审理中，原告撤回该部分诉讼请求，鉴此，本院对该组证据的证明力不作认定。审：询问原告，你认为2003年7月15日这份核对单是金乙代表诸暨市金敏水暖洁具厂出具的，是否事实？原代：是的。审：被告对此有无意见？被二代：首先对真实性有异议，其次从证据的内容分析，不能证明金乙是代表洁具厂的。审：原告是否可以提供其余证据，证明该份核对单与诸暨市金敏水暖洁具厂相关联？原代：我们认为可以根据我们提供的核对单及催款函可以证实。其余证据没有。审：对帐单出具后，被告支付货款的情况？原代：在2004年2月26日支付货款10000元，2004年3月13日退货11690元。余款分文未付。审：被告有什么意见？被二代：付钱的情况被告不清楚。审：原告，收条是出给谁的？退货是谁退的？原代：退货是通过长途汽车退给原告的，是谁退的不清楚。当初原告送货的时候，送货单上开的也是金乙，也是通过长途汽车送的。付10000元钱的时候两被告都在场，金甲将10000元钱交给了金乙，金乙拿给了本案原告，收条是出给金乙的审：被告有无意见？被二代：10000元不是被告经手付的，退货手续也不知道是谁办的。审：原告你能否提供其余证据证明本案货款与诸暨市金敏水暖洁具厂有关？原代：没有了。审：对原告提供的证据，法庭收集在卷，将在裁判的时候做综合认定。法庭调查结束，下面进行法庭辩论。先由原告发表辩论意见。原代：我们认为本案事实清楚，被告金甲开办的金敏水暖洁具厂因生产需要向原告购买货款，截止2003年4月8日，金敏水暖洁具厂欠原告货款53185元。2003年7月15日，被告金乙代表该厂向原告出具了对帐单，之后于2004年2月26日给付原告现金10000元，退货11690元，之后经原告多次催讨，被告拒不支付货款。对于本案债务的承担，原告认为，债务是金敏水暖洁具厂生产经营所需产生的，该厂应承担债务责任。金敏水暖洁具厂的投资人金甲决定解散该厂，并承诺该厂的债务由其负责，故本案的债务应由金甲承担。金乙系债务经办人，及金敏水暖洁具厂的实际经营人，且向原告出具了对帐单。因此，我们认为在金甲确认该债务的情况下，金乙承担连带责任。在金甲不确认本案债务的情况下，金乙应对本案债务承担清偿责任。审：下面由被告发表辩论意见。被二代：被告认为原告诉请要求两被告承担责任，与事实法律不符，从原告提供的证据看，对帐单由第二被告签字，但第二被告对该对帐单的内容予以否认。原告主张金乙是代表金敏水暖洁具厂没有相应证据予以证明，因此被告认为原告要求两被告承担连带偿付责任，不符合事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，依法减半收取293.50元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费587元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：××，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员 孙 乙二〇〇九年六月二十八日书记员 王汝燕
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第776号原告：周××。委托代理人：朱乙。被告：朱甲。原告周××与被告朱甲民间借贷纠纷一案，原告于2009年4月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员 朱河适用简易程序，于2009年5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周××的委托代理人朱乙到庭参加诉讼，被告朱甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2008年8月25日，被告朱甲向原告借款5300元，并于当日向原告出具借条一份。被告在诉讼过程中于2009年5月15日向原告归还了3500元借款，尚欠原告1800元，经原告催讨，被告至今未付，故请求判令被告：一、立即归还原告借款1800元；二、承担本案诉讼费用。被告朱甲未作答辩，也未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2008年8月25日，被告朱甲向原告借款5300元，并于当日向原告出具借款借条一份，诉讼过程中被告向原告归还了3500元借款，尚欠原告借款1800元。后经原告催讨，被告至今未付，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应依法受法律保护。被告拖欠借款不还，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告请求被告返还借款的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告朱甲于本判决生效之日起七日内归还原告周××借款1800元；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员朱河二〇〇九年六月二日书记员吴易
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖德商初字第1086号原告张×。被告陈×。原告张×（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2008年7月13日向原告借款50000元，双方约定归还期限已过。到期后，经原告多次催讨，被告无理拒付。为此请求判令：1、被告立即支付借款50000元及利息2000元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉主张被告向原告借款50000元未还，但原告向本院提交的借条显示被告并非借款人。故原告起诉的被告主体不适格，原告应寻求合适的主体向本院另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张×的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  姚舟德二〇〇九年六月二十五日书记员  姚海根
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖吴商初字第1156号原告：孙建新，公民身份证号码33051119670228781x。住址：湖州市吴兴区八里店镇待北村南圩街22号。被告：薛建根，公民身份证号码330511196103077618。住址：湖州市吴兴区织里镇河西村谦四圩13号。被告：闵惠娥，公民身份证号码330511196604047628。住址：湖州市吴兴区织里镇河西村谦四圩13号。本院在审理原告孙建新与被告薛建根、闵惠娥买卖合同纠纷一案中，原告孙建新于2009年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建新申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙建新撤回对被告薛建根、闵惠娥的起诉。本案受理费68元，减半收取34元，由原告孙建新负担。代理审判员  朱河二〇〇九年六月二十五日书 记 员  吴易
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温商初字第950号原告：王文龙，男，1976年11月24日出生，汉族，住四川省营山县老林镇龙兴村5组，现住温岭市太平街道东辉南路433弄101号。被告：邵东方，太平街道三星大道289号兴元大厦18幢1101室。原告王文龙为与被告邵东方民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月4日立案受理。依法由审判员蔡焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文龙、被告邵东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文龙起诉称：2008年7月15日，被告邵东方以资金周转困难为由向原告借款5万元。2009年1月25日，被告归还借款2万元，承诺余款3万元到2009年2月底还清，并出具借条一份。该款经原告催讨未果，现起诉要求被告偿还借款3万元并支付自2009年3月1日起按1.5%计算至还款日的利息。原告王文龙提供了2009年1月25日被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款5万元，归还2万元后，于2009年1月25日出具借款金额3万元的借条，并约定于2009年2月底归还。被告邵东方口头答辩称：向原告借款5万元属实，2009年1月25日已还2万元。2008年春节后，原告在被告的厂里工作。因王文龙擅自领取被告发往泽国谢仙方处的货物款项共计52543元，故被告扣留了原告的借款3万元。被告邵东方提供了以下证据材料：1、送货单3份，用以证明送货单上所涉货款由原告领取。2、泽国谢仙方送货清单一份，用以证明原告王文龙任职期间介绍其朋友陈彩华到被告厂任职并打印了客户谢仙方的送货单，并由原告送货。原告提交的借条，经被告质证，被告对该证据无异议，本院予以认定。被告提交的证据1、2，经原告质证，原告认为被告证据1中的送货单系被告职工开具，原告并未拿过送货单据也未擅自领取货款，而被告证据2并非案外人陈彩华打印，故对被告的两份证据存有异议。鉴于被告提交的两份证据和本案缺乏关联性，故本院对该两份证据不予认定。本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。本院认为，原告王文龙与被告邵东方之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告双方约定还款期限的，被告应当按照约定偿还借款，逾期未付的，应当承担违约责任。逾期利息应自逾期之日（即2009年3月1日）起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决确定的履行之日止为妥。被告邵东方认为原告在被告厂里任职时擅自领取了被告的货款，故被告扣留了余款3万元。因被告并未提交证据证明原、被告自愿将该借款3万元转为原告任职的押金，且被告抗辩的原告擅自领取了被告的货款和本案不属同一法律关系，应另案处理为妥，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邵东方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王文龙借款3万元，并支付自2009年3月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至判决确定的履行之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元，减半收取289元，由被告邵东方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费578元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 蔡焱二〇〇九年六月八日代书记员 陈丹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1126号原告刘某某。被告刘某甲，系原告长子。被告刘某乙，系原告次子。被告刘某丙，系原告三子。原告刘某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，原告刘某某于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取，由原告承担50元。审 判 长  杨平昌代理审判员  陈正宜代理审判员  杨宝健二〇〇九年六月一日书 记 员  李珂珂
���江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第2075号原告：陈××。委托代理人：徐××。被告：宁波××机械工业有限公司。住所地：浙江省慈溪市××街道××山北路××号。法定代表人：宋××。原告陈××为与被告宁波××机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民独任审判，于2009年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××的委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告宁波××机械工业有限公司的法定代表人宋××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈××起诉称：原、被告素有业务关系。2007年1月24日至2008年1月8日止，原告供给被告五金配件共计货款55173元。款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现诉请求判令被告即时支付货款55173元。被告宁波××机械工业有限公司在法定期限内未作书面答辩，未在本院限定的举证期限内提供相关证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.送货单、销售清单、增值税发票，证明原、被告发生买卖关系和交易金额为55173元的事实。2.发票查询结果二份，证明发票号码为：00174524、00097498、00101746、00093169、00239466五张增值税专用发票已认证。3.营业执照，证明原告诉讼主体适格。4.税务登记证，证明原告的个体工商户纳税依据。，经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告���称事实一致。本院认为，原、被告之间设立的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了供货义务，被告理应支付相应货款。现原告要求被告支付货款的主张合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁波××机械工业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈××货款55173元。本案受理费1180元，减半收取计590元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 高立民二〇〇九年六月十八日代书记员 沈丽香附：《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履���期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予��立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬鄞商初字第742号原告：潘××。委托代理人：胡××。委托代理人：赖××。被告：钱××。被告：孙××。原告潘××为与被告钱××、孙××民间借贷纠纷一案，于2009年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员曹明艳适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2009年3月6日查封了被告钱××所有的坐落于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家74幢154号401室房屋一套。因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2009年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人胡××到庭参加诉讼。被告钱××、孙××经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告潘××起诉称：两被告系夫妻关系。2008年11月10日，被告钱××向某告借款人民币15万元，并出具一份借条，承诺2个月内还款。借款届期后至今，虽经原告多次催讨，被告拒不偿还，并避而不见，下落不明。原告无奈只得向法院起诉，请求判令被告归还借款15万元，并支付利息逾期还款利息（请求计算自2009年1月11日至判决生效日止）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：请求判令被告支付借款利息15000元（按千分之二的日利率，从2008年11月10日起计算至2009年4月10日止）并支付逾期付款违约金（按千分之五的日利息，自2009年4月11日起至计算判决生效日止）。被告钱××、孙××未作答辩。原告为证明其主张成立，提供了如下证据：⑴2008年11月10日被告签名的借条一份，拟证明被告钱××于2008年11月10日向某告借款15万元的事实；⑵宁波市天一公证处于2008年11月10日出具的公证书一份，拟证明两被告系夫妻关系、该笔借款发生在夫妻关系存续期间的事实；⑶2009年1月20日被告钱××签名的承诺书一份，被告承诺若2009年4月11日未还款则按照罚息千分之五来计算利息。被告钱××、孙××未出庭，视为放弃对原告提供证据的质证权利。本院认为原告提供的的三项证据真实、合法，无瑕疵，能证明原告向本院主张的事实，本院对该三项证据予以确认。经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年11月10日被告钱××以做生意急需资金为由向某告借款15万元，并约定借期为2个月。届期被告钱××未还款。2009年1月20日，原告找到被告，被告钱××出具了一份承诺书，载明：若2009年4月10日仍未还款同意按照千分之五来计算罚息，所有款项均由被告钱××一人归还。现被告钱××、孙××均下落不明，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向某告借款，理应在合理时间内及时返还所借款项。夫妻关系存续期间的债务由夫妻共同偿还。现原告要求两被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付借款利息15000元，由于借条上没有约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付借款期间的利息；虽被告钱××在承诺书中同意支付2009年1月10日至2009年4月10日的利息，但是没有具体约定利息，原告可参照银行同期贷款基准利率要求被告偿付逾期付款利息。原告要求被告按照千分之五的日利率来支付2009年4月11日之后的逾期付款违约金，其请求的违约金过高，本院参照银行同期贷款基准利率的4倍酌情予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告钱××、孙××返还原告潘××借款150000元，此款由被告钱××、孙××在本判决生效后五日内履行完毕；二、被告钱××、孙××赔偿原告潘××逾期付款利息损失2531元（按基准利率6.75%，自2009年1月10日计算至2009年4月10日），并支付原告自2009年4月11日至本判决生效之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行的同期贷款基准利率的4倍即年利率27%计算），此款由被告钱××、孙××在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，财产保全费1280元，公告费650元，合计诉讼费5530元，由原告潘××负担250元，被告钱××、孙××负担5280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹明艳审 判 员  丁锡涛人民陪审员  钱丁盛二〇〇九年六月二十九日代书 记员  黄文娟
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2009）金永商初字第583号原告：李明玉，长宁县花滩镇中心村7组42号，公民身份号码：51253019540901509X。委托代理人：胡新洪。被告：王国武，武义县泉溪镇王山头村环村西路34号，公民身份号码：××197109163016。原告李明玉为与被告王国武承揽合同纠纷一案，于2009年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李明玉及委托代理人胡新洪到庭参加诉讼，被告王国武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李明玉起诉称，2006年10月4日，原、被告签订了《建筑承包协议》一份，约定被告将其承包的永康市力兴冲压件厂厂房粉刷工程转包给原告粉刷，粉刷总建筑面积为8000平方米，总工程款为80000元，并对工程质量、施工工具、施工安全、工期等作了约定。因被告承包的主体工程未按时完成，粉刷工程相应推延，至2007年4月21日经厂方验收合格。被告已支付65000元，尚欠承揽款15000元，经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告支付欠款15000元，并赔偿逾期付款利息损失（从2007年6月21日起按日万分之二点一计算至支付之日止）。被告王国武未作答辩。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、王国武的户籍证明原件一份，欲证明被告的身份情况。2、2006年4月2日永康市力兴冲压件厂与王国武签订的《工程承包合同》复印件一份，欲证明永康市力兴冲压件厂将其花街镇枫树塘工业区内2号厂房建设工程以包清工方式承包给被告施工的事实。3、2006年10月4日原、被告签订的《建筑承包协议》原件一份，欲证明（1）王国武将其承建的永康市力兴冲压件厂厂房工程中粉刷工作以包清工方式交由原告施工，建筑面积8000平方米，总工程款为80000元的事实；（2）付款方式为完工后被告按总价的80%付款，余款20%在验收之日起两个月内付清的事实。4、2008年9月19日永康市力兴冲压件厂出具的《证明》原件一份，欲证明因被告承包的主体工程未按时完工致使粉刷工程进度拖延的事实及原告承揽的粉刷工程在2007年4月21日验收合格的事实。本院认为，原告提供的证据1-4系书证，且相互印证，已构成有效的证据链，对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。原告自认被告付款65000元的事实，本院予以确认。经审理，本院认定，2006年4月，被告王国武以包清工方式承建了永康市力兴冲压件厂坐落在永康市花街镇枫树塘工业区的2号厂房建设工程。同年10月4日，原、被告签订《建设承包协议》一份，约定：被告将其承建的永康市力兴冲压件厂厂房工程中粉刷工作以包清工方式交由原告承揽，建筑面积8000平方米，总工价为80000元；付款方式为完工后被告按总价的80%付款，余款20%在验收之日起两个月内付清。后原告依约履行，其承揽的粉刷工程于2007年4月21日验收合格。期间，被告已支付人民币65000元，现尚欠承揽价款15000元。本院认为，原告李明玉与被告王国武签订的《建筑承包协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认有效。被告尚欠原告粉刷承揽款15000元的事实清楚、证据充分。原告承揽的粉刷工程已于2007年4月21日验收合格，已具备付款条件，被告未按约定时间支付价款，已构成违约，现原告要求被告支付承揽款15000元并从逾期之日即2007年6月21日起赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求按日万分之二点一计算利息损失，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告王国武支付原告李明玉承揽款15000元，并赔偿利息损失（自2007年6月21日起按日万分之二点一计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，公告费350元，合计529元，由被告王国武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 张丽英审 判 员 王可玖审 判 员 徐廉球二〇〇九年六月十一日代书记员 徐飞晨
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬宁岔商初字第95号原告：宁波××司（组织机构代码××1），住所地宁海县前××镇××号。法定代表人：童××。被告：象山××纸制品厂，住所地象山县××××号。法定代表人：陈××。被告：宁波××服饰有限公司，住所地象山县××城××号。法定代表人：钱××。本院在审理原告宁波××司诉被告象山××纸制品厂、宁波××服饰有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告宁波××司在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 班 发 伟二〇〇九年六月十日书 记 员 冯卿（代）
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖德商初字第1328号原告杭州××医疗康复保健有限公司，住所地杭州市××区××号。法定代表人陈××。委托代理人杨×。委托代理人杨××。被告梁××。本院受理原告杭州××医疗康复保健有限公司诉被告梁××合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告起诉被告“梁××”，但原告提供的证据表明被告应为“梁菊芳”，故被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、第一百四十条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杭州××医疗康复保健有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  林晓阳二〇〇九年六月二十四日书记员  田 芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字第1432号原告王××。委托代理人徐××。被告诸暨市××纺织有限公司，住所地诸暨市××街道贡缎市场内。法定代表人葛××。委托代理人：陈××。本院在审理原告王××与被告诸暨市××纺织有限公司承揽合同纠纷一案，原告王××于2009年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王××撤回起诉。案件受理费3805元，依法减半收取1902.50元，由原告王××负担。审判员 ���启杰二〇〇九年六月二十六日书记员 金 叶 薇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第1805号原告临安光辉××胶××厂，住所地临安市××村村。负责人王××。委托代理人林×。被告杭州××服饰有限公司，住所地杭州市××经济技术开发区××号。法定代表人楼××。原告临安光辉××胶××厂为与被告杭州××服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月12日向本院起诉，本院在同日受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达诉状副本及开庭传票，于同年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林×到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。原告诉称：原告为被告加工沙洗棉，截止2008年6月3日，原告向被告发货共计价款38112元。经原告多次催讨，被告一直未付。现要求被告支付价款38112元，并支付2008年6月3日至2009年3月3日（按日万分之二点一计算）的逾期付款利息2160元；被告负担诉讼费。原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告工作人员杨某某在2008年5月30日出具的确认单及原告在2008年6月3日开具的增值税专用发票各1份，以证明被告收到原告价款为38112元货物的事实。被告既未答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，本院认为，证据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告所诉的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告欠原告价款有证据证实。被告未及时付清价款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告所诉事实及诉讼请求的抗辩权。原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杭州××服饰有限公司本判决生效后10日内支付临安光辉××胶××厂价款38112元，并支付逾期付款利息2160元，合计40272。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由杭州××服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费806元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××008802968）。审 判 长  朱建良审 判 员  郑介明人民陪审员  徐士其二〇〇九年六月十五日书 记 员  富建萍
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬鄞商初字第1198号原告：宁波××建材冶炼有限公司（组织机构代码证为14445915-2），住所地宁波市××州区高桥镇。法定代表人：周××。委托代理人：严××。被告：浙江××建筑工程有限公司，住所地浙江省绍兴县××家××村。本院在审理原告宁波××建材冶炼有限公司与被告浙江××建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波××建材冶炼有限公司于2009年6月29日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波××建材冶炼有限公司撤回起诉。案件受理费4005元，减半收取计2002.50元，由原告负担。审判员  翁磊二〇〇九年六月二十九日书记员  汤涛
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2009）台临商初字第824号原告：包××。委托代理人：卢×。委托代理人：吴××。被告：陈×。被告：赵××。委托代理人：刘××。原告包××与被告陈×、赵××民间借贷纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王和平独任审判，于2009年5月7日公开开庭进行了审理。原告包××及其委托代理人卢×、吴××，被告陈×，被告赵××及其委托代理人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包××起诉称：两被告于2006年10月8日登记结婚。两被告与原告系朋友关系，两被告因资金周转有困难，在2007年7月19日，向原告借款20万元，并由被告陈×出具了借条，并约定短期内归还。借款到期后两被告均借故拖欠。2008年9月4日，两被告办理了离婚登记手续。原告起诉要求两被告归还借款20万元；诉讼费用由两被告承担。被告陈×答辩称：2007年7月19日向原告借款20万元属实，目前没有偿还能力。被告赵××答辩称：被告赵××收到起诉状后问过被告陈×，陈×称借款是婚前所借的高利贷，向原告借款10万元，累计达到20万元，陈×并无正职业，被告赵××是教师，并无参与任何经营活动，借款中约定用于经营明显系虚构。两被告在婚姻关系存续期间分居两地，债权人对此情况是知道的。陈×在借款时，被告赵××完全不知情，被告陈×即使借款，款项也未用家庭共同生活，离婚时，双方约定各自债务各自承担。该债务是被告陈×的个人债务，请求法院驳回原告对赵××的诉讼请求。原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读证据如下：证据1、借条1份，证明被告陈×于2007年7月19日向原告借款20万元的事实。证据2、中国建设银行自助终端客户凭条1张，证明2007年7月19日从银行取出20万元借给被告陈×的事实。证据3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，证明两被告曾某某妻关系的事实。经质证，被告陈×没有异议；被告赵××对证据据3没有异议；对证据1借条的内容有异议；对证据2认为与本案没有关联性。被告赵××为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读证据如下：证据1、离婚协议书1份，证明两被告于2008年9月4日离婚的事实。证据2、离婚补充协议1份，证明被告陈×婚姻存续期间隐瞒女方经常进行赌博活动，造成夫妻感情破裂的事实。证据3、中国农某某行银行卡存款凭条，证明被告赵××款汇给陈×用于生活开支的事实。经质证，原告对离婚协议书的真实性没有异议；两被告的离婚协议约定是内部关系，对外没有法律效力。认为本案借款应当属夫妻共同债务。被告陈×未作举证。经审理本院认定，原告当庭出示的证据，被告陈×没有异议；被告赵××对证据3没有异议，本院予以确认。被告赵××对证据1、2有异议，但没有提供相反证据予以反驳，对被告陈×向原告借款的事实，本院予以确认。据此，本院所认定的案件事实如下：被告陈×、赵××于2006年10月8日登记结婚。婚后被告赵××在杭州工作，被告陈×无正式职业，未能实现调往杭州工作的承诺，仍在临海生活，双方和期分居两地。2007年7月19日，被告陈×向原告借款20万元。被告陈×自称借款用于资金周转和投标押金，但在举证期间内未提供工程承包的相关依据。2008年9月4日，两被告协议离婚。被告陈×承认婚姻关系存续期间隐瞒女方经常赌博，离婚协议书确认以被告赵××名义申购的教师专用房1套系省直单位专用房，房屋买卖协议签订的日期为2008年1月17日，赵××向学校支付购房首付款及相关手续费218289元，其中以陈×名义借入75000元。离婚时，赵××已补偿陈×因购买专用房产生的债务。原告于2009年3月本院起诉。本院认为：被告陈×对出具借条的事实无异议，其借款后未及时归还显属违约。被告陈×陈述自己借款总计300多万元没有告诉赵××，被告陈×独自借款数额较大，其所谓资金周转和投标押金依据不足，该借款没有用于家庭共同生活，属于被告陈×的个人债务，应由被告陈×以个人财产清偿。原告要求被告赵××归还借款的理由不能成立，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。被告赵××的抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告陈×在本判决书生效后十日内偿还原告包××借款20万元。二、驳回原告包××对原告赵××的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费4300元。（具体金额由台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，账号：900101040003235，开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行，执行单位代码：02001）。如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王和平二〇〇九年六月十九日代书记员 叶常青
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第1198号原告：沈××。委托代理人：戴××、张乙。被告：王××。被告：张甲。原告沈××为与被告王××、张甲民间借贷纠纷一案，于2009年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杜玉明适用简易程序于2009年6月15日公开开庭进行了审理，原告沈××的委托代理人戴××与被告张甲到庭参加诉讼。被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈××诉称：被告王××于2008年11月6日由被告张甲作保证向原告借取人民币100000元，借款期限自2008年11月6日起至2008年12月5日止。同时约定被告张甲对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费）承担连带保证责任。期限届满后，原告经多次催讨，俩被告拒不给付上述借款本息。现要求被告王××给付借款本金人民币100000元、律师代理费人民币4500元及逾期付款利息，被告张甲对上述款项的清偿承担连带责任。为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：原告身份证复印件一份，证明原告身份与主体资格。2.俩被告户籍信息复印件二份，证明俩被告身份与主体资格。3.保证借款合同原件一份，证明原、被告于2008年11月6日签订保证借款合同及约定相关权某与义务的事实。4.法律服务委托合同（附发票）原件一份，证明原告聘请律师支付代理费人民币4500元的事实。被告王××未作答辩，并在举证期限内未向本院提供有关证据。被告张甲诉称：被告王××于2008年11月6日由被告张甲作保证向原告借取人民币100000元属实。由于被告王××系借款人，又具有清偿债务能力，故该借款应由被告王××偿还。在举证期限内，被告张甲未向本院提供有关证据。原告提供的上述证据，经当庭质证，本院审核，认证如下：被告张甲对原告提供的证据无异议，被告王××未到庭质证，亦未在答辩期限内提出异议，应视为其自动放弃抗辩权。原告提供的上述证据真实、合法，且与待证事实具有关联，本院予以认定。根据以上认定的证据及原、被告的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王××由被告张甲作保证向原告借取人民币100000元，借款期限1个月，事实清楚，证据充分。现原告主张权某，要求被告王××给付上述借款本息，被告张甲对该借款本息承担连带清偿责任，予以支持。关于逾期付款利息，比照中国人民银行规定的同期贷款利率自2008年12月6日起予以计算。由于原、被告没有在借款合同（即主合同）中约定关于律师代理费用的承担，故对原告要求俩被告给付该费用的诉讼请求不予支持。被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王××于本判决生效之日给付原告沈××借款本金人民币100000元及逾期付款利息（月利率按中国人民银行规定的同期贷款利率自2008年12月6日起计算至本判决确定履行义务之日止）；被告张甲对上述借款本息的清偿承担连带责任。二、被告张甲承担保证责任后，有权向被告王××追偿。三、驳回原告沈××其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2355元，减半收取人民币1177.5元，由被告王××、张甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  杜玉明二〇〇九年六月二十二日书记员  胡盈盈
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬宁岔商初字第41号原告：黎××。被告：葛××。被告：章××。原告黎××诉被告葛××、章××民间借贷纠纷一案，原告于2009年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员张冬娣担任审判长，与审判员葛春余、代理审判员班发伟组成合议庭，于2009年6月19日公开开庭审理了本案。原告黎××到庭参加诉讼，被告葛××、章××经本院公告期满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎××诉称：两被告系夫妻关系，被告葛××分两次向原告借款15000元，并于2003年7月8日向原告出具借条1张，当时约定月息1分，2006年底双方开始约定月息为1.5分。但是自2007年开始，被告未向原告支付利息。经原告多次催讨，被告在2008年6月30日承诺，以后每月还款500元，但只是在7月偿付500元，之后与两被告失去联系，请求两被告归还借款15000元，利息5080元，总计20080元，案件受理费由两被告负担。为证明自己的主张，原告黎××提供如下证据：1、被告葛××出具的借条一份，拟证明被告葛××于2008年5月21日向原告黎××借款20000元的事实。2、被告章××出具的还条一份，拟证明被告于2008年6月30日承诺以后每月还款500元。被告葛××、章××未答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且能证明所欠借款的事实，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院调取被告葛××、章××的户籍证明各一份，证明被告葛××、章××系夫妻关系的事实。经审理查明：两被告系夫妻关系，于2003年7月8日向原告借款15000元，并出具借条1张。被告章××在2008年6月30日承诺，以后每月还款500元，并于同年7月偿付原告借款500元。以上事实，有被告葛××出具的借条1份、被告章××出具的还条1份及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告葛××与原告黎××之间的借贷事实清楚、证据确凿，合法有效。因两被告系夫妻关系，且原告黎××与被告葛××之间的借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。因原、被告之间的借条未载明利息，两被告未出庭答辩，故原告主张2003年7月至2006年12月按月息1分、2007年1月至2009年2月按照分月息1.5分利率要求被告支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，其他诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告葛××、章××归还原告黎××借款14500元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告葛××、章××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长 张    冬    娣审判员 葛春余代理陪审员班发伟二〇〇九年六月十九日书记员 冯  卿  （  代  ）
衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢商初字第658号原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市新桥街113号。法定代表人：宋献礼，该社理事长。委托代理人：许雪山，该社职工。被告：李里红（身份证号码：3308021976********），女，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区东港街道闹桥村。被告：夏松贵，1959年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区冠苑小区21幢3单元302室。被告：夏松华，汉族，1965年7月22日出生，住浙江省衢州市衢江区东港街道闹桥村。原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告李里红、夏松贵、夏松华金融借款合同纠纷一案，于2009年5月26日向本院起诉，本���受理后，依法由审判员郑伟明适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人许雪山、被告夏松贵到庭参加诉讼，被告李里红、夏松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：2007年1月20日，被告李里红向原告借款66000元，期限至2007年11月10日，利率9.18‰，被告夏松贵、夏松华为被告李里红提供担保，原告依约发放贷款，被告于发放贷款起至今未付利息，贷款到期经多次催收，但被告至今未能归还本金及利息。为此。原告起诉要求被告李里红、夏松华归还贷款本息，被告夏松贵承担连带责任。被告被告李里红、夏松华未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告��松贵对原告指控的事实无异议。原告衢州市衢江农村信用合作联社为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了保证借款合同、借款借据、保证函复印件各一份，用以证明被告李里红向原告借款66000元，并由被告夏松贵、夏松华提供担保的事实。本院审查认为：原告提供的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告李里红于2007年1月20日签订了保证借款合同，合同约定由被告李里红向原告借款66000元，借款期限为2007年1月20日至2007年11月10日止，月利率9.18‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金到���款届满时一次性归还，利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收罚息利率计收罚息。被告夏松贵在保证借款合同签字为被告李里红借款提供担保，同意承担连带责任，被告夏松华出具保证函，同意为被告李里红借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李里红发放贷款。被告李里红自借款后未向原告支付利息，借款届满后，也未向原告归还本息。本院认为：原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告李里红的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告李里红借款后未依约归还借款本息，被告夏松贵未尽保证责任，被告李里红、夏松华系夫妻关系，原告请求被告李里红、夏松华共同承担还款责任、被告夏松贵承担连带责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李里红、夏松华于判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金66000元及支付2009年3月20日前的利息20973.55元，2009年3月21日至判决确定的履行日止的利息按合同约定据实结算；被告夏松贵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，由被告李里红、夏松华负担，于判决生效之日起十日内交纳；被告夏松贵承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑伟明二〇〇九年六月二十五日书记员  童 俊申请执行期限二年
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1149号原告高凤贤。原告王建民，又名王新钢。被告强安民。本院在审理原告高凤贤、王建民与被告强安民排除妨碍纠纷一案中，原告于2009年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百三十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：准予原告高凤贤、王建民撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  陈国栋审 判 员  杨建辉人民陪审员  王佰盛二〇〇九年六月十七日书 记 员  查映川
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉盐商初字第721号原告：马××。委托代理人：朱××。被告：海盐××服装厂，住所地：海盐县××号。代表人：赵××。原告马××为与被告海盐××服装厂民间借贷纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员 姜达明独任审判，于2009年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马××起诉称，2007年11月6日、11月21日、12月13日，被告向原告借款250000元。2007年12月15日，原、被告约定被告在2008年1月29日前归还借款，月利率按1%计算。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院要求判令：（1）被告归还借款250000元；（2）被告偿付利息43750元；（3）本案诉讼费由被告承担。被告海盐××服装厂未作答辩。原告对其主张的事实，出示下列证据：1、借款合同1份，证明被告向原告借款250000元，双方约定了相应权利义务关系的事实。2、汇票申请书及转帐传票各3份，证明原告通过其开设的海盐恒越贸易有限公司的帐户出借给被告250000元，原告已履行借款义务的事实。因被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，以致对原告出示的证据1、2无法质证。经本院审查，原告出示的证据符合有效证据的条件，故本院对原告出示的证据1、2予以确认。原告出示的证据能证明其待证事实，故本院对原告所诉的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还。而被告逾期不还，已构成违约。故原告要求被告归还借款250000元的诉讼请求，证据确凿、充分，本院予以支持。原告请求计算至2009年5月28日的利息43750元，对于借款期内的利息原、被告有约定，按月利率1%计算，对于逾期利息原告仍按月利率1%计算，其计算并未违反有关法律的限制性规定，故本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内就原告所诉内容向本院提供抗辩证据，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告海盐××服装厂于本判决生效之日起十日内归还原告马××借款人民币250000元及利息43750元（利息暂算至2009年5月28日，以后利息计算至本院判决指定的履行期限届满之日止），共计293750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2853元，诉讼保全费2070元，共计4923元，由被告海盐××服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员姜达明二〇〇九年六月十九日书记员张伟华
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬鄞商初字第1561号原告：宁波市鄞州××厂6），住所地宁波市鄞州××工业区。法定代表人：贾××。委托代理人：蔡××。被告：沙甲。被告：沙乙。原告宁波市鄞州××厂与被告沙甲、沙乙承揽合同纠纷一案，本院于2009年5月25日立案受理后，依法由代理审判员郑燕适用简易程序独任审判。本案于2009年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡××及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宁波市鄞州××厂诉称：两被告原系夫妻关系，现已离婚。原告从2004年2月24日开始为被告加工电镀产品，至2005年5月27日，已共为被告电镀产品计款22183元。被告于2005年4月27日支付了2000元，2006年1月29日支付了6000元，尚欠14183元未付。经原告方承办人多次催讨，被告一直未支付。2007年年底，原告方召集两被告协商付款事宜，结果因两被告吵架而不了了之。之后原告方又多次催讨，两被告都推说不由自己支付。现起诉要求两被告立即支付电镀加工费14183元。被告沙甲答辩称：两被告于2006年离婚，离婚时已约定双方债务各自负担。夫妻关系存续期间所办厂的业务中，有41000元应收款在离婚后由被告沙乙支配，当时沙乙也同意承担应付本案原告的14183元加工费。由于自己未分得厂里的应收款，因此厂里的应付款也不应由自己支付。原告从未向自己催讨过价款，因此原告对于该笔价款由沙乙负担这一事实也是清楚的。综上，请求驳回对被告沙甲的诉讼请求。被告沙乙答辩称：首先，对未付价款14183元的数额本身无异议。但原告的电镀产品存在质量问题，导致被退货8000元左右，因此原告主张的价款也应扣除8000元。其次，被告沙甲所说的内容不是事实。两被告离婚时，有两笔债务未处理，其中一笔即为本案讼争的价款。后经二人商量，这两笔债务由一人负担一笔，沙甲选择了本案原告的债务。因此本案的价款应由被告沙甲支付，要求驳回对自己的诉讼请求。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了送货单58张，拟证明两被告尚欠原告价款14183元的事实。两被告质证后，对上述证据的真实性及其证明内容均无异议。本院认为该组证据真实合法，与本案存在关联性，故对这组证据予以确认。两被告均未向本院提交任何证据。综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：被告沙甲与沙乙原系夫妻，现已离婚。在两人夫妻关系存续期间，曾共同经营办厂，并与原告发生了业务。原告共为被告电镀产品22183元，被告于2005年4月27日支付2000元，于2006年1月29日支付6000元，尚欠14183元价款。原告方某某向两被告催讨，但两被告始终未付。本院认为，民事活动中的当事人均应诚实守信。两被告在夫妻关系存续期间共同经营办厂所欠的债务，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。即使两被告已经对本案讼争的价款约定了由某一方负担，该约定也无法约束作为第三方的原告，何况，本案中两位被告都未提供证据证明本案讼争价款已经约定由对方负责支付。两被告拖欠原告价款不付，损害了原告的合法利益。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告沙甲、沙乙支付原告宁波市鄞州××厂价款14183元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告沙甲、沙乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 郑 燕二〇〇九年六月十六日代书 记员 朱飞燕