wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立一民终字第1号上诉人（一审起诉人）：徐爽，女，1958年7月5日出生，汉族，无业。2015年5月7日，一审起诉人徐爽向辽阳市白塔区人民法院递交起诉状，起诉人称：2014年8月23日，我通过中华路邮政营业所投递邮件至辽宁省信访局，现该邮件下落不明，给我造成巨大经济损失，请求被告辽阳市邮政大厦补偿我经济损失1万元，并将我的邮件下落查找到。白塔区人民法院经审查认为，徐爽所诉的纠纷不属于白塔区人民法院管辖，不符合起诉条件，遂作出（2015）辽阳白民立初字第00004号民事裁定书，对徐爽的起诉，不予受理。上诉人徐爽不服，上诉至本院。本院查明，徐爽与辽阳市邮政大厦、第三人辽宁省信访局系邮寄服务合同纠纷，现徐爽要求辽阳市邮政大厦赔偿其经济损失1万元，并将其邮件下落查找到，其所诉纠纷无明确的被告，不符合起诉条件，应不予受理。故上诉人的诉请不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一五年七月三十日书 记 员  李阳
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第467号之一申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一直四层、二十三至二十五层。法定代表人：欧阳忠，职务：行长。委托代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所实习律师。被执行人：袁燕京，男。被执行人：袁冲，男。被执行人：赵集，女。被执行人：袁桂芳，女。申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第1092号裁决向本院申请执行袁燕京、袁冲、赵集、袁桂芳仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人的主要财产位于东莞市第一人民法院辖区。为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第1092号裁决指定东莞市第一人民法院执行。二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定送达即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年七月十四日书记员 谢炽辉第1页共2页
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第3499号(2015)杨民一(民)初字第3499号原告余甲。法定代理人吴某某。原告吴某某。两原告之共同委托代理人卢某某。被告余乙。被告余丙。被告余丁。原告余甲、吴某某与被告余乙、余丙、余丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，依法适用简易程序，由代理审判员查莹独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某(暨原告余甲之法定代理人)及两原告之共同委托代理人卢某某，被告余乙、余丙、余丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余甲、吴某某诉称，原告余甲系被继承人余化武与原告吴某某所生之子。被继承人余化武之父余自玖与其母房伟英共生育三子二女：余化美、余乙、余化文、余化武、余丙。余自玖于1997年11月去世，房伟英于2015年2月去世，房伟英生前父母即已去世。余化文于2006年2月去世，其与配偶育有独子即被告余丁。余化美于2012年1月去世，无婚姻记录，亦无子女。上海市杨浦区凤城六村XXX号XXX室(以下简称凤城六村房屋)及上海市崇明县东凤农场东风三村XXX号XXX室(以下简称东风三村房屋)两套房屋产权登记在被继承人余化武和两原告名下，被继承人与余甲、吴某某各享系争两套房产三分之一的份额。2013年2月2日，被继承人余化武立下遗嘱，遗嘱载明名下所有合法财产由其子余甲继承。被继承人余化武已于2013年8月25日病故,其遗嘱合法有效，故两原告诉至法院，请求判令：上海市杨浦区凤城六村XXX号XXX室及上海市崇明县东凤农场东风三村XXX号XXX室房屋中属于被继承人余化武的三分之一的产权份额由原告余甲继承。被告余乙辩称，不同意余甲在未成年的情况下即继承其父余化武的遗产。原告所述的家庭情况及遗产范围属实。遗嘱的真实性认可。余丙辩称，原告吴某某在母亲房伟英生前对其照顾不够，现就遗产进行分割担心吴某某转移财产。为了保护余甲之利益，故不同意现由余甲继承其父余化武的遗产。原告所述的家庭情况及遗产范围属实。认可遗嘱之真实性。被告余丁辩称，同意两原告之诉请。原告所述的家庭情况及遗产范围属实。遗嘱之真实性认可。经审理查明，原告吴某某与被继承人余化武系夫妻关系，两人生育一子即原告余甲。被继承人余化武于2013年8月25日死亡，被继承人的父亲余自玖于1997年11月7日去世，母亲房伟英于2015年2月26日去世，房伟英生前其父母即已去世。余自玖与房伟英二人共生育子女五人：余化美(于2012年1月6日去世，生前无婚姻记录，无子女)、被告余乙、被告余丙、被继承人余化武以及被告余丁的父亲余化文(于2006年2月20日去世)。2013年2月8日，余化武立下自书遗嘱一份，载明：“本人现已身患重病经权衡再三将后事作如下交待。本人过逝后将本人名下所有合法财产全部由我儿子余甲继承”。余化武在立遗嘱人处签字、书写日期并捺印，案外人邱某某、李某某、孙甲、孙乙在证明人处签名并书写日期。本案审理期间，邱某某、李某某、孙甲、孙乙到庭陈述被继承人自书遗嘱并作见证的情况。被告余乙、余丙、余丁对证人证言无异议。另查，凤城六村房屋产权核准日期为2000年10月27日，系余化武、吴某某、余甲共同共有。东风三村房屋产权核准日期为2009年10月9日，系余化武、吴某某、余甲共同共有。庭审中，原、被告双方确认一致，被继承人余化武的遗产即系争两套房产内各三分之一的产权份额。以上事实，有遗嘱、系争房产产权信息、被继承人死亡证明、户籍证明、证人证言及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，公民可以依法立遗嘱处分其个人财产，可将其个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。就本案而言，被继承人余化武于2013年2月8日立下自书遗嘱，对其名下的财产进行处分，内容和形式也符合法律规定，该自书遗嘱系余化武真实意思表示，当属合法有效，原、被告依法应按该自书遗嘱处理余化武的遗产。庭审中，原、被告均确认被继承人余化武遗产范围仅限系争两套房产内各三分之一的产权份额，本院予以确认。现两原告依据遗嘱提起诉讼，要求由原告余甲依法继承凤城六村以及东风三村房屋中属于被继承人余化武遗留的份额，即上述两套房产各三分之一的份额，于法有据，本院应予支持。被告余乙、余丙要求余甲在成年后方可继承，缺乏相应依据，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款，判决如下：一、上海市杨浦区凤城六村XXX号XXX室房屋由原告余甲、原告吴某某按份共有，原告余甲享有三分之二的产权、原告吴某某享有三分之一的产权。二、上海市崇明县东凤农场东风三村XXX号XXX室房屋由原告余甲、原告吴某某按份共有，原告余甲享有三分之二的产权、原告吴某某享有三分之一的产权。本案案件受理费人民币6,700元，减半收取计人民币3,350元，由原告余甲、原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  查莹二〇一五年七月三十一日书 记 员  柴宁附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。……。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第155号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人郭汉良，男，1991年5月10日出生，汉族，住云霄县。被执行人郭桂箐，女，1990年8月10日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月22日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2015年7月14日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人郭汉良、郭桂箐违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第451002号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。被执行人于2015年1月26日缴纳社会抚养费人民币15000元，尚欠人民币30662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第451002号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月14日向被执行人依法送达云人口征催字（2015）第451002号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第451002号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭汉良、郭桂箐在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郭汉良、郭桂箐必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币30662元。三、被执行人郭汉良、郭桂箐在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年七月十五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)德行终字第40号上诉人（原审原告）杨忠英，女，1958年6月6日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。上诉人（原审原告）杨忠会，女，1953年6月20日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。上诉人（原审原告）方珍远，女，1947年10月19日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。诉讼代表人杨忠英，女，1958年6月6日出生，汉族，住什邡市方亭街北外社区。委托代理人钟逆然，男，1970年11月10日出生，汉族，住什邡市方亭街道。被上诉人（原审被告）什邡市统计局。住所地：什邡市沱江路西段。法定代表人王义彬，该局局长。委托代理人青泽波，四川方纬律师事务所律师。原审原告郑晓玲，女，1975年9月23日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。原审原告陈秀玉，女，1969年11月1日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。原审原告王丽，女，1975年11月14日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。上诉人（即原审原告）杨忠英等3人因政府信息公开一案，不服什邡市人民法院于2015年4月17日作出（2015）什邡行初字第11号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。原判经审理查明：原告杨忠英等人向被告什邡市统计局提出政府信息公开申请，要求什邡市统计局公开前方亭街道办外北村2004年，2005年，2006年农业产值的统计数据及统计方式。被告什邡市统计局在法定期限内针对各原告的申请，分别作出《政府信息不存在告知书》，答复内容均为“经查，您申请获取的政府信息不存在。根据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，本机关特此告知”。原告不服，向本院提起诉讼，要求1.判令被告提供原告所申请的政府信息；2.本案诉讼费由被告承担。另查明：经本院向原告委托代理人释明，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第（五）项“被告主张政府信息不存在，原告能够提供该信息系由被告制作或保管的相关线索的，可以申请人民法院调取证据”的规定，原告可向本院提供相关证据线索，以便本院进行调取。原告委托代理人表示没有其他线索提供。原审人民法院认为：被告什邡市统计局作为法定的国家统计机构，具有完成国家统计调查任务，执行国家统计标准，执行全国统一的基本统计报表制度，并按照本级人民政府的决定，发布本行政区域内国民经济和社会发展情况的统计公报的法定职责。同时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告什邡市统计局对原告提出的政府信息公开申请具有根据情况作出答复的行政职责。原告提供的原外北村统计报表，是被告在完成对本行政区域的国民经济和社会发展情况的统计工作中获取的众多基础性数据之一，按统计制度的规定该报表应由其所属乡（镇）、街道对所属区域内的统计单位的统计报表汇总后上报统计部门，被告并不直接接受该报表。川办函（2004）39号文第四项的核心是规范征地补偿安置平均年产值数据的来源、采用情况，即政府在征收土地时必须采用统计部门公布的数据，不得采用其他部门的数据。但规定仅对交通能源、大型水利、水电项目建设用地不得使用全县平均年产值数据。因此，该规定并未禁止政府在征收其他土地时可使用统计部门公布的全县平均年产值。综上，原告所举证明并不能证明所申请的政府信息必然存在，经本院释明后原告亦不能提供该信息由被告制作或者保管的相关线索。而被告所提供的证据能证明原告所申请的政府信息不符合农林牧渔业综合统计报表制度所规定的统计事项，被告未对原告申请的政府信息进行过统计。原告所申请公开的统计方式的政府信息，因统计方式是被告所采用的工作方法和科学制度，统计方式不属于政府信息的范畴。因此，被告什邡市统计局在法定期限内根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，作出的《政府信息不存在告知书》事实清楚，证据充分，符合法定程序。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告杨忠英等人的诉讼请求。宣判后，原审原告杨忠英等人不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人依法公开上诉人申请获取的政府信息。本院查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人杨忠英等人在法定举证期限内未举出被上诉人对上诉人申请的政府信息进行过统计的事实清楚，证据确凿。一审人民依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，认定被上诉人《政府信息不存在告知书》的具体行政行为是合法的。一审人民法院依法判决驳回上诉人杨忠英等人的诉讼请求是完全正确的，上诉人的上诉理由因无事实和法律依据，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审应征收案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  姚峻审判员  王剑审判员  李梅二〇一五年七月二十三日书记员  郭利
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2015)杭临民初字第1012号原告王某甲。委托代理人赵有水。被告王某乙。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵有水，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:双方2003年4月经人介绍认识，被告系再婚。××××年××月××日生育儿子王某丙。双方由于认识时间短，相互之间不太了解，草率办理了结婚登记手续，婚后因性格不合导致夫妻感情破裂，从2014年5月夫妻分居至今。原告曾多次到被告家里与被告协商离婚，均未达成协议，为解除痛苦，故诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子王某丙，今年12岁，今后随原告生活，抚养费由原告一人承担；3、坐落于临安市锦北街道某小区北排街688号二幢三单元305室住房一套两人共同分割。原告向本院提供结婚证1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。被告王某乙未向法庭提供证据，但在庭审中辩称：我不同意离婚。原告诉状所说我们的婚姻状况和儿子出生情况属实。我们不是2014年5月份分居，我们住一起，只是分房睡，分房睡是从2014年5月份开始的。他没有跟我直接谈过离婚的事情，只是跟我家人协商，我是不同意离婚的。被告对原告提供的证据无异议，本院经审核后认为原告提供的证据与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予以确认。根据原告提供的上述证据及当事人所作的陈述，本院认定的事实如下：原、被告于2003年4月经人介绍认识、恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子，有一定的共创财产。近年来，双方因为家庭生活琐事时有吵闹，2015年5月27日原告以双方性格不合、被告不尽家庭义务等为由向本院提出离婚诉讼。本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但结婚多年，共同生育儿子，婚后也有共创财产，应建立了一定的夫妻感情。后双方因为家庭琐事及原告认为被告不尽家庭义务而产生矛盾，影响了夫妻感情，但除此之外，双方并未有其他实质性的矛盾。原、被告只要互谅互让，珍惜以往的感情，加强沟通，给双方自省的机会，还是有希望和好的。原告也未提供充分证据证明双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。审判员  张晓颖二〇一五年七月三十一日书记员  张丽娟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗从法民一初字第1026号原告：郭太铭，住所地四川省内江市东兴区。被告：中铁二十三局集团有限公司大广高速公路（粤境段）S31项目经理部。原告郭太铭诉被告中铁二十三局集团有限公司大广高速公路（粤境段）S31项目经理部工伤保险待遇纠纷一案，因被告中铁二十三局集团有限公司大广高速公路（粤境段）S31项目经理部并不是独立的法人，并不具有独立的民事主体资格，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告郭太铭的起诉。本案受理费未预交无需退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  余春香二〇一五年七月三十一日书 记 员  朱丽雅
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑初字第00222号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王某甲，绰号“小五”，打工。被告人王某甲因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年3月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2015〕394号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2014年4月25日晚，张某乙（另案处理）在本市万紫千红KTV唱歌时与店内服务员发生矛盾，冯某（已判决）出面调停未果。2014年4月26日凌晨，冯某与张某乙电话联系约定在宏鼎KTV门口的一品动漫城门口进行谈判，随后冯某安排范某去接王某乙、仲某、李某（均已判决），并邀约被告人王某甲及周某、杨某、柳某（均已判决）等人赶至一品动漫城门口准备殴斗。到现场后，张某乙一方人员发现冯某方多人系认识，且持有钢管等器械，遂未上前参与斗殴，仅张某乙独自一人持关公刀与冯某一方人员进行斗殴。在斗殴过程中，王某乙持砍刀，仲某持鱼叉，李某先后持东洋刀、木棍，杨某持三角铁对张某乙围殴；周某、柳某、冯某等人对张某乙追打，其中，被告人王某甲持钢管对张某乙进行追打，在被告人王某甲追至张某乙处时，看到张某乙已受伤倒地，王某甲即跟随本方人员逃离现场。经鉴定，张某乙受外伤致左尺骨鹰嘴骨折、体表疤痕累计达15cm以上，属轻伤二级；李某受外伤致面部多个创口累计长度达6.0cm以上，属轻伤二级；仲某受外伤致右手一处创口长度达1.0cm以上，属轻微伤。另查，2015年3月18日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人举证的被告人王某甲的身份信息，被告人王某甲的供述，证人赵某、谢某、朱某、孙某、冯某、周某、王某乙、仲某、杨某、李某、柳某、胡某、张某甲、范某的证言，辨认笔录，被害人张某乙的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲居住地的司法行政机关评估认为其具备社区矫正条件，可对被告人王某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯卫国审 判 员  曹燕飞人民陪审员  戴汉武二〇一五年七月三十日书 记 员  袁 婧附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���华民初字第0869号原告章某，居民。委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。被告胡某，居民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  姜飞二〇一五年七月九日书 记 员  韦杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第119号申请人李庆松，男，1998年1月20日生，汉族，住山东省齐河县。被申请人宋均平，男，汉族，住济南市，其他身份信息不详。申请人李庆松因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人宋均平所有的鲁AYD5**号车辆（保全价值2.25万元），并由案外人翟春阳以其所有的五菱牌小型面包车鲁A709**号车辆为其提供担保。经审查，本院认为，申请人李庆松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宋均平所有的鲁AYD5**号车辆。二、查封案外人翟春阳所有的鲁A709**号车辆。查封期间，上述车辆由案外人翟春阳监督管理，不得转移、变卖、隐藏、损毁、抵押等申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年七月十五日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第119号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第119号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第119号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人宋均平所有的鲁AYD5**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年七月十五日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第119号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1777号上诉人(原审原告)刘甲。上诉人(原审原告)施某某。委托代理人刘甲。被上诉人(原审被告)刘乙，年籍、居住地不详。被上诉人(原审被告)刘丙，年籍、居住地不详。被上诉人(原审被告)刘丁，年籍、居住地不详。被上诉人(原审被告)刘A，年籍、居住地不详。被上诉人(原审被告)刘B，年籍、居住地不详。被上诉人(原审被告)刘C，年籍、居住地不详。被上诉人(原审被告)彭某某，年籍、居住地不详。被上诉人(原审被告)刘D，年籍、居住地不详。被上诉人(原审被告)刘E，年籍、居住地不详。被上诉人(原审被告)刘F，年籍、居住地不详。上诉人刘甲、施某某因法定继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第1002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘甲、施某某原审中诉称：上海市多伦路XXX弄XXX-XXX号房屋在解放前后均为刘子钦所有，1958年10月对房屋进行了社会主义改造，7、8、9、10号作为自留自住房，其余房屋为经租房，刘子钦安排第三子刘宗良和施某某结婚时居住236弄7号，后又居住过8号和9号。落实政策后，刘宗良将7、8、9号房屋作为共同共有私房申报了国有土地使用证。刘子钦已经过世，其共生育了9个子女，现具有继承权的系刘甲、施某某、刘乙、刘丙、刘丁、刘A、刘B、刘C、彭某某、刘D、刘E和刘F。故刘甲、施某某现起诉其他继承人，要求确认刘甲、施某某在上海市多伦路236弄7、8、9号房屋内的继承份额。原审法院经审理后认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合法定起诉条件。上海市多伦路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号房屋产权人于2008年登记在刘乙(LIUGUOLIANG)名下。刘乙的配偶吴绮玉(YIYUWU)和子女刘益闻(YIWENLIU)、刘上融(SHANGRONGLIU)、刘挹青(YIQINGLIU)于2012年2月21日以刘乙已死亡向上海市东方公证处申请公证其对刘乙该房屋遗产享有继承权，并于2012年3月办理了该房屋产权人变更登记手续。我国《继承法》规定第一顺序继承人为配偶、子女、父母。刘甲、施某某并非刘乙遗产的法定继承人，与本案没有直接的利害关系，并非适格主体。从刘甲、施某某提供的材料也无法反映出其与上海市多伦路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号房屋存在法律上的利害关系。原审法院据此裁定：驳回刘甲、施某某的起诉。原审裁定后，上诉人刘甲、施某某不服，向本院提起上诉称：原审裁定以剥夺上诉人的合法继承权和诉权来保护和掩盖腐败犯罪违法行为，为逃避审查1949年10月1日新中国成立至1958年社会主义改造期间确定刘子钦的房屋所有权的司法审查而匆忙违法作出本案的民事裁定。故原审裁定所依据的事实不清、理由不足，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人刘乙、刘丙、刘丁、刘A、刘B、刘C、彭某某、刘D、刘E、刘F未作答辩。本院认为，民事案件的起诉应符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经对上诉人的起诉予以审查，其并不符合民事诉讼法关于起诉的相关规定，且原审已就其裁定详细阐明理由，本院不再赘述。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王冬寅审判员  李 罡审判员  黄 亮二〇一五年七月二十八日书记员  刘 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)西中民申字第00080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，系李某乙、李某丙之子。委托代理人：李某丙，系李某甲之母。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，系李某乙、李某丙之母。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某乙，系杨某长子。委托代理人：李某丙，系李某乙之妻。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李某丙，系李某乙之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某丙，系杨某次子。再审申请人李某甲、杨某、李某乙、李某丙因与被申请人李某丙析产继承纠纷一案，不服本院(2014)西中民一终字第01279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某甲、杨某、李某乙、李某丙申请再审称：1、二审判决认定“2000年杨某、李振河夫妇与其子李某乙、李某丙夫妇、李某丙将三间房屋翻建成三间三层，李某丙将出资款29990元付给杨某，后该房被拆迁。”属认定事实不清，混淆翻建与扩建、续建的概念，及李某丙建房出资与为结婚装修出资的概念。2、二审认定“2008年置换安置的275m2房屋系李振河、杨某、李某乙、李某丙共同共有”亦属认定事实不清，认定错误，且违反西安市城中村改造管理办法第三十八条“实行房屋产权调换的，以转户前城中村在册户籍人口为依据，人均建筑安置面积原则上不少于65m2，并结合原房屋产权建筑面积进行安置”的规定。3、李某甲有新的证据证明二审不给判房是错误的。李某甲虽系在校学生，但其户口一直是含元殿村的在册村民，拆迁安置方案中明确规定其享有65m2的住房面积，并在该村享有股权。二审以其系李某乙、李某丙之子为由，剥夺了李某甲享有65m2的分房面积，是严重的违法、违规行为，应当纠正。4、关于按政策规定增加的84m2，每平方米300元，计25200元和15m2，每平方米3680元，计55200元，合计80400元，系李某乙出资购买，二审无视李某乙向法庭提交的收款条据和杨某当庭认可收到李某乙80400元的证据事实，却对仅凭李某丙在无据情况下将2003年自己因结婚给母亲5000元让装修婚房说成建房时除给2万元外还给母亲9900元予以认定。偏向被申请人，枉法裁判。5、二审将西安市新城区八府庄园4号楼27层9号房屋（面积74.56m2）判归李某丙并非不可，李某丙享有的份额仅是40.73m2，超出的33.83m2最起码应按安置价值3680元/m2折款，扣除安置办超面积补偿60662元（含重置价格29679元）和附属物补偿费11266元，合计71928元应属李振河、杨某、李某乙、李某丙、李某丙五人共有，每人应分得补偿款14385.6元，对李振河补偿款应由杨某、李某乙、李某丙三人继承，每人应分得4795.2元，那么李某丙分得补偿款合计19180.8元，扣除后应付给李某乙、李某丙105313.6元，而并非二审判决李某丙超出面积1.56m2，折款5740.8元。李某甲、杨某、李某乙、李某丙现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。李某丙提交意见称：李某甲、杨某、李某乙、李某丙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一、二审法院查明事实清楚，对证据认定正确，一审法院对诉争房屋的来源、翻建情况认定清楚，与事实相符。诉争房屋演变经历了三次，第一次初建，第二次是翻建，第三次是2008年拆迁置换。这些事实有庭审笔录、邻居证言、包工头证言、物业公司证言等相互印证。杨某当庭承认李某丙在2000年盖房时投入现金2万元、另外装修一楼又出资9990元现金，杨某虽然与拆迁部门签订了拆迁协议，但是拆迁前的三层楼房系家庭共有房屋是毋庸置疑的。原来的房子是杨某、李振河夫妇共同建造的，2000年翻建房屋时李振河的各种补贴也投入到了建房中。但再审申请人却说房子全是自己一人出资，一人所盖，与事实不符，且至今也没有出示确凿证据。本案不是单纯的继承案件，还包括共有物分割。李某丙享有的财产份额包括两部分，一部分是因2000年翻建房屋享有的共有物份额，一部分是作为继承人继承父亲遗产的份额。这与李振河、李某丙是否为农业户口、是否为含元殿村村民的身份无关。在拆迁安置协议中，李某乙、李某丙、李某甲三人放弃村民应享有的每平方米300元优惠价购买房屋的权利，所以，李某乙、李某丙、李某甲只能享有翻建房屋权益的三分之一。另外根据拆迁安置协议，拆迁房屋三层部分超面积补偿60662元，附属物补偿费11266元，自行过渡费36960元、搬迁费6000元，共计114888元，李某丙作为共有人也有份额，而这部分补偿款被杨某用于购买超出置换面积部分的安置房屋，因此，李某丙对这部分安置房屋也有份额。综上所述，李某丙分得74.56平米安置房屋有事实和法律依据的。一、二审法院查明事实清楚。适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：本案系析产继承纠纷，诉争房屋系杨某、李振河夫妇自建，后由该夫妇及其子女李某乙、李某丙夫妇、李某丙于2000年共同翻建，拆迁后安置置换而成。李某丙作为李振河的继承人，请求分割涉诉房屋，于法有据。李某甲、杨某、李某乙、李某丙申请再审认为原判决事实不清，适用法律错误，本案应予再审的事由依据不足。综上，李某甲、杨某、李某乙、李某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某甲、杨某、李某乙、李某丙的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一五年七月十三日书记员  党秋萍
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书(2015)招刑初字第197号公诉机关招远市人民检察院。被告人刘某，男，1982年1月3日出生，汉族，住招远市。2015年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2015]123号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲又以要求被告人刘某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派代理检察员高成娥出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人刘某甲及被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月17日14时许，被告人刘某的父亲刘某乙在本村村南水泥管厂门口因通行问题与刘某甲发生纠纷，被告人刘某得知后和其父亲刘某乙一起在村东拦下刘某甲理论，后双方发生厮打。被告人刘某用拳头将刘某甲左面部、眼部打伤。经法医鉴定，刘某甲左颧骨损伤构成轻伤二级；左眼损伤构成轻微伤。给被害人刘某甲造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议，被害人对被告人刘某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人王某某、刘某乙的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询说明、抓获材料、办案说明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人刘某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚；给被害人造成的经济损失，已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵阿霞人民陪审员  张桂生人民陪审员  于忠庆二〇一五年七月二十二日书 记 员  郑惠方
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑终字第111号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆纲，无业。1991年1月因犯盗窃罪被原常州市郊区人民法院判处有期徒刑四年六个月；1998年10月29日因吸毒被强制戒毒三个月；1999年1月19日因吸毒被强制戒毒三个月；2000年3月29日因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2001年12月27日因吸毒被常州市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2008年9月25日因吸毒被行政拘留十五日后转强制戒毒二年；2011年11月14日因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人徐骏，无业。2009年12月17日因犯贩卖毒品罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月8日因吸毒被行政拘留十五日；2010年11月3日因吸毒被行政拘留十五日后转强制戒毒二年。现因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人陆纲、徐骏犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月11日作出（2015）新刑初字第126号刑事判决。宣判后，原审被告人陆纲不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陆纲申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆纲、原审被告人徐骏违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人陆纲三次贩卖毒品甲基苯丙胺，且数量超过二克，属于情节严重。上诉人陆纲有多次前科劣迹，可酌情予以从重处罚。上诉人陆纲认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。原审被告人徐骏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原审被告人徐骏曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。原审被告人徐骏有多次前科劣迹，可酌情予以从重处罚。原审被告人徐骏归案后，协助司法机关抓捕同案犯，属立功，依法予以从轻处罚，原审被告人徐骏认罪态度较好、缴纳罚金保证金，可酌情予以从轻处罚。上诉人陆纲撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆纲撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2015）新刑初字第126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘安民审 判 员  朱文箭代理审判员  沈 翔二〇一五年七月二十四日书 记 员  詹佳琳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2015)黔义民初字第02106号原告明某某。被告卯某某。原告明某某诉被告卯某某离婚纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告明某某，被告卯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1999年3月认识恋爱后，于同年9月按民间习俗举行婚礼。2002年4月8日，双方自愿补办结婚登记、领取结婚证。2002年7月12日，共同生育男孩明某甲。2010年3月9日，共同生育女孩明某乙。在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有：位于某省某市某镇某村某组水泥平房一栋。夫妻共同债务有：欠某省某农村商业银行股份有限公司某支行某分理处贷款100000元，欠周某某的借款50000元，欠何某某的借款40000元，欠明某丙的借款50000元，欠某驾校砂石款30000元。我与被告结婚初期感情一般，近年来，由于被告经常猜疑我在外找女人，造成夫妻间经常发生吵打，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去。我于2014年5月14日向某市人民法院起诉与被告离婚，同年6月10日经审理后判决不准许我与被告离婚，其后，我与被告仍不能建立起良好的夫妻感情，故再次向人民法院起诉，要求人民法院判决：1、准许我与被告离婚；2、共同生育男孩明某甲由我抚养成年，共同生育女孩明某乙由被告抚养成年，双方互不给付对方子女抚养费；3、夫妻共同财产：位于某省某市某镇某村某组水泥平房一栋，自愿赠与共同生育两个子女明某甲、明某乙；4、夫妻共同债务：欠某省某农村商业银行股份有限公司某支行某分理处贷款100000元，欠周某某的借款本金50000元，欠何某某的借款40000元，欠明某丙的借款50000元，欠某驾校的砂石款30000元，全部由我偿还；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意与原告离婚，我们之间虽有些吵闹，不至于无和好的可能，但只要原告能够满足我的以下条件：夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同债权全部由原告收享，夫妻共同债务全部由原告偿还，共同生育两个孩子明某甲、明某乙由原告抚养成年，抚养费全部由原告承担，然后由原告补偿我100000元，我同意与原告离婚。本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、共同生育子女归谁抚养较为适宜，抚养费如何负担；3、夫妻共同财产如何分割；4、夫妻共同债务实为多少，如何偿还；5、夫妻共同债权实为多少，如何收享。经审理查明，1999年3月，原告明某某在某省某县城打工期间与被告卯某某认识恋爱，于同年9月按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2002年4月8日，双方自愿补办结婚登记、领取结婚证，婚后初期，夫妻感情一般。2002年7月12日共同生育男孩明某甲，2010年3月9日共同生育女孩明某乙。夫妻共同财产有：位于某省某市某镇某村某组的平房一栋（共5间计1层，约140平方米）。夫妻共同债权有：原告明某某与明某丁、谭某某三人合伙承包某州某区某工程应得工程款290000元（含税款80000元），明某戊欠双方的建房款7000元。2014年4月初，原、被告因家庭生活琐事发生吵闹后，原告离家出走与被告分居生活。2014年5月14日，原告向本院起诉与被告离婚，同年6月10日本院判决不准许原、被告离婚。此后，双方继续分居至今，原告再次诉至本院，要求按前述诉讼请求处理。上述法律事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告明某某与被告卯某某同居后，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系依法受法律保护。离婚的判断标准是夫妻感情是否确已破裂，夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面结合分析。在本案中，原、被告同居后自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，共同生活十余年，其婚姻基础好。2014年4月初，原、被告因家庭生活琐事发生吵闹后，原告离家出走与被告分居生活，并非《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项规定的因感情不和分居满二年的法定情形，在本案作出判决前，原告也未举出充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应视为夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告未能充分举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告明某某要求与被告卯某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告明某某与被告卯某某离婚。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告明某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员廖应国二〇一五年七月十六日书记员  万伟
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第00719号原告毛东铭，男，生于1995年12月21日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。委托代理人蒋俊镇，梁平县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。被告梁平县大观镇人民政府，住所地梁平县大观镇街道。法定代表人范丰波，该镇镇长。被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市人民中路朝阳银座1605号。法定代表人刘拥军，该公司董事长。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。一般授权代理。被告重庆市盛世华建筑工程有限公司，住所地梁平县梁山街道西正街一城商贸区。法定代表人叶贻军，该公司董事长。本院在审理毛东铭诉梁平县大观镇人民政府、湖南省地质建设工程（集团）总公司、重庆市盛世华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告毛东铭于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛东铭的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告毛东铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛东铭负担。审判员  蓝文军二〇一五年七月九日书记员  李艾玲
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第1751-1号之一原告刘九全，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住莘县。被告周乃石，男，1978年5月10日出生，汉族，经商，住聊城市东昌府区。被告陈华彬，男，1983年10月16日出生，汉族，聊城市军分区离退休干部休养所职工，住聊城市东昌府区。被告李君，女，1982年11月25日出生，汉族，聊城市东昌府区农业局职工，住聊城市东昌府区。被告陈华杰，男，1975年6月17日出生，汉族，聊城市开发区德林木业有限公司职工，住冠县。被告聊城市开发区德林木业有限公司。住址：聊城市公路段一处西邻*楼。法定代表人范东江，经理。本院在审理原告刘九全与被告周乃石、陈华彬、李君、陈华杰、聊城市开发区德林木业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告陈华彬、李君、陈华杰的财产（房产、车辆、银行存款等）予以查封（具体详见冻结通知书或协助执行通知书）。需要续行查封的，应当在本次查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任善林审判员  葛士俊审判员  陈宪广二〇一五年七月十五日书记员  王鹏飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂襄新执字第00349号申请执行人张鑫，男，汉族。被执行人张琪，男，汉族。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年1月28日作出的[2014]鄂襄新民初字第01209号民事判决，被执行人张琪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下:查封张琪所有的位于谷城县城关镇双雄路谷城县东方嘉太商业有限责任公司1幢多套房(3层)，房屋所有权证证号:谷城县房权证城关镇字第A0108**号，建筑面积:3112.14平方米，土地使用证证号:谷城国用(2010)第01-240号，土地面积:483.32平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘长军二〇一五年七月二十一日书 记 员  胡华梁
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开商初字第245号原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市扬子中路65号。法定代表人：魏灿斌，行长。委托代理人：侍栋，该行职员。委托代理人：何国庆，该行职员。被告：朱华铭。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告朱华铭信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侍栋到庭参加诉讼，被告朱华铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行诉称，2013年2月20日，被告在该行办理信用卡。截止到2015年4月2日，被告结欠原告透支本金99985.51元，利息（含滞纳金）11780.22元，合计111765.73元，自2015年4月3日至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收。现原告索款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告朱华铭立即归还结欠原告信用卡透支本金99985.51元，利息（含滞纳金）111780.22元，合计111765.73元（利息计算至2015年4月2日），自2015年4月3日至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告朱华铭未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年1月8日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申领该行金穗信用卡【visa尊然白金卡（精粹版）一张】。申请表包含中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准和中国农业银行金穗信用卡章程等内容。被告在申请表落款处写道：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。领用合约中第四条关于利息和费用的约定载明：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日万分之五计息，按约计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。根据中国农业银行官方网站公示的计息规则，滞纳金为累计未还各类交易本金、费用及利息的10%×5%。另查明，2013年2月20日，原告向被告发放金穗信用卡一张，卡号为46×××85。截止到2015年4月2日透支本金99985.51元，利息和滞纳金11780.22元，合计111765.73元。原告索款无着，故引起本案的诉讼。审理中，被告朱华铭经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、收费标准、信用卡账目明细表、计息规则复印件各一份予以证实，并由原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告向原告申领金穗信用卡时，对申请表、领用合约、收费标准、章程等内容均已充分了解并详细填写，双方意思表示真实，信用卡相关约定内容合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡，被告领用信用卡后透支消费，未依约偿还应还款额，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。根据合同约定，原告每月可按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，滞纳金为累计未还各类交易本金、费用及利息的10%×5%。故原告要求被告朱华铭立即偿还信用卡透支本金99985.51元，截止到2015年4月2日的利息和滞纳金11780.22元，并承担自2015年4月3日起至还清之日止按金穗信用卡章程和收费标准约定的标准计收的利息、滞纳金等款项的诉讼请求，本院依法应予支持，但原告所主张的利息和滞纳金等款项不得超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍。被告朱华铭经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华铭应偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金99985.51元、截止到2015年4月2日利息和滞纳金11780.22元，合计111765.73元，并承担自2015年4月3日起至实际还清之日止按金穗信用卡领用合约与章程约定计收的利息和滞纳金(最高不得超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍)，限于本判决生效后十日内付清。如果被告朱华铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由被告朱华铭负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。代理审判员  吴磊二〇一五年七月二十二日书 记 员  林静本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：六、民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分利息不予保护。七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第975号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。法定代表人：沈初阳。委托代理人：杨瑶瑶。委托代理人：童晟。被告：施秀砚。被告：义乌市罗恩贸易有限公司。法定代表人：肖萍。被告：义乌市帛德皮具有限公司。法定代表人：许永兵。被告：许永兵。被告：义乌市汉金饰品有限公司。法定代表人：施银欣。被告：施银欣。被告：义乌市飞耀工艺品有限公司。法定代表人：陈德吨。被告：陈德吨。被告：包冬梅。被告：义乌市虹升包装印刷有限公司。法定代表人：陈丽燕。被告：陈丽燕。被告：韩晓立。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称中国工商银行义乌分行）为与被告施秀砚、义乌市罗恩贸易有限公司、义乌帛德皮具有限公司、许永兵、义乌市汉金饰品有限公司、施银欣、义乌市飞耀工艺品有限公司、陈德吨、包冬梅、义乌市虹升包装印刷有限公司、陈丽燕、韩晓立金融借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，起诉请求判令：1、被告施秀砚立即归还合同项下借款本金3000000元、积欠利息306572.41元，共计3306572.41元（利息暂算至2015年1月20日，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止）；2、被告义乌市罗恩贸易有限公司、义乌帛德皮具有限公司、许永兵、义乌市汉金饰品有限公司、施银欣、义乌市飞耀工艺品有限公司、陈德吨、包冬梅、义乌市虹升包装印刷有限公司、陈丽燕、韩晓立对上述第一项请求承担连带还款责任。本院以简易程序受理后，因各被告以其他方式无法送达，于2015年3月23日转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告中国工商银行义乌分行的委托代理人童晟到庭参加诉讼，被告施秀砚、义乌市罗恩贸易有限公司、义乌帛德皮具有限公司、许永兵、义乌市汉金饰品有限公司、施银欣、义乌市飞耀工艺品有限公司、陈德吨、包冬梅、义乌市虹升包装印刷有限公司、陈丽燕、韩晓立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年3月25日，被告义乌市罗恩贸易有限公司、义乌帛德皮具有限公司、许永兵、义乌市汉金饰品有限公司、施银欣、义乌市飞耀工艺品有限公司、陈德吨、包冬梅、义乌市虹升包装印刷有限公司、陈丽燕、韩晓立分别与原告中国工商银行义乌分行签订最高额保证合同各一份，约定各被告为原告对被告施秀砚经营的义乌市安愉饰品厂自2013年3月25日至2014年3月24日期间在人民币3750000元最高余额范围的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；各方还约定了其他条款。2013年3月28日，被告施秀砚经营的义乌市安愉饰品厂与原告中国工商银行义乌分行签订小企业借款合同一份，约定：借款金额为3000000元，借款期限一年；借款利率以提款日贷款基准利率上浮30%;三个月为一期，一期一调整，按月结息；双方还约定了其他条款。当日，原告发放借款3000000元。该款被告施秀砚支付了至2014年3月20日止的利息，本金及其余利息未支付；各担保人也未承担担保责任。为此，原告于2015年1月26日诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告施秀砚向原告中国工商银行义乌分行借款3000000元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。被告义乌市罗恩贸易有限公司、义乌帛德皮具有限公司、许永兵、义乌市汉金饰品有限公司、施银欣、义乌市飞耀工艺品有限公司、陈德吨、包冬梅、义乌市虹升包装印刷有限公司、陈丽燕、韩晓立应依约承担连带担保责任。原告中国工商银行义乌分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施秀砚、义乌市罗恩贸易有限公司、义乌帛德皮具有限公司、许永兵、义乌市汉金饰品有限公司、施银欣、义乌市飞耀工艺品有限公司、陈德吨、包冬梅、义乌市虹升包装印刷有限公司、陈丽燕、韩晓立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施秀砚于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金3000000元及利息（从2014年3月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市罗恩贸易有限公司、义乌帛德皮具有限公司、许永兵、义乌市汉金饰品有限公司、施银欣、义乌市飞耀工艺品有限公司、陈德吨、包冬梅、义乌市虹升包装印刷有限公司、陈丽燕、韩晓立对被告施秀砚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33252元，公告费560元，合计33812元，由被告施秀砚、义乌市罗恩贸易有限公司、义乌帛德皮具有限公司、许永兵、义乌市汉金饰品有限公司、施银欣、义乌市飞耀工艺品有限公司、陈德吨、包冬梅、义乌市虹升包装印刷有限公司、陈丽燕、韩晓立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费33252元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国工商银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 叶 飞人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一五年七月二十九日代书 记员 朱军军
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第02554号原告：朱姝，女，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：朱培培，安徽承义律师事务所实习律师。被告：何家杰。被告：汤银芳，女，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：纪鹏，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：舒启霞，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：安徽仟草极生物工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山。法定代表人：何家杰，董事长。被告：安徽智蓝生物工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：何家杰，董事长。本院在审理原告朱姝诉被告何家杰、汤银芳、纪鹏、舒启霞、安徽仟草极生物工程有限公司、安徽智蓝生物工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，朱姝于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何家杰、汤银芳、纪鹏、舒启霞、安徽仟草极生物工程有限公司、安徽智蓝生物工程股份有限公司银行存款2448000元或查封、扣押其等值财产，并由担保人谢二顺以其名下位于安徽省肥东县新城区聚龙阳光都市花园20幢110号房产，担保人方斌以其名下位于安徽省合肥市蒙城北路111号1幢602室的房产,担保人汤秀芳以其名下位于安徽省合肥市双岗的房产提供担保。本院认为，朱姝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、冻结何家杰、汤银芳、纪鹏、舒启霞、安徽仟草极生物工程有限公司、安徽智蓝生物工程股份有限公司银行存款2448000元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人谢二顺名下位于安徽省肥东县新城区聚龙阳光都市花园（权证字号：房地权肥东字第XXXXXX号）的房产；三、查封担保人方斌名下位于安徽省合肥市蒙城北路（权证字号：房权证合中字第号）的房产；四、查封担保人汤秀芳名下位于安徽省合肥市双岗权证字号：房地权庐字第xxxxx号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  巩平代理审判员  陈旋人民陪审员  贾荣二〇一五年七月十日书 记 员  钟丽
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第208号罪犯傅少雷，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，现在海南省乐东监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2013年1月28日作出（2013）陵刑初字第14号刑事判决，以被告人傅少雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2012年9月1日起至2016年6月30日止。该判决已发生法律效力。罪犯傅少雷于2013年5月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯傅少雷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯傅少雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯傅少雷自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得4个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅少雷在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅少雷减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2015年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾希闯审 判 员  许杏花代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2370号罪犯刘日民，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2012年11月9日作出(2012)亭刑二初字第0290号刑事判决，以被告人刘日民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘日民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金一万六千元全部缴纳，未退赃物折价款10515元现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘日民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘日民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产刑部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘日民减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年1月29日止）。已执行罚金全部履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第272-2号申请执行人钱广华，男，1942年9月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人马月霞，女，1981年10月27日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第809号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马月霞银行存款7027元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一五年七月一日书记员  张文玉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2150号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1999号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月28日13时许，被告人莫某某和廖某某（另案处理）去到佛山市顺德区大良街道新滘四街某号对面的联排出租屋，由被告人莫某某负责看风，廖某某通过撬锁入内的方式分别在被害人李某某的出租屋内盗走一部手机（无法核价），在被害人闫某某的出租屋内盗走现金人民币500元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人闫某某、李某某的陈述；被告人莫某某的供述及对廖某某的辨认笔录，对作案地点、作案地点附近监控视频截图的指认笔录；被告人莫某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场附近的监控视频录像等。公诉机关据此认为，被告人莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人莫某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人莫某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人莫某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年七月二十四日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（九）商初字第528���原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人：刘志远，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。被告：王秀刚，临朐县辛寨镇杨家河村276号。被告：孔令娟，临朐县辛寨镇杨家河村276号。以上二被告委托代理人：杜崇国，临朐龙山法律服务所法律工作者。被告：连春艳，临朐县朐山路观厅巷9号。被告：史学良，临朐县朐山路观厅巷9号。被告：张砚会，临朐县民主路130号。被告：王文芬，临朐县城关街道魏家庄村256号。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告王秀刚、孔令娟、连春艳、史学良、张砚会、王文芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人刘志远、被告连春艳、史学良、被告王秀刚和孔令娟的委托代理人杜崇国到庭参加了诉讼，被告张砚会、王文芬经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告临朐农商行诉称：被告王秀刚于2014年4月18日向原告借款1200000元，由被告连春艳、史学良、张砚会、王文芬提供连带责任保证。贷款到期后，王秀刚未按期偿还贷款本息，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，依法请求判令被告王秀刚、孔令娟返还所欠贷款1200000元及至还清之日相应利息，要求被告连春艳、史学良、张砚会、王文芬承担连带保证责任。被告王秀刚、孔令娟辩称：借款属实，贷款时提供了财产担保，可以抵押物清偿贷款。被告连春艳、史学良辩称：担保属实，王秀刚贷款时提供了财产担保。被告张砚会、王文芬未答辩。经审理查明：2014年4月16日，被告王秀刚与临朐农商行签订了个人借款合同。合同约定，自2014年4月16日至2015年4月10日期间，王秀刚在临朐农商行可一次性借款1200000元，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。被告王秀刚及孔令娟与临朐农商行签订同意借款意见书，承诺共同承担还款责任。被告连春艳、史学良、张砚会、王文芬与临朐农商行签订最高额保证合同，对被告王秀刚上述债务提供连带责任保证。依借款合同约定，被告王秀刚于2014年4月18日向原告借款1200000元，借款期限至2015年4月10日，该笔借款约定月利率为7.5‰。贷款到期后，本金未偿还，被告王秀刚没有提供偿还借款利息的证据，原告自认被告王秀刚对该笔借款的利息偿还至2014年7月21日。对以上债务，保证人亦未履行担保责任。上述事实，有个人借款合同、同意借款意见书、最高额保证合同、借款借据（贷转存��证）各一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为：临朐农商行与被告王秀刚签订的个人借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照约定履行合同。被告王秀刚、孔令娟作为共同债务人，应依照约定偿还原告临朐农商行借款本金及相应利息，被告连春艳、史学良、张砚会、王文芬应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告张砚会、王文芬经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，因被告王秀刚、孔令娟未按照约定及时偿还借款本息，原告临朐农商行要求被告王秀刚、孔令娟偿还借款1200000元及相应利息，要求被告连春艳、史学良、张砚会、王文芬承担连带保证责任，有合同约定为依据，事实清楚，证据充分，应予支持。至于本案原告担保权实现问题，若原告债权还存有物的担保，可在原告本案债权实现过程中，依照《中华人民共和国物权法》规定的物的担保和人的担保担保责任顺序，要求担保人承担相应担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀刚、孔令娟返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款1200000元并支付相应利息（本金1200000元自2014年7月22日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；二、被告连春艳、史学良、张砚会、王文芬对被告王秀刚、孔令娟的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16246元，减半收取8123元，保全费5000元，共计13123元由六被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇一五年七月十日书记员  张永明附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款��应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当��由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第275号之二申请执行人：李校庆，男。委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。被执行人：朱雪祥，男。关于李校庆依据清远仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）清仲字第318号裁决书，申请执行朱雪祥仲裁裁决一案，本院依法立案执行，案号为（2015）东中法执字第275号。根据上述生效裁决，被执行人朱雪祥应自裁决送达之次日起十日内向李校庆偿还借款本金175000元、支付利息2100元、支付违约金（违约金以借款本金175000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年9月12日起至清偿之日止）及支付仲裁案件律师费5000元；李校庆对涉案抵押物车牌号为粤S1＊＊**的大众牌小型轿车（机动车登记证书编号为440025485661；发动机号为B64382；车架号为LFV3A23C8E34＊＊＊＊）在上述款项范围内享有优先受偿权；朱雪祥承担李校庆预付的仲裁费8762元。执行过程中，本院向被执行人朱雪祥送达了执行令、报告财产令、财产申报表，但朱雪祥并未向本院申报财产。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人朱雪祥的财产情况，并通过广东省高级人民法院执行指挥中心向中国农业银行广东省分行、中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国建设银行广东省分行、中国光大银行广州分行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、中信银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、华夏银行广州分行、中国工商银行广东省分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、广东南粤银行广州分行调查了被执行人朱雪祥的财产情况。经查询，仅发现朱雪祥名下有抵押给李校庆的粤S1＊＊**的大众牌小型轿车。本院已于2015年7月13日依法查封该车辆（期限两年，至2017年7月12日查封期满），因不清楚车辆的具体下落，尚未实际控制该车辆，故无法对该车辆处置。对于上述执行情况，本院已书面告知申请执行人李校庆，并限期其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。李校庆为此提供相关材料，主张被执行人在平安银行东莞分行开立了账户。本院依法向平安银行东莞分行核实，该银行反馈信息显示，朱雪祥在该银行虽有账户，但目前余额不足10元，且2015年以来仅有五笔小额交易记录。现李校庆书面同意终结本次执行程序.本院认为：经本院多方查询，仅发现朱雪祥名下有抵押给李校庆的粤S1＊＊**的大众牌小型轿车。本院虽查封了该车辆，但没有实际控制，故无法对该车辆采取评估、拍卖等执行措施。此外，根据省市两级法院的查控系统反馈的信息及申请执行人李校庆提供的财产线索，至今均未发现被执行人朱雪祥有可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件。现申请执行人李校庆知悉上述执行情况后，已书面同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执字第275号案件本次执行程序。如发现被执行人朱雪祥有可供执行财产的，李校庆可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓晓红审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年七月二十七日书 记 员  郑承怡第1页共4页
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4423号罪犯黄俊杰，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年10月22日作出(2012)金永刑初字第981号刑事判决，以被告人黄俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄俊杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊杰准予减刑一年二个月（刑期至2015年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)平龙民二初字第67号原告陈玉卿，男，1959年5月5日生，汉族。被告夏三虎，男，1958年4月5日生，汉族。原告陈玉卿与被告夏三虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉卿参加诉讼，被告夏三虎经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈玉卿诉称，2001年1月被告借基金会款包括利息12000元，当时由原告担保，该笔借款由原告替被告支付，被告于2001年1月23日给原告打欠条一张，原告多次催要，被告偿还原告1000元，下余11000元及彩电一台被告至今未予偿还，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告现金11000元及彩电一台（当庭变更诉讼请求彩电折现金1000元）及利息（利息按照中国人民银行利率自欠款之日起计算至还款之日止），本案诉讼费由被告承担。被告夏三虎未到庭，未质证。原告陈玉卿提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一张，证明被告欠款的事实。被告夏三虎未到庭，未质证，未提交证据。依据原告陈述及有效证据，本院查明下列事实：被告夏三虎于1997年1月22日在平顶山市石龙区高庄村救灾扶贫互助会储金会借款10000元，月资金占用费率为30%，期限一个月，借款由原告陈玉卿担保。借款逾期后，石龙区高庄村救灾扶贫互助会储金会起诉至平顶山市石龙区人民法院，经法院调解后，原告陈玉卿清偿了此笔借款，被告夏三虎给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到陈玉轻现金壹万贰仟元正（12000元）彩电一台25寸石龙区夏庄村夏三虎2001年元月23号”。被告于2005年7月26日偿还原告1000元，下余欠款11000元及彩电一台（原告折价1000元）至今未予偿还。另查明，原告陈玉卿曾用名为陈玉轻。本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中原告陈玉卿主张的与被告夏三虎之间的债权债务关系，有被告出具的欠条予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告夏三虎应偿还原告欠款11000元。庭审中原告称被告欠条上载明的彩电一台（25寸）折价1000元，因本院民事卷宗及执行卷宗均未显示此彩电用于抵偿被告夏三虎欠石龙区高庄村救灾扶贫互助会储金会的款项，故对原告此诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”依据上述法条的规定，原告主张的借款利息应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，对原告主张的起诉之日前的利息，本院不予支持。被告夏三虎经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告夏三虎于本判决书生效后十日内一次性偿还原告陈玉卿借款本金11000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月13日起计算至本判决书确定的还款之日止）。二、驳回原告陈玉卿的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费75元，由被告夏三虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 剑代理审判员  安一珂人民陪审员  谭建伟二〇一五年七月二十九日书 记 员  包 芳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00697号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人郝某某，男，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人郝某某劳动争议一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03926号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月九日书记员  贺玉国
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第04937号原告：邱某某，女，1970年10月23日出生，汉族，四川省自贡市人。委托代理人：赵才均，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1964年2月11日出生，汉族，重庆市大足区人。原告邱某某诉被告赵某某离婚纠纷一案,本院于2015年5月20日受理后,依法适用简易程序，由审判员余明独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告邱某某及委托代理人赵才均、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称:2014年8月之前，原、被告系一般朋友关系，双方偶有电话联系，2014年8月，原告从电话里了解到被告生病，检查怀疑患有胃癌，并说等原告多年，此时也正是原告感情受挫、情绪低迷之时，觉得被告能等原告这么多年确实不易。2014年10月21日，原、被告见面后谈到结婚一事，原告没有多考虑便同意结婚，双方于是到民政局办理了结婚登记手续，当原告还未走出行政服务大厅就觉得不妥（觉得内心很矛盾），被告也表示理解，同时被告提出建议双方隐婚一段时间再一起生活，当天原告就回到双桥，过了几天，原告便向被告提出离婚一事，被告提出缓一下再说，原告不同意，坚持要离婚，原告也一直不到大足去，也不同意被告到双桥来。2014年12月，原告又再次提出离婚，被告提出过年后协议离婚，过年后，被告又不同意离婚。2015年3月被告来到原告单位，不但威胁原告，而且摔坏原告的电脑键盘，并将原告的钥匙串拿走，并威胁若换锁就将门砸烂，从此原告天天生活在恐惧之中，精神极度抑郁，原告认为，由于双方没有感情基础，至今未一起同居生活，夫妻关系名存实亡。现起诉到法院，请求法院判决：一、判令原、被告离婚。二、诉讼费由被告负担。被告赵某某辩称：一、不同意离婚；二、原告起诉离婚比较草率，原、被告双方在2009年就认识，当时原告已离婚，被告尚未离婚，双方交往是情侣关系，2011年被告才离婚；三、原、被告双方在之前不是普通朋友，而是情侣关系；四、结婚后，由于原告在双桥，被告在大足，双方不常在一起，但不是原告说的没有共同生活，原告起诉后，双方还在一起生活。经审理查明:原告邱某某与被告赵某某于2009年相识，2010年6月份自由恋爱，2014年10月22日在重庆市大足区民政局办理结婚登记手续，原、被告双方均属再婚，双方婚后未生育子女。原被告双方在结婚后，原告邱某某在双桥经开区工作生活，被告赵某某在龙水工作生活，双方偶尔到对方住处同居生活，夫妻感情一般。2015年5月20日原告邱某某起诉到本院，请求法院判决：一、判令原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告负担。上述事实,有原告邱某某和被告赵某某的身份证复印件，原被告双方结婚登记信息，照片，通话记录，钻戒购买发票复印件，庭审陈述记录载卷为据,经庭审质证,本院予以采信。本院认为，原告邱某某与被告赵某某婚前恋爱时间较长，关系时好时坏；在原、被告双方结婚后，由于原、被告双方各自分别在双桥、龙水工作生活，交流时间较少，夫妻感情并不深厚；但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，对原告邱某某起诉要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邱某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。审判员 余 明二〇一五年七月六日书记员 旷晓婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)酉法行初字第00025号原告酉阳县溢诚驾驶培训有限公司。法定代表人郑茉莉，该公司经理。委托代理人彭德高，重庆渝法律所事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县公路运输管理所。法定代表人谢洪彬，该所所长。委托代理人罗酉江，该所副所长。委托代理人杨再军，重庆渝鑫律师事务所律师。原告酉阳县溢诚驾驶培训有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县公路运输管理所行政许可一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告酉阳县溢诚驾驶培训有限公司与被告已达成和解，现原告酉阳县溢诚驾驶培训有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告酉阳县溢诚驾驶培训有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告酉阳县溢诚驾驶培训有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告酉阳县溢诚驾驶培训有限公司负担。审 判 长  石 娟人民陪审员  姚祥荣人民陪审员  姚凤平二〇一五年七月十三日书 记 员  王玮琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4176号罪犯周小飞，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2012年8月30日作出(2012)丽缙刑初字第192号刑事判决，以被告人周小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周小飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯周小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周小飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小飞准予减刑一年五个月（刑期至2018年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1060号之二原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三层至十六层。负责人彭周福，行长。委托代理人管金梅，广东众慧律师事务所律师。委托代理人何天庆，广东众慧律师事务所律师。被告东莞市东益实业投资有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。法定代表人李锡柱。被告林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市，被告罗健欢，女，1933年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市，被告吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区，被告广东日之泉集团有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。法定代表人林志伟。被告东莞市日之泉贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人林洁。被告广东日之泉贸易有限公司，住所地：广州市海珠区新港西路12-18号［双号］245房。法定代表人林志伟。被告广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道北197号23C02房。法定代表人袁健华。委托代理人高海峰，广东嘉众律师事务所律师。被告东莞市中新金属材料贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。法定代表人林勤。被告东莞日之泉蒸馏水有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人林志伟。被告东莞市日之泉物流有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人林勤。被告东莞市中堂物资供销有限公司，住所地：东莞市中堂镇中西路1号。法定代表人林志伟。被告东莞市群兴贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中心路78号。法定代表人林志伟。被告东莞市日之泉金属材料有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人林志伟。被告东莞市中堂金属材料有限公司，住所地：东莞市中堂镇中西路5号。法定代表人林志伟。被告东莞市日之泉食品综合贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人林志伟。被告新丰县永昌工贸有限公司，住所地：新丰县丰城镇紫城村紫城工业园。法定代表人梁蔚琳。被告广州千龄福利发展有限公司，住所地：广州市越秀区文德路67号1110房号。法定代表人袁健华。本院在审理原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市东益实业投资有限公司、林志伟、林勤、罗健欢、吕英莲、广东日之泉集团有限公司、东莞市日之泉贸易有限公司、广东日之泉贸易有限公司、广州市通俊商贸发展有限公司、东莞市中新金属材料贸易有限公司、东莞日之泉蒸馏水有限公司、东莞市日之泉物流有限公司、东莞市中堂物资供销有限公司、东莞市群兴贸易有限公司、东莞市日之泉金属材料有限公司、东莞市中堂金属材料有限公司、东莞市日之泉食品综合贸易有限公司、新丰县永昌工贸有限公司、广州千龄福利发展有限公司金融借款合同纠纷一案，被告广州市通俊商贸发展有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，由于被告广州市通俊商贸发展有限公司住所地在广东省广州市越秀区，故本案应由被告所在地法院广东省广州市越秀区人民法院管辖。经审查，被告东莞市东益实业投资有限公司作为受信人与原告签订了《综合授信合同》，约定：因本合同发生的及与本合同有关的任何争议协商不成的向原告所在地人民法院提起诉讼。另，被告广州市通俊商贸发展有限公司作为保证人与原告与签订《最高额保证合同》担保因上述主合同产生的债务，约定：合同在履行过程中若发生争议协商不成的，向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际连的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被双方约定因上述合同产生的纠纷由原告住所地法院进行管辖，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于对级别管辖和专属管辖的规定，原告住所地位于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告广州市通俊商贸发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案收取审查管辖权异议受理费100元，由被告广州市通俊商贸发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一五年七月十四日书 记 员  兰 叶
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书(2015)大商初字第00059号原告蒋元兵。委托代理人周斌（特别授权），江苏道远律师事务所律师。被告盐城骏翼汽车零部件有限公司，住所地盐城市经济开发区松江路18号。法定代表人杨俊言，该公司经理。被告杨俊言。委托代理人刘咏桦（特别授权，两被告共同委托），江苏刘咏桦律师事务所律师。原告蒋元兵与被告盐城骏翼汽车零部件有限公司（以下简称骏翼公司）、杨俊言企业借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告蒋元兵的委托代理人周斌，被告骏翼公司、杨俊言的委托代理人刘咏桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋元兵诉称，2014年1月28日，被告骏翼公司因经营需要，意向原告借款400万元，指定其中300万元汇入案外人杨荣的银行卡，另100万元汇入被告杨俊言的银行卡，借期2个月，并约定了利息和违约责任，由被告杨俊言进行担保。原告次日将300万元汇入杨荣的银行卡，另100万元未实际履行。借款到期后，被告未能偿还。现要求法院判令被告骏翼公司偿还借款本金300万元，并承付此款自2014年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；赔偿律师代理费169800元；被告杨俊言承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。被告骏翼公司、杨俊言辩称，如果杨荣认可该300万元系被告杨俊言偿还的借款，那么对原告的诉求由法院依法处理。经审理查明，被告杨俊言与案外人杨荣之间因经济往来，需向原告蒋元兵借款。2014年1月28日，被告杨俊言以被告骏翼公司的名义向原告蒋元兵出具《借据》一份，内容为：今借到蒋元兵人民币400万元，用途为兑付工程款，借款期限自2014年元月28日至2014年3月27日，利率为月息30‰，利随本清一次归还，如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。同时注明：转卡6228481980000471819叁佰万元-杨荣；转卡6228451980050092111壹佰万元-杨俊言。同日，被告杨俊言作为担保人，在《借据》的下方向原告蒋元兵出具《担保》一份，内容为：我自愿为上述借款担保，并保证此笔借款本息、违约金、损害赔偿金及贷款人主张权利的一切费用，承担连带还款责任，担保时效为借款到期之日起两年等。次日，原告蒋元兵将300万元汇入指定的案外人杨荣的银行卡。杨荣认可已收到此款，并表示此款系被告杨俊言偿还的欠款。另100万元因故未履行。借款到期后，被告未能偿还。原告索要无果，于2015年1月6日向本院提起诉讼，并为此支付代理费169800元。审理中，原告蒋元兵向本院申请诉讼保全，本院依据原告的申请，依法作出（2015）大商初字第59号民事裁定书。原告为此支付保全费5000元。上述事实，有原告的陈述，借据，担保，银行打款记录，调查笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告间的借款合同以及担保合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告在合同签订后，按约将300万元汇入债务人指定的案外人杨荣账户，杨荣对此亦表示认可，被告骏翼公司对该笔借款依约应承担偿还责任。但借款到期后，借款人未能按约偿还借款本息，构成违约，依约应承担违约责任。因原、被告双方对利息以及违约责任约定过高，原告主动调整为自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告杨俊言作为连带责任担保人，且在担保期内，在债务人不能履行借款义务时，对债务人的还款义务依约应承担连带保证责任。原、被告双方在借款时约定，如逾期承担债权人主张债权的一切费用，包含律师代理费，且原告主张的律师代理费符合相关收费标准，故原告要求被告赔偿律师代理费169800元的诉请依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告盐城骏翼汽车零部件有限公司偿还原告蒋元兵借款本金300万元，并承付此款自2014年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。赔偿律师代理费169800元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告杨俊言对被告盐城骏翼汽车零部件有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37136元，诉讼保全费5000元，合计42136元，由被告盐城骏翼汽车零部件有限公司负担，被告杨俊言承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费37136元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审 判 长 朱   列人民陪审员 周   荣人民陪审员 黄   义二〇一五年七月七日书 记 员 单文（代）附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1533号之一申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮，该局局长。被执行人旷波。申请执行人根据其作出的粤东交罚（201407678号《行政处罚决定书》以及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第284号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人旷波至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人旷波存款人民币40500元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  赖远龙二〇一五年七月二十三日书记员  赵善福