wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2015）芦山民初字第325号原告：高某甲，女，生于1976年11月27日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托代理人（一般代理）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。被告：周某甲，男，生于1971年10月4日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托代理人（一般代理）：孙尧斌，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。原告高某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，原告高某甲于2015年4月27日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某甲诉称：1994年11月，原告经人介绍与被告认识，1996年11月27日办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，长子高某乙，现17岁；次女周某乙，现已13岁。婚前经过交往，原告认为双方性格不合，为此向被告提出终止恋爱关系，但被告拒不同意。后被告苦苦要求，并给原告的父母施加压力，原告最终迫于压力同意结婚。婚后，双方常为了一些家庭琐事发生争吵。被告对家中的事情也不管不问，且无端怀疑原告与别的男人关系暧昧。2010年5月，双方矛盾激化，原告向被告提出离婚，但被告拒绝。为此，原告独自离家外出务工至2013年11月，夫妻关系已名存实亡。原告回家后至今，双方关系仍无法改善，被告甚至用原告家人的生命相威胁不准离婚，原告只能在外租房居住，不敢回家。2014年8月12日，原告起诉离婚，2014年8月27日，芦山县人民法院判决不准离婚。2014年9月17日，双方在芦山县红军广场协商离婚一事，在协商未果的情况下，被告又殴打原告，后被派出所到场劝解。9月25日，被告又到原告打工的场所辱骂和殴打原告，双方又被带到派出所调解。并于当日回家在双方家人和组长的参与下调解，因被告要求过高协商未果。综上，原告高某甲认为双方婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，且双方感情不和分居达五年之久，夫妻生活名存实亡，且无和好的可能。为此，原告高某甲提起诉讼，请求法院判令：1.要求判决原、被告离婚；2.婚生子高某乙、婚生女周某乙随原告生活。被告周某甲辩称：1.原告所述大部分不是事实。事实是原、被告双方是自由恋爱，婚前就有深厚的感情基础。婚后男到女家，结婚时原告就带了三间五��二的木料在原告家建房。被告是勤恳、本分的农村人，从结婚时就一心一意操持家务。双方共同生育了两个孩子，还共同种植了山林树木，被告外出务工挣的钱都交给原告和岳母，生活一天比一天更好。原、被告在婚前从没有提出过要终止恋爱关系，婚后有时因家庭琐事发生过争吵，但并不是经常发生。被告也未经常指责、猜疑原告，只是偶尔说笑，原告就信以为真、生气，被告也感到无奈。原告到广东务工，是被告接送并提供路费，原告所述是夸大事实。2014年双方发生纠纷，本质上是被告去劝说原告回家好好生活，但原告不同意，并对被告进行抓扯，甚至撕烂被告的衣服，即使如此被告也没有打过原告。双方真正分居的时间是从2014年8月开始，而不是原告所述的2010年。2.原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告婚后于2004年一起外出务工，从2007年起，被告独自到成���一物流公司务工赚钱养家。2013年10月，双方在家共同经营烤鸭生意。原、被告之间出现问题是因被告在外务工，双方缺乏交流，导致出现了一些矛盾。但这并不是不可调和，也不足以致夫妻感情破裂。“4.20”地震后，被告对老人和孩子不离不弃，尽到了应尽的责任。被告虽有缺点，但在夫妻感情上并无过错。被告愿意改正自身缺点，双方完全有和好的可能。综上，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告高某甲和被告周某甲于1994年11月务工时认识并自由恋爱。1996年11月27日，双方登记结婚。育有长子高某乙，现已初中毕业在家，次女周某乙，现就中学在读。婚后男到女家，原、被告双方在原告高某甲家中居住。婚后夫妻感情一般，双方有时为了家庭琐事发生争吵。2004年，原、被告共同外出务工，后一起回家。自2007年起，被告周某甲独自到成都���一物流公司务工。在此期间，被告周某甲每年回家数次。2010年5月，原告高某甲独自到广州务工至2013年。为了更好的照顾家庭，2013年11月，原告高某甲回家后与被告周某甲共同经营烤鸭店。2014年4月，双方因琐事又发生争吵，原告高某甲即离家在芦阳镇租房居住至今，被告周某甲仍在成都物流公司务工。2014年8月12日，原告高某甲认为夫妻感情已经破裂向本院起诉要求离婚。2014年8月27日，本院判决不准离婚。2015年4月27日，原告高某甲再次起诉要求解除与被告周某甲的婚姻关系。庭审中，被告周某甲当庭表示愿意改正自身的缺点与原告高某甲继续共同生活。上列事实，有当事人提交的身份证复印件、《结婚登记申请书》、《接（报）处警登记表》两份、本院（2014）芦山民初字第453号民事判决书及双方当事人陈述在案为证。本院认为，本案是一起离婚纠纷案件。法���维护平等、和睦稳定的婚姻家庭关系。婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，按照一定程式缔结的配偶关系。婚姻的实质内容和要求是以永久共同生活为目的。原告高某甲与被告周某甲在婚前认识有两年的时间，婚前经过充分的了解；双方自由恋爱并自愿登记结婚，具有牢固的婚姻基础。婚后，双方共同生育一子一女；在有了子女以后，双方又共同外出务工挣钱养家，共同负担起了家庭的责任和义务，建立起了较好的夫妻感情。导致原告高某甲起诉离婚的主要原因在于，从2007年开始，原、被告独自在外务工导致聚少离多，平时沟通和交流不够，原告高某甲不能接受被告周某甲表达感情的方式和方法。“人无完人，金无足赤”。夫妻生活中，夫或妻一方难免会有这样或那样的缺点。但双方自愿结合后，就应该相互理解、相互信任和包容。在问题和矛盾出现以后，���极交流和沟通共同加以解决。被告周某甲也表示愿意改正自身的缺点，只要双方能多互相包容，珍惜夫妻多年的感情，多为子女的身心健康成长考虑，原、被告的感情仍有希望得到改善，双方仍有和好的可能。原告高某甲认为双方因感情不和已分居满两年、夫妻感情已彻底破裂，但并未提交证据予以证明，因此，应当承担举证不能的法律后果。原告高某甲起诉要求与被告周某甲离婚，因夫妻感情未完全破裂，依法应不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告高某甲请求与被告周某甲离婚，不准予离婚。案件受理费300元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一五年七月二日书记员  邓雅文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿豫民申字第0002号再审申请人：纪青繁，居民。被申请人：宿迁市大智置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区小香港二期（运河新天地）2号楼2区6号房。法定代表人：张维友，该公司总经理。被申请人：浙江鸿鑫建设有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县泰顺路32号。法定代表人：苏敬校，该公司总经理。再审申请人纪青繁因与被申请人宿迁市大智置业有限公司、浙江鸿鑫建设有限公司居间合同纠纷一案，不服本院(2014)宿豫商初字第0329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人纪青繁称：原审认定事实有误，适用法律错误。请求撤销(2014)宿豫商初字第0329号民事判决书，支持申请人的诉讼请求。本院审查查明的事实同原审。本院审查认为：再审申请人纪青繁申请再审未能提交新的证据来证明自己的主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律得当。依照>第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人纪青繁的再审申请。审 判 长  陈祥和审 判 员  李先斌代理审判员  陆文婷二〇一五年七月九日书 记 员  张婷婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01423-1号原告金福祥。委托代理人顾惠明，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。被告刘来成（曾用名刘晨晨）。被告刘化强。被告华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地徐州市齐鲁南巷汉御花园A座04室。负责人胡家友，该公司经理。本院在审理原告金福祥与被告刘来成、刘化强、华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金福祥于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘来成、刘化强银行存款2万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告金福祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘来成、刘化强银行存款2万元或者查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游进国二〇一五年七月十四日书记员  周美芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7998号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄文广，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄文广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄文广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44455.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44455.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14086号原告屠某某。委托代理人张某某。被告汤某某。原告屠某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠某某及其委托代理人张某某，被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠某某诉称，其与被告于2010年10月14日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，因被告常常无理取闹，双方无共同语言，自2011年4月起双方分居，现感情已经破裂，故原告诉至法院，要求法院判决双方解除婚姻关系。被告汤某某辩称，双方并没有分居，感情也未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年10月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告称双方无共同语言，且自2011年4月开始分居，故至法院提起离婚诉讼。以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告的到庭陈述等予以证实。本院认为，原告称双方分居多年导致感情破裂，但未提供证据予以证实，故原告提起离婚的理由不成立，原告现诉请离婚，并不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，本院对原告的诉请难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告屠某某诉被告汤某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币100元(已减半收取)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一五年七月二十九日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》?第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第1665号原告上海力筑建筑工程有限公司。法定代表人王培华，总经理。委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。被告上海海湾健康花苑度假村有限公司。法定代表人范犇屋。原告上海力筑建筑工程有限公司与被告上海海湾健康花苑度假村有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊顾军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海力筑建筑工程有限公司诉称，2003年原告为被告提供工程检测的辅助工作，被告承诺向原告支付款项人民币300,000元（以下币种同），实际已支付100,000元，剩余200,000元至今未付，故原告请求判令：1、被告向原告支付200,000元；2、被告向原告支付利息5,000元。庭审中，原告撤回诉请2，本院口头裁定予以准许，不再出具书面裁定书。原告对其诉称向本院提供如下证据：1、承诺书2份及支票1张，证明被告确认欠款200,000元的事实；2、被告工商信息及原告营业执照复印件，证明双方主体资格。被告上海海湾健康花苑度假村有限公司未到庭应诉也未提交证据。本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年11月14日，被告出具承诺书，确认所欠原告为其工程勘察、检测和监测的费用200,000元，承诺给付原告一张日期为2013年2月28日中国建设银行的号码10503130支票，后原告将该支票解入银行，因原告的签章注销未兑现。2013年3月14日，被告再次出具承诺书，于2013年4月30日前付清原告勘察费200,000元，但至今未付，原告遂涉诉。本院认为，原、被告间委托勘察合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告履行了勘察义务，但被告未能按时支付勘察费用，显属违约，对此，其应当承担给付原告勘察费的民事责任。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海海湾健康花苑度假村有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海力筑建筑工程有限公司勘察费200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,375元，减半收取计2,187.50元，由被告上海海湾健康花苑度假村有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  盛军华二〇一五年七月二十一日书 记 员  姚燕红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第328号之二申请执行人：韶关市金龙重工制造有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇工农路10号南华工业区。法定代表人：肖国鑫，总经理。被执行人：河南赛尔车轮有限公司。住所地：河南省博爱县工业聚集区。法定代表人：乔明军，董事长。本院受理韶关市金龙重工制造有限公司申请执行河南赛尔车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2013）韶曲法民二初字第107号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南赛尔车轮有限公司在中国银行博爱支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑胜芳二〇一五年七月三日书记员  吴世友
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第718号原告侯某某。委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。被告沈甲。被告沈乙。原告侯某某与被告沈甲、沈乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人张一帆、被告沈甲、沈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，因资金周转需要，被继承人沈建秋自2012年起陆续向原告借款共计人民币(以下币种均为人民币)260,000元，并向原告出具借条，约定按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，后逾期未付。2014年被继承人去世，两被告系其第一顺位继承人，故原告起诉来院，要求：两被告在继承被继承人沈建秋遗产范围内归还原告借款260,000元并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款次日起至本判决生效之日止的利息。被告沈甲、沈乙共同辩称，其中2012年7月12日的借款已经超过诉讼时效。60,000元借据的借款日期和收款日期都未注明，故被告方不认可该份借据的效力。在200,000元借款尚未收回的情况下，原告继续向被继承人借款60,000元不符合常理。被继承人因赌博和治病负债累累，其中很多是高利贷，原告应当知道被继承人没有还款能力，还两次出借钱款给被继承人，与常理不符，故不同意原告诉请。经审理查明：一、被继承人沈建秋与案外人侯全娣原系夫妻，婚后育有一女即本案被告沈乙，后双方于2003年11月6日离婚。沈建秋于2014年6月23日因死亡注销户籍。被告沈甲系被沈建秋的父亲，沈建秋的母亲已经先于其死亡。二、沈建秋于2012年6月21日向原告出具借据，约定借款200,000元、还款日期为2012年7月20日、利息按银行同期利率的四倍计算。同日，沈建秋还向原告出具了收到现金200,000元的收款收据。三、沈建秋还向原告出具借据，约定借款60,000元、还款日期为2012年12月9日、利息按银行同期利率的四倍计算。沈建秋还就上述借据向原告出具了收到现金60,000元的收款收据。审理中，原告自愿放弃主张该笔借款借期内的利息，仅要求计算还款日之后的逾期利息。四、原告曾于2012年4月10日向沈建秋转账支付93,000元。以上事实，有原告提供的借据、收据、转账凭证、离婚登记摘要、户籍摘抄及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，原告提供的借据和收据等证据可以相互印证原告与被继承人沈建秋之间借贷关系的真实性。鉴于双方在借据中明确约定对还款期限和利息，且双方约定的利率与法不悖，故被继承人应按照该约定还本付息。现因沈建秋已经死亡、借款期限已经届满且无任何证据可以证明其已经归还系争借款，故原告要求两被告作为继承人以继承沈建秋遗产的实际价值为限对上述债务承担清偿责任的诉请，并无不妥，本院予以准许。审理中，原告自愿放弃主张第二笔60,000元借款借期内的利息而仅要求计算还款日之后的逾期利息，与法不悖，本院予以准许。综上，据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告沈甲和被告沈乙于本判决生效之日起十日内以继承沈建秋遗产的实际价值为限归还原告侯某某借款260,000元；二、被告沈甲和被告沈乙于本判决生效之日起十日内以继承沈建秋遗产的实际价值为限支付原告侯某某以借款本金200,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年6月22日起至本判决生效之日止的利息；三、被告沈甲和被告沈乙于本判决生效之日起十日内以继承沈建秋遗产的实际价值为限支付原告侯某某以借款本金60,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年12月10日起至本判决生效之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,234元，由被告沈甲和沈乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  葛璐萍人民陪审员  林景平二〇一五年七月二十四日书 记 员  张庆刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第1065号上诉人(原审被告)上海安欣生活信息科技有限公司。法定代表人彭文渊。委托代理人秦洁，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人吴琲，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)深圳五和堂实业发展有限公司。法定代表人张希林。上诉人上海安欣生活信息科技有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民二(商)初字第871号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海安欣生活信息科技有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  王海晶二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6325号罪犯周天豪，男，1994年11月17日出生，汉族，浙江省青田县人，初中毕业，住浙江省青田县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省青田县人民法院于二〇一二年八月二十三日作出(2012)丽青刑初字第341号刑事判决，以罪犯周天豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯周天豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为所级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周天豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周天豪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周天豪准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5847号原告陈甲。法定代理人夏某某。被告陈乙。原告陈甲诉被告陈乙抚养费纠纷一案，原告诉请：自2013年6月27日起至原告年满18周岁时止，被告每月给付原告的抚养费1,000元，教育费、医疗费各半承担。本院于2015年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员凌莉独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈甲的法定代理人夏某某、被告陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定如下：被告陈乙系原告陈甲的父亲。2013年6月27日，原告母亲夏某某与被告陈乙经上海市松江区民政局协议离婚，双方约定原告陈甲随母亲夏某某共同生活，被告陈乙每月支付女儿陈甲生活费1,000元，并承担医疗费、医疗费的50%，直至女儿年满18周岁时止。此后，被告陈乙未能按约支付女儿抚养费，原告遂诉至本院。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈乙自本判决生效之日起十日内支付原告陈甲自2013年6月28日起至2015年6月27日止的抚养费24,000元；二、被告陈乙自2015年6月28日起至原告陈甲年满18周岁时止，每月给付原告陈甲生活费1,000元，并承担教育费、医疗费的50％(医疗费、教育费除报销外凭发票支付)。如果被告陈乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈乙负担(于本判决生效起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 凌 莉二〇一五年七月十七日书记员 梅仲敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4680号罪犯王东领，男，汉族，文盲，1973年6月6日出生于河南省夏邑县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月8日作出(2013)武刑初字第599号刑事判决，以被告人王东领犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年10月16日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王东领在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王东领在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯王东领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王东领减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015)未民初字第03537号原告西安市未央区佳成木业商行。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场板材D区**排*****号。注册号610112600254927.经营者王文辉。委托代理人张冰，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人樊晖，陕西许小平律师事务所律师。被告榆林市程华路桥工程有限公司。住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路东幸福小区*单元***室。法定代表人程怀军，经理。本院受理原告西安市未央区佳成木业商行与被告榆林市程华路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月至11月，被告在其处购买了6次方木、竹胶板等建材，货款共计270004元，该款被告至今未付，其催要未果，故诉至法院，请求判令被告向其支付下欠货款2700042元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，因本案之诉争已在（2015）未民初字第3818号案件中得到处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定,裁定如下：驳回原告西安市未央区佳成木业商行的起诉。案件受理费5350元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张彦二〇一五年七月二十七日书 记 员  唐萍
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第498号原告：唐小红。被告：李高明。委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。唐小红与李高明民间借贷纠纷一案，唐小红于2015年5月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，唐小红、林晓辉、周光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐小红起诉称：李高明于2010年6月9日向唐小红借款150000元，出具借条一份，未约定借款期限。借款后李高明至今未归还。故起诉请求判决：李高明偿还借款150000元及相应利息(自2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿完毕之日止)。唐小红为证实其主张，提交如下证据：1、唐小红与李高明身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格的事实；2、李高明于2010年6月10日出具的借条及转账交易凭证各一份，以证明李高明向唐小红借款人民币150000元的事实。李高明口头答辩称:双方未约定利息，借款已全部还清，请求驳回唐小红的诉求。李高明未提交证据。经庭审举证、质证，李高明对证据1-2无异议。本院认为，唐小红提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据以上认定的证据，并结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：李高明因需资金周转，于2010年6月10日向唐小红借款150000元，以网银转账方式交付，出具借条一份，未约定利息及借款期限。另查明，李高明分别于2012年1月21日、12月6日、2013年3月25日向唐小红还款10000元、20000元、10000元，合计40000元，余款至今未归还，引起本案诉讼。本院认为：唐小红与李高明之间存在合法借贷法律关系，应予保护。李高明欠唐小红借款150000元，予以认定。双方未约定借款期限及利息，唐小红随时有向李高明主张还款的权利，李高明应予偿还。唐小红主张所支付款项40000元为利息的主张，无事实根据，本院不予支持，其支付的款还应作本金归还并予以扣除，扣除后本金为110000元。对其利息的主张，可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期还款利息。李高明主张该借款已清偿，缺乏证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、李高明于本判决生效之日起十日内归还唐小红借款人民币110000元及逾期利息（自2015年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回唐小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5126元，减半收取2563元，由唐小红负担1200元，李高明负担1363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟建平二〇一五年七月十三日代书记员 阮钊恒
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱民初字第01714号原告韩某。被告朱某。本院在审理原告韩某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告韩某以双方和好为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。审判员  余中文二〇一五年七月二十二日书记员  钱亭亭
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第371号原告石台县宏升木业有限责任公司。法定代表人宫志红。委托代理人余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告王开旗。原告石台县宏升木业有限责任公司与被告王开旗买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王红霞独任审理，后本案转为普通程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告石台县宏升木业有限责任公司(以下简称“宏升木业公司”)的委托代理人余同昊到庭参加诉讼，被告王开旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏升木业公司诉称，原告是销售木质门套和窗套的商家，被告是一家装饰装修公司的法定代表人，原、被告之间有长期供货关系，但被告都是以个人名义与原告签合同，原告再根据被告要求，将货物送至被告指定地点。2013年3月6日，原、被告签订一份家具产品销售合同，原告为被告加工门套和窗套，约定金额大约人民币(以下币种均为人民币)450000元，原告预付了100000元。原告根据被告的要求生产，并将货物发送到张家港市，运费由原告承担。2014年3月8日，原、被告结算后，被告出具了一张欠条给原告，确认被告尚欠原告货款127786元。因被告至今分文未付，原告诉至法院，要求被告支付货款127786元。被告王开旗经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书后未应诉答辩。经审理查明，2013年3月6日，原告作为出卖人(甲方)、被告作为买受人(乙方)签订了一份《家具产品销售合同》，载明：“第一条标的、数量、价款及交(提)货时间：麦格丽饰面门，规格200*90*4.8，610元/檔，600檔；门头饰面，90元/平方米，300平方米；窗套，20元/米，合计人民币金额(大写)：约肆拾伍万元正。第二条质量标准：按甲方或乙方提供的样品或图纸要求生产。┅┅第六条交(提)货方式、地点：甲方送货到乙方场地；第七条运输方式及到达站(港)和费用负担：货收至江苏张家港市，运费甲方承担。第八条检验标准、方法、地点及期限：货到乙方场地验收。第九条结算方式、时间及地点：乙方预付货款壹拾万元并保证甲方生产所需要的资金，工程结束时付足35万元货款，余款8月底付清。┅┅。”后原告履行了交付义务。2014年3月8日，原、被告双方经结算，被告出具一张业务结算单给原告，载明：“2013年度与石台县宏升木业业务结算如下：港城大厦及小学已结。共计￥127786元(欠壹拾贰万柒仟柒佰捌拾陆元)(需减华西远洋与港城门套款)。”因被告至今未付，致诉讼。上述事实，有原告提供原、被告双方签订的《家具产品销售合同》一份、被告出具的业务结算单一份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订了《家具产品销售合同》，原告依约履行了交货义务，后原、被告双方经结算，被告确认欠原告货款127786元的事实，有上述证据为证，本院予以确认。原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时催告被告在合理期限内归还，现原告要求被告支付拖欠的货款127786元，于法有据，本院予以支持。被告王开旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开旗应于本判决生效之日起十日内支付原告石台县宏升木业有限责任公司货款人民币127786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2855.7元(原告石台县宏升木业有限责任公司已预缴)，由被告王开旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英代理审判员  王红霞人民陪审员  钱佩英二〇一五年七月二十二日书 记 员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
江苏省苏州市吴���区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江开民初字第1148号原告丁洪奇。原告陈阿秀。被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。法定代表人丁国英，总经理。委托代理人周敏，公司员工。本院在审理原告丁洪奇、陈阿秀与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，本院于2015年7月15日书面告知原告丁洪奇、陈阿秀应在接到缴费通知书次日起7日内交纳诉讼费25元。现原告丁洪奇、陈阿秀未在指定期限内交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈平二〇一五年七月二十四日书记员  陈瑜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜东民初字第00348号原告刘某，市民。被告许某，市民。本院在审理原告刘某与被告许某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月24日向本院提出对被告许某的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已交）。审判员 周 剑二〇一五年七月十日书记员 张正亚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第01063号原告：合肥市阿达新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县。委托代理人：黄光荣，该公司员工。委托代理人：黄其宏，该公司员工。被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：范毓庆，该公司总经理。委托代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。被告：李虎，男，汉族，1974年3月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。本院在审理原告合肥市阿达新型建材有限公司与被告安徽省第一建筑工程公司、李虎买卖合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建莉二〇一五年七月二十三日书记员  杨晓悦附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4502号罪犯郑伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年9月28日作出(2012)温龙刑初字第929号刑事判决，以被告人郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期3年1个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实���本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路民初字��1712号原告尚卫兵。委托代理人（特别授权代理）沈赟，被告牟玲斌。被告牟维正。被告蔡宏胜。本院在审理原告尚卫兵与被告牟玲斌、牟维正、蔡宏胜为房屋买卖合同纠纷一案中，原告尚卫兵于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚卫兵撤回起诉。案件受理费人民币13180元，依法减半收取6590元，由原告尚卫兵负担。审判员  朱丹二〇一五年七月二十三日书记员  陈霄
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍龙商初字第638号原告：林小冬。委托代理人：王敏，浙江中欣律师事务所律师。被告：杨排排。被告：胡云赞。原告林小冬为与被告杨排排、胡云赞民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告林小冬的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告杨排排、胡云赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林小冬起诉称：二被告系夫妻关系。被告杨排排以资金周转为由，于2014年6月26日向原告借款20万元，当日，被告杨排排亲自出具借条一张。后经原告多次催讨，被告杨排排以种种借口推脱，拒不履行偿还义务。该借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，依法应由二被告共同偿还。为此，原告起诉请求判令：一、被告杨排排、胡云赞偿还原告借款20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告林小冬在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告户籍信息，用以证明原、被告的身份情况；2、婚姻信息表，用以证明涉案借款发生于夫妻关系存续期间的事实；3、借条、银行明细查询、证明，用以证明被告向原告借款20万元的事实。被告杨排排、胡云赞均未作答辩，也均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为,原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明力本院予以确认。本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2014年6月26日（即借条落款时间“农历2014年5月29日”），被告杨排排向原告林小冬借款20万元。但双方未约定还款日期和支付利息。另查明，被告杨排排、胡云赞于2009年8月11日办理结婚登记，涉案借款发生于夫妻关系存续期间。本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.35%。本院认为：被告杨排排向原告林小冬借款200000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效。涉案债务虽然系以杨排排个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告胡云赞未提供证据证明原告与被告杨排排明确约定涉案债务为被告杨排排个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿付借款200000元及利息（自2015年4月21日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨排排、胡云赞于本判决生效后十日内偿付林小冬借款200000元及利息（自2015年4月21日起以200000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由杨排排、胡云赞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  高葱葱人民陪审员  余缪仙人民陪审员  杨李敏二〇一五年七月三十一日代书 记员  杨斌斌相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房少民初���第10805号原告姜××，女，1986年1月9日出生。被告臧××，男，1983年5月20出生。本院在审理原告姜××与被告臧××变更抚养关系纠纷一案中，原告姜××向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜××撤回起诉。代理审判员 刘 莹二〇一五年七月二十二日书 记 员 王友娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13904号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告高伟，男，1988年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告高伟物业服务合同纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，且原告于2015年7月27日以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁.二〇一五年七月二十七日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋新民初���第487号原告张晓东。被告张晓月。本院在审理原告张晓东诉被告张晓月名誉权纠纷一案过程中，原告张晓东于2015年7月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张晓东的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张晓东撤回起诉。案件受理费40元由原告张晓东负担。审 判 长  吴存银审 判 员  张学和人民陪审员  姜晓麟二〇一五年七月九日书 记 员  张荣兰
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第1416号原告高某某，女，1973年2月16日出生，汉族，住郯城县。被告谢某甲，男，1973年7月7日出生，汉族，住郯城县。原告高某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称，我与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于1996年底经政府登记结婚，婚生一男孩，现已成年。婚后双方一直未能建立起真正的夫妻感情，被告一贯不务正业，赌博成性，对家庭及孩子不负责任。自2010年8月被告去澳门以打工为名赌博，期间从未回家，不管不问我和孩子的生活，双方分居时间长达4年之久。2014年6月，我以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准我与被告离婚。后双方继续分居，至此分居时间约近5年，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，为此，依法提起诉讼，请求人民法院判令我与被告离婚，婚生男孩现已成年，随父随母由其自选，诉讼费由被告负担。被告谢某甲未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系后于1996年12月13日在郯城县民政局登记结婚，1997年10月30日生育一子谢某乙，现已独立生活。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情不和。自2012年被告外出，至今未回家。原告曾于2014年2月20日起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证明、结婚证、(2014)郯民初字第813号民事判决书、庭审笔录等证据予以证明，且已收录卷宗。本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2014年2月起诉离婚，本院依法未予准许后，双方未和好共同生活，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，因被告离家外出，下落不明，本院公告查找被告却无下落，经本院调解无效，原告坚决要求离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告高某某要求与被告谢某甲离婚，本院依法应予准许。原、被告之子谢某乙现十六周岁以上未满十八周岁，但其已独立生活，原、被告离婚后，其愿意随父随母生活，自主选择。因被告谢某甲未到庭，无法查明双方的财产状况，故对原、被告之间的财产问题，本院在此不作处理，双方可另行主张权利。被告谢某甲经本院依法传唤未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告高某某与被告谢某甲离婚。案件受理费***元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴 超审 判 员  李 岩人民陪审员  王中华二〇一五年七月十六日书 记 员  赵 娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4115号罪犯董家福，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年4月23日作出(2014)台温刑初字第600号刑事判决，以被告人董家福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董家福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯董家福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董家福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董家福准予减刑三个月（刑期自2014年2月7日起至2015年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高坪民初字第1560号原告：邹某某，女。被告：李某某，男。本院在审理原告邹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月18日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员  蔡爱民二〇一五年七月二十七日书记员  何佳蔓
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洋民初字第00804号原告高某某,女。被告赵某某（又名赵某甲），男，汉族，陕西省洋县人。系高某某长子。被告赵某乙，男，汉族，陕西省洋县人。系高某某次子。被告赵某丙，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告长女。被告赵某丁，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告次女。被告赵某戊，女，生于1971年3月7日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇青年北路，居民。系原告幼女。本院在审理原告高某某与被告赵某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案中，原告高某某因病死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条(四)项之规定，裁定如下:本案终结诉讼。代审判员 张 冲二〇一五年七月八日书 记 员 白天鹏
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆昌民初字第1807号原告：四川晖宏通信技术有限公司，住所地：内江市东兴区。法定代表人：温前友，董事长。委托代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师。被告：罗祖建，男，1983年10月2日出生，汉族，住隆昌县。被告：钟建强，男，1965年7月27日出生，汉族，住隆昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌县。负责人：夏滇，经理。委托代理人：李映辉，系四川成隆律师事务所律师。原告四川晖宏通信技术有限公司诉被告罗祖建、钟建强、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员张德高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川晖宏通信技术有限公司的委托代理人曾祥集、被告罗祖建、被告钟建强、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的委托代理人李映辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川省晖宏通信技术有限公司诉称：2015年2月6日10时30分，罗祖建驾驶川K396**重型平板货车，从南街往幼儿师范方向行驶，行至青年路觅达网吧门前时，因观察注意不够，与电信电缆线相刮，造成电信电缆受损的交通事故。被告钟建强系川K396**重型平板货车的车主。该车在中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保了交强险及第三者责任险。2015年2月6日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗祖建在此次交通事故中承担事故的全部责任。原告起诉至本院，要求令被告罗祖建、钟建强���同赔偿原告电信电缆损失29994.04元；判决被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在交强险和第三者责任险范围内向原告支付保险金；本案诉讼费用由被告承担。被告罗祖建辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，请依法判决。被告钟建强辩称：在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司处购买了交强险、100万商业三者险，含不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称：1、对交通事故的认定无异议；2、保险公司垫付了鉴定费5000元，鉴定结论损失金额为29994.04元；3、罗祖建承担事故全部责任，超高装载应免赔10%；4、诉讼费和鉴定费，保险公司不承担，应由罗祖建和钟建强承担。经审理查明：2015年2月6日10时30分，罗祖建驾驶川K396**重型平板货车，从南街往幼儿师范方向行驶，行至青年路觅达网吧门前时，因观察注意不够，与电信电缆线相刮，造成电信电缆受损的交通事故。被告钟建强系川K396**重型平板货车的车主。该车在中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保了交强险及第三者责任险。2015年2月6日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗祖建在此次交通事故中承担事故的全部责任。2015年7月6日，经四川金联保险公估有限公司鉴定，原告四川晖宏通信技术有限公司的财产损失估算总金额为29994.04元。另查明：川K396**重型平板货车的登记车主为钟建强，罗祖建系钟建强聘请的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司处投保了交强险、100万商业第三者责任险、含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司垫付鉴定费5000元。以上事实，有营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定��、公估报告书、驾驶证和行驶证、保险单、鉴定费发票等证据佐证，足以认定。本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。隆昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告诉请的财产损失29994.04元，该金额是在诉讼阶段由双方当事人协商选定、经法院委托的鉴定机构估算确定的，本院予以采纳。被告罗祖建驾驶川K396**重型平板货车给原告造成的损失，由于其系被告钟建强的驾驶员，该损失应由川K396**重型平板货车的车主钟建强承担。川K396**重型平板货车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司处投保了交强险限额122000元和商业三者险限额100万、含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告诉请的财产损失29994.04元应由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司承担。关于原告四川晖宏通信技术有限公司称其损失金额为56432.28元、超出鉴定金额29994.04元的部分应由被告钟建强承担，原告的损失金额应以鉴定为准，其主张无事实和法律依据，本院不予认可。关于被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称川K396**重型平板货车超高装载应免赔10%，因无超高装载的事实认定，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司赔偿原告四川晖宏通信技术有限公司29994.04元，在本判决生效后三十日内履行。如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1200元，鉴定费5000元，合计6200元，由被告钟建强承担3100元（原告四川晖宏通信技术有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司已垫付，被告钟建强在本判决生效后三十日内径付原告四川晖宏通信技术有限公司1200元，径付被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司1900元），由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司承担3100元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。审判员  张德高二〇一五年七月二十四日书记员  钟文君
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2015)包青民初字第1003号原告李莲英，女，1952年12月23出生，汉族，住包头市青山区。委托代理人郑杰，男，1952年3月5日出生，汉族，住包头市青山区。被告吉喜忠，男，1958年2月2日出生，汉族，住包头市青山区。委托代理人吉文龙，男，1984年9月19日出生，汉族，住包头市青山区。被告包头市文惠物业服务有限责任公司，住所地包头市青山区迎宾道7号底店，组织机构代码69592802-3。法定代表人李文清，该公司董事长。委托代理人李天合，该公司职工。原告李莲英诉被告吉喜忠、被告包头市文惠物业服务有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莲英及其委托代理人郑杰、被告吉喜忠的委托代理人吉文龙、被告包头市文惠物业服务有限责任公司的委托代理人李天合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莲英诉称，2014年11月7日8时50分许，原告李莲英从自己家中出来准备推自行车时，被迎面飞来的一块石头击中头部、左眼，鲜血直流，该石头是被告吉喜忠用弹弓在小区内打野狗时飞溅起来的，而被告吉喜忠却对此置之不理，并逃逸，且被告吉喜忠至今未向原告致歉、看望、抚慰。当天原告李莲英被家人送到包头市眼科医院进行救治，住院13天，诊断为左眼球钝挫伤，左眼前房积血，左眼球结膜裂伤。被告吉喜忠是被告包头市文慧物业公司的工作人员。因此原告李莲英要求二被告赔偿：1、医疗费6538.24元、护理费1190元、住院伙食补助费520元、营养费520元、交通费144元，以上共计8912.24元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吉喜忠辩称，原告李莲英所述与事实不符，2014年11月7日8时50分许，被告吉喜忠作为被告包头市文慧物业公司的工作人员用弹弓在小区内打野狗，石子打到地上弹起来击中原告李莲英，当时被告吉喜忠并没有看到击中原告李莲英，被告吉喜忠随后回到保安室，事后被告吉喜忠积极联系原告李莲英看病，但原告李莲英拒绝，且原告李莲英主张的各项费用过高。被告包头市文慧物业公司辩称，被告吉喜忠是被告包头市文慧物业公司的工作人员，工作时间为晚7点至第二天早7点，事故发生时为早上8时50分许，即本事故并非在工作时间内发生，且物业要求的工作内容没有打野狗的事项，被告吉喜忠的行为不属于职务行为，因此被告包头市文慧物业公司不应承担连带民事责任。经审理查明，2014年11月7日8时50分许，被告吉喜忠在包头市青山区金泰丽苑小区内打野狗，石子打到地上弹起来击中原告李莲英的头部、眼睛。原告李莲英住院13天，经诊断为左眼球钝挫伤、左眼前房积血、左眼球结膜裂伤。被告吉喜忠是被告包头市文慧物业公司的工作人员，被告吉喜忠的工作时间为晚7点至第二天早7点。原告李莲英提供的证据有：1、包头市公安局青山区分局不予立案通知书复印件1份，用于证明事情发生的经过被告吉喜忠用弹弓打野狗时原告李莲英未出现在被告吉喜忠视野范围内，属于过失伤害。二被告认可。2、包头市眼科医院诊断书复印件2份、住院病历复印件1份、2015年6月2日门诊病历复印件1份、2014年12月1日门诊病历1份、门诊收费发票12份、住院医疗费发票1份、住院患者费用明细表1份，用于证明原告李莲英的伤情、治疗的基本情况及医疗费的产生情况。二被告对该组证据的真实性认可，证明目的不认可。本院认为，被告吉喜忠的行为侵犯了原告李莲英的人身健康权利，应对其过错行为承担相应的民事赔偿责任。被告吉喜忠的行为不属于职务行为，因此被告包头市文慧物业公司不承担赔偿责任。本院对原告李莲英提供的包头市眼科医院诊断书复印件2份、住院病历复印件1份、2015年6月2日门诊病历复印件1份、2014年12月1日门诊病历1份、门诊收费发票12份、住院医疗费发票1份、住院患者费用明细表1份予以采信，认定医疗费6491.28元，支持医疗费6491.28元；原告李莲英请求护理费1190元、住院伙食补助费520元，符合法律规定，予以支持；原告李莲英请求交通费144元，酌情支持100元；原告李莲英请求营养费520元，举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告吉喜忠赔偿原告李莲英医疗费6491.28元，于本判决书生效之日起十五日内付清。二、被告吉喜忠赔偿原告李莲英护理费1190元，于本判决书生效之日起十五日内付清。三、被告吉喜忠赔偿原告李莲英住院伙食补助费520元，于本判决书生效之日起十五日内付清。四、被告吉喜忠赔偿原告李莲英交通费100元，于本判决书生效之日起十五日内付清。五、驳回原告李莲英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，一审案件适用简易程序，减半收取25元（原告李莲英已预交），由被告吉喜忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一五年七月三十日书记员  何淼附：相关法律条文《中华人民共和侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。?第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第380号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告刘建，男，身份信息不详。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称被告欠物业费人民币3776元。经审查明，本院认为，起诉应符合起诉条件。现原告起诉的被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告并不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年七月十七日书 记 员  李奕然
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10737号原告刘新星。委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。委托代理人李芳兰，上海普盛律师事务所律师。被告潘忠礼。被告高爱敏。委托代理人潘高玮。委托代理人慕倍芬。原告刘新星与被告潘忠礼、高爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新星的委托代理人王函、李芳兰，被告潘忠礼，被告高爱敏及其委托代理人潘高玮、慕倍芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新星诉称，原告与被告潘忠礼系朋友关系。2015年5月1日，被告潘忠礼以资金周转为由从原告处借款人民币(币种下同)2.6万元，并由被告潘忠礼出具借条予以确认，原告以现金方式交付了相应款项。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。经多次催讨未果，故原告刘新星诉至法院，请求判令：1、被告潘忠礼向原告归还借款本金2.6万元；2、被告潘忠礼向原告支付以2.6万元为本金，自2015年5月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息；3、被告高爱敏对被告潘忠礼的上述债务承担连带清偿责任。被告潘忠礼辩称，其确实没有收到本案的2.6万元借款，该借款实际是案外人王罗群借款的利息。两被告于1985年结婚，2015年5月22日登记离婚，被告高爱敏对上述情况都是不知道的，这些钱其也没有拿到，更没有用于夫妻共同生活。因为这些钱款都是赌债欠下的，故不同意原告的诉讼请求。被告高爱敏辩称，被告潘忠礼所述婚姻过程无异议，系争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但不同意承担连带责任，1、所谓的借款都是用于赌博，从没有用于家庭开支，被告潘忠礼很少回家，两被告近几年已经关系不好了，只是因为考虑到孩子的原因，才没有离婚。家庭的日常开销都是被告高爱敏以及女儿潘高玮来负担的；2、借条都是格式条款，不符合一般的钱款出借模式，几个案件的出借的方式都是一模一样的，因此可以推断出上述借款系高利贷。经审理查明，2015年5月1日，被告潘忠礼向原告刘新星出具借条一份，载明：“因公司业务发展需要或个人资金周转为由，特向刘新星借到贰万陆仟元整，借款期为4天，自2015年5月1日起至2015年5月4日止。利息每月按(空白)计算，到期后须连本带利一次性归还。如逾期归还，每超出一天按借款本息总额的(空白)作为违约金”。借条底部的收条记载：“今收到刘新星借款共计贰万陆仟元整，现金贰万陆仟元”。另查明，被告潘忠礼、高爱敏原系夫妻关系，于2015年5月22日登记离婚，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借条、收条及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，被告对借条真实性不持异议，但表示未收到本案借款款项并认为本案债务系赌债，本院认为，被告潘忠礼并未就其赌债的观点提供充分证据加以证明，而根据原告提供的借条、收条，足以证明双方之间形成了借款合意，故被告关于赌债的陈述，本院难以采纳。关于借款金额，根据收条记载可见，被告潘忠礼已确认收到现金2.6万元，故本院认定本案借款金额为2.6万元，因此，被告潘忠礼应归还借款2.6万元。关于利息，根据借条的相关约定，双方未约定借款期间的利息，故原告有权主张自2015年5月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，故对于原告的相应诉请，于法有据，本院予以支持。关于夫妻共同债务的争议，本院认为，本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但借款发生的时间与两被告登记离婚的时间间隔极短，可以认定，被告潘忠礼之借款未实际用于夫妻共同生活，故对于原告主张的夫妻共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告潘忠礼于本判决生效之日起十日内归还原告刘新星借款26,000元；二、被告潘忠礼于本判决生效之日起十日内支付原告刘新星以26,000元为本金，自2015年5月5日起计算至本判决生效之日止，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、驳回原告刘新星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告潘忠礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一五年七月二十四日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1974-1号原告李保金。被告尹长庆。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人徐本议，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月06日向本院提出申请，要求对被告尹长庆驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告尹长庆驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月六日书记员  吴玉苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第893号罪犯李伟聪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年8月9日作出(2013)江蓬法刑初字第412号刑事判决，以被告人李伟聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提���上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月21日作出（2013）江中法刑一终字第108号刑事判决，以被告人李伟聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月23日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李伟聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李伟聪获得嘉奖9次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的��议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李伟聪减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第374号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人浙江承康机电制造有限公司。法定代表人洪良明。申请执行人温岭市国土资源局��2015年7月28日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第51号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月19日作出温土资罚（2015）第51号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在太平街道西郊村和西门村地方非法占用2624.95㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用2624.95㎡土地上建造的两幢一层厂房及填土和其他设施；3、罚款26249元（已履行）。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照���中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第51号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年七月三十日书记员  杨 芬
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)市中商初字第40号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行。住所地：枣庄市市中区振兴南路**号。负责人：王延春，行长。委托代理人：魏滔，该行员工。特别授权代理。被告：冯相文。委托代理人：苑文亮。被告：王宝付。被告：苑文霞。原告枣庄市农村商业银行股份有限公司恒兴支行（以下简称恒兴支行）诉被告冯相文、王宝付、苑文霞借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏滔，被告冯相文的委托代理人苑文亮，被告苑文霞到庭参加诉讼，被告王宝付经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒兴支行诉称，被告冯相文于2012年8月31日向原告借款60万元，期限12个月，并由王宝付、苑文霞提供担保，借款期限届满后，被告未予归还。诉至法院，1、请求依法判令三被告偿还借款60万元及相应贷款利息2、本案诉讼费用、保全费用、执行费及其他费用由被告承担。被告冯相文辩称，借款手续是由我方办理的，但未收到该笔贷款。被告苑文霞辩称，“以贷还贷”行为违反了《民法通则》及《合同法》有关合同效力的规定。银行与借款人在借新还旧中告知担保人该笔借款的性质是购买棉纱，同时又未进行真实款项的划拨，原告主张的借款合同无效，担保合同无效。担保人不承担担保责任。被告王宝付未答辩。原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、三被告的身份证明。经被告冯相文质证后认为，对借款合同有异议，借款人只是在合同最后一页签名，对借款内容不知道；对借款借据没有异议。被告苑文霞质证后认为，只在保证人处签字，但是对保证合同中的内容并不知道。被告冯相文向法庭提交银行卡历史交易明细，证明原告将该款打到被告账户后，又被原告划走了。被告未有收到借款。原告质证后认为，60万元贷款是直接打到冯相文账户，最终用途是冯相文决定的。60万元打到冯相文账户后，冯相文本人将该款偿还上一笔的贷款。经审理本院认定如下事实，2012年8月31日，被告冯相文与原告恒兴支行双方签订了《个人借款合同》，合同约定：被告冯相文向原告借款60万元，借款期限自2012年8月31日起至2013年8月15日止。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为二年。原告于2012年8月31日向被告冯相文发放贷款60万元，月利率11.0000‰。该借款期限届满后，截止起诉之日被告冯相文未予归还。本院认为，被告冯相文、苑文霞作为完全民事行为能力人，其在借款合同中签名所产生的法律后果及风险应当是可以预见的，二被告辩称只签名不知合同内容的辩称意见，本院不予采纳。原、被告签订的借款合同、保证合同，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告冯相文提供借款60万元，履行了合同义务。借款到期后被告未予偿还，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。根据相关法律规定，主合同当事人双方协议以“新贷偿还旧贷”除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。该个人借款合同中借款用途一栏明确写明是“借新还旧”，保证人已签字，因此被告王宝付、苑文霞应承担连带保证责任，保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。被告王宝付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯相文于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市农村商业银行股份有限公司恒兴支行借款本金60万元及利息（借款期内按合同约定利率计算，贷款逾期后按合同约定的逾期贷款利率计算至本判决生效之日）。二、被告王宝付、苑文霞对上述借款本息承担连带偿还责任。并在承担偿还责任后依法享有向被告冯相文追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告冯相文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  李 伟人民陪审员  孙思顺二〇一五年七月六日书 记 员  李 帅
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬宁刑初字第471号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人项某（曾用名项林南），农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月8日被宁海县公安局取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕433号起诉书指控被告人项某犯容留卖淫罪罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍、被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。公安机关指控，2014年7月份开始，鲍银攀（另案处理）出面租得宁海县跃龙街道斗门路49弄5幢2号一楼房间，容留石某、陈某乙等人从事卖淫活动，收取50元/次的场地费，并由被告人项某负责收钱、望风。2014年8月6日晚，陈某乙、石某与王某、邬某、沈某、洪某、张某先后在宁海县跃龙街道斗门路49弄5幢2号一楼房间内进行卖淫嫖娼活动。2014年8月7日，被告人项某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人项某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、李某、胡某、陈某甲、陈某乙、石某、王某、邬某、沈某、洪某、张某的证言，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，出院记录，诊断报告，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人项某结伙多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人项某犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人项某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙巧浓二〇一五年七月六日代书记员 王亚芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉南刑初字第572号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人张某甲，个体经营。因本案于2015年3月30日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]567号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月17日下午，被告人张某甲驾驶牌照号为浙F×××××小型汽车，沿云东路由南向北行驶，途经嘉兴市南湖区双溪花园东门北侧路段掉头时，与在车行道内玩耍的刘语航发生碰撞，致使刘语航死亡。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定：刘语航系遭车祸致头部及肢体外伤，头颅毁损性崩裂而死亡。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人张某甲负事故的主要责任。案发后，被告人张某甲因害怕被被害人家属殴打，打电话让其儿子张爱民驾车带其到嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队东栅中队投案。2015年5月19日，被告人张某甲与被害人家属就赔偿事宜达成调解协议，并于同月29日履行完毕，被害人家属出具谅解书对其表示谅解。以上事实，有经庭审质证的证人张某乙、刘某、王某的证言、呼气式酒精检测单、调取证据通知书、视听资料及情况说明、嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书、交通事故技术鉴定报告、鉴定结论告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘查照片、道路交通事故认定书、出生医学证明、户口簿、死亡医学证明书、死亡殡葬证、道路交通事故死者及家庭情况登记表、被告人张某甲的驾驶证及驾驶人信息查询单、浙F×××××行驶证及机动车信息查询单、保险单、行政强制措施凭证、收条、民事调解书、谅解书、有无违法犯罪记录证明、户籍资料、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人张某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲具有自首情节，依法从轻处罚。被告人张某甲已全额赔偿被害人家属并取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人张某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周金英二〇一五年七月十日书记员  沈英子
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书��2015）峡民初字第361号原告：张某。被告：余某。委托代理人：杨小露，峡江县水边法律服务所法律服务工作者。本院于2015年6月19日受理原告张某诉被告余某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告张某以愿意与被告和好为由,于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤回起诉的申请意思表示真实且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元按减半收取为150元，由原告张某负担。审判员  江永平二〇一五年七月二十三日书记员  彭 佩
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民二初字第00177号原告:桑学文。原告:杨正轩。上述两原告共同委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。被告：江苏广通建设工程有限公司。法定代表人：田维衡，该公司董事长。被告：江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司。负责人：韩庆杰，该分公司经理。委托代理人：王德宝，该分公司员工。本院在审理原告桑学文、杨正轩与被告江苏广通建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑学文、杨正轩撤回起诉。案件受理费19211元，减半收取9605.5元，由原告桑学文、杨正轩负担。审 判 长  张德兵代理审判员  王 丽代理审判员  卢文乐二〇一五年七月六日书 记 员  袁 敏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3689号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐祖亮，男，1969年8月7日生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告徐祖亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币29,603.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,603.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年七月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第802号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年七月十四日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第00446号原告赖世杰，男，1984年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。被告吴桂发，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人吴腾亮，男，1986年8月7日出生，汉族，系吴桂发之子，住重庆市沙坪坝区。原告赖世杰与被告吴桂发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖世杰及其委托代理人刘登伦，被告吴桂发的委托代理人吴腾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖世杰诉称，2014年8月28日，原告和吴桂发协商一致，达成购买车辆协议，吴桂发将其所有的车牌号为渝B5QX**的路虎牌发现小型越野客车以32万元的价格出售给原告。协议签订后，原告按约定将车款支付给吴桂发，吴桂发将车辆及车辆手续交付原告。根据法律规定，该车已属于原告所有。原告诉至法院，要求判决确认渝B5QX**汽车属于原告所有，诉讼费由被告吴桂发负担。被告吴桂发辩称，原告所诉属实。经审理查明，赖世杰与吴桂发在2014年8月28日签订了《汽车转让（买卖）协议》，双方就吴桂发名下的渝B5QX**小型越野客车的买卖达成协议，约定交易价格为32万元，吴桂发在合同签订当日将车辆交付赖世杰。赖世杰合同签订当日向吴桂发指定账户转款10万元用于支付部分购车款，在2014年9月4日为吴桂发偿还渝B5QX**车辆按揭款123725元，在2014年9月17日向吴桂发指定账户转款96275元，至此32万元购车款已全部付清。赖世杰在接收车辆及车辆登记证书、付清购车款后，并未及时去办理车辆过户手续。重庆市渝中区人民法院依据重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的申请，于2014年9月22日作出（2014）中区法民保字第00342号民事裁定书，于2014年9月23日查封了登记在吴桂发名下的渝B5QX**车辆。赖世杰因无法办理车辆过户登记手续遂诉至本院，请求判决确认渝B5QX**车辆为其所有。以上事实，有《汽车转让（买卖）协议》、转款凭证、收条、照片、车辆登记证书、机动车行驶证、交通信息卡、（2014）中区法民保字第00342号民事裁定书及当事人陈述等证据，经当庭质证，足以认定。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。赖世杰举示的证据能够证明，吴桂发在2014年8月28日将渝B5QX**车辆出售并交付赖世杰、赖世杰在2014年9月17日已履行完合同约定的付款义务的事实，车辆所有权依据前述法律规定应由赖世杰实际享有。为此，依据《中华人民共和国物权法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：渝B5QX**小型越野客车为原告赖世杰所有。本案案件受理费减半收取3050元，由原告赖世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 文 莲二〇一五年七月二十八日书记员 钱星汝
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深盐法行非诉审字第6号申请人深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局。法定代表人龚家瑞，该局局长。委托代理人杜丹文，该局工作人员。委托代理人黄艺辉，该局工作人员。被申请人深圳市同富裕一六八集装箱服务有限公司。法定代表人钟伟民。申请人深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局于2015年6月25日向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的深市监盐特罚字[2014]X号《深圳市市场监督管理局盐田分局行政处罚决定书》,本院已依法受理。本院在审查过程中,申请人于2015年7月13日提出撤回强制执行申请。经审查,本院认为,申请人申请撤回强制执行符合法律的有关规定,应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下:准许申请人深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局撤回强制执行申请。审 判 员 黄   欣代理审判员 杨   琨代理审判员 王   霄二〇一五年七月十五日书 记 员 曾琳（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第2632号原告：王翠玲，女。原告：梁翠茹，女。被告：梁增产，男。原告王翠玲、梁翠茹与被告梁增产不当得利纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告梁增产经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王翠玲、梁翠茹诉称，2013年10月6日，被告梁增产将原告发包给梁套村民居委会的承包地款3400元全部领走，为此请求法院依法判令被告如数返还给原告。原告王翠玲、梁翠茹针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件2份，户口本复印件，证明原、被告的身份信息。2、离婚证、离婚协议书复印件，证明原告王翠玲于2014年6月9日与被告梁增产离婚，女儿梁翠茹、梁雪萍随原告王翠玲生活。3、租地协议复印件及租地金额发放花名册复印件，证明原告王翠玲与被告梁增产在离婚前于2013年10月6日将全家的7.6亩承包地被他人租用，每亩租金为800元，每亩每年涨租金50元，另证明被告梁增产于2014年10月将两原告的租地款3400元也全部领走。4、证明两份复印件，证明被告将原告的租地款全部领走，另证明被告长期不在家。被告梁增产未答辩、未提供证据。经庭审举证，合议庭对原告王翠玲、梁翠茹所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。经审理查明事实为：原告王翠玲与被告梁增产于2014年6月9日经民政部门离婚，婚生女梁翠茹、梁雪萍随原告王翠玲生活，婚生子梁永柱随被告生活。原告王翠玲与被告梁增产在离婚前，于2013年10月6日将全家的承包地7.6亩租给他人使用，每亩每年800元，其后每亩每年��50元。7.6亩承包地，其中有原告王翠玲二亩、梁翠茹二亩。2014年10月，被告梁增产将7.6亩的土地租金6460元全部领走，已侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。被告梁增产将原告王翠玲、梁翠茹的土地租金3400元领走占为己有，已侵占了两原告的财产权，原告要求被告如数返还，证据充分，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告梁增产返还给原告王翠玲1700元，返还给原告梁翠茹1700元。案件受理费50元，由被告负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  戴卫东审 判 员  马广文人民陪审员  孙 虎二〇一五年七月十三日书 记 员  王 铸
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)荣民一初字第1543号原告冯某，女，1990年6月21日出生，汉族。被告卢某某，男，1981年7月31日出生，汉族。原告冯某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后,依法由审判员李冬生适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告冯某、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原、被告经人介绍恋爱，2012年4月5日在荣县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前认识时间短、了解不足，草率结婚，婚后因被告长期参与赌博屡教不改经常吵架，致夫妻感情不和，于2013年9月分居生活。原告于2014年诉请与被告离婚未果后，双方仍未能和好夫妻关系，继续分居生活、互不履行夫妻义务。原、被告间的婚姻感情确已完全破裂，特起诉请求判决准予原、被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证及户口簿复印件，拟证明原、被告的基本情况；2、结婚证复印件一份，拟证明原被告系夫妻关系；3、荣县人民法院（2014）荣民一初字第2651号民事判决书复印件及法律文书生效证明原件各一份，拟证明原告曾诉请与被告离婚未果。被告卢某某辩称：不同意离婚。结婚不久因买房子发生矛盾后，原、被告就没怎么在一起了。婚后被告迁就、忍让原告，但原告还是一直想离婚。如果原告坚持离婚，就必须把彩礼20200元退还给被告。被告未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍恋爱，同年4月5日在荣县民政局登记结婚，婚后至今未生育子女。在共同生活中，原、被告因性格不和及家庭经济等产生矛盾，2014年10月原告向本院起诉要求与被告离婚未果，尔后夫妻关系未得改善并分居生活至今，现原告再次起诉来院，遂引发本案诉讼。另查明：原、被告登记结婚后，婚礼由原告方筹办，被告方给付彩礼。本院认为：原、被告的婚姻关系虽属自主自愿，但婚后不久便因性格不和及家庭经济等产生矛盾，原告诉请离婚未果后，夫妻关系未得改善，且分居生活至今，现原告再次诉来本院要求与被告离婚，其夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告退还彩礼的答辩意见，与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定不符，该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:准予原告冯某与被告卢某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李冬生二〇一五年七月二十九日书记员  李雪梅
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇四法立保字第23号之一申请人邓某令，男，1988年出生，汉族，住丰顺县。被申请人向某权，男，1966年出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人邓某令与被申请人向某权机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人向某权驾驶的鄂D**号中型自卸货车一辆，保全金额以20000元为限。申请人提供现金20000元作为诉前财产保全申请的担保，该款已经转入本院执行款专户。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供现金作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人向某权驾驶的鄂D**号中型自卸货车一辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋盛才审判员  廖雪梅审判员  陈 智二〇一五年七月二十三日书记员  徐建英
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第01672号原告甘世贤，女，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。被告唐琼，女，1964年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告甘世贤与被告唐琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘世贤的委托代理人陈昌伟到庭参加诉讼，被告唐琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘世贤诉称，原、被告于2014年4月23日签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借期为一年，月利息按2%计算，实行等额本息还款，并就双方的权利义务及违约责任等有关事项达成一致。合同签订后，原告按约履行自己的义务，但被告仅支付了2014年8月26日前的利息2400元和部分本金10000元。此后，被告拒绝按约还本付息，已经严重违约，经催收未果。现请求判决解除原告和被告签订的《借款合同》；被告向原告偿还借款本金20000元；以20000元为基数，从2014年8月26日起按2%的月利率向原告支付利息至偿还全部借款之日止；以20000元为基数，从2014年8月26日起按每月3%的罚息率向原告支付罚息至偿还全部借款之日止；被告承担原告实现债权的费用（律师服务费）4000元；诉讼费用由被告承担。被告唐琼未答辩。经审理查明，2014年4月23日，唐琼作为甲方，甘世贤作为乙方共同签订《借款合同》一份，主要约定：“本合同项下的借款用途为经营性周转；借款额为人民币叁万元整；借款期限为12个月，自2014年4月23日至2015年4月22日；借款月利率为2%，固定利率不作调整；本次借款执行等额本息偿还，甲方应于每月26日前偿还借款人的本金人民币2500元，利息人民币600元，合计3100元；甲方承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、合同公证、鉴证、实现担保权益、保险、运输、律师服务、仲裁、诉讼、执行所发生的费用和乙方因此而发生的劳务等费用；甲方依本合同提取的任何一笔借款发生欠息、本金逾期或其他违约行为，均属于本合同所指的借款实际违约，甲方应按本合同约定的利率的150%的罚息率向乙方计付逾期期间的违约罚息，甲方不支付或拖延支付，乙方有权中止本合同，要求甲方提前清偿全部债务并依法律规定或本合同约定实施债权追偿，甲方除支付拖延期间的罚息外，还应按8.4条之约定向乙方支付违约金”等约定事项。上述《借款合同》签订当日，甘世贤通过转账方式支付唐琼借款30000元，并由唐琼出具《借条》一张,载明：“今借到甘世贤人民币叁万元整，借款期限为12个月，月利息为2%”。借款后，唐琼陆续支付了截止2014年8月26日的利息2400元，偿还了部分借款本金即10000元，合计12400元。此后，因唐琼未再履行还款义务，甘世贤催收未果起诉来院。另查明，2015年1月5日，甘世贤作为甲方，重庆天朗律师事务所作为乙方共同签订了《法律事务委托合同》一份，主要约定：“乙方接受甲方委托，指派陈昌伟律师为甲方因于唐琼就民间借贷纠纷一案在第一审程序中提供法律服务，担任代理人；甲方应向乙方支付律师服务费人民币肆仟元”。同时，由重庆天朗律师事务所出具了甘世贤支付法律服务费4000元的发票一张。上述事实，有《借款合同》、《借条》、银行存款回单、《法律事务委托合同》、发票等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案借款关系，有《借款合同》、《借条》、银行存款回单等在卷佐证，其借款事实清楚，本院予以确认。按照合同约定，被告唐琼应于每月26日前偿还本金2500元，支付利息600元，但被告唐琼自2014年8月26日起未再履行还款义务，已经构成违约。原告甘世贤要求解除《借款合同》提前收回借款，并未不当；鉴于《借款合同》约定的借款期限已经届满，现已无解除的必要。故对原告甘世贤要求偿还借款本金20000元之请求，本院予以支持。对原告甘世贤的利息和罚息请求，本案《借款合同》对利息和罚息的计算方式已作出了明确的约定，但民间借贷的利息和罚息之和不应超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予主张。故对原告甘世贤的利息请求在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍内，本院予以主张。对原告甘世贤的罚息请求，其通过利息的主张已经能够弥补其损失，故对其罚息请求，不再主张。对原告甘世贤的律师服务费请求，《借款合同》中已对该部分费用明确约定由唐琼承担，且有《法律事务委托合同》、发票等证据佐证其已经实际发生，现原告甘世贤请求被告唐琼支付律师服务费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐琼于本判决生效后十日内偿还原告甘世贤借款本金20000元，并从2014年8月27日起至借款本金20000元清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（以月利率2%为限），利随本清；二、被告唐琼于本判决生效后十日内支付原告甘世贤律师服务费4000元；三、驳回原告甘世贤的其他诉讼请求。本案案件受理费400元、公告费800元，合计1200元，由被告唐琼负担。此款已由原告甘世贤交纳，被告唐琼在支付上述款项时一并给付原告甘世贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲审 判 员 毕 毅代理审判员 张 畅二〇一五年七月十八日书 记 员 许雪凇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第1109号原告文科，男，汉族，1987年8月25日出生，住湖南省衡东县大桥镇将军山村*组**号。身份证号码：4304241987********。被告叶慧东，男，汉族，1964年12月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区烟山口*栋***号。身份证号码：4302021964********。本院在审理原告文科与被告叶慧东定金合同纠纷一案过程中，原告文科于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文科向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文科撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告文科承担。审判员 陈 柯二〇一五年七月三十一日书记员 戴湘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法民二初字第408号原告吴银芳，女，汉族，1983年5月11日出生。被告开平市长沙宾琦美容美发店。经营者袁怀良。被告卢明坤，男，汉族，1969年10月28日出生。本院在审理原告吴银芳诉被告开平市长沙宾琦美容美发店、卢明坤服务合同纠纷一案中，原告吴银芳于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴银芳认为其亦是被告开平市长沙宾琦美容美发店顾客受害者，为便于行使本案诉讼权利已申请参加本院受理的以甄泽宇、张丽娜为诉讼代表的（2015）江开法民二初字第397号一案诉讼，为此特本院提出撤诉申请。原告吴银芳以上述理由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴银芳撤回起诉。本案受理费25元（此款原告已预交），由原告吴银芳负担。审判员 司徒艺贞二〇一五年七月十日书记员 邓 定 明
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭辖终字第809号上诉人（原审原告）：浙江展诚建筑设计有限公司，。法定代表人章洪斌。被上诉人（原审被告）：新余泰耐克置业有限公司。法定代表人何渝章。上诉人浙江展诚建筑设计有限公司因与被上诉人新余泰耐克置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第353号民事裁定，以“2015年2月5日，浙江展诚建筑设计有限公司与新余泰耐克置业有限公司建设工程设计合同纠纷案由原审法院受理。同日，新余泰耐克置业有限公司申请破产重整案由新余市中级人民法院受理。依照《企业破产法》第二十一条的规定，只有破产申请受理后的案件，才由受理破产申请的法院管辖。本案中，原审法院受理本案不是在破产申请受理之后，而是在同一天，所以本案不应当适用《企业破产法》第二十一条的规定。此外，依照民诉法有关期限的相关规定，所谓的‘之后’肯定是不能包括当日的。况且如果对比案件受理的具体小时分钟，新余泰耐克置业有限公司也未能举证证明破产申请的受理时间早于原审法院案件受理的时间。鉴于前述事实和理由，新余市中级人民法院对本案没有管辖权，请求裁定本案由拱墅区人民法院审理。”为由，向本院提起上诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”浙江展诚建筑设计有限公司在2015年2月5日向原审法院提起诉讼，原审法院于同日受理；而新余泰耐克置业有限公司申请破产一案在2015年2月5日也被江西省新余市中级人民法院正式受理，因此，本案由受理破产申请的人民法院继续审理，符合法律规定，且更有利于案件的审理。原审法院裁定将本案移送至江西省新余市中级人民法院审理并无不当。浙江展诚建筑设计有限公司所提出的上诉理由依据不足，不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  睢晓鹏代理审判员  赵瑞玲二〇一五年七月十五日书 记 员  项 琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书天民初字第02717号原告唐某。被告阳某。本院在审理原告唐某诉被告阳某离婚纠纷一案中，原告唐某未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  罗霖二〇一五年七月二十四日代理书记员  童芬