wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)临潼刑初字第00150号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人许某某，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化程度。2014年11月21日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2015年3月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2014年11月17日至20日期间，被告人许某某在西安市临潼区新丰街办五店村店东组自己家中，雇佣李某某、韩某某，利用麻将牌以“推对子”的形式进行赌博，李某某负责向参赌人员提供伙食和香烟，酬劳为每天200元，共得800元。韩某某负责帮许某某抽取“靠岸费”，酬劳为每场100元，共得700元。许某某每局抽取“靠岸费”100元，共抽头渔利约14000余元。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图；扣押物品清单、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人许某某开设赌场，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人许某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年7月20日止。）（罚金已缴纳）二、作案工具麻将一副、赃款15471元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一五年七月二日书 记 员  郭 海
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4626号罪犯崔子珍，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年4月24日作出(2013)温乐少刑初字第67号刑事判决，以被告人崔子珍犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔子珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯崔子珍在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯崔子珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔子珍准予减刑十一个月（刑期至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民三初字第01036号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。负责人：李桂林，系该分行行长。委托代理人：高宇，男，汉族，系该单位员工。委托代理人：李权，男，汉族，系该单位员工。被告：王平，男，汉族。委托代理人：费明一，系辽宁兴康律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告王平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡婷主审，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宇、李权，被告王平及其委托代理人费明一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与借款人王平于2014年5月8日在平等资源的原则上签订了《个人经营性贷款借款合同》。同日，原告与抵押人王平签订了《个人贷款抵押合同》，随后依法登记。原告于2014年5月9日向被告王平一次性发放了本金为7,500,000元的贷款，被告取得借款7,500,000元。借款人王平于2015年1月开始拖欠我行贷款利息，我行多次要求被告履行合同偿还借款利息及罚息，但被告人王平未予偿还。为保证原告合法权益，依据中华人民共和国《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《物权法》等相关法律规定，原告现就被告欠款提起诉讼，请求人民法院依法判令被告人偿还本金、利息及复利、罚息，并承担本次诉讼费用及其他费用；原告对抵押房产依法享有优先受偿权。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金7,500,000元，截止2015年5月19日贷款利息、罚息、复利合计259,441.78元，并自2015年5月20日起按借款合同约定的计息办法支付贷款利息、复利、罚息至实际给付日止；2、请求法院判令原告对抵押房产及抵押土地使用权依法享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用及其他费用。被告辩称：欠款属实，现无力偿还。抵押属实，法院可以判决原告享有优先受偿权。但是房产评估的数额远远大于起诉的数额。经审理查明：2014年5月8日，原告（贷款人）与被告王平（借款人）签订《个人经营性贷款借款合同》1份，约定借款金额为7,500,000元；借款用途为流动资金；借款期限自2014年5月9日起至2015年5月8日；借款利率按法定基准利率上浮40%执行，即借款年利率为8.4%；借款人在获得贷款之前必须向贷款人申办银行卡（卡号×××2596），作为贷款的发放及还款账户；还款方式按月还息到期一次还本；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未支付利息的部分按照与贷款本金相同的罚息计收复利；借款人偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还；被告王平提供抵押担保，并另行签订抵押合同；借款合同还约定借款人未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币等事项发生，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息。同日，原告（抵押权人、乙方））与被告王平（抵押人、甲方）签订《个人贷款抵押合同》1份，约定所担保的主合同为乙方与债务人王平于2014年5月18日签署的《个人经营性贷款借款合同》，本金金额为7,500,000元，被告以其所有的位于辽宁省康平县康平镇向阳街256栋、建筑面积1954.7平方米的房产及位于辽宁省康平县向阳街、地号180702008-23、面积为3250.1平方米的土地为该笔贷款提供抵押担保，并分别于2014年5月8日在康平县房产管理处及2014年5月9日在康平县规划和国土资源局办理了房屋及土地他项权证；抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费、及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告王平于2015年1月开始拖欠原告利息，截至2015年5月19日尚欠原告借款本金7,500,000元，利息、罚息、复利259,441.75元未还，目前原告诉讼来院。上述事实，有《个人经营性贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、借款凭证、房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件、房屋他项权证复印件、国有土地使用权他项权证复印件、被告王平的身份证、户口本、离婚证、无婚姻登记证明复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王平签订的《个人经营性贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王平未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币等事项发生，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。被告王平自2015年1月开始未再偿还原告借款本息，原告有权依该合同的约定宣布贷款立即到期，要求借款人偿还全部贷款本息，故对原告要求被告王平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告可依《个人贷款抵押合同》抵押条款的约定对被告王平抵押的房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金7,500,000元，贷款利息及复利、罚息259,441.78元（截至2015年5月20日）；并自2015年5月21日起按借款合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、若被告王平逾期给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告所有的位于辽宁省康平县康平镇向阳街256栋、建筑面积1954.7平方米的房产及位于辽宁省康平县向阳街、地号180702008-23、面积为3250.1平方米的土地行使抵押权优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72,924.82元，减半收取36,462.41元，保全费5,000元，均由被告王平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡婷二〇一五年七月二十三日书记员  胡畔本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第884号上诉人(原审原告)李自茂。委托代理人应慧鹏，上海市经建律师事务所律师。委托代理人潘峰，上海市经建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海优道投资管理有限公司。法定代表人杨智琴。被上诉人(原审被告)中国华阳投资控股有限公司。被上诉人(原审被告)贵州国创能源控股(集团)股份有限公司。被上诉人(原审被告)上海纯优投资中心。被上诉人(原审被告)深圳市华阳经融信融资担保有限公司。上诉人李自茂因合伙协议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民二(商)初字第818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李自茂原审中诉称：2013年3月，上海优道投资管理有限公司(以下简称“优道公司”)以普通合伙人身份发起设立上海纯优投资中心(以下简称“纯优中心”)，吸纳李自茂为有限合伙人入伙，李自茂与优道公司签订《认购协议书》、《回购协议》，约定李自茂出资1年后由优道公司回购王剑波的份额。其余四被上诉人均出具了相应的担保函，担保对优道公司承担连带责任。2013年3月29日，李自茂认缴人民币600万元，至今已经超过一年，但优道公司未能按约回购。据此，李自茂诉请判令：优道公司支付回购款人民币600万元、预期年化收益，其余被上诉人对优道公司的债务承担连带责任；五被上诉人承担本案律师费人民币71,050元。原审经审查，2014年5月，优道公司法定代表人杨智琴因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。原审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此裁定：驳回李自茂的起诉。本案受理费全额退还李自茂。原审裁定后，上诉人李自茂不服，向本院提起上诉称：原审法院立案后未开庭审理本案，即因一被上诉人的法定代表人涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查而裁定驳回起诉不够严谨。上述涉嫌的刑事犯罪可能与本案并无必然联系，且李自茂曾向公安部门咨询时被建议通过民事诉讼途径解决，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。本院认为，优道公司法定代表人涉嫌的刑事犯罪事实与本案是否存在关联，其他被上诉人与上述涉嫌的刑事犯罪之间的关系，以致李自茂对五被上诉人的诉讼请求是否均应被裁定驳回，目前依据尚不充分。原审法院审理中亦应按审判程序进行，关注各当事人合法送达、开庭等程序问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2014)青民二(商)初字第818号民事裁定；二、本案由上海市青浦区人民法院继续审理。审判长  陈显微审判员  肖光亮审判员  赵 炜二〇一五年七月八日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民三初字第65号原告谷清洞，男，1966年2月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。被告李高庆，男，1983年10月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告谷清洞诉被告李高庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员赵国栋适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告谷清洞的委托代理人薛文千、张剑平、被告李高庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷清洞诉称，被告李高庆从2012年开始在包头稀土高新技术产业开发区租用原告的塔吊，截止2015年3月24日，共计拖欠原告租赁费108500元。原告多次要求被告支付租赁费，但被告均以种种理由推脱，拒不履行支付义务。故原告诉至法院,请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付塔吊租赁费108500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李高庆辩称，我和原告之间不存在租赁关系，我给原告打的欠条上也写明每个工地欠多少租赁费，不是我欠的。实际与原告产生租赁关系的是包头市科大花园和总部经济园工地。工地现在欠了40多万的租赁费，包含原告的10多万。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李高庆从2012年开始租用原告的塔吊，2015年3月24日，被告李高庆向原告出具一张欠条，载明“欠租赁费108500元”，被告李高庆在欠条下方签字。原告向被告催要租赁费未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付塔吊租赁费108500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提交的欠条一张、被告提交的结算单一张及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。本院认为，结合原、被告双方在本院庭审时的陈述及原告提交的“欠条”、被告提交的“结算单”，能够证实原被告之间存在租赁合同关系，原告谷清洞提交的欠条能够证实被告李高庆尚欠原告租赁费108500元，故原告要求被告李高庆给付其租赁费108500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李高庆辩称其与原告之间不存在租赁关系，且租赁费并非其本人所欠，但未提交充分的证据予以佐证，对该抗辩理由本院不予采信。关于原告对利息的主张，由于原、被告双方未明确约定租赁费的具体给付时间，亦未约定逾期付款的计算标准，故被告应从原告起诉之日起向原告支付逾期付款利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告李高庆于本判决生效之日起十日内向原告谷清洞支付租赁费108500元；二、被告李高庆于本判决生效之日起十日内向原告谷清洞支付租赁费108500元的利息，利息的计算方式为：自2015年5月5日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；三、驳回原告谷清洞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取计1235元（原告谷清洞已预交），由被告李高庆负担1235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。代理审判员  赵国栋二〇一五年七月二日书 记 员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0307号原告李某甲。委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告许某。原告李某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱久华，证人李某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：2011年1月，原、被告双方相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女李某戊。双方婚后夫妻关系一般，常因生活琐事争吵。因被告对家庭不尽义务，故请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付相应抚养费。为证明其主张，原告当庭提交结婚证一份、判决书一份、并申请证人到庭作证。被告许某未答辩，也未提供证据。经审理查明：2011年1月，原、被告双方相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女李某戊。婚后原、被告及婚生女均在原告家生活。2013年10月29日，原告李某甲向本院起诉要求离婚，2013年11月23日，本院判决不准离婚，判决生效后，被告仍未回家生活。上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、判决书及证人证言在卷予以证实。本院认为：原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。但由于双方处理家庭问题不当，导致夫妻感情发生恶化，2013年10月29日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方矛盾没有缓和，被告仍未回家居住，双方分居已经满一年，互不履行夫妻之间的权利与义务，夫妻关系已名存实亡，依法可以认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对婚生女李某戊的抚养，考虑到婚生女长期随原告生活，从有利于婚生女的健康成长出发，以不改变其生活环境为宜，故可依法照准婚生女李某戊随原告李某甲生活，被告给付抚养费，本院依照本地生活水平以及被告的经济能力酌定被告应当给付的抚养费金额。被告许某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相应诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告许某离婚；二、原、被告婚生女李某戊（2011年11月21日生）随原告李某甲生活，被告许某每月承担婚生女生活费人民币500元，由被告许某于每年1月底前给付上半年的生活费，7月底前给付下半年的生活费；婚生女的医疗费、教育费凭正式发票由被告许某负担百分之五十，于每次给付生活费时一并结算。案件受理费240元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长 汪 洋代理审判员 刘 涛人民陪审员 徐长慧二〇一五年七月二十一日书 记 员 戴 蓉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭胡��初字第00701号原告徐某，居民。委托代理人袁林。被告刘某，居民。本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  何占付二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈 奎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第09394号原告王某，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张某，男，1947年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告郑某，女，1945年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告王某诉被告张某、郑某分家析产纠纷一案中，原告王某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费40元，由原告王某承担。代理审判员  霍袁平二〇一五年七月二十七日书 记 员  谭 娅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10545号原告周某某。委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人孔铮，上海明伦律师事务所律师。被告陆某某。委托代理人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。原告周某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人冯亚伟，被告陆某某及其委托代理人马嫄媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，原被告于2008年相识，2009年相恋，2011年3月16日登记结婚，2011年9月12日生育两子，名陆甲、陆乙。婚后因双方各种观念相差甚远，导致矛盾频出。2013年双方开始分居。2014年9月原告起诉离婚，鉴于被告多次祈求原告能够再给予一次机会，因此原告撤回起诉，并搬回家居住。然不久被告对原告继续多次实施家庭暴力，2015年3月原告离家，同年5月原告将两个孩子带回娘家居住，同年6月中旬将孩子送回被告家中。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生两子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币5,000元至孩子年满十八周岁时止，并依法分割夫妻共同财产。被告陆某某辩称，双方婚姻经过属实。2015年3月原告离家双方分居至今，同年5月原告将孩子带走，次月中旬因孩子生病原告又将孩子送回被告处。被告并未对原告实施家庭暴力。且被告认为其与原告仍有夫妻感情，双方感情并未破裂，故不同意离婚。诉讼中，原告为证明被告对其实施家庭暴力，申请证人张某某出庭作证。证人到庭后表示其系原告外甥女。2015年春节时其在原被告家中，一天晚上她听到有警察来在劝原被告不要吵架。警察走后证人听到原告的叫唤后走出房间，看到双方仍在互相拉扯。此外，春节之前，原告告知证人其身上疼，因为她与被告打架导致。本院经审理查明，原被告于2008年相识，2009年相恋，2011年3月16日登记结婚，同年9月12日生育两子名陆甲、陆乙。2014年原告起诉至法院要求与被告离婚，同年10月22日原告以双方当事人和好为由向法院申请撤回起诉，法院裁定予以准许。2015年3月原被告发生争执原告离家，双方分居至今。现原告以诉称理由再次诉至本院。诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、民事裁定书等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。原被告系自由恋爱，有一定的夫妻感情基础。婚后因双方性格以及家庭背景等各种因素不同产生矛盾实属难免，但发生矛盾后双方应积极沟通，互相宽容与理解。原被告双方只要珍惜夫妻感情，夫妻关系仍能得到改善。现原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法应不予支持。据此，判决如下：驳回原告周某某要求与被告陆某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一五年七月一日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招民初字第258号原告于某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人孙岩，山东乾平律师事务所律师。被告于某乙，女，汉族，山东省栖霞市人，住招远市。委托代理人傅宗铭，招远市张星法律服务所法律工作者。原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人孙岩，被告于某乙及其委托代理人傅宗铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某甲诉称，原、被告结婚初期感情挺好的，后由于双方对问题的看法和生活习惯的不同等原因，经常为家务琐事吵闹，2014年正月分居生活至今，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告于某乙辩称：原告所诉与事实不符，原、被告婚后感情尚可，现在原告在外与其他异性同居，才于2014年年底分居生活，但因原告表示能改正错误，所以被告可以原谅原告，不同意离婚。经审理查明，2002年3月27日，原、被告经人介绍在招远市婚姻登记处登记结婚，2006年4月20日生一女孩于某丙，现随被告生活。双方婚后感情尚可，2007年后由于原告在外地从事钻探工作经常不回家，被告怀疑原告与其他异性同居，并提交了录音证明材料，从录音材料上看，原告并不认可与其他异性同居，但其表示是自己的错，并愿意改正错误，被告表示愿意原谅原告。由于原、被告各持己见致调解达不成协议。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、录音证明材料等证据证明，经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告婚后十几年感情尚可，后由于原告在外地从事钻探工作，经常不回家，被告怀疑原告在外与其他异性同居，双方为此吵闹过，现原告表示愿意改正错误，被告也同意原谅原告，只要双方今后能真情相互沟通，相信双方能和好如初。另原、被告婚后生育女孩，为了女孩的身心健康成长。本院认为双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第条三十二条之规定，判决如下：不准准原告于某甲与被告于某乙离婚。案件受理费300元，由原告于某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  肖利勇人民陪审员  曹仕国人民陪审员  丁洪云二〇一五年七月三十一日书 记 员  李韶泉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第04725号原告杨丽华，女，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人刘俊，重庆中标律师事务所律师。被告重庆渝永房地产开发有限公司,住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码20379790-2。法定代表人葛凌，总经理。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。本院在审理原告杨丽华与被告重庆渝永房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告杨丽华于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨丽华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨丽华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽华负担。审判员 周 毅二〇一五年七月二十九日书记员 郭丹丹
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第01281号原告秦淦，男，1980年2月22日出生，汉族。被告成志强，男，1972年12月26日出生，汉族。委托代理人成天平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。被告熊付丽，女，1972年10月30日出生，汉族。原告秦淦与被告成志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加熊付丽为本案被告，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，决定追加熊付丽为本案被告，并于2015年6月8日再次公开开庭进行了审理。原告秦淦、被告成志强的委托代理人成天平到庭参加诉讼，被告熊付丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告秦淦诉称，被告成志强以做工程投资为由，于2013年9月14日、9月15日分别向原告借款6万元人民币和12万元人民币，共计18万元人民币，并口头承诺每月可以收到投资回报1万元左右。后期成志强没有按时兑现承诺的投资利润。原告与成志强通过协商，成志强于2014年2月20日同意给付前期资金利息和本金共计20万元，并亲笔写下欠条20万元，约定于2014年4月1日前还清。被告熊付丽与成志强于2012年登记结婚，该借款是在二被告婚姻存续期间所产生，应由二被告共同偿还。原告多次催收无果，诉请判令二被告共同偿还原告借款20万元及期间产生的资金利息。被告成志强辩称，原告给他汇款18万元属实，但该笔款不是借款，而是投资，由于这项投资已经亏损，现成志强无力一次性偿还清，同意分批还清这笔债务；原告与成志强约定于2014年4月1日还清本金及资金利息共计20万元，但自2014年4月1日之后并未约定利息，表明原告对利息以予以放弃，原告主张被告偿还利息于法无据，应予驳回。成志强与被告熊付丽系夫妻属实，但熊付丽并不知道原告该笔的投资，且该投资并未用于二被告的生活开支，不属于夫妻共同债务，与熊付丽无关，应由成志强一人独自承担。被告熊付丽未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。经审理查明，被告成志强、熊付丽于2012年3月20日登记结婚。被告成志强以做工程投资为由，向原告秦淦借款。原告于2013年9月14日、9月15日分别向被告成志强汇款6万元和12万，共计18万元。后被告成志强给原告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到秦淦人民币贰拾万元整，定于2014年4月1日前还清。成志强.2014.2月.20日”。到期后经原告多次催收，被告一直未偿还本金，也未支付利息。上述事实，有经过庭审举证、质证的身份证、欠条、重庆农村商业银行的个人业务存款回单、忠县民政局婚姻登记处的查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了欠条、重庆农村商业银行的个人业务存款回单等证据证实被告成志强向其借款18万元的事实，被告成志强辩称该款系原告在其工程上的投资，不属于民间借贷，但未提交任何证据证实，对其辩称本院不予支持。被告成志强、熊付丽系夫妻关系，被告成志强在两人的婚姻关系存续期间，以其个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由此可见，二被告若要推翻共同债务的推定，须举示关于两人在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，或者其在向原告借款时明确约定该款为个人债务的相关证据，而二被告并未举示。故对被告成志强辩称该款系其个人债务的主张，本院不予支持，依法认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。关于利息的计算问题，原告主张以20万元为本金，并按照法律规定的最高标准计算相关利息，被告成志强提出，自2014年4月1日之后，原告与其并未约定利息，故不同意支付利息。因原告认可其只向被告支付了18万元，故其主张的借款20万元中只含18万元本金，计算利息时只能按照18万元为本金计算，原告请求以20万元为本金计算利息的主张于法无据，本院不予支持。被告成志强承诺于2014年4月1日前还清20万元，其中2万元的利息并未超过被告借款之日至2014年4月1日期间银行同类贷款利率的四倍，故本院认定被告应当偿还原告2014年4月1日前的利息2万元。2014年4月1日之后的利息，因双方并未约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故本院按照银行同类贷款的利率计算2014年4月1日之后的利息。被告熊付丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成志强、熊付丽在本判决生效后十日内共同偿还原告秦淦借款本金18万元及2013年9月14日至2014年4月1日期间的利息2万元，共计20万元；并以18万元为本金，支付原告秦淦自2014年4月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息,至被告履行完毕之日止。二、驳回原告秦淦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告成志强、熊付丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员 罗 燕二〇一五年七月二日书记员 杜春江
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第01454号原告杨崇东，男，1984年3月11日出生，汉族，无职业。被告钱百江，男，1962年7月26日出生，汉族。原告杨崇东诉被告钱百江保证合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员褚亚兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨崇东、被告钱百江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨崇东诉称：2014年7月28日，由被告为借款人齐冬担保从原告处借款人民币60000元，现借款期限已过，要求被告履行担保责任，并承担本案诉讼费用。被告钱百江未做书面答辩，庭审中表示担保事实存在，但现在无偿还能力。原告杨崇东向本院提交以下证据：借款担保合同书一份，欲证明借款人齐冬借款及钱百江担保的事实。该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年7月28日被告为齐冬担保从原告处借款人民币60000元，约定还款期限为2014年12月30日，同时约定到期未能偿还，按同期银行贷款利率的四倍计息。借款到期后，因齐冬未能偿还该笔借款，致原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间有借款合同为凭，被告为借款人担保的事实成立，且该借款合同内容不违反法律规定，被告应按合同约定履行担保义务。庭审中，原告自愿将利率降至2分，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：一、被告钱百江于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨崇东借款本金人民币60000元。二、被告钱百江于本判决发生法律效力后按月利率2分，向原告支付利息。自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止。如被告未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告钱百江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  褚亚兴二〇一五年七月十三日书记员  刘思佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第02986号原告尹某某，女，1975年8月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人田永禄、高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告秦某某，男，1973年5月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告尹某某诉被告秦某某同居关系纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由本院代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人田永禄、被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告尹某某诉称：2011年7月22日，原、被告经朋友介绍相识，原告此前有过一段婚姻并生育了2个子女，离婚后孩子由原告前夫抚养。被告此前也有过一段婚姻并生育儿子秦甲，由被告抚养。2011年9月20日，被告让原告投资100000.00元与其合伙建房，被告承诺房屋出售后给原告分红100000.00元并返还本金100000.00元，共计200000.00元，原、被告签订了书面协议。2012年6月原、被告在未办理结婚登记的情况下，举办婚礼并同居生活，2012年11月29日原、被告生育女秦某乙。在同居生活初期，双方关系较好，被告与其二哥在老家合伙开办了“秦岭养鸡场“，原告也细心照料女儿秦某乙、被告之子秦甲。随着生活条件的改善，被告开始打牌酗酒，连鸡场都是请人照看。被告醉后就找原告撒气，甚至多次殴打原告，是原告感到无法和被告一起共同生活，故诉至法院，请求判令：依法分割原、被告同居期间的共同财产；女儿秦某乙由原告抚养，被告每月负担1000.00元生活费，医疗费和学费凭发票由原、被告各承担50%；被告支付原告合伙建房款200000.00元。被告秦某某辩称：对原告的诉讼请求不同意。原告一直不同意和我生育子女，女儿秦某乙是我坚持要求生下来的，所以我要求抚养孩子；原告说我喝酒后，回家殴打她是不属实的，反而是她殴打我；合伙建房房子没有卖出去资金积压，我不同意返还200000.00元资金。经审理查明：2011年7月22日原、被告经朋友介绍相识，原、被告均系离异，原告前夫在离异后支付原告400000.00元。2011年9月20日原、被告签订《协议》，该协议约定：原告尹某某交付被告秦某某拾万元在三河镇刘家坝合伙建房，以出售后返还给原告尹某某拾万元共计贰拾万元整。2012年6月原、被告未办理结婚登记举行了婚礼，并同居生活。2012年11月29日原、被告生育非婚生女秦某乙。原告同居前有一套房屋，被告装修房屋并购置家电，现原、被告及非婚生女秦某乙、被告之子秦甲一同居住在该房屋内，此外原告还出资30000.00元用作合伙建房的砖款。秦某乙的上学、生活一直由原告在照料。原、被告现均要求抚养非婚生女秦某乙。庭审后，原告自愿撤回分割同居关系期间共同财产的诉讼请求。上诉事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、《协议》、及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，首先，原、被告之间的婚姻关系，因双方未办理结婚登记手续，属于同居关系性质。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，双方同居生活期间生育的非婚生女儿享有与婚生子女同等的权利与义务，所以原、被告对非婚生女儿均享有抚养的权利与义务。因原、被告双方均要求抚养女儿，但考虑女儿秦某乙于2012年11月29日出生，年龄小且又是女孩，原告一直在家照顾孩子的生活、学习，加之原告在庭审中陈述的经济实力，结合双方当事人对孩子的抚养能力及生活现状，秦某乙由原告抚养更有利于其健康成长。原告主张由被告每月支付女儿秦某乙生活费1000.00元，并没有提供充分的证据证明，本院不予全部支持。根据当地的生活水平及被告的经济状况，由被告每月支付秦某乙生活费300.00元，医疗费、教育费凭正式发票由原、被告各负担50%。其次，原告在庭审后自愿撤回分割同居关系期间共同财产的诉讼请求，本院认为原告撤回该项诉讼请求系其处分自己诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。最后，原告请求被告返还合伙建房的200000.00元，因原、被告系合伙建房，并不是借贷关系，与本案不是同一法律关系，至于是否按照《协议》履行，应由原、被告自行对合伙事务盈利、亏损进行结算后另案主张，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告尹某某、被告秦某某的非婚生子秦某乙随原告尹某某生活，被告秦某某自2015年8月起每月支付秦某乙生活费300元至其18周岁时止，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担50%；二、驳回原告尹某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4380.00元，减半收取2190.00元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 刘 玲二〇一五年七月二十二日书 记 员 杨艳娇
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2014)成郫民初字第2743号原告包月全，男，汉族，1959年11月4日出生，，住四川省邻水县。委托代理人包月才，原告弟弟，系特别授权。委托代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师，系一般代理。被告成都百康年装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人徐华莲，职务：董事长。委托代理人李碧波，该公司员工，系一般代理。原告包月全与被告成都百康年装饰工程有限公司（以下简称百康年公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，由审判员冉垠独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告包月全的委托代理人包月才、孟洁，被告百康年公司委托代理人李碧波均到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，后因被告百康年公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告包月全的委托代理人孟洁到庭参加诉讼，被告百康年公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告包月全诉称，2013年7月5日，原、被告就原告所有的郫县郫筒镇中铁瑞景茗城二期6栋2803、2806号房屋签订了《成都市家庭装饰工程施工合同》，约定由被告承揽原告上述房屋的装饰工程，工程价款58000元，工程承包方式为包工、包全部材料，工程期限为50天，从2013年7月15日起至2013年9月5日止，由被告设计施工图纸，并对付款方式进行了约定。合同签订后，原告按约付款，但被告未能按约完成装饰工程，经原告多次催促，双方于2013年9月7日就上述装饰工程签订《延期协议》，约定工程期延长至2013年12月7日，但被告至今未能按照合同约定完成装饰工程。据此，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、解除原、被告于2013年7月15日签订的《成都市家庭装饰工程施工合同》;2、被告返还原告装修款人民币56600元；3、被告支付违约金10710元；4、本案诉讼费用、律师费由被告承担。被告百康公司未提交书面答辩意见及证据材料，在第一次庭审时表示对解除合同认可，对原告要求退还装修款认可，但具体退还金额及方式表示要具体协商，对违约金不认可；第二次庭审经本院合法传唤，未到庭。经审理查明，2013年7月14日，被告成都百康年装饰工程有限公司与原告签订了一份《成都市家庭装饰工程施工合同》，约定原告作为发包人，由被告负责原告所有的位于郫县郫筒镇中铁瑞景茗城2期6栋2803、2806号房屋的装修工程，由被告包工、包全部材料，工期50天，工程造价58000元。合同对付款方式及违约责任等进行了约定，并在其他约定条款中增加“甲方增加1500元整，乙方负责封阳台”等条款，关于工程验收，在第十条约定为，“乙方应提前二天通知甲方参加验收，各阶段验收合格后应填写工程验收单”。在合同所附工程预算书中，双方对具体工程项目进行了约定。合同签订后，原告分别在2013年7月14日支付1000元、2013年7月15日支付33800元、2013年7月26日支付21800元共计56600元。因被告并为如期完成施工，双方于2013年11月6日签订了一份《延期协议》，原告为甲方，被告为乙方，第一条约定，“甲方承诺在不追究乙方延期责任的情况下，追加乙方在中铁瑞景茗城6-2803、6-2806项目的施工时间，到2013年12月7日为完工日期。乙方承诺承担延期违约金从2013年9月7日起每月1000元。”第二条约定，“乙方承诺甲方如超过12月7日按每月2000元作为违约金。”第三条约定，“甲方承诺在乙方按质按量的情况下，甲方不再追究乙方法律及经济责任。”延期协议约定时间到期后，被告仍未按照合同约定履行施工并交付义务，其在第一次庭审中表示做过相关工程，但未提交任何证据，且本院通知双方核实做进一步调查情况下，被告无故缺席，根据原告自认，原告所做工程防水部分3000元，上述事实，有各方双方信息、营业执照、装饰工程施工合同，延期协议、工程预算书、付款票据等证据在案为证,本院予以确认。本院认为，原、被告签订的装饰工程施工合同及延期协议系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规，合法有效，各方均应按照合同履行权利义务。在原告按约支付工程款以后，被告应当依照合同约定交付装修工程，被告违约，未按期交付，后各方签订延期协议，在被告承诺赔偿前提下，其仍未能按照延期期限完成工程交付，属于再次违约。其庭审中对应退还原告装修款不持异议，但以其完成了部分工作量作为抗辩意见，因其未提供相应证据证明其已完成部分，被告认为原告付款行为表明其完成了施工量，原告付款时间与被告是否完成施工量并无关联，合同也无此约定，被告应承担举证不能的责任。原告诉讼请求第1项要求解除合同，被告认可，本院予以支持。在合同解除后，依照合同法规定，“已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状”，故被告应当就未履行部分恢复原状，即原告第2项涉及到的退还装修款，原告已缴纳装修款56600元，扣除原告自认被告已履行部分3000元，其余53600元未履行部分，被告应当予以返还。关于原告请求的违约金，根据延期协议的约定过高，本院酌情按照被告逾期未能交付导致的期间原告房屋租金损失予以计算，酌情支持7000元。对原告请求的要求被告负担律师费，缺乏证据及依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告包月全与被告成都百康年装饰工程有限公司签订的《成都市家庭装饰工程施工合同》，被告成都百康年装饰工程有限公在本判决生效后七日内退还原告包月全装修款53600元并支付违约金7000元；二、驳回原告包月全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，征收案件受理费1484元，公告费560元,由被告成都百康年装饰工程有限公司承担，该款已由原告包月全预交，被告成都百康年装饰工程有限公司在支付上述款项时一并付给原告包月全。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文 武审 判 员  冉 垠人民陪审员  杨建华二〇一五年七月二十七日书 记 员  周 珮
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第1267号原告：雅安市金奥物业管理有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：宦飞，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。被告：周志坚，住四川省雅安市。本院在审理原告雅安市金奥物业管理有限公司与被告周志坚物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅安市金奥物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安市金奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅安市金奥物业管理有限公司负担。审判员 郑 议二〇一五年七月二十一日书记员 樊凌莎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3545号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告潘明新，男，1984年9月4日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告潘明新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币63,028.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,028.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年七月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01418号原告赵某，自述无业。被告丁某，无业。原告赵某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，被告丁某于2011年3月22日向原告借款220000元，并为原告出具借据，约定借款本金220000元，月息8%，期限一个月，如���期不还，按每月月息10%（三天为一期限）收取利息，以此类推。该借据载明借款人为“石家庄某商贸有限公司”，但该笔借款实际借款人为被告，被告对此认可，并于2015年4月2日为原告出具“还款书”确认，同时应被告要求，原告将借款220000元中的215000元借款汇至苏金朝建行卡，剩余5000元以现金方式支付给被告。2011年11月10日被告向原告借款60000元，并为原告出具借据，约定本金为60000元，月息4%，未约定借款期限，同时应被告要求，原告将60000元汇至马玉锦建行卡。在借款约定的期限到期后，被告没有按时偿还原告借款。经原告多次催要，至今仍未归还，现提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金280000元及利息（其中22万元，自2011年3月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，剩余6万元，自2011年11月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。被告丁某未到庭、未答辩、亦未提供证据。经审理查明，第一笔借款，原告提交2011年3月22日向某有限公司为原告出具的借款220000元的借据，载明：“今借到赵某人民币220000元整（贰拾贰万元整）期限1个月，以每月8000元按月记息。如到期不还，每月月息10%（三天为一期限）收取利息。以此类推借款人：某商贸有限公司2011年3月22日”。原告提交中国建设银行转账凭证，显示2011年3月22日由赵某账户向苏金朝账户转款215000元。第二笔借款，原告提交2011年11月10日被告为原告出具的借条，载明：“今借到赵某人民币陆万元整（60000）以每月4%按月记息如到期不还，每月月息10%（三天为一期限）收取利息。以此类推。借款人：丁某2011年11月10日”（未约定期限，未捺印）。原告提交中国��设银行转账凭证，显示2011年11月10日由赵某账户向马玉锦账户转款60000元。原告提交被告为其出具的还款书一份，证明以上两笔借款被告均为实际借款人。该还款书中载明：“丁某借赵玲280000元，第一笔借款实际借款人为丁某，应丁某要求，赵某将215000元借款汇至苏金朝建行账户1306158554992780112530268885，剩余5000元以现金方式直接交于丁某。第二笔借款应丁某要求，赵某将60000元借款汇至马玉锦建行43×××52的账户。以上借款尚欠本金共计280000元（利息按原约定），丁某承认以上欠款。丁某2015.4.2”。现原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷事实，有借据、还款书及两张转账凭证予以证实，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。因原告与被告约定利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍，且原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故原告要求被告偿还利息的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对原告之起诉不作抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效后十日内偿还原告赵某本金280000元人民币及利息（以22万元为本金，利息自2011年3月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以6万元为本金，利息自2011年11月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，保全费1920元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽娜人民陪审员  张 利人民陪审员  韩 风二〇一五年七月三十一日书 记 员  王天文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3360号上诉人（原审原告）：王志国，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：杨帆、张晓丽，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄越华，住广州市白云区。原审第三人：梁初苏，住广东省台山市。原审第三人：徐孝琼，住四川省隆昌县。上述二原审第三人共同委托代理人：刘海阳、李文锐，广东广大律师事务所律师。上诉人王志国因案外人执行异议之诉不服广州市白云区人民法院(2013)穗云法民四初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法于2015年4月1日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王志国动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月三日书记员  杨 华
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第3312号原告：来某，女。委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。被告：张某，男。委托代理人：孙立华，山东贤合律师事务所律师。原告来某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告来某及其委托代理人盛大星、被告张某及其委托代理人孙立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来某诉称，原、被告于2007年春天自由恋爱相识，2011年农历4月19日举行结婚仪式，2011年6月13日补办结婚登记手续。2011年8月29日生育女孩张甲，现随原告生活。原、被告婚后感情尚好，后常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂，无和好希望。请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩张甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割。被告张某辩称，原、被告双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告来某与被告张某于2007年春天自由恋爱相识，2011年5月21日举行结婚仪式，同年6月13日补办结婚登记手续。2011年8月29日生育女孩张甲，现随原告生活。2015年6月29日，原告来某以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求离婚。以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。本院认为，原告来某与被告张某已登记结婚并生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽偶尔因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告来某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告来某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一五年七月二十八日书记员  孙太欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第1945-2号原告郤晓燕。委托代理人罗德，湖南银联律师事务所律师。委托代理人杨怡，湖南银联律师事务所律师。被告长沙市润扬开贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖路149号泰时新雅园7栋205室。法定代表人夏宪亮。本院在审理原告郤晓燕与被告长沙市润扬开贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告郤晓燕的申请，于2015年5月28日作出（2015）芙民初字第1845-1号民事裁定书，冻结了被告长沙市润扬开贸易有限公司在交通银行芙蓉支行431622000018150118162账户的银行存款。原告郤晓燕于2015年7月31日向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告郤晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告长沙市润扬开贸易有限公司在交通银行芙蓉支行431622000018150118162账户上的银行存款冻结的措施。本裁定立即执行。审 判 长 卢 祎人民陪审员 张 婷人民陪审员 林雅芝二〇一五年七月三十一日书 记 员 廖 燕适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市莲湖区人民法院行 政 判 决 书(2015)莲行初字第00108号原告马建蕊。委托代理人马自芳。委托代理人杨锋杰。被告陕西省卫生和计划生育委员会，住所地西安市莲湖区莲湖路112号。法定代表人戴征社，该委员会主任。委托代理人闫新盈，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。委托代理人陈万全，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。原告马建蕊诉被告陕西省卫生和计划生育委员会行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建蕊及其委托人马自芳、杨锋杰，被告陕西省卫生和计划生育委员会之委托代理人闫新盈、陈万全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马建蕊诉称，陕西省人民医院误诊误治，导致原告之夫康一凡死亡，原告与陕西省人民医院产生医疗纠纷。2015年3月6日原告向被告邮寄《医疗纠纷查处要求书》，被告至今没有作出行政行为。被告行政不作为，侵害原告的合法权益。依照《行政诉讼法》第二条、第十二条第（六）项之规定提起诉讼，请求判令被告对原告的医疗纠纷查处要求期限作出行政行为，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、《医疗纠纷查处要求书》一份。2、《邮件全程跟踪查询》一份。上述证据，原告用于证明通过邮寄方式向被告递交了《医疗纠纷查处要求书》，要求被告予以查处。被告陕西省卫生和计划生育委员会辩称，原告诉称的行政不作为与事实不符。其理由为：1、被告收到原告邮寄的《医疗纠纷查处要求书》后，相关领导立即进行了批复督办，具体经办人随即向陕西省人民医院进行了了解，并和原告进行了电话沟通。2、经办人明确告知原告，根据《医疗事故处理条例》的相关规定，原告应向医疗机构所在地的区、县卫生行政部门提出申请，原告当时表示满意。3、碑林区卫生局收到原告申请后，派员到陕西省人民医院进行调查，陕西省人民医院经过自行调查之后，以“关于康一凡家属反映问题的答复意见”向碑林区卫生局作了答复，同时向被告进行了报告，之后再未见原告以任何形式向被告提及此事。4、原告就同一事实、同一案由已经对碑林区卫生局提起行政诉讼，说明原告接受了被告的意见，并依据《医疗事故处理条例》第38条之规定，对有管辖权的碑林区卫生局提出了诉讼。综上，被告收到原告的查处要求书后，当即与其进行了电话联系沟通，明确告知其提出请求的渠道。原告接受了被告的告知意见，已经向医疗机构所在地的碑林区卫生局主张了权利，被告不存在行政不作为的问题，故请求驳回原告的起诉。被告在法定期限内向本院提交下列证据：1、《医疗纠纷查处要求书》一份。证明被告收到原告的查处要求书后，相关领导立即进行批复督办，不存在行政不作为。2、被告经办人的电话记录一份。证明被告履行了向原告答复告知的义务。3、《关于报送康一凡家属反映问题相关情况的报告》（附陕西省人民医院给碑林区卫生局的答复意见）一份。证明原告接受被告告知意见，已向所在地的医疗机构卫生局主张了权利。4、行政起诉状一份。证明原告接受被告的告知意见，已经向碑林区法院提起诉讼。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认:原告对被告的证据1无异议。证据2真实性认可，证明目的不认可。证据3与本案无关联性。证据4真实性认可，与本案无关联性。被告对原告证据均予以认可。经合议庭评议对原、被告提供的证据均予以确认。经审理查明，原告马建蕊于2015年3月6日向被告陕西省卫生和计划生育委员会邮寄了《医疗纠纷查处要求书》，要求：1、被告查明陕西省人民医院对其丈夫康一凡诊断治疗中的医疗过失行为，查明医疗过失行为与康一凡死亡之间的因果关系。2、卫生行政机关对本起医疗纠纷案件依法公正处理。被告于2015年3月9日收到该《医疗纠纷查处要求书》后，于2015年3月19日电话告知原告应向县区卫生行政部门申请，但未出示书面材料，故原告向本院提起行政诉讼，要求判令被告限期对原告的医疗纠纷查处申请作出具体行为。本案在审理中被告于2015年6月11日出具了《来访反映事项的回复意见》，其内容为：“马建蕊同志：你递交的《医疗纠纷查处要求书》收悉。根据《医疗事故处理条例》第38规定，建议你向省人民医院所在地的县级卫生行政部门提出申请。或按照相关法律规定选择司法诉讼途径解决。”本院于2015年6月29日向原告送达了该《来访反映事项的回复意见》。原告仍坚持原诉讼请求。本院认为，根据《医疗事故处理条例》第三十九条“卫生行政部门应当自收到医疗事故争议处理申请之日起10日内进行审查，作出是否受理的决定。对符合本条例规定，予以受理，需要进行医疗事故技术鉴定的，应当自作出受理决定起5日内将有关材料交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定并书面通知申请人；对不符合本条例规定，不予受理，应当书面通知申请人并说明理由。”之规定，被告对原告的申请具有进行审查和作出是否受理的职责。2015年3月6日，原告马建蕊向被告陕西省卫生和计划生育委员会邮寄了《医疗纠纷查处要求书》，被告收到后，虽电话告知原告应向区、县卫生行政部门申请，但未出具书面材料，属行政不作为。庭审中，被告就原告申请已作出了《来访反映事项的回复意见》之具体行为，原告要求判令被告期限作出行政行为已无实际意义。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告陕西省卫生和计划生育委员会收到原告马建蕊《医疗纠纷查处要求书》后未在法定期限内履行其法定职责行为违法。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王艳玲审 判 员  耿卫星人民陪审员  姬 伟二〇一五年七月二十四日书 记 员  师亚宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4607号罪犯张志鹏，男，汉族，初中文化，1993年12月24日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2014年6月11日作出（2014）扬江刑初字第00226号刑事判决，以被告人张志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期至2015年8月18日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张志鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张志鹏在服刑期间曾受到二次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯张志鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志鹏减去有期徒刑一个月（刑期至2015年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第2310号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，职务业务员。被告邵席辉，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告邵席辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告邵席辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告邵席辉于2012年5月4日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年5月4日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金79999.99元及拖欠期间的利息。被告邵席辉未提出书面辩解意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。本院审查后对原告所提供的证据予以采信。被告邵席辉未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年5月4日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年5月4日。被告以存有0.01元的存折办理了贷款，该0.01元折抵了贷款本金。逾期后被告未能偿还贷款本息。现原告为要求被告偿还借款本金79999.99元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。本院认为，被告在原告处借款的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告邵席辉于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款79999.99元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取900元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一五年七月三十日书记员  王伟霞
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)寿刑初字第331号公诉机关寿光市人民检察院。被告人赫明月，绰号“赫三”，个体。2007年6月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年7月17日刑满释放。2015年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审。被告人袁某，农民。2015年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人赫明月、袁某犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉,被告人赫明月、袁某到庭参加诉讼。被告人赫明月庭审后脱逃，本院决定对其中止审理。现已审理终结。经审理查明：2014年8月16日14时许，在寿光市羊口镇太平路铂金湾商务会所门口，被告人赫明月、袁某、张东雨（另案处理）酒后无故将贾某甲、贾某乙打伤。经鉴定，贾某甲的伤情构成轻伤一级，贾某乙的伤情构成轻微伤。经调解，被告人已赔偿被害人经济损失共计人民币220000元并获得谅解。案发后，被告人袁某向公安机关投案自首。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某甲、贾某乙的陈述，证人董某、武某、金某、王某、胡某、赫某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、协议书、收到条、刑事判决书等书证，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某无故殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人袁某系自首，可以从轻处罚；该极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈立宏审判员  董凤丽审判员  王伟霞二〇一五年七月三十一日书记员  郝建芬
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1031号罪犯吴挺仁，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）海中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人吴挺仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；与六同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币126729.36元。在法定期限内，附带民事诉讼部分没有提出上诉，该判决部分已发生法律效力。被告人吴挺仁对刑事判决部分不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）琼刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴挺仁于2011年9月29日入监服刑。服刑期间，于2014年3月13日减刑十个月。刑期执行至2016年3月7日止。执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯吴挺仁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴挺仁的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴挺仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年11月起至2015年2月止，共考核16个月,计分考核129.9分；被评为2013年度监狱改造积极分子。累计综合表扬7个。另查明，罪犯吴挺仁应与六同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币126729.36元。本案在执行中，罪犯亲属已支付了98000元，但申请执行人拒绝领取。海南省海口市中级人民法院于2013年2月21日作出（2011）海中法执字第178-1号执行裁定，终结（2010）海中法刑初字第11号刑事附带民事判决的本次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴挺仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴挺仁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年七月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4525号罪犯李正国，男，汉族，初中文化，1979年7月10日出生于江苏省灌南县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2012年3月16日作出(2012)张刑二初字第0121号刑事判决，以被告人李正国犯抢夺罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万元；撤销假释，与原犯抢夺罪尚余有期徒刑一年七个月九日，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年2月5日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)宁刑执字第10953号刑事裁定,对罪犯李正国减去有期徒刑九个月(刑期至2018年5月5日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李正国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李正国在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李正国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系假释期间重新犯罪，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李正国减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第00731号原告吴某，男，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告陈某，女，汉族，住重庆市潼南区。原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘红林担任审判长，与代理审判员刘芯妍、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告吴某及其委托代理人徐栋梁到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2009年8月7日登记结婚，2010年4月11日生育长女吴某甲，2012年3月4日生育次女吴某乙。原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，2012年10月，原、被告争吵后，被告便带着吴某甲离家出走，原告多处寻找，均无下落。为此，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女吴某甲由被告抚养，婚生女吴某乙由原告抚养，原、被告互不给付子女扶养费。被告陈某未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年8月7日登记结婚，2010年4月11日生育长女吴某甲，2012年3月4日生育次女吴某乙。原、被告因性格各异，婚后偶有纷争，现被告离家出走，下落不明。为此，原告诉至本院，请求如诉称。上列事实，有当事人陈述，原告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、潼南县梓潼街道办事处岩湾社区居委会证明、报警案件登记薄及庭审笔录当在案为凭，这些材料经本院组织庭审质证及审查，可以采信。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法律规定是否判决离婚的标准。原、被告虽婚后偶有纷争，但并未导致感情彻底破裂，原告提出被告于2012年10月离家出走，下落不明，但其提交的证据不足以证明原、被告系因感情不和导致被告离家出走，更不能证明原、被告持续分居的时间，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘红林代理审判员  刘芯妍人民陪审员  龙 伟二〇一五年七月九日书 记 员  葛 蓉
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温泰民初字第366号原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司。法定代表人：李金杰。委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：包美玲。被告：金文富。本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告包美玲、金文富商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘晓翠二〇一五年七月二十八日书记员  孔东星
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第519号原告:龙游李志平陶瓷批发部。业主：李志平，男，1967年3月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县龙洲街道新二路**号*幢***室。（公民身份号码：3308251967********）被告:浙江南柴动力机械有限公司。法定代表人：鲍德齐。原告龙游李志平陶瓷批发部与被告浙江南柴动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告浙江南柴动力机械有限公司支付货款15951元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游李志平陶瓷批发部的负责人李志平到庭参加诉讼，被告浙江南柴动力机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，被告浙江南柴动力机械有限公司于2011年5月8日至2012年5月12日在原告龙游李志平陶瓷批发部处购买地砖，货款总计124020元，被告于2012年1月18日前已支付108059元，尚欠货款15951元，经原告多次催收，被告仍未支付。原、被告之间的买卖合同合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约向被告交付货物，被告未能按时付清货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任。原告龙游李志平陶瓷批发部要求被告浙江南柴动力机械有限公司支付拖欠货款15951元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江南柴动力机械有限公司支付原告龙游李志平陶瓷批发部货款15951元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告浙江南柴动力机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  何桂花二〇一五年七月六日书记员  甘咏华
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽青万民初字第136号原告：叶某，务工。委托代理人：华永水。被告：胡某，务工。原告叶某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序进行了审理，原告叶某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。代理审判员  叶臻勇二〇一五年七月三十一日代书 记员  周桂如
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第1268号原告刘某甲，男委托代理人邱方园，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贺某乙，男被告翟某丙，男二被告委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告郭某丁，男，1982年11月17日生，汉族，住尉氏县蔡庄镇水台村。身份证号码：4102231982********。原告刘某甲诉被告贺某乙、翟某丙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依二被告申请，追加郭某丁为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告贺某乙、翟某丙及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郭某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告贺某乙于2014年3月14日拉走原告玉米共计44560公斤，价值97140.8元，被告翟某丙于2014年3月24日拉走原告玉米40790公斤，价值88922.2元，当时约定被告拉走玉米一星期后付款，经原告多次催要，二被告拒不偿还。起诉要求被告给付货款186063元及利息。为支持诉请，原告提交收条原件二份及证人崔二伟、崔建壮、崔建国、李军辉、李勇证言，以证明被告贺某乙、翟某丙拉走玉米及玉米单价。被告贺某乙、翟某丙辩称：二人与原告不存在买卖关系，并没有购买过原告玉米，原告也没有向其催要货款，二人是受被告郭某丁指派拉原告玉米，货款应由被告郭某丁承担。为支持辩解意见，二被告提交代理人调查孙趁伟笔录一份、证人郭伟涛、高新安出庭作证、个体工商户营业执照一份及翟某丙与郭某丁通话录音一份，以证明二被告是受雇于郭某丁，给付玉米款的责任应由郭某丁承担。被告郭某丁辩称：贺某乙、翟某丙是郭某丁雇佣的押车的工作人员，认可原告所按玉米每斤1.09元计算价款，给付价款的责任由其承担，但应给一定的时间。经审理查明：被告贺某乙、翟某丙系被告郭某丁所雇佣的押车工作人员。2014年3月14日，被告贺某乙拉走原告玉米11560公斤，价款计97140.8元，贺某乙在出具的收条上除署上自己的名字外，还署上了郭某丁的名字。同年3月24日是，翟某丙拉走原告玉米40790公斤，价款计88922.2元，翟某丙在出具的收条上除署上自己的名字外，亦署上了郭某丁的名字。由于未及时交付玉米价款186063元，酿成纠纷。本院认为：本案的争议焦点为谁应承担给付玉米价款的民事责任。从翟某丙与郭某丁的通话录音、证人证言及本院询问其的笔录可以看出，贺某乙与翟某丙系郭某丁所雇佣工作人员，二人是受其指派拉走原告玉米，这也进一步印证了郭某丁并未在场的情况下，贺某乙、翟某丙将郭某丁名字署在收条上，原告并未提出异议并予以接收的原因，既然贺某乙、翟某丙是郭某丁的雇员，其二人履行的职务行为的民事责任应由雇主郭某丁承担。由于被告未按时付款，给原告造成了损失，原告要求从2014年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭某丁于本判决生效后五日内给付原告刘某甲玉米价款186063元及利息（从2014年4月1日起至本判决确定的生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4021元由被告郭某丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  王西勤二〇一五年七月二十七日书 记 员  李泽华
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启开��初字第01478号原告：南通新亚物业管理有限公司，住所地：启东市汇龙镇幸福一村3#公厕南边车库，公司注册号320681000185693。法定代表人：宋亚兴，公司总经理。委托代理人：顾希贤，公司员工。被告：兰盛华。本院在审理原告南通新亚物业管理有限公司诉被告兰盛华物业服务合同纠纷一案中，原告南通新亚物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通新亚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通新亚物业管理有限公司负担。审判员  印建忠二〇一五年七月十五日书记员  陈燕如
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第3000号上海市奉贤区人民法院民事判决书(2015)奉民三(民)初字第3000号原告陈晓强。委托代理人陈勇。被告金宝根。被告刘菊芳。委托代理人金宝根。原告陈晓强与被告金宝根、刘菊芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈晓强及其委托代理人陈勇、被告金宝根、被告刘菊芳的委托代理人金宝根均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告陈晓强诉称，2015年3月13日，原、被告签订房地产居间合同，约定被告将坐落于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室房屋(即本案讼争房屋)以人民币(下同)2,500,000元的价格卖给原告，当天原告支付定金60,000元，2015年3月14日原告又支付房款660,000元。2015年3月15日，原、被告按约至房产交易中心签订正式买卖合同时，被工作人员告知本案讼争房屋设有法院查封，无法签订买卖合同。经了解，因被告在浦东法院另有借贷纠纷案件，导致本案讼争房屋被浦东法院查封。后双方就解除查封的事宜进行协商，无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令：一、解除原、被告签订的《房地产居间合同》；二、两被告返还购房款660,000元；三、两被告双倍返还定金120,000元；四、居间费2,000元由两被告承担。庭审中，原告撤销了第四项诉讼请求。原告陈晓强针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、房地产居间合同一份，旨在证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方对相关权利义务都作了约定的事实；2、收条一份、银行凭证两份，旨在证明原告支付了定金60,000元，以及购房款660,000元的事实；3、上海市房地产登记薄一份，旨在证明本案讼争房屋现设有两个查封的事实。被告金宝根、刘菊芳辩称，其与原告本来不认识。当初其欠了案外人陈春债务，协商将本案讼争房屋出售给他偿还债务，因陈春系外地人，不能在上海买第二套房屋，最后协商由原告作为买受人购买本案讼争房屋，并签订了房地产居间合同。签好协议过了几天，原告就表示不愿意继续履行买卖合同了，被告曾提出将本案讼争房屋另行出售，所得购房款优先偿还原告，遭到原告的拒绝。现两被告同意解除合同，并返还定金及购房款720,000元，但不同意双倍返还定金。被告金宝根、刘菊芳针对其辩称未向法庭提供证据。经当庭质证，两被告对原告提供的证据1、3、及证据2中的收条真实性无异议，本院予以确认。两被告对原告提供的证据2中的银行凭证表示不清楚，但又认可原告所述已将购房款用于偿还被告所欠债务，故本院对该证据的真实性予以确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2015年3月13日，原告与被告金宝根、刘菊芳签订《房地产居间合同》，约定两被告将坐落于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告，建筑面积约为204.17平方米，总房款为2,500,000元。自合同签订之日起，原告向两被告预付购房定金60,000元，该定金可抵作购房款，如原告中途违约，两被告则不返还购房定金。如两被告中途违约，应将双倍定金返还给原告。原告付款方法：2015年3月13日原告向被告支付购房定金60,000元，2015年3月15日之前付房款500,000元，余额于2015年3月18日付清。签订当日，原告向两被告支付了定���60,000元，两被告出具收条一份。次日，原告向被告金宝根中国工商银行卡内分两次汇入购房款，共计660,000元。另查明，2014年10月8日，本案讼争房屋上设置了抵押权，抵押权人为陈勇，债权数额为500,000元，债务履行期限从2014年8月26日至2016年8月25日；2014年10月21日，上海市浦东新区人民法院根据(2014)浦民保字第122号民事裁定书对本案讼争房屋进行了查封；2015年6月5日上海市浦东新区人民法院根据(2015)浦民保字第570号民事裁定书对本案讼争房屋进行了轮候查封。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，但当事人协商一致，可以解除合同。本案中原告与两被告于2015年3月13日签订的《房地产居间合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求解除该合同并要求被告返还已支付的购房款660,000元，两被告均表示同意，故本院对原告要求解除双方签订的《房地产居间合同》、并要求被告返还购房款660,000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求两被告双倍返还定金120,000元的诉讼请求，两被告表示只愿意返还定金60,000元。本院认为，因两被告在上海市浦东新区人民法院另有其他案件纠纷，该法院采取了保全措施，查封了本案讼争房屋，两被告不仅未及时去解决案件解除查封，而且在庭审中两被告明确表示现没有能力去偿还债务解除查封，导致原、被告之间的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，两被告作为收受定金的一方，不履行约定的合同义务，应当双倍返还定金，故对原告要求两被告双倍返还定金120,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、解除原告陈晓强与被告金宝根、被告刘菊芳于2015年3月13日签订的《房地产居间合同》；二、被告金宝根、被告刘菊芳于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓强已付房款人民币660,000元；三、被告金宝根、被告刘菊芳于本判决生效之日起十日内双倍返还原告陈晓强定金人民币120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,620元，减半收取计5,810元，由被告金宝根、刘菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  裴孙英二〇一五年七月二十八日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第2653号原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行。负责人王黎红。被告绍兴英柯金属提炼有限公司。法定代表人倪翠琴。被告浙江元凯机械有限公司。法定代表人高幼中。被告绍兴立里加金属提炼厂。投资人傅宾忠。被告俞炳顺,男,1963年11月25日出生,汉族，住绍兴市柯桥区夏履镇越王峥村北坞179号，身份证号：330621196311255771。被告夏培富。被告倪翠琴。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴英柯金属提炼有限公司、浙江元凯机械有限公司、绍兴立里加金属提炼厂、俞炳顺、夏培富、倪翠琴金融借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取19564.5元，财产保全费5000元，合计人民币24564.5元，由原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行负担。审 判 长  刘 娜代理审判员  张海峰人民陪审员  鲁洪法二〇一五年七月十日书 记 员  蒋文艳
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭山民初字第1099号原告成都鑫威隆机电设备有限公司。法定代表人史德刚，总经理。委托代理人左明贵，四川华敏律师事务所律师。被告四川彭山文臣家具有限公司。法定代表人罗厚彪。本院在审理原告成都鑫威隆机电设备有限公司与被告四川彭山文臣家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都鑫威隆机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1165元，由原告负担。审判员  卢齐康二〇一五年七月六日书记员  黄自春
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1119号罪犯雍海龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)珠中法刑初字第118号刑事判决，以被告人雍海龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）粤高法刑一终字第352号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雍海龙在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年1月1日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雍海龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯雍海龙获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雍海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯雍海龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年吉中执异字第00052号（2015）吉中执异字第52号案外人：张忠海，男，1962年8月2日生，汉族，无职业，住永吉县。申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人张忠海于2015年6月2日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张忠海称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区6号楼7－12号网点的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区6号楼9号网点（建筑面积203.73平方米）房屋一处作为拆迁安置补偿给案外人；2011年8月10日，案外人与被执行人大和公司国泰分公司签订施工承包合同一份，约定案外人承建阳光丽景小区6号楼建设工程，2011年8月20日，案外人与被执行人大和公司国泰分公司签订补充协议一份，约定如大和公司国泰分公司不能按约给付案外人工程款，则将阳光丽景小区6号楼5单元7、8、10、11、12网点以每平方米7000元的价格作为工程款抵偿给案外人，2012年2月15日，案外人与大和公司国泰分公司依据双方达成的工程施工承包合同及补充协议针对6号楼5单元10、11、12网点分别签订了商品房买卖合同三份，以抵顶欠付的工程款。案外人所有的上述房屋均享有所有权，现该房屋被查封，侵犯了案外人的合法权利，故申请依法解除对上述房屋的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司下列财产：1、位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权，权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号；2、口前镇兴华街阳光丽景6号娄商业网点12套，证号：永吉房预字第20110031；3、口前镇兴华街阳光丽景11号楼3号商业网点（80平方米）和全部车库，证号：永吉房预字第20110030；4、口前镇兴华街阳光丽景5号楼6、9、11、12号商业网点，证号：永吉房预字第20110032；5、口前镇兴华街阳光丽景14号楼除1号以外商业网点，证号永吉房预字第20110034；6、口前镇兴华街阳光丽景12号楼全部车库，证号永吉房预字第20110035；7、口前镇兴华街阳光丽景9号楼第一、二单元1－6号商业网点，证号：永吉房预字第2012065；8、口前镇兴华街阳光丽景4号楼1、3、4、5、6、7、8、9号商业网点。查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。另查明，2010年6月11日，案外人张忠海与国泰分公司签订产权调换协议，约定将案外人张忠海所有的42平方米房屋及120平方米的宅基地进行拆迁，安置其阳光丽景小区6号楼9号网点，建筑面积203.73平方米。2014年4月11日，永吉县房屋征收经办中心出具关于张忠海原有房屋的说明，该说明记载张忠海原有房屋在拆迁范围内，2010年6月5日和2010年6月11日建设单位大和公司在未通知拆迁部门的情况下与张忠海自行签订了两份房屋拆迁产权调换协议书。本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区6号楼9号网点的所有权，故案外人针对阳光丽景小区6号楼5单元9号网点的异议请求成立；同时，本案就现有证据无法证明案外人取得阳光丽景小区6号楼5单元7、8、10、11、12号5处网点的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、中止对永吉县口前镇阳光丽景小区6号楼9号网点的执行；二、驳回案外人对永吉县口前镇阳光丽景小区6号楼5单元7、8、10、11、12号5处网点的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨二〇一五年七月二十三日书 记 员  牟 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第7424号原告福特汽车金融(中国)有限公司。法定代表人NUTRAN。委托代理人章浩。委托代理人喻浙恒。被告巩建峰。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告巩建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告巩建峰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称：2013年12月，原告与被告巩建峰签订了《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“鲁AXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年12月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金37,916.71元；2、被告支付计算至2015年6月29日的逾期利息929.73元；3、被告支付自2015年6月30日起到实际清偿日止的利息及逾期利息；4、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁AXXX**”抵押车辆行使抵押权；5、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁AXXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2015年6月29日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告巩建峰未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年12月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告巩建峰签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“鲁AXXX**”的车辆作抵押，向原告借款70,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.01%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；逾期贷款利率为合同利率的150%；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年12月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年6月29日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币37,916.71元、逾期利息929.73元。本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告巩建峰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金37,916.71元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“鲁AXXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩建峰应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币37,916.71元；二、被告巩建峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2015年6月29日的逾期利息人民币929.73元；三、被告巩建峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司以贷款本金人民币37,916.71元为基数自2015年6月30日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息;四、若被告巩建峰届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“鲁AXXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币771元，减半收取计385.50元，由被告巩建峰负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一五年七月二十一日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。