wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第1680号原告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。负责人高丽云。委托代理人李平，福建融成律师事务所律师。委托代理人魏军英，福建融城律师事务所律师。被告福清市江镜粮食经济开发公司，住所地福清市。法定代表人施忠辉。被告福清市粮食收储公司，住所地福建省福清市。法定代表人王烈华。原告中国农业银行股份有限公司福清市支行因与被告福清市江镜粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司福清市支行的委托代理人魏军英到庭参加诉讼、被告福清市江镜粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司福清市支行诉称，1997年6月18日，被告福清市江镜粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司（原名福清市粮食经济开发总公司）与中国农业发展银行福清市支行（以下简称发展银行）签订《中国农业发展银行保证担保借款合同》一份，合同约定：“被告福清市江镜粮食经济开发公司向发展银行借款本金人民币37万元整，月利率7.65‰，按季结息，在本合同有效期内，如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行。借款期限从1997年6月21日至1998年5月20日止，被告福清市粮食收储公司对本合同项下贷款本息承担连带偿还责任”。同日，被告福清市江镜粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司又与发展银行签订《中国农业发展银行保证担保借款合同》一份（合同编号为：13××××007），合同约定：“被告福清市江镜粮食经济开发公司向发展银行借款本金人民币198万元整，月利率7.65‰，按季结息，在本合同有效期内，如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行。借款期限从1997年6月21日至1998年5月20日止，被告福清市粮食收储公司对本合同项下贷款本息承担连带偿还责任”。1997年6月21日，被告福清市江镜粮食经济开发公司向发展银行借款本金人民币66.9万元整，利率7.65‰，借款期限从1997年6月21日至1998年5月20日止，被告福清市粮食收储公司对本合同项下贷款本息承担连带偿还责任。合同生效后，发展银行依约向被告发放贷款。1998年5月19日，国务院办公厅颁布的国办发（1998）19号文件《关于实施粮食企业附营业务与收储业务分离的方案》，明确规定粮食企业所有附营业务占用的贷款及存款都要从农业银行划转到有关商业银行，分离出来的附营企业的贷款，按就近的原则划入商业银行业务范围。在县以下（含县）城镇（乡）的，所需贷款划入农业银行的业务范围。故从1998年5月19日起，被告的贷款均由中国农业发展银行福清市支行划入原告业务范围。合同到期后，原告向被告福清市江镜粮食经济开发公司送达《债务逾期催收通知书》要求被告及时归还借款本息，向保证人福清市粮食收储公司送达《担保人履约通知书》要求保证人主动承担连带偿还责任。截至2015年3月17日止，被告福清市江镜粮食经济开发公司尚欠原告本金人民币1159000元，利息2790897.51元未归还。原告中国农业银行股份有限公司福清市支行的诉讼请求：一、判令被告福清市江镜粮食经济开发公司归还原告借款本金人民币1159000元及利息、逾期利息及复利2790897.51元（该利息、逾期利息及复利暂算至2015年3月17日止，以后的利息、逾期利息及复利按《中国农业发展银行保证担保借款合同》约定的利率计至还清全部欠款之日止）；二、判令被告福清市粮食收储公司对第一项诉讼请求款项承担连带偿还责任；三、判令二被告承担本案的一切诉讼费用。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福清市支行系基于二份相互独立的借款合同提起本案诉讼，而该二份借款合同产生的债权债务相互独立，不应当并案审理。故原告提起本案诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。原告可依据不同的借款合同分别另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司福清市支行的起诉。本院预收的案件受理费38400元退还原告中国农业银行股份有限公司福清市支行如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  何武洪人民陪审员  温云辉人民陪审员  陈海兵二〇一五年七月二十一日书 记 员  吴 浩附注：一、本判决书引用的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒滨民初字第190号原告李泮祥。被告潍坊滨海恒亿停车股份有限公司。本院在审理原告李泮祥与被告潍坊滨海恒亿停车股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李泮祥撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审 判 长 马 俊代理审判员 张 妍人民陪审员 王秋福二〇一五年七月二日书 记 员 李慧玲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第85号罪犯韩刚，男，1975年7月12日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。珠海市斗门区人民法院于二〇一一年三月十日作出（2011）斗法刑初字第536号刑事判决，认定罪犯韩刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。刑期至二〇二〇年七月十五日止。二〇一三年十二月一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至二〇一九年六月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩刚在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯韩刚的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一八年八月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨俊秀审 判 员  吴培青代理审判员  祁 敏二〇一五年七月十四日书 记 员  张雪丹
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2319号罪犯袁伟洪，男，1969年11月30日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2012年4月27日作出（2012）穗黄法刑初字第197号刑事判决，以被告人袁伟洪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月26日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯袁伟洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁伟洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年2月、12月，2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁伟洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁伟洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月二日书 记 员  王洋子
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑立民终字第520号上诉人（原审被告）中铁十局集团第二工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人李敏之。被上诉人（原审原告）许文荣，男，1960年3月1日生，汉族，住福建省。上诉人中铁十局集团第二工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2939号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人原为铁道部所属企业，现仍从事铁路工程建设，且上诉人住所地在郑州铁路分局运营辖区内，根据法律规定，本案应由郑州铁路运输法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州铁路运输法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人与中铁十局二公司莆永高速A3标项目经理部签订的《设备租赁合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：履行本合同发生争议的，双方本着友好协商的原则协商解决，协商不成的，双方约定由甲方法人住所地人民法院管辖。该约定管辖明确，甲方法人系上诉人，其住所地在郑州市金水区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李文超审判员  邓湘宁审判员  李相钰二〇一五年七月十三日书记员  闫沛沛
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第01083号原告：任永，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。被告：郝泽虎，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：卜祥飞，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告任永因与被告郝泽虎、卜祥飞民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员张翠华组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告任永的委托代理人王丽君、被告卜祥飞到庭参加诉讼。被告郝泽虎经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任永诉称：2013年12月14日，被告郝泽虎向原告借款15万元，借款期限为一个月，并将其购置的挖掘机一台抵押给原告用于担保偿还借款，同时被告卜祥飞为该笔借款提供无限连带担保。为此二被告向原告出具借款合同一份，各方均签订予以确认。借款到期后，原告多次向被告郝泽虎催要，被告郝泽虎偿还了5万元后，置之不理。更有甚者，在原告催款期间郝泽虎将抵押的挖掘机自行开走，原告至今为止联系不上郝泽虎。为此，原告起诉请求判令被告郝泽虎偿还原告借款10万元及逾期利息，被告卜祥飞承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。郝泽虎未作答辩。卜祥飞辩称：对于欠款没有什么要说的。借款的经过是：郝泽虎在被告工地承包挖掘机工程，因急需资金周转求助被告。经被告介绍，郝泽虎以挖掘机抵押向原告借款。被告在借款合同上作为保证人进行担保，但是担保的期限是一个月。后来郝泽虎离开被告工地，挖掘机也从被告工地拉走，郝泽虎与原告之间债务情况被告就不知道了。被告的担保期期限已过，不应当承担责任。任永向本院提交的证据是：1、借款合同一份。证明2013年12月14日，被告郝泽虎向原告任永借款15万元，借款期限为一个月，郝泽虎自愿以一台神钢牌液压挖掘机进行抵押，被告卜祥飞作为无限连带担保人提供担保。2、郝泽虎抵押的挖掘机发票、合格证、保险单。证明被告郝泽虎自愿将其购买的挖掘机交付原告抵押的事实。卜祥飞发表质证意见为：对证据1被告签名是只有“担保人”三个字，不是现在的“无限连带担保人”，被告担保的期限是一个月。证据2没有异议。卜祥飞没有向本院提供证据。郝泽虎在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：被告郝泽虎因急需资金周转，通过被告卜祥飞介绍向原告任永借款。2013年12月14日，三方签订借款合同一份，约定：借款的数额为15万元，借款期限为一个月，被告郝泽虎以其所有的挖掘机进行抵押，被告卜祥飞为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告郝泽虎偿还了借款5万元，剩余借款10万元至今没有偿还。本院2015年4月20日向被告郝泽虎公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否支持？依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告任永与被告郝泽虎、卜祥飞三方之间的借贷担保关系自愿、合法，依法应予支持。原告请求判令郝泽虎偿还借款10万元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告关于逾期利息的请求，本院予以认可。卜祥飞作为连带责任保证保证人，借款合同中对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。2013年12月14日的借款合同还款期限为2014年1月14日，保证期间至2014年7月14日届满，原告2015年3月27日提起诉讼已经超出六个月的保证期间，被告卜祥飞保证责任免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝泽虎应于本判决生效后十日内偿还原告任永借款人民币10万元及逾期利息（利率按照银行同类贷款的利率计算，自2014年1月15日始至本院指定的期间届满之日止）。二、驳回原告任永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郝泽虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 平代理审判员  丁长江人民陪审员  张翠华二〇一五年七月二十三日书 记 员  朱雨寒附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00508号申请执行人胡方军被执行人宝鸡市豪达机电设备有限公司。住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇王家河村一组，组织机构代码74126081-1。法定代表人刘志勇，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）渭滨民初字第00772号民事调解书受理执行胡方军诉宝鸡市豪达机电设备有限公司民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应清偿申请人借款36000元及自2014年1月17日起至款清之日止以同期人民银行贷款利率四倍计算的利息13284元（至本裁定之日止），承担诉讼费1195元。被执行人逾期未履行，应承担执行费460元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市豪达机电设备有限公司银行存款50939元及迟延履行利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓科明二〇一五年七月十六日书记员  宋 婷
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄民初字第1153号原告：张岩林。被告：台州津言塑业有限公司。法定代表人：王丽芬。原告张岩林与被告台州津言塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员应海波适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张岩林到庭参加诉讼，被告津言公司的法定代表人王丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张岩林起诉称：原告是被告单位职工，从事门卫工作。2014年7月至2015年2月被告共拖欠原告工资16838元。原告多次催讨未果。现请求判令被告立即支付拖欠的工资款16838元。经审理，本院除认定原告起诉主张的事实外，还认定：2015年4月16日原告向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告申请仲裁的主体不适格为由不予受理。上述事实，有原告提交的身份证明、被告的公司基本情况和组织机构代码、工资表、不予受理通知书等证据证实。本院认为，被告拖欠原告工资人民币16838元，事实清楚。现原告请求被告立即支付拖欠的工资款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州津言塑业有限公司于判决生效后十日内支付原告张岩林工资人民币16838元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由被告台州津言塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。审 判 员 应海波二〇一五年七月八日代书记员 吴秋容
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2015）站民一初字第00399号原告孙某，女，1980年3月13日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。被告马某甲，男，1976年11月23日出生，汉族，无职业，现住营口市西市区。原告孙某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年10月18日登记结婚，于2012年10月26日生育儿子马某乙。原、被告婚后与被告母亲一起居住，由于被告不关心原告甚至殴打原告，还经常因为家庭琐事被告和被告母亲一起对原告进行人身攻击并横加指责，导致原告精神和身体双重折磨。被告对原告的父母还曾因为琐事恶语相向。2015年2月11日晚，因家庭琐事被告对原告大打出手甚至将其踢出家门，无情无义不念及半点夫妻情份，致原告腰部受伤、眼镜被打碎眼底充血，被告揪原告头发将原告拖出家门，原告头部轻微脑震荡，之后留下严重的后果症，至今经常会耳内疼痛、听力下降、心慌，以及由此引发的头痛，给原告的生活带来很大的痛苦，心理上也有很大的创伤。其凶狠程度让人心寒彻骨，导致夫妻关系恶化。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予离婚。被告长期以来对原告限制人身自由，不让原告进行工作。原告每天在家没有半点闲暇时间，全身心投入对家庭对孩子的照顾之中，就这样被告还是不满意原告所做的一切，原告每天都被被告折磨的身心疲惫，日渐消瘦，导致双方感情日益恶化。双方因此多次发生争吵，三年来，原告一直在提心吊胆中度过，原告已经失去了和被告共同生活的信心。原告怀孕生子至今，为了孩子，原告一直忍受着。被告的家庭暴力行为深深伤害了原告，原告已经失去了和被告共同生活的信心。2015年2月21日，由于原告没有从家中带出任何换洗衣物，怕回家去取再被被告殴打，原告因此在五台子派出所的协同之下回家取换洗衣物，被告及其母亲横加阻拦，被告母亲还说这个家里什么都不属于原告，其不讲理没有人情之极，颠倒是非，胡搅蛮缠，欺人太甚。结果连件换洗衣物都没有拿出来，直至今日，在此期间被告还多次对原告的家人及朋友进行骚扰并在没有任何证据的情况下诽谤原告，给原告带来了极大的困扰。2015年6月2日，原告要求与被告离婚，被告气极败坏来到原告家里大骂原告父亲，导致原告父亲血压直线上扬，无理取闹，还抢走原告手机，没办法之下原告只能拨打110。原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，没有和好可能，希望法院判决原、被告离婚，本着照顾女方及无过错方的原则对价值10，000.00元的共同财产依法分割、判决被告给予原告精神损害赔偿10，000.00元，诉讼费用由被告承担。原告在庭审中向法院举证：失业证明、查档证实材料、户口本复印件、社区证明。被告辩称：不同意与原告离婚。原告所述与事实不符。婚后的收入都在原告处，生活中人情花费都是答辩人承担，收的人情钱都在原告处，具体数额不清楚。不同意赔偿原告10，000.00元，诉讼费用应由原告承担。被告在庭审中未向法院举证。经审理查明：原、被告于2011年10月18日登记结婚，2012年10月26日生育儿子马某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后产生矛盾，双方现已分居生活5个月，分居期间婚生子马某乙随被告马某甲生活。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告自愿登记结婚且育有一子，2011年原、被告登记结婚，现已维系夫妻关系达4年，双方感情基础比较牢固。现原、被告因琐事产生矛盾，应互相体谅，互相理解。庭审中被告表示不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告马某甲离婚。案件受理费300.00元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王 峰代理审判员 郭 爽人民陪审员 郑 嵩二〇一五年七月二十四日书 记 员 李雪冰
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第931-2号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜廷全借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜廷全不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将姜廷全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月四日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第01077号上诉人（原审原告）：王继岩。委托代理人：赵海廷、许锋，辽宁见道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连易和房地产集团有限公司，住所地大连市中山区上海路42号。法定代表人：马玉兴，该公司董事长。委托代理人：陶玉松、刘丽莎，辽宁星海九鼎律师事务所律师。原审原告王继岩与原审被告大连易和房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年3月10日作出（2014）甘审民初字第161号民事判决，王继岩不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王继岩向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人王继岩撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王继岩撤回上诉。二审案件受理费770元（王继岩已预交），减半收取385元，由王继岩承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫黎明审 判 员  王 鹏代理审判员  季 烨二〇一五年七月二十四日书 记 员  耿 艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第1523-1号原告赵振明，男，1969年12月30日生，汉族，济南铁路局经营开发处职工，住济南市。委托代理人王莲花，山东国曜律师事务所律师。被告张忠权，男，1953年11月24日生，汉族，济南铁路局供电段职工，住济南市。本院在审理原告赵振明与被告张忠权相邻关系纠纷一案中，原告赵振明于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张忠权的起诉。本院认为，原告赵振明在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵振明撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵振明负担。审 判 员  李 江二〇一五年七月十五日代理书记员  孙源梓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5722号罪犯周瑜，男，汉族，初中文化，1978年7月13日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年3月29日作出（2013）江宁刑二初字第50号刑事判决，以被告人周瑜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年3月11日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周瑜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周瑜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑人民币二千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯周瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周瑜减去有期徒刑七个月十日（刑期至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1318号申请执行人李欢娣，女，汉族，1958年5月28日出生。被执行人李秀兰，女，汉族，1951年3月13日出生。关于李欢娣申请执行李秀兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第2510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将坐落于郑州市二七区侯寨乡盆刘村第99号的8间房屋李欢娣分的23.5平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年七月十六日书 记 员  何银杰
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第493号原告陈某某，女，1953年9月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，郴州市二建退休职工，住湖南省郴州市。被告冯某某，女，1964年6月19日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，郴州市六中职工，住湖南省郴州市。原告陈某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告因购买天一华府房资金不足，向原告借款296000元用于购房，并于2014年6月13日出具借条一张，于2014年6月20日偿还了250000元，余款46000元一直未还。原告多次向被告催讨借款，被告却总是推诿不还，还以各种理由搪塞和躲避，侵犯了原告的合法权益。现请求人民法院依法判令被告偿还借款本金46000元、支付利息2500元，合计48500元。原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：“借条”1张。拟证明被告向原告借款296000元的事实，已经归还了250000元，尚欠46000元。被告冯某某辩称，答辩人借原告46000元未还事出有因。2014年6月11日，原告与其女儿介绍答辩人在天一华府购房，当天签下分期付款认购书；6月13日，原告母女称一次性付购房款可以送一台空调，并主动刷信用卡借给答辩人250000元，讲好等答辩人办好住房公积金便归还。一星期后，原告便来催款，答辩人只好先行归还250000元。事后原告母女在天一华府冒领了应属于答辩人的购房一次性付款的优惠款，这就是原告借款给答辩人一次性付清购房款的原因。购房前原告称是其争取了优惠价，要答辩人封了6000元红包，此款应抵冲借款。原告要求逾期还款利息2500元没有依据，双方没有约定，也没有文字依据，请求法院不予支持。被告冯某某未向本院提交证据。证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告陈某某提供的证据“借条”可以作为本案定案依据。对原告的举证、被告质证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：2014年6月13日，被告冯某某因购买天一华府房资金不足，向原告陈某某借款296000元，出具借条一张；同年6月20日，被告经银行转账向原告偿还了250000元。此后，原告陈某某多次向被告催讨余下借款46000元，被告以各种理由拒绝还款。现原告陈某某诉至本院，请求判令被告偿还借款本金46000元、支付利息2500元，合计48500元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告诉前多次要求被告偿还借款，已给予了被告合理的还款期限，而被告却拒不归还，被告应承担相应法律责任。对原告要求被告偿还借款本金46000元的请求，本院予以支持。被告向原告借款时对借款利息未作约定，应视为不支付利息；对原告要求被告支付利息2500元的请求，本院不予支持。被告辩称要求将其封红包给原告的6000元抵扣借款，但未提供相应证据证实，本院不予采纳。被告辩称原告冒领了应属被告所有的购房一次性付款的优惠款，但被告并未提起反诉，本院在本案中不作处理；被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯某某偿还原告陈某某借款本金46000元，此款限被告冯某某在本判决生效后十日内偿清给原告陈某某。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果被告冯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1013元，由原告陈某某负担55元，被告冯某某负担958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  罗文林人民陪审员  张建国人民陪审员  李翠玉二〇一五年七月二十三日书 记 员  张钊玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第421号黄贯勋：申请执行人邵全召与被执行人黄贯勋劳务合同一案，河南省襄城县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）襄民小字第23号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人邵全召支付工资款9000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉滨刑初字第00070号公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。被告人张某某，外号“大牛”，男，1983年8月9日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，住本区建民办。2007年1月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因本案于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。辩护人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人张某某及其辩护人胡清羽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某将所购买毒品除本人吸食以外，于2014年10月在安康城区兴安西路“金州小厨”门前路边卖给吸毒人员管A冰毒一小包（约0.1克），获赃款200元；于2014年10月中旬在安康城区鼓楼街“民族夜市城”门口左侧路边卖给吸毒人员管A、史B冰毒一小包（约0.1克），获赃款200元；于2014年11月下旬在安康城区解放路“新光天街”门口卖给吸毒人员史B冰毒一小包（约0.1克），获赃款200元。2014年11月30日凌晨公安机关将正在贩卖毒品的被告人张某某抓获，当场查获疑似毒品8小袋，经检验为甲基苯丙胺，净重1.87克。另查明，被告人张某某因吸食毒品，安康市公安局汉滨分局于2014年11月30日决定对其行政拘留十五日。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的户籍证明；受案登记表；拘留证、逮捕证；安康市公安局汉滨分局行政处罚决定书；安康市公安局汉滨分局石梯派出所出具的情况说明及被告人张某某前科信息；抓获经过；现场检测报告书；辨认笔录及照片；案件照片；现场指认笔录及照片；通话记录；西安交通大学法医学司法鉴定中心法医毒物检验报告书；扣押物品清单；证人管A、史B、冯C的证言及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实成立。被告人张某某向他人贩卖毒品，且未经处理，毒品数量应累计计算。被告人张某某既吸食毒品又贩卖毒品，故对公安机关当场查获的1.87克甲基苯丙胺，也应当计入被告人张某某贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，可酌情处理。被告人张某某有前科，可对其适当增加基准刑。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。由于被告人张某某因本案被判处刑罚的犯罪行为与之前因吸食毒品而受行政拘留处分的行为不是同一行为，故被行政拘留的日期，不予折抵刑期。对辩护人提出的被告人张某某系吸毒人员、贩卖毒品数量较少、认罪态度好、自愿缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后三日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年十二月十四日起至二0一五年十二月十三日止）。二、对被告人张某某违法所得赃款600元，依法予以追缴。三、对公安机关扣押的冰毒1.87克、电子称1台、手机2部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  赵莲华人民陪审员  周国丽二〇一五年七月二十四日书 记 员  张 僚
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）共民二初字第153号原告中国银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市南湖大道华远名都一楼（19-21号）。负责人黄平。被告王丙虎，男，汉族，住共青城市。被告芦清，女，汉族，住共青城市。被告何猷龙，男，汉族，住九江市开发区。本院在审理原告中国银行股份有限公司共青支行诉被告王丙虎、芦清、何猷龙信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司共青支行申请撤销对被告王丙虎、芦清、何猷龙的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费减半收取1354.50元，由原告中国银行股份有限公司共青支行承担。审 判 长  戴大川审 判 员  胡屹东人民陪审员  袁强强二〇一五年七月十五日书 记 员  倪 嫦
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）射刑初字第00179号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王某，无业。射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）205号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：被告人王某于2015年3月17日晚，驾驶苏J×××××号轿车，沿省道226线由北向南行驶至126KM＋500M路段时，撞上骑自行车的孙某丙造车事故，孙某丙经抢救无效于当日死亡。被告人王某承担此事故的主要责任。案发后，被告人王某主动报警，且与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某驾车肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王某对起诉指控其犯交通肇事罪无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年3月17日晚，被告人王某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿省道226线由北向南行驶至126KM＋500M路段时，在雨天视线较差的情况下未能降低行驶速度且观察疏忽，以致临事措施不及，撞上前方同方向孙某丙所骑自行车造车事故，致孙某丙受伤经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，孙某丙符合右胫腓骨、胸骨、肋骨、胸椎骨折、纵膈血肿、胸腔积血及肺挫伤致创伤性休克死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某承担此事故的主要责任。案发后，被告人王某主动报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，且与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。上述事实有下列证据证实：1、射阳县公安局制作的人口信息、立案决定书、110接警单，证实被告人的人口信息以及案发后投案自首的事实；2、证人孙某甲、孙某乙证言，证实孙某丙因交通事故死亡；3、被告人王某的供述，证实其驾车肇事的经过；4、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人孙某丙的死亡原因；5、射阳县公安局制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、事故责任认定书，证实本起交通事故的情况；6、赔偿协议、收条、谅解书等，证实被告人王某向被害人近亲属赔偿情况。上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后其主动赔偿被害人近亲属的损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓娥审 判 员  唐 前代理审判员  杨水芳二〇一五年七月十三日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宝中行他字第00073号原告王少锋诉被告宝鸡市工商行政管理局行政不作为一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。二〇一五年七月三十一日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第605号罪犯张维兵，男，生于1981年2月8日，汉族，甘肃省张家川县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）兰法刑一初字第0053号刑事判决，以被告人张维兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯服判，经核准后交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年。执行机关天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，改造态度端正，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干。受到记功二次、表扬四次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。本院认为，罪犯��维兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张维兵减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  王妍卓二〇一五年七月十五日书 记 员  程芳玲
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第565号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人蓝某，男，1990年1月10日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，务工，住福建省武平县。因本案于2015年5月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年6月26日被本院取保候审。2015年6月29日经本院决定，次日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）525号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年5月17日凌晨，被告人蓝某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车途经龙岩市新罗区西城莲花家园龙商银行门口灯控处时，追尾前面等候通行的由包某驾驶的闽F×××××号小轿车。民警接警后出警到现场，发现被告人蓝某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人蓝某送检血液中的乙醇含量为193.34mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蓝某的身份证明、无前科证明、驾驶员信息查询单、驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过，证人李某、赖某的证言，被告人蓝某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人蓝某到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年8月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 莉 娜二〇一五年七月三日书记员 章娜（代）附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2201号罪犯陈文山，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2014年8月14日作出（2014）港刑初字第131号刑事判决，以被告人陈文山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年4月23日起至2015年9月22日止），并处罚金人民币3000元，责令退赔人民币25500元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月25日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文山在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年5月考核达标累计4.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈文山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文山减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年4月23日起至2015年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  金  生审 判 员 张    雄代理审判员 邱  丽  萍二〇一五年七月二十日书 记 员 陈少君（代）
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟商初字第00497号原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人程明飞，该公司董事长。委托代理人赵全华，该公司职工。委托代理人陈锐，该公司职工。被告陈洪兵。被告孙美荣。被告嵇正江。被告陈红清。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告陈洪兵、孙美荣、嵇正江、陈红清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锐，被告孙美荣、嵇正江、陈红清到庭参加诉讼，被告陈洪兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈洪兵、孙美荣于2014年2月17日在原告下属安东支行贷款2万元，约期为2014年2月17日至2014年12月12日，贷款年利率为12.24%，2014年3月17日贷款1万元，约期为2014年3月17日至2014年11月5日，贷款年利率为12.24%。均由被告嵇正江、陈红清提供连带责任担保。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求判令：1、被告陈洪兵、孙美荣立即归还原告贷款本金3万元，利息和逾期利息5208元（利息算至2015年5月17日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计35208元；2、被告嵇正江、陈红清承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、借款借据两份；2、农户联保借款合同一份。被告孙美荣辩称，借款属实，但没有能力还款，希望分期还款。被告孙美荣未举证。被告嵇正江、陈红清辩称，联保属实，但其中两万元由于银行贷款期限超过，不承担连带责任。两被告未举证。被告陈洪兵未答辩。本院经审理查明：2011年11月7日，原、被告签订农户联保借款合同，约定：从2011年11月7日起至2014年11月6日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额十一万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年11月6日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。四被告在联保小组成员处签字按印。原告于2014年2月17日、2014年3月17日分别向被告陈洪兵发放贷款2万元、1万元，到期日分别为2014年12月12日、2014年11月5日，贷款年利率均为12.24%。贷款发放后，被告未按期足额归还借款本息。截止2015年5月17日，被告陈洪兵、孙美荣共欠原告借款本息35208元未还。审理中，原告撤回要求被告嵇正江、陈红清对2万元借款承担连带还款责任。以上事实，有原告所举证据、双方当事人陈述及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。本院认为：原被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），故原告要求借款人陈洪兵、孙美荣偿还贷款本金、承担利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定每笔贷款的最后到期日不得超过2014年11月6日，其中被告陈洪兵2万元的借款到期日为2014年12月12日，超出联保期限。故原告要求被告嵇正江、陈红清对该2万元承担连带责任没有依据，原告撤回该请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈洪兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪兵、孙美荣在本判决生效后十五日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息35208元，并承担自2015年5月18日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告嵇正江、陈红清对10000元本金及其利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元减半收取341元，由被告陈洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  王力二〇一五年七月十五日书 记 员  翟雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第1881号原告河北围场农村商业银行股份有限公司法定代表人康福民委托代理人高景文被告孙兆民被告周金华被告王庆林被告韩文生被告张伟被告李占民被告王民被告王淑杰被告陈宝军原告围场农村商业银行诉被告孙兆民、周金华、王庆林、韩文生、张伟、李占民、王民、王淑杰、陈宝军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影担任审判长，与人民陪审员王红蕾、单文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告孙兆民、周金华、王庆林、韩文生、张伟、李占民、王民、王淑杰、陈宝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农村商业银行诉称，2014年3月13日被告孙兆民向我行借款380000.00元，用于建沙场，约定此款2014年12月19日前还清，月息为11.50‰，此款由周金华、王庆林、韩文生、张伟、李占民、王民、王淑杰、陈宝军进行担保，保证人承担连带保证责任，保证责任的范围是本金及利息。现此款已逾期，借款人及保证人均未履行还款义务，故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金380000.00元，给付利息49376.37元并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：1、借款申请书。2、个人借款合同。3、借款人及配偶借款承诺书。4、保证人及配偶担保承诺书。5、保证合同。6、借款借据。（以上证据均为复印件）7、贷款利息计算表。被告孙兆民、周金华、王庆林、韩文生、张伟、李占民、王民、王淑杰、陈宝军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年3月13日被告孙兆民因建沙场向围场农村商业银行借款380000.00元，由被告周金华、王庆林、韩文生、张伟、李占民、王民、王淑杰、陈宝军为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为380000.00元，借款使用期限自2014年3月13日起至2014年12月19日止，贷款利率为月息11.50‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金380000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；如提前收回的，保证期间至债务提前到期日后二年止；如主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙兆民借款后，未按约定偿还借款本金及利息。现原告起诉，要求判决如其诉请。本院认为，被告孙兆民因建沙场在2014年3月13日向原告借贷款380000.00元的事实清楚，证据充分，有被告孙兆民向原告借款时的借款申请书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告孙兆民负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率11.50‰，逾期利息按约定的利率加上浮40%，自2014年3月13日至2015年2月5日利息为49376.37元，上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告周金华、王庆林、韩文生、张伟、李占民、王民、王淑杰、陈宝军为孙兆民向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，被告孙兆民借款后，没有按照约定的期限偿还，保证人应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告孙兆民在本判决生效后七日内偿还原告借款本金380000.00元，并支付利息49376.37元（利息结止到2015年2月5日），本息合计429376.37元。2015年2月6日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。二、被告周金华、王庆林、韩文生、张伟、李占民、王民、王淑杰、陈宝军对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人孙兆民追偿。案件受理费7741.00元，由被告孙兆民、周金华、王庆林、韩文生、张伟、李占民、王民、王淑杰、陈宝军共同负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）审 判 长  张倩影人民陪审员  王红蕾人民陪审员  单文杰二〇一五年七月二十四日书 记 员  张 岩
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第844号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人宋×，男，48岁（1966年11月29日出生）。曾因运输非法烟花爆竹于2008年1月19日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被羁押，同年6月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人宋×犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员张婷萍出庭支持公诉。被告人宋×、被害人陈×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2015年5月8日9时30分许，在北京市昌平区回龙观镇龙城花园小区物业办公楼对面马路上，被告人宋×因挪车问题与陈×1发生口角，后将其推倒，致陈×1腰椎L4骨折。经法医学鉴定，陈×1本次损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人宋×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在本案审理期间，被告人宋×的家属与被害人陈×1达成和解，被害人陈×1对被告人宋×表示谅解，并请求法院对被告人宋×从轻或减轻处罚。上述事实，被告人宋×在庭审中未提出异议，且有被害人陈×1的陈述，证人何×、陈×2、陈×3、高×的证言，辨认笔录，接报案经过及到案经过，“110”接处警记录，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人宋×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人宋×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宋×经公安机关电话传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且具有赔偿情节，取得了被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人宋×的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人宋×犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇一五年七月三十一日书记员  王 佳
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3505号申请执行人：瑞安市华盛制革有限公司被执行人：尤克龙身份证：×××2931本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第01067号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尤克龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明尤克龙名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月二十三日（）书记员  徐春
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第722号申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路路218号。法定代表人：吕士辉，职务：总经理。委托代理人：尹振辉，职务：部长。被执行人：华立秋，身份证号码：×××住所地：宽城区奋进乡蔡家村。被执行人：牛丽娜，身份证号码：×××住所地：宽城区奋进乡蔡家村。本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人华立秋、牛丽娜担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第62号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年七月五日书 记 员  李国钊
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民一初字第414号原告王某甲，女，青海省门源回族自治县人。被告王某乙，男，青海省门源回族自治县人。本院在审理原告王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。审判员 贾 武二〇一五年七月十五日书记员 马文娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5597号罪犯袁保军，男，汉族，初中文化，1969年3月20日出生于安徽省颍上县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）扬刑二初字第0013号刑事判决，以被告人袁保军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2018年8月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）宁刑执字第1395号刑事裁定，对罪犯袁保军减去有期徒刑二年（刑期至2016年8月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯袁保军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2010年以来，罪犯袁保军在服刑期间曾受到六次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁保军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁保军减去有期徒刑一年零五日（刑期至2015年8月2日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第2730号原告陈某全，男，汉族。委托代理人陈某某，女，汉族。被告步某雷，男，汉族。被告李某津，女，汉族。原告陈某全诉被告步某雷、李某津民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告步某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某全诉称，被告步某雷与被告李某津系夫妻关系。2014年6月30日，被告步某雷以经商急需用款为由向原告借款100000.00元，双方口头约定年利率为2%，借款期限为一年，并由被告步某雷出具借据1枚。因被告发生到期不偿还债务的��象，如欠陈某全到期借款尚未偿还，因此，为保护原告财产不受到损失，故诉至法院，请求判令二被告返还借款100000.00元，支付利息17500.00元（按银行存款同期利率计算至2015年5月10日），本息合计117500.00元。案件受理费被告负担。庭审中，原告已变更对利息的诉讼请求，由原来的17500.00元减少至6150.00元（自2014年6月30日至2015年6月30日共计12个月，按银行同期贷款利率6.15%计息）。被告步某雷、李某津未作答辩。经审理查明，被告步某雷与被告李某津系夫妻关系。2014年6月30日，被告步某雷以经商急需资金周转为由向原告陈某某借款100000.00元，借款期限为一年，被告步某雷向原告出具借据1枚。现借款期限已届满，经原告催要，但二被告至今未返还。另查明，由于二被告尚未履行原告委托代理人陈某某（陈某某系原告陈某全的女儿）的到期债务，其行为以表明不履行���同义务，故原告要求被告在履行期限尚未届满之前承担违约责任。本金100000.00元自2014年6月30日至2015年6月30日共计12个月，所产的利息为6150.00元（100000.00元×银行同期贷款利率6.15%）。上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示借据一枚及结婚登记信息表一份予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。本案中，原告出示的借据，其还款期限尚未届满，但二被告的行为以表明不履行合同义务，故原告要求被告在履行期限尚未届满之前承担违约责任的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。由于该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，因此，二被告对上述借款应承担共��偿还责任。根据合同法的相关规定即借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，同时应参照银行同期贷款利率计算，对其超出部分的利息，本院不予保护。因被告步某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求符合法院规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告步某雷、李某津于判决生效后立即返还原告陈某某借款100000.00元，支付利息6150.00元，合计106150.00元。二、驳回原告陈某全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325.00元，由被告步某雷负担1212.00元，由原告陈某全负担113.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  安殿文二〇一五年七月九日书记员  曲 傲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第370号原告秦卫清。委托代理人徐巧云，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人陈宇梁，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告杨小明。被告张密清。被告徐茂春。委托代理人殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告秦卫清（以下简称原告）与被告杨小明、张密清、徐茂春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告徐茂春及委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨小明、张密清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年1月3日，被告杨小明、张密清向原告借款100000元，借款期限为一年，利息为月息1.2%，并���具借条，被告徐茂春为此次借款的担保人。此后原告多次催要借款未果，现诉至法院要求被告杨小明、张密清偿还借款100000元及利息（从2014年1月3日起按月息1.2%算至还清之日止），被告徐茂春负连带清偿责任。被告杨小明、张密清未予答辩、亦未提供证据。被告徐茂春辩称，担保人签字是被告徐茂春本人签字，但对担保人有重大误解，被告徐茂春应为证明人，不应承担保证责任。借条上所写利息为0.12%，不应按月息1.2%计算。2015年2月13日，原告已经收回的10000元应视为收的借款本金。另外，被告杨小明的房子被原告占有，应当抵偿债务。经审理查明，2014年1月3日，被告杨小明、张密清向原告借款100000元，并出示了借条，借条上有杨小明、张密清在“借款人签字”处签名，徐茂春在“担保人签字”处签名，借款期限为一年，借条上注明利息为0.12%。2015年2月13日，���告秦卫清收到了10000元还款。被告徐茂春称原告现实际占有了被告杨小明的房子，应当抵偿债务，但被告徐茂春未提交相关证据，且原告对此不予认可。此后原告多次催要借款未果，现诉至法院要求被告杨小明、张密清偿还借款100000元及利息，被告徐茂春负连带清偿责任。另查明，被告张密清系被告杨小明妻子。在诉讼过程中，本院依据原告申请采取了财产保全措施。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有借条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告杨小明、张密清与原告秦卫清之间的借贷关系真实合法有效，债务人应当依约定偿还借款本息。被告徐茂春在担保人签字栏中签名，无其他证据证实被告徐茂春为证明人，故被告徐茂春辩称为证明人，其证据不足，本院不予支持。本院确认被告徐茂春的担保事实存在，该保证为连带责任保证，连带责任保��的期限为借款届满之日起六个月，原告的诉请在保证期限内，故被告徐茂春应当承担保证责任。被告徐茂春辩称的月息为0.12%不符合常理，本院确定月息为1.2%。就已经偿还的10000元是是本金还是利息的问题，因借款发生在2014年1月3日，而偿还10000元是2015年2月13日，期间所产生的利息已经超过10000元，依据借贷还款的惯例，本院确定为该款做利息偿还。对于原告是否占用被告杨小明房屋，是否可以抵偿债务的问题，被告徐茂春辩称原告占用房屋，证据不足，且对房屋价格、交付、抵偿无约定，故对被告徐茂春的该辩解本院不予支持。被告徐茂春为债务担保人，应当承担连带偿还责任，被告徐茂春承担保证责任后，有权向被告杨小明、张密清追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨小明、张密清在本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦卫清借款本金100000元及利息（从2014年1月3日起按月息1.2%计算至还清之日止，应扣除已付的10000元利息）；二、被告徐茂春对上述款项负连带清偿责任，被告徐茂春承担保证责任后，有权向被告杨小明、张密清追偿。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，财产保全费1020元，公告费560元，共计3980元，由原告秦卫清承担50元，被告杨小明、张密清承担3930元，由被告徐茂春连带负担被告杨小明、张密清应承担的前述费用（前述费用已由原告秦卫清预交，在执行过程中由被告��小明、张密清一并支付给原告秦卫清，若被告徐茂春承担连带负担责任后，有权向被告杨小明、张密清追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄永忠人民陪审员  徐俊彦人民陪审员  肖 冰二〇一五年七月二十四日书 记 员  李 翔
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯县民初字第609号原告王某某。委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。被告曹某某。第三人王某甲。本院在审理原告王某某诉被告曹某某、第三人王江涛确认合同效力纠纷一案中，原告王某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在诉讼中主动申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费160元，减半收取后，由原告王某某负担。审判员赵伟平二〇一五年七月十五日书记员苗瑞红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第15425号原告孔令楠，男，1986年7月7日出生。被告王迪，女，1989年5月20日出生。本院在审理原告孔令楠诉被告王迪买卖合同纠纷一案中，因原告孔令楠逾期未交纳案件受理费，且经询问，其明确表示不交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告孔令楠自动撤诉处理。代理审判员  于素娟二〇一五年七月二十八日书 记 员  王 俊
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金武东商初字第123号原告：施克富，1964年9月29日。委托代理人：廖子林（特别授权）。被告：程孝平。委托代理人：程高阳（特别授权）。委托代理人：ＸＸ武（特别授权）。本院在审理原告施克富与被告程孝平买卖合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施克富撤回对被告程孝平的起诉。案件受理费224元（已减半），由原告施克富负担。代理审判员 任 胜二〇一五年七月十三日书 记 员 潘星成代书 记员 陈夏青
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第3037号原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：彭丽红。委托代理人：王雪娜。被告：徐缓。委托代理人：张波。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告徐缓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王雪娜，被告徐缓及委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币20万元整，贷款期限为15个月。合同签订后，原告以银行转账形式将借款转入被告账户中，被告只偿还部分借款，至今尚欠106669元未还，故诉至法院，要求被告偿还借款106669元。被告辩称，被告共计有两次借款，第一笔借款是2013年6月5日，借款金额是15万元，2013年10月29日双方又签订了借款合同，合同约定的金额是20万元，两次借款被告累计还203357元（含利息），被告共计收到本金235065元，被告只欠原告3万多元。经审理查明，2013年6月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款15万元用于短期拆借。并约定贷款月利率为1.23%，贷款手续费为3000元，被告同意直接从贷款金额中一次性扣除该费用。被告需每月按贷款金额向原告支付行政管理费1050元至本息还清之日止。被告每月应还款金额合计为15395元。同日，被告向原告出具借据显示：被告要求原告先扣除3000元手续费后将147000元在2013年6月5日前以银行转账形式发放到被告账号。同日，被告将147000元发放至被告账户。2013年10月29日，原告再次与被告签订《个人信用贷款合同》，约定，被告向原告借款20万元用于短期拆借。贷款月利率为1.18%。贷款手续费4000元。被告每月付行政管理费1400元。被告每月应还款额为17093元。被告应按期向原告支付相应款项，如被告逾期支付，每逾期一日须支付逾期款项的0.2%违约金。同日，被告向原告出具借据载明：被告从原告处取得贷款金额共20万元，首还款日为2013年11月29日，被告要求原告从贷款中直接扣除手续费4000元，偿还旧贷款项110395元，余款85605元直接以转账形式发放到被告账户。同日，原告将85605元直接以转账形式发放到被告账户。被告分别于2013年11月29日偿还17093元，2013年12月30日偿还17093元、2014年2月7日偿还17500元、2014年3月4日偿还17220元、2014年4月4日偿还17280元、2014年4月30日偿还17500元、2014年6月4日偿还16900元。被告尚欠原告贷款本金106669元未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人信用贷款合同2份、借据2份、招商银行付款回单2份、贷款总账报表2份，被告提交的交易明细、现金单及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。本院认为，原、被告所签订的个人信用贷款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的规定，真实合法有效，双方均应恪守履行。原告依约将贷款发放给被告，被告理应依约偿还全部贷款及利息。被告未按照合同约定的期限偿还全部贷款，原告要求被告偿还贷款本金106669元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告关于欠款数额有误的答辩意见，根据其提交的证据及原告提交的还款明细显示，原告主张的数额正确，故对该答辩意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告徐缓偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款106669元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告徐缓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇一五年七月二十四日书记员  王 琪附法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省贵南县人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民初字第154号原告马某某，男，回族，青海省贵南县人，农民。被告百盛联合建设集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路宏国大厦15楼。法定代表人陈崇恩，系该公司执行董事。委托代理人程某，系该公司职工。被告百盛联合建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市西关大街49号永和大厦B座。法定代表人，陈益满，系该公司经理。委托代理人程某，系该公司职工。原告马某某与被告百盛联合建设集团有限公司、百盛联合建设集团有限公司青海分公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陈生辉适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告百盛联合建设集团有限公司、百盛联合建设集团有限公司青海分公司委托代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2012年至2014年，原告与被告百盛联合建设集团有限公司、百盛联合建设集团有限公司青海分公司承建的贵南县格桑花园D标段项目负责人李某某达成口头协议，约定由原告为被告承建的贵南县格桑花园D标段工程运输建设所需的各类建筑材料。三年中被告陆续拖欠原告运费合计124640元，但被告一直未支付，经原告多次催要，被告项目负责人李某某于2013年5月30日出具欠条一张，但至今仍未给付此款。故请求法院依法判令：被告支付原告运输款124640元，并承担诉讼费用。被告百盛联合建设集团有限公司、百盛联合建设集团有限公司青海分公司委托代理人辩称，1、对原告所主张的欠款事实我们认可，但欠款金额有误差，我方现在实际只欠原告102640元；2、对原告主张的6000元水泥运费，是在双方结算完全部运费后另行产生，因此并未计算在上述所欠运费数额中，要求我方给付的理由，由于该笔运费没有公司印签和项目负责人签名不予认可；3、对原告其他16000元的运费主张，不予认可，是原告与李某某之间的个人行为，与被告百盛联合建设集团有限公司青海分公司无关，原告应直接向李某某要求返还。原告向法庭提交如下证据：1、书证李某某书写的拉运建筑材料款明细1份，拟证明被告拖欠原告运输建筑材料运费124640元的事实。2、书证陈某某签收的青海大通水泥有限责任公司出库凭证1份，拟证明2013年5月30日双方结算全部运费后，同年6月5日原告再次为被告运输60吨水泥，每吨水泥运输单价为100元，被告欠运费6000元的事实。被告委托代理人对原告提交的1号证据的真实性无异议，但认为只能证明被告欠原告运费102640元的事实；对原告提交的2号证据认为，该证据的真实性有异议，没有公司签章和工地负责人的签名，不能证明欠运费6000元的事实，不予认可。被告百盛联合建设集团有限公司、百盛联合建设集团有限公司青海分公司委托代理人向法庭提交如下证据：1、书证中国农业银行银行卡取款业务回单七份，拟证明从2012年5月31日至2012年9月28日被告陆续为原告支付部分运费，被告现尚欠原告运费102640元的事实。2、书证马某某出具的借条、收条、领条九张，拟证明2012年5月至2013年5月原告从被告处以收到、领到和暂借等方式支取建筑材料费和运费的事实。原告对被告提交的1号证据，提出对真实性无异议，但2013年5月30日双方结算完全部运费后，同年6月5日原告再次为被告运输60吨水泥，每吨水泥运输单价为100元，被告欠运费6000元及欠其他16000元的运费，没有计算在内，这一组证据不能证明全部欠款情况；原告对被告提交的2号证据，提出对该证据真实性无异议，但被告欠原告运费16000元的事实在这一组证据里显示不出来。经审查上述证据材料，并结合当事人的质证意见，本院认为：对原告提交的1号证据，能够证明从2012年5月31日至2012年9月28日被告陆续为原告支付了运输建筑材料的部分运费，被告现尚欠原告运费102640元的事实，本院予以采纳。对原告提交的2号证据，虽然票据显示提货人为李某某，且有收货人陈义贵收到水泥60吨的签名，但结合其他证据并不能证明被告欠原告运费6000元的事实，故本院不予采信。对被告提交的1号证据，能够证明被告现尚欠原告运费102640元的事实，本院予以采纳。对被告提交2号证据，能证实2012年5月至2013年5月原告从被告处以收到、领到和暂借等方式支取建筑材料费和运费的事实，故本院予以采纳。经审理查明，二被告系总公司和分公司的关系，被告百盛联合建设集团有限公司青海分公司机构类型为企业非法人。2012年5月，原告与被告百盛联合建设集团有限公司青海分公司贵南县格桑花园D标段项目负责人李银高达成口头运输协议，约定原告为被告运输工程建设所需的建筑材料。2013年5月30日原、被告双方对运输建筑材料所产生的运费进行了结算，李某某书写了拉运建筑材料款明细1份，被告拖欠原告运输建筑材料运费总计102640元，但此后被告一直未支付该款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。本案中被告百盛联合建设集团有限公司、百盛联合建设集团有限公司青海分公司在其承建的贵南县格桑花园D标段施工中，长期拖欠原告为其运输工程所需建筑材料的运费，侵害了原告的合法利益。故被告百盛联合建设集团有限公司、百盛联合建设集团有限公司青海分公司认为不存在欠付运费，不能承担给付义务的辩解理由不能成立，本院不予采纳。鉴于百盛联合建设集团有限公司青海分公司系百盛联合建设集团有限公司的分支机构，不能独立承担民事责任，其相应的民事责任由百盛联合建设集团有限公司承担。综上，原告马某某与被告百盛联合建设集团有限公司青海分公司签订的口头运输合同是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告马某某已履行了运输义务，但被告百盛联合建设集团有限公司青海分公司未按合同约定给付运费，应由被告百盛联合建设集团有限公司承担履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告百盛联合建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马某某运费102640元。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2793元，减半收取1397元，由被告百盛联合建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员  陈生辉二〇一五年七月二十三日书记员  拉龙措本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第500号原告：刘青军。委托代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。被告：焦念升。被告：王相明。原告刘青军与被告焦念升、王相明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青军及其委托代理人何立玲、被告焦念升、王相明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青军诉称：2014年3月28日至2014年10月5日原告为被告加工导向轮毂1319件，每件价格12元，计款15828.00元。同时加工228件，计款2736元，但被告未让原告送货。经被告王相明验收并打入库单。之后，多次催要被告支付加工费，被告拒不支付。请求判令被告支付加工费18564.00元，诉讼费由被告负担。被告焦念升、王相明辩称：一、原告起诉的数量不对，共收货939件，缺236件，价格是每件十元。缺的236件被告多次催要，原告不送货也不去算账，对没有送的货我要求按送的价格每件124.2元偿还。二、原告没有向我方催要加工费。年前让原告送货对账开票付款，原告刘青军不去。三、我在2015年3月5日及3月9日起诉刘青军偿还借款及铁屑货款，曾让王相明多次联系刘青军协商送货算账，刘青军去过一回，最后还是开的庭。经审理查明：2014年3月28日原告刘青军曾给被告王相明送导向轮毂380件，王相明再送货给被告焦念升，其中一件不合格退货，王相明已支付原告加工费2000.00元。2014年5月15日被告焦念升收原告刘青军导向轮毂509件，并给原告出具入库单。2014年6月19日被告王相明代被告焦念升收原告刘青军导向轮毂430件，并出具收条载明加工费每件12元。期间原告主张还加工228件，剩余8件毛坯不合格无法加工，毛坯由被告焦念升提供。以上事实，由入库单、收条及庭审笔录中原、被告的陈述等在案予以证实。本院认为：原告刘青军给被告王相明、焦念升加工零件，双方形成承揽合同关系。被告王相明、焦念升辩称不开票加工费为每件10元，原告对该价格不予认可，其中在被告王相明出具的收条上载明了零件的加工费为每件12元，该零件的加工费应按每件12元计算。销售方开具增值税发票是法定义务，而不是合同约定义务，原告应当开具增值税发票。原告刘青军加工后给被告王相明送零件379件，扣除已经支付的加工费2000.00元，被告王相明尚欠原告加工费2548.00元；原告加工后给被告焦念升送零件包括被告王相明代焦念升收取的零件共计939件，被告焦念升欠原告加工费11268.00元。上述事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于还没有交货的零件，因没有履行完毕，加工费应根据合同的履行情况另行处理，原告要求被告支付该部分零件加工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告支付加工费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：被告王相明于本判决生效之日起三日内支付给原告刘青军加工费2548.00元。被告焦念升于本判决生效之日起三日内支付给原告刘青军加工费11268.00元。驳回原告刘青军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.00元，原告负担67.00元，被告王相明负担37.00元，被告焦念升负担160.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  张 雷审 判 员  朱小青人民陪审员  张吉平二〇一五年七月十五日书 记 员  崔言禧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第49号原告：王某某，男，1982年11月20日出生，汉族，住乐山市市中区。委托代理人：张忻平，四川蜀信律师事务所律师。被告：王某，男，1989年7月9日出生，汉族，住乐山市市中区。委托代理人：周烨，男，1981年12月10日出生，汉族，住乐山市五通桥区。被告；李某，男，1985年4月8日出生，汉族，住乐山市市中区。本院在审理原告王某某诉被告王某、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告王某某承担。审判员  彭洪蔚二〇一五年七月三日书记员  陈 潇
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民三终字第00172号上诉人（原审原告）：芮文华，男，1944年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被上诉人（原审被告）：徐兴礼，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被上诉人（原审被告）：张关莲，女，1964年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。上诉人芮文华因与被上诉人徐兴礼、张关莲合同纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芮文华在原审中诉称：2010年初，芮文华委托徐兴礼、张关莲为其次子芮白林介绍对象，并支付给徐兴礼、张关莲介绍费、车旅费、误工费等合计43000元。同时约定，若介绍不能成功，则徐兴礼、张关莲返还上述全部费用。但两被告收款后，却并未尽到相应职责，两次介绍都没有成功。芮文华依约定要求徐兴礼、张关莲返还43000元，其拒不返还。芮文华认为，徐兴礼、张关莲的行为已经严重违反了双方的约定，其应依约返还全部费用。通过双方约定的债务，芮文华不断向徐兴礼、张关莲主张权利，本案并未超过诉讼时效。故请求法院依法判令：一、徐兴礼、张关莲返还芮文华43000元；二、徐兴礼、张关莲承担本案诉讼费。张关莲在原审中辩称：一、芮文华陈述委托徐兴礼、张关莲为其子介绍对象，与事实不符，徐兴礼、张关莲没有收到芮文华43000元。二、本案发生距今已经有四年，已超过二年的诉讼时效。三、通过公安机关，张关莲退还芮文华因介绍对象来回的路费3800元。四、本案的事实涉及刑事犯罪，仍在侦查阶段，依据有关规定，要求将本案移送当涂县公安局处理。徐兴礼在原审中未作辩称。原审查明：张关莲原籍云南省曲靖市陆良县三岔河镇。2010年3月7日，芮白林随张关莲一同前往云南省曲靖市陆良县三岔河镇天堡村，为芮白林介绍对象。张关莲通过其同乡李秀真联系了马炳和，由马炳和联系其邻居冯建国，张关莲、芮白林、马炳和、冯建国一同到了马炳和的朋友王石宝家，将王石宝的女儿介绍给芮白林，双方见面后均同意。3月20日，芮文华通过马鞍山农村商业银行汇款33000元至芮白林账户，芮白林将钱取出后，付给王石宝30600元，给马炳和介绍费600元（其中给冯建国300元）。3月25日，芮白林将一个名叫杨小彩的姑娘带回家，双方未办理结婚登记手续。芮文华付给张关莲介绍费4000元。4月3日晚上，杨小彩出走。2010年6月22日，在徐兴礼、张关莲家，芮文华与徐兴礼、张关莲协商达成协议：徐兴礼帮芮文华次子芮白林介绍对象未成，由芮文华付给徐兴礼及其妻介绍费、车旅费、误工费等肆万叁仟元整，现有徐兴礼与其妻张关莲合计再与芮文华方协商再介绍一次，如成功再向徐兴礼方支付车旅费，不能成功由徐兴礼及其妻退回以上费用肆万叁仟元整。此协议由夏家春书写，徐兴礼、张关莲在协议上签名。原审另查明：2010年4月21日，芮白林（芮文华次子）因被婚姻诈骗向当涂县公安局报案。2011年1月19日、2月23日，芮文华通过当涂县公安局领取张关莲退还的路费合计3800元。原审认为：徐兴礼、张关莲为芮白林介绍对象，而与芮白林之父芮文华签订协议，协议约定：如介绍对象不成，徐兴礼、张关莲退还芮文华介绍费、车旅费、误工费等43000元。原审认为，婚姻是以感情为基础，介绍对象能否成功不以徐兴礼、张关莲的意志为转移，故该协议无效。经原审查明张关莲只收到芮文华介绍费4000元，协议载明芮文华付给徐兴礼、张关莲43000元，与事实不符。张关莲收取介绍费4000元，违反了公序良俗和婚姻法关于禁止借婚姻索取财物的规定，应予全额退还。对于芮文华主张徐兴礼、张关莲返还除4000元以外的款项，无事实和法律依据，不予支持。张关莲辩称芮文华请求保护民事权利，已超过二年诉讼时效期间，因芮文华一直向公安部门要求处理，引起诉讼时效中断，故本案未超过诉讼时效，对张关莲抗辩意见，不予采纳。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第173条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2015年4月13日作出如下判决：一、张关莲于判决生效后十日内返还芮文华介绍费4000元；二、驳回芮文华的其他诉讼请求。案件受理费437元（已减半收取），由张关莲负担。宣判后，芮文华不服，向本院提起上诉称：原审事实不清，适用法律错误，理由如下：案涉协议应为合法有效的合同，张关莲在合同中承诺，如介绍不成，即全额退款，请求二审查清事实，撤销原判，依法改判。张关莲辩称：一、原审调取的当涂县公安局调取的证据材料反映，其从未收到过芮文华给其的43000元，该笔款项由芮文华之子芮白林交由了杨小彩的父母，故其不具有返还介绍费的可能性；二、案涉协议并非其自愿所签，从协议内容看芮文华具有较强的胁迫性，该协议应认定为无效合同。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。徐兴礼在二审中未作辩称。双方当事人二审中均未提交新的证据。本院查明的事实与原审相同。围绕上诉请求范围，本案二审的争议焦点为：芮文华主张徐兴礼、张关莲返还其介绍费等43000元，有无事实与法律依据。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。本案中，本案中，徐兴礼、张关莲与芮文华签订协议一份，约定：由徐兴礼、张关莲为芮文华之子芮白林介绍对象，如介绍不成，徐兴礼、张关莲退还芮文华介绍费、车旅费、误工费等43000元。徐兴礼、张关莲为芮文华之子芮白林介绍对象成功的标准为他人与芮白林缔结婚姻关系，因涉及到人身关系，并非我国合同法的调整对象，应适用我国婚姻法的相关规定。因上述协议违反了禁止借婚姻索取财物的婚姻法的禁止性规定，当属无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。经查明，张关莲仅收到芮文华介绍费4000元，张关莲与徐兴礼并未收到43000元的介绍费、车旅费及误工费等费用，故芮文华主张张关莲与徐兴礼返还其43000元，无事实与法律依据，本院不予支持，原审判决张关莲返还芮文华4000元，并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，芮文华的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按一审判决执行，二审案件受理费775元，由上诉人芮文华负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹悝元审 判 员  陈广金代理审判员  华慧敏二〇一五年七月二十日书 记 员  何小华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灌执字第315号申请执行人王连科，居民。被执行人连云港欣森木业有限公司。住所地，连云港市灌云县沂北乡元兴村。法定代表人李良真，该公司负责人。申请执行人王连科与被执行人连云港欣森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第248号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2014）灌商初字第248号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即生效。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一五年七月十六日书记员  戈秀铭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一初字第1258号原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。负责人马英，该公司行政总监。委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。被告：廖义忠。案由：物业服务合同纠纷立案时间：2015年5月18日待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费114元，减半收取57元，由原告负担。审判员  蒙晓路二〇一五年七月十三日书记员  王薇薇
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 调 解 书（2015）全民初字第1418号原告秦建荣，农民，湖南省永州市零陵区珠山镇竹山脚村7组159号。委托代理人王力，广西千里目律师事务所法律工作者。被告蒋云青，农民，广西全州县黄沙河镇秀峰村委赤竹村。被告陈新建，农民，湖南省永州市零陵区珠山镇落川屋村委岩门前村。原告秦建荣诉被告蒋云青、陈新建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员王春林适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告蒋云青、陈新建偿还原告人民币54000元，该款在2019年7月21日前付清。（偿还方式：自2015年7月21日起每季度偿还人民币3375元）本案受理费1050元，减半收取525元，由原告秦建荣负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  王春林二〇一五年七月二十一日书 记 员  蒋艳玲第2页，共2页第1页，共2页
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民一终字第604号上诉人（原审原告）王秀兰。委托代理人盛培让。被上诉人（原审中矿金业股份有限公司）中矿金业股份有限公司，住所地招远市辛庄镇北截村。法定代表人李建波，总经理。委托代理人陈安强，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。上诉人王秀兰因劳动争议一案，不服招远市人民法院（2014）招民初字第1103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王秀兰向原审法院起诉称，我丈夫盛殿佐原系招远罗峰金矿职工，1989年内退。2004年7月盛殿佐去世后，中矿金业股份有限公司为王秀兰报销了盛殿佐的医疗费，支付了丧葬费、抚恤金。因中矿金业股份有限公司一直未给盛殿佐办理社会保险统筹，导致王秀兰无法通过社会保险机构领取遗属津贴。故请求：1、中矿金业股份有限公司支付王秀兰2004年至2014年8月的遗属津贴。2、中矿金业股份有限公司自2014年9月起每月按国家规定向王秀兰支付遗属津贴。原审法院查明，1972年2月王秀兰之夫盛殿佐到招远罗峰金矿（属乡镇企业）工作。王秀兰称盛殿佐在招远罗峰金矿工作至1989年6月。盛殿佐在罗峰金矿工作期间，罗峰金矿为其在中国人寿保险公司招远支公司投保养老金保险。从1988年7月开始，盛殿佐从中国人寿保险公司招远支公司领取养老金，同时罗峰金矿再给予一定补贴。后罗峰金矿更名为岭南金矿。1990年岭南金矿转为县属集体企业。2001年4月，由岭南金矿、北截金矿、阜山金矿、罗山金矿合并成立中矿金业股份有限公司。2002年3月10日，中矿金业股份有限公司与盛殿佐签订《协议书》，其中第一条约定：中矿金业股份有限公司以盛殿佐原退休金为基数，给予增加20%，医疗费增加5%。本次调整为一步到位，5年内不再调整。第五条约定：盛殿佐死亡后，发给500元的丧葬补助金；其中工伤残人员符合供养条件的直系亲属每人每月发给生活补助金50元。2004年7月，盛殿佐去世。同年10月18日王秀兰之子盛春章、盛春永在中矿金业股份有限公司《工分工人死亡丧葬补助待遇审批表》上签名，并领取了丧葬费500元及补发的2004年7月份工资144.09元。2014年8月，王秀兰向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求：1、中矿金业股份有限公司支付王秀兰2004年至2014年8月遗属补助；2、中矿金业股份有限公司自2014年9月开始按国家规定向王秀兰按月支付遗属补助。同年8月18日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以王秀兰的申请已超过法定仲裁时效为由，作出招劳人仲案字（2014）第0197号决定书，对王秀兰的申请不予受理。王秀兰不服于2014年8月28日提起诉讼。原审法院认为，王秀兰之夫盛殿佐于1972年2月到乡镇企业招远罗峰金矿工作，系工分制工人。王秀兰称盛殿佐在招远罗峰金矿工作至1989年6月。而《中华人民共和国劳动法》于1995年5月1日正式实施，在此之前形成的劳动用工关系，不属于人民法院劳动争议案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项及相关法律、法规的规定，裁定如下：驳回王秀兰的起诉。王秀兰不服上诉称，盛殿佐系被上诉人的退休职工，双方于2002年3月签订协议书，按该协议其家属享受遗属补助，本案应为劳动争议纠纷，属于法院受理范围；上诉人的遗属补助问题一直没有得到解决，上诉人起诉没有超出时效。请求撤销原审裁定，指令继续审理。中矿金业股份有限公司辩称，本案被上诉人与盛殿佐之间不存在劳动关系，本案不属于人民法院审理的范围；盛殿佐1998年7月开始从中国人寿保险公司招远支公司领取养老金，该养老金属于商业保险范围。2002年3月盛殿佐与被上诉人签订协议书，约定由被上诉人对盛殿佐的退休待遇给予一定的补助，但该协议并不能改变双方不存在劳动关系的事实，双方之间是合同关系，不是劳动关系。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，民事案件中驳回起诉是对起诉不符合民事案件受理条件而予以适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，没有规定案件应属于劳动争议案件范围的条件。原审法院以盛殿佐与被上诉人之间形成的劳动关系不属于劳动争议案件受案范围而驳回上诉人的起诉没有法律依据。本案上诉人起诉主张的是遗属待遇，是上诉人本人应享受的法定权利，不是盛殿佐应享受的劳动待遇，原审法院以上诉人之夫盛殿佐与被上诉人之间的劳动关系不属于人民法院劳动争议案件范围而驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销招远市人民法院（2014）招民初字第1103号民事裁定；二、指令招远市人民法院对本案进行审理。审判长  王守远审判员  姜松诚审判员  衣振国二〇一五年七月十七日书记员  车丽翠