广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第1385号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人时某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被羁押，2014年8月30日被刑事拘留，2014年9月28日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人袁芝如，广东丰润律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1142号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年5月7日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣、检察员沈晓凡及书记员何紫虹、检察员潘耿出庭支持公诉，被告人时某某及其辩护人袁芝如、现场勘查民警卢某某、陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月29日8时许，被告人时某某去到佛山市顺德区某某游泳协会附近被害人曾某某种植的水杉树林。在未取得被害人曾某某同意的情况下，被告人时某某持汽油锯将现场的水杉树锯断，并准备装上三轮车运走。破案后，起回了58根水杉树木（其中52根可以重组成19棵完整的水杉树树干主体）。经鉴定，涉案的水杉树每棵价值人民币1800元，19棵水杉树共计价值人民币34200元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人时某某的供述及指认笔录；被害人曾某某的陈述及辨认、指认笔录；证人梁某某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；缴获经过、搜查笔录及扣押、移交、发还、处理物品清单；证明及照片；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录、照片及现场勘查民警的陈述。公诉机关据此认为，被告人时某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人时某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但提出以下辩解意见：1.其仅砍了13棵树；2.只有3棵树是活的，死树和活树的价格应该区分鉴定。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人时某某没有盗窃他人树木的故意，仅是基于信赖梁某某及双方以前交往的习惯导致其误砍了他人的树木；2.水杉树是观赏性树木，死树是没有经济价值的，因此核价必须区分死树和活树；3.民警卢某某、陆某某在现场勘查时的工作范围不包括确定树木的死活情况，他们确定树木的死活均是凭主观上一般性的笼统认识。经审理查明，2014年8月29日8时许，被告人时某某去到佛山市顺德区某某游泳协会附近被害人曾某某种植的水杉树林。在未取得被害人曾某某同意的情况下，被告人时某某持汽油锯将现场的水杉树锯断，准备装上三轮车运走时被被害人曾某某发现。破案后，民警起回了58根水杉树木（其中52根可以重组成19棵完整的水杉树树干主体），并发还被害人曾某某。被告人时某某盗砍的水杉树有3棵是活树。经鉴定，涉案的水杉树每棵价值人民币1800元，3棵水杉树共计价值人民币5400元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人时某某的供述及指认笔录，证明：我在某某打散工，经常帮人修剪花草及树枝，也帮人锯树，一般别人都是用锯倒的树来折抵我的工钱。我听以前雇佣我工作的某某某某的一名老板（电话号码130*********）说在四基河堤边上的树林中有几棵死树，我可以去砍那几棵死树。我并不知道这些树的主人是谁。2014年8月29日早上7、8时许，我去到上述地点。我砍了几棵死树后，觉得树木的数量太少，就一时贪小便宜将活着的树也偷砍了。我用汽油锯砍树，并准备用三轮车运走。我盗砍水杉树的具体数量记不清楚，但起码有13棵，其中只有3棵是活的。砍下来的树都放在现场。我和那个老板之间没有薪酬纠纷，我在案发地点砍树不用给那个老板好处。被告人时某某对赃物、三轮车、汽油锯进行指认。2.被害人曾某某的陈述及辨认、指认笔录，证明：2014年8月29日17时许，我途径种树的某某水厂附近时，看见一名男子正在用电锯将围堤路边的一些杉树砍倒并用电锯锯成一段段，然后装到他的三轮车上。于是我打电话报警。种植涉案树木的土地是我去年从某某股份合作社承包的，种了一些日本杉树，一棵树的成本约人民币2000元。我是主要投资人和树木的所有人。这些树都是景观树，准备以后用于绿化。被害人曾某某辨认出被告人时某某是盗窃树木的人，并对案发地点、三轮车、树林、其中一个被砍的树桩进行指认。3.证人梁某某的证言及辨认笔录，证明：我在某某某某居委会工作，负责某某居委会内的环卫及绿化工作。约一年前，一名河南人说如果将居委会绿化修剪的树枝给他，他可以免费处理这些树枝。之后居委会修剪树枝都是通知该男子将剪下的树枝搬走。2014年8月中旬的一天，我叫该男子收拾剪下的树枝时，男子问我附近哪里有干枯的树。我知道该男子是想砍了去卖钱，就告诉他某某水厂旁边的树林里有两三棵干枯的水杉树，并叫该男子征求树主人的同意才能砍。8月底的一天17时许，该男子打电话给我说在某某水厂旁边砍水杉树时被人抓住了。我赶到后发现男子砍了很多生长健康的水杉树，就没有去帮他求情，而是直接离开。证人梁某某辨认出被告人时某某是其认识的那名河南人。4.抓获经过，证明：2014年8月29日17时许，被害人曾某某打电话报警，称在某某街道某某水厂旁抓获一名偷砍水杉树的男子。民警去到上述地点抓获被告人时某某。5.户籍证明，证明：被告人时某某的身份情况。6.缴获经过、搜查笔录及扣押、移交、发还、处理物品清单，证明：民警从抓获现场起获被锯断的树木共58根、汽油锯1部、三轮车1辆。树木已发还被害人曾某某，其他物品均暂扣于佛山市顺德区公安局。7.证明及照片，证明：民警对起获的58根木材按照切口接驳进行重组，其中的52根木材切口吻合，重组成19棵完整的水杉树树干主体，剩下的6根木材无法与其他树木切口吻合接驳。8.涉案财产价格鉴定结论书，证明：涉案的水杉树直径约10-29CM，每棵树木价值人民币1800元。上述鉴定意见已告知被告人和被害人。9.现场勘查笔录及照片，证明：案发现场位于佛山市顺德区某某泳场对面农地，现场有26个新鲜被锯断的树桩。现场勘查民警卢某某、陆某某当庭陈述称现场有被砍倒的新鲜树枝，树桩被砍的截面比较新鲜，根据常识，通过看树桩的情况判断树木的死活，但19棵树与26个树桩无法一一对应。以上证据经查证属实，本院予以确认。关于盗窃数额的认定问题。经查，被告人时某某供述称其仅砍了3棵活的水杉树。因本案的水杉树是观赏性树木，死树失去其价值。鉴于公诉机关提供的现场勘查笔录、照片及现场勘查民警的陈述无法证明活的水杉树的数量，根据有利于被告人的原则，故本院认定被告人时某某盗砍了3棵活树，盗窃数额为人民币5400元。本院认为，被告人时某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人时某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人时某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人时某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人时某某提出的第1点辩解意见，经查，民警现场起获58根木材，重组成19棵完整的水杉树树干主体。被告人时某某在公安侦查阶段供述称其记不清楚盗砍水杉树的具体数量，但起码有13棵。被告人时某某提出其仅砍了13棵树的辩解意见与本案的其他证据相矛盾，本院不予采纳。辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人时某某的供述与被害人曾某某的陈述、证人梁某某的证言能相互印证，均证实被告人时某某未经被害人同意，以非法占有为目的，盗砍水杉树。故辩护人提出的该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。被告人时某某提出的第2点辩解意见及其辩护人提出的第2、3点辩护意见，与本院认定的事实相符，本院予以采纳。根据被告人时某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  梁艳媚人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  关贝娴二〇一五年七月二十八日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。