wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平水民初字第356号原告：王某。委托代理人：朱诗涨、邓娇梅。被告：陈某甲。原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱诗涨，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原告与被告陈某甲系自由恋爱，于2013年农历11月26日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现跟随原告生活。婚后双方的性格差异逐渐暴露出来，经常为生活琐事争吵，特别是被告有酗酒、家庭暴力等恶习，酒后惹是生非，无故殴打原告，屡教不改，原告多次好言相劝都无济于事，致使原告心灰意冷。2014年7月份，双方争吵原告遭被告殴打，迫不得已回娘家居住生活至今，夫妻感情已破裂。2014年10月28日，原告向贵院提起离婚诉讼，2014年11月25日开庭时以给予6个月的和好期限撤回离婚诉求。时至今日，原、被告双方完全没有和好的可能，没有履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚；婚生儿子陈某乙随原告抚养，抚养、抚育费由双方共同承担，被告每月享有2次探望孩子的权利。被告陈某甲答辩称：对原告王某诉称的双方认识经过、订婚、结婚时间、生育情况及原告曾起诉离婚并于2014年7月分居生活均无异议。原告的其他诉称均不属实，被告同意离婚，婚生儿子陈某乙至今一直随被告生活，现要求婚生儿子陈某乙继续随其生活，原告依法承担抚养费。本院经审理，认定事实如下：原告王某与被告陈某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随被告生活。2014年10月28日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月25日作出（2014）温平水民初字第489号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。此后，原、被告双方仍无和好。以上事实有原、被告的陈述，原告的居民身份证，被告的户籍证明，结婚证，出生医学证明及（2014）温平水民初字第489号民事裁定书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。本院认为，原告王某与被告陈某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院应予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利与义务，现原、被告均要求子女随其生活，本院认为，婚生儿子陈某乙随被告生活时间较长，改变生活环境不利于子女健康成长，从保障子女的合法权益出发，结合本案实际，婚生儿子陈某乙应随被告生活。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。根据原告的经济状况，结合当地的农村生活水平，原告王某应承担抚养费100000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告陈某甲离婚；二、原、被告婚生儿子陈某乙随被告陈某甲生活，原告王某于本判决生效之日起十日内给付被告陈某甲抚养费100000元。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 群二〇一五年七月二十一日代书记员  苏义杰
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)迎刑初字第473号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人弹根，男，1981年4月1日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化，无业，户籍地四川省黑水县。因非法携带管制刀具于2009年9月23日被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]370号起诉书指控被告人弹根犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人弹根到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年11月3日16时许，在本市迎泽区桥东街被告人弹根以100元的价格贩卖给吸毒人员李经纬冰毒一小包。2014年11月7日，在本市迎泽区桥东街一棋牌馆门口，被告人弹根以100元的价格贩卖给吸毒人员李经纬冰毒一小包。2014年11月16日16时许，在本市迎泽区桥东街264医院附近，被告人弹根以100元的价格贩卖给吸毒人员李经纬冰毒一小包。2014年11月20日15时30分许，在本市迎泽区桥东新街小区院里，被告人弹某以100元的价格贩卖给吸毒人员李经纬疑似毒品一小包时，被公安人员当场抓获。经鉴定，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人弹根的供述及交待材料、辨认笔录、视频截图及物证照片、吸毒人员李经纬的证言、检出、搜查笔录、扣押笔录及清单、常住人口信息表、由太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的情况说明行政处罚决定书、鉴定意见通知书、没收毒品凭证、尿样检验报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人弹根明知是毒品而多次向吸毒人员予以贩卖，危害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人弹根系部分未遂，可以从轻处罚。被告人弹根自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人弹根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2017年11月20日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘艳霞
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书(2015)穗从法民一初字第464号原告叶稳良，住江西省赣州市龙南县。委托代理人李翠兴，住广东省从化市。委托代理人黄嘉怡，住广东省从化市。被告赖余亮，住江西省赣州市龙南县。被告叶月连，住址同上。原告叶稳良诉被告赖余亮、叶月连机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄嘉怡、被告赖余亮到庭参加诉讼，被告叶月连经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案在受理之前,原告叶稳良向本院提出诉前财产保全申请,要求扣押被告叶月连的粤X×××××小型普通客车,并提供现金5000元作为担保,本院于2015年2月15日作出（2015）穗从法立保字第20号之一民事裁定书,扣押了上述车辆。2015年2月27日，被告赖余亮向本院提供现金5000元作为担保，申请解除对上述车辆的扣押，本院于当日作出（2015）穗从法立保字第20号之二民事裁定书,解除了对上述车辆的扣押。原告诉称，两被告是夫妻关系。2015年2月4日，被告赖余亮驾驶粤X×××××小型普通客车（登记车主被告叶月连），沿105国道由北向南行驶至2447KM+900M处时，因天雨路滑刹车失控，侧翻在公路右边。事故造成原告受伤，随后被送到从化市中心医院治疗。当日，从化市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赖余亮负全责，原告无责。经多次向被告索赔未果，故诉请法院判决：1、两被告连带赔偿原告医疗费427元、住院伙食补助费1000元、护理费800元、误工费4551.2元、营养费800元、交通费750元，合计7528.2元；2、本案诉讼费及保全费由两被告连带负担。被告赖余亮辩称，1、粤X×××××小型普通客车在中国平安保险股份有限公司佛山市顺德支公司购买了车上人员险，责任限额10000元/座，并购买了第三者责任险，事故发生在保险期间内，应追加保险公司为本案被告，并由保险公司直接赔偿原告，超过部分才由被告承担。2、住院伙食补助费被告已支付150元，应扣减；原告在住院期间是由被告赖余亮照顾，护理费无需支付；根据原告提供的工资收入，其受伤前12个月总工资为35660元，月平均工资为2971元，误工费应为3960元；原告伤情轻微，无需支付营养费；交通费无相关票据或病历佐证且过高，无需支付。被告叶月连书面答辩意见与被告赖余亮一致。经审理查明,两被告是夫妻关系。2015年2月4日，被告赖余亮驾驶粤X×××××小型普通客车（登记车主被告叶月连），沿105国道由北向南行驶至2447KM+900M处时，因天雨路滑刹车失控，侧翻在公路右边。事故中造成乘车人刘某和原告受伤。当日，从化市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赖余亮负全责，原告无责。原告随即被送到从化市中心医院住院治疗，2015年2月14日出院，住院10日，用去医疗费6225.3元（被告已支付），出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养，出院后全休一月；2、适当应用神经营养药物；3、一月后复查CT，不适随诊；4、住院期间陪护一人。住院期间，被告赖余亮向原告支付了伙食补助费150元，并对原告护理了5天。2015年3月6日，原告到从化市中心医院复查CT，用去医疗费427元。原告于2011年9月2日入职佛山市德方纳米科技有限公司工作，职务保安，本次事故发生前12个月总工资为35660元，月平均工资为2971.67元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、粤X×××××小型普通客车的行驶证、被告赖余亮的驾驶证、原告的出院记录、CT检查报告书、医疗收费票据3份、佛山市德方纳米科技有限公司劳动合同、证明、中国农业银行金某借记卡明细对帐单等证据证实。本院认为，双方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。对于原告诉请的损失，认定如下：1、医疗费427元，有CT检查报告书、医疗收费票据等证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院10天，主张100元/天，共1000元，有出院记录等证实，本院予以确认，扣减被告已付150元，应为850元。3、护理费，出院记录载明住院期间陪护一人，原告主张80元/天，符合当地护理标准。被告赖余亮在原告住院期间由其护理了5天，故护理费应为400元。4、误工费，受害人有固定收入的,按照实际减少的收入计算。原告住院10天，出院医嘱载明全休一月，误工时间为40天。原告提供佛山市德方纳米科技有限公司劳动合同、证明和中国农业银行金某借记卡明细对帐单等证据，证实其有固定收入，本院予以认可，但计算有误，原告在本次事故发生前12个月总工资应为35660元，月平均工资为2971.67元，故误工费为3962.23元。5、营养费，出院记录载明加强营养，结合原告伤情，本院酌定为400元。6、交通费，原告不能提供相关票据予以证实，但结合其就医地点、时间等，本院酌定为300元。综上，原告因本次交通事故的损失合计6339.23元。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告赖余亮驾驶机动车发生交通事故造成乘客原告人身损害，交警部门认定被告赖余亮负全责，原告无责，故原告诉请被告赖余亮赔偿损失有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。现原告不能提供证据证明被告叶月连对本次事故的发生存在过错，故原告诉请被告叶月连连带赔偿损失无理，本院不予支持。本案原告为车上乘客，不属于事故车辆投保的第三者责任险范围，对于其车上人员险，因属于保险合同关系，与本案不是同一法律关系，被告可在本案对原告赔偿后，再向保险公司另行主张理赔，故对被告要求追加保险公司为本案被告，并由保险公司直接赔偿原告，超过部分才由被告承担的意见，本院不予采纳。被告叶月连经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖余亮在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告叶稳良6339.23元；二、驳回原告叶稳良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告叶稳良已预交），由被告赖余亮负担42元，原告叶稳良负担8元；保全费70元（原告叶稳良已预交），由被告赖余亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江志辉审 判 员  冯晓东代理审判员  张庆格二〇一五年××月××日书 记 员  邝梓成
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余马民初字第291原告：莫培炯。委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：周雪梅。本院在审理原告莫培炯诉被告周雪梅离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫培炯撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫培炯负担。审 判 员 韩家娓二〇一五年七月六日代书记员 汪优蕾
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句蜀民初字��283号原告苏某。委托代理冯义顺，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告王某。本院在审理原告苏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。代理审判员  徐俊二〇一五年七月三日书 记 员  秦瑶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第831号申请人牛卫卫，男，1990年12月24日生，汉族，住甘肃省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年7月8日受理了申请人牛卫卫与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年6月26日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人牛卫卫解除劳动关系补偿金共计人民币40,163.97元。二、双方劳动合同至2015年6月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年7月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人牛卫卫指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人牛卫卫并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人牛卫卫与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年6月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 吴 忠二〇一五年七月八日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商初字第304号原告扬中金州水务有限公司，组织机构代码证号××，住所地江苏省扬中市三茅镇兴华村。法定代表人顾晓钟，董事长。委托代理人陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。委托代理人王坚，该公司办公室主任。被告周玉付。本院在审理原告扬中金州水务有限公司与被告周玉付供用水合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬中金州水务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中金州水务有限公司承担。代理审判员  方荣国二〇一五年七月一日书 记 员  周 军
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）荔刑初字第424号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人朱某，男，1974年8月8日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年9月30日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）377号起诉书指控被告人朱某犯假冒注册商标罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控，2013年10月初至2014年1月份，被告人朱某在莆田市荔城区拱辰街道七步村袍林自然村自建厂房内雇佣工人生产假冒“耐克”注册商标的运动鞋9362双后因资金周转不灵而将鞋厂关闭，其间被告人朱某于2013年年底以每双人民币60元的价格销售2双假冒“耐克”注册商标的运动鞋给张某某，该2双假冒“耐克”注册商标的运动鞋的非法经营数额计人民币120元。2014年2月份开始，被告人通过“www.cmzd.net”的自建网站以每双人民币38元的标价销售剩余的9360双假冒“耐克”注册商标的运动鞋，其间销售20双给黄帅振、40双给庞麟麟。同年7月29日，莆田市公安局荔城分局民警在被告人朱某向林某某租用位于荔城区拱辰街道袍林顶埕自然村的房屋内当场查扣未售出的假冒“耐克”注册商标的运动鞋9300双。上述9360双假冒“耐克”注册商标的运动鞋的非法经营数额计人民币353400元。2014年9月30日，被告人朱某到莆田市公安局荔城分局投案。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。另查明，2014年9月30日，莆田市公安局荔城分局民警在荔城区拱辰街道七步村袍林自然村被告人朱某自建的厂房内搜查出针车设备8台，成型流水线装置1条，后于2014年10月11日对针车设备8台，成型流水线装置1条予以查封。2014年7月29日，莆田市公安局荔城分局民警在被告人朱某租用的林某某位于荔城区拱辰街道七步村郊东自然村下沟边72号家中搜查出假冒耐克运动鞋9300双并当场进行扣押。在本院审理期间,被告人朱某预交罚金人民币20万元候判。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、林某甲、朱某某、张某某、张某甲、黄某某、黄某甲的证言，辨认笔录，现场照片，搜查笔录，提取笔录，查封笔录，扣押决定书，扣押清单，查封决定书，查封清单，耐克体育（中国）有限公司《鉴定证明》，通过洗话单，域名查询工具，接受证据材料清单，房屋租赁合同，庞麟麟自述，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币355800元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人朱某犯假冒注册商标罪成立。被告人朱某案发后能投案自首，主动预交罚金,其所在的社区矫正办公室认为被告人朱某符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人朱某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒耐克品牌运动鞋九千三百双，由扣押机关予以没收,依法处理；三、莆田市公安局荔城分局查封的生产假冒运动鞋流水线针车设备八台，成型流水线装置一条，由查封机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许炳辉代理审判员  林雪野人民陪审员  陈秀娟二〇一五年七月二十日书 记 员  姚剑清附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟���字第0627号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行，住所地天津市蓟县马伸桥镇大街村马伸桥街东段南侧。负责人陈亚芳，行长。委托代理人马建民，该支行客户经理。被执行人秦志，居民。被执行人李俊岭，居民。被执行人郭友，居民。被执行人赵娜，居民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人秦志、李俊岭、郭友、赵娜（2014）蓟民初字第2617号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）蓟民初字第2617号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重���申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰审 判 员  田玉全代理审判员  李 宾二〇一五年七月二十七日书 记 员  李冠男
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00167号申请执行人王军，男。被执行人安宁，男。本院在执行申请执行人王军与被执行人安宁担保合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02016号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月七日书记员  苗靖青
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第8620号原告上海银行股份有限公司。法定代表人范一飞。委托代理人沈轩羽。被告李晔。原告上海银行股份有限公司与被告李晔返还原物纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司的委托代理人沈轩羽、被告李晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告上海银行股份有限公司市南管理总部公司业务部员工，被告因违反《上海银行员工违反规章制度处理规定（2011版）》之规定，原告于2013年2月26日在上海银行股份有限公司市南管理总部办公室通过在办公场所公开摄像方式，向被告送达《上海银行处分决定书》（上海银行处[2013]1号），并对决定书送达的过程进行记录。在原告公开处分决定书送达过程中，被告公然抢夺了正在摄录送达过程的办公摄像机（型号HDR-PJ600E）（以下简称系争摄像机）并造成系争摄像机损坏。原告多次通过口头、短信等形式要求被告归还系争摄像机。截止起诉之日，被告仍未归还系争办公摄像机。原告认为系争办公摄像机系原告所有，被告公然抢夺办公摄像机，并经原告多次催讨仍不予归还，造成原告损失，故原告起诉至法院要求判令：被告向原告返还各项功能使用正常的索尼摄像机（型号HDR-PJ600E）。被告李晔辩称，不同意原告的诉讼请求。原告对被告克扣了一年的工资，理由是被告得到了原告所谓的摄像机。被告在得到摄像机之前，原告计被告大过两次，因此，对于被告得到摄像机的理由和时间，原告是很清楚的。原告提出的本案的系争摄像机，在上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民三（民）终字第1721号民事判决中已经判决，判决结果为驳回原告的上诉，维持原判，该案尚在执行过程中，因此本案中不必重审，也无需在本案中处理。???经审理查明，2013年1月28日，上海银行股份有限公司市南管理总部采购索尼摄像机一台，购买价格9,260元。???2013年6月21日，原告作出上海银行处（2013）3号《上海银行处分决定书》，载明因市南管理总部通过在办公场所公开摄像方式，对上海银行处（2013）1号《上海银行处分决定书》的送达过程进行记录，被告李晔对办公摄像机（型号为SONYHDR-PJ600E）进行抢夺，并造成该摄像机损坏。被告经多次批评教育，并通过口头、短信等方式要求被告归还摄像机均未果，并因此给予相应处分。???2014年1月16日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2013年2月至同年12月期间被扣工资178,118.49元及25%补偿金、补偿其2013年4月25日管理总部成立周年庆祝费2,000元及25%补偿金。该会于2014年2月15日作出闵劳人仲（2014）办字第597号裁决，由原告支付被告2013年2月至同年12月期间被扣工资143,149.30元，对被告的其余仲裁请求不予支持。???2014年5月4日，原告因不服仲裁裁决，起诉至本院要求判令原告无须支付被告2013年2月至2013年12月期间被扣的工资143,149.30元。被告在该案中辩称，原告未经被告同意，也未与被告协商，擅自对被告进行摄影，侵犯被告的人权，被告是在合理合法的情况下将摄像机拿到手，目前摄像机还在被告处。???2014年9月3日本院作出（2014）闵民一（民）初字第8254号民事判决，判决原告上海银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李晔2013年2月至2013年12月工资差额143,149.30元。后原告不服该民事判决，上诉至上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）沪一中民三（民）终字第1721号民事判决，判决驳回原告上诉，维持原判。???另查明，被告在与原告的劳动合同纠纷案件（2014）闵民一（民）初字第8254号一审案件、（2014）沪一中民三（民）终字第1721号二审案件中，均确认系争摄像机目前在被告处。???以上事实，由采购物资申请表、付款凭证、发票、《上海银行处分决定书》、民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。???本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现原告提供的证据可以证明本案系争摄像机为原告合法所有，被告虽主张本案所涉情况均已经在（2014）沪一中民三（民）终字第1721号民事案件中解决，但该案及（2014）闵民一（民）初字第8254号民事案件系处理原告与被告之间的劳动合同纠纷的一、二审案件，与本案非属同一法律关系，故对于被告该主张，本院不予采纳。在原告与被告劳动合同纠纷的一、二审案件中，被告均确认系争摄像机由被告占有，即便如被告所述，原、被告之间的劳动纠纷案件系被告占有本案系争摄像机的起因，但在被告并无证据证明其持续占有系争摄像机经原告准许或存在其他合法依据的情况下，其擅自占有系争摄像机之行为显属违法。现原告要求被告返还系争摄像机的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未对原告主张的系争摄像机的型号提出异议，故本院确认原告主张的系争摄像机的型号属实。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：???被告李晔于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司返还各项功能使用正常的型号为HDR-PJ600E的索尼摄像机一台。???案件受理费减半收取计25元，由被告李晔负担。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘文燕二〇一五年七月三十日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法电民初字第6８号原告电白县农村信用合作联社爵山信用社。地址：电城镇爵山水站单位负责人：黄胜球，主任。被告许迂广本院在审理原告电白县农村信用合作联社爵山信用社诉被告许迂广金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告电白县农村信用合作联社爵山信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社爵山信用社负担。审判员 杨 志二〇一五年七月二十七日书记员 陆武雄
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂商初字第27号原告中国能源建设集团北京电力建设公司，住所地北京市.法定代表人宋玉文，该公司经理。委托代理人韩冀坤，北京市东元律师事务所律师。被告宏大中源太阳能股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市.法定代表人薛斌，该公司经理。委托代理人康继文，该公司职工。原告中国能源建设集团北京电力建设公司（以下简称北京电力公司）与被告宏大中源太阳能股份有限公司（以下简称宏大公司）建设工程合同纠纷一案，原告北京电力公司于2015年1月22日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2015年3月20日、2015年5月28日公开开进行了审理。原告北京电力公司的委托代理人韩冀坤，被告宏大公司的法定代表人薛斌、委托代理人康继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京电力公司诉称，2013年7月26日，原告北京电力公司与被告宏大公司签订《鄂尔多斯装备制造工业基地工业园金太阳屋顶20MW示范工程项目EPC总承包合同书》，约定由原告北京电力公司承包该项目的设计、采购、施工安装、调试、验收等工作，合同总价款为14002.04万元，竣工日期为2013年12月30日。原告��京电力公司按合同2013年8月1日开工施工，于2013年12月30日竣工验收，2014年1月4日移交被告宏大公司，并进行了结算。被告宏大公司已付6900元，下欠原告北京电力公司71,020,400元。请求判令：一、被告宏大公司支付原告北京电力公司下欠工程款71,020,400元；二、被告宏大公司支付原告北京电力公司延期付款违约金447,530元。被告宏大公司答辩称，双方签订《鄂尔多斯装备制造工业基地工业园金太阳屋顶20MW示范工程项目EPC总承包合同书》后，被告宏大公司积极按合同约定履行了义务，从2013年8月12日起至2014年11月21日止，分11次共付给原告北京电力公司工程款6900万元，原告北京电力公司应付我公司代其垫付材料款、差旅费、审计费共计1109030元，现被告宏大公司下欠原告北京电力公司69,911,370元。因原告北京电力公司未按约定时间竣工，且国家补贴资金未到位，按合同约定被告宏大公司不具备付款条件，不应承担违约责任。经审理查明，于2013年7月26日原告北京电力公司作为承包人与被告宏大公司作为发包人通过招投标形式签订了《鄂尔多斯装备制造工业基地工业园金太阳屋顶20MW示范工程项目EPC总承包合同书》。约定：由原告北京电力公司承包项目的设计、采购、施工安装、调试、验收等工作，合同总价款为14002.04万元，合同签订日期为开工日期，竣工日期为2013年9月30日。合同通用条款：第21.1条、除合同条款另有规定外，如果承包人因自身责任没有按照合同规定的时间交货和提供服务，发包人应在不影响合同项下的其他补救措施的情况下，从合同价中扣除误期赔偿费。延误赔偿详见专用条款8.1执行。一旦达到误期赔偿费的最高限额，发包人可考虑根据合同条款第22条的规定终止合同；专用合同条款：第8.1.1条因承包���原因造成工程延误但不耽误工程验收，按每延期一天向发包人支付合同价格的1%作为误期罚金；第12.3.4条、在本工程通过国家金太阳验收，国家补贴资金全部到位后七个工作日内，发包人支付合同总价的20%；第13条、质量保证期为合同内项目通过国家验收审核合格之日算起12个月。涉案工程于2013年12月30日竣工，于2014年1月4日移交被告宏大公司，经双方结算工程总价款为14002.04万元。涉案项目的国家补贴资金到位5,800万元，在施工过程中被告宏大公司现金形式已支付原告北京电力公司工程款共计6900万元。另，原告北京电力公司从被告宏大公司处领取价值1,100,602元的涉案设备光伏组件，原告北京电力公司垫付被告宏大公司审计费2000元。现被告宏大公司下欠原告北京电力公司工程款共计69,917,798元。本院认为，原告北京电力公司与被告宏大公司之间签订的《鄂尔多斯装备制造工业基地工业园金太阳屋顶20MW示范工程项目EPC总承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告北京电力公司将涉案项目施工完毕后经双方结算并移交被告宏大公司，现被告宏大公司下欠原告北京电力公司工程款共计69,917,798元，应支付原告北京电力公司。因被告宏大公司将已到位的国家部分补贴资金全部支付给了原告北京电力公司，仍有部分补贴资金没有到位，且原告北京电力公司未按照合同约定的期限内竣工，故原告北京电力公司要求被告宏大公司承担违约金的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告宏大中源太阳能股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国能源建设集团北京电力建设公司工程款69,917,798元；二、驳回原告中国能源建设集团北京电力建设公司的其他诉讼请求。案件受理费419,264.65元，由被告宏大中源太阳能股份有限公司负担40万元，原告中国能源建设集团北京电力建设公司负担19,264.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  魏敬乾代理审判员  王 玲代理审判员  蔺晓燕二〇一五年七月一日书 记 员  胡全伟法条连接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。��二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈浒商初字第850���原告：孙某某。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：李某甲。被告：李某乙。被告：唐某。被告李某乙、唐某的共同委托代理人：李某甲。本院在审理原告孙某某诉被告李某甲、李某乙、唐某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告李某甲、李某乙、唐某的起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。代理审判员  孟祥亭二〇一五年七月二十日代书 记员  施邹芸
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第04491号原告重庆盛都物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，组织结构代码：79354950-2。法定代表人何贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，该公司员工，住重庆市长寿区。被告姜波，男，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告姜波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  刘婷二〇一五年七月十日书 记 员  孔飞
呼和浩特市托克托县人民法院刑 事 判 决 书(2015)托刑初字第61号公诉机关托克托县人民检察院。被告人张某某，男，1966年5月5日出生于陕西省华县，汉族，高中文化程度，系某运输公司司机，户籍地陕西省渭南市华县，现居住地托克托县。2014年11月16日因涉嫌盗窃被托克托县公安局刑事拘留，2014年11月27日由托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。2014年12月17日托克托县公安局决定取保候审，2015年6月4日由托克托县人民检察院决定取保候审。2015年6月10日由托克托县人民法院决定取保候审。辩护人陈浩，北京市汇源律师事务所呼和浩特市分所律师。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2015〕52号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林、被告人张某某及其辩护人陈浩到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明，1、2014年11月15日15时许，被告人张某某在托克托县某运输公司118号宿舍，从韩毅威的抽屉内盗走一个黑色男士普拉达钱包，及包内人民币3250元。2、2014年11月15日20时许，被告人张某某到托克托县某运输公司办公楼总务办公室，从办公室铁皮柜内盗走佳能牌照相机一台（价值人民币500元）、松下牌数码摄像机一台（价值人民币400元）、佳能牌镜头一个（价值人民币500元）、佳能牌闪光灯一个（价值人民币250元）及品胜牌摄像机电池一块（价值人民币30元）.破案后，公安机关将所盗赃物追回，返还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、证人李晓燕的书面的证言、被害人韩毅威的陈述、托克托县公安机关现场勘查、技术鉴定材料及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、物证照片、户籍证明、谅解书、证明、病历证明、扣押清单、返还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币4930元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。对辩护人提出的被告人的犯罪行为未造成受害人的财产损失和产生较严重社会危害后果，所盗财物均返还，被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，并取得了受害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。在法庭审理过程中被告人认罪态度较好，积极退赃，具有悔罪表现，且得到了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。（罚金自判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾平凤审 判 员  郝雪峰人民陪审员  郭 霞二〇一五年七月三日书 记 员  孙 倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭城民初字第01165号原告段某某，女。被告曾某某，男。本院在审理原告段某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，因原告段某某经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交不到庭之理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元，由原告段某某承担。代审判员  卢睿二〇一五年七月二十七日书 记 员  杨帆
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天民初字第502号原告:许某。被告:张某（身份证号码3326251977********)。原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月6日不公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告许某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日经天台县民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，生活观点对立。因原告患有糖尿病，医生嘱咐需调理半年后再生育，婚前原告也将病情如实告知被告，被告同意结婚。原、被告婚后一直无夫妻之实，后原告一直积极治疗，不想被告却将原告丢弃在医院，一去不返，两人于2015年3月9日开始分居至今。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚。被告张某未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系。对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：××××年××月××日，原、被告双方经天台县民政局登记结婚，2015年3月24日，原告以双方性格不合为由起诉要求离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年3月24日原告即向法院起诉要求离婚，后双方没有共同生活，应当认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告许某与被告张某离婚。本案受理费人民币300元，由原告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  陈国良人民陪审员  王国先人民陪审员  范岳标二〇一五年七月六日代书 记员  许薇敏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第245号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告李伟，女，身份信息不详。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称被告欠物业费人民币3840元。经审查明，本院认为，起诉应符合起诉条件。现原告起诉的被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告并不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 褚 振 丰审 判 员 谭 照 煦人民陪审员 张  欣二〇一五年七月十七日书 记 员 ��奕然
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第980号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告胡语，女，1981年1月18日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告胡语金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年七月十四日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2015)茌民一初字第896号原告：张某，农民。委托代理人：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：党某，农民。委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。原告张某与被告党某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐法阳、被告党某及其委托代理人齐凤营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：1990年11月26日，原、被告经人介绍相识并举行结婚仪式。2002年12月17日在茌平县民政局补办了登记结婚手续。婚后感情一般。2005年6月19日，生一女孩取名党新艳。自女儿出生后，原、被告常因家庭琐事生纷，被告还经常使用家庭暴力，原告忍无可忍的情况下于2014年7月27日外出务工，二人从此分居至今。被告婚前有××史，一直隐瞒原告，导致二人无法再一起生活，更没有和好可能，现夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费至孩子年满18周岁止，抚养费由法院依法判决；诉讼费由被告承担。被告党某辩称：原、被告的感情很好，不同意离婚；原、被告系同村村民，且是前后邻居，自小相互了解，婚前感情基础较好，婚后原、被告从没有闹过矛盾，更没有家庭暴力，原告诉状所诉不实，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村村民，经人介绍确定恋爱关系。2002年12月17日，原、被告在茌平县民政局办理的结婚登记手续。婚后于2005年6月19日生一女孩，取名党新燕，现随被告生活。2014年7、8月份，原告离家出走，自此原、被告分居至今。原告于2015年5月11日诉至本院，要求与被告离婚。认定上述事实的证据有：原、被告婚姻登记记录证明1份、党新艳的出生医学证明1份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：夫妻之间应当相互珍惜、相互尊重。本案原、被告系同村村民，婚前应有一定的了解；婚后共同生活近12年，应视为已建立起夫妻感情。原、被告自2014年7、8月份分居至今，分居时间较短，且双方对分居原因主张不一致，现原告主张夫妻感情破裂，被告不认可，原告亦未提供足够的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本案原告应承担不利的法律后果。据此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：不准原告张某与被告党某离婚。案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一五年七月二十八日书记员  李 贺
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00365号罪犯毛加虎。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年7月14日作出(2011)锡刑初字第11号刑事判决，认定被告人毛加虎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2012年5月28日，本院经审理作出(2011)苏刑一终字第0095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月交付执行。2015年5月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书，2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。2015年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年7月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省南京监狱指派警官刘枫、时国出庭履行职务。罪犯毛加虎到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯毛加虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯毛加虎在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。经审理查明，罪犯毛加虎于2013年11月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯毛加虎的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯毛加虎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯毛加虎系涉毒犯，对其减刑幅度应予从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯毛加虎的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年7月6日起至2035年7月5日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一五年七月六日书 记 员  张海娇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0144号原告刘某甲。被告马某。原告刘某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭.于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：1992年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙。双方婚后夫妻关系一般，常因生活琐事争吵。因被告与其他异性保持不正当关系，导致家庭矛盾升级，几个月前被告离家出走，至今未归。故请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付相应抚养费。被告马某未答辩，也未提供证据。经审理查明：1992年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户籍资料等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告已经共同生活二十多年，育有一子亦某，有一定的感情基础，望双方妥善处理好家庭生活中的矛盾，增进夫妻感情。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告马某离婚的诉讼请求。案件受理费收取240元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长 汪 洋代理审判员 刘 涛人民陪审员 徐宸敏二〇一五年七月十六日书 记 员 戴 蓉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5179号罪犯蔡方明，男，1983年9月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月十三日作出(2012)杭余刑初字第1703号刑事判决，以罪犯蔡方明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蔡方明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯蔡方明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，保质保量地完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡方明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡方明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡方明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年七月二十日书 记 员  王 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第7430号原告福特汽车金融(中国)有限公司。法定代表人NUTRAN。委托代理人章浩。委托代理人喻浙恒。被告杨英辉。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告杨英辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨英辉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称：2014年3月，原告与被告杨英辉签订了《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“冀TEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年1月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金37,500.00元；2、被告支付计算至2015年6月29日的逾期利息638.03元；3、被告支付自2015年6月30日起到实际清偿日止的利息及逾期利息；4、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“冀TEXX**”抵押车辆行使抵押权；5、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀TEXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2015年6月29日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告杨英辉未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年3月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告杨英辉签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“冀TEXX**”的车辆作抵押，向原告借款60,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.01%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；逾期贷款利率为合同利率的150%；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年1月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年6月29日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币37,500.00元、逾期利息638.03元。本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告杨英辉签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金37,500元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“冀TEXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨英辉应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币37,500元；二、被告杨英辉应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2015年6月29日的逾期利息人民币638.03元；三、被告杨英辉应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司以贷款本金人民币37,500元为基数自2015年6月30日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息;四、若被告杨英辉届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“冀TEXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币753元，减半收取计376.50元，由被告杨英辉负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一五年七月二十一日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第3387号原告赵甲。被告赵乙。被告赵丙。原告赵甲诉被告赵乙、赵丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范明昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵甲、被告赵乙、赵丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵甲诉称，父亲赵湧锡和母亲周兴珠共生育了本案原、被告三个子女，父亲赵湧锡于2005年8月18日报死亡，母亲周兴珠于2014年11月30日死亡。1995年2月，父亲赵湧锡购买上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号302.3室房屋(以下简称系争房屋)产权，并登记为房屋权利人。父亲赵湧锡生前未立遗嘱，母亲周兴珠生前立有公证遗嘱一份，明确将前述房屋中属于周兴珠的产权份额归原告赵甲一人继承。现父母均已去世，原告要求依法继承系争房屋，系争房屋归原告赵甲所有，原告支付两被告每人12.5%房屋的折价款。被告赵乙辩称，同意按照原告赵甲享有涉案房屋75%份额、两被告各享有12.5%份额的方案继承房屋。但被告赵乙原居住地房屋已经动迁，目前尚未取得安置房屋，他处无住房，现居住在系争房屋内，并且被告赵乙家庭生活困难，收入来源较少，故希望维持现状，坚决不同意原告支付被告赵乙房屋折价款。被告赵丙辩称，同意被告赵乙的意见。经审理查明，被继承人赵湧锡和周兴珠共生育了本案原、被告三个子女，赵湧锡于2005年8月18日报死亡，周兴珠于2014年11月30日死亡。赵湧锡的父母均先于赵湧锡死亡，周兴珠的父母亦先于周兴珠死亡。赵湧锡生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。1995年2月，赵湧锡购买系争房屋产权，并登记为房屋权利人。2006年12月23日，周兴珠立下公证遗嘱一份，明确将上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号302.3室房屋中属于自己的产权份额全部由赵甲一人继承。目前系争房屋由被告赵乙居住，赵乙无其他住房。2015年5月8日，原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，公民享有遗产继承权。被继承人赵湧锡在婚姻关系存续期间取得系争房屋产权，该房屋产权系其与周兴珠夫妻共同财产，两人各占50%的份额。赵湧锡去世后，系争房屋的遗产份额应由配偶周兴珠及三个子女作为第一顺序继承人共同继承。周兴珠生前立下公证遗嘱将自己在系争房屋内的所有份额均归原告赵甲一人继承，因此原告可享有75%的产权份额，两被告各享有12.5%的份额。系争房屋目前由被告赵乙居住使用，本院考虑原、被告的实际居住情况，确定系争房屋由原、被告按份共有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十六条第二款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号302.3室房屋产权由原告赵甲与被告赵乙、赵丙按份共有，其中，原告赵甲享有75%的产权份额，被告赵乙享有12.5%的产权份额，被告赵丙享有12.5%的产权份额。本案案件受理费人民币15,420元，减半收取计人民币7710元，由原告赵甲负担人民币5782.50元，被告赵乙、赵丙各负担人民币963.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 范 明 昆二〇一五年七月八日书 记 员 周夏雨林萍附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：????第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。????……第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。????公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。????……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。????遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。????不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)胶行审字第281号申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。法定代表人杨青，局长。委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。被申请人匡华东，男，汉族，住胶州市。申请人胶州市人口和计划生育局申请执行匡华东社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，听取了申请人的意见，被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。申请人胶州市人口和计划生育局于2015年1月16日以匡华东与宋连芬于2012年5月18日违法生育二胎女孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计九龙计社费征字【2015】13号社会抚养费征收决定书，决定对匡华东征收社会抚养费36954.00元。本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计九龙计社费征字【2015】13号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年5月5日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计九龙计社费征字【2015】13号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对胶计九龙计社费征字【2015】13号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘大波人民陪审员  李尧发二〇一五年七月十日书 记 员  赵 迪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第424号原告：浙江知本担保有限公司。法定代表人：强红樱。委托代理人（特别授权代理）：赵娜。被告：周灵虹。被告：周幼青。原告浙江知本担保有限公司与被告周灵虹、周幼青追偿权纠纷一案,本院于2014年12月4日立案受理。因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年7月13日公开开庭审理。原告的委托代理人赵娜到庭，二被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月13日，被告周灵虹因购买汽车向中国工商银行杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请信用卡分期付款，委托原告为其提供汽车按揭担保。按照双方合同约定，本次担保贷款总额为200000元人民币。被告周幼青同意为被告周灵虹与原告的担保合同提供连带责任反担保，对被告周灵虹在履行担保合同过程中给原告公司造成的一切债务提供连带责任担保。合同签订后，原告积极准备担保材料，及时与工商银行沟通协调。在原告的积极沟通协调后，工��银行向被告周灵虹发放贷款145900元，且该款项已经用于购车。按照履约保证合同约定，被告周灵虹应每月按时向工商银行归还按揭款4510元，否则原告需承担共同偿债的担保责任。由于被告周灵虹连续多个还款期没有归还银行贷款本息，无奈原告依约承担了保证责任。截止2014年7月20日，工商银行已经从原告保证金账户扣款139692.37元。之后，原告多次联系被告要求其偿还原告垫款金额，但被告至今未向原告返回垫款。另外，在2012年4月19日，被告周灵虹还向原告公司借款54030元人民币，至今已经归还12630元，余款41400元经多次催讨至今仍未归还。原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同返还原告为被告周灵虹垫付的按揭款本金139692.37元及利息19809.96元。2、被告周灵虹返还向原告的借款余款41400元人民币。3、原告不再返还被告周灵虹预交的履约保证金4200元。4、本案诉讼费用由被告周灵虹负担。在诉讼过程中，原告撤回上述第二、三项诉讼请求。两被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：因被告周灵虹未按约向工商银行支付每期应付的按揭款，原告作为保证人于2013年8月23日为被告向银行付款47720.01元，于2014年1月24日向银行付款23470.61元，于2014年6月25日向银行付款23465.84元，于2014年7月15日向银行付款45035.91元，总计向银行付款139692.37元。本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同书对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告代被告周灵虹向银行付款139692.37元后，即取得向被告周灵虹追偿的权利，被告周灵虹应向原告偿付垫款139692.37元，并应承担从原告垫款之日起按每日万分之五计算的逾期付款利息。被告周幼青作���被告周灵虹向原告偿付债务的保证人，对被告周灵虹的上述应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周灵虹于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司偿付垫款139692.37元，并承担从原告垫款之日起按每日万分之五计算的逾期利息19809元（计至2014年12月2日）。二、被告周幼青对上述被告周灵虹的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，由被告周灵虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  宋国泉人民陪审员  刘德滨二〇一五年七月二十日代书 记员  周 吟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民催字第00001号申请人温岭市大众精密机械有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人阮思群，总经理。申请人温岭市大众精密机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，判决如下:一、宣告支付银行为重庆银行永川支行，出票人为重庆海通机械制造有限公司，收款人为重庆迎洲压铸有限公司，票号为3130005223499834，票面金额为50000元的银行承兑汇票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人温岭市大众精密机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人温岭市大众精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周文新代理审判员  陈传飞人民陪审员  刘 春二〇一五年七月三十日书 记 员  隆杭航
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第188号申请人张葡英。被申请人李秀。被申请人常伊瑞。申请人张葡英与被申请人李秀、常伊瑞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人常伊瑞在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人常伊瑞在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年七月二十一日书 记 员  王先军
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第01762号原告陈某甲，男，1968年出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人李德平，重庆光界律师事务所律师。被告赵某某，女，1972年出生，汉族，住重庆市黔江区。原告陈某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘英担任审判长，与人民陪审员ＸＸ和、杨昌瑜组成合议庭，于2015年7月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其代理人李德平到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结��原告陈某甲诉称，原、被告于1994经人介绍认识，同年8月20日在原黔江县某某乡人民政府办理了结婚登记手续，并按农村风俗举行了婚礼。婚后，于1995年7月9日生育一子，叫陈某乙，2005年11月11日生育一女，叫陈某丙。在小女儿出生后，原、被告因性格不合，导致双方感情出现裂痕，被告于2008年3月2日离家出走至今，对原告和家庭极度不负责任，造成原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求：1.判决原、被告间离婚；2.被告承担诉讼费。原告向法院提交了以下证据材料以支持其诉讼请求：1.原、被告的结婚证和结婚申请登记书，证明双方系夫妻关系；2.黔江区某某镇某某村村民委员会出具的证明，证明因双方感情不和，被告于2008年离家出走，至今不知去向，两个子女一直跟随原告生活的事实。被告赵某某未到庭，也未向本��提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告陈某甲与被告赵某某于1994年经人介绍认识，同年8月20日在原黔江县某某乡人民政府办理结婚登记，1995年7月4日生育一子陈某乙，2005年11月16日生育一女陈某丙。2008年，被告离家出走，至今未回家，也不知其去向。另外，原告当庭陈述双方婚后共同财产有位于黔江区某某镇某某村某组的木结构房屋三间，无共同债权、共同债务。本院认为，夫妻之间应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。被告赵某某于2008外出后至今未回家，期间也不与原告及其家人联系，原、被告七年间处于分居状态，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情已经破裂。故原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生子陈某乙已成年，不需要原、被告再承担抚养义务。因不知被告下落���婚生女陈某丙由原告抚养，原告表示不要求被告支付子女抚养费，这不违反法律的规定，本院予以尊重。关于财产问题，因被告未到庭应诉，无法查明相关事实，在本案中不予处理，待被告出现后，原、被告双方可以自行协商解决，也可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告赵某某离婚；二、原、被告的婚生女陈某丙随原告陈某甲一起生活。在本判决生效前，原、被告均不得另行与他人结婚。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。上诉期满���七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘 英人民陪审员  ＸＸ和人民陪审员  杨昌瑜二〇一五年七月六日书 记 员  尹小凤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍商初字第1702号原告：刘小辉。委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：林美容。被告：刘化协。原告刘小辉与被告林美容、刘化协民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林美容、刘化协偿还原告刘小辉借款35万元及利息（自2015年2月25日起至实际还款之日止，按月利率1.3%计算）、违约金（自2015年2月25日起至实际还款之日止，按每日万分之一计算）；2、原告对被告提供的抵押物的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月24日，被告林美容、刘化协因生意周转需资金为由，以其所有的坐落于苍南县桥墩镇莒溪云山街103号房屋作抵押，向原告刘小辉借款35万元并约定：借款月利率为1.3%，借款期限自2013年6月24日至2014年6月23日止。上述抵押借款合同签订后，房地产管理部门对上述抵押物进行了登记。为此，原告于2013年6月25日通过银行转账向刘化协支付了借款35万元。借款后，被告只支付至2015年2月24日止的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林美容、刘化协于判决生效后十日内偿还刘小辉借款35万元及其利息（自2015年2月25日起至判决确定履行之日止，按月利率1.3%计算）；二、刘小辉对林美容、刘化协共有的坐落于苍南县桥墩镇莒溪云山街103号房屋的拍卖、变卖款对上述第一项款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由林美容、刘化协负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费6850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还��，款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一五年七月三十一日代书记员 叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押��产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2417号罪犯杜恩杰，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年11月5日作出(2013)湖德刑初字第564号刑事判决，以被告人杜恩杰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，��决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜恩杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜恩杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杜恩杰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜恩杰准予减刑十一个月（刑期至2015年7月27���止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月九日书 记 员  鲍 俊
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临罗民一初字第1194号原告上某。委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。被告尚某。本院在审理原告上某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告上某负担。审 判 长  高兆利审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一五年七月十六日书 记 员  吴淑媛
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余商初字第1253号原告：潘庆华，不能分类的其他职业。被告：鲁天东，职业不明。原告潘庆华为与被告鲁天东买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日以（2015）甬余引调字第2303号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，本院正式立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告潘庆华到庭参加诉讼；被告鲁天东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘庆华起诉称：2013年7月23日之前，被告在承建余姚市大岚镇后朱村路面硬化工程期间，共向原告购买水泥计款291006元，被告已支付原告水泥款135000元，尚欠156006元，对该款，被告在结账单上签名确认，并承诺款在2013年10月30日前付清。到期后，被告未向原告支付欠款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付货款156006元，并从2013年11月1日起到实际支付之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息。原告向本院提交由被告签名确认的对账单1份。被告鲁天东未作答辩。证据经庭审出示及经本院审核符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能向原告付清货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁天东支付原告潘庆华货款156006元，并从2013年11月1日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3420元，由被告鲁天东负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  张瑞安人民陪审员  崔仁夫二〇一五年七月三十一日代书 记员  梁丽娜
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)船山刑初字第271号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人肖某某，男，54岁。因本案，于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月16日，被告人肖某某伙同许某某及另一外地不知名男子（均在逃）共同商议“找点钱来用”，并将被害人蔡某某作为行骗对象。嗣后，外地男子假装向本地银行出售一批芯片，许某某伪装成遂宁市某税务局稽查科长，口头答应愿意帮助外地男子将该批芯片销售给某银行，并称该银行行长系其朋友。许某某及外地男子带着蔡某某一起至遂宁市城区明星大道某农业银行外，找到伪装成该银行行长的被告人肖某某。被告人肖某某、许某某及外地男子以芯片交易需办大额银行卡为由，共骗取蔡某某人民币1.4万元。另查明，案侦中，被告人肖某某的亲属已退还了骗取的人民币1.4万元并取得了谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辩认笔录、收条及谅解书、挡获经过说明、（2011）潼法刑初字第00433号《刑事判决书》、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人肖某某积极退赃有悔罪表现，并取得了谅解，可从轻处罚。被告人肖某某在刑法执行完毕以后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某某的刑期从2015年4月6日起至2016年1月6日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 彦人民陪审员  邓小华人民陪审员  陈玉霞二〇一五年七月十六日书 记 员  王 雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第03303号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：吴伟民，该公司总经理。委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：许曼曼，女，1985年11月26日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告许曼曼物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年7月8日以“被告已缴纳起诉的物业费”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 艳二〇一五年七月八日书记员 鲍婷婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4784号罪犯黎杨，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年5月10日作出(2012)金永刑初字第364号刑事判决，以被告人黎杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黎杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黎杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎杨准予减刑一年六个月（刑期自2012年2月29日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第18334号原告上海公益物业管理有限公司。法定代表人郭惠明。委托代理人乔健，上海启晟律师事务所律师。委托代理人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被告上海市浦东新区金杨新村街道哈妮小铺服饰店。经营者徐雅芬。原告上海公益物业管理有限公司与被告上海市浦东新区金杨新村街道哈妮小铺服饰店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔健，被告经营者徐雅芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海公益物业管理有限公司诉称，原、被告于2013年4月8日续签《租赁合同》，同意继续出租上海市浦东新区枣庄路临XXX号商铺(以下简称系争商铺)予被告经营使用。后因该商铺所属浦东新区金陆小学拟收回自用，原告于2013年6月8日向被告发出书面告知单，明确合同到期后将不再续租，但被告置之不理。现原告要求：一、判令被告立即迁出系争商铺，将房屋交还原告；二、判令被告支付自2014年5月5日起至实际迁出之日止的房屋使用费(按租金标准每天人民币〈以下币种相同〉79.40元计算)；三、诉讼费由被告承担。被告上海市浦东新区金杨新村街道哈妮小铺服饰店辩称，被告于2011年5月4日，支付中介费5,000元、转让费38,000元，从原承租人处转受系争商铺，当时出租方口头承诺商铺至少能租赁到2017年。2014年4月，出租方的赵姓经办人通知被告不续签租赁合同，被告提出不续租损失太大，赵姓经办人承诺公司会了解情况后给出补偿方案，并答应尽力帮忙，店可以继续经营。直至收到法院传票，被告才知自己被起诉了。被告一直按时交房租电费，被告两旁有十几家商铺，现原告唯独起诉被告，被告无法接受。被告要求原告赔偿被告转让费43,000元，装修费5万元，退还被告押金2,000元。经审理查明，系争商铺属于浦东新区金陆小学教学辅助用房,委托原告经营管理，2011年5月起由被告实际租赁使用。2013年4月8日，原、被告续签《租赁合同》，约定被告向原告承租系争商铺，共计20平方米，用于经营(服饰、礼品的零售)；租赁期定为壹年，自2013年5月5日起至2014年5月4日止；年租金29,000元，每天每平方米3.97元。被告交纳房屋租赁保证金2,000元，租赁关系终止时，原告有权用房屋租赁保证金抵充被告拖欠的租金及合同约定由被告承担的费用外，其余部分无息归还被告。租赁合同到期后，被告在合同期满后的7天内返还所承租的房屋及相关设施、设备，逾期返还一日，被告按照双倍日租金额向原告支付违约金。2013年6月8日，原告书面告知被告：“为贯彻执行市府、市教委及浦东新区教育局有关‘退商还教’的精神，我司决定位于枣庄路段的(金陆小学)门面房部分租赁合同到期后不再出租，退还给金陆小学用于教育上。经查，你所租赁的位于枣庄路XXX号房屋，租赁期限将于2014年5月4日到期。为此，我司告你该房屋合同到期后不再出租，由我司收回，望你及时做好搬离准备，具体事宜另行协商。”被告即以书面申诉“昨天刚得知有可能不能继续开店，我一整晚都没睡着，万分焦虑。……当初为了节约装修成本，自己刷墙装灯，可是现在才刚开了2年，枣庄路人气刚刚开始有点旺，客户刚刚开始累积，就得知这样的消息……希望能继续经营下去。”2015年1月23日，原告向被告承租经营地址寄送《律师函》，要求被告清退并交还占用的系争商铺。审理中，原、被告一致确认租期内房屋租金已付清；原告要求将房屋租赁保证金2,000元直接抵扣被告应支付的房屋使用费。被告提供了署名“雷飞荣”的收条，收取徐雅芬转让费38,000元；2011年5月8日收据“装修工程款29,800元”，2013年9月5日收款收据“材料费12,060元、人工费8,000元”。原告认为即使属实，前述费用也应由被告自负，与原告无关，且有一笔费用发生在原告通知被告租赁合同到期不再续租之后。以上事实，有经庭审质证的《租赁合同》、告知单及告知单回执、《律师函》及快递面单、申诉材料等以及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同到期后，被告继续使用租赁物，但未签订续租合同。原告要求被告搬离承租房屋的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告按租金标准支付自2014年5月5日起至实际迁出之日止的房屋使用费，与法不悖，应予支持。原告要求租赁保证金优先抵扣被告欠付费用，符合双方合同约定，本院予以准许。被告要求原告赔偿转让费、装修费，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区金杨新村街道哈妮小铺服饰店于本判决生效之日起三十日内搬离上海市浦东新区枣庄路临XXX号房屋，将该房屋交还原告上海公益物业管理有限公司；二、被告上海市浦东新区金杨新村街道哈妮小铺服饰店于本判决生效之日起三十日内支付原告上海公益物业管理有限公司房屋使用费，计算标准：按每天79.40元标准自2014年5月5日起至实际迁出之日止(执行中应扣除被告已缴纳的租赁保证金2,000元)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取计242.50元，由被告上海市浦东新区金杨新村街道哈妮小铺服饰店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇一五年七月三日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条?租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015)和民四初字第0737号原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文，职务总经理。委托代理人李文琪，该公司职工。委托代理人刘维宣，该公司职工。被告张锐(未出庭)。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一五年七月二十七日书记员  宗宁
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽商初字第00208号原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人赵洪连，该公司员工。被告朱庆顺。被告韦涛。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告朱庆顺、韦涛金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告洪泽农商行委托代理人赵洪连到庭参加诉讼、被告朱庆顺、韦涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告洪泽农商行诉称：2011年6月3日，被告朱庆顺与原告下属共和信用社签订个人担保借款合同，借款50000元用于购房，约定年利率为10.8%，借款到期日为2012年6月3日，被告韦涛担保。借款到期后，被告没有还款。依法要求被告朱庆顺还贷款本金50000元及约定的利息；被告韦涛承担连带还款责任；被告承担诉讼费用；被告朱庆顺、韦涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：洪泽县农村信用合作联社现更名为洪泽农商行。2011年6月3日，被告朱庆顺与原洪泽县农村信用合作联社黄集信用社签订个人担保借款合同，借款20000元用于以新还旧，到期日为2012年10月16日，年利率为10.8%，还款方式为利随本清；同时约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。被告韦涛提供连带责任担保。借款到期后，被告没有还款，引起诉讼。另查明，原告曾于2013年向本院提起诉讼，后撤回起诉。上述事实，由当事人的陈述及原告提供的借款借据、个人担保借款合同予以证实，其证据效力本院予以采信。本院认为，原洪泽县农村信用合作联社与被告朱庆顺、韦涛签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告朱庆顺没有按照合同约定履行还款义务，原告要求被告朱庆顺还本付息的请求，本院予以支持。被告韦涛为被告朱庆顺借款提供连带责任方式保证，原告要求被告韦涛承担连带还款责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱庆顺于本判决生效五日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2011年6月3日至2012年6月3日按年利率10.8%计算利息；自2012年6月4日至实际给付之日按年利率14.04%标准计算利息）。二、被告韦涛对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，保全费170元，共计1725元由被告朱庆顺、韦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏人民陪审员  田桂兰人民陪审员  刘义军二〇一五年七月八日书 记 员  张甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南扬民初字第371号原告无锡市益多物业管理有限公司，住所地无锡市人民中路86号。法定代表人严子龙，该公司总经理。被告陈锡涛。本院在审理原告无锡市益多物业管理有限公司（以下简称益多物业公司）与被告陈锡涛物业服务合同纠纷一案中，原告益多物业公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益多物业公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益多物业公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取后为25元（已由益多物业公司预交），由益多物业公司负担。代理审判员 赵 冬二〇一五年七月十四日书 记 员 丁舟扬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6310号罪犯汤圣召，男，1995年5月24日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中毕业，住安徽省灵璧县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十二日作出(2012)杭萧刑初字第2090号刑事判决，以罪犯汤圣召犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。汤圣召不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月七日作出(2013)浙杭刑终字第72号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯汤圣召在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为所级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汤圣召在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汤圣召提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤圣召准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢