wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初5363号原告：金仙华，女，1951年3月24日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告金仙华诉中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告后续治疗的医疗费等损失人民币(下同)4,438.20元，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2017年1月14日8时10分许，张昕韦驾驶牌号为沪C9XXXX小型轿车和与行人原告，在本区朱吕公路、金石公路北约500米处发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认张昕韦负事故全部责任。张昕韦驾驶的车辆向被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,000,000元。原告的前期损失已经本院(2017)沪0116民初10739号民事判决处理完毕。因本起事故被告已在交强险及商业三者险范围责任限额内赔付181,958.60元。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由张昕韦承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失由先被告在交强险及商业三者险范围内承担；不足部分，由张昕韦承担。现原告未对张昕韦提起诉讼，故不足部分由原告自行负担。原告的损失经本院核实为：医疗费，本院凭据确认11,760.90元，扣除统筹支付的7,662.70元后为4,098.20元。住院伙食补助费140元，符合相关规定，本院予以支持。交通费，酌情支持100元。以上合计4,338.20元，因前期交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额项下已赔付完毕,故该费用由被告在商业三者险中承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金仙华损失4,338.20元；二、驳回原告金仙华的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告金仙华负担。本判决为终审判决。审判员  陆益中二〇一八年五月二十二日书记员  江彧超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执异300号申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717611474R。法定代表人：胡德。申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市车站大道神力大厦1楼，组织机构代码:84503603-X。法定代表人：蔡鹏。被执行人：温州市大盛建材有限公司，住所地：浙江省苍南县芦浦镇镇前街８７号镇政府大院１幢１０８室，组织机构代码:78882508-2。法定代表人：虞循建。被执行人：武汉浙南管桩有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武汉盘龙城经济开发区特1号，组织机构代码:75184763-2。法定代表人：朱恋闽。被执行人：温州嘉盛房地产开发有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇环城南路嘉盛花苑（嘉盛会所）一楼，组织机构代码:77194590-X。法定代表人：朱应磊。被执行人：朱应磊，男，1963年4月17日出生，住浙江省文成县。被执行人：刘萍，女，1967年5月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州市大盛建材有限公司、武汉浙南管桩有限公司、温州嘉盛房地产开发有限公司、朱应磊、刘萍金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州市大盛建材有限公司、武汉浙南管桩有限公司、温州嘉盛房地产开发有限公司、朱应磊、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）浙0302民初1244号民事判决书，判决生效后，被执行人温州市大盛建材有限公司、武汉浙南管桩有限公司、温州嘉盛房地产开发有限公司、朱应磊、刘萍均未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执7574号立案执行。2017年12月19日，中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》【编号：信浙-A-2017-049-10号】，双方约定中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行将其享有的对债务人温州市大盛建材有限公司、武汉浙南管桩有限公司、温州嘉盛房地产开发有限公司、朱应磊、刘萍的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2018年1月18日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行作为（2016）浙0302执7574号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让上述债权后，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2016）浙0302执7574号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员 周伟敏二〇一八年五月二十五日代书记员 张茂暑
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初1822号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市。法定代表人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：柏广义，男，1963年6月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被告柏广义借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万立新到庭参加诉讼。被告柏广义经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的《个人借款担保合同》（编号B【家居贷】字【工商】行【和平】支行【2014】年【755号】）；2、判令被告偿还借款本金129724.88元；3、被告支付截止2018年4月22日所欠的利息19054.8元；4、请求法院判令被告支付2018年4月22日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）；5、如被告不能清偿原告上述债务，对未能偿还部分，请求对被告位于哈尔滨市巴彦镇太安街政府西侧老商品楼一层东数一号西部房产抵押房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿；6、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实及理由：2014年4月28日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，用于被告装修位于哈尔滨市巴彦镇太安街政府西侧老商品楼一层东数一号西部房产，贷款额人民币150000元，贷款期限为10年，还款方式为等额本息还款法。原、被告以位于哈尔滨市巴彦镇太安街政府西侧老商品楼一层东数一号西部房产作为抵押物在房产局抵押登记。被告初始能按期偿还本金及利息，后被告出现逾期还款的现象，经原告催缴后未能偿还，截止2017年10月22日被告已连续19期未偿还贷款，故原告诉至法院。被告柏广义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：证据一、2014年4月28日，个人借款/担保合同。证明被告与原告签订借款合同，贷款150000元。证据二、支付凭证、他项权证。证明原告已按约定支付了相应的贷款，被告也按约定办理了抵押房屋的他项权证。证据三、自制银行明细表。证明被告截止2018年4月22日偿还原告借款本金20275.12元，尚欠本金129724.88元、利息19054.80元。被告柏广义未到庭，亦未提交反驳和抗辩证据，视为其放弃了质证权利。本院对原告提交的以上证据，结合庭审调查及当事人陈述，对其证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告与被告柏广义签订了《个人借款/担保合同》（编号B【家居贷】字【工商】行【和平】支行【2014】年【755号】），约定：借款金额为150000元；借款用于房屋装修，借款期限120月；还款方式为等额本息还款法。贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。被告以其所有的位于哈尔滨市巴彦镇太安街政府西侧老商品楼一层东数一号西部房产为该笔贷款提供担保，并于2014年5月6日在哈尔滨市房产管理处办理了抵押登记，抵押期限自2014年5月6日至2024年5月6日。2014年5月22日，原告向被告发放贷款150000元。被告偿还部分本息后，从2015年5月起未履行还款义务，截止2018年4月22日被告拖欠原告借款本金129724.88元，利息19054.80元。本院认为，原、被告签订个人借款/担保合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告逾期还款，属于合同约定的违约情形，故原告要求解除借款合同，并要求被告柏广义偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定，抵押房产已办理抵押登记，故原告要求被告以该抵押房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被告柏广义签订的个人借款/担保合同；二、被告柏广义于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行借款本金129724.88元；三、被告柏广义于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行截至到2018年4月22日的贷款利息19054.80元；四、被告柏广义于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行（利息以129724.88元为基数，按照合同约定的贷款利率及罚息复利计算，自2018年4月23日起至实际给付之日止）；五、如被告柏广义不能清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行对被告不能清偿部分，应以本案所涉抵押物，即被告柏广义所有的位于哈尔滨市巴彦县巴彦镇太安街政府西侧老商品楼一层东数一号西部的抵押房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。如果被告柏广义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元（原告已预交），由被告柏广义承担。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 波人民陪审员 郑 丽人民陪审员 许世红二〇一八年五月二十四日法官助理武建书记员翟艳涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国合同法》第九十三条、当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1603民初1779号 原告孙宝英，女，汉族，住滨州市沾化区。 委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。 被告李守岩，男，汉族，住滨州市沾化区。 本院在审理原告孙宝英与被告李守岩财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙宝英撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告孙宝英负担。 审判员  姜花村 二〇一八年五月二十一日 书记员  王晓娟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初76号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢1101室。负责人：赵建，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄心怡，该公司员工。被告：罗成，男，1993年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗克富，男，1967年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告罗成、罗克富追偿权纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告罗成立即偿付原告垫付款24300元及利息（从代偿之日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计算），以及相应实现债权的费用（按未归还款项总额15%计算）；2.原告对拍卖、变卖抵押车辆江铃全顺牌汽车（车牌号：浙Ｊ×××××，车架号：LJXCMCCB4DT071191）所得价款优先受偿；3.被告罗克富对上述第一项债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求中要求被告支付相应实现债权的费的诉讼请求。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年11月14日，被告罗成向温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）申请贷款。双方签订《“益商贷”业务贷款（担保）合同》及《抵押合同》，约定被告罗成向民商银行分期贷款64800元，贷款期限为2016年11月29日至2019年11月29日，分36期偿还。还款方式为按月等额本息还款。被告罗成提供江铃全顺牌小型轿车（车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代码：LJXCMCCB4DT071191）作为抵押。同日，被告罗成与原告签订《委托保证合同》，约定被告罗成因购车需要向民商银行申请分期贷款64800元，由原告提供担保；原告可不经被告罗成允许，对逾期还款进行代偿，若发生原告代偿，被告罗成应在代偿之日起归还原告代为偿还的全部款项。同日，被告罗成与原告签订《车辆抵押合同》，约定以其所有的江铃全顺牌小型轿车（车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代码：LJXCMCCB4DT071191）作为原告提供担保的反担保；合同还约定原告代为向民商银行代偿后，可立即要求支付代偿款，否则，原告可以要求自代偿之日起至实际付清之日止，按月利率2.4%计算逾期利息。上述抵押合同均办理了抵押登记，民商银行被登记为第一顺位抵押权人，原告被登记为第二顺位抵押权人。2016年11月14日，被告罗克富与原告签订《反担保承诺函》，约定：被告罗克富自愿为被告罗成的上述债务承担连带反担保责任。被告罗成向民商银行透支64800元后，未按约还本付息。原告作为担保人分别于2017年1月23日、2月21日、3月21日、5月19日、6月21日、7月21日、9月22日、10月24日、11月23日每月代为向民商银行偿还2000元，2017年4月21日、8月21日、12月22日每月代偿2100元，合计24300元。截至2018年5月10日，上述代偿款已产生利息4963元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告罗成向民商银行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向民商银行偿还了被告罗成所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告追偿并按合同约定的利率向其计收利息。被告罗成提供涉案车辆作为原告提供担保的反担保并办理了抵押登记，抵押权已设立。原告要求就拍卖、变卖车辆所得价款优先受偿，符合法律规定。原告系第二顺位抵押权人，第一顺位抵押权人民商银行的债务尚未清偿完毕，故所得款项应优先保障顺位在先抵押权，剩余部分再由原告优先受偿。本案债务既有保证，又有物的担保，因双方没有约定实现债权的顺位，故被告罗克富依法仅对物的担保以外的债权承担保证责任。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗成于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款24300元及利息（计算至2018年5月10日为4963元。之后的利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、若被告罗成未按期履行上述第一项给付义务，则拍卖、变卖被告罗成名下江铃全顺牌轿车（机动车登记编号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号：LJXCMCCB4DT071191），所得价款在保障顺位在先的抵押权后，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿。三、被告罗克富对上述抵押物价款不足清偿部分承担连带责任；被告罗克富承担担保责任后，有权向被告罗成追偿。四、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理408元，公告费420元，合计828元，由被告罗成、罗克富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 赵 亚 兰人民陪审员 徐 胜 珍人民陪审员 陈马利克二〇一八年五月十日书 记 员 陈  捷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）苏0111民初2612号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。 法定代表人：张胜，董事长。 委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。 被告：郭琴，女，1979年3月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告郭琴物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 应良华 二〇一八年五月二十四日 法官助理 米庆光 书 记 员 孙彦文
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2039号 原告：潘明华,男,1980年6月19日出生,汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。 被告：潘青良，男，1979年10月27日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陈小琴，女，1980年6月29日出生，汉族，户籍所在地桐庐县。 原告潘明华与被告潘青良、陈小琴追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘明华的代理人黄翔到庭参加诉讼；被告潘青良、陈小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告潘明华起诉称：被告潘青良、陈小琴系夫妻关系。2016年2月16日，被告潘青良向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司莪山支行（原名浙江桐庐农村合作银行莪山支行）借款260000元，还款日为2019年2月15日，按季付息，由原告及被告陈小琴提供连带责任保证。2018年4月，因被告潘青良未按约支付利息，浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，要求原、被告履行还款义务。同年4月23日，原告作为保证人向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司代被告潘青良归还借款本息264378.06元，承担诉讼财产保全费2020元。为此，请求法院判令被告潘青良、陈小琴归还原告代偿款266398.06元，支付2018年4月25日起至款项付清之日止按人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息，并承担诉讼费用。 原告潘明华举证如下：1.个人循环保证借款合同、保证函，以证明被告潘青良向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司莪山支行借款260000元，由原告及被告陈小琴提供连带责任保证的事实；2.浙江桐庐农村商业银行股份有限公司莪山支行的收贷收息凭证及证明、诉讼费专用票据，以证明原告代偿借款本息及承担财产保全费共计266398.06元的事实；3.被告潘青良、陈小琴的结婚证复印件，以证明案涉债务系二被告共同债务的事实。 被告潘青良、陈小琴未作答辩，未提供证据。 对原告潘明华提供的证据，本院经庭审审核认为该证据客观真实，具备证据三性要求，具有证明效力，故本院对原告潘明华诉称的事实予以确认。 本院认为，原告为被告潘青良代偿债务事实清楚，证据确凿。被告潘青良向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司莪山支行借款时，被告陈小琴既是配偶，也是担保人，因此，案涉债务应按夫妻共同债务处理，二被告应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘青良、陈小琴应支付原告潘明华担保代偿款266398.06元，支付2018年4月25日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费5296元，减半收取2648元，财产保全费2020元，合计4668元，由被告潘青良、陈小琴负担。 原告潘明华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘青良、陈小琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇一八年五月十八日 书记员  毛宇斐 ? 附法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0722民初1658号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。 负责人李光，系行长。 委托代理人李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县。 被告卢亮，男，1987年9月24日生，汉族，农民，住长岭县。 被告曹默男，女，1992年3月21日生，汉族，农民，住长岭县。 被告杨德刚，男，1979年5月17日生，汉族，农民，住长岭县。 被告魏立群，女，1977年9月27日生，汉族，农民，住长岭县。 被告郭垒，男，1989年5月10日生，汉族，农民，住长岭县。 被告赵虹，女，1990年2月13日生，汉族，农民，住长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告卢亮、曹默男、杨德刚、魏立群、郭垒、赵虹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求：一、被告卢亮、曹默男立即偿还尚欠借款本息合计66500元及实际偿还前发生的利息和罚息；二、被告杨德刚、魏立群、郭垒、赵虹承担连带给付责任。本院到六被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供六被告现准确住址。 本院经审查认为，六被告外出，原告未能提供出六被告现在的具体地址，本院也无法查找六被告，六被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 诉讼费1463元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇一八年五月十一日 书记员  赵金鸽
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4606号 申请执行人林国擎，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省温岭县，现暂住江苏省太仓市城厢镇县。 委托代理人陈曦，江苏加得律师事务所律师。 被执行人王世权，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人孟祥云，女，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 林国擎与王世权、孟祥云民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7575号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王世权、孟祥云归还林国擎借款人民币15万元，并支付自2016年1月23日起至实际付款之日止的逾期还款利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），在本判决生效之日起10日内履行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王世权、孟祥云负担。王世权、孟祥云未按判决书规定期限履行义务。根据林国擎的申请，本院于2017年12月7日立案执行，执行标的191150元。 案件执行过程如下： 1、2017年12月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2017年12月7日、2018年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2018年5月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的191150元,尚未执行到位191150元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0585民初7575号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  ** 审判员  徐澄 审判员  钱磊 二〇一八年五月三十日  书记员  黄斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初3840号 原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。 负责人：王俭，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬丽佳，女，该公司杭州分行工作人员。 被告：叶标，男，1956年9月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：叶春华（系被告叶标儿子），住浙江省松阳县。 被告：叶樟秀，女，1962年5月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：叶春华（系被告叶樟秀儿子），住浙江省松阳县。 原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商行余杭支行）为与被告叶标、叶樟秀金融借款合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员郁军伟于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告浙商行余杭支行的委托诉讼代理人邬丽佳、被告叶标、叶樟秀的共同委托诉讼代理人叶春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商行余杭支行起诉称：2017年2月14日，浙商行余杭支行与叶标、叶樟秀签订了编号为（30200000）浙商银个借字（2017）第00514号《个人借款合同》，约定由浙商行余杭支行发放借款给叶标、叶樟秀15万元，双方还对其他权利义务进行了约定。同日，浙商行余杭支行依约向叶标、叶樟秀发放借款15万元。截至2018年2月2日，叶标、叶樟秀已经逾期归还本金和利息，为此，浙商行余杭支行诉至法院，请求判令：一、被告叶标、叶樟秀返还原告浙商行余杭支行借款本金148241.56元；二、被告叶标、叶樟秀支付原告浙商行余杭支行借款利息543.75元、逾期利息2095.77元、复利4.06元（暂计算至2018年3月9日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号为（30200000）浙商银个借字（2017）第00514号《个人借款合同》的约定另计）；三、本案的案件受理费、财产保全费由被告叶标、叶樟秀承担。诉讼中，原告浙商行余杭支行变更第一项诉讼请求如下：被告叶标、叶樟秀返还原告浙商行余杭支行借款本金148240.89元。 被告叶标、叶樟秀共同答辩称：叶标、叶樟秀对浙商行余杭支行陈述的事实理由和诉讼请求无异议。 原告浙商行余杭支行围绕诉讼请求依法提交了编号为（30200000）浙商银个借字（2017）第00514号《个人借款合同》、借款凭证作为证据，被告叶标、叶樟秀对三性均无异议，对浙商行余杭支行提供的证据本院予以确认并附卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院认定的有关证据，认定案件事实如下： 2017年2月14日，叶标、叶樟秀作为借款人，浙商行余杭支行作为贷款人签订编号为（30200000）浙商银个借字（2017）第00514号《个人借款合同》，约定叶标、叶樟秀为购百货向浙商行余杭支行借款15万元，借款期限自2017年2月14日至2018年2月1日，借款执行年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮150%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。同日，浙商行余杭支行向叶标发放借款15万元，借款凭证载明借款年利率为10.875%。 自2018年1月21日起，叶标、叶樟秀逾期归还利息，截至2018年3月9日，叶标、叶樟秀尚欠浙商行余杭支行借款本金148240.89元、利息543.75元、罚息2095.77元、复利4.06元。 本院认为：浙商行余杭支行与叶标、叶樟秀签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告叶标、叶樟秀未按约定还本付息，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。原告浙商行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告叶标、叶樟秀于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金148240.89元。 二、被告叶标、叶樟秀于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息543.75元、罚息2095.77元、复利4.06元（暂计算至2018年3月9日，此后至借款本金还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数、复利以所欠利息为基数按年利率14.1375%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3318元，减半收取1659元，财产保全申请费1320元，共计2979元，由被告叶标、叶樟秀共同负担。 原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告叶标、叶樟秀本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇一八年五月二十二日 法官助理刘丽萍 书记员冯萍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6085号 原告：吴持晖，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：龚二郎，男，1966年8月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄兰贞，女，1967年4月5日出生，汉族，住义乌市。 原告吴持晖诉被告龚二郎、黄兰贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。依法由审判员叶迪龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴持晖及其委托诉讼代理人成胜、被告黄兰贞到庭参加诉讼。被告龚二郎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴持晖向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款40万元及利息（利息按月利率2分从2017年4月18日开始计算至实际归还之日止）暂计算88000元，共计488000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年初被告准备筹办外地马戏团来其景区参演，需要资金用于马戏团邀请费用及日常开支。2017年4月18日被告向原告借款40万元，为此，二被告向原告出具借条一份，双方约定月利率为2分，借期三个月，2017年7月17日还本付息，原告将借款汇入被告账户，完成出借义务。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，未果。为此起诉，恳请支持。 被告龚二郎未答辩。 被告黄兰贞辩称，借款是事实的。借款当天付给原告弟弟吴晓日4万元的利息，之后每个月有2万元的利息在付，实际利息付到2018年1月，每个月实际是五分利息，利息是付给陈杰的，陈杰与原告还有陈聪是一起开投资公司的。 针对被告黄兰贞的答辩，原告吴持晖称，未收到被告的利息，我弟弟没有收到被告的钱，每个月付给陈杰2万元利息不事实，陈杰只收到过一、二次利息。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的有无支付利息的问题，原告吴持晖当庭承认案外人陈杰收到过一、二次利息，也即其收到二次利息，本院认定原告吴持晖收到二个月的利息。对被告黄兰贞主张的支付给原告吴持晖弟弟吴晓日4万元利息及支付利息到2018年1月的主张，因其未提供证据证明，本院对该主张不予采信。 本院认为：合法的债权依法应予保护。被告龚二郎、黄兰贞向原告吴持晖借款40万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。两被告应当归还。被告黄兰贞主张支付给原告吴持晖弟弟吴晓日4万元利息及已经支付利息至2018年1月，但未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告黄兰贞的该主张不予采信。双方约定的月利率2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告吴持晖要求两被告按月利率2分从2017年4月18日开始计算至实际归还之日止的利息的诉请求，因原告吴持晖当庭承认案外人陈杰收到一、二次利息，意即其收到二个月的利息，故应当扣除二个月，利息应从2017年6月18日起计算至实际履行之日止。综上，对原告吴持晖诉请合法合理部分，本院予以支持。被告龚二郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚二郎、黄兰贞于本判决生效之日起十日内归还原告吴持晖借款本金40万元及利息（利息按月利率2分从2017年6月18日起计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元（已减半），由原告吴持晖负担122元，由被告龚二郎、黄兰贞负担4188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶迪龙 二〇一八年五月二十五日 书记员  赵 麒 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0802民初27号 原告：曾德福，男，汉族，住江西省吉安市吉安市吉州区，系曾某父亲。 原告：邱连香，女，汉族，住江西省吉安市吉安市吉州区，系曾某母亲。 原告：姚倩，女，汉族，住址同上，系曾某女儿。 法定代理人：姚某，男，汉族，原住吉州区。 三原告委托诉讼代理人：刘丹，江西省吉安市吉州区法律援助中心法律工作者。 被告：丁国辉，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告曾德福、邱连香、姚倩与被告丁国辉生命权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾德福以及三原告委托诉讼代理人刘丹，被告丁国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费54416.6元、死亡赔偿金397200元、丧葬费19825.5元、住院伙食补助费180元、营养费180元，护理费1135.2元，精神损害抚慰金50000元，共计522757.3元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月19日，被告强行叫原告曾德福女儿曾某去吃饭，曾某不去，被告就强行将曾某手机抢过来打电话给原告大女儿曾晓英，要求去曾晓英家里吃饭，被告买好菜，曾某去曾晓英家吃饭。吃饭过程中，被告明知曾某不能喝酒，却一直劝曾某喝酒，强行让曾某喝混酒，导致曾某醉得不省人事，被告没有拨打120就走了，后曾某住院治疗无效死亡。原告要求警方介入调查，但警方一直搁置未理。被告丁国辉在庭审中前后陈述矛盾，否认事实，被告作为饭局组织者，明知曾某酒量不行仍然劝酒，在曾某醉酒后，被告没有及时救护、照顾，延误了抢救时间，没有尽到一定的安全保障义务，应依法承担赔偿责任。请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告丁国辉辩称，原告曾德福不是事件当事人，原告在诉状中陈述的均不是事实。事发当天，被告打电话给曾晓英，要求到曾晓英家里吃饭，曾某是曾晓英叫过来的，在场的还有曾晓英丈夫，曾晓英弄好饭菜后，被告因前一天喝酒过量，没有喝曾晓英倒好的酒，一人独自坐在电脑旁边吃饭，曾某喝醉了在卫生间摔倒后，被告去扶了曾某，并叫曾晓英拨打了120，后被告接到电话有事就走了，被告离开时，曾某很清醒。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曾德福女儿曾晓英在警察上门调查询问时陈述，曾晓英妹妹曾某与被告丁国辉系男女朋友关系，那天被告丁国辉要求到曾晓英家吃饭，曾晓英买好菜后，叫了曾某来吃饭，曾某因与被告丁国辉闹情绪，前几天都有喝酒，来时还有醉态，曾晓英炒好菜后，曾某开始自行喝酒。曾某喝醉后在卫生间摔倒，曾晓英叫被告共同扶曾某上床，被告丁国辉离开，曾某住院开刀后因脑出血死亡。2017年11月6日，被告丁国辉在吉安市公安局吉州分局刑事警察大队陈述，事发当天他到曾晓英家吃饭，曾某也在，他喝了半杯酒后，就在旁边上网，曾某和曾晓英在一起喝酒，具体喝了多少不知道，曾某上厕所摔跤，他和曾晓英一起把曾某扶到床上，询问曾某是否要去医院，曾某答复没关系，被告认为曾某神志清楚，之后有事情离开，曾某平时能喝半斤白酒。曾晓英调查视频、视频录像情况说明、被告丁国辉的询问笔录由本院依据原告申请依法向吉安市公安局吉州分局刑事警察大队调取，曾晓英和被告丁国辉为事件当事人，且两人陈述在基本事实上能够相互印证，对两人陈述一致的部分予以采信。庭审质证中，被告对原告提交的身份证、户籍、吉安市庐陵新区禾埠街道红声社区居民委员会出具的证明、曾某入院记录、出院记录、居民死亡医学证明、本院（2004）吉民一初字第769号生效民事判决书的真实性无异议，经质证核对，本院对前述证据予以采信。综合上述证据，以及被告丁国辉庭审陈述与调查笔录一致的部分。可以确认下列事实，被告丁国辉系曾某生前男友，2013年5月19日，被告要求到两原告女儿曾晓英家吃饭，曾晓英买好菜后叫来曾某，曾某吃饭喝醉后在卫生间摔倒。曾晓英和被告丁国辉将曾某扶上床睡觉。被告丁国辉之后离开。后曾某家人拨打120，曾某于当天19时41入吉安市中心人民医院住院治疗。2013年5月31日，曾某因脑出血、多脏器功能衰竭死亡。案件审理过程中，为查明案件事实，欲追加曾晓英及其丈夫为本案被告，原告在本院释明后，不同意追加曾晓英及其丈夫为本案被告，并表示曾晓英及其丈夫无责任，不对两人主张任何权利。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。三原告主张被告丁国辉劝酒、救助不力导致曾某死亡，应就被告丁国辉存在前述过错行为，以及被告过错行为与曾某死亡存在因果关系承担举证责任。三原告提供的证据仅能证明事发前被告丁国辉、曾晓英等与曾某共同就餐，曾某酒醉后入院死亡，被告丁国辉陈述和公安部门的询问笔录均未反映被告存在劝酒行为。关于被告丁国辉是否具有救助义务？是否存在救助不力行为？被告丁国辉与曾某系男女朋友关系，且为饭局的提起人，在曾某酒醉的情况下，有一定的看顾义务，被告丁国辉在曾某醉酒后将其扶上床睡觉，三原告并未举证在被告丁国辉离开时，曾某存在异常，被告丁国辉当时作为常人对曾某是否存在危险无法做出预料，况且曾某的姐姐曾晓英在场，如有就医的必要，被告丁国辉可信任曾晓英会做出相应的判断和举动，因而被告丁国辉在此情形下，没有留下来照顾曾某或拨打120的法定义务，故被告丁国辉不构成救助不力。脑出血是指非外伤性脑实质内血管破裂引起的出血，发生的原因主要与脑血管的病变有关，即与高血脂、糖尿病、高血压、血管的老化、吸烟等密切相关，也就是说引发脑出血的原因有多种，如内因自身疾病，外因不良生活习惯，喝酒只是引发脑出血的原因之一。曾某死因为脑出血、多脏器功能衰竭，三原告未提供证据证明引发曾某脑出血的具体原因，无法排除其他致死原因，故无法确定喝酒是否与曾某死亡之间存在直接因果关系。综上，因三原告举证不足，本院对三原告的诉讼请求依法不予支持。三原告不同意追加相关利害关系人为本案被告，并放弃对其主张权利，本院对三原告处分自身权利的行为依法确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告曾德福、邱连香、姚倩的诉讼请求。 案件受理费9028元（已缴纳），由原告曾德福、邱连香、姚倩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  王婉冰 人民陪审员  龙启发 人民陪审员  宣春华 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  黄 琳 附相关主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执891号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人吴久亮、陈二月金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴久亮、陈二月拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将吴久亮、陈二月纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2068号 申请执行人：陆海峰，男，1980年9月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号，注册号：37130130001092。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行陆海峰临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2068号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号之六 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月2日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故（2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  罗 炜 审判员  潘文宇 二〇一八年五月三十一日 书记员  罗惠锶
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初2042号原告：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：梁啸，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昊，男，安徽三辰材科技发展有限公司法务经理。被告：荣新德，男，1967年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽三辰建材科技发展有限公司与被告荣新德买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。在案件审理过程中，原告安徽三辰建材科技发展有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽三辰建材科技发展有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽三辰建材科技发展有限公司撤诉。案件受理费1789元，因当事人撤诉，减半收取894.5元，由原告安徽三辰建材科技发展有限公司负担。审判员 李 萍二〇一八年五月二十四书记员 邢艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执907号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人郑元竹、苏玉姬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑元竹、苏玉姬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将郑元竹、苏玉姬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝01财保69号 解除保全申请人（案外人）：周辉，男，汉族，1993年5月9日出生，住山东省德州市德城区共青团路天华锦绣园16号楼1单元202号。公民身份号码：371423199305095410。 被申请人（原申请保全人）：重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司。住所地：重庆市长寿区渡舟正街2号。统一社会信用代码：91500115681456889T。 法定代表人：张元富，董事长。 被申请人（原被保全人）：中新房华夏实业（德州）福信有限公司。住所地：山东省德州市天衢镇工业园解放北路北首。统一社会信用代码：91771400759171518D。 法定代表人：付月海，经理。 被申请人（原被保全人）：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江路1号。统一社会信用代码：913714007347217041。 法定代表人：刘建民，董事长。 解除保全申请人周辉与被申请人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司解除保全一案，本院依据被申请人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司诉前财产保全申请，于2016年5月25日作出（2016）渝01财保69号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保116号协助执行通知书，查封被申请人德州天马粮油食品集团有限公司所有的位于德州市解放北路北首天衢工业园（房权证鲁德字第××、11××58、11××59号）的房产。 解除保全申请人周辉以案外人身份提出保全异议，本院作出（2018）渝01执异58号执行裁定，中止对德州市解放路北首天马公寓1号楼3单元302号房屋的执行。现解除保全申请人周辉以原申请保全人未在法定期限内提起异议之诉为由，请求本院解除对前述房屋的查封。 经审查，解除保全申请人周辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 准予解除保全申请人周辉的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判长  朱文林 审判员  柯 涛 审判员  邓 霖 二〇一八年五月十六日 书记员  沈益巧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初3420号河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。负责人李士强，职务行长。委托诉讼代理人李健，男，1986年12月8日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告朱脉贝，男，1991年9月5日生，汉族，住滑县。被告朱中培，男，1993年9月24日生，汉族，住滑县。被告悦巧玲，女，1972年7月13日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告朱脉贝、朱中培、悦巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健，被告悦巧玲到庭参加诉讼，被告朱脉贝、朱中培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月20日，被告朱脉贝从原告城关支行处借款人民币40000元，由被告朱中培、悦巧玲作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告朱脉贝立即偿还借款人民币40000元本金及利息，被告朱中培、悦巧玲承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告悦巧玲辩称：对担保事实无异议。被告朱脉贝、朱中培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年4月20日，原告城关支行与被告朱脉贝签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限为2015年4月20日起至2016年4月20日，借款月利率为11.25‰。同日，原告城关支行与被告朱中培、悦巧玲签订《保证合同》，约定被告朱中培、悦巧玲为被告朱脉贝的上述40000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年4月20日，原告城关支行向被告朱脉贝发放借款人民币40000元。借款到期后，下余借款本金人民币40000元及相应利息至今未还，被告朱中培、悦巧玲亦未履行担保责任。以上事实有原告城关支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告城关支行与被告朱脉贝签订的《个人借款合同》、与被告朱中培、悦巧玲签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年4月20日，原告城关支行向被告朱脉贝发放借款人民币40000元，被告朱脉贝未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告城关支行要求被告朱脉贝偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关支行自借款到期之日起二年内起诉，被告朱中培、悦巧玲依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告朱脉贝追偿。被告朱脉贝、朱中培经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱脉贝于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币40000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2015年4月20日起至实际清偿之日止）；二、被告朱中培、悦巧玲对被告朱脉贝上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告朱中培、悦巧玲承担保证责任后，有权向被告朱脉贝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告朱脉贝、朱中培、悦巧玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一八年五月三十日书记员  黄靖静
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1466号 原告：李俊荣，女，1970年3月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告李俊荣诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊荣的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费2980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告起诉状相一致。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告李俊荣主张的劳务报酬2980元，有欠条、欠付工资表予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告李俊荣劳务费2980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初3302号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：韩旭，男，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司与被告韩旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费147元，减半收取73.5元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇一八年五月二十一日书记员  陶琳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢271号 蒋芸芳黄建： 申请执行人蒋芸芳与被执行人黄建民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初2085号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋芸芳向本院申请强制执行，本院于2018年05月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢271号案件执行完毕。 二〇一八年五月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初5779号原告：付爱军，女，1968年10月15日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：靳桂芹，女，1971年10月10日出生，汉族，市民，现在山东省女子监狱服刑。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。被告：聂红生，男，1969年10月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原告付爱军与被告靳桂芹、聂红生合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告付爱军、被告靳桂芹及其委托诉讼代理人李红军及被告聂红生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付爱军向本院提出以下所述请求：1、请求判令被告返还收回合伙期间的债权26373元（52746元中的50％）；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告自2005年3月25日，开始合伙以润生药业公司名义经营药品业务，在合伙期间，供给成武县汶上集中心卫生医院一批用药，欠款合计52746元，成武县汶上集镇中心卫生院称已将所欠货款支付给靳桂芹夫妇。由于上述债权系合伙债权，应当均分，但二被告侵占合伙债权又经多次协商未果。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告靳桂芹辩称：原告诉称不真实，原告与被告合伙是事实，但双方账目未清算，原告主张的债务在2007年牡丹区人民法院（2007）菏牡民初字第948号、（2007）菏牡民重字第948号及中院（2016）鲁17民再17号案件中审理过，当时经双方合伙算账是原告管理合伙体的现金和账目，原告侵占合伙体对外债权478793元，同时原告还保存合伙体现金415830.62元，因此应是原告返还给被告20多万元，而不是被告返还给原告。被告没有收回涉案债权，相反在上述案件中，原告的丈夫姚进生收到涉案债权7000元。综上被告要求在法院主持下，对原、被告账目进行清算，要求对原告反诉保留诉权，驳回原告起诉。7000元是我知道的，其他还有我不知道的。被告聂红生辩称：同意以上被告靳桂芹答辩意见，对此事我不知情，我不应承担责任。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：2010年4月29日收到条复印件一份、菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡商初字第269号民事判决书一份、菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民再17号民事判决书一份。被告靳桂芹、聂红生对原告提交的证据质证认为：对复印件不予认可，不予质证，对判决真实性无异议，不能证明原告的证明目的。根据原、被告举证质证及开庭审理，本院确认以下法律事实：2005年3月，原告付爱军与被告靳桂芹口头协议两人合伙租赁山东润生药业有限责任公司（原菏泽润生药业有限责任公司）的门市做药品生意。由原告付爱军与被告靳桂芹共同投资，共同经营。2006年，两人经营一段时间后散伙。散伙时，两人对合伙财产没有清算。本院认为：原告付爱军与被告靳桂芹共同投资、共同经营药品生意是事实，应予认定。但原告起诉被告合伙期间财产纠纷前，应先对合伙财产进行清算，现双方未对合伙财产进行清算，故原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第六十四条第一款、第一百三十四条、裁定如下：驳回原告付爱军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  沙素梅人民陪审员  张 燕二〇一八年五月三十日书 记 员  张圣琳
陕西省咸阳市渭城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0404民初89号 原告:中国某某银行股份有限公司某支行。 负责人：赵某某。 委托诉讼代理人：张某。 被告:李某。 原告中国某某银行股份有限公司某支行（以下简称“某支行”）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还透支本金8000元，利息及滞纳金2118.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日在某行办理了一张车行无忧贷记卡，信用额度8000元，卡号为*，被告李某在某支行发放的贷记卡上透支人民币8000元，还款方式为全额还款。贷记卡透支后，李某未按照贷记卡章程约定履行还款义务。原告经多次催收，被告未还款，现诉至法院，维护其合法权益。 被告李某经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告为证明诉称事实，向本院提供如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2、中国某银行某某贷记卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申领某某贷记卡及签订领用合约等相关事实，双方就信用卡的使用说明、利息及滞纳金作了约定；3、基本信息明细、客户信息明细、历史交易明细，证明被告透支欠款8000元，产生利息及滞纳金2118.71元的事实。 被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，李某在某行申请了一张某某贷记卡，信用额度8000元，卡号为*，被告李某在某支行发放的贷记卡上透支人民币8000元，还款方式为全额还款。截止2017年6月7日，被告共欠透支本金8000元，产生利息滞纳金2118.71元。 本院认为，被告李某利用申领的中国某银行某某贷记卡（卡号*）进行透支，尚欠透支本金8000元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告李某利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告李某归还透支本金人民币8000元并支付利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某应在本判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司某支行信用卡透支本金、利息及滞纳金共计人民币10118.71元（其中信用卡透支本金8000元，利息及滞纳金2118.71元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币53元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 瑾 审 判 员  徐 红 人民陪审员  王春玲 二〇一八年五月十六日 书 记 员  韩一凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初2213号原告:曾昭勇，男，1974年2月14日出生，汉族，住广州市花都区。被告:王秀秀，女，1978年6月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告曾昭勇与被告王秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月07日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告曾昭勇到庭参加诉讼，被告王秀秀经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。曾昭勇立案时起诉状的诉讼请求：1、被告偿还原告50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时明确其主张的利息是按照中国银行同期贷款利率从借款的时间即2017年10月23日开始计算至被告还清借款之日止的利息。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2017年10月23日向原告借款50000元整，并约定二个月后归还。但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告王秀秀没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见及任何证据。曾昭勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对曾昭勇提交的证据当庭予以核证。本院审理查明：2017年10月23日，王秀秀向曾昭勇出具《借条》，内容为“今借到曾昭勇身份证（XX）人民币伍万元整（小写：50000元整）”，落款借款人签名处有王秀秀签名和按有指模,借款人身份证号码XX。曾昭勇提交的农业银行网上银行转账记录（截图打印件）显示付款账户：62×××75；收款账户：62×××23；收款人：王秀秀；收款银行：招商银行；转账金额：46800元。曾昭勇庭审时陈述《借条》落款有王秀秀书写的身份证号以及亲笔签名并按指模，双方口头约定借款期限二个月，并按照中国银行同期贷款利率计算利息。本院认为，王秀秀经本院依法公告送达开庭传票，无合法理由不按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述，王秀秀没有提出相反证据反驳，且原告对其陈述和所提交的证据保证真实，故本院对原告所提交的证据及所作陈述予以采信。曾昭勇要求王秀秀偿还借款50000元有王秀秀出具的金额为50000元的《借据》和金额为46800元的转账记录为证，是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由王秀秀举证证明，现王秀秀放弃其诉讼权利，故本院对曾昭勇要求偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求。双方没有书面约定借款利息，但王秀秀未能及时偿还借款给曾昭勇造成一定的利息损失，根据曾昭勇的主张和陈述，本院酌定王秀秀向曾昭勇支付从起诉之日即2018年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。综上，王秀秀经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秀秀在本判决生效之日起十日内向原告曾昭勇偿还借款本金50000元；二、被告王秀秀在本判决生效之日起十日内向原告曾昭勇支付利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月7日开始计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告曾昭勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告王秀秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 李紫晖人民陪审员张绍针人民陪审员邓燕梅二〇一八年五月二十九日书记员 林        桂        泽附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初1361号 原告：牛艳茹，女。 被告：山西安民装饰设计工程有限公司。 委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。 原告牛艳茹与被告山西安民装饰设计工程有限公司（以下简称安民公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛艳茹与被告安民公司委托诉讼代理人吕夏莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛艳茹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年10月20日签订的《商场装修合同》；2、要求被告返还装修费50680元，并支付利息（利息年利率6%计算，自2012年10月20日算至款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，原、被告签订了一份《商场装修合同》，房号为××。原告一次性向被告付清装修款50680元。合同约定被告于2014年8月31日装修完毕，将房屋交付给原告。现已逾期被告未能交付。原告为此诉至本院，提起上述诉讼请求。 原告牛艳茹为证实其主张提交的证据： 《商场装修合同》一份； 2、被告向原告出具了收款收据一份； 证据1、2证明原、被告于2012年10月20日签订《商场装修合同》。合同约定，被告按每平米4000元，建筑面积12.67平方米，收取原告的装修费用50680元的事实。 被告安民公司辩称：该合同是原、被告双方在协商一致平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，我公司不同意解除合同，不同意返还装修款及利息，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告安民公司未提交证据。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据《商场装修合同》一份、收款收据一份的真实性无异议，上述证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告对原告提交的证据真实性无异议，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：2012年10月20日，原告牛艳茹与山西斯杰房地产有限公司签订了《商品房认购合同》，合同约定：原告牛艳茹购买山西斯杰房地产开发有限公司开发建设的位于运城空港新区运城义乌小商品城二期，房号为××，于2014年8月31日交付房屋。合同签订当日，原告牛艳茹与被告安民公司就房号为××的商铺签订了一份《商场装修合同》，合同约定了装修施工名称，装修施工地点、承包方式。合同同时约定装修工程价款及结算方式为：每平米装修费为4000元，该商铺的建筑面积12.67㎡，装修完总价款为50680元。付款方式为一次性付款。装修工期：根据《商品房认购合同》确定的房屋交付时间即2014年8月31日装修完毕。合同签订后，原告牛艳茹一次性向被告付清装修款50680元。至今，被告未履行装修房屋及交付房屋义务。同时查明，山西斯杰房产地开发有限公司未取得涉案房屋的商品房预售许可证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告牛艳茹与被告安民公司签订了《商场装修合同》，原告按约定将装修款交付给被告，被告在约定的期限内未履行装修及交付房屋义务，导致合同目的不能实现，现原告要求解除与被告签订的《商场装修合同》并返还装修款，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（利息按年利率6%计算，自2012年10月20日起算至款付清之日止）主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告牛艳茹与被告山西安民装饰设计工程有限公司于2012年10月20日签订的《商场装修合同》； 二、被告山西安民装饰设计工程有限公司于本判决生效后15日内返还原告牛艳茹装修款50680元，并支付利息（利息按年利率6%计算，自2012年10月20日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取733元，由被告山西安民装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一八年四月二十五日 书记员  左可毅
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2294号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11283号民事判决书，在执行申请执行人王言安与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年五月十四日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执999号 张诚宁波铂栎工艺品有限公司： 申请执行人张诚与被执行人宁波铂栎工艺品有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人张诚向本院申请强制执行，本院于2018年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波铂栎工艺品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执999号案件执行完毕。 二〇一八年五月二十四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初236号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：杨高兵，男，1970年11月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：相学香，女，1971年4月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：相学林，男，1959年10月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：周莉，女，1960年8月18日出生，汉族，住江苏省东海县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告杨高兵、相学香、相学林、周莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费11010元，减半收取5505元，财产保全费4125元，共计9630元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。审 判 长 周 纳人民陪审员 柳 欢人民陪审员 万素平二〇一八年五月二十四日书 记 员 陈 璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1103号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人邱福志、谭太琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邱福志、谭太琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将邱福志、谭太琴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执467号之一 申请执行人：邓世敏，男，1973年12月16日出生，住所地江西省。 被执行人：陈蓉，女，1986年10月25日出生，住所地萍乡市。 被执行人：彭星，男，1983年10月24日出生，住所地江西省。 关于申请执行人邓世敏与被执行人陈蓉、彭星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（（2017）赣03民终793号民事判决书，于2018年3月9日立案执行。经查，被执行人名下有可供执行存款。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈蓉名下银行账户存143768.85元。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判员  潘涛 二〇一八年五月三十一日                                                                                                                书记员  张广明
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初3013号原告：王伯虎，男，1991年9月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王海燕，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张来，男，1981年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王伯虎与被告张来民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王伯虎的起诉。案件受理费105元（已减半收取），退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 敏二〇一八年五月二十二日书记员 尹凯莉
重庆市綦江区人民法院 支 付 令 (2018)渝0110民督452号 申请人：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号。 法定代表人：陈龙，公司经理。 委托代理人：欧扬，该公司员工。 被申请人：李胜，男，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市綦江区。 申请人重庆浩佳物业管理有限公司于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人重庆浩佳物业管理有限公司称，被申请人李胜系綦江区古南街道上升街锦绣春天小区业主，截止2018年5月，欠申请人物业服务费2734.7元、二次加压费30元、公共能源分摊费138元，共计2902.7元。经申请人多次催收，被申请人仍未给付，现请求法院督促被申请人给付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆浩佳物业管理有限公司物业服务费、二次加压费、公共能源分摊费共计2902.7元。 申请费15元，由被申请人李胜负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜云发 二〇一八年五月二十三日 书记员  桂振航
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1451号 原告：杭银消费金融股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、2层201室、8层801、802、03、804室。 法定代表人：应若飞，董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：刘燕，女，1982年4月3日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告杭银消费金融股份有限公司与被告刘燕借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告杭银消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告刘燕经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭银消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金168539元、利息780元、违约金4177.73元（利息、违约金暂计算至2018年1月31日，此后的利息、违约金按合同约定计付至款项付清之日止）；2、律师费用2000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。事实和理由：2017年3月29日，被告因装修需要与原告签订合同号为BHCFC5000007091号《个人借款合同》，约定：借款本金20万元，利率为固定利率，分36期归还，利息共计28080元，按月等额归还，每月15日前归还本息6335.56元，另计收贷款手续费4000元，一次性支付。另约定若被告有任一期未按期足额归还相应还款的，原告有权从逾期之日起按照逾期未付金额每天万分之五收取逾期贷款违约金；对于未按期支付的利息和费用，从逾期之日起按每天万分之五收取逾期贷款违约金。合同签订后，原告依约于2017年4月24日将借款本金20万元打至被告指定收款账户。然被告未按期履行还款义务，原告根据《个人借款合同》第十一条之约定宣布债务提前到期，现要求被告立即归还所有款项并承担相应的违约责任。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告刘燕书面答辩称：一、原告诉我借款事实真实，无异议，只是我现在无力偿还，并且请求原告方放弃违约金的请求。2017年3月29日，我因装修房子向原告方借款本金20万元，签订《个人借款合同》一份，借款之后，我5月、6月、7月、8月按约定按期还款，共计25342.24元，后因资金周转困难未按约定还款，截止2018年1月31日尚欠原告本金168539元，利息780元、违约金4177.73元。我于2017年12月21日将坐落于余杭区塘栖镇栖嘉园13幢1单元201室房屋卖给杨仁建，现在其欠我房款我已起诉，等这笔款回来偿还原告借款，我还有其它借款未偿还，经济确实困难，请求原告放弃违约金的请求，我还本金及利息；二、原告律师费请求原告自己承担，因为我确实无力支付。 原告杭银消费金融股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告刘燕缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告杭银消费金融股份有限公司提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告杭银消费金融股份有限公司所述的案件事实基本一致。 为本案诉讼，原告杭银消费金融股份有限公司与浙江钱江律师事务所律师签订《委托代理协议》一份，支出律师代理费2000元。 本院认为，原告杭银消费金融股份有限公司与被告刘燕签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告刘燕未按约归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，故应承担相应的违约责任。被告刘燕对所欠款项均无异议，故原告杭银消费金融股份有限公司主张的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘燕于判决生效后十日内偿还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金168539元； 二、被告刘燕于判决生效后十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司利息780元、违约金4177.73元（利息、违约金暂计算至2018年1月31日，此后的利息、违约金按合同约定计付至款项付清之日止）； 三、被告刘燕于本判决生效后十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司律师代理费人民币2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元，因适用简易程序，减半收取1905元，保全费1397元，共计3302元，由被告刘燕负担。 原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇一八年五月十六日 代书记员 马小兰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初1180号原告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路111号，信用代码：91130132678507796E。法定代表人：齐凯军，该公司经理。委托诉讼代理人：李献英、王位平，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地石家庄市元氏县长春路25号，信用代码：911301321080118441。负责人：屈星星，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽欢、张少辉，河北晟舜律师事务所律师。原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王位平、被告委托诉讼代理人张少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告赔偿原告施救费、鉴定费、车辆损失等179050元。事实与理由：2017年10月13日05时许，张延立驾驶的冀Ａ×××××冀Ｇ×××××半挂牵引车由东向西行驶至长济高速111公里+500M处时，与杨树军驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车相撞。后经新乡市长济高速大队出具的道路交通事故认定书认定张延立违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定负此事故的主要责任，杨树军负此事故次要责任。冀Ａ×××××在被告处分别投保了交强险和车辆损失商业险，并且加有不计免赔。且该事故发生在保险有效期内。事故发生后与保险公司多次协商理赔事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告所述车辆在被告处投保机动车损失保险166050元，附加不计免赔，本案中被告主张在扣除对方车辆交强险赔付数额后，在保险合同约定范围内赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任划分；2.车辆行驶证，证明车辆合法上路资格；3.驾驶证、从业资格证，证明驾驶信息及合法驾驶资格；4.营运证，证明车辆合法营运资格；5.保险单，证明车辆保险情况及与保险公司合同关系；6.施救费发票三张（23000元），证明救援事故车辆实际花费；7.人保公司对冀Ａ×××××车损情况确认书一份，车损为156050元；8.对方车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司机动车保险批单；9.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险07赔款授权书一份。被告质证意见：对交通事故认定书无异议。车辆行驶证为复印件，请求法庭核实。原告仅提交冀Ｇ×××××道路运输证，没有提交冀Ａ×××××道路运输证，请法庭核实。对保险单无异议。原告主张的施救费过高，冀Ｇ×××××并未投保车损险，应当按实际价值比扣除该挂车施救费用该施救费为一笔费用，原告出示三张发票，被告认为应选取一张作为施救费。对人保公司冀Ａ×××××车损情况确认书无异议。对对方车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司机动车保险批单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险07赔款授权书无异议。被告提交的证据有：保险合同条款。原告质证意见：不认可，属于格式条款。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日05时50分许，张延立驾驶冀Ａ×××××冀Ｇ×××××半挂牵引车由东向西行驶至长济高速111公里+500M处时，因未与前车保持安全距离与前方同向行驶的同车道内的杨树军驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车相撞，造成两车所载货物受损，两车不同程度受损及现场路产受损的道路交通事故。2017年11月23日新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出道路交通事故认定书，认定张延立负此事故的主要责任，杨树军负此事故次要责任。冀Ａ×××××在被告处投保了机动车损失保险，附加不计免赔，机动车损失保险金额166050元，保险期间为2016年10月17日至2017年10月16日，该事故发生在保险有效期内。本院认为，对原告的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。原告提交了被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书，被告没有异议，对原告车损156050元应予认定。施救费23000元，有新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司出具的正式发票所证实，应予认定。但该施救费为主挂车施救费，挂车没有在被告处投保车辆损失险，故根据本案实际情况主车施救费应认定13000元为宜。对于当事人的损失，应当依据相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告的车辆损失156050元、施救费13000元(共计169050元)。因原告投保的保险金额为166050元，故被告应在保险限额内赔付原告166050元。综上所述，被告应赔付原告损失166050元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第十八条第三款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于判决生效后五日内赔付原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司车辆损失、施救费166050元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，减半收取1941元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一八年五月二十二日书记员  张晓红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2834号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市东风西路197-199号。 负责人：李瑞强，职务：行长。 被执行人：刘磊。 申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人刘磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初8098号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2834号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十四日 书记员  周恺妍
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终7847号 上诉人（原审原告）：李政裕，男，汉族，住址：深圳市龙华新区。 被上诉人（原审被告）：黄文杰，男，汉族，住址：深圳市龙华新区。 上诉人李政裕因与被上诉人黄文杰民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李政裕在法定期间内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李政裕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雅媛 审判员  伍 芹 审判员  陈 亮  二〇一八年五月十一日 书记员  李 想
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘29刑更86号罪犯张文，男，1985年7月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2015年7月24日以（2015）甘刑二终字第85号刑事裁定书，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯张文在服刑改造期间，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加"三课"教育学习，按时完成作业，经监狱考核语文73分，数学70分，思想教育81分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为90.4分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1563分，获监狱表扬奖励2次，被评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张文减刑六个月（刑期自2014年5月13日起至2028年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣审 判 员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一八年五月十五日书 记 员  马 云
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0804民初754号原告：王建兵。委托诉讼代理人：张家飞，男，1962年1月28日出生，汉族，淮安市淮阴区王营镇营东社区居民委员会推荐。被告：淮安欣有服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇工业集中区。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。本院在审理原告王建兵与被告淮安欣有服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费1036.63元，减半收取518.32元，由原告王建兵负担。审 判 长  张庆华人民陪审员  丁祖安人民陪审员  石 瑞二〇一八年五月二十三日书 记 员  谭 笑
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初381号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人郑必东，男，1965年12月1日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2012年3月8日因犯危险驾驶罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。2018年3月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月14日转取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕392号起诉书指控被告人郑必东犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员谢由南出庭，指控：2018年3月4日中午，被告人郑必东饮酒后驾驶电动三轮车从临海市大田街道双山村出发，行驶至临海市大田街道下西山村路段时，被执勤的交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑必东血液中的酒精含量为208mg/100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人郑必东所驾驶的电动三轮车符合电动三轮轻便摩托车的标准定义，属机动车范畴。被告人郑必东到案后如实供述了自己的罪行。同时认为被告人郑必东具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郑必东拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郑必东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑必东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑必东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屈峰 二〇一八年五月十一日 书记员  屈明 —?*MERGEFORMAT?280?— —?*MERGEFORMAT?279?—
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执507号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。 机构代码：911xx629C。 被执行人：王成，男，汉族，1982年6月1日出生，住安徽省涡阳县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称恒元信业公司)与被申请人王成的民间借贷纠纷一案,恒元信业公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00900399号仲裁文书,于2018年4月1日向本院申请执行,要求被执行人支付人民币47508.45元,本院于同日立案。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，被执行人王成的住所地为安徽省涡阳县，因此应当由安徽省亳州市中级人民法院管辖，我院不具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 勇 审判员 张 立 审判员 杜运发 二〇一八年五月十七日 书记员 卢洋洋
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民终1792号上诉人（原审被告）：胡秋环，女，1966年8月23日出生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审原告）河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学，该公司董事长。原审被告：胡松峰，男，1975年8月3日出生，汉族，住长葛市。原审被告：王彦霞，女，1978年11月29日出生，汉族，住长葛市。原审被告：李宏伟，男，1967年6月19日出生，汉族，住长葛市。原审被告：倪定雷，男，1985年4月18日出生，汉族，住长葛市。原审被告：唐晓培，女，1986年9月12日出生，汉族，住长葛市。上诉人胡秋环因与被上诉人河南长葛农村商业银行股份有限公司，原审被告胡松峰、王彦霞、李宏伟、倪定雷、唐晓培金融借款合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，查明，上诉人胡秋环经本院通知逾期没有交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡秋环自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 涛审判员 孙根义审判员 李 兵二〇一八年五月二十三日书记员 侯伟丽
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0724民初998号 原告：刘强，男，1989年3月6日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：张尧，男，1989年9月25日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。 原告刘强与被告张尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告张尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款16,320元，并从2017年10月31日起至款项清偿完毕为止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告因资金需要向原告借款16,320元，并向原告出具借条一份，借条对借款支付方式、利率、纠纷解决方式作出明确约定。后经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，故原告诉至贵院。 被告张尧未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告张尧于2017年10月31日向原告刘强借款16,320元并出具借条一份，未约定借款期限及利息。原告刘强于当日向被告张尧的银行账户转款16,320元。现原告以经多次催收被告均未还款为由，诉至本院。本院认为，被告张尧向原告刘强借款16,320元未还属实，因双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告主张被告归还借款，被告张尧应当归还，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，依法视为不支付利息，故对原告主张被告从2017年10月31日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在原告提起诉讼主张权利后仍未归还借款，从而给原告造成的损失即资金占用期间利息，应由被告承担。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，资金占用期间利息的确定，以原告向本院提起诉讼之日即2018年4月17日起，以16,320元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至借款还清时止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张尧在判决生效之日起三日内向原告刘强归还借款16,320元并支付资金占用期间利息（从2018年4月17日起以16,320元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。 案件受理费208元，减半收取计104元，由被告张尧负担。现该费用已由原告刘强垫付，由被告张尧在履行本判决时一并支付给原告刘强。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘文骏 二〇一八年五月十日 法官助理巫小燕 书记员王凤
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初195号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢1101室。负责人：赵建，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄心怡，该公司员工。被告：叶可，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：陈光明，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省商水县。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告叶可、陈光明追偿权纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶可立即偿付原告垫付款30500元及利息（从代偿之日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计算），以及相应实现债权的费用（按未归还款项总额15%计算）；2.原告对拍卖、变卖抵押车辆雅阁牌汽车（车牌号：浙Ｃ×××××，车架号：LHGCM567072028565）所得价款优先受偿；3.被告陈光明对上述第一项债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求中要求被告支付相应实现债权的费的诉讼请求。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年8月27日，被告叶可向温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）申请贷款。双方签订《“益商贷”业务贷款（担保）合同》及《抵押合同》，约定被告叶可向民商银行分期贷款45150元，贷款期限为2015年8月28日至2018年8月28日。还款方式为按月等额本息还款。被告叶可提供雅阁牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××，车辆识别代码：LHGCM567072028565）作为抵押。同日，被告叶可与原告签订《委托保证合同》，约定被告叶可因购车需要向民商银行申请分期贷款45150元，由原告提供担保；原告可不经被告叶可允许，对逾期还款进行代偿，若发生原告代偿，被告叶可应在代偿之日起归还原告代为偿还的全部款项。同日，被告叶可与原告签订《车辆抵押合同》，约定以其所有的雅阁牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××，车辆识别代码：LHGCM567072028565）作为原告提供担保的反担保；合同还约定原告代为向民商银行代偿后，可立即要求支付代偿款，否则，原告可以要求自代偿之日起至实际付清之日止，按月利率2.4%计算逾期利息。合同签订后，被告叶可向原告缴纳了履约保证金1290元。上述抵押合同均办理了抵押登记，民商银行被登记为第一顺位抵押权人，原告被登记为第二顺位抵押权人。同日，被告陈光明与原告签订《反担保承诺函》，约定：被告陈光明自愿为被告叶可的上述债务承担连带反担保责任。被告叶可向民商银行透支45150元后，未按约还本付息。原告作为担保人分别于2016年3月22日为被告叶可垫付900元，4月21日、5月20日、6月21日、8月22日、9月21日、10月21日、11月21日、12月21日、2017年1月23日、2月21日、3月21日、4月21日、6月21日、7月21日、8月21日、9月22日、10月24日、11月23日、12月22日分别代为向民商银行偿还1400元，2016年7月21日、2017年5月19日分别代偿1500，合计30500元。另查明：截至2018年5月10日，上述代偿款已产生利息4431.87元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告叶可向民商银行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向民商银行偿还了被告叶可所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告追偿并按合同约定的利率向其计收利息；原告向叶可收取履约保证金1290元，从保证金的性质出发，应首先用于偿还叶可所欠银行的透支款，故在扣减保证金后，叶可欠原告29210元。被告叶可提供涉案车辆作为原告提供担保的反担保并办理了抵押登记，抵押权已设立。原告要求就拍卖、变卖车辆所得价款优先受偿，符合法律规定。原告系第二顺位抵押权人，第一顺位抵押权人民商银行的债务尚未清偿完毕，故所得款项应优先保障顺位在先抵押权，剩余部分再由原告优先受偿。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶可于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款29210元及利息（计算至2018年5月10日为4431.87元。之后的利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、若被告叶可未按期履行上述第一项给付义务，则拍卖、变卖被告叶可名下雅阁牌轿车（机动车登记编号：浙Ｃ×××××，车辆识别代号：LHGCM567072028565），所得价款在保障顺位在先的抵押权后，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿。三、被告陈光明对上述抵押物价款不足清偿部分承担连带责任；被告陈光明承担担保责任后，有权向被告叶可追偿。四、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理530元，公告费420元，合计950元，由被告叶可、陈光明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 赵 亚 兰人民陪审员 徐 胜 珍人民陪审员 陈马利克二〇一八年五月十日书 记 员 陈  捷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?