wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第1384号原告上海闽融建材有限公司。法定代表人蒋金芳。委托代理人郑秀珊，福建侬来律师事务所律师。委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。被告山西安民木业集团有限公司。法定代表人薛安民。委托代理人胡丽萍，山西民友律师事务所律师。原告上海闽融建材有限公司(以下简称上海闽融公司)与被告山西安民木业集团有限公司(以下简称山西安民公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊杰独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海闽融公司的法定代表人蒋金芳和委托代理人郑秀珊、被告山西安民公司的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海闽融公司起诉称：上海闽融公司与山西安民公司长期以来存在红木买卖合同关系。截至2014年7月11日，山西安民公司共计结欠上海闽融公司红木货款252万元。双方约定，山西安民公司应于2014年8月11日前支付上述货款，若逾期支付的，则按未付款总额的每月2%的利率支付利息。后山西安民公司未按期支付货款，上海闽融公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、山西安民公司支付上海闽融公司货款252万元；2、山西安民公司支付上海闽融公司逾期付款违约金(以252万��为基数，按月利率2%，自2014年8月11日起计算至实际清偿之日止)。原告上海闽融公司为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：1、《结算条》；2、《律师函复函》；以上证明：山西安民公司共欠上海闽融公司红木货款252万元，双方约定山西安民公司于2014年8月11日前支付，若到期未支付，则按每月2%计算利息。被告山西安民公司答辩称：上海闽融公司所述不符合事实。上海闽融公司于2015年5月11日提起诉讼，后山西安民公司已于2015年4月30日通过网银转账的方式向上海闽融公司的法定代表人蒋金芳的银行账户支付了红木货款20万元，该款项用于支付的是红木货款本金。故请求法院查明事实并公正裁决。被告山西安民公司为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：1、银行业务回单，证明山西安民公司已于2015年4月30日向上海闽融公司支付了红木货款20万元。经质证，被告山西安民公司对原告上海闽融公司提交的证据材料发表质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议，该两份证据均是由山西安民公司出具的，但由于山西安民公司目前资金紧张，暂时无力支付全部货款。经质证，原告上海闽融公司对被告山西安民公司提交的证据材料发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但该笔款项系用于支付逾期付款违约金，而非货款本金。本院经审理查明以下事实：上海闽融公司与山西安民公司之间存在长期的红木买卖合同关系。2014年7月11日，山西安民公司向上海闽融公司出具《结算条》，确认截至2014年7月11日，山西安民公司共计拖欠上海闽融公司红木货款252万元，并承诺于2014年8月11日前支付。且若山西安民公司逾期支付的，则以未付款总额为基数，按照2%的月利率加付利息。2015年3月30日，山西安民公司向上海闽融公司发送《律师函复函》，对《结算条》中的内容再次予以了确认，并表示，由于本地经济下滑、政策限制等因素，导致资金不足，因而暂时无力支付。同时，山西安民公司承诺于2015年4月30日前支付货款总额的一半，于2015年5月30日前支付剩余货款。2015年4月30日，山西安民公司向上海闽融公司的法定代表人蒋金芳的银行账户汇款20万元，用于清偿对上海闽融公司的债务。本院认为：上海闽融公司与山西安民公司之间的红木买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。现经双方确认，截至2014年7月11日，山西安民公司共计结欠上海闽融公司的红木货款总额为252万元。对于上述货款，山西安民公司除承诺于2014年8月11日前(含本数)付清以外，还承诺若逾期付款，则以未付款总额为基数加付每月2%的利息，上海闽融公司对此不持异议，故上述约定应属有效。嗣后，山西安民公司未按期支付货款，已经构成违约，上海闽融公司有权要求山西安民公司立即支付所欠货款，并承担相应的违约责任。本院认为，双方关于利息的约定，实质属于对逾期付款违约金的约定，双方约定的月利率2%的计算标准超过了中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，山西安民公司亦提出了调低请求，故本院按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍标准适用逾期付款违约金，逾期付款违约金自2014年8月12日起算。至于山西安民公司于2015年4月30日支付的20万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，应当优先冲抵逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告山西安民木业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海闽融建材有限公司红木货款252万元；二、被告山西安民木业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海闽融建材有限公司逾期付款违约金(以252万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，自2014年8月12日起计算至实际清偿之日止；其中，应扣除山西安民木业集团有限公司已支付的20万元)；三、对原告上海闽融建材有限公司其余诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为15,294元、保全费5,000元，共计20,294元，由被告山西安民木业集团有限公司负担19,528，由原告上海闽融建材有限公司负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施俊杰二〇一五年七月三十日书 记 员  胡 莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低���造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第746号原告上海钥金商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人金文文，董事长。委托代理人金传妥。被告上海永晔实业有限公司，注册地上海市杨浦区波阳路XXX号XXX号楼XXX室，住所地上海市普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人季蓓逊。本院在审理原告上海钥金商贸有限公司诉被告上海永晔实业有限公司其他合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，虽然被告的注册地在上海市杨浦区，但其实际办公地点为上海市普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室，故请求将本案依法移送至上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为，根据我国民诉法的相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。而被告的实际办公地点为上海市普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室，可见被告的主要办事机构亦在此地。故本案应当由被告的主要办事机构所在地人民法院即上海市普陀区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至上海市普陀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王冬娟二〇一五年七月八日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民管异初字第00495号原告王莉娟，女，汉族，1978年4月18日出生，户籍地重庆市梁平县，经常居住地重庆市渝中区。委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。被告肖宏均，男，汉族，1979年3月25日出生，住重庆市璧山区。被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋，组织机构代码55204387-7。法定代表人肖宏均。本院受理原告王莉娟与被告肖宏均、重庆耀顺建筑劳务有限公司（以下简称耀顺公司）民间借贷纠纷一案后，耀顺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在重庆市璧山区，故本院对本案没有管辖权，请求将本院移送重庆市璧山区人民法院审理。经查明，王莉娟向本院陈述，其与肖宏均、耀顺公司签订《借款合同》，约定由王莉娟向肖宏均出借200万元，借款期限6个月，月利率2%，耀顺公司为肖宏均借款的担保人。王莉娟向肖宏均支付借款，现还款期限届满，肖宏均、耀顺公司未按约还款，故王莉娟向本院提起诉讼，请求判令肖宏均偿还借款200万元，并支付利息，耀顺公司对肖宏均的借款承担连带清偿责任。本院认为，王莉娟与肖宏均、耀顺公司之间的纠纷系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故王莉娟依法可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。因王莉娟经常居住地在重庆市渝中区××××××××××××××，且双方争议标的为给付货币，故王莉娟作为接收货币一方，其经常居住地应为合同履行地，由此本院对本案依法享有管辖权。被告耀顺公司提出管辖权异议的理由不能成立，其请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告重庆耀顺建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告重庆耀顺建筑劳务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  赵利利二〇一五年七月二十八日书 记 员  曾德宁
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行程序用）（2015）德城执恢字第117���申请人：陈培河。被执行人：张祖河被执行人：德州大同力粉末材料有限公司本院在执行申请执行人陈培河与被执行人张祖海、德州大同力粉末材料有限公司借款纠纷一案中，被执行人已履行了该笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：德州市夏津县人民法院（2003）夏民一初字第87号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  高学华二〇一五年七月十日书记员  魏 波
唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第1863号罪犯杨海，现在河北��监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年6月15日作出（2012）海刑初字第280号刑事判决，以被告人杨海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）秦刑终字第192号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。��述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯杨海在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海减去有期徒刑十一个月。罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕作宝代理审判员  李静伟代理审判员  王宏伟二〇一五年七月六日书 记 员  王 佳
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民一初字第00123号原告：陈延长，男，1981年6月18出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：吴志斌，董事长。委托代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥共达工程建设有限责任公司，住所地合肥工业大学校园内。法定代表人：高玉华，总经理。委托代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。本案审理原告陈延长诉被告南昌市建筑工程集团有限公司、合肥共达工程建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告陈延长自愿撤诉，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈延长申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陈延长撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告陈延长负担。审判员  刘庆霞二〇一五年七月二十一日书记员  童梦茹附:适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江震民初字第00299号原告张振宇。委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。委托代理人周秀人，江苏法凯律师事务所律师。被告金敏杰。被告朱良。原告张振宇与被告金敏杰、朱良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告金敏杰、朱良下落不明，本案于2015年4月8日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张振宇的委托代理人钱华到庭参加诉讼，被告金敏杰、朱良经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张振宇诉称：被告金敏杰因短期资金周转于2013年5月30日向原告借款10000元，由被告金敏杰向原告出具借条1份，并约定还款期限为1个月，借款利率为同期同档银行贷款利率的四倍。被告朱良对上述债务承担保证责任。借款到期后，原告向两被告催讨多次，但两被告至今未归还借款及利息，故原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告金敏杰归还借款10000元、利息187元及逾期利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍，自2013年7月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告朱良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告金敏杰未作答辩。被告朱良未作答辩。经审理查明，2013年5月30日，被告金敏杰向原告出具借条1份，上载明：“今借到张振宇人民币壹万元整（10000），借款日期为5月30日至6月30日，利息按银行同期利率四倍结算，由朱良做担保。2013年5月30日，借款人金敏杰，担保人朱良”。以上事实，有原告提供的借条原件1份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告金敏杰、朱良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。首先，原告与被告金敏杰之间的借贷关系系双方真实意思表示，借款合同的内容未违反相关法律规定，依法成立。被告金敏杰在出具给原告的借条中载明借到原告10000元，原告已经履行了上述借款的交付义务，故上述借贷合同依法生效，受到法律保护。本案中，原告和被告金敏杰约定借款期限为1个月，上述借款到期后，被告金敏杰至今仍未归还，显属违约，故对原告要求被告金敏杰立即归还借款20000元的要求，本院依法予以支持。其次，原告主张的利息187元，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算1个月。本院认为，原告主张的借款1个月的利息187元即在原告与被告金敏杰约定的范围之内，也不违反相关法律规定，故应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当返还借款时一并支付。故被告金敏杰理应在返还借款时一并支付上述利息187元。再次，原告主张被告金敏杰支付逾期利息损失（以10000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2013年7月1日起计算至实际给付之日止），根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张的逾期利息并未违反法律规定，故应予以支持。最后，针对原告要求被告朱良对上述债务承担连带保证责任的问题。1、关于保证方式。被告朱良在借条上作为担保人签字，系其真实意思表示。虽借条上未载明被告朱良作为保证人的保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。据上，被告朱良对被告金敏杰的上述债务承担连带清偿责任。2、关于保证担保的范围。虽被告朱良与原告并未就保证担保的范围进行约定，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据上，被告朱良对被告金敏杰所负的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。3、关于保证的请求时间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告朱良作为原告与被告金敏杰的连带责任保证人，在借款人被告金敏杰未能履行还款义务之时，依约应对上述债务承担连带清偿责任。4、关于保证期限。被告朱良于2013年5月30日向原告作出保证担保的承诺，原告及被告朱良对保证期间并未约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案所涉借款的履行期限系2013年6月30日，现原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，要求被告朱良承担连带保证责任，且原告当庭陈述借款到期之后并未催讨，仅在起诉前催讨过，在原告无其他证据证明其明确向被告朱良主张过权利的前提下，被告朱良应免除保证责任。据上，本院依法驳回原告要求被告朱良承担连带清偿责任的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金敏杰归还原告张振宇借款10000元，并支付原告张振宇利息187元及逾期利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2013年7月1日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。二、驳回原告张振宇的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告金敏杰负担，于本判决生效后十日内直接交付原告张振宇。原告张振宇已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599）。审 判 长  章 伟人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李丽芳二〇一五年七月十三日书 记 员  朱应明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武前民初字第274号原告白建炳。被告蒋云峰。原告白建炳诉被告蒋云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员王晶、人民陪审员顾益波、王鑫三人组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告白建炳到庭参加了诉讼，被告蒋云峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白建炳诉称，2010年，蒋云峰在礼嘉镇华渡桥办铸造厂，我也在华渡桥办拉丝厂，两个厂靠在一起。2011年上半年蒋云峰说厂里资金周转困难要问我借钱，我想反正天天见面，蒋云峰也逃不掉，就借给他61万元。后来蒋云峰迟迟不还借款，我多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款61万元，并承担利息（按银行存款利息计算）；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确利息计算方式为：以61万元为本金自2014年10月1日起至判决确定的履行之日止，按银行同期存款利率计算。被告蒋云峰在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明，2012年，被告因急需资金周转向原告借款共计61万元。后因被告迟迟不予归还，故在原告要求下，被告于2013年2月1日向原告出具借条两份，一份载明“今借白建炳叁万伍仟元正（35000），于2月9日前归还”；另一份载明“今借白建炳人民币伍拾柒万伍仟元正（575000），具体还款日期，从2013年3月1日起每月还款叁万伍仟元正（35000）至2014年9月30日前还清，逾期不履行还款计划，本厂一切可用设备包括产品、原辅材料白建炳有权变卖”。现因借条约定的借款期限已届满，借款经原告多次催要均未果，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原告系常州市赛亿包装用品有限公司的股东。以上事实，有原告提供的借条原件2份、工商登记��询表1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告蒋云峰结欠原告借款61万元属实，应当及时归还原告。对于原告主张的利息，因符合相关法律规定，故本院依法予以支持。被告蒋云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋云峰于本判决生效之日起十日内向原告白建炳归还借款610000元，并承担利息（自2014年10月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期存款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告蒋云峰负���。该款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  王 晶人民陪审员  顾益波人民陪审员  王 鑫二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱晓余第1页共2页
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1854号原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。被告上海浦东芦汇钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人彭陈相，负责人。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告上海浦东芦汇钢材市场经营管理有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  虞增鑫二〇一五年七月十四日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8006号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告展金全，男，1986年10月22日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告展金全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告展金全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110200.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110200.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4574号罪犯钱正兴，男，汉族，大学文化，1965年6月12日出生于江苏省张家港市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2013年12月3日作出(2013)张刑二初字第0309号刑事判决，以被告人钱正兴犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，与原犯受贿罪所判处的有期徒刑六年六个月、并处没收财产人民币三十三万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年4月12日止），并处没收财产人民币三十三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯钱正兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯钱正兴在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯钱正兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱正兴减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭下商初字第01796号原告：金百盛。委托代理人：高镭。被告：陆凌。被告：吕旭烽。原告金百盛为与被告陆凌、吕旭烽民间借贷纠纷一案���于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1350号，并于2015年4月30日受理本案后，依法由代理审判员刘新玉独任审判。因被告陆凌涉及刑事犯罪，本院于2015年4月30日作出（2015）杭下商初字第1796号民事裁定，本案中止诉讼。后本案恢复审理，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告金百盛委托代理人高镭、被告陆凌、吕旭烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金百盛起诉称：2013年，原告经朋友介绍与被告陆凌相识，被告陆凌向原告借款350000元，约定一年后归还。原告同意并于2013年5月15日向被告陆凌汇款。2014年5月借款到期后，被告陆凌未及时还款。被告吕旭烽承认欠款事实，但以家中无财产为由一直拖延欠款的返还。综上所述，被告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》中债务应当清偿的规定。为维护原告的��法权益提起诉讼，请求判令：1、被告陆凌、吕旭烽共同返还原告借款350000元，逾期还款利息2243.8元（逾期还款利息暂从2014年5月15日计算至2014年6月3日，2014年6月3日后的利息以银行同期贷款利息的1.95倍计算至实际支付之日止），共计352243.8元；2、被告陆凌、吕旭烽承担诉讼费用、保全费用。为证明自己的主张，原告金百盛向本院提交了如下证据：1、招商银行转账汇款业务回单1份，证明原告于2013年5月15日从其账户向被告陆凌账户汇款350000元。证明该笔汇款性质为借款。2、录音光盘及文字稿1份，证明被告陆凌、被告吕旭烽承认欠原告350000元未还。3、客户语音详单1份，证明2014年5月27日10点47分从号码153××××5312打至号码130××××8166。被告陆凌答辩称：没有异议。当初被告借款，吕旭烽是不知情的。她是在被告被关进监狱后才知道。现在被告已经服刑了，经济情况也不好，目前也借不到钱。对借款，被告是认可的。被告吕旭烽答辩称：陆凌在2013年5月15日向金百盛借钱一事，被告不知情。被告从未见到过金百盛，也不知道陆凌为何借钱、钱用到了哪里。被告夫妻没有共同经营开公司、开店、买房之类。被告承认有欠款这事实，陆凌是欠金百盛钱，但不承认是被告欠金百盛的钱。在去年2月21日左右，被告接到陆凌打来的电话，他说让拿张纸、笔，让被告记个电话号码和名字，让被告打过去，对方会说的，然后他就挂掉电话了。电话号码和名字是原告的朋友林某。然后下午3点，被告给林某打电话，电话接通后他就说陆凌有一笔350000元款的事情，说自己现在在外地，电话不方便说，最好当面说。后来林某电话说回杭州了。到被告家后说，陆凌是在去年5月份经他介绍跟人借了350000元。被告当时听了非常生气。林某说对方姓金��笕桥人，年纪有点大，说好今年5月一定要还的。之后被告就叫律师去见陆凌，确认有没有这件事。陆凌承认有这么一笔欠款的。陆凌称现在被关在里面，没办法凑钱还钱，想叫外面的人帮忙凑钱还，然后就有了我和林某的通话记录。离还钱时间越近通话越多。被告确实商量过替陆凌还钱350000元。陆凌在今年1月被绍兴公安抓走了，被告没有能力替陆凌还钱，也多年没有工作，一直在家照顾孩子做家务，且找份好工作也不容易。陆凌坐牢，被告还有个7岁的儿子要抚养。被告陆凌、吕旭烽均未提交证据。经庭审质证，本院认证如下：对于原告金百盛提交的证据，被告陆凌对证据1-3均无异议；被告吕旭烽对证据1无异议；对证据2，电话是打过的，林某找不到陆凌，就来找被告了，是在协商凑钱还款的事情；对证据3无异议，电话是打了。本院认为，两被告对原告金百盛��交的证据均无异议，本院均予以确认。综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年5月15日，金百盛通过银行转账给陆凌350000元。银行转账汇款业务回单中摘要记载为借款。另查明，陆凌与吕旭烽系夫妻关系，于20XX年X月XX日登记结婚。本院认为，原告金百盛主张被告陆凌向其借款350000元，提交了银行转账凭证为证，且借款人陆凌对借贷事实不持异议，应认定双方之间成立借贷关系。现原告金百盛要求其归还该款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告金百盛主张自2014年5月15日起按人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，被告陆凌对此无异议。但原告金百盛计算有误，本院经计算暂算至2014年6月3日的逾期利息为2017元，此后另计。涉案借款发生在陆凌、吕旭烽婚姻关系存续期间，且无证据证明两人已明确约定为陆凌的个人债务，��属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故依法应当按夫妻共同债务处理，由陆凌、吕旭烽共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陆凌、吕旭烽于本判决生效后十日内归还原告金百盛借款本金350000元；二、被告陆凌、吕旭烽于本判决生效后十日内支付原告金百盛逾期利息2017元（暂计至2014年6月3日，此后按人民银行同期贷款基准利率的1.95倍标准另计生效判决确定的履行日届满为止）；三、驳回原告金百盛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6584元，减半收取3292元，财产保全申请费2281元，合计5573元，由原告金百盛负担4元，由被告陆凌、吕旭烽负担5569元。余款3292元退还原告金百盛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  刘新玉二〇一五年七月二日书 记 员  钱芬红
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民一初字第44号原告徐小朋，女，汉族，1966年10月7日出生。委托代理人唐亚智，广东金泽律师事务所律师。被告黄昌胜，男，汉族，1964年4月10日出生。原告徐小朋诉被告黄昌胜民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告徐小朋的委托代理人唐亚智到庭参加诉讼。被告黄昌胜经本院合法传唤没有正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，2012年5月至2013年5月期间，被告以生意经营缺乏资金为由向原告借款多笔，累计人民币150000元。2013年6月1日，被告向原告出具借条一份，确认其借到原告人民币150000元。2013年12月至2014年1月，被告又以养竹鼠急需资金为由向原告累计借款人民币72000元。详细借款情况如下：（1）2013年12月20日20000元；（2）2013年12月31日2000元；（3）2014年1月3日20000元；（4）2014年1月4日20000元；（5）2014年1月13日10000元（该项借款系根据被告指示支付给陈亚强）。综上所述，被告共计向原告借款人民币222000元，经原告多次催收未果，之后便更换手机号码联系不上。因此，为维护原告合法权益，特起诉，请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币222000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决还款之日止）。2、由被告负担本案诉讼费。原告在举证期限内提供如下的证据:1、身份证复印件1份，证明原告的身份；2、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份；3、借条原件1份，证明被告向原告借款150000元的事实；4、帐户交易明细原件1份（共3页），证明被告向原告借款72000元的事实；5、手机短信打印件1份，证明2014年1月11日，被告发短信指示原告将其借款10000元支付到陈亚强帐户。6、民生银行的往来款交易记录原件1份（共2页），证明原告在2012年7、8月份一直给被告购买刷卡17000元；7、工商银行的交易明细原件1份，证明原告在2012年7月30日向被告帐号转帐汇入12000元。被告在法定期限内没有提出答辩意见。被告在举证期限内没有提供证据。对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查核实，对原告提供的证据4、5、6、7，虽具有真实性和合法性，但未有其他证据印证与借款有关，应认定缺乏关联性。除此外，对原告提供的其他证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：2012年5月至2013年5月期间，被告以生产经营缺乏资金为由多次向原告借款。2013年6月1日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告人民币150000元。被告借款后分文未还，经原告多次催还无果，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款150000元事实清楚、证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款150000元经原告催还，但被告在合理期限内没有清还，应承担还款责任。故原告主张被告清还借款150000元并从起诉之日起计付利息理据充分，本院予以支持。关于原告主张72000元借款应否支持的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告虽认为72000元借款是以银行转帐的方式交付给被告，但其提供的帐户交易明细不足以证明该款项确实汇入被告帐户，亦不能证明该款项的性质，原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告清还借款72000元理据不足，不应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄昌胜应在本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金150000元及利息（自2015年1月14日起至还清款日止以借款本金150000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告徐小朋；二、驳回原告徐小朋的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4630元，由原告负担1330元，被告负担3300元。原告已交受理费4630元，被告应在本判决生效之日起10日内返还受理费3300元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒有劲代理审判员 余 小 红代理审判员 甄 灼 辉二〇一五年七月三十一日书 记 员 梁 佩 琼朱晓贤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第1055号原告北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市。法定代表人费向红，董事长。被告上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告北京宝盾门业技术有限公司诉被告上海美特幕墙有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京宝盾门业技术有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,675元，减半收取计837.50元，由原告负担。审判员  ＸＸ晶二〇一五年七月十三日书记员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2004）韶曲法执字第325号之一申请执行人：中国建设银行韶关曲江支行。法定代理人：ＸＸ韶，行长。被执行人：杨智文，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：马红卫，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人中国建设银行韶关曲江支行申请执行被执行人杨智文、马红卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）曲法民二初字第34号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：被执行人欠申请执行人借款本金xx元及利息（按判决），定于2004年4月24日前还xx元；并从2004年5月份起每月24日前归还730元至全部还清本息时止；由被执行人承担诉讼费xx元；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2004年5月25日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、国土局、房管所及车管所等相关部门查询，除依法提取被执行人杨智文住房公积金xx元外（该款已支付给申请执行人），均未发现被执行人有其他可供本院执行的财产；本院于2015年6月11日向申请执行人发出执行告知书，要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产情况，申请执行人逾期亦未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2004）韶曲法执字第325号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年七月十三日书记员  王晓饶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第16959号原告林福云。委托代理人毛秀娟。被告宋懂理。委托代理人王翠真。原告林福云与被告宋懂理房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告林福云及其委托代理人毛秀娟、被告宋懂理及其委托代理人王翠真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林福云诉称，原、被告双方于2010年6月1日签订《商铺租赁协议书》，由被告租赁原告坐落于上海市浦东新区东靖路XXX号东面一间(以下简称系争房屋)，约40平方米。合同约定，被告按三个月一次支付房租人民币(以下币种相同)7,500元，但从2015年3月开始，被告不再按时支付房租，虽经原告多次催讨，至今未付，共拖欠租金7,500元。合同到期后，原告不再租赁给被告系争房屋，故诉至本院请求判令：1、被告立即搬离系争房屋；2、被告支付拖欠的租金7,500元(自2015年3月1日起至2015年5月31日止)。被告宋懂理辩称，拖欠租金的原因是原告不协助被告办居住证。其为小孩上学，希望与原告签居住房的合同，费用可由其出，但原告始终不愿意。对被告的辩称，原告认为其出租给被告的是商铺，无法办理居住证，而且其也没有该项义务。经审理查明，2010年6月1日，原告与被告签订一份《商铺租赁协议书》，合同约定：由原告将系争房屋出租给被告使用，系争房屋面积为40平方米；租赁用途商铺；租赁期限为三年，自2010年6月1日至2013年5月30日止，续签2年；月租金为2,500元，每三个月一次，共计7,500元，另付押金2,500元；付款方式：先付后用原则，签协后一次性付清三个月房租；被告在经营期间的一切费用，都要按月付清，不得拖欠；承租期间被告因自身原因，终止协议，原告已收租金不予退还；被告如需办理执照等事，原告要提供一切材料；协议期满后，如被告需继续租借，在同等条件下，优先借给被告，但协议内容需重新签约。合同履行中，被告支付原告押金2,500元，尚欠自2015年3月1日起至2015年5月31日止的租金7,500元。对押金,原告同意若被告退房则返还。以上事实，由经庭审质证的《商铺租赁协议书》、上海市房地产权证、挂号信函收据等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商铺租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。现合同到期终止，原告依约要求被告迁出系争房屋的请求，于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告租金的行为，显属不当，原告向被告主张租金的请求，符合合同约定，本院予以支持。双方在协议中虽有约定，原告为被告办理执照等事提供一切材料，但该约定不应包括被告所称的居住证，故被告以原告不协助其办理居住证等理由拒付租金的抗辩，于法无据，本院不予采纳。对于涉案押金，因原告同意返还，为避免讼累，本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告宋懂理应于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区东靖路XXX号东面一间的房屋，将该房屋返还给原告林福云；二、被告宋懂理应于本判决生效之日起十日内支付原告林福云自2015年3月1日起至2015年5月31日止的租金7,500元；三、被告宋懂理在履行完毕上述第一、二项内容后，原告林福云返还被告宋懂理押金2,500元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋懂理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一五年七月十五日书记员  陈莹瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第577号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人罗某。因本案于2015年7月24日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2015）539号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月24日4时23分许，被告人罗某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号思威牌小型普通客车上路行驶。其沿莫干山路由南向北行驶至莫干山三墩路口南口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为202mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人罗某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为175.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人罗某判处拘役一个月。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王少丽二〇一五年七月三十一日代书 记员  张哲威
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00404号罪犯赵建，男，1960年1月16出生于安徽省利辛县，汉族，大学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年10月17日作出（2013）东刑初字第00081号刑事判决，以被告人赵建犯故意销毁会计凭证罪、逃税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（已缴纳）。阜阳市颍东区人民检察院在法定期限内，提出抗诉。本院在审理期间，阜阳市人民检察院撤回抗诉，本院于2014年2月20日作出（2013）阜刑终字第00467号刑事裁定，准许阜阳市人民检察院撤回抗诉。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院指派检察员张辉、徐利出庭履行职务，罪犯赵建到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关提出：罪犯王俊赵建在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵建减去自本裁定送达之日起至2015年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁代理审判员  叶茂林代理审判员  陈东宝二〇一五年七月二十九日书 记 员  韩 笑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十三年;人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第761号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。地址：赣县县城梅林大街29号。法定代表人陈标，系该行行长。委托代理人曾华斌，系该行职工。一般代理。被告刘长崽，男，1965年1月15日生，汉族，务工，住赣县。被告刘启清，男，1978年1月24日生，汉族，务工，住赣县。被告刘金平，男，1967年2月7日生，汉族，务工，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告刘长崽、刘启清、���金平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈忠效二〇一五年七月二十一日书 记 员  曾 雷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4818号罪犯周金鑫，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年10月22日作出(2014)东刑初字第1530号刑事判决，以被告人周金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周金鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周金鑫准予减刑二个月（刑期自2014年7月21日起至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民一初字第730号原告李章贵，男，1976年2月7日生，汉族，务工，住赣县。委托代理人陈三忠，江西海融律师事务所律师。一般代理。被告邱昆炜，男，1985年7月15日生，汉族，务工，住赣县。委托代理人朱建华，赣县江口法律服务所法律工作者。一般代理。原告李章贵与被告邱昆炜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李章贵及其委托代理人陈三忠、被告邱昆炜及其委托代理人朱建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李章贵诉称：2014年12月3日上午9时许，被告邱昆炜因不满原告李章贵承办赣县江口镇优新村格源新型材料有限公司的部分拉沙运输业务，先是对原告进行言语恐吓，企图强迫被告退出拉沙运输业务，恐吓不成就开始动手殴打原告，导致原告软组织挫伤等伤害。事件发生后，原告被送往赣县人民医院住院治疗6天，伤情经鉴定为轻微伤。被告无端挑起事由，用恐吓、暴力殴打原告，对原告健康及精神造成极大的伤害，应承担本次事件的全部责任。因被告殴打行为原告不能正常开展工作，造成了较大的经济损失，被告应对原告的各项损失承担全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：一、判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、停运损失、精神抚慰金等共计36821.51元；二、本案诉讼费由被告承担。被告邱昆炜辩称：原、被告双方没有发生明显肢体冲突，本次纠纷由原告本人引起，损失应由原告自行承担，法院应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年11月10日，原告李章贵与被告邱昆炜因在被告修筑的路上挖排水沟发生冲突，被告在抢夺原告手中镰铲过程中导致被告原告李章贵摔伤。原告受伤后被送至赣州市人民医院治疗，住院8天共花去医疗费4756.43元，医嘱卧床休息1个月；原告伤情经赣县格致法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，花去鉴定费400元。另查明：（1）2014年1月14日，本次纠纷经赣县公安局吉埠派出所调解，因双方分歧过大未达成调解协议，未对原、被告任何一方作出行政处罚；（2）原告为农业户口，纠纷发生前在家务工；（3）原告主张住院期间由其在赣州市人民医院工作的孙子金小军护理，护理费以实际护理人员工资计算，但原告未提供相应证据予以证实，护理费按居民服务业计算；（4）江西省2013年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为28569元/年。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的户口本、医疗费发票、住院费用清单、住院疾病证明书、出院记录、司法鉴定报告书、鉴定费发票、派出所询问笔录、调解记录等证据证实，事实清楚，足以认定。经核算，原告合理赔偿费用有：（1）医疗费4756.43元；（2）住院伙食补助费160元（20元/天×8天）；（3）营养费160元（20元/天×8天）；（4）护理费702.48元（87.81元/天×8天）；（5）误工费2975.4元（78.3元/天×38天）；（6）交通费，本院结合案情确定为200元；（7）鉴定费400元。本院认为：原、被告之间作为邻居，本应互相照应、和睦共处，因生活琐事发生冲突造成人员受伤，双方均有一定的责任；原告未征求被告同意在被告修筑通行的公路上开挖水沟，并且不听从被告的劝阻，被告针对原告不听劝阻的行为没有采取妥当措施，上前与原告抢夺工具造成原告受伤。因此，本院认为原、被告对本次纠纷应承担同等责任，对原告受伤的损失按照责任比例划分为5：5。故对原告要求被告赔偿请求中的合理部分，本院予以支持；被告认为原告受伤与被告没有关联，不承担原告赔偿损失的主张，本院不予支持；原、被告对原告受伤损失应按比例承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李章贵的医疗费4756.43元、住院伙食补助费160元、营养费160元、护理费702.48元、误工费2975.4元、交通费200元、鉴定费400元，以上共计9354.31元。该款由被告邱昆炜在本判决生效之日起二十日内向原告赔付4677.15元；二、驳回原告邱昆炜的其他诉讼请求。案件受理费86元，由被告邱昆炜承担43元，由原告李章贵承担43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  陈忠效二〇一五年七月二十七日代理书记员  黄 奇附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（2）赣县人民法院标的款汇入账号：03×××52；户名：赣县人民法院；开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富平民初字第02590��原告邓某某，女，1988年4月15日生，汉族，农民。被告王某某，男，1987年12月8日生，汉族，农民。本院在审理原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担审 判 长  程 勇人民陪审员  连志茂人民陪审员  刘宏云二〇一五年七月十七日书 记 员  张建军
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2015)莲商初字第532号原告：日照昆宇传媒有限公司，住所地五莲县日客隆时尚广场14C08号。法定代表人：张庆福，总经理。委托代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。被告：日照嘉岳房地产开发有限公司，住所地五莲县洪凝街道幸福路36号。法定代表人：姚博，总经理。原告日照昆宇传媒有限公司与被告日照嘉岳房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张庆福及委托代理人王西刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月17日原、被告签订广告庆典合同，被告为原告在五莲县城新玛特、檀香阁两处举行热场促销活动，广告费31300元，但被告至今尚欠原告广告费13120元。请求判令被告偿付原告广告费、违约金合计16120元，诉讼费、邮递费由被告承担。被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：2014年12月17日，原、被告签订广告庆典合同。合同约定，原告于2014年12月27日在五莲县城新玛特商场停车场、檀香阁销售中心两处为被告举行房产热场促销活动，广告费31300元，于合同签订当日支付15000元，举行完活动后10日内支付剩余16300元。同时约定，如果任何一方违约，应承担合同标的额10%的违约金。2014年12月17日，被告支付原告广告费15000元。2014年12月27日上午，原告组织人员在五莲县城新玛特商场停车场、檀香阁销售中心举行了房产热场促销活动。活动结束后，被告退回部分庆典材料及设备合计3180元，双方协议抵顶部分广告费，剩余广告费13120元，被告至今未付。上述事实，有原告提供的广告庆典合同、现场照片及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，原告按照约定为被告举行了热场促销活动，被告应按照约定的时间支付剩余广告费。被告未按期支付剩余广告费，构成违约，按照双方的合同约定，应承担违约金。故，被告应承担支付原告剩余广告费13120元及违约金3000元的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告日照嘉岳房地产开发有限公司偿付原告日照昆宇传媒有限公司剩余广告费13120元；二、被告日照嘉岳房地产开发有限公司支付原告日照昆宇传媒有限公司违约金3000元；上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，邮递费80元，由被告日照嘉岳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孔凡柱审 判 员  唐文霞人民陪审员  张 涛二〇一五年七月二十七日书 记 员  润 雪
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)临潼刑初字第00241号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人周某，女，1985年10月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年6月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。辩护人童晓娇，陕西昭应律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2015]227号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控，2014年11月6日12时许，被告人周某到西安市临潼区西泉街办魏庄村三府西组杜某某家找杜某某的儿子，与杜某某发生争执继而撕打，杜某某将周某推出门外，周某从门外拾起一根木棍打向杜某某左臂，致杜某某左尺骨鹰嘴骨折。经法医学鉴定：杜某某左尺骨骨折构成轻伤二级。认为被告人有能如实供述自己罪行，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人周某十个月以上一年以下有期徒刑。被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  党粉丽二〇一五年七月二十四日书记员  吕 莎
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长刑执字第01428号罪犯祝均一，男，1951年2月22日出生，汉族，上海市人人，现在铁北监狱服刑。执行机关铁北监狱于2015年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关铁北监狱认为罪犯祝均一原判执行刑期从2006年8月26日起至2024年8月25日止。现原判刑期执行已达二分一以上，同时在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真��守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现，建议对该犯予以假释。经审理查明，执行机关铁北监狱认定罪犯祝均一实际执行刑期已达二分之一以上，在刑罚执行期间确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯祝均一实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院��于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯祝均一予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 杨 笑代理审判员 徐 俊二〇一五年七月十七日书 记 员 王庆岐
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第00133号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人黄某甲，无业。2014年8月18日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月26日刑满释放。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2015]85号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2015年4月8日下午，被告人黄某甲至清浦区和平镇大黄村其二伯母孙某家，采用撬窗入室的手段，在孙某家二楼北侧卧室衣橱中的一本书内窃得人民币2600元。另查，2015年4月23日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人黄某甲已将赃款全部退赔给被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄某甲在庭审中不表异议，且得到被害人孙某的陈述，证人黄某乙的证言，谅解书，上海市宝山区人民法院刑事判决书，上海市宝山区看守所刑满释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其案发后积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其曾因盗窃被处以刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。据此，为保护公民私人财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚伟二〇一五年七月一日书 记 员  刘蓓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2015)磐刑初字第86号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人杨某，女，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人杨某、杨某甲犯妨害公务罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人杨某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2014年10月13日19时许，被告人杨某、杨某甲在磐石市河南街金融小区附近与出租车司机黄某某发生厮打，黄某某报案。磐石市公安局河南派出所民警胡某某、张某接警后，着警服并驾驶警用面包车到达现场。民警胡某某与张某出示警官证表明身份，上前制止被告人杨某、杨某甲殴打黄某某，在将被告人杨某、杨某甲带上警车过程中，二被告人拒不配合，并将民警胡某某头面部、颈部等部位打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，民警胡某某右面部外伤，右颈部外伤，左肩前外伤，此伤鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人杨某、杨某甲的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。被告人杨某甲对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2014年10月13日19时许，在磐石市河南街金融小区附近，被告人杨某、杨某甲与出租车驾驶员黄某某发生厮打，黄某某报警。磐石市公安局河南派出所民警胡某某、张某受指派赶到现场，制止二被告人的殴打行为，并欲将二被告人带回公安机关接受调查，二人拒不配合，并将胡某某打伤。经鉴定，胡某某右面部外伤，右颈部外伤，左肩前外伤，构成轻微伤。案发当日，被告人杨某、杨某甲被带到公安机关接受调查。上述事实，被告人杨某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、吉林市公安局110接处警综合记录单、警察证复印件、河南派出所民警出警被殴打情况说明、出警经过说明、公安机关工作说明，证人张某、杨某乙、郭某某、赵某、李某某、刘某、万某某、姜某、黄某某证言，鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某、杨某甲以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，造成一人轻微伤的后果，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成妨害公务罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。鉴于公安机关建议对二被告人从轻处罚，可对二被告人在量刑时予以考虑。考虑被告人杨某、杨某甲有悔罪表现，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孟宪洋人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一五年七月十六日代理书记员  尹鹤绮
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第03159号原告杨某某，女，1979年10月5日出生，土家族，住湖北省利川市。委托代理人田景洲，利川市忠路法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1969年5月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人田景洲，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告与被告于1998年5月在福建省务工期间相识并确立恋爱关系，1999年2月同居生活，于2007年3月30日在XX镇人民政府登记结婚。双方在同居期间于1999年1月12日生育女儿李某甲，2005年1月1日生育儿子李某乙，2005年11月3日生育女儿李某丙，2007年10月13日生育儿子李某丁。由于原、被告在婚后共同生活期间，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，所以原告于2011年7月开始与被告分居生活至今，分居时间长达三年之久，其夫妻关系名存实亡，再无和好的希望。原告曾于2014年10月向人民法院提起离婚诉讼，未准予离婚，但双方仍同居生活。请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，女儿李某丙由原告抚养，女儿李某甲、儿子李某乙、儿子李某丁均由被告抚养。被告李某某辩称，1.如果原告强行要求离婚，请求法院判决原告支付被告父母对四个子女以前的抚养费、教育费、医疗费等；2.请求判决四个子女均由被告抚养；3.请求法院判决原、被告双方协商四个子女从现在起每月的生活、上学、医药、看管等一切费用的支付且必须按时支付。经审理查明，原告杨某某与被告李某某于1998年在福建务工期间相识并建立恋爱关系，1999年2月同居生活，于2007年3月30日登记结婚。双方于1999年1月16日生育女儿李某甲，2005年1月1日生育儿子李某乙，2005年11月3日生育女儿李某丙，2007年10月13日生育儿子李某丁。婚后双方因家庭琐事而发生矛盾，从2011年7月起双方均外出务工未经常在一起生活，导致夫妻关系不好。原告于2014年10月10日起诉来院，我院于2014年11月3日作出（2014）石法民初字第02644号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后双方仍未在一起生活，原告于2015年6月23日再次起诉来院。以上事实，有原告提交的结婚证复印件、户口簿复印件、民事判决书以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院准予离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。本案中，原告与被告从2011年7月开始即因家庭琐事而闹矛盾并分居生活至今，期间原告曾于2014年10月起诉来我院，在我院判决不准予双方离婚后，双方感情仍未见好转，依然分居生活，互不尽夫妻义务，现原告再次起诉来院，足见原告离婚之意已决，可以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养及抚养费标准问题，双方共生育四个子女，女儿李某丙现随原告生活，其余三子女现随被告生活，为了子女的健康成长，也为了平衡双方的利益，宜保持子女生活环境的现状，因此，女儿李某丙应由原告抚养，女儿李某甲、儿子李某乙、儿子李某丁由被告抚养；李某甲的生活费被告主张每月2500.00元过高，原告认可每月1000.00元的标准比较符合实际，因此，本院酌定按每月1000.00元标准计算；其余三子��根据双方主张的标准和实际生活环境，本院酌定按每月350.00元标准计算；教育费和医疗费待实际产生后由原告与被告各承担50%。关于被告主张的原告应支付起诉之前未支付的抚养费问题，原告与被告从2011年7月开始分居生活后，女儿李某丙随原告生活，其余三子女随被告生活，原告未承担被告抚养子女的抚养费，被告亦未给付原告抚养子女的抚养费，因此，从双方分居生活至2015年7月期间，原告应承担两个子女抚养费的一半；而抚养费标准，本院酌定为每月500.00元，则原告应支付被告24500.00元（500×2×49÷2）。关于被告主张的夫妻共同债务李某1的81480.00元和李某2的1300.00元，因被告无充分证据予以证明，因此本案不予处理，可由债权人另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；二、女儿李某丙由原告杨某某抚养，女儿李某甲、儿子李某乙以及儿子李某丁均由被告李某某抚养；以上四子女的生活费、教育费和医疗费由原告与被告各承担50%，生活费从2015年8月起按月支付，教育费和医疗费待实际产生后支付，其中生活费标准：李某甲为每月1000.00元，李某乙、李某丙和李某丁为每月350.00元；以上费用均支付至子女满十八周岁时止；三、原告杨某某于本判决生效后十日内支付被告24500.00元；四、驳回原告与被告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人均不得另行登记结婚。双方当事人持本判决办理结婚登记，须同时出示本院的生效证明或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。审判员  徐晓剑二〇一五年七月二十九日书记员  马宏伟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第205号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王建新，无业。2011年6月28日、7月29日因盗窃先后被行政拘留十四日；1980年5月、1996年9月、2000年4月、2002年1月、2006年12月、2010年5月因盗窃先后被劳动教养二年、一年、一年六个月、一年、一年三个月、一年；1983年、1989年5月因犯惯窃罪先后被本院判处有期徒刑六年；2008年10月因犯盗窃罪先后被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月17日刑满释放。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人王建新犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年5月13日下午，被告人王建新在本市丁蜀镇东贤路南方宾馆门口，趁无人注意，将赵小妹停放在该处的1辆鸿运牌电动三轮车窃走，物品价值人民币2120元。案发后，公安机关追缴到鸿运牌电动三轮车1辆已发还被害人。被告人王建新归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人王建新在开庭审理过程中无异议，并有被害单位人员赵小妹的报案陈述笔录，证人鲍某的证言笔录，公安机关制作的现场笔录、辨认笔录，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江宁监狱的释放证明书分别证明被告人王建新因犯罪、违法多次受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人王建新窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人王建新有累犯、如实供述等从重从轻处罚量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人王建新对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人王建新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王建新曾因犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王建新归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人王建新能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王建新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年11月13日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年七月二十八日书记员  葛思妤
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1100号原告白雪平，男，汉族，教师，现住包头市。委托代理人白雪铭，男，汉族，现住包头市。系原告的弟弟。被告孙庆和，现住包头市。被告包头创信担保有限责任公司法定代表人孙庆和，总经理。住址包头市东河区南圪洞街北。被告丰海月，现住包头市。本院在审理原告白雪平诉被告孙庆和、包头创信担保有限责任公司、丰海月民间借贷纠纷一案，纠纷一案中，原告白雪平于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白雪平的书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白雪平撤诉。案件受理费5800元，由原告承担一半。审判员 贾 培 录二〇一五年七月十三日书记员 岳殷格硕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4750号罪犯刘健，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年7月5日作出(2010)浙台刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘健在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘健准予减刑一年五个月（刑期自2013年1月25日起至2030年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2015)台民初字第00388号原告方某某，女，1991年4月15日出生。被告武某甲，男，1990年11月1日出生。原告方某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某，被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称，原、被告于2011年10月（农历）经人介绍认识，2011年12月16日（农历）按照农村风俗举行婚礼，2013年5月3日补办结婚登记，2012年11月23日生育一女武某乙。原、被告婚前了解较少，婚后没有建立真正的夫妻感情，被告及其家人常因琐事与原告发生矛盾，原、被告夫妻感情破裂。原告诉至本院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女武某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.被告返还原告婚前个人财产；4.平均分担共同债务；5.被告支付原告精神损失费20000元。被告武某甲辩称，原、被告婚后感情很好，偶有矛盾，在双方努力下，很快解决。有了女儿后，被告对原告更加爱护，原、被告感情更加牢固。被告希望继续与原告共同生活，也为了给女儿一个完整的家。被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2011年12月16日（农历）按照农村风俗举行婚礼，2013年5月3日补办结婚登记。原、被告于2012年11月23日生育一女武某乙，现在跟随被告生活。原、被告在婚后共同生活中，因性格不合，经常发生冲突，导致夫妻感情发生裂痕。上述事实，有原告提交的结婚证以及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚姻基础尚可，婚后生育一女，证明原、被告建立了一定的夫妻感情。因原、被告性格不合，导致双方发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，且为了婚生女武某乙的健康成长，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：原告方某某要求与被告武某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费150元，由原告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 曹修伟审判员 姜刘伟二〇一五年七月三日书记员 岳彩猛
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1954号原告上海安源电器仪表成套厂，住所地上海市崇明县。法定代表人邱卫昌。委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告施兰芳，女，1954年9月6日生，汉族，住崇明县港沿镇惠中村惠光396号。本院在审理原告上海安源电器仪表成套厂诉被告施兰芳其他用益物权纠纷一案中，原告以被告去向不明为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海安源电器仪表成套厂撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  崔逸家代理审判员  周 健人民陪审员  宋轶梅二〇一五年七月二十二日书 记 员  江 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15344号原告计晴梅，女，1969年1月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告吴志高，男，1970年3月16日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。被告蔡志坚，男，1970年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告计晴梅、吴志高与被告蔡志坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告计晴梅、吴志高及被告蔡志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计晴梅、吴志高诉称，原告通过合法途径取得坐落于上海市浦东新区海容路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)，面积为53平方米，委托父亲计胜国将房屋出租。被告于2013年3月1日与计胜国签订《租房协议》，该房屋租赁期共2年，自2013年3月1日至2015年3月1日止。自2014年3月1日至今被告未向原告支付任何租金，并从2015年3月1日租房合同到期后，被告一直非法占有系争房屋，将房屋出租给他人，后原告多次找被告要求其停止侵权，但被告不予理会仍占有系争房屋，故原告诉至本院请求：1、判令被告返还原告系争房屋；2、判令被告支付原告自2014年3月1日起至2015年2月28日止的租金1万元；自2015年3月1日起至被告返还房屋之日止，按每年1万元标准支付原告房屋使用费。被告蔡志坚辩称，不同意原告的全部诉请。出租系争房屋的是原告计晴梅的弟弟计晴其，期间计晴其分四次向其借款25万元，用系争房屋作抵押的，而租赁合同是与原告计晴梅的父亲所签，故与两原告无任何关系。待计晴其还清借款后，其愿意按每年1万元的标准支付租金。经审理查明，两原告系夫妻关系，计胜国系原告计晴梅父亲。2012年5月3日，系争房屋由两原告及案外人等某某经拆迁补偿安置所得。2013年3月1日，原告计晴梅的父亲计胜国与被告签订《租房协议》，协议称：兹有本人计胜国租1室1厅房，地址海容路XXX弄XXX号楼803，租期1913年3月1日—1915年3月1日(笔误，应为：2013年3月1日—2015年3月1日)，租金一年1万元。甲方计胜国、乙方蔡志坚均签字确认。协议签订后，被告已支付第一年的租金1万元。2015年2月10日，两原告及案外人等某某签订《关于浦东新区曹路镇海容路399弄(星海家园)4号802室、4号104室、4号1801室、4号803室、4号1504室、12号1703室内6套动迁安置房屋产权归属协议》(以下简称《产权归属协议》)，协议约定其中系争房屋及1504室、12号1703室产权归两原告及吴昊、计芸洁所有。审理中，被告提供计晴其向其出具的借条4张，证明计晴其向其借款25万元。对此，两原告称，对计晴其的借款不清楚。以上事实，由当事人提供并经庭审质证的《租房协议》、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《产权归属协议》、《收条》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，计胜国与被告之间就系争房屋订立的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。被告没有按照合同约定履行支付合同期内租金的义务，其拖欠租金行为，违反合同约定，显属不当。现系争房屋已由两原告共同所有，两原告据此主张系争房屋的租金并无不妥。被告提出租赁合同与两原告无关、计晴其向其借款并称用系争房屋抵押的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。其与计晴其之间借款关系与本案非同一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张。《租房协议》已到期，双方就系争房屋产生的权利义务关系自然终止，被告理应归还系争房屋，并支付房屋实际占有使用费。综上，原告诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告蔡志坚应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区海容路XXX弄XXX号XXX室的房屋，将该房屋返还原告计晴梅、吴志高；二、被告蔡志坚应于本判决生效之日起十日支付原告计晴梅、吴志高租金及占有使用费(计算方式：自2014年3月1日起至2015年2月28日止的租金1万元；自2015年3月1日起至房屋返还日止，按每年1万元标准支付房屋占有使用费)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一五年七月九日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏民一初字第00967号原告张梅海。委托代理人ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。（委托权限：特别授权）被告姑苏区修真堂土特产商行,住所地苏州市姑苏区干将东路***号*幢。经营者章绍宁。被告苏州九珍堂健康药业有限公司,住苏州市吴中区东山镇凤凰山路3号。法定代表人鲍赟。原告张梅海与被告姑苏区修真堂土特产商行、苏州九珍堂健康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理。原告张梅海于2015年7月20日以与两被告达成庭外和解，履行完毕，双方纠纷一次性解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张梅海撤回起诉。案件受理费人民币2672元，减半收取人民币1336元，由原告张梅海负担。代理审判员  丁春雷二〇一五年七月二十一日书 记 员  罗佳驹
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2015）��民初字第749号原告：陈某某，女，汉族，住唐山市。委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，住唐山市。委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。原告陈某某与被告张某继承纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人田贺山、被告张某的委托代理人颜昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与丈夫张某某共生育四个子女，分别为长女张某甲、次女张某乙、长子张某丙、次子张某丁。原告长子张某丙结婚后，与其妻寇某某生育一女儿张某。后张某丙与寇某某离婚，离婚后张某丙未再婚。张某某于1999年去世。原告长子张某丙于2010年1月病故。张某丙生前有唐山市某区楼房一套，上述财产系张某丙遗产依照法律规定，��告、被告均是第一顺序继承人，对张某丙的遗产享有继承权，故原告诉至法院请求依法分割被继承人张某丙遗产坐落于唐山市某区楼房一套。被告张某辩称，原告丈夫张某某系2008年去世而非原告所述的1999年去世，故原告没有分辨事物的基本能力，民事诉状不是原告的真实意思表示，具状人签名不是原告本人所签，指纹也无法辨认。原告无证据证实坐落于唐山市某处房产系其长子张某丙的遗产，请法院依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为，原告与其夫张某某（已故）共生育四个子女，分别为长女张某甲、次女张某乙、长子张某丙、次子张某丁。张某丙于1986年1月15日与寇某某结婚，于1987年7月16日婚生一女张某。后张某丙与寇某某离婚，张某丙于2010年1月病故。现原告认为张某丙生前有唐山市某楼房一套��以上财产系张某丙遗产，原告作为第一顺序继承人，对张某丙的遗产享有继承权，故诉至法院请求依法分割被继承人张某丙遗产坐落于唐山市某楼房一套。上述事实，有原告提供的（2006）北民初字第2789号民事判决书、张某丙干部履历表、唐山市某社区居委会证明2份予以证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因原告未能提交证据证明其所主张的坐落于唐山市某楼房一套系被继承人张某丙的合法财产，故原告请求依法分割上述房产的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费2900元由原告陈某某担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  辛弼先二〇一五年七月十三日书记员  王 悦
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂信法北民初字第63号原告甘某某，男，汉族，住信宜市。被告黄某某，女，壮族，住广西壮族自治区德保县。（缺席）原告甘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员梁权鹏适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘某某诉称，原、被告于2005年3月份经人介绍相识谈婚，原告在广州打工，被告在深圳打工。相识谈婚后，被告到广州打工，并和原告同居。2006年2月7日，原、被告到信宜市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。2006年3月3日生育女儿甘某甲，现在在良垌小学就读小学二年级。婚前，由于原、被告相识时间较短，没有感情基础。婚后，原、被告夫妻感情一般，互相沟通较为困难，无法培养夫妻感情。到2008年正月，被告称和原告不合，开始离家出走，一直到现在杳无音讯，也没有探望过女儿。原、被告已分居6年多，被告没有尽到夫妻和母亲的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。婚姻存续期间没有夫妻共同财产和共同债务。2014年4月21日，原告起诉至法院，诉请离婚，法院认为原告应积极负起丈夫的责任，想方设法去寻找被告，只要原告找到被告，多与被告沟通和交流，互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，可以和好下去的，2014年7月9日判决不准予原、被告离婚。法院判决不准予离婚后，被告没有主动与原告联系，更没有回家，原告也无法与被告联系。为此，根据《婚姻法》第三十二条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿甘某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。被告黄某某不作答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，原告甘某某与被告黄某某于2005年3月份经人介绍相识，2006年2月7日双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，有时会因家庭琐事发生争吵。原告甘某某目前在化州做建筑工作，每月收入3000元左右。2006年3月3日生育女儿甘某甲，现在信宜市北界镇良垌小学读三年级，平时由原告照顾其生活起居。被告黄某某从2008年正月因与原告发生争执就离家外出，至今杳无音讯。原告也多次去寻找被告下落，但均无法联系到被告。原告甘某某曾于2014年4月21日向本院提起离婚诉讼，自本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍然没有和好。原告甘某某于2015年4月27日再次具状诉至本院，并提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原、被告的婚姻虽是自主自愿结合的，婚后生育有一个女儿，但并没有建立起牢固的夫妻感情。被告黄某某因家庭琐事发生争吵就离家外出，至今不归，原告经过多方寻找，但均无法获知被告下落，导致原告第二次起诉要求与被告离婚。虽然本院曾判决不准原、被告离婚，但原、被告并没有和好下去。本次诉讼中，本院亦多次做原告的和好思想工作，但原告仍坚持要求离婚，不同意和好。由此可见，原、被告之间的婚姻确已无法挽留，双方的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿甘某甲的抚养问题，被告黄某某离家外出后，一直没有回来过照顾过女儿，而且女儿甘某甲出生至今一直都是跟随原告生活，为保障子女的健康成长，婚生女儿甘某甲由原告甘某某抚养较为适宜。至于抚养费，由原告甘某某自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告甘某某与被告黄某某离婚。婚生女儿甘某甲由原告甘某某抚养，抚养费由原告甘明堂自行负担。案件受理费150元，由原告甘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  梁权鹏二〇一五年七月十六日书 记 员  赖浩文附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗商初字第0263号原告上海千护实业有限公司，住所地在上海市杨浦区平凉路1055号G-4。法定代表人马兴杰，总经理。委托代理人周少波，公司员工。委托代理人王远胜，公司员工。被告特易购商业（江苏）有限公司扬州邗江分公司，住所地在扬州市邗江中路306号。负责人李方杰，营运总监。被告特易购商业（江苏）有限公司，住所地在南京市玄武大道699号行政服务中心2楼。法定代表人曾召顺，总经理。两被告共同委托代理人黄渊，公司法务。原告上海千护实业有限公司与被告特易购商业（江苏）有限公司扬州邗江分公司（以下简称“特易购邗江公司”）、特易购商业（江苏）有限公司（以下简称“特易购江苏公司”）买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员谷丹独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告上海千护实业有限公司的委托代理人王远胜及被告特易购邗江公司、特易购江苏公司的共同委托代理人黄渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海千护实业有限公司诉称：2011年5月至2013年12月底，原告持续向被告特易购邗江公司的超市卖场供应货物，原告开具的增值税发票共计57836.10元。现原告自愿放弃向二被告主张2012年之前的所欠货款，除去被告已付货款23376.06元，被告尚欠的货款为34460.04元。此款经原告多次催要，被告未予支付。特易购邗江公司系特易购江苏公司的分公司，故应对特易购邗江公司资产不足以清偿的债务承担连带清偿责任。故诉请法院判令：1、特易购邗江公司向原告支付货款34460.04元；2、特易购江苏公司承担连带责任。原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、增值税发票清单及增值税发票，证明两被告应依据开票金额向原告付清合同期间内的货款；2、商品购销合同一份，证明原告与被告特易购邗江公司之间存在买卖合同关系。两被告共同辩称：1、原告与被告特易购邗江公司存在长期合作经销关系，被告特易购邗江公司对于原告2011年12月31日之前的货款和促销服务费用已经结清，被告认可依据增值税发票金额确认2012年以后的应付货款。2、在被告特易购邗江公司的已付货款23376.06元中包括了2012年以前货款8216.51元，故被告特易购邗江公司已向原告支付的2012年后货款应为15159.55元。3、以下费用应从尚欠货款中扣减：月度返利1427.40元及促销服务费用；因票外退货产生的货款1443.80元，扣减后被告特易购邗江公司并不拖欠原告货款。两被告为支持自己的抗辩意见，提供了下列证据：1、协议书一份，证明被告特易购邗江公司对于原告2011年12月31日之前的货款和促销服务费用已经结清。2、退货单两张，证明被告在原告开具最后一张增值税发票后向原告退货的事实。经审理查明：2012年6月8日，原告与被告特易购邗江公司签订《协议书》，载明合同双方已对2011年12月31日之前的历年往来账目进行了对账，并确认被告特易购邗江分公司对所有应付款项已全额支付。同日，原告与被告特易购邗江公司签订《商品购销合同》，合同约定，原告同意以月含税交易额的3%给予折扣。经原被告双方一致确认，原告自2012年2月20日至2013年12月23日间共开具增值税发票10张，含税金额为47579.97元；被告特易购邗江公司已付2012年以后货款为15159.55元；折扣金额为1427.40元。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告举证的《商品购销合同》、增值税发票及被告举证的《协议书》等证据予以佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、两被告关于在应付货款中扣除退货金额1443.80元的抗辩主张是否成立；二、两被告关于在应付货款中扣除促销服务费用的抗辩主张是否成立。针对争议焦点一，本院认为，两被告关于在应付货款中扣除退货金额1443.80元的抗辩主张不能成立。从被告举证的两份退货单来看，退货单上只记载了商品名称、数量，并无单价，退款金额无法计算；退货单上的签名字迹潦草，无原告方盖章确认，且原告当庭不予认可。因此，本院认为被告所举证据不足以证明退货事实的发生，故对被告该项抗辩主张不予采纳。针对争议焦点二，本院认为，两被告关于在应付货款中扣除促销服务费用的抗辩主张不能成立。依据双方签订的《商品购销合同》第12条的约定，双方应在合同附件2的《供应商促销服务收费明细》中约定原告应付费用，但在合同附件中并未见双方有关于如何收取促销服务费用的约定，且二被告亦未举证已向原告提供了相应的服务，应承担举证不能的法律后果，故对被告该项抗辩主张不予采纳。综上，原、被告双方签订的《商品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告特易购邗江公司拖欠货款事实清楚，原告依据增值税发票主张2012年后的货物余款，此系原告方的诉讼权利，应予准许。双方在审理中一致确认原告对2012年以后货款的开票金额为47579.97元、被告特易购邗江公司已付2012年以后的货款为15159.55元、依据《商品购销合同》应扣减的折扣金额为1427.40元，本院予以认定，并据此确认被告特易购邗江公司尚欠原告2012年以后的货款30993.02元。被告有关在应付货款中扣除退货金额和促销服务费的主张，因证据不足，本院不予采纳。特易购邗江公司系特易购江苏公司的分支机构，不具有法人资格，当其财产不足以清偿上述债务时，不能清偿的部分应由特易购江苏公司予以清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告特易购商业（江苏）有限公司扬州邗江分公司于本判决生效后十日内支付原告上海千护实业有限公司货款30993.02元；二、被告特易购商业（江苏）有限公司对被告特易购商业（江苏）有限公司扬州邗江分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取331元，由原告上海千护实业有限公司负担33元，由被告特易购商业（江苏）有限公司扬州邗江分公司、被告特易购商业（江苏）有限公司共同负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费662元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 谷 丹二〇一五年七月四日书记员 魏明霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00399号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，农民。2015年3月26日因本案被捉获，同日因吸食毒品被行政拘留五日，同月31日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，5月19日被逮捕。现羁押看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月19日作出（2015）津法刑初字第00346号刑事判决，认定原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，���开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人杨某容留他人吸毒的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人杨某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察员对上诉人杨某申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第00346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 莉代理审判员 乔 梁代理审判员 张江飞二〇一五年七月二十四日书 记 员 林栩塑
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2010号上诉人（原审原告）：尤尼泰广东税务师事务所有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：梁东建，董事长。委托代理人：李颖珺，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：范岭梅，女，1984年7月8日出生，该公司职员。被上诉人（原审被告）：张国权，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。上诉人尤尼泰广东税务师事务所有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认尤某广东税务师事务所有限公司与张国权在2006年8月15日至2014年8月31日期间存在劳动关系；二、尤某广东税务师事务所有限公司自判决发生法律效力之日起五日内向张国权支付劳动合同终止经济补偿金24073元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由尤某广东税务师事务所有限公司负担(已付)。上诉人尤某广东税务师事务所有限公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判该公司不需要向张国权支付经济补偿金24073元。被上诉人张国权答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：对于尤某广东税务师事务所有限公司是否已经完成有效告知张国权以不低于原劳动合同条件续签劳动合同责任的问题，审查尤某广东税务师事务所有限公司提供的证据，均不足以证实尤某广东税务师事务所有限公司的该项上诉主张，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，尤某广东税务师事务所有限公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对尤某广东税务师事务所有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由尤尼泰广东税务师事务所有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年七月十六日书 记 员  陈碧君