宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初250号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人余海，男，1995年5月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住贵州省纳雍县。2016年11月28日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月27日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，于2018年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被抓获，同月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。辩护人陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。被告人陆海，男，1990年3月4日出生于贵州省毕节，汉族，文盲，无业，住贵州省毕节市。2014年2月27日因盗窃被浙江省宁海县公安局处以行政拘留十五日；2015年12月29日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月26日刑满释放；2017年1月24日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元，于2018年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。辩护人宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。被告人余江，男，1989年11月7日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住贵州省纳雍县。2015年5月26日因吸食毒品被原奉化市公安局处以行政拘留十五日，同年6月5日被责令社区戒毒三年；2015年12月29日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月10日刑满释放；2017年5月4日又因吸食毒品被宁波市公安局奉化分局处以行政拘留十五日，同月19日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。辩护人吴摇娜、周微，浙江颂阳律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）199号起诉书指控被告人余海、陆海、余江犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超、李涛出庭支持公诉，被告人余海及其辩护人陈晓燕、被告人陆海及其辩护人宋颖莹、被告人余江及其辩护人周微均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月24日至2016年8月7日期间，被告人余海、陆海、余江等人先后至本区莼湖镇吴家埠村、裘村镇滨海芦庭小区等地沈某后盗得被害人沈存等人的摩托车等物，其中被告人余海先后盗窃四次，盗窃金额共计人民币9950元，被告人陆海先后盗窃三次，盗窃金额共计人民币5450元，被告人余江先后盗窃二次，盗窃金额共计人民币2160元。具体犯罪事实如下：1.2016年6月24日下午，被告人余海伙同他人骑摩托车至本区莼湖镇吴家埠村立邦莼湖松平涂料店和隔壁大饼店门口，采用推车盗车、搭线发车等方法，盗得被害人沈存停放于此的铃木海王星牌踏板摩托车一辆，价值人民币4500元。2.2016年7月19日上午，被告人余海、陆海骑摩托车至本区裘村镇滨海芦庭小区北门，采用推车盗车、搭线发车等方法，盗得被害人张卫祥停放于此的绿佳牌电动自行车一辆，价值人民币2090元。3.2016年7月23日上午，被告人余海、陆海、余江骑摩托车至本区裘村镇裘三村福生弄24号，采用推车盗车、搭线发车等方法，盗得被害人李荣军停放于此的五星钻豹电动自行车一辆，价值人民币2160元。4.同日晚，被告人余海、陆海伙同他人至本区裘村镇黄贤村梅鹤小区南129号，采用推车盗车、搭线发车等方法，盗得被害人吴瑞园停放于此的豪爵牌摩托车一辆，价值人民币1200元。5.2016年8月7日下午，被告人余江伙同余海（已判刑）至本区莼湖镇陈一村大寨西路50号-1暂住房，入户盗得被害人蔡兰花笔记本电脑一台（价值无法鉴定）。公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证明指控的事实。公诉机关认为被告人余海、陆海、余江的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。根据各被告人的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议本院对被告人余海判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金，数罪并罚；对被告人陆海判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，数罪并罚；对被告人余江判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人余海、陆海、余江对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人余海的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人余海能够当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2.被告人余海到案后虽然没有交代犯罪事实，但庭审中能如实供述犯罪事实，已经认识到自己的错误；3.被告人余海悔罪态度较好，深刻认识自己行为的危害性，请法庭给予酌情从轻处罚。被告人陆海的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陆海到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.本案审理的是被告人陆海的漏罪，不应适用累犯的情节。被告人余江的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人余江到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，希望从轻处罚；2.根据被告人余江自己的供述，起诉书指控的第3起犯罪，其是望风，作用较小；3.被告人余江在起诉书指控的第5起犯罪中犯罪手段一般，希望从轻处罚。经审理查明，2016年6月24日至同年8月7日期间，被告人余海、陆海、余江等人先后至本区莼湖镇吴家埠村、裘村镇滨海芦庭小区等地，盗得摩托车、电动自行车等物，其中被告人余海先后盗窃四次，盗窃金额共计人民币9950元，被告人陆海先后盗窃三次，盗窃金额共计人民币5450元，被告人余江先后盗窃二次，盗币2160元。具体犯罪事实如下：（1）2016年6月24日下午，被告人余海伙同他人骑车至本区莼湖镇吴家埠村立邦莼湖松平涂料店门口，采用推车盗车、搭线发车等方法，盗得被害人沈存停放于此的铃木海王星牌踏板摩托车一辆，价值人民币4500元。上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人沈存的陈述，证实20日下午，其停放在莼湖镇吴家埠村大饼店边的油漆店门口一辆银灰色的海王星牌踏板摩托车被偷的事实。2.被告人余海在侦查阶段曾所作的供述，证实2016年6月的一天白天，其与贵州老乡从桐照骑电瓶车到莼湖红星桥，老乡偷了一辆摩托车的事实。3.视频侦查报告，证实被告人余海等人盗窃活动轨迹的事实。4.宁波市公安局奉化分局民警制作的现场辨认笔录及照片，证实被告人余海辨认在莼湖镇吴家埠村立邦涂料店和该油漆店边大饼店门口偷了一辆摩托车的事实。5.宁波市奉化区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实铃木牌摩托车价值人民币4500元的事实。（2）2016年7月19日中午，被告人余海、陆海骑摩托车至本区裘村镇滨海芦庭小区北门，采裘某车盗车、搭线发车等方法，盗得被害人张卫祥停放于此的绿佳牌电动自行车一辆，价值人民币2090元。上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人张卫祥的陈述，证实2016年7月19日中午，其停在裘村镇滨海芦庭小区北门的一辆深蓝色的绿佳牌电裘某被偷的事实。2.被告人余海在侦查阶段曾所作的供述，证实2016年6、7月的一天，其骑着摩托车带着陆海至裘村镇滨海小区玩，与陆海一起偷了一裘某瓶车的事实。3.被告人陆海在侦查阶段曾所作的供述，证实2016年7月中旬的一天中午，其与余海骑摩托车从桐照到裘村镇，在一小区偷了一辆蓝色的电瓶车的事实。4.宁波市公安局奉化分局民警制作的现场辨认笔录及照片，证实被告人余海辨认在裘村镇滨海芦庭小区北门附近的停车库偷到一辆电瓶车的事实。5.宁波市公安局奉化分局民警制作的现场辨认笔录及照片，证实被告人陆海辨认出盗窃地点系裘村镇滨海芦庭小区的事实。6.视频侦查报告，证实被告人余海、陆海盗窃活动轨迹的事实。7.宁波市奉化区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实绿佳牌电动自行车价值人民币2090元的事实。（3）2016年7月23日上午，被告人余海、陆海、余江骑摩托车至本区裘村镇裘三村福生弄24号，采用推车盗车、搭线发车等方法，盗得被害人李荣军停放于此的五星钻豹牌电动自行车一辆，价值人民币2160元。上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人李荣军的陈述，证实2016年7月23日上午，其老婆停放在裘村镇裘三村福生弄24号弄堂的一辆红色的五星钻豹踏板电瓶车被偷的事实2.被害人杨群的陈述，证实2016年7月的一天上午，其停放在裘村镇裘三村福生弄24号弄堂的一辆红色的踏板电瓶车被偷的事实。3.被告人余裘某侦查阶段曾所作的供述，证实2016年7月的一天白天，其与余江、陆海一起骑摩托车到裘村那边，余江或者是陆海去偷了一辆电瓶车的事实。4.被告人陆海在侦查阶段曾所作的供述，证实2016年7月的一天上午，其骑着摩托车带着余海、余江从桐照到裘村，在一弄堂里偷了一辆电瓶车的事实。5.被告人余江在侦查阶段曾所作的供述，证实2016年7月的一天上午，其与陆海、余海骑着摩托车从桐照到裘村镇，在一个弄堂那边偷了一辆红色的电瓶车的事实。6.视频侦查报告，证实被告人余海、陆海、余江盗窃活动轨迹的事实。7.宁波市公安局奉化分局民警制作的现场辨认笔录及照片，证实被告人余海辨认在裘村镇裘三村福生弄24号附近转角的地方偷了一辆电瓶车的事实。8.宁波市公安局奉化分局民警制作的现场辨认笔录及照片，证实被告人陆海辨认出盗窃地点系裘村镇裘三村福生弄21号附近的事实。9.宁波市公安局奉化分局民警制作的辨认笔录及照片，证实被告人陆海辨认出同案犯有被告人余江的事实。10.宁波市奉化区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实五星钻豹牌电动自行车价值人民币2160元的事实。（4）2016年7月23日晚，被告人余海、陆海伙同他人至本区裘村镇黄贤村梅鹤小区南129号，采用推车盗车、搭线发车等方法，盗得被害人吴瑞园停放于此的豪爵牌摩托车一辆，价值人民币1200元。上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人吴瑞园的陈述，证实2016年7月23日晚上，其停放在裘村镇黄贤村梅鹤小区129号门口的一辆豪爵牌摩托车被偷的事实。2.被告人余海在侦查阶段曾所作的供述，证实2016年的夏天，其与他人一起坐公交车至裘村镇黄贤村，在一户人家门口偷了一辆灰色摩托车的事实。3.被告人陆海在侦查阶段曾所作的供述，证实2016年7月的一天下午，其与余海等人从桐照坐公交车到黄贤村，余海他们偷了一辆摩托车，其就骑摩托车带着余海等人离开的事实。4.视频侦查报告，证实被告人余海、陆海等人盗窃活动轨迹的事实。5.宁波市公安局奉化分局民警制作的现场辨认笔录及照片，证实被告人陆海辨认出盗窃地点系裘村镇黄贤村梅鹤小区南123号附近的事实。6.宁波市奉化区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实豪爵牌摩托车价值人民币1200元的事实。（5）2016年8月7日下午，被告人余江伙同余海（已判刑）至本区莼湖镇陈一村大寨西路50号-1暂住房，入户盗得被害人蔡兰花笔记本电脑一台（价值无法鉴定）。上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人蔡兰花的陈述，证实2016年8月7日下午至次日上午，其位于莼湖镇下陈村大寨西路50号家中被盗笔记本电脑一台等的事实。2.被告人余江在侦查阶段曾所作的供述，证实2016年7、8月的一天下午，其与其弟弟余海骑电瓶车从塘头周到下陈，在一户人家偷了一台笔记本电脑的事实。3.同案犯余海的供述，证实2016年8月初的一天下午，其骑着摩托车带着余江在莼湖镇陈一村转，在一户人家偷了一台笔记本电脑的事实。4.视频侦查报告，证实被告人余海、余江盗窃活动轨迹的事实。5.宁波市公安局奉化分局民警制作的现场勘验检查笔录及照片，证实宁波市奉化区莼湖镇陈一村大寨西路50号1系盗窃现场的事实。另查明，被告人余海因犯盗窃罪于2017年6月27日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2016年8月12日起至2018年1月11日止。被告人陆海因犯盗窃罪于2017年1月24日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元，刑期自2016年8月11日起至2018年1月10日止。被告人余江因犯盗窃罪于2015年12月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月10日刑满释放。被告人余海、陆海分别于刑满释放当日被抓获，被告人余江于2018年1月31日被抓获。上述事实及本案的其他相关事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.宁波市公安局奉化分局民警出具的情况说明，证实2017年7月初，公安民警结合视频图像及前科材料，获取被告人余海、陆海、余江的信息，并查询到被告人余海被关押在黄湖监狱，被告人陆海被关押在高桥监狱，被告人余江被关押在杭州拱宸强制隔离戒毒所的事实。2.宁波市公安局奉化分局民警出具的抓获经过，证实2018年1月10日，公安民警在宁波市海曙区高桥监狱门口抓获被告人陆海；同月11日，公安民警在浙江省余姚市黄湖监狱门口抓获被告人余海；同月31日，公安民警在杭州市强制戒毒所抓获被告人余江的事实。3.人口信息表，证实被告人余海、陆海、余江身份的事实。4.浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226刑初655号刑事判决书及本院（2017）浙0213刑初406号刑事判决书，证实被告人余海因犯盗窃罪于2016年11月28日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2017年6月27日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元的事实。5.本院（2017）浙0213刑初32号刑事判决书及原奉化市看守所刑满释放证明书、宁波市高桥监狱罪犯档案资料，证实被告人陆海因犯盗窃罪于2015年12月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年1月24日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元，于2018年1月10日刑满释放的事实。6.本院（2015）甬奉刑初字第1024号刑事判决书及原奉化市看守所刑满释放证明书，证实被告人余江因吸食毒品于2015年5月26日被原奉化市公安局处以行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2015年12月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月10日刑满释放；被告人陆海因盗窃于2014年2月27日被浙江省宁海县公安局处以行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2015年12月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的事实。7.宁波市公安局奉化分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证实被告人余江因吸食毒品于2015年5月26日被原奉化市公安局处以行政拘留十五日，同年6月5日被责令社区戒毒三年；又因吸食毒品于2017年5月4日被宁波市公安局奉化分局处以行政拘留十五日，同月19日被强制隔离戒毒二年的事实。本院认为，被告人余海、陆海以非法占有为目的，合伙或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人余江曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆海、余江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余海、陆海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人陆海、余江能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人余海能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对各辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人陆海系累犯，依法应当从重处罚，对其辩护人提出的该辩护意见不予采纳。对被告人余海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人陆海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人余江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人余海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年8月11日止。）二、被告人陆海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年8月10日止。）三、被告人余江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年9月30日止。）罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。四、责令被告人余海向被害人沈存退赔赃物折价款计人民币4500元，被告人余海、陆海共同向被害人张卫祥退赔赃物折价款计人民币2090元，被告人余海、陆海、余江共同向被害人李荣军退赔赃物折价款计人民币2160元，被告人余海、陆海共同向被害人吴瑞园退赔赃物折价款计人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裘龙翔人民陪审员  孙恩国人民陪审员  王建龙二〇一八年五月二十九日书 记 员  胡 迪?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?