wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋中中法民终字第620号上诉人（原审被告）王保发，男，1968年6月5日生，汉族，现住本村。被上诉人（原审原告）张新琴，女，1964年11月30日生，汉族。委托代理人张新亮，男，1972年12月28日生，汉族，住灵石县，系张新琴之弟。被上诉人（原审原告）李小明，男，1982年4月26日生，汉族，现住灵石县。原审被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司洪洞大槐树营销服务部。上诉人王保发因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2014）灵民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。因上诉人王保发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人王保发自动撤回上诉处理。二、各方均按灵石县人民法院（2014）灵民初字第391号民事判决执行。二审案件受理费490元，由上诉人王保发承担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  杨正平审判员  梁秀梅二〇一五年七月二日书记员  田晶亚
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射开民初字第00294号原告刘燕，职工，电话。委托代理人田爱友，江苏德佳律师事务所律师。被告王祚明，教师。原告刘燕与被告王祚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。本案原告刘燕及其委托代理人田爱友到庭参加诉讼，被告王祚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘燕诉称：2014年5月10日，被告因需还款给他人而向原告借款20000元，原告经索要未果，请求法院依法判决被告偿还借款20000元及诉讼之日起的利息。被告王祚明未作答辩。本院经审理查明：2014年5月10日，被告王祚明立据向原告刘燕借款人民币20000元，原告因索款未果，诉至本院，要求被告偿还借款人民币20000元及利息。上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。本院认为：被告王祚明向原告刘燕借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。原告刘燕的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祚明在本判决生效后十日内偿还原告刘燕借款人民币20000元及利息（利息以借款20000元为基数，从2015年2月12起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王祚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费300元。审 判 长  张洪兵审 判 员  龚宏伟代理审判员  韦勇民二〇一五年七���二十日书 记 员  王园园附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第614号原告陈玉华。委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告姚伟。原告陈玉华与被告姚伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉华的委托代理人陈金龙，被告姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉华诉称，原告与被告有业务往来，由原告为被告提供纸箱。2014年9月17日、2015年2月12日被告分别结欠我20700元���17000元货款。嗣后，被告给付8000元，余款29700元经原告多次催要，被告未能归还。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告支付价款29700元，诉讼费由被告承担。被告姚伟辩称，欠款29700元是事实，但原告提供的纸箱部分有质量问题，要求原告赔偿15000元。经审理查明，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应纸箱。2014年9月17日，被告出具欠条一份，言明欠原告货款20700元；2015年2月12日，被告父亲姚仁其出具欠条一份，言明欠原告货款17000元，后被告姚伟支付了8000元，并在该欠条上批注。现原告诉讼来院，要求被告支付货款29700元，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告对所欠余款29700元无异议。以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，故��法有效，双方应按约定履行各自的义务。现被告结欠原告价款29700元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告主张原告提供的产品存在质量问题，要求赔偿，证据不充分，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告姚伟于本判决生效后15日内给付原告陈玉华价款29700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员 张 勇二〇一五年七月三日书记员 吴玉花
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民调确字第40号申请人高大树，男，1972年8月24日出生，汉族，个体（车主郭新梅的丈夫）。申请人杨龙，男，1983年11月16日出生，大车司机。本院于2015年7月9日受理了申请人高大树与申请人杨龙关于确认调解协议的申请。查明，申请人高大树与申请人杨龙因机动车交通事故责任纠纷一事于2015年7月9日经杭锦旗交管大队巴拉贡中队主持调解，达成如下调解协议：一、本次事故造成宁AW66**号丰田牌小型越野客车修配费用共计人民币捌千元整（8000元整）由申请人杨龙给付申请人高大树，付款方式：现金一次性支付。二、此协议达成的内容，由谁签字谁负责。签字人必须承担协议签定后的所有争议的解释、并负责自行解决争议。或向人民法院提起了事诉讼，与交警部门无关，也不需要交警部门出具任何认定书及证明。三、此事故一次性解决，双方不得在提出任何异议，双方签字人必须信守协议，否则违约方将给付对方50000元的违约金。四、此协议一经签字立即生效，此协议一式三份，双方各执一份，交警队留存一份。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人高大树与申请人杨龙达成的上述调解协议有效。本裁定送达双方当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 董 富二〇一五年七月九日书 记 员 李瑞鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13259号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅。委托代理人林枫。被告孟海云，女，1981年6月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。原告上海申大物业有限公司与被告孟海云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一五年七月二十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第6676号之二申请执行人黎星明，男，1971年7月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人胡志辉，男，1963年1月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人胡健斌，男，1988年3月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人胡健昌，男，1990年7月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人陈少珍，女，1927年4月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人佛山市百利奥食品有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会兴图路3号，注册号440681000208937。法定代表人胡志辉。本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法杏民初字第276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡志辉、胡健斌、胡健昌、陈少珍、佛山市百利奥食品有限公司的银行存款人民币2100000.32元（含执行费23168.32元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。二、查封、拍卖、变卖被执行人陈少珍继承的登记于何凤群名下的佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居委会北河综合小区的房产（房地产权证号：63××89）清偿本案债务。本裁定送达后立即生效。（以下空白）(本页无正文)审判员  王晓娜二〇一五年七月二十日书记员  关兵兵
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第830-2号原告：黄秀红，女，汉族，1982年2月9日出生，住广东省东莞市。委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：李诗美，女，汉族，1983年11月7日出生，住广东省东源县。原告黄秀红诉被告李诗美民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一五年七月十六日书 记 员  陈倩婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3585号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告苏忠星，男，1977年10月6日生，住浙江省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告苏忠星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币28,562.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,562.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年七月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法民一初字第204号之一原告吴某某，女，台湾地区居民，现住台湾地区台北市，台湾居民来往大陆通行证号码：×××4497。委托代理人刘道元，湖南人和律师事务所律师。被告东莞莞城某美容医院，住所地：广东省东莞市。法定代表人曾某某，该医院经理。委托代理人熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。本院在受理原告吴某某诉被告东莞莞城某美容医院人格权纠纷一案中，被告东莞莞城某美容医院于2015年6月30日向本院提出管辖权异议，认为本案系因人格权提起的侵权之诉，应当由侵权结果发生地即原告住所地或经常居住地所在地的法院北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于侵权纠纷案件，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告东莞莞城某美容医院的住所地在东莞市城区，属于本院管辖范围。据此，本院依法对本案享有管辖权。对于被告东莞莞城某美容医院的管辖权异议，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞莞城某美容医院对本案提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞莞城某美容医院自行负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  李淑萍二〇一五年七月三日书 记 员  张志军附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第811号申请人陈小绒，女，1986年12月28日生，汉族，住西安市。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年7月7日受理了申请人陈小绒与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年6月26日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人陈小绒解除劳动关系补偿金共计人民币5,709.20元。二、双方劳动合同至2015年6月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年7月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人陈小绒指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人陈小绒并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈小绒与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年6月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 吴 忠二〇一五年七月七日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2481号罪犯王小元，男，1965年4月1日出生，汉族，高中文化，浙江省建德市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年9月10日作出(2012)杭余刑初字第802号刑事判决，以被告人王小元犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王小元到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王小元对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王小元提起的假释意见符合法律规定，罪犯王小元在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王小元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王小元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小元准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张欣
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第2691号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人刘加隆。被执行人胡昌华，男，汉族，1985年7月21日生，住江西省吉安市吉安县，关于招商银行股份有限公司信用卡中心与胡昌华信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡昌华应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金29670.41元及利息（计算至2012年12月10日的利息为3226.6元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金5604.47、案件受理费762元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本案于2015年6月19日立案执行。案件执行费606元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人胡昌华的住所地在江西省吉安市人民法院辖区内，本院依法委托该院调查其财产情况，该院一直未予复函。本院依法扣划了胡昌华银行存款9420.43元，其中扣除执行费606元，余款8814.43元退回申请人招商银行股份有限公司信用卡中心。另本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2691号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年七月十日书 记 员  吴寿康
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4270号罪犯章德宝，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年10月14日作出(2013)金永刑初字第1205号刑事判决，以被告人章德宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章德宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯章德宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期一年八个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯章德宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章德宝准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00343号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邢某，个体工商户。2015年4月24日因涉嫌非法经营犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕981号起诉书指控被告人邢某犯非法经营罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人邢某于2012年至2015年间,为牟取非法利益,在未经烟草专卖行政主管部门许可,未取得零售许可证的情况下向他人购买卷烟并私自销售。2015年4月14日,昆山市烟草专卖局执法人员在被告人邢某经营的昆山市经济技术开发区微山湖路XXXX号X号房“开发区XX贸易商行”当场查获9个品种的卷烟共计507条。经烟草质量检测部门检测，涉案的507条卷烟均系真品卷烟。经昆山市价格认证中心鉴定，该涉案的507条真品卷烟共计价值人民币57400元。另查明，案发后昆山市烟草专卖局查扣了上述卷烟507条。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、徐某甲、徐某乙、金某的证言，案件移送函、案情报告，先行登记保存批准书，昆山市烟草专卖局询问笔录、勘验检查笔录，移送财物清单，抽样取证物品清单，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，卷烟鉴别检验报告，价格鉴证结论书，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，非法经营数额计人民币57400元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人邢某能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邢某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人邢某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、查扣的涉案卷烟五百零七条由昆山市烟草专卖局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年七月二十日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射开民初字第00278号原告李荣军，退休职工。委托代理人黄正标、黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告梁颖，驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地：射阳县城人民东路99号。负责人徐亚，总经理。委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。原告李荣军与被告梁颖、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（下称射阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人黄正标，被告射阳财保公司的委托代理人万勇到庭参加诉讼，被告梁颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告李荣军诉称：2014年9月7日11时40分许，被告梁颖驾驶苏J×××××号轿车在途经射阳县合德镇振阳街金彭电动车门市前撞上驾驶电动车的原告，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告梁颖承担事故全部责任；该事故车辆在被告射阳财保公司投保了交强险和商业三责险，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费31001.54元、住院伙食补助费270元、营养费540元、误工费14310元、护理费10017元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元、财物损失1300元、交通费600元，合计129730.54元，扣除垫付款10000元，实赔119730.54元。被告梁颖辩称：发生交通事故属实；我车在被告射阳财保公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，原告的损失由保险公司赔偿。另我垫付了500元，要求保险公司返还。被告射阳财保公司辩称：对事故的发生及责任认定无异；事故车辆在我司投保交强险和保额为500000元的商业三责险属实；我司支付了原告医疗费10000元；我司不承担诉讼费和鉴定费。经本院审理查明：2014年9月7日11时40分许，原告李荣军驾驶射阳085441号电动车沿振阳街由北向南行驶，被告梁颖驾驶苏J×××××号轿车右拐弯进道路，在拐弯过程中两车发生碰撞，致原告李荣军受伤，车辆损坏，衣服破损。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告梁颖承担事故全部责任，原告李荣军无责任。原告李荣军伤后在射阳县人民医院住院治疗15天，用去医疗费25001.49元，其中被告梁颖支付500元，被告射阳财保公司支付10000元。原告李荣军的伤情经盐城市第四人民医院鉴定，意见为：1、被鉴定人李荣军因交通事故受伤致右锁骨骨折，右胸2－6肋骨骨折（计5根），构成交通事故十级伤残；2、建议误工期限150日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。（含二次手术）3、关于后续治疗（右锁骨取内固定）费用，预估人民币：陆千元左右（供参考），如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张；4、所发生的医药费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。原告李荣军支付鉴定费用1464.50元。另查明，被告梁颖驾驶苏J×××××号轿车在被告射阳财保公司处投保了交强险和不计免赔保额为500000元的商业三责险。原告李荣军原系射阳县航运公司职工，在射阳县四明镇六塘村没有承包地，后在盐城市云燕物业服务有限公司上班，2002年在县城购买住房。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、交强险保单、商业三责险保单、门诊病历、出入院记录、医疗费票据、用药清单、检查报告单、交通费发票、射阳县四明镇六塘村证明、射阳县航运公司社会保障卡、盐城市云燕物业服务有限公司收据、法医学司法鉴定书以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护；原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告李荣军未能提供相关证据证明其财物损失的具体数额，鉴于事故责任认定书中认定其车辆损坏，衣服破损，本院酌定其财物损失为600元。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费25001.54元、二次手术费6000元、住院伙食补助费270元、营养费540元、误工费14115元、护理费9880.50元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元（酌定）、财损600元（酌定），合计128399.04元；由于被告梁颖驾驶苏J×××××号轿车在被告射阳财保公司处投保了交强险和不计免赔保额为500000元的商业三责险，故原告主张的损失应由被告射阳财保公司在交强险和商业三责险限额内赔偿；被告梁颖垫付的医疗费500元可由保险公司直接向其返还。被告射阳财保公司给付的医疗费10000元应予冲抵。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告射阳财保公司在本判决生效后十日内赔偿原告李荣军因道路交通事故产生的经济损失117899.04元，加上诉讼费500元，合计118399.04元（此款汇至李荣军射阳农村商业银行卡，卡号为：62×××30）；被告射阳财保公司在本判决生效后十日内返还被告梁颖垫付款500元，减去应承担的诉讼费500元，合计0元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1000元，法医鉴定费1464.50元，合计2464.50元，由被告梁颖负担1000元，被告盐城财保公司负担1464.50元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费1000元。审 判 长  张洪兵审 判 员  龚宏伟代理审判员  韦勇民二〇一五年七月二十日书 记 员  王园园法律条文附录1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。(二)、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第793号原告中某某，住所地上海市闸北区。法定代表人唐某。被告佳某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。原告中某某诉被告佳某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告佳兆业地产(上海)有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出级别管辖异议，认为本案金额巨大，有众多国际投资者利益，系在上海有重大影响，应由上海市第二中级人民法院审理。经审查，本案涉讼标的不满一亿，双方当事人住所地在上海，所涉建设工程也在本院辖区，故本院审理此案符合法律规定，被告对本案的级别管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告佳兆业地产(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告佳兆业地产(上海)有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  岳华代理审判员  周平人民陪审员  韩敏二〇一五年七月十三日书 记 员  方靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第772号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人佐竹徹(TORUSATAKE)。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年七月十四日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上��市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1177号原告徐业安，男，1943年9月5日生，汉族，住上海市。被告青浦区香花桥街道燕南村民委员会，住所地上海市。负责人徐伟。委托代理人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。原告徐业安诉被告青浦区香花桥街道燕南村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告徐业安、被告青浦区香花桥街道燕南村民委员会委托代理人叶坤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐业安诉称：1990年，被告所属的小囡浜生产队为开筑一条机耕路，在未与原告商量的情况下，擅自在原告一亩四分口粮田中侵占了四分二厘为机耕路用地。为此，原告曾多次向其要求赔偿损失，可小囡浜生���队总是借故推诿，迟迟不肯赔偿。无奈下，原告于1990年起至今多次向被告提出赔偿要求，但被告置若罔闻，不理不睬。今年2月9日原告只好向香花桥街道信访办反映，信访办同志为此也找过被告令其解决，但被告以召开户代表会议投票决定为由，至今仍未赔偿。原告认为，农民的口粮田应受到法律保护，擅自侵占农民口粮应该承担赔偿责任。现由于被告长期侵占原告口粮田而不予赔偿，使原告蒙受了损失，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因某村分出燕南村，现原告属于燕南村，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告口粮田损失人民币8,000元。被告青浦区香花桥街道燕南村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉请无事实和法律依据。原告未提供1990年取得一亩四分口粮田方位及生产队侵权的相应证据。且假设生产队真的侵占了原告四分二厘的土地，原告当初就应当提出异议，因为这毕竟不是一块小地方，本案已经超过诉讼时效。且1999年土地法实施后，村里已进行重新分地，原告和村里签订了土地承包合同。经开庭审理查明：1999年，某村村民委员会作为发包方发包给原告徐业安承包土地面积二亩五分一厘，所在地为重固镇某村小囡浜组，户口人数为2人。2015年4月13日，香花桥街道办事处出具告知书一份，告知原告至香花桥街道信访办走访反映的编号为香访201501004号关于土地补偿问题的信访事项单位已处理完毕，并告知其反映1995年修建机耕路用掉4分口粮田，至今无补偿的问题属于土地承包权益纠纷，该办已转至相关职能部门进行处理，其可直接向相关职能部门进行咨询。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的上海市农村集体土地承包权证、告知书等，上述证据并经庭审质证，本���予以确认。庭审中，原告称：原告原先户口在重固镇章堰村小囡浜生产队。分田到户的时候是分承包田，后来因为粮食吃不饱，所以又分给了口粮田。被被告侵占的口粮田大概是在一九八几年分到的，口粮田在前，责任田在后，总计分了两次，两次原告夫妻俩分得口粮田一亩四分、责任田分得一亩多一点。1990年之前，要开条南北向的沟，为了方便走拖拉机，于是就在生产队土地上修建了一条机耕路，原告家地就在沟的西北面，河堤就正好对着原告家地，后来原告家地租给别人种香椿树，承租人让村里面的会计冯林生（音）实地测量的时候发现原告家口粮地只有不到一亩了，少了四分多土地，租地的人称只给一亩的租金，当时租金是每亩每年1,000元，现在至少是每亩每年1,500元，8,000元损失系原告估算，当时是属于章堰村。在得知土地被占之后，原告就去找生产队长���林福，他说老大不会让原告吃亏的，年底的时候要么补偿原告，要么还原告一块地，但是后来没有地可以分了。从始至终，原告没有去村里面说这个事情。最近这几年，原告所在生产队并到燕南村了，2013、2014年左右，原告去燕南村找过村书记，村里称没有收原告的机耕费、农业税，原告根本就没有吃亏。现在原告是农保，原告妻子是镇保，之前造A16高速公路油墩港河的时候把原告田占了。后来修秀汪路的时候又占了部分土地。现在原告只有七厘土地。1999年，确实重新分地，但是原告并没有去现场测量土地面积。根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案原、被告陈述，1999年，被告已向原告重新分田，并向原告发放上海市农村集体土地承包权证，届时，原、被告之间的土地承包状况已发生变化，难以查明原告主张之1990年其口粮田被被告侵占的事实状态。再者，本案中，原告未就被告曾实施侵权行为及其因该侵权行为所遭受损失提供任何证据。本院对原告的诉讼请求实难支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐业安的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐业安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 强二〇一五年七月十日书 记 员 施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5677号罪犯仲亮，男，1973年6月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，高中毕业，住江苏省沭阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。桐庐县人民法院于二〇一三年七月十二日作出(2013)杭桐刑初字第163号刑事判决，以罪犯仲亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯仲亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯仲亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯仲亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯仲亮准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十三日书记员王静
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江峡民初字第100号原告：曾某甲，农民。委托代理人（一般代理）：王光明。被告：赵某，农民。原告曾某甲与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，要求判令：1、依法准许原、被告离婚；2、婚生女曾熙随原告共同生活，由原告直接抚养成人，由被告支付抚养费。本案依法由审判员仲舒适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曾某甲及其委托代理人王光明、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：原、被告曾系网友，2006年见面后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告自愿到江山市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名曾某乙，现随原告共同生活。原、被告夫妻关系存续期间负有15000元共同债务，无债权。2014年7月，双方因琐事发生争执，分居至今。另查明，原、被告为装修坐落于江山市凤林镇某小区的房屋出资70000余元。本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告结婚多年，并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间可能因性格等方面的原因缺乏沟通，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已建立的家庭及子女的成长环境，换位思考、加强沟通，已达互谅互让。本案庭审中，原告就夫妻感情是否破裂未提供相关证据予以证明，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 仲 舒二〇一五年七月八日书记员 刘芳芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)鸠刑一初字第00188号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人汪某，男，1989年9月12日出生于宣城市，汉族，高中肄业，系南京新格装饰有限公司宣城分公司经理，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被芜湖市公安局取保候审，2015年7月20日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2015］143号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年5月8日21时10分左右，被告人汪某饮酒后独自驾驶皖P×××××号小型普通客车由宣城西进入沪渝高速，往芜湖方向行驶。在行驶过程中，被告人汪某因身体不适将车辆停靠沪渝高速上行线311km处的应急车道内休息。当晚22时20分左右，芜湖市公安局交警支队将其在车内查获。经检测，被告人汪某血液酒精含量134mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有如实供述、在高速公路上驾驶的法定从轻和酌定从重量刑情节，故建议依法判处。被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。经审理查明：2015年5月8日21时10分左右，被告人汪某饮酒后独自驾驶皖P×××××号小型普通客车由宣城西进入沪渝高速，往芜湖方向行驶。在行驶过程中，被告人汪某因身体不适将车辆停靠沪渝高速上行线311km处的应急车道内休息。当晚22时20分左右，芜湖市公安局交警支队将其在车内查获。经检测，被告人汪某血液酒精含量134mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人汪某在庭审中亦无异议，并有被告人身份证复印件，行驶证、驾驶证复印件、户籍信息查询表、抓获经过、现场指认照片、芜疾控检字（2015GS）第010号检测结果报告单、被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为134mg/100ml，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汪某在案发后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人汪某醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一五年七月二十八日书记员 徐众群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2639号罪犯蒋友银，男，1984年4月3日出生，汉族，文盲，云南省永善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年8月17日作出(2012)嘉南刑初字第400号刑事判决，以被告人蒋友银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币20000元。被告人蒋友银不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2012年10月18日以(2012)浙嘉刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋友银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋友银在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋友银在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋友银准予减刑八个月（刑期至2015年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年七月十三日书 记 员  张 欣
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第00435号原告赵吉义，男，1949年12月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人鄢朝红（特别授权），男，住重庆市铜梁区。委托代理人秦茂森，重庆市铜梁区法律援助中心法律服务工作者。被告重庆威吾机械有限公司,住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号，组织机构代码79071823-5。法定代表人肖健，经理。原告赵吉义诉被告重庆威吾机械有限公司（以下简称威吾机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员施洪伟担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年5月4日适用普通程序共同负责公开开庭进行了审理。原告赵吉义的委托代理人鄢朝红、秦茂森到庭参加了诉讼，被告威吾机械公司下落不明，本院在《人民法院报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵吉义诉称，赵吉义于2010年2月至今在威吾机械公司从事普工工作，威吾机械公司拖欠其9月、10月工资，现威吾机械的法定代表人下落不明。为此，赵吉义起诉请求：判决威吾机械公司给付拖欠的工资3000元。被告威吾机械公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告赵吉义为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：被告威吾机械公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告赵吉义为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：证据一、逾期未作出决定案件证明书，证赵吉义经过仲裁前置程序，起诉合法；证据二、威吾机械公司基本情况、组织机构代码证，拟证明威吾机械公司主体适格；证据三、入职时间表，拟证明赵吉义入职的时间及工种；证据四、威吾机械公司2014年9月、10月工资表，拟证明威吾机械公司拖欠赵吉义2014年9月、2014年10月工资；证据五、原铜梁县劳动保障监察大队对罗萍、鄢朝红、李波、李万忠的调查询问笔录，拟证明被调查人在公司的任职情况及负责的具体工作；威吾机械公司拖欠职工2014年9月、2014年10月工资属实；提供的职工入职时间客观真实；部分公司员工的工资发放形式为现金发放且金额属实；公司的法定代表人肖健下落不明且公章由肖健保管；公司每月工资发放由法定代表人委托公司办公室主任、普工、副总经理审核同意即可，肖健从未在工资表上签字。本院对原告赵吉义提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人的举证和陈述，对本案事实确认如下：威吾机械公司系成立于2006年7月12日的有限责任公司，法定代表人为肖健，一般经营范围：制造销售：机械配件、电器、电子器材；加工销售：塑料制品、电控及配件；货物进出口。2011年2月17日，赵吉义入职威吾机械公司从事门卫工作。工作期间，威吾机械公司未按时支付赵吉义2014年9月、2014年10月工资。2014年11月1日，赵吉义向原铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与威吾机械公司的劳动关系，支付拖欠的工资3000元。该委于2014年11月10日作出《逾期未作出决定案件证明书》（编号：2014-400号）。赵吉义遂起诉来院。另查明，赵吉义举示的2014年9月、10月的工资表记载该两月工资分别为9月1500元、10月1500元。本院认为，因威吾机械公司经本院公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，根据赵吉义举示的入职时间表、工资表，本院采信赵吉义关于2014年1月20日入职威吾机械公司从事门卫工作，工作期间威吾机械公司未支付赵吉义2014年9月、2014年10月工资的陈述。《劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。威吾机械公司未支付赵吉义2014年9月工资1500元、10月工资1500元属实，威吾机械公司应支付赵吉义拖欠的2014年9月、10月工资共计3000元（1500元+1500元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵吉义与被告重庆威吾机械有限公司的劳动关系于2015年3月29日解除；二、被告重庆威吾机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵吉义2014年9月、2014年10月工资3000元。如果被告重庆威吾机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆威吾机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  施洪伟代理审判员  王菊芳人民陪审员  李 静二〇一五年七月六日书 记 员  刘 雨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书信浉民初字第419号原告樊红，女，1968年2月5日出生，汉族。原告贾新梁，男，1965年2月2日出生，汉族。委托代理人樊红，女，1968年2月5日出生，汉族，特别授权。二原告共同委托代理人王强，河南以德律师事务所律师，一般代理。被告信阳市新天地商业有限公司。住所地：信阳市胜利北路129号。法定代表人陈桂芝，该公司董事长。委托代理人王信凤，该公司经理，特别授权。被告信阳亚兴置业有限责任公司。住所地：信阳市新华东路121号。法定代表人陈桂芝，该公司董事长。委托代理人黄沙，河南天风律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告樊红、贾新梁与被告信阳市新天地商业有限公司、信阳亚兴置业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告樊红、贾新梁于2015年7月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊红、贾新梁撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊红承担。审判长 彭 威审判员 杨丽华审判员 李 博二〇一五年七月二十四日书记员 余 童
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6291号罪犯欧杰文，男，1993年11月25日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十月十八日作出(2011)杭萧刑初字第1783号刑事判决，以罪犯欧杰文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯欧杰文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度记功、2014年度表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯欧杰文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯欧杰文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯欧杰文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十四日书记员  唐 波
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第809号原告：平阳县北港小额贷款有限公司。法定代表人：黄兆俊。委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被告：温州恒涛皮件有限公司。法定代表人：易景攀。被告：温州市澳莱皮件有限公司。法定代表人：周立柱。被告：平阳县宝威皮件有限公司。法定代表人：谢尚姿。原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告温州恒涛皮件有限公司、温州市澳莱皮件有限公司、平阳县宝威皮件有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，原告诉请：1、判令被告温州恒涛皮件有限公司偿还借款本金760000元及利息（以本金760000元为基数，从2014年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；2、被告温州市澳莱皮件有限公司、平阳县宝威皮件有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年7月3日，被告温州市澳莱皮件有限公司、温州恒涛皮件有限公司、平阳县宝威皮件有限公司与原告平阳县北港小额贷款有限公司签订《联合保证合同》（合同编号：平北2013075001号），约定：被告温州恒涛皮件有限公司、被告温州市澳莱皮件有限公司、平阳县宝威皮件有限公司自愿组成联保小组，对各自在2013年7月3日起至2015年7月2日止的借款（各借款人的最高贷款限额均为1000000元）提供连带保证责任。保证担保范围为该合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年7月8日，被告温州恒涛皮件有限公司与原告签订《借款合同》（合同编号：平北2013075001-2号），约定：被告温州恒涛皮件有限公司向原告借款1000000元，借款利率为月利率18.6‰，还款方式为按月还息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告温州恒涛皮件有限公司发放借款1000000元，借款期限为2013年7月8日至2013年12月18日。借款之后，被告温州恒涛皮件有限公司偿还借款本金情况如下：于2014年1月2日偿还本金50000元，于2014年2月18日偿还本金50000元，于2014年3月12日偿还本金50000元，于2014年4月16日偿还本金90000元，共偿还本金240000元。被告温州恒涛皮件有限公司对期内利息已全部清偿，逾期利息已偿还至2014年6月14日，对借款本金760000元及剩余利息至今未予偿还。被告温州恒涛皮件有限公司、温州市澳莱皮件有限公司、平阳县宝威皮件有限公司与原告在订立合同时分别确认以下地址为债务催收和诉讼文书送达地址：被告温州恒涛皮件有限公司确认送达地址为平阳县水头镇凤卧社区**村**路*号，被告温州市澳莱皮件有限公司确认送达地址为平阳县腾蛟镇凤巢工业区**路*号，被告平阳县宝威皮件有限公司确认送达地址为平阳县水头镇**村*号。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告温州恒涛皮件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款本金760000元及利息（以本金760000元为基数，从2014年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；二、被告温州市澳莱皮件有限公司、平阳县宝威皮件有限公司对上述债务承担连带保证责任，各被告承担保证责任后，有权向被告温州恒涛皮件有限公司追偿。案件受理费13234元，减半收取6617元，由温州恒涛皮件有限公司、温州市澳莱皮件有限公司、平阳县宝威皮件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13234元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  张 翀二〇一五年七月二十日代书记员  周雨晴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第143号申请执行人刘兆甲被申请执行人肖建军申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额40万元，已执行0元，未执行40万元。本院在执行过程中查明申请执行人撤销执行申请，申请人同意终结执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院的(2014)岱民初字第1554号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年七月十日书记员  姚 勇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6672号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李元春。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李元春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李元春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,352.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,352.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第552—1号申请执行人高世发，男，汉族，1966年3月25日生。被执行人陈学强，男，汉族，1970年2月1日生。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00911号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人陈学强发出执行通知书，责令被执行人陈学强限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈学强银行存款110000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方斌二〇一五年七月七日书记员  张杰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1992-1号原告邓永春。被告王增龙。被告曾明。被告临朐鹏翔置业有限公司，住所地：临朐县冶源镇冶泉小区院内。组织结构代码：79249803-7。法定代表人王增龙，职务经理。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月08日诉至本院，要求被告偿还原告借款240万元、支付利息100万元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款340万元或查封其相应价值的财产。临朐正源塑胶包装制品有限公司自愿提供其所有的位于临朐县东城街道东镇路以东粟北路以南临国用（2012）第1827号土地、位于临朐县华特路1576号1幢2幢3幢房权证临朐县字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款340万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年七月九日书记员 刘兴清
佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛中法民四仲字第57号申请人佛山市南海慷德家居制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇官和路39-6号（车间2）,组织机构代码69246468-1。法定代表人冯浩，总经理。委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人许马斩，男，汉族，1986年11月22日出生，住广东省阳西县上洋镇南保村委会南保下村105号，公民身份号码441721198611222016。被申请人邹金贵，女，汉族，1969年11月18日出生，住湖南省永州市零陵区富家桥镇晓里塘村十组232号，公民身份号码432901196911188425。委托代理人熊新德，河南明信律师事务所律师。申请人佛山市南海慷德家居制品有限公司（以下简称慷德公司）因与被申请人邹金贵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）佛南劳人仲案字[2015]743号仲裁裁决，于2015年5月11日向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人慷德公司称：邹金贵于2013年8月17日入职慷德公司工作，任职包装工作，双方有签订劳动合同，工资计算方式为计件。2015年3月11日慷德公司因生产工艺需要，要求对挤出产品进行就地包装，减免搬运环节，以降低包装工劳动强度，降低搬运过程的安全风险。包装计件单价并不降低，但邹金贵等六人抱团，认为就地包装就是要拆散她们，不服从慷德公司的工作安排，并自行离开工作岗位，此后再无返回慷德公司工作，未结算工资，也未正式通知慷德公司解除劳动关系，慷德公司认为邹金贵与慷德公司解除劳动关系的方式属于自行离职。因此，南海仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，支持慷德公司应向邹金贵支付经济补偿金是不符合法律规定的，因而是错误的，此为其一；其二，邹金贵仲裁请求要求支付高温津贴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，高温津贴不属于终局裁决的范围，因此，原仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。慷德公司又补充认为，仲裁裁决书最后没有交代慷德公司作为用人单位可以申请撤销仲裁裁决的权利，南海仲裁委在程序上是违法的。综上，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》四十九条第一款之规定，请求撤销南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2015]743号仲裁裁决。被申请人邹金贵答辩称：申请撤销仲裁裁决的权利在民诉法上已经明确规定了。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回慷德公司的申请。本院查明：邹金贵与慷德公司因劳动合同纠纷一案向南海仲裁委申请仲裁。南海仲裁委受理后，于2015年4月16日依法由独任仲裁员郑浩军公开开庭进行了审理。2015年4月27日，南海仲裁委作出佛南劳人仲案终字[2015]743号仲裁裁决，裁决：一、慷德公司在裁决书生效之日起十日内支付邹金贵2014年10月份高温津贴150元；二、慷德公司在裁决书生效之日起十日内支付邹金贵2015年1月份工资3455元、2月份工资811元、3月份工资1135元；三、慷德公司在裁决书生效之日起十日内支付邹金贵解除劳动关系经济补偿金7054元；四、驳回邹金贵的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。邹金贵收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁裁决存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人慷德公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。本案中，申请人慷德公司申请撤销南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2015]743号仲裁裁决的理由，一是认为邹金贵与慷德公司解除劳动关系的方式属于自行离职，南海仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，支持慷德公司应向邹金贵支付经济补偿金是不符合法律规定的；二是认为高温津贴不属于终局裁决的范围，南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2015]743号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误；三是认为南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2015]743号仲裁裁决最后没有交代慷德公司作为用人单位可以申请撤销仲裁裁决的权利，南海仲裁委在程序上是违法的。对此，首先，由于慷德公司没有为邹金贵购买社会保险，且慷德公司没有提供证据表明是邹金贵自愿放弃购买社会保险，慷德公司拖欠邹金贵2015年1月至3月份工资，事实清楚，故佛南劳人仲案字[2015]743号仲裁裁决认为邹金贵以慷德公司没有为其参加社会保险、拖欠2015年1月至3月份工资为由申请解除劳动关系，并要求支付经济补偿金7054元符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，并予以支持，适用法律正确，本院予以确认。其次，高温津贴是针对高温条件下从事经济建设和企业生产经营活动的职工发放的特殊工资性补偿，慷德公司认为高温津贴不属于终局裁决的范围，理由不成立。第三，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定的“违反法定程序”是指劳动仲裁裁决违反法定程序，足以影响案件的公正裁决。本案中，南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2015]743号仲裁裁决最后没有交代慷德公司作为用人单位可以申请撤销仲裁裁决的权利，属于仲裁裁决书制作瑕疵，没有影响案件的公正裁决，不应作为撤销仲裁裁决的理由。综上，慷德公司提出撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市南海慷德家居制品有限公司请求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2015]743号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山市南海慷德家居制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴行政代理审判员  谢达辉代理审判员  黄健晖二〇一五年七月八日本件与原本核对无异书 记 员  廖 旋
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤法执字第00411-2号申请执行人马建霞。被执行人张翠杰。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00411-2号裁定书，于2015年07月24日向被执行人张翠杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张翠杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张翠杰在中国银行00000257232326199CNY0账户内存款人民币94600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜连鹏二〇一五年七月二十四日书记员  李 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第781号罪犯吴多信，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2012年6月25日（2012）澄刑初字第183号刑事判决，以被告人吴多信犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行自2012年1月21日起至2018年1月20日止）。该判决已发生法律效力。罪犯吴多信于2012年7月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴多信在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴多信在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴多信自2012年10月起至2015年2月止，累计考核29个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴多信在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴多信减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年5月20日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷��相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、���期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船山民初字第1768号原告高某某，女，生于1975年5月19日。被告段某某，男，生于1975年1月2日。本院于2015年6月23日立案受理了原告高某某诉被告段某某离婚纠纷一案。原告高某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告高某某负担。审判员  邓敏二〇一五年七月二十日书记员  刘新
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹民初字第673号原告柯美特建材集团有限公司。法定代表人何光进，该公司总经理。委托代理人韩文，该公司员工。委托代理人向令，该公司员工。被告黄邦茂，男，汉族。被告江油易生房地产开发有限公司。法定代表人杨杰，该公司总经理。委托代理人李远能，四川太白律师事务所律师。委托代理人黄先茂，四川太白律师事务所律师。本院在审理原告柯美特建材集团有限公司与被告黄邦茂、江油易生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告柯美特建材集团有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯美特建材集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯美特建材集团有限公司撤回起诉。案件受理费355元，由原告柯美特建材集团有限公司负担。审判员  胡志林二〇一五年七月六日书记员  童小芹
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第311号原告：焦宾。被告：刘孝阳。原告焦宾诉被告刘孝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭，2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月1日，被告向原告借款18万元，约定在2014年11月21日前一次性归还，并由被告出具《借条》一张。但借款到期后被告拒不偿还。故请求判令：1、被告归还原告借款人民币壹拾捌万元整；2、被告按照银行同期贷款利息的4倍归还原告借款利息（利息从2014年2月1日计算到实际还清之日）；3、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：2014年2月1日，被告作为借款人向原告出具《借条》一张，载明：因家庭需要，今借到出借人焦宾人民币拾捌万元。借款人已实际收到以上借款，故立此字据为证。还款期限为2014年11月21日前一次性还清。以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款18万元的事实有《借条》为证，可以认定。现《借条》约定的借款期限届满，被告未归还借款，应属违约，故原告要求被告归还借款18万元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。因没有证据显示双方对借款期间的利息有所约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。现被告逾期未归还借款，原告可以主张逾期利息，但利息标准为人民银行同期同档次贷款基准利率。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘孝阳于本判决生效之日起十日内归还焦宾借款180000元，并支付自2014年11月22日起至借款实际还清之日的利息（按人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回焦宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由刘孝阳负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由刘孝阳负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给焦宾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 清人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  管露露二〇一五年七月六日代书 记员  莫晨艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊东执字第686号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。代表人刁维山，行长。被执行人牛树朋，男。中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行牛树朋银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第811号民事判决书，于2015年2月9日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人牛树朋无存款、股权、车辆、房产，据此认定被执行人无可供执行的财产。本案执行标的4776元，执行到位0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东商初字第811号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年七月六日书记员  宋安旗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11127号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，该公司员工。被告邱英。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告邱英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳了物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海静安新成物业有限公司负担。审判员  陆玲英二〇一五年七月二十日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二(商)初字第7701号原告天联智通(上海)信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人胡丹，副总经理。委托代理人张波，上海方韬律师事务所律师。被告灵迹软件服务(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人KennethRogerStillwellJr，董事长。委托代理人张毅敏。委托代理人李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告天联智通(上海)信息科技有限公司诉被告灵迹软件服务(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员祁晓栋独任审理。后因案件审理需要，本案依法转为适用普通程序，于2015年6月5日、2015年6月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人张波，被告委托代理人张毅敏、李泽山到庭参加了诉讼(张毅敏未参加2015年6月24日的庭审)。本案现已审理终结。原告天联智通(上海)信息科技有限公司诉称，原、被告于2012年10月23日签订名为《标准服务条款及条件》的订单。该订单对被告提供服务的期限、对象、服务年费的金额及支付方式作出了约定，但没有明确约定具体的服务内容；即使原告在2012年11月9日支付全部当年年费后，被告也未提供具体的服务内容及技术标准，且未实际提供相关服务。故原告诉请要求被告返还2012年11月至2013年11月期间的服务年费人民币466,907元并承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供了以下证明材料：1、订单，证明双方合同的权利义务关系；2、银行汇款单，证明原告已经按约向被告支付服务费；3、电子邮件，证明被告承认未提供服务，未履行合同义务，但拒绝退款。被告灵迹软件服务(上海)有限公司辩称，双方签订的合同对权利义务有明确的约定，即被告向原告提供每月不超过350万XF单位的高明主动监测组合服务。原告已经支付了合同款，被告已经为原告开通了帐户及密码，原告有权使用合同约定的软件服务，系争合同已经履行完毕。根据合同相对性原则，案外人交通银行信用卡中心是否使用原告的产品及服务与被告无关。故不同意原告的诉请。被告为支持其抗辩意见，提供了以下证明材料：1、(2015)沪徐证经字第393号公证书，证明被告向原告交付了软件使用权限及帐户、密码，同时证明原告与案外人交通银行信用卡中心签订了网站监控服务采购合同；2、(2015)沪徐证经字第394号公证书，证明本案系争SAAS服务的概念；3、2013年8月21日被告员工发给原告销售经理洪梁的电子邮件，证明被告在合同履行期间发现原告没有实际使用合同所约定的服务，被告进行了善意的提示并愿意免费提供相应协助。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：证据1、2真实性均没有异议，但不能证明原告的诉请；证据3真实性没有异议，被告向原告提供了约定的软件使用权限，但不保证其是否实际使用。原告对被告证据的质证意见为：证据1的取证过程真实性没有异议，但证据本身是被告单方制作的，交付软件使用权限和密码与本案无关，公证书中网站监控服务采购合同真实性有异议，原告没有签订过该份合同；证据2公证书真实性没有异议，但其描述的内容与本案无关；证据3真实性有异议，且邮件发送时间为2013年8月21日，而合同约定的服务截至日期为2013年12月底，被告的提示没有意义。经审理查明，2012年10月23日，原告与被告(原名康普科纬讯软件服务(上海)有限公司、康普软件服务(上海)有限公司)签订《标准服务条款及条件》，约定被告向原告提供高明主动检测服务。服务提供日期为2012年12月1日至2013年11月30日，年服务总费用466,907元。被告提供的服务每月不超过3,500,000XF单位的流量，若使用超过每月上述流量，超额使用费为每XF单位0.012元。合同标明原告销售联系人为郑建宁，联系人为洪梁，电子邮件为hongliang@talystar.com。2012年11月9日，原告依约向被告支付服务费466,907元。2012年11月30日，被告向原告的联系人电子邮箱hongliang@talystar.com发送电子邮件，告知原告其帐号的用户名、密码，并附带软件服务支持手册、新客户手册等内容。2014年5月19日，原告向被告发送电子邮件称，原、被告2012年10月签订的SAAS服务合同，最终用户为交通银行信用卡中心，但该项目至今未产生，服务也未提供，故与被告协商退款事宜。被告对此回复表示最终用户没有向原告下单的责任不在被告，故不同意退款。原告遂起诉来院。认定上述事实有经庭审质证并为本院采信的《标准服务条款及条件》、汇款凭证、公证书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。对双方争议内容本院分述如下：首先，原告称合同没有明确约定具体服务内容。但根据双方签订的《标准服务条款及条件》和电子邮件往来，系争合同约定了由被告向原告提供SAAS(软件即服务)，即被告将其软件统一部署在自己的服务器上，由原告根据自身实际需求，通过互联网获得该软件服务。系争合同约定了服务的类型(高明主动检测)、服务期限(2012年12月1日至2013年11月30日)、服务范围(每月不超过3,500,000XF单位的额度，超出部分另行计费)，内容具体明确。其次，原告称被告没有提供约定的服务。但系争软件服务合同的特征在于，该合同的服务主要是基于互联网技术，被告无需到原告处实际安装、调试软件，而是在自己的服务器上部署软件，再通过向原告提供软件服务平台的账户、密码的方式授权原告使用。根据被告提供的经过公证的电子邮件，可以认定被告已于2012年11月30日向hongliang@talystar.com发送电子邮件，向原告告知了账户、密码。被告已经履行了合同义务，原告有权根据该账户、密码在被告的服务平台上使用该软件。原告虽否认收到该电子邮件，但根据双方签订的《标准服务条款及条件》，原告在联系人电子邮件一栏填写的邮箱即hongliang@talystar.com。故原告的否认与事实不符，本院不予采信。此外，原告在签订合同后即按约付款，在合同约定的一年服务期限内从未对合同履行提出过异议。系争合同已经履行完毕，原告无权要求被告退还合同款。至于系争服务的最终客户是否与原告签订、履行合同，与本案原、被告争议无关，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告天联智通(上海)信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币8,303.50元，由原告天联智通(上海)信息科技有限公司负担(已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  斯慧民代理审判员  祁晓栋人民陪审员  李 萍二〇一五年七月二十二日书 记 员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书2015）涟民一初字第266号原告张某某，女，1966年1月4日出生，汉族，居民。被告石某某，男，1968年6月2日出生，汉族，居民。原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告石某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1990年7月6日办理结婚登记手续，婚后生育有两个小孩。由于被告对家庭不负责任，且有家庭暴力行为，致使原、被告夫妻感情不和。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费。为支持其诉讼请求，原告张某某向本院提交了如下证据：证据一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。证据二、石某甲的户籍资料。拟证明石某甲系原、被告的婚生小孩。被告石某某对原告张某某提交的证据无异议。被告石某某辩称，为了小孩有个完整的家，被告不同意离婚。被告石某某未向本院提交证据。本院经审查认为，原告张某某提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：原、被告于1989年经人介绍相识，于1990年7月6日办理结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。1991年6月17日，原、被告生育长女石某乙，1999年3月2日，生育儿子石某甲（现就读于娄底潇湘职业学院）。从2001年起，双方因性格不合开始为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2013年正月，原、被告开始分居。2015年3月16日，原告张某某起诉至本院要求离婚。本案经本院调解未果。本案争执的焦点为，原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告系自愿结婚，双方婚姻基础较牢固。婚后双方共同生活多年，并生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。尽管原、被告现因家庭琐事发生争吵而产生矛盾，导致原告张某某向本院起诉离婚，但该矛盾是可以消除的，且原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强沟通，互相信任，以小孩和家庭利益为重，原、被告夫妻感情是可以和好的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。审 判 长  肖韶光人民陪审员  彭芳平人民陪审员  王安田二〇一五年七月十五日代理书记员  谢新庆附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民二初字第955号原告：刘贵斌被告：沈阳优势特起重机有限公司。住所地：沈阳市沈河区青年大街**号。法定代表人：刘松岩。委托代理人：王宝清，系辽宁张正律师事务所律师。被告：沈阳优势特起重机有限公司榆林分公司。住所地：沈阳市大东区榆林南路。法定代表人：刘松岩原告刘贵斌与被告沈阳优势特起重机有限公司（以下简称“优势特公司”）、沈阳优势特起重机有限公司榆林分公司（以下简称“优势特公司榆林分公司”）劳动争议争议纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由本院审判员程姣担任审判长并主审，与人民陪审员安静、杨红礌组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告张宇生、被告优势特公司委托代理人王宝清到庭参加诉讼，被告优势特公司榆林分公司未到庭。本案现已审理终结。原告刘贵斌诉称：原告2009年3月12日入职，从事打磨工，双方签订劳动合同，2009年缴纳一段时间保险。从2011年至2015年3月公司未给缴纳养老保险、医疗保险，导致原告2015年3月19日无法办理退休手续。被告拖欠原告6个月工资19,199元。现原告起诉至法院：1、请求判令被告补缴养老保险（2011年7月-2015年3月）和医疗保险（2011年10月-2015年3月）54,810元；2、请求判令被告给付拖欠工资19,199元（2013年5、6月6735元、2014年11、12月6561元、2015年1、2月5903元）。被告优势特公司辩称：我希望原告能撤诉，公司资金紧张，保险没缴纳、没开工资。1、原告要求保险金不符合法律规定，只能要求单位为其缴纳保险，公司承认没缴纳保险，同意给原告缴纳，但公司现在没有钱。2、拖欠工资属实，工资金额也对。优势特榆林分公司是我公司的下属公司，2011年榆林分公司停止经营，最后事宜、权利、义务由我公司承担，当时原告与分公司签订合同，我公司同意承担相应责任。被告优势特公司榆林分公司未予答辩。经审理查明：2009年3月12日，原告刘贵斌到被告优势特公司工作。2011年3月1日原告与被告优势特公司榆林分公司签订劳动合同，合同期限为一年。之后双方虽未续签劳动合同，但原告继续在被告处工作。被告优势特公司榆林分公司为原告缴纳养老保险费至2011年6月份，为原告缴纳医疗保险费的时间至2011年9月份。2015年3月31日原告离职。被告优势特公司拖欠原告2013年5和6月、2014年11和12月、2015年1和2月的工资共计19,199元。另查明，原告刘贵斌向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求：1、支付养老保险、医疗保险42,247.99元；2、支付2013年5、6月拖欠工资6735元3、支付2014年11、12月工资6561元；4、2015年1、2月工资5903元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员于2015年3月19日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出《不予受理通知书》，原告不服诉至本院。上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、工资条、银行对帐单）、工资条、养老保险缴费明细、医疗保险缴费明细等证据以及原被告陈述经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告优势特公司榆林分公司无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。关于原告提出的要求被告补缴2011年7月-2015年3月的养老保险、2011年10月-2015年3月的医疗保险。根据劳动法第七十二条的规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。因此被告优势特公司榆林分公司应为原告补缴从2011年7月-2015年3月期间的应由用人单位承担的基本养老保险费和从2011年10月-2015年3月期间的应由用人单位承担的基本医疗保险费。关于原告主张拖欠2013年5和6月、2014年11和12月、2015年1和2月的工资共计19,199元，被告优势特公司对拖欠时间及金额均无异议，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳优势特起重机有限公司榆林分公司于本判决发生法律效力后10日内为原告刘贵斌补缴应由用人单位承担的基本养老保险费（补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2011年7月-2015年3月）；二、被告沈阳优势特起重机有限公司榆林分公司于本判决发生法律效力后10日内为原告刘贵斌补缴应由用人单位承担的基本医疗保险费（补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2011年10月-2015年3月）；三、被告沈阳优势特起重机有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘贵斌2013年5、6月及2014年11、12月及2015年1、2月的工资19,199元；四、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告沈阳优势特起重机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 程 姣人民陪审员 安 静人民陪审员 杨红礌二〇一五年七月九日书 记 员 张乃文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字3802号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行员工。委托代理人肖宁，女，汉族，系该行员工。被告张士秋，男，汉族。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员彭风、徐鲁峰组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告张士秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月19日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2012）第（RL20120620000478）号。合同约定：原告贷款给被告人民币108000元，贷款期限36个月（2012年6月20日至2015年6月20日，还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率1.99%（该固定利率不随人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2012年6月20日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年10月20日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金34545.47元、利息（含罚息）4042.99元、复利237.50元，合计38825.96元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月5日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。被告张士秋未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。另查，截至2015年3月5日，被告尚欠原告贷款本金34545.47元、利息（含罚息）4042.99元、复利237.50元，合计38825.96元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年3年5日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士秋应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金34545.47元、利息（含罚息）4042.99元、复利237.50元，合计38825.96元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月5日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告张士秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元（已由原告预交），由被告张士秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  活  光人民陪审员 彭    风人民陪审员 徐  鲁  峰二〇一五年七月七日书 记 员 严琪琪（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第473号原告上海国储能源集团有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人顾觉新。委托代理人陆婕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海云峰集团化工有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王进兴。被告上海云峰(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李权。被告江苏绿安擎峰新材料有限公司，注册地江苏省。法定代表人王自成。本院在审理原告上海国储能源集团有限公司与被告上海云峰集团化工有限公司、上海云峰(集团)有限公司、江苏绿安擎峰新材料有限公司票据追索权纠纷一案期间，原告上海国储能源集团有限公司于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海云峰集团化工有限公司、上海云峰(集团)有限公司、江苏绿安擎峰新材料有限公司的银行存款人民币2,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海国储能源集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告上海云峰集团化工有限公司、上海云峰(集团)有限公司、江苏绿安擎峰新材料有限公司的银行存款人民币2,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一五年七月一日书 记 员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……