新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2015）轮民初字第934号原告：约尔丽喀·喀迪尔，女，维吾尔族，1991年4月出生，初中文化程度，农民，现住轮台县（系死者亚某的妻子）。原告：孜某某，女，维吾尔族，2013年3月出生，现住轮台县。（系死者亚某的女儿）。法定监护人：约尔丽喀·喀迪尔，系孜某某的母亲。委托代理人：喀迪尔·麦麦提，男，维吾尔族，1954年5月出生，现住轮台县，系原告约尔丽喀·喀迪尔的父亲。被告：轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司，地址轮台县。法定代表人：汪涛职务经理。委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司，地址轮台县。法定代表人：王永刚职务经理。委托代理人：蒋昆，系该公司员工。原告约尔丽喀·喀迪尔、孜某诉被告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司（以下简称“鑫天混凝土公司”）、中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司（以下简称“中国财保轮台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告约尔丽喀·喀迪尔及其委托代理人喀迪尔·麦麦提，被告鑫天混凝土公司的委托代理人张利军，被告中国财保轮台支公司的委托代理人蒋昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与亚某在2012年4月7结婚，当年8月12日，被告鑫天混凝土公司司机周某某驾驶新M308**号车与亚某驾驶的两轮摩托车碰撞，造成亚某死亡，当时原告已怀孕了两个月，女儿孜某某2013年3月26日出生。2012年8月底轮台县公安局交警大队作出（2012）44号交通事故认定书，认定周某某承担此次事故的次要责任，2012年8月底轮台县轮台镇人民调解委员会驻交警大队人民调解室给双方调解，因家庭原因本协议无法履行。2014年10月27日，轮台县轮台镇人民调解委员会驻交警大队人民调解室再一次调解，作出人民调解室（2014）575号调解书，此调解书上规定：此赔偿款117314元首先由被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司在保险范围内理赔之后，被告向原告支付剩余的部分。现原告多次去找各被告要求理赔，但遭拒绝。现原告为维护自身合法权益，请求：1、依法判令确认轮台县轮台镇人民调解委员会作出的人民调解室（2014）575号调解书及依法判令继续履行该协议书上的义务向原告支付117314元（l、丧葬费18026.50元，2、死亡赔偿金5442元＊20年=108840元，3、被扶养人的抚养费18年＊4398元÷2人=39582元，4、误工费3个人＊7天＊65元=1365元，总共167813.5元-20000元（汪涛已付的）=147813.5元，双方互让互谅达成协议为117314元）。2、本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。被告鑫天混凝土公司辩称，原告所述事实属实，愿意法律范围内承担责任，我们在第二被告处买了交强险和商业险第三者责任险50万，事发之后我们公司司机周某某和原告达成调解协议，具体赔偿数额还是按照法律规定由法院决定。被告中国财保轮台支公司辩称，原告陈述的事实我们认可，该起事故死者承担主要责任，第一被告司机承担次要责任，在赔偿请求上应当按照8：2比例来承担。第一被告在我公司投保交强险和商业险第三者责任险50万，请求依法判决。本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据材料：1、轮台县公安局交警大队作出的（2012）44号交通事故认定书，证明在2012年8月12日周某某驾驶新M308**号车与与亚某驾驶的两轮摩托车碰撞，造成亚某死亡，周某某承担此次事故的次要责任。2、轮台县轮台镇人民调解委员会驻交警大队人民调解室作出的（2014）575号调解书，证明2014年10月27日双方在人民调解室互让互谅协商达成一致，被告周某某向原告约尔丽喀·喀迪尔支付137314元赔偿款，并由保险公司在保险范围内先行赔偿，另外第一被告赔偿了两万，所以现在要求赔偿117314元。3、户口簿和身份证，证明原告的身份。被告鑫天混凝土公司对上述证据1、2、3认可。被告中国财保轮台支公司对证据1、3认可。对证据2真实性认可，该份调解书达成时第二被告不在场，在交通事故认定书中肇事车辆没有经过审验，根据法律规定是不在赔付范围之内，该调解协议对保险公司没有法律效力。本院对上述证据1、3真实性、合法性、关联性予以确认。对证据2真实性予以确认，该调解协议达成时被告保险公司没有参加调解，事后也不认可，对其关联性本院不予确认。被告鑫天混凝土公司向本院提供如下证据：1、原告常住人口信息表、证明、死亡证明一组，证明事故发生后，原告和第一被告将理赔材料交给了保险公司，保险公司拒赔，将材料退还第一被告。2、保险公司说明书一份，证明第一被告及时向保险公司进行了理赔，保险公司拒赔，理由是原告提交的理赔孩子抚养费材料不足。3、交强险抄单一份，证明第一被告在保险公司购买了交强险。原告对证据1、3认可。对证据2轮台县计生委有准生证，有票据为证，孜某某就是死者的女儿，保险公司应该理赔。被告中国财保轮台支公司对上述证据1、2、3认可。本院对上述证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以确认。被告中国财保轮台支公司向本院提供保单抄件一份，证明第一被告在保险公司投保商业险，责任限额50万元，且不计免赔。原告和被告鑫天混凝土公司对该证据认可，本院予以确认。依据上述有效证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2012年8月12日17时55分许，原告丈夫亚某驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至314国道599公里加360米路段时，与相对方向行驶的由被告鑫天混凝土公司驾驶员周某某驾驶的新Ｍ308**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成亚某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。后经轮台县公安局交警大队认定，亚某承担该起事故的主要责任，周某某承担事故次要责任。事故发生后，2014年10月27日，原告与周某某在轮台镇人民调解委员会驻交警大队人民调解工作室达成赔偿协议，2015年3月26日，被告中国财保轮台支公司审核材料后对原告拒赔。另查明，被告鑫天混凝土公司所有的新Ｍ308**号重型特殊结构货车在被告中国财保轮台支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事发当时该车辆在保险期限之内，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元，且不计免赔率。事故发生，被告鑫天混凝土公司向原告支付现金20000元，原告认可。现原、被告对赔偿事宜无法达成一致意见，遂形成诉讼。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告鑫天混凝土公司雇佣司机周某某驾驶车辆与原告丈夫亚某驾驶二轮摩托车发生交通事故，经轮台县公安局交警大队认定，亚某承担该起事故的主要责任，周某某承担事故次要责任。该事故造成亚某死亡，对原告主张的经济损失，首先由被告鑫天混凝土公司在其投保的由被告中国财保轮台支公司承保的交强险责任限额之内分项先行赔偿，超出限额部分由亚某与周某某按照事故责任比例7：3进行承担赔偿责任，周某某系被告鑫天混凝土公司雇佣司机，对外责任由被告鑫天混凝土公司承担。对原告主张的丧葬费18026.50元，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的死亡赔偿金108840元，原告参照2011年度农村居民年人均纯收入5442元计算20年为108840元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的亲属办理丧事误工费1365元，其按照3人每人每天65元计算7天为1365元，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的被抚养人生活费39582元，因死者亚某生前其妻子刚刚怀孕2个月，至事故发生后原告孜某某于2013年3月26日出生，需要抚养至18周岁，参照2011年度农村居民年人均生活消费支出4398元计算为39582元（4398元／年＊18年／2人），本院依法予以支持。对被告保险公司辩称，原告孜某某无法证实系死者的女儿，其主张被抚养人生活费不应当支持，本院认为，庭审中，原告提交轮台县公安局阳霞镇派出所证明和户籍证明，足以证实原告孜某某系死者亚某的婚生女儿，对被告辩解理由，本院依法不予支持。综上，原告上述经济损失共计167813.5元，此款由被告中国财保轮台支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，剩余57813.5元，按照事故责任比例，由被告鑫天混凝土公司在被告中国财保轮台支公司投保的商业三者险限额内按照30%责任赔偿原告17344元，另外70%赔偿部分计40469.5元，由原告自行承担。对被告鑫天混凝土公司垫付原告的20000元现金，为减少诉累，在本案中一并解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告约尔丽喀·喀迪尔、孜某某各项经济损失共计127344元。此款由被告中国财保轮台支公司于本判决生效后十日内理赔给原告107344元，理赔给被告鑫天混凝土公司20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2646元（原告缓交），由被告鑫天混凝土公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 杨   建   国审 判 员 艾孜买提·达吾提人民陪审员 曹   西   霞二〇一五年七月七日书 记 员 潭   朋   飞