浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终1120号 上诉人（原审被告）：天台悦百慧美容有限公司，住所地天台县赤城街道金盘北路38号。 法定代表人：郑灵芝。 委托诉讼代理人：裘灵玲，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡凌娟，女，1967年8月18日出生，汉族，住天台县。系上诉人公司股东。 被上诉人（原审原告）：丁式省，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住天台县。 委托诉讼代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金如芬，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住天台县。 被上诉人（原审被告）：杨单学，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住天台县。 上诉人天台悦百慧美容有限公司因与被上诉人丁式省、金如芬、杨单学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2018）浙1023民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 天台悦百慧美容有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实错误。1、被上诉人丁式省以及金如芬、杨单学等人并非受雇于上诉人，而是上诉人是将拆除吊顶的工作承包给金如芬，工程是按工程量计算的，在支付报酬时也是与金如芬按照工程量做好后一次性结算的，并不是按天按人结算进行结算。至于金如芬等人之间如何进行分配，属于其内部分配问题，与上诉人无关。且被上诉人杨单学陈述的非常清楚，金如芬联系到许邦辉,许邦辉又联系到杨单学及丁式省进行施工，各人工具都是自带的，因此上诉人对这些人员并无控制支配关系。另外上诉人新得到的一份视频证据中可以清楚的反映出金如芬实际并未参与施工，但最后却得到了部分利益。2、被上诉人丁式省支出的修复牙齿的费用明显过高。2018年2月2日的门诊收费票据中可知，丁式省治疗6颗牙齿共计花费15000元，其费用明显超出1500元每颗。3、原审判决由上诉人承担70%的赔偿责任有失公允，被上诉人丁式省受伤应由其自身承担全部责任。被上诉人丁式省在施工过程中的违规操作，恰恰是造成其受伤的主要根源。因此其存在重大过错，应自行承担全部责任。 丁式省辩称：一、本案中，丁式省系上诉人雇佣，与金如芬、杨单学并不存在雇佣或承揽关系。二、关于一审认定的费用问题，丁式省由于受伤到医院治疗，所产生的费用不能由丁式省决定，牙齿修复也是在天台县人民医院进行，医院也是按照国家标准进行收费，如果对牙齿修复的收费有异议，上诉人应该向有关部门投诉或举报。三、一审判决丁式省承担30%的责任,其实对丁式省也是不公平的,丁式省在本案中是没有过错的，应该由上诉人全部承担。一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 金如芬辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨单学辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 丁式省向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等各项经济损失26505.44元（不包括后续治疗费、伤残赔偿金等费用）。 一审法院认定事实：2017年6月23日被告百慧公司因装修需要，雇佣原告及金如芬、杨单学、许邦辉拆除吊顶，约定日工资200元，当天11时许原告在拆吊顶时被角磨割伤右下颌，后经天台县人民医院急诊救治，2017年6月24日至2017年7月4日住院治疗十天，诊断为右下颌开放性颞下颌损伤及2.15、14、13牙折断，出院后在门诊进行牙齿修复治疗，医嘱休息一个月。原告为此花去医疗费19980.44元、误工费6179.2元（40日×154.48元/日）、护理费1544.8元（10日×154.48元/日）、住院伙食补助费300元（10日×30元/日）、交通费酌情考虑300元，上述各项损失共计人民币28304.4元,被告百慧公司已支付医疗费3000元。又查，拆除吊顶工作被告百慧公司共支付工资人民币2400元。其中被告金如芬、杨单学及许邦辉各做工三日半，分别支付工资700元，原告丁式省做工半天，支付工资100元，支付拖拉机运费200元。 一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原告与被告金如芬、杨单学及许邦辉等人均是按日计酬，被告金如芬、杨单学等人均未收取工资以外的费用，且被告百慧公司也未提供承揽的相关证据，故应认定原告与被告百慧公司之间属雇佣劳动关系，同时被告百慧公司也没有提供证据证明其他雇员有故意或重大过失致人损害的情况，因此依法应由被告百慧公司承担赔偿责任，被告金如芬、杨单学不承担赔偿责任。原告诉称的医疗费19980.44元、误工费6179.2元（40日×154.48元/日）、护理费1544.8元（10日×154.48元/日）、住院伙食补助费300元（10日×30元/日）、交通费酌情考虑300元，上述各项损失共计人民币28304.4元。由于原告未提供受伤后需要加强营养的证明，故对原告诉称的营养费不予支持。被告百慧公司辩称的牙齿修复费用不合理，因原告共有六棵牙的修复治疗，其总费用也没有超出被告百慧公司所说的1500元每棵的标准，依法予以支持。本案事故的发生原告自身由于使用工具不当、施工过程中也未尽到安全注意义务，综合本案事故发生原因，以原告承担30%责任，被告百慧公司承担70%的赔偿责任为妥，亦即被告百慧公司应赔偿原告上述各项损失人民币19813元，被告百慧公司已支付的医疗费3000元应予扣减，尚应支付原告人民币16813元。至于原告的后续治疗费和伤残赔偿金可以再另案主张。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定于2018年3月23日判决：一、限被告天台悦百慧美容有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告丁式省医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币16813元；二、驳回原告丁式省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取430元，由被告天台悦百慧美容有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：该证据不属于二审新证据，无法证明双方间系承揽关系。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点如下：一、上诉人与三被上诉人间是雇佣关系，还是承揽关系。上诉人辩称其与金如芬成立承揽关系，但其与三被上诉人并未约定承揽标的、数量、质量、承揽方式等条款，只是笼统的要求三被上诉人干活，约定了大致的工作范围，故双方间的法律关系在形式上与承揽合同的要件并不一致，而与雇佣关系的要件相符，故原审认定双方系雇佣关系，以提供劳务者受害责任纠纷审理本案并无不当。二、丁式省支出的修理牙齿的费用是否合理。该费用有天台县人民医院出具的收费票据为证，该证据具有证明效力。上诉人认为该费用过高，但未提供相应的反证予以证明，故原审依照收费票据认定该费用属于合理费用并无不当。三、上诉人承担的赔偿责任问题。被上诉人丁式省作为雇员，在从事雇佣期间中遭受了人身损害，上诉人作为雇主应当承担赔偿责任，因其自身使用工具不当，未尽到安全注意义务，原审酌情其自身承担30%的责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元，由上诉人天台悦百慧美容有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 胡精华 审 判 员 王安安 二〇一八年五月二十三日 代书记员 郭巧燕 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?