贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初7004号原告：邓文刚，男，1995年5月13日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，兴义市名车易购员工，户籍地贵州省普安县,现住贵州省兴义市桔山街道办事处都市。原告：邓某1，男，2000年7月14日生，汉族，贵州省普安县人，高三在读，住贵州省兴义市桔山街道办事处都市。法定代理人：邓某2,男，1944年12月1日生，汉族，贵州省普安县人，高中文化，无业，户籍地贵州省普安县，现住贵州省普安县。系邓某1之祖父。原告：邓某2，基本信息同前。原告：陈思美，女，1949年3月5日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，无业，住贵州省普安县。四原告共同委托诉讼代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖礼华，男，1979年10月1日生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，无业，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：刘吉芳、王文爱，云南博纵律师事务所律师。特别授权代理。被告：庞云忠，男，1971年9月17日生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，无业，住云南省曲靖市罗平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市南宁北路北段，统一社会信用代码91530302709786258R。负责人：韩昌宪，该公司经理。原告邓文刚、邓某1、邓某2、陈思美与被告肖礼华、庞云忠、中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称太平洋财险曲靖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月25日立案后，依法适宜简易程序进行审理。后因案情复杂，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由本院审判员安明川担任审判长，与审判员陈海元、人民陪审员李忠华组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告邓文刚及四原告共同委托诉讼代理人胡清，被告肖礼华及其委托诉讼代理人刘吉芳、王文爱，被告庞云忠到庭参加诉讼，被告太平洋财险曲靖中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文刚、邓某1、邓某2、陈思美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太平洋财险曲靖中心支公司在交强险内赔偿原告损失122000元；2、判令被告太平洋财险曲靖中心支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、误工费、家属误工费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损失费共计人民币300000元；3、判令被告太平洋财险曲靖中心支公司赔偿原告后不足部分由被告高云松、肖礼华共同承担，剩余赔偿金额为184940.59元；4、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年6月26日，邓某3驾驶贵Ｅ×××××(车辆所有人为易明海)普通二轮摩托车（后载：易明海、沈恩粉）从顶校往兴义方向行驶，06时35分左右，行驶至麻兴线（麻江-兴义）478km+50m（小地名：顶校镇马别安置区红绿灯）处时，与从马岭往郑屯方向行驶的肖礼华驾驶的云Ｄ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成邓某3、易明海受伤和沈恩粉当场死亡及两车受损的道路交通事故。顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队于2017年8月5日出具：义龙公交认字【2017】第0058号道路交通事故认定书，认定此次事故中邓某3驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口，未让右方道路来车先行，被告肖礼华驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口未减速慢行，易明海、沈恩粉在此次事故中无违法过错，认定邓某3、被告肖礼华承担此次事故的同等责任；易明海、沈恩粉在此次事故中无责任。沈恩粉在事故发生后当场死亡，邓某3受伤后于当日进入兴义市人民医院进行住院治疗，住院15天，后因病情危急且复杂，于2017年7月12日转入昆明医科大学第一附属医院治疗，住院28天；2017年8月9日从昆明医科大学第一附属医院转回兴义市人民医院治疗，住院2日，后因伤情严重医治无效死亡。原告邓某2、陈思美、邓文刚、邓某1因受害人邓某3交通事故致死产生如下损失：1、医疗费378173.6元；2、误工费5000元（2500元×2个月）;3、家属误工费2634.36元（1×48077元/年÷365天×20天）；4、护理费4365元（97元/天×45天）；5、交通住宿费5000元；6、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）；7、被扶养人生活费100808.82元（19201.68元/年×1年+19201.68元/年×（20年-8岁）÷4人＋19201.68元/年×5年÷4人）；8、丧葬费26547元（4424.5元/月×6个月）；9、死亡赔偿金534852.4元（26742.62元/年×20年）；10、精神损害抚慰金30000元，上述费用共计1091881.18元。因邓某3与被告肖礼华在此次事故中承担同等责任，被告太平洋财险曲靖中心支公司在交强险责任范围内承担122000元的保险责任，且被告高云松在太平洋财险曲靖中心支公司投保了商业保险，保险金额为300000元；被告太平洋财险曲靖中心支公司应在商业险范围内承担300000元，剩余184940.59元应由被告高云松、肖礼华共同承担。原告多次与三被告协商赔偿事宜未果。基于上述事实，原告认为，被告的行为给原告造成了极大的精神创伤及经济支出，被告应承担相应的赔偿责任。故此，特诉至贵院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告庞云忠辩称：该车实际车主是我，行驶证上虽登记是高云松，但我是车主，该车是我向高云松购买的，有购买协议，购车款为142600元。交通事故发生是事实，对交警大队作出的交通事故认定书无异议，车是我借给肖礼华开的，我没有责任，本案中我不承担责任。对原告的诉讼请求的答辩意见与肖礼华的一致。被告肖礼华辩称：对交通事故的发生与事故认定无异议。肖礼华驾驶的云Ｄ×××××号车在保险公司投保交强险及商业三者险（300000元），事故发生在保险期间内，事故的损失应由保险公司在交强险内先行赔偿，不足部分按责任划分由答辩人承担50%，因答辩人驾驶的车在保险公司投保商业险，答辩人应承担的50%由保险公司代其赔付后不足部分再由答辩人承担。被告太平洋财险曲靖中心支公司辩称：一、牌照号为云Ｄ×××××机动车，车架号LGAX4D659A3001156，发动机号A1000315，在我公司投保交强险及300000元商业三者险，若事故发生时不存在保险免责情形，则我公司依法承担相应保险赔偿责任。本案中一人受伤两人死亡，我司已在交强险内先行支付10000元至贵州省兴义市人民医院账户（中国工商银行兴义城区支行2409090109014419213），请法院予以扣减。同时本次交通事故涉及另外一死一伤，请法院预留赔款。二、关于交强险的保险赔偿，根据国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，交强险在全国范围内实行统一的分项赔偿责任限额。根据中国保监会批准的《机动车交通事故贵任强制保险条款》第八条的规定，对依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元，该限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。（三）财产损失赔偿限额为2000元。三、关于“商业三者险”的保险赔偿。根据《机动车第三者责任保险》第二十二条的约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分承担赔偿”。第二十六条的约定：“保险人依据被保险人机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70％；被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50％；被保险机动车一方负事故次要责任的，事故责任比例为30％。”我公司作为承保云Ｄ×××××号车商业第三者责任保险的保险人，对高云松依法应当支付的赔偿金额，按双方《机动车第三者责任保险》的具体约定，在保险限额范围内承担保险责任。四、原告主张的各项费用均应提供证据原件核对，并应根据有关证据和法律、司法解释的规定以及保险合同条款的约定依法予以处理。交通费：明显过高，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的明确规定，只有就医或者转院治疗实际发生的费用才应计算，否则不应支持。家属误工费，不应当支持，该笔费用没有任何法律依据，且已经支持其丧葬费请求，不应当在重复主张。精神损害抚慰金，根据《最高法精神损害赔偿司法解释》，精神抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。原告已经提出死亡赔偿金，故精神抚慰金应不予支持。我公司并非侵权人且无任何过错，本案鉴定费、律师费不应由我公司承担。本院经审理认定如下事实：2017年6月26日，邓某3驾驶贵Ｅ×××××普通二轮摩托车（后载：易明海、沈恩粉）从顶校往兴义方向行驶，06时35分许，行驶至麻兴线（麻江-兴义）478km+50m（小地名：顶校镇马别安置区红绿灯）处时，与从马岭往郑屯方向行驶的肖礼华驾驶的云Ｄ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成邓某3、易明海受伤和沈恩粉当场死亡及两车受损的道路交通事故。2017年8月5日经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出义龙公交认字[2017]第0058号道路交通事故认定书，认定此次事故中邓某3驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口，未让右方道路来车先行，被告肖礼华驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口未减速慢行，易明海、沈恩粉在此次事故中无违法过错，认定邓某3、肖礼华承担此次事故的同等责任。事故发生后，邓某3于当日进入兴义市人民医院进行住院治疗，住院15天；后于2017年7月12日转入昆明医科大学第一附属医院治疗，住院28天；2017年8月9日从昆明医科大学第一附属医院转回兴义市人民医院继续治疗，住院2日,后因伤情严重医治无效死亡，原告前后共计住院45天，花去医疗费415802.56元。后原被告双方为此产生纠纷，故原告于2017年9月25日向本院提起诉讼。另查明：云Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记车主为高云松，在太平洋财险曲靖中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，商业险保险金额为300000元。事故发生后，太平洋财险曲靖中心支公司已垫付10000元。2017年6月17日，庞云忠向高云松购买云Ｄ×××××号重型仓栅式货车，有购买协议，购车款为142600元，即该车实际车主为庞云忠。事故发生当日，庞云忠将该车出借给肖礼华使用，车辆实际支配人为肖礼华。本次交通事故发生后，被告肖礼华共计为邓某3垫付各项费用共计179688.44元。在本次交通事故中受伤的易明海，审理中经本院询问，其自愿放弃诉讼权利，对因本次交通事故受伤所造成的损失不需要责任方承担赔偿责任。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。肖礼华驾驶的云Ｄ×××××号重型仓栅式货车在太平洋财险曲靖中心支公司投保了交强险及商业保险，商业保险金额为300000元，事故发生在保险责任期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告太平洋财险曲靖中心支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿，交强险赔偿后不足的部分根据当事人的责任比例承担。关于被告庞云忠在本案中是否承担赔偿责任的问题。庞云忠为云Ｄ×××××号重型仓栅式货车的实际所有权人。其与肖礼华系朋友关系，其将车借给肖礼华使用，肖礼华持有A2驾照，机动车驾驶证号码为5322261979100117。事故发生当日，肖礼华为云Ｄ×××××号重型仓栅式货车实际驾驶人，其持有准驾驾驶证,且无其他不宜驾驶机动车的法定情形，故本次交通事故的实际侵权人为肖礼华,庞云忠无过错，故其在本案中不承担赔偿责任。根据顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出的义龙公交认字[2017]第0058号道路交通事故认定书，认定此次事故中邓某3驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口，未让右方道路来车先行，被告肖礼华驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口未减速慢行，易明海、沈恩粉在此次事故中无违法过错，认定邓某3、肖礼华承担此次事故的同等责任。故本院确定，交强险外的损失，由被告肖礼华承担50%的赔偿责任，死者邓某3自行承担50%的赔偿责任。因云Ｄ×××××号重型仓栅式货车在太平洋财险曲靖中心支公司投保了第三者责任保险，保险金额为300000元。故交强险外被告肖礼华应承担的责任，由被告太平洋财险曲靖中心支公司在300000元保险限额内赔偿，不足部分，再由肖礼华个人承担。关于原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持的问题。1、医疗费424715.02元，根据原、被告双方提供的疾病诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费发票，经本院核算，邓某32017年6月26日至2017年7月11日在兴义市人民医院住院治疗15天，共计花费158440.30元，2017年7月12日至2018年8月9日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗28天，共计花去医疗费252965.93元，2017年8月9日至2017年8月11日在兴义市人民医院住院治疗2天，共计花费4396.33元。邓某3前后住院45天，共计花去医疗费415802.56元；2、误工费5000元（2500元×2个月），邓某3生前在贵州兴义西南有限公司工作，双方签订有劳动合同书、且有社保缴费证明、工资证明，本院对此予以确认，原告住院45天，期间产生的误工费应为3750元（2500元/30日×45日）；3、家属误工费2634.36元（1×48077元/年÷365天×20天），在邓某3住院期间，其产生的护理费本院将依据法律规定的标准计算，不管是家属护理还是专门的护工护理，其损失应以误工费方式计算,故本院对原告的此项主张不予支持；4、护理费4365元（97元/天×45天）,原告起诉金额在其法律规定范围内,本院对此予以确认；5、交通住宿费5000元,原告未提交其在住院期间已经实际产生交通费5000元的发票，但考虑到交通费也是就医过程中必然支付的费用，且邓某3曾送昆明就医,必然要产生一定的交通费，但原告起诉金额偏高，本院酌情支持2000元；6、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）,原告起诉金额符合法律规定,本院对此予以确认；7、被扶养人生活费100808.82元（19201.68元/年×1年+19201.68元/年×（20年-8岁）÷4人＋19201.68元/年×5年÷4人）。死者邓某3之父邓某2与其母亲陈思美生前共同生育有包含邓某3在内的邓波、邓艳、邓敏四个子女，邓某2出生于1944年12月1日，邓某3死亡时有72岁8个月，还需扶养7年4个月，其被扶养人生活费应为35203.08元（19201.68元/年÷12月×88个月÷4人）。陈思美出生于1949年3月5日，邓某3死亡时68岁5个月，还需扶养11年7个月，其被扶养人生活费应为55604.87元（19201.68元/年÷12月×139个月÷4）。邓某3与沈恩粉共同生育有邓文刚、邓某1两个子女，邓文刚出生于1995年5月13日，已成年，邓某1出生于2000年7月14日，邓文刚死亡时17岁1个月，还需扶养11个月，其被扶养人生活费应为8800.77元（19201.68元/年÷12月×11个月÷2），上述三人的被扶养人生活费共计应为99608.72元；8、丧葬费26547元（4424.5元/月×6个月），原告起诉金额在其法律规定范围内，本院对此予以确认；9、死亡赔偿金534852.4元（26742.62元/年×20年），邓某3生前在贵州兴义西南有限公司工作，双方签订有劳动合同书、且有社保缴费证明、工资证明，房屋租赁合同，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告起诉金额符合法律规定，本院对此予以确认；10、精神损害抚慰金30000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件，原告近亲属邓某3因本次交通事故死亡，必然会造成原告在精神上的严重痛苦，符合精神抚慰金的赔偿要件，原告起诉金额适宜，本院予以确认。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门上一年度相关统计数据，对原告近亲属邓某3因本次交通事故受伤死亡所造成的损失计算如下：1、医疗费415802.56元；2、误工费3750元；3、护理费4365元；4、交通费2000元；5、住院伙食补助费4500元；6、被扶养人生活费99608.72元；7、丧葬费26547元；8、死亡赔偿金534852.4元；9、精神损害抚慰金30000元。前述1-9项损失共计1121425.68元。但本起交通事故同时造成沈恩粉死亡，沈恩粉近亲属以高云松、肖礼华、庞云忠、太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司为被告向本院提起诉讼【案号：（2017）黔2301民初7005号】，本案与前述案件的损失总额为1761329.28元，已经超出交强险的赔偿限额。根据《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案在交强险中的占比为63.67%（1121425.68元÷1761329.28元），即本案中交强险赔偿数额为77677.40元（122000×63.67%），扣除保险公司已经垫付的10000元，其还应赔偿原告67677.40元（77677.40元-10000元）。交强险赔偿后不足部分1043748.28元（1121425.68元-77677.40元），因原告近亲属邓某3在本次交通事故中承担同等责任，故交强险赔偿后不足部分的损失，根据本院确定的责任比例，被告肖礼华承担50%的赔偿责任，原告近亲属邓某3自行承担50%的责任，即被告肖礼华应承担的赔偿数额为521874.14元（1043748.28元×50%），因肖礼华驾驶的涉案车辆在太平洋财险曲靖中心支公司投保了商业险，保险金额为300000元，故应由该公司在商业险范围内替代肖礼华赔偿。鉴于本次交通事故造成的损失较大，为平衡各被侵权人利益，亦应按照各被侵权人的损失比例确定商业三者险的赔偿数额，即被告太平洋财险曲靖中心支公司在商业险范围内应赔偿原告191010元（300000×63.67%），商业险赔偿后不足部分为330864.14元（521874.14元-191010元），该损失由被告肖礼华承担。扣减被告肖礼华已支付的179688.44元，被告肖礼华还应赔偿原告151175.70元（330864.14元-179688.44元）。本案中，太平洋财险曲靖中心支公司共计应赔偿原告损失258687.4元（67677.40元＋191010元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿邓文刚、邓某1、邓某2、陈思美其近亲属邓刚甫因本次交通事故死亡造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计258687.4元（不含已支付的10000元）；二、由肖礼华于本判决生效之日起十日内赔偿邓文刚、邓某1、邓某2、陈思美其近亲属邓刚甫因本次交通事故死亡造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计151175.70元；三、驳回邓文刚、邓某1、邓某2、陈思美对庞云忠的诉讼请求；四、驳回邓文刚、邓某1、邓某2、陈思美对中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、肖礼华的其余诉讼请求。案件受理费2236元，公告费300元，共计2536元，由肖礼华承担1770元，邓文刚、邓某1、邓某2、陈思美共同承担766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  安明川审 判 员  陈海元人民陪审员  李忠华二〇一八年五月二十五日书 记 员  张 璟