安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初4562号 原告：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住灵璧县迎宾大道名仕官邸小区。统一社会信用代码91341323592684572A。 法定代表人：宋海林，行长。 委托代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。 委托代理人：沈波，系该行员工。 被告：徐朋，男，1987年10月24日出生，汉族，住灵璧县。 被告：张爱芹，女，1987年5月16日出生，汉族，住灵璧县。 被告:张灵光，男，1983年4月17日出生，汉族，住灵璧县。 被告：王芝静，女，1984年9月11日出生，汉族，住灵璧县。 被告：徐保卫，男，1987年4月29日出生，汉族，住灵璧县。 被告：张邵莉，女，1987年8月16日出生，汉族，住灵璧县。 被告：陈桂云，女，1964年7月21日出生，汉族，住灵璧县。 被告：徐明，男，1971年10月26日出生，汉族，住灵璧县。 被告:灵璧县雨晨果蔬种植专业合作社，住所地：灵璧县下楼镇龙山村，统一社会信用代码9334132308524920X2。 法定代表人：邵安灰 被告：邵安灰，男，1979年8月26日出生，汉族，住灵璧县。 原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被告徐朋、张爱芹，被告张灵光、王芝静，被告徐保卫，被告张邵莉，被告陈桂云，被告徐明，(以下简称为六户)，被告灵璧县雨晨果蔬种植专业合作社，被告邵安灰金融借款合同纠纷一案，于2017年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司的委托代理人李帅、沈波，被告张灵光、王芝静，被告徐保卫，被告灵璧县雨晨果蔬种植专业合作社法定代表人邵安灰(含个人)到庭参加诉讼。被告徐朋、张爱芹，被告张邵莉，被告陈桂云，被告徐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。 安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司向本院提岀以下诉讼请求：1、请求依法判令被告徐朋、张爱芹(双方系夫妻关系)立即偿还所欠原告借款本金280000元及至2017年9月12日止的利息112329.45元，合计392329.45元；判令被告张灵光、王芝静立即偿还所欠原告借款本金280000元及至2017年9月12日止的利息112329.45元，合计392329.45元；判令被告徐保卫立即偿还所欠原告借款本金280000元及至2017年9月12日止的利息112329.45元，合计392329.45元；判令被告张邵莉立即偿还所欠原告借款本金280000元及至2017年9月12日止的利息112329.45元，合计392329.45元；判令被告陈桂云立即偿还所欠原告借款本金290000元及至2017年9月12日止的利息116341.21元，合计406341.21元；判令被告徐明立即偿还所欠原告借款本金290000元及至2017年9月12日止的利息116341.21元，合计406341.21元；以上借款本金合计170万元，利息合计682000.22元，本息合计2382000.22元。2、判令以上各被告支付自2017年9月13日至上述借款本金还清之日止的约定利息；3、判令上述各被告对本人借款本息以外的借款本息承担连带偿还责任；4、判令灵璧县雨晨果蔬种植专业合作社、邵安灰对上述全部债务承担连带偿还责任；5、判令被告共同赔偿原告支付的律师代理费65600元。6、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年2月6日原告与被告徐朋、张爱芹、张灵光、王芝静、徐保卫、张邵莉、陈桂云、徐明签订一份《联户借款合同》，约定原告分别向被告徐朋、张爱芹发放本金为280000元，向被告张灵光、王芝静发放本金为280000元、被告徐保卫发放本金为280000元、向被告张邵莉发放本金为280000元、向被告陈桂云发放本金290000元的贷款，向被告徐明发放本金290000元的贷款。借款期限为2015年2月6日至2016年2月5日。利率为年利率10.08%，逾期后利率为约定利率的1.5倍。同日，原告与被告徐朋、张灵光、徐保卫、张邵莉、陈桂云、徐明签订了一份《联户担保合同》，约定被告徐朋、张灵光、徐保卫、张邵莉、陈桂云、徐明相互提供连带保证担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息违约金及原告实现债权的费用等。被告灵璧县雨晨果蔬种植专业合作社、邵安灰为以上借款提供保证担保，并与原告签订《农户借款保证合同》，保证方式与保证范围与被告徐朋、张灵光、徐保卫、张邵莉、陈桂云、徐明互保方式、范围相同，保证期间为借款到期日后两年。被告邵安灰同时岀具了《个人无限责任担保承诺函》，承诺对被告徐朋、张灵光、徐保卫、张邵莉、陈桂云、徐明的借款提供连带责任担保，担保范围为借款合同下全部债务，担保期限为直至借款本息还清为止。 合同签订后，原告按约定向相关各被告发放了借款本金，但上述借款到期后，各被告至今没有依约偿还全部的借款本息。 综上所述，原告与被告签订的《联户借款合同》、《农户借款保证合同》、被告邵安灰岀具的《个人无限责任担保承诺函》均合法、有效，被告应履行合同义务。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张灵光、王芝静辩称：借款时邵安灰让我去给他担保，当时签的是空白协议。我没有用贷款。因此，我不应还款。 被告灵璧县雨晨果蔬种植专业合作社及邵安灰辩称：公司需要资金周转找原告借款，原告讲让我找几个人担保，我找了农户担保，当时签订的都是空白合同，但没有讲是农户借款，贷款是发给雨晨果蔬合作社的。钱应由合作社还，不应起诉借款人。 被告被告徐朋、张爱芹，被告张邵莉，被告陈桂云，被告徐明未作答辩。 经审理查明：2015年2月6日原告与被告徐朋等六户签订一份《联户借款合同》，约定原告分别向被告徐朋、张爱芹发放本金为280000元，向被告张灵光、王芝静发放本金为280000元、被告徐保卫发放本金为280000元、向被告张邵莉发放本金为280000元、向被告陈桂云发放本金290000元、向被告徐明发放本金为290000的贷款。借款期限为2015年2月6日至2016年2月5日。利率为年利率10.08%，逾期后利率为约定利率的1.5倍。同日，原告与上述六户又签订了一份《联户担保合同》，约定六户之间相互提供连带保证担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息违约金及原告实现债权的费用等。被告灵璧县雨晨果蔬种植专业合作社、邵安灰为以上借款提供保证担保，并与原告签订《农户借款保证合同》，保证方式与保证范围与被告李哪等五户互保方式、范围相同，保证期间为借款到期日后两年。被告邵安灰同时岀具了《个人无限责任担保承诺函》，承诺对被告徐朋等六户的借款提供连带责任担保，担保范围为借款合同下全部债务，担保期限为直至借款本息还清为止。 2015年2月6日原告又与被告徐朋等六户及被告灵璧县雨晨果蔬种植专业合作社签订贷款转款协议书，约定在贷款发放时被告徐朋等六户自愿将贷款转移到被告灵璧县雨晨果蔬种植专业合作社帐号内。 合同签订后，原告按约定向被告徐朋、张爱芹发放本金为280000元，向被告张灵光、王芝静发放本金为280000元、被告徐保卫发放本金为280000元、向被告张邵莉发放本金为280000元、向被告陈桂云发放本金290000元，向被告徐明发放本金290000元的贷款。并汇入被告徐朋等六户在原告处开设的银行卡内。原告同日依据贷款转款协议书又从被告徐朋等六户银行卡内1700000元转到被告灵璧县雨晨果蔬种植专业合作社帐户内 借款到期后，各被告均未能按期还款。 2017年11月7日原告与安徽山石律师事务所签订委托代理合同，约定本案代理费用为60000元。并开具发票。金额为60000元。 本院认为：原告与六户被告签订的联户借款合同、联户保证合同、贷款转款协议是六户被告的真实意思表示。内容合法，合同合法有效。被告徐朋等六户借款人作为具有完全民事行为能力的自然人，对自己签字的行为后果是明知，辩称自己不是借款的实际使用人，不应承担偿还借款及相互担保责任的理由与事实不符，本院不予釆纳。被告灵璧县雨晨果蔬种植专业合作社、被告邵安灰为案涉借款提供担保时没有约定担保方式，依法推定为连带责任保证。因而，原告要求被告灵璧县雨晨果蔬种植专业合作社、被告邵安灰承担保证连带责任，符合法律规定，依法予以支持。原告请求的律师费用，因在借款合同中，对委托律师费用的负担没有约定。故对原告主张的律师费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐朋、张爱芹于本判决生效之日起三十日内向原告安徽灵璧本富村镇银行股份有限责任公司偿还借款本金280000元及利息；被告张灵光、王芝静于本判决生效之日起三十日内向原告安徽灵璧本富村镇银行股份有限责任公司偿还借款本金280000元及利息；被告徐保卫于本判决生效之日起三十日内向原告安徽灵璧本富村镇银行股份有限责任公司偿还借款本金280000元及利息；被告张邵莉于本判决生效之日起三十日内向原告安徽灵璧本富村镇银行股份有限责任公司偿还借款本金280000元及利息；被告陈桂云于本判决生效之日起三十日内向原告安徽灵璧本富村镇银行股份有限责任公司偿还借款本金290000元及利息；被告徐明于本判决生效之日起三十日内向原告安徽灵璧本富村镇银行股份有限责任公司偿还借款本金290000元及利息；(上述利息按年利率10.08%计算，自2015年2月6日起计算至付清款日止)；并互负连带责任。 二、被告邵安灰，被告灵璧县雨晨果蔬种植专业合作社对上述第一项判决承担连带清偿责任。 三、驳回原告安徽灵璧本富村镇银行股份有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13190元，由被告徐朋、张爱芹，被告张灵光、王芝静，被告徐保卫，被告张邵莉，被告陈桂云，被告徐明，被告灵璧县雨晨果蔬种植专业合作社，被告邵安灰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一八年五月十日 书记员  余鹏程 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。