wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民二(商)初字第239号原告上海勇盛酒业贸易有限公司，住所地上海市虹口区伊敏河路50弄2号。法定代表人徐志勇，董事长。委托代理人李春何，上海璀博律师事务所律师。委托代理人劳星娇，上海璀博律师事务所律师。被告上海潮隆餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区铜川路990弄6区28号。法定代表人赖妙娟，执行董事。委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托代理人汤俊，上海元竹律师事务所律师。原告上海勇盛酒业贸易有限公司与被告上海潮隆餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪斌独任审判，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春何，被告的委托代理人陈楚裕到庭参加诉讼。后双方当事人合意延长简易程序审理期限二个月。本案现已审理终结。原告上海勇盛酒业贸易有限公司诉称，2012年6月1日，原告与被告及案外人保乐力加（中国）贸易有限公司拟签订《保乐力加（中国）品牌合作协议》，合同约定，由被告在其铜川和金明两家潮隆大酒店内设立专场销售保乐力加葡萄酒产品，案外人保乐力加（中国）贸易有限公司提供保乐力加葡萄酒专场销售费用，由原告预先垫付。2012年6月6日，原告代案外人保乐力加（中国）贸易有限公司向被告垫付了专场销售费用人民币20000元（以下币种同），但案外人保乐力加（中国）贸易有限公司直到公司约定的合作期满亦未在协议上盖章，被告也一直未履行上述合同义务，原告多次要求被告返还上述专场销售费用，但被告至今未返还，故原告起诉至法院请求：一、判令被告向原告返还专场销售费用2万元；二、案件受理费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求一，判令被告向原告返还入场费2万元。被告上海潮隆餐饮管理有限公司辩称，被告没有收取原告的专场销售费用2万元，原告自己有杰卡斯酒要放在被告处销售，故向被告支付了2万元的入场费，后原告自己没有入场，故被告不应返还上述费用。经审理查明，2012年6月1日，原告作为丙方、被告作为甲方、案外人保乐力加（中国）贸易有限公司作为乙方拟签订《品牌合作协议》一份，协议内容：协议期限：自2012年6月1日至2013年5月31日；一、甲方承担责任及义务：甲方需配合在其下的潮隆两家店内陈列的宣传海报和台卡、样品酒，并向客户主动推荐；甲方承诺保乐力加葡萄酒产品的专场销售，产品包括杰卡斯系列、贺兰山系列、路易乐图系列，以及承诺即日起，保乐力加进口葡萄酒销售量4000瓶；甲方在合作协议期内所采购的保乐力加葡萄酒产品必须从指定经销商丙方处进货；甲方承诺保乐力加葡萄酒产品在潮隆两家店内专场酒柜摆放陈列，不得摆放其他葡萄酒品牌的产品；二、乙方承担责任及义务（必须在甲方遵守协议并完全履行了第三条中规定的义务与责任的前提下）：乙方将提供保乐力加葡萄酒专场销售费用50000元，其中首付25000元，完成合约规定后支付剩余25000元费用，由丙方负责预先垫付；乙方将承担甲方的酒水单制作费用共计8000元；三、丙方承担责任及义务：丙方对甲乙双方合作具有监督权；丙方负责保乐力加葡萄酒专场费用的预先垫付；丙方负责乙方产品在甲方渠道内供货销售及合作支持。原、被告在上述协议落款处盖章确认，而案外人保乐力加（中国）贸易有限公司至今未在上述协议上盖章。被告工作人员陈耿民在甲方授权代表签字处签署自己的姓名。2012年6月6日，陈耿民出具收据一份，内容为：今收到勇盛杰卡斯入场费贰万元正。原告认为上述协议未成立，要求被告返还其垫付的费用2万元，但未果，故原告向本院起诉要求判决如其诉请。以上事实由品牌合作协议、收据及庭审笔录等为证。本院认为，由于案外人保乐力加（中国）贸易有限公司至今未在品牌合作协议上盖章确认，故上述三方合作协议并未成立，原、被告双方根据该份协议所取得财产应予返还。但本案争议的焦点为原告是否为上述品牌合作协议支付过两万元费用。被告辩称双方当事人曾达成过口头协议，原告有其他杰卡斯酒要进被告处销售，故支付了两万元入场费，但被告并未提供任何证据证明；其次，从合作协议的内容上看，原告有为案外人垫付专场销售费用的义务，故原告在信赖合同能成立的情况下先为案外人向被告垫付相应费用也是合情合理的；最后，从收据的内容、收款人及出具的时间上来看，该收据与前述的合作协议密切相关。虽然“收据”与“合作协议”对该笔款项的表述有所不同，但本院有理由相信系争两万元就是原告为案外人垫付的费用，被告拒不返还原告相应款项的行为有违诚实信用原则。此外，被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为系争书面协议的有效期限从2012年6月1日至2013年5月31日，而原告是根据该份协议垫付相关费用的，虽然该协议因案外人未签章而未成立，但原告要求被告返还垫付费用的诉讼时效应从2013年6月1日起计算。截止原告起诉日并未逾期，故被告的该项辩称，本院不予采信。综上所述，原告要求被告返还入场费，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条的规定，判决如下：被告上海潮隆餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海勇盛酒业贸易有限公司入场费人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元（原告已预付），减半收取计人民币150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 倪 斌二〇一五年七月八日书记员 王昊艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第0579号原告赵新生（又名赵大生）。委托代理人（特别授权）姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告沈科建。原告赵新生与被告沈科建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员蒋国安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新生的诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼，被告沈科建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵新生诉称，被告因经营养猪厂于2014年7月1日向原告借款人民币40000元，并出具了借条。后原告多次向被告催要未果，现请求判令被告偿还原告借款，承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2014年7月1日出具的借条一份，载明借到原告人民币40000元。被告沈科建未作答辩。经审理，本院根据原告所举证据，依法对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当按约定偿还原告的借款，故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈科建于本判决生效之日起10日内偿还原告赵新生借款人民币40000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）审判员  蒋国安二〇一五年七月八日书记员  封 红
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张定民一初字第1035号原告向某某，女。被告顿某某，男。本院在审理原告向某某与被告顿某某离婚纠纷一案中，原告向某某以自行与被告和好为由，于2015年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告向某某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向某某撤诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告向某某负担。审 判 员  谷晓玲二〇一五年七月十七日代理书记员  丁 黎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2561号原告张某某。委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告张某甲。委托代理人李新鸿，遂平县法律援助中心法律工作者。原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李自伟，被告张某甲及其委托代理人李新鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年3月份，原、被告经人介绍相识，于同年5月17日办理结婚登记。2013年11月18日举行结婚典礼。由于婚前双方沟通时间短，婚后没有共同语言，经常因小事发生争吵。被告父母不问生气原因，把被告领回娘家。后来，原告多次劝被告回家，但至今未回。夫妻关系名存实亡，为此请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、被告退还原告彩礼钱46200元。被告张某甲辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。且原告请求的彩礼款46200元不存在，根据相关法律规定，原、被告已经登记结婚，彩礼不应当退还。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2013年5月17日在河南驻马店经济开发区民政局办理结婚登记，婚后感情一般，未生育子女。2014年11月份，原、被告因家庭琐事生气，被告回娘家居住至今。2015年5月22日，原告以诉称理由诉至来院。上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件及证人证言等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚。被告虽于2014年11月因家庭琐事生气回到娘家居住，但双方感情尚未达到破裂的程度。现原告张某某提出离婚，被告张某甲不同意离婚，原告张某某也其未提供其他相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告张某某提出离婚，本院不予支持。希望原、被告双方能够相互理解，多沟通，珍惜眼前幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖静二〇一五年七月十六日书记员  姜浩
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2015)临行执审字第262号申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人方亮，男，汉族，住临湘市。被执行人汪洁，女，汉族,住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年4月10日作出的临计生征字〔2014〕第X724号行政征收决定。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人方亮，汪洁系夫妻关系，2013年2月1日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年4月10日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对方亮，汪洁按生育时上年度户籍地人均收入8379元的2倍,共同征收33516元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年3月9日送达了临计生征字〔2014〕第X724号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内方亮，汪洁对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2014〕第X724号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2014〕第X724号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一五年七月三十日书记员  赵丽莎
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕依商初字第314号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。负责人卢庆荣，男，行长。委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。被告陈福贵,男，1972年5月10日出生。被告张庆利，男，1973年3月30日出生。被告吕玉勇,男，1972年10月6日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告陈福贵、张庆利、吕玉勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月17日，被告陈福贵与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告张庆利、吕玉勇担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，陈福贵未能偿还借款。故原告要求三被告偿还借款本息54669.25元（利息计算至2015年5月），并承担至还款之日的银行利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人陈福贵借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明陈福贵实际取得借款50000元。3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。三被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年1月17日，被告陈福贵与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，陈福贵未予偿还。截止2015年5月，陈福贵欠借款本金50000元及利息4669.25元，本息共计54669.25元。本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向陈福贵发放了借款。陈福贵在取得借款后，未按约定期限偿还借款本息，已违反合同约定，其应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在陈福贵拒不偿还借款时，张庆利、吕玉勇做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈福贵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金及利息54669.25元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。二、被告张庆利、吕玉勇对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由被告陈福贵、张庆利、吕玉勇连带负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆代理审判员  陈 岩人民陪审员  陈永红二〇一五年七月二十四日书 记 员  倪 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015)临罗商初字第478号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。委托代理人朱蕾蕾，临沂市罗庄区农村信用合作联社桥头分社业务主管。被告金自平，居民。被告杨玉芳，居民。被告马成行，居民。被告金自霞，居民。被告沙文兰，居民。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告金自平、杨玉芳、马成行、金自霞、沙文兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱蕾蕾到庭参加诉讼，被告金自平、杨玉芳、马成行、金自霞、沙文兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告金自平于2013年9月28日向我社借款98000元，于2014年9月27日到期，现结欠本金97877.94元，并由被告马成行、沙文兰提供连带责任保证。我社与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告金自平与被告杨玉芳系夫妻关系，并与我社签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任；被告马成行与被告金自霞系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告金自平、杨玉芳未按合同约定偿还借款本息，被告马成行、金自霞、沙文兰亦未履行保证还款责任。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款97877.94元及利息。被告金自平、杨玉芳、马成行、金自霞、沙文兰应诉后均未答辩。经审理查明，2013年9月28日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构桥头分社（以下简称桥头分社）与被告金自平签订《个人借款合同》，约定金自平向桥头分社借款98000元，借款期限自2013年9月28日至2014年9月27日止，借款月利率为11.5000‰，按月付息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，桥头分社与被告马成行、沙文兰签订了《保证合同》，约定马成行、沙文兰为上述《借款合同》项下的借款98000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告杨玉芳与被告金自平、被告金自霞与被告马成行均系夫妻关系，被告金自平在向原告贷款时，被告杨玉芳、金自霞与与原告签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》及《保证人及配偶同意担保承诺书》。上述合同签订后，原告依约发放贷款98000元给被告金自平。借款到期后，被告金自平、杨玉芳于2014年10月30日偿还原告借款本金122.06元，利息付至2014年10月20日，余款97877.94元及2014年10月20日后的利息未能归还，被告马成行、金自霞、沙文兰亦未能履行保证责任。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，原告下属桥头分社与被告金自平、马成行、沙文兰签订的《个人借款合同》、《保证合同》及被告杨玉芳、金自霞向原告出具的《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。桥头分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告金自平、杨玉芳未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的责任。被告马成行、金自霞、沙文兰作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。现原告要求被告金自平、杨玉芳偿还借款本金97877.94元及利息，要求被告马成行、金自霞、沙文兰承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告马成行、金自霞、沙文兰在承担保证责任后，依法有权向被告金自平、杨玉芳追偿。被告金自平、杨玉芳、马成行、金自霞、沙文兰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金自平、杨玉芳于本判决生效后十日内共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币97877.94元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2014年10月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告马成行、金自霞、沙文兰对被告金自平、杨玉芳的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告金自平、杨玉芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，减半收取1123元，由被告金自平、杨玉芳、马成行、金自霞、沙文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一五年七月二日书记员  杜 欣
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1839号上诉人（原审原告）：潘杏仁。委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。法定代表人：李慎松。委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。上诉人潘杏仁因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：潘杏仁自1994年7月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作19年5个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括潘杏仁在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议潘杏仁向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，潘杏仁遂于同年3月24日提起本案诉讼，请求判令：一、金达公司支付潘杏仁经济补偿金39802.82元；二、解除双方劳动合同关系；三、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。原审法院认为：潘杏仁作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与潘杏仁的劳动关系，且于关停时即已告知潘杏仁经济补偿金的计算方法。案涉劳动争议潘杏仁在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回潘杏仁诉请的辩称，符合法律规定，予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，潘杏仁现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回潘杏仁的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由潘杏仁负担，予以免交。宣判后，潘杏仁不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，潘杏仁作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。潘杏仁事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，潘杏仁才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年3月9日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，同年3月24日向原审法院提起诉讼，潘杏仁从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持潘杏仁一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。被上诉人金达公司在二审中辩称：一、潘杏仁对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中潘杏仁认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也不知道金达公司被关停的相关事实。而在上诉状中，潘杏仁则认为其了解到2014年3月3日原审法院作出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、如潘杏仁是因为知道原审法院的民事判决才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月或者4月就提起相关劳动仲裁，但事实是潘杏仁直到2015年3月才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、潘杏仁提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，潘杏仁认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实潘杏仁在2013年12月已经知道企业停产相关事实，而2014年1月金达公司已经把相关补偿标准告知了潘杏仁，潘杏仁知道了经济补偿金的补偿标准，其在2015年3月即长达一年以后提出经济补偿金请求，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回潘杏仁的上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，潘杏仁向本院提交八份判决书，拟证明潘杏仁知道自身权利受侵害的时间。针对上述证据，金达公司认为，潘杏仁提交的八份判决书不属于新证据，该八份民事判决书系在2014年3月份就已经形成，结合潘杏仁上诉状的内容可知，其在2014年3月已经知道了该判决书的存在，显然不属于民事诉讼法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月因政府关停企业，终止了与潘杏仁的劳动关系，且金达公司在2013年12月告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法，故潘杏仁在2013年12月就应当知晓其权利被侵害，现潘杏仁于2015年3月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回潘杏仁要求经济补偿金的诉请并无不当。至于潘杏仁主张的其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见不具有合理性，对该意见不予采信。关于潘杏仁要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故潘杏仁再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潘杏仁负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年七月二十八日书 记 员 袁其伟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第02677号原告王成芬，女，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告冯陈，女，1990年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告王成芬诉被告冯陈财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王成芬及其委托代理人唐华，被告冯陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成芬诉称，原告系重庆市万盛经开区鸿丰农贸市场出售水果和饼干的商户，2014年10月6日与同市场内的被告的母亲发生矛盾，双方发生纠纷，并且报警。随后，双方到派出所去解决纠纷。被告趁原告没有在农贸市场，就将原告的水果和饼干全部推翻在地，导致原告摊位上的商品损坏，无法出售和食用，要求判令被告赔偿原告损失2293元。被告冯陈辩称，原告与被告的母亲发生纠纷是事实，但是原告先将被告的摊位推翻，被告才将原告的摊位推翻，且被告只推翻了一些葡萄和枣子两类水果，不同意原告要求赔偿2293元的诉讼请求，只同意赔偿原告50元。经审理查明，原告在万盛南桐鸿丰农贸市场经营副食销售。2014年10月6日上午，原告与被告的母亲陈在芬因摊位摆设问题发生口角，被告的母亲陈在芬辱骂原告与他人有不正当关系，原告便上前动手摔乱了被告母亲摊位上几个装货的纸箱，双方随即发生抓扯。经人劝解纠纷平息后，原告即到万盛经开区南桐镇中心医院住院治疗，被告的母亲陈在芬随民警到派出所接受调查。之后，被告赶至农贸市场，将原告摊位上的部分水果推翻在地，致被推翻在地的部分水果损坏。2015年4月2日，原告诉至法院，要求被告赔偿损失2293元。审理中，双方对损坏的水果种类无意见，对损坏的枣的数量同意确定为8斤，但价格存在争议，原告认为价格为每斤3元，被告认为价格为每斤8-10元；对苹果的数量同意确定为6-7斤，价格确定为每斤5-6元；对葡萄的数量、价格无一致意见，双方陈述不一，原告认为被损坏的葡萄为5斤，价格为每斤3.6元，被告认为被损坏的葡萄为120斤，价格为每斤4元。被告冯陈同意赔偿原告50元，与原告的要求差距过大，致调解不成。上述事实，有原告王成芬举示的南桐派出所的询问笔录、进货收据、（2014）綦法民初字第07434号民事判决书，被告举示的纠纷当日水果售价表、本院依被告申请调取的南桐派出所录制的现场视频和该所对被告的询问笔录，以及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告本应正确对待和处理原告与其母亲之间因摊位摆设问题产生的矛盾纠纷，然而其却在原告与其母亲的纠纷平息后，故意损坏原告水果，其行为是错误的，其应对原告因此遭受的损失承担民事赔偿责任。原告请求主张2293元经济损失的证据不足，本院根据依法调取的现场视频，结合双方当事人陈述及本案实际，酌定主张200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、二款之规定，判决如下：一、被告冯陈赔偿原告王成芬经济损失200元，此款限于本判决生效后3日内付清；二、驳回原告王成芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告冯陈负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄剑二〇一五年七月二十一日书记员  贺裕
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1713号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘某平，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人韩某，广东生龙律师事务所律师。辩护人王建某，广东生龙律师事务所实习律师。被告人付某亮，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人曾某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人刘某祥，男。曾因犯抢劫罪于2004年3月15日��深圳市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2009年12月7日执行刑满。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人刘某合，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1748号起诉书指控被告人刘某平、付某亮、曾某、刘某祥、刘某合犯开设赌场罪，于2015年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因出现了不宜适用简易程序的情形，依法转用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉。被告人刘某平及其辩护人韩某、被告人付某亮、曾某、刘某祥、刘某合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月27日22时30分许，民警对深圳市龙岗X街X号二楼进行检查时，当场抓获被告人刘某平、刘某合、刘某祥、付某亮、曾某及涉嫌赌博的违法人员共24人(其中有18人因赌博已被行政处罚)，现场扣押赌资人民币26585元及赌具扑克牌一副。经查，被告人刘某平为该赌场的老板，被告人刘某合、刘某祥、付某亮、曾某为该赌场的工作人员，其中刘某祥负责为赌场望风，刘某合负责转移抽水的钱，付某亮、曾某负责在赌场发牌。公诉机关认为被告人刘某平、付某亮、曾某、刘某祥、刘某合的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关以深龙检公诉量建[2015]1723号量刑建议书建议分别对五被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某平、付某亮、曾某、刘某祥、刘某合当庭承认控罪，对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑均无异议。辩护人韩某对本案定性无异议，提出如下量刑意见：1、被告人刘某平无前科、系初犯；2、被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好；3、本案涉案金额较小，未对社会造成严重不良影响，社会危害性不大。综上，请求对被告人刘某平从轻处罚。经审理查明：2014年11月27日22时30分许，民警对深圳市龙岗X街道X号二楼进行检查时，当场抓获被告人刘某平、刘某合、刘某祥、付某亮、曾某及涉嫌赌博的违法人员共24人(其中有18人因赌博已被行政处罚)，现场扣押赌资人民币26585元及赌具扑克牌一副。经查，被告人刘某平为该赌场的老板，被告人刘某合、刘某祥、付某亮、曾某为该赌场的工作人员，其中刘某祥负责为赌场望风，刘某合负责转移抽水的钱，付某亮、曾某负责在赌场发牌。上述事实，��公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证：扑克牌1副、人民币4270元；2、书证：物证照片、手机开户资料及通话请单、行政处罚决定书、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、违法犯罪经历比对报告、常住人口基本信息、抓获经过等；3、证入证言：证人周冬某、邹火某、孙波某、徐元某、朱方某、毕雪某、尹某、谢扬某、付冬某、田斌某、谢某、张五某、李咏某、夏迎某、唐义某、张某、欧阳文某、蔡小某、李某等人的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人刘某平、付某亮、曾某、刘某祥、刘某合的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、视听资料、电子数据：讯问录像。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人刘某平、付某亮、曾某、刘某祥、刘某合开设赌场，其行为均已构成���设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某平系赌场老板，系主犯，应依法惩处。被告人付某亮、曾某、刘某祥、刘某合为赌场工作人员，所起作用较小，可认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某祥曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某平、付某亮、曾某、刘某祥、刘某合归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人刘某平辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采信。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之��定，判决如下：一、被告人刘某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年8月26日止，罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、被告人付某亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止，罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）三、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止，罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）四、被告人刘某祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年8月26日止，罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）五、被告人刘某合犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止，罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）六、随案移送人民币4270元、扑克牌1副，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李浪花人民陪审���黄翠嫦人民陪审员  黄泳霞二〇一五年七月十三日书 记 员  黄乙华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2688号原告：李莉。原告：闫海卓。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。法定代表人：李爽。委托代理人：赵霞。原告李莉,闫海卓与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金3136.5元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积72.94平方米，总房款510951元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。原告于2012年1月18日入住该房屋。被告至今未取得该房屋的产权初始登记批复。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告李莉,闫海卓逾期办理房屋权属证书的违约金2979元（按510951元的日十万分之一，从2013年5月12日计算至2014年12月16日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇一五年七月二十二日书记员  吴 迪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三(民)终字第793号上诉人(原审原告)陈杰。委托代理人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海锐界数码科技有限公司。法定代表人朱燕琳。委托代理人杨力治。委托代理人张力，上海市建纬律师事务所律师。上诉人陈杰因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民四(民)初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈杰于2012年5月7日进入上海锐界数码科技有限公司工作，从事人事行政工作。2013年9月至2014年8月期间，上海锐界数码科技有限公司向陈杰每月发放了工资数额分别为：人民币(以下币种均为人民币)6,748.97元、8,540.92元(含奖金2,000元)、6,761.66元、6,761.66元、7,183.53元、6,761.66元、6,761.66元、6,728.62元、6,728.62元、6,728.62元、6,728.62元、6,728.62元；2014年4月15日，上海锐界数码科技有限公司向陈杰发放奖金3,600元。法院据此计算出陈杰离职前十二个月的平均工资为7,230.26元。原审又查明，2014年8月13日，上海锐界数码科技有限公司代理人杨力治向陈杰发送微信，内容为：“我最终决定，这个月后结束我们之间的合作关系，也是考虑后对我自己，对你和未来的年轻团队最好的选择。感谢陈杰做的一切工作，希望最后整理好相关的交接工作，也安排好自己今后的事业和发展。我需要能够帮助我发展公司，有积极乐观心态和学习心的团队成员一起成长。希望未来都能共同进步。”陈杰于2014年8月31日办理了工作交接，上海锐界数码科技有限公司于2014年9月7日向陈杰支付了补偿款10,000元。原审另查明，陈杰于2014年10月16日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海锐界数码科技有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金46,875元、支付2013年度7天和2014年度4天年休假工资7,586元。该仲裁委员会于2014年12月10日作出闸劳人仲(2014)办字第1279号裁决：一、上海锐界数码科技有限公司支付给陈杰违法解除劳动合同的赔偿金差额计25,975.54元；二、上海锐界数码科技有限公司加付给陈杰2013年度、2014年度未安排其休带薪年休假六天百分之两百的工资计3,969.71元；三、陈杰其余请求不予支持。陈杰与上海锐界数码科技有限公司均不服裁决，先后向原审法院提起诉讼。陈杰提出诉请1、要求上海锐界数码科技有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金46,875元；2、要求上海锐界数码科技有限公司支付2013年7天、2014年4天年休假工资7,586元。上海锐界数码科技有限公司提起诉请要求不同意支付陈杰违法解除劳动合同的赔偿金差额25,975.54元。原审审理中，陈杰提供了一份《辞退证明》，内容与上海锐界数码科技有限公司代理人杨力治向陈杰发送微信一致，并加盖上海锐界数码科技有限公司公章，陈杰以此证明解除的事实；上海锐界数码科技有限公司则称是陈杰利用保管公章的便利自己制作的，并提供一份工作交接单，载明陈杰移交“印章两枚”，上海锐界数码科技有限公司以此证明公章由陈杰保管的事实；陈杰对工作交接单的真实性无异议，称两枚印章是日期章和银行账户名称章而非公章。上海锐界数码科技有限公司还提供了一份期限为2012年5月7日至2015年5月6日的劳动合同，称陈杰销毁第一份劳动合同，重新制作了这份劳动合同，目的是为了提高待遇；陈杰则坚称该合同是双方订立。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。原审法院认为，上海锐界数码科技有限公司未与陈杰协商一致即单方解除劳动合同，其解除通知上的解除理由也不是法定的用人单位可以单方解除劳动合同的情形，因此上海锐界数码科技有限公司解除劳动合同的行为不符合法律规定，陈杰要求上海锐界数码科技有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，依法可予支持，经核算，上海锐界数码科技有限公司应支付陈杰赔偿金36,151.30元(计算方式：7,230.26元×2.5月×2倍)，扣除上海锐界数码科技有限公司已支付的补偿金10,000元，上海锐界数码科技有限公司还应向陈杰支付违法解除劳动合同的赔偿金差额26,151.30元。对上海锐界数码科技有限公司不同意支付陈杰违法解除劳动合同赔偿金的诉请，不予支持。根据《职工带薪年休假条例》规定，陈杰自2013年5月7日起可享受年休假，2013年度可享受年休假3天(计算方式：239天÷365天×5天)，2014年度截至8月31日可享受年休假3天(计算方式：243天÷365天×5天)，上海锐界数码科技有限公司应向陈杰支付2013年5月7日至2014年8月31日期间的6天未休年休假工资3,989.11元(计算方式：7,230.26元÷21.75天×6天×2倍)。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十七条和《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条的规定，判决如下：一、上海锐界数码科技有限公司应于判决生效之日起七日内支付陈杰违法解除劳动合同赔偿金差额26,151.30元；二、上海锐界数码科技有限公司应于判决生效之日起七日内支付陈杰2013年5月7日至2014年8月31日期间的6天未休年休假工资3,989.11元；三、陈杰的其余诉讼请求，不予支持；四、上海锐界数码科技有限公司不同意支付陈杰违法解除劳动合同的赔偿金差额25,975.54元的诉讼请求，不予支持。原审法院判决后，上诉人陈杰不服，向本院提起上诉称：赔偿金应按解除劳动关系前12个月的平均收入来计算，一审法院没有将上诉人的年终奖计算在内，故存在计算错误，要求二审法院予以改判，支持其原审时诉请。被上诉人上海锐界数码科技有限公司表示坚持原审时意见，要求二审法院依法判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当事人举证情形，原审法院确认上诉人离职前十二个月平均工资为7,230.26元并无不当，故违法解除劳动合同赔偿金应当据此计算。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  王海晶二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第407号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人何某某，男，1983年1月2日出生，甘肃省永登县人，汉族，初中文化，系兰州市七里河区龚家湾川江鱼府火锅店负责人，住甘肃省永登县。2014年12月21日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，2015年1月23日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人梁建平，甘肃勇盛律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)334号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣、被告人何某某及辩护人梁建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月20日15时许，被害人唐某某酒后进入兰州市七里河区龚家湾川江鱼府火锅店内上厕所，出来后无故将厕所门口的消毒柜推倒在地，并砸店内其他物品，与正在店内上班的服务员佟某某发生口角，继而相互厮打，后佟某某打电话叫来火锅店老板被告人何某某，被告人何某某到店后发现店内有物品损毁，与唐某某发生争执，遂后被告人何某某用拳头殴打唐某某头面部，用脚踢、踏唐某某头部、肩部、腿部，将唐某某致伤。经法医鉴定，唐某某外伤后致右额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，出现脑受压及神经系统症状与体征，行去颅骨骨瓣减压术+颅内血肿清除术治疗，其损伤属重伤二级。案发后，被告人何某某到公安机关投案自首，其家属赔偿被害人经济损失205600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、被害人唐某某的陈述、证人佟某某、张某某、尹某某、黄某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的证言、现场勘查工作记录及照片、现场图、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书、办案说明、协议书、领条、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某故意伤害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人何某某的辩护人辩称本案事实不清、证据不足的意见，经查，卷内被告人供述、证人证言等证据均能证实被害人的伤情系被告人何某某殴打所致，故本案事实清楚，证据充分，对该辩护意见不予采纳；对辩称被告人何某某有自首情节的意见，经查，有公安机关的办案说明证实，予以采纳，可对被告人何某某依法从轻处罚；对辩称本案中被害人有一定过错、案发后被告人何某某积极参与抢救被害人、其家属积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的意见，经查，有据证实，对上述辩护意见予以采纳，可对被告人何某某酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  焦爱琴审 判 员  罗亚丽人民陪审员  郭志霞二〇一五年七月八日书 记 员  张文娇
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）华阴民初字第00149号原告张某某，女，1988年12月1日出生，汉族，农民。委托代理人潘军红，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。被告车某某，男，1986年1月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。诉讼费300元，减收150元，由张某某负担150元。审 判 长  王择贤人民陪审员  刘枫林人民陪审员  张荣忍二〇一五年七月十七日书 记 员  李 冬
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0330号原告陈某某。委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告扬州市强华机械模具厂，住扬州市邗江区杨寿镇永和村三连组。法定代表人万明华。原告陈某某与被告扬州市强华机械模具厂（以下简称模具厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人宰有道到庭参加诉讼，被告模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2013年3月1日，被告向我借款3万元。该款经我多次向被告催要未果，故请求判令被告返还借款3万元及利息。为证明其主张，原告当庭提交借条一份。被告模具厂未答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年3月1日，被告模具厂向原告借款3万元。同日，被告模具厂向原告出具借条一份，载明：“今借到陈某某人民币3万元，借款人万明华，并加盖被告模具厂及法定代表人万明华印鉴。”上述事实，有原告的当庭陈述、借条在卷予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告模具厂向原告陈某某出具的借条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应向原告承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的利息损失，故本院对原告陈某某要求被告模具厂返还借款3万元以及利息的诉讼请求依法予以支持。但原告主张要求被告自借款之日起至还款之日止，按年利息12%承担利息损失，因原告未提交证据证明双方约定借款利息，且借条上未注明利息，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告模具厂经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市强华机械模具厂于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款人民币3万元及利息（以3万元为本金，自2015年5月12日起，至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告扬州市强华机械模具厂负担（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费550元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  ＸＸ二〇一五年七月一日书记员  戴蓉
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭东法新民初字第116–1号原告：纪俊斌，男，1980年12月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：林凯兵，男，1983年7月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。本院在审理原告纪俊斌诉被告林凯兵民间借贷纠纷一案中，原告纪俊斌于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告林凯兵所有的号牌号码为粤V76＊**丰田牌小型轿车一辆（估值人民币130000元）予以查封。林东阳自愿提供其所有的号牌号码为粤VWU＊**雷克萨斯轿车一辆（估值人民币400000元）作为原告申请财产保全的担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对林凯兵所有的号牌号码为粤V76＊**丰田牌小型轿车一辆予以查封。二、对林东阳所有的号牌号码为粤VWU＊**雷克萨斯轿车一辆予以查封。上述车辆查封期间为二年，自2015年7月2日至2017年7月1日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈礼俊二〇一五年七月二日书 记 员  林浩杰附相关法律条文：《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬溪民初字第1233号原告敬应理，男，生于1967年7月7日，汉族，居民。委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。被告陈凤，女，生于1986年9月10日，汉族，农民。原告敬应理诉被告陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。因被告陈凤无法及时送达，经原告申请延期开庭，本院决定由代理审判员董继斌适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告敬应理及其委托代理人敬春到庭参加了诉讼。被告陈凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告敬应理诉称，被告陈凤为了租用铺面开小吃店卖肥肠粉急需资金，于2014年4月15日向原告借款40，000元，定于2015年4月15日还清。到期后，原告经多次催收被告至今未还，遂起诉要求被告归还借款本金40，000元，并从起诉之日起至付清借款止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付利息。被告陈凤未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明双方基本情况；2、借条原件1份，证明被告在原告处借款人民币40，000元，约定还款期限为2015年4月15日；3、转账凭证1张，证明在2014年4月15日原告通过建设银行以转账的方式向出租店铺的杨莉汇款30，300元，用于支付陈凤经营的小吃店的租金。经本院审查证据认为：上述1证据经本院审查认为真实、合法，本院予以采信；对2、3号证据将综合全案予以认定。经本院审查证据后认定的法律事实：原、被告系朋友关系。2014年4月因被告陈凤租用杨莉的铺面开小吃店卖肥肠粉急需资金，向原告敬应理借款共计40，000元（包括押金5，000元、一年的房租30，300元、买餐桌、板凳等4，700元）。原告敬应理于2014年4月15日，通过建设银行给杨莉汇款30，300元用于支付房屋租金。2014年4月15日被告亲自书写借条一张并签名捺印，约定还款期限为2015年4月15日。本院认为：原、被告双方借贷关系清楚，被告收到本院的传票传唤后，无正当理由拒不到庭，也不向本院提交任何书面答辩状和证据材料。对原告主张的借款事实予以认定，被告应当向原告偿还借款。双方对借款期限内未约定利息，视为无息借款。对逾期还款期间，原告有权主张资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告陈凤于判决生效之日起十五日内向原告敬应理偿还借款人民币40，000元，并从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告陈凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  董继斌二〇一五年七月二十一日书 记 员  彭 鸿
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第317号罪犯董春飞。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年4月28日作出（2015）温永刑初字第465号刑事判决，以被告人董春飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯董春飞在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯董春飞能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董春飞减去拘役十五日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年七月七日书记员  李熙熙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1612号罪犯沈成媛，女，1975年12月6日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年11月24日作出（2011）昆铁刑初字第117号刑事判决，认定被告人沈成媛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈成媛准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月13日起至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱州商初字第197号原告烟台高新区德通建材有限公司，住所地烟台市。法定代表人刘月芹，经理。委托代理人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托代理人吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被告莱州福瑞铧五金交化有限公司，住所地莱州市。法定代表人张学敏，经理。委托代理人李玲，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。本院在审理原告烟台高新区德通建材有限公司与被告莱州福瑞铧五金交化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台高新区德通建材有限公司撤回起诉。案件受理费1383元，减半收取692元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  于慧丽人民陪审员  杨文珍人民陪审员  吴晓英二〇一五年七月十七日书 记 员  林 艳
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第2408号原告万某某，男，汉族。法定代理人万红兵，男，汉族，系万某某父亲。委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。法定代表人李成旭，总经理。委托代理人贺杰，公司职员。原告万某某与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理,依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告万某某的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。被告辩称：原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年4月1日原告出具了授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2013年4月3日。案经审理查明：2010年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢商品住房一套，面积98.06平方米，总房价330821元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年4月1日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2013年4月3日受理房屋登记申请。2013年9月17日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光2栋，建筑面积为101.58平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，再由被告代办产权证登记手续。现原告要求被告承担逾期办证违约责任，但原告2013年4月1日向被告出具委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2013年4月3日。尽管原告于2013年9月17日领取房屋所有权证书，但原告无证据证明领证时间推迟系因旭城房产的原因导致的，故原告此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告万某某的诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告万某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  李俊二〇一五年七月二十四日书记员  肖桃
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4238号罪犯詹小平，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年6月18日作出（2012)温瑞刑初字第1052号刑事判决，以被告人詹小平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。被告人詹小平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年8月15日以(2012)浙温刑终字第726号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯詹小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯詹小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯詹小平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹小平准予减刑一年五个月（刑期自2012年1月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2009-1号原告孟先芳。被告孙秀丽。被告吕传利。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县城龙泉小区石门路西首。负责人张克国，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月10日向本院提出申请，要求对被告孙秀丽驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告孙秀丽驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月十日书记员  吴玉苗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015)阿鲁民初字第4127号原告阿鲁科尔沁旗某某公司。法定代表人刘某某，系公司经理。委托代理人刘某某，男，汉族，阿鲁科尔沁旗某某公司职工。被告石某，男，汉族，农民。被告石某某，男，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，农民。被告侯某某，男，蒙古族，牧民。原告阿鲁科尔沁旗某某公司与被告石某、石某某、王某某、侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告石某、石某某、王某某、侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2014年4月14日，四被告在我公司购车一辆，欠款68000元，并为我公司出具借据一枚，约定2015年1月20日前还清本息，还款期内按月利率15‰计息，逾期自欠款之日起按月利率20‰计息。此款经我公司多次索要，四被告至今未给付，故诉至人民法院，请求判令四被告立即给付车款本金68000元及利息10732.66元，合计78732.66元，并承担本案诉讼费。四被告未作答辩。原告为支持其主张，向本院提举了借据一枚，证明2014年4月14日，四被告在原告处购车一辆，欠款68000元，并为原告出具借据一枚，约定2015年1月20日前还清本息，还款期内按月利率15‰计息，逾期自欠款之日起按月利率20‰计息，发生争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。本院结合原告的举证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的借据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2014年4月14日，四被告在原告处购车一辆，欠款68000元，并为原告出具借据一枚，约定2015年1月20日前还清本息，还款期内按月利率15‰计息，逾期自欠款之日起按月利率20‰计息，发生争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。另，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.15%。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未就车辆买卖签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定履行义务，买受人应当按照约定的数额支付价款，合同履行期限约定不明确的，债权人即原告可随时要求债务人履行还款义务，故对原告要求被告给付车款本金68000元的诉讼请求本院予以支持；原告主张由被告还款期内按月利率15‰给付利息，逾期自欠款之日起按月利率20‰给付利息，在借据中有明确约定，且未超过中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍，故对原告的该诉讼请求本院予以支持；四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某、石某某、王某某、侯某某于本判决生效后七日内给付原告阿鲁科尔沁旗某某公司购车款本金68000元及利息10732.67元（①以本金68000元，自2014年8月5日始至2015年1月20日止，按月息15‰计算利息为5610元；②以本金68000元，自2015年1月20日始至2015年5月13日止，按月息20‰计算利息为5122.67元。利息合计10732.67元），本息合计78732.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取884元，由四被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁洪波二〇一五年七月十五日书记员  蔡建楠
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐城民初字第123号原告李新成。委托代理人王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告王玉刚。被告薛敏。被告赵智伟。本院在审理原告李新成诉被告王玉刚、薛敏、赵智伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新成撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告李新成负担。审 判 长  刘汉国人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一五年七月二十日书 记 员  李 娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2014）澄执字第5778-3号申请执行人江阴市澜新石油机械有限公司。法定代表人陈银秀，该公司董事长。被执行人江西金旺达石化有限公司。法定代表人李开平，该公司董事长。申请执行人江阴市澜新石油机械有限公司（以下简称澜新公司）与被执行人江西金旺达石化有限公司（以下简称金旺达公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）澄商初字第0782号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：金旺达公司应支付澜新公司定作价款311448元及利息，并负担案件受理费5310元。因被执行人金旺达公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人澜新公司向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人金旺达公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，依法扣划被执行人金旺达公司银行存款18160.13元，其中发还申请执行人澜新公司13510.13元，本院收取申请执行费4650元，此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人澜新公司，要求其向本院提供被执行人金旺达公司其他财产线索。申请执行人澜新公司明确表示被执行人金旺达公司无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金旺达公司的财产进行了调查，依法扣划其银行存款，此外，未发现可供执行的财产，申请执行人澜新公司亦未提供被执行人金旺达公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0782号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人金旺达公司其他可供执行财产后，申请执行人澜新公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执行长  顾永刚执行员  刘新宇执行员  夏 飞二〇一五年七月十四日书记员  徐 丹
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历城民初字第2085号原告周传喜，男，1956年4月21日出生，汉族，住济南市。被告宋友亮，男，1976年9月26日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告周传喜与被告宋友亮机动车交通事故责任纠纷中，原告周传喜于2015年7月13日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周传喜申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周传喜撤回起诉。案件受理费150元，由原告周传喜负担。审判员  李裕辉二〇一五年七月十三日书记员  李 雪
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第2406号原告杨春蓉，女，汉族。委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。法定代表人李成旭，总经理。委托代理人贺杰，公司职员。原告杨春蓉与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理,依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨春蓉的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。被告辩称,原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年5月21日原告出具了授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2014年5月6日。案经审理查明，2010年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢商品住房一套，面积94.08平方米，总房价316095元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年5月21日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2014年5月6日受理房屋登记申请。2015年1月20日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光1栋，建筑面积为96.87平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，再由被告代办产权证登记手续。原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年5月21日向被告出具了委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2014年5月6日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2013年7月9日前向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记，但其逾期301天才予申办，故被告应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买受人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金9514.46元（316095元×0.1‰×301天）。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告杨春蓉违约金9514.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨春蓉的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  李俊二〇一五年七月二十四日书记员  肖桃
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第01326号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：朱寿明，总经理。委托代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：范道琴，女，1982年2月6日生，汉族，安徽农业大学老师，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市蜀山区。委托代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。被告：刘华，男，1974年4月15日生，汉族，合肥华耀电子工业有限公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业）与被告范道琴、刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2010年7月15日，合肥市颐和花园?庐阳佳苑业主委员会（甲方）与安徽省长城物业管理有限公司（乙方）签订一份《物业管理服务委托合同》，约定：甲方委托乙方对颐和花园?庐阳佳苑小区进行物业管理与服务；合同期限自2010年7月16日至2013年7月15日；服务期限届满前三个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续一年。同时合同约定：多层住宅物业费收费标准为每月每平方米0.55元；物业服务费在合同期限内若有政府性调整，应按物价局批文执行。2013年1月，合肥市蜀山区物价局核准长城物业对颐和花园?庐阳佳苑小区无电梯物业综合服务费按每月每平方米0.65元收取。合同签订后，长城物业在颐和花园?庐阳佳苑小区服务至今。范道琴、刘华系颐和花园?庐阳佳苑小区业主，其房屋建筑面积为176.59平方米，该栋楼属于多层建筑。2013年6月25日，本院受理长城物业诉范道琴物业服务合同纠纷一案，后长城物业申请撤诉，本院予以准许。因范道琴、刘华未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付自2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费5086元；2、诉讼费由被告承担。范道琴、刘华辩称：2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业费已经于2013年在蜀山法院开庭审理，根据民事诉讼法规定的一事不再理原则，应当驳回长城物业这部分的诉讼请求，且这部分的诉讼请求已超过诉讼时效；之后的物业费不交是因为长城物业服务有很多问题，小区监控不能正常使用，保洁、绿化服务不到位，夜间无人值班，小区内私设电子门，车辆管理混乱，消防通道被堵，地下车库漏水，公共收益未公开；被告家中屋顶渗漏，多次找长城物业报修未果，后自己维修，维修费用和渗漏造成的损失应当由长城物业承担。本院认为：长城物业与合肥市颐和花园?庐阳佳苑业主委员会签订《物业管理服务委托合同》后，对该小区提供了物业管理服务。范道琴、刘华作为小区业主，应当按照合同的约定交纳相应的物业费。范道琴、刘华主张原告部分诉讼请求已经本院处理，应当驳回原告的诉讼请求，但该案在本院受理后原告方撤诉，本院未对案件作出实体处理，故对范道琴、刘华的该项主张，本院不予采信。因2013年6月25日本院已受理长城物业诉范道琴物业服务合同纠纷一案，诉讼时效中断，故范道琴、刘华主张原告部分诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。范道琴、刘华主张长城物业保洁、绿化、安保、车辆管理等服务不到位，公共收益未公开，其应当采取与长城物业积极沟通，或向相关部门反映、投诉的方式督促长城物业提高服务质量，而不应长期拖欠物业费，以致影响长城物业的服务质量，造成恶性循环。范道琴、刘华主张物业公司应当承担其房屋维修的费用和漏水造成的损失，与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。综上，范道琴、刘华应当向长城物业缴纳物业费5086元（0.55元/㎡/月×176.59㎡×24个月＋0.65元/㎡/月×176.59㎡×24个月）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告范道琴、刘华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省长城物业管理有限公司2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费5086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告范道琴、刘华负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  孙睿杰二〇一五年七月九日书 记 员  陈白皎附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2014)甬仑执民字第2600-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波金丰支行。代表人：陈浩宇。被执行人刘宇虹。本院根据（2014）甬仑立预字第660-1号民事裁定书查封了被执行人刘宇虹所有的位于宁波市北仑区小港渡口路242号6幢242号房产，经淘宝网三次司法拍卖均流拍。2015年6月23日，经淘宝网司法变卖，买受人陈灵军（公民身份号码：××）以人民币1550000元的最高价竞得宁波市北仑区小港渡口路242号6幢242号房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、宁波市北仑区小港渡口路242号6幢242号房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈灵军所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人陈灵军时起转移。二、买受人陈灵军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，同时解除上述房产的查封。上述房产系全额处置，轮候查封无效。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旗民审 判 员 薛天祥审 判 员 周 敏二〇一五年七月二日代书记员 邹璐璐
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第01986号原告任某某，女，1971年12月5日生，汉族。委托代理人赵本田（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。委托代理人江小艳（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告牛某甲，男，1966年12月24日生，汉族。原告任某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员何玲适用简易程序并于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加诉讼，被告牛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某某诉称，原、被告于1987年5月经人介绍相识恋爱，同年12月按农村��俗举行婚礼，2012年12月3日补办结婚登记手续。1988年2月20日，生育一女，取名牛某乙；1991年11月27日，生育一子，取名牛启丙。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告无端进行殴打。原告认为，原、被告相识时年纪尚小，相识不久便草率结婚，感情基础薄弱，婚后，由于被告粗暴的性格导致原、被告双方未建立起真正的夫妻感情，被告对原告实施殴打的行为，导致原告整天在恐惧与不安中，为解除这段痛苦的婚姻，现要求与被告离婚，共同财产平均分割，共同债务共同承担，本案诉讼费由被告承担。被告牛某甲未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，原、被告经人介绍后相识恋爱并同居生活，2012年12月3日补办结婚登记手续。婚后，生育两个子女牛某乙、牛启丙，现均��成家。共同生活期间，在巫山县某某乡某某村一组修建砖木结构房屋一幢，房屋建筑面积为180平方米，2011年6月26日办理房屋产权证；2013年，原、被告又按揭购买了巫山县某某路某号房屋一幢，建筑面积87.27平方米，上述房屋均以被告牛某甲名义进行产权登记。以上事实，原告的身份证复印件、被告及其子女的常住人口登记卡、结婚证复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表、重庆市土地房屋登记簿、重庆市巫山县房地产业管理所档案查询结果及庭审笔录在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法有效的婚姻关系,应受法律保护。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未向本院提交其夫妻感情确己破裂的证据，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第��条之规定，原告应承担举证不利的后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告任某某要求与被告牛某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员  何玲二〇一五年七月三十日书记员  黄艳
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)山法刑初字第00178号公诉机关巫山县人民检察院。被告人罗某某，男，1962年12月20日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2015年5月2日9时30分许，被告人罗某某在巫山县某某街道某某路某号门口与被害人卢某某及“菜包子”（绰号）斗地主。因输牌开钱与卢某某发生争执。后罗某某将卢某某推到在地，卢某某爬起来走到门市外面的沙发上坐了下来,罗某某也跟着出来了。卢某某问罗某某是不是还要打，罗某某说是要打，然后卢某某将边上的一把木椅子拿在手上，罗某某一下将卢某某按到路边用拳脚殴打卢某某，打了卢某某几下后罗某某又拿根烟出来问卢某某抽不抽，卢某某说不抽，然后卢某某一把把罗某某的生殖器抓住，罗某某让卢某某松开，卢某某不分手，罗某某遂将卢某某按到在路边水塘处对其殴打，致使卢某某头部、腿部受伤，巫山县公安民警在现场将罗某某抓获。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，卢某某的损伤程度系轻伤。在审理过程中，被害人卢某某与被告人罗某某就民事赔偿达成协议，由被告人罗某某赔偿受害人卢某某的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项经济损失合计人民币117100元（含已支付的47100元）,当庭给付30000元,剩余40000元限于2016年12月30日之前支付20000元，2017年12月30日之前支付20000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人罗某某的供述；被害人卢某某的陈述；证人曾某某、邓某某、万某某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场指认笔录及辩认笔录、补偿协议、谅解书、民事调解书、户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某因生活琐事，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，且与被害人达成了赔偿协议并部分履行，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易朝阳人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一五年七月十五日书 记 员  吕 磊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01442号罪犯李子武,男，土家族，1978年10月2日出生于湖南省永顺县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2005年7月20日作出(2005)绍中刑初字第68号刑事判决，认定罪犯李子武犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2007年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。罪犯李子武曾减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李子武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李子武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李子武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯李子武在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李子武减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年2月26日起至2030年2月25日止）。减刑后的刑期至2022年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈观商初字第410号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：徐柯。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告徐柯银行卡纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告徐柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告徐柯未偿还透支款本息为由，诉请判令：1.被告徐柯即时归还原告借款本金5609.75元，并支付原告自2015年6月4日起至借款本金实际清偿日止、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉请为：被告即时归还原告透支款本金4904.12元、利息398.66元、费用306.97元，并支付原告自2015年6月4日起至实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日万分之五计算的利息。被告徐柯既未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定如下事实：2014年5月，被告向宁波慈溪农村合作银行申领丰收贷记卡一张，并约定：信用额度为5000元，取现额度为2500元；被告可以利用该卡取现、转账和消费，并应承担发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；透支款的利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超出信用额度部分的5%计收，手续费按异地取现或转账金额的0.5%计收等。后被告在使用该卡的过程中拖欠了截至2015年6月3日的透支款本金4904.12元、利息398.66元、费用306.97元，合计5609.75元。2014年12月18日，宁波慈溪农村合作银行的名称变更登记为原告，其债权债务由原告继受。以上事实由原告的陈述及其提供的丰收贷记卡申请表、审批表、领用合约（附章程）、账户余额记录、催收管理系统台账等予以证明。本院认为：本案涉及的丰收贷记卡申请表、审批表、领用合约（附章程）、账户余额记录等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告申领了丰收贷记卡并透支后，应按约及时偿还透支款本息和相应费用。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐柯于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金4904.12元、利息398.66元、费用306.97元，合计5609.75元，并支付原告自2015年6月4日起至实际清偿日止、以4904.12元为基数、按日万分之五计算的利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一五年七月三十一日代书 记员 沈丽香
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民一初字第582号原告：沙湾县汇金燃气有限责任公司。法定代表人：曾丽君，该公司董事长。委托代理人：马汉泉，该公司助理。委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：宋聚江，男，汉族。原告沙湾县汇金燃气有限责任公司诉被告宋聚江劳动争议一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告沙湾县汇金燃气有限责任公司的委托代理人马汉泉、段真真，被告宋聚江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年3月13日,原、被告签订了企业员工服务协议，协议约定被告在原告单位服务期限为三年，即从2013年3月12日至2016年3月12日；原告出资购买新款桑塔纳车辆一台，原告将车辆落户在被告名下，约定被告在公司服务期满三年后车辆产权归被告所有。原告诉称在2014年11月13日向被告送达了解除或终止劳动合同关系证明书并解除了劳动合同，被告辩称在2014年12月2日接到该通知书，并拒绝签收，不同意解除劳动合同关系，要求继续履行劳动合同。本院认为，原告作为用人单位向被告送达解除或终止劳动合同关系证明书只是解除劳动合同的第一步环节；现原、被告对是否已经解除或终止劳动合同关系有争议。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同的或者劳动合同不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条的规定支付赔偿金。原告只提供了解除或终止劳动合同关系证明书，并未提供经沙湾县劳动仲裁委员会或人民法院依法确认原、被告解除或终止劳动合同关系的法律文书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原、被告对是否解除或终止劳动合同关系尚未超过仲裁时效期间。原告以原、被告于2014年12月2日解除劳动合同关系而要求被告支付车辆折旧款42828.2元依据不足；原、被告对是否已经解除或终止劳动合同关系应依法先行进行确认；故该案不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沙湾县汇金燃气有限责任公司的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  胡民新二〇一五年七月二十八日书记员  朱海燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4858号罪犯蒋桂林，男，汉族，初中文化，1963年5月5日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年3月15日作出(2013)崇刑二初字第5号刑事判决，以被告人蒋桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）通中刑二终字第0049号刑事判决，以原审被告人蒋桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年5月28日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蒋桂林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯蒋桂林在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯蒋桂林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋桂林减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第2130号原告:沈阳市房开物业管理有限公司法定代表人：姚萍委托代理人：何志生被告：刘宏伟原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一五年七月十七日书记员 王任凭