博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民界初字第00012号原告侯执成，男，1967年2月8日出生，汉族委托代理人王世文，博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者。被告刘广，男，1964年2月29日出生，汉族。委托代理人王三，男，1973年7月15日出生，汉族。原告侯执成与被告刘广公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告侯执成及其委托代理人王世文、被告刘广及其委托代理人王三均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯执成起诉认为，2014年2月20日19时20分许，其驾驶豫HCZ1**二轮摩托车沿磨蒋路自南向北行至蔡庄村南侧时，撞到被告刘广在路上堆放的木头上，造成原告受伤、摩托车损坏，发生一起交通事故。原告受伤后被送到界沟卫生院住院治疗，经过13天的治疗基本痊愈。就赔偿事宜经交警部门多次协商未果。原告认为，被告将木头堆放在交通道路上，且未放置任何警示标志，是原告受伤的主要原因，被告的行为违反了我国法律规定，应对原告予以赔偿。为此，原告起诉要求判令1、被告赔偿医疗费9970．08元、误工费15000元、护理费2000元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、摩托车修理费450元，以上合计30620．08元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘广答辩认为，原告起诉事实不实，事故当天被告堆放的木头仅占路面的40%，还有60%可以通行，且设有警示标志。当晚发生了一起事故，并非原告所诉事故事实，原告的伤不一定是撞在被告木头上造成的，由于原告有能力报案却不报案，博爱县公安交通警察大队没有询问原、被告，事故成因无法查清，因此被告不同意赔偿。对于原、被告双方争议的原告所受伤与被告在路上堆放木头有无因果关系及双方在本次事故中的过错程度和赔偿责任问题，庭审中原告提供的证据材料3组：1、博爱县公安交通警察大队公交证字（2014）第02020道路交通事故证明一份，以此证明2014年2月20日19时20分许，原告驾驶豫HCZ1**号二轮摩托车沿磨蒋路由北向南行至蔡庄村口南侧时，撞在被告在路上堆放的木头上，致原告受伤，二轮摩托车损坏，发生一起道路交通事故。2、原告的机动车驾驶证和豫HCZ1**号二轮摩托车机动车行驶证各一份，以此证明原告有证驾驶经检验合格的摩托车行驶。3、原告申请本院调取博爱县公安交通警察大队事故现场录像（事故第二天）光盘一张，以此证明事故现场留有原告的物品，原告所受伤系原告驾车撞在被告堆放在路上的木头导致。对该争议问题，庭审中被告刘广未提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料2无异议，本院确认其效力。对于原告提供的证据材料1，被告提出异议认为，证明系事故第二天原告姐夫呼延大平称原告受伤事实，因当事人未在现场报案，道路交通事故成因无法查清，被告不予认可；对于原告提供的证据材料3，被告提出异议认为，录像上未显示胶带和粉笔头，因当晚还发生了另一起交通事故，录像上带血的木棍没有进行DNA鉴定，不能认定木棍上的血就是原告的血。经本院审查后认为，庭审中原告称平时为他人绑钢筋，经常使用胶带和粉笔。原告发生本次交通事故第二天，其亲属报案，博爱县公安交通警察大队经调查并根据现场物证，认定了本次交通事故事实，本院确认该交通事故存在。被告认为原告所受伤不是原告驾车撞在其堆放在路上的木头导致，因其未提供证据加以证实，本院对其主张不予支持。庭审中，被告称其于2014年2月20日下午在磨蒋路蔡庄村南侧公路西边斜势堆放有七、八十棵树木，当晚未清离，原告不持异议，本院予以采信。对于原告要求的各项费用是否合理问题，庭审中原告提供的证据材料有5组：1、博爱县孝敬镇卫生院门诊病历、住院病历、住院证出院证各一份，诊断证明书两份，以此证明原告于2014年2月20日在该院门诊治疗，次日入住该院，同年3月4日出院，经诊断原告前额部外伤术后、左前臂桡骨中下段骨折，出院后口服药物治疗、定期门诊换药、建议休息3个月。2、每日用药清单9页，以此证明原告住院期间每天用药及花费情况。医疗费单据6页共21张，以此证明原告住院门诊、检查，住院及出院后外购药共花去医疗费为9970.11元。3、2013年8月－2014年1月工资表六份，以此证明原告平时给他人绑钢筋，平均每天工资为150元。4、原告户口薄首页和其妻魏可常住人口登记卡各一张，以此证明原告和其妻的户口系农业，原告住院期间由其妻魏可护理。5、博爱县金博价格事务有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，以此证明因此事故造成原告车辆的损失价值为425元。对该争议问题，庭审中被告未提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料5不持异议，本院认为该鉴定结论客观真实，对其效力予以确认。被告对原告所提证据材料1中出院证提出异议认为证明上建议休息3个月，其中“3个月”为后来补加；被告对证据材料2中10张住院和门诊医疗费票据无异议，对于其他外购药票据，被告不予认可；对于原告提供的工资表，被告提出异议认为工资表未显示相关出具部门和个人，不予认可；对于原告提供的证据材料4，被告提出异议认为原告的伤并非被告导致，不予认可。经本院审查后认为，被告对原告提供的证据材料1、2中无异议的部分，本院认为其符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。原告提供的出院证上建议休息3个月，其中“3个月”明显为事后补加，庭审中原告也予以认可，因此被告对此所提异议成立。原告出院后医嘱继续药物治疗，本院认为，原告因病情需要在住院及出院后外购药其花费为必要的合理支出，被告对此所提异议不成立。原告提供的工资表，因不显示制作表格的相关单位和个人，也没有其他证据材料加以佐证，本院对其效力不予确认。原告提供的证据材料4能够证明原告住院期间护理人员的身份，本院对其效力予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月20日下午，被告刘广在磨蒋路蔡庄村南侧公路西边斜势堆放有七、八十棵树木，当晚未清离。当晚19时20分许，原告驾驶豫HCZ1**二轮摩托车沿磨蒋路自南向北行至此处，撞到被告在路上堆放的木头上，造成原告受伤、摩托车损坏，发生一起交通事故。原告未在现场报案，其亲戚于次日报案，博爱县公安交通警察大队经调查取证，作出了公交证字（2014）第02020道路交通事故证明，因当事人未在现场报案，道路交通事故成因无法查清。发生事故后，原告自行于2014年2月20日在该院门诊治疗，次日入住该院，同年3月4日出院，经诊断原告前额部外伤术后、左前臂桡骨中下段骨折，出院后口服药物治疗、定期门诊换药、建议休息。期间共花去医疗费9970.11元。另查明，2014年河南省农村居民人纯收入9416.10元。本院认为，被告无视道路交通安全，擅自在公路上堆放树木，占用道路，影响道路通行，且又无证据证明其设置有安全警示标志，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第一百零四条之规定，被告应负此次事故全部责任，原告不负责任。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应赔偿医疗费等费用，造成财产损坏的还须赔偿财产损失。本案原告驾驶摩托车撞到被告在路上堆放的木头上，致原告受伤、摩托车损坏，被告应承担赔偿责任。原告要求的医疗费、车辆损失费合理，对其请求予以支持，原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费过高，对其超过部分不予支持。其中原告要求的误工费计算天数过长，本院酌定为2个月。被告辩称原告的伤不一定是撞在木头上造成的，不负赔偿责任，因其未提供证据，对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、第十六条、第十九条之规定判决如下：一、被告刘广应在本判决生效后五日内赔偿原告侯执成医疗费9970.08元、误工费：9416.10元÷360×（11天＋2×30天）即1857.06元、护理费：9416.10元÷360×11天即287.71元、住院伙食补助费：30元×11天即330元、营养费：20元×11天即220元、车辆损失费425元，以上合计13089.85元。二、驳回原告侯执成的其他诉讼请求。本案诉讼费566元，原告负担166元，被告负担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  毕琼杰审判员  张继新审判员  杨全清二〇一五年七月十五日书记员  路莉莉