湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂前民初字第00270号原告吴艳梅。委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告李金龙，。被告徐盼。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人毕伟，系该公司总经理。委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师。一般授权。原告吴艳梅诉被告李金龙、被告徐盼、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴艳梅的委托代理人李晋、被告平安财保湖北分公司的委托代理人王高翔到庭参加诉讼。被告李金龙、徐盼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳梅诉称：2014年11月13日，被告李金龙驾驶鄂A×××××号小车在黄陂区前川街板桥大道杨园建材大市场路段与原告吴艳梅驾驶的武汉L18190号电动车相撞，造成原告吴艳梅受伤的交通事故。交管部门认定被告李金龙负事故的全部责任，原告吴艳梅无责任。鄂A×××××号车为被告徐盼所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任险。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计25744.38元，并承担本案诉讼费用。原告吴艳梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：交通事故责任认定书。证明本次交通事故中被告李金龙负事故全部责任、原告吴艳梅无责的事实。证据二：出院小结、病历、医疗费票据4张。证明原告吴艳梅因本次交通事故住院治疗14天，用去医疗费5416.38元的事实。证据三：司法鉴定意见书及鉴定费发票1张。证明原告吴艳梅的损伤不构成伤残，后期治疗费6000元，自受伤之日起，伤后休息70天，伤后护理30天，吴艳梅用去鉴定费1300元事实。证明四：收入误工证明。证明原告吴艳梅月工资3800元，因本次交通事故存在误工损失的情况。证据五：原告吴艳梅的身份证及户口本。证明原告吴艳梅的主体身份适格。证据六：保单两份。证明案涉车辆在被告平安财保湖北分公司投有交强险和限额为500000元的不计免赔商业险的事实。证据七：交通费发票。证明原告吴艳梅因本次事故用去交通费500元的事实。证据八：车辆损失评估书及车辆鉴定费发票。证明原告吴艳梅因本次事故造成的车辆损失为868元，并用去鉴定费50元的事实。被告李金龙、徐盼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。被告平安财保湖北分公司辩称：案涉车辆确在我公司投有交强险和限额为500000元的不计免赔商业险，在没有拒赔事宜的情况下我公司愿依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我公司不承担；医疗费应扣减非医保用药；另原告的部分诉求过高，请法院依法核减。被告平安财保湖北分公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告平安财保湖北分公司对原告吴艳梅提交的证据一、证据五、证据六无异议；原告吴艳梅对被告李金龙为其垫付医疗费4290.90元的事实予以认可。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告平安财保湖北分公司对原告吴艳梅提交的证据二、证据三、证据四、证据七、证据八有异议，认为：证据二的真实性无异议，但原告未提供用药清单，无法证实是用于本次事故所用的药品，住院费发票是复印件，要求核实原件，其余三张票据无异议；证据三、证据八均请求保留7日内申请重新鉴定的权利，逾期则视为认可，鉴定费不是我公司的赔偿范围；证据四有异议，原告没有提供劳动合同、银行卡流水及社保证明，且月工资超过3500元应提交纳税证明，故原告提交的证据不能达到原告的证明目的；证据七请求法院酌情认定。经审理查明：2014年11月13日，被告李金龙驾驶鄂A×××××号小型普通客车，在前川街板桥大道杨园建材大市场路段与原告吴艳梅驾驶的武汉L18190号电动车发生碰撞，造成吴艳梅受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的交通事故认定书认定被告李金龙负事故的全部责任，原告吴艳梅无责任。鄂A×××××号车系被告徐盼所有，在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交通责任强制保险和限额500000元不计免赔的第三者责任保险，交强险与第三者责任保险的保险期限为自2014年9月29日0时至2015年9月28日24时。吴艳梅在武汉市江岸区海福五金建材经营部工作，该经营部的经营范围为五金建材零售。自2014年11月13日受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗14天，用去医疗费5516.38元。事故发生后，李金龙以支付医疗费的名义给付吴艳梅4290.90元。2014年12月4日，武汉平安法医司法鉴定所鉴定，吴艳梅的损伤不构成伤残，建议后续治疗费6000元，自受伤之日起，伤后休息70日，伤后护理30日。作此鉴定，吴艳梅支付鉴定费1300元。2015年1月15日，经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局出具的武汉市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书鉴定，原告吴艳梅所有的武汉L18190号电动车因本次事故造成的损失价格为868元，吴艳梅为此支付鉴定费50元。经依法核算，吴艳梅因此次交通事故遭受的损失为21512.38元，其中：医疗费5516.38元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、误工费6357元（33148元／年÷365天×70天）、护理费2361元（28729元／年÷365天×30天）、交通费酌情认定200元、财产损失868元。本院认为：本案原告吴艳梅因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财保湖北分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴艳梅19786元，其中医疗费10000元、误工费6357元、护理费2361元、交通费200元、财产损失868元。因被告李金龙负此次事故的全部责任，鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投有限额为500000元的不计免赔商业险，根据法律规定和合同约定，余下损失1726.38元（21512.38元－19786元），应当由被告平安财保湖北分公司全部赔偿给原告吴艳梅。对原告吴艳梅主张住院伙食补助费、误工费、交通费过高，本院予以部分支持。被告平安财保湖北分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合法律规定，本院予以支持；被告平安财保湖北分公司辩称医疗费在医保范围内承担赔偿，没有法律依据，本院不予支持。被告李金龙为原告吴艳梅垫付的4290.90元，依法应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴艳梅人民币19786元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告吴艳梅人民币1726.38元；三、原告吴艳梅返还被告李金龙垫付款人民币4290.90元；四、驳回原告吴艳梅的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、法医鉴定费1300元、车辆损失鉴定费50元，合计1400元，由被告李金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一五年七月十三日书记员  王 朵