上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第25569号原告孙某某。委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。被告颜甲。委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。原告孙某某诉被告颜甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年7月30日、2014年9月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告孙某某及委托代理人瞿成、被告颜甲及委托代理人张莉到庭参加了诉讼，第二次开庭原告孙某某及委托代理人瞿成、被告颜甲及委托代理人张志华到庭参加了诉讼。后依法适用普通程序，由审判员董正军，人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2014年12月17日再次公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人瞿成、被告颜甲及委托代理人张志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于2003年12月经人介绍相识恋爱，2005年8月19日登记结婚，2009年9月11日生育一女名颜乙。婚初，双方感情尚可，近几年来，因被告缺乏责任心，且性格脾气暴躁殴打原告致夫妻关系名存实亡，故原告曾三次诉至法院要求与被告离婚，前两次因被告不同意离婚而法院判决未准予原、被告离婚，第三次因原告未按时交纳诉讼费被法院按撤诉处理。现原、被告已分居三年有余，故原告只能再次诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，被告每月负担女儿抚养费人民币(币种下同)600元至女儿18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。被告颜甲辩称，同意与原告离婚，女儿随被告共同生活，由原告负担抚养费每月500元至女儿18周岁止，婚后共同财产同意依法分割，但涉及到惠南镇南团公路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人虽登记在原、被告名下，但购房款是由被告父母、妹妹出钱购买的，故原告对该房屋没有产权。经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，同年8月19日登记结婚，2009年9月11日生育女儿名颜乙。婚后夫妻感情一度尚可。近几年来，原告认为被告缺乏家庭责任心，对妻子和孩子关爱甚少致夫妻感情失和。为此，原、被告于2011年5月分居。2011年7月和2012年3月原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，因被告要求夫妻和好而未获准许。2013年6月，原告又诉至本院请求与被告离婚，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费而按撤诉处理。2014年7月9日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告见夫妻和好无望而同意与原告离婚。自原、被告从2011年5月分居至2012年9月女儿颜乙轮换随原、被告共同生活，之后女儿随原告共同生活至今，被告未承担女儿的抚养费。另原、被告分居期间经济收入已各归己有。另查明，原、被告无争议的财产：被告婚前财产在原告处有电视柜一只、大床一只(含床头柜)。原、被告婚后共同财产中的动产有：海尔全自动洗衣机、飞利浦电视机、东芝笔记本电脑、海尔消毒柜、餐桌(含六把椅子)、格兰仕微波炉、冰箱各一只，原告名下公积金22,373.20元。审理中，原、被告对现在各自名下的银行存款均同意各归己有。另涉及到原、被告名下的动拆迁安置房屋，因涉及到案外人的利益，故原、被告均表示可另行处理。本案的争议焦点及本院对争议事项的认定和处理意见：一、原、被告均要求双方离婚后，女儿应随其共同生活有利于孩子成长。原告主张自女儿生养后，孩子的日常生活照料依其为主，且在双方分居期间，女儿在原告处共同生活时，亦由其亲自照料，而女儿在被告处生活时，主要由被告父母照顾女儿，故孩子应随其生活更有利于其成长。被告则主张，原告有精神方面的病患，故女儿随其共同生活有利于孩子的成长教育。原告未否认因近几年来家庭及夫妻关系的矛盾一度造成精神上的压力，在精神方面接受过治疗，但目前已恢复正常，故对女儿不会造成不利的影响。本院根据被告提供的原告就医病史，原告在数次参加诉讼过程中的表现以及原、被告分居后，女儿在随原告共同生活期间，被告亦未提出原告对女儿的监护有不利的因素。另本院注意到，正因为原、被告为婚姻问题先后四次提起诉讼，在客观上导致原告精神方面出现问题，被告亦负有一定的责任，故从孩子的角度考量，有一个身心健康的母亲对孩子尤为重要，故本院认为，女儿随原告共同生活均有利于母女的身心健康发展。当然，如有发生原告不利于孩子随其共同生活的情况出现，被告仍有依法变更女儿抚养关系的权利。另原告请求被告给付抚养费每月600元的主张并不高，本院可予照准。而原告要求被告从2012年7月起追索孩子抚养费的请求，本院亦认为，双方分居期间被告只负担了女儿部分教育费的事实，采信原告的主张。二、被告主张，牌号为沪CNXX**东南V3小轿车一辆，该车行驶虽登记在原告母亲名下，但该车是在2011年7月以原告的名义贷款购买，故该车应作为夫妻共同财产依法分割。被告为证明己主张，提供了原告按揭归还该车贷款的账单予以证明。原告辩称，买车和贷款都是原告受母亲委托所为，车子首付及还贷的钱款均系母亲出资，且购买该车是在原、被告分居之后，故该车的产权属其母亲所有。本院认为，该车行驶证登记在原告母亲名下，且原、被告在本案审理中一致承认双方分居后经济收入已各归己有，故原告的辩称具有相对的真实性。另在原、被告对该车权属存争议的情况下，本院处理该车有可能涉及到案外人的利益，故该车不在本案中处理为宜，但被告与原告离婚后，有证据能证明其主张成立，则可向案外人另行主张权利。三、被告主张，原、被告婚后原告购买了二份保险，其中一份保险款为3,000元，另一份保险款为30,000元，应作为共同财产依法处理。被告为证明己主张，提供了保险合同复印件予以证明。原告确认上述保费金额，但辩称，上述二份保险合同因未按约交纳保费而合同中途终止了。另30,000元保单的投保人虽系原告，但受益人是原告母亲，且这份保单是在2011年10月原、被告分居后，该30,000元是由原告母亲交付的保费。另原告尚未在保险公司办理退保手续。被告考虑退保不能拿到已交纳的全额保费，故主张按所交保费折扣掉30%后由原告给付其一半的份额。但原告主张可不在本案中处理，待办理退保手续后按实际所得款项再行处分。本院认为，被告要求对上述保费匡算折扣30%后由原、被告各半分割的主张在原告不同意的情况下，只能待退保后实际所得款项再行处分，且30,000元的保费有可能涉及到案外人的利益，故上述保费不宜在本案中一并处理，日后原、被告均可通过协商或司法救济的方式另行主张权利。四、原告主张，位于上海市浦东新区惠南镇南团公路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积111.03平方米房屋一套系原、被告婚后共同财产应各半分割，故原告主张该房屋归其所有，属被告的房产份额由原告给付相应的补偿款。被告则坚持其辩称主张，并提供了购房发票、房屋产权证复印件、购买房屋出资确认书予以证明，并要求该房屋归被告所有，由其按房屋现价给付原告20%的房屋补偿款。审理中，原、被告对涉讼房屋的现有价值达成了一致意见，即按每平方米16,250元计为1,804,237元(16,250元*111.03平方米)。然原、被告对涉讼房屋的产权及购买房屋价款的性质存争议。被告依涉讼房屋初始购买价款489,968元中，有被告父母出资365,000元、被告出资110,000元、被告妹妹出资15,000元，故其他出资人也应享有该房产份额。原告辩称，涉讼房屋系原、被告婚后购买，且购买房屋价款的原始票据的购买人也是原、被告两人，房屋产权证亦登记在原、被告名下，另购房出资清单上注明被告所出资的110,000元事实上是由原告父母出资的，该钱款是通过银行转账划入被告银行卡账户，故请求法院查证。另被告父母及妹妹的出资钱款属赠与行为，故涉讼房屋系原、被告夫妻共同财产，并由原、被告各半分割。经本院查证，原告及其父母通过银行转账汇入被告银行卡的钱款总计为67,141元。本院根据涉讼房屋交付购房款发票的开具日期(首付款日期为2006年11月21日，尾付款日期为2007年2月3日)及购买人为原、被告，涉讼房屋产权证(2008年1月21日)亦登记在原、被告名下，另被告提交的购房出资清单(2007年2月1日)仅注明被告父母及妹妹的出资钱款数额，既未明确上述当事人系共同购买涉讼房屋的权利人，亦未明确系原、被告购房所需借款及赠与一方所有的意思表示。综上，本院采信原告的主张，即涉讼房屋系原、被告婚后共同财产。对该涉讼房屋，原、被告均要求归其所有，给付另一方房屋补偿款的主张。本院认为，不动产的分割，应从有利于当事人生产生活，亦应考虑到经济上的偿付能力等因素综合考量，涉讼房屋归被告所有为宜。另本院注意到购买涉讼房屋时有被告亲属的鼎力相助，故从公平原则上考量，在分割房产时可给予被告适当的照顾。据此，本院酌定在1,804,237元的房屋价款中，由被告给付原告房屋份额的补偿款为800,000元为宜。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的本院(2011)浦民一(民)初字第24488号、(2012)浦民一(民)初字第9965号、(2013)浦民一(民)初字第17948号的判决书和裁定书复印件、上海市房地产登记簿复印件，被告提供的购房出资清单、购房发票、原告病史记录，本院查询原、被告银行存款及其他资金流向凭据等证据予以证实。本院认为，原、被告均认为夫妻和好无望而同意离婚的态度是恰当的，本院应予照准。对于原、被告之间无争议的婚前及婚后共同财产的分割，本院考虑到原、被告分居期间原告因精神压力致体况一度不适而给予适当的照顾。对于双方存争议事项的处理，本院已在本判决的前述部分作了详述。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告颜甲离婚；二、离婚后，女儿颜乙随原告孙某某共同生活，由被告颜甲自2012年7月起至颜乙18周岁止，给付女儿抚养费每月600元，履行方式：2012年7月至2015年6月的抚养费合计21,600元由被告于本判决生效之日起十日内给付，2015年7月起的抚养费由被告在每年的1月及7月各给付半年度抚养费3,600元；三、原、被告婚前财产各归己有，被告在原告处婚前财产有：电视柜一只、大床一只(含床头柜)，原、被告婚后共同财产中的动产：海尔全自动洗衣机、飞利浦电视机、东芝笔记本电脑、海尔消毒柜、餐桌(含椅子六把)、格兰仕微波炉、冰箱各一只归被告颜甲所有，原告名下的住房公积金22,373.20元归原告孙某某所有，另准予原、被告各自银行卡上的存款归其所有；四、权利人登记在原、被告名下的位于上海市浦东新区惠南镇南团公路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积111.03平方米)房屋一套归被告颜甲所有，由被告给付原告孙某某房屋补偿款800,000元，原告应协助被告办理房产变更登记手续，如需费用由被告负担。上述判决第二、三、四项财产分割、钱款交付、房产变更登记均在本判决生效后一个月内履行。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元(原告预交)，由原、被告各半负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  董正军人民陪审员  施 斌人民陪审员  王才兴二〇一五年七月九日书 记 员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条第二款当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。