湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0406民初411号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：何远年，该行行长。 委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。 被告：衡阳睿丰网络科技发展有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新开发区26栋2楼203户。 法定代表人：许进，该公司总经理。 被告：许进，男，1959年9月8日出生，住衡阳市石鼓区。 被告：郑小兰，女，1962年6月19日出生，住衡阳市石鼓区。 被告：许家兴，男，1988年11月26日出生，住衡阳市石鼓区常胜社区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告衡阳睿丰网络科技发展有限公司（以下简称睿丰网络公司）、许进、郑小兰、许家兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行衡阳分行的委托诉讼代理人张富强、被告睿丰网络公司法定代表人许进到庭参加诉讼，被告郑小兰、许家兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.确认中国银行衡阳分行与睿丰网络公司签订的《流动资金借款合同》提前到期，并依法解除；2.判令睿丰网络公司、许进、郑小兰、许家兴偿还中国银行衡阳分行贷款本息合计1484138.18元（截止2018年1月15日，其中逾期本金263998.26元、利息87540.35元、罚息12599.57元，未到期本金1120000元），并继续承担自2018年1月16日至借款清偿之日止的逾期利息（按年利率11.9325%计算）；3.判令中国银行衡阳分行对抵押物享有优先受偿权；4判令睿丰网络公司、许进、郑小兰、许家兴支付中国银行衡阳分行律师代理费46683元及本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，中国银行衡阳分行与睿丰网络公司签订了《流动资金借款合同》，该合同约定了借款金额为160万元、借款期限为12个月、借款利率及罚息、借款发放的条件、还款方式、违约责任等条款。同日，睿丰网络公司、许进、郑小兰分别与中国银行衡阳分行签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。郑小兰、许家兴于2016年2月1日与中国银行衡阳分行签订了《最高额抵押合同》，以其所有的坐落于衡阳市石鼓区常胜中路**室房屋（衡房权证石鼓区字第**号）提供抵押，并办理了抵押登记手续。2017年3月3日，中国银行衡阳分行按照睿丰网络公司的要求将借款160万元付至其指定银行账户。截止2018年1月15日，该笔借款已逾期9个月，逾期贷款本息合计364138.18元，其中逾期本金263998.26元、利息87540.35元、罚息12599.57元；未到期本金1120000元。经中国银行衡阳分行多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。 被告睿丰网络公司、许进辩称，中国银行衡阳分行诉请属实，应当承担还款责任。 被告郑小兰、许家兴未到庭，亦未向本院提供证据。 原告中国银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》及他项权证、借款借据及转账凭证、对账单基本信息、委托代理合同、律师代理费发票及收费标准。被告睿丰网络公司、许进未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告睿丰网络公司、许进对中国银行衡阳分行提交的上述证据没有异议，被告郑小兰、许家兴无正当理由未到庭，应视为放弃其举证和质证的权利。经审核，中国银行衡阳分行提供上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，许小兰、许家兴与中国银行股份有限公司衡阳市华新支行（以下简称中国银行华新支行）签订了编号为衡中银微抵字201601124300003号《最高额抵押合同》，双方约定许小兰、许家兴为睿丰网络公司与中国银行华新支行之间自2016年2月1日起至2018年1月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高债权额为230万元的抵押，抵押范围包括贷款本金、利息、违约金，损害赔偿金，实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。同日，许小兰、许家兴将其共同所有的位于衡阳市石鼓区常胜中路**室房屋（衡房权证石鼓区字第**号）抵押给中国银行华新支行，并办理了房屋抵押登记手续。 2017年3月2日，睿丰网络公司与中国银行华新支行签订了编号为衡中银微借字201701124300003号《流动资金借款合同》，该合同约定了贷款金额为160万元，贷款期限为12个月，贷款利率采取浮动利率方式，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款基准利率计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率（借款实际执行年利率7.955%）；分期还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等。同日，睿丰网络公司、许进、郑小兰分别与中国银行华新支行签订《保证合同》，为睿丰网络公司与中国银行华新支行签订的《流动资金借款合同》项下的贷款本金、利息、违约金，损害赔偿金，实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）提供连带责任保证。截止2018年1月15日，睿丰网络公司已逾期9个月未按约还款，其中逾期本金263998.26元、利息87540.35元、罚息12599.57元，未到期本金1120000元，本息合计1484138.18元。为催收该笔借款，中国银行衡阳分行支付了律师代理费46683元。 另查明：中国银行华新支行隶属于中国银行衡阳分行。 本院认为，中国银行华新支行隶属于中国银行衡阳分行，系其分支机构，故中国银行衡阳分行作为诉讼主体参与诉讼符合法律规定。中国银行华新支行与睿丰网络公司签订的《流动资金借款合同》、与许进、郑小兰签订的《保证合同》、与郑小兰、许家兴签订的《最高额抵押合同》均是建立在双方自主自愿、协商一致的基础之上，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国银行华新支行依约履行了支付借款的义务，睿丰网络公司在借款后未依约按期偿还借款本息，已经构成违约，中国银行衡阳分行有权根据合同约定解除合同，并宣布借款全部提前到期，睿丰网络公司应承担提前偿还全部借款本息的民事责任。故对中国银行衡阳分行要求解除与睿丰网络公司签订的《流动资金借款合同》和偿还借款本息并从2018年1月16日起至贷款还清之日止按年利率7.955%上浮50%即年利率11.9325%支付利息的诉请，本院予以支持。许进、郑小兰作为债务的连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任，故对中国银行衡阳分行请求判令许进、郑小兰对睿丰网络公司所欠的贷款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；许家兴只是抵押担保人，中国银行衡阳分行要求许家兴对睿丰网络公司所欠的贷款本息承担连带偿还责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。中国银行华新支行与郑小兰、许家兴签订了《最高额抵押合同》，并对抵押房产办理了抵押登记手续，中国银行衡阳分行对位于衡阳市石鼓区常胜中**室房屋（衡房权证石鼓区字第**号）享有抵押权，故对中国银行衡阳分行主张对上述抵押房产处置所得价款在最高抵押限额内享有优先受偿权的诉请，本院亦予以支持。对中国银行衡阳分行要求睿丰网络公司承担律师代理费46683元的诉请，因该费用属于睿丰网络公司违约给中国银行华新支行造成的损失之一，双方亦在合同中对该费用的承担进行了约定，且该费用的收取未违反法律规定，故睿丰网络公司应承担支付义务，许进、郑小兰应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司衡阳市华新支行与被告衡阳睿丰网络科技发展有限公司签订的《流动资金借款合同》； 二、被告衡阳睿丰网络科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行借款1484138.18元（截至2018年1月15日，其中逾期本金263998.26元、利息87540.35元、罚息12599.57元，未到期本金1120000元），并按年利率11.9325%承担自2018年1月16日起至借款清偿之日止的逾期利息； 三、被告衡阳睿丰网络科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司衡阳分行的律师代理费损失46683元； 四、被告许进、郑小兰对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；被告许进、郑小兰在承担清偿责任后，有权在清偿责任范围内向被告衡阳睿丰网络科技发展有限公司追偿； 五、原告中国银行股份有限公司衡阳分行以最高抵押额为限在本判决所确定的债权范围内对被告郑小兰、许家兴提供抵押的位于衡阳市石鼓区常胜中路**室房屋（衡房权证石鼓区字第**号）享有优先受偿权； 六、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费18578元，保全费5000元，合计23578元，由被告衡阳睿丰网络科技发展有限公司、许进、郑小兰、许家兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  邹 琦 人民陪审员  谭曲峰 人民陪审员  王俊林 二〇一八年五月二十九日 法官助理刘明敬 代理书记员  谢玲慧                            校对人：刘 明 敬                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。