wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）连刑初字第177号公诉机关连城县人民检察院。被告人李某，男，1996年5月12日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年4月18日晚，被告人李某窜至连城县新泉镇新泉村第四组塘门口新中路被害人张某甲家的老房子内，盗得金戒指两个、金耳环二对、银手镯一个、银元两个及玉吊坠一个等物。经连城县价格认证中心认定，被盗部分物品价值人民币4378元。现被盗财物已追回并返还失主。2、2015年4月23日晚，被告人李某伙同杨某（另案处理）二人窜至连城县新泉镇新泉村塘门口新中路被害人张某乙家门口，由杨某负责望风、被告人李某撬锁准备实施盗窃时被人发现，后二人逃离现场。2015年4月24日上午约十时许，被告人李某同杨某二人在新泉镇新世纪网吧附近时被群众扭送至连城县公安局新泉派出所。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人张某甲、张某乙的陈述；证人杨某的、张秋琼的证言；被告人李某的供述和辩解；连城县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；连城县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，被盗部分财物价值已达人民币4378元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月的幅度内处刑的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月24日起至2015年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴振忠二〇一五年七月十五日书记员  巫 健附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第2067号上诉人（原审被告）林福生，男，1957年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵钦，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人陈桂斌、林芳漩，国浩律师（福州）事务所律师。上诉人林福生因与被上诉人赵钦民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审判决查明：因被告林福生向原告赵钦借款，原告于2010年2月10日向被告银行户头现金存入10万元（人民币，下同）。后被告于2010年5月27日向原告出具一张借条，其内容为：“本人向赵钦先生借款人民币100000元。此据，借款人：林福生，二O一O年五月二十七日于福州”。原审判决认为：被告林福生向原告赵钦借款10万元，事实清楚，有其签署的借条为凭，足以认定，故被告应承担借款本金的还款之责。被告提出其实际借款仅为8万元以及被告已返还部分借款本金的辩解，未能举证证明，原审法院不予采纳。原告诉请要求被告自2010年5月28日起按银行同期同类贷款利率计算利息，因双方在借条中未约定借款利息亦未约定还款时间，故被告依法应自起诉之日（2014年9月22日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，原审法院判决：一、被告林福生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵钦借款本金10万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息（自2014年9月22日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，林福生不服，向本院提起上诉称：本案实际借款仅为8万元，因借款时计算复利才将借款金额写成10万元。上诉人已归还本案借款本金4万元。上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判上诉人偿还被上诉人借款4万元或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人赵钦答辩称：被上诉人确实有向上诉人转账支付10万元，并有相关银行转账凭证为证。对于上诉人二审中提供的4万元银行转账凭证，被上诉人确认有收到该笔款项，但上诉人曾口头承诺该笔款项系偿还本案借款利息。当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼中，上诉人向本院提供一份中国建设银行转账凭条，证明上诉人于2013年5月1日向被上诉人偿还本案借款4万元。经庭审质证，被上诉人确认有收到该笔款项，但认为该份证据已经超过举证期限，且上诉人曾口头承诺该笔款项系支付本案借款的利息。本院对该份证据的真实性予以确认。经审理，本院确认一审查明的事实属实。另查明，2013年5月1日，上诉人通过中国建设银行向被上诉人的账户转账4万元。本院认为：本案借款10万元有被上诉人于2010年2月10日通过中国农业银行向上诉人账户支付10万元的银行转账凭证、以及上诉人于2010年5月27日向被上诉人出具的借条为据，事实清楚，债权债权关系明确，本院予以确认。上诉人主张本案实际借款仅为8万元，理由不能成立，本院不予支持。上诉人于2013年5月1日通过中国建设银行向被上诉人账户转账4万元，并据此主张其已偿还本案借款本金4万元。被上诉人确认收到该笔款项，但主张上诉人曾口头承诺该笔款项系用于支付本案借款利息，却未能提供进一步的证据予以证明，故被上诉人的该主张本院不予采信。因本案借条未约定借款利息，上诉人关于该笔4万元系用于偿还本案借款本金的主张，本院予以支持。据此，可认定上诉人尚欠被上诉人借款本金6万元及相应利息（自起诉之日即2014年9月22日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3216号民事判决；二、上诉人林福生应于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人赵钦借款本金6万元及利息（利息自2014年9月22日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回被上诉人赵钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费人民币2820元，由上诉人林福生负担2020元，被上诉人赵钦负担800元。本判决为终审判决。审 判 长  林智远代理审判员  谢 芬代理审判员  吕德快二〇一五年七月十五日书 记 员  郑敏吕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第2973号原告汉纱合纺（福州）新材料科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人陈斌，总经理。委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。委托代理人曾珍，福建知力律师事务所实习律师。被告福州彬燕制衣有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人高德斌。本院在审理原告汉纱合纺（福州）新材料科技有限公司与被告福州彬燕制衣有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告汉纱合纺（福州）新材料科技有限公司于2015年7月24日以双方已和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉纱合纺（福州）新材料科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉纱合纺（福州）新材料科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费372.5元（已减半收取），由原告汉纱合纺（福州）新材料科技有限公司负担。代理审判员林华玲二〇一五年七月二十四日书记员黄超群附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第563号申请人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：王家岭，男。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行王家岭计划生育行政征收一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人王家岭于2013年6月26日在莒县人民医院生育第二个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人王家岭作出了莒计育费征决字（2014）110-099号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王家岭违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。本院受理后，经书面审查认定：被申请人王家岭未经批准，于2013年6月26日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）110-099号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）110-099号社会抚养费征收决定书，已于2015年1月29日送达给被申请人王家岭，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月29日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年7月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）110-099号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）110-099号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人王家岭在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）110-099号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  来永生审判员  戚建义二〇一五年七月十五日书记员  朱秀霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10680号罪犯傅刚，男，1969年1月3日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年八月十日作出（2007）保中刑初字第365号刑事判决，以被告人傅刚犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月二十六日以（2007）云高刑复字第274号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4301号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第349号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年四月二十五日经本院以(2014)昆刑执字第5354号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯傅刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯傅刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯傅刚准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月3日起至2029年9月2日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月八日书 记 员  柏天文
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第467号申请执行人九江银行股份有限公司滨兴支行，地址九江市九龙街新桥头法定代表人曹德宏。被执行人柳建萍，男，1963年3月2日出生，地址九江市浔阳区被执行人方苇，女，1968年5月20日出生，地址九江市浔阳区本院于2015年2月15日立案执行九江银行股份有限公司滨兴支行申请柳建萍、方苇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人柳建萍、方苇应支付申请人九江银行股份有限公司滨兴支行案款29700.0元，承担执行费345.5元。现因被执行人柳建萍、方苇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浔执字第467号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ：吴侠二〇一五年七月二十三日书记员  ：乐成
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第01510号原告周某，女，1987年10月27日生，汉族，农民。委托代理人郭鑫，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张某甲，男，1987年10月11日生，汉族，农民。原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄铁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郭鑫与被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2009年原、被告在外地打工时认识，不到一年确定恋爱关系并同居，同居后原告发现怀孕。在原告父母的反对下，××××年××月份原、被告在兰考县民政局登记结婚。在原告怀孕7个月时，因与被告吵架导致原告早产，××××年××月××日，生育双胞胎儿子张某乙、张某丙。后因抚养孩子等家庭琐事吵架、打架，导致夫妻感情十分不好。2014年初，原告再次怀孕，怀孕期间，被告对原告仍漠不关心，甚至打原告。××××年××月××日，生育长女张渝宸，被告对原告仍不管不问，原告对被告无家庭责任的状态无法忍受，就带着女儿回了娘家，半年多的时间里，被告只给了原告1000元的生活费便不再过问。无奈之下，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。双胞胎儿子张某乙、张某丙归被告抚养，长女张渝宸归原告抚养，抚养费各自自理，共同债财产80000元存款依法分割，无共同债务，诉讼费由被告负担。被告张某甲辩称，原告所说不属实，原告也没有提供证据证明，我不同意离婚。经审理查明，2009年原告周某与被告张某甲在外地打工时认识，不到一年确定恋爱关系并同居。××××年××月××日原、被告在兰考县婚姻登记机关登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育双胞胎儿子张某乙、张某丙。××××年××月××日，生育长女张渝宸，期间原被告因生活琐事不断生气吵架。无奈之下，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，双胞胎儿子张某乙、张某丙归被告抚养，长女张渝宸归原告抚养，抚养费各自自理，共同债财产80000元存款依法分割，无共同债务，诉讼费由被告负担。上述事实有原、被告陈述、结婚证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告周某要求与被告张某甲离婚，但未能提供充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，且婚生子女尚小，原、被告离婚对家庭稳定和孩子成长不利，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄铁伟二〇一五年七月二十九日书记员  李东盼
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第2458-1号原告李禄辉。被告ＸＸ���。第三人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，营业地址：南宁市民族大道38-2号。法定代表人：杨世亮。本院在审理原告李禄辉诉被告ＸＸ雪、第三人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部房屋买卖合同纠纷一案中，原告李禄辉于2015年7月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告ＸＸ雪名下价值人民币300000元的财产，并自愿以名下车牌号为桂A×××××小型越野客车及银行存款人民币100000元为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告李禄辉的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封原告李禄辉名下车牌号为桂A×××××小型越野客车。2、冻结原告李禄辉名下银行存款人民币100000元。3、查封被告ＸＸ雪名下价值人民币300000元的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  白莉二〇一五年七月二十四日书记员  苏欣
察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）察后民初字第331号原告冯满，男，汉族，53岁，察右后旗人，农民，现住察右后旗。被告范有明，男，汉族，56岁，察右后旗人，农民，现住察右后旗。原告冯满诉被告范有明健康权纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员常利翔适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告冯满及被告范有明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月6日15时左右，原被告在哑巴营村因放羊两人发生争吵，后被告用放羊鞭棍把原告右眼打伤出血，还用拳脚对原告进行殴打。报警后，原告自己到旗医院住院治疗，事发后被告一直没有给付医疗费用。据此原告诉至法院，请求判令被告赔付原告医疗费3282.82元，住院期间护理费1200元，住院伙食补助费320元，营养费320元，住院期间误工费1200元，出院后休养期间误工费3000元，治疗期间来回打车费200元，共计9522.82元。被告辩称，打架不是因为放羊问题，是因为原告向我进行言语的攻击，我一气之下就与原告用放羊鞭棍和拳脚厮打起来，在他住院期间我也没有看望过他，我没有能力赔偿，原告请求的各项费用也不合理。经审理查明，2015年5月6日15时左右，原被告在放羊时发生争吵，被告用放羊鞭棍及拳头将原告头部打伤，经察右后旗医院诊断为头面部软组织损伤，住院治疗8天，花去医疗费3250.82元。以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的以下证据的认证结果予以证实：住院费单据及门诊收据各1份，购药收据1份，出院诊断书1份，残疾证1份，打车发票1份。经质证被告对其中门诊费收据、打车票提出异议。经审查对原告住院费收据及门诊收据及出院诊断书予以采信，对购药收据因非正式发票，对打车发票因有涂写痕迹不予采信。本院认为，被告因与原告发生口角后将原告打伤，应当对因此给原告造成的损害进行赔偿。对原告的诉讼请求，医疗费计算为3250.82元，住院伙食补助费计算为320元，误工费比照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算为29930元÷365天X8天＝656元，共计为4226.82元；对原告提出的出院后休养期间误工费3000元及住院期间护理费1200元、营养费320元、治疗期间来回打车费200元的请求，因其提供的相关证据不足以证实该主张，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告范有明赔偿原告冯满医疗费3250.82元，住院伙食补助费320元，误工费656元，以上共计4226.82元，限判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告冯满其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  常利翔二〇一五年七月八日书记员  高亚丽附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00658号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黄伟，男，1981年2月4日出生于四川省内江市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省内江市。因犯盗窃罪于2010年11月被判处有期徒刑一年，2011年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被捉获，同日因吸食毒品被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕684号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2014年12月8日至2015年1月31日期间，被告人黄伟先后在重庆市江北区盗窃作案六次，盗得他人手机、笔记本电脑等财物，共计价值6000余元。具体事实如下：1、2014年12月8日16时许，被告人黄伟来到重庆市江北区当代整形美容医院二楼一医生办公室内，趁无人之机，盗得被害人张某的“苹果”牌iphone4S手机一部。事后，黄伟将该手机销赃，获款200余元。2、2014年12月31日14时许，被告人黄伟来到重庆市江北区观音桥数码大厦物管办公室内，趁无人之机，盗得被害人李某的现金600余元、“LG”牌G3型手机一部、价值200元的“HTC”牌ONE型手机一部。事后，黄伟将该两部手机销赃，获款320元。3、2015年1月20日12时许，被告人黄伟来到重庆市江北区嘉年华大厦1204号国元期货公司办公室内，趁无人之机，盗得被害人龚某的价值4000元的“苹果”牌MacBooKAir型笔记本电脑一台。事后，黄伟将该笔记本电脑销赃，获款800元。4、2015年1月28日16时许，被告人黄伟来到重庆市江北区红鼎国际X座X楼美伽整形美容医院形象设计室X办公室内，趁无人之机，盗得被害人熊某的价值400元的“苹果”牌iphone4(16G)手机一部、价值609元的“HTC”牌D516d型手机一部。事后，黄伟将该二部手机销赃，获款360元。5、2015年1月30日17时许，被告人黄伟来到重庆市江北区北城天街阿利与艾德餐厅X号包房内，趁被害人唐某熟睡之机，盗得价值1100元的“苹果”牌iphone5手机一部。事后，黄伟将该手机销赃，获款700元。6、2015年1月31日9时许，被告人黄伟来到重庆市江北区新世界百货5楼小江湖时尚餐厅附近，趁被害人秦某不备之机，盗得秦某的“苹果”牌iphone4S手机一部。事后，黄伟将该部手机销赃，获款300余元。2015年2月5日，被告人黄伟被民警捉获归案。案发后，公安机关追回龚某的笔记本电脑一台、熊某的手机二部、唐某的手机一部，均已发还被害人。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为黄伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请对其依法判处。被告人黄伟对指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明,公安机关在掌握了被告人黄伟盗窃龚某电脑的线索后将其捉获归案,其到案后主动供述了上述事实。上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、重庆市公安局江北区分局公安行政处罚决定书、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、四川省内江市市中区人民法院（2010）内中刑初字第314号刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录及照片、指认现场笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、到案经过、证人石某的证言、被害人张某、龚某、李某、熊某、秦某、唐某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。黄伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的本罪，系累犯，依法对其从重处罚。黄伟到案后，如实供述同种罪行，对其从轻处罚。根据被告人黄伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：一、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年12月15日止。折抵刑期一日。）二、对被告人黄伟的违法所得2360元予以追缴。三、责令被告人黄伟退赔李某的经济损失800元。四、追回的笔记本电脑、手机分别发还龚某、熊某、唐某（已发还）。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 黄 亚二〇一五年七月十三日书 记 员 汪琳琳
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2015）庆西执字第260号申请执行人帅兴荣。被执行人李志武。关于申请执行人帅兴荣与被执行人李志武合伙协议纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院于2015年4月6日作出的（2015）庆西民初字第760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人帅兴荣于2015年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李志武归还借款30000元。案件受理费1050元，由原告帅兴荣负担450元，被告李志武负担600元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人李志武归还了申请执行人帅兴荣借款30000元，案件受理费600元申请执行人帅兴荣自愿放弃，同时承担执行费359元。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第760号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人帅兴荣基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费359元已由申请执行人帅兴荣自愿承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院于2015年4月6日作出的（2015）庆西民初字第760号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年七月七日
唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2415号罪犯刘安，现在河北省唐山监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2006年07月17日作出（2006）昌刑初字第194号刑事判决书，以被告人刘安犯破坏电力设备、破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金人民币4200元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯刘安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾表扬8次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯刘安在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘安减去自2015年7月16日至2016年2月25日尚未执行的刑期，罚金人民币4200元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：毕作宝代理审判员：李静伟代理审判员：王宏伟二〇一五年七月十六日书记员：王佳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民金初字第0025号原告：镇平县农村信用合作联社曲屯信用社。住所地：河南省镇平县曲屯镇府前街。组织机构代码：17656489-7。代表人：赵燕，该社主任。委托代理人：杨长青，该社职工。特别受权。被告：齐宁，男，汉族。被告：梁静，女，汉族。系被告齐宁之妻。被告：齐兵，男，汉族。系被告齐宁之兄。被告：尹天立，男，汉族。原告镇平县农村信用合作联社曲屯信用社与被告齐宁、梁静、齐兵、尹天立为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨长青、被告尹天立到庭参加了诉讼，被告齐宁、梁静、齐兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月21日，被告齐宁在原告处贷款200000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，月利率10.35‰，该款由被告齐兵、尹天立担保，双方签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息等实现债权的一切费用。此款到期后，至今未还。现请求被告齐宁偿还贷款200000元本金及利息；被告齐兵、尹天立承担连带责任；诉讼费用由四被告负担。原告为证明其诉称事实向法庭提交借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、存款凭条一份，用于证实被告齐宁、梁静向原告借款20万元及被告齐兵、尹天立连带担保的事实。被告尹天立辩称：担保属实，但要求找到齐宁本人，先处理齐宁的房产。被告齐宁、梁静、齐兵未答辩亦未提交证据。以上原告所提交的证据，三被告未提出质证意见和异议，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：被告齐宁、梁静于2012年12月21日在原告处贷款200000元，2013年12月21日到期，月利率10.35‰，被告齐兵、尹天立自愿为被告齐宁、梁静的借款向贷款人提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息等及实现债权的费用承担连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款期满后二年止。贷款到期后，被告齐宁、梁静对所借款项至今未还。本院在审理过程中，依原告申请，对被告齐宁所有的位于镇平县曲屯镇齐营村的房产予以查封（房权证号000127**）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告齐宁、梁静向原告借款，原告提供贷款，双方形成借款合同关系。被告齐兵、尹天立与原告签订保证合同，双方形成保证合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告齐宁、梁静应当按照约定的期限返还借款并应支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。故被告齐兵、尹天立应对被告齐宁、梁静在原告处的借款200000元本金及利息承担连带保证责任。被告齐兵、尹天立承担保证责任后，可向被告齐宁、梁静追偿。综上，原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告齐宁、梁静于判决生效后10日内偿还原告镇平县农村信用合作联社曲屯信用社借款200000元本金及利息（利息自2012年12月21日起按双方约定月利率10.35‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告齐兵、尹天立对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨正武审 判 员  王彦伟人民陪审员  张旭峰二〇一五年七月十六日书 记 员  张腾蛟
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民二初字第00312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地巢湖市。负责人：史文杰，该行行长。委托代理人：马芳斌，该行员工。委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。被告：茆惠芝，女，1969年12月8日出生，汉族，住巢湖市。被告：赵玲，女，1962年4月23日出生，汉族，住，住巢湖市。被告：潘晓玲，女，1972年2月1日出生，汉族，住巢湖市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告茆惠芝、被告赵玲、被告潘晓玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行的委托代理人刘如东、马芳斌、被告茆惠芝、潘晓玲均到庭参加诉讼，被告赵玲经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉称：2013年2月6日，茆惠芝、赵玲、潘晓玲组成联保小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额贷款联保协议书》，双方约定：若借款人不按时偿还贷款，其他联保小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。同日，茆惠芝与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：茆惠芝向中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款10万元；借款期限为一年，年利率为14.58%；中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作，茆惠芝自贷款发放次月起，每月等额归还贷款本息，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任担保。该合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行按约履行了发放贷款的义务，可茆惠芝取得贷款后，仅归还了部分利息，剩余本金和利息不按约履行还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行向三被告多次催讨，均拒不还款，故诉请：一、茆惠芝归还借款43434.16元及利息、罚息（按合同约定利率标准计算至清偿完毕止）；二、赵玲、潘晓玲对茆惠芝的债务承担连带清偿责任；三、由各被告承担本案诉讼费用。被告茆惠芝辩称：贷款是事实，但钱是哥哥茆邦力用的。被告潘晓玲辩称：贷款是事实，无异议。被告赵玲未作答辩。经审理查明：2013年2月6日，茆惠芝、赵玲、潘晓玲组成联保小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额贷款联保协议书》，双方约定：从2013年2月6日起至2015年2月6日止，联保小组成员均可申请贷款本金不超过10万元且联保小组合计贷款本金不超过30万元，具体以借款合同和借据为准；联保小组成员为每笔贷款互为提供连带责任保证，且签订联保协议后不再逐笔办理保证手续。同日，茆惠芝与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：茆惠芝向中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款10万元；借款期限为一年，年利率为14.58%；中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作，茆惠芝自贷款发放次月起，每月等额归还贷款本息，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任担保。该合同签订当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行按约履行了发放贷款的义务。合同履行期满后，截止2013年10月6日茆惠芝归还了本金56565.84元和利息6989.96元，尚有本金43434.16元和部分利息未按约履行还款义务。以上事实得有双方当事人的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款放款单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行与被告茆惠芝、赵玲、潘晓玲签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。在合同履行中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行按照合同约定向被告茆惠芝提供了贷款，现被告茆惠芝未依约按时足额偿还贷款本息显然违约，依法应承担给付贷款本息的义务和相应的违约责任。被告赵玲、潘晓玲作为该借款的共同保证人，依约定应承担连带清偿责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告茆惠芝于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款本金43434.16元及利息（利息按年利率21.87%即14.58%＋14.58%×50%，自2013年10月7日计算至判决确定给付日）；二、被告赵玲、潘晓玲对上述被告茆惠芝的债务承担连带给付责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元由被告茆惠芝、赵玲、潘晓玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘冬生二〇一五年七月十五日书记员  张 军附判决引用法律原文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第425号原告：唐海斌，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托代理人：陈艳、黄静，分别系广东雅商律师事务所律师及律师助理。被告：陈艳雄，女，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告唐海斌诉被告陈艳雄加工合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告唐海斌委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告陈艳雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海斌诉称：被告陈艳雄与原告唐海斌约定由原告为被告加工一批红木，被告向原告支付170000元加工费。然而被告在接收了加工货物并确认不存在任何质量问题的情况下，一直没有支付费用，经原告多次催要，被告于2015年2月10日与原告签订了欠款协议，约定被告于2015年4月1日前将拖欠的170000元款项全部支付给原告，如到期不能履行，被告自愿承担10000元的违约金，但至起诉之日止，被告仍未履行付款义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付加工费170000元；2.被告向原告支付逾期付款利息398元（暂计至2015年4月16日，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；3.被告向原告支付违约金10000元；4.被告承担本案的案件受理费及财产保全费。庭审中，原告唐海斌明确第2项诉讼请求逾期付款利息的计算方法为：从2015年4月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告唐海斌为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.唐海斌身份证；2.陈艳雄身份证复印件；3.欠款协议。被告陈艳雄经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉、答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理查明：陈艳雄与唐海斌约定由唐海斌为陈艳雄加工一批红木，加工费为170000元。唐海斌称陈艳雄在接收了加工货物并确认不存在任何质量问题的情况下，一直没有支付费用，经其多次催要，陈艳雄于2015年2月10日与其签订了欠款协议一份，唐海斌提供该协议拟予以证明，协议约定：甲方（陈艳雄）确认拖欠乙方（唐海斌）加工红木家具的货款壹拾柒万元整（￥170000元），甲方因资金紧张年前无法支付，经双方协商，同意甲方于2015年4月1日前全款支付给乙方；甲方确认已验收货物，不存在任何质量问题；甲方如到期不能履行，愿意承担10000元的违约金……。协议下方有陈艳雄及唐海斌的签名及捺印。协议签订后，陈艳雄到期仍未能付款。唐海斌经多次催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。诉讼过程中，唐海斌提出财产保全申请，本院经审查，于2015年4月20日以（2015）中一法沙民二初字第425-1号民事裁定查封了陈艳雄名下的位于中山市大涌镇南兴东路102号至154号星湖二街＊幢＊＊＊＊房的房地产［土地证号：国（2014）易27001**；房产证号：02140469＊＊］价值相当于170000元的产权份额。本院认为：本案为加工合同纠纷。陈艳雄欠唐海斌加工费170000元的事实，有唐海斌提交的欠款协议为凭，且陈艳雄未提交相反证据予以反驳，故本院采信唐海斌的证据及陈述，对该事实予以确认。因合同明确约定陈艳雄未按时付款，应承担10000元的违约金，故唐海斌要求陈艳雄支付违约金10000元的请求，理据充分，本院予以支持。另由于陈艳雄未按时支付上述欠款，唐海斌要求其从逾期之日即2015年4月1日起以170000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈艳雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈艳雄于本判决生效之日起七日内向原告唐海斌支付加工费170000元及违约金10000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以170000元为基数，从2015年4月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，减半收取为1954元，财产保全费1370元，合计3324（原告已预交），由被告陈艳雄负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告唐海斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘忠二〇一五年七月十三日书记员  罗敏
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2013）龙执字第1429-4号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与崔登松借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔登松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将崔登松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月九日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第885号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，无业。因本案于2015年2月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]600号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2015年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月底至2015年2月27日期间，李晓峰、邵青（均另案处理）等人，以营利为目的，在常州市武进区寨桥镇“寨桥茶庄”等地点开设赌场，多次组织他人以麻将牌“斗牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利。被告人李某于2015年1月中旬至2015年2月27日间在该赌档内负责抽头，个人非法获利人民币10000余元。2015年2月27日，上述人员再次在武进区寨桥镇“寨桥茶庄”二楼组织他人聚众赌博时，被常州市武进区公安局当场查获。上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有证人邹某、龚某等人证言笔录、公安机关制作和出具的案发及抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、收缴物品清单和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年9月27日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。)二、尚未退出的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年七月十日书 记 员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）益赫刑二初字第79号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人龚某，男。因犯抢劫罪于2007年11月28日被桃江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；因犯贩卖毒品罪于2012年1月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。被告人汤某溢，男。因犯盗窃罪于2009年5月11日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月；又因犯盗窃罪于2012年7月27日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被益阳市公安局赫山分局监视居住。现被监视居住在益阳市特殊涉毒人员收治中心。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2015］95号起诉书指控被告人龚某、汤某溢犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人龚某、汤某溢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月9日12时许，被告人龚某、汤某溢为筹集毒资，窜至赫山区新市渡镇中学实施盗窃，由被告人龚某望风，被告人汤某溢剪断点火线后发动摩托车，将罗某生停放在教师宿舍楼楼梯间的一台红色“钱江”牌男式摩托车盗走，后二人将被盗摩托车销赃至桃江县紫东轩酒店附近，得赃款600元，用于吸毒。经鉴定，被盗摩托车价值2690元。2015年3月10日14时许，被告人龚某、汤某溢再次窜至新市渡镇政府院内，盗窃郭某林停放在此的一台“钱江”牌男式摩托车。两被告人实施撬锁时被民警当场抓获，并扣押了作案工具剪刀和钢锯各一把。上述事实，被告人龚某、汤某溢在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某生、郭某林的陈述，证人贺某成的证言，物证照片，扣押物品清单，监控视频，价格鉴定结论书，机动车行驶证，被告人龚某、汤某溢曾被刑事处罚的刑事判决书及释放证明书、户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某、汤某溢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚某、汤某溢起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚某、汤某溢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚某、汤某溢认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年12月29日止）。二、被告人汤某溢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。监视居住二日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 佳二〇一五年七月十三日书 记 员 石玉花附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第6048号原告：娄某，女，汉族，住宿州市埇桥区。被告：尹某，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告娄某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告娄某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  胡士君二〇一五年七月十五日书记员  郭 瑞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江阳执字第735号申请执行人泸州市江阳区人民法院，住所地：泸州市江阳区。法定代表人王郁逊，院长。被执行人魏在权，男，生于1966年12月18日，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第97号刑事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即缴纳罚金5000元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人魏在权应当履行义务部分的收入5000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李焕庭二〇一五年七月十三日书记员  税孝夷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1179号罪犯郭春生，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2002年12月24日作出了（2002）晋中刑初字第80号刑事判决，以被告人郭春生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并附带民事赔偿4.3万元。该犯于2003年2月21日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年10月10日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；山西省晋中市中级人民法院于2009年4月23日裁定减刑两年；山西省晋中市中级人民法院于2013年2月4日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯郭春生在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年2月28日、2013年8月28日、2013年10月30日、2014年7月3日获监狱表扬四次，于2015年04月22日获监狱嘉奖二次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。本院认为：罪犯郭春生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯郭春生准予减去有期徒刑十个月，刑期自2005年10月10日起至2020年8月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年七月三十一日书 记 员  付雪晴
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2011）龙执字第277-5号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜晓峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜晓峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将姜晓峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月九日
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第629号原告：乐亭县源升货物运输车队。住所地：乐亭县乐亭镇富强街86号。法定代表人：王鹏，经理。委托代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县金融街17号。代表人：ＸＸ，经理。委托代理人：王颖文，居民，该公司法律顾问。原告乐亭县源升货物运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称中国人保乐亭支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县源升货物运输车队的委托代理人马学印，被告中国人保乐亭支公司的委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐亭县源升货物运输车队诉称：原告有冀B×××××、冀B×××××挂车一辆，在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔险，投保期间为：2013年12月14日至2014年12月13日。2014年8月25日15时许，原告雇佣的司机刘正茂驾驶该车在滦南县和力钢厂院内行驶时，因操作不当造成车辆翻车的交通事故，发生事故后被告及时出险。此事故造成原告车损64410元，公估费3323元，施救费5000元，共计损失72733元。原告认为，被告应对原告损失予以理赔，故起诉要求被告支付保险赔款72733元。被告中国人保乐亭支公司辩称：原告车辆在被告处投保有交强险和商业险，被告将核实驾驶证、行驶证后赔付原告合理损失。同时原告应提供修理发票，否则应扣除17%的税额。鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担，公估报告价格过高，被告不予认可。经审理查明：原告乐亭县源升货物运输车队为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型挂车在被告中国人保乐亭支公司投保了车辆损失险（含不计免赔特约险），保险期限为1年，自2013年12月14日至2014年12月13日。保险金额为：主车车辆损失险限额为245400元，挂车车辆损失险限额为83100元。2014年8月25日15时许，原告雇佣的司机刘正茂驾驶该车在滦南县和力钢厂院内行驶时，倒车时翻车，造成车辆受损的事故。本院依法通过唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司对该车损失进行鉴定，2015年6月10日，河北强大保险公估有限公司出具编号为QD-201506022号公估报告书，鉴证结论为：损失金额30050元，鉴定费3000元（被告已负担）。施救费5000元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。本院认为：原告乐亭县源升货物运输车队所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型挂车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，保险理赔的限额本院依法确认为车辆损失险35050元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告乐亭县源升货物运输车队保险金人民币35050元。限被告于本判决生效后五日内履行。二、鉴定费3000元由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。三、驳回原告乐亭县源升货物运输车队其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司担负781元，由原告乐亭县源升货物运输车队担负839元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长纪顺平审判员张克家审判员刘宝山二〇一五年七月三日书记员郝亚男
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第348号原告：温礼球，男，1969年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。被告：中山市东升镇永居五金制品厂，原住所地广东省中山市。代表人：陈汉标，该厂投资人。被告：陈汉标，男，1984年11月2日出生，汉族，原住广西壮族自治区桂平市。被告：黄炀华，女，1985年10月27日出生，汉族，原住广东省中山市。原告温礼球诉被告中山市东升镇永居五金制品厂（以下简称永居五金厂）、陈汉标、黄炀华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告温礼球到庭参加诉讼；被告永居五金厂、陈汉标、黄炀华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告温礼球诉称：2012年5月至2013年11月13日期间，被告永居五金厂分多次向原告购买五金边料，货款合共91325元。被告永居五金厂是被告陈汉标投资设立的个人独资企业，被告陈汉标和被告黄炀华是夫妻关系，被告永居五金厂购货后，至今未能支付给原告货款。2013年11月13日，三被告给原告出具了欠条1份，确认欠原告货款91325元未支付，并由三被告连带清偿，否则应赔偿逾期付款利息。但经原告多次追收，三被告均以各种理由不予支付，已构成违约。为此，原告温礼球诉至法院，请求判令：1.三被告连带支付原告货款91325元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率6%自2013年11月14日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为6695.5元）；2.本案诉讼费由三被告承担。原告温礼球对其陈述的事实提供的证据有：1.原告居民身份证复印件1份、企业机读档案登记资料1份、人口信息2份；2.欠条1份。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2015年3月19日发出公告，向被告永居五金厂、陈汉标、黄炀华送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告永居五金厂、陈汉标、黄炀华仍没有到庭应诉、答辩。经审理查明：永居五金厂系陈汉标投资设立的个人独资企业。陈汉标与黄炀华系夫妻关系，该二人于2007年7月23日登记结婚。2013年11月13日，黄炀华书立《欠条》1份给温礼球。该《欠条》载明：“今陈汉标、黄炀华欠温礼球材料款￥41275元、支票余款￥50050元，合共总欠款￥91325元，大写：玖万壹仟叁佰贰拾伍元正。欠款人：黄炀华、陈汉标2013.11.13”。温礼球称，系陈汉标向其购买铁板材料，由其送货至永居五金厂，黄炀华亦系永居五金厂的出纳；上述《欠条》所载的支票款50050元系2013年3、4月份的货款，材料款41275元系2013年5月份的货款，黄炀华在签具欠条时已将相关交易单据收回，但欠款陈汉标、黄炀华至今未付。本院认为：陈汉标与黄炀华系夫妻关系，上述《欠条》所载债务亦产生于其二人夫妻关系存续期间。虽然，温礼球关于其系与陈汉标交易的主张并无相关交易单据证实，但是黄炀华在上述《欠条》中也称系陈汉标、黄炀华欠温礼球货款。因此，在陈汉标未提出异议的情况下，本院认定涉案交易发生在温礼球与陈汉标、黄炀华之间，即温礼球与陈汉标、黄炀华存在买卖合同关系。虽然永居五金厂是陈汉标投资设立的个人独资企业，但是并无证据显示涉案交易与永居五金厂存在关系。为此，温礼球诉请永居五金厂承担还款责任，无法律依据，本院予以驳回。陈汉标、黄炀华尚欠温礼球货款91325元的事实，有温礼球提交的《欠条》及庭审陈述为凭，陈汉标、黄炀华亦未提出异议，本院予以确认。现温礼球诉请陈汉标、黄炀华支付尚欠的货款，有理有据，本院予以支持。陈汉标、黄炀华未支付货款的行为构成了违约，应承担相应的违约责任，但无证据显示双方对货款的支付期限存在约定，故逾期付款利息损失应自温礼球起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。温礼球诉请的逾期付款利息，超出本院核定的部分，本院不予支持。综上，温礼球的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院予以驳回。永居五金厂、陈汉标、黄炀华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈汉标、黄炀华于本判决发生法律效力之日起7日内向原告温礼球支付货款91325元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期逾期贷款利率自2015年2月3日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告温礼球超出上述第一项判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告温礼球负担153元，被告陈汉标、黄炀华负担2097元（该款原告温礼球已向本院预交，被告陈汉标、黄炀华在支付上述款项时一并迳付2097元给原告温礼球，本院不再另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈登烽代理审判员  林钰琼代理审判员  林谊琼二〇一五年七月十五日书 记 员  胡沛歅
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第177号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：刘旭东，该公司职工。被告：付永刚。被告：付滨。被告：尹文仁。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告付永刚、付滨、尹文仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告付永刚、付滨、尹文仁经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月5日，被告付永刚经被告付滨、尹文仁担保，向我行贷款50000元，还款期限为2013年5月16日。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求依法判令被告付永刚偿还原告借款本金50000元及利息16187.12元（利息计算至2014年10月30日，以后另计）；判令被告付滨、尹文仁承担连带清偿责任。被告付永刚、付滨、尹文仁未答辩。经审理查明：2010年6月22日，原告与被告付永刚、付滨、尹文仁签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对各成员自2010年6月22日起至2013年5月28日止，在合同约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，其中尹文仁最高贷款额为50000元、付滨最高贷款额度为50000元、付永刚最高贷款额为50000元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同项下借款采取按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利；合同同时约定了其他事项。2012年9月5日，原告与被告付永刚签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为50000元，借款贷出日为2012年9月5日，到期日为2013年5月16日，借款月利率为7.75000‰。当日原告将50000元借款转入被告付永刚指定账户。借款后，被告付永刚仅支付利息至2013年6月19日，本金未还。截止2014年10月30日，被告付永刚尚欠借款本金50000元及利息16187.12元未付，保证人亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告付永刚提供了借款，被告付永刚作为借款人，未按合同约定期限及时偿还借款本息，构成违约，应负清偿及违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告付滨、尹文仁作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告付永刚、付滨、尹文仁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付永刚于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息16187.12元（利息计算至2014年10月30日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；二、被告付滨、尹文仁对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告付永刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世山代理审判员  葛云玲人民陪审员  高文浩二〇一五年七月二十四日书 记 员  宋文静
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第680号罪犯林康智，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2013年7月10日作出（2013）儋刑初字第264号刑事判决，以被告人林康智犯抢劫罪判处有期徒刑二年十一个月（刑期执行自2013年3月14日起至2016年2月13日止）；罚金人民币500元。该判决已发生法律效力。罪犯林康智于2013年9月5日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯林康智在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林康智在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林康智自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林康智应缴纳罚金人民币500元，该犯在服刑期间于2015年3月17日缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴费单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林康智在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林康智减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月六日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月6日印制（共印5份）
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山民商初字第00950号原告：武汉市盛大材料有限责任公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街道胡家墩群联村。法定代表人：胡子来，系该公司总经理。委托代理人：林盛，湖北公度律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：万少敏，湖北公度律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉飞翔科技环保股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街东湖桥38号。法定代表人：徐官华。原告武汉市盛大材料有限责任公司（以下简称盛大公司）诉被告武汉飞翔科技环保股份有限公司（以下简称飞翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成由审判员黄俞海担任审判长，审判员陈红、人民陪审员王思鑫参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告盛大公司及其委托代理人林盛、万少敏到庭参加诉讼，被告飞翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛大公司诉称：原告盛大公司与被告飞翔公司于2011年11月16日签订《武汉市建设工程商品混凝土销售合同》（以下简称《混凝土买卖合同》）。合同约定被告飞翔公司因承建“荷叶山工业产业园”项目工程，购买原告盛大公司混凝土，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决办法及管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告盛大公司严格按照合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告飞翔公司却未按时支付货款。截止2014年6月30日，被告飞翔公司欠付原告盛大公司混凝土价款592324元，违约金284862.26元。对于上述款项，原告盛大公司多次催要，被告飞翔公司都不予支付。现诉请判令1、被告飞翔公司向原告盛大公司支付截止2014年6月30日止所欠混凝土价款总计592324元；2、被告飞翔公司向原告盛大公司支付从2011年12月27日起至2014年6月30日止的违约金284862.26元，并按合同约定的标准（每日298.487元）向原告盛大公司支付自2014年6月30日起至砼款全部付清之日止的违约金；3、由被告飞翔公司承担本案全部诉讼费用。被告飞翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故无答辩意见。原告盛大公司为支持其诉讼请求，依法向本院举证如下：证据一：《混凝土买卖合同》，拟证明双方法律关系。证据二：商品混凝土供应结算单，拟证明原告盛大公司履行合同。证据三：《道路商砼说明》，拟证明原告盛大公司履行合同。证据四：《付款承诺》（2014年5月16日）、《付款承诺函》（2013年7月1日），拟证明原告盛大公司已履行合同、被告飞翔公司未付款。因被告飞翔公司缺席，故无质证意见及提交证据，视为放弃其诉讼权利，原告盛大公司提供的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以采信。经审理查明，原告盛大公司与被告飞翔公司于2011年11月16日签订《混凝土买卖合同》，合同约定被告飞翔公司因承建“荷叶山工业产业园”项目工程，预订原告盛大公司混凝土约6万立方米、预计金额19200000元，供货品种为结构商砼C15、C20、C25、C30；且约定按批量进行结算，在每批量供应完成后的三日内进行结算；若被告飞翔公司未按合同的规定向原告盛大公司支付购货款，被告飞翔公司须向原告盛大公司支付违约金，每延迟一天支付总货款额的万分之五违约金。合同签订后，原告盛大公司按照合同约定供应混凝土，但被告飞翔公司却未按时支付货款。被告飞翔公司于2013年7月1日向原告盛大公司出具《付款承诺函》，承认应付货款642324元。2014年5月16日又出具《付款承诺》，承诺于2014年6月30日前付清货款592324元。但并被告飞翔公司并未履行上述承诺。截止2014年6月30日，被告飞翔公司欠付原告盛大公司混凝土价款592324.00元。本院认为，本案系原告盛大公司要求被告飞翔公司支付原告货款的买卖合同纠纷。原告盛大公司与被告飞翔公司签订的《混凝土买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，且该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告盛大公司已按照合同约定向被告飞翔公司履行了交货义务，被告飞翔公司未按照约定付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。审理中，原告盛大公司认为应按合同约定的每日按未付货款的5%00计算违约金，因违约金是具有“补偿和惩罚”的双重性质，其是以赔偿损失为主要功能，并不旨在严厉惩罚违约方，故对数额过高的违约金条款，法院可以适当进行调整。本院依据本案的实际情况确认被告飞翔公司欠付的货款是592324元，违约金即以592324元的30％为限，即应付违约金为177697.20元。故被告飞翔公司应立即向原告盛大公司支付货款592324元，并支付违约金177697.20元。被告飞翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉飞翔科技环保股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉市盛大材料有限责任公司支付货款592324元；二、被告武汉飞翔科技环保股份有限公司于本判决生效之日起三日内原告武汉市盛大材料有限责任公司支付违约金177697.20元；三、驳回原告武汉市盛大材料有限责任公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12572元，由被告武汉飞翔科技环保股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长黄俞海审判员陈红人民陪审员王思鑫二〇一五年七月十三日书记员李路
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第2365号上诉人（原审被告）董蔚，女，1971年5月3日生，汉族。委托代理人王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人于茵驰，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）朱希龙，男，1981年2月18日生，汉族。被上诉人（原审被告）张诚，男，1971年7月18日生，汉族。上诉人董蔚与被上诉人朱希龙、张诚追偿权纠纷一案,南京市鼓楼区人民法院于2014年11月18日作出（2013）鼓民初字第7057号民事判决，董蔚对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月13日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人董蔚以与被上诉人朱希龙达成庭外和解协议为由，于2015年7月24日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人董蔚申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董蔚撤回上诉。二审案件受理费4469元，减半收取2234.5元，由上诉人董蔚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑飞代理审判员  左自才代理审判员  王长春二〇一五年七月二十四日书 记 员  苏 娟
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2015)台三商初字第544号原告：洪煌辉。委托代理人：倪辉，浙江金威律师事务所律师。被告：吴昌谦。被告：吴小玉。本院在审理原告洪煌辉与被告吴昌谦、吴小玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以与两被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪煌辉撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，保全申请费1020元，公告费360元，合计人民币2630元，由原告洪煌辉负担。审 判 长  刘海赟人民陪审员  金湘华人民陪审员  林 宝二〇一五年七月十五日代书 记员  奚聪聪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第00584号申请执行人南通市通发投资担保有限公司，住所地南通市通州区金沙镇世纪大道158号。法定代表人冯树君，董事长。被执行人南通惠康国际企业有限公司，住所地南通经济技术开发区民兴路9号。法定代表人杜承贤。被执行人南通富利纺织有限公司，住所地南通市狼山镇88号。法定代表人刘富祥。被执行人南通亚太颜料有限公司，住所地南通市通州港区通洋工业园区。法定代表人丁波。被执行人季兵。被执行人丁波。被执行人刘富祥。被执行人陶莉。被执行人杜承贤。被执行人祁云。南通市通发投资担保有限公司与南通惠康国际企业有限公司、南通富利纺织有限公司、南通亚太颜料有限公司、季兵、丁波、刘富祥、陶莉、杜承贤、祁云金融借款合同纠纷一案，2014年10月30日，本院作出（2014）通商初字第01003号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人3707090元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆、商品房可供执行。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）通商初字第01003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈 双
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤翔民初字第00934号原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。法定代表人王波峰，任原告理事长。委托代理人何志军，系原告职工，特别授权代理。被告张忠祥。原告凤翔县农村信用合作联社与被告张忠祥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人何志军和被告张忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告凤翔县农村信用合作联社起诉称：2009年3月27日，原告与张虎娃、被告张忠祥签订《保证担保借款合同》，约定原告向张虎娃发放贷款60000元，期限三年，月利率8.1‰，用途为建房，借款由被告张忠祥提供连带责任保证。当日，原告向张虎娃发放贷款60000元。此后，张虎娃支付利息至2009年12月21日，拖欠借款到期日利息13397.40元，借款未归还。由于被告未依照约定承担保证责任，构成违约，遂请求被告归还借款60000元，支付借款到期日利息13397.40元，并依照月利率12.15‰支付自2012年3月27日起至借款还清之日止的逾期利息。原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：1.借款申请书二份，证明张虎娃向原告提出贷款申请，被告自愿为张虎娃的借款提供担保；2.身份证复印件二份，证明借款人和担保人身份简况；3.担保承诺书一份，证明被告向原告出具了自愿为张虎娃的借款提供担保；4．《保证担保借款合同》一份，证明合同约定原告向张虎娃发放贷款60000元，期限三年，月利率8.1‰，用途为建房，借款由被告提供连带责任保证，逾期还款按月利率12.15‰计收逾期利息；5.借款借据一份，证明原告向借款人张虎娃发放了合同约定的借款；6.利息证明一份，证明张虎娃支付利息至2009年12月21日，拖欠借款到期日利息13397.40元；7.逾期贷款催收通知书一份，证明该笔借款逾期后，原告向被告发出催收通知，被告签字认可，愿对原合同继续履行义务。被告张忠祥答辩称：被告为张虎娃在原告处借款提供担保属实。但被告未在放款单签字，且原告未起诉借款人，故被告只承担部分担保责任。被告张忠祥未提供证据。被告对原告举证无异议，且原告举证与当事人陈述一致，相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据以上证据认定，查明本案事实如下：2009年3月27日，张虎娃作为借款人、被告作为担保人共同向原告提出借款申请。当日，原告与张虎娃及被告签订《保证担保借款合同》，约定原告向张虎娃发放贷款60000元，期限三年，自2009年3月27日起至2012年3月27日止，月利率8.1‰，用途为建房，逾期还款计收逾期利息，逾期利息为借款约定利率上浮50%，即月利率12.15‰，借款由被告提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息，保证期间为借款到期后二年。签订合同当日，原告向张虎娃发放贷款60000元。此后，张虎娃支付利息至2009年12月21日，拖欠借款到期日利息13397.40元。2014年10月22日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告在保证人栏签名捺印。该通知书载明保证人愿意继续履行原保证担保借款合同义务，积极归还借款本息。此后，被告未归还借款本息。本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。该合同并未约定原告向借款人发放贷款时需被告同意或在放款单签字，原告向借款人发放贷款符合合同约定，被告辩称未在放款单签字仅承担部分责任的主张无法律和事实依据，本院不予采纳。原、被告以逾期贷款催收通知书的形式，达成了新的保证担保合同，该合同约定的内容同《保证担保借款合同》，保证期间自2014年10月22日起二年，因此，被告作为连带责任保证人应当向原告履行保证义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告作为借款的连带责任保证人，原告向其主张保证责任符合约定及法律规定，对被告辩称原告应当一并起诉借款人的意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张忠祥于判决生效后三十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款60000元，支付借款到期日利息13397.40元，并依照月利率12.15‰支付自2012年3月27日起至借款还清之日止的逾期利息。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告张忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  孔永涛二〇一五年七月九日书记员  卢 欢
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第1909号原告郑某某，女，汉族，务工，住福建省福鼎市。委托代理人林灏、李乐，福建民哲律师事务所律师。被告徐某某，男，汉族，务工，住福建省福鼎市。原告郑某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员陈秋媚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人林灏到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告于1989年按民间习俗举行婚礼后开始共同生活，1991年8月29日办理结婚登记手续，后因结婚证件遗失，于1996年11月27日补办登记手续。1990年5月13日生育长女徐某甲，1993年10月15日生育次女徐某乙，1996年4月7日生育儿子徐某丙。因原、被告婚姻系父母包办，婚前双方缺乏了解，婚后发现被告性格好逸恶劳，2008年被告因盗窃被刑事拘留，被告入狱服刑后家庭的重担更是完全压到原告一人身上，原告费尽心血，才将三个子女拉扯长大成人。2014年5月27日被告假释出狱后丝毫不珍惜原告和家庭给予他的机会，反而无端疑心原告在外与他人有所谓的“不正当关系”，致使夫妻感情完全破裂。原告曾于2014年10月8日诉请离婚，法院以证据不足为由驳回原告离婚诉讼请求，嗣后原、被告仍继续分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，故再次请求法院依法判决准予原、被告离婚。被告徐某某未作答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、身份证及户口簿，证实原、被告身份情况及原、被告于1990年5月13日生育长女徐某甲、1993年10月15日生育次女徐某乙、1996年4月7日生育男孩徐某丙的事实。2、1991年8月29日结婚证复印件及1996年11月27日结婚登记申请书、审查处理结果表，证实原、被告于1991年8月24日办理结婚登记手续，由于结婚证遗失于1996年11月27日补办结婚登记手续的事实。3、浙江省景宁畲族自治县人民法院（2008）景刑初字第XX号刑事判决书，证实被告于2008年10月31日被浙江省景宁畲族自治区人民法院判处长期有期徒刑11年，夫妻感情因此受到严重伤害。4、（2014）鼎民初字第XXXX号民事判决书及生效证明，证实原、被告夫妻感情破裂，原告曾于2014年10月8日诉请离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，该判决已于2014年11月18日生效的事实。本院认为，因被告徐某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供证据均是原件，符合证据的形式要件，可作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：原、被告于1989年按民间习俗举行婚礼，1991年8月29日办理结婚登记手续，后因结婚证件遗失，于1996年11月27日补办结婚登记手续。1990年5月13日生育女儿徐某甲，1993年10月15日生育次女徐某乙，1996年4月7日生育儿子徐某丙。被告于2008年10月31日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判决有期徒刑11年，于2014年5月27日假释，原告曾于2014年10月8日诉请离婚，法院于2014年10月27日作出（2014）鼎民初字第XXXX号民事判决，驳回原告离婚诉讼请求，该判决于2014年11月18日生效，判决生效后，原、被告仍未能和好，原告于2015年5月29日再次诉请离婚。本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，现原告坚持要求离婚，且无法调解和好，原告的离婚诉求本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郑某某与被告徐某某离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员陈秋媚二〇一五年七月十四日书记员谢英娜附相关法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路商初字第1238号原告：洪昌虎。被告：周荷芳。被告：管灵华。本院在审理原告洪昌虎与被告周荷芳、管灵华为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告洪昌虎申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪昌虎撤回起诉。案件受理费26960元，依法减半收取13480元，由原告洪昌虎负担。审判员  王正辉二〇一五年七月十五日书记员  何静雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法寮民二初字第193号原告任满仓，男，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：×××2030。被告东莞市嘉荣超市有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人胡近泰。被告东莞市嘉荣超市有限公司寮步店，住所地：广东省东莞市。负责人梁耀华。上述两被告的共同委托代理人陈亮，广东中亚律师事务所律师。本院在审理原告任满仓诉被告东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司寮步店买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告任满仓撤回对被告东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司寮步店的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告任满仓负担。审 判 长  杨小可审 判 员  焦金娜代理审判员  林永雄二〇一五年七月十四日书 记 员  杨婷婷
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍千二初字第503号原告中国人民解放军某部队。住所地：鞍山市千山区。负责人张皓，系站长。委托代理人林琳，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人朱浩，男，1979年9月17日出生，汉族，系中国人民解放军某部队参谋长，现住鞍山市千山区宁远镇。被告杨某某，女，1988年9月8日出生，汉族，户籍地内蒙古扎赉特旗。本院在审理原告中国人民解放军某部队诉被告杨某某返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以补充证据为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民解放军某部队撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审 判 长 李 双代理审判员 陈 燕人民陪审员 马惠子二〇一五年七月十三日书 记 员 王 红
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖北湾民初字第87号原告王某某，女，汉族，靖远县农民。被告栾某某，男，汉族，靖远县农民。原告王某某与被告栾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员杨世民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告栾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2008年4月16日登记结婚，2008年10月26日生男孩栾某甲。婚后共同生活中，被告对原告及孩子不关心，为此双方经常闹矛盾。2014年10月双方分居生活至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。被告栾某某未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2008年4月16日登记结婚，2008年10月26日生男孩栾某甲。婚后共同生活中，双方因琐事产生矛盾，于2014年10月分居生活至今。本院认为，原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，双方互不谅解，造成双方分居生活，最终导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的请求予以支持。孩子栾某甲一直随原告生活，且原告在庭审中也提出要求抚养孩子，故孩子栾某甲由原告王某某抚养，但被告栾某某应支付一定数额的抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告栾某某离婚；二、男孩栾某甲由原告王某某抚养，被告栾某某每月承担孩子抚养费300元。从2015年8月1日开始，每月5日前给付，直至孩子成年时止，待孩子成年后随父随母由其自择；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  杨世民二〇一五年七月二十四日书 记 员  王兴丽
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大沟民初字第00152号原告张淑清，女，1956年5月5日出生，汉族。被告韩宝华，男，1977年2月22日出生，汉族。本院于2015年1月28日立案受理了原告张淑清与韩宝华民间借贷纠纷一案，本院于3月10日通知原告来院提供被告详细住址，原告不同意来院，要求本院按其提供的电话号码联系被告，本院与被告电话联系后，被告承诺过几天来院取诉讼材料，但没有来；本院分别于4月9日、5月4日给被告打电话，被告均未接；本院于5月4日、5月21日给原告打电话，原告均未接；6月18日，本院给原告打电话，要求其来院做笔录，原告承诺过几天来；7月2日，原告来电话，称不同意来院做笔录，并明确表示不能找到被告，亦不能提供被告详细住址。综上所述，本院认为，原告不能提供被告韩宝华的详细住址，由于原告不能提供被告的详细住址，本院无法向当事人送达诉讼材料。依照依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张淑清的起诉。案件受理费920元（玖佰贰拾元），免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇一五年七月六日书记员  姜雅婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第02937号原告韩亚莉，女，1974年11月28日出生。被告李金辉，男，1979年5月12日出生。原告韩亚莉与被告李金辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由代理审判员张博担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员王义平组成合议庭审理本案。本院于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩亚莉到庭参加诉讼，被告李金辉经本院公告送达起诉书副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告韩亚莉诉称：2014年3月10日，被告李金辉向原告韩亚莉借款现金30000元，2014年4月15日被告李金辉向原告韩亚莉借款现金20000元，2014年4月30日被告李金辉向原告韩亚莉借款现金12000元，共计62000元。三次借款均在苏荷时代对面农行门口，在被告李金辉的车内借给被告。当时原告韩亚莉因双方是朋友关系未索要借据，被告李金辉说因公司缺少现金急需周转一下，一个月就偿还，并愿意支付利息。但是借款四个月后，被告李金辉经催要以各种借口不还，2014年12月2日被告李金辉向原告韩亚莉出具借条，至今被告李金辉尚未偿还借款。故原告韩亚莉为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李金辉偿还原告韩亚莉借款本金人民币62000元；2、被告李金辉承担本案诉讼费用。原告韩亚莉向本院提交借条予以证明。被告李金辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告韩亚莉提交的借条予以确认。经审理查明：2014年12月2日，被告李金辉向原告韩亚莉出具借条一张，记载：“今借韩亚莉陆万贰仟元整，本人应贰零壹伍年陆月前还清，计划还款每月一万，第一次还款元旦前还一万，顺序还款每月。借款人：李金辉。2014年12月2日。”被告李金辉在签名处按手印。至今被告李金辉未偿还借款。上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告李金辉向原告韩亚莉借款62000元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李金辉应依约履行还款义务。现原告韩亚莉要求被告李金辉偿还借款62000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李金辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金辉偿还原告韩亚莉借款人民币陆万贰仟元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告李金辉负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一千三百五十元，由被告李金辉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博代理审判员  陈素培人民陪审员  王义平二〇一五年七月十三日书 记 员  张学君
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民初字第1210号原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。法定代表人张木成，董事长。委托代理人王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告广州市市政集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号。法定代表人杨粤黔。本院在审理原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被告广州市市政集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司以双方已达成和解为由，于2015年7月10日向本院申请撤回对被告广州市市政集团有限公司的起诉。本院认为，原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司撤回对被告广州市市政集团有限公司的起诉。本案案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司负担。审 判 长  李瑞钦人民陪审员  曾 宇人民陪审员  陈新燕二〇一五年七月十五日书 记 员  施国琴
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙江执字第699号申请执行人陆亚臣，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。被执行人赵万民，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。陆亚臣申请执行赵万民民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第951号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆亚臣于2015年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人陆亚臣于2015年7月15日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人陆亚臣撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2014）龙江商初字第951号民事调解书终结执行。三、本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一五年七月十五日书记员  祁永全
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌北民初字第02423号原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行。负责人：刘明江，行长。委托代理人：何佳峰，男。委托代理人：董洪武，男。被告：雷振东，男。被告：赵艳国，男。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告雷振东、赵艳国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人何佳峰、董洪武，被告雷振东到庭参加诉讼，被告赵艳国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月27日原告与被告雷振东签订了中国农业银行农户贷款借款合同，贷款种类为农户小额贷款，采用自助可循环方式，期限3年。单笔借款期限最长不超过一年，贷款年利率为8.4%，逾期后的贷款年利率为12.6%。赵艳国承担保证担保责任，承诺：“如借款人未能按期偿还借款本息，愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任”。2013年8月22日向被告雷振东发放了第二期循环贷款50，000元，到期日为2014年8月21日。借款到期后，借款人雷振东未按借款合同约定偿还贷款本息，被告赵艳国也不履行担保承诺。现要求二被告连带偿还原告贷款本金50，000元并按合同约定给付利息、罚息，本案诉讼费用由二被告承担。被告雷振东辩称：借款属实。我借款是用于养猪，由于经营不善导致猪死亡，所以就没有还上借款。我可以慢慢偿还。被告赵艳国未答辩。经审理查明，2012年8月13日被告雷振东向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处申请贷款50，000元，贷款用途为养猪，担保方式为自然人担保，担保人为赵艳国。同年8月15日担保人被告赵艳国为原告出具了担保人同意担保承诺书，其内容为：“我自愿为借款人雷振东在中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处所借的农户小额贷款提供保证担保，担保金额为人民币伍万元。我承诺：如借款人未能按期偿还借款本息，我愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任。”被告赵艳国及其配偶雷洪英在担保承诺书中担保人处签名捺印。2012年8月27日原告与被告雷振东签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同的主要内容为：“借款金额为伍万元整，借款用途为养猪，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年8月27日至2015年8月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50，000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式为1年期以内（含）的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处在合同中贷款人处盖章，负责人签字。被告雷振东在合同中借款人处签名捺印，被告赵艳国在合同中担保人处签名捺印。同日，原告向被告雷振东发放了50，000元借款，后被告雷振东偿还了贷款及利息。2013年8月22日被告雷振东在自助循环贷款期内又向原告贷款50，000元，该贷款被告雷振东未按约定偿还原告贷款本息，被告赵艳国亦未履行担保责任。经原告多次催要，被告未按约定偿还原告贷款本息。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告贷款本金50，000元及按合同约定的利息，诉讼费由二被告承担。上述事实，有原、被告的陈述、农户小额贷款业务申请表、担保人同意担保承诺书、收入证明书、农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告雷振东签订的中国农业银行农户贷款借款合同有效，并以实际履行。原告已履行了向被告支付借款的义务，被告雷振东借到原告借款后，应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务，借款到期后被告雷振东未偿还原告借款属违约行为，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告赵艳国作为被告雷振东自助可循环借款的保证人，应依约对被告雷振东在借款额度有效期内的借款等违约事项承担连带保证责任。由于被告雷振东未按期偿还原告到期借款，被告赵艳国亦未履行保证义务，侵害了原告的合法权益。被告雷振东应承担偿还原告借款本息的民事责任，被告赵艳国应承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵艳国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷振东于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行借款本金50，000元，并自2013年8月22日起按借款合同约定的利率给付借款利息，至借款付清时止。二、被告赵艳国对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623元，由被告雷振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  李冬雷二〇一五年七月八日书 记 员  李庆宜