浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武民初字第488号原告：严树英。委托代理人：廖露茴（特别授权代理）。被告：徐广荣。被告：史带财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人：洪双武。委托代理人：楼文军（特别授权代理），浙江国翔律师事务所律师。原告严树英为与被告徐广荣、史带财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“史带保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告严树英的委托代理人廖露茴，被告徐广荣，被告史带保险公司的委托代理人楼文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严树英起诉称：2014年7月5日，被告徐广荣驾驶其所有的浙G×××××号轻型厢式货车沿环城东路由东往西方向行驶至上松线与环城东路交叉路口左转弯时，与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经武义县公安局交警大队认定，被告徐广荣负事故全部责任，原告无责任。浙G×××××号轻型厢式货车的保险投保于被告史带保险公司（原大众保险股份有限公司金华中心支公司）。原告受伤后，经武义县第一人民医院和金华市中心医院门诊及住院治疗结终后，经司法鉴定所鉴定构成九级伤残。本次事故给原告造成损失即医疗费49442.74元、住院伙食补助费1710元、营养费5580元、残疾赔偿金161572元、交通费2000元、误工费32412元、护理费8550元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费4440元，合计275706.74元。请求依法判令：一、被告徐广荣赔偿原告因交通事故造成的各项损失计275706.74元（含被告已支付29778.02元）；二、被告史带保险公司在保险范围内承担直接赔付责任；三、被告承担本案诉讼费用。被告徐广荣答辩称：对原告所诉无异议，其已垫付医药费34319元。被告史带保险公司答辩称：医疗费的数额请法庭核实，且应扣除非医保用药20%；交通费按20元／天计算���精神抚慰金按6000元赔偿；因原告未提供所在公司的营业执照和纳税证明，且提供的劳动合同和房屋租赁协议均有异议，其伤残赔偿金和误工费的赔偿标准均应按农村居民标准赔偿。鉴定费不在理赔范围。原告严树英为证明其主张，在举证期限内提交并当庭出示了如下证据：证据1、身份证复印件、企业法人基本信息等，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、驾驶证和行驶证复印件各一份，证明徐广荣具备驾驶资格，浙G×××××号轻型厢式货车所有人为被告徐广荣。证据3、交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生时间、地点、经过及责任认定的事实。证据4、保险单复印件，证明浙G×××××号轻型厢式货车投保的事实。证据5、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、护理记录等，证明原告受伤后治疗过程及所花费用的事实。证据6、交通费票据，证明原���在治疗过程中花费交通费用的事实。证据7、司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告的伤势构成的伤残等级、所需误工、护理、营养时间，以及花费鉴定费用的事实。被告徐广荣和史带保险公司对上述证据1-7质证后无异议，本院予以认定。证据8、劳动合同、银行明细单、房屋出租协议、居民户口本等，证明原告在事故发生前租住和工作地点均在武义县城区，以及工资收入情况。被告史带保险公司认为原告未提供公司营业执照和纳税证明，无法证明原告实际工资数额，被告徐广荣质证后无异议。因该组证据盖有相关单位印章，史带保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院对该组证据的“三性”予以认定。被告徐广荣未举证。被告史带保险公司未举证。综上，本院结合当事人的陈述及对证据的分析认定，对本案事实认定如下：2014年7月5日，被告徐广���驾驶其所有的浙G×××××号轻型厢式货车，沿环城东路由东往西方向行驶至上松线与环城东路交叉路口左转弯时，与沿上松线人行横道由东向西方向行走的行人即原告严树英发生碰撞，造成严树英受伤的交通事故。事故经武义县公安局交通警察大队认定，徐广荣负事故全部责任，严树英无责任。原告受伤后，先后到武义县第一人民医院、金华市中心医院、金华市眼科医院门诊和住院治疗57天，共花医疗费51041.74元。2015年3月27日，原告的伤势经温州康宁司法鉴定所鉴定，被鉴定人严树英目前为脑外伤所致轻度智力损害（缺损），与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系；2015年4月22日，金华职业技术学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定严树英因交通事故受伤致颅脑损伤遗留轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残；严树英因交通事故损伤所需的误工时限评定为自受伤之日至定残前一日，护理时限评定为57天、营养时限评定为60天。为此，原告严树英支付了鉴定费4440元。浙G×××××号轻型厢式货车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于大众保险股份有限公司金华中心支公司，第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期间均自2014年3月6日起至2015年3月5日止。2014年12月5日，大众保险股份有限公司金华中心支公司变更为史带财产保险股份有限公司金华中心支公司。事发后，被告徐广荣垫付医疗费34301元。另查明，2013年3月1日，原告严树英与浙江舜发反光服饰有限公司签订劳动合同一份，浙江舜发反光服饰有限公司安排严树英从事剪线员岗位工作；2013年11月至2014年10月的工资总额为25370元。自2012年9月份起，原告租住在林清华所有的位于武义县白洋街道鸣阳社区湖塘路3号对面二楼的房屋。本院认为，本案发生交通事故造成原告严树英受伤的交通事故事实清楚，交警部门对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，本案中，浙G×××××号轻型厢式货车的交强险投保于被告史带保险公司，原告请求被告史带保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，被告徐广荣在此次事故中承担事故全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由徐广荣对原告超出交强险部分的合理损失承担全部赔偿责任；浙G×××××号轻型厢式货车的第三者责任保险及不计免赔险均投保于被告史带保险公司，由保险公司按保险合同约定进行赔偿。事故造成原告伤残，给原告造成了较大的精神痛苦，被告还应承担精神损害抚慰金的赔偿责任，原告主张精神损害抚慰金在强制险限额内优先赔付，本院予以支持，精神损害抚慰金综合支持6000元。原告的医疗费按实际票据计算为51041.74元合理，被告史带保险公司有关医药费中应扣除非医保用药的辩解，因其未提供证据证明上述用药属不合理用药，本院不予扣减。原告按鉴定结论主张的伤残等级九级，误工时间自受伤之日至定残前一日计290天、护理时间57天、营养时间60天，被告未提出异议，本院对原告提供的鉴定结论予以认可。住院伙食补助费按住院时间57天，以30元／天计算为1710元；交通费按住院天数57天，以20元／天计算为1140元。护理费57天均在住院期间，以150元／天计算为8550元；营养费结合原告创伤、失血、手术造成的健康程度按62元／日计算为3720元；原告虽系农村居��，根据其提供的租房协议、劳动合同和银行工资帐单等材料，原告的主要收入来源于城镇，其经常居住地和主要生活消费地均在武义县城城区，原告为农民进城务工人员，其伤残赔偿金和误工费的计算标准应按城镇居民标准赔偿，原告未满60周岁按20年以城镇居民40393元／年计算伤残赔偿金为161572元；误工费的时间290天，按111元／日计算为32190元。鉴定费4440元系原告支出的合理损失，但不在保险合同约定的理赔范围内，依据事故责任由被告承担。综上，原告的合理损失为：医疗费51041.74元、误工费32190元、护理费8550元、营养费3720元、残疾赔偿金161572元、住院伙食补助费1710元、交通费1140元、精神抚慰金6000元、鉴定费4440元，合计270363.74元。被告徐广荣垫付医药费34301元在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告严树英120000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告严树英145923.74元，二项合计265923.74元，其中支付原告严树英236062.74元，支付被告徐广荣29861元，于本判决生效后10日内履行；二、被告徐广荣赔偿原告严树英4440元，已履行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告严树英的其他诉讼请求。案件受理费2494元（已减半），由原告严树英负担74元，由被告徐广荣负担1190元，由被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1230元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢永胜二〇一五年七月十三日代书记员 邵梦瑶