wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第4557号原告陈某。委托代理人沈桂华，上海申浩律师事务所律师。被告王某某。委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日、7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈桂华、被告王某某及其委托代理人谢小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告王某某于2004年底经人介绍相识建立恋爱关系，2006年12月18日登记结婚。原、被告双方在性格和生活观念上存在较大差异，婚后时有吵架冲突，原告仍履行一个丈夫应承担的责任。婚后被告XX病无法正常上班，原告工作赚钱维持家庭开销，支付被告昂贵的治疗费用，还照顾被告饮食起居，原告自2010年起四年时间里始终处于高压状态，严重影响正常生活，身心疲惫。由于被告身体原因，被告始终未能怀孕生子，严重影响夫妻关系。被告对原告的付出并未心存感激，却在休养期间沉迷网络，并陷入网恋发生不轨行为。被告的行为沉重打击了原告感情。2013年起，原被告就分开居住。考虑到被告的生活，原告将所有积蓄人民币（下同）126,000元交给被告保管。2014年2月，原告向法院起诉离婚，法院判决不支持原告诉请，但双方感情并未复合，仍处于分居状态。被告与其亲属两次到原告父母家中无理取闹，打翻家具开走轿车，原告家人身心遭受打击。2014年10月，原告再次起诉离婚，法院再次判决不予离婚。现原告认为原被告婚姻生活存在很大问题，双方价值观、性格、生活方式存在较大差异，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产存款126,000元。被告王某某辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告夫妻婚后感情很好，双方都愿意为对方付出。除了工作以外，两人都形影不离，原告同事、朋友、医生、病友都认为两人是模范夫妻；被告因病影响生活能力，原告多次表示夫妻要相濡以沫，不离不弃；被告问过原告如果两个眼睛都看不见怎么办，原告说自己分一个眼睛给被告；被告的病看不好，不想拖累原告想自杀，原告说也会一起自杀；被告并非不能怀孕，婚后曾三次怀孕三次流产；2014年5月，原告还接被告到外面吃饭；2014年2月原告搬到其父母家中居住也是其父母的要求。经审理查明，原被告于2004年年底经人介绍相识恋爱，2006年12月18日登记结婚，因被告XX病，未生育子女。双方婚前婚后感情较好，后因生活琐事发生矛盾以及原告对被告有所猜忌，致夫妻关系不睦，自2014年2月6日起双方分居至今。原告遂涉诉。另查明，原告于2014年2月、10月先后两次起诉离婚，法院未判决离婚。判决后，原被告双方夫妻关系未有改善；被告身患XX症，视力X级伤残，丧失劳动能力。经本院主持调解，原被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。以上事实，由原、被告身份户籍资料、婚姻登记审查处理表复印件、日记复印件、民事判决书复印件、照片、病史材料复印件、鉴定结论书、残疾人证复印件及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告结婚多年，婚前自由恋爱二年，感情基础较好。现因生活琐事及猜忌产生矛盾，但感情基础尚存；现被告XX症较重，生活不便，原告应多予关心；只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相理解、互相尊重，彼此宽容，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的。故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告陈某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 盛 庆二〇一五年七月三十日书 记 员 朱冬亮附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第185号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：广东省深圳市盐田区。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：刘焕章。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告刘焕章信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年6月3日由审判员李铮、代理审判员张婷、徐维阳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告刘焕章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币157879.35元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年12月27日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2012年1月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中银威士精英白金卡；2、卡号：4096XXXXXXXX。三、截至2014年12月27日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币93696.4元；2、欠款利息：人民币36747.79元；3、欠付滞纳金等费用：人民币27435.16元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额的，原告有权停用信用卡，被告之前有分期付款的，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户作为被告欠款。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年12月28日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘焕章应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币93696.4元及利息、滞纳金等费用（截至2014年12月27日，利息为人民币36747.79元、滞纳金为人民币27435.16元，2014年12月28日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3457.58元由被告承担。该费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起三日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 李   铮代理审判员 张   婷代理审判员 徐 维 阳二〇一五年七月二十三日书 记 员 欧均（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第194号罪犯符唐荣，男，1976年4月5日出生，汉族，高中文化，农民，现在海南省乐东监狱服刑。海南省东方市人民法院于2011年7月27日作出（2010）东刑初字第222号刑事判决，以被告人符唐荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年6月6日起至2020年6月5日止。被告人符唐荣不服，提出上诉。本院于2012年12月4日作出（2011）海南二中刑终字第142号刑事判决，改判被告人符唐荣犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年6月6日起至2018年6月5日止。罪犯符唐荣于2013年1月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯符唐荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符唐荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符唐荣自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符唐荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符唐荣减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾希闯审 判 员  许杏花代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1423号之一申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。法定代表人方灿芬，该局局长。被执行人伍炳铖。申请执行人依据其作出的东环罚（常）（2014）15号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第232号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人伍炳铖至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人伍炳铖存款人民币162300元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  冯伟杰二〇一五年七月六日书记员  方向宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11081号原告葛银凤。委托代理人叶蓓娣，上海汇鼎律师事务所律师。被告宋传达。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人何玉霞，上海恒量律师事务所律师。委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。原告葛银凤与被告宋传达、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛银凤的委托代理人叶蓓娣，被告宋传达，被告太平洋财险的委托代理人何玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛银凤诉称，2014年9月4日17时许，被告宋传达在剑川路XXX弄XXX号附近倒车时将原告撞到，造成原告受伤。经事故责任认定，被告宋传达负事故全部责任。2015年2月5日，经司法鉴定，原告伤后休息150日，护理60日，营养60日。该车辆被告太平洋财险处投有保险，事发在保险期间。故原告起诉请求被告赔偿原告因交通事故导致损失包括医疗费34,174.46元、住院伙食补助费240元、误工费10,100元、营养费2,400元、护理费3,000元、交通费591元、精神损害抚慰金5,000元(请求在交强险范围内优先给与赔付)、残疾赔偿金76,336元、伤残鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，由被告太平洋财险在交强险范围内先行赔偿责任，剩余部分由被告宋传达负责清偿。被告宋传达辩称，无意见，垫付了6,405.90元医药费。被告太平洋财险辩称，事故认定和经过没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业险50万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。医疗费要求扣除非医保金额及护理费132元；伙食补助费认可；误工费原告已过退休年龄，不认可误工请求；营养费认可20元/天；护理费认可40元/天；交通费认可300元；残疾赔偿金请求依法判决；精神抚慰金同意在交强险范围内优先赔付；律师费、鉴定费也不属于保险范围。经审理查明，事故经过、治疗情况与原告所述一致。肇事车辆鲁Q6XX**小型轿车在被告太平洋财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制险赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。被告宋传达垫付医药费6,405.90元。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单、病史记录、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，双方当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认。原告的损失首先由被告太平洋财险在交强险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告宋传达赔偿。医疗费支持40,448.36元。误工费支持酌情支持5,000元。营养费支持1,800元。住院伙食补助费支持240元。护理费支持2,400元。交通费支持300元。精神抚慰金支持5000元。伤残赔偿金支持76,336元。律师费支持2,500元。鉴定费支持2,000元。由被告太平洋财险在交强险责任范围内赔偿原告99,036元，商业险内赔偿原告32,488.36元，由被告宋传达赔偿原告4,500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告葛银凤人民币99,036元，商业险责任限额内赔偿原告葛银凤人民币32,488.36元；二、被告宋传达于本判决生效之日起十日内原告葛银凤人民币4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,518.41元，由被告宋传达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一五年七月一日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》?第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。?第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第1856号原告陈操宇。委托代理人朱锷，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人郑婷，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海宇龙软件工程有限公司。法定代表人朱松。委托代理人张一，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人潘志强，北京大成(上海)律师事务所律师。原告陈操宇诉被告上海宇龙软件工程有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈操宇及其委托代理人朱锷、郑婷，被告委托代理人张一、潘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈操宇诉称：2015年3月6日，被告召开临时股东会讨论“关于延长公司经营期限的事宜”和“关于同意延长公司经营期限的股东应以合理价格受让不同意延长公司经营期限的股东持有的全部股份，不同意延长公司经营的股东应以合理价格转让其持有的全部股份的相关事宜”，原告对该些事宜均投票反对，但股东会最终仍作出决议，由同意延长公司经营期限的股东收购原告的股权。原告认为股东会应由董事会召集，而该次股东会系由董事长召集，召集程序违反公司法和公司章程，且股东会决议违反了公司章程。现请求法院判决：1、撤销被告2015年3月6日的临时股东会决议；2、被告承担诉讼费用。被告上海宇龙软件工程有限公司辩称：公司董事会实际从未召开过会议，也未履行过董事会职权，之前的股东会也并非由董事会召集，因被告的法定代表人决定不召集董事会，被告的监事也决定不召集股东会，故被告的法定代表人系以持股超过10%的股东身份召集该次股东会，召集程序合法，且内容也未违反章程约定，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告设立于2000年8月25日，系有限责任公司。被告目前的股东为原告、朱松、刘进、姚龙，注册资本为人民币300万元，四名股东各出资75万元。被告设立董事会，朱松为董事长、法定代表人，原告、姚龙任董事，另，刘进担任公司监事。2015年2月15日，被告向股东发出《召开临时股东会会议的通知书》，就2015年3月6日公司召开股东会通知各位股东，其中会议召集人记载为“公司董事长朱松先生”，会议审议事项为：1、延长公司经营期限的事宜；2、同意延长经营期限的股东以合理价格收购不同意延长公司经营期限的股东持有的全部股份。2015年3月6日，被告召开前述通知中的临时股东会，就前述2项会议内容进行了表决，四名股东中原告投反对票，其余股东同意，决议结果为第一项关于延长经营期限的议案未能通过，第二项关于收购的决议通过。另查明，被告章程第十九条约定，代表四分之一以上表决权的股东，三分之一以上董事或者监事可以提议召开临时股东会议，股东会会议由董事会召集，董事长主持。第二十五条约定，董事会会议由董事长召集和主持，董事长因特殊原因不能履行职务时，由董事长指定副董事长或其他董事召集和主持。第二十六条约定，董事会会议应由二分之一以上的董事出席方可举行，否则不能通过董事会决议。第二十八条约定，公司不设监事会，设监事一名。第五十四条约定，股东各方均同意延长经营期限的，应由股东会作出决议。另，2015年2月2日，朱松、姚龙、刘进形成《备忘录》一份，言明：就公司延长经营期限和收购不同意延长经营期限的股东的股份一事，三人提议召开股东会，因公司董事会实际未履行过相关职能，朱松、姚龙表示不再就由董事会召集股东会一事召集、召开董事会，监事刘进也表示不召集、主持股东会，三人同意由朱松作为代表十分之一以上表决权的股东直接召集股东会。认定以上事实的依据为：《召开临时股东会会议的通知》、《临时股东会决议》；被告公司章程及工商登记材料；《备忘录》；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提出本案所涉股东会并非由董事会召集，被告则表示董事会和监事均不召集股东会，该次股东会系由朱松作为适格股东直接召集。从被告章程内容来看，股东会应由董事会召集，而董事会应由董事长或其指定人员召集。而从《备忘录》反映的内容来看，被告董事长朱松显然以自己的行为表明不再召集或指定他人召集董事会，故董事会实际已无法行使召集股东会的职能。根据公司法相关规定，董事会不召集股东会会议的，由监事会或不设监事会的监事召集，监事会或监事不召集的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集会议。鉴于被告监事刘进也表示不召集股东会，而朱松持有被告25%的股权，因此，朱松自行召集股东会，并不违背相关法律规定，2015年3月6日股东会的召集程序并未违反公司法规定和被告章程约定。原告另提出，该次股东会决议内容违反章程约定，本院认为，决议结果表明第一项关于延长经营期限的议案未能通过，该结果符合公司章程关于该事项的约定。而第二项关于收购的决议，鉴于公司章程对于此等事项是否属于股东会决议范围既未明确肯定亦未明确排除，因此，并不能直接推定该决议内容违反公司章程。鉴于本案原告诉请的是撤销股东会决议，故本院仅针对是否存在法律规定可以撤销股东会决议的情况进行审查，因原告未能提供充分证据证明存在此等事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。至于决议内容是否应当宣告无效，或者是否能对原告发生效力，不属于本案审查范围，双方可另案解决。据此，依据《中华人民共和国公司法》第四十条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈操宇的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈操宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杜晓淳二〇一五年七月九日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文??一、《中华人民共和国公司法》第四十条……董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4720号罪犯赏惠红，男，汉族，初中文化，1967年10月8日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年1月16日作出(2012)沛刑初字第17号刑事判决，以被告人赏惠红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年5月31日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第11123号刑事裁定,对罪犯赏惠红减去有期徒刑一年(刑期至2020年5月31日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赏惠红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯赏惠红在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯赏惠红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赏惠红减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第03295号原告刘林棕，男，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。被告重庆远华建筑有限公司,住所地重庆市巫溪县。法定代表人刘仁建，该公司董事长。被告樊勇，男，1978年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告刘晓波，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘林棕与被告重庆远华建筑有限公司、樊勇、刘晓波劳务合同纠纷一案，原告刘林棕于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员权军于2015年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林棕及其委托代理人吕强、被告刘晓波到庭参加诉讼。被告重庆远华建筑有限公司、樊勇经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘林棕诉称，位于重庆市江津区龙华镇巴渝新居五分部工程系被告重庆远华建筑有限公司承建。被告重庆远华建筑有限公司承包该工程后，又将工程的劳务部分违法分包给自然人樊勇、刘晓波。2013年7月被告樊勇、刘晓波叫原告到重庆市江津区龙华镇巴渝新居五分部工程做泥工工作，由被告支付人工费给原告。2014年6月底工程完工，经结算被告还欠原告工资101000元。由于被告迟迟未向原告支付所欠的工资，原告找到被告后，被告樊勇、刘晓波在2015年2月16日向原告出具了一张欠条“今欠刘林棕江津巴渝新居五分部人工费泥工班人工费壹拾万零壹仟元整（101000.00元）”。后来，经原告多次催收，但均未果。故原告起诉要求被告樊勇、刘晓波向原告支付所欠的工资101000元，被告重庆远华建筑有限公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告重庆远华建筑有限公司未出庭发表答辩意见。被告樊勇未出庭发表答辩意见。被告刘晓波辩称，刘林棕等泥工班工人是由樊勇叫去做工的，工资是刘林棕和我们结算。账目由樊勇管理，我不负责账目问题，我们没有欠原告101000元那么多。由于重庆远华建筑有限公司没有将工程款支付给我们，所以我们也没有钱给刘林棕。经审理查明，2013年7月，被告樊勇叫原告刘林棕组织工人到其与被告刘晓波共同承包的位于重庆市江津区龙华镇巴渝新居五分部工程从事泥工工作。原告便叫上张天会、张济忠等十余人一同前往从事泥工工作，分成杂工班组和零工班组，张天会负责杂工班组，张济忠负责零工班组。工程结束后，原告代表泥工班工人与被告樊勇、刘晓波进行结算。经结算，被告樊勇、刘晓波尚欠包含原告等其他泥工班工人一起的人工费101000元。2015年2月6日被告樊勇、刘晓波出具欠条一张，该欠条载明“今欠刘林棕江津巴渝新居五分部人工费泥工班人工费壹拾万零壹仟元整（101000.00元），欠款人樊勇、刘晓波”。庭审中，原告陈述整个泥工班工人的人工费是由原告与被告樊勇、刘晓波进行结算，由原告代为领取，领取后再由原告根据载明有每个工人工天数的工资表进行发放。原告申请证人张天会、张济忠出庭作证，张天会陈述其负责杂工班组，刘林棕还欠其负责的杂工班组工人的人工费48000元。张济忠陈述其负责零工班组，刘林棕还欠其负责的零工班工人的人工费53000元，张天会、张济忠均陈述工人的人工费由刘林棕代为追偿，再由刘林棕支付给工人。另查明，2013年4月16日重庆市江津区龙华镇双喜村民委员会与被告重庆远华建筑有限公司签订《重庆市江津区龙华重庆民居A组团房建续建工程施工合同》，将位于江津区龙华重庆民居A组团房屋工程5-7号楼工程发包被告重庆远华建筑有限公司承建。被告重庆远华建筑有限公司将该工程的部分劳务工程分包给被告樊勇、刘晓波。前述事实，有施工合同、欠条、工资表、证人证言及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告樊勇、刘晓波在承包重庆市江津区龙华镇巴渝新居五分部工程劳务中雇用原告刘林棕等工人为其提供劳务，应当支付原告刘林棕等工人的劳务报酬。被告樊勇、刘晓波向原告刘林棕出具了欠条，载明欠原告刘林棕泥工班工人的人工费101000元，被告刘晓波对人工费提出异议，但无相反证据予以证明，本院对被告刘晓波提出人工费异议的意见不予采纳，对原告刘林棕要求被告樊勇、刘晓波支付人工费101000元的诉讼请求予以支持。对于被告重庆远华建筑有限公司是否承担责任问题，被告重庆远华建筑有限公司是将重庆市江津区龙华镇巴渝新居五分部工程劳务分包给被告樊勇、刘晓波，没有证据证明原告刘林棕等工人在该工地工作是由被告重庆远华建筑有限公司雇用，所以本院对原告刘林棕要求被告重庆远华建筑有限公司承担责任的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊勇、刘晓波在本判决生效后10日内连带给付原告刘林棕劳务报酬101000元；二、驳回原告刘林棕的其余诉讼请求。如果被告樊勇、刘晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1160元，由被告樊勇、刘晓波负担（此费原告刘林棕已预交，被告樊勇、刘晓波在履行前述义务时一并给付原告传仁秀）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  权军二〇一五年七月二十四日书 记 员  瞿涛
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00342号罪犯何玉秀。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010)锡刑初字第72号刑事判决，认定被告人何玉秀犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。2011年2月28日,本院作出(2011)苏刑一复字第0008号刑事裁定，对何玉秀的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年6月12日，本院作出(2013)苏刑执字第0261号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月4日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。同年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年7月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省南京女子监狱指派警官陈兆琴、陈亮出庭履行职务；罪犯何玉秀到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯何玉秀的改造表现予以全面考核，当庭举证后认为，罪犯何玉秀在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省南京女子监狱的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，法庭审理程序合法，执行机关出示的证据材料真实有效。罪犯何玉秀的减刑起始时间符合规定，其表现符合减刑条件。执行机关提请减刑的程序符合规定。希望罪犯何玉秀珍惜本次减刑机会，努力改造，真心悔罪，早日回归社会。经审理查明，罪犯何玉秀于2011年4月29日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行给社会、家庭带来严重的后果，给自己的成长带来极其严重的后果。今后要深刻反省自己的罪行，用辛勤的劳动汗水洗刷自己的污垢。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月、2013年9月、2014年10月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯何玉秀的认罪悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及何玉秀改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯何玉秀在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。江苏省南京女子监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯何玉秀的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年7月6日起至2034年7月5日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一五年七月六日书 记 员  张海娇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00423号罪犯杜东，男，1994年10月7日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2013年5月29日作出（2013）南刑初字第00334号刑事判决，以被告人杜东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯杜东在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。且其系犯罪未遂、病残犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜东减去自本裁定送达之日起至2016年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁代理审判员  叶茂林代理审判员  陈东宝二〇一五年七月二十九日书 记 员  韩 笑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十三年;人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00183号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨永康，无业。2014年10月20日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕270号起诉书指控被告人杨永康犯聚众斗殴罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年4月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人杨永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年6月23日晚，杨永洋（另案处理）因琐事纠集李某丙、龙某（均另案处理）、被告人杨永康等人在昆山市宏润电子厂门口持砍刀砍被害人张某、李某甲、李某乙、陈某乙，致被害人张某、李某甲、李某乙、陈某乙不同程度受伤。经法医鉴定，被害人李某甲因外伤致右手拇指指骨骨折伴远指间关节脱位，右手拇指离断仅背侧皮肤组织相连，已构成人体轻伤一级。被害人李某乙因外伤致左尺骨上段骨折，已构成人体轻伤二级。被告人杨永康归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨永康对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议。经审理查明，2014年6月23日晚，杨永洋（另案处理）因琐事纠集李某丙、龙某（均已判决）、被告人杨永康等人在昆山市宏润电子厂门口持砍刀砍被害人张某、李某甲、李某乙、陈某乙，致被害人张某、李某甲、李某乙、陈某乙不同程度受伤。经法医鉴定，被害人李某甲因外伤致右手拇指指骨骨折伴远指间关节脱位，右手拇指离断仅背侧皮肤组织相连，已构成人体轻伤一级；被害人李某乙因外伤致左尺骨上段骨折，已构成人体轻伤二级。另查明，被告人杨永康归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨永康在庭审过程中并无异议，且有同案犯李某丙、龙某的供述，证人邓某、王某甲、谢某、孙某、韩某、姜某、杨某、王某乙、陈某甲的证言，被害人张某、李某甲、李某乙、陈某乙的陈述，辨认笔录，法医学文证审查意见书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永康伙同他人积极参与持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人杨永康起主要作用，系主犯。被告人杨永康归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨永康犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人杨永康依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨永康犯聚众斗殴罪，判决有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2018年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进代理审判员  曾云飞人民陪审员  马爱辉二〇一五年七月六日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6642号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告焦自运。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告焦自运信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告焦自运系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,589.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,589.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民一仲(撤)字第15号申请人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地:华容县胜峰乡石伏村3组。法定代表人杨峰，董事长。委托代理人刘文辉，该公司职员。被申请人严素琼。委托代理人刘立军。委托代理人吴兵。本院在审理申请人湖南华昌纺织集团有限公司与被申请人严素琼申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人湖南华昌纺织集团有限公司没有预交案件受理费，本院通知其在2015年5月26日前交纳，但申请人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人湖南华昌纺织集团有限公司撤回申请处理。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  胡 哲二〇一五年七月九日书 记 员  孔灿文
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第179号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：广东省深圳市盐田区。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：赵云鹏。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告赵云鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年6月3日由审判员李铮、代理审判员张婷、徐维阳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告赵云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币75966.52元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年12月21日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至本判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2012年5月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中银威士精英白金卡；2、卡号：4096XXXXXXXX。三、截至2014年12月21日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币40423.39元；2、欠款利息：人民币10397.91元；3、欠付滞纳金等费用：人民币25145.22元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额的，原告有权停用信用卡，被告之前有分期付款的，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户作为被告欠款。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年12月22日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵云鹏应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币40423.39元及利息、滞纳金等费用（截至2014年12月21日，利息为人民币10397.91元、滞纳金为人民币25145.22元，2014年12月22日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1699.16元由被告承担。该费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起三日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 李   铮代理审判员 张   婷代理审判员 徐 维 阳二〇一五年七月二十三日书 记 员 欧均（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商终字第00523号上诉人（原审被告）吴燕华。上诉人（原审被告）孙律。上诉人（原审被告）江阴锦荣商贸有限公司，住所地江阴市澄山路2号。法定代表人孙律,该公司总经理。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江中路5号。负责人韩英，该支行行长。吴燕华、孙律、江阴锦荣商贸有限公司不服江阴市人民法院(2015)澄商初字第00183号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一五年七月二十一日书 记 员  吴 赟
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第00723号原告张光均，男，生于1956年4月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人蒋俊镇，梁平县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。被告梁平县大观镇人民政府，住所地梁平县大观镇街道。法定代表人范丰波，该镇镇长。被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市人民中路朝阳银座1605号。法定代表人刘拥军，该公司董事长。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。一般授权代理。被告重庆市盛世华建筑工程有限公司，住所地梁平县梁山街道西正街一城商贸区。法定代表人叶贻军，该公司董事长。本院在审理张光均诉梁平县大观镇人民政府、湖南省地质建设工程（集团）总公司、重庆市盛世华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张光均于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光均的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张光均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光均负担。审判员  蓝文军二〇一五年七月九日书记员  李艾玲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第118号被执行人崔三涛，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住河北省献县。本院在执行被执行人崔三涛罚金一案中，查明被执行人崔三涛确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本院（2014）河刑初字第283号刑事判决书处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向宏二〇一五年七月十日书记员  王四辈
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第00330号原告：李海波，男，1973年9月7日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。被告：安徽佰泰置业有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：史传君，董事长。被告：吴增斯，男，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告李海波与被告安徽佰泰置业有限公司、吴增斯保证合同纠纷一案中，被告安徽佰泰置业有限公司向本院提出申请，要求追加史传君为本案被告参加诉讼。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本案是因保证合同纠纷提起的诉讼，保证合同约定为一般保证，债权人李海波起诉被保证人吴增斯和保证人安徽佰泰置业有限公司作为共同被告参加诉讼，经审查史传君不是本案必须共同进行诉讼的当事人，安徽佰泰置业有限公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条的规定，裁定如下:驳回被告安徽佰泰置业有限公司追加史传君为本案被告的申请。本裁定送达后立即执行生效。审判员 王 敏二〇一五年七月七日书记员 张德勤附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015)金义商初字第3845号原告:平安银行股份有限公司义乌分行。法定代表人：吴晓明，委托代理人：赵永豪。委托代理人：骆益洋。被告：魏武。被告：魏森苟。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告魏武魏森苟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费52元，由原告负担。审判员  丁国芳二〇一五年七月十六日书记员  何嘉庆
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第24号原告金华市住房公积金管理中心。法定代表人盛方洪。委托代理人邢森波。被告伊志刚，现下落不明。被告胡嫱，现下落不明。原告金华市住房公积金管理中心为与被告伊志刚、胡嫱金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理，因被告伊志刚、胡嫱下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告金华市住房公积金管理中心的委托代理人邢森波到庭参加诉讼，被告伊志刚、胡嫱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市住房公积金管理中心诉称：被告因购买自住住房资金不足，以其坐落于金华市八一南街保集半岛B3幢A818室作抵押向原告申请住房贷款，2012年9月19日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，约定借款234000元，借期240个月，即自2012年9月19日至2032年9月19日止。合同签订后，原告委托工行金华市铁岭头支行如期向被告发放贷款。现被告已连续三期未按期还贷，至今尚欠借款本金211575元，利息3151.69元及罚息61.26元。请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》（编号：20121777号）；2、被告立即支付原告借款本金211575元，利息3151.69元及罚息61.26元（暂计算至2014年12月15日止，此后至清偿止的利息和罚息按照合同约定计算）；3、原告依据《房地产抵押合同》（编号：20121777号）对位于金华市八一南街保集半岛B3幢A818室抵押房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证及法定代表人身份证明各1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。2、两被告身份证、户口本、结婚证复印件各1份，用以证明两被告诉讼主体资格的事实。3、金华市住房公积金个人住房贷款申请书及审批书各1份，用以证明被告向原告申请借款的事实以及原告审批同意的情况；4、个人住房借款合同1份，用以证明原、被告之间存在借款的法律关系及双方的权利、义务和双方对实现债权的费用承担及诉讼管辖等作出约定的事实。5、房地产抵押合同1份，用以证明被告用购得房产抵押给原告及原告对抵押房产享有优先受偿权的事实。6、房屋所有权证、土地证、他项权证各1份，用以证明被告有权对该房产进行抵押且依法进行了抵押登记的事实。7、历年还款明细1份，用以证明被告还款情况的事实。8、欠收贷款户清单1份，用以证明被告还贷情况以及尚欠的本金、利息、罚息的事实。9、委托代理合同、发票各1份，用以证明原告为实现债权所花费的律师费用的事实。10、个人贷款支付凭证1份，用以证明原告委托银行向被告发放贷款的事实。被告伊志刚未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。被告胡嫱未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述10组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告伊志刚与被告胡嫱系夫妻关系。2012年9月19日，被告伊志刚因购买房屋缺少资金，向原告申请借款，原告与被告伊志刚以及中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行三方签订了《个人住房借款合同》一份、原告与被告伊志刚签订了《房地产抵押合同》一份。合同约定：金华市住房公积金管理中心经审查，同意委托中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行对伊志刚发放住房贷款人民币234000元，期限自2012年9月19日至2032年9月19日止，月利率3.75‰，利息自放贷之日起计算，贷款期限一年以上的，如遇法定贷款利率调整，于下年初开始执行新的利率；借款人每月等额本金还款，金额为975元；还款日为每月15日；借款人未按期归还贷款本息，则按人民银行有关规定计收逾期罚息；若连续三期或累计六期未在还款日足额还本付息，原告有权提前收回全部贷款本息，依法处分抵押物，解除借款合同；原告为实现债权的费用由伊志刚承担。被告伊志刚以坐落在金华市八一南街保集半岛B3幢A818室房地产为本次234000元借款作抵押，并办理了相关抵押登记手续。同日，中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行履行了借款支付义务。被告伊志刚、胡嫱在借款期限内归还借款本息至2014年8月15日止，之后未再归还，至今尚欠原告借款本金211575元、利息3151.69元未予归还。另查明，原告因本案债务委托浙江金元律师事务所邢森波律师为诉讼代理人，并支付代理费12600元。本院认为，原告金华市住房公积金管理中心与被告伊志刚及中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订的《个人住房借款合同》、《房地产抵押合同》合法有效，被告至今尚欠原告借款本金211575元、利息3151.69元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告金华市住房公积金管理中心委托中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行按合同约定履行了发放贷款义务，两被告系夫妻关系，现已连续三期逾期还贷，原告有权提前收回贷款本息，终止合同履行，对抵押物享有优先受偿权。原告现依照合同约定要求被告支付罚息61.26元的请求合理，本院依法予以支持。由于两被告未按约履行还款义务，引起本案诉讼，造成原告聘请律师而支出代理费12600元，按约应由被告负担。两被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金华市住房公积金管理中心与被告伊志刚于2012年9月19日签订的编号为20121777号《个人住房借款合同》。二、被告伊志刚、胡嫱于本判决生效后十日内，归还原告金华市住房公积金管理中心借款本金211575元，利息3151.69元及罚息61.26元（已计算至2014年12月15日止，此后至清偿之日止的利息和罚息按借款合同的约定计算）。三、原告金华市住房公积金管理中心对坐落于金华市八一南街保集半岛B3幢A818室房产享有优先受偿权。四、被告伊志刚、胡嫱于本判决生效后十日内，支付原告金华市住房公积金管理中心为实现债权所花费的律师代理费用12600元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4710元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华人民陪审员  顾明华人民陪审员  刘晋娃二〇一五年七月十日代书 记员  叶晓盼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭滨执字第00570号申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司被执行人李少博。被执行人宝鸡市新铁龙装饰有限责任公司。被执行人李普贤。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02279号民事判决受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡市新铁龙装饰有限责任公司、李少博、李普贤借款合同纠纷一案，但被执行人宝鸡市新铁龙装饰有限责任公司、李少博、李普贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市新铁龙装饰有限责任公司、李少博、李普贤银行存款或扣留、提取其收入共计83532.62元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯文科二〇一五年七月十日书记员  易诗杰
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法民初字第926号原告王某某，女。原告代理人黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师。原告代理人王告化，男。被告何某某，男。本院在审理原告王某某诉被告何某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王某某于2015年7月21日向本院提出撤回对被告何某某起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某申请撤回对被告何某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春华申请撤回对被告何某某的起诉。本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告王某某承担。代理审判员  李远红二〇一五年七月二十一日书 记 员  周 刚
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书[2015]中区法刑初字第00751号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王某，女，1987年7月29日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月1日被捉获，同月3日被取保候审；经本院决定，于2015年7月24日被执行逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第672号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某伙同余某（另案处理）于2014年7月1日19时许，在重庆市渝中区大坪乡村基餐厅附近，将净重0.6克甲基苯丙胺（冰毒）和0.4克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某，获毒资650元，被民警现场捉获，上述毒品及毒资被当场缴获。民警另从王某身上查获净重0.1克的甲基苯丙胺和余某给予的100元。被告人王某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证抓获经过、毒品鉴定结果告知笔录、扣押物品文件清单、收缴毒品凭证、通话清单、病历材料、受案登记表、户口信息等，证人余某、李某的证言，被告人王某的供述，毒品检验鉴定意见以及辨认笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知甲基苯丙胺及片剂是毒品而伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年5月20日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺及片剂1.1克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王其生人民陪审员  张 燕人民陪审员  杨仕文二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 操
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第810号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市。负责人叶丹，该行行长。被执行人夏羿。被执行人钟晗。被执行人东莞市万科阳光房地产有限公司，住所地：东莞市。法定代表人王海武。申请执行人根据广州仲裁委员会（2013）穗仲莞案字第1213号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，广东省东莞市中级人民法院作出（2015）东中法执字第146号执行裁定书将本案指定由本院执行。因被执行人夏羿、钟晗、东莞市万科阳光房地产有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏羿、钟晗、东莞市万科阳光房地产有限公司存款人民币432783.31元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  冯伟杰二〇一五年七月十五日书记员  方向宇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)枣民一终字第130号上诉人（原审被告）：枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地：枣庄市薛城区巨山街道武夷山路2066号。法定代表人：卜昭路，董事长。委托代理人：王亚庚，山东金华表律师事务所律师。委托代理人：乔衍刚，山东金华表律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡存庆。委托代理人：崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托代理人：冯跃娇，山东德衡（枣庄）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁满昌。上诉人枣庄农村商业银行股份有限公司、胡存庆因与被上诉人梁满昌民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第93号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第93号民事判决；二、发回枣庄市市中区人民法院重审。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一五年七月二十三日书 记 员  马馥君
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）敦刑初字第140号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人黄某某，曾因犯诈骗罪，于2001年4月6日被敦化市人民法院判处有期徒刑三年，2003年11月11日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2006年12月27日被敦化市人民法院判处有期徒刑二年，2008年10月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉��被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年5月30日12时许，被告人黄某某在敦化市江南镇碗铺西南被害人黄某某打工的窖头房工地，对被害人谎称要到江源镇石门子林场取东西，骗取害人黄某某车牌号为吉HP27**蓝色嘉陵125摩托车一辆，后将该摩托车以2800元的价格卖给陈某某。经鉴定涉案摩托车价值人民币3800元。案发后，赃物被公安机关扣押并返还给被害人。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某某的供述和辩解，被害人黄某某的陈述，证人陈某某、王某某、吴某某的证言，扣押及发还清单，指认照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较��，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于黄某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年10月31日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  白明彬二〇一五年七月十六日书 记 员  李春光
黑龙江省宾县人民法院民 事 调 解 书（2015）宾民商初字第00056号宾民商初字第00056号原告张艳军。委托代理人张景玲。被告乔德华。本院于2015年3月26日立案受理了原告张艳军与被告乔德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。经审理查明，2012年1月至2013年3月末，被告乔德华陆续向原告张艳军借款本息合计790万元，借款到期后，原告多次索要未果，现原告诉讼来院，要求被告立即给付借款本息合计790万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告乔德华于2015年8月1日起一次性偿还原告张艳军借款本息合计790万元。案件受理费67，100.00元，减半收取33，550.00元由被告负担，与上款同时给付原告。本调解协议自双方当事人签字或捺印后，即发生法律效力。本协议符合法律规定，本院予以确认。审 判 长 王 永 胜代理审判员 宇文鸿宾代理审判员 李 学 峰二〇一五年七月二日书 记 员 彭  丽＋处理过的文书＋＋
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2015)临行执审字第251号申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人沈畅，男，汉族，住临湘市。被执行人李美桃，女，汉族,住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月21日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年3月30日作出的临计生征字〔2015〕第1342号行政征收决定。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人沈畅，李美桃系夫妻关系，2014年12月10日在湖南省临湘市生育叁个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年3月30日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对沈畅，李美桃共同征收45524元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年3月31日送达了临计生征字〔2015〕第1342号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内沈畅，李美桃对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2015〕第1342号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2015〕第1342号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一五年七月三十日书记员  赵丽莎
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04371号原告何建辐，男，1966年10月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告代彬，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告何建辐诉被告代彬买卖合同纠纷一案中，原告何建辐于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建辐在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是当事人自己对诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何建辐撤回起诉。本院案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建辐负担。审判员  陈基斌二〇一五年七月十五日书记员  张冬梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4417号罪犯陈晓明，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年1月24日作出(2013)金义刑初字第304号刑事判决，以被告人陈晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，���决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈晓明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晓明准予减刑一年一个月（刑期至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初第1999号原告：徐秀娟，女，1982年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇许家村1社。被告：徐庆志，男，汉族，农民，1964年4月6日生，现住同上。被告：徐伟泽，男，汉族，农民，1900年3月2日生，现住扶余市蔡家沟镇二十二号村3社。本院在审理原告与被告土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（缓交）由原告负担25元，其余25元由本院退回原告。审判员  许瑞华二〇一五年七月十日书记员  胡远行
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第663号申请执行人刘名，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人方朋，地址翁牛特旗。被执行人王志新，地址翁牛特旗。刘名与方朋、王志新合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人方朋、王志新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘名向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人方朋、王志新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘名在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方朋、王志新新的财产线索，申请执行人刘名可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2014）黎民初字第447号原告高某甲，男，1972年8月6日生，汉族，黎城县黎侯镇人，个体工商户，住黎城县桥北街。被告杨某甲，男，1975年7月4日生，汉族，黎城县黄崖洞镇人，农民，住址不详。被告张某甲，女，1973年8月14日生，汉族，黎城县黄崖洞镇人，农民，住原籍，系被告杨某甲的妻子。被告王某甲，女，1963年12月31日生，汉族，黎城县黄崖洞镇人，农民，住原籍，系被告张某甲的姑姑。原告高某甲与被告杨某甲、张某甲、王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某甲、被告张某甲、王某甲到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉状中称，2012年8月20日，被告杨某甲夫妻二人向原告借款40000元，用于自营门市的周转资金，约定一个月后归还。被告王某甲作为担保人同意承担连带责任。约定的期限到期后，原告多次追要，二被告借口无钱不予归还��担保人也推诿责任，故提起诉讼请求：1、判令被告杨某甲、张某甲归还原告借款40000元及逾期借款利息。2、判令被告王某甲承担连带责任。3、本案诉讼费由三被告承担。应法庭要求，原告当庭如此陈述了事情发生的经过：2011年左右被告杨某甲、张某甲夫妻俩去原告的门市上借钱，原告已经记不清是一次还是几次借给二被告钱的，可能总额多于70000元，总之是在被告还了原告40000元后还欠30000元，具体是多少原告也记不清了，借款时被告杨某甲夫妇还将自己的一辆小轿车抵押在原告处，当时被告借钱时都打过条，具体打了几个条原告记不清了，后来被告张某甲给了原告几千元利息，具体多少原告记不清了，再后来三被告一起又还了原告30000元本金，同时将抵押给原告的车开走了。最后张某甲又还了原告10000元本金。被告在还了原告那个30000元以后，还欠原告40000元，原告所打的这个10000元的收条是在被告还了那个30000元以后打的。因为被告说短期内就给原告，原告口头告知被告说如果被告短期内还不了原告借款，原告就要收利息，当时也没明确约定利息按多少计算，原告要求按月息三分计算。现在被告还欠原告本金30000元。被告所打的欠条中不包含原告主张的利息。被告张某甲辩称，被告原来一共借了原告50000元，已经还了原告45000元，现在还欠原告5000元本金。后来原告按高利贷要求被告归还15000元，原告说短期内归还就还原告15000元，要是短期内还不了就要还40000元，所以就让被告打了这个40000元的欠条。被告王某甲辩称，当时原告和二被告要钱，可是张某甲没有钱，被告是出于帮助侄女张某甲就从自己家里拿了30000元给了原告，一个月后被告听说张某甲又还了原告10000元。具体张某甲夫妻还欠原告多少被告不清楚。当时他们让被告在欠条上签字，被告看到杨某甲和侄女张某甲快要打架了，被告是为了帮侄女才签字的，被告不知道要承担什么后果。到庭双方无争议的事实如下：被告杨某甲与张某甲系夫妻关系，被告王某甲是被告张某甲的姑姑。本案的争议焦点是：一、原告借给被告杨某甲夫妻二人的借款数额是多少，有无利息的相关约定。二、被告王某甲在该借贷关系中应当承担什么责任。原告提供的证据如下：借条及还款保证书一张，欲证明2012年8月20日被告杨某甲夫妻欠原告40000元钱，还证明被告王某甲承担担保责任。被告张某甲认为这张欠条反映的不是事实，欠条上的内容是杨某甲写的。被告是在杨某甲的威胁下签字的，其余同答辩意见。被告王某甲对欠条真实性无异议，但对事实有异议，其余同答辩意见。被告张某甲提供的证据有：2012年9月19日原告打的收条一支，欲证明被告已经归还原告10000元。之前第一次还了原告5000元，第二次归还了原告30000元，也就是被告的姑姑拿钱那次，这张条是最后归还原告的10000元。原告对收条认可，并当庭认可被告第一次还了几千元，但这个钱不在本金范围内。第二次还了30000元，最后一次还了10000元。被告王某甲没有证据提供。对以上证据，本院作如下认定：原告提供的借条及还款保证书，到庭二被告虽对其真实性有异议，但未能提供充分证据推翻该证据，故予以采信。被告提供的收条原告认可，予以采信。以上有效证据，可以确认如下事实：2012年8月20日，被告杨某甲、张某甲给原告打下借条及还款保证书一份。��要内容是，被告杨某甲、张某甲当日向原告借款40000元，保证一个月还清，如不能按期还款，由被告王某甲承担所有还款责任，直到还清为止。2012年9月19日，被告张某甲归还了原告10000元。另查明，被告夫妇在打下上述借条之前，已经归还了原告部分借款。现如今被告杨某甲下落不明。本院认为，三被告作为成年人，在向原告出具借条和担保时，就应该明确其产生的法律后果，被告的现有证据不能推翻该借贷关系的真实性与合法性，故应当认定双方之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告已经归还原告的10000元应当予以折抵。原告主张的利息请求，因双方无明确约定，依法不予支持，故对原告的诉讼请求部分予以支持。被告张某甲声称打给原告的40000元借条中，实际仅欠原告本金5000元，另外的35000元系利息，但其未能有效证明其主��的真实性，故对其抗辩理由不予采信。被告王某甲在合同中约定其与债务人对债务承担连带责任，依法构成连带责任保证，故对原告要求被告王某甲承担连带责任的请求，依法予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨某甲、张某甲在判决生效后三十日内支付原告高某甲借款30000元。被告王某甲对前述款项负连带清偿责任。被告如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告承担200元，三被告承担600元。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  韩立红代理审判员  王琳丽代理审判员  段慧玲二〇一五年七月二十八日书 记 员  赵淑静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第213号原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组负责人：李金发，职务：村民小组长。被告杨石井，男，汉族，住英德市。本院在审理原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组诉被告杨石井排除妨害纠纷一案中，原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组撤回起诉。审判员  杨伟雄二〇一五年七月一日书记员  孔一如
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇商初字第00072号原告蔡玉平。原告马定章。原告管慎英。原告马培培。四原告共同委托代理人张旭，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。四原告共同委托代理人戈新洲，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年东路255号5幢。负责人崔广祝，总经理。委托代理人马销销，阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。原告蔡玉平、马定章、管慎英、马培培与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人张旭、戈新洲到庭参加诉讼，被告阳光保险公司委托代理人马销销到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉平、马定章、管慎英、马培培共同起诉称，2012年10月马兵所在单位为其购买了由被告阳光保险公司销售的团体意外伤害保险，保险期间自2012年10月9日至2013年10月8日。2013年9月29日马兵意外坠海溺亡，马兵的意外溺亡属于被告的保险责任范围，依照保险合同的约定被告应当给付保险金，现被告拒付保险金，四原告作为马兵的法定继承人要求判令被告阳光保险公司支付四原告保险金人民币40万元以及该款自起诉之日2015年1月6日起计算至判决确定的履行之日止、按照银行同期贷款利率计算的利息。被告阳光保险公司辩称，对于马兵投保了团体意外险的事实没有异议，对于其死亡的事实也没有异议，但是马兵死亡之后其家属并未按照合同约定在规定期限内报案，被告无法核实其死亡原因是否在保险责任范围内以及其死亡是否存在其他原因，因此被告不同意赔偿40万元及其利息，请求法院依法判决。经审理查明，2012年10月，投保人如东县长沙镇海惠滩涂养殖有限公司在被告阳光保险公司投保了团体意外伤害保险（保单号1035427002012001693），被保险人包括马兵等33人，保险期间自2012年10月9日6时起至2013年10月8日24时止，意外伤害身故每人保额为人民币40万元。保单所附保险条款第十九条约定，投保人、被保险人或者保险金受益人知道保险事故发生后，应及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担给付保险金责任。2013年9月29日上午11时10分，苏如渔02118号船上船员吃饭时发现船员马兵不知去向，随即寻找，因下午要出海生产作业，在寻找2个小时未找到，手机也关机的情况下，船员蔡兴明认为其掉落避风港中，随即报警称船上有人掉到海里了，报警地点为洋口渔港六号码头。获悉该情况，民警与东海救助局救助艇在船舶停靠的水域中寻找，未搜寻到。2013年9月30日12时40分许，在洋口渔港六号码头附近水域，一具尸体漂浮上来，打捞后经家属确认，此人正是马兵。2013年11月7日，如东县掘港殡仪馆出具火化证明，载明：居民马兵于2013年9月29日意外溺水死亡，已开具死亡医学证明及居民死亡证明，于2013年10月2日火化。另查明，原告蔡玉平系马兵之妻，原告马培培系马兵之女，原告管慎英系马兵之母，原告马定章系马兵之父。上述事实有原告提供的团体意外伤害保险单及被保险人名单、如东县公安局洋口边防派出所的接处警工作登记表、死亡医学证明书、火化证明、居民死亡殡葬证、户口注销证明书、户口底册、法定继承人关系确认表、结婚证、户口本，被告提供的团体意外伤害保险条款以及原被告庭审陈述等在卷佐证。诉讼过程中，被告阳光保险公司提出原告未及时向被告报案，损害了被告调查取证的权利以及核实是否存在免责情况的权利；四原告则认为在事故发生后已经通知了签订合同时被告的业务员并将相关理赔材料提交给被告的保险业务员，业务员称保险公司不予理赔，但对于上述主张四原告未提供相应证据。本院认为，如东县长沙镇海惠滩涂养殖有限公司为包括马兵在内的33人在被告阳光保险公司处投保了团体意外伤害险，马兵作为被保险人依据相关法律规定及该保险合同的约定，享有保险权益。四原告主张马兵系溺水死亡，有派出所的接处警工作登记表及死亡医学证明书为证，而接处警工作登记表系国家机关依职权制作的书证，处警经过及结果系派出所民警接警后现场走访所了解的事故情况，且与死亡医学证明书能够相互印证，具有较高的可信度，故本院对接处警工作登记表以及死亡医学证明书的证明力予以确认，能够证明2013年9月29日被保险人马兵溺水死亡的事实。据此，本院认定马兵系因意外死亡。被告阳光保险公司认为死者马兵的家属未及时向被告报案，损害了被告调查取证的权利，被告无法查明马兵的死亡原因是否在保险责任范围以及其死亡是否存在免责情形。对此本院认为，及时通知是保险合同履行中基于诚信原则而产生的附随义务，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，而现有证据足以证明马兵在保险期间内发生事故溺水身亡，保险事故的性质、原因已经确定，因此被告以原告未及时报案为由不予理赔，并无依据。而依据保险合同的约定，被告理应给付的身故保险金金额为人民币40万元，由于保险合同并未指定受益人，保险金应作为被保险人马兵的遗产，由被告阳光保险公司按照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。四原告作为马兵的法定继承人，要求被告阳光保险公司给付保险金人民币40万元的诉请，合法有据，本院应予支持。至于四原告所主张的自起诉之日起的利息，因四原告未能提供证据证明其已向被告阳光保险公司提出索赔、被告未及时作出核定的情况下，故本院对四原告主张利息的诉请，难以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告蔡玉平、马定章、管慎英、马培培保险金人民币40万元。二、驳回原告蔡玉平、马定章、管慎英、马培培的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3650元（已减半），由原告蔡玉平、马定章、管慎英、马培培共同负担50元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3600元（此款四原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7300元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  丁睿智二〇一五年七月六日书 记 员  周宇彬
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2015)德民初字第3254号原告���某某，住德惠市。被告高某某，住德惠市。本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元由原告负担；邮寄费72.00元由原告负担。代理审判员 王 林二〇一五年七月二十一日书 记 员 李世超
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2011)衢柯巡民初字第240号原告孔小松。原告柴红斌。委托代理人(特别授权代理):孔小松,身份同上,系原告柴红斌配偶。被告衢州市知海房地产开发有限公司。法定代表人：何海东。原告孔小松、柴红斌与被告衢州市知海房地产开发有限公司（下称知海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理立案，依法由审判员聂留辉独任审判，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告孔小松到庭参加诉讼，被告知海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔小松、柴红斌起诉称：原告于2008年5月14日与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买亭川小区北18幢1单元1113室房屋，并按合同约定付清了购房款205607元。但由于被告的原因，未能在约定的2009年6月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告。被告直到2014年4月30日才将两证交付给原告，自2009年6月30日至2014年4月30日，共计迟延1760天。根据合同约定，被告应按日向原告支付万分之二点五的违约金，计90646元。故原告诉至法院，要求：一、判令被告按照合同约定向原告支付延期办证违约金90464元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：一、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告于2008年5月14日签订关于买卖衢州市柯城区亭川小区北18幢1单元1113室房产的合同一份，合同约定被告应于2009年6月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，逾期90日，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付房价款万分之二点五的违约金；二、土地使用权证和房屋所有权证各一份，证明被告直至2014年4月30日才为原告办理完毕房屋所有权证书。被告知海公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据上述证据，结合原告双方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2008年5月14日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于亭川小区北18幢1单元1113室的房屋预售给两原告，总价为205607元，出卖人应于2009年6月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，逾期90日，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付房价款万分之二点五的违约金。合同签订后，两原告按约向被告支付了购房款205607元，但被告直至2014年4月30日才办理完毕房屋所有权证，2014年5月9日才办理完毕土地使用权证。两原告认为被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》，其主体合格，内容合法，属有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，被告应当在2009年6月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如逾期，需承担相应的违约责任。现被告迟至2014年4月30日才办理完毕房屋所有权证，已然构成违约。因此，原告诉请要求被告支付按日计算的已付购房款的万分之二点五的违约金，理由正当，计算合理，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，本院视其放弃相关诉讼权利，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衢州市知海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔小松、柴红斌逾期办理房屋权属证书违约金90464元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2062元，减半收取1031元，由被告衢州市知海房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  聂留辉二〇一五年七月八日书记员  周秀涛
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第00346号原告某公司。住所地：陕西省延安市安塞县真武洞镇马家沟村。法定代表人宋某某，男，该公司董事长。委托代理人鲁某某，男，安塞县148法律服务所法律工作者。被告魏某某，女，1966年3月5日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，延安市宝塔区凤凰村居委居民，住延安市宝塔区北大街*号院单边楼***室。被告高某某，男，1962年3月29日出生，汉族，陕西省安塞县人，职业、住址同上，系被告魏某某之夫。原告某公司诉被告魏某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人鲁某某到庭参加诉讼，被告魏某某、高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称，2013年10月23日，被告魏某某向原告某公司提出贷款50万元的申请，并于同日向原告提供了本人及其配偶被告高某某的身份证、常住人口登记卡、结婚证明，被告高某某向原告出具了担保人担保承诺书，承诺被告高某某以其位于延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区欣欣家园小区的房屋（延房权证宝宝字第0107**号）为该贷款抵押。后经原告及被告魏某某、高某某委托，对该房屋进行了房地产抵押评估报告，并在延安市房产管理局办理了他项权证书（延房他证宝塔字第0234**号），办理了产权抵押登记，原告经过对以上证件审核，并查看了上列被告的个人征信记录，在没有不良记录的状况下，原告决定同意被告魏某某的申请。2013年11月19日，原告与被告魏某某签订了借款合同（合同编号为ASNY2013-G150号），在该合同中约定，被告魏某某贷到原告人民币50万元整，月利率为9.84‰，一季度偿还一次利息，贷款期限从2013年11月19日始到2014年11月18日止，并就双方权利义务做了详细约定。同日，原告与被告高某某签订了此笔贷款的抵押合同（合同编号ASNY2013-D150号），在该合同中约定被告高某某同意以其房产（延房权证宝宝字第0107**号）为该笔贷款设定抵押，抵押担保的范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。2013年11月9日，原告依约将50万元现金交给第一被告。在贷款合同期内，被告魏某某不能按照约定按季度偿还利息，2014年11月18日贷款期限届满后，原告屡次催促被告魏某某偿还贷款本金及利息，但被告魏某某置之不理。原告遂诉至本院，请求依法判令第一被告偿还原告贷款本金人民币50万元整及从借款之日起到还款日产生的利息（包括贷款合同期内按照约定产生的利息及合同届满后逾期支付按照合同约定产生的罚息）；依法判令第二被告履行担保义务与第一被告连带承担还本付息责任；本案诉讼费用由上列被告承担。原告向法庭提供如下证据材料：1、组织机构代码证、营业执照、法人证明、法人身份证各一份，证明原告的主体适格。2、借款凭证一份，证明原告按照借款合同的约定支付给被告魏某某人民币500000元。3、借款合同一份，证明被告魏某某从原告处贷款500000元的事实；该500000元贷款期限为2013年11月19日至2014年11月18日，现贷款期限已届满；该500000元贷款期内月利率为9.84‰，每季度结息一次，逾期月利率为14.76‰（在执行利率的基础上上调50%）。4、抵押合同、房地产抵押清单、房屋所有权证书、他项权证书各一份，证明被告高某某以其位于延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区欣欣家园小区的房屋（延房权证宝宝字第0107**号）为该贷款抵押；抵押担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。被告魏某某、高某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。本案经庭审举证，原告提供的四份证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条的规定，本院对原告提供的四份证据均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年11月19日，原告某公司与被告魏某某签订了借款合同，该合同中约定，被告魏某某为借款人，原告为贷款人，借款金额为人民币500000元，借款期限自2013年11月19日起至2014年11月18日止，执行月利率为9.84‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率为在执行利率基础上上浮50%，即14.76‰。同日，原告与被告高某某签订了抵押合同，该合同中约定，原告为抵押权人，被告高某某为抵押人，被告高某某以其位于延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区欣欣家园小区的房产（房产证号:延房权证宝宝字第0107**号）为原告与被告魏某某形成的债权500000元提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。同日，原告将500000元转入被告魏某某的账户。2014年11月18日之前的利息，被告魏某某已全部清偿。后被告魏某某未向原告偿还借款本金及逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告魏某某之间的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告魏某某应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告魏某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。原告与被告高某某签订的抵押合同是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应按约履行，被告高某某以其位于延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区欣欣家园小区的房产（房产证号:延房权证宝宝字第0107**号）抵押给原告作为被告魏某某债务的担保，并办理了抵押登记，抵押合同成立，现被告魏某某未履行还款义务，原告有权依法行使抵押权，故原告要求被告高某某履行担保义务的诉讼请求，本院应予以支持。被告魏某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告魏某某偿还原告某公司借款本金500000.00元，并承担从2014年11月19日起至判决履行完毕之日止约定月利率为14.76‰的逾期利息，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、如被告魏某某不能按期清偿债务，原告某公司对被告高某某位于延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区欣欣家园小区的房产（房产证号:延房权证宝宝字第0107**号），有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿；三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  徐润迎二〇一五年七月二十九日书 记 员  李 荣
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第605号上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。法定代表人：及芳，该公司总经理。委托代理人：张焕，该公司职工。委托代理人：刘立国���该公司职工。被上诉人（原审被告）：孟祥民，工人。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘永民任审判长、审判员徐铭徽、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任法庭记录，现已审理终结。原审法院审理查明：被告孟祥民于1990年3月到原唐山豪门啤酒有限公司工作，后经几次变更，公司变更为现在的原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告孟祥民月平均工资为1509.2元，2014年7月份出勤15天，原告欠被告7月份工资825元。被告以原告拖欠工资和社会保险为由申请劳动争议仲裁，请求裁决“由被申请人缴纳申请人2013年11月至2014年8月计10个月养老保险金和失业保险金共6820元和2014年2��至2014年8月计7个月的医疗保险金1616.65元，2013年7月至2014年8月14个月的住房公积金2606.8元；被申请人向申请人支付被申请人由2013年7月至2014年8月期间未按劳动合同第十条规定每月6日发放上月工资而迟发、拖欠工资总额的25％作为赔偿金，合计1960元；向申请人支付2013年度的取暖费1240元；支付2012年7月至2013年6月的一孩保健费120元；解除劳动关系并依法为申请人办理失业保险相关手续，由被申请人给付申请人经济补偿金37601元”。2014年10月24日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）218号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后10日内支付申请人孟祥民7月份工资825元。2、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人孟祥民自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决书生效后10日内支付申请��孟祥民经济补偿金37730元”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日起诉，请求：1、原告不支付被告7月份工资825元；2、原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金37730元。原审法院认为：被告自1990年3月开始已在原告处工作，原告公司名称几经变更，但被告的工作地点没有变更，被告在原告处工作时，没有签订新的劳动合同，而是沿用了被告与唐山欧联的合同，原告承继了原公司的权利义务。原告应支付被告工资，原告没有按月足额支付被告的劳动报酬，被告主张与原告解除劳动关系并要求原告给付经济补偿，不违反劳动合同法的相关规定，原告应按被告实际工作年限支付经济补偿金。被告自1990年3月开始已在原告处工作，经济补偿金应为37730元（1509.2元×25个月）。根据《中华人民��和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所���月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告孟祥民自2014年9月1日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告孟祥民2014年7月份工资825元，于判决生效之日起三日内付清。三、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告孟祥民经济补偿金37730元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。被上诉人孟祥民答辩称：请求维持一审判决。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的主要问题为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。被上诉人孟祥民自1990年3月到原唐山豪门啤酒有限公司处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自原唐山豪门啤酒有限公司始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1990年3月起给付被上���人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘永民审 判 员  徐铭徽代理审判员  彭洪娟二〇一五年七月十六日书 记 员  王启霞
江苏省丰县人民法院行 政 裁 定 书(2015)丰非诉行审字第0093号申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。法定代表人高伟，该委主任。委托代理人于佰利，该委工作人员。被申请人赵敦艳，农民。被申请人王大艳，农民。被申请人赵敦艳、王大艳于2008年、2013年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育两个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年8月27日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年9月18日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）110276号社会抚养费征收决定书，决定对赵敦艳、王大艳分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入元9783）的五倍各征收社会抚养费48915元，合计97830元。因被申请人赵敦艳、王大艳在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2014年12月18日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院于2015年7月13日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。本院经书面审查认为，申请人于2014年9月18日作出的丰计征决字（2014）110276号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人作出的丰计征决字（2014）110276号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 涛审 判 员  李念鑫代理审判员  李娇娇二〇一五年七月二十日书 记 员  张 琬