wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0107财保288号 申请人：重庆隆鑫发动机有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：高勇。 被申请人：兆虎机车制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。 法定代表人：姚新安。 申请人重庆隆鑫发动机有限公司与被申请人兆虎机车制造有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，重庆隆鑫发动机有限公司于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人120万元银行存款或等值财产予以保全，并已提供了担保。 本院认为，申请人重庆隆鑫发动机有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人兆虎机车制造有限责任公司120万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。 案件申请费5000元，由申请人重庆隆鑫发动机有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董德炜 二〇一八年五月九日 法官助理齐健 书记员廖津 [附注]： 1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0133民初875号原告：马为彩，女，1963年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：宋召松，男，1987年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，系原告马为彩之子。被告：赵县中信针织厂，住所地河北省石家庄市赵县固城工业区。负责人：于超，该厂厂长。原告马为彩与被告赵县中信针织厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费59998.2元；2、判令被告支付原告住院治疗工伤伙食补助费3300元；3、判令被告支付原告停工留薪工资24521元；4、判令被告自2015年7月1日起按月支付原告生活护理费1899.6元，现一次性支付36个月68385.6元（计算至2018年6月30日，以后按月支付）；5、判令被告支付原告一次性伤残补助金51085.4元；6、判令被告自2016年7月1日开始按月支付原告伤残津贴每月1737元；现一次性支付24个月41688元（计算至2018年6月30日，以后按月支付）；7、判令被告支付原告交通费1795元、食宿费800元、辅助器具费4260元、各种鉴定费7710.6元；8、判令被告承担诉讼费用。以上各项费用共计265281元。事实和理由：原告是被告的职工，被告没有为原告缴纳社会保险。2015年6月25日原告在上班途中发生交通事故。2017年12月28日经石家庄市人力资源和社会保障局冀伤险认决字[2017]01330173号《认定工伤决定书》认定为工伤；2018年3月26日经石家庄市劳动能力鉴定委员会石劳鉴2018年01330016号《初次鉴定结论书》鉴定为“二级伤残；大部分护理依赖；停工留薪期12个月”。因被告拒不支付原告工伤保险待遇，现提请民事诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，根据《工伤认定办法》第二条规定工伤认定属社会保险行政部门的职权，同时根据《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇，由此，用人单位承担工伤保险责任的前提是劳动者因工作原因受到伤害，即被认定为工伤。2017年12月28日，石家庄市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2017]01330173号认定工伤决定书,认定原告受到的事故伤害属于工伤，对此工伤认定决定不服的，可自接到决定书之日起60日内向石家庄市人民政府或者河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者在六个月内向石家庄市长安区人民法院提起行政诉讼，而该决定书尚在起诉期限内，并未发生法律效力，在最终由社会保险行政部门确定原告受到的伤害是否为工伤后，才可确定被告应否承担工伤保险责任；2018年3月26日，石家庄市劳动能力鉴定委员会作出石劳鉴2018年01330016号初次鉴定结论书，认定原告二级伤残、大部分护理依赖、停工留薪期12个月，而被告已于2018年4月13日向河北省人力资源和社会保障厅申请再次鉴定，故该鉴定结论书亦未生效，原告的伤残程度不能确定。本院认为，原告的主体身份不适格，不符合起诉条件。依照《工伤认定办法》第二条、《工伤保险条例》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马为彩的起诉。案件受理费5279元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 王 竞审判员 张丽洋审判员 刘赛红二〇一八年五月七日书记员 赵 盼
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1921执1305号 申请执行人：马燕,女,1976年10月20日出生,住四川省通江县。 被执行人：四川明旺房地产开发有限公司,住成都市青羊区人民南路一段97号5幢2楼2号。 本院在执行申请执行人马燕与被执行人四川明旺房地产开发有限公司“保证合同纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初1165号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川明旺房地产开发有限公司应当偿还申请人马燕钢材款69340.00元，并承担诉讼费1534元和执行费940元。申请执行人马燕未提供被执行人四川明旺房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人四川明旺房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人马燕据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2017)川1921执1305号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一八年五月三日 书记员  朱灿宗
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初2989号 原告：马洪喜，男，1960年7月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：马福元，系原告之子。 被告：齐宝山，男，1957年6月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：河北省唐山市路北区学院路金融中心B座五层。 负责人：何旭广，经理。 本院在审理原告马洪喜诉被告齐玉宝、安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马洪喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马洪喜撤回起诉。 案件受理费150元，由原告马洪喜负担。 审判员  张文月 二〇一八年五月二十四日 书记员  葛志伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8149号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1104民初484号 原告：王积军，男，1986年6月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：许显，男，1931年3月18日出生，汉族，辽河油田运输公司退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告王积军与被告许显租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王积军到庭参加诉讼，被告许显经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王积军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付搬迁费及停业损失费70,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年末，在沈西工业大道盘锦市出海通道工程大洼段建设项目房屋征收过程中，大洼区人民政府对坐落于新开镇于楼村许显名下房屋进行征收。原告自2012年开始租用许显名下被征收的房屋开设汽车修理厂，征收过程中有较长时间的停业，造成了大额经济损失。依据盘锦市大洼区人民政府房屋征收管理办公室发布的《棚户区改造新屯、栾家、于楼村房屋征收补偿安置方案》第八条第一款之规定，原告作为实际的从事生产经营并取得营业执照、依法纳税满一年的业主，理应得到被征收房屋市场评估价格20%的停业损失补偿。经查询房屋征收办公室早已把停业损失费及搬迁费发放给许显。因此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告停业损失费及搬迁费。 许显未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于大洼区新开镇于楼街道的房屋，租期五年，从2012年8月20日起至2017年8月20日止，租金6400元/年，每年提前交付。原告租赁期间未经被告同意不得改变原建筑结构。租房押金2000元，如不租时，按原来建筑一样，可退押金。原告租赁房屋后开始经营积伟汽车修理部。在租期内，因涉案房屋处于沈西工业大道盘锦出海通道工程大洼段建设项目规划范围内，涉及房屋征收。2015年8月12日，大洼县房屋征收管理办公室（甲方）与被告许显（乙方）签订《大洼县房屋征收补偿协议（货币补偿）》，就被告拥有的包括原告租赁的房屋在内的房屋及附属设施总计补偿390,999.00元，其中补偿项目包括：无照房189平方米，总价226，800.00元、防盗窗4个，总价2000元、卷帘门1个，总价1000元、无照房157.2平方米，总价149,340.00元，栅栏2.8米，总价28元、围墙8.2米，总价1020元、电表1块，总价180元、小门1个，总价500元、保温棚1个，总价200元、简易棚1个，总价200元、修车平台1个，总价500元、小门1个，总价200元、厕所1座，总价300元、鸡舍2座，总价450元、果树9棵，总价4068元、杂树9棵，总价1553元、广告牌1项，总价500元、地坪108平方米，总价2160元。原告因租赁房屋动迁于2017年4月份开始停止营业，汽车修理部已搬迁完毕。原告曾于2017年4月17日向盘锦市大洼区人民法院起诉被告许显，要求被告返还房屋租金及押金4100元，并赔偿原告各项损失60,000.00元。盘锦市大洼区人民法院依法作出(2017)辽1104民初1370号民事判决，判令被告许显返还原告租房押金2000元、房屋租金2100元；给付原告卷帘门、保温棚、简易棚、修车平台、广告牌、厕所补偿款共计2700元；驳回原告的其他诉讼请求。现原告以房屋征收办公室早已把停业损失费及搬迁费发放给被告为由，诉至法院，请求依法判令被告给付搬迁费及停业损失费70,000.00元。 上述事实有原告提交的租赁合同(复印件)一份，本院依职权调取的盘锦市大洼区人民法院(2017)辽1104民初1370号民事案件卷宗中的庭审笔录一份、大洼县房屋征收补偿协议书(货币补偿)一份、房屋征收评估价值分户明细表一份、民事判决书一份及原告的陈述在卷佐证，本院予以采信。 原告提交的《棚户区改造新屯、栾家、于楼村房屋征收补偿安置方案》影印件，因该份文件未体现出房屋征收管理办公室对原告汽车修理部的停业损失和搬迁费用进行补偿，不能证明原告想要证明的问题，该份文件与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明所主张的房屋征收管理办公室已把停业损失费及搬迁费发放给被告，且大洼县房屋征收管理办公室与被告签订的房屋征收补偿协议及房屋征收评估价值分户明细表中未对原告经营的积伟汽车修理部的停业损失和搬迁费用予以补偿，故对原告要求被告给付搬迁费及停业损失费70,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王积军的诉讼请求。 案件受理费1550元(原告已预交)，减半收取775元，由原告王积军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  魏艳红 二〇一八年五月三日 书记员  王 超 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                (2018)粤1402执异8号 案外人：卢冲胜，男，汉族，住址广东省梅县。 委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。 申请执行人：何中华，男，汉族，住址广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郭丹妮，广东粤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴盛锋，广东粤梅律师事务所律师。 被执行人：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司，地址广东省梅州市梅江区。 法定代表人：李坚，总经理。 被执行人：李小平，男，汉族，住址广东省深圳市。 在本院执行（2016）粤1402执765号申请执行人何中华与被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（下简称大华公司）、李小平借款纠纷一案中，案外人卢冲胜对执行大华公司的房产[房产证号：粤房地权证字第01000XXXXX号]提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人卢冲胜称，法院依据发生效力的（2015）梅江法民三初字第650号民事判决书发出公告，告示法院于2018年4月10日查封了被执行人大华公司的地下车库及杂间一批，因法院查封的该批房产中，其中证号为粤房地权证字第01000XXXXX号的房产，在法院查封前申请人已签订了《杂间使用权转让合同》，并付清价款，实际享有查封地下车库及杂间的产权。异议申请人已合法占有该房产，该房一直由异议申请人占有、使用。由于开发商隐瞒可以办证的原因，当可以办证时未告知可以办证，异议申请人多次催促，都未办理产权登记，才最终导致未办理产权登记，未办理产权登记的过错不在于异议申请人。 申请执行人何中华未答辩。 被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司、李小平未答辩。 本院查明，2017年11月8日，案外人卢冲胜与大华公司签订《杂间使用权转让合同》1份，约定大华公司将梅州市梅江区XX镇XX花园的XX号杂间使用权转让给卢冲胜。本院因执行已发生法律效力的（2015）梅江法民三初字第650号民事判决书，于2017年11月16日发出（2016）粤1402执765号之十一执行裁定书，对大华公司的一批财产（包括上述杂间）进行了查封。 本院认为，梅州市梅江区XX镇XX花园地下车库及杂间XX号（证号为01000XXXXX）的权属人为大华公司，本院根据生效判决，执行被执行人大华公司的财产，符合法律规定。虽然案外人卢冲胜与大华公司签订了《杂间使用权转让合同》，但该合同并未约定变动上述不动产的所有权，故案外人卢冲胜提出的执行异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人卢冲胜的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐君庆 审 判 员  刘红梅 代理审判员  王彩芳 二〇一八年五月四日 书 记 员  罗 睿
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初2466号申请人：杨正权，男，1964年2月4日生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路150和顺园4幢（六合国际大厦）6605室。法定代表人：段志红，董事长兼总经理。被申请人：程小斌，男，1979年5月6日生，汉族，住河南省伊川县。原告杨正权诉被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司、程小斌、洛阳经济技术开发区及第三人伊滨区福民工程5号小区指挥部、熊光洪建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司、程小斌银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人杨正权垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇一八年五月九日书记员  刘棕波
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初1005号 原告杨兴维，男，1977年6月5日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告王宝付，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告杨兴维诉被告王宝付买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兴维到庭参加了诉讼，被告王宝付经传票传唤未到庭应诉，本案现己审理终结。 原告杨兴维诉称，原告经营一家建材商店，被告从事装修工作。自2005年起至2015年止，被告多次在原告处赊购装修材料，经原告多次催要，被告仅支付了部分欠款，剩余4万元被告于2016年10月11日为原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告以种种理由至今未付，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告装修材料货款4万元。 被告王宝付未答辩。 本院经审理查明的事实与原告上述诉称内容一致，有原告当庭陈述、被告为原告书写的欠条予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，原告向被告供应装修材料，被告理应支付货款，被告至今未付货款的行为违背了买受人义务，侵害了原告的合法权益，原告请求法院判令被告支付货款4万元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王宝付自本判决生效之日起五日内支付原告杨兴维货款4万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王宝付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年五月十日 书记员 王金宝
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执1830号之一 申请执行人:王海波，男，1978年10月9日出生住宁海县。 被执行人：汪晓东，男，1977年7月2日出生住宁海县。 被执行人：汪永明，男，1960年11月26日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1947号民事判决书，于2018年03月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费2300元、保全费1020元，共计104720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人汪晓东、汪永明所有的在金融机构的存款104720元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇一八年五月十日 代书记员 章杭枝
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0722执563号之五 申请执行人：安徽省宇神融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码9134082368686294X8。 法定代表人：唐尔功，该公司董事长。 被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳开发区综合工业园。组织机构代码78856416-9。 法定代表人：秦林，该公司董事长。 被执行人：秦林，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：徐春燕（系秦林之妻），女，1969年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：徐国和，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：秦卫东（系徐国和之妻），女，1971年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行安徽省宇神融资担保有限公司与安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司、秦林、徐春燕、徐国和、秦卫东追偿权纠纷一案中，经查，本院（2017）皖0722民初3645号民事判决已发生法律效力，但被执行人徐春燕至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐春燕在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币9046019.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一八年五月十一日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0681民初1342号 原告：刘培羽，男，1994年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被告：四川西林凤腾通用航空有限公司，住所地广汉市经济开发区高雄路一段。 法定代表人：林孝波，执行董事。 委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师。 原告刘培羽诉被告四川西林凤腾通用航空有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈贤君 审判员  杜天鹏 审判员  蒋成刚 二〇一八年五月二十五日 书记员  唐 娟
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2418号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，系该公司员工。被告：黄鑫，男，1994年6月11日生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告黄鑫信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9942.3元，并支付截至2018年4月10日的利息662.87元、违约金1453.09元，其他费用233.06元,以上合计12291.32元,后续利息及违约金按领用协议约定另行计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄鑫于2017年9月18日在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××25的浙商银行个人标准普卡。截至2018年4月10日，被告黄鑫尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）9942.3元，利息662.87元、违约金215.75元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年4月10日），其他费用233.06元，以上合计11053.98元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9942.3元、其他费用233.06元，并支付计算至2018年4月10日止的利息662.87元、违约金215.75元（自2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息按领用协议约定另行计付、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五另行计付）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由被告黄鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执恢200号申请执行人赵鹏，男，汉族，1985年2月19日出生，住山东省金乡县。被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人赵鹏与被执行人山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人赵鹏同意以48031.69元来了结此案，自愿放弃剩余债权。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初1427号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李赟二〇一八年五月二十一日书记员  石瑞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0106执4035号 申请执行人：唐伟安，男，汉族，1955年11月1日出生，住所地上海市闸北区。 被执行人：樊剑虹，女，汉族，1978年7月17日出生，住所地浙江省丽水市缙云县。 被执行人：江苏虹港消防器材有限公司，组织机构代码076343317，住所地江苏省连云港市海州区新浦经济开发区创新路2号。 法定代表人：樊剑虹。 原告唐伟安与被告樊剑虹、江苏虹港消防器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙0106民初4311号民事判决书已发生法律效力。权利人唐伟安于2016年09月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为552054元，执行费为7921元。 本案经执行，本院向被执行人樊剑虹、江苏虹港消防器材有限公司发出执行通知书、财产申报令，至今其未依法履行也未申报财产。执行过程中，本院轮候查封被执行人樊剑虹名下位于丽水市莲都区括苍路211号1幢402室房产，上述房产已被丽水市莲都区人民法院司法拍卖。依申请执行人的申请，本院向丽水市莲都区人民发出参与分配函，就被执行人樊剑虹名下的该房产参与分配，分得344242元款项。另本院已查封被执行人樊剑虹名下浙Ｋ×××××汽车一辆，但未查找到上述车辆下落。经网络执行查控系统查询，被执行人樊剑虹、江苏虹港消防器材有限公司名下无银行存款、其他车辆登记信息、其他不动产登记信息、证券持有信息以及江苏虹港消防器材有限公司对外投资信息，亦未发现其有其他可供执行的其他财产。本院对被执行人樊剑虹、江苏虹港消防器材有限公司适用限制高消费等措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长汪哲君 人民陪审员黄建社 人民陪审员张建国 二〇一八年五月八日 书记员郑艳军
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7789号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执异22号申请人（申请执行人）：吴发良，男，1964年11月11日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人刘国平，句容市下蜀镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人丁帮华，句容市下蜀镇法律服务所法律工作者。被执行人：江苏天虹新材料有限公司。住所地：句容市。法定代表人：施鸿强，系该公司总经理。被申请人（第三人）：施鸿强。在本院执行申请执行人吴发良与被执行人江苏天虹新材料有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议一案中，因被执行人天虹公司不能履行本院生效的（2016）苏1183民初5975号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请，要求追加天虹公司投资人施鸿强为本案被执行人。本院于2017年8月24日作出（2017）苏1183执异21号异议裁定，江苏省镇江市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）苏11执复60号裁定，撤销本院（2017）苏1183执异21号异议裁定，发回本院重新作出裁定。本院于2018年5月8日立案。本院查明以下事实：天虹公司设立于2013年6月19日，天虹公司为施鸿强独资，系一人有限公司。本院（2015）句蜀商初字第58号及江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2553号生效民事判决认定，施鸿强作为一人有限责任公司的股东，未能提供证据证明天虹公司财产独立于其个人财产，应对天虹公司债务承担连带责任。本院于2016年12月20日作出（2016）苏1183民初5975号民事判决，判决天虹公司支付吴发良2015年度工资计人民币8969元。判决生效后，吴发良于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2017）苏1183执745号。但天虹公司不能清偿生效法律文书确定的债务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。施鸿强不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加天虹公司投资人施鸿强为本案被执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人施鸿强为本案被执行人。二、被执行人施鸿强对本院（2016）苏1183民初5975号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王 蔚审 判 员  郭东升人民陪审员  赵 丽二〇一八年五月十六日书 记 员  夏 华
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执90号 申请执行人：邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。 法定代表人：唐世清，局长。 被执行人：四川利众农业旅游开发有限公司，住所地：开始县鼎屏镇学兴巷3号2-2。 法定代表人：袁祥斐。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川16执113号执行裁定书及移送执行函，受理邻水县国土资源局依据（2017）川1603行审39号行政裁定书申请执行四川利众农业旅游开发有限公司土地行政处罚决定纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查询到被执行人有可供执行财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1603行审39号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈华雄 二〇一八年五月二十四日 书记员  邱 奇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8250号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀1026民初1239号 原告：刘勇，1982年10月11日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。 被告：闫光林，男，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区. 被告：冯正伟，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。 原告刘勇诉被告闫光林、冯正伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人王新生，被告冯正伟的委托诉讼代理人胡祖波到庭参加诉讼，被告闫光林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付货款670442元及逾期利息（要求从2017年1月20日起按月息2分5计算至被告履行之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，被告购买原告建筑模板和木方。2016年9月18日，原、被告双方签订购销合同，合同约定了建筑模板和木方的规格、数量、单价等。原告按照约定履行了合同，但被告未按合同约定支付货款。截止到2016年11月13日，被告共欠原告货款670442元，此款被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求注院支持原告的诉讼请求。 被告闫光林未作答辩。 被告冯正伟辩称，一、被告冯正伟是闫光林所雇佣的项目管理人员，其参与合同签订，仅限于合同见证。闫光林不在的时候作为代理人处理相关事务。二、相关的法律责任应由闫光林承担。双方在2016年9月18日所签订合同中系购买建筑模板，不存在木方和其他商品的买卖关系。原告陈述2016年9月18日的协议有建筑模板和木方存在与合同约定相互违背。三、按照合同约定，被告闫光林在货到工地的时候已经支付了30%的货款，原告陈述被告仍欠原告670442元不符，应扣除30%的款项。四、原告要求按照月息2分5计算违约金，计算过高。双方系买卖合同关系，而不是民间借贷法律关系，其要求按民间借贷的相关利率标准计算于法无据，最多只能按照中国人民银行同期贷款利率计算。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告提交的证据1、购销合同一份。2、销货清单一组五张。被告提交的证据购销合同一份。被告提供的证据与原告提交的证据一，只是在抬头位置上有所差别，但被告冯正伟均在代表人处签字，应当认定被告冯正伟是买方合同的相对人之一。上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。 本院认定事实如下：2016年9月18日，原告刘勇与被告闫光林、冯正伟签订购销合同。合同约定了建筑模板规格、数量、单价等。约定付款方式为：甲方（原告）交货给乙方（被告）后，乙方必须按以下方式把货款支付给甲方：货到工地付货款总额的30%，其余70%的货款于2017年1月20日前全部付清，同时付月息贰分伍厘的利息（所欠款的利息），在约定之日全部付清。如乙方没有按时付款，或者各种原因造成工程进度缓慢或停工，甲方有权单方面终止协议，并要求乙方依照货款总额按日百分之零点三计算，支付合同违约金并且在七日内付清全部货款。如果公司无法清偿债务，代表人闫光林负连带责任。乙方指定收料员为吴小刚。原告按照约定履行了合同，但被告未按合同约定支付货款。截止到2016年11月13日，被告共欠原告货款670442元，后给付20万元，余款470442元被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且生效。被告闫光林、冯正伟作为买受方依法负有向出卖方支付价款的义务。被告闫光林、冯正伟长期未履行给付价款的合同义务应承担违约责任。承担违约责任的方式为继续履行支付价款的义务和支付违约金。原告刘勇要求被告闫光林、冯正伟给付从2017年1月20日起按月息2分5至被告履行之日计算违约金，计算标准过高，不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍按本金470442元计算违约金。被告冯正伟称其系闫光林的代理人，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫光林、冯正伟给付原告刘勇模板款470442元并支付违约金（自2017年1月20日起按本金470442元按中国人民银行同期贷款年基准利率4.75%的1.5倍支付违约金，至本判决确定的履行之日止）。于判决生效之日起五日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。 案件受理费10504元，减半收取5252元，保全费3970元，合计9222元，由原告刘勇负担1074元，由被告闫光林、冯正伟负担8148元（上述费用被告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退） 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇一八年五月三日 书记员  安 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执恢318号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：任某某，男，汉族。本院在执行张某某申请执行任某某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张某某于2018年5月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执恢318号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾海宏审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一八年五月八日书记员  张 浩
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初353号之一 原告：侯国祥，男，1970年12月31日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：樊文江，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，现住河南省信阳市固始县。 被告：张志泉，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，现住河南省固始县。 原告侯国祥与被告樊文江、张志泉租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告侯国祥于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，但并不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯国祥撤诉。 案件受理费25元，由原告侯国祥负担。 审 判 员 牛英涛 二〇一八年五月十六日 法官助理 杨文英 书 记 员 张保昕
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执116号 申请执行人傅华业，男，1954年1月13日出生，住浙江省临安市。 被执行人雷徐连，女，1964年6月2日出生，住浙江省青田县。 傅华业与雷徐连民间借贷纠纷一案，（2017）浙1121民初1939号判决书已发生法律效力。因雷徐连未在法定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人傅华业的申请于2018年1月11日立案执行，执行标的48000元。 本院在执行申请执行人傅华业与被执行人雷徐连民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人雷徐连发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人雷徐连纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询,查明：被执行人雷徐连目前无财产可供执行，本院已对被执行人采限布控措施。本院分别于2018年1月12日、2018年3月30日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘益君 审 判 员 王金荣 审 判 员 侯保中 二〇一八年五月四日 代书记员 舒 云
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执3089号 申请执行人毛可荣，男，1961年7月19日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人叶启仓，男，1972年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。 毛可荣与叶启仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0111民初10245号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：叶启仓于2017年1月7日前归还毛可荣借款本金550000元，支付利息164000元；本案案件受理费10940元减半收取5470元，由被告叶启仓负担（此款原告已预交，被告于2017年1月7日前一并给付原告）。因被执行人叶启仓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛可荣向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人叶启仓所有的房产已被他案拍卖，根据分配方案，本案申请人获得104138元。现其名下无大额银行存款，无房产权属登记。另其名下所有的牌号为苏Ａ×××××的宝马牌汽车已被本院查封，但下落不明，无法处置。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已向被执行人叶启仓限制高消费。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3089号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额615332元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人叶启仓所有的房产已被他案拍卖，根据分配方案，本案申请人获得104138元。现其名下无大额银行存款，无房产权属登记。另其名下所有的牌号为苏Ａ×××××的宝马牌汽车已被本院查封，但下落不明，无法处置。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已向被执行人叶启仓限制高消费。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3089号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初10245号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 审 判 员  吴明龙 代理审判员  马 亮 二〇一八年五月十四日 书 记 员  金 艳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执异16号 案外人：武义伟祥塑料制品有限公司，住所地：武义县百花山工业区梅花路（浙江方圆塑料有限公司内第2幢）。 法定代表人：应建国，执行董事。 委托代理人：左文辉，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 委托代理人：童静婷，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：浙江方圆塑料有限公司，住所地：武义县百花山工业区梅花路1号。 法定代表人：徐进奇，执行董事。 被执行人：浙江武义万达干燥设备制造有限公司，住所地：武义县文教旅游工业区。 法定代表人：季连祥，执行董事。 被执行人：徐进奇，男，1958年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：钟云飞，女，1961年1月5日出生，汉族，住武义县。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江方圆塑料有限公司、浙江武义万达干燥设备制造有限公司、徐进奇、钟云飞金融借款合同纠纷一案中，案外人武义伟祥塑料制品有限公司对本院拍卖被执行人浙江方圆塑料有限公司名下坐落于武义县百花山工业区梅花路1号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人武义伟祥塑料制品有限公司称：申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江方圆塑料有限公司等人金融借款合同纠纷一案。2018年3月5日，贵院依据（2016）浙0723民初928号生效判决，作出（2016）浙0723执2036号执行裁定书，裁定拍卖被执行人浙江方圆塑料有限公司所有的坐落于武义县百花山工业区梅花路1号房地产的房地产（房产证号：02××87、02××16、02××80、02××81、02××82、20××56、20××55号，土地证号：武国用2007第000270号）。2018年3月5日，贵院作出公告，责令被执行人及房产使用者于2018年6月30日前迁出上述房地产，若到期仍不履行，贵院将依法强制执行。案外人系上述房产第2幢厂房的承租人，现有员工30多人，年产值700多万，是经营塑料制品制造、加工、销售的实业企业。2015年5月20日，案外人与浙江方圆塑料有限公司签订《厂房租赁合同》，约定由案外人承租上述房产，租赁期限为2015年6月1日至2020年5月31日，租金为1023550元。签订租赁协议后案外人依约支付全部租金，并对厂房进行装修，使生产条件符合QS认证标准。2016年2月25日，经浙江省质量技术监督局验收，案外人取得《全国工业产品生产许可证》后入驻生产、许可证上显示的住所地及生产地址即为武义县百花山工业区梅花路1号的第2幢厂房。综上所述，案外人是坐落于武义县百花山工业区梅花路1号的第2幢厂房的合法承租人，其租赁权应受法律保护。且案外人与被执行人浙江方圆塑料有限公司签订租赁协议的时间早于生效判决确定的抵押权设置时间。请求贵院：1、停止对被执行人浙江方圆塑料有限公司所有的坐落于武义县百花山工业区梅花路1号房地产的拍卖；2、确认案外人对上述房产的第2幢厂房（房产证：武字第××号，土地证：武国用2007第000270号）享有租赁权，租赁期限至2020年5月31日，并在后续处置中设置带租拍卖条件；3、依法停止“责令案外人迁出武义县百花山工业区梅花路1号的房地产”的执行措施。 本院查明，本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江方圆塑料有限公司、浙江武义万达干燥设备制造有限公司、徐进奇、钟云飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日作出（2016）浙0723执2036号民事裁定书，裁定：拍卖被执行人浙江方圆塑料有限公司所有的坐落于武义县百花山工业区梅花路1号的房地产（房产证号：02××87、02××16、02××80、02××81、02××82、20××56、20××55号，土地证号：武国用2007第000270号）。 另查明：本案涉及的拍卖房屋，其于2015年9月18日抵押于中国工商银行股份有限公司武义支行（其在执行过程中，将债权转让于浙江省浙商资产管理有限公司，本案变更申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司），并于同日办理了抵押登记。案外人武义伟祥塑料制品有限公司与被执行人浙江方圆塑料有限公司于2013年5月20日签订厂房租赁合同，约定：被执行人浙江方圆塑料有限公司将坐落于武义县百花山工业区梅花路1号厂区3＃厂房（房权证武字第××号）第一层1861㎡租赁给案外人使用；租赁期限：暂定五年，即自2015年6月1日至2020年5月31日止；租金：按110元/㎡/年计，五年租金共计1023550元。生产用电由案外人安装单独峰/谷配电柜，电费按实按月由浙江方圆塑料有限公司向案外人收取。案外人承租案涉房产后一直按期足额缴纳电费。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。同时《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中案外人在被执行人将房地产抵押前已与被执行人签订了租赁合同，且从案外人提交的材料看其也在抵押权设定之前缴纳过相应租金、且案外人在抵押前已经由其且至今仍由其支付案涉房屋电费，案外人营业执照上仍将案涉房屋作为其住所地，故可认定案外人在抵押前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产。综上，本院对于案外人提出其对拍卖的部分厂房享有租赁权要在拍卖中设置带租条件的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 一、确认案外人武义伟祥塑料制品有限公司对被执行人浙江方圆塑料有限公司名下坐落于武义县百花山工业区梅花路1号厂区内房权证为武字第××号厂房第一层1861㎡，享有2015年6月1日至2020年5月31日的租赁权； 二、在前述期间，不得对前述房产实施强制迁出（腾空）的执行行为； 三、驳回案外人武义伟祥塑料制品有限公司的其他诉讼请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 葛一兰人民陪审员徐增连人民陪审员朱旭升 二〇一八年五月二十八日 书记员 郑                 莹
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0111民初6939号 原告：朱承祖，男，1949年4月17日出生，汉族，系沈阳市空气压缩机厂退休职工，现住沈阳市沈河区惠工街223-2号6-6-2。身份证号：210104194904173712。 委托诉讼代理人刘艳，系辽宁锦一佳律师事务所律师。 被告沈阳浑河种业谷物产销有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春北街21号。 法定代表人张永刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人傅泓然，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 原告朱承祖与被告沈阳浑河种业谷物产销有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱承祖及其委托诉讼代理人刘艳、被告沈阳浑河种业谷物产销有限公司委托诉讼代理人傅泓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱承祖向本院提出诉讼请求：1、请求被告对租赁土地上建筑物及果树赔偿18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2003年与被告达成土地租赁协议，以年租金810元的价格承租被告1.8亩土地，经过被告允许在租赁土地上建筑房屋和种植果树。被告于2014年通过诉讼解除了与我的土地租赁合同，合同解除后我一直要求被告就建筑物及果树进行赔偿，但被告均以各种理由和借口拖延，至今未进行任何赔偿。综上所述，被告解除租赁合同的行为给我造成了极其严重的权益损害，恳请贵院依法支持我的诉讼请求。我从来没有放弃对地上建筑物和果树的赔偿，我同意走正常程序进行合理的评估。被告把我诉争土地建筑物的电掐掉了，导致我长期不能在此居住，被告组织评估我根本不知情，被告也没有通知我。我的邻居都是开发商聘请的评估公司挨家挨户评估，我因为一直不在那居住，我属于被遗漏了。我从来没有说过放弃评估。2014年我的邻居种的蔬菜，被告赔偿了15万元，我种的都是大型果树（苹果树、梨树、桃树、杏树都是十年以上树龄）400多棵、小葡萄树1000棵、住房一间35平方米（投资6万）、库房一间25平、电水井一个、厕所一个、鸡舍一个、狗棚一个，共投资25万余元，我至少应该得到接近我邻居的赔偿。 被告沈阳浑河种业谷物产销有限公司辩称，就本案中原告朱承祖诉求的地上物补偿的问题，在苏家屯区人民法院及沈阳市中级法院审理的我公司与朱承祖解除土地租赁合同一案中已经予以一并审理，在原一、二审的诉讼过程中，两级法院且已向朱承祖多次释明，质问地上物评估、补偿的问题，但朱承祖明确表示不同意进行评估鉴定，原两级法院最终以（2014）苏民二初字第411号、(2014)沈中民二终字第3016号民事判决书，认定朱承祖的行为视为对评估鉴定地上物补偿问题权利的放弃，由此产生的不能评估的不利法律后果由朱承祖自行承担。根据“一事不再理”原则，原两级法院已作出了本案中的地上物补偿问题的生效判决，因此，对于朱承祖现重复起诉地上物补偿的问题，请求人民法院依法驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年案外人沈阳鸿发展房地产开发有限公司收购了沈阳浑河农场种业谷物产销中心，该谷物产销中心被收购后更名为沈阳浑河种业谷物产销有限公司即本案被告，股东由浑河农场变更为沈阳鸿发展房地产开发有限公司，被告于2007年12月4日取得了编号为苏家屯国用（2005）第0001294号国有土地使用证，地号为082100046，土地坐落于沈阳市浑河农场。2014年7月18日，沈阳浑河种业谷物产销有限公司诉朱承祖腾退租赁土地并给付土地租赁费人民币4860元，本院于2014年10月20日作出[2014]苏民二初字第411号民事判决书，“判决如下：一、解除原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司与被告朱承祖的租赁合同。二、被告朱承祖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司土地租赁费人民币3240元。三、被告朱承祖于判决发生法律效力之日起十日内将其租赁的1.8亩土地上的建筑物清除并腾退1.8亩土地返还原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司”。朱承祖不服判决，上诉至沈阳市中级人民法院，2014年12月11日作出[2014]沈中民二终字第3016号民事判决书，“判决如下：驳回上诉，维持原判”。沈阳市中级人民法院审理期间，再次就地上物的评估问题质询上诉人朱承祖，“上诉人朱承祖要求按照拆迁补偿标准进行评估。由于上诉人与被上诉人之间系基于解除不定期租赁关系下的地上物补偿，故上诉人朱承租要求按照拆迁补偿标准进行评估缺乏依据，由此产生不能评估的不利法律后果应当由上诉人朱承祖自行承担”。本案中，原告申请对原租赁地上建筑物及果树进行价值鉴定，经沈阳市中级人民法院确定鉴定部门为辽宁中意慧佳资产评估有限公司，辽宁中意慧佳资产评估有限公司接到委托后，于2017年7月30日作出退卷说明，内容为“接到委托后我公司组成评估小组，与相关方取得联系获取部分鉴定资料，经调查，评估人员了解到沈阳市苏家屯区人民法院[2014]苏民二初字第411号民事判决书已判决沈阳浑河种业谷物产销有限公司与朱承祖解除租赁合同，并腾退土地返还沈阳浑河种业谷物产销有限公司，故依此判决评估人员认为本次评估应为追溯性评估，而委估标的涉及的果树作为生物资产评估人员无法追溯到2014年时果树生长的状态，即2014年时果树的地径、胸径、果实数量等，而这些又是考核其价值的重要指标，考虑到以上因素将影响到评估结论的确定，经评估组讨论后，评论机构根据>将该委托书退回”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿地上物损失，申请对原租赁地上建筑物及果树进行价值鉴定，本院依据原告申请经法定程序委托辽宁中意慧佳资产评估有限公司对地上的建筑物和种植果树的赔偿价值进行鉴定，评论机构根据>将该委托书退回,故原告要求被告赔偿地上建筑物及果树损失的诉讼请求，本院无据认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱承祖的诉讼请求。 案件受理费3900元，由原告朱承祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 .审判长赵巍 人民陪审员  管霞 人民陪审员  刘洋 二〇一八年五月九日 书 记 员  贾璐
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初234号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某，南京XX装饰有限公司项目经理。2007年4月26日因赌博被南京市公安局鼓楼分局行政拘留二日。2017年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审,2018年5月3日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2017年12月7日21时37分许，被告人张某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市浦口区娄圩埂路由东向西行驶至珍珠街路口附近，被执勤民警查获，后民警将其带至医院抽血送检。 经鉴定，送检的张某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为177.8mg/100ml。 到案后，被告人张某如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人张某具有坦白的法定从轻情节，有劣迹的酌定从重情节，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一八年五月三日 书记员  刘培培
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1011执1228号 申请执行人：王辉，男，1977年12月15日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：童俊（特别授权），四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍（特别授权），四川朴治律师事务所律师。 被执行人：汪前春，男，1974年3月8日出生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。 申请执行人王辉与被执行人汪前春合伙协议纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王辉于2017年11月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，尚有193790元未执行。因被执行人汪前春经本院进行财产调查未发现可供执行的财产并经申请执行人王辉签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  姚俊峰 审判员  胡 康 二〇一八年五月七日 书记员  邓琪鲤
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初6171号原告：丁太兴，男，1972年10月6日生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：许利、王梦雅，江苏圣典律师事务所律师。被告：金正国，男，1974年1月1日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告丁太兴与被告金正国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁太兴委托诉讼代理人许利、王梦雅到庭参加诉讼，被告金正国经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁太兴向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付货款本金121579.36元及利息（自2017年1月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条一张，载明截止到2017年1月22日所有账目全部结清，共欠原告121579.36元。后，被告未能归还欠款。现原告诉至法院，望判如所请。被告金正国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月至12月期间，原告丁太兴与被告金正国发生石子买卖业务往来。2017年1月22日，经双方结算，被告金正国出具欠条一张，内容载明：“今欠到丁太兴第一条伍万元（瓜子片）；第二条（胡慧明）13571.3元（多付款）；第三条（郝忠怀）58008.06元（欠石子878.9斤）.合计：121579.36元.到2017年1月22日所有帐目全部结清.壹拾贰万壹仟伍佰柒拾玖元叁角陆分.欠款人：金正国.2017.1.22”。后被告未能归还上述欠款。2017年11月27日，原告诉至本院，要求被告支付货款121579.36元及利息。上述事实，有原告提交的身份证复印件一张、欠条一张以及到庭委托诉讼代理人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告丁太兴与被告金正国之间存在买卖石子业务往来，双方形成买卖合同关系，该关系合法有效。经双方结算，被告出具欠条对欠原告121579.36元的货款予以确认，故被告应及时支付所欠原告上述价款。现原告诉请要求被告支付价款121579.36元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金正国于本判决生效后十日内给付原告丁太兴价款人民币121579.36元及利息（利息以121579.36元为本金，自2017年1月23日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，公告费560元，合计3292元，由被告金正国负担（此款原告已预交本院，被告金正国于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  黄扣平人民陪审员  汪立虎二〇一八年五月二十二日法官 助理  耿 琎书 记 员  朱嘉欣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执563号之二 本院在执行施裕根与王某继承人债务清偿纠纷一案中查明，被执行人王爱银无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王爱银（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月三日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执异24号申请人（申请执行人）：陈祖国，男，1965年12月14日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人刘国平，句容市下蜀镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人丁帮华，句容市下蜀镇法律服务所法律工作者。被执行人：江苏天虹新材料有限公司。住所地：句容市。法定代表人：施XX，系该公司总经理。被申请人（第三人）：施XX，男，1968年1月11日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。在本院执行申请执行人陈祖国与被执行人江苏天虹新材料有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议一案中，因被执行人天虹公司不能履行本院生效的（2016）苏1183民初5968号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请，要求追加天虹公司投资人施XX为本案被执行人。本院于2017年8月28日作出（2017）苏1183执异27号异议裁定，江苏省镇江市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）苏11执复54号裁定，撤销本院（2017）苏1183执异27号异议裁定，发回本院重新作出裁定。本院于2018年5月8日立案。本院查明以下事实：天虹公司设立于2013年6月19日，天虹公司为施XX独资，系一人有限公司。本院（2015）句蜀商初字第58号及江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2553号生效民事判决认定，施XX作为一人有限责任公司的股东，未能提供证据证明天虹公司财产独立于其个人财产，应对天虹公司债务承担连带责任。本院于2016年12月20日作出（2016）苏1183民初5968号民事判决，判决天虹公司支付陈祖国2014年度及2015年度工资共计人民币39244元。判决生效后，陈祖国于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2017）苏1183执744号。但天虹公司不能清偿生效法律文书确定的债务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。施XX不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加天虹公司投资人施XX为本案被执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人施XX为本案被执行人。二、被执行人施XX对本院（2016）苏1183民初5968号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王 蔚审 判 员  郭东升人民陪审员  赵 丽二〇一八年五月十六日书 记 员  夏 华
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2442号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，系该公司员工。被告：刘好萍，女，1969年2月14日生，羌族，住山东省潍坊市潍城区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘好萍信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4982元，并支付截至2018年4月7日的利息233.92元、违约金328.66元，以上合计5544.58元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告刘好萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告刘好萍于2016年4月8日在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××79的浙商银行个人标准金卡。截至2018年4月7日，被告刘好萍尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）4982元、利息233.92元、违约金220.58元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月28日起计算至2018年4月7日），以上合计5436.50元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘好萍于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金4982元、利息233.92元、违约金220.58元，合计5436.50元。二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘好萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执318号 申请执行人：许其容，女，1967年08月17日出生，汉族，现住澄迈县。 被执行人：王吉全，男，1954年10月27日出生，汉族，现住澄迈县。 本院在执行申请执行人许其容与被执行人王吉全合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2017）琼9023民初2136号民事判决书和海南省第一中级人民法院作出的（2018）琼96民终147号民事判决书已经发生法律效力，现已向被执行人王吉全发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人王吉全未履行生效法律文书确定的义务，即应向申请执行人许其容支付拖欠的投资款69720元、南瓜利润款46000元，合计115720元。另需支付案件受理费1481元及执行申请费1635.80元，上述合计118836.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王吉全名下存款人民币118836.8元或查封、扣押、扣留、提取被执行人王吉全名下同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  林明礼 审判员  王 晖 审判员  邱 夫 二〇一八年五月三十日 法官助理 黄心怡 书记员  贾梦琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7817号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8186号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘0923刑初155号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人闵建高，男，1976年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住湖南省益阳市安化县。2016年4月21日，因吸毒被安化县公安局行政拘留，并处社区戒毒三年，2017年12月19日，因吸毒被安化县公安局行政拘留并强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年1月12日被湖南省安化县公安局刑事拘留,2018年2月12日经安化县人民检察院决定，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押在安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人闵建高犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人闵建高到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安化县人民检察院指控，2017年10月以来，被告人闵建高先后四次在安化县容留吸毒人员杨某（另案处理）吸食毒品冰毒。该院认为，被告人闽建高明知他人吸毒，仍为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议本院对被告人闵建高在有期徒刑六个月至一年，并处罚金范围内量刑。 被告人闵建高对指控的事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年10月以来，被告人闵建高先后四次在安化县容留吸毒人员杨某（另案处理）吸食毒品冰毒，具体情况如下： 1、2017年10月6日，被告人闵建高在安化县容留并伙同吸毒人员杨某吸食毒品冰毒。 2、2017年10月31日，被告人闵建高在安化县容留并伙同吸毒人员杨某吸食毒品冰毒。 3、2017年11月下旬的一天，被告人闵建高在安化县容留并伙同吸毒人员杨某吸食毒品冰毒。 4、2017年11月下旬的一天（第三次后的一个星期后），被告人闵建高在安化县容留并伙同吸人员杨某吸食毒品冰毒。 上述事实，被告人闵建高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人杨某、谌某、夏某的证言；被告人闵建高的供述与辩解；辨认、指认笔录；同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闵建高违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品甲基苯丙胺，而先后多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人闵建高到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人闵建高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘克强 二〇一八年五月七日 书记员  龚 翼 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2518号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，该公司员工。被告：周光亮，男，1989年7月17日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告周光亮信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4139.27元，并支付截至2018年4月7日的利息257.52元、违约金976.55元，其他费用223.65元,以上合计5596.99元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈一平到庭参加诉讼，被告周光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月13日被告周光亮在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡，并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××60的浙商银行个人标准金卡。截至2018年4月7日，被告周光亮尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）4139.27元，利息257.52元、违约金131.84元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月7日起计算至2018年4月7日）、其他费用223.65元，以上合计4752.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光亮于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金4139.27元，利息257.52元、违约金131.84元及其他费用223.65元，合计4752.28元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4572号申请执行人:徐国宽，男，1969年8月22日出生，居民身份证号码321083196908227613，汉族，住兴化市戴南镇东陈村十五组55号。被执行人:沈爱民，男，1967年6月14日出生，居民身份证号码321083196706147615，汉族，住兴化市戴南镇中迎村十四组12号。申请执行人徐国宽与被执行人沈爱民追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）泰兴商初字第00551号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告沈爱民于本判决生效后10日内付给原告徐国宽2103707.36元，并支付利息（自2013年6月26日起至实际给付之日止，以2103707.36元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算。）。案件受理费18236元，公告费66.6元，合计18302.6元由被执行人负担。因被执行人沈爱民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国宽向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用23620元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年11月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈爱民名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息。3.本院于2017年11月28日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人沈爱民名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年5月23日将被执行人沈爱民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人沈爱民名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年5月24日通过电话方式将被执行人沈爱民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈爱民的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴商初字第00551号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年五月二十六日书 记 员  彭溪君
岫岩满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0323刑初134号 公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。 被告人曲连城，男，满族，住岫岩满族自治县。 岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2018）112号起诉书，指控被告人曲连城犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院于同年4月4日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员王俊峰、肖楠出庭支持公诉。被告人曲连城到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月2日12时许，被告人曲连城饮酒后驾驶辽H4545C号轿车由北向南行驶至岫岩满族自治县哈达碑镇双块石村大地组路段，未确保安全行驶碰撞护栏后又与前方骑自行车的陆某某发生相撞，造成陆某某受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：曲连城血液中检测乙醇含量为179.86mg/100ml。 上述事实，被告人曲连城在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人曲连城的供述与辩解，证人陆某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，车辆及驾驶人信息，道路交通事故认定书，血样提取登记表、照片，检验报告，协议书、收据，病志，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲连城在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，拟判决如下： 被告人曲连城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴倩 审 判 员  赵丹 人民陪审员  赵桐 二〇一八年五月二日 书 记 员  赵扬
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执833号 申请执行人：张超，男，汉族，1983年3月11日出生，安徽省淮南市田家庵区，淮南矿业集团有限责任公司丁集煤矿工人。 被执行人：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区天柱山路90号，社会统一信用代码9134040015042014X0（2-4）。 本院在执行××与淮南市诚信建筑安装有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司的银行存款。 二、扣留、提取被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司的收入。 三、查封/扣押被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一八年五月十六日 书记员  陶阳阳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983民初2944号 原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：河北省黄骅市渤海路中段。 法定代表人：张海青，职务：行长。 委托诉讼代理人：曹胜勇，男，1972年2月1日出生，汉族，大学文化，职员，住。 被告：张建铎，男，1986年10月26日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。 原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行与被告张建铎信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行于2018年5月23日向本院提出撤回对被告张建铎的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行承担。 审判员  李庆红 二〇一八年五月二十三日 书记员  张 婧
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执恢1001号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行,被执行人陈小敏、郑国权、陈美香： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈小敏等案由金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行已回收执行全部金额，被执行人的债务与清偿完毕，因此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0705民初1161号 原告:安徽铜都流体科技股份有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜都大道北段188号,机构代码：91340700151170605J。 法定代表人：杨成，董事长。 委托诉讼代理人于树影，系铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告:大连宝禾水务集团有限公司,住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村,机构代码：912102006775008839 原告安徽铜都流体科技股份有限公司诉被告大连宝禾水务集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案受理后，原告安徽铜都流体科技股份有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽铜都流体科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费34880元，减半收取17440元，由原告安徽铜都流体科技股份有限公司负担。 审 判 长  杨富生 审 判 员  张兵鹏 人民陪审员  王文来 二〇一八年五月七日 书 记 员  章 蕾 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初9432号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告:重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层，统一社会信用代码91500112774857163G。 负责人：邱府栋。 原告与被告产品责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李战江在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李战江撤回起诉处理。 审判员  赵昌伦 二〇一八年五月七日 书记员  宦 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1198号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人林国礼，男，汉族，1983年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与林国礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9486号民事判决书已经于2016年11月8日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金65415.23元元、利息9810.4元、滞纳金3270.76元、取现手续费133元及诉讼费904元等合计79533.39元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年1月22日立案执行。本案执行费1093元。 在执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林国礼协商还款事宜，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林国礼协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1198号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  邬青山 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月二十五日 书记员  潘广杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8316号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初523号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码：91340100149140650H。 法定代表人:王庆艳，行长。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。 被告：施迎生，男，汉族，1986年12月10日出生，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告施迎生信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛，被告施迎生及其委托诉讼代理人许明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金80880.7元、利息35282.84元，合计116163.54元（利息暂计算至2016年8月16日止，之后顺延计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月29日，施迎生向交通银行股份有限公司安徽省分行申领卡号为52×××35信用卡一张。经本人签字确认，其知悉并承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表等约束，之后被告用该卡进行透支消费。截止2016年8月16日，被告尚欠透支本金80880.7元、利息35282.84元未还，原告多次催款无果。故原告诉讼至法院望判如所请。 被告施迎生辩称：1.被告在申请办理信用卡时原告没有尽到提示的义务，原告提供的《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》格式合同字号非常的小，没有尽到提醒义务，合同签订后也没有给申请人一份，申请人也没有签字确认，因此原告阻挡了被告的知情权；2.被告用卡后消费18万余元，还款15万余元，按此计算，原告收取了透支利息的复利，计收复利不符合法律规定；3.滞纳金适用于法律不平等的主体，原告不应该收取滞纳金；4.原告存在计算复利的情形，信用卡透支利息计算复利不符合法律的规定；5.原告提供的账户信息上面显示的还款时间已经超过了诉讼时效，并且没有中断的情形。 原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请表及附件、交通银行信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、催收记录。 被告施迎生的质证意见：对证据三性有异议，合同不是被告本人签名。 本院通过对原告提交的证据进行审查，认为原告提交的证据能够形成证据锁链，足以证实其陈述的事实。故本院对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。 另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。施迎生在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年8月16日，被告信用卡透支款本金80880.7元、利息35282.84元未归还。 另外，施迎生当庭陈述，其申请的案涉信用卡使用到2014年，此后未再使用，有欠款未还，接到过原告的催收电话，后来换了手机卡号没有通知银行。此外，原告提供的催收记录记载原告自2014年6月6日开始委托第三方通过短信、打电话联系施迎生或其父母、妻子、住所地的小区物业等，至2016年8月11日催收达几百次。 本院认为：被告施迎生向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向施迎生发放了信用卡，施迎生启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求施迎生归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。至于被告施迎生抗辩其没有在合同上签名，原告计收复利以及诉讼时效的问题，本院认为其在2011年获得信用卡启用后并未提出任何异议，其在2014年停止使用该信用卡时也明知有欠款未清偿，为逃避催款更换手机号码致使原告不能与其直接联系，故其抗辩的理由均不成立，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施迎生于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金80880.7元、利息35282.84元（利息暂计算至2016年8月16日，之后以80880.7元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，由被告施迎生负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  沈家源 审 判 员  李成菊 人民陪审员  金皖琍 二〇一八年五月三日 书 记 员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。