wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)岳中行终字第13号上诉人(原审第三人)岳阳县公田镇熊山村栗坡组。负责人黄响保，该组组长。委托代理人黄湘叁。被上诉人(原审原告)岳阳县公田镇彭昌村前门组。负责人彭香洲，该组组长。委托代理人袁岳峰，退休干部。原审被告岳阳县人民政府，住所地岳阳县东方路99号。法定代表人张中于，县长。委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组因撤销山林林权证纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组(以下简称栗坡组)负责人黄响保及委托代理人黄湘叁，被上诉人岳阳县公田镇彭昌村前门组(以下简称前门组)的负责人彭香洲及委托代理人袁岳峰，原审被告岳阳县人民政府的委托代理人许铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年被告岳阳县人民政府下属机构岳阳县集体制度林权改革领导小组进行林权制度改革。2009年10月10日，被告岳阳县人民政府依据第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组提供的发包方公田镇熊山村栗坡组与承包方黄新明等19户签订的《林地家庭责任承包合同》,《森林、林木、林地状况登记表》,公田镇熊山村栗坡组林木林地地形图。并经林业、林地所在地的乡镇岳阳县公田镇人民政府审核，林业主管部门的同意，根据岳阳县人民政府岳县政函（2009）82号关于同意核发《林权证》的批复。2010年3月15日为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发了（2010）字第056418号小班号107，小地名凤形坡至土地咀，持证人为黄新明，公田镇熊山村栗坡组面积为0.8亩的林权证。原审法院认为：《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国家林业局《林木林地权属登记管理办法》第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日10个工作日，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。而本案被告岳阳县人民政府为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发林权证时，没有证据证明在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目之规定，原审法院判决：撤销被告岳阳县人民政府于2010年3月15日颁发给第三人岳阳县公田镇栗坡组编号为B431002439311（2010）第056418号小班号107林权证。案件受理费50元，由被告岳阳县人民政府承担。上诉人栗坡组不服，上诉称：1、本案超过了起诉期限，程序违法。被上诉人前门组在2012年清明节扫墓时就知道了诉争山办了山林权属证，按起诉期限二年计算，应该在2014年6月底之前起诉，而本案起诉时间是2014年8月。2、被上诉人前门组不具备诉讼主体资格，其没有提供证证实诉争山属其所有的事实。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。岳阳县人民政府在颁发林权证书前，已在上诉人所在地进行了公告公示。这是法定行政行为。原审法院以岳阳县人民政府没有证据证实在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法为由判决撤销其林权证，适用法律错误。请求二审法院依法撤销岳阳县人民法院(2014)岳行初字第56号行政判决，维持岳阳县人民政府2010年给上诉人颁发的(2010)第056418号林权证。被上诉人前门组没有提供书面答辩意见，口头答辩称：1、关于起诉期限，被上诉人发现岳阳县人民政府颁发给上诉人林权证后，找了岳阳县林业局并及时提起了诉讼，岳阳县公田镇人民政府在一审作了说明，后因变更被告起诉时间亦随之变更至2014年8月15日。因此，本案没有超过起诉期限。2、原审判决认定事实清楚，林地权属登记必须经过公告、公示，这是法定程序。3、被上诉人与上诉人对本案所涉山林权属历来有争议，是本案的适格主体。请求二审法院依法维持原判。原审被告岳阳县人民政府没有提供书面答辩意见。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。二审期间本案争议的焦点为，一是被上诉人是否有诉讼主体资格。岳阳县公田镇人民政府在一审提供的情况说明，证实双方当事人对本案所涉山林权属自1990年开始有争议，因此被上诉人与本案所涉山林权属登记有利害关系，具有诉讼主体资格。栗坡组上诉提出前门组没有诉讼主体资格的理由不成立，本院不予采纳。二是本案是否超过了起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2012年清明扫墓时前门组知道上诉人办理山林权属登记的事实，2014年6月被上诉人已向法院提起诉讼，后因变更被告起诉时间变更至2014年8月。且上诉人在一审期间没有对起诉期限提出抗辩。被上诉人在知道具体行政行为内容之日起2年提起了行政诉讼，因此其起诉没有超过法定起诉期限。栗坡组上诉认为前门组超过起诉期限的理由没有证据支撑，本院不予支持。3、关于岳阳县人民政府颁发林权证程序是否合法的问题。国家林业局《林木林地权属登记管理办法》第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日10个工作日，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。而本案岳阳县人民政府为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发林权证时，没有证据证明在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法。原审法院据此撤销岳阳县人民政府于2010年3月15日颁发给第三人岳阳县公田镇栗坡组编号为B431002439311（2010）第056418号小班号107林权证并无不当。栗坡组上诉认为原判认定事实不清的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一五年二月二日书记员  胡 娜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；(二)原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；(三)原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书(2015)东三法清执外异字第7号异议申请人黄雯，女，汉族，1976年10月25日出生，住所地为广东省深圳市福田区，委托代理人周非，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人东莞市大明稀土材料有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇卢屋村环城路口。法定代表人苏胜。被申请人东莞市光民光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇松岗村2街2号。法定代表人刘耀光，董事长。委托代理人方山，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市宇澄光电有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园1栋四楼-五楼。法定代表人林荫。本院在执行（2014）东三法清执字第58号，东莞市大明稀土材料有限公司（以下简称大明公司）申请执行东莞市光民光电科技有限公司（以下简称光民光电公司）货款纠纷一案的过程中，案外人黄雯对本院采取的执行措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，异议人黄雯的委托代理人周非到庭参加了听证，被申请人大明公司、光民光电公司及深圳市宇澄光电有限公司（以下简称宇澄公司）经本院合法传唤未出庭参加听证。本案现已审查终结。异议人黄雯异议称，2014年1月10日，黄雯与光民光电公司签订《债权转让协议》，光民光电公司将其对宇澄公司自2013年11月至2013年12月期间的应付货款859973.9元的债权转让给黄雯。2014年1月12日，光民光电公司向宇澄公司发出《债权债务转让通知书》，将上述债权转让的情况以书面形式通知了宇澄公司。2014年2月，宇澄公司告知黄雯及光民光电公司，东莞市第三人民法院在执行大明公司与光民光电公司（2014）东三法清执字第58号一案时，于2014年1月16日向宇澄公司送达了（2014）东三法清执字第58号之一执行裁定书及履行到期债务通知书，要求宇澄公司将对光民光电公司的到期债务，以305550.8元为限，汇入法院帐户，该305550.8元包含在光民光电公司转让给黄雯的债权859973.9元之内。黄雯已于2014年5月23日以宇澄公司为被告向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。黄雯认为，依据《中华人民共和国合同法》有关债权转让的法律规定，黄雯已取得债权人的地位，且债权转让通知非经受让人同意，不得撤销。自2013年1月10日起，光民光电公司已不再具有对上述债权的权利，上述通知书涉及对已转让债权的执行，必然损害到黄雯的合法权益。综上，黄雯对东莞市第三人民法院（2014）东三法清执字第58号履行到期债务通知书要求宇澄公司将其对光民光电公司负有的到期债务以353729元为限汇入法院帐户提出异议，请求法院解除该执行措施。被申请人宇澄公司辩称，东莞市第三人民法院在执行（2014）东三法清执字第58号一案时，曾向宇澄公司发出履行到期债务通知书，宇澄公司于2014年2月21日出具复函，并承诺配合法院执行。2014年6月，宇澄公司收到深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1452号一案的传票，黄雯以其已经受让光民光电公司对宇澄公司的债权为由，要求宇澄公司履行债务。宇澄公司已向宝安区人民法院提交东莞市人民法院送达的执行材料，但宝安区人民法院仍要求开庭。宇澄公司认为东莞市人民法院与深圳市宝安区人民法院应协商确定管辖法院，以减少当事人的诉累。截至纠纷发生之日，宇澄公司与光民光电公司买卖合同的权利义务并未履行完毕，而光民光电公司老板跑路，导致买卖合同义务无法履行，其单方面转让债权的行为无效。宇澄公司与光民光电公司之间的业务往来，涉及货款金额估算（即按照正常不良率扣除货款后），应当有353729元。被申请人光民光电公司、大明公司未进行答辩，也未提交证据材料。经审理查明，本院在执行（2014）东三法清执字第58号，大明公司申请执行光民光电公司其他合同纠纷一案的过程中，大明公司申请本院执行光民光电公司对宇澄公司享有的到期债权。本院于2014年2月28日向宇澄公司送达了履行到期债务通知书及执行裁定书，要求宇澄公司履行对光民光电公司所负的到期债务，即以353729元为限，将款项直接汇入本院执行款代管专户，并不得直接向光民光电公司清偿。宇澄公司收到本院的材料后，复函确认光民光电公司到期且无争议的债权为305550.8元，并愿意协助本院执行工作。案外人黄雯对本院的执行措施提出异议，主张光民光电公司已于2014年1月10日将其对宇澄公司自2013年11月至2013年12月期间的应付货款859973.9元的债权转让给黄雯，且光民光电公司已于2014年1月12日向宇澄公司发出《债权债务转让通知书》，黄雯依法取得债权人地位，本院的执行损害了黄雯的合法权益。因宇澄公司拒绝支付到期款项，黄雯已向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。黄雯对其主张向本院提交了《借款合同》、借款借据、转账汇款凭证、《保证合同》、董事会（股东会）决议、《债权转让协议》、《债权债务转让通知》、EMS快递单及查询单、宝安区法院受理案件通知书、开庭传票等证据。另查明，光民光电公司因经营不善，拖欠大量外债，已经于2014年1月下旬处于停产歇业状态。以上事实，有黄雯提交的上述证据，本院调取的（2014）东三法清执字第58号履行到期债务通知书、执行裁定书、EMS快递单、关于对通知书的复函、关于宇澄公司与光民光电公司债权债务情况说明函及本案听证笔录为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，但是当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案，光民光电公司因经营不善，已于2014年1月停产倒闭，对外拖欠大量债务，部分债务已经本院审理并已进入执行阶段，光民光电公司却在此种情况下将其债权私下转让给黄雯，该转让行为使光民光电公司丧失了对其他债务的履行能力，损害了其他债权人的利益，应为无效。无效的合同自始没有法律约束力，黄雯不因该债权转让合同获得要求宇澄公司直接向其偿还债务的权利。综上，黄雯的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人黄雯提出的异议请求。本裁定送达后立即生效。异议申请人、被申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  钱开群审 判 员  陈素娟人民陪审员  周妙娟二〇一五年二月十五日书 记 员  温玉璋附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第428号罪犯魏俊，男，1980年9月5日出生，汉族，四川省巴中市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年7月10日作出(2008)甬刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人魏俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿34965元，并对赔偿总额349648元承担连带责任。被告人魏俊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年12月23日以(2008)浙刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年,剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯魏俊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯魏俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏俊准予减刑九个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年二月六日书 记 员 鲍 俊
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第489号原告衡东县农村信用合作联社。法定代表人李家生，理事长。委托代理人曾华平，居民，县信用联社职员。被告陈正林，农民。被告李水平（系陈正林之妻），农民。委托代理人罗水云，湖南省衡山县法律援助中心律师。本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告陈正林、李水平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告负担。审 判 长  雷岳平审 判 员  吴旭红人民陪审员  刘柏国二〇一五年二月六日书 记 员  马倩文校对责任人：雷岳平打印责任人：马倩文
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第121号原告董欣欣。委托代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。被告陈孝国。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。负责人周廷泽，经理。本院受理原告董欣欣与被告陈孝国、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董欣欣撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费170元，共计258元均由原告董欣欣负担。审判员  崔玉临二〇一五年二月四日书记员  陈 暖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立��字第114号上诉人（原审被告）陈建伟委托代理人赵云矿被上诉人（原审原告）陈玉娥委托代理人符继隆委托代理人张丹丹原审被告和利霞委托代理人赵云矿上诉人陈建伟因与被上诉人陈玉娥、原审被告和利霞民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第1249-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽然被告陈建伟身份证显示的住所地为河南省偃师市，但被告和利霞的住所地在洛阳市老城区，因此，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定驳回陈建伟对本案管辖权��出的异议。陈建伟不服一审裁定，向本院上诉称：1、上诉人的住所地在偃师市首阳山镇南蔡庄村八组，上诉人就住在该地，没有经常居住地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”的规定，老城区人民法院没有管辖权。2、原审被告和利霞系上诉人的妻子，其住所地虽然在洛阳市老城区春都路意诚小区2栋1门602号，但其经常居住地在偃师市首阳山镇南蔡庄村八组，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”的规定，老城区人民法院也没有管辖权。综上，上诉人陈建伟请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告之一的和利霞户籍所在地位于本市老城区春都路意诚小区2栋1门602号，属本市老城区人民法院辖区，故本市老城区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 园审 判 员  张予洛代审判员  丁 锋二〇一五年二月十一日书 记 员  杜驭宇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（1）初字第157号原告：白某某（曾用名：白某某），女，1971年10月18日出生，汉族。被告：杜某某，男，1965年12月28日出生，汉族。原告白某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白某某诉称：原、被告于1992年3月经人介绍相识，于1992年10月10日登记结婚，婚后生育一子杜某某，1999年2月25日出生。原、被告婚初感情一般，被告殴打过原告，但在父母劝说下原告一直忍让，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性情急躁，大男子主义，酗酒后对原告恐吓威胁，被告不思进取，对孩子成长影响不好，双方为此经常吵架，感情彻底破裂，现已分居，故诉至法院要求离婚。离婚后婚生子由原告抚养，被告一次性给付抚养费30万元。原、被告共有房产两处、车库三个，要求位于沈阳市浑南新区XX号住房及车库两个归原告所有；位于沈阳市大东区江东街沈鹰小区XX号住房一处、车库一个归被告所有；车牌号为辽XX汽车一辆归原告所有。另外原、被告共有的现金存款均以被告的名字存在银行或保存在别处，原告不清楚数额。无共同债权债务。被告杜某某未出庭，未答辩。经审理查明：原、被告于1992年3月经人介绍相识，于1992年10月10日登记结婚，婚后生育一子杜某某，于1999年2月25日出生。原、被告婚初感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告白某某提供的证据对案件事实予以认定。原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告白某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇一五年二月四日书记员  孔斯文
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙��执字第575号申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人陈开喜，男，住仙游县。被执行人陈金莲，女，住仙游县。申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈开喜、陈金莲征收社会抚养费一案，被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第109号《行政裁定书》，缴纳社会抚养费人民币34384元，并承担案件执行费人民币415元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执��的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）仙执审字第109号行政裁定书的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴丽仙执行员  张清森执行员  林向阳二〇一五年二月三日书记员  陈建辉第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五���作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)东中法民一终字第2455号上诉人（原审被告）：蔡瑞萍，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××0020。委托代理人：黄远文，广东来复律师事务所律师。委托代理人：梁卓锐，广东来复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈汝超，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××0213。委托代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：林丹丹，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。原审被告：祁志江，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码为×××0916。上诉人蔡瑞萍因与被上诉人陈汝超、原审被告祁志江民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法东民一初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，蔡瑞萍以将采取其他方式解决与陈汝超的纠纷为由，于2015年2月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，蔡瑞萍申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。因此，对其撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：一、准许蔡瑞萍回上诉。二、双方权利义务按原审判决执行。二审案件受理费1400元，减半收取为700元，由蔡瑞萍负担（已预交）。审 判 长  郑月嫦代理审判员  陈巧玲代理审判员  黎棣华二〇一五年二月十三日书 记 员  陈子宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨商初字第00803号原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。法定代表人沈毅锋，该行行长。委托代理人杨鹏飞、毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。被告许良。被告郝晶。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被告许良、郝晶金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2015年2月3日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉。本案受理费4116元减半收取2058元、保全费1670元由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。审判员  钱伟东二〇一五年二月三日书记员  张 沂
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2356号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈卫，男，1987年4月25日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62691.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62691.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第6037号原告刘治勇。委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。委托代理人陈慧超，上海卓嘉律师事务所律师。被告孔俊。委托代理人郑维冲，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告刘治勇与被告孔俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘治勇及其委托代理人尚德排、被告孔俊及其委托代理人郑维冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘治勇诉称：2014年4月27日，案外人徐某某向被告借款人民币10万元(币种下同)，但被告没钱，由被告外甥李家全出资10万元，徐某某出具借条给被告。此后，李家全向被告催讨借款，被告还是没钱即向原告借款105,000元给被告，转交李家全。后被告向原告补写了借条。现起诉要求归还借款11万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年5月27日起至判决生效之日的利息。被告孔俊辩称：原、被告系多年朋友。徐某某曾向原告借款，2014年3月原告因需上上海牌照向徐某某索要借款，徐某某无钱归还，原告遂向被告借款，但被告也没钱。2014年4月27日，原、被告及徐某某三人到李家全处，由原告向李家全借款11万元。因徐某某欠原告借款，而李家全又系被告亲属，遂由徐某某出具借条给被告。此后，原告归还了李家全借款。原告曾多次陪同被告向徐某某索要借款，但均未果。2014年8月原告称要哄骗妻子，要求被告书写了借条。被告碍于情面，书写了借条，但故意将原告名字刘治勇书写成“刘志勇”。原、被告间无借贷的事实。故不同意原告的请求。经审理查明：原、被告原系朋友。2014年4月27日，原、被告及案外人徐某某至案外人李家全处，李家全交付10万元给原告，徐某某出具借条一张给被告，借条载明：今借到孔俊现金11万元，于2014年5月27日归还。同时，徐某某还书写了收条。此后，原告陆续归还了李家全105,000元。原、被告曾多次一起向徐某某催讨借款。2014年8月，被告向原告出具落款日期为2014年4月27日的借条和收条，借条载明：今借到刘志勇现金11万元，于2014年5月27日归还。现原告起诉来院要求被告归还借款。以上事实，有借条、收条、验伤通知、诊断报告、谈话录音、车辆申请表、机动车注册转移登记表、交通银行交易明细、证人朱某某的证言及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告虽然提供了被告书写的借条，但未提供借款交付的依据。从原、被告的陈述看，原、被告间无借款的合意。原告提供的证据也不足以证明存在债权债务转移的事实。故原告要求被告归还借款，依据不足，也不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：原告刘治勇要求被告孔俊归还借款人民币11万元并按银行同期贷款利率支付自2014年5月27日起至判决生效之日的利息的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币2,500元，由原告刘治勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈衍华人民陪审员  周慧玲二〇一五年二月九日书 记 员  黄 凯附：相关法律条文??《中华人民共和国合同法》?第六条??当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。??
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2014)泰姜顾民初字第00461号原告：张凤林。委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：黄程。原告张凤林与被告黄程民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张凤林到庭参加诉讼，被告黄程经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月28日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，同时约定8月8日前还款。后经原告多次追要，被告一直未还款。请求判令被告立即偿还借款25000元，支付逾期还款的利息，并承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月28日，被告立据向原告借款25000元，并约定还款时间为8月8日。后经原告多次催要，被告一直未还款。上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告出借款项后，被告未能按约还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄程于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤林借款25000元及利息（自2014年8月8日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费520元，合计946元，由被告黄程负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付案件受理费、公告费合计946元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。审 判 长  宋晓晖代理审判员  钱忠兵人民陪审员  万祥军二〇一五年二月十三日书 记 员  ＸＸ平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第5号罪犯葛某某，男，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2011年9月9日作出（2011）高刑初字第75号刑事判决，以被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2012年3月22日，山东省高唐县人民法院作出（2012）高刑初字第12号刑事判决，以被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元；与所犯前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年9月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1323号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳���，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛某某减去余刑释放。本裁定自��告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一五年二月十一日书 记 员  张玉芬
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00057号罪犯孙福安，男，1977年2月28日出生，汉族，高中文化，原系丹东市昇乾贸易有限公司经理，捕前住辽宁省丹东市振兴区青年大街145号2单元803室。2011年3月12日因犯非法经营罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。2012年5月24日，该犯因犯走私普通货物罪，辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑二初字第18号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，与前罪非法经营罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2011年5月13日起至2015年10月4日止），并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元）。2012年8月2日，该犯入丹东市监狱服刑。该犯在服刑期间，因有余漏罪被公安机关解回重审，后因证据不足于2014年4月10日再次入丹东市监狱服刑。2015年1月26日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯孙福安在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分252分，累计获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑八个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯孙福安的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯孙福安在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在刑罚执行期间能够部分执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯孙福安减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  宋文珂二〇一五年二月五日书 记 员  王晓玉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第30号罪犯ＸＸ荣，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年10月7日以（2008）海中法刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处被告人ＸＸ荣等10人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币79020.5元。同案犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年3月3日作出以（2008）琼刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月27日起至2017年12月26日止。罪犯ＸＸ荣于2010年4月23日入监服。该犯在服刑期间，于2012年6月20日减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月6日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2015年6月26日止。执行机关海南省新康监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯ＸＸ荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯ＸＸ荣在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ荣自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，累计获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯ＸＸ荣等10人应连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币79020.5元，该犯在服刑期间主动缴纳赔偿金人民币7902元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ荣减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十一日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印5份）
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第218号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李某，男，汉族。因本案于2014年11月21日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2014年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉字〔2015〕104号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年7月18日0时许，被告人李某饮酒后在深圳市南山区留仙大道博林天瑞工地4号楼下的钢筋制作区阻挠混凝土罐车进入该工地施工，工地工作人员钟涛等人对其进行劝说时，李某捡起一条钢筋，被害人谭某见状为阻止李某用钢筋伤人，便上前抢夺李某手上的钢筋，过程中，被李某持铜筋打伤面部。之后钟某将钢筋抢下。李某逃离现场，工地工作人员将谭某送至医院治疗并报警。民警于2014年11月21日17时许在宝安区石岩街道塘头创维工业园工地将李某抓获。经鉴定，被害人谭某面部软组织挫伤，左侧颧弓骨折，其损伤特征符合钝性外力作用所致，谭某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院递交了深南检公诉量建〔2015〕105号建议书，建议对被告人李某判处六个月到一年六个月有期徒刑。被告人李某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有受案登记表，抓获经过，到案经过，在逃人员登记信息表，情况说明，被告人身份证明材料；证人钟某、张某安的证言；被害人谭某的陈述；被告人李某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录，被害人谭某、证人钟涛及张永安的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人李某的犯罪情节、认罪态度及其未赔偿被害人等情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起执行至2015年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年二月十日书 记 员  邢燕芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法陈民初字第668号原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人林德宏。委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告刘锐标。被告马婉晴。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告刘锐标、马婉晴信用卡纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员林国明、叶兆桐组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼。被告刘锐标、马婉晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘锐标向原告申办信用卡。被告刘锐标在领取该信用卡后进行消费，从2012年6月18日开始透支，截止至2014年7月2日，被告刘锐标累计透支本金233725.08元，产生利息为4455.01元。经原告多次催收，被告刘锐标一直拖欠透支本息没有偿还。据此，请求法院判令：1.被告刘锐标立即偿还原告信用卡透支本息238180.09元[其中包括透支本金233725.08元、利息4455.01元（利息暂计至2014年7月7日，此后的利息按合同约定另行计算至实际清偿之日止）]；2.被告马婉晴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告刘锐标、马婉晴没有答辩。诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1．原告的营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、负责人身份证明书一份、两被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；2．《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份、《中国建设银行白金信用卡领用协议》一份，证明被告刘锐标向原告申领白金信用卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；3.账户交易历史记录一份，证明被告马婉晴领取信用卡后进行消费，截止至2014年7月7日，被告刘锐标累计透支款项本金233725.08元、产生利息4455.01元。被告刘锐标、马婉晴未对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。本院依法向被告刘锐标、马婉晴送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。经审理查明，被告刘锐标按照原告的指引填写一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理白金信用卡的其它事项，该表的背面附有《中国建设银行白金信用卡领用协议》的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》，根据该协议第三条第六项、第七项的规定，本协议利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。被告刘锐标于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。被告刘锐标提交申请表后，原告经调查复核后同意被告刘锐标开卡。被告刘锐标持卡后开始透支款项进行消费，截止至2014年7月7日，累计透支款本金为233725.08元，产生透支利息为4455.01元。经原告多次催收，被告刘锐标一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。另查明，被告刘锐标、马婉晴系夫妻关系，两人于2004年1月7日登记结婚。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告刘锐标签名确认《中国建设银行白金信用卡领用协议》，该协议的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告刘锐标向原告申领白金信用卡并进行消费，出现透支后，没有依约偿还，应负偿还借款本金、利息的责任。本案中，原告请求利息按合同约定即每日万分之五的利率计算至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。被告刘锐标与被告马婉晴系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，因此应由被告马婉晴对债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘锐标、马婉晴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本息238180.09元（其中透支本金为233725.08元，利息暂计至2014年7月7日为4455.01元，此后的利息从2014年7月8日起以233725.08元为本金按每日万分之五计算至还清款项之日止）。本案受理费为4872.7元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘锐标、马婉晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  林国明人民陪审员  叶兆桐二〇一五年二月六日书 记 员  欧淑妹
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第563号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人付某，男，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，因本案于2014年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]307号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年11月7日5时许，被告人付某按事前约定携带毒品去至布吉街道老街。在酒店门口的路边，被告人付某交给前来购买毒品的群众王某四小包毒品（经鉴定，其中两包毒品检出甲基苯丙胺成分，共重5.28克；其中一包毒品检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，重1.17克；其中一包毒品检出咖啡因成分，重3.03克），从群众王某处收取了现金人民币1300元。交易完成后，公安机关随即将被告人付某抓获归案。以上事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、毒品、毒资、疑似毒品收条、提取笔录、抓获经过、身份材料、证人李某某、王某等人的证言、被告人付某的供述与辩解、检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人付某判处两年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2017年3月6日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内缴纳。）二、缴获的毒品9.48克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 陈 翔二〇一五年二月二日书 记 员 郭美苑
长海县人民法院民 事 判 决 书长民初字第00374号原告陈家玉被告刘天新原告陈家玉诉被告刘天新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家玉、被告刘天新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因急需用钱，于2008年10月12日在原告处借款13.5万元。被告出具欠条一份，承诺将其位于长海县大长山岛镇三官庙村后海60排左右40台浮筏作抵押。此款被告至今未给付。请求判令被告立即给付欠款13.5万元。被告辩称，在原告处借款属实，但在打欠条时已和被告协商用40台台筏抵13.5万元欠款。从2008年开始，原告一直在使用这些台筏，没找被告要过钱。经审理查明，2003年，被告刘天新先后从原告陈家玉处借得8.5万元。2008年10月12日，被告为原告出具欠条一份，言明“现有刘天新欠陈家玉人民币壹拾叁万伍仟元整。此款刘天新自愿将60排左右台筏40台用于抵押，海湾贝收完后再交付使用，具体事宜交接后再另签合同，办证费用由刘天新付（负）担。以此为证。欠款人：刘天新”。双方约定被告用其所有的长海县大长山岛镇三官庙村后海的40台台筏抵偿借款，由被告负责办理台筏过户手续。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，民事活动应遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告提供的欠条虽写明刘天新向陈家玉借款13.5万元，表明双方存在借贷关系，但双方均认可被告是用其40台台筏来抵偿借款，且被告出具欠条后，已将案涉台筏交由原告使用、管理，这也不符合抵押担保不转移抵押财产占有的一般特征，故欠条中所谓的“抵押”应是抵偿。另，被告在欠条中已明确写明办证费用由被告负担，又因双方约定的13.5万元也符合当时40台台筏的卖价，据此，双方的借贷关系已转化为台筏买卖关系。被告出具的名为欠条，实际上双方履行的是台筏买卖合同。原告给付了价款，被告交付了台筏，双方的台筏买卖合同已履行完毕。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告陈家玉的诉讼请求。案件受理费及其他诉讼费用3060元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  赵仁成人民陪审员  王作喜二〇一五年二月三日书 记 员  郑文君附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆商初字第409号原告：中国农业银行股份有限公司庆云县支行法定代表人：孙吉华，行长。代理人：冯魁丽，男，汉族，住庆云县。特别授权。被告：刘俊枝，女，汉族，住庆云县。被告：牟俊山，男，汉族，住址同上。被告：牟汝宾，男，汉族，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行诉被告刘俊枝、牟俊山、牟汝宾借款合同纠纷一案中，原告以需要时间收集相关证据为由申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。（本页无正文）助理审判员 张 晓二〇一五年二月十七日书 记 员 张德来
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第0092号上诉人（原审被告）周来清。被上诉人（原审原告）万平。被上诉人（原审被告）扬州木易环保科技有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇赵庄村赵庄组30号。法定代表人杨玉平，执行董事。上诉人周来清与被上诉人万平、扬州木易环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，周来清不服扬州邗江区人民法院(2014)扬邗民初字第3103号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月9日立案受理。本院在审理本案过程中，经查上诉人周来清自2014年11月30日上诉，并经催交后至今未能缴纳相关诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周来清自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一五年二月十日书 记 员  陈凤至
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨商初字第0103号-2原告江阴市八方混凝土有限公司。法定代表人吴何兴，该公司总经理。被告江阴双惠建筑装饰工程有限公司。法定代表人张海峰，该公司董事长。本院在审理原告江阴市八方混凝土有限公司诉被告江阴双惠建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江江阴市八方混凝土有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴双惠建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为：原告江阴市八方混凝土有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市八方混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3958元（江阴市八方混凝土有限公司已预交），由江阴市八方混凝土有限公司负担。审判员  唐宇英二〇一五年二月十日书记员  顾成竹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)辽审三民申字第00021号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴贵柱，男，汉族，1964年3月19日出生，住辽宁省锦州市。委托代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州华宇建筑工程有限公司。住所地：辽宁省锦州市。法定代表人；陆小兵，该公司经理。再审申请人吴贵柱因与被申请人锦州华宇建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2014)锦民二终字第00295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴贵柱申请再审称：（一）《建筑企业农民工劳动合同》是伪造的；（二）劳动关系解除后，应判决支付我两个月的经济补偿金；（三）二审法院没有判决伤残津贴错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，吴贵柱请求解除劳动关系后，不能由用人单位再按月发给伤残津贴，原审判决给付一次性补助后再判决给付伤残津贴错误，二审法院予以纠正并无不当。关于吴贵柱主张原审法院判决的二个月经济补偿3960元一节，原审法院已经按照《工伤保险条例》的规定对因工作遭受事故伤害的吴贵柱进行了各项经济补偿，再判决经济补偿3960元无法律依据。吴贵柱其他再审理由没有相应的证据佐证及法律依据，本院不予支持。综上，吴贵柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定如下：驳回吴贵柱的再审申请。审 判 长  李云波代理审判员  程洪利代理审判员  张广军二〇一五年二月十二日书 记 员  栾 晶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂��汉中刑执字第00356号罪犯龚运国，男，1969年8月11日出生于湖北省麻城市，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2012年8月16日作出（2012）平刑初字第114号刑事判决，认定被告人龚运国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。被告人龚运国不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2012年9月19日作出（2012）二中刑终字第2080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚运国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积��参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龚运国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龚运国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，��定如下：将罪犯龚运国的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年10月29日起至2017年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩 贝
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第0469-1号申请执行人李梅芳。被执行人苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路30号。法定代表人邱国贤，总经理。李梅芳与苏州永康纸业有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字[2014]第785号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确认：双方间劳动关系于2014年10月14日解除。被申请人于2014年10月17日一次向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金共计人民币578741元（详见申请人名单及经济补偿金金额见附件）。其中，李梅芳经济补偿金金额为人民币8353.13元。因苏州永康纸业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人李梅芳向本院申请执行，要求苏州永康纸业有限公司支付经济补偿金人民币8353.13元。在执行过程中，申请执行人李梅芳向本院提出申请：其与苏州永康纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案，现本人只要拿到苏州永康纸业有限公司结欠本人的工资，苏州永康纸业有限公司因解除本人劳动关系而需支付的经济补偿金，经有关部门协商，经济补偿金本人放弃追索，不要法院再执行。本人现在向法院申请撤销强制执行。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字[2014]第785号仲裁调解书中应支付给李梅芳的经济补偿金部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一五年二月二十七日书记员  潘 健
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第4483号-2申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，行长。被执行人陈罗发，住江西省瑞金市。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈罗发信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈罗发应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金47443.64元及利息、暂计滞纳金2372.18元、分期手续费3671.01元；返还一审案件受理费586元。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月19日立案执行，本案执行费918元。在执行过程中查明，佛山市顺德区人民法院亦有陈罗发作为被执行人的案件并正在处理陈罗发所有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东堤南路22号星豪湾4座1梯8A、佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东堤南路22号星豪湾M1318号摩托车位及陈罗发与李燕共有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会会翠湖路5号华西园167号汽车位，本院已致函该院参与分配。另外，本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人陈罗发暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第4483号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年二月十二日书 记 员  陈威龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3961号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告史进渊，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告史进渊物业服务合同纠纷一案期间，原告于2015年2月15日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民四初字第18号之一原告：广州市南驰集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：周岳强，总经理。委托代理人：文民，广东华之杰律师事务所律师。委托代理人：范伊娜，广东华之杰律师事务所律师。被告：林绚瑜，女，1980年8月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：陈仕斌，男，1963年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：杨树坪，男，1957年10月11日出生，香港永久居民。被告：广州建豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：苑绍奎。委托代理人：郭清华，广州恒发房地产开���有限公司职员。被告：广州恒发房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：苑绍奎。委托代理人：郭清华，该公司职员。本院在审理原告广州市南驰集团有限公司诉被告林绚瑜、陈仕斌、杨树坪、广州建豪房地产开发有限公司、广州恒发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告广州市南驰集团有限公司以其已于被告达成和解为由于2015年2月12日向本院提出申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告请求撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，其对自身权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市南驰集团有限公司撤回对被告林绚瑜、陈仕斌、杨树坪、广州建豪房地产开发有限公司、广州���发房地产开发有限公司的起诉。本案受理费因撤诉减半收取为198937.5元，财产保全费5000元，均由原告广州市南驰集团有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  何 宇二〇一五年二月十二日书 记 员  黄丽娴
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第50号罪犯甘宗洪，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2013年1月4日作出（2013）琼山刑初字第5号刑事判决，以被告人甘宗洪犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年9月6日起至2016年3月5日止。罪犯甘宗洪于2013年1月30日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯甘宗洪予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯甘宗洪、证人许某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯甘宗洪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯甘宗洪对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯甘宗洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯甘宗洪自2013年5月起至2014年10月止，累计考核18个月，共获得8个表扬，其中综合表扬6个，单项表扬2个,累计扣分1.2分。另查明，罪犯甘宗洪应交纳罚金人民币4000元，该犯服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘宗洪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯甘宗洪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十一日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印5份）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第445号罪犯黄焕强，男，1975年10月6日出生，汉族，四川省高县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2011年11月14日作出(2011)嘉平刑初字第627号刑事判决，以被告人黄焕强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发���法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄焕强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄焕强在服刑期间，能认罪悔罪，上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄焕强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄焕强准予减刑九个月（刑期至2015年5月6日止）���本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年二月九日书 记 员 鲍 俊
新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）博中执字第2—7号申请执行人博乐市中建混凝土建材有限公司。被执行人常德宗辉建筑有限公司。被执行人陈祥。本院于2015年1月13日作出（2015）博中执字第2—1号冻结银行存款的裁定书，冻结了被执行人陈祥银行账户，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈祥银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 斌审判员 张永德审判员 李建西二〇一五年二月九日书记员 赵 鑫
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第947号原告敖汉旗新惠全顺机动车驾驶员技术培训学校，住所地：敖汉旗。法定代表人袁军，校长。委托代理人杨海波，该校教练。被告张宝福，男，汉族，市民，住敖汉旗。被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地：敖汉旗。负责人郭春，经理。本院在审理原告敖汉旗新惠全顺机动车驾驶员技术培训学校诉被告张宝福、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告敖汉旗新惠全顺机动车驾驶员技术培训学校于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新惠全顺机动车驾驶员技术培训学校申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新惠全顺机动车驾驶员技术培训学校撤回起诉。案件受理费848元减半收取424元，由原告负担。审判员  李占东二〇一五年二月六日书记员  宋欣欣
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015���鄂谷城民一调确字第00061号申请人肖文文，居民。申请人李义杰，居民。本院于2015年2月12日受理了申请人肖文文、李义杰申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。申请人肖文文、李义杰因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月28日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：肖文文一次性赔偿李义杰医疗费、误工费、住院伙食补助费及车损合计1500元，于2015年2月15日前履行。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  袁大平二０一五年二月十二日书记员  冯毓坤
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2015)磐刑初字第7号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人许某某，男，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2015）第7号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2014年10月27日17时50分许，被告人许某某驾驶吉A145**号轿车，沿长阿线由北向南行驶至磐石市烟筒山镇北苕条村路段处，与同方向被害人齐某某驾驶的手扶拖拉机发生碰撞事故，致齐某某死亡，手扶拖拉机乘车人刘某某受伤，双方车辆损坏。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，死者齐某某系因车祸致面部外伤，肩背部外伤，颅脑重度损伤死亡；被鉴定人刘某某胸部外伤，肩部外伤，左侧肩胛骨粉碎性骨折，左侧4、5、8肋骨骨折，左侧胸腔积液，L椎体左侧横突骨折，此伤鉴定为轻伤二级。经磐石市公安局交通管理大队认定，许某某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人许某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2014年10月27日17时50分许，被告人许某某驾驶吉A145**号轿车，沿长阿线由北向南行驶至磐石市烟筒山镇北苕条村路段处，与同方向被害人齐某某驾驶的手扶拖拉机相撞，致齐某某死亡，手扶拖拉机乘车人刘某某胸部及其身体其他部位多处受伤，构成轻伤二级，且承担事故全部责任。案发后被告人许某某电话报案并在案发现场等候公安机关调查。另查明，关于民事损害赔偿问题，被告人许某某与死者家属及被害人自行达成赔偿协议，赔偿死者家属及被害人各项损失人民币500000元。死者家属及被害人对被告人表示谅解。以上事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、到案经过、赔偿和解协议书及收条，被害人刘某某陈述，交通事故认定书、法医鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤后果，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人许某某电话报案，并在现场等候公安机关调查，又能如实供述自己的犯罪事实，是自首，归案后通过向被害人亲属赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，故依法对被告人许某某从轻处罚。考虑其有悔罪表现，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  张 龙人民陪审员  刘长生二〇一五年二月十五日代理书记员  尹鹤绮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民二初字第00839号原告：许建科，男，汉族，生于1976年2月5日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。委托代理：刘永昌，系奇台镇法律服务所法律工作者。被告：新疆天山宏源房地产开发有限公司法定代表人：周斌，系该公司董事长。住所地：奇台县城天山南路委托代理人：王建勇，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。本院在审理原告许建科与被告新疆天山宏源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许建科于2015年2月12日以已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许建科的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许建科撤回对被告新疆天山宏源房地产开发有限公司的起诉。本案一审受理费已减半收取1259，邮寄费80元，合计1339元，由原告许建科负担。审 判 长  胥 维代理审判员  杨磊柯人民陪审员  王振祥二〇一五年二月十二日书 记 员  樊玉伟
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁非诉审字第00099号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人何朝珲。被申请人何艳春。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行何朝珲、何艳春征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2013）第77-3号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁流镇计生征字（2013）第77-3号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2013）第77-3号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人何朝珲、何艳春接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇计生征字（2013）第77-3号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将63021元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费845元，由被申请人何朝珲、何艳春承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年二月十一日书记员  胡 康
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第00310号原告陈晓霞，女，1992年11月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所实习律师。原告廖家川，男，1989年3月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告马友海，男，1985年5月25日出生，汉族，四川省巴中市平昌县人，住四川省平昌县。陈晓霞、廖家川诉马友海买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓霞、廖家川及其委托代理人向先银、陈银到庭参加诉讼，被告马友海经本院传唤拒不应诉。本案现已审理终结。原告陈晓霞、廖家川诉称:2014年2月18日，原、被告在梁平签订了购车协议书，约定原告将自有货车一辆（牌号为渝B×××××号）转让给被告，价款5.1万元。随后原、被告在梁平县履行了交车和付款的义务。但之后被告拒不办理车辆过户登记手续，也不向车辆挂靠单位（重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，以下简称蜀都公司）交纳相应费用，造成蜀都公司起诉原告，原告为被告垫付了管理费5600.00元、证件办理费700.00元、公司押金5000.00元、交通费500.00元，合计11800.00元。请求：1、依法判令被告支付原告为其垫付的管理费5600.00元、证件办理费700.00元、公司押金5000.00元、交通费500.00元，合计11800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马友海拒不到庭应诉，未向本院递交书面答辩状和提交证据。经审理查明:2013年5月20日，原告廖家川与蜀都公司签订《挂靠经营合同》，将其所有的渝B×××××号大地牌自卸货车挂靠于该公司进行经营；同年9月22日，陈晓霞与廖家川登记结婚。2014年2月18日，陈晓霞与马友海签订《购车协议书》，将廖家川名下挂靠于蜀都公司经营的渝B×××××号大地牌自卸货以5.1万元的价格转让给马友海，约定车辆及车款于协议签订后2014年2月18一次性全部交付；还约定该车在2014年2月18日前所发生的一切交通事故、非法行为和经济纠纷由甲方（廖家川）负责，该车在2014年2月18日后所发生的交通事故、非法行为和经济纠纷由乙方（马友海）负责与甲方无关；该车若须办理过户事宜，过户费用乙方承担，过户时甲方应及时协作并无条件提供过户所需的相关资料；若要求过户，但因为此车发动机号码、车辆驾号或因为该车档案等原因而导致不能过户时，甲方应无条件退回该车转让费并负责因此而产生的一切经济损失；该车自交车之日起，该车以后所需费用均由乙方负责购买（包括养路费、年审费及保险费）。协议签订后，双方履行了交车、付款的义务，但未办理车辆过户登记。蜀都公司因未收到该车2014年的管理费，于2014年10月29日向重庆市渝北区人民法院起诉廖家川，经重庆市渝北区人民法院调解，廖家川当庭向该公司支付了渝B×××××号车2014年的管理费5600.00元，并于2014年12月12月26日向该公司缴纳了该车办证费用700.00元。上述事实有原告的陈述及其提交的符合证据三性原则的《购车协议书》、收据、结婚证、民事诉状、民事调解书在案佐证，本院予以确认。本院认为:原告陈晓霞代原告廖家川与被告马友海订立的《购车协议书》系当事人的真实意思表示，合法、有效。按协议约定，马友海履行了支付车款的义务，廖家川也履行了交付车辆的义务。由于渝B×××××号车的实际车主为廖家川，该车转让给马友海后，属于该车的权利、义务理应一并转归马友海享有和承担，其购车协议中也明确约定了汽车转让后该车所需费用均由马友海负责；由于廖家川与马友海没有办理车辆过户手续，马友海没有与蜀都公司签订《挂靠经营合同》，导致该公司通过诉讼等方式向廖家川收取了应由马友海承担的管理费和办证费，故原告请求被告支付，本院予以支持。关于原告主张的向蜀都公司缴纳了5000.00元押金的问题，因廖家川的车辆转让给马友海后，车辆的权利应随之转移，且购车协议没有约定押金的退回权利仍归廖家川享有；还主张的蜀都公司起诉挂靠经营合同纠纷案件廖家川到重庆市渝北区人民法院应诉支出了交通费500元，由于该诉讼的产生于廖家川也存在未与马友海及时办理车辆过户登记手续的过错，且无相应票据进行印证，故本院对原告的该两项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告马友海在本判决生效后十日内支付原告廖家川向蜀都汽车运输有限责任公司垫付的渝B×××××号车2014年度管理费5600.00元和办证费用700.00元，共计6300.00元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96.00元，减半收取48.00元，由原告廖家川负担20.00元，被告马友海负担28.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一五年二月二十八日书记员  刘 蕊
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第81号申请人杨洪歌。申请人陈庆芳。被申请人陈志远。申请人杨洪歌、陈庆芳因与被申请人陈志远机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月16日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币8万元。赵宗芳自愿以自己所有的8万元存款为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币8万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年二月十六日书记员  裴 颖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00411��罪犯王帮亮，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2006年8月24日作出（2006）硚刑少初字第50号刑事判决，以被告人王帮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。执行中，2009年7月、2010年12月、2012年10月三次经本院减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于2015年1月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王帮亮在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王帮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2015年1���缴纳罚金7000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王帮亮在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯王帮亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年二月六日书记员 鲁习梅
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行终字第378号上诉人（一审原告）姜流勇，男，1973年2月23日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人衡晓帆，男，分局长。委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。上诉人姜流勇因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开告知一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2014）丰行初字第297号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姜流勇向一审法院诉称：2013年10月15日上午10点多，张宗钢无故被丰台公安分局刑事传唤至丰台公安分局石榴园派出所，并延长传唤直至10月16日才获得自由。张宗钢无任何犯罪事实，为了维护合法权利，姜流勇于2014年7月5日以邮寄形式向丰台公安分局申请信息公开，要求公开“丰台分局石榴园派出所于2013年10月15日对张宗钢传唤期间的录音录像”的政府信息，但遭到拒绝。根据《公安机关执法公开规定》和《政府信息公开条例》规定，公开上述信息是丰台公安分局的法定职责，丰台公安分局应当在法定时间内向姜流勇公开上述信息。然而，丰台公安分局拒绝依法行政，拒不公开。现姜流勇起诉，要求法院：1、依法撤销丰台公安分局作出的京公丰（2014）第44号-答复告《政府信息答复告知书》；2、责令丰台公安分局公开“丰台分局石榴园派出所于2013年10月15日对张宗钢传唤期间的录音录像”的政府信息。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，姜流勇所申请的内容，是公安机关依据刑事诉讼法对张宗钢进行刑事传唤的有关材料，是公安机关作为刑事侦查机关履行刑事司法职责过程中形成的材料，不属于政府信息，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回姜流勇的起诉。姜流勇不服一审裁定，以原诉理由上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其在一审中所提诉讼请求。丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关行使《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。而本案中姜流勇申请公开的信息系丰台公安分局在履行刑事职责过程中形成的信息，故姜流勇的起诉并不属于行政案件的受案范围。现一审法院以此为由，依据上述法律的规定，裁定驳回姜流勇的起诉，并无不当，本院予以维持。姜流勇的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天毅代理审判员  杨 波代理审判员  陈 雷二〇一五年二月十三日书 记 员  马星龙
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第239号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人杨某，男，1990年2月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省南阳市，无业，在深圳市无固定住址。因本案于2014年12月22日被抓获，同日被刑事拘留，于2014年12月31日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕129号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月21日4时许，被告人杨某在深圳市南山区西丽某快捷连锁酒店大堂，以开房为由假装向酒店值班人员被害人胡某询问房价，随后杨某即拿出随身携带的水果刀威胁胡某，要求胡某交出收银台内的现金，并试图走进收银台内侧。胡某大声呼叫保安，在收银台旁边房间休息的保安员许超闻讯打开房门，杨某见状迅速逃离现场。经核实，上述收银台内有现金约9000元。次日，杨某被民警抓获。公诉机关建议对被告人杨某判处3年左右有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人胡某的陈述，证人许某的证言，作案工具水果刀照片，法人授权委托书及营业执照复印件，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，被告人杨某的身份信息，现场勘验检查工作记录，被害人胡某的辨认笔录，案发现场监控录像及视频截图，被告人杨某的供述等经庭审示证、质证的证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以暴力威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，本院依法对其减轻处罚。综合考虑被告人杨某在犯罪中所使用的暴力程度、认罪态度、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起执行至2016年12月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  武智慧人民陪审员  夏华强二〇一五年二月十二日书 记 员  苏淦德
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第665号罪犯黄某。泰州市海陵区人民法院于2012年11月23日作出(2012)泰海刑初字第336号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯黄某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯黄某予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年3月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  杨 烨
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法民二终字第2号上诉人（原审被告，反诉原告）：珠海市海夫实业发展有限公司，住所地：珠海市吉大园林路。法定代表人：方能航，董事长。委托代理人：李间转，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：叶思燕，广东德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：日月光半导体（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：张虔生，董事长。委托代理人：马亚杰，系该公司员工。委托代理人：程诤，上海市郑传本律师事务所律师。上诉人珠海市海夫实业发展有限公司（下面简称珠海海夫公司）与被上诉人日月光半导体（上海）有限公司（下面简称日月光公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定海夫公司与日月光公司成立买卖合同，但针对海夫公司的反诉请求，又认为基于订单成立并有效才能提出，对海夫公司的提出的反诉请求不予审理并要求其另行主张，在判项中却作出实体处理驳回其反诉请求。原审法院的认定前后矛盾，认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第213号民事判决；二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。本案二审受理费7863.54元，由本院退回上诉人珠海市海夫实业发展有限公司。审 判 长  徐烽娟代理审判员  马翠平代理审判员  朱 玮二〇一五年二月十三日书 记 员  景园园
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东白民初字第00078号原告吉某。被告刘某。原告吉某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，原告吉某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取由原告负担。审判员  焦一宁二〇一五年二月二日书记员  李小溪
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第97号罪犯符土佑，曾用名符德权、符俊，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年10月31日作出（2009）海南一中刑初字第95号刑事判决，认定被告人符土佑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。该犯于2009年12月4日入监服刑。服刑期间，于2012年6月29日减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2013年10月22日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2015年12月21日止。执行机关海南省三江监狱于2015年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯符土佑在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符土佑的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符土佑在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年7月至2014年10月止，共考核16个月，计分考核144.7分，2013年监狱改造积极分子，累计表扬数6个。另查明，应交纳罚金人民币8000元，服刑期间主动交纳人民币8000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符土佑在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符土佑减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一五年二月十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月14日印制（共印6份）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第549号原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司。法定代表人尚翠兰，女，该公司董事长。被告杜俊梅，女，汉族，农民。原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司（以下简称“怡然物业”）诉被告杜俊梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳2012年1月1日至2012年12月30日及2013年1月1日至2013年6月10日的物业服务费共计2572元（含公共电费45元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2015年1月6日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜鹏程独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告怡然物业法定代表人尚翠兰、被告杜俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告怡然物业于2010年6月12日与伊金霍洛旗万豪国际小区业主委员会签订了为期3年的《物业管理委托合同》，并开始为该小区提供物业服务，物业服务费收费标准为2012年度步梯楼1.4元/月·平方米，2013年度步梯楼1.4元/月·平方米。被告杜俊梅居住于伊金霍洛旗万豪国际小区10号楼3单元402室，该楼为步梯楼，房屋所有权人为杜俊梅本人，房屋面积为104.57平方米，被告杜俊梅拖欠2012年1月1日至2013年6月10日的物业费共计2527元；原告怡然物业在此期间采取上门催交和书面告知的形式向被告催交过物业费，但被告一直拒绝支付。被告杜俊梅辩称，其拒交物业费的原因是由于被告在居住期间房屋漏水，多次给原告怡然物业打电话，但未为其处理，怡然物业服务不到位，所以拒交物业费。因房屋漏水属工程质量问题，房屋的维修不属于怡然物业服务范围，故以上事由不构成被告杜俊梅拒交物业费的正当理由。同时，因物业服务合同中未约定公共电费的收取，故原告怡然物业要求被告杜俊梅交纳45元公共电费(2012年1月1日至2013年6月10日)的诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告杜俊梅拖欠2012年1月1日至2012年12月30日及2013年1月1日至2013年6月10日的物业服务费共计2527元属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜俊梅于本判决生效之日起十日内向原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司交纳2012年1月1日至2012年12月30日及2013年1月1日至2013年6月10日期间的物业服务费2527元。二、驳回原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杜俊梅负担。本判决为终审判决。审判员  杜鹏程二〇一五年二月三日书记员  郑 洁法条链接：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂���城屏民初字第0062号原告常勇被告王慧慧本院在审理原告常勇诉被告王慧慧离婚纠纷一案中，原告常勇于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常勇撤回对被告王慧慧的起诉。审判员 袁 明二〇一五年二月二十七日书记员 陈俊龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书重庆市巴南区人民法院民事裁定书(2015)巴法民初字第00706号原告重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村，组织机构代码45038856-7。法定代表人饶刚。被告钟治明，男，1940年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市第七人民医院与钟治明医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市第七人民医院自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市第七人民医院撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告重庆市第七人民医院负担（已缴纳）。审判员  汤华巍二〇一五年二月二十五日书记员  杨锐睿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第1347号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告曹明松，男，1980年12月6日生，汉族。被告李小红，女，1982年11月9日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告曹明松、李小红金融借款合同纠纷一案,本院依法进行���审理，现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告曹明松、李小红为购买车辆向原告借款，并与原告于2011年5月17日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币45,362.72元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年二月三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青谭民初字第72号原告付庆珍。被告赵金祥。被告赵金杰。本院在审理原告付庆珍诉被告赵金祥、赵金杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款450000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江海波人民陪审员  郝俊苓人民陪审员  吕传政二〇一五年二月十五日书 记 员  张 翠
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执异字第1号异议人：张桂芳，住吉林省舒兰市。申请执行人：薛绍国，住吉林省舒兰市。被执行人:王晓霞，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人薛绍国与被执行人王晓霞健康权纠纷一案中，异议人张桂芳于2015年1月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张桂芳称，我院（2014）舒民执裁字第478号执行裁定书查封的玉米除去500斤外其余全是张桂芳的，错误查封极易造成异议人的损失，请法院立即撤销（2014）舒民执裁字第478号执行裁定书。本院在审查过程中，因被执行人王晓霞已向申请执行人薛绍国履行相关给付义务，异议人张桂芳向我院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿提出撤回异议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许异议人张桂芳撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵海涛人民陪审员  张艳新人民陪审员  刘星楠二〇一五年二月十二日书 记 员  刘鳕湾