wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第03428号原告：韩丽华被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。法定代表人：宋道宏，职务系经理。委托代理人：刘圃君原告韩丽华诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告韩丽华、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金37856元及诉讼费用。被告辩称：对原告所诉逾期办证已经超过法庭诉讼时效，且至今未为原告办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，还有被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行上不能，并非被告主观上故意为之，此纠纷被告现已经诉至法院，目前办理产权证的具体日期无法确定，申请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告韩丽华与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-15号132室一处，建筑面积为93.50平方米，总房款为225335元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”2010年9月26日，被告向原告交付房屋。2015年4月29日，原告来院诉讼。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年9月26日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年3月25日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年3月26日至今，现原告于2015年4月29日向我院提起诉讼，对2013年4月29日前的权利依法不应保护，应当对其2013年4月29日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年4月29日至2015年4月29日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金16449元（225335元×0.0001／天×730天）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩丽华支付2013年4月29日至2015年4月29日逾期办证违约金16449元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费746元，减半收取373元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担106元，由原告韩丽华承担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年七月八日书记员  胡楠
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第589号（2015）宾民一初字第589号原告谢某甲。被告李某。原告谢某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称：原告与被告于2011年9月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，随后举办了婚礼。婚生儿子谢昭宝于2013年6月27日出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的工作、生活环境和习惯的不同，双方缺乏沟通，尤其是被告婚后性情古怪，经常为了生活琐事乱发脾气，与原告及父母大吵大闹。2014年4月份，被告因与原告的父亲发生争吵即离家出走至今，原告多次去劝被告回家一起生活，但是被告都不愿意，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。婚生儿子谢某乙从被告离家出走后就一直跟随原告及父母生活，而被告未尽到抚养义务，因此由原告抚养儿子较为适宜。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子谢昭宝由原告抚养，抚养费由原告自行负担；三、本案诉讼费由被告负担。原告谢某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证、户口本，证明原告的身份、家庭成员情况的事实；2、结婚证，证明原、被告属于夫妻关系；3、七星村委会出具的证明，证明被告外出打工一年多之久的事实。被告李某辩称：被告同意与原告离婚，离婚后，婚生儿子谢昭宝由被告抚养，抚养费由被告自行负担，本案诉讼费由原告负担。被告李某就其辩解未提交证据。证据的分析与认定：被告对原告提交的身份证、户口本、结婚证、七星村委会出具的证明没有异议，本院对双方无异议的证据予以认定。本院经审理查明：原告与被告于2011年9月份经人介绍认识，并于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。双方婚后即一起外出打工，被告怀孕后回到原告家生活，原告继续在外地打工。婚生儿子谢昭宝于2013年6月27日出生，现在原告家生活并由原告的父母照顾。被告自儿子出生后一直在原告家照顾儿子，直到2014年4月份因与原告的父母发生争执后离开原告家至今。夫妻共同财产有五羊摩托车一辆、被子十张、美的牌消毒柜一个、饮水机一台，现在原告家中。双方无夫妻共同债权债务需要处理。原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2015年3月9日诉至法院请求判如所请。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，是双方真实的意思表示，应当予以准许。关于婚生儿子谢昭宝的抚养问题，按照法律的规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。谢昭宝现在未满两周岁，仍处于哺乳期。被告在生育儿子之后即在家专职照顾儿子，与儿子建立了较为深厚的感情。虽然原告主张儿子由其抚养，但是原告长期外出打工，只在过年过节时才回家，不能亲自照顾儿子而是由其父母代为照顾，难以陪伴在儿子身边，父爱的长期缺失可能影响子女的健康成长。而原告作为母亲，其表示愿意抚养儿子，说明其愿意承担抚养子女的责任，因此，婚生儿子谢昭宝由被告抚养较为适宜。被告表示愿意自行负担抚养费，是其真实的意思表示，本院予以确认。关于夫妻共同财产的问题，被告要求五羊摩托车一辆、被子十张、美的牌消毒柜、饮水机归其所有，原告表示同意，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告谢某甲与被告李某离婚；二、婚生儿子谢昭宝由被告李某抚养，抚养费由被告李某自行负担；三、夫妻共同财产五羊摩托车（车牌号为桂A×××××）一辆、被子十张、美的牌消毒柜一个、饮水机一台归被告李某所有。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。书记员  文大兴
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第554-1号申请执行人周连臣，男，1966年6月19日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托代理人徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被执行人代成山，男，1977年9月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人周连臣依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1478号民事判决书，向我院申请执行被执行人代成山买卖合同纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1478号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 蒋 涛审判员 王 刚审判员 刘同明二〇一五年七月十七日书记员 姚中轼
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1048号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长.委托代理人吕琳琳，公司职工。被告霍仁利，农民。被告霍学伟，农民。被告霍学庆，农民。被告霍学光，农民。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告霍仁利、霍学伟、霍学庆、霍学光借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告霍仁利、霍学伟、霍学庆、霍学光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月22日被告霍仁利、霍学伟、霍学庆、霍学光与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，主要内容是：四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月22日起至2014年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额7.8万元，提供最高额担保。还款方式为利随本清，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为上述约定期间届满之日起二年。2013年3月18日，被告霍仁利依据该合同从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行借款1.8万元，借款期限为2013年3月18日至2014年3月16日，利率为9.00‰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金1.8万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。四被告均未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年8月22日被告霍仁利、霍学伟、霍学庆、霍学光与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，主要内容是：四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月22日起至2014年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额7.8万元，提供最高额担保。还款方式为利随本清，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为上述约定期间届满之日起二年。2013年3月18日，被告霍仁利依据该合同从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行借款1.8万元，借款期限为2013年3月18日至2014年3月16日，利率为9.00‰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2011年8月22日签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍仁利于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金1.8万元及利息（以本金1.8万元自2013年3月18日至2014年3月16日按月利率9.00‰计算，自2014年3月17日至借款还清之日按13.50‰计算）；二、被告霍学伟、霍学庆、霍学光对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告霍仁利追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告霍仁利、霍学伟、霍学庆、霍学光承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  张其峰审判员  李红玉二〇一五年七月十三日书记员  张 卓
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃执字第38号申请执行人曾冬英，女，1954年11月16日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇拱头山村庆湾村民组。被执行人胡爱林，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃路**号。被执行人江立华，女，1966年2月11日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃路**号。被执行人昌竹钦，男，1951年2月4日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡拱头山村。申请执行人曾冬英与被执行人胡爱林、江立华、昌竹钦民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2014）桃民二初字第201号民事判决书，应由被执行人胡爱林、江立华、昌竹钦偿还申请人曾冬英借款本金20000元、诉讼费360元。本院在执行过程中，查实三被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人曾冬英亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结申请执行人曾冬英与被执行人胡爱林、江立华、昌竹钦民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；二、申请执行人曾冬英在本次执行程序终结后发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。三被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱宝审判员  崔益沙审判员  文 杰二〇一五年七月十七日书记员  蔡曙光
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第1144号罪犯骆世祥，男，1981年6月30日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）漳刑初字第54号刑事判决，以被告人骆世祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2005年11月11日以（2005）闽刑复字第59号刑事裁定，核准判处罪犯骆世祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯骆世祥死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年2月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯骆世祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆世祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年五月累计获得达标分二十点四分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆世祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯骆世祥予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华代理审判员陈煌华二〇一五年七月二十四日书记员陈晓燏
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民终字第477号上诉人（一审被告）邢xx，女，汉族。被上诉人（一审原告）王xx，男，汉族。法定代理人王xx，男，汉族。上诉人邢xx因与被上诉人王xx抚养费纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第1246号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢xx、被上诉人王xx的法定代理人王xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2011年7月4日，被告邢xx起诉与王xx离婚，同年8月22日，经甘州区人民法院主持调解，作出（2011）甘民初字第2467号民事调解书，双方解除了婚姻关系，并自愿达成协议，约定原告王xx随父亲王xx生活，邢xx每年支付子女抚养费1000元，于每年9月30日前一次性付清。现原告以父亲收入有限，物价上涨无力抚养为由，请求判令被告支付抚养费由原来的每年1000元增至每月400元。庭审中被告自述无工作，无固定经济来源。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告王xx系未成年人，被告邢xx与原告的法定代理人王xx作为原告王xx的父母，均负有抚养教育的义务，父母离婚时关于子女抚养费的协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。2011年8月，邢xx与王xx经人民法院主持调解解除婚姻关系时，约定邢xx每年向王xx支付王xx抚养费1000元，现随着物价的上涨及原告王xx的日渐长大，该抚养费用相应有所增加，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，王xx请求增加抚养费的理由正当，应予以支持。原告父母离婚后，被告作为原告的母亲，对原告仍有抚养教育的义务，被告辩称“自己无工作，没有收入”的辩解理由，不能作为其拒绝增加抚养费的理由，故对被告的此辩解理由，依法不予采信。综上，根据甘州区生活、教育的实际水平，酌情认定自原告起诉起，由被告每月支付原告抚养教育费30O元（含双方协议达成的每年1000元）。依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一、二款，第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：一、被告邢xx自2015年1月起每月支付原告王xx抚养费300元，合计每年3600元（含王xx与邢xx在离婚时约定的每年1000元），至原告王xx十八周岁止；每年抚养费于当年9月30日前由被告邢xx一次性支付；二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。案件受理费35元（已减半收取），由被告邢xx负担。被告邢xx不服上述判决，向本院提出上诉。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由是：一审判决判令上诉人邢xx每月承担300元的抚养费过高，因上诉人无固定工作和稳定的收入来源，经济困难。甘肃省2014年人均消费支出额为4849.61元，抚养孩子是父母两个人的义务，平均每人应承担200元。一审法院判决上诉人邢xx承担子女抚养费300元没有事实和法律依据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。王xx系未成年人，邢xx虽已与王xx离婚，但作为王xx的母亲仍负有抚养教育的义务。依据法律规定，父母离婚时关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。2011年8月，邢xx与王xx离婚时约定邢xx每年向王xx支付王xx抚养费1000元，现随着物价的上涨及王xx上学等因素，原定的每年1000元的抚养费数额已不足以维持当地实际生活水平，抚养费数额应依据实际情况相应有所增加，王xx要求增加抚养费的请求符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，但具体数额应根据邢xx的实际情况确定。邢xx辩解自己无工作，无稳定收入来源，但其系完全民事行为能力人，具有完全的劳动能力。一审判决结合邢xx的具体情况及甘州区农村的经济水平，酌情认定邢xx每月承担子女抚养费300元是适当的。综上，上诉人邢xx的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人邢xx负担。本判决为终审判决。审 判 长  张宏志审 判 员  张永超代理审判员  梁晶晶二〇一五年七月二十七日书 记 员  王 茹附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第878号上诉人（原审原告）：陈传斌。上诉人（原审原告）：李秀英。两上诉人共同委托代理人：张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈凤玉。上诉人陈传斌、李秀英因与被上诉人陈凤玉土地流转合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第2692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈传斌及与李秀英的共同委托代理人张贵国到庭参加了诉讼，被上诉人陈凤玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原审法院认定的事实是，2005年10月17日，原告陈传斌、李秀英作为卖契人与被告陈凤玉作为买契人签订“卖契”一份，“卖契”上写明：“经人说允陈传彬、李秀英现将座落在赵屯村即木沟土平方伍间卖与陈凤玉名下为业。房屋价款为壹万柒仟元整，笔下交清。即开。东至：东山墙墙外归陈凤玉管理，道河沟边树归陈凤玉管理。西至：陈传礼东山墙外皮。南至：道，道南承包地归陈凤玉管理使用。北至：后园墙外皮以陈传礼地为边界。后园地归陈凤玉无偿管理，以政策为准。双方永不反悔，空口无凭。”原告陈传斌、李秀英作为卖契人在“卖契”上签名并按手印，被告陈凤玉作为买契人在“卖契”上签名并按手印，郑其昌作为执笔人在“卖契”上签字，并注明年、月、日。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案当中，原、被告双方签订的是一份“卖契”合同，本院从合同的形式和内容上进行了认真、仔细的审查，并结合原告提交的现有证据，对本案本院无法认定原、被告双方当时约定的土地承包经营权流转为何种方式，故对原告主张的土地承包经营权流转方式为转包的主张本院不予支持。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中，原告请求法院依法确认原告解除与被告签订的土地转包协议的行为合法有效，被告立即腾退已经侵占的原告三块土地。因原、被告双方签订的“卖契”合同为何种土地承包经营权流转方式约定不明确，关于土地承包经营权流转合同一般应包括的条款也有欠缺或者不明确，又因原告对自己主张的很多事实严重缺少其他证据予以证明，本院对本案很多基本事实无法予以认定，应由原告承担举证不利的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈传斌、李秀英的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈传斌、李秀英负担。原审法院宣判后，原审原告陈传斌、李秀英不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其在原审的诉请，即确认其解除与被上诉人陈凤玉之间所签订的合同的行为有效，并判决陈凤玉向其返还案渉土地。其依据的主要理由是：原审法院认定事实不清，上诉人将己方享有经营权的案渉土地流转给被上诉人，但被上诉人在经营过程中有违约行为，表现在：砍掉上诉人地上原有果树，在翻新土地的同时，又侵占了上诉人的其它土地约300平米，故上诉人有权解除该合同。原审被告陈凤玉在本院二审开庭后向本院递交的书面答辩意见中称，因其长期在山上干农活，妻子有病在家，对法院向其送达的诉讼手续没有收到，现接到本院的通知，对本院开庭其没有参加没有异议，但看过陈传斌、李秀玉对其的诉状，不同意其二人的主张，因为双方之间所签的合同已经完结了，若二上诉人不将案涉地块给其种，其当时不可能买二上诉人的房子，现在二上诉人反悔无理，且陈凤玉已经在该房子中居住多年，且房子也已经翻修过，故请法院依法判决。经本院审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，诉讼中，陈传斌、李秀英及陈凤玉均确认双方所签订的案渉协议在签订后已经实际履行，即陈凤玉已经向陈传斌、李秀英交付了协议约定的房款，陈传斌、李秀英也已将案渉房屋交付陈凤玉，至今陈凤玉仍居住该房，协议所涉该房周边地块也同时交由陈凤玉经营至今。上述本院另查明的事实，有庭审笔录及陈凤玉书面答辩意见等在案为凭。本院认为，陈传斌、李秀玉与陈凤玉签订的案涉协议系其双方真实意思表示，所涉内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。诉讼中，双方对该协议已经实际履行的事实予以确认，但陈传斌、李秀玉以陈凤玉经营协议中所涉地块存在违约行为、侵犯其权益为由诉请解除双方所签订的该协议、并诉请陈凤玉将协议中所涉地块经营权向其返还，因其无据证明陈凤玉对其诉请解约认可，且二审审理中，陈凤玉明确表示不同意解约，则上诉人解约理由是否符合合同法第九十四条规定的法定解除条件是判断其诉请解约是否成立的关键。如前所述，上诉人解约理由是其主张陈凤玉使用所涉土地存在违约行为，但根据前述法律规定，违约达到根本违约致使合同目的不能实现的才符合法定解除条件，而根据案渉协议的内容及实际履行情况，应认定双方签订该协议的目的系买卖案渉房屋，此项协议内容双方已经实际履行完毕，则应认定签约双方合同目的均已实现。至于协议中对所涉土地使用权的约定仅是双方对附随义务的约定，并非双方签订该协议的主要目的，且根据该协议内容，其双方针对所涉土地约定的权义内容是“后园地归陈凤玉无偿管理，以政策为准，永不反悔”，据此，可以认定政策不变的情况下，陈凤玉对所涉土地有无偿管理权，现政策应未有变，且本案陈传斌、李秀玉诉称陈凤玉违约砍树、侵占其土地亦缺乏事实依据，故陈传斌、李秀玉诉请解除与陈凤玉签订的案渉协议、陈凤玉向其返还协议中所涉土地缺乏事实及法律依据，原审法院对其诉请不予支持并无不当，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元（上诉人陈传斌、李秀英已预交），由上诉人陈传斌、李秀玉承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴巍立审 判 员  何 川代理审判员  季震宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  葛美玲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00557号上诉人（原审被告）王文学，男，汉族，1962年12月20日出生，住河北省邯郸市磁县观台镇西艾口村。身份证号：1304271962********。上诉人（原审被告）董礼伟，男，汉族，1964年6月9日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区临水镇郭庄村。身份证号：1304061964********。被上诉人（原审原告）刘增利，男，汉族，1967年10月15日出生，住河北省行唐县龙州镇北羊同村。身份证号：1323371967********。上诉人王文学、董礼伟因民间借贷纠纷一案不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00358号民事裁定，向本院提出上诉。王文学、董礼伟上诉称，1、上诉人王文学的住所地是河北省邯郸市磁县观台镇西艾口村，上诉人董礼伟的住所地是河北省邯郸市峰峰矿区临水镇郭庄村。行唐县不是上诉人的住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，…同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有权管辖。2、双方根本不存在借贷关系，上诉人的工作单位磁县鑫安贸易有限公司与被上诉人工作单位行唐县金城煤业存在买卖煤炭合同纠纷，磁县鑫安公司拖欠着行唐县金城煤业煤款，本案实为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3、本案行唐县人民法院无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，应当依法将案件移送至有管辖权的磁县人民法院。本院经审查认为，被上诉人起诉提交的借条内容是“今借到石家庄市行唐县金城煤业刘增利现金肆拾捌万贰仟柒佰伍拾元整（482750元）2013年3月13日鑫安洗煤王文学董礼伟”，从中可以看出，本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第（二）款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，双方没有约定履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地的河北省行唐县应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，河北省行唐县人民法院有管辖权。上诉人主张本案为买卖合同纠纷，其住所地均在河北省邯郸市，但不管是买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷，都是合同纠纷，不影响本案管辖权的确定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭会雄审判员  陈 博审判员  张进生二〇一五年七月十三日书记员  张 琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江民一初字第1705-2号申请人卢永春。被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。法定代表人：徐进。本院受理原告卢永春诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请人于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金4万元为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人广西合正房地产开发有限公司名下位于南宁市房产一套（房产权证号：邕房权证字第××号），查封期限三年，查封至2018年7月8日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一五年七月八日书记员 邓绍坚
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏开民初字第489号原告陈敏，女，1976年6月29日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市。法定代表人李胜利，该公司董事长。委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。原告陈敏与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈敏，被告菏泽金鼎公司的委托代理人侯圣文、牟尊岱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏诉称，2010年8月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城楼单元号房，总房款为206360元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金4127元；诉讼费用由被告负担。被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2010年8月21日，原告陈敏与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城楼单元号房，总价款为206360元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋。截至2015年6月24日，原告陈敏仍未能办理涉案房屋的房权证书。另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。上述事实，有商品房销售合同、收据、借款合同、交房单据、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告陈敏与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，陈敏依合同约定支付了购房款，菏泽金鼎公司虽依合同约定交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使陈敏不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向陈敏支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为4127元（206360元×2%）。原告陈敏的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告陈敏违约金4127元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由原告陈敏负担50元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇一五年七月二十八日书记员  石 磊
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第450号申请执行人：黄继英被执行人：徐新辉。本院已立案受理黄继英申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年7月12日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  宋忠辉二〇一五年七月九日书记员  宋忠辉
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第4974号原告曾伟坚，男，1976年出生，住惠安县。委托代理人谢竞忠、曾晓晶，福建泉台律师事务所律师。被告薛伟灿，男，1972年出生，住泉州台商投资区。被告郭璇珍，女，1975年出生，住泉州台商投资区。原告曾伟坚与被告薛伟灿、郭璇珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾晓晶到庭参加诉讼，被告薛伟灿、郭璇珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾伟坚诉称，被告薛伟灿因资金周转需要分别于2012年3月5日和2013年4月25日各向原告借款300000元，合计600000元。此后，被告薛伟灿未能偿还原告借款。两被告系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款600000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告薛伟灿、郭璇珍未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借据2份，以此证明被告薛伟灿分别于2012年3月5日和2013年4月25日各向原告借款300000元，合计600000元。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1995年6月29日登记结婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，均系被告薛伟灿以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2、来源于婚姻登记机关，能够证明两被告于1995年6月29日登记结婚。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告薛伟灿、郭璇珍于1995年6月29日登记结婚，在其婚姻存续期间，被告薛伟灿分别于2012年3月5日和2013年4月25日各向原告借款300000元，合计600000元，双方未约定借款期限及利息。此后，两被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告薛伟灿向原告借款600000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告薛伟灿经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求判决被告薛伟灿偿还原告借款600000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月15日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告薛伟灿明确约定本案借款为被告薛伟灿的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告郭璇珍共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛伟灿、郭璇珍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告曾伟坚借款600000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月15日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告薛伟灿、郭璇珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王伟煌二〇一五年七月三日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江恩法圣民初字第66号原告：岑某某，女。被告：缪某某，男。原告岑某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告岑某某到庭参加诉讼，被告缪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年12月份经人介绍相识，于2011年1月在恩平市自愿登记结婚。原、被告婚后没有夫妻共同财产，没有生育儿女，感情一般。被告登记后即时返回香港便再没有与原告联系，并与原告一直分居至今，原告也无法联系被告，而原告本身患有残疾需人照顾，被告却对原告的生活不闻不问。因此，原告认为被告的行为已严重损害夫妻感情，夫妻关系名存实亡并感情破裂，原告是经过深思熟虑后才决定提出离婚的，不是一时意气用事，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，恳请法院判决准予原、被告离婚。原告在举证期限内提供的证据：1、原告岑某某身份证，证明原告主体资格；2、被告缪某某的香港特别行政区永久性居民身份证复印件，证明被告的主体资格；3、结婚证原件及婚姻登记档案资料复印件，证明原、被告的婚姻关系合法。4、原告的残疾证，证明原告身患残疾，在需人照顾的情况下，被告没有履行夫妻义务。被告缪某某没有到庭应诉，也没有提供书面答辩及证据。经审理查明：原告于2010年6月经其小姨介绍认识被告缪某某，双方经交往6个月后，于2011年1月21日到恩平市民政局办理结婚登记手续。尔后，被告缪某某即回到香港工作生活，至今没有回恩平。只有原告在婚后一个月到香港探亲与被告共同生活了半个月。原、被告婚后的感情一般。婚后也没有生育子女。2011年4月始，原告就与被告失去联系，被告的电话处于停机状态，原告称因其本身患有残疾，其无法亲自找被告，原告通过在香港的小姨到被告的居住地、工作地找被告，但是均找不到，双方一直分居至今。现原告以原、被告长期分居两地，双方断绝联系，夫妻关系名存实亡，无夫妻感情可言为由，诉讼到庭，请求离婚。本院认为：原、被告经依法办理登记手续结婚，其缔结的婚姻关系合法、有效，受法律保护。虽原、被告办理了登记手续结为夫妻，但婚后长期分居两地，在原告有残疾的情况下，被告也多年来没有探望过原告和履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，致无法建立起夫妻感情。现原告诉讼到庭，请求离婚，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告岑某某与被告缪某某离婚。本案受理费300元，由原告岑某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰审 判 员  卢健云人民陪审员  龚安才二〇一五年七月十三日书 记 员  冯晶晶
厦门海事法院民 事 判 决 书（2015）厦海法商初字第618号原告施仁国，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告南京下关康海水陆联运有限公司，住所地江苏省南京市下关区中山北路609号1幢1单元102室。法定代表人薛理清，总经理。原告施仁国与被告南京下关康海水陆联运有限公司（以下称康海公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理，原告施仁国、被告康海公司的法定代表人薛理清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施仁国诉称，其自2012年3月27日起在被告所属“万通77”轮任船长，月工资38000元。被告因经营不善，自2014年8月1日至2014年12月30日止应当支付190000元，但仅支付176000元，尚欠16400元，2015年1月1日起未再支付工资。至2015年6月20日，被告共欠原告工资231733元。为此，原告诉请判令被告支付工资231733元及该款按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际支付之日止的利息，并确认上述债权对“万通77”轮具有船舶优先权。被告康海公司对原告主张的欠付工资及利息均没有异议。经审理查明：“万通77”轮登记所有权人为被告康海公司。原告自2012年3月27日起在“万通77”轮任船长，2012年4月至6月工资为38000元／月，2012年7月至2014年3月为35000元／月，2014年4月至今为38000元／月，工资均支付至原告在中国农业银行开立的金穗借记卡6228480062238783419。原告之兄任振心自2012年6月起在“万通77”轮担任厨师，其工资亦一同转入原告上述账户。被告因经营困难，自原告任职起就经常滞后数月支付工资，且大多未能如数支付，其中自2014年8月1日至2014年12月30日止应当支付190000元，但仅支付176000元，尚欠14000元；2015年1月1日起未再支付工资，至2015年6月20日，被告共结欠原告工资合计229333元。2015年6月30日，本院应原告申请依法扣押“万通77”轮。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告与康海公司之间的船员劳务合同关系依法成立，原告已经依约提供了劳动，康海公司未及时足额支付劳动报酬，应承担相应的违约责任，但原告请求数额计算有误，应予纠正。被告虽对原告主张的工资数额没有异议，但原告主张船舶优先权，必然对顺序在后的其他债权产生影响，故对原告被欠工资数额应按实际情况认定。船员工资的给付请求对其所在船舶具有船舶优先权，原告亦通过申请本院扣押案涉“万通77”轮行使了优先权，故原告主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京下关康海水陆联运有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告施仁国支付工资229333元及该款自2015年6月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、原告施仁国的上述债权对“万通77”轮具有船舶优先权；三、驳回原告施仁国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告南京下关康海水陆联运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判员洪志峰二〇一五年七月八日书记员程倩如附本案适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西知民初字第314号原告：周丕海。委托代理人：陈华生、何涛（特别授权代理）。被告：杭州金茂旅游资源开发有限公司。法定代表人：卢风云。本院在审理原告周丕海诉被告杭州金茂旅游资源开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告周丕海未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 吕 后 旺人民陪审员 柴 振 兴人民陪审员 王 晓 红二〇一五年七月三日书 记 员 王丽��
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第281号申请执行人郭某某。被执人张某某。被执人人郭某。申请执行人郭某某与被执行人张某某，郭某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）宝民初字第2635号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张某某，郭某应给付申请执行人郭某某借款人民币250000元及利息（从2014年7月13日按照中国人民银行同期同类贷款利率算至判决还款之日），代垫诉讼费用5050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额255050，本院于2015年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张某某，郭某夫妻的银行存款、车辆、房产登记等财产信息进行了查询，因两被执行所欠债务较多，唯一住房以抵押他人，现多案对该房查封。未发现被执行人夫妻另有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2635号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄学荣审判员  谢钟凯二〇一五年七月二十日书记员  周 飞
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁寿民初字第254号原告于中新，男，生于1970年1月25日，汉族。委托代理人余泽文、余德海，均系仁寿县三利法律服务所法律工作者。被告四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司。法定代表人杨学兵，总经理。被告雷建军，男，生于1975年2月1日，汉族。二被告委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。原告于中新诉被告四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司（以下简称通达建筑公司）、雷建军提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李荣远适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告于中新及其委托代理人余德海、被告雷建军及二被告的委托代理人彭建康均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告对其残疾等级进行重新鉴定、双方当事人申请庭外和解，最终未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告于中新诉称，2014年4月被告雷建军使用被告通达建筑安装工程有限公司在仁寿县科纶制纺厂承包了零星维修、改造工程，因工程需要聘用原告为其工作。在2014年4月28日，原告在进行常规作业时，右眼被弹起的石子击伤眼球，当天便到成都华西医院进行救治，前后两次在该院共住院治疗19天，在遵医嘱休息治疗期满后，于2014年11月17日经四川求实司法鉴定所对原告所受伤害进行伤残鉴定，鉴定为五级伤残，并且原告的右眼还需每年安装义眼。经过与被告协商，双方未能就赔偿达成协议，故原告诉至法院，请求判决被告：1、支付原告因受人身损害各项损失费用共计376582.1元，其中包括：住院伙食补助费380元、误工费28210元、护理费1520元、残疾赔偿金268416元、被扶养人生活费44126.1元、精神损失费30000元、交通费3000元、鉴定费930元；2、判令被告对原告所受伤害的后续治疗费用按实际支出支付；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告一次性支付后续医疗费100000元。请求赔偿金额共计476582.1元。被告通达建筑公司及雷建军辩称：1、原告在2014年4月受伤是事实；2、原告受伤原因是其本人在挖土石方时泥土松散，自身未注意到安全因素，被石头致伤眼睛，原告自身存在一定过错，应承担相应责任；3、原告诉被告通达建筑公司在事实和法律上与该公司无关；4、原告受伤住院所花治疗费、交通费等费用均由雷建军已全部支付，大概2万元左右，票据系原告拿到；5、原告的伤残等级按照工伤标准评残错误，应该按照规定比照交通事故评残标准评残；6、原告要求一次性支付后续治疗费10万元过高，其他赔偿项目中有些也过高，过高部分不予认可。经审理查明，2014年2月，被告雷建军代表通达建筑公司作为乙方（承包方），与四川科伦药业股份有限公司仁寿分公司作为甲方（发包方）签订《零星工程施工合同》，约定：工程名称为零星维修、改造工程，地点为发包方内，内容为零星技改维修、改造，承包方式为包工包料、包质量、包工期、包安全文明施工。被告承包后，同意原告于中新于同年3月底开始在其工地上务工。同年4月28日，原告在挖土石方时，右眼被弹起的石子击伤眼球，被告雷建军送原告到成都华西医院进行救治。原告前后两次在该院共住院治疗19天，在遵医嘱休息治疗期满后，原告自行委托四川求实司法鉴定所按照职工工伤与职业病鉴定标准进行残疾等级鉴定，该司法鉴定所于同年11月17日对原告伤残按照工伤标准进行鉴定结论为五级伤残。原告称其右眼还需每年安装义眼。原、被告双方协商未能达成赔偿协议后，原告诉至法院，提出上述请求。本案在审理过程中，经原、被告双方认可原告到眉山公信司法鉴定中心按照规定的适用交通事故鉴定标准进行重新鉴定，其鉴定结论因其右眼摘除伤残等级评定为柒级。庭审过程中，经本院审查核实，并经原、被告方认可按照一般人身损害进行确认赔偿原告的各项损失共计218765.9元，其中：住院伙食补助费380元、误工费6540元、护理费1140元、残疾赔偿金178944元、被扶养人生活费17977.3元、精神抚慰金12000元、交通费500元、伤残鉴定费1000元（系第二次鉴定费，第一次鉴定费930元不在此内，由原告自行承担）、医疗费284.6元（系原告于2015年1月21日自己垫付检查费219元、西药费65.6元。原告在成都两次住院的医疗费15000元，已由被告雷建军支付，雷建军同意该15000元不再纳入责任分摊）。对于双方认可的现有总损失218765.9元，加上后续治疗费原告坚持100000元，共计318765.9元要求被告赔偿。被告雷建军认可续医费20000元在不划分责任的情况下多出一部分付给原告共计赔偿总额为25万元，若对方仍不同意请求法院依法判决。双方庭外和解多次后，仍不能达成和解协议后。被告雷建军向本院提交《情况说明》请求法院依法判决。上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告双方提交的证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告双方对原告为被告提供劳务过程中在挖土石方时右眼被弹起的石子击伤眼球致残的事实无争议，双方对于除续医费在外的现有总损失218765.9元无争议，本院予以确认。本案争议的焦点在于两点：其一，原告于中新在挖土石方的过程中有无过错，应不应该承担相应的多大责任的问题。本院认为，挖土石方时石子弹起击伤眼球的安全事故，作为具有完全民事行为能力的原告而言，其自身具有安全防范和安全注意义务，自身也应当承担相应的责任，本院酌情认定原告承担20%的责任，被告作为用工主体承担80%的责任。其二，续医费在此案中如何计算如何处理的问题。本院认为，原告没有向法院提交续医费为多少的医学证明或司法鉴定意见，起诉时也诉称以后按实际支出支付，后变更请求要求100000元的续医费无证据支撑，被告只认可续医费20000元，双方差异较大。故本院认为，为公平起见，其续医费待以后实际发生后另行主张权利，本案中不做处理。对此，被告在本案中应当承担的赔偿费用为175012.7元（218765.9元×80%），其余损失原告自行承担。根据原告提交的被告雷建军代表通达建筑公司作为乙方（承包方），与四川科伦药业股份有限公司仁寿分公司作为甲方（发包方）签订《零星工程施工合同》显示，被告通达建筑公司才是本案接受劳务一方的主体，被告雷建军作为通达建筑公司的签约代表，不是接受劳务一方的主体，故本案赔偿费用应该由接受劳务一方的主体承担，不应该由被告雷建军承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告于中新损失费175012.7元；二、驳回原告于中新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3574元，由原告于中新负担1674元，被告四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李荣远二〇一五年七月十七日书记员  高 栩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民小额字第141号原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号。法定代表人：单文孝，该公司总经理。被告：袁春华，住乌鲁木齐市青年路**号。本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告袁春华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 张 玉二〇一五年七月一十五日书 记 员 潘维娜
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2015）贵刑初字第00228号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人朱某，女，1978年4月9日出生，汉族，务工，户籍地安徽省池州市贵池区，住池州市。2007年3月20日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年7月23日被本院决定逮捕。羁押于池州市看守所。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2015年3月27日7时许，被告人朱某来到被害人袁某在池州市贵池区翠微苑菜市场经营的蔬菜摊位，趁袁某不注意将袁某的挎包盗走，内有现金人民币1010元。指控认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人朱某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。经审理查明：2015年3月27日7时许，被告人朱某来到被害人袁某在池州市贵池区翠微苑菜市场经营的蔬菜摊位，趁袁某不注意将袁某的挎包盗走，内有现金1010元。案发后，被告人的亲属代其退还被害人1000元。上述事实，有被告人朱某的供述，被害人袁某的陈述，证人胡某、纪某、吴某等人的证言，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人的亲属代被告人退还被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年10月9日止。已折抵刑期13日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒志瑛二〇一五年七月二十日书记员  张宏滴附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第2353号罪犯宋秀庭，男，汉族，1957年9月29日出生于黑龙江勃利县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2001年9月19日作出（2001）郊刑初字第60号刑事判决，以被告人宋秀庭犯强迫他人卖淫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2004年11月10日以（2004）哈刑执字第5039号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第1857号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4882号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4770号刑事裁定驿该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋秀庭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋秀庭予以减刑十个月。经审理查明，罪犯宋秀庭服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、病残犯证明等证据予以证实。本院认为，罪犯宋秀庭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋秀庭减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪，同时考虑其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯宋秀庭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2000年9月3日起至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一五年七月九日书记员  盛丽那
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执字第368号申请执行人赵红石，男，1975年12月17日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地九台市。被执行人刘德祥，地址九台市。本院于2015年3月11日立案执行赵红石申请刘德祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1757号法院生效调解书，被执行人刘德祥应支付申请人赵红石案款38480.0元，承担执行费477.2元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2014）九民初字第1757号法院生效调解书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪成审 判 员  毕连元代理审判员  张建东二〇一五年七月十三日书 记 员  钱 程
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民一初字第79号原告刘小艳，居民。被告宝邦实业（江西）有限公司，住所地：遂川县云岭工业园区。法定代表人黄乐昌，董事长。委托代理人梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。原告刘小艳诉被告宝邦实业（江西）有限公司（以下简称宝邦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小艳、被告宝邦公司委托代理人廖友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小艳诉称，原告于2013年3月9日应聘进入被告公司工作，职务为车间主任，双方签订了书面劳动合同，平均工资为每月3475元。2014年11月份，原告因工作管理问题与下属即本车间组长胡某产生不同意见。被告知道后要将胡某调走，原告向公司建议调走胡某之前，要求胡某交接好再走，否则，原告的管理工作难于接手，不好做。公司厂长却以原告不服从管理为由，于2014年11月7日擅自违法单方解除劳动合同。原告在被告公司工作期间，被告未为其依法办理失业保险手续。为此起诉，请求判决被告支付经济赔偿金1.39万元及失业保险金损失2385元。被告宝邦公司辩称，原告无故辱骂其下属胡某，又以罢工为要挟强烈要求被告辞退胡某，被告被迫解除了与原告之间的劳动关系，因此原告不符合获得经济补偿的法定条件。原告要求被告支付失业保险金的诉求缺乏法律依据，请求依法予以驳回。原告刘小艳为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：原告身份证复印件、工资存折、遂劳仲案字（2014）68号裁决书及证明，拟证明原告身份情况、原告在被告公司工资收入情况、仲裁裁决情况。被告宝邦公司质证认为原告工资存折上的工资并不是原告基本工资，其它无异议。本院认为，原告的上述证据客观真实，予以确认。被告宝邦公司为其答辩，向本院提供了下列证据：1、被告营业执照、组织机构代码、法定代表人港澳通行证，拟证明被告主体适格。2、劳动合同书，拟证明原、被告间签订了劳动合同，建立了劳动关系，但原告违反合同第八条第三项第二款约定，严重违反公司的规章制度，公司可以解除劳动合同，并不需支付经济补偿。3、宝邦公司员工入厂须知，拟证明原告在入厂时已确认知悉宝邦公司的入厂须知事项，并签字同意在工作时须绝对服从领导的管理及安排，不服从管理、工作效率低，厂里有权随时作辞退处理或追究其责任的公司规章制度。4、证人胡某、钟某、于某、彭某的调查笔录，拟证明刘小艳脾气暴躁，辱骂下属，以公报私，在赶工的情况下还调走胡某组上借调过来帮忙的员工，造成胡某组上的工作任务无法按时完成，影响了公司的生产；原告拒不服从公司调开两人的决定，以罢工要挟公司要求辞退胡某，已严重违反宝邦公司的规章制度。5、刘小艳的检讨报告、宝邦公司会议要点记录、组长李剑雄的证言，拟证明原告在工作时不负责任，多次因过错造成大量货物返工，给公司造成了极大的损失。原告质证认为对证据1、2、3真实性无异议，对证据4、5的真实性有异议，且证人未出庭作证。本院认为证据1、2、3客观真实，予以确认，证据4、5系被告方单方证词，无其它证据相印证，本院不予采信。经审理查明，2013年3月9日，被告宝邦公司聘请原告刘小艳为车间主任，双方并签订了书面劳动合同。2014年11月，原告因工作管理问题与下属即本车间组长胡某产生矛盾，被告知道后要将胡某调走，但原告不同意，要求被告辞退胡某，原、被告为此产生分歧。2014年11月7日，被告宝邦公司以口通知方式将原告刘小艳予以辞退。原告于是向遂川县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿金8000元，2014年奖励工资2000元，遣散费1000元，失业保险金2000元。2015年1月12日，该仲裁委员会作出遂劳仲案字（2014）68号裁决书，裁决：被告与原告依法向社会保险经办机构补缴2013年1月至2014年11月7日之间的失业保险，具体金额以经办机构核定为准；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，为此起诉成讼。本院认为，被告在合同期内以原告严重违反用人单位规章制度为由，单方解除与原告间的劳动合同，被告提供的原告违反的是其单位的《入厂须知》第五条规定：“员工工作必须绝对服从领导的管理和安排，不服从管理、工作效率低，厂里有权随时辞退处或追究其责任”，原告因工作上的分歧与被告负责人发生争吵，之后其还是在正常履行工作职责，其行为并没有达到严重违反规章制度的程度，被告单方解除与原告的劳动合同，违反劳动合同法的规定。原告要求被告依法支付经济补偿金，合法有据，本院予以支持。被告辩称工资存折显示的工资并非原告基本工资，但未提供相关证据证实，本院不予采信，对原告的月平均工资确定为3364元。原告要求被告支付失业保险金损失，因原、被告均有缴纳失业保费的义务，且原告未提供相关证据证实解除劳动合同后已失业，也未进行失业登记，故原告要求被告支付失业保险金损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告宝邦实业（江西）有限公司支付原告刘小艳经济补偿金13456元，限于判决生效后10日内付清。二、驳回原告刘小艳的其它诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘小艳负担2元，被告宝邦实业（江西）有限公司负担8元。原告已预交，被告负担部分限于判决生效后10日内迳行支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周仁根审 判 员  袁 玲人民陪审员  梅 盛二〇一五年七月一日书 记 员  肖婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02024号申请执行人：张强，男，1992年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘杰丽，女，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2014）瑶民一初字第03257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘杰丽的银行存款117400元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 胡 进执行员 杨武威二〇一五年七月八日书记员 潘嘉辰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第644号原告韩平，男，1964年7月18日出生，蒙古族，现住黑龙江省肇源县肇源镇阳光春城小区。委托代理人于恩学，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。被告黑龙江省广大建筑安装工程公司。住所地，黑龙江省大庆市让胡路区远望大街。法定代表人于佳君，职务经理。委托代理人雷国彬，黑龙江智赢律师事务所律师。被告张忠科，男，1967年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县三站镇红旗街。被告兰野，男，1968年8月23日出生，汉族，现住肇源县肇源镇。原告韩平诉被告黑龙江省广大建筑安装工程公司、张忠科、兰野劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告韩平及其委托代理人于恩学、被告黑龙江省广大建筑安装工程公司的委托代理人雷国彬、被告张忠科到庭参加诉讼，被告兰野经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年和2014年期间，被告在开发建筑肇源水文测报设施工程项目施工过程中，雇佣原告做工地的材料员，共拖欠原告工资款2.3万元。期间，原告曾为被告雇佣钩机及赊购建筑材料，该笔款项共计10760元，被告尚未支付。原告曾多次向被告索要，至今未给付。现请求法院判决被告立即给付工资款2.3万元，给付雇佣钩机费用及赊购建筑材料款共计10760元。被告黑龙江省广大建筑安装工程公司辩称，原告起诉我公司主体不适格，理由如下：一、本案的第二、第三被告是肇源县水文测报��程的实际施工人，我公司与其二人是转包关系，现我公司与其二人已结清该工程的全部工程款和人工费，不存在拖欠。二、第二、第三被告作为实际施工人，在购买材料或雇佣他人时以自己的名义，与本案的原告产生了雇佣关系，理应由第二、第三被告支付拖欠的费用。三、第二、第三被告作为实际施工人，取代了我公司履行本案承包合同的权利，享有结算和求偿的权利，同样应对其在施工过程中拖欠的工程款及人工费承担义务，这样才符合权利义务一致的原则，原告与我公司不存在直接的合同关系，因此我公司不应该承担法律责任。被告张忠科辩称，工程是我和兰野共同从第一被告手里包的，所有工程款第一被告与我们已经结清，所有工程款的往来和支付都由兰野负责，我不知道钱具体用哪里了。被告兰野缺度，未予答辩。审理查明，2013��，第一被告承包了大庆市水文局肇源县水文站测报设施工程后，又转包给了第二、第三被告，现第一被告已将该工程的工程款全部支付给第二、第三被告。第二、第三被告在施工过程中，雇佣原告在其工地担任材料员，双方约定工资款为2.3万元，但二被告至今没有给付。本院认为，原告与第一被告不存在雇佣关系，故第一被告不应承担给付责任。第二、第三被告雇佣原告在其工地担任材料员，欠工资款2.3万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告要求给付的雇佣钩机的费用及赊购的建筑材料款共计10760元，因其不属于合同当事人，也未代原告支付此款项，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张忠科、兰野于本判决生效后立即给付原告韩平工资款2.3万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告张忠科、兰野承担187.5元，由原告自行承担134.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  黄永亮二〇一五年七月二十七日书 记 员  杨佳婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，���以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）北立民裁字第17号上诉人（一审原告）：朱艳萍。被上诉人（一审被告）：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。法定代表人：刘文伟，主任。被上诉人（一审被告）：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。法定代表人：刘文伟，主任。上诉人朱艳萍因与被上诉人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第309号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在法定期限内没有交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人朱艳萍逾期不交诉讼费，依法应按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长陈峰审判员万德荣审判员潘荫玲二〇一五年七月十五日书记员万益附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第936号罪犯侯良和，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2013年1月14日作出（2013）秀刑初字第12号刑事判决，以被告人侯良和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判有期徒刑七个月，并处罚金1000元；数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。刑期自2013年3月26日起至2016年9月25日止。罪犯侯良和于2013年3月26日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯侯良和在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯侯良和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱和监区举行的各项活动，积极参加力所能及的劳动，内务卫生保持良好。罪犯侯良和自2013年6月起至2015年2月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯侯良和应缴纳罚金人民币罚金5000元，其犯于2015年3月17日缴纳罚金人民币2649元。该犯因患有左上肺继发性肺结核，现正在服药治疗当中，并于2014年2月10日经海南省新康监狱罪犯评审委员会确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯良和在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯良和减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2015年10月25日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第2065号原告曾国水，汉族，男，1979年1月18日出生，住福州市仓山区。委托代理人兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。被告李飞跃，汉族，男，1958年9月20日出生，住厦门市海沧区。本院在审理原告曾国水与被告李飞跃股权转让合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解协议为由，申请撤诉，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾国水撤回起诉。案件受理费36736元，减半收取18368元，由原告负担。审判员  黄文二〇一五年七月十四日书记员  郭毅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第4533号原告贺铭雲。委托代理人王远东，天津宗岳律师事务所律师。被告潘××。法定代理人燕彩红。被告燕彩红，其他情况同前。被告潘建军。原告贺铭雲与被告潘××、潘建军、燕彩红交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王远东、被告燕彩红并作为被告潘××法定代理人到庭参加了诉讼，被告潘建军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月20日21时32分，被告潘××驾驶电动自行车，沿徐官屯派出所南侧道路由东向西行驶至徐官屯派出所西200米处时，与前方行人原告发生事故，造成原告受伤；故要求被告赔偿医疗费15938.54元、伙食补助费1800元、交通费1500元、误工费14083.2元、护理费4694.4元、营养费3000元、鉴定费1400元，资料费100元；诉讼费用由被告担负。被告潘××、燕彩红辩称：潘××系潘建军、燕彩红之子；原告住院期间被告每天均送饭及水果；原告只是脸部挫伤、一根肋骨骨折及膝盖伤，没有其它伤情；对原告在廊坊的治疗费及出院后医疗费不认可；不同意赔偿原告误工费、伙食补助费。被告潘建军经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2015年3月20日21时32分，被告潘建军、燕彩红之子潘××驾驶电动自行车，沿徐官屯派出所南侧道路由东向西行驶至徐官屯派出所西200米处时，与前方行人原告发生事故，造成原告受伤。此事故经武清交警支队认定，潘××未满十六周岁驾驶电动自行车上路行驶，未确保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告无违法行为，不承担事故的责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗，诊断为右侧第6肋骨骨折、胸部损伤、双下肢损伤等。2015年4月25日出院，住院36天，共支出医疗费15243.54元。原告住院期间由张亚楠护理。2015年5月22日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告左膝内侧半月板前角前移，右膝前交叉韧带撕裂，误工期为180日、营养期为60日、护理期为60日，并支出鉴定费1400元。原告现伤情未愈，但表示不再要求被告赔偿后续治疗费用。上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、伤残鉴定书、鉴定费票据、交通事故认定书等证据证明属实。本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告潘××负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告潘××应承担全部的民事赔偿责任，潘××为限制民事行为能力人，对原告造成的损失应由其监护人潘建军、燕彩红承担。原告医疗费15243.54元应予支持，原告要求的在廊坊市广阳区北旺乡李桑园李氏的治疗费用，未提供合法的证据材料，本院不予支持；原告请求的伙食补助费1800元请求合理，本院予以支持；营养费本院视情支持1200元；误工费及护理人的误工费原告主张按本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日78.24元计算180天、60天，未超出合理范围，本院予以支持；就医交通费本院视情支持800元。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告潘建军经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费15243.54元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、误工费14083.2元（78.24元×180天）、护理费4694.4元（78.24元×60天）、交通费800元，合计37821.14元，由被告潘建军、燕彩红赔偿。赔偿款于判决生效后5日内给付。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告潘建军、燕彩红担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇一五年七月二十三日书记员  马国强附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六裕诉保字第00058号申请人：王永斌，男，汉族，1954年12月11日生，住安徽省六安市金安区。被申请人：安徽六安市宇航房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：田淮民，该公司总经理。被申请人：安徽六安市宇航房产钱集商贸大街工程部。负责人：张泽新。申请人因民间借贷纠纷情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，2015年7月21日申请人王永斌申请对被申请人安徽六安市宇航房地产开发有限公司的银行存款进行保全。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结安徽六安市宇航房地产开发有限公司的银行存款140万元整。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 静二〇一五年七月二十三日书记员 鲍伟伟
文书名称：原告吕素兰与被告陈丛玉离婚纠纷一案民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第1758号原告：吕素兰，女，汉族，住址：沈阳市和平区委托代理人：赵德敏，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：陈丛玉，男，汉族，住址：沈阳市和平区委托代理人：张希武，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区原告吕素兰与被告陈丛玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕素兰及其委托代理人赵德敏，被告陈丛玉及其委托代理人张希武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于1981年经人介绍相识，于1982年6月10日登记结婚，婚后育有一子已成年。由于婚前双方了解不够，婚后常因家庭琐事争吵，加之双方性格不合，现夫妻分居很久，感情已经破裂。原、被告的夫妻关系名存实亡，故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告辩称，不同意离婚。原告陈述的不是事实。经审理查明，原、被告于1982年6月10日登记结婚，婚后生育一子现已成年。现原告以夫妻长期分居感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告明确表示不同意离婚，双方没有分居。以上事实的认定，有结婚证、户口本及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告于1982年6月10日登记结婚，婚后生育一子现已成年。双方共同生活30余年，现原告称长期分居夫妻感情破裂，要求离婚，被告明确表示双方没有分居，不同意离婚。本院认为原、被告双方感情尚未破裂，双方缺乏沟通，原、被告应积极沟通，共同修复感情。且原告在举证期限内及庭审过程中未提出有效证据证明原、被告已分居且夫妻感情已破裂，故原告提出的离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吕素兰要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕素兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇一五年七月二十日书记员  闻 慧本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永象商初字第40号原告永康市太平汽车销售有限公司。法定代表人吴俐敏。委托代理人王霞、傅俊伟。被告夏秀贞。被告许天德。原告永康市太平汽车销售有限公司（以下简称“太平公司”）为与被告夏秀贞、许天德追偿权纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太平公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告夏秀贞、许天德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。太平公司起诉称：2011年4月25日，许天德与中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称“永康工行”）签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同，办理购车消费分期还款业务，合同约定：由许天德通过其在永康工行申办的牡丹信用卡透支资金148100元。夏秀贞与许天德系夫妻关系，夏秀贞向永康工行出具《共同偿债人承诺函》，承诺对上述债务承担共同偿还责任。太平公司向永康工行出具《担保承诺函》为上述债务承担连带保证。为此，太平公司与许天德签订反担保协议，约定太平公司是许天德购买的车辆（浙G×××××）的第二顺序抵押权人，如未归还代偿款，违约金按未还金额的20%计算，并应支付自代偿之日起按银行贷款利率计算的利息及承担实现债权的费用。永康工行为许天德发放了透支款，许天德未按约归还透支款。2013年5月31日、2014年2月28日、3月3日，太平公司为许天德代偿了14055.94元、10074.72元、27360.4元。代偿后，太平公司经催讨后未受清偿。故请求依法判令：一、由许天德、夏秀贞归还太平公司代偿款51491.06元并支付利息（其中14055.94的利息从2013年5月31日起，10074.72元的利息从2014年2月28日起，27360.4元的利息从2014年3月3日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）及违约金10298.21元；二、由许天德、夏秀贞支付太平公司因本案支出的律师代理费2500元；三、太平公司对许天德所有的车牌号为浙G×××××的车辆享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告方负担。被告许天德、夏秀贞未作答辩。原告太平公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、牡丹信用卡购车消费分期还款合同复印件一份；2、共同偿债人承诺书复印件一份；3、担保承诺函复印件一份；4、许天德、夏秀贞与太平公司签订的反担保协议原件一份；5、中国工商银行分期付款业务申请书复印件一份、特种转账凭证复印件两份；6、中国工商银行宣布融资提前到期通知书复印件一份、督促履行保证责任通知书复印件一份、特种转账凭证复印件三份、中国工商银行永康明珠支行出具的情况说明原件一份；7、委托代理合同以及代理发票原件各一份；8、许天德所有的车牌号为浙G×××××车辆登记信息复印件两份及行驶证复印件一份、销售发票复印件一份、保险单复印件两份。被告许天德、夏秀贞未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。本院认证如下：许天德、夏秀贞经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。太平公司提供的上述证据符合证据的形式要件，各证据内容能够相互印证，故本院对太平公司提交的上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2011年4月25日，永康工行与许天德签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同约定：许天德向永康工行申请透支148100元的牡丹信用卡用以购买思威牌轿车，透支款项划入许天德指定的汽车销售商应卓华6222021208010502928账户；许天德以按月分期等额方式、分24期清偿，首期偿还6524元，以后每期偿还6500元；许天德应按卡里支付的方式向永康工行支付分期付款手续费7924元；如许天德累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，或展期后发生1次未按照最低还款额还款，永康工行有权要求其清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。永康工行根据许天德的申请为其办理了牡丹信用卡，并按约将透支款项划入其指定的应卓华账户。针对上述《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，夏秀贞出具给永康工行《共同偿债人承诺书》，承诺对许天德所负债务承担共同偿债责任；太平公司出具《担保承诺函》，承诺为许天德所负全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起2年，或主债务提前到期日之次日起2年。2011年4月25日，太平公司与许天德、夏秀贞签订《反担保协议》，约定：如太平公司代为偿还债务，许天德同意将购置的车辆以第二顺序抵押给太平公司；由许天德支付自代偿之日起按银行贷款利率计算的利息并支付按违约金额20%计算的违约金。后许天德用该贷款购买了车牌号为浙G×××××的思威牌轿车。此后，因许天德未按约还款，太平公司于2013年5月31日、2014年2月28日、3月3日，为许天德分别代偿了14055.94元、10074.72元、27360.4元。太平公司为本案支付律师代理费2500元。本院认为，太平公司与永康工行、许天德因签订《担保承诺函》及《反担保协议》而形成的保证合同关系及反担保合同关系合法有效。太平公司履行担保义务后，依法有权向许天德追偿，许天德负有归还代偿款和按约支付利息、违约金及实现债权费用（包括律师代理费）的义务。夏秀贞签订了共同还款承诺书，应依法承担共同还款义务。根据反担保协议，太平公司依法对许天德的车辆享有优先受偿权。综上，太平公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。许天德、夏秀贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、由被告许天德、夏秀贞归还原告永康市太平汽车销售有限公司代偿款51491.06元并支付利息（其中14055.94元的利息从2013年5月31日起，10074.72元的利息从2014年2月28日起，27360.4元的利息从2014年3月3日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）、违约金10298.21元；二、由被告许天德、夏秀贞支付原告永康市太平汽车销售有限公司因本案支出的律师代理费2500元；以上款项限本判决生效后十日内履行完毕；三、原告永康市太平汽车销售有限公司对被告许天德所有的车牌号为浙G×××××的车辆享有优先受偿权。本案案件受理费1474元，公告费400元，合计1874元，由被告许天德、夏秀贞负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡琦明代理审判员  应昕洁人民陪审员  王连进二〇一五年七月十三日代书 记员  胡琳莹
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民一初字第00114号申请人李某。被申请人赵某。本院在审理申请人李某申请宣告赵姣无民事行为能力一案中，申请人李某向本院提出撤回申请。经审查，申请人李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回宣告赵轿无民事行为能力的申请。审判员袁大平二〇一五年七月十五日书记员冯毓坤
芦 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑事判决书（2015）米东刑初字第145号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人芦某某，男，1963年1月3日出生于河北省献县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区长山子镇吴家梁村。2015年1月4日因本案被刑事拘留，同年1月13日予以释放。同年3月17日因本案被取保候审。指定辩护人唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。监护人芦小某，男，1988年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区长山子镇吴家梁村。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人芦某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人芦某某及指定辩护人唐培成、监护人芦小某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月2日22时许，在乌鲁木齐市米东区长山子镇吴家梁村“东升商店”门口，因被告人芦某某与店主发生冲突，吴家梁村协警王某某（男，45岁）到现场出警时，被告人芦某某用玻璃啤酒瓶将王某某头、面部砸伤。经法医鉴定，被害人王某某面部损伤属轻伤一级。根据精神病鉴定结论，被告人芦某某具有限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人芦某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人芦某某为限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人芦某某及辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，其辩护人认为被告人芦某某患有精神病，伤害被害人时处于精神病发病状态，不具有刑事责任能力，故不应追究被告人的刑事责任。经审理查明，2015年1月2日22时许，在乌鲁木齐市米东区长山子镇吴家梁村“东升商店”门口，因被告人芦某某与店主发生冲突，吴家梁村协警王某某（男，45岁）到现场出警时，被告人芦某某用玻璃啤酒瓶将王某某头、面部砸伤。经法医鉴定，被害人王某某面部损伤属轻伤一级。经新疆安宁法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人芦某某伤害他人时处于精神病发病状态，但是有现实冲突，作案动机并非受精神病症状支配，但由于精神疾病削弱了其辨认和控制能力，故评定被告人芦某某具有限制刑事责任能力。庭审后，经本院主持调解，被害人王某某与被告人芦某某、监护人芦小某自愿达成赔偿协议，由被告人芦某某、监护人芦小某赔偿被害人王某某各项经济损失10000元，并于2015年7月30日实际履行完毕，被害人王某某对被告人芦某某的行为予以谅解，表示不再追究其民事赔偿责任，请求法院对被告人从轻处理。上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人芦某某的供述与辩解；被害人王某某的陈述；证人梁某某、高大某、高小某依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局米东区公安分局米公（法）伤鉴（活）字（2015）004号法医学人体损伤程度检验意见书；新疆安宁法医精神病司法鉴定所新安司鉴字（2015）第1号司法鉴定意见书；被告人身份证明；报案材料；抓获经过；收条；谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人芦某某不能正确处理因琐事引发的纠纷，采取暴力手段故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，侵犯了他人的身体权与健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。”第十八条第三款规定：“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”经新疆安宁法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人芦某某具有限制刑事责任能力，对其可以从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人芦某某归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人王某某的各项经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十七条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”结合被告人芦某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人芦某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安 翔人民陪审员  王福兆人民陪审员  张永华二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘 亚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第465-1号申请执行人威海市美裕达汽车销售有限公司。被执行人陶俊威，男，汉族。申请执行人威海市美裕达汽车销售服务有限公司与被执行人陶俊威承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）威环商初字第586号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：一、查封被执行人陶俊威名下的位于威海市环翠区四方路148号204室的房产；二、查封期限为3年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请。逾期不提出的，查封的效力自动消灭，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一五年七月九日书记员  王宗海
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）内东刑初字第147号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人叶某某，男，1980年7月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，大学文化，居民，家住内江市东兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月11日被内江市公安局直属分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，2014年11月10日，被告人叶某某驾驶本人所属川KC19**号雪佛兰小车，由我区兴盛路往汉安大道方向行驶，行至汉安大道电信大楼外时，与公路上的护栏相撞，造成护栏和车辆受损的交通事故。后经检测，被告人叶某某血液酒精含量为151.2毫克／100毫升。被告人叶某某的行为构成危险驾驶罪。被告人叶某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，现认识到了错误，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2014年11月10日凌晨1时许，被告人叶某某在东兴区八号路与朋友饮酒后驾驶本人所属川KC19**号雪佛兰小车，由东兴区兴盛路往汉安大道方向行驶，行至汉安大道电信大楼外时，与公路中间的隔离护栏相撞，造成护栏和车辆受损的交通事故。案发后，执勤交警及时赶到了事故现场，将被告人叶某某挡获，经当场抽血检测，被告人叶某某血液酒精含量为151.2毫克／100毫升。经内江市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定：驾驶人叶某某承担护栏及车辆受损事故的全部责任。案发后，被告人叶某某能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了隔离护栏的损失3542元。上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：1、被告人叶某某的供述证实，2014年11月9日晚，其与朋友王某在东兴区八号路吃“串串香”，两人约喝了六瓶啤酒，另外有邻桌叫不出名字的朋友也与其喝了一些酒。11月10日凌晨其开车搭乘王某往金山城方向去，在西林大道与汉安大道交叉处，因不注意撞上了公路中间的护栏，其叫王某先走，一会儿交警来到事故现场，当时交警即将其带往内江骅康医院抽取了血样。其对自己血液中的酒精含量151.2毫克／100毫升无异议。2、证人王某的证言证实，2014年11月9日晚，其与叶某某在东兴区八号路吃“串串香”，每人约喝了几瓶啤酒，另外有邻桌的几个朋友也与他们互敬了一些酒。11月10日凌晨其搭乘叶某某驾驶的小车往金山城方向去，在西林大道与汉安大道交叉处，撞上了公路中间的护栏，叶某某叫其先走，他自己处理事故。3、内江市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告证实，被告人叶某某被送检的血液中检出乙醇成分，含量为151.2毫克／100毫升。4、内江市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书证实，驾驶人叶某某承担护栏及车辆受损事故的全部责任。5、现场勘验、笔录、图证实，事故现场位于内江市东兴区汉安大道与西林大道交汇处及肇事现场的情况。6、户籍资料证实，被告人叶某某属完全刑事责任年龄人。上述证据经庭审质证核实，被告人叶某某均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应对其予以从重处罚；案发后，被告人叶某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且赔偿被害单位损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从本判决确定执行之日起计算，罚金已向本院缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐弓长二〇一五年七月十六日书记员  熊 勇附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》……….二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第03245号原告王怡晨，男。被告丹东祥京纺织有限公司。法定代表人金京男，该公司经理。原告王怡晨与被告丹东祥京纺织有限公司（以下简称纺织公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告王怡晨到庭参加了诉讼，被告纺织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间系劳动关系。2014年9月-2015年1月，被告共拖欠原告工资6066元，其已给付原告3000元，尚欠3066元未付，故请求被告纺织公司立即给付原告上述工资3066元。被告纺织公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告原系被告纺织公司工人。2015年1月15日，被告就所欠原告2014年9月-2015年1月期间的工资6066元为原告出具欠据一份，并约定于2015年2月10前给付。上述欠款被告已给付原告3000元，尚欠3066元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬。本案中，被告纺织公司已就所欠原告工资为原告出具欠据，故原告据此请求被告给付欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告丹东祥京纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告王怡晨工资3066元。如被告丹东祥京纺织有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费30元（原告预交），由被告丹东祥京纺织有限公司承担，并待执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一五年七月十三日书记员  姜雨杉
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第3040-1号原告杨玉芬。被告刘守镇。被告张新。本院在审理原告杨玉芬与被告刘守��、张新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出保全申请，要求对被告刘守镇、张新的银行存款220000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告刘守镇、张新的银行存款220000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬建伟二〇一五年七月七日书记员  郑 坤