wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沽民初字第1087号 原告中核沽源铀业有限责任公司，现住所地沽源县西辛营乡。 法定代表人万俊，系该公司总经理。 委托代理人陈浩杰，系该公司综合办公司副主任。 被告赵永刚，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，现住沽源县。 被告赵文江，男，1959年3月21日出生，汉族，农民，现住沽源县。 被告刘富，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，现住沽源县。 本院在审理原告中核沽源铀业有限责任公司诉被告赵永刚、赵文江、刘富财产损害赔偿纠纷一案中，原告中核沽源铀业有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中核沽源铀业有限责任公司的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中核沽源铀业有限责任公司撤诉。 案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告中核沽源铀业有限责任公司负担。 审判长  申建丽 审判员  李忠和 审判员  王海河 二〇一八年五月二十三日 书记员  王 炜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保217号 申请人：袁红雷，男，1976年3月15日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请人：傅军辉，男，1982年8月7日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请人：**，男，1967年10月31日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：章军平，男，1978年11月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：孙少灵，男，1981年4月26日出生汉族，住浙江省慈溪市。 申请人：胡余弟，男，1964年6月11日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人：王小青，男，1971年4月24日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人：王国堂，男，1965年10月18日出生汉族，住浙江省慈溪市。 申请人：陈奇君，男，1964年4月4日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请人：张微，女，1986年3月22日出生汉族，住浙江省温岭市。 申请人：尹秀伟，男，1961年1月29日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请人：包晓红，女，1979年2月21日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人：张晓红，女，1972年5月11日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请人：钱英岳，男，1977年7月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：马力敏，男，1971年3月12日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请人：乐雁红，女，1980年6月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：华时瞬，男，1973年8月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：蒋海勇，男，1983年3月6日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请人：刘仲斌，男，1974年11月6日出生汉族，住安徽省巢湖市无为县。 申请人：徐文帅，男，1988年10月2日出生汉族，住山东省宁阳县。 申请人：胡吉波，男，1991年11月26日出生汉族，住安徽省绩溪县。 申请人：冯大国，男，1988年5月28日出生汉族，住安徽省利辛县。 申请人：林国平，男，1969年4月14日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：朱千定，男，1978年11月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：翁惠江，男，1976年3月8日出生汉族，住浙江省余姚市。 申请人：刘立丰，男，1973年1月16日出生汉族，住浙江省。 申请人：汪文辉，男，1979年11月25日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请人：王保定，男，1977年12月8日出生汉族，住陕西省渭南市临渭区。 申请人：周华成，男，1973年6月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：薛国富，男，1963年11月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：易再全，男，1989年8月9日出生汉族，住重庆市奉节县。 申请人：俞杰娟，女，1983年3月29日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。 三十二位申请人共同的委托诉讼代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师，受宁波市鄞州区总工会职工服务中心指派。 被申请人：宁波汉迈机械制造股份有限公司（统一社会信用代码为913302005994855171）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇西村村军江点。 法定代表人：**。 申请人袁红雷、傅军辉、**、章军平、孙少灵、胡余弟、王小青、王国堂、陈奇君、张微、尹秀伟、包晓红、张晓红、钱英岳、马力敏、乐雁红、华时瞬、蒋海勇、刘仲斌、徐文帅、胡吉波、冯大国、林国平、朱千定、翁惠江、刘立丰、汪文辉、王保定、周华成、薛国富、易再全、俞杰娟于2018年5月16日向浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，以其与被申请人之间追索劳动报酬纠纷正在仲裁过程中，为防止被申请人转移财产，保障执行为由，请求查封被申请人所有的位于该公司厂房内的11台注塑机设备（保全金额为717556.23元）。2018年5月17日，浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人袁红雷、傅军辉、**、章军平、孙少灵、胡余弟、王小青、王国堂、陈奇君、张微、尹秀伟、包晓红、张晓红、钱英岳、马力敏、乐雁红、华时瞬、蒋海勇、刘仲斌、徐文帅、胡吉波、冯大国、林国平、朱千定、翁惠江、刘立丰、汪文辉、王保定、周华成、薛国富、易再全、俞杰娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封被申请人宁波汉迈机械制造股份有限公司所有的注塑机设备11台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年五月十七日 代书记员 朱梦艺
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初1074号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人余宝兰，女，1975年3月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市白云区。因本案于2018年1月31日被羁押并于同日被拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕1052号起诉书指控被告人余宝兰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人余宝兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月31日12时许，被告人余宝兰在本市白云区某中学某校区小学部对面马路，以100元的价格出售白色粉末0.18克给陈某光时被抓获。经检验，上述白色粉末检出海洛因成分。认为被告人余宝兰有如实供述的情节，建议依法判处。被告人余宝兰对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余宝兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余宝兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年8月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.18克、VIVO无线移动电话机1台，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一八年五月二日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 支 付 令 (2018)浙0212民督54号 申请人：宁波耐森物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302121445453094）。住所地：宁波市鄞州区甬港南路36号。 法定代表人：闫凯该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶海燕，女，上海万科物业服务有限公司宁波分公司员工。 被申请人：周安达，男，1964年2月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人宁波耐森物业管理有限公司于2018年5月28日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月10日，宁波市江东区星辰四季业主委员会与申请人签订《物业管理服务合同》，将星辰四季小区的物业服务委托于申请人，合同约定：申请人为包括被申请人在内的整个小区提供物业服务，物业综合服务费标准为中高层住宅每月每平1.2元，多层每月每平0.4元，非住宅经营用房每月每平0.8元；房屋共有部位、共用设施日常维修费为有电梯的中高层房屋每年每平2.4元，多层住宅每年每平1.5元，非住宅经营用房每年每平2.4元；并对双方其他权利义务作了约定。被申请人系星辰四季128弄18号110室业主，房屋面积157.15平，所在楼层为中高层。申请人实际为其所在的小区提供了相应物业服务，但被申请人于2017年1月起拖欠物业服务费、房屋共有部位及共用设备设施日常维修资金。申请人虽多次催讨，但未果。故要求：被申请人周安达支付申请人2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费2262.96元、共用设备设施维修费377.16元，共计2640.12元。 本院经审查认为，申请人宁波耐森物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周安达应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人宁波耐森物业管理有限公司2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费2262.96元、共用设备设施维修费377.16元，共计2640.12元。 申请费17元，由被申请人周安达负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年五月二十九日 代书记员 朱梦艺
鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0623刑初61号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人王世华，男，1960年11月17日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月24日被鄂托克前旗公安局取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞68号起诉书指控被告人王世华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控：2018年2月23日22时22分许，被告人王世华醉酒后驾驶车牌号为×××的"奔驰"牌小型轿车，在内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇境内,沿长城路由南向北行驶至与鄂托克街交叉路口20米处时被民警查获。2018年2月24日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，案发时被告人王世华血液中酒精含量为192.622mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人王世华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款的规定，建议对被告人判处拘役一个月零十五日至拘役二个月，并处罚金。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，鄂托克前旗人民检察院指控被告人王世华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王世华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2018年5月7日起至2018年7月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沙 如 拉二〇一八年五月七日书记员 乌云宝力高
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执恢287号申请执行人：贾宇光被执行人：卢玉燕申请执行人贾宇光与被执行人卢玉燕一案，申请执行标的为22214元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人贾宇光与被执行人卢玉燕一案予以结案。审判员 ：刘保平二〇一八年五月十八日书记员 ： 孙 衍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3926号 申请执行人徐文利，男，1976年11月1日出生，住安徽省阜南县。 被执行人邱磊，男，1988年6月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人徐文利与被执行人邱磊民间借贷纠纷一案，申请执行人徐文利依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2681号民事判决书于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人邱磊给付83000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人邱磊车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，邱磊名下房地产已处置，申请执行人受偿了33200元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人邱磊拒不申报，本院已对被执行人邱磊采取了罚款措施，并已将被执行人邱磊纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3926号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年五月二十四日 代书记员 丁适娜
甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2018）甘0402民初1031号原告：杨多齐，男，1957年2月25日出生，汉族，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：李静，系甘肃开诚律师事务所律师。被告：白银市白银区武川乡武川村民委员会，住所地：甘肃省白银市白银区武川乡火家台56号。负责人：祁万宽，系该村民委员会主任。原告杨多齐与被告白银市白银区武川乡武川村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李静、被告白银市白银区武川乡武川村民委员会负责人祁万宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨多齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告村民，位于吴家窑新平地第二块土地由原告及卢子军共同承包经营，原面积为0.6亩，其中原告承包地0.26亩。2016年5月白银市白银区武川乡进行征地，经被告盖章的土地丈量登记表上确认该块土地面积为0.73亩，每亩征地补偿34540元。但被告从未支付过原告征地款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告带来损失，请求人民法院支持原告诉请，维护原告的合法权益。被告白银市白银区武川乡武川村民委员会辩称，首先，作为村委会在征地中，不是主导征地的一方，村委会只协调征地过程中村民之间的矛盾。在征地过程中，乡政府、山东华达公司、国土资源局来主导的，这个钱是打在区政府账上的，征地款由区政府打到土地承包人的卡上，原告提出由村委会支付征地款，我认为是不合理的要求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证的认定如下：1.原告提供的甘肃省农民承担义务明白卡，拟证明原告系武川村村民且于被告重新丈量争议地前，有水地2.13亩，其中包括争议地0.26亩；2.原告提供的村委会士地面积记录表，拟证明原告在被告重新丈量争议地前，由被告记录的争议地面积为0.6亩，原告占争议地0.26亩；3.原告提供的土地丈量登记表，拟证明被告确认争议地土地面积实际为0.73亩；4.原告提供的白银区武川乡武川村民委员会与村民签订的征收补偿协议一份，拟证明每亩土地的征地补偿费为34540元。被告对上述四份证据均无异议，上述证据形式、来源合法，内容客观、真实，对该证据依法予以认定；5.原告申请证人胡某出庭作证，拟证明原告在被告重新丈量争议地前，争议地面积0.6亩，原告占争议地0.26亩。证人证言与原告提供的甘肃省农民承担义务明白卡和村委会士地面积记录表相互印证，对证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨多齐系被告白银市白银区武川乡武川村民委员会村民，位于吴家窑新平地第二块土地由原告及案外人卢子军承包经营，其中原告承包经营的土地为0.26亩。后本案涉案的土地被征收，经被告盖章的土地丈量登记表上确认该块土地面积为0.73亩，原告占0.26亩，每亩土地的征地补偿费为34540元。现该块土地的征地补偿费用全部发放给了案外人卢子军，原告未取得属于自己的征地补偿费用，故酿成纠纷。本院认为，征地补偿费是国家因征用土地对土地原所有的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的投入和收益造成的损失的补偿。本案中，原告作为被告白银市白银区武川乡武川村民委员会的村民，其承包的0.26亩土地被征收后，原告有权取得0.26亩土地的征收补偿款。在庭审中，被告辩称本案争议的征地补偿款由白银区武川乡人民政府直接向卢子军发放，与其无关。虽然被告不是本案征地补偿款的直接发放主体，但是征地补偿款是经过被告核报后由乡政府予以发放，被告是征地补偿款的分配主体，同时，本案涉案的征地补偿款在向村民发放前已到账，应视为乡政府替被告保管并发放征地补偿款。被告作为集体经济组织，在核实村民承包地时，未将原告承包的0.26亩土地与他人承包的土地分开核报，而是将0.26亩土地确认到他人名下核报，导致原告应得的0.26亩承包地的征地补偿款被他人领取，被告应当承担向原告发放征地补偿款的责任。原告要求被告支付征地款11000元，但是，本案争议的原告承包地为0.26亩，每亩土地的征地补偿费为34540元，原告应得的征地补偿款为8980.40元（34540元/亩×0.26亩），因此，被告应当向原告支付征地补偿款8980.40元，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告白银市白银区武川乡武川村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告杨多齐支付征地补偿款8980.40元；二、驳回原告杨多齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告白银市白银区武川乡武川村民委员会负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 何正军 二O一八年五月二十一日书记员 石栋太
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审104号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 被申请人张永康，男。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年4月27日向本院提出执行审查申请，要求审查其对张永康作出的运国土资盐执罚字[2017]106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]106号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定2017年5月，盐湖区北相镇店上村村民张永康私自在店上村村东南土地上建住宅，占地面积为280平方米，现已建成砖混结构二层，建筑面积300平方米。该地北邻村巷道；东邻张明杰宅基；南邻村巷道；西邻张红军宅基，该宗地图幅号I49G021047，地类为031（林地），不符合土地利用总体规划。至今未办理任何用地手续。于2017年11月29日作出了运国土资盐执罚字[2017]106号行政处罚决定，决定处罚：限被处罚人张永康十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的二层砖混结构住宅用房300平方米，责令被处罚人张永康退还非法占用的土地280平方米。并于2017年11月29日将运国土资盐执罚字[2017]106号行政处罚决定书送达被申请人张永康；又于2017年12月30日向被申请人张永康送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]106号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军 审判员程秀红 审判员贾朝波 二〇一八年五月九日 书记员 王           一           平
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初230号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人蔡某，男，1973年2月27日出生，住湖北省荆州市荆州区。1998年因犯盗窃罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑六年，2011年因盗窃被湖北省荆州市松滋市公安局行政拘留十五日，2015年11月23日因犯盗窃罪被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2017年11月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2018年5月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人蔡某涉嫌盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2017年11月7日上午10时许，被告人蔡某采用技术开锁的手段进入南京市浦口区××室，未窃得物品后离开。 2017年11月7日下午15时许，被告人蔡某采用技术开锁的手段进入南京市浦口区××室，未窃得物品后离开。 2017年11月22日，被告人蔡某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人蔡某具有坦白的法定从轻情节，未遂的法定从轻情节，二次盗窃前科的酌定从重情节。建议判处被告人蔡某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34日，即自2018年5月2日起至2018年6月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一八年五月二日 书记员  刘培培
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初11859号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：冯丹莹，女，汉族，1990年3月22日出生，住所地广东省佛山市南海区，系本案申请人的职员。 委托诉讼代理人：冯碧珊，女，汉族，1989年10月3日出生，住所地广东省佛山市南海区，系本案申请人的职员。 被申请人：黄志辉，男，汉族，1982年8月3日出生，住所地广东省连州市。 被申请人：赵银英，女，汉族，1983年5月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄志辉、赵银英金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄志辉、赵银英的财产在价值297697.31元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄志辉、赵银英的财产在价值297697.31元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月三十日 书记员  曹淑娟
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审108号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 被申请人陈洁，女。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年4月28日向本院提出执行审查申请，要求审查其对陈洁作出的运国土资盐执罚字[2017]79号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]79号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人陈洁未经批准，于2017年8月非法在龙居镇赵村村北土地上建住宅。占地面积为339.3平方米，现已建成面积为400平方米的二层砖混结构北房。该宗地北邻空地；东邻空院；南邻巷道；西邻吉江科宅基。该地图幅号为I49G024047，地类为耕地（012），未占用基本农田，不符合土地利用总体规划。于2017年12月29日作出了运国土资盐执罚字[2017]79号行政处罚决定，决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建二层砖混结构楼房400平方米和其它设施；退还非法占地土地339.3平方米。并于2017年12月29日将运国土资盐执罚字[2017]79号行政处罚决定书送达被申请人陈洁；又于2018年1月30日向被申请人陈洁送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]79号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军 审判员程秀红 审判员贾朝波 二〇一八年五月九日 书记员 王           一           平
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣07民终1344号 上诉人(原审被告)：江西吉天投资有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路12号。 法定代表人：杨来顺，董事长。 上诉人(原审被告)：江西蓝璞酒店有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路3号。 法定代表人：艾惠娟，总经理。 上诉人(原审被告)：杨来顺，男，1974年9月24日生，汉族，住赣州市章贡区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王兰灵、康杰，北京市中银（赣州）律师事务所律师。一般代理。 被上诉人(原审原告)：深圳市华能建设工程有限公司，住所地：深圳市福田保税区市花路19号港安大厦4楼D1-D2。 法定代表人：叶锦宁，董事长。 委托诉讼代理人：段石长，公司项目经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张智强，公司法务。特别授权代理。 上诉人江西吉天投资有限公司、江西蓝璞酒店有限公司、杨来顺因与被上诉人深圳市华能建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第4416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，2018年5月8日，收到了被上诉人深圳市华能建设工程有限公司提交的《民事撤诉申请书》，书面申请撤回起诉。上诉人江西吉天投资有限公司、江西蓝璞酒店有限公司、杨来顺均表示同意。 本院认为，深圳市华能建设工程有限公司请求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第4416号民事判决； 二、准许被上诉人深圳市华能建设工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5025元，保全费1862元，合计6887元，由被上诉人深圳市华能建设工程有限公司承担。二审案件受理费4365元，退回给江西吉天投资有限公司、江西蓝璞酒店有限公司、杨来顺。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾文俊 审 判 员  赖国东 审 判 员  王阿婷 二０一八年五月十四日 代理书记员  曾 慧
结 案 通 知 书 关于王浩与唐某的（2018）浙0206执1116号买卖合同纠纷一案，被执行人唐某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年五月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民督24号 申请人：宁波耐森物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302121445453094）。住所地：宁波市鄞州区甬港南路36号。 法定代表人：闫凯该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小丹，女，上海万科物业服务有限公司宁波分公司员工。 被申请人：杨海英，女，1979年6月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人宁波耐森物业管理有限公司与被申请人杨海英申请支付令一案，本案于2018年4月27日立案后，于同日发出（2018）浙0212民督24号支付令，限令被申请人杨海英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人于2018年5月15日提出书面异议，认为：其于2003年12月入住华泰剑桥一期49弄14号504室。后发现房子外墙渗漏，其积极向物业反映，但物业未积极、有效修复，现仍有多处漏水。物业未履行义务，不能收取物业费。 本院经审查认为，被申请人的异议针对债务本身是否成立问题，故其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）浙0212民督24号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人宁波耐森物业管理有限公司负担。如案件转入诉讼程序，申请人宁波耐森物业管理有限公司应当按照《诉讼费用交纳办法》补交案件受理费。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年五月十六日 代书记员 朱梦艺
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0203民初303号原告：张立荣，女，1964年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告：漆金玉，女，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告：漆江滔，男，1990年6月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告：漆赛军，女，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告：漆葡生，男，1936年5月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告：李淑兰，女，1939年6月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上述六原告的共同委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被告：韶关市曲江天逸装饰设计有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤南路202号。法定代表人：李长明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨模海，广东德行律师事务所律师。原告张立荣、漆金玉、漆江滔、漆赛军、漆葡生、李淑兰与被告韶关市曲江天逸装饰设计有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。韶关市曲江天逸装饰设计有限公司因不服韶关市武江区人力资源和社会保障局作出的韶武人社工伤认字（2016)347号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼[案号：（2017）粤0203行初162号]，本院经审理后于2017年7月26日作出（2017）粤0203行初162号行政判决书，该判决生效后，韶关市曲江天逸装饰设计有限公司就该判决向韶关市中级人民法院申请再审，韶关市中级人民法院已立案[案号：（2018）粤02行申1号]。因本案的处理与（2018）粤02行申1号案件的处理存在关联，为公正、妥善处理本案，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 谭谦悦人民陪审员肖碧琴人民陪审员 梁    洁    华二〇一八年五月十一日书 记 员 曾    祥    杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省高台县人民法院   民事调解书   (2018)甘0724民初807号   原告：赵某1，女，汉族，甘肃省高台县人，学生，住高台县。   法定代理人：某，男，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。   委托诉讼代理人：赵国徽，甘肃誉西律师事务所律师。   被告：赵某2，女，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。   委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，甘肃省高台县人，高台县。   委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。   本院于2018年3月6日立案受理了原告赵某1诉与被告赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   2017年12月13日16时许，被告赵某2驾驶×××临号"雅迪"牌电动踏板车沿高台县城关镇东城河路自南向北行驶至与人民东路交叉路口处时，与前方同向行驶的赵某1驾驶的自行车相刮擦，造成赵某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告赵某1经高台县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、左侧髁间嵴骨骨折；2、左侧关节前后交叉韧带损伤；3、左膝关节腔积液；4、左侧胫骨上端撕脱性骨折；5、左侧股骨内右踝骨挫伤。住院治疗12天，花医药费5378.77元，其中保险赔偿2000元。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告赵某2赔偿原告赵某1经济损失4000元，已经赔付500元，再赔付3500元，于2018年6月30日前付清。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交案件受理费25元，本院不再退还。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议经双方当事人签字或捺印后即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年。期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。   审判员 牛红霞     二〇一八年五月二十八日   书记员 朱丽芳
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行审70号申请执行人三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。负责人王强。委托代理人杨苗苗，三亚市道路运输管理处工作人员。被申请执行人赵紫星，男，汉族，1983年8月7日出生（公民身份号码：×××），住陕西省介休市。申请执行人三亚市道路运输管理处依据2017年7月13日作出的三道运罚(2017)第46021101203号《海南省道路运输行政处罚决定书》,于2018年4月10日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人赵紫星缴纳罚款余额人民币15000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,申请执行人作出的三道运罚(2017)第46021101203号《海南省道路运输行政处罚决定书》，以被申请执行人非法从事道路客运经营对其作出罚款人民币30000元的行政处罚,认定事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。被申请执行人于2017年7月13日已缴纳罚款15000元，余款15000元未交。申请执行人申请强制执行尚未缴纳的罚款，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：对申请执行人三亚市道路运输管理处于2017年7月13日作出的三道运罚(2017)第46021101203号《海南省道路运输行政处罚决定书》，准予执行。案件受理费50元,由被申请执行人赵紫星负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 史 海审判员 徐闻悦 二〇一八年五月二日书记员 蒲清青附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初1137号之一 原告：张增法，男，1974年2月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈英，男，1989年7月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周少艳，女，1968年11月22日出生，汉族，住永嘉县。 原告张增法诉被告陈英、周少艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年5月29日，原告张增法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张增法撤回起诉处理。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告张增法负担。 审 判 长  潘志尧 人民陪审员  金可宁 人民陪审员  周珊珊 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省九江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣04民申27号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）戴鸿霞，女，1977年8月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）梁丽琴，女，1971年11月11日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）洪晓松，男，1977年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。 再审申请人戴鸿霞与被申请人梁丽琴、洪晓松民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）赣04民终1168号民事判决，向本院提出再审申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 戴鸿霞再审申请称，1、借款不是再审申请人合意；2、原债务为被申请人洪晓松个人非法债务；3、二审未能保障未具名举债夫妻一方即再审申请人戴鸿霞的诉讼权利。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》规定，“未具名举债一方不能提供证据，但能够提供证据线索的，人民法院应当根据当事人的申请进行调查取证”，二审中再审申请人戴鸿霞提供洪晓松有赌博恶习的有效线索，但二审法庭未能进行调查取证。4、被申请人洪晓松与被申请人梁丽琴恶意串通，虚构借贷关系。5、二审审判组织组成不合法。6、被申请人梁丽琴并非善意第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向本院提出再审申请。再审请求：1、撤销九江市中级人民法院（2017）赣04民终1168号民事判决第三项；2、依法改判，支持再审申请人戴鸿霞无需与洪晓松共同偿还债务及利息的主张；3、二审及再审费用由被申请人梁丽琴和被申请人洪晓松共同承担。 本院经审查认为，本案中的借条系被申请人洪晓松出具，再审申请人戴鸿霞关于借款不是再审申请人合意的主张，不是一、二审法院认定再审申请人戴红霞承担偿还责任的依据，故该项主张，不予采纳。再审申请人戴鸿霞关于非法债务和调查证据的主张，本案审查中，再审申请人戴鸿霞陈述“洪晓松是从2010年前后开始赌博”，本案借条形成于2008年，故借条形成时并不存在再审申请人戴鸿霞主张的事由，该两项主张，不予采纳。再审申请人戴鸿霞关于恶意串通的主张，并未提供充分证据证实，不予采纳。本案二审合议庭依法组成，审理程序合法，再审申请人戴鸿霞关于审判组织的主张，不予采纳。再审申请人戴鸿霞关于被申请人梁丽琴并非善意第三人的主张，不是法定事由，不予采纳。 综上，该案认定事实清楚，适用法律正确，戴鸿霞的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴鸿霞的再审申请。 审判长  陈景华 审判员  黄艳丹 审判员  张 涛 二〇一八年五月二十五日 书记员  劳 逸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1411号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫。 被执行人陈飞龙，男，汉族，1992年6月15日出生，住广东省从化市江浦街河东北路龙井村19栋702房。公民身份号码440184199206150019。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉陈飞龙金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初7512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈飞龙应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还汽车延伸分期本金240044.13元及利息等。因被执行人陈飞龙未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1411号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年五月二十二日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初11819号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。 被申请人：梁健，男，汉族，1977年5月18日出生，住所地广东省阳东县。 被申请人：梁淑芬，女，汉族，1980年9月11日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁健、梁淑芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁健、梁淑芬的财产在价值112397.65元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁健、梁淑芬的财产在价值112397.65元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月三十日 书记员  曹淑娟
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖104号 原告黄治山诉被告临泉县公安局、阜阳市公安局不履行法定职责及行政复议一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇一八年五月七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302执异120号 异议人：江醒云，女，汉族，1982年7月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：林志浩，广东惠泰律师事务所律师。 委托代理人：叶燕灵，广东惠泰律师事务所律师。 原案申请人：张奔，男，汉族，1971年8月29日出生，身份号码：，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：刘厚顺，广东泰伦律师事务所律师。 委托代理人：卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。 被执行人：惠州市稳坤房地产发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇人民四路锦新大厦11楼，法定代表人：范汉标。 被执行人：范汉标，男，汉族，1961年3月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠阳区稳坤实业有限公司，住所：惠阳区新圩南门街，法定代表人：范汉标。 本院于2016年05月09日作出（2016）粤1302执1599号执行裁定书，异议人江醒云不服，向本院提出异议申请。江醒云异议称，因张奔诉惠州市稳坤房地产发展有限公司、范汉标、惠阳区稳坤实业有限公司民间借贷纠纷一案，贵院采取财产保全措施，于2016年05月09日对惠州市稳坤房地产发展有限公司名下位于广东省惠州市××区淡水××坳××花园××层××房（以下简称“涉案房产”）进行了查封，但该被查封的涉案房产已归异议人所有，异议人与惠州市稳坤房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》并已支付30%房款，且异议人占有使用至今。该涉案房产订立了买卖合同、异议人支付房款均有相关证据证明。综上所述，贵院采取保全措施查封的涉案房产非案件的被执行人所有，而属于异议人所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等有关法律规定，异议人提出查封异议，请求法院解除对涉案房产的查封。 本院认为，异议人以被查封的涉案房产已签订《商品房买卖合同》并占有为由，要求解除对该涉案房产的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。案外人的异议请求涉及该案执行标的物即位于广东省惠州市××区淡水××坳××花园××层××房所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，案外人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回异议人江醒云的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑清海 人民陪审员  黄松建 人民陪审员  杨苇苇 二〇一八年五月十五日 书 记 员  马茂腾
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3723号之一 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市青秀区建政路18号桂粮大厦。 负责人钟文武，该支行行长。 被执行人陈华东，男，1982年2月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院受理的中国银行股份有限公司南宁市建政支行申请执行陈华东金融借款合同纠纷一案，本院已依程序责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）桂0103民初3973号民事判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。现根据本案实际执行情况，本院拟处置被执行人陈华东名下位于南宁市兴宁区2C号的不动产权，以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈华东名下位于南宁市兴宁区2C号房的不动产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年五月二十日 书记员 李 玥 姮
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏06行初332号 原告江苏赛奥生化有限公司，住所地南通市。 法定代表人陈剑慧，董事长。 委托代理人曹辉，江苏振泽律师事务所律师。 委托代理人臧巨凯，江苏振泽律师事务所律师。 被告南通市人民政府,住所地南通市。 法定代表人徐惠民，代市长。 委托代理人石金荣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托代理人郭旭东，南通产业控股集团有限公司员工。 原告江苏赛奥生化有限公司（以下简称赛奥公司）不服被告南通市人民政府（以下简称市政府）2015年7月6日作出的《关于赛奥公司搬迁等问题的会议纪要》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月16日立案后，向被告市政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告赛奥公司诉称，原告前身系南通天字味精有限公司，南通天字味精有限公司前身系南通生物化学制药厂。被告于2015年7月6日作出的第18号《关于赛奥公司搬迁等问题的会议纪要》（以下简称18号会议纪要）附件第5页中有关“土地拍卖升值部分不再投入”的内容对原告的权利作了重大处分，与原告具有直接的利害关系,严重侵害了原告的合法权益，重大且明显违法。请求确认18号会议纪要附件第5页中有关“土地拍卖升值部分不再投入”的内容无效，并给付本来应当属于原告的资金4680万元以及南通市万象新路55号宗地（78亩）拍卖后超基价的70%增值部分的款项。 被告市政府辩称，18号会议纪要系被告进行内部管理和进行国有资产处置的行为，附件所载事项是对以往相关会议纪要落实情况进行的回顾与汇总，未对原告的权利义务产生实际影响。原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。原告针对18号会议纪要提起过行政复议申请，江苏省人民政府作出了复议决定，市政府并非本案适格被告。原告的诉讼请求及事实理由均不能成立。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2015年7月6日，被告作出18号会议纪要，该会议纪要附件《江苏赛奥注册运营前后市政府提出的相关政策落实情况》中称“赛奥公司落户南通前后，市政府共出台4个会议纪要（市政府2001年第12期、2004年第63号、2008年第3号、2008年第28号会议纪要），相关政策均已落实到位，具体情况如下：……鉴于2004年南通味精公司重组更名为赛奥公司后，国有股只占20%，市政府在研究南通味精公司重组的会议纪要（市政府2004年第63号）中明确，‘精华集团不再给予南通味精公司项目借款’。之后，国有资产经营公司对市政府12号会议明确的土地拍卖升值部分资金不再投入”。原告认为上述内容中“土地拍卖升值部分不再投入”侵犯其合法权益，向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府于2017年10月26日作出[2017]苏行复第242号驳回行政复议申请决定书，以原告的复议申请不符合受理条件为由，驳回原告的复议申请。原告仍不服，提起本案诉讼，提出如前诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。就本案而言，原告不服的是18号会议纪要附件中的内容，而《江苏赛奥注册运营前后市政府提出的相关政策落实情况》作为会议纪要的附件，是对原告落户南通前后，被告出台的4个会议纪要中相关政策落实的情况汇报，并未对原告的权利义务进行处分，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告提起的诉讼不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏赛奥生化有限公司的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告江苏赛奥生化有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  刘羽梅 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇一八年五月七日 书记员  凌 媛 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4747号 原告：瑞安市锦日新衬布有限公司（统一社会信用代码：913303810620355830），住所地瑞安市汀田街道联明村。 法定代表人：李国金。 委托诉讼代理人（特别授权）：李振东，男，1986年10月18日出生汉族，住瑞安市。 被告：王集，男，1979年5月7日出生汉族，住文成县。 原告瑞安市锦日新衬布有限公司与被告王集买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告瑞安市锦日新衬布有限公司的委托诉讼代理人李振东，被告王集到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市锦日新衬布有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王集偿付货款204079.50元以及应偿付的利息（对原告生产经营造成损失，计息自2017年1月13日起按日利率0.034%计算至被告偿还货款完毕之日止）；2.受理费由被告承担。事实和理由：因被告销售需求陆续向原告购买服装衬布材料，材料有关规格、数量、质量均按被告要求，货送到由被告已验收，截止2017年5月23日，原告与被告结算货款254079.50元，原告与被告约定付款期限为一个月，2017年原告曾多次派员催收货款，被告以资金困难或资金未到位为由拒付货款，被告于2017年10月11日付原告2万元，2018年2月11日付3万元，后未还款。 原告在庭审中补充陈述：在我方向法院递交起诉状后，有收到4万元货款，具体时间记不清楚了。故原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告王集偿付货款164079.50元以及应偿付的利息（对原告生产经营造成损失，计息自2017年1月13日起按日利率0.034%计算至被告偿还货款完毕之日止）。 被告王集辩称：1.我是在收到诉状之前给的4万元，具体时间不记得了；2.双方一直有货、款来往的，并没有具体说什么时候还款，因为生意原因，周转比较困难，并不是故意不还；3.希望利息不要计算。 原告围绕其诉讼请求提交了对账明细等证据，被告王集没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的上述证据，被告王集无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告王集曾向原告服装衬布材料，双方于2017年12月14日就货款进行结算，被告王集结欠原告货款234079.50元并在对账明细单上签字确认。后被告王集陆续支付了7万元货款。 另查明，2018年4月13日的中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告瑞安市锦日新衬布有限公司与被告王集之间的买卖合同合法有效，被告王集应支付货款。因双方未就还款期限进行明确约定，原告亦未就其经营损失进行证明，其主张自2017年1月13日起按日利率0.034%计算利息，缺乏法律依据，但原告通过诉讼方式主张权利后，被告仍未还款，显属违约，应自起诉之日（即2018年4月13日）起按年利率4.35%向原告支付逾期付款的利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王集于本判决生效后十五日内偿付原告瑞安市锦日新衬布有限公司货款164079.50元及利息损失（以164079.50元为基数从2018年4月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告瑞安市锦日新衬布有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4084元，减半收取2042元，由原告负担42元，被告王集负担2000元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年五月三十日 代书记员 张 杨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2137号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2134-2143号（以下简称2134-2143号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2134-2143案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2134-2143号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2134-2143号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0151财保67号 申请人：殷勇,男，1981年12月22日出生，汉，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。 被申请人：重庆市铜梁区龙苑建材厂，住所重庆市铜梁区围龙镇龙湾村十五社，统一社会信用代码91500224696554561A。 法定代表人：余世礼，厂长。 被申请人：余世礼,男，1967年5月17日出生，汉，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人殷勇与被申请人重庆市铜梁区龙苑建材厂、余世礼诉前财产保全一案，申请人殷勇以被申请人重庆市铜梁区龙苑建材厂、余世礼未支付砖厂拆迁补偿款45万、押金和违约金30万元，共计75万元及利息为由，于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人余世礼在重庆市铜梁区围龙镇财政所应领取的重庆市铜梁区龙苑建材厂拆迁补偿款79万元予以保全，申请人殷勇提供中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司出具的保单保函为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人殷勇以被申请人重庆市铜梁区龙苑建材厂、余世礼未支付砖厂拆迁补偿款45万、押金和违约金30万元，共计75万元及利息为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人余世礼在重庆市铜梁区围龙镇财政所应领取的重庆市铜梁区龙苑建材厂拆迁补偿款79万元予准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王洪斌 二〇一八年五月二日 书记员  朱 霜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终745号 上诉人（原审被告）：林枚，女，汉族，1984年2月26日出生，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：胡博竣，男，汉族，1983年9月21日出生，住成都市金牛区。 案件由来：上诉人林枚与被上诉人胡博竣、原审被告罗某民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4130号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：认定被上诉人经常居住地应当由被上诉人提交证据证明，法院也应当合理审查被上诉人是否在此居住满一年以上，原审法院没有任何审查即驳回管辖异议有失公平。故请求移送至上诉人经常居住地成都市青羊区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，应由上诉人（原审被告）住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，被上诉人胡博竣作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原审法院依据远洋·朗郡物业服务中心出具的“入住证明”，认定被上诉人胡博竣的经常居住地位于成都市金牛区，即合同履行地位于成都市金牛区并无不当。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李加红 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一八年五月七日 书记员  金亚娟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民辖终169号 上诉人（原审被告）刘金明，男，1955年6月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）郭超君，男，1983年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人刘金明因与被上诉人郭超君民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初62号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，虽上诉人签字的《借据》约定了管辖内容，但该借据仅为上诉人单方签字，并非双方当事人合意约定，且借据在法律上仅作为债权存在之依据，并不能等同于借款协议的效力，所以不具有合同效力，亦不存在管辖约定。上诉人的经常居住地为北京市朝阳区，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，被上诉人在原审中提交的《借据》上明确载明“发生纠纷，由出借人所在地法院审理”，上诉人在借据上签名捺印。因上述约定明确具体，且未违反法律的相关规定，故本案管辖应从约定。出借人即被上诉人所在地位于浙江省绍兴市上虞区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 王 翠 二〇一八年五月三日 法官助理王超 书记员何玉清 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初747号 原告：项建勇，男，1965年11月10日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者。 被告：李晓霞，女，1975年6月17日出生汉族，住瑞安市。 被告：姜禹，男，1976年9月20日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 被告：张侍丽，女，1956年1月28日出生汉族，住瑞安市。 被告：郑欢慰，女，1977年9月24日出生汉族，住瑞安市。 被告：郑恩雅，女，1981年10月20日出生汉族，住瑞安市。 原告项建勇与被告李晓霞、姜禹、张侍丽、郑欢慰、郑恩雅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理。 原告项建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张侍丽偿还借款220万元并支付起诉之日起至履行完毕前利息损失;2、判令被告李晓霞、姜禹对上述债务承担连带清偿责任;3、判令被告郑欢慰、郑恩雅在继承郑九芳的遗产份额范围内承担上述债务的清偿责任。事实与理由：原告与郑九芳系要好的朋友关系。2011年7月8日郑九芳以还贷为由向原告借款220万元，约定月息2%，由其朋友女儿李晓霞和其女婿姜禹作为担保人，因双方系要好朋友关系，郑九芳一直以经商不顺为由推诿还款；意想不到的是，郑九芳于2017年6月5日因病去世。事后原告曾同二位担保人及郑九芳妻女协商还款事宜，但至今没有达成还款意向，故原告无奈起诉。 本院经审理认为，根据原告项建勇提供的“借款借据”和项建勇的陈述，签订借款合同的一方当事人是项建勇，另一方当事人是浙江维多利进出口有限公司，而不是郑九芳个人，所以郑九芳的妻子张侍丽和法定继承人郑欢慰、郑恩雅不是本案适格被告。另外，“借款借据”中的担保条款是借款合同的从合同，对主合同依法承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定。 裁定如下：驳回原告项建勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  夏爱福 二〇一八年五月二无 （代）书记员  林日照
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初5194号原告：张某，女，1981年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区，被告：黄某，男，1977年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告张某起诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张某与被告黄某已在案外达成和解，双方均表示不离婚。对此，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费186.8元，由原告张某负担。审判长  朱东军二〇一八年五月二十九日书记员  谢瑜琳
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初786号原告:马铁军，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，现住灵宝市。确认送达地址：灵宝市北区虢园大厦9楼908室。原告：马晓军，男，1992年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。确认送达地址同上。二原告的委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司灵宝支公司。住所地：灵宝市长安路紫金宫东100米。确认送达地址：灵宝市长安路96号。负责人：冯莲绒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马铁军、马晓军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司灵宝支公司（以下简称中国太平洋人寿保险灵宝支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马铁军及二原告的委托诉讼代理人王平，被告中国太平洋人寿保险灵宝支公司的委托诉讼代理人王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付保险金额50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月23日，马高峰作为投保人在被告处投保了“金瑞人生（C款）终身寿险（分红型）保险并附加金瑞人生重大疾病保险”，基本保险金额分别为5万元，保险期间为终身，投保人足额交纳了保险费，保险合同成立。2017年12月29日，投保人马高峰患病在三门峡市中心医院住院治疗，经诊断为急性左侧大面积脑梗死、××等，2018年1月5日出院，同年1月13日因病死亡。后二原告身为保险受益人要求被告理赔，但被告于2018年1月22日仅按照“金瑞人生（C款）终身寿险（分红型）保险”合同约定赔付了原告非意外伤害导致身故金及关爱金56854.20元，××保险”以各种理由拒赔。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋人寿保险灵宝支公司辩称：本案原告诉称的在我公司投保情况属实。原告在被保险人马高峰身故后向我公司申请理赔，我公司已按照保险合同约定支付了保险金56854.20元，原告现再次要求我公司按照××保险”赔付保险金5万元没有任何依据，请法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、个人人身保险单复印件两份及保障计划一览表复印件一份，以此证明马高峰在被告处办理“金瑞人生（C款）终身寿险（分红型）保险”及××保险”各一份，基本保险金额各为5万元。2、“金瑞人生（C款）终身寿险（分红型）保险”条款及××保险”条款各一份，以此证明被告不但应按照“金瑞人生（C款）终身寿险（分红型）保险”约定赔付原告保险金56854.20元，××保险”约定赔付原告5万元。3、马高峰住院病历、住院证、诊断证明、死亡证明等，以此证明投保人马高峰患病治疗及因病死亡等事实。被告提交的证据与原告提交的证据2一致。经庭审质证，被告对二原告提交的所有证据的真实性均无异议，但对证据的证明方向有异议。主张被保险人马高峰因病治疗无效已经身故，合同明确约定被告仅应当支付身故保险金及关爱金等56854.20元，××保险金。原告对被告提交的保险合同真实性不持异议。对原告、被告提交的证据本院予以认定。本院根据原、被告提交的证据及当事人一致陈述，可以认定以下案件事实：2011年5月23日，马高峰作为投保人在被告处投保了“金瑞人生（C款）终身寿险（分红型）保险”及××保险”，交费方式均按年缴纳（15年交清），基本保险金额分别为50000元，保险期间均为2011年6月4日零时起至终身止，身故受益人及分配方式为马铁军（50%），马晓军（50%）。“金瑞人生（C款）终身寿险（分红型）”保险条款2.4条约定：“若被保险人因意外伤害以外的原因导致身故或全残，被保险人年满18周岁的，被告按身故或全残时有效保险金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止”。××保险”条款2.3条约定：“若被保险人因意外伤害以外的原因，××，本附加险合同终止；被保险人年满18周岁的，××保险金。主险合同的基本保险金额降为零。××，××符合主险合同约定的全残保险金给付条件，被告仅给付其中一项保险金”。2017年12月29日，投保人马高峰患病在三门峡市中心医院住院治疗，经诊断为急性左侧大面积脑梗死、××等，住院治疗7天后，于2018年1月5日出院，2018年1月12日死亡。后二原告作为身故受益人要求被告理赔，被告于2018年1月22日按照“金瑞人生（C款）终身寿险（分红型）”保险条款第2.4条约定赔付了原告非意外伤害导致身故金及关爱金56854.20元。二原告同时要求被告再按照××保险”约定赔付5万元，被告拒赔，引起诉讼。本院认为：被保险人马高峰与被告中国太平洋人寿保险灵宝支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家相关法律、法规的禁止性规定，系有效合同，应依法予以保护。查明，马高峰与被告签订的“金瑞人生（C款）终身寿险（分红型）”保险合同系主险合同，××保险”保险合同系附加险合同。主险合同是对被保险人出现身故和全残如何赔偿的约定，××如何赔偿的约定。因双方签订的附加险合同明确约定“被保险人发生重大疾病，被告按本附加险合同保险金额给付重大疾病保险金，主险合同的基本保险金额降为零；××，××符合主险合同约定的全残保险金给付条件，被告仅给付其中一项保险金”。所以，按照双方签订的合同约定，××后不治身亡，只能得到其中一项保险金。本案中被保险人马高峰于2017年12月29日突发急性左侧大面积脑梗死住院治疗，2018年1月12日以急性左侧大面积脑梗死治疗无效死亡。被告根据原告的理赔申请材料于2018年1月22日已经按照“金瑞人生（C款）终身寿险（分红型）”险种向二原告赔付了身故保险金和关爱金共计56854.20元（该保险金原告已领取）。二原告无权再以被保险人马高峰同时符合重大疾病条款为××保险金5万元，故原告诉求没有依据，本院不予支持。原告主张签订合同时，被告没有尽到提示义务，该主张没有证据支持，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马铁军、马晓军的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马铁军、马晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 汤 辉二〇一八年五月十日书记员 赵明月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2124号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2124-2133号（以下简称2124-2133号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2124-2133案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2124-2133号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2124-2133号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民特181号 申请人：深圳市鼎浩建材有限公司，住所地深圳市坪山新区。 法定代表人：胡嘉钊。 委托诉讼代理人：李立夫，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：罗春海，男，汉族，1965年3月29日出生，住所地湖北省五峰土家族自治县, 委托诉讼代理人：倪莲，深圳市坪山区坑梓街道办事处司法所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊廪，深圳市坪山区坑梓街道办事处司法所法律工作者。 申请人深圳市鼎浩建材有限公司于2018年3月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月24日作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]505号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。 申请人深圳市鼎浩建材有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由是：1、深坪劳人仲（龙田）案[2017]505号仲裁裁决中认为，申请人未能提交有效证据证明被申请人的休假情况及假期工资支付情况，依据证据规则由申请人承担举证不能的法律后果，属于适用法律不当；2、深坪劳人仲（龙田）案[2017]505号仲裁裁决中认为，申请人未提交证据证明被申请人从事髙温工作情况以及高温津贴发放况，应当承担不利的法律后果，属于适用法律不当。请求撤销深坪劳人仲（龙田）案[2017]505号仲裁裁决中第四、第五项裁决。 被申请人罗春海答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法维持。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人提出仲裁裁决对未休年休假工资差额和高温津贴的裁决错误，主张被申请人已休年休假并已发带薪休假工资，且被申请人的工作范围不包括高温工作。本院认为，申请人作为用人单位，在管理上居于优势地位，应当就劳动者出勤情况、工资支付以及工作内容等承担举证责任，但其未能就自身主张提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。仲裁委的认定不违反法律规定，本院予以确认。申请人主张仲裁委适用法律错误，理据不足，本院不予采信。 综上，深圳市鼎浩建材有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市鼎浩建材有限公司的申请。 本案申请费人民币400元，由申请人深圳市鼎浩建材有限公司负担。 审判长  卢艳贝 审判员  刘 燕 审判员许海锚 二〇一八年五月八日 书记员  李 丹 书记员  曾锦冰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2213号之三 申请执行人：陈爱明，男，1946年6月1日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波甬邦置业有限公司，住所地：宁波市鄞州区鄞县大道中段1357号1607室。 法定代表人：杨文彪，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3848号民事判决书，于2018年04月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4450300元及利息、执行费46903元、诉讼费61387.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人宁波甬邦置业有限公司有宁波市鄞州区首南街道泰安中路188号402室的房地产【房屋所有权证号：浙（2016）鄞州区不动产权第0016504号】可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人宁波甬邦置业有限公司所有的位于宁波市鄞州区首南街道泰安中路188号402室的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈朝阳 审判员  林欣荣 审判员  葛昊明 二〇一八年五月十四日 书记员  应远峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2607号 申请执行人：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 负责人：李志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐璐，该公司职员。 被执行人：罗秀丽，女，1982年3月23日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：李少恩，男，1980年5月1日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行罗秀丽、李少恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初13899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗秀丽、李少恩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2018年5月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人罗秀丽、李少恩的银行存款人民币及其它款项人民币45109.1元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李颖 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  何伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1914号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人陈焕辽，男，汉族，1973年8月15日出生，住广东省怀集县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈焕辽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7408号民事判决书已经于2016年11月25日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡（卡号62×××42）欠款本金40495.79元、利息及滞纳金14066.02元；信用卡（卡号42×××88）欠款本金31572.81元、利息及滞纳金11281.51元；本案受理费1013元及迟延履行期间的债务利息等合计98429.13元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月11日立案执行。本案执行费1376元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈焕辽正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈焕辽正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1914号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢746号 申请执行人王光权，男，汉族，1972年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人曾道凯，男，汉族，1958年9月21日出生，住湖北省仙桃市。 关于王光权与曾道凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初576号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾道凯向申请执行人王光权支付货款64500元及利息；本案案件受理费2006元，由被执行人曾道凯负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2016年10月31日立案执行，案号为（2016）粤0604执7979号。在执行过程中，因被执行人住所及财产所在地位于湖北省仙桃市人民法院辖区范围内，本院已依法委托该院代为调查被执行人的财产情况，该院至今未回函；此外，本院还依法向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院于2016年11月30日裁定终结该次执行程序。 现申请执行人以被执行人有财产为由申请恢复执行，本院于2017年11月23日立案。在执行过程中，本院扣划了被执行人曾道凯在财付通支付科技有限公司的款项人民币4135.19元。除此之外，并委托湖北省仙桃市人民法院代为调查被执行人曾道凯（公民身份号码）在其辖区内的财产状况，查明，被执行人曾道凯在其辖区内并无可供执行的财产。另，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。将上述执行款扣除本案执行费88元，退申请执行人元，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执恢746号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  邬青山 二〇一八年五月二十二日 书记员  陈晓豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2428号 申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市思贤路57—12号。 法定代表人李惟宁。 被执行人黄建奇，男，1971年9月18日出生，汉族，住广西平南县。 南宁市和总轮胎汽车配件有限公司申请执行黄建奇买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初12034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币47208.03元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年五月八日 书记员 覃冬梅
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初141号 原告钟勇，男，1963年8月8日生，汉族，现住四平市铁西区。 被告梨树县红嘴农业生物防治技术有限公司。 法定代表人李晓清，经理。 被告李晓清，男，1956年1月21日生，汉族，梨树县红嘴农业生物防治技术有限公司经理，现住四平市铁西区。 委托代理人李世华，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。 原告钟勇诉被告梨树县红嘴农业生物防治技术有限公司（以下简称红嘴公司）、李晓清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告钟勇，被告李晓清的委托代理人李世华到庭参加诉讼，被告红嘴公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钟勇诉称：被告李晓清和原告钟勇于2009年12月7日签订合伙协议，协议约定双方出资成立红嘴公司，钟勇出资10万元，由双方共同出资后李晓清经营，不论企业盈亏，钟勇的出资在合伙企业解体或钟勇提出退伙后由李晓清返还给钟勇，同时钟勇享有利润的30%。根据《民法通则》、《合伙企业法》相关规定，合伙协议约定当事人不参与经营管理，不承担经营风险，仅享受固定利益的，应认定为民间借贷合同，投入资金非股权而是债权。不承担合伙的风险责任，不论盈亏按期均收回本金，按期收取固定收益的，符合民间借贷关系的法律特征，名为合伙，实为借贷关系。由此钟勇所投资的十万元应确认为李晓清借款，故应由二被告偿还。至今为止被告李晓清已给付借款柒万元，尚欠三万元。原告为维护自己的合法权益，诉讼贵院，请求法院依法判令二被告给付原告借款3万元，由二被告承担本案的诉讼费用和一切费用。 李晓清辩称：1、原告钟勇不应当把李晓清列为被告。李晓清于2009年12月7日在开办红嘴公司时，原告与公司签订过合伙协议，该协议是公司与原告之间的合伙行为，与李晓清无关。2、被告李晓清个人与原告之间不存在借贷关系，李晓清的公司与原告钟勇的合伙协议的部分条款违反《合同法》中共同出资、盈亏共担的原则，该协议显失公平，而且公司火灾是意外事件，公司火灾的损失原告也应该承担。无论公司与原告之间的合伙纠纷如何处理，也只是公司与原告之间的合伙关系，我们个人之间不存在借贷关系，不能把答辩人列为借贷关系的主体。3、原告的诉讼请求没有事实依据。原告钟勇与王春生是朋友关系，公司是通过王春生提出其岳母有病用钱，李晓清从2013年到2015年，让王春生分别给原告钟勇9万元，李晓清根本不欠钟勇的钱，因此，李晓清请求法院判决公司与李晓清给付借款3万元没有事实依据。综上，本案不属于民间借贷纠纷，李晓清与钟勇不存在借贷关系，也没有借贷事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告红嘴公司未向本院提交答辩意见，未向本院提供证据材料。 经本院审理查明：2009年12月8日，原告钟勇委托吉林省巨展建设集团有限公司转账给李晓清10万元。2009年12月7日，原告钟勇（乙方）与被告红嘴公司（甲方）签订《合伙协议》，内容为“1、甲乙双方出资成立红嘴公司；2、乙方出资十万元；3、甲乙双方共同出资，油价房经营不论企业盈亏，乙方的出资在合伙企业解体后，由甲方返还乙方，同时乙方享有利润的30%；4、在合伙期间，如乙方退伙，甲方应与付出资金并结算盈余，如盈利，乙方分得30%后退伙；5、乙方有权对企业经营情况和财务状况进行监督和查询；6、企业社财务人员，要遵守财务制度建账建册；7、乙方负责在国家省、市等部门为企业协调资金等相关事宜；8、此协议双方签字后生效。”被告红嘴公司系有限责任公司，股东分别为梨树县红嘴养猪农民专业合作社、李晓清、张贵才。 认定上述事实的证据有：《合伙协议》、银行转账流水等证据予以证明。 本案的争议的焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？ 本院认为：一、被告红嘴公司的企业类型为有限责任公司，并非合伙企业，被告红嘴公司与原告钟勇签订的合伙协议成立合伙企业，但双方约定的成立的合伙企业为被告红嘴公司，并未成立新的合伙企业。因此，原告钟勇与被告红嘴公司签订的《合伙协议》并不能认定为存在合伙关系。故对于被告李晓清辩称原告钟勇与红嘴公司之间存在合伙关系的答辩意见，本院不予采信。 原告钟勇于2009年12月8日通过第三人将10万元转账至被告李晓清名下，被告李晓清虽答辩称其与原告钟勇之间不存在借贷关系，不应承担还款义务。但原告钟勇已将此款存入被告李晓清账户，且被告李晓清并未提供相应证据证明此款用于被告红嘴公司的生产经营，因此应该认定被告李晓清占用该笔款项，对此款应当承担偿还义务，原告钟勇与被告李晓清之间存在借贷关系。原告钟勇在起诉中称被告李晓清已经偿还借款7万元，剩余3万元未归还，被告李晓清在答辩中对偿还原告钟勇借款的事实予以否认，称：“原告钟勇与王春生是朋友关系，公司是通过王春生提出其岳母有病用钱，李晓清从2013年到2015年，让王春生分别给原告钟勇9万元，李晓清根本不欠钟勇的钱”,且没有提供证据证明被告李晓清偿还过借款，故对于被告李晓清的答辩意见，本院不予采信，被告李晓清应偿还原告钟勇借款3万元。被告红嘴公司与原告钟勇之间虽签订《合伙协议》，但被告红嘴公司与原告钟勇之间并未存在事实上的借贷关系，因此被告红嘴公司不应承担偿还欠款的义务。故对于原告钟勇诉请的要求被告红嘴公司偿还欠款3万元的诉讼请求，本院不予保护。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下： 一、被告李晓清于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告钟勇借款人民币3万元。 二、驳回原告钟勇对梨树县红嘴农业生物防治技术有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李晓清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  于春颖 代理审判员  周明博 人民陪审员  于 群 二〇一八年五月四日 书 记 员  于志强
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑终144号原公诉机关江西省婺源县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪建华，男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月9日被南昌铁路公安局南昌公安处抚州车站派出所民警抓获，于2017年4月12日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2017年5月16日被江西省婺源县公安局执行逮捕；现羁押于江西省婺源县看守所。江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控原审被告人汪建华犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2018年3月13日作出（2018）赣1130刑初10号刑事判决，认定：一、被告人汪建华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人汪建华退赔中国工商银行婺源支行人民币88933.25元；原审被告人汪建华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪建华于2018年5月10日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人汪建华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪建华在二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪建华撤回上诉。江西省婺源县人民法院（2018）赣1130刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱艳红审判员  肖 萍审判员  韩 欢二〇一八年五月十四日书记员  郑项同
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终3906号 上诉人（原审被告）：徐建明，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黎安泉，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。 上诉人徐建明因与被上诉人黎安泉民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2017)川0116民初7646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐建明于2018年4月10日向本院提出撤回上诉的请求，自愿申请撤回上诉。 本院认为，徐建明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐建明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7440元，减半收取3720元，由上诉人徐建明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任文磊 审 判 员 王晓川 审 判 员 刘冠男 二〇一八年五月二十一日 法官助理 彭奕翙 书 记 员 周芋莲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初12047号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：黄丽平，女，汉族，1986年3月16日出生，住所地河南省镇平县。 被申请人：王雷，男，汉族，1985年7月7日出生，住所地河南省镇平县。 被申请人：佛山市南海区里晖置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌居委会上沙村地段（北地块）办公楼一、二楼，统一社会信用代码914406050750750907。 法定代表人：梁军。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人黄丽平、王雷、佛山市南海区里晖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄丽平、王雷、佛山市南海区里晖置业有限公司的财产在价值618050.22元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄丽平、王雷、佛山市南海区里晖置业有限公司的财产在价值618050.22元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月三十一日 书记员  曹淑娟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初4926号 原告：福建景发吊装有限公司，住所地福建省晋江市永和四石柱，统一社会信用代码91350582665097038J。 法定代表人：林天扶，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 被告：吕培枝，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建景发吊装有限公司（以下简称景发公司）与被告吕培枝承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景发公司的委托诉讼代理人杜顺萌到庭参加诉讼，被告吕培枝经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景发公司向本院提出诉讼请求：判令吕培枝立即支付吊装款10500元并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：吕培枝因承建位于晋江市永和内厝华宝石业工程所需委托其负责该工程的吊装事宜，其依约进场完成吊装工作。后双方于2015年12月31日进行结算，吕培枝出具结欠凭证一份交由其收执确认尚欠其吊装费10500元。事后，经其催讨，吕培枝未能付款。 吕培枝未作答辩。 景发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：吕培枝在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。景发公司提供的结欠凭证形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年12月31日吕培枝尚欠景发公司吊装费10500元。 综上所述，本院认为，景发公司与吕培枝之间的承揽合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。吕培枝尚欠景发公司吊装费10500元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。景发公司请求吕培枝支付吊装费10500元，合法有据，予以支持。本案欠款虽未约定付款期限，但吕培枝在景发公司起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，景发公司请求吕培枝按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，合法有据，予以支持。吕培枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕培枝应于本判决生效之日起十日内支付福建景发吊装有限公司吊装费10500元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年4月17日起至实际付款之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，因适用简易程序减半收取计31.5元，由吕培枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一八年五月二十八日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -1- -4- -1-
浙江省宁波市鄞州区人民法院 支 付 令 (2018)浙0212民督49号 申请人：宁波雅誉物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212713339952D）。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村工业园区8号楼。 法定代表人：宋澜涛该公司总经理。 委托诉讼代理人：林赛君，男，该公司员工。 被申请人：赵银莲，女，1966年8月1日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人宁波雅誉物业服务有限公司于2018年5月28日向本院申请支付令。申请人称，其原名宁波建国物业管理有限公司。2006年10月30日，其与宁波雅戈尔钱湖投资开发有限公司签订《钱湖比华利前期物业管理服务合同》，约定申请人为钱湖比华利小区的物业服务企业。2008年5月17日，申请人与被申请人签订《钱湖比华利前期物业管理服务协议》，约定：申请人为包括被申请人在内的整个小区提供前期物业服务，物业综合服务费标准为独立别墅每月每平3.8元，公寓楼每月每平1.8元；日常维修费标准为别墅每年每平1.5元，公寓每年每平2元；业主应在交房时付清一年物业费，满一年后每半年交纳一次，在业主自愿前提下预收一年，交费时间为每年的3月和9月；日常维修费从小区交付之日次月起计收，按年收取，收费年度为当年的1月1日至12月31日；并对双方其他权利义务作了约定。被申请人系钱湖比华利66幢3单元806室业主，房屋面积121.45平，房屋性质为公寓。申请人实际为其所在的小区提供了相应物业服务，但被申请人于2010年1月起拖欠物业服务费、房屋共有部位及共用设备设施日常维修资金。申请人虽多次催讨，但未果。故要求：被申请人赵银莲支付申请人2010年3月1日起至2018年6月30日止的物业服务费21861元，2010年3月1日起至2017年12月31日止的共用设备设施维修费1902.7元，共计23763.7元。 本院经审查认为，申请人宁波雅誉物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵银莲应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人宁波雅誉物业服务有限公司2010年3月1日起至2018年6月30日止的物业服务费21861元，2010年3月1日起至2017年12月31日止的共用设备设施维修费1902.7元，共计23763.7元。 申请费131元，由被申请人赵银莲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年五月二十九日 代书记员 朱梦艺
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初2729号原告：葛银华，男，1977年6月17日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱源，男，1976年12月25日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：毕亚书，男，1958年8月3日出生，住所地江苏省泗阳县。原告葛银华与被告毕亚书民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛银华的委托诉讼代理人朱源到庭参加诉讼，被告毕亚书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛银华向本院提出诉讼请求：被告归还原告款450000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告分别于2017年3月20日、2018年1月17日向原告借款150000元、300000元，共计450000元。该款经原告多次索要未果。被告毕亚书未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的借条、银行转账凭证真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：被告分别于2017年3月20日、2018年1月17日向原告借款150000元、300000元，共计450000元。原被告对2018年1月17日的300000元借款约定了还款时间为2018年2月17日。本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。本案中，原被告双方对300000元借款约定了还款期限为2018年2月17日。现该款已逾期，则原告有权要求被告偿还借款本金300000元；原被告对2017年3月20日150000元借款未约定还款期限，则原告有权随时要求被告偿还该款，但应当给被告必要的准备时间。因此，原告要求被告偿还借款本金450000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2018年4月3日起至还清款之日止，按照年利率6%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕亚书于本判决生效后十日内返还原告葛银华款450000元，并支付利息（以450000元为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，保全费2770元，合计6795元，由被告毕亚书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 南二〇一八年五月九日书 记 员 胡彦壮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3607号 申请执行人：周勇威，男，汉族，1972年7月9日出生，住广州市白云区。 委托代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：郭茵茵，广东法制盛邦律师事务所实习人员。 被执行人：张勇基，男，汉族，1983年8月23日出生，住广州市白云区。 被执行人：谢惠茹，女，汉族，1983年4月9日出生，住广州市白云区。 本院在执行周勇威与张勇基、谢惠茹合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款3732元，本院已予以扣划并通知申请执行人领取；2018年5月3日，本院依法查封被执行人张勇基名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  江 昊 审判员  常康华 二〇一八年五月二十九日 书记员  邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢10号 完美（中国）有限公司、姚海童： 关于申请执行人完美（中国）有限公司申请执行姚海童其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执恢10号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2155号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2154-2163号（以下简称2154-2163号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2154-2163案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2154-2163号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2154-2163号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷