河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初5675号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行，住所地：洛阳市涧西区长安路景华路口5-23号。负责人：冯跃辉，该行行长。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。被告：洛阳晟铨机械有限公司，住所地：洛阳市孟津县麻屯镇后楼村洛阳空港产业集聚区。法定代表人：牛全喜，该公司执行董事。被告：牛全喜，男，1963年3月2日出生，汉族，洛阳晟铨机械有限公司执行董事，住洛阳市涧西区。被告:王生娥，女，1962年10月13日出生，回族，大专文化，河南省灵宝市人，洛阳东方医院职工，住洛阳市涧西区。被告：王国英，男，1987年11月25日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被告：樊娟娟，女，1989年12月2日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被告：洛阳鼎鑫工贸有限公司，住所地：洛阳市新安县磁涧镇八里。法定代表人：金雷，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行（以下简称工商银行洛阳华山支行）与被告洛阳晟铨机械有限公司（以下简称晟铨公司）、牛全喜、王生娥、王国英、樊娟娟、洛阳鼎鑫工贸有限公司（以下简称鼎鑫公司）为借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行洛阳华山支行的委托诉讼代理人底晓辉、被告王生娥、被告鼎鑫公司的法定代表人金雷到庭参加了诉讼。被告晟铨公司、牛全喜、王国英、樊娟娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告工商银行华山支行提出诉讼请求：判令被告晟铨公司立即偿还原告借款本金390万元及利息（利息包括罚息、复利计算至借款本息清偿完毕之日止）；判令被告鼎鑫公司、牛全喜、王生娥、王国英、樊娟娟对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；请求确认原告享有《应收账款质押合同》（合同编号：2016洛工银华山质字第058）项下对第一拖拉机股份有限公司的7314898.82元的应收账款优先受偿权，并判令被告第一拖拉机股份有限公司在前述应收账款范围内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告晟铨公司因购买材料与原告签订了有追索权的《国内保理业务合同》（2016年洛工银华山借字第058号），合同约定：晟铨公司将应收账款债权及相关权利转让给原告，原告审查确认后，按照本合同项下每笔应收账款发票对应的保理融资金额给予被告晟铨公司总额为400万元的保理融资。合同同时对原告实现债权产生的包括律师费在内各项费用的承担、罚息的计算、管辖法院（即原告所在地法院管辖）等事宜予以约定。合同签订后，原告预约发放了保理融资款400万元。上述合同到期后，被告晟铨公司仅还款10万元并提出借款展期，为此，2016年12月29日原告同被告晟铨公司、鼎鑫公司、牛全喜、王生娥、王国英、樊娟娟等签订了《借款展期协议》（编号：2016洛工银华山展字第137号），约定了被告晟铨公司应于2017年6月5日还款、其他各被告承担连带保证责任、逾期责任等，鼎鑫公司、牛全喜、王生娥、王国英、樊娟娟等作为担保人在协议上分别签字、盖章并自愿承担自借款展期到期之次日起两年的连带保证责任，同时还分别签订了保证合同。前述《借款展期协议》现已逾期，被告晟铨公司未能依约还本付息，各保证人也未履行代偿义务。为此，原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告王生娥辩称，被告王生娥和被告牛全喜是夫妻关系，本案争议的贷款王生娥不知情，也没有签过任何文件，牛全喜借的钱王生娥不知道，23年前开始就是各花各的钱。被告鼎鑫公司辩称，原告主张的利息、罚息不符合合同的约定，也违背了法律的现行规定；涉案的借款合同主体包括借款人、担保人等有部分未到庭，不能够确认双方之间的债权债务及担保人的法人关系，以及担保人责任承担的份额及其他的法律责任均不能确定，在不能确定分配责任的前提下，担保人之间如何划分责任，承担的份额也不能确定，建议原告应当先行撤回起诉；原告在诉求中，要求确认享有收账款优先受偿权没有法律依据，收账款的优先受偿权不是法律上的概念，既然法律没有规定收账款有对应的优先受偿的权利，原告以确认之诉要求收账款享有优先受偿的权利，没有法律依据；原告在事实与理由提出追所权及追偿权的问题，既然追偿权已在本案中法律关系存在自相矛盾，在本案中既有借贷又有确认之诉，又有代偿权利义务关系，原告只能择其中的一种法律关系，有法院进行审理，显然本案原告混淆了法律关系，违背了现行的法律规定，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，维护鼎鑫公司的合法权益。被告晟铨公司、牛全喜、王国英、樊娟娟未到庭，未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和本案的事实，本院认定如下：2016年6月21日，第一拖拉机股份有限公司向原告出具了《应收账款及回款路径确认书》，确认：根据第一拖拉机股份有限公司与晟铨公司于2016年1月5日签订的编号为2016-CGB-061号买卖合同，第一拖拉机股份有限公司应向晟铨公司支付的货款总计7314898.82元，该确认书中列明了与货款相对应的发票号码；第一拖拉机股份有限公司承诺，若其以现汇方式支付上述款项，则将上述款项支付至晟铨公司在原告处开立的账户；若以银行承兑汇票方式支付上述款项，则将结算情况通知原告，并将相关票据在原告同意的情况下支付给晟铨公司，在结算货款时，通知原告派人与晟铨公司一起领取银行承兑汇票。2016年7月7日，原告与被告晟铨公司签订了编号为2016年洛工银华借字第058号《国内保理业务合同》，约定：晟铨公司作为销货方以其与购货方之间形成的、约定采用汇款方式结算的应收账款向原告申请办理有追索权国内保理业务，即晟铨公司将其因向购货方销售商品、提供服务或其他原因所产生的应收账款转让给原告，由原告为晟铨公司提供应收账款融资及相关的国内保理服务，若购货方在约定期限内不能足额偿付应收账款，原告有权按照本合同约定向晟铨公司追索未偿融资款；原告按照本合同项下每笔应收账款发票对应的保理融资金额之和给予晟铨公司总额为人民币400万元的保理融资；应收账款由被告晟铨公司进行催收，督促购货方及时将应收账款存入保理账户；晟铨公司未按期偿还本合同项下融资本金及利息的，原告有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按本条约定的罚息利率计收复利；本合同项下保理融资采取受托支付方式，晟铨公司委托原告将融资款项支付给洛阳市熔锐机械制造有限公司、洛阳华业商贸有限公司。该合同附件《应收账款转让清单》记载了被告晟铨公司对第一拖拉机股份有限公司应收账款的明细，并约定融资金额为400万元，融资年利率为6.235%，融资发放日为2016年7月7日，融资到期日为2016年12月30日。同日，原告与被告晟铨公司签订了《质押合同》，被告晟铨公司将其对第一拖拉机股份有限公司的前述应收账款对应的增值税专用发票质押给原告。同日，原告分别与被告牛全喜和王生娥、被告王国英和樊娟娟签订《保证合同》，约定被告牛全喜、王生娥、王国英、樊娟娟对被告晟铨公司在2016年洛工银华借字第058号《国内保理业务合同》主合同中的债务承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。《国内保理业务合同》签订后，原告依约向被告晟铨公司指定的洛阳市熔锐机械制造有限公司账户支付300万元，向洛阳华业商贸有限公司账户支付100万元。借款期限届满时，被告晟铨公司向原告清偿借款本金10万元，尚余390万元本金未清偿。2016年12月29日，原告与被告晟铨公司、牛全喜、鼎鑫公司签订了编号为2016年洛工银华展字第137号《借款展期协议》，将剩余借款390万元的借款期限续展至2017年6月5日，在该协议中，原告是债权人，被告晟铨公司是债务人，被告牛全喜、鼎鑫公司是保证人。同日，原告与被告牛全喜和王生娥、被告鼎鑫公司分别签订了《保证合同》，约定被告牛全喜、王生娥、鼎鑫公司对《借款展期协议》中被告晟铨公司的债务向原告承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。庭审中，原告明确，其诉求中的复利是指利息和罚息，被告晟铨公司已支付了2017年9月20日前的利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告晟铨公司约定的借款期限届满，被告晟铨公司未依约还款，现原告要求被告晟铨公司清偿借款390万元，本院予以支持。被告晟铨公司逾期清偿借款，根据其与原告的约定及被告晟铨公司支付利息的情况，其应按年利率9.3525%自2017年9月21日起向原告支付利息。被告牛全喜、王生娥、王国英、樊娟娟、鼎鑫公司自愿为被告晟铨公司的债务向原告提供连带责任保证，现被告晟铨公司未依约还款，原告要求保证人承担连带清偿责任，本院予以支持。关于原告对被告晟铨公司应收账款的优先受偿权，因涉及案外人权益，当事人可另行主张。原告的其它诉求，于法无据，本院不予支持。被告牛全喜、王国英、樊娟娟、晟铨公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳晟铨机械有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行返还借款390万元，并按年利率9.3525%向原告中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行支付自2017年9月21日至借款清偿完毕之日止的利息。二、被告牛全喜、王生娥、王国英、樊娟娟、洛阳鼎鑫工贸有限公司对本判决第一项中被告洛阳晟铨机械有限公司的债务向原告中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38000元，由被告洛阳晟铨机械有限公司、牛全喜、王生娥、王国英、樊娟娟、洛阳鼎鑫工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  汪 洋人民陪审员  闫英杰二〇一八年五月八日书 记 员  李一波