wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第510号原告衡东县农村信用合作联社。法定代表人李家生，理事长。委托代理人曾华平，居民，县信用联社职员。被告颜章生，农民。被告侯湘云（系颜章生之妻），农民。本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告颜章生、侯湘云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  雷岳平审 判 员  吴旭红人民陪审员  刘柏国二〇一五年二月六日书 记 员  马倩文校对责任人：雷岳平打印责任人：马倩文
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）日开民保字第56号申请人：侯燕。被申请人：李桂娟。申请人侯燕与被申请人李桂娟因民间借贷纠纷，于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李桂娟的房产进行查封，并已提供担保。本院认为，申请人侯燕的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：一、对被申请人李桂娟的位于日照市御景东方小区14号楼1101室房产一处（购房合同备案号20140708406B，车位号B01#-04-123）予以查封。查封期间，未经本院准许，不准买卖、转让、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。二、对被申请人李桂娟的位于内蒙古霍林格勒市的房产证号：通辽市房权证霍林格勒市第15102130022**号项下的房产一处予以查封。查封期间，未经本院准许，不准买卖、转让、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。三、对担保人陈龙的担保财产日照市上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢1单元01-1302号房屋一处（房屋所有权证号：日房权证市字第××号）予以查封。查封期间，未经本院准许，不准买卖、转让、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。四、对担保人陈龙的担保财产日照市上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢1单元01-1303号房屋一处（房屋所有权证号：日房权证市字第××号）予以查封。查封期间，未经本院准许，不准买卖、转让、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。五、对担保人陈龙的担保财产日照市上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢1单元01-1304号房屋一处（房屋所有权证号：日房权证市字第××号）予以查封。查封期间，未经本院准许，不准买卖、转让、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行存款冻结期限为一年，其他财产冻结期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，未提交书面申请的，查封期限届满后查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宁二〇一五年三月十二日书记员 杨恒珍
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民特字第3号申请人：张琛。委托代理人：张丽蓉、龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。申请人张琛要求宣告张为民为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，张为民（身份证号码：××，男，1952年9月24日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道李渔路111号1幢1单元601室。张琛系张为民的女儿。张为民与许晓云于2000年10月26日登记结婚，两人系再婚家庭。张为民于2014年3月31日因头痛发热，抽搐伴神志不清到金华市中心医院住院治疗，后转上海华山医院治疗。同年8月26日，因“脑炎致兴奋、躁动、冲动5月”到金华市第二医院门诊治疗。许晓云于2014年10月16日前往美国。据此，申请人张琛要求宣告张为民为无民事行为能力人，并愿意做张为民的监护人。经鉴定，张为民患有××性障碍，属无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、宣告张为民为无民事行为能力人。二、指定张琛为张为民的监护人。本案申请费用100元，由申请人张琛承担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 霞二〇一五年二月二十七日代书记员  王妍芯
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷��冷民初字第00039号原告张树新，农民。被告张小山，农民。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张树新撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年二月十一日书记员  陈 乐
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2014)汉滨民初字第01972号原告唐某某，女，1987年4月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住本市汉滨区早阳镇。被告陈某某，男，1981年2月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住本市汉滨区早阳镇。原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚杰独任审判，按照简易程序公开开庭进行了受理，原告唐某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年认识，2005年同居，2006年农历4月9日生育一男孩，取名陈甲，2006年6月7日补办了结婚登记手续。2012年5月2日生育一女孩，取名陈乙。婚后被告做事武断，做事情从不与原告商量，极不尊重原告，原告稍有不顺从，即遭被告打骂。特别是从2014年4月后，被告变本加厉，将原告头发扯住摔倒，用脚在原告身上踩，5月份，被告又将原告头上打伤，脸上打肿，原告在桥北诊所治疗4天；6月份被告将原告衣服扯烂，用衣服将原告左臂勒的乌青，身上多处皮肤脱落；11月13日晚，被告又将原告脸打肿，鼻子打出血，原告被迫离家出走。因被告多次殴打原告，致使原告对被告彻底丧失信心，原告已无任何感情可言，故请求法院判决原、被告离婚。原告唐某某向本院提供的证据及质证情况如下：1、结婚登记审查表，用以证明原、被告系合法夫妻关系，对此证据被告无异议；2、病历及诊断证明，用以证明被告对原告实施家庭暴力，对此证据被告对其真实性提出异议。3、照片3张，用以证明被告将原告打昏后在原告身上踢了几脚，并将原告衣服撕烂，被告对此证据的真实性无异议，但被告否认打了原告，是原告要走，被告拉原告时不小心将原告衣服扯烂。被告辩称：原、被告属自由恋爱，2005年开始同居，原、被告先生孩子后结婚，这说明原、被告感情基础是好的。2013年后半年，被告发现原告起早摸黑不在家，被告多次劝说，原告不听。2014年上半年，被告发现原告经常带着小女儿出去打麻将，很晚才回家，被告也听到一些风言风语，说原告不守妇道，与一些不三不四的人来往。被告就此与原告发生拉扯，被告并没有打原告，被告坚决不同意离婚，希望原告能改正错误，安心过日子，照顾好孩子，少与社会上闲散人员来往，原、被告完全有和好的可能。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院贵原、被告提供的证据分析认定如下：对原告提供的证据1、被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，因原告予以否认，被告也没能提供相应的证据证明其伤情是被告所致，故对此证据关联性本院不予采信；对被告提供的证据3，对其真实性被告无异议，对其关联性本院不予采信。经原、被告诉、辩称及举证、质证，本院认定以下案件事实：2003年原、被告相识后于2005年双方开始同居生活。2006年4月9日生育一男孩，取名陈甲。2006年6月7日双方补办了结婚登记手续。2012年5月2日生育一女孩，取名陈乙。2014年上半年后，原、被告常因生活琐事发生矛盾，同年11月13日晚，原、被告再次发生厮打后，原告即外出至今。本院认为：原、被告属自主婚姻，双方同居生活期间生育一男孩后又补办了结婚证，婚前感情基础较好，2014年上半年后，原、被告常因生活琐事发生矛盾，双方均负有责任。原告并无充分证据证明夫妻感情已完全破裂。今后双方在一起多交流，珍惜多年夫妻感情，相互尊重，相互包容，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告唐某某提出与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费300元由原告唐某某负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  张亚杰二〇一四年十二月十三日书 记 员  邬潇潇
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)常民申字第81号申请再审人(一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人)胡明贵(又名胡名贵)，男，1954年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漆河镇长寿街居第*组***号，公民身份号码4307251954********。委托代理人刘胜平，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人(一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人)冷明高，男，1965年9月8日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县漆河镇株湖村新民组，公民身份号码4324261965********。申请再审��胡明贵因与被申请人冷明高房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2013)常民一终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人胡明贵称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是证明房屋价值的鉴定结论与事实不符，存在遗漏鉴定项目的问题；二是证明申请人与被申请人达成房屋买卖协议的证据不足，胡明贵搬空房屋不是履行合同的行为，而是在达成房屋买卖意向之前已经搬出，被申请人所交付的138000元系付给彭仁斌，而不是付给胡明贵，不是购房款，胡明贵交付房屋二证的行为也不是履行合同的行为，房屋买卖应在房管部门进行登记，而不只是交付权属证书。2、原审判决适用法律错误。原审适用《中华人民共和国合同法》第三十六条错误，未适用《中华人民共和国物权法》错误。原审判决���由确定错误，本案应为“所有权确认纠纷”，而不是“房屋买卖合同纠纷”。本案有新证据足以推翻原判决。二审判决后，申请人收集到新证据证明争议房屋的部分房产、地产已转让给案外人罗爱英，且已办理登记手续。因此对于已登记的不动产，申请人与被申请人之间的口头买卖协议不能成立。3、有新证据足以推翻原判决。申请人提交了胡明贵将诉争房屋相邻一间房屋出卖给罗爱英的协议书及罗爱英产权登记资料，拟证明原审中鉴定结论中鉴定了三间房的土地面积，实际诉争房屋只有二间房，该鉴定结论明显错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(二)、(六)项规定的情形，应当立案再审。被申请人冷明高辩称，原判决认定事实清楚，处理结果正确，请求驳回申请人的申请。本院审查查明的事实与一、二审一致。本院认为，1、申请再审人提出本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)项规定，但申请再审人向本院提交的证据，不属于足以推翻原判决的新证据，因此该条理由不成立；2、申请再审人认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项之规定，但根据一、二审对证据的采信及对事实的认定，并无申请人所诉称的情形，鉴定结论只是辅助证明双方当时进行房屋买卖时价格是否合乎情理，并不是佐证房屋买卖合同成立的唯一证据，而且对于架空层是否计入房价，鉴定机构已给出了合理合法的解释，程序合法，一、二审采信该鉴定结论符合法律规定；关于冷明高所支付的是购房款还是预付款，原审结合各项证据认定为购房款并无不当，申请再审人并无确凿证据证实该款项为预付款，因此申请再审人该项理由亦不成立。3、申请再审人认为原审适用法律错误的理由亦不成立。原审依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定对当事人要求确认合同效力的诉求进行裁判并无不当。案由问题不是立案再审的法定事由，申请再审人该理由不成立。综上，胡明贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回胡明贵的再审申请。(本页无正文)审判长 郭 洪审判员 李常春审判员 刘祖军二〇一五年二月五日书记员 黄 政附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015���湖安递商初字第36号原告：朱军。委托代理人：陈石、吴越。被告：薛元华。被告：朱文霞。原告朱军与被告薛元华、朱文霞民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，经审查，本院于同日立案受理。本案依法由审判员李云兰独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱军的委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告薛元华、朱文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军诉称，2014年7月30日，被告薛元华向原告朱军借款1万元，约定月利率2分，若被告薛元华违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告薛元华承担原告为此支出的实现债权费用。两被告系夫妻关系。经原告多次催讨，两被告至今仍拖欠未付。故原告诉请本院判令：1.两被告给付原告借款1万元及利息（按月利率2%自2014年7月30日起计算至款清日止）；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费。被告薛元华、朱文霞未作答辩。为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1.借据，以证明被告薛元华于2014年7月30日向原告借款1万元，约定月利率为2%的事实。2.结婚登记审查处理表，以证明两被告于2009年12月25日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间的事实。3.发票，以证明原告为实现债权所支付代理费1000元的事实。本院认为原告提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以确认。综上，本院认定本案事实如下：2014年7月30日，被告薛元华向原告朱军借款10000元，约定月利率为2%，若被告薛元华违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为实现债权支出的代理费由被告承担。被告薛元华、朱文霞于2009年12月25日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。后两被告未按约还款付息。原告委托浙江浦源律师事务所进行诉讼，支付代理费1000元。本院认为，原被告之间的行为合法有效，各方应按约定履行自己的义务。被告薛元华和被告朱文霞为夫妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告诉请两被告返还借款支付利息，并承担实现债权的费用，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛元华、朱文霞返还原告朱军借款10000元并支付自2014年7月30日起均按月利率2%计算至款清日止的利息，限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告薛元华、朱文霞给付原告朱军实现债权费用1000元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（已减半），由被告薛元华、朱文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李云兰二〇一五年二月十一日书记员  李梦君
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第180号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人周某，男，汉族。因本案于2014年11月29日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，于2014年12月30日被南山区人民检察院取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕71号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月29日1时许，被告人周某酒后驾驶车牌号为粤BJ32**号的机动车，行驶至深圳市南山区文心六路时，与被害人林某驾驶的粤BH38**小车发生碰撞，造成两车部分损坏，周某与粤BH38**车主陈某松协商未果后逃逸。其后，周某驾车行驶至南山区后海大道粤海派出所路段时，车头与同车道前方被害人吴某玲驾驶的粤BN52**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏，随后周某报警，公安机关到场处理事故时将周某当场查获。经鉴定，从当日2时30分提取的周某血液中检出酒精，含量为100.2mg／100ml。交警部门认定，上述两起交通事故周某均负事故的全部责任。事后，周某与陈某松、吴某玲达成协议，分别赔偿人民币3000元、30500元。公诉机关向本院提交深南检公诉量建〔2015〕72号量刑建议书，建议对被告人周某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有：抓获经过，呼吸式酒精检测结果，抽血告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶入信息，调解协议等；证人林某、尚某军的证言；被害人吴某玲的陈述；被告人周某的供述与辩解；理化鉴定意见；林某、吴某玲、尚某军的辨认笔录；视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某在其血液中酒精含量高达100.2mg/100ml的情况下仍驾驶车辆，并发生二次交通事故，其行为具有较大的社会危害性。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，本院依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、悔罪表现及其已赔偿两名被害人等情节，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起执行至2015年2月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年二月二日书 记 员  邢燕芳
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（20l5）赤法执字第10-1号申请执行人张鹏，男，1977年6月6日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人金文，男，1976年10月26日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行张鹏申请执行金文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）赤民初字第1338号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定偿还申请人120，000.00元和承担案件受理费1，350.00元的义务，另承担案件申请费1，700.00元。查明被执行人金文暂无财产执行，2015年2月4日申请人张鹏与被执行人金文达成和解执行协议，但未实际履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2014）赤民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张家明审判员  王纯杰审判员  陈 默二〇一五年二月九日书记员  赵元霞
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第51号罪犯王和��。现在海南省美兰监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2012年7月18日作出（2012）文刑初字第164号刑事判决，以被告人王和民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月。该判决已发生法律效力，刑期自2012年2月25日起至2015年2月23日止。罪犯王和民于2012年8月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯王和民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王和民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王和民自2013年1月起至2014年10月，累计考核22个月，共获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王和民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王和民减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一五年二月十三日书记员  冯 路
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）儋民小额字第23号原告李某，男，1966年6月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市国营西联农场xx分场x区xx队*幢**号，身份证号：4600291966********。被告邓某燕，女，1983年8月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xxx路***号，身份证号：4600031983********。原告李某诉被告邓某燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告李某及被告邓某燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告邓某燕因经营服装店资金周转困难，于2012年7月10日向原告借款10000元，并于当日出具借条给原告。借条写明：“今跟李某借壹万元整，有钱就还，限12个月还清”。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但其均以没有钱为由拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息1800元（自2012年7月10日起计至起诉之日止，按银行同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。被告邓某燕辩称，向原告借款10000元是事实，但当时借条只写了“有钱在还”，并没有写上“限12个月还清”，是原告后来擅自写上去的。我当时借钱是用于经营服装店的，但现在经营亏损了，目前没有钱偿还原告。经审理查明，被告邓某燕因经营服装店资金周转困难，于2012年7月10日向原告李某借款10000元，并于当日出具了借条给原告，借条载明：“今跟李某借壹万元整，有钱在还，限12个月还清。借款人邓某燕，证明人陈贻忠。2012.7.10日”。借款期限届满后，被告拒不偿还借款，原告遂于2015年1月20日向本院提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金10000元及利息1800元等。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录予以佐证，足资认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告邓某燕因经营服装店资金周转困难而向原告借款10000元，有借条为凭，且被告对此事实也予以承认，事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金10000元的主张，于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息1800元的主张，因双方在借款时并没有约定利息，且约定了12个月的还款期限，故借款利息应自借款期限届满之日的次日（2013年7月10日）起计至起诉之日（2015年1月20日）止，按银行同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：被告邓某燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告李某的借款本金10000元及利息（自2013年7月10日起计至2015年1月20日止，按银行同类贷款利率计算）。如果被告邓某燕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元,由被告邓某燕负担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 伟二〇一五年二月五日书 记 员 李玉珠附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。审核：陈永光撰稿：陈伟校对：李玉珠海南省儋州市人民法院2015年2月5日印制（共印10份）
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00775号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人仇振山，地址弓棚镇。被执行人周淑云，地址弓棚镇。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行仇振山、周淑云合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年9月1日作出的2014榆民初字第2318号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2318号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年二月十日书 记 员  陈久铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第131号原告：常健伟。委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市光明法律事务所法律工作者。被告：毛力健。被告：李岩。被告：乌鲁木齐市疾病预防控制中心。法定代表人：芮宝玲，该中心主任。本院在审理原告常健伟与被告毛力健、李岩、乌鲁木齐市疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常健伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常健伟撤回起诉。案件受理费5037.7元（原告已预交）,减半收取2518.85元，由原告负担，余款2518.85元，由本院退还原告。代理审判员  陈新二〇一五年二月十一日书 记 员  王蓓
吉林省长春市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)长刑终字第00085号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某某,男,1982年1月15日出生于吉林省延吉市，汉族,大学文化,系长春市妇产医院信息中心副主任,户籍地长春市南关区，住所地长春经济技术开发区。因涉嫌犯受贿罪,于2014年9月15日被取保候审。辩护人李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯受贿罪一案，于2015年1月8日作出（2014）南刑初字第511号刑事判决。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员梁铮华出庭履行职务，上诉人蒋某某及其辩护人李宝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人蒋某某在2012年至2013年担任长春市妇产医院信息中心副主任（主持工作）期间,利用职务之便,为帮助吉林省卓维科技有限公司扩展业务和催要结款,分别在长春市南关区儿童公园附近和其办公室内,多次收取吉林省卓维科技有限公司给予的好处费共计人民币30000元。案发后,被告人蒋某某将全部赃款退回。原审判决认定上述事实的主要证据有，被告人蒋某某供述、证人李某某、王某某证言、长春市妇产医院任职决定、吉林省罚没款专用收据等书证。原审法院认为，被告人蒋某某作为国家工作人员,利用职务上的便利，非法收受他人财物,为他人谋取利益,其行为已构成受贿罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯受贿罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予支持。鉴于被告人蒋某某具有自首情节,在案发后主动退回赃款，依法可从轻处罚。鉴于被告人蒋某某犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯的危险,宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人蒋某某犯受贿罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。上诉人蒋某某上诉及其辩护人提出，蒋某某具有自首情节，系初犯，社会危害性相对较小，认罪、悔罪，且在案发后主动上缴全部赃款，原审判决量刑过重，请求对其免予刑事处罚。长春市人民检察院出庭意见，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴于蒋某某具有自首情节，认罪悔罪，积极返赃，其单位出具了一贯表现良好的证明，故建议改判。合议庭经审理查明的事实和证据与一审判决认定一致。二审庭审中，被告人蒋某某辩护人提供证据如下：长春市妇产医院出具的情况说明证实，蒋某某无论是人品、工作业绩还是综合能力等方面受到一致好评，是院里重点培养的后备干部。恳请法院根据实际情况及医院的切实需要，对蒋某某从轻或免予处罚，使其早日返回工作岗位。上述证据，经庭审举证质证，控辩双方均无异议。合议庭予以确认。根据经庭审举证、质证的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：关于上诉人蒋某某上诉及其辩护人提出“蒋某某具有自首情节，系初犯，社会危害性相对较小，认罪、悔罪，且在案发后主动上缴全部赃款，原审判决量刑过重，请求对其免予刑事处罚”的上诉理由和辩护意见。经查有事实依据，予以采纳。长春市人民检察院出庭提出“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴于蒋某某具有自首情节，认罪悔罪，积极返赃，其单位出具了一贯表现良好的证明，建议改判”的意见予以支持。合议庭认为,上诉人蒋某某作为国家工作人员,利用职务上的便利，非法收受他人财物,为他人谋取利益,其行为已构成受贿罪,应依法惩处。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，审判程序合法。鉴于被告人蒋某某具有自首情节,认罪悔罪，积极返赃，犯罪情节轻微可免予刑事处罚，且其所在单位出具证明证实其各方面一贯表现良好。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定,判决如下：一、维持长春市南关区人民法院（2014）南刑初字第511号刑事判决中对被告人蒋某某的定罪部分；二、撤销长春市南关区人民法院（2014）南刑初字第511号刑事判决中对被告人蒋某某的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）蒋某某犯受贿罪，免予刑事处罚；四、扣押于长春市南关区人民检察院上诉人蒋某某非法所得人民币三万元予以没收，由长春市南关区人民检察院上缴国库。本判决为终审判决。审 判 长  张唯春代理审判员  李冬冬代理审判员  齐东雷二〇一五年二月十日书 记 员  张 松
重庆市渝北区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2015）渝北法赔字第00002号赔偿请求人范光明，男，汉族，1952年10月8日出生，住重庆市渝北区。赔偿请求人洪玲，女，汉族，1979年8月6日出生，住重庆市渝北区。赔偿请求人范廷兴，女，汉族，2001年7月3日出生，汉族，住庆市渝北区。法定代理人洪玲，系范廷兴之母。赔偿请求人范小勇，男，汉族，1980年11月8日出生，住重庆市渝北区。赔偿请求人兰颜琳，女，汉族，1982年10月12日出生，住重庆市渝北区。赔偿请求人范廷祚，男，汉族，2003年9月27日出生，住重庆市渝北区。法定代理人范小勇，系范廷祚之父。赔偿请求人范光明、洪玲、范廷兴、范小勇、兰颜琳、范廷祚认为本院违法强制执行，将请求人位于原重庆市渝北区礼嘉镇白马村2社的耕地、住房强制推毁。请求赔偿因此造成的各项损失1454.508万元。查明：2006年12月29日，重庆市国土资源和房屋管理局北部新区经开园分局向我院申请强制执行其对范光明作出的土地行政处理决定，请求拆除范光明已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。其执行依据是该局2006年7月18日作出的渝国土房管北新经监（2006）37号土地行政处理决定书。2007年1月29日，我院作出（2007）渝北法非诉行执字第56号非诉行政执行裁定书，准予强制执行被申请执行的重庆市国土资源和房屋管理局北部新区经开园分局作出的渝国土房管北新经监（2006）37号《土地行政处理决定书》。2007年2月28日，我院向范光明发出执行通知。2007年4月29日发出执行公告，责令范光明于2007年5月10日内自动拆除其在已征地上房屋及其他建（构）筑物，交出已征土地，逾期不自动履行，本院将依法强制执行。2007年8月23日本院再次发出执行公告，责令范光明在2007年10月10日内自行拆除其在已征地上的房屋及其他建（构）筑物，交出已征土地，逾期不自动履行，本院将依法强制执行。2007年12月17日，我院在强制拆除范光友、范光云、范光亮的房屋时，范光明自行拆除了自己的房屋。认定上述事实的证据有：渝国土房管北新经监（2006）37号《土地行政处理决定书》。（2007）渝北法非诉行执字第56号非诉行政执行裁定书、执行通知书、公告、执行笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：渝国土房管北新经监（2006）37号《土地行政处理决定书》已经生效，依法具有强制执行力，人民法院应当根据该行政处理决定的内容，依法采取强制执行措施。在采取强制执行措施之前，申请人范光明自行拆除了房屋。因此，其以我院执行违法为由，要求赔偿各项损失1454.508万元没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条、第二十三条第三款、第三十八条之规定，拟决定如下：对赔偿请求人范光明、洪玲、范廷兴、范小勇、兰颜琳、范廷祚以我院执行违法请求赔偿各项损失1454.508万元的申请予以驳回，不予赔偿。如对本决定有异议，可在收到本决定书之日起三十日内，向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。重庆市渝北区人民法院二〇一五年二月十六日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第738号罪犯张江舟，男，1952年7月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年10月9日作出(2009)杭萧刑初字第1496号刑事判决，以被告人张江舟犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产50000元。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月二十日。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖���狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯张江舟到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张江舟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张江舟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张江舟提起的假释意见符合法律规定，罪犯张江舟在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张江舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》���《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张江舟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张江舟准予假释（假释考验期至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十三日书 记 员  鲍 俊
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第247号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人金某。因本案，于2014年12月6日被抓获，次日被取保候审。辩护人金兆秀，广东深长城律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕132号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人金兆秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年12月6日16时许，被告人金某酒后驾驶车牌号为粤B5***W的小型汽车，沿深圳市南山区荔园路北往南行驶至蛇口医院路段时，车头与被害人何某斌停放在路边的车牌号为粤BY***9的小型汽车左后侧发生碰撞，后粤BY***9小型汽车车头又与被害人张某镇停放在路边的车牌号为粤B3***9的小型汽车、被害人余某停放在路边的车牌号为粤B9***9的小型汽车连环相撞，造成四车损坏和护栏损坏，被处理交通事故的民警现场查获。经认定，金某涉嫌酒后驾驶避让对方来车不当负事故全部责任，何某斌、张某镇、余某不负事故责任。经鉴定，从当日18时50分提取的金某血液中检出酒精，含量为112.93mg/100m1。公诉机关向本院递交深南检公诉量建〔2015〕138号量刑建议书，建议对被告人金某判处一个月至三个月的拘役，并处罚金。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出辩护意见称：被告人为人正直老实，系初犯、偶犯，主观恶意较小，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿相关被害人，请求从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有车辆受损情况照片，抓获经过，抽取当事人血样登记表，关于抽取血样的情况说明，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，交通事故谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人何某斌的陈述，广太物司[2014]毒检字第2466号法医毒物司法鉴定检验报告书，被害人何某斌的辨认笔录，被告人金某的吹气、抽血录像，被告人金某的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，并导致四车损坏和道路护栏损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系初犯，且归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人已赔偿相关被害人损失并取得书面谅解，本院在量刑时予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二日，即自2015年2月11日起执行至2015年3月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付斌二〇一五年二月十一日书记员  邢燕芳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四(民)初字第2701号原告周贤章，男，1936年10月15日出生，汉族，住上海市北石路540弄6号402室。原告张佩珍，女，1937年1月7日出生，汉族，住址同上。被告曹钢，男，1958年8月31日出生，汉族，住上海市大渡河路1516号1号楼207室。委托代理人周阿求、郭迎利，上海市申浩律师事务所律师。???被告周蕲，女，1969年12月1日出生，汉族，住上海市大渡河路1516号1号楼207室。原告周贤章、张佩珍与被告曹钢、周蕲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告周贤章、张佩珍，被告曹钢的特别授权委托代理人周阿求，被告周蕲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贤章、张佩珍诉称，两原告系被告周蕲父母，两被告系夫妻关系。2006年两原告与被告曹钢签订购房协议，约定原告购买被告所有的上海市北石路540弄6号402室房屋（以下简称系争房屋）。协议签订后，原告陆续向被告曹钢支付了购房款，并按约定归还系争房屋的原有银行贷款直至贷款全部还清。现被告曹钢否认房屋买卖的事实，并要将两原告赶出系争房屋，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告继续履行《购房协议》；2、两被告协助两原告将系争房屋过户至两原告名下。被告曹钢辩称，被告本人身体状况不佳，平时精神恍惚，两原告为达到侵占被告房屋的目的，设计在酒后哄骗被告签署了购房协议，且该协议中曹钢的盖章不真实。原告支付给被告的款项是为帮助两被告婚后购买他处房产及装修的费用，并非购买本案系争房屋的房款。同时购房协议仅由原告周贤章与被告曹钢签署，主体缺失，应属无效。故不同意原告诉讼请求。被告周蕲辩称，同意原告诉讼请求，两被告原先居住于系争房屋内，后因另行购房改善居住条件，系争房屋具体买卖都是由被告曹钢与原告协商，其未具体参与。经审理查明，两原告系被告周蕲父母，两被告系夫妻关系。2006年3月，原告周贤章与被告曹钢签订《购房协议》，约定：1、周贤章、张佩珍购买被告曹钢所有的上海市北石路540弄6号402室房屋，总价款人民币50万元（以下币种均为人民币），其中25万元于2005年11月5日前给付，2005年12月2日给付15万元，余款除贷款外剩余26300元，自2006年1月1日起分期偿还；2、周贤章、张佩珍必须将所欠款项（包括原先贷款）全部还清后，才能获得房屋拥有权。协议落款由曹钢、周贤章签名盖章。2006年1月30日、3月18日，被告曹钢分别出具收条载明共计收到原告部分购房款2万元，同年6月12日，被告曹钢出具收条载明收到周贤章6300元。系争房屋产权人为被告曹钢，该房屋现由两原告居住使用。另查明，系争房屋原有以曹钢名义办理的银行贷款，2012年12月4日，所有贷款均已还清。2005年11月4日，两被告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，购买案外人所有的上海市大渡河路1516弄1号207室房屋，该合同约定房屋总价款52万元，其中2005年11月4日支付1万元，2005年11月5日前支付13万元，余款在2005年12月31日交房前付清。因原、被告就系争房屋归属发生争议，故原告诉至本院请求判决如其诉请。审理中，原告并向本院提供自2007年起至2012年12月的个人贷款还款单（代还款凭证）及银行存折原件以证明上述银行贷款由原告归还，被告对此不予认可，但无法解释相关还款凭证为何由原告保存。原告另提供银行取款凭证，证明其于2005年11月5日、12月2日分别取款25万元、15万元按购房协议约定向被告曹钢支付购房款共计40万元。被告曹钢表示上述钱款中25万元系由原告向其现居住的大渡河路房屋出售方支付用于帮助两被告购房，15万元用于帮助原告装修大渡河路房屋，并非用于购买曹钢所有的系争房屋。对原告提供的三份收条所载明的款项，被告曹钢未作合理解释。原告张佩珍、被告周蕲对《购房协议》均表示认可。经本院释明，被告曹钢虽主张其精神状况存在问题，但未在本院指定的期限就其民事行为能力提出鉴定申请。两原告同时变更诉讼请求，放弃要求被告周蕲承担履行合同义务的诉讼主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告曹钢主张其在酒后不知情的情况下与原告周贤章签订《购房协议》，未提供证据予以证明，且对其精神状况存在问题，亦未有相关诊断报告或鉴定结论证明，本院对此难以采纳。《购房协议》应系双方真实意思表示，双方均应按协议履行相应的义务。系争房屋的产权人为曹钢，其与原告周贤章就房屋买卖事宜签订相关协议，虽合同相对方中张佩珍、周蕲未签字确认，但张佩珍、周蕲对该协议均表示认可，在此情况下，对被告主张《购房协议》缺失主体而无效的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。根据查明的事实，原告已就其按约向被告支付了相关款项进行了举证，原告提供的银行登记载明的取款日期与金额，与《购房协议》约定完全吻合。被告曹钢主张原告向其支付的款项系为帮助两被告购买案外人所有的他处房屋所支付的房款与装修款，未提供证据予以证明，且对由其出具的载明为部分房款的收条及系争房屋贷款还款凭证原件均由原告保存的情节未作合理解释。相较而言，原告的陈述与证明的事实更符合客观实际，本院认定两原告已按《购房协议》约定履行了支付房款的义务。根据双方协议约定，在原告全额支付完毕购房款后，系争房屋应归原告所有，故对原告要求被告曹钢继续履行《购房协议》，并将系争房屋过户至两原告名下的主张，本院予以采纳。因双方对交易过户的其他费用未作明确约定，根据公平原则，该费用由两原告与被告各自负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曹钢应于本判决生效之日起十日内协助原告周贤章、张佩珍将上海市北石路540弄6号402室房屋过户至原告周贤章、张佩珍名下；二、上述房屋交易所产生的相关费用，由原告周贤章、张佩珍、被告曹钢各自承担。本案受理费人民币4400元，已减半收取，由原告周贤章、张佩珍、被告曹钢各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。??代理审判员  王春晖二〇一五年二月十五日书 记 员  沈 南附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十一条??无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第281号原告深圳市松木制冷机电设备有限公司。法定代表人朱增祥。委托代理人朱爱新。被告陈国威。原告深圳市松木制冷机电设备有限公司诉被告陈国威承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市松木制冷机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币468.75元，因撤诉减半收取为人民币234.4元，由原告深圳市松木制冷机电设备有限公司负担。审判员  郑云杉二〇一五年二月九日书记员  谢雯琦
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔县民初字第262号原告蒙X兰，女。委托代理人李大江，黔西县甘棠法律服务所法律工作者。被告张X勇，男。原告蒙X兰与被告张X勇离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒙X兰及委托代理人李大江、被告张X勇均到庭参加诉讼，本案现已审判终结。原告蒙X兰诉称：我与被告张X勇于2009年12月以夫妻名义同居生活，2014年3月11日补办了结婚登记手续。婚后未生育和收养子女。共同喂养三头牛，无债权债务。由于双方性格不合，夫妻长期生活在吵闹中，夫妻感情破裂，无和好可能。请求离婚，并请求带走个人婚前财产，平分共同财产三头牛。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：（一）书证部分1、原告蒙X兰的身份证，用以证明原告身份的基本情况及主体资格；2、结婚证、用以证明原、被告于2014年3月11日在民政部门办理结婚登记的事实；3、婚育状况证明，用以证明原、被告婚后未生育子女和收养过子女的事实；4、村民委员会证明，用以证明原、被告婚后属于双方的共同财产应当归原、被告双方享受。(二)证人证言部分证人唐学文证实，听原告讲她与被告结婚后共同喂养了三头牛，具体有无自己也不清楚。被告张X勇辩称：我与被答辩人夫妻关系良好，未破裂，请求判决不准离婚。被答辩人提到个人婚前财产和婚后共同财产无事实依据，被答辩人提到的婚前财产是我父母拿6800.00元给我制办的，应当属于我父母赠与我的个人财产，不属于被答辩人的婚前财产。关于三头牛是我姐姐张X和姐夫熊X在2011年出钱向王X红购买来给我父母喂养的，不属于我与被答辩人的共同财产。另外，在夫妻关系存属期间，因我一直生病，向亲友借款70500.00余元用于治病，至今未还，如果法院判决离婚，请求判决被答辩人与我共同清偿。被告张X勇为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：(一)书证部分1、被告张X勇的身份证，用以证明其身份的基本情况及主体资格；2、病历及部分医药发票，用以证明自己一直借钱治病的事实。（二）证人证言部分1、证人王X红证实：我在2011年确实卖了一头牛给张X勇的姐夫熊X，听说是买去给岳父喂养的；2、证人张X、熊X证实：原告蒙X兰提到的婚前财产确实是我父母拿钱去买的；牛是我和我爱人熊X出钱买来给我父母喂养的，张X勇治病的钱确实是向我及亲友借来医治的。被告张X勇对原告提供的书证第1、2、3项证据表示无异议，对第4项证据表示来源合法，但没有证明效力，该证明没有写明夫妻婚后有何共同财产。对证人证言表示没有达到证明效果。经庭审举证、质证，原、被告双方对对方提供的书证均无异议。被告对原告证人的证言，认为没有事实依据，不可采信。原告对被告证人的证言未发表质证意见，应当视为默认。经本院认证。对原、被告所举书证因其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可以采信。对原告证人唐X文的证言没有起到证明目的，不能作为定案依据。对被告张X勇的证人王X红、张X、熊X的证言，能够真实反映蒙X兰的婚前财产是张X勇父母出钱购买、三头牛是张X勇的姐姐和姐夫出钱购买给张X勇的父母喂养的事实，不属于原、被告共同财产，其证言内容客观真实，应予以采信。经审理查明：原告蒙X兰与被告张X勇与2009年12月以夫妻名义同居生活，2014年3月11日补办结婚登记手续。婚后未生育子女和未收养子女。为此，双方经常产生矛盾，致使夫妻间感情出现裂痕，不能和睦相处。2014年5月蒙X兰离家外出，与张X勇分居生活至今。另查明:蒙X兰的嫁妆确实是张X勇父母出钱购买。争议的三头牛是张X勇的姐姐张X和姐夫熊X在2011年出钱购买的一头母牛给张X勇的父母喂养的，喂养中孳生小牛两头。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。本院认为，原告蒙X兰与被告张X勇婚后因双方未生育子女，致使夫妻间不能和睦相处，导致夫妻分居生活，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。故，对原告蒙X兰请求与被告张X勇离婚的诉讼主张，本院予以支持。对被告张X勇抗辩称:欠有7万余元外债要求分担的主张，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项的规定，判决如下:准予原告蒙X兰与被告张X勇离婚。案件受理费100元，（已减半）由原告蒙X兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  万俊二〇一五年二月六日书记员  胡娇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄周民初字第00125号原告许菊娣，女，1964年3月9日生，汉族。委托代理人马伟杰，江苏春申律师事务所律师。被告戴丽华，女，1976年11月11日生，汉族。被告金华兴，男，1976年5月19日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司总经理。本院在审理原告许菊娣诉被告戴丽华、金华兴、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许菊娣于2015年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，许菊娣自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许菊娣撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（许菊娣已预交），由许菊娣负担。代理审判员  许敏二〇一五年二月十七日书 记 员  赵菁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1342号罪犯姜吕，男,1985年8月29日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一三年六月二十八日作出（2013）西法刑初字第316号刑事判决,以被告人姜吕犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜吕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯姜吕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姜吕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯姜吕减去有期徒刑七个月(刑期自2012年10月23日起至2015年3月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月十二日书 记 员  王佳静
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2014）易民���字第1863号原告王某甲，女，1974年10月9日出生，汉族，河北省易县。委托代理人王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1981年12月3日出生，汉族，河北省易县。原告王某甲与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王福瑞到庭参加诉讼。被告刘某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告系夫妻关系，2014年11月17日因感情不和，在易县婚姻登记处办理离婚手续，并立协议书1份，协议约定：“婚后共同财产，电冰箱一台、一辆三马车、空调一台归女方所有。”办完离婚手续后，被告不按约定履行，其不给付我约定的财产，严重侵害了我的合法权益，请求法院判决：1、被告履���离婚协议交付原告电冰箱一台、三马车一辆、空调一台；2、诉讼费用由被告承担。被告刘某某未作答辩。经审理查明，原告王某甲与被告刘某某因婚后感情不和，于2014年11月17日，依法办理离婚手续，并书写离婚协议书，该协议书约定：“……一、双方自愿离婚。二、儿子王某乙随父亲生活，孩子的抚养教育费由父亲承担，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，并征得监护人的同意，母亲可以探望孩子。三、婚后共同财产：电冰箱一台、一辆三码车、空调一台归女方所有……”原、被告在离婚协议书上签字、摁手印。庭审中，原告主张与被告办完离婚后，被告不按离婚协议约定第三项内容履行给付义务，冰箱是海尔牌、红色上下开门的；三马车是时风牌、蓝色、方向盘式的；空调是格力牌、壁挂式的。以上事实有离婚协议书、光盘一张、庭审笔录在卷证实。本院认为，原告王某甲与被告刘某某依法办理离婚手续，并约定了离婚后夫妻共同财产归原告所有，原、被告应按离婚协议履行义务，原告向本院提交光盘一张证实被告未按离婚协议内容履行给付义务。原告请求被告履行离婚协议交付电冰箱一台、三马车一辆、空调一台，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：限被告刘某某于本判决生效之日起七日内交付原告王某甲海尔牌红色上下开门电冰箱一台、时风牌蓝色方向盘式三马车一辆、格力牌壁挂式空调一台。案件受理费80元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李建平审 判 员  韩伟英人民陪审员  宋骏驰二〇一五年二月二日书 记 员  陈瑞霞
林州市人民法院民 事 判 决 书(2014)林郊民初字第237号原告杨林英，女，1953年7月10日生，汉族。原告杨林凤，女，1958年7月9日生，汉族。原告杨晓林，女，1965年1月27日生，汉族。原告杨林伟，女，1967年12月27日生，汉族。原告杨波，女，1973年8月13日生，汉族。五原告共同委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，男，1971年1月7日生，汉族。委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。原告杨林英等五人诉被告ＸＸ共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨林凤、杨晓林、杨林伟及其共同委托代理人刘永亮到庭参加了诉讼，被告ＸＸ及其委托代理人徐庆峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告杨林英等五人与被告ＸＸ系同胞姐弟。原、被告父亲杨文昌于1985年在林州市长春（红旗）大道178号建独院一座，后杨文昌于农历2010年11月7日去世，当时被告一直在该院居住，杨文昌去世时未留有遗嘱，该房屋系五原告与被告ＸＸ共同共有。但在2012年被告将长春（红旗）大道178号院房产证办到自己名下。请求依法确认原、被告对林州市长春（红旗）大道178号院房产共同共有。被告辩称，一、被答辩人诉请的确认共有纠纷一案不能成立，应予驳回。林州市长春（红旗）大道178号院已经林州市房产管理局林房权证开元办字第20120008**号确认，所有权人为ＸＸ、陈君梅，是一个行政登记的法律事实，如有异议应先行提出行政诉讼，而不是进行确认诉讼。二、被答辩人所诉称确认共有实际上是对遗产的确认，但已超过法定的诉讼时效，应驳回起诉。三、根据林州市相关的风俗习惯，答辩人是杨文昌唯一的儿子，实际上也是按照杨文昌的遗愿继承了该房产。请求驳回五原告对答辩人的起诉。经审理查明，1985年杨文昌夫妇在林州市长春（红旗）大道178号建独院一处（五间二层楼房），杨文昌妻子于1988年病故，2010年11月7日（农历）杨文昌病逝，该房屋由被告ＸＸ居住。杨文昌法定继承人有原告杨林英等五人和被告ＸＸ。原、被告父亲杨文昌未对该房产留有遗嘱，2012年4月5日，被告ＸＸ将林州市长春（红旗）大道178号院房产登记办理到自己名下，证号为林房权证开元办字第20120008**号，共有权人为陈君梅（系ＸＸ妻子）。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的林州市开元办事处北关村委会出具的证明、林州市房产管理局颁发的房产所有权证、林州市国土资源局颁发的国有土地证为证，经庭审质证认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原、被告作为杨文昌的第一顺序继承人在杨文昌对自己的财产无遗嘱处分的情况下，第一顺序继承人的原、被告应对杨文昌的财产共同共有。五原告诉请对杨文昌的遗产林州市长春（红旗）大道178号院与被告ＸＸ享有共有的诉求，本院依法予以支持。被告ＸＸ提供证人并辩称，林州市长春（红旗）大道178号院是父亲临终前留有口头遗嘱该院留给自己，归被告ＸＸ所有，证人均证实杨文昌是在清醒时所说，依据继承法规定，口头遗嘱在危急情况解除后，应用书面或录音形式保存，所立原口头遗嘱无效，且在本案中，杨文昌在清醒时未立遗嘱，未就自己的遗产做出处分，故被告的辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：确认原告杨林英、杨林凤、杨晓林、杨林伟、杨波与被告ＸＸ对林州市长春（红旗）大道178号院房产共同共有。案件受理费100元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李家俊人民陪审员  杨海平人民陪审员  郝海周二〇一五年二月六日书 记 员  彭少宇
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)昌刑初字第00255号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张×1，男，24岁（1990年3月25日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年1月27日23时40分许，被告人张×1饮酒后驾驶“大众”牌小型轿车（京Q995**）由东向西行驶至昌平区回龙观镇回龙观东大街文华东路路口时，与秦××驾驶的“夏利”牌小型轿车（津AAM1**）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人张×1血液中酒精含量为160.7mg/100mL。经昌平交通支队认定，被告人张×1负此次事故全部责任。现被告人张×1已经赔偿被害人秦××车辆损失人民币10000元并取得谅解。上述事实，被告人张×1在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人秦××的陈述，证人张×2的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案经过、到案经过和破案报告，122报警台事故电话记录表，交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精检验报告，驾驶证复印件，车辆基本信息，工作说明，协议，收条，身份证明材料，被告人张×1的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张×1到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一五年二月十五日书记员  连洋
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1922号签发：审核：拟稿单位：执五团队拟稿人：李成立份数：3民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1922号申请执行人王科，个体。被执行人杨庭，个体。本院在执行王科申请执行杨庭合伙协议纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临调确字第208号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一五年二月十一日书记员  吴 磊
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂汉川刑��字第00301号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人唐某某，经商。2014年1月9日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被汉川市公安局取保候审。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。经孝感市中级人民法院批准，延长审限期限三个月，现已审理终结。汉川市人民检察院指控，2012年3月13日，被告人唐某某在明知所开办的公司与上海惠剑实业有限公司无真实货物交易的情况下，为其虚开增值税专用发票33份（编号NO01265579-01265584、NO01265586-01265612），价税合计3293106元，合计税额为378852.92元。被告人唐某某辩称，对上述指控无异议，但被告人有自首情节，应从轻、减轻处罚。经审理查明，公诉机关的指控属实。案发后，被告人唐某某交纳了虚开税额378852.92元。汉川市社区矫正工作办公室向本院提交了对被告人唐某某的调查评估意见书，建议对被告人唐某某适用非监禁刑，接受被告人为社区矫正对象。上述事实，被告人唐某某在开庭审理中无异议，且有被告人供述，证人陈某甲、张某某、洪某某、陈某乙证言，汉川市国家税务局罚告（2012）5号税务行政处罚事项告知书，川国税罚（2012）61号税务行政处罚决定书，汉川市中洲四发棉业有限责任公司法人营业执照，上海惠剑实业有限公司虚受的进项发票清单，上海市奉贤区国家税务局抵扣证明，上海惠剑实业有限公司档案资料，虚开的33份增值税专业发票复印件，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某虚开增值税专用发票，且数额较大��其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人辩解有自首情节的意见，经查，被告人是在公安机关掌握了其犯罪事实后，经公安机关传唤多次讯问后供述其犯罪事实，且被告人在初次供述中并没有如实供述其犯罪事实，因此，对该辩解意见本院不予采信。被告人唐某某当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元（已收缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  颜新国审判员  王世杰审判员  黄艳丽二〇一五年二月六日书记员  黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的��人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满��原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第67号申请人吕晓明。被申请人高颖。被申请人王琼。申请人吕晓明与被申请人高颖、王琼民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人高颖、王琼的实发工资予以扣留。案外人高旭自愿提供其所有的商品房作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人高颖的实发工资予以扣留；二、对被申请人王琼的实发工资予以扣留；三、对案外人高旭所有的商品房予以查封。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  刘益荣二〇一五年二月十六日书 记 员  王先军
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第332号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人梁某泽，男，汉族，高中文化，户籍地香港特别行政区。因本案，于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月13日被本院取保候审。辩护人高琳、王连申，广东鑫涌律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人梁某泽犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人梁某泽及辩护人高琳、王连申到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年2月10日2时23分许，被告人梁某泽饮酒后驾驶粤SXXX**号牌机动车行驶至本市罗湖区沿河南往北路段时，被深圳市公安局交通警察局执勤民警当场查获，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为88mg/100ml。经抽血检测，被告人梁某泽血液中乙醇含量为97.17mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：呼气式检测结果告知书、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人梁某泽身份材料、机动车驾驶人信息资料；2.证人证言：公安民警出具的查获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人梁某泽的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精检测报告；5.视听资料：查获现场录像。公诉机关认为，被告人梁某泽的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人梁某泽判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人梁某泽在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人梁某泽的辩护人辩称：被告人梁某泽如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，犯罪情节轻微，是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某泽的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人梁某泽醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人梁某泽犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人梁某泽归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人梁某泽犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁某泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘玉霞二〇一五年二月十六日书 记 员  沈斯琪
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第2837号原告高永义。委托代理人（特别授权）陈棋良。被告陈兴华。原告高永义诉被告陈兴华民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告高永义及其委托代理人陈棋良到庭参加了诉讼，被告陈兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告高永义诉称，2012年11月30日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。因被告至今未能还款，故请求判���被告立即归还原告借款本金人民币10万元整，并支付自起诉之日起至全部履行完毕之日止的利息。被告陈兴华未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。证据2、转账凭证一份，证明原告向被告银行账户转账10万元的事实。对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2012年11月30日，被告陈兴华向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。该借款双方未约定归还期限。当日，原告汇入被告银行账户10万元。本院认为，被告陈兴华出具的借条及原告提供的汇款任证，可以证明原告已经向其交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立。该借款双方虽未��定还款期限，但原告可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴华归还原告高永义借款人民币10万元，并支付自2014年8月11日起至实际履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告负担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  唐百年二０一五年二月十日书 记 员  顾瑶瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者���家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第167号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海君沃货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海君沃货运代理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年二月十日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第575-1号原告朱宝喜。被告邵红梅。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年02月09日诉至本院，要求被告偿还原告借款15万元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××轿车一辆；朱晓雪自愿提供其所有的鲁V×××××轿车一辆做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年二月十日书记员 刘兴清
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第172号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人林某，男，汉族，小学文化，无业，居民身份证号码：×××4111，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月8日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年11月26日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年1月30日以惠城检公诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月8日12时许，缪某在惠州市××马安镇上寮小学附近用50元跟被告人林某购买了一包毒品氯胺酮（约净重0.5克），随后在惠城区马安镇阳光网吧厕所吸食。当天16时许，公安人员在该网吧抓获缪某。19时30分许，公安民警在缪某的配合下，在惠州市××马安镇上寮小学附近的鱼塘边抓获前来贩卖毒品的林某。经检测：缪某的氯胺酮尿液检测呈阳性。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某无视国法，贩卖毒品氯胺酮0.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人林某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年11月8日12时许，缪某在惠州市××马安镇上寮小学附近用50元跟被告人林某购买了一包毒品氯胺酮（约净重0.5克），随后在惠城区马安镇阳光网吧厕所吸食。当天16时许，公安人员在该网吧抓获缪某。19时30分许，公安民警在缪某的配合下，在惠州市××马安镇上寮小学附近的鱼塘边抓获前来贩卖毒品的林某。经检测：缪某的氯胺酮尿液检测呈阳性。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场勘查笔录、图及照片，通话清单，辨认笔录，到案经过，户籍材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，证人证言，被告人供述及辩解。本院认为，被告人林某无视国法，贩卖毒品氯胺酮0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一五年二月十三日书记员 许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑一初字第29号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人毕某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人毕某甲犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰南区人民检察院指控，2014年10月25日14时许，被告人毕某甲乘无人之机，在唐山市丰南区黑沿子镇毕家瞿阝中村毕某乙家正房西侧北屋立柜的抽屉内盗得现金人民币5500元及黄金项链、黄金���指等物品（均无法作价）。作案后，被告人毕某甲将所盗现金及黄金饰品销赃得款予以挥霍。案发后，被告人毕某甲退赔被害人毕某乙经济损失人民币23000元。上述事实，被告人毕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某乙之妻吴娜的陈述、被告人毕某甲对作案地点的辨认笔录及照片、唐山市丰南区公安局刑事侦查大队出具的证明材料及赔偿协议和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人毕某甲能自愿认罪，且能退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人毕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个���，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕开亮二〇一五年二月四日书记员  李沛汶
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2014)磐刑初字第271号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，初中文化，个体业主。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月31日被取保候审。被告人龚某某，男，满族，初中文化，个体业主。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月31日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第264号起诉书指控被告人宋某某、龚某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人宋某某、龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人宋某某、龚某某于2014年1月1日23时许，因被害人韩某与宋某某儿子宋某甲为酒钱一事在电话里发生争吵，后宋某某等人来到赛尔特歌厅门口与韩某等人发生厮打。在厮打过程中，宋某某持镐把将韩某、王某某等人打伤，宋某某与龚某某持镐把将被害人刘某头部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某头部外伤，此伤鉴定为轻伤二级；被鉴定人王某某头部外伤，此伤鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人宋某某、龚某某行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款追究二被告人刑事责任。被告人宋某某、龚某某对公诉机关指控的案件事实供认，均未提出辩解意见。经审理查明，2014年1月1日23时许，被告人宋某某得知其子宋某甲与韩某为在串店吃饭结算酒款一事在电话中发生争吵，对韩某产生不满，后宋某某同宋某甲等人到磐石市红旗岭镇赛尔特歌厅找韩某理论，被告人龚某某得知此事亦赶到现场。在歌厅门口，宋某某、龚某某等人与韩某及其朋友刘某、王某甲等人发生厮打。厮打中，宋某某与龚某某分别持木棒殴打刘某头部，致其受伤，宋某某持木棒将王某某、韩某、王某甲、张某某打伤。经法医鉴定，刘某头部外伤，构成轻伤二级；王某某头部外伤，构成轻微伤。2014年1月2日，宋某某在家中被公安机关抓获，2014年1月21日，龚某某主动到公安机关投案。另查明，民事损害赔偿问题，被告人宋某某、龚某某与被害人自行达成赔偿和解协议。被害人对二被告人表示谅解。以上事实，被告人宋某某、龚某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、到案经过，证人赵某某、王某乙、韩某甲、李某某、龚某甲等人证言，被害人刘某、王某某等人陈述，法医鉴定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宋某某、龚某某因琐事结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。案发后，被告人龚某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；二被告人能通过向被害人赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，对二被告人均可酌情从轻处罚。考虑二被告人有悔罪表现，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）；二、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  张 龙人民陪审员  刘长生二〇一五年二月十二日代理书记员  尹鹤绮
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2682号-2申请执行人李海涛，男，汉族，1992年11月10日生，郯城县。被执行人彭巨明，男，1958年10月13日生，汉族，郯城县。被执行人彭小梅，女，1990年4月10日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2570号民事判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人彭小梅在郯城农村商业银行花园支行的存款5000元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 林二〇一五年二月十五日书记员 杨荣文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第00868号上诉人（原审被告）徐某甲，香港居民，住香港。被上诉人（原审原告）曹某，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）徐某乙，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）徐某丙，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）徐某丁，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人徐某甲因与被上诉人曹某、徐某乙、徐某丙、徐某丁法定继承纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2808-1号民事裁定，向本院提起上诉称，没有证据证明被继承人徐立光死亡时住所地在长沙市天心区，诉争的主要遗产早已不复存在，故请求撤销原裁定，将本案移送至香港中西区法院进行审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告曹某诉状所陈述的事实和理由，以及双方当事人提交法院的证据等，本案为法定继承纠纷，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地管辖。本案现有证据显示，被继承人徐立光主要遗产所在地和原审被告之一徐某乙的住所地均在长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人徐某甲提出“将本案移送香港中西区法院审理”的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年二月十五日书记员李霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民(商)初字第00555号原告马小棣，男，1940年8月10日出生。被告荣秀兰，女，1976年8月24日出生。本院在审理原告马小棣与被告荣秀兰民间借贷纠纷一案中，原告马小棣向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告荣秀兰在其开户银行账户内存款7.2万元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。本院认为，原告马小棣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告荣秀兰在其开户银行内的存款七万二千元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广存二〇一五年二月九日书记员  崇晓峰
赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赛刑初字第00066号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人索某某，女，1993年3月14日���生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区土默特左旗。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年11月5日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人索某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年6月至10月期间，被告人索某某在位于本市玉泉区通达南站附近租住的一间平房内，多次容留吸毒人员张某某、何某某吸食毒品，后于2014年10月16日被当场抓获。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人索某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第354条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人索某某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2014年6月至10月期间，被告人索某某在位于呼和浩特市玉泉区通达南站附近租住的一间平房内，多次容留吸毒人员张某某、何某某吸食毒品，后于2014年10月16日被当场抓获。上述事实有下列证据证实：1、工作说明。证实被告人索某某的抓获经过；2、被告人索某某的供述。证实被告人索某某多次容留吸毒人员何某某、张某某在其租住的通达南站房内吸食毒品的事实；3、证人何某某、张某某证言。证实被告人索某某多次容留何某某、张某某在其租住的通达南站房内吸食毒品的事实；4、辨认笔录。证实经辨认，张某某、何某某辨认出被告人索某某就是容留其吸毒的人；5、户籍证明。证实被告人索某某基本身份信息；6、现场照片。证实张某某、何某某指认被告人索某某在通达南站租住房屋的外观情况；7、现场检测报告书。证实经检测，被告人索某某和何某某的尿液呈甲基安非他明阳性，张某某的尿液呈冰毒阳性。以上证据经当庭举证、质证，被告人索某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人索某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人索某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑��一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王东晖代理审判员  王建鹏人民陪审员  刘继广二〇一五年二月三日书 记 员  孙继薇
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑��字第137号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，山西省忻州市人，汉族，中专文化，中共党员，住忻州市忻府区。2014年4月30日因酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月，2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月6日释放，7月7日被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月19日作出（2014）小店刑初字第524号刑事判决。认定原审被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。原审被告人王某某以其有立功情节为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小店刑初字第524号刑事判决。二、发回太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张顺军审判员  张志刚审判员  韩旭霞二〇一五年二月九日书记员  李晶晶
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00085号罪犯徐仁方。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）常刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人徐仁方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月29日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年1月12日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月15日报送本院审理。2015年1月19日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐仁方的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐仁方在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。经审理查明，罪犯徐仁方于2013年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯徐仁方的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯徐仁方在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯徐仁方的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年2月13日起至2036年10月12日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂南平审判员  高 军审判员  王莉莉二〇一五年二月十三日书记员  张海娇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第1401号罪犯冉松，男，1986年10月25日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一一年十一月三日作出(2011)官刑二初字第480号刑事判决，以被告人冉松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。该执行期间，因确有悔改表现，二〇一四年一月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第692号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冉松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冉松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冉松减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月23日起至2015年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月二十八日书 记 员  王佳静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第30-1号申请人史鑫成，男，2000年4月26日生，汉族，济南市党家中学学生，住济南市。法定代理人史宏山（申请人之父），男，1976年1月27日生，汉族，平安人寿保险公司职工，住济南市。被申请人刁永军，男，1983年6月20日，汉族，职业不详，住济南市。申请人史鑫成因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年2月10日向本院提出申请，要求查封被申请人刁永军所有的鲁AQ62**号车辆（保全价值6万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人史鑫成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刁永军所有的鲁AQ62**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年二月十五日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人谷长刚自愿以其所有的鲁AAC6**号海马牌小型客车（2011年购买，价值7.88万）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)岳中行终字第14号上诉人(原审第三人)岳阳县公田镇熊山村栗坡组。负责人黄响保，该组组长。委托代理人黄湘叁。被上诉人(原审原告)岳阳县公田镇彭昌村前门组。负责人彭香洲，该组组长。委托代理人袁岳峰，退休干部。原审被告岳阳县人民政府，住所地岳阳县东方路99号。法定代表人张中于，县长。委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组因撤销山林林权证纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组(以下简称栗坡组)负责人黄响保及委托代理人黄湘叁，被上诉人岳阳县公田镇彭昌村前门组(以下简称前门组)的负责人彭香洲及委托代理人袁岳峰，原审被告岳阳县人民政府的委托代理人许铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年被告岳阳县人民政府下属机构岳阳县集体制度林权改革领导小组进行林权制度改革。2009年10月10日，被告岳阳县人民政府依据第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组提供的发包方公田镇熊山村栗坡组与承包方黄小胖等19户签订的《林地家庭责任承包合同》,《森林、林木、林地状况登记表》,公田镇熊山村栗坡组林木林地地形图。并经林业、林地所在地的乡镇岳阳县公田镇人民政府审核，林业主管部门的同意，根据岳阳县人民政府岳县政函（2009）82号关于同意核发《林权证》的批复。2010年3月15日为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发了（2010）字第056417号小班号107，小地名凤形坡至土地咀，持证人为黄小胖，公田镇熊山村栗坡组面积为0.8亩的林权证。原审法院认为：《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国家林业局《林木林地权属登记管理办法》第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日10个工作日，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。而本案被告岳阳县人民政府为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发林权证时，没有证据证明在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目之规定，原审法院判决：撤销被告岳阳县人民政府于2010年3月15日颁发给第三人岳阳县公田镇栗坡组编号为B431002439310（2010）第056417号小班号107林权证。案件受理费50元，由被告岳阳县人民政府承担。上诉人栗坡组不服，上诉称：1、本案超过了起诉期限，程序违法。被上诉人前门组在2012年清明节扫墓时就知道了诉争山办了山林权属证，按起诉期限二年计算，应该在2014年6月底之前起诉，而本案起诉时间是2014年8月。2、被上诉人前门组不具备诉讼主体资格，其没有提供证证实诉争山属其所有的事实。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。岳阳县人民政府在颁发林权证书前，已在上诉人所在地进行了公告公示。这是法定行政行为。原审法院以岳阳县人民政府没有证据证实在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法为由判决撤销其林权证，适用法律错误。请求二审法院依法撤销岳阳县人民法院(2014)岳行初字第57号行政判决，维持岳阳县人民政府2010年给上诉人颁发的(2010)第(056417)号林权证。被上诉人前门组没有提供书面答辩意见，口头答辩称：1、关于起诉期限，被上诉人发现岳阳县人民政府颁发给上诉人林权证后，找了岳阳县林业局并及时提起了诉讼，岳阳县公田镇人民政府在一审作了说明，后因变更被告起诉时间亦随之变更至2014年8月15日。因此，本案没有超过起诉期限。2、原审判决认定事实清楚，林地权属登记必须经过公告、公示，这是法定程序。3、被上诉人与上诉人对本案所涉山林权属历来有争议，是本案的适格主体。请求二审法院依法维持原判。原审被告岳阳县人民政府没有提供书面答辩意见。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。二审期间本案争议的焦点为，一是被上诉人是否有诉讼主体资格。岳阳县公田镇人民政府在一审提供的情况说明，证实双方当事人对本案所涉山林权属自1990年开始有争议，因此被上诉人与本案所涉山林权属登记有利害关系，具有诉讼主体资格。栗坡组上诉提出前门组没有诉讼主体资格的理由不成立，本院不予采纳。二是本案是否超过了起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2012年清明扫墓时知道上诉人办理山林权属登记的事实，2014年6月被上诉人已向法院提起诉讼，后因变更被告起诉时间变更至2014年8月。且上诉人在一审期间没有对起诉期限提出抗辩。被上诉人在知道权利具体行政行为内容之日起2年提起了行政诉讼，因此其起诉没有超过法定起诉期限。栗坡组上诉认为前门组超过起诉期限的理由没有证据支撑，本院不予支持。3、关于岳阳县人民政府颁发林权证程序是否合法的问题。国家林业局《林木林地权属登记管理办法》第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日10个工作日，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。而本案岳阳县人民政府为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发林权证时，没有证据证明在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法。原审法院据此撤销岳阳县人民政府于2010年3月15日颁发给第三人岳阳县公田镇栗坡组编号为B431002439310（2010）第056417号小班号107林权证并无不当。栗坡组上诉认为原判认定事实不清的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一五年二月二日书记员  胡 娜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；(二)原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；(三)原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第83号申请人王延雷。被申请人阚洪猛。申请人王延雷因与被申请人阚洪猛机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月17日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币6万元。王延刚自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币6万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年二月二十七日书记员  裴 颖
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕昂商初字第194号原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社水师信用社。法定代表人王敬源，男。委托代理人徐大庆，男。被告苍红霞，女。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社水师信用社（以下简称水师信用社与被告苍红霞借款合同纠纷一案,本院2014年12月4日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原告委托代理人徐大庆到庭参加诉讼，被告苍红霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月16日，原、被告签订最高抵押合同。合同约定被告在原告处借款80000元用于养牛，利息为月息8.4‰.借款期限至2014年10月17日。合同签订后，原告向被告提供贷款，但被告未能履行还款责任，现欠本金80000元，利息5005.82元，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。原告在举证期限内提供的证据有：借款合同、个人借款申请审批表、借款凭证、贷款扣息回单9张一份，以证明被告向原告借款的数额、利息以及还款情况。被告未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明，2013年10月16日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款80000元，利息约定为月息8.4‰.借款期限自2013年10月17日至2014年10月17日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告向被告提供借款，但被告只偿还利息3606.98元，截至2014年10月30日尚欠本金80000元，利息5005.82元。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，合法有效，系双方当事人真实的意思表示。原告已向被告提供借款，被告即应按合同约定履行还款责任，现被告未能如期偿还借款，原告主张被告给付欠款理由成立、证据充分，欠款利息部分计算无误，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证和抗辩的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告苍红霞于本判决发生法律效力后10内偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社水师信用社借款本金80000元，利息5005.82元。并以前述本金80000元为基数，自2014年12月4日始，到借款付清之日止，按月息12.6‰利率（逾期利息8.4‰×150%）向原告支付相应利息。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一五年二月二日书记员 赵传武
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书���2015）鄂孝南民初字第00109号原告童华华。委托代理人沈晓霞、张继文，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。被告孝感矢崎汽车部件有限公司。住所地：孝感市孝汉大道纵四路8号。法定代表人稻田隆，该公司董事长。委托代理人刘安国、肖舟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告童华华诉被告孝感矢崎汽车部件有限公司劳动争议一案中，原告童华华于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童华华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告童华华撤诉。本案受理费10元，由原告童华华承担。审判员 朱 正 伟二〇一五年二月十日书记员 ��华丽