江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射民初字第01752号原告尹素兰。被告沈加忠。第三人江苏省千和建设工程有限公司。法定代表人祁国楼，该公司董事长。委托代理人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告尹素兰与被告沈加忠，第三人江苏省千和建设工程有限公司（以下简称：千和公司）返还财产纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，先适用简易程序后转为普通程序审理，于2015年2月2日、2015年3月30日两次公开开庭进行了审理，原告尹素兰，被告沈加忠，第三人千和公司的委托代理人陈长余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹素兰诉称：原告系射阳县张网小区经济适用房的实际施工承包人，被告系原告承建工程的木工承包人，经最后结算，原告发现被告超付原告工人工资211800元。事后原告数次要求被告返还超付的款项，但被告却以各种借口搪塞，拒绝返还。请求判令被告立即返还超付的工人工资211800元，诉讼费用由被告承担。原告尹素兰为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、工程承包合同书复印件一份，证明原告是千和公司的委托人；2、委托书一份，证明千和公司委托原告处理工资超付事宜；3、单据复印件一份，证明沈加忠超付211800元；4、2013年12月5日工资清单复印件一份（出示原件，复印件与原件一致），证明被告领取五次款项的事实；5、2011年10月9日转账单据复印件一份，证明第六次款项200000元由被告领取；6、合同复印件一份，证明有28000元油漆钱应当由被告承担，该款项已由原告支付；7、2013年1月14日付款单据复印件一份，证明经千和公司算账，应付沈加忠2304355.7元；8、2011年8月27日银行汇款单复印件一份（出示原件，复印件与原件一致），证明原告汇款200000元给被告；9、2011年9月15日付条复印件一份（出示原件，提交复印件），证明被告领取200000元的事实；10、2011年9月27日工资发放表复印件五张（出示原件，复印件与原件一致），证明支付被告200000元；11、2011年11月18日付条复印件一份（出示原件，复印件与原件一致），证明被告领取200000元；12、2011年年底的单据复印件一份，证明支付被告450000元；13、2012年年底的单据复印件一份，证明支付被告590000元；14、2011年6月29日至7月23日被告在秦某处付款单复印件一份，证明被告领取95000元，并证明秦某付章某21000元，这款项应算在被告的款项中；15、2012年1月21日付款凭证复印件一份，证明被告在千和公司付款50000元；16、2011年10月20日转账凭证复印件一份，证明千和公司汇款200000元给被告；17、原告的陈述材料复印件一份，证明原告支付给顾某的12330元应算在被告的款项中；18、2011年8月24日收条一份，证明原告支付顾某12330元，该款项应记在被告处；19、原告记账单据复印件一份（出示原件，复印件与原件一致），证明2011年9月27日原告支付被告200000元；20、季某所列单据复印件一份（出示原件，复印件与原件一致），证明目的同证据19；21、2011年9月22日借条复印件一份，证明2011年9月27日支付被告的工资200000元是由原告向他人所借；22、证人季某于2015年2月2日到庭提供证言：我是原告聘请的张网小区的项目经理，工资表是我造的，我经手原、被告工资五次，分别是2011年8月22日造表150000元加章某的46720元，2011年9月15日200000元，2011年9月27日200000元，2011年10月16日200000元，2011年11月7日200000元。8月22日造的单子是8月27日汇款的，工资表造出去，工资全由原告发放结束，付款有时推迟三、四天，不是当天造表就当天付款。款项支付情况有的我知道，有的不知道，正常一层楼验收后发一次工资，一共六层楼，八、九天一层，不发工资就停工。造表是我和千和公司臧某商量好弄的，2011年9月27日的表不是我造的；23、证人穆某于2015年2月2日到庭提供证言：我是千和公司抓安全生产的，付款情况，开始是原告自己支付的，后来因为账目乱，全走公司账户走，打到个人卡上，浇一层楼面发一次工资，不发工资就停工，2011年9月29日的200000元支付情况不清楚，但后来向臧某了解到这个钱已付了，但支付方式不清楚；24、2012年8月31日江苏银行网上银行电子复印件一份，证明千和公司汇款120000元给被告；25、2011年购买油漆的收据一张，证明原告购买了价值28000元的油漆；26、证人季某于2015年3月30日到庭提供证言：当时原告请我来的，付款的抄单在我这里，我经手共付5次款，每次不超过3、4天都付款到位，第一次是2011年8月22日，付被告150000元，章某46720元，第二次9月15日付款200000元，第三次9月27日付款200000元，第四次10月16日付款200000元，第五次11月7日付款200000元，每次造表我签字的，2013年12月5日表格中2011年9月27日的200000元支付了。附属工程护栏钢管是被告弄的，账结了，钢管租赁费没有结，该费用大概20000多元，不超过30000元，双方有争议就没有算，连墙件及防台风防护工棚的账没有结；27、证人穆某于2015年3月30日到庭提供证言：当时基本是完成一层楼给付一层的款项，2013年1月14日的单据是我办的，被告在我位于盐城的办公室签字确认的，当时核对过付款情况，双方都签字认可的。被告沈加忠辩称：尹素兰是张网小区的实际承包人，我是木工承包人，我的合同是与千和公司签订的。我与千和公司、尹素兰的账未结，没有超付工人工资，不同意返还。被告沈加忠为支持其答辩意见，提交了如下证据：1、工程承包合同书一份，证明被告与千和公司签订的合同；2、付款记账单复印件一份，证明截止2013年1月14日，被告收到1455000元，与原告提交的证据7中千和公司记账的1465000元，相差10000元；3、单据复印件一份，证明原告还有小账未与被告结；4、证人顾某于2015年3月30日到庭提供证言：被告欠我3000元，我跟他要，他说我做杂工，原告要扣被告钱，我认为如果扣被告钱不合理，因为我们在千和公司做工，应归项目部支付，不应当被告支付我们当时7、8个人做工，工作内容为刷油漆、打护栏、做大门楼，是秦某和季某喊我们做的。第三人千和公司陈述：1、尹素兰系涉案工程的实际承包人，被告的应得款项由原告直接或由我公司支付给被告。2、以我公司名义与被告签订的木工分包合同，总价款为2304355.7元，被告已签字认可。因原告是实际承包人，我公司与被告合同中的权利义务由原告享有和承担。3、根据原告及公司财务反映的情况看，被告确实超付了211800元，我公司支付给被告的工程款均系汇款，无可非议。4、原告向法庭提供的证据由人民法院依法审查认定，本公司无异议。经质证，对原告尹素兰提交的证据，被告沈加忠的质证意见为：证据1与我无关；证据2、5、8、9、11、12、13、16、24，无异议；证据3、17，不认可，要看付款单；证据4，为季某列的付款计划，具体应当看付款单；证据6，真实性认可，但没有公司盖章，我负责油漆的粉刷，油漆款应由原告付；证据7，总价款2304355.7元认可，但这是四幢楼的结账单，还有脚手架钢管租金、工地护栏和防台风钢管租金和拆除费用、连墙件钢管扣件租金和赔偿11、12号楼暗沟处理造成工人停工的损失，原告和王某解除合同造成工人停工损失都没结算；证据10，工资表是因工人要工资造的，但款项是2011年10月9日付的；证据14，其中95000元认可，但章某21000元与我无关；证据15，予以认可，但该款项在450000元之中；证据18，不认可，与我无关；证据19、20、21，不认可；证据22、23，说未付款就停工不属实，我们最长十来天未拿到钱还继续施工的；证据25，与我无关，说好原告买油漆，我来刷的；证据26、27，季某说9月27日付款的事情不认可，其他无异议。第三人千和公司的质证意见为：三性无异议，能否作为定案依据由法庭认定。对被告沈加忠提交的证据，原告尹素兰的质证意见为：证据1，无异议；证据2，不清楚；证据3，不认可，账已全部结清；证据4，不认可。第三人千和公司的质证意见为：证据1，无异议，但油漆应在分包合同内；证据2，不予认可；证据3，不予认可，账已经结过了；证据4，三性无异议，能否作为定案依据由法庭认定。经审理查明：2010年11月18日，原告尹素兰与第三人千和公司签订工程承包合同一份，约定位于射阳县滨湖公寓续建工程1标段工程由尹素兰负责承包施工管理，工程施工发生的一切债权债务和安全事故等也均由尹素兰负责承担，与千和公司无关等内容。2011年8月18日，臧某作为第三人千和公司代表，与被告沈加忠签订工程承包合同书一份，约定千和公司将木工、架子分包给沈加忠施工，承包方式为双包（木方、模板、钢管扣件、大刀片、铁钉铁丝、脚手架、竹笆安全网以及木工以内的一切附属用具机械、工完料清、钢管油漆、及时收集多余材料并堆放整齐、配合现场文明施工），合同价格按建筑面积125.5元／平方计算，阳台、屋面按投影面积计算等内容。合同签订后，沈加忠进行了施工。2011年，尹素兰购买了价值28000元的油漆，交付给沈加忠漆钢管。施工过程中，顾某在该工地做部分杂工，内容为刷油漆、打护栏、做大门楼。2011年8月24日，顾某从千和公司处领取了杂工费12330元。2013年1月14日，沈加忠与千和公司进行了结账，确认木工总价为2304355.7元。审理中，尹素兰、沈加忠、千和公司就付款问题无争议的内容为：2011年通过秦某付款95000元，2011年8月27日付款200000元，2011年9月15日付款200000元，2011年10月9日付款200000元，2011年10月20日付款200000元，2011年11月18日付款200000元，2011年底付款450000元，2012年8月31日付款120000元，2012年底付款590000元。本院认为：2011年8月18日，千和公司与沈加忠签订了木工承包合同，但审理中千和公司陈述尹素兰为实际承包人，木工承包合同的权利义务由尹素兰享有和承担，故尹素兰可以作为原告提起诉讼。本案的争议焦点为：一、尹素兰所提交的证据10中的200000元为单独支付还是与2011年10月9日支付的200000元属同一款项？二、尹素兰购买的28000元油漆款是否应由沈加忠负担？三、顾某领取的12330元是否应由沈加忠负担？四、尹素兰陈述秦某支付章某21000元是否应由沈加忠负担？五、除2304355.7元以外，尹素兰是否应当支付沈加忠脚手架钢管租金等费用？一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尹素兰主张2011年9月27日支付了沈加忠200000元，但其提交的工资单及证人证言不足以证明款项已单独支付，故本院对尹素兰的该主张不予采信。二、28000元油漆款应由沈加忠负担。根据2011年8月18日的协议，钢管油漆应由沈加忠负担，尹素兰为其购买了价值28000元的油漆，故该费用应由沈加忠负担。三、顾某领取的12330元杂工款应由沈加忠负担。根据2011年8月18日的协议，负责人所做杂工属于沈加忠承包范围，故该费用亦应由沈加忠负担。四、尹素兰陈述秦某支付章某21000元问题，首先，尹素兰未提交充分证据证明秦某已支付章某21000元；其次，尹素兰亦未能提交证据证明沈加忠应当承担该部分费用，故尹素兰主张21000元应计算在沈加忠的款项中，没有依据，本院不予支持。五、沈加忠主张除2304355.7元以外，尹素兰应支付其脚手架钢管租金等费用问题。根据双方无争议的付款情况及上述四点内容，尹素兰已支付沈加忠的款项合计2295330元，不存在超付问题，而沈加忠未就脚手架钢管租金等费用提起反诉，故该内容不在本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尹素兰的诉讼请求。案件受理费4477元，由原告尹素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  祁洪标审 判 员  王舟捷代理审判员  史益新二〇一五年七月六日书 记 员  田 羽附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。