辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0224民初585号原告：孙红然，女，1970年9月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。原告：王伟康，男，1995年1月28日出生，满族，庄河市森林公安局工作人员，住辽宁省庄河市。原告：刘淑荣，女，1940年12月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。三原告共同委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。被告：王玉敏，男，1970年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。被告：张磊晶，女，1982年1月25日出生，满族，无职业，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。原告孙红然、王伟康、刘淑荣与被告王玉敏、张磊晶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟康、三原告共同委托诉讼代理人刘接昌，被告王玉敏、被告张磊晶委托诉讼代理人李先慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红然、王伟康、刘淑荣向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿三原告死亡赔偿金76.1万元、丧葬费36222元、被扶养人生活费10038元、交通费1000元、精神损害抚慰金10万元，以上合计908260元。事实与理由：2017年10月初，被告张磊晶雇佣王晓东在被告王玉敏承包的长海县大长山岛镇张家沟村工地干活。干活期间，由被告王玉敏提供食宿。王晓东到工地后，王玉敏安排王晓东在公司附近一栋闲置的未完工的别墅居住，别墅内没有门窗、水、电和厕所，楼梯也没有任何防护措施。2017年11月4日晚，王晓东下楼外出上厕所时，由于房屋内没有任何照明设施，楼梯亦无任何防护措施，王晓东从二楼摔下，经法医鉴定，王晓东为当场死亡。原告认为，王晓东的死亡是因二被告所提供的住处不具备使用条件，没有任何防护措施所致，应对王晓东的死亡共同承担人身侵权责任。孙红然系王晓东妻子，王伟康系王晓东婚生子，刘淑荣系王晓东母亲，三人均有权向二被告主张侵权责任赔偿。王晓东常年在庄河市内从事建筑工作，居住在庄河市内，据此，王晓东的死亡赔偿金标准应按城镇人口标准计算，2016年大连市城市居民人均可支配收入为38050元，死亡赔偿金为38050元×20年，共计76.1万元；2016年大连市职工平均工资为6037元，丧葬费为6037元×6个月=36222元；被扶养人刘淑荣已经超过75周岁，2016年农村居民人均生活消费支出为10038元，因此其扶养费为10038元×5年/5=10038元，刘淑荣共有子女五人，王晓东应承担五分之一，为10038元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条规定，请求依法支持原告诉讼请求。王玉敏辩称，不同意原告的诉讼请求。死者王晓东系由张磊晶安排在我处干活，事情的具体经过为，当初我是别人介绍的在张磊晶处买苯板，张磊晶跟我说：“你这块谁给你干？”我说：“没有人干。”张磊晶就说：“我给你干吧。”我说：“可以。”之后，张磊晶就来长海县把价格确定下来，我就把活包给了张磊晶，王晓东等工人不是我找的，我也不认识他们，当初讲吃、住我都不管。张磊晶辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1.王晓东的死亡原因不明。在未排除刑事案件等其他因素致死可能的前提下，王晓东摔伤死亡不是唯一解释，以坠落摔伤致死定性本案，无事实依据；2.无侵权事实发生，雇主无赔偿责任。王晓东不是在提供劳务工作时间、工作地点、因工作原因受到第三人侵害，故本案不存在侵权事实的发生，与雇佣活动无任何关联性，雇主无任何过错，无需承担责任；3.王晓东应自行承担过失行为后果。安排住宿与王晓东的死亡之间不存在必然的因果关系。王晓东是在休息期间发生的意外，雇员脱离工作场所休息时间的行为，不受雇主的管理、控制及安全保障，且王晓东是个完全民事行为能力人，对王玉敏安排的没有门窗、水电和厕所未完工的闲置别墅是否能居住，自身应有辨别能力，对出行行为应有完全控制能力，在明知不能达到完全居住条件、有风险的住所，采取了无所谓、放任的态度，坚持居住，且居住时间长达一个月以上，由此产生的行为后果，应自行承担；4.原告起诉状中陈述王晓东休息住所是由王玉敏提供，足以证明王晓东是受王玉敏管理和指挥，与王玉敏形成雇佣关系；5.张磊晶作为本案被告主体错误。张磊晶只是介绍人，介绍王晓东到王玉敏处提供劳务，由王玉敏支付劳务工资，工作受王玉敏的指挥和管理，与介绍人张磊晶无关，故原告起诉张磊晶作为本案被告主体错误。孙红然、王伟康、刘淑荣在举证期限内向法庭提交了如下证据：1.王晓东死亡证明；2.户口簿复印件；3.庄河市吴炉镇人民政府和庄河市吴炉镇徐营村民委员会证明；4.庄河市工人社区证明；5.王晓东的租房协议；6.王玉敏、孙福青、孙红然、王伟康的通话录音；7.张磊晶、王晓开、王晓峰、孙福青、孙红然的通话录音。王玉敏对上述证据1、证据2、证据7没有异议；对证据3的质证意见为，不清楚该证据的出处，对该证据不予认可；对证据4、证据5的质证意见为，对该证据的真实性、客观性均有异议，对该证据不予认可；对证据6的质证意见为，王玉敏把活包给张磊晶，王晓东是张磊晶找的在王玉敏处干活，王玉敏不提供食宿，房子是一个闲置的别墅。张磊晶对上述证据1的质证意见为，对证据的真实性没有异议，但该证明不具有司法鉴定报告法律效力，原告以该证据证明王晓东的死因无事实依据；对证据2的质证意见为，对该证据的真实性没有异议，但户口簿上注明王晓东的户口性质为农业户口；对证据3的质证意见为，对该证据的真实性、来源、客观性、合法性均有异议，原因是：一、无出具公章处单位人员的签字，一个人的签字不能代表两个部门，来源不明，不合法。二、证明内容均超出了村委会政府职能部门的职权范围，即工作状况应当由工作单位出具，村委会和政府均是职能部门，无权对部门外的某人工作状况作出证明。三、证明内容中证明王晓东多年来在庄河市内建筑工地打工，而事实上王晓东的死亡地点在长海县，起诉状中亦自认王晓东是在长海县打工，显然证明内容城市收入与事实发生地农村收入相矛盾，王晓东生前收入来源于长海县张家沟农村，且证明内容无相应的城市收入单位的证明加以佐证，故此证明内容真实性无法考证，故原告的该组证据达不到证明城市户口的目的；对证据4的质证意见为，对该证据的来源、真实性、客观性、合法性均有异议，原因是：一、无出具公章处单位人员的签字，不符合证据的客观性，来源不明。二、证据内容中没有表述王晓东在庄河市内居住超过一年以上，原告夸大了证明内容的解释；对证据5的质证意见为，王晓东的情况不符合最高人民法院关于城市居住标准的条件的要求，该证据不能证明王晓东是城镇户口；对证据6的质证意见为，从该证据可以看出，王晓东系经张磊晶介绍在王玉敏处干活，王玉敏是王晓东的雇主。王玉敏与张磊晶系买卖关系，而非分包关系；对证据7的质证意见为，该通话录音系原告非法取得，且有诱导式发问，对于录音中不利于张磊晶的表述，法庭应综合案情予以判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，王晓东经被告张磊晶雇佣在被告王玉敏承包的位于长海县张家沟工地干活。干活期间，由被告王玉敏为王晓东提供食宿。王晓东到工地后，被告王玉敏安排其在工地附近的一栋二层闲置别墅中的二楼居住，该别墅无门窗、水电和厕所，楼梯亦无任何防护措施。2017年11月4日早晨3时30分左右，从二楼坠楼当场身亡。另查明，王晓东的户籍所在地为辽宁省庄河市，户别为农业家庭户口。2014年5月5日始，王晓东在庄河市工人社区租赁房屋居住。王晓东的母亲刘淑荣现78周岁，共生育子女五人。再查明，2016年度大连市城镇居民人均可支配收入为38050元/年；2016年度大连市职工月平均工资为6037元/月；2016年度大连市农村人均年生活消费性支出为10038元/年。本院认为，个人之间存在劳务关系时，提供劳务的一方当事人在劳务过程中或劳务场所受到人身伤害，双方应根据各自的过错程度承担相应的民事责任。结合案情，本案的争议焦点为：一、王晓东与二被告是否属于雇佣关系；二、王晓东坠楼身亡是否属于“从事雇佣活动”；三、王晓东对其坠楼身亡后果是否存在过错；四、合理损失的认定。关于争议焦点一，王晓东与二被告是否属于雇佣关系是本案的被告应否承担责任的关键所在，本案中，原告向本院提供的王玉敏、孙福青、孙红然、王伟康的通话录音和张磊晶、王晓开、王晓峰、孙福青、孙红然的通话录音中，王玉敏称：“我就是一小工地，雇几个临时工干活”、“工钱我给，无所谓真的”、“你去打听我雇的人我肯定得管”、“就是因为这我才愿意拿钱”，张磊晶称：“我自己的活，还是说我给别人干的活，我都找过他（指的是王晓东），这次这个大长山这个活啊，确实是我帮着找一人给王玉敏”、“他们这块管吃管住，完了之后活也好，我不是奔着好吗，我想找他们过来”。根据上述通话录音中可认定，王晓东系张磊晶雇佣的，到王玉敏承包的工地干活，王晓东坠楼身亡的场所系王玉敏为其提供的住处。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人损解释》）第九条第二款规定，“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在的联系的，应当认定为从事雇佣活动”。本案中，王晓东坠楼身亡时虽不是在从事生产经营活动，但其坠楼身亡的场所系由雇主提供的住处，在此情形下，应认定为从事雇佣活动的延伸，由此造成王晓东身亡雇主应承担赔偿责任。关于争议焦点三，本案中，王晓东系在雇主提供的住处坠楼身亡，虽然，雇主提供的住处无门窗、水电和厕所，楼梯亦无任何防护措施，但是，王晓东作为一位完全民事行为能力主体，其对雇主提供的住处是否具备居住条件具有辨别能力。并且，王晓东在发生坠楼身亡事件时，其已在该处所居住10天，对该处所的具体构造及危险性应完全了解，故其对该后果应承担相应的法律责任。鉴于此，本院酌定王晓东对其坠楼身亡的后果承担40%的责任，被告王玉敏、张磊晶承担60%的责任为宜。关于争议焦点四，本案中，王晓东虽是农村户口，但原告提供的证据足以证明2014年5月5日至今，一直居住于庄河市工人社区，故在计算各项费用时，应采用城镇标准。对原告的合理费用，本院认定如下：1.死亡赔偿金，《人损解释》第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，因王晓东坠楼身亡时不满六十周岁，赔偿年限应按20年计算，故死亡赔偿金为76.1万元（38050元/年×20年）；2.丧葬费，《人损解释》第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，故丧葬费为36222元（6037元/月×6个月）；3.被扶养人生活费，《人损解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，本案中，王晓东的母亲刘淑荣作为其唯一一位被扶养人，已满七十五周岁，在计算被扶养人生活费时应按五年计算，因刘淑荣共有子女五人，故被扶养人生活费为10038元（10038元/年×5年÷5人）；4.精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外”，本案中，王晓东对自身坠楼身亡后果存在一定过错，鉴于此，本院酌定支持5万元；5.交通费，原告主张交通费1000元，因无证据予以佐证，本院不予支持。认定的上述合理损失共计867260元。综上所述，确定二被告对王晓东坠楼身亡一事的合理损失承担60%的赔偿责任，王晓东承担40%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告王玉敏、张磊晶于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孙红然、王伟康、刘淑荣各项损失484356元（807260元×60%）；二、被告王玉敏、张磊晶于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孙红然、王伟康、刘淑荣精神损害抚慰金5万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12883元，原告孙红然、王伟康、刘淑荣负担5162元，被告王玉敏、张磊晶负担7721元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长  栾玉广审判员  黄 荣审判员  代丁利二〇一八年五月二十三日书记员  王明月