昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初769号 原告：王丽华，女，1949年12月7日生，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：吴幼榕，云南众序（弥勒）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘云聪，男，1987年4月14日生，汉族，云南省弥勒市人。 委托诉讼代理人：李林，男，1972年11月6日生，汉族，云南省弥勒县人。 被告：弥勒市公共汽车旅游有限公司。 法定代表人：尹韬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张志红，系公司工作人员。特别授权代理。 被告：杨宗元，男，1963年7月14日生，汉族，昆明市西山区人。 被告：贾云红，女，1969年9月28日生，汉族，昆明市西山区人。 委托诉讼代理人：赵琦、吴静园，国浩律师（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司。 负责人：赵乙泽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李友红，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。 原告王丽华诉被告刘云聪、弥勒市公共汽车旅游有限公司（以下简称旅游公司）、杨宗元、贾云红、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴幼榕，被告刘云聪的委托诉讼代理人李林、被告旅游公司的委托诉讼代理人张志红，被告杨宗元，被告杨宗元和贾云红的委托诉讼代理人赵琦、吴静园，被告保险公司的委托诉讼代理人李友红到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王丽华向本院提出诉讼请求：一、判令原告因本次交通事故产生的损失：医药费12530.34元、住院伙食补助费2600元（26天×100元）、护理费10371.60元（86天×120.60元）、营养费4500元（90天×50元）、残疾赔偿金37194.30元（28611元/年×13年×10%）、鉴定费用2022元、交通费3882元，以上费用共计75800.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔付原告61447.9元，余下14352.34元由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司在其承保的第三者责任险赔偿限额内赔偿原告30%，即4305.70元，该4305.70元保险赔付后，如有不足的部分由被告杨宗元、贾云红连带赔偿；由被告刘云聪、弥勒市公共汽车旅游有限公司连带赔偿14352.34元的70%，即10046.64元。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：事实和理由：被告刘云聪系被告弥勒市公共汽车旅游有限公司员工。2017年1月，原告的亲戚与被告弥勒市公共汽车旅游有限公司订立运输合同，由该公司安排车辆和驾驶员拉载原告等人于2017年春节期间在昆明附近景区观光旅游。2017年2月1日中午，被告刘云聪驾驶云Ａ号中型普通客车载原告等人在昆明市呈贡区“滇池星城”小区内由西向东直行，被告杨宗元驾驶被告贾云红所有的云号海马牌轿车由南向北直行，两车相遇时云Ａ×××××的右前部与云Ａ×××××号车头发生碰撞，致原告和乘坐在云Ａ×××××号车上的杨志明受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。事发当天，原告即被送入昆明市中医院紧急救治，因原告家在湖南，经昆明市中医院同意原告于当天即乘坐飞机返回湖南入住湖南旺旺医院治疗，于2017年2月27日好转出院。经湖南马王堆司法鉴定中心司法鉴定原告本次交通事故造成的身体损伤程度达十级伤残，并形成误工期四个月、护理期两个月、营养期三个月。本次交通事故，昆明市公安局呈贡分局交通警察大队以53966号事故认定书认定被告刘云聪承担事故的主要责任，被告杨宗元承担事故的次要责任，乘车人原告和杨志明无责任。原告出院后多次与被告弥勒市公共汽车旅游有限公司联系自己本次事故损失的赔偿事宜，该公司问原告将医院住院病历和医疗费开支单据邮寄给其帮助办理赔偿事宜，原告都一一照办，但时至今日仍未收到一分钱的赔偿。为此，只得依法提起本诉。经查，被告杨宗元事发时所驾驶的云Ａ×××××号轿车系被告贾云红所有，其在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司为该车购买了交通强制保险和商业第三者责任保险。综上所述，原告于2017年2月1日在交通事故中受伤的事实客观存在，由于刘云聪和杨宗元分别承担事故的主、次责任，故均应当对原告承担相应的赔偿责任。被告刘云聪事发当日的驾驶行为属于履行职务的行为，给造成原告的损失应由被告弥勒市公共汽车旅游有限公司和刘云聪承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司系事故责任车辆云Ａ×××××号轿车的承保单位，故应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内向原告理赔，理赔后仍有不足的责任部分由被告杨宗元、贾云红承担连带赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告特依法提出如上诉请，恳请法院予以支持为谢。 被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和限额50000元的商业险，事故发生在保险期间内，根据诉状我方承保车辆，驾驶员承担次责，因此对于超出交强险限额的赔付费用，由我方在第三者险范围内承担30%的责任，事故发生以后，我方先行向被保险人垫付赔款共计14977.43元，对原告的诉请损失，应当先行扣除我方垫付费用。 被告旅游公司辩称：刘云聪是公司之前的员工，我司意见和保险公司一致。 被告刘云聪辩称：和保险公司赔付一致，本案诉讼事实理由，说刘云聪或者公司拖着不是事实，伤者回到湖南之后说观察下再处理，我们说如果把证据和医生开的出院证明，全休多少天寄给我们就可以赔付费用，但是原告说要等一下，要观察一段时间，再定这个事情，不是我们拖。交通事故有伤残鉴定，伤残的赔偿金鉴定费用，包括护理费医药费伙食费，就营养费是如何计算原告解释。 被告杨宗元辩称：原告总损失确定之后，被告刘云聪、旅游公司承担70%，剩下30%由我方保险公司赔付，不足部分我们愿意赔偿。 被告贾云红辩称：贾云红是车主但是案发不在现场，不符合承担连带责任的条件，驳回原告对贾云红的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：对于被告提交的第二组证据中的湖南旺旺医院和湖南省人民医院的病历资料、第三组和第四组证据，被告不予认可，但上述证据来源合法、客观真实、且与本案有关，上述部分证据虽是复印件，但被告刘云聪和被告旅游公司认可已经收到原告的上述原件，故本院对上述证据予以采信。对于原告提供的第五组证据，虽系复印件，但该组证据与原告庭后提供的原件能够相互印证，故本院对其予以采信。被告杨宗元、贾云红提供的第一组和第二组证据，原告对其关联性有异议，确与本案无关，本院对其不予采信。对于被告杨宗元、贾云红提供的第三组证据，因与原告提供的证据能够相互印证，本院对其予以采信。 综上所述，本院确认如下法律事实：被告刘云聪系被告弥勒市公共汽车旅游有限公司员工。2017年2月1日中午，被告刘云聪驾驶云Ａ×××××号中型普通客车载原告王丽华等人在昆明市呈贡区“滇池星城”小区内由西向东直行，被告杨宗元驾驶被告贾云红所有的海马牌轿车由南向北直行，两车相遇时云Ａ×××××号的右前部与云Ａ×××××号车头发生碰撞，致原告和乘坐在云Ａ×××××号车上的杨志明受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。本次交通事故，昆明市公安局呈贡分局交通警察大队以53966号事故认定书认定被告刘云聪承担事故的主要责任，被告杨宗元承担事故的次要责任，乘车人原告和杨志明无责任。 事发当天，原告即被送入昆明市中医医院紧急救治，入院诊断：“右锁骨骨折；2、右1肋肋骨骨折；3、全身软组织损伤；……”。昆明市中医医院CT会诊检查报告单诊断：1、右锁骨中外1/3、右胸第1后肋骨骨折伴周围算组织损伤；……；8、腰4、5椎体内固定术后。在昆明市中医医院共产生治疗费1705.22元。因原告家在湖南，原告于当天返回湖南入住湖南旺旺医院治疗，入院诊断：1、锁骨骨折（右侧）；2、肋骨骨折（右1肋）；3、腰椎滑落（L4/5术后）。住院26天（2017年2月1日至2017年2月27日），产生医疗费11199.42元、赔偿租赁费265元。出院诊断：1、锁骨骨折（右侧）；2、肋骨骨折（右1肋）；3、腰椎滑落（L4/5术后）。医嘱：1、继续锁骨骨带固定3-4周，每月骨科门诊复查X片；2、3个月内比较左肩部剧烈活动，避免感冒。出院后，原告于2017年11月7日向湖南省马王堆司法鉴定中心申请对伤残、误工、护理、营养期、后期治疗费进行评定，2017年11月14日该中心出具的鉴定意见记载：1、被鉴定人王丽华伤残程度属拾级伤残。2、被鉴定人王丽华受伤后误工期肆个月，护理期贰个月、营养期叁个月、治疗费可根据医院可行性合理性费用计算。原告为进行伤残鉴定支出会诊费100元、检查费422元、鉴定费1500元。原告出院后多次与被告弥勒市公共汽车旅游有限公司联系自己本次事故损失的赔偿事宜，该公司要求原告将医院住院病历和医疗费开支单据邮寄给其帮助办理赔偿事宜，原告均已将医院住院病历及相应单据寄送被告旅游公司。另查明，原告系中学退休老师，事故发生时年满67岁。被告刘云聪案发时系被告旅游公司的职工。被告刘云聪驾驶云Ａ×××××号中型普通客车登记车主为被告旅游公司。被告杨宗元事发时所驾驶的云Ａ×××××号轿车系被告贾云红所有，其在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司为该车购买了交通强制保险和50000元的商业第三者责任保险。现原、被告双方就本案赔偿事宜协商未果，原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告刘云聪承担此次事故的主要责任，被告杨宗元承担次要责任，原告无责任。根据上述法律规定和责任认定，原告王丽华因交通事故造成的损失应先由被告保险公司在交通事故强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足部分，由事故责任者即被告刘云聪和杨宗元承担，故对原告要求被告保险公司在交强险赔偿责任限额内和商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告刘云聪系被告旅游公司员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。之规定，其致人损害的法律后果应由雇主即被告旅游公司承担。同时根据交警事故认定书的认定，无证据显示被告刘云聪对事故的发生存在重大过失，故被告刘云聪无需承担赔偿责任。被告贾云红系云Ａ×××××号轿车的车主，被告杨宗元系被告贾云红允许的驾驶员，原告并未提供证据证明被告贾云红对事故的发生存在过错，故本院对原告要求被告贾云红承担赔偿责任的诉请不予支持。 关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告提交的证据能够证明其系城镇居民，且拥有居民户籍，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以认定；原告主张的医药费，本院根据票据依法支持医疗费合计12904.64元（其中昆明市中医医院1705.22元；湖南旺旺医院11199.42元）。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。原告主张的护理费，三期鉴定依据不足，本院不予采信，同时结合其病情、年龄以及医嘱（锁骨带固定3-4周），在原告未提供护理费标准及护理人数的情况下，本院按照2017年云南居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元/年计算56天（住院26天+出院30天）计8670.48元，此外原告支付的陪床租赁费265元系本次交通事故产生的必要费用，本院予以支持并计入护理费项下；原告主张的营养费，三期鉴定依据不足，本院不予采信，同时医嘱并无加强营养的提示，故本案对原告的该诉请不予支持。原告主张的交通费，因无证据予以证实且过高，本院酌情支持2000元。原告主张的鉴定费，因三期鉴定依据不足，本院对涉及三期鉴定和后期医疗费的鉴定费部分不予支持，因原告申请五项鉴定（误工期鉴定、营养期鉴定、护理期鉴定、后期医疗费鉴定以及伤残鉴定）的收费票据系同一票据，且并无分项收费，故本院酌情支持原告鉴定费300元。此外，原告为申请司法鉴定而支出的会诊费100元、检查费422元，系因本次交通事故而发生的必要费用，本院对其予以支持。原告主张的停车费5元，因无开具时间，且原告并无证据证明与本次交通事故相关，本院对此不予支持。综上，对原告王丽华因本案交通事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费12904.64元、住院伙食补助费2600元、护理费8935.48元（护理费8670.48元+陪床租赁费265元）、残疾赔偿金37194.3元、鉴定费300元、交通费2000元，上述六项共计63934.42元。另外，被告保险公司理赔并支付给被告杨宗元的14977.43元，被告贾云红已收到，但并未支付给原告，原告亦当庭确认并未收到任何理赔款项，故对该笔费用由被告保险公司与被告贾云红自行协商处理。原告的上述损失，其中医疗费15504.64元（医疗费、住院伙食补助费），由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，原告的伤残损失48129.78元（残疾赔偿金、护理费、交通费）因未超出交强险伤残赔偿限额，故该费用由被告保险公司依法赔偿。剩余的5504.64元，根据被告刘云聪与被告杨宗元的过错程度，依法分别由被告刘云聪承担70%计3853元，由被告杨宗元承担30%计1651.64元。被告刘云聪因系被告旅游公司的员工，故被告刘云聪的赔偿责任依法由被告旅游公司承担。被告杨宗元负担的1651.64元，根据被告贾云红与保险公司的商业三者险保险条款规定，被告杨宗元承担的上述赔偿款1651.64元，未超过商业三者险赔偿限额，依法由被告保险公司承担，被告杨宗元不再承担本案赔偿责任。鉴定费300元因未在保险赔偿范围内，故该部分费用根据过错比例依法由被告刘云聪承担210元，被告杨宗元承担90元。被告刘云聪承担的该部分费用依法由被告旅游公司负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王丽华因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币63934.42元,由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司承担59781.42元（其中交强险58129.78元、商业三者险1651.64元）。 二、剩余的4153元，由被告弥勒市公共汽车旅游有限公司承担4063元，由被告杨宗元承担90元。 三、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。 上述第一、二项的执行时间为本判决生效后十日内。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，由原告王丽华承担169.5元、剩余的1525.5元由被告弥勒市公共汽车旅游有限公司承担1067元，由被告杨宗元承担458.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  李世民 二〇一八年五月二十五日 书记员  牟志涛