wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2015）桑民一初字第179号原告蒋某甲，女，1974年11月10日出生，土家族，农民。委托代理人覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。被告邓某甲，男，1969年7月10日出生，土家族，农民。原告蒋某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成由审判员宋兴武担任审判长，代理审判员何理、人民陪审员唐霞参加的合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。书记员吴杨慧担任本案记录。原告蒋某甲及其委托代理人覃代贵到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：原、被告于1994年4月16日在龙潭坪镇人民政府草率办理了结婚登记手续，1995年6月13日生育一子，取名邓某乙，2001年9月20日生育一女，取名邓某丙。婚后夫妻关系一般。自2006年以来，因被告沉迷于打牌赌博，对家庭没有责任心，双方常为此发生争吵。2012年8月5日，两人发生激烈冲突后，原告被迫离开被告，二人一直分居生活至今，期间无任何联系。原、被告现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决准予两人离婚；小孩邓某丙由原告抚养，抚养费原告自行承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、户口本一份，拟证明原、被告的身份及家庭成员情况；2、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系合法夫妻；3、原告委托代理人对证人邓某乙（原告之子）、邓某丁（被告侄子）、邓某戊（被告胞兄）、蒋某乙（原告胞弟）所作调查笔录各一份，拟证明原、被告因感情不和分居已满两年，且夫妻感情确已破裂；4、桑植县龙潭坪镇白竹坪村村民委员会书面证明一份，拟证明被告外出三年间与家人一直无任何联系，夫妻感情已彻底破裂。5、财产损坏照片两张，拟证明原、被告因感情不和，双方发生争执后，被告摔坏家中的财产情况。被告邓某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见及相关证据。2015年3月4日，本院依职权向被告母亲邓某己所作询问笔录一份，其母证实被告已离家外出两年有余，期间也未与原告及家人联系，双方婚后无共同财产。庭审中原告对该事实当庭质证认可。本院对原告所提交证据认证如下：证据1系公安机关出示，能证明原、被告的身份关系及婚后家庭成员情况；证据2系婚姻登记部门出示，能证明原、被告系合法夫妻关系；证据3除证人蒋某乙外，其余三位证人均系被告亲属，其证言可信度较高，并能与证据4及邓某己的陈述形成佐证，本院对上述证据证明的内容予以认定；证据5因缺乏其它证据佐证，未能起到证明目的，本院不予认定。经审理查明：原、被告于1994年4月16日在龙潭坪镇人民政府办理了结婚登记手续，1995年6月13日生育一子，取名邓某乙，邓某乙现已成年。2001年9月20日生育一女，取名邓某丙。婚后由于两人夫妻感情一般，2012年8月5日，原、被告因家庭生活琐事发生激烈争吵后，二人开始分居生活至今，期间没有任何联系。另查明，原告无婚前财产，婚后双方亦无共同财产。本院认为：原、被告由于婚后感情一般，2012年两人因家庭琐事发生争吵后，没能及时得到沟通与交流。尤其在双方分居长达两年多时间里，相互无任何联系，由此可认定两人夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚之诉，本院予以支持；关于小孩邓某丙的抚养问题，考虑被告现一直在外，无法与其联系，故小孩应由原告抚养。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担其女的抚养费用，系其真实意思表示，本院一并准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某甲与被告邓某甲离婚；二、婚生女邓某丙由原告蒋某甲抚养，抚养费原告自行承担。案件受理费200元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  宋兴武代理审判员  何 理人民陪审员  唐 霞二〇一五年七月十三日书 记 员  吴杨慧附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第01874号原告：何某，女，汉族，1974年11月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人：肖月娥，重庆鼎典律师事务所律师，一般代理。被告：廖某甲，男，汉族，1969年9月20日出生，住重庆市江津区。原告何某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员舒毅担任审判长，与人民陪审员朱道群、康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人肖月娥到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告于1994年11月30日在江津区原双福镇人民政府登记结婚，婚后于1995年7月12日生育一女，取名廖某乙。在共同生活期间，双方性格不合，被告脾气古怪，性格粗暴，常打骂原告，于2008年初原、被告便分居生活，2010年1月原告起诉要求与被告离婚，原告自愿撤诉后，夫妻感情仍未得到恢复和好，仍继续分居生活。被告对小孩也不尽抚养义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决准予与被告离婚。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务、存款处理。被告廖某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于1994年11月30日在原江津市双福镇人民政府登记结婚，婚后于1995年7月12日生育一女，取名廖某乙。在共同生活期间，双方性格不合，被告脾气古怪，性格粗暴，常打骂原告，2008年初，原、被告分居生活。2010年1月原告起诉要求与被告离婚，原告自愿撤诉后，夫妻感情仍未得到恢复和好，仍继续分居生活至今，被告对小孩也不尽抚养义务。原告再次起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告方提交的结婚证，身份证明，结婚登记，小孩廖某乙的户口页及小孩廖某乙出庭的证言等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原、被告虽系自愿婚姻，但婚后共同生活期间，双方性格不合，被告常打骂原告，从2008年分居生活至今，双方无任何往来联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求成立，本院应予支持。审理中，原告陈述无夫妻共同财产、债权、债务、存款，因被告未到庭质证，本案不予认定处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告何某与被告廖某甲离婚。案件受理费240元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  舒 毅人民陪审员  朱道群人民陪审员  康晓琴二〇一五年七月十三日书 记 员  张 露
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤民申字第37号再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）常建保，男。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）刘宪甫，男。再审申请人常建保因与被申请人刘宪甫民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第173号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常建保申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误，违反程序，故意偏袒一方当事人，判决错误。请求撤销原判，驳回被申请人诉讼请求，支持申请人诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人常建保所举证据不足以证明其申请主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常建保的再审申请。审判长 郭 超审判员 范秀贤审判员 魏晓华二〇一五年七月十三日书记员 刘 影
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第1531号原告杨通和。被告邓小东。原告杨通和与被告邓小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李旸任审判长，人民陪审员李文全、肖志斌组成合议庭适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨通和到庭参加了诉讼，被告邓小东经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨通和诉称：被告邓小东于2011年3月10日向原告借到现金人民币20000元，当时未约定借款利息和还款日期。2012年1月14日被告再次在原告处借款16000元，并承诺2012年1月20日还清全部欠款。但还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以无偿还能力为由拒不还款，2012年5月后原告便无法与被告取得联系，至今被告亦未偿还借款。故诉至法院请求：1.判决或调解被告偿还原告借款人民币36000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告邓小东未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.被告邓小东身份信息复印件。2、营山县高码乡毛官村村委会证明。3.被告邓小东于2011年3月10日书写的借条两张。4.被告邓小东于2012年1月14日书写的借条一张。以上证据主要证明：1.被告邓小东下落不明多年，原告无法与其取得联系。2.被告先后于2011年3月10日、2012年1月14日在原告处借款共计36000元。其中2011年借款20000元。2012年借款16000元，约定还款日期为2012年1月20日，但被告至今未偿还借款。经审理查明：被告邓小东2011年3月10日，在原告处借款20000元，被告邓小东给原告书写借条两张，分别载明：“借条，今借到杨通和现金壹万元（小写10000元正）。在场人：魏腊平，借款人：邓小东。2011年3月10日”；“借条，今借到杨通和现金壹万元（小写10000元正）。借款人：邓小东。2011年3月10日”。2012年1月14日被告再次在原告处借款16000元，被告邓小东书写借条一张，载明：“借条，今借到杨通和现金大写：壹万陆仟元正（小写16000元），定于2012年元月20日支付。借款人邓小东，2012年元月14日”。被告邓小东先后在原告处借款共计36000元，借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款，故诉至人民法院。本院认为：原告杨通和借款36000元给被告邓小东，有被告邓小东签写的借条佐证，借款属实，原、被告之间的借贷关系成立。原告多次向被告催要借款，被告至今仍未偿还借款，原告要求被告邓小东归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告邓小东在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨通和借款人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由原告杨通和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李 旸人民陪审员  李文全人民陪审员  肖志斌二〇一五年七月二十九日书 记 员  蒲 磊
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民二初字第353号原告闫书平，男，1960年7月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。被告吉林省通化博祥药业股份有限公司。法定代表人宋爱群，系董事长。原告闫书平与被告吉林省通化博祥药业股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以起诉被告主体错误为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫书平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。代理审判员  顾传羽二〇一五年七月七日代理书记员  孙震宇
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第00452号原告冯某某，男，1941年10月1日出生，汉族，退休职工，住陕西省清涧县秀延街道办事处水利大队家属院**号，身份号码6127311941********。委托代理人康某某，男，陕西丰园律师事务所律师。被告陕西达昌房地产开发有限公司，住所地榆林高新开发区奥迪4S店隔壁。法定代表人陈某，男，该公司经理。原告冯某某与被告陕西达昌房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告陕西达昌房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：原告在清涧县水利队家属院有窑洞两孔。2011年被告在原告居住的窑洞对面修建上城郡小区2栋高层住宅楼，2014年建成后影响原告窑洞的采光、日照，导致原告取暖、用电等费用增大，房屋贬值，请求被告赔偿损失20万元，并承担本案的诉讼、鉴定费用。原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：清涧县水利工作队证明一份，用以证明被遮挡的窑洞为原告所有。被告陕西达昌房地产开发有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。本院依职权调取证据：陕中鉴字（2015）001号司法鉴定意见书、陕中函字（2015）006号对陕中鉴字（2015）001号司法鉴定意见书有关问题的说明。该意见书经原告申请，榆林市中级人民法院委托，由陕西中房建筑工程司法鉴定所作出。意见表明原告窑洞大寒日日照时数，在上城郡小区住宅楼建设前为3小时，建设后为2小时。经质证：原告对鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定。本院对原告提交的证据及本院调取的证据认定如下：原告提交的证明来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。本院调取的鉴定意见，原告虽有异议，但既不申请重新鉴定，也未提供充分的理由、证据予以反驳，故对鉴定意见中的上述内容予以确认。本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告冯某某系水利队退休职工。2001年水利队将公房改为个人购买，冯某某购买了靠石油公司坐南向北2孔窑洞（6号-7号），现该房归原告冯某某所有。2011年被告在原告居住的窑洞对面修建上城郡小区2栋高层住宅楼。陕西中房建筑工程司法鉴定所作出的陕中鉴字（2015）001号司法鉴定意见书、陕中函字（2015）006号对陕中鉴字（2015）001号司法鉴定意见书有关问题的说明表明，在上城郡小区住宅楼建设前，原告窑洞大寒日日照时数为3小时，建设后为2小时。原告冯某某以该建筑影响了其采光、日照为由向本院提起诉讼，请求被告赔偿经济损失20万元。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理采光等方面的相邻关系。《榆林市城市规划管理技术规定》第十四条规定：“高层民用建筑的建筑间距，采用日照分析软件进行日照分析计算，保证被遮挡建筑大寒日不少于2小时的日照要求。大寒日日照时间可累计计算，但不得超过两个连续时间段。”，原告冯某某住宅大寒日日照时数在上城郡小区住宅楼建设后，仍符合《榆林市城市规划管理技术规定》中的日照时数，故原告请求被告赔偿因采光所受到的经济损失本院不予支持，应予驳回。原告认为《榆林市城市规划管理技术规定》与《中华人民共和国工程建设标准强制性条文》、《陕西省城市规划管理技术规定》、《城市居住区规划设计规范》等相关条文中规定的中小城市大寒日日照时数不少于3小时相冲突，主张清涧县大寒日的日照时数标准应以不少于3小时为准，本院认为，根据有关法律、法规，结合我市的实际情况，应依照《榆林市城市规划管理技术规定》来确定大寒日日照时数标准，原告主张清涧县大寒日的日照时数标准应以不少于3小时为准的观点本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费4300元、鉴定费30000元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邓某某审 判 员  白某某人民陪审员  白 某二〇一五年七月二十三日书 记 员  朱某某
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1231号罪犯李红旗。现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2003年12月25日作出了（2003）长刑初字第56号刑事判决，以被告人李红旗犯盗掘古墓葬罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经二审审理，山西省高级人民法院于2004年4月5日作出了（2004）晋刑一终字第55号刑事裁定予以核准。该犯于2004年7月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；山西省晋中市中级人民法院于2011年12月31日裁定减刑一年六个月；山西省晋中市中级人民法院于2013年9月30日裁定减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯李红旗在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在94分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年7月24日、2013年8月21日、2014年7月3日、2014年8月27日、2015年2月26日、2015年4月22日获监狱表扬六次，2014年5月29日、2015年2月25日获监狱嘉奖三次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。本院认为：罪犯李红旗在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李红旗准予减去有期徒刑一年九个月，刑期自2009年7月7日起至2022年10月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年七月三十一日书 记 员  付雪晴
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）获执字第497-1号申请人河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司法定代表人吴照里，经理被执行人何胜明，汉族，住获嘉县。关于申请人河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司申请执行何胜明买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第1284号民事判决书已发生法律效力。我院在执行过程中，申请人以被执行人无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘贵喜二〇一五年七月十三日书记员  闫燎原
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁执字第39-3号申请执行人：青岛海宜林投资控股有限公司。住所地：青岛市崂山区。法定代表人：姜峻，总经理。委托代理人：王虹缨，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：张超，山东鲁宁律师事务所律师。被执行人：青岛国隆昌盛投资置业有限公司。住所地：青岛市四方区。法定代表人：赵国庆，总经理。被执行人：青岛国隆房地产有限责任公司。住所地：青岛市市南区。法定代表人：赵国庆，总经理。被执行人：青岛中海盛明置业投资有限公司。住所地：青岛市市南区。法定代表人：赵国庆，总经理。被执行人：青岛国隆和苑度假村管理有限公司。住所地：青岛市崂山区。法定代表人：赵国庆，总经理。被执行人：赵国庆。申请执行人青岛海宜林投资控股有限公司与被执行人青岛国隆昌盛投资置业有限公司、青岛国隆房地产有限责任公司、青岛中海盛明置业投资有限公司、青岛国隆和苑度假村管理有限公司、赵国庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲁商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青岛海宜林投资控股有限公司于2015年6月29日向本院申请执行，本院依法立案受理。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本案指定青岛市中级人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈远生审判员  陈居山审判员  刘书鸿二〇一五年七月三日书记员  刘 娟
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第3240号被执行人：宋清丰，男。本院于2015年6月5日作出（2015）庄刑初字第137号刑事判决书，对被执行人宋清丰判处罚金人民币6000元，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月25日立案执行。执行标的额：罚金6000万元。本院在执行过程中，经过银行存款查询、车辆查询、房屋查询、土地查询，被执行人无可供执行财产。依照相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一五年七月三十日书 记 员  李 玲
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第437号申请执行人汪国荣，男，汉族，个体工商户。被执行人赵国民，男，汉族，个体工商户。本院在执行汪国荣与被执行人赵国民买卖合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第781号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年七月九日书记员  李志强
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书鄂石首民初字第00620号原告祝某，男，1985年9月26日出生，汉族。被告李某某，女，1981年11月15日出生，汉族。本院在审理原告祝某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告祝某于2015年6月17日以欲庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祝某撤回起诉。本案受理费200元减半收取100元，由祝某负担。审判员杨斌二〇一五年七月三日书记员刘杨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）桂市刑二终字第103号原公诉机关广西壮族自治区临桂县人民检察院。上诉人（原审被告人）方某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。辩护人赵思军，广西嘉合律师事务所律师。广西壮族自治区临桂县人民法院审理广西壮族自治区临桂县人民检察院指控原审被告人方某犯信用卡诈骗罪一案，于二○一五年四月八日作出（2015）临刑初字第45号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区桂林市人民检察院指派代理检察员周诚出庭履行职务。上诉人方某及其辩护人赵思军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年3月，被告人方某在网上认识被害人杨某。同年7月中旬，方某在网上购买了一套带读、写卡功能的POS机及一台制卡机器。同年8月27日中午12时许，方某在杨某位于临桂镇香樟林某栋XX单元的住处，以自己可以帮充值手机话费为由，要杨某拿信用卡在其带去的POS机上做刷卡消费，于是杨某拿出卡号为35×××84的中国光大银行信用卡、卡号为62×××01的中信银行信用卡、卡号为62×××29的交通银行信用卡分别在该POS机上刷卡，并相继输入密码。8月28日晚，方某在桂林市一家旅馆用数据线将该POS机与电脑连接，从中获取杨某三张信用卡的信息及密码，然后用制卡机器伪造出与杨某上述三张信用卡信息一样的卡。8月29日早上，方某到桂林市七星区自由路4号七星高新区信诚通讯店营业厅，使用伪造的卡号为35×××84的中国光大银行信用卡、卡号为62×××29的交通银行信用卡分别在该店POS机上以刷卡消费12998元、12999元的方式套取现金，给付店主龙某手续费267元，并在两张消费小票上签了杨某的名字。2014年9月5日，方某持伪造的卡号为62×××01的中信银行信用卡在南宁市的ATM机上提取现金两次，共计700元。综上，被告人方某持伪造的信用卡使用四次，获取现金合计26697元。案发后，方某的家属赔偿被害人杨某经济损失35000元。上述事实，有方某的常住人口登记表，被害人杨某的陈述，证人龙某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及辨认照片，被盗刷信用卡照片，扣押物品清单及随案移送清单，调取证据通知书，证据清单及照片，受案登记表、抓获经过及情况说明，税务登记证，协议，被告人方某的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，予以确认。原判认为，被告人方某以非法占有为目的，使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关仅凭临桂县公安局出具的抓获经过和方某的供述认定方某具有自首情节，证据不充分，不予认定。鉴于方某是初犯，归案后如实供述犯罪事实，认真态度较好，且积极赔偿被害人的全部经济损失，可对方某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，作出判决：一、被告人方某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；二、随案移送赃款人民币二百六十七元，予以没收。方某的上诉理由及辩护人的辩护意见是：方某有自首情节，其积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审法院依法改判，并适用缓刑。广西壮族自治区桂林市人民检察院的出庭意见认为，原判认定上诉人方某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分；案发后方某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；方某积极赔偿被害人的经济损失，建议二审法院认定方某的自首情节，并依法改判。二审审理查明上诉人方某利用伪造的信用卡进行诈骗的事实、证据与一审相同。另查明，2014年12月12日，方某主动向临桂县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。二审庭审时，检察机关向法庭出示了证人张某、杨某的证言各一份，辩护人向法庭出示了谅解书一份、张某与办案民警的通话记录一份、联系短信内容纸质打印件一份证实方某归案经过，本案证据经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人方某以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。方某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。方某及辩护人提出方某有自首情节的上诉理由和辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。案发后，方某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。方某及辩护人提出方某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解的上诉理由和辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。方某系有预谋犯罪，其伪造多种信用卡，并多次刷卡套现，不属于“犯罪情节较轻”，不具备《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑适用条件，故方某及辩护人提出对方某适用缓刑的请求，本院不予支持。广西壮族自治区桂林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。原判定罪准确，审判程序合法。但未认定方某构成自首不当，本院予以纠正，并对量刑作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区临桂县人民法院（2015）临刑初字第45号刑事判决的第二项，即随案移送赃款人民币二百六十七元，予以没收；二、撤销广西壮族自治区临桂县人民法院（2015）临刑初字第45号刑事判决的第一项，即被告人方某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；三、上诉人方某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年9月12日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 亮审 判 员  廖 军代理审判员  殷林静二〇一五年七月八日书 记 员  张 辉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2015）站民二初字第00476号原告于某，男，1971年10月9日出生，汉族，原系营口黎明纺织有限公司员工，现住营口市站前区南宁里。委托代理人洪超，系营口市站前区法律援助中心律师。被告营口黎明纺织有限公司，住所地营口站前区建丰街贺屯里22号。法定代表人刘斌，系该公司董事长。原告于某诉被告营口黎明纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人洪超、被告营口黎明纺织有限公司的法定代表人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要，于2008年1月15日、2010年12月15日累计向原告借款人民币80，000.00元，被告向原告出具了收据。被告按月息2%偿还利息至2013年11月，本金及其余利息至今未还。原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求判决被告立即偿还人民币本金80，000.00元及自2013年12月起的利息，被告承担诉讼费用。原告提供证据证明其主张：1、原告身份证复印件、被告公司的机读档案，证明原、被告的身份。2、被告为原告出具的2张收款收据，上面有被告公司的公章、法人章和法定代表人签字，证明被告向原告借款80，000.00元的事实以及利息约定按月息2%计算。被告辩称：要求看证据的原件。被告未提供相关证据。经审理查明：被告因经营需要，于2008年1月15日、2010年12月15日分别向原告借款人民币30，000.00元、50，000.00元，累计借款人民币80，000.00元，被告向原告出具了借款收据，双方约定月回报率为2%。被告按月息2%给付利息至2013年11月，本金及其余利息至今未还。庭审中原告要求被告偿还本金，并按约定给付利息，被告对双方的债务关系无异议。本院所确认的以上事实，有双方当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间借贷关系明确。现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。双方欠据中约定利息，被告应按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告营口黎明纺织有限公司偿还原告于某借款人民币80，000.00元。二、被告给付原告以上款项的利息，从2013年12月1日起至判决确定给付之日止，计息标准按月利率2%标准计算。上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1800元由被告营口黎明纺织有限公司承担，原告于某已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真审 判 员  冷阳春人民陪审员  曹 娥二〇一五年七月十五日书 记 员  刘新鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民商初字第311-1号原告何立军，男，1981年1月24日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人李志伟，宁夏正义达律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人吴朝晖，该公司经理。委托代理人李瑞，宁夏兴业律师事务所律师。原告何立军与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司保险纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  刘亚军二〇一五年七月十三日书 记 员  田 霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法长民初字第131号原告：吴华深，住所地广东省饶平县。被告：郑卓驱，住所地广东省揭东县。被告：广东建鑫建筑有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：黄国洪。原告吴华深诉被告郑卓驱、被告广东建鑫建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华深到庭参加诉讼，被告郑卓驱、被告广东建鑫建筑有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吴华深诉称：被告广东建鑫建筑有限公司将位于广州市黄埔区南湾宝夏某工程中木工部分工程发包给被告郑卓驱，后被告郑卓驱雇用了原告负责木工工作，约定劳务费250元/天，原告一直在被告处开工至2015年1月。期间，被告已经断断续续地拖欠原告劳务费，截至2015年1月，被告共计拖欠原告劳务费55454元，原告多次追索未果。被告郑卓驱作为原告的雇主，应当依法向原告支付劳动报酬；被告广东建鑫建筑有限公司将木工工程部分分包给没有施工资质的被告郑卓驱，属于违法分包，应对被告郑卓驱的清偿义务承担连带责任。诉讼请求：1、判令被告郑卓驱向原告支付劳务费55454元；2、判令被告郑卓驱向原告支付逾期支付劳务费的利息2000元（按中国人民银行同期贷款利息计算，从2015年1月份起，计算至还清之日止，现暂计至2015年4月30日）；3、被告广东建鑫建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告郑卓驱、被告广东建鑫建筑有限公司未应诉答辩。经审理查明：原告提供由被告郑卓驱于2015年2月11日出具的欠据证实：郑卓驱因宝夏某二期结欠吴华深人民币55454元。本院认为：被告郑卓驱拖欠原告劳务费55454元由被告郑卓驱出具的欠据证实，可予认定。债务应当清偿，原告要求被告郑卓驱支付劳务费55454元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。上述欠据确定被告郑卓驱欠原告劳务费的具体数额，但双方未约定还款期限及利息，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条的规定，原告要求被告郑卓驱支付利息的诉讼请求予以支持，利息按照银行同类贷款利率从原告起诉之日（2015年5月8日）计至还清欠款之日止。原告未提供证据证实被告广东建鑫建筑有限公司与本案的关联性，其要求被告广东建鑫建筑有限公司承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。案件受理费由被告郑卓驱承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款的规定，判决如下：一、被告郑卓驱在本判决生效之日起五日内向原告吴华深支付劳务费55454元及利息（利息按照银行同类贷款利率从原告起诉之日即2015年5月8日计至还清欠款之日止）；二、驳回原告吴华深其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元由被告郑卓驱负担。上述案件受理费已由原告全额预付，原告同意由被告郑卓驱迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓爱勤二〇一五年七月二十七日书记员  何文钊附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第1020号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人夏某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人张其恒，浙江甬港律师事务所律师。被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人范璐，浙江浙东律师事务所律师。辩护人张笛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告人许某，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月26日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。辩护人蔡士勇、汤滔，浙江红邦律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）845号起诉书指控被告人夏某、罗某犯盗窃罪、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人夏某及其辩护人张其恒、被告人罗某及其辩护人范璐、张笛、被告人许某及其辩护人蔡士勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月11日，被告人夏某、罗某经预谋，至宁波市鄞州区东钱湖镇大明路与玉泉路交叉口一在建移动4G基站，打开机房窃得机房内蓄电池8个（价值人民币9424元）。后将蓄电池出售给东钱湖镇红林村废品回收站，被告人许某明知是赃物仍以2000元的价格予以收购。2015年3月22日，被告人夏某、罗某经预谋，至宁波市鄞州区姜山镇王伯桥某基站内，由被告人罗某用事先从单位偷来的钥匙打开机房防盗门后，窃得机房内蓄电池24个（价值人民币2400元）。后将蓄电池出售给东钱湖镇红林村废品回收站，被告人许某明知是赃物仍以3000元的价格予以收购。2015年3月25日，被告人夏某在宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家小区内被民警抓获；被告人罗某在宁波市鄞州区钟公庙街道广东某宁波分公司内被民警抓获；被告人许某在其经营的废品回收站内被民警抓获。2015年6月9日，三被告人向被害单位退赔经济损失6000元，并取得了谅解；同年6月11日，被告人夏某、罗某向公安机关退缴赃款5000元。上述事实，被告人夏某、罗某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、楼某等人的证言，对陈某所作的辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，采购订单，关于南都蓄电池的采购合同，鄞价认字（2015）第10067、10118号价格鉴定结论书，现场指认照片，监控视频，中国移动通信集团浙江有限公司鄞州分公司收据，工商银行进账单，暂收款票据，谅解书，到案经过，结案报告书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某、罗某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人许某明知是他人犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人又能认罪、悔罪，且能退赔被害单位经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚，其中对被告人许某还可适用缓刑。被告人夏某、罗某的辩护人提出对两被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节等，对其不宜适用缓刑，其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；被告人许某的辩护人提出对许某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人夏某、罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张建昌二〇一五年七月十七日代书记员 谢 徐
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞执字第215号田某某：谭某某与你婚姻家庭纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第274号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月十五日开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973联系电话：0395-356****
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民三终字第88号上诉人（原审原告）徐庆，男。委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王玉，女。委托代理人杜明超，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。上诉人徐庆因与被上诉人王玉租赁合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的事实：原告徐庆因向景辉房地产有限公司承包了土方运输工程进行施工，需土地堆放建筑渣土，于2014年4月21日与被告王玉签订《土地使用权租赁合同》租赁被告承包的泥噜坪赵家沟地块用于堆放建筑渣土，约定的租金为40000元，租赁期自2014年4月21日起至2015年4月20日止。合同签订后，原告向被告支付了40000元的租金，被告将租赁土地交付原告堆放渣土。现原告向法院提起诉讼，称被告要求提高租金，于2014年5月6日阻止原告向租赁土地堆放渣土，已构成违约，应按合同约定双倍返还原告租金8万元，因被告不准原告继续向租赁土地堆放渣土，原告只得将渣土运往高山弃土场堆放，给原告造成了18万元的直接经济损失，为此请求人民法院判决解除原、被告于2014年4月21日签订的《土地使用权租赁合同》，并判令被告赔偿原告经济损失26万元，原审人民法院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，原告徐庆认为被告王玉阻止其向租赁地块堆放渣土，已构成违约，应按合同约定双倍返还租金8万元，因被告不准原告继续向租赁土地堆放渣土，给原告造成了18万元的经济损失，为此请求人民法院判决解除原、被告于2014年4月21日签订的《土地使用权租赁合同》，并判令被告赔偿其经济损失26万元，但原告提交的证据不能证明其主张，原告对此应承担举证不利的法律后果，其诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐庆的诉讼请求。案件受理费人民币5800元，由原告徐庆承担。徐庆不服一审判决，提起上诉称：其提交的证据能够证明其主张，其请求也应得到支持。王玉作了服判的答辩。本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人徐庆提交的证据能否证明其主张？针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：上诉人徐庆认为，其提交的证据能够证明其主张。为此，列举了帮其开铲车的向世鹏；在其工地上拉土的宋圣雄、周文鑫；与徐庆和王玉均是邻居且帮徐庆疏通打车路的王祥出庭作证，四人证实了被上诉人王玉阻止上诉人徐庆倒土的事实。列举的与上诉人徐庆系朋友，且帮徐庆在工地上作记录的鲁会证实，工地上的土是拉到高山去堆放的事实。上诉人徐庆列举的镇雄县公安局南城派出所出据的《证明》内容：兹有徐庆于2014年5月6日到南城派出所报称，其在镇雄县乌峰镇经营的公租房搅拌站与王玉因土地租用问题发生纠纷，王玉阻止徐庆倒土施工。我所接警后即时出警，并告知双方依法向相关部门反映请求处理。以上证据经庭审质证，被上诉人王玉一方认为，证人证言与上诉人徐庆有利害关系，容易作出对上诉人有利的证言，不能达到上诉人的证明目的；对镇雄县南城派出所出具的《证明》有异议，上诉人徐庆已付清了土地的租金，被上诉人王玉未阻止过上诉人倒土。被上诉人王玉为此申请一审法院对镇雄县公安局南城派出所出具的《证明》进行核实，经一审法院调查核实，镇雄县公安局南城派出所于2015年3月17日出具了《关于2014年5月6日我所民警在呢噜坪搅拌站出警情况的补充说明》，该说明载明：事发地点有四、五名妇女拦住搅拌站的车子不准倒土，在此过程中，未发现王玉本人及其家属在场参与拦住搅拌站的车倒土。经质证，上诉人徐庆对该补充说明有异议，被上诉人王玉对该说明无异议。综上所述，上诉人徐庆主张被上诉人王玉违约，提交的证人证言被上诉人王玉不予认可，且证人与其有利害关系；提交的镇雄县公安局南城派出所的《证明》与法院核实的镇雄县公安局南城派出所出具的《补充说明》相互矛盾。故上诉人列举的证人证言无其他有效证据相互印证，故不能作为证据使用。因此，上诉人徐庆主张其提交的证据能够证明其诉求的主张不能成立。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人徐庆主张被上诉人王玉阻止其向租赁的地块堆放渣土违反了双方签订的《土地使用权租赁合同》，被上诉人王玉应为此承担相应的违约责任。上诉人徐庆虽对其的主张列举了相关证据，但所提交的证据不足以证明其主张，因此，应为此承担举证不利的法律后果。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800.00元，由上诉人徐庆负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审 判 长  刘金福审 判 员  周严惠代理审判员  陈贵琼二〇一五年七月十三日书 记 员  陈 松
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第1883号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。被告王清川，男，1957年4月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王立民，男，1980年12月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王清廷，男，1970年4月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告王清川、王立民、王清廷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼。被告王清川、王立民、王清廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2007年1月24日，被告王清川向我行借款25000元，2008年1月23日到期，现结欠24000元及利息，借款凭证号为1021270775，按约定到期归还本息。由被告王立民、王清廷自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金24000元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金24000元及利息，诉讼费由三被告承担。被告王清川、王立民、王清廷未作答辩，未提供证据。经审理查明，2007年1月24日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告王清川签订借款合同，约定：被告王清川向原沂水信用联社借款25000元，借款期限为2007年1月24日至2008年1月23日，借款结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。同日，原沂水信用联社与被告王立民、王清廷签订最高额保证合同，约定：被告王立民、王清廷自愿对被告王清川自2007年1月24日至2009年1月23日与原沂水信用联社所发生的最高额30000元的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告王清川于2007年1月24日向原沂水信用联社借款25000元，期限为2007年1月24日至2008年1月23日，月利率为10.404‰。借款到期后，三被告于2012年12月4日偿还本金1000元。至今仍欠本金24000元及利息。后经催要未果，形成诉讼。另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款催收通知单及当事人的陈述等。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告王清川签订的借款合同、与被告王立民、王清廷签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告王清川应按约定履行偿还借款本息的义务。被告王立民、王清廷作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告王立民、王清廷承担连带清偿责任后，有权向被告王清川追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清川于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款24000元及利息（按约定利率计算，自2007年1月24日起至履行完毕之日止）。二、被告王立民、王清廷对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  焦利二〇一五年七月十五日书记员  江媛
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执字第690－1号申请执行人：谢美琼。申请执行人：林梅基。申请执行人：林振全。申请执行人：林进育。申请执行人：林梅花。被执行人：邵建寿。被执行人：钟清梅。本院依据已经发生法律效力的（2014）茂电法民三初字第390号民事判决，于2015年7月4日向被执行人邵建寿、钟清梅发出执行通知书，责令被执行人邵建寿、钟清梅在七日内履行完毕该判决所确定的义务，但被执行人邵建寿、钟清梅至今未履行。现查明被执行人邵建寿有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邵建寿在中国邮政储蓄银行账户（账号：＊＊＊）的存款，以人民币14万元为限；冻结期限为一年。二、冻结被执行人邵建寿在中国邮政储蓄银行账户（卡号：＊＊＊＊）的存款，以人民币14万元为限；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖颖刚审判员  谭以玲审判员  吕凤权二〇一五年七月十五日书记员  刘权辉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马福香，女，1956年8月4日出生，汉族，退休干部，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合川早报社。法定代表人：左学耕，该社社长。被申请人（一审被告、二���被上诉人）：重庆拓邦文化传媒有限公司。法定代表人：周林森，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区新闻信息中心（合川日报社）。法定代表人：张洪荣，该中心主任。委托代理人：杨智，重庆智权律师事务所律师。委托代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。再审申请人马福香因与合川早报社、重庆拓邦文化传媒有限公司、重庆市合川区新闻信息中心（合川日报社）名誉权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马福香申请再审称：一审程序违法，未及时立案。一审审理期限过长，未及时判决。重庆拓邦文化传媒有限公司是合川早报的真正投资人，应承担全部民事责任，合川日报社没有过错，不应承担责任。一、二审人民法院认定合川早报社于2012年7月5日在合川早报上刊登了《房租并没有涨，吵闹一事纯属误会》一文这一事实错误。二审人民法院未认真核实案件材料导致判决书中存在错误。马福香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。一审人民法院审查查明，2010年5月21日，合川早报社《合川早报》第五版居中版面，以较大篇幅刊登了由记者张敏采写的标题为《五年合同才过了一年，房东的脸说变就变了》的报道，该报道内容中有“王小翠租赁了马福香的门面，今年三月，马福香告诉王小翠房租费将每月上涨200元”、“在王小翠不同意涨房租的情况下，马福香经常来门市吵闹”、“本报《小曹栏目》记者表示，在该事件中，马福香的行为已经构成了违约”等文字内容。该报道登出后，马福香认为该报道不实，败坏了马福香的声誉。经马福香多次反映，合川早报社又于2010年7月5日在《合川早报》第三版以较小篇幅和字体刊登了《房租并没涨，吵闹一事纯属误会》为题的报道一篇，主要内容为“据了解，目前出租方并没有上涨房租，还是按照合同里约定的每月600元的标准执行。另外，关于马福香是否到门市吵闹，王小翠很是烦恼一事，记者经多方调查证实，合同期间，马福香从来没有到过门市，更谈不上‘吵闹’一说。经了解，马福香的丈夫吴志云曾两次去过门市，皆因与王小翠夫妇协商涨房租一事。‘吵闹’一说纯属误会。”该报道刊出后，马福香认为该报道从形式和内容上均没有对造成马福香名誉权侵害的行为表示半点歉意，也没有消除对马福香的影响，对其名誉和精神都造成了伤害，遂向人民法院提起诉讼。另查明，2009年7月3日，重庆市合川区新闻信息中心与重庆拓邦文化传媒有限公司签署《合川日报?合川早报》经营合作协议，协议约定其合作期限为2009年7月1日至2015年6月30日。该协议还约定《合川日报?合川早报》由合川区委、合川区人民政府主管主办、合川区新闻信息中心承办的合川日报社的都市特刊（增刊），属增刊性质，发行方式为赠阅。重庆市合川区新闻信息中心授权重庆拓邦文化传媒有限公司全权负责《合川日报?合川早报》的经营工作，重庆拓邦文化传媒有限公司必须守法经营，独立承担经营活动中产生的一切法律责任。《合川早报》已于2012年8、9月份停刊且无权利义务承受人。本院认为，新闻报道应尊重事实，客观报道，因新闻报道失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。合川早报社于2010年5月21日在《合川早报》��登了对马福香的失实报道，侵害了马福香的名誉权，应当承担相应的民事责任。后合川早报社于2010年7月5日刊文对其失实报道进行了澄清，消除了失实报道的影响。马福香申请出庭作证的证人也证实在失实报道后并未降低对马福香的评价，故一、二审人民法院对马福香要求消除影响、恢复名誉的诉讼请求不予支持并无不当。考虑到合川早报在澄清报道中未向马福香赔礼道歉，合川早报的失实报道对马福香客观上造成了一定的精神损害，合川早报应承担向马福香承担赔礼道歉并赔偿精神损失费的责任。因为合川早报已停刊，所以一、二审人民法院根据重庆市合川区新闻信息中心（合川日报社）与重庆拓邦文化传媒有限公司签署《合川日报?合川早报》经营合作协议的内容，判决由重庆市合川区新闻信息中心（合川日报社）和重庆拓邦文化传媒有限公司在合川日报上向��福香公开赔礼道歉并向马福香支付精神抚慰金5000元亦无不当。至于一、二审人民法院判决书中的笔误，一、二审人民法院已按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定作出补正裁定。经本院审查，一审审判程序符合法律规定。综上所述，马福香申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马福香的再审申请。审 判 长  胡 翔代理审判员  彭国雍代理审判员  王 洋二〇一五年七月二十三日书 记 员  蹇 璐
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高立民终字第56号上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道666号联通新时代广场。法定代表人何飚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）金鑫，男，汉族，1981年7月29日出生。原审被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市金融大街21号。法定代表人常小兵。原审被告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。负责人邱万军。金鑫诉中国联合网络通信有限公司（以下简称联通公司）、中国联合网络通信有限公司广东省分公司（以下简称联通广东分公司）、中国联合网络通信有限公司遵义市分公司（以下简称联通遵义分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院受理后，联通广东分公司在答辩期间提出管辖权异议。贵州省遵义市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）遵市法知民初字第29-1号民事裁定，驳回联通广东分公司对本案管辖权的异议。上诉人联通广东分公司不服，以金鑫未提供任何证据证明联通遵义分公司实施了扣费行为，联通遵义分公司并非本案适格被告，亦未有任何证据证明遵义市系金鑫诉称的实施侵权行为的网站“沃音乐”（www.10155.com）的网络服务器、计算机终端等设备所在地，且即使侵权行为的计算机终端等设备所在地在遵义市，因本案中的被告住所地非常明确，本案也应选择被告住所地管辖为由，请求撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法知民初字第29-1号民事裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：金鑫于2015年3月19日向贵州省遵义市中级人民法院起诉，请求判令原审被告停止对歌曲《蜕变》的侵权行为；在全国范围内书面公开向金鑫赔礼道歉、消除影响；并赔偿其经济损失和律师费、调查取证费共计5万元整。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”和最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，金鑫作为歌曲《蜕变》的被侵权人，其住所地贵州省遵义市可以视为侵权结果发生地。同时，金鑫起诉时向法院提交的（2013）黔遵中正内字第5145号《公证书》亦证明，贵州省遵义市中心公证处工作人员在公证处二楼二室使用笔记本电脑付费下载了歌曲《蜕变》，故贵州省遵义市亦为实施侵权行为的计算机终端设备所在地。因贵州省遵义市作为本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地，贵州省遵义市中级人民法院依法对本案享有管辖权，联通遵义分公司是否系本案适格被告并不影响贵州省遵义市中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，联通广东分公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定对联通广东分公司的管辖权异议予以驳回正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李丽娜代理审判员  罗全龄代理审判员  龙怀亮二〇一五年七月十三日书 记 员  刘 媚
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4300号罪犯刘树聪，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○○年十月二十一日作出（2000）保刑初字第2038号刑事判决，以被告人刘树聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○一年三月二十日作出（2001）冀刑一复字第47号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年五月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○五年十月六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘树聪在服刑期间，于2012年2月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘树聪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2005年10月6日起至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰兴刑初字第388号公诉机关兴化市人民检察院。被告人邹某，私营业主。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年5月12日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审，2015年5月25日经兴化市人民检察院决定由兴化市公安局执行取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人邹某犯非法经营罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年至2014年5月间，被告人邹某为牟取非法利益，多次向周某、王某、范某等人销售“苹果机”、“捕鱼机”等赌博机，销售金额合计人民币82100元。分述如下：1.2007年至2013年间，被告人邹某多次向周某销售“苹果机”、“捕鱼机”等赌博机合计9台，销售金额合计人民币16800元。2.2012年，被告人邹某3次向王某销售“苹果机”、“捕鱼机”等赌博机合计7台，销售金额合计人民币12000元。3.2012年的一天，被告人邹某向范某销售“捕鱼机”1台，销售金额人民币5500元。4.2012年的一天，被告人邹某以人民币6300元的价格向孙某销售“跑马机”、“捕鱼机”各1台。5.2012年的一天，被告人邹某向周某销售赌博机3台，销售金额合计人民币3000元。6.2013年的一天，被告人邹某向顾某销售“捕鱼机”2台，销售金额合计人民币8600元。7.2013年的一天，被告人邹某向潘某销售“捕鱼机”1台，销售金额人民币4300元。8.2013年12月的一天，被告人邹某向王某销售“捕鱼机”2台，销售金额合计人民币10300元。9.2011年至2013年间，被告人邹某先后2次向魏某销售“苹果机”2台，销售金额合计人民币2000元。10.2014年春节前的一天，被告人邹某向朱某销售“苹果机”1台，销售金额人民币800元。11.2014年春节后的一天，被告人邹某向张某销售“捕鱼机”1台，销售金额人民币5000元。12.2014年5月12日，公安机关在被告人邹某经营的“板桥电子维修部”内，查获被告人邹某购买用于销售的赌博机18台，价值人民币7500元。案发后，被告人退出非法所得人��币30000元。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、周某、戴某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、受案登记表、归案情况说明、江苏省非税收入一般缴款书；兴化市公安局制作的辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某违反国家规定，非法销售具有赌博功能的电子游戏设备，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。鉴于被告人邹某当庭自愿认罪，且已退出非法所得，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人邹某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林中高二〇一五年七月二十三日见习书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：………………（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民一终字第03986号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人陈思明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王志远。被上诉人（原审被告）朱治。被上诉人（原审被告）长沙市心区园林管理局，住所地湖南省长沙市天心区天鹅塘岭2号。法人代表郭宏，该单位局长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人王志远、朱治、长沙市心区园林管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2931号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在法院指定的期限缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理，双方当事人权利、义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉霞代理审判员  高 进代理审判员  游慧艳二〇一五年七月十五日书 记 员  梁俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑一终字第114号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某林，男，1979年5月6日出生，汉族，湖南省益阳市人，专科文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月19��被常德市汉寿县公安局刑事拘留，因改变管辖，2015年1月19日被释放，2015年1月27日被益阳市公安局资阳分局逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控被告人曹某林犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年六月八日作出（2015）资刑初字第62号刑事判决。曹某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2014年11月底的一天晚上，夏某军电话联系被告人曹某林购买冰毒，被告人曹某林在益阳市资阳区桥北幸福渠附近将约1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以150元的价格贩卖给夏某军；2014年12月18日晚上，在公安机关的安排下，夏某军与曹某林电话联系购买毒品甲基苯丙胺30克，并约好在资阳区幸福渠收费站附近交易。当晚9时许，被告人曹某林开车到幸福渠收费站附近夏某军的车旁准备交易时被公安机关抓获。公安机关当场从其车上和身上查获白色晶体25.48克以及红色药丸0.03克。经鉴定，从白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。原审认为，被告人曹某林贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹某林到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定判决：被告人曹某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。上诉人（原审被告人）曹某林提出，第二笔犯罪系未遂，且存在犯意和数量的引诱；其本人系吸毒人员，现场扣押的毒品应剔除个人吸食的部分。经审理查明：1、2014年11月底的一天晚上，夏某军电话联系被告人曹某林购买冰毒，被告人曹某林在益阳市资阳区桥北幸福渠附近将约1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以150元的价格贩卖给夏某军。2、2014年12月18日晚上，在公安机关的安排下，夏某军与曹某林电话联系购买毒品甲基苯丙胺30克，并约好在资阳区幸福渠收费站附近交易。当晚9时许，被告人曹某林开车到幸福渠收费站附近夏某军的车旁准备交易时被公安机关抓获。公安机关当场从其车上和身上查获白色晶体25.48克以及红色药丸0.03克。经鉴定，从白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、搜查笔录、公安机关现场扣押曹某林毒品及对毒品称重的照片、扣押物品清单，证明2014年12月18日，公安机关抓获曹某林后，在其车上扣押相���毒品并称重及予以扣押的情况。2、常公物鉴（理化）字（2014）378号物证检验报告、常德市公安局关于常德市公安局刑事科学技术研究所和常德市公安局物证鉴定所系同一机构的说明，证明经公安机关物证检验机构检验，扣押的白色晶体净重25.48克，从中检验出甲基苯丙胺成分；扣押的红色药丸净重0.03克，从中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。3、证人夏某军的证言，证明2014年11月底的一天晚上，他打电话给“阿德”（曹某林）购买冰毒，“阿德”在询问夏某军具体地址后，在益阳市资阳区桥北幸福渠附近将约1克的毒品冰毒以150元的价格贩卖给夏某军。2014年12月18日晚上，在公安机关的安排下，他与“阿德”电话联系购买毒品冰毒30克，并约好在资阳区幸福渠收费站附近交易。当晚9时许，“阿德”开车到幸福渠收费站附近夏某军的车旁准备交易时被公安机关抓获���4、上诉人（原审被告人）曹某林的供述，证明2014年11月底的一天晚上，“阿军”（夏某军）打电话给他购买冰毒，后在益阳市资阳区桥北幸福渠附近将1克的毒品冰毒以150元的价格贩卖给“阿军”。2014年12月18日晚上，“阿军”与他电话联系购买毒品冰毒二三十克，并约好在资阳区幸福渠收费站附近交易。当晚9时许，曹某林开车到幸福渠收费站附近准备交易时被公安机关抓获。5、辨认笔录，证明夏某军辨认出曹某林就是贩卖毒品给他的“阿德”；曹某林辨认出夏某军就是从他这里购买毒品的“阿军”。6、提取检材笔录、尿检报告、公安行政处罚决定书，证明曹某林系吸毒人员。7、曹某林的户籍材料，证明曹某林系完全刑事责任能力人。8、到案经过材料，证明2014年12月18日，曹某林被公安机关抓获归案。本院认为，上诉人（原审被告人）曹某林贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。曹某林到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。对曹某林提出第二笔犯罪系未遂的上诉理由，经查，曹某林在接到夏某军要求购买毒品的电话后，从上线处购入毒品，虽在公安机关的掌控之下，毒品无法再贩卖给夏某军，但曹某林客观上已实施了以贩卖为目的的非法购入行为，曹某林的行为已构成贩卖毒品罪的既遂。对曹某林提出第二笔犯罪系犯意和数量引诱的上诉理由，经查，曹某林之前实施过贩卖毒品给夏某军的行为，主观上具有贩卖毒品的故意，在夏某军再次提出购买30克甲基苯丙胺的要求后，联系上线购入毒品，足见其犯意早已有之，并非经引诱而形成，也非只具有实施数量较小的毒品犯罪故意。对曹某林提出其本人系吸毒人员，现场扣押的毒品应剔除个人吸食的部分的上诉理由，经查，现场扣押��数量是在夏某军要求购买的毒品数量即30克之内，又曹某林系以贩养吸人员，被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量。故对曹某林提出的上述上诉理由，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青代理审判员  吴林波代理审判员  杨月斌二〇一五年七月十五日书 记 员  蔡芬芳
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭临刑初字第556号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人邵某。因本案于2015年3月6日被临安市公安局取保候审。辩护人陈卫，浙江满江红律师事务所律师。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人陈卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控，2014年10月31日晚，被告人邵某因此前与李某发生口角而心存不满，遂赶至临安市於潜镇绿筠街李某经营的国泉渔具店找李某，双方发生争执。在此过程中，被害人余某上前拉劝被告人邵某，被告人邵某继而与余某发生扭打，在双方被他人拉开后，民警到达现场处理，被告人邵某趁余某不备，用拳击打余某的眼部，致使余某所佩戴的眼镜左镜片碎裂及左眼受伤。经法医鉴定，被害人余某的伤势已构成轻伤二级。本案在判决前，被告人邵某已赔偿被害人医药费、误工费、护理费等人民币160000元。公诉机关认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人邵某归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。上述事实，被告人邵某没有异议，且有：眼镜；户籍证明、病历、收条；证人李某、项某、汪某的证言，抓获经过；被害人余某的陈述；被告人邵某的供述和辩解；临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；临安市公安局勘验检查笔录等级证据证明，足以认定。被告人邵某的辩护人提出被告人邵某归案后能如实供述犯罪事实；认罪态度好、有悔罪表现；且系临时起意，愿意赔偿被害人损失，请求法院予以从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某的辩护人向本院提出的辩护理由，符合客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张白杨二〇一五年七月十七日书记员  何非凡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第20934号原告金某。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告邵甲。原告金某诉被告邵甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人陶国平、被告邵甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，原、被告于2007年相识并建立恋爱关系，2010年3月22日办理结婚登记手续，2011年8月25日生育女儿邵乙。原、被告婚后感情一度尚可，但自女儿出生后，原、被告经常发生矛盾，时有争吵。2014年5月，原、被告发生争吵后双方分居至今，被告还曾到原告家殴打原告，双方感情已彻底破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿邵乙随原告共同生活，被告承担自2014年5月1日起至邵乙大学毕业的抚养费人民币(币种下同)1,800元/月。审理中，原告增加一项诉请，要求依法分割共同财产荣威550轿车一部、被告于双方婚姻存续期间所得的公积金50,000元。被告邵甲辩称，不同意离婚，其与原告仍有感情，对原告陈述双方相识的时间有异议，应该是2005年，对结婚和生育女儿的时间无异议，2014年5月后双方还一起多次出去游玩，双方仍有感情，而且女儿年纪还小，现在离婚对女儿也不好；对原告提出的共同财产，荣威轿车不能算夫妻共同财产，其公积金也没多少钱，另外双方结婚时收取的彩礼都在原告名下，也是共同财产。经审理查明，原、被告于2007年前相识恋爱，于2010年3月22日登记结婚，2011年8月25日生育女儿邵乙。婚后双方感情尚可，但后来因为生活琐事产生矛盾后，不能正确处理化解，以致于夫妻关系失和。审理中，双方仍各执己见，调解不成。上述事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主成婚，已建立了一定的夫妻感情且生育一女。近来，双方产生矛盾后，未能及时沟通，致夫妻关系失和，夫妻双方的感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜往日情感，遇事多多沟通，共同为女儿的未来着想，互相尊重、互相体谅，加强妥善处理各种家庭矛盾的学习，提高素养，共同携手为创建地位平等、关系和睦、尊老爱幼的幸福家庭而努力，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告金某要求与被告邵甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元(原告已预交),减半收取计100元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李世宇二〇一五年七月九日书 记 员  葛少帅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。……
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临执字第2291-2号申请执行人张彩娟，1964年6月21日。被执行人张兆其。被执行人王敏。被执行人乌拉特后旗富达货物运输有限责任公司法定代表人：吕存才，公司经理。本院依据已发生法律效力的临河区人民法院于2013年6月26日作出的（2012）临民初字第3097号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乌拉特后旗富达货物运输有限责任公司所有的蒙L318**号蒙LC9**挂重型牵引车。二、被执行人乌拉特后旗富达货物运输有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人乌拉特后旗富达货物运输有限责任公司可以使用被查封的财产；但因被执行人乌拉特后旗富达货物运输有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝永东二〇一五年七月九日书记员  解凯元
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第2102号原告宋启运，男，1970年8月5日出生，汉族，天津华运商贸物业有限公司员工，住天津市和平区。委托代理人白密珍（与原告系夫妻关系），女，1971年1月6日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津空港商贸中心开发有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心A122。本院在审理原告宋启运诉被告天津空港商贸中心开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋启运于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋启运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋启运撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  曹秋芬二〇一五年七月二十七日书记员  张宗芳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执异字第409号申请追加人（申请执行人）秦为群，男，1971年6月20日出生。委托代理人哈伊强，北京四弘律师事务所律师。被申请追加人余秋池。被执行人北京汇富东方创业投资顾问有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号北控科技大厦217室。法定代表人龙厚亮。本院在执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0062号裁决书过程中，秦为群向本院提出追加被执行人申请。本院在审查过程中，秦为群于2015年7月14日向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，秦为群提出撤回追加被执行人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许秦为群撤回追加被执行人的申请。审 判 长  杨立新代理审判员  王 阳代理审判员  林少波二〇一五年七月十六日书 记 员  王新子
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青谭民初字第15号原告刘保礼。被告程海波。原告刘保礼诉被告程海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保礼到庭参加诉讼，被告程海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘保礼诉称，2012年12月16日，被告程海波向原告借款10000元，并约定还款日期为2012年12月26日。该借款到期后，经原告多次向被告追要，被告拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告程海波偿还原告借款10000元及利息5200元（按银行同期贷款利率四倍计算至2014年12月23日，以后利息另计）；本案诉讼费由被告承担。被告程海波未答辩。经审理查明，2012年12月16日，被告程海波向原告借款10000元，同时约定还款日期为2012年12月26日。原告将借款交付被告后，被告程海波向原告出具借据一份。该借款本金及利息经原告向被告多次追要未果，原告诉来本院要求处理。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告程海波向原告刘保礼借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告作为借款人在原告催要时应及时还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，本院认为，原告虽主张借款按银行同期贷款利率四倍计算利息，但在借据中未约定利息，同时原告未提供证据证实其主张，因此对原告主张的上述利息计算标准本院不予采纳。但对于逾期后即自2012年12月27日起的利息，被告应当支付，具体可参照银行同期贷款基准利率计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程海波于本判决生效之日起三日内偿还原告刘保礼借款本金10000元及利息（自2012年12月27日至偿还之日，按银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告程海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  傅安伟人民陪审员  吕传政人民陪审员  董绍静二〇一五年七月九日书 记 员  曹 艳
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执字第178号申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：田钢昌，局长。被执行人：阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张灏，经理。申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2015年7月9日向我院申请执行阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人淄博市环境保护局临淄分局查明被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司60吨三废炉一台、85吨三废炉两台未取得环境保护主管部门批准的环境影响评价文件，擅自建成投用，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十五条之规定，作出临环罚字（2014）第131号环境保护行政处罚决定书，决定对被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司罚款人民币捌万元（80000）整。本院经审查认定，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字（2014）第131号环境保护行政处罚决定书，于2015年1月23日依法送达给被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，临环罚字（2014）第131号环境保护行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2015年6月24日进行了催告。本院认为，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局作出行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2015年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司于本行政裁定书送达之日起七日内将罚款80000元及滞纳金交至山东省淄博市临淄区人民法院；二、被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费1300元，由被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓琨审判员  于洪美审判员  高 飞二〇一五年七月十日书记员  赵立洁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审四民申字第00103号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鸡东县紫金阳粮油有限公司。住所地：黑龙江省鸡东县。法定代表人：范玉财，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国华粮物流集团北良有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：孟凡杰，系该公司总经理。委托代理人：吴洪涛，辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人：刘成礼，辽宁壹品律师事务所律师。被申请人（原审被告）：大连良龙天辰粮油有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：郑有英，系该公司董事长。再审申请人鸡东县紫金阳粮油有限公司（简称紫金阳公司）因与被申请人中国华粮物流集团北良有限公司（简称北良公司）、大连良龙天辰粮油有限公司（简称良龙公司）确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。紫金阳公司申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销大连市中级人民法院（2014）大民三终字第203号民事判决；判令被申请人承担本案的诉讼费。事实与理由：二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。北良公司与良龙公司存在恶意串通，签订的两份《货物转让协议》系造假，良龙公司与北良公司签订的《货物转让协议》的时间为2010年9月3日，良龙公司负责人姜长君于2010年8月30日死亡，不可能签订该协议，即便存在经手人，二审也未就该经手人的具体信息以及合同签订的相关事实进行依法查明。根据鸡东县公安局2011年3月14时33分对姜舒源做出的《询问笔录》记录“我从2010年9月中旬开始保管良龙天辰公司的公章，到9月末以后在与北良公司的协议上盖完后，我就把良龙天辰的公章通过快递邮寄到吉林农安吉林双盛公司了。”可以看出，该协议是于2010年9月末才盖章并发生法律效力的，不能对抗其与良龙公司于2010年9月4日签订的《转货协议》。故北良公司不属于善意取得，应认定被申请人之间存在恶意串通情形。货物所有权并未发生转移，仍归其所有，良龙公司不应以他人财物抵偿自己的债务。根据其与良龙公司签订的《粮食购销合同》约定：“在良龙公司未付清货款前，玉米的所有权不发生转移”，并不违反法律禁止性规定，应认定有效。由于良龙公司与北良公司签订的《货物转让协议》系虚假，不能认定为善意第三人，货物所有权在良龙公司未付清货款的前提下仍为其所有。北良公司出示的《应收账款确认书》仅为北良公司与良龙公司的约定，证明双方的债权债务关系，良龙公司无权以其所有的货物来抵偿自己与北良公司之间的债务等。北良公司提交书面意见称：其对良龙公司享有合法债权，其通过同良龙公司签订《货物转让协议》依法取得案涉玉米，是依法行使留置权的��现，不存在串通行为。紫金阳公司也无证据证明其同良龙公司之间存在恶意串通的行为。良龙公司和紫金阳公司从未告知他们之间存在所有权保留条款，其无从知道他们之间存在所有权保留条款。按照其同良龙公司签订《货物中转协议》第四条第5项的约定：铁路大票上载明的收货人为货权人。案涉粮食的收货人都是良龙公司，其有理由相信良龙公司为货物所有权人。依据《合同法》第三百八十一条规定，“仓储合同是保管人储存存货人支付仓储费的合同”，仓储是仓储人和存货人之间的合同关系，其作为货物的保管人，无须知道货物的所有权人，也就是说其无须应当知道紫金阳公司和良龙公司之间《玉米转让协议》是否有所有权保留条款。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，良龙公司从紫金阳公司处购买案涉玉米，良龙��司占有玉米为合法占有，良龙公司以货权人身份存入北良公司，并在欠付北良公司相关费用的情况下，与北良公司签订《玉米转让协议》是真实意思表示，其亦有理由信赖，紫金阳公司不能主张该转让协议无效等。本院认为：被申请人北良公司与良龙公司在履行双方签订的《货物中转协议（粮食类）》过程中，被申请人良龙公司于2010年8月31日，向被申请人北良公司出具《应收账款确认书》，内容为，“截至2010年8月31日，我公司因港口中转相关业务，欠北良公司相关款项共计1103638．8元，具体费用为1、铁路运杂费欠款355875．2元：2、Ll8车租车费欠款337200元；3、港口包干港杂费欠款410563．6元；目前港存货物（玉米991.72吨）发生的港杂费未计入上述费用中。我公司已对上述欠款数额进行核对，确认无误。如无法按合同约定时间还款，我公司将以港存玉米进行���偿。”基于上述事实，被申请人北良公司与被申请人良龙公司于2010年9月3日签订《货物转让协议》，主要内容为将其存放在北良公司的玉米转让给北良公司，用于抵偿所欠北良公司港杂费和货款等，并形成由良龙公司加盖该公司合同专用章及公章的两份《货物转让协议》。对此，再审申请人紫金阳公司主张该两份《货物转让协议》系伪造的。从再审申请人紫金阳公司所提及姜舒源在鸡东县公安局作出《询问笔录》记载，“我从2010年9月中旬开始保管良龙公司的公章，到9月末以后在与北良公司的协议上盖完后，我就把良龙公司的公章通过快递邮寄到吉林农安吉林双盛公司了”的内容看，不能推翻由良龙公司加盖合同专用章与北良公司签订《货物转让协议》的真实性，且由良龙公司加盖公章签订的第二份《货物转让协议》，系将所约定的玉米吨数减少，故原审认定良��公司事后补盖公章的行为属于对协议变更内容的追认并无不当。据此，再审申请人紫金阳公司主张北良公司与北良公司存在恶意串通证据不足。关于再审申请人紫金阳公司提出货物所有权并未发生转移，仍归其所有，被申请人良龙公司不应以他人财物抵偿自己的债务的问题。因再审申请人紫金阳公司与被申请人良龙公司签订的《粮食购销合同》，虽约定在良龙公司未付清货款前，全部货物的所有权不发生转移，但根据我国物权法关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，即动产的转让以交付为公示方式，且再审申请人紫金阳公司未能提供相应证据证明北良公司非善意取得。故原审认定紫金阳公司与良龙公司之间的所有权保留条款仅是双方合同约定，不能对抗合同以外的第三人，更不能对抗法律规定亦无不当。故再审申请人紫金阳公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，紫金阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鸡东县紫金阳粮油有限公司的再审申请。审 判 长  朱洪源代理审判员  马 恺代理审判员  王颖姝二〇一五年七月二十四日书 记 员  李思源
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平刑执字第78号罪犯陈文武，曾用名陈晓勇，男，1978年1月22日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化。现在河南省平顶山市监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2012年9月16日作出（2012）襄刑初字第71号刑事判决，以被告人陈文武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年8月31日起至2015年8月30日止）。判决生效后，河南省襄城县人民法院于2013年7月1日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈文武在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：河南省固始县清水湾商务会馆自2010年10月份���业期间，被告人陈文武（该商务会馆经理）伙同他人以营利为目的，策划实施卖淫活动的具体管理方案，招募、容留多名卖淫女，对卖淫女进行集中管理，并与卖淫女实行分成制。期间该会馆组织多名妇女实施了卖淫活动。案发后陈文武自首。罪犯陈文武在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬一次，评为罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。原判罚金50000元该犯已缴纳10000元，剩余40000元未予缴纳。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。本院认为，罪犯陈文武在服刑期��，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文武减去有期徒刑一个月零十天（刑期自2011年8月31日起至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文平审 判 员  张占帅人民陪审员  王东明二〇一五年七月十五日书 记 员  杨谱说
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第02112号罪犯肖文，男，汉族，1985年10月9日出生于四川省金堂县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省高级人民法院于2008年10月7日作出(2008）浙刑三复字第60号刑事裁定，认定罪犯肖文犯故意杀人、抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯肖文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯肖文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯肖文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖文减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2030年6月20日起至2038年6月19日止）。减刑后的刑期至2030年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭立超审 判 员  刘 明代理审判员  孙海峰二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘廷阳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂青山民二初字第00346号原告杜凯，无职业。委托代理人叶玉梅，无职业，（特别授权代理）。委托代理人刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告余晖，无职业。委托代理人段惠君，武钢建设公司退休职工，（特别授权代理）。原告杜凯诉被告余晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜凯的委托代理人叶玉梅、刘勇到庭参加诉讼。被告余晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杜凯诉称：被告与原告母亲系朋友关系。2014年5月，债务人王树帆因做生意缺乏资金周转向原告借款25，000元，并于2014年5月4日写下借条1份。被告余晖为此借款进行担保，并在借条上签字担保。现原告多次要求被告偿还借款，但是被告至今依然没有履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款25，000元及承担本案诉讼费用。原告杜凯为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告余晖未作答辩，也未提交证据。经庭审核查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。经审理查明：2014年5月4日，债务人王树帆向原告出具借条1张，载明：“本人王树帆因家中有事，特向杜凯借人民币贰万伍千元整”。此份借条中没有约定利息及还款期限，被告余晖作为担保人签名。原告借款后，债务人王树帆未向原告偿还借款，被告余晖也未履行担保义务。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告所持借条合法有效，应受法律保护。该借条中的债务人为王树帆，被告余晖为担保人，但对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告余晖应对此笔债务承担连带担保责任，被告余晖作为担保人在偿还此笔债务后，可向债务人王树帆追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余晖于本判决生效后10日内一次性返还原告杜凯借款25，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费213元，由被告余晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费425元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程捷二〇一五年七月十三日书记员  陈丹
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第00619号原告王某某，女，1985年9月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。委托代理人马福莲，安康市148法律服务所法律工作者。被告徐某某，男，1972年10月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马福莲、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告自由恋爱遭到父亲的坚决反对，双方较劲成僵局，恰逢被告上门提亲，原告便不假思索毫无考虑的答应，原、被告的婚姻基础荒诞。原告在不了解被告的情况下，父亲于2006年腊月初八给双方订婚，一月后即让原告结婚。婚后被告沉溺于赌博，毫无家庭观念。2007年原告怀孕，被告不但不关心，反而成天到处游逛打牌，时值原告临产，被告依然外出赌博至晨昏颠倒。2008年元月生育儿子徐甲，被告根本不承担作为丈夫、父亲的家庭责任，整日沉溺于赌博之中，导致其经营的理发店营业垮台。2010年，原告迫于生活压力去广东中山市打工，被告在半年后也去中山，并表态两人一块打工照顾孩子，然而被告嫌打工太累，又进行赌博，原告忍无可忍与被告经常发生剧烈争吵，手机摔坏几个、大大小小分居过几十次，为此，原告提出与被告离婚，被告表示同意。2013年原告回安康办理儿子转学手续，与父母讲述上述状况，父母也同意原告离婚，并表态愿意协助原告将儿子抚养成人。综上，原告因与父亲赌气而成就了奇怪和荒诞的婚姻，婚后被告不珍惜夫妻感情和家庭，不承担作为丈夫和父亲的责任，原告坚决要求与被告离婚。故依法起诉，请求法院判令原、被告离婚，儿子徐甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:1、原告身份证、结婚证复印件，证明原告的身份信息及原、被告婚姻状况。2、证人证言两份，证明被告沉迷赌博，没有家庭观念。被告徐某某辩称，原告诉称我对儿子、家庭无责任感及我沉迷赌博，言过其实，我在广东一直上班，且每月都给原告生活费。我对婚姻关系解除无意见，但儿子归我抚养，因原告不会教育儿子，不让儿子上学，儿子跟原告不会很好成长。否则我不同意离婚。被告徐某某未向本院提交证据。经当庭举证、质证，本院对双方证据认定如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院应认定为有效证据；被告对原告提供的证据2有异议，对证人证明的内容表示否认，因证人未出庭接受质询，无法证明其真实性，故对原告提供的证据2不予采信。审理查明：原告王某某与被告徐某某于2006年经人介绍认识，同年农历12月8日举行订婚仪式，2007年4月9日办理结婚登记手续并领取结婚证书。2008年1月28日生育一子取名徐甲。婚后双方感情尚可，2010年为家庭生计，双方到广东中山市打工，期间双方因生活琐事产生矛盾，造成夫妻关系不和，后被告回家，原告仍在外打工。2015年3月11日，原告王某某向本院起诉，要求与被告徐某某离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。本案原、被告经人介绍认识后，双方自愿办理了结婚登记，有一定的婚姻基础。共同生活期间，双方关系尚可，并生育一个小孩，后来双方为家庭生计外出打工，期间双方因生活琐事产生矛盾，造成夫妻关系不和，但原、被告夫妻之间无原则性矛盾和分歧，且双方缺少沟通和交流，现原、被告的小孩年龄尚小，需要原、被告之间相互谅解和支持，共同努力为小孩的健康成长营造良好环境，原、被告之间只要双方彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多加沟通交流，双方仍有和好的可能性。原告诉称被告有赌博恶习、没有家庭责任感，被告否认，因其未提交有效证据佐证，故本院不予采信。现原告要求与被告离婚，理由不充分，其亦未提供证据证实夫妻感情破裂，故其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一五年七月二十四日书 记 员  李巧风
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第753号原告彭某。委托代理人蓝中华，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托代理人丁敏，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。被告韦某甲。原告彭某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，经原告申请，于2015年6月29日不公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人蓝中华、丁敏，被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉请：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女韦某乙由原告抚养。本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告彭某与被告韦某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  蒙永富人民陪审员  奚荫强人民陪审员  李浩安二〇一五年七月八日书 记 员  陈春香
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第458号罪犯吕万军，男，1970年11月16日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋中监狱服刑。2010年2月8日山西省晋城市中级人民法院作出（2009）晋市法刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人吕万军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年9月14日以（2010）晋刑一终字第108号刑事附带民事裁定，予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年5月30日以（2013）晋刑执字第268号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯吕万军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯吕万军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获表扬九次、监狱改造积极分子一次。本院认为，罪犯吕万军在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吕万军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘莉媛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第0044号原告张锦萍。委托代理人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。被告徐寿金。被告杨俊梅。被告江苏明伟建设集团有限公司。法定代表人徐寿金，该公司董事长。上述三被告共同委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告张锦萍诉被告徐寿金、杨俊梅、江苏明伟建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告张锦萍以“诉讼主体不适格需另案重新起诉”为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张锦萍申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张锦萍撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告张锦萍负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曦希代理审判员  高 翔代理审判员  裴葭嘏二〇一五年七月三十日书 记 员  袁佳丽