wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第16876号原告肖万胜，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司，工商注册号：500112000097741，住所地重庆市渝北区龙裕街34号1幢1-7-1。法定代表人曾如久。原告肖万胜与重庆久源建筑工程机械租赁有限公司劳务合同争议一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员潘寒冰任审判长与代理审判员李超、人民陪审员刘成均组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告肖万胜到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖万胜诉称：原告于2014年6月18日至2014年8月26日期间通过另案原告康大秋介绍在被告处从事零工工作，但被告一直未支付劳务费12922元及垫付的生活费528元。前段时间康大秋多次通过电话联系被告法定代表人曾如久支付工资，但被告至今未支付。现起诉来院请判决：被告支付原告2014年6月18日至2014年8月26日期间的劳务费12922元及垫付的生活费528元。原告为证明自己的主张，举示了以下证据：1、渝北区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出受理决定证明书，拟证明本案经过了仲裁前置程序。2、建筑施工特种作业操作资格证，拟证明原告具有建筑起重机械安装拆卸工作资格。3、工天记账本，拟证明2014年6月18日至2014年8月26日期间，原告为被告做事，被告尚欠劳务费12922元未支付给原告。4、康大秋与曾如久的手机通话录音，其中：2014年8月21日的通话录音，拟证明曾如久通过康大秋召集原告等工人工作的事实；其中：2014年9月6日的通话录音中康大秋说“工资先给我解除了来，我个人的到无所谓，还有兄弟伙的”，曾回答“对头，我晓得，晓得，拖不得，明天明天”；2014年9月9日的通知录音中康大秋说“拿得到了噻？”，曾回答“耍哈哈儿得行”；2014年9月10日的通话录音中，曾说“耍哈儿打到你卡上，还有个问题，3号塔吊有点问题”，康大秋说“3号塔吊我不管，先把工资拿给我了来，真的是，你啷个一天推一天，我来怎么办，我这么相信你，还给你喊人来工作，你一天推一天，这么来对我”，曾回答说“工资我给你打过来嘛，隔哈哈儿我立马给你打过来”，拟证明被告拖欠原告等人劳务费的事实。5、手机短信，其中2014年9月9日，康大秋发短信给曾如久问“好久拿工资”，曾如久回短信说“今晚转来”，康大秋回答说“说话算话，我已没得发了哦，兄弟们追得凶得很”，2014年9月10日，曾如久回短信说“回公司办，钱等会打到你账上”，拟证明康大秋接受被告的安排，为其召集原告等人安装或拆除塔吊，将原告等人工天发给曾如久。被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。原告举示的证据1、证据2，因该两份证据上均有相关部门印章，故本院对证据1、证据2予以采信。原告举示的证据3工天记账本与另案原告康大秋等人举示的工天记账本相印证，故本院对证据3予以采信。原告举示的证据4、5能相互印证，故本院对证据4、5予以采信。根据已认定的证据，结合原告庭审中的陈述，本院查明事实如下：2014年6月18日至2014年8月26日期间，原告通过另案原告康大秋的介绍，在被告租赁塔吊的工地上为其安装、拆除塔吊，劳务费按天结算。至今，被告尚欠12922元劳务费未支付给原告。2014年9月27日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2014年6月18日至2014年8月29日拖欠的工资13450元。该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。本院认为，首先，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费，故对原告要求被告支付2014年6月18日至2014年8月26日期间的劳务费12922元的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告诉称为被告垫付了生活费528元，但未举示相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对要求被告支付生活费528元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司限本判决生效之日起五日内支付原告肖万胜2014年6月18日至2014年8月26日期间的劳务费12922元。二、驳回原告肖万胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费136.25元，由被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰代理审判员  李 超人民陪审员  刘成均二〇一五年二月六日书 记 员  叶 欢
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第1566-1号申请执行人周陆定。被执行人蒋美娣，现下落不明。原告周陆定诉被告蒋美娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）崇民初字第0080号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：蒋美娣于本判决发生法律效力之日起三日内归还周陆定借款本金495000元并按照银行同期同类贷款基准利率支付该款自2013年4月1日起至判决给付之日止的利息。诉讼费9530元（含公告费800元）由蒋美娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。执行过程中，查封了蒋美娣名下苏B×××××车辆档案。将蒋美娣列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0080号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱华执行员  华 玲执行员  罗兴武二〇一五年二月二十六日书记员  张丽芸
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹰执字第28-5号申请执行人谢志文。被执行人阮善禄。被执行人陈温。被执行无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区北区。法定代表人：李文，执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2014年7月4日作出（2014）赣民一终字第51号民事调解书，责令被执行人收到执行通知书后7日内履行调解书确定的义务，但被执行人阮善禄、陈温、无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条第2款的规定，裁定如下：将被执行人陈温在其合资开办的法人企业安徽金久置业投资有限公司中的1.05%的股权作价300万元转让给谢志文。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈翠英审判员  占景辉审判员  张鑫冰二〇一五年二月十三日书记员  胡建华
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法非诉审字第12号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号，组织机构代码××。法定代表人：顾＊＊，该局局长。委托代理人：潘＊＊、方＊＊，该局工作人员。被执行人：莫＊＊。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莫＊＊于2014年6月4日作出的荔综交罚（2013）0717002号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区综合行政执法局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。本院认为：广州市荔湾区综合行政执法局对上述案件作出的荔综交罚（2013）0717002号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综交罚（2013）0717002号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓健玲审判员  何艳萍审判员  黄海丹二〇一五年二月四日书记员  刘炳礼
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂托民初字第2011号原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司。法定代表人高世华，该公司总经理。被告郝随福，男。被告委托代理人李文光，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司与被告郝随福确认合同效力纠纷一案中，原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第���款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司负担。审 判 长  王双麒审 判 员  陶德胡人民陪审员  黄海霞二〇一五年二月十日书 记 员  查如汉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑减字第00339号罪犯薛楠，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年5月31日作出（2011）莲刑初字第253号刑事判决，以被告人薛楠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年12月4日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日本院以（2013）西监刑执减字第2302号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2015年12月4日止）。执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛楠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，2013年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。本院认为，罪犯薛楠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛楠准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一五年二月九日书记员 贾磊晶
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑减字第290号罪犯李X，男，1993年7月23日生，汉族，中专文化，山西省潞城市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2012年12月25日作出（2012）潞刑初字第121号刑事判决，以被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决发生效力后交付执行。刑期自2012年5月21日起至2015年5月20日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第947号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李X在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年9月受到监狱表扬一次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯李X的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李X在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：对罪犯李X予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  王 赢代理审判员  任军亮二〇一五年二月九日书 记 员  毕婧雨
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法民保字第155-1号申请人李丹平，被申请人于敦清，本院于2015年2月9日作出的（2015）高民保字第155号财产保全的裁定，现因被申请人已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人于敦清驾驶的车牌号为鲁V×××××号型车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一五年二月十三日书记员  王连学
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂钟祥石民一初字第00006号原告刘某，农民。委托代理人朱定国。被告周某甲，农民。原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2014年12月24日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁海独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱定国到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚后，双方一直在外经营豆制品生意，在此期间双方性格差异较大，无法正常沟通，因家务琐事常发生矛盾，双方缺乏基本的信任，且被告对原告有家庭暴力倾向，2012年3月夫妻双方分居生活至今，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。证据二：结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告周某甲未作答辩，在法定举证期间也未向本院提交证据。原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：因被告周某甲未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，经庭审核实，原告刘某提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：××××年××月，原告刘某与被告周某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女孩周某乙，××××年××月××日生育次女周某丙。婚后，双方因琐事常发生矛盾，致夫妻关系紧张。原告刘某遂诉讼来院，要求与被告周某甲离婚。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 丁 海二〇一五年二月十二日书记员 刘德银
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青白刑初字第103号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人张某某，男，1962年7月3日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地都市青白江区。2014年7月4日因盗窃罪被本区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年10月23日经本院决定收监执行，因治病暂未执行。2014年9月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局监视居住。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2014年9月25日20时许，被告人张某某在路过青白江区经典上城小区外“佳美格子”铺面时，见该铺面门口停放着一辆山地自行车无人照看，于是将其盗走。经查，被盗自行车系白色“美利达”牌山地自行车，型号为“DUKE600”，经成都市青白江区价格认证中心鉴定，价值2070元。当晚22时许，被告人张某某主动向公安机关投案，并退还了所盗自行车。为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、现场指认笔录及照片、被告人供述与等。请求本院以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。另查明，被告人张某某于2014年7月4日因盗窃罪被本区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，因病暂未执行。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值2070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某在刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从收监执行之日起计算。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾启俊二〇一五年二月二十五日书记员  蒲梦伊附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第26555号原告林承远。被告李瑞春。原告林承远诉被告李瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案（收到诉状的日期为2014年7月17日）受理后，依法适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告林承远到庭参加诉讼，被告李瑞春经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林承远诉称，原、被告系经人介绍相识。2012年7月19日，被告因做生意之需向原告借款人民币（以下币种同）100万元，言明一年后归还，但被告不守承诺，至今未归还。原告多次催讨无果。诉请：1、判令被告归还借款100万元；2、判令被告支付利息：以本金100万元为计算基数，按年利率24%计算，自2013年7月19日计算至判决生效之日止。被告李瑞春未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年7月19日，被告向原告借款100万元并出具《借条》，内容为：“兹向林承远借到人民币100万元”。被告至今未归还原告上述借款。以上事实，有原告提供的《借条》、农业银行借记卡一卡资料查询、农业银行转账凭证，以及本院对案外人黄振钦所作的谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款之事实，有被告出具的《借条》及相关的银行借记卡资料查询、银行转账凭证、本院对案外人黄振钦所作的谈话笔录为证，本院予以确认。原告主张被告向其借款100万元，本院予以采信。被告至今未归还该借款，应予归还。原告主张其与被告之间口头约定了利息，但未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。原告与被告在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。原告与被告在《借条》中并未约定还款日期，原告亦未提供证据证明原告在起诉之前曾经向被告催告还款，因此，利息应自原告主张权利之日即本院收到原告诉状之日起开始计算，计算至本判决生效之日止。考虑系争借款的款项性质，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算较妥。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞春于本判决生效之日起十五日内归还原告林承远借款100万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告林承远该借款自2014年7月17日起至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，960元，由原告林承远负担4，058元，被告李瑞春负担11，902元。公告费560元，由被告李瑞春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  许培林人民陪审员  陆炳文二〇一五年二月四日书 记 员  薛广文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第14-1号原告杨新明，男，1962年8月12日出生。被告王拥军，男，1968年3月5日出生。被告冯风云，女，1966年12月10日出生。本院在审理原告杨新明诉被告王拥军、被告冯风云民间借贷纠纷一案中，原告杨新明于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨新明撤回对被告王拥军、被告冯风云的起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告杨新明负担。审 判 长  李 娟审 判 员  韩凤明人民陪审员  郭佳伟二〇一五年二月九日代理书记员  陈 玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民南初字第554号原告赵某某，女，汉族。委托代理人王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族。原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王光静到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于1992年在贵阳务工时相识，1993年2月在某某村同居生活，未办理结婚登记手续。1994年×月×日生育儿子张某甲，现已成年。由于原、被告相识时间短，同居生活后，被告性格怪异，在儿子才一岁时被告就无故离家，原告经多方打听均未联系上被告，至今已有十多年未在一起共同生活，被告的行为严重伤害了夫妻感情，使夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，在开庭审理前根据原告提供的手机号码与被告张某某取得联系，被告对原告的诉讼请求及我院对本案的管辖均无异议。经审理查明，原告赵某某与被告张某某于1993年在贵阳务工时相识并同居生活，双方同居时未办理结婚登记手续。1994年×月×日生育儿子张某甲，现已成年。另查明，被告张某某的户籍地为贵州省某某县某某镇某某村某某某组×号，身份证号码××××××××××××××××××，现在广州务工，与原告分居生活已有十多年。以上事实，有原告的陈述，户口簿，某某镇某某村村民委员会的证明，电话记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赵某某与被告张某某虽未办理结婚登记手续，但双方在同居生活时均已达法定婚龄，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，依法认定为事实婚姻，由于原、被告双方已有十多年未同居生活，双方互未履行夫妻义务，依法应认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，且经电话联系后被告明确表示同意原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵某某与被告张某某离婚，予以准许。案件受理费200元，由原告赵某某承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审 判 长  莫红梅审 判 员  王永红人民陪审员  雍 巍二〇一五年二月十日书 记 员  吴 月
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第368号罪犯柴光辉，男，1981年3月19日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2010年12月14日作出（2011）二七刑初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人柴光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿65166.7元。刑期自2009年12月10日起至2016年12月9日止。宣判后，2010年12月28日交付执行。该犯历经减刑一次，2013年5月29日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年12月10日起至2015年12月9日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯柴光辉减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人柴光辉于2009年9月6日，在郑州市二七区老代庄一饭店吃饭时与他人发生纠纷，遂对受害人闫某某进行殴打，将受害人闫某某打成重伤。罪犯柴光辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯柴光辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯柴光辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柴光辉准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2009年12月10日起至2015年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵彩霞代理审判员  郭 艳代理审判员  梁晓辉二〇一五年二月十二日书 记 员  靳 艳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民一初字第878号原告关增民，女，1958年12月25日生，汉族。委托代理人李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。被告张金箱，男，1948年3月26日生，汉族。被告张庆华，女，1979年6月29日生，汉族。委托代理人武艳杰、刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。本院在审理原告关增民诉被告张金箱、张庆华分家析产纠纷一案中，原告关增民于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告关增民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告关增民负担。代理审判员  朱新强二〇一五年二月十日书 记 员  马 钰
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第19号申请执行人杜金宁，男，1973年9月29日出生，汉族，正宁县人。被执行人赵保民，男，1946年5月26日出生，汉族，正宁县人。系被告赵强强祖父。本院在执行申请人杜金宁与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵海涛、赵保民履行了（2015）正民初字第116号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第116号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 关 涛二〇一五年二月十日书记员 杨亚芳
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瓯行审字第102号申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局，住所地温州市瓯海区将军桥振瓯路73号。法定代表人何晓武，局长。委托代理人邵丽英，温州市瓯海区新桥镇计生办主任。委托代理人周素静，温州市瓯海区新桥镇计生办副主任。被执行人陈中义。被执行人潘益曼。申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年2月25日向本院申请强制执行温瓯新计生征字（2014）第0131109号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈中义、潘益曼缴纳社会抚养费160152元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年9月2日作出温瓯新计生征字（2014）第0131109号征收社会抚养费决定，要求被执行人陈中义、潘益曼缴纳社会抚养费160152元，并于同日送达。2015年1月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年9月2日作出温瓯新计生征字（2014）第0131109号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一五年二月二十六日代书记员 舒 晨
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第00138号原告鄢某甲，男，2008年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人鄢某乙，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告父亲。委托代理人鄢某丙，男，1955年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人张某某，男，1954年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告杨某某，女，1983年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告鄢某甲与被告杨某某抚养费纠纷一案，原告鄢某甲于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告法定代理人鄢某乙，委托代理人鄢某丙、张某某和被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄢某甲诉称，被告系我母亲，被告与我父亲于2013年8月27日离婚，离婚后一年多被告对我未尽抚养义务，遂诉至法院请求判决：1、被告每月支付原告生活费800元；2、原告若遇重大疾病或意外事故所产生的经济费用，被告承担所需费用的二分之一；3、原告所需的学费、书费、学杂费等上学期间的费用，被告承担所需费用的二分之一；4、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求判决：1、被告每月支付原告抚养费800元，按年支付或一次性付至原告独立生活时止；2、被告按每月800元的标准，支付原告2013年8月起共计17个月抚养费13600元；3、诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，抚养是应该的，但是每月800元过高，原告与其父亲一家共同生活，每月用不了1600元，且我现在每月收入只有1000多元，没有能力支付，愿意每月支付200-300元。不同意按年或一次性支付，要求按月支付。不同意支付原告2013年8月起共计17个月抚养费共计13600元，因为离婚时约定儿子一切费用由男方负责。经审理查明，被告杨某某与原告鄢某甲系母子关系，被告杨某某与原告父亲鄢某乙于2013年8月27日在重庆市綦江区民政局协议离婚，协议约定：“双方婚内有一个儿子鄢某甲，离婚后儿子的抚养权归男方所有，随同男方生活，儿子的一切费用全部由男方负责。”被告杨某某从离婚后至今未支付过抚养费。原告鄢某甲现系重庆市綦江区东溪镇书院街小学1年纪4班学生，系农村居民户口，但被告杨某某认可原告从出生至今一直在重庆市綦江区东溪镇正街136号生活。庭审中，原告陈述其与爷爷一家共同生活，全家4人每月生活费共计约4000元，原告每月需要生活费、医疗费和学杂费共计1600元，被告认为生活费过高，提出每月支付抚养费200-300元或者以实物代替金钱给付的方式支付抚养费，原告拒绝。前述事实，有离婚协议、户口页和双方当事人陈述等证据证实，经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的父母即鄢某乙与被告杨某某在离婚时对原告鄢某甲的抚养问题进行了约定，但随着原告年龄增长，所需抚养费发生变化，原告有权向其父母双方即鄢某乙和被告杨某某要求抚养费。由于原告未提供证据证明其每月具体需要多少抚养费，本院酌情确定被告杨某某每月支付原告鄢某甲抚养费420元。对于原告要求抚养费按年支付或一次性付至原告独立生活时止的请求，本院结合本案实际情况，认为按月支付为宜。另被告杨某某辩称从2013年8月起未支付原告鄢某甲抚养费，是按照离婚协议的约定，本院予以认可。故对原告要求被告支付2013年8月起共计17个月抚养费13600元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某从2015年2月起每月支付原告鄢某甲抚养费420元至鄢某甲独立生活时止；二、驳回原告鄢某甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告杨某某负担（此费原告鄢某甲已预交，被告杨某某在履行前述义务时一并支付原告鄢某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄滟二〇一五年二月十一日书 记 员  李晶
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽民一初字第00196号原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。被告吕松年，男，住安徽省黄山市徽州区。本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告吕松年合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。代理审判员 姚 钢二〇一五年二月十五日书 记 员 刘欣欣
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第00653-1号原告：杨洋。被告：施训兵。被告：陈昌梅。本院在审理原告杨洋诉被告施训兵、陈昌梅民间借贷纠纷一案中，原告杨洋于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告施训兵、陈昌梅位于宣城市宣州区某某镇某某街道的“某某大浴场”＊＊号房屋，并已提供担保。本院认为，原告杨洋的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被告施训兵、陈昌梅位于宣城市宣州区某某镇某某街道的“某某大浴场”＊＊号房屋，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁华贵二〇一五年二月十日书记员  蔡 灏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民民初字第451-1号原告邱西平，居民。被告山东天启金属有��公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场。法定代表人曹文浩，任经理。本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东天启金属有限公司名下土地，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告山东天启金属有限公司名下位于满庄镇中淳于村土地一宗，土地证号及面积为：泰土国用（2012）第D-0215号，面积22871㎡，查封期限三年，自2015年2月13日至2018年2月12日，查封期间不准办理过户、抵押等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年二月十三日书记员 郑 轲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙民初字第47号原告：李某。委托代理人：李正治。被告：周某甲。委托代理人：林万如。原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人李正治，被告周某甲的委托代理人林万如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称：原、被告双方于2004年间开始认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子周某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格爱好等方面存在差异，��为家庭琐事争吵，难以共同生活。为了孩子，原告只好继续维持婚姻。但被告却变本加厉，动辄打骂原告，直至夫妻感情彻底破裂。双方于2014年7月25日开始分居生活至今。婚姻存续期间，双方于2006年农历3月10日购买座落于龙港镇洪口路482号-484号2单元602室房产，该房产系夫妻共同财产。至此，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生儿子周某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、座落于龙港镇洪口路482号-484号2单元602室房产系夫妻共同财产，应各半分割。原告李某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1．身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2．婚姻信息表，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3.出生证明，用以证明婚生子的出生事实；4.个体工商户登记信息，用以证明被告于2004年起��今一直在龙港镇文卫路237号一层开设“广福塑胶制品商行”；5.卖契、水费登记本，用以证明夫妻共同财产的事实。被告周某甲委托代理人林万如答辩称：1、不同意离婚，夫妻感情尚未破裂；2、如果法院判决离婚，婚生儿子由被告抚养为宜，抚养费各半承担；3、共同财产同意各半分担。被告周某甲在举证期限内没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。由于离婚纠纷案件系复合之诉，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故本院对其它争议不予处理。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××���××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子，取名周某乙。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  高葱葱二〇一五年二月十一日代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄石中刑执字第00075号罪犯吴金勇，现在黄石监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂蕲春刑初字第00100号刑事判决，以罪犯吴金勇于2011年11月犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年11月6日起至2015年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关黄石监狱认为，罪犯吴金勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励3次、���功奖励2次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。经审理查明，罪犯吴金勇自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励3次、记功奖励2次。上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴金勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法��第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴金勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月6日起至2015年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢静审 判 员  詹军代理审判员  张莉二〇一五年二月十一日书 记 员  万莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第01219号原告高青林，男，1981年9月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告重庆锦佳物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，组织机构代码578966792-0。法定代理人熊方平，该公司总经理。委托代理人李文兵，男，重庆锦佳物流有限公司员工，住重庆市南岸区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码不详。负责人曾义，该公司总经理。被告杨晓明，男，1972年5月12日出生，汉族，驾驶员，住四川省成都市。本院认为，原告高青林在本案诉讼期间申��撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告高青林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高青林撤回对被告重庆锦佳物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、杨晓明的起诉。案件受理费1732元，减半交纳866元，由原告高青林负担（已交纳）。代理审判员  陈庆忠二〇一五年二月十日书 记 员  吴少华
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安执字第554号申请执行人：安县农村信用合作联社，住所地：安县花荄文胜路中段。组织机构代码：70918385-2。法定代表人：张宗冠，该社理事长。被执行人：安县茅香电站，住所地：安县高川乡茅香村。组织机构代码：79582778-0。法定代表人：吴国超，该站站长。被执行人：吴国超，男，生于1972年12月28日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：陈绍兰，女，生于1977年3月25日，汉族，住绵阳市涪城区。本院受理申请执行人安县农村信用合作联社与被执行人安县茅香电站、吴国超、陈绍兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人安县茅香电站、吴国超、陈绍兰暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：四川省安县人民法院（2014）安民初字第1194号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  付传捷二〇一五年二月十三日书记员  杨存贵
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富民初字第134号原告：张某甲。委托代理人：陈霞玲。被告：方某。委托代理人：盛林权。原告张某甲为与被告方某离婚纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员颜燕香适用简易程序，于2015年1月28日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈霞玲、被告方某及其委托代理人盛林权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲起诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，同年11月原告去舟山当兵，在原告当兵期间，双方建立恋爱关系。2012年11月25日，原告退伍，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名张某乙，今年2岁。原、被告婚后与被告的母亲及外祖母生活在一起，时间长了，被告的母亲及外祖母可能对年轻人的一些生活习惯看不惯，因此引起原、被告之间的一些矛盾。被告曾于2013年12月、2014年8月两次以一些并不存在的事实起诉要求离婚，原告考虑到儿子尚小，极力挽回婚姻，故双方调解和好。2014年10月23日，原告去看儿子，被告的母亲叫人来打原告，致原告住院11天，花费医疗费近8000元。事情经富阳市公安局城西派出所调解，被告本应赔偿原告10000多元，但原告考虑到与被告的婚姻，所以放弃了赔偿的要求。但想不到原告的一再退让并没能得到好的回报。2014年12月14日，原告去看望儿子，儿子没有看到，被告母亲谩骂原告，并开车撞原告，幸好原告注意，没有造成严重的后果。原告认为，双方婚前了解不多，婚姻基础不牢固，婚后矛盾增加，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告依法支付儿子生活费，教育费与医疗费凭发票由双方各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求分割夫妻共同财产，车牌号浙a×××××红色马自达轿车一辆，价值160000元。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、结婚证一份（复印件），以证明原、被告系夫妻关系的事实。2、民事起诉状两份，以证明被告已两次起诉离婚，且在起诉时两次均要求儿子归本案原告抚养的事实。被告方某答辩称：1、这段不幸的婚姻已给被告和原告的家庭带来了太多的伤害，所以被告同意离婚。原告在起诉状中陈述的其付出种种努力及被告和被告家人的种种不是，并非事实。2、儿子现在还很年幼，跟随被告生活能更好地哺育孩子，所以，法律上也规定了两周岁以下的子女，一般随母方生活。而且儿子从小就由被告一手带大，从未长时间离开被告，改变现有的生活环境对儿子的健康成长明显不利。原告婚后对孩子和家庭照料不利，不适合抚养儿子。被告自己在母亲的店里上班，有稳定的收入来源，被告母亲和外婆都愿意支持被告抚养儿子。被告曾经在很多人的劝说下，考虑到以后还要婚嫁等原因忍痛想将孩子交由原告抚养，但事后发现，离开儿子，被告已经完全无法正常生活。因此，无论被告将来面临多大的困难和不幸，被告也决心要和儿子生活在一起，希望法庭能将儿子判由被告抚养。3、原告所要求分割的车辆系被告的婚前财产，不能作为夫妻共同财产来分割。为证明上述事实，被告向本院提供以下证据：1、开庭笔录及调解笔录各一份，以证明被告两次起诉离婚以及由于原告不履行调解内容导致夫妻感情完全破裂的事实。2、变更诉讼请求申请书一份，以证明被告在（2014）杭富民初字第1570号案件中变更诉讼请求，要求儿子由被告抚养的事实。3、车辆行驶证信息（复印件）一份，以证明涉案车辆登记时间为2013年1月7日，系被告婚前财产的事实。原、被告的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，双方登记结婚时间为××××年××月××日。本院对该证据予以确认。证据2，被告对其真实性、合法性无异议，但是对证明目的有异议，认为当时被告是要求儿子由被告抚养。本院对该证据的真实性予以确认。被告提供的证据1，原告对其真实性、合法性无异议，但当时调解好之后，被告不让原告看望儿子，且被告也没有住到东洲去，也就是双方都没有履行调解协议的内容。本院对该证据的真实性予以确认。证据2，原告对其真实性无异议，但被告真正的想法是儿子不由自己抚养，后来才变更的请求。本院对该证据予以确认。证据3，原告对其真实性有异议，认为该证据为复印件，且上面好像有改动的迹象。本院对该证据的真实性不予确认。根据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院经审理，认定事实如下：一、关于夫妻关系。原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄。被告曾于2013年11月、2014年8月两次起诉要求离婚，后经本院调解和好。调解后，双方仍未正常共同生活，夫妻感情未能有所好转。现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚。二、关于子女。双方于××××年××月××日生育儿子张某乙，现随被告共同生活。庭审中，被告陈述，如果儿子判由被告抚养，不需要原告承担抚养费。原告提出，如果儿子判由被告抚养，原告要求行使探望权，被告表示同意配合，并由法院在合理范围内判决探望时间。三、关于财产。原告要求对车牌号为浙a×××××红色马自达轿车作为夫妻共同财产分割，但原告未提供任何证据证明该车系夫妻共同财产。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告张某甲与被告方某虽系自主婚姻，但由于在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，未能妥善处理，致使夫妻感情逐渐淡薄。被告曾两次起诉离婚，后经法院调解和好。调解后，双方仍未能正常地共同生活，夫妻感情未能有所好转。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，系双方真实性意思表示，本院予以准许。关于子女抚养，鉴于儿子未满两周岁，且现随被告共同生活，本院确定儿子由被告抚养为宜。关于儿子抚养费，被告愿意自行承担，不要求原告承担抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。关于儿子的探望权，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故对于原告要求探望权的合理请求，本院予以支持。关于车牌号为浙a×××××红色马自达轿车，因原告未能提供充足的证据证明该车系夫妻共同财产，故对于其要求分割财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告方某离婚。二、儿子张某乙由被告方某抚养至儿子独立生活时止，抚养费由被告自愿承担。三、原告张某甲对儿子张某乙享有探望权，探望时间为每个月第一周、第三周的早上9点至下午4点；被告方某有协助原告探望儿子的义务。四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  颜燕香二〇一五年二月三日书 记 员  李 明
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第36号申请执行人涿州市宏邦商贸有限公司。被执行人张福明，住河北省涿州市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第3126民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第3126号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘井存二〇一五年二月十日书记员 ：刘建斌
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新法林刑初字第1号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人赵某某，绰号“运生”，男，瑶族，1963年12月4日出生。因涉嫌犯失火罪，于2013年12月31日被新田县森林公安局刑事拘留，2014年1月2日该局对其取保候审，2014年12月25日由新田县人民检察院对其重新取保候审。本案诉至本院后，本院依法于2015年2月6日对被告人赵某某重新办理取保候审。新田县人民检察院以新检林刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法由审判员郑春荣适用简易程序于同年2月12日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员张佩担任记录。新田县人民检察院检察员何春雄出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省新田县人民检察院指控，2013年12月31日上午，被告人赵某某在未取得乡、村两级部门审批的情况下，组织赵世军、赵某丙、盘某甲等人对其位于门楼下乡舍子源村龙宫源的山场进行炼烧，炼山至当天上午11时许，突然刮过一阵大风，从其炼山场吹出了一丝火苗，迅速引燃旁边的茅草，从而引发了森林火灾。被告人赵某某在组织炼山人员努力扑救未果的情况下，迅速返回村中联系乡、村两级干部来救火。后经县、乡、村三级干部的努力扑救下，大火于当日下午17时许被扑灭。此次火灾经新田县林业调查规划设计队2014年1月9日新林鉴字（2014）05号《技术鉴定意见书》鉴定，该次火灾的过火面积为4.8公顷（72.0亩），其中有林地受害面积为2.41公顷（36.15亩），重造成本为人民币30727.50元，共计经济损失为人民币30727.50元。另查明，案发后，被告人赵某某进行了扑救但未果，且在公安机关尚未立案时，如实供述了自己的罪行。同时，被告人赵某某此前未受到过任何刑事处罚，亦无其他违法犯罪记录，系初犯。再查明，被告人赵某某于2014年1月4日经新田县门楼下瑶族乡舍子源村民委员会干部在场情况下，对该起火灾的受损户的财产损失进行了赔偿，得到了受损户的谅解；经本院委托新田县司法局调查评估，其评估意见为：建议对被告赵某某适用社区矫正。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受损户赵世万、盘明发、杨赵华等10户人的《失火烧山赔偿受损调解书》，证人赵某甲、赵某乙、盘某甲、盘某乙、赵某丙等人的证言，新田县森林公安局《受案登记表》，新田县林业调查规划设计队新林鉴字（2014）05号《技术鉴定意见书》及《失火林地小班情况一览表》，《门楼下乡舍子源村失火山场地形图》，《现场勘验检查笔录》及示意图、（2014）新公刑照002号《现场照片》、《指认现场笔录》、新田县门楼下瑶族乡舍子源村民委员会的《证明》、（2015）新司调查字10号《调查评估意见书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在森林防火期间，擅自野外用火引发森林火灾，造成严重的后果，其行为已构成失火罪。新田县人民检察院指控被告人赵某某犯失火罪，罪名成立，适用法律正确。被告人赵某某在失火后，公安机关尚未立案，接受公安机关询问时，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；同时，被告人赵某某失火后能进行扑救，有悔罪表现，且在案发后能对受损户的财产损失积极进行赔偿，与受损户达成了赔偿调解协议并履行完毕，取得了受损户的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人赵某某适用缓刑不致再发生社会危害性，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑春荣二〇一五年二月十二日书记员  张 佩附本刑事判决书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或拘役。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂青山民一初字第00035号原告杜某，汉族，一冶建设公司退休职工。委托代理人刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告周某甲，汉族，武汉市园林科研所职工。被告周某乙，汉族，武汉市第四看守所协警。被告彭某甲，汉族，无固定职业。被告彭某乙，汉族，无固定职业。原告杜某诉被告周某甲、周某乙、彭某甲、彭某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭涛独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告周某甲、周某乙到庭参加诉讼。被告彭某甲、彭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某诉称：××××年××月××日，原告与四被告母亲周淑林结婚（原告系初婚、周淑林系再婚）。结婚时，周淑林与前夫已经生育四个子女，即四个被告。原告与周淑林婚姻关系存续期间未生育子女。2009年10月23日，周淑林因病去世。原告与周淑林婚姻关系存续期间购买位于武汉市青山区钢花村街116街坊6门11号房产一套，登记在原告名下。请求，1、依法分割位于武汉市青山区钢花村街116街坊6门11号房屋；2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。原告杜某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证、户口簿、其妻周淑林户口簿、被告周某甲户口簿及被告周某乙户籍信息，证明原告及被告周某乙、被告周某甲的身份情况及家庭关系。证据二、结婚证，证明原告与周淑林系合法的夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。证据三、周淑林的第一冶金建设公司行政管理处职工登记表，证明原告与周淑林系夫妻关系及与被告周某乙、被告周某甲的家庭成员关系。证据四、所在辖区钢花村街居委会出具的证明一份，证明原告的配偶周淑林已经于2009年10月23日因病去世的事实。证据五、房产证、土地证，证明登记在杜某名下位于武汉市青山区116街坊6门11号房屋的情况。证据六、中国一冶有限公司离退休管理中心出具的证明一份，证明原告与其配偶周淑林于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告周某乙、被告周某甲系周淑林亲生子女，系原告继子女，周淑林于2009年10月23日因病去世，周淑林父母均先于周淑去世。证据七、照片一张，证明周淑林有4个子女，即四被告。被告周某甲辩称：原告所述属实，但我觉得最后还是不要卖掉该诉争房屋，至于房子怎样分割无所谓。被告周某甲没有向本院提交证据。被告周某乙辩称：原告所述基本属实，但是我的经济情况也不是很好，我愿意遵从原告的意愿。与原告私下沟通过，原告说按照我母亲的遗嘱来分割该诉争房屋。被告彭某甲和被告彭某乙一直没有和我们一起生活，他们知道事情经过。被告周某乙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：遗嘱一份，证明周淑林生前留有遗嘱，将位于武汉市青山区116街坊6门11号房屋一套给被告周某乙。被告彭某甲、彭某乙没有到庭，也没有向本院提供书面答辩意见。本案审理过程中，本院在武汉市青山区钢花村街116街坊6门门前拍得照片一张，显示该门门前墙上用瓷砖镶嵌有“1－6”。经庭审质证，被告周某甲、周某乙对原告杜某提供的证据无异议，原告杜某、被告周某甲对被告周某乙提供的证据无异议。双方对本院拍得照片显示内容无异议。对双方无异议的证据本院予以采信。经审理查明：××××年××月××日，杜某与四被告母亲周淑林登记结婚（杜某系初婚、周淑林系再婚）。结婚时，周淑林与前夫已经生育四个子女，即周某甲、周某乙、彭某甲、彭某乙。杜某与周淑林婚姻关系存续期间未生育子女。2006年7月，杜某与周淑林通过房改售房购得位于武汉市青山区116街坊6门11号房屋一套，登记在杜某名下。2009年9月20日，周淑林立书面遗嘱，载明“自愿将位于青山区钢花新村1－6门11号房产留给儿子周某乙继承，本遗嘱意思表示真实，属本人真实意愿，特立本遗嘱。”2009年10月23日，周淑林因病去世。诉讼过程中，杜某与周某甲、周某乙共同确认遗嘱中的房产就是位于武汉市青山区116街坊6门11号房屋，价值为450，000元，愿意按杜某意愿处理该房产。杜某表示希望该房产归其个人所有，由其补偿继承人225，000元。本院认为：位于武汉市青山区116街坊6门11号房屋系杜某与周淑林婚姻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产。周淑林可以对其中50%进行处置。上述遗嘱是周淑林真实意思表示，应认定有效，但其中超过其处置权部分内容应认定为无效，周某乙依照遗嘱继承上述房屋50%份额，被告周某甲、彭某甲、彭某乙依照遗嘱，不继承被继承人周淑林上述财产份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、登记在原告杜某名下位于武汉市青山区116街坊6门11号房屋归原告杜某所有；二、原告杜某支付被告周某乙继承周淑林上述房屋份额补偿225，000元（本判决生效之日起三个月内付清）。本案案件受理费减半收取3，514元，由原告杜某、被告周某乙各负担1，757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7，028元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐号：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭涛二〇一五年二月十五日书记员  苏琳
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第165号原告戴春兴，男，1974年2月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告沈小龙，男，1988年5月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告蔡龙达，男，1987年1月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。原告戴春兴与被告沈小龙、蔡龙达民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴春兴到庭参加诉讼。被告沈小龙、蔡龙达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴春兴诉称，被告沈小龙于2014年11月21日以做生意需要资金为由，向原告借款人民币25000元，被告蔡龙达提供担保，双方约定月息2％。后经原告催讨，被告以各种理由拒不归还借款。请求判令：1、被告沈小龙归还借款人民币25000元及利息（从2014年6月10日起按月息2％计算）；2、被告蔡龙达对上述欠款承担连带清偿责任。被告沈小龙、蔡龙达经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告沈小龙由被告蔡龙达提供担保，于2014年6月10日向原告戴春兴借款人民币25000元，双方约定月息2％，由被告沈小龙于借款当日出具一张借条给原告收执，被告蔡龙达在借条中担保人栏签名。借条中未载明借款期限。后经原告催讨，被告一直拖欠，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告出具的借条为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告沈小龙向原告戴春兴借款，有借条为凭，借贷关系合法，可以认定。因借条中未载明借款期限，原告有权随时主张自己的权利。原告请求被告沈小龙归还借款本息，利息从借款之日起按月利率2%计算，不违反有关法律规定，本院依法予以支持。被告蔡龙达在借条中签名担保，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，视为连带责任担保。被告沈小龙、蔡龙达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈小龙欠原告戴春兴借款人民币25000元及利息（利息从2014年6月10日起至还款之日止，按月息2%计付），限于本判决生效后十日内归还。二、被告蔡龙达对上述借款本息承担连带清偿责任。被告蔡龙达在承担连带清偿责任后，有权向债务人沈小龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币425元，依法减半收取为人民币为212.5元，由被告沈小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄丽新二〇一五年二月十六日书记员  林杜明附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥沙民初字第00679号原告魏某，男，满族，个体工商户，现住绥中县荒地镇。被告张某甲，男生，满族，现住绥中县荒地镇。被告张某乙，男，满族，现住绥中县荒地镇。被告张某甲、张某乙共同的委托代理人王某，系辽宁某律师事务所律师。被告刘某，女，满族，现住绥中县荒地镇。原告魏某诉被告张某甲、张某乙、刘某健康权纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员单东适用简易程序独任审判，分别于2015年1月20日、2015年2月4日二次公开开庭进行了审理。原告魏某，被告张某甲、被告张某乙及此二被告的委托代理人王某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，2013年11月27日中午，原告的亲属张某丙、王某夫妇与被告一家因琐事发生纠纷，原告当时在现场，为了防止被告一家与张某丙夫妇矛盾进一步激化帮忙拉架，但被告张某甲的妻子刘某拽住原告的衣服使原告无法动弹，第二被告见状拎起铁板凳击打原告，第一被告张某甲先是用铁锹砍伤张某丙，回身又用锹把打击原告，原告挣脱往外跑，但二被告对原告继续追打，直到原告被打倒在路边二被告才停手。报警后，原告随后被120急救车拉到绥中县医院进行救治，经诊断为右肩关节外伤，原告住院期间仅医疗费花销3220元。二被告肆意损伤原告的身体，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，应当对于原告的全部损失（包括医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等）承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告因人身损害造成的经济损失9，000元；被告承担诉讼费、邮寄送达费。被告张某甲、张某乙辩称，原告魏某所诉与事实不符。2013年11月27日，答辩人与原告之间不存在发生纠纷打架的事实。答辩人与原告之间不存在任何权利义务关系，更不存在因琐事发生纠纷的问题。2013年11月27日，本案原告魏某与王某无事生非、寻衅滋事，非法闯入答辩人家的营业室，并强行将答辩人家两间营业室中的一间半石膏棚拆毁，正当魏某拆毁石膏板过程中，一块石膏板掉落下来将王某头部砸伤；魏某用石膏板将答辩人的桌子和水壶砸坏。当魏某想要继续拆另半间石膏棚时，答辩人张某乙的妻子毛某制止魏某继续拆棚，这时王某打电话找来张某丙。张某丙到现场后，王某指着毛某说：“你给我打她”。然后，张某丙先拿凳子打张某丁，随后就用铁锹打张某丁，张某丁的头部和腰部被张某丙打伤。之后，张某丁就抢张某丙手中的铁锹，张某丁与张某丙抢铁锹的过程中，张某丙的头部受伤。在张某丁与张某丙抢锹时，正在卸货的张某甲赶紧过来帮助张某丁抢锹，张某甲腰部被张某丙打伤。最后，张某甲抢到锹把，张某丙抢到锹头。张某丙发现自己头部出血后就赶紧走了，魏某和王某也都走了。张某丙和魏某出屋后跑着回去，半路上，他们两个都摔了一跤，张某丙摔伤了腰，魏某摔伤了右肩关节和头部，这一事实在场很多人都看见了。答辩人张某甲、张某乙与魏某没有身体接触，更没有用锹把打击魏某的事实，魏某的伤是他不小心跑摔受伤的。因此，答辩人不应当承担任何赔偿责任。本案魏某无事生非、寻衅滋事，非法损害答辩人张某丁和张某甲家的财产，张某丙应承担本案全部责任，其损失应当自己承担。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告刘某的答辩意见与被告张某甲、张某乙的答辩意见一致。经审理查明，原告魏某系工商营业执照经营范围登记为手机及配件零售的个体工商户。2013年12月27日上午10时左右，其自称是经过房主同意的情况下，与案外人王某（魏某嫂子）来到由被告张某甲租用的顺达商店内拆卸吊棚。当时被告张某甲、张某乙（张某甲长子）、案外人张某丁（张某甲次子）三人正在从车上往商店内卸载化肥。后被告刘某（张某甲妻子）和案外人毛某（张某乙妻子）来到商店内，认为原告等人的拆卸吊棚的行为对被告张某甲搬运化肥造成影响，为此与案外人王某发生争执，原告魏某见状电话通知案外人张某丙（魏某哥哥）到场。双方发生肢体冲突。原告魏某在冲突过程中受伤。当日原告魏某到绥中县医院进行住院治疗，诊断为头外伤；右肩关节外伤。二级护理，实际住院19天，医疗费3220.38元。案经绥中县公安局荒地镇派出所办理，分别对本案原、被告以及案外人王某、张某戊、张某丁、毛某、赵某甲、赵某乙、高某进行询问，并形成询问笔录。其中当时在场人赵某甲、赵某乙、高某在接受绥中县公安局荒地镇派出所询问时均证实，被告张某甲在原告魏某出商店后，对其存在侵权行为的事实。现原告魏某要求被告张某甲、张某乙、刘某共同赔偿其经济损失9000元，其中医疗费3220元、伙食补助费950元、护理费1822元、误工费2135元、交通费873元。上述事实，有各方当事人的当庭陈述记录，原告提供的绥中县医院病志、医疗费收据、用药清单、个体工商户营业执照以及绥中县公安局荒地镇派出所询问笔录等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告之间的矛盾纠纷源于日常生产生活过程中所产生，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行处理解决，可对于本案所涉及的矛盾，双方先是发生言语争执，后升级为肢体冲突，此间，被告张某甲没有理性处理矛盾，而是采取了暴力的手段，最终造成原告受伤的后果，因此，被告张某甲对于因其侵权行为给原告魏某造成的损害后果，应承担主要赔偿责任。原告魏某亦未采取合理方法解决矛盾，对于其损害后果的发生亦具有过错，应承担本案次要责任。对于被告张某甲对原告魏某实施侵权行为，有与双方无利害关系的在场人在接受绥中县公安局荒地镇派出所询问时予以证实，因此，对于被告张某甲存在侵权行为，本院予以认定。对于原告魏某主张被告张某乙、刘某亦存在侵权行为，无证据证明，因此，对于原告魏某主张被告张某乙、刘某赔偿其经济损失，没有事实依据，本院不予支持。对于原告魏某主张医疗费3220元、伙食补助费950元属合理范围，本院予以支持。对于误工费和护理费，现有证据能证明原告魏某确实存在住院治疗没有实际参加生产经营的事实，但不足以证明原告魏某和护理人员具有长期、稳定的收入情况，以及收入具体减少的数额。因此，对于误工费和护理费，应参照相近行业（误工费参照零售业标准、护理费参照服务业标准）上一年度职工的平均工资计算，现原告魏某主张误工费2135元和护理费1822元，属合理范围，本院予以支持。对于原告主张交通费873元，没有证据证明，本院不予支持。据此，对于原告魏某因被告张某甲的侵权行为所产生的合理经济损失为8127元，本院予以认定。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效后十日内赔偿原告魏某合理经济损失8127元的70%，即人民币5688.90元。二、被告张某乙、刘某不承担民事赔偿责任。三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费120元，计370元，由原告负担111元，被告张某甲负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  单东二〇一五年二月五日书 记 员  杨洋
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第1003号公诉机关晋江市人民检察院。被告人曾某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）566起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年2月4日20时许，被告人曾某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市内坑镇东宅村红绿灯路段时，被公安机关当场查获。经福建省万鸿司法鉴定所检测，被告人曾某的血液中乙醇浓度为225.6mg／100ml。上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，血样（尿样）提取登记表及相关照片，酒精吹气单，酒精检验报告书，驾驶资格信息，机动车信息，车辆照片，人口户籍信息，公安机关抓获及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年6月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一五年二月十二日书记员  许玉娇本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第1255号原告宋明江，男，1964年4月14日生，汉族，吉林热电厂职工，住吉林省吉林市昌邑区二道江热电住宅1号楼9层2区中门，公民身份号码2202021964********。委托代理人聂威，吉林圣力律师事务所律师。被告王伟，男，1969年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区新发街******号，公民身份号码2202021969********。委托代理人段大明，吉林市江城律师事务所律师。原告宋明江诉被告王伟离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋明江及其委托代理人聂威，被告王伟及其委托代理人段大明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明江诉称：原、被告于2000年11月30日登记结婚，两人系再婚，婚后未生育子女，婚后原告发现被告有外遇，2011年12月，两人因此事发生争吵、打仗，被告在打仗过程中用酒瓶将原告肩部、左脚扎伤。自此后两人开始分居��今。在此期间，原告于2012年年初起诉到昌邑区法院，经法院审理，判决两人不予离婚，但双方仍没能和好，并一直分居。现在两人夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，因此，原告根据《婚姻法》三十二规定起诉至法院，请法院判决离婚。被告王伟辩称：因原告婚后经常侮辱、打骂被告，又已分居近3年，原被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。原告早有离婚打算，近几年恶意转移夫妻共有存款265，000.00元。并且在上次离婚诉讼之后的2013年，恶意支取住房公积金94，600.00元，请求人民法院追回并判决被告王伟多分割夫妻共有财产。经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，于2000年11月30日登记结婚，两人系再婚，婚后无子女。双方于2011年12月分居至今。原告于2013年支取其名下的公积金94，600.00元，剩余公积金22，834.00元；至2014年11���24日原告有国电东北电力有限公司吉林热电厂企业年金29，409.20元。本院认为：原告来院告诉要求离婚，被告同意，本院支持其诉讼请求。关于共同财产，2013年在原、被告分居期间，原告支取其名下公积金94，00.00，庭审中未能举证证明其用于家庭共同生活，其有转移财产之嫌，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，在分割财产时，原告应当少分得。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予宋明江和王伟离婚；二、原告宋明江名下公积金22，834.00元归被告王伟所有，原告名下国电东北电力有限公司吉林热电厂企业年金29，409.20元，其中15，000.00元归被告王伟所有，14，409.20元归原告宋明江所有。案件受理费300.00���，由原告负担200.00元，由被告负担100.00元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 ???秦颖卓二〇一五年二月二十七日代理书记员 ?? ? 梁艳提出申请执行期限为二年
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民三初字00093号原告河南省矿山起重机有限公司葫芦岛分公司被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司本院在审理原告河南省矿山起重机有限公司葫芦岛分公司与被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省矿山起重机有限公司葫芦岛分公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省矿山起重机有限公司葫芦岛分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省矿山起重机有限公司葫芦岛分公司撤回起诉。案件受理费1130.00元，减半收取565.00元，由原告河南省矿山起重机有限公司葫芦岛分公司承担。审 判 长  王国君人民陪审员  于 洋人民陪审员  孙红霞二〇一五年二月十二日书 记 员  佟 铮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民再终字第00001号上诉人（原审被告）：奚晓其。上诉人（原审被告）：杜娟。被上诉人（原审原告）：顾月。被上诉人（原审原告）：胡烨涵。法定代理人：胡建宏，在无锡市欧星车业有限公司工作。上诉人奚晓其、杜娟因与被上诉人顾月、胡烨涵房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民再初字第0001号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，奚晓其、杜娟以“双方已达成案外和解协议”为由，于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，奚晓其、杜娟申请撤回上诉的请求，系其依法处分民事权利的行为，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人奚晓其、杜娟撤回上诉。二审案件受理费14268元，减半收取7134元，由上诉人奚晓其、杜娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一五年二月十日书记员 汤燕峰
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第126号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人沈某，浙江省桐乡市人，务工农民，住浙江省。2009年4月3日因赌博被桐乡市公安局行政拘留十日并处罚款五百元、收缴赌资二千五百元。因本案于2014年12月9日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月16日被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2014年11月10日晚上，被告人沈某饮酒后驾驶（驾驶证因严重超速被公安机关暂扣）浙F×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道世纪大道由北往南行驶，途经世纪大道与康民路叉口北侧时，遇执勤民警检查。民警发现被告人沈某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为80毫克／100毫升。民警随即将被告人沈某带至桐乡市第一人民医院提取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血液中乙醇含量为102毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。公诉机关认为，被告人沈某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其有坦白情节，依法可从轻处罚。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、理化检验报告、证人证言、视频资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人沈某在驾驶证暂扣期实施本次犯罪，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴幼涛二〇一五年二月三日书记员  陈 华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第4238号原告：广州明创网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吕建兴，经理。委托代理人：黄文静，住广州市海珠区，系该公司职员。委托代理人：蔡裕馨，住广东省佛山市高明区，系该公司职员。被告：厦门智威信息集团有限公司，住所地厦门市思明区天湖路38号201，组织机构代码××。法定代表人：陈水挺。原告广州明创网络科技有限公司（以下简称明创网络公司）诉被告厦门智威信息集团有限公司（以下简称厦门智威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明创网络公司的委托代理人黄文静、蔡裕馨到庭参加诉讼。被告厦门智威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告明创网络公司诉称：原告于2013年5月23日与被告签订一份《购销合同》。该合同约定原告为被告提供合同附件1的货物一批，共计金额为人民币325814元（含增值税票）。付款方式及支付期限为：预付合同总金额的20%，即人民币65163元，剩余80%的货款为人民比260651元，于货到后40天内付清。被告未按合同约定的时间向原告付款，应按每逾期一天按合同总价的0.5%向原告支付违约金，违约金最高不超过合同总价的5%。在合同履行过程中如发生纠纷，双方友好协商解决，如协商未果，任何一方均可向原告所在地人民法院起诉。该合同签订后，原告依约向被告交付了人民币325814元的货物。但被告在收到原告公司提供的货物后，未能依约结清全部的货款。2014年2月26日，原告与被告签署《对帐单》，被告确认核对至2014年2月26日，尚欠原告货款为人民币220651元。但对账后，被告仍然未能全额支付货款。2014年5月7日，被告向原告出具《付款承诺函》，确认核对至2014年5月7日止，被告尚欠原告货款人民币200651元，并承诺尽量于2014年6月30日前还清，同时尽可能确保每周还款。然而被告作出承诺后至今分文未付，截止起诉之日，被告尚欠原告货款人民币200651元。该欠款已严重超出原约定的付款期限，依约被告应支付人民币16290.7元违约金给原告。对上述款项，经原告多次催讨，未果。故原告起诉请求法院判令：1.被告立即支付所欠原告的货款人民币200651元；2.被告支付逾期付款违约金人民币16290.70元；3.本案的诉讼费由被告承担。被告厦门智威公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年5月23日，明创网络公司（供方，乙方）与厦门智威公司（需方，甲方）签订《购销合同》，约定：乙方向甲方提供10种型号的设备共计67台（ws-c4506-e型号的设备2台、pwr-c45-1300acv型号的设备4台、ws-x45-sup6l-e型号的设备2台、ws-x4524-sep-e=型号的设备2台、ws-x4648-rj45v＋e型号的设备2台、ws-x4606-x2-e型号的设备2台、x2-10gb-sr型号的设备4台、glc-sx-mm型号的设备38台、ws-c2960s-48ts-l型号的设备7台、ws-c2960s-24ts-l型号的设备2台），合同总金额为325814元；甲方委托乙方代办托运，交付货物时，收货方应在送货单上盖章确认；甲方预付合同总金额20%，即65163元，剩余80%货款即260651元于货到后40天内付清，货款均以支票转账或电汇方式支付；甲方未按合同约定的时间向乙方付款，应按每逾期一天按合同总价的0.5%向乙方支付违约金，违约金最高不超过合同总价的5%。合同签订后，明创网络公司将合同约定的设备交付予厦门智威公司。厦门智威公司于2014年2月26日签署《对帐单》，确认至2014年2月26日止尚欠明创网络公司货款220651元。依据《对帐单》显示，所有货物的开单日期均为2013年5月29日。同时，《对帐单》还列明有各型号货物的单据编号。2014年5月7日，厦门智威公司出具一份《付款承诺函》，确认至2014年5月7日尚欠明创网络公司货款200651元，并承诺于2014年7月31日前付清。现明创网络公司主张厦门智威公司一直未付清货款，要求厦门智威公司承担违约责任。明创网络公司称《对帐单》中显示的开单日期（2013年5月29日）即货物交付的时间。由于合同约定货款在收货之日起的40天内付清，故违约金应从第41天起算，鉴于计至起诉时止的违约金数额已超出合同总价款的5%，故现主张违约金以16290.70元为限。本院认为：明创网络公司与厦门智威公司签订《购销合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。依据合同约定厦门智威公司应在收货之日起40天内付清剩余80%的货款，但明创网络公司主张厦门智威公司在出具《付款承诺函》后至今未付清余款，厦门智威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院对明创网络公司的主张予以采信。厦门智威公司逾期未付款，已构成违约，明创网络公司有权要求厦门智威公司付清货款200651元并支付违约金。对于违约金的数额，因合同约定逾期则按合同总价的0.5%计付违约金，但总额以不超过合同总价的5%为限。现明创网络公司主张其已于2013年5月29日交付货物，厦门智威公司亦最早于2014年2月26日即签署《对帐单》确认欠款，明创网络公司现以合同总价（325814元）的5%（即16290.70元）为限主张违约金符合合同约定，亦未超出合理范围，本院对此予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门智威信息集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州明创网络科技有限公司支付货款200651元；二、被告厦门智威信息集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州明创网络科技有限公司支付违约金16290.70元。如被告厦门智威信息集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4550元，由被告厦门智威信息集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  张伟华二〇一五年二月十一日书 记 员  谢宜静黄应华判决书于2015年月日送达
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第00061号原告：唐洋伦，男，1977年8月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托代理人：林攀，男，1968年12月10日生，汉族，定远县三和集镇法律服务所法律工作者，住安徽省定远县。被告：石楠，男，1977年6月22日生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告唐洋伦与被告石楠解除合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告唐洋伦的委托代理人林攀到庭参加诉讼，被告石楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按缺席审理，本案现已审理终结。原告唐洋伦诉称：2013年原告经朋友孙XX引荐认识被告，被告自称宫集路从石塘汪到靠山王路两边的杨树是自己的，且有林权证，正打算向外出售，原、被告经协商，于2012年12月23日签订了树木购买协议。双方商定树木总价218000元，协议签订当日原告先交付定金4万元。但被告至今没有取得《林权证》和《砍伐证》，致使合同不能履行。现请求法院依法判令解除原、被告间的购树协议，并要求被告双倍返还定金8万元。被告石楠未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交下列证据：证据一，原告唐洋伦的身份证复印件，证明目的：证明原告身份情况；证据二，原、被告所签订的购树协议一份。证明目的：证明原被告之间所签订协议的事实及协议书具体内容；证据三，被告石楠所出具的收条一张，证明目的：证明被告石楠收受原告唐洋伦购树定金四万元的事实；证据四，购树协议中介人孙XX出具的证明一份，证明目的：证明协议的抬头和结尾以及收条中的唐洋伦这三处的名字不一致，是同一个人。石楠未提交证据也未发表质证意见。因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。经审理查明：2013年12月23日原告唐洋伦（乙方）经朋友孙XX引荐与被告石楠（甲方）签订《购树协议》。协议中约定：甲方自愿把宫集从石塘汪-靠山王路西杨树（以林权证为准）以总价218000元出售给乙方，付款方式为乙方先交付定金肆万元，动锯时付陆万元，树砍倒50%时原告再付给甲方五万元，余款结束时付清。砍伐证由甲方负责。合同签订当日，被告向原告出具收条：今收到唐洋伦买树款定金肆万元整。由于被告石楠尚未取得《林权证》和《砍伐证》，致使该份协议不能履行。原告要求被告退还先前支付的四万元购树定金，被告不予退还。双方多次交涉无果，原告具状诉至法院，请求法院判令解除原被告之间的购树协议，并双倍返还购树定金80000元。本院认为：本案争议的焦点是原、被告于2013年12月23日签订的《购树协议》是否应当解除、被告是否应当双倍返还定金8万元。从查明的事实看，唐洋伦与石楠签订的《购树协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后因石楠不能取得《砍伐证》致使合同履行不能，已构成缔约违约，原告有权解除该《购树协议》。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。石楠在双方签订协议后，未能按约定取得《砍伐证》，致使唐洋伦不能实现合同主要目的，应属违约，应当双倍返还唐洋伦定金80000元。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐洋伦与被告石楠签订的《购树协议》；二、被告石楠于本判决生效之日起五日内双倍返还唐洋伦定金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告石楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审判员  张华昌二〇一五年二月二十六日书记员  陈燕妮附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00009号罪犯于海清（曾用名于海涛），男，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省望奎县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院2001年8月7日作出（2001）大刑初字第130号刑事判决，认定罪犯于海清犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年11月14日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月10日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年12月23日、2011年12月15日经辽宁省抚顺市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年四个月（刑期自2006年3月10日起至2021年3月9日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑两年两个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2011年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬两次，省改造积极分子一次，考核积分600分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于海清减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年3月10日起至2019年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年二月十日书记员  芦 斌
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉法民初字第00451号原告史占权，男，1974年1月29日出生，汉族，农民。被告卢元森，男，1974年2月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告史占权与被告卢元森买卖合同纠纷一案中，原告史占权于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史占权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告史占权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史占权撤回起诉。案件受理费719元，减半交纳360元，由原告史占权负担，予以免交。审判员  唐华强二〇一五年二月十日书记员  覃 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二终字第996号上诉人（原审原告）仲维君（曾用名仲卫军），男，1952年1月28日生，汉族，农民，住德惠市。委托代理人仲崇玉（系仲维君的儿子）。被上诉人（原审被告）冯淑英（曾用名冯淑荣），女，1959年12月11日生，汉族，农民，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）仲崇杰，女，1984年1月6日生，汉族，农民，住德惠市。以上二被上诉人委托代理人时庆和。被上诉人（原审被告）时庆和，男，1981年1月23日生，汉族，农民，住德惠市。上诉人仲维君因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院作出（2014）德民初字第5661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仲维君的委托代理人仲崇玉、被上诉人时庆和、被上诉人冯淑英、仲崇杰的委托代理人时庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原审原告仲维君原审诉称，1998年2月份，被告冯淑英与他人私奔，2011年回来后要求经营她自己的土地，另二名被告一直在原告家居住，直到仲崇杰18周岁之后才出去打工，时庆和一直在原告处，到2004年初入狱，2013年初出狱，然后三被告就一起向原告要地。因为冯淑英跑了，另二被告一直在原告处居住，故原告耕种了三被告的土地，也是为了抚养时庆和和仲崇玉。现原告依法起诉，要求撤销农仲字（2014）第008005号仲裁裁决，判令原告对三被告的0.75垧土地享有承包经营权。原审被告冯淑英、时庆和、仲崇杰原审辩称，地是国家分给我们三被告的，我们有权要回我们的土地，不同意给原告仲维君耕种。本案经原审法院审理查明，原告与三被告系同一个土地承包合同，原告与被告冯淑英系夫妻关系，被告仲崇杰系原告与冯淑英所生，被告时庆和与仲崇杰系同母异父兄妹关系。1998年，被告冯淑英离家出走，三被告分得的0.75垧土地一直由原告经营管理，2011年，被告冯淑英回来后，三被告要求经营自己的土地。1998年被告冯淑英走后被告时庆和与仲崇杰在原告处居住，2004年被告时庆和因罪入狱，2013年出狱。被告仲崇杰18周岁后离开原告处，外出打工。原审法院认为，三被告作为农村集体经济组织成员，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，三被告与原告在同一个土地承包合同上，共同承包本集体经济组织发包的土地，合同上的所有成员均享有相应的土地份额，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条之规定，判决如下：驳回原告仲维君的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担50元，返还原告50元；邮寄费108元，由原告承担54元，返还原告54元。宣判后，仲维君不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法重新判决。主要理由：冯淑英于1998年2月份与他人私奔，仲崇杰18周岁后外出打工，时庆和于2004年入狱，因其三人均将土地撂荒，按照国家不准许将土地荒废的政策，故村上指派上诉人经营诉争土地至今。被上诉人冯淑英、仲崇杰、时庆和针对仲维君的上诉在二审中辩称，一审判决和仲裁的结果是正确的，应予维持。本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。二审另查明，仲维君和冯淑英于1983年结婚至今尚未办理离婚手续。冯淑英、仲崇杰、时庆和作为申请人向德惠市农村土地承包合同仲裁委员会提出要求将其三人所承包的0.75垧土地经营权归其三人所有，且要求仲维君停止对其三人土地的侵权行为。德惠市农村土地承包合同仲裁委员会于2014年5月26日作出内容为：1、三申请人享有在边岗乡太兴村4组通过家庭承包方式取得的0.75垧土地的承包经营权；2、因正值农业生产期间，为确保农业生产不受影响，被申请人仲伟君应于本轮生产周期结束后（六个月内）停止对三申请人的0.75垧土地的侵权行为，将土地退还给三申请人。本院认为，虽上诉人主张因三被上诉人存在将诉争土地撂荒的行为，村委会指派其耕种经营，但其并未提供充足的证据对此事实予以证明，故其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元由上诉人仲维君承担。本判决为终审判决。审 判 长  华子琳代理审判员  陈大为代理审判员  周翠翠二〇一五年二月九日书 记 员  颜炳红
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑二终字第9号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）任伟，无业。因犯盗窃罪于2012年6月28日被湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月8日被湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月5日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。原审被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月5日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人任伟、李某犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月十七日作出（2014）湘刑初字第321号刑事判决。原审被告人任伟不服，提出上诉。湘阴县人民法院于二〇一五年一月十九日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人任伟及原审被告人李某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定被告人任伟、李某为了谋取非法利益，在湘阴县文星镇两次实施扒窃作案，共盗得现金人民币3000元以及OPPO手机一台。具体犯罪事实如下：1、2014年9月16日8时许，被告人任伟、李某窜至湘阴县文星镇先锋路二市场放心菜直销超市，由被告人李某作掩护，被告人任伟实施盗窃，盗得被害人陈某现金人民币1500元。2、2014年9月16日9时许，被告人任伟、李某窜至湘阴县文星镇北正街太平洋服饰广场门前，由被告人李某作掩护，被告人任伟实施盗窃，盗得被害人周某乙现金人民币1500元以及白色Ｏ某针对上述事实，原审判决列举了下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：1、被害人周某乙的陈述。证明2014年9月16日9时许，她在湘阴县太平洋服饰广场前被扒窃了1500元现金及一台价值1000多元的白色OPPO手机。2、被害人陈某的陈述。证明2014年9月16日8时许，她在县文星镇先锋路二市场的蔬菜超市内买蔬菜时，她所背的黑色皮包内被扒窃了1500余元现金。她估计是一名30多岁穿青色衣服的平头男子所为。3、证人周某甲的证言。证明2014年9月16日9时许，他妹妹周某乙在县文星镇北正街工商银行对面的太平洋服饰广场被扒窃了1500余元及本人身份证和银行卡各一张。4、被告人李某对被告人任伟、被告人任伟对被告人李某的辨认笔录。5、现场勘验检查工作纪录、照片。6、检查笔录、扣押物品清单、照片。证明湘阴县公安局城关派出所干警在被告人任伟身上搜查出作案工具4片刀片、2片剃刀、2把镊子，并予以扣押。7、被告人任伟、李某实施第二次盗窃作案的现场监控截屏照片、被害人周某乙被盗当日所提的白色塑料袋（内装有红色钱包）的照片。8、2014年11月20日湘阴县价格认证中心出具的关于对李某、任伟盗窃案中涉案物品价格认证有关问题的函。证明本案被盗的白色OPPO手机。因标的物无规格型号，购置时间等资料，无法进行价格认证。9、2014年8、9月份被告人李某与任伟的手机联系语音详单。10、湘阴县公安局对被告人李某因吸食毒品作出的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。11、①湘阴县人民法院（2012）湘刑初字第97号刑事判决书。证明2012年6月28日被告人任伟因犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。②湘阴县人民法院（2013）湘刑初字第65号刑事判决书。证明2013年4月8日被告人任伟因犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。12、湘阴县自来水公司出具的报告。证明被告人李某身患高血压、心血管等多种疾病，爱人在外打工多年，孩子尚小，父母年事已高，且母亲重度中风已瘫痪，生活不能自理，请求对被告人李某从轻处罚。13、被告人任伟、李某的供述，二被告人均对犯罪事实供认不讳。14、被告人任伟、李某的户籍资料及抓获经过。原审法院认为，被告人任伟、李某结伙以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人任伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人任伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人任伟、李某归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。二被告人均吸食毒品，酌情从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人任伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人任伟上诉提出，一审法院仅凭被害人陈某的陈述即认定其参与第一次作案属认定事实错误；一审量刑过重，请求二审减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人任伟、原审被告人李某于2014年9月16日在湘阴县文星镇两次实施扒窃作案，共盗得现金人民币3000元以及OPPO手机一台的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人任伟、原审被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。本案系共同犯罪，上诉人任伟在共同犯罪中负责实施扒窃，起主要作用，系主犯；原审被告人李某在共同犯罪中负责望风和掩护，起次要作用，系从犯，应予以从轻处罚。上诉人任伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于本案第一次犯罪事实，有被害人陈某的陈述、上诉人某足以认定上诉人任伟参与了本次作案，且其在二审讯问中亦对本次犯罪事实供认不讳。原判综合考虑上诉人任伟盗窃犯罪数额、累犯等情节及其认罪态度，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，属量刑适当。上诉人任伟的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项第（一）款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁学良审 判 员  陈 辉代理审判员  刘 琴二〇一五年二月四日书 记 员  綦 燕