wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝05行终329号 上诉人(一审起诉人)：赵福元,男,1957年1月6日出生,汉族,住重庆市綦江区。 上诉人赵福元以重庆市綦江区社会保险局（以下简称綦江区社保局）为被告，重钢（集团）矿业有限公司綦江铁矿（以下简称綦江铁矿）为第三人，提起其他行政行为行政诉讼一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2018）渝0110行初129号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 赵福元上诉称，其不服綦江区社保局送达的稽核结果告知书和重庆市社会保险举报处理情况告知书提起行政诉讼，符合《行政诉讼法》第二条、第三条、第二十五条及第十二条第（十二）项的规定，请求撤销原审裁定，受理本案。 经审查，赵福元起诉称，其系綦江铁矿职工，在单位连续工作了三十多年，2009年在重钢环保搬迁项目中办理了退休手续。退休后发现其养老保险待遇除了与单位领导和办公室人员存在一定差距外，与同属重钢集团的同工龄同岗级的内部员工也存在大的差距。为此，多次向綦江区社保局投诉，要求该局依法对其缴费工资基数进行稽核。上诉人因不服该局于2014年12月29日送达的稽核结果告知书遂向重庆市綦江区人民法院提起行政诉讼，请求判令：一、责令綦江区社保局认真履行法定职责，依法复核綦江铁矿少缴养老保险费的事实，并查清职工每月单独奖金表、节假日奖金、年终奖和实物、安全奖、购物卡、加班工资等和职工被截留的养老保险费等数据。二、在查清事实的基础上参照渝人社发（2013）66号文件相关规定追缴綦江铁矿所截留的养老保险费现金和瞒报工资总额而少缴的百分之四十几的养老保险费，并补进社保个人账户。三、判令綦江区社保局赔偿七年多来的各种经济损失和律师费1万元，并承担本案诉讼费。 本院认为，《重庆市社会保险稽核办法》第二十条规定：“被稽核对象对社会保险稽核处理决定不服的，可向其主管的人力资源和社会保障行政机关申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼”。因此，只能是被稽核对象针对稽核处理决定提起行政诉讼，上诉人不是被稽核对象，不具有原告主体资格。另，上诉人的诉讼请求不明确，经法院释明后，上诉人对其诉讼请求拒绝变更。因此，上诉人赵福元提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项规定的起诉条件。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘杨兵 审判员  潘小美 审判员  陈雯雯 二〇一八年五月十六日 书记员  付 洁
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民特11号 申请人：叶某。 被申请人：钱某。 委托诉讼代理人：叶国安。 本院在审理申请人叶某申请宣告被申请人钱某无民事行为能力一案中，申请人叶某于2018年5月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人要求撤回申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许申请人叶某撤回申请。 审判员  邱腾涛 二〇一八年五月二十五日 书记员  王浩威 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执4916号之一 申请执行人：白爱民，男，1978年4月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人：刘宏，男，1966年2月14日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。 本院在执行白爱民与刘宏买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。已查封被执行人刘宏所有的苏Ｎ×××××号汽车一辆，该车辆查封未实际扣押，故无法处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  沈金龙 审判员  刘金星 审判员  王新忠 二〇一八年五月二十三日  书记员  马 勋
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0121民初76号 原告：陈吉海，男，1957年8月28日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：陈佳鹏，男，1985年9月16日生，汉族，住井陉县，系原告之子。 被告：李俊锋，男，1983年9月9日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：李拉宽，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。 被告：郝冬梅，女，1989年12月15日生，汉族，现住井陉县。 被告：李卫生，男，1958年1月3日生，汉族，现住井陉县。 被告：齐花庭，女，1961年6月19日生，汉族，现住井陉县。 原告陈吉海与被告李俊锋、郝冬梅、李卫生、齐花庭借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年3月16日、3月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈吉海及其委托诉讼代理人陈佳鹏、被告李俊锋及其委托诉讼代理人李拉宽、李卫生到庭参加诉讼，被告郝冬梅、齐花庭经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈吉海向本院提出诉讼请求：要求被告李俊锋、郝冬梅、李卫生、齐花庭共同偿还借款20万元及借款到期日至给付之日止的违约金（按每月每一元人民币2分计算）。事实和理由：被告李俊锋与郝冬梅，被告李卫生与齐花庭分别是夫妻关系，被告李俊锋与李卫生系父子关系。被告李俊锋与李卫生于2016年9月30日用自家养鱼塘做抵押借原告现金20万元用期一个月，借款注明如逾期每天加收1%违约金，借款到期后原告多次索要，被告以无钱为由未偿还借款。原告认为被告李俊锋与郝冬梅，被告李卫生与齐花庭分别是夫妻关系，借款同属于夫妻共同债务，因此四被告应共同承担还款责任。 被告李俊锋辩称，借款时我与父李卫生签字借款，原告起诉郝冬梅、和母齐花庭为被告没有事实根据和法律依据。要求依法驳回原告对被告郝冬梅、齐花庭二人的起诉。被告借款期间，原告收取高额利息，并将利息部分计入后期借款本金在原告儿子陈佳鹏名下，本案中原告未主张，但就诉状中明显看出，“逾期每天加收1%违约金”没有请求利息，不符合常理，借款不存在，原告庭审诉称用现金给付，但未提供取款20万元的银行明细，况且原告知道洪灾将我的养鱼池彻底水毁，看到债务人暂没有还款希望，在哪个时间原告不会也不可能再借款给被告20万元现金，所以2016年9月30日的借款事实不存在。被告父子于2014年11月19日和2015年3月2日向原告借款各10万元，分别出具借条，当日原告儿子陈佳鹏经银行分别转账给李俊锋19.1万元，实际收到本金19.1万元，原告在2016年9月30日，看到无力偿还借款叫其以对账借口将上述两张10万元借条合并为20万元，重新填写了借据。从借款日截止2016年9月23日止，高利率结算利息17.34万元，让无奈的被告给陈佳鹏重新写有借条，将计入后期借款本金开始利滚利。另外借款期间的2015年4月18日至2016年7月10日分七次给原告儿子陈佳鹏转账归还7.44万元，2016年李卫生给原告现金2.2万元，给原告现金9000元均未打条，共计归还借款10.54万元，被告父子借原告款实际到账19.1万元，原告未给过现金，已归还10.54万元，尚欠8.56万元。依法应驳回原告要求高额违约金的诉讼请求。 被告李卫生辩称，借款数额和原告提供的不符，借款时间不符，李俊锋分三次向陈吉海借了35万元，三个10万元和一个5万元，还了5万元，还剩30万元，后来30万元，产生的利息是借款之后到2016年9月30日左右，数额我记不清了，今天的这本金20万元数额是有，陈吉海把利息173400元，写到陈佳鹏名下，把利息写成本金，让我们打了欠条。是把之前的2014年11月19日和2015年3月2日两个10万元借条归到2016年9月30日的这张欠条上，之前的账已经清了，从2016年9月30日以后按20万元开始计算。 被告郝冬梅、齐花庭未到庭，未答辩。 审理查明，2014年11月19日，2015年3月2日被告李俊锋、李卫生分别向原告借款10万元，2016年7月19日发生洪水，原告陈吉海向被告索要借款，被告不能偿还，双方于2016年9月30日将上述两份借条，换成2016年9月30日书写的借款20万元的借条，以上内容原告与被告陈述一致。原告提供有2016年9月30日借条一张，借条载明：“今借到陈吉海现金200000元大写贰拾万元整，用期1月，到期准时还款，如逾期每天加收1%违约金，担保人的责任为连带责任保证人，担保人的担保期限为借款还清之止，和承担违约金责任，借款人：李俊锋、李卫生”，并且双方立有借据，内容为：“今借到陈吉海现金200000元大写贰拾万元整，为保诚信借款人愿将自己所有的养鱼池作为质押物，在出借人索要款时必须一次性还清，否则出借人有权处分质押物。借款人：李俊锋、李卫生，出借人：陈吉海。借款日期：2016年9月30日还款日期：2016年10月31日。关于还款情况被告称在2014年11月19日与2015年3月2日期间还过原告现金74400元，被告提供2016年7月10以前的银行明细清单证实，被告所称的其他还款情况原告不认可，被告未提供证据，原告称这与20万元没有关系，被告还欠原告其他钱。在2016年9月30日原、被告重新书写20万元借条后，被告未还过原告借款。被告李俊锋与郝冬梅，被告李卫生与齐花庭分别是夫妻关系，被告李俊锋与李卫生系父子关系。 以上事实，有原告、被告陈述及提交的借条、借据、借记卡账户历史明细清单、明细账查询等证据在案证实，并当庭质证。 本院认为，二被告向原告借款，双方书写有借条、借据，债权债务关系明确，二被告理应偿还。借款约定有违约金，但原告要求被告给付违约金按每月利率2%计算，即年利率24%，符合法律规定，应予以支持。被告辩称在2014年11月19日与2015年3月2日借款后偿还过原告现金74400元，但原告不认可，被告提供借记卡账户历史明细清单能证实被告在2015年12月27日前给原告通过银行汇过现金。在原、被告重新书写借条后，被告未还过原告借款，本院认为，被告在2016年9月30日前还过原告借款，理应在重新书写借条时扣除，现双方重新签订了20万元借条应属双方真实意思表示，退一步讲，即使被告偿还过原告借款，根据双方在2014年11月19日、2015年3月2日的借款中，按年利率24%计算利息，截止2016年9月19日被告应付给原告利息8万多元，被告在此之前偿还过原告74400元符合双方真实意思表示且不违反法律规定，且双方均陈述双方之间尚有其他借贷。故原告诉求应予以支持。被告李俊锋与郝冬梅，被告李卫生与齐花庭分别是夫妻关系，所借款项共同经营鱼塘，故借款应共同承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李俊锋、郝冬梅、李卫生、齐花庭在本判决生效后十日内共同偿还原告陈吉海借款本金人民币20万元及违约金（自2016年10月30日起至清偿之日止按年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告李俊锋、郝冬梅、李卫生、齐花庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  赵彦平 审判员  仇振祥 二〇一八年五月二十一日 书记员  张 丽
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 (2018)皖1522执672号之三 被拘留人：李士海，男，1973年07月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 因李士海妨害民事诉讼，本院于2018年5月4日作出（2018）皖1522执672号之一拘留决定书，决定对李士海拘留15日，已交由交公安机关执行。在拘留期间，被拘留人李士海承认并改正错误，且与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对李士海的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月二十一日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0106民初843号 原告钱孝芹，女，汉族，1971年3月8日出生，住址辽宁省 被告刘继龙，男，汉族，1991年3月13日出生，住址 原告钱孝芹诉被告刘继龙委托合同纠纷一案，经审查，本院认为，根据原告钱孝芹的陈述及提交的证据，本案被告刘继龙已涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告钱孝芹的起诉。 如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张卫华 审 判 员  王小娜 代理审判员  张 鑫    二〇一八年五月十日    书记员李淼
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初783号 原告湖南胜天建材有限公司。住所地：湖南省衡东县洣水镇衡岳北路203室。 法定代表人刘文忠，经理。 委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。 被告海南中航航华建设工程有限公司。住所地：海口市海秀中路120号顺发新村20栋301房。 法定代表人吴爱国，总经理。 被告海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司。住所地：湖南省宁乡市玉潭镇通益社区新康安置区四栋18-21号。 本院在审理原告湖南胜天建材有限公司与被告海南中航航华建设工程有限公司、海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院申请财产保全，要求查封或冻结各被告53万元的财产，并已提供担保。 本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告海南中航航华建设工程有限公司、海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司银行存款53万元或其他同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  颜 丽 审 判 员  林毅鹏 人民陪审员  丁丰生 二〇一八年五月十五日 书 记 员  彭 菲                            校对责任人：颜丽 打印责任人：彭菲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0108民初108号 原告：戴志法，男，汉族，1966年3月13日出生，住杭州市滨江区。 被告：戴武装，男，汉族，1971年3月1日出生，浙江省绍兴市上虞区。 原告戴志法与被告戴武装买卖合同纠纷一案，原告戴志法于2018年1月8日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告货款17180元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，于2018年1月22日依法转为普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告戴志法到庭参加诉讼，被告戴武装经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，自2015年12月至2016年3月，戴武装从戴志法处购进瓷砖。2016年4月19日，戴武装向戴志法出具一份瓷砖结算清单。根据该清单，货款合计34106元，已付16820元，尚欠17180元，余款至2016年4月28日付清。截至本案开庭之日，戴武装仍未支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴武装于本判决生效之日起十日内支付原告戴志法货款人民币17180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币230元，由被告戴武装负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年五月十一日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初5794号原告：陆某，女，1983年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芽芽，广东派力律师事务所律师助理。被告：关某，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告陆某诉被告关某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人宋歌、被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还200000元及其利息（以200000元为本金从起诉之日起至款项返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告赔偿原告偿还贷款损失154725.5元及其利息（以154725.5元为本金从起诉之日起至款项返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告赔偿原告房屋增值损失115000元[以房屋抵押借款之时（2014年）银行对房屋的评估价值为640000元扣减现在尚欠银行款项约66000元，再扣减房屋购买价310000元，后除以2即为属原告所有房屋份额的增值损失]；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，于2015年8月31日登记离婚，离婚协议约定双方原共同共有位于某座902房归原告一人所有。原告并向被告补偿支付了200000元的购房款，但因该房屋有贷款，双方一直未能办理产权变更登记；离婚后，房屋贷款一直由原告一人偿还，但被告因买卖合同纠纷被案外人起诉并进入强制执行程序，案外人已就该房屋提起了析产纠纷，并由法院作出了（2017）粤0605民初20130号民事判决书，判决上述房屋由被告享有一半份额；该房屋的一半份额的权益被作为被告的个人财产用以偿还被告的个人债务。原告认为在离婚时双方已经约定上述房屋归原告一人所有，并由原告折价向被告补偿支付了200000元的款项，其后也是一直由原告一人偿还房屋贷款。现因被告的个人债务导致该房屋强制执行拍卖，严重损害了原告的合法权益。被告辩称，对原告主张的返还金额、赔偿金额及利息计算方式均无异议。被告现没有偿还能力偿还原告的债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年8月31日协议离婚，约定双方原共同共有的位于佛山市南海区某座902房（权利证号为02xxx49、02xxx50号）归原告所有，由原告承担该房屋的按揭款项。后原告折价向被告补偿款项200000元。因房屋权利受到限制，双方一直未办理产权变更登记。房屋贷款一直由原告一人偿还。后被告因买卖合同纠纷被案外人起诉并进入强制执行程序，案外人已就该房屋提起了析产纠纷，并由法院作出了（2017）粤0605民初20130号民事判决书，判决确认被告享有上述房屋的二分之一份额。现房屋被本院办理的（2016）粤0605执11466号案执行查封。另本院办理的（2017）粤0605民初20130号案认定：原、被告签订《离婚协议书》后，原告支付了23960元予被告，并受被告委托向案外人支付了170100元，合共向被告补偿款项194060元；2014年5月至2016年12月期间的涉案房产贷款由被告银行账户偿还，2017年4月至2018年2月期间的涉案房产贷款由原告银行账户偿还。庭审中，原、被告确认原告从2015年9月1日起至起诉之日止偿还了房屋贷款合共309451元，由双方各承担一半，即被告应承担偿还154725.5元；被告同意按原告所主张以涉案房屋抵押借款之时（2014年）银行对房屋的评估价值为640000元扣减现在尚欠银行款项约66000元，再扣减房屋购买价310000元，后除以2即为属原告所有房屋份额的增值损失115000元（经本院核算金额应为132000元）。2018年4月13日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告原是夫妻关系，后双方协议离婚，离婚协议内容对双方均有约束力，但双方对财产分割的约定不可对抗第三人。本案因原、被告离婚时对房产分割只作书面约定而未实际办理房产权属变更登记，导致第三人主张被告享有涉案房产份额所产生的纠纷。根据双方对事实的确认，涉案房产因被告个人债务纠纷现被法院执行，导致原告的权益被损害，被告应当补偿原告的损失。被告答辩对原告所主张的返还款项、赔偿房屋还贷款损失金额及计付相应利息及其计算标准均无异议，故本院对原告的诉求予以支持。经审查，原告只向被告补偿款项194060元。原告请求被告返还款项200000元，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告关某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还194060元予原告陆某；二、被告关某应以194060元为本金从2018年4月13日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告陆某，利息随本金清；三、被告关某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付还贷款损失154725.5元予原告陆某；四、被告关某应以154725.5元为本金从2018年4月13日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告陆某，利息随本金清；五、被告关某赔偿房屋增值损失款115000元予原告陆某；六、驳回原告陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4172.94元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的受理费4172.94元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇一八年五月二十二日书记员  吴达年
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14900号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：梁才，男，1963年4月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告梁才信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告向原告归还本金609.14元、利息157.52元、费用99.15元（利息及费用暂计至2017年8月10日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼。被告梁才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：梁才。 二、卡号：62×××84。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：梁才持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年8月10日止，尚欠借款本金609.14元、利息157.52元、违约金99.15元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告梁才未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告梁才偿还透支款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁才偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金609.14元； 二、被告梁才给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年8月10日止，利息为157.52元，此后至实际清偿之日止，以本金609.14元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费50元，公告费350元，两项合计400元，由被告梁才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初412号 原告：张纪洪，男，1961年7月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：沈阳庆顺建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区顺通路38-3号261室。 法定代表人：毛庆。 被告：毛庆，男，1966年7月4日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。 原告张纪洪与被告沈阳庆顺建筑工程有限公司、毛庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纪洪到庭参加诉讼，被告沈阳庆顺建筑工程有限公司、毛庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张纪洪诉称，2016年在皇姑区鉴赏欧洲从事保安与被告毛庆相识，被告毛庆因资金紧张，向原告借款20000元，并为原告出具欠条一份，多次索要未果，请求人民法院依法判决二被告返还原告借款2万元。 被告沈阳庆顺建筑工程有限公司、毛庆均未答辩。 经审理查明，原告在从事保安工作中与被告毛庆相识，在双方闲谈时，被告毛庆了解到原告家境困难，允诺为原告提供物业管理工作，后被告毛庆以暂时资金紧张为由，向原告借款20000元，并答应承包的物业管理成功后，多还原告。原告自2016年9月16日后分四次交付被告现金共计20000元，被告毛庆于2016年9月22日为原告出具欠条一份，该欠条载明：“庆顺建筑工程装修有公司欠张纪洪5万元，在打给物业费用200万元费用从中扣出5万还张纪洪欠款5万”，后被告毛庆既未为原告找工作，也未偿还原告上述借款，原告起诉来院。 诉讼中，原告诉讼请求由50000元，变更为20000元。 上述事实，有当事人陈述，欠条等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告依约向被告提供了借款，原、被告之间形成了借款合同关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因双方未约定借款期限及还款时间，原告享有向被告主张偿还借款的权利，故对原告请求被告返还借款的请求，予以支持。关于原告请求被告沈阳庆顺建筑工程有限公司偿还上述借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因原告在法定期限内未提供证据证明被告毛庆上述借款用于企业经营，故对原告的该请求，不予支持；综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张纪洪借款本金20000元； 二、驳回原告张纪洪的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，收取300元、公告费800元，由被告毛庆负担。剩余案件受理费225元，依法退还原告张纪洪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 罗 强 代理审判员 刘 丽 人民陪审员 张玉华 二〇一八年五月二十一日 书 记 员 杨舒平
广州海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤72执15号 华泰财产保险有限公司上海分公司、南通苏航海运有限公司： 申请执行人华泰财产保险有限公司上海分公司与被执行人南通苏航海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2540528.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2018年5月24日将该款转付给申请执行人华泰财产保险有限公司上海分公司。至此，华泰财产保险有限公司上海分公司向本院申请执行的(2017)粤72民初393号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十四日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初4067号原告：潘春喜，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李西望，永嘉（瓯北）法律服务所法律服务工作者。被告：李涛，男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省罗山县。原告潘春喜与被告李涛邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘春喜及其委托诉讼代理人李西望到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告潘春喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告快递费13532元，并支付资金占用期间利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从法院立案之日起算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系百世汇通温州市萌发快递有限公司业主（该公司性质属于私营企业）。从2015年12月份至2016年12月份止，被告陆续委托原告代为快递送货，原告依约履行了送货义务。双方于2016年12月16日经过结算，被告尚欠原告快递费13532元（详见欠条）。双方约定2016年12月底前被告支付原告快递费3532元，余款10000元于2017年3月底前付清。后被告失信违约，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。被告李涛未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。经本院审理查明：原告潘春喜原系温州市萌发快递有限公司（以下简称萌发快递公司）的法定代表人，该公司于2015年6月18日成立，后于2017年8月1日变更登记法定代表人为郑阿国。2015年底起，萌发快递公司为被告李涛提供快递服务，2016年12月16日，被告李涛出具一份《欠条》，记载“尚月儿鞋业李涛欠百世汇通潘春喜快递费13532元，年底还3532元，其余2017年3月底付清”。萌发快递公司亦出具一份《证明》，认可萌发快递公司于2015年6月18日-2017年8月1日期间形成的债权债务归潘春喜享有与承担。由于被告李涛至今未向原告支付快递费，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、欠条、营业执照、工商查询信息、证明以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，邮寄服务合同是指邮寄企业为用户提供邮寄服务的合同。经庭审查明，萌发快递公司按约为被告李涛提供邮寄服务，被告李涛亦出具欠条确认拖欠2016年底前快递费13532元。现原告潘春喜取得萌发快递公司于2015年6月18日-2017年8月1日期间形成的债权债务，故原告起诉要求被告李涛依欠条载明的金额支付金额并计算自起诉之日起的利息损失，有事实与法律依据，本院依法支持，被告李涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告李涛于本判决生效之日起七日内支付原告潘春喜快递费用13532元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，自2018年5月4日起至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由原告潘春喜自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一八年五月二十八日书记员  黄乐怡?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执2424号之二 申请执行人许建军。 被执行人邱爱玉。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3152号，依法向被执行人邱爱玉发出执行通知书，责令被执行人邱爱玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱爱玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结邱爱玉在浙江民泰银行的180757289500015的存款人民币500000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 二〇一八年五月十日 书记员  徐 帅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1622民初962-1号 原告:安徽鑫脉缘商贸有限公司，营业场所:蒙城县冷涧居委会东城路南段路西，统一社会信用代码:91341622MA2MRDRW75（1-1）。 法定代表人:王辉，公司经理。 委托诉讼代理人:侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。 被告:蒙城县恒岩混凝土有限公司，经营场所地:蒙城县漆园办事处城北工业园区，统一社会信用代码:913416226836148798。 法定代表人:徐立清，公司经理。 被告:蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司，经营场所地:安徽省凤台县凤凰镇新集村，统一社会信用代码:91340421MA2MRWCH0H。 负责人王安 本院在审理原告安徽鑫脉缘商贸有限公司诉两被告为买卖合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解，原告诉请解除对被告账户的查封。 本院认为:原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告蒙城县恒岩混凝土有限公司在蒙城县建设银行商城路支行的存款200万元，账号:34×××11的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈耀辉 二〇一八年五月二十一日 书记员  黄 宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0603民初1042号 原告：王安有，男，汉族，1971年8月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：张立夫，男，55岁，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告王安有诉被告张立夫所有权确认纠纷一案中，原告王安有于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王安有撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王安有负担。 审判员  兰善凯 二〇一八年五月十日 书记员  王艺迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初595号 原告：何利平，女，汉族，1973年2月4日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告：吴紫旋，女，汉族，1992年11月10日出生，宿州市人，住址同上。 上述二原告共同委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。 被告：吴超，男，汉族，1970年2月10日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：崔海凤，安徽红点律师事务所律师。 被告：埇桥区大营镇镇南村民委员会。 代表人：刘敏，该村书记。 本院在审理原告何利平、吴紫旋与被告吴超、埇桥区大营镇镇南村民委员会合同纠纷一案中，原告何利平、吴紫旋于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何利平、吴紫旋撤回起诉。 案件受理费减半收取为40元，由原告何利平、吴紫旋负担。 审判员  张西勇 二〇一八年五月二十一日 书记员  王淑真
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0424执636号之一 申请执行人康培，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住衡东县。 被执行人百色川惠房地产开发有限公司，住所地：广西百色市。 法定代表人刘延林，董事长。 被执行人平果川惠大酒店有限公司，住所地：广西平果县马头镇。 法定代表人刘海川，总经理。 本院在执行申请执行人康培与被执行人百色川惠房地产开发有限公司、平果川惠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人康培与被执行人百色川惠房地产开发有限公司、平果川惠大酒店有限公司达成执行和解协议并已按协议的内容全部予以兑现。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）湘0424民初243号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵艺平 审判员  陈 坚 审判员  文艳平 二〇一八年五月十四日 书记员  康冬兰                            校对责任人：文艳平 打印责任人：康冬兰
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1015号本院在执行××人温州市长锋鞋材有限公司与被执行人温州锡豪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人温州锡豪鞋业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州锡豪鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执939号 申请执行人：李海军，男，1979年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：白忠才，男，1968年4月19日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：高秀梅，女，1975年7月25日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：高战军，男，1972年4月17日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行李海军与白忠才、高秀梅、高战军借款合同纠纷一案中，经查被执行人高战军在内蒙古农村信用合作联社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高战军在伊金霍洛农村商业银行开设的账户，冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官：袁芬梅 二〇一八年五月十四日 书记员  ：王军
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2601执995号申请执行人陈应忠被执行人曾强因被执行人曾强逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1476号民事判决书确定的义务，即被执行人曾强应于2016年9月25日前偿还申请执行人陈应忠借款本息1678560.00元，案件受理费18184.00元。申请执行人向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费19185.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2018年3月20日作出（2016）黔2601执995号执行裁定书，扣划了被执行人曾强在中国工商银行24070051011*******1账户的银行存款4400元。2018年5月4日被执行人曾强因病在广东省广州市华侨医院死亡，无遗产可供执行，也无义务承担人，申请执行人陈应忠也不能向本院提供被执行人曾强有可供执行遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2015）凯民初字第1476号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林勇军审判员  杨 辉审判员  乐德跃二〇一八年五月二十五日书记员  吴祖清
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2342号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行。住所地：广州市越秀区长堤大马路91号。 负责人：李巍，职务：行长。 被执行人：陈远填。 申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人陈远填信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9756号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2342号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月二十八日 书记员  周恺妍
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0822执2658号之一 申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：理事长。 被执行人：杨桂英女，1958年7月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：包小和男，1954年11月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 常山县农村信用合作联社与杨桂英、包小和金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民特2543号判决书，于2017年11月24日立案执行，本案执行标的额为1998531.51元，执行费用为22385元。 2018年5月23日，申请人自愿撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结常山县人民法院（2017）浙0822执2543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇一八年五月二十三日 书记员  张造忠
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1011民初1391号 原告：王珏，男，汉族，1957年8月14日出生，住四川省内江市市中区玉带街222号附33号，现住内江市市中区。 被告：张友全，男，汉族，1964年2月26日出生，住四川省内江市东兴区。（未到庭） 委托诉讼代理人：缪蔚萍，女，1964年1月15日出生，住四川省内江市东兴区，与被告张友全系夫妻。 原告王珏与被告张友全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珏与被告张友全的委托诉讼代理人缪蔚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珏向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金192,612.00元；2、要求被告按照约定的2%的月利息支付原告自2011年8月3日起至还款之日止利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月3日，被告张友全向原告王珏借款192,612.00元，并向原告出具《借条》一份，并加按了指纹。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由一拖再拖，置之不理。 被告辩称，向原告借款属实，但被告已于2014年元月29日从银行转账200,000.00元还给原告。被告不应当向原告归还借款本金及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。原告提交的《借条》原件一份、短信记录图片，被告提交的银行转账凭证两张以及当事人在庭审中的陈述等证据与本案具有真实性和关联性，形式合法，依法作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告王珏与被告张友全之间曾发生借贷关系。2010年2月11日，被告张友全向原告王珏的四川农村信用社账号88×××77还款150,000.00元。2011年8月3日，被告张友全向原告出具写有内容为“借条今借到王珏人民币壹拾玖万贰仟陆佰壹拾贰元正（小写192,612.00元）按千分之贰拾计算利息/月借款期为壹年”的《借条》，并在上面签名捺手印。2014年1月29日，被告张友全向原告王珏的四川农村信用社账号88×××77银行账户存入200,000.00元。 本院认为，被告张友全作为具有完全民事行为能力的自然人，在《借条》上签名，应视为其真实意思表示。原告持有的《借条》明确写明“今借到王珏人民币壹拾玖万贰仟陆佰壹拾贰元正（小写192,612.00元）”的内容，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十条、第七十六条的规定，依法认定双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还192,612.00元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称已经偿还被告200,000.00元的债务，并提供了原告于2014年1月29日向被告四川农村信用社账号88×××77银行账户存入200,000.00元银行账户转账的证据，原告对此存疑。本院结合原告当庭提供的王珏的四川农村信用社账号88×××77银行账户查询清单,该清单载明2014年2月27日,原告从该账户中取款200,000.00元,本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条、第七十二条的规定，依法认定被告于2014年1月29日向原告归还200,000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的该项主张，本院予以支持。故被告应当向原告还款192,612.00元本金及自2011年8月3日起至还清借款之日止的利息，且应扣除2014年1月29日归还的20万元。审理中，原告明确表示被告向原告应当支付的本金192,612.00元及自2011年8月3日至2014年1月29日的利息，按照约定的千分之二十计算月息，扣除已支付的200,000.00元后，应当向原告支付包含应承担诉讼费在内，共计109,613.16元，其计算金额明显低于被告应当向原告还款192,612.00元本金及自2011年8月3日起至还清借款之日止的利息的金额。原告的该主张系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信。故原告要求被告支付本息共计107,537.16元,并要求被告支付诉讼费的请求，本院予以支持。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十六条、第七十条、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第六十五条规定，判决如下： 被告张友全于本判决生效后十日内向原告王珏支付107,537.16元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,076.00元，由被告张友全负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾幸刚 二〇一八年五月二十二日 书记员  周小泞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初4262号 原告：吴竹仙，女，1951年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何必文、吕长兵，浙江望朔律师事务所律师。 被告：吴开明，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵绅律师事务所实习律师。 被告：吴琳河，男，汉族，1941年7月28日，浙江省义乌市。 原告吴竹仙为与被告吴开明、吴琳河民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年5月2日、5月24日两次公开开庭进行了审理。原告吴竹仙及其委托诉讼代理人何必文；被告吴开明及其委托诉讼代理人蒋国强到庭参加了诉讼。被告吴琳河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴竹仙向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款本金127万元，并按月息1%支付自2018年1月6日起至实际履行完毕之日止的利息。事实与理由：被告吴琳河系被告吴开明的父亲。2000开始，被告吴琳河多次以被告吴开明的名义向原告借款。原告多次以现金形式向被告吴琳河交付借款，当时约定利息为月息1分2或1分3。每笔借款均由吴琳河书写借条，并加盖被告吴开明的印章。截至2018年1月6日，借款本息合计127万元。双方明确约定127万元从2018年1月6日起利息按一分算。经原告多次催讨，两被告至今分文未还。 被告吴开明辩称，1、被告吴开明从未向原告借款，也未收到原告交付的借款。2、印章不是被告吴开明刻制或者加盖的，被告吴开明和原告唯一一次见面是在2018年4月，之前不认识。3、被告吴琳河因有负债，故从原告处借款用于支付欠案外人的利息。原告与被告吴琳河之间借款多少、利息计算方式，被告吴开明都不清楚。被告吴开明从未授权被告吴琳河向原告借款，两被告并不共同生活，被告吴琳河住在乡下，被告吴开明从1995年开始住在城里，以培训书法为生。因此被告吴开明不应对被告吴琳河向原告的借款承担任何责任。 被告吴琳河未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 一、借条一份，证明从2000年起被告借的127万及按利息一份计息的事实。被告吴开明质证意见：对三性均有异议。借条上所有的字没有吴开明的书写捺印，吴开明印也不是吴开明印的，吴开明没有向原告借款也没有收到过借款，也没有委托吴琳河向原告借款或者代为出具借款。被告吴琳河未到庭发表质证意见。本院认为该借条出借人系被告吴琳河，且被告吴琳河未到庭发表质证意见，故本院对该借条的真实性予以认定。 二、2017年12月7日吴开明和方本喜（原告丈夫）录音一份，证明1、吴开明承认借款是真实；2、吴琳河借款是为吴开明偿还2002年左右吴开明的负债，借新还旧；3、吴开明同意向原告还款的事实。被告吴开明质证意见：录音是真实的，但证明目的有异议。录音中吴开明没有承认借款是真实的，也没有承认吴琳河借款是为了偿还吴开明的债务。2002年吴开明向其妈妈拿了40、50万元，但吴开明不知道这钱是自有的还是借的，吴开明从未委托其母亲或者父亲向他人借款。原告陈述在2012年后出借给吴开明的父母，这说明2002年吴开明向其母亲拿的钱与本案没有关系。录音中提到愿意还钱是按照农村传统观点，父母欠债作为子女在力所能及的范围内帮父母还钱。吴开明是在其母亲去世后才知道其父母向多人借款的情况。且在录音中也没有表示存在委托的情况。本院对该证据的真实性予以认定。 两被告未向本院提供证据。 经审理查明，2018年1月6日，被告吴琳河向原告出具借条一份，载明：“我儿子吴开明委托我向吴竹仙户共借到人民币（现金）从2000年到今天止结算共壹佰贰拾柒万元整，钱已全部交给我儿子吴开明今天起利息按壹分算。吴琳河写，吴开明，2018年1月6号。” 原告的丈夫方本喜与吴开明谈话中，吴开明陈述：我爸没有给我过。他都是还别人的。我妈这个人借钱几十万几十万存起来，这个利息多少快的滚来，她都是瞒着我的。方本喜问：拿来没拿来你爸说你委托他叫他收来的。吴开明答：哪里我委托他的，都是我爸妈在弄的。我爸也说过你们很好的对我们，我都记在心里，我是明白人，大家互相体谅下，我有钱先还你们。 本院审理过程中向被告吴琳河进行了询问，被告吴琳河陈述：我妻子向原告借的127万元是用于归还其他的借款。吴开明没有见过这些钱，也不知道。钱借来后和吴开明说过这个事情但没有将钱给过吴开明。钱是用于归还我妻子在外面借来的钱。借条是我写的，吴开明的印章是我妻子刻的，章是我盖的。 本院认为，当事人对自己的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告吴竹仙提供的借条中并无被告吴开明的签字确认，被告吴开明在本案中也未对被告吴琳河受委托向原告吴竹仙借款的事实予以追认，故原告吴竹仙主张被告吴开明委托吴琳河向其借款的事实，本院不予认定。其次，原告丈夫方本喜与被告吴开明的谈话过程中，被告吴开明表示有钱会还，并不能证明其认可被告吴琳河向原告吴竹仙借款系受被告吴开明的委托并承担该债务的事实。故本院认为原告吴竹仙主张被告吴开明承担还本付息的责任，缺乏依据，本院不予支持。另，原告吴竹仙向被告吴琳河交付了借款127万元，故被告吴琳河应承担还本付息的责任。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告吴琳河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴琳河于本判决生效后十日内返还原告吴竹仙借款本金人民币127万元并支付利息（自2018年1月6日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告吴竹仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8229元，由被告吴琳河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一八年五月三十日 书记员  金文莉 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执821号本院在执行申请执行人林文武与被执行人潘林荣、胡长英民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘林荣、胡长英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将潘林荣、胡长英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初482号 原告：孙宝成，男，1963年10月出生，汉族，农民，初中文化，现住新疆额敏县。 被告：孙书堂，男，1955年5月出生，汉族，现住新疆额敏县。 原告孙宝成与被告孙书堂侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开（缺席）开庭进行了审理。原告孙宝成到庭参加了诉讼。被告孙书堂经本院依法传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙宝成向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权，赔偿原告被侵占25亩土地损失10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为同村村民。原告在村上承包了50亩的口粮地。2017年4月，原告将50亩地以每年每亩400元的价格转包给李全忠经营。转包后不久，被告将其中的25亩地侵占耕种。致使原告对外转包合同无法履行。故原告诉至法院。 被告孙书堂未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告为兄弟关系，两人为同村村民。2017年春，原告将登记在其名下，位于额敏县杰勒阿尕什镇桑墩西村的32亩口粮地（实际面积为50亩）以每亩每年400元的价格转包给案外人李全忠经营，2017年的转包总价款为20000元。后被告将其中的一块25亩的耕地耕种。双方由此产生矛盾，后经杰勒阿尕什镇司法所调解未果。2017年7月13日，该所出具《结论》一份。另查明，在开庭前，原、被告双方就2018年涉案25亩地的耕种事宜达成协议，该地2018年由被告耕种，被告另行向原告支付承包费。故此，原告在庭审中撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的《土地承包合同》一份（复印件），《结论》一份（复印件），《承包土地地块登记》一份（复印件）。及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告对涉案土地享有承包经营权，对土地进行转包流转是其行使权利之自由。被告强行耕种其土地无事实及法律依据。被告的行为导致原告无法向第三方履行转包合同，无法获取本应该获取的转包费收益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因此，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项的规定，原告要求被告赔偿损失10000元（400元/亩/年×25亩×1年）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙书堂拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙书堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宝成土地转包费损失10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额10000元，案件受理费50元，减半收取25元（原告孙宝成已预交），由被告孙书堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇一八年五月十一日 书记员  王梅杰
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执1908号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人余波，男，1994年7月27日生，汉族，住河南省固始县。 余波犯诈骗罪、盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1006号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人余波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人余波退赔被害人董某2赃物折价款人民币2790元，退赔被害人詹某电动自行车1辆，退赔被害人张某1人民币1000元及电动自行车1辆，退赔被害人张某2电动自行车1辆，退赔被害人董某1电动自行车1辆，退赔被害人王某1电动三轮车1辆，退赔被害人王某2赃物折价款人民币1950元及显示器1台，退赔被害人彭某人民币3000元。”因被告人余波未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年2月27日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币五千元，退赔被害人董某2人民币2790元、被害人张某1人民币1000元、被害人王某2赃物折价款1950元及显示器1台、被害人彭某人民币3000元，并退赔被害人詹某、张某1、张某2、董某1电动自行车各一辆，退赔被害人王某1电动三轮车一辆。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人余波名下财产进行了调查，未发现被执行人余波名下有可供执行的财产，且被执行人余波正在服刑中。本院已委托被执行人余波住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将余波纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 关于对被害人詹某、张某1、张某2、董某1、王某1、王某2退赔部分，上述特定物均已灭失。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人余波应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因被执行人余波名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法执结。关于对被害人詹某、张某1、张某2、董某1、王某1、王某2损失的特定物退赔部分，上述特定物均已灭失，故对上述特定物的退赔无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）苏0509刑初1006号刑事判决书主文第二条“退赔被害人詹承旺、张力、张三明、董勇电动自行车各一辆、王护敏电动三轮车一辆”、“退赔被害人王安荣显示器1台”该部分内容终结执行。 二、本院(2017)苏0509刑初1006号刑事判决书主文第一条罚金五千元及第二条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年五月三十日    书记员  张 凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14896号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：邓兵昌，男，1977年7月8日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告邓兵昌信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告向原告归还本金15900.91元、利息4907.9元、费用8293.03元（利息及费用暂计至2017年8月10日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼。被告邓兵昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：邓兵昌。 二、卡号：62×××79。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：邓兵昌持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年8月10日止，尚欠借款本金15900.91元、利息4907.9元、违约金8293.03元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告邓兵昌未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告邓兵昌偿还透支款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓兵昌偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金15900.91元； 二、被告邓兵昌给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年8月10日止，利息为4907.9元，此后至实际清偿之日止，以本金15900.91元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费528元，公告费350元，两项合计878元，由被告邓兵昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初2633号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。 法定代表人：张胜，董事长。 委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。 被告：刘桂珍，女，1959年6月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告刘桂珍物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 应良华 二〇一八年五月二十四日 法官助理 米庆光 书 记 员 孙彦文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执902号 申请执行人:林琦等11人（详见附表） 被执行人:深圳市洗车呗科技有限公司,住所地：深圳市南山区粤海街道沙河西路2009号尚美科技大厦14楼1401房,组织机构代码：MA5ENRNP9。 申请执行人林琦与被执行人深圳市洗车呗科技有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]3241-3258号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁裁决文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币225492元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执896-906号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  麦贤勤 审判员  羊大雄 二〇一八年五月二十二日 书记员  刘津荣 附表：
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0302民初1150号原告：温州市小林鞋材有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区绿柳路5号。委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。被告：陈仁杰，男，1970年12月18日出生，汉族住永嘉县。被告：何潮浙，男，1982年5月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：何海周，男，1968年11月7日出生，汉族，住永嘉县。原告温州市小林鞋材有限公司（以下简称小林鞋材公司）与被告陈仁杰、何潮浙、何海周股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈仁杰、何潮浙、何海周对原温州市巨亨鞋业有限公司应偿付原告债务825400元及利息（按年利率4.35%，从2016年12月1日起计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈仁杰、何潮浙、何海周原系温州市巨亨鞋业有限公司（以下简称巨亨公司）的股东，注册资本50万元，投资人分别为何潮浙（出资额12.5万元，出资比例25%）、陈仁杰（出资额22.5万元，出资比例45%）、何海周（出资额15万元，出资比例30%）。2017年3月13日，温州市瓯海区人民法院作出（2016）浙0304民初6829号民事判决书，判令温州市巨亨鞋业有限公司支付原告货款825400元及赔偿利息损失（按年利率4.35%，自2016年12月1日起计算至判决确定的履行之日止）。但巨亨公司未按该生效判决履行付款义务，2017年8月25日，原告申请执行，也因巨亨公司无可供执行财产而致执行程序终结。2017年8月11日，本院裁定受理乐清市鸿宇橡塑有限公司对巨亨公司的破产清算申请。在破产清算程序中，因公司股东没有向管理人移交账册致无法清算。2017年12月26日，本院裁定宣告巨亨公司破产，并终结破产程序。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仁杰、何潮浙、何海周对温州市巨亨鞋业有限公司欠原告温州市小林鞋材有限公司的借款825400元及利息（按年利率4.35%，自2016年12月1日起计算至履行完毕之日止）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12054元，公告费210元，合计12264元，由被告陈仁杰、何潮浙、何海周共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵亚兰人民陪审员  郑 俊人民陪审员  郭宝乐二〇一八年五月十五日书 记 员  陈 捷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2774号 原告：郑雄飞，男，1964年8月5日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应情意，浙江五金律师事务所律师。 被告：卢丹，女，1971年6月19日出生汉族，住浙江省东阳市。 原告郑雄飞与被告卢丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告卢丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款66700元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还款之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买内角手工具等产品。至2015年2月份，经双方对账，被告尚欠原告货款66700元。经原告多次催讨，被告至今未有归还上述款项。 被告卢丹未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单原件一张，证明被告卢丹尚欠原告货款66700元的事实。 被告未有提供证据。 对原告方提供的证据，被告卢丹未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告卢丹向原告郑雄飞出具对账单一份，载明欠原告货款66700元的事实。对账单出具后，被告未有支付货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告卢丹尚欠原告货款66700元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该货款，被告卢丹应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告卢丹支付原告郑雄飞货款人民币66700元并赔偿利息损失（利息损失从2018年4月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元（已减半收取），由被告卢丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一八年五月十四日 代书记员 李晟洁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0702民初2548号原告：尹军，男，1989年7月24日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：胡敦麟，江西一泓律师事务所律师，特别授权。被告：李文生，男，1989年7月4日生，住赣州市章贡区。原告尹军诉被告李文生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹军的诉讼委托代理人胡敦麟到庭参加诉讼，被告李文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金165000元及利息（自2018年1月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为战友关系，被告李文生以经营周转需要资金为由，于2017年5月、7月和8月共计向原告借款20万元，原告通过银行转账支付了上述款项。2017年12月31日，被告补写了《借款协议》和收款证明，约定2018年1月31日前归还借款，逾期则按每日1%给付利息。借款到期后，被告未按约定归还原告借款，仅归还本金35000元，已经失信构成根本性违约，严重侵害了原告的合法权益，据此，特依法提起民事诉讼，请贵院依法判决。原告尹军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、借款协议复印件，证明双方于2017年12月31日补签《借款协议》，确认了借款本金、期限及逾期利息的计算方式；证据4、银行转账电子回单、收款证明复印件，证明原告向被告支付了借款200000元；证据5、微信聊天记录截图，证明原告多次向被告催款，借款到期后被告仅归还借款本金35000元。被告李文生未答辩也未提交证据，在电话中承认尚欠原告借款本金165000元的事实。原告围绕其诉讼请求提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系，被告李文生以经营周转需要资金为由，于2017年5月、7月和8月共计向原告借款20万元，原告通过银行转账支付了上述款项。2017年12月31日，被告补写了《借款协议》和收款证明，约定2018年1月31日前归还借款，逾期则按每日1%给付利息。借款到期后，被告未按约定归还原告借款，仅归还本金35000元，原告多次向被告催款不还，原告为维护自己的合法权益，遂诉讼至本院。本院认为：民事商务活动应当遵循诚实信用的原则，被告拖欠原告借款不还，显属违约，应当承担相应的责任。根据《借款协议》双方约定：逾期则按每日1%给付利息，明显超出法律规定。原告在诉讼过程中，按月利率2%主张逾期利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：限被告李文生于本判决生效后十日内付清原告尹军借款165000元并承担利息（利息自2018年1月6日起算至实际还清款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），诉讼保全费1520元，由被告李文生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黎志群二〇一八年五月十日书记员  奚伟诚
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1100号之四申请执行人郝振良，男，生于1956年8月26日，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区，居民，被执行人梁宝军，男，生于1971年1月16日，汉族，陕西省榆林市子洲县人，现住榆林市榆阳区，居民，被执行人胡秀莲，女，生于1972年9月16日，汉族，陕西省榆林市子洲县人，现住榆林市榆阳区，居民，系被执行人梁宝军之妻。本院于2017年10月23日作出的（2017）陕08民终3422号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁宝军在长安银行61×××16账户内存款人民币50575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树高审判员  纪润梅审判员  曹 慧二〇一八年五月二十四日书记员  任 宇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初412号原告：何国铨，男，1946年2月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：何晓洁，女，1978年5月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：李丽霞，女，1953年12月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。两原告共同委托代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：何绮玲，女，1957年6月28日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：何绮文，女，1955年9月3日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：何绮冰，女，1951年8月15日出生，汉族，住广州市白云区。被告：何绮芬，女，1950年2月3日出生，香港居民，现住香港。原告何国铨、李丽霞诉被告何绮玲、何绮文、何绮冰、何绮芬房屋买卖纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何国铨、李丽霞以及委托代理人何晓洁、麦建晃和被告何绮玲、何绮文、何绮冰、何绮芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国铨、李丽霞共同诉称：广州市荔湾区光复路鸣谦里XXX号房屋由原告、被告及案外人等17人共有。2017年5月原、被告约定将广州市荔湾区光复路鸣谦里XXX号房中四被告占有的份额以200000元的价格转让给原告，原告先支付160000元，余下的40000元待办妥房屋产权证再结算。2017年5月3日，四被告向原告出具了一份《产权放弃声明书》，表明自愿放弃占有房产份额，并赠与原告所有。后在办理产权过户时因未获其他房屋共有人签名同意而未能成功办理，因此原告只能要求与被告解除约定，并由被告退还已付的购房款。但被告除已退还40000元外，尚欠120000元未退还。因此，原告起诉要求被告向原告退还购房款120000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清时为止。被告何绮玲、何绮文、何绮冰、何绮芬共同辩称：确认原告起诉事实，同意向原告退还120000元，但不同意支付利息，且原告须先赔偿被告每人1000元。经审理查明：原告起诉主张的事实有其所举的不动产权证、建设银行账户交易明细、产权放弃声明书等证据为证，被告表示无异议。另原、被告均确认200000元款项是作为购买被告占有涉案房屋产权份额的对价，双方之间成立的是房屋买卖关系，因此本院在庭审中调整案由为房屋买卖纠纷。双方均同意解除该房屋买卖关系。本院认为：对原告起诉的事实和举证证明内容，经审查符合客观事实，被告对此亦无异议，因此本院予以确认。鉴于双方均同意解除房屋买卖关系，被告除已返还给原告的40000元外，应将剩余的购房款120000元全部退还。至于利息请求，因原告起诉主张权利后，被告已清楚须退还相应的款项，继续占用已没有法律和事实依据，因此原告主张从起诉日起按银行同期贷款利率计付利息合法合理，本院予以支持。被告抗辩的补偿问题，可与原告充分协商解决，但不能成为继续占用原告款项的理由，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何绮玲、何绮文、何绮冰、何绮芬共同向原告返还款项120000元，并按银行同期贷款利率支付从2018年1月3日至付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由四被告共同负担。如不服本判决，原告及被告何绮玲、何绮文、何绮冰可在判决书送达之日起十五日内，被告何绮芬可在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯炜邦人民陪审员  姚冬湖人民陪审员  李文姬二〇一八年五月二十二日书 记 员  谢绮雯
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初463号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。被告：冯春华，女，1966年8月29日出生，汉族，住昌乐县。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告冯春华保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人冀玲玲，被告冯春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告垫付的交通事故赔偿款15980元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月9日13时许，伊永强驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿大沂路由南向北行驶至乔官镇龙泉院村路段时，与冯春华驾驶的由西向东横过道路的二轮电动车相撞，造成冯春华受伤，两车、电线杆、树木受损的交通事故。该事故经昌乐县交警大队认定：伊永强、冯春华承担事故的同等责任。本事故造成该投保车辆鲁Ｖ×××××号轿车损失31960元，但因该车辆在我公司投保机动车车损险，我公司已支付了该车全部损失，但勘查认定事故双方承担事故的同等责任。故应支付我公司垫付的款项，现依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯春华辩称，她不知道当时鲁Ｖ×××××号轿车的损失是多少，当时她的医疗、误工、电动车损也都没有报，她的损失应当由原告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2015年11月9日13时许，伊永强驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿昌乐县大沂路由南向北行驶至乔官镇龙泉院村路段时，与冯春华驾驶的由西向东横过道路的二轮电动车相撞，造成冯春华受伤，两车、电线杆、树木受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定：伊永强、冯春华之违法行为对事故的发生及危害程度基本相等，确定承担事故的同等责任。《昌乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书乐公交认字【2015】第00725号》同时认定：伊永强为鲁Ｖ×××××号轿车驾驶人，驾驶证号370323199210062417。鲁Ｖ×××××号轿车，车主系潍坊市寒亭区高里街道高家朱马村67号高慧，检验有效期至2016年12月份，投保交强险。事故发生后，2015年12月27日，高慧向潍坊瑞锦汽车销售服务公司缴纳车辆维修费28800元。2015年11月27日，伊永强向昌乐恒通吊装有限公司缴纳车辆吊装费2000元。2015年12月8日，高慧向昌乐县齐城保安服务有限公司缴纳车辆施救费1060元。2016年1月4日，中国人民财产保险股份有限公司出具《机动车保险赔款/费用计算书》，赔付被保险人高慧理赔金额为31860元。后被保险人高慧与中国人民财产保险股份有限公司签订《“代为求偿”案件索赔申请书》和《机动车辆索赔权转让书》，被保险人将向第三人索赔的权益转让给原告。另查明，高慧在中国人民财产保险股份有限公司处为其鲁Ｖ×××××号车辆投保了机动车损失险，保险金额为69900元，不计免赔率（三者险和车损险），第三者责任险，保险金额为200000元。保险期间为2014年12月12日0时至2015年12月11日24时。本院认为，被告冯春华驾驶车辆与伊永强驾驶车辆的发生交通事故，造成两车、电线杆、树木受损，在该次事故中，伊永强与被告冯春华承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。本案原告赔偿受害人全部损失后，有权按照事故责任的大小向致害人追偿。根据《昌乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书乐公交认字【2015】第00725号》认定“伊永强、冯春华之违法行为对事故的发生及危害程度基本相等，确定承担事故的同等责任。”本院认定被告冯春华承担该次事故50%的赔偿责任即15930元（31860元*50%），因伊永强驾驶车辆在原告处投保了机动车损失险，不计免赔率（三者险和车损险），第三者责任险，原告在保险责任限额范围内对损失予以赔偿后，有权在赔偿金额范围内向被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告冯春华于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付款15930元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告冯春华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘汉国人民陪审员  刘正义人民陪审员  秦建平二〇一八年五月二十二日书 记 员  黄文峰
江苏省泗洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1324执6090号 申请执行人：高建，男，1978年9月9日生，汉族，居民，住泗洪县。 被执行人：许全，男，1991年12月3日生，汉族，居民，住泗洪县。 依据(2017)苏1324民初8750号民事判决书，许全应给付高建6000元及利息，并承担案件受理费25元。经高建申请，2017年12月29日，本院立案执行，2018年1月1日，本院向被执行人**、王炎发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年12月14日、2018年3月29日对被执行人许全的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦雷 审 判 员  李明 代理审判员  刘波 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  卢瑶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初1992号之二解除保全申请人：郑州市恒星置业有限公司。住所地：巩义市新兴路108号。法定代表人：段献忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。被申请人：白爱勤，女，1964年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人白爱勤与申请人郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）豫0181民初1992号民事裁定：将被申请人白爱勤所有的位于巩义市惠民路东13号3单元20层2006号房产一套予以查封。郑州市恒星置业有限公司于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请撤回保全申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人白爱勤所有的位于巩义市惠民路东13号3单元20层2006号房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇一八年五月二十一日书记员  高 欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执480号 申请人攀枝花市仁和区人民法院,住四川省攀枝花市仁和区正通巷13号。 法定代表人周亮。 被执行人贺杨娇，女，汉族，1990年7月18日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2018）川0411执480号本院移送执行被执行人贺杨娇罚金纠纷一案中，向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为5000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向工商局查询，被执行人名下无公司；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产和土地。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  徐 琼 二〇一八年五月二十一日 书记员  谢仕贵
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1093号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人李小华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李小华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李小华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋1125刑初57号 公诉机关柳林县人民检察院。 被告人刘某某，男，19xx年x月x日出生，居民身份证号码14232719xxxxxxxxxx，汉族，小学文化，农民，山西省吕梁市柳林县人，住山西省吕梁市柳林县xx镇xx村xx自然村。2018年3月20日，因涉嫌妨害公务罪被柳林县公安局刑事拘留；2018年3月30日经柳林县人民检察院批准被柳林县公安局执行逮捕；2018年4月19日被柳林县人民检察院决定取保候审；2018年5月2日被本院决定取保候审。 柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员许介平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳林县人民检察院指控：2018年3月19日22时许，柳林县公安局交警大队城区二中队民警杨滔滔、王凯等人为确保全国“两会”安全依法在锄沟大桥附近对车辆例行检查，发现被告人刘某某驾驶晋J39168车涉嫌酒驾，遂要求其配合检查，刘某某拒不配合并挣扎反抗，语言威胁并蹬踢执法民警王凯。柳林县公安局接处警中队民警到达现场将刘某某强制带至柳林镇派出所。在派出所内，刘某某仍然拒不配合民警的执法工作，继续语言威胁并用右手打了高志杰右眼部，阻碍人民警察执行公务。 被告人刘某某在归案后能如实供述其犯罪事实。 2018年3月22日山西晋龙司法鉴定所鉴定：刘某某血样中检出乙醇成分，含量为：75.51mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证受案登记表、报案材料、接处警信息表、情况说明、到案经过、常住人口基本信息表、柳林县公安局柳林镇派出所证明、谅解书、杨滔滔的协管证、张鹏的执法证、抽取当事人血样登记表等；证人杨滔滔、闫锐锌、王凯、李舒、郝飞跃、王伟、王一飞、高志杰、于璐璐、张鹏、康某某等的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料、电子数据等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘某某以暴力、威胁的方法阻碍人民警察执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对公诉机关当庭所举证据也予认可。 本院认为，公诉机关就指控事实所提供的相关证据来源合法，各类证据相互印证形成完整的证据链，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以暴力、威胁的方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。且其已认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，并经社区矫正机构评估，被告人刘某某具备社区矫正的条件，故依法可对其适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱雪峰 二〇一八年五月十一日 书记员  薛建春 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0421刑初339号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人杨帆，女，1985年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省赤壁市。因本案于2017年12月21日被嘉善县公安局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。 被告人龚佳辉，男，1992年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省崇阳县。因本案于2017年12月21日被嘉善县公安局刑事拘留，2018年1月25日被变更强制措施为取保候审。 辩护人徐向军，上海吉亚律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人杨帆、龚佳辉犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故于2018年5月15日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙高强出庭支持公诉，被告人杨帆、龚佳辉及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月以来，被告人杨帆、龚佳辉及张水明、陈望球（均在逃）经事先商量，由被告人杨帆提供卖淫服务吸引嫖客注意力，由张水明或陈望球负责在杨帆卖淫过程中窃取嫖客随身衣物中携带的财物，由被告人龚佳辉负责望风，所窃财物由被告人杨帆与张水明、陈望球进行分赃。 2017年12月20日晚21时许，被告人杨帆在嘉善县间房间内向被害人顾某进行卖淫，被告人龚佳辉进行望风，在此过程中，其同伙进至该房间内窃得顾某随身衣物中携带的现金人民币16000元。案发后，所窃现金中的12300元已被追回。被告人杨帆已退赔被害人剩余损失，取得了被害人顾某的谅解。 另查明，被告人杨帆、龚佳辉归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。 以上事实，被告人杨帆、龚佳辉在庭审过程中均无异议，并有被害人顾某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，行政处罚决定书，取款记录，扣押清单，发还清单，收条及谅解书，在逃人员登记信息表，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨帆、龚佳辉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币16000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人杨帆起主要作用，系主犯；被告人龚佳辉起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨帆、龚佳辉具有坦白情节，依法均可从轻处罚。鉴于本案被害人损失已得以弥补，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人杨帆的犯罪情节，不宜适用缓刑，被告人杨帆的辩护人就此所提不予采纳。二辩护人所提其余合理辩护意见本院予以采纳。根据被告人龚佳辉的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人龚佳辉回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币13000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年8月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人龚佳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 桂 二〇一八年五月十八日 书记员 薛宇炎
山东省青岛市李沧区人民法院    刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑初189号                            被告人             基本情况                       姓名                       刘克超（曾用名刘涛涛）                       出生年月日                       1996.7.22                               民族                       汉族                       性别                       男                       职业                       案发前系青岛市城阳区河套街道联防民兵                               公民身份号码                       370214199607226019                               此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月7日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]191号                               指控事实                       2017年12月25日17时许，被告人刘克超醉酒驾驶鲁B75QV9号小型普通客车沿重庆中路由北向南行驶至兴国路路口处时与石道炽驾驶的无牌二轮车相撞，致车辆损坏，石道炽、冯燕燕受伤，后刘克超报警。因刘克超嫌酒后驾驶，民警依法对其进行吹气测试，测试结果为81mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的刘克超血液中检测出乙醇成分，含量为87mg/100ml，系醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人刘克超到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人刘克超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院             查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘克超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘克超的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人刘克超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 韩 闽                                                 二○一八年五月十一日             ?                         书 记 员 臧 霄
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1467号 原告：罗小燕，女，1979年6月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告罗小燕诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小燕的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费6847元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告起诉状相一致。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告罗小燕主张的劳务报酬6847元，有欠条、欠付工资表予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告罗小燕劳务费6847元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执64号 申请执行人：郭枣女，女，1950年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆区。 被执行人:刘文则，男，1945年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）内0627民初1911号民事判决书，并向被执行人刘文则发出执行通知，责令被执行人刘文则履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文则至今未履行。 本现查明被执行人刘文则在伊金霍洛农村商业银行有存款，因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘文则在伊金霍洛农村商业银行纳林希里支行开设账户内存款11200元。 本裁定立即执行。 法官：袁芬梅 二〇一八年五月十日 书记员  ：王军