wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳民三初字第00314号原告：吴谊。委托代理人：吴绪福。特别授权代理。被告：武汉仁和房地产经纪有限公司钟家村分公司，住所地：武汉市汉阳区翠微路11号。代表人：张国正，该公司经理。委托代理人：许峰，湖北言达律师事务所律师。特别收取代理。第三人：李明。原告吴谊诉被告武汉仁和房地产经纪有限公司钟家村分公司及第三人李明房屋买卖居间合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员王飞适用小额诉讼程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴谊的委托代理人吴绪福，被告武汉仁和房地产经纪有限公司钟家村分公司的委托代理人许峰及第三人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴谊诉请：一、判令被告返还定金10000元及利息；二、诉讼费由被告承担。第三人李明诉请：请求被告返还定金10000元。本院经审理查明：2014年11月10日，原、被告及第三人共同签订存量房居间（买卖）合同一份，约定：第三人向原告购买其位于武汉市汉阳区鹦鹉大道446号金桥港湾花园3栋1单元11层5室的房屋（建筑面积76.8平方米）；房屋售价为65万元；支付方式为分期付款，签订合同当日第三人支付10000元定金；余款640000元由第三人在过户或公证当日一次性划入原告账户；合同签订后，原告及第三人必须提供相关证件给被告，被告在证件齐全后15个工作日协助办理过户或公证手续；被告在原告及第三人提供资料齐全情况下，于2014年11月25日前协助双方办理房产公证手续。该份合同尾部原告签名系由其父亲吴绪福代签。合同签订当日，第三人将定金10000元交付被告，被告向原告出具欠条一张。后因第三人缘故致房屋未在合同约定的期限内办理房产公证及过户手续。2015年2月10日，原告与案外人杨超另行签订房屋买卖合同，并于2015年3月16日完成房屋过户手续。上述事实有原告提供的存量房居间（买卖）合同、欠条、被告提供的武汉市房屋产权登记信息查询单及原被告双方及第三人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告及第三人在自愿、平等基础上签订的存量房居间（买卖）合同未违反法律禁止性规定，合法有效，受到法律保护。现原告已将该合同所涉房屋出售给案外人，该份合同已无法履行，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，该份合同已经解除。在合同履行过程中，因第三人原因导致房屋在合同约定的时限内未完成过户手续，故致使合同解除的违约方为本案第三人。原告在合同约定的履行期满后将房屋另行出售并未违反法律禁止性规定及双方的合同约定，另在签订合同时，被告及第三人既已经知晓合同签订的甲方为原告父亲吴绪福代签，但当时上述两方均未提出异议且签订合同。综上，被告及第三人主张原告在合同履行过程中存在违约行为的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，第三人要求被告返还定金10000元没有法律依据，本院依法不予支持。被告作为中介公司无理由占有定金10000元，故其应向原告返还第三人向原告支付的定金10000元。因被告出具的欠条上未约定存在利息，现原告要求支付利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定判决如下：一、被告武汉仁和房地产经纪有限公司钟家村分公司向原告吴谊返还定金10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告吴谊的其他诉讼请求；三、驳回第三人李明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉仁和房地产经纪有限公司钟家村分公司负担。此款原告已预交，被告武汉仁和房地产经纪有限公司钟家村分公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。代理审判员 王 飞二〇一五年七月十三日书 记 员 卢少达
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐港民初字第88号原告：李霞，唐山海港荣源机动车驾校工人。委托代理人：庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。被告：王帅，秦皇岛工务段工人。被告：孙建亮。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。负责人：马锦玲，该公司总经理。委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路南区新华东道106号。原告李霞诉被告孙建亮、王帅、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险公司）、中国建设银行股份有限公司唐山分行（以下简称建行唐山分行）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员李贵志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人庞学伟，被告孙建亮、王帅、中银保险公司的委托代理人吴艳军到庭参加诉讼，建行唐山分行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月6日，被告王帅驾驶车主为被告孙建亮的冀B×××××号轿车自东向西行驶至唐山海港开发区港荣街安平小区路口时与由西向东原告所骑的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，王帅负本次事故全部责任，经法医鉴定原告伤情为轻伤，休息治疗六个月，本次事故共造成原告损失为：医疗费4000元、误工费15600元、鉴定费1210元、交通费500元，共计21310元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，被告保险公司应在保险限额内承担责任，不足部分由被告承担责任，被告银行作为冀B×××××号轿车受益人，也应承担相应责任，经协商未果，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失21310元。庭审中原告称实际花费医疗费3000元。被告孙建亮辩称，该车投保了全险，要求保险公司赔偿原告损失，另其为原告垫付医疗费579.75元和支付原告现金2600元，要求保险公司理赔。被告王帅辩称，该车在保险公司投保，应由保险公司赔偿。被告中银保险公司辩称，在投保车辆及驾驶人驾驶证、行驶证、保单等合法有效的前提下，同意对原告的损失在交强险范围内赔付，原告主张误工期过长，鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，交通费过高。经审理查明，2014年10月6日，被告王帅驾驶车主为被告孙建亮的冀B×××××号轿车自东向西行驶至唐山海港开发区安平小区路口时与由西向东李霞所骑的电动车刮碰，致使李霞受伤双方车损的交通事故。经交警部门认定，王帅负本次事故全部责任，李霞无责任，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情为轻伤二级，自受伤之日起休息治疗六个月。原告李霞系唐山海港荣源机动车驾校工人，月工资2600元。原告李霞受伤后在唐山海港开发区医院治疗，孙建亮为其垫付医疗费579.95元，另支付李霞现金2600元。被告孙建亮的冀B×××××号轿车在被告中银保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证复印件，司法鉴定意见书，鉴定费发票，车辆保险单据，被告孙建亮提交的医疗费票据、收条以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告李霞因本次事故的损失为：医疗费579.75元，误工费15600元（2600元／月×6个月），鉴定费1210元，交通费酌定300元，合计17689.75元。因本次事故被告王帅负事故全部责任，故被告中银保险公司应在交强险限额内赔偿原告李霞16479.75元（579.75元＋15600元＋300元），在商业三者险限额内赔偿原告李霞1210元。被告孙建亮为原告李霞垫付医疗费579.75元和赔付的2600元应从保险公司赔偿款中扣除，故中银保险公司实际赔偿原告李霞14510元，支付被告孙建亮理赔款3179.75元。庭后被告中银保险公司向本院邮寄重新鉴定申请书，要求对原告李霞误工时间进行鉴定，因其未提交证据推翻乐亭司法医学鉴定中心的鉴定意见，故对其重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李霞14510元。二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司本判决生效之日起十日内支付孙建亮理赔款3179.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。代理审判员  李贵志二〇一五年七月十三日书 记 员  刘晓雪
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂枣阳民二初字第00250号原告隗志帮。原告张书英，系隗志帮之妻。二原告共同委托代理人张朝辉，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。二原告共同委托代理人熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告隗佩剑，系二原告之子。委托代理人黄正群，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张莹莹（又名张莹），系隗佩剑之妻。委托代理人张勇，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告隗志帮、张书英诉被告隗佩剑、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨金玉独任审判，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隗志帮、张书英的委托代理人熊向东，被告隗佩剑的委托代理人黄正群，被告张莹莹及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告隗志帮、张书英共同诉称：二被告于2005年结婚，婚后分别以购房、购机械设备为由在原告处借款累计195000元，现因二被告闹家庭矛盾无意还款，故请依法判令二被告及时偿还借款195000元及利息。被告隗佩剑辩称：借原告款属实，借条是隗佩剑所写，借款是用于广东办厂、买房、买车所用，应该偿还。被告张莹莹辩称，一、该债务是虚构的，所有的条据都是隗佩剑在同一天所写，因隗佩剑与张莹莹婚姻出现矛盾，隗佩剑向其父母出具借条，具有主观上恶意，张莹莹对以上借款均不知晓，也没有听说，不能认定为共同债务；二、2008年前二被告就在襄阳做烟、酒副食生意，所有收入均交给了二原告，二原告是被告隗佩剑的父母，张莹莹的公婆，婚后一直与二原告共同经营，并没有分开，银行汇款凭证只是家庭正常经济往来，不能认定为形成借贷关系的依据。如果仅凭隗佩剑向其父母出具的借条认定为夫妻债务，张莹莹也可以向其父母出具大量的借据，形成共同债务，造成恶性循环；三、原告在经营期间曾被检察院、国税局处罚过，现仍有20多万元罚款未交，没能力给被告借款，原告诉讼请求依法不能成立。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：2011年9月30日，隗志帮通过枣阳市恺运经贸有限公司（以下简称恺运经贸公司）的中国建设银行帐号42×××20向张莹莹6210985895000297565帐号转款50000元，2012年2月27日，隗志帮又通过恺运经贸公司该帐号向张莹莹帐号转款50000元。2012年3月22日，隗志帮又通过恺运经贸公司的42×××20帐号向隗佩剑6210985895000297961帐号转款10000元，2012年4月25日，隗志帮又通过恺运经贸公司该帐号向隗佩剑的帐号转款20000元。事后隗佩剑以此相对应的时间分别向隗志帮、张书英出具了借条，并分别注明是用于在广东购房、办厂买机械设备。隗佩剑另向隗志帮、张书英出具借条3份，落款2008年10月8日隗佩剑向隗志帮、张书英出具借条载明“今借到隗志帮、张书英现金贰万元整（刘琴给一套住房，一中对面河边）隗佩剑，2008年10月8日”；落款2012年6月8日，隗佩剑向隗志帮、张书英出具借条载明“今借到隗志帮、张书英现金叁万伍仟元整（湖北枣阳购车用），隗佩剑，2012.6.8”；落款2013年2月18日，隗佩剑向隗志帮、张书英出具借条载明“今借到隗志帮、张书英现金壹万元整（广东鹤山用于付房贷、房租），隗佩剑，2013.2.18”。隗志帮、张书英、隗佩剑在庭审中均认可以上借条为隗佩剑后来补写。另查明，隗佩剑、张莹莹于2005年10月17日在枣阳市婚姻登记机关登记结婚，结婚证号为鄂襄枣结字060506273，婚后二人在襄阳火车站附近租门店经营烟酒副食，2008年下半年又将该门店转让给刘某经营。后隗佩剑、张莹莹到广东省鹤山市办厂做生意，将襄阳火车站附近门店转让给了刘某后，刘某将转让费80000元汇入张书英的银行帐户。2013年隗佩剑、张莹莹发生矛盾，隗佩剑到本院北城法庭起诉要求离婚，现二人的离婚诉讼本院正在审理过程中。还查明枣阳市恺运经贸有限公司系私营有限责任公司，公司股东为隗志帮占出资额95%，张莹莹占出资额5%。上述事实，有银行汇款凭证，隗佩剑出具的借条，证人刘某的证明，隗佩剑、张莹莹的结婚证，枣阳市恺运经贸公司的企业登记信息及开庭笔录在卷证实。本院认为，原告隗志帮、张书英与被告隗佩剑、张莹莹之间系父子、母子、公婆与儿媳关系，虽然隗志帮通过恺运经贸公司的帐号向张莹莹、隗佩剑汇款130000元，因张莹莹系枣阳市恺运经贸有限公司的登记股东，且在与原告共同经营，共同生活，仅凭隗志帮、张书英的汇款凭证和其子隗佩剑个人事后向其二人补写的借条，不能证明双方之间存在借贷关系。对隗志帮、张书英主张的2008年10月8日隗佩剑、张莹莹向其借贷20000元付购枣一中对面河边房子款，张莹莹不予认可，隗志帮、张书英也承认该款系隗佩剑、张莹莹在襄阳火车站经营名烟名酒店铺转让费，由被转让人刘某汇到张书英帐上的一部分，故不能证明该20000元是隗佩剑、张莹莹向隗志帮、张书英的借款。对隗志帮、张书英主张的2012年6月8日隗佩剑在枣阳买车向其借款35000元和2013年2月18日隗佩剑为支付回广东的返程费用和付厂房房租向其借款10000元，虽有其子隗佩剑出具的借条，但该借条均是隗佩剑与张莹莹婚姻关系恶化后，隗佩剑与张莹莹进行离婚诉讼期间，由隗佩剑一人向其父母所补写，且张莹莹对借款的事实不予认可，故仅凭该两份借条不能证实该借款的真实性。综上，对隗志帮、张书英的相关请求不能成立，其二人要求隗佩剑、张莹莹共同偿还借款195000元及利息的主张，本院不予支持。被告张莹莹辩称，婚后一直与二原告共同经营，银行汇款凭证，只是家庭正常经济往来，不能认定为借款关系的辩称理由与本院查明的事实相符，对此辩称理由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告隗志帮、张书英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由原告隗志帮、张书英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判长  沈黎明审判员  杨金玉审判员  彭金宏二〇一五年七月二十一日书记员  李吉超----
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民二初字第265号原告白冠华，男，住柳州市。被告覃耀广，男，住柳州市。原告白冠华诉被告覃耀广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、李萍组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告白冠华到庭参加了诉讼，被告覃耀广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白冠华诉称，2013年1月15日，被告覃耀广从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到至今被告未支付过利息，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决覃耀广偿还原告白冠华人民币30000元，并支付利息，以维护原告合法权益；并判决被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2013年1月15日借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告覃耀广经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款30000元的事实存在。要求被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。但原、被告于借据中约定借款利息过高，累加超出国家银行流动资金贷款利率的四倍，其超出部分，依法不予支持。应裁决按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍向原告计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃耀广向原告白冠华归还借款30000元。二、被告覃耀广向原告白冠华支付借款利息（利息计算：从2013年1月15日起，以30000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费1298元，（原告已预交），由被告覃耀广负担。上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  李 萍人民陪审员  田 梅二〇一五年七月二十四日代书 记员  黄晓珺
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）五通民初字第650号原告四川省精细化工研究设计院。住所地：自贡市鸿鹤路**号。组织机构代码45090447-X法定代表人黄维光，总经理。委托代理人彭子倩，四川省精细化工研究设计院员工。一般代理。被告乐山科尔碱业有限公司。住所地：乐山市五通桥区竹根镇建设街。组织机构代码74960136-9法定代表人罗太林，总经理。委托代理人张建强，男，该公司员工。特别授权。委托代理人谭勇，男，该公司员工。特别授权。原告四川省精细化工研究设计院与被告乐山科尔碱业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员朱燕霞于2015年6月23日、7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭子倩，被告委托代理人张建强、谭勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川省精细化工研究设计院诉称：2011年8月，原被告经协商签订了JH-14复合脱碳液合同，由原告提供复合脱碳液给被告，数量5吨，单价2300元／吨。合同签订后，原告按约供货，货款共计115000.00元，被告共支付货款10万元，尚欠原告15000.00元未支付。原告多次讨要货款，被告以资金困难为由拒不支付。特诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告货款15000.00元及资金利息（该利息从2015年5月起按银行同期贷款利率计算至全款付清时止），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原、被告双方对发生的相关业务进行了结算，被告乐山科尔碱业有限公司对原告诉称的要求其支付货款15000.00元的事实无异议。仅口头辩称，目前，被告公司资金困难，无款支付，原告所供货物，被告已使用，亦无货可退。本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九条的规定，免除原告主张的要求被告支付货款的举证责任，并确认原告对被告所述事实。本院对本案事实认定如下：2011年8月，原被告经协商签订了JH-14复合脱碳液合同，由原告提供复合脱碳液给被告，数量5吨，单价2300元／吨。合同签订后，原告按约供货，货款共计115000.00元，被告共支付原告货款10万元，尚欠原告15000.00元未支付。原告多次讨要货款，被告以资金困难为由拒不支付。特诉至人民法院，请求判令被告立即向原告支付货款15000.00元及承担逾期付款的违约责任。根据确认的案件事实，本院评判如下：原告与被告经协商一致达成的供货合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性、强制性规定，系有效合同。该合同签订后，原告按约供货，双方经确认被告尚欠原告货款15000.00元未支付。原告与被告发生供货业务，由于被告没有及时支付货款，买卖双方形成了合同之债，该债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同当事人均应按约履行合同义务。原告按约履行供货义务后，被告应按约支付货款。被告未按约支付货款的行为已经构成违约，其应当承担支付余款及资金占用利息的责任，并应当承担引起诉讼的责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告乐山科尔碱业有限公司在本判决发生法律效力后立即支付原告货款15000.00元及资金占用利息（从2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。若被告乐山科尔碱业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88.00元，由被告乐山科尔碱业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  朱燕霞二〇一五年七月八日书记员  辛 苗
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）凌民一初字第250号原告闭某，农民。委托代理人陈洪阳，凌云县法律服务所法律服务工作者。被告黄某，农民。原告闭某与被告黄某同居关系纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员徐春泉适用简易程序于2015年5月18日公开开庭审理了本案。书记员梁震宇担任记录。原告闭某及其委托代理人陈洪阳到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闭某诉称，原告与被告黄某于XXXX年春节期间按照农村风俗办理酒席开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，同居期间于XXXX年XX月X日生育儿子闭某某。由于双方缺乏了解，性格不和，同居期间双方经常为家庭琐事发生吵架，故向法院起诉要求抚养同居期间所生育的小孩，并分割同居期间共同财产。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1，原告闭某的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2，人员基本信息复印件两份，证明小孩闭某某的年龄情况及其家庭情况。被告黄某经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提出任何书面答辩意见和相关证据。经过开庭审理，本院认为，被告黄某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、亦未提出任何书面答辩意见的行为，视为被告放弃质证权利和抗辩权利的民事诉讼行为。对原告所提供的的证据符合证据三性要求，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告闭某与被告黄某于XXXX年春节期间按照农村风俗习惯办理酒席后以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生育男孩闭某某。同居期间，双方当事人为家庭琐事发生争吵，原告闭某遂于2015年4月22日向本院起诉要求抚养小孩并分割同居期间共同财产。庭审中原告愿意自行抚养小孩，放弃要求被告支付抚养费。上述事实，有原告当庭陈述证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原告闭某与被告黄某以夫妻名义共同生活后至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款之规定，属于同居关系，双方当事人在同居期间生育的子女属于非婚生子女，应享有与婚生子女同等的权利。本案中，因小孩闭某某一直随原告闭某的父母亲生活，从有利于孩子的健康成长角度出发，不应改变小孩的生活学习环境，因此，小孩闭某某跟随原告闭某生活为宜。庭审中，原告自愿放弃被告支付小孩抚养费而自己负担小孩抚养费是原告的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告闭某要求分割同居期间共同财产，因未提供共有财产的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、小孩闭某某（男，XXXX年XX月X日出生）跟随原告闭某生活，由原告闭某负担小孩抚养费，直到小孩能够独立生活时止；小孩长大后跟父随母由其自择。二、驳回原告闭某的其他诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告闭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——中级法院，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员徐春泉二〇一五年七月十六日书记员梁震宇
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第528-1号原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路金源名居小区第3幢003号房。法定代表人蓝贤平，总经理。被告黄海春，居民。本院在审理原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司与被告黄海春物业服务合同纠纷一案中，原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司于2015年6月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司提出撤回起诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司负担。审判员  黄智新二〇一五年七月十三日书记员  农彦兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1788号原告连丽芳，女，1975年4月14日出生，汉族，住址大田县。被告唐光望，男，1979年6月26日出生，汉族，住址大田县。被告唐光约，男，1980年10月05日出生，汉族，住址大田县。被告唐光极，男，1972年8月27日出生，汉族，住址大田县。本院于2015年5月25日立案受理了原告连丽芳与被告唐光望、唐光约、唐光极民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告连丽芳和唐光望、唐光约到庭参加诉讼，被告唐光极经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告连丽芳诉称：2011年3月22日，被告唐光望因缺乏周转金，向原告借款20000元，约定月利率按2.5%计算利息。因被告未能按约支付利息，为此，请求判令：（1）被告唐光望偿还借款20000元及利息3500元（计算至2015年4月22日），合计人民币23500元，并支付从2015年4月23日起至还清之日止的利息（按2%计算）；（2）被告唐光约、唐光极承担连带清偿责任；（3）诉讼费由三被告承担。被告唐光望辩称，对尚欠借款20000元及利息3500元的事实没有异议，因其经济困难，无法在短期内还清。被告唐光约辩称，对该笔借款提供担保的事实没有异议。被告唐光极未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年3月22日，被告唐光望因缺乏周转金，向原告借款20000元，该笔借款由被告唐光约、唐光级提供担保，并约定月利率按2.5%计算利息。截至2015年4月22日，被告拖欠利息2380元（按月利率1.7%计算）。以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份和本案庭审笔可以证实，并经当庭认证。本院认为，原告连丽芳与被告唐光望之间因借贷产生的债权债务关系明确、合法，原告主张被告唐光望偿还借款20000元及利息2380元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。对原告主张利息过高部分，本院不予支持。被告唐光约、唐光极作为保证人，应对被告唐光望应付的款项承担连带清偿责任。被告唐光极经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐光望应在本判决生效后三十日内偿还给原告连丽芳借款20000元及利息2380元，合计人民币22380元；并支付从2015年4月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.7%计算）。二、被告唐光约、唐光极对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告连丽芳的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告唐光望、唐光约、唐光极负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员杜超勇二〇一五年七月十五日书记员罗建华附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路商初字第1561号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。负责人：黄阳波。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：张雪。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告张雪为信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。代理审判员  陈姗姗二〇一五年七月一日代书 记员  王盈莹
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1618号申请执行人陈素琴，女，1961年2月12日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人徐忠，男，1987年9月24日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人龚涛，男，1981年11月27日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈素琴、徐忠与被执行人龚涛(2015)崇民一(民)初字第2043号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人龚涛名下无银行存款、车辆、房产及证券登记信息。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已经支付人民币20,000元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 杰审判员 王 勤审判员 倪圣明二〇一五年七月十五日书记员 王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初字第2548号原告曾卫红。委托代理人李兴华，宜宾县众益法律服务所法律工作者。被告罗朋枝。原告曾卫红诉被告罗朋枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾卫红的委托代理人李兴华、被告罗朋枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾卫红诉称，被告于2013年4月28日向原告借款40000元，约定借款期限4个月，按银行贷款最高利息4倍计息。借款到期后，经原告多次催收，被告才于2015年4月归还了本金10000元，并在原借条上注明了补条子的日期。尚欠原告借款本金30000元不按约定还款，也未支付利息。请求依法判令被告偿还借款30000元，并支付2013年8月29日至2015年4月29日期间的利息16000元，从2015年4月30日起至还清之日止按2%的月利率计算利息。被告罗朋枝在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，原告起诉的借款不是事实，是原告委托被告借款50000元给杨永春获取高额利息，后来杨永春没有支付利息也没有还款，被告按原告的要求起诉了杨永春，但至今杨永春都没还款。后来原告找到被告要求把以前的条子改成40000元的借条，因被告没文化，当时又在上班，就把字签了，之后还了原告10000元。如果原告把杨永春以前打给被告丈夫的条子和起诉杨永春的判决书还给被告，被告就认可原告起诉的30000元，但没能力一次性归还。经审理查明，被告于2013年4月28日向原告借款40000元，后于2015年4月25日向原告出具借条，内容是“今借到曾卫红人民币40000.00大写﹤肆万元整﹥从2013年4月28日至2013年8月28日，借款4个月，如到期不还，本人罗朋枝愿用房屋家产车子作抵押归还。利息以银行贷款最高利息的4倍进行计息支付”，该借条落款日期为2013年4月28日，同时注明“补条日期”为2015年4月25日。被告向原告出具本案《借条》后归还了原告借款本金10000元，后因尚欠原告借款未还，致原告向本院起诉。以上事实，有原、被告的身份信息资料，被告2015年4月25日向原告出具的《借条》以及双方在本案中的陈述予以证实。本院认为，被告于2013年4月28日向原告借款40000元并于2015年4月25日出具借条的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。被告在本案中抗辩的事实无相应证据证明，且向原告出具本案《借条》后履行了债务10000元，故被告抗辩主张的事实本院依法不予认定，被告应当按照约定履行还款义务。原告对借款利息的请求未超出法律规定，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告罗朋枝于本判决生效之日起10日内偿还原告曾卫红借款本金30000元及相应利息（其中2013年8月29日至2015年4月29日期间的利息按本金40000元、月利率2%计算为16000元，从2015年4月30日起按本金30000元、月利率2%计算的利息计算至本金还清之日止）。如被告罗朋枝未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，依法减半收取计475元，由被告罗朋枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何江涛二〇一五年七月十五日书记员  李 乐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1858号申请执行人湖州市中小企业担保中心有限公司与被执行人浙江绿叶生态农业发展有限公司、湖州瑞宇机械有限公司、湖州方圆农业科技有限公司、潘建方、相彩萍、金强强追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第315号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6165518.99元及利息。本案在执行中，查明被执行人浙江绿叶生态农业发展有限公司、湖州瑞宇机械有限公司、湖州方圆农业科技有限公司、潘建方、相彩萍、金强强暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定��裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1858号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一五年七月八日书 记 员  娄亚龙
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第485号申请人卫辉市人民法院申请执行温华金罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第230号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第230号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效���审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年七月十七日书记员  郭丽丽
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延长执字第00083号申请执行人吴锦飞，男。被执行人赵龙，男被执行人赵海军，男。本院在执行吴锦飞申请执行赵龙、赵海军债权纠纷一案中，申请执行人吴锦飞于2015年6月30日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2010）延长法民初字第00419号民事调解书，申请执行调解书第二项确定的由被执行人赵龙偿还申请执行人吴锦飞欠款9000元，被执行人赵海军承担连带清偿责任。本院于当日立案执行，于2015年7月6日向被执行人赵龙、赵海军送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人赵龙、赵海军在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2015年7月8日达成执行和解协议，约定如下：（一）被执行人赵龙、赵海军于2015年7月8日向申请执行人吴锦飞偿还欠款9000元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人吴锦飞自愿放弃；（三）被执行人赵龙、赵海军承担案件执行申请费50元。上述执行和解协议如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2010）延长法民初字第00419号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀东代理审判员  杨 军代理审判员  张修源二〇一五年七月九日书 记 员  呼强军
天津海事法院民 事 裁 定 书（2015）津海法商初字第553-1号原告：汉洋国际货运代理（上海）有限公司天津分公司。住所地，天津市和平区解放北路***号信达广场****室。代表人：姜茜。委托代理人：赵金云，该公司职员。委托代理人：陈晓平，该公司职员。被告：天津利智达进出口有限公司。住所地，天津市东丽经济开发区一纬路11号四合财富广场A座7层B区**号。原告汉洋国际货运代理（上海）有限公司天津分公司诉被告天津利智达进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。原告于起诉后提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告所属银行账户存款人民币30100元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予原告汉洋国际货运代理（上海）有限公司天津分公司的诉讼财产保全申请；二、自即日起冻结被告天津利智达进出口有限公司所属银行账户存款人民币30100元或查封、扣押其他等值财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 颖二〇一五年七月二十三日书 记 员 曹晓辉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第2989号原告现代金融控股（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人阮亚琴，公司董事长。委托代理人甘甜，女，1991年5月16日出生，住四川省成都市成华区，现代金融控股（成都）有限公司员工。被告曲靖市开发区白玉兰家纺经营部。经营场所：云南省曲靖市万宇泛亚国际商贸城C1区24号经营者王春丽，女，1982年10月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院受理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告曲靖市开发区白玉兰家纺经营部合同纠纷一案，原告现代金融控股（成都）有限公司于2015年7月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司申请撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。案件受理费2522元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。审判员  张真伟二〇一五年七月八日书记员  梁 栋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第3014号罪犯罗建军，男，1986年10月6日出生，汉族，出生地四川省宜宾市珙县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市于2012年2月28日作出（2012）东一法刑初字第243号刑事判决，以被告人罗建军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗建军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗建军在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审���查明，罪犯罗建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年2月获得记功；2014年10月获得改造积极分子（已交罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗建军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年���月十六日书 记 员  吴 薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第523号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴州正天防腐保温安装工程有限公司。住所地：厍尔勒市。法定代表人：朱永锐，系该公司总经理��委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司。住所地：库尔勒市。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托代理人：王伟，该公司总经理。再审申请人巴州正天防腐保温安装工程有限公司（简称正天防腐公司）因与被申请人新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司（简称鹏程建材公司）买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民二终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人正天防腐公司申请再审称：1、鹏程建材公司提交的2012年向我公司供货的20万元的供货单据，没有我公司公章和负责人、代理人的签字，原审法院不应采信。2、鹏程建���公司拒绝以房抵款，原审法院却认定我方违约是错误的。3、我公司于2009年6月1日向鹏程建材公司支付了4万元，原审法院仅认定2万元是错误的。请求再审予以纠正。本院认为，关于再审申请人正天防腐公司提出的第一个申请再审理由。2010年的供货统计表反映，朱某在该表上签字认可的鹏程建材公司的供货中，包函了马某、张某、梁某、陈某在出库单上签字的那部分供货，说明正天防腐公司对于马某、张某、梁某、陈某于2010年在出库单签字是认可的，四人在出库单上签字的行为符合表见代理的构成要件，属表见代理，2012年鹏程建材公司的出库单上亦是上述四人签字，同理上述四人在2012年的出库单上签字的行为亦属表见代理。原审法院由此认定四人在出库单上签字即视为正天防腐公司收到该批供货并无不妥。至于李某签字的出库单，因2012年5月24日朱永辉���李某签字的出库单上签字进行了确认，虽然其余的由李某签字的出库单上朱某未签字确认，但因这些出库单均发生在2012年5月24日之后，因此李某的行为亦构成表见代理，其签字的出库单原审法院予以确认亦无不妥。关于再审申请人正天防腐公司提出的第二个申请再审理由。正天防腐公司认为因鹏程建材公司反悔，使以房抵货款的约定未能实现，鹏程建材公司应承担违约责任，但正天防腐公司对于该主张应当提交证据予以证实，因正天防腐公司无证据证实此事实，原审法院对其该主张不予支持并无不妥。关于再审申请人正天防腐公司提出的第三个申请再审理由，正天防腐公司认为鹏程建材公司的王某在同一天给正天防腐公司出具金额相同的两份收条，证明鹏程建材公司收到两笔货款即40000元，而非20000元，本院认为，先由个人出具收条再用公司的正规收据换收条属于法人之间付款时的惯常做法，结合双方于2009年6月1日签订的合同中关于“签订合同时支付20000元货款”的约定，故原审法院认定王某出具的收条与鹏程建材公司出具的收据属于同一笔款亦无不妥。综上，再审申请人正天防腐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回巴州正天防腐保温安装工程有限公司的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一五年七月十三日书记员 祖丽比亚
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第940号原告任丘市农村信用合作联社法定代表人刘某某，该社理事长。委托代理人张某某，该社信贷员。被告王某某，农民。被告王某某，农民。原告任丘市农村信用合作联社诉被告王某某、王某某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告王某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月15日，被告王某某向原告借款30000元，由被告王某某担保，贷款到期日为2012年3月14日，利率10.674999‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告王某某未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金30000元，利息17141.09元（利息算至2015年2月26日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），王某某亦未代偿。请求法院依法判令被告王某某偿还原告借款本金30000元，利息17141.09元（利息算至2015年2月26日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计47141.09元。被告王某某负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由二被告承担。被告王某某、王某某均未答辩。经审理查明，2011年3月15日，被告王某某向任丘市麻家坞信用社借款30000元，贷款到期日为2013年3月14日，利率为10.674999‰。担保人为王某某，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2015年2月26日，被告王某某尚欠原告借款本金30000元，利息17141.09元，本息合计47141.09元。被告王某某亦未履行担保义务。另查明，2007年4月16日，任丘市麻家坞农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同，借款借据，法定代表人身份证明书，利息清单，组织机构代码证，被告王某某户籍证明信。被告王某某身份证复印件，任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。本院认为，任丘市麻家坞农村信用合作社与被告王某某、王某某所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告王某某依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告王某某作为被告王某某的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告王某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。任丘市麻家坞农村信用合作社注销后，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告任丘市农村信用合作联社有权依法就所欠借款向二被告主张权利，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息17141.09元（利息算至2015年2月26日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计47141.09元。被告王某某负连带责任；被告王某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由被告王某某负担，被告王某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田亚辉代理审判员  李 朋人民陪审员  宋威震二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 帅
光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第00924号原告吴某，女，1968年8月28日生，汉族，农民。委托代理人张月，河南通冠律师事务所律师。被告陈某，男，1968年4月20日生，汉族，农民。原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识后于1990年农历4月20日结婚。1991年农历6月4日生儿子陈某甲，1997年5月13日生女儿陈某乙。婚后原、被告各自在外务工，两个孩子都由原告抚养照顾，被告对原告母子三人不管不问。原、被告已分居多年，夫妻感情已名存实亡，无法继续共同生活下去，故具状起诉请求判令：准予原告与被告离婚并由被告承担本案诉讼费。为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告家庭户口本复印件一份；3、调查被告母亲李立秀笔录一份；4、调查原、被告之子陈某甲笔录一份。被告陈某未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1990年农历4月20日按照农村习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。1991年6月4日生长子陈某甲，1997年5月13日生女儿陈某乙，两个子女目前均已成年，在外务工。原、被告婚后各自外出务工，聚少离多。2015年5月25日原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。本院认为：原、被告双方自1990年开始即以夫妻名义共同生活，并生育两个子女，已构成事实婚姻。原、被告双方结婚生活多年并先后生育有两个孩子，有一定的感情基础，夫妻双方应消除矛盾，相互扶助，履行家庭义务，维持家庭正常生活。原告起诉请求与被告离婚，其提交的证据不足以证实双方分居的原因是感情不和造成的，且证人均未出庭作证，故对原告出具的证人证言，本院不予采信；对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。《依据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（一）》第五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈义二〇一五年七月十五日书记员  魏娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒经民初字第335号原告黄岩洲。被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。本院在审理原告黄岩洲与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款382892元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款382892元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一五年七月十七日书 记 员  马华华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1628号申请执行人：张爽英，女，1975年5月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：莱州华锐机械有限公司。法定代表人：张原彬，总经理。申请执行人张爽英与被执行人莱州华锐机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张爽英以本院（2015）莱州民初字第196号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州华锐机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州华锐机械有限公司的存款4000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年七月十四日书记员  张程嵛
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第01200号上诉人（一审起诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。上诉人李帮君不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第00472号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人李帮君称：李帮君提起的诉讼符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受案范围，属于受诉的北京市东城区人民法院管辖；一审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人李帮君请求撤销（2015）东行初字第00472号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李帮君起诉北京市公安局，请求法院确认北京市公安局不作为违法，判令北京市公安局履行法定的行政职责，依法作出复查决定。因行政机关办理信访答复行为不属于行政诉讼受案范围，故李帮君所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，李帮君的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对李帮君的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一五年七月二十八日书记员 于 婕
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2015）承民初字第00617号原告承德县农村信用合作联社。组织机构代码证：10657121-5。法定代表人张海赋，理事长。委托代理人黄超，承德县农村信用合作联社大郭杖子信用社副主任。被告温春雷。被告张天诚。原告承德县农村信用合作联社诉被告温春雷、张天诚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人张海赋及被告温春雷、张天诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人黄超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告温春雷于2012年3月16日在原告承德县农村信用合作联社大郭杖子信用社借款30000.00元,2013年3月15日到期，张天诚系担保人应负连带保证责任，2012年6月29日还贷款利息1200.00元，2012年12月12日还贷款利息1955.00元，二被告至今没有还清贷款本金及相关利息。温春雷有偿还贷款本金及利息的义务。为了保护原告人的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告偿还贷款30,000.00元及利息，由被告承担诉讼费用。被告温春雷、张天诚未到庭，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、借款借据复印件一份（与原件核对一致）；证据2、个人借款合同复印件一份（与原件核对一致）；证据3、保证合同复印件一份（与原件核对一致）。上述1-3号证据拟证明被告温春雷向原告借款30000.00元，由张天诚承担连带保证责任的事实；以及于2012年6月29日被告温春雷给付利息1200.00元；2012年12月12日被告温春雷给付利息1955.00元的事实。被告温春雷、张天诚未出庭质证，亦未提供书面证据。经审查，原告提供的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院对原告提供的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告温春雷于2012年3月16日在原告承德县农村信用合作联社大郭杖子信用社借款人民币30000.00元,2013年3月15日到期，约定月利率11.644‰，张天诚系担保人应负连带保证责任，保证期间两年，2012年6月29日还贷款利息人民币1200.00元，2012年12月12日还贷款利息人民币1955.00元，二被告尚欠借款本金及相关利息至今未还。为了保护原告人的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还贷款人民币30,000.00元及利息。本院认为，原、被告双方所签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该借款担保合同合法有效，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。承德县农村信用合作联社大郭杖子信用社已按合同约定向被告温春雷发放了贷款，被告温春雷亦应按合同约定按期偿还贷款，被告温春雷未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。被告张天诚作为连带担保人，应对该笔贷款的清偿负连带责任。大郭杖子信用社是承德县农村信用合作联社的分支机构，其诉讼权利应由原告承德县农村信用合作联社行使。原告承德县农村信用合作联社要求二被告偿还借款本金人民币30,000.00元及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告温春雷于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币30,000.00元及利息（利息按原、被告双方签订合同约定利率计算，自2012年12月13日起至全部清偿完毕之日止，不含被告已还利息）；二、被告张天诚对上述款项的清偿承担连带给付责任。二被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  陈广胜代理审判员  姜 尚人民陪审员  李炳杰二〇一五年七月二十四日书 记 员  高杨微
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第926-5号本院在执行莒南县农村信用合作联社与李运夫、刘纯举、李玉清、张应增、李建债权纠纷一案中，查明被执行人李建拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十七日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第864-1号本院在执行刘启凤、路来梅、路力财与孙润龙侵权纠纷一案中，查明被执行人孙润龙拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将孙润龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十七日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第193号申请执行人孙振林，男，1962年6月6日生，汉族，现住延吉市北山街。被执行人曹洪军，男，1969年5月28日生，汉族，无职业，住延吉市。被告延边齐助建筑工程安装有限公司，住所地为延吉市爱丹路。申请执行人孙振林与被执行人曹洪军、延边齐助建筑工程安装有限公司之间建筑工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第3373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、工程款150903元；2、案件受理费1659元；3、执行费2189.63元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人全部财产由延边州中级人民法院协调执行，目前本院尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）延民初字第3373号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 铁执行员 车秀英执行员 李俊霖二〇一五年七月十五日书记员 侯嘉伟
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）勉民初字第00757号原告：王正强，男，生于1962年2月13日，汉族，农民。被告：陕西建工第十一建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文汇路7号。组织机构代码证代码：22052320-9。法定代理人：黄永根，董事长。被告：李春峰，男，生于1968年5月30日，汉族，陕西秦昌建筑劳务有限责任公司员工。被告：袁倩，男，生于1967年1月16日，汉族，农民。本院在审理原告王正强与被告陕西建工第十一建设集团有限公司、李春峰、袁倩提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王正强以双方和解并已履行清结为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王正强撤回对被告陕西建工第十一建设集团有限公司、李春峰、袁倩的起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告王正强负担。审判员  张峰二〇一五年七月二十日书记员  黄波
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第351号申请执行人吕某某，女，汉族，住商城县。被执行人陈某某，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2006）商民初字第227号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一五年七月十三日书记员  李孟华
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂保康桥民初字第00069号原告彭进梅，农民。被告李吉军，私营业主。被告石德明，私营业主。被告刘光军，私营业主。原告彭进梅诉被告李吉军、石德明、刘光军因劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成由审判员彭勇担任审判长，审判员赵礼功、人民陪审员周世斌参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告彭进梅、被告李吉军、石德明、刘光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭进梅诉称，2013年至2014年间，被告李吉军雇请我在其位于保康县中坪大桥头的配矿场摘矿渣。期间，被告李吉军下欠我劳务报酬7106元。2014年9月1日，被告李吉军称当天下午支付，但至今未付。我又找到被告李吉军的同事被告刘光军催要，被告刘光军称矿场有矿石，处理矿石时支付。2015年4月14日，被告石德明到配矿场转矿。我为催要劳务报酬而阻拦，被告石德明报警。在公安机关协调下，被告石德明写下保证书，约定由其为被告李吉军担保支付我的劳务报酬。后经我多次催要，被告石德明拒绝支付，现要求三被告支付我劳务报酬7106元。原告彭进梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、被告石德明于2015年4月14日所立保证书复件1份。拟证明被告石德明为李吉军担保支付劳务报酬的事实。证据2、2014年4月14日民事诉状复印件1份。拟证明2014年4月14日，王大容准备代表原告彭进梅起诉被告李吉军至保康县人民法院，因被告石德明在诉状上注明“同意一周内首先支付贰万元工资，交由法院付给工人。石德明”，所以没有起诉的事实。被告李吉军辩称，我欠原告彭进梅7106元劳务报酬属实，但我是想在出售堆放在保康县中坪大桥头配矿场的矿石后支付该劳务报酬。现在矿石被石德明转走，该劳务报酬应当由被告石德明支付。被告李吉军未对其辩称理由向本院举证。被告石德明辩称，被告李吉军下欠原告彭进梅7106元劳务报酬属实。2015年4月14日，我为顺利转走被告刘光军抵付给我的磷矿石确实给原告彭进梅等7名工人写了保证书，但我是保证人，劳务报酬应由被告李吉军支付。被告石德明对其辩称理由，向本院提交了89张襄樊铁路熙特农工贸发展有限公司磷矿调运单，拟证明2015年4月14日至2015年4月15日，被告石德明从保康县中坪大桥头配矿场中转走磷矿石2826.61吨磷矿石。被告刘光军辩称，被告石德明与我买卖合同纠纷一案的执行过程中，协商以保康县中坪大桥头配矿场中我的矿石抵付，约定另有400吨矿石为原利源公司预留用于支付所欠农民工摘渣费用。现被告石德明已将保康县中坪大桥头配矿场中的矿石全部转移变卖。被告李吉军所欠劳务报酬应由被告石德明从所变卖的矿石款中支付。综上，被告李吉军、石德明所欠劳务报酬与我无关，不同意支付。被告刘光军未对其辩称理由向本院举证。对于原告彭进梅所提交的证据，三被告无异议，本院予以采信。对于被告石德明提交的89张磷矿调运单，原告彭进梅、被告李吉军、刘光军均认为与本案无关，本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予采信。依据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：自2012年9月16日至2014年，被告李吉军雇请原告彭进梅在其位于保康县××××组桥头的配矿场摘矿渣，被告李吉军下欠原告彭进梅劳务报酬7106元。2014年9月1日，被告李吉军称当天下午支付，但至今未付。2014年4月，被告刘光军与被告石德明约定被告刘光军以其堆放在保康县××××组桥头配矿场的部分磷矿石抵付下欠被告石德明的债务，并声明被告李吉军堆放在该矿场的400吨矿石是为支付原告彭进梅等7名工人劳务报酬所留，不得转走。2015年4月14日，被告石德明到该配矿场转矿。原告彭进梅等7名工人为催要劳务报酬而阻拦，被告石德明报警。在公安机关协调下，被告石德明写下保证书，约定由其为被告李吉军担保原告彭进梅等7人的劳务报酬。后被告石德明将保康县××××组桥头配矿场中的部分矿石运走（含被告刘光军声明预留的部分矿石）。经原告彭进梅多次催要，被告李吉军、石德明拒绝支付。现原告彭进梅为追索劳务报酬诉至本院。本院认为，原告彭进梅受被告李吉军雇请，给被告李吉军提供劳务，有权获得报酬。被告李吉军当庭自认下欠原告彭进梅劳务报酬7106元，应当支付。被告石德明自愿为被告李吉军提供保证担保，被告李吉军未提出异议，被告石德明应当对被告李吉军应付原告彭进梅劳务报酬承担连带保证责任。对于原告彭进梅要求被告刘光军支付劳务报酬的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。对于被告李吉军辩称被告石德明转走其矿石，劳务报酬不应再由其承担，而应由被告石德明直接承担的理由，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李吉军于本判决生效之日支付原告彭进梅劳务报酬7106元。二、被告石德明对上述劳务报酬承担连带保证责任。被告石德明承担保证责任后，有权向被告李吉军追偿。三、驳回原告彭进梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李吉军和被告石德明各自负担25元，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长彭勇审判员赵礼功人民陪审员周世斌二〇一五年七月二十八日书记员董啸
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昭中刑执字第962号罪犯罗中尚，男，生于1991年1月13日，汉族，四川省叙永县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2009年3月26日作出（2009）威刑初字第19号刑事判决，以被告人罗中尚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2018年12月2日止。判决生效后，交付执行。服刑期间因有悔改表现，2011年8月15日、2012年12月29日、2014年4月21日经本院裁定，对罪犯罗中尚共减刑三年零二个月，刑期执行至2015年10月2日止。执行机关云南省昭通监狱于二0一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗中尚在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年12月至2014年12月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯罗中尚的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表审批表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯罗中尚在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗中尚准予减去剩余有期徒刑的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛   芝   毅审判员 李燕审判员陈晓良二〇一五年七月十四日书记员 霍   晨   宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第4615号原告：杨财山，男。委托代理人：张誉腾，系辽宁昌汉律师事务所律师。委托代理人：陈红光，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：刘希玉，男。原告杨财山诉被告刘希玉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨财山及其委托代理人张誉腾、陈红光、被告委托代理人吕天杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年原告投资2万元与被告等人合伙养蚬子，约定实行“投一得一”的办法，风险由被告承担。原告投入2万元，至今仅分得两万元，按约定原告应每年分得2万元，至今4年还应分得6万元，原告对合伙事务有知情权，但被告不提供相关的经营资料，故诉至法院，一、请求判令解除合伙关系。二、请求判令按合伙出资比例依法分割合伙经营期间的资产及收益。被告辩称：不同意面原告的诉讼请求。2010年，包含原告在内的一部分老百姓，在刘希玉处投了2万元养蚬子，约定2年以后返本，并且给付2万元。在2012年原告已领取了本金和分利的2万元，合计4万元。双方合伙关系已经结束，原告主张又投入两万元的事实没有任何证据，被告不予认可。经审理查明，2010年，刘希玉与青堆镇盛家村渔民（包含被本案原告在内）口头协议，采取渔民自愿入股的形式，由每户渔民投资养蚬子，在保证渔民本金的前提下，实行“投一得一”的办法，风险由刘希玉承担。原告投入两万元，并于2012年领取了4万元。原告陈述在领取4万元后，又口头协议，由原告再投入两万元，仍按前述约定履行。被告否认存在原告又投资两万元的事实。另，原告申的证人邵南波、宫学飞、姜英创证实：2010年被告与渔民合伙养蚬子的事，曾召开过会议，该三人均在场。其中邵南波、宫学飞证实当时口头约定，由渔民每家出资2万元，由被告经营，实行“投一得一”的办法。到期后，被告给付了二人每人4万元，其后，二人又投资了两万元，没有再分红。姜英创证实开会时口头协议为渔民每年投2万元，保本经营，每年分给渔民两万元，但是没说分几年。其于2012年收到了4万元，后又投资两万元。本院所确认的上述事实，有证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案原、被告均认可存在原、被告及其他部分村民于2010年合伙养蚬子一事（亦有证人证实），并对投入和回报陈述一致，故对此口头协议，本院予以确认，双方亦认可对所投入的两万元，已于2012年按照约定由原告领取了4万元，对此事实，本院予以确认。在原告领取4万元后，双方口头协议已履行完毕。原告陈述在领取了4万元后，又投资两万元一节事实，除证人证言外，并无其他直接证据予以佐证，且被告亦予以否认，故对原告领取4万元后又投资两万元的事实，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨财山的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋振业代理审判员  王红图代理审判员  林晓龙二〇一五年七月三日书 记 员  孟雯雯
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）咸中刑减字第00511号罪犯罗长笛，现在黄陵监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2012年8月16日作出（2012）未刑初字第00417号刑事判决，以罗长笛犯抢劫罪判处其有期徒刑四年（刑期执行至2016年3月20日）；并处罚金人民币2000元。判决生效后，2012年11月7日交付执行。执行机关黄陵监狱提请对罪犯罗长笛减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗长笛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯罗长笛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。另查明，罪犯罗长笛于2015年5月11日向西安市未央区人民法院缴纳罚金人民币2000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯罗长笛服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗长笛有期徒刑余刑予以减完；并处罚金人民币2000元已缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周昌柱审 判 员  张 娟代理审判员  倪治国二〇一五年七月二十三日书 记 员  杜快快
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民二终字第00339号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市星火路1号公交调度大楼四楼。代表人刘继祥，该中支公司经理。委托代理人叶敏、沈文丽，该公司职员，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）陈凯，男，1992年5月27日出生，汉族。委托代理人沈治强、孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华保险襄阳中支公司）因与被上诉人陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院于二〇一五年二月十日作出的（2014）鄂枣阳北民初字第00381号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年3月21日13时13分许，耿玉平驾驶其鄂FJEX**重型厢式货车（该车于2013年7月1日在中华保险襄阳中支公司各投保了交强险和不计免赔的商业三者险，其中商业三者险的保险金额500000元，保险期限均为一年）沿枣阳市西三环路由北向南行驶至三环桥南路段时同前方陈凯驾驶的鄂F2HX**小汽车（车载乘文博、陈亚萍）右转弯时发生挂擦，致乘坐人文博、陈亚萍受伤，两车受损。枣阳市公安局交通警察大队认定耿玉平驾驶机动车辆行驶时未与同车道行驶的前面车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故对此次事故负全部责任，陈凯、文博、陈亚萍无责任。事故发生后，陈凯为拖运自己受损的车辆鄂F2HX**小汽车花施救费580元，并将该车交付枣阳市远钧汽车销售有限公司进行修理，陈凯为此支付修车费用42738元，而中华保险襄阳中支公司对陈凯的车辆定损金额19800元，双方由此产生纠纷。陈凯于2014年8月25日诉至人民法院要求耿玉平及其车辆保险人中华保险襄阳中支公司赔偿其上述损失43318元。在一审审理中陈凯自愿申请撤回对耿玉平的起诉，经原审法院审查后裁定予以准许。因陈凯与中华保险襄阳中支公司就车辆修理费分歧较大，导致本案在一审中未能调解结案。原审法院认为：耿玉平驾驶机动车辆行驶时未与同车道行驶的前面车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致本案交通事故的发生，依法应负事故全部责任。枣阳市公安局交通警察大队对此次事故的责任认定正确，且双方当事人均无异议，予以采信。因耿玉平驾驶的车辆在中华保险襄阳中支公司分别投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故中华保险襄阳中支公司应在保险责任限额内向陈凯承担赔偿责任。中华保险襄阳中支公司虽然认为陈凯车辆修理费过高，与其公司的对该车的定损金额19800元悬殊过大，因此提出异议并申请重新鉴定，但是车损鉴定只是对车辆损失的预测，现该车修理费损失已经实际发生，应当以实际发生的费用为准，故中华保险襄阳中支公司重新鉴定的申请理由不能成立，况且陈凯就修理费列举了费用明细，修理费发票及修理单位的营业执照和税务登记证等充足的证据予以证实，而中华保险襄阳中支公司在人民法院指定的期限内未能列举反驳证据证明上述证据的真实性、合理性存在疑点，故人民法院对其异议理由不予支持。陈凯因此次交通事故责任所受修理费损失为42738元，先由中华保险襄阳中支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿的2000元，其余修理费损失40738元及施救费580元，合计41318元，再由中华保险襄阳中支公司在不计免赔的商业三者险限额内全额赔偿。综上，中华保险襄阳中支公司应当赔偿陈凯损失共计43318元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿陈凯损失43318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈凯负担，于本判决生效后五日内交纳。上诉人中华保险襄阳中支公司不服原审上述判决，向本院提起上诉称：陈凯车辆受损后未与上诉人进行充分协商私自运往第三方修理机构进行修理，根据被上诉人陈凯提供的清单的项目与本次事故无关，其修理费用高出了市场价格；被上诉人陈凯提供鉴定机构鉴定的车辆损失43318元远远超出了上诉人中华保险襄阳中支公司定损的金额19800元，原审法院未予准许重新鉴定，明显违背了客观事实，对上诉人不公平。故请求二审法院撤销原审判决；改判保险公司只对陈凯车辆损失承担19800元的赔偿责任。二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人陈凯答辩称：本人车辆受损进行了正常维修，其损失客观真实，并有车辆修理单位出具正规发票为证，中华保险襄阳中支公司应当承担赔偿责任，该保险公司以重新鉴定为由拖延赔偿时间应当制止。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明：陈凯车辆受损后，中华保险襄阳中支公司自行进行了定损19800元，并未由相关的物价鉴定机构鉴定，而是由枣阳市远钧汽车销售有限公司进行了维修，国家税务机关出具维修费发票的金额为42738元。二审还查明：中华保险襄阳中支公司未在原审法院指定的期间内提交对陈凯维修费存在异议的证据，双方当事人在二审中均无提交新证据；枣阳市远钧汽车销售有限公司的业务范围包括汽车维修。双方当事人在二审中争议的焦点即为车辆维修费损失金额是按19800元确定，还是按42738元确定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。中华保险襄阳中支公司承保的鄂FJEX**机动车与陈凯的鄂2FHL**机动车发生交通事故，该保险公司承担机动车的一方承担对此次事故负全部责任，陈凯车辆受损后由具有枣阳市远钧汽车销售有限公司进行维修并不违反国家法律、法规禁止性规定，该公司对陈凯的车辆进行了维修后不仅出具了车辆维修明细，而且出具正规的维修费发票，中华保险襄阳中支公司在一审中仅以其自行定损的金额进行抗辩，并未提供枣阳市远钧汽车销售有限公司收取陈凯车辆维修费是否存在不合理的证据证实自己的主张；与此同时该保险公司定损的金额，陈凯并未认可，双方分歧较大，而陈凯提供车辆维修费明细和发票载明的名称及金额42738元的证据，该保险公司并未提供其他证据予以推翻，故中华保险襄阳中支公司应在交强险、商业三者险财产损失范围内依法赔偿陈凯车辆维费损失42738元，其上诉请求改判只赔偿陈凯车辆维费损失19800元的理由不能成立，本院不予支持。另外，因陈凯受损车辆在一审诉讼时维修完毕，维修费的损失已经实际发生，并有正规国家税务机关出具的车辆维修费发票佐证，原审法院未准许中华保险襄阳中支公司申请对陈凯车辆的损失重新鉴定恰当，而且原审法院亦给予了该保险公司提供对该车辆修理费存在异议的证据的期限，可是中华保险襄阳中支公司逾期未予提供，在二审中也未提交证据证实其主张，故中华保险襄阳中支公司请求重新鉴定，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中华保险襄阳中支公司负担。本判决为终审判决。审判长王定强审判员柳莉代理审判员田在新二〇一五年七月二十一日书记员童开雷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第5883号原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人朱国红。被告郑东海。原告上海金地物业服务有限公司诉被告郑东海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年6月至2014年10月的物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）5572.6元，违约金752.3元，诉讼费由被告承担。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一五年七月二十七日书记员 罗玉明
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）房刑初字第498号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人闫×1，曾用名闫×2，男，1989年7月26日出生。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月3日被羁押，同年11月5日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人闫×1犯抢夺罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人闫×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：一、2012年8月29日19时30分许，被告人闫×1驾驶摩托车伙同王×（男，22岁，河北省保定市人，已判决）至北京市房山区琉璃河镇路村小学门口附近，抢走从此经过的被害人曹×（女，54岁，北京市房山区人）所戴的一对千足金耳环。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，从案发现场提取的烟蒂上9检测出的唾液斑系王×所留。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被抢耳环价值人民币1761元。被告人闫×1于2014年10月3日到河北省定兴县北南蔡派出所自动投案。二、2013年8月3日18时许，被告人闫×1驾驶摩托车伙同王×至北京市房山区张坊镇张坊村南红绿灯东侧路边，抢走骑车从此经过的被害人邱×（女，26岁，房山区张坊镇人）所戴的千足金项链。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被抢项链价值人民币6811元。三、2013年8月4日14时许，被告人闫×1驾驶摩托车伙同王×至北京市房山区琉璃河镇兴礼村西，抢走骑车从此经过的被害人杨×（女，42岁，河北省涿州市人）所戴的千足金项链。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被抢项链价值人民币3360元。四、2013年8月4日18时许，被告人闫×1驾驶摩托车伙同王×至北京市房山区阎村镇京周路北侧路边，抢走骑车从此经过的被害人李×1（女，37岁，北京市房山区人）所戴的千足金项链的一段。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被抢项链价值人民币3360元。五、2013年8月4日18时20分许，被告人闫×1驾驶摩托车伙同王×至北京市房山区良乡京周路龙建大厦对面的辅路，抢走骑车从此经过的被害人李×2（女，42岁，北京市房山区人）所戴的千足金项链的一段。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被抢项链价值人民币907元。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，对被告人闫×1依法惩处。被告人闫×1在开庭过程中对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明：一、2012年8月29日19时30分许，被告人闫×1驾驶摩托车伙同王×（已判刑）至北京市房山区琉璃河镇保码路路村段，抢走从此经过的被害人曹×所戴的一对千足金耳环。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，从案发现场提取的烟蒂上检测出的唾液斑系王×所留。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被抢耳环价值人民币1761元。上述事实，被告人闫×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人闫×1的供述，被害人曹×的陈述，证人翟×、王×、黄×、蔡×等人的证言，现场勘验、检查笔录，法医物证鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。二、2013年8月3日18时许，被告人闫×1驾驶摩托车伙同王×至北京市房山区张坊镇张坊村南红绿灯东侧20米处，抢走骑车从此经过的被害人邱×所戴的千足金项链一条。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被抢项链价值人民币6811元。上述事实，被告人闫×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人闫×1的供述，被害人邱×的陈述，证人王×、蔡×等人的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，涉案财产价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。三、2013年8月4日14时许，被告人闫×1驾驶摩托车伙同王×至北京市房山区琉璃河镇兴礼村西路口约100米处的路南侧，抢走骑车从此经过的被害人杨×所戴的千足金项链。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被抢项链价值人民币3360元。上述事实，被告人闫×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人闫×1的供述，被害人杨×的陈述，证人冯×、王×等人的证言，涉案财产价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。四、2013年8月4日18时许，被告人闫×1驾驶摩托车伙同王×至北京市房山区阎村镇京周路北侧路边，抢走骑车从此经过的被害人李×1所戴的千足金项链10克。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被抢项链价值人民币3360元。上述事实，被告人闫×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人闫×1的供述，被害人李×1的陈述，证人皮×、王×等人的证言，涉案财产价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。五、2013年8月4日18时20分许，被告人闫×1驾驶摩托车伙同王×至北京市房山区良乡京周路龙建大厦对面的辅路，抢走骑车从此经过的被害人李×2所戴的千足金项链的一段。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被抢项链价值人民币907元。被告人闫×1于2014年10月3日到河北省定兴县北南蔡派出所自动投案。上述事实，被告人闫×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人闫×1的供述，被害人李×2的陈述，证人王×等人的证言，涉案财产价格鉴定结论书，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人闫×1伙同他人抢夺财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人闫×1犯有抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫×1主动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。根据被告人闫×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫×1犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2016年4月2日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人闫×1对本院（2014）房刑初字第74号刑事判决书中发还清单第一、三、四、五、六项承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  隗合群人民陪审员  李增禄二〇一五年七月十三日书 记 员  张琳琳
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）余法民初字第838号原告杨秀芝，女，贵州省余庆县人。委托代理人况先伦，男，贵州省余庆县人，系原告之夫。被告曾凡伦，男，贵州省余庆县人。被告伍云松，男，贵州省余庆县人。委托代理人王伯香，女，贵州省余庆县人。被告陶方碧，女，贵州省余庆县人。委托代理人田青松，男，贵州省余庆县人。系被告陶方碧之女婿。被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人董小刚，男，该公司总经理。住所地遵义市汇川区人民路国投大厦**楼**号***号***号***号。委托代理人张宇，贵州文熙律师事务所律师。原告杨秀芝诉被告曾凡伦、伍云松、陶方碧、中国大地保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李永国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀芝及委托代理人况先伦、被告曾凡伦、被告伍云松的委托代理人王伯香、被告陶方碧及委托代理人田青松、被告中国大地保险股份有限公司遵义市中心支公司的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀芝诉称，2015年1月24日7时50分，被告曾凡伦驾驶贵C535**普通二轮摩托车从白泥镇上里村委会往乌杨树方向行驶，当车行驶至余庆县团结路2KM+300m处时，与从余凯高速收费站往余庆县城方向行驶的被告伍云松驾驶的贵CCA5**小型轿车相撞，贵C535**普通二轮摩托车又将行人吕泽秀、杨秀芝撞伤的交通事故。该交通事故，经余庆县公安局交通警察大队于2015年3月16日作出的遵公交认字（2015）第00006《道路交通事故认定书》认定，被告曾凡伦、伍云松在本次事故中负同等责任；行人吕泽秀、杨秀芝无责任。原告杨秀芝受伤后，被送住余庆县医院住院治疗，住院11天后出院，花去医药费4284.99。因原告受伤造成的经济损失为：医药费4284.99、护理费1290.3元、住院伙食补助费1100元、误工费1290.3元、营养费1100元、精神抚慰金1000元、合计10065.59元。因被告陶方碧系贵CCA5**小型轿车的车主，该车又在被告中国大地股份有限公司遵义中心支公司交纳了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为50万元。故向贵院提起诉讼，请求判决各被告赔偿原告的经济损失。被告曾凡伦、伍云松、陶方碧、被告中国大地股份有限公司遵义中心支公司对原告诉称的交通事故的事实和事故认定书作出的责任认定、贵CCA5**小型轿车在被告中国大地股份有限公司遵义中心支公司交纳了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为50万元的事实无异议。对原告杨秀芝的经济损失计算有异议。对各方当事人无异议的事实，符合法律的规定，本院予以确认。根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释的规定，原告杨秀芝提出的精神抚慰金不符合该解释的规定，故本院不予支持。对于原告的经济损失本院作如下认定:医药费4284.99元；护理费929.72元（农林牧渔30850元/年÷365天×11天）；误工费929.72元（农林牧渔30850元/年÷365天×11天）；住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；营养费330元（30元/天×11天）；合计6804.43元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2015年1月24日7时50分，被告曾凡伦驾驶贵C535**普通二轮摩托车与被告伍云松驾驶的贵CCA5**小型轿车相撞，贵C535**普通二轮摩托车又将行人吕泽秀、杨秀芝撞伤的交通事故。该交通事故，经余庆县公安交通警察大队于2015年3月16日作出的遵公交认字（2015）第00006《道路交通事故认定书》认定，被告曾凡伦、伍云松在本次事故中负同等责任；行人吕泽秀、杨秀芝无责任。该事故认定书，各方当事人均无异议，可作为分担赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告杨秀芝有权要求被告赔偿因该事故造成的经济损失。对于贵CCA5**小型轿车的车主陶方碧是否应承担赔偿责任的问题。因被告陶方碧将车出借给被告伍云松并无过错，故被告陶方碧不承担赔偿责任。对于被告曾凡伦的赔偿责任的问题。因被告曾凡伦驾驶贵C535**普通二轮摩托车未交纳交强险就上路行驶，违反道路交通安全法的规定，故被告曾凡伦在交强险122000元的限额内承担赔偿责任。因被告伍云松驾驶的贵CCA5**小型轿车在被告中国大地股份有限公司遵义中心支公司交纳了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为50万元，故被告中国大地股份有限公司遵义中心支公司在交强险的限额内承担赔偿责任后，在商业三者险的50万元的限额承担被告伍云松按事故的责任比例承担的赔偿责任，不足部份，由被告伍云松承担。因同一交通事故中，造成本案杨秀芝受伤和另案吕泽秀死亡和另案被告曾凡伦受伤。对于吕泽秀死亡造成的损失，本院在（2015）余法民初字第705号判决书中认定为494841.5元，对于被告曾凡伦受伤造成的损失，本院在（2015）余法民初字第785号判决书中认定为100514.86元；本起交通事故造成的总损失602160.79（494841.5元＋100514.86元＋6804.43元）元，故对被告中国大地股份有限公司遵义中心支公司应赔偿的122000元的交强险按20%的比例分配如下：赔偿罗信义等五原告99000元，赔偿曾凡伦20000元，赔偿本案原告杨秀芝3000元。本案被告曾凡伦在交强险122000元的范围内赔偿杨秀芝2000元，赔偿另案罗信义等五人120000元。对于原告经济损失中下欠的1804.43元，由被告中国大地股份有限公司遵义中心支公司在商业三者险的限额内按事故认定的责任承担50%的赔偿责任，即902.215元,被告曾凡伦按事故认定的责任同样要承担50%的赔偿责任，即902.215元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国大地股份有限公司遵义中心支公司在交强险的限额内赔偿原告杨秀芝经济损失3000元；二、由被告中国大地股份有限公司遵义中心支公司在商业三者险的限额内赔偿原告杨秀芝902.215元；三、由被告曾凡伦赔偿原告杨秀芝各项经济2902.215元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告伍云松、曾凡伦分别承担92.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员 李  永  国二〇一五年七月十五日书记员 宋晓燕（代）
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第1194号原告王某甲，女，1984年11月4日生，汉族。被告王某乙，男，1980年6月27日生，汉族。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员程建适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在河南省杞县民政局办理结婚登记手续，婚前于××××年××月××日生育一女，取名王某丙，现随原告生活。原、被告结婚后一直在山东省章丘市居住生活。原、被告婚姻基础一般，婚后因双方脾气性格不合矛盾不断，2011年8月份被告王某乙带着女儿王某丙返回河南杞县老家，双方开始分居生活。2012年2月中旬，原告向法院提起过离婚诉讼，法院判决不准予离婚。2012年3月3日被告王某乙将女儿王某丙送回到原告家中便不知去向。现双方分居已近四年，期间互不来往，双方夫妻感情确已破裂，故此诉至法院请求法院依法判令准予原、被告离婚，原告抚养婚生女，被告支付抚养费。被告缺席未答辩。经审理查明：2006年原、被告在山东威海打工时认识并同居生活，同年5月2日在被告老家举行结婚仪式，××××年××月××日原告生育一女王某丙，××××年××月××日原、被告在杞县民政局补办了结婚登记手续。2011年原、被告因家庭琐事产生矛盾纠纷开始分居生活，2012年年初，原告起诉被告至杞县人民法院要求离婚，杞县人民法院于2012年3月10日作出了（2012）杞民初字第287号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，判决后原、被告仍未和好，分居至今，现原告再次诉至法院请求判决解除原、被告的婚姻关系。在诉讼过程中，原告就财产部分未主张，并同意孩子抚养费自理。上述事实有当事人陈述、结婚登记证明及（2012）杞民初字第287号民事判决书可证。本院认为，原、被告虽然婚前有一定的感情基础，但是婚后双方因家庭琐事产生矛盾后，彼此不能相互理解包容，不能及时沟通，而是采取分居方式处理夫妻之间的矛盾，致使双方矛盾不能及时化解，夫妻感情日渐淡薄，2012年原告诉至法院请求判决离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，意在给双方一个和好的机会，判决后双方仍未和好，分居至今，应视为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故此应解除原、被告的婚姻关系。原、被告所生育女儿王某丙随原告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，且王某丙随原告生活从生理及生活上更为适宜，故此本院对原告要求抚养王某丙的诉讼请求予以支持。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担子女抚养费的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某甲与被告王某乙的婚姻关系。二、原、被告女儿王某丙由原告王某甲抚养，抚养费原告自理，原告王某甲在抚养王某丙期间保证被告王某乙对孩子的探视权。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。代理审判员 程 建二〇一五年七月十三日书 记 员 刘星星
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2668号原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山庄。法定代表人郑丁辉，该公司董事长。委托代理人李金兴，该公司项目经理。委托代理人李雅玲，该公司项目财务主管。被告林月霜，女，汉族，1964年7月1日出生，德化县人。本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告林月霜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。审判员曾金赞二〇一五年七月六日书记员潘静韵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2234号原告济宁圣城化工实验有限责任公司。法定代表人朱夫志，经理。委托代理人刘代双、荣庆龙。被告朱锡美。被告武成。被告宫玉良。被告赵金玲。被告梁爱民。被告武强。被告刘文。被告杨本洪。被告俞秀春。被告刘俊英。被告张爱苓。被告万淑芹。被告李延章。被告魏静。被告吕振荣。被告姚方。被告戴建民。被告褚文利。被告石卫东。被告潘琴。被告候广萍。被告季广群。被告陈东兰。被告龙德云。被告朱志敏。被告梁玉晶。以上被告诉讼代表人孙华。以上被告诉讼代表人戴建民、吴成。原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告朱锡美劳动争议纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下称圣城公司）委托代理人荣庆龙，被告朱锡美等人的诉讼代表人朱锡美、戴建民、吴成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，被告朱锡美虽然到原告处工作，且原裁定认定退休日期准确。但原告为2011年改制企业，改制前原单位列支的用于发放一次性独生子女养老补助金的计提公益金已经作为企业财产被原企业冲抵亏损，改制后的原告不应负担该笔开支。且本案已超过了仲裁时效。故，请求法院判令原告不应向被告支付一次性独生子女养老补助金。被告朱锡美辩称，原告的陈述与事实不符。原告称将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，作为被告并不知情，原告无权将进行冲抵。被告等职工均多次到单位去追要过该补助金，因此，本案未超过仲裁时效。经审理查明，被告朱锡美为原告圣城公司职工，并领取了独生子女优待证，现已退休。办理退休时，圣城公司应向朱锡美发放独生子女一次性养老补助，经被告等职工多次追要，至今未给付。2015年，被告朱锡美等人向济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月9日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号裁决。原告对上述裁决不服，提起诉讼。上述事实，有济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号仲裁裁决书、被告的独生子女证、退休证等证据，存案佐证，足以采信。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告朱锡美原系原告圣城公司的职工，其子女为独生子女。圣城公司作为用人单位，对被告朱锡美负有支付独生子女父母一次性养老补助的法定义务。原告诉称其将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，与上述规定相悖，不予采信。被告朱锡美等职工一直不间断地向原告圣城公司主张权利，且原告圣城公司亦未提交证据证明其已明确拒绝向被告支付该一次性独生子女养老补助金。因此，原告圣城公司称本案已超过仲裁时效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱锡美独生子女一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告石卫东一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告潘琴一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告侯广萍一次性养老补助13946元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告季广群一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘俊英一次性养老补助9299元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告龙德云一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告陈东兰一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁玉晶一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告杨本洪一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告张爱苓一次性养老补助9299元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告万淑芹一次性养老补助8395元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱志敏一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁爱民一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武强一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告李延章一次性养老补助5699元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告魏静一次性养老补助8395元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告赵金玲一次性养老补助10746元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告宫玉良一次性养老补助8395元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告俞秀春一次性养老补助9299元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘文一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武成一次性养老补助9299元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告戴建民一次性养老补助11884元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告吕振荣一次性养老补助5699元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告褚文利一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告姚方一次性养老补助13946元。如原告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费各10元，由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  郑 凯人民陪审员  梁 平二〇一五年七月六日书 记 员  胡丽丽
九台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第1838号原告胡勤荣，男，1963年6月16日生，汉族，住九台市.被告齐冰艳，女，1960年5月6日生，汉族，住九台市.被告衣福，男，1958年1月14日生，汉族，住九台市.本院在审理胡勤荣诉齐冰艳、衣福合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勤荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：准许原告胡勤荣撤回起诉。代理审判员  姜晶二〇一五年七月二十一日书 记 员  王卓
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岷法民闾确字第10号申请人马某甲，男，汉族，1974年10月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请人马某乙，男，汉族，1984年10月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院于2015年7月13日受理了申请人马某甲与申请人马某乙产品销售者责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员杨希审查此案，现已审查完毕。申请人马某甲与申请人马某乙产品销售者责任纠纷，于2015年7月13日经岷县锁龙乡人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：由马某乙赔偿马某甲庄稼损失壹佰元整。经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。审判员 杨 希二〇一五年七月十三日书记员 林小刚
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2014）磴执字第235号申请执行人磴口县农村信用合作联社。法定代表人吴国平，系该社社长被执行人董义宏，男，汉族，1975年10月12日出生，住磴口县。被执行人张金花，女，汉族，1976年10月23日出生，住址同上。被执行人董义成，男，汉族，1973年7月2日出生，住磴口县。被执行人李少荣，男，汉族，1971年2月22日出生，住磴口县。被执行人黄利军，男，汉族，1969年6月18日出生，住磴口县。被执行人隆盛合镇金盾个体工商信用互助协会。法定代表人杨尚峰，系该协会会员。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）磴民三初字第253号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2013）磴民三初字第253号民事判决书中止执行。待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效。执行员 贾 虎执行员 张 龙执行员 刘 飞二〇一五年七月二十九日书记员 王海亮