wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第48号原告刘某。委托代理人徐向日，上海市华益律师事务所律师。被告江甲。原告刘某诉被告江甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用普通程序，2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人徐向日、被告江甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告网络相识，2006年10月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年7月26日生育儿子江乙。近年来，被告不工作，对原告实施家庭暴力，对儿子不尽责任，夫妻感情已经破裂。故原告诉至本院请求判令：原、被告离婚；双方所生儿子江乙随被告共同生活，原告每月承担抚养费1,500元；夫妻共同财产依法分割。被告江甲辩称：原告诉称不是事实，原、被告婚后夫妻感情不错，双方对商铺的经营存在一些争议。原告经营商铺，被告在家带儿子、做家务，这是双方对工作的分工，并不是被告不工作。由于原告的妹妹从中煽动，破坏夫妻和谐，以致原告心生动摇，矛盾加剧。被告对原告还存有深厚感情，不愿离婚。在审理过程中，被告江甲同意离婚，但要求抚养儿子，并对房屋及相关财产进行分割。经审理查明：原、被告于2005年5月通过互联网相识后恋爱，2006年10月9日双方在安徽省民政厅办理结婚登记手续，2011年7月26日生育儿子江乙。婚初夫妻感情较好，后双方为家庭琐事及经营商铺等问题发生分歧，原告遂向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告于2007年6月购买广东省东莞市常平镇朗贝村丰华大厦1113室房屋一套，建筑面积95.49平方米，房屋登记在原告刘某名下。在审理过程中，双方确认该房的现有价值为人民币(以下币种同)60万元，截止2015年6月底购买该房屋向东莞银行的贷款余额为122,778.13元。原告归还上述房屋贷款的银行账户中目前有存款4,587.57元。被告提出原告有交银新能源58,258.17元，原告称该款项系原告母亲委托购买，应属原告母亲所有。被告提出的原告支付宝账户上有余额23,250元及其他账户的余额82,842元，被告认为支付宝中的款项是暂时性的，现在已经不存在，另外其他账户的余额不存在。原告提出的夫妻共同财产钱款120,000元已由被告转移，目前由被告占有，被告予以确认。被告提出由原告实际经营的二个商铺，初期投入21万元及二个商铺七个月净利润182,000元，应按夫妻共同财产分割。原告认为目前只有一个摊位，以前的投入仅取得商铺的使用权，且使用权一年一签，目前没有实际价值。商铺的经营收入仅能维持本人及儿子的基本生活，根本没有积余，不应作为共同财产分割。以上事实，有结婚证、房地产权证、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告双方婚姻基础较好，婚初夫妻感情也一度尚好，后来由于双方在处理家庭事务的观念不同，又缺乏有效的沟通与交流，导致夫妻关系不和，双方分居生活。在本案审理过程中，双方均同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，判决准予原、被告离婚。双方同意婚生子江乙随被告共同生活，本院予以准许。本院根据本案的实际情况，酌情确定原告承担抚养费每月1,500元。共同财产的分割：1、位于广东省东莞市常平镇朗贝村丰华大厦1113室房屋一套，系夫妻共同财产，双方确认该房屋的现有价值为60万元，购买该房屋的贷款余额122,778.13元，该房屋的共同财产部分为477,221.87元；2、被告处有夫妻共同财产钱款120,000元，应为按夫妻共同财产处理；3、原告处有交银新能源58,258.17元，原告称该款项是其母亲委托给其办理，应归其母亲所有，本院认为该款项目前在原告名下，其称属其母所有，本院不予支持，应按为夫妻共同财产处理；4、原告在归还个人房屋贷款的账户内有存款4,587.57元，应按夫妻共同财产处理；5、被告所称的原告支付宝账户及其账户的款项，现没有证据证明，本院不予认定；6、被告要求分割二个商铺的前期投入及收入，现没有确实证据加以认定，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告江甲离婚；二、双方所生儿子江乙随被告江甲共同生活，原告刘某自本判决生效之日起至江乙十八周岁止，每月给付抚养费1,500元；三、坐落于广东省东莞市常平镇朗贝村丰华大厦1113室房屋一套归原告刘某所有。原告刘某给付被告江甲房屋折价款238,610.94元；购买上述房屋所欠东莞银行的贷款由原告刘某负责归还；四、原告刘某名下的交银新能源58,258.17元及东莞银行账户内的4,587.57元归原告刘某所有，原告刘某给付被告江甲31,422.87元；五、被告江甲处的120,000元归被告江甲所有，被告江甲给付原告刘某60,000元；上述三至五项相抵后，原告刘某于本判决生效之日起十日内给付被告江甲210,033.81元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,114元，由原告刘某负担1,557元(已付200元，余额1,357元于本判决生效之日起七日交付)、被告江甲负担1,557元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 莺审 判 员  蒋木金人民陪审员  陆为明二〇一五年七月十五日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1547号上诉人(原审原告)王政。被上诉人(原审被告)李鹤斌。上诉人王政因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第21号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王政于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王政的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王政撤回上诉，各方当事人均按原审法院裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年七月十四日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12306号原告吴某甲。委托代理人蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。被告葛某某。委托代理人金晓敏，上海红辉律师事务所律师。原告吴某甲与被告葛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人蒋代高、被告葛某某及其委托代理人金晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于2009年1月经婚恋网站相识，后确立恋爱关系，于2009年9月29日登记结婚，于20xx年x月x日生育女儿吴某乙。婚后初期，双方感情尚可，后双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现，感情日渐疏远。双方自2014年12月起分居至今。现夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。现原告起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付3,000元（人民币，下同）抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告葛某某辩称，不同意离婚。双方结婚至今已经五六年，感情尚可，孩子年龄尚小，请求给予和好的机会。经审理查明，原告吴某甲与被告葛某某于2009年1月相识、相恋，2009年9月29日登记结婚，20xx年x月x日生育一女名吴某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。双方自2014年12月起分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的、以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因生活琐事产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。本案中，原、被告系自主婚姻，共同生活多年，并育有一女，婚姻基础较好，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻关系的现状源于对已产生的矛盾未能进行有效的沟通。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互尊重体谅，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告吴某甲要求与被告葛某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。??代理审判员  左玉国二〇一五年七月二十九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第1901号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。代理权限为特别授权。被告秦庆利，男，汉族，居民，住沂水县。被告秦娟田，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告秦庆利、秦娟田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由审判员林庆雪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告秦庆利、秦娟田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年3月23日，被告秦庆利向原沂水县农村信用合作联社借款7000元，借款凭证号为NO.0090457，2005年9月23日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金6999元。该笔借款由被告秦娟田自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，现对二被告提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告秦庆利立即偿还借款本金8999及利息；依法调解或判决被告秦娟田对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告秦庆利、秦娟田未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2005年3月23日，被告秦庆利与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，向其借款7000元。合同约定：借款期限至2005年9月23日到期，月利率为8.85‰，按季结息，利随本清。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息计收复利。同日，被告秦娟田与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，对上述债务承担连带责任保证。同日，原告将7000元款项发放给被告秦庆利，被告秦庆利在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，被告秦庆利于2008年2月26日偿还借款本金1元，仍结欠本金6999元及自借款到期日起至今的相应利息，二被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法处理。另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、改制公告、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、贷款逾期催收通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件、公证书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告秦庆利、秦娟田签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告秦庆利未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告秦庆利应予偿还；被告秦娟田自愿为被告秦庆利提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告秦庆利追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦庆利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6999元及相应利息（利息按照合同约定，自借款之日起计算至履行完毕之日止）。二、被告秦娟田对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告秦庆利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告秦庆利、秦娟田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一五年七月二十一日书记员  秦 洁
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤翔民初字第00608号原告宋某某，男，汉族。被告张某，男，汉族。本院在审理宋某某诉张某某劳务合同纠纷一案中，原告宋某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王大为代理审判员  允 靖人民陪审员  孙绪古二〇一五年七月二十一日书 记 员  任志锋
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00317号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人黄某，男，1990年10月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2015年3月19日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年4月21日被宁乡县公安局监视居住，2015年6月11日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2015年6月23日经本院重新决定取保候审。现在家。被告人陈某，男，1991年12月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年3月23日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年3月30日被宁乡县公安局取保候审，2015年6月11日经宁乡县人民检察院决定重新取保候审，2015年6月23日经本院重新决定取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2015]323号起诉书指控被告人黄某、陈某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人黄某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2014年9月28日，被害人贺某程与高某两夫妻因家庭琐事吵架，高某打电话给其表哥谭某（已判刑）让其帮忙调解，谭某便打电话给被害人贺某程，但被骂了娘，谭某心里不舒服，便纠集被告人黄某、陈某等人驾车来到被害人贺某程家，与被害人贺某程发生争吵，后引发打架。被告人黄某、陈某等人将被害人贺某程、贺某兵、刘某辉打伤，后经法医鉴定，被害人贺某程的伤情为轻伤一级，被害人贺某兵的伤情为轻微伤，被害人刘某辉的伤情为轻微伤。案发后，在宁乡县双江口镇人民调解委员会调解下，谭某一次性赔偿了被害人贺某程、贺某兵、刘某辉医药费等各项损失228000元，并已实际履行，三被害人对谭某、黄某、陈某的行为表示谅解。2015年3月23日，被告人陈某主动到宁乡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某、陈某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人贺某程、贺某兵、刘某辉的陈述，证人谭某、徐某祥、贺某良、高某德、高某、袁某才的证言，现场勘验检查工作记录附现场平面图、现场方位图，现场照片，全民安置小区社区医疗点监控视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，辨认笔录，人民调解协议书、谅解书、收条，户籍证明，现实表现证明，被告人黄某于2015年3月19日被宁乡县公安局双江口派出所抓获、被告人陈某于2015年3月23日主动到宁乡县公安局双江口派出所投案的到案经过，被告人黄某、陈某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人黄某、陈某的指控成立，本院予以支持。被告人黄某、陈某在共同犯罪中均系主犯。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某主动到宁乡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已经得到了赔偿，被告人黄某、陈某取得了被害人的谅解，可酌情对被告人黄某、陈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜启平二〇一五年七月八日书记员  马 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2203号原告：吴绍莹。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告吴绍莹与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月23日的逾期办证违约金2173元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年5月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-2号2-14-2号商品房，建筑面积82.68平方米，总房款347659元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月12日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告吴绍莹逾期办理房屋权属证书的违约金2173元（违约金计算至2014年12月23日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  田志宏二〇一五年七月十日书记员  蔡鲁宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民初字第89号原告:翟新芳，女，汉族，1964年12月26日生。委托代理人：翟帅、周晓燕，系原告的子女。被告：洛阳洛硬工工模数控有限公司。法定代表人：陈士超，董事长。委托代理人：张东红，该公司职员。上列原告翟新芳诉被告洛阳洛硬工工模数控有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟新芳的委托代理人翟帅、周晓燕和被告的委托代理人张东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我自1999年1月到原洛阳市硬质合金工具厂（现更名为洛阳洛硬工工模数控有限公司）工作，自工作以来没有签订劳动合同，公司也没有为我缴纳任何社会保险，我于2013年12月从公司离职。因公司未缴纳任何社会保险，社保经办机构也不再受理补缴，导致我无法享受到养老保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。请求：支付因未缴纳社会保险而未享受养老保险赔偿金损失共计90000元（500元/月×12个月×15年）。被告辩称：对原告的诉讼请求有异议，职工的保险有基数，每年在变化。被告虽然没给职工办理保险，但是每月没有扣保险费，原告的损失，不知从何而来。原告是村民，进到被告处上班是村办企业，原告的社会保险应由村里缴纳，现在原告所在的村里已经能领到每月170元的养老金。经审理查明：被告的企业原系洛阳市涧西区兴隆寨村的村办企业，原告系洛阳市涧西区兴隆寨村的村民，于1999年进入被告公司（原名称洛阳市硬质合金工具厂）工作。从原告进入被告公司工作至2013年12月离职，被告从未为原告缴纳过社会保险。被告称，企业改制后，洛阳市涧西区兴隆寨村委会仍系公司的大股东，当时企业改制时约定，由洛阳市涧西区兴隆寨村委会为自己的村民（包括原告）缴纳社会保险，被告公司不再负责。为此，被告提供2015年4月25日洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会（原洛阳市涧西区兴隆寨村委会）的《涧西区珠江办兴隆寨社区集体资产改制实施办法》，证明其辩解主张。针对上述原被告的诉辩意见及其慎重起见，本院到洛阳市社会保险事业管理局和洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会进行了相关调研了解，确认如下事实：1、被告在洛阳市社保中心未开办社会保险账户，即未为原告缴纳过社会保险；2、被告所谓的由洛阳市涧西区兴隆寨村委会为原告缴纳社会保险的事实不存在，根据《涧西区珠江办兴隆寨社区集体资产改制实施办法》的规定，只要是该村村民（男女老幼），均享有养老医疗补贴股，该政策系村委会对村民的福利待遇，洛阳市涧西区兴隆寨村委会并未为原告缴纳社会保险。本院认为：根据劳动法、社会保险法等相关法律规定，用人单位只要与劳动者建立了劳动关系，就应当依法为劳动者办理养老保险，按时缴纳养老保险费，此为用人单位的法定之义务。用人单位未按法律规定为劳动者办理社会养老保险导致劳动者无法享受养老保险待遇而遭受损失，是对劳动者合法权益的侵害，应当赔偿劳动者遭受的养老保险待遇损失,按照社会保险法律规定的养老保险待遇进行赔付。本案中被告以原告所在村委会享受养老医疗补贴为由，而不为原告缴纳社会保险，显然无事实和法律依据，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。而根据相关规定，现已不能为原告补缴前期拖欠的费用，故依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，被告应对原告进行赔偿。关于赔偿金额的计算标准，参照民事法律的一般原则，将损失范围确定为未履行法定义务一方因此而减少的支出，即用人单位因此获得的利益，将用人单位不履行法定义务而获得的利益间接确定为劳动者的损失，依此为据确定社会保险损失赔偿的标准。因原告未提供其工作时的工资收入情况，故本院按其2013年离职时的洛阳市最低工资标准1240元/月计算缴纳养老保险的基数，按单位支付20%的比例计算，缴费年限最低不低于15年，计算公式为：1240元/月×20%×12个月/年×15年=44640元。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：被告洛阳洛硬工工模数控有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告翟新芳养老保险金损失44640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 陈 雷代审 判员 周亚男人民陪审员 杨鹏举二〇一五年七月二十三日书 记 员 焦志豪
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭中民申字第00041号申请再审人（一审被告、二审上诉人）张建英，男，1972年3月23日出生，汉族。委托代理人：马敏超，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被申请人（原审原告、二审被上诉人）王继英，男，1972年5月20日出生，汉族，农民。申请再审人张建英因与被申请人王继英农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2014）渭中民二终字第00144号民事判决书，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人张建英申请再审称：一、二审判决认定事实不清，张建英通过银行给付的13万元工程款未予认定，王继英所建房屋经工程质量鉴定，属于不合格建筑，一、二审诉讼中曾提出反诉，而未予合并审理，属程序违法。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，对本案予以再审。经本院审查认为，终审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。申请再审人张建英的申请理由经查：原审判决认定，2010年9月1日，王继英与张建英签订建房工程施工合同，合同约定：王继英给张建英建设商住楼一栋（四层），总造价71.5万元,包工包料。施工过程中，双方又约定追加工程量折算3.5万元，共计75万元。期间张建英支付王继英工程款共计62.5万元。工程竣工后，王继英向张建英索要所欠工程款12.5万元未果，诉至原审法院。张建英在答辩中对王继英诉讼请求予以认可，但提出房屋质量问题请求鉴定，并赔偿返修费用。故原审判决对以上事实的认定是清楚、正确的。关于其提出房屋质量问题，在一、二审诉讼中均未作鉴定。2014年7月9日终审后，张建英于2014年9月5日委托陕西中金司法鉴定中心对房屋质量问题进行了鉴定，2014年10月21日鉴定单位出具鉴定书认为所建房屋存在质量问题，应予返工维修，费用约为14万余元。对于此鉴定不属于本案中新的证据范围，一、二审所审理的涉案标的是拖欠工程款，对于房屋质量问题，属另一法律关系，一、二审中均未涉及，认为可以另案诉讼是正确的。关于张建英提出银行汇款13万元的事实，王继英在施工期间共收到张继英所付工程款62.5万元，均有条据证实，真实有效，其从银行所汇兑的13万元是否在其支付的62.5万元之内，且其在一审答辩时明确承认已支付62.5万元,后又提出银行汇兑13万元的事实没有相关证据支持，一、二审判决未予确认是正确的。其申请再审中提出关于反诉的问题，因其未出具正式反诉状，一审认为其未提出反诉诉讼，可另案处理。二审认定，一审以未提起反诉不予处理正确。对其反诉未予合并审理的问题，可另案诉讼。故其申请再审理由不能成立，不予支持。综上，本院认为，申请再审人张建英的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人张建英的再审申请。审判长  王少峰审判员  郝 翎审判员  李 华二〇一五年七月七日书记员  丁林华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法劳终字第3397号上诉人（原审原告）吴新旺，男，汉族，户籍地址湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）深圳雪象医院，住所地深圳市龙岗区。负责人李金圆，该院总经理。委托代理人赵建，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，该院法务部经理。上诉人吴新旺因与被上诉人深圳雪象医院（以下简称雪象医院）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第104号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吴新旺上诉请求：1、雪象医院支付2012年4月7日至2014年4月8日期间的加班工资余额20724.72元；2、雪象医院承担本案诉讼费用。被上诉人雪象医院答辩意见：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。经本院审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，吴新旺主张其在（2015）深中法劳终字第3396号案中请求的2012年4月7日至2014年4月8日期间加班工资数额计算错误，故对加班工资差额部分重新提起诉讼。对此，本院认为，“一事不再理”原则适用于同一当事人就同一事实或理由提起诉讼或仲裁。本案中，吴新旺基于同一事实再次诉讼，属于重复诉讼，应予驳回。综上，上诉人吴新旺的上诉请求不成立，原审裁定认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘    茹代理审判员 张  士  光代理审判员 邓  亚  玲二〇一五年七月十日书 记 员 马瑞琳(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初第1984号原告佟艳，居民。被告佟光，居民。原告佟艳诉被告佟光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告佟艳、被告佟光到庭参加诉讼。本案现已审结。原告佟艳诉称，2013年3月4日，被告向原告借款124000元，借款期限至2014年3月4日止。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金124000元及利息，并承担本案诉讼费。被告佟光辩称，对原告诉讼的借款我不认可，2011年3月28日我和佟大宏合伙投资理财，约定三方各注入资金，涉案借款系2011年4月1日和5月11日，由被告和佟大宏等三人成立的通润投资理财咨询服务有限公司向佟艳借款30万元，后经多次换据，应由合伙人佟大宏共同偿还。经审理查明，2011年4月1日和5月11日，被告受邳州市通润投资理财咨询服务有限公司委托，向原告借款30万元。2013年3月4日，经核算，尚欠借款本息共计124000元，同日被告给原告出具借条，借条载明：今借到佟艳人民币壹拾贰万肆仟，月利率20‰，借款期限自2013年3月4日至2014年3月4日止。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。另查明，2011年3月18日，被告佟光与案外人佟佳伟、佟大宏签订共同经营管理协议，协议三方各注入资金50万元，成立邳州市通润投资理财公司。原告佟艳系佟大宏之女。上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持，原由邳州市通润投资理财公司给原告出具的借据，由被告佟光换据，换据后应由被告佟光偿还。被告辩称借款系公司行为，应由合伙人共同承担还款责任，本院认为，涉案借据系被告出具，应由被告承担还款责任。被告佟光与案外人佟佳伟、佟大宏签订共同签订经营管理协议系其真实意思表示，合伙协议合法有效，被告承担责任后，可就合伙协议约定另行主张权利。关于被告换据前拖欠利息24000元，也应作为债务一并由被告承担。借款约定月息2%不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告佟光于本判决生效之日起十日内偿还原告佟艳借款本息124000及利息（以10万为本金，自2013年3月4日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2035元，由被告佟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年七月二十七日书记员  魏琳娜
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2015)洛南民初字第00520号原告赵某某。被告候某甲。原告赵某某与被告候某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告候某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告经人介绍，于2008年农历正月认识，在双方尚未完全了解的情况下，于同年10月9日登记结婚，婚后于2009年11月4日生一女儿，取名叫候某乙，又于2013年2月10日生育次女儿，取名叫候某丙。原、被告婚后夫妻感情一直不好，双方经常因家务、生活琐事吵架。被告甚至动手打原告，说许多伤原告的话。夫妻双方从2015年5月份分居生活至今。综上原告认为，原、被告经他人介绍认识，双方相互了解不够便结婚，婚后共同生活期间，双方经常因家务琐事发生争吵，且被告对原告恶语相向，已伤害了原、被告之间的夫妻感情，加之双方性格不和，分居已有8个多月，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、大女儿候某乙和小女儿候某丙由原告抚养，由被告支付孩子的抚养费；3、依法分割婚后共同财产东街奶茶店；4、婚后共同债务52000元，由原被告共同承担；5、诉讼费及其他费用由被告负担。被告候某甲辩称，对原告所诉的两人认识时间、登记结婚时间、婚后生育孩子的情况，答辩人认可。答辩人对原告所诉的其他事实认为有出入，且不符合当时的事实。原、被告虽然经人介绍认识，是在双方充分了解基础上结为夫妻的。婚后，答辩人尽职尽责地为家庭付出，原告却经常因一些琐事，与答辩人闹纠葛而提起离婚，这种处理夫妻矛盾和纠纷的方式是不太好的。答辩人认为，原、被告之间因为家务琐事发生争吵，缺乏必要的交流、沟通，造成夫妻感情有了裂痕，为了孩子有一个完整的家，答辩人不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2008年农历正月经人介绍认识，建立恋爱关系，同年10月9日登记结婚，婚后夫妻关系尚好，2009年11月4日生一女孩取名叫候某乙，2013年2月13日生有一女孩取名叫候某丙。原、被告在婚后共同生活期间双方因家务琐事发生争吵，经沟通后双方能够共同生活。2015年5月，原、被告又因琐事发生争吵后，双方分居生活至今。原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求是：1、依法判决原、被告离婚；2、判决大女儿候某乙和小女儿候某丙由原告抚养，由被告支付孩子的抚养费；3、依法分割婚后共同财产东街奶茶店；4、婚后共同债务52000元，由原被告共同承担；5、诉讼费及其他费用由被告负担。上述事实，有双方当事人的陈述在卷，本院予以认定。本院认为，原、被告婚前了解时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，生育有两个女孩。在婚后共同生活期间，原、被告双方因家务琐事曾发生争吵，经沟通后原、被告还能共同生活，目前两人又因孩子走失问题发生争吵后分居，只要原、被告双方多加强沟通和交流，夫妻感情尚有和好的可能。且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某某要求与被告候某甲离婚之诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王敏二〇一五年七月三十日书记员  罗婧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆中民三终字第00661号上诉人（原审被告）王xx。上诉人（原审被告）赵xx,系王xx之妻。上述二上诉人委托代理人贺xx，陕西xx律师事务所律师。上诉人（原审被告）崔xx。上诉人（原审被告）安x。被上诉人（原审原告）郭xx。委托代理人高xx。上诉人王xx、赵xx、崔xx、安x因与被上诉人郭xx民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王xx、崔xx以及王xx、赵xx的委托代理人，被上诉人郭xx及其委托代理人到庭参加诉讼；上诉人赵xx、安x未到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00641号民事判决；二、发回陕西省神木县人民法院重审。案件受理费650元，退还上诉人王xx、赵xx、崔xx、安x。审 判 长  薛海鸥审 判 员  乔幼涛代理审判员  闫徐平二〇一五年七月十八日书 记 员  田建伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)石民六终字第00757号上诉人(原审原告)王丽巧。委托代理人郑建朝。被上诉人（原审被告）石家庄新兴药房连锁有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路259号。法定代表人郭生荣，该公司董事长。委托代理人谢丽峰，河北和融兴律师事务所律师。上诉人王丽巧因与被上诉人石家庄新兴药房连锁有限公司劳动争议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2008年12月20日原告王丽巧到被告石家庄新兴药房连锁有限公司处工作，任职业中药师一职，双方签订了无固定期限劳动合同。原告工资为基本工资加奖金加提成。月基本工资由最初的1500元调整到2500元，工资支付日为每月10日。被告为原告办理了养老保险、医疗保险、失业保险。2014年5月原告被诊断为继发性肺结核，2014年6月9日因身体原因提交辞职申请。2014年7月1日双方解除了劳动关系。原告未领取2014年5月、6月的工资。后原告向劳动人事仲裁部门申请仲裁，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2014]第139号仲裁裁决书，原告不服向本院起诉，要求被告支付各项费用。原审认为，原告因自身身体原因向被告申请辞职，双方在2014年7月1日解除劳动关系，合法有效，本院应予认定。被告应给付原告工作期间2014年5、6月份工资、未休年休假工资、扣发的生育津贴。原告要求被告给付经济补偿金、加班费，不符合法律规定，本院不予支持。被告应为原告办理个人档案、养老、医疗保险关系的转移手续。原告系个人申请辞职，其要求被告出具享受失业保险待遇的证明，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告办理支付公积金相关手续，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予处理。遂判决：一、双方当事人自2014年7月1日起解除劳动关系；二、被告石家庄新兴药房连锁有限公司给付原告王丽巧2014年5月份工资2295.93元、6月份工资1566.58元、生育津贴1504.13元；三、被告石家庄新兴药房连锁有限公司给付原告王丽巧未休年休假工资8962.5元；四、被告石家庄新兴药房连锁有限公司为原告王丽巧办理个人档案、养老、医疗保险关系的转移手续；五、驳回原告王丽巧其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告石家庄新兴药房连锁有限公司负担。王丽巧不服原审判决，向本院提出上诉。请求依法判决：1、被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金27708元。2、被上诉人向上诉人支付非法扣除的生育津贴1685.78元。3、被上诉人向上诉人支付2009年1月至2014年6月加班费共计56056.74元。4、被上诉人为上诉人出具享受失业保险有关待遇相关证明。5、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由：一、被上诉人对于自制的制式终止劳动合同证明书未做任何解释，且本人签字栏也并非是本人所签，解除合同原因无证据证明系个人主动申请离职。被上诉人明知上诉人患有××，变相逼迫上诉人离职，应支付解除劳动合同经济补偿金。二、上诉人依法享受生育津贴，石家庄市市区城镇职工生育保险办法【石政办发（2011）15号】第22条规定，生育津贴应全额支付给本人，不得截留或挪用。被上诉人应向上诉人支付非法扣除的生育津贴1685.78元。三、上诉人出具的2014年1至6月考勤表明确表明上诉人休息日和法定节假日加班这一事实。被上诉人既不安排调休，也不支付加班费。四、上诉人应享受失业保险待遇。被上诉人石家庄新兴药房连锁有限公司答辩称，一、上诉人主动提出辞职，属于单方终止合同，要求给付补偿金没有依据。二、生育津贴原审法院已经做了判决，是正确的。津贴中的180.65元应该由上诉人个人承担，不应由我们支付。三、上诉人没有加班的事实存在，不应给付其加班费。四、关于出具失业待遇问题，上诉人是自己辞职，不符合相关条件。请求维持原判。经本院审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人因身体原因向被上诉人申请辞职，有辞职申请书予以证实。解除（终止）劳动合同证明书中载明解除合同的原因系“个人主动申请离职”，解除合同书中上诉人的签字系其丈夫郑建朝所签，庭审中郑建朝认可是其代签。上诉人生病后，与其工作有关的事项均由其丈夫郑建朝负责与被上诉人沟通联系，因此郑建朝在解除劳动合同书中的签字应视为上诉人的签字。上诉人解除合同的原因为个人主动申请离职，不符合法律规定应当支付经济补偿金的条件。故对其要求被上诉人支付经济补偿金的主张，本院不予支持。关于生育津贴，原审判决将上诉人个人应缴纳的保险费用在生育津贴数额中扣除并无不妥，应予维持。关于上诉人主张的加班费，其对于加班的事实没有提供充足有效的证据予以证实，故本院不予支持。因上诉人系个人申请辞职，不符合法律规定的领取失业保险金的条件，故上诉人要求被上诉人为其出具享受失业保险有关待遇相关证明之主张，不予支持。综上，原审判决并无不妥，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王丽巧负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝东霞审 判 员 薛金来代审判员 李 莉二〇一五年七月二十二日书 记 员 李 苒
签发：拟稿：山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱阳执封字第695-2号申请执行人于世浩，男，1969年11月4日出生，住莱阳市万第镇徐夼夼村。被执行人莱阳市山前店镇北张夼村村民委员会。法定代表人孙忠军，村民委员会主任。莱阳市人民法院于（2013）莱阳龙民初字第67号民事判决书己经发生法律效力,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有房产旧村委办公室可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、查封被执行人莱阳市山前店镇北张夼村村民委员会旧村委办公室六间（74.97平方米）二、查封期间，被执行人可以使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为36个月。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一五年七月十六日书记员  吕振友
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆千商初字第0178号原告太仓市首创锡业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇电站村益民路228号。法定代表人徐菊英，该公司董事长。委托代理人吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告昆山市苏元电子集团有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区（南湾村）。法定代表人张进元，该公司总经理。委托代理人张凤霞，该公司员工。本院在审理原告太仓市首创锡业有限公司与被告昆山市苏元电子集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告太仓市首创锡业有限公司于2015年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告太仓市首创锡业有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太仓市首创锡业有限公司撤回起诉。案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告太仓市首创锡业有限公司负担。代理审判员  胡小娟二〇一五年七月十日书 记 员  曹梦绮
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽青民初字第710号原告：陈某，务工。委托代理人：徐焕崇。被告：林某甲，经商。原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子林某乙、林某丙由原告抚养，被告承担子女抚养费。本院立案受理后，依法于2015年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告陈某的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告庭审中明确“由被告承担子女抚养费”是指依照法律规定判决被告一次性支付应当承担的子女抚养费数额。经审理，本院认定事实如下：2001年，原、被告相识后恋爱。××××年××月××日，双方到中国驻西班牙领事馆办理了结婚登记手续。原被告分别于××××年××月××日生育长子林某乙，于××××年××月××日生育次子林某丙，现两子均跟随原告一起生活。2014年2月，原告曾到本院起诉离婚，撤诉后双方夫妻感情未改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。上述事实有原告护照复印件，被告护照复印件及户籍证明复印件，婚生子林某乙户籍证明复印件、护照复印件及出生公证复印件，婚生子林某丙护照复印件及出生公证复印件，结婚证原件，（2014）丽青民初字第131号民事裁定书原件，原告的陈述，庭审录音录像材料予以证实。本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告于2014年曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚后生育两子林某乙、林某丙，均未成年，双方应当继续履行抚养义务。现两子均跟随原告一起生活，应不改变其生活环境继续由原告抚养为宜，被告应当承担一定的子女抚养费用。本院根据青田县经济社会发展现状，确定每个子女抚养费用为6000元/年，至子女成年独立生活时止。原告要求被告一次性支付子女抚养费，本院在此基础上酌情调整为被告一次性支付给原告子女抚养费人民币75000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告林某甲离婚；二、婚生子林某乙、林某丙由原告陈某抚养至能独立生活时止，被告林某甲于本判决生效四个月内支付给原告陈某子女抚养费人民币75000元。本案受理费300元，公告费600元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  何 畏代理审判员  牛文军人民陪审员  陈伟杰二〇一五年七月三十日代书 记员  洪津杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第0950号原告刘某。委托代理人蔡新斌。被告丁某甲，现羁押于某监狱。原告刘某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蔡新斌，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2006年8月相识，2010年1月12日领取结婚证，××××年××月××日生一子丁某乙，由于原告婚前年龄较小，涉世不深，婚后发现被告经常小偷小摸，不务正业，对家庭成员经常说谎欺骗，致使夫妻感情破裂，2014年4月9日被告因盗窃电缆被判处刑罚，请求判准原被告离婚。被告丁某甲辩称，我与原告感情一直很好，我在外面的时候双方也没有吵架，我对原告仍然有感情，故我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年8月相识，2010年1月12日领取结婚证，××××年××月××日生一子丁某乙。2014年4月9日被告因盗窃判处刑罚，现在某监狱服刑，2015年6月11日原告诉来本院，请求判决离婚。上述事实，有原被告婚姻登记证明及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告婚后虽然为琐事产生矛盾，但夫妻间并无根本性利害冲突，原告亦未能举证证明夫妻感情已达到完全破裂的地步，只要原告能够多考虑子女利益，并从社会影响角度考虑，夫妻是能够和好的，现被告正在监狱服刑，从有利于被告改造角度，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告丁某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  蒋鹏飞二〇一五年七月二十一日书记员  丁 一
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第1523号原告:辽宁建和物业管理有限公司。委托代理人：王颖。被告：米大广。原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告米大广物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王颖、被告米大广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是原告所进行物业服务的“金鹰小区”22-2号楼6-7-2室的业主，原告系管理该小区的物业公司。该业主住宅面积102.56平方米，物业费收费标准为0.7元每月每平方米，每年应交物业管理费861.50元，2012年1月1日至2014年12月31日被告欠缴物业管理费2584.5元。原告多次找被告讲明缴纳的物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务的第五条：按时交纳物业服务费用及第六章法律责任中的第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳：逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉的相关规定。目前原告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院，请求法院判决被告立即支付拖欠物业管理费2584.5元，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所述欠费时间段及物业费属实，我是该房房主，不交物业费的原因是：我的两台电动车在园区门口车棚都丢失了，找到物业物业一直没有处理，当时找到物业经理说给我解决一直没解决。小区里公共园区都种园子，绿化被破坏，小区管理不到位。经审理查明，被告米大广现居住沈阳市大东区北大营东路22-2号672室住房的业主，该房面积为102.56平方米，由原告为该小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平方米收取0.7元。被告米大广从2012年1月1日至2014年12月31日止，共欠36个月，共计欠费2584.5元。上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、业主委员会物业管理委托合同及当事人当庭陈述，等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为:原告与金鹰小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，原告一直按每月每平方米0.7元的标准收取物业费。关于被告辩称我的两台电动车在园区门口车棚都丢失了，找到物业物业一直没有处理，当时找到物业经理说给我解决一直没解决。未向本院提供证据加以证实，故对该辩解不予支持。被告辩称小区里公共园区都种园子，绿化被破坏，小区管理不到位，不能证明与物业服务合同约定的服务标准明显差异，被告不能以此为由拒交物业费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告米大广于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁建和物业管理有限公司从2012年1月1日至2014年12月31日止，共计拖欠物业服务费2584.5元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告米大广负担。本判决为终审判决。审判员  郭郁二〇一五年七月二十七日书记员  周佳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第189号原告章来林，男，1964年9月29日生，居民身份证号码3206221964********，汉族，住如皋市磨头镇曹石村*组**号。被告钱长圣，男，1975年6月17日生，居民身份证号码3206221975********，汉族，住如皋市磨头镇光明西路**号。原告章来林与被告钱长圣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章来林到庭参加诉讼，被告钱长圣经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章来林诉称，2012年6月至9月，原告章来林在被告钱长圣施工的龙游阁、天德世家工地从事瓦工施工，贴地面砖、大理石工作。工作完成后，钱长圣于2013年2月9日与原告就工资进行结算，并向原告出具《结算单》一份，结欠原告工资款人民币5000元，约定农历2月头付清。原告多次追要未果，遂诉至本院，请求判令被告立即给付原告拖欠工资款人民币5000元并承担本案诉讼费用。被告钱长圣未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。经审理查明，2012年6月至9月间，原告章来林在被告钱长圣施工的龙游阁、天德世家工地从事瓦工工作。2013年2月9日原告章来林与被告钱长圣结算工资，被告钱长圣向原告章来林出具结算单一份，载明：“结算单章来林2012年度在龙游阁、天德世家辅助工程人工费，总价结余￥5000.00元整于农历2月头付清钱长圣江苏苏中安装集团有限公司天德世家项目部2013.2.9”，后经原告章来林多次追索，被告钱长圣未能给付欠款。原告索款无着遂诉至本院提出上述诉请。审理中，原告章来林保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。以上事实，有原告章来林的当庭陈述、原告章来林提供的结算单原件等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告钱长圣结欠原告5000元的事实存在，有被告钱长圣亲笔所书结算单一份予以佐证且内容无违法之处，本院予以确认。后被告未能及时给付欠款，责任在被告，故原告章来林要求被告钱长圣立即给付5000元的主张，本院依法予以支持。被告钱长圣未应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱长圣于本判决生效后立即给付原告章来林欠款人民币5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱长圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  陈 璇人民陪审员  张延林人民陪审员  缪 玮二〇一五年七月二十八日书 记 员  孙陈鹏
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗荔法知刑初字第34号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李某甲，户籍地浙江省台州市临海市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。辩护人刘家侨，广东广之洲律师事务所律师。被告人周某，户籍地浙江省台州市临海市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。辩护人王腾远，广东广之洲律师事务所律师。公诉机关以穗荔检公刑诉[2015]665号起诉书指控被告人李某甲、周某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人李某甲、周某及辩护人刘家侨、王腾远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年起，被告人李某甲在其经营的本市荔湾区站前路90号广州加和饰品城4138-4145档口“喜洋洋服饰”店内，销售假冒“ChristianDior”、“Hermes”、“LV”、“BURBERRY”等注册商标的围巾、丝巾，并租用本市荔湾区西湾路西城同德鞋业基地K栋4039房作为存货仓库。2014年9月起，被告人李某甲聘请被告人周某负责送货和仓管。2015年1月26日12时许，被告人李某甲、周某分别在上述店铺、仓库内被抓获归案，现场被缴获假冒“ChristianDior”注册商标的围巾共4555条、丝巾共1636条、假冒Hermes”注册商标的围巾共5180条、丝巾共1254条、假冒“LV”注册商标的围巾共1570条、丝巾共1060条、假冒“BURBERRY”注册商标的围巾共3160条。经审查，缴获的假冒注册商标的围巾、丝巾的总货值人民币184150元。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李某甲、周某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人李某甲、周某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某甲、周某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。被告人李某甲、周某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。被告人李某甲的辩护人另提出：被告人李某甲的行为属于犯罪未遂、认罪态度好、系初犯、社会危害性较小，请求法院对其予以减轻或者从轻处罚并适用缓刑。被告人周某的辩护人另提出：被告人周某的行为是犯罪未遂、是从犯、如实供述自己的罪行、系初犯，请求法院免除其刑事责任或者对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案报告、附案说明、现场照片、赃物照片、视听资料、证人刘某丙及刘某乙华的证言、辨认笔录、报案材料、价格证明、证明、营业执照、企业法人营业执照、授权委托书、法定代表人证明书、法人授权委托证明书、承诺书、执业许可证、鉴定书、价格证明书、请求书、商标注册证明、代理人委托书、商标注册证、核准变更商标注册人地址证明、注册商标变更证明、核准续展注册证明、广州市越秀区价格认证中心不予价格鉴定的复函、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、委托保管物品清单、被告人李某甲及周某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、周某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人李某甲、周某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人李某甲、周某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合本案事实、性质、情节、被告人悔罪表现以及社会危害程度，决定给予被告人李某甲、周某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人李某甲、周某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确认充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人上述关于被告人李某甲、周某有犯罪未遂、认罪态度较好、从犯、初犯，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八万元。二、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、依法扣押的涉案物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  袁华就人民陪审员  梁锦锋二〇一五年七月三日书 记 员  李诗云刘雪萌
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第05218号附1号原告易兴超。委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。原告李竹孝。委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。被告重庆市宇通房地产开发有限公司，住重庆市云阳县双江镇滨江大道2580号，公司注册号码：500235000000017。本院在审理原告易兴超、李竹孝与被告重庆市宇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告易兴超、李竹孝于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易兴超、李竹孝撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费1000元，合计4275元，由原告易兴超、李竹孝负担。审判员 陈 刚二〇一五年七月七日书记员 任思蒙
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2015)广民一初字第01396号原告：汪庭喜，男，住安徽省广德县。委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。被告:徐小磊，男，住所地：安徽省广德县。被告：陈福娥，女，住安徽省广德县，系被告徐小磊母亲。原告汪庭喜诉被告徐小磊、陈福娥被继承人债务清偿纠纷一案。本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告汪庭喜及其委托代理人涂中良到庭参加诉讼。被告徐小磊、陈福娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪庭喜诉称：被告陈福娥是被告徐小磊母亲，被告陈福娥的丈夫是徐辉。徐辉生前是广德县电信局职工，2014年12月份徐辉因病去世。徐辉生前和原告是朋友关系，2008年8月5日，徐辉因家庭经济困难在原告处借款43000元，原告多次向徐辉索要借款，其生前仅仅归还原告10000元。徐辉去世后，原告多次向二被告索要借款未果。现诉至法院，要求判令：1、二被告立即清偿原告借款33000元；2、二被告承担本案诉讼费用。徐小磊未作书面答辩，也未向法庭提供证据。陈福娥未作书面答辩，也未向法庭提供证据。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据1、原告身份证。证明：原告主体资格。证据2、徐小磊父亲徐辉出具的欠条一张。证明：徐辉于2008年8月5日欠汪庭喜43000元。2010年6月2日还款1万元，尚欠33000元。证据3、证人周琴证言。证明：从2008年后至徐辉去世前，原告多次向两被告主张权利。上述证据，二被告未到庭质证，应视为其放弃质证权。该证据经法庭审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。依据上述采信的证据，并结合当事人陈述，确认以下案件事实：被告陈福娥系死者徐辉妻子，被告徐小磊系死者徐辉的儿子。徐辉生前于2008年8月5日，在原告处借款45000元。出具欠条一张，欠条载明：今欠到原告人民币肆万叁仟元，年底付叁仟元，余额部分二年内还清。此后，2010年6月2日，徐辉生前偿还10000元，余款33000元，其未偿还。原告向二被告索要借款未果，诉至法院。本院认为:债务应当清偿。本案中，死者徐辉生前欠原告借款33000元事实存在。该借款，应在死者遗产范围内由其继承人即被告方予以清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小磊、陈福娥于本判决生效后15日内在被继承人徐辉遗产范围内清偿原告汪庭喜借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告徐小磊、陈福娥在被继承人徐辉遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  艾红军二〇一五年七月十五日书记员  刘 菲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00614号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00614号申请执行人杭州浙起机械有限公司，住所地富阳市东洲工业功能区7号路9号。被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司，住所地赣榆区青口镇黄海路74号。杭州浙起机械有限公司与被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司试用买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月18日作出（2010）赣商初字第2838号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司自愿于2010年12月30日前给付申请执行人杭州浙起机械有限公司货款833000元，逾期不付，被执行人自愿加付违约金90000元，并承担自2011年1月1日起至还清欠款之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2010）赣商初字第2838号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月七日书记员 王 硕
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第929号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:于春波,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2012年12月10日被申请人于春波在该信用社借款10,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年10月10日。被申请人于春波借款后未能按约定日期还款。要求被申请人于春波立即给付借款10,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于春波自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款10,000.00元及利息。利息从2012年12月10日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费16.67元由被申请人于春波负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年七月二十三日书记员  刘 辉
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2015)衢杜商初字第220号原告：朱锦红。委托代理人（特别授权）：曾洪成。被告：林康清。原告朱锦红诉被告林康清民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林康清返还原告借款100000元；2、支付利息9000元（自2014年11月8日起至2015年5月7日的利息9000元，之后的利息至法院判决确定履行之日止仍按月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易诉讼程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告于庭审中明确诉讼请求：1、依法判决原告返还借款本金100000元并支付利息9000元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审理认定：原、被告系朋友关系。2012年2月8日，被告因经商需要向原告借款200000元。后，被告归还100000元。2013年2月8日，被告重新向原告出具借据，确认尚欠借款100000元及约定借款利率为1.5%。此后，被告支付利息至2014年11月7日，借款本金100000元及之后的利息经原告多次催讨被告一直怠于支付。2015年6月24日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林康清于本判决生效之日起十日内返还原告朱锦红借款本金100000元及支付利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告林康清负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 张 莉二〇一五年七月二十一日书 记 员 杨孟琦申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱半民初字第398号原告：张敏。被告：上海正合堂化妆品有限公司。法定代表人：顾人璐。被告：纽海电子商务（上海）有限公司。本院在审理原告张敏诉被告上海正合堂化妆品有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司产品责任纠纷一案中，原告张敏于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。代理审判员  马婵娟二〇一五年七月二十二日代书 记员  张 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4834号罪犯陆增祥，男，汉族，初中文化，1965年9月11日出生于江苏省靖江市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2011年9月15日作出(2011)泰靖刑初字第242号刑事判决，以被告人陆增祥犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；撤销缓刑，与前犯出售非法制造的发票罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2016年4月28日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陆增祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯陆增祥在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金刑已履行人民币五万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯陆增祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆增祥减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00716号原告昆山金博特制冷设备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路912号。法定代表人苏金，该公司董事长。委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。被告王友谊。原告昆山金博特制冷设备有限公司与被告王友谊确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告昆山金博特制冷设备有限公司的委托代理人陈骄，被告王友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山金博特制冷设备有限公司诉称：本案原仲裁裁决书查明的被告自2010年8月30日原单位发生火灾后进入原告处工作，原告认为该认定错误。被告没有任何证据表明其2010年8月30日至2011年9月16日在原告处工作，即不能提供劳动合同、也没有提供工资收入证明、社保缴纳证明等。相反原告提供的财务做账的原始凭证和劳动合同原件、解除劳动合同关系证明等都能证实原告和被告劳动合同期间是自2011年9月16日起至2014年7月15日止。且仲裁审理中仲裁委为查清相关情况要求被告提供其在原单位劳动合同、社保缴纳记录等，但被告并未提供。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告之间自2011年9月16日起至2014年7月15日止存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王友谊辩称：仲裁裁决正确。经审理查明：被告称，被告的上海原单位因消防设施不全，于2010年8月30日发生火灾，后进入原告处工作，最后工作至2014年7月25日合同到期终止，原告为被告缴纳了2011年10月至2014年6月的社会保险。原告称，2011年9月16日，被告经公司人员介绍进入原告处上班，被告没有填写入职资料表，入职前被告在上海金诚制冷有限公司工作，并且被告与该单位解除了劳动关系并支付了经济补偿金。被告持有原告于2010年12月9日对全体员工发出的公告，主旨为“提高效率、增加收入”，对于该公告的取得方式，被告称：当时做小组长，老板让代理人万翠华发给被告的，交被告给员工看，之后被告就保留下来了。另查明：庭审中，原、被告均确认双方解除劳动合同日期为2014年7月15日。原、被告并提交了四份劳动合同，显示双方劳动合同期限为2011年9月16日至2014年7月15日。原告又提交《劳动合同解除协议书》一份，主要内容为：甲方为上海金城制冷设备有限公司，乙方为王友谊；1、甲乙双方同意解除劳动关系，双方解除并终止劳动关系的日期为2011年9月15日；2、甲方同意向乙方支付一次性经济补偿金（包括基本工资、所有福利待遇、年终奖金及年休假补贴等）共计人民币4000元；落款甲方处签名为“苏金”，日期为“二O一一年9月15日”（其中“二O一一年”系打印），乙方处签名为“王友谊”，日期为“二O一一年9月15日”（其中“二O一一年”系打印）。原告认为该协议书能证明被告至2011年9月15日止，在上海金城制冷设备有限公司工作而非在原告处工作，原告并提交了2011年9月20日上海金城制冷设备有限公司支付王友谊4000元补偿款的财会凭证，被告认可协议书上的签名系其所签，但认为签字时没有看内容，4000元补偿款财会凭证系喷漆补贴，但没有证据证明。另，原告提交了工资明细、职工名册、2011年9月份的工资签收单，证明被告系2011年9月份才入职原告处，对此被告不认可，被告则提交了2010年12月9日的公告等证据，证明入职原告处时间为2010年，对此原告不予认可。江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理被告的仲裁申请后，于2015年5月21日，就被告要求的确认自2010年8月30日起至2014年7月15日止，原告与被告存在劳动关系的申诉请求，作出昆劳人仲案字【2015】第0828号仲裁裁决，支持了被告的该申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由昆劳人仲案字【2015】第0828号仲裁裁决、劳动合同、《劳动合同解除协议书》、公告、工资明细、职工名册、2011年9月份的工资签收单及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：本案中双方当事人的陈述及劳动合同、《劳动合同解除协议书》、上海金城制冷设备有限公司的4000元补偿款凭证、工资签收单、工资明细、职工名册等证据相互关联印证，可以证明被告自2011年9月16日起与原告建立劳动关系的事实，而原告提交的公告等证据不足以否定该事实，由于双方劳动合同解除日期为2014年7月15日，故对原告要求确认双方自2011年9月16日起至2014年7月15日止存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：确认自2011年9月16日起至2014年7月15日止，原告昆山金博特制冷设备有限公司与被告王友谊之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担2.5元，被告负担2.5元，该款原告已交纳，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审判长 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 汤凯华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00823号原告：赵现志，女，汉族，生于1964年12月20日，现住奇台县。被告：潘伟，男，汉族，生于1966年3月24日，现住奇台县健康西路***号*******室，个体。原告赵现志与被告潘伟劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告赵现志到庭参加了诉讼，被告潘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年3月30日至2015年6月12日，被告雇佣原告在其承包的蓝山屯河化工厂的工地干活，被告欠原告工资10950元，被告给原告出具了欠条，后经原告催要被告以各种理由推托，现原告起诉要求被告支付拖欠工资10950元。被告潘伟经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。原告提供的证据有：欠条一张，拟证明被告欠原告劳务费10950元的事实。被告潘伟未到庭，本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告潘伟未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年3月30日至2015年6月12日期间被告雇佣原告在被告承包的蓝山屯河化工厂工地干活，2015年6月17日经原告与被告结算，被告欠原告劳务费10950元，被告给原告出具了欠条，内容为“潘伟欠赵现志现金10950元，大写（壹万零玖佰伍拾元），2015年6月17日-2015年7月17日”。后经原告催要，被告未付，现原告起诉要求处理。本院认为：原告主张被告潘伟欠其劳务工资10950元的事实由原告提供被告出具的欠条予以证实，本院在给被告送达诉状及开庭传票时，被告妻子也认可欠原告劳务工资的事实。故本院对被告潘伟欠原告劳务工资10950元的事实予以确认。被告潘伟经本院传票传唤未到庭，也未提供所欠原告劳务工资已经支付的证据。故本院对原告要求被告支付劳务工资10950元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告潘伟于本判决生效后三日内向原告赵现志支付劳务费10950元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取37元，由被告潘伟承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一五年七月三十一日书记员 陈玉婷
盘锦市双台子区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）双刑初字第00068号公诉机关：盘锦市双台子区人民检察院。附带民事诉讼原告人：霍某甲。附带民事诉讼原告人：崔某某。附带民事诉讼原告人：霍某乙。附带民事诉讼原告人：石某某。委托代理人：霍某丙。被告人邹某某。因本案于2015年5月19日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人崔某某、霍某甲、霍某乙、石某某以要求赔偿经济损失为由向本院提起人身损害赔偿民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。盘锦市双台子区人民检察院检察员邱峰、张浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某某及霍某乙、石某某的委托代理人霍某丙、被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年5月3日0时40分左右，被告人邹某某酒后驾驶吉利美日牌小型轿车由西向东行驶至盘锦市双台子区红旗大街花园小区楼前处时，与被害人霍某丙利驾驶自行车由西向东行驶时相撞，造成霍某丙利受伤，霍某丙利经盘锦市中心医院抢救无效后于当日死亡。经辽河公安司法鉴定中心检验：所送邹某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为53mg／100ml；经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队调查认定：邹某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为危害交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：被告人邹某某交通肇事后，造成经济损失共计人民币705312.5元，包括医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧事交通费、住宿费、误工费，现中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在机动车交强险范围内一次性已付人民币111192.70元，被告人邹某某在保险公司承担赔偿数额范围以外已赔偿经济损失人民币190000元，要求被告人对未赔偿部分的经济损失承担赔偿责任。被告人邹某某对公诉机关指控的事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，已尽最大能力给予赔偿，请求法院从轻处罚。经审理查明：2015年5月3日0时40分，被告人邹某某酒后驾驶吉利美日牌小型轿车由西向东行驶至盘锦市双台子区红旗大街花园小区楼前处时，与由西向东骑自行车的被害人霍某丙利相撞，造成霍某丙利受伤，霍某丙利经盘锦市中心医院抢救无效于当日死亡。经辽河公安司法鉴定中心检验：所送邹某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为53mg／100ml。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队调查认定：被告人邹某某负此次事故的全部责任。另查，附带民事诉讼四原告人的各项经济损失共计人民币535907.70元，包括：医疗费1192.70元、死亡赔偿金25578元X20年=511560元，丧葬费23155元。在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在机动车交强险范围内一次性给付附带民事诉讼四原告人人民币111192.70元，被告人邹某某在保险公司承担赔偿数额范围以外已赔偿附带民事诉讼四原告人经济损失共计人民币190000元，余款235907.70元未赔偿。上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过；2、证人杨某某的证言；3、被告人邹某某的供述；4、盘双公交认字（2015）18号道路交通事故认定书、扣押物品清单；5、（盘）公（刑）尸检（法医）字（2015）67号法医学尸体检验意见书、辽河公（刑技）鉴（理化）字（2015）155号、157号物证检验报告、鞍机司鉴所（2015）机鉴字第PJ-05-030A号司法鉴定书；6、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验记录；7、医疗费收据、民事赔偿调解协议、谅解书；8、审前社会评估调查报告；9、附带民事诉讼四原告人及被告人的户籍证明。本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人邹某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于案发后被告人亲属已尽力赔偿被害人继承人部分经济损失，取得了被害人继承人的充分谅解，且被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。经其居住地社区司法所对其表现综合评定，建议对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人适用缓刑。附带民事诉讼四原告人的经济损失，被告人邹某某应当承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人在符合法律规定范围内的诉讼请求，本院予以支持。但附带民事诉讼四原告人要求赔偿被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧事交通费、住宿费、误工费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人邹某某于本判决生效后十日内一次性赔付附带民事诉讼原告人崔某某、霍某甲、霍某乙、石某某人民币235907.70元。三、驳回附带民事诉讼四原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判长 吴 苏审判员 王兆臣审判员 张敬红二〇一五年七月十六日书记员 付辰飞
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书[2015]紫执字第00047号申请执行人王某某，男。被执行人肖某某，男。王某某申请执行肖某某机买卖合同任纠纷一案，紫阳县人民法院于2014年11月11日作出的[2014]紫民初字第00484号民事调解书，调解由肖某某于2014年11月30日前给付王某某水泥款5万元，下余13万元于2015年1月31日前付清。调解书生效后，肖某某未按生效法律文书自觉履行全部义务，申请执行人王某某于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人肖某某送达了执行通知书。本案总执行标的款是13万元，被执行人肖某某已自觉履行4万元，2015年4月22日法院从肖某某的银行账户扣划8万元，现下欠1万元。双方在法院的主持下自愿达成和解协议如下：即被执行人肖某某于2015年8月20日前将下欠的1万元执行标的款打入申请执行人王某某的账户上。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院[2014]紫民初字第00484号民事调解书的本次执行程序。执行费1000元，肖某某自愿承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一五年七月一日书记员 卢贤勇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民一初字第00410号原告：韦某甲，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被告：许某，女，1984年1月有23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告韦某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告韦某甲及其委托代理人查锐到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称：原、被告经人介绍相识并相爱，双方于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子韦某乙。婚后，双方经常为琐事发生争吵，这种无休止的争吵已经让原告对他们的婚姻产生反感，甚至认为长此以往将对原告及小孩都有极大的心理阴影，故原告诉讼至法院请求判令准予原、被告离婚，诉讼费由被告负担。被告许某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识并相爱，××××年××月××日，双方在铜陵市铜官山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子��取名韦某乙。庭审前，被告曾表示不同意离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据证明在卷佐证。本院认为：一个家庭的建立来之不易，原、被告应共同珍惜并加以呵护。本案原告虽诉称双方经常为琐事争吵，但未提供双方夫妻感情破裂的证据，且被告曾表示不同意离婚，故原告请求离婚，本院依法不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韦某甲与被告许某离婚。案件受理费200元,减半收取100元由原告韦某甲负担，于本判决生效后十日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 洪 峰二〇一五年七月二十日书记员 邾海霞附：本案所适用的���律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第3056号原告张良。被告汤海平。被告练伏珍。被告长安责任保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路398号新时空大厦8楼。委托代理人张莉，该公司法务部职员。本院在审理原告张良诉被告汤海平、练伏珍、长安责任保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由张良负担。（此页无正文）审判员  蒋瑞兰二〇一五年七月二十七日书记员  熊婧怡
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第3442号原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。法定代表人何劲松。委托代理人董珊。委托代理人陈国俊。被告郭俊雄。被告许玉英。被告杨华兵。被告陈小芳。被告杨德亮。被告沈肖青。被告义乌市亲慕服饰有限公司。法定代表人郭俊雄。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告郭俊雄、许玉英、杨华兵、陈小芳、杨德亮、沈肖青、义乌市亲慕服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2015年5月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一、二被告偿还原告借款本金1499446.35元及利息（计算至2015年5月25日的利息为121224.56元，2015年5月26日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；2、第三、四、五、六、七被告对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊到庭参加诉讼；被告郭俊雄、许玉英、杨华兵、陈小芳、杨德亮、沈肖青、义乌市亲慕服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月8日，被告郭俊雄、许玉英经被告杨华兵、陈小芳、杨德亮、沈肖青、义乌市亲慕服饰有限公司担保向原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款，各方签订借款合同及最高额保证合同各一份，约定借款金额为150万元，借款期限自2014年7月8日至2015年1月7日止；借款利率为月利率8.25‰；担保人承担连带保证责任，担保期限为两年；各方还约定了其他事项。该款被告郭俊雄、许玉英仅支付了至2014年12月21日止的利息；各担保人也未承担担保责任。为此，原告于2015年5月29日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭俊雄、许玉英于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1499446.35元及利息（计算至2015年5月25日止的利息为121224.56元，2015年5月26日以后的利、罚息继续按合同约定计付至实际履行之日止）。二、被告杨华兵、陈小芳、杨德亮、沈肖青、义乌市亲慕服饰有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9693元，由被告郭俊雄、许玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费19386元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 舒 怡二〇一五年七月十六日书 记 员 金倩倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第00968号原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地长沙市湘府东路红星商务楼1栋。法定代表人王琛,总经理。委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。委托代理人黄欢，湖南竞茂律师事务所律师。被告杨长春。原告长沙市恒信工程机械有限公司有限公司（以下简称恒信公司）诉被告杨长春买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托代理人袁金龙到庭参加诉讼，被告杨长春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒信公司诉称：杨长春于2009年3月19日与恒信公司签订了《斗山挖掘机按揭贷款买卖合同》（担保），约定杨长春以银行按揭贷款的形式向恒信公司购买斗山挖掘机一台，并且约定恒信公司为杨长春的按揭贷款行为提供担保，并明确了相关违约责任。在上述文件签订后，杨长春却怠于支付按揭款项，致使恒信公司承担了担保责任，为杨长春垫付了相应款项58862.59元。经恒信公司多次催促，杨长春仍拒绝支付相应款项。综上，故向本院起诉，请求判令：1.被告杨长春支付款项人民币58862.59元及利息；2.被告杨长春支付律师费5000元。被告杨长春没有向本院提交证据，亦没有到庭发表质证、答辩意见。经审理查明：恒信公司（甲方）、斗山工程机械（中国）有限公司（乙方）以及长沙银行股份有限公司汇丰支行（丙方）三方就开展工程机械按揭贷款业务达成协议：甲方为丙方核定“工程机械回购担保按揭授信额度”总额为8千万元，期限从2009年8月1日至2011年7月31日，在此授信额度内，乙方、丙方对甲方依本协议向在丙方购买乙方生产的工程机械设备的借款人提供的贷款承担回购担保责任；甲方在借款人拖欠按揭款三期时即可从丙方保证金账户上进行扣划垫付，并及时将借款人拖欠按揭款的具体明细通知丙方。2009年3月19日，恒信公司（甲方）与杨长春（乙方）签订了合同编号为EXDHX2009090的《斗山挖掘机按揭贷款买卖合同（担保）》，约定：甲方根据乙方确认的要求将壹台斗山DX60挖掘机(机号：20088)，计价人民币为381000元整（此价格不包含保险费及担保费），烟台至长沙运费为4000元整，该设备以银行按揭贷款的形式销售给乙方；乙方必须将不少于该设备价的30%（百分比）的首付款计人民币115000元存入甲方帐户，购机款的不足部分计人民币266000元整向银行申请办理期限为2年的银行按揭；甲方代为办理抵押登记、保险、公证等手续，其一切费用由乙方承担，保险及担保费2年计人民币14000元整包干；按揭管理费2年计人民币3990元整；乙方购机款的不足部分向银行申请工程机械按揭贷款，并愿意按银行规定的贷款条件和约定执行，同时乙方应向银行专户一次性存入贷款金额的10%作为贷款保证金计人民币26600元；因乙方违反本合同的约定发生诉讼时，由乙方负责甲方为该诉讼支付的费用（包括甲方为诉讼支付的诉讼费、差旅费、律师代理费等费用，其中律师代理费为该诉讼标的额的15%，最少不低于人民币1万元）。2009年3月20日，长沙银行股份有限公司汇丰支行（甲方）与杨长春（乙方）签订合同编号为01232009130504003680的《工程机械设备按揭贷款借款合同》，约定：甲方向乙方提供人民币266000元整；借款只能用于向恒信公司购买机号为20088的斗山DX60挖掘机（(机号：20088）壹辆；贷款期限共计24个月（从2009年5月13日至2011年5月13日；此笔贷款利率为月息5.4‰，按月结息，每月15日为结息日，贷款利息自贷款发放之日起算；乙方从2009年6月起开始采用等额本息还款法，每月归还的贷款本息为11846.9元，至贷款本息全部结清；如乙方未按本合同规定时间归还借款本息，甲方有权对欠款部分按约定贷款利率上浮50%，即月利率8.1‰计收复息；合同到期对借款未归还部分按原贷款利率上浮50%，即月利率8.1‰计收逾期利息。此后，斗山融资公司将上述挖掘机交付给杨长春使用，但杨长春未按约定向长沙银行股份有限公司汇丰支行支付按揭贷款，恒信公司合计代杨长春垫付其应付给长沙银行股份有限公司汇丰支行的款项合计58862.59元。后恒信公司多次向杨长春追偿，杨长春未予支付，双方酿成纠纷。以上事实，有原告恒信公司提交的《工程机械按揭贷款合作协议》，《斗山挖掘机按揭贷款买卖合同》、《工程机械设备按揭贷款借款合同》、《银行进账单》等证据予以证实，本院对以上证据的真实性和证明力予以确认。本院认为：杨长春与恒信公司之间系融资租赁合同法律关系。恒信公司和杨长春签订的协议系双方真实意思表示，合法有效。恒信公司按约为杨长春向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款提供了担保，因杨长春未及时按约向长沙银行股份有限公司汇丰支行支付贷款本息，恒信公司已经履行了垫付款项义务，则恒信公司依法对于杨长春享有追偿权。现恒信公司要求杨长春偿还垫付款58862.59元，符合法律规定，本院予以支持。对于恒信公司要求杨长春支付利息的诉求，因原、被告双方对利息约定不明，所以本院不予支持。双方在《融资租赁合同的补充协议》中约定恒信公司为实现债权而支出的包含律师费在内的相关费用由杨长春负担，并约定“律师费为恒信公司承担担保债务的20%且不少于人民币1万元”，现杨长春主张的律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨长春在本判决生效之日起十日内向原告长沙市恒信工程机械有限公司支付已垫付款项58862.59元；二、被告杨长春在本判决生效之日起十日内向原告长沙市恒信工程机械有限公司支付律师代理费5000元；三、驳回原告长沙市恒信工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果杨长春赵上权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取700元，由被告杨长春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张晓雷二〇一五年七月三日代理书记员  卢 蓓
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第451号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人汪某某，男，1987年3月4日出生，甘肃省东乡县人，东乡族，高中文化，无业，住甘肃省东乡族自治县。2015年2月4日因贩卖淫秽物品被依法行政拘留，同年2月13日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被依法刑事拘留，同年3月23日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2011年7月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)388号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月4日18时，被告人汪某某在兰州市七里河区文化宫门口贩卖淫秽光碟时被抓获，当场查获光碟548张。经鉴定，其中468张光碟属淫秽光碟。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送单、受案登记表、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、淫秽物品审查鉴定书、办案说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品,其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人汪某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，判决如下：被告人汪某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年12月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  焦爱琴审 判 员  罗亚丽人民陪审员  任 燕二〇一五年七月六日书 记 员  张文娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014)楼民城初字第249号原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地XX。负责人杨林，该分行行长。被告李岳林，男，身份证号XX，住XX。被告肖家喜，女，身份证号XX，住XX。原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被告李岳林、肖家喜信用卡纠纷一案中，原告未依法缴纳案件受理费，又未依法办理缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉人民陪审员  袁建中人民陪审员  王孟华二〇一五年七月三日书 记 员  高文祥
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2015)巨刑初字第146号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人袁某，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，居民，住巨野县。因犯运输毒品罪，于2010年2月1日被巨野县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日被巨野县公安局刑事拘留，于2015年4月30日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉［2015］130号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。山东省巨野县人民检察院指派代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2014年11月至12月，被告人袁某在巨野县凤凰街道办事处东关居民区自己家中，容留赵某某吸食毒品两次，容留李某某吸食毒品一次。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证户籍证明、发破案经过、抓获经过等、现场勘、验检查工作笔录、证人赵某某、李某某等人证言、被告人袁某供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定从重处罚。被告人袁某对公诉机关指控其容留他人吸食毒品的事实不持异议。经审理查明，2014年11月至12月份被告人袁某在巨野县凤凰街道办事处东关居民区自己家客厅内，容留赵某某吸食冰毒两次。2014年12月份的一天下午，被告人袁某在巨野县凤凰街道办事处东关居民区自己家中卧室内，容留李某某吸食毒品一次。另查明，被告人袁某在归案前举报于某某容留他人吸毒，仝某某贩卖毒品经巨野县公安机关查证属实，均已被移送巨野县人民检察院起诉。上述事实，有公诉机关经庭审举证、质证的下列证据予以证实：书证（1）户籍证明证实，被告人袁某具有完全刑事责任能力。（2）巨野县公安局出具的发破案经过、抓获证明证实2015年4月17日，北城派出所民警工作中了解袁某经常吸毒，民警到袁某的住处通知袁某到派出所了解情况，袁某跟随民警到派出所后主动交代多次伙同他人吸毒。我所于2015年4月17日，袁某容留他人吸毒案侦查，经讯问，被告人袁某对自己实施的犯罪事实供认不讳，于2015年4月17日将被告人袁某刑事拘留，2015年4月30日经被告人袁某逮捕，现羁押在巨野县看守所。（3）巨野县人民法院刑事判决书证实，被告人袁某因犯运输毒品罪，于2010年2月1日被巨野县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（4）巨野县公安局北城派出所证明，被告人袁某于2015年1月9日举报于某某容留他人吸毒，仝某某贩卖毒品，巨野县公安局遂将二人抓获，并将于某某容留他人吸毒，仝某某贩卖毒品的犯罪查证属实，均已被移送巨野县人民检察院起诉。2、现场勘验、检查笔录菏泽市巨野县公安局〔2015〕K3717240000002015040036号现场勘验检查笔录证实，案发现场位于袁某家的客厅、卧室内。3、现场指认笔录证实，袁某指认其容留赵某某、李某某吸食冰毒吸毒的位置在巨野县袁某家中客厅、卧室内。4、辨认笔录证实，被告人袁某辨认容留吸食毒品的赵某某及李某某。5、证人证言（1）证人赵某某证实，2014年11月份的一天晚上，袁某让自己到袁某家里的客厅内，袁某提供冰毒及吸毒工具，一起吸食冰毒。2014年12月份一天下午1点左右，赵某某联系袁某，袁某让赵某某到自己家里，在袁某家里的客厅里，袁某提供冰毒及吸毒工具，与赵某某一起吸食冰毒。（2）证人李某某证实，大约是2014年12月11日，下午三点左右，袁某打电话让李某某到家里给袁某的车加油，李某某给车加油后回到袁某家，袁某领李某某到卧室，拿出冰毒及吸毒的工具，供李某某吸食。6、被告人袁某供述证实，2014年12月中旬的一天下午，在我的卧室里让李某某吸食了冰毒。赵某某在我家里吸食过两次冰毒。2014年11月份的一天的晚上，赵某某在我家客厅里吸食冰毒。吸食工具是我提供的，我记不清冰毒是从哪儿购买的了。2014年12月份的一天中午1点左右，赵某某又在客厅里吸食冰毒，吸食工具和冰毒是我提供的。本院认为，被告人袁某在自己家中容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人袁某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，应从重处罚。被告人袁某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定：“犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为的，应当认定为有立功表现”。本案中，被告人袁某在到案前的检举、揭发他人犯罪虽不构成立功。但考虑被告人袁某具有检举他人犯罪的情节，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元。（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卜庆发审 判 员  唐存平人民陪审员  奚凤云二〇一五年七月三十日书 记 员  姚永真
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨诉保字第19号申请人：马闯,男,汉族，1960年6月19日生，被申请人：陈飞,男,汉族，1975年5月8日生。被申请人：沈媛,女，汉族，1982年2月9日生。被申请人：金铃丽,女,汉族，1970年12月23日生，被申请人：南京摩亚通讯器材有限公司,住南京市秦淮区洪武路198号城开大厦605室被申请人：高扬,男,汉族，1982年10月25日生。本院经审查后认为，申请人马闯申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人名下财产2500000元。申请人马闯应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谭大水二〇一五年七月二十一日见习书记员  王闻文