wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第172号罪犯丁小建，男，生于1981年9月18日，汉族，甘肃省甘谷县人。现在甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2011年10月18日作出（2011）谷刑初字第87号刑事判决，以被告人丁小建犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规并能积极学习劳动技术，完成劳动任务。受到二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丁小建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁小建减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  邵作君二〇一五年二月十日书 记 员  程芳玲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第109号申请执行人：鞠亚英，女，1964年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：叶海鹰，四川益华律师事务所律师。被执行人：乐山市商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市。法定代表人：蔡昌庆，该公司董事长。被执行人：张雪艳，女，1982年8月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人鞠亚英依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民提字第370号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张雪艳应赔偿申请执行人鞠亚英购房款582000元及此款自2005年12月22日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款利率所计资金利息；被执行人乐山市商业银行股份有限公司对上述给付义务承担连带责任；一、二审案件受理费共计22980元由二被执行人承担。本案在执行中，被执行人乐山市商业银行股份有限公司已全部履行本案生效法律文书确定的给付义务，即：购房款582000元、利息350035.15元、债务利息3361.05元、案件受理费22980元，共计958376.20元，并承担执行费11984元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：四川省高级人民法院（2014）川民提字第370号民事判决书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王虹二〇一五年二月二十六日书记员  刘兵
福建省将乐县人民法院行 政 裁 定 书（2015）将执审字第49号申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。法定代表人赵世锋，局长。委托代理人黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。被执行人邱胜桥，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人梅凌，女，汉族，农民，住福建省将乐县。申请人将乐县人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请执行被执行人邱胜桥、梅凌征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人邱胜桥、梅凌于2014年2月20日办理结婚登记，2009年9月10日生育第一胎一男孩，2014年4月18日在福建省将乐县中医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第20058号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是邱胜桥、梅凌有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20058号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人邱胜桥、梅凌。被执行人邱胜桥、梅凌在法定期限内，已经缴纳社会抚养费5000元，尚有社会抚养费45885元未缴纳，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20058号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人邱胜桥、梅凌在法律规定的期间内既不起诉又未履行完毕。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20058号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人邱胜桥、梅凌应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币45885元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。三、被执行人邱胜桥、梅凌逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  伍岩景审 判 员  李建忠代理审判员  黄银和二〇一五年二月五日书 记 员  郑水凤本案依据的主要法律条文《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）……（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；……《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执210号陈国胜：本院���立案执行崔晓梅申请执行陈国胜建设工程施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，责令陈国胜自本通知书送达之日起3日内，按照（2015）柘民初字第2074号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李洪亮二〇一五年二月四日书记员  王俊力
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00331号平艳素、张飞：你（单位）与孙丽萍其他民事一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00730号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年二月二十八日
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民二初字第45号原告范锦星，男，1969年2月26日出生，汉族，业农，住寻乌县。被告古利平，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。本院在审理原告范锦星诉被告古利平民间借贷纠纷一案中，原告范锦星于2015年2月12日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范锦星撤回起诉。本案案件受理费人民币2500元，原告申请撤诉减半收取1250元，由原告范锦星负担。审判员  刘远忠二〇一五年二月十二日书记员  潘 昕
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第26号原告：郑某甲。委托代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。被告：吴某。原告郑某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，于2014年12月23日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人张艳菊、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，原、被告于2004年春节经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿郑某乙。女儿出生后，被告对原告母女漠不关心，女儿生病也不管不问。2011年11月，原告住院手术，被告在原告最需要的时候却在家中睡觉，直到晚上才过来，那时原告手术已做完，身体很虚弱，被告也没句安慰的话语。2014年3月，原告曾向法院起诉，法院判决驳回起诉。之后这半年来，被告还是对原告不闻不问。原、被告分居已有一年多，根本无法和好。原告认为，被告的所作所为使夫妻感情已经破裂，原告身心倍受伤害。为维护原告的合法权益，诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿郑某乙由原告抚养，被告每月负担生活费1000元，医疗费、教育费由原、被告各半负担，至郑某乙独立生活时止；3、本案诉讼费由被告负担。被告吴某辩称，对原告所述双方相识、登记结婚和生育女儿的事实无异议，不同意离婚。原告郑某甲为证明自己的主张，提交如下证据：一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。二、户口簿一本，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿郑某乙。三、（2014）嘉桐民初字第927号民事判决书一份，证明原告于2014年3月向法院起诉离婚，至今已半年多，双方无和好可能。被告吴某未提供证据。关于原告郑某甲提供的证据一、二、三，被告吴某均无异议，本院经审查予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告按本地地习俗入赘原告家做女婿。××××年××月××日生育女儿郑某乙。婚前双方感情尚可。婚后夫妻偶为家庭琐事发生争吵。2014年3月28日原告起诉离婚，本院于2014年5月6日判决驳回诉讼请求。判决后，被告至今仍居住原告家中，夫妻分房一年左右。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未成。本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后较长时间夫妻感情稳定，夫妻产生矛盾主要是因生活琐事所致，现夫妻分居时间较短，原告主张夫妻感情彻底破裂证据不足，故其离婚请求本院不予准许。只要双方能加强沟通和理解，以家庭的利益和孩子的健康成长为重，夫妻有望和好。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告郑某甲的诉讼请求。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员  程啸飞二〇一五年二月十六日书记员  徐小晖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第01344号原告宋建红，女，1968年5月27日出生。委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告薛军，男，1963年1月16日出生。被告中国银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号。负责人黄晓娟，行长。委托代理人周春梅，北京市君泰律师事务所律师。本院在审理原告宋建红与被告薛军、被告中国银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称中行朝阳支行）确认合同无效纠纷一案中，中行朝阳支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告宋建红于2013年3月27日签订的《个人循环贷款额度协议》第十条约定：凡因履行本协议及依据本协议签订的个人循环贷款合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用依法向贷款人所在地人民法院起诉的方式解决。中行朝阳支行与原告宋建红签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》第一条约定：该合同是主合同《个人循环贷款额度协议》及依据该协议签署的贷款合同的修订或补充；第十三条约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。综上，原告宋建红与中行朝阳支行签署的抵押合同中明确约定，因该合同产生的争议由贷款人所在地人民法院管辖，且该约定不违反法律规定。因此，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《个人循环贷款额度协议》形式上载明合同签订的双方为中行朝阳支行（甲方）与原告宋建红（乙方），该协议第十条约定，在协商不成时，双方同意采用依法向甲方所在地人民法院起诉的方式解决。甲方即中行朝阳支行所在地为北京市朝阳区。双方签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》第一条约定，本合同之主合同为《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同及其修订或补充。第十三条约定，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。且经询问，原告宋建红及被告薛军均同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，本案应由中行朝阳支行所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 张 燕二〇一五年二月三日书 记 员 沈思思
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮福民初字第68号原告洮南市福顺镇粉房村村民委员会。法定代表人于光，该村村委会主任。委托诉讼代理人李剑锋，法律工作者。被告王生，男，汉族，农民，1971年生，现住洮南市。原告洮南市福顺镇粉房村村民委员会（以下简称粉房村委会）诉被告王生农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市福顺镇粉房村村民委员会法定代表人于光及其委托诉讼代理人李剑锋、被告王生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粉房村委会诉称，被告于2014年耕种本村册外地2.8垧，按照村民代表会议要求，每垧土地承包费3000.00元，本案被告应缴土地承包费8400.00元。经村委会催缴，被告未缴纳。现请求人民法院判令被告缴纳土地承包费8400.00元，被告承担诉讼费。被告王生辩称，原告说的事实对，土地面积对，钱数也对，但是我没有钱。通过以上庭审原、被告诉辩陈述，因被告王生对原告所述事实无异议，本院予以认定。本院认为，农民集体所有土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或村委会发包，承包方应依法缴纳土地承包费。被告王生应依法缴纳土地承包费，拒不缴纳侵害了原告集体合法权益。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百二十七条、《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：被告王生于本判决生效之日起缴纳原告洮南市福顺镇粉房村村民委员会土地承包费人民币8400.00元。如果被告王生未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告王生负担，于本判决生效之日起支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务一方的当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从生效法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。审判员  李斌二〇一五年二月三日书记员  赵越
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民调确字第03616号申请人王贵伟，男，1982年10月11日出生。申请人姜晨雪，女，1982年1月11日出生。本院在审理申请人王贵伟、姜晨雪申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人王贵伟、姜晨雪于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许申请人王贵伟、姜晨雪撤回申请。代理审判员  柴海燕二〇一五年二月九日书 记 员  刘艳华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第534号罪犯谢小东，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。贵港市中级人民法院于2000年9月25日作出（2000）贵刑初字第30号刑事判决，以被告人谢小东犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1.5万元。被告人谢小东不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月21日作出（2000）桂刑复字第542号刑事判决，维持贵港市中级人民法院（2000）贵刑初字第30号对被告人谢小东的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和并处罚金15000元不变。2005年7月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币1.5万元不变。2009年2月5日、2011年9月12日、2013年7月10日经广西壮族自治区贵港市中级人民法院裁定共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万五千元不变。执行机关广西区新康监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提请减刑建议书认定，罪犯谢小东在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年9月起至2014年10月止共获奖励分86.48分，获2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯谢小东予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢小东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢小东减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年2月22日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币1.5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农克新审判员  安 宁审判员  张 黎二〇一五年二月十一日书记员  于晓欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2015）芙行初字第115号原告谭某某2。被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。法定代表人熊国华，局长。被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。法定代表人黄健元，局长。被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。法定代表人彭清彦，局长。被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。法定代表人高涛，大队长。被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。法定代表人胡再平，局长。被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。法定代表人周华，所长。被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。法定代表人夏建军，局长。被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人刘顺泉，局长。被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人李远书，局长。被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。法定代表人胡海民，大队长。上述被告共同委托代理人喻某某。上述被告共同委托代理人任某某，湖南崇民律师事务所律师。原告谭某某2诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告谭某某2诉称：谭某某2为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定谭某某2在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告谭某某2针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告谭某某2的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告谭某某2的起诉。本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告谭某某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  江 涛人民陪审员  张孝德人民陪审员  左回云二〇一五年二月十三日书 记 员  彭泊霖相关法律法规：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）马刑执字第00047号罪犯石家明，男，1970年10月21日生，汉族，有前科，原户籍所在地重庆市巫山县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省铜官山区人民法院于2011年3月4日以（2010）铜官刑初字第00121号刑事判决书以抢夺罪判处石家明有期徒刑十年，并处罚金40000元。被告人石家明不服提出上诉，铜陵市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月6日以（2011）铜中刑终字第00031号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯石家明服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：罪犯石家明服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年7月、2014年7月表扬，2014年7月记功二次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为，罪犯石家明在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石家明减去有期徒刑一年三个月。罚金刑不变。（刑期自2010年7月18日至2019年4月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹宁审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一五年二月六日书 记 员  刘嘉
江苏省丰县人民法院民 � � 裁 定 书（2015）丰民诉保字第0049号申请人刘广华，农民。委托代理人李怀真，女，1970年12月8日生，汉族，农民。被申请人朱永平，男，1983年2月8日生，汉族，事故车辆驾驶人。被申请人强玉平（车辆登记所有人），其他自然情况不详。申请人刘广华与被申请人朱永平驾驶的鲁H779**号重型半挂牵引车、无号牌重型半挂车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人朱永平、强玉平转移财产，申请人刘广华于2015年2月4日提出申请，请求查封被申请人朱永平驾驶的、强玉平所有的鲁H779**号重型半挂牵引车、无号牌重型半挂车各一辆，申请人刘广华已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人刘广华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人朱永��驾驶的、强玉平所有的鲁H779**号重型半挂牵引车、无号牌重型半挂车各一辆，查封期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一五年二月四日书记员  仇星林
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第02527号申请执行人王坚，男。被执行人北京翰海拍卖有限公司。法定代表人姚作岩，总经理。本院依据已经发生法律效力的2014年西民（商）初字第18425号，已向被执行人北京翰海拍卖有限公司发出执行通知，责令被执行人北京翰海拍卖有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京翰海拍卖有限公司未按执行通知履行��律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京翰海拍卖有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京翰海拍卖有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京翰海拍卖有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京翰海拍卖有限公司财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一五年二月十五日书记员  张帆
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一终字第00113号上诉人（原审被告）：滁州市宏源建设有限责任公司。法定代表人：李勇义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙芝燕，女，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上诉人滁州市宏源建设有限责任公司与被上诉人孙芝燕建设工程施工合同纠纷一案，不服滁州市琅琊区人民法院作出（2014）琅民一初字第00496-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。滁州市宏源建设有限责任公司上诉称：上诉人已于2011年底整体搬迁至安徽省合肥市经济技术开发区，且被上诉人经常居住地也为安徽省合肥高新技术产业开发区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审理认为：根据被上诉人提供的起诉证据来看，2009年3月25日，被上诉人孙芝燕与上诉人签订了一份合作施工协议，该工程名称为滁州市防洪撇沟。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。企业法人营业执照上载明，上诉人住所地在安徽省滁州市来安路221号1幢104室。该住所地在滁州市琅琊区人民法院辖区内。故琅琊区人民法院对本案有管辖权。上诉人未能提供证据证明其上诉理由，对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜春雷审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一五年二月九日书 记 员  俞 琳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民六初字第25号原告侯某某，男，汉族，生于1986年6月23日。被告王某某，女，汉族，生于1987年6月17日。本院在审理原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回对被告王某某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某承担。审判员  梁高峰二〇一五年二月四日书记员  王运锁
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民三初字第00038号原告：杭州上岛咖啡食品有限公司。法定代表人：金法龙，该公司执行董事。委托代理人：徐安，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人：钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：周宇，男，1975年6月19日出生，汉族，当涂县上岛咖啡厅经营者，住安徽省马鞍山市当涂县。原告杭州上岛咖啡食品有限公司与被告周宇侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告杭州上岛咖啡食品有限公司于2015年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告周宇的起诉。本院经审查认为：原告杭州上岛咖啡食品有限公司撤回对被告周宇起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州上岛咖啡食品有限公司撤回对被告周宇的起诉。本院受理费减半收取计525元，由原告杭州上岛咖啡食品有限公司负担。审 判 长  陈广金代理审判员  周永龙代理审判员  华慧敏二〇一五年二月十五日书 记 员  左 荣
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执异字第100号申请追加人（申请执行人）中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。法定代表人赵光妹，总经理。委托代理人李强，北京市商安律师事务所律师。被执行人北京东旭发房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇二村福新路1号。法定代表人翟旭东，董事长。被申请追加人朱仝。本院在执行中地长泰建设有限公司与北京东旭发房地产开发有限公司合同争议一案过程中，中地长泰建设有限公司向本院提出追加被执行人申请。本院在审查过程中，中地长泰建设有限公司向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，中地长泰建设有限公司提出撤回追加被执行人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许中地长泰建设有限公司撤回追加被执行人的申请。审 判 长  杨立新代理审判员  薛圣海代理审判员  林少波二〇一五年二月十六日书 记 员  王新子
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第511-1号申请执行人：邓连光,男，1957年3月29出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：邓庆锟，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人邓连光与被执行人邓庆锟债权纠纷一案，申请执行人邓连光以（2014）莱州民初字第2193号民事判决已经发生法律效力、被执行人邓庆锟拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人邓庆锟发出执行通知，责令被执行人邓庆锟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓庆锟至今未履行。现查明被执行人邓庆锟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓庆锟的银行存款50700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五年二月二十七日书记员  王宝壮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第310号原告苗乐，男，1984年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人唐兵。本院受理原告苗乐诉被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，因上海航空有限公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于苗乐向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案与(2015)长民四(民)初字第309号民事案件并案处理。审判员  娄嬿二〇一五年二月九日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第951号申请执行人：茅建科。被执行人：孙志新，农民。本院在执行（2014）甬慈商初字第01337号茅建科与被执行人孙志新民间借贷纠纷一案过程中，经查明，本院正另案处理被执行人财产，申请执行人可待财产处理后参与分配，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款392370元，另应承担诉讼费7190元、执行费5786元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第951号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤代理审判员  胡 超代理审判员  陈凌锋二〇一五年二月十一日代书 记员  李宇飞
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2015）曹行执字第151号申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。法定代表人朱峰，局长。委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。被申请执行人高双喜，农民。被申请执行人赵洪盈，农民。申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行高双喜、赵洪盈社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年8月25日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对高双喜、赵洪盈作出曹费征字（2014）20270号��会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2014年8月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年2月6日依法申请本院强制执行高双喜、赵洪盈二人社会抚养费共计55074元。本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《���高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人高双喜、赵洪盈于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。二、被申请执行人高双喜、赵洪盈如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  张洪平审 判 员  翟学英代理审判员  刘保存二〇一五年二月九日书 记 员  邢 程
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二（商）初字第20号上海市青浦区人民法院民事判决书（2015）青民二（商）初字第20号原告杨春新。委托代理人蔡新，上海市中山律师事务所律师。被告上海雄鹰园林工程有限公司。法定代表人沈海江。原告杨春新诉被告上海雄鹰园林工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告杨春新及其委托代理人蔡新、被告法定代表人沈海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春新诉称：2012年7月6日，原告、吴品芳、被告签订一份《关于弘辉五洲天凝生态都市型农业旅游项目会议纪要》，约定原告及吴品芳出资人民币30万元（注本文以下所涉币种均为人民币），被告出资50万元，双方共同合作经营被告与淮安市苏淮运输有限公司签订的土方工程，2012年7月10日，原告一人出资30万元交付被告，但上述土方工程至今未履行，故要求判令被告归还原告合作款30万元；判令被告偿付原告逾期付款利息损失（以30万元为本金，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告上海雄鹰园林工程有限公司辩称：原告主张的出资款并非原告所有，包括吴品芳的15万元，尽管本案系争的工程至今未开工，但被告参与了工程的前期筹建，支付了相应工程费用，原告将相关设备租赁及房屋转租他人，故要求协商解决。经开庭审理查明：2012年5月18日，被告与淮安市苏淮运输有限公司签订建设工程施工合同（土方工程）一份（以下简称土方工程），合同约定：工程名称：弘辉五洲天凝生态都市型农业旅游项目，工程地点：嘉善县天凝镇；工程内容：景观河道开挖；工程量200万方；合同工期：2012年5月26日至2013年5月26日，合同总工期总日历天数（晴天）365天，淮安市苏淮运输有限公司向被告提供工程施工图等。2012年7月6日，原告及吴品芳为一方，被告为另一方签订《关于弘辉五洲天凝生态都市型农业旅游项目会议纪要》一份，约定原告及吴品芳出资30万元，被告出资50万元，合作期限根据2012年5月被告与淮安市苏淮运输有限公司签订的合同，工期为一年等。上述会议纪要签署后，原告于2012年7月10日支付被告30万元。上述土方工程签订后，淮安市苏淮运输有限公司至今未将工程交付被告施工，且工程的施工图也未曾向被告提供。本案审理中，吴品芳确认本案系争合作款30万元由原告出资。被告确认其在抗辩主张的前期筹建是被告出面为淮安市苏淮运输有限公司进行办公用房的装修，装修费被告已收到。对于被告抗辩主张的原告将房屋转租他人，但该房屋原、被告均确认目前系由原告承租的房屋。被告主张原告将机械设备租赁给他人，但未能提供相应的依据。以上查明的事实，有原、被告的陈述，当事人提供的土方工程合同、会议纪要、付款凭证等为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为：原、被告间的合伙行为，符合有关法律规定，是合法有效的。原告根据会议纪要，向被告出资30万元，用于土方工程所需，但该工程案外人至今未交付被告施工，且根据原、被告间的会议纪要约定，工程的开工工期已过约定的时间数年，故原告要求被告归还原告合作出资款，本院应予以支持。被告长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，理应立即归还，并承担相应的逾期付款利息损失。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条的规定，判决如下：一、被告上海雄鹰园林工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杨春新合作款30万元。二、被告上海雄鹰园林工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨春新逾期付款利息损失（以30万元为本金，自2014年12月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，800元，减半收取计2，900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一五年二月十一日书记员  周 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告于喜波与被告赵长明财产损害赔偿纠纷一 审 民 事 判 决 书（2015）乾民初字第146号原告：于喜波，男，汉族，1973年出生，乾安县人。委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。被告：赵长明，男，汉族，1987年出生，乾安县人。原告于喜波与被告赵长明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法由审判员张永民独任审判，公开开庭进行了审理。原告于喜波及其委托代理人宛宝全、被告赵长明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于喜波诉称：原告于2010年在所字镇所字村建有砖瓦结构平房10间，2011年11月7日原告委托父亲于林生将其中两间租给被告使用，被告用于经营汽车修理部，租期三年，自2011年11月7日至2014年11月7日止。双方签订协议书明确责任。2013年1月22日，被告因用火不慎引起火灾，将原告10间房屋全部烧毁。经乾安县消防队认定：起火原因排除电器故障、放火、玩火，不能排除用火不慎引发火灾。经乾安县价格认证中心对被烧毁房屋的损失进行价格鉴定：房屋损失342642.00元。故诉至人民法院，请求判令被告予以赔偿。被告赵长明辩称：不同意赔偿。火灾是在我家中无人时着火的，起火原因我也不清楚；再一个原告的房屋建筑防火等级不够，造成损失比较大；着火的时候，外面人救火的时候房东不让进入房间。经审理查明：原告于喜波于2010年在所字镇所字村建有砖瓦结构平房10间，2011年11月7日原告委托父亲于林生将其中两间租给被告使用，被告用于经营汽车修理部，租期三年，自2011年11月7日至2014年11月7日止。双方签订协议书明确责任。2013年1月22日，被告因用火不慎引起火灾，将原告10间房屋全部烧毁。经吉林省乾安县公安消防大队出具的乾公消认字（2013）第1号火灾事故认定书认定：起火部位位于赵长明家（佳炎汽车维修部）厨房锅台以北0-70厘米、靠卧室东墙0-50厘米范围内，起火原因排除电器故障、放火、玩火，不能排除用火不慎引发火灾。经乾安县公安局申请、乾安县价格认证中心对被烧毁房屋的损失进行价格鉴定：房屋损失342642.00元。失火房屋无房屋所有权证，乾安县价格认证中心在鉴定过程中标注：标的位于乾安县所字镇所字村，产权人为于喜波。同时，庭审中被告认可产权人为于喜波，其与于喜波父亲于林生签订的房屋租赁协议书。证人张衍超（系被告的表大舅哥）证实房屋着火时，其曾提议将门玻璃砸碎救火，但于林生未同意。据此，被告旨在证明救火不利的责任在原告方，不再被告方；原告对证人证言不确认，原因为证人与被告有亲属关系、依据火灾认定书认定，火灾发现时即成猛烈燃烧之势，阻止砸碎门玻璃的行为，是为人身安全考虑、其余租房户都在等待消防车救火，是正确的措施。认定上述事实的证据有：庭审中原、被告的陈述及价格鉴定结论书、火灾事故认定书、房屋出租协议书。本院认为：该起火灾事故，经吉林省乾安县公安消防大队认定为被告赵长明家起火且不能排除用火不慎引发火灾，因此给原告造成的财产损失，被告应予赔偿。具体赔偿标准已经乾安县公安局申请、乾安县价格认证中心对被烧毁房屋的损失进行价格鉴定，被告照此赔偿即可。至于残值等，因双方未请求、未举证，本案不予审理。被告在庭审中主张原告方阻拦施救，则本次事故及财产损失不能完全归责为被告，但依据火灾事故认定书认定的火灾发现时即成猛烈燃烧之势、火势发展迅猛的情形，考虑人身安全、保护现场、避免火势蔓延等，原告方的阻止并无不当，故被告的该项主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告赵长明于本判决生效后立即赔偿原告于喜波人民币34.2642万元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5100元，退还原告人民币2550元，由被告负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张永民二〇一五年二月二十八日书记员  刘 悦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第00139号上诉人朱有良，男，1939年4月20日出生。上诉人刘利琴，女，1960年9月19日出生。上诉人孙德凤，女，1955年9月29日出生。上诉人田桂静，女，1964年4月11日出生。上诉人赵秀荣，女，1947年6月4日出生。上诉人杨秀云，女，1939年10月12日出生。上诉人王桂英，女，1958年10月27日出生。上诉人李学武，男，1953年12月3日出生。上诉人马秀兰，女，1942年9月30日出生。上诉人高秀珍，女，1941年9月24日出生。上诉人刘玉贵，男，1932年2月2日出生。上诉人杨福琴，女，1964年3月31日出生。上诉人任志远，男，1954年9月2日出生。上诉人智琴，女，1954年5月18日出生。上诉人田瑞林，男，1935年11月26日出生。上诉人朱有良、刘利琴、孙德凤、田桂静、赵秀荣、杨秀云、王桂英、李学武、马秀兰、高秀珍、刘玉贵、杨福琴、任志远、智琴、田瑞林不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01398号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。起诉人朱有良、刘利琴、孙德凤、田桂静、赵秀荣、杨秀云、王桂英、李学武、马秀兰、高秀珍、刘玉贵、杨福琴、任志远、智琴、田瑞林以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。起诉人在一审中起诉称，起诉人均住在北京市朝阳区三间房乡，2009年10月开始朝阳区三间房乡政府启动了腾退拆迁，此次拆迁使用的是《三间房乡绿化隔离地区集体土地腾退安置办法（试行）》。起诉人为核实此次腾退拆迁办法的合法性，向朝阳区政府申请公开此行政行为应依法向上一级人民政府备案的政府文件。朝阳区政府明确答复政府信息不存在。起诉人认为朝阳区政府不履责行为严重侵害了起诉人的合法权益。故起诉请求法院判令朝阳区政府作出的朝信息公开（2014）第166号-答《政府信息公开申请答复告知书》违法，判令朝阳区政府履行法定职责，重新作出答复。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。起诉人申请公开的信息为“《三间房乡绿化隔离地区集体土地腾退安置办法（试行）》区政府审批备案文件”，根据北京市关于绿化隔离地区建设有关规定，朝阳区政府并非相关行政行为主体，起诉人以朝阳区政府为被告起诉缺乏事实及法律依据。综上，裁定对起诉人朱有良、刘利琴、孙德凤、田桂静、赵秀荣、杨秀云、王桂英、李学武、马秀兰、高秀珍、刘玉贵、杨福琴、任志远、智琴、田瑞林的起诉不予受理。朱有良、刘利琴、孙德凤、田桂静、赵秀荣、杨秀云、王桂英、李学武、马秀兰、高秀珍、刘玉贵、杨福琴、任志远、智琴、田瑞林不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。土地管理法及实施条例对土地征收征用的法律程序及各行政部门的职责有明确规定，《三间房乡绿化隔离地区集体土地腾退安置办法（试行）》中明确了已在区里备案。据此，上诉人的起诉符合法律规定。故上诉请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。上诉人提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予受理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年二月二十五日书 记 员  张铱婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第06465号原告李跃学。委托代理人周文峰。被告长沙府东置业有限公司。法定代表人刘红波。委托代理人彭跃军。原告李跃学诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘彬担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年11月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金17200.11元；二、被告承担本案诉讼费用。被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年11月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢402号房。该合同第四条约定房屋总金额为573337元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年1月15日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5733.37元（573337×1%=5733.37）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告李跃学支付违约金5733.37元。二、驳回原告李跃学的其他诉讼请求。如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取115元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄婧二〇一五年二月十五日书记员  刘彬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第01929号申请执行人张永慧。被执行人长沙市双桥食品有限公司。本院在执行申请执行人张永慧与被执行人长沙市双桥食品有限公司劳务纠纷一案中，查明被执行人长沙市双桥食品有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张永慧也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民督字第242号支付令的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年二月二十四日书记员  刘维秀
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）万源执字第50-1号申请执行人苟满忠，男，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。被执行人万源市煤炭供销有限责任公司。被执行人桑从新，男，汉族，高中文化，住四川省万源市太平镇。本院在执行发生法律效力的（2012）万源民初字第1493号民事调解书一案中，经查被执行人桑从新外出，具体住址不祥；在万源市辖区范围内也无任何可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人桑从新的其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）万源执字第50号案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄代理审判员  王永升代理审判员  周康勇二〇一五年二月二十八日书 记 员  岳顺英
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第166号原告周天华。被告金镭。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周天华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周天华承担。审判员  王英二〇一五年二月四日书记员  金煜
商丘市睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第132号申请执行人：阮争艳。被执行人：马玉峰。本院已立案受理阮争艳申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月4日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员 郭 军二〇一五年二月一日书记员 王建民
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞民初字第2402号原告：卜碧珍，无固定职业。被告：宁波鼎丰工艺品有限公司。法定代表人：刘芳。原告卜碧珍为与被告宁波鼎丰工艺品有限公司经济补偿金纠纷一案，不服甬高劳仲案字（2014）第204号仲裁裁决，于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告卜碧珍到庭参加诉讼，被告宁波鼎丰工艺品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜碧珍起诉称：原告于2011年8月24日进入被告公司工作，月平均工资为2800元，双方签订了一份劳动合同。2013年9月27日，被告突然宣布停产，终止了与原告的劳动关系。后原告申请劳动仲裁，但仲裁未支持关于经济补偿金的请求，现请求判决：1.被告支付解除劳动合同的赔偿金11200元；2.被告为原告补缴2011年9月至2013年9月的社会保险。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金5600元。被告宁波鼎丰工艺品有限公司未作答辩。原告为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：1.仲裁裁决书及EMS回执各一份，拟证明本案经过仲裁前置程序的事实；2.劳动合同一份，拟证明原、被告存在劳动关系的事实；3.书面证言一份，拟证明被告于2013年9月27日停产，解除与原告的劳动合同。被告宁波鼎丰工艺品有限公司未向本院提交证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2均真实合法，与本案具有关联，本院予以认定；证据3经本院向有关劳动部门核实，具有真实性，本院予以认定。被告宁波鼎丰工艺品有限公司未向本院提交证据。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原告于2011年8月24日进入被告公司工作，签订了期限自2011年8月24日至2014年8月26日的劳动合同一份。2013年9月27日，被告因故宣布停产，解除与原告的劳动合同。解除劳动合同前，原告的月平均工资为2837元。原告于2014年9月19日申请劳动仲裁，要求裁决：1.被告支付终止劳动合同的赔偿金11200元；2.被告为原告补缴2011年9月至2013年9月的社会保险。宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月21日作出裁决：一、被告为原告补缴2011年9月至2013年9月的社会保险；二、驳回原告的其他仲裁请求。本院认为，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告于2013年9月27日宣布停产，提前解除与原告的劳动合同，被告应根据原告的工作年限向原告支付经济补偿。原告主张经济补偿金5600元符合法律规定，本院予以支持。被告未为原告缴纳在职期间的社会保险，应予以补缴。原告要求被告补缴2011年9月至2013年9月的社会保险符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波鼎丰工艺品有限公司向原告卜碧珍支付经济补偿金5600元；二、被告宁波鼎丰工艺品有限公司为原告卜碧珍补缴2011年9月至2013年9月的宁波市外来务工人员社会保险，其中个人自负部分应由原告卜碧珍负担；原告卜碧珍个人应负担部分被告宁波鼎丰工艺品有限公司在办理社会保险补缴手续时可在其第一项应付款项中予以扣减；上述一、二项，限被告宁波鼎丰工艺品有限公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波鼎丰工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  王 刚二〇一五年二月二日代书记员  邵轶男
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第00171号太和县名爵装饰有限公司：你公司与龙俊深建设工程施工合同纠纷一案，太和县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）太民初字第02441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙俊深于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。一、向龙俊深支付人民币11300元。二：向龙俊深支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。三：负担案件受理费53元，其他诉讼费元，申请执行费70元。款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：17×××51特此通知二〇一五年二月二十六日联系人：马从亮、电话：138××××9448
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦执保字第2号原告：桦甸市北台子供销合作社，法定代表人：贾先发，地址：桦甸市北台子。被告：张喜君，男，汉族，44岁，现住桦甸市桦郊乡罗圈村北椴木屯。本院在审理原告桦甸市北台子供销合作社诉被告张喜君买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市北台子供销合作于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张喜君所有的玉米。原告提供了相应担保。本院认为，原告桦甸市北台子供销合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，第三十条之规定，裁定如下：一、查封被告张喜君所有的玉米（25立方米），查封期限为一年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被告张喜君保管，保管期间发生霉变及其他风险由被告承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘永辉审 判 员  任财良代理审判员  于福超二〇一五年二月三日书 记 员  杨春华
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第491号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人贺晓某（自报名），女，1979年11月19日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，个体经营者，住双峰县三塘铺镇华上村檀树村民组，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人贺晓某犯销售假药罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月开始，被告人贺晓某在位于佛山市南海区桂城街道石肯菜市路1号成人用品店内销售未经依法批准生产、进口，或者必须依法检验而未经检验的“印度神油”等2种药品。2014年10月14日21时许，公安机关在上述店内将贺晓某抓获，并当场起获上述药品。经鉴定，被起获的“印度神油”等2种药品包装、标签和说明书上均未标示依法批准生产、进口的药品批准文号，且为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，按假药论处。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人犯罪情节轻微、如实供述自己的罪行、是初犯、悔罪态度好为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人贺晓某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺晓某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、扣押的“印度神油”等2种假药，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  李江婧二〇一五年二月五日书 记 员  何 键附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐至刑初字第19号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人尹某甲，男，1989年6月18日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业。因犯交通肇事罪于2013年7月15日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月6日被乐至县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人尹某甲犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控被告人尹某甲在其驾驶证被依法扣押期间于2014年10月19日8时50分，驾驶川M492**号南骏牌轻型自卸货车超重拉载砂石由乐至县香泉向高峰方向行驶，行至乐至县高寺镇高峰场口道路时，与同方向在前行驶的蒋某驾驶的川MQ86**号南骏牌轻型自卸货车尾部相碰撞后驶出路左，冲入路左外尹某乙的茶馆与被害人陈某甲、尹某乙、尹某丙、李某某、荣某某、陈某乙相撞，致上述被害人受伤，房屋及车辆受损。陈某甲经乐至县人民医院抢救无效后死亡。经鉴定，死者陈某甲系车祸致颅脑损伤死亡。川M492**号、川MQ86**号轻型自卸货车的转向系、制动系所检项目符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求。尹某甲负此次事故全部责任。尹某甲到案后如实供述了自己的罪行，并与荣某某、李某某、尹某丙、陈某乙达成调解赔偿协议，由尹某甲一次性赔偿上述被害人医疗费及其他费用27833.68元。尹某甲支付死者陈某甲医疗费、丧葬费、尸体剖验服务费合计28800元，支付尹某乙医疗费67800元。并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人尹某甲的行为已构成交通肇事罪。尹某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。其具有如实供述自己罪行、赔偿医疗费、丧葬费等费用的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人尹某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。本院查明的被告人尹某甲的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被害人荣某某、李某某、尹某丙、陈某乙不要求作轻重伤鉴定。经鉴定，被害人尹某乙左大腿截肢术后属五级伤残、左大腿自中下份以远缺失属重伤二级。上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、身份证复印件、当事人驾驶证、行驶证复印件、112案件信息、扣押车辆登记表、返还物品凭证、称重记录、保险单复印件、疾病诊断证明书、出院病情证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故抢救费支付通知书、道路交通事故车辆技术检验报告、检验鉴定结论告知书、居民死亡医学证明、尸体检验、鉴定通知书、委托书、告知书、尸体处理通知书、遗体火化证明、尸体检验报告及尸检照片、道路交通事故认定书、证人蒋某、黄某某、杨某某、吴某某、施某某、尹某丁、荣某某、陈某乙、尹某乙、尹某丙、李某某的证言、到案说明、调解协议书、收条、医疗费票据及尸体检验费发票、证明、申请书、简阳市人民法院（2014）简阳刑初字第171号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某甲违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控尹某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。尹某甲到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚，其赔偿被害人及死者家属部分损失，可以酌情从轻处罚。尹某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，根据被告人尹某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人尹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，与撤销简阳市人民法院（2014）简阳刑初字第171号刑事判决确定的“被告人尹某甲犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月”的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇一五年二月十二日书记员  杨雪
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第750-1号申请执行人：童绒芬。被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。法定代表人：卞仁江，总经理。本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号童绒芬诉慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封。对于该财产本院未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市顺天印染有限公司尚欠申请执行人童绒芬人民币37212元及利息，尚需承担执行费458元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第750号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤代理审判员  沈 炀代理审判员  陈凌锋二〇一五年二月十四日书 记 员  徐 峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三特字第10号申请人：于大仲。被申请人：大连盛达基业房地产开发有限公司。住所地：大连市甘井子区红旗镇张家村。委托代理人：周晓民，男，汉族，1964年3月30日生。本院受理申请人于大仲申请撤销大连市仲裁委员会（2014）大仲字第614号裁决一案后，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案在审理过程中，申请人自愿向本院撤回其上述申请。本院认为，申请人撤回撤销大连市仲裁委员会（2014）大仲字第614号裁决的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人于大仲撤回撤销大连市仲裁委员会（2014）大仲字第614号裁决的申请。案件受理费人民币400元（申请人已预交），减半收取200元，由申请人于大仲负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  吴巍立代理审判员  林荣峰代理审判员  何 川二〇一五年二月四日书 记 员  葛美玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第6223号原告任鹏。委托代理人尹劲松，天津宝砚律师事务所律师。（未出庭）被告李金龙。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。（未出庭）原告任鹏诉被告李金龙、李金龙、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵龙飞独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告任鹏、被告李金龙、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）委托代理人高新哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月13日16时左右，原告驾驶助力车与被告李金龙驾驶的津Q×××××东风标志牌轿车，在河东区东兴立交桥下匝道口红星美凯龙旁发生交通事故，导致原告受伤双方车辆受损。经天津市交管局河东支队卫国道大队认定被告承担事故主要责任。现原告要求：1、请求判决被告赔偿治疗费570.5元、二次手术费11486.38元、交通费400元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金65316元、鉴定费980元、精神抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。本次交通事故一次性解决，今后不再就本次交通事故向被告主张任何权利。原告提供证据如下：交通事故认定书复印件一份、住院病案一套、户口簿复印件一份、医疗费票据十四份、费用清单一张、鉴定报告一份、鉴定费发票一张、诊断证明信复印件一份。被告李金龙辩称，对交通事故责任认定没有异议，同意赔偿原告合理损失。被告李金龙提交证据如下：行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、商业险保单复印件一份、交强险保单复印件一份。被告平安保险天津分公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险。该事故保险已经做出理赔，而且双方已在交通队调解结案，保险不同意赔偿。被告交强险医疗费限额已赔满、其余部分进入商业险，死亡伤残赔偿23100元，其中误工费14400元、护理费8700元。后续治疗费用我们已按照8000元标准在医疗费中予以赔偿，以上共计赔偿91757元。对原告本次诉讼请求，不同意赔偿。被告平安保险天津分公司提供证据如下：营业执照复印件1张、负责人证明1张、组织机构代码证复印件1张、交通事故损害赔偿调解书复印件1份、道路交通事故损害赔偿凭证复印件1份、核算单复印件1份。经审理查明，2012年6月13日16时左右，被告李金龙驾驶牌照号为津Q×××××东风标志牌轿车沿匝道内道路由东向西行驶，至事故地点向南左转弯时，遇原告任鹏驾驶燃油助力车沿中储装饰城前道路由南向北行驶，被告李金龙车辆右前部与被告任鹏车辆右侧中部接触，造成原告任鹏受伤及双方车辆受损的交通事故。事故后经天通司法鉴定中心检验鉴定，原告任鹏驾驶的燃油助力车为二轮摩托车。后经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，被告李金龙负事故主要责任。事故后原告伤情经中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断为：1、右下肢皮肤破溃；2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折等。被告李金龙驾驶津Q×××××号车辆在被告平安保险天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，交强险保险期限为2012年1月4日至2013年1月3日，商业第三者责任险保险期限为2012年1月7日至2013年1月6日。交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险保险限额为200000元。事故发生后，被告平安保险天津分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计91757元，其中后期治疗费按照8000元根据事故责任比例进行赔偿。事故发生后，天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队委托天津市天通司法鉴定中心对原告任鹏伤情进行鉴定，鉴定意见为：“任鹏右胫腓骨骨折致右下肢功能障碍为X级（十级）伤残”。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。本院认为，被告李金龙因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故主要责任，准确无误。被告平安保险天津分公司虽已赔偿原告91757元，但原告当时并未进行伤残评定，被告平安保险天津分公司赔偿原告费用亦未包括伤残赔偿金，加之原被告虽签订了调解书，但均对调解书的内容不予认可，故考虑保护原告利益，被告平安保险天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，对原告本次主张的合理损失应在保险限额内对原告承担赔偿责任，即对原告承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元。超出保险限额部分由被告李金龙依照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：医疗费原告主张医疗费12056.38元，并提供医疗费票据予以证明，本院对原告该主张予以认定。被告平安保险天津分公司已按照8000元标准赔偿原告后续治疗费用，故本院核算，原告合理医疗费用为4056.38元。二、交通费原告主张交通费400元，但未提交相应证据予以证明，本院结合原告就诊次数，酌情认定原告交通费为300元。三、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费300元，并于2014年11月4日至2014年11月7日共住院3天，原告计算准确无误，本院对该费用予以认定。四、伤残赔偿金原告主张伤残赔偿金65316元，并提交鉴定报告及住院病案予以证明。原告19周岁，原告伤情构成十级伤残，按照上一年度城市居民人均可支配收入32658元，计算20年，原告计算准确无误，本院对该费用予以认定。五、精神损害抚慰金原告主张该费用5000元，原告伤残等级十级，其主张数额符合法律规定，本院对原告该主张予以支持。六、伤残鉴定费原告主张该费用980元，并提交鉴定费发票予以证明，本院对该费用予以认定。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内一次性赔偿原告任鹏交通费300元、伤残赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元，共计70616元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告任鹏医疗费2839.47（4056.38＊70%）元、住院伙食补助费210（300＊70%）元、伤残鉴定费686（980＊70%）元，共计3735.47元；三、驳回原告任鹏的其它诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元（已减半），由被告李金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一五年二月九日书 记 员  王 娟
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）璧法刑初字第00020号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人陈某某，男，生于1961年5月23日，重庆市永川区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2014年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被璧山区公安局决定取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年5月5日14时左右，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为川32AXX**大中型拖拉机，由璧山区丁家街道石娅村往丁家街道老农贸市场方向行驶。当其行驶至省道108线丁家街道新车站红绿灯佳州宾馆路段时，与正在该路段停着等红绿灯由徐某驾驶的车牌号为渝CXXX**的小型客车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈某某血液中乙醇含量为230.3毫克／100毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人陈某某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、指认现场笔录及照片、机动车当事人血样提取登记表；证人徐某、王某某、罗某某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人陈某某具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节及酒后驾车发生交通事故的酌情从重处罚情节，建议本院对陈某某判处拘役四个月至六个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实予以确认。另查明，经重庆市璧山区交通巡逻警察大队认定，被告人陈某某负此次交通事故的全部责任。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情对其从重处罚，但因其到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出陈某某所具有的量刑情节的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一五年二月十三日书 记 员  徐正婕
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第00032号申请人新野县人口和计划生育委员会。法定代表人赵怀志，主任。委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。被申请人王某某，男，汉族，农民。被申请人孙某某，女，汉族，农民，系王某某之妻。申请人新野县人口和计划生育委员会于2014年9月24日对被申请人王某某、孙某某夫妇作出新人口征决字（2014）111号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2014）111号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2014）111号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）111号行政征收决定书准予执行。审判长  史代举审判员  杨 焕审判员  卢灿敏二〇一五年二月十一日书记员  刘 灿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第01612号上诉人（原审原告）：重庆禄川工程机械设备租赁有限公司。住所地：重庆市大渡口区跳磴镇山溪村6社。组织机构代码：57619116-1。法定代表人：伍永禄，董事长。被上诉人（原审被告）：温大兰。被上诉人（原审被告）：罗正康。上诉人重庆禄川工程机械设备租赁有限公司与被上诉人温大兰、罗正康租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年9月25日作出（2013）九法民初字第13845号民事判决，重庆禄川工程机械设备租赁有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2014年11月11日向上诉人重庆禄川工程机械设备租赁有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9194元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆禄川工程机械设备租赁有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆禄川工程机械设备租赁有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年二月十一日书记员  邹 琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第34号原告顾月珍，女，1942年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告顾方弟，男，1963年5月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告顾芳明，男，1967年8月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告顾方妹，女，1965年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。上列四原告共同委托代理人王建华，女。被告青浦区朱家角镇建新村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人陈彩军。委托代理人袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。本院在审理原告顾月珍、顾方弟、顾芳明、顾方妹诉被告青浦区朱家角镇建新村村民委员会生命权纠纷一案中，原告于2015年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾月珍、顾方弟、顾芳明、顾方妹撤回起诉。本案受理费人民币2,509.40元，减半收取计1,254.70元，由四原告负担。审判员  王爱铭二〇一五年二月二日书记员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第01871号罪犯孙勇强，男，汉族，1977年2月21日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）二中刑初字第809号刑事判决，以被告人孙勇强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经北京市高级人民法院二审审理，于2001年11月12日作出（2001）高刑终字第531号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑、于2006年04月18日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年05月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙勇强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙勇强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙勇强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙勇强减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2006年4月18日起至2019年1月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  洪 琳人民陪审员  王永清二〇一五年二月九日书 记 员  方璟瑜
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉商初字第50号原告徐州煦锦商贸有限公司。法定代表人沈统军，该公司经理。委托代理人朱忠民，男，汉族，1966年9月12日生。被告刘森，男，1988年11月23日生，汉族。委托代理人谢晓阳，江苏淮海正大律师事务所律师。本院在审理原告徐州煦锦商贸有限公司诉被告刘森买卖合同纠纷一案中，原告徐州煦锦商贸有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州煦锦商贸有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州煦锦商贸有限公司撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告徐州煦锦商贸有限公司负担。审 判 员  赵增尧二〇一五年二月十��日见习书记员  姚梦寒
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第05224号原告吴邦兴。委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。被告镇江奥神光学有限公司，住所地丹阳市司徒镇建镇北侧。法定代表人许发荣，董事长。委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。原告吴邦兴与被告镇江奥神光学有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴邦兴的委托代理人吕品，被告镇江奥神光学有限公司的委托代理人张祖义、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴邦兴诉称，原告系被告镇江奥神光学有限公司员工，于2013年1月到被告处工作，月平均工资3100元，现被告还拖欠原告工资8413元，2014年9月单位突然解除本人，现原告不服丹劳人仲案字（2014）第1011号仲裁裁决书，诉讼法院，要求被告支付拖欠工资8413元，经济补偿金6200元。被告镇江奥神光学有限公司辩称，原告诉讼请求与事实不符，对于原告要求的工资金额因为双方存在争议，被告也提供了相应的证据证明工资的相应数额，被告同意按照实际金额支付。对于经济补偿金，被告认为没有事实和法律依据，所以请求法院驳回原告的要求支付经济补偿金的诉讼请求，对于社会保险问题，并非法院受理范围，被告应按照规定办理。经审理查明：原告于2013年7月1日与被告签订劳动合同，约定：劳动合同自2013年7月1日起至2014年12月1日止；被告应每月至少一次以货币形式支付原告工资，不得克扣或无故拖欠，月底为发薪日。在工作期间，被告为原告缴纳了社会保险。2014年8月，原、被告就涨工资事宜发生矛盾；同年9月9日，双方又因涨工资事宜发生冲突，并向丹阳市公安局报警。2014年9月13日，被告向原告邮寄送达限期返岗通知书，通知书明确要求原告于2014年9月16日前至被告处报到，逾期不报到，将根据相关规定作自动离职处理。原告接到上述通知后，至今未返岗工作。原告认为被告未与其签订劳动合同，也未为部分员工缴纳社会保险，且未结清部分工资，并辞退原告，侵犯了原告的合法权益，原告于2014年10月8日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资8413元、未签劳动合同二倍工资34100元、解除劳动合同的经济补偿金6200元。该委于2014年10月28日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告工资5102元，其他请求不予支持。以上事实，由劳动合同、限期返岗通知书、接处警工作登记表、工资发放清单、丹劳人仲案字（2014）第1011号仲裁裁决书以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为：工资应当以货币形式及时支付给劳动者。原告在被告处工作期间，被告发放原告工资至2014年6月，之后的工资未予发放；被告的通知书要求原告于2014年9月16日前返岗，但原告未返岗，本院据此确认原、被告于2014年9月16日解除劳动关系；根据被告提供的工资发放情况，本院确认原告的月平均工资为2270元；综上，本院确认被告应给付原告工资5751元（2270×2＋2270÷30×16）。关于原告主张的经济补偿金，本院认为，原、被告因涨工资产生纠纷，之后原告就未到岗工作，被告随后向原告发出限期返岗通知，但原告仍不到岗工作，系原告自动离职，故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的未签订劳动合同二倍工资，因该项请求已经超过时效且双方订有合同，本院不予支持。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：一、被告镇江奥神光学有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴邦兴工资5751元。二、驳回原告吴邦兴的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。（该款已由原告预交本院，原告同意由被告直接支付原告，故本院不再退还，由被告直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  姜华忠二〇一五年二月十日书记员  毛倩雯附本判决适用的法律条款《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2014）襄民初字第1798号原告：王晓丽，女，1973年12月26日生，汉族。被告：张克坚，男，1984年10月7日生，汉族。原告王晓丽诉被告张克坚买卖合同纠纷一案，本院2014年12月15日受理，依法组成合议庭后于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告王晓丽到庭参加诉讼，被告张克坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓丽诉称：因与被告在生意上有业务往来，2012年被告欠原告货款共计15000元。2013年3月3日经原告要求，被告向原告出具了15000元的欠条，双方约定被告于2013年8月份归还该欠款，利息0.1%。但时至今日，被告没有归还原告分文。原告多次找被告追要此款项，但被告总以手头儿紧张为由拒绝归还，现诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告欠款15000元整及利息4050元（利息按0.1%自2013年3月3日起计算至2014年9月3日，之后的利息按0.1%计算到还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告张克坚缺席未答辩。为支持自己的主张，原告向本院提供欠条一份：证明被告2012年9月20日欠原告1.5万元，于2013年3月3日向原告打欠条一份，欠条载明于2013年8月份之前还清欠款，月息0.1%。被告张克坚缺席未质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：原告与被告曾有生意上的往来，2012年被告共欠原告货款15000元，后经原告催要一直未还。2013年3月3日被告向原告出具了欠条一份，载明“欠条：张克坚于2012年9月20日欠王晓丽壹万伍仟元整，立此为据。阳历2013年8月份还清，利息0.1%。张克坚本人签名，并附有本人身份证号及赛维洗衣生活馆的印章”。欠款到期后，被告一直未归还，利息也一直未付。利息0.1%为月息0.1%。2014年12月15日，原告将被告诉至本院，请求：1、被告归还原告欠款15000元整及利息4050元（利息按0.1%自2013年3月3日起计算至2014年9月3日，之后的利息按0.1%计算到还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，被告欠原告货款15000元，2013年3月3日被告向原告出具欠条一份，欠条约定了还款时间及利息，该约定并未违反有关法律规定，被告应按照合同的约定依法履行相应的义务。因此原告请求被告归还货款15000元及利息，于法有据，本院予以支持。2013年3月3日至2014年9月3日共18个月，按本金15000元，利率按月利率0.1%计算利息共计为15000×0.1%×18=270元，原告诉求过高部分本院不予支持。原告诉求自2014年9月4日之后至还款之日的利息按月利率0.1%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告部分败诉，应承担相应诉讼费。被告张克坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克坚于本判决生效后五日内支付原告王晓丽欠款本金15000元及自2013年3月3日至2014年9月3日利息270元，自2013年9月4日起至本判决确定的还款之日止的利息按照本金15000元、月息0.1%计算。驳回原告王晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元由被告张克坚负担224元，原告王晓丽负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  谢纲展二〇一五年二月二十八日书 记 员  马曙光
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷的民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第00188号原告：沈阳某物业管理有限公司。法定代表人：车某，该公司董事长。委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。被告：杨某。原告沈阳某物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  傅靖二〇一五年二月六日书记员  闵璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑减字第152号罪犯肖桂冲，男，1968年7月5日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）晋中中法刑初字第42号刑事判决，以被告人肖桂冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月24日起至2023年9月23日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第748号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖桂冲在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加各项学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年9月至2014年7月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯肖桂冲的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯肖桂冲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖桂冲予以减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  王 赢代理审判员  任军亮二〇一五年二月九日书 记 员  毕婧雨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第111-12号申请执行人费县大舜投资有限公司。被执行人王善余，农民。申请执行人费县大舜投资有限公司与被执行人王善余借款合同纠纷一案中，本案作出的（2014）平商初字第1757号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王善余在62231916417XXXXX、9161007000162018XXXXX账号的存款各150000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年二月六日书记员  李凤新
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第519号罪犯许彭，男，出生于1990年5月26日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁城东区人民法院于2011年11月9日作出刑事判决，认定罪犯许彭犯盗窃罪，判处有期徒刑14年；剥夺政治权利2年。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯许彭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬2次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑8个月（刑期至2024年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第0028号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人吴某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月9日被建湖县公安局取保候审。2015年1月28日，经建湖县人民检察院决定，由建湖县公安局执行取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人吴某犯聚众斗殴罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2013年7月21日23时许，被害人陈某、兰某、严某等人在建湖县明珠西路“豪门KTV”因“开瓶费”等费用问题与吧台发生争执，KTV经理张鹏（已判决）在协调此事过程中与他们发生冲突。被告人吴某与豪门KTV的现场主管刘亚军、营销督导汪一波、“少爷”潘杨、张春剑、马子雄、贾正超、高庆生等人（均已判决）相继加入斗殴，导致三名被害人受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤，兰某、严某的损伤程度为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吴某与他人共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有被告人吴某身份证明材料，抓获经过，被害人伤情照片，证人陆某、顾某的证言，被害人陈某、严某、兰某的陈述，同案关系人张鹏、张春剑、刘亚军、汪一波、潘杨、马子雄、高庆生、贾正超的供述，被告人吴某的供述，建湖县公安局物证鉴定室鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某积极参与聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人吴某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，���判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一五年二月十五日书记员  徐珊珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其��不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00343号罪犯李瑞光，男，1959年5月15日出生于河南省焦作市，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年3月8日作出（2010）咸刑初字第9号刑事判决，认定被告人李瑞光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。被告人李瑞光不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2010年7月14日作出（2010）咸刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李瑞光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李瑞光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李瑞光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李瑞光的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2009年5月25日起至2018年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓟执字第5610号申请执行人天津市农商银行蓟县下仓支行。负责人郭晓青，支行行长。被执行人杨国柱。被执行人杨国顺。被执行人杨作民。本院在执行申请执行人天津市农商银行蓟县下仓支行与被执行人杨国柱、杨国顺、杨作民（2014）蓟执字第5610号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人杨国柱、杨国顺、杨作民因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金17000元、利息10898.54元及2013年12月22日起至本金付清之日止，受理费249元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）蓟民初字第1904号民事判决书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年二月三日书 记 员  杨景东
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第169号原告冯震。被告冯斌。本院在审理（2015）临兰民初字第845号原告冯震与被告冯斌民间借贷纠纷一案中，被告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求保全原告价值180万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告冯斌价值180万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年二月四日书记员  史运芳