甘肃省玉门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0981民初1303号 原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码×××。 负责人：王世耀，该行行长。 委托诉讼代理人：张学景，男，1961年8月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，中国农业银行股份有限公司玉门支行客户经理，身份证号码×××。 被告：车建军，男，甘肃省玉门市人。 委托诉讼代理人：王淑琴（车建军之妻），女。 被告：甘志俊，男，甘肃省玉门市人。 被告：李新文，男，甘肃省玉门市人。 被告：刘勇，男，甘肃省玉门市人。 原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称农行玉门支行）诉被告车建军、甘志俊、李新文、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告农行玉门支行委托诉讼代理人张学景，被告车建军委托诉讼代理人王淑琴，被告甘志俊、李新文、刘勇到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告农行玉门支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告车建军偿还借款本金200000元，承担利息17306.47元(执行利率6.09%，起息日2017年1月23日，利息计算至2018年4月25日止)，合计217300.47元；二、判令被告甘志俊、李新文、刘勇承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月11日，车建军因农业种植向农行申请借款200000元，由甘志俊、李新文、刘勇三人为该笔贷款提供担保。农行玉门支行于2016年1月21日，向车建军发放农户农村个人生产经营贷款200000元，期限一年，循环使用三年(循环额度期合同自2016年1月21日至2019年1月20日)。第一次借款到期后车建军及时偿还了借款本金及利息。2017年1月23日，车建军第二次从农行玉门支行办理农村个人生产经营贷款200000元，2018年1月22日借款期限届满未能偿还。农行玉门支行工作人员多次上门催收，车建军均以经营亏损、家庭困难为由不予还款，担保人甘志俊、李新文、刘勇也未还款。现农行玉门支行诉至法院请求判如所请。 被告车建军未提交书面答辩状，庭审中，其委托诉讼代理人王淑琴认可借款本金200000元及利息17306.47元属实，申请借款时间是2015年，借款用途是投资种地及购买打药无人机，因经营不善借款本金及利息未能偿还，承诺2018年12月31日前偿还100000元，剩余借款及利息于2019年12月31日前全部还清。 被告甘志俊未提交书面答辩状，庭审中辩称，2016年1月21日至2017年1月20日期间第一期200000元借款属实，担保人为该笔借款提供担保也属实，车建军已将借款本息偿还。关于2017年1月23日车建军第二期从农行借款200000元，他与其余两位担保人均不知情且未同意担保，对于借款可以循环使用三年也不知情，该笔贷款与担保人无关。另外，2015年8月24日担保承诺书上他们几位担保人没有盖章和签字，也没有书写时间，且借款时间是2016年1月21日，期间间隔5个月，对此原因不明。本案借款合同由甘志俊本人签字，但未盖章。 被告李新文未提交书面答辩状，庭审中辩称，答辩意见与甘志俊一致，他对多户联保和循环担保均不清楚。 被告刘勇未提交书面答辩状，庭审中辩称，答辩意见与甘志俊一致，认为第二次借款农行玉门支行应当告知担保人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以下证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。农行玉门支行提交证据：车建军贷款客户档案一份，包括1、贷款申请书一份、农村个人生产经营贷款业务申请表一份、贷款面谈记录一份；2、合同编号为×××的借款合同一份，身份证复印件四份，担保承诺书一份，拟证明车建军向农行玉门支行借款200000元，被告甘志俊、李新文、刘勇为该笔借款担保的事实；3、贷款发放通知书1份、200000元自助贷款放款业务凭证一份，拟证明农行玉门支行将借款200000元交付车建军的事实；4、贷款到期通知书一份、贷款到期催收通知书复印件两份、担保人履约通知书三份；5、2018年4月25日欠息清单打印件一份，拟证明车建军及担保人甘志俊、李新文、刘勇截止2018年4月25日应当承担借款利息为17306.47元的事实。农行玉门支行提交客户贷款资料来源合法，车建军委托诉讼代理人王淑琴，甘志俊、李新文、刘勇对其真实性均认可，证据客观真实，属于有效证据。2015年8月24日担保承诺书系2015年车建军曾向农行玉门支行申请贷款，甘志俊、刘勇、李新文出具的书面担保承诺，但是该申请在递交后未获得农行玉门支行信贷部门批准，与本案无关联性。 被告车建军、甘志俊、刘勇、李新文均未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日农行玉门支行与车建军签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式向农行借款，借款额度人民币200000元；循环额度有效期自2016年1月21日至2019年1月20日；借款人可以在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款的用途为生产经营周转；还款时，利随本清，到期一次性归还借款本息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为270000元整，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。车建军申请贷款时，甘志俊、李新文、刘勇在借款合同签字，为车建军的可循环借款提供保证担保。2016年车建军向农行玉门支行借款200000元，借款期限一年，借款到期后车建军还款付息。2017年1月23日，车建军再次向农行玉门支行借款200000元，借款期限至2018年1月22日止。借款逾期后车建军至今未还本付息，经农行多次催收，借款人车建军及担保人甘志俊、李新文、刘勇均未偿还借款200000元及利息17306.47元（其中应付利息12349.17元，逾期罚息4669元，复利288.30元）。农行玉门支行为维护其合法权益，现诉至法院，要求车建军偿还借款本金200000元并承担利息17306.47元，甘志俊、李新文、刘勇对该债务承担连带清偿责任。 本院认为：农行玉门支行与车建军、甘志俊、李新文、刘勇签订的农户借款贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后双方应当依约履行各自义务。车建军与农行玉门支行签订的借款合同是按可循环借款方式进行借款，车建军在2017年1月23日的借款200000元到期后未能按时还本付息，已构成违约，车建军应当承担偿还借款的责任。对于农行玉门支行主张甘志俊、李新文、刘勇对借款本金200000元及利息17306.47元承担连带保证责任的诉讼请求，按照借款合同第5.3项约定："本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求承担担保责任......"；5.5.2项还约定："保证期间为借款期限届满之日起二年"，2018年1月22日借款期限届满，三担保人的保证方式为连带责任保证，尚在保证期间，应当承担连带清偿借款及利息的责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人车建军进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告车建军偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款200000元，支付利息17306.47元，合计217306.47元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告甘志俊、刘勇、李新文对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，由被告车建军负担，被告甘志俊、李新文、刘勇承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。 审判员  张艳鸿 二〇一八年五月十八日 书记员  马凤红