wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昭中刑一初字第142号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人马国，男，回族，1985年3月1日出生于云南省昭通市昭阳区，初中文化，农民。因本案于2013年8月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人戚凯，云南大韬律师事务所昭通分所律师。云南省昭通市人民检察院以昭市检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人马国犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院经审理，于2014年4月9日作出（2014）昭中刑一初字第9号刑事附带民事判决，被告人马国不服，提出上诉。云南省高级人民法院经二审审理，于2014年9月26日作出（2014）云高刑终字第725号刑事附带民事裁定，将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派检察员薛礼娥出庭支持公诉。被告人马国及其辩护人戚凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年4月23日凌晨2时许，被告人马国因琐事与妻子刘某在昭阳区月牙路三角花园发生争吵，被害人王某与朋友经过此地，马国疑王某取笑自己，便用随身携带的跳刀刺杀王某胸部、臀部及大腿等部位，致王某当场死亡。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、法医学尸体检验报告及照片、辨认笔录及照片等证据，认为应当以故意杀人罪追究被告人马国的刑事责任，提请依法判处。庭审中，被告人马国供述了杀死被害人王某的事实经过，辩称其只构成故意伤害罪。其辩护人提出，马国作案时处于醉酒状态，与被害人不认识，没有杀人动机，被告人马国的行为只构成故意伤害罪。且被告人马国归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其家属表示愿意就民事部分代马国对被害人家属进行赔偿，请求对马国从宽判处。庭审后，被告人家属与被害人家属自愿达成调解协议，被告人家属一次性代被告人马国赔偿被害人家属经济损失人民币190000元（已支付），被害人家属对被告人马国的犯罪行为表示谅解，请求对马国从轻判处。经审理查明，2009年4月23日凌晨2时许，被告人马国及其妻刘某等人在昭阳区月牙路三角花园处吃烧烤，期间，马国与刘某因琐事在烧烤店外的马路边发生争吵，被害人王某与朋友途经此地，马国认为王某取笑自己，便用随身携带的跳刀刺杀王某，后被刘某等人拉住，王某在逃跑过程中摔倒，马国又追上去用跳刀刺杀王某，致王某胸部、臀部及大腿等部位被刺伤并当场死亡，后马国逃离现场。经鉴定，王某死因为急性失血性休克死亡。2013年8月2日马国被抓获归案。庭审后，在本院主持下，被告人家属与被害人家属自愿达成调解协议，被告人家属一次性代被告人马国赔偿被害人家属经济损失人民币190000元（已支付），被害人家属对被告人马国的犯罪行为表示谅解。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：（一）接受刑事案件登记表、抓获经过证实了本案的线索来源及2013年8月2日抓获被告人马国的事实经过。（二）证人证言。刘某证实，2009年4月23日凌晨2时许，自己与丈夫马国等人在昭阳区三角花园吃烧烤，因琐事二人在马路边吵架，一男两女从旁边经过，马国和其中的男子争吵，一男两女离开后，马国追过去用跳刀杀了该男子一刀，自己揪住马国，并让该男子逃跑，该男子在逃跑的过程中摔倒在地，马国挣脱自己后又去杀该男子。马某某对马国与刘某吵架过程中有一男两女经过，马国去追该男子的情节作了相印证实。马某某1证实，2009年4月23日凌晨，自己看见马国在昭阳区路口用跳刀杀一男子，后被自己拉开并乘坐出租车离开现场。杨某某、崔某某分别证实，2009年4月23日凌晨2时许，杨某某、崔某某与王某从昭阳区三角花园经过，一男一女在路边吵架，吵架的男子就骂我们并追上来杀了王某一刀，该男子被劝阻，王某在逃跑的过程中摔倒，该男子又追上去用刀子连续杀王某。经崔某某、杨某某对被害人王某尸体照片及王某户籍证明照片进行辨认，确认系王某。经崔某某混合辨认，确认马国系杀王某的人。赵某某证实，2009年4月23日凌晨2时许，见一男一女在路边吵架，后有一男两女经过此处，吵架的男子就乱骂这一男两女并提跳刀追去。经赵某某混合辨认，确认马国系提刀追王某等的人，刘某系吵架的女人。刘某某证实，2009年4月23日凌晨2点30分左右，两名男子在昭阳区三角花园搭乘自己的出租车到昭阳区杨家街口。经刘某某混合辨认，确认马国系乘坐自己的出租车的其中一名男子。王某证实，其弟王某于2009年4月23日2时许在昭阳区三角花园处被人杀死，后自己对尸体进行了辨认，确认系王某的尸体；王某对尸检照片进行了辨认，确认被害人系自己的儿子王某。（三）现场勘验检查笔录及照片证实，中心现场位于昭阳区角，现场路面上有一仰卧状男尸。（四）现场指认笔录及照片证实，2013年8月5日马国对2009年4月23日凌晨其与朋友吃烧烤的地点，其与妻子刘某吵架及用跳刀杀被害人的地点、后乘出租车离开的地点进行了指认。其指认的作案现场与现场勘查记载相一致。（五）法医学尸体检验鉴定报告及照片证实，死者王某右前胸部乳头上沿有一锐器创口深达胸腔，左臀部、左大腿中段后侧、右臀部上沿共有五处锐器创口。鉴定意见为死者王某系急性失血性休克死亡。（六）被告人马国对自己和妻子刘某在昭阳区三角花园处路边吵架，被害人王某与朋友经过该处，认为被王某取笑，持跳刀杀死王某的事实供认不讳。其供述与上述证据相印证。本院认为，公诉机关指控被告人马国的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实、充分，本院予以确认。被告人马国与妻子刘某在闹市区路边争吵过程中，被害人王某从此处经过，马国认为王某取笑自己，便持跳刀连续刺杀王某致其死亡，其行为构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍、后果严重，所犯罪行极其严重，应依法严惩。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人马国持跳刀对无辜的过路行人王某进行刺杀，被他人劝阻后，又追上连续持刀对王某刺杀，致王某当场死亡，且马国持刀对王某的致命部位胸部进行了刺杀，马国主观上有明显的杀人故意，故马国及其辩护人所提马国构成故意伤害罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人马国在归案后认罪态度较好，其家属代为赔偿了被害人家属经济损失，并获得被害人家属谅解，故马国尚不属判处死刑必须立即执行的犯罪分子。辩护人请求对马国从宽判处的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，判决如下：被告人马国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  任遵忠审判员  王 磊审判员  余 帅二〇一五年二月三日书记员  孙荣融
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第28号公诉机关盈江县人民检察院。被告人濮金乔，男，汉族，1980年2月21日生，小学文化，农民，户籍所在地：盈江县。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年8月13日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月16日被盈江县公安局取保候审，2015年1月6日被盈江县人民检察院取保候审。2015年1月15日本院对其取保候审。被告人屈生文，男，汉族，1964年6月18日生，小学文化，农民，户籍所在地：盈江县。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年8月14日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月16日被盈江县公安局取保候审，2015年1月6日被盈江县人民检察院取保候审。2015年1月15日本院对其取保候审。被告人李得兴，男，傣族，1967年6月6日生，小学文化，农民，户籍所在地：盈江县。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年8月14日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月16日被盈江县公安局取保候审，2015年1月6日被盈江县人民检察院取保候审。2015年1月15日本院对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕10号起诉书指控被告人濮金乔、屈生文、李得兴犯非法持有枪支罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、助理检察员杨永靖出庭支持公诉，被告人濮金乔、屈生文、李得兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月13日，被告人屈生文、李得兴、濮金乔相约去盈江县芒章乡中寨的山上打猎，三人持有各自的枪支追赶猎物来到盈江县芒章村委会党良村民小组的路边时，屈生文、李得兴让濮金乔帮忙拿着枪支在路边等着，由屈生文等人继续上山追赶猎物。当日15时许，被告人濮金乔在盈江县芒章村委会党良村民小组的路口被公安机关抓获，民警当场从濮金乔身背的黑色皮包内查获射钉弹19颗、铅块53粒，从濮金乔身后的草丛内查获濮金乔藏匿的三支枪。其中一支长100厘米、木质枪托、黑色塑料枪柄、金属枪管制的系濮金乔所持有；一支长80厘米、木质枪托、黑色塑料枪柄、金属枪管制的系李得兴所持有；一支长100厘米、木质枪托、红色塑料枪柄、金属枪管制的系屈生文所持有。2014年8月14日12时许，被告人屈生文主动到公安机关投案，后盈江县公安局盏西派出所民警在位于盈江县盏西镇遮坎村委会景杏村民小组李得兴家中查获屈生文持有的装在其背包内的射钉弹15颗、铅块39粒。2014年8月14日13时许，被告人李得兴主动到公安机关投案。2014年8月22日，经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的三支枪均系以火药为动力进行发射的自制枪支，能够正常击发。公诉机关当庭宣读和出示了随案移送的以下几组证据材料：1、被告人濮金乔、屈生文、李得兴的户口证明；2、抓获经过、当场盘问检查笔录、到案经过；3、证人李某、陈某的询问笔录；4、辨认笔录、搜查笔录、现场指认和照片；5、扣押物品文件清单、扣押笔录；6、（德）公（司）鉴（痕）字（2014）89、90、91号鉴定文书、盈公（盏）鉴通字（2014）6、7、8号鉴定意见通知书；7、危险物品收缴收据；8、被告人濮金乔、屈生文、李得兴的供述和辩解。经质证，被告人濮金乔、屈生文、李得兴对以上指控的事实和证据材料均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人濮金乔、屈生文、李得兴无视国家对枪支的管制法规，非法持有枪支的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人濮金乔、屈生文、李得兴的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人濮金乔归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。被告人屈生文、李得兴具有自首情节，归案后能如实供述犯罪事实，对其二人予以从轻处罚。对被查获的违禁品依法予以没收。根据被告人濮金乔、屈生文、李得兴的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其三人适用缓刑，不致再危害社会，对其三人予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人濮金乔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人屈生文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人李得兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被查获的三支枪、射钉弹34颗、铅块92粒予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  李 玫审 判 员  张 姜人民陪审员  郝齐祥二〇一五年二月十二日书 记 员  瞿 易
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第147号罪犯金桂淑，女，1966年6月23日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2010年5月13日作出（2010）敦刑初字第90号刑事判决，认定被告人金桂淑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金桂淑端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2009年10月中旬某日，被告人金桂淑在延吉市从自称是朝鲜民主主义人民共和国公民的金哲（在逃）手中赊来冰毒（甲基苯丙胺）100余克。同年10月末，金桂淑在自己家中将97.1克冰毒卖给被告人王树强，金桂淑得赃款30000元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分375.2分。本次考核期内执行财产刑人民币2200元，狱内月均消费人民币297元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金桂淑在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系毒品犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金桂淑减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  袁立范二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第136号罪犯常永奎，现在河南省豫东监狱服刑。河南省永城市人民法院于2012年6月24日作出（2012）永刑初字第183号刑事判决，认定被告人常永奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年八个月。判决发生法律效力后2012年5月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年12月17日提出减刑建议，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，原判认定被告人常永奎2000年10月20日，该犯伙因与未婚妻高某感情方面发生矛盾，在高某的朋友家发现高某，对其谩骂，并用水果刀扎向高某，高某经抢救无效死亡，该犯投案自首。该犯家人与被害人家人达成和解协议。罪犯常永奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计受监狱表扬2次，记功1次，评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯常永奎减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常永奎自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯常永奎减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2011年12月9日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后刑期发生法律效力。审判长  陈国杰审判员  肖玉学审判员  翟作仁二〇一五年二月五日书记员  李政楠
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第289号罪犯耿林，现在河南省豫东监狱服刑。河南省永城市人民法院于2009年4月10日作出（2009）永刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人耿林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失300551元。宣判后，于2009年5月26日交付执行。执行期间，于2012年6月15日，对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。经审理查明，原判认定2008年8月28日15时许，被告人耿林因宅基地问题与被害人闫某某发生纠纷引起辱骂厮打。在厮打过程中，被告人耿林持砖块将闫某某头部砸伤，闫某某经抢救无效死亡。案发后被告人耿林向公安机关投案自首。罪犯耿林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加力所能及的生产劳动，能完成任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯耿林减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯耿林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿林减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2008年8月31日起至2019年10月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳中庆审 判 员  谢劳动人民陪审员  康干忠二〇一五年二月五日书 记 员  张良涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第1310号罪犯程志鹏，出生于浙江省磐安县，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2013年9月5日作出了（2013）金磐刑初字第95号刑事判决，以被告人程志鹏犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯程志鹏减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程志鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯程志鹏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯程志鹏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程志鹏予以减刑八个月（刑期至2015年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴 炜审判员  庄向东二〇一五年二月九日书记员  朱勤超
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第2000号原告李节彦，女，1968年11月17日生，汉族，农民，住青岛市市北区。委托代理人孙晓，山东平都律师事务所律师。被告王进德，男，1965年10月25日生，汉族，农民，住平度市。案由：土地承包合同纠纷被告李节彦诉称，2011年4月17日，原告与被告签订山林转让协议，被告收取原告定金40000元，原告依约，履行支付定金义务，但是在合同实际履行过程中，被告却未将其承包的前涧村荒山承包经营权转让给原告实际经营，被告的行为存在根本违约，请求法院依法判令被告双倍返还原告定金80000元，本案诉讼费、邮寄费及保全费均由被告承担。被告王进德辩称，收取定金属实，但双方协商解除合同，不应当双倍返还定金，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告李节彦与被告王进德签订的山林转让协议。二、被告王进德返还原告李节彦的定金及违约金共计52000元，于2015年3月30日前付清。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李节彦负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一五年二月二十八日书 记 员  王志英
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）腾民二初字第116号原告朱梁，男，汉族，1972年11月生，经商，家住湖南省长沙县江背镇肖排村李家冲组267号，现住腾冲县。被告中国有色金属第十四冶建设公司。公司地址:昆明市东风东路48号金泰大厦13楼。法定代表人宁升功，任该公司董事长。本院在审理原告朱梁诉被告中国有色金属第十四冶建设公司租赁合同纠纷一案中，原告朱梁于2015年2月12日向本院提出申请撤回对被告中国有色金属第十四冶建设公司的起诉。本院认为，原告朱梁向本院提出撤回对被告中国有色金属第十四冶建设公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱梁撤回对被告中国有色金属第十四冶建设公司的起诉。案件受理费人民币900元,由原告朱梁交纳。审判长  段生菊审判员  何凤鸣审判员  李 彪二〇一五年二月十二日书记员  王维娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第00159-2号原告：李娅，女，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。被告：李侠，女，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王伟，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告李娅与被告李侠、王伟民间借贷纠纷一案中，原告李娅于2015年2月7日向本院申请撤回对被告李侠、王伟的起诉。本院认为：原告李娅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李娅撤回起诉。案件受理费11220元，减半收取5610元，保全费4270元，合计9880元，由原告李娅负担。代理审判员  王雅欣二〇一五年二月七日书 记 员  赵丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第147号原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司，住所地北京市。负责人蒋德富。委托代理人金越，浙江亿维律师事务所律师。被告四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人赵勇。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣。本院受理原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司(以下至裁定主文前简称原告)与被告四川长虹电器股份有限公司(以下至裁定主文前简称第一被告)、被告上海聚力传媒技术有限公司(以下至裁定主文前简称第二被告)侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，第一被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案的侵权行为实施地和结果地均难以认定为上海市浦东新区，且法律禁止重复起诉，避免当事人纠缠不清，造成讼累，本案的第一被告仅实施了一个生产行为，不存在多个侵权责任的事实基础。另外，本案的第二被告的住所地不能作为本案管辖的依据。首先，第一被告在相关案件中提供的(2012)绵众信证字第1074号公证书的内容是否与本案有关，属于法院审理的范围，原告不能直接援引作为本案管辖的依据。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条之规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，第二被告的注册地与实际办公地点不一致，根据第一被告提交的第二被告的主要营业地为上海市黄浦区延安东路XXX号东海商业中心(二期)13楼F座。据此，第一被告认为上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，并申请将本案移送至四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的相关规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据本院近期审理的他案中涉及第二被告的案件中查明的事实，第二被告提交的企业法人营业执照(副本)上载明的地址以及授权委托书、当事人送达地址确认书上确认的公司办公地址，本案的第二被告主要办事机构所在地位于上海市浦东新区张江高科技园区碧波路XXX号，属本院管辖范围。关于第一被告认为第二被告的主要营业地为上海市黄浦区延安东路XXX号东海商业中心(二期)13楼F座的意见并提交了一份地址信息打印件，本院认为，该份材料并未得到第二被告的有效确认，真实性无法认定。如属实，因打印件本身显示的是“上海总公司—销售部总办公处”也并非指向第二被告的公司主要办事机构所在地。即便该地址也系第二被告的主要办事机构，那么就存在多个办事机构，在主要办事机构不能确定的情况下，以注册地或者登记地为住所地，显然，第二被告的注册地亦位于上海市浦东新区，也属本院管辖范围。关于第一被告提出其仅实施了一个生产行为，不存在多个侵权责任的事实基础，原告存在重复起诉以及原告不能直接援引(2012)绵众信证字第1074号公证书的内容作为管辖的依据，本院认为，原告起诉的事实理由是以其获得授权的某部影片的信息网络传播权遭受侵权为依据，而非第一被告一次或数次生产行为也不是直接援引(2012)绵众信证字第1074号公证书的内容，且第一被告的上述意见属于案件实体审理范畴，不应在管辖权异议程序中进行处理。综上，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告四川长虹电器股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  冯 祥人民陪审员  孙宝祥二〇一五年二月二十六日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）桂民申字第23号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴军红，女，汉族，1958年4月29日出生，现住钦州市。 委托代理人：黄宗贵，男，壮族，1956年1月15日出生，住钦州市钦南区，系吴军红的丈夫。 委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中恒兴投资发展有限公司。住所地:钦州市人民路38号翰林福第小区17栋二楼。 法定代表人：张树忠,该公司董事长。 委托代理人：林志明,北京市佳法律师事务所律师。 再审申请人吴军红因与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司（以下简称中恒兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴军红申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。(二)二审判决认定事实错误。双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》以及该协议的附件一和附件二已经对楼房的类型和户型结构进行了明确约定，涉案回建住宅只能建设六层，且均为标准层，但中恒兴公司擅自改变设计，将第六层标准层改为跃层进行报批，实际上加建了第七层，该加建楼层的行为违反了双方合同中有关“楼房类型为多层”的约定，构成违约。二审判决未对中恒兴公司提供的图纸等证据材料予以分析和鉴别，片面确认其“真实性”，认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。中恒兴公司因其违约行为取得了巨大经济利益，而楼层增加后，住宅数量也增加，业主受到严重的经济损失，户均使用土地面积下降，通风、采光、日照受影响，公共用地与绿地减少，停车位受挤占，居住舒适度与房屋价值降低。中恒兴公司应承担相应的违约责任，赔偿损失。吴军红要求中恒兴公司赔偿经济损失3万元有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。 中恒兴公司提交意见称：吴军红的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为：（一）关于新的证据问题。吴军红申请再审提交的光盘、4号楼至8号楼第七层住宅水表、电表照片及催费通知等证据，拟证明涉案房屋现状以及建成后的第六层、第七层为标准层而非跃层，中恒兴公司存在违约行为。经审查，以上证据材料不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻二审判决，吴军红以“有新的证据，足以推翻二审判决”的申请再审理由不成立。 （二）关于中恒兴公司是否违约问题。吴军红申请再审认为双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中约定回建房“楼房类型为多层”是六层，而中恒兴公司交付的房屋实际为七层的建筑，故构成违约。中恒兴公司则抗辩认为其建设的是六层建筑，其中第六层为跃层设计，并未违反合同约定。中恒兴公司交付的房屋是否多层建筑是双方争议的焦点，对于多层建筑的理解，应当根据我国现行的建筑规范和政府规划行政部门的管理规定进行认定。建设部颁发的《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第1.0.2条注解2明确“住宅顶部为两层一套的跃层，可按1层计，其它部位的跃层以及多于2层一套的跃层，应计入层数”。中恒兴公司申请办理的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证审批单》等资料上注明4#、8#商住楼、5#-7#住宅楼的层数为6层（第六层、第七层为一套跃层住宅，层数按照一层计算），已经过钦州市建设规划委员会的审批，工程竣工后也经过钦州市住建委验收合格并交付使用。由此可见，中恒兴公司交付的房屋仍属多层建筑，并没有违反《城市房屋拆迁补偿补充协议书》关于“楼房类型为多层”的约定。此外，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中对回建房的幢号、房号、面积、差价款以及支付方式等基本情况作了明确约定，其中第一条第一款约定“乙方选择的回建房位于住宅小区第7幢3单元108号，楼房类型为多层，用途为住宅，属框架结构，层高2.9米，楼间距16米，其回建房屋平面图见本合同附件一，户型结构以附件一上表示为准，楼层示意图见附件二”。从合同内容看，附件一房屋平面图是用以确定吴军红所选户型结构和面积，附件二房号一览表是用以确定吴军红所选的楼层位置。《标准层平面图》与《7号楼房号一览表》作为《城市房屋拆迁补偿补充协议书》的附件属于合同的组成部分，是对拆迁补偿协议中吴军红选择的具体回建房即第7幢3单元108号房屋情况的进一步说明。中恒兴公司向吴军红交付的房屋幢号、房号、面积与双方签订的合同约定一致，已经全面地履行了己方合同义务，对吴军红不存在违约情形，二审法院认定事实并没有缺乏证据证明。因此，吴军红主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由亦不成立。 （三）关于损失赔偿问题。吴军红以中恒兴公司存在违约行为提起本案诉讼，请求中恒兴公司赔偿因违约造成的损失。如上所述，中恒兴公司已经向吴军红交付了与双方约定一致的幢号、房号、面积的房屋，吴军红没有证据证明中恒兴公司在履行《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中存在违约。至于吴军红提出的土地使用利益、楼间距、通风、采光、绿地使用面积、车位等问题，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》并没有明确的约定，其主张中恒兴公司违约并赔偿损失没有合同和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。 综上所述，吴军红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回吴军红的再审申请。 审 判 长  王 苹 代理审判员  蒋新江 审 判 员  张 辉 二〇一五年二月十二日 书 记 员  马素蓉
江西省共青城市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)共民二初字第12号 原告殷冬金。 被告涂小强。 被告何瑶。 被告马志华。 委托代理人汪斌，江西名大律师事务所律师。 原告殷冬金诉被告涂小强、何瑶、马志华劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷冬金诉称，2012年10月中旬，被告涂小强、何瑶、马志华雇佣原告在三被告承包的永修县星火化工厂、艾城工业园等工地从事装载机作业，工价200元/小时。至2012年10月16日止，原告共工作了35小时40分钟，扣除被告已经支付的3800元，三被告至今仍欠原告3300元未付。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求三被告支付工程款3300元，并承担本案的诉讼费用。 被告涂小强、何瑶辩称，对工时清单无异议，但其与被告马志华仅合伙承包了永修县安置房工程，其他工程系被告马志华个人承包，与两被告无关。至于两被告在被告马志华个人承包工程的工时清单上签名，仅是作为被告马志华雇请的工作人员对原告工作工时的确认，并不代表三被告之间在该工程上就是合伙关系。 被告马志华辩称，对工时清单无异议，但其与马建平、被告涂小强、何瑶系合伙关系，故申请追加马建平为本案被告。 经审理查明，2012年10月12日至16日，原告殷冬金应被告何瑶之邀在被告涂小强、何瑶、马志华合伙承包的永修县星火化工厂、艾城工业园等工地（含安置房工地、汽车站工地和天源化工工地等）从事装载机作业，工价200元/小时，并经原、被告确认：原告共工作了34小时零40分钟（签名的胡涛系被告涂小强安排的工作人员）。因三被告至今仅支付3800元，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。 另查明，2013年10月8日，被告何瑶向永修县人民法院提起诉讼，要求前手承包人马绍鑫（系被告马志华叔叔）、马绍平（系被告马志华之父）向其支付天源化工工地工程款200000元，永修县人民法院经审查于2013年11月25日判决马绍鑫、马绍平向被告何瑶支付200000元工程款，该判决经九江市中级人民法院二审维持。 上述事实，有原告殷冬金、被告涂小强、何瑶、马志华的当庭陈述，工时清单，（2013）永民一初字第830号及（2014）九中民一终字第83号民事判决书等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。 本院认为，被告涂小强、何瑶、马志华雇请原告殷冬金在其合伙承包的工地从事装载机作业，双方之间劳务关系成立，三被告理应及时向原告支付劳务费。本院依据双方认可的工时清单审核原告工作了34小时40分钟，并非35小时40分钟，结合双方约定工价及三被告已经支付3800元的事实，三被告还应向原告支付劳务费3133.33元（34小时40分钟×200元/小时－已经支付的3800元）。原告超出的诉请166.67元，无证据证实，本院不予支持。被告涂小强、何瑶辩称仅在安置房工地与被告马志华存在合伙关系，在其他工地系受聘于被告马志华代为管理，但原告系受被告何瑶之邀到其他工地作业，确认工时的清单亦有被告涂小强安排的工作人员签名，两被告又不能提供证据证明其与被告马志华在其他工程上系雇佣关系，且被告何瑶在天源化工工程中可领取工程款200000元，综上，对被告涂小强、何瑶上述辩解意见，本院不予采信。被告马志华辩称应追加马建平作为本案共同被告，因债权人在连带清偿责任纠纷中可自由选择起诉部分或全部债务人以维护其权利，现原告在本院征询其意见时明确拒绝追加马建平为本案被告，故对被告马志华追加共同被告的主张，本院不予支持。三被告履行支付劳务费责任后，在提供证据证实马建平亦是合伙人的情况下可向马建平追讨其代为支付的款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告涂小强、何瑶、马志华在本判决生效后二日内向原告殷冬金支付劳务费3133.33元； 二、驳回原告殷冬金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告殷冬金已预交），由被告涂小强、何瑶、马志华承担，并连同上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  戴大川 二〇一五年二月九日 书记员  关东东
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨马商诉保字第00014号申请人南通海沃斯铸造材料有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城20幢701室。法定代表人胡奇，该公司总经理。委托代理人尤伊丽，江苏中智律师事务所律师。被申请人无锡世纪铸造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山马圩七号桥。法定代表人刘毅。申请人南通海沃斯铸造材料有限公司与被申请人无锡世纪铸造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人南通海沃斯铸造材料有限公司于2015年2月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡世纪铸造有限公司银行存款人民币69000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人南通海沃斯铸造材料有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡世纪铸造有限公司银行存款人民币69000元或查封其相应价值的财产。二、如被申请人无锡世纪铸造有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人南通海沃斯铸造材料有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡正建二〇一五年二月二日书记员  洪光军
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第151号罪犯金锦玉，女，1970年12月3日生，朝鲜族，黑龙江省哈尔滨市延寿县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春汽车产业开发区人民法院于2011年2月24日作出（2011）长汽开刑初字第15号刑事判决，认定被告人金锦玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金锦玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人金锦玉2010年6月8日24时许在吉林省102国道范家屯收费站附近处，以400元／克的价格向司洪波贩卖冰毒50克，金锦玉获毒资19000元。2010年6月9日10时许，被告人司洪波在长春市汽车产业开发区锦程大街与革新路交汇附近，以80元／粒的价格向金锦玉贩卖麻古片30粒，同时以前一日在金锦玉处购得的冰毒有杂质为由，退给金锦玉冰毒13克，司洪波获毒资4900元。该犯共贩毒50克。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分385分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金锦玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金锦玉减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第307号罪犯蒋雪峰，男，生于1973年10月20日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于于2012年7月30日作出了（2012）德旌刑初字第201号刑事判决，以被告人蒋雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年9月19日以（2012）德刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋雪峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年9月获表扬一次，折合标准分10分，2013年2月至2014年9月共获得标准分128分，共计138分。经审理查明，罪犯蒋雪峰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯蒋雪峰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒋雪峰减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋雪峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年三月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘顺波审 判 员  尹红虹人民陪审员  吴显月二〇一五年二月九日书 记 员  范 萍
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第00173号申请执行人李萍，女，1964年12月3日生，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人李宝华，男，1963年12月15日生，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人邹水莲，女，1966年3月10日生，汉族，住所地新余市渝水区。本院在执行李萍申请李宝华、邹水莲民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一五年二月二十四日书记员 郭芹芹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第308号原告沈某，女，1991年8月4日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，现住文山市。委托代理人易盛开，力信达法律服务所法律工作者。被告李某，男，1983年2月7日生，彝族，小学文化，云南省马关县人，现住文山市。本院在审理原告沈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告沈某以被告向原告提出保证，原告愿意原谅被告一次为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告沈某承担。审判员  杨景景二〇一五年二月三日书记员  李建生
山西省闻喜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）闻执字第363号 申请执行人李钦宇，男，1984年3月27日出生，汉族，闻喜县桐城镇南关村南关新堡8号居民。 被执行人任明开，男，1982年1月26日出生，汉族，闻喜县桐城镇太风东街1053号18幢2单元302室居民。 申请执行人李钦宇与被执行人任明开民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）闻民二初字第412号民事调解书已经发生法律效力，申请人李钦宇于2014年10月21日向本院申请执行。查明，被执行人任明开在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任明开在银行存款40000元。 本裁定送达即生效。 执行员  张建国 二〇一五年二月九日 书记员  韩 洲
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第57号原告袁光洪，男，生于1969年2月10日，彝族，住景东彝族自治县。被告廖丕文，男，生于1976年2月28日，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。被告李丽，女，生于1958年12月1日，彝族，专科文化，退休教师，住景东彝族自治县。本院在审理原告袁光洪诉被告廖丕文、李丽案外人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后经审查，本院认为，原告袁光洪以申请人的身份向被告廖丕文、李丽提起的申请不符合一般诉讼的规定。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告袁光洪的起诉。本案案件受理费4870元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨光照二〇一五年二月九日书记员  张金妹
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第166号罪犯位国忠，现在河南省豫东监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第2292号刑事判决，认定被告人位国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元。该犯不服提出上诉，北京市高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）高刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年5月25日交付执行。2012年1月16日减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2014年12月17日提出减刑建议，2015年1月5日报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，2015年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关、法律监督机关均派员参加庭审，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯位国忠入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。经审理查明，原判认定2007年1月17日凌晨，该犯伙同他人预谋后，持棍棒闯入该市石景山区某工地，对值班员进行殴打、捆绑，抢走手机2部及电缆线255米，价值共计6.6万余元；同年3月2日凌晨，该犯伙同他人持棍棒闯入该市大兴区某工地内，对值班员进行殴打、捆绑，抢走电缆线116米，价值共计5.63万元；同年1月30日，该犯伙同他人预谋后，携带压力钳等工具，窜至海淀区某工地内，盗窃电缆线180米，价值4.52万余元；2006年12月底一天凌晨，该犯伙同他人窜至丰台区某工地内，永压力钳盗割正在使用中的电力电缆线40米，价值4600余元，造成工地停电。罪犯位国忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次，评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯位国忠减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。本院认为，罪犯位国忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯位国忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变。（刑期自2007年4月13日起至2024年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖玉学审 判 员  翟作仁人民陪审员  周玉祥二〇一五年二月五日书 记 员  李政楠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑三初字第6号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人李春明，男，汉族，1991年10月10日出生，初中文化，农民，云南省凤庆县人，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县。2014年8月18日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉［2014］236号起诉书指控被告人李春明犯运输毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派代理检察员贾旆出庭支持公诉，被告人李春明及指定辩护人蒲郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月18日11时许，被告人李春明驾驶牌照为云Ｓ×××××的轿车从云南省镇康县南伞镇前往昆明市，抵达昆明市嵩明县嵩昆高速公路收费站时被公安民警抓获，民警当场从其驾驶的车辆后排靠垫下查获毒品可疑物八块，经称量及鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重1485克。公诉机关认为，被告人李春明非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，庭审中公诉机关发表了被告人李春明具有自首情节的公诉意见，提请本院依法判处。被告人李春明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议。辩护人提出李春明具有自首情节，无前科，系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。经本院审理查明：2014年8月18日11时许，被告人李春明驾驶牌照为云Ｓ×××××的轿车从云南省镇康县南伞镇前往昆明市，在抵达昆明市嵩昆高速公路嵩明县收费站时被公安民警抓获，民警当场从被告人李春明驾驶的车辆后排靠垫下查获毒品甲基苯丙胺净重1485克。上述事实，有以下经法庭质证的证据予以证实：1、云南省凤庆县公安局勐佑派出所出具的户口证明，证实：被告人李春明的自然情况与起诉书所列一致。2、民警冯某、张某某、李某某分别出具的抓获经过和现场盘问笔录，证实：2104年8月18日，民警接到上级公安机关提供线索称：有一辆车牌号为云Ｓ×××××的捷达轿车藏匿了大批毒品，从临沧南伞边境运输到昆明市嵩明县，现该车正从绕城高速前往嵩明县的路上。接到线索后，民警前往昆明绕城高速公路进行工作，10时30分，民警发现了该车正往嵩明方向行驶，驾驶员是一名年轻男子，车上无其他人员，民警驾车进行尾随。11时，当云Ｓ×××××的捷达轿车行驶至嵩明收费站时，民警上前将驾车男子控制，并对其盘问车上是否藏有毒品，该男子回答自己叫李春明，并主动交代车上藏有毒品，毒品放在车子的后排座位上，民警遂在车子后排座位上查获了毒品可疑物八包，随后民警将被告人李春明移交关上派出所进一步审查处理。3、搜查证及搜查笔录、物品检查提取笔录、现场指认照片、毒品称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书及告知记录、扣押决定书及扣押清单，经当庭出示由被告人李春明辨认后，确认：民警从被告人李春明驾驶车辆后排座位上查获的毒品可疑物经称量净重1485克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。鉴定意见告知被告人李春明后，李春明对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。4、通话记录、车辆通过高速公路收费站发票已在卷佐证。5、机动车行驶证，证实：云Ｓ×××××捷达轿车车辆所有人为徐某。6、被告人李春明供述：2014年6月，我到缅甸××街去玩，和一些不认识的人赌钱，赌了两个月，把身上的4万元全部输完了。8月初，我回到南伞，认识了一个叫“老玉”的男子，他知道我赌输了没钱，要我帮他带毒品，我知道带毒品是违法的，不愿意带，“老玉”告诉我不要我做什么，只需要我把毒品带到指定的地方就好，我由于没钱就同意了帮他带毒品，接着我到云县的租车行用“老玉”给的1000元租了一辆灰白色捷达车。8月17日中午，“老玉”在南伞汽车客运站附近的街上将一个灰白色的包拿给了我，拿了500元让我暂时用着，后又往我的农业银行卡上打了1000元，说等我把毒品带到昆明市嵩明县后再将6000元好处费给我。8月18日，我驾车到昆明市嵩明县收费站时被警察抓了。租车合同一共是两份，“老玉”和租车行老板各执一份。“老玉”是临沧凤庆县的人，三十多岁，比较矮比较瘦，别的情况我不清楚，他的电话号码是139××××0391。以上证据，经法庭调查、举证、质证、能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人李春明无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李春明犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的在案证据，足以证实被告人李春明作为完全刑事责任能力人，采用隐蔽方式运输毒品，其应对自己实施的运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。公诉人当庭发表李春明具有自首情节的公诉意见及辩护人提出李春明具有自首情节的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对其减轻处罚。其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院根据被告人李春明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2029年8月17日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺1485克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  牟又红代理审判员  李 娜人民审判员  张 玲二〇一五年二月五日书 记 员  方 馨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第966号罪犯刘振中，男，1984年7月10日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年九月二十七日作出（2011）安刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人刘振中犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一二年一月十二日以(2011)昆刑终字第512号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19074号裁定书减刑一个月。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一五年一月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘振中在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明罪犯刘振中在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘振中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘振中减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月24日起至2018年11月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第240号罪犯刘普林，男，1975年7月15日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。郑州市二七区人民法院于2008年12月30日作出（2008）二七刑初字第384号刑事判决，以其犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。宣判后，2008年12月30日交付执行。执行期间，2012年10月20减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘普林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。经审理查明，原判认定2007年11月8日21时许，被告人刘普林在郑州市二七区一美容按摩店内，将店内服务员王某某带到郑州市二七区中原路其租房处欲与王某某发生性关系，遭到拒绝后被告人刘普林采取威胁手段强行与被害人王某某发生了性关系，并用床单将被害人王某某手脚捆绑，通过电话向被害人家属索要现金14000元，经协商被害人家属给被告人刘普林汇了500元。罪犯刘普林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘普林减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。本院认为，罪犯刘普林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘普林减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年11月12日起至2018年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳中庆审 判 员  谢劳动人民陪审员  康干忠二〇一五年二月五日书 记 员  张良涛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第201号罪犯陈文礼，男，1957年9月2日出生，汉族，河南省通许县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。河南省开封市通许县人民法院于2008年7月22日作出（2008）通刑初字第158号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，与原判盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。宣判后，2008年8月4日交付执行。执行期间，2011年1月25日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈文礼入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。经审理查明，原判认定被告人陈文礼伙同他人于2006年至2007年期间，窜至该县多次盗窃他人包内现金及手机等财物，共盗窃作案18次，盗窃物品价值14万余元。罪犯陈文礼在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯陈文礼减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、患病罪犯鉴定表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。本院认为，罪犯陈文礼自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈文礼减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2007年12月4日起至2015年4月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国杰审判员  柳中庆审判员  谢劳动二〇一五年二月五日书记员  张良涛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第18号罪犯侯世杰，男，现在河南省豫东监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2012年5月2日作出（2012）金刑初字第22号刑事判决，认定被告人侯世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。同案被告人柳明鹏不服提起上诉，河南省开封市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）汴刑终字第87号刑事裁定，准许柳明鹏撤回上诉，原判决发生法律效力。宣判后，于2012年5月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯世杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，原判认定2011年8月10日晚，被告人杨磊与在开封市金明区馨雨足浴店打工的被告人翟小敬认识后，二人预谋抢劫老板黄某某钱财。11日被告人杨磊找到侯世杰、柳明鹏，根据杨磊的指使，于12日凌晨2时许，持刀以在此嫖娼被抓被罚款为借口，采用殴打、威胁的方法，抢走黄某某现金15400余元。案发后翟小敬以在黄某某处存放的4000元，作为对被害人的赔偿。被告人侯世杰在共同犯罪中系从犯。罪犯侯世杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功1次。被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯侯世杰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯侯世杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯世杰减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年8月19日起至2018年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国杰审判员  翟作仁审判员  肖玉学二〇一五年二月五日书记员  李政楠
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00106号公诉机关×××人民检察院。被告人易拉克，男性，1955年01月02日，汉族，重庆市九龙坡区。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人易拉克犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人易拉克、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人易拉克的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人易拉克犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员 何 燕（）二〇一五年二月十二日书记员 毛珊珊
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜古民初字第1号原告杨雯钰，女，1987年10月31日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告徐菊艳，女，1985年10月9日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。原告杨雯钰诉被告徐菊艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨雯钰到庭参加诉讼，被告徐菊艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨雯钰诉称：我与被告系朋友。2013年4月5日，被告因购房资金困难，向我借款人民币20000元，承诺2014年4月20日归还我，并向我出具了借条1份。因被告不守信用，未按期归还我借款，经我多次催讨，被告于2014年8月赔还我4000元后，尚欠16000元久拖不还。为此，特起诉要求判令被告赔偿我借款16000元。被告徐菊艳未作答辩。诉讼中，原告杨雯钰为了证实自己的主张，提交了《借条》1份，欲证明借款及双方约定还款的事实。被告徐菊艳未提交证据。本院认为：原告提交的证据，证明原、被告之间的借款事实成立，且符合证据的构成要件，本院予以采信。根据原告的陈述及所采信的证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友。2013年4月5日，被告因购房资金困难，向原告借款人民币20000元，承诺2014年4月20日归还，并签写了借条1份交给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2014年8月归还了借款4000元，余款16000元至今未还，原告遂于2014年12月22日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定全面履行自己的义务。本案被告徐菊艳向原告杨雯钰借款20000元，并出具借条确认。故本案原告杨雯钰与被告徐菊艳双方债权、债务关系存在、事实明确，被告徐菊艳应承担还款责任。故原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告认可被告已归还4000元，本院以尚欠债务16000元予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告徐菊艳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨雯钰借款人民币16000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐菊艳负担。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈思文二〇一五年二月十二日书记员  许芷嫣
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）易民一初字第410号 原告：朱以国，男，1962年5月3日生，汉族，农民，住易门县。 委托代理人：陈奉文，人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。 被告：武利昌，男，1972年10月25日生，汉族，易门县财政局职工，住易门县。 委托代理人：罗跃平，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告朱以国诉被告武利昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭于2014年12月17日、2015年1月26日对本案公开开庭进行审理，原告朱以国及委托代理人陈奉文、被告武利昌及委托代理人罗跃平到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告朱以国诉称：原、被告系朋友。2014年3月初，被告以生意上周转为由，向原告借款。原告出于多年的朋友就答应了被告的请求，于2014年3日10日、3月15日、3月21日分三次向被告提供的其在易门县农村信用社的帐户转入款项合计130万元。后原告向被告索要借条，被告以原告手上持有款项进帐单，被告在单位上班，又不会跑等为由没有向原告出示借条。2014年5月底经原告向被告追讨，被告只还了7万元，其余借款未还。故请法院判决由被告赔还原告借款123万元，并承担本案的诉讼费。 被告武利昌辩称：原告起诉的事实及理由，与真实情况严重不符，被告不予认可。本案的真实情况是原告通过被告的帐户借款给本案案外人李洪萍以获取高额利息，被告只是帮原告将钱转给李洪萍，所以原、被告之间不存在借贷关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求或者驳回原告的起诉。 经审理查明：2014年3月10日、15日、21日，原告通过银行（帐号14×××89）将共计130万元人民币（第一次30万元、第二、三次各50万元）转入被告在易门县农村信用合作联社的62×××04帐户。130万元人民币转入被告的帐户之后，被告于收到款的当日将款转入李红萍（因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年7月被易门县公安局立案侦查，目前尚未侦查终结）在易门县农村信用合作联社的62×××53帐户，李红萍承诺向武利昌支付12%的月息并出具了借条。2014年5月22日，被告武利昌从易门县农业银行本人帐户62×××19向原告朱以国的帐户62×××12转付汇入人民币7万元。2014年11月5日，原告向本院起诉，主张与被告之间存在借贷关系并要求被告归还借款人民币123万元。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任和义务提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，人民法院审查借贷案件的起诉时，应要求原告提供书面证据；无书面借据的，应提供必要的事实根据。否则，可裁定不予受理。因此，在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在借贷关系以及出借方已将借款支付给借款人负有举证责任。 本案原告主张与被告之间存在借贷关系而提出自己的诉讼请求。所以，原告必须提供证据证明借贷关系的存在和已将借款支付给借款人。从原告的陈述及提供的证据分析，只能证明原告将人民币130万元打入被告的银行帐号（后被告返还人民币7万元）的支付事实。但因双方未签订书面协议且被告否认借贷关系，在原告方不能提供其他证据证明与被告存在借贷关系的情况下,该款项属于何种性质处于不确定状态。因此，原告的举证不足以证明其所主张的与被告之间存在借贷关系的事实，应承担对已不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱以国的起诉。 案件受理费15870元，依法退还原告朱以国。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判长  罗天鹏 审判员  周继兴 审判员  乐应芝 二〇一五年二月十二日 书记员  杨航颖
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2014）蒙民一初字第02162号原告：李婷，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：康强，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院于2014年9月19日立案受理了原告李婷诉被告康强民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告诉请：一、请求依法判令被告偿还借款及利息；二、诉讼费用由被告负担。经查：2012年2月8日，许乃义经被告康强担保向原告李婷借款100000元，约定月利率1.5%，立有借据。经原告催要，许乃义已支付利息至2013年2月8日。现原告诉讼到院，要求被告偿还本金100000元及利息。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告康强偿还原告李婷本金100000元，定于2016年8月10前付清。二、上述欠款本金所产生的利息（利息从2013年2月8日起至还款之日止按月利率1.5%计算），由原告另行向借款人许乃义主张。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 康 峰人民陪审员 王 兵人民陪审员 郭 伟二〇一五年二月九日书 记 员 朱长林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第127号原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人邹胜龙。委托代理人张蓉泠，女。委托代理人熊武政，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被告青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人于淑珉。委托代理人章静，女。委托代理人付鹏，男。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣。本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告青岛海信电器股份有限公司、被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告青岛海信电器股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。被告青岛海信电器股份有限公司认为涉案的侵权行为地和被告住所地均在山东省青岛市。据此，本案应移送山东省青岛市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然本案被告青岛海信电器股份有限公司的住所地位于山东省青岛市，但被告上海聚力传媒技术有限公司住所地位于上海市浦东新区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告青岛海信电器股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告青岛海信电器股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  孙宝祥二〇一五年二月二十六日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）邵中执字第125-1号 申请执行人李志杰，男，1960年4月1日出生，汉族。 申请执行人罗文婷，女，1978年6月20日出生，汉族。 申请执行人王桥清，男，1947年7月5日出生，汉族。 申请执行人高辉，男，1954年3月27日出生，汉族。 申请执行人粟多训，男，1971年8月26日出生，侗族。 上述申请执行人李志杰、罗文婷、王桥清、高辉、粟多训的委托代理人王亚楼，男，1958年9月5日出生，汉族，特别授权。 被执行人邵东华泰龙金属矿业有限公司。 法定代表人贺志勇，该公司董事长。 申请执行人李志杰、罗文婷、王桥清、高辉、粟多训与被执行人邵东华泰龙金属矿业有限公司租赁经营纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）湘高法民一终字第24号民事判决，于2014年9月12日立案执行。因被执行人邵东华泰龙金属矿业有限公司的住所地及财产均在邵东县，为便于案件的执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 李志杰、罗文婷、王桥清、高辉、粟多训与邵东华泰龙金属矿业有限公司租赁经营合同纠纷一案，指定湖南省邵东县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁超英 审 判 员  肖志军 审 判 员  陈更强 二〇一五年二月九日 代理书记员  姜 莎
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法保执字第52号原告：赵为，男，汉族，1981年7月10日出生，住昆明市官渡区。被告：杜坤，男，汉族，1977年10月3日出生，住昆明市五华区。原告赵为与被告杜坤民间借贷纠纷一案，原告于二○一五年一月三十日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告杜坤所有的价值人民币贰拾伍万元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告杜坤所有的价值人民币贰拾伍万元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  韩晓君执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一五年二月三日书 记 员  陆云涛
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第95号原告王天来，男，一九五一年七月一日生，汉族，住安徽省界首市。被告左金举，男，一九六八年二月十四日生，汉族，住郸城县。案由：居间合同纠纷原告王天来与被告左金举居间合同纠纷一案，原告于2015年1月8日来院起诉，诉称，被告做木料生意，原告作为居间人，促成了被告与吴胜签订了买卖合同一份，经原、被告双方协商一致，如此单生意双方交易完成，被告给予原告10000元的中介费作为报酬，现被告与吴胜签订的买卖合同已全部履行完毕，原告要求被告支付10000元报酬，被告拒不支付，后被告于2014年6月4日向原告出具欠条一份，现被告仍拒不还款，为此原告诉至法院，要求被告支付原告现金10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告左金举自愿支付给原告王天来现金5000元，并保证于2015年2月13日前履行完毕；二、被告左金举曾向原告王天来借款50000元并向原告出具了借条一份，该借款被告左金举已经偿还，且原告将欠条交给了吴胜，原告王天来保证截止目前无被告出具的任何借条；三、原告的其他权利自愿放弃，原、被告从此两清，互不纠缠。案件受理费25元（减半收取）原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或摁印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇一五年二月十一日书记员 赵洪伟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2014]于民三初字第01259号原告：刘加伟，男，1975年8月24日出生，汉族，无业，现住辽宁省法库县柏家沟镇。被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区。负责人：简路易，系该店店长。本院于2014年6月24日立案受理原告刘加伟诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店买卖合同纠纷一案，本院定于2015年2月6日上午9点10分开庭审理此案，并传票传唤原告刘加伟到庭，但原告无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取136.2元，由原告刘加伟承担。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  卢 冉二〇一五年二月六日书 记 员  李雪威
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭中执字第2号申请执行人：盐津县河坝煤矿有限公司。住所地：盐津县滩头乡花秋村。法定代表人：石延均，盐津县河坝煤矿有限公司董事长。被执行人：盐津县西铁煤业有限公司。住所地：盐津县滩头乡新田村。法定代表人：周勇，盐津县。本院在执行申请人盐津县河坝煤矿有限公司申请执行被执行人盐津县西铁煤业有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2014年11月6日作出的（2014）昭中民初字第81号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人盐津县西铁煤业有限公司未履行调解书确定的给付义务，申请人盐津县河坝煤矿有限公司于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。执行过程中于2015年1月21日向被执行人盐津县西铁煤业有限公司送达了（2015）昭中执字第2号《执行裁定书》和《执行通知书》，责令被执行人盐津县西铁煤业有限公司向申请执行人盐津县河坝煤矿有限公司支付经济损失160万元，并负担案件受理费、申请执行费33954.00元，二项合计1633954.00元。鉴于盐津县煤矿整顿中执行当事人有补偿款项给付的情况，于2015年1月22日向盐津县煤炭工业局发出《协助执行通知书》协助执行。2015年2月3日经盐津县煤炭工业局组织双方协商，申请执行人盐津县河坝煤矿有限公司与被执行人盐津县西铁煤业有限公司自愿达成执行协议：由被执行人盐津县西铁煤业有限公司从其煤炭关闭补偿款中划拨1600000.00元给付申请执行人盐津县河坝煤矿有限公司，并承担案件受理费、申请执行费33954.00元。该协议已经盐津县煤炭工业局协助全部兑现履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）昭中民初字第81号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬洲旋审 判 员  何 辉代理审判员  李 闯二〇一五年二月十二日书 记 员  程 松
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑二终字第00020号原公诉机关南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）林军军，无业。曾因犯抢劫罪，于2001年6月20日被福建省三明市三明区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2004年2月24日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年7月20日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人温海强，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人吴永敬，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人温海强、林军军、吴永敬犯诈骗罪一案，于2014年12月29日作出（2014）崇刑二初字第0222号刑事判决，以诈骗罪判处被告人温海强有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元；以诈骗罪判处被告人林军军有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；以诈骗罪判处被告人吴永敬有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元。原审被告人林军军不服，以原判量刑偏重为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林军军表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人林军军、原审被告人温海强、吴永敬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人林军军表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林军军撤回上诉。南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第0222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭庆茂审 判 员  何忠林代理审判员  黄静波二〇一五年二月九日书 记 员  王 静附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）通中行终字第00026号 上诉人（原审原告）马锡芳。 上诉人（原审原告）王洪昌。 两原告的委托代理人袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）启东市人民政府，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号。 法定代表人黄卫锋，市长。 被上诉人（原审第三人）王小飞。 上诉人马锡芳、王洪昌因诉启东市人民政府土地承包经营权行政登记一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字第00128号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2012年12月，启东市人民政府给马锡芳及王小飞换发了农村土地承包经营权证。马锡芳的启政农地承包权（2012）第012826003号农村土地承包经营权证载明：承包期限1997年9月1日至2027年8月31日止；土地承包经营权共有人为马锡芳、王洪昌；承包地总面积4.9亩；承包地块数6块，其中包括施庭才宅后1.54亩，该地块四至为东泯沟、西泯沟、南施庭才、北毛爱群。王小飞的启政农地承包权（2012）第012826009号农村土地承包经营权证（以下简称012826009权证）载明：承包期限1997年9月1日至2027年8月31日止；承包地总面积1.1亩；承包地块数3块。 2013年9月4日，马锡芳与王小飞签订了土地调整协议书，内容为：马锡芳自愿归还王小飞承包土地1.54亩，位置位于施庭才宅后。嗣后，王小飞的012826009权证中：承包地块情况页上手工更改了承包地总面积（改为2.64亩）及承包地块数（改为4块），并盖有“启东市汇龙镇大陆村经济合作社”印章，地块名称栏添加了施庭才宅后1.54亩，该地块四至为东泯沟、西泯沟、南施庭才、北王信民；土地承包经营权变更登记页上在转入方、转出方、变更方式、面积栏分别添加了王小飞、马锡芳、协议形式、1.54等内容，并盖有“启东市汇龙镇大陆村经济合作社”印章。 上述事实，由启政农地承包权（2012）第012826003号、第012826009号农村土地承包经营权证、土地调整协议书、汇龙镇大陆村经济合作社出具的处理情况及当事人的当庭陈述等证据证实。 原审法院认为，起诉应当符合法定条件，原告应当提供证明被诉具体行政行为存在的事实根据。本案马锡芳、王洪昌起诉时及庭审中均未能提供被诉具体行政行为存在的依据。《中华人民共和国农村土地承包法》和《农村土地承包经营权流转管理办法》规定了土地承包经营权流转和土地承包经营权证变更登记等程序。马锡芳与王小飞签订土地承包经营权流转协议后，发包方启东市汇龙镇大陆村经济合作社予以同意，并在王小飞持有的012826009农村土地承包经营权证上进行了更改并加盖了公章，此行为仅系发包方的备案同意行为，而非县级人民政府对土地承包经营权的变更登记行为。就涉案争议的1.54亩土地，启东市人民政府并未为三人办理过农村土地承包经营权证变更登记，即诉称的行政行为并不存在。故马锡芳、王洪昌的起诉，缺乏事实根据，不符合受理条件，依法驳回起诉。 原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回马锡芳、王洪昌的起诉。 马锡芳、王洪昌不服提起上诉称，被上诉人对王小飞持有的土地承包经营权证进行了变更登记。该变更登记行为侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院依法裁判。 马锡芳、王洪昌提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。 本院认为，根据行政诉讼法四十一条的规定，起诉必须有事实依据。本案中，马锡芳与王小飞签订土地承包经营权流转协议后，发包方启东市汇龙镇大陆村经济合作社予以同意，并在王小飞持有的012826009农村土地承包经营权证上进行更改并加盖了公章。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十五、十六条规定，办理农村土地承包经营权变更，必须提交相关材料，经乡（镇）人民政府农村经营管理部门受理审核后报请原发证机关办理变更手续，并在农村土地承包经营权证登记簿上记载。本案中启东市汇龙镇大陆村经济合作社的更改及加盖公章行为并非原发证机关的变更登记行为。也就是说，启东市人民政府并未为马锡芳、王洪昌、王小飞办理过农村土地承包经营权证变更登记。马锡芳、王洪昌诉称的行政行为并不存在。 综上，原审法院所作行政裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾春晖 审 判 员  郁 娟 代理审判员  鲍 蕊 二〇一五年二月十二日 书 记 员  陈文捷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)昆刑终字第403号 原公诉机关云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林建祥，男，1989年10月20日出生，汉族，无业，初中文化，四川西昌市人，家住四川省西昌市。2014年4月15日因本案被禄劝彝族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝彝族苗族自治县看守所。 辩护人潘文龙，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。 原审被告人王国才，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，小学文化，四川省会东县人，家住四川省会东县。2014年9月25日因本案被禄劝彝族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝彝族苗族自治县看守所。 云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院审理云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院指控原审被告人王国才、林建祥犯抢劫罪一案，于2014年11月20日作出（2014）禄刑初字第211号刑事判决。宣判后，原审被告人林建祥不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人林建祥于2015年2月5日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，依法予以维持。上诉人林建祥在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）林建祥撤回上诉。 云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2014）禄刑初字第211号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 审判长 杨 帆 审判员 阮文波 审判员 刘晓媛 二〇一五年二月五日 书记员 万冬玉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）右民一初字第166号 原告田景咱，男，1964年3月16日出生，苗族，住广西南丹县。 委托代理人傅捷，广西同望律师事务所律师。 委托代理人吴静，广西同望律师事务所律师。 被告广西金人鼎房地产有限公司，住所地百色市城东二路55号龙旺花园小区内。 法定代表人黄秀凤，该公司总经理。 第三人黄如松，男，1960年6月27日出生，住广西百色市右江区。 原告田景咱与被告广西金人鼎房地产有限公司、第三人黄如松商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案于2014年6月10日中止审理。现已审理终结。 原告田景咱诉称，2008年9月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于百色市且办理了合同备案手续，原告一次性支付了全部房款。但被告却将原告已购买且备案的房屋向第三人黄依玲出售，同时办理了房屋抵押贷款。被告“一房二卖”行为已构成根本违约。据此，原告依据《城市房地产管理法》、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定向法院起诉，请求判决：一、解除原告购买百色市的《商品房买卖合同》；二、被告返还原告购房款230209元及利息（利息按银行同期贷款利率自2008年9月16日开始计算，最终算至被告向原告返还全部已付购房款之日）；三、被告向原告支付2011年2月23日至2013年12月10日间迟延交房房屋、迟延交付配套设施的违约金188034.71元；四、被告向原告支付购房款一倍的赔偿金230209元。 案件审理过程中，被告金人鼎公司因涉嫌合同诈骗于2014年7月11日被百色市公安局右江分局立案侦查，现尚处侦查阶段。 本院认为，百色市公安局右江分局现已立案侦查金人鼎公司涉嫌合同诈骗案，被告在本案行为有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。故该案不属于民事诉讼受案范围，应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告田景咱的起诉。 原告预交的案件受理费5142元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  罗婷巍 代理审判员  韦 伟 人民陪审员  黄凤飞 二〇一五年二月四日 书 记 员  韦 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫皂民初字第00056号原告丁广春，居民。委托代理人丁亮亮（系原告儿子），男，1987年3月16日生，汉族，居民。被告王帮永，居民。原告丁广春与被告王帮永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告丁广春的委托代理人丁亮亮到庭参加诉讼，被告王帮永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月11日，被告因资金周转，向原告借款20000元并出具借条一份，后经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还欠款20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2012年4月11日，被告王帮永向原告借款20000元并出具借条一份，载明：今借到丁广春20000元。后经原告催要还款无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告丁广春与被告王帮永之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后经原告催要，应当在合理期限内向原告偿还借款，逾期未还已构成违约。故对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王帮永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帮永于本判决生效后十日内向原告丁广春偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，标准按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取200元，由被告王帮永负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费400元。代理审判员  罗晓亮二〇一五年二月二日书 记 员  周 瑞附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初(二)字第139号 原告庞成，男，1978年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告韦旺隆，男，1984年3月22日，住广西象州县。 被告华泰财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市金湖路。 原告庞成诉被告韦旺隆、被告华泰财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，原告庞成于2015年2月6日，自愿向本院申 请撤回起诉。 本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一 款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庞成撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告庞成负担25元，退回原告庞成25元。 审判员  袁奇 二〇一五年二月六日 书记员  曾锐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民申字第6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）熊某，男，1973年9月3日生，苗族，云南省马关县人，家住马关县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）罗某，女，1976年4月8日生，苗族，云南省马关县人，家住马关县。委托代理人李明昌，云南力信达法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）熊光祥，男，1954年1月7日生，苗族，云南省马关县人，家住马关县。再审申请人熊某、罗某因与被申请人熊光祥生命权纠纷一案，不服本院（2013）文中民三终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊某、罗某申请再审称：原生效判决认定花鱼洞龙潭是天然形成的不符合本案客观事实，该龙潭现在的形状是被申请人请人挖而形成的。原生效判决认定事实错误，致判决结果错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，要求再审本案。本院认为，再审申请人熊某、罗某年仅11岁之子熊文壮与伙伴到位于小坝子镇田湾村委会张家湾寨脚地名为“花鱼洞”的龙潭里捞鱼溺水死亡的事实属实。虽然被申请人熊光祥在事发前曾为了修鱼塘而请人挖过该龙潭，但花鱼洞龙潭系天然形成，不是被熊光祥挖过以后形成的，熊光祥不是龙潭的所有者和管理使用人，熊文壮溺水死亡与熊光祥的行为没有因果关系。本院（2013）文中民三终字第136号判决认定事实清楚，判决并无不当。综上，再审申请人熊某、罗某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回熊某、罗某的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  林芮竹二〇一五年二月五日书记员  韦 超
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂潜江民调确字第00177号 申请人杨道军。 委托代理人袁巍巍。 委托代理人孙涛。 委托代理人姜路。 申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路17号。 法定代表人甘敦安，该公司董事长。 委托代理人陈明，该公司总经理。 本院于2015年2月3日受理了申请人杨道军与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。 申请人杨道军因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、湖北晶矗房地产开发有限公司向杨道军减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向杨道军交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免； 二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元； 三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。杨道军应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。 经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 依法确认申请人杨道军与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  吴晓华 二〇一五年二月三日 书记员  杨志龙
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第113号罪犯王颖超，现在河南省豫东监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2012年3月23日作出（2012）商梁刑一字第27刑事判决，认定被告人王颖超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。同案犯提出上诉，本院于2012年5月2日作出（2002）商刑终字第83号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2012年5月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2014年12月17日提出减刑建议，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年五个月。经审理查明，原判认定被告人王颖超伙同他人，在2011年2月间，2次开车将受害人孙某某、曹某某挟持到车上，采用暴力手段，抢走受害人人民币900元，在野外采用暴力手段将受害人孙某某强奸；2011年2月该犯与同伙携带作案工具，在商丘市香君路的租房处，欲对张某某抢劫，因张某某呼救该犯与同伙被抓获。罪犯王颖超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计受监狱表扬3次，记功1次，评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王颖超减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王颖超自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王颖超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为不变。（刑期自2011年6月17日起至2029年1月16日止）。本裁定送达后刑期发生法律效力。审判长  陈国杰审判员  肖玉学审判员  翟作仁二〇一五年二月五日书记员  李政楠
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆法执字第11号申请执行人晋中市人力资源和社会保障局，地址本区龙湖大街。法定代表人骞锋兵，系该局局长。委托代理人赵欣，系晋中市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人张卫卫，系晋中市劳动保障监察支队工作人员。被执行人晋中开发区泰星万宝工贸有限公司。法定代表人闫小刚，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的晋中市人力资源和社会保障局作出的市劳社监理字（2014）第01号行政处理决定书，于二0一五年二月三日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内，自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋中开发区泰星万宝工贸有限公司应在银行的账户存款。扣留、提取被执行人晋中开发区泰星万宝工贸有限公司应当履行义务部分的收入。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人晋中开发区泰星万宝工贸有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白雪峰执行员  梁洪勇执行员  朱晓丽二〇一五年二月十一日书记员  岳建伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第130号原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人邹胜龙。委托代理人张蓉泠，女。委托代理人熊武政，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被告青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人于淑珉。委托代理人章静，女。委托代理人付鹏，男。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣。本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告青岛海信电器股份有限公司、被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告青岛海信电器股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。被告青岛海信电器股份有限公司认为涉案的侵权行为地和被告住所地均在山东省青岛市。据此，本案应移送山东省青岛市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然本案被告青岛海信电器股份有限公司的住所地位于山东省青岛市，但被告上海聚力传媒技术有限公司住所地位于上海市浦东新区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告青岛海信电器股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告青岛海信电器股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  孙宝祥二〇一五年二月二十六日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）叠执字第100号申请执行人：李萍。被执行人：桂林市金城房地产开发公司，住所地：桂林市秀峰区信义路132号4号门面。法定代表人：王君宁，总经理。本院在执行李萍申请执行桂林市金城房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，现申请人李萍与被执行人桂林市金城房地产开发公司达成和解，且被执行人桂林市金城房地产开发公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一五年二月九日书 记 员 张文武