wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民二终字第00097号上诉人（原审原告）刘清发，男，汉族，1960年5月23日出生，现住桓仁满族自治县。委托代理人隋然，辽宁贞观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋春卫，男，满族，1958年6月29日出生，现住桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）宋春坤，男，汉族，1964年11月9日出生，现住沈阳市和平区。二位被上诉人的共同委托代理人李峰，本溪市平见法律服务所法律工作者。原审第三人李祥，男，满族，1953年2月15日出生，现住桓仁满族自治县。上诉人刘清发因合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00229号民事判决；二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。审 判 长  孙青审 判 员  许晶代理审判员  宋新二〇一五年七月十五日书 记 员  郭晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第3250-1号原告温晓强，男，1987年11月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。被告傅子俭，男，1975年9月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在适用简易程序审理原告温晓强与被告傅子俭房屋租赁合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  龙文臣二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨 媛
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江法刑初字第00458号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人何东，男，1989年9月18日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年10月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人李燕平，重庆君知奇律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人何东犯故意杀人罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友出庭支持公诉，被告人何东及其辩护人李燕平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人黄某系被告人何东前女友。2014年10月28日22时许，黄某与朋友彭某一起去何东位于重庆市江北区野水沟X号X的住处，拿回自己的个人物品时，何东向黄某提出恢复恋爱关系的请求，遭到黄某的明确拒绝。何东心生怨恨，从客厅桌子上拿起一把水果刀刺中黄某脖颈处，黄某将刀打掉后，何东又从厨房拿出一把菜刀追砍何某，被赶到的彭某推开，何东再次去厨房拿出一把菜刀追砍黄某。黄某向何东苦苦哀求后，何东才停止砍杀，黄某趁机逃到楼下。经群众举报，民警赶到现场附近将何东抓获归案。经诊断，黄某伤情为：喉开放性损伤，顶枕部多处皮肤裂伤，左侧枕顶骨骨折，颈部、项部皮肤裂伤，左侧甲状软骨骨折，右手各伸展肌腱多处离断，右手第2近节指骨、第3、4掌骨及头状骨开放性骨折。经鉴定，黄某的损伤程度为重伤二级。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为何东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，已构成故意杀人罪，何东系犯罪中止，提请对其依法判处。被告人何东及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人提出何东系犯罪中止；何东实施犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，已赔偿被害人的损失，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被害人黄某系被告人何东的前女友。2014年10月28日22时许，黄某与彭某回到何东的租住屋收取个人物品，何东向黄某提出恢复恋爱关系的请求，遭到黄某的拒绝。随后，何东拿起客厅桌子上的水果刀刺中黄某的颈部，黄某将刀打掉后往门外跑，何东追上前将黄某摔倒在地并从厨房拿出一把水果刀刺向黄某的胸部，在遭到黄某的剧烈反抗后，何东用双手卡住黄某的脖子，后被赶来的彭某推开，黄某趁机逃出门外。何东再次从厨房拿出一把菜刀追砍黄某，在黄某向何东苦苦哀求后，何东停止了砍杀。随后，何东随黄某到了居民楼下，何东委托围观的群众杨菊拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待民警的到来。民警赶到现场将何东抓获，从案发现场提取了菜刀一把、水果刀刀把及刀刃各一个。何东到案后，如实供述了其罪行。经诊断，黄某伤情为：喉开放性损伤，顶枕部多处皮肤裂伤，左侧枕顶骨骨折，颈部、项部皮肤裂伤，左侧甲状软骨骨折，右手各伸展肌腱多处离断，右手第2近节指骨、第3、4掌骨及头状骨开放性骨折。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，黄某的损伤程度为重伤二级。在审理中，经本院主持调解，被告人何东共计赔偿黄某经济损失16.5万元，黄某对何东予以谅解。上述事实，被告人何东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、遗书、现场勘验检查笔录及现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、到案经过、证人彭某、杨某、陈某、何某甲、何某乙的证言、被害人黄某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何东故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后，何东委托围观的群众拨打110报警电话，并在现场等待民警的到来，被捕时无拒捕行为，到案后如实供述其罪行，体现了其投案的主动性与自愿性，系自首；何东在对黄某实施砍杀时，由于黄某的哀求，其自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法对何东减轻处罚。辩护人提出何东系自首和犯罪中止的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案系因恋爱纠纷引发，且何东积极赔偿了黄某的经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。根据何东犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人何东犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2019年10月27日止。）二、对作案工具菜刀等物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 懿代理审判员 黄 亚人民陪审员 戴真银二〇一五年七月七日书 记 员 汪琳琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初1274号原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。住所地：哈尔滨市香坊区建北街**号。法定代表人周海峰，职务经理。委托代理人王颜龙。被告陈骁，现住绥化市。原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被告陈骁保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江省分公司委托代理人王颜龙与被告陈骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江省分公司诉称，被告陈骁所有的车牌号×××号力帆轿车在原告投保交强险，保险期限自2013年11月22日零时起至2014年11月21日24时止。2013年6月19日11时许，被告无证驾驶×××力帆牌小型轿车与于光驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，导致于光受伤，被告负该事故的次要责任。于光向人民法院提起诉讼，要求判令原告在交强险范围内给予赔偿。人民法院判决原告支付交强险赔偿款120,000.00元。原告依判决向于光支付了赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；保���公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”故原告提起诉讼，要求被告给付原告交强险赔偿款120,000.00元。诉讼费用由被告负担。被告陈骁辩称，对原告起诉的事实无异议，被告在此起事故中承担次要责任，不应承担120,000.00元的赔偿，应按比例承担赔偿责任。原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江省分公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、交强险保险单一份。主要证实：被告所有的车牌号×××号力帆轿车在原告处投保交强险，保险期限自2013年11月22日零时起至2014年11月21日24时止。证明原、被告间保险合同关系成立。证据2、道路交通事故认定书（复印件）一份。主要证实：2013年6月26日11时许，于光驾驶×××号普通两轮摩托车沿绥兰路由东向西行驶4.5公里处，超越同方向前方左转弯掉��的陈骁（未取得机动车驾驶证）驾驶×××号力帆轿车发生相撞，造成车辆损坏，摩托车驾驶人于光及其乘车人受伤的交通事故，经绥化市公安交通警察支队北林大队认定，被告陈骁负此起事故的次要责任。证明保险期间内发生保险事故，被告负次要责任。证据3、绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第169号民事判决书一份。主要证实：经法院判决，原告在交强险范围内向第三者于光赔付120,000.00元。证据4、转款协议书一份。主要证实：原告已将理赔款120,000.00元支付给第三者于光。被告陈骁未向本院提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提交的交强险保险单、道路交通事故认定书（复印件）、绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第169号民事判决书、转款协议书的真实性及��明目的均无异议。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提交的交强险保险单、道路交通事故认定书（复印件）、转款协议书，被告对真实性及证明目的均无异议，本院予以确认；绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第169号民事判决书系生效的法律文书，本院予以确认。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：被告陈骁所有的车牌号×××号力帆轿车在原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保交强险，保险期限自2013年11月22日零时起至2014年11月21日24时止。2013年6月26日11时许，于光驾驶×××号普通两轮摩托车沿绥兰路由东向西行驶4.5公里处，超越同方向前方左转弯掉头的陈骁（未取得机动车驾驶证）驾驶×××号力帆轿车发生相撞，造成车辆损坏，摩托车驾驶人于光及其乘车人受伤的交通事故，经绥化市公安交通警察支队北林大队认定，被告陈骁负此起事故的次要责任。于光向绥化市北林区人民法院提起诉讼，绥化市北林区人民法院于2014年6月3日作出（2014）绥北民初字第169号民事判决书，判决原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险范围内向第三者于光赔付120,000.00元。原告已向第三者于光赔偿120,000.00元。被告陈骁系无证驾驶，导致事故的发生，原告向被告追偿未果。故原告诉讼来院，要求被告赔偿原告垫付的理赔款120,000.00元，诉讼费用由被告负担。审理中，被告对原告起事实无异议，称应按事故比例承担赔偿责任。此案经本院调解未果。本案争议的焦点是：原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江省分公司要求被告陈骁给付垫付的理赔款120,000.00元的请求是否有理。本院认为，被告���骁为其所有的×××号力帆轿车在原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保交强险，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，该保险合同关系成立，合法有效。但被告陈骁无机动车驾驶证驾驶车辆，发生保险事故，被告陈骁承担事故的次要责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人��法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告已向第三者于光履行了赔偿义务，有权向被告主张追偿权。被告陈骁在本起事故中承担次要责任，原告追偿的范围亦应限于被告应承担赔偿责任的比例范围，以体现过错方的终局性赔偿责任，从而体现责任自负、公平合理的司法理念。即120,000.00元的30%为36,000.00元。故原告诉讼请求中合理部分，应予支持。被告辩解理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:一、被告陈骁给付原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江省分公司36,000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。二、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙���省分公司其他诉讼请求。案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担1,000.00元，被告陈骁负担350.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国武二〇一五年七月四日书记员  杨 波
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民催字第14号申请人田晓峰。申请人田晓峰申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月1日发出公告，催促利害关系人在2015年6月16日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人田晓峰遗失的银行承兑汇票（汇票号码为XXXXXX，出票人洛阳市西工区新佰服饰店，付款行民生银行洛阳分行，收款人洛阳盛美商贸有限公司，票面金额XXXXX元，出票日期2014年12月16日，到期日2015年6月16日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人田晓峰有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 ：李洛伟审判员 ：王晓辉审判员 ：高洛建二〇一五年七月二日书记员 ：孙雨涵
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第00836-2号申请执行人钱进。被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）咸安劳裁字第（34）号仲裁裁决书向被执行人兴耀华公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人兴耀华的银行存款及其收入29512元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一五年七月四日书记员 叶 辉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州古驿民初字第00077号原告邵某某。委托代理人龚升军，湖北百龙律师事务所律师。被告余某。原告邵某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人龚升军、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某诉称，原、被告于2007年12月25日（农历冬月十六日）经人介绍相恋，相互接触仅半月时间即于2008年1月10日登记结婚。2008年1月27日（2007年农历腊月20日）按农村习俗举行结婚仪式，被告余某入赘原告家。2008年11月15日，生育一女孩邵某甲，2013年6月29日生育一男孩邵某已。婚前，原告与被告接触时间较短，草率结婚，双方感情基础不牢固。因双方性格不合、缺乏共同语言，加之被告脾气暴躁，常为生活琐事发生争执，继而拳打脚踢，导致原告身体多次伤痕累累。被告在生活中自私，对原告不懂得关心体贴照顾，对家庭毫无责任感、不挣钱养家糊口，除对两个幼孩子不管不问外，还对年迈父母多次非打则骂，根本没有安宁的日子，双方感情破裂，请求判令与被告离婚。被告余某辩称，不同意离婚。原告邵某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、襄阳市襄州区结婚登记证明一份，用以证明原、被告合法的夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据二、户口簿一份，用以证明子女的出生年月日。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。被告余某未向法庭提交证据。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2007年12月25日（农历冬月十六日）经人介绍相恋，2008年1月10日登记结婚，2008年1月27日（2007年农历腊月20日）举行结婚仪式。2008年11月15日生育一女孩邵某甲，2013年6月29日生育一男孩邵某已。婚后因双方性格不和，缺乏共同语言，导致双方经常为家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求人民法院判决与被告余某离婚。本院认为，原告邵某某与被告余某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告与被告结婚多年，并生育两个子女，夫妻感情尚好。原告没有提交充分的证据证明其夫妻感情完全破裂，且被告也不同意离婚，故原告邵某某提出与被告余某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邵某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员孙安军二〇一五年七月二十二日书记员李斌
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第02702号原告：潘某，女，1944年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：周某，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系原告的长子。原告潘某与被告周某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称：被告周某系原告的长子。原告现在身体有病，无劳动能力和经济收入，被告对原告不尽赡养义务，不给付赡养费。故我诉至法院，请求法院判令被告每月支付原告赡养费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告周某既未参加诉讼，又未提交答辩状及证据材料。经审理查明：原告生育四子一女，即：长子周某、次子周维勇，三子周小祥、四子周维丰，长女周华宣，均已成年。现原告体弱多病，没有劳动能力，生活困难，被告对原告不尽赡养义务。原告在向被告索要赡养费未果的情况下，遂向本院提起诉讼，要求被告每人每月给付赡养费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，2014年安徽省全年农村居民人均生活消费支出为7981元。以上事实，有原告的陈述及其提供的相关材料在卷佐证，足以认定。本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。现在原告年事已高，体弱多病，被告周某作为原告的儿子，依法应对原告承担赡养的法定义务。故原告潘某要求被告周某支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告有五子女，周某应承担赡养费的五分之一。原告要求被告周某每月支付赡养费500元的请求过高，结合当地农民生活水平及物价状况，参照农村居民的消费支出情况，本院酌定被告周某每年支付原告赡养费1800元，即每月150元。被告周某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某自2015年7月起，每月给付原告潘某赡养费150元；给付方式为每半年给付一次，分别于每年的6月1日和12月1日前付清半年的赡养费900元；其中2015年的赡养费900元，于本判决生效之日起5日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  叶小军二〇一五年七月二十四日书记员  徐 跃提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年；附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款保护妇女、儿童和老人的合法权益。来源第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执异字第9号异议人（被执行人）林积灼，男，1959年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人林光焰，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人林江，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人林建生，男，1972年4月22日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人林光焰、林江与被执行人林建生、林积灼租赁合同纠纷一案中，当事人林积灼于2015年7月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人林积灼称，根据已经生效的福州市中级人民法院（2012）榕民终字第404号民事判决第三项，被执行人林积灼是承担林建生应支付的325548元债务的连带偿还责任。既然林光焰、林江已正式向连江法院放弃对林建生的债权，那么林积灼作为担保人的责任也自然免除。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证责任是以债务人负有偿还债务为前提的，既然林光焰、林江已经免除了林建生的债务，也即免除了林积灼的担保责任。故请求连江法院停止对其的执行措施，以维护其合法权益。本院查明，申请执行人林光焰、林江在收到被执行人林建生归还的15万元欠款后，认为被执行人林建生的家庭经济比较困难，故对林建生的其他债务责任予以放弃索讨；同时申请执行人未放弃对本案债务的执行请求，认为被执行人林积灼有经济能力，应当继续归还其应承担的连带担保责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案二被执行人在债务履行期届满没有履行全部租金人民币325548元，因此二申请执行人可以选择要求债务人或保证人履行。现二申请执行人未放弃剩余债权，并选择保证人即异议人林积灼履行债务，并无不当。异议人提出的申请执行人放弃主债务人的责任后，其作为担保人同时也不应再承担连带还款责任的理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：驳回异议人林积灼提出排除执行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。执行员  何光武执行员  林本剑执行员  林善达二〇一五年七月二十四日书记员  曾 晟
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第422号申请执行人:朱成全，男，汉族，农民，1950年8月16日出生，住茌平县。申请执行人：田凤莲，女，汉族，农民，1952年6月19日出生，住茌平县，系朱成全之妻。被执行人：桑成德，男，汉族，农民，1979年10月13日出生，住茌平县。法定代理人：桑乐臣，男，汉族，农民，住茌平县，系桑成德之父。法定代理人：陈洪英（又名陈红英），女，汉族，农民，1954年9月20日出生，住茌平县，系桑成德之母。被执行人：桑乐臣，身份、住址情况同上。被执行人：陈洪英，身份、住址情况同上。本院在执行朱成全、田凤莲与桑成德、桑乐臣、陈洪英生命权纠纷一案中，于2015年1月27日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。被执行人履行了2000元。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2013）茌民一初字第2563号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一五年七月二十三日书 记 员 宋 国
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富民初字第1137号原告：张春仙。委托代理人：朱为康、蒋萍萍。被告：杭州市富阳区鹿山中学。法定代表人：金磊。委托代理人：丁烽、赵燕鸣（实习），浙江乾道律师事务所律师。本院在审理原告张春仙诉被告杭州市富阳区鹿山中学不当得利纠纷一案中，原告张春仙于2015年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告张春仙申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许���告张春仙撤回起诉。本案受理费545元，减半收取272.5元，由原告张春仙负担。审 判 员 高开封二〇一五年七月十六日代书记员 章靖宇
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第905号原告：李某。被告：马某。本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  李秀美二〇一五年七月十五日书记员  曲伟仙
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第2156号原告杨滨，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告唐明捷，男，1993年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告杨滨与被告唐明捷车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费117元，减半收取为58.5元由原告杨滨负担。代理审判员赵伯硕二〇一五年七月三十日书记员王秀林本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第01793号原告：颍上县金龙物业管理有限公司。法定代表人：王勤，该公司经理。委托代理人：孔令民，该公司法律顾问。被告：郭刚，男，1985年2月1日出生，汉族。本院在审理原告颍上县金龙物业管理有限公司与被告郭刚为物业服务合同纠纷一案中，原告颍上县金龙物业管理有限公司于2015年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告颍上县金龙物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许颍上县金龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县金龙物业管理有限公司负担。代理审判员  左明媚二〇一五年七月四日书 记 员  展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1238号申请执行人卢丽芳，女，汉族，住永定区。被执行人魏焕昌，男，汉族，住永定区。被执行人吴玉光，女，汉族，住永定区。申请执行人卢丽芳与被执行人魏焕昌、吴玉光民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）永民初字第1513号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人卢丽芳向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2014年9月18日向被执行人魏焕昌、吴玉光发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案标的500000元尚未执行到位。对上诉执行情况，本院已告知申请人，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出（2012）永民初字第1513号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1238号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈炳煌二〇一五年七月十五日代理书记员  赖飞燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法东民初字第191号原告：广州市粤虹饲料有限公司，住所地：广东省广州市花都区。委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。委托代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所实习律师。被告：黄根忠，住广东省广州市花都区。第三人：危可远，住广东省广州市花都区。原告广州市粤虹饲料有限公司（以下简称粤虹饲料公司）诉被告黄根忠、第三人危可远买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告粤虹饲料公司的委托代理人邝永彬、被告黄根忠、第三人危可远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告粤虹饲料公司诉称：2014年7月6日，第三人危可远驾驶车牌号为粤A×××××的货车来到原告住所地，声称受被告的委托前来拉饲料。因第三人危可远长期给被告所在地片区送货，又考虑到其与原被告都相熟，原告业务员遂让第三人危可远按之前原告与被告约定规格、数量、单价拉走饲料，并且制作了司机欠款单交由第三人危可远签名确认。拉走货后，被告及第三人承诺在一定期限内支付货款，但至今未向原告支付任何货款。期间，原告多次催要货款，被告以种种理由推搪，一再拒绝支付货款。鉴于被告的行为已给原告带来经济损失。为维护原告合法权益，现具状诉至法院，请求：1、判令被告黄根忠即日向原告偿还货款24515元及利息（利息以货款总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月5日起计至还清货款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告黄根忠辩称：我是消费者，我一直都没拖欠原告的货款，这笔货我是经过经销商买的，货款我已经给了经销商。我与原告在2004年左右开始有生意往来，我一直都是通过经销商向原告购买饲料的，我给的货款都是给经销商的，经销商是李某乙（又名徐某飞），他是不是个体户我不清楚，我不管是谁给我拉饲料过来，我主要是看有原告公司标签的饲料我就收了，我也不清楚李某乙与原告的关系。有时候我是先给钱再拉货的，有时候是先拉货再给钱的，是给李某乙的。本案的饲料我确实收到了，是危可远送货上门送到我家的。我报料到经销商李某乙，然后经销商怎么安排送货我不清楚，7月6日这笔货款我是向李某乙支付的，全部都是现金支付的，付款后他没有给我收据或者其他支付凭证，我证明不了，李某乙和徐某飞就是同一个人。7月1日原告的饲料有质量问题，李某乙就把货物拉回公司验货，李某乙与我协商说私了这件事如何补偿，当时质监局也来过的，但是李某乙一直没有给我结果。当时我急需饲料，我向李某乙下单，7月6日再次送货，我事先给了李某乙押金，7月6日的饲料款在押金里扣。第三人危可远辩称：7月6日的这些料都是饲料厂叫我送到被告家里的，卸料以后，我签单收钱，被告说这些货款叫李某乙过来收，我就打电话给李某乙，李某乙说他可以过来收，李某乙跟我说可以走，我就走了，我也没有收钱，也没有写签单。李某乙是业务员，是不是饲料厂的业务员我就不清楚了，我只是受饲料厂的指派把货物送到被告处，饲料厂让我有钱就收钱，没有钱就写签单。送货的粤A×××××货车是我本人的，我与饲料厂有长期的业务往来，都是受饲料厂的指派拉饲料的，是按拉货量每月结算的，厂里不给我发工资，我不是厂里的员工，我是个体户，专门搞运输的，我除了为饲料厂拉货就没有为其他公司拉货了，我这车是专门拉饲料的。经审理查明：被告黄根忠与原告粤虹饲料公司素有生意往来，2014年7月6日，被告黄根忠通过粤虹饲料公司的业务员徐某飞（黄根忠又称其为李某乙）下单购买饲料，原告粤虹饲料公司收到订单后当天即指派第三人危可远将饲料运送至黄根忠家里，饲料价款总计24515元。原告粤虹饲料公司称一直以来都是通过危可远送货收取货款，或者由徐某飞收取货款并交到公司，而且每次收到货款都会向黄根忠出具收款收据，但上述货款一直都没有收到。诉讼中，被告黄根忠称其已经将上述货款支付给了李某乙，在本院指定的申请期限内，黄根忠却未提出追加案外人李某乙为本案第三人参加诉讼的申请。本院认为：被告黄根忠向原告粤虹饲料公司购买饲料，原告指派第三人危可远将饲料运送至被告家中完成交付，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告黄根忠应向原告粤虹饲料公司支付饲料价款24515元。被告黄根忠抗辩称其已向原告的业务员徐某飞（黄根忠又称其为李某乙）支付了饲料款，但被告却未提供收款收据等支付凭证对自己的主张予以证明，亦未在本院指定的申请期限内申请李某乙作为本案第三人参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故应由被告黄根忠承担举证不能的不利后果，对于被告黄根忠的上述抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当及时足额支付货款给原告，但其欠原告货款24515元至今未付，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告黄根忠清偿货款24515元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月5日起计算至还清款日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄根忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市粤虹饲料有限公司清偿拖欠的货款24515元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月5日起计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告黄根忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 洋二〇一五年七月一日书 记 员 邹洁文
山西省吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第204号原告王XX，女，山西吉县人。被告刘XX，男，山西吉县人。原告王XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告刘XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告二OO二年十二月十六日以当地习俗举行结婚仪式，二OO五年一月十六日生育一儿子取名刘X一，二OO九年十一月二十四日补办结婚登记。自二OO九年以来，被告酗酒成性，且回家后经常砸家具，对其非打即骂，致使她身心受到很大的伤害。其曾于二O一四年五月五日向吉县人民法院起诉过离婚，后在被告的苦苦哀求予以撤诉，可是被告出尔反尔，仍不思悔改，她已伤心绝望，再次向本院起诉并提出如下诉讼请求：一是请求离婚，二是婚生儿子刘X一由其抚养，被告支付抚养费，三是双方在XX沟购置的共同房屋一套归其所有，四是由被告承担本案诉讼费。被告辩称，他确实爱喝酒，而且存在酒后砸家具并打骂原告的行为，但他已认识到错误，对自己的行为非常后悔，并当庭书写了保证书，保证之后予以改正，认为他们夫妻感情尚好，不愿意离婚。经审理查明，原、被告于二OO二年十二月十六日依当地习俗举行结婚仪式，二OO五年一月十六日生育一儿子取名刘X一，二OO九年十一月二十四日补办结婚登记。自二OO九年以来，被告经常喝酒，且回家后有砸家具并打骂原告的行为。原告曾于二O一四年五月五日向本院起诉过离婚，后予以撤诉。由于被告不思悔改，原告再次向本院提起诉讼。婚后双方于二OO九年八月在XX沟购置房屋一套（共四间），目前双方因买房欠信用社贷款35500元，欠原告父母现金30000元。上述事实有结婚登记证、户口本、房产证、吉县人民法院民事裁定书及原、被告陈述和开庭笔录可予证实。本院认为，原、被告于二OO二年结婚以来，夫妻感情尚好，被告自二OO九开始酗酒且酒后发生不良行为，长期以来对原告的感情造成伤害。原告历经两次起诉要求离婚，被告应该能够认识到自己行为的不足及继续下去给家庭带来的伤害，其愿意悔改并当庭向原告书写了保证书保证之后不再酗酒。因双方不存在其他方面的矛盾与积怨，夫妻感情尚未破裂，只要被告能改掉酗酒的恶习，双方的婚姻生活仍能继续。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准予原告王XX与被告刘XX离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  张英迪二〇一五年七月十三日书记员  陈宣达
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第180号申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区被执行人大连吉大赛恩科技有限公司，住所地长春市经济开发区本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1753号民事判决书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1753号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司长春分公司发现被执行人大连吉大赛恩科技有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一五年七月二十四日书 记 员  王世刚
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第2073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地：四川省营山县朗池镇新城路20号。负责人：王财，该支行行长。委托代理人（特别授权）：李强，该行员工。委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告：谭涛，男，汉族，生于1989年3月18日，住四川省南充市。被告：吴映琼，女，汉族，生于1961年3月12日，住四川省南充市。被告：袁琴，女，汉族，生于1989年8月17日，住四川省南充市。被告：梁维，男，汉族，生于1975年5月3日，住四川省南充市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（以下简称邮政银行营山支行）与被告谭涛、吴映琼、袁琴、梁维金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员唐红立适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强、饶磊，被告梁维到庭参加了诉讼，被告吴映琼、谭涛、袁琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告谭涛、吴映琼、袁琴、梁维于2014年7月5日向原告单位申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，2014年7月10日，谭涛、吴映琼、袁琴与原告单位签订了《小额贷款联保协议书》，三被告形成联保小组，联保期限为2014年7月10日至2018年7月10日，约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。同时被告梁维与原告单位签订《补充协议书》，协议约定：梁维愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带担保责任。谭涛因生产经营向原告单位申请借款，并于2014年7月10日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金10万元，年利率为15.66%，借款期限自2014年7月10日至2015年7月10日，并约定为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年7月10日向谭涛提供了借款。谭涛从2014年12月10日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金98405.6万元。现被告吴映琼、袁琴、梁维也未按照合同约定履行担保义务。其行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告谭涛偿还在原告单位的借款本金98405.6元及利息，并按合同约定支付逾期利息及罚息；2.被告吴映琼、袁琴、梁维荣承担连带偿还责任；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。被告梁维答辩称：原告的诉称均系事实，没有按约定还本付息是因为借款用于开沙石厂，钱没有收回，所以没有及时还款。被告吴映琼、谭涛、袁琴均未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：被告谭涛、吴映琼、袁琴于2014年7月5日向原告单位申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，2014年7月10日，吴映琼、谭涛、袁琴与原告单位签订了《小额贷款联保协议书》，三被告形成联保小组，联保期限为2014年7月10日至2018年7月10日，约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。同时被告梁维与原告单位签订《补充协议书》，协议约定：梁维愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带担保责任。2014年7月10日谭涛因生产经营向原告单位申请借款，并与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金10万元，年利率为15.66%，借款期限自2014年7月10日至2015年7月10日，并约定为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年7月10日向谭涛提供了借款。被告谭涛借款后，总计支付利息6582.34元，。谭涛从2014年12月10日开始未按照合同约定偿支付利息和返还本金，现欠原告单位借款本金98405.6元。现被告吴映琼、袁琴、梁维作为连带责任保证人也未按照合同约定履行担保义务。本院认为：被告谭涛、吴映琼、袁琴与原告邮政银行营山支行于2014年7月10日签订的《小额贷款联保协议书》及被告梁维与原告邮政银行营山支行《补充协议》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同成立有效，四被告应当按照合同约定对任一方在原告单位的借款在联保期限内承担连带担保责任。2014年7月10日，被告谭涛与原告签订的《小额联保借款合同》亦是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同成立有效，且原告于同日履行了借款支付义务，原、被告间的借贷关系成立。原告与被告签订的联保协议中约定的联保期限为2014年7月10日至2018年7月10日，原告与被告谭涛约定的借款期限为2014年7月10日至2015年7月10日，现被告谭涛的借款已到期，原告请求被告谭涛偿还借款和支付利息，被告吴映琼、袁琴、梁维对被告谭涛偿还借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。担保人在承担担保责任后有权向借款人进行追偿。原告主张的律师费，在本案中原告未提供相应的证据支持其诉讼请求，故原告要求被告支付律师费的诉请本院不予支持。被告谭涛、吴映琼、袁琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告谭涛在本判决发生法律效力之日起30日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金人民币98405.6元，并按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行期限届满前实际履行之日止，扣除已支付利息6582.34元；二、被告吴映琼、袁琴、梁维对被告谭涛偿还借款本金及利息承担连带清偿责任，被告吴映琼、袁琴、梁维连带清偿后有权向被告谭涛进行追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1130元，由被告谭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐红立二〇一五年七月二十四日书记员  李小江
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民二初字第295号原告江西饶工装饰实业发展有限公司。法定代表人饶洪根，该公司经理。委托代理人罗建冬，江西映山红律师事务所律师。被告颜珍平，农民。原告江西饶工装饰实业发展有限公司（以下简称饶工装饰公司）与被告颜珍平承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶工装饰公司委托代理人罗建冬到庭参加诉讼。被告颜珍平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶工装饰公司诉称，2014年9月18日，被告颜珍平称其房屋需装修，到原告处订制厨柜，后又表示要增加二楼三轨双包高档丽宫推拉门、三楼三轨双包高档丽推拉门、四楼双包二轨高档丽宫推拉门、餐厅单包二轨高档丽宫推拉门业务，总计货款为28202元。2015年元月18日完工后，被告仅给付7000元，尚欠21202元，原告多次催索未果。为此起诉，请求法院判决被告支付货款21202元。原告为支持其诉请提供了营业执照、被告常住人口信息、订货单三份证据予以证明。被告颜珍平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据予以质证表明其放弃抗辩权。本院对原告提供的营业执照及被告常住人口信息，被告签字确认的订货单原件的真实性予以确认。被告颜珍平未作答辩也未向本院提供证据。经本院审理查明，2014年9月18日，被告颜珍平到原告公司订做厨柜。双方约定原告为被告订做地柜5.3米，单价为1280元／米，计币6784元；吊柜2.5米，单价为600元／米，计币1500元；两项合计8284元。被告己付2000元订金，核减后，被告尚欠原告订货款6284元，被告己签字确认。原告于2015年元月18日完工后，多次找被告要求支付订货款无果，原告遂起诉至本院。本院认为，原告饶工装饰公司与被告颜珍平签订的《订货单》为当事人真实意思表示且不违反法律规定，为合法有效合同。双方当事人的权利义务均应按合同约定认真履行。原告按合同约定安装结束后，被告理应按约定支付该订货款。原告诉请要求被告支付订货款6284元，符合法律规定，本院予以支持。原告另诉请要求被告支付其余订货款14918元，因原告所举证据均无被告方签字确认，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜珍平自判决生效之日起10日内支付原告江西饶工装饰实业发展有限公司订货款6284元。二、驳回原告江西饶工装饰实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元，减半收取166元。由原告负担49元，被告负担117元。此款原告已预交，限被告颜珍平自判决生效之日起10日内迳行给付原告117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇一五年七月二十八日书记员  郭丽华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第04249号上诉人(原审原告)张振全，男，1951年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区中山镇。被上诉人(原审被告)唐朝国，男，1962年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被上诉人(原审被告)涂富祥，男，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区中山镇。上诉人张振全因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民异初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张振全一审中诉称：位于江津区中山镇白鹤村加工厂处的6号门面系唐朝国出售给张振全的，双方签有协议。唐朝国不讲诚信，将张振全所购买的6号门面又出售给涂富祥。唐朝国、涂富祥恶意串通到江津区人民法院起诉，该院于2012年9月10日作出（2012）津法民初字第06447号民事调解书。直至该调解协议进入执行程序，张振全才知晓该调解书违法确认了唐朝国、涂富祥之间买卖房屋的行为。张振全认为，（2012）津法民初字第06447号民事调解书调解内容违法，不应发生法律效力。请求依法判决撤销对位于江津区中山镇白鹤村加工厂处6号门面的执行。一审审理查明：2009年9月28日，重庆市江津区中山镇白鹤村白鹤林经济合作社（甲方）与重庆鼎兴建筑安装工程有限公司（乙方）的委托代理人唐朝国及张振全签订《征地建房合同》，合同约定甲方将其位于白鹤村加工厂处的土地有偿转让给乙方投资建房，并约定了对土地承包经营户张振全进行还房和补偿。2010年6月7日，白鹤村白鹤林经济合作社和张振全、唐朝国签订《征地建房补充合同》，约定补偿张振全的还房为4号、5号门面及住房两套，6号门面为张振全购买的房屋。同日，在重庆市江津区中山镇白鹤村人民调解委员会的调解下，张振全与唐朝国签订协议，约定补偿张振全的还房为从右起4号、5号门面及住房两套，6号门面为张振全购买的房屋。2010年1月16日，涂富祥（甲方）与唐朝国（乙方）签订《合同》，约定甲方将白鹤村加工厂处的住房建筑承包给乙方修建，建房价款为13.6万元。合同签订后，涂富祥支付了唐朝国13万元。2012年8月14日，涂富祥以唐朝国、重庆鼎兴建筑安装工程有限公司为被告诉至一审法院。2012年9月10日，一审法院作出（2012）津法民初字第06447号民事调解书，主要内容为唐朝国和重庆鼎兴建筑安装工程有限公司向涂富祥交付白鹤村加工厂处的6号门面及2－4－1号住房并协助其办理房产证。2013年1月31日，涂富祥以唐朝国和重庆鼎兴建筑安装工程有限公司逾期未履行生效调解书为由向一审法院申请执行。在执行过程中，该院查明，6号门面实际被张振全占有。2013年8月14日，涂富祥以张振全为被告诉至一审法院，要求张振全排除妨碍，返还6号门面。一审法院于2013年11月26日作出（2013）津法民初字第05776号民事判决书，判决张振全将重庆市江津区中山镇白鹤村加工厂处6号门面交付给涂富祥。张振全不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。二审期间，涂富祥申请撤回起诉。重庆市第五中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）渝五中法民终字第00335号民事裁定书，裁定撤销（2013）津法民初字第05776号民事判决书，准许涂富祥撤回起诉。一审法院于2014年12月29日发出（2014）津法民执字第00435号公告，张振全于2015年1月15日向一审法院提出执行异议。2015年1月27日，一审法院作出（2015）津法执异字第00001号执行裁定书，裁定驳回张振全的异议。张振全不服该执行裁定书，于2015年2月11日诉至法院请求撤销对位于白鹤村加工厂处6号门面的执行。一审法院认为，张振全提出案外人执行异议之诉的主要理由是认为该院作出的（2012）津法民初字第06447号民事调解书违法，而该生效调解书已经处理的江津区中山镇白鹤村加工厂处的6号门面与本案争议门面系同一门面。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”因张振全提出的诉讼请求与该院作出的（2012）津法民初字第06447号生效民事调解书有关，应当依法按照审判监督程序办理。故张振全对唐朝国、涂富祥的起诉不符合上述法规的规定，不应予以受理。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定:“驳回原告张振全对被告唐朝国、涂富祥的起诉。”张振全不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、按审判监督程序撤销重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第06447号民事调解书；2、确认重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第06447号民事调解书的6号门面是张振全产权调产权购置还房。主要事实和理由：张振全与唐朝国之间的合同协议依法订立，合法有效；唐朝国串通涂富祥诉讼形成的（2012）津法民初字第06447号民事调解书违法，应予撤销。本院经审查认为，重庆市江津区人民法院对唐朝国与涂富祥之间房屋买卖合同纠纷所作（2012）津法民初字第06447号民事调解书是否应予撤销应通过审判监督程序或其他诉讼程序解决，不属本案审查范围。在（2012）津法民初字第06447号民事调解书已经生效且该民事调解书已对本案诉争的6号门面进行处理的情况下，张振全对唐朝国、涂富祥的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，一审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一五年七月二十九日书 记 员  杨 静
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初第435号原告：向某被告：龙某案由：离婚纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年6月11日待裁事项：原告向某申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员：曹小培二〇一五年七月二十一日书记员：徐丽娟
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）棣行非查字第96号申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张泽昌。被申请执行人张雯雯。申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月23日向我院申请执行对被申请执行人张泽昌、张雯雯行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人张泽昌、张雯雯送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第597号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人张泽昌、张雯雯作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第597号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人张泽昌、张雯雯必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；申请执行费1070元，由被申请执行人张泽昌、张雯雯承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一五年七月二十七日书记员  王俊敏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第0802号申请执行人杨松平。被执行人张正宏。杨松平与张正宏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）泰靖民初字第15号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张正宏于本判决发生法律效力之日起十五日内归还杨松平借款288000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖民初字第15号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  蔡明义审 判 员  沈华伟二〇一五年七月二十三日见习书记员  陈 亮
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东辽民初字第598号原告高某某，男，1969年2月7日出生，汉族，务农，住所地东辽县金洲乡。被告戴继某某，女，1970年3月1日出生，汉族，务农，住所地同上。本院在审理原告高某某被告戴某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员 刘 嘉二〇一五年七月八日书记员 宋建宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第1886号原告：孟祥斌，市民。被告：朱博。原告孟祥斌与被告朱博不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告孟祥斌到庭参加诉讼，被告朱博经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥斌诉称：2015年6月1日16时16分38秒，原告将应汇给张博的1800元货款误打入被告朱博的农行卡内（账号：62×××16）。原告发现后，多次找被告协商，要求被告返还，被告以卡丢失为由，拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告朱博返还人民币1800元。被告朱博未答辩。原告孟祥斌为证明其主张，向本院提交如下证据：网银交易查询结果一份。证明2015年6月1日，原告因看错名字将1800元人民币误汇到被告账号为62×××16的农行卡上。本院经审查认为：被告朱博未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表反驳意见，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联性，认定为有效证据。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2015年6月1日16时16分38秒，原告孟祥斌通过网上银行将1800元人民币汇入被告朱博的农行卡内（账号：62×××16）。另查明：原、被告之间无其他经济往来。综上，本院认为：原告孟祥斌将1800元人民币误汇入被告朱博农行卡的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱博占有该笔汇款无合法根据，应依法返还给原告孟祥斌。故对原告孟祥斌要求被告朱博返还人民币1800元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱博于本判决书生效后十日内返还原告孟祥斌人民币1800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭纪芳二〇一五年七月二日书记员  孔令博
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第2号原告孙永强，男，1975年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗吉文镇繁荣街斗志巷。原告王占武，男，1974年1月24日出生，汉族，住讷河市六合镇灯塔村。原告王云龙，男，1989年8月18日出生，汉族，住讷河市六合镇灯塔村。原告刘洪鹏，男，1982年6月25日出生，汉族，住讷河市六合镇灯塔村。原告刘伟，男，1990年1月1日出生，汉族，住讷河市六合镇灯塔村。原告郭忠宝，男，1964年11月3日出生，汉族，住讷河市六合镇灯塔村。原告牛长海，男，1981年9月15日出生，汉族，住讷河市六合镇灯塔村。原告刘洪柱，男，1988年8月30日出生，汉族，住讷河市六合镇灯塔村。原告赵福波，男，1974年9月24日出生，汉族，住讷河市六合镇灯塔村。原告王在柱，男，1979年6月26日出生，汉族，住讷河市六合镇灯塔村。原告张建，男，1983年6月8日出生，汉族，住讷河市六合镇灯塔村。原告任国涛，男，1981年2月16日出生，汉族，住讷河市六合镇灯塔村。原告孙洪春，男，1974年8月13日出生，汉族，住讷河市六合镇灯塔村。原告郭秀智，男，1981年11月14日出生，汉族，住讷河市学田镇永发村。原告韩立国，男，1977年3月17日出生，汉族，住讷河市同心乡革新村。原告李云红，男，1983年4月15日出生，汉族，住讷河市长发镇丰收村。原告张福利，男，1982年7月5日出生，汉族，住讷河市六合镇灯塔村。原告王立国，男，1983年12月25日出生，汉族，住讷河市长发镇齐心。共同诉讼代表人孙永强，男，1975年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗吉文镇繁荣街斗志巷。委托代理人冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告魏永，男，1974年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区民生路香槟小区。被告黑龙江大东建筑工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市正阳北十四道街，组织机构代码为：74967443-7。法定代表人唐治国，该公司总经理。原告孙永强等与被告黑龙江大东建筑工程有限公司（以下简称大东公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。十八名原告诉讼代表人孙永强、委托代理人冯涛，被告大东公司、被告魏永本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永强等诉称，2012年4月18日，被告魏永承包讷河市同安医院综合楼开发项目，作为大东公司承包同安医院项目部负责人，找到孙永强将该工程的瓦工活包给孙永强等原告。工程完工后，尚欠工资款94,400.00元。现请求二被告给付工程款94,400.00元，并承担诉讼费用。被告魏永辩称，我是黑龙江大东建筑工程有限公司员工，负责同安医院综合楼工程的现场施工工作。孙永强等人是我找来干活的，本工程的贴瓷砖工程是他们完成的，共欠孙永强等人94,400.00元，情况属实。但不是我欠的，是公司欠的，公司承认此事。被告大东公司辩称，同安医院综合楼工程，我公司派魏永负责现场施工。孙永强等人的工资魏永已报到公司，欠孙永强等人工资94,400.00元属实。原告孙永强等为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：一、被告魏永2014年1月29日出具的欠据原件一张，证明拖欠18位原告的劳务费23000.00元。二、讷河市劳动局2014年1月20日出具的建筑工程用工单位拖欠农民工工资名册原件一份。证实具体的农民工人员名单及具体拖欠的数额，总计72000.00元。被告大东公司、魏永未向本院提交证据庭审中对原告提供的证据进行了质证、认证：原告二份证据真实、合法、有效，二被告对欠款数额认可，本院对原告出示的证据予以采信。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：2012年4月18日，被告魏永大东公司同安医院项目部负责人，将讷河市同安医院综合楼开发项目贴瓷砖工程承包给孙永强等人。工程完工后，尚欠工程款94,400.00元至今未付。本院认为，被告巍永以大东公司现场负责人的名义将讷河市同安医院贴瓷砖工程承包给孙永强等原告，工程完工后，大东公司欠原告工程款94,400.00元未付，二被告承认欠款数额。现十八名原告请求被告大东公司给付工程款94,400.00元，应予支持。因被告魏永属于职务行为，原告请求魏永给付工程款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黑龙江大东建筑工程有限公司给付原告孙永强等十八人工程款94,400.00元，于判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,160.00元，由被告黑龙江大东建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  杜殿波代理审判员  许冬梅二〇一五年七月十五日书 记 员  矫孟路
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鞍刑二终字第168号原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）于某某，男，1979年1月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住海城市。因犯盗窃罪于2012年9月26日被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人于某某犯盗窃罪一案，于2015年3月24日作出（2015）海刑二初字第00078号刑事判决。宣判后，原审被告人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员邢丽健、李超群出庭履行职务。上诉人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人于某某于2014年8月末某天，进入海城市张某某家中，盗走电脑主机一台，千足金黄金项链一条、金项链一条、金耳环一对。经鉴定，电脑主机价值人民币800元，千足金黄金项链价值人民币7033元。被盗电脑主机被扣押并返还被害人。海城市人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人于某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人的上诉理由是：其是给张某某修电脑，去她家取机箱，把她的电脑系统重新做了，不是偷电脑，也没偷金项链及金耳环。鞍山市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，上诉人于某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，故建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人于某某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人张某某的陈述，证人叶某某、李某某的证言，被告人于某某的供述，电脑保修合同，证据材料清单，珠宝质量保证单，现场勘验检查笔录证明，搜查笔录及搜查照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，价格认证中心证明，情况说明，通话记录，刑事判决书，案件来源及抓捕经过，户籍证明等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人于某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人其是给张某某修电脑，去她家取机箱，把她的电脑系统重新做了，不是偷电脑，也没偷金项链及金耳环的上诉理由，经查，原判认定的事实有被害人陈述，证人证言，被告人供述，电脑保修合同，证据材料清单，珠宝质量保证单，现场勘验检查笔录证明，搜查笔录及搜查照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，价格认证中心证明，情况说明，通话记录，案件来源及抓捕经过等证据予以证明，上诉人的上诉理由无事实依据，故不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冷 新 生审判员 沈 千 秋审判员 欧阳高葳二〇一五年七月八日书记员 王 翰 闻
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执二字第231号申请执行人谢少玲，女。被执行人牛浩，男，汉族。上列申请执行人谢少玲申请强制执行被执行人牛浩民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第965号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一五年七月八日书记员  程 干
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠执字第147-3号申请执行人金某某，男，汉族，1979年1月26日出生，住衡阳县。被执行人肖某，男，汉族，1977年9月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人谢某，男，汉族，1978年2月25日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人金某某与被执行人肖某、谢某借款纠纷一案中，查明被执行人谢某无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一五年七月二十七日书记员  田 晖
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2015）东法民二初字第204号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地东安县白牙市八角街6-7号，组织机构代码67358245-5。负责人文辉，该行行长。委托代理人兰海宾(特别授权)，男，1972年2月19日出生，汉族，湖南省东安县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行资产保全部经理。委托代理人张红兵(一般授权)，湖南慎明律师事务所律师。被告李建华，男，1962年10月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行（以下简称邮政银行东安县支行）与被告李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任庭审记录。原告邮政银行东安县支行的委托代理人兰海宾、张红兵到庭参加诉讼。原告邮政银行东安县支行的负责人文辉经特别授权未到庭参加诉讼。被告李建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行东安县支行诉称：2013年4月1日，被告李建华因进肥料需要资金，到原告处贷款30000元，约定贷款年利率15%，借款期限一年，阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月支付当期利息，不还本金,此后期间，按照等额本息还款）。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，至2015年5月10日共拖欠本金15000.98元及利息未归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李建华清偿原告借款本金15000.98元及至还清贷款之日止的利息、罚息，本案诉讼费用由被告李建华负担。原告邮政银行东安县支行为支持其诉讼请求，在法定的举证期限内提供了下列证据材料：1、小额联保借款合同，拟证实被告李建华向原告借款30000元，年利率为15%的事实；2、邮政银行小额贷款放款单、手工借据，拟证实原告按合同规定向被告李建华发放贷款30000元的事实；3、被告李建华的交易明细账及信贷本金、利息流水台账，拟证实被告李建华向原告借款30000元后返还及支付借款本金、利息的账面交易记录；4、被告李建华还款情况说明，拟证实被告到2015年6月23日欠原告借款本金15000.98元、利息2786.05元、罚息1376.71元。被告李建华在法定期限内未予答辩，亦未在法定的举证期限内提供证据。经庭审质证、辩证，本院认证如下：对原告提供的四份证据，被告虽未到庭质证，但原告提供的证据能够证实原告的诉讼请求，故本院对该四份证据予以采信。经审理查明：2013年4月1日，原告邮政银行东安县支行与被告李建华签订了一份编号为43016938113041912852的《小额联保借款合同》，该合同约定原告向被告贷款30000元，贷款年利率为15%，贷款期限为一年，被告采用阶段性等额本息还款法（即借款前10个月被告按月支付当期利息，不还本金,从第11个月开始返还借款本金的一半并支付该月利息，第12个月返还下欠的借款本金并支付该月利息）进行还款。同时该合同还约定，如不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50％的罚息。合同签订后，原告于签订合同当日依约向被告账户汇入30000元，被告依约向原告支付了本金14999.02元、利息4019.95元、罚息16.32元，之后未再归还本金及利息。经原告多次催讨，被告分文未还，原告遂起诉来院。本院认为：原告邮政银行东安县支行与被告李建华签订的《小额联保借款合同》系有效合同，原、被告双方应当按照合同全面履行自己的义务。原告依约向被告李建华发放贷款30000元。被告李建华在贷款到期后，未全面履行合同约定的义务，属违约行为，被告李建华应当承担违约责任，即除返还原告借款本金30000元、还应当依约向原告支付借款的利息、罚息。故原告邮政银行东安县支行的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院依法予以支持。被告李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行借款本金30000元（含已经支付的本金14999.02元）；二、被告李建华支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行借款本金30000元的利息（利息按年利率15％从2013年4月1日起计算至本判决生效后的第十日止，含已经支付的利息4019.95元）；三、被告李建华支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行逾期归还借款30000元的罚息（罚息按年利率7.5%从2014年4月1日计算至本判决生效后的第十日止，含已经支付的罚息16.32元）。上述款项，限被告在本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  雷丽二〇一五年七月二十四日书 记 员  唐琛附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宣化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣县民初字第419号原告司某，村民。被告杨某。本院在审理原告司某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告司某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某负担。审判员  郭洪涛二〇一五年七月六日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第02367号原告：刘某某。被告：林某。本院在审理原告刘某某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告刘某某负担。审判员 范  西  文二〇一五年七月二十四日书记员 马成铭（代）
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第544号上诉人（原审被告）上海当申实业发展有限公司。住所地上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810号-87。法定代表人李来保，总经理。被上诉人（原审原告）孙卓国。上诉人上海当申实业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第991号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于唐山市曹妃甸区国际生态城，属于曹妃甸法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。遂裁定驳回被告上海当申实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后上海当申实业发展有限公司不服，以本案系上诉人向被上诉人购买砂子双方产生的纠纷，属买卖合同纠纷，应依据被告住所地确定案件管辖为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，原审卷中当事人之间订立的协议署名为《供砂合同》，但依据协议中载明的“工程地点、工程名称、合同价格、工程款的支付、施工管理”等合同条款整体内容，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据原审卷宗中的证据材料显示，本案所涉工程地点位于唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年七月二十三日书记员赵晓雪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01999号罪犯朱光明，男，汉族，1978年1月10日出生于陕西省西乡县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2009年6月29日作出（2009）嘉善刑初字第252号刑事判决，认定罪犯朱光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。罪犯朱光明曾减刑二次共二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯朱光明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱光明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱光明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯朱光明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱光明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2018年1月24日起至2020年1月23日止）。减刑后的刑期至2018年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十四日书 记 员 刘  廷  阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第02220号罪犯秦志荣，曾用名秦致银，秦贵娃，男，汉族，1963年9月16日出生于四川省南充市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年7月28日作出(2004)粤高法刑二终字第511号刑事判决，认定罪犯秦志荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯秦志荣曾减刑二次共三年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯秦志荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯秦志荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦志荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯秦志荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦志荣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2023年8月26日起至2032年8月25日止）。减刑后的刑期至2023年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭立超审 判 员  刘 明代理审判员  孙海峰二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘廷阳
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）方行审字第674号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人王大海，任局长职务。被执行人孙群成，男。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的方建征字（2015）第16092号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16092号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16092号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16092号征收决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月十三日书 记 员  秦 祎
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）大执字第4147号申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局，住所地北京市大兴区黄村西大街26号。法定代表人刘忠兴，局长。委托代理人佟帅，男。委托代理人郑军，男。被执行人王玉红，女。申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局对被执行人王玉红因未取得餐饮服务许可擅自从事餐饮服务活动的行为作出行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局对被执行人王玉红作出的（京兴）食药监食罚（2014）第220014号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局申请执行的（京兴）食药监食罚（2014）第220014号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷 剑人民陪审员  李生陆人民陪审员  刘亚丽二〇一五年七月十七日书 记 员  马伊祎
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第0903号原告仪征市宏大物业有限公司。法定代表人蔡有山，执行董事。委托代理人赵飞。被告杜秀兰。本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告杜秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘文华二〇一五年七月二十日书 记 员  陆筱婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄陂恢执一字第00080-2号申请执行人武汉某某物资有限公司。被执行人武汉某某盛土工材料有限责任公司。申请执行人武汉某某物资有限公司与被执行人武汉某某盛土工材料有限责任公司债权纠纷一案，本院于2010年9月7日作出（2010）陂民商初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉某某物资有限公司于2014年7月1日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，于2014年7月13日向被执行人发出通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执���人至今未按生效法律文书规定履行义务。本院查明，被执行人武汉某某盛土工材料有限责任公司无办公地点，现暂无银行存款、无车辆登记和土地使用权登记信息。2014年9月19日，本院依法轮候查封登记在被执行人武汉某某盛土工材料有限责任公司名下的位于武汉市黄陂区王家河街长堰岗上熊村房产（该房屋已设定抵押，房屋所有权证号：武房权证黄字第××号），但不宜处置，再未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索。2015年6月20日本院决定将被执行人武汉某某盛土工材料有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉某某盛土工材料有限责任公司现暂无银行存款、无车辆登记和土地使用权登记信息，���执行人虽有房产登记信息，但依法不宜处置，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）陂民商初字第92号民事判决书本次执行程序。被执行人武汉某某盛土工材料有限责任公司应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2010）陂民商初字第92号民事判决书的义务。申请执行人武汉某某物资有限公司如发现被执行人武汉某某盛土工材料有限责任公司有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  朱新文审判员  吴京进二〇一五年七月十三日书记员  王晋鹏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟虞执字第00973号申请执行人柏幼虹。被执行人张萍。委托代理人柏幼专。柏幼虹与张萍返还财产纠纷一案，常熟市人民法院于2014年3月21日作出（2013）熟虞民初字第1366号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张萍返还柏幼虹人民币25000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币475元，由柏幼虹负担50元，由张萍负担425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，双方当事人于2015年7月14日达成执行和解协议，载明：一、被执行人张萍共欠申请执行人柏幼虹人民币25425元，该款于2015年6月份开始每月于15日前归还1000元（2015年6月份、7月份的应还款项合计2000元由法院直接在查封的账户上予以扣除），直至还清时止，款由双方自行交接；若逾期履行，则恢复原判决书未履行部分强制执行；二、执行费281元由被执行人负担。申请执行人柏幼虹因达成附期限的分期付款执行和解协议，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成附期限的分期付款执行和解协议，致使本案不能有效执结，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟虞民初字第1366号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  邓雪芳二〇一五年七月十七日书记员  顾 健
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄新执字第00325-1号申请执行人贾荣德，男，汉族。被执行人湖北大盘车辆有限公司。申请执行人贾荣德与被执行人湖北大盘车辆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）鄂襄新民初字第00388号民事判决已经发生法律效力，判令被执行人湖北大盘车辆有限公司向申请执行人贾荣德支付借款本金490万元及利息。但被执行人湖北大盘车辆有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北大盘车辆有限公司在银行的存款1060万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  梁家殿二〇一五年七月十四日书 记 员  张 毅
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2015）格民初字第618号原告陈小利，女，1969年10月2日生。被告格尔木煜豪置业有限公司。委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。委托代理人杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。本院在审理原告陈小利与被告格尔木煜豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈小利于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已自行协商解决，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小利撤回起诉。案件受理费8788元，予以免交。审判员  赵琰二〇一五年七月二十三日书记员  强燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第16874号原告沈锡坤。被告上海晟利物业管理有限公司。法定代表人都娆。原告沈锡坤诉被告上海晟利物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告沈锡坤到庭参加诉讼。被告上海晟利物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈锡坤诉称，原告2015年1月20日至3月3日在被告单位担任人工收费员。2015年3月4日，原告拟好二月份工资明细表和被告核对，被告加盖公司公章和发票专用章。原告要求被告按照规定补发加班费但遭拒绝。原告遂申请劳动仲裁但未被受理，故向法院起诉，要求：1、判令被告支付原告2015年1月20日至31日加班费人民币660元(以下币种相同)；2、判令被告支付原告2015年1月20日至31日加班费的经济补偿金165元；3、判令被告支付原告2015年2月的加班费2,195元；4、判令被告支付原告2015年2月加班费的经济补偿金548元。被告上海晟利物业管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告2015年1月20日进入被告经营的“月亮船”停车场担任人工收费员，双方未签订书面劳务合同，口头约定每月基本工资2,000元。2015年1月份，原告领取工资共计920元，其中基本工资800元、加班费120元。2015年2月，原告领取工资共计2,961元，其中基本工资2,000元、加班费961元。2015年2月28日，原告制作《二月份工资明细表(2015)》，经被告核对后加盖公司印章，该表主要载明：二月份约定工资2,000元，初一、二、三加班费每天133元，实际工作日25天，每天工作时间上午8时至下午5时，春节工作天数7天(除夕至初六)，除夕、初四、初六上班没有加班费(初五已发放加班费)，其他时间加班费495元，2月份实发工资2,961元等内容。2015年3月3日，被告结清原告当月工资200元，原告从被告处离职。双方因加班费等问题产生纠纷，原告遂于2015年4月27日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付克扣的加班费及经济补偿金。2015年4月30日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，认为因原告自述于2002年12月1日退休，其申请解决之争议不属于受理范围，故决定不予受理。原告遂起诉来院，要求判如所请。原告在审理中自述公司规定的作息制度是“做六休一”，每周一休息，被告已支付初五加班费70元。以上事实，由原告提供的《二月份工资明细表(2015)》、《不予受理通知书》，及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的是劳务合同关系而非劳动合同关系，劳务合同与劳动合同的区别在于，劳务合同中双方地位是平等的，而劳动合同中的用人单位和劳动者之间存在支配与被支配、领导与被领导的隶属关系；劳务合同支付的劳动报酬主要由双方当事人自行协商确定价格及支付方式等，国家法律不过分干涉，而劳动合同支付的劳动报酬具有按劳分配性质，除当事人自行约定数额外，其他如最低工资、支付方式等都要遵守法律、法规的规定；劳务合同纠纷受民法及合同法调整，相关争议由人民法院审理，而劳动合同纠纷属劳动法调整，采用劳动仲裁前置程序。原告提起本案诉讼所依据的《中华人民共和国劳动法》、《上海市企业工资支付办法》等均属于劳动法法律规范，仅调整形成劳动关系的劳动者和用人单位之间的法律关系，故原告提出的第二、四项诉请，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拖欠2015年1月的加班费，应就此承担举证责任，其引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条关于劳动争议纠纷举证责任倒置的规定，于法无据，应承担举证不能的法律责任。原告在被告处担任停车场人工收费员，该工作的工作时间具有一定的特殊性，具体工作时间及工资标准应由双方自行约定，因被告拒不到庭应诉，故本院依据原告提供且经被告盖章确认的《二月份工资明细表(2015)》计算被告应支付的2015年2月加班费，根据该表上下文逻辑关系及数额关系，应当理解为包括基本工资、各项加班工资在内的工资总金额为3,165元，扣除被告已经支付的2,961元，被告还应支付204元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海晟利物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈锡坤2015年2月份加班费204元；二、驳回原告沈锡坤其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈锡坤负担23.50元，由被告上海晟利物业管理有限公司负担1.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孙杨二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吕民一终字第391号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北街308号。负责人李志雄，总经理。被上诉人（原审原告）杨凯明。委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜太栓。被上诉人（原审被告）白晓斌。委托代理人韩强。被上诉人（原审被告）山西汾西矿业集团物流贸易有限责任公司，住所地山西省晋中市介休市新建西路559号。法定代表人刘光文，总经理。委托代理人赵国斐，系公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称财保公司）因与被上诉人杨凯明、杜太栓、白晓斌、山西汾西矿业集团物流贸易有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人财保公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费3690元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马兴华审判员  刘海强审判员  王晓强二〇一五年七月二十三日书记员  张利梅
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江宁江民诉保字第4号申请人周承福，男，1964年11月28日生，汉族。委托代理人孙勤虎、张松婷，江苏富建律师事务所律师。被申请人王贤军，男，1973年5月4日生，汉族。申请人周承福与被申请人王贤军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周承福于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人王贤军驾驶的牌号为苏A×××××号的车辆进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人周承福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：即日起，扣押牌号为苏A×××××号的重型普通货车一辆，扣押期间不得买卖。申请人周承福应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  安东东二〇一五年七月二十八日见习书记员  俞亮亮
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）祁行非执字第109号申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。法定代表人周贞霖，该委主任。被执行人李件明，男，1987年4月27日出生，汉族，农民。被执行人李继，女，汉族，农民。申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人李件明、李继征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第0804625号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人李件明、李继于2008年10月28日非婚生育一个子女。2008年12月2日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2008年12月4日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费21000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人李件明、李继作出的（2008）祁计生征字第0804625号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2008）祁计生征字第0804625号征收社会抚养费决定，责令被执行人李件明、李继缴纳社会抚养费21000元。审 判 长  何京平审 判 员  张君见人民陪审员  唐 猛二〇一五年七月一十三日书 记 员  陈厚云
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1529号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人林恒亮，男。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0009448号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人林恒亮的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人林恒亮在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0009448号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一五年七月十五日书 记 员  袁 焘
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00808号原告徐某。委托代理人李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告王某。被告许某。系被告王某之母。原告徐某诉被告王某、许某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人李记，被告王某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告王某经人介绍认识，2014年12月26日举行订婚仪式，原告按照被告的要求，给付被告40000元彩礼及“三金”（价值11000元）及礼品若干。订婚后，王某、许某要求看好钱20000元。××××年××月××日结婚时，被告要上车礼10000元。结婚后原告与被告王某产生纠纷，王某明确表示不同意与原告继续共同生活，但拒绝收取的彩礼，为维护其合法权益，原告起诉来院。原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：第一组、证明一份。证明目的：因为原、被告结婚，被告方索要彩礼而导致原告家庭生活困难，彩礼款应予返还。第二组、购买凭证一份。证明目的：原告购买的“金戒指、金项链、金手链各一个”在被告处。被告王某、许某辩称，1、2014年12月29日订婚时彩礼款40000元属实。2、看好时20000元属实。3、结婚时上车礼10000元属实。4、“三金”属实，同意返还给原告。被告王某、许某提供的证据有：第一组、购买联想电脑凭证一份。证明目的：被告价值4100元电脑一台（嫁妆）现在原告家。第二组、零售单一份。证明目的：被告方购买价值8598元格力变频空调（嫁妆）一台。第三组、三包服务卡一份。证明目的：被告购买的一辆五羊本田摩托车一辆（嫁妆）现在原告家。经审理查明：原告徐某与被告王某2014年12月26日举行订婚仪式，原告按农村风俗给付被告彩礼款40000元及“三金”即金项链、金手链、金戒指各一个。在结婚前看好时，原告按农村风俗给付被告彩礼款20000元。××××年××月××日原告徐某与被告王某结婚时，原告按农村风俗给付被告上车礼10000元。上述彩礼款现金共计70000元。原、被告至今未办理结婚登记手续，双方生活一个星期后，被告王某离开原告家。原告诉至法院，要求与被告解除同居关系，并返还彩礼60000元及“三金”即金项链、金手链、金戒指各一个（价值共计7300元），诉讼费由被告负担。另查明：被告王某的嫁妆有联想牌电脑一台、格力变频空调一台、五羊本田摩托车一台（被告王鹏飞已取走），电脑椅一个、电脑桌一个、四条被子、四套四件套、鞋柜一个、大、小盆各一个。本院认为，原告徐某与被告王某按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，双方属同居关系，同居关系不受法律保护。原告按农村风俗给付被告的彩礼款70000元及金项链、金手链、金戒指各一个，被告王某对70000元彩礼款及金项链、金手链、金戒指各一个（价值共计7300元）均予以认可。被告王某依据法律规定应予返还。根据本案原、被告双方的同居时间，彩礼款返还的数额本院酌定为49000元。被告的嫁妆（详见审理查明部分）属被告同居前的财产，依法归被告所有。原告徐某列许某为第三人无法律依据，本案属婚约财产纠纷，依法应列为被告。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某、许某于本判决生效后十日内返还原告徐某彩礼款49000元及金项链、金手链、金戒指各一个（价值共计7300元）。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告徐某负担300元，被告王某、许某负担1000元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  长 方贤君审  判  员 郭秀杰人民 陪 审员 汤培军二〇一五年七月二十二日（代）书记员 叶培绪
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第00359号原告：黄某委托代理人：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。委托代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。被告：汤某某被告：张某被告：鲍某某原告黄某与被告汤某某、被告张某、被告鲍某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毕卫民到庭参加了诉讼，被告汤某某、被告张某、被告鲍某某经本院公告传唤期间届满均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称，三被告共同出资在六安市金领欢乐世界设立了“XXX”饭店，该饭店因经营不善未及注册即停业，现该饭店因拖欠我工资款2320元经多次催要未果，请求判决三被告共同偿还欠款2320元。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份信息复印件，证明被告基本身份信息；3、工资欠条一份，证明三被告拖欠劳务费用的事实；4、劳动保障监察责令改正决定书，三被告共同经营商品私房菜饭店的事实以及三被告拖欠原告等人劳务费用经责令改正的事实；5、证明，证明经劳动行政部门责令改正处理后三被告仍旧拖欠劳务费用的事实，以印证原告的诉讼请求。被告汤某某、被告张某、被告鲍某某均未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告汤某某、被告张某、被告鲍某某均未到庭质证，也未对原告的证据提出异议。结合庭审调查，本院采信原告提交的证据并确认下述事实：被告汤某某、被告张某、被告鲍某某共同出资在六安市金领欢乐世界设立了“XXX”饭店并合伙经营，该饭店因经营不善未及注册即已停业。该饭店在设立期间，拖欠原告黄某劳务工资款计2320元，该款经六安经济技术开发区管理委员会多次协调未果，六安经济技术开发区管理委员会经济发展局于2014年11月20日下发了《劳动保障监察责令改正决定书》，限三被告于2014年11月28日12时前整改，同日被告汤某某、被告张某承诺分期付款，但至今三被告分文未还，现原告请求判决三被告共同偿还欠款5466元。本院认为，被告汤某某、被告张某、被告鲍某某合伙经营饭店期间拖欠原告黄某劳务工资款计2320元，有汤某某、被告张某签字的《欠条》、《劳动保障监察责令改正决定书》等为证，本院予以确认。该欠款原告多次索要未果，现要求三被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百〇八条之规定，判决如下：一、被告汤某某、被告张某、被告鲍某某共同于本判决生效之日起五日内支付原告黄某欠款2320元；二、被告汤某某、被告张某、被告鲍某某互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告汤某某、被告张某、被告鲍某某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华代理审判员  王慧芳人民陪审员  吴本明二〇一五年七月二日书 记 员  陈 琛附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法执字第183号申请执行人：李明云，男，生于1964年6月16日，汉族，住邓州市。被执行人：王际连，男，生于1964年7月6日，汉族，住邓州市。本院在执行李明云与王际连为农村建房施工合同纠纷一案，于2015年5月21日向被执行人王际连送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，执行标的21000元，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结邓州市人民法院（2013）邓法民初字第2071号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张少庭二〇一五年七月二��日书记员  丁东升