wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第146号原告：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山东路*号。代表人：毛绍刚（公民身份号码：3302261971********），该支行行长。委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。被告：叶江，无固定职业。被告：杨建红，无固定职业。被告：林海棠，农民。被告：陈芳仙，农民。被告：葛彩虹，农民。被告：陆可东，无固定职业。被告：陆亚仙，农民。被告：吴威成，农民。原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告叶江、杨建红、林海棠、陈芳仙、葛彩虹、陆可东、陆亚仙、吴威成金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶江、杨建红归还原告借款本金751791.82元，支付利息、逾期利息、复利92599.65元（计至2014年12月15日），2014年12月15日之后的逾期利息、复利按合同约定的利率算至款项付清之日；二、被告叶江、杨建红赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失38000元；三、被告林海棠、陈芳仙、葛彩虹、陆可东、陆亚仙、吴威成对上述一、二款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告叶江、杨建红、林海棠、陈芳仙、葛彩虹、陆可东、陆亚仙、吴威成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2011年9月30日，原告与叶江及杨建红、林海棠及陈芳仙、被告葛彩虹及陆可东、陆亚仙及吴威成共同签订《中国民生银行商户联保申请书》，约定联保体负责人为葛彩虹，每对成员申请最高可使用的最高授信额度为1500000元，联保体向原告申请授信额度，各成员对除本人外的各授信提用人使用的授信承担最高额共同连带保证责任。2011年12月8日，八被告又与原告签订《最高额保证授信合同》，约定各对成员的最高授信额度为1000000元，每个自然人均对授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任，担保的最高债权额为1000000元，最高债权额为未清偿的本金余额最高限额，授信使用期限为2011年12月8日至2012年12月8日，各成员同意在原告处开立保证金账户，并同意在发放授信后一日内按合同项下的授信额度总额25%存入保证金，作为最高额质押担保。各成员的担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。同日，原告与被告叶江、杨建红签订《个人授信项下借款合同》，约定向原告借款1000000元，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但该利率不得低于8.66%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，每笔贷款利率依照借款凭证确定的方式进行调整。对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定。因借款人违约导致原告采取诉讼方式实现债权，借款人应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。被告杨建红在合同中约定，作为被告叶江的共同借款人，愿意与被告叶江共同承担合同约定的借款人义务。2012年12月7日，原告向被告叶江发放借款1000000元，借款期限为2012年12月7日至2013年12月7日，执行年利率为7.8%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按还款周期调整。借款后，被告叶江付利息至2013年11月15日，于2013年12月7日还本3488.07元，12月21日还本0.15元，12月31日原告还本244719.96元，截至2014年12月15日，被告叶江尚欠原告借款本金751791.82元，利息、逾期利息、复利92599.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告叶江、杨建红于判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金751791.82元，支付利息、逾期利息、复利92599.65元（计至2014年12月15日），2014年12月15日之后的逾期利息、复利按合同约定的利率算至款项付清之日；二、被告叶江、杨建红于判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行为实现债权而支出的律师代理费损失38000元；三、被告林海棠、陈芳仙、葛彩虹、陆可东、陆亚仙、吴威成对上述一、二款项承担连带偿付责任；四、被告林海棠、陈芳仙、葛彩虹、陆可东、陆亚仙、吴威成承担保证责任后，有权向被告叶江、杨建红追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费12624元，减半收取6312元，由被告叶江、杨建红、林海棠、陈芳仙、葛彩虹、陆可东、陆亚仙、吴威成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判员 仇 华二〇一五年二月三日书记员 王红亚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第4493号原告刘伟，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告安东福，男，满族，个体工商户，住锡林郭勒盟多伦县。委托代理人孟令利。本院审理原告刘伟与被告安东福建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘伟于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由原告刘伟负担。审判员 于 立 忠二〇一五年二月五日书记员 李���
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏开民初字第208-2号原告曹广同。委托代理人黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告魏洪刚。被告菏泽市牡丹区交通服务公司，住所地菏泽市牡丹区解放南街牡丹区公路局院内。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽经济开发区岳���办事处岳楼社区东风沙发家俱有限公司综合楼。本院于2015年2月11日作出（2015）菏开民初字第208-1号财产保全的裁定。现因被告魏洪刚提供现金担保，对被告魏洪刚驾驶的鲁R×××××号轿车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告魏洪刚驾驶鲁R×××××号轿车的查封。审 判 长  刘 标代理审判员  刘瑞华人民陪审员  翟福利二〇一五年二月十五日书 记 员  孔祥印
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎商初字第768号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行，驻潍坊市奎文区廿里堡车站一街一号。负责人：杨兵，行长。委托代理人：张宏生。被告：刘江涛。原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被告刘江涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行委托代理人张宏生到庭参加了诉讼，被告刘江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月10日，原告与被告签订个人购车担保借款合同，合同约定被告向原告借款95000元用于购买雪弗兰汽车，借款合同期限自2010年2月23日起至2013年1月22日止，年利率5.94%，按月等额本息还款，并以该车设定抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款95000元，但被告未按合同约定按时归还借款本息，已连续预期违约。根据合同约定原告可以要求被告立即偿还全部借款本息及实现债权的相关费用。请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金11793.59元及利息2462.2元（截止2014年10月10日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付款之日）；2.诉讼费由被告承担。被告刘江涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年2月10日原告与被告签订《个人购车担保借款合同》。合同约定被告刘江涛从原告处借款95000元用于购买雪弗兰汽车，借款期限自2010年2月23日至2013年1月22日，年利率在同期银行贷款利率基础上上浮10%，执行年利率为5.94%，还款方式为按月等额本息还款，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。合同第6.2条规定借款人有按时足额归还借款本息的义务；合同第11.5条规定当借款人违反合同其他约定或发生其他影响贷款人债权实现的情形时，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放借款。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行按照合同约定向被告刘江涛发放了95000元，但是被告刘江涛未履行还款义务。截止到2014年10月10日，被告尚欠原告借款本金11793.59元及利息2462.2元。以上事实有原告提供的《个人购车担保借款合同》、个人借款凭证、欠款证明及当事人陈述在案为证。本院认为：被告刘江涛未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行与被告刘江涛之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告刘江涛应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告刘江涛偿还剩余借款本金11793.59元及利息2462.2元（截止2014年10月10日，之后按照合同约定计算至被告实际付款之日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行借款本金11793.59元及利息2462.2元（截止2014年10月10日，之后按照合同约定计算至实际付款之日）。案件受理费149元，由被告刘江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  崔心波审 判 员  李 霞人民陪审员  陈长虹二〇一五年二月四日书 记 员  赵金飞
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1712号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定代表人郭生业，理事长。被执行人段洪富。被执行人段洪卫。被执行人段洪忠。被执行人段洪祥。被执行人段洪贵。本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临督字第3号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  巨荣周执行员  王金科执行员  李师茂二〇一五年二月二十八日书记员  扈 强
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）叶民初字第1751号原告（反诉被告）张爱红，女，1969年3月20日出生，汉族，农民。委托代理人赵春志，叶县司法局148法律服务所工作人员。被告（反诉原告）蒋样样，女，1984年7月20日出生，汉族，农民。被告樊坡，男，1978年11月27日出生，汉族，农民。系被告蒋样样之夫。二被告委托代理人张留生，叶县司法局148法律服务所工作人员。原告张爱红与被告蒋样样、被告樊坡生命权、健康权、身体权纠纷一案及反诉原告蒋样样与反诉被告张爱红生命权、健康权、身体权纠纷一案，案件在审理过程中，原告张爱红、反诉原告蒋样样均于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱红、反诉原告蒋样样的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告张爱红撤回起诉。二、准许反诉原告蒋样样撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张爱红负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告蒋样样负担。审 判 长  齐勇业审 判 员  陈恩峰人民陪审员  杨亚南二〇一五年二月九日书 记 员  王晓伟
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯商初字第43号原告：徐勇军。委托代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。委托代理人：祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。被告：祝小敏。原告徐勇军与被告祝小敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐勇军的委托代理人祝美伟到庭参加诉讼，被告祝小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇军起诉称：2014年6月9日，被告到原告处借款人民币160000元，并出具《借款协议》一份，约定款项打入黄江荣账户，利息为月利率3%，每三个月结算一次利息，借款期限两年。如被告未按期支付利息，原告可要求被告提前归还借款本息。当日原告将160000元借款打入黄江荣账户。被告未按约按期支付利息。原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求：1、被告归还借款160000元及利息（利息从2014年6月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；2、被告支付原告律师费7000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项律师费的诉讼请求。被告祝小敏未作答辩。原告徐勇军为证明自己的主张，向法院提供借款协议、银行账户交易明细各1份。证明：2014年6月9日，原、被告签订借款协议，约定原告向被告提供借款160000元，借款打到黄江荣在工商银行贺村分理处的指定账户，并对借款期限、借款利息等作了约定，及协议签订当日原告履行出借义务的事实。被告祝小敏未到庭质证，亦未向法院提交证据材料。本院认为，原告提供的证据客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。综合本院已确认证据及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：2014年6月9日，原告徐勇军与被告祝小敏签订《借款协议》一份，载明被告向原告借款160000元，款项打入祝小敏指定账户：黄江荣，工商银行贺村分理处，6222081209000724966，利息为月利率3%，每三个月结算一次利息，借款期限2014年6月10日至2016年6月9日。如被告未按期支付利息，原告可要求被告提前归还借款本息。协议签订当日，原告通过银行向被告指定的账户转账交付借款160000元。被告未按约履行支付利息的义务，故原告诉至法院，诉讼请求如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐勇军要求被告祝小敏归还借款，有双方签订的借款协议及原告的银行账户交易明细予以证实。被告未按协议约定支付利息的行为违反了合同的约定，故原告要求被告吴龙提前归还借款本金及支付利息的请求符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告祝小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其怠于行使自己的诉讼权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝小敏于本判决生效之日起十日内归还原告徐勇军借款本金160000元及利息（利息从2014年6月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，减半收取1963元，由被告祝小敏负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一五年二月十一日书记员 秦登峰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行终字第44号上诉人（一审原告）：张玉芳。委托代理人万天飞，北京才良律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长沙市岳麓区人民政府。住所地：长沙市岳麓区金星北路***号。法定代表人周志凯，该区区长。委托代理人王乐军、刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。上诉人张玉芳与被上诉人长沙市岳麓区人民政府行政复议决定一案，长沙市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）长中行初字第00115号行政裁定。张玉芳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。张玉芳诉称：2014年8月19日，长沙市国土资源局岳麓区分局对原告作出《关于张玉芳申请政府信息公开问题的答复》，原告不服向被告申请行政复议，被告于2014年10月8日作出了岳行复决（2014）011号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回原告的行政复议申请。原告认为被告适用法律错误，起诉到法院，请求：1、依法撤销被告作出的岳行复决（2014）011号行政复议决定书，判令被告重新作出行政复议决定。2、本案诉讼费用由被告负担。长沙市中级人民法院审理认为：本案被诉的行政复议决定，是被告经实质审查，发现原具体行政行为已依法履行了法定职责、程序合法、内容适当、符合法律规定，进而作出的，是实体意义上对行政复议请求的否定和对原具体行政行为的维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，本案起诉所列被告不适格。经向原告释明，原告不同意变更被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（下称“《解释》”）第四十四条第一款第（三）项的规定，本案应裁定驳回起诉。关于原告认为该复议决定相当于不予受理决定，应为可诉的问题，该院认为，不予受理决定是从程序上对申请行政复议权的终结，但本案被诉行政复议决定是从实体上对行政复议申请的否定，对其申请行政复议权已予以保障，形式虽有相似，本质却有区别，对该项理由，不予采信。同时，被诉行政复议决定并未改变原具体行政行为，并未改变原具体行政行为确定的行政法律关系，对原告的权利义务并未产生新的影响，属于对原告的权利义务不产生实际影响的行为，根据《解释》第一条第二款第（六）项的规定，本案也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，本案也应裁定驳回起诉。因是否属于行政诉讼受案范围是根据有关法律规定确定的，不受行政机关告知的羁束，故原告认为被诉行政复议决定已告知其可向人民法院起诉，因而本案属于行政诉讼受案范围，理由不成立，不予采信。原告如认为其合法权益受到侵犯而起诉，应以作出原具体行政行为的机关为被告另案起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回原告张玉芳的起诉。本案不收取诉讼费。张玉芳不服上述裁定，提出上诉称：一审裁定认为被上诉人作出的复议决定是维持长沙市国土资源局岳麓区分局的答复，认定事实错误。被上诉人作出的驳回复议决定是对受理复议申请的否定，和不予受理复议裁决实质一样，一审裁定认为本案不属于法院受理范围，从而驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求：撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人长沙市岳麓区人民政府答辩称：根据行政复议法的规定，长沙市岳麓区人民政府不能作为本案的复议机关，长沙市国土资源局岳麓区分局已应上诉人的要求依照法律规定提供了所申请公开的信息。故请求二审依法驳回上诉。当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第五十四条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法，即对主要证据是否充分、适用法律是否正确、是否违反法定程序、是否超越职权以及是否滥用职权进行审查。故本案中，一审法院应根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条和《长沙市国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定》第五条的规定，对被上诉人长沙市岳麓区人民政府是否有权受理张玉芳以长沙市国土资源局岳麓区分局为被申请人、请求其撤销被申请人作出的《关于张玉芳申请政府信息公开问题的答复》，并作出行政复议决定的行为进行审理。在未对被上诉人相关事项管辖权限进行审查的情况下，一审法院对被上诉人作出的行政复议决定进行实体审查，并认为“本案被诉的行政复议决定是实体意义上对行政复议请求的否定和对原具体行政行为的维持，原告起诉的被告不适格，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当驳回起诉”，认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：一、撤销长沙市中级人民法院于2014年12月12日作出的（2014）长中行初字第00115号行政裁定；二、指令长沙市中级人民法院继续审理。审 判 长  张坤世审 判 员  夏 阳代理审判员  黄一凡二〇一五年二月九日书 记 员  丁恒芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国行政复议法》第十五条对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：（一）对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，向设立该派出机关的人民政府申请行政复议；（二）对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议；（三）对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的，分别向直接管理该组织的地方人民政府、地方人民政府工作部门或者国务院部门申请行政复议；（四）对两个或者两个以上行政机关以共同的名义作出的具体行政行为不服的，向其共同上一级行政机关申请行政复议；（五）对被撤销的行政机关在撤销前所作出的具体行政行为不服的，向继续行使其职权的行政机关的上一级行政机关申请行政复议。有前款所列情形之一的，申请人也可以向具体行政行为发生地的县级地方人民政府提出行政复议申请，由接受申请的县级地方人民政府依照本法第十八条的规定办理。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五条人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1.主要证据不足的；2.适用法律、法规错误的；3.违反法定程序的；4.超越职权的；5.滥用职权的。（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第241号罪犯王山林，男，1986年6月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省社旗县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省社旗县人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2011）社刑初字第7号刑事判决，认定被告人王山林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一〇年七月十七日起至二〇一六年一月十六日止。该犯于2011年1月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王山林近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年7月14日凌晨2时许，罪犯王山林伙同他人以租车接人为名，对车主吴某实施殴打，并将其驾驶的面包车和手机及200元现金、衣服等物品抢走。经鉴定，被抢的面包车价值为10800元，手机价值150元。该犯系累犯。罪犯王山林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王山林属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王山林减去刑期九个月。刑满日期：二〇一五年四月十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶雄法执字第98号申请执行人南雄市人民法院刑庭.被执行人左永平，男，1956年4月出生，汉族，住广东省南雄市。原告南雄市人民法院诉被告左永平罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）韶中法刑二终字第87号刑事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳没收财产15000元、支付125元执行费的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丘志坚的存款15125元.本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周凤山审判员  游 波审判员  黄承志二〇一五年二月二十七日书记员  张铭辉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1176号罪犯刘梅礼，又名胡琴、刘美丽，女，1977年11月10日出生，汉族，文盲，原住云南省宣威市阿都乡。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2010年2月3日作出（2010）北少刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘梅礼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元，刑期自2009年11月8日起至2016年11月7日止。于2010年3月26日送��河南省女子监狱服刑改造。刘梅礼在执行期间，2012年8月31日减刑九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘梅礼减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘梅礼自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年10月28日，被告人付保吉租用路艳军的出租车到安阳纱厂立交桥转盘附近将被告人刘梅礼及其所抱一名女婴接到林州，后转车以20000元价格卖给林州市任村镇桑耳庄村的刘金玉。2009年11月8日上午，被告人付保吉再次租用被告人路艳军的出租车在安阳市洹滨北路财会学校门口附近接���告人刘梅礼及其所带的一名女婴准备到林州贩卖时被抓获。同时认定罪犯刘梅礼系拐卖儿童案主犯。经审理查明，罪犯刘梅礼自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年10月连续获表扬4次，2013年4月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人麻某某、陈某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘梅礼在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘梅礼准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年11月8日起至2015年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：闫恒州二〇一五年二月十日书 记 员 ：姜新龙
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）年通法民一初字第243号原告：通榆县农村信用合作联社被告：李福春，男，现住通榆县。本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告李福春金融借款合同纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶红二〇一五年二月二日书记员  薛蕾
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第258号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨某宾，男，1989年出生，回族，高中文化，户籍地四川省。2012年2月21日因贩卖毒品罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月10日刑满释放。因本案，于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人严娟慧，广东知恒律师事务所律师。被告人张某琳，男，1987年出生，汉族，中专文化，户籍地所在地黑龙江省。因本案，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人杨某宾、张某琳犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人杨某宾、张某琳及辩护人严娟慧到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年8月24日凌晨零时许，被害人李某及被告人杨某宾、张某琳和其他共十几名男女一起在此包房玩。当日凌晨两时许，被告人杨某宾因老是叫坐在李某旁边一名女子绰号“大姨妈”，李某看不过就与被告人杨某宾发生争吵，后李某又与被告人张某琳发生争吵，最后工作人员将李某拉出了包房。李出来后发现手机忘带便又返回包房，回包房后又与被告人杨某宾发生激烈争吵，进而扭打在一起，被告人杨某宾用拳头击打被害人眼部，之后被告人张某琳也上前帮杨，但被被害人推开，最后被告人张某琳拿起烟灰缸砸中被害人头部，作案后两被告人逃离了现场。2014年10月29日凌晨被害人发现被告人张某琳将其控制后报警，民警出警后将张某琳带回派出所。2014年11月12日被害人李某在得到23万元赔偿后与两名被告人达成和解。2014年11月12日被告人杨某宾到深圳市公安局罗湖分局投案，因其故意虚报他人身份，且有犯罪前科，2013年11月13日被刑事拘留。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：烟灰缸一个；2.书证：语音通话记录，到案经过、抓获经过、情况说明，刑事和解协议书（附收条一张、谅解书），被告人杨某宾的刑事判决书、前科记录、常住人口详细信息、人员指纹卡及身份信息，被告人张某琳的人员指纹卡及身份信息；3.证人证言：证人胡某超的证言；4.被害人陈述：被害人李某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人杨某宾、张某琳的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定文书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组；8.视听资料：公安机关讯问视听资料光盘一张。公诉机关认为，被告人杨某宾、张某琳故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某宾在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人杨某宾、张某琳归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨某宾、张某琳判处一年以下有期徒刑或者拘役刑罚。被告人杨某宾、张某琳在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称，1、被告人杨某宾具有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人杨某宾已经赔偿被害人的经济损失并得到被害人的书面谅解，请求对其减轻或从轻处罚；3、被告人杨某宾不是伤害结果的直接致害人，犯罪地位具有一定的从属性，可以从轻处罚；4、本案被害人存在一定的过错，可以对被告人杨某宾从轻处罚；5、被告人杨某宾认罪态度较好，有悔过表现；6、本案属于朋友之间的口角纠纷引发的伤害案件，可以从轻处罚；7、被告人杨某宾家庭困难。综上，请求法庭对被告人杨某宾从轻或减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某宾、张某琳的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人杨某宾于2014年11月12日到深圳市公安局罗湖分局投案，曾故意虚报他人身份，但其后能如实供述自己身份及所犯罪行。本院认为，被告人杨某宾、张某琳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨某宾、张某琳犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨某宾、张某琳均积极实施犯罪，作用相当，均为主犯。被告人杨某宾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某宾自动投案，如是供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某琳归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨某宾、张某琳的家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨某宾自首、赔偿被害人损失、获得被害人谅解、认罪悔罪的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依据被告人张某琳的犯罪情节和悔罪表现及积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实等，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年5月11日止）。二、被告人张某琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年二月四日书记员  高岩岩
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）古法执字第151号申请执行人王跃进，男，1963年4月10日出生，苗族，农民，住古丈县。被执行人湖南省泸溪县五星建安有限责任公司，住所地泸溪县白沙镇屈路。法定代表人刘本前，该公司经理。申请执行人王跃进与被执行人湖南省泸溪县五星建安有限责任公司合��纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第213号民事判决书确定：由被执行人湖南省泸溪县五星建安有限责任公司给付申请执行人王跃进材料款及运输费9000元，并承担案件受理费、公告费650元。被执行人湖南省泸溪县五星建安有限责任公司未能履行给付义务，申请执行人王跃进申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人湖南省泸溪县五星建安有限责任公司已履行9650元，并交纳申请执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：古丈县人民法院（2014）古民初字第213号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  孔涯峰二〇��五年二月二十八日书记员  李 军附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第258号罪犯王迎明，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省临颍县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省临颍县人民法院于二〇一一年五月二十日作出（2011）临刑初字第101号刑事判决，认定被告人王迎明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自二〇一〇年十月十三日起至二〇一六年一月十二日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于二〇一一年九月九日作出（2011）漯刑一终字第34号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2011年7月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王迎明近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年5月16日下午，罪犯王迎明伙同他人经预谋后，在临颍县台陈镇采取威胁、恐吓等手段三次抢劫六名学生的生活费205元。该犯系主犯。罪犯王迎明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑间隔期内，缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王迎明属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王迎明减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相商初字第00009号原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人陆银海，行长。委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。被告滕桂红。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告滕桂红信用卡纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员施磊适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人沈春明到庭参加诉讼。被告滕桂红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行诉称，2012年4月27日，原告向被告申领白金信用卡一张，信用额度为人民币40万元，截至2014年9月9日，被告共计拖欠原告消费本金956767.55元、利息107193.44元、滞纳金178527.96元，该款原告多次催讨未果，故原告诉至来院。请求法院依法判令1、被告立即偿还原告信用卡消费本息956767.55元，其中消费本金671046.15元、利息107193.44元、滞纳金178527.96元（截至2014年9月9日），并支付自2014年9月10日起至实际清偿之日止以778239.59元为基数按约计算的复利，日利率为万分之五；2、被告支付原告为实现债权产生的律师费50338元；3、诉讼费用由被告承担。被告滕桂红未答辩。经审理查明，2012年4月27日，被告滕桂红向原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申请办理了白金信用卡一张，卡号为32×××47。在原告中国银行股份有限公司苏州相城支行作为甲方向被告滕桂红作为乙方（即中银白金信用卡申请人）发出的《中银白金信用卡申请表）》中约定，除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款金额为止。乙方适用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留应业务需要，并在实现通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。后被告领取了该张白金信用卡并开始使用。截止2014年9月9日，被告累计拖欠本金671046.15元，利息107193.44元,滞纳金178527.96元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。另查，原告为实现债权支付律师费50338元。以上事实，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行提供的中银白金信用卡申请表一份、中银白金信用卡明细一份、信用卡欠款本金利息清单一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告滕桂红之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告滕桂红在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠本金671046.15元、利息107193.44元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担以778239.59元为基数自2013年8月12日起至判决确定的给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）的诉讼请求，因合同中没有约定以本息之和为基数计算复利，故法院认定以本金671046.15元为基数自自2013年8月12日起至判决确定的给付之日止的复利（按照每日万分之五计算）。关于滞纳金178527.96元的诉讼请求，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故被告结欠滞纳金的金额仅为43409.16元。原告要求被告支付为实现债权产生的律师费50338元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予准许。被告滕桂红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕桂红应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金671046.15元，利息107193.44元，滞纳金43409.16元，合计821648.75元，并承担以671046.15元为基数由2013年8月12日起至判决确定给付之日止的复利（按照每日万分之五计算）。二、被告腾桂红应于本判决生效后十日内支付原告为实现债权产生的律师费50338元。案件受理费减半收取为人民币6932元，由被告滕桂红负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。审判员  施磊二〇一五年二月二十六日书记员  周慧《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第6105号申请执行人杨雪，学龄前儿童。申请执行人杨志疑，学龄前儿童。以上二申请执行人法定代理人张改娟，农民，被执行人张敏之，农民。杨雪、杨志疑与张敏之机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢李民初字第66号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日依法立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询，并依法对被执行人张敏之采取了强制拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第6105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一五年二月二十八日书 记 员  刘莲珠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第599号罪犯许建国，男，1966年5月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年11月14日作出(2013)湖长刑初字第601号刑事判决，以被告人许建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯许建国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许建国准予减刑七个月（刑期至2015年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第677号原告何宝月，女，农民。委托代理人（特别授权）韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。委托代理人韦素朗，女，银行职工。被告戴启堂，男，个体户。委托代理人郁成业，广西广仕律师事务所律师。本院在审理原告何宝月诉被告戴启堂合同纠纷一案中，原告何宝月于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何宝月撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告何宝月负担。审判员  卢文兰二〇一五年二月十一日书记员  韦家贤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠前商初字第00283号原告无锡三和钢格板有限公司，被告安徽杭萧钢结构有限公司，本院在审理原告无锡三和钢格板有限公司诉被告安徽杭萧钢结构有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告无锡三和钢格板有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡三和钢格板有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡三和钢格板有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取4665元，由原告无锡三和钢格板有限公司承担。审 判 长  杨卫东人民陪审员  石红英人民陪审员  龚培良二〇一五年二月五日书 记 员  唐晓玲
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠阳法刑二初字第63号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陆某彪，男，1991年11月8日出生，布依族，小学文化，户籍地贵州省册亨县。被告人潘某恩，男，1991年8月9日出生，布依族，小学文化，户籍地贵州省贞丰县。上述二被告人均因本案于2014年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现均押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人陆某彪、潘某恩犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人陆某彪、潘某恩到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人陆某彪、潘某恩预谋盗窃，于2014年10月11日4时许，携带剪刀、套筒、撬头、钥匙等作案工具至惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村甘陂小学附近一出租屋XXX房，用事先准备好的撬锁工具将门撬开后进入，盗走被害人韦某香诺亚舟OV18平板电脑一台（经鉴定，价值人民币2154元）、现金人民币15元及花格旅行包一个。盗窃得手后，被告人陆某彪、潘某恩随即使用上述手段，进入到隔壁出租屋XXX房，盗走被害人冯某娴黑色HTC手机一部（经鉴定，价值人民币395元），后离开现场。当被告人陆某彪、潘某恩行至甘陂村欧雅兴厂路段时，因形迹可疑被巡逻民警盘查，并当场缴获被盗物品及作案工具一批。案发后，被盗财物均已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人陆某彪、潘某恩以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陆某彪、潘某恩判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人陆某彪、潘某恩对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭认罪。经审理查明，2014年10月11日凌晨4时许，被告人陆某彪、潘某恩携带剪刀、套筒、撬头、钥匙等作案工具，先后到惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村甘陂小学附近一出租屋XXX、XXX房，用事先准备好的撬锁工具撬门进入，分别盗走被害人韦某香的诺亚舟OV18平板电脑一台（经鉴定，价值人民币2154元）、现金人民币15元及花格旅行包一个、被害人冯某娴黑色HTC手机一部（经鉴定，价值人民币395元），后离开现场。被告人陆某彪、潘某恩行至甘陂村欧雅兴厂路段时，因形迹可疑被抓获归案，并当场缴获被盗物品及作案工具一批。破案后，缴获全部赃物，已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人韦某香、冯某娴的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人陆某彪、潘某恩的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人陆某彪、潘某恩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某彪、潘某恩归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陆某彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人潘某恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  余志浓二〇一五年二月十一日书记员  廖学敏书记员  胡 旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）潜执字第00794-1号申请执行人：倪生根，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：吴兴才，潜山县官庄镇法律服务所法律工作者。被执行人：黄小安，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人倪生根与被执行人黄小安民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月20日以安徽省潜山县人民法院（2014）潜执字第00794号执行裁定书冻结了被执行人黄小安在安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行的银行存款100000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄小安在安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行的银行存款人民币100000元整的冻结；二、划拨被执行人黄小安在安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行的银行存款人民币31000元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一五年二月十三日书记员  杨俊
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第1621号原告刘某某，女，1977年4月3日生，汉族，住沈丘县。委托代理人孙伟华、庄文通，河南恪信律师事务所律师。被告范某甲，男，1977年12月8日生，汉族，住沈丘县。原告刘某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人庄文通到庭参加诉讼，被告范某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，1998年8月，经人介绍与被告相识，双方未作过多了解，便登记结婚，共同生活。婚后生育一子一女儿。因被告性格暴躁，对我经常实施家庭暴力，无法共同生活。为此，请求判令离婚；我抚养女儿、被告抚养儿子，互不承担抚养费；分割共同财产。诉讼费用由被告承担。被告范某甲辩称，原告刘某某提出离婚，我同意。我抚养婚生子女。我与被告没有共同财产，也没有共同债务。请求法院依法判决。经审理查明，1999年8月，原告刘某某与被告范某甲经人介绍相识，同年10月8日，原、被告办理结婚登记后同居生活。2000年8月30日，生育一女，取名范某乙；2003年8月23日生育一子，取名范某丙。婚后，原、被告常为生活琐事生气、吵架。2014年6月6日，原、被告再次生气，被告范某甲将原告刘某某打伤，经沈丘县公安局物证鉴定室鉴定，原告刘某某的损伤属于轻微伤。此后，原、被告分居生活。同年10月14日，原告刘某某以双方感情破裂为由，请求离婚，引起纠纷。另查明，婚生子范某乙、婚生女范某丙现跟随被告范某甲生活。2014年4月，原告刘某某以子女抚养为由，向本院提起诉讼，同年4月15日申请撤诉，本院作出（2014）沈民初字第369号民事裁定书，准许原告刘某某撤回起诉。2014年2月，原、被告在沈丘县石槽集乡大李营行政村大李营村建有一栋坐北朝南的两层楼房，该楼房上、下各四间，东侧有配房两间。原、被告没有共同债权债务。原告刘某某没有嫁妆。庭审时，原告刘某某表示其自己没有固定收入，若被告愿意抚养两个孩子，其愿用共同财产冲抵其应承担的抚养费。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。本院认为，原告刘某某与被告范某甲经人介绍相识，未充分了解，便登记结婚共同生活，表明其双方婚前感情基础较差。婚后，原、被告因性格不合，常为生活琐事生气、吵架，甚至打架，导致脆弱的夫妻感情逐渐淡化。2014年6月6日，原、被告再次生气、打架后，不能共同生活而分居，原告刘某某提起诉讼请求离婚，并不愿和好，说明其夫妻感情破裂。原告刘某某请求离婚，被告范某甲同意，本院准许。原、被告双方均有抚养教育子女的权利和义务。原告刘某某对被告范某甲要求抚养子女的请求不持异议，视为原、被告双方对抚养子女问题没有争议，即婚生子女均由被告范某甲抚养。原告刘某某没有固定经济收入，自愿主张用其应分得的房屋共同财产份额冲抵应支付的抚养费，不违反法律规定，也不损害他人利益，且被告范某甲没有要求原告刘某某承担子女抚养费，故对其主张，本院予以支持。被告范某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：准许原告刘某某与被告范某甲离婚。婚生女范某乙、婚生子范某丙均由被告范某甲抚养；原告刘某某应分得的共同财产房屋份额冲抵原告刘某某应承担的子女抚养费。案件受理费100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 赵 欣审判员 王永彬审判员 王洪安二〇一五年二月十日书记员 李 杰
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第00553号原告孙守信，男，1949年2月4日出生，汉族，农民。被告昌图千福地产开发有限公司。法定代表人王树民，系该公司经理。被告张铁千，男，1961年8月8日出生，汉族，私营业主。本院在审理原告孙守信诉被告昌图千福地产开发有限公司、张铁千民间借贷纠纷一案，原告以申请昌图县公安局另案解决为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙守信撤回对被告昌图千福地产开发有限公司、张铁千的起诉。案件受理费1150元，由原告孙守信负担。审判员  季忠诚二〇一五年二月十二日书记员  刘思佳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1261号罪犯高红，女，1984年7月1日出生，汉族，高中文化，原住河南省长垣县。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年8月19日作出（2011）华区刑初字第143号刑事判决，认定被告人高红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，刑期自2010年7月12日起至2020年7月11日止。原审被告人高红不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）濮中刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年12月16日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高红减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯高红自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年5月31日凌晨2时许，被告人高红在濮阳市石化路与昆吾路交叉口附近路边喝酒时，遇到杨某某驾驶豫JP15**号江淮牌汽车从此经过，二人交谈后到濮阳市白云宾馆开了705房间继续喝酒，期间发生了性关系。当日上午9时许，高红趁杨某某熟睡之机，偷走杨某某挂在裤子上的汽车钥匙，将杨某某停放在该宾馆停车场的豫JP15**号江淮牌汽车盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗汽车价值86000元。经审理查明，罪犯高红自入狱以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，基本完成生产任务。2013年7月、2013年11月、2014年4月、2014年9月连续表扬4次，2013年2月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、刘某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯高红在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯高红准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2010年7月12日起至2019年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：梅安桥审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年二月十日书 记 员 ：赵苏娅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第295号原告：韩富海。被告：马志云。原告韩富海诉被告马志云健康权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员聂中伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩富海，被告马志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月18日11时，在伊宁市解放路与福州路交汇处，原、被告因经济纠纷发生争执，后双方撕扯、殴打，致使原告左眼受伤，以致留疤。被告拒绝赔偿原告损失。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费1200元、误工费1000元（10天×100元）、交通费400元，合计2600元；2、本案涉诉费用由被告承担。被告辩称：1、原告陈述属实。我是出租车车主，原告是我雇佣的从业司机。2013年4月，原告驾驶车辆发生交通事故，未经我同意私自从保险公司领取了赔偿款并与我发生争执。2、对医疗证明书及医疗费1200元无异议。3、对交通费400元不认可，不同意赔偿原告损失。经审理查明：2014年6月18日11时许，在伊宁市解放西路与神州路交汇处，原告韩富海与被告马志云因琐事发生争执，致使原告左眼处受伤。当天，原告以“被他人打伤头面部颈前部疼痛近1小时”为主诉到伊犁哈萨克自治州急救中心门诊治疗。2014年6月21日，该院出具治疗建议，内容为“1、对症处理，全休壹周（2014年6月18日至6月20日急诊观察对症治疗）；2、脑外科、眼科门诊治疗等”。原告在门诊花费医疗费1112.85元。2014年6月23日，伊宁市公安局出具伊市公（汉）行罚决字（2014）322号行政处罚决定书，决定给予被告马志云行政拘留五日的行政处罚。上述事实，有行政处罚决定书，医疗证明书，门诊票据，交通费票据，当事人陈述等在案资证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告将原告打伤，理应赔偿原告合理产生的各项费用。对原告主张的医疗费1200元，有票据证明的是1112.85元，予以认定。因原告在医院门诊治疗3天，医嘱全休7天，共计10天，对原告主张的误工费1000元，符合法律规定，予以认定。对原告主张的交通费400元，因其未对该票据的就医地点、人员、次数进行说明，但原告去门诊治疗3天应当产生交通费，故本院酌定为100元。被告应当赔偿原告以上各项损失共计2212.85元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马志云于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩富海各项经济损失共计2212.85元；二、驳回原告韩富海的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  聂中伟二〇一五年二月二十六日书 记 员  陈 玮
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法执字第252号原告王凤娥，女，1970年出生，汉族，住平原县。被告王军，男，1971年出生，汉族，住禹城市。被告冯小辉，女，1974年出生，汉族，住址同上，系王军之妻。被告刘子君，男，1972年出生，汉族，住禹城市。本院在审理原告王凤娥与被告王军、冯小辉、刘子君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王军名下的房产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告王凤娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被告王军名下的位于市中路南首路西，南环路以北经济适用住房14号楼2单元302室（价值70000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一五年二月六日书记员  耿 慧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民四初字第290号原告：丁见阳，男，1967年10月21日出生，汉族，住所地湖北省南漳县。被告：陈继伟，男，1978年1月7日出生，汉族，住所地河南省正阳县。被告：李志成，男，1981年8月1日出生，汉族，住所地广东省中山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：罗磊，该公司的经理。委托代理人：徐建明，该公司的员工。原告丁见阳诉被告陈继伟、李志成、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁见阳于2015年2月5日以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁见阳撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁见阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁见阳负担（原告已交25元）。审判员  梁建卿二〇一五年二月五日书记员  袁佩兰2
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第00171号原告冯某，公司职员。委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。被告罗某，无业。委托代理人吴新港，湖北湛月律师事务所律师。委托代理人柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所实习律师。原告冯某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人朱国栋、被告罗某及其委托代理人吴新港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于我们婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵打。现双方分居已二年，夫妻感情已完全破裂，故我要求与被告离婚。被告辩称：原告所诉不实，我俩感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原告冯某与被告罗某于1994年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名冯某甲。原被告婚后夫妻感情较好，但也曾为家庭琐事发生过吵打。2015年1月7日，原告诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好。双方在共同生活中虽曾为家庭琐事发生过吵打，但夫妻感情并未破裂。原告称其与被告分居已二年，但未举出证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告冯某与被告罗某离婚。本案诉讼费用减半收取300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 梅 鹏二〇一五年二月六日书记员 吕晓强
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第451号罪犯陈建才，男，1955年03月15日出生，汉族，高中文化，河南省遂平县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）遂刑初字第220号刑事判决，认定陈建才犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。该犯刑期自二○一二年一月六日至二○一六年一月五日止。该犯于2013年01月17日交付执。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈建才近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：陈建才在任遂平县槐树农村信用合作社罗庄村村级信贷员期间，利用职务便利，将吸引的17名储户111800元储蓄存款不按规定上交槐树农村信用社，非法占为己有。罪犯陈建才在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈建才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈建才减去刑期六个月。刑满日期：二○一五年七月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第629号申请执行人李娜。被执行人谢晓庆。本院在执行李娜与谢晓庆房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民一终字第1390号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年二月二十七日书记员 王 炜
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢柯刑初字第112号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人占某，无业。因饮酒后驾驶机动车于2013年4月30日被衢州市公安局交警支队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款2000元的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被衢州市公安局取保候审，现在家。辩护人张志明，浙江新联新律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，并建议对被告人占某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年2月2日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人占某及其辩护人张志明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月11日19时26分许，被告人占某（无驾驶资格）酒后驾驶浙H×××××号轻型普通货车，行驶至衢州市柯城区石安线7KM＋10M处时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人占某血液中的酒精含量为0.92mg／ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息查询单；查获经过；行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；证人邵某的证言；现场照片；酒精呼气测试检验单；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人占某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人占某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人占某曾因酒后驾车被行政处罚，驾驶证停止使用后又醉酒驾驶机动车，根据其犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，其辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴淑霞二〇一五年二月二日书记员  阮承锋附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第494号罪犯祝元胜，男，1964年1月29日出生，汉族，浙江省兰溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年10月22日作出(2012)湖吴刑一初字第379号刑事判决，以被告人祝元胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯祝元胜到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝元胜自入监服刑至2014年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。庭审中，罪犯祝元胜对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯祝元胜提起的减刑意见符合法律规定，罪犯祝元胜在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯祝元胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配,努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯祝元胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝元胜准予减刑一年（刑期至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第00295号原告李某某，女，汉族，40岁。被告袁某某，男，汉族，45岁。本院在审理原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员 刘 晓二〇一五年二月三日书记员 刘成亮
浙江省嘉兴市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2015）浙嘉法委赔字第1号赔偿请求人：金文龙。委托代理人沈红飞，浙江兴海律师事务所律师。赔偿义务机关：海盐县人民检察院，住所地海盐武原街道枣园中路111号。法定代表人宋跃，检察长。委托代理人金朝辉，该院检委会专职委员。委托代理人王小龙，该院检察员。复议机关：嘉兴市人民检察院，住所地嘉兴市中山西路***号。法定代表人孙厚祥，检察长。委托代理人孔晓曼，该院检察员。委托代理人吴敏茜，该院助理检察员。赔偿请求人金文龙因申请海盐县人民检察院违法刑事追缴国家赔偿一案，赔偿义务机关、复议机关未作出赔偿或复议决定，于2014年12月30日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院受理后依法对本案进行了审理，于2015年1月30日组织听证，上列当事人及委托代理人参加了听证，现已审理终结。金文龙向本院赔偿委员会提出的请求为：要求赔偿义务机关对在刑事侦查过程中违法追缴人民币73267.30元及利息损失10万元予以赔偿。主要理由：1998年1月赔偿义务机关追缴赔偿请求人151800元，除78532.70元移交海盐县人民法院并由法院判决没收外，同年10月赔偿义务机关以部分证据不足、情节显著轻微尚未构成受贿罪，但收受款项属非法所得为由，没收13618元，又将其余的59649.30元移交海盐县公安局并发还给企业。赔偿义务机关对不起诉的追缴款擅自处理，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条规定，应予赔偿。赔偿请求人于2014年1月21日向赔偿义务机关海盐县人民检察院当面提交了《国家赔偿申请书》，其未在法定期限内作出赔偿决定；同年3月15日赔偿请求人又向复议机关嘉兴市人民检察院邮寄了《复议申请书》，但该机关也未在法定期限内作出复议决定，故现向赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。赔偿义务机关海盐县人民检察院称辩：1.金文龙提出的赔偿请求已过申请赔偿时效。金文龙认为本机关对未移交法院的部分追缴款处理违法，其在2002年2月3日刑满释放时，已知道或应当知道权利被侵害，至2014年1月申请国家赔偿已过《中华人民共和国国家赔偿法》规定申请赔偿的时效。2.根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、财政部《关于没收和处理赃款赃物的规定》和最高人民检察院《关于检察机关受理的经济案件，经审（侦）查认为不构成犯罪，其非法所得财物如何追缴问题的批复》规定，本机关作出（1998）盐检没字第33号《没收决定书》没收受贿违法所得13618元正确，同时根据海盐县公安局侦查处理案件要求，移交追缴款59649.30元并无不当。请求驳回金文龙的赔偿申请。复议机关嘉兴市人民检察院未提供书面意见，听证中陈述：2013年9月本机关对金文龙刑事申诉时就该两笔款项的处理，已作出明确答复，故不再就复议内容进行答复；同时金文龙申请赔偿已过时效。本院赔偿委员会经审理查明：1998年1月海盐县人民检察院以金文龙涉嫌刑事犯罪，对金文龙（包括其妻张玉红）追缴赃款赃物151800元，并出具了追缴清单。1998年8月21日金文龙被海盐县人民法院以犯贪污罪判处有期徒刑6年，追缴赃款78532.70元。金文龙提起上诉，同年11月被本院终审裁定驳回。海盐县人民检察院按判决内容将78532.70元赃款发还海盐纸箱厂。1998年10月7日海盐县人民检察院作出（1998）盐检没字第23号《没收决定书》，以部分证据不足，受贿行为情节显著轻微，尚未构成犯罪，但其收受款项属非法所得为由，没收13618元；根据海盐县公安局1999年5月6日的侦查处理吴某某非法侵占一案要求，同月26日海盐县人民检察院将其余59649.30元移送海盐县公安。次日，海盐县公安局将该款发还给海盐县永丰包装有限公司。2002年2月3日，金文龙刑满释放。金文龙先后于2014年1月21日、3月15日向海盐县人民检察院、嘉兴市人民检察院书面申请国家赔偿及赔偿复议，两机关逾期未作出决定。以上事实，有海盐县人民检察院1998年1月出具的追缴赃款赃物清单3份、海盐县人民法院作出的（1998）盐刑初字第70号刑事判决书、海盐县纸箱厂1999年4月6日出具的《收据》、海盐县人民检察院作出的（1998）盐检没字第23号《没收决定书》、海盐县公安局经侦大队199年5月6日出具给海盐县人民检察院反贪局函件、海盐县人民检察院汇付海盐公安和海盐县公安局汇付海盐县永丰包装有限公司59649.30元的银行票据、浙江省南湖监狱出具的（2002）释字第00209号《释放证明书》等证据及当事人在听证中的陈述予以证实。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内”。本案中，金文龙在1998年11月本院终审裁定后，已经知道除犯有贪污罪外，其余行为未被定罪，其认为海盐县人民检察院未退还其余追缴款行为违法，此时知道或应当知道权利被侵害。虽其因被判刑人身受到限制，但2002年2月3日刑满释放后其申请赔偿已不存在事实和法律上的障碍。退一步说，金文龙在收押、服刑期间对其余被追缴款项的处理不清楚，但释放后已经明知，申请赔偿时效最迟也应当从2002年2月计算。金文龙直到2014年1月申请海盐县人民检察院赔偿，明显已超过两年申请的时效。至于金文龙称，以前其向海盐县人民检察院信访要求归还多追缴款项，对方同意与公安机关协调而未拒绝归还，直到2013年12月23日该院明确告知不予归还了，故2014年1月申请国家赔偿未过诉讼时效的问题。首先，金文龙的上述陈述，因对方否认又无书面证据证实而不能确认。其次，上述情况不符合时效中止（因不可抗或者其他障碍不能行使请求权，且需在赔偿请求时效最后6个月出现的情形）条件，且国家赔偿申请不适用时效中断。再次，赃款赃物追缴行为随着刑事案件裁判而完成，也不适用侵权行为具有连续性和持续性、在行为终了时计算申请国家赔偿时效的情形。故本案赔偿申请已过申请赔偿时效。至于双方争议的海盐县人民检察院对未移交法院的部分追缴款作出没收、移送公安机关处理是否合法问题。由于金文龙申请国家赔偿超过法定时效，其实体权益不属于法律保护范围，故本案不再就海盐县人民检察院的实体处理进行评判。综上，本案赔偿义务机关、复议机关对金文龙的国家赔偿申请逾期不作出赔偿决定、复议决定，未依法履行法定义务，行为不当。但金文龙关于本案的国家赔偿申请已超过法定期限，不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定决定如下：驳回赔偿请求人金文龙的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年二月二十六日
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字���323号原告胡艺，女，汉族，居民。特别授权代理人兰华开，四川谦信律师事务所律师。被告刘智强，男，汉族，农民。原告胡艺诉被告刘智强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员康晓春适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人兰华开、被告刘智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡艺诉称，2012年10月左右，原、被告都想共同购房。经多方看房最后确定共同出资购买房屋。购买了房屋后的2012年12月28日，由被告向原告出具了借条，被告在借条里载明，被告向原告借款现金20万。原告多次向被告索要借款，但被告却以各种理由推脱分文未归还原告。为保护原告合法权益，特请求人民法院判令被告偿还原告借款本金200000元及同期贷款利息（从起诉之日起计算至还清时止）。被告刘智强辩称，被告���智强与原告胡艺于2012年3、4月份经人介绍并确认恋人关系，同年7月，经双方共同商议决定，在成都市新都区大丰镇按揭购买了住房一套，首付250000元，其中原告胡艺出资170000元，被告刘智强支付余下部分首付款及按揭款，原告胡艺自愿将与被告刘智强共同出资购买的房屋所有权归刘智强名下。后原、被告双方感情出现危机，为摆脱原告的纠缠与痛苦的生活，2012年12月，被告在极度懊恼、精神崩溃的情况向原告胡艺写下了借款20万元的借条，且原告曾表示自己出资买房的钱不要被告归还，被告刘智强与原告胡艺之间不存在实质性的借贷关系，而是恋人之间的赠予关系。经审理查明，被告刘智强与原告胡艺于2012年3、4月份经人介绍并确立恋爱关系，同年7月，经双方共同商议决定，原、被告共同出资在成都市新都区大丰镇按揭购买了住房一套，房屋所有权证办理为刘��强所有。2012年12月28日，被告刘智强向原告胡艺亲笔书写下了借条一份交原告收执，借条载明：“因本人购房及其它需要，固在胡艺处借到现金￥200000.00元﹤大写：贰拾万圆﹥特立此据为证借款人：刘智强时间：2012年12月18日”。以上事实有原告、被告身份信息资料、借条及原、被告当庭陈述等证据予以证实。上述证据，来源及形式合法，且与本案相关联，本院予以采信。本院认为，公民间的合法的借货关系受法律保护。原告实际向被告提供借款后，被告向原告出具借条，在原、被告间形成了借贷的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时���还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还其借款本金的诉请，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告偿付借款从起诉之日起计算至还清时止的同期贷款利息的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告刘智强在本判决生效后15日内偿还原告胡艺借款本金200000元；二、驳回原告胡艺的其他诉讼请求。本案受理费4300元，由被告刘智强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  康晓春二〇一五年二月十二日书记员  廖浩木
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪金商初字第0032号原告张军，个体户。委托代理人苏云梅。被告泗洪县梅花镇凤墩村村民委员会，住所地：泗洪县梅花镇凤墩村。法定代表人张加安，该村委会主任。被告刘斌，个体户。原告张军诉被告泗洪县梅花镇凤墩村村民委员会（以下简称凤墩村委会）、刘斌买卖合同纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告张军及其委托代理人苏云梅、被告凤墩村委会法定代表人张加安、被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称：被告凤墩村委会将其开办但未办理工商登记的凤墩窑厂承包给被告刘斌经营，被告刘斌在经营期间多次购买原告的煤渣，至2014年3月22日共计拖欠煤渣款375000元。故请求依法判令二被告支付煤渣款375000元，案件受理费由二被告负担。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：被告刘斌2014年3月22日出具并加盖“泗洪县梅花镇凤墩窑厂业务专用章”印章的欠条一份，证明欠款金额为375000元。被告凤墩村委会辩称：村委会与原告没有发生买卖关系，是刘斌拖欠原告的煤渣款，请求驳回原告对凤墩村委会的诉讼请求。被告刘斌未作答辩，主张应由其个人支付375000元煤渣款。对原告提供的证据的真实性，被告刘斌无异议，被告凤墩村委会未予质证。被告刘斌对原告提供的证据的真实性无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。经审理查明：凤墩村委会于1984年开办了凤墩窑厂，但至今未对窑厂进行工商登记注册。凤墩村委会于2007年将窑厂发包给刘斌经营，承包期5年；承包期届满后又续签合同，承包期仍为5年，对承包期间产生的债权债务均约定由刘斌承担。在承包经营期间，刘斌多次购买原告的煤渣，累计价款375000元，刘斌于2014年3月22日向原告出具欠条，并加盖了自己私刻的窑厂业务印章。经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：被告凤墩村委会是否应承担支付原告375000元价款的义务？本院认为：原告张军与被告刘斌之间存在买卖煤渣的合同关系，被告刘斌作为买受人应该按照约定的数额支付价款；刘斌承包窑厂期间现在仍未届满，上述买卖行为亦发生于其承包经营期间，故由此产生的375000元煤渣价款应由刘斌承担支付责任。被告凤墩村委会不是买卖煤渣的合同当事人，原告要求其承担支付价款的义务无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘斌支付原告张军煤渣价款375000元，于判决书生效后十五日内履行完毕；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张军对被告泗洪县梅花镇凤墩村村民委员会的诉讼请求。案件受理费3700元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3700元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  胡 坤代理审判员  朱晓艳人民陪审员  喻 兵二〇一五年二月五日书 记 员  谢瑞坤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖初字第0008号原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人人陈雪松，该行总经理。委托代理人张世亮，江苏诺法律师事务所律师。委托代理人周海，江苏彭隆律师事务所律师。被告重庆ABB变压器有限公司。法定代表人顾纯元，该公司总经理。委托代理人王泽云，上海市嘉华律师事务所律师。本院审理查明：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）起诉称：江苏阚山发电有限公司与重庆ABB变压器有限公司于2005年7月13日签订《500KV主变压器设备合同》并据此购买变压器一台，2012年6月28日，中国平安保险股份有限公司签发了财产一切险保单，机器损坏险保单，被保险人为江苏阚山发电有限公司，保险期限自2012年7月1日至2013年6月30日，保险责任范围：赔偿保单明细表中列明的保险财产在保险期间内因任何保单免责范围我外的原因，包括电气或机械故障引起突然的、不可预料的意外事故造成的物质损坏或灭失；保险项目为机器设备（包括上述变压器保险金额29994085200元。2012年8月28日，涉案的#2主变压器油中总烃含量超标，经初步分析存在内部接触不良或局部放电现象，遂作停机并返厂处理。后经分析，事故原因为生产制造错误所致，属于《机器损坏险》保险责任范围，中国平安保险股份有限公司向江苏阚山发电有限公司赔付了6701530.62元。根据《500KV主变压器设备合同》及附件的约定，“变压器预期寿命不少于30年，应保证变压器器身20年免维护”，“确保绕组内不发生局部放电，引线应充分紧固，器身形成坚固的整体，使其具有足够耐受短路的强度”，此次事故系生产制造错误，变压器器身未达到合同约定标准，原告根据保险合同赔偿损失后，有权向被告追偿。请求判今被告支付损失款6701530.62元。被告重庆ABB变压器有限公司答辩称：保险人的代为求偿权源于法律的规定，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院，即应当根据江苏阚山发电有限公司与重庆ABB变压器有限公司之间的法律关系来确定。江苏阚山发电有限公司与重庆ABB变压器有限公司的买卖合同约定了仲裁条款，约定凡是涉及买卖合同的一切纠纷均应通过仲裁解决，不论该纠纷是基于违约还是侵权而产生，故本案应移送仲裁机构裁决。另外、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条的规定，合同项下债权债务转让，原合同中仲裁协议的约定对于受让人仍是有效的。原告已向法庭提供了被告与江苏阚山发电有限公司的变压器设备合同，理应知晓合同中存在合法有效的仲裁条款；至少在其因支付赔偿金而取得代位求偿权时，应当已经充分知晓买卖合同中关于仲裁的约定。而原告在依据保险法取得代位权时，并未明确否认该仲裁条款的效力，因此，买卖合同项下的仲裁条款对原告具有约束力。四、被告虽在超过答辩期后提出管辖异议，但本案争议的实质上是仲裁协议是否有效、法院是否有权受理案件的问题，不能因超过答辩期而当然取得管辖权。原告平保江苏分公司认为：原告不知道也不可能知道被告与江苏阚山发电有限公司的设备合同有仲裁条款的约定，该条款对原告不具有当然的约束力。本院另查明，被告重庆ABB变压器有限公司于2014年10月24日收到本院寄送的起诉状态副本极相关应诉材料，于2014年11月21日向本院提出管辖权异议。本院认为：涉案的《500KV主变压器设备合同》系被告与江苏阚山发电有限公司签订，其中的仲裁条款系双方当事人为解决纠纷而订立的有效仲裁条款。原告平保江苏分公司依据保险合同在赔付被保险人江苏阚山发电有限公司的损失后，依法取得了向被告重庆ABB变压器有限公司请求赔偿损失的代位求偿权。由于原告并非该设备采购合同的一方当事人，仲裁条款并非被告的意思表示，除非其明确表示接受，否则合同中的仲裁条款对原告平保江苏分公司不具有约束力。本案争议发生后，原告作为保险人并未与设备销售方被告重庆ABB变压器有限公司达成新的仲裁协议，因此，涉案的设备采购合同的仲裁条款不应约束作为保险人的原告。另外，被告重庆ABB变压器有限公司未在答辩期内提出管辖权异议，应视为放弃仲裁协议，本院继续审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回重庆ABB变压器有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告重庆ABB变压器有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  刘建航代理审判员  杜 林代理审判员  赵东平二〇一五年二月十日书 记 员  楚鹏飞
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第1191号申请执行人吴正琼，女。被执行人董秀君，女。南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初第4399号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未能按判决书确认的内容履行给付义务。申请人向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人董秀君在银行的存款1875元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张勇二〇一五年二月十一日书记员  张弥
原 告 曹 广 勤 诉 被 告 包 头 市 普 旺 矿 业 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2015）达民初字第49号原告曹广勤，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托代理人白晓丽。委托代理人乌日娜，包头市达茂旗法律援助中心律师。被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司）,住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼，组织机构代码57885XXXX。法定代表人魏凯，经理。委托代理人冯勇，住内蒙古自治区包头市。原告曹广勤与被告包头市普旺矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2014年12月12日作出达劳仲案字[2014]238号《不予受理通知书》，原告曹广勤不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告曹广勤及其二委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年8月12日由内蒙古普盛能源有限公司(集团)（以下简称普胜公司）聘用，被指派从事国内和国外的各项工作。2013年12月起，原内蒙古普盛能源有限公司子公司包头市普旺矿业有限责任公司被深圳飞马公司事实控股，原告等集团员工划归到包头市普旺矿业有限公司，在此期间被告���欠原告2013年10月至2013年12月，2014年3月2014年至12月的工资58459.71元。现原告诉至法院，请求：依法判决被告支付原告拖欠原告工资58459.71元；依法判决被告按照《劳动合同法》第八十五条规定支付原告拖欠工资的100%赔偿金，共计58459.71元；依法判决案件受理费及保全费由被告承担。原告的二委托代理人意见与原告意见一致。原告提供的证据有：1、个人银行工资流水明细对账单一份，欲证明原告从普盛能源（集团）有限公司入职和原告与普盛集团子公司普旺有限责任公司的劳动关系及工资数额；2、《2013年10-12月份工资表》和《2014年3-12月份工资表》，欲证明原告的工资和放假工资数额；3、普盛公司总字[2012]���21号红头文件《关于普盛矿业有限公司中层管理人员任命决定》、包普旺公司总字[2014]第1号《公司二〇一四年第一次董事会议决定》、公司总字[2014]第2号《关于公司中层管理者聘任的决定》、《关于处理遗留报销问题的函》、《关于清明放假安排通知》，欲证明原告的职务和普盛能源集团总公司与各个子公司的关系（国内与国外子公司的关系）；4、电子邮件截图，欲证明被告与普盛公司在使用同一个企业邮箱，普盛公司与被告之间的关系及原告与被告普旺公司之间存在劳动关系；5、被告出具的拖欠原告工资明细表一份，欲证明被告拖欠原告工资数额；6、普盛矿业有限公司组织结构图一份，网络招聘信息内容一份，企业邮箱组织结构图一份，欲证明被告是普盛公司的子���司。被告辩称，被告由于业务停滞，存在拖欠员工工资现象，具体数额不太清楚，由于没有法律依据，所以不同意向原告支付二倍赔偿金。原告与多个公司存在劳动关系，是否与被告公司存在劳动关系，需要看原告证据。被告的委托代理人意见与被告意见一致。被告未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的证据1-6，被告对证据1的真实性没有异议，对其余证据真实性、关联性均存有异议。本院认为原告提供的证据，内容真实，与本案有关联性，能够形成证据链条，能够证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的数额，对于原告提供的上述证据本院予以采信。经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资58459.71元（2013年10月至2013年12月、2014年3月至2014年12月）。2014年12月11日，原告就要求被告支付拖欠工资、缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月12日作出《不予受理通知书》。以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。本院认为,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据及2014年1月1日到2015年1月26日原、被告发放给原告工资的汇款信息（招商银行，姓名曹广勤，账户号码），原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供的人事主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，���告应当支付原告拖欠工资58459.71元。对于原告主张的赔偿金58459.71元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具的支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告曹广勤拖欠工资58459.71元，此款于本判决书生效即付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告包头市普旺矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  白永斌二〇一五年二月十日书记员  ＸＸ峰附本案所引用法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付��动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒洙民初字第19号原告：刘某甲，农民。委托代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：侯某，农民。委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。原告刘某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人时文彩、被告侯某及委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某乙。××××年××月××日生育男孩刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告侯某辩称，不同意离婚，夫妻感情尚好。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某乙，现已成年。××××年××月××日生育男孩刘某丙。共同生活中双方常因琐事发生争执。上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某甲与被告侯某离婚。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一五年二月五日书记员  李春江
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第574号罪犯韩士华，男，1962年12月30日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省商水县人民法院于二○一二年八月十五日，作出（2012）商刑初字第136号刑事判决，认定被告人韩士华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二○一二年六月十一日起至二○一八年六月十日止。该犯于2012年9月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于韩士华近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年6月份，被告人韩士华到商水县黄寨镇郑埠口行政村，两次将韩XX强奸。经鉴定，韩XX患精神分裂症。罪犯韩士华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬1次，记功奖励1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于韩士华入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于韩士华减去刑期八个月。刑满日期：二〇一七年十月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执恢字第88号申请执行人许盛泉，男，汉族，住厦门市湖里区。被执行人王华，男，汉族，住沙县。被执行人宋丽明，女，汉族，住沙县。本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1255号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，已裁定拍卖被执行人王华名下位于沙县莲花新村北路245号的房产，并扣留被执行人王华在三明市住房公积金管理中心沙县管理部的住房公积金353275元。因被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎忠辉审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年二月二十六日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第201号罪犯吴瑛杰，男，1984年12月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）穗中法刑二初字第76号刑事判决，以被告人吴瑛杰犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月4日作出（2009）粤高法刑四终字第432号刑事判决，以被告人吴瑛杰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴瑛杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑二年五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴瑛杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴瑛杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年6月获得表扬；2013年2月，2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴瑛杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴瑛杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年二月二日书 记 员 潘 妙 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第01759-1号申请执行人杜淼。委托代理人王静。被执行人王维。被执行人王艳伟。申请执行人杜淼与被执行人王维、王艳伟民间借贷纠纷一案，本院（2013）岳民初字第01960号民事判决书已生效，申请执行人于2014年8月29日向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杜淼与被执行人王维、王艳伟民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  刘 萍二〇一五年二月四日书记员  吴紫丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁江执字第341号申请执行人刘新民被执行人张安被执行人黎蓉被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2773号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张安、黎蓉、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司银行帐户上的存款45万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人张安、黎蓉、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司的合法收入45万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 杨测建审判员 ＸＸＸ二〇一五年二月二日书记员 钟 伟