wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭中民申字第00060号申请再审人（一审被告、二审上诉人）底立强，男，1971年11月15日出生，汉族，初中文化。被申请人（一审原告、二审被上诉人）申孝军，男，1953年5月21日出生，汉族，初中文化。被申请人（一审被告、二审被上诉人）康聪芳，女，1971年3月17日出生，汉族，高中文化。申请人底立强因与被申请人申孝军、康聪芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。底立强申请再审称：1、原审认定涉案借款系夫妻共同债务错误。2014年5月12日，申请人与被申请人康聪芳已经解除婚姻关系，涉案债务发生在2014年5月12日之后，该笔借款并未用于夫妻婚姻关系存续期间的共同生活，且该笔债务是被申请人康聪芳以其个人名义所欠的赌债，系违法之债。2、原审认定借款形成时间为2013年9月3日是错误的。3、申请人与被申请人之间并未形成借贷关系，不是涉案借款的欠款人，也不是申请人与康聪芳婚姻关系存续期间的共同债务。经审查：申请人之妻康聪芳诉称：“我没有借申孝军钱，我借了卫彩丹50000元。再是薛雨冬欠卫彩丹200000，该欠款是我和卫香娥的钱，所以经协商由我替薛雨冬给卫彩丹还钱，经结算本金200000元，利息50000元，共计250000元，我给卫彩丹打的欠条。卫香娥欠申孝军80000元，我又欠卫香娥80000元，经三方同意我再替卫香娥向申孝军还款。2014年5月10日，我和卫彩丹、申孝军经结算连本带息共计460000元，当时我给卫彩丹打了260000元欠条，给申孝军打了200000元欠条，几天后卫彩丹又找我说这些钱全是申孝军的，让我把条子全部打给申孝军，日子写在了2013年9月3日，我就给申孝军出具了460000元的借条”。本院认为：根据双方当事人对借款形成过程的陈述，以及申孝军持有借条的事实，本院对460000元借款事实的真实性予以确认。虽然借条书写时间在康聪芳与底立强协议离婚前后，但是该债务的实际形成时间在康聪芳与底立强婚姻关系存续期间。最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，本案所涉债务原则上应当认定为夫妻共同债务，由康聪芳、底立强共同承担偿还责任。如果康聪芳、底立强对婚姻关系存续期间所得的财产约定了归各自所有且出借人知道该约定的，或者康聪芳与出借人明确约定为其个人债务的，则可以认定该债务为康聪芳的个人债务。在诉讼中，申请人底立强没有提供相应的证据证明，故对申请人的申请再审理由不予支持。因申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回底立强的再审申请。审判长 郝 翎审判员 李 华审判员 左继刚二〇一五年七月十三日书记员 丁林华
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第631号申请执行人郑久军，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人张利军，地址翁牛特旗。郑久军与张利军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张利军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑久军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张利军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑久军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张利军新的财产线索，申请执行人郑久军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏牡调确字第3号申请人：赵星宇，市民，申请人：聂海振，市民，本院在审理申请人赵星宇与申请人聂海镇确认调解协议纠纷一案中，申请人赵星宇于2015年7月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人赵星宇的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人赵星宇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人赵星宇负担。审判员 高 伟二〇一五年七月二十一日书记员 孔令博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭滨执字第00511号申请执行人杨文广被执行人陕西立新泰实业有限公司被执行人李忠让本院依据（2015）渭滨民初字第00437号民事判决书受理执行的杨文广诉陕西立新泰实业有限公司、李忠让保障合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人清偿50万元及利息、并承担本案诉讼费10050元、执行费8360元。判决书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西立新泰实业有限公司、李忠让银行存款518410元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ��张建民二〇一五年七月三日书记员 宋   婷
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉滨执恢字第00018号申请执行人安康巿财信担保有限公司。法定代表人周汉林，该公司董事长。被申请执行人安康巿汉滨区荣发养殖有限公司。被申请执行人王开荣，男，生于1961年3月24日，住汉滨区五里镇花园乡。被申请执行人安康巿汉滨区同康药业有限责任公司。法定代表人喻武剑，该公司董事长。被申请执行人张永利，男，生于1963年7月10日，住汉滨区巴山西路。本院受理原告安康市财信担保有限公司诉被告荣发公司、王开荣、同康药业公司和第三人张永利追偿权纠纷一案，本院于2012年9月20日作出（2012）安汉民初字第01064号民事判书，判决确定由被告安康巿汉滨区荣发养殖有限公司在判决生效后20日内向原告安康巿财信担保有限公司偿还贷款代偿款939926.04元，并承担此款自2012年3月6日至偿付之日止的利息，由三被告和第三人张永利承担连带清偿责任。由于三被告和第三人未按法律文书确定的期限自觉履行义务，权利人安康市财信担保有限公司于2012年11月30日向本院申请执行。本院于2012年12月17日分别向荣发公司、同康药业公司、王开荣、张永利发出限期执行通知书，限其在自收到本通知起7日内自觉履行法律文书确定的义务。执行中查明：荣发公司由于被执行人王宣经营不善，无法偿还贷款，2013年荣发公司与张永利达成协议：由荣发公司将公司经营权转让给张永利，由张永利偿还财信担保公司全部借款。现张永利已将借款全部给付完毕，申请人安康财信担保有限公司对其他利息部分表示放弃，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）汉滨民初字第01064号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  彭继忠二〇一五年七月二十四日书记员  张佳莉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平鳌民初字第428号原告：温某甲。委托代理人：温正搭。被告：许某。原告温某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告温某甲及其委托代理人温正搭到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某甲起诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子温某乙，一直随原告生活。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，七八年前，双方发生纠纷后，被告离家出走，至今未归。这些年，被告不仅未尽妻子义务，也未尽母亲的责任，对孩子不管不顾，毫无家庭责任感可言。分居生活期间，双方毫无联系，夫妻关系名存实亡。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求:1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子温某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的主张。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告常住人口登记卡1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口登记卡1份，以证明被告诉讼主体资格；3、结婚证1份，以证明原、被告婚姻关系的事实；4、原、被告之子常住人口登记卡1份，以证明原、被告婚生子女身份情况。被告许某未作答辩。被告许某在本院指定的举证期限内未提供证据。对原告提供的四组证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院认为，原告提供的以上证据能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。经审理本院认定：原、被告双方经人介绍相识并按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。于××××年××月××日生育儿子温某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因未能正确处理夫妻关系，吵架后被告外出，夫妻分居生活多年。本院认为:原告温某甲与被告许某系合法婚姻关系，应受法律保护。但原、被告双方在共同生活中未能正确处理夫妻关系，夫妻吵架后，被告长期在外生活，夫妻分居时间长，现原告起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生子已年满18周岁，现原告放弃对子女抚养费的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告温某甲与被告许某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由温某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 郑乃生二〇一五年七月二十四日代书记员 张福海
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2015)公民一初字第826号原告赵旭，男，现住辽宁省锦州市。委托代理人陈惠庭，范家屯镇法律服务所法律工作者。被告赵晶，男，现住公主岭市。委托代理人赵秀川，女，现住公主岭市。本院在审理原告赵旭诉被告赵晶不当得利纠纷一案中,原告赵旭于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵旭提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵旭撤回起诉。案件受理费140元,由原告赵旭负担70元，剩余70元由公主岭市人民法院办理退费。审判员  赵洪良二〇一五年七月十日书记员  王怀婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3765号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告毕胜平，男，1980年2月9日生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告毕胜平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,423.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,423.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古蔺��字第442号申请执行人贵州金沙农村信用合作联社。法定代表人廖彦，理事长。委托代理人ＸＸ，贵州山一律师事务所律师。委托代理人谭万勇，贵州山一律师事务所律师被执行人许跃，女。贵州金沙农村信用合作联社申请执行许跃不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）古蔺民初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。贵州金沙农村信用合作联社向本院申请执行。本院在执行中，查明许跃离家外出打工，家庭经济困难，无可供执行的财产。将调查情况向贵州金沙农村信用合作联社反馈后，贵州金沙农村信用合作联社同意对本案终结本次执行程序，待以后被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）古蔺民初字第54号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱红艳二〇一五年七月二十七日书 记 员  梁 曦
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)石行非审字第7号申请执行人石林彝族自治县国土资源局。住所：石林彝族自治县。法定代表人段文华，该局局长。委托代理人赵树平，该局执法队大队长。特别授权代理。委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。被申请执行人钟晓琼，女，1983年2月16日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2015年7月6日，向本院申请执行该局2014年11月17日作出的石国土资执罚（2014）49号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。被申请执行人钟晓琼，未经依法批准，2005年3月，擅自在石林彝族自治县鹿阜街道办事处某某村委会建彩钢瓦、大砖养殖、看守房，占地1.02亩（680.00㎡，其中基本农田356㎡，园地323㎡）；其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，对违法行为人钟晓丽作出石国土资执罚（2014）49号行政处罚决定书，责令限期拆除违法占用680平方米基本农田、园地上的建筑物，恢复土地原状，并处罚款；非法占地基本农田每平方米处以30元的罚款，共计10680.00元；非法占用园地每平方米处以20元的罚款，共计6460.00元；合计共处罚款17140.00元。该处罚决定书生效后，被申请执行人钟晓琼仅履行了缴纳罚款义务，非法占地上的建筑物未予拆除，经催告未果，故申请强制执行。被申请执行人钟晓琼对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2014）49号行政处罚决定书，未提出异议。本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人钟晓琼非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2014）49号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2014）49号行政处罚决定书。审 判 长  李家议人民陪审员  杨汉林人民陪审员  普志明二〇一五年七月二十三日书 记 员  李 娟
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第800号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人邹某甲，农民。因本案于2015年5月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕772号起诉书指控被告人邹某甲犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月26日，被告人邹某甲驾驶未经年检的赣E×××××号轻型自卸货车沿金华市二环西路自北向南行驶，17时03分许，车行驶至二环西路与长湖路交叉路口处时，与沿长湖路自东向西行驶的被害人吴某驾驶的编号A170308号电动自行车发生碰撞，造成吴某当场死亡、电动自行车乘坐人余某乙（3岁）受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，邹某甲及时让旁人协助报警并抢救伤员，在现场等候交警处理，归案后能如实供述事故发生经过。经金公交直四认字（2015）第89号道路交通事故认定书认定：被告人邹某甲驾驶机动车违反交通信号指示通行、未按交通标线指示通行、未及时注意前方路口内安全情况，疏忽大意，未确保安全，承担该起事故的主要责任，被害人吴某驾驶非机动车未按交通信号指示通行，承担事故次要责任，被害人余某乙无事故责任。上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某甲的供述与辩解、证人余某甲、邹某乙、郭某的证言、122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、提取血样登记表、鉴定委托书、鉴定结论告知书、归案经过、自首情节证明、诊治证明书、尸体处理通知书、强制措施凭证、转让协议书、人口信息、驾驶证及行驶证信息查询结果、机动车保险凭证、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、物证检验报告、交通事故车辆检验鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、视频监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邹某甲具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人邹某甲明知是存在安全隐患的机动车仍驾驶，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  姜景明人民陪审员  蒋金莲二〇一五年七月二十七日代书 记员  金 灿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第5973号罪犯周哲，男，汉族，初中文化，1989年11月30日出生于陕西省西乡县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2010年6月22日作出(2010)沛刑初字第158号刑事判决，以被告人周哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年3月14日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年1月4日、2013年4月15日作出(2011)、(2013)宁刑执字第11080号、第1370号刑事裁定,对罪犯周哲减去有期徒刑二年(刑期至2016年3月14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周哲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周哲在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、沛县人民法院出具的缴款书等证据证实。本院认为，罪犯周哲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周哲减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2015年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第234号罪犯李达亮，男，1978年8月9日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）海南一中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李达亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月3日起至2019年8月2日止。罪犯李达亮于2013年1月30日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯李达亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李达亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李达亮自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李达亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李达亮减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  贾希闯审判员  许杏花二〇一五年七月二十三日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第04543号上诉人(原审原告)：重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司。住所地：重庆市江津区贾嗣场。法定代表人：李茂贤，经理。被上诉人(原审被告)：韩业林。被上诉人(原审被告)：陈海鑫。上诉人重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司与被上诉人韩业林、陈海鑫委托合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年3月5日作出(2014)津法民初字第09048号民事判决，重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年4月1日向上诉人重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司送达了非税收缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司在收到上述通知后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年七月二十三日书记员  范艺馨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1900号上诉人（原审被告）：陈芳，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。委托代理人：陈修京，广东安国律师事务所职员。被上诉人（原审原告）：黄玉霞，住广州市花都区。委托代理人：吴海滨，广东百科律师事务所律师。委托代理人：梅聪颖，广东百科律师事务所律师。上诉人陈芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民三初字第677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为上诉人与被上诉人虽然是商品房买卖合同纠纷，但是被上诉人的诉求针对的是上诉人购买被上诉人的房屋后，应当如期支付房款，并未涉及不动产物权变动，故本案只是一般的合同违约纠纷，不属于因不动产纠纷提起的诉讼，不适用专属管辖的规定。因上诉人的住所地在浙江省温州市鹿城区，故广东省广州市花都区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为：本案属因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。涉案商铺位于广州市花都区，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月三十日书记员  杨 华
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第409号原告上海策弘投资管理有限公司，住所上海市小昆山镇山西路10号1号房1598室。???法定代表人许明，总经理。???委托代理人戴轶龙，上海申有律师事务所律师。???被告上海亨泰企业管理有限公司，住所上海市华池路35号底层。???法定代表人管云晓，副总经理。???委托代理人谭子政，该公司工作人员。???原告上海策弘投资管理有限公司与被告上海亨泰企业管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海策弘投资管理有限公司的委托代理人戴轶龙，被告上海亨泰企业管理有限公司的委托代理人谭子政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海策弘投资管理有限公司诉称，原被告于2013年签订分销协议约定，被告委托原告销售位于上海市嘉定区“新城尚上城”项目，被告按照项目实际成交总价的3.5%支付原告佣金，于每月的1号至5号对帐无误后二十天内支付上一自然月的佣金。2013年9月、10月期间，原告共销售四套房屋，其中有两套房屋佣金被告已付清，另有两套房屋佣金共计人民币178462元（以下币种均为人民币），被告通过银行转帐方式分别于2014年3月支付52462元、2014年8月支付30000元，至今仍欠96000元，原告多次催讨无果，现诉至法院，要求被告支付佣金96000元及逾期支付该款的利息（自2013年11月26日起至判决生效之日止，按年利率6%的标准计算）。被告上海亨泰企业管理有限公司辩称，被告是房地产开发商的总代理，把所有房屋交给各中介公司分销，原告便是其中之一，中介公司将房屋销售后由原告支付总房价款的3.5%作为佣金，而被告区分房屋具体是哪个分销单位销售是以带看房为依据，被告与该带看房的分销单位签订客户确认单，作为被告与各分销单位结帐的凭证，而原告起诉的两套房屋的佣金没有客户确认单，被告无法确认该两套房屋是经原告分销而成功交易的，又因被告方经办人流动性很大，只有在经过当时的经办人确认的前提下才能付佣金。????????????????????????????????经审理查明，原被告于2013年签订“新城尚上城”分销协议，约定被告委托原告销售上海市嘉定区安谐路8弄商铺，开发商委托被告所有可售该项目的独立成套单元。委托销售期限截止至2013年12月31日止，原告推介或到访客户第一次到被告现场参观时，原告将客户信息准确以《××客户确认单》方式（形式限于书面或电子邮件）提供给被告，被告指定工作人员确认该客户为非自有客户后，于当日以签章或签名形式予以确认，被告按原告实际成交总价即合同价的3.5%支付佣金，每月的1号至5号为对帐日期，双方核对佣金无误后二十天内，被告结算上一自然月的佣金于原告。实际履行中，被告分别于2014年3月、8月，通过银行转帐方式支付原告52462元、30000元，在银行存款交易明细对帐单上注明，被告支付30000元用途为“新城尚上城分销佣金：79#119”、支付52462元用途为“中城尚上城分销佣金：79号201室”，同年9月，原告通过短信方式要求被告支付剩余佣金，未果。2015年1月，原告起诉来院，要求判如诉请。审理中，原告提供房屋认购书（定金协议），由开发商上海新城创宏房地产有限公司分别于2013年10月3日、10月5日与两位客户签订认购“新城尚上城”小区内79号119室、79号201室房屋，证明这两套房屋均由原告代销，且被告均已支付部分佣金。被告对原告提供证据均无异议，表示房屋认购书（定金协议）是房屋买卖双方签订的，客户确认单由被告出具，是原被告结帐的凭证。原告表示虽分销协议约定原告需凭客户确认单结帐，但实际操作中客户确认单并非必须，原被告之间已结清的另两套房屋佣金就是凭房屋认购单结帐，如系争的两套房屋不是原告分销，原告不可能从开发商处取得房屋认购单。本院认为，原被告之间签订的“新城尚上城”分销协议系双方真实意思表示，且于法无悖，应属有效，当事人均应恪守履行。根据查明的事实，双方在分销协议中确有“原告推介或到访客户第一次到被告现场参观时，原告将客户信息《客户确认单》方式提供给被告，……”的约定，但并未约定双方凭该客户确认单结帐，被告抗辩意见与约定不相符，且其未能提供原告主张佣金的两套房屋由其他分销单位销售、已由被告支付佣金的证据。而原告的证据能够证明被告已分别就涉案两套房屋支付部分佣金，银行出具的对帐单明确记载该部分佣金由被告支付，且被告亦认可转帐用途由其单位工作人员所写，被告应承担向原告继续支付剩余佣金的责任，原告主张相应利息损失，并无不当，可获支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告上海亨泰企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海策弘投资管理有限公司佣金人民币96000元；二、被告上海亨泰企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海策弘投资管理有限公司逾期支付佣金人民币96000元的利息（该款自2014年9月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，最高不超过年利率6%）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币2348元（原告预付），减半收取，共计人民币1174元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一五年七月二十七日书记员  吴 婷附：相关法律条文附：本案引用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第302号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人单X，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月26日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2015〕240号起诉书指控被告人单X犯交通肇事罪于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人单X到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2014年12月22日11时许，被告人单X驾驶赣XXXX**号本田小车途经宜春市宜春北路与袁山大道交叉路口时，与在等候区等信号放行的被害人邹XX驾驶的临XXXXX号电动车发生碰撞，尔后，被告人单X驾驶小车冲上人行道，造成被害人邹XX当场死亡的重大交通事故。经宜春市交警支队直属一大队认定，被告人单X负此事故全部责任。案发后，被告人单X已赔偿被害人邹XX家属赔偿金共计282000元，取得谅解。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人单X违反交通安全法律法规，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人单X定罪处刑。被告人单X对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2014年12月22日11时10分许，被告人单X驾驶赣XXXX**号本田小轿车沿宜春市宜春北路由北向南行驶，在通过宜春北路与袁山大道交叉路口时，与停在等候区等待交通信号灯放行的被害人邹XX驾驶的宜春临时XXXXX号二轮电动车发生碰撞，造成被害人邬XX当场死亡的重大交通事故。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人单X在患有妨碍安全驾驶机动车疾病的情况下驾驶机动车，其行为是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。被害人邹XX无过错行为，不负此事故责任。经江西省宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邹XX系严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人单X家属与被害人邹XX家属就民事赔偿达成协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用28.2万元，取得被害人家属谅解。上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人单X供述；2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、死者照片；4、协议书、调解书及谅解书；5、被害人邹XX死亡医学证明、火化证明；6、南昌大学第一附属医院出院记录、证明书；7、机动车交通事故责任强制保险单；8、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、收条、谅解书；9、受案登记表；10、道路交通事故尸体检验报告及医学死亡证明书；11、江西宜春司法鉴定中心关于赣XXXX**号东风本田小车、临XXXXX欧派红色二轮电动车的车辆安全技术性能鉴定；12、宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书；13、受案登记表；14、发还物品、文件清单；15、人口基本信息。本院认为，被告人单X违反交通运输管理法规，在患有妨碍安全驾驶机动车疾病的情况下驾驶车辆在道路上行驶造成1人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单X家属与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属人民币28.2万元，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人单X当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人单X的犯罪事实、犯罪性质、情节和适用缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人单X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  易义东二〇一五年七月二十三日代书 记员  王 华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第08607号原告杨仁均，男，汉族，1963年8月24日出生，住重庆市合川区。被告重庆机床（集团）有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人张明智，董事长。被告北碚区水土镇松叶园林场，住所地重庆市北碚区水土镇三元村拦马社，组织机构代码L3168379-1。经营者李松，男，汉族，1966年10月30日出生，住重庆市江北区。本院受理的原告杨仁均与被告重庆机床（集团）有限责任公司、北碚区水土镇松叶园林场劳动争议纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由本院代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年7月31日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)南法民初字第08607号案转为普通程序进行审理。代理审判员  代君伟二〇一五年七月二十二日书 记 员  李卓东
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南少民初字第355号原告嵇某，居民。委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告周某甲，居民。原告嵇某诉被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇某及其委托代理人王井亮、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育一子周某乙。因原、被告性格不合，于2010年起分居，非婚生子周某丙由原告抚养并随其生活，被告从未支付过子女的抚养费用。现原告起诉要求将非婚生子判归原告抚养，被告给付抚养费2000元/月，并支付起诉之前应由被告给付的抚养费。被告周某甲辩称，2010年我和原告分手那天，我要小孩，原告不给我，说小孩不是我生的，本案应当确定父子关系后再做判决。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一子周某乙，至今未领取结婚证。同居期间，原、被告相处不睦，于2010年6月起分居至今。分居期间，非婚生子周某丙随原告嵇某生活，现就读于灌南县实验小学三年级。案件审理过程中，被告周某甲辩称原告曾说过周某乙非其亲生子，申请亲子鉴定，原告嵇某对此予以否认，并提供出生医学证明一份，且同意进行亲子鉴定。后被告周某甲放弃亲子鉴定的申请，辩称出生医学证明为原告一人办理，原告予以否认，被告未向本院提供证据证实周某乙非其亲生子。庭审中，原告陈述被告月收入为4000余元，曾于2015年3月16日承诺每月26日支付周某乙抚养费1500元，并出具被告所写字条一张，要求被告给付抚养费2000元/月，被告辩称字条是在原告逼迫下所写，其无固定工作，平时做瓦工打临工，月收入为1000余元，原告未向本院提供其他证据予以证实。原告陈述自分居后被告未支付过周某乙抚养费，要求被告按照江苏省城镇人均消费性支出支付2010年6月至2015年4月抚养费40000元，对此被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、出生医学证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但对非婚生子女均有抚养教育的义务。被告周某甲辩称周某乙非其亲生子，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。原、被告分居后，非婚生子周某乙在原告处生活，从有利于子女成长，不轻易改变子女生活环境的角度考虑，非婚生子周某乙随原告生活更为适宜，故对原告要求抚养非婚生子的请求予以支持。原告诉称分居后被告未支付过抚养费，要求被告给付40000元抚养费，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证实，故本院不予认定，原告如有充分证据，可另行主张权利。原告要求被告给付抚养费2000元/月，但未能提供被告收入的证据，依据江苏省城镇居民人均消费性支出标准，本院确定抚养费为800元/月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：非婚生子周某乙由原告嵇某负责抚养并随其生活，被告周某甲自2015年7月起至非婚生子周某乙18周岁时止给付周某乙抚养费800元/月，分别于每月的25日前兑现。案件受理费240元，减半收取120元，由原告嵇某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。代理审判员 冯 泽二〇一五年七月十日书 记 员 付海洋法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第236号申请执行人：张志云，男，1960年10月20日生，汉族。农民，住辽宁省康平县。被执行人：王龙，男，1985年11月16日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。本院在执行张志云与王龙买卖合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第425号民事腾家书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张树光审判员  范 斌审判员  张孝东二〇一五年七月十六日书记员  孙镜雯
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清山法执字第6号之2申请执行人：何水英，女，壮族，住所地：本县吉田镇。申请执行人：唐铭，男，壮族，住所地：本县吉田镇。被执行人：钟玉梅，女，汉族，住所地：本县吉田镇。被执行人：钟桂香，女，汉族，住所地：连州市连州镇。本院依据（2014）清山法民一初字第84号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟玉梅、钟桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟桂香在广发银行股份有限公司清远分行账户（账号：XXXXX）的存款，未经本院许可，上述账户只准存入，不准取出，直至冻够227020元止。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一五年七月三十一日书记员  邓 铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4678号罪犯王杰，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2008年11月13日作出(2008)平刑初字第641号刑事判决，以被告人王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杰准予减刑十一个月（刑期自2008年7月31日起至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2015)江油民初字第2491号原告：何某，男，汉族，江油市人，大专文化。委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。被告：魏某某，女，汉族，江油市人，大专文化。本院于2015年7月8日立案受理原告何某诉被告魏某某名誉权纠纷一案。2015年7月28日，原告何某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告魏某某的起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告何某承担。审判员  赵东青二〇一五年七月二十八日书记员  齐彬羽
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第01730号原告樊盛祥，男，1970年7月26日出生，汉族，住忠县。原告樊云贵，女，1995年8月3日出生，汉族，住忠县。原告江诗兰，女，1929年11月3日出生，汉族，住忠县。三原告委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。被告周惠琼，女，1987年6月24日出生，汉族，住忠县。委托代理人周勇生，重庆胜瑞律师事务所律师。委托代理人周昌凡，系被告父亲。原告樊盛祥、樊云贵、江诗兰诉被告周慧琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员石建军独任审判并于2015年6月3日、6月16日公开开庭进行了审理。原告樊盛祥、樊云贵、三原告委托代理人易森勇和被告周慧琼及其委托代理人周勇生、周昌凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2015年3月6日晚，被告丈夫江某某驾驶渝FM59**轻型仓栅式货车搭乘戚某某（三原告亲属）、王某某、熊某某、周慧琼，从黄金镇金银村出发，沿黄里路往黄金场方向行驶。22时20分左右，当车行驶至马河道大桥西桥头左转弯时，撞上大桥左侧桥墩失控后撞毁右侧桥墩，坠落至11.2米高桥下干涸河床，造成江某某、戚某某、王某某当场死亡，熊某某、周慧琼受伤，车辆严重损害的交通事故。忠县公安局交通巡逻警察大队于2015年3月28日以忠公交认字（2015）第00031号道路交通事故认定书认定当事人江某某承担事故全部责任；戚某某、王某某、熊某某、周慧琼不承担事故责任。原告认为被告系江某某妻子，江某某驾驶的渝FM59**轻型仓栅式货车登记在江某某名下，该车属于夫妻共同经营，被告周慧琼应对江某某在此次交通事故所造成的损害后果承担连带责任。故请求法院判决被告周慧琼向三原告支付因戚某某交通事故死亡产生的死亡赔偿金502940元、丧葬费27794元、被扶养人生活费5702元、交通费2216元、精神抚慰金3万元。被告周慧琼辩称，对交通事故真实性无异议，但她不是本案适格被告。因肇事车辆渝FM59**轻型仓栅式货车虽登记在江某某名下，但实际上是她父亲周昌凡出资，属于周昌凡所有。她和江某某属于她父亲经营的忠县昌繁餐饮服务有限公司的职工，江某某的驾驶行为属于职务行为。故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告父亲周昌凡注册了忠县昌繁餐饮服务有限公司，在忠县黄金镇场上经营“黄金大酒店”从事餐饮服务，同时也经常下乡承包农村酒席。因周昌凡只有两个子女（小女儿外出务工），大女儿周慧琼和女婿江某某就跟随周昌凡一起在忠县黄金镇场上经营“黄金大酒店”，已有七、八年时间。熊某某、王某某、戚某某系“黄金大酒店”的职工。渝FM59**轻型仓栅式双排货车登记在江某某名下。“黄金大酒店”承接下乡包席业务后，一般就由江某某驾驶该车连人带货前往，其中驾驶室（准载5人）搭乘办厨的厨师，车厢装运办厨的用具。2015年3月6日，“黄金大酒店”承接了黄金镇金银村二组一村民的丧事酒席。当天上午，江某某驾驶渝FM59**车，驾驶室搭乘周慧琼、熊某某、王某某、戚某某，货厢里装运办酒席的桌子、凳子、饭菜等东西，前往金银村二组承办农村丧事酒席。他们一行五人办完当天的酒席后，当晚22时许江某某驾驶渝FM59**车返回，当车行驶至马河道大桥西桥头左转弯时，撞上大桥左侧桥墩失控后撞毁右侧桥墩，坠落至11.2米高桥下干涸河床，造成江某某、戚某某、王某某当场死亡，熊某某、周慧琼受伤，车辆严重损害的交通事故。忠县公安局交通巡逻警察大队于2015年3月28日以忠公交认字（2015）第00031号道路交通事故认定书认定当事人江某某承担此次事故全部责任；戚某某、王某某、熊某某、周慧琼不承担此次事故责任。另查明，戚某某系原告樊盛祥之妻、樊云贵之母、江诗兰之女，江诗兰共有七个子女。戚某某于2013年冬天在“黄金大酒店”上班，2014年10月离开“黄金大酒店”前往其丈夫樊盛祥务工地杭州，同年腊月又从杭州返回“黄金大酒店”上班直至本案事故发生。与戚某某一同去世的王某某从2011年起一直在“黄金大酒店”上班，并在忠县黄金场上居住。以上事实，有原告提交的身份证、户口页、村委证明、交通事故事故认定书、忠县公安局交通巡逻警察大队事发后对周慧琼、周昌凡的调查笔录以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，肇事车辆渝FM59**货车登记在江某某名下，应认定为江某某与周慧琼的夫妻共同财产。被告辩称该车属于周昌凡所有，无证据显示，本院不予采信。因渝FM59**货车属于营运车辆，本案交通事故也是在从事营运事务中发生。故江某某驾驶夫妻共同所有的肇事营运车辆所产生的债务应认定为夫妻共同债务。被告辩称江某某的驾驶行为属于从事忠县昌繁餐饮服务有限公司的职务行为。因江某某系周昌凡女婿，周昌凡与周慧琼、江某某夫妇之间利益如何分配外人难以知晓。但按一般常理，既然江某某驾驶行为具于营运性质，就应该有营运利益。《最高人民法院关于适用>若干问题的解释(二)》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故作为妻子的被告周慧琼应对江某某生前的驾驶行为所产生的法律后果承担连带责任。原告的损害赔偿范围，根据原告举证和被告质证意见，结合有关法律规定认定如下：1、死亡赔偿金，因原告从2013年10月到事故发生时除了中途外出去丈夫务工地杭州外，都是在“黄金大酒店”上班，且本起交通事故的另一受害人王某某符合城镇赔偿标准。故本院认为原告要求戚某某的死亡赔偿金按城镇标准计算共502940元，符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费按照上年度工资标准，计算为27794元。3、被扶养人生活费，计算为7983元×5÷7=5702元。4、交通费，原告主张2216元，因票据不全，本院考虑到原告从外地回家处理丧事，开支交通费确属必要，酌情认定1500元。5、精神抚慰金，原告主张3万元，考虑到被告现也受伤，支付能力有限，酌情认定1万元。上述费用共计547936元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用>若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周慧琼在本判决生效后三十日内赔偿原告樊盛祥、樊云贵、江诗兰因戚某某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计547936元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石建军二〇一五年七月三十日书记员  杨琳丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8296号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张战伟，男，汉族，1964年03月12日出生，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张战伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张战伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38706.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38706.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]伊中民终字第195号上诉人（原审原告）梁涛。委托代理人隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘树阁。上诉人梁涛因与被上诉人刘树阁不当得利纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人梁涛及其委托代理人隋富、被上诉人刘树阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2010年6月1日，被告将其经营的伊春市南岔区浩良河镇水泥运输服务站的运输业务无偿转让给案外人王立民，在双方交接时，王立民未与西钢财务处对账，亦未与被告对账。2010年6月中旬，王立民又将运输业务转让给原告，转交时原告及案外人王立民未告知被告，且原告、案外人王立民、西钢三方未对账。2010年10月份，被告将运输站执照、公章交给王立民。原审认为，本案争议焦点系被告是否占用原告的水泥运费39860元。被告将运输服务站运输业务无偿转让给案外人王立民，王立民在被告不知情的情况下又将此业务转让给原告，在相互转让时均没有核对账目，且共同使用一个账户。原告所提供的证据均系原告与西钢双方往来账目，但无法体现西钢多付给被告运费39860元，且又没有证据证实被告提取39860元的事实。证人王立民只证实转让过程，亦未证明被告占有运费的事实，故原告要求被告返还占用原告的水泥运费39860元的诉讼请求，所举证据不足，不予支持。被告刘树阁提供的证据与本案事实相关，应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告梁涛要求被告刘树阁返还占用的水泥运费39860元的诉讼请求。案件受理费797元，由原告梁涛负担。一审宣判后，原审原告梁涛不服，向本院提起上诉，请求撤销原判。主要理由：1、上诉人在原审中要求被上诉人返还不当得利事实清楚，证据确实充分。首先，被上诉人开办的服务站经营往西钢运输水泥的业务，被上诉人将该业务转给了上诉人和王立民，实际经营人是上诉人。上诉人继续用被上诉人的账户往西钢运水泥，上诉人共发生运费1249100元，西钢给付上诉人运费1070000元，尚欠运费179100元，但账面上显示西钢欠运费139240元，与实际欠运费相差39860元。其次，西钢明细账明确显示2010年6月22日，也就是在上诉人第一笔运费挂账和西钢给付上诉人运费之前，西钢多付给被上诉人39860元。西钢只对账户，不对人，西钢多给被上诉人的运费累计到上诉人实际经营期间的账面之中，西钢多给被上诉人的39860属于不当得利，应返还上诉人。2、原审认定被上诉人将其经营的服务站转让给了案外人王立民，王立民在经营半个月后又转给了上诉人错误。实际是被上诉人将服务站转给了上诉人和王立民，王立民与上诉人合伙经营，王立民在经营半个月后退出，被上诉人从转让之日开始就知道受让方的权利与义务都由上诉人承受。被上诉人刘树阁答辩表示服从一审判决。二审审理过程中，上诉人向本院提交西钢财务部说明一份，拟证明截止2010年6月30日西钢账面体现预付给南岔浩良河水泥运输服务站39860元。被上诉人质证认为，对证据真实性没有异议，被上诉人将运输站转让案外人王立民后，已经把账对平了。经庭审质证，本院认为，该份证据只能证明截止2010年6月30日西钢账面体现预付给南岔浩良河水泥运输服务站39860元，但不能证明所述款项由被上诉人占有或支取。被上诉人未向本院提供证据。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人不当得利运费款39860元，但所举证据不能证实该笔款项由被上诉人支取或者占有，对该上诉理由不予支持。上诉人认为原审认定被上诉人将其经营的服务站转让给了案外人王立民，王立民在经营半个月后又转给了上诉人错误。但案外人王立民在原审中证实其干了半个月就将运输站转给上诉人了，二审庭审中上诉人和被上诉人均表示王立民证实内容属实，对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费797元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 辉代理审判员  张紫微代理审判员  高 峰二〇一五年七月一日书 记 员  高冬梅
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰靖园民初字第458号原告周银根。被告张卫军。原告周银根与被告张卫军为租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银根到庭参加诉讼，被告张卫军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2007年2月原告将自有的桑塔纳轿车一辆提供给被告使用，约定每年使用费30000元。后被告使用至2008年2月，但仅支付租赁费7000元。2008年7月6日被告向原告出具了金额为23000元的借条一份，对下余欠款进行了确认。后被告一直未还款，请求判令被告张卫军立即偿还原告欠款23000元。原告提供了2008年7月6日的借条原件1份，内容如其所述。被告未答辩亦未举证。本院认为，根据原告的陈述及举证，可以确认被告张卫军欠原告周银根租金23000元的事实成立。被告欠原告租金，应当及时支付，然其长期拖欠，显属不当。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张卫军经本院传票传唤，既未答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫军于判决生效后十日内偿付原告周银根租金23000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费380元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。审 判 员 戴佺二〇一五年七月二十二日法官助理 孙洁书 记 员 张楚附录：中华人民共和国合同法第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7956号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄秀平，男，1978年4月11日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄秀平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄秀平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71115.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71115.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初字第1472号原告李会国。委托代理人范亚坤，河北山庄律师事务所律师。被告张秀红。被告宋宏明。被告郭宏保。本院在审理原告李会国与被告张秀红、宋宏明、郭宏保民间借贷纠纷一案中，原告李会国于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李会国撤回起诉。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00，由原告李会国负担。审判员  陈晓冲二〇一五年七月十三日书记员  高艳红
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)拜商初字第189号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民街。法定代表人刘启维，该行行长。委托代理人赵长燕，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1971年2月8日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。被告王永奎，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被告杨金湘（王永奎妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1965年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被告许强，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被告刘艳（许强妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1975年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称邮储银行）与被告王永奎、杨金湘、许强、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人赵长燕到庭参加诉讼，被告王永奎、杨金湘、许强、刘艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年1月17日，被告王永奎、杨金湘、许强、刘艳与同村村民翁宝忠、冯艳华3户以包地为由，向我行申请农户小额联保贷款。经我行审查批准，双方签订小额贷款联保借款合同及小额贷款联保协议书，我行按规定向被告发放贷款，每户均为50000.00元，共计150000.00元。借款人只按规定偿还了前10个月的利息，均未按合同约定时间还款构成违约，按借款合同约定从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。贷款到期后我行多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院，要求四被告偿还借款本息并承担连带还款责任；四被告对借款人翁宝忠、冯艳华的未清偿借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由四被告承担。被告王永奎、杨金湘、许强、刘艳未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、小额借款合同及贷款发放凭证各三份，以证实3户借款人在原告处签订借款合同并每户获得贷款50000.00元的事实。证据二、联保协议书一份，以证实在借款时约定由借款人相互之间对借款承担连带保证责任的事实，其各自配偶同意承担还款责任的事实；如逾期偿还借款的，从逾期之日起加收50%罚息。被告王永奎、杨金湘、许强、刘艳未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，因四被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及承担连带保证事实的证据，故认定被告在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本金及利息的事实，及相互承担连带保证责任的事实。经审理查明：2013年1月17日，被告王永奎、杨金湘、许强、刘艳与同村村民翁宝忠、冯艳华3户以包地为由，向原告申请农户小额联保贷款，每户名下均为50000.00元，共计150000.00元，年利率为14.58%，期限一年，还款方式为借款期限前10个月每月偿还当期利息，不还本金，还款期限最后两个月内将本金及利息偿还完毕。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述借款人在还款期限内曾偿还过前10个月的利息，现各自名下均尚欠贷款本金49992.68元,同组共计欠款本金为149978.04元。由于原告在发放贷款时明确约定，各借款人之间相互承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的其他费用。现借款期限届满后，被告仍未全面履行还款及保证义务，故原告邮储银行诉至法院，在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，撤回对借款人翁宝忠、冯艳华的诉讼。要求被告王永奎、杨金湘、许强、刘艳偿还尚欠借款本息并承担连带还款责任；四被告对同组借款人翁宝忠、冯艳华尚欠借款本息承担连带还款责任；诉讼费用由四被告承担。本院认为：原、被告共同签订的《小额借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金、逾期利息及罚息的诉讼主张予以支持；对于原告主张由借款人及各自配偶承担偿还借款及保证责任，由于被告在申请借款时承诺相互之间承担连带保证责任，且各自配偶作为同一家庭成员在联保协议中均同意以家庭财产承担借款及逾期利息的偿还义务及保证义务，原告主张权利在保证期间内，因此，对于各联保小组成员之间逾期偿还的借款作为借款人及其各自配偶同样负有保证还款责任，故对该请求予以支持。而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满后，未能履行债务的，作为债权人有权选择由债务人履行债务或保证人在其保证范围内承担保证责任，且作为该种类型的保证人并不享有先诉抗辩的权利，原告变更诉求并未增加被告人的法定义务，故要求上述四被告人对借款人翁宝忠、冯艳华承担保证还款义务的请求予以支持。保证人承担保证还款义务后，均有权向被保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永奎、杨金湘待本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金49992.68元及利息（以此本金为基数，利息计算自2013年12月17日起至本判决确定还款期限内实际给付之日所发生的利息）、逾期罚息（按合同约定自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止），被告许强、刘艳负连带偿还责任；二、被告许强、刘艳待本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金49992.68元及利息（以此本金为基数，利息计算自2013年12月17日起至本判决确定还款期限内实际给付之日所发生的利息）、逾期罚息（按合同约定自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止），被告王永奎、杨金湘连带偿还责任；三、被告王永奎、杨金湘、许强、刘艳对借款人翁宝忠、冯艳华贷款本金49992.68元及利息（以此本金为基数，利息计算自2013年12月17日起至本判决确定还款期限内实际给付之日所发生的利息）、逾期罚息（按合同约定自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止），承担保证还款义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元由被告王永奎与杨金湘负担1650.00元、许强与刘艳负担1650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王明方审 判 员  孙邦国人民陪审员  陈德林二〇一五年七月十五日书 记 员  付浩亮
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2015)莲执字第74号申请执行人莲花县银华摩托电器城，住址：莲花县XX段店面。被执行人樊林，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县XX乡XX村虎形X号。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民督字第47号支付令，于2015年7月21日向被执行人樊林发出执行通知书，责令被执行人樊林自觉履行法律文书所确定的义务。因被执行人樊林至今未履行法律所确定的义务，且查明被执行人樊林之母杨细连在江西省莲花县南岭农村信用合作社有定期存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊林之母杨细连在江西省莲花县南岭农村信用合作社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖秒生审判员  刘燕婷审判员  颜银宝二〇一五年七月二十一日书记员  黄 亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第00928号原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：刘艺虹，董事长。委托代理人：徐文娟，公司职工。委托代理人：刘洁，公司职工。被告:杨友发，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告:叶祖耀，男，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告杨友发、叶祖耀融资租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈锡庆人民陪审员  谭宜敏人民陪审员  黄 玲二〇一五年七月一日书 记 员  张利娟附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
被告人基本情况姓名赵某出生日期1987年4月23日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1184号指控事实被告人赵某容留他人吸毒2次5人次指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人赵某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年3月10日起至2015年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王德成二O一五年七月三十日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第303号
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第319号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人严某某，男，1990年5月10日出生于四川省仁寿县，汉族，高中文化，农民，住四川省仁寿县。2015年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年4月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]226号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员代理检察员黄星、被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月3日15时许，被告人严某某接到购毒人员亢某某欲购买毒品的电话后即联系杨某某（在逃），从杨某某处取得毒品甲基苯丙胺一包。后被告人严某某于2015年3月3日17时许在邛崃市临邛镇五彩广场“百度咖啡”旁市府街XX号内，以人民币200元的价格将前述取得的毒品甲基苯丙胺一包贩卖给购毒人员亢某某时，被邛崃市公安局民警现场挡获。民警当场从被告人严某某身上查获购毒人员亢某某向其支付的毒资200元及联系贩毒用“苹果”牌手机一部，从购毒人员亢某某身上查获其刚向被告人严某某购买的毒品甲基苯丙胺一包（净重0.37克）。被告人严某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。查获的毒品已由公安机关依法扣押并统一保管，查获的毒资200元及“苹果”牌手机一部已由公安机关依法扣押并随案移送本院。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品甲基苯丙胺（0.37克）、毒资200元、联系贩毒用“苹果”牌手机一部、邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人严某某的常住人口详细信息、扣押决定书及扣押清单、移交毒品登记清单、成都市公安局物证鉴定所检验报告、毒品称量笔录及照片，被告人严某某的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人亢某某的证言、随案移送物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人严某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。扣押在案的甲基苯丙胺（0.37克）、毒资200元、“苹果”牌手机一部，依法应当予以没收。被告人严某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人严某某在庭审过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月4日至2015年9月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的毒资200元、甲基苯丙胺（0.37克）、“苹果”牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一五年七月二十三日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第571号原告朱献峰，男，1989年9月17日生，居民身份证号码3208261989********，汉族，居民，住涟水县南集镇码头村*组**号。被告徐志强，居民。原告朱献峰诉被告徐志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱献峰到庭参加了诉讼，被告徐志强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱献峰诉称，2013年12月，被告徐志强雇佣原告为其进行陶瓷加工，并约定加工费为10000元。在陶瓷加工结束后，原告多次向被告索要加工费未果，现要求被告给付工资款10000元。被告徐志强未作答辩。经审理查明，原告于2013年12月为被告徐志强加工陶瓷，约定加工费为10000元。加工结束后，原告多次向被告索要加工费，被告一直借故不予支付。之后，派出所出面协调处理，让被告出具欠条，但被告既未支付所欠加工费，也未出具欠条。原告找其索要加工费，被告却去向不明，原告遂诉至本院，要求被告支付工资款10000元。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的派出所处理录像等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告给被告加工陶瓷，加工结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款10000元，经原告多次索要，被告一直未支付。经派出所协调，让被告出具欠条，但被告借故拖延不写，有当时录像视频证实，事实清楚，证据充分，被告应当给付所欠原告工资款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐志强在判决生效后20日内给付原告朱献峰工资款10000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  杨 帆二〇一五年七月二十八日书 记 员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第715号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人杨丽君被告马庆军，男原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告马庆军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年七月二十三日书记员  李 莹
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第159号上诉人（原审被告）：刘某。委托代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。委托代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某。委托代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2014）武法民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告王某与被告刘某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚（有原告提供证据一，结婚证），于2012年1月28日生一女孩，取名王思淼（有原告提供证据二，户口簿复印件），结婚时被告陪嫁财产有：冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、衣柜一个、摩托车辆、油烟机、灶台、煤气灶一套，写字台一个、餐桌一个、四把椅子、饭厨一个、两套小沙发、一个木制挂衣架、一个铁挂衣架、饮水机一台、梳妆台一个、十铺十盖（有被告提供证据一，财产清单）。婚后共同财产有：东风本田轿车一辆，鲁N×××××价值14.2万元（有原告提供证据三，车辆行驶证），被告认可其价值，被告申请法院调取原告银行账户存款余额，经查询：工商银行、邮政储蓄、信用社、建行和计存款余额为504.55元（有法院查询回执），原告由于长年在外跑业务，影响到夫妻感情。上述认定，有原、被告陈述、举证足以为凭，可以作为本案定案依据。原审法院认为，原告王某与被告刘某婚后夫妻感情尚可，但由于原告长年在外跑业务，使夫妻感情受到影响，至此发展到双方互不信任，使两个家庭产生巨大矛盾，经多方协调调解，原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩王思淼因年幼，随被告刘某一起生活有利于孩子成长，原告王某承担孩子抚养费，每月320元到十八周岁。结婚时被告陪嫁财产应归被告拉回。共同财产，东风本田轿车一辆，鲁N×××××价值14.2万元应当平分。被告申请法院调取原告银行存款，和计存款余额为504.55元应当平分。被告要求原告赔偿精神损失费50000元，无法律依据，原审法院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十八条、第十七条、第十八条之规定判决如下：一、准予原告王某与被告刘某离婚。二、婚生女孩王思淼（2012年1月28日出生）有被告刘某抚养，原告王某承担孩子抚养费（生活费、教育费），每月320元到孩子年满十八周岁，抚养费原告分期履行，每年12月30日前履行一次，原告有看望孩子的权利。三、被告结婚时陪嫁财产拉回。四、共同财产：银行存款504.55元平分，各得252.5元。东风本田轿车一辆，鲁N×××××归原告王某，原告支付被告刘某现金71000元。五、三至四项于判决生效后五日内履行。案件受理费300元，由原告王某承担。上诉人刘某不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情破裂的原因是错误的。二、一审认定夫妻共同财产错误。对调取的证据未组织质证，对被上诉人转移财产不作出处理。上诉人申请调取的证据，一审法院未调取。一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求撤销原审判决第四项，查清事实后依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。补充上诉意见：被上诉人与他人长期非法同居是双方夫妻感情破裂的根本原因。被上诉人王某答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，本案双方当事人争议焦点有两个：一、被上诉人是否存在过错；二、一审判决对夫妻共同财产的认定及分割是否正确。关于第一个焦点问题，被上诉人是否存在过错。本院认为，上诉人称被上诉人与他人非法同居，造成夫妻感情破裂，被上诉人不认可，上诉人所提交的证据也无法证明被上诉人与他人非法同居的事实。上诉人主张造成双方夫妻感情破裂原因系被上诉人与他人非法同居，存在过错的上诉理由，无有效证据予以证实，本院不予采信。关于第二个焦点问题，一审判决对夫妻共同财产的认定及分割是否正确。二审庭审中，上诉人称被上诉人系是业务员，为其父亲跑业务。上诉人所提交的被上诉人银行卡交易明细中，部分款项注释为货款，大额存取较多，上诉人又无被上诉人取得大额收入的来源的相关证据，结合被上诉人业务员的身份，上诉人提交的被上诉人名下账户应为被上诉人父亲生意用账户。上诉人称被上诉人存在转移财产的情形，证据不足，本院不予采信。一审经查询，被上诉人在工商银行、邮政储蓄、信用社、建设银行存款余额合计504.55元，一审法院按照存款查询结果，以及双方对车辆认可的价格，对双方夫妻共同财产予以分割，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 涛审 判 员  姜 南代理审判员  王子超二〇一五年七月十三日书 记 员  魏洪敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民二初字第00641号原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。负责人王德新，行长。委托代理人罗海林，客户经理。委托代理人李振兴，湖南竞翔律师事务所律师。被告胡岳龙。被告范小聪。被告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路186号。负责人刘功平，副总经理。被告中国信达资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街9号院1号楼。法定代表人侯建杭，董事长。委托代理人张忠义，该公司经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行诉被告胡岳龙、范小聪、中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司、中国信达资产管理股份有限公司��融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月10日向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行送达了预缴诉讼费通知，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行未在规定时间内预缴诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘伟审 判 员  徐琳人民陪审员  林群二〇一五年七月十七日代理书记员  任友
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）歙民一初字第00976号原告：吴耀光，男，汉族，工程承包商，住安徽省歙县。被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县（上海花园小区对面）。法定代表人：金克烽，该公司董事长。被告：湖州市第二建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：张明良，该公司董事长。本院在审理原告吴耀光诉被告歙县金泰置业有限公司、被告湖州市第二建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告吴耀光于2015年8月12日以原、被告双方达成了口头协议为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告吴耀光撤回对被告歙县金泰置业有限公司、被告湖州市第二建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费1420元，减半收取710元，由原告吴耀光负担。审判员  钱军二〇一五年八月十二日书记员  许超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
被告人基本情况姓名李某某出生日期1977年1月10日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉（2015）969号指控事实2015年1月31日16时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌黑色桑塔纳轿车，从青岛市黄岛区王台镇薛家庄村出出发，行驶至青岛市黄岛区王台镇328国道与204国道交叉口处，被查获，经检测，李某某血液中乙醇含量为144.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。执行起算刑期自2015年7月23日起至2015年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员王德成二〇一五年七月二十三日书记员 陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第283号
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙台民终字第429号上诉人（原审被告）：崔卫国。被上诉人（原审被告）：浙江省仙居县粮食收储有限公司。法定代表人：王益众。委托代理人：潘海军。上诉人崔卫国因房屋租赁合同关系纠纷一案，不服仙居县人民法院（2014）台仙白民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔卫国书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人崔卫国自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许崔卫国撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由上诉人崔卫国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬卫国审 判 员 陈 龙审 判 员 徐黎明二〇一五年七月二十一日代书记员 严 凌
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第703号原告王杰丽，女，汉族，住遂平县。被告张素梅，女，汉族，住遂平县。被告许安，男，汉族，住址同上。身份证号412823195512268094。被告张雷，男，汉族，住遂平县。本院在审理原告王杰丽与被告张素梅、许安、张雷民间借贷纠纷一案中，原告王杰丽于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰丽自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰丽撤诉。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，财产保全费1670元，共计3932.5元，由原告王杰丽负担。审 判 长  赵新政审 判 员  郜 宏人民陪审员  吕新生二〇一五年七月二十七日书 记 员  王 雁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第2806号原告：绍兴市赛迪针织品有限公司。法定代表人：赵建民，被告：绍兴市越城霏雪情羽绒制品厂。负责人：谢水林。原告绍兴市赛迪针织品有限公司为与被告绍兴市越城霏雪情羽绒制品厂买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘佳明独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人、被告之负责人谢水林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告由业务往来，至2013年11月30日，被告尚欠原告货款80142.1元。原告经多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款80142.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一、原告收到的10000元是其11月20日给的，12月份原告在被告负责人的妻子那里又拿了10000元；第二、历年以来原告提供的货都存在次品；第三、被告尚欠原告的具体金额需要到财务那里去查证一下。当事人提供的证据及质证意见：原告提供：证据1、送货单1组、增值税发票（复印件）10份，拟证明原告向被告发送货物，并开具给被告相应数额的增值税发票。证据2、进账凭证8份（复印件），拟证明被告已支付给原告货款174435元的事实。证据3、对账单1份，拟证明被告尚欠原告货款80142.13元的事实。被告质证认为，对送货单中被告负责人及其妻子陈月芳签的字都是承认的，还有一个人“邵秋兰”签的字被告不清楚；对发票没有异议；对账单，那天有客户在被告处，原告法定代表人到其那里来闹事，被告负责人就签了，字是我签的；对进账单没有异议，但如果其他还给过原告钱的话需要到会计那里核实一下。被告提供：证据1、收条1份，拟证明2012年11月份被告给原告现金10000元的事实。证据2、照片3份，拟证明原告供应的货物存在质量问题的事实。原告质证认为，收条确实是我们出给被告的；对照片不认可，如果说是原告的货存在质量问题，为什么被告这么多年都没有向原告方提出过，照片里的货物是不是我们的货物不能确定。本院对原、被告提供的证据分析认证认为，原告提供的增值税发票及进账单经被告质证无异议，本院对该证据予以认定；对账单经被告负责人签字确认，本院对对账单的真实性予以认定；送货单中由“谢水林”、“陈月芳”签收的部分，经被告质证无异议，另一个签收人“邵秋兰”在部分送货单中的签名签注明有“霏雪情”，可以认定其系代表被告所履行的职务行为，本院对该三人签收的送货单予以认定，但其中2011年11月27日“总计5.2公斤+0.9公斤”的送货单收货单位载明为“仓库”，并无具体单位及签收人，本院对该份送货单不予认定。被告提供的收条经原告质证无异议，本院予以认定；照片本身不能反映货物存在质量问题，且不能证实其与本案的关联性，故本院对该证据不予认定。经审理查明，原告自2008年至2012年与绍兴雪中情羽绒制品厂有业务往来，原告向其供应服装面料，由对方人员“邵秋兰”“谢水林”“陈月芳”签收，其中在部分由邵秋兰签收的送货单中载明收货人为“霏雪情邵秋兰”。经对账，截止2013年11月30日，绍兴雪中情羽绒制品厂尚欠原告货款为108462.6元。2014年4月11日，被告向原告支付货款20000元，2014年10月30日，被告向原告支付货款10000元。另被告自认，绍兴雪中情羽绒制品厂系本案被告绍兴市越城霏雪情羽绒制品厂的前身，负责人均为谢水林。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效。被告向原告购买货物后，至今未全额支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告剩余货款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方于2013年11月30日经对账确认，被告尚欠原告的货款为108462.6元，扣除被告于2014年支付的30000元，故被告尚欠原告货款为78462.6元。被告辩称2013年12月份原告在被告负责人的妻子那里另取过现金10000元，及原告提供的部分货物存在质量问题，其未能提供相应的证据予以证实，本院对其上述抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告绍兴市越城霏雪情羽绒制品厂支付给原告绍兴市赛迪针织品有限公司货款78462.6元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告绍兴市赛迪针织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取902元，由原告负担19元，由被告负担883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1804元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  潘佳明二０一五年七月九日书 记 员  凌 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法埠民初字第192号原告：佛山捷利再生科技有限公司。法定代表人：林光荣，董事长。委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。被告：孙小君，男。被告：杨幼云，女。原告佛山捷利再生科技有限公司诉被告孙小君、被告杨幼云买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后,依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告佛山捷利再生科技有限公司的委托代理人徐达峰、被告孙小君到庭参加诉讼；被告杨幼云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山捷利再生科技有限公司诉称：被告孙小君在惠东县黄埠镇从事皮革鞋料销售。2014年被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告孙小君未依约支付货款。2014年12月14日，原、被告双方经对账结算，被告仍拖欠原告货款346242.5元。此后原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿货款。被告杨幼云与被告孙小君系夫妻关系，应对货款承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告立即支付拖欠的货款346242.5元及利息（从起诉之日起计算至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告孙小君辩称：《欠据》上注明我欠原告货款346242.5元，但未扣除我在出具结欠单之前所付货款21960元，扣除后我现在还欠原告货款324282.5元。另外，一直是由我与原告做生意，我妻子杨幼云没参与过，与其没关系，不应作为本案被告承担责任。被告杨幼云未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告佛山捷利再生科技有限公司（企业法人）从事皮革生产销售经营活动,被告孙小君经营惠东县黄埠顺丰利鞋料店（未办理工商营业执照），被告孙小君与被告杨幼云系夫妻关系。原告与被告孙小君之间存在生意往来，被告孙小君在原告处赊购皮浆底。2014年12月14日，原告与被告孙小君双方进行结算，被告孙小君欠原告皮浆底货款346242.5元。被告孙小君签名出具一张《欠据》给原告执存，《欠据》上载明：“截止2014年12月15日孙小君欠佛山捷利再生科技有限公司货款人民币：346242.50元，大写叁拾肆万陆仟贰佰肆拾贰圆整。特立此据，以兹证明！欠款人签名：孙小君身份证号码2014年12月14日”。对于上述货款，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。庭审中，对于货款金额大小写不一致情形，原告解释：结算时，原告打印空白《欠据》时未留“角”一栏，所以大写一栏未将“五角”写上。被告认可《欠据》由其签名出具，结算时确实还欠原告346242.5元，但辩解应扣除出具《欠据》前支付的货款21960元，被告对其辩解未提供证据予以证明，原告对此不予认可。原、被告双方结算时未约定货款利息。以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、人口信息全项复印件、婚姻登记基本信息情况表、《欠据》原件，以及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为：原告佛山捷利再生科技有限公司提供被告孙小君签名的《欠据》起诉主张被告孙小君欠其货款346242.5元，被告孙小君对结欠原告货款346242.5元予以认可，本院予以确认。被告孙小君辩称出具《欠据》之前已付货款21960元给原告，主张应予扣除，但被告孙小君未提供证据证实，原告对此不予认可，证据不足，不予采信。现原告持被告签名出具的《欠据》为凭，诉请被告支付货款346242.5元，理由充分，予以支持。被告孙小君经营的鞋料店是其与被告杨幼云婚姻关系存续期间经营的，被告孙小君所欠原告的上述货款属于两被告的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告诉请两被告共同清偿货款346242.5元，理由充分，予以支持。被告孙小君认为其拖欠的上述货款与被告杨幼云无关，证据不足，理由不充分，不予支持。因双方对欠款无约定支付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，予以支持。本案欠款的利息可从起诉之日即2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。被告杨幼云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：被告孙小君、被告杨幼云于本判决发生法律效力之日起10日内一次性连带偿还货款346242.5元，并从2015年4月24日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告佛山捷利再生科技有限公司。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，由被告孙小君、被告杨幼云连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  王科丰二〇一五年七月八日书 记 员  熊志东
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第314号罪犯邓玲，女，1978年2月27日生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，原住四川省简阳市新市镇沱电小区*幢*单元，现在四川省女子监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2012年6月25日作出（2012）简阳刑初字第168号刑事判决，以被告人邓玲犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期自2011年7月8日起至2016年1月7日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第314号提请减刑建议书，向本院报请罪犯邓玲减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第345号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邓玲减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯邓玲自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分130.38分。该犯于2014年7月24日向本院缴纳罚金6000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓玲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯邓玲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年七月八日书 记 员  梁 露
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第647号之一申请执行人淄博市临淄区热电厂有限公司。被执行人淄博现宇塑料有限公司。淄博市临淄区热电厂有限公司申请执行淄博现宇塑料有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第763号民事调解书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区热电厂有限公司于2015年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额1295264元未能执行。现查明被执行人淄博现宇塑料有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区热电厂有限公司也提供不出被执行人淄博现宇塑料有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第647号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博现宇塑料有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区热电厂有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一五年七月二日代理书记员  齐晓梅
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书���2016）甘1126民初689号原告徐某某，女，1981年6月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。被告张某某，男，1976年11月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王佩武独任公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，我与被告张某某经人介绍于2001年农历11月间举行了传统婚礼，后依法办领了结婚证，被告系上门女婿，婚后感情一般，2002年9月1日生育儿子徐某甲，2009年农历10月生育女儿徐某乙，原告于2010年1月份采取了结扎绝育措施。在日常夫妻生活中，被告不珍惜夫妻感情，经常殴打原告，致原告多次严重受伤，原告为了两个孩子忍气吞声与被告共同生活，但被告变本加历的伤害原告，并将原告的父母赶出家门。原告于2015年4月间向法院起诉离婚，法院受理后，做出不准离婚的判决。判决不准离婚后，现仍未和好，现希望法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩徐某乙由原告抚养，婚生男孩徐某甲由被告抚养，抚养费各自承担。被告张某某辩称，我现在同意离婚，家里的房子都是我盖的与原告无关，两个孩子由我抚养，抚养费各自承担经审理查明：原告徐某某与被告张某某2001年11月1日登记招赘结婚。婚后于2002年9月1日生育男孩徐某甲，2009年11月24日生育女孩某乙，婚后夫妻关系一般，双方于2013年11月间因生活琐事发生争吵开始分居至今。2015年5月4日原告徐某某向本院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生女孩徐某乙由原告抚养，婚生男孩徐某甲由被告抚养。本院受理后认为原被告夫妻感情还未���裂，判决不准离婚。随后原被告并未和好。并于2016年4月5日再次起诉法院要求离婚。另查明原被告结婚后一直与其父母共同生活，无夫妻共同财产和债权、债务。证明上述事实的证据有：1、原告、被告户籍证明复印件各一份，以证实各自的身份；2、寺沟乡人民政府计划生育办公室出具加盖有岷县民政局印章的计生证明复印件1份以证实双方生育子女和婚姻合法的事实；3、原告徐某某和徐某甲调查笔录一份以证实双方经判决不准离婚后仍未能和好，男孩徐某甲要求与被告生活的事实；4、（2015）岷南民初字第85号民事判决书原件一份已证实原被告曾因夫妻关系不和诉至法院判决不准离婚等事实。上述证据经当庭举证、质证，原告、被告对以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实���，应作为定案依据予以确认。本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护，婚后双方有时因生活琐事发生矛盾，分居两年之久，曾因夫妻关系不和，诉至法院，但当时考虑到其夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，判决不准离婚。但其后夫妻感情仍未和好，现分居两年之久，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求予以支持，鉴于原告已做绝育措施，婚生两个孩子应由其抚养一个为适。因原被告结婚后与其父母没有分家，无夫妻共同财产和债权、债务，关于财产部分可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、原告徐某某与被告张某某离婚；二、婚生男孩徐某甲由被告张某某抚养，女孩徐某乙由原告徐某某抚养，抚养费各自承担；案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理结案，减半收取50元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇一五年七月二十九日书记员  王 韬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3660号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告夏荣金，男，1975年10月17日生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告夏荣金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币110,246.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,246.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年七月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。