山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初1393号原告(反诉被告)：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，董事长。委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被告（反诉原告）：无锡泛亚环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川善公路1号。法定代表人：蒋泉龙，执行董事。委托诉讼代理人：杨静，北京大成（南京）律师事务所律师。原告(反诉被告)苏华建设集团有限公司（以下简称苏华集团）与被告（反诉原告）无锡泛亚环保科技有限公司（以下简称泛亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏华集团的委托诉讼代理人谢庆翔、被告泛亚公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏华集团向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告工程款170000元及保函费1000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方签订了一份《山东岱岳制盐有限公司供热技改工程1×150t/h循环硫化床锅炉烟气脱硫工程施工合同》，约定由原告承接山东岱岳制盐有限公司供热技改工程1×150t/h循环硫化床锅炉烟气脱硫安装工作，原告按约进场施工并完工后，由被告现场负责人签署了结算单，后原告数次向被告催要，被告至今仍未支付剩余款项，为此成诉。被告泛亚公司辩称，原、被告之间签订的《山东岱岳制盐有限公司供热技改工程1×150t/h循环硫化床锅炉烟气脱硫工程施工合同》工程开工日期为2015年8月20日，合同约定施工总工期为60日历天，即工程需在2015年10月20日竣工，因原告方多次更换现场负责人致使工期拖延，直到2016年2月底才完成工程，因原告方的违约致使被告方至今为止没有办法索要剩余工程款，原告方的工期拖延致使被告方与甲方签订的《山东岱岳制盐有限公司供热技改工程脱硫系统合同》违约，该合同于2015年3月11日签订，工期约定合同签订后120日历天需完成整个工程，包括调试168小时试运行，按照该合同中约定如果承包方即泛亚公司延迟工期需要承担工程总标的额1130万元的千分之零点三每日支付违约金，我方认为由于原告方的工期拖延4个月致使我方违约至今为止没有主张到剩余工程款。反诉原告泛亚公司向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告支付反诉原告拖延工期违约金共计人民币404381元；二、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2015年8月6日，反诉原告泛亚公司与反诉被告苏华集团签订了一份《山东岱岳制盐有限公司供热技改工程1×150t/h循环硫化床锅炉烟气脱硫工程施工合同》，合同工期约定：“本工程计划从2015年8月15日（实际时间以甲方脱硫塔材料送至现场之日计算）开工至2015年10月15日竣工，施工总工期为60日历天。”本工程预估总价45万元整（实际总价以工程结束后按上述预定计算，双方确认，上述单价不因任何原因而发生变化）。合同中第八条约定了违约责任：“如果乙方未按约定工期履行义务，每延期一天则应承担合同总价5‰违约金，违约金直接从工程款中扣除。”反诉被告实际开工日期是2015年8月20日，工期结束在2016年2月底，工期延误了4个月10天，且主要原因在于反诉被告不停的更换施工队长，每一任施工队长过来都要和上一任交接，耽误了大量的施工时间，给反诉原告造成了巨大损失。后期脱硫塔因反诉被告施工不当造成塔体穿孔泄漏，给甲方造成了巨大损失。且双方目前并不存在工程款未支付，反诉原告已经全部支付了工程款622125元，并不拖欠反诉被告工程款。反诉被告苏华集团辩称，反诉原告的请求没有事实依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告泛亚公司与山东岱岳制盐有限公司签订《山东岱岳制盐有限公司供热技改工程脱硫系统合同》，合同约定总金额为1130万元，交货时间为预付款到账后7天内项目经理进驻工地，合同签订后120天（日历天），整个安装工程完成，包括调试、168小时试运行；违约条款中约定延迟交货，每延迟1日，按应交付货物总额0.3‰支付违约金。2015年8月6日，原告苏华集团与被告泛亚公司签订《山东岱岳制盐有限公司供热技改工程1×150t/h循环硫化床锅炉烟气脱硫工程施工合同》，工程预估总价为45万元整，实际总价以工程结束后按约定价格进行计算；合同约定开竣工日期：本工程计划从2015年8月15日（实际时间以甲方脱硫塔材料送至现场之日计算）开工至2015年10月15日竣工，施工总工期为60日历天；合同中又约定，甲方现场负责人为焦峰斌，乙方现场负责人为姜路忠，现场负责人签字确认的文件及协议与本合同具有同等法律效应，该工程实际开工日期为2017年8月26日。2017年3月20日，被告泛亚公司涉案工程现场负责人焦峰斌与原告苏华集团签订《脱硫安装工程结算单》，该结算单载明，经双方确认结算全部施工费为887125元；还载明扣除被告已支付费用、焊条代购费用、脱硫塔维修费用后，被告只需再支付原告170000元，该费用支付完成后，双方两清，再无任何债务关联。2017年6月7日，江苏华能建设工程集团有限公司名称变更为苏华建设集团有限公司。原告支出诉讼财产保全责任保险费用1000元。以上事实有《山东岱岳制盐有限公司供热技改工程脱硫系统合同》、《山东岱岳制盐有限公司供热技改工程1×150t/h循环硫化床锅炉烟气脱硫工程施工合同》、《脱硫安装工程结算单》、原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，本案争议的焦点是：被告泛亚公司涉案工程现场负责人焦峰斌与原告苏华集团签订的《脱硫安装工程结算单》是否有效。依据原告苏华集团与被告泛亚公司签订的《山东岱岳制盐有限公司供热技改工程1×150t/h循环硫化床锅炉烟气脱硫工程施工合同》的约定，甲方现场负责人为焦峰斌，乙方现场负责人为姜路忠，现场负责人签字确认的文件及协议与本合同具有同等法律效应。被告辩称焦峰斌在2016年已离职，且结算单上没有加盖公司公章，对此原告不予认可，本院认为被告未提供证据证实其已尽到及时合理的通知义务，原告客观上有理由充分相信焦峰斌有代理权，并基于此信赖与焦峰斌签订了《脱硫安装工程结算单》，焦峰斌的行为后果应由被告承担，故根据合同约定，该结算单与合同具有同等的法律效力，对双方均具有约束力，原告依据该结算单向被告主张所欠工程款170000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付保函费1000元，是其实现债权的合理费用，本院予以支持。在《脱硫安装工程结算单》中载明，扣除被告已支付费用、焊条代购费用、脱硫塔维修费用后，被告只需再支付原告170000元，该费用支付完成后，双方两清，再无任何债务关联，该约定视为被告放弃了包括违约金在内的主张，加之双方合同工程款预估价为45万元，后经双方确认结算全部施工费为887125元，由此可认定工程量有增加，工期也要相应增加，因此被告泛亚公司向本院提出反诉请求，要求原告支付拖延工期违约金的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告无锡泛亚环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏华建设集团有限公司工程款170000元及保函费1000元；二、驳回反诉原告无锡泛亚环保科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，保全费1420元，反诉费3683元，三项合计7053元，由被告无锡泛亚环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇一八年五月二十八日书记员  丁一龙