wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民一初字第401号原告刘荣辉，男，汉族，1958年2月15日出生。委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。被告林红亮，男，汉族，1975年1月12日出生。被告漯河市富田出租车有限公司。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。负责人胡建国，该公司总经理。委托代理人杨倩，该公司员工。原告刘荣辉被告林红亮、漯河市富田出租车有限公司（以下简称富田出租车公司）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨素华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣辉及其委托代理人陈惊涛、被告林红亮、被告安邦财险河南分公司委托代理人杨倩到庭参加诉讼。被告富田出租车公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘荣辉诉称：2015年3月16日20时50分许，被告林红亮驾驶豫LT02**号轿车沿人民路自西向东行驶至涵洞东口处时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定被告林红亮负事故全部责任。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院救治。经查，豫LT02**号轿车在被告安邦财险河南分公司投保有交强险、商业三责险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计32308.12元，被告安邦财险河南分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告林红亮承担。被告林红亮辩称：对原告起诉没意见，出租车是我从实际车主那儿承包的，事故发生时我开这个车正在运营，我愿意承担赔偿责任。被告富田出租车公司未答辩。被告安邦财险河南分公司辩称：一、事故车辆为运营车辆，被告林洪亮及富田出租车公司应该提交驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，以确定是否属于我公司保险责任，我公司是否有拒赔或追偿情形；二、原告医疗费应扣除非医保用药以及和本案无关用药以及因挂床产生的相关费用，如挂床期间的营养、住院伙食补助、误工费、护理费应当扣除；三、我公司不承担诉讼费。经审理查明：2015年3月16日20时50分许，被告林红亮驾驶豫LT02**号轿车沿人民路自西向东行驶至涵洞东口处时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出201503167号道路交通事故认定书，认定被告林红亮负该事故全部责任，原告不负该事故责任。原告提交加盖漯河市中心医院印章的住院费票据、住院病历、诊断证明及出院证明各1份、门诊费票据7份，显示原告被该院诊断为多发性肋骨骨折、胸部损伤，于2015年3月17日至5月19日在该院住院治疗63天，花费住院费15061.61元，门诊费1719.7元（152.1＋840＋68.5＋209.7＋333.9＋62.5＋53）。被告林红亮已支付原告8000元费用。被告安邦财产河南分公司称原告提交的病历中的长期医嘱单和临时医嘱单显示2015年5月11日至5月19日原告未特殊治疗，仅仅服用口服药，存在挂床现象，该期间的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等相关费用不应支持。原告提交日期为2015年3月27日加盖漯河市杜家庭骨折诊所印章的交款收据一份，主张其因交通事故住院期间在该诊所支付药费合计230元。被告对该收据不认可，称原告住院期间在外购药应提交需要院外购药的医嘱。原告提交加盖中国铁通集团有限公司漯河分公司印章的证明及该公司营业执照各一份、工资表3份，显示原告系该单位工作人员，其2014年12月-2015年2月份月工资分别为2500元、2500元、2600元，发生交通事故后请假治疗，该期间工资扣发。被告安邦财险河南分公司对原告的工资表真实性有异议，并称原告病历显示其为离休人员，不应支持误工费，如果原告被返聘，应当提交返聘合同及事故发生后的工资表。原告提交户口本1份、加盖漯河市百味餐饮有限公司印章的证明1份、工资表3份及该公司营业执照复印件一份，显示原告妻子李金鸽系该单位员工，李银鸽2014年12月-2015年2月份月工资分别为3172元、2893元、3334元，其在原告发生交通事故后请假，该期间工资未发。被告安邦财险河南分公司对护理人员的工资表真实性有异议，并称原告应提交其护理人员在交事故发生后的工资表。另查明：豫LT02**号车登记在被告富田出租车公司名下，本案交通事故发生在林红亮承包运营该车期间，林红亮提供有该车的道路运输证及其本人的经营性道路旅客运输从业资格证，该车在被告安邦财险河南分公司投保有交强险和保险责任限额为30万元且不计免赔率的商业三责险。本院认为：本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告林红亮负该事故全部责任，原告不负事故责任，本院对该事故认定予以采信。原告的合理损失为：1、医疗费16781.31元（15061.61＋1719.7）有相应的医疗费票据，本院予以支持，原告主张住院期间诊所药费230元但未提供需院外购药的证明，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院63天，故该项费用应为1890元（63×30），被告安邦财险河南分公司以原告提交的病历显示2015年5月11日至5月19日原告未特殊治疗仅仅服用口服药为由称原告该期间存在挂床现象没有法律依据，本院不予支持；3、营养费，应为630元（63×10）；4、误工费，原告提供的证据证明其于事故发生前月平均工资为2533.33元（2500＋2500＋2600），故其误工费应计算为5319.99元（2533.33÷30×63）；5、护理费，原告提供的证据证明事故发生前其护理人员平均工资为3133元（3172＋2893＋3334），故其护理费应计算为6579.3元（3133÷30×63）；6、交通费300元，本院予以支持。原告以上损失合计为31200.6元（16781.31＋1890＋630＋5319.99＋6579.3），因事故车辆在被告安邦财险河南分公司投保有交强险和保险责任限额为30万元且不计免赔率的商业三责险，原告上述31200.6元损失未超出保险责任限额，故该公司应予以赔偿，扣除林红亮已支付给原告的8000元费用，被告安邦财险河南分公司还应赔偿原告23200.6元（31200.6-8000）。关于林红亮支付给原告的8000元费用，被告安邦财险河南分公司应向林红亮理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘荣辉损失23200.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘荣辉其他诉讼请求。本案受理费610元，减半收取305元，由原告刘荣辉负担115元，被告林红亮负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一五年七月二十三日书记员  李 彬
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第193号上诉人（原审被告）：三亚麒麟水上运输有限公司，住所地：海南省三亚市河西区。法定代表人：杜福，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江龙船艇科技股份有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：晏志清，总经理。上诉人三亚麒麟水上运输有限公司（以下简称三亚运输公司）因与被上诉人江龙船艇科技股份有限公司（以下简称江龙船艇公司）承揽合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法平民初字第79号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院受理江龙船艇公司诉三亚运输公司承揽合同纠纷一案中，三亚运输公司对本案的管辖权提出异议，认为原审法院无权管辖，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，三亚运输公司住所地和承揽物交付地均为海南省三亚市，因此，本案应由三亚市城郊人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该法第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据江龙船艇公司与三亚运输公司于2013年11月8日签订的《拖伞艇建造合同》第十条：双方在执行本合同时所发生的一切争执和争议，都应及时协商解决，若协商不成，双方应将本争议提交乙方（即江龙船艇公司）所在地法院进行诉讼。由此，江龙船艇公司与三亚运输公司双方已经书面协议选定江龙船艇公司所在地的法院进行管辖，该协议并没有违反级别管辖专属管辖的规定，应当有效。三亚运输公司的管辖权异议没有依据，原审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回三亚运输公司管辖权异议的申请。上诉人三亚运输公司上诉称，其住所地在海南省三亚市，根据原告就被告的原则，此案应当由三亚市城郊人民法院审理，故上诉请求：1、撤销（2015）珠金法平民初字第79号民事裁定书；2、裁决将案件移送三亚市城郊人民法院审理。经审理查明：江龙船艇公司原名为广东江龙船舶制造有限公司，原住所地为珠海市金湾区平沙镇游艇工业区，于2013年12月13日经中山市工商行政管理局核准变更住所地为中山市神湾镇竹排村桂竹路4号，后于2014年10月17日变更企业名称为广东江龙船艇科技股份有限公司，于2015年1月6日变更企业名称为江龙船艇科技股份有限公司。2013年11月8日，三亚麒麟游艇俱乐部有限公司作为甲方与广东江龙船舶制造有限公司作为乙方签订《12.5M拖伞艇建造合同》，其中合同第十条“争议和仲裁”约定：“甲、乙双方在执行本合同时所发生的一切争执和争议，都应及时协商解决；若协商不成，双方应将本争议提交乙方所在地法院进行诉讼。”合同尾部，三亚运输公司在甲方处盖章，并由刘伟签名，乙方除签名盖章外，还注明地址为“珠海市金湾区平沙镇游艇工业区”以及开户银行信息。本院认为，本案因江龙船艇公司根据2013年11月8日《12.5M拖伞艇建造合同》向三亚运输公司提出诉讼，该合同虽注明签订甲方为三亚麒麟游艇俱乐部有限公司，但在合同尾部盖章确认的为三亚运输公司，乙方虽为广东江龙船舶制造有限公司，但根据其工商资料变更登记材料显示，其企业名称已经变更为江龙船艇公司，因此可以认定该《12.5M拖伞艇建造合同》的权利义务主体为三亚运输公司和江龙船艇公司。涉案合同第十条“争议和仲裁”中明确约定了争议解决的方式，即“提交乙方所在地法院诉讼”，同时根据合同尾部载明的乙方住所地“珠海市金湾区平沙镇游艇工业区”，能够明确乙方住所地法院即为金湾区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述约定不违反该法律规定，合同双方应当予以遵守，上诉人三亚运输公司仅以其被告住所地为三亚城郊区要求移送管辖与法无据，其上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 萍审 判 员  杨晓兰代理审判员  邝 鹂二〇一五年七月十三日书 记 员  张淑君
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民一初字第00861号原告：曹治英，女，1945年12月19日出生，汉族，医生，住安徽省全椒县。被告：傅学勤，男，1957年2月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市中都大道。原告曹治英诉被告傅学勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员李清芳适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告曹治英、被告傅学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹治英诉称：1998年，傅学勤经营安徽省皖东顺兴粮油工贸有限公司，傅学勤通过全椒县原麻袋厂厂长汪某介绍，向我借款270000元，约定利息按月息1.5%计算。截至2004年4月1日，欠利息291600元。后傅学勤支付20000元利息，上述本金以及下欠利息一直未归还。自2004年4月1日起至2015年4月底，按月息1.5%计算，该欠款的利息为538650元。2009年4月1日，傅学勤出具一张欠条给我。2014年8月27日，傅学勤在该欠条上备注对上述本金和截至2015年4月底的利息表示认可，但傅学勤一直未予以归还。2009年傅学勤家的米厂被拆迁，汪某告知我说等傅学勤的拆迁款下来后还我一部分钱，但是傅学勤一直没有还我钱。2010年我到傅学勤在紫薇小区的家里要了很多次钱，但是傅学勤一直也没有还我钱，他将紫薇小区的房子无偿赠送给两个女儿，是有意的逃避债务。故其起诉要求判令傅学勤归还欠款本金及利息1080250元（利息计算至2015年5月1日止）。傅学勤辩称：借款是1997年7月借的，借款金额是240000元；到1998年4月份本息合计是270000元；1999年2月份付了利息20000元；到2000年本息合计是345200元；到2009年4月份本息合计是541600元；2012年2月5日，我在条子上签字可以在全椒诉讼。从借钱到现在只还过20000元的利息，其他的借款本金和利息都没有还过。钱是借给我公司经营的，属于公司的欠款，正常的情况下我应当还钱，但是因为公司倒闭，两次朋友帮扶我的项目由于政府的违约导致不成功，根据我现在的身体状况，暂时没有能力偿还曹治英的借款。经审理查明：傅学勤系原安徽省皖东粮油贸易公司（后更名为安徽省皖东顺兴粮油工贸有限责任公司）法定代表人及股东。1997年7月，傅学勤因经营需要经汪某介绍向曹治英借款240000元。1998年4月1日，经双方结算，借款本息合计270000元。2002年1月12日和2005年2月6日，傅学勤分别出具了一份还款计划交曹治英收执，但傅学勤未按计划还款。2009年4月1日，傅学勤重新出具了一份欠条交曹治英收执。欠条注明：欠款人民币本金270000元，利息（自1998年4月1日至2004年4月1日）291600元，已付利息20000元整。2012年2月5日，傅学勤在其出具给曹治英的欠条上注明“此款在全椒借款，履行地在全椒。如不还在全椒起诉”。2014年9月27日，傅学勤又在上述欠条上备注“按照时间顺序计息（2004年4月1日起算），此条据继续承担利息（壹分伍利息）”。后因傅学勤一直未归还借款，故曹治英提起诉讼。另查明：自借款时至今，傅学勤共支付给曹治英利息20000元。上述事实，有双方当事人当庭陈述及曹治英所举欠条、还款计划等证据并经质证证实。本院认为：傅学勤向曹治英借款240000元的事实有傅学勤出具的欠条为证，傅学勤对借款事实也予以认可，故双方之间的债权债务关系依法成立。本案中借款本金为240000元，至1998年4月1日，借款本息合计270000元，说明借款之日至1998年4月1日的借款利息为30000元。2009年4月1日，经双方结算，以本金270000元为基数，1998年4月1日至2004年4月1日的利息为291600元，可以计算得出利息系按月利率为1.5%计算。故自1998年4月1日起至2015年5月1日，借款利息应为738000元（240000元×1.5%×205个月）。本案自借款之日起至2015年5月1日止，利息合计为768000元。扣除傅学勤已给付的20000元利息，还应支付利息748000元。因此，傅学勤应偿还曹治英借款本金240000元，利息748000元。对曹治英超出上述本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。傅学勤认为240000元属于其公司向曹治英借款，但其未提供原始条据予以证明；且2009年4月1日，其系以个人名义出具欠条给曹治英；2014年9月27日，其又在出具给曹治英的欠条上注明“此条据继续承担利息”等字样。综上可见，傅学勤对其欠曹治英借款及利息的事实一直予以认可。对傅学勤的该节答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告傅学勤于本判决生效之日起六十日内偿还原告曹治英借款人民币240000元、利息748000元，合计988000元；二、驳回原告曹治英其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14522元，适用简易程序减半收取7261元，由被告傅学勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  李清芳二〇一五年七月二十一日书 记 员  杨婵娟附本院兑现款账户：收款单位：全椒县人民法院账号：20000347390310300000018开户行：安徽全椒农村合作银行营业部附本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第1993号罪犯李宏波，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2013年7月8日作出了（2013）古刑初字第102号刑事判决，以被告人李宏波犯失火罪判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯李宏波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯李宏波在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宏波减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪明代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一五年七月六日书 记 员  孙 彬
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第626号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人夏某，男，1973年6月6日出生，汉族，无固定职业，住河南省光山县。因本案于2015年5月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]644号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月2日13时30分，被告人夏某酒后驾驶粤Y×××××号牌微型仓珊式货车，从佛山市禅城区五峰二路汇财酒楼停车位开出时，车辆右前部碰撞被害人何某停放在汇财酒楼前面停车位上的粤J×××××号小型普通客车的左侧。事故发生后，被告人夏某逃离现场，途经佛山市禅城区五峰二路大沙路口时，碰撞路边绿化树，造成两车损坏、绿化树损坏的交通事故。随后路人报警，被告人夏某在事故现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人夏某承担此次交通事故的全部责任。经司法鉴定，被告人夏某血液中的乙醇含量为266.2mg/100ml。同年5月15日，被告人夏某赔偿被害人何某人民币1600元。同月19日，被告人夏某接到通知后到交警部门接受处理。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有行政强制措施凭证、车辆暂扣签收单、车辆放行条、返还物品凭证，户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、赔偿协议书、行政处罚决定书、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、车辆痕迹勘验笔录，鉴定意见，被害人何某的陈述，被告人夏某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，并承担事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人夏某在路人报警后主动留在事故现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某在事故发生后，主动赔偿被害人经济损失共人民币1600元，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高春柱二〇一五年七月三十日书 记 员  陈婷婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第3203号申请执行人：吕兴禄。申请执行人：应樟波。被执行人：李金暖。被执行人：胡仙梅。申请执行人吕兴禄、应樟波与被执行人李金暖、胡仙梅合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月7日制作的（2015）金永商初字第286号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月20日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第3203号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年七月七日代书记员 李 燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第03097号原告李定春，男，1992年10月16日出生，汉族。被告重庆市铜梁区沪华五金电子有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道铜合大道202号。法定代表人高青山，总经理。本院在审理原告李定春诉被告重庆市铜梁区沪华五金电子有限公司劳动争议一案中，因原告李定春未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张永明二〇一五年七月十五日书记员  张 升
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盘中民二终字第00231号上诉人（原审原告）：赵伍迁，男，1984年11月8日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：韩钢锋，辽宁盛达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁郑楠，女，1984年4月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：张林（系被上诉人丈夫），男，1980年2月12日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。上诉人赵伍迁与被上诉人梁郑楠劳务合同纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院作出（2015）双民一初字第00092号民事判决，赵伍迁不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2公开开庭审理了本案。上诉人赵伍迁及委托代理人韩钢锋，被上诉人梁郑楠及委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伍迁一审诉称：被告于2015年5月雇佣原告给其家厂房安装彩钢屋顶，双方签订《彩钢屋顶安装协议》，协议约定安装费每平米35元，按屋顶实际面积结算，约定按工程进度给付人工费。协议签订后，原告组织20多名工人进入施工现场，2012年11月工程完工后，双方口头核定工程量4415平方米，被告验收使用。施工期间被告给付人工费用58，000.00元，2013年2月份给付人工费42，000.00元。剩余所欠人工费被告承诺几天后一次性给付。2014年6月，原告找被告索要人工费，被告找理由请求原告维修房屋，原告照办后被告仍拖欠剩余人工费迟迟不给。为此，原告诉至法院，要求被告给付剩余人工费54，500.00元。被告梁郑楠一审辩称：我不同意给付原告剩余人工费，因为原告没有按合同约定完成该工程。原告在交工时就存在诸多质量问题，我曾要求被告进行修复，如能达成标准双方再组织验收。后原告进行部分修复后仍存在很大的质量问题，且棚顶没有进行密封。故我不同意给付被告剩余的人工费用。一审法院审理查明：2012年5月31日，原告赵伍迁与被告梁郑楠签订了《彩钢屋顶安装协议》。协议约定：“乙方（原告）按被告图纸要求施工，由甲方（被告）提供电源、氧气、乙炔、焊条、锯片等彩钢房必需品；乙方负责骨架焊接、防腐、吊车、彩板安装；彩板房盖安装费为每平方米35元，施工完毕后按屋顶实际面积计算；乙方进入工地两天后由甲方支付5，000.00元生活费，骨架在地面焊接完后由甲方付3万元，C型钢全部连接完，甲方付2万元，彩钢板安装完后甲方付3万元，剩下余额经验收合格后由甲方一次性付清”。协议签订后，原告即组织队伍开始进行施工，2012年11月份，原告施工完毕。交工时因工程存在质量问题原告进行了部分修复，修复后双方未对该工程进行验收亦未对工程总价款进行结算。后双方因人工费一事发生纠纷，故原告诉至法院，要求被告给付剩余人工费54，500.00元。一审法院认为：原告未取得建筑施工企业资质而与被告订立的安装工程合同属于违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方签订的《彩钢屋顶安装协议》无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告做为实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，法院应予支持。本案中，原、被告双方虽在协议中约定了工程单价，但双方未就该工程总量进行确认，亦未对工程质量进行验收结算。原告虽主张要求被告给付剩余的人工费，但根据原告所提供的证据无法对工程总量进行确认，且原告未就工程量向本院提请鉴定申请，从而无法确认工程总价款。故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决，驳回原告赵伍迁的诉讼请求。案件受理费1，160.00元，减半收取580.00元，由原告自行承担。赵伍迁上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，原审认定双方未对工程量确认错误。1、上诉人已按彩钢屋顶安装协议的约定履行完毕，被上诉人已于2012年11月份开始使用该厂房，原审认定双方未对工程验收与事实不符。2、协议中不但对单价有约定，而且对工程总量及进度款均有约定。3、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有争议，以签证为准，未有签证以其他证据确认工程量。原审中，上诉人提供了“施工图”及两位“证人证言”，证明发生的工程量及价款结算事实。梁郑楠二审答辩认为：协议约定工程进度款是指签订合同时预先约定的工程进度拨款，工程款根据按合同约定以屋顶实际面积结算工程款，因此，约定的工程进度款不是实际发生的工程款，由于上诉人施工中存在质量问题，虽上诉人进行了维修，但在下雨时屋顶漏水至今未解决。我方认为不欠上诉人的人工费。本案争议焦点：被上诉人应否支付上诉人人工费54，500元。围绕本案争议焦点，上诉人在二审提供证据如下：1、张建明与梁郑楠《录音资料》1份，证明：张建明以租库房为名找被上诉人询问房屋面积，被上诉人回答房屋面积为5000多㎡事实；张建明证人证言，证明张建明受上诉人委托以租库房为名录制的与被上诉人的录音资料事实。被上诉人质证：对录音资料及证人证言不认可，因为张建朋要租这个厂房，问院子有多大面积，我是因为他要租房子，所以才说好几千平方米，但是没有肯定说是5000平米，另外，厂房质量不合格有漏雨情况，而且该录音没有经过我允许。本院认证：《录音资料》是张建明受上诉人委托以租被上诉人库房为名私自录制的与被上诉人的谈话，张建明《证人证言》证明的是录音情况，由于私自录音又是在找被上诉人租房时所做的答复，不是正式签订协议核定的面积，故被上诉人的陈述不能作为认定彩钢屋顶面积的依据。另，该证据在原审未提供，在二审提供亦不属于新证据。对上述证据不予以采信。2、谷歌地图下载的被上诉人《彩钢屋顶地图》，证明该地图与一审上诉人绘制的图纸基本一致。被上诉人质证：上诉人绘制的图是其个人所绘，我从没有见过，没有效力，对谷歌地图下载的卫星定位地图不认可。本院认证：《彩钢屋顶地图》不能确认实际面积，对该证据不予以采信。围绕本案争议焦点，被上诉人在二审未有证据提供。本院经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为：对被上诉人应否支付人工费54，500元。由于双方对工程量存在异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的谁主张、谁举证的原则，上诉人主张人工费数额就应举证予以证明，根据其提供的合同书，主要内容是“安装费价格35元／平方米，施工完毕后按屋顶实际面积计算等”。能够证明人工费价格，但尚不能证明具体工程量即上诉人主张的4415平方米事实。而上诉人在原审诉讼中又未主张工程造价鉴定，其提供的证据又不足以证明实际发生的工程量事实。因此，上诉人应承担举证不能的责任。原审判决正确，应予以维持。对上诉人提出被上诉人应支付人工费54，500元（即4415㎡×35元／㎡扣除已付10万元）的上诉请求，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，160元，由上诉人赵伍迁承担。本判决为终审判决。审判长  李恒志审判员  孙继晨审判员  李 野二〇一五年七月八日书记员  赵燕菲
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中民辖终字第70号上诉人（一审被告）山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇政府驻地。法定代表人：于亦章，该公司总经理。被上诉人（一审原告）郭寿先，农民。上诉人山东万鑫建设有限公司不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第117号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我公司所在地淄博市桓台县，因此桓台县人民法院对本案享有管辖权，请求将本案移送桓台县人民法院审理。本院认为，本案是合同纠纷。郭寿先诉请山东万鑫建设有限公司支付合同价款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地的有关规定，郭寿先作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，因此，沾化区人民法院对本案享有管辖权。原审法院驳回山东万鑫建设有限公司对本案管辖权提出的管辖权异议，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  崔珂平二〇一五年七月十三日书记员  王 鑫
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第04344号原告：济源市华泰矿山机械有限公司，住所地河南省济源市玉泉科技创业园，组织机构代码76023425-6。法定代表人：张体静，该公司经理。被告：重庆金坛煤业有限公司金佛煤矿，住所地重庆市长寿区石堰镇麒麟村九组，组织机构代码05987631-4。负责人：苏红兵。本院在审理原告济源市华泰矿山机械有限公司诉被告重庆金坛煤业有限公司金佛煤矿买卖合同纠纷一案中，原告济源市华泰矿山机械有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告济源市华泰矿山机械有限公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济源市华泰矿山机械有限公司撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告济源市华泰矿山机械有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  霍振峰代理审判员  万 莉人民陪审员  黄 海二〇一五年七月二十四日书 记 员  赵文娥
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖民初字第1316号原告杨某甲。被告顾某。原告杨某甲与被告顾某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，名杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方脾气、性格不合，且被告比较固执，很难沟通，彼此不能和睦相处。近两年来，双方多次发生冲突，甚至上升为家庭矛盾，虽经他人劝说，但夫妻矛盾还是没有得到改善。我在上海工作，压力大，但被告从未站在我的立场考虑问题，甚至要求我辞职回靖江。自2015年3月起，原告与被告分居至今。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，为此，特诉至法院，请求依法判准离婚。被告辩称：原告所述双方相识恋爱、登记结婚、生育子女的情况属实。但我们的感情一直挺好的，直到今年二、三月，原告态度突然发生转变，离婚也是突然提出。家庭发生矛盾，每个家庭都会遇到，原告有义务从中协调。为了家庭、孩子，我也付出了很多。我一直都体谅原告工作的辛苦，连生活费我都很少向原告伸手。我要求原告回靖江工作主要是考虑我们家实际情况，也希望原告有更多的时间陪伴孩子。我们也并未分居。原告补充陈述：我提出离婚并不是突然，我对被告的感情被告应该很清楚，我是思考了很久才提出来的，我对被告已经没有感情了。经审理查明：原、被告于2011年6经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子名杨某乙。婚后因故致夫妻感情不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后亦共同生活并育有一子，应建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦系因缺乏有效沟通所致，并无原则分歧。希望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻之情，从有利于孩子的健康成长角度出发，相互信任，妥善处理夫妻间的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告顾某离婚。本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。（此页无主文）代理审判员  张玲云二〇一五年七月二十四日书 记 员  张 磊附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字第60号申请人李述文，男，1967年2月13日出生，汉族，个体户，住塔城市。被执行人阿哈提夏尔汗，男，1975年3月31日出生，哈萨克族，住塔城市。被执行人孜丽哈海萨，女，1977年6月6日出生，哈萨克族，住塔城市。2015年1月14日，申请人李述文依据生效的（2013）塔民一初字第181号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人阿哈提夏尔汗、孜丽哈海萨返还借款400000元。受理费3650元，执行费5900元，由被申请人承担。本案在执行中查明：2015年7月9日被执行人阿哈提夏尔汗无能力履行金钱给付义务，本院扣取孜丽哈海萨工资偿还借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止塔城市人民法院作出的（2013）塔民一初字第181号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  张文江审判员  敖 晖审判员  孙志宽二〇一五年七月九日书记员  刘海棠
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）咸中刑减字第00514号罪犯王永强，现在黄陵监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年9月27日作出（2011）金刑初字第00184号刑事判决，以王永强犯非国家工作人员受贿罪判处其有期徒刑三年（刑期执行至2015年10月31日）。判决生效后，2012年12月7日交付执行。执行机关黄陵监狱提请对罪犯王永强减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王永强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯王永强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯王永强服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王永强有期徒刑余刑予以减完。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周昌柱审 判 员  张 娟代理审判员  倪治国二〇一五年七月二十三日书 记 员  杜快快
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1246号罪犯李志成，男，1952年8月17日出生，汉族，文盲，山西省五寨县人。山西省忻州地区中级人民法院于2000年5月31日作出（2000）忻中刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人李志成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年8月23日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年12月9日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政��权利一年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李志成在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事手工扎花工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，能够遵守操作规程，不怕脏、不怕累，努力完成劳动任务。该犯2015年2月获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年11月、2013年12月、2014年8月、2015年2月五次获监狱表扬奖励。该犯系老年犯。以上事实有罪犯���刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李志成减去有期徒刑一年三个月（刑期自2002年12月9日执行至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢锐代理审判员  武刚人民陪审员  单枭二〇一五年七月三日书 记 员  樊瑞
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗王商初字第0018号原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司法定代表人巩大兵，该公司董事长。委托代理人张拥军，该公司员工。被告刘习标。被告颜春华。被告刘习权。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“泗阳农商行”）诉被告刘习标、颜春华、刘习权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年7月10日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张拥军到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳农商行诉称：2012年，被告刘习标、颜春华从原告处贷款50000元，约定年利率为14.76%，违约年利率为22.14%，被告刘习权提供连带担保。2013年6月18日，被告向原告归还了本金14875.12元，余款及利息未能还款。现请求法院判决：一、被告刘习标、颜春华归还原告本金35124.88元及利息（其中以50000元为基数，自2012年6月1日起支付至2013年5月20日止，按照年利率14.76%计算。自2013年5月21日起支付至2013年6月18日止，按照年利率22.14%计算；以35124.88元为基数，自2013年6月19日起支付至还清款之日止，按照年利率22.14%计算）；二、被告刘习权对上述款项承担连带还款责任；三、三被告承担本案的诉讼费。被告刘习标未作答辩。被告颜春华未作答辩。被告刘习权未作答辩。经审理查明：2012年6月1日，被告刘习标、颜春华与原告签订个人保证担保借款合同，约定两被告向原告借款50000元，借款期限为2012年6月1日至2013年5月20日，年利率为14.76%。并约定如果两被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起按照上述约定的年利率的基础上加收50%的利率计算罚息，直至本息清偿为止。被告刘习权提供连带担保。2012年6月1日，原告向被告刘习标、颜春华支付了50000元贷款。2013年6月18日，被告向原告归还了本金14875.12元。后原告因向被告索要余款未果，因而成诉。以上事实，有原告的陈述，个人保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间系借款和担保合同关系，双方之间的借款合同和担保合同真实、合法、有效，本院予以确认。被告刘习标、颜春华作为借款人应当按照合同的约定履行偿还本金并支付利息。被告刘习权华作为连带保证人，亦有义务偿还本金和支付利息。原告主张借款利息和逾期利息分别按年利率14.76%、22.14%计算，符合借款合同的约定，本院予以照准。扣除被告已经支付的14875.12元本金，被告还欠原告贷款本金为35124.88元。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘习标、颜春华于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金35124.88元及利息（其中以50000元为基数，自2012年6月1日支付至2013年5月20日，按照年利率14.76%计算。自2013年5月21日支付至2013年6月18日，按照年利率22.14%计算；其中以35124.88元为基数，自2013年6月19日起计算至实际给付之日止，按照年利率22.14%计算）；二、被告刘习权对上述款项承担连带还款责任。案件受理费553元（减半收取），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1106元。审判员  张敬二〇一五年七月二十八日书记员  王倩共4页第页
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法民二初字第689号原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼。法定代表人：张明，该司总经理。委托代理人：曾伯凯，住湖南省邵东县，系原告职员。委托代理人；梁涛，住广东省深圳市宝安区，系原告职员。被告：陈楚欣，女，1989年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告陈楚欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告以被告已经清偿债务为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回对被告陈楚欣的起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为460元，由原告负担。审判员  蔡月梅二〇一五年七月二日书记员  李慧慧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第7750号原告厦门国际会议中心酒店有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1697号，组织机构代码67829604-4。法定代表人陈飞，董事长。委托代理人林安宁，刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元，组织机构代码67825012-6。法定代表人廖清江，董事长。委托代理人丁琦萍、柯燕虹，福建邦平联展律师事务所律师。原告厦门国际会议中心酒店有限公司（以下简称国际会议公司）与被告厦门世侨投资管理有限公司（以下简称世侨公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告国际会议公司的委托代理人林安宁，被告世侨公司的委托代理人柯燕虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国际会议公司诉称，原、被告于2014年11月17日签订《喜宴服务合同》，就被告世侨公司在原告处举办洪华滨、廖如双的喜宴达成约定。根据上述合同的实际履行情况，被告应当支付原告喜宴服务费用合计970713.45元，但被告仅向原告支付了688600元，尚拖欠282113.45元未付。原告已经多次向被告催讨，但被告仍未支付，拖延至今。故原告诉请判令被告立即向原告支付喜宴服务费用282113.45元及逾期付款利息损失（以282113.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2014年11月24日起计至被告实际付款之日止）。被告世侨公司答辩称，一、本案被告主体不适格，《喜宴服务合同》是蒋某代表洪华滨、廖如双与原告签订的，且《喜宴服务合同》项下定金是廖如双支付的；二、被告于2014年11月21日支付的688600元系代洪华滨、廖如双支付给原告；三、本案讼争《喜宴服务合同》履行过程中产生的服务费用为907590.85元。经审理查明，蒋某系被告后勤部经理，其于2014年11月17日与原告签署一份《喜宴服务合同》，约定在2014年11月23日为洪华滨、廖如双举办喜宴，预定场地时向原告支付10000元定金，在合同签署后三天之内向原告支付合同总金额的70%作为预付款，剩余款项应于喜宴结束时结清。蒋某在合同落款处，签署“乙方：厦门世侨投资管理有限公司，乙方代表：蒋某”。合同签订当日，廖如双以其持有的银行卡，向原告支付了10000元定金。2014年11月21日，被告向原告支付预付款688600元。2014年11月23日，洪华滨、廖如双的喜宴如期在原告处举行。2014年12月2日，原告向被告开具发票，发票载明餐费970713.45元。庭审中，证人蒋某确认其已收到原告开具的发票，喜宴服务费用970713.45元也已由其与被告员工白茹、薛爱玲确认过。以上事实，有原告国际会议公司提供的《喜宴服务合同》、兴业银行客户收款回单、发票、通话录音，证人证言（蒋某）及本院某本案的争议焦点在于，被告主体是否适格？原告认为，被告的后勤部经理蒋某系代表被告与原告签订《喜宴服务合同》，被告是《喜宴服务合同》的相对方，被告主体适格。被告认为，《喜宴服务合同》是蒋某代表洪华滨、廖如双与原告签订的、《喜宴服务合同》项下定金是廖如双支付的，被告于2014年11月21日支付的预付款是688600元是代洪华滨、廖如双支付给原告，故《喜宴服务合同》的相对方应是洪华滨、廖如双，被告主体不适格。本院认为，第一，蒋某系被告的后勤部经理，其在庭审中称是代表洪华滨、廖如双与原告签署《喜宴服务合同》，但其在合同落款处签署“乙方：厦门世侨投资管理有限公司”，应以合同落款为准；第二，被告亦依约于2014年11月21日向原告支付预付款688600元，被告主张系代洪华滨、廖如双支付给原告，但并未举证证明，上述主张，本院不予采纳；第三，《喜宴服务合同》履行过程中，是由蒋某及被告另一名员工白茹负责签署账单、接收发票等。综上，应认定蒋某代表被告与原告签订了《喜宴服务合同》，原、被告之间存在服务合同法律关系。原告已依约提供《喜宴服务合同》项下的服务，被告的经办人员蒋某亦确认《喜宴服务合同》履行过程中产生服务费用合计970713.45元，被告未依约足额支付上述服务费用，已构成违约。廖如双已支付的10000元定金应用于充抵服务费用，故被告尚欠原告服务费用为272113.45元。原告要求被告支付拖欠服务费用及逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以调整。被告所提喜宴服务费用为90750.85元的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厦门世侨投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门国际会议中心酒店有限公司支付服务费用272113.45元及逾期付款利息（以服务费用272113.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月24日起计至被告厦门世侨投资管理有限公司实际付款之日止）；二、驳回原告厦门国际会议中心酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2847元，由原告厦门国际会议中心酒店有限公司负担130元，被告厦门世侨投资管理有限公司负担2717元。被告厦门世侨投资管理有限公司负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 罗 彬二〇一五年七月二十三日书 记 员 杨绿芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第1004号原告崔邵兰。被告邱喜华。委托代理人张细华。原告崔邵兰与被告邱喜华民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔邵兰，被告邱喜华的委托代理人张细华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔邵兰诉称，2012年下半年，被告邱喜华因资金周转需要向原告借款人民币10万元，向原告出具了借条，约定利息月息2分，每季度付利息一次。截止至2013年年底，被告邱喜华按照月利率2%支付了利息。而后原告多次催讨，被告一直没有支付利息及偿还本金。为此，原告诉至法院要求被告偿还本金10万元及按约定支付至还清借款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。原告崔邵兰为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条，拟证明2014年元月1日被告邱喜华向崔邵兰借款10万元的事实。3、银行流水明细。4、曹德民出具的证明，拟证明原告崔邵兰于2012年10月借钱10万元给被告邱喜华，2014年元月1日重新进行了更换。5、崔琳出具的证明，拟证明崔琳分三次将8.3万元现金交给崔邵兰。被告邱喜华辩称，被告邱喜华确实向原告借款10万元，是以前的借条转据的，原、被告之间确实约定的利息。被告邱喜华未向本院提交任何证据。在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。对于原告崔邵兰提交的证据，被告邱喜华质证认为，证据1、2、3、4、5没有异议。本院根据证据规则及原告的举证、被告的质证意见，对证据进行如下认证：原告崔邵兰提交提交的证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院予以采信。根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：原告崔邵兰与被告邱喜华系朋友，2012年，被告向原告借款10万元，约定月息二分，按约定支付利息至2013年12月底。2014年1月1日，转据时，被告向原告出具了内容为“今借到崔邵兰计人币壹拾万元整（￥100000）借款人邱彭华2014年元月1号”的借据。被告承诺按二分月息支付利息。而后，原告多次催讨，被告未偿还本金及支付利息。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔邵兰提供了被告邱喜华出具的借条及相关银行转账流水，双方之间的借贷关系事实清楚，被告邱喜华理应及时归还。双方口头约定了明确利息计算标准，未违反了国家有关限制借款利率的法律规定，被告未按约偿还，被告应当按约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告邱喜华在本判决生效后十日内偿还原告崔邵华借款本金100000元并自2014年1月1日起按月息2分支付至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邱喜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺孝如二〇一五年七月二十九日书 记 员  宋颗晶附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎前财保字第18号申请人晋商银行股份有限公司太原桥头街支行，住所地太原市五一路173号。负责人白文平，行长。被申请人石小建，女，1974年2月24日出生，汉族，身份证号，住太原市。被申请人郭超，男，1986年4月29日出生，汉族，身份证号，住太原市。申请人晋商银行股份有限公司太原桥头街支行因与被申请人石小建、郭超金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款55000元或对等值财物采取诉前保全措施。本院认为，申请人晋商银行股份有限公司太原桥头街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人石小建、郭超银行存款合计五万五千元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年七月一日书记员  刘 勇
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第2897号上诉人（原审被告）泉州正鑫机械有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙科技工业区4-4（A），组织机构代码：62865001-7。法定代表人吕纯正，该公司执行董事兼经理。委托代理人苏志松、付丽，福建顺济律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）福建省泉州南琦鞋业有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙科技工业区，组织机构代码：71732272-8。法定代表人黄峥嵘，该公司董事长。原审被告吕纯正，男，1952年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人泉州正鑫机械有限公司因与被上诉人福建省泉州南琦鞋业有限公司、原审被告吕纯正企业借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第5424号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2015年5月30日向上诉人泉州正鑫机械有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州正鑫机械有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人泉州正鑫机械有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  李 芳代理审判员  吴钟毅二〇一五年七月二十日书 记 员  陈斌斌速 录 员  金雅琳附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第1469号原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。法定代表人孙法学，该社理事长。被告刘平，男，1979年9月7日生，住新泰市。被告王银凤，女，1981年1月24日生，住新泰市，系刘平之妻。被告曹丙祥，男，1962年5月5日生，住新泰市。被告秦承爱，女，1965年10月13日生，住新泰市，系曹丙祥之妻。本院于2015年6月4日作出的（2015）新商初字第1469号财产保全的裁定，现原告新泰市农村信用合作联社申请解除对四被告的银行存款及工资人民币205000元的冻结或相应价值的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对四被告的银行存款205000元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  魏华庆二〇一五年七月三十日书记员  赵 娟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执一字第67号申请执行人韩同彬。被执行人王拥军，农民。被执行人许长清，农民。申请执行人韩同彬与被执行人王拥军、许长清民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十月二十一日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2674号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款442537元，已执行81900元，尚欠360637元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹民初字第2674号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一五年七月三十日书记员  夏 毅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2026号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。代表人：黄阳波。委托代理人：王昌益、徐昌友。被告：梁如方。被告：王丽萍。被告：毛小滨。被告：陈吉财。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告梁如方、王丽萍、毛小滨、陈吉财金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉，诉请：一、要求被告梁如方立即偿还借款本金1742000元，并支付自2014年9月21日起至实际还款之日止的利息、逾期罚息；二、确认对台州市天际公寓2幢2单元1002室的房屋产权的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内有优先受偿权；三、被告王丽萍对上述一、二项诉请承担连带责任；四、被告毛小滨、陈吉财对上述第一项诉请负连带责任。审理中，原告变更诉请为一、要求被告梁如方立即归还原告贷款本金1742000元及自2014年9月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期罚息；二、确认对台州市天际公寓2幢2单元1002室的房屋产权的折价款或拍卖、变卖所得价款在债权本金人民币880000元及相应利息范围内享有优先受偿权；三、被告王丽萍对上述款项承担连带偿还责任，被告毛小滨、陈吉财对其中862000元借款承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日进行了公开开庭审理。原告委托代理人王昌益、徐昌友到庭参加诉讼，被告梁如方、王丽萍、毛小滨、陈吉财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月7日，原告与被告梁如方、王丽萍签订最高额担保个人借款合同一份，约定：被告梁如方、王丽萍以其共同所有的坐落于台州市天际公寓2幢2单元1002室的房屋产权作为抵押物，为被告梁如方自2013年5月7日起至2018年5月6日止的借款在最高额880000元的范围内提供最高额抵押担保；若主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价、或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2013年5月9日，双方办理了抵押物登记手续，原告领取了他项权证。根据上述合同，2014年5月13日，被告梁如方向原告借款880000元；借款期限自2014年5月13日起至2015年5月12日止；年利率7.8%；若逾期，上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息。2014年8月19日，原告与被告梁如方、陈吉财、毛小滨签订个人担保借款合同一份，约定：被告梁如方向原告借款870000元；借款期限自2014年8月19日起至2015年8月18日止；年利率7.2%；若逾期，上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息；被告毛小滨、陈吉财承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保期限为二年。同时约定，借款人未按约按期定额偿还借款及违反本合同其他约定的，贷款人有权宣布合同立即到期。同时，被告王丽萍自愿为被告梁如方的上述两笔借款承担共同连带还款责任。后被告偿还本金8000元，并支付利息至2014年12月20日，尚欠本金1742000元及余息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁如方于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金1742000元及自2014年9月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期罚息。二、被告梁如方如未按期偿还上述款项，原告可就被告梁如方、王丽萍共同所有的坐落于台州市天际公寓2幢2单元1002室的房屋产权的折价款或拍卖、变卖所得价款在本金880000元及相应利息、罚息的范围内有优先受偿权。三、被告王丽萍对借款本金1742000及利息、逾期罚息承担连带偿还责任；被告毛小滨、陈吉财对其中862000元及相应的利息、逾期罚息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21040元，依法减半收取10520元，诉讼保全费5000元，合计人民币15520元，由被告梁如方负担，被告王丽萍负连带责任，被告毛小滨、陈吉财对在其中5210元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费21040元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）代理审判员  谢佳妮二〇一五年七月二十一日代书 记员  夏雪丽
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温泽民初字第200号原告：任某。被告：王某甲。原告任某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院并于同日立案受理后，依法由代理审判员郑彬琪适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼,被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某起诉称：原告与被告经人介绍，于××××年××月××日在泽国镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现年17岁。因原告与被告婚前了解不够，婚后感情一般，婚后被告因赌博家事经常发生争吵，经常殴打原告。被告长期在外，与别的女人同居，与原告分居12年。8年前被告曾提出与原告离婚，为了给儿子有一个完整的家，原告想挽回这个家，原告不同意离婚。现原告起诉请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子王某乙现年17岁，由原告抚养，抚养费由被告每月承担1000元；3、泽国镇夹屿村小西金6号的二层平顶及边上的小屋，原告任某有居住权利。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判准原、被告离婚；2、婚生子王某乙现年17岁，由原告抚养，抚养费由被告每月承担1000元。原告任某为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、户口簿复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格及婚生子王某乙的出生年月。2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。3、（2014）台温泽民初字第338号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年7月4日起诉要求离婚，本院于同年8月1日判决驳回原告诉讼请求的事实。被告王某甲未作答辩，亦未提交相关证据材料。根据原告举证，本院认证如下：原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告王某甲，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。综上，本院认定的案件事实如下：原告任某与王某甲于××××年××月××日在原温岭市联树镇人民政府登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原告于2014年7月4日起诉要求离婚，本院于同年8月1日作出（2014）台温泽民初字第338号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉与被告离婚。本院认为：虽然原告任某与王某甲结婚已十余年之久，并生育一子，且夫妻日常间为生活琐事发生矛盾也是在所难免的，但是本案被告在原告先后二次起诉要求离婚的情况下，均不到庭应诉、调解，可见被告对挽回夫妻双方间的感情持消极态度。且2014年8月1日本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方并未和好，应当能够认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉请，理由充分，本院予以支持。关于婚生子王某乙的抚养问题，现王某乙自愿跟随被告王某甲生活，且原告任某亦表示被告王某甲各方面条件较适合照顾儿子，故本院认为，为有利于未成年子女的健康成长角度考虑，由被告王某甲抚养王某乙更为合适。王某乙出生于××××年××月××日，现年17周岁，尚需抚养1年。根据本地区实际生活水平，本院酌情确定原告尚需负担儿王某乙的抚养费为5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告任某与被告王某甲离婚。二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养至独立生活时止，由原告任某负担抚养费5000元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  郑彬琪二〇一五年七月十五日代书 记员  林文欢
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四（民）初字第1249号原告刘丙。委托代理人秦华，上海达晨律师事务所律师。被告刘乙。原告刘丙诉被告刘乙所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦华、被告刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年4月原告购买上海市龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋时，因需要办理按揭贷款手续，但原告已经退休，故经得被告同意借用其名义办理贷款手续，双方明确买房所需的全部资金均由原告支付，房产归原告所有。现原告已经全部归还了贷款，希望被告配合办理过户手续，但是被告却不愿配合。原告为维��自己的合法权益，故诉至本院，要求判决确认上海市龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告一人所有。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状中陈述不是事实，购房前双方没有任何约定，房产证上有原、被告两人名字，房屋是两人共同购买。经审理查明，原、被告系父女关系。2000年4月1日，原、被告作为买受人与上海徐强置业有限公司签订上海市内销商品房预售合同，购买上海市龙华西路XXX弄强生花苑XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），约定买受人于2000年4月1日前支付全部房价款的30%，计178，146元；全部房价款的70%，计40万元以银行组合贷款方式支付。当日，买受人支付首付款178，146元，其中58，146元为原告现金支付，其余12万元为支票支付（首付款发票右上角标注“其中120，000为支票AL111897”，原告称该12万元支票为其向上海信鑫工贸有��公司的借款；被告称其作为上海信鑫工贸有限公司的股东占60%股权，该12万元是从其在信鑫公司名下账户出具的，是被告支付的购房款）。2000年5月30日，原、被告以系争房屋作抵押、以被告名义向上海银行永康支行贷款40万元用于支付剩余房款。2001年6月26日，系争房屋登记到原、被告名下。贷款合同签订后，原、被告以户名为被告的上海银行存折用于偿还贷款，采用等额本息还款方式，每月偿还本息4，356.92元，偿还贷款均由原告具体操作。上述贷款已于2007年1月11日结清。系争房屋原由原、被告共同居住，后因家庭矛盾，原告搬离系争房屋。现系争房屋由被告与其儿子居住使用。另查明，案外人刘甲与被告系姐妹关系，原告、钱某某系二人父母。上海信鑫工贸有限公司（以下简称信鑫公司）为被告与钱某某投资设立。上海祺瑞纺织科技有限公司（以下简称祺瑞公司）由本案原、被告及钱某某、刘甲共同出资设立，刘甲为该公司法定代表人。在刘乙起诉祺瑞公司民间借贷纠纷一案中，祺瑞公司在其证据目录中陈述“刘乙与刘丙作为共同购房人，购买了强生花苑房屋一套”、“刘乙支付的47万元中，除30万元为祺瑞公司收取的刘乙的出资款，剩余17万元，应用于归还银行购房贷款”。庭审中，原告称系争房屋贷款为原告夫妇从养老金、退休金账户取款后存入被告名下还贷存折，最后一笔17万元左右也是原告以现金方式存入还贷存折偿还的。被告则称，认可还贷都是由原告具体操作的，但被告也偿还过贷款，包括将罗秀路房屋出售款中的3万元、平时零星3-4万元给原告用于还贷，被告从信鑫公司退股所得中的45，600元、被告应从信鑫公司、祺瑞公司分得的红利也被用于偿还贷款。以上事实，有预售合同、借款合同、个人住房抵押合同、上海市房地产权证、发票、存折复印件、上海银行个人贷款结清证明、信鑫公司工商档案、祺瑞公司工商档案、祺瑞公司证据目录及询问笔录、庭审笔录佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告称其因需办理贷款手续，故借用被告名义买房，被告予以否认，原告亦未能就此提供证据加以证明，且原告之女刘甲做法定代表人的祺瑞公司在另案中有关原、被告共同购房、被告剩余17万元应用于归还银行贷款的表述，亦印证了原、被告共同购买系争房屋的事实，故原告借名购房的主张，本院不予采信。关于首付款中以支票方式支付的12万元，原��称系其向信鑫公司借款，但未能提供相应证据，因信鑫公司系原告配偶和被告共同投资成立，故该12万元难以认定为原告的出资。关于贷款偿还，虽然还贷系由原告操作，但基于原、被告的父女关系，家庭成员间也存在共同投资设立公司等经济往来，因此原告操作还贷尚不足以认定资金完全来源于原告。退一步讲，即使购房资金完全来源于原告，父母出资但将子女作为共同购房人的情形也屡见不鲜，符合社会常理，原告以出资决定房屋产权归属的意见，缺乏相应法律依据，本院不予采纳。在无其他相反证据情形下，既然系争房屋系原、被告作为买受人共同签订合同购买，那么系争房屋即应归原、被告两人共有，故对原告要求确认系争房屋为其一人所有的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉���法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘丙的诉讼请求。案件受理费减半收取计15，400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇一五年七月三十日书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同���立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)文执字第37号申请执行人张凯，城镇居民。被执行人彭克诚，农民。被执行人宋志苗，农民。本院依据依据发生法律效力的山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第63号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人履行本案判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭克诚、宋志苗存款65873万元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：612101040011468）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一五年七月十七日书记员  张昌彪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第581号原告临沂市某某工程机械有限公司（以下简称某某公司）。住所地：临沂市河东区凤凰大街。法定代表人蒋某某，该公司经理。被告临沂市河东区某某金属制品有限公司（以下简称某某公司）。住所地：临沂市河东区相公街道。法定代表人龙某某，该公司总经理。原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司、被告某某公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，2014年4月14日，我公司与被告签订了福田雷沃FL933型轮式装载机买卖合同，合同约定总价款16.5万元，首付4.5万元，其余分12期付完，每次付1万元。被告从2014年12月付款后，剩余货款5万元至今未付。我公司多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护我公司的合法权益请求人民法院依法判决被告偿还装载机应付款5万元和违约金，并由被告承担诉讼费用。被告某某公司辩称，因为原被告签订的买卖合同涉及的装载机存在质量问题，致使被告不能正常使用该机器，被告通知原告协商处理，该机器的质量问题，经多次保修及更换机器部件，该机器尚不能正常使用。双方多次协商无果，被告并非故意拖欠该笔货款，本案涉及的机器存在质量问题，双方签订的买卖合同，即认定原告出售的机器应为合格品，本案涉及的机器存在质量问题，原告作为出卖方，应承担责任，双签订的合同应属无效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月14日，原告某某公司与被告某某公司签订编号为20140414的工程机械分期付款买卖合同一份，双方约定：由原告向被告供应价值16.5万元的福田雷沃沃FL933型轮式装载机一台，价值16.5万元，并约定被告首付4.5万元，剩余货款自次月起，分12个月付清，每月支付1万元，付款方式为付款直接汇至原告公司账户。同时双方约定如被告未按期及时足额付款，应向原告支付违约金，违约金按照货款总额的日千分之五计算。合同签订后，原告于同日将涉案的装载机及产品合格证交付给了被告，后被告陆续支付货款，截止到2014年12月20日，被告共支付货款7万元，剩余货款5万元至今未付，原告多次催要后，诉至法院。庭审过程中，被告主张购买的装载机存在质量问题，并表示将就质量问题另行向法院起诉。以上事实，主要依据原、被告方当事人的陈述、举证并经庭审查证所证实，并均已附录在卷。本院认为，原、被告签订的工程机械分期付款买卖合同系双方真实意思，并由双方加盖公章，应为有效合同，双方均应按照约定履行，原告按照约定向被告交付装载机，被告应按照合同约定履行支付货款的义务。被告欠原告货款5万元，由原告的银行凭证为证，且被告方予以认可，事实清楚，被告对该欠款应承担债务清偿责任。被告违反约定没有按期支付货款，应当承担违约责任，但根据双方约定的违约金条款，系格式条款且明显加重了被告的违约责任，显示公平，本院依法予以调整，故本院对原告要求的违约金自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期人民银行借款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，判决如下：一、被告临沂市河东区某某金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告临沂市某某工程机械有限公司货款5万元，并自2015年6月10日起至生效判决确定履行之日止，按照中国人民银行规定的同期人民银行借款利率支付违约金。驳回原告临沂市某某工程机械有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费620元，由被告临沂市河东区某某金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  邵明清审 判 员  赵 健人民陪审员  郑西贵二〇一五年七月十五日书 记 员  张 娇
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行初字第00475号曹光芬诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一五年七月十三日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执二字第718号申请执行人赵巧宁，女，汉族。被执行人晟大国际贸易（深圳）有限公司。法定代表人盛根才。赵巧宁与晟大国际贸易（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）1077号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张善泽代理审判员  郑旭豪代理审判员  李金善二二〇一五年七月十三日书 记 员  谭智丽
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第1467号原告聂晨阳，男。被告任忠周，又名任宗周，男，。原告聂晨阳诉被告任忠周民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日起诉来院，本院当日受理。2015年6月8日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告聂晨阳到庭参加诉讼，被告任忠周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月5日，被告从原告处借款79000元，口头约定，同年5月底前偿还，逾期后，经原告多次催要，被告以各种借口推拖拒付，故诉至法院，要求被告偿还借款79000元。被告辩称，借款属实，但开始借款本金20000元，后算上利息合计79000元，出具了79000元这张借条。经审理查明，2014年3月5日，被告为原告出具一张借条，内容为“今借到聂晨阳现金柒万玖仟元整任宗周2014年3月5号”。被告对借款事实认可，只是对借款金额有异议，自认借款本金20000元，后计算利息合计79000元，并打了该张借据。本院认为，被告对借款事实没有异议，并给原告出具借条一张，系双方自愿行为，且不违背法律法规的强制性规定，本院应确认该借条合法有效。被告辩称借款金额为20000元，算上利息合计79000元，但其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，原告将借款交付给被告，经原告催要后，被告应积极偿还，拒不偿还，被告应承担民事责任，故《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任忠周于判决书生效后十日内支付原告聂晨阳79000元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，保全费810元，由被告承担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟审 判 员  马书广人民陪审员  张培庚二〇一五年七月九日书 记 员  王国伟
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第00819号原告杨XX被告宋XX原告杨XX诉被告宋XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告宋XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系普通朋友关系。被告于2014年6月9日从原告手借款50000元，当时被告给原告出具欠据一张，并约定了利息，同时还约定被告在一个月内还清此款。借款到期后，原告曾多次找被告催要，被告均表示无力偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并按约定支付利息，同时要求由被告承担本案诉讼费用。被告宋XX未作书面答辩。经审理查明，被告宋XX于2014年6月9日向原告杨XX借款50000元，借款当时被告给原告出具欠据一张，并约定以1.2%计付利息。借款逾期后，被告未予偿还，且现已下落不明。故原告于2014年11月20日诉至本院，要求被告偿还借款50000元，并按约定支付利息。本院所确认的上述事实，有原告诉状，欠据，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元的事实清楚、证据确实充分，借贷关系成立，故原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方对借款利息已有明确约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，故对原告的该项请求本院亦应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宋XX于本判决生效后10日内偿还原告杨XX借款50000元及利息（从2014年6月9日起至本判决所确定的给付之日止按利率1.2%计付利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  洪 涛审 判 员  杜红娟代理审判员  鲍佳易二〇一五年七月十日书 记 员  王 峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第01408-1号原告甲公司被告杨某。本院在审理原告甲公司与被告杨某借款合同纠纷一案中，原告甲公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨某的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，案外人甲公司自愿以其所有的车牌号为鄂FE7X**北京牌小型普通客车一辆作为原告申请财产保全的担保。本院认为：原告甲公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告杨某的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封案外人甲公司所有的车牌号为鄂FE7X**北京牌小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员邓新忠二〇一五年七月八日书记员肖玉梅
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）内东民初字第1384号原告内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人王裕彬，理事长。委托代理人刘运忠，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社客户经理。被告曾友全，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（未到庭）原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告曾友全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员刘皓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘运忠到庭参加了诉讼，被告曾友全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2005年8月2日，被告曾友全向我社借款4000元，���利率7.2‰，期限1年。借款于2006年7月10日到期，逾期利率10.8‰。到期后经原告多次催收未果。故原告诉至法院请求：一、判令被告归还原告借款本金4000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。被告曾友全未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及向本庭提供证据。经审理查明：2005年8月2日，被告曾友全在原告内江市东兴区农村信用合作联社处借款4000元，约定借款期限1年，月利率7.2‰，逾期利率10.8‰。借款到期后，经原告多次催收未果。故原告诉至法院请求：一、判令被告归还原告借款本金4000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。上述事实有原、被告身份证明、金融许可证、借款申请、借款借据以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据经庭审质证，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关���受法律保护。原、被告间签订的借款借据是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告按约履行了向被告发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告归还贷款本金及利息的义务，属违约行为。故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉请本院予以支持。被告曾友全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾友全于本判决生效后十日内归还原告内江市东兴区农村信用合作联社贷款本金4000元及利息（按贷款本金4000元为基数计付利息，2005年8月2日至2006年8月1日，借���期限内按月息7.2‰予以计算；逾期利率按月息10.8‰计算至付清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告曾友全负担。原告已预交此款，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 皓二〇一五年七月十七日书记员 肖顺俊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00433—1号申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。被执行人孙成林。被执行人杨金燕。关于湖北虹通投资担保有限公司与孙成林、杨金燕担保责任追偿纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民二初字第00479号民事判决已发生法律效力，但被执行人孙成林、杨金燕至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙成林、杨金燕存款25865元。或查封、扣押被执行人孙成林、杨金燕价值25865元的财产（查封、扣押财产详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  雷清华审判员  乔 勇二〇一五年七月三十日书记员  余 华
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第2601号罪犯刘文全，男，1969年3月12日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市原南川市人民法院于2006年9月20日作出（2006）南川法刑初字第202号刑事判决，认定刘文全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年4月13日至2013年7月18日三次裁定对其共减去有期徒刑三年九个月。执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯刘文全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯刘文全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘文全减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2005年12月21日起至2015年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘东奎二〇一五年七月二十二日书 记 员  杨思睿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第994-1号申请执行人吴银兰，女，汉族，1971年3月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人李建宁，男，汉族，1974年5月10日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人吴银兰与被执行人李建宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺民初字第822号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李建宁偿还申请执行人吴银兰借款本金及利息共计3500元，案件受理费100元。本案执行费50元，执行标的3650元。本案在执行过程中，被执行人李建宁民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解���》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建宁银行存款3600元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  夏恒普二〇一五年七月三十日书 记 员  张 铎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第2页共2页
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执字第00378号申请执行人敖洪斌。被执行人武汉飘飘食品集团有限公司。本院在执行申请执行人敖洪斌与被执行人武汉飘飘食品集团有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉飘飘食品集团有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 陈卫国审判员 张家成二〇一五年七月十二日书记员 许鹏飞
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣行执字第9号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市蓝猫物流有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年1月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第162号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  王兴福人民陪审员  许圣武二〇一五年七月十四日书 记 员  曲 惠
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂硚口执字第00725号申请执行人安骏。被执行人武汉嘉德物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区10R2块地水木清华51栋18-19号。法定代表人万友珍。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2015）第55号，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉德物业管理有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉嘉德物业管理有限公司的银行存款2630.00元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力���审判员 凌 军二〇一五年七月十日书记员 王晓然
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00297号申请人：汪泽安，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：江汪，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人汪泽安与被执行人江汪机动车交通事故责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人江汪发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人江汪履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00958号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王孝祥审 判 员  李向东助理审判员  齐 辉二〇一五年七月十五日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民一初字第485号原告黄某。被告郭某。原告黄某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年7月21日以原、被告双方自愿协商到民政部门离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审判员阳慧萱二〇一五年七月二十一日代书记员韦丽芳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第00608号上诉人（原审被告）营口新成功房地产开发有限公司。法定代表人：葛锐，系董事长。委托代理人孙继成，系辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王辉，男。委托代理人焦传国，系辽宁辰州律师事务所律师。上诉人营口新成功房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民东初字第3186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口新成功房地产开发有限公司的委托代理人孙继成、被上诉人王辉的委托代理人焦传国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。本院认为，原审法院应审查本案属于民间借贷还是商品房买卖。如属于商品房买卖，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同中约定的价款是否属于“合理的价格”，被上诉人是否向上诉人支付了购房款。同时，根据审查原审法院的卷宗证据材料，被上诉人王辉向一审法院提交的财产保全申请日期为2014年10月31日，而一审法院在2014年10月30日对本案争议的房屋作出了保全裁定，同时根据盖州市房产管理局档案室出具的产权证明，本案争议房屋在2014年11月28日被案外人于铁凭﹤销售不动产统一发票﹥办理了房屋产权初始登记（新购商品房），原审法院应查清本案上诉人是否涉及“一房二卖”或需要追加案外人参加本案诉讼及案外人办理房屋产权证的行为是否合法，案件中是否有涉嫌犯罪的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民东初字第3186号民事判决；二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。上诉人营口新成功房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。审 判 长  苏 毅审 判 员  宋福田代理审判员  张文生二〇一五年七月六日书 记 员  李 博
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2015）防民初字第124号原告马浩诚。特别授权委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。被告李斌。被告黄玫。原告马浩诚诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员黄积辉适用简易程序审理，于2015年2月15日转为普通程序审理。依法组成由审判员黄积辉担任审判长，代理审判员何惠鹏、人民陪审员许德明参加合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理。书记员梁炉丹出庭担任记录。原告马浩诚的特别授权委托代理人黄靖到庭参加诉讼，被告李斌、黄玫经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。原告马浩诚诉称，2011年7月26日，被告因急需资金向原告借款125000元，被告向原告出具了借条，并约定该笔借款定于2012年12月30日还清。2012年2月27日被告又向原告借款35000元，并在原借条上立写下借款金额和时间。被告两次向原告借款金额共计160000元，被告第一次借款时间已过，经原告催促还款，仍不偿还，被告李斌与黄玫系夫妻关系。被告李斌的借款发生在夫妻关系存续期间的债务。其借款用于夫妻共同生活，应由被告李斌、黄玫共同承担还款责任。为维护原告合法权益，请求人民法院判令两被告偿还借款160000元及支付利息（利息时间从2013年1月1日起按中国人民银行贷款利率计付至还清借款之日止，计至起诉之日为18400元）。并由被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据有：1、原告身份证，证明原告身份及住址；2、被告身份证，证明被告身份及住址；3、《借条》，证明被告向原告借款20000元的事实；4、律师函及寄件单，证明原告委托律师催促被告偿还借款的事实；5、结婚证，证明被告李斌、黄玫系夫妻关系。被告李斌、黄玫未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。被告在举证期限内没有向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述及主张有答辩以及对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。本案被告李斌、黄玫经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告马浩诚向本院提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，其提交的证据及陈述案件事实客观真实，并与本案有相关联，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：被告李斌因急需资金于2011年7月26日向原告借款125000元，被告向原告出具借条，并约定于2012年12月30日还清。被告于2012年2月17日又以同样理由向原告借款35000元，并在原借条上立写借款本金数额及借款时间。被告两次向原告借款本金共计160000元，原告于2014年12月12日向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。另查，原告于2014年11月5日通过委托其律师向被告李斌发出催还借款《律师函》，但没有提供被告签收催款函签收依据。被告李斌、黄玫于1992年5月12日在防城区滩营乡人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李斌向原告马浩诚猎款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告借款给被告李斌没有违反法律规定，其借贷关系受法律保护。原告请求被告黄玫与被告李斌共同偿还给原告借款160000元，因被告李斌向原告借款160000元的债务是在被告李斌、黄玫婚姻关系存续期间所产生的债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形外”。被告未能证明该债务为约定的个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，应当按照夫妻共同债务处理，应由被告李斌、黄玫共同偿还。被告李斌、黄玫应自行按约定的借款期限清偿债务。被告在借款期限届满后没有偿还借款，应承担偿还借款及支付逾期利息的责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告利息的可参照银行同类贷款的利率计息的规定”。第一笔借款约定还款时间为2012年12月30日，无约定利息，利息计算应从2012年12月31日起计算，但原告主张从2013年1月1日起计算应予支持。第二笔借款无约定支付利息及还款期限，应从主张还款时间起算，但原告未提供催款的具体时间，应从起诉之日2014年12月12日起计算。利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张逾期利息时间从2013年1月1日起计算，第二笔借款应从主张权利之日起计算。但原告请求计算利息按银行利率6％计息过高，应以银行同类贷款利率规定为依据，（计息时间从2013年1月1日及2014年12月12日起分别以125000元和35000元为基数计算至还清借款之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告李斌、黄玫共同偿还给原告马浩诚借款160000元及利息（利息计算，分别从2013年1月1日起以125000元为基数，从2014年12月12日起以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计息计至还清借款之日止）。案件受理费3836元，由被告李斌、黄玫负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3836元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄积辉代理审判员  何惠鹏人民陪审员  许德明二〇一五年七月十七日书 记 员  梁炉丹