wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初274号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区负责人：郝子键，行长。 委托诉讼代理人：李玉全，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春来，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：王鲁刚，男， 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告王鲁刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李玉全到庭参加了诉讼，被告王鲁刚经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付全球支付信用卡欠款本金35424.59元、利息3502.35元，合计人民币38926.94元（截至2017年8月28日），利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月29日申请全球支付信用卡，卡号为，被告开卡消费后，不能正常还款，累计拖欠原告信用卡欠款本息合计人民币38926.94元（截至2017年8月28日）。经原告多次催款，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王鲁刚未作答辩。 经审理查明，2013年9月，被告王鲁刚作为已持有建设银行信用卡的客户通过网络申请方式向原告申请办理中国建设银行全球支付信用卡一张，卡号为，该信用卡开卡时间为2013年9月30日。被告自原告处获取信用卡后开卡消费。截至2017年8月28日，被告尚拖欠信用卡用款本金35424.59元、利息3502.35元。关于滞纳金，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金35424.59元的5%，即支付1771元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第9项约定：甲方（信用卡申请人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（原告）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。第10项约定：甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 上述事实，有原告提供的网络申请信用卡截图、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告王鲁刚作为已持有建设银行信用卡的客户向原告申请办理中国建设银行全球支付信用卡，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告王鲁刚使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告王鲁刚支付截至2017年8月28日尚欠的信用卡用款本金35424.59元、利息3502.35元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；自2017年8月29日起的利息仍按照领用协议约定的方式计算至实际清偿之日止。 关于原告主张的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已自2017年1月1日起实施，该通知中已明确取消了信用卡滞纳金，因此对本案原告主张的滞纳金本院不予支持。 被告王鲁刚经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告王鲁刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡信用卡用款本金人民币35424.59元、利息3502.35元（该利息截至2017年8月28日，自2017年8月29日起至被告实际清偿之日的利息，以领用协议约定利率计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王光辉 审判员  王 鹏 审判员  刘思宏 二〇一八年五月三十日 书记员  韩彦青 书记员  王惟正
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执3406号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特733号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人杨贵琼与被执行人绍兴滨海石化集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2379号 申请执行人：张荣银，男，1962年11月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行张荣银与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0509民初12784号 原告:陈连官。 委托诉讼代理人:阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。 委托诉讼代理人:殷传康，江苏吴越律师事务所律师。 被告:杨小莉。 被告:陈利祥。 原告陈连官与被告杨小莉、陈利祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告陈连官的委托诉讼代理人阮成霖到庭参加诉讼，被告杨小莉、陈利祥经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈连官向本院提出诉讼请求：1、二被告返还借款600000元、利息986131.4元（按银行同期贷款利率四倍计算，自2009年10月28日起，暂计至2017年9月30日，要求计算到实际还清之日），合计1586131.4元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由:2009年10月28日，被告杨小莉向原告借款600000元，双方签订《借款合同》，合同约定借款利息按天计算，自划入借款人银行账户之日起算，借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算。合同签订后，原告于当日转账600000元至被告杨小莉账户。现原告要求被告杨小莉按约返还本金及约定利息，被告杨小莉置之不理。原告认为，被告杨小莉拒不还款的行为侵害了原告合法权益，而被告杨小莉与被告陈利祥系夫妻关系，故原告提起本案诉讼。 被告杨小莉、陈利祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年10月28日，杨小莉与陈连官签订借款合同一份，合同约定杨小莉向陈连官借款60万元，利息自划入借款人银行账户之日起算，借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算。当日，陈连官通过银行转账60万元到杨小莉的帐户。后杨小莉未归还本金，也未支付利息。 另查明：杨小莉、陈利祥于2001年10月20日登记结婚。 以上事实，由原告提供的借款合同、银行凭证、婚姻登记审查处理表，原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告杨小莉之间的借款合同关系，依法成立并生效。被告杨小莉未及时归还借款，也未支付利息，显属不当，构成违约。本案中，被告杨小莉以其个人名义向原告借款，该借款合同并未由被告陈利祥签字确认，事后也未得到被告陈利祥的追认；本案所涉借款60万元已经超过了家庭日常生活所需，且原告也未提供证据证明本案借款用于二被告共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告陈利祥承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告杨小莉、陈利祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨小莉于本判决生效之日起十日内归还原告陈连官借款本金60万元，并支付利息（以60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并以年利率24%为限，从2009年10月28日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告陈连官其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19076元，由被告杨小莉负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  王 惠 人民陪审员  丁金根 人民陪审员  仓公鼎 二〇一八年五月三十一日    书  记 员 马文秋
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初1886号 原告：罗美琴，女，1981年6月14日出生，居民，住所地重庆市武隆区。 被告：武隆县金色印象足浴城，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路，工商登记注册号500232600804821。 经营者：宋林骏。 本院在审理原告罗美琴诉被告武隆县金色印象足浴城劳动争议一案中，原告罗美琴于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗美琴自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告罗美琴撤回起诉。 本案案件受理费5元（原告已预交），由原告罗美琴负担。 审判员 王 梅 二〇一八年五月十七日 书记员 周雪棽
黑龙江省绥芬河市人民法院 支 付 令 （2018）黑1081民督31号 申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：管志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。 被申请人：于学文，男，汉族，无职业，现住西城区。 申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司于2018年5月14日向本院申请支付令。申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司称，被申请人拖欠2014年1月1日起至2018年3月31日止未向申请人交纳物业费4004元。申请人多次催要，被申请人仍未给付。现申请人要求被申请人交纳物业费4004元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人于学文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司交纳物业费4004元。 申请费16.67元，由被申请人于学文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审判员 何 艳 二〇一八年五月十四日 书记员 于井龙
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初407号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人刘平，男，1983年7月4日出生于湖南省长沙市岳麓区，汉族，大专文化，浙江通达咨询有限公司工程监理，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，暂住浙江省缙云县。2017年12月8日因本案临海市公安局刑事拘留，2017年12月15日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕422号起诉书指控被告人刘平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临海市人民检察院指派检察员娄某出庭，指控：2017年12月2日20时许，被告人刘平在临海市饮用白酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车行驶至临海市临牛线7KM+100M路段时，与王春翔驾驶的浙Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘平血液酒精含量为220mg/100ml。经临海市交通警察大队认定，被告人刘平负事故的全部责任。被告人刘平在现场被民警传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘平具有坦白等处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  卢爱彬 二〇一八年五月二十一日 代理书记员  周优优 —?*MERGEFORMAT?280?— —?*MERGEFORMAT?279?—
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异290号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717611474R。 法定代表人：胡德。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市学院西路208号，组织机构代码:84503216-X。 法定代表人：汪剑雄。 被执行人：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地：浙江省永嘉县上塘镇永兴路建设大厦，组织机构代码:14537286-8。 法定代表人：董国林。 被执行人：温州民泰建筑工程有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县巽宅镇巽宅村，组织机构代码:69953166-4。 法定代表人：李天燃。 被执行人：：温州昌润贸易有限公司，住所地浙江省温州市汤家桥路大自然家园５幢１６０１－Ａ室，组织机构代码:69828172-0。 法定代表人：赵晓群。 被执行人：温州市群力建材物资有限公司，住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园4幢2302-A室，组织机构代码:75905194-6。 法定代表人：董坝。 被执行人：温州市顺驰经贸有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区特陶小区金山7幢204室，组织机构代码:76643860-4。 法定代表人：杨雪珏。 被执行人：李正西，男，1970年2月17日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：董国林，男，1981年12月22日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：杨雪钰，男，1992年5月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李天燃，男，1975年4月10日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：李政治，男，1972年9月30日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：董坝，男，1979年9月25日出生，住浙江省永嘉县。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司、温州民泰建筑工程有限公司、温州昌润贸易有限公司、温州市群力建材物资有限公司、温州市顺驰经贸有限公司、李正西、董国林、杨雪钰、李天燃、李政治、董坝金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司、温州民泰建筑工程有限公司、温州昌润贸易有限公司、温州市群力建材物资有限公司、温州市顺驰经贸有限公司、李正西、董国林、杨雪钰、李天燃、李政治、董坝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）浙0302民初585号民事判决书，判决生效后，被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司、温州民泰建筑工程有限公司、温州昌润贸易有限公司、温州市群力建材物资有限公司、温州市顺驰经贸有限公司、李正西、董国林、杨雪钰、李天燃、李政治、董坝均未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执10102号立案执行。 2016年11月4日，中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》【编号：（2016）浙农批量04SC单08号】，双方约定中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行将其享有的对债务人永嘉县地方建筑工程有限公司、温州民泰建筑工程有限公司、温州昌润贸易有限公司、温州市群力建材物资有限公司、温州市顺驰经贸有限公司、李正西、董国林、杨雪钰、李天燃、李政治、董坝的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2016年12月27日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行作为（2016）浙0302执10102号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让上述债权后，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执10102号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 周伟敏 二〇一八年五月二十四日 代书记员 张茂暑
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0603执2031号 被执行人：闫某，男，1979年5月4日出生，汉族，大专文化，无业，住浙江省杭州市。 本院在执行被执行人闫某犯容留他人吸毒罪一案中，被执行人闫某应缴纳罚金5000元，本院在执行过程中没有查到可执行财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603刑初270号刑事判决书终结本次执行程序。 本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 执行员  连旭东 执行员  姜殿波 二〇一八年五月二十三日 书记员  潘宁达
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初93号 原告：陈俊毅，男，1990年10月8日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：**瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：卢燊，男，1994年1月13日出生，汉族，住青田县。 原告陈俊毅与被告卢燊民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告卢燊立即偿还原告借款本金52000元及利息（利息自2017年11月18日起至实际清偿本金之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，2018年2月9日，因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。本案本院依法组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈俊毅的委托诉讼代理人**瑜到庭参加诉讼，被告卢燊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：2017年11月18日，被告卢燊向原告出具借条一张，确认结欠原告借款52000元，并约定借款利息按月利率2.5%计算。借条出具后，被告未向原告偿还借款本息。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告卢燊结欠原告陈俊毅借款52000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于借款利息的约定略高于法律规定，现原告自愿调整为利息按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告卢燊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢燊于本判决生效后立即偿还原告陈俊毅借款本金52000元及利息（利息自2017年11月18日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告卢燊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  姚墨雨 人民陪审员  叶国华 人民陪审员  叶胜海 二〇一八年五月十四日 法官助理张海涛 代书 记员  周一新 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1077号本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行与被执行人郑晓勇、金荣文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑晓勇、金荣文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将郑晓勇、金荣文纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初4079号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师，执业证号13201201511230116。委托诉讼代理人：**，江苏苏源律师事务所实习律师，证号10141702210021。被告：冯志通，男，1980年2月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区（户籍地河北省河间市）。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）与被告冯志通金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金299800元，并支付期内利息9035.46元（本金×15.12%÷12×3减去已经归还的2296.98元）；2、请求判令被告支付原告2017年8月10日至实际给付之日止按被告与原告签订的《个人信用额度贷款合同》约定的罚息利率计算罚息及复利，罚息及复利总计以年利率24%为限；3、请求判令被告承担原告实现债权支付的律师费1000元。事实和理由：原告与被告冯志通签订个人信用额度贷款合同,约定冯志通向原告借款，合同还对借款期限、还款方式、利率及其他权利义务进行了约定。原告按约向冯志通发放贷款，但被告却未能在借款到期后按约归还借款本息。被告冯志通未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，平安南京分行与冯志通签订《个人信用额度贷款合同》[平银（南京）个信额字（2015）第（SW20150316000347）号]，约定：平安南京分行向冯志通提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如冯志通不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求冯志通立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，冯志通承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。2017年2月18日（共计2笔）、2017年2月22日（共计1笔）、2017年2月24日（共计2笔）、2017年2月26日（共计1笔）、2017年2月27日（共计1笔）、2017年3月6日（共计2笔）、2017年3月18日（共计1笔）、2017年3月21日（共计1笔）、2017年3月22日（共计1笔）、2017年3月24日（共计1笔）、2017年3月26日（共计1笔）、2017年3月27日（共计1笔）、2017年3月29日（共计1笔）、2017年3月30日（共计1笔）、2017年4月3日（共计4笔）、2017年4月14日（共计10笔）、2017年4月17日（共计5笔）、2017年4月20日（共计2笔）、2017年4月23日（共计4笔）、2017年2月25日（共计2笔）、2017年4月26日（共计5笔）、2017年5月1日（共计6笔）、2017年9月9日（共计6笔），平安南京分行分别发放10000元、5000元、15000元、10000元、5000元、19000元、18000元、10000元、10000元、15000元、15000元、15000元、11000元、10000元、28000元、28000元、15000元、6000元、19000元、8000元、14000元、9000元、4800元，总计61笔，共计向冯志通发放贷款299800元，借款期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式均为按月还息，到期一次性还本。被告冯志通在借款期限届满后未按约偿还借款本息。被告冯志通已还借款期内利息4358.36元，欠平安南京分行借款本金299800元、欠期内利息2296.98元和逾期利息。原告平安南京分行为诉讼支付律师费1000元。以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、增值税发票、网上银行电子回单、被告身份证明，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告平安南京分行与被告冯志通签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而冯志通却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张冯志通立即偿还借款本金、支付律师代理费和承担违约责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因双方约定利息、复利、罚息等利息标准过高，平安南京分行主动对总计超过年利率24%的部分予以调减，故对平安南京分行主张被告支付以欠款本金299800元为基数自2017年8月10日至实际给付之日止按双方签订合同约定的罚息及复利标准以年利率24%为限的诉讼请求，本院予以支持。冯志通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志通自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金299800元，支付合同期内利息2296.98元，并支付自2017年8月10日至本金实际还清日止按照合同约定标准且总计不超过年利率24%计算的罚息、复利；二、被告冯志通于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6597元，因适用简易程序减半收取3298.5元，由被告冯志通负担（此款原告已预交，被告直接将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王东二〇一八年五月十日见习书记员  张伟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初15876号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码:914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被告：班克锐，男，1972年5月29日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：梁艳芳，女，1974年3月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：班克许，男，1978年1月29日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：班安南，男，1973年12月1日出生，壮族，住广西平果县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告班克锐、梁艳芳、班克许、班安南金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告班克锐、梁艳芳向原告清偿所欠贷款本金39852.3元及利息22802.87元，共计62655.17元（包含利息0元、罚息18235.53元及复利4567.34元，暂计至2017年11月27日，以后至实际及履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告班克许、班安南对上诉债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告班克锐、梁艳芳、班克许、班安南经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年1月28日至2016年1月28日。 二、借款人：班克锐、梁艳芳。 三、借款本金：850000元。 四、借款利率：编号为HT083014011500239的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按还款计划表还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：班克许、班安南，连带责任保证，主合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2017年11月27日尚欠借款本金39852.3元，罚息18235.53元。 九、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，在法庭向原告释明应在庭后三个工作日内提供以利息作为复利计算基数的计算结果后，原告广西北部湾银行股份有限公司未能在指定的时间内提交相应证据证明其主张，视为其放弃举证的权利，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告班克锐、梁艳芳共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金39852.3元； 二、被告班克锐、梁艳芳共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款罚息（计算方法：至2017年11月27日止，罚息为18235.53元，此后至实际清偿之日止，以本金39852.3元为基数，按编号为HT083014011500239的《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算，不计复利）； 三、被告班克许、班安南对被告班克锐、梁艳芳的上述债务承担连带清偿责任,被告班克许、班安南承担保证责任后，有权向被告班克锐、梁艳芳追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1366元，保全费647元，公告费350元，三项合计2363元。由原告广西北部湾银行股份有限公司负担114元；由被告班克锐、梁艳芳共同负担2249元,被告班克许、班安南对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初1075号 原告临沂市某某运输有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人孙某某，经理。 委托诉讼代理人伍青云，山东上和律师事务所律师。 被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区。 负责人李某某，总经理。 委托诉讼代理人张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。 原告临沂市某某运输有限公司（以下简称志运货运公司）与被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志运货运公司的委托诉讼代理人伍青云，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人张晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志运货运公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金196264元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和车辆损失险等商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年12月27日2时许，王斌驾驶投保车辆沿沂水县高界路由北往南行驶至高庄镇上峪村路段时，与燕荣军驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，王彬负事故全部责任。事故发生后，被告未依法赔偿原告损失。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，核实相关证件，不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形时，同意赔偿原告合理合法损失，但原告主张的车损评估价格过高，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告志运货运公司所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。 事故发生后，经原告委托评估，确认鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为173760元，原告支付评估费5204元、施救费12300元、吊车费6000元。被告对上述车辆损失提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，确认上述车辆损失价值为102680元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估结论书、评估费收据、施救费发票、吊车费发票等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告志运货运公司所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，驾驶员王彬负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆损失经本院委托评估，认定其损失价值为102680元，该损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费12300元、吊车费6000元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告支付的评估费5204元，系其单方委托评估所支付，且其评估报告未被采纳，上述费用应由原告自行负担。 综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂市某某运输有限公司车辆损失102680元； 二、被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂市某某运输有限公司施救费12300元、吊车费6000元； 三、驳回原告临沂市某某运输有限公司的其他诉讼请求。 上述一至二项共计120980元，于本判决生效后十日内直接汇入原告临沂市某某运输有限公司指定的银行账户（收款人：车树青；开户行：中国农业银行临沂开源支行，账号：62×××19）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4225元，减半收取2113元，由被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司负担1360元，由原告临沂市某某运输有限公司负担753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一八年五月十八日 书记员  唐铭婉
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0211执恢75号申请执行人王兰连，女，居住地大同市南郊区被执行人仝仲斌，男，大同市新荣区堡子湾乡得胜堡村村民，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第372号民事判决书，责令被执行人仝仲斌限期履行义务，即给付申请执行人死亡赔偿金等351550.99元，案件受理费6471元，执行费5271元，共计363292.99元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经网络查询，被执行人仝仲斌名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人仝仲斌所有红旗牌汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘川文人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一八年五月二十三日书 记 员  封鸿飞
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执2940号之一 申请执行人：浙**茂纸业有限公司，所在地：杭州市富阳区春江街道临江村，组织机构代码：74947389-7。 法定代表人：吕小华，执行董事。 委托代理人：王志荣、孙文华，系公司员工 被执行人：倪银仙，女，1963年3月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：夏德虎，男，1962年10月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙**茂纸业有限公司与被执行人倪银仙、夏德虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初802号民事判决已经发生法律效力。申请人浙**茂纸业有限公司于2016年5月23日依法向本院申请执行。本院于2016年5月23日立案执行。要求被执行人倪银仙、夏德虎支付案款人民币624446.5元及逾期利息。被执行人依法应承担诉讼费人民币8655元，执行费人民币8644元。 执行过程中，本院依法对被执行人倪银仙、夏德虎名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无银行存款、车辆、证券、淘宝、工商等财产信息。本院依法对被执行人夏德虎所有的位于杭州市××区××街道迎宾路××室房产及室内装潢进行了司法拍卖，成交款为人民币1780000元；对被执行人倪银仙所有的位于杭州市××区××室房产及室内装潢进行了司法拍卖，成交款为人民币1540000元；综上合计拍卖成价款为人民币3320000元,支付抵押权人高玉华优先受偿款为人民币3000000元,内转该案受理费人民币15400元、执行费人民币32400元,支付评估费为人民币10743元,余款为人民币261457元，浙江万信纸业有限公司管理人处分配款为人民币149045.24元，上述共计案款为人民币410502.24元。被执行人倪银仙、夏德虎在本院属系列案件,故对上述案款进行了分配,本案分配到案款人民币31523.24元,内转受理费人民币8655元、执行费人民币8644元,此外暂无其他可供执行的财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，本案已执行到案款人民币31523.24元,内转受理费人民币8655元、执行费人民币8644元。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年五月十四日 代书 记员  吴江龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初3120号原告：徐秋妍，女，1962年11月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被告：卢海涛，男，1988年10月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。原告徐秋妍与被告卢海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋妍及其委托诉讼代理人吕君妮到庭参加诉讼。被告卢海涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐秋妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空并搬离、向原告返还位于烟台市芝罘区上夼西路73-1号房屋；2、判令被告按5000元/月的标准向原告给付自2018年1月15日起至实际给付之日止的房屋占用费；3、判令被告赔偿原告预期利益损失5000元。事实和理由：原告系位于烟台市芝罘区上夼西路73-1号房屋的所有权人。2017年1月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于烟台市芝罘区上夼西路付72号和73-1的房屋出租给被告。后被告于2017年12月提出退租，但至今未履行腾迁义务，原告诉至本院。卢海涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：1984年9月6日，徐秋妍与高贵民登记结婚。坐落于烟台市芝罘区上夼西路73－1房产登记在徐秋妍名下，面积为96.96平方米，系二楼。坐落于烟台市芝罘区上夼西路付72号房产登记在高贵民名下，面积为88.13平方米，系一楼。两套房屋系室内有楼梯上下连通的网点房。2017年1月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于烟台市芝罘区上夼西路付72号、73-1号共两层网点房出租给被告；租赁期限三年，自2017年1月15日至2020年1月14日止，房屋租金为第一年12万元、第二年14万元、第三年14万元。每年交一次，每年12月14日缴纳下一年房租。庭审中，原告主张：被告仅缴纳了第一年房租，2017年12月14日，原告向被告催缴下一年度房租时，被告提出成本太高，要求退租，原告考虑到被告的实际困难，就同意解除了租赁关系，要求被告立即将房屋返还给原告，但被告仅于2018年1月将烟台市芝罘区上夼西路付72号房屋返还给原告了，位于烟台市芝罘区上夼西路73-1的房屋至今未返还，被告将此二楼安装了门并上锁，钥匙由被告自行掌管；因两层房屋每月租金一万元，故未返还的73－1号房屋，原告按每月5000元的标准主张房屋占用费；被告提前解除合同导致原告预期利益受损，故原告主张预期利益损失5000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院认为，（一）原、被告间签订的租赁合同合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。合同期满前，原、被告协商一致解除了租赁合同，本院予以确认。（二）涉案租赁合同解除后，被告应当返还租赁房产，被告未如约返还位于烟台市芝罘区上夼西路73号-1的房屋，故应当按照租赁合同确定的租金标准支付房屋占用费。现原告要求被告自第二个租赁年度起算日即2018年1月15日起至腾迁完毕为止按每月5000元计付房屋占用费，考虑到房屋面积及合同对租金的约定，本院认为，原告的上述请求于法有据，于约相合，本院予以支持。（三）关于预期利益损失5000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告要求解除双方之间的租赁合同，原告同意后，被告却至今未完全返还租赁房屋，故原告要求被告赔偿可得利益损失5000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述引用条文的规定，判决如下：一、限被告卢海涛于本判决生效之日起10日内腾空烟台市芝罘区上夼西路73-1号房屋并交付给原告徐秋妍。二、限被告卢海涛于本判决生效之日起10日内支付原告徐秋妍房屋占用费22500元，并自2018年5月31日起仍按每月5000元的标准向原告支付房屋占用费至房屋交付之日止。三、限被告卢海涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐秋妍预期利益损失5000元。如果被告卢海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卢海涛负担，因原告徐秋妍已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋晓华二〇一八年五月三十日书记员  杨 宁
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初262号 原告羊巍，男，汉族，住磐安县。 被告羊仙红，女，汉族，住磐安县。 原告羊巍与被告羊仙红民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼。本院受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告羊巍到庭参加诉讼，被告羊仙红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羊巍诉称：2015年6月17日，被告羊仙红向原告羊巍借款人民币9万元，并向原告出具了借条一份，约定借期一年，利息一年人民币21600元，三月结息一次。借款后，经原告多次催讨，被告羊仙红未支付利息，也未偿还本金。原告遂提起诉讼，要求判令被告羊仙红归还原告羊巍借款本金人民币9万元及利息54000元（利息已算至2017年12月16日止，此后利息按月利率2%的标准计算至借款本息实际归还之日止），并承担诉讼费用。 被告羊仙红未答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2015年6月17日，被告羊仙红向原告羊巍借款人民币9万元，并出具借条一份，约定借期一年，年利息人民币21600元，三月结息一次。借款期满后，经原告多次催讨，被告羊仙红未支付利息，也未偿还本金。 以上事实，有原告陈述、借条原件、手机微信催款聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效。被告未在约定期间内还款付息，应承担还款责任并如约支付利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告羊仙红于本判决生效之日起十日内归还原告羊巍借款人民币9万元及利息54000元（利息已算至2017年12月16日止，此后利息按月利率2%的标准计算至借款本息实际归还之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由被告羊仙红负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈红亮 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈灯旺 二〇一八年五月十五日 代书 记员  周国英
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4423号 原告：郭利强，男，1978年5月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：阮波、阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：东阳市郎士服饰有限公司，住所地：东阳市服装工业园区昭德西路。 法定代表人：吕军法。 被告：范晓霞，女，1981年9月27日出生，汉族，住东阳市。 原告郭利强与被告东阳市郎士服饰有限公司、范晓霞加工合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告东阳市郎士服饰有限公司支付拖欠原告款项169900元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告范晓霞对上述欠款及利息承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭利强的委托诉讼代理人阮波到庭参加诉讼，被告东阳市郎士服饰有限公司、范晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告东阳市郎士服饰有限公司立即支付拖欠至2018年5月的加工费共计79900元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年至2017年上半年期间，原、被告之间有辅料加工业务往来。2017年9月26日，经双方结算，被告东阳市郎士服饰有限公司向原告出具欠条一份，载明：“东阳市郎士服饰有限公司欠郭利强套袋款壹拾陆万玖仟玖佰元整（169900./）。在2017年农历过年之前付肆万玖仟玖佰元整（49900./）。剩余货款壹拾贰万元整在2018年农历过年之前付清，每个月支付壹万元整（10000./）。郭利强欠郎士服饰发票金额壹拾玖万柒仟柒佰元整（197700./）”。被告东阳市郎士服饰有限公司在欠条下方加盖印章，被告范晓霞在欠条下方债权担保人处签名，并注明担保期限两年。嗣后，经原告催讨，被告东阳市郎士服饰有限公司分文未付，被告范晓霞也未履行保证责任。经计算，被告东阳市郎士服饰有限公司按约应支付给原告截至2018年5月底尚欠的加工费为79900元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市郎士服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭利强加工款79900元及利息（利息自2018年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 二、被告范晓霞对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告范晓霞承担保证责任后，有权向主债务人即被告东阳市郎士服饰有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取899元，由被告东阳市郎士服饰有限公司负担，被告范晓霞负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马祝敏 二〇一八年五月二十五日 代书记员 俞望杰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8970号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司,住广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：程学强,男,1983年4月6日出生,住山东省阳新县。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程学强借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8970号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月二十三日 书记员  周恺妍
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初2550号 原告：陈晓晓，男，1986年7月21日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈学魁，男，1958年8月30日出生，汉族，住天台县。系原告父亲。 被告：陈孝盼，男，1981年1月4日出生，汉族，住天台县。 原告陈晓晓与被告陈孝盼追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈晓晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈晓晓撤回起诉处理。 审 判 员 徐俊琪 二〇一八年五月十日 代书记员 杨敏敏 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?2?—
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执恢43号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。被执行人：安徽某某有限公司。被执行人：丁某某。本院在执行中国某某银行股份有限公司与被执行人安徽某某有限公司、丁某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2015)观民二初字第xx号民事判决书的执行。申请执行人可在撤销申请后两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年五月二十三日书记员  齐 耀附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其它情形。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执58号之一 申请执行人冯道顺，男，1963年2月9日出生，住台州市椒江区。 被执行人谢小法，男，1953年9月1日出生，住台州市椒江区。 被执行人周小春，女，1955年3月3日出生，住台州市椒江区。 冯道顺诉谢小法、周小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）浙1002民初8358号民事判决书，已经发生法律效力。因谢小法、周小春逾期未履行，权利人冯道顺于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人谢小法、周小春支付借款本金330000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法于2018年1月4日向被执行人谢小法、周小春发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人谢小法、周小春逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人谢小法、周小春的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人冯道顺于2018年5月18日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执58号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一八年五月十八日 代书 记员  朱秀敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2017）内2224民初1245号原告：王大成，男，1955年11月7日出生，汉族，退休职工，现住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。被告：王大力，男，1962年10月22日出生，汉族，工人，现住突泉县。身份证号：×××被告：王大华，男，1964年9月20日出生，汉族，干部，现住突泉县。身份证号：×××被告：王大玲，女，1958年4月8日出生，汉族，下岗职工，现住突泉县。身份证号：×××被告：王大铭，女，1960年5月2日出生，汉族，银行职员，现住呼和浩特市。身份证号：×××被告：王大勇，男，1975年7月4日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：王宝华，女，1982年3月25日出生，蒙古族，公务员，现住呼和浩特市。身份证号：×××被告：王宝利，男，41岁，汉族，白城市人事劳动局职工，现住吉林省白城市。原告王大成与被告王大力、王大华、王大玲、王大铭、王大勇、王宝华、王宝利所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用普通程序，于2017年9月13日和2018年4月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王大成及其委托诉讼代理人金荣东，被告王大力、王大华、王大勇，被告王大铭、王宝华、王宝利三人的共同委托诉讼代理人付国军到庭参加诉讼，被告王大玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次庭审原告王大成及其委托诉讼代理人金荣东，被告王大华、王大勇、王大铭、王宝华到庭参加诉讼，被告王大力、王大玲、王宝利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大成向本院提出诉讼请求：1、请求七被告履行房屋买卖协议，协助办理坐落于内蒙古自治区突泉县某镇某居委会X区X段X幢房屋（房屋所有权证：蒙房权证突泉县字第XXXX号）过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月28日，我父亲王某1病逝，其所有的坐落于突泉县某镇某居委会房屋三间由我们兄妹7人法定继承，其中我妹妹王某2先于我父亲离世，由其子女王宝华、王宝利代位继承。后经我与七被告协商将上述房屋出售被告王大力及王大华，售价350,000.00元，由二人支付其兄弟姐妹每人50,000.00元。后被告王大力和被告王大华又将上述房屋以原价出售于我，并约定房屋所有权及附属物归我所有。现七被告不履行房屋买卖协议，导致我无法办理拆迁的相关手续，故诉至法院并提出上述请求。被告王大力辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。被告王大华辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。被告王大玲未作答辩。被告王大铭辩称，我没有在收房屋所有权出售协议上签字，房屋买卖合同是无效的。本案诉争房屋的房产证登记在我父亲名下，土地使用权证登记在王大勇名下，故诉争房屋的产权人应是王大勇，王大力和王大华无权出售诉争房屋。因此不同意原告的诉讼请求。被告王大勇辩称，我没有在收房屋所有权出售协议上签字，但收取50,000.00元房款属实，虽诉争房屋的房产证登记在我父亲名下，但土地使用权证登记在我名下，故诉争房屋的产权人应是我，王大力和王大华无权出售诉争房屋。被告王宝华辩称，收房屋所有权出售协议上的王宝华非我本人签字，但收取50,000.00元款项属实，但此款不是房款，对于王大华和王大力将房屋卖给王大成的事毫不知情，希望按照老人的遗愿处理房屋。被告王宝利辩称，原告诉称与其他被告协商，将诉争房屋出售他本人的事实不知情，且我没有在收房屋所有权出售协议上签字，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王大成与被告王大力、王大华、王大玲、王大铭、王大勇系案外人王某1（已故）的子女，王宝华、王宝利系王福林外孙子女（王宝华、王宝利的母亲王某2于1989年去世）。2014年12月28日王某1病逝，留有坐落于内蒙古自治区突泉县某居委会X区X段X幢平房三间（房屋所有权证：蒙房权证突泉县字第XXXX号）。王某1生前未留遗嘱，其去世后诉争房产由其子女法定继承、外孙子女代位继承。后经原被告协商将诉争房屋出售给被告王大力、王大华，房屋价款350,000.00元，由王大华、王大力支付给其他继承人各50,000.00元。后王大华、王大力又将诉争房屋出售给王大成。现七被告不履行房屋买卖协议，故原告诉至法院，提出上述请求。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案诉争的房屋系王某1遗产，应由其子女（王大成、王大力、王大华、王大玲、王大铭、王大勇）继承、外孙子女（王宝华、王宝利）代位继承，在遗产分割前，应为八人共同财产。后王某1的继承人及代位继承人共同协商将诉争房屋作价350,000.00元出售给被告王大力和王大华，由二人支付其他人各50,000.00元，后王大力和王大华又将诉争房屋出售给王大成。现诉争房屋的两次转让，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制规定，该合同依法成立并生效。对于王大铭、王宝华称在收房屋所有权出售协议上签名非本人签写的答辩意见，因其二人庭审时未提供证据予以证明，故对王大铭、王宝华的答辩意见本院依法不予采纳。对于王大勇称诉争房屋的国有土地使用证上记载的土地使用者即所有者为王大勇，故房屋所有权人应为王大勇而非王某1的答辩意见，本院认为诉争房屋的土地使用证上的填发时间为1995年3月2日，诉争房屋的房权证上的登记时间为2009年12月2日，很明显诉争房屋在2009年12月2日通过转让过户至王某1名下，根据我国《物权法》第一百四十七条："建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分"的规定，本案诉争房屋应"地随房走"。故对被告王大勇的答辩意见本院不予采纳。对于被告王宝利称分割房产的事不知情、且没有在收房屋所有权出售协议上签字、更没有领取50，000.00元房款的答辩意见，本院认为，被告王宝利与王宝华代位其母亲继承王某1的房屋，王宝华已在收房屋所有权出售协议上签字，并已领取房款50,000.00元，应视为王宝利默示同意王宝华对诉争房屋的处分。故对被告王宝利的答辩意见本院不予采纳。综上所述，对原告王大成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，判决如下：被告王大力、王大华、王大玲、王大铭、王大勇、王宝华、王宝利于本判决生效后一个月内协助原告王大成办理坐落于内蒙古自治区突泉县某居委会X区X段X幢房屋过户手续。案件受理费50.00元，由被告王大力、王大华、王大玲、王大铭、王大勇、王宝华、王宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 侯琳琳审判员 弓 利审判员 王 斌二0一八年五月二十四日书记员 张 野
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行赔终37号上诉人（原审原告）孙传户（曾用名孙传沪），男，1958年10月8日出生，汉族，住微山县。委托代理人孙磊，男，1983年8月23日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人王建，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）微山县人民政府，住所地微山县城奎文路38号。法定代表人张玉强，县长。委托代理人李强，山东浩正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）微山县夏镇街道办事处，住所地微山县新河北街31号。法定代表人张峰，主任。委托代理人姜晓艺，微山县夏镇街道办事处工作人员。委托代理人谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。孙传户因诉微山县人民政府、微山县夏镇街道办事处行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院于2017年8月17日作出的（2017）鲁08行赔初23号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院协调，上诉人孙传户以与被上诉人达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请系出于其自愿，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人孙传户撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 许 琳审判员 王云阁二〇一八年五月三十一日书记员 刘 思
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初3831号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州鸿盛量贩娱乐服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东信大楼201室、202室、203室、二层西南向。法定代表人：肖先华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州鸿盛量贩娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 叶 珺二〇一八年五月二十八日书记员 张亦彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初405号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人朱康传，男，1990年3月5日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省临海市，案发前在浙江省十里丰监狱服刑。2012年4月27日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑5年6个月；2015年2月4日经浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2015年2月14日至2017年3月5日止；2016年7月7日因假释期内犯盗窃罪被临海市人民法院撤销假释，判处有期徒刑十个月，与前罪没有执行的有期徒刑二年零二十日实行并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，刑期自2016年5月19日至2019年3月18日止。2018年4月20日因本案被临海市公安局从浙江省十里丰监狱押回再审。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕413号起诉书指控被告人朱康传犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人朱康传到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月26日上午，被告人朱康传来至临海市括苍镇三星村3-103号，用螺丝刀撬开一楼西边窗户进入吴某家，在二楼衣服口袋内、枕头下、电脑桌抽屉等处窃取被害人吴某人民币现金5300多元。案发后，被告人朱康传已经赔偿给被害人经济损失5500元，并取得被害人谅解。 2018年4月20日，被告人朱康传被临海市公安局从浙江省十里丰监狱押回再审，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人朱康传在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人口信息、前科刑事判决书、受案登记表、收条、谅解书、罪犯解回函、罪犯解回再审通知书、移交名册等书证；公安民警出具的到案经过；被害人吴某的陈述；被告人朱康传的供述；手印鉴定书；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱康传以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱康传在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行并罚。被告人朱康传曾因犯盗窃罪被刑事处罚，在假释考验期限内又犯盗窃罪，不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人朱康传到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人朱康传当庭自愿认罪，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱康传犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万四千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币八万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2019年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陶开明 二〇一八年五月二十一日 代理书记员  叶裔红 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?3?—
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0324民初1327号原告：张芬，女，汉族，1985年10月25日出生，湖南省桃源县人。住桃源县。被告：贵州索坤春雷煤业有限公司。统一社会信用代码：915200006754197310。住所：贵州省遵义市正安县格林镇朝阳村。法定代表人：徐毅。原告张芬与被告贵州索坤春雷煤业有限公司（简称：索坤煤业公司）买卖合同限纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芬到庭参加了诉讼，被告索坤煤业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款7,309元。事实及理由：被告在原告经营的五金店购买材料，双方于2017年12月26日结算，被告累计欠原告材料款7,309元，经多次催收未果。原告张芬为了证明自己的主张向本院提交的证据有：1、《手工记账单据》及《对账单》，用以证明被告向原告购买货物，尚欠货款7,309元事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人答辩和质证的权利，被告骆涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告向本院提交的《对账单》，有被告盖章确认，本院根据原告提交的《记账单》和《对账单》对原告主张的事实予以确认。原告张芬与被告索坤煤业公司买卖关系成立，合法有效。被告索坤煤业公司购买原告货物应当全额支付货款，经共同结算，被告索坤煤业公司尚欠原告张芬货款7,309元，故原告张芬的请求被告索坤煤业公司支付货款符合法律的规定，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州索坤春雷煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张芬货款7,309元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州索坤春雷煤业有限公司承担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  谭永国二〇一八年五月二十四日法官助理张皓月书记员陈遨
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽1481民初1140号 原告：刘军，男，1969年8月18日出生，满族，个体，住兴城市。 被告：李德志，男，1963年8月8日出生，职员，住兴城市。 本院在审理原告刘军与被告李德志民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李德志的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费588.00元（已减半收取），由原告刘军负担。 审判员  胡志书 二〇一八年五月十八日 书记员  刘 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2449号 申请执行人：袁颂堂，男，1976年1月10日，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，，汉族，住址同上。 本院在执行袁颂堂与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初5016号原告：周国军，男，1979年1月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈飞、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：章国荣，男，1958年3月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：王颖，女，1986年2月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告周国军与被告章国荣、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年12月12日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月24日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈飞、李杰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款500000元、支付利息106000元（自2017年4月26日起按年利率36%暂计至2017年11月23日，请求计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为按照年利率24%计算。事实和理由：两被告因生意周转，于2017年4月25日向原告借款500000元，并签订借款合同一份，载明：两被告向原告借款500000元，年利率为36%，指定收款账户为章国荣6222081204001259252。合同签订后，原告将借款通过中国农业银行网上银行转账至章国荣指定账户。同日，被告出具收条一份。后虽经原告多次催讨，两被告仍未归还。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：借款合同、收条及转账明细各一份，证明两被告于2017年4月25日向原告借款500000元，原告通过银行转账方式交付借款的事实。两被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2017年4月25日，被告章国荣、王颖向原告借款500000元，并在借款合同中约定利息为年利率36%。两被告在合同落款处借款人一栏签名并捺印。同日，原告将500000元转账至合同约定的账号，被告章国荣出具收条一份。后原告催讨未果而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系合法有效，虽然双方并未约定还款期限，但两被告理应在原告催告后的合理期限内返还，两被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款500000元，并自2017年4月26日起按照年利率24%支付利息，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章国荣、王颖于本判决生效之日起十日内归还原告周国军借款500000元，并支付利息（自2017年4月26日起，按照年利率24%计算至两被告实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，保全申请费3700元，公告费560元，合计14120元，由被告章国荣、王颖负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  林幸宇审 判 员  庞珊影人民陪审员  骆惠龙二〇一八年五月十一日书 记 员  顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-5-?
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2082号 原告：田汉龙，男，1952年8月15日出生，汉族，住浙江省缙云县胡源乡章村村村东134号，现住浙江省缙云县。 被告：郑智明，男，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：舒追追，女，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告田汉龙与被告郑智明、舒追追民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还借款本金53000元、利息10335元（现暂从2017年2月计算至起诉日即2018年3月，按月1.5%计算），共计63335元，利息计算至债务全部清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告原系夫妻。被告郑智明、舒追追共同向原告田汉龙借款，2017年2月1日，经结算，两被告尚欠原告田汉龙借款本息共计53000元，并重新出具借条一张给原告，载明借款本金为53000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期为1年，自2017年2月1日起至2018年2月1日止。借款后，两被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑智明、舒追追于本判决生效之日即归还原告田汉龙借款本金53000元、利息10335元，共计63335元，并从2018年3月2日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金53000元的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，减半收取691.50元，由被告郑智明、舒追追负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年五月二十四日 代书记员 周灵芝 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6282号原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：钟某，男，1981年10月28日出生，汉族，身份证登记住址：湖南省**瑶族自治县，联系地址：湖南省**瑶族自治县。原告广发银行股份有限公司与被告钟某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年6月28日，欠本金80319.37元、利息389.11元、其他费用15973.2元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月29日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告的答辩意见：对欠款情况无异议，但因父亲重病，家庭经济困难，申请两年内还清欠款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于被告以经济困难为由申请两年内还清欠款的问题，有被告提交的《湖南省**瑶族自治县河路口镇船岭脚村民委员会证明》予以佐证，但与本案事实无关，且双方在合约中并未就此作出约定，在本案审理过程中亦未能达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告钟某应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年6月28日的信用卡透支欠款本金80319.37元、利息389.11元、其他费用15973.2元以及从2017年6月29日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265.2元，由被告钟某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  古伟明二〇一八年五月二十二日书 记 员  施美佳法庭记录李勇洲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0104民初6305号 原告赵玉慧,女,1964年6月25日出生,汉族，住杭州市江干区。 委托代理人王梦娜（特别授权），浙江凌亿律师事务所律师。 被告金曙荣，男，1979年11月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告李海萍,女,1982年4月11日出生,汉族，杭州市拱墅区号。 原告赵玉慧诉被告金曙荣、李海萍民间借贷纠纷一案，原告赵玉慧于2017年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵玉慧的委托代理人王梦娜到庭参加诉讼，被告金曙荣、李海萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵玉慧起诉称：原告与被告签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，如逾期不能归还的，借款人支付20%的违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包含聘请律师等专业人士费用）。原告以现金方式交付30万元给被告，被告在上述《借款合同》中签名确认收到该笔款项。但时至今日，被告仍未归还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款300000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告金曙荣、李海萍未作答辩。 原告为支持其诉请，向原告提交了以下证据： 1、《借款合同》一份，证明被告向原告借款30万元； 被告金曙荣、李海萍未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据真实有效，内容与本案具有关联性，可以作为本案事实认定的依据，予以确认。 根据本院认定的有效证据及当事人陈述，本案事实认定如下： 原告赵玉慧与被告金曙荣签订《借款合同》一份，约定：今向赵玉慧借得人民币叁拾万元（大写人民币300000元）；如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包含聘请律师等专业人士费用）。今收到人民币叁拾万元整，等等。金曙荣在该借款合同上签字确认。 原告赵玉慧向被告金曙荣支付人民币30万元。 另查明，被告李海萍与被告金曙荣于2003年1月23日登记结婚。 本院认为，被告金曙荣向原告赵玉慧借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借款合同中未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告金曙荣未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。 案涉借款发生在金曙荣与李海萍婚姻关系存续期间，原告主张该笔债务用于被告的家庭生活，但未能提交相应的证据予以证明，也无证据证明李海萍有共同借款的意思表示，故原告要求李海萍承担共同还款责任无事实及法律依据，其诉请不予支持。 综上，本院对原告的合理诉请，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告金曙荣归还原告赵玉慧借款人民币300000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告赵玉慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币元5800元，由被告金曙荣负担。公告费人民币650元，由被告金曙荣负担。 原告赵玉慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金曙荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  韩忠玉 人民陪审员  徐燕萍 二〇一八年五月二十四日 法官助理（书记员）李晓斐 ?*MERGEFORMAT?1?
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0106民初4082号 原告：李春生，男，1978年4月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：陈希晗，男，1993年4月20日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县。 被告：陈阳，男，1972年8月2日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县。 原告李春生诉被告陈希晗、陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，经查，本案涉及刑事犯罪，且已于沈阳市公安局沈北分局立案，立案决定书编号为“沈公沈北（刑）立字（2018）409号”。本院认为，本案涉嫌犯罪行为，不属于民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李春生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘雪 二〇一八年五月二十四日    书记员王晓宇    本裁定所依据的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初2695号原告：郑杰明，男，1957年2月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：马明东，男，1970年11月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告郑杰明与被告马明东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑杰明及其委托诉讼代理人许维青到庭参加诉讼，被告马明东经本院合法的传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑杰明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款76000元及利息（自起诉之日即2018年4月18日起至实际归还之日止，按年利率6%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要同原告借款，2017年9月26日借39000元。2017年10月24日借37000元。其后，被告一直未还款。被告马明东未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因资金需要向原告借款，时间金额分别为：2017年9月26日借款3.9万元，2017年10月24日借款3.7万元，总计7.6万元。由被告向原告出具两份借条。借条中均未约定还款日期及利息。借款后，被告一直未归还借款，原告多次催要均无果。本院认为：民事主体依法享有民事权利。本案中，被告马明东向原告借款7.6万元的事实，有其所立的借条两份、原告的当庭陈述为证，借贷事实清楚，权利义务明确，被告马明东应承担偿还责任。关于原告要求被告承担自起诉之日起，即2018年4月18日至实际归还之日止，按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金7.6万元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告马明东应于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑杰明借款本金7.6万元及逾期利息（逾期利息计算方式为：自2018年4月18日起至实际归还之日止，以本金7.6万元为基数，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半收取），由被告马明东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王芬二〇一八年五月二十四日书记员  张闽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初11243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：何元祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何元祥信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何元祥归还信用卡透支款204,699.86元。事实和理由：被告何元祥系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计204,699.86元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初374号 原告：冯鹤，男，1957年7月13日出生。 委托代理人：冯英，男，1953年3月6日出生。 被告：邱振家，男，1958年1月25日出生。 原告冯鹤与被告邱振家林业承包合同纠纷一案，依法由审判长吴一鸣、人民陪审员肖冰、人民陪审员刘洋，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯英与被告邱振家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年，被告到苏家屯区办事，我跟被告说打算在前陡村租山种果树，被告说手里有山，并叫我先交定金五万元，后我将定金五万元交付被告。过后，被告说租山涨价了，我说那就算了，把定金还给我，但被告至今尚未归还。故我诉至法院，要求被告返还租山定金五万元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，山没租成不是我的原因,是原告不租了,定金我已经给吴兴权,因为吴兴权有山,我帮原告联系租吴兴权的山,定金退不了。我认为立案时间过了。 经审理查明，2012年10月20日，原告找被告租山并支付被告定金50000元，后原告并没有租到山，租山定金被告至今未退还原告。 上述事实，有原、被告陈述笔录、收条一张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告口头达成的租山约定，均系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。本案中原告已支付被告租山定金50000元，但至今实际尚未能租赁到山。关于被告主张未能租山系原告的原因，被告应提供充分的证据证明，现被告未能提供证据，故本院不予支持。关于被告主张诉讼时效问题，因收条上并未注明还款日期，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十五条之规定，判决如下： 被告邱振家返还原告冯鹤定金50000元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴一鸣 人民陪审员  肖 冰 人民陪审员  刘 洋 二〇一八年五月十七日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初22085号原告：程学贞，男，1954年4月10日出生，汉族，住福建省。原告：梁应芳，女，1955年7月28日出生，汉族，住四川省。上列两原告之共同委托诉讼代理人：申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。被告：上海昌福电子科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：江净，上海昌福电子科技股份有限公司破产管理人负责人。被告：上海同福矽晶有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：江净，上海同福矽晶有限公司破产管理人负责人。被告：上海堂福电子有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：江净，上海堂福电子有限公司破产管理人负责人。上列三被告之共同委托诉讼代理人：周邦伦，上海市新闵律师事务所律师。上列三被告之共同委托诉讼代理人：姚思芸，上海市新闵律师事务所实习律师。原告程学贞、梁应芳与被告上海昌福电子科技股份有限公司、上海同福矽晶有限公司、上海堂福电子有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告程学贞、梁应芳向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有三被告债权本金人民币131,297元及利息6,963.24元；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：两原告系上海营悦实业有限公司(以下简称“营悦公司”)股东，营悦公司已注销。营悦公司自2010年起陆续给三被告销售劳防用品，截止三被告破产申报债权以来，三被告尚欠营悦公司货款131,297元未付。2016年5月26日，三被告债权人会议确认三被告尚欠营悦公司前述货款，但以诉讼时效过期为由不予支持。被告上海昌福电子科技股份有限公司、上海同福矽晶有限公司、上海堂福电子有限公司辩称：三被告破产过程中，营悦公司已向管理人申报过债权，同时第一次债权人会议中也将该债权列入了不予确认债权中，现破产案件已经审理终结，因此法院不应再受理。且原告债权已超过诉讼时效。经审理查明，两原告系营悦公司股东，其中，原告程学贞持股占比60%，原告梁应芳持股占比40%。营悦公司已于2017年3月13日注销。本院分别于2015年4月27日、同年5月14日裁定受理三被告破产清算申请。营悦公司申报了债权。2016年2月29日，本院裁定对三被告进行合并破产，并进行重整。2016年5月26日，三被告债权人会议召开，其中管理人制作的债权表中“五、普通债权不予确认债权”项下第263号载明：债权人为营悦公司，申报债权金额131,297元，不予确认原因为已过诉讼时效。2017年12月4日，本院出具(2015)浦民二(商)破字第3、4、5号民事裁定书，确认了破产管理人提供的债权表，其他待调整或有异议的债权人将视情况另行确认。该裁定书后所附债权表中并无营悦公司债权。2017年12月5日，本院出具(2015)浦民二(商)破字第3、4、5号民事裁定书，裁定：一、批准三被告重整计划草案；二、终止三被告重整程序。该裁定为终审裁定。本院经审查认为，破产债权由管理人审查后编制债权表，提交债权人会议核查，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼，无异议的由人民法院裁定确认。本案营悦公司办申报的涉案债权，经三被告管理人审查后编制了债权表，并经债权人会议核查通过，期间营悦公司并未提出异议，也未向法院提起诉讼。2017年12月4日，本院已裁定确认了债权人对三被告的债权，其中并无营悦公司，该裁定依法发生法律效力。而本院已于2017年12月5日批准了三被告的重整计划草案，并终止了三被告的重整程序。营悦公司申报的债权已经破产程序处理，并未确认。现两原告再次起诉要求确认破产债权，没有法律依据；且提供的证据并不足以证明其主张。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条、第六十四条第二款、第三款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程学贞、梁应芳的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 睿二〇一八年五月十日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第五十七条管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。第六十四条……债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议。债权人会议的决议，对于全体债权人均有约束力。第九十二条经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0482行审36-2号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人雷青元，该局局长。 委托代理人欧金龙。 被执行人刘文，住常宁市。 被执行人李小娟，住常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院申请强制执行常卫计征决字[2016]X3536号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请称：2017年10月15日，申请执行人作出常卫计征决字[2016]X3536号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人刘文、李小娟夫妇征收社会抚养费99456元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了刘文、李小娟家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录二份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、常卫计征决字[2016]X3536号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份。 经审查查明：被执行人刘文、李小娟夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人刘文、李小娟夫妇于2017年10月15日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2016]X3536号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。 本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]X3536号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]X3536号《征收社会抚养费决定书》。 二、限被执行人刘文、李小娟在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2016]X3536号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。 执行申请费100元，由被执行人刘文、李小娟负担。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 人民陪审员  吴冬云 二〇一八年五月二十一日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初263号 原告：洪雪峰，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李长坤，男，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告洪雪峰与被告李长坤买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款3万元并支付利息（从2016年1月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告洪雪峰到庭参加诉讼，被告李长坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在买卖业务往来，被告尚欠原告货款3万元未付，由被告于2016年1月26日出具欠条一份予以确认，并承诺于2017年12月1日前付清。嗣后，被告未支付上述货款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李长坤于本判决生效后十日内支付原告洪雪峰货款人民币3万元并赔偿利息损失（从2017年12月2日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告洪雪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告李长坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年五月三十日 书 记 员  吴雄青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执5036号之一 被执行人：刘以同，男，1971年12月16日生，汉族，住泗阳县。 被执行人：徐云，女，1988年11月20日生，汉族，住泗阳县。 被执行人：刘成之，男，1988年9月10日生，汉族，住泗阳县。 被执行人：徐宜权，男，1959年10月1日生，汉族，住泗阳县。 本院在执行刘以同、徐云、刘成之、徐宜权假冒注册商标罪；非法经营罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息。查封了被执行人刘以同的苏Ｎ×××××号机动车一辆，冻结了被执行人刘成之、徐宜权的银行账户。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 审判长  沈金龙 审判员  刘金星 审判员  宁辉远 二〇一八年五月二十三日  书记员  刘家明