wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定执他字第18号申请人定安县国土环境资源局。法定代表人王一某，该局局长。被申请人海南某生物科技有限公司。法定代表人谢一某。申请人定安县国土环境资源局申请执行被申请人海南某生物抗美科技有限公司行政处罚一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定土环资用字[2014]63号《征缴土地闲置费决定书》的合法性进行了审查。被申请人于2012年1月5日通过挂牌出让方式取得定城镇2011-25号地块的国有土地使用权，用地面积66669平方米（100亩），2012年1月9日申请人与被申请人签订了定城镇2011-25号地块的《国有建设用地使用权���让合同》，并于2012年5月31日取得了定安县人民政府颁发的定安国用（2012）第131号《国有土地使用证》。根据合同约定，该宗地须在2012年7月9日前开工建设，后被申请人向申请人送来《关于申请延期投资开发建设单唾液酸四已糖神经节苷脂钠项目的报告》，2012年6月28日申请人局务会议讨论，同意动工时间延长2个月，即2012年9月8日之前动工，2014年9月7日之前竣工，但该宗地未按期开工。根据《闲置土地处置办法》第二条及《海南省闲置土地认定和处置规定》第二条第一款的规定，因被申请人未按期动工，涉嫌构成闲置土地，申请人于2013年11月20日向被申请人下发了《闲置土地调查通知书》。通过对该宗地的调查，并经定安县“批而未用”土地清理处置工作领导小组讨论同意，申请人于2014年2月25日向被申请人下发了《闲置土地认定书》，被申请人在规定的期限��未提出听证申请。经报请定安县人民政府同意，根据县政府《关于定安县“供而未用”土地处置方案的批复》，申请人于2014年6月28日向被申请人下达了《征缴土地闲置费决定》。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书的内容。2014年11月3日，申请人依法向被申请人下达了《催告书》，要求被申请人十日内履行申请人下达的征缴土地闲置费决定。催告期满后，被申请人仍未履行该决定书的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《海南省闲置土地认定和处置规定》第三十四条的规定，申请人申请本院依法向被申请人强制执行土地闲置费946000元。经审查，本院认为，申请人作出的定土环资用字[2014]63号《征缴土地闲置费决定书》，认定事实清楚、证据充分确凿、适用法律法规正确、程序合法，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对定安县国土环境资源局作出的定土环资用字[2014]63号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正亮人民陪审员  陈崇武人民陪审员  陈 琳二〇一五年二月二日书 记 员  杨美莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。审核：孙道达撰稿：潘正亮核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2015年2月2日印制（共印8份）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书﹤h2class=”format_paragraph”﹥（2015）穗中法民一终字第906号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）：何明辉，男，1971年8月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：广州市番禺创信鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：吴振昌，职务：董事长。上诉人何明辉因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南法岗民初字第603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何明辉在原审法院诉请判决：依法对其工资进行确认。原审法院认为：何明辉要求对其工资进行确认，但确认之诉是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。何明辉的诉请并不属于确认之诉的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第139条的规定，原审法院裁定：驳回何明辉的起诉。判后，何明辉不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）于2010年12月8日和2011年1月7日向其银行账户转入的款项是其应得的加班费，创信公司拒不承认该两笔款项属于工资，目的是要降低其工资标准进而降低其工伤津贴、社保、公积金等待遇，严重损害了其利益。何明辉请求确认上述款项属于其工资，依法属于劳动争议的范围，人民法院应予受理。为此，何明辉上诉请求：撤销原审裁定，依法确认创信公司于2010年12月8日和2011年1月7日向其银行账户转入的两笔款项（分别为419元和872.1元）是创信公司支付的工资。本院认为：单纯就特定支付行为的法律性质进行确认并不属于确认之诉的范畴，如果何明辉认为其劳动权益（包括工资、社会保险待遇等）受到侵害，可直接就有关权利主张提起劳动争议仲裁或诉讼。何明辉于本案请求确认创信公司的支付行为系支付工资，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。对何明辉的上诉请求，本院不予支持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  官健审判员  年亚审判员  魏巍﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥二o一五年二月十三日﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥书记员林俊达
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瓯民初字第60号原告：李景武。被告：温州市东风建筑工程公司。住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥振瓯路77号2幢105室。法定代表人：杨显丰。本院在审理原告李景武与被告温州市东风建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案中,原告于2015年2月16日向本院申请，撤回对被告温州市东风建筑工程公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李景武撤回对被告温州市东风建筑工程公司的起诉。本案受理费3811元，减半收取1905.5元，由原告李景武负担。审判员 任 宁二〇一五年二月十六日书记员 戴雯雯
陕西省安康市汉滨区人民法院行 政 裁 定 书（2015）汉滨行执字第00001号申请执行人安康市国土资源局。住所地安康市大桥南路*号。法定代表人廖某某，局长。委托代理人晏朝辉、李闯，该局干部。被执行人万某某，男，生于1963年4月26日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇。申请执行人安康市国土资源局于2015年1月4日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人万某某于2014年6月26日作出的安国土资监发[2014]21号土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对安康市国土资源局作出的安国土资监发[2014]21号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：被执行人万某某系汉滨区早阳镇早阳村7组村民，于2013年10月非法转让关庙镇东站村12组村民沈甲土地，2014年1月万某某将其长子万乙和次子万丙及孙子万丁3人户口迁入汉滨区关庙镇东站村12组，于2014年2月在未经国土资源管理部门批准，擅自在汉滨区关庙镇东站村12组平整土地动工建房。经申请执行人安康市国土资源局现场堪丈，被执行人非法占用土地面积为153平方米。非法占用土地地类为一般耕地，现规划用途为允许建设区。申请执行人认为被执行人万某某未经批准擅自占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为，在经过相关告知和调查程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2014年6月26日下发安国土资监发[2014]21号行政处罚决定书，决定：限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原貌。申请执行人在处罚决定主文结果后交代依法可申请复议和诉讼的救济途径，并在告知救济途径后交代了应当在15日内履行以及不履行的后果。该处罚决定书于2014年7月2日送达。法定期限内，被执行人未提起行政复议和行政诉讼。2015年1月4日，申请执行人因被执行人未履行处罚决定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人安康市国土资源局对辖区的土地进行管理和监督是法律赋予的职权。查明事实、程序合法、准确适用法律并作出有法律依据的行政处罚是其履行职责的正确表现。本案中，被执行人万某某以买卖的形式非法转让土地、并未经批准擅自在非法转让的土地上建住宅的行为,安康市国土资源局进行立案查处并无不当，但其作出的行政处罚决定中只查明了被处罚人万某某非法占用土地面积，没有查明所建房屋和其他设施的总建筑面积和所建房屋层数等违法事实，也就是说本案的强制执行标的不明确，故此，申请人据以申请执行的行政处罚决定书所依据的事实不清，该行政处罚决定不具备法定执行效力，其申请不符合强制执行条件。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条（一）项,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，经合议庭评议，审判委员会研究决定，裁定如下：对安康市国土资源局2014年6月26日作出的安国土资监发[2014]21号行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人安康市国土资源局如对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  王建红审 判 员  张 丽代理审判员  梁 勇二〇一五年二月二日书 记 员  李青蔓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1408号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告杜春河，男，1974年06月11日出生，住泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜春河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告杜春河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37005.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37005.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第80号之一原告庄卫国，男，1960年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被告郑金财，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。本院受理原告庄卫国与被告郑金财劳务合同纠纷一案后，被告郑金财在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其只是原告务工单位的负责人之一且户籍所在地在福建省永春县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，厦门市思明区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原告主张其为被告提供劳务的地点位于厦门市思明区将军祠151号之6、7、8店面，并提供了临时税务登记证、报警回执证明其上述主张，且被告对原告主张的提供劳务的地点亦未提出反驳意见，可以认定厦门市思明区将军祠151号之6、7、8店面系原告为被告提供劳务的履行地。因此，本院作为劳务合同履行地人民法院对本案具有管辖的权利。被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告郑金财提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  许友滨二〇一五年二月六日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦民初字第3358号原告李文美，女，1963年4月18日生，汉族，公司职员。被告许志强，1961年12月18日生，汉族，驾驶员。被告南京奥林客运有限公司，住所地在南京市秦淮区御水湾花园36幢105室。法定代表人韩玉林，董事长。委托代理人张凤，女，汉族，公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。原告李文美与被告许志强、南京奥林客运有限公司（以下简称奥林客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文美、被告许志强、奥林客运公司的委托代理人张凤、人保南京市分公司的委托代理人乐红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文美诉称，原告在出小区大门时被许志强开车从后面撞倒，导致左足骨骨折，去浦口区人民医院做石膏治疗，造成受害人卧床三个月，恢复两个月，导致五个月未能上班，事故造成各项损失有：医疗费、误工费、护理费、营养费等共计26000.4元，被告许志强负事故的全部责任，因双方协调未果，故依照《道路交通安全法》第七十四条、第七十六条规定，诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计26000.4元。被告许志强辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我与被告奥林客运公司系承包关系。被告奥林客运公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我与被告许志强系承包关系。被告人保南京分公司辩称，交通事故的事实及责任认定不持异议，肇事车辆在我司投了交强险及三责险30万，没有不计免赔。保险期限为2014年5月11日0时到2015年5月10日24时，出险日期为2014年5月11日19时，原告的部分诉讼请求缺乏证据，部分诉讼请求明显过高，对于超出交强险的部分医疗费，根据国家基本医疗保险的范围承担，对于医保外用药我司不承担；我司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明，2014年5月11日19时20分，被告许志强驾驶苏A×××××号小型轿车在浦口××桥北小区门口，将行人李文美撞倒，造成李文美受伤。此事故经南京市公安局交通管理局九大队现场勘察，做出交通事故责任认定，许志强负此事故全部责任。事故发生后，原告李文美被送至南京市浦口医院治疗，原告的伤情被诊断为左足第5跖骨基底部撕脱骨折，浦口医院向原告出具医嘱，建议其休息5个月。另查明，原告李文美事故发生前系南京市浦口区德伟斯通五金电器经营部的雇员，该店主要从事公牛安全插座的批发和零售业务。再查明，肇事苏A×××××号小型轿车登记在被告奥林客运公司名下，由被告许志强承包运营，事发时该车由被告许志强驾驶，该车在人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险，保险期限为2014年5月11日至2015年5月10日止，其中第三者责任保险限额为300000元。原告的损失经审查认定如下：1、医疗费。医疗费是指受害人因交通事故受伤就医产生的费用，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定。根据原告提供的医疗费票据，确认原告因本次交通事故共用去医疗费900.4元。2、营养费。营养费应根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。结合原告伤情及本地区的一般标准，本院酌定营养费标准为15元每天，营养期为60天，则营养费为900元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告伤情及本地区护工的一般标准，本院酌定护理费为60元每天，护理期为45天。据此，原告的护理费共计为2700元。4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张事故前月收入为3000元，年底奖金为2000元，因交通事故损失5个月的收入及当年的年终奖，原告所举证据不能证实其实际误工损失，但因原告从事的是批发和零售业，其主张的月收入3000元未超过2013年江苏省批发和零售业在岗职工平均工资，本院予以认可，结合原告的病情及医嘱，本院酌定误工期为90日，对于年终奖的损失，原告未能举证予以证实，本院不予支持，据此，原告的误工费应为9000元。以上损失合计13500.4元。上述事实有交通事故责任认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险合同复印件、病历、诊断证明书、影像报告单、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告许志强驾驶的苏A×××××号小型轿车车在人保南京分公司投保了交强险及商业第三者责任险，并且被告许志强负事故全部责任，原告李文美在保险赔偿范围内的合理经济损失应先由被告人保南京分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分由被告人保南京分公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，若仍有不足由具有赔偿义务的被告赔偿；被告奥林客运公司系涉案车辆的所有人，车辆由许志强承包营运，二被告应在保险公司赔偿限额之外，对原告的损失共同承担赔偿责任。据此，被告人保南京市分公司应在A73265号小型轿车投保的交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、营养费等合计1800.4元；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、误工费等合计11700元；原告因本次交通事故产生的损失，已由被告人保南京市分公司在交强险赔偿限额中予以赔偿，故对原告要求被告许志强、奥林客运公司承担民事赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李文美各项损失13500.4元。二、驳回原告李文美要求被告许志强、南京奥林客运公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取200元（原告已预交），由被告许志强、南京奥林客运公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 孙 肖二〇一五年二月三日书 记 员 陶玲玉
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书���2015）旬阳民初第00125号原告吉某某，女，1973年3月16日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。被告匡某某，男，1965年11月27日出生，居民，湖南省耒阳市人。本院在审理吉某某与匡某某同居关系纠纷一案，原告吉某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吉某某承担。审判员  黄星华二〇一五年二月四日书记员  方梦华
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)浔民一初字第1760号原告董和平。被告九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市环城路82号8楼，组织机构代码70564930-1。法定代表人周富强，总经理。委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604200710409790。委托代理人蔡元淦，副总经理。原告董和平与被告九江市华强房地产开发有限公司(以下简称为华强公司)劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董和平、被告华强公司的委托代理人肖麟、蔡元淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董和平诉称：原告自2011年6月起在被告处上班，任司机一职，月工资1200元，津贴150元，合计1350元/月。因被告及其法定代表人周富强个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封。被告实际从2012年3月起就已陷入停产停业状态，且法定代表人兼总经理周富强在公司也不见人影，至2014年10月止，已拖欠原告工资达32个月之久，金额达43200元。被告内部文件规定，凡是公司员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险。由公司交纳的员工每月的养老及医疗均由公司先行交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由该公司进行补贴。故特诉请法院判令：1、被告向原告支付2012年3月至2014年10月共计32个月拖欠的工资43200元。2、被告向原告支付2012年1月至2014年10月养老保险及医疗保险补贴9792元。被告华强公司辩称：原告2012年7月起就未来公司上班，也未办理离职手续。经审理查明：原告2011年6月起在被告处上班，任司机。因被告及被告法定代表人周富强债务原因，被告自2012年3月起停业，一直未为原告发放工资。原告自2012年8月起亦未到被告处上班。原告于2014年10月28日向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年3月至2014年10月的工资43200元及补发2013年养老及医疗补贴3456元。该会于同日出具九劳人仲字[2014]第639号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提供证据证实其在用工一年内已与原告签订了书面劳动合同，故双方应视为已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，但自2012年3月起被告一直处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，而停业期间提供的劳动与被告正常营业时的劳动强度、劳动时间有较大差别，故本院按照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，参照《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付的劳动报酬。故被告应付原告2012年3月至2012年7月的劳动报酬为800元/月即共4000元。原告自2012年8月起即未到被告处上班，但被告未提供证据证明其已通知与原告解除劳动关系，故双方劳动关系仍然存在，被告仍应向原告发放基本生活费。本院参照《中共中央、国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》(中发[1998]10号)的规定，确定原告2012年8月起的工资按本市失业保险金的标准计发。故被告应支付2012年8月至2013年6月工资为470元/月共5170元，2013年7月至2014年10月工资为710元/月共11360元。按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳养老、医疗保险费是用人单位和劳动者的共同义务，无论是保险均由被告交纳还是由原告个人交纳后被告再给予补贴，均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对原告要求被告支付养老、医疗保险补贴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条第一、二款、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告董和平支付2012年3月至2014年10月的工资20530元。二、驳回原告董和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一五年二月十七日代书记员 周舟
广东省湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛坡法执字第80号之一申请执行人罗康秀，男，汉族。被执行人罗启明，男，汉族。被执行人罗国庆，男，汉族。被执行人罗家福，男，汉族。本院作出的（2014）湛坡法南民初字135号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人罗启明、罗国庆、罗家福至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗家福在银行账户的存款叁仟元（￥3000元），冻结期限为六个月（从2015年2月9日起至2015年8月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李  芬  华审判员 梁  罗  英审判员 黄    忠二〇一五年二月九日书记员 孙妙珍（代）附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015��邯市民一终字第30号上诉人（原审被告）：赵英光。上诉人（原审被告）：赵英文。被上诉人（原审原告）：刘好学。上诉人赵英文、赵英光因追偿权纠纷一案，不服成安县人民法院（2013）成民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成安县人民法院（2013）成民初字第1374号民事判决；二、发回成安县人民法院重审。审 判 长  梁国华审 判 员  宋世忠代理审判员  贾梅录二０一五年二月二十六日书 记 员  常新蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第649号原告：王某某，现住农安县。被告：于某某，现住前郭县。原告王某某与被告于某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月30日立案。本院在审理原告王某某与被告于某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2015年2月3日以双方和好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还原告。审判员  范炜旭二〇一五年二月三日书记员  李海阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1711号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆宏品。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆宏品信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆宏品系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,488.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,488.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1652号罪犯张卫斌，男，1968年6月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市迎江区，现在杭州市西郊监狱服刑。淳安县人民法院于二〇一二年二月十六日作出(2012)杭淳刑初字第58号刑事判决，以罪犯张卫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张卫斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张卫斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张卫斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张卫斌准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月九日书记员王静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2023号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨茂蓉，杨茂蓉，1980年10月27日出生，住广东省珠海市斗门区白蕉开发区供电所宿舍４１３。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨茂蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨茂蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61183.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61183.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2012）云新法执字第5号执恢字第1号申请执行人区某甲，男，1996年2月8日出生，汉族，住新兴县。申请执行人区某乙，女，1998年2月13日出生，汉族，住新兴县。申请执行人区某丙，女，1999年5月23日出生，汉族，住新兴县。申请执行人区某乙、区某丙的法定代理人麦某甲（两被执行人的母亲），女，住新兴县。被执行人区某丁，男，1969年2月16日出生，汉族，住新兴县。本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2007）新法民初字第25号民事判决，依法向区某丁发出执行通知书，责令被执行人区某丁支付2010年9月份至2011年11月的抚养费6945元给申请执行人，并负担本案执行费50元，但被执行人无按生效法律文书履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人区某丁在广东新兴农村商业银行股份有限公司营业部的存款6995元，用作支付抚养费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁辉豪二〇一五年二月五日书记员  刘贵妍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1702号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告闲宇宏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告闲宇宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告闲宇宏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,285.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,285.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2103号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何凤珍，女，1978年7月16日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何凤珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何凤珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88460.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88460.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院��过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第895号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：段广鹏,男。被执行人：段广祥,男。被执行人：段振洋,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与段广鹏,段广祥,段振洋金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年二月六日书记员  战德华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1477号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告安志学，男，1959年6月30日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告安志学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告安志学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89162.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89162.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1390号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告林伟，男，1983年6月30日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108276.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108276.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1376号原告��安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告朱勇明，男，1976年6月20日出生，住龙海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱勇明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告朱勇明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112266.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112266.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示���法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1648号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告江海丰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江海丰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江海丰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,076.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,076.84元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1343号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告尚玉泉，男，1971年11月9日出生，住泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尚玉泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告尚玉泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67103.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67103.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1657号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李二亨，男，1977年12月22日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李二亨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李二亨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85593.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85593.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第1356号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告刘户国，男，1981年1月17日生，汉族。被告刘阿荣，女，1985年10月5日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘户国、刘阿荣金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告刘户国、刘阿荣为购买车辆向原告借款，并与原告于2011年6月15日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币60,992.58元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年二月三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1494号罪犯覃富，男，1984年11月30日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，文盲，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇〇七年十一月一日作出(2007)虞刑初字第473号刑事判决，以罪犯覃富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯覃富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2011、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1800元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯覃富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯覃富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃富准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月九日书记员谢婧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1615号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄邦纯。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄邦纯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄邦纯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,519.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,519.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1247号罪犯王燕，女，1991年11月21日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年九月二十六日作出(2013)绍虞刑初字第706号刑事判决，以罪犯王燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王燕准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月六日书记员  王 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1851号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱志明，男，1962年9月15日出生，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱志明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱志明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56180.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56180.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)浔民一初字第1784号原告汪为树。被告九江市华强财富酒店管理有限公司，住所地江西省九江市浔阳区环城路82号，组织机构代码78726901-0。法定代表人周富强，总经理。委托代理人熊伟芳，法律顾问。原告汪为树与被告九江市华强财富酒店管理有限公司(以下简称为华强酒店)劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪为树、被告华强酒店的委托代理人熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪为树诉称：原告于2007年8月在被告处上班，任酒店保安一职，月工资1300元。因被告及其法定代表人个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告实际上从2013年5月起就已陷入停产停业状态，原告作为留守人员一直坚持工作，处理相关问题。至2014年10月止，已拖欠原告工资达3个月之久，金额达3900元。被告内部文件规定，凡是公司员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险，由被告交纳的员工每月的养老和医疗均由被告交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。故特诉请法院判令：1、被告支付原告2013年5月至2013年8月共计3个月拖欠的工资3900元；2、被告支付养老保险及医疗保险补贴600元。被告华强酒店辩称：按考勤记录的时间认可欠发工资的月份。经审理查明：原告于2007年8月在被告处工作。被告自2013年5月起因被告及其法定代表人周富强债务原因而停业，拖欠原告2013年5月至8月的工资未发。2014年10月28日，原告向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年5月至2013年8月的工资3900元及补发养老、医疗保险补助600元。该会于同日出具九劳人仲字[2014]第647号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提交证据证明在用工一年内与原告签订了书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。被告未提供证据证明其已通知与原告解除劳动关系，故双方劳动关系仍存续。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利。自2013年5月起被告处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，故按《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，本院参照《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付原告在停业期间工作的劳动报酬。故原告2013年5月至2013年8月的劳动报酬为1150元/月即共4600元，原告诉请拖欠数额为3900元，被告应予给付。按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳养老、医疗保险费是用人单位和劳动者的共同义务，无论是保险均由被告交纳还是由原告个人交纳后被告再给予补贴，均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对原告要求被告支付养老、医疗保险补贴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条第一、二款、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告九江市华强财富酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向原告汪为树支付2013年5月至2013年8月的工资3900元。二、驳回原告汪为树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强财富酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一五年二月十七日代书记员 周舟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第439号原告上海宇通营销策划有限公司，住所地上海市。法定代表人姚铜，职务不详。被告周亚萍，女，1991年1月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告上海宇通营销策划有限公司与被告周亚萍劳动合同纠纷一案中，因原告上海宇通营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告上海宇通营销策划有限公司负担。审判员  邵云娟二〇一五年二月十六日书记员  卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书��2015）港非诉行审字第00056号申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。法定代表人江少康，职务局长。委托代理人王建忠，海门市国土资源局监察大队大队长。委托代理人张建华，海门市国土资源局监察大队干部。被执行人海门市鸿伟水产养殖专业合作社，住所地海门市正余镇新桥村4组。法定代表人崔琪，职务经理。申请执行人海门市国土资源局于2015年2月12日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）195号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人海门市国土资源局于2014年8月23日作出了海国土资监决（2014）195号行政处罚决定，认定：2014年4月27日，被执行人海门市鸿伟水产养殖专业合作社（以下简称鸿伟合作社）未经批准擅自占用正余镇五总村4组集体土���119平方米，新建了建筑占地119平方米的彩钢房，用于堆放饲料及杂物。被执行人鸿伟合作社所占土地不符合正余镇土地利用总体规划。2014年4月28日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人鸿伟合作社依法送达了《责令停止违法行为通知》，同年6月26日，申请执行人海门市国土资源局将《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》送达给被执行人鸿伟合作社，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定期限内，被执行人鸿伟合作社未作出陈述申辩，放弃了听证权利。同年8月23日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定，责令被执行人鸿伟合作社退还非法占用的119平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非���占用土地上新建的建筑占地119平方米的房屋及水泥场地，恢复土地原状，并处罚款人民币595元。行政处罚决定书于2014年8月24日送达给被执行人鸿伟合作社。被执行人鸿伟合作社在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年1月28日，申请人海门市国土资源局向被执行人鸿伟合作社送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人鸿伟合作社仍未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）195号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人鸿伟合作社合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行���件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）195号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建云审 判 员  刘海燕人民陪审员  王秀梅二〇一五年二月十七日书 记 员  倪保晖附：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第206号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告宝山钢铁股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告宝山钢铁股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年二月十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1715号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨艳丽，女，1972年1月13日出生，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨艳丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨艳丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65731.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65731.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1245号罪犯王红雅，女，1980年3月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年五月八日作出(2014)杭萧刑初字第571号刑事判决，以罪犯王红雅犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王红雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王红雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王红雅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王红雅准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月六日书记员  王 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第349号原告上海视博展览有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人王建军。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。被告阿鲁克幕墙门窗系统(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人CESAREDALBON。本院在审理原告上海视博展览有限公司与被告阿鲁克幕墙门窗系统(上海)有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海视博展览有限公司于2015年2月2日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海视博展览有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年二月二日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2014）修执字第737号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行。负责人：王桂霞，职务：行长。委托代理人：王小亮，职务：职工。被执行人：都留喜，男，1966年9月9日出生，住修武县。被执行人:谭小燕，女，1971年9月11日出生，住修武县。被执行人：都利明，男，1982年9月21日出生，住修武县。被执行人：刘小艳，女，1981年11月14日出生，住修武县。被执行人：逯小社，男，1964年9月23日出生，住修武县。被执行人：靳小软，女，1964年6月4日出生，住修武县。被执行人：都新全，男，1967年6月4日出生，住修武县。被执行人：裴雪梅，女，1966年6月6日出生，住修武县。五里源信用合作社申请执行都留喜借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县公证书（2014）修证执字第203号执行证书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴永利审判员  张 虎审判员  崔世兵二〇一五年二月十五日书记员  常小刚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1814号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙宁州，男，1972年1月6日出生，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙宁州信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙宁州系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78816.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78816.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1158号罪犯陈飚，男，1973年10月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年九月二十九日作出(2012)杭江刑初字第430号刑事判决，以罪犯陈飚犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产20000元，追缴赃款223000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派杜文斌、楼园珍、郑英先出庭履行职务，浙江省第二监狱指派余群、胡志旦出庭执行职务，罪犯陈飚到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈飚在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，罪犯陈飚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。已没收个人财产20000元和追缴赃款223000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈飚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈飚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈飚准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月六日书记员  王 静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第52号申请人杨彦君。被申请人白煜。申请人杨彦君与被申请人白煜民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人白煜在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人白煜在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  刘益荣二〇一五年二月三日书 记 员  王先军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1448号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告朱炜，男，1985年12月12日出生，住漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告朱炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67403.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67403.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第1252号申请执行人田景瑞，男，1950年日生，汉族，郯城县郯城街道，居民。被执行人刘秀峰，男，1974年日生，汉族，郯城县郯城街道，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第628号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘秀峰所有的在郯城县盛翔建筑安装工程有限公司的债权170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑海港二〇一五年二月十六日书记员  包德胜
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第7号申请执行人韦元福，男，汉族，马关县人。被执行人林永洪，男，汉族，四川省隆昌县人。申请执行人韦元福与被执行人林永洪车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人韦元福于2015年1月8日向本院申请执行文山壮族苗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2014）文中民二终字第196号民事调解书。要求被执行人林永洪支付租赁机械费共计人民币50000.00元及承担诉讼费人民币1550.00元，两项共计人民币51550.00元。本院立案受理后，在本案执行过程中，双方当事人自愿达成“申请执行人韦元福同意被执行人林永洪于2015年6月30日前一次性给付租赁机械费人民币50000.00元及承担诉讼费人民币1550.00元”的执行和解协议。至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）文中民二终字第196号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李正华二〇一五年二月六日书记员  黄建青
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1467号罪犯徐亿隆，男，1980年10月11日出生，汉族，浙江省江山市人，初中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇一一年十二月二十四日作出(2011)衢江刑初字第365号刑事附带民事判决，以罪犯徐亿隆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐亿隆在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐亿隆在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。另查明，该犯在本案中应承担民事赔偿95077余元，未曾履行。该犯本考核期月均消费203余元，共计消费6902余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表，百分考核表等材料在案佐证。本院认为，罪犯徐亿隆在服刑期间，有财产履行能力而未履行，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐亿隆暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十一日书记员王静
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2014)吉刑初字第323号公诉机关吉首市人民检察院。被告人张某某，男，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被吉首市公安局执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。辩护人田明，湖南金垣律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员符莎出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人田明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某伙同他人二次故意伤害他人身体，分别致他人重伤和轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，，且在二次犯罪行为中均系主犯，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人张某某及其辩护人均辩称，不能认定公诉机关指控的第一次故意伤害即致人重伤的那次事实，并请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2009年上半年，被告人张某某曾被高某某等人打伤，张某某一直伺机报复高某某等人，但因为其与高某某等人就赔偿问题已经达成协议其不便出面直接搞高某某，但其知道“九斤”一直想伤害高某某。2009年10月10日晚，张某某在吉首市八月楼附近看见高某某在夜宵摊吃夜宵，便打电话给“九斤”（另案处理）：高某某在八月楼吃夜宵，你想搞他就快点带人来八月楼搞。当晚23时许，“九斤”邀约杨LL、杨LC、陈H、陈J、张H（五人均已另案处理）等人来到八月楼，随后杨LL、杨LC、陈J、张H等人持菜刀将高某某砍伤。经鉴定，高某某的损伤程度为重伤。2、2010年12月8日，被告人张某某叫张伟（已另案处理）、杨LC、陈H、“九斤”等人到河溪其家中吃饭，当日17时许张某某等人在河溪镇持久村路段看见高某某上了一台微型车，张某某便指使张伟、杨LC、陈H等人持菜刀将高某某砍伤。经鉴定，高某某此次损伤程度为轻伤。另查明，被告人张某某系被抓获归案。上述事实有下列证据证实：被告人张某某的供述证实了其在2009年10月10日晚发现高某某在吉首市八月楼后，为了报复高某某便给也想伤害高某某的“九斤”打电话，叫“九斤”可以带人搞高某某，高某某当晚被“九斤”邀约的杨LL等人砍成重伤，还证实了2012年12月8日伙同他人将高某某砍成轻伤的事实；二、另案处理的同案犯杨LL、杨LC、张伟、陈H等人的供述，与被告人张某某的供述基本一致，印证了张某某两次伙同他人伤害高某某的事实；二、证人冯雨君的证言、被害人高某某的陈述、伤情鉴定意见亦证实了被告人张某某二次伙同他人伤害高某某并且致其重伤和轻伤的事实；三、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等证据亦从不同角度证实了本案事实。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人张某某伙同他人二次故意非法伤害他人身体，分别致人重伤和轻伤，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人及其辩护人均辩称公诉机关指控被告人参与2009年10月10日故意伤害被害人的证据不足不能认定，与审理查明的被告人因为想报复被害人便给其知道的也想伤害被害人的“九斤”打电话，告知“九斤”被害人在吉首市八月楼吃夜宵，并且明确讲要搞被害人就尽快带人去搞，后来被害人被“九斤”叫来的人砍成重伤的事实不符，本院认为被告人的行为既有伤害被害人的故意亦有叫人伤害被害人的行为，足以认定被告人参与了此次犯罪，故被告人及其辩护人这一辩护意见不予采纳。但根据已经查明的事实，被告人在此次伤害被害人的犯罪行为中不是起的主要作用，只是次要作用，公诉机关认定被告人在此次犯罪中为主犯不当，应予纠正，应当认定为从犯，应当从轻或者减轻处罚，根据本案情节，本院决定对其适用从轻处罚。被告人在2010年12月8日伙同他人故意伤害被害人的犯罪过程中起主要作用，应当认定为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人对该次犯罪如实供述自愿认罪，可以从轻处罚。被告人报复伤害他人，并且在故意伤害他人过程中使用菜刀实施伤害行为，应当增加刑罚量。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年8月12日起至2018年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向官小审 判 员  杨光前人民陪审员  唐小平二〇一五年二月二十六日书 记 员  杨 娟附判决所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2340号原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建超。委托代理人谷芳，女。被告周银官，男，1956年6月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海联讯物业管理有限公司诉被告周银官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费12,878.90元及违约金1,000元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联讯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年二月五日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2001号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周高明，男，1976年8月9日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周高明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周高明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73691.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73691.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民一初字第00635号原告丰后芳，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇金华村**组。被告金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。负责人于新华。本院于2015年1月26日受理原告丰后芳诉被告金碧物业有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，并于2015年2月11日向被告金碧物业有限公司长沙分公司依法送达起诉状副本及举证、应诉通知书等法律文书。2015年2月25日，被告金碧物业有限公司长沙分公司向本院提出管辖异议申请，认为本案已由被告金碧物业有限公司长沙分公司先在有管辖权的长沙市岳麓区人民法院起诉，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。经审查后，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“……两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。……”。本案中，被告金碧物业有限公司长沙分公司就丰后芳与金碧物业有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案已于2015年1月22日向长沙市岳麓区人民法院起诉，且长沙市岳麓区人民法院业已受理。故本院应将本案移送长沙市岳麓区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇一五年二月二十五日代理书记员  任友
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第00180号之一原告：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：李传运，该公司员工。被告：徐克华，公务员。原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告徐克华金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  蒋 晓人民陪审员  王先文人民陪审员  王 利二〇一五年二月二十五日书 记 员  王丁磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2043号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张武浩，张武浩，1975年7月6日出生，住广东省东莞市虎门镇解放路滨海花园粤华阁１４Ｄ。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张武浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张武浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61104.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61104.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00047号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。被告陈未东。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告陈未东侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年2月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告陈未东的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。审判员  纪建华二〇一五年二月六日书记员  葛焱华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1312号罪犯张娜，女，1980年8月25日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一三年四月一日作出(2013)舟定刑初字第81号刑事判决，以罪犯张娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，尚未退出的赃款继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年四个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、代理检察员方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派警官张晶晶、庞佳佳、朱丹出庭执行职务，罪犯张娜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张娜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。庭审中，罪犯张娜对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张娜提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯张娜已符合假释条件。经审理查明，罪犯张娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在本考核期内月均消费52元，罚金已缴纳3000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张娜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张娜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张娜准予假释（假释考验期至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十日书记员  王 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1526号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何德春，男，1970年1月22日出生，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何德春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何德春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58962.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58962.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第3092���申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。负责人董维亮，支行行长。被执行人荣祖祥。被执行人吴秀敏。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人荣祖祥、吴秀敏（2015）蓟执字第3092号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人荣祖祥、吴秀敏因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金30000元、利息10158.49元及2013年12月21日起至本金付清之日止，受理费402元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）蓟民初字第8220号民事判决书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年二月二十八日书 记 员  杨景东
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂���城民一调确字第00063号申请人毕海涛，居民。申请人何成，居民。本院于2015年2月12日受理了申请人毕海涛、何成申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。申请人毕海涛、何成因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月25日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：一、何成医疗费、车损、施救费凭据由毕海涛承担；二、毕海涛于2015年2月15日前一次性赔偿何成现金2000元，何成因交通事故产生的所有补偿费用自负；三、毕海涛所有损失自负。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 袁  大  平二０一五年二月十二日书记员 ���冯毓坤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第74号原告上海典叶针织厂。被告上海兰宝服饰有限公司。本院在审理原告上海典叶针织厂诉被告上海兰宝服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海典叶针织厂撤回对被告上海兰宝服饰有限公司的起诉。本案案件受理费人民币241元(已减半)，由原告上海典叶针织厂负担。审判员  雷霆二〇一五年二月六日书记员  刘芬附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1569号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋辉，男，1981年12月12日出生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59454.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59454.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省榆林市榆阳区人民院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第01505号原告王治丽。被告刘振禄。被告常建伟。本院在审理原告王治丽与被告刘振禄、常建伟民间借贷纠纷一案中，原告王治丽于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治丽申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王治丽撤回起诉。案件受理费4370元,收取170元，其余退还原告王治丽。（本页无正文）审判员  贾海军二〇一五年二月五日书记员  李娜娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1497号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘金玲，女，1969年5月25日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘金玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘金玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71261.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71261.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书���2015）衢开商初字第44号原告：郑德喜，浙江开化人。委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所工作者。被告：吴丽琴，浙江开化人。被告：胡建，浙江开化人。本院在审理原告郑德喜与被告吴丽琴、胡建民间借贷纠一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑德喜撤回起诉。本案受理费11500元，减半收取5750元，保全费5000元，合计10750元，由原告郑德喜负担。审判员  钟晓明二〇一五年二月十五日书记员  朱一鹏
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第287号罪犯李红伟，男，1977年12月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，���在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年2月13日作出（2014）丰刑初字第100号刑事判决，认定被告人李红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年11月6日起至2015年5月5日止），并处罚金人民币2000元；追缴被告人李红的违法所得人民币50元，上缴国库；没收被告人李红伟扣押在案的作案工具手机一部，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年3月25日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1576号减刑建议书，建议对罪犯李红伟予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李红伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯李红伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖2次。罪犯李红伟于2014年10月9日和2014年12月17日分别向本院交清罚金人民币2000元和违法所得人民币50元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李红伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合��刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红伟减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月6日起至2015年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一五年二月六日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中���己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第41号申请执行人张某，女，达斡尔族，1986年12月29日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人魏金龙，内蒙古思民律师事务所律师。被执行人赵某某，男，汉族，1982年6月13日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张某诉被告赵某某离婚纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）海民初字第883号民事判决书已发生法律效力，权利人张某于2015年1月25日向本院申请执行，要求被执行人赵某某给付人民币27042.50元、案件受理费75元，合计27117.50元，返还其索尼牌液晶电视机一台、西门子牌电冰箱一台、三星牌洗衣机一台、组装电脑一台、金项链一条、金耳环一对、钻戒一枚、钻石项链一条、貂皮大衣一件。本案在执行过程中，被执行人赵某某于2015年2月2日一次性付清申请执行人张某人民币、案件受理费计27117.50元和全部物品，执行费807元申请执行人张某自愿缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第883号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 牛 涛审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一五年二月十二日书记员 周德祺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1702号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李广武，男，1970年1月12日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李广武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李广武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67706.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67706.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第278号之三申请执行人乔连生，男，汉族，1951年11月21日出生。被执行人高明远，男，汉族，1967年7月16日出生。被执行人杨巧兰，女，汉族，1966年7月29日出生。申请执行人乔连生与被执行人高明远、杨巧兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2008）东民初字第3357号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对（2008）东民初字第3357号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一五年二月十七日书 记 员 任 尚 芬
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015���甬慈刑初字第308号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月15日被刑事拘留，同月16日被变更为取保候审，于2014年12月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2013年7月7日21时许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市新浦镇新新路由南往北行驶至高速天桥北首200米处时，车辆侧翻，造成被告人李某受伤、车辆损坏的单方道路交通事故。经道路交��事故认定，被告人李某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人李某血液中即时乙醇浓度为133.5mg／100ml，属醉酒状态。被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某、邢某的证言、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、简易程序道路交通事故认定书、接警单、抓获经过、到案情况说明及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役���个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年2月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一五年二月十日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前���款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。