湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初355号 原告：陈思雨，女，1978年7月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区五一中路69号西区2栋404号。 委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张碧波，湖南通程律师事务所实习律师。 被告：廖平，女，1964年6月3日出生，汉族，住长沙市天心区城南路派出所城南中路社区城南西路1号2栋223房。 被告：王云平，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省石门县夹山镇栗山坡村晓星山1组01021号。 委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。 原告陈思雨诉被告王云平、廖平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员黄旭、魏小平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈思雨的委托诉讼代理人邓叶周、张碧波、被告王云平的委托诉讼代理人张轼到庭参与诉讼，被告廖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。 原告陈思雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告王云平偿还原告投资款本金400000元，利息25200元（并按年利率21.6%计算至实际偿还之日止）；2、判令被告廖平对被告王云平的上述债务承担连带偿还责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月，原告与被告王云平、案外人向才柏及湖南金诚信股份有限公司共同签订了《投资协议》，约定原告对湖南金诚信股份有限公司投资400000元，投资期限为6个月，被告王云平在投资期限届满内按年化收益21.6%对原告承担回购责任，由案外人向才柏承担担保责任。后原告向被告王云平转账400000元。投资期限届满后，原告多次催讨，被告王云平未按合同承担回购责任。2017年5月16日，被告王云平向原告出具《还款承诺书》，约定于2017年6月30日前向原告一次性回购投资款600000元（按照400000元+400000元*21.6%÷12*28个月，按整数计算）。但被告王云平又未按约还款。2017年8月6日，被告王云平、廖平与原告签订《补充协议》，约定被告王云平于2017年12月31日前一次性归还原告投资本息，被告廖平承担保证责任担保。后被告仍未还款，经催讨无果，原告遂向法院起诉。 被告王云平辩称：一、原告不仅仅是投资行为，也是股权转让行为。原告与答辩人就投资湖南金诚信通信股份有限公司事宜多次进行协商，双方一致约定由原告出资400000元收购答辩人持有的湖南金诚信通信股份有限公司2%股份，并由答辩人代持，后双方于2015年2月签订了《投资协议》，且答辩人在《投资协议》中对于原告的投资本金及年华收益率约定了保底条款，答辩人应当按照《投资协议》向原告给付投资款和相应的投资红利；二、答辩人就其向原告转让湖南金诚信通信股份有限公司股份的事宜召开了股东大会，并制作了股东会决议，原告系湖南金诚信通信股份有限公司的股东，应当与公司共担风险；三、《投资协议》约定的投资事项于2015年8月13日终止，原告的投资回报额为443200元，之后答辩人仅应当按照占用投资款的利息损失向原告支付，原告主张的年化率21.6%过高，应当予以驳回。 被告廖平未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月13日，原告陈思雨与被告王云平、案外人湖南金诚信通信股份有限公司、向才柏签订《投资协议》，约定由原告陈思雨向湖南金诚信通信股份有限公司投资400000元，投资期限为6个月，自2015年2月13日起至2015年8月13日，被告王云平作为湖南金诚信通信股份有限公司的大股东，同意在6个月内对原告的投资按年化收益率21.6%全额予以回购，对于原告的投资，向才柏以个人名义并以个人财产给予全额担保。当日，原告陈思雨向被告王云平转账汇款400000元。2017年5月16日，被告王云平出具《还款承诺书》承诺于2017年6月30日前一次性归还陈思雨投资本息600000元（400000元+400000元*21.6%÷12*28），则陈思雨投资事项终结，如被告王云平未按上述约定时间一次性还款，则王云平承担违约责任，违约金以600000元为基数，按照每日千分之三的标准从2017年7月1日起计算至还款日止。2017年8月6日，原告陈思雨委托其丈夫林峰与被告王云平、廖平签订《补充协议》，约定被告王云平于2017年12月31日前一次性归还陈思雨投资本息（按本金400000元，年息21.6%计算至还款之日止），则所有相关协议履行终止，为保证原告陈思雨权益，被告廖平以个人财产对原《投资协议》继续承担担保责任。协议签订后，被告仍未向原告还款，原告遂诉至本院。 另查明，2015年3月2日，湖南金诚信通信股份有限公司召开股东会，并作出股东会决议，决议同意股东王云平将其持有的公司2%股权以400000元转让给陈思雨，并同意陈思雨为公司隐名股东，其持有公司股份由王云平代持。 上述事实，有原告陈思雨、王云平提交的《投资协议》、转账凭证、《还款承诺书》、《补充协议》、股东会决议、当事人陈述等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案争议的焦点系原告向被告转账汇款400000元属于投资款、股权转让款还是出借款。虽然原告陈思雨与被告王云平、案外人湖南金诚信通信股份有限公司签订《投资协议》，约定由原告陈思雨向湖南金诚信通信股份有限公司投资400000元，但是，该400000元并未转入湖南金诚信通信股份有限公司账户，《投资协议》中也未明确原告陈思雨投资400000元的权利、义务及风险，其权利义务并不对等，陈思雨也未实际对其投资后的湖南金诚信通信股份有限公司进行投资管理，故原告陈思雨与湖南金诚信通信股份有限公司之间并无真实的投资意思表示，且原告陈思雨的款项系转账支付给被告王云平，《投资协议》中也明确约定由王云平对陈思雨的投资款按年化收益21.6%的标准支付报酬，该约定属于纯获得利益，结合被告王云平于2017年5月16日出具的《还款承诺书》及原、被告于2017年8月6日签订的《补充协议》，均约定由被告王云平按年化收益率21.6%的标准向原告支付自付款之日起至还款之日止的利息，故原告陈思雨与被告王云平签订的《投资协议》，名义上系投资协议，实际上系原告陈思雨与被告王云平之间的借款合同，原告陈思雨已经依约向被告王云平支付了出借款，原告陈思雨与被告王云平之间的借贷关系依法成立，被告王云平应当按约履行还款义务，但被告王云平承诺的还款期限届满后，被告王云平未按其约定履行还款义务，其构成违约，应当承担相应的违约责任。原告陈思雨要求被告王云平偿还借款本金400000元并按照年利率21.6%的标准支付利息，均符合法律规定和合同约定，本院予以支持，暂计算至2018年1月13日利息计算为252000元。同时，因被告廖平在《补充协议》中以担保人的身份予以签名，自愿以其个人财产为被告王云平的债务提供担保，故原告陈思雨要求被告廖平对被告王云平的上述债务承担连带偿付责任，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告王云平辩称，原告向其转账400000元系股权转让款，本院认为，被告王云平与原告陈思雨并无股权转让的合意，被告王云平也并将其股权转让给陈思雨，陈思雨也并未以股东身份参与湖南金诚信通信股份有限公司的经营、管理，且如果陈思雨向其转账400000元系股权转让款，被告王云平又于2017年5月16日向原告陈思雨出具《还款承诺书》，并于2017年8月6日与原告签订《补充协议》，其承诺向原告陈思雨还款，被告王云平的承诺还款行为明显与股权转让行为存在自相矛盾，故本院对被告王云平的该项辩称，不予采信。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告王云平于本判决生效之日起十日内向原告陈思雨偿还借款本金400000元； 二、由被告王云平以欠款400000元基数，按年利率21.6%的标准向原告陈思雨支付自2015年2月13日起至实际偿付之日止的利息（暂计算至2018年1月13日为252000元）； 三、被告廖平对被告王云平的上述债务向原告陈思雨承担连带偿付责任；被告廖平承担保证责任后，有权向被告王云平追偿。 如果被告王云平、廖平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10320元，保全费4020元，共计14340元，由由被告王云平、廖平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  谭小松 人民陪审员  黄 旭 人民陪审员  魏小平 二〇一八年五月十五日 代理书记员  邓双莹  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。