wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2014)灌商初字第1418号原告曹涛，居民。委托代理人徐林、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告章启波，居民。被告赵莹莹，居民。被告赵庆楼，居民。三被告委托代理人钱静，居民。本院于2014年12月4日立案受理原告曹涛与被告章启波、赵莹莹、赵庆楼民间借贷纠纷一案后，本案依法由审判员徐丙林适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐林、三被告委托代理人钱静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹涛诉称：2012年8月27日，被告章启波因家庭需要，向原告借款40000元人民币，被告赵莹莹、赵庆楼对被告章启波向原告借款本息提供担保。原告曹涛多次向三被告催要借款，三被告至今未还。现原告起诉至法院，要求被告归还借款40000元及利息200元并承担本案诉讼费用。被告章启波、赵庆楼、赵莹莹辩称：被告章启波向原告借款40000元属实，但原告借款次日便向被告索要借款，被告赵庆楼、赵莹莹担保期间应在原告主张之日起后6个月内，现已过担保期间不应承担连带责任；被告章启波已偿还20000元，利息双方无约定不应该承担，综上，请求法院依法判决。经审理查明：被告章启波于2012年8月27日向原告借款人民币40000元，并于当日向原告出具借条一张，未约定利息，被告赵莹莹、赵庆楼作为担保人在借条上签字担保。该款后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的被告出具给原告的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告章启波之间的借款合同、原告与赵莹莹、赵庆楼之间的保证合同，不违背法律、法规的禁止性规定，属当事人双方的真实意思表示，均合法有效。本案中，被告章启波欠原告借款人民币40000元，经原告催要，被告章启波未向原告履行返还义务，被告赵莹莹、赵庆楼未履行担保责任，故在本案中三被告应承担全部责任，被告章启波依法应向原告返还借款40000元，被告赵莹莹、赵庆楼对被告章启波的义务，依法承担连带清偿责任，被告赵莹莹、赵庆楼履行保证责任后，有权向被告章启波追偿。被告辩称被告章启波已偿还原告20000元以及被告赵莹莹、赵庆楼已过保证期间不应承担连带责任，均无证据证实，本院不予采信。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息，符合相关法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告章启波于本判决生效后10日内向原告曹涛返还借款人民币40000元；二、被告赵莹莹、赵庆楼对被告章启波上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费805元，减半收取，由被告章启波、赵莹莹、赵庆楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费805元，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐丙林二〇一五年二月二十七日书记员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第34号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人黎明，曾用名黎冬乃，男，1975年8月13日出生。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2014]640号起诉书指控被告人黎明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人黎明到庭参加诉讼，现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，1、2014年9月底的一天，张某某电话联系被告人黎明购买毒品，约定在被告人黎明位于耒阳市步行街六楼的租住房内交易，后张某某从被告人黎明手中购买了100元的毒品，并在被告人黎明租住房吸食。2、2014年10月2日左右的一天晚上，张某某等人来到被告人黎明的租住房打牌，吸食了被告人黎明提供的毒品。后张某某等人付了200元钱给被告人黎明作为毒资。3、2014年10月14日晚上，张某某等人来到被告人黎明的租住房打牌，吸食了被告人黎明提供的毒品，后张某某等人付了200元钱给被告人黎明作为毒资。4、2014年10月15日晚，张某乙等人来到被告人黎明的租住房打牌，吸食了被告人黎明提供的毒品，后张某乙等人付了200元钱给被告人黎明作为毒资。5、2014年10月16日晚，张某乙与张某某一起来到被告人黎明的租住房打牌，吸食了被告人黎明提供的毒品，后张某乙、张某某等人付了100元钱给被告人黎明作为毒资。6、2014年10月17日晚，张某乙、张某某先后来到被告人黎明的租住房，吸食了被告人黎明提供的毒品，张某乙、张某某等人打牌准备抽200元钱给被告人黎明作为毒资。不久被耒阳市公安局公安民警现场抓获，并从被告人黎明租房缴获电子秤2个、红色药丸2颗、白色晶状物11包。衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见：红色药丸净重0.23克，检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；白色晶状物净重10.91克，检出甲基苯丙胺毒品成分。该院为支持该院村上述指控的犯罪事实，当庭出具了相关的证据，并认为，被告人黎明的行为涉嫌构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚，提请本院依法判处，且建议犯贩卖毒品罪判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黎明辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人黎明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张某乙、刘某某的证言，现场检测报告书，理化鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场照片，户籍证明，到案经过，租房合同，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，通话记录详单，行政处罚决定书，说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎明无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，且从其家中缴获毒品11.14克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；还六次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎明身犯数罪，应当数罪并罚；被告人黎明在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。对于被告人黎明请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的对被告人黎明犯贩卖毒品罪处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。（罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2022年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  梁晓亚人民陪审员  李永康人民陪审员  资 兰二〇一五年二月十六日代理书记员  陈海瑶校对责任人：陈海瑶印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盂商初字第64—2号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行负责人刘立德，男，该行行长。委托代理人侯发广，男，太原融信服务外包有限公司职工。被告古东平，男，1966年9月15日生，汉族，山西省盂县人。被告李采云，女，1968年5月5日生，汉族，山西省盂县人，系被告古东平之妻。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告古东平、李采云借款合同纠纷一案中，由于二被告已还清贷款，遂原告于2015年2月16日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费650元，保全费620元，由原告负担。审判员  康明全二〇一五年二月十六日书记员  史慧峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区民初字第232号原告贾后强。被告张永凤。被告张庆。被告中国人寿财产保险公司股份有限公司济宁市中心支公司。法定代表人:王鹏，经理本院受理原告贾后强与被告张永凤等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出的财产保全的请求，要求扣鲁H×××××牌肇事汽车一辆，并已提供担保。本院认为，原告贾后强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：扣押鲁H×××××牌肇事汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴兰玲二〇一五年二月四日书记员  许 飞
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西���民初字第110号原告西昌市洁源物业有限公司法定代表人吴世英，该公司董事长。委托代理人寸江坤，四川淇典律师事务所律师（特别授权）。被告谢小城，男，27岁，汉族，籍贯不详。被告李亨，男，年龄不详，汉族，籍贯不详。原告西昌市洁源物业有限公司诉被告谢小城、李亨服务合同纠纷一案，原告西昌市洁源物业有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西昌市洁源物业有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西昌市洁源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘云川二〇一五年二月三日书记员  田 野
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1685号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吕书天，男，1989年7月20日出生，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕书天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕书天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52908.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52908.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2014）长法民初字第04825号原告夏于胜，男，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告邓皓，男，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告樊娟，女，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告夏于胜与被告邓皓、樊娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员钟婧担任审判长，与代理审判员梁志、人民陪审员张锦程共同组成合议庭，适用普通程序于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告夏于胜到庭参加诉讼。被告邓皓、樊娟下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，二被告到期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏于胜诉称，2012年7月29日，二被告因业务需要向原告借款150000元用于周转，双方签订借款合同，约定借款期限为6个月。借款到期后，二被告以没钱为由拒绝偿还借款，原告多次催收未果。请求判决二被告连带向原告偿还借款150000元及以此为基数从2014年1月1日起按照月利率2.25%计算至付清时止的利息。被告邓皓、樊娟未答辩。经审理查明，2012年7月29日，原告夏于胜作为贷款人（乙方）与被告邓皓、樊娟作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》，约定：一、乙方贷给甲方150000元，于合同订立时由乙方付与甲方；二、借贷期限为半年，自2012年7月31日起至2013年1月30日止……三、贷款利息为月利率2.25%，即每万元利息为225元，甲方以每月为单位向乙方支付利息一次，以合同签订日起计算，不得拖欠，逾期拖欠利息的乙方按应收利息的0.8%按日加收违约金；四、甲方应按本合同第二条约定及时还清借款本金，逾期未还清借款本金的，乙方除按本合同第三条计息外，另按借款本金的20%支付违约金给乙方；五、因解决本合同纠纷产生的费用，包括但不仅限于调查费、诉讼费���律师费等，均由败诉方承担……2012年7月30日，原告向被告邓皓的重庆农村商业银行账户转账150000元。邓皓于当日向原告出具收条一张，载明：“今收到夏于胜银行转账人民币150000元整。”借款后，被告按照月利率2.25%向原告支付了2012年8月1日至2014年1月1日期间的利息。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、收条、重庆农村商业银行个人业务回单予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告邓皓、樊娟共同向原告借款并签订借款合同，原告亦通过银行转账的方式实际向被告邓皓支付了借款，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。二被告未按照约定的借款期限全面履行还款义务，原告陈述借款后被告按照月利率2.25%向其支付了2012年8月1日至2014年1月1日期间的利息，该利息计算为58275元，超过了中国��民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分9928元应冲抵本金，冲抵后本金尚余140072元，故二被告应向原告偿还的借款本金为140072元。原、被告约定的借款月利率为2.25%超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护，故二被告应支付的利息应以140072元为基数从2014年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓皓、樊娟于本判决发生法律效力后五日内连带返还原告夏于胜借款本金140072元，并支付以此为基数从2014年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清时止的利息；二、驳回原告夏于胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元及保全申请费1420元（原告均已预交），由被告邓皓、樊娟连带负担。二被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告夏于胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生���后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 钟 婧代理审判员 梁 志人民陪审员 张锦程二〇一五年二月十日书 记 员 郭婉琳
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第00307号李兴镇中心卫生院：你与陈美荣、谢树章等人其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民初字第00992号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年二月二十五日
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二初字第21号原告韩公社，男，农民。被告徐建全，男，农民。原告韩公社与被告徐建全农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩公社、被告徐建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩公社诉称，2013年6-11月，原告以包工不包料的方式为被告家修建房屋，同年11月修建完工。经原告和被告结算，被告欠原告人工费4700元，理应当时付清，但被告提出房屋如果有质量问题应由原告维修，这4700元应在房屋无质量问题或者如果有质量问题在原告维修后付清，并于2013年11月15日给原告出具欠条一张，内容是：“今徐建全欠韩公社房屋维修款4700元整，不维修不给维修款，14年11月15号为准。”自从被告写了欠条后，直到14年11月15日后的今天，被告也未给原告打电话说维修之事，更不提付款的事，现提起诉讼，要求被告给付所欠原告维修款4700元，并承担本案诉讼费。被告徐建全辩称，欠条上写的是维修款，我妻子打电话叫原告维修呢，原告没有来维修，不同意向被告支付该笔款项。经审理查明，2013年6-11月，原告韩公社以包工不包料的方式为被告徐建全家修建房屋，同年11月15日，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明，徐建全欠韩公社房屋维修款4700元，不维修不给维修款，14年11月15日为准。2014年12月22日，原告提起诉讼，要求被告给付维修款4700元，并承担本案诉讼费。另查明，2014年正月，被告妻子曾给原告打电话说房屋漏水，要求被告进行维修，当时因道路积雪，原告没去维修。之后，被告未打电话要求维修，原告也没去维修过。上述事实，原、被告陈述一致，并有原告提供的欠条、被告提供的照片等证据佐证，应予认定。关于被告是否应当向原告支付维修款4700元的问题。本院认为，在维修期内，被告妻子打电话让原告维修房屋，被告未履行维修义务，根据欠条中不维修不给维修款的约定，原告要求被告支付维修款证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告韩公社要求被告徐建全支付维修款4700元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩公社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长  苟国旺审判员  张新平审判员  张晓燕二〇一五年二月二日书记员  杨亮亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南民初字第3501号原告：罗远清。委托代理人：吴蒙娜。被告：张吉和。被告：朱远群。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。负责人：陈玉良。委托代理人：朱祖良。原告罗远清因与被告张吉和、朱远群、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员沈传卿独任审判。本案于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告罗远清的委托代理人吴蒙娜，被告张吉和、朱远群，被告平安财险的委托代理人朱祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2013年6月16日18时40分许，被告张吉和驾驶浙f×××××小轿车沿乍嘉线由东向西行驶至28km＋200m路段（嘉兴市恒顺橡塑有限公司门口）时与原告罗远清驾驶由北向南横过道路的f058502电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告罗远清及电动车乘员郭德英受伤的交通事故。交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，被告张吉和在行驶过程中车速过快、未确保安全，原告罗远清驾驶非机动车未按规定车道行驶、未按规定载人且在横过机动车道时未下车推行，原、被告负事故的同等责任。三、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告张吉和驾驶浙f×××××小型轿车登记所有权人为被告朱远群，被告张吉和、朱远群系夫妻关系。该车辆的交强险投保于被告平安财险，该车辆未投保商业险。本次事故发生在保险期限内。四、原告罗远清的伤情以及伤残等级和护理期、误工期、营养期鉴定情况：原告受伤后被送往武警浙江省总队嘉兴医院治疗，经诊断：左下肢毁损伤、失血性休克、左胫腓骨粉碎性骨折、全身皮肤多处擦伤。原告自2013年6月16日至2014年1月18日住院治疗，住院216天，目前因治疗尚未完全结束，故未作相关鉴定。五、原告罗远清的各项损失：1．医疗费201021.35元。原告提供了住院病历一份，住院收费收据并附住院费用清单一份，门诊收费票据三份，挂号费发票一份，用以证明本次事故所支付的医疗费用。本院对证据的真实性予以认定，经审查认定医疗费用为201021.35元。对于原告主张的枕头及医用品费用323元，因无医疗机构医嘱，其关联性无法确认，本院不予支持；2．住院伙食补助费3240元（15元／天×216天）；以上2项合计204261.35元。六、原告获得赔偿情况：被告张吉和、朱远群向原告支付过医疗费25000元，平安财险向原告支付过医疗费10000元。七、原告罗远清的诉讼请求：一、被告张吉和赔偿原告因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费合计211308.64元；二、被告朱远群对上述第一项承担连带责任；三、被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由三被告共同负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：赔偿医药费、住院伙食补助费合计131092.81元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告罗远清的实际损失为204261.35元。由于肇事车辆只在平安财险投保了交强险，被告平安财险已在交强险限额范围内支付了医药费10000元，故平安财险在本案中不承担赔偿责任；因原、被告双方负事故的同等责任，原告为非机动车方，被告为机动车方，故被告张吉和应当承担原告扣除交强险后的损失的60%，即116556.81元。朱远群为车辆所有权人，与驾驶员张吉和系夫妻关系，原告未提供证据证明朱远群存在过错，朱远群在本案中不承担赔偿责任。另外，因被告方已支付医药费25000元，故被告张吉和需赔偿原告罗远清91556.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任���》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张吉和于本判决生效后七日内赔偿原告罗远清医药费、住院伙食补助费合计91556.81元；二、驳回原告罗远清的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取853元，由被告张吉和负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  沈传卿二〇一五年二月二十八日书 记 员  曹 清附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算���
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2226号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告童立意，男，1974年1月5日出生，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告童立意信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告童立意系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61536.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61536.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)云城法刑初字第48号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，小学文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月31日0时许，被告人吴某与邹某某电话联系好后，在云浮市云城区城南水果批发街雄安旅业门口附近，以100元的价格将约3.66克的毒品氯胺酮（俗称“辉仔”）贩卖给邹某某。双方交易完毕准备离开时被民警抓获，民警当场从邹某某身上搜获净重3.66克褐色丸状物。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述丸状物品中检出氯胺酮（Ketamine）成份。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人吴某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共3.66克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2014年7月31日0时许，被告人吴某与邹某某电话联系好后，在云浮市云城区城南水果批发街雄安旅业门口附近，以100元的价格将约3.66克的毒品氯胺酮（俗称“辉仔”）贩卖给邹某某。双方交易完毕准备离开时被民警抓获，民警当场从邹某某身上搜获净重3.66克褐色丸状物、从被告人吴某处扣押人民币140元、手机一台、二轮女装摩托车一辆。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述丸状物品中检出氯胺酮（Ketamine）成份。另查明，被告人吴某曾因犯抢劫罪，于2006年8月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，2007年6月30日刑满释放；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2009年1月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月19日刑满释放。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人吴某供述及辩解，光碟制作说明、光盘；2、证人邹某某、毛某某、何某某证言；3、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，调取证据通知书、手机通话清单，情况说明；4、证据保全清单，指认照片，移交物品、文件清单，暂存物品情况说明；5、辨认笔录，现场勘查检查工作记录、图照；6、指认照片、说明、尿液取样清单、现场检测报告书，检验报告、鉴定意见通知书。本院认为，被告人吴某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共3.66克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人吴某贩卖毒品罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己罪行，从轻处罚。已扣押的作案工具手机一台、二轮女装摩托车一辆，予以没收；已扣押的人民币140元，其中100元作为违法所得，予以没收，其余40元，抵作罚金。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已抵缴40元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年11月19止）。二、已扣押的作案工具手机手机一台、二轮女装摩托车一辆及违法所得100元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方冠英代理审判员  陈嘉文人民陪审员  陈业珍二〇一五年二月五日书 记 员  郭金凤
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书��2015）蓬登民初字第190-号原告蓬莱市艾物生物科技有限公司，地址蓬莱市经济开发区长沙路3号。法定代表人孙津安，任经理。被告孙崇鹏，农民。被告蔡雅凤，农民。本院在审理原告蓬莱市艾物生物科技有限公司与被告孙崇鹏、蔡雅凤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙崇鹏名下的小型汽车一辆，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被告孙崇鹏名下的车牌号为鲁FXXX**小型汽车一辆。查封期限为本裁定送达之日起一年。查封期间由被告看管使用，但不得进行转让、赠与、抵押、租赁、毁损及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申��，期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一五年二月六日书记员  孙楠楠
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）���慈执民字第7191号申请执行人：慈溪市立发塑化有限公司。法定代表人：周松校。被执行人：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。法定代表人：屠炳州。本院在执行（2014）甬慈商初字第1220号慈溪市立发塑化有限公司诉浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司欠申请执行人慈溪市立发塑化有限公司人民币262400元及相应利息，尚需承担案件受理费2620元、执行费3836元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第7191号案终结执行。申请执行人发���被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿森坤审 判 员 莫建江审 判 员 华 锋二〇一五年二月七日代书记员 孟祥亭
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）双民终字第18号上诉人（原审原告）杨克信委托代理人孙春艳，黑龙江子涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）双鸭山新时代水泥有限公司顺兴达煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市农场四队。负责人崔风宇，职务矿长。委托代理人李方双，该公司法律顾问。上诉人杨克信因与被上诉人双鸭山新时代水泥有限责任公司顺兴达煤矿（以下简称顺兴达煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服双鸭山市宝山区人民法院（2014）宝民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2011年4月27日，被告招录原告为其井下采煤工人，计件工资。2011年5月18日，原告在工作时受伤，被告将原告送往双鸭山煤炭总医院住院治疗37日，后于2011年6月24日转院至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗150日，诊断为颈椎外伤、第4颈椎前滑脱、颈髓损伤、四肢不全瘫、颈前路C4/5椎体次全切、C5/6间盘摘除减压、钛笼植入融合、钢板内固定术后、血气胸、双侧胸腔闭式引流术后、气管切开术后、创伤性湿肺、肺气胸、肺气肿、左肺不张，此住院期间被告支付了医疗费。2013年3月18日，原告在佳木斯市中心医院住院治疗8日，自行垫付医疗费9,880.00元，2014年1月26日，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗4日，自行垫付医疗费542.60元。原告以上住院治疗期间一级护理5日、二级护理191日、三级护理3日。2012年4月9日，双鸭山市人力资源和社会保障局作出双人社伤险决字（2012）162号工伤认定决定书，认定原告为工伤。2012年6月4日，双鸭山市劳动能力鉴定委员会对原告的伤情作出双劳鉴字[2012]第4期57号劳动能力鉴定结论通知书，结论为五级伤残。2012年8月27日黑龙江省劳动能力鉴定委员会对原告的伤情作出黑劳鉴字[2012]总第六十九期011号劳动能力鉴定结论通知书，结论为五级伤残。2013年7月3日双鸭山市劳动能力鉴定委员会对原告的伤情作出双劳鉴字[2013]第5期487号劳动能力鉴定结论通知书，结论为五级伤残。2014年6月24日，双鸭山市劳动争议仲裁委员会作出双劳仲裁字（2014）第95号仲裁裁决书，裁决被告赔偿原告各项工伤保险待遇合计198,307.50元。诉讼中，原、被告均认可工伤认定和劳动能力鉴定，停工留薪期按照12个月计算、住院伙食补助费按照住院时间每天50.00元计算、护理费按照住院期间护理级别每天50元计算，原告同意其伤后在被告处借款52,919.00元及工伤保险中心赔付的86,760.00元在其应获得的赔偿款中扣除，放弃对鉴定费、残疾器具费的主张，被告同意按照原告庭审过程中的主张给付营养费500.00元、交通费893.50元。另查明，原告的户口性质为农村户口，原告受伤后在被告处借款52,919.00元，原告陈述自2011年4月27日到2011年5月17日合计在被告处上班21天，4月份工资1300元、5月份工资4480元，合计工资5,780.00元，日平均工资为275.24元。原审判决认为，原告为被告工作期间受伤，且双方均认可工伤认定和劳动能力鉴定，应认定原告系工伤。原告要求与被告解除劳动合同，符合有关规定，本院予以准许。被告虽然为原告办理了工伤保险，但参保工资基数低于其实际月平均工资，故被告抗辩由工伤保险基金赔付原告相应赔偿款的意见本院不予采纳。原、被告对原告停工留薪期12个月、住院伙食补助费按照住院时间每天50.00元计算、护理费按照住院期间护理级别每天50元计算、营养费500.00元、交通费893.50元、原告伤后在被告处借款52,919.00元以及在工伤保险中心领取的86,760.00元在原告应获得的赔偿款中扣除所达成的一致意见，符合有关规定，本院予以采纳。原告放弃对鉴定费、残疾器具费的主张，符合有关规定，本院予以采纳。关于原告的工资标准，因原告系农村户口，应按照其实际工作时间计算月平均工资，根据举证责任分配规定，被告作为用人单位，与原告之间形成的是领导关系，管理与被管理的关系，原告工资报酬方面的证据应由被告承担举证责任，为此，在本案审理过程中被告虽然对原告陈述的工资情况予以抗辩，但是没有提交证据证明原告的工资情况，也没有对原告农村户口性质提出异议，应当由被告承担不利的诉讼结果，故原告的月平均工资应参照其日平均工资275.24元按照法定月工作日21.75确定为5,986.47元。关于原告主张的由被告每月给付其生活月护理费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告应当赔偿被告工伤保险待遇的范围包括：一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十六条、《黑龙江省贯彻若干规定》第十三条之规定，判决：一、解除原告杨克信与被告双鸭山新时代水泥有限责任公司顺兴达煤矿的劳动合同。二、被告双鸭山新时代水泥有限责任公司顺兴达煤矿赔偿原告杨克信一次性伤残补助金107,756.46元、一次性伤残就业补助金95,783.52元、一次性工伤医疗补助金179,594.10元、停工留薪期工资71,837.64元、医疗费17,902.60元、住院伙食补助费9,950.00元、护理费10,050.00元、营养费500.00元、交通费893.50元，合计494,267.82元，扣除原告在被告处借款52,919.00元以及工伤保险已经支付给原告的86,760.00元、被告还应给付原告354,588.82元，于本判决发生法律效力后10日内付清。案件受理费12,071.00元，由原告杨克信负担5,452.17元、被告双鸭山新时代水泥有限公司顺兴达煤矿负担6,618.83元。判后，原告杨克信不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审没有支持伤残津贴是适用法律错误，应当依法改判。一审判决护理费数额过低，且没有生活护理费及残疾辅助器具待遇为适用法律错误，应当依法改判。一审判决上诉人承担的案件受理费过高，应当依法改判。本院经审理查明，原审法院判决认定事实清楚。本院认为，上诉人杨克信在被上诉人单位工作期间受伤，认定为工伤，伤残五级，应当依法享受工伤保险待遇。原审法院依据《工伤保险条例》、《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》判决被上诉人顺兴达煤炭给付上诉人杨克信各项工伤保险待遇项目及数额正确。故上诉人杨克信的上诉请求无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  李德良审判员  曹红霞审判员  岳 明二〇一五年二月四日书记员  潘 鑫
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟商初字第967号原告曹立亮，男，汉族，1973年3月16日生。委托代理人蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。委托代理人陈方圆，江苏瑞江律师事务所律师。被告常州市顺森家具有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路88-12号。法定代表人翁家华，该公司总经理。被告翁家华，男，汉族，1974年4月18日生。被告江苏帝殷照明科技有限公司��住所地常州市钟楼区新冶路***号新闸科技工业园*号楼。法定代表人殷建，该公司总经理。原告董立亮诉被告常州市顺森家具有限公司、翁家华、江苏帝殷照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，本案适用普通程序，由审判员滕荣、人民陪审员朱婷萍、邹惠芬组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈方圆到庭参加了诉讼。被告常州市顺森家具有限公司、翁家华、江苏帝殷照明科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告常州市顺森家具有限公司因经营需要，于2013年8月20日向原告借款30万元，于2013年12月20日向原告借款10万元，共计借款40万元。同日被告常州市顺森家具有限公司向原告出具借条，并承诺于2014年3月20日前归还。被告翁家华、江苏帝殷照明科技有限公司作为担保人，对上述债务承担保证责任。因三被告未能归还原告借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告常州市顺森家具有限公司立即偿还借款40万元，并承担自2013年12月21日起至实际还清之日止的按同期银行贷款利率的四倍予以计算的利息；2、被告常州市顺森家具有限公司支付违约金4万元，并承担律师代理费5000元；3、被告翁家华、江苏帝殷照明科技有限公司对被告常州市顺森家具有限公司上述付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。上列三被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。经审理查明，2013年8月20日，被告常州市顺森家具有限公司向原告借款30万元，双方当时没有约定利息。2013年12月20日，被告常州市顺森家具有限公司又向原告借款10万元。同日，被告常州市顺森家具有限公司为上述借款向原告出具借条一张，约定，被告常州市顺森家具有限公司因经营需要特向原告借款40万元，于2014年3月20日归还，逾期从借款之日按银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止，并承担借款总额10%的违约金，所产生的诉讼费、律师费等相关费用都由借款人承担。被告翁家华、江苏帝殷照明科技有限公司为该借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及相关的诉讼费、律师代理费等，担保人被告翁家华、江苏帝殷照明科技有限公司以及该公司法定代表人殷建均在该借条上签字、盖印。担保人翁家华在借条上还注明：“今借到董立亮现金壹拾万元正，共计欠董立亮肆拾万元正”。之后，因三被告未能还款，故原告诉至本院，要求判如所请，庭审中原告变更了诉讼请求，请求判令：1、被告常州市顺森家具有限公司立即偿还借款40万元，并承担自2013年12月21��起至实际还清之日止的按银行同期贷款利率的四倍予以计算的利息；2、被告常州市顺森家具有限公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3、被告翁家华、江苏帝殷照明科技有限公司对被告常州市顺森家具有限公司上述付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。上述事实由原告提供的借条、银行取现凭证等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告常州市顺森家具有限公司向原告借款40万元以及被告翁家华、江苏帝殷照明科技有限公司为该借款担保的事实，由原告提供的借条、银行取款凭证等证据予以证实，故本院予以确认。原告依约履行了借款的义务，被告常州市顺森家具有限公司未能按约还款是引起本纠纷的直接原因，被告常州市顺森家具有限公司应承担违��责任。原告要求被告常州市顺森家具有限公司承担该借款自2013年12月21日起至借款实际还清之日止按银行同期贷款利率的四倍予以计算的利息以及为实现债权而支出的律师代理费5000元，符合双方的约定，也未超过法定标准，本院予以支持。被告翁家华、江苏帝殷照明科技有限公司也应按约对被告常州市顺森家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告翁家华、江苏帝殷照明科技有限公司在承担保证责任后有权向被告常州市顺森家具有限公司追偿。被告常州市顺森家具有限公司、翁家华、江苏帝殷照明科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市顺森家具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告董立亮借款40万元，并承担自2013年12月21日起至借款实际还清之日止的利息，按照银行同期同类贷款利率的四倍予以计算的利息。二、被告常州市顺森家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董立亮为实现债权而支出的律师代理费5000元。三、被告翁家华、江苏帝殷照明科技有限公司对被告常州市顺森家具有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、被告江苏帝殷照明有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告常州市顺森家具有限公司追偿。本案���件受理费7975元（原告已预交）、保全费2745元、公告费600元，共计11320元（原告已预交），由被告常州市顺森家具有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告常州市顺森家具有限公司向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。被告翁家华、江苏帝殷照明科技有限公司对该费用承担连带清偿责任。如果本案三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  滕 荣人民陪审员  邹惠芬人民陪审员  朱婷萍二〇一五年二月十日书 记 员  浦晓波
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民一初字第986号原告刘少文。委托代理人盛敏琥，广东君言律师事务所律师。委托代理人刘春，广东君言律师事务所律师。被告刘继森。原告刘少文诉被告刘继森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘春到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月17日，被告因修建某停车场缺乏资金向原告借款300000元人民币（以下币种均为人民币），双方约定被告于每月16日前归还原告本金7500元、利息7500元，分40个月还清，直至2016年2月28日还清本息，并约定如被告超过40日未付本息，以盐田区某某楼的承租权作为抵押，双方为此签订了《借款协议书》。原告于签订协议当日转账给被告300000元。款项出借后，被告仅向原告归还了30000元，之后再未归还过本金和利息。原告诉请法院判令：一、解除《借款协议书》，被告向原告返还借款本金270000元并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2012年10月17日起至还清之日止的利息；二、被告承担诉讼费（包括案件受理费、公告费）。被告未予答辩。本院经审理查明：2012年10月17日，原、被告签订《借款协议书》，约定：被告因修建罗岗工业区地铁5号线某停车场资金短缺向原告借款300000元，分40个月归还；被告自2012年11月16日起，每月16日前归还本金7500元、利息7500元，直至2016年2月28日止，还清本息后，合同自动终止；如被告超过40天未支付利息，用盐田区某某楼作抵押；如被告在2013年12月31日前提前还清借款，应补偿原告20000元，如在2014年1月1日后提前还清借款，则原告应无条件接受。上述《借款协议书》签订当日，原告向被告转账支付300000元。被告在收到借款后，已累计向原告偿还本金30000元。之后，虽经原告多次催告，被告未再支付过借款本息。��告向本院提起本案诉讼后，本院于2014年12月21日将原告的起诉状副本送达被告。以上事实，有《借款协议书》、《转账凭条》等证据以及原告在庭审中的陈述证实，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告双方签订《借款协议书》以及原告向被告转账支付借款的行为，是双方真实意思表示，能够证明双方之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护，但双方约定的利息标准违反国家有关限制利率的规定，本案借款的利息标准应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍执行。被告向原告借款300000元后，仅归还本金30000元，之后再未按月偿还本金，足以表明被告不履行主要债务，故原告有权主张解除双方之间的《借款协议书》，该《借款协议书》于起诉状副本送达给被告之日即2014年12月21日解除，因此，原告要求被告偿还借��本金270000元有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议书》解除后，被告未偿还借款，其占有、使用借款仍处于持续状态，故原告主张被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍赔偿自款项出借当日即2012年10月17日起至还清借款之日止的利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告刘少文与被告刘继森的《借款协议书》于2014年12月21日解除；二、被告刘继森应于本判决生效之日起十日内向原告刘少文偿还借款本金人民币270000元并赔偿利息损失（按照中国���民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年10月17日起计算至还清借款之日止）。案件受理费人民币7600元，由被告刘继森承担，该费用已由原告刘少文预交，本院予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴交所负担之数。公告费人民币500元，由被告刘继森负担，该费用已由原告刘少文预交，被告刘继森应于本判决生效之日起十日内迳付原告刘少文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  艳  丽审 判 员 李    铮人民陪审员 陆    妙二〇一五年二月三日书 记 员 吴翩翩（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一���零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未���法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2432号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵秀梅，女，1964年3月29日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵秀梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵秀梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61092.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61092.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑终字第4号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某，绰号“大望”，农民。2007年11月因殴打他人被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。2011年8月因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌寻衅滋事，于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于江苏省常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人薛某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月2日作出(2014)武刑初字第1650号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人薛某有期徒刑十个月。原审被告人薛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人薛某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人薛某撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院(2014)武刑初字第1650号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗跃进审 判 员  刘红霞代理审判员  沈 翔二〇一五年二月十三日书 记 员  詹佳琳
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2014)兴民初字第01254号原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。法定代表人贾俊军，该分公司总经理。委托代理人司晓诚，该分公司法律顾问。委托代理人刘飞涛，公司职工。被告李珊，女，汉族，农民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告李珊电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取。由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。审判员  马亚秋二〇一五年二月二日书记员  王 琪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民一初字第212号原告郭永志，男，汉族，现住多伦县淖尔镇，无固定职业。原告刘汉霞，女，汉族，现住多伦县淖尔镇，无固定职业。被告赵连贵，男，满族，现住正蓝旗哈毕日嘎镇，农民。原告郭永志、刘汉霞诉被告赵连贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员李富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永志、刘汉霞、被告赵连贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永志、刘汉霞诉称，2014年6月2日在S105省道1021公里加380米处，被告赵连贵驾驶低速货车停放在应急车道，二原告之子郭敏峰驾驶二轮摩托车撞在车辆后部，造成二原告之子郭敏峰死亡。经正蓝旗公安局交通警察大队认定，郭敏峰承担事故主要责任，被告赵连贵承担次要责任。经交警队主持调解，双方在6月6日达成赔偿协议，保险公司赔偿二原告人民币11万元，被告当时赔偿了1万元，剩余4万元定于2014年6月16日前付清。此款到期后，被告未按协议履行。现请求法院判令被告给付赔偿款4万元，并承担本案诉讼费。被告赵连贵辩称，事故应由郭敏峰负主要责任，我没有责任。我认为不应承担赔偿责任，我已给付原告1万元，保险公司给付了11万元。赔偿协议系我妻子王海娥、薛关关与原告达成的，协议内容我知道。原告郭永志、刘汉霞为使其诉讼主张得到支持，在本院庭审过程中，提交以下证据：1、蓝公交认字（2014）第42号道路交通事故认定书。2、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书。3、道路交通事故尸体处理通知书。以上证据用以证明二原告之子因该起事故死亡，被告负事故的次要责任。双方达成赔偿协议，现被告尚欠赔偿款4万元。针对原告郭永志、刘汉霞的举证，被告赵连贵的质证意见为：对第1组证据的真实性没有异议，认为该事故认定书中表述：“赵连贵驾驶安全设施不全的机动车”不能理解，对2、3组证据的真实性没有异议。被告赵连贵未提供证据。针对原告举证、被告质证及双方当事人的陈述，本院认证如下：对原告郭永志、刘汉霞提供的第1、2、3组证据，被告赵连贵对其真实性无异议，且符合法律规定，本院予以确认。根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2014年6月2日21时许，郭敏峰驾驶无牌照二轮摩托车沿S105省道由东向西行驶至1021公里加380米处时，与其前方同向因发生故障停在应急车道内的被告赵连贵驾驶的蒙H123**号低速货车发生追尾碰撞，造成两车损坏、摩托车驾驶人郭敏峰死亡的道路交通事故。正蓝旗公安局交通警察大队作出蓝公交认字（2014）第42号道路交通事故认定书，认定郭敏峰负该起事故的主要责任，赵连贵负事故的次要责任。经交警大队主持调解，原告郭永志与被告赵连贵的委托代理人王海娥（系赵连贵妻子）、薛关关达成赔偿协议，赵连贵一次性赔偿郭敏峰的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用人民币16万元。后被告赵连贵给付原告人民币1万元，由车辆投保的保险公司给付原告11万元，剩余4万元定于2014年6月16日前一次性付清。此赔偿款到期后，被告赵连贵未能履行。另查明，死者郭敏峰系原告郭永志、刘汉霞婚生之子。本院认为，原、被告在正蓝旗公安局交通警察大队主持调解下达成的赔偿协议，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，被告已按协议约定履行了部分义务，现应按协议约定继续履行义务。对被告主张不承担责任的辩解，因于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵连贵于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告郭永志、刘汉霞人民币4万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告赵连贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李富二〇一五年二月三日书记员  乌仁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第114号原告：吴倩妮，女，汉族。被告：香港商机远东有限公司广州代表处，住所地广东省广州市天河区华明路9号905房。被告：香港商机远东有限公司，住所地香港中环德辅中173号南丰大厦16字楼1608室。本院在审理原告吴倩妮诉被告香港商机远东有限公司广州代表处、香港商机远东有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告吴倩妮撤回起诉。本案受理费10元，由原告吴倩妮负担。审判员 余 洪二〇一五年二月二日书记员 彭晓霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第737号罪犯卢茂福，男，1963年4月25日出生，汉族，浙江省东阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2009年7月9日作出(2009)杭上刑初字第43号刑事判决，以被告人卢茂福犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。上诉后，经浙江省杭州市中级人民法院二审,于2009年8月18日以(2009)浙杭刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯卢茂福到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢茂福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯卢茂福对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯卢茂福提起的假释意见符合法律规定，罪犯卢茂福在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯卢茂福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯卢茂福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢茂福准予假释（假释考验期至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十三日书 记 员  鲍 俊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第1486号上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。法定代表人曲京远，董事长。委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章礼宏，男，1974年4月15日出生，个体工商户。委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。法定代表人吴兆铮，董事长。原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。法定代表人陈斌，董事长。上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。一审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李明磊代理审判员  王军华代理审判员  胡珊珊二〇一五年二月三日书 记 员  张晓鸥
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1508号罪犯张高产，男，1990年11月14日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月三十日作出(2012)金义刑初字第1880号刑事判决，以罪犯张高产犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张高产在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张高产在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张高产提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张高产准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十三日书记员  王 静
山西省神池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神法执字第2—2号申请人白某某，男，汉族。申请人陈某某，女，汉族。被执行人马某某，男，汉族。被执行人杨某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第30号民事判决书，要求被执行人马某某、杨某某自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人马某某、杨某某在你单位的小杂粮补偿款予以冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  宫继新执行员  贾银生执行员  李晋文二〇一五年二月五日书记员  王月应
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第00267号上诉人（原审被告）胡某甲，住重庆市北碚区。委托代理人唐忠玲（系胡某甲之妻）。被上诉人（原审原告）胡某乙，住重庆市北碚区。法定代理人顾某。上诉人胡某甲与被上诉人胡某乙抚养费纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年10月23日作出（2014）碚法民初字第06557号民事判决，胡某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日对本案进行了审理。胡某甲的委托代理人唐忠玲和胡某乙的法定代理人顾某参加了审理。本案现已审理终结。一审审理查明：顾某与胡某甲原系夫妻，2011年1月12日，顾某与胡某甲协议离婚，约定胡某乙由胡某甲负责抚养。2012年12月28日，经北碚区人民法院调解达成协议：胡某乙由顾某抚养，由胡某甲每月给付胡某乙生活费600元，教育费、医疗费凭票据各承担一半。胡某乙就读于重庆市江北中学校。现胡某乙以原协议约定的抚养费过低且不利于申请法院强制执行为由起诉至法院要求胡某甲每月给付1500元抚养费。胡某乙在一审中诉���：胡某乙与胡某甲系父子关系，2011年1月12日，顾某与胡某甲协议离婚，约定胡某乙由胡某甲负责抚养。后经北碚区人民法院调解达成协议：胡某乙由顾某抚养，由胡某甲每月给付胡某乙生活费600元，教育费、医疗费凭票据各承担一半。现胡某乙已就读高中，生活和学习费用大幅上涨，学校的择校费、资料费以及很多其他费用没有票据，致使很多教育费支出，无法向胡某甲主张要求其承担一半的权利，胡某甲也不按时支付。胡某乙遂起诉请求胡某甲每月给付胡某乙抚养费1500元。胡某甲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。一审法院认为，胡某乙为顾某与胡某甲之子，顾某与胡某甲经约定胡某乙由顾某抚养，由胡某甲每月给付胡某乙生活费600元，教育费、医疗费凭票据各承担一半。但该协议不妨碍胡某乙在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据胡某乙实际学习生活需要，胡某乙要求胡某甲增加抚养费并改变给付方式的请求应当予以支持，其数额及给付方式根据胡某乙的基本生活所需和胡某甲的给付能力，法院酌定自2014年10月起，由胡某甲每月给付胡某乙抚养费1200元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2014年10月起，由被告胡某甲每月给付原告胡某乙抚养费1200元；二、驳回原告胡某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由胡某甲承担。宣判后，胡某甲不服向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判由胡某甲给付胡某乙��活费600元，其学费、医疗费凭正式票据由胡某甲和顾某各承担一半。主要事实和理由：1、胡某甲每月的平均收入只有2200元，有工资表为证，如果每月要求其承担胡某乙的抚养费1200元则过高；2、胡某乙的教育费、医疗费等均是尚未发生的费用，如果确有上述费用的支出，胡某甲可依据正式票据承担一半；3、胡某甲请求享有对胡某乙的探视权；4、一审法院明知胡某甲因工作原因在国外出差却擅自缺席判决，程序违法。胡某乙答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实和理由：1、胡某乙要求胡某甲给付的1200元抚养费包含了生活费、教育费和医疗费等全部费用；2、胡某甲长期在国外务工，其每天的补助就达200元以上，工资表所反映的胡某甲的工资收入并不真实，是其公司为了避税而制作的假的工资表；3、胡某乙目前在学校住读，而胡某甲又长期在国外务工，其回国的时间与胡某乙在家的时间并不一定相同，所以才造成胡某甲所说的不能与胡某乙见面的问题。本院二审查明的事实与一审认定的相同。本院认为，按照胡某甲与胡某乙的母亲顾某之前的协议约定，由胡某甲每月给付胡某乙生活费600元，教育费、医疗费凭票据各承担一半。现胡某乙在本案中请求胡某甲承担的抚养费包含了生活费、教育费和医疗费等全部费用，基于胡某乙目前处于高中阶段以及住校学习的客观情况，本院认为一审酌情判决由胡某甲给付胡某乙抚养费1200元，该抚养费的数额也比较符合目前的生活水平，本院认为可予以维持。至于胡某甲提出其平均工资只有2200元左右的问题，因其在二审中自认除了工资表载明的工资以外还有奖金，但奖金发放的数额并不确定。本院认为，根据胡某甲的自述，说明其在二审中举示的工资表并不能���实完整地反映其全部收入状况，因此胡某甲上诉提出一审判决其承担的1200元抚养费超出其负担能力的理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由胡某甲承担。本判决为终审判决。审 判 长  付永雄审 判 员  师玉婷代理审判员  陈 娟二〇一五年二月三日书 记 员  谢 静
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）���兴执字第0240号申请执行人赵德，被执行人张扣华。申请执行人赵德与被执行人张扣华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）泰兴安民初字第274号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张扣华应给付申请执行人租金24000元，案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人长期外出，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述���实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人长期外出，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴安民初字第274号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 元 圣审判员 卞 文 斌审判员 李 志 英二〇一五年二月三日书记员 ���孙鹏
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初��第0264号原告闵长州，居民。委托代理人闵长锦，居民。被告许恒金，居民。被告肖龙专，居民。原告闵长州与被告许恒金、肖龙专民间借贷纠纷一案，因被告许恒金已被建湖县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告闵长州对被告许恒金、肖龙专的起诉。案件受理费3900元，依法退还给原告闵长州。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋 松审 判 员  高 建代理审判员  刘大维二〇一五年二月九日书 记 员  刘梦生
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1443号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告罗玉锁，男，1975年8月12日出生，住莆田市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗玉锁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告罗玉锁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53560.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53560.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第268号罪犯胡吕福，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级台州市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）浙台刑一初字第39号刑事判决，以被告人胡吕福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元，追缴违法所得人民币1300000元。被告人胡吕福不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月4日以（2010）浙刑一终字第200号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡吕福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年2月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯胡吕福在考核期间，��认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币25000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。本院认为，罪犯胡吕福在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡吕福减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平审 判 员  方 梅二〇一五年二月十五日代书记员  钱 佩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1813号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王洪周，男，1987年5月9日出生，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王洪周信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王洪周系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87603.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87603.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2040号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告毛文学，毛文学，1977年12月7日出生，住广东省东莞市石龙镇西龙西路１１４号８楼中国平安人寿股份有限公司东莞支公司。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告毛文学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告毛文学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54900.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54900.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2198号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶树青，男，1959年9月24日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶树青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶树青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76109.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76109.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉��执刑财字第84号被执行人李金卫。本院在执行李金卫刑事罚金一案中查明，被执行人李金卫因犯盗窃罪，于2014年11月27日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。经查询被执行人李金卫无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人李金卫仍在监狱服刑，无履行能力。本案移送标的为1000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉盐执刑财字第84号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱全林审 判 员  许云峰代理审判员  王麒权二〇一五年二月二十六日书 记 员  汤奕波
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)泰黄民初字第1238号原告周某。被告顾某甲。原告周某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告顾某甲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书，被告顾某甲仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情平淡。2009年正月，被告离家出走，至今未归，原告通过各种途径寻找，均未找到被告，婚生子顾某乙一直随原告生活，被告对家庭及子女均不尽义务。原告曾于2013年、2014年两次诉至法院要求离婚，后撤诉，现夫妻感情确已破裂，请求判决准予原被告离婚。被告顾某甲未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子顾某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告自2009年1月离家出走，下落不明。原告曾于2013年、2014年两次诉至本院，要求离婚，后撤回起诉，现原告再次诉来本院，要求离婚。审理中，原告向本院明确表示，本案中由于被告下落不明，故仅请求解除婚姻关系，婚生子顾某乙由原告抚养，抚育费暂时由原告自行负担，待被告出现后另行主张权利。婚生子顾某乙表示，父母亲离婚，自愿随母亲周某生活。上述事实，有原、被告结婚证复印件、常住人口登记卡、泰兴市珊瑚镇顾堡村村民委员会证明、本院（2013）泰黄民初字第0908号民事裁定书、（2014）泰黄民初字第0298号民事裁定书、原告的当庭陈述、顾某乙的谈话笔录在案证实，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，原被告婚前感情基础较为薄弱，婚后亦未能建立起感情，被告离家出走已达5年，至今杳无音信，对家庭、子女不尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于原被告是否存在婚后夫妻共同财产及债权、债务、存款，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清该事实，本案中本院暂不予理涉，待被告出现后，双方可以另案处理。由于婚生子顾某乙自愿随原告共同生活，本院予以准许，原告向本院明确表示，婚生子顾某乙的抚育费暂时由原告自行承担，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告顾某甲离婚。二、原被告婚生子顾某乙由原告抚养，抚育费暂由原告负担。案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  宋炳忠代理审判员  王 云人民陪审员  肖巧龙二〇一五年二月二日书 记 员  史 晴
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一终字第107号上诉人（原审原告）吴贵胜，男。委托代理人王荟潦，男。被上诉人（原审被告）陵水黎族自治县本号镇人民政府。法定代表人黄志文，该镇镇长。被上诉人（原审被告）本号镇军普村春根坡经济合作社。负责人陈敏，该社社长。上诉人吴贵胜因与被上诉人陵水黎族自治县本号镇人民政府、本号镇军普村春根坡经济合作社合同纠纷一案，不服陵水黎族自治县人民法院（2014）陵民初字第1676号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，上诉人吴贵胜于2015年2月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴贵胜申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴贵胜撤回上诉，双方均按原裁定执行。本院退回上诉人吴贵胜预交的二审案件受理费175元。本裁定为终审裁定。审判长  梁振文审判员  黄声泽审判员  杨 洁二〇一五年二月六日书记员  洪学雪附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：◊一◊不予受理；……◊4◊准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……审核：陈海燕撰稿：梁振文校对：洪学雪印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月6日印制（共印20份）
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执外异字第5—1号案外人容韵，女，汉族，住址：广东省茂名市电白区。申请执行人陈荣越，男，汉族，住址：广东省茂名市电白区。被执行人吴超杰，男，汉族，住址：广东省茂名市电白区。本院在执行申请执行人陈荣越与被执行人吴超杰民间借贷纠纷一案中，案外人容韵对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人容韵称，本院作出（2014）茂电法执字第579—1号执行裁定书，查封案外人所有的马自达轿车（车牌号为粤KRY8**号）违反法律规定。案外人与被执行人吴超杰于2013年1月4日登记结婚，被查封的轿车是案外人于2012年11月19日购买的，被查封的轿车是案外人的婚前财产，不是案外人与被执行人吴超杰的夫妻共同财产。案外人不是申请执行人陈荣越与被执行人吴超杰民间借贷纠纷一案的被执行人。因此，案外人请求撤销（2014）茂电法执字第579—1号执行裁定书，解除对车牌号为粤KRY8**号马自达轿车的查封。案外人容韵向本院举出如下证据：1、《结婚证》，拟证明案外人与被执行人吴超杰登记结婚时间是2013年1月4日；2、《机动车行驶证》、《机动车销售统一发票》、《车辆购置税完税证明》、《机动车登记证书》，拟证明粤KRY8**号马自达轿车的所有人是案外人，注册登记发证时间是2012年11月19日。经审查查明，案外人容韵与被执行人吴超杰是夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚。2012年11月17日，案外人购置厂牌型号为马自达牌CAF7162B轿车一辆。同年11月19日，车辆管理部门对该车进行登记，核发《机动车行驶证》、《机动车登记证书》给案外人，确定该车号牌号码为粤KRY8**号，所有人为案外人。2014年10月9日，本院因执行申请执行人陈荣越与被执行人吴超杰民间借贷纠纷一案，作出（2014）茂电法执字第579—1号执行裁定书，裁定“对被执行人吴超杰妻子容韵名下所有的马自达轿车（车牌号码：粤KRY8**）进行查封、扣押；查封期限为一年”。并于2014年12月10日对号牌号码为粤KRY8**号轿车采取执行措施予以扣押。为此，案外人容韵于2015年1月26日向本院提出执行异议。本院认为，法律规定，机动车所有权的归属以登记为准。号牌号码为粤KRY8**号轿车登记在案外人名下，该车所有权归属案外人。案外人的婚前财产，结婚后未约定归夫妻共同财产，婚前财产归个人所有，不是夫妻共同财产。虽然案外人与被执行人吴超杰是夫妻，但案外人不是本院执行的申请执行人陈荣越与被执行人吴超杰民间借贷纠纷一案的被执行人，本院对案外人的个人财产号牌号码为粤KRY8**号轿车采取执行措施予以扣押，于法无据，应予纠正，依法应裁定中止对该标的物的执行。案外人提出执行异议理由成立，应予支持。若当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，未提起诉讼，本院裁定解除对号牌号码为粤KRY8**号轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对登记在案外人容韵名下的号牌号码为粤KRY8**号轿车的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄江文二〇一五年二月九日书记员  何达飞
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第790号原告上海斯宸特国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人孙陆忠。委托代理人申杰。被告上海齐利国际货物运输代理有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区。法定代表人陈为国。本院在审理原告上海斯宸特国际货物运输代理有限公司诉被告上海齐利国际货物运输代理有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月11日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海斯宸特国际货物运输代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，财产保全费人民币132元，两项合计人民币172元，由原告负担。审 判 长  方 产代理审判员  沈旺迪人民陪审员  张峻峰二〇一五年二月十一日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1802号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘洪艳，女，1989年5月27日出生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘洪艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘洪艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77169.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77169.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1655号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告成小桥。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告成小桥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告成小桥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,163.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,163.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2014）磴执字第858号申请执行人磴口县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇.法定代表人吴国平，系该行理事长。被申请执行人孙永利，女，汉族，1965年9月12日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请执行人李光强，男，汉族，19651年5月14日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，巴彦淖尔市中级人民法院于2014年7月22日作出的（2014）巴民二终字第76号民事判决书已发生法律效力。由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年8月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被申请执行人李光强、孙永利现暂无履行能力，且无个人财产可供执行，承办人意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民二终字第76号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 任 刚执行员 王海亮二〇一五年二月九日书记员 吴 强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1905号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾超极，男，1982年9月15日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾超极信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾超极系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75281.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75281.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字���5494号上诉人（原审被告、互为原告）汪九山。委托代理人彭明生，广东深腾律师事务所律师。委托代理人李鑫，广东深腾律师事务所律师。上诉人（原审被告、互为原告）宝安区石岩官田盈利钟表制品厂。负责人张汉金。上诉人（原审被告、互为原告）香港盈利钟表制品厂。两上诉人共同委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人蒋瑞，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人汪九山与上诉人宝安区石岩官田盈利钟表制品厂（以下简称盈利钟表厂）、香港盈利钟表制品厂（以下简称香港盈利钟表厂）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳重字第17号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，盈利钟表厂与汪九山双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。盈利钟表厂作为用人单位未提交汪九山的考勤记录，故本院采纳汪九山的主张，即2010年9月1日至2012年8月2日期间正常工作日均出勤，每天加班4小时，休息日每周加班1天，每天加班8小时，法定节假日中除春节外均上班，每天加班8小时。双方劳动合同约定汪九山为计件工资，但根据现有证据无法查明汪九山正常工作时间工作定额，故本院根据汪九山与盈利钟表厂一致确认的平均工资为3280元／月的事实以及上述认定的汪九山的加班情况，按法定加班倍数进行折算，经核算汪九山的时薪不低于深圳市同期最低小时工资标准，故盈利钟表厂已经足额支付汪九山上述期间的加班工资，不存在克扣及拖欠的情况，无须另行支付加班工资。汪九山提出盈利钟表厂支付加班工资差额的上诉请求，依据不足，本院不予支持。汪九山提出盈利钟表厂支付加班工资差额的25%经济补偿金，于法无据。本院不予支持。盈利钟表厂自2010年1月11日经营期限届满后，未到相关行政机关办理延期手续，故自2010年1月12日起盈利钟表厂为不具备合法经营资格的用人单位，而根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条之规定，不具备合法经营资格的用人单位承担责任的范围并不包括年休假工资、高温津贴及未签劳动合同双倍工资差额，故本院对汪九山关于年休假工资、高温津贴、未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求均不予支持。汪九山以盈利钟表厂存在拖欠克扣加班工资的情形提出解除劳动关系并要求盈利钟表厂支付被迫解除劳动关系经济补偿金，因盈利钟表厂不存在拖欠克扣加班工资的情形，故汪九山提出盈利钟表厂支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。虽然汪九山在2012年8月未正常出勤，但未正常出勤系因盈利钟表厂安排放假导致，故盈利钟表厂应按汪九山正常工作时间工资的80%支付汪九山2012年8月工资2624元。盈利钟表厂提出无须支付汪九山2012年8月工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。汪九山提出盈利钟表厂支付上述期间的过高部分工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。汪九山提出盈利钟表厂补交社会养老保险的上诉请求，不属于人民法院受理案件的范围，本院不予处理。盈利钟表厂为香港盈利钟表厂开办的无独立法人资格的三来一补企业，故香港盈利钟表厂应与盈利钟表厂共同承担上述支付责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应���维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人盈利钟表厂、香港盈利钟表厂承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一五年二月四日书 记 员 黄延彰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，��者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中��刑执字第832号罪犯方俊杰，男，1978年9月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年3月24日作出（2010）云刑初字第476号刑事判决，以被告人方俊杰犯持有假币罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯方俊杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯方俊杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯方俊杰系累犯、“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请��刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得记功；2013年1月至2014年3月累计获得14次嘉奖）。2013年8月21日因不按要求值班被扣1分。罚金人民币80000元已执行1300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方俊杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行���2018年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一五年二月六日书 记 员  范 杰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第89号罪犯王信权，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省临高县人民法院于2012年4月13日作出（2012）临刑初字第55号刑事判决，以被告人王信权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）海南二中刑终字第82号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯王信权2010年1月27日因犯贩卖毒品罪，被临高县人民法院判处有期徒刑一年，同年6月22日刑满释放，系累犯。该犯于2012年8月10日入监服刑，刑期执行至2015年7月5日止。执行机关海南省三江监狱于2015年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯王信权在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王信权的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王信权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年11月至2014年10月共考核24个月,计分考核141.5分，累计表扬数5个。另查明，罪犯王信权应缴纳罚金2000元，服刑期间主动交纳罚金800元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王信权在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王信权减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一五年二月十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月16日印制（共印6份）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第427号罪犯李继红，男，1982年1月5日出生，汉族，四川省巴中市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年2月20日作出(2008)甬鄞刑初字第84号刑事判决，以被告人李继红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案犯冯志刚不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2008年4月2日以(2008)甬刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李继红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度省级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李继红在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李继红在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李继红准予减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年二月六日书 记 员 鲍 俊
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书(2015)绛刑初字第3号公诉机关绛县人民检察院。被告人徐某某（绰号小某），男，1966年10月24日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，农民，住绛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月3日被绛县公安局监视居住，2014年9月28日被绛县公安局解除监视居住后再次监视居住，2014年11月20日被本院取保候审。绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于2014年11月17日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、代理检察员吕捷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案经运城市中级人民法院批准延长审限三个月。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2013年7月至2014年2月期间，被告人徐某某在自己家中分三次以每包15元钱的价格出售给胡某某5包共计50克的含有咖啡因成分的片状毒品（俗称“片片”），的赃款75元。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：从胡某某家收缴的毒品“片片”中检出咖啡因成分。公诉机关当庭提供了受案登记表，询问胡某某的笔录，毒品照片，情况说明，辨认笔录，徐某某现场检测报告书，鉴定意见及通知书，户籍证明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人徐某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。当庭无辩解意见。经审理查明，被告人徐某某于2013年7月至2014年2月期间，在自己家中分三次以每包15元钱的价格出售给胡某某5包共计50克的含有咖啡因成分的片状毒品（俗称“片片”），的赃款75元。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：从胡某某家收缴的毒品“片片”中检出咖啡因成分。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。绛县公安局禁毒大队受案登记表，能够证实本案的来源；询问胡某某的笔录，能够证实“我曾用名胡某平，别人有时还叫我胡老大。我吸食过‘片片’，大约有两年时间了。最近一次吸食是你们到我家时，我刚刚吸食完‘片片’。我吸食的‘片片’是从古绛镇渠头村的‘什么安’手中以每袋15元钱的价格购买的，买过3、4次，每次2袋。共购买了大约有六、七袋，共给了他100元钱左右。我每次都是到他家购买的。”的情况；当庭出示毒品“片片”及包装袋照片，经被告人徐某某辨认，是其将此“片片”装入该包装袋贩卖的情况；绛县公安局禁毒大队情况说明，能够证实经查找，无法确定当时卖给被告人徐某某“片片”的人的身份信息的情况；胡某某辨认笔录，能够证实其辨认出卖给其毒品“片片”的人就是被告人徐某某的情况；绛县公安局201408号现场检测报告书，能够证实被告人徐某某经现场检测结果呈咖啡因阳性的情况；晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）540号理化检验报告，能够证实在胡某某家中查获的可以黄色块状物中检出咖啡因成分；绛县公安局鉴通字（2014）00003号鉴定意见通知书，能够证实鉴定意见已通知被告人徐某某的情况；绛县公安局古绛派出所户籍证明，能够证实被告人徐某某的出生年月日是1966年10月24日，为负刑事责任年龄；被告人徐某某的供述，能够证实“我从稷山分3次买回来5袋‘片片’卖给了乔村的胡某某。第一次大约是2013年7月的时候，我去万荣送工业萘时在稷山路边的‘天一方’饭店以10元钱一袋的价格购买了一袋，到后半月的时候，我以15元钱一袋的价格卖给胡某某。第二次大约是2013年腊月中旬，我去万荣算账，在稷山路边的‘天一方’饭店以15元钱一袋的价格购买了2袋，后又以15元1袋的价格卖给了胡某某，收了他30元钱现金。第三次大约是2014年2月14日左右，具体时间记不清了，我开着三轮车往万荣送工业萘，中间经过稷山时，从稷山二级路边‘天一方’饭店以每袋15元钱的价格购买了2袋，买回来在我家放了两天，后来的一天晚上胡某某到我家以每袋15元钱的价格买走了，我收了他30元钱现金。共卖给胡某某3次、5袋。大约每袋有10克左右，5袋共大约50克左右。”的事实。本院认为，被告人徐某某向他人出售含有咖啡因成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 兵审 判 员  周雅莉人民陪审员  李 霞二〇一五年二月十三日书 记 员  周绛娜