广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤5202民初568号原告：洪周祥，男，汉族，1961年3月22日生，住揭阳市空港经济区。原告：谢锦銮，女，汉族，1961年3月5日生，住揭阳市空港经济区。二原告共同委托诉讼代理人：陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：谢茂鑫，广东谨信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，地址：揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一、二层。负责人：蒋超，总经理。委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝兰，广东晨辉律师事务所律师。被告：蔡燕凤，女，汉族，1991年1月7日生，住揭阳市空港经济区。原告洪周祥、谢锦銮诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、蔡燕凤机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员林桂滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪周祥、谢锦銮的共同委托诉讼代理人谢茂鑫，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）的委托诉讼代理人吴宝兰到庭参加诉讼；被告蔡燕凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪周祥、谢锦銮共同提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险、商业责任险的责任限额内赔偿原告洪周祥经济损失人民币175019.73元，赔偿原告谢锦銮经济损失人民币59291.23元（详见赔偿清单）；2.被告蔡燕凤在被告保险公司赔偿不足部分承担清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月7日14时00分左右，蔡燕凤驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车从揭阳市登岗镇往砲台镇方向行驶，途经揭阳市砲台镇街道永佳家具店前路口时，追尾到原告洪周祥驾驶的二轮摩托车（乘坐着原告谢锦銮），造成二原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经揭阳市公安局交警支队市区三大队处理，作出第2017B0196号《道路交通事故认定书》，认定蔡燕凤承担事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送往揭阳榕城区中心医院治疗。原告洪周祥于2017年10月4日出院，住院29天。出院诊断为：1.右足血管神经肌腱开放性损伤；2.右内踝骨折；3.右足第1、2趾骨折；4.全身多处皮肤软组织挫擦伤。2017年12月20日，经广东榕江法医司法鉴定中心鉴定，作出粤榕江司鉴所[2017]临鉴字第05415号《司法鉴定意见书》,鉴定意见为：1.被鉴定人洪周祥因交通事故致伤，评定为十级伤残。2.给予出院后继续治疗费用4500元，二期手术费用5000元，二期手术需住院15天。3.康复费用评定为1500元。4.护理期限评定为75天，其中伤后前30天配备护理人员2名，其余护理期限45天配备护理人员1名。5.营养期限为105天，营养费需2100元。6.误工期限为120天。原告谢锦銮于2017年10月4日出院，住院29天。出院诊断为：1.下颌挫裂伤；2.右腓骨骨折；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤。2017年12月20日，经广东榕江法医司法鉴定中心鉴定，作出粤榕江司鉴所[2017]临鉴字第05414号《司法鉴定意见书》,鉴定意见为：1.被鉴定人谢锦銮本次外伤未达伤残等级。2.给予出院后继续治疗费用3000元。3.康复费用评定为1500元。4.护理期限评定为60天，其中伤后前30天配备护理人员2名，其余护理期限30天配备护理人员1名。5.营养期限为60天，营养费需1200元。6.误工期限为90天。事故发生至今，二原告未收到各被告的赔偿款。据查，该车的责任强制险和第三者商业险均由被告保险公司承保，并购买不计免赔。现被告保险公司承保的车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应在机动车交强险和第三者商业险的赔偿限额范围内赔偿原告的各项损失。蔡燕凤是肇事司机，也是肇事车辆的所有人和被保险人，是侵权责任人，应对事故的发生承担全部责任，有义务对二原告进行赔偿。现各被告不履行赔偿责任，极大侵犯了二原告的合法权益，据此，二原告依法向法院提起诉讼，请求如前。被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司辩称：对于本案中现在的司法鉴定意见书的鉴定结论，答辩人不予认可，答辩人已庭前依法对原告洪周祥的伤残等级和谢锦銮的护理期限申请重新鉴定，应待新鉴定结论出来再确定二原告损失项目的计算。如法院认为不准重鉴申请的话，答辩人继续答辩如下：一、答辩人对二原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。答辩人不是本案事故的侵权人，答辩人作为保险人只能依法依约按答辩人与粤Ｖ×××××号车投保人签订的第三者“交强险”和“商业险”合同保险责任限额人民币12.2万元和50万内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。二、答辩人在“交强险”限额内在原告洪周祥住院期间为其垫付8000元医疗费，在原告谢锦銮住院期间为其垫付2000元医疗费。对侵权人及车主在事故发生后是否已向二原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。三、对二原告诉请医疗费，根据行政和保险监管部门公布的第三者“交强险”和“商业险”合同条款，答辩人对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，且二原告未提供用药清单，二原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对二原告诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除，不由答辩人承担。此外，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……。”本案中，原告洪周祥未相应出示完整门诊病历及用药清单，无法确定门诊医疗费是否是治疗本次事故的伤情，请法院予以审查。四、对二原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，二原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具具体意见，鉴定机构不能等同于医疗机构的意见，请法院驳回二原告该诉请。五、对原告洪周祥请求的住院伙食补助费，二期手术15天并未实际发生，也无法确定天数，应按已发生的计算，未发生的应剔除。六、二原告诉请的后续治疗费和康复费过高，而且鉴定机构的鉴定意见是预计和参照，同时也有按实际产生费用计的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院驳回二原告的该二项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。七、对二原告诉请的护理费，医疗机构并未对二原告给出过出院后需护理的意见，鉴定机构的意见不客观，而且二原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，二原告的诉请也过高，他们实际住院天数均仅为29天，诉请的护理期却高达75天和60天，医疗机构无出院后护理意见，超高部分应依法予以核减，二原告的护理费用未出示相应证据证实其已支出的护理费用，如法院认为依法可支持的话，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应按住院期间每天家属1人护理，按广东省农村居民人均纯收入为标准计算。八、对二原告诉请的误工费，原告洪周祥已近退休年龄，未提供误工费损失证明，不应支持；原告谢锦銮在事故发生时已是年满56周岁的老年人，已远远超过国家规定的男性退休年龄，且未提供因误工而减少收入的证据，应驳回原告谢锦銮关于误工费的诉请。二原告应提供其因交通事故而产生误工损失的证据，否则应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担举证不能的不利后果。如法院认为依法支持的话，根据二原告的户口性质，应按广东省农村居民纯收入作为其误工的计算标准，误工期限应按其住院的时间计算，原告洪周祥的误工期限至多计算至定残前一天，请法院依法审定。九、对原告洪周祥诉请的残疾赔偿金，其依据城镇居民标准为计算依据，但其未提供其是居住城镇的证据，应认定为农村居民标准计算，请法院依法审查核定。十、原告洪周祥诉请的精神损害抚慰金过高，如伤残等级可认定，答辩人认为以3000元为合理额度。对原告谢锦銮诉请的精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原告谢锦銮并未构成伤残，请法院依法驳回原告谢锦銮的该项诉讼请求。十一、二原告诉请的交通费用无证据支持，应予驳回。十二、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。答辩人是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据答辩人与被保险车辆签订的第三者“交强险”和“商业险”合同约定和“保监会”的相关规定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。综上，请贵院对二原告的请求依法予以审查核定，对二原告不合理不合法不合约的请求予以驳回。被告蔡燕凤没有答辩也没有提交证据。经审理查明：（一）2017年9月7日14时00分左右，被告蔡燕凤驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车从揭阳市登岗镇往砲台镇方向行驶，途经揭阳市砲台镇街道永佳家具店前路口时，追尾到原告洪周祥驾驶的二轮摩托车（乘坐着原告谢锦銮），造成二原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经揭阳市公安局交警支队市区三大队处理，作出第2017B0196号《道路交通事故认定书》，认定蔡燕凤承担事故的全部责任，二原告无责任。事故发生当日，二原告被送往揭阳榕城区中心医院住院治疗。原告洪周祥于2017年10月4日出院，住院27天。出院诊断为：1.右足血管神经肌腱开放性损伤；2.右内踝骨折；3.右足第1、2趾骨折；4.全身多处皮肤软组织挫擦伤；5.陈旧性脑梗塞；6.高血压病。出院医嘱：1.加强营养，患肢暂避免负重活动；2.定期复诊（出院每2天来院换药一次，一个月后来院复查X线）；3.不适随诊；4.全休3个月。原告洪周祥共花费医疗费2单合计人民币31258元。原告谢锦銮于2017年10月4日出院，住院27天。出院诊断为：1.下颌挫裂伤；2.右腓骨骨折；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤；4.双肾结石。出院医嘱：1.患肢暂避免负重活动；2.定期复诊，石膏托外固定4周复查；3.不适随诊；4.全休3个月。原告谢锦銮共花费医疗费1单计人民币11137元。被告保险公司已向原告洪周祥垫付医疗费8000元，已向原告谢锦銮垫付医疗费2000元。被告蔡燕凤没有垫付。（二）事故发生后，原告自行委托广东榕江法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及人数、营养费、误工期限等进行司法鉴定。该所于2017年12月22日作出粤榕江司鉴所[2017]临鉴字第05415号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人洪周祥因本次外伤，评定为十级伤残。2.给予院外继续治疗费用4500元，二期手术费用5000元。3.康复费用评定为1500元。4.护理期限评定为75天，其中伤后前30天建议配备护理人员2名，其余护理期限45天建议配备护理人员1名。5.营养期限为105天，建议给予营养费2100元。6.建议误工期限为120天。产生鉴定费2810元由原告洪周祥预交。该所于2017年12月20日作出粤榕江司鉴所[2017]临鉴字第05414号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人谢锦銮本次外伤未达伤残等级。2.建议给予出院后继续治疗费用3000元。3.康复费用评定为1500元。4.护理期限评定为60天，其中伤后前30天建议配备护理人员2名，其余护理期限30天建议配备护理人员1名。5.营养期限为60天，建议给予营养费1200元。6.建议误工期限为90天。产生鉴定费2810元由原告谢锦銮预交。被告保险公司对上述二份鉴定意见提出了质疑，并申请对原告洪周祥的伤残等级和谢锦銮的护理期限进行重新鉴定，本院根据被告保险公司的质疑意见，发函鉴定机构，广东榕江法医临床司法鉴定所于2018年4月23日书面函复本院。（三）本案肇事车辆粤Ｖ×××××号小型轿车的登记车主是被告蔡燕凤，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期限均自2017年7月19日00时起至2018年7月18日24时止，第三者商业责任险赔偿限额是50万元（含不计免赔）。在本案交通事故发生期间，被告蔡燕凤具备机动车驾驶资格，准驾车型为：C1。（五）二原告的居住地原为农村地区，户籍所在地已于2014年2月起统一划转为城镇居民户口。二原告均无法提交从业证明及收入证明证实其职业及收入状况。（六）二原告于2018年4月3日向本院起诉，请求：1.判令被告保险公司在交强险、商业责任险的责任限额内赔偿原告洪周祥经济损失人民币175019.73元，赔偿原告谢锦銮经济损失人民币59291.23元（详见赔偿清单）；2.被告蔡燕凤在被告保险公司赔偿不足部分承担清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由二被告承担。以上事实，有二原告的身份证、户口簿，企业信息表，驾驶证、机动车行驶证，交通事故认定书，保险单，诊断证明书、住院病历、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定所复函、鉴定费票据，垫付通知书、支付信息和庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。交警部门认定被告蔡燕凤承担事故的全部责任，二原告均无责任，认定事实清楚，理由充分，各方均无异议，对此本院予以采信。被告蔡燕凤对本案肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并在保险期间发生交通事故造成他人损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司作为保险人应该在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内对二原告的损失先予以赔偿，超过交强险部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之规定，原告洪周祥因交通事故产生的各项损失有：一、医疗费用：原告洪周祥共花费医疗费2单合计人民币31258元，原告提供了医疗部门的发票，可予确认。被告保险公司辩称二原告应按医保范围计算医疗费，本院认为，首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”；其次，被告保险公司并未向法院提供不赔付项目不属于赔偿范围的证明材料，也未能提交国家基本医疗保险的标准；再次，上述医疗费用是原告为治疗因本次事故所造成的伤害而产生的合理、必要的费用，有正规医疗机构出具的医疗发票为证，应予以认定。因此，被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。二、住院伙食补助费：100元/天×（27天+15天）=4200元。三、营养费：根据《司法鉴定意见书》为2100元。四、后续治疗费：根据《司法鉴定意见书》为：继续治疗费用4500元+二期手术费用5000元=9500元。五、康复费：根据《司法鉴定意见书》为1500元。六、护理费：根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见：护理期限评定为75天，其中伤后前30天建议配备护理人员2名，其余护理期限45天建议配备护理人员1名。住院期间的计算标准按居民其他服务业平均工资计，出院后的计算标准按城镇居民人均可支配收入计算，护理费为：78888元/年÷365天×27天×2人/天+37684.3元/年÷365天×（3天×2人/天+45天×1人/天）=16936元。七、误工费：根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的误工期应为105天，鉴于原告未能举证其收入状况，可按城镇居民人均可支配收入的计算标准。误工费为：37684.3元/年÷365天×105天=10841元。八、残疾赔偿金：根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见：原告的伤残级别为十级1处，按城镇居民户口标准计算。故原告的残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×10%=75369元。九、精神损害抚慰金：本案事故致原告洪周祥伤残，确实造成原告精神上的痛苦和损害，故原告洪周祥有权要求侵权人赔偿精神抚慰金。综合当事人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院认为原告提出的精神抚慰金10000元偏高，应调整为5000元。十、交通费：虽然原告未能提供交通费发票证明其主张，但原告就医期间须支出交通费这一事实应得到确认，结合原告就医的地点、住院天数及就医地点与住所地公共交通的价格、合理陪护人员等因素，本院酌情认定原告因就医支出的合理交通费为1000元。十一、司法鉴定费：2810元，有发票为据，应予认定。以上十一项合计人民币160514元。原告谢锦銮因交通事故产生的各项损失有：一、医疗费用：原告谢锦銮共花费医疗费1单计人民币11137元。原告提供了医疗部门的发票，可予确认。二、住院伙食补助费：100元/天×27天=2700元。三、营养费：根据《司法鉴定意见书》为1200元。四、后续治疗费：根据《司法鉴定意见书》为3000元。五、康复费：根据《司法鉴定意见书》为1500元。六、护理费：根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见：护理期限评定为60天，其中伤后前30天建议配备护理人员2名，其余护理期限30天建议配备护理人员1名。住院期间的计算标准按居民其他服务业平均工资计，出院后的计算标准按城镇居民人均可支配收入计算，护理费为：78888元/年÷365天×27天×2人/天+37684.3元/年÷365天×（3天×2人/天+30天×1人/天）=15388元。七、误工费：根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见：原告的误工期应为90天，鉴于原告未能举证其收入状况，可按城镇居民人均可支配收入的计算标准。误工费为：37684.3元/年÷365天×90天=9292元。八、交通费：虽然原告未能提供交通费发票证明其主张，但原告就医期间须支出交通费这一事实应得到确认，结合原告就医的地点、住院天数及就医地点与住所地公共交通的价格、合理陪护人员等因素，本院酌情认定原告因就医支出的合理交通费为1000元。九、司法鉴定费：2810元，有发票为据，应予认定。以上九项合计人民币48027元。原告谢锦銮在本次事故中并未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金本院依法不予支持。被告保险公司在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告洪周祥的损失为：160514元-8000元（被告保险公司已垫付的费用）=152514元；在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告谢锦銮的损失为：48027元-2000元（被告保险公司已垫付的费用）=46027元。原告在上述赔偿数额范围内要求第一被告承担赔偿责任，合理合法，应予支持；超出上述数额部分，本院依法不予采纳。由于被告蔡燕凤投保的交强险和商业第三者责任险足以赔偿二原告因本次交通事故造成的各项损失，因此，被告蔡燕凤无需承担赔偿责任。关于保险公司是否应当承担鉴定费和诉讼费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼与否，鉴定往往都是必不可少的，鉴定费也必要发生，故鉴定费应由保险公司负担。诉讼费用是败诉方当事人向国家承担的一种责任，不可能通过当事人的约定而对人民法院发生效力。人民法院仍然应当根据诉讼中当事人的胜败情况确定诉讼费用的负担。本案中，被告保险公司作为赔偿主体在事故发生后没有及时向二原告进行赔偿，导致二原告向本院提起诉讼，被告保险公司与本案诉讼发生存在关联性，因此，被告保险公司应当负担本案相应的诉讼费用。被告保险公司对上述二份鉴定意见提出了质疑，并申请对原告洪周祥的伤残等级和谢锦銮的护理期限进行重新鉴定，本院认为，上述鉴定意见是由具备法定鉴定资质的鉴定人和鉴定机构依照法定程序作出的意见，事实依据和法律依据均充分确凿，不存在重新鉴定的法定情形；且本院针对被告保险公司的质疑意见，已发函鉴定机构并已得到书面函复；被告保险公司也没有提供足以推翻上述鉴定机构作出的鉴定结论的证据，故其重新鉴定的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对此本院不予准许。被告蔡燕凤经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车责任强制保险和第三者责任保险限额范围内（含不计免赔）赔偿原告洪周祥的损失共计人民币152514元，赔偿原告谢锦銮的损失共计人民币46027元。二、驳回原告洪周祥、谢锦銮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2407.33元，由原告洪周祥负担307.33元，原告谢锦銮负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林桂滨二〇一八年五月二十三日代书记员 徐丹瑜附：判决引用的主要法律条文：一．《中华人民共和国侵权责任法》：1、第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”2、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”3、第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”6、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。