广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2198号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗宋宽因犯盗窃罪，于2012年12月18日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人韦某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人张某军因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2040号起诉书指控被告人罗宋宽、韦某、张某军犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人罗宋宽、韦某、张某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控，被告人罗宋宽、韦某、张某军犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：1.2014年12月25日20时30分许，被告人罗宋宽、韦某、张某军驾驶一辆粤AJ2K**号牌丰田小汽车，去到佛山市顺德区某某镇某某大道某某市场二楼某某网吧附近。张某军驾车在附近路边接应，罗宋宽、韦某入该网吧内，由罗宋宽用手拍一下正在该网吧上网的被害人李某强的肩部，以李某强丢钱在地上为由引开李某强的注意力，而韦某趁机将李某强放置在电脑台面上的一部小米4、联通4G版、16G手机（价值人民币1959元）盗走。盗后，被告人张某军驾驶上述小汽车搭载被告人罗宋宽、韦某一起逃离现场。后赃物被卖掉。2.2014年12月25日20时30分许，被告人罗宋宽、韦某、张某军又用上述类似手段在佛山市顺德区某某街道某某大道某某网吧内，盗窃了被害人田某某放置在电脑台面上的一部小米4、16G手机（价值人民币1939元）。后赃物被卖掉。3.2014年12月25日23时许，被告人罗宋宽、韦某、张某军又用上述类似手段在佛山市顺德区某某镇某某村某某网吧内，盗窃了被害人张某海放置在电脑台面上的一部iPhone5S手机（价值人民币3318元）。后赃物被卖掉。4.2015年3月5日17时许，被告人罗宋宽、韦某、张某军又用上述类似手段在广州市花都区某某街某某网吧内，盗窃了被害人李某悦放置在电脑台面上的一部iPhone6手机（价值人民币3922元）。破案后，起回赃物并发还给被害人。5.2015年3月16日21时许，被告人罗宋宽、韦某、张某军又用上述类似手段在佛山市南海区某某镇某某村某某楼某某网吧内，盗窃了被害人罗某放置在电脑台面上的一部大Q-NOTE手机（价值人民币1044元）。破案后，起回赃物并发还给被害人。6.2015年3月19日15时许，被告人罗宋宽、韦某、张某军又用上述类似手段在佛山市南海区某某镇某某商业市场某某网吧内，盗窃了被害人向某放置在电脑台面上的一部VIVO牌X5SL型手机（价值人民币2326元）。破案后，起回赃物并发还给被害人。7.2015年3月19日19时许，被告人罗宋宽、韦某、张某军又用上述类似手段在佛山市三水区某某市场某某楼二楼某某网吧内，盗窃了被害人刘某放置在电脑台面上的一部一加牌64G手机（价值人民币1840元）。破案后，起回赃物并发还给被害人。8.2015年3月19日19时许，被告人罗宋宽、韦某、张某军又用上述类似手段在广州市花都区某某镇某某村某某网吧内，盗窃了被害人郭某放置在电脑台面上的一部小米牌2SC型手机（价值人民币972元）。破案后，起回赃物并发还给被害人。9.2015年3月19日18时许，被告人罗宋宽、韦某、张某军又用上述类似手段在广州市花都区某某街某某村某某网吧内，盗窃了被害人张某放置在电脑台面上的一部iPhone5S手机（价值人民币2669元）。破案后，起回赃物并发还给被害人。10.2015年3月19日19时许，被告人罗宋宽、韦某、张某军又用上述类似手段在广州市花都区某某镇某某村某某网吧内，盗窃了被害人游某某放置在电脑台面上的一部华为C8816型手机（价值人民币465元）。破案后，起回赃物并发还给被害人。11.2015年3月19日21时许，被告人罗宋宽、韦某、张某军又用上述类似手段在佛山市南海区某某镇某某村某某广场某某网吧内，盗窃了被害人龚某放置在电脑台面上的一部红米NOTE手机（价值人民币1500元）。破案后，起回赃物并发还给被害人。12.2015年3月19日21时许，被告人罗宋宽、韦某、张某军又用上述类似手段在佛山市南海区某某镇某某村某某广场某某网吧内，盗窃了被害人钟某某放置在电脑台面上的一部小米2S手机（价值人民币820元）。破案后，起回赃物并发还给被害人。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某强、田某某、向某、刘某、张某海、郭某、张某、李某悦、游某某、罗某、龚某、钟某某的陈述；被害人田某某、刘某、罗某、龚某、钟某某的指认笔录；被害人向某的指认、辨认笔录；被告人罗宋宽、韦某、张某军的供述及指认、辨认笔录；证人刘正的证言；现场勘验笔录及照片；价格鉴定意见及通知书；搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、处理物品清单；发票；汽车租赁合同；被告人罗宋宽的前科材料；案发现场的视频监控等。公诉机关据此认为，被告人罗宋宽、韦某、张某军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗宋宽在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人罗宋宽、韦某、张某军归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗宋宽、韦某、张某军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控第1宗盗窃中的表述“一辆粤AJ2K**号牌丰田小汽车”存在笔误，正确的应是“一辆小汽车”；第2宗盗窃中的“丰坊”存在笔误，正确的应是“丰埠坊”；第5宗盗窃中的表述“2015年3月16日”存在笔误，正确的应是“2015年3月19日”；第5宗盗窃中的表述“人来人往网吧”存在笔误，正确的应是“人来人网吧”；第9宗盗窃中的表述“新街钟村”存在笔误，正确的应是“新街大道”；第11宗盗窃中的表述“价值人民币1500元”存在笔误，正确的应是“价值人民币639元”。对上述笔误的内容，本院均予以纠正。公诉机关指控被告人罗宋宽、韦某、张某军犯盗窃罪的其他事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗宋宽、韦某、张某军无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗宋宽、韦某、张某军犯盗窃罪，均罪名成立。被告人罗宋宽在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人罗宋宽、韦某、张某军归案后能如实供述自己的罪行，均对其依法予以从轻处罚。鉴于涉案的部分赃物已起回并发还给部分被害人，对三被告人酌情予以从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗宋宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2017年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年7月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人张某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年7月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 黄 挺二〇一五年七月三十日书 记 员 吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。