河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初1811号原告:张学民，男，汉族，1962年11月29日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘亚，河南德冠律师事务所律师。被告：高志华，男，汉族，1979年11月15日生，住河南省新蔡县。被告：周口市远大运输集团祥和运输有限公司，地址：河南省周口市交通路西段，统一社会信用代码：91411600744061500G。法定代表人：陈文安，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，公司法律顾问。被告：张昆鹏，男，汉族，1983年2月20日生，住河南省息县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址：信阳市北京路中段君安小区5号楼，统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，公司法律顾问。原告张学民诉被告高志华、周口市远大运输集团祥和运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）、张昆鹏、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘亚，被告高志华，被告人寿财险周口支公司、人寿财险信阳支公司的委托诉讼代理人郑瑞友，到庭参加了诉讼，被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中原告撤回了对被告郓城县青郓物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部、被告周口市骏通汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司息县营销服务部的起诉。本案现已审理终结。原告张学民向本院提出诉讼请求:1.被告高志华、周口市远大运输集团祥和运输有限公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后期治疗费、车辆损失、施救费、交通费及鉴定费等共计337529.86元；2.被告人寿财险周口支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3.被告张昆鹏、人寿财险信阳支公司在交强险无责限额内优先承担赔偿责任；4.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日5时30分许，高志华驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车沿新蔡县X017线由西向东行驶，行驶至新蔡县涧头乡杨寨村委李寨公路处，与同方向张昆鹏驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车、相对方向原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。新蔡县公安局交警大队事故责任认定：高志华负事故全部责任，张昆鹏及原告不负事故责任。事故后，原告被送往新蔡月亮湾医院住院治疗105天，花去医疗费55755.26元。后经法院委托鉴定原告为八级、九级及十级伤残；后续治疗费6000元；误工期为240天；护理期为120天；营养期为120天。另查明，肇事车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主为周口市远大运输集团祥和运输有限公司，在人寿财险周口支公司投保了交强险和商业三者险。肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记车主为周口市骏通汽车运输有限公司，在人寿财险信阳支公司投保了交强险和商业三者险。事故后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请判如所请。被告高志华辩称：事故属实，事故责任划分无异议，我的车投有保险，原告受伤时，为原告垫付10000元现金，有收条为证。还有一张新蔡县月亮湾医院押金收条10000元。被告人寿财险周口支公司辩称：1、对于事故发生事实认定，应当结合事故认定书，对事故发生经过及责任划分给予综合认定。2、根据事故书，事故发生时，高志华驾驶的豫Ｐ×××××号挂车拖带有鲁Ｒ×××××挂车，该挂车未在我公司投有保险，且车主非同一登记所有人，对于原告合法有效损失，在交强险限额外部分，该挂车所有人应当与主车分担。3、原告请求过高，医疗费扣除20%非医保用药；误工费、护理费、残疾赔偿金应以农村标准计算，且计算时间应当为住院期间时间；精神抚慰金主张20000元过高；被抚养人生活费在不符合丧失劳动能力也无生活来源的情况下，不应支持，原告计算时三人分担错误，应以四人分担；住院伙食补助30/天，营养费20/天，应以住院时间计算；车损不能证明原告具有诉权，且评估数额过高，无发票，不应支持；交通费不能证明与住院、转院有关，且主张数额过高。4、本次事故涉及两方机动车，对于原告合法损失，应先由无责方和有责任方优先承担，超过部分按事故责任比例赔偿。5、应当通过高志华的驾驶证、行驶证、车辆营运证，不能提供或无法证明事故发生时的状况，我公司不承担赔偿。6、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人寿财险信阳支公司辩称：1、我公司属于无责一方，若能证明该车辆在事故发生时，驾驶员驾驶证合法在年检范围内，涉及交强险我公司愿意在无责情况下承担损失，我公司不承担诉讼费与鉴定费。原告主张的其他损失，同周口保险公司答辩意见。被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日5时30分许，高志华驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车沿新蔡县X017线由西向东行驶，行驶至新蔡县涧头乡杨寨村委李寨公路处，与同方向张昆鹏驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车、相对方向原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。新蔡县公安局交警大队事故责任认定：高志华负事故全部责任，张昆鹏及原告不负事故责任。高志华系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车实际车主，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠在周口市远大运输集团祥和运输有限公司名下，且在人寿财险周口支公司投保有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期内，鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车挂靠在郓城县青郓物流有限公司名下，该车未投保交强险和商业三者险。张昆鹏驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车挂靠在周口市骏通汽车运输有限公司名下，在人寿财险信阳支公司投保有交强险和50万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期内。事故后，原告在新蔡月亮湾医院治疗，被诊断为：1.右手挤压毁损伤；2.右前臂挤压损毁伤；3.右锁骨远端骨折；4.头外伤；5.全身多处软组织损伤。共住院治疗105天，花去医疗费55780.26元。2018年3月28日，原告的伤情经本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：原告的伤残等级为八级、九级及十级伤残；后续治疗费用约需6000元；误工期为240天；护理期为120天；营养期为120天。原告为此支付鉴定费1900元。原告驾驶的电动三轮车（所有人为原告）经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司损失评估为5209元，原告支付评估费300元。原告为此事故支付施救费200元。被告高志华为原告预付了20000元。事故发生前，原告在新蔡县宋志愿生猪养殖场务工（提供有宋志愿生猪养殖场的营业执照、用工合同及工资表），并在养殖场居住生活。原告因发生交通事故被停发薪资。原告母亲魏秀芳于1936年9月10日出生，魏秀芳现有三个子女（即长子张学民、次子张学建、女儿张霞）。原告及其母亲均为农业家庭户口，另查明，2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为36785元/年，居民服务业和其他服务业人员平均工资为36848元/年，城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，农村居民人均消费支出为9211.52元/年。本院认为：被告高志华驾驶机动车与被告张昆鹏驾驶机动车、原告驾驶电动车发生交通事故致原告受伤的事实清楚，新蔡县公安局交警大队事故责任认定被告高志华负事故全部责任、张昆鹏和原告不负事故责任正确，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告高志华驾驶的机动车在被告人寿财险周口支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，且被告高志华负事故全部责任，被告人寿财险周口支公司应在保险责任限额内承担替代赔偿责任。被告张昆鹏驾驶的机动车在被告人寿财险信阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，且被告张昆鹏不负事故责任，被告人寿财险信阳支公司应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。故原告请求被告因此事故造成的合理损失，于法有据，应予支持。根据上述认定的事实，确定原告因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费55780.26元；2、住院伙食补助费50×105=5250元；3、营养费30×120=3600元；4、后期医疗费用6000元；5、对于误工费，因事故发生前原告在新蔡县宋志愿生猪养殖场务工，原告主张按“农、林、牧、渔业”人员工资标准计算，理由正当，本院应予支持，但应当自受伤之日起计算至定残前一日，即36785÷365×191=19249.14元；6、护理费36848÷365×120=12114.4元；7、对于残疾赔偿金，因原告在新蔡县宋志愿生猪养殖场务工及居住生活一年以上，并以此务工收入为主要生活来源，应按城镇标准计算，即29557.86×20×33%=195081.8元；8、被抚养人生活费9211.5×5÷3×33%=5066.3元；9、精神损害抚慰金20000元；10、交通费酌定2000元；11、施救费200元；12、电动车损失5209元；13、鉴定费（含评估费）2200元。以上1-13项合计331750.9元。原告的上述损失由被告人寿财险周口支公司在交强险限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金20000元）和在商业三者险限额内赔偿195450.9元，被告人寿财险信阳支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿12100元，鉴定费2200元由被告高志华负责赔偿。被告高志华预付款应予冲抵赔偿款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）原告张学民因交通事故造成的各项损失共计331750.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负责赔偿317450.9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负责赔偿12100元，被告高志华负责赔偿2200元。二、原告张学民返还被告高志华预付款17800元。三、驳回原告张学民的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1094元，由被告高志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一八年五月二十一日书记员  邹小颖