wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1170号罪犯张志和，女，1968年4月3日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出(2008)瓯刑初字第1080号刑事判决，以罪犯张志和犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张志和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张志和在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张志和提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张志和准予假释（假释考验期至2018年2月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十日书记员  王 静
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)浔民一初字第1774号原告缪苏卫。被告九江市华强财富酒店管理有限公司，住所地江西省九江市浔阳区环城路82号，组织机构代码78726901-0。法定代表人周富强，总经理。委托代理人熊伟芳，法律顾问。原告缪苏卫与被告九江市华强财富酒店管理有限公司(以下简称为华强酒店)劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪苏卫、被告华强酒店的委托代理人熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪苏卫诉称：原告于2009年12月在被告处上班，任酒店副经理一职。月工资1710元，津贴150元，合计1860元/月。入职后交纳风险金1000元。因被告及其法定代表人个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告实际上从2013年5月起就已陷入停产停业状态，原告作为留守人员一直坚持工作，处理相关问题。至2014年10月止，已拖欠原告工资达18个月之久，金额达33480元。被告内部文件规定，凡是公司员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险，由被告交纳的员工每月的养老和医疗均由被告交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。故特���请法院判令：1、被告支付原告2013年5月至2014年10月共计18个月拖欠的工资33400元；2、被告支付2013年1月至2014年10月养老保险及医疗保险补贴8200元；3、被告返还风险金1000元。被告华强酒店辩称：原告在2013年11月份后就未打考勤，按考勤记录的时间认可欠发工资的月份。经审理查明：原告系被告员工，任副经理。原告于2006年7月17日向被告交纳风险金1000元。被告自2013年5月起因被告及其法定代表人周富强债务原因而停业，一直未为原告发放工资。2013年12月起，原告亦未正常上班。2014年10月28日，原告向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年5月至2014年10月的工资33480元及补发2013年1月至2014年10月养老、医疗保险金8200元、返还风险金1000元。该会于同日出具九劳人仲字[2014]第628号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提交证据证明在用工一年内与原告签订了书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，但自2013年5月起被告处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，而停业期间提供的劳动与被告正常营业时的劳动强度、劳动时间有较大差别，故按《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，本院参��《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付原告在停业期间工作的劳动报酬。故被告应付原告2013年5月至2013年11月的劳动报酬为1150元/月即共8050元。原告自2013年12月起未正常上班，但被告未提供证据证明其已通知与原告解除劳动关系，故双方劳动关系仍然存在，被告仍应向原告发放基本生活费。本院参照《中共中央、国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》(中发[1998]10号)的规定，确定原告2013年12月起的工资按本市失业保险金的标准计发。故被告应支付2013年12月至2014年10月工资为710元/月共7810元。被告违反法律规定以风险金名义收取劳动者财物，应予返还，故对原告要求被告返还风险金1000元的诉请本院予以支持。按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳养老、医疗保险费是用人单位和劳动者的共同义务，无论是保险均由被告交纳还是由原告个人交纳后被告再给予补贴，均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对原告要求被告支付养老、医疗保险补贴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十四条三款、第十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条第一、二款、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告九江市华强财富酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向原告缪苏卫支付2013年5月至2014年10月的工资15860元。二、被告九江市华强财富酒店管理有限公司在本判决生效后��日内向原告缪苏卫返还风险金1000元。三、驳回原告缪苏卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强财富酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一五年二月十七日代书记员 周舟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1906号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告余宏权，男，1984年10月7日出生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余宏权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余宏权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63136.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63136.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定执他字第16号申请人定安县国土环境资源局。法定代表人王一某，该局局长。被申请人海南某日用品有限公司。法定代表人莫一某，经理。申请人定安县国土环境资源局申请执行被申请人海南某日用品有限公司行政处罚一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定土环资用字[2014]69号《征缴土地闲置费决定书》的合法性进行了审查。被申请人于2011年12月30日通过挂牌出让方式取得定安县2010-M-07号地块的国有土地使用权，用地面积4672.4平方米（7亩），2012年1月9日申请人与被申请人签订了定安县2010-M-07号地块的《国有建设用地使用权出让合同》，并于2012年8月1日取得了定安县人民政府颁发的定安国用（2012）第357号《国有土地使用证》。根据合同约定，该宗地须在2012年7月9日前开工建设，2014年7月9日前竣工，但该宗地未按期开工。根据《闲置土地处置办法》第二条及《海南省闲置土地认定和处置规定》第二条的规定，因被申请人未按期动工，涉嫌构成闲置土地，申请人于2013年8月29日向被申请人下发了《闲置土地调查通知书》。通过对该宗地的调查，并经定安县“批而未用”土地清理处置工作领导小组讨论同意，申请人于2013年11月22日向被申请人下发了《闲置土地认定书》，被申请人在规定的期限内未提出听证申请。经报请定安县人民政府同意，根据县政府《关于定安县“供而未用”土地处置方案的批复》，申请人于2014年7月3日向被申请人下达了《征缴土地闲置费决定》。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书的内容。2014年11月3日，申请人依法向被申请人下达了《催告书》，要求被申请人十日内履行申请人下达的征缴土地闲置费决定。催告期满后，被申请人仍未履行该决定书的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《海南省闲置土地认定和处置规定》第三十四条的规定，申请人申请本院依法向被申请人强制执行土地闲置费67000元。经审查，本院认为，申请人作出的定土环资用字[2014]69号《征缴土地闲置费决定书》，认定事实清楚、证据充分确凿、适用法律法规正确、程序合法，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对定安县国土环境资源局作出的定土环资用字[2014]69号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正亮人民陪审员  陈崇武人民陪审员  陈 琳二〇一五年二月二日书 记 员  杨美莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。审核：孙道达撰稿：潘正亮核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2015年2月2日印制（共印8份）
太原铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）太铁刑初字第2号公诉机关太原铁路运输检察院。被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于太原铁路公安处看守所。太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院同年1月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员高波、闫文秀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原铁路运输检察院指控，2014年10月26日4时许，被告人刘某某在连云港东开太原的1552次列车上，趁7号硬卧车厢1号下铺旅客马某某熟睡之际，盗窃其放在铺位枕头旁的挎包内现金人民币3250元（100元×32张、50元×1张）、白色“三星”牌SM-N9005型手机一部（价值人民币2625元），共计价值人民币5875元。随后将所盗财物藏匿于列车11号车厢乘务员室的配电柜下，后被乘警查获。被盗款物现已全部发还失主。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时提出被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主马某某的报案材料及陈述、证人郭某某和牛某某的证言、被盗款物照片、太原铁路公安局太原公安处乘警支队扣押笔录、太原市价格认证中心价格鉴定意见、被告人刘某某的供述及其户籍证明材料等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人刘某某委托亲属向本院交纳人民币11600元，表示愿意接受财产刑处罚。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。太原铁路运输检察院起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。为了保护旅客的合法财产不受侵犯，维护铁路站、车治安秩序，打击刑事犯罪活动，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千六百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎冬二〇一五年二月六日书 记 员  张彦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1543号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何梦力，男，1990年11月14日出生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何梦力信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何梦力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74482.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74482.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝天执字第590-2号申请人蔺桂军，男，生于1974年11月3日，汉族，广元市朝天区人，农民，住朝天区朝天镇。申请人张业清、何正元等人（名单附后）。被执行人张维勋，男，生于1983年6月10日，广元市朝天区人，农民，住朝天区大滩镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）朝天民初字第637号、638号、639号、640号、641号、642号、643号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人张维勋发出执行通知书，责令被执行人张维勋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张维勋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张维勋的银行存款27891.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向新广二〇一五年二月二日书记员  沈建国附：被执行人张维勋涉案表序号申请人执行案号执行标的生效文书号1蔺桂军（2014）朝天执字第590号660元（2014）朝天民初字第641号2张业清（2015）朝天执字第138号3930元（2014）朝天民初字第638号3何正元（2015）朝天执字第140号760元（2014）朝天民初字第642号4王文华（2015）朝天执字第141号2010元（2014）朝天民初字第637号5杨志国（2015）朝天执字第142号3060元（2014）朝天民初字第643号6王大春（2015）朝天执字第137号10411.5元（2014）朝天民初字第640号7赵绪乾（2015）朝天执字第139号7060元（2014）朝天民初字第639号
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民一初字第33号原告陈远海，男，1968年3月3日生，汉族，住上犹县。被告张君，男，成年，汉族，住上犹县。被告郭起云，男，成年，汉族，上犹县供电公司职工。本院在审理原告陈远海与被告张君、郭起云民间借贷纠纷一案中，原告陈远海于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈远海自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈远海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈远海承担。审 判 员  袁 钦二〇一五年二月五日代理书记员  李东香
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民初字第866号原告：金美花，，现住图们市，公民身份号×××4。委托代理人：李光浩（系原告丈夫），现住图们市，公民身份号×××5。被告：图们市水利局，住所图们市口岸大街2307号。法定代表人：秦泗明，局长。委托代理人：张军，现住图们市，公民身份号×××1。委托代理人：鲍丽伟，现住图们市，公民身份号×××7。本院在审理原告金美花诉被告图们市水利局买卖合同纠纷一案中,原告金美花于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告金美花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金美花负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年二月十二日书 记 员  李围围
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00090号申请人王聚金。被申请人左进元，约45岁。申请人王聚金2015年2月27向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人左进元驾驶的冀A×××××号轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人左进元驾驶的冀A×××××号轿车一辆（保全价值2万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王会勇二〇一五年二月二十七日书记员  赵 丹
上海市闵行区人民法���民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2713号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告周爱青，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告周爱青物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁洁二〇一五年二月十一日书���员王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第177号申请人周伟，男，1991年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。申请人上海歆伊包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周以学，总经理。本院于2015年2月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2015年2月3日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海歆伊包装材料有限公司应支付申请人周伟2014年7月份至12月份工资报酬及加班费共计人民币21,612元，上述款项应于2015年2月4日前一次性付清；二、本协议自双方当事人签字之日起生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周伟与申请人上海歆伊包装材料有限公司于2015年2月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  王媛媛二〇一五年二月五日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台���刑初字第133号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人徐某（绰号“老鼠”），原系台州市椒江区葭沚街道东山头村村民委员会主任，住台州市椒江区。2005年2月4日因犯收购赃物罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2014年6月16日因犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑三年三个月。后发现漏罪现羁押于台州市看守所。辩护人陈新、管妙才，浙江多联律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人徐某犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人徐某及其辩护人陈新、管妙才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐某自2008年4月至2013年年底经选举担任台州市椒江区葭沚街道东山头村村民委员会主任��2010年，因政府需要征用东山头村村民许某养牛场所在的土地，葭沚街道办事处委托东山头村两委协助做工作。2010年4月20日，东山头村与许某签订协议书，一次性补偿175000元，因街道补偿款未到位，先由东山头村支付给许某。2010年8月23日台州大道葭沚北段征地拆迁指挥部与许某签订拆迁协议书，补偿192000元（内含17000元垃圾房补偿费）。次日，徐某与许某一起到葭沚街道，以许某名义领取192000元现金支票，许某当即将该款项交给徐某，徐某未将该款项入东山头村集体账户而予以挪用。2013年年初，因许某讨要，同年1月10日，徐某将192000元转入许某银行账户，许某于2014年12月13日存入东山头村账户。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有村民委员会成员情况登记表、领款收据、协议书、拆迁协议书、评估书、台州银行账户明细账、证人许某、应普才��周某甲、周某乙、张连永的证言、刑事判决书、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某利用担任东山头村村民委主任的职务便利，挪用东山头村集体资金192000元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人徐某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人徐某对犯罪事实供认不讳，挪用的村集体资金案发前已退出，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人徐某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪判处有期徒刑三年三个月；决定执行有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月十六日起至二0一八年三月十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  张学林人民陪审员  李赛珠二〇一五年二月三日书 记 员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定执他字第15号申请人定安县国土环境资源局。法定代表人王一某，该局局长。被申请人海南某工艺品厂。法定代表人王二某，董事长。申请人定安县国土环境资源局申请执行被申请人海南某工艺品厂行政处罚一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定土环资用字[2014]67号《征缴土地闲置费决定书》的合法性进行了审查。申请人定安县国土环境资源局经调查发现，被申请人于1993年7月18日与申请人签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得位于环湖路高尔夫球场西侧的国有土地使用权，用地面积73820平方米（110.73亩），并于1994年2月1日取得了定安县人民政府颁发的定安国用（94）字第27号《国有土地使用证》。根据合同约定，该宗地须在1995年12月31日之前竣工，但1997年该项目才进行工程报建，造价仅为13万元，未达到25%的投资强度，造成土地闲置。2007年10月，华田（海南）置业有限公司通过股权转让方式取得该宗地，但并未核准变更登记为海南华田环亚实业有限公司，也未到县国土环境资源局申办过户手续。此后，该宗地至今未动工开发建设，致使该宗地继续闲置。根据《闲置土地处置办法》第二条及《海南省闲置土地认定和处置规定》第二条第三款的规定，因被申请人已投资额占总投资额不到25%，中止开发建设满1年的，涉嫌构成闲置土地，申请人于2013年8月27日向被申请人下发了《闲置土地调查通知书》。通过对该宗地的调查，并经定安县“批而未用”土地清理处置工作领导小组讨论同意，申请人于2013年11月20日向被申请人下发了《闲置土地认定书》，并于2013年12月17日召开了闲置土地认定并收取闲置费事项的听证会。经报请定安县人民政府同意，根据县政府《关于定安县“供而未用”土地处置方案的批复》，申请人于2014年7月2日向被申请人下达了《征缴土地闲置费决定》。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书的内容。2014年10月30日，申请人依法向被申请人下达了《催告书》，要求被申请人十日内履行申请人下达的征缴土地闲置费决定。催告期满后，被申请人仍未履行该决定书的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《海南省闲置土地认定和处置规定》第三十四条的规定，申请人申请本院依法向被申请人强制执行土地闲置费553650元。经审查，本院认为，申请人作出的定土环资用字[2014]67号《征缴土地闲置费决定书》，认定事实清楚、证据充分确凿、适用法律法规正确、程序合法，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对定安县国土环境资源局作出的定土环资用字[2014]67号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正亮人民陪审员  陈崇武人民陪审员  陈 琳二〇一五年二月二日书 记 员  杨美莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。审核：孙道达撰稿：潘正亮核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2015年2月2日印制（共印8份）
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1621号罪犯姚海营，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2010年5月7日作出了（2009）临刑二初字第92号刑事判决，以被告人姚海营犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯姚海营在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姚海营在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改���现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯姚海营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚海营减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一五年二月十日书 记 员  陈红岩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1696号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾祥兵。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾祥兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾祥兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,149.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,149.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00379号罪犯李世春，男，1983年10月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年7月4日作出（2012）镜刑初字第00299号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人李世春有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年8月23日交付执行（刑期自2012年1月9日起至2015年11月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次���表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李世春减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯李世春自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行��毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李世春减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年二月十二日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法立保字第89号申请人许子豪，男，汉族。委托代理人吴祥洪、张宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市恒信和科技有限公司。法定代表人李营。被申请人深圳市耀坤宝实业有限公司。法定代表人李志然。被申请人广东天盈塑料管材有限公司。法定代表人李志然。被申请人李营，男，汉族。被申请人李建群，男，汉族。被申请人李云尖，男，汉族。被申请人蔡晓红，女，汉族。被申请人李志然，男，汉族。申请人许子豪于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并由深圳市金富泰融资担保有限公司提供了保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市恒信和科技有限公司、深圳市耀坤宝实业有限公司、广东天盈塑料管材有限公司、李营、李建群、李云尖、蔡晓红、李志然名下价值人民币4000万元的财产，具体查封、冻结期限及内容以本院协助执行通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨龙胜二〇一五年二月十三日书记员  胡 琴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1631号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孔剑，女，1976年11月23日出生，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孔剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孔剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53240.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53240.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民督字第0008号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），中国电信股份有限公司无锡分公司员工。委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人顾宝荣申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。代理审判员  茆倩娣二〇一五年二月九日书 记 员  杨 静
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1558号之一申请执行人齐焕梅。被执行人淄博展海工贸有限公司。被执行人淄博易丰龙纺织器材有限公司。齐焕梅申请执行淄博展海工贸有限公司、淄博易丰龙纺织器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1562号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐焕梅于2014年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额112500元未能执行。现查明被执行人淄博展海工贸有限公司、淄博易丰龙纺织器材有限公司无财产可供执行，申请执行人齐焕梅也提供不出被执行人淄博展海工贸有限公司、淄博易丰龙纺织器材有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1558号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博展海工贸有限公司、淄博易丰龙纺织器材有限公司有财产可供执行，申请执行人齐焕梅可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇一五年二月二十日代理书记员  齐晓梅
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第58号罪犯曹春明，男，1982年11月24日出生，汉族，福建省泰宁县人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。2009年5月14日三明市中级人民法院作出（2009）三刑初字第6号刑事附带民事判决，认定曹春明犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失271842.8元（已赔付）。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年8月20日作出（2009）闽刑复字第40号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处曹春明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该犯于2009年9月11日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年3月7日作出（2012）闽刑执字第42号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯曹春明在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯曹春明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹春明在死刑缓期执行期间，于2010年被评为监狱年度表扬，2011年被评为监狱改造积极分子。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯曹春明在原审期间，民事赔偿款已全部执行完毕。上述事实，有刑罚执行机关���供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯曹春明减刑的异议。本院认为，罪犯曹春明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，原判属严重暴力性犯罪，服刑间隔二年六个月。死缓刑执行期间分别获得1次监狱年度表扬和1次监狱改造积极分子；无期服刑期间获得2次监狱改造积极分子，但考虑该犯的原判情况，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曹春明的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年2月26日起至2033年8月25日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培新审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一五年二月二十六日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑���裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2177号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告丁伪伪，女，1987年4月6日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁伪伪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁伪伪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59117.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59117.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第03085号-1原告：杨运录，男，1974年9月28日出生。被告：李永英，女，1976年6月13日出生。本院于2014年11月20日作出（2014）镜民一初字第03085号保全裁定，现原告杨运录申请解除对被告李永英所有的位于芜湖市镜湖区赤铸山西路××小区×幢×单元×室的房屋的保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告李永英所有的位于芜湖市××小区×幢×单元×室的房屋的查封。审判员  王学忠二〇一五年二月二十五日书记员  金天语附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形；。。。。。。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19570号原告计某某，女，1930年4月13日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人张某，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人吴如袁，上海源法律师事务所律师。被告黄某，男，1974年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人李某，户籍地上海市杨浦区，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人马华，上海海一律师事务所律师。原告计某某与被告黄某法定继承纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  金根元代理审判员  陈献茗人民陪审员  陈 英二〇一五年二月十五日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第320号原告徐某某，男，1964年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人黄旭，上海源法律师事务所律师。被告金某某，女，1971年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告徐某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤回起诉处理。审判员 王 滢二〇一五年二月九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第560号原告：王清斌。被告：绍兴市景鸿针织品有限公司。法定代表人：沈立祥。原告王清斌为与被告绍兴市景鸿针织品有限公司运输合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘佳明独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王清斌到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事运输业务，2014年4月份开始，原告给被告运输货物，至2014年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告运费41310元未支付。原告多次向���告催讨，被告至今分文未付。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告运费41310元，并赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际履行之日止）。被告未作答辩，未向本院提供证据。原告提供：证据1、私账付款单1份、对账单1份，拟证明经原、被告结算，被告尚欠原告运费41310元的事实。证据2、中国农业银行明细对账单1份，拟证明被告以往支付的运费均达到原告账户的事实。本院对原告提供的证据分析认证认为，证据1内容真实，来源合法，与证据2相结合，可以证明原告待证的事实，且被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据依法予以认定。经审理查明，原告自2014年4月至7月间为被告从事运输业务。经原、被告结算，截止2014年7月17日被告尚欠原告运费41310元。本院认为，原、被告之间的运输合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告为被告从事货物运输后，被告未支付原告运输费用，显属违约，故原告要求被告支付运费并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市景鸿针织品有限公司支付给原告王清斌运输费用41310元，并支付自2015年1月8日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取417元，由被告绍兴市景鸿针织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费834元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员  潘佳明二０一五年二月二十八日书 记 员  凌 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人��者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1420号罪犯王洋，男，1985年4月1日出生，汉族，河北省遵化市人，住河北省遵化市，现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于二〇一二年十一月一日作出(2012)金义刑初字第2414号刑事附带民事判决，以罪犯王洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王洋准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月三日书记员王静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1632号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吕颖芳，男，1977年12月3日出生，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕颖芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕颖芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81047.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81047.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民��初字第00220号原告代夕英。被告田电平。被告田丽朋。被告王建民。本院在审理原告代夕英与被告田电平、田丽朋、王建民买卖合同纠纷一案中，原告代夕英于2015年2月4日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代夕英撤回起诉。案件受理费966元，减半收取483元，由原告代夕英负担。审 判 员 张志强二〇一五年二月四日代书记员 张怡琼
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)荣法民初字第05760号原告：杨太林，男，1965年9月10日生，汉族。原告：刘学胜，男，1951年7月24日生，汉族。委托代理人：田刚，重庆德普律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市长桥水泥有限责任公司，住所地：重庆市荣昌县昌州街道红岩坪村四社，组织机构代码：69390869-4。法定代表人：陶平，该公司总经理。原告杨太林、刘学胜诉被告重庆市长桥水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由代理审判员冯高天担任独任审判员，适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨太林、刘学胜的委托代理人田刚到庭参加诉讼，被告重庆市长桥水泥有限责任公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨太林、刘学胜诉称：被告重庆市长桥水泥有限责任公司欠重庆华祥塑料制品有限公司熟料款1319613.50元，重庆华祥塑料有限制品有限公司出具《委托书》、《收款协议》，确认由二原告收取上述欠款。由于被告资金短缺，无法归还该笔欠款，双方于2013年9月1日就还款事宜签订了《协议书》，该协议约定被告应于2014年2月28日前归还全部欠款，否则按月息2%计算利息，利息应于每月28日前支付。协议签订后，被告未按协议约定于2014年2月28日前清偿欠款，而且，自2014年7月开始，也未支付约定的利息，经原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告欠款1319613.50元，并以1319613.50元为基数，从2014年7月28日起按月息2%计算资金占用利息损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆市长桥水泥有限责任公司未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2013年7月28日，重庆华祥塑料制品有限公司向重庆市长桥水泥有限责任公司出具委托书一份，委托书内容如下：“现委托我公司股东刘学胜、杨太林全权负责收取贵公司所欠我公司欠款一事，此委托至该款收取完后撤销。除两位委托人之外，任何人（包括本公司法人和其他股东）均不得以我公司名义向贵公司收取货款，否则均视为违法”。同日，重庆华祥塑料制品有限公司与原告刘学胜、杨太林签订了债权转让协议，协议内容如下：“甲方：重庆华祥塑料制品有限公司，乙方：刘学胜、杨太林，乙方于2012年6月开始挂靠甲方重庆华祥塑料制品有限公司供应水泥熟料，现各方决定终止经营，现就重庆长桥水泥有限公司所欠货款达成如下协议：一、经重庆长桥水泥有限公司确认，目前，该公司欠甲方货款1319613.5元；二、甲方同意将上述债权转让给乙方，由乙方直接向重庆长桥水泥有限公司收取；三、为便于乙方向重庆长桥水泥有限公司收取上述欠款，甲方应将上述债权转让事实通知重庆长桥水泥有限公司，并向重庆长桥水泥有限公司出具委托手续”。2013年9月1日，原告刘学胜、杨太林与被告重庆市长桥水泥有限责任公司签订协议书一份，协议书内容如下：“甲方：重庆市长桥水泥有限责任公司，乙方：刘学胜、杨太林，甲方欠重庆华祥塑只凭有限公司熟料款，依据重庆华祥塑料制品有限公司出具的《委托书》和《收款协议》有关条款规定，重庆华祥塑料制品有限公司将甲方所欠熟料款由刘学胜、杨太林收取。因此此款的付款协议由甲乙双方协商确定。因目前甲方流动资金短缺，甲方所欠乙方的熟料款无法支付。经甲乙双方协商，达成以下协议：一、甲方欠乙方熟料款人民币壹佰叁拾壹万陆佰壹拾叁元伍角整（1319613.50元）。二、甲方欠乙方熟料款可分批支付，也可一次性支付，截止时间为2014年2月28日。三、甲方欠乙方熟料款从2013年9月1日起按月息1%计息。每月28日支付利息。若到期未支付利息，乙方有权要求立即收回全部货款。四、甲方欠乙方熟料款到时若甲方无法支付完，余款按月息2%计息，每月28日支付利息。五、利息税由乙方承担，甲方代扣代缴。六、若以后重庆华祥塑料制品有限公司追究甲方的责任，其后果全部由乙方承担。七、本协议在履行过程中（限六个月内），乙方不得以任何理由到法院起诉甲方”。被告重庆市长桥水泥有限责任公司在协议签订后支付了截止2014年7月28日止的利息，但被告重庆市长桥水泥有限责任公司尚欠原告刘学胜、杨太林欠款1319613.50元未支付。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议书约定履行义务。协议书约定了由两原告刘学胜、杨太林负责收取被告重庆市长桥水泥有限责任公司欠案外人重庆华祥塑料制品有限公司熟料款，并且原告刘学胜、杨太林与案外人重庆华祥塑料制品有限公司签订的债权转让协议，因此，该债权已转移给两原告刘学胜、杨太林。另被告重庆市长桥水泥有限责任公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未出庭，其相应的法律后果自行承担。现两原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月息为2%，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。但原、被告约定的利率超出中国人民银行六个月以内贷款基准利率的四倍，本院对其超过部分不予支持。原告要求按月息2%计算资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市长桥水泥有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告刘学胜、杨太林欠款1319613.5元，并从2014年7月28日起以1319613.5元为基数按中国人民银行六个月以内贷款基准利率的四倍计算资金占用利息损失至欠款付清为止；二、驳回原告刘学胜、杨太林的其他诉讼请求。如果被告重庆市长桥水泥有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交8338元，实际收取8338元，由原告刘学胜、杨太林负担1338元，被告重庆市长桥水泥有限责任公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冯高天二〇一五年二月三日书 记 员  张鑫月
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民保字第00007号申请人李荣华，村民。被申请人高峰，1981年8月8日，村民。申请人李荣华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人的陕E×××××采取保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人李荣华的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定的规定裁定如下:对被申请人的陕E×××××予以扣押。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王树勋二〇一五年二月十二日书记员  李 平陕西省高陵县人民法院扣押命令（2015）高民保字第00007号根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，特派本院干警王树勋、李平等二人对被申请人的陕E×××××予以扣押。此令院长二〇一五年二月十二日
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第211号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人薛某，男。因本案于2013年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2013年12月20日被深圳市公安局南山分局取保候审；2014年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，2014年7月9日被深圳市公安局南山分局取保候审；2014年9月14日被抓获，同日被刑事拘留，2014年9月15日被深圳市公安局南山分局取保候审；2014年12月12日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕84号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月16日凌晨3时许，曾志洪、马福民（二人已判决）伙同“阿凯”（具体情况不详，另案处理）以及被告人薛某四人骑摩托车来到深圳市南山区蛇口南水步行街附近准备实施盗窃。当四人来到该步行街288号店铺时，见该店铺内无人，遂由薛某负责在外面望风，“阿凯”用螺丝刀等工具将店门撬开后，被告人马福民和曾志洪、“阿凯”进入店内，盗走店内的外套、毛衣、挎包、钱包、丝袜等物品后离开现场。得手后四人将所盗物品运至深圳市南山区同乐村同乐旅馆310房。公安机关于2013年12月18日上午在同乐村抓获被告人马福民及曾志洪、薛某后，在同乐旅馆310房内缴获上述所盗物品，经鉴定，共价值人民币18771元，案发后已返还被害人。2013年12月20日，被告人薛某因患有严重疾病被取保候审。2014年6月18日凌晨3时许，被告人薛某携带螺丝刀等工具，来到深圳市南山区数字文化产业基地停车场，连续将被害人郭世鑫停在该处的一辆丰田花冠小车（车牌号为粤BG29**）、被害人张达思停在该处的一辆奥迪小车（车牌号为粤BS35**）、被害人刘芷湑停在该处的一辆汉兰达小车（车牌号为粤B234**）等小车的车窗玻璃撬砸开，进入车内实施盗窃，但均未盗得财物。2014年7月3日、7月4日连续两天凌晨，被告人薛某携带螺丝刀等工具，来到深圳市南山区星海名城一号路转月亮湾大道辅道先后将被害人刘骁停在该处的一辆丰田锐志小车（车牌号为粤BG94**）、一辆现代牌胜达小车（车牌号为粤B1GD**）车内的人民币100元左右的零钱盗走。2014年7月7日凌晨，被告人薛某携带螺丝刀等工具，来到深圳市南山区星海名城一号路转月亮湾大道辅道，将被害人徐学艺停在该处的一辆本田CRV（车牌号为粤B68**）、被害人易庆峰停在该处的一辆黑色科鲁兹小车（车牌号为粤B915**）的车窗玻璃撬开，盗走车内数拾元零钱；然后又来到附近的北大附中门口辅道，将被害人黄勇停在该处的一辆黑色帕萨特小车（车牌号为粤B89T**）车窗玻璃撬开，盗窃车内财物未果。2014年7月8日凌晨，被告人薛某携带螺丝刀等工具，来到深圳市南山区南山大道百安居前面停车场，撬开被害人刘剑辉所在单位停在该处的一辆丰田小车（车牌号为粤B5E8**）、被害人刘国文所在单位停在该处的一辆北京牌小车（车牌号为粤BSW6**）、被害人罗国才所在单位停在该处的一辆黑色丰田小车（车牌号为粤BPW5**）等车的车窗玻璃撬开，实施盗窃，但均未盗得财物。2014年7月8日，公安机关再次将被告人薛某抓获。2014年7月9日，被告人薛某因患有严重疾病被取保候审。2014年9月10日凌晨零时许，吴杰鹏（另案处理）伙同被告人薛某去到深圳市南山区月亮湾大道星海名城路段附近辅道，用携带的螺丝刀撬开被害人朱逸云、钟旭芳停放在该路段的两辆小轿车的车窗玻璃，将车内约人民币300元盗走。2014年9月13日凌晨零时许，吴杰鹏伙同被告人薛某到深圳市南山区义学街公益停车场内，两人分别用携带的螺丝刀，撬开被害人钟小郁、王焕琼、汪应忠、卢世宽停放在该路段的四辆小轿车的车窗玻璃，将被害人钟小郁车内的人民币100元盗走。2014年9月14日，公安机关再次将被告人薛某抓获。2014年9月15日，被告人薛某因患有严重疾病被取保候审。2014年12月12日，公安机关再次抓获被告人薛某。上述事实，被告人薛某在开庭审理中亦无异议，并有被盗服饰的照片，被告人薛某身份信息、车辆维修票据、同案犯判决书，证人向慧等人的证言，被害人郭世鑫等人的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，被告人薛某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关以深南检量建〔2015〕85号量刑建议书，建议对被告人薛某判处二年以下有期徒刑并处罚金附加刑。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛某采用破坏性手段盗窃，且犯罪次数较多，间隔时间较短，社会危害性较大，本院在量刑时予以考虑。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪手段、犯罪后果、认罪态度等情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起执行至2015年10月4日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙婷婷二〇一五年二月六日书 记 员  石银芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1779号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张海龙，男，1979年9月17日出生，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张海龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张海龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64544.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64544.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第161号申请人武守玲，女，1986年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省。申请人秦文建，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托代理人龙锋云，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省。本院于2015年2月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年1月16日经青浦区盈浦街道办事处第二调解室人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人秦文建应一次性赔偿申请人武守玲医疗费、误工费等损失共计人民币3,000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人武守玲与秦文建于2015年1月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  王媛媛二〇一五年二月三日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑��字第00749号罪犯刘增君。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市栖霞区人民法院于2009年3月12日作出（2009）栖刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘增君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年8月10日起至2019年2月9日止。判决发生法律效力后，于2009年4月2日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年6月24日作出（2011）锡刑执字第2495号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年1月9日止，剥夺政治权利二年不变；于2012年8月24日作出（2012）锡刑执字第4019号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年1月9日止，剥夺政治权利二年不变；于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4184号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年1月9日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘增君，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘增君减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘增君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘增君确有悔改表现，于2014年8月被评为监狱改造积极分子，2014年11月获监狱记奖。刘增君被判处罚金人民币20000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，��有收到不同意见。本院认为，罪犯刘增君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯刘增君减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年3月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一五年二月十二日书记员 汤燕峰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民(商)初字第13286号原告林嵩，男，1968年8月25日出生。被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。法定代表人蒋武林，经理。原告林嵩与被告北京美陆通汽车贸易有限公司抵押合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成由法官柴杨担任审判长，与法官叶衍瑛、人民陪审员王天恩组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林嵩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2003年10月20日在被告位于北京市东城区朝外东中街58号美惠大厦1-603室的办公室签订了汽车消费信贷服务合同和个人借款合同。约定原告购买蓝色东南菱师牌汽车一辆，交易价格为120800元；原告支付车辆款的20%即24200元，剩余款项96600元由被告担保；原告向中国工商银行北京崇文支行借款给付；借款期限为60个月，至2008年10月22日止。后原告于2013年10月23日购买了东南菱帅小轿车，并于2004年1月7日办理了抵押登记，抵押权人为被告。后原告于2005年2月25日结清了向中国工商银行北京崇文支行的全部借款，但此后被告不落不明，一直未能协助原告办理注销抵押登记手续。故原告诉至法院，要求被告协助原告办理合同项下车牌号为京×××号车辆的抵押登记注销手续。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了机动车登记证书、购车发票、汽车消费信贷服务合同、个人借款合同、个人贷款结清证明。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原、被告于2003年10月20日签订汽车消费信贷服务合同一份，合同约定被告依原告要求，同意为原告选定的菱帅汽车提供汽车消费信贷服务；车辆市场交易价格为120800元，原告在签订合同时按不低于车辆价格20%的款项，即24200元为首付款存入被告指定账户，剩余款项人民币96600元向银行申请贷款，贷款期限60个月，即自2003年至2008年止，并按期向银行偿还贷款本息；被告接受贷款银行的委托协助原告办理贷款的有关手续并对车辆进行抵押监管，原告自愿将合同所涉车辆在车管部门以原告为抵押人办理车辆抵押登记，同时在借款期间被告尚须将该车辆的登记证书、销售发票、车辆购置税收据、保险单原件等原始凭证交银行与被告保管；原告如提前还清车款及利息，被告协助原告办理注销车辆抵押登记手续。又查，2003年10月20日，原、被告与中国工商银行北京市崇文支行（以下简称工行崇文支行）个人借款合同一份，由原告向工行崇文支行借款96600元，被告作为担保人，借款期限为60个月，从2003年10月22日起至2008年10月22日止，利率为月息4.185‰。此后，原告开始按期偿还贷款。2014年10月23日，工行崇文支行出具个人贷款结清证明一份，注明原告已于2005年2月25日结清个人借款合同项下的全部贷款本息。现因没有被告配合，原告始终无法办理合同项下车辆的注销抵押登记手续，故原告诉至我院。另查，被告已于2006年11月17日被北京市工商行政管理局平谷分局依法吊销营业执照。上述事实，有原告提交的机动车登记证书、购车发票、汽车消费信贷服务合同、个人借款合同、个人贷款结清证明和原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的汽车消费信贷服务合同及抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，各方均应依约履行相应的权利义务。依合同约定，原告还清贷款后，被告应协助原告办理注销抵押登记手续，现原告已还清银行贷款，但被告未协助办理注销抵押登记手续，故原告起诉要求被告协助办理注销抵押登记手续的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告林嵩办理车牌号为京×××号车辆的注销抵押登记手续。诉讼费三百三十元（含公告费二百六十元），由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨代理审判员  叶衍瑛人民陪审员  王天恩二〇一五年二月十二日书 记 员  郝 笛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2384号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告巩璇，女，1988年10月21日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告巩璇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告巩璇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77731.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77731.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第00361号附1号原告易发生，男，汉族，1962年9月16日生，住重庆市万州区。委托代理人刘召奎、付豪，重庆奎龙律师事务所律师。被告邓如轮，男，汉族，1974年7月5日生，住重庆市万州区。被告李宗琼，女，汉族，1973年9月6日生，住重庆市万州区。本院在审理原告易发生与被告邓如轮、李宗琼民间借贷纠纷一案中，原告易发生于2015年2月2日向本院提出对被告邓如轮、李宗琼的起诉。本院认为，原告易发生的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易发生撤回对被告邓如轮、李宗琼的起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元由原告易发生负担。审判员  张叶淑二〇一五年二月二日书记员  何 娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1618号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何景斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何景斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何景斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,775.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款53,775.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014）钟知民初字第82号原告安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地安徽省泾县。被告陈x，系钟楼区南大街xx美术用品商店业主。原告安徽泾县徽京墨业有限公司诉被告陈x侵害商标权纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈x的起诉。本院认为，原告安徽泾县徽京墨业有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回对被告陈x的起诉。本案案件受理费213元，减半收取为106.5元，由原告负担。审 判 长  王海岸人民陪审员  李仲成人民陪审员  金仁兴二〇一五年二月三日书 记 员  张益彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2227号原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告凌强，男，1977年5月22日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告凌强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告凌强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85750.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85750.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部��送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2014)南商初字第70425号原告中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号。负责人张剑，行长。委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人ＸＸ芳，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告范志武。被告毛春芝。原告中国银行股份有限公司青岛市南支行与被告范志武、被告毛春芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋举、ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告范志武、被告毛春芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司青岛市南支行诉称，2013年4月，原告与被告范志武签订《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，合同约定被告向原告借款700000元，借款期限为12个月。被告毛春芝作为共同债务人承诺承担共同还款责任。同时，被告范志武自愿提供其名下的位于青岛市四方区兴德路XX号X号楼XXXX户房产，为上述借款合同设定抵押担保，并办理了抵押登记手续；合同订立后原告依约履行合同，但贷款到期后，被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告因此起诉，请求：1、请求判令两被告立即偿还原告剩余贷款本息人民币718，619．09元(暂计算至2014年6月30日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日)。2、请求判令两被告承担律师代理费38331元；3、请求判令原告对青岛市四方区兴德路XX号X号楼XXXX户房产享有优先受偿权；4、本案发生的所有诉讼费用(包括但不限于本案案件受理费、保全费等)均由被告承担。被告范志武、被告毛春芝未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月11日，原告与被告范志武签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告范志武向原告借款700000元，借款期限为12个月，自原告实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为1年，第一个浮动周期内利率为6.5%；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部到期，终止或解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；原告与被告范志武签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》约定：被告自愿用其名下位于青岛市兴德路XX号X号楼XXXX户房产为其上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。2013年4月11日，青岛市兴德路XX号X号楼XXXX户房产依法办理了抵押登记手续，他项权利人为原告。合同签订后，原告于2013年4月18日向被告范志武发放了贷款本金。后被告范志武在还款过程中出现逾期还款等违约情形，截至2014年6月30日，被告范志武尚欠原告借款本金700000元及利息、罚息等18619.09元。原告为追索欠款，给付山东齐鲁（青岛）律师事务所律师代理费38331元。被告范志武与被告毛春芝于XXXX年X月XX日登记结婚。上述事实，有《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据、房屋他项权证、律师费发票、被告身份证明、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》及《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》未违反法律法规的规定，系原、被告双方真实意思表示，合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定内容履行合同义务。原告依合同向被告发放贷款，履行合同义务完毕后，被告范志武应按合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告范志武逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为追索借款实现债权所发生的律师代理费。被告范志武以其所有的青岛市兴德路XX号X号楼XXXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。原告有权就该担保财产优先受偿。本案所涉债务发生于被告范志武与被告毛春芝夫妻关系存续期间，被告毛春芝应对上述债务承担连带清偿责任。被告范志武、被告毛春芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范志武、被告毛春芝于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛市南支行截至2014年6月30日的借款本金700000元及利息、罚息等18619.09元及自2014年7月1日起至本判决生效之日止的利息、罚息（按照合同约定的比例支付）；二、被告范志武、被告毛春芝于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司青岛市南支行律师费38331元；三、原告中国银行股份有限公司青岛市南支行对上述费用可就青岛市兴德路XX号X号楼XXXX户房产优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11370元，保全费4520元，由二被告负担。该费用原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  吴同岗人民陪审员  史春燕二〇一五年二月九日书 记 员  赵梦坤
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互民初字第595号原告：朱世顺，女，汉族，1967年2月18日出生，粮农。委托代理人：刁宝山，系互助县五十法律援助工作站法律工作者。被告：李英英，男，汉族，1988年1月22日出生，粮农。被告:李寿荣，男，汉族，1967年12月15日出生，粮农本院在审理原告朱世顺与被告李英英、李寿荣劳务合同纠纷一案中，原告朱世顺于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱世顺申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱世顺撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张晓东二〇一五年二月十六日书记员  蔡相玉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第15号原告张应根，男，1974年12月4日出生，，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司，住所地：丹阳市经济开发区齐梁路16号。法定代表人汤金坤，该公司董事长。委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。原告张应根诉被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应根和被告委托代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应根诉称：原告向被告承建的丹阳市邦直工具有限公司新建厂房供应水泥和砂浆王等建材，至今被告尚欠原告96600元未付。请求法院判令被告给付尚欠原告价款96600元，并承担逾期付款利息（自起诉之日起计算至法院判决实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供以下证据：证据一、2012年10月9日的证明复印件一份，证明：史锁兰系被告公司的员工。证据二、2014年2月3日的欠条一份，证明：2014年2月3日原告与被告的工程负责人史锁兰经结账，被告向原告出具了欠款96600元欠条一份。被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司辩称，原、被告之间没有业务往来，被告未向原告购买过水泥和砂浆王，原告并非本案适格主体，请求依法判决驳回原告的诉请。被告未向本院提供证据。经审理查明，2013年下半年，原告张应根向被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司承建的丹阳市邦直工具有限公司新建厂房供应水泥和砂浆王等建材。2014年2月3日，被告工程负责人史锁兰向原告出具一份欠条，并加盖了丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司工程部专用章，确认尚欠原告材料款96600元。以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为：原告张应根向被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司承建的工程供应建材，被告尚欠原告价款96600元事实清楚，本院予以确认。被告应及时给付原告价款；原告要求被告给付尚欠价款并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至法院判决确定给付之日止的利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称与原告之间不存在买卖建材的业务关系，被告未向原告购买水泥和砂浆王，且原告主体不适格与事实不符，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：由被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张应根价款96600元，并承担自2014年12月23日（起诉之日）起至判决实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取1108元，保全费986元，合计2094元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇一五年二月六日书记员  顾 斌附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1314号罪犯ＸＸＸ，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2012年2月7日作出了（2011）滨中刑二终字第99号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证��亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一五年二月十日书 记 员  孙衍慧
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第75号之一申请执行人:湖南省第二工程有限公司，住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部，组织机构代码：18377282-X。法定代表人：李永迪，董事长。委托代理人：谢志坚，广东方源律师事务所律师。委托代理人：林锦兰，广东方源律师事务所实习律师。被执行人：武汉建工第一建筑有限公司珠海工程分公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大海洲路8号九昌大厦1509房，组织机构代码：69248925-6。法定代表人：曾庆玉。被执行人：武汉建工第一建筑有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层，组织机构代码：71794724-2。法定代表人：陈永联。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2013）第171号裁决书，受理了湖南省第二工程有限公司申请执行武汉建工第一建筑有限公司珠海工程分公司、武汉建工第一建筑有限公司劳务承包合同纠纷一案。该生效法律文书裁决：一、武汉建工第一建筑有限公司珠海工程分公司在裁决书生效后十五天内向湖南省第二工程有限公司支付工程款人民币1233182元；二、武汉建工第一建筑有限公司珠海工程分公司支付自2011年12月1日暂计至2013年8月31日的利息合计人民币136426.62元及至实际支付日止人民银行同期贷款利率利息；三、武汉建工第一建筑有限公司对武汉建工第一建筑有限公司珠海工程分公司在上述裁决责任范围内承担补充清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月29日立案执行。因被执行人武汉建工第一建筑有限公司珠海工程分公司、武汉建工第一建筑有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取武汉建工第一建筑有限公司珠海工程分公司、武汉建工第一建筑有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币160万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年二月二日书 记 员  周 婷
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭东法刑初字第73号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人郑某甲,女,1979年12月19日出生于广东省揭东县,汉族,初中文化,个体户,住揭阳市空港经济区。因本案于2014年12月12日被刑事拘留,2015年1月14日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2015]36号起诉书指控被告人郑某甲犯非法经营罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2012年1月至2014年9月期间，被告人郑某甲利用其经营的位于揭阳市揭东区“揭东县XX烟茶酒经营部”商店内的POS终端刷卡机，以虚构交易方式，为信用卡持卡人李某甲、陈某甲、郭某甲、黄某甲、林某甲、杨某甲、黄某乙、吴某甲、郑某乙刷卡直接支付现金共计人民币1242633元，非法获利人民币5000元，具体是：为李某甲刷卡套现共计人民币212532元，为陈某甲刷卡套现共计人民币157971元，为郭某甲刷卡套现共计人民币160030元，为黄某甲刷卡套现共计人民币158228元，为林某甲刷卡套现共计人民币100000元，为杨某甲刷卡套现共计人民币87486元，为黄某乙刷卡套现共计人民币74988元，为吴某甲刷卡套现共计人民币63598元，为郑某乙刷卡套现共计人民币227800元。2014年12月12日，被告人郑某甲被公安机关抓获。对上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程亦无异议,并有证人李某甲、陈某甲、郭某甲、黄某甲、林某甲、杨某甲、黄某乙、吴某甲、郑某乙等的证言，户籍证明材料,辨认材料,现场勘查材料,账户交易明细,信用卡客服系统资料及信用卡交易明细清单,受案登记表、抓获经过及综合报告材料,身份登记信息及中国银行信用卡客服系统资料,中国银行交易明细及被告人郑某甲的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具(POS机),以虚构交易的方式，向信用卡持卡人直接支付现金，数额在人民币100万元以上不满500万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人郑某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某甲归案后能如实交代自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。其能积极退清非法所得,依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以非法经营罪对被告人郑某甲判处一年以上二年以下有期徒刑并可适用缓刑，被告人郑某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人郑某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、追缴的非法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林克生二〇一五年二月十二日代书记员 陈晓敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据第的规定，以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为第规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为第规定的“情节特别严重”。持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照第的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1611号罪犯马腾飞，现在山东省邹城监狱服刑。山东省���宁市中级人民法院于2010年9月1日作出了（2010）济刑初字第17号刑事判决，以被告人马腾飞犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯马腾飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马腾飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造��极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯马腾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马腾飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一五年二月十日书 记 员  陈红岩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第153号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告海南南宝塑料制品有限责任公司上海分公司,住所地上海市青浦区华新镇华益村XXX号。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告海南南宝塑料制品有限责任公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年二月十日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
贵州省铜仁市���级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第79号罪犯魏厚权，男，1976年10月8日出生，苗族，贵州省思南县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。1997年12月4日本院作出（1997）铜刑初字第74号刑事判决，以被告人魏厚权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经贵州省高级人民法院复核于1997年12月22日作出（1997）黔刑核字第60号刑事裁定，核准原判。1998年1月6日交付执行。2000年12月12日贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑执字第1150号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2003年3月20日作出（2003）黔刑执字第74号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2006年3月7日本院作出（2006）铜刑执字第69号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2009年8月18日作出（2009）铜刑执字第446号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年10月23日作出（2012）铜刑执字第781号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，刑期自2003年3月20日起至2017年1月19日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，同年1月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年5月至2012年4月、2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》���《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯魏厚权减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2003年3月20日起至2015年8月19日止。剥夺政治权利年改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一五年二月四日书记员  黄海燕