wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍民初字第533号原告：张美椒。原告：叶宗文。原告：叶小永。上列三原告的共同委托代理人：苏传开。被告：刘万潮。原告张美椒、叶宗文、叶小永与被告刘万潮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张美椒、叶宗文、叶小永及其共同委托代理人苏传开到庭参加诉讼，被告刘万潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张美椒、叶宗文、叶小永共同起诉称：2014年农历2月份，原告近亲属叶高选受被告刘万潮雇佣，在被告承包的位于新疆维吾尔自治区伊犁市某煤矿矿山务工。2014年6月16日凌晨在矿山井下作业时，由于板顶石块脱落，造成其身体严重受伤，经抢救无效死亡。经双方协商于2014年6月21日达成书面协议，被告一次性赔偿原告工伤赔偿金等各项损失总计105万元，原告作为近亲属在协议上签字，被告及见证人均在协议上签字。协议签订后，被告仅支付20万元，尚欠85万元至今未支付。综上，双方签订的人身损害赔偿协议书有效，被告已经认可同意履行，尚欠的85万元应依法继续履行。为此，原告起诉请求判令：一、被告刘万潮给付原告张美椒、叶宗文、叶小永人身损害赔偿金85万元，并赔偿利息损失（自2014年6月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告张美椒、叶宗文、叶小永在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、户口簿，用以证明原告的诉讼主体资格，叶高选死亡注销户口以及原告系叶高选近亲属的事实;2.被告的人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.赔偿协议，用以证明叶高选受雇于被告，在工地上遭受人身损害致死亡，双方自愿达成赔偿协议的事实。被告刘万潮未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。上述证据经庭审出示，并经审查，本院认为，被告未到庭应诉视为其放弃质证权利，原告的证据1、2系国家户籍职能部门颁发的证件或出具的证明材料，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认。原告的证据3有被告以及见证人的签字捺印，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告张美椒、叶宗文、叶小永分别系死者叶高选的妻子、儿子、女儿。2014年农历2月份，叶高选受被告刘万潮雇佣在新疆伊犁市某煤矿矿山务工。2014年6月16日凌晨，叶高选在矿山井下工作面作业时，由于板顶石头脱落压伤经抢救无效死亡。2014年6月21日，原告作为死者叶高选的近亲属与被告签订一份赔偿协议，约定：被告向原告一次性赔偿105万元，包括工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、交通费、���疗救治费等；被告原告自动放弃诉讼权力。原、被告均在该份协议上签字、捺印，见证人有叶高谊等5人。协议签订后，被告仅支付给原告20万元，余款85万元至今未付。原告经催讨未果，诉至本院。本院认为：叶高选在从事雇佣活动时不慎受伤致死，其损失应由雇主赔偿。原、被告因此于2014年6月21日签订的赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应按照协议约定全面履行义务。被告仅支付赔偿款20万元，剩余的85万元至今未赔偿，现原告要求被告支付剩余的85万元赔偿款，理由正当，于法有据，应予支持。但双方在赔偿协议中未约定赔偿款支付时间，故原告要求从签订协议之日支付利息损失，没有事实与法律依据，但原告可以从起诉之日起要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘万潮于本判决生效后十日内支付原告张美椒、叶宗文、叶小永关于叶高选死亡剩余的赔偿款85万元及利息损失（从2015年4月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告张美椒、叶宗文、叶小永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告刘万潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 李正中二〇一五年七月十六日代书记员 林超方相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一��对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民再终字第00026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张官太。法定代理人张利勤。委托代理人邓福强(张官太之侄)。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张天和。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江平德。被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐定全。申请再审人张官太因与被申请人张天和、江平德、唐定全健康权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年8月27日作出（2013）津法民初字第06324号民事判决。张官太对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日作出（2014）渝五中法民终字第05049号民事判决。张官太仍不服，向本院申请再审，本院于2015年3月30日作出（2015）渝五中法民申字第00089号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院再审过程中，申请再审人称，原一、二审认定张官太有过错的事实错误，依据的鉴定意见错误，伤残等级明显偏低，认定张天和只承担30%的责任不当，且一审中受害人未提出精神损害赔偿。请求撤销（2014）渝五中法民终字第05049号民事判决，判决被申请人赔偿医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、护理依赖费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计1121352.78元。被申请人张天和辩称，张官太已接受我支付的赔偿款，表明接受了法院的判决，对新的鉴定意见不予认可，请求维持原判；被申请人江平德、唐定全辩称，我们不是承包关系，原判判定我们承担50%的责任过重，对新的鉴定意见不予认可。本院再审查明，再审中，本院依法委托司法鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭［2015］医鉴字第0440号司法鉴定意见书认定：1.张官太目前大小便失禁属Ⅲ级伤残，重度智力障碍属Ⅲ级伤残。张官太依据新的鉴定意见，变更原审诉讼请求，请求赔偿护理费510150元、残疾赔偿金377231.36元，鉴定费6836元，精神损害抚慰金3万元，原主张的医疗费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、误工费不变，共计1121352.78元，原一审主张各项费用共计377837元，增加请求743515.78元。再审确认原审查明的其余事实。本院再审认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，再审中再审申请人依据新的鉴定意见明显增加诉讼请求，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定：人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。原审中鉴定结论有误，张官太新增加的诉讼请求不能另行诉讼救济，不审理张官太新增加的诉讼请求，将导致张官太的民事权益大部分得不到保护，明显有失公正。现有新证据导致原判决认定基本事实不清，本案以撤销原判，发回重审为宜。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)渝五中法民终字第05049号民事判决及重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第06324号民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  李 庆二〇一五年七月十四日书记员  何小兵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08333号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人李平安，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住河南省郑州市中原区。委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告龚艺，女，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告纪援，男，1969年11月28日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告龚艺、纪援物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  袁勇二〇一五年七月三十一日书记员  李阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字3193号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。被告李浩，男，汉族，1988年6月6日出生。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告李浩（以下简称“被告”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：4041xxxxxxxxxx，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额45485.32元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故诉至本院，请求依法判令：1、被告李浩偿还原告借45485.32元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告李浩承担本案的诉讼费。原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份；2、收入证明书一份；3、账户信息明细一份。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年2月15日，被告向原告申请办理威士个人双币种金卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为：4041xxxxxxxxxx的威士个人双币种金卡一张。截至2015年2月6日，该卡累计未归还本金49970.18元、滞纳金1705.96元，利息2605.18元，其他费用1104元。被告于2015年1月19日归还9900元后，剩余45485.32元仍未归还。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等2015年3月17日，原告提起本诉。审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行45485.32元及利息（以本金45485.32元为基数，自2015年3月17日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.12元，由被告李浩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张智贤人民陪审员  朱秀娟人民陪审员  王 奥二〇一五年七月二十三日书 记 员  崔全琪
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第01012号原告孙安民，男，被告咸阳瑞孚一村一品商贸有限公司，法定代表人彭金娥，女，系该公司总经理。委托代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。原告孙安民诉被告咸阳瑞孚一村一品商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙安民，被告咸阳瑞孚一村一品商贸有限公司法定代表人彭金娥及其委托代理人穆金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2013年6月13日，原告在被告的超市内购买到两种预包装食品，分别为“秘制西洋参”和“秘制天麻”，重量为每盒80ml*8瓶，单价每盒分别为187元和188元一盒，原告买了两盒，共支出货款705元。“汉中邦利农林科技有限公司”生产，商品条码分别是6955977512268和6955977512206，生产许可证是普通食品批号QS610726010038，原料分别为“蜂蜜、西洋参和天麻”，2013年4月底前后出品，保质期18个月，执行标准是GB14963-2011，经在官方网站上核查，该产品使用的是蜂蜜标准，该标准与涉案产品“风马牛不相及”。经查，被告经营的这两种涉案产品即违背了2002年卫生部下发的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》卫法监发（2002）51号文件、2007年7月12日国家质检总局下发的《关于食品中添加药物成分有关问题请示的回复》质检食监函（2007）83号文件、同年12月1日卫生部颁布的《新资源食品管理办法》，又违反了2009年6月1日实施的《食品安全法》第28条、50条的规定。被告销售的这两种涉案产品既未办理保健食品的批准手续，也未办理新资源食品的审批手续，进入流通市场也未经过相关部门的安全评估和质检，涉案产品属于非法产品。综上，原告依据有关规定，请求法院依法判令被告退回原告的购货款并给予十倍价款7050元的赔偿，同时支付原告查档费、打字复印交通费用315元和诉讼费。原告当庭提交了下列证据材料：购货小票一张，证明原告与被告之间存在买卖关系；被告对该证据真实性认可。产品图片一张，证明原告在被告处购买的产品与购物凭证上的一致；被告对该证据真实性认可。城固县质量技术监督局2013年9月13日给举报人钟长春的回复、工商莲湖分局2013年9月9日给钟长春的情况说明，证明被告销售的产品不符合国家食品标准规定的产品，生产厂家及销售部门已经被当地有关部门予以处理；被告对该证据真实性认可。被告辩称：2013年11月27日原告在被告处购买的商品，原告无任何证据证明因使用该产品而受到相应的侵权损害，因此，原告在本案中的诉非侵权之诉，应当使用《民法通则》第136条规定的诉讼时效，而原告在一年期间内未主张权利。另外，原告明知被告所销售的产品存在瑕疵而购买，也应当由此免除销售者根据《消费者权益保护法》第23条所规定的质量担保义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告当庭提交了下列证据材料：新民初字第01389号民事判决书一份，证明原告明知被告所销售的产品存在瑕疵而购买，应当免除被告质量担保责任；原告对该证据真实性认可。经合议庭评议，原告提交的三组证据及被告提交的一组证据客观真实，证据来源合法，且对方当事人对该证据真实性均认可，故合议庭对原告提交的三组证据及被告提交的一组证据真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2013年6月13日，原告在被告处购买了两种预包装食品，分别为“邦利秘制西洋参礼盒”和“邦利秘制天麻礼盒”，重量为每盒80ml*8瓶，单价每盒分别为188元和187元一盒，原告买了两盒，共支出货款750元。2015年3月24日原告诉至本院，要求被告退回原告的购货款并给予十倍价款的赔偿，同时支付原告查档费、打字复印交通费用315元和诉讼费。本院认为，原告2013年6月13日在被告处购买了两种预包装食品，“邦利秘制西洋参礼盒”和“邦利秘制天麻礼盒”，原告以被告销售的该产品既未办理保健品的批准手续，也未办理新资源食品的审批手续，进入流通市场也未经过相关部门的安全评估和质检，属于非法产品为由，对该产品质量提出质疑。本院认为，出售质量不合格的商品未声明的诉讼时效为一年，而原告起诉时间是在2015年3月24日，故原告的诉讼已超过法律规定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告孙安民之诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙安民承担。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强人民陪审员  李佩玲人民陪审员  田雅丽二〇一五年七月十七日书 记 员  张思晨
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第796号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人朱某，曾用名朱炫浩，个体户。因本案于2014年8月22日被金华市公安局婺城分局上网追逃，同年12月17日被依法执行刑事拘留，于2015年1月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕767号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年12月期间，被告人朱某为了偿还债务和赌博，在明知自己没有偿还能力的情况下，先后使用自己按揭贷款购买来仍在还款中的一辆车牌号为浙G×××××的起亚轿车做抵押，以做生意急需资金周转等为由，分别骗取被害人邵某人民币50000元、黄某人民币18000元、李某人民币26000元。后朱某将上述借款用于还债及赌博等，并于2014年1月潜逃至贵州省贵阳市。用于抵押的起亚轿车也已被购买车辆时贷款按揭的担保公司收回。综上，被告人朱某骗取他人财物共计人民币94000元。2014年12月17日，朱某在贵州省贵阳市小河区被民警抓获归案。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、黄某、李某的陈述，人员辨认笔录，车辆信息，接受证据材料清单，银行账单，情况说明，抓获经过，人口信息，被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2017年6月16日止）。二、责令被告人朱某退出违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一五年七月十六日代书 记员 戴梦恬
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决��（2015）凉民初字第2813号原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地武威市凉州区东大街文庙路**号。法定代表人张爱民，系该中心主任。委托代理人胡廷泽。被告杨水存。被告周生虎。被告邱永雷。（缺席）原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心与被告杨水存、周生虎、邱永雷追偿权纠纷一案。本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心代理人胡廷泽与被告杨水存、周生虎均到庭参加了诉讼，被告邱永雷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代理人诉称，被告杨水存于2010年7月23日因资金周转困难向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行贷款80000元。合同约定借款期限二年，年利率8.4%。，原告对此笔借款承担连带保证责任。被告周生虎、邱永雷提供反担保。贷款到期后，被告杨水存未履行还款义务，经凉州区法院调解后，被告杨水存仍未履行还款义务，遂凉州区法院于2013年4月1日从原告账户划拨国家担保基金87084元（本金80000元、利息7084元）。现原告诉诸法院，请求依法判令被告杨水存偿还借款本金80000及利息；被告周生虎、邱永雷对该笔借款本息承担连带保证责任。原告为支持其主张，提交以下证据：1、调解书及农村信用社贷款本金利息收回凭证各一份（复印件），证明被告杨水存借款的事实及原告已代被告杨水存偿还贷款本金及利息的事实；2、担保承诺书二份（复印件），证明被告周生虎、邱永雷对被告杨水存的贷款本息给原告提供了反担保。被告杨水存辩称，借款属实，现无力偿还，等经济情况好转后偿还该贷款。被告杨水存未提供证据支持其辩解。被告周生虎辩称，被告杨水存贷款的事自己知晓，虽然被告将自己的身份证提供给被告杨水存用于贷款使用，且在身份证复印件上的签字注明只用于贷款，但被告没有在担保承诺书上签字，故原告不应承担担保之责。被告周生虎未提交证据支持其辩解。被告邱永雷经本院传唤未到庭参加诉讼。对原告提交的证据1、2经二被告质证无异议，本院认为，原告提供的证据1、2具有客观性、真实性、关联性，故本院对该证据1、2的证明效力予以确认。根据本院确认的上述证据及原、被告的陈述，查明如下事实：被告杨水存于2010年7月23日因资金周转困难，向原武威市凉州区农村信用合作联社高坝信用社申请借款80000元，原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心为被告杨水存提供担保，被告周生虎、邱永雷向原告提供反担保。约定借款期限为二年，于2012年7月22日到期，年利率8.4%，借款到期利随本清。贷款到期后，武威市凉州区农村信用合作联社高坝信用社多次催促被告杨水存偿还贷款，被告杨水存以种种理由推诿偿还借款本息。后经凉州区人民法院（2012）凉民初字第2260号民事调解书调解后，被告杨水存仍未主动执行，后经人民法院强制执行，从原告的担保资金中划扣87084元（本金80000元、利息7084元）。现原告提起诉讼要求三被告偿还借款本金及利息，利息按合同约定的利率及方式计付，息随本清。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告杨水存向武威市凉州区农村信用合作联社高坝信用社借款后，未按期履行偿付义务，武威市凉州区农村信用合作联社高坝信用社多次催促被告杨水存偿还贷款未果后，遂诉诸法院。后经凉州区人民法院（2012）凉民初字第2260号民事调解书调解后，被告杨水存仍未主动执行，经人民法院强制执行，从原告的担保资金中划扣87084元（本金80000元、利息7084元）。原告作为担保人已经履行了担保还款义务，为此，原告依法享有向被告杨水存追偿的权利。借款时，被告周生虎、邱永雷对杨水存的借款向原告提供了反担保。所谓反担保，是指债务人或第三人向担保人做出保证或设定物的担保，在担保人因清偿债务人的债务而遭受损失时，向担保人作出清偿的一种担保。本案中，凉州区农村信用联社高坝信用社与被告杨水存订立的借款合同为主合同，原告与凉州区农村信用联社高坝信用社订立的保证合同及被告与原告订立的小额贷款反担保书均为从合同，原告在履行了担保还款义务后，依据反担保书的约定，成为追偿权人即债权人，被告杨水存仍为债务人，被告周生虎、邱永雷系从合同的担保人即反担保人。因此，本案原告有权向被告周生虎、邱永雷主张权利，被告邱永雷对原告负有担保还款义务���关于被告周生虎辩称，担保承诺书上的签名不是本人所签，由杨水存代签，自己不应承担担保责任的主张，本院认为，被告周生虎与杨水存系夫妻关系，在庭审中，被告周生虎表示自己知晓杨水存贷款事宜，且被告在将其身份证复印件提供给被告杨水存贷款时，在身份证复印件上也亲笔注明此身份证复印件用于凉州区农村信用联社高坝信用社贷款使用，且被告在事后，也未对此事提出异议，应认定被告周生虎对被告杨水存代办担保一事的默认，故对被告周生虎的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨水存偿还给原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心代偿的借款本金80000元及利息，利息从2012年7月23日起按合同约定的利率及方式计付，息随本清，限于判决书生效后30日内履行完毕；二、被告周生虎、邱永雷对上述款项承担连带保证责任。判决书生效后，未按约定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告杨水存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。代理审判员 杨 莉二〇一五年七月三十日书 记 员 徐晓磊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越袍商外初字第10号原告李兵。被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司。法定代表人董英华。被告董鹏飞。原告李兵与被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司、董鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵诉称，2013年9月-11月，原告向第一被告供应场外工程侧石材料，经核对，第一被告要向原告支付侧石材料款14170元。2014年7月14日，第二被告代表第一被告出具承诺书，答应在2014年8月份付清全部侧石材料款，但两被告言而无信，现诉至本院，请求判令：两被告向原告支付侧石材料款14170元；本案诉讼费用由两被告承担。被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司、董鹏飞未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年9月至11月期间，原告向被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司场外工程供应侧石材料。2014年7月14日，被告董鹏飞出具承诺书一份，内容为：“兹沃尔特（绍兴）工艺品有限公司，由公司出面担保董永丰挖机款45000元、收款人李林海，挖机款3650元、收款人梁苗根，侧石款14170元、收款人李兵，在付讫董永丰款时义务联系以上人员，付讫时间为本年8月，公司若无联系，愿承担以上所列款项，特此证明”。后因两被告未付款，遂成讼以上事实由原告提供的承诺书1份及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告向被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司的工程提供侧石材料，被告公司应支付货款。被告董鹏飞出具承诺书表示公司若无联系愿意承担相应款项，因被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司在承诺书约定期限内未付款，被告董鹏飞亦应按约定承担还款责任。原告由此请求两被告支付所欠货款诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司、董鹏飞支付给原告李兵货款14170元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154元，公告费240元，合计394元，由被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司、董鹏飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃代理审判员  裘彬彬人民陪审员  王汉章二０一五年七月二十八日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1295号原告鲁某，女，1991年11月8日生，汉族，辅警。被告施某甲，男，1988年8月4日生，汉族，工程师。原告鲁某与被告施某甲离婚纠纷一案,本院于2015年4月14日立案受理后,依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告施某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告鲁某诉称，原、被告经朋友介绍相识，于2010年农历二月初二办理结婚仪式，××××年××月××日生育双胞胎女儿施某乙、施某丙。2012年4月27日，原、被告正式登记结婚。婚后被告经常在外与其他女性开房过夜，令原告无法容忍。要求与被告离婚，抚养女儿施某丙。被告施某甲辩称，被告没有与他人开房，同意离婚，但不抚养小孩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年农历二月初二举行结婚仪式，××××年××月××日生育双胞胎女儿施某乙、施某丙。2012年4月27日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，因原告怀疑被告与其他女性开房，原、被告产生矛盾。2014年6月，原、被告分居生活至今。在双方分居期间，女儿施某丙随原告生活，施某乙随被告生活。原告曾于2014年6月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未和好。原告现再次起诉来院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明、民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告依法经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告均愿意解除婚姻关系，证明双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告两名婚生女儿的抚养，因原、被告分居生活后，施某丙、施某乙分别随原、被告生活，施某丙、施某乙现尚年幼，原则上不改变她们目前的生活环境，故施某丙、施某乙分别由原、被告抚养为宜，子女的抚育费用双方各自承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告鲁某与被告施某甲离婚。二、原、被告婚生女施某丙由原告抚养，施某乙由被告抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱晓芳二〇一五年七月八日见习书记员  王 丽
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第00638号原告孙琳。法定代理人孙同善（父女关系）。委托代理人张欧。被告陈运峰。被告淮安伟丰建材有限公司。法定代表人张伟威。委托代理人周兴庆。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人吕春波。本院在审理原告孙琳诉被告陈运峰、淮安伟丰建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙琳向本院申请撤回对被告陈运峰、淮安伟丰建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙琳撤回对被告陈运峰、淮安伟丰建材有限公司、中国人寿财���保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙琳承担。审判员  朱峰敏二〇一五年七月十日书记员  韩 雪附：裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)石民二终字第00852号上诉人（原审被告）牛某。委托代理人刘秋敏，新乐市司法局法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）张某。委托代理人张建朝，河北金耀律师事务所律师。上诉人牛某因离婚纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。牛某系男到女家。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生一女孩张梓涵，现随张某生活。小孩户口现在张某处。婚后无共同财产、债权、债务。张某曾于2014年4月28日提出离婚诉讼，2014年5月28日法院以（2014）新民一初字第733号民事判决书判决不准予双方离婚。判后，双方至今未和好。2014年5月1日双方因琐事争执分居至今。另查明，双方均系东方久乐汽车电子有限公司新乐分公司员工。2014年7月份张某辞职。2014年牛某5月份至12月份工资收入共计21509.02元。双方原有共同存款25000元在张某处，审理中，张某称已经用于游玩及小孩生活消费，牛某否认，张某未提供证据。审理中，牛某称其本人转业费20000元及原来的打工收入给付了张某，张某否认，牛某未提供证据。审理中，经对张某做和好工作无效，张某表示坚持离婚。以上事实有本案庭审笔录、牛某2014年工资收入证明、（2014）新民一初字第733号民事判决书在案为凭。一审法院认为，双方虽结婚时间较长，但婚后未能建立起深厚的夫妻感情，且自2014年5月28日判决不准予双方离婚后至今未和好。双方夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予双方离婚。婚生女孩现随张某生活，为有利于小孩身心健康成长，以不改变小孩现在生活环境为宜，故小孩由张某抚养较妥，牛某负担部分小孩抚养费。婚后张某持有的25000元共同存款，张某无证据证明已进行消费，故应按共同存款处理；牛某5月份至12月份工资收入共计21509.02元，依据法律规定属于夫妻共同财产，应依法分割。据此，原判决为：一、准予张某与牛某离婚。二、婚生女孩张梓涵随张某生活，牛某于每年12月30日前按其上一年度工资收入的25%计算给付张某当年小孩抚养费（自2015年1月1日始至小孩独立生活时止）。三、牛某每月第一个星期日可对女孩张梓涵进行探视，探视时张某予以协助。四、张某于判决书生效后给付牛某共同存款分割款12500元。五、牛某于判决书生效后给付张某共同财产分割款10754.5元。案件受理费200元由双方均担。一审宣判后，牛某不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实不清。一审认定上诉人2004年5月-12月的工资收入21509.02元属于夫妻共同财产，但应给上诉人减去必要的生活消费支出；被上诉人提出离婚至判决离婚期间的收入也应认定为夫妻共同财产；被上诉人持有上诉人20000元转业费和上诉人婚前“陪嫁”至少6000元和婚生女儿满月时亲属随份子礼钱4000元，以及为上诉人父亲打工每月1500元，并答应年底再给30000元；对方还持有上诉人2013年10月-2014年4月的全部工资收入。一审不应将上诉人全部收入视为夫妻共同财产；2、婚生女儿应归上诉人抚养，上诉人可放弃对方负担抚养费。请求依法改判或发回重审。经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。本院认为，原审法院2014年5月28日作出（2014）新民一初字第733号生效民事判决不准双方离婚后，双方并未和好，致使被上诉人再次起诉离婚，原判据此认定双方夫妻感情确已破裂，并准许双方离婚，是正确的。双方婚生女儿至被上诉人诉至原审法院时，尚不满两周岁，且双方分居后孩子一直随被上诉人生活，原判从有利于孩子身心健康成长考虑，判决双方婚生女儿随被上诉人生活、上诉人依法支付孩子抚养费、上诉人可对孩子定期探视，并无不妥。原判认定上诉人在婚续期间的工资收入及被上诉人持有的共同存款系夫妻共同财产，并依法分割，合法有据。上诉人主张对方持有其转业费、陪嫁款等，被上诉人否认，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人关于其为被上诉人父亲打工的收入及被上诉人父亲承诺年底再给30000元的上诉理由，因涉及案外人，本案不宜处理。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人牛某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘建国审 判 员 宋广道代审判员 史兆宏二〇一五年七月七日书 记 员 赵 晓
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂信法镇民初字第67号原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。负责人李秀强，该社主任。委托代理人江云，该社职工。被告欧全国，男，汉族，住信宜市。被告刘惠芳（系欧全国之妻），汉族，住信宜市。原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉被告欧全国、刘惠芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江云、被告欧全国到庭参加诉讼，被告被告刘惠芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉称，被告欧全国于1994年12月30至1998年10月28日以养鸭周转、养鸭、进装修材料等为由向我社借款5笔，金额共计57400元（结欠余额57400元），至1998年11月28日止，贷款本金已全部逾期。但被告不按规定执行，恶意拖欠贷款本息；2013年02月06日，我社工作人员再次找到被告，与被告签订《到逾期贷款（利息）催收通知书》，约定被告于2013年2月26日交息10000元，于2013年4月30日前还清全部借款本息，但被告无视《到逾期贷款（利息）催收通知书》的约定，再次爽约，至起诉日止都不按约定还本交息，共欠贷款本金57400元，利息112031.52元(利息计至2015年04月20日,此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计)。被告刘惠芳为借款人欧全国的妻子,应承担共同偿还债务责任。被告恶意拖欠我社贷款本息，经本社工作人员多次催收未果，为维护我社合法权益，特向法院起诉。请求判令被告偿还欠本社借款本金57400元及该款利息112031.52元。(利息计至2015年04月20日,此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计)并由被告负担本案的诉讼费用。被告欧全国辩称，本人1995年3月17日的申请贷款20000元，原告已经同意，当日给我存折一本，但到账的只有9700元我一分钱也没有取，后来存折遗失，至今年4、5月才找到，9700元都没有了，我希望银行查清。被告刘惠芳没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。经审理查明，被告欧全国与被告刘惠芳是夫妻关系。被告欧全国于1994年12月30至1998年10月28日以养鸭周转、养鸭、进装修材料等为由先后向原告借款5笔，金额共计57400元，其中：①、1994年12月30日向原告借款12000元，借款期限6个月，有借据为凭；②、1995年3月17日向原告借款20000元，借款期限6个月，有《贷款合同书》、《借据》为凭，由许达新担保；③、1996年4月24日向原告借款3000元，借款期限3个月，有借据为凭；④、1997年12月9日向原告借款1140元，借款期限20天，有《保证担保借款合同书》、《借据》为凭，由刘惠方担保；⑤、1998年10月28日向原告借款11000元，借款期限1个月，有《保证担保借款合同书》、《借据》为凭，由欧贞权担保。贷款全部逾期，但被告不按规定执行。对借款3000元，原告于2013年2月5日向被告发送《到逾期贷款（利息）催收通知书》，并约定被告于2013年2月30日交息6048.48元，于2013年6月30日前还清借款本息；对其余借款，原告于2013年2月6日向被告发送《到逾期贷款（利息）催收通知书》，并约定被告于2013年2月26日交息10000元，于2013年4月30日前还清全部借款本息，但被告仍没有还本付息，至2015年04月20日尚欠借款本金57400元，利息112031.52元。经催收无果，原告于2015年4月28日诉至法院，提出诉称中的请求。上述事实，有原告提供的《贷款合同书》、《保证担保借款合同书》、《到逾期贷款（利息）催收通知书》、贷款明细复印件及庭审笔录佐证。本院认为，原告与被告签订的《担保借款合同》、《到逾期贷款（利息）催收通知书》主体适格，内容合法，是双方的真实意思表示，是有效合同。被告欧全国先后向原告借款共57400元，至今尚欠借款本金57400元及利息112031.52元（计至2015年4月20日止，《贷款合同书》、《保证担保借款合同书》、《借据》、《到逾期贷款（利息）催收通知书》、贷款明细复印件及庭审笔录佐证。事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告欧全国没有按照约定的期限偿还借款本息，构成违约，因此，原告请求被告欧全国偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告欧全国与被告刘惠芳是合法夫妻关系，上述借款是被告欧全国与被告刘惠芳在夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。被告欧全国称于1995年3月17日的申请贷款20000元，到账的只有9700元，证据不足，本院不予采信。被告刘惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告欧全国、刘惠芳在本判决生效后十日内偿还借款本金57400元及利息（计至2015年4月20日止利息112031.52元，从2015年4月21日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计至还清之日止）给原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元（原告未预交）由被告欧全国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄章庆二〇一五年七月九日书记员  何沛达附录法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2015)婺民二初字第192号原告余德生。委托代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。被告臧荷芳。原告余德生与被告臧荷芳民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余德生及其委托代理人黄跃龙到庭参加诉讼，被告臧荷芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余德生诉称，2014年9月29日，被告臧荷芳和其丈夫庄仲荣以急需资金周转为由向原告续借人民币20万元，约定借款期限2个月，利息按月利率2.5%计算。在庄仲荣向原告出具了借条后，原告当即给付了庄仲荣现金1万元，并转账给付19万元。借款到期后，原告多次催收未果，现庄仲荣已经因病去世，故起诉要求被告偿还借款20万元及利息（按月利率2.5%计算，从2014年9月29日起至清偿之日止）。被告臧荷芳未作答辩，亦未举证。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、（2015）婺民二初字第1号民事调解书，拟证明被告和庄仲荣系夫妻关系，庄仲荣已因病去世；3、借条一份，拟证明庄仲荣向原告借款20万元的事实；4、中国农业银行无折存款回单及银行卡取款凭单各一份，拟证明原告通过无折存款方式给付庄仲荣19万元借款。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告与庄仲荣系夫妻关系，庄仲荣于2014年年底去世。2014年9月29日，庄仲荣向原告续借人民币20万元，并向原告出具了借条一份，借条上约定借款期限2个月，利息按月利率2.5%计算。原告在庄仲荣出具借条后，给付了庄仲荣现金1万元，并通过无折存款方式给付19万元。借款到期后，庄仲荣未依约偿还借款本息。原告多次催收未果，现因庄仲荣已经因病去世，故于2015年4月9日向本院起诉要求被告偿还借款本息。另查明，2014年9月29日中国人民银行发布的六个月以内的银行贷款基准年利率为5.6%，其四倍为22.4%。本院认为，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据原告提供的借条、存款回单，可以认定原告与庄仲荣之间存在事实上的民间借贷关系，且该债权债务关系发生于被告与庄仲荣的夫妻关系存续期间。被告未提供证据证明该借款属于庄仲荣个人债务，应当按夫妻共同债务处理。原告与庄仲荣约定借款月利率为2.5%，转换成年利率为30%，超出了法律规定的最高限额，利息应以年利率22.4%为限计算，对超出的部分本院不予支持。鉴于庄仲荣已死亡，被告应对借款本息承担连带清偿责任。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧荷芳偿还原告余德生借款人民币二十万元及利息（按月利率22.4%计算，从2014年9月29日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告余德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币四千七百五十元，减半交纳二千三百七十五元，由被告臧荷芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭学敏二〇一五年七月一日书记员  方 鹏
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶乳法桂民初字第106号原告马丽花，女，1959年5月7日出生，汉族。原告侯训伟，男，1979年8月19日，汉族。原告侯祖成，男，1949年10月18日，汉族。原告侯训阳，男，1965年12月29日，汉族。原告侯训养，男，1955年9月6日，汉族。原告侯训年，男，1974年9月10日，汉族。原告侯训福，男，1962年8月29日，汉族。原告侯顺天，男，1959年2月17日，汉族。原告侯祖锋，男，1969年9月22日，汉族。原告侯祖寿，男，1951年8月1日，汉族。原告侯志斌，男，1987年3月1日，汉族。原告侯训南，男，1956年6月29日，汉族。原告朱群英，女，1965年4月16日，汉族。原告侯朝海，男，1971年12月24日，汉族。原告侯朝强，男，1971年12月24日，汉族。原告侯朝荣，男，1976年8月14日，汉族。原告侯云辉，男，1988年11月3日，汉族。原告侯汉荣，男，1959年9月26日出生，汉族。原告侯运苟，男，1971年8月4日出生，汉族。原告侯祖金，男，1963年8月8日出生，汉族。原告侯运财，男，1968年10月24日出生，汉族。原告侯国庆，男，1977年9月22日出生，汉族。原告侯朝军，男，1970年8月1日出生，汉族。原告侯训有，男，1964年9月12日出生，汉族。原告侯小平，男，1968年5月8日出生，汉族。原告侯朝丰，男，1983年12月23日出生，汉族。原告侯伟红，男，1969年1月16日出生，汉族。原告吴亚英，女，1963年2月9日出生，汉族。原告侯训洪，男，1968年10月12日出生，汉族。上述原告共同委托诉讼代表人侯国庆，男，1977年9月22日出生，汉族。侯朝军，男，1970年8月1日出生，汉族。侯训有，男，1964年9月12日出生，汉族。被告韶关国粤塘头电力有限公司。法定代表人：郑学武，男，该公司总经理。委托代理人江韶新，男，系该公司职员。本院在审理原告侯训有等人诉被告韶关国粤塘头电力有限公司恢复原状纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案件受理费100元，由原告负担。审判长  赵良峰审判员  李启华审判员  付明初二〇一五年七月二十日书记员  王卫华
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第2703号原告：边保祥。被告：吴贤平。原告边保祥为与被告吴贤平民间借贷纠纷一案,于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告边保祥到庭参加诉讼，被告吴贤平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边保祥起诉称：被告吴贤平与徐国平系夫妻。被告因经营需要于2013年4月23日向原告借款100000元，同年12月7日向原告借款40000元，被告自愿用景城嘉苑房屋作抵押，由被告吴贤平及其丈夫徐国平共同出具借条二份。嗣后，徐国平病故，被告未能及时还款。现原告起诉要求被告归还借款140000元，承担本案诉讼费。被告吴贤平未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。为证明自己的主张，原告边保祥向本院提交了以下证据材料：1、借条二份，以证明被告吴贤平与其丈夫徐国平共同向原告借款14万元，且2013年4月23日的10万元借款以詹家山北路8号景城嘉苑景翠苑1幢2单元501室房产作抵押的事实。2、结婚证复印件一份，以证明被告吴贤平与徐国平系夫妻关系的事实。3、死亡证明一份，以证明徐国平已死亡的事实。上述证据材料经庭审出示，被告吴贤平未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明事实如下：2013年4月23日，徐国平与被告吴贤平向原告借款100000元，两人共同出具借条一份，并约定以陶朱街道詹家山北路8号景城嘉苑景翠苑1幢2单元501室房屋作抵押，但双方未办理抵押登记。2013年12月7日，徐国平向原告借款40000元，并出具借条一份。另查明，被告吴贤平与徐国平于1998年8月18日登记结婚，上述债务发生于被告吴贤平与徐国平夫妻关系存续期间，2014年12月13日，徐国平因故死亡。本院认为，原告边保祥和徐国平、被告吴贤平间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。债务发生于被告吴贤平与徐国平夫妻关系存续期间，且被告吴贤平作为借款人在2013年4月23日10万元的借条中签字，原告主张14万元系夫妻共同债务，本院予以认定。现徐国平已死亡，原告要求被告吴贤平归还借款14万元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴贤平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴贤平应归还原告边保祥借款本金140000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告吴贤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 王 玲二〇一五年七月十三日书 记 员 王海莲
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行受初字第18号起诉人黄允林。起诉人黄志桂。起诉人王惠轶。2015年7月1日，本院收到起诉人黄允林、黄志桂、王惠轶的起诉状。三起诉人诉称，三起诉人有块坐落于麻车塘村中央后塘沿的宅基地，具有土改颁发的《土地房产所有证》（1951年民字第36999号）。2008年，麻车塘启动旧村改造，经麻车塘村委会旧改办，三起诉人向义乌市人民政府廿三里街道办事处申请将宅基地用于旧村改造。2014年7月5日，又一次经麻车塘村委会向义乌市人民政府廿三里街道办事处呈交《申请房屋火烧后宅基地在旧村改造中的确权报告》。义乌市人民政府廿三里街道办事处至今没有书面回复。三起诉人认为，义乌市人民政府廿三里街道办事处没有履行法定职责，给三起诉人的合法财产权给予确权。现向法院提起行政诉讼要求判令义乌市人民政府廿三里街道办事处履行法定职责，对三起诉人1951年《土地房产所有证》宅基地使用权进行确权。判令义乌市人民政府廿三里街道办事处承担诉讼费用。经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。起诉人黄允林、黄志桂、王惠轶以义乌市人民政府廿三里街道办事处为被告提起本案行政诉讼属诉讼主体不适格，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人黄允林、黄志桂、王惠轶的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙审 判 员  穆文好代理审判员  张 婷二〇一五年七月七日书 记 员  李亚联
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)涪法刑初字第00383号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人廖某某，男，1965年2月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，专科文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人廖某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]394号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2014���6月10日22时许，被告人廖某某酒后驾驶渝G971**小型轿车，由涪陵区“名爵”KTV行驶至滨江路两江广场路段时，被公安民警当场查获。2014年6月11日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，廖某某案发时的血液中乙醇含量为174.85MG/100ML。上述事实，被告人廖某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人廖某某的户籍资料；3.现场指认笔录及照片、现场图；4.血液检测样本提取笔录和照片、酒精测试单、乙醇检验报告；5.行政处罚决定书；6.驾驶人信息查询结果、车辆信息查询情况；7.证人李某某的证言；8.被告人廖某某的供述及视频资料等证据在案。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人廖某某犯罪的罪名成立。被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其符合缓刑条件，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（己缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨怡二〇一五年七月十七日书记员  王璐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民(三)初字第794号原告：舒展。委托代理人：夏玉娟，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：耿春兰。被告：董译镁。原告舒展与被告耿春兰、董译镁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员丁燕燕独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告舒展及其委托代理人夏玉娟、被告董译镁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒展诉称：2014年6月1日，二被告向原告借款人民币5万元，有欠条为证，双方约定利息2%，现原告急需用钱，向被告多次主张未果，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还钱款本金5万元及利息，诉讼费由二被告共同承担。被告董译镁辩称：借款情况属实,钱是我姥姥借的，我在借条上签字，但是钱不是我用的。我姥姥一共向原告借了两次钱，借钱后一直在偿还利息，其中有五个月左右是按照之前约定的3分利息还的，后来是按照2分利息还的原告舒展，另有一分是还给了别人，偿还的利息截止2015年3月份。被告耿春兰未到庭答辩。经审理查明：2014年6月1日，二被告向原告借款人民币5万元，双方约定月利息2分，利息付至2015年3月。上述事实，有欠条、转账查询单、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:本案中，原告与二被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告已按约定向被告提供了5万借款，二被告应当按照约定向原告偿还借款本金5万元及利息。原、被告双方约定的借款利息过高，对于原告主张的利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算，利息以本金5万元为基数，从2015年3月1日计算至判决生效之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：元一、被告耿春兰、被告董译镁于本判决书生效后十日内偿还原告舒展借款本金5万元；二、被告耿春兰、被告董译镁于本判决书生效后十日内偿还原告舒展借款利息（以5万元为基数，自2015年3月1日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告耿春兰、被告董译镁共同承担。保全费520元，由被告耿春兰、被告董译镁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇一五年七月三十一日书记员  郑斯波
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第145号申请执行人王桂兰，住黑龙江省宾县。被执行人孙艳杰，1962年五月30日生，住黑龙江省宾县。本院在执行申请人王桂兰申请执行被执行人孙艳杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2132号民事调节书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾繁影审判员  姚云和审判员  王靖钊二〇一五年七月六日书记员  富 强
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民一仲(撤)字第12号申请人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地:华容县胜峰乡石伏村3组。法定代表人杨峰，董事长。委托代理人刘文辉，该公司职员。被申请人黎述雄。委托代理人刘立军。委托代理人吴兵。本院在审理申请人湖南华昌纺织集团有限公司与被申请人黎述雄申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人湖南华昌纺织集团有限公司没有预交案件受理费，本院通知其在2015年5月26日前交纳，但申请人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人湖南华昌纺织集团有限公司撤回申请处理。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  胡 哲二〇一五年七月九日书 记 员  孔灿文
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)山法刑初字第00187号公诉机关巫山县人民检察院。被告人陈福全（绰号：眼镜子），男，1966年3月10日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。2011年11月23日因犯盗窃罪被巫山县人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月3日刑满释放。2015年5月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巫山县公安局刑事拘留，同年6月4日被批准逮捕，次日被巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）171号起诉书，指控被告人陈福全犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员付佩出庭支持公诉，被告人陈福全到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年5月11日晚上，被告人陈福全在巫山县某某镇某某街某号自己家中休息时，李某甲来到其家中。陈福全和李某甲在2楼卧室内采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒），后李某甲离开了陈福全的家。2015年5月12日中午，李某甲再次来到被告人陈福全家中，两人在卧室内利用陈福全家中的吸毒工具，采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。2015年5月14日凌晨，被告人陈福全在巫山县庙宇镇渝鄂街被巫山县公安局民警抓获。同时查明，被告人陈福全因犯盗窃罪于2011年11月23日被巫山县人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月3日刑满释放。上述事实，被告人陈福全在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈福全的供述；证人李某甲、李某乙等人的证言；毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证据保全清单、指认照片、检查笔录、刑事判决书、释放证明、户籍证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福全违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈福全在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈福全到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈福全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易朝阳人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一五年七月九日书 记 员  吕 磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1684号罪犯张晓燕，女，1986年10月12日生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年1月11日作出（2008）普中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人张晓燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年2月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）云高刑执字第3359号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张晓燕准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月18日起至2026年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民初字第1102号原告：王久亮，男，汉族。被告：张新耀，男，汉族。原告王久亮与被告张新耀民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员辛奇霞适用简易程序,于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王久亮到庭参加诉讼，被告张新耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告王久亮诉称：2013年3月28日，被告向原告借现金50000元，且出具借条一张。借条约定借款利率按信用社利率8.992‰计算，后经原告多次催要，被告均未偿还借款及利息，故诉至法院，请求判令：被告张新耀偿还原告王久亮借款50000元及利息10790元（50000元×8.992‰/月×24个月,自2013年3月28日计算至2015年3月27日）。被告张新耀未到庭，亦未提交答辩意见。原告王久亮为支持其诉讼主张，向本院提交被告张新耀出具的借条1份，证明被告于2013年3月28日向原告借款50000元，借条约定借款利率按同期信用社贷款月利息8.992‰计算。被告张新耀未到庭，本院视为其放弃质证权利，经审查，本院对该证据的效力予以确认。根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2013年3月28日向原告借款50000元偿还贷款，同日出具欠条1份。该欠条载明：“今借到王久亮现金50000元（伍万元）按信用社利率付，张新耀”。经原告催要，被告未偿还上述借款及利息。呼图壁县农村信用联社同期同类贷款利率为8.44‰/月。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王久亮与被告张新耀的借贷行为,是双方当事人真实意思表示,合法有效。原告王久亮履行了借款义务，被告张新耀应按照约定向原告王久亮偿还借款。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按月利率8.992‰计算利息损失的诉讼请求，因双方约定利息按呼图壁县农村信用联社同期同类贷款利率8.44‰/月计算利息，该约定不超过法律规定范围，本院予以确认。被告应支付利息为10128元（50000元×8.44‰/月×24个月,自2013年3月29日计算至2015年3月28日），对原告诉讼请求超过10128元部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新耀于本判决生效后三日内偿还原告王久亮借款本金50000元；二、被告张新耀于本判决生效后三日内偿还原告王久亮逾期付款利息10128元；如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（己减半收取），由原告王久亮负担40元，由被告张新耀负担620元，被告张新耀负担部分与上述款项一并支付原告王久亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  辛奇霞二〇一五年七月二十三日书 记 员  马元元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第1836号罪犯陈爱霞，女，1973年6月10日生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年4月20日作出（2013）乌中刑初字第83号刑事判决，认定陈爱霞犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年、2013年裁定减刑三年八个月。现刑期止日为2024年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯陈爱霞的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈爱霞在服刑改造期间，4次被评���改造积极分子，获表扬奖励1次，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈爱霞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2012年12月、2013年5月、2014年1月、2014年8月被评为改造积极分子4次，2012年11月获表扬奖励1次，2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月获得季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陈爱霞于2014年11月18日缴纳罚金40000元。本院认为，罪犯陈爱霞在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈爱霞予以减刑一年。本裁定送达后即发生���律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年七月六日书记员 李  浩
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第02530号原告杨某某，女，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告向某甲，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告杨某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审理，适用简易程序并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告于2008年5月经人介绍相识，随后便同居生活。双方于2008年10月24日登记结婚，她系再婚。2009年4月28日生育一男孩向某乙。双方草率同居生活，在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷；被告脾气暴躁，经常无理殴打她；且与别的女人鬼混，长期不履行家庭及夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，无任何和好可能。为此，原告诉讼至法院，要求与被告离婚。被告辩称，原告诉称的认识、结婚、生子情况属实，其他均不属实。结婚八年，原告在家居住没有五年。如果离婚，要求抚养小孩，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年10月24日登记结婚，2009年4月28日生育一子向某乙。在夫妻共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的身份证、结婚证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告2008年10月24日登记结婚，至今已有十六年多，并生育一男孩，表明夫妻感情较好。原告也没有向本院提交证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的理由不予采信。只要双方今后关心、爱护对方，勇于承担家庭及夫妻义务，不断为家庭幸福努力，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。代理审判员 刘 伟二〇一五年七月二十二日书 记 员 万昌斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第7653号之一原告邓英，女，1962年12月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。委托代理人徐翔，上海市世通律师事务所律师。被告张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，户籍地福建省。委托代理人张能（系被告同事），男，1984年3月6日出生，汉族。本院在审理原告邓英诉被告张方敏委托合同纠纷一案中，原告邓英于2015年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  朱 雷审 判 员  陈洁.人民陪审员  李 霞二〇一五年七月二十九日书 记 员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1050号原告陆爱琴。被告胡斌。被告张正平。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区运河路8号。法定代表人沈丽敏，总经理。委托代理人殷正洲、粱慧，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。原告陆爱琴诉被告胡斌、张正平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陆爱琴，被告胡斌、张正平、人民财保苏州分公司委托代理人殷正洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月23日11时10分许，被告胡斌驾驶苏E×××××号货车行驶至扬州市G40（沪陕高速）352KM路段时与原告所有的苏A×××××号客车发生碰撞，致两车受损，后经扬州市公安局交通警察支队高速公路一大队调查认定被告胡斌负本次事故的全部责任。另查，苏E×××××号货车系被告张正平所有，苏E×××××号货车在被告人民财保苏州分公司投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故导致车辆受损，现要求被告赔偿各项损失33220元【车辆损失费21400元，车辆折旧费6420元（21400×30%），车辆修复期间原告租车代步的费5400元】。原告提供的证据有：1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定；2、修车发票及结算清单，证明本次交通事故导致原告车辆受损，原告因修理车辆产生修理费21400元。被告人民财保苏州分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告公司投保了交强险及商业三责险1500000元（含不计免赔），被告公司在赔偿范围内承担责任。被告胡斌、张正平答辩意见与被告人民财保苏州分分公司答辩意见一致。经审理查明：2015年2月23日11时10分左右，被告胡斌驾驶苏E×××××重型货车由东往西行驶至本市G40（沪陕高速）352KM路段，与前方同方向陆洪成驾驶的苏A×××××小轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，无人伤。事故发生后，扬州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书认定被告胡斌应承担事故的全部责任，陆洪成不承担事故责任。苏A×××××小轿车产生维修费用21400元。另查，苏E×××××重型货车在人民财保苏州分公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。被告张正平系苏E×××××重型货车的车主，被告胡斌系被告张正平雇佣的驾驶员。原告陆爱琴系苏A×××××小轿车的车主。苏A×××××小轿车于2015年2月23日被送至扬州阳光丰田汽车销售服务有限公司维修，一直维修至2015年3月30日。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告胡斌受车主被告张正平的雇佣驾驶苏E×××××重型货车与原告陆爱琴所有的苏A×××××小轿车发生交通事故，导致原告所有的车辆受损，事故经交通管理部门认定，被告胡斌承担事故的全部责任。因苏E×××××重型货车在被告人民财保苏州分公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，故被告人民财保苏州分公司应在交强险和不计免赔商业三责险限额内赔付原告，因被告胡斌系被告张正平雇佣的驾驶员，故不足部分应由被告张正平负担。对于原告主张的车辆损失费21400元，根据原告提供的维修费发票，本院予以支持。对于原告主张的车辆折旧费6420元，因无法律依据且原告也未提供相关证据予以证实上述费用的实际发生，故本院不予支持，对于原告主张的车辆修复期间租车代步的费用5400元，本院认为根据事故车辆投保的商业三责险的合同条款约定，不属于商业三责险的赔付范围内，但本院考虑到上述租车代步费用实际发生的合理性，酌情认定为3500元，由被告张正平负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内给付原告陆爱琴21400元，被告张正平于本判决生效后十日内给付原告陆爱琴3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告负担157.5元，被告张正平负担472.5元（原告已预交315元，被告张正平应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告157.5元，向本院缴纳315元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费630元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庞 伟人民陪审员  袁旭红人民陪审员  阙慰冰二〇一五年七月二十四日书 记 员  季 颖
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1009号罪犯唐道林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年1月31日作出(2013)珠香法刑初字第125号刑事判决，以被告人唐道林犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月19日作出(2013)珠中法刑终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月5日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐道林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯唐道林获得嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐道林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐道林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第667号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人贺某，农民。曾因容留卖淫被公安机关行政处罚。因本案于2015年3月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，现在暂住地候审。被告人任某，无业。因本案于2015年3月28日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕638号起诉书指控被告人贺某、任某犯容留卖淫罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维、陈勋出庭���持公诉。被告人贺某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月份以来，被告人贺某以非法牟利为目的，将其租住的金华市江南开发区西关街道上腾街31号房子设为休闲美容店，容留多名卖淫女在店内提供有偿卖淫服务，并约定按照一定比例对卖淫收入进行分成。被告人贺某负责该店的日常经营管理，包括招募卖淫女以及收取嫖资分成，经营期间获利基本用于日常生活开销。被告人任某与贺某系同居的男女朋友关系，任某知晓该美容店提供有偿卖淫服务项目，有时会到店里帮忙看店，帮店里采购容留卖淫时小姐和嫖客所用的纸巾等用品，其和贺某共同居住在该美容店内，共用美容店的收入分成。2015年3月26日，在该店上班的卖淫女刘某甲（另案处理）、刘某乙（另案处理）在店内2楼的房间里分别向嫖客陶某（另案处理）、高某甲（另案处理）提��有偿性服务，与嫖客发生性关系后还未拿到嫖资收入即被公安机关当场抓获。2015年3月28日9时许，被告人贺某、任某主动到金华市公安局江南分局苏孟派出所投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人贺某、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行政处罚决定书、归案经过、自首情节证明、人员辨认笔录、检查笔录及照片、证人刘某甲、刘某乙、陶某、高某甲、包某、高某乙的证言、被告人贺某、任某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某、任某在经营的美容店内容留他人卖淫2人次以上，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。系共同犯罪。被告人贺某在容留卖淫共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人任某在容留卖淫共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人贺某、任某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人贺某、任某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人贺某曾因容留卖淫被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、被告人任某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。三、禁止被告人贺某、任某在缓刑考验期限内从事休闲美容等经营活动。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 艳人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一五年七月二十七日书 记 员  胡 俊
被告人基本情况姓名张某某出生日期1989年6月9日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址户籍所在地山东省临沭县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年6月9日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1094号指控事实2014年11月5日17时40分许,被告人张某某驾驶鲁XXX6**号轻型厢式货车沿青岛市黄岛区圣元路由北向南行至青岛圣元公司东侧,与在路上步行的张某相撞,致张某受伤,经医院抢救无效死亡。经法医鉴定,张某系颅脑损伤死亡。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑六个月至一年被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某具有自首情节，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，笫六十七条第一款，第七十二条第一款判决结果被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。执行起算缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年七月十七日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第273号
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2066号原告马红昌。被告庞斌。原告马红昌与被告庞斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员边凤乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红昌、被告庞斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红昌诉称，原告通过张锡贵与被告相识。2012年3月，被告通过张锡贵找原告借钱，后原告从家中拿3万元现金交给张锡贵，被告答应一个月还清，后陆续推脱不还。2013年4月，原告找到被告并打110报警，被告在新村派出所给原告打了4万元的欠条一张，张锡贵也到场在担保人处签字。该款被告至今未还。故原告起诉来院要求依法判决：1、被告归还原告欠款4万元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张提交2013年4月5日被告书写的欠条一张，证实被告欠原告4万元借款的事实。被告庞斌辩称，钱是张锡贵借的，也是张锡贵拿的，只是当时张锡贵给原告打借钱电话时，被告接过电话说确实是我们用钱。后在派出所给原告打4万元欠条一事属实，但实际是张锡贵收到27000元。被告没有收到借款，不同意偿还。被告提交2013年9月30日张锡贵书写的还款承诺一份，证实该款由张锡贵还，不用被告还。经庭审质证，被告对原告提交欠条无异议；原告对被告提交的还款承诺不认可，因为原告没签字，被告与张锡贵之间的协议与原告无关。经审理查明，2012年3月，被告通过案外人张锡贵找原告借钱，后原告交给案外人张锡贵3万元。2013年4月5日，原告找到被告并拨打110报警，要求被告还钱，被告在公安北辰分局新村派出所给原告出具欠条一张内容为：“今欠马红昌现金4万元整，定于8月底还清”。案外人张锡贵到场在欠条的担保人处签字。另查，原、被告均认可欠条中借款数额包含利息。上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。本院认为，被告明知原告将所借款项交给案外人张锡贵，还在一年后针对该款给原告出具借条，说明其认可案外人收到的款项为其所借，故其与原告的借贷关系从案外人张锡贵收到款项时成立。现被告未能如约还款，应承担继续偿还的民事责任。因欠条中所欠款项包含利息，经计算该部分利息不违反法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩所借款项应由案外人偿还，所举证据不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：被告庞斌于本判决生效之日起五日内偿还原告马红昌借款本金及利息共计4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一五年七月十六日书记员  孙学焕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1695号上诉人（原审被告）：王跃涵，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：王劲涛，住湖北省襄阳市，联系地址广州市白云区。原审被告：刘耀丹，住广州市天河区。委托代理人：张丽蓉、王亚飞，均为广东实德律师事务所律师。上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民四初字第491号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：被上诉人的《民事起诉状》中提及的诉讼请求已先起诉至广州市天河区人民法院，案号（2015）穗天法民一初字第1085号，即相同的诉求起诉至两个人民法院。根据《民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故本案不适合由原审法院审理，请求将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产为广州市白云区增槎路47号金广电小区2103房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定的原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的情况。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月二十四日书记员  梁碧莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法南民初字第243号原告龚某，户籍地四川省珙县，现居住于广州市南沙区。被告许某甲，户籍地江西省九江市彭泽县，现居住于广州市南沙区。原告龚某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龚某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，夫妻感情破裂，请求判决离婚，儿子由原告抚养。被告辩称，儿子年幼，需要一个家，不同意离婚；如果判决离婚，儿子由被告抚养。经审理查明，上世纪九十年代末，原、被告从原籍来广州打工而相识，××××年××月××日登记结婚，一直在南沙区谋生，租房居住。××××年××月××日生育儿子许某乙，半年后送回原籍由其祖父母携带照料。2015年上半年夫妻不和，原告离家另住他处。上述事实，有《结婚证》《出生医学证明》以及当事人陈述所证实。本院认为,原、被告从相识、结婚、生育，两人扶持十多年，当初应有一段甜蜜生活，而当时谁料今日争讼离婚？人生如梦。也许离婚非坏事，然而本院还是极不愿意看目睹劳某分飞之哀景，遂刻意给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝而得以稀释缓和，乃至安静下来继续平淡过过日子。而且，牙牙学语的许某乙正需要父母共同呵护，既然选择结婚生育，为了孩儿，就得对离婚从长计议。故本院不准予原告在本案中离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下:一、不准予原告龚某与被告许某甲离婚；二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。本案受理费150元由原告龚某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一五年七月三十日书记员  黄志伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2311号罪犯罗霄，现在江苏省句容监狱服刑。镇江市人民法院于2008年4月9日作出(2008)镇经刑初字第0024号刑事判决，以被告人罗霄犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日经本院以(2011)执字第3148号刑事裁定减刑一年七个月。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第2046号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利0年（刑期至2016年3月26日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯罗霄服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯罚金一万五千元未缴纳。经审理查明，执行机关提出的罪犯罗霄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗霄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗霄减去有期徒刑八个月四日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2600号罪犯谭卫贤，男，1984年10月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2013年12月20日作出（2013）佛明法刑初字第470号刑事判决，以被告人谭卫贤犯盗窃(未遂)罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年2月18日作出(2014)佛中法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年7月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭卫贤在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭卫贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬，获得嘉奖4次，已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭卫贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁��如下：对罪犯谭卫贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄���初字第01079号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杜某，女，1989年4月2日生，居民身份证号码320281198904027020，汉族，高中文化，无业，住江阴市澄江街道某54号。2014年3月13日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十二日。2015年3月12日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杜某于2014年7月至2014年11月间，先后5次在江阴市澄江街��某花园12幢302室、江阴市澄江街道某停车场、江阴市澄江街道某号等地向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1.4克，共获利人民币2500元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人杜某于2014年7月的一天下午，在江阴市澄江街道某花园12幢302室内，以人民币500元的价格将约0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某。2、被告人杜某于2014年8月上旬的一天下午，在江阴市澄江街道某停车场徐某的汽车内，以人民币500元的价格将约0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某。3、被告人杜某于2014年8月的一天下午，在江阴市澄江街道某停车场徐某的汽车内，以人民币500元的价格将约0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某。4、被告人杜某于2014年9月的一天晚上，在江阴市澄江街道某停车场自己的汽车内，以人民币500元的价格将约0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某。5、被告人杜某于2014年11月的一天晚上，���江阴市澄江街道某号其家后门口，以人民币500元的价格将约0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某。上述事实，被告人杜某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、取保候审决定书、拘留证，情况说明等书证，证人徐某、高某、陶某的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以牟利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人杜某协助司法机关抓获犯罪嫌疑人1名，属有立功表现，其归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月12日起至2016年3月11日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。二、没收被告人杜某违法所得人民币2500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一五年七月三日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量��少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪��为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第1873号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某，男，1965年7月2日出生，汉族，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1704号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月20日9时许，被告人黄某去到佛山市顺德区杏坛镇海凌财源大街50号，乘屋内无人之机，进入其舅母被害人曾某（84岁）房某，盗窃了曾某的一本存折及一枚私章。2015年2月23日、24日，黄某先后两次携带盗得存折及私章去到佛山市顺德区农商银行杏坛镇新联分理处柜台，提取了账户内的存款合共人民币8500元，盗得存折、私章已起回并发还被害人，盗得现金无法起回。案发后，被告人已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某的供述及指认笔录；被害人曾某的报案陈述及辨认笔录；被告人黄某的户籍材料；帐户交易明细、取款凭证；赔偿材料；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；暂不收押通知书；诊断证明书；鉴定意见；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人全部损失，并获得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海强人民陪审员  尤惠璇人民陪审员  钟玲芝二〇一五年七月十四日书 记 员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠洛商初字第00116号原告无锡市澳之博机电设备有限公司，住所地无锡市通惠东路141号314。法定代表人叶桂宗，该公司经理。委托代理人张舒佳（受该公司的特别授权委托），该公司员工。被告无锡市张华医药设备有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾陡门村。法定代表人章岳林。委托代理人姚曙光（受该���司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。原告无锡市澳之博机电设备有限公司（以下简称澳之博公司）与无锡市张华医药设备有限公司（以下简称张华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法由审判员王臻适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告澳之博公司的委托代理人张舒佳、被告张华公司的委托代理人姚曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳之博公司诉称：原被告长期有业务往来，澳之博公司给张华公司提供机电产品，澳之博公司即依约将产品交付张华公司，至2014年9月26日，张华公司欠澳之博公司货款共计207762.5元。后澳之博公司又依约将3777元的产品交付张华公司。张华公司支付50000元货款后，余款却以种种理由推迟付款，经多次交涉未果，故诉至法院，请求判令张华公司支付货款161539.5���及自2015年2月1日起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告张华公司辩称：确实结欠澳之博公司货款，但是对货款金额有异议，且澳之博公司主张的逾期利息没有依据；另澳之博公司提供的货物存在质量问题。经审理查明：自2012年至2015年3月，澳之博公司陆续给张华公司供应各类机电产品。2014年9月26日，双方进行对账，确认张华公司结欠货款207762.5元，张华公司的财务人员冯渭焕签字，并加盖张华公司财务专用章。2015年3月，澳之博公司又给张华公司供应价值3777元的电机。但自双方对账之后，张华公司仅支付50000元。以上事实，由澳之博公司提供的对账单、增值税发票、销售清单，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：澳之博公司与张华公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。澳之博公司已���履行了向张华公司的交货义务，张华公司应按约付款，其至今结欠货款共计161539.5元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未签订书面合同，付款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。张华公司抗辩称欠款金额有异议且货物有质量问题，但均未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、张华公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付澳之博公司货款161539.5元。二、驳回澳之博公司其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，减半收取计1793元，由张华公司负担。（该款已由澳之博公司预交，张华公司应当在判决主债务履行之日前一并向澳之博公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  王 臻二〇一五年七月二十九日法官助理  徐培卿书 记 员  姚 澄本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没���约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。