wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第829号原告陆贤忠，男，1961年1月16日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。被告郑春金，女，1984年9月3日生，汉族，住上海市闵行区。本院受理原告陆贤忠诉被告郑春金民间借贷纠纷一案后，被告郑春金在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告郑春金户籍地为上海市闵行区中春路8889弄55支17号1102室，奉贤区并非被告的户籍地、也非经常居住地，故要求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告郑春金户籍地为上海市闵行区中春路8889弄55支17号1102室，且在奉贤区并无经常居住地，因此被告郑春金对本案所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告郑春金对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。审判员 吉 强二〇一五年二月四日书记员 陈佳玮附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2224号原告上海金星包装材料有限公司。被告上海爱罗国际货物运输代理有限公司。原告上海金星包装材料有限公司诉被告上海爱罗国际货物运输代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海金星包装材料有限公司撤回对被告上海爱罗国际货物运输代理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币186元，由原告上海金星包装材料有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年二月四日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1531号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曲东，男，1975年12月22日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曲东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曲东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71536.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71536.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第230号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告姚孝蒙，男，1985年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告姚孝蒙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年二月十日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第185号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告阮顺，男，汉族，1986年1月17日生，住山东省肥城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告阮顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年二月十日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2014)利执字第00058-2号申请执行人刘亚朋，男，1971年出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县。被执行人刁福胜，男，1970年出生，汉族，职工，安徽省利辛县人，住本县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2013年9月5日制作的（2013）利民一初字第02017号民事调解书，于2014年1月3向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刁福胜的工资收入共计41930元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程效涛审判员  宋瑞金审判员  李 磊二〇一五年二月三日书记员  宋任胜附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单��查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询��冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2014)澄执字第1516-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。负责人吴雷钧，该行行长。委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。被执行人黄东花。被执行人谭爱明。被执行人江阴市凯功钢铁贸易有限公司。法定代表人黄东花，该公司负责人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政银行江阴支行）与被执行人黄东花、谭爱明、江阴市凯功钢铁贸易有限公司（以下简称凯功公司）金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2013)澄商初字第0718号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人黄东花、谭爱明、凯功公司发出执行通知书，责令被执行人黄东花、谭爱明、凯功公司限期自动履行法律文书确定的义务，但至今未履行义务。2014年8月22日，本院依法对被执行人黄东花名下位于xxxxxxxx房地产（含汽车库面积：26.59平方米，房产面积：139.14平方米，房屋产权证号：fys00239**）价格委托评估，评估价值791471元〔详见江阴翔和房地产与土地评估咨询有限公司出具的翔和评估（法院）（2014）第0025号房地产估价报告〕。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经三次公开拍卖，由竞买人范莲珠（女，1963年2月1日生，居民身份号码350428196302015044，汉族，住xxxxxxxx）以648000元买受。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人黄东花位于江阴市南闸紫馨苑11号101室房地产（含汽车库面积：26.59平方米，房产面积：139.14平方米，房屋产权证号：fys00239**）归买受人范莲珠所有。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一五年二月三日书记员  徐 丹
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第01117号原告吴盘英。委托代理人彭宇，江苏智融律师事务所律师。被告别延合。原告吴盘英与被告别延合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告别延合下落不明，本院依法裁定转普通程序进行审理，本案合议庭由审判员邵华杰担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，后变更为由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议。本院向被告别延合公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。审理中，原告吴盘英提出对其因事故造成的损伤、营养期限、误工期限、护理期限及人数等事项进行司法鉴定，本案中止审理，委托苏州大学司法鉴定中心进行了鉴定。本案于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴盘英及其委托代理人彭宇到庭参加诉讼。被告别延合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴盘英诉称，2013年12月19日16时18分许，被告驾驶无牌电瓶三轮车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及电动自行车乘员吴子曦受伤，两车不同程度受损。交警部门就本起事故调查后认为凭现有证据无法查实事故成因。原告因事故赔偿事宜向法院提起诉讼。请求判令：被告驾驶的电动三轮车具有机动车特征，应作为机动车一方赔偿原告全部损失208272.53元（医疗费59328.53元，住院伙食补助费252元，交通费500元，伤残赔偿金130152元，精神损害抚慰金10000元，营养费1800元，护理费6240元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告吴盘英明确，自愿按照非机动车之间的交通事故主张被告承担原告全部损失的50%的赔偿责任。被告别延合未作答辩。经审理查明，2013年12月19日16时18分许，被告别延合驾驶无牌电瓶三轮车沿苏州市相城区文灵路由北向南行驶至苏州市相城区阳澄湖路文灵路路口，值原告吴盘英驾驶苏E03572**电动自行车沿阳澄湖西路由西向东行驶，两车相撞，致吴盘英、苏E03572**电动自行车乘员吴子曦不同程度受伤，两车不同承担受损。2013年12月30日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队作出苏公交相证字[2013]第5945号道路交通事故证明，载明“根据双方车辆通过事发路口时的行驶方向，该起事故责任认定的关键是双方车辆进入路口时的信号灯状态，而通过调查，无法查证该起事故中事故双方进入路口时是否违反交通信号灯通行，凭现有证据无法查实事故成因”。原告吴盘英受伤后于事故当日入住苏州市相城人民医院救治，于2014年1月2日出院。苏州大学司法鉴定中心于2014年10月28日作出苏大司鉴中心[2014]临鉴字第3149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴盘英此次交通事故致其左下肢功能障碍的伤残等级评为九级；2、本次鉴定认为其伤后90日应给予营养支持；伤后住院期间应予一人护理，出院后综合考虑一人护理90日为宜；其误工时限掌握在伤后360日应视为合理。原告明确，在本案中不主张鉴定费。庭审中，原告吴盘英陈述，事故发生后被告别延合未向原告吴盘英垫付任何费用。以上事实，由原告提供的身份证复印件、人口信息、道路交通事故证明、司法鉴定意见书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。关于原告因本次事故造成损失的认定：原告吴盘英主张，原告因本次事故受伤治疗实际支付医疗费26192.43元，提供门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等材料；原告住院14天，按每天18元计算住院伙食补助费为252元；根据鉴定结论，营养期限为90天，按每天20元计算营养费为1800元；原告需1人护理共计104天，按每人每天60元计算护理费为6240元；原告为苏州市居民，残疾赔偿金按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元/年计算20年的20%为130152元；精神损害抚慰金10000元；原告因就医花费交通费500元，未提供相应票据。本院认为，原告主张的医疗费26192.43元未超出原告提供的医疗费发票累计数额，予以认定；根据鉴定意见，原告主张的住院伙食补助费252元、营养费1800元、护理费6240元、残疾赔偿金130152元，未超出相应标准，亦未违反法律规定，本院予以认定；根据事故证明、原告的受伤情况等因素，酌情认定精神损害抚慰金为5000元；原告受伤后为就医治疗必然发生交通费，本院综合原告出入院情况及居住地至医院的距离等因素，酌情认定交通费200元。综上，本院认定在本案中原告吴盘英的损失为：医疗费26192.43元、住院伙食补助费252元、营养费1800元、护理费6240元、残疾赔偿金130152元、交通费200元，合计164836.43元。另精神损害抚慰金5000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因本起交通事故造成各项损失合计164836.43元及精神损害抚慰金5000元，本起交通事故发生在非机动车之间且成因无法确定，本院酌情认定被告别延合对原告各项损失的50%即82418.22元及精神损害抚慰金5000元承担赔偿责任，其余损失原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告别延合于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴盘英人民币87418.22元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币1276元、公告费600元，合计人民币1876元，由原告吴盘英负担938元，被告别延合负担938元（被告别延合负担之款，原告吴盘英已自愿垫付，不再退还，被告别延合于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴盘英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁代理审判员  舒 馨人民陪审员  邱玉芳二〇一五年二月十五日书 记 员  沈 琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2156号原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人曹赛磊、赵世文，男。被告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市。法定代表人谭少鸿，负责人。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告天津隽丰物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。案件受理费2,340元，减半收取1,170元，公告费260元，合计诉讼费1,430元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担(已付)。审 判 长  蒋 慧代理审判员  蔡承颖人民陪审员  蒋雪顺二〇一五年二月十三日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第576号罪犯肖典常，男，1983年6月2日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年六月二十日作出(2007)杭刑初字第101号刑事判决，以罪犯肖典常犯盗窃、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年12月02日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖典常在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯肖典常在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加���动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯肖典常在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖典常提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖典常准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年二月三日书记员王静
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）眉民初字第00210—2号原告陕西关中压缩机制造有限公司住所地：眉县常兴镇马家渭河大桥北侧机构代码证62320037—5法定代表人张建雄，执行董事。委托代理人张虎林，该公司职工。委托代理人罗利军，该公司法律顾问。被告中铁十八局集团有限公司南疆吐库二线铁路工程项目指挥部被告中铁十八局集团有限公司住所地：天津市河西区柳林东本院在审理原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告中铁十八局集团有限公司南疆吐库二线铁路工程项目指挥部、中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西关中压缩机制造有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回起诉。本案受理费5965元，减半收取2982.5元，由原告负担。审判长  张文利审判员  杨长会审判员  杨喜莲二〇一五年二月三日书记员  王亚幸
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00222号原告：奇台县程胜运输责任公司地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县东关街4号法定代表人：许万新，系该公司总经理。委托代理人：纪建明，系该公司职员。被告：阿布都·热克甫，男，维吾尔族，生于1972年07月03日，鄯善县人，现住鄯善县。被告：阿里木·司马义，男，维吾尔族，生于1971年09月11日，鄯善县人，现住鄯善县。被告：麦合木提·吾舒尔，男，维吾尔族，生于1965年06月30日，奇台县人，现住奇台县。原告奇台县程胜运输责任公司与被告阿布都·热克甫、阿里木·司马义、麦合木提·吾舒尔民间借贷纠纷、挂靠经营合同纠纷一案。原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告奇台县程胜运输责任公司的委托代理人纪建明，被告阿布都·热克甫、阿里木·司马义、麦合木提·吾舒尔到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告奇台县程胜运输责任公司诉称：2013年5月，被告与原告奇台县程胜运输责任公司协商，被告向原告公司借款11万元，被告从2013年5月至2015年1月总计欠公司借款、利息及各种税费146234元。现原告依法起诉要求：1、被告偿付借款本金86414元，承担利息21880元，管理费4940元，违约金33000元，合计146234元；2、要求以上被告共同承担本案全部诉讼费用。被告阿布都·热克甫辩称：被告阿布都·热克甫向原告公司借款是事实，被告愿意给付车辆被原告公司扣押之前的费用。被告阿里木·司马义辩称：提供担保是事实，愿意承担连带清偿责任。被告麦合木提·吾舒尔辩称：提供担保是事实，愿意承担连带清偿责任。原告奇台县程胜运输责任公司提供了以下证据：（1）2013年5月31日的借款单一份、管理合同一份。拟证实被告阿布都·热克甫向原告公司借款11万元，被告阿里木.司马义，被告麦合木提.吾舒尔担保。被告新BA97**号，新BF3**号车辆挂靠在原告奇台县程胜运输责任公司，被告缴纳每月380元管理费的事实。三被告对该证据的真实性和内容无异议。本院对该证据的真实性和内容予以确认。（2）2013年5月31日，购车借款合同一份。拟证实被告阿不都·热克甫向原告借款11万元，用于被告购买车辆。约定借款期限为11月，从2013年5月31日至2014年4月30日，每月承担为14‰，每期归还1万元，如逾期承担18‰的月息。被告将新BA97**，新BF3**号车为此笔借款做抵押，由被告阿里木·司马义，被告麦合木提·吾舒尔提供担保，担保人的担保期限为还清借款为止，承担连带清偿责任。如有一方违约承担借款30﹪违约金的事实。被告阿布都·热克甫、阿里木·司马义、麦合木提·吾舒尔对该证据的真实性和内容予以确认。本院对该证据的真实性和内容予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年5月31日，原告奇台县程胜运输责任公司与被告阿布都·热克甫签订“购车借款合同”，合同约定“被告阿不都.热克甫向原告借款11万元，借款期限为11个月，从2013年5月31日至2014年4月30日，每月承担14‰利息，还款共分11期，每期应归还本金10000元，如逾期承担18‰的月息。被告将新BA97**，新BF3**号车为此笔借款做抵押。由被告阿里木.司马义，被告麦合木提.吾舒尔提供担保，担保人的担保期限为还清借款为止，承担连带清偿责任。如由一方违约，承担借款30﹪违约金…”。现被告已向原告返还清借款本金23586元，以及从借款日期2013年5月31日至2013年11月26日的全部利息,2013年5月31日至2013年12月30日的管理费已全部付清。截止2015年1月19日被告欠原告公司借款本金86414元，利息21880元（2013年11月27日至2015年1月19日的利息，按每月18‰计算），管理费4940元（2014年1月1日至2015年1月19日）。现原告将被告诉至法院主张权利。本院认为：债务应当清偿。原告奇台县程胜运输责任公司对自己的主张提供了被告签名的购车借款合同、借款单、管理服务合同，该组证据中对借款时间、金额、利息的承担的事实有明确的约定，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。本院对被告阿布都·热克甫欠原告奇台县程胜运输责任公司借款及管理费的事实予以确认。对于原告要求的违约金33000元，原告在庭审中自愿放弃。被告阿布都·热克甫未按照约定的时间归还借款和支付管理费，其行为已损害了原告的合法权益，被告阿布都·热克甫应按购车借款合同、管理服务合同中约定归还借款并承担逾期还款的民事法律责任。被告阿里木·司马义、麦合木提·吾舒尔为担保人，依据合同的约定应当对此借款、利息及管理费承担担保还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告阿布都·热克甫于本判决生效后三十日内向原告奇台县程胜运输责任公司返还借款本金86414元，承担利息21880元（从2013年11月27日起按照约定月利率18‰计算至2015年1月19日）。二、被告阿布都·热克甫于本判决生效后三十日内给付原告奇台县程胜运输责任公司管理费4940元（2014年1月至2015年1月）。三、被告阿里木·司马义、麦合木提·吾舒尔对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3225元，已减半收取1613元，由被告阿布都·热克甫承担。被告阿里木·司马义、麦合木提·吾舒尔承担连带清偿责任。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  祖克热二〇一五年二月九日书记员  阿丽雅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1462号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告张涛，男，1986年6月23日出生，住马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告张涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80039.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80039.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第167号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告廖桂荣，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告廖桂荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年二月十日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第502号申请执行人邬贵文，男，1980年12月10日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。被执行人辜成清，男，1964年3月4日出厂，汉族，农民，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南向民初字第25号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人辜成清发出执行通知书，责令被执行人辜成清履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人辜成清至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人辜成清收入、银行存款53000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一五年二月四日书记员  胡涛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民��字第00187号申请执行人ＸＸ。共同委托代理人罗杰（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。共同委托代理人乐胜然（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人田惠琴，女，1975年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区江汉路126号长盛大厦803室。被执行人李江。本院于2014年12月16日作出（2014）鄂江岸保字第00662号民事裁定书，查封被执行人田惠琴名下的位于武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼8层03室房屋（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积为：81.19平方米），现李江、田惠琴的义务已全部履行完毕，申请执行人ＸＸ向本院提出申请解封上述房屋。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人田惠琴名下的位于武汉市��岸区长盛大厦（台北之星）主楼8层03室房屋的查封（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积为：81.19平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏奇二〇一五年二月六日书记员  余敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第1206号之一申请执行人洪国康，男，汉族，1984年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人梁永恒，男，汉族，1982年6月21日出生，住广东省佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第1414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁永恒的银行存款人民币970363.8元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年二月三日书记员  李敬昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌中执字第86号申请执行人乌恰天振矿业有限责任公司，住所地新疆乌恰县。法定代表人贾琳，该公司经理。被执行人乌恰县江额结尔矿业有限责任公司，住所地新疆乌恰县新城九区。法定代表人周建海，该公司总经理。申请执行人乌恰天振矿业有限责任公司与被执行人乌恰县江额结尔矿业有限责任公司探矿权转让合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2014)乌中民四初字第5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乌恰县江额结尔矿业有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌恰县江额结尔矿业有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款5428270（其中案款本金5374000元，案件执行费54270元）；二、冻结、划拨被执行人乌恰县江额结尔矿业有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌恰县江额结尔矿业有限责任公司相应价值的财产。审判员 张 峰二〇一五年二月九日书记员 明宗飞
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执恢7号刘治民刘让明：刘治民与刘让明人身损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人刘治民的申请，依据绥宁县人民法院（2003）绥民初字第639号民事判决书，于2016年2月17日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一五年二月十七日书记员  彭勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第145号原告沈美霞，女，1962年7月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告李晨希，男，1989年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告闫淑兰，女，1964年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告樊天命，男，1963年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告樊碧琰，女，1989年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告沈美霞、原告李晨希与被告闫淑兰、被告樊天命、被告樊碧琰股权转让合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈美霞、原告李晨希撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年二月六日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第1357号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告章国友，男，1979年2月12日生，汉族。被告崔芳，女，1976年9月6日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告章国友、崔芳金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告章国友、崔芳为购买车辆向原告借款，并与原告于2011年6月15日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币79,748.44元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年二月三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牡西执字第89-1申请执行人牡丹江市XX纺织品有限公司。法定代表人周XX，男，经理。被执行人牡丹江XX家纺有限公司。法定代表人李XX，男，总经理。本院在执行申请执行人牡丹江市XX纺织品有限公司与被执行人牡丹江XX家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人牡丹江XX家纺有限公司于2015年2月12日将本院生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西商初字第322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张洪儒审 判 员  黄洪涛人民陪审员  董丽华二〇一五年二月十五日书 记 员  公滨宇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第864号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人梁启明被执行人佛山市顺德区信钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工商业区中奥置业楼D1之二号。法定代表人陈丽芬被执行人陈丽娟，女，汉族，1958年8月26日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人何丽萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区隆庆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从钢材市场五路北边。法定代表人欧建基被执行人梁允潮，男，汉族，1970年1月24日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区乐从镇兆亿贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区钢铁世界南路12号。法定代表人梁允朝被执行人欧建基，男，汉族，1964年2月2日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人何健萍，女，汉族，1970年7月11日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人陈丽芬，女，汉族，1962年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区隆庆贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇兆亿贸易有限公司、佛山市顺德区信钢贸易有限公司、欧建基、梁允潮、陈丽芬、何丽萍、何健萍、陈丽娟的银行存款人民币5224198.95元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年二月二日书记员  李敬昌
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第86号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人樊某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省惠民县，初中文化，无业，户籍所在地：东营市东营区育新路*号*号楼*单元***室，住该处。2014年8月22日因涉嫌危驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月29日被该分局取保候审，2015年1月14日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出��支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月21日20时40分许，被告人樊某某酒后驾驶鲁E＊＊7**号小型轿车沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至西二路路口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人樊某某血液中酒精含量为159.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人樊某某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人樊某某的供述、证人李某某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、查获经过、案件侦破情况说明、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人樊某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾���罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人樊某某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  张婷二〇一五年二月十日书 记 员  刘楠
陕西省西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阎刑初字第00020��公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人吕某某，男，1974年6月19日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月31日被西安市公安局阎良分局取保候审。西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2015）第09号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：2014年8月28日11时05分许，被告人吕某某独自驾驶车牌号为陕A773**的海诺牌重型特殊结构货车沿阎良区迎宾大道北段由北向南行驶至银柳十字路口处时向西右转，适遇被害人任某某骑乘电动自行车行驶至该十字路口处欲由北向南继续行驶，吕某某所驾驶车辆前���将任某某撞到在地后发生碾压，造成交通事故，致被害人任某某受伤，经送往医院抢救无效后于当日死亡。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，任某某符合被机动车辆碰撞、碾压致胸腹脏器联合损伤合并失血性休克而死亡。西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故认定，吕某某负事故全部责任，任某某不承担责任。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2014年8月28日11时05分许，被告人吕某某驾驶车牌号为陕A773**的海诺牌重型特殊结构货车沿阎良区迎宾大道北段由北向南行驶至银柳十字路口处时向西右转，适遇被害人任某某骑电动自行车行驶至该十字路口处欲由北向南转弯，被告人吕某某所驾驶车辆前部将被害人任某某撞倒在地后发生碾压，造成交通事故，致被害人任某某受伤，被告人吕某某随即拨打120急救电话，将被害人送往西安一四一医院救治，后经抢救无效被害人于当日死亡。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，任某某符合被机动车辆碰撞、碾压致胸腹脏器联合损伤合并失血性休克而死亡。西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故认定，吕某某负事故全部责任，任某某不承担责任。发生交通事故后，被告人吕某某立即向其所在的公司西安秦力混凝土有限公司的车辆管理人李某甲打电话告知自己发生了交通事故，2014年8月28日11时13分许，李某甲到达案发现场，并向西安市公安局阎良分局交通警察大队报警，称在阎良区迎宾大道银柳十字发生交通事故，民警到达案发现场，将被告人吕某某带到公安机关接受调查，被告人吕某某如实向公安机关供述了其犯罪事实。案发后，在公安机关的主持调解下，双方达成调解协议，由被告人吕某某及西安秦力混凝土有限公司赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项经济损失共计人民币510000元，被害人任某某的家属对被告人吕某某的行为表示谅解。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人吕某某的户籍证明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、道路交通事故损失赔偿调解书及收条、谅解书等书证；2、证人任祥辉、李某甲的证言；3、被告人吕某某的供述和辩解；4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验报告等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人吕某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某某自愿认罪，如实向公安机关供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人吕某某在案发前无犯罪记录，此次犯罪属过失犯罪，主观恶性较小，犯罪后积极抢劫被害人，赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，到案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又七个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期起从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张宁二〇一五年二月十日书记员  李漾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2324号原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建超。委托代理人谷芳，女。被告孙尔俊，男，1971年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联讯物业管理有限公司诉被告孙尔俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费2,851.60元及违约金300元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联讯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年二月五日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第146号罪犯李庄，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2012年6月13日作出（2012）保刑初字第52号刑事判决，以被告人李庄犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年九个月（刑期执行自2011年11月3日起至2015年8月2日止）。该犯不服提出上诉，海南省第一中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）海南一中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李庄于2012年10月9日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，审理本案。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李庄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李庄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李庄自2013年1月起至2014年10月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李庄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月13日印制（共印5份）
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第3227号原告尤华新，男，1975年12月25日生，汉族，居民。被告陶敬龙，男，1964年12月2日生，汉族，居民。被告李克香，女，1965年11月17日生，汉族，居民。原告尤华新诉被告陶敬龙、李克香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员孙晓旻担任审判长，与人民陪审员尹丹丹、陈其亮组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告尤华新到庭参加诉讼，被告陶敬龙、李克香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤华新诉称：2013年7月19日，被告陶敬龙、李克香以归还银行贷款为由向其借款32万元，并出具借条。此后，其多次索要，被告陶敬龙、李克香一直未归还借款。现要求被告陶敬龙、李克香归还借款32万元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。被告陶敬龙、李克香未到庭应诉。经审理查明：原告尤华新与被告陶敬龙经人介绍认识。2013年7月，被告陶敬龙、李克香以归还银行贷款为由向原告尤华新借款32万元，当日，原告尤华新出具本票1张，金额为25万元并同时卡取现金7万元交付给被告陶敬龙、李克香。二被告出具了借条。此后，经原告尤华新索要，被告陶敬龙、李克香一直未归还借款。另查明：被告陶敬龙与被告李克香于1986年12月6日登记结婚，2013年5月14日补发结婚证。上述事实，有借条、账户交易明细清单、结算业务申请单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中被告陶敬龙、李克香以归还银行贷款为由向原告尤华新借款32万元，原告尤华新实际履行了32万元款项交付，并对款项来源作了合理说明，三方借贷关系成立并生效。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告尤华新要求被告陶敬龙、李克香归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告陶敬龙、李克香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶敬龙、李克香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尤华新偿还借款32万元及利息（自2014年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6412元，公告费560元，合计6972元，由被告陶敬龙、李克香负担（此款已由原告尤华新垫付，被告陶敬龙、李克香在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  孙晓旻人民陪审员  尹丹丹人民陪审员  陈其亮二〇一五年二月三日书 记 员  金 蕾
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第35号原告:沈阳众业达电器有限公司。法定代表人：张颖。委托代理人：刘宁，女。被告：沈阳通成电力有限公司。法定代表人：刘述铎。委托代理人：万家明，男。原告沈阳众业达电器有限公司与被告沈阳通成电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宁，被告委托代理人万家明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2009年1月1日起建立买卖合同关系，合同总金额为3,956,298.85元，截止2013年12月31日原告收到被告货款共计3,306,817.65元，拖欠货款合计649,481.2元。合同中对货款支付时间、方式等交易条件均作了明确约定。原告已按合同约定交货，但是被告收货后没有依约付清货款，经原告多次向被告索要，被告均未给付货款，故诉至法院，要求被告偿还货款649,481.2元；要求被告偿还利息71,442.93元；被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对欠款数额无异议，因为我们公司遇到资金困难，所以一直没给对方付款。2013年9月我们将企业承包给他人经营，我们只留少数人员处理欠款问题，至今还有3000多万的外债没有收回来。因为别的公司欠我们的钱一直也没给我们，法院判决后执行也很困难，我们愿意用价值120多万元的房子用来抵债。对原告主张的利息，请原告谅解，希望对方免除利息。经审理查明，原、被告自2009年1月1日起开始进行业务往来，双方签订多份买卖合同，被告在原告处购买塑壳断路器、框架断路器等产品，被告收货后，未全部给付原告货款，至2014年5月4日止，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款649,481.2元未付。上述事实，有原告提供的销售合同、对账公函及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买货物后，未按合同约定给付货款，系违约行为，对此应承担违约责任，因被告欠款时间较长，数额较大，给原告造成一定经济损失，现原告要求被告给付延期付款利息71,442.93元，不违反法律规定，对原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳通成电力有限公司于判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳众业达电器有限公司货款649,481.2元；二、被告沈阳通成电力有限公司于判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳众业达电器有限公司延期付款利息71,442.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,009元，减半收取5504.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一五年二月三日书记员  王 姣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第1520号之一申请执行人陈其生，男，汉族，1970年7月4日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人黄铭标，男，汉族，1982年6月27日出生，住广东省佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第1681号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄铭标的银行存款人民币472132.11元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年二月十一日书记员  李敬昌
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第61号附1号申请执行人筠连县筠连镇水塘大湾采石场，住所地：四川省筠连县筠连镇水塘村五组。法定代表人吴勇，经理。被执行人四川省鑫福建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县云龙镇。代表人卢光会，总经理。本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民初字第969号民事判决书，于二〇一五年一月九日向被执行人四川省鑫福建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省鑫福建设工程有限公司（现更名为四川省为民建设工程有限公司）即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省鑫福建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省鑫福建设工程有限公司（现更名为四川省为民建设工程有限公司）在中国农业银行泸州直属支行营业部账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行账户上的存款420000元（大写：肆拾贰万元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓兵二〇一五年二月二十六日书记员  孙茂员
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧民初字第271号原告俞某。委托代理人潘競平，浙江金泰隆律师事务所律师。被告冯某。原告俞某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘競平到庭参加诉讼。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告俞某诉称：2010年秋，原、被告经人介绍相识相恋。××××年××月××日，双方在杭州市下城区婚姻登记处登记结婚。因婚前了解不够，感情基础差，婚后又缺乏进一步沟通，导致双方经常因发生矛盾和争吵。另外，被告沉溺于网络游戏，且脾气暴躁，还曾无故殴打原告。原、被告双方已于2014年1月开始分居至今，双方夫妻感情已经完全破裂。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.与被告离婚。2.平均分割家庭共同财产（索尼彩电一台、科龙空调一台、海尔洗衣机一台、恒远空调一台、海尔冰箱一台）。被告冯某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2010年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭生活发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。2015年1月4日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。上述事实，有原告提供的结婚证、婚姻登记证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭生活发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，双方互谅互让，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回俞某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一五年二月九日书记员  张 艳审判员  李良勇二〇一五年二月九日书记员  张 艳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第00134号原告陈水根。委托代理人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人刘文倩。被告陆振华。委托代理人刘红，江苏万拓律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人季力，总经理。委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。原告陈水根与被告陆振华、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称“人保张家港中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱永磊，被告陆振华委托代理人刘红，被告人保张家港中心支公司委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水根诉称，2013年9月29日，被告陆振华驾驶苏E×××××车辆在金陵西路迎宾路口车道上开门，与同在车道上驾驶电动车的原告相撞，致使两车受损，原告受伤，交警部门认定被告陆振华负主责，原告负次责。原告因此次事故构成十级伤残，产生了各项费用，双方因赔偿问题协商未果，原告诉讼至法院，请求：1、判令被告人保张家港中心支公司在交强险范围内赔付原告86687.8元；2、判令被告陆振华在保险范围外赔偿原告102.26元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。被告陆振华辩称，被告驾驶车辆在本案事故发生时未投保商业三者险，被告已垫付医疗费48000元，扣除其应承担的责任，其余部分应返还被告。被告人保张家港中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故机动车在被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，对鉴定费及诉讼费不予承担。经审理查明，2013年9月29日，被告陆振华驾驶苏E×××××小轿车行驶于苏州工业园区金陵西路迎宾路口处，在机动车道上开门时，与在机动车道上行驶的乙车相撞，导致两车受损，原告受伤。交警部门认定被告陆振华承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告T12压缩性骨折，先后两次住院治疗。2014年12月3日，苏州同济司法鉴定所认定：1、被鉴定人陈水根因车祸致T12椎体压缩性骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人陈水根的误工期限为伤后共计八个月，护理期限为伤后一人���理共计三个月，补充营养期限为三个月。另查，苏E×××××小轿车登记所有人为被告陆振华，在被告人保张家港中心支公司投保交强险，保险期限从2013年4月14日至2014年4月13日，在本案事故发生时未投保商业三者险。被告陆振华已赔付原告48000元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆保险单、车辆驾驶证、行驶证等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。两被告对于原告主张的医疗费63477.82元、残疾赔偿金35791.8元、住院伙食补助费648元、鉴定费2520元均无异议，本院予以确认。针对原告主张的其他赔偿项目，本院认定如下：一、误工费。原告提交了苏州工业园区托普来表面技术有限公司2013年3月至9月的薪资表，注明原告在2013年9月前在该公司工作。原告按照其伤前6个月的平均工资计算8个月，主张误工费25648元。被告认为，原告因��交劳动合同、完税证明及社保缴纳记录等证明，且无法证明事发后公司是否发放工资产生实际损失。原告说明，其原为做操作工，事发后未到原公司工作，现在其他工作做门卫。本院认为，被告对原告提交的工资清单未提交反证，该证据可以证明原告工作收入状况。根据该工资清单，原告伤前的平均工资为2760元，原告误工费核定为22080元。二、护理费、营养费。原告按照60元／天计算90天，主张护理费5400元；按照30元／天计算90天，主张营养费2700元。被告认为该两项的赔偿标准偏高。本院认为，该两项诉请的赔偿标准均在合理范围内，相应期限有鉴定结论证明，本院对该两项诉请予以支持。三、残疾辅助器具费。原告提交了购买护腰的发票，主张因配合治疗所需的器具费380元。保险公司认为该费用没有医嘱，不予认可。本院认为，原告在本事故中腰部受伤，其购���护腰辅助治疗，与其伤情有相关性，该费用应予以支持。四、交通费。原告主张交通费500元，因无票据，被告对此不予认可。本院认为，原告腰部受伤，其伤后就诊所需的合理交通费用应予以支持，本院结合原告门诊病历反映的就诊次数，酌定支持交通费300元。五、电瓶车维修费。原告未提交维修费发票，主张1000元，并请求法院酌情认定。被告对此不予认可。本院认为，原告所骑电动车损坏的事实已在事故认定书中载明，被告对该确定的损失应承担赔偿责任。但原告未提交相应维修票据，本院酌情认定维修费为400元。六、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告抗辩应依据事故责任比例分担。本院认为，原告骑电动车与机动车发生事故受伤，在事故中负次要责任，不应在交强险限额内减轻该项诉请的赔偿责任。本院对被告抗辩不予支持，依据其伤残等级支持5000元。以上各项费用合计138697.62元，其中在交强险限额内为79351.8元，超过交强险限额的款项为59345.82元。本院认为，公民的生命健康权和财产权益依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，应依法承担赔偿责任。被告陆振华驾驶机动车致使原告受伤，负事故主要责任，理应对原告承担赔偿责任。苏E×××××小轿车在被告人保张家港中心支公司投保交强险，故应先由人保张家港中心支公司在交强险限额内赔付原告79351.8元。超出交强险限额的59345.82元，应由事故当事人依据事故责任及过错程度分担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，驾驶机动车的被告陆振华承担主责，本院认定该被告应对原告损失承担75%的民事赔偿责任，即赔偿原告44509.37元（59345.82元×0.75）。本案诉讼费用减半收取384元已由原告预交，应由原告负担80元，被告陆振华负担304元。被告陆振华合计应支付原告44813.37元，其已付原告48000元，差额部分3186.63元应由原告返还。为结算便利，弘扬先行垫付受害者费用的救助精神，本院将人保张家港中心支公司应赔付原告的款项中，扣除原告应返还被告的上述费用，直接返还被告。综上，被告人保张家港中心支公司应赔付原告陈水根76165.17元，返还被告陆振华3186.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈水根76165.17元；二、被告中国��民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告陆振华3186.63元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，由原告陈水根负担80元，被告陆振华负担304元（被告负担款项已经折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审判员  杨俊二〇一五年二月十一日书记员  施昌第页共页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第492号罪犯傅建安，男，1960年12月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2011年1月13日作出(2011)杭上刑初字第20号刑事判决，以被告人傅建安犯受贿罪，判处有期徒刑十二年,并处没收财产200000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯傅建安到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅建安自前次减刑至2014年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯傅建安对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯傅建安提起的减刑意见符合法律规定，罪犯傅建安在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯傅建安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯傅建安在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅建安准予减刑一年（刑期至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第00460号之一原告：刘某，女，1989年9月13日出生，汉族，农民。被告：王某，男，1978年4月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘某与被告王某为离婚纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  蒋 晓人民陪审员  高保善人民陪审员  张若镇二〇一五年二月二十八日书 记 员  白祥峰
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2014)苏右民初字第195号原告苏尼特右旗泰文汽车贸易有限公司,住所地：苏尼特右旗。法定代表人宝柱，经理。被告薛志富，男，汉族，1986年1月5日出生，无职业，现住:苏尼特右旗。被告薛志菲，男，汉族，1982年5月18日出生，个体工商户，现住:苏尼特右旗。原告苏尼特右旗泰文汽车贸易有限公司（以下简称泰文汽贸公司）诉被告薛志富、薛志菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰文汽贸公司的法定代表人宝柱、被告薛志菲到庭参加诉讼，被告薛志富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰文汽贸公司诉称，2013年4月18日，被告薛志富和其哥哥被告薛志菲到我公司购买比亚迪L3黑色轿车一辆，总车价为59900.00元，首付29900.00元，约定向我公司贷款金额为37000.00元整，月息555.00元整，贷款期限为一年。如违约将按日计算收取整车金额的千分之三。公司多次催要，二被告仍拒绝还款。并多次找到担保人被告薛志菲催要剩余车款，担保人以各种借口不还。恳请法院依法判决，1、要求二被告偿还购买汽车剩余欠款本息合计46990.00元；2、诉讼费由二被告承担。庭审中原告称要求二被告按约定支付利息到欠款清偿时止。被告薛志富未提交书面答辩意见。被告薛志菲未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月18日，原告泰文汽贸公司与被告薛志富签订购车合同，约定被告薛志富在原告泰文汽贸公司购买比亚迪L3黑色轿车一辆，车价为59900.00元。首付22900.00元，被告薛志富向原告泰文汽贸公司贷款37000.00元，月息555.00元整，贷款期限为一年，还约定如违约将按日计算收取整车金额的3‰违约金，被告薛志菲为上述购车贷款合同担保人，并在上述购车合同中以担保人身份签字。到期后被告薛志富承诺2014年5月还一部分，6月底全部还清，但未予兑现。后经原告泰文汽贸公司多次催要未果，原告泰文汽贸公司于2014年10月15日提起诉讼。1、要求二被告偿还购买汽车剩余欠款本息合计46990.00元；2、诉讼费由二被告承担。庭审中原告泰文汽贸公司变更第一项诉讼请求为，要求二被告偿还欠款本金37000.00元，并从欠款之日起按约定支付欠款利息至清偿时止，并提出新的诉讼请求，要求二被告按合同约定将按日计算收取整车金额的3‰的违约金，但庭审后原告泰文汽贸公司不愿缴纳相应的案件受理费，放弃了该项诉讼请求。以上事实有原告泰文汽贸公司提供的2013年4月18日购车合同及本案庭审笔录和当事人陈述在案予以佐证。本院认为，原告泰文汽贸公司与被告薛志富签订的购车合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告薛志菲在上述购车合同中以担保人身份签字，保证合同成立。因对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告薛志菲按照连带责任保证承担保证责任。被告薛志富应当按照约定偿还欠款本息，被告薛志菲负连带清偿责任。原告泰文汽贸公司要求二被告按约定支付欠款本金37000.00元，及要求二被告从欠款之日起按约定支付欠款利息到清偿时止的诉讼请求，符合法律规定，其利率的约定未超出法律规定，本院予以支持。被告薛志富未到庭参加诉讼，对其应承担的法律责任本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日，被告薛志富偿还原告苏尼特右旗泰文汽车贸易有限公司欠款本金叁万柒仟元（37000.00元）整，并从2013年4月18日欠款之日起按约定支付欠款利息每月伍佰伍拾伍元（555.00元）至清偿时止；二、被告薛志菲对上述欠款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.00元，由被告薛志富、薛志菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  王洋海代理审判员  孙熙琛人民陪审员  王梅英二〇一五年二月十三日书 记 员  张艳春相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法保字第96���申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。被申请人张卫民，男，汉族，住禹城市。被申请人张忠换，女，汉族，住禹城市。被申请人张怀亮，男，汉族，住禹城市。被申请人张玉国，男，汉族，住禹城市。被申请人张怀申，男，汉族，住禹城市。被申请人张金昌，男，汉族，住禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人张卫民、张忠换、张怀亮、张玉国、张怀申、张金昌金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人的银行存款12.2万元或同等价值的财产。申请人应���在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘东兴二〇一五年二月二日书记员  韩萌萌
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第34号罪犯黄列彬，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2012年3月21日作出（2012）儋刑终字第139号刑事判决，以被告人黄列彬犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金500元。原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。总和刑期四年三个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金500元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年5月26日起至2015年5月25日止。该犯于2011年12月8日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯黄列彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄列彬的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄列彬在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄列彬自2012年6月起至2014年10月止，累计考核29个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄列彬应缴纳罚金500元（已全部缴纳），追缴赃款85元。该犯因患肺结核，于2014年7月4日被海南省司法医院确认为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄列彬在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄列彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十一日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印5份）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第282号上诉人（原审被告）廖成满，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）张燕华，住广东省佛山市南海区。两上诉人的共同委托代理人冼豪，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）区国洪，住广东省佛山市南海区。委托代理人何俊灵，广东天舜律师事务所律师。上诉人廖成满、张燕华因与被上诉人区国洪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法九民一初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审查，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作出如下判决：一、廖成满应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款80000元予区国洪；二、廖成满应以上项借款80000元为本金从2014年3月31日至上项判决确定履行之日止按中国人民银行同期（半年期）贷款利率计付利息予区国洪，本项随上项清；三、张燕华对廖成满上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取924.09元，财产保全费839.27元，合共1763.36元，由廖成满、张燕华负担。上诉人廖成满、张燕华不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，廖成满向区国洪借款的并非是80000元，而是60000元。虽然区国洪向法院出示了80000元的欠条，但该欠条并非是廖成满的真实意思表示，当时签订该欠条是区国洪带同另外两人挟持廖成满，要求廖成满签���的，并要挟廖成满说“如果不在80000元的欠条上签名，就不让廖成满离开”。区国洪在一审中称该欠条其中有20000元是其委托廖成满制作磨具的订金依据不足，本案和（2014）佛南法九民二初字第118号定作合同纠纷案件一起开庭审理，在（2014）佛南法九民二初字第118号案件廖成满有向区国洪出具收据，但在本案件中廖成满并没有向区国洪出具收据。另外，区国洪并不能向法庭说明如何向廖成满支付20000元订金及在何时何地，以何种方式给付。综上所述，该欠条并非廖成满、张燕华真实意思表示，是在被威胁的情形下所签订，请求二审法院判令：1.撤销原审判决，改判廖成满、张燕华向区国洪偿还的金额为60000元，同时判令利息以60000元为本金作为计算；2.本案一审、二审诉讼费用由区国洪负担。被上诉人区国洪答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律证据，廖成满��张燕华向区国洪出具的欠条确认欠80000元是其真实意思表示，区国洪也确实向廖成满、张燕华交付了80000元，廖成满、张燕华的上诉无理，请求法院予以驳回。二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本起借贷纠纷中，各方对讼争《欠条》系廖成满本人亲笔所写的真实性均无异议，二审争议的焦点为廖成满、张燕华应承担的债务金额认定问题，对此本院认定如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。区国洪作为本起借贷关系的债权人，其应就与廖成满之间存在合法有效的债权债务关系承担举证义务。廖成满作为《欠条》所指的债务人，认为该《欠条》并非客观真实有效，亦需举证反驳、推翻区国洪的诉讼主张。根据本案的证据及庭审调查分析，区国洪就与廖成满之间存在80000元债权债务关系之事实提供了讼争的《欠条》及相应的转款凭证予以佐证，该《欠条》清楚写明债务金额且由廖成满签字及按指印进行确认，区国洪对此也做出合理解释，区国洪已完成责任相当的举证义务。廖成满认为该《欠条》为区国洪与另外两个人挟持其签订，系受到胁迫的情况下出具，属于《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定“下列民事行为无效……（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的��况下所为的”的情形，除其本人陈述外，缺乏相应的证据支持，区国洪亦不予认可。据此，本院对廖成满上诉主张该《欠条》系受挟持的情况下之抗辩不予采信，原审判决依据《欠条》所列金额判令廖成满承担80000元的还款付息义务合法有据，本院予以维持。因讼争债务发生廖成满与张燕华夫妻关系存续期间，张燕华也未有证据证明其与廖成满明确约定各自债务各自承担且区国洪知晓，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存���期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，原审判决认定涉案的债务属于廖成满与张燕华的夫妻共同债务，张燕华应共同承担清偿责任，本院亦予维持。综上，廖成满、张燕华的上诉缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元，由上诉人廖成满、张燕华承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐立伟代理审判员  陈 文代理审判员  翁丰好二〇一五年二月二日书 记 员  黄金红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第31266号原告董兆君。被告倪伟才。原告董兆君与被告倪伟才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、代理审判员杨艳军及人民陪审员梅天红组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告董兆君到庭参加诉讼。被告倪伟才经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董兆君诉称，其与被告系同事关系。2012年9月23日被告以做生意为由向原告借款30,000元(人民币，下同)，借期三个月，并向原告出具借条1份。后借期已至被告未能如约还款，经催讨，被告于2014年2月11日向原告出具承诺书1份，承诺自2014年2月起每月还款2,000元至还清为止，但被告仅归还了三个月就不再归还，也无法联系到被告其人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告归还借款本金24,000元；2、归还逾期利息2,000元；3、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张提交了中国农业银行取款凭单、借条、承诺书各1份。被告倪伟才未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，但被告未能按照约定如期还款，责任在被告。现原告自认被告已归还6,000元，故主张被告归还剩余本金24,000元，于法无悖，予以支持。原告要求被告偿付逾期利息的请求，亦符合法律规定，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪伟才于本判决生效之日起十日内归还原告董兆君借款24,000元；二、被告倪伟才于本判决生效之日起十日内偿付原告董兆君逾期利息2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元(原告董兆君已预交)，由被告倪伟才负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 金代理审判员  杨艳军人民陪审员  梅天红二〇一五年二月二日书 记 员  蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第6号案外人黄铁柱，男，1975年3月29日生，朝鲜族，无职业，住珲春市。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行。被执行人崔男，男，1970年10月27日生，朝鲜族，无职业，住图们市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与被执行人崔男之间借款合同纠纷执行一案中，案外人黄铁柱对本院执行的标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄铁柱称，2013年11月4日，被执行人在向我借款18.5万元时，以其所有的本田牌吉HQ21**号思威牌汽车留置给我，并办理了公证手续。因该被执行人逾期拒不还款，我于同年6月25日已申请执行赋予强制执行效力的公证债权文书，贵院却对被执行人留置物采取了保全措施。现请求法院解除对案外人所享有优先受偿权的留置财产的扣押。本院查明，本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与被执行人崔男之间借款合同纠纷执行一案中，于2014年11月18日作出（2014）延执字第1856号执行裁定：扣押被执行人崔男名下的东风本田思威牌吉HQ21**号越野车。另查，案外人与被执行人之间的借款担保协议于2013年11月4日经图们市公证处公证，于2014年6月25日经公证部门办理执行证书，案外人当日向图们市法院申请执行。本院认为，本院执行局于2014年11月8日作出（2014）延执字第1856号执行裁定：扣押被执行人崔男名下的东风本田思威牌吉HQ21**号越野车，案外人申请执行的图们市人民法院尚未对该执行标的采取强制措施，本院依法扣押被执行人财产并无不当，案外人对标的物优先权的实体权利的主张应法律诉讼程序来解决，故案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人黄铁柱的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边州中级人民法院申请复议。审判长  朴龙吉审判员  王 铁审判员  车秀英二〇一五年二月四日书记员  马香花
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第230号原告上海奕通信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐飞，总经理。委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人张宇。被告上海图聚信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张杨，执行董事。委托代理人刘球光，上海东弘律师事务所律师。委托代理人孙文超，上海东弘律师事务所律师。本院在审理原告上海奕通信息科技有限公司诉被告上海图聚信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海奕通信息科技有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海奕通信息科技有限公司向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海奕通信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海奕通信息科技有限公司负担。审 判 长  张建民代理审判员  何为铭人民陪审员  瞿国富二〇一五年二月十一日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第221号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告殷守艳，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告殷守艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年二月十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第153号申请人：张步廷，男，汉族，1951年4月生，临沂市人。被申请人：王秀刚，男，汉族，1991年3月生，郯城县人。本院于2015年2月5日作出的（2015）郯诉前保字第153号的保全裁定，现因双方协商调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王秀刚驾驶的鲁QV81**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年二月十日书记员  徐 军
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）殷民三初字第100号原告高某某，女，1973年8月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人黄洪山，河南上合律师事务所律师。被告李某某，男，1972年1月15日生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费4200元减半收取2100元，由原告高某某负担。审 判 长  王 莉审 判 员  王宏林代理审判员  李莎莎二〇一五年二月二十五日代书 记员  丁彦山
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00021号罪犯王随，男，1986年10月19日出生，土家族，初中文化，农民，捕前住湖北省利川市柏杨坝镇响水村*组**号。2007年因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2009年11月26日，该犯因犯盗窃罪，辽宁省大连市沙河口区人民法院作出（2009）沙刑初字第431号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2009年7月7日起至2017年1月6日止），并处罚金人民币二万元（未缴纳）。系累犯。2010年4月20日，该犯入丹东市监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年10月18日与2013年11月7日分别作出（2012）丹刑执字第00316号刑事裁定和（2013）丹刑执字第00346号刑事裁定，裁定减刑共计十四个月，刑期自2009年7月7日起至2015年11月6日止。2015年1月23日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯王随在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分155分，累计获监狱记功一次，表扬二次，获2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减去残刑。本院审理查明，2014年2月26日，辽宁省监狱管理局批准同意罪犯王随被评为辽宁省改造积极分子。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王随的评审鉴定、人民法院刑事判决书、辽宁省改造积极分子审批表、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯王随在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，且获2013年度省级改造积极分子。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯王随减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  宋文珂二〇一五年二月五日书 记 员  王晓玉
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民一初字第9号原告李某某，女，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告何某某，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日立案受理。2015年1月29日，依法由代理审判员谢龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某与被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2005年12月相识，相识后不久确立了恋爱关系，2006年11月14日在资兴市民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，2007年农历2月22日生育了男孩何梓鑫。小孩出生后，原告在家带小孩，没有经济来源，被告不挣钱给原告，导致原告与儿子难以维持生活，被告的行为给原告造成了极大伤害。2010年8月，原告为维持生计外出广州佛山打工，打工期间，原告至少每年回家两次看望小孩并承担经济支出，但原告回家后被告对待原告如陌生人一般，并经常提出离婚，但当双方提及离婚时被告又不愿意，据此，夫妻双方感情逐步恶化，自2011年起，虽然原告每年有两次回家探望小孩或回家过年，但原告和被告一直没有语言交流��分居生活。原告曾于2014年3月17日向法院提起离婚诉讼，法院以（2014）资民一初字第143号湖南省资兴市人民法院民事判决书判决不准原、被告离婚，但被告在判决不准离婚后没有给原告打过任何电话，双方也未曾见过面，夫妻关系名存实亡，为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请法院依法判决：1、原告李某某与被告何某某离婚；2、婚生小孩何梓鑫由原告李某某抚养，被告每月支付500元生活费，至小孩成年；3、夫妻存续期间的财产依法分割；4、诉讼费由被告何某某承担。原告李某某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，拟证明李某某的身份情况；2、被告何某某的户籍证明，拟证明何某某的身份情况；3、何梓鑫的户籍证明，拟证明何梓鑫的出生情况；4、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；5、（2014）资民一初字第143号湖南省资兴市人民法院民事判决书，拟证明法院判决原、被告不准离婚；被告何某某辩称：一、被告坚决不同意离婚，被告对原告还有夫妻感情，一直关心原告，原告外出打工期间，被告照顾原告的父母。二、如果原告坚决要求要离婚，小孩应由被告进行抚养，原告承担抚养费。因为小孩一直与被告一起生活，被告曾请求原告回家带小孩，但原告不同意，被告抚养小孩将更有利于小孩的健康成长。被告何某某未向本院提交证据。经过质证，被告何某某对原告李某某提交的证据质证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性无异议。经过举证、质证，本院对原告李某某提交的证据作出如下认证：证据1是原告的身份证复印件，经与原件核对无误，可以证明原告的身份信息，本院依法予以采信。证据2是何某某的户籍证明，可以证明何某某的身��情况，本院依法予以采信。证据3何梓鑫的户籍证明，可以证明何梓鑫的出生情况，本院依法予以采信。证据4结婚证，可以证明原、被告系夫妻关系，本院依法予以采信。证据5是2014资民一初字第143号湖南省资兴市人民法院民事判决书，可以证明原告曾向资兴市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，本院依法予以采信。根据原、被告举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：2005年12月份，原、被告经他人介绍认识，随后确立恋爱关系。2006年11月14日，原、被告在资兴市民政局登记结婚。2007年4月9日，原、被告生育婚生儿子何梓鑫。婚后，双方因家庭琐事发生过争吵，2010年8月，原告李某某外出广东务工，2013年1月，原告李某某回到其娘家生活，原、被告开始分居生活至今。原告于2014年3月17日向资兴市人民法院提起离婚诉讼，资兴市人民法院依法判决原、被告不准离婚，此后，原、被告未有联系。另查明原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。本案在审理过程中，经本院主持双方调解，因分歧较大，未能达成一致意见。本院认为：夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚前感情尚可，但婚后原告李某某长期在外务工，原、被告长期分开生活，夫妻感情一般。2013年1月，原、被告因夫妻矛盾开始分居生活，原告李某某曾向法院起诉要求与被告何某某离婚，法院判决原、被告不准离婚后，原、被告感情并未得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法予以准许。本案的争议焦点是原、被告婚生小孩何梓鑫的抚养问题。由于婚生小孩何梓鑫自出生后由一直随被告何某某起生活，按照有利于小孩健康成长的原则，原、被告的婚生小孩何梓鑫由被告何某某抚养为宜，原告李某某每月支付400元抚养费。原、被告无夫妻共同财产，无须分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告何某某离婚；二、原、被告夫妻婚生小孩何梓鑫由被告何某某抚养，原告李某某每月支付400元抚养费；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  谢龙飞二〇一五年二月十日书 记 员  何学鹏附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要���离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后��不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行驶探望权利的方式、时间由当事协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的。由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第105号申请人:汪泽普，男，1968年6月15日出生，蒙古族，中国工商银行赤峰松山区支行职工，住赤峰市新城区。被申请人：刘东升，男，1971年12月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张青艳，女，1971年2月18日出生，中国工商银行赤峰分行职工，住赤峰市红山区。申请人汪泽普与被申请人刘东升、张青艳民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘东升的住房公积金在19.6万元范围内予以冻结，对被申请人张青艳的住房公积金在28.9万元范围内予以冻结，对被申请人张青艳名下���位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。保全金额66万元。担保人阎敬军以其名下的奔驰轿车一辆（车牌号为：蒙D****3号）提供担保。经审查，本院认为：申请人汪泽普的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘东升的住房公积金在19.6万元范围内予以冻结。二、对被申请人张青艳的住房公积金在28.9万元范围内予以冻结。三、对被申请人张青艳名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。四、对担保人阎敬军名下的奔驰轿车一辆（车牌���为：蒙D****3号）予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年二月六日书记员  赵冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第358号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某君，男，1986年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省达州市通川区北山乡。因本案于2014年9月10日被羁押，同日被刑事拘留。2014年9月23日被逮捕。现羁押在深圳市龙岗区看守所。辩护人冷某某、李某，广西某某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2014]5498号起诉书指控被告人黄某君犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不适用简易程序审理的情形，遂于2015年1月19日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人黄某君及其辩护人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年7月26日，被告人黄某君因其自己的车在深圳市龙岗区同乐某修理厂维修，又急需送货，该修理厂的负责人李某遂将也在该厂维修的小型客车借给黄某君使用。当日9时35分许，黄某君驾驶该车沿坪山新区深汕路由东往西方向行驶至坪某号路段时，车头与进入机动车道的行人周某兰发生碰撞，造成周某兰当场死亡及车辆损坏的道路交通事故（交警部门认定：黄某君承担此事故的主要责任，周某兰承担此事故的次要责任）。黄某君立即拨打110报警，并在现场接受处理。公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄某君的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。被告人黄某君当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪。黄某君的辩护人提出：1、本次事故具有不可预见性和难以避免性，过错并非在被告人一方，被告人仅承担事故的主要责任。2、被告人在案发后主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，一方可以从轻或者减轻处罚。3、被告人案发后积极筹措了2万元先行赔偿给被害人，可酌情从轻处罚。4、被告人系初犯。综上，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑经审理查明，2014年7月26日，被告人黄某君因其自己的车在深圳市龙岗区同乐某修理厂维修，又急需送货，该修理厂的负责人李某遂将也在该厂维修的另一小型客车借给黄某君适用。当日9时35分许，黄某君驾驶该车沿坪山新区深汕路由东往西方向行驶至坪某5号路段时，车头与进入机动车道的行人周某兰发生碰撞，造成周某兰当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。黄某君立即拨打110报警，并在现场接受处理。2014年9月10日，被告人黄某君前来接受调查时被抓获。深圳市物证检验鉴定中心鉴定，周桂兰符合钝性物体作用于头部致颅脑损害死亡。交警部门认定，黄某君驾驶机动车超过规定时速不足50%，在行驶过程中遇环卫部门的作业人员在道路上作业时未减速避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、《广东省道路交通安全条例》第三十八条之规定，是导致此事故发生的一方面过错；周桂兰在道路上作业时，未注意来往车辆，违反《广东省道路交通安全条例》第三十八条之规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，黄某君应承担此事故的主要责任，周桂兰应承担此事故的次要责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证110交通报警接处警记录卡、受理道路交通事故案件登记表、受案回执、立案决定书、扣押回执、抓获经过、被告人身份信息和驾驶证、机动车行驶证和公安内网机动车查询、公安交通管理行政强制措施凭证、调取证据通知书和光盘制作说明、公安交通管理简易程序处罚决定书、案发路段限速的情况说明、扣押物品清单、周某兰及其家人的身份信息、道路交通事故认定书、证人龙某成、莫某雄、戴某辉、李某元、何某花、唐某宁、赵某的证言、被告人黄某君的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、监控录像光盘等。本院认为，被告人黄某君违反道路安全法规，发生交通事故发生，并造成了一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人黄某君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。案发前被害人在道路上作业时，未注意来往车辆，存在过错，负次要责任，本院在量刑时予以考虑。辩护人的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  欧肖玲人民陪审员  李伟华二〇一五年二月××日书 记 员  温远龙