河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终1739号上诉人(原审被告）：王嫩平，女，1973年9月30日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人(原审原告）：刘朋飞，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘朋勋，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省偃师市。系刘朋飞弟弟。委托诉讼代理人：张红献，偃师市法律服务所法律工作者。原审被告：赵少利，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人王嫩平因与被上诉人刘朋飞、原审被告赵少利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。王嫩平上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判赔偿被上诉人各项损失4万元（多算71240元）；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院不准许上诉人的重新鉴定申请，程序错误。一审庭审中，上诉人对洛阳信谊司法鉴定所的鉴定意见进行质证时，已经指出该鉴定意见书没有标明鉴定的标准，是采用新标准还是旧标准，是哪个标准，没有明确，不能作为认定本案事实的依据。但是一审法院对上诉人的重新鉴定申请却不予准许。上诉人认为被上诉人的伤情构成八级伤残已经非常勉强，准确的应当是九级。2、一审法院让上诉人承担80%的损失责任，比例过重，属于认定事实错误，上诉人认为应当按50%的比例来承担责任。在案发时，被上诉人作为完全民事行为能力人明知自己没有经过安全培训，却仍要去从事剪板机下料的工作，且没有在工作中尽到安全注意行为，发生了伤害事故，这也给上诉人造成了损失，故被上诉人应当在该事故中承担50%的过错责任。本案中，被上诉人选择的是雇佣关系中的提供劳务者受害责任纠纷的法律关系，在雇佣关系中，双方是平等民事主体，不存在人身依附性，应当受到《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规范。3、一审认定精神抚慰金过高。虽然一审法院是以八级伤残的标准来确定被上诉人精神抚慰金的数额，但一审法院没有考虑被上诉人的过错因素，认定1.5万元数额过高。刘朋飞辩称，1、关于上诉人提出一审法院没有同意其重新鉴定申请的问题。一审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定驳回上诉人的重新鉴定申请，符合法律规定，上诉人的重新鉴定申请就是为了拖延时间。2、关于上诉人提出的让其承担80%的赔偿责任比例过高的问题。本案中，答辩人为上诉人提供劳动、受其支配，在从事雇佣活动中遭受人身损害，这是铁打的事实。一审法院判决上诉人承担80%的责任符合法律规定。3、关于上诉人提出的精神抚慰金1.5万元过高的问题。被上诉人伤残被鉴定为8级伤残，丧失部分劳动能力，与上诉人管理不善有着直接的因果关系，上诉人作为雇主，肩负着对雇工的管理责任，理应预见到从未受过安全培训的答辩人，在操作剪板机过程中可能存在危险，但是上诉人确未采取任何措施来防范危险的发生，导致答辩人在工作时左手除大拇指外，其余四根手指均被剪板机剪掉，给答辩人及其家人造成了永远不可弥补的精神痛苦，一审法院据此酌定判决上诉人对答辩人赔偿1.5万元的精神抚慰金数额并无不当。综上，望驳回上诉人的诉讼请求。赵少利未提交陈述意见。刘朋飞向一审法院起诉请求：请求依法判令赵少利、王嫩平赔偿刘朋飞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计151570.16元。诉讼费、鉴定费由赵少利、王嫩平承担。一审法院认定事实：2017年2月9日，刘朋飞经赵少利介绍到王嫩平经营的偃师市岳滩镇朋之源摩托车配件厂（现已注销）上班，从事送货工作。2017年2月19日，赵少利指示刘朋飞给剪板机下料时被剪板机剪掉左手除大拇指外的其余四指，当即到偃师市城关医院救治，诊断为：1.左手示指开放骨折合并血管神经肌腱损伤；2.左手中指开放骨折合并血管神经肌腱损伤；3.左手环指开放骨折并血管神经肌腱损伤；4.左手小指开放骨折并血管神经肌腱损伤，急诊在神经阻滞麻醉下“清创、关节融合、血管神经肌腱探查修复术、血管移植术”。住院16天，花费32259.14元，由王嫩平垫付并支付刘朋飞1000元。本案在审理过程中经刘朋飞申请，2017年10月29日，经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：刘朋飞所受损伤评定为八级伤残。现刘朋飞状诉来院，要求被告赔偿各项经济损失。一审法院另查明：1、赵少利与王嫩平于2016年7月25日办理离婚登记手续。2、刘朋飞母亲杨文英，1954年5月17日生；刘朋飞儿子刘云天，2006年9月28日生，刘朋飞兄弟2人。刘朋飞提供证据有：一、1.刘朋飞的身份证原件、复印件；2.刘朋飞母亲杨文英户口本复印件；3.刘朋飞儿子刘云天户口本复印件。该组证据证明：刘朋飞的身份情况及被扶养人情况。二、偃师市城关镇卫生院“诊断证明书”、“住院证”、“出院证”、病历记录复印件、陪护证明。该组证据证明刘朋飞受伤及住院治疗情况。三、第三组证据1.刘朋飞出院后医疗费、检查费120元单据1张、2.赵少利儿女干亲家张红现2017年6月21日证言：收到刘朋飞后续医疗费、检查费单据2张共计230元，后转交给赵少利妻子王嫩平，该费用未付给刘朋飞。3.刘朋飞出院、复查交通费200元单据、4.2016年河南省各行业就业人员平均工资标准：居民服务、修理和其他服务业为36848元/年。该组证据证明：1.刘朋飞出院后，后期医疗、复查共花去医疗费350元、交通费200元，其中230元赵少利妻子王嫩平收到刘朋飞的医疗费、检查费单据2张后没有付款。护理人员的护理费标准。四、偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会2017年5月23日证明、偃师市岳滩镇远辉摩托车配件厂负责人张更辉2017年6月19日证言、赵少利、王嫩平儿女干亲家：偃师市岳滩镇赵庄街6组张红现2017年6月21日证言、岳滩“鸿军车架厂”仓库保管员张鸿强2017年6月20证言。该组证据主要证明：刘朋飞在赵少利、王嫩平共同开办的“偃师市朋之源摩托车配件厂”打工将左手指冲掉四个，并被赵少利送往在偃师市城关医院住院治疗，期间王嫩平委托干亲家张红现前去交医疗费；2.赵少利、王嫩平虽已离婚，但全村人都知道他们离婚后仍然以夫妻名义同居生活，“偃师市朋之源摩托车配件厂”系赵少利、王嫩平共同开办。五、1.“洛阳信谊法医临床司法鉴定所”司法鉴定意见书、“鉴定费820元发票。该组证据主要证明：刘朋飞的伤情经“洛阳信谊法医临床司法鉴定所”鉴定：刘朋飞的伤情为8级伤残。鉴定费用820元。赵少利质证意见为：全部证据与赵少利无关，不予质证。王嫩平质证意见：对证据1真实性无异议，证明方向有异议，刘朋飞的母亲被抚养人生活费计算到80岁于法无据。对证据2真实性无异议。但是刘朋飞明知自己没有经过安全培训但仍然去开剪板机下料自身存在过错依法应当承担相应的责任。对证据3刘朋飞提交的医疗费单据只有120元。另张红现的证言不符合法律规定，其没有出庭作证。其证言不能作为本案认定的事实依据。交通费票据存在连号情况。对证据4村委会证明没有显示制作人，根据新的民诉法司法解释规定形式错误。张更辉、张红现、张鸿强的证言材料因证人没有出庭作证依法不应作为认定本案事实的依据。该组证据不能证明刘朋飞的主张，证明方向我方也不认同。赵少利、王嫩平的婚姻关系应以国家有权部门作出认定，故刘朋飞所诉主体错误。对证据5，没有明确鉴定所依据的标准，该鉴定也不能作为认定本案事实的依据。赵少利提供证据有：1.离婚证1份证明赵少利与王嫩平在2016年7月25日办理了离婚登记，刘朋飞受到伤害是2017年2月19日，是在赵少利、王嫩平离婚后发生的事情。2.朋之源工商基本信息1份。证明该摩托车配件厂企业类型是个体工商户，经营者是王嫩平。该厂与赵少利没有任何关系。故刘朋飞将赵少利列为被告主体错误。刘朋飞的质证意见为：对证据1，仅仅能证明在法律形式上双方已经离婚，但是事实上双方还在一起共同生活共同生产，根据相关法律规定赵少利、王嫩平应共同承担赔偿责任并互负连带责任。对证据2，只能证明经营者是王嫩平而我们本次起诉的是赵少利和王嫩平个人，刘朋飞受雇于赵少利而到朋之源摩托配件厂打工，根据有关法律规定，赵少利在雇佣原告打工中受伤，故作为雇主的赵少利、王嫩平应当承担赔偿责任。王嫩平提供证据有：医疗费单据1张，数额32259.14元。证明刘朋飞住院期间王嫩平作为经营者支付原告医疗费。该费用刘朋飞也应当承担50%的责任。刘朋飞质证意见：真实性无异议，我方认为收费票据更能证明刘朋飞的伤害与王嫩平有直接的雇佣关系。不然王嫩平不会出这笔费用。刘朋飞没有经过安全培训，只能证明赵少利、王嫩平没有对刘朋飞进行安全培训，但是刘朋飞是听从赵少利的工作安排，故刘朋飞不应承担任何责任。一审法院认为：王嫩平雇佣刘朋飞到其经营的摩托车配件厂进行送货工作，并支付报酬，双方形成雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……该解释第九条第二款规定……前款所称“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动…，刘朋飞在王嫩平指示范围内给剪板机下料时致伤，王嫩平作为雇主其经营的偃师市朋之源摩托车配件厂现已注销，故王嫩平作为经营者应对刘朋飞所受的损伤承担主要责任，刘朋飞作为完全民事行为能力人在工作中未尽到安全注意义务应承担次要责任，该院认为王嫩平应对刘朋飞所受的损失承担80%，刘朋飞承担20%为宜。刘朋飞要求赵少利承担赔偿责任于法无据，不予支持。审理中王嫩平申请对刘朋飞的伤残程度进行重新鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。王嫩平未提供证据存在上述情形，故对其重新鉴定的申请该院不予准许。对刘朋飞的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据其提供的相关票据认定为120元，另230元因刘朋飞提供的证据证人未出庭作证，故该院不予采信；2、误工费：按照上年度农、林、牧、渔业标准计算至定残日前一天共计252天即34941元/年÷365天×252天＝24123.65元；3、护理费：按一人护理按照上述标准原告住院16天进行计算，即为34941元÷365天×16天×1人＝1531.66元；4、住院伙食补助费：16天×30元＝480元；5、营养费：16天×10元＝160元；6.残疾赔偿金：11696.74元×20年×30%＝70180.44元；7.被抚养人生活费：（8586.59元×17年×30%÷2＝21895.8元）＋（8586.59元×8年×30%÷2＝10303.91元）＝32199.72元。8.鉴定费据实票据应为820元。综上共计129615.47元，王嫩平承担80%即103692.37元，刘朋飞承担20%即25923.1元，精神抚慰金，本院酌定为1.5万元。综上王嫩平应赔偿刘朋飞118692.37元，扣除王嫩平垫付医疗费，刘朋飞应承担部分32259.14×20%＝6451.83元及已付的1000元，应给付刘朋飞111240.54元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、王嫩平赔偿刘朋飞医疗费、误工费等共计111240.54元于判决生效后15日内履行完毕；二、驳回刘朋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1257元，由王嫩平承担1088元，由刘朋飞承担169元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院与原审查明的事实一致。本院认为：刘朋飞在受雇于王嫩平工作期间受到伤害，依法王嫩平应当对刘朋飞因伤所支出的各项费用承担赔偿责任。王嫩平虽然在一审期间提出重新鉴定的申请，但是其鉴定申请并不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，一审法院据此没有同意其重新鉴定的申请合理合法，对其该项上诉理由本院不予采信。对于赔偿比例的问题，刘朋飞在王嫩平工厂从事危险工种作业，王嫩平没有履行上岗前对刘朋飞的培训工作，这是导致刘朋飞受伤的主要原因，一审法院判决王嫩平承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。本案中，刘朋飞所受到的伤害是左手四根手指被切断，虽然目前已经重新缝合，但是其功能已大部分丧失，一审法院据此酌定王嫩平向刘朋飞支付1.5万元的精神抚慰金，远低于国家法定的赔偿标准上限，故，本院对王嫩平关于精神抚慰金的上诉观点不予采信。综上所述，王嫩平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由王嫩平负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年五月七日书记员  蒋 超