wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初319号 原告广西奉诚置业有限公司。住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 特别授权委托诉讼代理人莫华露，男，1975年3月20日生，壮族，住广西河池市金城江区南环路**，河池市河池法律服务所法律工作者。 被告韦江**，男，1975年4月1日生，壮族，居民，原，原住广西环江毛南族自治县思恩镇大安路东三巷**住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人韦新生，广西金城江律师事务所律师。 原告广西奉诚置业有限公司诉被告韦江**物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理，依法由审判员韦佩琼适用小额诉讼程序审理，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，书记员徐春晨担任法庭记录。原告广西奉诚置业有限公司特别授权委托诉讼代理人莫华露，被告韦江**特别授权委托诉讼代理人韦新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西奉诚置业有限公司诉称，2017年4月，凯丰小区业主委员会为了小区业主有一个良好的居住环境，在征求业主意见后，多次请求原告为凯丰小区提供物业服务。原告经过实地考察之后与凯丰小区业主委员会签订物业服务合同，此后接手经营环江凯丰小区物业管理，目前已为凯丰B区服务了10个月。原告进驻后做了治安防范、保洁绿化、工程水电维修、路灯亮化等，取得绝大部分业主的支持和满意，并主动交纳相关物业费用，而被告等少数业主无理取闹，长期拖欠物业费、公共电费、公共维修费用，影响了原告工作的正常运行。被告拖欠物业费用后，经原告多次催索，被告至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付2017年5月至2018年2月物业费578.25元、公共照明电费50元、公共维修费100元、滞纳金200元，共928.25元。 原告向法庭提供的证据有：1、物业服务合同，证明双方成立物业服务合同关系的事实。2、营业执照及企业变更通知书复印件，证明原告主体适格。3、照片3张，证明原告工作状况。4、获奖照片，证明原告工作质量获得认可。5、被告房屋建筑面积128.5平方米的书面材料。 被告韦江**辩称，原告请求被告支付物业费缺乏事实依据。表现在:一、原告没有证据证明双方签订物业服务合同，故不存在物业服务合同关系。二、原告与凯丰小区业主委员会签订的合同没有被告的签名。三、业主委员会某人与原告签订的合同没有得到业主大会的授权，也没有征求业主的意见。四、该合同原告落款没有签上日期，说明合同尚未正式订立。五、。五、原告未变更住所地登记江进行物业服务是违法行为，不能作为物业合同一方当事人。总之，原告的诉讼请求理由不成立，请驳回原告诉讼请求。 被告韦江**向法庭提供的证据有：1、环江县工商行政管理和质量技术监督局责令改正通知书，证明，证明原告登记住所与实际经营住所不符规定，属于违法经营。2、收款收据，证明收取车辆管理费不合法。3、照片,证明原告管理混乱、垃圾成堆及没有列出管理人员职责。4、代理人对蒙万统的问话笔录1份，证明凯丰小区从未召开业主大会选聘业主委员会和原告的物业管理存在问题。 经审理查明，原告广西奉诚置业有限公司原名河池市奉诚置业有限公司。2017年4月25日，被告所居住的环江凯丰小区业主委员会法定代表人谭忠与原告签订物业服务合同，合同约定原告在提供物业服务期间代收公共电费，但该公共电费收取数额和公共维修费的收取数额合同没有约定，而是仅对住宅物业服务费按照业主拥有的物业建筑面积每平方米0.5元计算收取作出了明确约定，同时合同约定物业服务费是按全年、半年、一季度交纳，在业主特殊情况下可按月交纳，业主或物业使用人应在（每月18日之前）履行交纳义务。合同还约定业主或物业使用人违反本合同第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费及公共维修资金的向原告支付应交纳费用每日千分之三的滞纳金或者违反《广西壮族自治区物业管理条例》约定加收滞纳金。合同期限自2017年5月1日起至2020年5月1日止。该合同原告未落款签字日期。原告于2017年5月1日入驻环江凯丰小区从事物业服务。另查明，被告住宅建筑面积为128.5平方米。原告在诉讼中按照每平米0.45元计算收取物业费。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在合同签订后为被告从事物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费用，原告该项诉讼请求本院予以支持。但原告请求被告支付公共照明电费50元、公共维修费100元、滞纳金200元，因合同未约定具体数额及交纳物业费时间不明确，故该三项诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告韦江**给付原告广西奉诚置业有限公司物业服务费578.25元。 二、驳回原告广西奉诚置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担9元，被告韦江**负担16元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦佩琼 二〇一八年五月二十八日 法官助理 韩 丽 书 记 员 徐春晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执19757号之一 申请执行人：陈**，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：彭海云，男，1985年4月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：彭海峰，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院在执行陈**与彭海云、彭海峰其他纠纷一案中，申请执行人陈**依据（2016）粤1971民初24303号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项54697.6元。另本案执行费710元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院依法扣划了被执行人名下银行存款2277元、被执行人彭海云缴纳了2000元至本案账户，扣除执行费人民币50元，剩余申请人得款人民币4227元。另经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一八年五月十七日 书 记 员  刘宇兵
河南省淇县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）豫0622刑更3号 罪犯冯新荣，女，1954年1月17日出生，汉族，高中文化程度，身份证号码4105271954********，1996年至2009年4月任鹤壁市保安服务公司财务科科长、主管会计，2009年4月退休后至2011年12月被返聘继续任财务科长、主管会计，住鹤壁市淇滨区美景绿城小高层********。 2018年1月13日，罪犯冯新荣以其患有严重疾病为由，向本院提出暂予监外执行申请。本院受理后，2018年4月4日在“全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网”予以公示，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了听证。淇县人民检察院指派检察员赵攀攀出庭履行职责。罪犯冯新荣的家属刘一峰、刘海英到庭参加听证。县人大代表臧宋青、孙淑琴、王艳梅、郭赞梅，县政协委员郭塘合、温利利、高国峰、李全梁，鹤壁市淇滨区司法局杨君平，淇县人民法院技术室张学凤，罪犯冯新荣的邻居邓保玉受邀请出席听证会。本案现已审理终结。 罪犯冯新荣以患有高血压3级（极高危），高血压性心脏病，心功能Ⅲ级，冠心病，支架植入术后不稳定性心绞痛，心率失常，阵发性房颤，甲状腺癌术后，双膝关节骨性关节炎、高同型半胱氨酸血症等疾病长期住院治疗为由，向本院申请暂予监外执行。并向本院提交了相关住院病历。 河南省淇县人民检察院称：根据新乡市中心医院对罪犯冯新荣作出的刑事诉讼医学鉴定书以及鹤壁市中级人民法院专家诊断意见书，结合冯新荣的既往病史，根据暂予监外执行的相关规定，同意对冯新荣暂予监外执行。 经审理查明，淇县人民检察院以淇检公诉刑诉[2015]111号起诉书指控被告人冯新荣犯贪污罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于2016年6月29日作出（2015）淇刑初字第154号刑事判决，判决被告人冯新荣犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。后冯新荣提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）豫06刑终103号刑事判决，判决撤销（2015）淇刑初字第154号刑事判决，判决被告人冯新荣犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。该判决于2016年11月25日发生法律效力。判决生效后，冯新荣以其患有严重疾病为由，向本院提出暂予监外执行申请。经审理，我院于2017年5月3日作出（2017）豫0622刑更1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯冯新荣暂予监外执行，期限为一年，并于同日移送河南省鹤壁市淇滨区司法局进行社区矫正。 2018年1月13日，冯新荣的近亲属提出对冯新荣继续暂予监外执行申请。 2018年3月7日，新乡市中心医院作出新医鉴字（2018）6号医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯新荣目前病情诊断：1）高血压病3级，很高危，合并靶器官受损；2）双侧颈动脉硬化伴粥样斑块；3）冠心病，心绞痛，PCI术后，心功能Ⅲ级（NYHA分级）；4）高同型半胱氨酸血症。（符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定）。 2018年4月3日，鹤壁市中级人民法院作出了（2018）鹤法医诊字第02号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，诊断意见为：（一）冯新荣目前诊断为：1.高血压病3级，很高危；2.冠心病，心绞痛，PCI术后，心功能3级（NYHA分级）；3.甲状腺癌术后；4.颈动脉粥样硬化。（二）按照司法通（2014）112号《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，其所患疾病病情符合《保外就医严重疾病范围》。根据以上病情资料分析，被诊断人冯新荣的病情从现有送检材料提供的血压、心脏及颈动脉彩超等危险因素分析，该被诊断人具有导致严重心脑血管并发症甚至生命危险的可能性，如果严格控制血压、血脂及诱发因素能使这种危险明显减小，如控制不佳，短期内有出现生命危险的可能。 上述事实有本院（2015）淇刑初字第154号刑事判决书、鹤壁市中级人民法院（2016）豫06刑终103号刑事判决书、新乡市中心医院作出新医鉴字（2018）6号医学鉴定意见书、鹤壁市中级人民法院（2018）鹤法医诊字第02号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书、罪犯冯新荣住院病历等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯新荣目前病情诊断为：1）高血压病3级，很高危，合并靶器官受损；2）双侧颈动脉硬化伴粥样斑块；3）冠心病，心绞痛，PCI术后，心功能Ⅲ级（NYHA分级）；4）高同型半胱氨酸血症。罪犯冯新荣目前病情按照司法通（2014）112号《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第3条第4款之规定，其所患疾病病情符合《保外就医严重疾病范围》。从现有送检材料提供的血压、心脏及颈动脉彩超等危险因素分析，该被诊断人具有导致严重心脑血管并发症甚至生命危险的可能性，如果严格控制血压、血脂及诱发因素能使这种危险明显减小，如控制不佳，短期内有出现生命危险的可能。罪犯冯新荣申请暂予监外执行的理由成立，本院予以准许。 经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下： 决定将罪犯冯新荣暂予监外执行。 （本次暂予监外执行的期限为一年，自执行之日起计算） 二〇一八年五月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执16045号 （2018）粤0306执恢1004号 申请执行人钟亚福，男，汉族，1966年7月4日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司，地址深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园******H单位，组织机构代码27931322-2。 申请执行人钟亚福与被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2017]163号仲裁判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，深圳市龙华区人民法院于2018年5月21日以（2018）粤0309执恢5号立案执行。 本院认为，按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2017]163号仲裁判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  娄 靓 审判员  黄少辉 二〇一八年五月二十八日 书记员  甘 良 书记员  邱 文
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0402民初393号 原告：朱林，男，1987年8月25日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：赵杰，男，1990年10月4日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告朱林与被告赵杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。朱林于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱林以自行协商解决且被告已实际履行完毕为由提出撤诉申请，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱林撤诉。 案件受理费215元，减半收取108元，由朱林负担。 审 判 长  李 强 审 判 员  胡江平 人民陪审员  杨炳华 二〇一八年五月四日 书 记 员  施明湖
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执259号 中国音像著作权集体管理协会、清远市清城区谷之歌娱乐城： 关于中国音像著作权集体管理协会与清远市清城区谷之歌娱乐城著作权侵权纠纷一案，现被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1457号之一申请执行人：胡师海，男，1963年8月19日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托代理人：高清，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：刘清贵，男，1951年4月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人胡师海与被执行人刘清贵租赁合同纠纷一案中。于2016年5月6日作出（2016）鲁0691执保185号之一执行裁定书，查封了担保人胡哲名下的位于烟台开发区福××家园××楼××单元××号房××套（房产证号：烟房权证开字第**），现因(2016)鲁0691民初820号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除对担保人胡哲名下的位于烟台开发区福鑫家园32号楼4单元302号房产一套（房房产证号：烟房权证开字第**）产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  刘 凯二〇一八年五月七日书记员  王 伟
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执703号 申请执行人：中山市善道企业文化传播有限公司，住所地广东省中山市石岐区民盈西路**自编号为**之一。 法定代表人：卢源强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖成、赖汝婵，分别系广东弘力律师事务所律师和律师助理。 被执行人：黄丽宁，女，1974年5月8日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中山市善道企业文化传播有限公司申请执行被执行人黄丽宁民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年10月27日作出的（2017）穗仲中案字第1710号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人黄丽宁未履行上述生效裁决所确定的义务，经中山市善道企业文化传播有限公司申请，本院于2017年12月4日依法立案执行。 现因被执行人黄丽宁名下的房地产已由广东省中山市第一人民法院查控，为便于案件财产处理，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2017）穗仲中案字第1710号仲裁裁决由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行长 洪 文 执行员 张卫东 执行员 黄克猛 二〇一八年五月二十一日 书记员 王 海
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执恢57号 申请执行人:李广宽，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈李，男，1986年6月15日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李佩祥，男，1970年6月10日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在李广宽与陈李、李佩祥民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈李、李佩祥的银行存款。 二、扣留、提取被执行人陈李、李佩祥的收入。 三、查封/扣押被执行人陈李、李佩祥的房产和车辆 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一八年五月四日 书记员 段环环
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0702刑初75号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人刘定辉，男，1986年10月11日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省南平市延平区，暂住福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪，分别于2007年4月2日、2008年4月24日、2012年3月9日被本院判处拘役五个月、有期徒刑四年三个月、有期徒刑二年十个月，于2014年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人刘定辉犯强奸罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员赖振忠、检察官助理潘晶旻出庭支持公诉，被告人刘定辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2017年9月8日3时许，被告人刘定辉通过攀爬方式进入延平区705室内，强行与被害人苏某发生性关系。同年9月30日3时许，被告人刘定辉再次通过攀爬的方式进入延平区某室内，欲强行与被害人吴某发生性关系，因吴某谎称怀孕而未继续实施，后逃离现场。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人刘定辉的行为已构成强奸罪，其中第二起系犯罪中止，其还系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十五条第一款的规定，予以惩处。 被告人刘定辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，1、2017年7、8月的一天晚上，被告人刘定辉在南平市延平区今日大酒店附近发现被害人苏某后，便尾随其至延平区，通过观察得知被害人居住在该栋7楼705室。同年9月8日3时许，被告人刘定辉从其住处乘坐出租车至某小区1号Ｂ栋,通过墙外的铁管攀爬至705室阳台，推开推拉门进入卧室，将该卧室地上女士挎包内的现金人民币60余元盗走后，走到卧室床边，苏某惊醒。被告人刘定辉便趴在苏某身上，苏某用脚顶住刘定辉肚子并用手推其胸部，被告人刘定辉将苏某的脚压到一边，一只手捂住苏某的嘴巴，另一只手将苏某的裤子脱光强行与其发生性关系。事后被告人刘定辉从705室大门离开。当日16时许，被害人苏某报案。 2、2017年9月30日3时许，被告人刘定辉从其住处乘坐出租车再次到某小区1号B栋，欲再次与被害人苏某发生性关系。其通过墙外的铁管攀爬至705室阳台后发现被害人苏某不在住处，欲返回时看见该栋805室阳台晾晒着年轻女性衣物，便心生歹意，通过外墙铁管攀爬至805室阳台，推开推拉门发现卧室内被害人吴某独自一人在卧室内熟睡，便将自己衣裤鞋脱下放在阳台，走进卧室床边用手抚摩被害人吴某腹部，吴某惊醒，被告人刘定辉便跨坐在吴某腹部，一只手捂住吴某的嘴巴，另一手抓住吴某睡裤的裤头往下扯，被害人吴某大喊“救命”，同时拿起枕边的手机并伸手欲打开房灯，均被被告人刘定辉强行制止。随后被告人刘定辉强行脱去吴某睡裤，掀起其睡衣，用双手按住吴某双肩将其按压在床上，不顾吴某反抗，亲吻吴某唇部、胸部，用手指插入吴某阴道欲与其发生性关系。被害人吴某见反抗无果，便谎称其“肚子疼，怀孕了”，刘定辉担心致其流产便停止与其发生性关系。被告人刘定辉在阳台穿好衣物后从805室大门逃离，被害人吴某报警。 2017年9月30日17时许，被告人刘定辉在延平区南福路8号406室住处被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人刘定辉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、被告人刘定辉的户籍证明、公安机关出具的到案经过、违法犯罪信息查询记录表、本院（2012）延刑初字第75号刑事判决书、罪犯档案资料、二被害人门诊病历、证人杨某、陈某、任某证言、被害人苏某、吴某陈述、被告人刘定辉的供述及辨认笔录、现场辨认照片、搜查笔录及照片、提取笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、ＤＮＡ鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘定辉违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人刘定辉在第二起犯罪中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，在该起犯罪中具有法定应当减轻处罚的情节。被告人刘定辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；但其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；被告人刘定辉还有犯盗窃罪前科，且采取通过攀爬外墙铁管方式进入被害人家中，具有酌定从重处罚的情节。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘定辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2022年3月31日止）。 二、责令被告人刘定辉退出非法所得人民币60元返还被害人苏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李素昱 人民陪审员  黄惠斌 人民陪审员  马小颖 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情节之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0802执1441号之三 申请执行人：邓军，男，1978年10月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：杨振芳，男，1974年8月19日出生，汉族，住贵港市港**。 贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于2017年6月30日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人杨振芳名下登记有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人杨振芳名下的坐落于贵港市港南区房屋相对应的土地使用权［土地使用权证号：贵国用（1992）字第××号］。 被执行人杨振芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被执行人被查封的财产以清偿债务； 查封期限为三年(自本裁定送达相关房产管理部门时起算)。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除。 本裁定立即执行。 审 判 员 温新星 二〇一八年五月二十三日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终560号上诉人（一审被告）：邹兴荣，男，1944年4月26日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：张亚平，贵州心达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邓光伟，男，1961年5月1日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：龙秀云，贵州星海律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘泽喜，男，1965年6月28日出生，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：杨辉。一审被告：贵州绿宝能源开发有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉街。法定代表人：朱梓初，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕姿文，该公司员工。上诉人邹兴荣因与被上诉人邓光伟、刘泽喜、贵州绿宝能源开发有限公司合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案所涉盘县永红煤矿工商登记历经多次变化，盘县永红煤矿先后登记为邓光伟、刘泽喜个人独资企业的营业证照已经被有权机关撤销，盘县永红煤矿变更为绿宝公司分公司的登记也已被有权机关撤销。余飞虎系工商登记的盘县永红煤矿合伙人及合伙事务执行人，故本案的处理与余飞虎存在直接利害关系，应当追加余飞虎为本案第三人参加诉讼。如盘县永红煤矿现仍为企业并未被注销，亦应追加盘县永红煤矿为本案第三人参加诉讼。综上，一审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民初279号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。上诉人邹兴荣预交的二审案件受理费226800元予以退回。审判长  段建桦审判员  范淑婷审判员  雷 苑二〇一八年五月二十四日书记员  冯 宇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1502民初222号 原告:时光仰,男,1974年4月7日出生,汉族,小学文化，安徽寿县人，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许柯，安徽靖淮律师事务所律师。 被告:赵晋晋,女,1989年1月26日出生,汉族,六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 被告:崔佳佳,男,1986年12月11日出生,汉族,六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 原告时光仰与被告赵晋晋、崔佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。 时光仰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款140000元及利息暂定39200元（2016年11月2日至2018年1月2日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：时光仰诉称，2016年11月2日两被告共同找到原告称自己做生意需资金周转，需从原告处借款140000元，借款期限为2016年11月2日至2017年2月1日，并约定月息为2.98%，双方签订了借款合同，原告按照约定将14万元出借给被告，被告崔佳佳出具收款凭证，后还款期限届满，原告找被告催要借款，被告一拖再拖，拒不还款。 本院经审查认为，时光仰诉称的债权，系从合肥恒睿信息咨询有限公司受让取得，但时光仰未能举证证明合肥恒睿信息咨询有限公司已就上述债权的转让向赵晋晋、崔佳佳履行了告知义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回时光仰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  祁卫东 审 判 员  戚仁元 人民陪审员  张录鹤 二〇一八年五月十五日 书 记 员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1191民初1575号申请人：江苏瀚瑞铁路投资发展有限公司，住所地江苏省镇江新区大港银山南山路。法定代表人：宣明，总经理。委托诉讼代理人：汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：日照港进出口贸易有限公司，住所地山东省日照市上海路99号（海滨四路与上海路交汇处东南）。法定代表人：李冬青。被申请人：山东一步集团有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨二路东侧005幢101号法定代表人：路金通。被申请人：胡垒，男，1981年1月18日生，汉族，住所地山东省日照市东港区黄海三路金湾大厦1406室。被申请人：路金通，女，1990年2月27日生，住所地山东省日照市东港区黄海三路金湾大厦1406室。原告江苏瀚瑞铁路投资发展有限公司与被告日照港进出口贸易有限公司、山东一步集团有限公司、胡垒、路金通买卖合同纠纷一案，申请人江苏瀚瑞铁路投资发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人日照港进出口贸易有限公司、山东一步集团有限公司、胡垒、路金通的银行存款1900万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏瀚瑞投资控股有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人江苏瀚瑞铁路投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人日照港进出口贸易有限公司、山东一步集团有限公司、胡垒、路金通的银行存款1900万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凯二〇一八年五月二十五日书记员  徐勋
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执507号 卢小弟： 本院在执行被执行人卢小弟刑事罚金一案中，因被执行人卢小弟已全部履行台山市人民法院（2017）粤0781刑初518号刑事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执507号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年五月七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执恢102号 申请执行人:韩福文，男，1955年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。 被执行人：邱志伟，男，1969年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：潘云萍，女，1969年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：广西贵港市城外诚汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港**根竹乡江口村（南方混凝土搅拌站对面）。 法定代表人：罗登云。 本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初21号民事判决，于2017年6月9日向被执行人邱志伟、潘云萍、广西贵港市城外诚汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人邱志伟、潘云萍、广西贵港市城外诚汽车销售服务有限公司自接到执行通知书之日起三日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人邱志伟、潘云萍、广西贵港市城外诚汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，贵港市港北区人民法院于2017年7月28日作出（2017）桂0802执1333号之一执行裁定书及2018年5月23日作出（2017）桂0802执1333号之四执行裁定书，裁定对被执行人潘云萍名下位于贵港市阳光都市［房产权证号：**××31号、土地权证号：xx号］及位于贵港市阳光都市3幢Ｃxx号房产一套（房产权证号：10××04号）依次予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人潘云萍名下位于贵港市阳光都市3幢xx号房产一套（房产权证号：10××04号）与位于贵港市阳光都市及其对应的土地使用权［房产权证号：**××31号、土地权证号：xx号］。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭 冰 审 判 员  温新星 审 判 员  杨联勇 二〇一八年五月二十五日 法官助理  覃韵茗 书 记 员  张宝强
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初627号原告：杨明，男，1972年1月28日出生，蒙古族，市民，现住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。委托代理人：丁楠，河北渤海明达律师事务所律师。被告：河北致远通用航空有限公司，地址昌黎县空港产业园机场路**，统一社会信用代码：91130322595434747C。法定代表人：彭静，职务：总经理。委托代理人：张会权，河北法润律师事务所律师。委托代理人；李志明。原告杨明与被告河北致远通用航空有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告杨明于2018年5月10日向本院提交申请，申请撤回对被告河北致远通用航空有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 员 赵向利二〇一八年五月十四日代书记员 郝兴坤
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执1164号 申请执行人刘彩杨、刘彩林、杨秀钦与被执行人山东金凯电力金具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书于2018年5月14日向本院申请执行。本案执行标的53115.83元，经本院执行，全部标的到位，本案执行完毕。 二〇一八年五月二十四日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执587号 关于申请执行人冯远光与被执行人冯裕光、冯永森排除妨害纠纷一案，本院作出（2017）桂0821民初3629号民事判决书和贵港市中级人员作出的（2018）桂08民终293号民事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人冯裕光、冯永森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯远光于2018年4月13日向本院请强制执行，请求被执行人拆除位于平南县柴山岭屯村民冯裕荣户房屋西北角往西边长约8.83米，宽约0.16米、高约0.65米至0.95米不等的围墙，恢复通道原状，并负担案件执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年5月31日组织人员依法予以强制执行，将判决书所确定的位于平南县柴山岭屯村民冯裕荣户房屋西北角往西边长约8.83米，宽约0.16米、高约0.65米至0.95米不等的围墙予以拆除，并经申请执行人确认全部执行完毕。 本院认为，已经发生法律效力的判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯远光基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 平南县人民法院作出（2017）桂0821民初3629号民事判决及贵港市中级人民法院（2018）桂08民终293号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月三十一日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川1702执499号 申请执行人：达州市炬隆物资有限公司。 法定代表人：彭成瑜，总经理。 被执行人：吴治兵，男，汉族，生于1967年5月2日，住达州市达川区。 本院在执行达州市炬隆物资有限公司与吴治兵买卖合同纠纷一案中，本院（2016）川1702民初1281号民事判决书已生效，按该判决吴治兵应偿还申请人980345元及利息。 本院已把被执行人吴治兵纳入失信被执行人名单。 查无被执行人其他可供执行的财产，申请人于2018年5月30日向本院书面申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 黄立波审判员赵黎明 审判员 蒲       军 二〇一八年五月三十日 书记员 陈       刁
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0121民初3228号 原告长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇荣河村荣河组。 法定代表人陈同，总经理。 委托代理人龙会全，男，1995年1月29日出生，汉族，住湖南省洞口县，系该公司员工。 被告湖南省机械化施工有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区井湾路**。 法定代表人杨向红。 本院在审理原告长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司与被告湖南省机械化施工有限公司合同纠纷一案中，原告长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司撤回起诉。 本案受理费13208元，减半收取6604元，由原告长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司负担。 审判员  游宇 二〇一八年五月二十八日 书记员  李瑶
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执恢90号 申请执行人高爱勋与被执行人山东华商置业有限公司合同纠纷一案，本院依职权恢复执行。本案恢复执行标的3170.00元。经本院执行，全部标的到位。本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月六日
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初140号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人张国栋，男，1988年4月11日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省迁安市。2018年2月12日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2018年4月17日被河北省昌黎县人民检察院取保候审,2018年5月4日被本院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人张国栋犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被告人张国栋到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2018年1月28日19时10时许，被告人张国栋驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车沿昌黎县靖安镇安丰钢厂门前公路由东向西行驶，当行驶至安丰钢厂一号门西侧路段时，与前方同向推摩托车行走的孙某相撞，造成孙某当场死亡的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人张国栋负此事故的全部责任。 案发后，被告人张国栋主动拨打电话报警，并在肇事现场等候公安机关处理。 经昌黎县交通事故人民调解委员会调解，被告人张国栋与被害方就民事赔偿达成赔偿协议，被害方对被告人张国栋表示谅解。 上述事实，被告人张国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张国栋的供述，证人郭某的证言，视听资料光盘一张，昌黎县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，昌黎县公安局物证鉴定室法医病理学检验鉴定书，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，交通事故车辆装载检验书，居民死亡医学证明书，户籍证明、现实表现，抓获经过，昌黎县交通事故人民调解委员会人民调解协议书、刑事谅解书、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人张国栋犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人张国栋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张国栋主动拨打电话报警，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且其已与被害方就民事赔偿达成调解协议，得到谅解，综合以上情节，认定其有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨红梅 二〇一八年五月十六日 代理书记员  郭 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0881执1444号 中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司： 你单位与陈圣樽的机动车交通事故责任纠纷一案，桂平市人民法院于2018-5-18作出的（2018）桂0881民初1552号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈圣樽于2018年5月31日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年五月三十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： 向陈圣樽支付赔偿款6511.11元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行桂平市支行 户名：（2018）桂0881执1444号 子账户账号：95×××28 特此通知。 二〇一八年五月三十一日 联系人：杨体曼联系电话：07****××××6 本院地址：桂平市西山镇光明西路邮编：537200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执929号 申请执行人魏修华与被执行人薛春苓民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书于2018年4月9日向本院申请执行。本案执行标的27000.00元，经本院执行，全部标的到位，本案执行完毕。 二〇一八年五月二十四日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执636号 余明和、余时勇、周敏 关于申请执行人余明和依据已经发生法律效力的（2017）桂0821民初2488号民事判决，申请执行与被执行人余时勇、周敏财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为240元及逾期期间履行的债务利息、案件受理费5元及执行费50元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了经济损失及逾期期间履行的债务利息、案件受理费合计260元给申请执行人，并交纳了本案执行费50元。此外，申请执行人也自愿放弃部分逾期期间履行的债务利息。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 。 二〇一八年五月三十日
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0121民初7303号 原告湖南金莎汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县开元西路美林水郡**201。 法定代表人周晔，系我公司董事长。 委托代理人唐开勇，湖南岳隆律师事务所律师。 被告胡亮亮，男，1989年8月7日出生，汉族，住湖南省华容县， 被告谭荡平，女，1990年10月9日出生，汉族，住湖南省涟源市， 原告湖南金莎汽车销售服务有限公司（以下简称金莎公司）与被告胡亮亮、黎留兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金莎公司委托代理人唐开勇到庭参加了诉讼，被告胡亮亮、黎留兰经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。 原告金莎公司请求判令:1.胡亮亮立即返还原告垫付款29448.13元；2.胡亮亮向原告支付利息4510.71元（以本金29448.13元日利率0.6‰为标准从代偿之日的第二日起暂计至2017年12月12日，2017年12月12日后的利息按上述标准计算至实际支付日）；以上一、二项共计33958.84元；3.黎留兰对胡亮亮的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由胡亮亮、黎留兰承担。 被告胡亮亮、黎留兰未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1.金莎公司与胡亮亮、黎留兰、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同约定：鉴于胡亮亮已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。胡亮亮通过金莎公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为胡亮亮向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行或发卡银行）申请信用卡已取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为胡亮亮的透支资金债务向银行提供担保，为保证凝睿公司的利益，由金莎公司为胡亮亮向凝睿公司提供担保。……银行发放透支资金后，胡亮亮未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿进而导致金莎公司再向凝睿公司代偿的或金莎公司直接代偿的，胡亮亮应当立即归还金莎公司的代偿款，并自金莎公司代偿之日起向金莎公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向金莎公司支付相应资金占用费用……黎留兰自愿同意作为胡亮亮债务的共同偿债人，即若胡亮亮违反胡亮亮与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致凝睿公司要求金莎公司为胡亮亮承担担保责任或直接由金莎公司代为胡亮亮向银行承担还款责任的，金莎公司承担责任后，黎留兰应与胡亮亮共同向金莎公司承担还款责任，并与胡亮亮共同承担违约责任； 2.胡亮亮与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》； 3.2017年4月10日，工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，称：“胡亮亮与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额34422元，并分期支付手续费3270.09元，分36期按月等额分期还款。截至2017年3月25日，我行已累计9期未能全额扣款受偿，且胡亮亮尚欠我行透支债务26520.86元（滞纳金、利息暂算至2017年3月25日，2017年3月26日期至透支债务全部清偿之日止的滞纳金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。凝睿公司作为共同偿债人，请于2017年4月20日前承担共同偿债责任”； 4.工行艮山支行于2017年12月4日向凝睿公司作出代偿证明，称：“胡亮亮《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人胡亮亮清偿了以上合同项下全部债务，贵公司垫付日期和垫付金额具体情况如下：1.2016.12.23——4725.83元；2.2017.4.18——24702.31;3.2017.4.24——20元”； 5.凝睿公司向金莎公司发出《收款证明》，称：“因胡亮亮的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务于2017年4月10日被银行宣告提前到期。我公司代胡亮亮向工行艮山支行清偿了29448.13元的透支债务。金莎公司已按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，截止2017年4月24日通过转账的方式，代胡亮亮向我公司清偿了上述代偿款共计29448.13元”。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告胡亮亮、黎留兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告金莎公司作为担保人向案外人凝睿公司承担了担保责任，为被告胡亮亮代偿了29448.13元，故原告金莎公司有权要求被告胡亮亮偿还29448.13元；三、原告金莎公司、被告胡亮亮在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定“银行发放透支资金后，胡亮亮未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿进而导致金莎公司再向凝睿公司代偿的，胡亮亮应当立即归还金莎公司的代偿款，并自金莎公司代偿之日起向金莎公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向金莎公司支付相应资金占用费用。现被告胡亮亮逾期偿还《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中的债务，致案外人凝睿公司为其向工行艮山支行承担担保责任——垫付29448.13元，并进而致原告金莎公司为其向案外人凝睿公司承担担保责任——垫付29448.13元，故原告金莎公司有权要求被告胡亮亮依约支付相应资金占用费用。庭审中，原告金莎公司利率标准调整为日利率0.6‰，故原告金莎公司关于资金占用费用的主张有合同依据且符合法律规定，本院予以支持；四、在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中，黎留兰自愿同意作为胡亮亮债务的共同偿债人，故原告金莎公司关于要求被告黎留兰对被告胡亮亮的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，有合同依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡亮亮、黎留兰于本判决生效后五日内向原告湖南金莎汽车销售服务有限公司支付代垫款项29448.13元及利息以29448.13元为基数从2017年2月24日起按日利率0.6‰的标准计算至实际还款之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费649元，由原告胡亮亮、黎留兰负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 左 登 人民陪审员 余 莉 人民陪审员 赵明亮 二〇一八年五月八日 法官助理杜外 书记员杜外（兼）
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初9808号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：陈丽红，女，1970年10月29日出生，汉族，户籍所在地为青海省湟中县鲁沙尔镇，约定送达地址为青海省西宁市城北区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告陈丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈丽红立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              40000              2018-05-30              15.4                  合计                    40000                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年4月29日,陈丽红通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈丽红在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-04-29                    40000                    18                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及陈丽红履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-              40000                                          40000                            2018-05-                  04-29              30      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈丽红指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈丽红提供的法律文书送达地址为青海省西宁市城北区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈丽红未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈丽红身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈丽红向海尔金融公司贷款及陈丽红逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈丽红未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈丽红通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈丽红未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈丽红于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              40000              2018-05-30              15.4      如果陈丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费400元，由陈丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三日书记员 王坤仪
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执677号 陈永胜： 本院执行的陈永胜罚金一案，被执行人陈永胜自动将本案执行标的3000元汇入本院标的款专户，并将犯罪所得人民币500元返还给被害人张燕波。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年五月十一日
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执612号 申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道**。 法定代表人黄建龙，董事长。 被执行人李文军，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人李翠霞，女，1975年5月5日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人石文涛，男，1988年1月16日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人张圆圆，女，1986年8月15日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人李文军、李翠霞、石文涛、张圆圆追偿权纠纷一案，本院已立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李文军、李翠霞、石文涛、张圆圆支付垫付款2001950.21元及违约金80078.01元，并支付迟延履行期间的债务利息。交纳诉讼费15092元，申请执行费23371元。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李文军、李翠霞、石文涛、张圆圆的银行存款2300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  李浩 二〇一八年五月九日 代理书记员  王武
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执913号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人高晓峰、郭善菊、徐以坤、高运英、高正海、徐圆圆金融借款纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书于2018年04月08日向本院申请执行。本案执行标的35504.62，经本院执行，全部标的到位。本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月十四日
执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执643号 申请执行人：平南县人民法院。 被执行人：陈可杰，男，1978年9月3日，壮族，住平南县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第295号刑事判决书，向被执行人陈可杰送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人陈可杰罚金3000元。但被执行人陈可杰至今没有履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明被执行人陈可杰名下的银行有存款，应当予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈可杰所有的在银行账户的存款（限额3000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 胜 审判长 卢昱成 审判长 薛昌生 二〇一八年五月九日 书记员 赖建来
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执恢95号 申请执行人山东基舜建设工程有限公司与被执行人山东华商置业有限公司合同纠纷一案，本院依职权恢复执行。本案恢复执行标的586968.00元。经本院执行，全部标的到位。本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月六日
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0803执399号姬某某/梁某某：申请执行人姬某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2017)陕0803民初4018号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人姬某某向本院申请执行，请求被执行人梁某某偿还申请执行人姬某某借款10000元及案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，我院于2018年3月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人梁某某将案款10000元及执行费50元打入我院执行局账户，申请执行人委托梁鑫领取了全部案款10000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0803执399号执行案件执行完毕，于2018年5月28日结案。（此页无正文）二〇一八年五月二十八日
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0121刑初386号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人徐友根，男，1986年1月2日出生，汉族，大学本科文化，务工人员，湖南省浏阳市人，住浏阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月29日被湖南省长沙县公安局取保候审。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）384号起诉书指控被告人徐友根犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人徐友根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长沙县人民检察院指控：2018年3月23日，被告人徐友根和其朋友胡某1伟等人在长沙县榔梨办事处梨江物流园附近的浏阳蒸菜馆吃晚饭期间饮酒。当晚20时40分许，被告人徐友根醉酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车行驶至长沙县与梨江大道路口时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为101毫克每100毫升。随后，民警将被告人徐友根带至长沙县第二人民医院进行血样提取，经长沙市物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为104.2毫克每100毫升。 2018年3月29日，被告人徐友根被公安机关传唤到案。 为证明上述事实，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍资料、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、鉴定意见、证人胡某1的证言、被告人徐友根的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人徐友根醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役三个月以下，并处罚金三千元以下，可以适用缓刑，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，被告人徐友根没有异议，并同意公诉机关的量刑建议。 本院对长沙县人民检察院指控被告人徐友根犯危险驾驶罪的事实予以确认。 本院认为：被告人徐友根违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪；被告人徐友根到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐友根认罪悔罪，再犯罪风险小，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐友根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李国军 二〇一八年五月三十一日 代理书记员  贺 婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执恢96号 申请执行人中国邮政集团公司山东省沂南县分公司与被执行人山东华商置业有限公司合同纠纷一案，本院依职权恢复执行。本案恢复执行标的16886.00元。经本院执行，全部标的到位。本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月六日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执恢89号 申请执行人沂南县益达广告制作中心与被执行人山东华商置业有限公司合同纠纷一案，本院依职权恢复执行。本案恢复执行标的17042.00元。经本院执行，全部标的到位。本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月六日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执941号 申请执行人沂南县兴成轴承有限公司与被执行人烟台捷林达通用齿轮箱制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书于2018年4月10日向本院申请强制执行。本案执行标的488016.00，经本院执行，全部执行标的到位，本案执行完毕。 二〇一八年五月二十四日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执276号 申请执行人董新豪与被执行人袁中法借款民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的生效法律文书于2018年01月16日申请本院强制执行。本案执行标的10025.00元，经本院执行，全部标的到位。本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月三十一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初877号 原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷**,统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，总经理。 被告：覃忠军，男，1975年10月9日出生，壮族，，住所地钦州市 原告钦州市大和物业管理有限公司与被告覃忠军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告钦州市大和物业管理有限公司的法定代表人张虹、被告覃忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市大和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共1388.20元（暂计自2014年9月至2015年5月）；2、被告向原告支付滞纳金718元（以1388.20元为基数，按每日万分之五从2015年6月1日计至2018年3月31日）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，由于原钦州丽景天下小区物业公司撤出，为确保各业主的财产及人身安全，经钦州万春房地产开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同约定了小区住宅物业管理费按0.55元/平方米计，电梯维护费30元/月/户等内容。合同签订后原告即继续为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳相关的费用，且经多次催告仍未支付，严重损害了原告和小区其他缴费业主的合法权益。原告遂起诉至法院。 被告覃忠军辩称：被告并未与原告签订物业管理合同，原告起诉被告没有事实依据。刚开始原告方物业管理工作到位，但后来管理越来越差，经常出现电车等被盗现象，业主房屋漏水也不及时处理，原告只知道收费，引起业主们的不满。综上，被告不应当承担原告所起诉的费用。 经审理查明：被告覃忠军是钦州市丽景天下小区8栋1单元1203室的业主，该房屋面积为101.09㎡。2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，合同中约定了小区住宅物业管理费按0.55元/平方米计，电梯维护费30元/月/户等内容。合同第二十条还约定，业主逾期不缴纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。前期物业服务合同签订后，原告即进驻丽景天下小区进行物业管理。原告提供丽景天下小区物业服务后，代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月、代缴电梯维护费至2015年4月。2015年6月，原告在丽景天下小区发出公告，公告声称因部分业主长期拖欠物业各项费用，导致其不能正常开展工作，决定撤出小区。原告撤出丽景天下小区后，认为被告拖欠其自2014年9月至2015年5月共计1388.20元的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金，遂起诉至法院。 以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、水电费发票及收据、公告照片、催收律师函、收费明细表等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告辩称并未与原告签订物业管理合同，原告起诉被告并无事实依据，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告的该项抗辩，于法无据，本院不予采纳。原告依约提供了物业管理服务，被告理应如期交纳相关费用。关于原告主张的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费，根据原告提供的代缴收费凭证，原告仅代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月、代缴电梯维护费至2015年4月。原告当庭提供了民事再审申请书、声明、保安部支付签领表、业委会筹备组公告、紧急通知、公告、声明，用以证明原告为丽景天下小区服务至2015年5月，但根据原告提供的代收代缴凭证，原告2015年5月并未为小区提供代缴服务，原告提供的上述证据不足以证明其2015年5月仍为该小区提供物业服务，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告实际欠付原告2014年9月至2015年4月期间的物业管理费444.80元（=0.55元/㎡/月×101.09㎡×8个月）、电梯维护费240元（=30元/户/月×8个月）、2014年9月至2015年3月期间的水费325.60元、2014年9月至2015年4月期间的公摊水电费95.80元。关于原告主张的公共维修基金，没有合同约定，原告亦未提供其他证据证实计付依据，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称原告管理不到位，出现电车被盗、房屋漏水不及时处理等情形，但并未提供证据予以证实，对此本院不予采信。被告未按期缴纳物业管理费，已构成违约，原告主张按《前期物业服务合同》约定按日万分之五从2015年6月1日起至2018年3月31日止以被告欠付总额为基数计付滞纳金，该计算标准过高，本院据实予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告覃忠军向原告钦州市大和物业管理有限公司支付2014年9月至2015年3月的水费325.60元，2014年9月至2015年4月的物业管理费444.80元、电梯维护费240元、公摊水电费95.80元，合计1106.20元； 二、被告覃忠军向原告钦州市大和物业管理有限公司支付违约金（违约金计算方法：以1106.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月1日起计至2018年3月31日止）； 三、驳回原告钦州市大和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃忠军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇一八年五月十七日 法官助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川1702执381号之二 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 被执行人：蒋文洪，男，生于1981年8月14日，汉族，大专文化，个体业，住达州市通川区。 被执行人：邓红，女，生于1981年9月14日，汉族，大学文化，住达州市达川区。 被执行人：达州市光彩咨询担保有限责任公司。 法定代表人：肖雅兮，董事长。 被执行人：肖超，男，生于1961年12月25日，汉族，达州市达川区人，大学文化，个体业，住达州市通川区。 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行与蒋文洪、邓红、达州市光彩咨询担保有限责任公司、肖超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已和申请执行人达成执行和解，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1702执381号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长 黄立波审判员赵黎明 审判员 蒲       军 二〇一八年五月三十日 书记员 陈       刁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2915号原告：赵虹，女，汉族，1959年12月2日生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：李红冉，云南润克律师事务所律师，特别授权代理。被告：王洪云，男，汉族，1976年5月31日生，云南省昭通市人，身份证住址云南省昆明市五华区，被告：马桂萍，女，汉族，1962年11月18日生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：周鸿麟，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告赵虹与被告王洪云、马桂萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵虹及其委托诉讼代理人李红冉，被告王洪云，被告马桂萍及其委托诉讼代理人周鸿麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵虹向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告向原告返还购房款350000元；二、判令二被告向原告支付自2013年8月5日起至返还全部购房款之日止的资金占用费（按年利率6%计算），资金占用费为97592元（暂计算至2018年3月5日止），以上共计447592元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与第一被告王洪云系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年5月5日，第一被告王洪云告知原告，自己父亲王家华可购买一套集资性住房，问原告是否有意向购买。后经原被告双方协商，原告愿以350000元向被告购买位于昆明市五华区虹山东路西侧向阳新村的集资性住房一套。原告于2013年5月5日、2013年8月5日分三笔转账给第二被告马桂萍共计350000元。二被告于2013年5月5日、2013年9月4日分别出具收条，确认收到以上两笔购房款，付款后二被告以其父亲去世为由不履行合同义务，既未向原告交付房屋，也未归还原告购房款。后原告要求二被告归还购房款，二被告均以各种理由推脱，综上所述，为维护原告合法权益诉至法院。被告王洪云辩称：原告主张的本金35万元我只收到25万元，年利率6%是怎么计算的我不清楚，原告在事实与理由中陈述的我不履行合同义务，合同义务怎么履行，房屋都还没有盖好还没有交付。被告马桂萍辩称：35万元购房款是针对被告王洪云的父亲王家华的集资房，25万元已经交到开发商云南交通运输有限责任公司，10万元我方认为只应该承担其中一半。资金占用费原告诉状中实际履行的是房产购买合同，被告王洪云陈述房屋还在建盖并未交付，原告与被告王洪云之间也没有约定房屋什么时候建盖好什么时候交付，资金占用费应由被告王洪云与原告自行承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本案其他当事人未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据中的第二份《收条》（25万元），被告王洪云对该份收条中的签名有异议，本院认为该份收条的金额及时间等信息与两被告认可的《中国银行客户回单》中载明的内容能够相互印证，况且被告王洪云对签名提出异议，则对此负有举证责任，但其未向本院提交任何证据，也未对签名向本院申请鉴定，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该项证据依法予以确认。经审查，本院认定以下事实：被告王洪云与被告马桂萍原系夫妻关系，双方于2009年7月24日登记结婚，2017年1月20日，被告马桂萍向我院提起离婚诉讼，2017年8月7日，我院作出（2017）云0102民初419号《民事判决书》，判决准许王洪云、马桂萍解除婚姻关系，该判决现已生效。2013年5月5日，原告通过中国银行向被告马桂萍账户转账10万元，同日，被告王洪云、马桂萍向原告出具《收条》，明确收到购房定金10万元整；2013年8月5日，原告通过中国银行向被告马桂萍账户存入25万元，2013年9月4日，被告王洪云、马桂萍向原告出具《收条》，明确收到集资购房款25万元整。即原告共计向被告马桂萍支付35万元用于购买案外人王家华的集资房。2013年8月7日，原告将收到的25万元购房款转账支付案外人王家华。后两被告未向原告交付房屋，亦未退还定金及购房款，原告认为两被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。本院认为：原告要求两被告返还的35万元款项，原告主张系购房款，但其未提交相应的购房合同，且从两被告将其中的25万元款项支付案外人王家华的事实，以及各方在庭审中自认房屋的出卖人系案外人王家华的事实来看，原告与非出卖方的两被告签订购房合同的行为违背常理。故本院认定原、被告之间不存在房屋买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告向两被告支付35万元的行为构成不当得利，两被告应当承担返还责任，故本院对原告要求两被告偿还35万元的诉讼请求依法予以支持。至于原告主张按年利率6%的标准计收自2013年8月5日至2018年3月5日（1674天）的资金占用费，未超出法律规定的限制性范围，本院依法将资金占用费确认为96312.33元（350000×6%/年÷365×1674天）予以支持，多余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告王洪云、马桂萍在本判决生效后十日内向原告赵虹返还不当得利35万元，并支付占用该款期间产生的资金占用费96312.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8014元，减半收取为4007元，由被告王洪云、马桂萍共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  李韵桃二〇一八年五月三十一日法官助理何雅蓉书记员李春梅
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执119号申请执行人郭某某。被执行人王某。被执行人赵某某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某、赵某某、王某某民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某、赵某某偿还申请执行人借款122000元及其利息（其中80000元计算利息，利息从2017年1月1日起计算至借款还清之日止，月利率20‰）；被执行人王某某对上述借款中的82000元承担连带清偿责任。案件受理费1370元、执行费1730元由被执行人王某、赵某某负担。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人王某每月偿还2000元，直至案款38000元还完为止；被执行人王某某所欠案款82000元，经申请执行人同意，由被执行人长期履行，未约定还款计划。后申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院作出的（2018）陕0803执119号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一八年五月三十日书记员  马 骁
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0127执618号 广西横县桂通水泥制品有限公司、梅州琉璃光电力设备有限公司： 申请执行人广西横县桂通水泥制品有限公司与被执行人梅州琉璃光电力设备有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初2686号民事调解书】，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已自动履行20万元，被执行人于2018年4月27日向本院标的款账号汇入304400元，该款扣缴执行费4400元后，余款已支付给申请执行人。申请人于2018年5月28日向本院提交结案申请，表示被执行人已全部履行完毕本案的债务。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初2686号民事调解书和解并已履行完毕。 特此通知 二〇一八年五月三十日
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0121刑初334号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人邓杰，男，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙县人，住长沙县。1998年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；因在缓刑考验期内再犯非法拘禁罪，2002年7月25日被本院判处有期徒刑一年，并撤销缓刑，与前罪合并执行有期徒刑三年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日被湖南省长沙县公安局取保候审。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人邓杰犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人邓杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长沙县人民检察院指控：2018年2月28日，被告人邓杰与其朋友杨某1等人在家中吃晚饭期间饮酒。当晚20时40分许，被告人邓杰醉酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙县路口镇路某线行驶至三惠路口时被执勤民警查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为131毫克每100毫升。随后，被告人邓杰被民警带至长沙县金井卫生院（长沙县三医院）提取血样，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为203.7毫克每100毫升。 2018年3月14日，被告人邓杰被公安机关传唤到案。 为证明上述事实，公诉机关提交了户籍资料、到案经过、刑事判决书、现场吹气酒精检测结果、血样提取登记表、鉴定意见、证人杨某1、史某的证言、被告人邓杰的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人邓杰醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役五个月以下，并处罚金五千元以下，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，被告人邓杰没有异议，并同意公诉机关的量刑建议。 本院对长沙县人民检察院指控被告人邓杰犯危险驾驶罪的事实予以确认。 本院认为：被告人邓杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪；被告人邓杰到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国军 二〇一八年五月七日 书记员  林 凌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0121刑初331号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人曾刚，男，1968年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙市岳麓区人，住岳麓区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日被湖南省长沙县公安局取保候审。 辩护人刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）328号起诉书指控被告人曾刚犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人曾刚及其辩护人刘勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长沙县人民检察院指控：2017年10月23日中午，被告人曾刚吃午饭期间饮酒。当日22时许，被告人曾刚醉酒后驾驶湘Ａ×××××小车沿长沙县黄兴大道由南往北行驶至漓湘路与黄兴大道交叉路口时被执勤交警查获，经现场酒精测试仪检测，结果为120毫克每100毫升。随后，被告人曾刚被民警带至长沙市八医院进行血样提取，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为123.4毫克每100毫升。 2017年11月1日，被告人曾刚被公安机关传唤到案。 为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、机动车驾驶人体内酒精测试记录、血样提取登记表、鉴定意见、被告人曾刚的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人曾刚醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役四个月以下，可以适用缓刑，并处罚金四千元以下，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，被告人曾刚及其辩护人均没有异议，并同意公诉机关的量刑建议。 本院对长沙县人民检察院指控被告人曾刚犯危险驾驶罪的事实予以确认。 本院认为：被告人曾刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪；被告人曾刚犯罪情节轻微，认罪悔罪，依法可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人曾刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国军 二〇一八年五月七日 书记员  林 凌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2874号 申请执行人闭君力，男，1965年7月25日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人梁伦光，男，1976年6月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 闭君力申请执行梁伦光借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终5102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币181172.07元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年五月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执恢130号 申请执行人王圣宝与被执行人朱之国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日恢复执行（2016）鲁1321只2004号案件。本次回复执行标的200000.00元，经本院执行，全部标的到位，本案执行完毕。 二〇一八年五月二十四日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0922民初911号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 法定代表人：肖雄，该行行长。 委托诉讼代理人：钟永平，支行客户经理。 委托诉讼代理人：李小辉，支行客户经理。 被告：陈**。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告陈**信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员翟云南适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载支行委托代理人钟永平、李小辉到庭参加了诉讼。被告陈**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈**偿还原告信用卡消费本金6691.69元、利息92.87元、逾期还款违约金136.07元、消费手续费134.32元，共计7054.95元（截止2018年3月31日，以后产生的滞纳金、利息、取现手续费等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止）；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告陈**向原告申请办理金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，截至2018年3月31日，被告拖欠原告信用卡消费本金6691.69元、利息92.87元、逾期还款违约金136.07元、消费手续费134.32元，共计7054.95元，经原告多次向被告催讨均无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告陈**未到庭亦未答辩。 经审理查明，2016年3月24日被告陈**向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行申请了金穗贷记卡，经原告核准通过后发放了帐号为“62×××46”的信用卡，该卡永久额度为6992元；2017年2月起被告陈**开始逾期；截至2018年5月10日尚欠信用卡消费本金6688.4元、利息192.22元、逾期还款违约金352.75元、消费手续费134.32元，共计7368.24元尚未归还。 上述事实，有原告委托代理人钟永平、李小辉当庭陈述及原告提供的中国农业银行金穗贷记卡客户申请表、授权书、被告陈**收入证明、中国农业银行金穗信用卡章程、陈**申办信用卡现场照片、陈**身份信息、陈**行驶证信息、信用卡消费流水及信用卡逾期明细等证据证明，经庭审核查，足以认定。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告陈**向中国农业银行股份有限公司万载县支行申请办理了金穗贷记卡，并使用该信用卡进行透支消费，其与中国农业银行股份有限公司万载县支行之间形成了信用卡合同的法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《中国农业银行金穗信用卡章程》已明确约定银行向持卡人计收利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用的情形，被告陈**在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。后被告陈**使用金穗贷记卡形成了对中国农业银行股份有限公司万载县支行的欠款，应当在约定的到期还款日前向中国农业银行股份有限公司万载县支行进行偿还。现被告陈**未偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。据此，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。 现根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈**偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡消费本金6688.4元、利息192.22元、逾期还款违约金352.75元、消费手续费134.32元，（利息及逾期还款违约金暂计算至2018年5月10日），共计7368.24元，限判决生效后十日内付清。此后利息、滞纳金亦按双方约定计算。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  翟云南 二〇一八年五月十八日 书记员  王梓君
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执958号 申请执行人张太文与被执行人朱京京身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的生效法律文书于2018年04月17日向本院申请强制执行。本案执行标的13230.00元，经本院执行，全部标的到位。本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月十二日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执624号 卢德超、陈宣柏： 关于申请执行人卢德超依据本院作出的（2017）桂0821民初375号民事判决书、贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终1427号民事判决书已经发生法律效力,申请执行与被执行人陈宣柏租赁合同纠纷一案，申请执行标的为136915元，案件受理费1362元及执行费1954元。本院已依法受理。 在执行过程中，双方于2018年5月14日达成执行和解协议，申请执行人只要求被执行人支付租金、违约金136915元、受理费1362元，共计138277元，并自愿放弃被执行人迟延期间履行的债务利息。被执行人于当天通过其他人已将上述款项138277元汇给申请执行人，并交纳本案执行费1954元。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年五月十七日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执恢93号 申请执行人沂南县晨光文具店与被执行人山东华商置业有限公司合同纠纷一案，本院依职权恢复执行。本案恢复执行标的2135.00元。经本院执行，全部标的到位。本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月六日
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0121刑初385号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人胡雄，男，1963年9月6日出生，汉族，初中文化，私营业主，湖南省长沙市开福区人，住长沙市开福区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）385号起诉书指控被告人胡雄犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人胡雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长沙县人民检察院指控：2018年2月1日，被告人胡雄与其朋友任某1在长沙县“丰梅湖”山庄吃晚饭期间饮酒。当晚22时30分许，被告人胡雄醉酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙县安沙镇107国道由北往南行驶至客乐生活超市前路段，与停放在该超市前坪的被害人李某1的湘Ａ×××××小车相撞。被害人李某1报警，民警赶至现场对被告人胡雄进行酒精呼气测试，结果为160毫克每100毫升。随后，民警将胡雄带至长沙县安沙卫生院进行血样提取，经鉴定其血液中乙醇含量为189.8毫克每100毫升。经长沙县交警大队认定，被告人胡雄负此次交通事故的全部责任。 案发后，被告人胡雄已就该交通事故的民事部分与被害人达成赔偿协议，且已履行，取得了被害人的谅解。 2018年3月12日，被告人胡雄被公安机关传唤到案。 为证明上述事实，公诉机关提交了受案登记表、户籍资料、到案经过、现场照片、血样提取登记表、鉴定意见、谅解书等书证、证人任某1的证言、被害人李某1的陈述、被告人胡雄的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人胡雄醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役五个月以下，并处罚金五千元以下，可以适用缓刑，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，被告人胡雄没有异议，并同意公诉机关的量刑建议。 本院对长沙县人民检察院指控被告人胡雄犯危险驾驶罪的事实予以确认。 本院认为：被告人胡雄违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪；被告人胡雄到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡雄认罪悔罪，再犯罪风险小，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李国军 二〇一八年五月三十一日 代理书记员  贺 婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执543号 黄耀琳、周阳波： 关于申请执行人黄耀琳依据本院作出的（2018）桂0821民初98号民事判决书已经发生法律效力,申请执行与被执行人周阳波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为200000元及利息（另计），案件受理费2495元、财产保全费1770元及执行费2900元。本院已依法受理。 本院在执行（2017）桂0821执恢44号申请执行人梁现东与被执行人周阳波、邓福康民间借贷纠纷一案，在拍卖被执行人周阳波名下的商品房所得拍卖款经分配之后还剩余299416元，且该款项已暂提存在本院标的款专用账户。 经核算，截止至2018年5月25日，被执行人周阳波尚欠申请执行人黄耀琳借款本金200000元、一般债务利息为51700元、迟延期间履行债务利息为2030元，并应退还受理费2495元、财产保全费1770元，合计257995元。另外，本案执行费2900元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法将被执行人周阳波在（2017）桂0821执恢44号执行案件中剩余拍卖款项中的260895元提取到（2018）桂0821执543号执行一案，其中257995元清偿给由申请执行人黄耀琳，2900元缴纳该案执行费。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年五月二十五日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执1381号 申请人：吴义球，男，1962年4月19日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：张义荣，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人吴义球依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2004号民事调解书，申请执行与被执行人张义荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为13000元及利息2000元，案件受理费40元及执行费95元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院已经将被执行人张义荣名下的银行存款68987.34元该款进行冻结，因张义荣作为被执行人还有另案执行案，本院已通知另案的申请人参与分配，另案申请人陆剑、张健也同意参与分配，并就分配达成一致协议，本案申请人吴义球可从冻结款中分配得15000元。本院于2018年5月15日组织双方当事人进行调解，最终达成执行和解协议。双方约定：一、本院从被执行人名下的银行存款扣划15000元，本案即执行完毕；二、本案受理费40元，执行费95元，由被执行人张义荣承担。本院依照双方达成的协议，于2018年5月29日划扣了被执行人名下的银行存款15135元（包括执行费和受理费）给申请人吴义球。划扣后本案执行完毕。 本院认为，（2017）桂0821民初2004号民事调解确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年6月28日作出的（2017）桂0821民初2004号民事调解确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月三十日