wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)黑0113刑初214号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某1，男，汉族，本科文化，黑龙江棋炜商贸有限公司，销售经理，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市呼兰区。被告人夏士学，男，汉族，1984年9月10日出生，初中文化，无职业，户籍地：黑龙江省哈尔滨市双城区，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。2004年8月9日，因故意伤害，判处管制一年六个月，2005年9月22日解除；2005年6月，因故意伤害，被判处有期徒刑八年，2011年9月30日刑满释放。2014年3月，因吸毒被哈尔滨市公安局双城分局禁毒大队行政拘留十五日；2016年5月，因吸毒被吉林省长春市朝阳区高新分局行政拘留。2018年1月6日，因涉嫌犯故意伤害罪，被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留，2018年1月16日，被哈尔滨市双城区人民检察院批准逮捕，同日，由哈尔滨市公安局双城分局执行，现羁押于哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2018]209号起诉书，指控被告人夏士学犯寻衅滋事罪，于2018年3月30日，向本院提起公诉。本院于当日受案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员刘萍、侯广学出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某1、被告人夏士学到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2017年10月29日23时许，被告人夏士学与刘某2从周某德嘉歌厅离开后，刘某2与孟某1、闫某、吕某等人在刘鹏烧烤店附近因琐事发生撕扯，夏士学跳上闫某驾驶的赛马车引擎盖，并用随身携带的折叠水果刀刀把将赛马车风挡玻璃打一个洞，闫某驾车与孟某1、吕某等人离开，刘某2一人尾随追赶。而后，闫某驾车返回，找到夏士学想与其和解，孟某1在车里辱骂。夏士学听到后，将孟龙龙从车上拽下，后又手持折叠水果刀将孟某1砍伤。经鉴定：孟某1的伤情评定为轻伤二级。经侦查，2018年1月6日，被告人夏士学在哈尔滨市双城区被公安机关抓获。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人夏士学的行为，构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定判处。建议对其判处五年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人孟某1提起附带民事诉讼，要求被告人夏士学赔偿医疗费11594.9元、误工费6000元、护理费3000元、伙食补助费1500元、营养费12000元、交通费50元、修车费1000元、病历复印费33.5元、精神损失费30000元、法鉴费400元，共计人民币59278.4元。被告人夏士学对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。对民事诉讼请求表示无能力赔偿。经审理查明：2017年10月29日23时许，被告人夏士学与刘某2酒后从周某德嘉歌厅离开时，在刘鹏烧烤店附近，遇见酒后的被害人孟某1及其朋友闫某、吕某等人，双方无故发生口角并撕扯。夏士学跳上闫某驾驶的赛马车引擎盖，用随身携带的折叠水果刀刀把将赛马车风挡玻璃打碎一个洞，闫某驾车与孟某1、吕某等人离开几十米远后将车停下。这时，夏士学赶到车前将孟龙龙从车上拽下，用折叠水果刀将孟某1扎伤。经鉴定：孟某1的伤情评定为轻伤二级，未构成残，伤后三个月医疗终结。2018年1月6日，夏士学在哈尔滨市双城区被抓获。附带民事诉讼原告人孟某1因伤，于2017年10月30日至2017年10月31日，在哈尔滨二四二医院住院治疗。住院期间行二级护理，住院1天，花医疗费1971.59元。2017年10月31日，转入哈尔滨医科大学附属第二医院继续住院治疗，于2017年11月13日治愈出院，共住院13天，住院期间行二级护理，花医疗费9623.31元、复印费33.50元、鉴定费400元、住宿费4500元。孟某1在黑龙江棋炜商贸有限公司工作，月基本工资6000元，计算为18000元（6000元×3个月）、护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬55411元标准，计算为2125.34元（151.81元/日×14天）、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元标准计算为1400元（100元/日×14天）以上总计人民币33162.74元。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过、受案登记表，证实案发及被告人到案的经过。2、被害人孟某1陈述，2017年10月29日晚上20时左右，我和吕某和闫某在刘鹏烧烤吃的饭，并且喝酒了，具体几点吃完饭出来我也不知道，但是知道让人打了，具体因为什么我也不知道，我喝多了。3、证人吕某证言证实，2017年10月29日23时许，我和闫某、孟某1在君伟酒店吃完饭出门，上车就听有人在骂，孟某1喝多了就回了一句，就来了三四个人砸我们车，拿的什么没看清，人也没看清。但车被砸的很破，我们就回去找他们说理。刚开始这个人拿刀追着我们砍，他要砍我朋友，我就拉着我朋友。然后，他就把我们车门拉开了，我就还是拉着我朋友，不让他受伤，他们来了至少四个人，我和闫某都挨打了，孟某1也被他们用刀划伤了，头部也流血了。4、证人闫某证言证实，2017年10月29日23时30分，从烧烤店出来，有人出来骂我们。之后他们上车把我们车的风挡玻璃砸了。我下车拉着砸车的人，他不服去副驾驶把孟某1拽下，他拿着手里的刀把孟某1按倒并捅了孟四五刀，然后，对方上车就跑了。5、辨认笔录及照片。6、法医鉴定书，孟某1伤情评定为轻伤二级。未构成残，伤后三个月医疗终结。7、户籍证明、现实表现、情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证实夏士学身份情况及夏士学前科情况。8、被告人夏士学的供述，交代了犯罪的全部经过，9、病志2份、诊断证明书、出院证。10、医疗费票据、鉴定费收据4份、工资证明2份、陪护人员住宿费2份，证明所花费用数额。本院认为，被告人夏士学无故随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控夏士学犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。夏士学有前科，应依法对其从重处罚。夏士学当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人孟某1要求夏士学赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、复印费、鉴定费、住宿费，符合有关法律规定，予以保护。超出法律规定赔偿范围的诉讼请求，不予支持。要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。要求夏士学赔偿营养费、交通费，未提供有效证据，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人夏士学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2020年4月5日止。）二、被告人夏士学赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费、复印费、住宿费合计人民币33162.74元。于判决生效后十日内一次性给付；三、驳回附带民事诉讼原告人孟玲龙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  郝会凡人民陪审员  白仁江二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 迪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执6016号 韦典荣： 关于广州市白云区人民法院移送执行你盗窃罪罚金一案，执行案号为（2018）粤0111执6016号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月三十一日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽06民初71号 原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区佰乐门娱乐城，住所地漳州市芗城区大桥路50号铭信大厦3-7层（中国银行漳州桥南支行旁），统一社会信用代码913506025831120704。 法定代表人：朱艺新，经理。 原告苏越因与被告漳州市芗城区佰乐门娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。原告苏越于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏越以已与被告漳州市芗城区佰乐门娱乐城达成庭外和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏越撤诉。 案件受理费人民币730元，减半收取365元，由苏越负担。 审 判 长  蔡钟麟 审 判 员  康少敏 人民陪审员  张梓睿 二〇一八年五月九日 书 记 员  肖 薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保216号 申请人：宁波唯真纯进出口有限公司（统一社会信用代码为913302043168002745）。住所地：宁波高新区星海南路16号031幢16-1-12。 法定代表人：金上钦，该公司经理。 被申请人：店商互联（宁波）科技发展有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2821FFX4）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇洞北工业园区。 法定代表人：宋宁宝。 申请人宁波唯真纯进出口有限公司于2018年5月17日以其与被申请人店商互联（宁波）科技发展有限公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款78755元或查封、扣押其等价值的其他财产。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波唯真纯进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人店商互联（宁波）科技发展有限公司银行存款78755元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年五月十七日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2101号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人胡志刚，男，汉族，1977年4月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与胡志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2733号民事判决书已经于2017年8月24日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金31138.53元、利息及滞纳金30098.29元、本案受理费1034元及迟延履行期间的债务利息等合计62270.82元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费834元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人胡志刚正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人胡志刚正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2101号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0326民初249号 原告：陆延飞，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：肖鸿规，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告陆延飞与被告肖鸿规民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员黄文清适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理，代书记员刘丽莹担任法庭记录。原告陆延飞到庭参加诉讼，被告肖鸿规经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆延飞诉称，2016年10月24日，被告以工厂购买原料资金周转不足为由向原告借款200000元，借期三个月，月息按借款金额2%计算，并每个月支付原告利息，本金期满后一次性全额归还，并出具借条一张。借款到期后被告并没有按计划及时归还原告本金，为此原告多次向被告催讨借款，但被告均以自己的货款尚未结付为由拒不归还。直到2018年2月10日原告再次电话催促时，被告电话已无法拨通。为此，原告诉至人民法院，请求法院判决：1、被告归还原告借款本金200000元及利息（利息按借条约定给付，从到期之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况； 2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况； 3、2016年10月24日被告肖鸿规出具的借款借据一张，拟证明被告肖鸿规向原告陆延飞借款200000元的事实，双方形成借款合意； 4、2016年10月25日广西农村信用社开具的转账业务凭证，拟证明原、被告间的借贷关系已实际发生。 被告肖鸿规未出庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖鸿规经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其证据予以确认。 经审理查明：2016年10月24日被告肖鸿规向原告陆延飞借款200000元，约定借期90日。次日，原告现金给付8000元及转账192000给被告。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。2018年3月1日，原告以要求被告偿还债务为由，向本院提起诉讼从而引发本案。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约履行了出借义务，而被告却未能按期履行还款义务，属违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。现原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，其行为未违反国家法律的强制性规定，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告肖鸿规归还原告陆延飞借款200000元。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告肖鸿规承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄文清 二〇一八年三月三十日 代书记员 刘丽莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业（深圳）有限公司、黄良基： 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行黄良基其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执895号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年五月二十九日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2016）甘0602民初780号原告：郑有会，男，1968年8月29日出生。被告：栾守明，男。被告：李文秀，女。本院在审理原告郑有会与被告栾守明、李文秀劳务合同纠纷一案中，郑有会向本院提出撤诉申请。本院认为，郑有会申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑有会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑有会负担。审 判 长 王劲辉人民陪审员 赵继勇人民陪审员 撖卫年 二〇一八年五月十四日书 记 员 程爱玲
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘04刑终168号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）阳华忠，男，1997年1月23日出生于湖南省常宁市，汉族，小学毕业，无业，住常宁市。因涉嫌抢劫犯罪，于2017年3月8日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月29日经湖南省常宁市人民检察院批准，次日由常宁市公安局执行逮捕。2017年4月28日，经湖南省常宁市人民检察院决定变更强制措施为监视居住。2018年3月19日，经湖南省常宁市人民法院决定，由常宁市公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。 湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人阳华忠犯抢劫罪一案，于二○一八年三月十四日作出（2017）湘0482刑初406号刑事判决，认定原审被告人阳华忠犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人阳华忠不服，以一审量刑畸重为由，提出上诉。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，本案事实不清，证据不足，应进一步查证，并补充相关证据材料。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482刑初406号刑事判决； 二、发回湖南省常宁市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁晓亮 审判员  李星耀 审判员  苏 南 二〇一八年五月二十一日 书记员  王晓冬                            打印责任人：梁晓亮 校对责任人：王晓冬                附本案适用的法律条款如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0112民初5809号 原告杨丽萍，女，1974年1月28日出生，汉族。 被告可可家里（北京）信息技术有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。统一社会信用代码911101073483817486。 法定代表人袁伟，董事长。 原告杨丽萍诉称，2017年10月25日，被告通过广告宣传，在西安市北三环汇能汽车用品广场为其安装了车载显示屏，在其手机上下载并注册了可可乐行APP。其向被告出示了身份证、驾驶证、信用卡、汽车保险等，并与被告签订了《可可乐行购买协议》，协议中承诺其采取信用卡分期方式，共计总还款金额为11918.88元。随后被告给其安装了车载显示屏，并承诺为其提供包括返还油费等多种服务。2017年10月，其按照被告要求按期进行还款，无任何违规行为。2018年1月开始，被告以系统升级为由，延迟给其返还油费。直至目前，被告仍然没有按照协议向其返还油费，至今也仅仅返还了2000元。现诉至法院，请求判令：1、解除其与被告签订的买卖合同，被告返还货款10751.92元，并拆除车载显示屏；2、被告承担本案诉讼费用。 被告可可家里（北京）信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年10月19日，原告杨丽萍通过可可乐行手机APP，上传了相应的身份信息等，并在其APP上确认了与其公司签订的《可可乐行注册协议》，以分期付款的方式购买了“可可乐行车联网智能娱乐系统设备”产品。根据双方以电子方式确认的《可可乐行注册协议》第十三条管辖约定，关于本《可可乐行注册协议》的违约、终止、履行、解释或者有效性、或者网站、可可乐行平台的使用所产生的或与其相关的任何冲突、赔偿或纠纷，由可可家里（北京）信息技术有限公司所在地法院管辖。故应将本案移送至北京市石景山区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告以电子方式签订的《可可乐行注册协议》中明确约定了管辖法院为北京市石景山区人民法院，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告可可家里（北京）信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  崔小梅 二〇一八年五月八日 书记员  杨 珂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2038号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，该行行长。 被执行人张志辉，男，汉族，1988年10月6日出生，住湖南省宁远县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与张志辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2700号民事判决书已经于2017年8月23日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金48692.94元、利息及滞纳金33841.92元、本案受理费1602元等合计84136.86元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费1162元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人张志辉正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人张志辉正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2038号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0321民初631号 原告：赵磊，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：吴大伟，河北品度律师事务所律师。 被告：李朝辉，男，1989年11月8日出生，满族，工人，住青龙满族自治县。 被告：于子胜，男，1992年7月1日出生，满族，工人，住青龙满族自治县。 原告赵磊诉被告李朝辉、于子胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人吴大伟到庭参加了诉讼，原告赵磊、被告李朝辉、被告于子胜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李朝辉偿还原告赵磊借款20000元并支付利息（利息计算日期自借款之日起至实际偿还之日止，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2、被告于子胜对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月22日，被告李朝辉以装修为由在原告赵磊处借款20000元并签订了借款合同。被告于子胜自愿为被告李朝辉提供担保。现原告多次向二被告催要欠款，但二被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护合法权益现提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李朝辉、于子胜未到庭、未答辩。 原告赵磊为支持其主张提交了如下证据： 证据1、2017年7月22日，原告与二被告签订的金额为2万元的《借款合同书》一份，用以证明，被告李朝辉向原告借款及被告于子胜自愿为该笔借款提供担保的事实。 证据2、被告李朝辉的工作证明、身份证复印件及客户交易明细对账单一份，用以证明，被告李朝辉系青龙满族自治县公安局指挥中心干警及其工资收入情况。 证据3、被告于子胜的工作证明、身份证复印件及客户交易明细对账单一份，用以证明，被告于子胜系青龙满族自治县公安局指挥中心干警及其工资收入情况。 被告李朝辉、于子胜未到庭质证，未提交相关证据。 经庭审审核认证，本院对原告出示的上述证据作如下认定： 1、原告出示的借款合同书系原件，有二被告的签名及捺印，能够证实原告与被告李朝辉之间借款形成的过程，借款金额、用途、约定情况及被告于子胜为该笔借款提供连带保证责任的事实，本院予以采信； 2、原告出示的二被告工作证明及银行交易明细对账单均为原件，且有二被告工作单位加盖公章予以确认，本院依法予以采信。 经审理查明，被告李朝辉和被告于子胜均为青龙满族自治县公安局指挥中心干警。2017年7月22日，被告李朝辉向原告赵磊借款人民币2万元，双方签订了借款合同书并明确约定“借款方逾期还款的贷款利息按同期银行贷款利息利率执行标准的四倍计算”，被告于子胜在借款合同书中“担保人”处签字捺印，自愿为该笔借款承担连带保证责任。该款二被告至今未付，原告因此提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李朝辉向原告借款人民币2万元的事实，有原、被告之间签订的借款合同书予以证实。原、被告之间债权、债务关系明确，被告李朝辉对所欠原告款额理应及时偿还，故本院对原告要求被告李朝辉偿还人民币2万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告李朝辉按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍支付逾期还款利息，该主张有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持，但因原告提交的借款合同书中未载明双方对还款期限进行约定，庭审中原告亦未能向本院出示原、被告双方约定还款期限及原告向被告催要欠款时间的相关证据，故被告李朝辉支付原告借款利息的时间应以原告向本院提起诉讼时（即2018年3月13日）开始计算。被告于子胜作为担保人在《借款协议书》中签字和捺印，应认定其自愿为涉案借款本息提供连带保证责任，故原告请求被告于子胜对涉案借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李朝辉、于子胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李朝辉于本判决生效之日起五日内偿还原告赵磊人民币2万元及逾期利息（利息计算：自2018年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准给付至实际清偿之日止）。 二、被告于子胜对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕合清 二〇一八年四月十六日 书记员  曲志杨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2584号 申请执行人谢小霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人韦艳宏，女，1964年7月30日出生，汉族，南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初11238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币71900元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年五月十六日 书记员 覃冬梅
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审116号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 被申请人杜宏凯，男。 被申请人杜晖，男。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年4月28日向本院提出执行审查申请，要求审查其对杜宏凯杜晖作出的运国土资盐执罚字[2017]116号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]116号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被处罚人杜宏凯、杜晖未经依法批准，2017年3月，杜宏凯、杜晖未经批准占用任村村西土地建房，占地面积均为330平方米（南北22米，东西15米）。杜宏凯现已建成砖混结构2层房屋，建筑面积为350平方米，杜晖已圈占未建设，该宗地符合土地利用总体规划，至今未办理合法用地手续。该地块所在图幅号为I49G023050，图斑号为0121，地类为果园（021），符合土地利用总体规划，至今未办理合法用地手续。于2017年9月29日作出了运国土资盐执罚字[2017]116号行政处罚决定，决定处罚：一、没收被处罚人杜宏凯在非法占用土地上新建的350平方米的两层砖混结构建筑物和其他设施，退还非法占用的土地330平方米；对被处罚人杜宏凯非法占地330平方米处以4950元罚款。二对被处罚人杜晖非法占地330平方米处以罚款，退还非法占用的土地330平方米处以罚款4950元罚款。并于2017年9月29日将运国土资盐执罚字[2017]116号行政处罚决定书送达被申请人杜宏凯杜晖；又于2017年10月30日向被申请人杜宏凯杜晖送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五十三条的规定，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]116号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军 审判员程秀红 审判员贾朝波 二〇一八年五月九日 书记员 王           一           平
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初4237号 原告：海南创凡广告有限公司，住所地：海口市美兰区海府路。 法定代表人：周光德，经理。 被告：余茂申，男，1979年2月28日出生，汉族，住海口市。 被告：廖小波，男，1963年3月19日出生，汉族，住广东省珠海市。 被告：林锋，男，1979年12月24日出生，汉族，住海口市。 原告海南创凡广告有限公司（以下简称原告）与被告余茂申、廖小波、林锋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周光德及三被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告海南创凡广告有限公司向本院提出的诉讼请求，请求判决：一、被告余茂申、廖小波、林锋偿还案号为（2017）琼0106民初6036号的债务，即与案外人海南诚立升商业管理有限公司共同偿还原告承揽费78000元与利息（计算方式：以78000元为本金，自2017年5月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），及(2017)琼0106民初6036号案件诉讼费用875元共同承担补充赔偿责任；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年10月,海南诚立升商业管理有限公司(以下简称诚立升公司)委托我司为他们在海口火车东站地下二层商城做开业广告设计、制作安装,工本费用总共10.8万。施工过程中,诚立升公司给我们支付3万元后,余下的7.8万元叫我们先垫付款,待完工后再一起付还。我们只好先垫付款,工程完成后,商城于2016年10月29日开业,之后,诚立升公司以各种借口不肯支付余款7.8万,直到现在尚未还款,导致我们拖欠工人工钱并出现经营困难等问题。为维护自身合法利益,我们于2017年5月2日起诉至海口龙华法院,案号为(2017)琼0106民初6036号,于2017年11月2日下达判决书,判决海南诚立升商业管理有限公司应支付78000元及人民银行同期贷款利息,以及负担案件诉讼费875元,可余茂申他们还是以公司没钱为由,拒不支付,案件无法执行。经查,诚立升公司登记注册1700万,被告余茂申、廖小波及林锋分别认缴出资为425万元、75万元、1200万元,但实缴数额均为0元,根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》相关规定,故被告余茂申、廖小波及林锋三人作为公司股东应在其未出资本息范围内,共同连带承担上述费用的补充赔偿责任。综上所述,三被告的行为严重损害原告的利益，故原告诉至本院。 被告余茂申辩称，我认为原告的做法为一案两告，没有法律依据。我们公司现在已经在按照公司的程序清算，尽快把款项结清，现在已进入执行阶段。 被告廖小波辩称，我们在清算公司的资产，已经在对账的阶段，虽然是生效的判决但是我们也在追讨债务中，现在是执行阶段，我认为原告的做法为一案两告，没有法律依据，恳请法院予以驳回。 被告林锋辩称，我没有参与涉案合同，我对整件事是不知情的，与我无关，希望法院能依法查明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下： 案外人海南诚立升商业管理有限公司系经营商场管理及招商服务等业务的企业，注册资本为1700万元。被告余茂申、廖小波、林锋系海南诚立升商业管理有限公司的自然人股东，其中，被告余茂申为法定代表人，认缴75万元；被告廖小波认缴425万元；被告林锋认缴1200万元。三被告实缴数额均为0元。 原告与海南诚立升商业管理有限公司、海口市城市建设投资有限公司因承揽合同纠纷，经本院2017年5月2日立案，案号为（2017）琼0106民初6036号。该案于2017年11月2日作出判决，判令海南诚立升商业管理有限公司于判决生效之日起五日内向本案原告支付承揽费78000元及利息（利息计算方式：以承揽费78000元为本金，自2017年5月2日起至清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计付）；另有案件受理费875元，亦由海南诚立升商业管理有限公司负担。上述判决已经生效。因海南诚立升商业管理有限公司未履行判决判令的义务，原告向本院申请强制执行，本院另立执行案，案号为（2018）琼0106执314号。至本案庭审辩论终结前，海南诚立升商业管理有限公司无财产可供执行，上述执行案未结案。 以上事实有原告提交的（2017）琼0106民初6036号民事判决书、《企业档案登记资料》、《询问笔录》、当事人陈述及庭审笔录等予以证明。 本院认为，本案的争议焦点在于三被告是否须对（2017）琼0106民初6036号民事判决中判令的海南诚立升商业管理有限公司向原告支付78000元本金及利息与受理费875元的履行义务共同承担补充赔偿责任。结合工商备案登记，三被告作为股东，均未向海南诚立升商业管理有限公司实缴各自认缴的注册资本，故三被告均为未履行出资义务的股东。原告因生效判决，作为海南诚立升商业管理有限公司的债权人，主张三被告在其未出资本息范围内对海南诚立升商业管理有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”之规定，原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告余茂申、廖小波辩称原告一案两告，属于重复起诉，上述辩称没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。综上，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告余茂申、廖小波、林锋对海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初6036号民事判决海南诚立升商业管理有限公司对原告海南创凡广告有限公司的债务78000元及利息（利息计算方式：以78000元为本金，自2017年5月2日起至清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计付）、受理费875元承担补充赔偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，案件受理费886元，由被告余茂申、廖小波、林锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 林 婷 二〇一八年五月二十五日 书记员 王君倩
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初1979号原告：彭建霖，男，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律服务工作者。被告：邱青国，男，汉族，住遂川县。原告彭建霖与被告邱青国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋志尧到庭参加诉讼，被告邱青国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建霖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元，并向原告支付自2015年1月22日始至还清款项之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：2015年1月，原告经同村村民介绍认识被告，之后与被告稍有来往。2015年1月中旬，被告央求原告借款做生意周转，由于被告有固定收入，原告出于对被告的信任，便于1月21日借款给被告5万元，当时被告为了让原告放心借款，主动提供了被告位于泉江镇林业公司一单元402室商品房的房屋所有权证给原告，并与借款当日与原告签订了一份《抵押借款合同》，约定借款期限为三个月，利率为每万元每月300元。借款到期后，原告多次催促被告归还本金并支付约定的利息，但被告均避而不见。时至今日，被告分文未还，更没有支付过利息。被告邱青国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，双方签订了抵押借款合同，被告自愿以其位于泉江镇林业公司一单元402室商品房抵押给原告，但未办理抵押登记，合同同时约定借期为3个月，利息按月利率30‰计算支付。后原告将5万元交付给被告。借款到期后经原告多次催索，被告至今仍未归还本息。以上事实，有原告提供的身份证、抵押借款合同及庭审笔录为证，可以认定。本院认为，被告邱青国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告向原告借款，且签订了借款合同，双方成立借款合同关系。借款应及时归还，被告逾期仍未归还借款，已构成违约，应依法承担违约责任。综上，原告请求被告偿还借款本金5万元并按月利率20‰计算支付从2015年1月22日始至还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱青国于判决生效之日起十日内归还原告彭建霖借款5万元，并按月利率20‰计算支付借款5万元本金从2015年1月22至还清之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内径行付给原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  梁 敏审 判 员  饶传平人民陪审员  胡菊云二〇一八年五月七日书 记 员  温薇薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初313号 原告：陈玲娟，女，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 被告：甄文婷，女，1981年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告陈玲娟诉被告甄文婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈玲娟的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告甄文婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玲娟向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款29800元并支付按年利率6%计算自2015年11月8日起至实际清偿时止的利息。事实和理由：2015年期间，因归还信用卡需要被告陆续向原告借款。其后被告虽然归还了部分款项，但仍有29800元尚未归还。后经原告多次催要，被告均未履行归还义务，故请求判如所请。 原告陈玲娟为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明： 1、银行转账记录一组，证明被告向原告借款的事实； 2、手机短信一组，证明被告向原告借款29800元的事实。 被告甄文婷未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经当事人举证、质证，本院认证如下：原告陈玲娟所举证据1、2的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2015年期间，陈玲娟多次向甄文婷转账。2015年11月8日，陈玲娟给甄文婷发短信，内容如下“你要是实在困难你看一个月还一点，一个月还个三五千的，利息么你要是没有就算了，等你发财了再给利息也行，贰万玖千多一点钱五千一个月也就六个月，你看呢？”甄文婷于2015年11月12日回复：我都不好意思了最近实在是没有搞到钱，钱到了我不会少你钱不认账的。 本院认为：甄文婷向陈玲娟借款29800元，有短信息及转账凭证为证，对双方的债权债务关系本院予以确认。双方未约定借款期限，陈玲娟可随时主张还款，故对陈玲娟主张甄文婷归还借款29800元的诉请本院予以支持。甄文婷未能按期还款，故对陈玲娟主张按年利率6%支付自逾期还款之日（即2015年11月8日）起的利息诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甄文婷于本判决生效之日起十日内归还原告陈玲娟借款29800元并支付按年利率6%计算自2015年11月8日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元、公告费560元（已缴至报社），合计1228元，由被告甄文婷负担（因原告陈玲娟已预付，被告于支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 林 艳 人民陪审员 刘 虹 人民陪审员 汪 萍 二〇一八年五月二十五日 书 记 员 曹丽明 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1115号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市青秀区桃源路41号。 负责人赵美丽。 被执行人周晓翠，女，1968年8月18日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）青民二初字第1752号民事判决书，于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人责令被执行人周晓翠立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人周晓翠名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城马略卡岛东一区4号楼3号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年五月二十三日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 蒋 培 儒
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初2929号 原告：王骏,男,1994年12月21日出生,汉族,山东省青州市人，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。 被告：诸暨市枫桥弥亚信息技术咨询服务部,住所地：诸暨市枫桥镇钟山村百丈弄34号,统一社会信用代码：92330681MA29ECFH21。 经营者：陈乐鼎。 原告王骏与被告诸暨市枫桥弥亚信息技术咨询服务部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王羽独任审判，并于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告王骏的委托诉讼代理人徐银娣到庭参加诉讼。被告诸暨市枫桥弥亚信息技术咨询服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王骏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告网易游戏账号交易费23000元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2017年10月5日，原告从被告处购买网易游戏账号ｙａｎ×××＠163.ｃｏｍ，并委托王焱琦通过支付宝转账付清了款项23000元。经验证后，前期原告能够正常使用该账号，但在当月28日，原告收到短信提示该账号被找回。账号被盗后，原告多次与被告协商但均未达成一致协议，故原告诉至本院。 被告诸暨市枫桥弥亚信息技术咨询服务部未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的情况说明、王焱琦身份证复印件、支付宝转账凭证、微信聊天记录、短信、网页格式合同等证据予以证实。被告诸暨市枫桥弥亚信息技术咨询服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，本院经审查对原告提供的证据予以确认。 本院认为，合同当事人应当依照约定全面履行合同义务。原告陈述其曾委托第三人王焱琦通过支付宝向被告诸暨市枫桥弥亚信息技术咨询服务部的经营者陈乐鼎转账23000元，从原告提交的证据看，对方支付宝账户名称“弥亚（*乐鼎）”及对方微信名称“A弥亚梦幻第一工作室2号”，能够相互印证，足以证明被告诸暨市枫桥弥亚信息技术咨询服务部系本案适格被告，原告确通过第三人向被告购买了价值23000元的游戏账号，本院予以确认；再结合微信聊天记录以及网页格式合同内容看，交易发生时原、被告曾约定，若涉案游戏账户被找回，则由被告全额赔偿。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的当事人，应当承担赔偿损失等违约责任。被告与原告发生交易时就已意识到涉案游戏账号前手绑定了一个QQ邮箱，并承诺“被找回了您随时来找我们就好了”，事后他人也正是通过该QQ邮箱找回账号，可见被告的履行行为确存在瑕疵，构成违约，理应承担赔偿损失的违约责任。诸暨市枫桥弥亚信息技术咨询服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨市枫桥弥亚信息技术咨询服务部赔偿原告王骏损失23000元，并支付该款自2017年12月4日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如上述金钱债务履行人未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费375元，依法减半收取187.5元，由被告诸暨市枫桥弥亚信息技术咨询服务部负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇一八年五月二十二日 书记员 张杭萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1961号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东，总经理。 被执行人周小冰，女，汉族，1982年6月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与周小冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3015号民事判决书已经于2017年8月11日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金59821.75元、利息14638.69元、滞纳金2993.09元、挂失费60元、本案受理费1862元等合计79375.53元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月11日立案执行。本案执行费1091元。 在执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周小冰协商还款事宜，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周小冰协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1961号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  邬青山 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月二十五日 书记员  潘广杰
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更214号罪犯李才，男，1992年2月3日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化程度。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年12月22日作出(2014)鄂孝南刑二初字第00052号刑事判决,以被告人李才犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年六个月。宣判后，李才不服，提出上诉。本院于2015年3月6日作出（2015）鄂孝感中刑终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月11日起至2019年4月10日止。裁判生效后，于2015年4月17日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯李才的减刑建议，报请本院减刑九个月。本院立案后进行裁前公示，期间无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李才自入监服刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受改造，确有悔改表现。所获奖励于2017年8月10日结转3个表扬，后又获2017年10月表扬。上述事实有湖北省孝感监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李才自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。其减刑起始期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李才减去有期徒刑九个月(刑期至2018年7月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年五月二十一日书记员  廖 欢法官寄语李才：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款：“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款：确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0105刑初388号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人梁中华，男，1994年4月19日出生于山西省盂县，汉族，初中文化，富士康（太原）公司员工，住盂县。2017年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月10日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人梁中华犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员孟晓宇出庭支持公诉，被告人梁中华到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2017年11月2日16时50分许，被告人梁中华用事先偷记的密码打开任智明在富士康园区A5车间一楼的鞋柜，盗取了任智明的金戒指一枚（六福14.022克，2017年6月购买，购价4767元），经鉴定该枚金戒指的价值为人民币4739元。案发后赃物已发还被害人，并获得被害人的谅解。   上述事实，被告人梁中华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、搜查证、搜查笔录、扣押及发还清单、现场勘验笔录、现场照片、赃物照片、被告人指认现场照片、销售凭证、发票、谅解书、价格认定结论书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人梁中华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4739元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁中华当庭自愿认罪且已退赔被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人梁中华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 茆世伟   人民陪审员 韩桂平   人民陪审员 赵翠梅     二○一八年五月七日   书 记 员 段晓丽
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5359号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：史玉英，女，1973年4月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告史玉英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告史玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金4548元；2.判令被告支付罚息（以逾期应付本金为基数，从2020年3月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告史玉英未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS341231042112302716C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：史玉英，通讯地址河南省商丘市永城市西城区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月21日。4、贷款金额：9096元，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：用于苹果手机。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息、复利）、手续费的约定：贷款年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%。8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、贷款费用、逾期罚息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。9、贷款发放时间：2018年4月21日。10、贷款归还情况：            还款时间              还款金额                  2018-05-22              758                  2018-06-29              758                  2018-07-31              764.82                  2018-08-24              758                  2018-10-01              764.82                  2018-10-31              764.82      11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿以及向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、12、通知方式：本合同第1条所列借款人信息（包括但不限于：通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含诉讼、仲裁文书等）的方式及相应送达的时间如下：……以挂号信方式发出的通知，投邮后第七日即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；……以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达……。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向史玉英邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告史玉英签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为史玉英。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2018年4月21日，小雨点公司向史玉英发放借款9096元，同日，小雨点公司从被告银行账户中扣收727.68元作为手续费，由于被告未实际支配该部分资金，故被告借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即被告借款金额应认定为8368.32元。结合合同约定、小雨点公司的陈述及史玉英的还款情况，史玉英尚欠小雨点公司借款本金3799.86元，小雨点公司有权要求史玉英支付自2020年3月11日起至付清日止的罚息（以3799.86元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。小雨点公司超过上述金额的请求部分，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史玉英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3799.86元；二、被告史玉英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月11日起至付清时止的，以3799.86元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告史玉英负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月二十日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
陕西省延安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕06刑更433号 罪犯李联峰，男，1965年03月11日出生，汉族，原户籍所在地河南省孟津县，现陕西省红石岩监狱服刑。 陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年12月01日以（2012）宝刑初字第00354号刑事判决书以被告人李联峰犯盗窃罪判处有期徒刑12年又7个月，并处罚金5000元（已缴）。刑期执行自2012年04月19日起至2024年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年01月10日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年04月27日作出（2015）延中刑减字第00652号刑事裁定书，对罪犯李联峰减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2016年08月03日作出（2016）陕06刑更1244号刑事裁定书，对罪犯李联峰减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期执行至2022年11月18日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李联峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。 经审理查明，罪犯李联峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。 本院认为，罪犯李联峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李联峰准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文小平 审判员  刘满艺 审判员  刘彩虹 二〇一八年五月二日 书记员  徐 婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初1650号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社。法定代表人：王孝辉，理事长。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。被告：王海超，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：柳艳红，女，1973年7月20日出生，蒙古族，农民，住址同上。被告：姜波，男，1983年1月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张立刚，男，1982年1月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告王海超等四人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审判员 项 全二〇一八年五月七日书记员 顾宝音
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10328号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：谢方兵，男，汉族，1977年11月6日出生，住所地重庆市合川市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢方兵信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢方兵的财产在价值53624.07元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢方兵的财产在价值53624.07元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月二十六日 书记员  曹淑娟
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0322民初410号 原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村37号楼101室。统一社会信用代码91152921720187221T。 投资人：薛文彬，队长。 委托诉讼代理人：庄林洪，男，1968年3月15日出生，汉族，该车队员工，住福建省仙游县。特别代理。 被告:李炳煌，男，1971年6月7日出生，汉族，福建省永春县号。 原告阿拉善左旗顺达运输车队(以下简称阿拉善车队)与被告李炳煌因挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗顺达运输车队的委托诉讼代理人庄林洪到庭参加诉讼，被告李炳煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉善左旗顺达运输车队诉称，请求法院判决：1.解队与李炳煌于2010年10月22日签订蒙Ｍ×××××9号货车《车辆挂靠协议书》；2.李炳煌支付给自2014年1月起至2015年12月的车辆管理费8000元；3.李炳煌承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月22日，李炳煌将蒙Ｍ×××××号江淮牌普通货车（发动机号：B4127199；车架号：LJ11RABCX58015228）挂靠在名下经营，双方在仙游县城关签订《车辆挂靠协议书》，约定：为李炳煌的车辆在挂靠期间代办各种牌照证件及缴费等义务，费用由向李炳煌代收缴；李炳煌应在每年向交纳车辆挂靠管理费用4000元；统一代办李炳煌的车辆保险；如发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，及时为李炳煌办理了相关牌照等事务，但李炳煌自2014年1月始未按时缴纳蒙Ｍ×××××号货车的管理费用，至今结欠管理费8000元。由于李炳煌违约，导致挂靠协议无法继续履行，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告李炳煌未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提交证据。 围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因李炳煌未到庭参加诉讼，也没有提出相关答辩意见，本院可视其放弃诉讼权利，对于提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内容真实并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。 依据证据，本院认定本案事实如下： 2010年10月22日，李炳煌将其所有的蒙Ｍ×××××号货车挂靠在名下进行运输经营，为此双方在福建省仙游县鲤城签订了《车辆挂靠协议书》一份，约定：挂靠时间自签订合同之日至被挂靠车辆法定报废期满时；为李炳煌车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件、缴费、代办李炳煌的车辆保险等事务，费用由向李炳煌代收缴；李炳煌应在每年向交纳车辆挂靠管理费用4000元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，依约为李炳煌的车辆办理了相关牌照并允许李炳煌车辆以其名义进行运输经营。因李炳煌自2014年1月起未按约定交纳蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠管理费，截至2015年12月止结欠管理费8000元，致于2018年4月3日投诉本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：本案中原、被告双方签订的车辆挂靠协议，系具有民事行为人所为的民事法律行为，双方意思表示真实，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效。因李炳煌拒绝交纳管理费，形成迟延履行债务违约行为使原告不能实现合同之目的，故原告提出解除挂靠合同并要求支付管理费的请求合理、合法，本院予以支持。李炳煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除阿拉善左旗顺达运输车队与李炳煌于2010年10月22日签订蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠协议。 二、李炳煌在本判决生效后十日内应支付阿拉善左旗顺达运输车队蒙Ｍ×××××号货车挂靠管理费用8000元。 李炳煌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取为25元，由李炳煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨国地 二〇一八年五月七日 书记员  陈 悠 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、执行申请提示 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
(2018)内05执复9号 复议申请人（被执行人）：姜世学,男，1974年6月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市 复议申请人（被执行人）：杨伟光，男，1971年10月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市 复议申请人（被执行人）：汪红雨，男，1979年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市 申请执行人：潘国才，男，1974年4月15日出生，汉族，现住吉林省松原市 复议申请人姜世学、杨伟光、汪红雨不服科尔沁左翼中旗人民法院（以下简称左中法院）2018年3月14日作出的（2018）内0521执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 左中法院查明，申请执行人潘国才与复议申请人姜世学、杨伟光、汪红雨因借款发生纠纷后，2016年4月21日申请执行人潘国才诉至左中法院，诉讼期间左中法院依据申请执行人潘国才的财产保全申请于2016年4月25日作出（2016）内0521民初2249-1号民事裁定书，查封了复议申请人姜世学、杨伟光、汪红雨共有的坐落于科左中旗保康镇科尔沁大街文明路，建筑面积3470平方米商业用房、建筑面积2572.38平方米商业用房、建筑面积1543平方米商业用房、建筑面积645.35平方米商业用房，查封期限为三年。2016年6月22日左中法院依据双方当事人达成的协议作出了（2016）内0521民初2249号民事调解书，内容为：一、复议申请人（被告）姜世学、杨伟光、汪红雨于2016年10月1日前一次性偿还申请执行人（原告）潘国才借款19,000,000.00元；二、申请执行人（原告）潘国才放弃其他诉讼请求。调解书生效后，因复议申请人姜世学、杨伟光、汪红雨未履行调解书确定的给付义务，申请执行人潘国才于2017年5月申请左中法院强制执行。 左中法院另查明，2016年4月29日申请执行人与复议申请人姜世学签订“保康晨光豪庭项目债权人协议”，约定复议申请人姜世学将晨光豪庭项目内60套房屋抵押给申请执行人潘国才，并通过售楼偿还融资；对于抵押的房屋，销售一套，解除抵押一套，偿还一套；复议申请人姜世学承诺2016年10月1日前全部还清，逾期还款则按月计息；申请执行人潘国才可以选择按照晨光豪庭的房屋售价拥有房产。另约定此合同签订日至2016年10月1日停止计算复议申请人姜世学的融资利息；申请执行人潘国才不以任何手段维权干扰施工及房屋的销售；在偿还完融资后，申请执行人潘国才无条件解除房屋的抵押；申请执行人潘国才对复议申请人姜世学的融资（债权）不得转移他人。在以上签订的协议中对债权的数额、发生日期、用途未作明确约定。2018年2月12日复议申请人姜世学、杨伟光、汪红雨向左中法院提出异议，要求终止对我们所有的坐落于科左中旗保康镇科尔沁大街文明路商业用房的执行。其理由为，我们将晨光豪庭项目内60套房屋抵押给申请执行人潘国才时，已过户到其名下，申请执行人潘国才的债权已经实现；申请执行人潘国才主张的标的为19,000,000.00元，但法院查封我们的商品房价值50,000,000.00元，为超标的查封，不符合法律规定。 左中法院认为，复议申请人（异议人）姜世学、杨伟光、汪红雨称已经以房屋抵顶债务，申请执行人潘国才的债权已经实现，从复议申请人提供的债权协议时间看发生在2016年4月29日，系在本院执行所依据的调解书形成之前，且在形成调解书当日的笔录中三复议申请人均认可与潘国才之间存在债权、债务关系。关于以房屋抵顶债务，申请执行人潘国才的债权已经实现的事实无法证实，复议申请人姜世学、杨伟光、汪红雨认为执行依据的原调解书错误，应依照审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回了 复议申请人姜世学、杨伟光、汪红雨的异议请求。 复议申请人姜世学、杨伟光、汪红雨向本院申请复议称，复议申请人姜世学已用晨光豪庭项目内60套房屋抵押给申请执行人潘国才，申请执行人潘国才的债权已经实现；左中法院2016年4月21日查封的复议申请人姜世学、杨伟光、汪红雨共有的商业房屋已超出了案件的执行标的；我们正在对左中法院作出的（2016）内0521民初2249号民事调解书进行申诉。现要求搞撤销左中法院作出的（2018）内0521执异4号执行裁定书、终止对复议申请人姜世学、杨伟光、汪红雨共有商业用房的执行。 申请执行人潘国才未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人潘国才申请执行复议申请人姜世学、杨伟光、汪红雨民间借贷纠纷一案，左中法院于2017年5月5日立案执行后，于2017年9月27日对该案诉讼期间查封的复议申请人姜世学、杨伟光、汪红雨其共有的商业用房委托通辽明达资产评估事务所进行了评估，价格为人民币37,852,181.25元。复议申请人姜世学、杨伟光、汪红雨共有的以上商业用房及其占有的相应土地使用权在左中法院查封前已抵押给吉林银行股份有限公司小企业金融服务中心，商业用房抵押的债权数额为人民币16,800,000.00元。本院查明的其他事实与左中法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，左中法院作出的（2016）内0521民初2249号民事调解书确定的复议申请人姜世学、杨伟光、汪红雨应履行的义务为人民币19,000,000.00元，查封财产评估价格为人民币37,852,181.25元，减去抵押权吉林银行股份有限公司小企业金融服务中心优先受偿的债权数额，查封财产的评估价格与执行标的基本接近，不属于超标的查封。关于复议申请人姜世学与申请执行人潘国才签订的“保康晨光豪庭项目债权人协议”，是在2016年6月22日左中法院作出的（2016）内0521民初2249号民事调解书以前的2016年4月29日，双方当事人在诉讼期间达成调解协议时，并没有说明以物抵押还款的协议的事实存在，且调解书中亦未确认诉讼期间有还款的事实，故复议申请人姜世学与申请执行人潘国才签订的“保康晨光豪庭项目债权人协议”与左中法院作出的（2016）内0521民初2249号民事调解书中确定事实没有关联关系，复议申请人应通过诉讼或申诉解决“保康晨光豪庭项目债权人协议”纠纷。复议申请人姜世学、杨伟光、汪红雨虽已向左中法院申诉，在申诉案件审理前没有中止执行的法律依据。综上：左中法院驳回复议申请人姜世学、杨伟光、汪红雨的异议请求理由充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人姜世学、杨伟光、汪红雨的复议请求，维持左中法院（2018）内0521执异4号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚东权 审判员  张建忠 审判员  晏云升 二〇一八年五月七日 书记员  吴 迪
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初223号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某，男，1988年5月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月27日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，2018年2月2日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕,同日由南京市公安局江北新区分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2017年3月29日13时许，被告人陈某与贾小伟、张玉(均另案处理）等人在南京市江北新区花旗农贸市场附近一家大排档吃饭，期间因张玉喊隔壁桌的刘彦郢喝酒未果致双方发生争执，陈某、贾小伟、张玉对被害人刘某进行拳打脚踢。致刘某肋骨骨折，左眼受伤。经南京市公安局浦口分局法医鉴定：被害人刘某的损伤程度属于轻伤二级。 2017年12月27日，被告人陈某被上海铁路公安局合肥铁路公安处民警抓获，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人具有坦白的法定情节，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日至2018年10月26日止。） 二、被告人陈某与同案人贾小伟、张玉连带赔偿被害人刘某经济损失人民币10404.14元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一八年五月二日 书记员  马士成
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保123号 申请保全人，于辉，男性，汉族，1974年10月8日出生,住黑龙江省龙江县。 被保全人，王文玉，男性，汉族，1965年11月20日出生,住龙江镇。 本院在审理原告于辉与被告王文玉买卖合同纠纷一案中，于辉向本院提出财产保全申请，本院于2018年5月8日作出(2018)黑0221民初1919号民事裁定书，冻结被告王文玉在山泉镇财政所应得的拦河坝工程款质报金。本院对（2018）黑0221民初1919号民事裁定书进行了保全，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初1919号民事裁定书的执行。 执行员  谢辉 二〇一八年五月二十一日 书记员  潘爽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2160号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2154-2163号（以下简称2154-2163号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2154-2163案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2154-2163号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2154-2163号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初550号 原告：方群，男，1951年11月19日出生汉族，住杭州市拱墅区。 原告：余伟芬，女，1974年7月17日出生汉族，住杭州市西湖区。 被告：王爱萍，女，1956年9月13日出生汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告方群、余伟芬诉被告王爱萍夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方群、余伟芬撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审判员  孙金林 二〇一八年五月十六日 书记员  韩瑞功
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终5160号等（详见附表一） 上诉人（一审原告）：何英等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都天晖房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段73号1栋1单元2楼24号。 法定代表人：徐樑，总经理。 上诉人何英等人因与被上诉人成都天晖房地产开发有限公司（以下简称天晖公司）商品房销售合同纠纷十四案，不服成都市青羊区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何英等人在收到法院的缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何英等人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 曹 洁 审判员 张卫敏 二〇一八年五月十六日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0105民初                       上诉人身份信息                               1                       5150号                       10006号                       何英，女，汉族，1969年4月8日出生，住四川省成都市武侯区。                               2                       5151号                       10007号                       汪碧云，男，汉族，1973年11月9日出生，住四川省成都市青羊区。             杨君，女，汉族，1972年1月7日出生，住四川省成都市双流区。                               3                       5153号                       10008号                       陈茜茜，女，汉族，1978年7月20日出生，住四川省成都市锦江区。             杨晓康，男，汉族，1976年5月16日出生，住重庆市渝中区。                               4                       5154号                       10009号                       徐巍校，男，汉族，1986年11月10日出生，住四川省成都市青羊区。                               5                       5155号                       10489号                       刘指君，女，汉族，1981年4月3日出生，住四川省成都市青羊区。             冉庭宗，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。                               6                       5156号                       10490号                       张烜，男，汉族，1975年3月26日出生，住四川省成都市金牛区。             方玲，女，汉族，1973年5月7日出生，住四川省成都市金牛区。                               7                       5157号                       10491号                       樊萍，女，汉族，1983年12月4日出生，住四川省成都市青羊区。                               8                       5158号                       10492号                       雷雨，男，汉族，1991年5月10日出生，住四川省成都市青羊区。                               9                       5159号                       10493号                       刘学英，女，汉族，1937年5月27日出生，住四川省成都市金牛区。                               10                       5160号                       10494号                       史卫红，女，汉族，1968年5月15日出生，住四川省成都市青羊区。                               11                       5161号                       10495号                       廖凯，男，汉族，1987年7月22日出生，住四川省成都市青羊区。             彭璐，女，汉族，1987年11月25日出生，住四川省成都市郫都区。                               12                       5717号                       10016号                       潘锡虹，女，汉族，1957年11月10日出生，住四川省成都市成华区。             **飞，男，汉族，1958年8月16日出生，住四川省成都市成华区。             李鑫，男，汉族，1986年4月22日出生，住四川省成都市武侯区。                               13                       8203号                       9115号                       鲁玮，女，汉族，1984年7月28日出生，住四川省成都市高新区。                               14                       8205号                       9114号                       彭乐全，男，汉族，1971年1月3日出生，住四川省成都市龙泉驿区。             温兰英，女，汉族，1977年8月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终3310号 上诉人（原审被告）：庄雪凡，女，汉族，1972年10月3日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：刘宏驰，广东德纳（长沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周琼，女，汉族，1991年1月3日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 上诉人庄雪凡因与被上诉人周琼房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初8935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人庄雪凡上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的所有诉讼请求，被上诉人承担一审、二审的案件受理费。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人周琼辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体意见详见答辩状。 被上诉人周琼向一审法院起诉请求：1、被告向原告返还房屋租赁押金6800元；2、被告向原告支付不予返还的房屋租赁押金6800元的利息（利息以6800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2017年5月5日起算至被告还清所有本息止）；3、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、保全费等）。 一审法院判决：1、被告应于判决生效之日起十日内向原告返还租赁押金6800元；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担2元，由被告负担23元。 原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院经审理认为：上诉人对于原审认定被上诉人系在原承租人杨玉坤、石佳相继离开后承接租赁涉案物业并无异议，也确认在杨玉坤、石佳退租时并未向该两人退还房屋租赁押金，结合被上诉人所提交石佳出具的《证明书》，原审对于被上诉人所主张其与原承租人之间存在租赁押金承接转让关系的主张予以采信并无不妥，本院予以维持。此外，上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录显示，上诉人在被上诉人提出不续租退押金的主张后，其陈述是“退房后归还”、“押金是退房后退回”并表示不能用押金抵扣租金，这也能够印证上诉人对于被上诉人承接原承租人缴纳的租赁押金是知道且同意的。因此，上诉人否认上述承接关系并拒绝返还租赁押金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人庄雪凡的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人庄雪凡承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年五月三日 书记员 范馥馥（兼）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初5287号原告：夏正卿，男，1985年6月21日出生，汉族，住上海市松江区。被告：俞辉翔，男，1987年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告夏正卿与被告俞辉翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。现被告俞辉翔下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  凌莉二〇一八年五月三日书记员  陈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民辖终176号 上诉人（原审被告）中山渝发机械设备有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆丰四路28号。 法定代表人余定琼。 被上诉人（原审原告）浙江东雄重工有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区城北区罗环路368号。 法定代表人王春风。 上诉人中山渝发机械设备有限公司因与被上诉人浙江东雄重工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初2221号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案中被上诉人提交的所有证据中所谓送货单没有任何履行地址的记载，协议亦没有履行地点的记载。上诉人在嵊州市人民法院没有任何居住记录，主要经营地为中山市，双方无任何合同履行地，按原告就被告原则，应由中山市第二人民法院管辖。另双方的法律关系并非为买卖关系，而应当是销售代理（行纪合同）关系。综上，无论是依据被告住所地还是合同履行地人民法院管辖均应当由中山市第二人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即被上诉人所在地浙江省嵊州市为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一八年五月十四日 法官助理王超 书记员何玉清 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初1408号 原告：庄怀阳，男，1987年1月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：黄志伟，男，1988年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告庄怀阳与被告黄志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄怀阳撤诉。 案件受理费1163元，减半收取计581.50元，由原告庄怀阳负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年五月二日 书记员  蔡津山 -2-
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 裁 定 书     （2018）琼0108民初5352号     原告：李某，女，1968年7月29日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：郭某，男，1963年9月24日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原告李某与被告郭某合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告李某负担。                                      mynjppitliugldbn0t      案件唯一码                   审 判 长 郑 薇           人民陪审员 谭华丽           人民陪审员 赖运岛                                         二〇一八年五月十七日                     法 官 助 理 翁亚穗           书 记 员 钟舜华                           附：相关法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民初30号 申请人（仲裁被申请人）：深圳港创建材股份有限公司。住所地：深圳市南山区同乐村。统一社会信用代码：91440300618901548X。 法定代表人：刘裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樵地祥，北京市兰台（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煜，北京市兰台（前海）律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：招商港务（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口港湾三路招港大厦八楼（仅供办公使用）。统一社会信用代码：91440300192441790A。 法定代表人：周擎红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴意诚，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旻，广东联建律师事务所律师。 申请人深圳港创建材股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查，现已审查完毕。 本案相关情况 一、深圳港创建材股份有限公司申请事项：确认深圳港创建材股份有限公司与招商港务（深圳）有限公司签订的QH2016XXXX号《堆场堆存服务协议》第七条以及QH2016XXXX号《关于〈临时堆场服务协议〉的补充协议》第九条约定的仲裁协议无效。 二、涉案仲裁协议：深圳港创建材股份有限公司与招商港务（深圳）有限公司于2015年12月31日签订的QH2016XXXX号《堆场堆存服务协议》第七条约定：“本协议适用中华人民共和国法律。履行协议过程中如发生争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可依法向中国国际经济贸易促进仲裁委员会提起仲裁，仲裁地点为深圳市。”双方当事人同日签订的QH2016XXXX号《关于〈临时堆场服务协议〉的补充协议》第九条约定：“本协议适用中华人民共和国法律。凡因本协议或于本协议履行过程中如发生争议，双方均应通过友好协商方式予以解决；协商不成的，任何一方可依法向中国国际经济贸易促进委员会提起仲裁，仲裁地点为深圳市”。两份协议书上均有双方当事人的盖章及代表人的签字。 三、深圳港创建材股份有限公司申请的理由：双方当事人在《堆场堆存服务协议》第七条、《关于〈临时堆场服务协议〉的补充协议》第九条争议解决条款中所约定的名称为“中国国际经济贸易促进仲裁委员会”或“中国国际经济贸易促进委员会”的仲裁机构不存在。 四、其他需要说明的情况： 中国国际经济贸易仲裁委员会受理了招商港务（深圳）有限公司就《堆场堆存服务协议》、《关于〈临时堆场服务协议〉的补充协议》所引起的争议提出仲裁申请，案号为SZDP2017XXXX。深圳港创建材股份有限公司在该仲裁案件首次开庭前向本院提出本案申请。 裁定结果 本院认为：本案属于申请确认仲裁协议效力案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。中国国际经济贸易仲裁委员会2015年1月1日起施行的《仲裁规则》第一条第（一）款规定：中国国际经济贸易仲裁委员会，原名中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会、中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，同时使用“中国国际商会仲裁院”名称。第（二）款规定：当事人在仲裁协议中订明由中国国际贸易促进委员会/中国国际商会仲裁，或由中国国际贸易促进委员会/中国国际商会的仲裁委员或仲裁院仲裁的，或使用仲裁委员会原名称为仲裁机构的，均视为同意由中国国际经济贸易仲裁委员仲裁。本案双方当事人在《堆场堆存服务协议》第七条争议解决条款中约定的仲裁机构名称“中国国际经济贸易促进仲裁委员会”与中国国际经济贸易仲裁委员会相近，《关于〈临时堆场服务协议〉的补充协议》第九条争议解决条款中约定的仲裁机构名称“中国国际经济贸易促进委员会”与中国国际贸易促进委员会相近，虽然上述约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会（中国国际贸易促进委员会），应当认定《堆场堆存服务协议》、《关于〈临时堆场服务协议〉的补充协议》中双方当事人选定了中国国际经济贸易仲裁委员作为仲裁机构。故，《堆场堆存服务协议》、《关于〈临时堆场服务协议〉的补充协议》约定的仲裁协议具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，合法有效。 综上，深圳港创建材股份有限公司本案的申请理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下： 驳回申请人深圳港创建材股份有限公司的申请。 申请费人民币400元，由申请人深圳港创建材股份有限公司负担。 审判长 白  全  安 审判员 梁  乐  乐 审判员 林  建  益  二〇一八年五月八日 书记员 陈永雪（兼） 附：法律条文 1.《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： (一)请求仲裁的意思表示； (二)仲裁事项； (三)选定的仲裁委员会。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0207财保5号申请人：刘玉芝，女，1960年8月1日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人：于秀琴，女，1959年10月29日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市碾子山区。申请人刘玉芝于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于秀琴在工商银行碾子山支行账号为62×××80号的存款30000.00元予以冻结。申请人刘玉芝以其在工商银行碾子山支行账号为62×××98号存款30000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于秀琴在工商银行碾子山支行账号62×××80号的存款30000.00元，期限为一年；二、冻结申请人刘玉芝在工商银行碾子山支行账号为62×××98号的存款30000.00元，期限为一年。案件申请费320.00元，由申请人刘玉芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金红二〇一八年五月十五日书记员  徐海岩
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0282财保12号申请人：马西南，男，1972年11月27日出生，住广东省南雄市。被申请人：张熙华，男，1973年8月28日出生，住广东省南雄市南雄市郊区。被申请人：赵若静，女,1968年1月8日出生，住广东省南雄市南雄市郊区。申请人马西南于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵若静所有的粤Ｆ×××××福迪皮卡车予以查封。马西南以其所有的坐落于南雄市龙勾巷龙吉园B幢803号（房地产权证号：粤房地权证雄字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人马西南的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵若静所有的粤Ｆ×××××福迪皮卡车予以查封（查封期限2年）。对申请人马西南所有的坐落于南雄市龙勾巷龙吉园B幢803号（房地产权证号：粤房地权证雄字第××号）予以查封（查封期限2年）。案件申请费500元,由申请人马西南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  陈章健二〇一八年五月三日书记员  凌富君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初2210号原告：朱其虎，男，1965年2月12日出生，住宿迁市洋河新区。被告：胡正，男，1982年7月15日生，住宿迁市洋河新区。被告：孙珍珍，女，1985年9月2日生，住宿迁市洋河新区。原告朱其虎诉被告胡正、孙珍珍承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱其虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱其虎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告建房费28000元，并计利息自2017年1月24日起按年息6%计息至付清为止，暂计共为30000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：两被告为改善住房环境，于2015年雇佣原告在其所在的村上新建一栋二层楼房。楼房建成后，两被告早已搬进居住，但拖欠部分建房费未付。2017年1月24日，被告一向原告出具一张欠条，言明尚欠建房费28000元。后经原告多次催讨，两被告拖延拒付，原告不得已诉诸法院寻求帮助。原告认为，原被告之间的债权债务合法有效，两被告作为夫妻关系，应共同偿还夫妻存续期间所欠的合法债务。胡正未做答辩。孙珍珍未做答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2012年9月17日登记结婚。2015年二被告雇佣原告为其建造房屋，房屋建成后，二被告尚欠原告28000元建房款。被告胡正于2017年1月24日向原告出具欠条一张。本院认为，合法的债权应予保护。本案中原被告之间的欠款合同合法有效。该笔欠款发生于二被告婚姻存续期间且用于改善共同生活的条件，应属于夫妻共同债务。原告主张的自2017年1月24日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。故二被告应共同偿还28000元欠款及利息。综上，依照《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡正、孙珍珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱其虎28000元及利息（自2017年1月24日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告胡正、孙珍珍负担（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一八年五月二十九日书记员  刘宣琪