四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015)乐中民初字第479号原告：田华容，女，1963年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告：田华松，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区.原告：田华凤，女，1968年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区原告：田华丽，女，1971年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。被告：肖仲斌，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区被告：袁秋容，女，1973年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区被告：永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。负责人：张欣颖，总经理。委托代理人：秦娓丝，永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司员工。被告：华泰财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区负责人：张勇，总经理。委托代理人：杜靓，华泰财产保险有限公司乐山中心支公司员工。原告田华松、田华凤、田华丽、田华容诉被告肖仲斌、袁秋容、华泰财产保险有限公司乐山中心支公司、永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员徐莉独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告田华松、田华凤、田华丽、田华容的委托代理人李波，被告肖仲斌、被告袁秋容，被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司的委托代理人杜靓、被告永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司的代理人秦娓丝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田华松、田华凤、田华丽、田华容诉称：2014年6月12日，肖仲斌驾驶川LDA6**号小型轿车从乐山市市中区大渡河大桥方向往五通桥方向行驶。10时32分，当该车行驶至乐山市市中区进港大道车子镇平安村外路段时，造成肖金枝、肖素华受伤及车辆损坏的交通事故。综上，经原告当庭确认诉讼请求，请求法院判决：1、医疗费用5896.57元（其中肖仲斌垫付了1824元，死者家属垫付了4072.57元）；2、丧葬费22848.5元。3、死亡赔偿金24381元×5年=121905元；4、参加丧葬人员误工费900元。5、精神抚慰金30000元；6、交通费600元。共计182150.07元。并且按照责任比例划分后，扣除被告肖仲斌已垫付的丧葬费用3万元（没有包括肖仲斌垫付的尸检费和医疗费），应当由被告赔偿原告的费用为：101290元。被告肖仲斌辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议。肖仲斌驾驶的登记车主为袁秋容的汽车在华泰财产保险有限公司乐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了商业第三者责任保险，50万元，不计免赔。事故是在保险期间。原告的各项损失应先由保险公司按照保险合同承担。事故发生后，被告垫付了死者肖金枝的医疗费1824元、丧葬费3万元、尸检费4000元，共计35824元。请求在本案中一并解决，并且由保险公司直接支付给肖仲斌。被告袁秋容无辩解意见，请求依法判决。被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，肖仲斌驾驶川LDA6**号小型轿车在我公司投保了交通事故强制责任险，事故发生系在保险期间。但是：尸检费根据保险合同不是保险公司的理赔范围，不应当认可。肖金枝是农村户口，相关计算应当以农村标准为依据。被告永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，肖仲斌驾驶川LDA6**号小型轿车在我公司投保了商业第三者责任保险，保险限额50万元，不计免赔，事故发生系在保险期间。但是：尸检费根据保险合同不是保险公司的理赔范围，不应当认可。肖金枝是农村户口，相关计算应当以农村标准为依据。医疗费应当扣除自费药，比例是20%。精神抚慰金只认可1.5万元。超出交强险的部分按50%的比例理赔。经审理查明：2014年6月12日，肖仲斌驾驶川LDA6**号小型轿车从乐山市市中区大渡河大桥方向往五通桥方向行驶。10时32分，当该车行驶至乐山市市中区进港大道车子镇平安村外路段时，与该车行驶方向从右至左横过道路的肖金枝、肖素华相撞，造成肖金枝、肖素华受伤及车辆损坏的交通事故，肖金枝经送医院抢救无效于2014年6月12日18时死亡。事故发生后，乐山市公安局交通警察大队直属一大队于2014年7月25日作出乐公交认字[2014]第00108号认定书，认定当事人肖仲斌承担此事故的同等责任，当事人肖金枝承担此事故同等责任。另一案件伤者肖素华和死者肖金枝的继承人暨本案4原告田华松、田华凤、田华丽、田华容当庭约定：认为同一起交通事故中2案件原告方在“机动车交通事故责任强制保险”中的死亡伤残赔偿限额项下的赔偿费用，由2案件的原告各享受50%，即由肖素华案件在“机动车交通事故责任强制保险”中的死亡伤残赔偿限额项下获得5.5万元理赔。死者肖金枝案件的原告田华松、田华凤、田华丽、田华容在“机动车交通事故责任强制保险”中的死亡伤残赔偿限额项下获得5.5万元的理赔。死者肖金枝在事故后被送往医院抢救无效，共花费医疗费用5896.57元，其中肖仲斌垫付了1824元，死者家属垫付了4072.57元。肖仲斌在事故后支付了尸检费4000元。2014年6月13日肖仲斌和田华松签订的协议，由肖仲斌垫付丧葬费3万元。同一事故中伤者肖素华按城市标准计算。肖仲斌驾驶的登记车主为袁秋容的川LDA6**号小型轿车在华泰财产保险有限公司乐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了商业第三者责任保险，50万元，不计免赔。事故是在保险期间。袁秋容出借汽车时审核了肖仲斌有驾驶证，尽到了注意义务。以上事实，有原被告的陈述、身份证、死亡证明、亲属关系证明、道路交通事故责任认定书、病历、尸检报告、尸检费票据、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。本院认为:公民享有生命健康权，伤害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故责任认定书认定客观，本院予以采信。肖仲斌因侵权造成肖金枝死亡，经责任认定肖仲斌、肖金枝负同等责任，超出交强险部分应当承担60%的民事赔偿责任。川LDA6**号小型轿车在华泰财产保险有限公司乐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了商业第三者责任保险，50万元，不计免赔。事故是在保险期间。肖仲斌的相关赔偿责任应当由华泰财产保险有限公司乐山中心支公司、永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司依法理赔。关于肖金枝是否应当按城市标准计算的问题，本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”本案伤者肖素华按城市标准计算相关损失，从立法的价值上考虑，侵权法第十七条是为了使在同一事故中的死难者均得到相同的赔偿。从赔偿上实现同命同价，实现法律对生命的尊重，对人格的尊重。按照城镇的标准对本案死者肖金枝进行赔偿是合理。关于鉴定费是否应当由保险公司承担的问题，本院认为鉴定费是受害人为了确定其自身损伤程度、以便其提出合理赔偿请求而正常支出的费用，应予支持。关于是否依据保险条款扣除自费药、乙类药的问题，虽然保险条款确实有关于自费药、乙类药扣减的规定，但作为格式合同，保险公司没有提供证据证明该免责合同条款已交付投保人并已对该条款进行明确提示说明，故该条款不产生效力。综上认定原告的损失是：1、医疗费用5896.57元（其中肖仲斌垫付了1824元，死者家属垫付了4072.57元）；2、丧葬费22848.5元；3、死亡赔偿金24381元×5年=121905元；4、参加丧葬人员误工费900元；5、精神抚慰金30000元；6、交通费600元；7、尸检费4000元，共计186150.07元。超出交强险部分131150.07元按照责任比例划分，被告承担78690元，由永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内支付责任。扣除被告肖仲斌已垫付的医疗费1824元、丧葬费3万元、尸检费4000元，共计35824元后，由永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内支付原告田华松、田华凤、田华丽、田华容应当得到的理赔金额为的费用为42866元（78690元-35824元）；支付被告肖仲斌垫付款35824元。华泰财产保险有限公司乐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付田华松、田华凤、田华丽、田华容55000元。永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司和华泰财产保险有限公司乐山中心支公司的部分辩解意见与法律规定不符合，本院不采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付田华松、田华凤、田华丽、田华容55000元；二、永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付田华松、田华凤、田华丽、田华容42866元。三、永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付肖仲斌垫付的35824元。四、驳回原告田华松、田华凤、田华丽、田华容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（已减半收取），由被告肖仲斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  徐莉二〇一五年七月七日书记员  杨欣