河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第1962号原告陶平文，女，汉族，1976年7月19日出生，住址安徽省临泉县。委托代理人夏辉，河南宇华大众律师事务所律师。被告张福建，男，汉族，1981年10月7日出生，住址河南省原阳县。被告刘中海，男，汉族，1984年9月15日出生，住址河南省原阳县。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人崔振祥，经理。委托代理人郭振笔，该单位职工。原告陶平文诉被告张福建、刘中海、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶平文及其委托代理人夏辉、被告刘中海、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人郭振笔到庭参加诉讼。被告张福建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶平文诉称，2014年7月2日10时20分许，刘中海驾驶豫Ｇ×××××号轿车与陶平文驾驶的三轮电动车，在新乡市新长北线高铁桥下西50米处发生碰撞。造成原告受伤入院的道路交通事故。事故发生后，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队事故认定，刘中海承担此次事故的主要责任，陶平文承担此次事故的次要责任。经查，豫Ｇ×××××号轿车的实际车主为张福建，该车在第三被告处办理了交强险和商业险，并且该事故是在保险期间内发生的。事故发生后，原告入住新乡医学院第三附属医院，住院19天。被告仅垫付医药费10000元，原告因赔偿一事与被告协商未果，故诉至法院，要求：1、判令第三被告在保险限额内赔付原告住院费19264.03元，其他医药费630元，住院伙食补助费570元；误工费10173.33元，护理费11626.67元，交通费800元，停车费250元。扣除被告已垫付的医药费10000元，各项共计应赔偿金额33084.03元。后续治疗费用及其他费用待定残之后另行主张；2、如第三被告不能足额赔付，余额由第一、二被告共同承担；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令第三被告在保险限额内赔偿原告各项损失金额为34849.03元；2、如第三被告不能足额赔付，余额由第一、二被告共同承担；3、诉讼费由被告承担。被告张福建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，1、本案案涉车辆豫Ｇ×××××号车在被告处投有交强险、第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险，责任限额分别为122000元、300000元、10000元、40000元，保险期间均为2013年12月5日零时起到2014年12月4日二十四时止。对于原告因本案交通事故造成的合理损失，被告愿意在保险合同约定的范围内赔偿。2、根据双方所签订的保险合同的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，被告不负责赔偿。被告刘中海同意被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的答辩意见。原告陶平文向本院提交的证据材料有：第一组：1、机动车交通事故责任强制保险单一份。2、机动车交通事故第三者责任保险单一份。3、刘中海驾驶证一份。4、张福建行车证一份。证明：该车在被告保险公司办理了交强险和商业险，并且该事故是在保险期间内发生的。保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。张福建系实际车主，刘中海系肇事司机。第二组：交通事故认定书一份。证明：事故认定书中被告刘中海承担主要责任，原告承担次要责任。第三组：1、诊断证明书一份。2、住院病历一套。3、费用清单。4、出院证一份。5、住院医疗费票据一份。6、其它医疗费票据四份。7、报告单四份。证明:实际受伤及治疗情况。原告住院19天，陪护1人，出院后左前臂悬吊12周，定期复查。住院费及其它医药费实际发生数额。复查情况，需要二次手术。第四组：1、原告身份证明一份。2、扣款证明一份。3、工资单三份。4、劳动合同书、营业执照、机构代码证。证明：实际发生误工费用。第五组：1、张天文身份证。2、扣款证明一份。3、工资单三份。4、劳动合同书、营业执照、机构代码证。证明：实际发生的护理费。第六组：出租车发票80张。证明：实际发生交通费。第七组：拖停车发票三张。车损发票一张。证明：实际发生的车损。被告刘中海向本院提交的证据材料有：保险单两份、交警队押金条一份。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，对于原告陶平文提交的证据材料，被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司对第一、二、三、四、五组证据均无异议；认为第六组证据无法证明与本案有关；认为第七组证据中修理电动车的费用过高。被告刘中海同意被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的质证意见。对于被告刘中海提交的证据材料，原告陶平文、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司均无异议。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月2日10时20分许，在新乡市新长北线高铁桥下西50米，刘中海驾驶豫Ｇ×××××号轿车与陶平文驾驶的三轮电动车相撞，造成两方车损，陶平文受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2014年8月13日作出了道路交通事故认定书，认定刘中海承担交通事故的主要责任，陶平文承担交通事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年7月2日在新乡医院第三附属医院住院治疗，临床诊断为：锁骨骨折、面部软组织挫伤。原告经治疗于2014年7月21日出院，实际住院19天。花费住院费用19264.03元，支出门诊费用700元，原告所支出的医疗费共计19964.03元。经查明，被告刘中海为原告垫付费用10000元。又查明，被告刘中海驾驶的豫Ｇ×××××号轿车（车主为张福建）在被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。被告刘中海系豫Ｇ×××××号轿车的承包方。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告刘中海系豫Ｇ×××××号轿车的承包方，且被告张福建对损害的发生没有过错，故本案中被告张福建不承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理认定被告刘中海承担事故的主要责任，原告陶平文承担事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故因本事故给原告造成的各项损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险及商业险限额内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分，由被告刘中海承担赔偿责任。本院确认原告的各项损失为：医疗费用为19964.03元；住院伙食补助费以原告实际住院19天每天15元计算为285元；误工费以原告发生事故前三个月月平均工资2800元为标准，误工时间以原告发生事故至出院共计19天（出院证与病历记载的出院医嘱不一致，应以病历记载的出院医嘱为准，故误工时间为原告的实际住院天数19天），误工费为1773.33元（2800元/÷30×19=1773.33元）；护理费以护理人员张天文于原告发生事故前三个月月平均工资3200元为标准，原告实际住院19天，护理费为2026.67元（3200元/÷30×19=2026.67元）；根据原告的伤情及住院情况，交通费以500元为宜；车损845元。因原告未构成伤残，故营养费不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费1773.33元、护理费2026.67元、车损845元，根据原告的伤情及住院情况，本院酌情认定交通费以500元为宜，共计15145元；因被告刘中海承担交通事故的主要责任，即其应承担交通事故80%的责任，故被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业险限额内赔偿医疗费7971.22元（9964.03元×80%=7971.22元）、伙食补助费228元（285元×80%=228元），以上费用共计23344.22元。因被告刘中海已为原告垫付医疗费用10000元，故被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在赔付原告时应扣除该款并退还给被告刘中海。停车费300元，由被告刘中海赔偿。对于原告的其他要求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陶平文各项损失13344.22元；被告刘中海于本判决生效后三日内赔偿原告陶平文300元；驳回原告陶平文的其他诉讼请求。如果被告刘中海、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告刘中海负担245元，原告陶平文负担382元。为简便手续，原告陶平文预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年二月二日书 记 员  王秀明