wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第708号上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，任董事长。委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟杰，住址：广州市。委托代理人：梁剑标、卢聪，均系广东圣和胜律师事务所律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人陈伟杰商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1968号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人陈伟杰撤回起诉。一审案件受理费690元，由被上诉人陈伟杰负担；二审案件受理费1380元，减半收取为690元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一五年七月十日书 记 员  阮志雄宋德光
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1801号上诉人（原审被告）：林绮云，住广州市越秀区。上诉人（原审被告）：陈伟军（曾用名：陈军），住广州市越秀区。两上诉人的共同委托代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈芬芬，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。上诉人林绮云、陈伟军因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民一初字第1100号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人林绮云、陈伟军上诉称：（一）本案中，上诉人与被上诉人在《借款合同》中约定争议管辖法院为合同签订地的人民法院合法有效。（二）原审法院在审理管辖权问题是适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条是错误的。（三）本案应当依法移送有管辖权的法院即海珠区人民法院审理。虽然两上诉人的户籍地为越秀区，但两人的经常居住地为广州市海珠区赤岗路265号901房。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。虽然上诉人与被上诉人在《借款合同》中约定：“本合同的争议管辖地为合同签订地人民法院”，但双方对合同签订地未作明确约定，事后未达成一致确认，视为约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”两上诉人（原审被告）的户籍地址均在广州市越秀区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张其经常居住地为广州市海珠区赤岗路265号901房，但未能提供相关证据予以佐证，故本院对上诉人的上述主张不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月十六日书记员  吴菲菲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4603号罪犯热夏提·热孜克，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2012）浙台刑二初字第32号刑事判决，以被告人热夏提·热孜克犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年8月9日以(2013)浙刑一终字第103号刑事判决书，改判被告人热夏提·热孜克犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯热夏提·热孜克在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯热夏提·热孜克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯热夏提·热孜克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯热夏提·热孜克准予减刑十一个月（刑期自2012年6月14日起至2024年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00547号原告刘某。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告郑某。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人姜茂鹏、被告郑某及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2008年经媒人介绍原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子郑某一，××××年××月××日生育长女郑某二。由于婚前原告对被告不了解，婚后被告的不良行为逐步暴露出来，被告经常对原告进行殴打、辱骂，在我母亲劝说的情况下，又将我母亲打伤，被告的暴力行为致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；长子郑某一由被告抚养，长女郑某二由原告抚养，抚养费各自理；原告放弃一切家庭财产分割。被告郑某在庭审中辩称：1、原、被告感情尚好，本人不同意离婚，原告诉状所述不是事实；2、社会要和谐，家庭要团圆，子女要母亲，丈夫要妻子；3、因长子郑某一长期患有过敏体质，非常需要母亲关爱，孩子需要有一个良好的健康成长的环境，因此，请求原告能早日返还家园，给予孩子一个圆满的恳求。经审理查明：2008年，原告刘某与被告郑某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子郑某一，××××年××月××日生育长女郑某二。双方婚后一段时间夫妻感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，原告刘某认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚。庭审时，原告刘某本人未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚登记审查处理表复印件和常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。本院认为：原告刘某与被告郑某经人介绍相识，双方在相处一段时间后自愿登记结婚。婚后一段时间原、被告双方夫妻感情尚好，虽在婚后的日常生活中因生活琐事产生矛盾，也属夫妻共同生活中难免现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，各自多检点自我，改正缺点，双方仍有和好可能。原告刘某此次起诉离婚，未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告刘某要求与被告郑某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告郑某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年七月九日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第697号上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，任董事长。委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐洁玉，住广州市海珠区。委托代理人：张欣、孔丽娜，均系广东中天律师事务所律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人徐洁玉商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第704号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人徐洁玉撤回起诉。一审案件受理费减半收取352元，由被上诉人徐洁玉负担；二审案件受理费704元，减半收取为352元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一五年七月十日书 记 员  阮志雄宋德光
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4259号罪犯陈根木，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2013年5月6日作出(2013)金浦刑初字第122号刑事判决，以被告人陈根木犯职务侵占罪、非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。被告人陈根木不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年08月16日以(2013)浙金刑二终字第221号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈根木在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈根木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈根木在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈根木准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第2218号原告万静。委托代理人李碧英，四川维是律师事务所律师。委托代理人刘孟梅，四川维是律师事务所律师。被告韩聪。被告汪路平。原告万静诉被告韩聪、汪路平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日依法受理后，由本院代理审判员姜丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万静的委托代理人李碧英、刘孟梅到庭参加了诉讼。被告韩聪、汪路平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理总结。原告万静诉称：2014年1月30日，被告韩聪以需要资金为由，向原告借款人民币100000元，承诺在借款期间每月支付利息2500元，两个月支付一次共计5000元，并于借款当日向原告出具借条一张，同日，原告通过朋友李雪驿的中国工商银行账户将人民币100000元转入被告汪路平账户。被告借款后未支付本息，经多次催告无果，现诉至法院请求判令二被告立即偿还借款本金100000元及利息（从2014年2月1日起按照月利率25‰元计付至本金付清之日止，截止诉讼时的利息为40000元。）被告韩聪、汪路平未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年1月30日，被告韩聪因资金周转困难向原告万静借款100000元，并向万静出具借条一张，载明：“今借到万静人民币100000元（大写壹拾万元整），在借款期间每月支付利息2500元，两个月支付一次共计5000元，借款人：韩聪，2014年1月30日”。同日，万静通过朋友李雪驿的中国工商银行账户将人民币100000元转入被告汪路平银行账户。此款经原告多次催收无果后，现诉至法院。另查明，韩聪与汪路平于2004年12月24日在眉山市东坡区民政局登记结婚，在该借款发生时系夫妻关系。李雪驿认可与万静系朋友关系，2014年1月30日向汪路平银行账号转账100000元，是帮万静代为转账，该笔款项是由万静出借给韩聪。上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、询问笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，有被告出具的借条、银行转账凭证予以证实，本院依法认定原被告借贷关系成立。双方虽没有约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩聪、汪路平在借贷关系发生时系夫妻关系，本案诉争的借款为夫妻共同债务，被告汪路平应当承担还款责任。原告主张从2014年2月1日起按月利率25‰计算利息至本金付清之日止，已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息法律不予保护。被告韩聪、汪路平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩聪、汪路平在本判决生效之日起十日内偿还原告万静借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2014年2月1日起以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的本金给付之日止。若二被告未按本判决确定的本金给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告万静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1550元，由原告万静负担200元，被告韩聪、汪路平负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  姜丽二〇一五年七月三十日书 记 员  杨凤
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民四终字第00391号上诉人（原审被告）王某某，男，1972年8月20日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人刘国谊，内蒙古法恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯某某，女，1978年12月19日出生，汉族，公司职员，住呼和浩特市赛罕区。上诉人王某某因与被上诉人侯某某离婚纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人刘国谊、被上诉人侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王某某、侯某某于2002年8月7日登记结婚。双方均系再婚，侯某某与前夫生育一女王某甲，现年15周岁，与侯某某、王某某共同生活。双方婚后生育一女王某乙，现年12周岁。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事产生矛盾。侯某某曾于2011年4月8日提起离婚诉讼，该院作出（2011）赛民初字第00592号民事判决，判决不准予离婚。2014年8月，侯某某再次提起离婚诉讼，因无法确认王某某的送达地址，该院作出（2014）赛民初字第01890号民事裁定，裁定驳回侯某某起诉。现侯某某再次诉请离婚，王某某表示如侯某某坚持离婚，要求婚生女王某乙由其抚养。双方共同财产有：1.位于呼和浩特市赛罕区展西路内蒙古新型材料厂宿舍1号楼2单元301号，建筑面积57.14平方米，双方均认可房屋现价值35万元。2.位于呼和浩特市金川金华学府小区16号楼4单元301室住房一套（尚未取得产权证），建筑面积127.26平方米，房屋总价款为465899元。已付首付款145899元，双方共同按揭贷款32万元，截止2015年1月26日，尚欠银行贷款本金301251.35元。双方支付交钥匙、装修款等8.4万元。3.以侯某某的名义于2011年9月7日购买起亚牌小轿车一辆，该车现由侯某某使用，双方均认可该车现价值为3万元。4.王某某妹妹向侯某某借款3600元。庭审时，侯某某主张共同债务11.5万元，王某某只认可6万元，对其余5.5万元不认可。另查明，女儿王某甲、王某乙均表示愿意随侯某某共同生活。一审法院认为，王某某、侯某某婚后感情一般，常因家庭琐事产生矛盾，侯某某曾两次向提起离婚诉讼，虽经判决不准予离婚，但双方仍未和好，表明夫妻感情确已破裂，故侯某某要求与王某某离婚的诉讼请求，应予准予。关于女儿王某甲、王某乙由谁抚养的问题，因侯某某和前夫所生女儿王某甲与王某某共同生活，已形成继子女关系，王某某对继女王某甲有抚养的义务。王某甲、王某乙均表示愿意与侯某某共同生活，故王某甲、王某乙均由侯某某抚养，王某某应依法给付抚养费，考虑到王某某无固定职业，酌定每月支付王某甲、王某乙抚养费每人300元。王某某享有对王某甲、王某乙的探望权。关于夫妻共同财产应依法分割，因起亚牌小轿车的车辆登记人为侯某某，且由侯某某使用，故归侯某某所有，由侯某某给付王某某车辆折价款1.5万元。位于呼和浩特市赛罕区展西路内蒙新型材料厂宿舍1号楼2单元301号，双方均认可现价值35万元，归王某某所有，王某某支付侯某某房屋折价款17.5万元，侯某某协助王某某办理房屋过户手续，同时搬出该住房；位于呼和浩特市金川金华学府小区16号楼4单元301室住房一套，因未取得房屋所有权证，故不予分割，鉴于该房贷款还款卡户名为侯某某，故由侯某某居住使用，尚欠贷款本金301251.35元及利息（以银行结算为准），由侯某某偿还，待该房屋取得房屋所有权证后，由双方协商，协商不成的，可另诉。关于共同债权即王某某妹妹王小燕向侯某某借款3600元，双方各分得1800元，因债务人系王某某妹妹，该债权归王某某所有，由王某某给付侯某某1800元。关于侯某某主张共同债务11.5万元，因王某某只认可其中6万元，其余的5.5万元王某某不认可，且侯某某提供三张借条均系复印件，记账明细没有署名，上述证据不具有证明力，依法不予采信。对双方认可的6万元共同债务应依法分担，本着照顾女方及子女的利益出发的原则，考虑到女方抚养两个孩子，故由侯某某负担2万元，王某某负担4万元。对于王某某主张有共同债务4.2万元（向其父的借款），侯某某辩称是王某某父亲王英对夫妻二人的生活补贴，王某某提供的银行汇款凭证不足以证明其主张，故依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决：一、准予侯某某与王某某离婚；二、女儿王某甲、王某乙均由侯某某抚养。王某某每月支付抚养费每人300元，自2015年4月起至王某甲、王某乙满十八周岁时止，王某某享有探望权；三、位于呼和浩特市赛罕区展西路内蒙新型材料厂宿舍1号楼2单元301号住房一套，归王某某所有，王某某于本判决生效后30日内一次性给付侯某某房屋折价款17.5万元。侯某某搬出该住房并协助王某某办理房屋过户的相关手续；四、位于呼和浩特市金川金华学府小区16号楼4单元301室住房一套，归侯某某使用，尚欠银行贷款本金301251.35元及利息（以银行结算为准），由侯某某偿还。五、起亚牌轿车一辆归侯某某所有，侯某某于本判决生效后30日内一次性给付王某某折价款1.5万元；六、夫妻共有债权3600元，归王某某所有，王某某于本判决书生效后30日内一次性给付侯某某1800元。七、夫妻共有债务6万元，借崔秀花1万元、借崔秀兰1万元，合计2万元由侯某某负担；借崔秀荣1万元、借王晓燕2万元、借王英1万元，合计4万元由王某某负担。案件受理费400元，由侯某某、王某某各负担200元。王某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00449号民事判决第三、四、七项，请求判令1.将位于呼和浩特市金川金华学府小区16号4单元301室归其所有，将位于呼和浩特市展西路内蒙古新型材料厂宿舍1号楼2单元301室归侯某某所有，侯某某补偿其差价款36294元；2.侯某某承担共同债务66900元；3.依法承担一二审诉讼费用。侯某某答辩称，王某某上诉请求没有事实和法律根据，请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王某某的上诉请求是否予以支持。王某某、侯某某对共有两套房产均无异议，因王某某无固定工作，一审法院根据其实际情况判令对两个孩子承担较低的抚养费，并判令位于呼和浩特市金川金华学府小区16号楼4单元301室归侯某某使用，尚欠银行贷款本金301251.35元及利息由侯某某偿还，已充分考虑双方的具体情况和照顾妇女、儿童合法权益，并无不当。王某某主张66900元共同债务，虽然提供了其父亲王英给侯某某汇款的银行凭证，但不足以证明是借给王某某、侯某某的钱，故其主张依法不能成立。综上，王某某的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。一审法院认定事实清楚，使用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元。由王某某负担。本判决为终审判决。审判长  徐金平审判员  李 娜审判员  洪齐艳二〇一五年七月十四日书记员  刘子贺
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第237号罪犯王大新，男，1984年9月22日出生，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）海南一中刑初字第25号刑事判决，以被告人王大新犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年12月11日起至2018年12月10日止。被告人王大新不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）琼刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王大新于2013年2月4日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王大新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王大新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王大新自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王大新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大新减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  贾希闯审判员  许杏花二〇一五年七月二十三日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开中��三初字第00033号原告：张某某，女，19xx年xx月xx日出生，某族，现住开原市。被告：张某某，男，19xx年xx月xx日生，住址同上。本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年7月20日来院提出对被告张某某的撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担150元。审 判 长  陈曙光代理审判员  于 淼人民陪审员  王玉善二〇一五年七月二十日书 记 员  赵 宁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第443号原告：张海洪。委托代理人：薛爱芬。被告：浙江金华金信粉末冶金有限公司。法定代表人：应瑞。原告张海洪为与被告浙江金华金信粉末冶金有限公司（以下简称：金信粉末冶金公司）土地租赁合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告张海洪的委托代理人薛爱芬到庭参加诉讼，被告金信粉末冶金公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张海洪诉称：2012年12月30日，原、被告签订《土地使用权租赁合同》，约定：原告向被告承租金市国用2012第216-21650号土地使用权证载明的金华市白龙桥工业园区洞溪区块，面积为13371.52平方米土地使用权，租赁期限自2012年12月30日至2033年7月31日，租金300万元一次性支付等。2014年6月20日，原告发现租赁的土地被贵院执行拍卖，当日向贵院提出执行异议，贵院于2014年7月29日作出（2014）金婺执异字第15号执行裁定，驳回原告的异议。2014年9月10日，原告不服提起诉讼，请求确认原、被告所签《土地使用权租赁合同》合法有效等。2014年12月8日，贵院做出（2014）金婺执异初字第3号民事判决，驳回了原告的诉请。既然法院驳回合同有效的诉请，那该合同应当无效。现原告张海洪诉至本院，请求判令：确认原、被告签订的《土地使用权租赁合同》无效；被告返还租金300万元、利息340200元（已自2013年7月31日按月息6.3‰计至2015年1月26日，此后利息另行计至实际履行日止）；被告赔偿原告损失45800元（执行异议产生的诉讼费30800元、律师费10000元和承租土地后聘请设计院支付定金5000元）；被告承担本案的诉讼费。原告提供的证据有：1.《土地使用权租赁合同》1份，证明原告向被告租赁土地，双方对土地的坐落位置、租赁时间、付款方式等做了明确约定的事实；2.转账凭证和收条各1份，证明2013年7月30日，原告向被告支付租金300万元的事实；3.土地使用证1份，证明被告拥有土地使用权的事实；4.〔2014〕金婺执异初字第3号民事判决书1份，证明《土地使用权租赁合同》已被认定为无效，原告支出30800元诉讼费等事实；5.《建设工程设计合同》和收款收据各1份，证明原告因承租的土地聘请设计人员支出5000元定金的事实；6.律师费发票1份，证明原告为执行异议支出10000元律师费的事实。被告金信粉末冶金公司未应诉答辩，也未在举证期限内提交证据。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据1-4，足以证明其待证的事实，可予认定；对证据5，《建设工程设计合同》的签订主体系原告与案外人，原告并未申请合同的相对方出庭，本院无法核实其真实性，5000元款项的凭证仅为收款收据，无收款人现金日记帐等其他证据印证，且不符合财务规范，对其证明力，不予认定；证据6所载的收款人与法律文书记载的主体不一致，对其证明力，不予认定。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告系金华市婺城区白龙桥工业园区洞溪区块216-37-87号地块（以下简称：涉案土地）的使用权人，用途为工业用地，使用权类型为出让，终止日期为2053年12月28日。原告系金华市婺城区海洪汽修厂业主，与被告签订了落款日期为2012年12月30日的《土地使用权租赁合同》，该合同约定：原告向被告承租涉案土地，租期自2012年12月30日-2033年7月31日（2013年7月30日前为免租金期限），租金300万元于合同签订之日起8个月内一次性支付等。2013年7月30日，原告通过银行汇入被告法定代表人应瑞个人帐户300万元，并由被告出具落款为该日期的已收租金的收条。另查明：2013年2月7日，被告以涉案土地使用权等抵押向成泰银行借款1600万元，成泰银行在被告未按期偿还借款后提起诉讼，并对涉案土地申请诉讼保全。后经本院审理判决被告还本付息的同时，成泰银行对涉案土地等抵押物享有优先受偿权，于2014年5月9日进入执行程序。执行过程中，本院为拍卖对涉案土地进行评估。2014年6月30日，原告提出执行异议，审查后予以驳回。同年9月10日，原告提起异议之诉，经审理后亦予驳回，并判决其承担案件受理费30800元。审理中，原告撤回要求确认《土地使用权租赁合同》无效的诉请。本院认为：《土地使用权租赁合同》所涉标的已因被告向金融机构借款抵押，并经生效法律文书确定债权人对此享有优先受偿权后进入拍卖程序，故该合同事实上已无法履行。被告应当将已收取的租金返还原告，并赔偿原告相应的损失。原告返还和给付利息及赔偿相应损失的诉请并无不当，予以支持，但损失的数额有误，应予纠正。原告自愿撤回确认合同无效，系对自身权利的处分，应予准许。被告金信粉末冶金公司经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四等规定，判决如下：一、被告浙江金华金信粉末冶金有限公司于本判决生效起十日内，返还原告张海洪300万元、给付利息340200元（已按月息6.3‰计至2015年1月26日，此后利息另行计至判决确定履行日止）。二、被告浙江金华金信粉末冶金有限公司赔偿原告张海洪损失30800元。三、驳回原告张海洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33888元（原告张海洪已预交），原告负担120元，被告负担33768（被告在履行上述款项时应加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴松玲人民陪审员  祝连荣人民陪审员  宋园春二〇一五年七月二十八日代书 记员  徐筱玮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊民保字第217号申请人郭为明。被申请人党俊芬。被申请人马建军。本院受理申请人郭为明与被申请人党俊芬、马建军民间借贷纠纷一案，申请人郭为明于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求：1、对被申请人党俊芬在神华神东物资供应中心的工资账户及账户内余额予以冻结；2、对被申请人马建军在中国神华神东煤炭集团设备维修中心的工资账户及账户内余额予以冻结。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人党俊芬在神华神东物资供应中心的工资账户及账户内余额予以冻结，冻结期限为一年，从2015年7月17日起至2016年7月18日止；二、对被申请人马建军在中国神华神东煤炭集团设备维修中心的工资账户及账户内余额予以冻结，冻结期限为一年，从2015年7月17日起至2016年7月18日止；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 刘 涛二〇一五年七月十三日书记员 姚海平
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第998号罪犯宗升俊，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2012年4月9日作出(2012)珠金法刑初字第80号刑事判决，以被告人宗升俊犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出(2012)珠中法刑终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月12日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯宗升俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯宗升俊获得嘉奖18次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宗升俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯宗升俊减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第506号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。法定代表人：朴京淳，系该公司总经理。委托代理人：张志勇。被告：盛福民。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告盛福民供用热力合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员 金 旭二〇一五年七月十五日书 记 员 周雪峰
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2015)包九原民初字第700号原告赵爱莲（曾用名：赵雅莉），女，1962年9月11日出生，汉族，农民，住包头市。被告郭红亮，男，1981年8月1日出生，汉族，职工，住包头市。原告赵爱莲诉被告郭红亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员樊俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵爱莲到庭参加了诉讼，被告郭红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵爱莲诉称，2013年6月24日，被告向原告借款150000元，承诺在2014年12月30日偿还50000元及3%的利息。但借款到期后，被告未归还借款及利息，经原告催要，被告一直未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，从借款日算起至款项付清之日止；判令被告承担本案诉讼费用。被告郭红亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月24日，被告郭红亮因购买汽车，向原告借款150000元，承诺于2013年12月30日前偿还100000元，于2014年底前偿还50000元。2014年4月16日，原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息。对此，本院作出（2014）包九原民初字第413号民事判决，判令被告偿还借款本金100000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。现原告再次诉至本院，请求判令被告偿还剩余借款本金50000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，从借款日算起至款项付清之日止；判令被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的《借据》一份、本院作出的（2014）包九原民初字第413号民事判决书一份及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原被告间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告尚欠原告借款本金50000元，其应予偿还。原告要求被告给付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，从借款日算起至款项付清之日止的诉讼请求，因被告出具的借据并未约定借款利率，原告亦未提供有效证据证明双方约定了利率，双方约定于2014年底偿还借款，被告未按约还款，故被告应从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付从借款日算起至款项付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭红亮偿还原告赵爱莲借款本金50000元；二、被告郭红亮偿还原告赵爱莲上述借款的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月1日起到还清之日止，利随本清）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（应交1050元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告郭红亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  樊俊峰二〇一五年七月九日书记员  王 帅附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汩罗市人民法院民 事 裁 定 书(2015)汩民初字734号原告胡剑南，男，48岁，汉族，住汩罗市。被告汩罗市黄市敬老院福利碳素厂。法定代表人，石磊，系该厂厂长。住汩罗市。本院受理原告胡剑南诉被告汩罗市黄市敬老院福利碳素厂民间借贷纠纷一案。原告于2015年7月5日向本院申请撤回诉讼请求，本院认为，原告申请符合法律规定，依法应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡剑南撤回起诉。案件受理费1050元，由原告承担。审判员  吴取良二〇一五年七月六日书记员  黄 峥
江苏省昆山市人���法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第0367号原告张家港市昌益运输有限公司，住所地江苏省张家港市江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人陆昌益，该公司董事长。委托代理人朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。原告丁亚军。被告黄友洪。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家港市昌益运输有限公司、丁亚军撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一五年七月二十日书 记 员 石程程
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江震民初字第00207号原告杨典付。委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。被告金国卫。原告杨典付与被告金国卫劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告金国卫下落不明，本案于2015年3月20日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李丽芳参加评议，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨典付及其委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼，被告金国卫经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨典付诉称：2013年3月被告经人介绍找到原告，希望原告为自己承包的工程进行基础打桩，当时约定人工工资在工程结束后结算。原告后经被告的安排在2013年3月至12月期间在被告位于苏州市吴江区平望、青云及江苏九江的工地工作。期间工资经结算为110000元，后被告于2014年3月4日出具了1份欠条，载明结欠原告工资的事实及付款时间。原告多次催讨上述款项无果，故起诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费人民币110000元；本案诉讼费由被告承担。被告金国卫未作答辩。经审理查明，2014年3月4日的欠条载明：“今欠杨典付人工工资壹拾壹万元整（110000），于2014年12月之前付清。欠款人金国伟（签名处按有手印），2014.3.4，××”。以上事实，有原告提供的欠条原件1份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告金国卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。虽原告提供的欠条上欠款人处签字为“金国伟”，但该签名处按有手印，而根据原告的陈述，该手印系被告亲自所按，再结合签名后的身份证号码，在被告未提出反证的前提下，应当认定该欠条系被告出具。据此，原告与被告金国卫之间的劳务关系系双方真实意思表示，合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。原告依照约定履行了自己为被告提供劳务的义务，被告也出具欠条载明结欠原告人工工资110000元，并承诺于2014年12月之前付清。被告理应按照约定履行自己支付工资报酬的义务，但被告至今未支付工资110000元，显属违约，故对原告要求被告金国卫立即支付工资110000元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金国卫支付原告杨典付工资110000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1070元，合计3570元，由被告金国卫负担，于本判决生效后十日内直接交付原告杨典付。原告杨典付已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599）。审 判 长  章 伟人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李丽芳二〇一五年七月十三日书 记 员  朱应明
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2001号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧某某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人郭某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕，2015年4月27日被佛山市顺德区公安局监视居住，2015年6月29日被佛山市顺德区人民检察院监视居住，2015年7月8日被本院继续监视居住。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1841号起诉书指控被告人欧某某、郭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人欧某某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年年底至2015年3月30日，被告人欧某某、郭某在经营佛山市顺德区陈村镇农贸市场2号鱼档期间，在生产、销售的鱼胶中添加有毒、有害物质硼砂。被告人郭某、欧某某每日能卖出8至10斤鱼胶，共计售出掺有硼砂的鱼胶1200斤，获利约人民币2400元。2015年3月30日14时许，佛山市顺德区公安局陈村派出所联合顺德区市场监督管理局对被告人欧某某、郭某生产的自制鱼胶进行抽检。经广东省产品质量监督检验研究院检验，该批自制鱼胶抽样检验硼砂的检验结果为5.21×103mg/kg，所检项目依据要求为不得检出，该次检验项目不符合检验依据的要求，本次抽样检验不合格。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人欧某某、郭某的供述及对涉案鱼档、硼砂的指认笔录；抓获经过、情况说明；户籍证明；搜查笔录及扣押清单；执法委托检验抽样单及现场笔录；个体工商户营业执照及商品交易市场进场经营合同复印件；检验报告；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人欧某某、郭某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧某某、郭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧某某、郭某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧某某、郭某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某某、郭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，均罪名成立。被告人欧某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人郭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人欧某某、郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案具体情况，本院决定对被告人郭某适用缓刑，同时宣告禁止令，禁止被告人郭某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。根据被告人欧某某、郭某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人欧某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年2月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人郭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、在缓刑考验期限内，禁止被告人郭某从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）代理审判员  梁艳媚二〇一五年七月十六日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第461号之一申请执行人：丁松活，男。委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所。被执行人：邱卫东，男。申请执行人丁松活依据已发生法律效力的清远仲裁委员会（2015）清仲案字第376号裁决向本院申请执行邱卫东仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人的主要财产位于东莞市第一人民法院辖区，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、清远仲裁委员会（2015）清仲案字第376号裁决指定东莞市第一人民法院执行。二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定送达即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年七月十四日书记员 谢炽辉第1页共2页
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第03349号原告宁乡家和物业管理有限公司。法定代表人彭望兰,该公司经理。被告刘正分。本院于2015年7月22日立案受理了原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告刘正分物业服务合同纠纷一案，原告宁乡家和物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司以已与被告达成调解协议并已实际履行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。审判员  李芝秀二〇一五年七月二十八日书记员  周 晟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第08755号原告重庆市神州装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪开发路29号1单元9-1。法定代表人邓德祥，总经理。委托代理人张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号。法定代表人李先贵。本院在审理原告重庆市神州装饰工程有限公司诉被告四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市神州装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元,由原告重庆市神州装饰工程有限公司负担。审判员  余大勇二〇一五年七月七日书记员  杜 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第7264号原告东风日产汽车金融有限公司。法定代表人ＸＸ。委托代理人赵志豪。委托代理人王孛。被告李海英。被告王银爱。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李海英、王银爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孛到庭参加了诉讼。被告李海英、王银爱经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称，2013年11月，原告与被告李海英、王银爱签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李海英购得的车牌号为“冀D3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币89,600元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。两被告起初尚能正常还款，但自2014年10月25日起至今未支付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还余欠贷款本金52,266.70元；2、两被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期��息；3、若两被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“冀D3XX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由两被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李海英以其所有的车牌号为“冀D3XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2015年6月12日两被告的已还贷款额、未偿还贷款额、原告自愿核销部分利息后被告应付未付利息。被告李海英、王银爱未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年11月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告李海英、王银爱签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：两被告以被告李海英购得的车牌号为“冀D3XX**”的车辆作抵押，向原告借款89,600元，借款期限为24个月；采用贷款年利率为8.99%的固定利率方案；等额本息还款方式：月还款金额为3,733.33元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年10月25日起，两被告未支付贷款本息。至2015年6月12日，两被告余欠贷款本金为52,266.70元。另查明，2013年11月28日，原告与被告李海英就车牌号为“冀D3XX**”的车辆办理了抵押登记。审理中，原告变更第2条诉讼请求，要求两被告支付贷款本金52,266.70元自2015年6月13日至实际清偿日止、按年利率8.99%(贷款利率)×150%计算的逾期利息。本院认为，原告东风日产汽车金融有限公司与被告李海英、王银爱签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还余欠贷款本金52,266.70元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求两被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告李海英就系争借款以其所购车辆设立抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在两被告不履行付款义务时对被告李海英车牌号为“冀D3XX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海英、王银爱应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币52,266.70元；二、被告李海英、王银爱应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币52,266.70元为基数自2015年6月13日至实际清偿日止、按年利率13.485%计算的逾期利息；三、若被告李海英、王银爱届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以与被告李海英以车牌号为“冀D3XX**”的车辆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李海英所有，不足部分由被告��海英、王银爱清偿。案件受理费人民币1,106元，减半收取计553元，由被告李海英、王银爱负担。该款两被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月二十一日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规���仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)康民初字第1560号原告：刘某某，女，满族，1968年1月27日出生，农民，住址康平县。被告：王某某，男，蒙古族，1971年8月26日出生，农民，住址康平县。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。审判员  赵建军二０一五年七月二十二日书记员  孙明健
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛朱执字第00028号申请执行人徐如华。被执行人陈小俊。被执行人史荣保。关于徐如华与陈小俊、史荣保民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）坛朱民初字第0586号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告陈小俊、史荣保同意返还原告徐如华借款本息合计人民币518283.3元，此款自2013年4月25日至2015年11月25日每个月支付原告徐如华15000元，余款于2015年12月25日支付完毕；上述支付义务若累计达到两个月未足额支付，原告徐如华可就剩余未履行款项一并向法院申请强制执行，并按照年利率15%的标准从逾期支付款项之日起计算余款利息至余款还清之日。二、还款期间被告陈小俊、史荣保不得隐藏或转让其财产，否则就转让所得款项应优先用于偿还原告徐如华的债务，如果原告徐如华发现被告陈小俊、史荣保有可执行的到期债权，亦可径直向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取4491元，由被告陈小俊、史荣保负担。逾期被告陈小俊、史荣保未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐如华的申请，本院于2015年1月6日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈小俊、史荣保发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈小俊、史荣保未履行义务。遂对被执行人陈小俊、史荣保的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人陈小俊名下没有房产或可供执行的银行存款；被执行人史荣保名下有一处房产，该房产已依法查封，除此之外，被执行人史荣保名下无其他可供执行的财产。申请执行人徐如华对本院的调查情况表示认可，并以被执行人陈小俊、史荣保暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐如华以被执行人陈小俊、史荣保暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）坛朱民初字第0586号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即生效。审 判 长  杨瑞芳代理审判员  何 龙代理审判员  史春海二〇一五年七月一日书 记 员  罗 源
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1864号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。负责人朱礼荣。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。被上诉人(原审原告)季卫。被上诉人(原审被告)陈贺峰。被上诉人(原审被告)陈群峰。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人沈丽敏。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第5240号民事判决，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在收到法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2015年7月13日书面向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 顾继红审判员 虞恒龄二〇一五年七月十三日书记员 赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第2583号原告:张先根。委托代理人（特别授权代理）:张薇。被告:张文宏。原告张先根为与被告张文宏买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告因装修需要，向原告购买大理石材料。装修完毕后，被告尚有28万元货款未付清，2014年7月17日，被告出具给原告欠条一份，承诺于2014年年底付清。后因原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付拖欠的货款28万元及相应的逾期付款利息（自2015年1月1日起至判决确定履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供欠条1份，拟证明被告欠原告货款28万元未付的事实。本院对证据分析认证认为，原告提供的欠条系原件，对其证明力，本院予以认定。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理本院认定，原、被告之间存在买卖业务往来。2014年7月17日，被告出具欠条一份，载明“今欠张先根材料款贰拾捌万元，于2014年底归还。欠款人：张文宏”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的欠条可认定被告尚欠原告货款人民币28万元，故对原告要求被告支付货款人民币28万元并赔偿逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文宏支付原告张先根货款28万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2015年1月1日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2750元、财产保全费1970元，合计4720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 刘 娜二〇一五年七月二十三日书记员 蒋文艳附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍商初字第1608号原告：庄宝钗。委托代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。被告：何必城。被告：陈美丽。原告庄宝钗与被告何必城、陈美丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何必城、陈美丽偿还原告庄宝钗借款104万元及利息（自2014年1月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将利息的诉讼请求减少为，自2014年1月13日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算。本案现已审理终结。本院经���理认定，被告何必城、陈美丽于2007年3月9日结婚。2012年3月10日至2014年1月12日期间，被告何必城、陈美丽共向原告借款115万元，并约定按月利率2%计息。借款后，被告只归还借款本金11万元并支付至2014年1月12日止的利息。双方于2015年6月9日经结算，被告共欠原告借款104万元及2014年1月12日之后的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：何必城、陈美丽于判决生效后十日内偿还庄宝钗借款104万元及其利息（自2014年1月13日起至判决确定履行之日止，按月利率1.53%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17342元，减半收取8671元，由何必城、陈美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费17342元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一五年七月十日代书记员 叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定���借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼��利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1416号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐XX，男，XXXX年XX月XX日出生，湖南省永州市人，汉族，小学文化，无业，住XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1132号起诉书指控被告人唐XX犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月25日0时许，被告人唐XX去到东莞市莞城区细村市场珊瑚路126-128号对出路段，看见被害人王XX的一辆车牌号为粤BXXX**货车停放此处。唐XX于是找来一把螺丝刀将该车车门撬开，将车内的一个挂包盗走（包内有现金约6000元、身份证、行驶证及银行卡等物品）。2015年2月2日18时30分许，细村市场保安员在细村市场出入口斜坡处将唐XX抓获，后交公安机关处理，被盗赃物未能缴获。上述事实，被告人唐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX的陈述及辨认笔录，证人黄XX、金XX等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人唐XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐XX无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人唐XX定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐XX归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人唐XX在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。关于本案被告人唐XX的身份问题，根据被告人唐XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐XX以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 彬审 判 员  黄俊哲人民陪审员  张丽兴二〇一五年七月十三日书 记 员  孙龙军（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2015)港商初字第390号原告朱庆年。委托代理人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。被告连云港市宿城建筑安装公司，住所地连云港市连云区中山西路70号。法定代表人翟恩权，经理。委托代理人石宝强，该公司副经理。委托代理人张随来，该公司法律顾问。原告朱庆年诉被告连云港市宿城建筑安装公司（以下简称宿城建安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆年的委托代理人顾乐军、被告宿城建安公司的委托代理人张随来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱庆年诉称，2013年5月份，被告与连云港天宏装备制造有限公司签订协议，承建天宏装备井架基础及附属道路工程，被告设立了连云港市宿城建筑安装公司天宏项目部，项目经理是宋长清。2013年6月连云港市宿城建筑安装公司天宏项目部与原告签订《建筑施工劳务合同》，将天宏装备井架及附属道路工程中钢筋、模板、混凝土等发包给原告施工，合同价款为230000元，工程结束付清全部价款。协议签订后，原告带领工人完成工作。2013年12月30日，天宏公司项目部项目经理宋长清对原告的工程量进行确认，确认劳务费为230000元，并要求被告从工程款中扣除230000元，支付工人工资。原告多次要求被告给付，被告没有支付给原告。特提起诉讼，请求判令被告给付原告劳务费230000元及利息（利息自2014年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告承担本案诉讼费用。被告宿城建安公司辩称，1，涉案的所谓项目部并非我公司设立，我公司对此不知情，项目部公章是宋长清私刻的，其将所谓的工程承包给原告，因原告不具备项目资质，其合同也是无效的。2，即使项目部公章确实存在的，但是因为是以项目部名义与原告订立合同的，而不是以被告公司名义订立的，被告公司不是合同相对人，不应承担任何责任。合同法第48条第1款明确规定：没有代理权，超越代理权或者代理权终止以后，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，宋长清以个人名义向原告出具支付证明，以项目部名义与原告订立施工合同，对该行为，我公司从来没有授权也不予追认，其该后果应由宋长清个人承担。宋长清于2014年被公安机关逮捕，现已经诉至海州区人民法院，宋长清向原告出具的支付证明，显示出2014年的20%的工程款中自动扣除23万元支付其付工人工资，也没有注明是哪个工程中扣除23万元，也不清楚是否与原告结算清楚。3，宋长清在被公安机关带走当日，还向被告出具承诺书，证明在涉案工程中，工程款、材料款、农民工工资已经全部结清，如有欠款，由宋长清承担全部责任，与宿城公司无关。4，2015年春节以前，本案的原告因在其它工程中，宋长清欠付劳务费，原告带领20多人在被告公司采取堵门、强占办公室、拉横幅等形式讨要所谓的劳务费，后经开发区清欠部门出面全部处理完毕，如该笔欠款2013年已经形成至今未付，原告不可能不到相关部门提出，因此，原告起诉没有事实和法律依据，即使欠款存在，也不应由被告公司承担。请求依法驳回原告诉求。经审理查明，2013年5月份，宋长清挂靠被告承接连云港天宏装备制造有限公司的井架及附属道路工程，工程内容为井架基础、桩基、土石方回填及砼道路等。2013年5月13日，被告与连云港天宏装备制造有限公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定由被告承建连云港天宏装备制造有限公司的井架基础及附属道路工程，工程承包范围：井架基础及附属道路等图纸中所有内容，合同价款1100000元。2013年6月3日，宋长清以连云港市宿城建筑安装公司天宏项目部名义与原告签订一份《建筑工程施工劳务合同》，约定天宏项目部将连云港天宏装备制造有限公司的井架、轨道工程发包给原告施工，原告的承包范围：钢筋、模板、混凝土、轨道安装、路牙石、地坪、临时房、浇水养护等，工程结束后付清工程款。合同签订后，原告按约完成合同义务，宋长清个人签字确认原告完成工程量为230000元。由于宋长清没有支付原告劳务费，2013年12月30日，宋长清出具支付证明给原告，该证明写明：“由于欠朱庆年天宏井架、轨道工程的人工费230000元，现在无力偿还，为保证工人工资不拖欠，现本人同意将2013年欠的工程款10%及2014年的20%工程款中自动扣除230000元，支付其付工人工资。”。原告诉称该支付证明宋长清也交付给被告一份，对此被告不予认可。2014年8月14日，宋长清出具承诺书给原告，承诺书中写到，其挂靠被告与连云港天宏装备制造有限公司签订的井架基础工程现已全部完工，与被告之间的账务已全部结清，施工中的材料款、农民工工资都全部结清，如有欠款，其个人全部负责，与被告无关，其与被告签订的施工责任书同时中止。另查明，被告与连云港天宏装备制造有限公司签订《建设工程施工合同后》，没有授权宋长清刻制“连云港市宿城建筑安装公司天宏项目部”印件章，并同意其使用该印件章，被告没有使用该印件章对外签订合同，并对外结算款项。本院认为，涉案的连云港天宏装备制造有限公司的井架基础及附属道路工程系宋长清挂靠被告承接的建筑工程，被告没有委托宋长清对外签订合同。本案中，宋长清以连云港市宿城建筑安装公司名义而非宿城建安公司名义与原告签订的合同，并且原告提供的证据不足以证明宋长清系经宿城建安公司授权签订涉案的施工劳务合同，被告宿城建安公司也未认可其授权宋长清签订涉案施工劳务合同，宋长清签订涉案施工劳务合同的行为系无权代理行为。故宋长清的行为系其个人行为，其欠款应由其本人偿还。原告向被告主张权利，没有法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱庆年要求被告连云港市宿城建筑安装公司给付其劳务费230000元的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告朱庆年承担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4750元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  穆维增二〇一五年七月七日书记员  李 惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第7467号原告福特汽车金融(中国)有限公司。法定代表人NUTRAN。委托代理人章浩。委托代理人喻浙恒。被告刘小雨。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告刘小雨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻浙恒到庭参加了诉讼。被告刘小雨经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称，2013年4月，原告与被告刘小雨签订了《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“辽BFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币55,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。被告起初尚能正常还款，但自2014年10月19日起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金29,027.82元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“辽BFXX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽BFXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、关于已发放贷款的情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2015年6月29日被告的余欠贷款本金及逾期利息。被告刘小雨未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年4月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告刘小雨签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“辽BFXX**”的车辆作抵押，向原告借款55,000元；借款期限为36个月，自2013年5月19日起至2016年4月19日止；采用根据人民银行基准利率浮动的贷款利率，合同利率为年利率12.35%，客户利率为年利率0%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行基准利率发生调整，合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零；被告未依约按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起至付清日止，按合同利率的150%支付逾期利息；被告未能依约按时支付到期款项，原告可宣布部分或全部贷款本息到期；被告确认在合同中提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同发生诉讼，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院，否则该送达地址仍属有效。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年10月19日起，被告未按约支付贷款本息。至2015年6月29日，被告共计拖欠原告到期贷款本金13,750.02元、逾期利息884.44元,未到期贷款本金为15,277.80元。另查明，2013年5月6日，原告与被告刘小雨就车牌号为“辽BFXX**”的车辆办理了抵押登记。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2015年6月29日的逾期利息884.44元及支付贷款本金29,027.82元自2015年6月30日起至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告刘小雨签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金29,027.82元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设立抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“辽BFXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小雨应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币29,027.82元；二、被告刘小雨应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2015年6月29日的逾期利息人民币884.44元；三、被告刘小雨应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司以贷款本金人民币29,027.82元为基数自2015年6月30日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息;四、若被告刘小雨届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以与被告以车牌号为“辽BFXX**”的车辆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币547元，减半收取计273.50元，由被告刘小雨负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月二十一日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院行 政 裁 定 书(2015)武胜行初字第39号原告吉恩田，男，汉族，生于1966年1月25日。委托代理人张大书（吉恩田之妻），汉族，生于1967年5月8日。被告岳池县人民政府。法定代表人汤才勇，县长。被告岳池县公安局。法定代表人胡成毅，局长。被告岳池县石垭镇人民政府。法定代表人张崇良，镇长。委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。本院在审理原告吉恩田诉被告岳池县人民政府、岳池县公安局、岳池县石垭镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告吉恩田放弃要求被告岳池县人民政府、岳池县公安局承担行政赔偿责任的诉讼请求，并于2015年7月27日向本院书面申请撤回对被告岳池县人民政府、岳池县公安局提起行政赔偿的起诉。本院认为，原告吉恩田在起诉后，申请撤回对部分被告的起诉，是原告吉恩田对自己诉权进行处置的真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吉恩田撤回对被告岳池县人民政府、岳池县公安局的起诉。审 判 长  陈 波审 判 员  余建华人民陪审员  陈运斌二〇一五年七月二十八日书 记 员  李姝涵
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民辖终字第00073号上诉人(原审被告)扬州市兴盛驾驶员培训有限公司,住所地在扬州市邗江区新盛街道果园村。法定代表人王宝田，董事长。被上诉人(原审原告)何建军。上诉人扬州市兴盛驾驶员培训有限公司因与被上诉人何建军劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服(2015)扬邗民初字第01821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院在审理原告何建军与被告扬州市兴盛驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案中，被告扬州市兴盛驾驶员培训有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告属于扬州市新城西区管委会的辖区，该范围内案件应属于扬州市经济开发区人民法院管辖。原审法院审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告的住所地为扬州市邗江区新盛街道，该住所地位于扬州市邗江区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第八条的规定，裁定驳回被告扬州市兴盛驾驶员培训有限公司对本案管辖权提出的异议。扬州市兴盛驾驶员培训有限公司不服原裁定，向本院提起上诉认为，上诉人的住所地属于扬州市新城西区管委会的辖区，该范围内案件应由扬州市经济开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送扬州市经济开发区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地为扬州市邗江区新盛街道，位于扬州市邗江区，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院对被告扬州市兴盛驾驶员培训有限公司就本案管辖权提出异议的作出驳回裁定并无不当，本院对此予以维持。上诉人认为应移送扬州市经济开发区人民法院审理的依据不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  郝佳佳二〇一五年七月二十三日书 记 员  张金梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第14077号原告薛甲。被告薛乙。被告薛丙。被告薛丁。原告薛甲与被告薛乙、薛丙、薛丁析产继承纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日、6月30日公开开庭进行了审理。原告薛甲，被告薛乙、薛丙(参加第一次庭审)、薛丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛甲诉称，原告系上海支内人员，1998年企业倒闭后回沪与母亲同住，并负责母亲的生活起居。母亲50平方米的房屋由原告出资购买，当时因政策原因，房产证仅写母亲一人名字。母亲于2015年1月31日去世，生前至居委会立下遗嘱：去世后房屋由原告继承。该遗嘱一直由居委会保管，2015年3月31日原告才取回。此外，2013年5月24日，上海市浦东新区北蔡镇人民调解委员会对原、被告进行调解，原、被告都亲自到现场并在调解协议书上签名。现原告诉至法院，要求判令上海市浦东新区紫叶路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告继承所有，三被告协助原告办理房屋过户手续，过户费用由原告负担，诉讼费用由原告与被告薛乙、薛丁负担。被告薛乙辩称，不同意原告的诉讼请求。父亲去世后，母亲一直由答辩人照料。原告称其出资购房不实，实际系用母亲的工龄购房，原告只付了房租，且母亲每月还给原告生活费。母亲没有上过学，不会讲出遗嘱上这么有条理的话，且母亲有脑梗，有时脑子糊涂，此外母亲还耳聋，可能是原告在母亲不知情的情况下诱骗她按的手印。且原告对母亲不好，存在虐待、殴打母亲的行为。母亲过世后，在做五七时原、被告已将母亲的钱进行了分割，原告为何当时未拿出遗嘱？答辩人不相信遗嘱系母亲的真实意思，如果没有遗嘱，房屋本来是打算给原告的，现在有遗嘱就不同意给原告。被告薛丙辩称，同意原告的诉讼请求。母亲生前，答辩人曾听被告薛丁说过母亲说房子给原告，钱由三被告分，所以母亲过世后钱由三被告分了，原告也说他自愿放弃钱。被告薛丁辩称，不同意原告的诉讼请求。母亲生前曾告诉答辩人，因原告夫妻说和被告薛乙有矛盾，所以带母亲到居委会进行调解，原告夫妻带了图章，但说了什么母亲听不懂，最后让母亲按了手印，原告夫妻盖了章，所以答辩人认为遗嘱并不是母亲的真实意思。答辩人听说后，曾问过原告是怎么回事，原告说母亲说房屋给他，是事实没必要和答辩人说。母亲过世后，答辩人说要给母亲做五七，只要做五七，之前的恩怨一笔勾销，后来原告做了五七，就打算把房屋给原告，钱由三被告分。因原告与被告薛乙有矛盾，被告薛乙要求原告向其道歉，但原告没有认错，所以没有去办过户。母亲曾说如果原告对她好，不让她进敬老院，房子就给原告，但原告对母亲并不好，存在虐待、殴打母亲的行为，所以原告不应继承全部。经审理查明，被继承人陈芸贞(2015年1月31日去世)与薛庆山(1975年3月31日去世)系夫妻关系，原告和三被告均是二人所生子女。陈芸贞生前与原告夫妻共同生活。上海市浦东新区紫叶路XXX弄XXX号XXX室房屋系私有房屋，房屋权利人登记为陈芸贞一人。2012年3月9日，陈芸贞至住所所在居民委员会立下代书遗嘱，遗嘱主要内容为：“本人离世后紫叶路XXX弄XXX号XXX室房产由儿子薛甲继承。其他三个女儿不得继承。其他子女不得异议纷争，外人不得干涉！”该遗嘱由陈芸贞捺印、盖章，并由代书人戴雅芳，见证人周根妹、常粉红签名。2015年3月5日，原、被告就陈芸贞遗留的钱款进行了分配。因原、被告就房屋的继承存在争议，故原告于2015年4月20诉至本院，要求判如所请。同时查明，因原、被告就陈芸贞的赡养及上海市浦东新区紫叶路XXX弄XXX号XXX室房屋今后的继承问题意见不一，经上海市浦东新区北蔡镇人民调解委员会调解，于2013年5月24日达成调解协议，约定：一、陈芸贞的监护人由原告承担，生活起居及相关料理主要由原告承担；二、被告薛乙、薛丁每月各不少于2次至陈芸贞住处承担陈芸贞的生活起居及料理事宜；三、陈芸贞的退休工资由原告负责使用管理，每3个月向三被告公布使用的明细情况；四、上海市浦东新区紫叶路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告继承，三被告不得继承；五、双方无其他争执。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的户籍证明、居民死亡医学证明书、上海市房地产权证、遗嘱、人民调解协议书、母亲病故后结余人民币分配备忘，证人戴雅芳、常粉红的证人证言等证据所证实。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》规定，公民可以依照本法规定立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱等形式。现根据查明的事实，被继承人陈芸贞生前立有代书遗嘱，应视为其真实意思表示，该代书遗嘱合法有效，根据该遗嘱，原告作为陈芸贞的继承人，有权继承其房产。被告薛乙、薛丁虽提出该遗嘱非陈芸贞真实意思表示，但未提供证据予以证明，故本院对被告薛乙、薛丁的该项意见不予采信。至于被告薛乙、薛丁称原告对陈芸贞存在虐待、殴打行为的意见，本院认为，其提供的证据不足以证明原告确存在虐待、殴打陈芸贞的行为，故对于被告薛乙、薛丁的该项意见，本院亦不予采信。原告自愿负担因办理房屋变更登记手续所产生的相关费用，与法无悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款与第二款、第十七条第三款之规定，判决如下：一、上海市浦东新区紫叶路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告薛甲继承所有；二、被告薛乙、薛丙、薛丁于本判决生效之日起三十日内协助原告薛甲办理上海市浦东新区紫叶路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所产生的相关费用由原告薛甲自行负担。案件受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元，由原告薛甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱红二〇一五年七月十七日书 记 员  王未附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2015)宣民一初字第01831号原告：唐朝阳，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：谢圣山，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告唐朝阳诉被告谢圣山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐朝阳到庭参加诉讼，被告谢圣山经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转，向原告借款700000元。现借款已逾期。要求判令被告偿还原告借款700000元及其利息（自2013年8月1日起至还款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、借条三份，证明双方的借贷关系。被告未答辩，也未提供证据。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：被告因资金周转，于2012年8月20日向原告借款200000元，双方约定月利率2%，期限一年（后延期一年）；于2013年2月17日向原告借款200000元，双方约定月利率2%，期限一年（后延期一年）；于2013年6月10日向原告借款300000元，双方约定月利率2%，期限一年。三笔合计700000元。借款后，被告仅偿还了2013年8月1日前的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款700000元事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已逾期，被告应当偿还，并应当按照约定支付利息。对原告要求被告偿还借款700000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢圣山于本判决生效之日起十日内偿还原告唐朝阳借款700000元及其利息（自2013年8月1日起至还款之日止，按月利率2%计算，但利率以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12300元，由被告谢圣山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  程进仓人民陪审员  徐成虎人民陪审员  陈益民二〇一五年七月三日书 记 员  潘彩云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4257号罪犯姜冬林，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年7月1日作出(2013)台玉刑初字第378号刑事判决，以被告人姜冬林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜冬林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯姜冬林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯姜冬林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜冬林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）越刑初字第80号公诉机关越西县人民检察院。被告人莫色某某，女，1978年4月5日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月11日被越西县公安局刑事拘留，2015年3月23日经越西县人民检察院批准，于2015年3月25日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人莫色某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃、阿批依哈出庭支持公诉，被告人莫色某某到庭参加诉讼。现已审理终结。越西县人���检察院指控：2015年3月11日12时许，被告人莫色某某为牟取非法利益，在自己小卖部贩卖一个80元的零包海洛因给吸毒人员木潘某某，木潘某某被民警抓获后主动将这个零包海洛因交给民警，经称量毛重为0.2克，净重0.18克。公诉机关建议对被告人莫色某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人莫色某某在开庭审理过程中均供认无异议，并有毒品照片、受案登记表及立案决定书、户籍证明、拘留证、搜查证、搜查笔录、称量记录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单、抓获经过、证人证言、被告人莫色某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫色某某明知是毒品海洛因却予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确��指控的罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关的量刑建议与审理查明的被告人的罪责相符，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫色某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应��提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 曾 玉 萍人民陪审员 地拉切子二〇一五年七月二十七日书 记 员 刘  杰附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。