wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛吴法长民初字第76号原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。法定代表人：殷而，理事长。委托代理人：陈森，男，住吴川市，系该社主任。代理权限：特别授权。被告：林水平，男，住吴川市。原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信社）诉被告林水平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员柯梁源适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告的委托代理人陈森到庭参加诉讼，被告林水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴川信社诉称，2005年4月14日，被告以购买农用汽车需要资金为由，立据向我属下的塘缀信用社借款4500元，约定月利率8.7‰，定于2006年3月31日到期归还。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，被告缴交从借款之日起到2006年3月31日止的利息给我社，此后被告均以资金周转困难为由拒不归还借款本息。为此，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告从速归还借款本金4500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告林水平没有答辩。原告在举证期限内提供的证据有：（1）企业法人营业执照、机构代码证、金融许可证各一份，载明吴川信社是合法的金融机构，有金融业务许可资格。（2）身份证一份，载明被告林水平的身份。（3）借款借据一份，载明被告于2005年4月14日向原告属下的塘缀信用社借款4500元，约定月利率8.7‰，并定于2006年3月31日到期归还。（4）借款计算清单一份，载明该笔借款的计息情况。（5）还贷通知书一份，载明原告于2013年6月20日催促被告归还该笔借款本息。被告林水平在举证期限内没有举证。本院对上述证据审核后认定：原告提交的证据均属实。经审理查明，原吴川市塘缀农村信用合作社于2009年9月29日变更为吴川信社塘缀信用社，变更后合并统一法人为吴川信社，原吴川市塘缀农村信用合作社的权利义务自变更之日起由吴川信社享有和承担。2005年4月14日，被告林水平以购买农用汽车需要资金向原告属下的塘缀信用社借款4500元，约定月利率8.7‰，定于2006年3月31日到期归还。借款逾期后，经原告多次催收，被告支付从借款之日起到2006年3月31日止的利息给原告后，一直以资金周转困难为由拒不归还尚欠借款本息。为此，原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，被告向原告属下的吴川市塘缀农村信用合作社借款4500元，有被告立下的借款借据为证，证据确凿，事实清楚，原告与被告的借贷关系成立，受法律保护。原告诉称被告已支付借款利息至2006年3月31日止是承认对己方不利的事实，本院予以确认。借款逾期后，被告拒不归还尚欠本息，显属违约，原告请求被告归还借款本金4500元及尚欠利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告主张借款逾期利息按13.05‰计，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故被告所欠原告的借款应按月利率8.7‰计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林水平在本判决生效之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金4500元及支付自2006年4月1日起至借款付清之日止以月利率8.7‰计算的利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费38元，由被告林水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  柯梁源二〇一五年七月十五日书 记 员  李志华附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第1152号申请执行人：甘肃陇海电力工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：刘焕，系该公司董事长。被执行人：广东申美电力科技有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：高志魁。本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第1938号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人广东申美电力科技有限公司的银行存款人民币184682元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周海涛二〇一五年七月二十九日书记员  张 杨
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南长民初字第256号原告刘某（曾用名刘小格），居民。委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告葛某甲，居民。委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。原告刘某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人万永军、被告葛某甲及其委托代理人卢伯明均到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2006年10月3日经人介绍相识并同居生活，××××年××月份补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子葛某乙。婚后双方相处不睦，很少沟通，被告沉迷赌博。被告的家人与原告相处很不融洽，被告不但不从中协调，反而打电话叫原告起诉离婚。原告于2014年8月向法院起诉要求离婚，同年10月27日，法院判决不准离婚，至今已半年多时间，双方仍未和好，也没有和好可能。为此，原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费。被告葛某甲辩称，原告诉称被告赌博不是事实，被告也未曾要求原告起诉离婚。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告和被告母亲之间的婆媳问题可以调和的，且考虑到子女健康成长问题，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年10月3日经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生一子葛某乙，现在被告处生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。近年，原、被告因家庭矛盾发生纠纷，原告曾于2014年9月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，双方一直未能和好，原告遂再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告诉称，2010年原被告建造了房屋，房屋是位于灌南县田楼镇合浦村二组座北朝南三上三下的两层楼房，及座西朝东的三间瓦房，无房屋产权手续。该房屋应为夫妻共同财产，应当依法分割。对此，被告辩称建造房屋时原被告没钱，房屋是被告父母建造的。原告未提供证据证明原被告出资参与建造房屋。关于婚生子葛某乙抚养问题，原告称婚生子一直在被告处生活，由被告抚养较为合适，原告应负担的抚养费由原告应分得的房屋份额折抵。对此，被告称同意抚养婚生子葛某乙。上述事���，有当事人陈述、（2014）南长民初字第611号民事判决书、身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原被告虽经登记结婚，但婚后相处不睦，且原告第一次起诉离婚本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，且原告离婚态度坚决，本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子抚养问题，本院结合原被告及葛某乙的生活现状，确认由被告抚养婚生子葛某乙更有利，结合我省农村居民收入情况，以原告给付抚养费每月350元为宜，应自2015年7月23日起给付至葛某乙年满18周岁之��止。对于原告诉称与被告共同所有的位于田楼镇合浦村二组的房屋，被告否认，原告未提供证据证实该房屋为原被告共同所有，且该房屋无合法产权手续，故本院不予理涉。原告可在证据充足后另行主张，对原告所称抚养费由其房屋应得份额折抵的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告葛某甲离婚。二、婚生女葛某乙由被告葛某甲负责抚养并随其生活，原告刘某自2015年7月23日起承担葛某乙抚养费每月350元至葛某乙年满18周岁之日止，分别于每年的6月30日、12月30日前集中兑现一次之前的抚养费用。三、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 尹凤佩二〇一五年七月二十四日法官助理 高 涛书 记 员 王广太法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破��，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部��全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温江刑初字第224号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人肖双明。辩护人赵锋，四川素文律师事务所律师。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人肖双明犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人肖双明及辩护人赵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，1、2015年3月15日19时50分左右，被告人肖双明在成都市温江区南熏大道三段855号“金强大学城”小区1单元8楼楼梯口，以人民币200元的价格，贩卖1袋甲基苯丙胺(冰毒)给吸毒人员梁某。2、2015年3月19日12时25分左右，被告人肖双明在上述地址，以人民币200元的价格，欲贩卖1袋甲基苯丙胺给梁某时，被民警现场挡获。民警从肖双明身上查获净重1.86克的白色晶体4包，在该栋楼804号肖双明租住房进行检查时，查获净重15.12克的白色晶体1盒、塑料勺3个、分装塑料袋若干。经检验：上述晶体中均检出甲基苯丙胺成分。为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，并认为被告人肖双明违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品予以贩卖，且数量达10克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品追究其刑事责任。被告人肖双明归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人肖双明对公诉机关指控的事实和罪名无异议并认罪。但辩称其没有贩卖15.12克毒品，因从其租住房内查获的15.12克毒品主要用于自己吸食，还没有进行贩卖。被告人肖双明的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人肖双明无犯罪前科，归案后，如实供述罪行；2、被告人肖双明被抓获时所实施的贩毒行为系公安民警特情引诱，且肖双明有以贩养吸的情节；3、公安民警从被告人肖双明租住房内查获的15.12克毒品是其用于吸食的毒品，不应计入贩毒数量。综上，请求合议庭对其从轻处罚。经审理查明，1、2015年3月15日19时50分左右，吸毒人员被告人肖双明在成都市温江区南熏大道三段855号“金强大学城”小区1单元8楼楼梯口，以人民币200元的价格，贩卖1袋甲基苯丙胺(冰毒)给吸毒人员梁某。2、2015年3月19日12时25分左右，被告人肖双明在上述地址，以人民币200元的价格，欲贩卖1袋甲基苯丙胺给梁某时，被民警现场挡获。民警从肖双明身上查获白色晶体4包，共计净重1.86克。在该栋楼804号肖双明租住房进行检查时，查获白色晶体1盒，共计净重15.12克，同时查获塑料勺3个、分装塑料袋若干。经检验：上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。综上，民警从被告人肖双明处查获毒品共计净重16.98克。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场方位图，通话详单，现场检测报告书及照片说明，行政处罚决定书，涉案财物保管清单，禁毒大队毒品收缴保管收据，称重照片说明，证人梁某、罗某姣的证言，搜查笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录、辨认照片及照片说明，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人肖双明的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖双明违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而予以贩卖，且数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人肖双明归案后，如实供述罪行，虽然其在庭审中对自己的行为性质有所辩解，但不影响坦白的认定，故依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人肖双明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人肖双明的辩护人所持被告人肖双明无犯罪前科，如实供述罪行，有以贩养吸的情节，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；所持被告人肖双明被抓获时所实施的贩毒行为系公安民警特情引诱的辩护意见，本院认为，根据在案的指控证据能证实被告人肖双明在被抓获前有贩卖毒品的行为，且持有毒品待售，公安民警的行为只是在掌握肖双明贩卖毒品线索后，印证、查明其存在贩卖毒品的犯罪事实，不属于特情引诱，故对此辩护意见不予采纳，但此情节结合所查获的毒品还未流入社会，故在量刑时酌情从轻处罚；所持查获的15.12克毒品是被告人用于吸食，不应计入贩毒数量的辩护意见，被告人肖双明亦提出该项辩解，本院认为对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故对此辩护意见和辩解不予采纳，但量刑时予以考虑该情节，酌情处理。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖双明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2022年9月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡薇薇人民陪审员  向 实人民陪审员  宋水泉二〇一五年七月十五日书 记 员  杨 翔附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。为。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路民初字第1553号原告管文定。委托代理人（特别授权代理）罗仙青。委托代理人鲁建成。被告颜紫馨。第三人蒋行通。第三人吴未名。原告管文定与被告颜紫馨、第三人蒋行通、吴未名为房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周晨独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告管文定的委托代理人罗仙青到庭参加诉讼。被告颜紫馨、第三人蒋行通、吴未名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管文定诉称，1997年11月28日，第三人蒋行通与吴未名通过中介台州市路桥一鸣经纪有限公司将坐落于银安小区32号楼501室区政府集资建房出售给被告颜紫馨。1999年2月24日，被告颜紫馨将上述房屋连同车库以126800元的价格转让给原告，双方签订了《房屋转让协议书》，协议第四条约定“乙方（原告）办理房屋产权过户手续时，甲方（被告）应无条件予以协助”，原告按协议约定已向被告全额支付了房款，被告也已将房屋交付给原告居住使用至今。原告认为，原、被告之间订立的《房屋转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，被告有义务协助原告办理该处房产的过户手续。现要求确认原告与被告签订的《房屋转让协议书》有效；判令被告及第三人协助原告办理银安小区32号楼501室房产产权过户手续，产生的过户税费原告愿先行垫付。被告颜紫馨未作答辩。第三人蒋行通、吴未名未作陈述。经审理查明：第三人蒋行通、吴未名系夫妻关系。1995年至1996年期间，第三人蒋行通、吴未名通过向台州市路桥区机关住房建设指挥部缴纳住（购）房款形式取得坐落于台州市路桥区银安小区32号东边五层（含车棚）政府集资建房。1997年11月28日，第三人蒋行通、吴未名在中介方台州市路桥一鸣经纪有限公司的参与下将上述房屋作价92580元出售给被告颜紫馨，并约定过户费用由被告颜紫馨承担。1999年2月24日，被告颜紫馨将上述房屋即银安小区32号楼501室连同车库作价126800元出售给原告管文定，并约定过户费用由原告承担，协议签订前后，原告分两次将上述购房款如数支付给被告并在该房屋内居住至今。另查明：原告讼争的房屋已具备办理国有土地使用权证及房屋所有权证的条件，但尚未办理上述权属证书。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告的户籍证明、浙江省行政事业单位往来款收据、卖房契、售房协议书、房屋转让协议书、由被告颜紫馨向原告出具的收条、路桥区路北银安居银安小区17-302室国有土地使用权证、房屋所有权证及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告颜紫馨、第三人蒋行通、吴未名送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告及第三人进行了送达，被告及两第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。第三人蒋行通、吴未名与被告颜紫馨、被告颜紫馨与原告管文定分别自愿成立房屋买卖关系，合同各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效，第三人及原、被告均应按约全面履行。第三人应及时办理本案讼争房屋的土地使用权证及房屋所有权证登记手续，并协助被告将上述房产的土地使用权及房屋所有权证过户到被告名下；被告亦应按照合同约定将本案讼争的房屋土地使用权及房屋所有权过户到原告名下。现原告要求确认其与被告签订的房屋转让协议书有效，并由被告及第三人协助办理房产过户手续，且自愿垫付相应的过户费用，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告管文定与被告颜紫馨于1999年2月24日订立的《房屋转让协议书》有效。二、第三人蒋行通、吴未名于判决发生法律效力之日起十日内办理坐落于台州市路桥区银安小区32号楼501室的土地使用权及房屋所有权登记手续，并协助被告颜紫馨将上述土地使用权及房屋所有权过户到被告颜紫馨名下，被告颜紫馨在上述土地使用权及房屋所有权过户后协助原告管文定办理上述房屋的产权过户手续，相关费用均由原告管文定先行支付。案件受理费人民币5800元，依法减半收取2900元，由被告颜紫馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  周晨二〇一五年七月二十四日书记员  陈霄
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潼法刑初字第00109号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人范某某，男，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被潼南县公安局取保候审，2015年6月18日经本院决定被取保候审。辩护人何英国，重庆法洋律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，认为该案不宜适用速裁程序审理，于同年6月1日决定转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人何英国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月13日3时30分许，被告人范某某饮酒后驾驶渝CYXX**号汽车行驶至重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道与向阳路口处时，将行人陈某某、冉某某撞伤后又撞上停在道路边的渝AVXX**号、渝ATXX**号汽车，致两车受损。经抽取范某某静脉血检验，其静脉血乙醇含量为132.4mg／100ml。范某某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，范某某赔偿了被害人陈某某的经济损失，按双方约定赔偿了冉某某的经济损失，并取得了二人谅解，赔偿了渝AVXX**号、渝ATXX**号汽车的修理费用。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某某、陈某某、黎某某、唐某某的陈述，证人古某某的证言，驾驶人血样提取登记表、鉴定结论、道路交通事故现场照片、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、协议书、调解书、谅解书，被告人范某某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。其犯罪后如实供述了自己的罪行；赔偿了被害人经济损失，取得被害人陈某某、冉某某的谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名及情节成立。辩护人何英国提出，范某某犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失并取得部分被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞审 判 员  李代进人民陪审员  彭明鑫二〇一五年七月二日书 记 员  唐 雯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00303号上诉人（原审被告）：山东华鲁伟业新板材有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东大市场。法定代表人魏月风，华鲁伟业公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江阴润源机械有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷。法定代表人曹伟，润源公司董事长。上诉人山东华鲁伟业新板材有限公司（以下简称华鲁伟业公司）因与被上诉人江阴润源机械有限公司（以下简称润源公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2013年2月19日和2013年4月9日润源公司与华鲁伟业公司签订承揽合同二份，由润源公司为华鲁伟业公司改制各种轧辊，因华鲁伟业公司尚有968990元加工款未支付，润源公司来院起诉，要求华鲁伟业公司支付加工款。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，润源公司为华鲁伟业公司改制各种轧辊，本案为承揽合同纠纷，因润源公司向本院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即润源公司住所地为本案合同履行地，本院对此案有管辖权，华鲁伟业公司提出结欠款项大都基于产品购销合同产生，无依据证实，且买卖合同纠纷与承揽合同纠纷属不同的法律关系，本案中对买卖合同法律关系不予理涉，华鲁伟业公司结欠润源公司的款项数额属实体审查范围，华鲁伟业公司提出的管辖权异议不成立。故该院认为对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回华鲁伟业公司对本案管辖权提出的异议。华鲁伟业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、其结欠的货款大多是基于《购销合同》产生，依法应当依据购销合同确定管辖法院；二、双方签订的《轧辊质量处理意见》系双方对此前出现的质量和货款问题的协议，应当以此确定管辖法院，请求将本案移送山东省滨州市博兴县法院审理。被上诉人润源公司未作答辩。本院二审查明：除润源公司提供的2份承揽合同外，华鲁伟业公司另行向本院提供了8份《购销合同》和1份《轧辊质量处理意见》。8份《购销合同》的标的物均为不同类型的轧辊，生产方式均为按需方提供图纸加工制作。《轧辊质量处理意见》中未对管辖予以约定。润源公司对8份合同予以确认，认为与本案无关，对《轧辊质量处理意见》的真实性不予确认。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，华鲁伟业公司与润源公司在长期业务往来中签订多份合同，合同名称并不完全一致。就合同内容而言，绝大多数为润源公司按照华鲁伟业公司提供的图纸加工制作各类轧辊，故其性质应当认定为加工合同。双方当事人因合同履行发生纠纷，应当按照法律规定的履行地确定管辖法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因双方在合同中均未约定合同履行地，且润源公司的诉讼请求为判令华鲁伟业公司支付加工款并承担逾期利息，故本案争议标的为给付货币。按照合同约定及诉讼请求，润源公司均为接受货币一方，原审法院据此所作裁定并无不当。华鲁伟业公司提供的《轧辊质量处理意见》系实体内容，与管辖权之程序审查无关，本院不予理涉；其根据购销合同确定管辖法院的上诉理由亦没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晖代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年七月二十三日书 记 员  贺骁磊
广东省兴宁市人民法院民事判决书（2015）梅兴法民二初字第308号原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。机构代码：19657268-3。法定代表人肖志勤，该社理事长。委托代理人郑培基、陈远辉该社职员。被告陈远武，男，1973年3月27日出生，汉族，住广州市白云机场路利民南街*号****房，现下落不明。原告兴宁市农村信用合作联社诉被告陈远武金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人郑培基到庭参加诉讼；被告陈远武经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2006年10月27日，被告向其辖社坭陂信用社信用借款人民币20000元，月利率6.912‰，借款期限至2009年10月27日止。被告于2009年10月30日向其办理了借款展期手续，展期至2011年4月29日止。被告借款后已偿还了借款本金327.74元和支付了利息172.26元。至2015年4月3日止被告拖欠其借款本金19672.26元、利息4351.19元。其多次向被告追偿未果，遂起诉被告，请求本院判令：1、被告陈远武偿还原告借款本金人民币19672.26元。2、被告陈远武支付原告按借款本金19672.26元从2012年8月16日起至还清借款时止按月利率6.912‰计算的利息。3、诉讼费由被告承担。被告陈远武未作答辩。经审理查明，2006年10月27日被告向原告辖社坭陂信用社信用借款人民币19672.26元。双方签订的《信用借款合同》约定：月利率6.912‰，借款期限自2006年10月27日起至2009年10月27日止，按季付息，到期还本。借款人未按合同的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之三计收利息。被告于2009年10月30日办理了借款展期手续，双方签订的《借款展期协议》约定：展期至2011年4月29日止。展期期间月利率6.912‰。被告借款后偿还了部分本息，已还借款本金327.74元和支付利息至2012年8月15日止。2013年4月20日，被告在原告向其发出的逾期贷款催收通知书中签名确认：至2013年4月20日止结欠原告借款本金19672.26元，结欠利息金额以原告会计部门计算为准。被告仍然拖欠原告借款本金19672.26元及2012年8月16日之后的利息。原告在借款本息未能收回的情况下，便向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作社联合社与原兴宁市坭陂农村信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。以上事实，有《信用借款合同》、借款借据、《借款展期协议》、逾期贷款催收通知书、利息明细账、利息清单等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《信用借款合同》、《借款展期协议》是双方的真实意思表示，并无违反法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，拖欠原告借款本金19672.26元及2012年8月16日之后的利息，有双方签订的《信用借款合同》、《借款展期协议》和逾期贷款催收通知书、利息明细账等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。被告借款后未依合同约定归还本息，已违约。原告请求本院判令被告偿还拖欠的借款本金19672.26元及2012年8月16日起按月利率6.912‰计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。原告请求本院判令被告偿还拖欠的借款本金19672.26元及利息，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告陈远武经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈远武应于本判决生效后10日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社仍欠的借款本金人民币19672.26元。二、被告陈远武应于本判决生效后10日内支付给原告兴宁市农村信用合作联社按本金19672.26元从2012年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率6.912‰计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401元，由被告陈远武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  伍 新审 判 员  陈 莉人民陪审员  廖剑坤二〇一五年七月二十四日书 记 员  肖 丹
拟稿人文红红拟稿时间2015年7月20日核稿意见主审法官  签发打印8份广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第599号原告深圳市华晟金属材料有限公司。被告深圳市德佰兴科技有限公司。被告德兴模具（深圳）有限公司。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市华晟金属材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币470元，由原告承担。代理审判员陈小红二○一五年七月二十日书记员文红红（兼）
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬宁桥民初字第72号原告：丁菊青。被告：汤有二。本院在审理原告丁菊青与被告汤有二为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁菊青未按规定交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告丁菊青自动撤诉处理。审 判 员 毛亚琼二〇一五年七月十三日代书记员 邵 琛
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00162-1号申请执行人：陈长远。被执行人：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道647号东煌公寓E-6层，组织机构代码77282660-3。法定代表人：邵世红，董事长。本院在执行申请执行人陈长远与被执行人安徽省金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，轮侯查封了被执行人安徽省金马房地产开发有限公司名下的房产，需等待首轮查封案件处置结果，本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00325号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏秀群代理审判员  孙 伟代理审判员  李叶润二〇一五年七月三日书 记 员  邹丽云
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）百中民二终字第121号上诉人（一审原告）李小珍。被上诉人（一审被告）田阳县昌颂木业有限公司，住所地田阳县头塘镇平高屯。法定代表人苏旺贵，该公司董事长。一审第三人苏旺贵，男，1955年2月12日出生，汉族，福建省建瓯市东游镇人，现住田阳县昌颂木业有限公司大院。一审第三人伍山坡。上诉人李小珍因与被上诉人田阳县昌颂木业有限公司、一审第三人苏旺贵、伍山坡公司解散纠纷一案，不服田阳县人民法院（2014）阳民一初字第427号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中上诉人李小珍于2015年7月24日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人提出撤回上诉是其在法律规定的范围内对自己权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及其他人合法权益。上诉人的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李小珍撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李小珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭承峙审 判 员  杨玉林代理审判员  黄 婷二〇一五年七月二十四日书 记 员  黄 琴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第03473号罪犯周开新，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2010年9月25日作出（2010）津法刑初字第450号刑事判决，以被告人周开新犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01108号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02066号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2015年11月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯周开新到庭参加审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯周开新在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。经审理查明，罪犯周开新在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周开新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周开新减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年七月十七日书 记 员  张霁东
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民初字第00867号原告阮海洋，男，汉族，住遂平县。被告徐二寒，男，住遂平县。被告周园园，女，住址同上。本院在审理原告阮海洋与被告徐二寒、周园园买卖合同纠纷一案中，原告阮海洋于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮海洋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮海洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮海洋负担。审判员  付裕二〇一五年七月三十一日书记员  王雁
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢商初字第329号原告章华剑。被告李金良。被告胡红良。原告章华剑与被告李金良、胡红良民间借贷纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判。在审理过程中，原告章华剑于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告章华剑撤回起诉。案件受理费减半收取419元，由原告章华剑负担（已付讫）。审判员  郑荣祥二〇一五年七月一日书记员  翁 亮
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蕲春民一初字第00952号原告：陈某。被告：邓某。原告陈某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，原告陈某于2015年7月23日以夫妻关系和好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审 判 长  田 刚审 判 员  王又林人民陪审员  胡全友二〇一五年七月二十三日书 记 员  王嘉烨
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第03207号原告：郭汝芳，女，1983年6月28日生，汉族。委托代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宋登全，男，1989年9月27日生，汉族。原告郭汝芳与被告宋登全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员夏正华适用简易程序并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭汝芳及委托代理人骆杨到庭参加诉讼，被告宋登全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭汝芳诉称：2015年3月14日，被告因做生意急需用钱向原告借现金317000元并出具借条，约定借款期限一个月，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款317000元，从2015年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。被告宋登全未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2015年3月14日，被告宋登全向原告郭汝芳借款317000元并出具借条，借条载明内容如下：“今郭汝芳借给宋登全现金317000元（叁拾壹万柒仟元），借款期限2015年3月14日至2015年4月14日，承诺在2015年4月14日前还清借款，如到期之前未还清借款，郭汝芳有权按银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款还清，借款人宋登全”。被告宋登全借款后，没有履行偿还借款的义务，原告郭汝芳诉至法院。本院认为，被告宋登全向原告郭汝芳借款317000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告宋登全借款后，没有履行偿还借款的义务，原告郭汝芳要求被告宋登全偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋登全于2015年3月14日借款，约定2015年4月14日前归还，到期未还款，原告有权按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告宋登全借款后，没有按照约定的期限归还借款，原告郭汝芳要求被告宋登全从2015年3月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告郭汝芳主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋登全对原告郭汝芳所起诉的借款事实及借款金额，在举证期间内未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权利，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决汝下：限被告宋登全于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭汝芳借款本金317000元，从2015年3月14日起按银行同期贷利率的四倍计算利息至付清为止。被告宋登全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预交3028元，实际收取3028元，由被告宋登全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  夏正华二〇一五年七月二十八日书记员  胡晓艳
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2014）源商初字第121号原告韩吉胜，男，1977年10月26日出生，汉族。委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被告王明学，男，1966年4月25日出生，汉族。原告韩吉胜诉被告王明学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩吉胜的委托代理人刘顺福、被告王明学依法参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩吉胜诉称，2012年10月，被告收购原告70型号-80型号的苹果计款1728元，65型号的苹果计款220元。被告装车后给原告书写欠据一份，同时被告承诺该苹果欠款于该年底付清。���告未按时支付，特诉至法院，请求法庭依法判令被告支付苹果款1940元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。被告王明学辩称，我确实欠原告1940元的苹果款，但我现在在监狱服刑，没有钱归还。经审理查明，2012年10月，原告韩吉胜与被告王明学发生苹果买卖关系，被告王明学向原告购买70型号-80型号的苹果60箱，每箱18斤，每斤1.6元，计款1728元；向原告购买65型号的苹果16箱，每箱20斤，每斤0.7元，双方协议计款220元，被告为此出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实由原、被告的陈述，原告提供的《赣昌水果市场联销专用单》在案为据，予以佐证。本院认为，原告韩吉胜与被告王明学之间构成买卖合同关系，双方应按约定全面、及时地履行各自的合同义务。原告出卖苹果给被告，被告应按时支付货款，否则应承担相应的法律责任。本案被告至今尚欠原告货款1940元，被告应在原告索要时支付。原告要求的经济损失，应自起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王明学于本判决生效之日起十日内支付原告韩吉胜货款1940元。被告王明学于本判决生效之日起十日内支付原告韩吉胜经济损失（以1940元为基数，自2014年1月14日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王明学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李敦刚代理审判员  王东宝人民陪审员  刘成合二〇一五年七月十五日书 记 员  刘克强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）叠刑初字第83号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人樊燕辉，无业。1998年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2003年5月因犯盗窃罪被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年；2012年6月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利十个月十日，并处罚金人民币10000元，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月5日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人樊燕辉犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人樊燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年5月5日8时许，被告人樊燕辉窜至桂林市中山北路叠彩区区政府广场前马路边，从骑电动车的被害人王某上衣右侧口袋内扒窃一部背面为白色的红米1S手机（手机串号：865983021121836，价值人民币324元）。后巡逻民警上前对被告人樊燕辉进行盘查时，其将手机扔进广场一花圃内，被民警查获。赃物已退还被害人。上述事实，被告人樊燕辉在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、现场平面图、赃物指认照片、刑事判决书、释放证明书；2、证人刘某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人樊燕辉的供述与辩解；5、涉案物品价格鉴定结论书；5、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊燕辉以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人樊燕辉刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人樊燕辉在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人樊燕辉盗窃的赃物被公安机关查获已退还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚；案发后，被告人樊燕辉能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊燕辉犯盗窃罪，有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳六百元，剩余四百元于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈远璐二〇一五年七月三十日书记员  李明权
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第01582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市大山工贸有限公司。住所地：北京市密云县溪翁庄镇走马庄村。法定代表人：祝天峰，该公司总经理。委托代理人：李玉华，北京市世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京井泉地质勘察咨询有限公司。住所地：北京市密云县河南寨镇密顺路**号产业基地办公楼***室-4。法定代表人：孙昊，该公司总经理。再审申请人北京市大山工贸有限公司（以下简称大山公司）因与被申请人北京井泉地质勘察咨询有限公司（以下简称井泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大山公司申请再审称：原审认定事实错误，井泉公司不具备施工的相应资格和资质，未如约施工，且工程质量不合格，未办理符合约定的取水手续，工程验收单位与约定不符；原审举证责任分配错误，按照法律规定，井泉公司负有举证责任但却未能提供有效证据；原审适用法律错误，本案应系承揽合同而非建设工程施工合同；综上，大山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大山公司与井泉公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。大山公司未就其主张提供相应证据予以证实，其再审理由缺乏事实和法律依据，一、二审未违反证据规则，认定事实并无不当，适用法律正确。综上，北京市大山工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市大山工贸有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋代理审判员  张雅政代理审判员  王 芳二〇一五年七月十五日书 记 员  高思维书 记 员  李涵乔
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富执字第00061号申请人：薛志喜，男。委托代理人：薛艳，女。被执行人：张剑英，男。被执行人：郭春莉，女，1953年9月17日生，汉族，住富县鄜城街道办沙梁社区圣佛峪**号。申请人薛志喜与被执行人张剑英、郭春莉买卖合同及民间借贷纠纷一案，富县人民法院（2013）富民初字第00223号民事判决书发生法律效力后，被执行人张剑英、郭春莉未按期履行给付义务。申请人薛志喜于2014年8月20日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为：1、欠款965780元及按中国人民银行同类贷款利率的四倍利息；2、欠款1697526元及按月利率2%计算的利息。本院受理后，于2014年8月25日向被执行人���剑英、郭春莉送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，经多次与被执行人张剑英谈话，限其履行给付义务，但其至今未履行给付义务。经查询，二被执行人无公司登记信息，无银行存款。被执行人张剑英、郭春莉在富县房屋管理局登记的位于富县茶坊街副食加工厂院内两套房产已于2006年出售给了张建义和张宪明（未办理过户手续）。被执行人张剑英在西安市莲湖区车管所登记的长安牌陕AX22**灰色小型汽车，据被执行人张剑英陈述，是亲戚郭磊用其身份证购买的，且一直在西安使用，而且他也联系不上郭磊。被执行人张剑英在陕西富县农村合作银行的养老账户已另案冻结，被执行人郭春莉患有乳腺癌，本院未冻结其养老金账户。本院于2014年11月29日申请对被执行人张剑英进行司法查控银行账户，并依法查询了被执行人张剑英的银行存取款明细帐，未查到大的资金流动情况。2015年5月18日对被执行人张剑英申请了限制高消费措施。2015年7月14日依法决定对被执行人张剑英司法拘留15日并送达了拘留决定书，但因其体检时查明患有高血压，未能实施拘留。鉴于该案延长执行期限时间临近届满，申请人也无法提供二被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项的规定：裁定终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00223号民事判决书的本次执行程序。申请人薛志喜一旦发现二被执行人张剑英、郭春莉有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄凤贵审判员  王树理��判员杨海军二〇一五年七月十七日书记员  吕秀杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四（商）初字第3430号上海市静安区人民法院民事判决书（2015）静民四（商）初字第3430号原告安吉租赁有限公司。法定代表人夏军。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。被告王波。被告夏艳秋。被告赵崎。原告安吉租赁有限公司诉被告王波、夏艳秋和赵崎融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因三被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金村、郑飞到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月17日，原告与三被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告王波、夏艳秋融资租赁出租奥迪牌汽车，每月租金人民币（下同）12，292元，租期为36个月。被告赵崎是保证人。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告王波。但三被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告王波、夏艳秋支付原告租金共计218，808元，车辆归被告王波、夏艳秋所有；2、被告赵崎承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告王波交付融资租赁；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明被告王波、被告夏艳秋租金支付情况。三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于三被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年11月17日，原告与被告王波、夏艳秋签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买奥迪牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付；被告赵崎作为担保人亦在合同上签字。被告王波签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为奥迪、车架号LFV3A14G1CXXXXXXX、发动机号223405）。同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为381，000元，留购价款1元，支付保证金76，200元，押金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从押金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为12，292元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人宿迁市勇泰汽车销售服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告夏艳秋支付的保证金76，200元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。被告王波、被告夏艳秋仅支付十二期租金，截至2015年2月27日，尚余租金218，808元（12292＊24-76200）。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告王波、夏艳秋未支付租金，已违反合同约定，被告赵崎也未承担担保责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、及要求担保人承担担保责任。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，不违反法律规定，本院予以认可。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波、被告夏艳秋应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币218，808元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为奥迪、车架号LFV3A14G1CXXXXXXX、发动机号223405）归被告王波、被告夏艳秋所有；二、被告赵崎对上述被告王波、被告夏艳秋的付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，582.10元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一五年七月六日书 记 员  李 彦审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一五年七月十五日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第466号申请执行人李艳江，男，1968年1月1日生，汉族被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿法定代表人金思君，职务：矿长。黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-52号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为22202.00元，执行费233.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-52号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  刘 俊审判员  高玉明二〇一五年七月八日书记员  申 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11979号原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告庄良鸣。原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告庄良鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币(以下币种同)1,609.30元及滞纳金80元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年6月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严晓为独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告庄良鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区都市宜家苑业主大会等签订的物业服务合同，向都市宜家苑小区提供物业管理服务。物业费收费标准经物价部门核定为高层(含电梯费用)每月每平方米1.30元，多层每月每平方米0.90元。被告系该小区42号1101室房屋(建筑面积176.82平方米)业主，其未向原告缴纳自2013年1月至2013年7月的物业管理费1,609.30元。原告主张的滞纳金，于法无据，不予支持。被告庄良鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告庄良鸣于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币1,609.30元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告庄良鸣负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。审判员  严晓为二〇一五年七月一日书记员  宣淞译附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法炭民初字第357号原告：邓某，住重庆市荣昌县。被告：曾某，住广州市花都区。本院审理原告邓某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年7月2日以原、被告已办理离婚登记手续为由，申请撤回对被告曾某的起诉。本院认为：原告邓某的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回对被告曾某的起诉。案件受理费150元，由原告邓某负担。代理审判员  仇争二〇一五年七月二日书 记 员  宾城
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第1315号原告彭某某，女。被告赵某，男。本院在审理原告彭某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年7月15日以双方已协商离婚为由向本院提出撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告彭某某申请撤回对被告赵某的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭某某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告彭某某负担。审 判 员  潘琴二〇一五年七月十五日代理书记员  杨琳
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第1341号原告李芬娟，女，汉族，1971年12月30日生。被告青海海宏房地产有限责任公司。法定代表人于志坚，系该公司总经理。委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生。原告李芬娟（以下简称原告）与被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李芬娟，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，且天然气至今未开通，其行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告支付自2011年12月31日至2013年5月18日逾期503天交房违约金19438.48元，支付自2011年12月31日至2015年5月10日逾期未开通天然气1225天的违约金13661.60元。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告逾期交房以及天然气未接通到户的事实存在，但是逾期交房非被告造成，天然气未通是天燃气公司排期施工及部分住户私自改动天燃气管道所造成。另原告已经收到被告公司给付的3000元赔偿款，此款应予扣除。经审理查明：1、2009年12月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街某号楼某单元某室，商品房（建筑面积146.26平方米），房屋总价款为446093元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。2、青海海宏房地产有限责任公司于2013年4月23日在报纸上发出“公告”载明：“银泰壹号公寓小区业主，C、D区分户收房时间安排如下：D区2013年4月28日起分户验（收）房。4月28-30日办理1号楼、5月1日-2日办理3号楼、3日-4日办理8号楼、5日-7日办理9号楼、8日-9日办理2号楼、10日-11日办理7号楼、12日-14日办理4号楼、15日-17日办理5号楼、18日-19日办理14号楼、20日-22日办理16号楼。”庭审中，原告认可实际接房日期为2013年5月18日。3、被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，原告对此予以认可。4、被告在双方签订认购书之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。以上事实有原告提供的《商品房预售合同》、收据、通知，被告提供的交房公告、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《建设项目审批书》、《土地使用证》、《商品房预售许可证》、西宁中油燃气公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》、收条、以及双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告主张合理合法，逾期交房违约金自2011年12月31日起计算至2013年5月18日原告实际收房之日，共计503天，具体计算为446093＊503＊0.0001=22438.48元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付给原告逾期交房违约金19438.48元。关于原告主张被告支付天然气未通1225天，违约金133661.60元的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，至原告认可的2013年5月18日天然气仍未开通。在天然气未予接通之情形下，原告可以拒绝收房并要求被告承担违约责任。但原告明知天然气未予接通仍然收房入住，视为对自身权利已做出处分，故原告天然气的违约金应从合同约定的接通日期开始起算至原告认可之日为止，且原告接收房屋时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯已运行，故原告该主张应按照446093＊503（原告认可日）＊0.0001＊1／4=5609.62元予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李芬娟逾期交房违约金19438.48元。二、天然气逾期未开通违约金5609.62元。以上两项共计25048.1元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取314元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  董晓冬二〇一五年七月七日书记员  朱 静附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民初字第000910号原告焦作市东汇钢构彩板有限公司。法定代表人高风梅，职务，总经理。委托代理人毛须亮，河南有道律师事务所律师。委托权限，特别授权。委托代理人孔灵杰，河南有道律师事务所实习律师。委托权限，一般代理。被告河南省金泰生物肥业有限公司。。法定代表人吴成新，职务，董事长。委托代理人陶松山，系河南省金泰生物肥业有限公司副总经理。代理权限，特别授权。本院在适用简易程序审理原告焦作市东汇钢构彩板有限公司诉被告河南省金泰生物肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈超二〇一五年七月三日书记员  张慧
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第00627号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人徐超，男，1977年4月24日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，居住地四川省邻水县。因本案于2013年8月14日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人陈文远，重庆智豪律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第1905号起诉书指控被告人徐超犯信用卡诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同月23日、2015年3月11日、同年6月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人徐超及辩护人陈文远到庭参加诉讼。休庭期间，因被告人身体原因本院决定对本案中止审理，后公诉机关提出延期审理并得到准许。现已恢复审理并审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人徐超于2012年10月29日向建设银行重庆分行信用卡中心申领了卡号为532458001658＊＊＊＊中国建设银行龙卡信用卡，该卡于2012年11月2日办理成功并获信用额度1万元。被告人徐超在明知没有还款能力的情况下，为进一步提高该卡授信额度并获取专项购车信用额度用于购买车辆套现，伙同倪某某（另案处理）于2012年11月20日携带虚假的房屋权属证明、收入证明等增信资料前往本市建设银行观音桥支行办理相关手续，银行经审批后授予徐超购车专项信用额度69.8万元。被告人徐超伙同倪某某随即利用该专项购车额度，于2013年12月份在本市商社麟兴4S店购买奔驰牌ML350型越野车一辆，后将该车出售给谢某某套现80万余元，上述赃款被两人全部挥霍。被告人徐超在2012年11月5日至2013年4月26日期间多次持卡透支消费和支付分期车贷，累计透支本金共计95.923427万元。被告人徐超在接到银行催收信息后，超过规定还款期限经建设银行重庆分行多次催收超过三个月至今仍为归还。2013年8月14日18时许，被告人徐超在四川省邻水县御临镇雷公村9组家中被民警捉获归案。公诉机关认为被告人徐超的行为已构成了信用卡诈骗罪，恶意透支、数额巨大，同时归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款之规定判处。被告人徐超对起诉指控的事实及罪名均无异议，认罪悔罪；辩护人对犯罪事实及罪名亦无异议，但提出徐超受他人利用，系从犯，家庭困难，认罪态度较好，请求法庭予以从轻处理。经审理查明，徐超与倪某某（另案处理）共谋由徐超办理信用卡并提高授信额度套现银行资金。徐超于2012年10月29日在本市渝中区解放碑建设银行填写建设银行信用卡申请表，后经银行审查批准于次月2日同意为其办理卡号为532458001658＊＊＊＊龙卡信用卡并授信用额度1万元。徐超在明知自身无还款能力的情况下，伙同倪某某于2012年11月20日携带虚假房屋权属证明、收入证明等增信资信资料，前往本市江北区建设银行观音桥支行办理相关手续，并由徐超本人亲笔填写购车分期付款申请表（内容有：购买ML350奔驰汽车，价格99.8万元；申请分期金额：69.8万元，现职收入30万元；本人电话13628****＊＊单位电话为6363****），后经查实1362845****为倪某某所有所使用。建设银行经审批授予徐超购车专项信用额度69.8万元后，徐超伙同倪某某于2012年12月初利用谢某某（倪某某联系谢某某，并商定将所购车辆事后以80万左右的价格转卖谢某某）支付购车定金40余万用作购车首付，同时使用购车专项信用额度在商社麟兴4S店以99.8万的价格刷卡购买奔驰牌ML350型越野车，随后将该车按先前商议价格转售谢某某进行套现，上述赃款部分由倪某某租赁二手别克车供徐超使用。徐超申领信用卡以及提高信用额度后，该卡在2012年11月5日至2013年4月26日期间被多次透支消费和支付车贷，累计透支本金共计70.784745万元。建设银行于2013年1月28日通过电话、短信、上门等方式进行催收，期间倪某某、徐超均接到催收信息，现超过三个月，仍有70.384745万元尚未归还。2013年8月14日18时许，徐超在四川省邻水县御临镇雷公村被民警捉获归案，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐超及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过、报案材料、消费明细、催收材料、龙卡信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡购车分期付款申请表及约定条款、公司信息、虚假房产证明及房屋权利登记信息查询证明、奔驰车购买及保险材料、通话清单、相关情况说明、受案登记表、户口资料等，辨认笔录，催收录音及提取说明，证人倪某某、易某、王某、谢某某等人的证言，被告人徐超的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人徐超伙同他人以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于辩护人所提徐超为从犯的辩护意见，经查，徐超明知自己没有还款能力，仍以自身名义在建设银行办理信用卡业务，进而办理信用卡购车分期付款业务，虽虚假资信证明材料为谁提供难以查清，但该虚假材料由徐超提供给银行确有证据证实且徐超无异议；后买车卖车套取银行资金等，虽现有证据证实徐超参与度不高，但其作为完全刑事责任能力人，无视个人应尽义务，放任危害后果的发生，致使建设银行70余万无法归还，不宜对其认定从犯，故对辩护人该意见不予采纳，但考虑到其归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；同时考虑到徐超系初犯、认罪态度较好等，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金150000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2019年8月13日止）二、被告人徐超于本判决发生法律效力之日起三十日内，向被害单位建设银行退赔703847.45元。上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王其生人民陪审员  杨仕文人民陪审员  黄乾玉二〇一五年七月三十一日书 记 员  王 操
四川省峨边彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）峨边刑初字第37号公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。被告人万某某，男，1996年10月12日出生，汉族，小学文化，务农，住峨边彝族自治县。2015年4月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现押于夹江县看守所。四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月13日凌晨2时许，被告人万某某到本县沙坪镇东风新城凤凰半岛小区二期9单元翻窗进入被害人张某某家中，盗取张某某裤兜内现金人民币9400元及白色Vivo手机一部，案发后公安机关将被盗Vivo手机返还给被害人家属。经峨边彝族自治县物价局价格认证中心鉴定：被盗Vivo手机价值人民币430元。2015年4月24日被告人万某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、归案经过、相关书证、证人证言、被害人陈述、扣押（发还）物品文件清单、现场勘查笔录及相关照片以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币9830元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。被告人万某某归案后如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。根据被告人万某某犯罪动机、危害后果、悔罪表现等量刑情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年5月23日止。罚金应当在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）二、对被告人万某某违法所得人民币九千八百三十元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏建中二〇一五年七月二十八日书记员  但梦瑶附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第153号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，董事长被执行人张玉春。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘张玉春借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：榆树市人民法院（2012）榆民初字第2774号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发��被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  王明东二〇一五年七月二十日书 记 员  杨东波
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民四终字第00463号上诉人（原审原告）柳国峰，男，1974年4月22日生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区德胜路****号。委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵旭恒，男，1979年11月21日生，汉族，农民，住陕西省志丹县保安镇中心街社区。被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区飞龙大厦。负责人陈天龙，该公司经理。委托代理人宋鹏，男，1985年4月17日生，汉族，安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司职工。原审原告李乾坤，男，1979年8月31日生，居民，住吉林省吉林市丰满区日升南区。上诉人柳国峰因与被上诉人赵旭恒、安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2013）吴起民初字第00503号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除被上诉人安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司负责人陈天龙、原审原告李乾坤未到庭外，上诉人柳国峰及其委托代理人李飞龙，被上诉人赵旭恒、被上诉人安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人宋鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00503号民事判决；二、发回吴起县人民法院重新审理。二审案件受理费1693元，退还上诉人柳国峰。审 判 长  冯小炯审 判 员  霍雨枫代理审判员  孙 阳二〇一五年七月二十一日书 记 员  高 静陕西省延安市中级人民法院函（2015）延中民四终字第00463号吴起县人民法院：你院审理的柳国峰与赵旭恒、安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：1、被上诉人赵旭恒于2011年10月22日将陕JSY1**号别克轿车租赁给柴进，根据案卷材料反映车辆承租人为柴进，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。因此应当认定柴进为肇事责任人，而一审遗漏了该被告，属程序违法。2、被上诉人赵旭恒将其所有的陕JSY1**号别克轿车通过志丹县順懿汽车租赁有限责任公司租赁给柴进，租赁公司是否存在过错，事实不清。对于其过错责任法庭应当进一步核实，必要时可将该出租车公司追加为被告。以上意见，望你院在重审时予以考虑。二○一五年七月二十一日
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00734号申请执行人刘振国，男性，1980年6月7日出生，汉族，住所地榆树市华昌街一品尚城，证件号码220182198006072556。被执行人高振山，地址榆树市华昌街穗苑华城*栋*单元***室。刘振国申请执行[高振山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年8月25日作出的2014榆民初字第371号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘振国于2014年8月25日向本院申请执行。本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，现正在扣被执行人工资，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2014榆民初字第371号[仲裁裁决书]终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ： 张 湛代理审判员 ： 佟 岩二〇一五年七月十五日书 记 员 陈 久 铭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05207号罪犯姜永聚，男，汉族，1965年12月8日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2011年12月21日作出（2012）太刑初字第00024号刑事判决，以被告人姜永聚犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜刑终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜永聚确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜永聚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜永聚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜永聚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月15日起至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月十六日书 记 员  方璟瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第2482号上海市嘉定区人民法院民事裁定书（2015）嘉民一（民）初字第2482号原告鲁明飞。被告王春荣。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告鲁明飞在本院规定期限内未预交诉讼费，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故按原告鲁明飞自动撤回起诉处理。本院认为，原告在本院通知的期间内未缴纳受理费且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告鲁明飞诉被告王春荣民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  徐 芬审 判 员  杨 洁人民陪审员  陆文明二〇一五年七月八日书 记 员  张 晟审 判 长  徐 芬审 判 员  杨 洁人民陪审员  陆文明二〇一五年七月八日书 记 员  张 晟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝氾民初字第421号原告杨某。委托代理人赵启富，江苏宝宇律师事务所律师。被告袁某。本院在审理原告杨某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。审 判 员  祁 梁二〇一五年七月十三日法官助理  刘媛媛书 记 员  杨璐璐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第02822号原告张强，男，1978年11月10日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。被告包天华，男，44岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。本院在审理原告张强诉被告包天华民间借贷纠纷一案中，现原告张强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费减半收取163元，由原告张强负担。审判员  乌日图二〇一五年七月十五日书记员  周立国
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂罗田凤民一初字第00102号原告胡某某。委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。被告阮某某。原告胡某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人潘新国，被告阮某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年底原、被告经人介绍相识，后经家人撮合2002年2月7日登记结婚，正月初八举行婚礼，2003年2月4日生育一子名叫阮某某。双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后虽生活十几年，但被告没有半点责任心，脾气暴躁，喜欢喝酒打牌，经常为琐事动手打原告，争吵后打家里的东西，不履行家庭义务。原、被告之间早无夫妻感情。双方协商离婚未成。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子阮某某由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证、户籍证明、结婚证书各一份。拟证明原、被告之间存在婚姻关系和个人身份关系。被告对该证据无异议。证据二、保证书一份。拟证明原、被告夫妻感情不和。被告对该证据有异议，不能证明夫妻感情不和。被告辩称，我不同意离婚，原告诉状上说的不是事实，原、被告有夫妻感情，被告尽了作丈夫的义务。被告未提交证据。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告提交的证据一被告无异议，其证据具有真实性，予以确认，能原告证明原、被告个人身份情况及其双方之间存在婚姻关系。原告提交的证据二具有真实性，予以确认，但不能证明夫妻感情确已破裂。经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后举行婚礼，2002年2月7日补办结婚登记，2003年2月4日生育一子名叫阮某某。婚后原、被告虽经常为琐事争吵，但夫妻关系尚可，2015年清明节再次为琐事争吵矛盾加剧，以致夫妻感情不睦。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告办理了婚姻登记，属合法夫妻关系。原告诉求离婚，缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，不具备法定离婚条件，其主张不予支持。需要指出原、被告在共同生活中应加强沟通、互谅互让，珍惜夫妻感情，感恩生活，特别是相互信任和理解，重新定位婚姻生活，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡某某要求与被告阮某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 宏审 判 员  刘 桥人民陪审员  蔡新洪二〇一五年七月一日书 记 员  张 丹
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第2751号原告厦门市育成科技企业服务中心，住所地福建省厦门市湖里区火炬高新区火炬园新丰二路8号日华大厦南5楼，组织机构代码68529114-5。法定代表人吴金水，公司理事长。被告蒋娟娟，女，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告厦门市育成科技企业服务中心（以下简称“育成中心”）与被告蒋娟娟劳动争议一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员田炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告育成中心的法定代理人吴金水及被告蒋娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告育成中心诉称，被告原系原告中心的副主任，双方劳动合同期限为2012年4月至2015年4月，但被告任职期间仅为2012年4月至2014年12月，至今仍未与原告解除劳动合同。案外人石婉、李田木亦原系原告中心的副主任，其中石婉与原告的劳动合同期限为2013年3月至2015年3月，任职期限为2013年3月至2014年12月；李田木与原告的劳动合同期限为2012年12月至2015年12月，任职期限为2012年12月至2014年12月；两人至今均未与被告解除劳动合同。被告与石婉现担任厦门中科炬信息科技有限公司经理，李田木则担任厦门中科炬信息科技有限公司主管。据查，被告与石婉、李田木在原告处任职期间，违反《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国公司法》等法律法规，于2013年12月成立厦门信致达申信息科技有限公司，在领取原告工资、福利的同时，长期利用原告资源（该公司联系地址为石婉住所，没有专职工作人员、正式工作场所，均是利用原告资源），以原告名义接洽企业，并以欺诈的方式（如谎称原告为方便走账另成立厦门信致达申信息科技有限公司等）将与部分企业的合作转为与厦门信致达申信息科技有限公司签约，款项转至厦门信致达申信息科技有限公司公司。之后，厦门信致达申信息科技有限公司的法定代表人变更为张国忠（系石婉丈夫），名称也变更为厦门中科炬信息科技有限公司，股东也由原来的被告与石婉变更为张国忠和彭勇文，并开通网站，继续行骗，对原告正常经营产生恶劣影响。故诉请判令：被告归还2013年12月至2014年11月期间在原告处领取的所有工资、奖金、社医保等共计72065.14元。被告蒋娟娟辩称，1、原告在起诉状中所述并不属实，被告原系原告员工，于2012年4月9日入职，并于同年4月11日签订劳动合同。被告工作期间，原告恶意拖欠被告2014年9月1日至2014年12月9日期间的工资，被告多次沟通未果后，原告还口头提出要开除被告。被告系迫不得已才离开原告处，并投诉到劳动部门，经劳动部门调解无效后又不得不申请劳动仲裁。现厦劳仲案（2015）0280号裁决书已裁决原告支付被告工资、提成和报销费用等合计43842.86元，原告依法应予支付。2、被告自2012年4月9日进入原告处从事客户经理工作，工作积极主动，很快就能独当一面，签约客户和客户合作回款逐年递增，被告工资报酬属劳动合法所得，依法应驳回原告不合理的诉求。3、被告自2012年4月9日以来，全职在原告处工作，遵守原告制度和纪律，完成原告对员工的考核，并以原告的发展为己任，不存在职务侵占和商业欺诈等行为。综上，原告的诉求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉求，并要求原告按照厦劳仲案（2015）0280号裁决书的内容支付被告款项及为被告办理解除劳动关系等相关离职手续。经审理查明，蒋娟娟于2012年4月9日入职育成中心工作，双方于2012年4月11日签订《劳动合同》，约定合同期限为2012年4月11日起至2015年4月11日止，月工资为基本工资加奖金提成。2013年11月8日，双方又签订《股份权益章程条约》和《核心团队年度分红奖励方案》，约定蒋娟娟的股份权益与利润分红比例均为20%。育成中心已依法为蒋娟娟缴纳了社会保险费和住房公积金。蒋娟娟于2014年12月22日离职。2015年1月28日，育成中心向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决蒋娟娟：1、归还2013年12月至2014年12月期间领取的所有工资、奖金、福利等共计72065.14元；2、归还差旅费等各类报销费共计10200元。厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年4月3日作出厦劳仲案（2015）0398号裁决书，裁决驳回育成中心的全部仲裁请求。育成中心不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，有以下证据：1、厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2015）0398号裁决书及送达回证，2、劳动合同，3、股份权益章程条约，4、核心团队年度分红奖励方案；以及本案法庭审理笔录为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。同时，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由此可见，若劳动者在双方劳动关系存续期间提供了相关劳动，则用人单位依法应及时足额支付其劳动报酬，并为其缴纳社会保险费。本案中，蒋娟娟于2012年4月9日入职、2014年12月22日离职，期间向育成中心提供了相关劳动，因此育成中心依法应支付其上述在职期间的劳动报酬并为其缴纳社会保险费。现育成中心以蒋娟娟在职期间与他人成立厦门信致达申信息科技有限公司，利用育成中心资源并以育成中心名义接洽企业、进行欺诈，对育成中心正常经营产生恶劣影响等为由，直接主张蒋娟娟归还2013年12月至2014年11月期间在育成中心领取的所有工资、奖金、社医保等，没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告厦门市育成科技企业服务中心的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告厦门市育成科技企业服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员田炜二〇一五年七月二十日书记员谢源成附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）济高新区执字第409号申请执行人陈勇。被执行人山东博特精工股份有限公司，住所地：济宁市任城区经济开发区山博路1号。法定代表人李保民，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区商初字第64号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于济宁市活巷街17号博特公司的1层营业房西13号的房屋（55.51平方米）过户于申请执行人陈勇为名下。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一五年七月十三日书记员 魏婷婷
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2015）武法行执审字第79号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，男，该处主任。被执行人饶年根，男，系武冈市某某路迎春亭某某蛋糕店业主。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2015）010号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的武环处字（2015）010号行政处理决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人饶年根经营武冈市某某路迎春亭某某蛋糕店，应当按照《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定交纳2014年度垃圾处理费792元，申请强制执行的武环处字（2015）010号行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处于2014年12月20日作出的武环处字（2015）010号行政处理决定。本案执行费50元由被执行人饶年根承担。审 判 长  曾建黔审 判 员  杜文池审 判 员  罗 斌二〇一五年七月二十一日代理书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第4836号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告鲍俊青。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲍俊青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告鲍俊青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，628.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，628.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第02022-1号原告：葛某，男，汉族，1972年3月8日出生，住蒙城县。委托代理人：戚守民，系安徽贾建国律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1975年11月20日出生，住蒙城县。委托代理人：李浪，系安徽潮平律师事务所律师。本院在审理原告葛某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛某���回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  王雪艳二〇一五年七月一日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5657号罪犯王先民，男，1969年12月20日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。淳安县人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出(2012)杭淳刑初字第477号刑事判决，以罪犯王先民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王先民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王先民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王先民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王先民准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十四日书记员王静
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂来凤执裁字第00259号申请执行人湖北省来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤商业银行），住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）林顺明，来凤县信用社职工。被执行人郭家明，男。申请执行人来凤商业银行申请执行被执行人郭家明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的（2013）鄂来凤民初字第00404号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该判决书确定的内容履行。在执行中查明，被执行人郭家明外出务工，家中无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六））的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来民初字00404号民事判决书的第一项的本次执行程序。申请执行人可以在发现被执行人财产情况或线索时，再次向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  程 璟人民陪审员  向顺成二〇一五年七月十三日书 记 员  田 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第585号原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：马玉锋，职务：总经理。委托代理人：王新，女，汉族，1981年10月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：孙治兵，男，1970年12月24日出生，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区。本院受理的原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与孙治兵物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回对被告孙治兵的起诉。本案案件受理费50元，现减半收取25元、邮寄送达费20元（原告均已预交），由原告自行承担。代理审判员 范 琥二〇一五年七月十四日书 记 员 井国栋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民辖终字第72号上诉人（原审被告）庄艳。被上诉人（原审原告）潍坊市三建集团有限公司。上诉人陈连昌因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第282号民事裁定书，向本院提起上诉称：被上诉人诉上诉人返还原物纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院予以受理。上诉人在法定期限内向潍坊市寒亭区人民法院提出了管辖权异议，认为本案不属于不动产纠纷，且上诉人经常居住地不在潍坊市寒亭区人民法院辖区，要求将该案移送上诉人经常居住地潍坊市高新技术开发区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。经审查，本院认为，被上诉人起诉上诉人要求交还寒亭区建材市场潍坊市三建集团有限公司商住楼西2-402的房屋，本案是因不动产提起的诉讼，且该房屋坐落于寒亭辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故寒亭区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴昌格审 判 员  郭群吉代理审判员  刘 宁二〇一五年七月二十三日书 记 员  张 坤
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）豫法行申字第00061号包瑞侠：你因诉夏邑县人民政府确认土地征用违法及行政赔偿一案，不服本院（2014）豫法行终字第00097号行政判决，向本院申诉。本院经复查认为，夏邑县人民政府未经法定程序以征收的名义占用你承包的土地，依法应确认违法。因涉案土地已被新源不锈钢有限公司占用，大多数农户认可占地事实并领取土地补偿款，原审在判决夏邑县人民政府行为违法的同时，已责令夏邑县人民政府采取补救措施。你的合法权益可通过其他途径予以保障。你对该案的再审申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。希望服判息诉。特此通知。二〇一五年七月二十二日