河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初1533号原告：陈传信，男，1950年1月29日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。被告：程海磊，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦、杨珊（实习），河南华豫律师事务所律师。原告陈传信诉被告程海磊、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈传信的委托诉讼代理人高罡斗，被告保险公司的委托诉讼代理人唐晨曦、杨珊到庭参加了诉讼。被告程海磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传信诉称，2017年6月24日7时10分许，被告程海磊驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县S214线由南向北行驶至柘城县西高速路口左转弯进入高速路口时，与原告由东向西驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告陈传信受伤及两车部分损坏的道路交通事故。请求二被告向原告赔偿各种损失223627.93元。被告程海磊未作答辩。被告保险公司辩称，对原告因本次事故造成的合理合法损失，保险公司愿意在交强险各项限额内以及超出部分根据合同约定在商业三者险保险限额内依法承担赔偿责任；事故发生后保险公司为原告垫付医疗费10000元，请法院裁判时将该款予以处理；因被告车方并未到庭，请法院核实其是否给原告垫支有费用；本案的鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请二被告赔偿各项损失共计为223627.93元有无事实及法律依据原告向本院提交的证据有，1.原告身份证、户口本复印件；2.原告之子陈留涛身份证；3.购房合同及支付购房款票据；4.2008年-2018年水电费及物业费票据；5.柘城县承德物业管理处证明；6.原告所在地村委会证明；7.证人罗某、唐某、赵某、李某证言及其身份证复印件；证明原告系农村居民，1950年1月29日生，应计算13年的伤残赔偿金。原告自2009年开始，就和老伴在其儿子陈留涛购买的承德家园小区居住至今，原告除了接送孙子上下学外，还打零工，一直干到本次交通事故发生。原告的相关赔偿应按照城镇标准计算，原告有务工能力，应计算误工费。8.交通事故认定书；证明2017年6月24日7时10分许，被告程海磊驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县S214线由南向北行驶至柘城县西高速路口左转弯进入高速路口时，与原告由东向西驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告陈传信受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告程海磊承担本次事故的全部责任，原告无责任。9.原告在柘城县人民医院住院的病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、检查报告单、诊断证明、出院证、更改姓名申请、医疗费票据、费用明细清单；10.伤残鉴定书及鉴定费票据；证明事故发生后，原告被送到柘城县人民医院住院治疗，于2017年10月13日出院，共计住院治疗112天，支付医疗费24663.41元。经鉴定原告为8级伤残，二次手术费需7000元，支付检查鉴定费1126元。11.被告程海磊驾驶证；12.肇事车辆行驶证；13.保险单两份；证明被告程海磊驾驶的该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险。被告保险公司对上述证据8、11、12、13均无异议。对证据1-7有异议；首先没有证据证明原告与陈留涛系父子关系；法律规定的证人证言表现形式为证人出庭接受质询，原告提交的证据名称为证言的材料，不是法律规定的证据形式，不具有任何证明效力；物业公司与村委会出具的证明，在证明原告居住及是否存在务工方面属于孤证，日常水电费缴费手续均不显示有原告的姓名，仅凭该两份证明无法达到认定原告在城镇生活居住的证明目的；即使原告在城镇生活居住，在事故发生时原告已年满67周岁，没有收入来源，也不符合最高院关于农村居民按城镇标准计算赔偿的批复标准；结合证据9原告对其现住址的自述，应当认定原告在其户籍地长期生活居住，各项赔偿应依据农村标准进行计算。对证据9中的票号为1505942门诊票据有异议，该费用并不是原告发生，与本案不具有关联性；结合该证据中的费用汇总清单显示原告床位费、住院诊查费和护理费的计算标准均为91天，所以病历首页显示的实际住院111天，并不是原告的实际住院治疗期间，应当按照91天计算住院期间。对证据10有异议，该证据中的门诊收费属于鉴定费范畴，不应有保险公司承担。另外，事故发生时原告已超过法定退休年龄，并且没有证据证明原告存在务工收入，所以不应计算原告的务工费损失；鉴定意见与原告的实际伤情不相符，对伤残等级请法院预留合理期限，让保险公司审查是否提出申请重新鉴定。被告程海磊、保险公司未向本院提交证据。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为对原告的赔偿应当按其户口性质即农村标准进行赔偿；经本院审查认为原告所提交的证据已足以证明对原告的赔偿应当按城镇标准计算。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议；本院认为该伤残鉴定系本院依法对外委托所作，客观真实，应予采纳。被告保险公司有异议的其他证据，本院予以综合分析、采纳确认。经审理查明，2017年6月24日7时10分许，被告程海磊驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县S214线由南向北行驶至柘城县西高速路口路段，左转弯进入高速路口时，与原告陈传信驾驶的沿学苑路由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告陈传信受伤及两车部分损坏的道路交通事故。原告住院治疗112天，支付医疗费24080.41元；后续治疗费需7000元；其伤情经法医鉴定为八级伤残，支付鉴定、检查费1126元。被告保险公司垫支医疗费10000元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｎ×××××号小型轿车，登记车主为程国良，该车在被告保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为100万元，且注明不计免赔，保险期限均为2016年11月7日至2017年11月6日。本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告程海磊负此次事故的全部责任，原告陈传信无责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告程海磊应当向原告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定、检查费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告的伤残给其造成很大的精神打击，但原告请求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定为15000元。原告请求交通费5000元，没有提交有效证据相印证，对此请求本院不予支持。被告保险公司向原告垫支的医疗费10000元，应当在其赔偿款中予以扣除。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告陈传信赔偿的项目及数额为，1.医疗费24080.41元（23534.41＋360＋102＋84）；2.后续治疗费7000元；3.误工费23403.3元（29557.86元/2016年年河南省城镇居民人均可支配性收入÷365天×289天）；4.护理费11306.7元（36848元/2016年河南省居民服务业平均工资÷365天×112天）；5.住院伙食补助费8960元（80元/天×112天）；6.营养费1120元（10元/天×112天）；7.伤残赔偿金115275.6元（29557.86元/2016年河南省城镇居民人均可支配性收入×13年×30%）；8.精神损害抚慰金15000元；9.鉴定、检查费1126元；合计207272元。由被告保险公司在保险限额内向原告赔付206146元（207272－1126），减去被告保险公司向原告垫支的医疗费10000元，被告保险公司还应当向原告赔偿196146元。鉴定、检查费1126元由被告程海磊承担。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内，在保险限额内向原告陈传信赔偿196146元，以冲抵被告程海磊对原告陈传信的赔偿；二、驳回原告陈传信的其他诉讼请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元（已减半收取），鉴定、检查费1126元，由被告程海磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费4410元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一八年五月三日书记员  豆亚丹