卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民五初字第218号原告常振国，男，1946年生。委托代理人李涯丽，女，1990年生。被告郭二峰，男，1988年生。被告康景波，男，1989年生。被告杨英，女，1989年生。被告张照欣，男，1964年8月19日生。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司法定代表人刘清，总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。法定代表人潘旭，总经理。原告常振国与被告郭二峰、康景波、杨英、张照欣、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告常振国及其委托代理人李涯丽、被告郭二峰、康景波、张照欣到庭参加了诉讼。被告杨英、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常振国诉称：2012年7月31日上午，原告乘坐被告张照欣驾驶的豫MF27**号小型越野车从卢氏县驶往三门峡，行驶至209国道卢氏县境内1035KM＋760M处与被告郭二峰驾驶的杨英、康景波夫妻共同所有的豫MP99**号普通客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经卢氏县交通警察大队处理，认定被告郭二峰负事故的主要责任，张照欣负事故的次要责任。因事故原告花费了大量的医疗费和其他费用，二被告未足额支付。另外被告郭二峰驾驶的豫MP99**号小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，被告张照欣驾驶的豫MF27**号小型越野车在中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有商业险。本次事故经起诉后，卢氏县人民法院作出的（2013）卢民二初字第251号民事判决书，但是未对我的后期医疗费作出处理，故我重新起诉要求各被告共计赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14294.4元。被告郭二峰辩称：对原告起诉没有异议，要求法院依法公判。被告康景波辩称：对原告起诉没有异议，要求法院依法公判。被告张照欣辩称：对原告起诉没有异议，要求法院依法公判。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：豫MP99**号车辆在我公司承包交强险的限额为122000元，其中医疗费用限额为10000元、死亡伤残限额为11000元。就本次事故，常振国、李建某、常成某、常建某已向法院起诉，并且卢氏县法院作出的（2013）卢民二初字第251号民事判决书，判决要求我公司赔偿医疗费10000元、死亡伤残费用50508.83元。本次原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司不应承担；（2013）卢民二初字第251号案件中，我公司已经赔偿常振国误工费10000元、伤残赔偿金21069.83元，故二次手术后，原告再次要求误工费没有事实和法律依据；其护理费应按照农村标准认定；交通费由法院酌情认定；诉讼费属于间接损失，我公司公司不予承担。被告杨英、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司未答辩。原告常振国向本院提交的证据有：1.本院（2013）卢民二初字第251号民事判决书（复印件）一份，证明原告的二次手术花费及损失在第一次起诉时没有实际发生，法院没有处理该项诉讼请求。2.卢氏县中医院出院证一页、病历一套，证明原告二次手术的治疗过程。3.卢氏县中医院住院收费票据一张、门诊收费票据五张、费用清单，证明二次手术住院花费4470.27元，门诊交费。被告郭二峰、康景波、杨英、张照欣、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司均未向本院提交证据。经庭审质证，被告郭二峰、康景波、张照欣对原告常振国提交的证据均无异议。被告杨英、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司均未质证。经本院审查认为，原告常振国提交的证据形式合法、内容真实，且被告郭二峰、康景波、张照欣未提出异议，可以作为本案的定案依据。根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2012年7月31日上午，原告常振国乘坐被告张照欣驾驶的豫MF27**号小型越野车从卢氏县驶往三门峡，行驶至209国道卢氏县境内1035KM＋760M处与被告郭二峰无照驾驶的豫MP99**号普通客车相撞，造成原告常振国等人受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经卢氏县交通警察大队处理，认定被告郭二峰负事故的主要责任，张照欣负事故的次要责任。原告常振国受伤后在卢氏县中医院住院治疗，其伤情被诊断为左肩关节脱臼并肱骨头损伤等。原告常振国出院后于2013年4月1日，经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定，原告常振国的伤残等级为九级。后原告常振国等四人向法院提起诉讼，要求上述被告承担赔偿责任。2014年6月5日，本院作出（2013）卢民二初字第251号民事判决，认定被告郭二峰承担事故的70%责任，被告张照欣承担事故的30%责任，并判决被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告常振国等四人医疗损失共计10000元、死亡伤残损失共计59581.83元；被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在商业险范围内赔偿原告常振国等四人6270.89元；郭二峰赔偿原告常振国等四人10242.4元；杨英赔偿原告常振国等四人4389.6元；驳回原告常振国等四人的其他诉讼请求。在（2013）卢民二初字第251号民事案件中，原告常振国曾向被告主张二次手术费，但因二次手术未实际发生，本院未予支持。2014年11月10日，原告常振国到卢氏县中医院住院行二次手术，取出左肩关节内固定装置。原告常振国住院24天后于2014年12月4日出院，住院花费4470.27元。术后，原告常振国四次到卢氏县中医院门诊治疗注射玻璃酸钠，花费525.2元。因二次手术的花费，原告常振国再次诉至本院。在本案审理过程中，原告常振国放弃向被告康景波主张权利。另查明：1、豫MF27**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险（限额为122000元）、第三者责任险（限额300000元）、车上人员责任险（4×10000元）2、豫MP99**号车辆的登记车主为被告杨英，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险（限额122000元），被告康景波系投保人。3、事故发生在上述车辆的保险期间。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例由保险公司在商业险范围内赔偿。本案中，被告郭二峰承担事故的70%责任，被告张照欣承担事故的30%责任，且被告郭二峰驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故原告常振国的损失应先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例由被告郭二峰承担70%的责任，由被告张照欣车辆投保的被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担30%的责任。原告常振国的损失为医疗费4995.47元、误工费6475.2元［56.8元／天×（24天＋90天）］、护理费1363.2元（56.8元／天×24天）、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、营养费240元（10元／天×24天），共计13553.87元。其中医疗费用赔偿限额内的损失为5715.47元（医疗费4995.47元＋住院伙食补助费480元＋营养费240元），死亡伤残赔偿限额内的损失为7838.4元（误工费6475.2元＋护理费1363.2元）。因本次事故，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内已经在医疗费用赔偿限额全额赔偿，故该限额项下的损失，该公司不再赔偿，应由被告郭二峰、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司按照各自的责任比例承担，即被告郭二峰承担4000.83元（5715.47元×70%），被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担1714.64元（5715.47元×30%）。因本案中，被告杨英将车辆出借给没有驾驶资格的被告郭二峰，故其应承担相应的赔偿责任，本院酌定被告杨英承担30%的责任，即1200.25元（4000.83元×30%），剩余2800.58元，由被告郭二峰负担。因本次事故，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿59581.83元，该限额项下仍余50418.17元（110000元-59581.83元），故原告常振国在死亡伤残限额项下的损失7838.4元应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常振国7838.4元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常振国1714.64元。三、限被告郭二峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告常振国2800.58元。四、限被告杨英于本判决生效之日起十日内赔偿原告常振国1200.25元。五、驳回原告常振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担80元，被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担20元、由被告郭二峰负担35元、被告杨英负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  史正威二〇一五年七月三十一日书 记 员  常 芸