河北省宣化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣县民初字第166号原告刘海青。委托代理人胡启明，张家口市通天法律服务所，法律工作者。被告王凤忠。委托代理人郭晓润，河北天权律师事务所律师。原告刘海青与被告王凤忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）宣县民初字第175号民事判决，被告王凤忠不服，向张家口市中级人民法院提起上诉，张家口市中级人民法院以原审判决违反法定程序为由，于2014年12月5日作出（2014）张民终字第654号民事裁定，发回我院对本案重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘海青及其委托代理人胡启明已到庭参加诉讼，被告王凤忠及其委托代理人郭晓润已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月19日18时50分许，原告驾驶飞肯110型两轮摩托车沿宣化县江家屯乡江家屯村内道路由东向西行驶时与相对方向行驶的王凤忠驾驶的邦德150型正三轮摩托车相撞，造成原告等人受伤。事故经宣化县公安交通警察大队现场勘查后，于2013年10月18日，作出宣公交认字（2013）第09191850号道路交通事故认定书，认定本事故中刘海青、王凤忠分别承担同等责任，孟艺霞、刘宇权、崔建叶、王宇飞等人无责任。事故发生后，原告被送往河北北方学院附属第二医院救治，经诊断为：1、左髌骨开放性粉碎性骨折2、左侧膝关节内侧髁间隆突骨折3、左足背部皮肤软组织挫裂伤4、左手部皮肤挫伤5、多处软组织挫伤。被告没有交强险，被告应该在交强险的范围内赔偿，剩余的部分由双方平均承担。为此，原告诉请法院判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、后期治疗费、财产损失费等共计136964.60元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、本案中交通事故责任认定书有瑕疵，程序不合法，原告刘海青无驾照、无行车本，而被告因是旧车辆而不予登记，但是被告王凤忠却具有驾驶资格，但双方在发生交通事故以后，却承担了同等的责任，显然是原告的违法行为要比被告的大，庭审中，法庭出示了调查笔录，虽然两位证人不愿意招惹事非，言语含糊，但是证人王某甲还是说出了部分事实，见事故现场三轮车在路南边，而原告所驾驶的摩托车在路中间，从这里也可以看出事故的现场情况，原告的责任要大于被告。而另一方面，在发生事故之后，被告认为原告是酒驾，故曾多次要求交警给予酒精检验，在这里当然是要求给双方都参与检验，但是遭到拒绝，根据《道路交通事故处理程序规定》第二十五条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十三条之规定，如果驾驶人涉嫌饮酒、醉酒的，交警应当对其检验体内的酒精，而本案中被告已明确要求进行血液检验，却被拒绝，因此，交警队在本次事故认定中没有按照处理程序规定办理，这就导致相关事实不清，责任不明。责任认定书虽是一份重要的证据，但是不能是作为决定事故责任及民事赔偿的唯一的证据，该份责任认定书有明显的瑕疵，应当以客观事实为依据，法院综合评议重新认定。二、原告要求的部分赔偿项目及标准以及所提供的证据不符合规定，庭审中，原告提出的误工费用标准是月收入6000元，按误工150天计算，依据的是单位北京顺天力机械设备租赁有限公司出具的误工证明、考勤记录、特种作业资格证及鉴定意见，虽然鉴定意见上是医疗终结期限是150天，但是是“酌情”考虑的，而原告单位出具的误工证明截止时间是2013年12月1日，误工时间从2013年9月至开证明时间，事实上，误工时间应当是约3个月，原告主张的误工费用期限与事实不符，而考勤记录上已写明要求本人签字有效，但是上面没有原告本人的签字，其真实性有异议。并且原告提供的单位营业执照复印件上显示该公司2013年度及之后年度均没有进行年检，公司是否正常经营，存有异议；另外，每月6000元的误工标准，原告应当提供超出纳税标准3500元之后的纳税证明，原告诉称是单位未办理纳税手续，那么，此项费用则更不合法。原告提供了王某乙、居委会及新建街社区、建国街派出所、胜利路小学的证据，证明其本人及家人居住在宣化区东升路工程家属院大理石厂博杨房产公司拆迁房内，以证实原告一家在城市居住生活的事实，要求按照城市标准计算赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费用，对以上证据的真实性、合法性提出异议，证人王某乙没有其相关的信息身份证明，不能证实真实事实，而胜利路小学根本没有证实居民居住的资格。其他几份证据之间也相互矛盾，有的证实原告本人在此居住，有的则证实是原告一家人在此居住，并且证据上也欠缺责任人的签字，更为重要的是在庭审中，原告的陈述、起诉书、病历上均承认自己在宣化县塔儿村乡西甘庄村居住，这与原告提供的证据明显相悖，因此，原告主张以城市居民人均可支配收入元20543及消费支出12531元计算残疾赔偿金及被扶养人生活费用明显与事实不符。原告主张精神抚慰金3000元，被告不认可，在本此事故中原告应当承担主要的责任，有重大过错，要求赔偿此项费用不合理。原告主张的交通费用、财物损失，应当提供相应的证据证实，但原告未予提供，不能支持。请求人民法院依据事实对原告主张的赔偿的各项费用重新认定。经审理查明，2013年9月19日18时50分左右，原告刘海青驾驶飞肯110型两轮摩托车沿宣化县江家屯村内道路由东向西行驶时与相对方向行驶的被告王凤忠驾驶的邦德150型正三轮摩托车相撞，造成原、被告及双方车辆乘车人孟艺霞、刘宇权、崔建叶、王宇飞等人受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经宣化县公安交通警察大队现场勘查后，于2013年10月18日，作出宣公交认字（2013）第09191850号道路交通事故认定书，认定本事故中刘海青、王凤忠分别承担同等责任，孟艺霞、刘宇权、崔建叶、王宇飞等人无责任。王凤忠不服，向张家口市公安交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请，张家口市公安交通警察支队于2013年11月25日作出张公交复字（2013）第31号道路交通事故认定复核结论，复核结论：维持宣化县公安交通警察大队作出宣公交认字（2013）第09191850号道路交通事故认定书。事故发生后，原告刘海青被送往河北北方学院附属第二医院住院治疗，住院46天，支付医疗费用25418.89元，经诊断为：1、左髌骨开放性粉碎性骨折；2、左侧膝关节内侧髁间隆突骨折；3、左足背部皮肤软组织挫裂伤；4、左手部皮肤挫伤；5、多处软组织挫伤。原审中，经委托河北北方学院司法鉴定中心对原告刘海青伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、刘海青因交通事故致左侧髌骨开放性粉碎性骨折、左侧膝关节内侧髁间隆突骨折，评定为十级伤残。2、酌情给予医疗终结期150日，护理75日1人。原告刘海青支付鉴定费1200元，检查费143元，共计1343元。原、被告所驾驶的机动车均未在公安交通管理部门进行登记，且均未在保险公司投保。原告刘海青生于1979年9月12日，系农业家庭户，与其妻子孟艺霞生育长子刘宇权（2010年4月23日出生），长女刘宇恒（2004年9月20日出生）就读于宣化区胜利路小学。原告刘海青与其家人，自2011年8月开始暂住在张家口市宣化区东升路工程家属院大理石厂博杨房产公司拆迁房。原告刘海青受伤前在北京顺天力机械设备租赁公司从事塔吊司机并担任带班长职务工作，月收入6000元。以上事实有原告和被告的陈述及原告提供的证据：一、道路交通事故认定书一份、道路交通事故认定复核受理通知书一份、道路交通事故认定复核结论一份，在原审卷中第37页-39页。二、河北北方学院的证明一份，在原审卷中第40页、住院病历一份，在原审卷中第41-62页、医疗收费票据三份，在原审卷中第63页。三、误工费证明一份，在原审卷中第64页、营业执照复印件一份，工资表复印件三份，在原审卷中第65-68页。四、伤残鉴定书，在原审卷中第30-35页。五、原告及被扶养人户籍证明复印件一份，在原审卷中第75-77页。六、司法鉴定费证明、检查费票据1张，在原审卷中第78-79页。七、特种操作证，在原审卷中第69页，八、新建街的居住证明，在原审卷中第70页。九、建国街派出所的证明，在原审卷中第73页。十、新建街社区的证明，在原审卷中第71页。十一、新建街房东的证明，在原审卷中第72页。十二、胜利路小学的证明，在原审卷中第74页。本院依被告王凤忠的申请向王世成、王某甲调查笔录二份。予以证实。本院认为，一、原告刘海青与被告王凤忠发生的道路交通事故，宣化县公安交通警察大队依据受案记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、技术鉴定书、车辆痕迹检验报告、当事人笔录等证据，分析了事故形成的原因及当事人导致交通事故的过错，从而认定本事故中刘海青、王凤忠分别承担同等责任。同时该事故又依被告王凤忠的申请张家口市公安交通警察大队进行了复核，复核结论：维持此事故认定。虽然被告王凤忠对该事故认定提出异议，认为认定书中的合法性上原告刘海青没有驾驶证，在违法性上，原告刘海青大于被告王凤忠，当时原告刘海青有酒驾行为，事故当时被告方也申请对原告刘海青的酒精度进行鉴定，而遭到交警的拒绝，违反了相关的法律规定，导致责任认定划分不清。但是依被告王凤忠申请本院对王世成、王某甲进行调查。不能证实原告刘海青有酒驾行为，同时被告王凤忠也没有提供其它证据来证明，宣化县公安交通警察大队在作出道路事故认定书过程中存在不合法性。因此，对宣化县公安交通警察大队作出的宣公交认字（2013）第09191850号道路交通事故认定书，依法予以采信。二、原告刘海青因交通事故受伤，被告王凤忠作为侵权人应当对原告刘海青的损失承担相应的民事赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害当事人请求投保义务在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，因被告王凤忠的机动车未在公安交通管理部门进行登记且未按相关规定投保机动车交通事故责任强制险，故对于原告刘海青的损失应当先由被告王凤忠在应当投保机动车交通事故责任强制险限额范围内承担，不足部分按原、被告在本次事故中所承担的同等责任比例承担。即原告刘海青承担不足部分的二分之一，被告王凤忠承担不足部分的二分之一。三、对于原告刘海青主张的赔偿项目及数额的确定1、原告刘海青主张医疗费25418.89元，被告王凤忠无异议，本院依法予以确认。2、原告刘海青主张误工费，误工时间150日，每月工资6000元，共计30000元，被告王凤忠提出异议，认为，虽然鉴定意见上是医疗终结期150天，但是是“酌情”考虑。而原告单位出具的误工证明截止时间是2013年12月1日，误工时间从2013年9月至开证明时间大约是3个月。考勤记录上已写明要求本人签字有效，但是上面没有原告本人的签字，其真实性有异议，并且原告提供的单位营业执照复印件上显示该公司2013年度及之后年度均没有进行年检，公司是否正常经营，存有异议，原告主张的6000元的误工标准，应当提供超出纳税标准3500元之后的纳税证明。本院认为，原告刘海青提供其单位出具的收入证明，首先能证明原告刘海青的月工资收入为6000元，其次证明原告刘海青从2013年9月发生交通事故至该单位出具证明时未上班，期间停发工资，但不能证明从2013年12月1日出具证明时原告刘海青能上班。所以原告刘海青的误工时间应按司法鉴定意见书医疗终结期150日计算确定。对于原告刘海青误工月工资6000元，被告虽然提出异议，但未能提供相反证据来否认月工资6000元这一事实，因此，原告刘海青的误工费应按月工资6000元，误工时间150日计算确定30000元。3、原告刘海青主张护理费7500元，一个人护理，按100元计算，被告王凤忠无异议，本院予以确定。4、住院伙食补助费1380元，住院46天，每天按30元计算，被告王凤忠无异议，本院予以确定。5、原告刘海青主张营养费1380元，住院46天，每天按30元计算，被告王凤忠无异议，本院予以确定。6、原告刘海青主张交通费1000元，被告王凤忠提出异议，没有票据，不予认可，本院认为，原告刘海青主张交通费1000元，没有提供任何票据，故本院依法不予支持。7、残疾赔偿金，原告刘海青主张根据司法鉴定，十级伤残，按照2013年度城镇居民人均年可支配收入标准，计算为20543元×20年×10%=41086元，被扶养人生活费：女儿刘宇恒2004年9月20日出生，按城镇居民人均年消费性支出标准12531元计算，12531元／2×9年×10%=11277.9元，儿子刘宇权2010年4月23日出生，按城镇居民人均年消费性支出标准12531元计算，12531元／2×14×10%=17543.4元，被告王凤忠提出异议，认为证人王某乙没有其相关的信息身份证明，不能证实真实事实，而胜利路小学根本没有证实居民居住的资格，居委会及新建街社区，建国街派出所几份证据之间也相互矛盾，有的证实原告本人在此居住，有的则证实是原告一家人在此居住，并且证据上也缺责任人的签字，更为重要的是原告在陈述中、起诉书、病历上均承认自己在宣化县塔儿村乡西甘庄居住，这与原告提供的证据明显相悖，因此应按农村居民对待，而不能按城镇居民人均可支配收入20543元及消费支出12531元计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。本院认为，从原告提供的证据材料来分析，原告刘海青及家人在宣化区东升路工程家属院大理石厂博杨房产公司拆迁房内居住这一事实是存在的，对于被告提出的关于原告的陈述、起诉书、病历上体现的宣化县塔儿村乡西甘庄村是原告刘海青的户籍所在地，同时被告王凤忠未能举出原告刘海青及家人不在宣化区东升路工程家属院大理石厂博杨房产公司拆迁房内居住的相反证据，故此，原告刘海青及家人应按城镇居民对待，残疾赔偿金应按20543元×20年×10%=41086元确定，被扶养人生活费刘宇恒按12531元×9年×10%／2=5638.95元确定，刘宇权按12531元×14年×10%／2=8771.7元确定。8、原告刘海青主张鉴定费检查费1343元，被告王凤忠无异议，本院依法予以确定。9、原告刘海青主张精神损害抚慰金3000元，被告王凤忠提出异议，认为在本次事故中原告应当承担主要的责任，有重大过错，要求赔偿此项费用不合理。本院认为，原告刘海青伤情评定为十级伤残，根据原告的伤残程度结合当地收入水平等综合考虑，对于原告刘海青主张的精神损害抚慰金3000元，依法应予支持。10、财物损失1000元，原告未能提供任何证据予以证明，本院依法不予支持。11、二次手术费原告主张10000元，原告未提供任何证据且当庭表示放弃该项主张，故本院不再予以考虑。上述所确定的原告刘海青的经济损失：医疗费25418.89元、误工费30000元、护理费7500元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）55496.65元、鉴定费检查费1343元，精神损害抚慰金3000元，共计125518.54元，首先由被告王凤忠在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿医疗费10000元，误工费30000元，护理费7500元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）55496.65元，精神损害抚慰金3000元，共计105996.65元，不足部分医疗费15418.89元，住院伙食补助费1380元，营养费1380元，鉴定费检查费1343，共计19521.89元。按同等责任比例，由原告刘海青自行承担9760.9元，由被告王凤忠承担9760.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定判决如下：一、被告王凤忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费检查费、精神损害抚慰金，共计115757.55元。二、驳回原告刘海青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由原告刘海青承担471元，由被告王凤忠承担2569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  田永刚审 判 员  申晓璐人民陪审员  汪 楠二〇一五年七月十四日书 记 员  李美丽【附录】《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项：赔偿损失。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。