广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民三终字第223号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福建省福州市晋安区，组织机构代码××，负责人：陈志良，该公司总经理。委托代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。委托代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗连英，女，汉族，住福建省上杭县，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：阙杭斌，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××。以上两被上诉人委托代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚卫林，男，汉族，住湖南省益阳市安化县，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：陈贤，男，汉族，住福建省福州市晋安区，公民身份号码×××。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财保福州中心支公司）因与被上诉人罗连英、阙杭斌、龚卫林、陈贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服高要市人民法院（2014）肇要法民三初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年7月24日14时24分，龚卫林驾驶闽A×××××重型半挂牵引车、闽A×××××挂重型普通半挂车在广昆高速公路由肇庆往云浮方向行驶，当行至55KM＋100M处时，与由阙杭斌驾驶的闽F×××××号小型轿车发生碰撞，致使闽F×××××小型轿车失控碰撞高速公路中心护栏，造成闽F×××××小型轿车乘员阙x妹受伤送医院抢救无效死亡，罗连英、阙钰龙、王长优受伤以及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定龚卫林驾驶车辆在高速路上行驶在同向有2条机动车道的情况下，从超车道变更车道到主车道时影响了主车道正常行驶的小型轿车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是事故发生的根本原因；驾驶人阙杭斌、闽F×××××小型轿车乘员阙x妹、罗连英、阙钰龙、王长优没有与交通事故发生有关的交通违法行为或者过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定龚卫林承担此事故的全部责任，阙杭斌、阙x妹、罗连英、阙钰龙、王长优不承担此事故的责任。事故发生后，阙x妹被送往高要市中医院抢救治疗无效，死亡，花去医疗费526.67元，事发前，死者阙x妹是X幼儿师范高等专科学校2012级在读学生，罗连英、阙杭斌是其母亲、父亲。事故车辆闽A×××××重型半挂牵引车、闽A×××××挂重型普通半挂车的登记车主是陈贤，其已为闽A×××××重型半挂牵引车在太平洋财保福州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业三者险，其中商业三者险保险金额为150万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。闽A×××××挂重型普通半挂车没有投保交强险和商业三者险，驾驶员龚卫林已于2014年12月15日经原审法院（2014）肇要法刑初字第358号案被判犯交通肇事罪，处有期徒刑二年。2014年9月1日，罗连英、阙杭斌向原审法院提起诉讼，请求判令：1、太平洋财保福州中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿罗连英、阙杭斌损失110526.67元（含精神抚慰金）；2、判令龚卫林、陈贤连带赔偿罗连英、阙杭斌损失692700.17元；3、判决太平洋财保福州中心支公司在商业三者险限额150万元的范围内对龚卫林、陈贤的赔偿责任承担连带责任；4、本案诉讼费由太平洋财保福州中心支公司、龚卫林、陈贤承担。原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门作出的责任认定准确，程序合法，予以采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算罗连英、阙杭斌的损失合共735996.97元，罗连英、阙杭斌诉请超出部分，不予支持。对太平洋财保福州中心支公司抗辩有理部分的意见，予以采纳。具体核算如下：1、医疗费526.67元。经庭审质证认证的医疗费发票证实支出医疗费526.67元，对此予以认可。2、丧葬费29672.50元，当事人双方对该费用没有异议，予以确认。3、死亡赔偿金651974元。罗连英、阙杭斌提供的X幼儿师范高等专科学校出具的学习证明，注销学籍的决定，学生证等证据形成一条完整的证据链，足以证实阙x妹生前经常居住、生活在城镇超过一年的事实，可按城镇居民标准计算赔偿数额，死者阙x妹的死亡赔偿金按照广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算，计得651974元。对太平洋财保福州中心支公司抗辩要求按照农村标准计算，不予采纳。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费3823.80元，按照3人3天计算，罗连英、阙杭斌诉请6000元交通费过高，应当按照公共交通工具来核算交通费，酌情支持2000元为宜。住宿费，按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准规定住宿费340元／天计算，计算3天，计得1020元。误工费，参照广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.70元，计算3人3天的误工费，计得32598.7元／年÷365天×3人×3天=803.80元。对于超出部分诉请，不予支持。5、精神损害抚慰金50000元，本次事故造成阙x妹死亡，给罗连英、阙杭斌造成精神上重大打击和痛苦，龚卫林虽已被追究刑事责任，但参照《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见》的司法实践，交通肇事案件的机动车所有人投保了机动车第三者责任强制险（下简称交强险）的，法院应当在交强险责任限额范围内支付附带民事诉讼原告人向刑事被告人、机动车所有人和保险公司提出”两金一费“、精神抚慰金赔偿要求；……机动车所有人购买了商业保险的，附带民事赔偿依法按保险合同处理。并结合侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活水平等因素，酌情支持50000元。关于责任的承担问题：参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案罗连英、阙杭斌的损失先由肇事车辆闽A×××××重型半挂牵引车的交强险保险公司即太平洋财保福州中心支公司赔付。由于事故另外伤者阙钰龙、罗连英、王长优均表示同意交强险医疗费赔偿限额10000元优先赔付阙x妹、阙钰龙的医疗费，死亡伤残赔偿限额110000元优先赔付事故各伤者的精神损害抚慰金后剩余部分全部用于赔付本案损失，故太平洋财保福州中心支公司应当在医疗费赔偿限额10000元范围内优先支付526.67元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付75000元（包括精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金25000元）给罗连英、阙杭斌，剩余不足部分660470.3元（735996.97元-75000元-526.67元），由于龚卫林在事故中负全部责任，应当全额支付660470.3元赔偿款，又由于事故车辆在太平洋财保福州中心支公司购买了商业三者险，保险金额为150万元并不计免赔，故该赔偿款660470.3元应由太平洋财保福州中心支公司赔付给阙杭斌、罗连英。至此，该案的损失由太平洋财保福州中心支公司赔偿完毕，陈贤、龚卫林无需再支付赔偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人和共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、本次事故造成罗连英、阙杭斌的损失有：医疗费526.67元、丧葬费29672.50元、死亡赔偿金651974元、处理丧葬事宜住宿费、交通费、误工费3823.80元、精神损害抚慰金50000元，以上合计735996.97元；二、太平洋财保福州中心支公司在该判决生效之日起十日内分别在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付526.67元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔付75000元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿660470.3元给罗连英、阙杭斌；三、驳回罗连英、阙杭斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费11832元，由罗连英、阙杭斌负担672元，太平洋财保福州中心支公司负担11160元，该款罗连英、阙杭斌已经申请缓交获准，罗连英、阙杭斌、太平洋财保福州中心支公司在该判决生效之日起十日内向原审法院缴纳各自负担的受理费。太平洋财保福州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本起事故中，肇事车辆闽A×××××的驾驶员龚卫林负事故的全部责任，并造成一人死亡，多人受伤的后果，根据（2014）肇要法刑初字第358号刑事判决书，判处龚卫林有期徒刑2年。那么，在龚卫林涉及交通肇事刑事犯罪的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，一审法院判令太平洋财保福州中心支公司承担精神损害抚慰金，明显适用法律错误。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判太平洋财保福州中心支公司不承担本案的精神损害抚慰金；2、本案的一、二审诉讼费用由罗连英、阙杭斌、龚卫林、陈贤承担。罗连英、阙杭斌答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。龚卫林、陈贤没有参加二审诉讼活动。各方当事人在二审诉讼均没有提交新的证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原审定性正确，应予以维持。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中虽明确了对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。但重大交通事故发生的过度意外及损失的巨大，往往超出亲人的承受力，基于此，为保护肇事者和受害者双方权益，制定了《机动车交通事故责任强制保险条款》。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人死亡的，保险人承担的赔付事项包含精神损害抚慰金。该保险条款并无规定肇事司机构成犯罪的，保险人可以免予赔偿精神损害抚慰金。原审法院受理罗连英、阙杭斌的精神损害抚慰金的诉讼请求并未违反法律的规定，故原审判决罗连英、阙杭斌有权获得精神损害抚慰金的赔偿并无不当，本院予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理正确，应予以维持。太平洋财保福州中心支公司的上诉请求，理据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11832元，由太平洋财保福州中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李升文审 判 员  梁新敏代理审判员  黄春歌二〇一五年七月十五日书 记 员  陈智君第8页共8页