wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)塔民二终字第39号上诉��（原审原告）：陈施仁。被上诉人（原审被告）：施建辉。上诉人陈施仁不服沙湾县人民法院（2014）沙民二初字第559号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈施仁认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此沙湾县人民法院有管辖权，请求二审法院撤销沙湾县人民法院（2014）沙民二初字第559号民事裁定书，裁定由沙湾县人民法院管辖。被上诉人施建辉未答辩。本院经审查认为，本案与江苏省启东市人民法院先行受理的（2014）启滨民初字第00173号案是基于涉案《协议》（2012年7月5日订立）产生的纠纷，即两案基于同一法律事实；陈施仁与施建辉作为涉案《协议》的当事人互为两案的原、被告，即两案基于同一法律关系；根据最高人民法院法发【1994】29号《关于在经济��判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第一条第二项的规定，本案应当由江苏省启东市人民法院管辖。上诉人陈施仁提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原一审法院裁定被告施建辉对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省启东市人民法院审理是正确的，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院法发【1994】29号《关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第一条第二项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 建 南审判员 卜 咏 梅审判员 古丽格娜二〇一五年二月十一日书记员 鞠 珊 珊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民提字第35号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会。住所地：威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村。法定代表人：黄式明，该村村主任。委托代理人：毕明科，山东弘誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市风景区物资公司。住所地：威海市环翠区大众路**号。法定代表人：田文学，该公司经理。原审第三人：许建明。原审第三人：黄式春。再审申请人威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会因与被申请人威海市风景区物资公司及原审第三人许建明、黄式春建设用地使用权纠纷一案，不服威海市中级人民法院（2013）威民一终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐审 判 员  丁万力代理审判员  刘敬峰二〇一五年二月十日书 记 员  李琳琳
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第690号原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人孙元华，职务经理。委托代理人明星，系该公司经理。委托代理人彭广利，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告白云雪，女，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与白云雪物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费予以免受。审判员  邵振国二〇一五年二月十日书记员  王伟娟
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���山民初字第1657号原告董双振，个体工商户，现住邯郸市丛台区。委托代理人张慧明、赵俊峰，河北浩博律师事务所律师。被告顾美玲，个体工商户，现住邯郸市。本院在审理原告董双振与被告顾美玲买卖合同纠纷一案中，原告董双振于二0一五年二月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董双振撤回起诉。案件受理费1420元由原告负担。审 判 长  李素辉审 判 员  宋霄燕人民陪审员  王智平二〇一五年二月九日书 记 员  林 园
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第81号原告无锡市滚动轴承有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人韩某某，该公司董事长。委托代理人李某某。被告上海嘉曦轴承机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吕某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日以被告已主动履行了全部义务为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市滚动轴承有限公司撤回起诉。本案受理费人民币189元，减半收取人民币94.50元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一五年二月六日书记员  陶 晔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第340号原告上海海明包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人涂宝进。被告上海丽慧船舶配套设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国建。本院受理原告上海海明包装材料有限公司诉被告上海丽慧船舶配套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原、被告已经自行和解为由申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海海明包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,804元，减半收取计人民币902元，由原告上海海明包装材料有限公司负担。审判员  任国民二〇一五年二月六日书记员  王薇薇
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第365号原告青岛三特电器集团有限公司。法定代表人修相鹏，董事长。委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。被告刘维锋。委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。原告青岛三特电器集团有限公司与被告刘维锋劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾亚红和被告委托代理人曲永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年1月22日到原告处工作，双方签订劳动合同，原告为被告缴纳保险。被告于2014年9月3日在未履行任何请假程序的情况下私自旷工，严重违反了公司的规章制度，且给公司造成一定损失。后被告因自身原因辞职，原告无任何法定支付经济补偿金的情况。为此诉请依法判决原告不���付被告经济补偿金12562.5元。诉讼费由被告承担。被告辩称，原告应按照劳动仲裁的数额来支付我方经济补偿金。经审理查明，被告2010年1月22日到原告处从事操作工工作，双方自2010年1月22日起签订两次书面劳动合同，最后一次劳动合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日止。被告的社会保险费原告自2011年5月缴纳至2014年8月。被告在原告处工作至2014年9月3日，其工资原告每月委托中国工商银行发放。工资表没有签字。被告称2014年7月工资3000元、8月工资3100元、9月工资500元原告未发放。解除劳动合同前12个月应发月平均工资3000元。原告称被告解除劳动合同前12个月应发平均工资2340元。原告提交2014年5月、7月工资表各一份证实被告要求的工资数额过高，该工资表载明被告2014年5月出勤25.7天应发工资2463元、7月出勤26.55天应发工资2562元。被告质证称无异议。被告中国工���银行账户明细清单载明：2013年9月至2014年8月工资分别为2418元、2455元、2278元、2283元、2283元、2195元、1888.3元、2447.3元、2307.7元、2372.5元、2373.5元、2203.9元，被告解除劳动合同前12个月平均工资2289元。2014年9月4日被告通过特快专递向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，因原告拖欠社会保险、工资提出解除劳动关系。原告当天收到被告邮寄的解除劳动合同通知书。2014年10月10日被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、依法解除双方的劳动合同。2、原告支付被告自2010年2月至2010年12月双倍工资共计33000元。3、原告支付被告拖欠的2014年7月份工资3000元、8月份工资3100元、9月份工资500元。4、原告支付被告经济补偿15500元。该仲裁委经审理，于2014年11月21日作出即劳人仲案字（2014）第389号裁决书，裁决：1、解除被告与原告的劳动合同。2、原告支付被告经济补偿12562.5元。3、原告支付被告2014年7月工资2512.5元、8月工资2512.5元、9月工资346.55元。4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原被告双方陈述、辩论记录在案，由原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2014）第389号裁决书在案为凭，并经开庭质证，可以采信。本院认为，当事人对自己的主张，有举证的责任。被告主张月平均工资3000元，但未提交相关证据。根据原告提交的2014年5月、7月工资表，被告对此无异议。被告中国工商银行账户明细清单载明，被告离开原告公司前12个月平均工资2289元、原告认可被告解除劳动合同前12个月应发平均工资2340元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。2014年9月4月被告因原告拖欠保险、工资通过特快专递向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，要求解除双方劳动合同，符合上述法律规定。原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，支付被告2010年1月22日至2014年9月3日经济补偿11700元（2340元×5个月）。被告2014年7月至9月工资未发放，原告对仲裁裁决其支付被告2014年7月至9月工资未提起诉讼，视为认可仲裁结果。故原告应支付被告2014年7月工资2512.5元、8月工资2512.5元、9月工资346.55元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告青岛三特电器集团有限公司的诉讼请求。二、自2014年9月4日起解除被告刘维锋与原告青岛三特电器集团有限公司的劳动合同。三、原告青岛三特电器集团有限公��支付被告刘维锋经济补偿11700元。四、原告青岛三特电器集团有限公司支付被告刘维锋2014年7月工资2512.5元、8月工资2512.5元、9月工资346.55元。上述二至四项应付款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛三特电器集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  唐凤辉二〇一五年二月二日书记员  于紫檬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民四(民)初字第136号原告谢欣，女，1972年12月10日出生，仡佬族，住上海市黄浦区。原告孙筑萍，女，1943年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述两原告共同委托代理人成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被告胡俊泽(曾用名谢海天)，男，1968年7月27日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告谢欣、孙筑萍与被告胡俊泽所有权确认纠纷一案中，原告明确表示不再预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 煜二〇一五年二月十六日书记员 孙晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，……。
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）运中刑执字第27号罪犯张少林，男，1981年7月17日出生，汉族，原户籍所在地山西���长治县。现羁押在永济监狱。山西省长治县人民法院于2012年7月23日作出（2012）长刑初字第43号刑事判决书，以被告人张少林因诈骗罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月3日起至2015年8月2日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张少林在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯张少林在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯张少林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张少林减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  刘乙龙审判员  张岱林二〇一五年二月二日书记员  林玉兰
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第18号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人谷某甲，男，1968年4月30日出生。因本案于2013年11月26日主动到耒阳市公安局投案，同年11月28被取保候审，2014年12月1日经耒阳市人民检察院决定取保候审，同年12月31日经本院决定取保候审。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]7号起诉书指控被告人谷某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉。被告人谷某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2009年下半年的一天，被告人谷某甲和谷某乙（已判决）在广州市白云区新市镇租房子在淘宝网上开了一个网店卖奶粉，专门做网上销售。2010年6月份，被告人谷某甲认识了专门销售赃物的雷某某（已判决）。2011年之后，被告人谷某甲和谷某乙在广州市白云区新市镇齐富路百万金市场租了一套50多平方米的房子开网店。被告人谷某甲和谷某乙多次联系雷某某，然后从雷某某手里购买赃物奶粉、口香糖等放在自己开设的网店里进行销售。期间，被告人谷某甲两次亲自从雷某某手中购买过赃物奶粉：第一次是2012年的时候，被告人谷某甲从雷某某手中购买了20000多元钱的奶粉，现金结帐。其中有“美赞臣”、“多美滋”、“惠氏”、“雅培”等品牌奶粉。这批货是用四个大烟箱装着，每个烟箱里有18罐奶粉，折合成正常的6罐/件的规格，共计12件奶粉。被告人谷某甲将所购买的奶粉上网销售。第二次是2013年，被告人谷某甲通过银行转帐的方式从雷某某手中购买了30000多元钱的赃物奶粉、口香糖等货物，其中有“美赞臣”、“多美滋”、“惠氏”、“雅培”等品牌奶粉，还有“绿箭”、“益达”木糖醇等品牌口香糖。被告人谷某甲将所购买的赃物奶粉经网上销售给浙江、上海、北京、福建等地客户。被告人谷某甲与同案人谷某乙掩饰、隐瞒犯罪所得收益人民币9.9万余元。公诉机关为支持上述指控，向本院提交了被告人谷某甲、同案人谷某乙、雷某某的供述及辩解，辨认笔录，户籍证明、到案经过，刑事判决书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谷某甲明知是犯罪所得赃物，仍明显以低于市场价格予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人谷某甲的刑事责任。提请本院依法判处。被告人谷某甲辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：耒阳市人民检察院指控被告人谷某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实与本院审理查明的事实相一致，本院予以确认。另查明，2013年11月26日，被告人谷某甲主动到衡阳市公安局刑侦支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人谷某甲的供述及辩解证实的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。被告人谷某甲的检讨陈述证实其参与了谷某乙网店的经营活动。2、同案人谷某乙的供述及辩解证实，2010年6月份，他弟弟谷某甲认识了专门销售赃物的雷某某。2011年，他和弟弟谷某甲在广州市白区新市镇租房子在淘宝网上开了一个网店卖奶粉，专门做网上销售。他们在网上的QQ群里面发布消息，或通过淘宝网网店用稍低于网上其他店铺的价格招徕顾客，通过网聊找到合适的买家后就加对方QQ主动和对方联系，再把奶粉通过物流公司发快递的方式销售出去。因他们认识专门销售赃物的雷某某，经多次与雷某某联系后，从雷某某手里购买赃物奶粉、口香糖等放在自己开的网店里卖。3、同案人雷某某的供述及辩解证实，在2012年的一天及2013年的一天，他先后两次从蒋某某、雷某手里收购了价值20000多元钱、30000多元钱的奶粉、口香糖等商品转卖给了谷某甲。其中奶粉有“赞美臣”、“多美滋”、“惠氏”、“雅培”等品牌奶粉，口香糖有“绿箭”、“益达”、“木糖醇”等品牌口香糖。将所收购的奶粉卖给了谷某甲。4、辨认笔录证实，被告人谷某甲证实雷某某是卖赃物奶粉给他的人。雷某某证实谷某甲是收购他的赃物奶粉的人。5、刑事判决书证实，2014年10月22日，谷某乙因本案已被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。6、户籍证明证实，被告人谷某甲于1986年2月8日出生，案发时已属成年人。7、到案经过证实，被告人谷某甲于2013年11月26日主动到衡阳市公安局刑侦支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人谷某甲明知是犯罪所得的赃物商品，仍然以明显低于市场的价格予以收购、销售，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谷某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。耒阳市人民检察院提出的被告人谷某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑一年以下处刑或者拘役、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人谷某甲的悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对被告人谷某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谷某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、违法所得人民币三万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  周炎华人民陪审员  李康军人民陪审员  陈雪梅二〇一五年二月六日书 记 员  李阳梅校对责任人：李阳梅印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第601-1号原告国洪亮。原告许洪洲。被告方文明。被告东营方正园林绿化工程有限公司。住所地：东营市东营区西四路南首东现河村。法定代表人方文明，经理。被告刘超。上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2015年02月15日诉至本院，要求依法确认原告应分涉案绿化工程款利润4795911元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告东营方正园林绿化工程有限公司在临朐县财政局应支付的工程款4955911元，山东宏拓投资担保有限公司自愿提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告东营方正园林绿化工程有限公司在临朐县财政局应支付的工程款4955911元。查封期限三年。查封期间，未经本院允许，不得支付。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年二月十五日书记员 刘兴清
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1864号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1864号申请执行人李娜，个体。被执行人内蒙古正宇房地产开发有限责任公司（以下简称正宇公司）。组织机构代码证72019557-1。法定代表人李青峰，总经理。被执行人内蒙古全得妙食品有限责任公司（以下简称全得妙公司）。组织机构代码11723787-X。法定代表人李政儒，总经理。本院在执行李娜申请执行正宇公司、全得妙公司民间借贷纠纷一案中，因本案达成还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第3904号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年二月五日书记员 王 乐
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第3027号之一申请人孔某，男，汉族，成年，河南省济源市。被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。法定代表人牛某，该公司董事长。关于申请人郭某与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户予以冻结。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年二月十六日书记员  张小科
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠东法刑一初字第152号公诉机关惠东县人民检察院。被告人郑某某，男，1982年4月8日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月3日被惠东县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕76号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年10月2日凌晨2时许，被告人郑某某驾驶悬挂粤AXXX**号套牌小轿车从吉隆往盐洲方向行驶，行至惠东县黄埠镇海滨大道中86-87门前路段处时，碰撞行人朱某松，造成朱某松死亡的道路交通事故。事故发生后，郑某某驾车逃逸。同年11月3日，郑某某到公安机关投案。经惠东县公安局交通警察大队认定：郑某某承担事故全部责任。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。郑某某犯罪后自动投案，并如实供述自已的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻判处。经审理查明：2014年10月2日凌晨2时许，被告人郑某某驾驶悬挂粤AXXX**号套牌小轿车从吉隆往盐洲方向行驶，行至惠东县黄埠镇海滨大道中86-87门前路段处时，碰撞行人朱某松，造成朱某松死亡的道路交通事故。事故发生后，郑某某驾车逃逸。经法医鉴定：死者朱某松排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前受巨大机械外力作用(类车辆碰撞、倒地)致伤而死亡。经惠东县公安局交通警察大队认定：郑某某驾驶没有定期进行安全技术检验和使用伪造号牌的车辆上道路行驶，行至没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未注意避让，发生交通事故后没有立即停车，保护现场，抢救受伤人员和向公安机关报案，而是驾驶肇事车辆逃离事故现场，存在根本过错，承担事故的全部责任；朱某松不承担事故责任。2014年11月3日，郑某某到公安机关投案自首。另查明，案发后，被告人郑某某家属与被害人朱某松家属在惠东县交警大队的主持下达成赔偿协议，由被告人家属一次性赔偿被害人家属各项损失共人民币20万元，被害人家属表示谅解被告人的过失犯罪行为，不再追究被告人的法律责任。以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、警情信息表、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、到案经过，证实2014年10月2日凌晨2时许，被告人郑某某驾驶悬挂粤AXXX**号套牌小轿车从吉隆往盐洲方向行驶，行至惠东县黄埠镇海滨大道中86-87门前路段处时，碰撞行人朱某松，造成朱某松死亡的道路交通事故。事故发生后，郑某某驾车逃逸。2014年11月3日，郑某某到公安机关投案自首。3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及肇事车辆的照片，证实案发现场的概况及肇事车辆的情况。4、被告人郑某某的供述，证实2014年10月2日凌晨2时许，郑某某驾驶悬挂粤AXXX**号套牌小轿车从惠东吉隆往盐洲方向行驶，行至惠东黄埠镇营盘路段时，一行人横过马路，郑立即减速但刹车不及，车头位置碰撞到该行人，郑车辆的前方挡风玻璃破裂。郑因紧张就没有停车，驾车逃逸。2014年10月31日，朋友告诉郑称民警去郑家了解情况，并说悬挂粤AXXX**号套牌小轿车于2014年10月2日凌晨在黄埠海滨大道发生交通事故。2014年11月3日，郑某某到公安机关投案。5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人郑某某具备准驾车型C1的驾驶资格。6、法医学尸体检验报告书及死亡证明，证实死者朱某松排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前受巨大机械外力作用(类车辆碰撞、倒地)致伤而死亡。7、道路交通事故认定书，证实郑某某驾驶没有定期进行安全技术检验和使用伪造号牌的车辆上道路行驶，行至没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未注意避让，发生交通事故后没有立即停车，保护现场，抢救受伤人员和向公安机关报案，而是驾驶肇事车辆逃离事故现场，存在根本过错，承担事故的全部责任；朱某松不承担事故责任。8、交通事故调解书、赔偿协议书、谅解声明书及赔偿凭证，证实案发后，被告人郑某某家属与被害人朱某松家属在惠东县交警大队的主持下达成赔偿协议，由被告人家属一次性赔偿被害人家属各项损失共人民币20万元，被害人家属表示谅解被告人的过失犯罪行为，不再追究被告人的法律责任。9、被告人的户籍资料，证实被告人郑某某的姓名、年龄等基本情况。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶套牌车辆上道路行驶，因而发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某发生交通事故后主动向公安机关报案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且在事发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟惠松审 判 员  刘惠霞人民陪审员  姚 强二〇一五年二月十五日书 记 员  余庆锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄新法保执字第00036号原告王某伟，男。委托代理人张化文，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告襄阳市襄州区某家禽养殖有限公司。法定代表人刘某军，襄阳市襄州区某家禽养殖有限公司经理。被告刘某军，男。被告刘某书，男。被告翟某改，女。被告郝某英，女。本院在审理原告王某伟与被告襄阳市襄州区某家禽养殖有限公司、刘某军、刘某书、翟某改、郝某英借款合同纠纷一案中，原告王某伟于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘某军、郝某英共同共有的位于襄阳市春园东路天润未来城7幢2单元14楼1403室房屋（房产证号：襄阳市房权证襄州区字第S00026**号）、查封被告刘某书、翟某改所有的位于襄阳市襄州区百洋欧典小区7幢1单元802室房屋，并已提供担保。本院认为，原告王某伟的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保的有效性，对担保人邓某提供的位于襄阳市樊城区解放路46号财富中心广场1幢1层11号房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第700157**号）及土地使用权（土地使用权证号：襄樊国用2006第320931114-1-418号）亦亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被告刘某军、郝某英共同共有的位于襄阳市春园东路天润未来城7幢2单元14楼1403室房屋（房产证号：襄阳市房权证襄州区字第S00026**号）；查封被告刘某书、翟某改所有的位于襄阳市襄州区百洋欧典小区7幢1单元802室房屋。二、查封担保人邓某提供的位于襄阳市樊城区解放路46号财富中心广场1幢1层11号房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第700157**号）及土地使用权（土地使用权证号：襄樊国用2006第320931114-1-418号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 波审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一五年二月三日书 记 员  何 星
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第01458号原告孟卫华，居民。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告马全胜，西安车辆厂劳司。原告孟卫华诉被告马全胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟卫华及其委托代理人赵栋，被告马全胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟卫华诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年7月20日因生意周转困难向原告借款100000元整，后又因房屋装修陆续向原告借款60000元，截至2014年6月28日经双方确定，被告共欠原告人民币160000元。双方在被告住处签订了一份协议，约定被告于2014年7月20日偿还原告所有借款，若不能按期偿还，被告自愿将其名下所有的位于高陵县爱尚泾渭6号楼B206室房屋归原告所有。在约定日期到期后，被告并未向原告偿还借款，也拒不配合原告将房屋过户给原告。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马全胜未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，2013年7月20日被告马全胜与原告孟卫华签订借款抵押协议一份，该协议约定：“本人马全胜因事需向孟伟华借款人民币壹拾万元整，自愿将名下房产一套（爱尚泾渭6号楼1单元B206）抵押给孟伟华”，第三条约定：“如还款必须将本金及装修费用一并还齐”。2014年6月28日原、被告又签定继2013年7月20日借款协议后的补充协议（以下简称补充协议）一份，补充协议约定：“2013年7月20日乙方向甲方借款拾万，后期累计借款壹万，甲方为乙方支付爱尚泾渭6#楼B206的装修款共计五万，三项合计共拾陆万整。”第五条约定：“乙方还款时按银行利息计息还款”。补充协议签订双方甲方为孟卫华，乙方为马全胜，并有马全胜捺印。上述两份协议均约定了如何还款事宜，虽约定爱尚泾渭6号楼1单元B206房屋抵押条款，但未办理抵押登记。补充协议虽约定被告还款时按银行利息计息还款，但庭审中原告自愿放弃主张利息。以上事实，有原告的陈述、借款抵押协议及补充协议等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马全胜因事向原告孟卫华借款100000元，虽借款抵押协议中将“孟卫华”书写为“孟伟华”，但双方在补充协议中，对上述借款事实进行了确认。同时确认：后期累计借款10000元，及孟卫华支付爱尚泾渭6#楼B206的装修款50000元，以上三项共计160000元的事实，补充协议对如何还款事宜亦做出了约定，并有原、被告的签字及被告捺印。由此，本院可以确定被告向原告借款总额为160000元，原告要求被告偿还借款160000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马全胜于本判决生效后十日内一次性偿还孟卫华借款本金人民币160000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由马全胜负担。孟卫华已预交的3500，由马全胜履行判决时直付孟卫华。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 吴 凯代理审判员 王 锋人民陪审员 李晓亮二〇一五年二月二十五日书 记 员 赵 楠
被告人朱某某容留、介绍卖淫案一审刑 事 判 决 书（2015）乾刑初字第23号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人朱某某，女，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，个体。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第9号起诉书指控被告人朱某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月8日17时许，47号歌厅业主被告人朱某某以每人100元人民币价格将刘某、刘某某介绍给王某甲、王某乙卖淫，并容留四人在其经营的歌厅房间内发生性关系。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人朱某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2014年12月8日17时许，47号歌厅业主被告人朱某某以每人100元人民币价格将刘某、刘某某介绍给王某甲、王某乙卖淫，并容留四人在其经营的歌厅房间内发生性关系。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、刘某、刘某某证言，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口查询，前科劣迹证明，现场拍照，被告人朱某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以营利为目的，为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，又为卖淫的人与嫖客发生性关系提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯容留、介绍卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。（判决从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  刘建国人民陪审员  郑福仁二〇一五年二月九日书 记 员  朱晓义
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初1611号原告：陆某。被告：雷某。本院在审理原告陆某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告陆某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由原告陆某负担。代理审判员  周陶欣二〇一五年二月三日书 记 员  邓媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01369-2号申请执行人安徽芜南会计师事务所，住所地南陵县。被执行人芜湖金鹏服饰有限公司，住所地南陵县。本院于2014年12月5日作出（2014）南执字第01369-1号执行裁定书，冻结了被执行人在安徽南陵农村商业银行的存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖金鹏服饰有限公司在安徽南陵农村商业银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一五年二月九日书记员  王宗森
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大衙民初字第102号原告安某甲，女，汉族，村民。被告孙某某，男，汉族，村民。原告安某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员何翠萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某甲与被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某甲诉称，我与被告于2013年1月6日依法登记结婚，因婚前缺乏了解，短短认识4个月就仓促结婚，被告入赘到我家，婚后没有建立起真正的夫妻感情。双方性格差异大，没有共同语言，婚后仅仅十几天被告就把我殴打了一顿，在父��的调解下我只好忍受下来，然而在以后的共同生活中被告经常对我动手动脚实施家庭暴力，我为了父母和家庭的稳定一直忍气吞声生活着。2013年6月22日我生育一女，但孩子的出生并没有让被告承担起家庭义务，被告对孩子和我不管不问。2014年9月份被告无故离家至今未回。现我起诉到法院请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女安某乙由原告抚养，被告承担抚养费；平均分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告孙某某辩称，我的要求是孩子由我抚养，原告承担抚养费，另外我要求分割夫妻共同财产，如果原告达到我答辩状上写的要求，我就同意离婚。经审理查明，原、被告经自由恋爱于2012年9月30日按民间习俗举行婚礼，2013年1月16日在大通回族土族自治县东峡镇人民政府登记结婚，被告孙某某系上门女婿，婚后夫妻感情一般，2013年6月22日生育女��安某乙。在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告孙某某于2014年11月外出打工至今。现原告安某甲认为夫妻感情已完全破裂、无和好可能，故起诉到法院要求与被告孙某某离婚；婚生女安某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、身份证等相关证据相佐证。本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，有良好的感情基础，且已生育了一个孩子，在婚后共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事时有矛盾发生，但未到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，改正各自的缺点，仍有和好的可能。考虑到孩子现在年纪还小，为了保障孩子的健康成长，原告安某甲不宜草率离婚，故对原告安某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和��婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告安某甲与被告孙某某离婚。案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告安某甲负担，一百五十元退还给原告安某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  何翠萍二〇一五年二月八日书记员  党韩林《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威高民初字第1158号原告：王玉萃，女，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。被告：唐永胜，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。原告王玉萃与被告唐永胜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡传佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉萃、被告唐永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉萃诉称，双方于2000年11月17日登记结婚，婚后生育一子唐某某。因双方婚前缺乏了解，且被告婚后有家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故请求判令双方离婚、婚生子唐某某随原告共同生活。被告唐永胜辩称，双方感情未破裂，不同意与原告离婚。经查，原、被告于2000年11月17日登记结婚，于2002年5月11日生育一子唐茂荣。婚后初期夫妻感情尚可，后因家务琐事产生矛盾。2015年8月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据本院认为，原、被告恋爱结婚，并在共同生活中孕育一子，应认定双方建立了夫妻感情。在共同生活中，双方也经历离合，更应珍惜感情。即使双方为家庭琐事发生争执，但只要双方能够互谅互让，增进理解，共同促进交流，双方仍有和好的可能。现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王玉萃与被告唐永胜离婚。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  胡传佳二〇一五年八月二十五日书记员  孙 晓-1-
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第146号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告高三兵，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高三兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年二月十日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第40号原告崔某某委托代理人马爱民，单县杨楼法律服务所，法律工作者。被告刘某某原告崔某某与被告刘某某健康权纠纷一案，原告于2014年12月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人马爱民到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告崔某某诉称：2014年10月13日上午，原、被告在龙王庙镇刘新庄行政村王楼村中心街上，二人因行路发生口角，被告将原告打伤，原告于当天入住单县东大医院。单县公安局作出【2014】00066号行政处罚决定书，决定对被告刘某某行政拘留五日、罚款贰佰元。故请求法院判决被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、交通费、护理费、误工费、伙食补助费等共计12204.40元；诉讼费用由被告承担。被告刘某某未答辩。经审理查明：2014年10月13日上午10时许，在单县龙王庙镇刘新庄行政村王楼村街道内，原、被告因行路发生争执，随后双方发生厮打，原告受伤被送到单县东大医院治疗。同日单县公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤程度为轻微伤。2014年10月22日单县公安局作出【2014】00066号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留五日、罚款贰佰元的处罚。原告入院治疗19天，入院诊��为头部软组织损伤、右侧顶部头皮下血肿、双侧腕部软组织损伤、左侧膝部软组织损伤。出院诊断为头部软组织损伤、双侧腕部软组织损伤、右侧顶部头皮下血肿、左侧膝部软组织损伤。住院期间由其子王某某对其进行护理，原告与王某某的身份均为农民。此事经公安机关调解，双方未达成一致协议，故原告起诉至本院。另查明，2013山东省农林牧副渔业平均工资为40500元，当地国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准为30元/天。上述事实，有当事人陈述、入出院记录、住院病案、医疗费用单据、书证等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的健康权受法律的保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。原、被告因在本村街道内行路产生争执，可以通过协商、调解等各种合法途径寻求解决，但双方均未理智控制自身行为，后引起打架事件的发生，双方均有一定的过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。应一定程度减轻被告的赔偿责任，由被告承担80%的责任，原告承担20%的责任为宜。根据原告的诉讼请求和本案证据，原告的实际损失有：医疗费共计6262.5元，法医鉴定费300元，误工费（40500/365*19）2108.22元，护理费（40500/365*19）2108.22元，伙食补助费（30*19）570元，交通费（综合原告及陪护人员就医地点、时间、所乘用交通工具、次数等）200元，以上合计11548.94元。对上述损失由被告刘某某承担80%的责任即（11548.94*80%）9239.15元，其余（11548.94*20%）2309.79元，由原告崔某某自负。被告刘某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告崔某某因被告刘某某致伤造成的损失包括医疗费、法医鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计11548.94元，由被告刘某某赔偿原告崔某某9239.15元，于本判决生效后十日内履行完毕，余款2309.79元由原告崔某某自负；二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告刘某某负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵 强审 判 员  齐广君人民陪审员  崔宗礼二〇一五年二月二日书 记 员  秦绪清
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015��清民初字第177号原告：马某某，男，1955年7月15日出生，汉族。原告：马某甲，男，1957年7月6日出生，汉族。二原告共同委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：马某乙，女，1964年7月6日出生，汉族。被告：马某丙，女，1967年10月15日出生，汉族。原告马某某、马某甲诉被告马某乙、马某丙法定继承纠纷一案，原告马某某、马某甲于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告马某某、马某甲于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某、马某甲申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告马某某、马某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某、马某甲负担。审判员  闫军景二〇一五年二月十一日书记员  李 静
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉��终字第532号上诉人（原审起诉人）陈美莲，女，1963年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人陈美莲不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第65号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈美莲称陈兴杰、陈树枞非法占有、使用其遗失的手机，造成其损失，其依法起诉主张权利，应受法律保护。请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省安溪县人民法院立案审理。本院经审查认为，上诉人即原审起诉人陈美莲系与本案有直接利害关系的公民，且其向原审法院递交的民事起诉书具有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，故本案属于本院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条即“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具��的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人陈美莲的上诉理由成立，予以采纳。原审裁定有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第65号民事裁定；二、本案由福建省安溪县人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  廖国彬审判员  林健民审判员  陈美雅二〇一五年二月十日书记员  庄翊晶附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受���民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第214号原告均利石材股份有限公司，住所地天津市。法定代表人黄建南，董事长。委托代理人王伟，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人王素慧，浙江京衡律师事务所律师。被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人厉生荣。本案在审理原告均利石材股份有限公司与被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告均利石材股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币16,142元，减半收取计人民币8,071元，由原告均利石材股份有限公司负担。代理审判员  徐进峰二〇一五年二月二十六日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第201号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人韦某英，男，1986年7月28日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区某县，无业，在深圳市无固定住址。因本案于2014年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年11月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕72号起诉书指控被告人韦某英犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人韦某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月28日19时许，被告人韦某英在深圳市南山区海德二道茂业百货超市出入口的自行车停放处，见被害人吴某洲的一辆美利达山地自行车停放在该处，便用随身携带的铁钳剪断车锁，准备推车逃离现场时，被保安员何某德、肖某程发现并抓获，缴获被盗自行车及车锁、作案工具剪钳。经鉴定，涉案自行车价值人民币3868元。公诉机关向本院建议对被告人韦某英判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。上述事实，被告人韦某英在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某洲的陈述，证人肖某城、何某德的证言，被盗自行车、车锁及作案工具剪钳的照片，到案情况说明，缴获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人韦某英的身份信息，被告人韦某英的供述与辩解，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，证人肖某城、何某德对被告人韦某英的辨认笔录等经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦某英已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及其认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起执行至2015年3月27日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一五年二月十二日书记员 苏淦德
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书(2015)栗民桐初字第179号原告王某某，女，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托代理人杨兴德，江西省上栗县桐木法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，汉族，上栗县人，住上栗县。原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、荣电辉参加评议，代书记员吴子豪担任法庭记录，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人杨兴德到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：被告黄某某于2008年5月11日向原告王某某借款人民币100000元，借款利息为月利率的1.5%，并写了借据。借款后，被告仅于2014年11月20日向原告支付借款利息人民币7万元，借款本金及其余利息均拒绝归还。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告归还借款本金100000元。二、被告向原告支付借款利息51500元（其中2014年11月20日之前的利息为47700元；2014年11月20日之后的利息以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算，从2014年11月20日至2015年2月9日为止）。三、诉讼费由被告承担。被告黄某某未答辩。原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供了被告黄某某于2008年5月11日出具的借据一份，拟证明被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%的事实，同时该借据亦证明被告于2014年11月20日向原告支付现金25000元，以及被告用鞭炮折款抵付借款利息45000元，共计原告还款利息70000元的事实。被告黄某某未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：原、被告系亲戚关系，被告做生意因资金周转困难向原告借款，并在2008年5月11日出具了借据一张，借据写明：“今借到王某某人民币壹拾万元整（100000元），约定的月利率是1.5%。双方的借据未约定还款期限。原告经过多次的催讨，被告在2014年11月20日支付原告现金25000元，同时原告在被告处拖货（鞭炮），该货折价45000元。总计归还了利息70000元。尚欠原告的本金100000元及利息51500元，共计151500元仍未归还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借据为凭，予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，事后又未达成补充协议的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告返还借款100000元及其利息51500元（按月利率1.5%计算，以100000元为基数，从2008年5月11日至2015年2月9日为止共计利息121500元，其中2014年11月20日已偿还利息70000元），于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某所欠原告王某某本金100000元及利息51500。本判决生效之日起十日内偿还。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3330元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。(此页无正文)审 判 长 曾宪波审 判 员 王海强审 判 员 荣电辉二〇一五年二月二十六日代书记员 吴子豪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法安商初字第0032号原告无锡天马轴承有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路128号。法定代表人是天骥，该公司董事长。委托代理人孙忠源，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。被告无锡市鑫雄机电设备有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山村盛家桥。法定代表人徐雄，该公司董事长。本院在审理原告无锡天马轴承有限公司与被告无锡市鑫雄机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡天马轴承有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，无锡天马轴承有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡天马轴承有限公司撤回起诉。案件受理费450元减半收取225元(已交纳)，由无锡天马轴承有限公司负担。审判员 崔 锋二〇一五年二月六日书记员 邱玉洁
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪民初字第2083号原告泗洪县振兴塑业有限公司，住所地泗洪县瑶沟工业园区，组织机构代码证号码78634910-7。法定代表人周立刚，系该公司董事长。委托代理人ＸＸ，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告周建国，个体户。委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。原告泗洪县振兴塑业有限公司（以下简称振兴塑业）诉被告周建国排除妨害纠纷一案，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的应当追究刑事责任。通过本案反映，2012年8月，案外人周建军向周立刚借款1500000元，被告周建国以转让其在原告振兴塑业的股权并变更该公司法定代表人的方式为该笔借款提供担保，2013年5月，被告周建国与原告振兴塑业现任法人周立刚签订抵债协议。现周建军因涉嫌非法吸收公众存款犯罪而被刑事立案侦查。而人民法院已作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件且存在经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告泗洪县振兴塑业有限公司的起诉。案件受理费80元，实际减半收取40元，退还原告泗洪县振兴塑业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  陈 功代理审判员  曹静静人民陪审员  陈金永二〇一五年二月四日书 记 员  高 阳
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书(2015)辽西民初字第36号原告：许德彦，女，1963年出生，住所地辽源市。被告：郭振财，男，1950年出生，住所地辽源市。原告许德彦诉被告郭振财民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告许德彦、被告郭振财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德彦诉称，2007年被告因购买东辽县安恕镇煤矿资金不足，向原告借款7万元，至今未还。因原告子女结婚急需用钱，故起诉至人民法院要求被告立即给付欠款7万元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告郭振财辩称，欠款系事实，但现在无力偿还欠款。原告许德彦为证明自己的主张向法庭出示如下证据：欠条一份，证明被告郭振财欠原告许德彦10万元。被告郭振财对该证据无异议。被告郭振财未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下确认：本院对当事人没有争议的原告提交的证据欠条，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院根据上述有效证据认定以下事实：2007年4月1日，被告因购买东辽县安恕镇煤矿资金不足，向原告借款7万元并约定按三分利计息，煤矿因发生事故，被告无力偿还欠款，故原告起诉至人民法院要求被告立即给付欠款7万元及利息，并由被告承担诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行了给付借款的义务，被告依法应履行还款义务。被告出具的欠据日期为2007年4月1日，出具欠据时并未约定还款日期。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告许德彦有权随时要求被告郭振财在合理期限内归还借款。本案中被告对欠钱事宜无异议，故对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定借款利息为三分利即年利率3%，符合法律规定，故对原告要求的支付利息的请求，本院予以支持。自2007月4月至2015年2月共计7年10个月，利息共计70000×3%×7+70000×3%×10÷12=16450元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告郭振财立即偿还向原告许德彦所借欠款7万元及利息16,450元。案件受理费1550元由被告郭振财承担。上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李家营人民陪审员  邱子兰人民陪审员  徐 鹏二〇一五年二月九日书 记 员  毕傲然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3799号告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区平阳路XXX号XXX室。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告金瑞华，女，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告金瑞华物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月11日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十一日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北新刑初字第6号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人陈某某，男，出生于辽宁省新民市。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审；2015年2月4日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月11日21时许，被��人陈某某驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至沈北新区G102线786公里300米处时与费某某驾驶的辽M152**号挂车发生交通事故，导致车损及陈某某受伤的后果。经沈阳市公安司法鉴定中心检验：在陈某某静脉血中检出乙醇，其含量为189.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人费某某的证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、交通事故责任认定书等书证；交通事故现场图、现场勘查笔录；乙醇检验报告；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对���可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  夏京源二〇一五年二月四日书记员  朱 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3778号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告周海平，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告周海平物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月10日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第387号罪犯杨正伟，男，生于1981年4月10日，汉族，四川省达县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省达县人民法院（现达川区人民法院）于2011年1月27日作出了（2011）达达刑初字第20号刑事判决，以被告人杨正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金22000元，追缴所得赃款6300元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年3月28日作出了（2011）达中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月21日起至2025年1月20日止。该犯于2011年6月29日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日，作出了（2013）达中刑执字第1201号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年11月20日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭���理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨正伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨正伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭贫困证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨正伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一五年二月十三日书 记 员  杨兴敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00156号（2015）长执恢字第156号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人鲍某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人鲍某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年11月27日作出（2009）长民初字第2567号民事调解，调解如下：被告鲍某某于2009年12月10日前一次性偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2009）长民初字第2567号民事调解所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年二月二十八日书记员  夏洪波
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互民初字第593号原告：包春兰，女，汉族，1973年11月12日出生，粮农。委托代理人：刁宝山，系互助县五十法律援助工作站法律工作者。被告：李英英，男，汉族，1988年1月22日出生，粮农。被告:李寿荣，男，汉族，1967年12月15日出生，粮农本院在审理原告包春兰与被告李英英、李寿荣劳务合同纠纷一案中，原告包春兰于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包春兰申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包春兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张晓东二〇一五年二月十六日书记员  蔡相玉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00056号原告：商占伟，男，汉族，生于1985年4月20日，奇台县人，现住奇台县。原告：吕海波，男，汉族，生于1988年2月3日，河北省廊坊市人，现住河北省廊坊市。委托代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：李国昌，男，汉族，现住奇台县（缺席）。被告：奇台县三个庄子乡土园仓村委会。委托代理人：杨桂谦，男，汉族，生于1959年7月7日，系该村委会主任。委托代理人：郭银年，男，汉族，生于1959年7月7日，奇台县人，现住奇台县，系该村委会副主任。原告商占伟、吕海波与被告李国昌、奇台县三个庄子乡土园仓村委会（以下简称三个庄子乡土园仓村委会）买卖合同纠纷一案，原告商占伟、吕海波于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭秀梅独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告商占伟、吕海波及其委托代理人严环、被告三个庄子乡土园仓村委会到庭参加诉讼，被告李国昌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告商占伟、吕海波诉称：2012年7月4日，被告李国昌将土园仓村委会办公楼安装水暖的工程承包给孟庆胜，孟庆胜将安装水暖、锅炉的工程承包给二原告。合同签订后，原告于2012年8月10日在北京奥腾盛达采暖设备厂订购一台3.5吨的锅炉。价值25000元，在润利钢材经销部购买了各种型号的钢管价值3650元。2012年8月25日原告将锅炉、钢管、暖气包等材料拉到被告工地，工地接受材料的负责人杨万琪、被告李国昌在材料清单上签字。由于当年锅炉房没有修建好，未安装。根据合同约定，货到后，付全部货款的50%，安装完毕后付30%，剩下15%在2012年11月底付清，最后5%在2013年5月1日之前付清。2013年8月原告准备安装时，二被告已将原告送到工地的锅炉和钢管擅自安装在土园仓村委会。原告找被告索款，被告拒付，现原告诉至法院要求：1、立即给付擅自安装原告价值28650元锅炉款及材料款；2、被告按诉讼费由被告承担。被告三个庄子乡土园仓村委会辩称：被告是与李国昌签订的合同，与原告没有签订任何合同，原告起诉被告不合理。锅炉在村委会放了一年之久，被告并不知道是原告的锅炉。在安装锅炉时，被告经过李国昌的同意，说锅炉是合格的后才找人安装的，李国昌也没有出具合格证，用了20几天后，锅炉就爆炸了。被告才知道锅炉是原告的，并找来原告要求质监部门进行处理，但是原告一直没有理会。原告不应找被告要该款。被告李国昌未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告商占伟、吕海波提供如下证据：1、水暖合同书、工程转让协议书各一份，拟证明被告三个庄子乡土园仓村委会的水暖工程承包给原告并由原告负责安装的事实。被告对该组证据不认可，认为原告拉什么材料到工地被告并不知道，该两份合同上也没有被告的签名或盖章。本院对该组证据来源的真实性予以确认。该证据中，水暖合同书的甲乙双方是李国昌与孟庆胜，工程转让协议书的甲乙双方是孟庆胜与原告商占伟、吕海波，故对原告要证明的问题本院不予确认。2、送货单、销售单据、产品合格证各一张，拟证明原告提供的锅炉质量合格价值28650元的事实。被告对该组证据不认可。本院对该组证据中的送货单及销售单据来源的真实性予以确认。对产品合格证，因是复印件，根据证据规则，对该证据的真实性本院不予确认。3、手写材料清单一张，拟证明原告按照合同的约定将材料送到被告工地的事实。被告对该证据不认可。认为该清单上签字的杨万琪是李国昌工地的负责人且已死亡。本院对该证据来源的真实性予以确认。4、照片一组，拟证明锅炉的爆裂与质量无关，是被告安装不合格造成的事实。被告对该组证据的真实性无异议，对原告要证明的问题不认可。本院对该组证据来源的真实性予以确认。被告三个庄子乡土园仓村委会未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年7月4日，被告李国昌与案外人孟庆胜签订水暖合同书，对土园仓村委会办公楼的水暖锅炉、暖气片安装进行了约定，主要内容为：被告李国昌将土园仓村委会文化中心办公楼水暖、锅炉承包给孟庆胜；孟庆胜包工包料，工程造价案建筑面积每平方米70元计算；进入施工现场被告李国昌付总造价的50%，验收合格付30%，2012年11月底付15%，回访金5%2013年5月1日付清。2012年7月19日，案外人孟庆胜与原告签订工程转让协议书，对土园仓村委会办公楼的水暖锅炉、暖气片安装进行了约定，主要内容为：孟庆胜将土园仓村委会文化中心办公楼水暖、锅炉工程的中标权利义务一次性装让给原告；工程价格包工包料每平方米70元，原告按建筑面积每平方米5元的提成支付给孟庆胜。2012年8月25日，原告将一台锅炉及钢管等材料运至被告李国昌的工地，未通知被告三个庄子乡土园仓村委会。2013年10月被告三个庄子乡土园仓村委会经过与被告李国昌的协商，对锅炉进行了安装，安装20几天后，锅炉爆裂，被告三个庄子乡土园仓村委会通过被告李国昌知道该锅炉是原告提供的，于是通知原告到现场对锅炉爆裂的原因进行调查，由于双方对爆裂原因不能确定，双方未能达成一致意见，现原告诉至法院要求处理。本院认为：本案原告的诉讼请求是主张要求被告给付锅炉款及材料款，原告未向本院举证证明其与本案二被告就采购锅炉及材料签订了相关合同或者达成口头协议，现原告向被告主张锅炉款及材料款，无充分证据证实。根据合同法相对性的原则，本案两被告均不是原告所提供的两份合同的相对人，庭审中，被告三个庄子乡土园仓村委会也不认可曾与原告有过采购锅炉及材料的协议。原告提供的送货单一张、奇台润利钢材经销部的票据一张，购货单位均是商占伟，均未能证明其购买的锅炉及焊管出售给本案二被告的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告商占伟、吕海波的诉讼请求。本案一审受理费516元，减半收取258元，邮寄费160元，合计418元，由原告商占伟、吕海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  郭秀梅二〇一五年二月十五日书 记 员  王艳玲,
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第49号异议人上海竟升实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨明。委托代理人陈钦文，上海中村律师事务所律师。异议人杭州萧阳物资有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴国栋。委托代理人项献彪，上海市海华永泰律师事务所律师。异议人上海圣蓝钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人邬利华。委托代理人叶剑根。原告上海华庄实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邵忠华。委托代理人施海明，上海泓盛律师事务所律师。委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。被告上海港轧扁钢厂，住所地上海市金山区。投资人严庆。委托代理人陈钟临。本院在立案受理原告上海华庄实业有限公司与被告上海港轧扁钢厂买卖合同纠纷及加工合同纠纷一案前，根据原告的申请，本院于2014年12月15日作出(2014)宝民保字第73号诉前财产保全的裁定。嗣后，异议人上海竟升实业有限公司、杭州萧阳物资有限公司、上海圣蓝钢铁物资有限公司分别向本院提出了财产保全异议，认为本院查封的存放于上海市宝山区宝杨路XXX号处的部分钢材并非被告的财产，请求解除查封。上述存在异议的被查封钢材共计113.629吨，具体的材质和规格为：BS700MC/5.02*(460*2+150)*C的热轧钢、BS700MC/5.02*460*13000的热轧钢、BS700MC/5.02*150*13000的热轧钢，以上共计21.92吨(原卷为BS700MC/5.02*1100*C的热轧卷)；Q235B/5.75*55*C热轧钢176条，共计87.33吨(原卷为Q235B/5.75*1170*C的热轧卷16.78吨、Q235B/5.75*1400*C的热轧卷26.60吨、Q235B/5.75*1160*C的热轧卷43.95吨)；BS700MC/3.2*45*1250的热轧钢，共计4.379吨(原卷为BS700MC/3.2*920*C的热轧卷)。本院于2015年2月26日召集原、被告及三名异议人举行了听证会。听证会中，原、被告均认可上述113.629吨钢材并非被告的财产，另，原告表示同意解除对上述钢材的查封。本院经审查认为，鉴于原、被告及三名异议人一致认可上述113.629吨钢材并非被告的财产，且原告同意解除对上述钢材的查封，故三名异议人的保全异议成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对存放于上海市宝山区宝杨路XXX号处的113.629吨钢材(详细清单附后)的查封。附清单：1、BS700MC/5.02*(460*2+150)*C的热轧钢、BS700MC/5.02*460*13000的热轧钢、BS700MC/5.02*150*13000的热轧钢，以上共计21.92吨(原卷为BS700MC/5.02*1100*C的热轧卷)；2、Q235B/5.75*55*C热轧钢176条，共计87.33吨(原卷为Q235B/5.75*1170*C的热轧卷16.78吨、Q235B/5.75*1400*C的热轧卷26.60吨、Q235B/5.75*1160*C的热轧卷43.95吨)；3、BS700MC/3.2*45*1250的热轧钢，共计4.379吨(原卷为BS700MC/3.2*920*C的热轧卷)。代理审判员  施俊杰二〇一五年二月二十七日书 记 员  胡 莎
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书��2015）河新民初字第0116号原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。法定代表人李思春，该公司经理。委托代理人梁媛。被告史晓明。本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告史晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担（已付）。审判员  苗艳二〇一五年二月十日书记员  梁霄
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法楼民初字第627号原告李某乙，住广州市番禺区。被告李某甲，住广州市番禺区。原告李子兰诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄健华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子兰、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某乙诉称：原、被告是从小就认识的朋友，长大后，就建立了恋爱关系。××××年××月××日在广东省德庆县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女儿李某丁。原、被告婚后夫妻感情一般，由于被告因陈旧的封建思想影响（原告生了个女儿）就慢慢对原告感情日渐淡薄。被告在最近的前几年甚至有背叛婚姻不忠的“出轨”行为，原、被告因此事常吵架，此事严重影响到原、被告的夫妻感情。原告身体状况不佳，被告就采取“冷暴力”对待原告，夫妻之间的“冷战”对夫妻一方的身心无疑是一种严重的折磨与打击。原、被告现已分居多年，被告的这种作为伤透了原告的心，现原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情也已完全破裂，更没有和好的可能，继续维持已没有实际意义。2013年3月8被告帮起姐姐向原告借款30000元，被告还自愿给原告出具了借款的《借条》，2013年5月原、被告的女儿���某丁上学需要大笔费用，原告向原告的母亲谢某乙借款64500元做为女儿的学费，有原告母亲通过银行转账为凭据，该笔借款是在原、被告夫妻婚姻存续期间的债务属于夫妻共同债务，所以原、被告各自承担该债务的50%。原告无奈之下维护自己的合法权益，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系；请求依法均等分割夫妻婚姻存续期间的共同财产；请求法院依法判令2013年5月30日原告母亲谢某乙借款给原、被告女儿李某丁上学之用的￥64500元，由原、被告各自归还给原告母亲谢敏某32250元；请求法院判令被告归还原告借款￥30000元；本案的一切诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称：1、事实与理由不是原告所说；我们是从小相识，88年结婚后，我认为夫妻感情还挺好；我没有对原告感情淡薄，没有出轨这回事，也没有对原告进行冷暴力；2014年11月中旬开始同原告分居，是原告自己搬出去。不同意离婚；2、不同意分割财产；3、我不清楚有借款这回事；4、借款是原告逼我写的；5、不同意由我承担诉讼费；经审理查明：××××年××月××日在广东省德庆县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女儿李某丁。原、被告婚后感情尚好，其后在日常生活中缺乏有效的沟通和谅解，致使双方感情日渐恶化。原告认为被告存在冷暴力、婚外情，被告对离婚、财产等问题意见分歧，否认有冷暴力、婚外情，原告遂于2014年11月18日以原、被告之间的夫妻感情已经破裂为由向本院提起民事诉讼。庭审中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告之间自小相识自由恋爱而结婚，婚姻感情基础牵固，并生育一名女儿，婚后本应珍惜婚姻家庭生活，但在婚后的日常生活中，原、被告双方在日常生活中没有妥善处理好夫妻关系，怀疑被告有婚外情，没有注重沟通和谅解而导致纠纷，双方均有一定过错责任。只要双方珍惜三十年夫妻感情，互谅互让，加强沟通，化解矛盾，夫妻关系是可以和好维持的；原、被告双方应在生活中相互体谅和包容，营造一个幸福和谐的家庭环境。原告怀疑被告有婚外情，被告否认，在诉讼举证期限内没有充分举证证明其主张，故本院不予以采信。原告提供的证据未能证实双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形，为维护婚姻家庭的稳定，所以不准原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李子兰与被告李某甲解除婚姻关系。本案受理费150元，由原告李子兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事��上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄健华二〇一五年二月九日书记员  何逸贤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3478号原告周林发，男，1953年12月3日出生，汉族，户籍地福建省。被告张顺忠，男，1972年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告周林发与被告张顺忠民间借贷纠纷一案期间，原告周林发于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张顺忠的银行存款人民币480,800元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告周林发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张顺忠的银行存款人民币480,800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年二月九日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民一初字第00341号原告郑喜龙，男，1962年8月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。被告于佩刚，男，1960年1月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市南芬区。委托代理人代志清（系被告于佩刚妻子），1961年11月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住同被告于佩刚。被告刘成森，男，1956年8月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市南芬区。两被告共同委托代理人宋长伟，男，1950年10月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市平山区。原告郑喜龙诉被告于佩刚、刘成森合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2001年10月1日，我与两被告合伙开设的铸件厂发生火灾后，两被告起诉要求解除合伙，而平山法院在未对合伙期间发生的火灾原因、损失数额和责任承担作出认定及主要事实不清的情况下，作出（2002）平民初字第1883号民事判决是不符合法律规定的，因为火灾损失远大于合伙债务纠纷标的额，同时该判决适用法律错误，结果倾向于该案原告。为维护权益，故起诉要求：1、对原、被告合伙期间发生的火灾损失价值进行认定；2、对原、被告合伙期间发生的火灾原因进行责任认定；3、对火灾后发生的费用（清理现场、维修、安装等费用）进行认定；4、本案诉讼费用由被告负担。本院认为：本案原、被告之间系合伙关系，双方之间的合伙纠纷已经过本院（2002）平民初字第1883号民事判决进行了判决，该判决现系发生法律效力的生效裁判，通过本案原告提起的本案诉讼来判断，其实质上是对（2002）平民初字第1883号民事判决的否定。根据法律规定及民事诉讼“一事不再理”的原则，原告的本次诉讼属于重复诉讼，故应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑喜龙的起诉。案件受理费三百元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  应 勇人民陪审员  孙丽霞二〇一五年二月九日书 记 员  何士新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3966号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告蒋醒元，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告蒋醒元物业服务合同纠纷一案期间，原告于2015年2月15日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015)德城民初字第510号原告：闫海鹏。被告：彭俊江。被告：单鸿。本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款125万元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款125万元或查封被告相应价值的其他财产，查封期间不准变更、买卖、抵押、赠予等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕经斌二〇一五年二月三日书记员  石海涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3919号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告李奇，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告李奇物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2232号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。被告顾凤新，男，1956年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人顾中杰，男，住同上。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告顾凤新物业服务合同纠纷一案中，原告上海莘旺物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海莘旺物业管理有限公司负担。审判员  马爱军二〇一五年二月十日书记员  孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2014)会民一初字第1300号原告蔡伟君，男，1964年，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县文武坝镇。委托代理人蔡伟臣，男，1967年，汉族，住会昌县文武坝镇，系蔡伟君的弟弟。被告邹长征，男，1965年，汉族，江西省会昌县人，文武坝果茶站站长，住会昌县文武坝镇。被告刘旭春，男，1979年，汉族，江西省会昌县人，县农粮局干部，住会昌县文武坝镇。本院在审理原告蔡伟君诉被告邹长征、刘旭春民间借贷纠纷一案中，原告蔡伟君于2015年1月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡伟君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡伟君撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告蔡伟君承担。代理审判员  董淑璇二〇一五年二月二十八日书 记 员  张晓建
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2014）扬民初字第659号原告鄢洪杰。委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。被告倪家芳。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人季志武，总经理。委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。原告鄢洪杰与被告倪家芳、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告鄢洪杰的委托代理人傅从华、被告保险公司的委托代理人薛艳东到庭参加诉讼。被告倪家芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鄢洪杰诉称：2013年6月7日，原告鄢洪杰驾驶电动自行车，沿扬中市明珠大道由南向北行驶至“花王”油漆店路段，与被告倪家芳驾驶苏L×××××小轿车相撞，造成原告鄢洪杰受伤、车辆受损。原告鄢洪杰负事故主要责任，被告倪家芳分别负事故次要责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失72993.98元，并承担鉴定费2360元及诉讼费。被告倪家芳未作答辩。被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险，故保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、原告诉请的赔偿费用过高，医疗费中应核减未有医嘱部分、误工费证据不充分，由法院依法认定。经审理查明：2013年6月7日21时38分许，原告鄢洪杰驾驶未经公安机关登记的电动自行车，沿扬中市明珠大道由南向北行驶至“花王”油漆店路段，与被告倪家芳驾驶苏L×××××小轿车相撞，造成原告鄢洪杰受伤、车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，原告鄢洪杰负事故主要责任，被告倪家芳负事故次要责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费29148.16元。经鉴定，原告的损伤建议误工期240日、护理期120日、营养期60日。原告车损价格评估为1280元。另查明，被告倪家芳为苏L×××××轿车被告保险公司处投保了交强险及限额为20万元的商业第三者险及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、出院小结、用药清单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、工资表、车损价格评估书等证据予以证实。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告鄢洪杰因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。本起交通事故就原告鄢洪杰在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费29148.18元、住院伙食补助费666元(18元/天×37天)、营养费900元(60天×15元/天)、误工费27600元(以工资3450元／月,计算240天)、护理费7200元(120天×60元/天)、交通费500元、车辆损失1280元，以上合计67294.18元。被告保险公司辩称原告主张的部分医疗费未有医嘱而自行购买应予核减的意见，本院予以采纳;关于原告主张的误工费有相应的证据证明，且不超过原告所从事行业的平均收入，故被告此辩称意见本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30714.18元，应当由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿10000元，余款20714.18元应当按照事故责任由被告倪家芳负担。原告主张的其他伤残、财产损失计36580元，不超过交强险伤残及财产赔偿限额范围，应当由被告保险公司赔偿。原告医疗限额下余款20714.18元，按事故责任被告倪家芳负担40%计8286元，因被告倪家芳驾驶的车辆在被告保险公司处投保了20万元限额的第三者责任险并附加不计免赔条款，故由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告进行赔偿。综上，原告可赔偿的总损失，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿54866元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔偿原告鄢洪杰各项损失54866元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元,鉴定费2360元，合计2990元，由被告倪家芳负担（原告已垫付，由被告倪家芳在本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  于永忠人民陪审员  朱兰勇二〇一五年二月二日书 记 员  李 滢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第222号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李坤，女，1984年3月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年二月十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深盐法执字第563～565号申请执行人广州市香根草业科技有限公司。法定代表人冯子元。被执行人惠州市诚意实业发展有限公司。法定代表人陈维城。被执行人深圳蓄能发电有限公司。法定代表人伍智钦。广州市香根草业科技有限公司与惠州市诚意实业发展有限公司、深圳蓄能发电有限公司建设工程施工合同纠纷三案，因被执行人至今未履行深圳市中级人民法院作出并已生效的（2014）深中法房终字第974～976号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人惠州市诚意实业发展有限公司有可供执行的财产，本院向深圳蓄能发电有限公司发送查证结果通知书及执行通知书后，深圳蓄能发电有限公司与广州市香根草业科技有限公司达成执行和解，深圳蓄能发电有限公司承担了三案的补充清偿责任，向广州市香根草业科技有限公司偿付款项合计人民币552834元。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第974～976号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出并已生效的（2014）深中法房终字第974～976号民事判决书执行完毕，（2014）深盐法执字第563～565号案件予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  林义欣二〇一五年二月二十七日书 记 员  贺朋鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶���法刑执字第617号罪犯龙海坚，男，1983年12月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2008年10月28日作出（2008）萝法刑初字第191号刑事判决，以被告人龙海坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙海坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月24日对其减去有期徒刑一年；2012年4月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙海坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙海坚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年6月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年3月获得记功）；2014年1月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币40000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙海坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款的规定，裁定如下：对罪犯龙海坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一五年二月六日书 记 员  范 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第02346号原告无锡市家园物业管理有限公司，住所无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。法定代表人曹帮贤，该公司董事长。委托代理人许国平，李朝曦，江苏双汇律师事务所律师，特别授权。被告朱烨。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告朱烨物业服务合同纠纷一案，无锡市家园物业管理有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由无锡市家园物业管理有限公司负担。审 判 长  周愈佳人民陪审员  王 芹人民陪审员  丁霞静二〇一五年二月二十七日书 记 员  万智渊