河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第887号上诉人（原审原告）李国喜，男，汉族，住河南省长葛市。委托代理人侯保红，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李君，女，汉族，住长葛市。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。法定代表人赵国志，系该公司经理。委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。上诉人李国喜因与被上诉人李君、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏半民初字第46号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人侯保红、被上诉人保险公司委托代理人吴艳蕊到庭参加诉讼。被上诉人李君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年7月28日19时许，被告李君驾驶豫KCS6**号小型轿车由北向南行驶至107国道长葛境官亭路口处与原告驾驶的由西向东行驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后长葛市交通管理大队作出长公交字（2014）第140817号道路交通事故认定书，认定被告李君负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告李国喜被送往长葛市人民医院住院治疗。伤情诊断为：1、左侧多发横突骨折；2、头外伤综合症；3、下门牙缺失；4、全身多发皮肤擦伤。原告于2014年10月12日出院，出院医嘱记载，出院后继续卧床休息2周，3个月内禁止从事重体力劳动且住院期间及出院后半个月内需陪护一人。原告共计住院75天，花去医疗费12560.6元，其中被告李君垫付300元。住院期间由其子李红伟一人护理。原告于2014年10月21日委托许昌市连城法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后期医疗费进行评定。该所评定原告未构成伤残，原告李国喜的后期牙齿修复费用参照许昌市中医院诊断证明书，但原告未提供诊断证明书原件，对后续治疗费无法认定。原告李国喜系农业家庭户口。李君驾驶的豫KCS6**号车辆系李君在许昌市恒力汽车销售有限公司分期付款购买的，该车在被告人保财险许昌公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年5月12日至2015年5月11日，交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任保险的赔偿限额为200000元，且不计免赔。本次事故造成被告李君车辆损失14740元。原审认为，被告李君驾驶豫KCS6**号轿车与原告驾驶的三轮摩托相撞，造成原告受伤及两辆车辆受损。该事故经交警部门认定，被告李君负担事故主要责任，原告李国喜负事故次要责任。该事故认定书双方均无异议，故被告李君应承担原告合理损失的赔偿责任。因豫KCS6**号车辆在被告人保财险许昌公司处投有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故原告所受损失应首先由被告人保财险许昌公司在交通事故责任强制保险的保险限额内予以赔偿。对于超出上述限额的赔偿数额，由被告李君承担70%的赔偿责任，该部分赔偿数额由被告人保财险许昌公司在商业第三者责任限额限额内予以赔偿。经本院审核，原告李国喜因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费12260.6元（共计12560.6元，其中李君垫付300元），住院伙食补助费2250元（75元×30元／天）、营养费2250元（75天×30元／天）、误工费11045.13元［农业行业年平均工资24457元÷365天×（75天＋90天），以原告请求的11045.13元为准］、护理费5522.73元（28472元÷365天×（75天＋15天）=7020.49元，以原告请求的5522.73元为准］、摩托车损失505元、车损鉴定费100元，伤残鉴定费700元，上述损失共计34633.46元。因原告的医疗费部分总计16760.6元（医疗费12260.6元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元），超出交强险医疗费10000元限额部分为6760.6元，应按照事故责任的比例由被告李君负担70%即4732.4元（6760.6元×70%），该部分由人保财险许昌公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。原告的其他损失共计17072.86元（误工费、护理费、摩托车损失），由被告人保财险许昌公司在交强险内予以赔偿。综上，被告人保财险许昌公司共应赔偿原告损失31805.26元。李君不再承担赔偿责任。依据相关规定，被告李君应承担本案的鉴定费100元。李君垫付的费用和事故车辆的损失14740元与本案不是同一法律关系，其可另行解决，本院不宜一并处理。原告李国喜的后续治疗费用无法核实，待原告修复牙齿产生实际费用后可另行起诉。原告李国喜的其他诉求，证据不足，本院不予支持。遂判决：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告李国喜各项损失31805.26元；二、本判决生效之日起十日内，被告李君赔偿原告李国喜鉴定费100元；三、驳回原告李国喜的其他诉讼请求。上诉人李国喜上诉称，上诉人后期治疗费（补牙齿费用）36000元，已经过法医鉴定部分及相关医院明确无误的确认，而一审法院却仅以诊断证明是复印件（原件存放于法医鉴定所），认定后续治疗费无法认定核实而不予支持。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人保险公司辩称，上诉人上诉后期治疗费用并没有实际发生，无法认定。根据上诉人住院期间对受伤部部位治愈出院，一审中提供的诊断证明显示九颗牙齿，病例显示是四颗，不能证明上诉人后期治疗费用，所以对上诉人后期治疗费用不明确，应以实际发生后再予确认。请求维持原判。根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本院归纳本案二审的争议焦点为：上诉人后期治疗费36000元是否应当支持。上诉人李国喜二审出示许昌市中医院诊断证明原件一份，证明因交通事故导致受害人牙齿脱落的事实。被上诉人保险公司对该证据质证后认为，该证据在一审中已经提交过，该诊断证明的日期为2014年10月29日，但原告在2014年10月21日委托许昌莲城法医司法所对后续治疗费进行评定时已提交该证明，鉴定结果是参照诊断证明作出来的，诊断证明和诊断意见是相互矛盾的，所以对原告牙齿松动部位应当依据住院病例治疗为准。本院对该证据审查后认为该证据客观真实与本案具有关联系，本院予以采信。经审理查明，虽然许昌连城法医临床司法鉴定所出具的司法意见书载明的鉴定日期早于上述诊断证明的日期，但鉴定书出具日期晚于诊断证明日期且在合理期限内，该鉴定书与诊断证明能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以采信，对一审认定不当部分本院予以纠正。二审查明的其他事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人李国喜修复牙齿的后期治疗费通过司法鉴定能够确定，且该部分费用是必然会发生的费用，本院予以支持。但从上诉人李国喜的入院记录来看，只有下门牙左1、右1、左2、右2的受损与本案交通事故有直接因果关系，其他牙齿的受损是否与本案交通事故有关，上诉人李国喜一、二审提供的证据均无法证明，故对李国喜其它牙齿的修复费本院不予支持。结合鉴定意见及许昌市中医院诊断证明书，可以认定上诉人李国喜牙齿受损的后期治疗费为8000元（每个2000元，需治疗下门牙左1、右1、左2、右2共4颗牙齿）。上诉人李国喜的各项损失共计42633.46元（34633.46元＋8000元），因李国喜的医疗费部分总计24760.6元（医疗费12260.6元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元，后期治疗费8000元），超出交强险医疗费10000元限额的部分为14760.6元，应按照事故责任的比例由被上诉人李君负担70%即10332.42元（14760.6元×70%），该部分由人保财险许昌公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。上诉人李国喜的其他损失共计17072.86元（误工费、护理费、摩托车损失），由被上诉人人保财险许昌公司在交强险内予以赔偿。故被上诉人人保财险许昌公司共应赔偿上诉人李国喜损失37405.28元。综上，上诉人李国喜上诉请求部分成立，对一审认定不当部分本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持魏都区人民法院（2015）魏半民初字第46号民事判决的第二项、第三项，即“二、本判决生效之日起十日内，被告李君赔偿原告李国喜鉴定费100元；三、驳回原告李国喜的其他诉讼请求”。撤销魏都区人民法院（2015）魏半民初字第46号民事判决的第一项，即“一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告李国喜各项损失31805.26元”。本判决生效之日起十日内，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿上诉人李国喜各项损失37405.28元。一审案件受理费1086元，由原告李国喜负担606元，由被告李君负担470元。二审案件受理费700元，由上诉人李国喜承担155元，由被上诉人李君负担545。本判决为终审判决。审 判 长  崔 君代理审判员  李艳伟代理审判员  田 青二〇一五年七月十三日书 记 员  侯伟丽