内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0722民初542号 原告：李淑云，女，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托代理人：王伟，纳文西大街法律服务所法律工作者。代理权限：与授权委托书一致。委托代理人：朱其维，男，退休干部，现住内蒙古自治区。被告：李旺，男，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人：李海涛，男，个体工商户，现住内蒙古自治区。 委托代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。 原告李淑云与被告李旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李淑云及其委托代理人王伟、朱其维，被告李旺及其委托代理人李海涛、夏志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑云向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金10万元，并给付利息22.4万元（2001年3月25日至2006年3月25日利息14.4万元。2006年3月25日至2015年3月25日利息18万元，合计利息：32.4万元，其中减去已给付10万元利息，剩余利息为：22.4万元），以上本息合计：32.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年被告经营需要用款，在原告处借款本金10万元，当时约定月利息2分，借款到期后被告没有给付借款本金及利息，在2006年3月25日原、被告经结算，被告欠借款本息共计24.4万元，在原告数年来数次索要下，被告在2015年3月25日只给付了10万元的利息，余下借款本金及利息拒不给付，在此情况下原告在诉讼过程中还是放弃了2015年3月25日至诉讼期间的利息，因被告拒不给付为此起诉。综合以上事实，原、被告之间的债权、债务关系非常明确，被告应依法偿还借款本金及利息，根据《民法通则》的相关规定，请人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息，望予以支持。 被告李旺辩称，一、被告因生产经营需要资金在2001年从原告处借款10万元，约定利息为年息20%。因当时生意比较忙，资金经常出现短缺，经原告同意截至2006年，我给原告打了收条；二、2004年我已经偿还原告本金10万元，原告打了收条，24万元欠据当时没有扣除这10万元。当时朱其维说和李玉泉转账后一起结算，转账一事由朱其维提起，运输公司欠玉鼎公司工程款16万元，（朱其维是运输公司经理，李玉泉是玉鼎公司经理），李玉泉欠我工程款14万，经三方同意把16万元转给原告还借款。另外，2005年有3.5万元钱给运输公司干活款，开票据后交给朱其维，结算后至今没给我钱。三、时隔九年后，2015年朱其维找我说你大姐（原告方）有病需要住院治疗，暂时家里没钱急需10万元钱，帮忙解决一下，之后我又给送去10万元（朱其维和原告原系夫妻关系），只因有转账一事，时隔九年欠款我以为早已结清。2016年朱其维找我说和李玉泉转账没有转成，现不能结算。四、24万元本息已结止，在2016年此后时间不存在约定利息。五、被告前后在13年中已给付原告39.5万元（其中包括转账16万元，运输公司欠工程款3.5万元），39.5万元减欠据24万元，原告应当返还被告15.5万元。以上是2001年欠原告10万元本金真实情况，请法院作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方相识多年，双方以姐弟相称。2001年因被告经营装潢商店进货资金需要，向原告借款10万元。原、被告均认可当时对该笔借款签订了借据。但原告主张当时约定的利息是月利率2%，被告自认当时约定的利息是年利率20%。之后，原、被告双方又于2006年3月25日重新对该借款签订了本息明细的借据，上述记载内容为“2001年借款本金100000.00元，另加利息至2006年3月25日144000.00元，合计本息244000.00元正（整）”。原告主张2001年的借款本息，在2006年重新签订本息合计的借据后，被告一直未予偿还，直至2015年3月份偿还了利息10万元。被告主张2006年签订借据后，原告从2006年至2010年每年均主张过还款，但2010年之后便从未向被告主张过该项债权。 被告则主张双方于2003年重新签订一份本息明细借据，并撕毁了2001年的借据，并且于2004年1月13日偿还了本金10万元。同时，被告主张对2001年的该笔借款双方曾与本案案外人李玉泉协商，将案外人欠被告的钱款转给原告以偿还该笔借款剩余利息。但原告对被告的上述主张不予认可。 同时，由于原告的丈夫曾系莫旗运输公司经理，被告曾为该公司进行装修安装，尚欠被告31740元，该款现原告及其丈夫同意在被告所欠的本息中予以扣除。被告对该笔债权及在本案中抵扣均没有异议。 上述事实，有当事人的陈述、两份借据、两份收据和收据复印件一份予以证明，原、被告双方对上述证据的真实性均没有异议，本院对当事人没有异议的意见予以确认，并经认证对上述证据的真实性亦予以认定采纳。 本院认为，根据原、被告双方的陈述及签订的借据，可以证明被告于2001年向原告借款10万元，双方又于2006年对借款本息重新进行了约定并签订了借据。因此，双方之间的借贷关系成立，该借据合法有效。对于双方对借款本金是否已经偿还完毕的争议，被告出示2004年1月13日的一份收据，以证明已经偿还该借款本金10万元。原告对此抗辩出示2003年3月25日的借据，以证明被告偿还的10万元系2003年该笔欠款，与本案所涉及的借款无关。本院认为，被告认可2006年的借据系2001年借款的延续，而被告主张的偿还本金时间系形成于2004年，在借据时间的延续上相矛盾。同时，2006年的借据内容记述尚欠本金10万元的情况，与被告主张已经偿还10万元借款本金的抗辩意见不符。被告未提交有效证据佐证其抗辩意见，也没有提交证据证明2004年所还款项与本案的关联性。因此，根据被告认可2006年借据真实性的质证意见、收借款形成时间的先后，以及结合被告认可原告提供的2003年借据的真实性，本院认为原、被告之间的借贷法律关系真实、有效。被告抗辩已经偿还10万元本金的主张，本院不予支持。 对于借款利息的约定，根据2006年3月25日的借据内容，双方仅约定为2001年至2006年3月25日的利息金额为14.4万元。根据原告主张年利率为24%和被告主张年利率为20%计算，在该借期内以10万元为本金的利息应分别计算为12万元和10万元，均少于双方在借据中约定的利息。对于14.4万元利息的计算来源，双方亦没有提供其他证据予以佐证，也没有合理的说明。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，以及当事人自愿主张的原则，本院对原告诉求主张的2001年至2006年之间的利息，以原告自愿主张的年利率24%认定为12万元。被告已经于2015年3月28日偿还的10万元应在该12万元的利息中予以扣除。所以，被告还尚欠原告10万元的借款本金及2001年至2006年的利息2万元。同时，根据2006年3月25日的借据内容，系原、被告双方对2001年10万元借款至2006年期间的本息总额的记载，是双方之间形成的新的债权债务关系，在该借贷关系中双方未对具体利息和还款时间进行约定。原、被告均陈述原告的催告时间为2006年，但对具体日期没有证据予以证明，则本院视为原告的具体催告时间为2006年12月31日。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从2007年1月1日起以22万元为本金，以年利率6%计算利息。现因为原告自愿主张利息截止时间为2015年3月25日。本院根据当事人自愿原则亦予以认可，则2007年1月1日至2015年3月25日的利息应计算为108680元（以22万元为本金，以年利率6%计算利息）。综上，被告应偿还原告2001年至2006年的借款12万元，以及2007年1月1日至2015年3月28日之间的利息108680元，共计228680元。同时，原、被告均认可扣除双方均无争议的31740元，故被告还需偿还原告196940元。 对于原告主张被告于2015年3月25日偿还了10万元。被告认可确实给付原告10万元，但主张该款系原告因治病需要向其所借，并非偿还欠款。但被告对此主张未出示任何证据予以证明。因此，本院对该抗辩不予采纳。同时，2015年3月25日系被告履行还款义务，对于诉讼时效应从该时间起重新计算，原告起诉时并未超过法律规定的诉讼时效。本院对于被告抗辩超过诉讼时效的主张不予支持。 对于被告主张2006年的借据系为了与原告的丈夫和案外人李玉泉共同协商，以李玉泉欠被告的款项来抵顶李玉泉欠原告丈夫所在的运输公司的欠款所形成的欠款明细，经三人协商已经完成了互相抵顶欠款的事宜，被告已经不欠原告2006年借据中的本息。但对此抗辩主张，被告未出示任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对该抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告李旺于本判决生效后十日内偿还原告李淑云借款本息共计196940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取3080元，由原告李淑云负担1170元，由被告李旺负担1910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 孟 瑶 二〇一八年五月四日 书记员 孟志强 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定及借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。