wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第165号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人陈理，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人彭妹辉，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X119号征收社会抚养费决定，要求被执行人陈理、彭妹辉履行缴纳社会抚养费70252元，本院于2015年7月21日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X119号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X119号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人陈理、彭妹辉须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年七月二十三日书 记 员  李 霞
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)溆民二初字第238号原告刘某，女，1959年2月2日出生，汉族，居民。原告张某，男，1962年10月23日出生，瑶族，居民。上述二原告委托代理人朱某，男，1972年8月23日出生，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告某公司。组织机构代码：05580362-8。法定代表人舒某。委托代理人严某，男，1967年10月11日出生，溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告某公司。组织机构代码：74062266-5。法定代表人舒某。被告舒某，男，1956年7月1日出生，汉族，居民。原告刘某、张某与被告某公司、某公司、舒某租赁合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员张茜担任记录，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某、被告某公司委托代理人严某到庭参加诉讼，被告某公司、舒某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某、张某诉称：2013年7月前，被告某公司及舒某共同向原告借款80万元。2013年6月26日被告某公司及舒某与被告某公司签订《某公司与某公司移交接管商铺投租及民间债务协议书》，把对原告的债务转移给被告某公司，同年7月1日，被告某公司与原告签订《商铺投租合同》，把原告借款作为商铺投租款，合同约定原告在一年后可收回投租款，现合同已签订一年了，被告其实已将商铺的所有权抵押给银行，银行现实现担保物权，原告投租的商铺已不能实现其目的。故请求法院判令解除合同，要求被告某公司返还原告投租款80万元，由被告某公司、舒某承担连带责任；诉讼费由被告承担。原告刘某、张某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、收据1份，拟证明被告某公司收到原告商铺投资款80万元的事实；2、某公司与某公司移交接管商铺投资业务及民间债务协议书1份，拟证明被告某公司、舒某的债务转移到某公司的事实；3、补充协议书1份，拟证明某公司资产移交给某公司的事实；4、投租合同1份，拟证明原告80万元投租款在投租一年后在特殊情况下可收回；5、投租权益证1份，拟证明被告将A区10-17号商铺的经营权转让给原告的事实。被告某公司、舒某未答辩，亦未提交证据材料。被告某公司辩称，原告与被告签订的租赁合同是合法有效，应按合同履行，原告张某系某公司合伙人之一。被告某公司未提交证据材料。对于原告提交的证据，经被告某公司质证后，对其真实性不持异议，其他被告未到庭，视为其放弃质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，故应予以采信。依据当事人的陈述及采信之证据，确认如下事实：2013年6月前，被告某公司因资金周转向原告刘某、张某借款80万元，2013年6月26日，被告某公司与被告某公司签订了移交接管商铺投租业务及民间债务协议书，被告某公司将其对外所欠债务，包括原告的借款全部转移给被告某公司，原告张某在该协议书上签字同意。2013年7月1日，被告某公司与原告签订了商铺投租合同，合同约定被告某公司将其帮信低庄商业购物广场A区10-17号商铺租赁给原告，租期9年，租金80万元，被告再从原告手中返租，四年期满一次返还租金80万元，五年期满一次赠送租金136万元。合同同时约定原告如有特殊情况，可在满一年后提前收回投租款，但不能享受赠租收益。时至今日，帮信低庄商业购物广场仍未开业，商铺所在的房屋产权已抵押给溆浦县农村信用社，且信用社现已实现担保物权。原告担心投租款无法收回，故要求解除合同，被告返还其投租款80万元；被告某公司、舒某承担连带责任。被告某公司于2012年10月17日成立，法定代表人舒某，自然人独资有限责任公司。本院认为：该案系租赁合同纠纷。被告某公司将对原告的债务转移给被告某公司，原告书面同意，该债务转移合法有效。被告某公司将商铺经营权租赁给原告抵偿债务，双方签订《投租商铺合同》，合同约定原告可在特殊情形下提前收回投租款，但不能享受赠租收益，合同对特殊情形没有约定，因该合同系格式合同，双方对特殊情形的解释有歧义，应作出不利于提供格式合同的一方即被告的解释，现被告商铺产权面临司法机关处置，原告有合理的担心自己投租商铺目的无法实现，在被告一再违背承诺情况下，原告行使自己不安抗辩权，要求解除合同，返还投租款，于法有据，本院予以支持。被告某公司不是该合同的相对方，故原告要求被告某公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告舒某作为某公司法定代表人，股东，未提交证据证明其财产独立于公司财产，故其应对公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十九条、第八十四条、《中华人民共和国共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘某、张某与被告某公司于2013年7月1日签订商铺投租合同，某公司返还原告刘某、张某投租款80万元。被告舒某对该款项承担连带清偿责任；二、被告某公司不承担清偿责任。上述款项限本判决生效后10内付清，如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告某公司，舒某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇一五年七月二十七日代理书记员  张 茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1862号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人汪某，出生地贵州省沿河土家族自治县，户籍地为贵州省沿河土家族自治县。因本案于2015年4月3日被羁押并于次日被拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1793号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年11月5日20时许，被告人汪某到本市白云区石井街朝阳村杨梅岗康健巷3号，趁无人之机，进入岳某某租住的201房，盗得人民币2000元。2015年3月4日14时许，被告人汪某到本市白云区石井街张村大街师石巷8号，趁无人之机，进入肖某甲某租住的一楼，盗得人民币200元及卡西欧牌数码相机1台。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医物证鉴定意见书、手印鉴定意见书、勘验检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人汪某认为公诉机关指控的事实基本属实，对罪名不持异议，辩称第一宗盗窃中赃款只有30元，并没有2000元。经审理查明，2014年11月5日20时许，被告人汪某到本市白云区石井街朝阳村杨梅岗康健巷3号，趁无人之机，进入岳某某租住的201房，盗得人民币2000元。2015年3月4日14时许，被告人汪某到本市白云区石井街张村大街师石巷8号，趁无人之机，进入肖某甲某租住的一楼，盗得人民币200元及卡西欧牌数码相机1台。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、被告人户籍证明、视频截图、现场照片；证人涂某的证言；被害人岳某、肖某乙的陈述；被告人汪某的供述和辩解；现场勘验笔录；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心法医物证鉴定意见书及手印鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；监控录像等视听资料。本院认为，被告人汪某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪某的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人汪某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年2月2日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一五年七月二十一日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01092号原告文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地南通市崇川区南大街3-21号。法定代表人徐长江，董事长。被告上海孩思乐商贸有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2067号21屋A室。法定代理人仲梅，总经理。本院在审理原告文峰大世界连锁发展股份有限公司与被告上海孩思乐商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告文峰大世界连锁发展股份有限公司于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告文峰大世界连锁发展股份有限公司撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文峰大世界连锁发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3036元（已减半）由原告文峰大世界连锁发展股份有限公司负担。审判员  巫劲松二〇一五年七月二十七日书记员  陈静秋
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2015)汨民初字第60-1号原告陈建清，男，1966年5月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告喻龙海，男，1970年3月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告陈建清诉被告喻龙海民间借贷纠纷一案，原告陈建清于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告陈建清的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建清撤诉。本案案件受理费36800元，减半收取为18400元由原告承担。审 判 长  周志审 判 员  杨薇人民陪审员  苏俊二〇一五年七月二十一日书 记 员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015）汕阳法刑一初字第125号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人蒋振南，男，1989年3月12日出生，苗族，户籍地为贵州省剑河县柳川镇。小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2015]306号起诉书指控被告人蒋振南犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人蒋振南到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年6月22日凌晨2时左右，被告人蒋振南饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从汕头市潮阳区谷饶镇仙波村往铜盂镇胜前学校方向行驶，途经铜盂镇河陇一片路段时与羊某升驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞。经检验，被告人蒋振南血液检验出乙醇含量为181mg/100ml。2015年7月1日，被告人蒋振南到交警大队投案。上述事实，被告人蒋振南在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人羊某升、王某明的证言，受案登记表及抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，扣押清单，理化检验报告，常住人口信息及身份证以及被告人蒋振南的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋振南无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋振南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蒋振南有自首情节，对被告人蒋振南可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蒋振南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一五年七月七日书记员  李晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭经开民初字第708号原告：汪某甲。委托代理人：於成荣。委托代理人：吴凯。被告：杜某。委托代理人：李翔。原告汪某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘承娜独任审判，于2015年7月8日不公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人於成荣、吴凯，被告杜某及其委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲起诉称：2010年3月，原、被告经过网络交友平台相识，在短暂的接触后，便在杭州开始同居生活。同居期间，因双方性格差异很大，经常发生争吵，主要原因是被告不支持原告的工作。每次原告出差，双方就会发生争吵。被告对原告极不信任，除了掌握原告所有的社交软件的账号密码、银行账号密码及手机解锁码等，还经常疑神疑鬼，无端猜忌，经常夺取原告手机检查聊天信息。虽然原告生活在痛苦中，但迫于双方父母的催促，原、被告于××××年××月××日在杭州市滨江区民政局登记结婚。婚后，双方依旧争吵不断。2013年8月，原告因工作需要被调派到义乌锻炼三个月，被告却执意一同前往。被告的要求不符合原告单位制定的工作纪律，原告予以拒绝。至此，原、被告的矛盾进一步恶化，夫妻感情出现严重危机。原告身心疲惫，加之工作压力大，经常整夜失眠，原、被告开始分居生活。分居期间，被告告诉原告其怀孕。××××年××月××日，原、被告的婚生女汪某乙出生，女儿出生后，被告及女儿的生活费、水电费、物业费，以及月嫂保姆费等均由原告及其父母承担。被告根本不顾及女儿和家庭的幸福，2014年8月，被告竟发短信给原告的单位领导，称原告有婚外情，与一名女子租住在单位附近同居生活。原告单位调查后，并没有发现原告有不正当男女关系。2015年3月，被告多次前往原告单位，污蔑原告在外有小三，并毫无根据地怀疑原告领导包庇纵容。被告的无理取闹，对原告的名誉和事业前途造成了恶劣的影响。原告无奈于2015年3月25日辞去公职，以避免给领导和单位带来负面影响。原告被迫辞职后，被告没有丝毫愧疚，甚至雇佣私家侦探对原告跟踪拍摄，将照片和视频编造后，公布到网上，对原告进行污蔑和诽谤。2015年4月初，被告带着所谓的证据，又去举报原告，并印发海报，想在原告的原单位门口张贴。被告不计后果的极端行为，再次给原告及其原单位造成恶劣影响。2015年5月16日，原告到宁波朋友处玩，被告与其雇佣的人对原告进行了跟踪。原告当时与一位准备给小孩看病的朋友一起在宁波市飞虹新村二区里，被告带着其雇来的暴徒围住原告进行殴打，造成原告身上多处软组织挫伤及鼻骨骨折，同时，还对旁边的朋友及其父母进行侮辱、谩骂和殴打。原告报警后，警察对暴徒和被告予以控制。宁波鄞州区中河派出所的杨警官对双方作了笔录。当晚，被告还威胁原告，让原告及父母永无宁日。原告认为，双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女汪某乙由原告抚养教育，原告自愿承担抚养教育女儿的所有费用；3.诉讼费用由双方依法承担。被告杜某答辩称：被告不同意离婚。对于原告诉称的事实，被告有不同的意见。原告对家庭不管不问，2014年初，原告在外跟一女子有不正当关系，被告私底下向原告的单位领导求助，被告并没有过激行为，是原告婚外情的原因导致其失去工作。原、被告有深厚的感情基础，双方同居三年后结婚，被告放弃了在加拿大多伦多大学的学业，回国与原告结婚。被告结婚后两个月怀孕，原告不同意，要求被告打掉孩子。公公、婆婆原先对被告母女很照顾，但原告没有工作之后，他们认为是被告造成的。被告没有找人殴打原告。被告付出很多，虽然原告很不负责任，但希望他能够回心转意，做一个合格的父亲。本院经审理查明：原、被告于2010年通过网络相识，同年同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女汪某乙。婚后，双方因缺乏沟通、未能正确处理夫妻矛盾，产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实由原告提交的结婚证、户口簿，以及原、被告的当庭陈述加以证实。另，原告提交的CT诊断报告、门诊病历、门诊收费收据，被告提交的照片，不足以证明原、被告各自主张的事实，本院不予采信。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后，双方因缺乏沟通、未能正确处理夫妻矛盾，产生隔阂。只要双方坦诚相待、加强沟通，互相尊重、互相信任，珍惜以往的夫妻感情，正确处理现有矛盾，以家庭子女利益为重，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汪某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。审判员  刘承娜二〇一五年七月十日书记员  何晓宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第274号原告伊春市中元小额贷款有限责任公司,住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼东数第3户门市。法定代表人冯金玉,职务经理。委托代理人乔枝良,该公司职员。被告佟贵,男,1966年6月12日出生,汉族。被告梁艳梅,女,1966年5月21日出生,汉族。被告佟利,男,1962年9月7日出生,汉族。被告陶才,男,1970年11月2日出生,汉族。被告梁本善,男,1963年7月23日出生,汉族。被告王旭连,男,1962年8月13日出生,汉族。被告陈业林,男,1967年7月15日出生,汉族。原告伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称中元贷款公司）与被告佟贵、梁艳梅、佟利、陶才、梁本善、王旭连、陈业林民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月28日立案受理后,依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理,原告中元贷款公司委托代理人乔枝良到庭参加诉讼,被告佟贵、梁艳梅、佟利、陶才、梁本善、王旭连、陈业林经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称,2013年2月22日,原告与被告佟贵及共同还款人梁艳梅签订借款合同一份,被告佟贵向原告借款400,000.00元,约定月息为10‰,逾期还款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,借款期限为一年（2013年2月22日至2014年2月21日），被告佟利、陶才、梁本善、王旭连、陈业林为被告佟贵担保。2014年12月4日被告佟贵还款20,000.00元。原告诉至法院,要求被告佟贵、梁艳梅偿还借款本金380,000.00元,逾期利息130,428.00元,合计510,428.00元（利息给付至本息结清之日止），要求被告佟利、陶才、梁本善、王旭连、陈业林承担连带责任。原告为证实自己的主张提供了以下证据：1．借款合同一份。原告举此证据拟证实,原告与被告佟贵、梁艳梅形成借贷关系,被告佟贵、梁艳梅应承担还款责任,被告佟利、陶才、梁本善、王旭连、陈业林形成保证合同关系，被告佟利、陶才、梁本善、王旭连、陈业林应承担连带清偿责任。2．转账交易记录及借款凭证各一份。原告举此证据拟证实,原告把借款发放给被告佟贵、梁艳梅，佟贵、梁艳梅已领取到了借款。3．各被告的身份证复印件。原告举此证据拟证实,七被告的诉讼主体资格。七被告未到庭,未答辩,亦未提供证据证实自己的主张。本案争议焦点为：1.被告佟贵、梁艳梅是否应承担偿还原告借款本息的责任；2.其他被告是否应承担连带保证责任。围绕本案争议焦点原告进行了举证,七被告未到庭,视为放弃质证的权利,原告所举的证据具有证据的三性,本院予以采信。本院依据采信的证据,认定以下事实：2013年2月22日,原告与被告佟贵及共同还款人梁艳梅签订借款合同一份,被告佟贵向原告借款400,000.00元,约定月息为10‰,逾期加收50%罚息,借款期限为一年,被告佟利、陶才、梁本善、王旭连、陈业林为被告佟贵担保。2014年12月4日被告佟贵还款20,000.00元后,余款未还。截止2015年4月13日被告佟贵、梁艳梅尚欠原告借款本金380,000.00元,利息、罚息130,428.00元,合计510,428.00元。本院认为,原告伊春市中元小额贷款有限责任公司与被告佟贵签订的借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,双方形成民间借贷的法律关系,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付借款的义务,但被告却未按借款合同约定的时间偿还借款本息,属于违约行为,应当承担继续履行偿还借款责任并支付借款利息、罚息的违约责任；被告梁艳梅作为配偶与被告佟贵共同借款,应当承担共同偿还借款的责任;原告是贷款公司不属于金融机构,因此贷款行为应当按照民间借贷纠纷处理；原告请求的利息未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍,应予支持。被告佟利、陶才、梁本善、王旭连、陈业林与原告之间约定的保证方式,系连带责任保证，原告要求被告佟利、陶才、梁本善、王旭连、陈业林承担担保责任的期间在保证期间内,被告佟利、陶才、梁本善、王旭连、陈业林对被告佟贵、梁艳梅的债务应承担连带清偿责任。被告佟贵、梁艳梅、佟利、陶才、梁本善、王旭连、陈业林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告佟贵、梁艳梅于本判决书生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司借款本金380,000.00元,支付利息、罚息130,428.00元,合计510,428.00元（利息计算至2015年4月13日，并可顺延计算至判决生效时止）。二、被告佟利、陶才、梁本善、王旭连、陈业林对上述款项承担连带偿付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,904.00元减半收取4,452.00元由被告佟贵、梁艳梅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一五年七月八日书记员  张 扬
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00169-4号、00170-4号、00172-4号申请执行人程震，申请执行人汪大义。申请执行人赵静平。被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司（以下简称海信隆公司）。法定代表人詹海燕，该公司经理。被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司（以下简称六顺公司）。法定代表人詹辉，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00835号、00836号、00837号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年4月21日，根据申请执行人的评估申请，于2015年7月13日向被双方当事人送达了诚作鉴字（2015）第012号、第008-1号、第008-2号估价报告，在规定期限内双方当事人均未申请重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人十堰六顺房地产开发有限公司所有的位于十堰张湾区汉江街办银河湾巷6号1、2号地下车库第1-20、21-30号的车位（评估价格：2820000元）。二、拍卖被执行人十堰六顺房地产开发有限公司所有的位于十堰张湾区汉江街办广东路银河湾巷金阳小区3幢4层1-4-5室，建筑面积为122.63平方米住房一套（评估价格：574300元）。三、拍卖被执行人十堰六顺房地产开发有限公司所有的位于十堰张湾区汉江街办广东路银河湾巷金阳小区3幢1-14-5室，住宅面积为122.63平方米住房一套（评估价格：601000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  乔 勇二〇一五年七月十五日书记员  余 华
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1752号之一申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮，该局局长。被执行人东莞市新通运输有限公司，住所地：东莞市。法定代表人梁伟安。申请执行人依据其作出的粤东交罚（2014）07657号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第378号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞市新通运输有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市新通运输有限公司存款人民币6050元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  冯伟杰二〇一五年七月六日书记员  方向宇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2470号罪犯仲其春，现在江苏省句容监狱服刑。沭阳县人民法院于2011年8月26日作出(2011)沭刑初字第0530号刑事判决，以被告人仲其春犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第246号刑事裁定减刑七个月（刑期至2016年2月3日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯仲其春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。罚金五千元未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯仲其春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仲其春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯仲其春减去有期徒刑六个月十三日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  杨 烨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4505号罪犯董安康，男，汉族，初中文化，1989年7月17日出生于黑龙江省鹤岗市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年8月1日作出(2013)扬邗刑初字第0238号刑事判决，以被告人董安康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，撤销缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年��刑期至2016年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯董安康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯董安康在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董安康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系二次以上故意犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董安康减去有期徒刑六个月二十六日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7547号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告魏浩，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24131.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24131.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江贺商初字第177号原告：姜江勇，农民。委托代理人（特别授权）：毛春洪。被告：郑洪五，农民。委托代理人（特别授权）：祝和俊。被告：赵国香，农民。被告：郑洪云，农民。被告：郑书伟，农民。原告姜江勇与被告郑洪五、赵国香、郑洪云、郑书伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告姜江勇、被告郑洪五委托代理人祝和俊到庭参加诉讼，被告赵国香、郑洪云、郑书伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告姜江勇诉称：2015年4月30日，被告郑洪五、赵国香因经营急需资金，向原告借款200000元，约定借款期限从2015年4月30日至2015年5月5日止，月利率2%。借款当天被告郑洪五、赵国香向原告出具借条，对借款事实予以确认，被告郑洪云、郑书伟在保证人栏签名捺印，约定担保期限至主债务本息还清时止。原告急需用钱，要求四被告及时还款付息。现原告起诉要求：1.被告郑洪五、赵国香归还借款200000元，支付从2015年4月30日至借款本金付清日止的利息，按月利率2%据实计算；2.被告郑洪云、郑书伟对上述第一项承担连带保证责任；3.四被告赔偿原告法律服务代理费损失5000元；4.本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告郑洪五、赵国香归还借款186000元，支付从2015年4月30日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告郑洪五、赵国香赔偿原告法律服务代理费损失5000元；3.被告郑洪云、郑书伟对上述第一、二款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。为此，原告向本院提交了借条一份，证明被告郑洪五、赵国香向原告借款，被告郑洪云、郑书伟提供连带保证及其他相关约定的事实；发票、浙江省基层法律服务收费标准、法律服务委托合同各一份，证明原告法律服务代理费损失5000元的事实。被告郑洪五辩称：原告诉称属实，但交付借款前，被告郑洪五预先支付原告利息14000元，依照《合同法》第200条之规定，应在本金中予以扣除。借条约定月利率2%超过法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。对原告的5000元律师费损失及其他事实无异议。被告郑洪五未提交证据证明其主张。被告赵国香、郑洪云、郑书伟未答辩亦未提交证据。经庭审质证，本院对证据认定如下：被告赵国香、郑洪云、郑书伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，视为放弃抗辩、质证的权利。被告郑洪五对原告提供的证据无异议，两组证据符合真实性、关联性、合法性要求，可作为认定事实的依据，本院予以采信。综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告郑洪五、赵国香向原告借款200000元并出具借条，被告提前支付原告14000元利息，被告郑洪云、郑书伟在借条“保证人”栏签名捺印，借条约定借款期限从2015年4月30日至2015年5月5日止，月利率2%，实现债权的一切费用包括律师代理费由借款方及保证人全部承担，保证人承担连带责任保证，至主债务本息还清时止。四被告未支付任何款项，遂引起本案之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚明确，借条系各方真实意思表示，内容合法有效，原告依约支付了借款，被告郑洪五、赵国香亦应依照约定全面履行还本付息义务，被告郑洪云、郑书伟应按约定履行连带保证责任。原告要求被告郑洪五、赵国香归还借款本金186000元并支付相应利息及法律服务代理费、要求被告郑洪云、郑书伟承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑洪五、赵国香限于判决生效之日起十日内归还原告姜江勇借款186000元，并支付从2015年4月30日至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。二、被告郑洪五、赵国香限于判决生效之日起十日内赔偿原告法律服务代理费损失5000元。三、被告郑洪云、郑书伟对上述第一、二款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费220元，合计2370元，由被告郑洪五、赵国香、郑洪云、郑书伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑爱华二〇一五年七月二十八日书记员  王蕊华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民城初字第159号原告湖南巍森物流有限公司，住所地XX。法定代表人陈银生，公司董事长。被告中国外运湖南公司，住所地XX。法定代表人刘耀龙，总经理。本院在审理原告湖南巍森物流有限公司诉被告中国外运湖南公司运输合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告湖南巍森物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南巍森物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖南巍森物流有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  许 东人民陪审员  李舟望人民陪审员  朱 丹二〇一五年七月十六日书 记 员  高文祥
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民二初字第01870号原告林博伦，男，住址沈阳市和平区。被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。法定代表人曹越，系该公司总经理。委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。原告林博伦与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告林博伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林博伦承担。代理审判员  朱婉姝二〇一五年七月二十四日书 记 员  韩袁园
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2014）上民初字第638号原告王建军，男，1972年8月31日生，汉族。被告刘荣筑，男，1962年11月22日生，汉族。被告杨蔚，女，1962年11月9日生，汉族。原告王建军诉被告刘荣筑、杨蔚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼。被告刘荣筑、杨蔚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建军诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月4日，被告刘荣筑向林圣民借款人民币叁拾万元，使用期为三个月，由原告进行担保。到期后被告未还款。出借人林圣民找原告讨要，原告按借款条如数归还出借人林圣民，由林圣民在借条上写“以上款项王建军已为刘荣筑还清，林圣民，2014年7月11日”，原告归还上述款项后，有权向被告追偿。故请求二被告归还欠款300000元，并承担本案诉讼费。原告王建军就其诉请提交以下证据：一、借条原件一份，证明原告为被告提供了担保，并向林圣民承担担保责任的事实。二、工商银行和中国银行的小票原件各一张，证明原告为被告还款的事实，通过银行转账200000元，其中中国银行转账150000元，工商银行转账50000元。三、原告向法院申请调取的二被告的婚姻信息的相关材料。证明借款事实发生在二被告的婚姻存续期间，被告杨蔚应该承担责任。被告刘荣筑、杨蔚在答辩期内既未答辩，也未向本院举证。经审理查明，被告刘荣筑和被告杨蔚原系夫妻关系，双方于2014年6月13日在上街区民政局协议离婚。双方对婚姻关系存续期间的财产约定如下：位于郑州市上街区新谊街6号院3号楼13号房产一套归女方，不需要过户手续，男方自愿净身出户。双方在婚姻存在期间，在对方不知情的情况下所欠外债由个人偿还，女方所欠亲戚的债务伍万元整由女方负责归还，男方所欠亲戚的债务捌万元整由男方负责归还。原告与被告刘荣筑以前是同事关系，2014年1月4日，被告刘荣筑以购买混凝土罐车为由，向林圣民借款300000元，原告王建军为上述借款做了担保。后林圣民向被告刘荣筑主张还款，由于被告刘荣筑拒不偿还，债权人林圣民遂向担保人即原告王建军主张担保责任。王建军在告知被告刘荣筑后，对上述借款承担了担保责任，清偿了刘荣筑欠林圣民的借款300000元。后林圣民于2014年7月11日在欠条上写明：以上欠款王建军已为刘荣筑还清。后经原告王建军多次催要，被告刘荣筑于2014年10月1日前偿还原告王建军代偿款15000元。尚欠285000元一直未还。此案在审理过程中，因被告缺席而无法调解。本院认为，被告刘荣筑与林圣民之间的借贷关系，原告王建军作为担保人，有借据及担保人签字为证，应予以认可。被告刘荣筑和被告杨蔚在诉讼过程中，既未答辩也未提交证据，且拒不到庭，应承担相应的法律后果。上述借款事实发生在被告刘荣筑与被告杨蔚的婚姻存续期间，虽然二被告的离婚协议对财产事项有了具体的约定，但被告刘荣筑在该约定中明确表示“净身出户”，其在负债的背景下，彻底放弃财产权利的行为，侵害了不确定的第三人即债权人的利益，因此二被告夫妇对离婚财产的约定不能对抗一般善良第三人。因被告刘荣筑怠于履行自己的还款义务，原告王建军先通知被告刘荣筑后履行了自己的担保责任，符合相关法律法规的具体规定，故原告王建军向被告刘荣筑和被告杨蔚追偿欠款285000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘荣筑和被告杨蔚应于本判决生效后十日内向原告王建军支付欠款285000元。二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘荣筑和被告杨蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏审 判 员  陈克清人民陪审员  付玉霞二〇一五年七月十三日代理书记员  宋鹏飞
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第01332号原告陕西中兴担保有限公司,住所地大荔县城关镇商贸大道南段。组织机构代码68159716---3。法定代表人康某某，系该公司董事长。委托代理人尹某某，陕西唯成律师事务所律师。被告王某某，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。被告党某某，女，1977年3月26日出生，汉族，农民，住所大荔县石槽乡。系被告王某某之妻。被告张某某，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。被告朱某某，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住所大荔县石槽乡。原告陕西中兴担保有限公司诉被告王某某、党某某、朱某某、张某某追偿权纠纷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员张百锁进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西中兴担保有限公司诉称，2013年11月1日，被告王某某、党某某从康某某处借款30万元，约定借款期限为2013年11月1日至2014年4月30日，被告朱某某、张某某对该笔借款承担连带责任，借款当天被告王某某、党某某向康某某出具借据一份，被告朱某某、张某某在借据上担保人处签名，康某某将该笔借款支付给被告王某某。当天原、被告之间签订担保合同，原告作为该笔借款的担保人并为该笔借款担保。借款到期后，经借款人多次催要，被告于2015年2月15日归还1万元。2015年6月10日诉至法院，请求:一、要求四被告王某某、党某某、朱某某、张某某共同偿还原告陕西中兴担保有限公司本息共计358613元；二、本案诉讼费拥有四被告负担。经审理查明，原告陕西中兴担保有限公司并未归被告王某某、党某某从康某某处所借的30万元。本院认为，原告陕西中兴担保有限公司未替借款人王某某、党某某偿还在康某某处所借的30万元，未承担原、被告约定的担保责任，故未取得对被告王某某、党某某、朱某某、张某某的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告陕西中兴担保有限公司对被告王某某、党某某、朱某某、张某某的起诉。案件受理费6679元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  张百锁二〇一五年七月十三日书记员  马 丽
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第120号之一申请人：李文昌，住广州市萝岗区。被申请人：李挚华，住广东省广州市增城区。被申请人：刘婉雯，住广东省广州市增城区。因申请人李文昌与被申请人李挚华、刘婉雯之间的民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值800000元的财产进行保全，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李挚华所有的位于广州市增城区新塘镇XX的房产（房产证号：28××57）。二、查封被申请人李挚华、刘婉雯所有的位于广州市增城区XX的房产（房产证号：02××13、19××44）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈友二〇一五年七月二十三日书记员  丘凡
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2015)合刑执字第05189号罪犯曹祥俊，男，汉族，1968年1月9日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年7月11日作出（2012）南刑初字第00055号刑事判决，以被告人曹祥俊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹祥俊确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。在本案审理过程中，执行机关以罪犯曹祥俊于2015年6月23日晚打架被处以警告处分为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为，罪犯曹祥俊在其减刑案件审理期间，不能认真遵守监规，破坏监狱管理改造秩序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2015）皖白监局字第1523号减刑建议书。二〇一五年七月十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第00954号原告重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地江北区石马河阳光家园16-6-2号。被告李婷婷，女，汉族，住巴南区李家沱街道马王坪新村9号映江花园8幢2-2号。本院在审理重庆蓝峰物业管理有限公司与李婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  肖秉文二〇一五年七月二十一日书 记 员  张雅婷
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2015)丽云刑初字第117号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人雷卫青，务农。因本案，于2013年7月17日被景宁县公安局决定刑事拘留并上网追逃，于2015年2月12日被云和县公安局执行刑事拘留，同年3月19日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。指定辩护人叶永军，浙江五楼律师事务所律师。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人雷卫青犯拐卖儿童罪、抢劫罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人雷卫青及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。云和县人民检察院指控，被告人雷卫青以出卖为目的，拐卖儿童一名，非法获利共计人民币3.6万元；另以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物共计人民币1000元。对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人雷卫青的行为应以拐卖儿童罪、抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人雷卫青对公诉机关所指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩护称：被告人系自愿认罪，具有悔罪表现；其生活条件差，实施拐卖儿童、抢劫行为具有偶然性，主观恶性较小。建议从轻处罚。经审理查明：一、拐卖儿童的事实：2012年12月初，被告人雷卫青通过李贤得知在温州务工的蔡某、李某（均另案处理）夫妇想要收买一男孩之后，与蔡某、李某取得联系，并表示自己有一男孩（赵某）想要出卖，双方就买卖孩子一事商定价格为人民币2.5万元。后雷卫青打电话要求蔡某先支付5000元作为预付款，同年12月5日，蔡某通过银行转账的方式向雷卫青的银行账户转账人民币5000元。2012年12月上旬，雷卫青以外出打工为由，将娜四及其儿子赵某带至温州，由蔡某、李某为他们安排食宿。次日，雷卫青带着娜四、赵某跟随李某一起乘坐温州开往武汉的火车，途经湖北省阳新县火车站时，李某带着赵某下车前往其位于湖北省阳新县三溪镇的母亲家，雷卫青和娜四继续乘坐火车前往武汉。同年12月9日，蔡某将余款2万元通过银行转账方式再次转入雷卫青的账户。之后，雷卫青又以借款等名义向蔡某索取人民币1.1万元。雷卫青先后四次从蔡某处获得赃款共计人民币3.6万元。2013年7月2日，景宁畲族自治县公安局民警在湖北省阳新县三溪镇丫吉村李某的母亲家中成功将被害人赵某解救。二、抢劫的事实：2015年2月8日20时30分许，被告人雷卫青来到云和县体育馆西出口下坡处寻找抢劫目标，趁被害人濮某甲、王某及其儿子濮某乙坐上浙K×××××号小型轿车且尚未关闭车门之际，迅速坐上该车后排右边座位，并用左手搂住濮某乙，用右手拿出水果刀顶住濮某乙的胸口，向濮某甲、王某夫妻索要两三万元人民币。濮某甲在雷卫青的胁迫下，被雷卫青劫走人民币1000元，并根据雷卫青的要求，将其送到云和县复兴路与古竹村小路的分岔路口。雷卫青下车后，向古竹村方向逃离。2015年2月12日，云和县公安局民警于云和县石塘镇朱村张川村16号一民房内将被告人雷卫青抓获，并追还被害人濮某甲的财物人民币500元。上述事实，被告人雷卫青及其辩护人在开庭审理过程中均无异议且被告人雷卫青自愿认罪，且有被告人雷卫青的供述与辩解、被害人濮某甲、王某、濮某乙的陈述、证人刘某、章某、蔡某、李某、娜四、潘某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及指认照片、提取笔录、人身检查笔录、搜查照片、云和县体育馆西边出口的监控视频、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、在逃人员登记信息表、刑事判决书、邮政银行交易明细单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷卫青以出卖为目的，拐卖儿童一名，非法获利共计人民币3.6万元，其行为构成拐卖儿童罪；被告人雷卫青以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物共计人民币1000元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人雷卫青一人犯二罪，应当对其二罪并罚。被告人雷卫青在归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷卫青犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币52000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2023年12月11日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；二、被告人雷卫青的违法所得予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨咏人民陪审员  严荣尧人民陪审员  蓝石文二〇一五年七月二十一日代书 记员  吴伶娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3541号罪犯夏昆仑，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2010年8月2日作出(2010)绍虞刑初字第330号刑事判决，以被告人夏昆仑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元，附加剥夺政治权利一年。被告人夏昆仑不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2010年9月21日以(2010)浙绍刑终字第241号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏昆仑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯夏昆仑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯夏昆仑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏昆仑准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年七月二十七日代书记员 姚 晖
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第49号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人焦玉光。申请执行人邹平县国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行邹国土罚字（2014）第140号行政处罚决定。本院受理后，于2015年7月10日向被申请执行人焦玉光送达了权利告知书。被申请执行人焦玉光在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭审查了本案。申请执行人邹平县国土资源局于2014年10月23日以被申请执行人焦玉光未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县明集镇西宋村集体土地275平方米建设钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向焦玉光作出邹国土罚字【2014】第140号行政处罚决定，内容为：1、限十五日内拆除在非法占用的275平方米土地上新建的257平方米钢构车间及其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款5500元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第140号行政处罚决定书，于2014年10月23日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第140号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人焦玉光于本裁定书送达之日起五日内将罚款5500元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人焦玉光于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的钢构车间及其他设施，恢复土地原状，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一五年七月十五日书记员  郑珊珊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2015)麒民初字第1888号原告代某某，女，汉族。委托代理人余志涛，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。（一般授权）被告龚某某，男，汉族。委托代理人余学中，男，汉族。（系被告舅舅，一般授权）原告代某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员高飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人余志涛，被告龚某某及其委托代理人余学中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2011年开始同居生活，2013年6月18日办理婚姻登记，婚后一直与被告父母居住，至今我也没有怀孕。婚后未购买房产，也没有债权债务，由于被告经常在凌晨将我从家里赶出来，2014年10月我便与被告分居至今，现夫妻感情已破裂。诉请判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告书面答辩，原告所诉不属实，我与原告经原告母亲委托我姨妈介绍成亲，婚后夫妻感情一般。原告到我家生活后，我们一家人对原告都很好，后她被人骗走，还是我们报案通过派出所找回来的，原告现在起诉离婚或许是受人唆使，我与原告婚后也没有吵闹，不同意离婚，若原告坚持离婚，则需赔偿婚前给付原告的彩礼及礼金11000元，结婚时购买家具床上用品等价值10000元左右，并赔偿我和家人精神损失费20000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，用以证明原告主体资格；2、结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告自幼认识，后经人介绍于2011年按农村风俗举行婚礼同居生活，2013年6月18日办理婚姻登记，婚后夫妻感情一般，未生育子女，无夫妻共同财产。庭审中经主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解无果。本院认为，原、被告自幼认识，并自愿登记结婚，婚后虽为家庭琐事发生口角，但原告所举证据不能证实夫妻感情确已破裂，且被告有要求和好的愿望，原告应予体谅，只要夫妻之间相互忠实、相互尊重，并积极沟通，夫妻感情是能够改善的，现夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告代某某与被告龚某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 ： 高 飞二０一五年七月七日书记员 ：晏梅芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3837号罪犯李明华，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2013年1月28日作出(2013)台仙刑初字第12号刑事判决，以被告人李明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。与前罪销售赃物罪罚金人民币10000元进行并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明华准予减刑九个月（刑期自2012年4月18日起至2024年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月十七日代书记员  徐艳锦
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00454号原告王宁连王某某，女，1991年3月16日出生，汉族，陕西省澄城县城关镇埝村七组村民，身份证号码：610525199103163443。委托代理人刘建楼，男，澄城县城关法律服务所法律工作者。被告权晓龙权某某，男，1990年9月16日出生，汉族，现住澄城县兴城大道西尚品园小区B座三单元601室，身份证号码：610525199009162233.委托代理人曹忠山，男，陕西秦澄律师事务所律师。本院在审理原告王宁连王某某诉被告权晓龙权某某离婚纠纷一案中，原告王宁连王某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宁连王某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:准许原告王宁连王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  王志升二〇一五年七月十六日书记员  陈 婷
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字01568号原告张某某，女，1972年12月24日出生，汉族，农民。被告杨某某，男，1972年9月12日出生，汉族，农民。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于1995年9月1日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情格格不入，虽生育两个孩子，但二十年来始终同床异梦。我为了躲避被告常年在外打工，2012年8月，我在新加坡打工三年，挣了15万元，被告将我辛苦挣的9万元用于放高利贷，至今追不回来，被告的这一做法严重伤害了我们夫妻感情。现我们双方已分居三年多，夫妻感情确已破裂，故诉请判令与被告离婚，女孩杨某甲由我抚养，被告每月支付孩子抚养费310元，并由被告承担本案诉讼费。被告杨某某辩称，我与原告经人介绍自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育两个女儿，并且一起积极参加劳动，同甘共苦，齐心协力照顾家人。原告为了家庭建设的更好，不怕吃苦及忍痛离开家人奔赴国外打工三年，而我积极承担原告出国的费用，精心在家抚养两个孩子，耐心等待原告回家。我与原告虽因我将部分钱借给他人发生过争吵，但我已认识到自己的不足，努力改正自己的缺点并积极向债务人索要借款，我也多次向原告认错，我认为我们夫妻感情尚好，故不同意原告的离婚请求。经审理查明，原、被告于1995年农历1月26日举行结婚仪式，同年9月1日登记结婚，1996年6月29日生一女孩取名杨某乙，2005年4月16日生一女孩取名杨某甲，婚后夫妻感情尚可。2008年至2009年期间，原、被告双方曾一起在深圳打工，2012年8月原告在新加坡打工，直至2015年3月回到户县家中，后双方为被告将家中9万元现金借给他人及家庭其他琐事发生争吵，原告离家居住其娘家至今未归，原告遂于2015年5月28日，以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，女孩杨某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费310元，并由被告承担本案诉讼费。审理中，原、被告各持己见，致调解无效。上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，已共同生活多年，且生育两女，足以证明双方具有牢固的感情基础，原、被告虽为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 燕人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏 茹二〇一五年七月十四日书 记 员  刘晓芮
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00208号原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。法定代表人虞金锁，董事长。被告陶华。本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告陶华侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2015年7月22日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告陶华的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。审判员 刘 华二〇一五年七月二十二日书记员 陶晓焱
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋新民初字第0952号原告丁邦平。委托代理人钱建学。被告蒋永忠。被告李秀兰。原告丁邦平与被告蒋永忠、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后原告丁邦平于2015年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁邦平撤诉。案件受理费525元，由原告丁邦平负担。（此页无正文）审 判 长  曹 晖人民陪审员  臧亚军人民陪审员  洪德林二〇一五年七月三日书 记 员  马天跃
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庆西��初字第130号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人吉勇，宁县人。因涉嫌抢劫罪于2014年9月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2014年10月17日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人吉勇犯抢劫罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人吉勇均到庭参加诉讼，现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年9月9日中午，被告人吉勇窜至庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村南组齐某某家何某某租住房实施盗窃时，何某某返回，吉勇逃至二楼楼梯口时，何某某抓住吉勇衣服，吉勇为抗拒抓捕推开何某某，致何某某从二楼楼梯摔下受伤。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：���某某左膝髌韧带断裂，左膝及右肘皮肤挫裂伤属轻伤二级。指控被告人吉勇的行为构成抢劫罪。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人吉勇判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人吉勇对公诉机关指控的事实、罪名无异议，辩解被害人是为了抓捕其脱手从楼梯上摔下受伤，被害人本人也有过错。认为公诉机关的量刑建议偏高，请求对其从轻处罚。当庭自愿认罪，并提交了悔过书。经审理查明：2014年9月9日中午，被告人吉勇窜至庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村南组齐某某家，借租房之名伺机盗窃，发现齐某某家二楼出租房内无人，二楼北面尽头的房间窗户未关闭，遂从窗户下面搭建的石棉瓦上爬过去，进入何某某的租住房，正在实施盗窃时，何某某从外面返回，吉勇听到开门声从窗子爬出准备逃跑，何某某发现后随即追了出去，何某某在二楼楼梯口处抓住吉���衣服，吉勇为抗拒抓捕推开何某某，致何某某从楼梯摔下受伤。2014年9月9日，何某某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、左膝髌韧带断裂；2、左膝、右肘皮肤挫裂伤；3、多处软组织损伤。2014年12月8日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，何某某左下肢膝关节部损伤属轻伤二级。本案审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了民事赔偿协议，由吉勇赔偿何某某医疗费等各项经济损失5000元。已履行。何某某对吉勇的伤害行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人何某某的陈述，证明案发当天一20多岁的男子在其租住房实施盗窃，被其发现后，该男子为反抗抓捕将其推下楼梯将其致伤的事实经过。2、证人齐某某的证言，证明案发当天其听见院子有争吵声，出去后看见在其家租住的何某某和一个小伙在一楼楼梯口互相拽着对方衣服，何某某左腿和胳膊受伤流血，听何某某说该小伙在她房间盗窃被她抓住的事实。3、伤情检验照片、诊断证明、病历及出院证等，证明何某某的伤情及住院治疗等情况；法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明何某某的身体损伤情况及伤情鉴定情况。4、调解笔录、收、领条，证明被告人吉勇赔偿何某某经济损失并取得何某某谅解的事实。5、户籍证明，证明被告人吉勇的年龄、身份等基本情况。6、被告人吉勇的供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人吉勇在实施盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人吉勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人吉勇积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，且自愿认罪、��罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情对其从轻处罚。被告人吉勇辩解被害人是为了抓捕其脱手从楼梯上摔下受伤，被害人本人也有过错，审理认为，被告人吉勇实施盗窃犯罪时被被害人发现，被害人对其实施抓捕属正当行为，被害人受伤系被告人的抗拒行为所致，被害人并无过错，故其辩解不能成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告人吉勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2017年9月9日止。）如不服本判��，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张亚平审 判 员  刘庆华人民陪审员  谢 拓二〇一五年七月三日书 记 员  李小伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015��昆周少民初字第0036号原告相某。被告欧某。原告相某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮独任审判，本院在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告相某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告相某负担。代理审判员  王丹妮二〇一五年七月十三日书 记 员  张卓颖
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)舟嵊刑初字第44号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人邵某，待业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被刑事拘留，现羁押于嵊泗县看守所。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2015〕41号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员杜力出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月6日0时许，被告人邵某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，从本县菜园镇东海路“世纪排档”餐饮店路段出发，行驶至菜园镇基湖村“非诚勿扰”酒店门口路段停靠。因不听他人劝阻，执意发动车辆并开出后，将路边花坛内的树木撞倒，造成交通事故。经酒精呼气测试，被告人邵某酒精含量为140mg/100ml，后抽取血样，经舟山市公安司法鉴定中心检验，检出被告人邵某血液中乙醇含量为173.1mg/100ml，属醉酒。经嵊泗县交警大队认定，被告人邵某承担事故的全部责任。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某的供述和辩解，证人胡某、庄某的证言，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，嵊泗县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，涉案车辆行驶轨迹监控录像、现场查获录像及抽取血样录像，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，车辆所有权证明，查获经过的证明，被告人户籍证明及其无犯罪记录的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人邵某判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十六日起至二○一五年九月十五日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  荣晓娜二〇一五年七月二十二日代书 记员  夏丽平附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3785号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曾家理，男，1983年11月15日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾家理信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币108,530.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108,530.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7125号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告卢丽江,女，1987年8月10日生，汉族，住址不详。被告卢大云,男，1983年11月19日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告卢丽江、卢大云金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告卢丽江系我司借款人，被告卢大云系上述借款的保证人。原告与被告卢丽江于2013年4月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告卢丽江发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告卢丽江归还贷款本金人民币70,752.39元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告卢丽江未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；被告卢大云对被告卢丽江的上述债务(包括贷款本金、利息及逾期利息)承担连带清偿责任。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月五日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第00326��公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王某，男，1981年3月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因本案于2015年1月21日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），4月28日向该局投案，当日被该局执行刑事拘留后变更为取保候审，同年7月15日被本院取保候审，同月23日被本院决定逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人王某于2015年1月10日21时许酒后与朋友到灵璧县尹集街解传兰家星光之夜KTV唱歌时，无故持啤酒瓶将816房间内的茶几、迪床、话筒、烟灰缸、啤酒等物品砸毁，并对解传兰、韩贤君进行辱骂、殴打。经鉴定，涉案物品价值2411.5元。公诉机关认为，被告人王某任意毁损公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，被告人系自首，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2015年1月10日21时许，被告人王某酒后与朋友在灵璧县尹集镇“星光之夜”KTV唱歌时，无故将816房间内的茶几、迪床、话筒、烟灰缸、啤酒等物砸毁。KTV老板娘觧（解）传兰见状上前阻止，遭到被告人王某的辱骂和殴打，觧（解）传兰的公公韩贤君进行劝阻，也被王某辱骂。经鉴定，涉案被毁损物品价值2411.5元。另查明：案发后，被告人王某关于民事赔偿与被害方达成和解，被害方对被告人王某的行为表示谅解。被告人王某于2015年4月28日向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书等相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王某无视国法，公然藐视社会公德，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执���之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年10月21日止；羁押折抵刑期1日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 徐萍二〇一五年七月二十三日书记员代 雅莉附：本案适用的相关法律条款：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书◊2015◊运盐民港初字第127号原告：朱某某，男，年月日出生，汉族。委托代理人：吕某某，山西方立律师事务所律��。委托代理人：王某某，山西方立律师事务所律师。被告：刘某某，男，年月日出生，汉族。原告朱某某诉被告刘某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人吕某某、王某某,被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2014年12月，经原告父亲朱某甲介绍，高某某在被告处购买生猪。因高某某没有足额给付被告生猪款，2015年1月25日，原告开车载被告等其他养殖户一同前往侯马向高某某索要生猪款未果。原告开车将被告送至其村口时，被告将其儿子叫到村口并当场将原告所有的晋M众泰牌小型轿车非法扣押，开至其家中。由于被告非法扣押原告车辆，造成原告巨大损失。现诉至法院要求依法判令被告立即返还原告所有的晋M众泰牌小型轿车，并赔偿原告代步工具等损失至车辆返还时止（暂算至起诉时为20000元）；由被告承担本案的诉讼费。原告提交的证据:1、晋M车辆的行驶证，用以证明晋M众泰小型轿车所有权人系原告；2、张某甲、张某乙、靳某某的证明材料及身份证复印件，用以证明被告及其儿子强行将朱某某的车扣押到被告家。证人靳某某出庭作证，证实其与原告之间是认亲关系。扣车当天，其与原告及原告的哥哥三人分别开车，与被告及董某某、张某丙、张某丁、王某甲等共计12人开车到侯马找高某某要款（生猪款）。在未见到人，款未要下的情况下，原告开车送被告回家。晚上8、9点钟，原告给其打电话，称被告将车挡住���让往回开，让其去被告家接原告。到了被告家门口时，原告的车还在被告家门口，其和被告商量不让被告扣车，被拒绝。后原告自己将车开到被告家院里面。3、租赁协议及收条，用以证明原告车辆被扣押后，原告父亲租赁于红康晋M2车辆现代伊兰特，租金每月7000元，支付3个月的租赁费21000元；经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议。对证据2、3有异议，认为证据2的三个证人与原告有经济往来，且证人靳某某与原告系亲戚关系，他并不知情原告与其之间在原告车辆上所说的话，三证人证言不能证明强行扣押原告车辆；证据3，租赁协议和收据可以随便出具，原告欠猪款不还，却每个月消费7000元，摩托车、自行车都可以代步，原告损失不予认可。被告刘某某辩称：2014年12月8日，原告及其父亲朱某甲二人购买生猪100多头，欠被告猪款120000元。经被告多次催要，猪款一直未付。2015年2月初，原告主动将车开到被告家作为抵押，并非扣押。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘某某未提供证据。本院对原告提供证据的认证：原告提供的证据1被告无异议，本院予以确认。证据2张某甲、张某乙出具的证明材料，因证人未出庭，且被告否认，故证人张某甲、张某乙证言的真实性本院不予采信。证人靳某某当庭证实被告扣押原告车辆，被告虽否认，但未提供证据证实自己主张，故证人靳某某的证言真实性本院予以采信。证据3，原告未提交租赁车辆的行驶证，证明租赁车辆所有权情况，也未提供证据证明租赁协议约定的车辆实际使用的证据，且原告当庭认可该租赁协议及20000元租赁费系其父亲朱某甲所签订、所交款，该损失并非原告损失，故该证据本院不予采信。经审理查明：2014年12月8日，客商高某某（案外人）向原告父亲购买生猪，为此，原告及其父亲朱某甲到被告经营的猪场收购生猪。因高某某未向朱某甲足额支付猪款。2015年1月25日，原告驾驶其所有的晋M众泰轿车同被告等人去侯马找高某某索要猪款。当天晚上7、8点左右，原告开车将被告送到被告家门口时，因原告与被告有经济纠纷。经双方协商，原告将其所有的晋M众泰轿车留置被告家，待付50000元猪款后开车。2015年2月16日，原告向被告支付猪款20000元。因与承诺的数额有异，被告不让原告开车，双方产生诉讼。同时查明，原告所有的晋M众泰轿车至今尚在被告家中。本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护���无权占有不动产或动产，权利人可以请求返还原物。原告作为晋M众泰轿车的所有人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对晋M众泰轿车不享有任何权利，其长期扣押，显属无理，应将车辆返还原告。因此，原告基于物权请求权要求被告返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。原告车辆为非营运车辆，有合法的行驶证，且被告当庭认可其在2015年2月16日扣押原告车辆至今，长达135天，造成原告出行不便，确有一定的损失，但其证据不足以说明其主张的损失数额具有合理性。根据本案情况，本院酌定原告每天损失15元，被告赔偿原告经济损失共计2370元。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：1、被告刘某某于本判决生效后15日内返还原告朱某某晋M众泰轿车一辆，并赔偿原告朱某某经济损失2025元；2、驳回原告朱某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李洁丽审 判 员  刘艳红人民陪审员  杨开合二〇一五年七月一日书��记员张佳雯附：1、送达信息：法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜溱民初字第00056-2号原告：李志胜。委托代理人：周网龙、黄晨，江苏堰平律师事务所律师。被告：潘传军。被告：刘红英。两被告共同委托代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。本院在审理原告李志胜与被告潘传军、刘红英土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志胜撤回起诉。案件受理费314元，依法减半收取157元，由原告负担。审 判 长  李 渊人民陪审员  王杰英人民陪审员  张开凤二〇一五年七月二十二日书 记 员  蒋 玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1636号罪犯陈金兰，女,1958年3月17日生，汉族，文盲，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年6月18日作出(2009)昆铁中刑初字第149号刑事判决，认定被告人陈金兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年7月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1399号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯、毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈金兰准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月4日起至2030年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武邹民初字第26号原告钟闻。委托代理人刘汝佳，江苏正气浩然律师事务所律师。被告蔡全文。原告钟闻诉被告蔡全文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，由代理审判员何家亮、人民陪审员花红英、人民陪审员沈云霞依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告钟闻的委托代理人刘汝佳到庭参加了诉讼，被告蔡全文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟闻诉称：原、被告系朋友关系，原告是经营企业的，被告是借用他人资质做工程的，经常需要垫资，所以自2012年起开始向原告多次借款。原告出借的款项有一部分是现金，有一部分是转账。因为银行已调不出2012年的转账记录，所以无法提供相应的银行转账记录。2013年7月17日，原、被告对被告的多次借款进行了结算，并由被告出具了一张50万元的借条，之前被告出具的借条都销毁了。借条出具后，被告分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款500000元并承担本案诉讼费用。被告蔡全文未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明：2013年7月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借钟闻现金伍拾万元整，以前借条一切作废”。因被告未能清偿借款，故原告起诉来院，要求判如所请。另查明，庭审中，原告提交了其个人名下中国农业银行借记卡的明细对账单，以证明其有出借500000元款项的经济能力。以上事实由原告提供的借条原件一份、被告身份证复印件一份、中国农业银行借记卡明细对账单原件一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，因被告未到庭就借款的事实进行抗辩，也未提交相关证据，故本院认定被告蔡全文向原告借款共计500000元的事实存在，该借贷关系合法有效。因被告未能还款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告蔡全文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡全文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟闻支付借款人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告蔡全文负担（该款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  何家亮人民陪审员  花红英人民陪审员  沈云霞二〇一五年七月九日书 记 员  王 峰户名:常州市武进区人民法院执行款财政专户开户行:武进建行丰乐支行账号:32×××03并请注明本案案号、嘉泽法庭及本案承办人（何家亮）附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4044号罪犯章陈，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）温刑初字第146号刑事判决，以被告人章陈犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人章陈等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年09月21日以(2007)浙刑一终字第172号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。2015年7月14日，执行机关浙江省第五监狱对罪犯章陈提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章陈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯章陈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，被评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯章陈在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章陈准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2010年06月20日至2028年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月三十日代书记员 张梦婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬邗民初字第2506号原告姚平。委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者（特别代理）。委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者（特别代理）。被告钱俊，现羁押于扬州市看守所。委托代理人叶鹏，江苏大扬律师事务所律师（特别授权）。委托代理人钱浩，江苏大扬律师事务所律师（特别授权）被告王瑜。本院在审理原告姚平与被告钱俊、王瑜申请执行人执行异议之诉一案中，原告姚平于2015年7月16日向本院申请撤诉。经审查，原告姚平的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚平撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告姚平负担。审 判 长  祁胜群人民陪审员  曾国安人民陪审员  丁久祥二〇一五年七月十六日书 记 员  糜 敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第18号原告王磊，男，1973年12月27日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告龙俊成，男，1963年6月6日出生，汉族，职业不详，住包头市九原区。被告田国芳（被告龙俊成之妻），女，1964年10月2日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。原告王磊诉被告龙俊成、田国芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼。被告龙俊成、田国芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王磊诉称，2013年被告龙俊成经张华忠介绍向原告借款，2013年7月10日向原告借款160万元，2013年8月14日向原告借款45万元，2014年3月15日向原告借款40万元，2014年5月15日向原告借款11万元，2014年8月11日向原告借款22万元，以上借款本金合计为278万元。借款后原告多次向被告索要借款，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金278万元及利息（利息自2013年7月10日至借款还清之日止，按照月息2.5分计算）；诉讼费由二被告承担。被告龙俊成、田国芳未到庭也未作答辩。经审理查明，被告龙俊成与被告田国芳��夫妻关系。2013年7月10日被告龙俊成向原告王磊出具借条，写明借款160万元；2013年8月14日被告龙俊成向原告出具收条，写明借款45万元；2014年3月15日被告龙俊成向原告王磊出具借条，写明借款40万元，并约定借款期限为一个月；2014年5月15日被告龙俊成向原告出具借条，写明借款11万元；2014年8月11日被告龙俊成向原告出具借条，写明借款22万元。原告称被告龙俊成按照月息3分支付借款本金200万元的利息，支付过两个月的利息12万元，但其中6万元从借款40万元的本金中扣除，故实际支付利息6万元。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告王磊于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）昆民初字第18—1号民事裁定书，查封了被告龙俊成所有的位于包头市昆都仑区房屋两套。以上事实，有原告提供的借条及庭审��录在案佐证。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以认定被告龙俊成向原告王磊实际借款272万元，故被告龙俊成应向原告王磊偿还借款本金272万元。关于原告主张的利息请求，因双方在四份借条中均未提到利息的计算方式，视为借款期间没有利息，故原告的利息请求应当自起诉之日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；被告龙俊成于2014年3月15日出具的借条中写明借款期限为一个月，被告逾期未还款。应承担逾期还款利息，即2014年4月15日起算至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告龙俊成已付的6万元应先冲抵利息，超出部分冲抵借款本金。因二被告系夫妻关系，该笔债务属于二被告婚姻关系存续期间产生的债务，故被告田国芳应对上述债务承担共同还款责任。被告龙俊成、田国芳未到庭，应承��举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙俊成、田国芳于本判决生效后十五日内偿还原告王磊借款本金272万元及利息（其中238万元的利息从2014年12月23日起至欠款还清之日止，剩余34万元的利息从2014年4月15日起至欠款还清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告已支付的6万元冲抵利息，余额冲抵本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费29040元、公告费560元、保全费5000元（原告已预交），由原告王磊负担480元，由被告龙俊成、田国芳负担34120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  包莉莉人民陪审员  冀 芹人民陪审员  刘琦英二〇一五年七月一日书 记 员  李美英附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期��返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的��外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2563号罪犯李银，男，1987年3月3日出生，汉族，出生地云南省昭通市威信县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年3月18日作出(2013)东三法刑初字第174号刑事判决，以被告人李银犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年5月16日作出(2013)东中法刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年10月21日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李银在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；获得6个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李银予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第00742号原告王云庚，男，生于1969年4月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人蒋俊镇，梁平县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。被告梁平县大观镇人民政府，住所地梁平县大观镇街道。法定代表人范丰波，该镇镇长。被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市人民中路朝阳银座1605号。法定代表人刘拥军，该公司董事长。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。一般授权代理。被告重庆市盛世华建筑工程有限公司，住所地梁平县梁山街道西正街一城商贸区。法定代表人叶贻军，该公司董事长。本院在审理王云庚诉梁平县大观镇人民政府、湖南省地质建设工程（集团）总公司、重庆市盛世华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王云庚于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云庚的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王云庚撤回起诉。案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告王云庚负担。审判员  蓝文军二〇一五年七月九日书记员  李艾玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08238号原告重庆白鲸商贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾奥林匹克体育中心西区3楼，组织机构代码79072247-X。法定代表人谢连伟，重庆白鲸商贸发展有限公司董事长。委托代理人蒲旭，男，重庆白鲸商贸发展有限公司职工。被告张伟，男，1974年4月22日出生，汉族，无固定职业，住江苏省铜山县。委托代理人李建，重庆志同律师事务所律师。委托代理人韦杨，重庆志同律师事务所律师。本院在审理原告重庆白鲸商贸发展有限公司与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆白鲸商贸发展有限公司于2015年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆白鲸商贸发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆白鲸商贸发展有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆白鲸商贸发展有限公司负担。代理审判员  向容二〇一五年七月三十一日书 记 员  潘莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4111号罪犯郑修忠，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年5月15日作出(2013)金永刑初字第525号刑事判决，以被告人郑修忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑修忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑修忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑修忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑修忠准予减刑十一个月（刑期自2012年12月28日起至2015年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2015)户刑初字第00121号公诉机关户县人民检察院。被告人吴尧，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，农民。2009年12月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月30日释放。2015年3月20日至3月26日在西安市公安局强制隔离戒毒。2015年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，4月21日被依法逮捕，现押户县看守所。辩护人王小英，陕西沣京律师事务所律师。户县人民检察院以户检刑诉字（2015）103号起诉书指控被告人吴尧犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人吴尧及其辩护人王小英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月初某日，被告人吴尧在户县人民路青云龙超市门口以300元卖给吸毒人员陈某重约0.5克的甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）；两日后，吴尧在青云龙超市门口又以300元（赊账）卖给陈某重约0.5克冰毒。2、2015年3月17日晚，吴尧在户县五七市场以300元卖给吸毒人员王某重约0.5克冰毒；次日晚，吴尧在户县五七市场王某车上再次以300元（赊账）卖给王某重约0.5克冰毒。3、2015年3月17日晚，吴尧从网上网名为“精灵宝贝”处给自己购买价值1600元冰毒10克、给徐某代购价值400元甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）5粒、给陈某代购价值1150元冰毒5克。3月19日网购毒品到达户县后，吴尧在取毒品包裹时被民警抓获，当场缴获冰毒10.88克（其中有5克为陈某代购），麻古0.73克（为俆某代购）。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人吴尧在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、破案经过、吴尧户籍证明、刑事判决书及释放证明、戒毒所诊断证明；2.扣押清单、称量笔录及照片、毒品包裹照片；3.证人王某、陈某、周某某的证言；4.被告人吴尧的供述；5.咸阳市公安司法鉴定中心物证检验报告；6.辩认笔录及照片等证实，足以认定。辩护人王小英提出的辩护意见是，被告人吴尧认罪、悔罪态度好，查获的5.88克毒品未流入社会，没有造成社会危害，犯罪情节较轻，家里上有老下有小，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人吴尧明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，贩卖数额共计7.88克，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控被告人吴尧犯罪事实和罪名成立。被告人吴尧前因非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴尧当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人王小英提出的对被告人吴尧从轻处罚意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，判决如下：被告人吴尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2018年9月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  李胜全人民陪审员  田继红二〇一五年七月十三日书 记 员  李慧芝