wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第2021号申请执行人：吴彩娟被执行人：王月珍本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00529号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王月珍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王月珍名下有车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：宝马；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：宝马；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑色）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁霖二〇一五年七月二十四日（）书记员  韩文杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第02101号罪犯伍淑武，男，汉族，1968年5月13日出生于湖北省阳新县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2002年9月25日作出(2002)惠中法刑一初字第121号刑事判决，认定罪犯伍淑武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；2005年8月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。罪犯伍淑武曾减刑四次共六年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯伍淑武在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯伍淑武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍淑武在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯伍淑武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍淑武减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2015年8月25日起至2018年8月24日止）。减刑后的刑期至2015年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十四日书 记 员 刘  廷  阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第405号原告王巍，住黑龙江省。委托代理人于艾超，黑龙江诺成律师事务所律师。被告李春艳，住黑龙江省。原告王巍与被告李春艳民间借贷纠纷一案，王巍于2015年5月15日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员刘君独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。王巍及其委托代理人于艾超，李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巍诉称，20136月11日，年被告李春艳向王巍借款10万元，约定借款期限一个月，利息为月息3分利，后来李春艳给付了19500元利息，其余款项至今未给付。现请求：1、李春艳偿还王巍借款本金人民币10万元整；2、李春艳给付利息33000元（此款暂计算至2014年12月30日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，给付至借款全部给付时止）；3、李春艳承担诉讼中全部的费用。被告李春艳辩称，2012年12月11日李春艳向原告王巍借款20万元，于2013年6月11日偿还10万元本金，2014年4、8月份共给付19500元；2014年12月30日又重新为王巍出具了借条，书写了给付19500元及欠11个月的利息33000元，但给付的19500元是借款本金。经审理查明，2012年被告李春艳向原告王巍借款20万元，后偿还10万元本金；2013年6月11日，李春艳为王巍重新出具借条一份，内容为“借王威人民币壹拾万元整，2013年6月11日-7月11日”，该借条同时又记载“2014年4月17日付9500元，2014年8月14日付10000元，欠利息11个月的33000元”。李春艳于庭审中认可借款利息为月息3分利。本院认为，原、被告间存在民间借贷法律关系，双方当事人对此均无异议，被告李春艳向原告王巍出具的借条可以证实欠款数额及利息数额，李春艳应履行向王巍偿还借款本息的义务；王巍主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息符合律规定，本院予以支持；李春艳主张33000利息是按月息3分利自2014年2月1日起计算至2014年12月30日的，该利息计算标准超出中国人民银行同期贷款利率四倍，本院将依法予以调整；李春艳辩解给付的19500元是借款本金，但未提交证据予以证实且王巍不予认可，本院对其该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：被告李春艳于本判决生效之日起十日内给付原告王巍借款本金10万元，并自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍，以10万元为本金计算利息，给付至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元由被告李春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员 刘 君二〇一五年七月二十二日书 记 员 王路乔
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第3256-1号申请执行人：朱某，女，汉族，住珠海市，身份证号码：×××8443。被执行人：关某，男，香港居民，住珠海市，身份证号码：×××5（2）。上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院（2009）香民一初字第2840号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人关某名下的珠海市唐家湾镇金唐路333号海澄园7栋102房，查封期限为三年，自2015年7月日至2018年7月日止。本裁定送达后立即生效。代理审判员  柏文璋二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈文聪第2页共2页
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）立指字第07555号北京市东城区人民法院于2015年6月5日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉马兰芳供用电合同纠纷一案后，经审查认为，因原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于”有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：......4、其他需要指定管辖的情形”的规定，属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉马兰芳供用电合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉马兰芳供用电合同纠纷一案的管辖法院。北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉马兰芳供用电合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿燕军审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一五年七月十五日书 记 员  李长亮2
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民二终字第389号上诉人（原审被告）王立柱，男，1979年6月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街B3-C-301室。法定代表人万钧，董事长。委托代理人黄卫检，男，该公司法务部职员。上诉人王立柱因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年5月4日对管辖权异议作出的（2015）滨民初字第0701号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为：合同签订地、履行地均在河北省滦县，而且合同文本为被上诉人提供，空白处未填写内容，在合同签订后，被上诉人至今未将合同提供给上诉人。现被告住所地及合同履行地、签订地均在河北省滦县，天津市滨海新区人民法院无管辖权，请求将本案移送至河北省滦县人民法院审理。被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司同意一审裁定。本院经审查认为，狮桥融资租赁（中国）有限公司以王立柱违反双方签订的《融资租赁合同》的约定为由提起诉讼。《融资租赁合同》第六条约定，合同签订地为天津市经济技术开发区新城西路52号，双方因本合同发生任何争议，如协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应作为本案确定管辖权的依据。上诉人王立柱主张合同签订地为河北省滦县，对此未能提供证据予以佐证，对其上诉理由本院不予采信。涉诉合同签订地属于天津市滨海新区人民法院辖区，且本案诉讼标的额符合天津市基层人民法院受理第一审民商事案件的标准，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人王立柱的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于国强审 判 员  翟均勇代理审判员  常 静二〇一五年七月十三日书 记 员  曹丽霞速 录 员  邵玥婷
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第00394号原告：刘国英，男，1956年12月1日生，汉族，现住开原市新城街保安小区19号楼741室。被告：冯士奎，男，52岁，现住开原市新城街胜利小区。本院在审理原告刘国英与被告冯士奎民间借贷纠纷一案中，原告刘国英于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国英的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘国英撤回起诉。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘国英负担。审判长 姜 南审判员 史书娟审判员 刘 军二〇一五年七月六日书记员 李娇雪
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶乳法布民初字第35号原告许某，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。被告冯某，女，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。原告许某诉被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法��审判员林永祥适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告许某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，2002年被告丈夫去世，原告到被告家一起同居生活，双方未进行结婚登记，2003年7月28日非婚生育一儿子，取名叫邓某。为了解决孩子的读书问题，2011年9月，全家搬迁到本县乳城镇侯公渡居住。2014年初，被告开始与一姓付的男子交往，我与被告发生争吵。2月份左右被告离家出走，公然与姓付的男子同居生活，一直至今。我与被告同居期间没有共同财产，也没有共同债务。由于我年纪较大，今年已57岁了，已很少生育的机会了，加上被告与前夫生育了3个子女，因此，非婚生子邓某由我抚养较为适宜，更有利于我的晚年生活。我与被告的感情基础淡簿，还有被告的离家出走没有尽到一点做母亲的责任。因此，为维���我的合法权利，于是向贵院提起民事起诉，恳请法院支持我的诉讼请求：1、请求法院依法解除与被告的非法同居关系；2、判决非婚生育男孩邓某由我抚养；3、判决被告每月支付抚养费600元。被告冯某辩称，小孩邓某由我抚养，原告每月支付600元抚养费。经审理查明，原、被告于2002年9月间相识，并非法同居生活，双方没有领取结婚证书。于2003年7月28日生育一男孩取名邓某，现随原告一起生活，现在本县读五年级；原、被告同居期间感情一般，经常发生争吵。被告与原告同居前生育了三个子女。原、被告在同居存续期间，被告借其弟弟冯某甲债务人民币5000元。没有其他债权。被告在乳源卖衣服，每月收入约一千多元。原告没有固定工作和收入。上述事实，有起诉状、身份证、证明、常住人口登记卡、出生医学证明及庭审笔录等证据���案佐证。本院认为，本案是同居关系子女抚养纠纷。原、被告未办理结婚手续以夫妻名义同居生活其行为是错误的，非法同居关系应依法解除，非婚生育一子邓某应享有与婚生子女同等权利，被告冯某自2014年2月间离开原告及小孩后未对小孩邓某尽抚养义务，小孩一直随原告共同生活，邓某随原告生活更利于其身心健康成长，被告要求小孩随其生活的请求，理由不充分，本院不予支持。另对于被告主张在同居存续期间的债务5000元，由于被告无法向本院提供相关的证据证实，原告对该债务也不予认可，因此，对于被告的该项主张，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、小孩邓某由原���许某抚养，被告冯某在本判决生效后从2015年8月份起每月给付子女抚养费200元至邓某年满十八周岁时止。二、个人衣物归各人所有，个人债务各自清偿。三、驳回原告许某的其他诉讼请求。本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林永祥二〇一五年七月六日书记员  马伟辉
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第85号申请执行人冯华珍，农民。被执行人潘清洁，农民。被执行人黄金花，农民。本院在执行申请人冯华珍与被执行人潘清洁、黄金花拖欠贷款纠纷一案中，经调查，被执行人潘清洁、黄金花查无户籍登记信息，到被执行人住所地村委了解情况，也查无被执行人身份信息。申请人又已去世，无法核实被执行人身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天等县人民法院（2006）天民初字第150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈耀文审判员许大虎代理审判员赵维光二〇一五年七月三十日书记员黄日波
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇民初字第324号原告赵得文，男，1962年2月26日出生。被告刘俊胜，又名刘怀宾，男，1975年3月29日出生，汉族，淇县云梦山风景区个体工商户，住淇县西岗镇卧鸾村。本院在审理原告赵得文与被告刘怀宾租赁合同纠纷一案中，原告赵得文于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告赵得文的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵得文撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告赵得文负担。审判长  段绍光审判员  王海霞审判员  康利利二〇一五年七月十七日书记员  高亚坤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第3310号原告韩某，女，1986年11月11日出生，汉族，农民，住滕州市。被告李某，男，1987年1月15日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告李某的起诉。案件受理费25元，由原告韩某负担。审 判 长  马真安审 判 员  孙强华人民陪审员  王慎富二〇一五年七月三十日书 记 员  顾青青
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第3074号原告：张传香，女，汉族，无职业。委托代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。被告：李青松，男，朝鲜族，无职业。原告张传香与被告李青松之间身体权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日对本案公开开庭进行了审理，原告张传香及其委托代理人田洪升，被告李青松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月，被告将原告打伤，经延吉市建工派出所调解，被告同意赔偿原告6万元。2013年1月，被告支付给原告赔偿款4万元，尚余2万元，至今未给付。经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告立即支付赔偿款2万元。被告辩称，同意原告的诉讼请求。本院根据庭审质证采信的证据并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2012年10月，被告因与原告发生冲突，将原告打伤。经延吉市建工派出所调解，被告承诺向原告支付赔偿款6万元。2013年1月，被告给付原告赔偿款4万元。2013年2月8日，被告为原告出具欠条：“今欠张传香2万元人民币赔偿款，2013年3月30日还剩余钱款2万元人民币欠款人：李青松”。但该笔赔偿款至今未给付。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告将原告打伤，其对原告的损失应承担赔偿责任。且被告为原告出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效。被告应按约定向原告支付剩余赔偿款2万元，被告对此亦予以认可。综上，对原告提出的要求被告立即支付赔偿款2万元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：被告李青松于本判决发生法律效力之日立即支付原告张传香赔偿款2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告李青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇一五年七月十四日书记员 金勋斌
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内井民初字第60号原告卢秋印，男，1968年9月8日生，汉族，农民。被告袁国垒，男，1976年9月12日生，汉族，农民。被告陈瑞民，女，1976年2月13日生，汉族，农民。原告卢秋印诉被告袁国垒、陈瑞民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告卢秋印及被告袁国垒、陈瑞民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢秋印诉称，被告袁国垒、陈瑞民夫妇多次向我借款共计110000元，2014年10月份，欠条一时迷失，找被告袁国垒、陈瑞民夫妻协商此事，被告袁国垒、陈瑞民夫妻只承认80000元，经人多次协调未果，现欠条被我找到，但被告袁国垒、陈瑞民夫妻仍找种种理由拒不偿还，严重损害了我的合法权益，请求法院判令被告袁国垒、陈瑞民偿还我借款本金110000元及利息10700元并承担本案诉讼费用。被告袁国垒、陈瑞民辩称，只借了原告80000元，2014年5月28日以前的借据已经作废，只是没有撤回，同意偿还借款本金80000元及一个半月的利息。经审理查明，被告袁国垒、陈瑞民夫妻分别于2013年12月1日、2014年1月27日、2014年5月28日、2014年6月15日借原告卢秋印现金共计110000元，约定月利率1%，未约定期限，2014年10月份，原告卢秋印将借据一时迷失，双方就借款数额发生争议，后经原告卢秋印多次催要，被告袁国垒、陈瑞民至今未予偿还。上述事实，有双方当事人陈述及原告卢秋印提交的2013年12月1日、2014年1月27日、2014年5月28日、2014年6月15日借据为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告袁国垒、陈瑞民夫妻借原告卢秋印现金110000元，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，因未约定借款期限，故原告卢秋印可以随时催告被告袁国垒、陈瑞民在合理期限内返还，但在原告卢秋印多次催要的情况下，被告袁国垒、陈瑞民至今不予返还的行为，违反了双方的约定，应依法承担相应的违约责任，原告卢秋印之诉请，合法有据，本院应予支持；被告袁国垒、陈瑞民辩称2013年12月1日、2014年1月27日借款共计30000元已计入2014年5月28日借据，证据不足，本院不予采信；综上，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁国垒、陈瑞民于本判决生效后十日内返还原告卢秋印借款本金110000元、利息10700元。案件受理费2714元，由被告袁国垒、陈瑞民负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  牛砚洲人民陪审员  王利强二〇一五年七月十五日书 记 员  裴慧娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第958号上诉人(原审被告)郜华。委托代理人赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人顾沧海。被上诉人(原审原告)谢骏。委托代理人孙九可，上海市大公律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海金明投资集团有限公司。法定代表人卢泽明。委托代理人刘在宇。委托代理人王栋。上诉人郜华因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第6135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，谢骏与郜华为邻居，分别系各自房屋的区分所有权人。双方房屋均为复式，7楼均设有卫生间。2004年11月，上海金明投资集团有限公司向谢骏与郜华所属小区业主交房。同月8日郜华的父亲赵慰群(已去世)与上海金明投资集团有限公司签订《备忘录》，内容为：“兹有业主赵慰群于2003年12月6日购得金华苑XXX号房西单元601室(复式)之后，该业主发现该复式楼上卫生间管道敷设不妥及壹间卧室有裂缝，经过双方多次协商，双方一致认为在以上问题不是属于严重结构质量问题前提下，由开发商委托业主自行改造，开发商将壹次性补偿人民币柒仟元正”。之后，郜华改动了其房屋的粪管、自来水管、污水管等管道，在谢骏的房屋6楼楼道的上方、7楼公共露台上搭建一卫生间并敷设了卫生间内的相关卫浴设施及管道；将其客厅与7楼公共露台的隔墙敲掉，改装为门，使自己房屋能通向公共露台的卫生间；将谢骏7楼房屋与公共露台处的隔墙加高，使墙上的避雷网封闭在墙内。2006年起谢骏家中发生漏水现象，谢骏与郜华所属物业公司对谢骏家的6楼与7楼楼梯墙面，7楼客厅的北墙和东墙多次进行维修，均无效。2012年物业公司认为渗水原因不在谢骏家，要求至郜华家中进行修理，郜华拒绝。2013年3月6日谢骏与郜华所属物业部门以郜华朝北露台违法搭建建筑物、构建物为由向其出具《违法建筑整改通知书》，要求郜华立即停止上述违规行为，恢复原状。遭郜华拒签。谢骏向上海市普陀区住房和房屋管理局反映，该部门于2013年5月24日书面答复谢骏，因郜华在公用露台违法搭建建筑物、构筑物，其已对郜华房地产登记簿上记载，不得转移、变更、买卖等。郜华未予整改。谢骏遂诉至原审法院，请求判令谢骏、上海金明投资集团有限公司恢复上海市真金路XXX弄XXX号XXX楼公共露台的原状：1、拆除上海市真金路XXX弄XXX号XXX楼公共露台上搭建的卫生间和卫生间内的卫浴设施及管道；2、拆除上海市真金路XXX弄XXX号XXX室7楼房屋与公共露台隔墙处的加高部分，恢复原避雷设施(避雷网)；3、恢复上海市真金路XXX弄XXX号XXX室与602室在7楼公共露台上的隔墙；4、恢复上海市真金路XXX弄XXX号XXX室客厅与7楼公共露台之间的隔墙。原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。谢骏与郜华系邻居，双方的7楼房屋均设有卫生间。2004年11月8日郜华的父亲赵慰群与上海金明投资集团有限公司签订《备忘录》不能证明郜华在7楼公共露台搭建卫生间及加高和拆除隔墙等，是受上海金明投资集团有限公司委托。现郜华认可除了没有改动过雨水管，其他管道其都改动过，与其搭建的卫生间相邻的部位及谢骏家6楼至7楼楼梯处的墙体漏水，造成谢骏的房屋损坏是其原因。鉴于郜华在7楼公共露台搭建的卫生间及相关管道、加高和拆除的隔墙对谢骏房屋有漏水及安全隐患并影响谢骏的房屋维修，故郜华应拆除其在7楼公共露台上搭建的卫生间和卫生间内的卫浴设施及管道；并拆除602室的7楼与公共露台隔墙的加高部分，恢复原避雷设施(避雷网)；恢复601室客厅与7楼公共露台的隔墙。因上海金明投资集团有限公司非搭建及拆除的主体，故对谢骏要求上海金明投资集团有限公司承担上述责任的诉讼请求，不予支持。至于谢骏要求郜华、上海金明投资集团有限公司恢复601室与602室在7楼公共露台上的隔墙，因无证据证明该隔墙是郜华、上海金明投资集团有限公司拆除的，且公共露台内的墙体产权属于全体业主共有，谢骏的主体不符。故对谢骏的该诉讼请求，不予支持。原审法院据此作出判决：一、郜华应于判决生效之日起十日内拆除上海市真金路XXX弄XXX号XXX楼公共露台上搭建的卫生间和卫生间内的卫浴设施及管道；二、郜华应于判决生效之日起十日内拆除上海市真金路XXX弄XXX号XXX室7楼房屋与公共露台之间隔墙的加高部分，恢复原避雷设施(避雷网)；三、郜华应于判决生效之日起十日内恢复上海市真金路XXX弄XXX号XXX室客厅与7楼公共露台的隔墙；四、对谢骏要求郜华、上海金明投资集团有限公司恢复上海市真金路XXX弄XXX号XXX室与602室在7楼公共露台上的隔墙的诉讼请求，不予支持；五、对谢骏的其他诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人郜华不服，向本院提起上诉称：上诉人对7楼卫生间的改建是因开发商所建造的房屋排管不合理，无法正常居住，即使有责任，也应由开发商承担，而且现在已经不再漏水，因此不同意恢复原状，请求二审法院改判驳回被上诉人谢骏的原审诉请。被上诉人谢骏答辩称：上诉人不仅占用露台，封闭了避雷针，影响了公共安全，而且其搭建的卫生间漏水，对被上诉人造成了实际损失，现在仍在漏水，故上诉人应当恢复原状，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。被上诉人上海金明投资集团有限公司答辩称：被上诉人仅为物业服务公司，已经向上诉人提出整改要求，上诉人在搭建时并非接受被上诉人委托，被上诉人对上诉人的搭建行为不应承担责任，上诉人的搭建物属于违法搭建，应予拆除，服从原审法院的判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产区分所有人不应以影响相邻方权利的方式行使所有权。上诉人将其房屋与7楼间的隔墙拆除，改装为门，而且在公共露台上修建卫生间，改变了公共部位的使用功能，而且对相邻方造成了实际损害，其将7楼公共露台的隔墙加高，改变了整幢建筑物的避雷设施，对相邻方的居住安全产生不利影响，均应当予以恢复。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人认为其因开发商所造7楼卫生间结构不合理，无法使用，而进行了相应改造，其所述理由并非侵犯相邻方权益的违法性阻却事由，其与开发商之间的纠纷应依据其与开发商之间的约定以及相应的法律规定，寻求合法救济，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人郜华负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年七月三日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第492-1号申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司，住所地济南市。被执行人史永康，男，1982年5月11日生，汉族，住山东省章丘市。被执行人薛岭，女，1979年1月29日生，汉族，住山东省章丘市。被执行人宁述军，男，1973年10月25日生，汉族，住济住山东省章丘市申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人史永康、薛岭、宁述军追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）市商初字第2241号民事判决书已经发生法律效力，经本院调查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2013）市商初字第2241号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年七月十五日书记员 郝雅萍
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1285号申请执行人徐建萍。委托代理人吉德章，天津迎贝律师事务所律师。被执行人陈衔，无职业。申请执行人徐建萍与被执行人陈衔机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议分期给付，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1274号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  宣 华代理审判员  沈京凯二〇一五年七月十三日书 记 员  刘亚丽
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民初字第420号原告：和田昌和枣业有限公司。法定代表人：郭锦荣，职务：经理。委托代理人：张勇，男，1975年6月出生，汉族，该公司员工，现住新疆洛浦县。代理权限：特别代理。被告：北京三元农业有限公司绿色食品分公司。法定代表人：刘畅，职务：经理。原告和田昌和枣业有限公司（以下简称枣业公司）与北京三元农业有限公司绿色食品分公司（以下简称三元公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2015年7月9日公开开庭进行了缺席审理。原告枣业公司委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告北京三元农业有限公司绿色食品分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣业公司诉称，原告在2013年12月至2014年6月向被告供应红枣，共计47795元。原告多次向被告催要货款，但是被告以种种理由不予付款，现要求被告支付货款47795元及利息，并承担本案诉讼费用。被告三元公司未到庭参加诉讼，但向法庭提供如下答辩意见：本案诉讼主体不适格，原告是与北京三元农业有限公司签订了《合作协议》，在该协议中未约定由被告代为履行相关义务，其诉讼主体不适格；原告提供的证据未加盖发货单位与收货单位的公章，并且发货清单中所显示的自然人签名并不能够证明其为被告单位员工，对于该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。故请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：合作协议一份，证明与被告具有合同关系。由刘伟、吕武娟、杜欣签字的昌和枣业发货清单23张及发票一张，证明被告收到价值47713元的红枣。三、刘伟、张井磊、魏征与三元农业有限公司的劳动合同三份，证明刘伟、张井磊、魏征是该公司员工。四、张井磊、魏征的证言二份，证明刘伟、吕武娟、杜欣系该公司员工。被告针对答辩意见，未向法庭提供证据。经原告举证，本院认证如下：对于原告提供的1号证据，证明原告与北京三元农业有限公司签订了《合作协议》，在协议中对于红枣的价格及数量进行了约定，故对于原告提供的1号证据本院予以采信；对于原告提供的2、3、4号证据，三份证据能够相互印证，证明三元农业有限公司员工收到了原告供应的红枣数量、单价、总金额，对于原告提供2、3、4号证据本院予以采信。经审理查明，北京三元农业有限公司在2013年1月开始在原告枣业公司位于北京的销售点购买红枣，在2013年10月11日原、被告双方签订了合作协议，由原告枣业公司给北京三元农业有限公司提供红枣，根据红枣的级别规定了价格，同时对于付款方式等进行了约定。在合同履行过程中，自2013年12月8日至2014年6月17日由北京三元农业有限公司员工刘伟、吕武娟、杜欣签收红枣。2014年6月4日，原告给北京三元农业有限公司提供了价值46353元的票据，但是北京三元农业有限公司未支付该款项。北京三元农业有限公司分别于2014年6月10日、6月17日在原告处购买了1360元的红枣。另查明，刘伟系该公司员工。吕武娟、杜欣于2014年在该公司工作过。被告北京三元农业有限公司绿色食品分公司是北京三元农业有限公司的分公司。现原告诉至法院，要求被告支付货款47795元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告北京三元农业有限公司绿色食品分公司经本院依法送达起诉书、开庭传票后，被告无故拒不出庭应诉，本院依法缺席审理，符合法律规定。原告与北京三元农业有限公司在自愿、平等、协商的基础上签订了合作协议，该协议内容未违反相关法律、法规，是合法有效的协议。双方应按照协议的内容履行自己的义务。北京三元农业有限公司在享有权利的同时应当履行义务，但北京三元农业有限公司未按时履行支付货款的义务应承担违约责任。而在本案中原告要求被告北京三元农业有限公司绿色食品分公司支付货款，被告北京三元农业有限公司绿色食品分公司虽是北京三元农业有限公司的分公司，但北京三元农业有限公司未委托该分司代为履行付款，其付款主体应是北京三元农业有限公司，根据合同的相对性原则，本案中的被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：驳回原告和田昌和枣业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员  张红霞二〇一五年七月十五日书记员  赵 宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2015)仁和刑初字第132号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人文某某，女，1977年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月10日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以仁检公诉刑诉[2015]111号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月10日2时许，被告人文某某在攀枝花市仁和区沙沟农园巷被害人刘某开设的家庭麻将馆内打麻将后，见麻将馆内已无人，便进入刘某的卧室，趁其睡觉之机，将其放于卧室内椅子上的一黑色女式提包盗走，包内有现金1849元等物。另查明，被告人文某某在盗窃时惊醒了被害人刘某，其发现被盗后随即报警，经公安民警走访后将被告人文某某抓获。其归案后，如实供述了自己实施盗窃的事实。公安民警将赃物起获后发还被害人刘某。事发后，被害人刘某向侦查机关出具谅解书，愿意谅解被告人文某某。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、谅解书，被告人文某某的供述，被害人刘某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财1849元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人文某某归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，且取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人文某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云林二〇一五年七月十五日书记员  刘 伟附:《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2010）芦法执补字第80号申请执行人郭元福，男，汉族，1951年8月1日出生，株洲市人，住株洲市芦淞区。申请执行人陈晓智（系郭元福妻子），女，汉族，1949年8月9日出生，株洲市人，住株洲市芦淞区。被执行人张自强，男，汉族，1963年3月31日出生，住湖南省株洲市芦淞区。郭元福、陈晓智与张自强财产损害赔偿纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一五年七月三十一日
山西省太原市迎泽区人民法院行 政 裁 定 书（2015）迎行立字第7号起诉人翟志凝，女，汉族，1945年11月10日出生，住本院收到起诉人翟志凝的行政起诉状。起诉人翟志凝诉称，其为大铁匠巷44号（原53号）居民，1958年太原市房产管理局错误经租了其11间房屋，至今尚未归还。其行为直接对抗省（1986）18号文件，侵害了公民合法权益。故起诉人以太原市房产管理局为被告，提起行政诉讼，请求：1、判令被告归还错误经租的十一间住房，即现在经过翻盖后的4.5间西房和由6.5间翻盖后的六间二层南房。2、判令被告赔偿经济损失费共计727235元。经审查，本院认为，起诉人要求太原市房产管理局返还经租住房为国家政策性历史遗留问题。不属于人民法院的受案范围，应到相关的政府职能部门进行解决.故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人翟志凝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员  赵宝萍人民陪审员  曾文珊人民陪审员  赵 姮二〇一五年七月二十日书 记 员  何 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第3594号原告白副刚，男，生于1975年，汉族，住禹州市，。被告朱春德，男，生于1963年，汉族，住禹州市，。被告王晓培，男，生于1984年，汉族，住禹州市。被告白晓欣，男，生于1984年，汉族，住禹州市南大街**组，。原告白副刚诉被告朱春德、王晓培、白晓欣公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告白副刚和被告朱春德到庭参加了诉讼。被告王晓培、白晓欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白副刚诉称，2010年6月1日被告朱春德及妻子姚令枝向我借款50000元用于被告的禹州市瑞福祥发制品有限公司，2011年3月11日，姚令枝死亡，被告朱春德和姚令枝是夫妻关系，姚令枝死亡后，该公司股东王晓培、白晓欣二人将该公司的财物全部转移，为此，依据《公司法若干问题的规定（二）》第十八条规定特依法起诉，请求依法判三被告返还我借款50000元及利息，并判令被告承担本案诉讼费。被告朱春德辩称，我妻子姚令枝是公司的法人，王晓培、白晓欣是公司的股东，我不是公司的法人及股东，我妻子借款是否用于公司我也不知情，如果用于公司，也与我无关，我不应当承担责任。被告王晓培、白晓欣缺席无答辩。原告白副刚向本院提交的证据有：1、欠条复印件一份，证明姚令枝借我现金50000元，用于瑞福祥发制品生意。2、判决书复印件一份，证明借款50000元，在法院起诉过。3、许昌市中级人民法院复议函复印件一份，证明许昌中院让其案件重新审理。4、关于郑州北四环仓库提货调查笔录复印件一份，证明被告王晓培、白晓欣一起去郑州北四环仓库提禹州市瑞福详发制品货，二被告一起把禹州市瑞福详发制品公司的货私分。5、调查笔录复印件一份，证明被告王晓培、白晓欣私分公司财产。6、调查笔录一份，证明被告白晓欣私自将公司的货款劫走占为己有。7、提货单复印件一份，证明被告白晓欣私自将货提走。被告朱春德、王晓培、白晓欣未向本院提供证据。本院经审查后认为，原告白副刚提供的证据1、2与本案存在关联性，本院予以采信。原告白副刚提供的证据3、4、5、6、7不符合证据的关联性或合法性，本院不予采信。经审理查明：2010年3月23日，经禹州市工商行政管理局注册成立禹州市瑞福祥发制品有限公司，该公司注册资金6000000元，其中姚令枝出资5800000元，被告王晓培、白晓欣各出资100000元，姚令枝为该公司的法定代表人。2010年6月1日，姚令枝向原告白副刚借款50000元。2011年3月7日，姚令枝死亡。2011年11月30日，我院作出（2011）禹民二初字第1166号民事判决书，限被告朱春德、禹州市瑞福祥发制品有限公司于判决生效后三日内返还所欠原告白副刚的欠款50000元，并支付利息（自2011年7月11日起算，按银行同期逾期贷款利率计算至本判决所确定的还款之日止）。该判决书已生效。2014年11月11日，原告白副刚提起诉讼，请求判令三被告返还原告白副刚借款50000及利息。另查明：2012年12月13日，禹州市瑞福祥发制品有限公司营业执照被吊销。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款、第三款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”，本案中，禹州市瑞福祥发制品有限公司营业执照于2012年12月13日被吊销，该公司应当在营业执照被吊销之日起十五日内成立清算组，开始清算。在该公司法定代表人姚令枝死亡情况下，被告王晓培、白晓欣作为该公司股东和实际控制人，均有义务在法定期限内依法对本公司进行清算。被告王晓培、白晓欣怠于履行清算义务，且没有提供公司能够进行清算的公司主要财产、账册等重要文件的证据，故被告王晓培、白晓欣应当对禹州市瑞福祥发制品有限公司的债务承担连带清偿责任。被告朱春德是否承担还款责任，已经在本院（2011）禹民二初字第1166号民事判决书中作出处理，原告白副刚在本案中再次要求被告朱春德承担还款责任，已构成重复起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题有规定（二）》第十八条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告王晓培、白晓欣对禹州市人民法院作出的（2011）禹民二初字第1166号民事判决书所确认的“限被告禹州市瑞福祥发制品有限公司于本判决生效后三日内返还所欠原告白副刚的欠款50000元，并支付利息（利息自2011年7月11日起算，按银行同期逾期贷款利率计算至本判决所确定的还款之日止）”负连带清偿责任。二、驳回原告白副刚的其他诉讼请求。本案受理费1050元，予以免交，保全申请费520元，由被告王晓培、白晓欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：靳炳奎审 判 员 ：胡伟霞人民陪审员 ：尹晓博二〇一五年七月十日书 记 员 ：张亚丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第00533号原告：张某甲，女，1986年7月20日出生，汉族，蚌医二附院护士，住蚌埠市禹会区。委托代理人：赵莎，安徽东石律师事务所律师。委托代理人：赵娜，安徽东石律师事务所律师。被告：景某，男，1990年1月27日出生，汉族，蚌埠南翔家具城售后员工，住蚌埠市禹会区。委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告景某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序进行审理。原告张某甲及其委托代理人赵莎、赵娜，被告景某及其委托代理人徐红凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲诉称：张某甲与景某于2014年2月通过朋友相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一子，取名张某乙。双方婚前了解不深，婚后感情一般。2014年9月23日张某甲怀孕6个月时因胎位前置阴道流血住院治疗，但景某对其不闻不问，既不照顾张某甲，又不出医疗费用。××××年××月××日张某甲剖腹早产一男婴，孩子出生后即转入PICU（新生儿重症监护室）抢救治疗，至同年12月17日出院。张某甲数次住院保胎、生产期间，景某及其家人不顾亲情不予照顾，弃张某甲及孩子于不顾，给张某甲造成巨大的精神伤害，夫妻感情彻底破裂。婚生子张某乙自出生后，景某对其未尽过做父亲的义务，且孩子尚在哺乳期内，依法应跟随母亲生活。张某甲住院及婚生子张某乙抢救治疗费用巨大。双方婚前购置了家用电器及生活物品，请求法院依法分割。双方现租住于蚌埠市山水华庭小区生活，张某甲单独承担四个月房租，房租为1500元／月，景某应支付给张某甲一半的房租费用，即3000元。现张某甲认为双方夫妻感情破裂，诉至法院，请求判令1、张某甲与景某离婚；2、婚子张某乙由张某甲抚养；3、景某支付张某甲因怀孕、生子所花费的医疗费用6012.4元。4、景某支付婚生子张某乙新生儿抢救医疗费用22541.07元。5、景某支付房租费用3000元，后景某庭审中变更为2250元。6、景某支付婚生子张某乙的抚养费800元／月，从孩子出生时计算。7、诉讼费由景某承担。景某辩称：张某甲所述的理由与事实不相符。张某甲与景某经同学介绍相识，生活中的矛盾是张某甲的过错。刚结婚张某甲就怀孕了，双方吵架的主要原因是张某甲要求景某把老房子卖了，重新买房。张某甲住院生孩子，景某一直在医院照顾，张某甲生孩子的费用，医疗费及抢救孩子的费用，景某支付了30000元。双方感情没有破裂，景某不同意离婚。经审理查明：2014年2月，张某甲与景某通过朋友相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一子，取名张某乙。婚前双方感情尚可，现张某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院。另查明：2014年9月23日-同年10月1日张某甲因阴道流血胎盘低置住院治疗。2014年10月19日-同年10月27日张某甲因GIPO孕30周、LSA、前置胎盘住院治疗。2014年10月28日-同年12月4日张某甲因宫内妊娠已产、早产男活婴、前置胎盘住院治疗。张某甲住院个人支出医疗费用9319.78元，张某乙治疗费用个人支出22125.59元。2014年6月6日，景某与徐兰荣签订租赁合同，租赁蚌埠市禹会区山水华庭9栋1单元302户房屋用于张某甲与景某共同居住，2015年1月19日景某因与张某甲母亲发生纠纷，离开该房屋。2015年2月1日至同年4月30日的该房房租4500元由张某甲支付，2015年4月30日下午张某甲从该房屋搬走。以上事实，有张某甲提交的身份证、出生证、住院病案、出院记录、医药费票据、租赁合同及收条；景某提交的身份证、接警记录、租赁合同和徐兰荣证明；以及张某甲与景某当庭一致陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。本院认为：张某甲与景某系自由恋爱结婚，系合法的婚姻关系。双方有一定的感情基础，且生育一子。在共同生活期间夫妻因家庭琐事发生纠纷是正常的，但相信只要在以后的共同生活中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，是完全可以使夫妻感情恢复和好的。故在张某甲主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供证据予以证实的情形下，其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告景某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  金瑞玲二〇一五年七月十三日书 记 员  魏春丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第01670号原告李卫，男，1957年9月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人陈卓，重庆索通律师事务所律师。委托代理人徐英昊，重庆索通律师事务所律师。被告肖健，男，1971年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告张琼，女，1971年7月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。原告李卫与被告肖健、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员沈光碧共同组成合议庭，适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李卫的委托代理人徐英昊，被告张琼到庭参加诉讼。被告肖健经本院于2015年4月8日通过《重庆晚报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李卫诉称，2014年4月2日，原、被告订立《借款合同》、《抵押担保合同》，约定原告向被告提供借款300万元，借款期限1个月，按月利率2%付息。被告以其所有的位于重庆市北部新区太湖西路＊号＊幢＊＊-＊房屋作抵押，随后，双方办理了该房产的抵押登记。4月3日，原告按约支付了借款300万元，但被告收到款项后至今未归还借款本金及利息，原告多次催收未果。被告张琼与肖健在借款发生期间系夫妻，应就肖健所负债务承担共同清偿责任。为此，诉请人民法院判决两被告共同偿还借款本金300万元，并给付自2014年5月1日起按月利率2%计算至款清为止的利息；确认以重庆市北部新区太湖西路＊号＊幢＊＊-＊房屋进行拍卖、变卖、折价后的价款优先偿还上述债务。被告肖健未作答辩。被告张琼辩称，肖健借款的事情我不清楚。原告诉称的借款金额较大，肯定不是用于家庭生活，我不应承担清偿责任，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告肖健与张琼曾系夫妻，两被告于2014年9月18日离婚。2014年4月2日同，李卫与肖健签订《借款合同》，约定，肖健因临时资金周转需要向李卫借款，李卫同意出借300万元，利率为2%／月，借款期限为1个月，自收到借款之日起计算。肖健如逾期偿还借款本息，则就逾期偿还金额自期限届满之次日起按合同约定标准的2倍向李卫支付逾期利息。当日，被告肖健向原告出具了借据，确认借到300万元，保证于2014年4月30日前归还借款。2014年4月3日，李卫通过银行向肖健转账300万元。李卫与肖健于2014年4月2日、4月8日分别签订《抵押担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》，约定肖健以登记于名下的位于重庆市北部新区太湖西路＊号＊幢＊＊-＊房屋向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。此后被告肖健未按约偿还借款本息，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的《借款合同》、借据、银行转账记录、《抵押担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，被告张琼提供的离婚证明等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，原告李卫与被告肖健签订《借款合同》、《抵押担保合同》属实，合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力。被告肖健借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还本金及给付逾期利息的法律责任。被告张琼与肖健在本案借款发生时系夫妻，此后两被告虽然离婚，但按照最高人民法院相关司法解释，被告张琼仍应就本案债务承担连带清偿责任。被告肖健经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖健于本判决发生法律效力后立即偿还原告李卫借款本金300万元及逾期利息。该逾期利息以300万元基数，按月利率2%自2014年5月1日计算至借款本金清偿之日止。二、被告张琼就被告肖健的上述债务向原告李卫承担连带清偿责任。三、原告李卫有权就被告肖健设定的抵押物位于重庆市北部新区房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35120元，公告费800元，合计35920元（原告已预交），由被告肖健、张琼负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  沈光碧代理审判员  王建华二〇一五年七月十五日书 记 员  盛 锐
武陟县人民法院执 行 通 知 书（2015）武法执通字第531号王志涛：本院已立案执行李红卫与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月20日前，按照（2015）武证执字第158号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年七月五日
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙马执字第579号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人陈志利。被执行人邬能兴。被执行人黄建军。本院依据已经发生法律效力本院于2015年5月18日作出的（2015）龙马民初字第1301号民事调解书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人邬能兴所有的位于四川省泸州市泸县云锦镇桃园路和立石镇石街村房屋两套。依照《》第二百四十条、第、《》第、第以及《》第第一款、第的规定，裁定如下：一、查封被执行人邬能兴名下所有的位于四川省泸州市泸县云锦镇桃园路和立石镇石街村的房屋。二、在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 术二〇一五年七月十七日书记员 伍能芳
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大西民初字第00080号原告孙红英，居民。委托代理人吴跃兵（特别授权），大丰市大丰港法律服务所法律工作者。被告董正涛，居民。被告王美君（曾用名王美娟），居民。原告孙红英与被告董正涛、王美君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，由审判员姜安国适用简易程序于2015年3月19日公开开庭审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年7月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。法官助理杨志兵负责本案的辅助工作。原告孙红英的委托代理人吴跃兵到庭参加诉讼，被告董正涛、王美君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙红英诉称，我与两被告系同一居委会居民，2002年7月10日，两被告因家庭经营需要向我的父亲孙阿富借款人民币12000元，约定从2003年1月16日开始计息，未约定还款期限，并向我的父亲出具借条一份。我父亲孙阿富去世之前将借条交给我，我作为孙阿富的唯一法定继承人多次向两被告索要欠款，两被告均以资金困难为由拖延未还，为维护自身合法权益，请求法院判令两被告立即偿还我借款人民币12000元，并承担该款自2013年8月2日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告董正涛、王美君未答辩。经审理查明：2002年7月10日，被告董正涛与王美君因生产经营需要经原告已故丈夫陆汉中介绍向原告的父亲孙阿富借款人民币12000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到人民币壹万弍仟元正￥12000.00借币时从1月16日起借条人董正涛王美娟7.10”，并在借条签名“王美娟”后加盖有“王美君”印章。孙阿富去世后，该借条由孙红英持有。原告多次向两被告索要借款，两被告均以各种借口推托不给，原告遂于2013年8月2日向本院提起诉讼要求两被告偿还借款，后孙红英撤回起诉。因两被告至今未能偿还借款，2015年2月26日，原告再次向本院提起诉讼。另查明，王美娟系王美君曾用名，王美君与董正涛系夫妻关系。又查明，原告孙红英系孙阿富唯一的女儿，孙阿富去世时孙红英为其唯一第一顺序法定继承人。上述事实，有原告陈述，借条原件、被告董正涛与被告王美君夫妻关系证明、孙阿富的死亡注销证明（复印件）以及孙红英与孙阿富的关系证明（复印件）等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙阿富与董正涛之间的借款是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告孙红英作为孙阿富唯一的子女，也是孙阿富去世时唯一的第一顺序法定继承人，孙阿富将借条转让给原告孙红英，孙红英作为债权的合法继承人有权享有并主张该笔债权，且该笔债务为两被告夫妻共同债务，原告孙红英有权向两被告主张债权。故本院对原告要求两被告偿还本金12000元的诉讼请求予以支持。借贷双方未在借条中约定还款期限及利息，故该笔借款为不定期、无息借款，原告孙红英有权随时向两被告主张借款本金但应当给予两被告合理的清偿期间，原告孙红英曾在2013年8月2日向本院提起诉讼向两被告主张该笔欠款，本院对原告孙红英要求两被告承担借款本金12000元自2013年8月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持。被告董正涛、王美君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董正涛、王美君于本判决生效后30日内偿还原告孙红英人民币12000元，并承担该款自2013年8月2日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告董正涛、王美君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长 姜  安  国代理审判员 王    涛人民陪审员 卫  荣  美二〇一五年七月十五日法官 助理 杨  志  兵书 记 员 施景佳（代）附录法律条文1.《民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栾民执字第105号申请执行人李光辉被执行人吴秀花本院于2015年2月13日立案执行李光辉申请吴秀花侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014栾民初字第440号判决书，被执行人吴秀花应支付申请人李光辉案款10900.0元，承担执行费63.5元。，现因被执行人吴秀花已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）栾民执字第105号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王索良二〇一五年七月二十八日书记员  魏胜利
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第41-1号申请人：周晓辰。被申请人：杨静。申请人周晓辰因被申请人杨静的财产随时即有转移的可能，于2015年7月8向本院提出申请，要求对被申请人杨静所有的鲁C×××××号轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨静所有的鲁C×××××号轿车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一五年七月八日书记员  陈玉佳
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸城民初字第147号原告丁木军。委托代理人周斌，山东贝特律师事务所律师。被告邵辉。被告朱凯。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市开发区科技街中段。代表人崔建生，该公司经理。委托代理人王泽刚。原告丁木军与被告邵辉、朱凯、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁木军及委托代理人周斌，被告人保潍坊市分公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼，被告邵辉、朱凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁木军诉称，2014年5月8日14时30分许，被告邵辉驾驶鲁V×××××号小型轿车与原告发生交通事故，致原告丁木军受伤。经诸城市交警大队认定，被告承担事故的全部责任。鲁V×××××号车辆在被告人保潍坊市分公司投保交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等损失10000元，诉讼费由被告���担。被告人保潍坊市分公司辩称，被告邵辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间均属实，保险公司要求在交强险分项限额内赔偿，商业险不同意一并处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。被告邵辉、朱凯未到庭应诉，未答辩。经审理查明，2014年5月8日14时30分许，被告邵辉驾驶鲁V×××××号轿车从龙都现代城小区入人民路左转弯时，与沿人民路由东向西直行的原告丁木军所骑电动自行车发生交通事故，致两车损坏，原告丁木军受伤。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告邵辉承担事故的全部责任，原告丁木军不承担事故责任。原告受伤后至诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：颈部挫伤、腰背部挫伤、下肢肌肉损伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法分别委托潍坊龙城司法鉴定所���原告的误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年3月16日作出潍坊龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告丁木军误工天数为5个月；护理期限按实际住院天数；护理人员1人；无需后续治疗费用。鲁V×××××号小型轿车在被告人保潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元；该车辆同时在被告人保潍坊市分公司投保第三者责任保险（以下简称商业险），责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2013年7月12日零时起至2014年7月11日二十四时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费23233元；2、伙食补助费4050元；3.误工费17420元；4.护理费15682.95元；5.交通费300元；6.鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有：交通费300元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的鉴定费1900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失提出异议。另查明，原告要求被告朱凯承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为315000元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、潍坊龙城司法鉴定所鉴定报告、交强险保单复印件、商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告邵辉与原告丁木军发生交通事故并致使原告丁木军人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邵辉承担事故的全部责任，原告丁木军不承担事故责任，本院对此予以确认。对于原告超出交强险的损失，由被告邵辉承担全部赔偿责任。原告不再向被告朱凯主张权利系���事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2200元。医疗费、住院伙食补助费系原告因本次事故造成的实际损失，根据原告提供的住院票据，本院认定原告的医疗费为23233元、住院伙食补助费为4050元（30元／日×135日）。被告虽对护理人员身份提出异议，但原告已做出合理解释，且被告保险公司亦未提供反驳证据予以证明，因此，对原告提供的护理人员身份本院予以确认；原告提供工资表等证据证明其发生事故时系诸城市仁贵商贸有限公司职工且前三个月月均工资3484元及护理人员前三个月月均工资3485元，原告的误工期限5个月、护理期限135日系经鉴定结论确定，本院认定原告的误工费为17420元（3484元／月×5个月）、护理费为15682元（3485元／月÷30日×135日）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损���共计62585元。因被告邵辉驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告人保潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告人保潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等损失，计款43402元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计19183元，由被告邵辉承担全部赔偿责任。因本案��事车辆同时在被告人保潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告朱凯与被告人保潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，由被告人保潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内承担全部赔偿责任。被告邵辉、朱凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条��第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告丁木军医疗费、误工费、护理费、交通费等共计43402元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告丁木军医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等19183元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告丁木军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，由被告邵辉负担239元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马培伟二〇一五年七月二十四日书记员  于荣华
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第508号原告丁某，农民。被告蔡某，农民。原告丁某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加了诉讼，被告蔡某经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告自由恋爱订婚，2003年8月同居生活，2010年7月23日经政府补办了结婚证。我与被告婚初夫妻关系尚可，后由于被告不信任我，我们常因生活琐事生气吵架，双方均产生离婚念头。2013年8月被告带次女外出不知去向，致使夫妻关系恶化，我曾于2013年9月诉请离婚，法院未判离婚，后我们一直未有联系，继续分居生活至今，致使夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，请求与被告离婚，抚养长女，次女由被告抚养，互不支付子女抚养费。被告未答辩。经审理查明：原、被告自由恋爱订婚，2003年8月同居生活，××××年××月××日生育长女丁某甲，现随原告生活。2010年7月23日原、被告经政府补办了结婚证，次年11月19日生育次女丁某乙，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚初夫妻关系尚可，后随着家务事增多，双方常因生活琐事和经济问题发生纠纷。2013年8月份，被告带次女外出不归，至今下落不明。原告对被告失去信心，曾于2013年9月17日诉至法院，请求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚。后原、被告未有联系，继续分居生活至今。以上事实，由当事人陈述，证人证言，证明信、判决书等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚初夫妻关系尚可。后由于家务事增多，双方常因生活琐事生气吵架，影响了夫妻感情。被告2013年带次女离开原告不归，不与原告联系，致使原告对被告失去信心。原告曾起诉离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚，后双方仍未联系，继续分居生活至今。使原告对被告彻底丧失信心，再次诉请离婚，故可认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。原告诉请离婚，应予准许。因长女现随原告生活，次女随被告生活，为有利于孩子健康成长，不宜改变其生活环境，故长女由原告抚养，次女由被告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：准予原告丁某与被告蔡某离婚；原、被告所生长女丁某甲由原告抚养，婚生次女丁某乙由被告抚养。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  祖士坤人民陪审员  赵思海二〇一五年七月二十四日书 记 员  池福祥
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民二初字第00060号原告李凤君。委托代理人李乃文，北京市圣大律师事务所律师。第一被告营口市小微企业融资担保有限公司。法定代表人唐煜，经理。第二被告牛玉策。第三被告杨乃森。原告李凤君诉第一被告营口市小微企业融资担保有限公司、第二被告牛玉策、第三被告杨乃森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤君的委托代理人李乃文、第二被告牛玉策到庭参加了诉讼，第一被告营口市小微企业融资担保有限公司、第三被告杨乃森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤君诉称：2014年12月25日，三被告因缺少资金向原告借款人民币500万元，并按约定利息3分，三被告承诺还款日期为2015年1月25日，到期后，原告多次向三被告催要，三被告均未还。原告诉请：1、判决三被告给付借款人民币500万元，并按约定给付3份利息至给付之日止；2、诉讼费由三被告承担。第二被告牛玉策辩称：原告所诉借款属实，但被告已经偿还了一部分了。第一被告营口市小微企业融资担保有限公司、第三被告杨乃森缺席庭审也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月25日，第二被告牛玉策向原告李凤君借款1000万元，双方在借据中对借款期限和利息没有约定。当日，原告李凤君分4笔通过其个人招商银行账户汇款给第二被告牛玉策账户，金额分别为270万元、230万元、240万元、260万元，共计1000万元。第二被告为原告出具了收据，承认收到了原告1000万元借款。又查明，在上述借款合同履行过程中，于2014年12月25日，第一被告营口市小微企业融资担保有限公司、第二被告牛玉策、第三被告杨乃森对借款合同关系重新确认，为此为原告李凤君重新出具了500万元借据，在借据中约定借款期限为2014年12月25日至2015年1月25日，期限1个月，利息为月息3分，如逾期不还，缴纳违约金1%。第一被告营口市小微企业融资担保有限公司在借款人处加盖单位公章及法定代表人唐煜印章，第二被告牛玉策、第三被告杨乃森在借款人处签字按印。借款到期，三被告未偿还本金500万元及利息。本院所确认的上述事实有借据、招商银行交易明细单以及双方当事人陈述等材料在卷为凭，且经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，第二被告牛玉策为原告李凤君出具了1000万元借据，双方确立借款合同关系，在借款合同履行过程中，第一被告营口市小微企业融资担保有限公司、第二被告牛玉策、第三被告杨乃森对借款合同进行了变更，三被告为原告李凤君出具了500万元借据，形成新的借款合同，上述两份借款合同均系当事人的真实意思表示，除借款合同中关于利息和违约金约定外，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。在借款合同中双方约定的借款利率为月息3分，对不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息部分予以确认。原告依约向第二被告牛玉策支付了1000万元人民币借款，后第一被告营口市小微企业融资担保有限公司、第二被告牛玉策、第三被告杨乃森对借款合同关系重新确认，为原告李凤君出具了500万元借据，此借款合同到期后，三被告未按照合同约定归还本金、利息，三被告的行为已经构成违约，因此原告李凤君要求第一被告营口市小微企业融资担保有限公司、第二被告牛玉策、第三被告杨乃森偿还借款本金500万元及给付利息的诉讼请求理由正当，因原告主张的借款利率月息3分超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对原告诉请的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以支持，超出部分不予支持。关于第二被告牛玉策提出的其已经偿还了部分借款的抗辩意见，因其没有提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第一被告营口市小微企业融资担保有限公司、第二被告牛玉策、第三被告杨乃森共同偿还原告李凤君借款本金人民币500万元，并自2014年12月25日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付利息。上列给付款项于判决发生法律效力后十日内付清。一审案件受理费46800元，由第一被告营口市小微企业融资担保有限公司、第二被告牛玉策、第三被告杨乃森共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  高峰审 判 员  李敏代理审判员  赵波二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈婷
甘肃省华亭县人民法院马 某 某 与 苏 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2015）华民初字第899号原告马某某，家住华亭县。被告苏某某，住址同上。本院在审理原告马某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵晓云二〇一五年七月二日书记员  黄建彤
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临经开商初字第347号原告刘富超，女。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区软件园一楼。负责人周少武，总经理。本院在审理原告刘富超与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘富超撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘富超撤回起诉。案件受理费3570元，减半后收取1785元，由原告自愿负担。审判员  孙棣二〇一五年七月一日书记员  王娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第1580号申请人：马秋花，女，汉族，住齐河县。被执行人：彭军，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人马秋花申请执行被执行人彭军买卖合同纠纷一案中，通过法院强制执行，双方当事人已协商处理此案，申请人撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）齐晏民初字第546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年七月二十二日书记员  姚继鹏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法博民初字第103号原告电白县农村信用合作联社横山信用社，住所地茂名市电白区博贺镇横山三八公路。负责人陈邦华，主任。被告林子伟。原告电白县农村信用合作联社横山信用社诉被告林子伟金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社横山信用社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨迪进二〇一五年七月二十日书记员  刘建泉
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第247号原告：张孟伟，职工。被告：许郁欣，职业不详。本院在审理原告张孟伟与被告许郁欣买卖合同纠纷一案中，原告张孟伟于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张孟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张孟伟撤回起诉。本案受理费1744元，减半收取计872元，公告费560元，由原告张孟伟负担。审 判 长  徐力英人民陪审员  金夏生人民陪审员  王秀梅二〇一五年七月十三日代书 记员  邵轶男
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）禹刑初字第397号公诉机关禹州市人民检察院。被告人刘红涛，男，1973年出生，汉族。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人刘红涛犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人刘红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2014年4月16日15时许，被告人刘红涛伙同他人经预谋后，去到禹州市阳光小区E栋楼2楼西户李某家中，乘无人之际，盗窃黄金、白银首饰，经鉴定被盗黄金、白银首饰价值人民币12920元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、勘验、检查笔录；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘红涛盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人刘红涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。被告人刘红涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2014年4月16日15时许，被告人刘红涛伙同他人经预谋后，去到禹州市阳光小区，乘无人之际，进入该小区E栋楼2楼西户李某家中盗窃黄金耳环一对、黄金戒指一枚，茶叶两提，经禹州市价格认证中心鉴定，被盗黄金耳环价值人民币570元。上述事实，有户籍证明，证实被告人刘红涛犯罪时达到追究刑事责任的年龄；有禹州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，证实李某因自家被盗向禹州市公安局报案，禹州市公安局于2014年4月18日立案侦查，2014年12月17日在禹州市方山镇旗山社区一建设工地刘红涛被抓获及侦查机关侦破案件的过程；本院（2008）禹刑初字第333号刑事判决书及新郑监狱罪犯档案资料，证实刘红涛因犯非法持有枪支罪，2008年10月15日被本院判处有期徒刑三年，2011年2月11日刑满释放的事实；现场勘验检查笔录及照片，证实案发后禹州市公安局人员对案发现场进行勘查，公安机关人员在现场提取到烟头两枚，以及被盗现场的情况；指认现场笔录及照片证实显示被告人刘红涛对案发现场进行指认的事实；有禹州市价格认证中心禹价鉴字（2015）008号关于黄金、银的价格鉴定结论书，证实被盗黄金耳环价值570元的事实；有禹州市公安局DNA查中案件通知书、（禹）公（刑）鉴（DNA）字（2014）112号、（禹）公（刑）鉴（DNA）字（2015）026号刑事技术鉴定书，证实在案发现场提取的烟头系刘红涛所留的事实；失主李某陈述，证实2014年4月16日，李某发现家中被盗，被盗黄金、白银手饰、玉器及茶叶的数量及价值的事实；证人屈小玲证言，证实2014年4月16日发现小区内有陌生男子，并听说楼下被盗的事实；证人王某证言，证实2014年4月16日在其小区附近看到两名陌生男子进入楼道内，半个小时后，看到两名人员手提袋子离开的事实；被告人刘红涛供述，证实2014年4月16日下午，其伙同他人去到禹州市阳光小区E栋西门栋2楼西户盗窃，自己先在楼道内望风，后进入房内盗走一对黄金耳环、一个黄金戒指、一些玉石手饰及两提茶叶的事实。以上证据已经开庭质证，能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人刘红涛伙同他人以非法占有为目的，秘密入室窃取公民财物，其行为已经构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人刘红涛的犯罪数额为12920元，除一对黄金耳环、黄金戒指一枚、茶叶两提外，其余赃物的指控证据不足，不予认定。被告人刘红涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘红涛当庭表示认罪，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：李慧杰代理审判员 ：郭淑丹人民陪审员 ：李向垒二〇一五年七月三十一日书 记 员 ： 雷 鸣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠民一初字第167号原告周某某，女。委托代理人张云星，湖南德巍律师事务所律师。被告衡阳市珠晖区酃湖乡光明村光辉村民小组，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡光明村光辉村民小组。法定代表人黄书清，组长。本院于2015年4月21日立案受理原告周某某与被告衡阳市珠晖区酃湖乡光明村光辉村民小组（以下简称光辉组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员朱文俊适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云星，被告光辉组法定代表人黄书清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告在衡阳市珠晖区酃湖乡光明村光辉村民组出生，户籍出生后就在光辉组。原告履行了光辉组集体经济组织成员的所有义务。2014年4、5月份，被告组每位村民得到土地补偿款600元，可原告没有得到土地补偿款。原告依法享有与同组村民平等的村民权利，故原告向法院起诉，请求依法判令：一、依法确认原告为光辉组集体经济组织成员；2、被告支付土地补偿款600元给原告；3、被告承担本案诉讼费用。被告光辉组辩称，周某某是外嫁女。被告组分配土地款是经过多次民主大会和组员代表大会研究决定的，半边户、外嫁女都是没有钱分的。经审理查明：原告周某某在被告光辉组出生并落户在被告光辉组，此后在被告光辉组长大。1991年，周某某与其丈夫费明存（衡南县籍）结婚。婚后，周某某的户籍仍在被告光辉组，并在光辉组居住生活，也在当地参加了农村合作医疗。原告周某某婚前在被告光辉组分配有承包地，婚后继续保留有承包地。1999年被告组重新调整承包地时没有再向原告进行分配。2013年11月因修建船山东路，国家向被告所在集体经济组织征收土地0.96亩，发放土地补偿款51800元。2014年4、5月份，经被告组村民大会和代表大会决定，被告组向每位组民分配土地补偿款及其他集体经济组织收益共600元。但被告组认为原告系外嫁女，以乡规民约约定外嫁女不得享受组民待遇为由拒绝向原告支付土地补偿款等费用。上述事实，有原告提供的身份证明、衡阳市中级人民法院（2014）衡中法少民终字第74和75号民事判决书及开庭时原、被告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。本院认为，原告周某某在被告光辉组出生，并落户在光辉组，依法取得被告光辉组经济组织成员资格。此后，周某某虽与其丈夫费明存登记结婚，但其户籍并未迁出。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条：“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员”的规定可以看出，我国法律并未规定妇女结婚后必须将户籍迁入男方所在地，成为男方家庭成员。原告周某某婚后主要在被告光辉组居住和生活，并未在其丈夫费明存户籍地取得承包地或取得费明存户籍地集体经济组织成员资格，故原告周某某不因其结婚而丧失被告组集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，原告周某某在分配征地补偿费用及其他集体经济组织收益时享有与男子平等的权利。原告所诉600元土地补偿款，实为被告光辉组向其他村民所分配的土地征收补偿款和其他集体经济组织收益。被告光辉组作为农村集体经济组织，在分配土地征收补偿款和其他集体经济组织收益时，以乡规民约约定为由未向原告进行分配，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告周某某要求被告向其支付地征收补偿款和其他集体经济组织收益600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告衡阳市珠晖区酃湖乡光明村光辉村民小组在本判决生效后十日内向原告周某某支付土地征收补偿款和其他集体经济组织收益共计600元。案件受理费150元，由被告衡阳市珠晖区酃湖乡光明村光辉村民小组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  朱文俊二〇一五年七月十三日代理书记员  罗 珺附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第1953号原告：周仁泉。委托代理人：杨欣超、韩刚亮。被告：赵辉。原告周仁泉为与被告赵辉买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告周仁泉及其委托代理人韩刚亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告素有买卖纺织面料的业务往来，2013年12月10日，经对账，被告确认截止2013年12月3日尚欠原告货款1971032.68元，后被��陆续向原告支付货款共计1488000元，余款483032.68元未予支付，故起诉要求：1、判令被告向原告支付货款483032.68元，并支付该款自2015年5月28日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将关于利息的诉讼请求变更为：要求支付货款483032.68元自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决履行之日止的利息损失。被告未到庭参加诉讼，但在庭前提交书面答辩状称，其与原告在2013年做坯布生意，因原告提供的坯布存在质量问题，导致客户向被告主张损失并拖欠货款。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了出具日期分别为2013年9月27日和2013年12月10日的对账单2份，用以证明被告欠款事实。被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证���来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实，本院依法确认其证明力。经审理，本院认定如下事实：原、被告有纺织面料的买卖合同关系，2013年12月10日，被告确认欠原告货款1971032.68元，后被告陆续向原告支付货款，付款金额共计1488000元，余款483032.68元至今未付，遂成讼。本院认为，原告与被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款及相应利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告虽在书面答辩状中称原告提供的货物存在质量问题，但因原告当庭未予认可，且被告未提交相应证据证明其主张，故本院对该主张不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵辉应支付给原告周仁泉货款483032.68元，并赔偿该款自2015年5月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8545元，依法减半收取4273元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8545元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员  沈伟丽二〇一五年七月十六日书 记 员  赵梦盼
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第2752号申请执行人：王小兵。被执行人：张生旺。申请执行人王小兵与被执行人张生旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）金浦商初字第1116号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年6月5日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张生旺暂无财产可供执行，申请人提供不出可供货执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第2752号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一五年七月十七日书 记 员  杨光亮
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第755号原告：王继先，男。被告：桦甸市泰升供热有限公司，住所地：桦甸市八道河子镇（缺席）。法定代表人：李世英，经理。被告：李世英，男（缺席）。被告：付艳，女（缺席）。原告王继先与被告桦甸市泰升供热有限公司、李世英、付艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张书君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继先到庭参加诉讼，被告桦甸市泰升供热有限公司、李世英、付艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继先诉称：2014年1月23日，被告向我借款218，000.00元，用于供热公司买煤，约定借款3个月，如逾期不还，被告每天按1‰赔偿滞纳金，经多次索要未果，起诉至法院，要求被告给付借款218，000.00元；从2014年4月23日起至2015年5月26日止按1‰给付滞纳金78，600.00元，承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，答辩期内亦未答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了协议书一份。证明被告向原告借款218，000.00元，约定还款期为2014年4月23日，如逾期按日1‰支付滞纳金。上述证据虽未经被告质证，但符合证据规则的基本要求，被告未到庭参加诉讼，属放弃质证权及抗辩权，本院对该证据予以采信。根据原告在庭审中的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：2014年1月23日，被告桦甸市泰升供热有限公司的法定代表人即被告李世英与原告签订借款协议，协议约定，被告在原告处借款218，000.00元，约定还款日期为2014年4月26日，如逾期，按日1‰支付滞纳金，三被告共同在协议书上签字和加盖公章。原告自2014年4月23日至2015年5月23日合理逾期付款违约金为55，686.90元（1、2014年4月23日至2015年2月23日：218，000.00元×5.60%÷12×4倍×12个月=48，832.00元；2、2015年2月24日-2月28日218，000.00元×5.60%÷12个月×4倍÷30天×5天=6，782.22元；3、2015年3月1日至2015年4月30日：218，000.00元×5.35%÷12×4×2个月=7，775.33元；4、2015年5月1日至2015年5月10日：218，000.00元×5.35%÷12×4×10天=1，295.89元；5、2015年5月11日至2015年5月26日：218，000.00元×5.10%÷12×4÷30天×15天=1，853.00元）。本院认为，原告自认泰升供热有限公司买煤在原告处借款，故应认定此民间借贷关系形成于原告和泰升供热有限公司之间。被告李世英虽在协议书上签名，但其行为应认定为公司法定代表人的行为，其行为后果应由法人承担，故李世英在本案中不承担责任。被告付艳在协议还款人处签名，应视为其自愿加入债务的承担，应与泰升供热公司共同偿还借款。原告要求被告偿还借款及支付滞纳金的主张，本院认为，原被告当时约定的滞纳金标准过高超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支持，故对原告请求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桦甸市泰升供热有限公司、付艳于判决生效之日偿还原告王继先借款218，000.00元；二、被告桦甸市泰升供热有限公司、付艳于判决生效之日给付原告王继先逾期付款违约金55，686.90元，从2015年5月27日起自履行完毕时止，逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍另行计算；三、被告桦甸市泰升供热有限公司和被告付艳对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告王继先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5，749.00元，由被告桦甸市泰升供热有限公司、付艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张书君二〇一五年七月二十七日书记员  李 娜
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第2021号原告孙雪松。委托代理人张敬敏，静海县独流镇法律服务所法律工作者。被告邹文海。委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。负责人杨庆华，总经理。委托代理人夏鹏，该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，总经理。委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告孙雪松与被告邹文海、被告民安财产保险有限公司天津分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员孙金洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙雪松委托代理人张敬敏，被告邹文海委托代理人闫伟，被告民安财产保险有限公司天津分公司委托代理人夏鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙雪松诉称，2015年1月3日10时20分许，邹文海驾驶津D×××××号小客车，沿南外环由东向西行驶至静海县南外环小高庄村路口，撞前方对行左转弯的孙雪松驾驶的津H×××××号小客车，致双方车损，孙雪松及其乘车人孙怡平、邹文海及其乘车人卢晓艺、卢晓甜、李国艳受伤，孙怡平后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，邹文海负事故的同等责任，孙雪松负事故的同等责任，孙怡平、卢晓艺、卢晓甜、李国艳不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告孙雪松车损23000元、评估费1100元、施救费500元、存车费360元。被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险责任限额内赔偿，剩余部分由其他被告按责任比例承担。被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失同意在交强险限额内赔偿，因本次交通事故造成多人伤亡，故我公司要求合理分配交强险份额。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在本案中，被保险人投保时有指定驾驶人，而事故时，是由非指定驾驶员驾驶，应有10%的免赔率。原告的损失同意在扣除10%的赔偿责任后，按照事故责任比例在商业三者险限额内承担。车损应先扣除交强险应赔偿的2000元，车辆维修费过高，需提交维修费发票，应扣除残值2000元，施救费没有异议，评估费、存车费不同意承担。被告邹文海辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有。我的车有保险，原告的损失请法院依法核实认定。经审理查明，2015年1月3日10时20分许，邹文海驾驶津D×××××号小客车，沿南外环由东向西行驶至静海县南外环小高庄村路口，撞前方对行左转弯的孙雪松驾驶的津H×××××号小客车，致双方车损，孙雪松及其乘车人孙怡平、邹文海及其乘车人卢晓艺、卢晓甜、李国艳受伤，孙怡平后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，邹文海负事故的同等责任，孙雪松负事故的同等责任，孙怡平、卢晓艺、卢晓甜、李国艳不负事故责任。事故后原告孙雪松的车损经公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心评估为23000元，支付评估费1100元、施救费500元、存车费360元。诉讼中原告孙雪松同意扣除残值2000元。另查，被告邹文海驾驶的事故车辆为其所有，该车在民安财产保险有限公司天津分公司投保了强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车第三者责任商业保险500000元并投有不计免赔险，发生事故时在保险期限内。以上事实，有责任认定书、保险单、评估费、施救费、存车费票据、评估报告及当事人陈述等证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，被告邹文海在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在民安财产保险有限公司天津分公司投保了强制保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担50%赔偿责任，仍有不足部分由被告邹文海承担赔偿责任。关于非指定驾驶员驾驶，扣除10%免赔率问题，因被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交此免责条款已向投保人履行了明确告知义务的证据，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告孙雪松主张的车损23000元、评估费1100元、施救费500元、存车费360元，证据充分，故本院均予支持。诉讼中原告孙雪松同意扣除残值2000元，属合理范围，本院予以支持。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告孙雪松车损2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙雪松车损19000元、评估费1100元、施救费500元，共计20600元的50%即10300元。三、被告邹文海赔偿原告孙雪松存车费360元的50%即180元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告孙雪松承担106元，被告邹文海承担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一五年七月八日书记员  赵晓晶
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民立终字第16号上诉人（一审起诉人）林占稳，男，1962年7月20日生，汉族，住舞钢市。上诉人（一审起诉人）李卿，男，1956年10月14日生，汉族，住舞钢市。上诉人（一审起诉人）韦金峰，男，1963年5月20日生，汉族，住舞钢市。委托代理人韦鹏飞，男，1991年2月17日生，汉族，住址同上。系韦金峰之子。上诉人（一审起诉人）宋海军，男，1967年10月1日生，汉族，住舞钢市。委托代理人张新娜，女，1973年1月11日生，住址同上。。系宋海军妻子。上诉人（一审起诉人）黄耀莉，女，1969年12月6日生，汉族，住舞钢市。上诉人林占稳等5人不服（2015）舞民立字第7号不予受理民事裁定，向本院提出上诉称：时任舞钢市百货公司党支部书记杨根利用职务便利签订协议购买舞钢市百货公司门面房，侵吞国有财产，受到刑事处罚，所签订售房协议未经主管部门批准当属无效。林占稳等5人是舞钢市百货公司职工，被职工代表大会选举为诉讼代表人，起诉确认舞钢市百货公司与杨根之间签订的售房协议无效，属对案件标的具有请求权的直接利害关系人，主体适格。请求撤销一审裁定，责令舞钢市人民法院受理本案。本院审查认为：2004年11月29日舞钢市百货公司与杨根签订售房协议，已经舞钢市人民法院（2014）舞刑初字第203号生效刑事判决认定为杨根利用职务便利低价购买房屋，侵吞了国有财产，给予杨根刑事处罚，并予追缴房屋差价款；该售房协议双方当事人为舞钢市百货公司和杨根，林占稳等5人不是合同相对人，所起诉事由系舞钢市百货公司和杨根之间的房屋买卖协议争议，且本案争执的标的已经刑事司法程序予以调整，原审裁定不予受理其起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈西斌审 判 员  赵国跃代理审判员  崔伟杰二〇一五年七月二十七日书 记 员  崔豫博
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门商初字第00205号原告肖盾。被告江苏泓泽纺织品有限公司，住所地海门市海门街道江海路1188号。法定代表人卞汉臣，董事长。原告肖盾与被告江苏泓泽纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告肖盾到庭参加诉讼。被告江苏泓泽纺织品有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖盾诉称，2014至2015年间，被告多次向其借款，借款金额共计148万元。现被告已停止生产经营，其对被告的偿还债务能力产生怀疑，故要求被告立即返还借款本金148万元，并按月利率1.5%计付自借款之日起至还款之日止的利息。被告江苏泓泽纺织品有限公司在庭审后向本院提交书面答辩意见称：对原告主张的借款金额无异议，同意原告提出的要求其返还借款的请求，同时称其无支付能力。为证明自己的主张，原告肖盾向本院提供以下证据：1、落款日期为2014年10月29日的《续借条》、交易日2014年4月29日的《招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单》各一份。以证明其于2014年4月29日出借给被告30万元，被告于2014年10月29日向其出具续借手续。2、落款日期为2015年2月4日的《续借条》、交易日2014年8月4日的《招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单》各一份。以证明其于2014年8月4日出借给被告28万元，被告于2015年2月4日向其出具续借手续。3、落款日期为2015年2月22日的《续借条》、交易日2014年8月22日的《招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单》各一份。以证明其于2014年8月22日出借给被告20万元，被告于2015年2月22日向其出具续借手续。4、落款日期为2014年12月17日的《借条》、交易日2014年12月17日的《招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单》各一份。以证明其于2014年12月17日出借给被告30万元，被告于当日出具借据。5、落款日期为2015年4月14日的《续借条》、交易日2014年10月14日的《招商银行转账汇款业务回单》各一份。以证明其于2014年10月14日出借给被告40万元，被告于2015年4月14日向其出具续借手续。上述证据，本院在立案后已经向被告送达，被告未以书面方式提出异议。本院经审查认为上述证据真实、合法且与本案有关联，在本案中具有证明力。根据上述证据，结合原告在庭审中的自认和被告的书面答辩，本院认定以下事实：肖盾于2014年4月29日、8月4日、8月22日、10月14日，分别向江苏泓泽纺织品有限公司提供借款30万元、28万元、20万元、40万元。上述四笔借款各自满六个月时，江苏泓泽纺织品有限公司向肖盾付清了利息，并逐笔出具《续借条》。2014年12月17日，肖盾又向江苏泓泽纺织品有限公司出借30万元，江苏泓泽纺织品有限公司于当日向肖盾出具《借条》一份。前述五份《借条》或《续借条》均载明：借款期限半年，月利率1.5分，到期一次性还本付息。嗣后，江苏泓泽纺织品有限公司未向肖盾支付利息，也未返还本金。另查明，江苏泓泽纺织品有限公司股东会于2015年5月15日决定解散公司，并于同日成立了清算组。本院认为，原、被告间存在合法有效的民间借贷关系，被告作为借款人应按双方约定及时返还借款。现案涉部分借款的借款期限尚未届满，因被告处于解散清算期间，原告对被告将来的清偿债务能力产生合理怀疑，因而要求被告对于到期或未到期的借款一并予以清偿，其请求合理，被告予以承认，本院亦予支持。原、被告书面约定借款按月利率1.5%计息，该约定未违反法律规定，合法有效，故原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，本院也予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏泓泽纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖盾返还借款本金148万元，并按月利率1.5%计付至实际给付之日止的利息（其中本金30万元，自2014年10月29日起算；本金30万元，自2014年12月17日起算；本金28万元，自2015年2月4日起算；本金20万元，自2015年2月22日起算；本金40万元，自2015年4月14日起算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18747元，由被告江苏泓泽纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18747元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：）。审?判?长沈健人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英二〇一五年七月十五日书 记 员 张 瑾