甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初1006号 原告：陈某，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：丁某1，女，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：丁某2（系丁某1父亲），男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：刘某（系丁某1母亲），女，汉族，农民，住天水市秦州区。 原告陈某与被告丁某1、丁某2、刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告丁某1、丁某2、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同向原告返还彩礼218601元。事实与理由：原告与丁某1于2015年年底经人介绍认识。在交往过程中，三被告收取了各种彩礼，彩礼连同原告结婚前后的相关花费共计218601元。原告为送彩礼债台高筑，导致家庭生活困难。婚后丁某1又不能与原告齐心协力改变家庭生活状况，现双方已经法院调解离婚。要求被告返还给付的彩礼。 被告丁某1、丁某2、刘某辩称：原告所说彩礼数额不实。我们实际收到的彩礼包括2016年春节给的1200元、认亲时送的126000元、看盅钱6百元、磕头钱6百元、开箱钱6千元、“三金”以及1600元的衣服。此外原告还为被告买了魅族手机一部。原告给亲戚家小孩的钱我们不清楚。还有部分费用是在结婚后产生的，不属于彩礼。双方婚后感情不好，主要是原告的问题，离婚也是他提起的，不同意退还彩礼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈某为证明其主张向本院提交了购买手机的票据一张，拟证明给丁某1购买手机的事实，被告对该证据认可，本院对此予以采信。被告未提交证据。 陈某申请本院对证人丁某3、丁某4进行询问。本院将丁某3、丁某4所做的询问笔录当庭进行了质证。 丁某3陈述：我是陈某和丁某1的媒人。在女方家里提亲时陈某经我手给丁某1的两个侄子总共给了6百元；定亲时陈某经过我和丁某5、丁某6等人的手一共给丁某1家13万元，退回陈某1万元，又给了看盅钱1200元、磕头钱1200元、衣服钱6千元，给厨师1200元；给丁某1礼钱2千元；结婚当天给了丁某2开箱钱16600元，退回陈某4000元，给了背箱钱2百元。丁某4陈述：我是陈某与丁某1结婚时的总管。陈某与丁某1订婚的时候，陈某给了13万元干礼，退回1万元；同日，陈某给了丁某1衣服钱6千元、礼钱2千元、看盅钱1200元、磕头钱1200元；结婚当天陈某给了丁某216600元，退回4千元，还给了背箱钱2百元。 原告对丁某3、丁某4的陈述内容认可。三被告认为开箱钱应以己方陈述的为准；认为厨师是女方请来的，和男方没有关系；认为丁某3是陈某的舅舅，对其证人证言的效力有疑问。 本院依职权向丁某6、丁某5进行了调查，并对丁某3、丁某4进行了补充询问。 丁某6陈述：我虽然是女方媒人，但只听说一次性送了14万元，其中包括2万元的水礼。彩礼的其他情况我都不知道。 丁某5陈述：我是陈某与丁某1婚姻的总管。陈某送礼、订婚一共送14万元，给陈某退了1万元，剩下的13万元给了陈某2千元，6千元是给丁某1的衣服钱。所以女方实际收到128000元。这里面还有2万元的水礼。给丁某16千元的衣服钱是因为给女方买的衣服少了用来补的。 丁某4陈述：我对送水礼的情况不清楚。陈某给丁某1磕头钱、看盅钱各2400元，丁某1退回陈某各1200元，实际每项各收了1200元。 丁某3外出打工，本院通过电话向其进行了询问。丁某3陈述：水礼就是我和双方家长说的，丁某1家一次性要了14万元，水礼就没再提，没专门送水礼。陈某给丁某1磕头钱、看盅钱各2400元，丁某1退回陈某各1200元，实际每项各收了1200元。 对丁某6、丁某5的证言，原告认为双方没有约定所送14万元中是否包含水礼；被告认为自己在收到14万元后，给原告退了14000元，实际收到126000元，其中还包括2万元的水礼。对丁某4的补充证言，原、被告均无异议，本院当庭予以采信。对丁某3的补充证言，原告认可，被告认为磕头钱、看盅钱实际各收了6百元，水礼给丁某3提过，按乡俗最低是2万元。 经审查，本院认为，原、被告对于收受彩礼的情况陈述不一，差距较大，双方都没有提供必要的证据来支持自己的主张。因此，除原、被告均认可的内容本院直接采信外，对于其他相关事实应当主要按照证人证言中能够相互印证的内容来进行认定。对证人丁某4的补充证言，原、被告均予以认可，本院已当庭宣布予以采信，其中对磕头钱、看盅钱丁某4明确陈述被告实际各收到1200元。证人丁某3、丁某4、丁某5所作证言对订婚当天所送款项的名称、具体金额的陈述虽然略有差异，但丁某3、丁某4陈述的总金额在扣除磕头钱、看盅钱、给厨师费用后为128000元，这与丁某5所述金额完全吻合，因此，对丁某3、丁某4的相应证言予以采信,丁某5的相应证言中能够相互印证的内容也予以采信。上述款项中是否包含水礼，证人丁某6、丁某5与丁某3陈述不一，因丁某6、丁某5的相应证言能够相互印证，丁某3的证言也只是证明自己经手时原、被告没有专门约定水礼，因此对于丁某6、丁某5的相应证言予以采信。对开箱钱、背箱钱的金额，丁某3、丁某4所作证言内容明确，能够互相印证，因此应按照证言予以认定。原告主张给丁某1购买的衣物，因未提供证据证明其购买时价格，应按被告认可的1600元认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年年底，陈某与丁某1经人介绍开始恋爱。在双方商量结婚事宜时，根据当地习俗，陈某向丁某1、丁某2、刘某送过节钱（春节期间）1200元、订婚时送12万元（内含水礼2万元）、衣服钱6千元、礼钱2千元、磕头钱1200元、看盅钱1200元、结婚时开箱钱12600元及背箱钱2百元。此外，陈某给丁某1购买了价值1600元的衣物、三金（金戒指一枚以及带坠子金项链一条）、价值1299元魅族手机一部。在双方交往期间，陈某还数次给丁某1亲戚家的小孩少量现金。2016年8月15日，陈某与丁某1登记结婚。2018年3月22日，双方经本院调解离婚。2018年4月4日，陈某状诉到院，要求被告返还所收彩礼。审理中，丁某1已将金戒指一枚以及带坠子金项链一条返还给了陈某。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，陈某系农民身份，丁某1、丁某2、刘某在结婚前按农村习俗收取陈某大额彩礼，显然会造成其生活困难。对陈某要求丁某1、丁某2、刘某退还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以部分支持。陈某主张返还的内容中，可以分为以下几项：1.按照农村习俗，男方普遍向女方所送现金，其中查明的包括过节钱（春节期间）1200元、订婚时送12万元（内含水礼2万元）、衣服钱6千元、礼钱2千元、磕头钱1200元、看盅钱1200元、结婚时开箱钱12600元及背箱钱2百元；2.陈某为丁某1购买的物品，查明的包括价值1600元的衣物、三金（金戒指一枚以及带坠子金项链一条）、价值1299元魅族手机一部；3.原告去被告家所带少量礼品、烟酒；4.交往期间陈某向丁某1亲属家小孩所送小额现金；5、交往期间吃饭等消费性支出；6.原告父母帮被告家干活折价款；7.酒席花费；8.拍结婚照费用；9.订婚以及婚礼的相关费用；10.给丁某1家人购买的少量衣物；11.婚后的各项费用。上述诸项中，1项中的水礼按农村风俗是女方收到后用于举办酒席招待双方亲友，是消费性支出，不属于彩礼范围，其余内容应当认定为彩礼；2项中的三金价值较高，应认定为彩礼,衣物与手机价值较低，且陈某与丁某1婚姻关系持续时间超过一年，不宜再按照彩礼认定；3、4、5、6、7、8、9、10、11项均不属于彩礼范围。对不属于彩礼范围内的财物及费用，本院不支持陈某要求返还的诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条一款的规定，判决如下： 一、丁某1、丁某2、刘某在本判决生效之日起15日内返还陈某彩礼95000元及金戒指一枚、带坠子金项链一条（上述戒指与项链已向陈某返还）； 二、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，由陈某负担2460元，丁某1、丁某2、刘某负担2120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 刘志君 二〇一八年五月二十七日 法官助理 汪元玉 书 记 员 赵智慧