广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第90号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张立新，男，1976年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。曾因犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，于2008年4月11日被博罗县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2010年1月16日被刑满释放；又因涉嫌寻衅滋事罪，经博罗县公安局决定，于2012年12月21日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经博罗县公安局决定，于2013年1月25日被博罗县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，经博罗县公安局决定，于2014年1月20日被博罗县公安局监视居住；因涉嫌寻衅滋事罪，经博罗县人民检察院决定，于2014年7月20日被博罗县公安局监视居住。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕972号起诉书指控被告人张立新犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人张立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月6日23时许，被告人张立新与谭某某（另案处理）等人在博罗县公庄镇慕兰酒店KTV268房消费。期间，张立新等人到KTV777房，因劝酒问题与被害人丁某某发生口角并互相推搡，后张立新与谭某某等人在KTV777房，手持房间内的烟灰缸、啤酒瓶等物殴打被害人丁某某。经鉴定，丁某某的伤势构成轻微伤，房间内被损坏财物价值人民币2266元。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张立新的行为已构成寻衅滋事罪。建议对被告人判处拘役或管制。被告人张立新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2012年10月6日23时许，被告人张立新与谭某某（另案处理）等人在博罗县公庄镇慕兰酒店KTV268房消费。期间，张立新等人到KTV777房，因劝酒问题与被害人丁某某发生口角并互相推搡，后张立新与谭某某等人在KTV777房，手持房间内的烟灰缸、啤酒瓶等物殴打被害人丁某某。经鉴定，丁某某的伤势构成轻微伤，房间内被损坏财物价值人民币2266元。案发后，被告人赔偿了该酒店的财物损失，并一次性赔偿了丁某某的经济损失30000元，得到了丁某某及酒店方不追究一切法律责任的谅解。上述事实，被告人张立新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表，证实公安机关在接到报警后对本案立案侦查。2、被���人丁某某陈述，证实其于2012年10月7日在博罗县公庄镇慕兰酒店KTV777号房被七八个男青年殴打。当天晚上11时许，其与“石头”、姚某某、“坏古”、谭某某、何某某在公庄镇慕兰酒店KTV777号房喝酒唱歌时，其敬酒过程中与何某某发生冲突，被拉开后离开房间。后在走廊看到赖某某并与他进入777房间，进去后就有十几个男青年入内拿起房间内烟灰缸、凳子、酒瓶开始殴打其，大约殴打5分钟后离开。其头部、双手、左脚均被打伤，被工作人员送至医院。3、现场勘查笔录、照片及方位图，证实案发现场在博罗县公庄镇慕兰酒店KTV777号房。4、抓获经过，证实公安机关于2012年12月20日在公庄镇商业街附近将张立新抓获。5、户籍证明，证实被告人张立新作案时已达到完全刑事责任年龄。6．刑事判决书及出所信息，证实被告人张立新曾犯故意伤害罪和犯故意毁坏财物罪���数罪并罚，被决定执行有期徒刑二年零六个月。于2010年1月16日被刑满释放。7、被告人供述及辩解，被告人张立新供称其于2007年11月17日因故意伤害罪被判刑两年零六个月。2012年10月6日23时许，其在慕兰酒店KTV777号房与丁某某发生纠纷吵架，“华仔”为其出头殴打丁某某，期间“华仔”拿起烟灰缸摔在玻璃桌上，然后华仔和他的朋友拿起玻璃杯、啤酒瓶殴打丁某某，拿烟灰缸砸时被他制止，其本人没有殴打丁某某并且在劝架。被告人张立新在开庭审理过程中对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。8、证人证言证人丁某的证言证实，当时其表哥丁某某在慕兰酒店KTV777房被殴打时他在场，目睹七八个男青年殴打其表哥约三分钟，对方用凳子、烟灰缸、啤酒瓶等物品殴打丁并对他拳打脚踢。当时丁浑身是血，头部被打破，颈部手部多处受伤。证人石某某的证言证实，其于2012年10月6日晚上在慕兰酒店KTV777号房和丁某某喝酒，丁被殴打时他并不在场。当晚丁因何某某骂了其一句“新兵蛋”而争吵，开始动手动脚。而后其和丁某、“坏古”等人劝阻丁某某，“坏古”扶何某某走了，丁在走廊，他也离开。证人范某某的证言证实，其于2012年10月6日晚上在慕兰酒店KTV788号房和丁某某喝酒唱歌，而后丁某某到了777房玩，看到十几个男青年进去关好门，他通过模糊玻璃窗看到有人在殴打丁某某但是不能进入房间，几分钟后那十几名男青年出来，丁某某浑身是血。证人廖某某的证言证实，其于2012年10月6日晚上23时许和何某某、谭某新、“石头”在慕兰酒店KTV777号房消费，期间何某某与丁某某因琐事争吵，在场的人将他们劝开，23时45分其与何某某一同离开，其与何某某没有叫人殴打丁某某。证人叶某某的证言证实，其是慕兰酒店的KTV楼面经理，目睹在2012年10月6日晚上慕兰酒店KTV777号房内发生的丁某某被殴打一事。当时丁某某和丁某等人在788房，由于与777房客人认识就窜到777房玩，因为何某某说丁某某“新兵蛋子”，两人发生争吵。后石某某和谭某青、姚某某等人劝阻丁某某，“坏古”扶何某某走了，剩下的石某某、谭某丁回到房间，过了十几分钟，忽然KTV268房七八个男青年冲到777房间开始殴打丁某某。造成物品损失2750元。证人何某某的证言证实，其于2012年10月6日晚上在慕兰酒店KTV777号房和廖某某、谭某青、石某喝酒。当晚因其骂了一句“新兵蛋”而与丁某某争吵，开始动手动脚。而后石某某和丁某、“坏古”等人劝阻丁某某，“坏古”扶他走了，丁在走廊。其与丁只是发生口角，对于丁被殴打一事不知情。证人黄某甲的证言证实，其当时看到“立新”不知因何事与丁某某争吵互相推打起来，于是他就到268房跟阿财说，接着阿财的朋友（四五个男青年）和“立新”就围住丁殴打。“立新”他们拿房间的烟灰缸和桌面的物品扔丁，整个过程持续了几分钟。证人赖某某的证言证实，其当时和丁某某两人在房间，后有两名男子进来其中一个与丁某某争吵，另一个走出房间，不久一群男青年冲进来殴打丁。证人谭某某的证言证实，其当天在慕兰酒店268房庆祝生日，丁某某被张立新、“华仔”和一名瘦瘦的男子殴打。张立新与丁不知因何事争吵，后来“华仔”和他的朋友与张立新一起殴打丁。张某华拿玻璃碎片扔丁，瘦瘦男青年打了一拳丁的头部，拿烟灰缸砸丁但被张阻止了。“华仔”拿骰蛊打丁的头部。证人谭某乙的证言证实，其是慕兰酒店KTV部长，案发当天他听到有人打架就赶过去777房，看到六、七个男青年冲进KTV777房内并关上门，五分钟后出来，���打的男中年人浑身是血，手持烟灰缸跟着出来。9、辨认笔录，黄某甲指认张立新是在慕兰酒店777房参与打架的人；谭某某指认7号即华仔，5号即张立新；丁某某指认张立新即殴打他的人。10、涉案财产价格鉴定结论书，证实案发时慕兰酒店KTV777房被毁坏财物价值为2266元。11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者丁某某的损伤程度属轻微伤。12、诊断证明书及入院记录，证实丁某某全身多处皮肤软组织挫裂伤。13、协议书、收据及申请书，证实被告人与被害人丁某某、被毁坏财物方酒店自愿达成和解协议，被告人一次性赔偿了丁某某的经济损失3万元和慕兰酒店的财物损失，得到了丁某某及慕兰酒店不追究被告人一切法律责任的谅解。本院认为，被告人张立新无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。据此，公诉机关指控被���人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张立新当庭自愿认罪，有悔改表现，犯罪情节较轻，且赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张立新判处拘役或管制的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、悔改表现、赔偿情况予以量刑处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张立新犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月,缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑文审 判 员  邓建新人民陪审员  李惠萍二〇一五年二月四日书 记 员  曾文珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原��刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。