广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初3661号原告：李小军，男，汉族，1971年6月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈宁，广东兆泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，广东兆泽律师事务所律师。被告：陈年春，男，汉族，1973年1月26日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，被告：张娇，女，汉族，1984年9月28日出生，住址：广东省深圳市龙华新区，两被告共同委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。原告李小军诉被告陈年春、张娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宁、两被告赖晓锋的委托诉讼代理人尚德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小军诉称，原告与两被告系朋友关系，2011年5月24日，两被告以购买鼎太风华社区七期16-18、20座121号商铺为由，向原告借款，原告分别通过妻子张琦的银行账户和自有的现金共借款给两被告100万元，并且由被告陈年春向原告出具了借条，利息为每月20000元，借期为6个月，到期还本付息共计112万元。但两被告到期后仅还利息12万元给原名。本金未能还款。经双方商议，同年11月23日，两被告向原告续借未能偿还的100万元，并由被告陈年春继续向原告办理了续借手续，借款期限自2011年11月23日至2012年5月23日，到期本息共计112万元一次还清。2015年6月11日，在两被告未能归还所有的本金利息情况下，原告与两被告协商将所有利息转为本金，并确认借款金额为185万元，期限为2015年6月11日至2016年6月11日，到期本息一次性付清，每月利息按20000元计。但还款期限再次到期后，两被告却仍未能还款。2017年6月11日，原告再次与两被告协商还款的事宜，还是继续由被告陈年春向原告签署《借款延期及还款计划》，就原借款的185万元承诺每个月还款为15万元，最后一个月还款20万元，如出现任何一期不能按期还款情况，承担每月加付2万元的违约金。但该还款计划签署后，被告陈年春并没有履行还款承诺按期还款。两被告是夫妻关系，两被告向原告的借款所购7买的房屋“鼎太风华社区七期16-18、20座121号”实际上是登记在被告张娇的名下，是用于两被告的共同经营活动（投资房产升值、出租收取租金），因此两被告对本案的借款及利息、违约金应当共同承担清偿的责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请依法予以判决：1、两被告向原告共同清偿借款185万元；2、两被告共同向原告支付借款利息，自2015年6月至2018年3月暂计共34个月，计68万元，之后按每月计利息2万元，直至还清为止；3、两被告共同向原告支付逾期付款违约金180000元（自2017年6月至2018年3月1日暂计共9个月，之后按每月计2万元，至还清为止）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告陈年春、张娇辩称，一、被告张娇不是本案借款人，没有参与借贷过程，事前也不知情。被告陈年春借款用于公司经营，从未用于家庭。原告主张借款用于购买房产、商铺，没有事实依据。被告张娇不需承担责任。二、2011年发生的借款金额系83万元，系原告将预期利息计入本金，依法不应支持，应按本金83万元计算。2015年原告将利息185万元计入本金，欺骗被告，让被告按其要求签署还款计划，不应受到法律保护。三、被告陈年春已偿还原告36万元，其中2015年8月31日至2018年1月20日期间共计偿还本金24万元。该36万元应自借款本金中扣除。本院查明，2011年5月24日，原告通过其妻张琦的账户向被告陈年春转账83万元。同日，被告陈年春向原告出具借条一份，借条内容，陈年春借到李小军现金100万元，利息为每月2万元，借期6个月，2011年5月24日至2011年11月23日，到期还本付息，共计112万元。到期后，被告陈年春未足额还款，于2011年11月23日向原告再出具借条一份，借条内容，陈年春借到李小军现金100万元，借款期限2011年11月23日至2015年5月23日，到期本息一次性付清，共计112万元。因陈年春未偿还前述借款，被告陈年春又于2015年6月11日向原告出具借条一份，借条内容，陈年春借到李小军现金185万元，借款期限2015年6月11日至2016年6月11日，到期本息一次性付清，每月利息2万元，陈年春已收到185万元。2017年6月1日，被告陈年春向原告出具《借款延期及还款计划》，内容：借款人陈年春原借到李小军现金（其中部分包括陈年春未按原借条承诺支付的利息转为本金）共计185万元，现被告陈年春承诺还款计划如下：1、自2017年7月1日至2018年6月30日止，前11个月每月月底前还款给李小军15万元，最后一个月还款20万元；（其他内容略）。原告确认，上述借款被告方共向原告还款36万元，原告认为该36万元为归还利息，其中签订2015年6月11日借条后，被告方向原告转账还款24万元。根据深圳市公安局人口信息表显示，两被告为夫妻关系。据2018年1月31日的不动产权资料电脑查询结果表显示，南山区鼎太风华社区七期16-18、20座121房产于2011年6月22日登记在被告张娇名下。以上事实，有原、被告提交并经当庭质证予以确认的证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈年春向原告出具的3份借条和《借款延期及还款计划》真实合法有效，陈年春应承担还款责任。被告主张2011年5月24日借条、2011年11月23日借条超过诉讼时效，本院认为上述两份借条已通过2017年6月1日借条和2017年6月1日的《借款延期及还款计划》展期，故未超过诉讼时效。2017年6月1日借条本身未超过诉讼时效。本案借款以原告实际出借数额为准，原告提交转账记录为83万元，无其他证据证明其他借款支付，故本案借款本金为83万元。在2017年6月1日借条中的“现金”185万元，应予以拆分本息，该借条本金为83万元，利息102万元。经本院核算，该102万元利息计算未超过法律规定，本院予以认可。被告按先息后本偿还该借条，扣除已还利息24万元，尚余2017年6月1日前的利息78万元，关于2017年6月1日之后的利息，可从本案三份借条中看出，原、被告约定的利率系每月2%，故被告陈年春还应支付2017年6月1日之后的利息，该利息以83万元为本金，按月利率2%的标准，自2017年6月1日计算至款项付清之日止。原告主张的违约金超过法律规定，本院不予支持。被告2011年6月登记房产时间与2011年5月原告向被告支付借款的时间相近，原告2018年1月22日的主张借款系购房用途的起诉意见与2018年1月31日调取的不动产查询单的房产登记事实相应证，故本院采信本案借款用于两被告购房用途，因所购房产为原、被告共同财产，故对本案债务，被告张娇须承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈年春、张娇应于本判决生效之日起十日内向原告李小军偿还借款本金83万元及利息，其中2017年6月1日前的尚余利息为78万元，2017年6月1日之后的利息以83万元为本金，按月利率2%的标准，自2017年6月1日计算至款项付清之日止。二、驳回原告李小军的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14240元，由被告陈年春、张娇承担9493元，原告李小军承担4747元。本案保全费5000元由被告陈年春、张娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张兴安二〇一八年五月二十五日书记员  王菊贞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。