浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第1793号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司。法定代表人：孙胜。委托代理人：何玲龙。被告：温岭市双剑海鲜冷藏有限公司。法定代表人：林连法。被告：林连法。被告：赵春华。被告：林帮春。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为与被告温岭市双剑海鲜冷藏有限公司、林连法、赵春华、林帮春金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日提出诉前财产保全申请，本院于2015年4月20日作出（2015）台温保字第43号民事裁定书，依法采取财产保全措施，并于2015年6月5日作出（2015）台温商初字第1793-1号民事裁定书，依法解除财产保全措施。2015年5月19日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的申请，本院于2015年6月11日作出（2015）台温商初字第1793-2号民事裁定书，依法采取财产保全措施，后于2015年6月29日作出（2015）台温商初字第1793-3号民事裁定书，依法解除财产保全措施。因原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的申请，本院依法追加林帮春为本案被告。本案于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的特别授权委托代理人何玲龙，被告赵春华、林帮春到庭参加诉讼，被告温岭市双剑海鲜冷藏有限公司、林连法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司起诉称：2014年5月19日，原告与被告温岭市双剑海鲜冷藏有限公司签订温联银（2014）借字第30101451919932号借款合同，约定借款金额800万元，借款期限为2014年5月19日起至2015年5月16日止，借款月利率9‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，江福明、颜邦余及被告赵春华、林帮春与原告签订了温联银（2014）最保字第301014051909796号最高额保证合同，为被告温岭市双剑海鲜冷藏有限公司提供连带责任保证。同日，被告林连法向原告出具保证函一份，同意为被告温岭市双剑海鲜冷藏有限公司在2014年5月19日至2015年5月19日期间内最高额融资限额1000万元承担连带保证责任。原告按约于2014年5月19日发放贷款，但借款到期后，借款人、保证人归还部分本金，截止2015年6月21日，被告尚欠借款本金999993.40元及截至2015年5月18日利息129098.18元、逾期利息62100元。现原告起诉要求：一、判令被告温岭市双剑海鲜冷藏有限公司归还借款本金800万元，偿付利息124298.18元（计算至2015年5月16日）及自2015年5月17日起至实际清偿之日止按月利率13.5‰的逾期利息、复利；二、判令被告林连法、赵春华、林帮春对上述款项承担连带保证责任。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告温岭市双剑海鲜冷藏有限公司归还借款本金999993.40元，并支付截止2015年5月18日的利息129098.18元、截止2015年6月21日的逾期利息62100元以及自2015年6月22日起至实际清偿之日止按月利率13.5‰的标准计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金999993.40元为基数，复利以124298.18元为基数）。被告林帮春答辩称：已归还的款项系被告温岭市双剑海鲜冷藏有限公司归还，原告应该也要起诉另外两个担保人，由借款人与五个担保人一起偿还。另，借款人有资产，应先执行借款人的资产。被告赵春华答辩称：与被告林帮春的答辩意见相同。被告温岭市双剑海鲜冷藏有限公司、林连法未作答辩。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、法定代表人身份证明书、被告温岭市双剑海鲜冷藏有限公司的基本信息、被告林连法、赵春华、林帮春的身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。2、借款合同一份，拟证明2014年5月19日，被告温岭市双剑海鲜冷藏有限公司向原告借款800万元，借款月利率9‰，借款期限至2015年5月16日止，逾期归还则在原利率基础上加收50%计收逾期利息、复利的事实。3、最高额保证合同、保证函各一份，拟证明江福明、颜邦余及被告赵春华、林帮春、林连法同意为被告温岭市双剑海鲜冷藏有限公司向原告自2014年5月19日至2015年5月19日融资期间内最高融资限额1000万元的所有融资债权提供最高额保证担保。4、借款借据一份，拟证明原告已向被告温岭市双剑海鲜冷藏有限公司发放贷款800万元的事实。5、贷款还款单及交易明细一组，拟证明被告的欠款金额。被告林帮春、赵春华为支持其主张的事实，提供了收贷收息凭证复印件一份，拟证明已归还的款项系被告温岭市双剑海鲜冷藏有限公司所还的事实。被告温岭市双剑海鲜冷藏有限公司、林连法未提供相关证据材料。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告温岭市双剑海鲜冷藏有限公司、林连法既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告赵春华、林帮春对原告方提供的证据表示不清楚，且提出被告在签署最高额保证合同时，合同中的书写内容为空白，被告方并不清楚提供保证的范围。本院经审查认为，虽被告赵春华、林帮春对原告提供的证据表示不清楚，但并未提供相应的证据对原告提供的证据进行反驳，另，虽被告赵春华、林帮春认为原告并未告知其承担保证的范围，但被告赵春华、林帮春对于其在最高额保证合同中签字并无异议，二被告作为具有完全民事行为能力人，应该知道提供最高额保证的法律后果。综上，原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。被告林帮春提供的证据，原告经质证对真实性无异议，但认为是颜邦余还款后，银行出具给还款人的凭证。本院经审查认为，对该份收贷收息凭证的真实性本院予以认定，但从该份收贷收息凭证中只能显示款项还入被告温岭市双剑海鲜冷藏有限公司的银行贷款账户，而无法显示实际存入者，对被告的证明目的，本院不予认定。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告温岭市双剑海鲜冷藏有限公司、赵春华、林帮春之间签订的借款合同及最高额保证合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告温岭市双剑海鲜冷藏有限公司向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还，应按合同约定支付逾期利息及复利。被告林连法、赵春华、林帮春自愿为被告温岭市双剑海鲜冷藏有限公司向原告借款在最高额融资限额1000万元范围内提供连带责任保证，但未约定各自保证份额，应在约定的保证范围上述全部债务承担连带共同保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告提出原告应当起诉所有保证人共同承担保证责任的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温岭市双剑海鲜冷藏有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款999993.40元，并支付截止2015年5月18日的利息129098.18元、2015年5月19日至2015年6月21日的逾期利息62100元以及自2015年6月22日起按月利率13.5‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金999993.40元为基数，复利以124298.18元为基数）。二、被告林连法、赵春华、林帮春对上述款项在最高融资限额1000万元范围内承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15600元、财产保全费10000元，合计25600元，由被告温岭市双剑海鲜冷藏有限公司、林连法、赵春华、林帮春负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  丁秀平人民陪审员  王超英二〇一五年七月十五日代书 记员  郑 霞