湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2014）邵东民初字第2176号原告（反诉被告）敬良，男，1981年9月14日出生，汉族，农民。委托代理人敬才，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之兄。委托代理人赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。被告（反诉原告）敬小平，男，1966年7月7日出生，汉族，农民。委托代理人宁寿田，男，1946年3月6日出生，汉族，退休干部，系被告之舅。委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。原告（反诉被告）敬良与被告（反诉原告）敬小平身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2014年12月5日、2015年1月26日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬良诉称，2014年9月28日21时许，原告到敬喜生家，看见被告敬小平在，因被告反对原告家建房，原告轻拍了一下被告，被告便用拳头打伤原告左眼，经鉴定原告构成十级伤残。故原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费820.6元、后期治疗费4000元、鉴定费1100元、误工费18000元（90天×200元/天）、残疾赔偿金16744元（20年×8372元/年×10%）、被扶养人生活费11675.9元（10年×6609元/年×10%÷2＋18年×6609元/年×10%÷3＋20年×6609元/年×10%÷3）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计55840.5元；诉讼费由被告承担。被告敬小平辩称，被告没有打原告，原告所受之伤，是原告打被告时，被告将原告的手挡开所致，被告属正当防卫；原告的部分损失不符合法律规定。反诉原告敬小平诉称，2014年9月28日21时许，反诉原告在敬喜生家玩耍，反诉被告敬良冲进来将反诉原告打伤。反诉原告请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费140元、后期治疗费4000元、鉴定费505元、误工费25000元、交通费300元，共计29945元。反诉被告敬良辩称，反诉原告所称事实不属实。反诉被告只是轻轻拍了一下反诉原告，反诉原告却将反诉被告打伤。因此反诉被告请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。为支持其主张，原告（反诉被告）敬良向本院提交了以下证据：1、原告敬良的身份证，拟证明原告的身份；2、被告敬小平的户籍证明，拟证明被告的基本情况；3、公安调解协议书，拟证明被告敬小平打了原告敬良；4、医药费、鉴定费发票，拟证明原告花费医疗费820.6元、鉴定费1100元；5、损伤程度司法鉴定意见书，拟证明原告构成轻微伤；6、伤残等级司法鉴定意见书，拟证明原告构成十级伤残，需伤休90天，预计后期医疗费4000元；7、职业及收入证明，拟证明原告从2012年7月份起年收入72800元；8、公安机关对敬喜生、敬友生的询问笔录，拟证明被告打在原告眼睛上，被告反对原告砌屋；9、公安机关对敬小平的询问笔录，拟证明被告不同意原告砌屋；10、CT检查报告单，拟证明原告受伤；11、敬连生常住人口登记卡，拟证明敬良之父敬连生的基本情况；12、刘玉娥常住人口登记卡，拟证明原告之母刘玉娥的基本情况；13、敬某常住人口卡、出生医学证明，拟证明敬良之女敬某的身份及出生日期；14、司机的证明，拟证明敬良花费车费500元；15、重新司法鉴定意见书，拟证明原告受伤，构成10级伤残，需伤休90天；16、邵东县灵官殿镇双中村村民委员会证明，拟证明敬连生、刘玉娥共有三个子女。经庭审质证，对原告（反诉被告）敬良提供的证据，被告（反诉原告）敬小平对其中第1、2、3、9、11、12、13、16号证据无异议；对第4号证据认为医疗费发票系敬良同一天在两个医院就诊所花费，只应认定其中一个医院的发票。因敬小平不相信鉴定意见，故不认可鉴定费用；对第5、6、10、15号证据认为不真实；对第7号证据认为证据不充分；对第8号证据认为两个证人均系敬良的亲伯父，只应采信证言中对敬小平有利的部分；对第14号证据认为不是正式票据，不予认可。为支持其主张，被告（反诉原告）敬小平向本院提交了以下证据：17、敬友生、敬喜生、宁雪梅、曾冬良的证词，拟证明敬良打伤敬小平，敬小平没打敬良，只是在敬良打人时本能地将其手挡开，起因过错在敬良；18、医疗费、鉴定费、交通费发票，拟证明敬小平用去医疗费140元、鉴定费505元、交通费300元；19、门诊病历，拟证明敬小平就诊情况；20、司法鉴定意见书，拟证明敬小平构成轻微伤，需后期医疗费4000元，伤休一个月。21、5张重新鉴定费发票和1张交通费收条，拟证明敬小平申请对敬良的伤残等级、伤休时间重新鉴定后花费了鉴定费和交通费共1322元。经庭审质证，对被告（反诉原告）敬小平提供的证据，原告（反诉被告）敬良对其中第17至20号证据均认为不真实，对第21号证据无异议。本院综合审查全案证据，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以确认；对第4、5、6、10、15证据，敬小平虽有异议，但未提供反驳证据，且上述证据之间能相互印证，本院予以确认；对第7号证据，因敬良未提供与仕力高电子材料东莞有限公司的劳动合同和在该公司的工资表，本院不予确认；对第8、17号证据，本院结合第3号证据，确认2014年9月28日21时许敬良进敬喜生家看见敬小平，就问敬小平是否讲过反对敬良建房，敬小平予以承认，敬良打了敬小平一下，继而两人互相打架的事实；对第14号证据，因无其他证据佐证，且不是正式票据，本院不予确认；第18号中的交通费票据无就医时间、人数等说明，且敬小平在邵东县灵官殿镇中心卫生医院门诊治疗仅2次，无需300元交通费，对该交通费票据本院不予确认。对第18号证据中的其余票据敬良未提供反驳证据，本院予以确认；对第19、20号证据，敬良未提供反驳证据，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明，2014年9月28日晚，被告（反诉原告）敬小平在原告（反诉被告）敬良的伯父敬喜生家吃了饭后趴在饭桌边休息。21时许敬良进来看见敬小平，就问敬小平是否讲过反对敬良建房，敬小平予以承认，敬良打了敬小平一下，继而两人互相打架，敬良面部和左眼部受伤，敬小平面部和牙部受伤，后两人被敬喜生、敬友生等人劝开。次日，敬良分别在邵东县人民医院、邵东县中医院门诊治疗，共用去医疗费820.6元，并按照邵东县公安局灵官殿派出所的委托在邵阳市昭阳司法鉴定所分别进行了损伤程度和伤残等级鉴定。共用去鉴定费1100元。2014年9月30日，邵阳市昭阳司法鉴定所做出鉴定意见书，意见为“敬良左眼眶内侧壁凹陷性骨折，左侧筛窦少量积液，左眼部挫伤，面部多处皮肤擦伤，已构成轻微伤，评定为十级伤残，自受伤之日起总伤休90天，2014年10月2日之后医药费预计4000元。”敬小平于2014年9月29日到邵东县灵官殿中心卫生院门诊治疗，被诊断为左面颊肿胀、右Ⅲ度松动、右急性牙髓炎，共用去医疗费140元。2014年10月20日，经邵东县公安局灵官殿派出所调解，敬良与敬小平达成由法院处理的协议。敬良遂向本院提起诉讼。2014年11月19日，邵阳市光大司法鉴定所受湖南启航律师事务所委托，对敬小平的伤残等级、后期医疗费、伤休时间做出了鉴定意见书，意见为“6外伤性缺失，不构成伤残，择期行6钛托固定术预计医疗费4000元，伤后休治1个月。”敬小平为该次鉴定用去鉴定费505元。在本案审理过程中，敬小平不服邵阳市昭阳司法鉴定所对敬良的鉴定意见，申请对敬良的伤残等级和伤休时间重新鉴定。2014年12月18日，邵阳市中兴司法鉴定所受本院委托做出了鉴定意见书，其意见与邵阳市昭阳司法鉴定所的意见一致。敬小平为该次鉴定用去鉴定费、交通费共1322元。另查明，敬良系农村居民，其父敬连生出生于1952年7月20日，其母刘玉娥出生于1955年10月1日，其女敬某出生于2006年11月18日，三人均系农村居民。敬连生、刘玉娥夫妇除敬良外还有一子一女（均已成年）。经本院核定，敬良的经济损失为医疗费820.6元、鉴定费1100元、误工费64元（1天×64元/天）、残疾赔偿金20048.5元（20年×8372元/年×10%＋10年×6609元/年×10%÷2）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计24233.1元；敬小平的经济损失为医疗费140元、鉴定费505元、交通费50元，合计695元。本院认为，敬良与敬小平未正确处理矛盾，互相打架致对方受伤，双方均有过错，各自对对方的经济损失应按过错承担赔偿责任。敬小平辩称其系正当防卫，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。敬良主张的后期医疗费因无医疗费票据，本院不予认定。敬良的误工时间可计算至定残之日前一天，即误工时间为1天。敬良提供的职业及收入证明未被本院采信，本院按照统计局公布的上一年度湖南省国有农业人员的年平均收入确定其误工费。敬良主张的其父母的被扶养人生活费，因未提供证据证明其父母无劳动能力又无其他生活来源，本院不予认定。敬良主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为2000元。敬良提供的交通费支出证明，虽未被本院采信，但其到邵东县城治疗确需支出必要的交通费，本院酌情考虑其交通费为200元。敬良主张的其余损失符合法律规定，本院予以认定。敬小平未住院治疗，且所受伤轻微，对其主张的误工费，本院不予认定。敬小平主张的后期医疗费，因未提供医疗费票据，且鉴定意见书未说明系必然发生的医疗费用，本院不予认定。敬小平可在该费用实际发生后另行主张权利。敬小平伤后在邵东县灵官殿中心卫生院门诊治疗，本院酌情考虑其交通费为50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）敬良的经济损失24233.1元，由被告（反诉原告）敬小平赔偿16963.2元，其余损失自负；二、被告（反诉原告）敬小平的经济损失695元，由原告（反诉被告）敬良赔偿486.5元，其余损失自负。上述需履行款项折抵后，被告（反诉原告）敬小平尚需赔偿原告（反诉被告）敬良16476.7元，款限判决生效后十日内履行完毕。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国的民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费300元、反诉诉讼费150元，合计450元，由原告（反诉被告）敬良负担150元、被告（反诉原告）敬小平负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  谢军健二〇一五年二月四日代理书记员  李沙林附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。