浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初20号 原告：程美华，男，1964年4月1日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：胡庆根、龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。 被告：胡明，男，1979年7月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡军，男，1981年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。 委托代理人：邓忠毅，浙江金奥律师事务所实习律师。 原告程美华为与被告胡明、胡军民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡庆根、龚贺胜，被告委托代理人洪友红、邓忠毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告系兄弟关系，因养殖珍珠需要资金投入，故两被告于2015年1月1日向原告借款本金人民币580万元，约定借款期限一年，按年利率2%计息，同日两被告共同向原告出具借条一份。2017年1月1日，经原被告双方结算，共欠本息人民币800万元，双方在对账单上签字确认，被告承诺2017年年底前归还400万元，到2018年出售40万只珍珠蚌的四分之三归原告。另被告重新出具三份借条，以固定本息合计为800万元，同时将580万元本金的借期利息调整为按月利率1.5%计算。2016年12月30日，被告胡军支付利息1万元，2017年11月8日，被告胡明支付利息1万元，2017年5月17日两被告之父支付原告利息15万元。剩余借款本息经原告催取，无果。现起诉要求：1、依法判令二被告共同归还借款本金人民币580万元，支付自2015年1月1日至2017年1月1日按年利率2%计算的利息203万元、支付2017年1月1日至2018年1月1日按月利率1.5%计算的利息104.4万元，合计本息887.4万元，并要求两被告支付自2018年1月1日至实际清偿之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的主体资格。 2、借条，证明两被告共同向原告借款本金580万元的事实。 3、对账单，证明经结算，两被告共欠原告借款本息800万元的事实。证明胡明作为共同债务人向原告承诺如果2018年复兴蚌卖掉四分之三归原告但是没有履行。 4、三份借条，证明共欠本息累计800万元。 5、汇款凭证，证明交付被告款项3976000元，其余现金交付。 6、中国银行个人账户明细，证明被告支付利息情况。 二被告辩称，1、原告起诉被告胡军主体不适格，二被告共同出具借条给原告，借条金额580万元，借款期限2015年1月1日到2016年1月1日，2016年12月胡明出具借条20万元，2017年1月1日胡明出具580万元，2017年1月1日胡明出具原告借条200万元，2017年1月1日胡明与原告签署对账单，确认胡明因养殖珍珠资金需要从2016年起借共计800万元，约定2017年年底之前归还400万元，2018年复兴买蚌数量四分之三归原告，从证据上看在2016年12月以后，原告和胡明已经协商同意由胡明向原告借款最终在2017年1月1日确认款项为800万元以及归还方式，说明原先胡军、胡明的债务由胡明一个人承担，已经经过债权人的同意；2、2015年1月1日，胡明胡军出具原告的580万元借条数额不当，作为被告没有收到580万元的款项，在2015年1月1日以后，原告在诉状确认2016年12月30日，胡军支付利息1万元，2017年11月8日，胡明支付利息1万元，2017年5月11日，两被告支付利息15万元，其中胡军支付利息1万元并没有支付，原告提出被告重新出具3份欠条，是胡明而不包括胡军；3、2017年1月1日原告与胡明对账单确认借款800万元，该数额其实是利滚利产生的，没有实际产生这个款项，另外本案被告胡明是从事珍珠养殖的，开设了鑫湖珍珠养殖有限公司，在安徽承包了螺丝嘴土圩，原告也去考察具体数量，于是确认了800万元的归还的方式，因此胡军主体不适格，原告诉讼请求不当，本案证据不充分，请求驳回。 二被告在案件审理过程中向本院提交证据有：1、兰溪市鑫湖珍珠养殖有限公司章程，证明作为股东的被告胡明经营珍珠养殖的事实，证明与被告胡军没有关联。 2、螺丝嘴水面承包合同（安徽复兴湖）、螺丝嘴土圩承包合同、复兴塘口蚌养殖清单，证明被告胡明承包水面养殖珍珠蚌的事实及养殖数量。 原被告所提供的证据，经庭审质证认证，二被告对原告的证据2、5提出借款580万元这个数额有异议，原告并没有580万交给两被告，并提出借款实际使用人为胡明。本院根据原告提供的汇款凭证、被告出具的借条，双方的对账单及原告对部分借款方式的陈述，在被告无相反证据予以证明580万元借款没有交给被告的情况下，本院对借款事实及数额予以认定。 原告对被告的证据1、2的真实性无异议，但认为与本案无关，本院对该证据的真实性予以认定。 其他证据，双方无异议，本院予以认定。 据此，本院认定事实如下，两被告系兄弟关系，因养殖珍珠需要资金投入，至2015年1月1日，经结算，共向原告借款人民币580万元，约定借款期限一年，按年利率2%计息，到期连本带利一次结清。同日两被告共同向原告出具借条一份。到期后二被告未归还借款。2017年1月1日，被告胡明对上述580万元到期借款向原告出具借条一份，借条载明借款时间为2017年1月1日至2018年1月1日，为期一年，借款利息为月息1.5分，到期连本带利一次结清。同时胡明还向原告出具了借款200万元和借款20万元二份借条。同日，经原告与被告胡明双方对账后签字确认的对账单载明，至2017年1月1日，甲方（即胡明）因养殖珍珠，自2016年起共欠乙方（即原告）本息人民币800万元。（如以前出具的借条累计与本核对数额有误，以本对账单确认的数额为准。）上述欠款甲方承诺2017年年底前归还400万元，到2018年出售40万只珍珠蚌的四分之三归原告。2016年12月30日，被告胡军支付利息1万元，2017年11月8日，被告胡明支付利息1万元，2017年5月17日两被告之父支付原告利息15万元。剩余借款本息未还。原告起诉要求处理。 本院认为，2015年1月1日，两被告与原告经结算，由二被告向原告出具借款人民币580万元借条及原告提供的转账单据，可证明双方形成了合法的借贷法律关系及借款事实。该借款到期后，二被告未还。为此被告胡明于2017年1月1日对上述580万元到期借款向原告出具新的借条及原告与被告胡明对账后双方签字确认的对账单，可证明原告与被告胡明双方对以上580万借款及利息进行了重新约定，双方形成了新的借贷法律关系。原被告双方都应当按新的约定履行。被告提出原告和胡明已经协商同意由胡明向原告借款并最终在2017年1月1日确认款项为800万元以及归还方式，说明原先胡军、胡明的债务由胡明一个人承担，已经经过债权人的同意的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告要求的合理部分，本院予以支持。二被告提出原告出具的580万元借条数额不当，作为被告没有收到580万元的款项的抗辩，无证据予以证明，本院难以采信。原告自认的已归还借款利息17万元，应从借款利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡明于本判决生效之日起十日内支付原告程美华借款人民币5800000元并支付利息2030000元（之后应支付利息以5800000元为基数，自2017年1月1日起按月利率1.5%算至实际支付日止）。 二、驳回原告程美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费36959元（已减半），申请费5000元，由被告胡明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 凌煊 二〇一八年五月二十三日 代书记员 倪露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?