wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法安商初字第0075号原告无锡爱云制衣有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区工业园春晖西路15号。法定代表人姚燕敏，该公司总经理。委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。被告无锡金娇王子服饰有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。委托代理人方来红，江苏法瞻律师事务所律师。本院在审理原告无锡爱云制衣有限公司（以下简称爱云公司）诉被告无锡金娇王子服饰有限公司（以下简称金娇王子公司）加工合同纠纷一案中，原告爱云公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，爱云公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡爱云制衣有限公司撤回起诉。案件受理费6270元减半收取3135元，保全申请费2320元，合计诉讼费5455元，由爱云公司负担。代理审判员  高黎丹二〇一五年二月十一日书 记 员  郭培植
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭东执字第00092号申请执行人王登友，个体工商户。被执行人周金成，居民。被执行人陈付国，居民。本院受理的申请执行人王登友与被执行人周金成、陈付国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）亭东民初字第00663号民事调解书。调解书载明：一、被告周金成尚欠原告借款本金15万元以及自2014年2月5日之后的利息。现被告周金成自愿于2015年2月10日前偿还原告借款本金5万元，2015年6月30日前偿还本金5万元，2015年12月30日前再偿还本金5万元。被告周金成在偿还上述借款本金的同时，一并支付从2014年2月5日至实际偿还之日按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息。二、被告周金成如有一期未能按期全部偿还，原告王登友可就未偿还部分立即申请法院强制执行。三、被告陈付国对于被告周金成的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费依法减半收取1650元，由被告周金成负担（原告已预交，被告于偿还最后一笔款项时一并支付给原告）。调解书生效后，被告未履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，执行标的为15万元及利息，诉讼费用。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周金成、陈付国在金融机构的存款或在其他单位的收入15万元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年二月十二日书 记 员  刘 闯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第00885号上诉人（原审被告）深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗东路路桥大厦19-23层。法定代表人刘声向，董事长。被上诉人（原审原告）程树和，住湖南省浏阳市。上诉人深圳市路桥建设集团有限公司因与被上诉人程树和买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2014)浏民初字第04937-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人未向法院提交所涉买卖合同及其材料，无法确认合同是否成立且是否实际履行，因而不能依据合同履行地确定管辖，而应以上诉人住所地确定管辖法院，请求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案现有证据显示，上诉人深圳市路桥建设集团公司为承建长浏高速公路第二合同段设立深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部，因工程施工需要，该项目部在被上诉人程树和处购买钢筋混凝土排水管，用于长浏高速公路第二合同段施工现场，故湖南省浏阳市可视为合同履行地。因此，湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市路桥建设集团公司提出的上诉意见，属于实体审查范围，其管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年二月十五日书记员李霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第69号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人曾某成，男，1976年7月14日出生，汉族，农民。因无证驾驶于2014年12月31日被澄迈县公安局行政拘留十五日。因本案2015年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被澄迈县公安局取保候审，同年2月2日被澄迈县人民检察院取保候审。同年2月4日被本院取保候审。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人曾某成犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案，澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人曾某成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月31日20时许，被告人曾某成酒后无证驾驶一辆牌号为琼CX的二轮摩托车沿着澄迈县金江镇文化路自北向南行驶。当车辆行驶到澄迈县金江镇二中路口时，曾某成被民警抓获。随后，民警将曾某成送至澄迈县人民医院进行抽血送检。经海南医学院法医鉴定中心检验，送检的曾某成血样中含有乙醇，其浓度为117mg/100ml。上述事实，被告人曾某成在开庭审理过程中亦无异议；到案经过、公安行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单；血液酒精浓度测试单；血液乙醇检验报告书；常住人口信息表、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾某成认罪态度较好，有悔罪表现，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人曾某成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 宇二〇一五年二月十三日书记员 胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。审核：邢坚平撰稿：周宇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年2月13日印制（共印16份）
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2013）奎梨民一初字第148���原告谭某甲。委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。委托代理人李向伟，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。被告于某。委托代理人牟斌，山东求是和信律师事务所律师。被告谭某乙。被告谭某丙。被告谭某丁。委托代理人王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。委托代理人李亚，山东宏鼎律师事务所律师。被告谭某戊。被告谭某己。原告谭某甲与被告于某、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人崔振省、李向伟，被告于某委托代理人牟斌、被告谭某丁委托代理人王玉亮、李亚到庭参加了诉讼。被告谭某乙、谭某丙、谭某戊、谭某己经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称，原告与谭某某���父女，原告父亲谭某某于1993年6月份病故后，留有位于潍坊市奎文区大虞办事处北虞河头村×排×号的房屋一套，一直被原告的母亲即被告于某占为己有，并把原告赶出门外至今，原告多次找被告于某及相关单位协商未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求对原告父亲谭某某遗留的房屋依法分割，诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：请求依法分割谭某某遗留房产置换后的楼房，诉讼费由被告承担。被告于某辩称，原告并非被告于某与谭某某的亲生女儿，起诉被告于某并无依据；在原告不享有继承权的情况下要求分割谭某某的遗产没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告谭某丁辩称，对于谭某某遗产能否继承以及如何继承请求法院依法判决。被告谭某乙、谭某丙、谭某戊、谭某己未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被继承人谭某某与被告于某原系夫妻，双方未生育子女，在原告不到三岁时，谭某某与被告于某收养原告。1993年6月，谭某某死亡，其父母谭义信、代秀英均在世。谭某某的父母共生育谭某某与被告谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己六个子女。2007年4月谭义信死亡，2010年8月代秀英死亡。谭某某与被告于某有夫妻共同财产坐落于潍坊市奎文区大虞街办小虞河头村有平房一套，原、被告因上述平房的继承分割问题发生纠纷未能解决，2013年5月9日原告诉至本院，要求判如所请。另查，被告于某于2007年11月26日与潍坊市奎文区大虞街办小虞河头村委会签订搬迁合同，谭某某名下的平房于2007年因拆迁正房置换56.24平方米，院子96.43平方米向被告于某折价补偿款48125元。被告于某根据安置面积分得两套楼房，分别是坐落于潍坊市奎文区大虞街道办事处××花园××苑×号楼×单元×××室（建筑面积77.98平方米，用了置换面积7.98平方米）、坐落于潍坊市奎文区大虞街道办事处×花园×苑×号楼×单元×××室（建筑面积100.88平方米，用了置换面积48.26平方米）。再查，原告另自愿要求本案仅依法分割谭某某名下平房置换的楼房面积，对于平房院子折价补偿款另行解决。以上事实，由原告提供的潍坊市奎文区大虞街道办事处北虞社区居民委员会证明、户籍证明、死亡登记簿复印件、集体土地建设用地使用证照片、搬迁合同、本院依法调取的潍坊市奎文区大虞街道办事处北虞社区居民委员会证明及当事人当庭陈述。原、被告对原告是否系谭某某的法定继承人存有异议。原告主张其系谭某某与被告于某收养，故其享有对谭某某遗产依法继承的权利。被告于某主张原告系被告于某哥哥于普志的女儿，因于普志已有三个孩子，无力抚养原��，故在原告三岁时将原告送给被告于某与谭某某抚养，故原告非谭某某与被告于某的养女，原告非谭某某的法定继承人。被告谭某丁要求依法确认。本院认为，原告提供的证据可以证明其系谭某某与被告于某的养女，故对谭某某遗产原告依法享有继承权。谭某某名下遗留的平房系谭某某与被告于某的夫妻共同财产，谭某某依法享有1∕2的份额。因上述平房已于2007年拆迁置换，正房安置置换楼房面积56.24平方米，故谭某某遗产份额为28.12平方米。因谭某某去世时其父母均在世，故原告、被告于某、谭某某父母每人各继承7.03平方米。又因谭某某父母先后去世，对于上述两人继承的谭某某遗产的14.06平方米，根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，上述14.06平方米由原告与被告谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己共同继承。上述56.24平方米虽已安置给被告于某，但因原、被告双方对涉诉安置面积的价值未达成一致意见，故对谭某某的遗产本院以确定平方数的方式予以分割。本着互谅互让、团结和睦的精神，本院依法确认，原告继承9.38平方米，被告于某继承7.03平方米，被告谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己每人各继承2.342平方米。综上，谭某某名下平房置换的56.24平方米由原告分得9.38平方米，被告于某分得35.15平方米，被告谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己每人各分得2.342平方米。原告自愿放弃本案对谭某某名下平房附属院子的折价补偿款不予处理，系对其民事权利的自由处分，经审查不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及���关民事法律法规之规定，判决如下：被继承人谭某某在潍坊市奎文区大虞街道办事处北虞社区居民委员会因拆迁安置的56.24平方米，由原告谭某甲分得9.38平方米，被告于某分得35.15平方米，被告谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己每人各分得2.342平方米。案件受理费2540元，由原告谭某甲负担850元，由被告于某负担635元，由被告谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己各负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  褚法舜审 判 员  张旭艳人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年二月十二日书 记 员  苏佳琳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第179号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人王某辉，男，1979年7月23日出生，汉族，本科文化，户籍地安徽省亳州市某县，在深圳市某投资有限公司工作，现住深圳市南山区某栋某号。2010年9月2日因阻碍执行公务被深圳市公安局福田分局处以行政拘留7日；因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。辩护人王某华，广东深鹏律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕57号起诉书指控被告人王某辉犯故意毁坏财物罪一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察院马堃出庭支持公诉。被告人王某辉及其辩护人王某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明2014年9月5日19时许，被告人王某辉驾驶粤B甲号车行驶至深圳市南山区中山园路三鸟市场附近时，与驾驶孟某松所有的粤B乙号车的肖某平因两车是否追尾之事发生争执，后被王某辉父母劝阻。双方欲驾车离开时，王某辉驾车将肖某平驾驶的、孟某松等人乘坐的车辆逼停在三鸟市场大门东侧路边，并下车持臂力器将孟某松的粤B乙号车的挡风玻璃、车头盖及车身多处砸坏后，驾车逃离现场，孟某松报警。民警于2014年11月13日21时许在南山区南新路某酒店513房将王某辉抓获，上述作案工具臂力器亦被缴获。经鉴定，被砸的粤B乙号车前挡风玻璃总成、汽车玻璃胶、汽车右前翼子板护板总成、汽车左前翼子板护板总成、汽车右后翼子板护板总成、汽车左后翼子板护板总成、更换前挡风玻璃人工费及全车喷漆费共价值人民币5341元。2014年11月19日，被告人王某辉的妻子穆某与被害人孟某松达成和解协议，约定穆某赔偿孟某松人民币25500元。上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人孟某松的陈述，证人焦某文、肖某平的证言，作案工具臂力器照片，受案登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，缴获作案工具经过，赔偿协议书，车辆信息，被告人身份证明材料及前科证明材料，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，证人肖某平、焦某文的辨认笔录，被害人孟某松的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护人辩称：1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人归案后认罪态度好，具有悔罪表现；3.被告人已经赔偿被害人，取得被害人谅解；4.建议适用缓刑。本院认为，被告人王某辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人已赔偿被害人，与被害人达成和解，本院酌情从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚，并认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一五年二月三日书记员 苏淦德
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2014）曲民初字第991号原告季某甲，男，汉族，退休职工。被告曲阜华立工程有限公司，住所地：曲阜市陋巷街，组织机构代码：49417287-2，法定代表人王建立，经理。委托代理人陈丽，山东众立律师事务所律师，特别授权。委托代理人程峰，公司职工，特别授权。原告季某甲与被告曲阜华立工程有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某甲，被告委托代理人陈丽、程峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某甲诉称，我于1996年11月至1997年8月为被告在酒厂家属楼工地的项目经理。公司因为没有处理好与大庄居委的关系，项目基础工程完工后，我就没有再干。1997年1月至1997年4月处于停工状态。所以我的工资及两位打更人员的工资并未结算。另外我因公被人打伤，住院费用经理已签字同意支付，但公司一直拖延至今未付。故向法院起诉，要求被告支付工资6780元、医疗费2323.1元、打更人员的工资3630元，以及拖欠款至今的利息16591.7元。被告曲阜华立工程有限公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效，应予驳回。公司也不存在拖欠工资的情况。经审理查明，原告季某甲系被告曲阜华立工程有限公司退休职工。1996年，被告承包曲阜酒厂工地，安排原告负责该工程施工。在完成基础工程后，因未能妥善处理各方关系，被告又安排原告将工程交与他人负责。因原告在施工期间曾购买部分物品及建筑材料并支付了其他费用。双方因此发生纠纷。原告曾向本院起诉，要求被告支付工程垫付款及工资。本院作出（2010）曲王商初字第12号民事判决书，判决由被告支付原告建筑材料款等59712.62元。对于其他费用无证据证明不予支持，对于工资问题，原告可另行主张权利。原告遂就工资、住院费及垫付的打更人员工资问题向曲阜市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过时效为由不予受理。原告遂向本院起诉。另查明，原告季某甲的原工作单位为曲阜市住宅建筑工程公司，后更名为曲阜华立工程有限公司。原告在1996年-1997年期间，月工资为682元。原告提供证据有：1、（2010）曲王商初字第12号民事判决书。2、医疗费收据二张。3、打更人员孔凡昌、张召廷证明二份。4、原告书写的并由原公司经理杨树刚签字的申请报告一份。被告对证据1真实性无异议，对证据2认为已在上次判决中主张过，没有支持。证据3认为不符合证据形式。对证据4，认为杨树刚在1998年就离职，不能代表公司行为。本院认为证据1、2真实有效，本院予以采信。证据3，证人未出庭，本院不予采信。证据4，系原告自行书写，本院不予采信。被告提供了原告领取工资的工资表，原告认为与自己要求的工资无关。本院认为，该证据可以证明原告已领取1997年4月之前的工资及1997年7月的工资，故本院予以采信。本院认为，原告季某甲原为被告公司职工，在1996年负责被告酒厂工地，因故在1997年3月离开工地，后回公司工作。其主张被告拖欠其1996年11月至1997年8月的工资。根据被告提供的工资发放表，原告已在公司领取了1997年4月之前的工资及1997年7月的工资。因此对原告1997年5、6月份的工资，被告应予支付。因原告一直向被告主张该款，且（2010）曲王商初字第12号民事判决书也写明原告对于工资问题可另行主张权利。故原告起诉并不超过诉讼时效。关于原告的医疗费问题，因该费用系原告在工地工作期间受伤住院花费，且当时公司负责人已签字确认，该费用也应一并处理。关于原告主张的打更人员的工资系自己垫付，应由被告承担。因该主张在（2010）曲王商初字第12号民事判决书中已涉及，且判决并未支持。故原告再行起诉，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的欠款利息问题，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：由被告曲阜华立工程有限公司支付原告季某甲1997年5、6月份工资1364元，于本判决生效后十日内付清。由被告曲阜华立工程有限公司支付原告季某甲医疗费2823.13元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曲阜华立工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  周祥云人民陪审员  张洪栋二〇一五年二月五日书 记 员  王 迁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第34号申请执行人高晶晶，住哈尔滨市阿城区。申请执行人高婷婷，住哈尔滨市阿城区。申请执行人高源，住哈尔滨市阿城区。申请执行人高淑芹，住河北省唐山市。被执行人李树君。现羁押于哈尔滨市阿城区第一看守所。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑二初字第15号刑事附带民事判决书，于2015年2月9日受理了高晶晶、高婷婷、高源、高淑琴申请执行李树君人身损害赔偿一案，因被执行人李树君的原居住地在哈尔滨市阿城区，为方便执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：哈尔滨市中级人民法院于2013年10月18日作出的（2014）哈刑二初字第15号刑事附带民事判决书第二项由哈尔滨市阿城区人民法院执行。哈尔滨市阿城区人民法院应在收到本裁定后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  孔庆宇代理审判员  马荣清二〇一五年二月二十七日书 记 员  赵 雨
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)木民初字第42号原告：严风梅，女，汉族，l974年2月8日出生，自由职业者，住奇台县假日花园小区。被告：粱许东，男，汉族，1986年11月6日出生，住木垒县农苑小区。原告严风梅与被告梁许东劳务合同纠纷一案，原告严风梅于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员恽乃武适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告严风梅到庭参加诉讼。被告梁许东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告严风梅诉称：被告雇佣我在其承包的工地上干活，被告欠我劳务费3000元，并给我出具欠条一张，约定于2014年5月30日前付清。我多次索要未果，现提起诉讼要求：1、被告支付工资3000元；2、被告立即支付逾期付款利息350元；3、诉讼费及邮寄费由被告承担。被告梁许东未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告严风梅提供下列证据：2014年1月22日欠条1张，证明被告欠原告劳务费3000元。本院认为该证据来源合法，真实且与本案具有关联性，故本院予以确认。经审理查明：2013年6月２日开始至2013年11月19日被告雇佣原告在其工地干活，被告给付了部分劳务报酬，经双方结算后被告尚欠原告工资3000元，2014年1月22日被告向原告出具3000元欠条一张，并约定于2014年5月30日前付清。本院认为：原告向被告提供劳务，被告应按双方约定的数额向原告给付劳务报酬，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定的期限内向原告履行给付义务，有违诚实守信原则，其行为违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告虽在欠条中约定了付款期限，但未约定利息及利息的计算方法，其利息损失应自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款月利率5‰计息至12月30日为宜，数额为90元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粱许东于本判决生效后十日内给付原告严风梅劳务费3000元及利息90元。二、驳回原告严风梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告梁许东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  恽乃武二〇一五年二月二十五日书记员  昌菊香
山东省陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民保字��48号申请人荣振会，男，1969年2月出生，汉族，住山东省陵县。被申请人德州三川畜牧有限公司，住山东省陵县。被申请人杨海光，男，1968年4月出生，汉族，住德州市德城区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人以被申请人向申请人拖欠货款47520.9元未付为由，要求对被申请人银行存款5万元或同等价值的财产进行保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人德州三川畜牧有限公司在陵县土桥中学南土地上建筑物等补偿款5万元，查封期限一年，查封期间被申请人未经本院许可不得支取。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彩平二〇一五年二月十二日书记员  孙玲燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑���字第490号罪犯刘殿臣，男，汉族，1968年5月17日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年6月21日作出（2002）哈刑初字第211号刑事判决，以被告人刘殿臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年9月24日以（2002）黑刑一复字第168号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年12月2日以（2004）黑刑执字第986号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年7月10日以（2007）黑刑执字第744号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第699号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3524号刑事裁定对该犯减去有期徒刑���年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘殿臣能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，工种为机台工，全年努力完成生产任务4739件。为此，建议对罪犯刘殿臣予以减刑二年。经审理查明，罪犯刘殿臣确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘殿臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，���以减刑。执行机关提出的对罪犯刘殿臣减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯刘殿臣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2007年7月10日起至2019年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  裴雅莉审判员  刘淑贤二〇一五年二月十日书记员  姜 博
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执恢字第4号申请执行人陈业卿，男。被执行人黄贵锋，男。本院依据已经发生法律效力的琼中县人民法院于2006年4月20日作出的（2006）琼中民初字第55号民事调解书。由于被执行人黄贵锋未完全履行调解书所确定8600元的义务，现查知被执行人黄贵锋在海南省农村信用合作社琼中县联社营业部有存款3600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄贵锋在海南省农村信用合作社琼中县联社营业部的存款3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盘文京审 判 员  文华裕人民陪审员  姜 静二〇一五年二月十三日书 记 员  张利阳附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁非诉审字第00078号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人吴军。被申请人刘燕。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行吴军、刘燕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁东计生征字（2014）第98号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁东计生征字（2014）第98号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁东计生征字（2014）第98号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人吴军、刘燕接到本裁定书之日起三日内自动履行宁东计生征字（2014）第98号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52560元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费688元，由被申请人吴军、刘燕承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年二月十一日书记员  胡 康
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)丹商初字第1273号原告唐山信德锅炉集团有限公司，住所地：唐山市唐山路北区缸窑路103号。法定代表人王小越，该公司董事长。委托代理人成炯、孙长静，该公司职员。被告江苏长丰造纸有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷镇东路。法定代表人朱建农，该公司董事长。委托代理人张志坚、刘小军，该公司职员。原告唐山信德锅炉集团有限公司诉被告江苏长丰造纸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人成炯和被告委托代理人刘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山信德锅炉集团有限公司诉称：原、被告于2010年11月1日签订锅炉订购合同，原告按合同履行义务。2014年11月8日，原、被告就该合同的欠款达成还款协议，约定由被告分三次支付尚欠原告价款493695.79元；被告未能履行还款义务。请求法院判令被告支付尚欠原告价款493695.79元；承担自违约之日起，至起诉之日止计算的违约金267226.79元，并自判决生效之日起继续按同期银行贷款利率的二倍向原告承担违约金；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供以下证据：证据一、锅炉安装进度调查表一份、锅炉设备订货合同书一份，证明：锅炉试运行合格的日期为2012年3月28日；根据合同第五条的约定，被告应于2012年3月29日向原告支付至579.5万元、于2013年4月9日支付至610万元。证据二、还款协议一份，证明：被告应分期向原告支付合同款49.369639万元；被告违约付款应承担的违约责任。证据三、90t/h循环流化床锅炉技术协议一份，证明：被告签订技术协议的委托代理人为史美华。证据四、记账回执和收据各一份，证明：被告共分九次支付合同款，合计5606304.21元，其中2013年7月4日支付的20万元中有10.3万元系支付的其他合同款。证据五、三期工程热电用180t/h大气旋膜除氧器及水箱一份，证明：原被告之间曾有另外一份合同。被告江苏长丰造纸有限公司辩称，对于双方业务往来情况被告予以认可，对于欠款数额也予以认可，对于原告主张的违约金，被告认为计算标准过高，请求法院予以调整。被告未向本院提供证据。经审理查明，2010年11月1日，原告唐山信德锅炉集团有限公司与被告江苏长丰造纸有限公司签订定作合同一份，合同约定由被告向原告定作一台XD**-5.29-M型次高压次高温循环流化床锅炉，合同总价款为610万元，合同第5条的约定，锅炉点火成功运行72小时，被告应当支付合同款的15%，剩余5%为质保金，质保期满后七个工作日内支付给原告。质保期为一年。合同对双方的其他权利义务作了明确的约定。合同签订后，原告按约完成了合同义务，2012年3月28日，原告定作的锅炉运行合格。被告尚欠原告价款1141595.79元（含质保金305000元）。2013年7月4日，被告支付97000元；2013年11月26日，被告支付20万元；2014年1月31日，被告付款235000元；2014年5月11日，被告支付115900元，尚欠原告493695.79元。2014年11月8日，原、被告签订还款协议，约定由被告于2014年11月至2015年1月份分三次给付清尚欠原告价款493695.79元，如被告逾期支付原告的欠款，原告取得向被告主张余下所有欠款的权利，同时被告将依原合同约定计算的利息损失的二倍向原告承担违约金，并自违约之日起，以欠款总额为基数，继续按一年期人民银行的贷款利率的二倍向原告承担违约金，至全部清偿之日止。协议签订后，被告未能按协议履行还款义务。至今被告尚欠原告价款493695.79元。以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为：原告唐山信德锅炉集团有限公司与被告江苏长丰造纸有限公司签订90t/h次高温次高压循环流化床锅炉定作合同合法有效。原告按合同约定履行了义务，被告仅给付原告部分价款，至今被告尚欠原告价款493695.79元的事实清楚；被告理应及时给付原告价款。2014年11月8日，原、被告经协商达成还款协议，约定由被告于2014年11月至2015年1月份分三次给付清尚欠原告价款493695.79元，被告未能按协议履行还款义务；构成违约，原告可按还款协议的约定向被告主张违约金，根据双方还款协议约定的计算方法，自被告违约之日起至起诉之日止，被告应承担原告违约金267226.79元；原告要求被告给付尚欠价款，承担违约金267226.79元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自判决生效之日起继续按同期银行贷款利率的二倍向原告承担违约金的请求与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定一致，原告的该项请求属重复计算，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、由被告江苏长丰造纸有限公司与本判决生效后十日内给付尚欠原告唐山信德锅炉集团有限公司价款493695.79元，承担违约金267226.79元，合计760922.58元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5705元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇一五年二月二日书记员  顾 斌附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执��第70号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人曹某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民一初字第377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人提出执行申请，我院于2015年1月9日立案执行，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款20000元、负担案件受理费338元、申请执行费200元。本案在执行过程中，2015年2月4日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人给付申请执行人执行款18000元，案件受理费338元、申请执行费200元由被执行人负担。2015年2月5日被执行人主动履行了上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项的规定，裁定如下：终结甘肃省会宁县人民法院（2014）会民一初字第377号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞锦辉审判员  李庚武审判员  张军德二〇一五年二月五日书记员  李少平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第70号申请人韩文斌。被申请人郭丽霞。申请人韩文斌与被申请人郭丽霞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人郭丽霞在康巴什新区财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人郭丽霞在康巴什新区财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年二月二十七日书 记 员  王先军
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00023号原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，（别名“钟秋”、“秋哥”），个体户，住长沙市天心区。因本案于2014年3月2日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙��天心区人民检察院指控原审被告人杨某故意伤害一案，于2014年11月12日作出（2014）天刑初字第445号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市天心区人民法院审理查明：被告人杨某与李某之间存在债务纠纷。2014年1月14日0时许，杨某的朋友“宋宝”（另案处理）带人到李某住处，持刀威胁李某的妻子及女儿。李某得知上述情况后于2014年1月14日1时许邀朋友朱某、易某及谭跃、陈玉等4人开车至本市天心区城南路晏家塘益仁巷杨某家欲讨要说法。在被告人杨某家门口，杨某等人持菜刀等物将被害人李某、易某、朱某砍伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤为轻伤一级，被害人朱某的损伤为轻微伤，被害人易某的损伤为轻伤二级。2014年3月1日晚，公安民警将被告人杨某抓获，被告人杨某归案后如实供述自己的罪行。该院认定事实的证据有：被害人李某、易某、朱某的陈述，证人孙某、刘从汉等人的证言，被害人李某、易某、证人孙某的辨认笔录及照片，被害人李某、易某、朱某的病历诊断记录、伤情照片、法医损伤检验报告书，传唤经过、受案经过及受案登记表，被告人杨某的户籍信息、被告人杨某的供述和辩解等。该院认为，被告人杨某在与被害人发生纠纷后，持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某案发后如实供述自己的基本犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决后，原审被告人杨某上诉称，本案是因被害人到其家中寻衅滋事，其出于自卫才误伤了被害人，只砍了被害人李某一刀，一审判决量刑过重，请求二审法院改判。本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人杨某持刀故意伤害他人，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨某上诉称“出于自卫才误伤被害人”，该上诉理由与相关证据证明的事实不符，且上诉人杨某有追砍被害人的行为，故该上诉理由本院不予采纳。针对上诉人杨某提出的“仅砍李某一刀”的上诉理由，本院认为，上诉人杨某与他人共同实施的犯罪行为，应当对其参与的全部犯罪行为承担刑事责任。针对上诉人杨某提出的“量刑过重”的上诉理由，本院认为，原审法院充分考虑了杨某的犯罪情节、认罪态度等，以故意伤害罪判处其有期徒刑一年八个月，量刑适当，杨某提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹啸弘代理审判员  张新文代理审判员  余 丹二〇一五年二月三日书 记 员  龚 荣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后��判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第7093号原告张建伶，女，1980年1月28日出生。被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区府前东街二号。组织机构代码80258854-7。负责人世保国，经理。委托代理人王继东，1967年6月26日出生。原告张建伶与被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司（以下简称八方达客运怀柔分公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建伶、被告八方达客运怀柔分公司之委托代理人王继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建伶诉称：2011年5月2日，我乘坐被告八方达客运怀柔分公司的980路公交车，途经京承高速路密云入口处时，该车辆不当急刹车，造成我受伤。我到密云县医院治疗，经诊断为右外踝撕脱骨折。经密云县交通大队认定，被告八方达客运怀柔分公司的司机负事故全部责任。现诉请被告赔付我医疗费6392.93元、医疗器具费445元、护理费1500元、交通费604元、营养费3600元、误工费5841.49元。被告八方达客运怀柔分公司辩称：原告所述事情经过及责任认定属实，同意赔偿原告合理合法的损失。我公司给原告垫付过部分医疗费，我公司自报保险。原告主张的营养费不认可；原告主张的交通费数额过高，仅认可与就医时间对应的部分；认可原告1个月的误工期及护理期，在原告补充相应证据的情况下，认可原告主张的误工费及护理费。经审理查明：2011年5月2日，原告张建伶乘坐司机王学兵驾驶的被告八方达客运怀柔分公司的车辆，在密云县京承高速密云城区入口，在因司机王学兵采取措施不当，致使原告受伤。原告到密云县医院进行治疗，伤情经诊断为右外踝撕脱骨折。原告自行支付医疗费3970.54元。密云县医院为原告出具了建议误工1个月的诊断证明。此次事故经密云县交通大队认定，司机王学兵负事故全部责任。双方当事人对事故发生经过及责任认定均无异议。被告八方达客运怀柔分公司��原告垫付了部分医疗费。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、医疗器具费发票、护理人员收入证明、劳动合同、工资表及误工扣发工资证明等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。司机王学兵在道路通行过程中未尽相应注意义务，导致此次事故发生，并造成原告张建伶受伤。密云县交通大队认定，司机王学兵负事故全部责任，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告主张之医疗费符合法律规定，但数额过高，本院依据医疗费票据予以确定；原告主张之医疗器具费，符合法律规定，本院依据医疗器具费发票予以确定；原告主张之护理费、误工费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张之交通费，符合法律规定，但数额过高��本院依据就医次数及实际伤情予以酌定；原告主张之营养费，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张建伶医疗费三千九百七十元五角四分、医疗器具费四百四十五元、护理费一千五百元、交通费五百元、误工费五千九百零九元，以上合计一万二千三百二十四元五角四分。二、驳回原告张建伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十二元，由原告张建伶负担六十八元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司负担五十四元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘昕迪二〇一五年二月四日书 记 员  康东菊
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭桐刑初字第63��公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人林某，个体经营户。因本案于2015年1月20日被桐庐县公安局刑事拘留。2015年1月27日被本院取保候审。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年1月19日23时许，被告人林某酒后驾驶号牌为浙a×××××的小型普通客车，沿桐庐县分水镇新淳路由西向东行驶至分水大桥桥头时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，被告人林某乙醇含量为0.8mg／ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为0.929mg／ml。据此认定，被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读证人汪某、李某、张某等人的证言、酒精呼气检测单、查获某、血样提取登记表、乙醇检验报告、人口信息、驾驶人及机动车查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二��。审判员 刘 刚二〇一五年二月六日书记员 陈亚平
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟��民初字第0074号原告高明能。委托代理人陈伟、凌煜，江苏正和正律师事务所律师。被告邹锋元。被告尚启瑶。本院审理原告高明能与被告邹锋元、尚启瑶欠款纠纷一案，原告高明能于2015年2月6日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高明能撤回起诉。本案案件受理费减半收取1000元，由原告负担。代理审判员  赵晔二〇一五年二月六日书 记 员  朱婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第627-1号原告林朝晖。被告李德太。被告徐恩英。被告李唯一。被告卢国山。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年02月25日诉至本院，要求被告偿还原告借款23万元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款23万元或查封其相应价值的财产。孟祥富自愿提供其所有的鲁V×××××客车一辆做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款23万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年二月二十七日书记员 刘兴清
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书��2015）琼中执恢字第3号申请执行人杨云吉，男。被执行人邱立强，男。上述当事人，因债权纠纷一案，本院于2011年3月24日作出（2011）琼中民初字第75号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人邱立强定于2011年12月30日前付清申请人执行人杨云吉债权27400元，但被执行人邱立强至今还有8103元未给付。由于被执行人邱立强未完全履行调解书所确定的义务,申请人于2014年3月18日向本院申请执行。该案在执行过程中，由于被执行人邱立强暂无财产可供执行,本院于2014年5月8日作出（2014）琼中执字第59号裁定书，裁定终结本次执行程序。现查知被执行人邱立强在海南省农村信用合作社琼中县联社和平信用社有存款，为保障申请人的合法权益，本院决定恢复执行并予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民���院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邱立强在海南省农村信用合作社琼中县联社和平信用社的存款8153元（其中执行费50元）二、冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盘文京审 判 员  文华裕人民陪审员  姜 静二〇一五年二月十三日书 记 员  张利阳附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履��法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法��可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第840号-1申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所。被执行人许大飞，男，汉族，1983年10月10日出生，住。关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行许大飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1541号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人许大飞应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金16769.62元及利息、滞纳金877.8元、超限费138.48元、年费180元、分期手续费75元及375元、承担本案诉讼费279元。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年2月4日立案执行。在执行过程中，经向辖区内相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，且被执行人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）佛城法执字第840号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年二月二十七日书 记 员  陈素婷
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2015)鸡东商初字第100号原告李子萍，女，1977年2月25日生，汉族，无职业。被告宋鸿鹄，男，1980年4月5日生，汉族，干部。原告李子萍与被告宋鸿鹄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，于2015年2月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子萍到庭参加诉讼，被告宋鸿鹄经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告李子萍诉称，2014年6月13日、6月14日，被告分两次向原告借款2万元。后经原告索要，被告至今未还，原告起诉至法院，要求被告给付借款2万元。被告宋鸿鹄未出庭、未答辩、未举证。经审理查明，2014年6月13日、6月14日，被告通过苏锐分两次向原告借款2万元，被告给原告出具了借据两份，口头约定3个月还款。借款到期后，经原告多次索要，被告未能还款。原告起诉至法院，要求被告宋鸿鹄给付借款2万元。以上事实，有当事人的当庭陈述、借据在卷佐证。本院认为，被告宋鸿鹄向原告借款事实清楚，证据充分，被告宋鸿鹄应按约定履行偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。被告宋鸿鹄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋鸿鹄于判决生效之日立即给付原告李子萍借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 齐 兵二〇一五年二月五日书记员 尤美玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第0133号上诉人（原审原告）扬州翔韵琴筝有限公司，住所在扬州市邗江区杨庙镇杨庙村上庄组33号。法定代表人刘永勤，经理。委托代理人朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王忠平。上诉人扬州翔韵琴筝有限公司因与被上诉人王忠平欠款纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人扬州翔韵琴筝有限公司于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人扬州翔韵琴筝有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人扬州翔韵琴筝有限公司撤回上诉。二审案件受理费1412元，依法减半收取706元，由上诉人扬州翔韵琴筝有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周冰代理审判员  柏鸣代理审判员  韩凯二〇一五年二月五日书 记 员  任群附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)浔民一初字第1765号原告高燕。被告九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市环城路82号8楼，组织机构代码70564930-1。法定代表人周富强，总经理。委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604200710409790。委托代理人蔡元淦，副总经理。原告高燕与被告九江市华强房地产开发有限公司(以下简称为华强公司)劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高燕、被告华强公司的委托代理人肖麟、蔡元淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕诉称：原告于2010年4月在被告处上班，任会计一职，月工资2040元，津贴200元，合计2240元/月。因被告及其法定代表人周富强个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告实际从2012年3月起就已陷入停产停业状态，且法定代表人在公司也不见人影，至2014年10月止，已拖欠原告工资达32个月之久，金额达71680元。被告内部文件规定，凡是公司员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险，由被告交纳的员工每月的养老和医疗均由被告交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。原告养老保险单位交至2012年10月，2012年已交养老保险2586.4元；医疗保险单位交至2013年4月，2012年1月至2013年4月已交3144元；2012年至2013年10月社保补贴为16646.40元，扣除单位已交部分7730.4元，应补发社保补贴为8916元。故特诉请法院判令：1、被告向原告支付2012年3月至2014年10月共计32个月拖欠的工资71600元；2、被告支付2012年1月至2014年10月养老保险及医疗保险补贴8916元；3、被告返还风险金1500元。被告华强公司辩称：承认原告的任职，工资应按考勤发放，没有按规定上班的应视为自动离职。经审理查明：原告于2010年4月在被告处上班，任会计。原告分别于2010年5月18日、6月12日、7月19日向被告交纳风险金各500元，共计1500元。被告自2012年3月起因被告及被告法定代表人周富强债务原因而停业，一直未为原告发放工资，2013年4月起原告未正常上班。原告于2014年10月28日向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还风险金1500元、支付2012年3月至2014年10月的工资71680元及补交2012年11月至2013年12月养老保险7252元及2013年5月至2013年12月医疗保险1520元。该会于同日出具九劳人仲字[2014]第635号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提供证据证实其在用工一年内已与原告签订了书面劳动合同，故双方应视为已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，但自2012年3月起被告一直处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，而停业期间提供的劳动与被告正常营业时的劳动强度、劳动时间有较大差别，故按《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，本院参照《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付原告在停业期间工作的劳动报酬。故被告应付原告2012年3月至2013年3月的劳动报酬为800元/月即共10400元。原告自2013年4月起未正常上班，但被告未提供证据证明其已通知与原告解除劳动关系，故双方劳动关系仍然存在，被告仍应向原告发放基本生活费。本院参照《中共中央、国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》(中发[1998]10号)的规定，确定原告2013年4月起的工资按本市失业保险金的标准计发。故被告应支付2013年4月至2013年6月工资为470元/月共1410元，2013年7月至2014年10月工资为710元/月共11360元。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得以提供担保或其他名义收取劳动者财物，故被告收取原告的1500元风险金应予返还。按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳养老、医疗保险费是用人单位和劳动者的共同义务，无论是保险均由被告交纳还是由原告个人交纳后被告再给予补贴，均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对原告要求被告支付养老、医疗保险补贴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十四条三款、第十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条第一、二款、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告高燕支付2012年3月至2014年10月的工资23170元。二、被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告高燕返还风险金1500元。三、驳回原告高燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一五年二月十七日代书记员 周舟
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第66号申请人陈青。被申请人胡宗良。被申请人麻小亮。申请人陈青因与被申请人胡宗良、麻小亮机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对冀XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。李茂奎自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对冀XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年二月十日书记员  裴 颖
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民三初字第01677号原告朱延权.被告赵光.原告朱延权诉被告赵光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月27日我与被告口头协商购树，当时我与被告协商办理砍伐树木手续不定，待手续办下来再砍伐树木。我当时给付被告押金3000元，被告将卖给我的树木卖给他人，因此，请求被告返还押金3000元及给付诉讼费用。被告辩称，原告从我处买树，说砍伐证一个星期下来，交了3000元押金，但是砍伐证到现在也没有办下来，我做不了主，我得找树的本家要钱，要不来我没办法把钱给原告。经审理查明，2013年5月27日原、被告口头协商买树，原告当日预交押金款3000元，砍伐手续由原告办理。原告的砍伐手续未办理下来，被告将树木转卖他人，现原告要求被告返还押金款3000元。本院认为，原、���告之间约定原告从被告处购买树木，原告并给被告押金3000元。由于原告一直未能办理下来砍伐证，树木没能砍伐，被告将树卖给他人，被告违约在先，因此，原告交给被告押金3000元应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内返还押金款3000元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李长城人民审判员  高秀琴人民审判员  佟 妍二〇一五年二月六日书 记 员  王 维
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书[2015]鄂襄新保执字第00031号原告刘晓，男，1983年5月23日出生，汉族。委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告龚俐，女，1978年12月26日出生，汉族。本院在审理原告刘晓与被告龚俐借款合同纠纷一案中，原告刘晓于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告龚俐价值18万元的财产采取保全措施，案外人朱雪姣自愿以其所有宝马牌轿车一辆（牌号为鄂F7K9**）为原告提供担保。本院认为，原告刘晓的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对案外人朱雪姣提供的担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告龚俐18万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。二、对案外人朱雪姣名下的宝马牌轿车一辆（牌号为鄂F7K9**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  褚玉梅审 判 员  周建军代理审判员  何 波二〇一五年二月二日书 记 员  夏 超
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第00790���原告闫霞。被告刘林。本院在审理原告闫霞与被告刘林离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫霞撤回起诉。案件受理费300元，由原告闫霞负担。审判员  魏敏艳二〇一五年二月五日书记员  单慧芳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第213号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人龚某，男，汉族。因本案于2014年11月4日被抓获，11月12日被刑事拘留，于2014年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字〔2015〕95号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：被告人龚某与被害人杨某系同在某通讯公司实习的同事。20l4年11月4日，龚某与杨某在QQ群聊天时因琐事发生争执。当日20时30分左右，龚某在深圳市南山区高新南一道某通讯公司132栋北侧过道处见到杨某，二人再次发生口角，进而发展为肢体冲突，过程中，龚某使用随身携带的水果刀将杨某腹部及肩部捅伤。之后，同事程相将杨某送至医院治疗并将此事告知公司领导，公司领导报警，民警赶到某通讯公司将龚某抓获。经鉴定，被害人杨某躯干部及肢体缝合创创缘整齐，其损伤程度符合锐器作用所致，杨某左胸部开放性损伤致左下肺裂伤，左侧血气胸，肺体积压缩5％，行手术治疗，其损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人犯故意伤害罪，致人重伤，建议对被告人判处三至五年有期徒刑。被告人龚某在开庭审理过程中表示认罪。其辩称，案发当日，其与被害人杨某在QQ群里发生口角，杨某要打其，并在公司等其。其脑部因血管瘤动过手术，若受击打可能对自己造成致命的伤害，其很害怕，故从同事电脑桌上拿了一把水果刀防身。其碰到杨某的时候，杨某将其约到僻静处对其进行了殴打，其推开他，并告知他其带了刀，但杨某并未停手，故其在慌乱中划伤了杨某，此后，杨某仍未停止攻击其，其一时冲动将杨某捅伤。关于其家庭情况，其父母均患病，其姐患有精神病，育有二子，全家都靠父亲生活，现其开始工作，但不幸发生此事，其深感后悔，希望可对其从轻处罚，让其有机会完成学业，孝敬父母。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实属实，并有作案工具水果刀照片；受案登记表，扣押决定书，扣押清单，提取作案工具经过，情况说明，伤情图片，抓获经过，被告人身份证明材料，刑事谅解书，赔偿协议书，赔偿收据；证人李某琰、程某的证言；被害人杨某的陈述；被告人龚某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录，被害人杨某、证人程某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。另查明，2014年11月18日，被告人龚某的家属与被害人杨某签订赔偿协议，约定龚某的家属支付杨某住院期间的所有医疗费并额外支付1万元给杨某。同日，杨某收到上述1万元赔偿款，杨某并出具刑事谅解书，表示原谅被告人龚某，请求司法机关对其从轻处理。本院认为，被告人龚某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚某与被害人杨某发生口角，继而引发斗殴，在此过程中被告人龚某亦受到一定身体伤害；此后，被告人龚某的家属承担了被害人杨某的医疗费用并对杨某进行了赔偿，取得了杨某的谅解。本院综合考虑本案起因，被告人龚某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，认为被告人龚某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  吴燕玲人民陪审员  夏华强二〇一五年二月十三日书 记 员  邢燕芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书?（2015）长刑终字第52号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）包婷婷，别名王宇，女，1987年4月4日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，蒙古族，高中文化，无职业，户籍地吉林省松原市宁江区繁荣街民光委，住所地长春市宽城区檀香苑**栋*单元***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月7日被刑事拘留，同年10月17日被监视居住，同年11月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人包婷婷犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月9日作出（2014）宽刑初字第456号刑事判决。原审被告人包婷婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市人民检察院指派代理检察员郭景哲出庭履行职务，上诉���包婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人包婷婷于2014年9月至案发，在长春市宽城区檀香苑小区3单元208室自己租住的房间内多次容留许萍吸食毒品，容留王立生吸食毒品一次。上述事实，有相关书证、侦查实验笔录、证人许萍、王立生证言、被告人包婷婷供述等证据证实。原审法院认为，被告人包婷婷在其住所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。包婷婷揭发他人犯罪，有立功表现，查证属实，可以从轻处罚。鉴于包婷婷当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，对包婷婷判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人包婷婷上诉称，原判量刑过重。吉林省长春市人民检察院出庭意见是，驳回上诉，维持原判。经审理查明：与原审认定事实一致。认定上述事实有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、抓捕经过证实，2014年10月6日23时许，公安机关接群众举报称有人吸食毒品，在长春市宽城区檀香苑小区29栋3单元208室将上诉人包婷婷、吸毒人员许萍抓获。2014年10月7日2时许，在公安人员的控制下包婷婷与王立生（另案处理）进行毒品交易，公安人员在檀香苑小区门前将前来毒品交易的王立生抓获。2.常住人口数据查询详细信息证实，上诉人包婷婷出生于1987年4月4日。3.侦查实验笔录证实，2014年10月7日，公安机关对上诉人包婷婷、涉毒人员王立生、许萍进行冰毒试板检验，结果显示均为阳性，证实上述人员近期有吸毒行为。4.证人许萍证言。具体内容：2014年10月6日22时许，我在长春市���城区檀香园29栋3单元208室我朋友包婷婷租的房子里吸毒。之前吸食毒品的时间我记不清了。我和包婷婷第一次吸毒是2014年9月，过了几天由于我在长春没有住处就搬到包婷婷家暂住，期间我跟包婷婷一起吸食了六、七次毒品。我和包婷婷一起吸过毒，还和卖给包婷婷毒品的一名男子吸过毒。我吸食的毒品都是包婷婷提供的。我和包婷婷吸食的是冰毒，我、包婷婷和卖包婷婷冰毒的男子一起吸食的是冰毒和麻古的混合物，2014年9月末的一天，包婷婷给一男子打电话说送点（毒品）来，过一会那名男子说到小区门口了，包婷婷让我去接他，到包婷婷家后卖包婷婷冰毒的男子拿出1克冰毒给包婷婷，又拿出一些冰毒和麻古的混合物我们三人一起吸食的。卖包婷婷毒品的男子包婷婷管他叫生子。5.证人王立生证言。具体内容：包婷婷买了我二次冰毒。买我冰毒的人叫包婷婷��住檀香苑29栋3单元208室。2014年10月7日1时许，包婷婷给我打电话说要买冰毒，我带着我吸剩下的冰毒到包婷婷的住处檀香苑小区后，被警察抓住了。大约半个月前，包婷婷给我打电话说要1克冰毒，我和一个朋友一起去檀香苑，到包婷婷家后，许萍也在，因为许萍也吸毒，我们毒品交易时没有背着许萍，我留下来和包婷婷还有许萍一起吸食了些毒品。6.上诉人包婷婷供述。具体内容：2014年10月6日22时许，我在我的住处长春市宽城区檀香苑29栋3单元208室，和许萍一起吸毒。房子是我租住的。我和许萍吸食的是冰毒，我俩一共吸食了2分。我和许萍大约吸食了六七次，都是在我租的这个房子。还有一次是我和许萍、王立生三人一起吸毒，毒品是我买的。我从王立生那以500元购买1克冰毒。2014年9月25日，我给王立生发短信问他是否有货，他说有并说给我送到我家，王立生到��区门口后我让许萍去接他。王立生拿了两份冰毒，一份是卖给我的1克冰毒，另一份是大约1片多麻古和4分或5分冰毒，王立生把这两样混在一起，在我的住处，我和许萍、王立生一起吸食的。上述证据，经庭审质证，上诉人包婷婷没有异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。合议庭对上诉人的上诉理由和吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行审理后认为：关于上诉人包婷婷提出“原判量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院依据包婷婷的犯罪性质及社会危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故其上诉理由不予支持。吉林省长春市人民检察院出庭提出驳回上诉，维持原判的意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人包婷婷容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,应依法惩处。包婷婷揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚���鉴于包婷婷当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁福庆代理审判员  臧万成代理审判员  王 卓二〇一五年二月十五日书 记 员  裴铭浩
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初24号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：张某，男，生于1993年12月17日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住四川省仁寿县。2015年10月26日被取保候审。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2015]381号起诉书，指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月3日，被告人张某持其购买的疑似枪支与其妻子的表弟张某1（生于1993年1月1日，住仁寿县清水镇红沙村4组）、刘某及被告张某的哥哥张某1（生于1991年12月10日，住仁寿县方加镇斑竹村1组）到仁寿县清水镇红沙村4组附近山林打猎时被公安民警发现。张某把疑似枪支丢弃在清水镇水池村与大化镇寒堡村分界水泥路附近后逃跑。同年10月26日，张某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，张某当日持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、仁寿县公安局大化刑警中队关于张某枪支来源的情况说明、眉山市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书及检验照片、张某的照片、证人张某1、刘某、张某2、张某1的证言、被告人张某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、张某1、张某指认丢弃枪支现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，综合考虑被告人张某的犯罪性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊芳人民陪审员  舒建国人民陪审员  陈兆明二〇一五年二月二日书 记 员  耿向波
结 案 通 知 书(2015)石执字第15号关于申请执行人肖某某与被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）石民二初字第112号民事判决书，于2014年12月24日立案执行。在执行过程中，被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司已自动履行（2014）石民二初字第112号民事判决书所确定的义务，申请执行人肖某某依照判决所取得的权力已得到实现。现该案已执行完毕。审判员  董晓军书记员  龙 欣衡阳市石鼓区人民法院二〇一五年二月十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第169号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海能诚机电工程有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海能诚机电工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年二月十日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第59号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人毛某甲，个体装潢。因涉嫌盗窃于2014年8月24日被宜兴市公安局决定取保候审；因本案于2014年10月10日到案，10月11日被刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：一、盗窃事实2014年8月21日上午5时30分许，被告人毛某甲至本市新建镇安康小区5幢西侧楼梯口，采用推车的手段，将陶某停放在该处的1辆奇强牌电动自行车窃走，物品价值人民币2460元。当日上午9时许，被告人毛某甲销售赃车时被陶某发现并发生争执，经公安机关传唤后，被告人毛某甲如实供述了上述事实，赃物电动自行车一并被追缴已发还被害人。上述事实，被告人毛某甲在庭审过程中无异议，并有被害人陶某的报案陈述笔录，证人毛某乙的证言笔录，被告人毛某甲对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。二、诈骗事实2014年9月底至10月初，被告人毛某甲对被害人潘某谎称其熟识宜兴市人民医院的领导，可以帮助其介绍医疗器械生意，后以需要请领导吃饭为由，先后2次从潘某处骗得人民币12000元。案发后，被告人毛某甲的亲属为其退出人民币12000元已由公安机关发还被害人。2014年10月10日，被告人毛某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述诈骗他人钱财的事实。上述事实，被告人毛某甲在庭审过程中无异议，并有被害人潘某的报案陈述笔录及对被告人毛某甲的辨认笔录，证人蒋某甲、蒋某乙的证言笔录，书证银行汇款凭条、明细对账单、收条、谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人毛某甲盗窃公民财物，数额较大；骗取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪、诈骗罪数罪并罚追究其的刑事责任。鉴于被告人毛某甲有自首、如实供述、自愿认罪、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议对其在拘役五个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金。被告人毛某甲对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，窃取公民所有的财物，数额较大；采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪，应予以数罪并罚。被告人毛某甲归案后能如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。被告人毛某甲犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的诈骗罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人毛某甲的亲属能积极退赃，可视为被告人毛某甲退赃，可以从轻处罚。庭审中，被告人毛某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人毛某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年二月十日书记员  倪 臻
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第105-1号之一原告陈兆仲，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。被告王建宝，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住莘县。被告王海华，女，1975年1月8日出生，汉族，莘县董杜庄镇政府职工，系被告王建宝之妻。本院在审理原告陈兆仲与被告王建宝、王海华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告王建宝、王海华的工资或银行存款予以冻结（具体详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任善林审判员  葛士俊审判员  陈宪广二〇一五年二月二日书记员  王鹏飞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民二初字第00577号原告：宿志远,男,汉族，住蒙城县。被告：葛绍军，男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告宿志远与被告葛绍军民间借贷纠纷一案中，原告宿志远于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合原告法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告宿志远撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告承担。审判员  王宝琴二〇一五年二月二十五日书记员刘朝宏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2014）东二法朗民二初字第515-5号原告:东莞市鼎族实业有限公司。住所地：东莞市。法定代表人:蔡日通。委托代理人：李柏顺，广东中亚律师事务所律师。委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。被告：惠州市锦裕实业有限公司。住所地：广东省惠州市。法定代表人：刘保珍。被告：刘保珍，男，汉族，1974年11月6日出生，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。共同委托代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。本院受理原告东莞市鼎族实业有限公司诉被告惠州市锦裕实业有限公司、刘保珍买卖合同纠纷一案后，被告刘保珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的加工合同履行地在申请人所在地，且申请人又是本案的被告。另，原告提交的报价单并不存在，是其自行制作，并非正式合同，即使存在，也只做报价使用，对报价有异议的才受东莞第二人民法院管辖，并且只能适用于5月份货款。故本案应当由惠州市博罗县人民法院管辖。经审查，本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，虽然被告否认报价单存在以及报价单关于标的物部分仅显示标的物名称、单价未显示数量，但该报价单显示权利义务内容明确，结合加工单以及送货单，应当认定为该报价单为双方之间的加工合同。该协议中关于解决纠纷的地域管辖法院为卖方所在地法院的条款符合法律规定，合法有效。本案应当由本院管辖。另，即使不存在协议管辖，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”，本案中，被告为定作方，原告为承揽方，该合同法律特征为加工行为，因履行加工义务一方为原告方，因此本纠纷亦应当由原告所在地法院即本院管辖。因此，被告的异议不成立，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告刘保珍对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告刘保珍承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇一五年二月十五日书记员  叶晓君
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第53号申请人刁怀秀。被申请人刘明亮。申请人刁怀秀因与被申请人刘明亮机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月4日向本院提出申请，要求对冀XXXX**号挂冀XXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币10万元。郑欢鹏自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对冀XXXX**号挂冀XXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年二月四日书记员  裴 颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第483号罪犯杨秀远，男，1976年5月6日出生，汉族，四川省安岳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2009年2月16日作出(2009)嘉桐刑初字第147号刑事判决，以被告人杨秀远犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月,并处罚金60000元。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨秀远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨秀远在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯杨秀远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀远准予减刑三个月（刑期至2015年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第557号罪犯钱锋，男，1986年9月21日出生，汉族，四川省邻水县人，高中肄业文化程度。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2011年8月24日作出了（2011）邻水刑初字第168号刑事判决，以被告人钱锋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。该犯于2011年9月9日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1273号刑事裁定，对罪犯钱锋减去有期徒刑十个月。刑期至2015年9月20日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯钱锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分114分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱锋在服刑期间，自觉遵��监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈车间后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分114分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯钱锋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱锋减去有期徒刑七个月（刑期至2015年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一五年二月十三日书 记 员  陈 芬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1455号原告：惠州市惠城区城乡规划建设局，住所地：惠州市惠城区龙丰上排新联路。法定代表人：何小冰。委托代理人：冯计明，广东衡仁律师事务所律师。委托代理人：邝艳霞，广东衡仁律师事务所实习律师。被告：谢文耀，男，汉族，1946年7月26日出生，住址：惠州市惠城区金鸡井。原告惠州市惠城区城乡规划建设局诉被告谢文耀不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区城乡规划建设局委托代理人冯计明到庭参加诉讼，被告谢文耀经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠城区城乡规划建设局诉称，2012年8月1日，原告与被告签订了《莞惠城轨西湖站国有土地上房屋征收补偿协议书》（编号：西湖站征补D号)，双方约定：原告征收被告位于惠州市惠城区桥西金鸡井28号的房屋，原告根据被告选择的货币补偿方式向被告补偿总金额为人民币724818元的补偿款；双方约定的支付方式为银行转账，并约定在协议签订后原告向被告支付补偿款人民币581241元，若被告按协议约定的期限办理好相关手续及材料，原告在被告移交房屋及相关产权材料后再支付款项人民币143577元，除本协议约定的补偿外，被告不得以任何理由要求原告作出其他任何的补偿。协议签订后，原告即在2012年8月23日通过中国工商银行向被告支付了人民币581241元；此后，原告又按协议约定在2012年9月5日通过中国工商银行向被告支付了剩余的款项人民币143577元。然而，由于原告的疏忽，误以为上述款项人民币143577元尚未支付给被告，于2012年9月7日再次通过中国工商银行向被告支付了人民币143577元。原告发现后多次向被告请求返还多支付的补偿款人民币143577元，未果。原告认为，被告人所取得的利益与原告遭受的损害有因果关系，而被告取得原告2012年9月7日多支付的人民币143577元既没有法律上、也没有合同上的根据，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据《中华人民共和国民通意见》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”因此，被告应向原告返还不当得利人民币143577元及利息。原告采取各种办法要求被告返还不当得利未果的前提下，为维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请：1.依法判令被告立即向原告返还其多支付的补偿款人民币143577元及利息约人民币1000元（利息自2012年9月8日计算至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算)。2.本案诉讼费由被告承担。被告谢文耀未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。查明的案件事实经审理查明，2012年8月1日，原告惠州市惠城区城乡规划建设局与被告谢文耀签订《莞惠城轨西湖站国有土地上房屋征收补偿协议书》（适用于货币补偿方式）一份，《协议书》上载明征收部门为惠州市惠城区城乡规划建设局，被征收人为谢文耀；《协议书》第三条第（二）款约定：被征收房屋货币补偿总金额合计：（大写）柒拾贰万肆仟捌佰壹拾捌元，（小写）724818元，第（五）款约定支付方式为银行转账。《协议书》上有惠州市惠城区城乡规划建设局签章及谢文耀签名。《协议书》签订后，原告分别于2012年8月23日、2012年9月5日、2012年9月7日通过中国工商银行惠城支行转账581241元、143577元、143577元至谢文耀账号6222082008001129012，三次转款合计868395元。庭审时原告称系因财务看错，比《协议书》约定补偿的总金额多支付了143577元，原告此后多次向被告追讨，但被告至今未偿还该款项。原告遂于2014年6月14日诉至本院，请求判如上述所请。另查，本院作出（2014）惠城法立保字第312号《民事裁定书》和（2014）惠城法民一初字第1455-1号《民事裁定书》，裁定冻结谢文耀在中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行名下账号6222082008001129012的存款，冻结存款金额以人民币14.5万元为限。以上事实有：《莞惠城轨西湖站国有土地上房屋征收补偿协议书》、银行转账单、民事裁定书以及庭审笔录等为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案系因补偿拆迁款项引起的不当得利纠纷。本案中，原告惠州市惠城区城乡规划建设局与被告谢文耀于2012年8月1日签订的《莞惠城轨西湖站国有土地上房屋征收补偿协议书》是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示的结果，其内容、形式未违反法律法规规定，受法律保护。原告惠州市惠城区城乡规划建设局在签订协议后于2012年8月23日、2012年9月5日、2012年9月7日通过银行转账的方式分三次转款至被告谢文耀账户6222082008001129012，合计868395元，比《协议书》约定的款项总金额多支付了143577元，被告谢文耀对该143577元的取得无合法理由，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，因此，被告谢文耀无合法根据取得143577元，属于不当得利，依法应当返还给原告。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”，因此，被告应当支付相应的利息，利息从取得不当得利之日起计算。被告谢文耀经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢文耀应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠城区城乡规划建设局返还人民币143577元及利息（利息以人民币143577元为本金，自2012年9月8日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3192元及公告费（原告已预交），由被告谢文耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄 艳代理审判员  黄链生代理审判员  尹海霞二〇一五年二月九日书 记 员  郭 淼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第370号原告上海佳均精密机械有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人金某，该公司董事长。被告上海双国设备科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人詹某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日以被告已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳均精密机械有限公司撤回起诉。本案受理费人民币748元，减半收取计人民币374元，保全费人民币399元，合计诉讼费人民币773元，由原告上海佳均精密机械有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一五年二月十五日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2014]苏民二初字第00008号原告沈阳市航宇商贸有限公司。法定代表人冯美。委托代理人张志宇，男。委托代理人肖鹏。被告郑友靖，男。被告沈阳市远宏彩钢瓦有限公司。法定代表人曲运立。原告沈阳市航宇商贸有限公司与被告郑友靖、沈阳市远宏彩钢瓦有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市航宇商贸有限公司的法定代表人冯美及其委托代理张志宇、肖鹏、被告郑友靖均到庭参加诉讼。被告沈阳市远宏彩钢瓦有限公司经合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市航宇商贸有限公司诉称，2012年5月20日，原告将位于沈阳市苏家屯区金钱松路26号自己院内修建的厂房，发包给被告郑友靖。被告郑友靖与被告沈阳市远宏彩钢瓦有限公司系挂靠关系。被告承包该厂房后在承建过程中偷工减料未按原告的材质、质量要求进行施工建设，给原告造成了19万元的经济损失，至今该厂房无法使用，原告多次找被告协商解决未果。故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失人民币19万元；给付原告鉴定费3万元；诉讼费由被告承担。被告郑友靖辩称，我与原告签订的工程总价款29万元，原告已付给我工程款20万元，尚欠工程款9万元。签订的施工合同中是一楼顶二楼底，原来设计是混凝土的，后协商改做的是钢结构的，之间有差价3万元。施工中，因原告的原因无故停工，造成人工费的损失，从6月份停工到10月份。我不同意原告的诉讼请求。被告沈阳市远宏彩钢瓦有限公司未答辩。经审理查明，被告郑友靖与被告沈阳市远宏彩钢瓦有限公司系挂靠关系。2012年5月20日，原告沈阳市航宇商贸有限公司与被告郑有靖签订一份工程合同，合同的主要内容为工程项目名称：厂房；施工地点：苏家屯区金钱松路26号；施工内容（工程范围）：钢结构，盐棉板的加工制作及安装；工程总造价29万元；承包方式：包工包料；岩棉板要求：屋面为100厚保温板，墙面为75厚岩棉板，辽沈塑钢窗，二层为钢结构。在审理中，经原告申请本院于2014年2月14日依法定程序委托辽宁省建设科学研究院司法鉴定所对涉案工程质量进行鉴定，因原告未在规定的时间缴纳鉴定费，2014年4月14日被鉴定机构退鉴。2014年6月24日经原告申请本院同意，继续委托该鉴定机构鉴定。该鉴定机构于2014年8月27日作出编号为SFJD2014-21司法鉴定检验报告，其鉴定意见：1、沈阳市航宇商贸有限公司钢结构厂房:①一层1-A-B轴、1-B-C轴、6-A-B轴和6-B-C轴钢梁的构件类型不符合设计要求；②屋面拉条的构件类型及设置均不符合设计要求；③柱间支撑的构件类型及设置均不符合设计要求。检测截面尺寸无依据进行对比，因此上述3种构件未进行截面尺寸的检测。2、除第1条鉴定意见提及的构件外，沈阳市航宇商贸有限公司厂房的H型钢柱、H型钢梁、屋面檩条、墙面檩条、隅撑的截面尺寸均不符合设计要求。3、沈阳市航宇商贸有限公司钢结构厂房一、二层北侧窗户为单层窗户，不符合“工程合同”中“北面为双窗”要求。原告为此支出鉴定费3万元。该检验报告送达后，被告郑友靖于2014年9月20日对该鉴定提出异议。2014年11月3日作出回复，异议1回复，我机构鉴定所依据的图纸是由委托方提供的，该图纸问题是由办案法官在本次鉴定之前对申请方及被申请做过笔录，笔录中被申请方已经明确是参考申请方出具的白图纸而进行施工的，图纸是否有效由法院裁决。异议3回复，鉴定报告中所列举的照片为一层钢结构的主要受力构件，位置准确。异议2、异议4—异议11回复，施工过程中双方存在的问题不是本次司法鉴定委托内容。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供工程合同、收条四张、辽宁省建设科学研究院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定发票、图纸等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，违法建筑是指未取得建设工程规划规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的房屋及建筑物。被告为原告承建的厂房在庭审辩论终结前，原告未向法庭提供其相应的合法手续，属于违法建筑不受法律的保护，其损害了国家利益，规避了国家对规划体系、建筑产品质量等一系列的监管，直接危及社会的公共安全，直接危及人民群众的生命财产安全，故原、被告签订的建设工程施工合同无效。该合同无效的原因是原告的过错造成的，原告应对自己的损失自负。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）款、第（五）款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市航宇商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费4100元、鉴定费30000元，由原告沈阳市航宇商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩文平审 判 员  闫晓彦人民陪审员  李 敏二〇一五年二月十三日书 记 员  杨 璐
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第589号罪犯鲍某。南京市浦口区人民法院于2012年9月27日作出(2012)浦少刑初字第32号刑事判决，以被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯鲍某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯鲍某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯鲍某减去有期徒刑十个月十七日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清代理审判员  徐海宁代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  郇 瑀
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）灞执字第00034���申请执行人陈超，男，1986年11月28日出生，汉族。被执行人李强，男，1978年2月24日出生，汉族。申请执行人陈超依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00825号民事判决书、（2014）灞执字第00814号执行裁定书，于2015年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人李强归还借款20000元、借款利息4800元及逾期利息，诉讼费175元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）灞民初字第00825号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏峰波二〇一五年二月三日书 记 员  王 珺
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第581号罪犯苏某。南京市江宁区人民法院于2012年2月22日作出(2012)江宁少刑初字第8号刑事判决，以被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯苏某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯苏某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏某减去有期徒刑四个月十一日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 道 骏审 判 员 朱 其 和代理审判员 贾 黛 舒二〇一五年二月十日书 记 员 ���岚