镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒民初字第00323号原告朱茂英，女，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告侯伟清，男，汉族，住江苏省镇江市润州区。被告丹阳市丹南线带厂，住所地江苏省镇江市丹阳市。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市。负责人季志武，该公司总经理。委托代理人尹健美，江苏汇典律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱茂英的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计332170元；2、本案的诉讼费、鉴定费由三被告承担。被告侯伟清经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、证据副本、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据材料。被告丹阳市丹南线带厂经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、证据副本、开庭传票后，未到庭，向本院提出书面答辩意见，辩称：1、我厂系苏LG28**轿车车主，事发时被告候伟清借用该车辆；2、事发后，我厂已垫付原告医疗费50000元，要求在本案中一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、苏LG28**轿车在我公司投保了保险，事故发生在保险期限内；3、事发后，我公司已垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理；4、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明：2014年6月30日10时35分许，原告朱茂英驾驶电动自行车沿世业镇东大坝村村道由南往北行驶，当车行至该道与内环北路交叉路口时，与被告候伟清驾驶的苏LG28**轿车沿内环北路由东往西行驶中发生碰撞事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，朱茂英、候伟清各负此事故同等责任。事发后，原告被送往镇江市第一人民医院治疗，被诊断为：右侧额颞部硬膜下血肿、左侧额叶迟发性脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等。经鉴定,原告因车祸致右侧额颞部硬膜下血肿、左侧额叶迟发性脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力部分受限已构成道路交通事故八级伤残。右侧额颞部颅骨缺损（已修补）已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为240天，护理期限为120天，营养期限为120天。被告丹阳市丹南线带厂系苏LG28**轿车车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险、1000000元第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2013年12月6日0时起至2014年12月5日24时止。事发后，被告丹阳市丹南线带厂、保险公司已分别垫付原告医疗费50000元、10000元。事发时，被告候伟清借用苏LG28**轿车。本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费，原告主张医疗费222725.08元（包括3次住院产生的医疗费221765.48元及门诊医疗费959.6元），并提供门诊收费票据、住院预付款凭证、病人费用小项统计及（2015）徒民初字第00438号民事调解书。经质证，被告保险公司认为原告提供的医疗费票据不全，对未能提供医疗费票据的费用不予承担，同时要求扣除10%的非医保用药。本院认为，（2015）徒民初字第00438号民事调解书中已经确认原告住院期间共计产生医疗费221765.48元，且该费用有原告提供的病人费用小项统计相佐证，故予以认定；对于门诊产生的医疗费959.6元，有原告提供的医疗费票据证实，本院亦予以认定，故认定医疗费为222725.08元；被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故对其辩称不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张66天，以50元/天计算为3300元，并提供门诊病历及出院小结。经质证，被告保险公司认可住院天数56天，标准15元/天。本院认为，根据原告提供的出院小结，核定原告住院天数为56天，参照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，酌定住院伙食费标准35元/天，认定住院伙食补助费为1960元。3、营养费，原告主张120天，以23元/天计算为2760元。被告保险公司对营养期限120天无异议，但认为标准应为15元/天。本院认为，根据原告的伤情，其主张营养费标准23元/天，未超过合理标准，结合鉴定机构认定的营养期限120天，确定营养费为2760元。4、护理费，原告主张护理期限120天，以100元/天计算为12000元。被告保险公司护理期限120天无异议，但认为标准应为60元/天。本院认为，根据原告的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的劳动报酬，酌定其住院期间护理费100元/天、出院后护理费60元/天，结合鉴定机构认定的护理期限120天，认定护理费为100元/天×56天＋60元/天×64天＝9440元。5、误工费，原告主张误工期限240天，以130元/天计算为31200元，并提供镇江市丹徒区世业镇镇东大坝村民委员会出具的证明。经质证，被告保险公司对原告主张的该项费用不予认可。本院认为，原告主张误工费标准130元/天，其虽然提供了所在村委会出具的证明，但依据不足。原告虽从事小工工作，但无固定工作单位，根据其工作性质和同行业工资标准，本院酌定原告误工费标准70元/天，结合鉴定机构认定误工期限240天，认定误工费为16800元。6、残疾赔偿金，原告主张20年，以34346元/年乘伤残系数0.31计算为212945.2元，并提供江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、镇江市丹徒区世业镇镇东大坝村民委员会出具的证明。经质证，被告保险公司对伤残等级无异议，但认为原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。本院认为，原告提供的所在村委会出具的证明材料，能够证明其收入来源于非农业，残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，故认定残疾赔偿金为即34346元/年×20年×0.3+34346元/年×20年×0.1×0.1=212945.2元。7、精神抚慰金，原告主张16000元。被告保险公司认可精神抚慰金7500元。本院根据事故责任及伤残等级，酌定原告的精神抚慰金为11000元。8、交通费，原告主张1000元，但未能提供证据证明。被告保险公司认可交通费500元。本院认为，交通费系因交通事故客观产生的费用，根据原告的就诊情况，酌定为700元。综上，本院对原告的各项损失认定为：医疗费222725.08元、住院伙食补助费1960元、营养费2760元、护理费9440元、误工费16800元、残疾赔偿金212945.2元、精神抚慰金11000元、交通费700元，上述损失合计478330.28元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。根据法律规定，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告候伟清（有驾驶资质）借用被告丹阳市丹南线带厂所有的车辆发生交通事故，致使原告损害，无证据证明被告丹阳市丹南线带厂对原告损害的发生有过错，故对原告要求被告丹阳市丹南线带厂承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在本次事故中的各项损失合计478330.28元，该损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计120000元[医疗费项下10000元、伤残赔偿项下110000元（含精神损害抚慰金11000元）],超出限额的费用358330.28元，根据被告丹阳市丹南线带厂与被告保险公司订立的第三者责任险合同，被告丹阳市丹南线带厂应承担的赔偿责任由被告保险公司负责赔偿。被告候伟清负本起事故同等责任以及受害人系非机动车一方，本院确定赔偿义务人按70%比例赔偿，故被告保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告250831.2元，两项合计370831.2元。被告保险公司已垫付原告医疗费10000元，尚应赔偿原告360831.2元。被告丹阳市丹南线带厂已垫付原告医疗费50000元，由被告保险公司在赔付原告时直接返还被告丹阳市丹南线带厂。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱茂英各项损失合计310831.2元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告丹阳市丹南线带厂垫付款50000元；三、驳回原告朱茂英对被告丹阳市丹南线带厂和被告候伟清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2065元，鉴定费4819.6元，合计6884.6元，由原告朱茂英负担65元、被告候伟清负担2000元、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担4819.6元。上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。审 判 长  邰利明人民陪审员  王杏华人民陪审员  袁 红二〇一五年七月二十八日书 记 员  韩淑敏