安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第01870号原告：张后元，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。被告：郑世六，男，1969年8月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码85366002-7。负责人：柯金龙，该公司经理。委托代理人：郭志斌，该公司员工。原告张后元与被告郑世六、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。同日，张后元向本院申请伤残等级、“三期”期限、后续治疗费鉴定申请。本院以摇号方式确定安徽正邦司法鉴定所为鉴定机构。2015年5月8日，安徽正邦司法鉴定所向本院送达司法鉴定意见书。2015年5月15日、6月30日，依法由代理审判员李君适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告张后元及其委托代理人叶和民、被告郑世六、被告人保财险庐江支公司委托代理人郭志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张后元诉称：2014年3月19日4时55分，郑世六驾驶皖QG73**号“昌河”牌小型普通客车沿庐江县泥河镇泥河街道由东往西方向行驶，行至庐江县泥河街道初级中学附近，在车辆行驶方向的公路左侧与对向行驶的张后元驾驶的“南京华顺“牌电动三路车发生碰撞，造成张后元受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，庐江县公安局交通管理大队认定郑世六负事故全部责任、张后元不负事故责任。张后元受伤后分别入庐江县人民医院、庐江县中医院住院治疗，住院31天，共用医疗费32132.46元（不含人保财险庐江支公司垫付的医疗费）。郑世六驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），现起诉要求二被告赔偿张后元各项损失共计200770.10元（不含被告垫付的医疗费）。本案诉讼费由被告承担。郑世六在庭审中辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、对张后元的损失由法院依法处理，且郑世六自愿承担非医保用药4200元；3、事故发生后，郑世六为张后元垫付医疗费31885元，请求法院一并处理。人保财险庐江支公司在庭审中辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、对医疗费，应根据有效发票计算，但应扣减非医保用药4200元；后续治疗费待实际发生后另行主张；对住院伙食补助费无异议；营养费、护理费天数分别认可120日、150日，标准无异议；对误工费，天数认可360天，标准无异议；对张后元的九级伤残有异议，保险公司只认可两处十级伤残，且残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可7000元；对被抚养人生活费的赔偿系数有异议，应为11%，其他无异议；对财产损失认可960元；交通费认可620元；4、保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。经审理查明：2014年3月19日4时55分，郑世六驾驶皖QG73**号“昌河”牌小型普通客车沿庐江县泥河镇泥河街道由东往西方向行驶，行至庐江县泥河街道初级中学附近，在车辆行驶方向的公路左侧与对向行驶的张后元驾驶的“南京华顺“牌电动三路车发生碰撞，造成张后元受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年3月28日，庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字（2014）第10056号道路交通事故认定书，认定郑世六负事故全部责任，张后元不负事故责任。张后元于受伤当日入庐江县人民医院住院治疗，住院5天共支出医疗费7249.20元。张后元伤情经诊断为：1、右股骨髁间、髁上开放性粉碎性骨折；2、左股骨髁间、髁上开放性粉碎性骨折；3、左胫骨中上段粉碎性骨折；4、骨盆骨折。2015年3月24日，张后元转入庐江县中医院住院治疗，住院26天于2014年4月19日出院，共支出医疗费34883.26元（含人保财险庐江支公司垫付的10000元），张后元伤情经诊断为：1、左右股骨髁上骨折；2、左胫骨骨折。经本院委托，安徽正邦司法鉴定所于2015年5月6日出具皖正邦司鉴所（2015）临鉴字第371号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张后元因道路交通事故致双股骨髁间、髁上粉碎性骨折，左胫骨中断粉碎性骨折，左右下肢功能障碍，评为九级伤残、十级伤残；2、建议给予被鉴定人张后元后续取内固定医疗费15000元；3、建议给予被鉴定人张后元休息期360日、营养期120日、护理期150日。后取内固定休息期45日，营养期20日，护理期30日。张后元支付鉴定费2700元。庭审中，人保财险庐江支公司对张后元的九级伤残有异议，依其申请，本院依法通知鉴定人出庭，且人保财险庐江支公司对其抗辩主张未提交证据证明。同时查明：郑世六驾驶的皖QG73**号车系其本人所有，该车在人保财险庐江支公司投保了交强险与商业三责险（保险限额为200000元，并投保不计免赔），本起事故发生在各保险期内。另，事故发生后，郑世六为张后元垫付医疗费31885元、人保财险庐江支公司为张后元垫付医疗费10000元（不在张后元的主张中）。本案在审理过程中，经双方协商，确定张后元的财产损失为960元，且郑世六自愿承担非医保用药4200元。再查明：张后元父亲张金福于1926年12月14日出生，母亲陶方英于1932年12月19日出生，张金福夫妇共生育三名子女，分别为长子张后元、长女张尧梅、次女张尧平。庭审中，张后元提交租房协议、庐江县乐桥镇老院社区居民委员会、庐江县乐桥镇詹店村民委员会证明，证实张后元的户籍性质虽为农业户口，但在事故发生前，其居住在庐江县乐桥镇乐桥街道且年满一年以上，并从事蔬菜贩运工作，对于张后元的居住情况，人保财险庐江支公司持有异议。2015年6月26日，本院依法对张后元的居住工作情况进行了核实，根据本院调查核实的情况，张后元在事故发生前居住在庐江县乐桥镇乐桥街道且年满一年以上，并从事蔬菜贩卖工作。对于本院调查核实的情况，人保财险庐江支公司仍有异议，但对其主张未提交相反证据证明。证明以上事实的证据有：1、身份证，证明张后元身份情况；2、安徽省庐江县公安局交通管理大队出具的庐公交认字（2014）第10056号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分情况；3、安徽省庐江县人民医院出院小结、医疗费发票、费用清单，庐江县中医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票及费用清单，证明张后元在两次入出院时间、住院天数、出院医嘱、支出医药费等情况；4、鉴定结论书、发票，证明张后元伤残等级、后续治疗费、“三期”期限及张后元支付鉴定费情况；5、租房协议、庐江县乐桥镇老院社区居民委员会出具、庐江县乐桥镇詹店村民委员会证明、调查笔录三份，证明张后元居住及工作情况；6、身份证、户口本、庐江县乐桥镇詹店村民委员会证明，证明被扶养人张金福、陶方英夫妇的出生日期及生育子女情况；7、驾驶证、行驶证及保单，证明郑世六具有驾驶资质、皖QG73**号车具有行驶资质及车辆投保等情况。本院认为：公民的合法权益受法律保护。郑世六驾驶机动车行至事发地点，逆向行驶，以致在车辆行驶方向的公路左侧与对向行驶的车辆发生碰撞，庐江县公安局交通管理大队认定郑世六负事故全部责任、张后元不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人均无异议，本院予以确认。张后元受伤后分别入庐江县人民医院、庐江县中医院住院治疗，共住院31天，故对张后元主张的住院伙食补助费930元（31天×30元／天）予以支持。张后元支出医疗费42132.46元（含人保财险庐江支公司垫付的10000元），有医疗费发票原件为证，并有疾病诊断证明书、出院记录、费用清单等佐证，本院予以确认。庭审中，经双方协商，确定由郑世六承担非医保用药4200元，本院依法予以确认。张后元主张后续治疗费15000元，有鉴定结论书为证，本院予以支持。人保财险庐江支公司辩称后续治疗费待实际发生后另行主张无法律依据，本院不予采纳。张后元营养期、护理期经司法鉴定分别为140日、180日，故对其主张的营养费4200元（140天×30元／天）、护理费18288元（180天×101.60元／天）予以支持。人保财险庐江支公司虽对张后元的营养期、护理期有异议，但未提交证据证明该鉴定结论确有错误，故对其抗辩主张本院不予采纳。张后元主张其从事蔬菜贩运工作，人保财险庐江支公司对此无异议。因张后元在本案中已主张残疾赔偿金，其因取内固定所造成的误工损失已在残疾赔偿金中得以体现，故对其误工期本院确定为360日，结合人保财险庐江支公司的答辩意见，本院依法确定张后元误工费为24498.74元（360天×24839元／年÷365日）。张后元伤残等级经司法鉴定为一处九级伤残与一处十级伤残，人保财险庐江支公司对张后元的九级伤残有异议，但该鉴定结论系安徽正邦司法鉴定所根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部共同颁布的《人体损伤程度鉴定标准》确定的，人保财险庐江支公司虽有异议，但其未提交相反证据，故对其抗辩主张本院不予采纳。根据张后元提交的租房协议、庐江县乐桥镇老院社区居民委员会、庐江县乐桥镇詹店村民委员会证明，并结合本院调查核实的情况，本院对张后元居住在城镇且年满一年以上的事实予以确认。同时结合张后元的伤残等级，本院对张后元主张的残疾赔偿金104323.80元（24839元／年×20年×（20%＋1%）］予以支持。张后元主张精神损害抚慰金符合法律规定，但具体数额应结合其伤情等因素确定，故对精神损害抚慰金本院确定为16000元。张后元财产损失经双方协商确定为960元，本院依法予以确认。张后元支出鉴定费2700元，有发票原件为证，本院予以确认。张后元父亲张金福于1926年12月14日出生，母亲陶方英于1932年12月19日出生，张金福夫妇共生育三名子女，故对张后元主张的被抚养人生活费5320.70元（7981元／年×（5年＋5年）×20%÷3］予以支持。张后元主张交通费符合法律规定，但具体数额应结合其治疗过程确定，对交通费本院确定为620元。综上，张后元因本起交通事故所受损失为：1、医疗费42132.46元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费930元；4、营养费4200元；5、护理费18288元；6、误工费24498.74元；7、残疾赔偿金104323.80元；8、精神损害抚慰金16000元；9、财产损失960元；10、鉴定费2700元；11、被抚养人生活费5320.70元；12、交通费620元，合计人民币234973.70元。郑世六驾驶的肇事车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险及商业三责险（保险限额为200000元，并投保不计免赔），且本起事故系机动车与非机动车之间发生，郑世六负事故全部责任，张后元不负事故责任，张后元的各项损失，未超过交强险及商业三责险各赔偿限额，故对张后元的损失由人保财险庐江支公司在保险限额内予以赔偿，同时，事故发生后，人保财险庐江支公司已为张后元垫付医疗费10000元，故人保财险庐江支公司应在交强险、商业三责险限额内赔偿张后元218073.70元（234973.70元-10000元-4200元-2700元）。对非医保用药4200元、鉴定费2700元，合计6900元，由郑世六予以赔偿。对郑世六为张后元垫付的31885元，张后元应予返还，上述款项相抵，实际由张后元返还郑世六24985元（31885元-6900元）。为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一条第一款第（一）（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告张后元218073.70元；二、原告张后元在取得上述赔偿款时返还被告郑世六24985元；三、驳回原告张后元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半后收取2150元，由被告郑世六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 李 君二〇一五年七月八日书 记 员 钱海燕附：相关法律条文1、《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。