南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第742号原告李升，男，1973年1月4日生，××，汉族。委托代理人郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。被告王晓燕，男，1985年11月30日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太保南京公司），住所地在南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。负责人刘长森，总经理。委托代理人王毅环，太保南京公司员工。原告李升与被告王晓燕、太保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李升的委托代理人郭钢军，被告王晓燕，被告太保南京公司的委托代理人王毅环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李升诉称，2013年5月21日，被告王晓燕驾驶苏A×××××小客车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告王晓燕负此事故主要责任，原告负此事故的次要责任。肇事车在太保南京公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费50929.48元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、护理费10975.5元、误工费36170.88元、残疾赔偿金161572元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费2060元、被抚养人生活费48666.8元、辅助器具140.7元、交通食宿费2000元，合计324835.36元，按照80%主张，已经垫付了26918.98元，仍应支付256836.75元。并承担本案诉讼费。被告王晓燕辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定没有异议；苏A×××××小客车系我本人所有，事故发生时由我本人驾驶；苏A×××××小客车在被告太保南京公司处投保了交强险、商业险200000元并有不计免赔；事故发生后，我为原告垫付了16918.98元医疗费；同意按责承担非医保用药。被告太保南京公司辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆苏A×××××小客车在我公司投保了交强险、商业险200000元并有不计免赔；我公司在保险限额内赔偿原告合理的损失；原告的各项诉请偏高；事故发生后我公司已为原告支付10000元的医疗费；要求扣除非医保用药至少3000元由肇事方承担。经审理查明,2013年5月21日19时55分许，王晓燕驾驶苏A×××××小客车沿南京长江大桥由南向北行驶至北下桥××处，撞到横过道路的行人李升，造成李升受伤，车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，李升负此事故次要责任，王晓燕负此事故主要责任。事故发生后，李升被送往南京市浦口医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、脑震荡，头皮裂伤，头皮下血肿，顶部脑挫裂伤，颅底骨折；3、多发性肋骨骨折，两侧少量胸腔积液；4、低血容量性休克；5、左侧腓骨上段骨折；6、全身多处软组织挫伤；7、低钾血症。于2013年5月23日转入南京市鼓楼医院住院治疗，至2013年6月7日遵医嘱转入绍兴县中医院继续住院治疗至2013年6月15日出院。后经原告委托，南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并出具了南医大司鉴所[2014]临鉴字第930号及930-1号鉴定意见书，鉴定意见为：1、车祸至李升8根肋骨骨折构成九级伤残；2、李升误工期限以伤后150日为宜，其伤后共90日需他人护理并同时需适当补充营养（已包括历次住院期间）。庭审中，被告太保南京公司对原告提交的伤残鉴定结论表示异议，认为上述鉴定系原告自行委托，程序违法，但并未在法庭指定的期限内对原告的伤残等级申请重新鉴定，故本院对上述鉴定意见予以采信。另查明，肇事车辆苏A×××××小客车在被告太保南京公司投保了交强险及第三者责任险，保险期限自2012年8月16日至2013年8月16日止，事故发生后，被告王晓燕为原告垫付了医疗费16918.98元，被告太保南京公司为原告垫付10000元。又查明，绍兴市柯桥区教育体育局及绍兴市柯桥区柯岩中心小学出具证明证实，原告李升事故发生后5个月共计被扣发工资及年终岗位奖16670元。以上事实，有病历、医药费发票、疾病诊断书、出院记录、鉴定书、工资扣发证明、职务任免通知、当事人庭审陈述等在卷为证。对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费50929.48元（其中被告王晓燕垫付16918.98元，被告太保南京公司垫付10000元），有相关票据及医院出具的证明及用药清单证实，予以支持；2、住院伙食补助费26元/天×20天=520元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；3、营养费15元/天×90天=1350元，根据本地区一般生活水平标准酌情认定；4、护理费90天×80元/天=7200元，本院结合原告鉴定意见并参照本地区一般护工标准，酌情认定；5、误工费16670元，按事故发生后原告实际减少的收入计算；6、交通费800元，本院结合原告的住所、就诊医院、就诊次数酌情认定。7、残疾赔偿金40393元/年×20%×20年=161572元，原告主张以其居住地即浙江省城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；8、精神抚慰金10000元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；9、辅助器具费140.7元，有相关票据证实，予以支持；10、原告主张被抚养人生活费，没有法律依据，不予支持；11、原告主张食宿费，没有法律依据，不予支持。以上合计249182.18元。本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏A×××××小客车在被告太保南京公司投保了交强险及第三者责任险，故被告太保南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告太保南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费52799.48元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费196382.7元中的110000元。上述费用项下超出交强险限额的部分249182.18元-120000元=129182.18元，因本起事故发生在机动车与个人之间，根据原告李升与王晓燕在本起事故中所负的责任比例，则由王晓燕承担80%的赔偿责任。因王晓燕驾驶的车辆在被告太保南京公司承保了第三者责任险，且原告的损失未超出保险限额，故该80%的责任由被告太保南京公司在商业三责险限额内承担，庭审中被告王晓燕表示愿承担非医保用药3000元，据此，原告的损失超出交强险限额的部分129182.18元，其中的80%即129182.18元×80%=103345.7元，由太保南京公司在商业三责险项下承担100345.7元，王晓燕承担3000元，另20%的责任由原告自行承担。因被告王晓燕为原告垫付的费用已超出了其自愿承担的部分，超出的部分16918.98元-3000元=13918.98元应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告太保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李升各项损失220345.7元，扣除被告太保南京公司为原告垫付的医疗费10000元，扣除原告李升应返还给被告王晓燕的13918.98元，再加上王晓燕应承担的诉讼费、鉴定费2908元，被告太保南京公司应实际支付给原告李升199334.72元，并直接返还给原告王晓燕11010.98元。二、被告王晓燕承担非医保用药3000元（已在上述判决主文第一项抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元、鉴定费2060元，合计3635元（原告已预付）,由原告李升负担727元，由被告王晓燕负担2908元（已在判决主文第一项抵扣）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  王 甄人民陪审员  王 俊二〇一五年七月二十八日书 记 员  王梦颖