山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初6413号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行。住所地滕州市荆河中路93号。负责人：徐建华，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，男，1988年2月21日出生，山东滕州农村商业银行股份有限公司职工。被告：孙玉防，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：陈霞，女，1979年12月5日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张成花，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张令云，女，1970年2月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：杜以刚，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行（以下简称滕州农商银行万达支行）与被告孙玉防、陈霞、张成花、张令云、杜以刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行万达支行的委托诉讼代理人孙磊，被告孙玉防、张令云、杜以刚到庭参加诉讼。被告陈霞、张成花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕州农商银行万达支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙玉防、陈霞偿还借款本金60万元及相应利息（截至2017年10月20日，尚欠利息33335.16元，含复利；以60万元为基数，从2017年10月21日起至实际给付之日止，按月利率7.79375‰上浮50％计算）;2.被告张成花、张令云、杜以刚在最高担保额度90万元范围内承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月24日，被告孙玉防与原告签订个人借款合同一份，向原告贷款60万元，到期日为2017年10月20日，被告陈霞出具财产共有人同意借款及担保承诺书，保证人孔祥锁及被告张成花、张令云、杜以刚对借款提供最高额连带责任担保，原告依约支付借款本金60万元。被告未依约履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法裁决。被告孙玉防辩称，原告所述借款60万元属实，所欠借款本金60万元及利息属实，同意偿还借款本金及利息。被告陈霞未到庭答辩，但同意偿还原告借款本息。被告张成花未到庭答辩。被告张令云、杜以刚辩称，孙玉防向原告借款60万元由张令云、杜以刚提供担保属实。经审理查明，2016年10月18日，被告陈霞作为孙玉防之妻在《财产共有人同意借款及担保承诺书》中签名，并承诺如出现违约行为，陈霞作为共同还款人，自愿以家庭共有财产清偿借款合同中所有债务。同年10月24日，被告孙玉防与原告滕州农商银行万达支行签订合同编号为（滕州农商银行万达支行）个借字（2016）年第10008-1号《个人借款合同》一份。合同约定：借款种类为个人经营贷款，借款用途为购鞋，借款金额为人民币60万元，期限为2016年10月24日至2017年10月20日，借款采用可循环方式，在规定的金额及期限内随借随还，循环使用，借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户（卡号为62×××86），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款合同尾部借款人处有孙玉防的手书签名并捺手印，贷款人处盖有山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行借款合同专用章。同日，保证人张成花、张令云、杜以刚、孔祥锁与滕州农商银行万达支行签订（滕州农商银行万达支行）高保字（2016）年第10008-2号《最高额保证合同》一份，主要内容为：保证人自愿为债权人依借款合同与债务人自2016年10月24日至2017年10月20日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币90万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证合同对其他内容进行了约定。保证合同尾部的保证人处有张成花、张令云、杜以刚、孔祥锁的手书签名并捺手印，债权人处盖有原告借款合同专用章。2016年10月24日，滕州农商银行万达支行将60万元转存至被告孙玉防在原告处开设的账户中，并在贷转存凭证（借款借据）中注明月利率为7.79375‰，贷出日为2016年10月24日，到期日为2017年10月20日。被告孙玉防在借款凭证的借款人处签名并捺手印。另查明，被告孙玉防在借款期限内偿付了部分利息,2017年10月20日借款到期时，孙玉防所借本金60万元及利息33335.16元（含复利）未能依约偿付。借款逾期后，孙玉防未偿付逾期利息，借款本金60万元也未能归还，保证人亦未履行保证责任。原告在诉讼中申请撤回对担保人孔祥锁的诉讼，本院依法予以准许。上述事实，有当事人陈述、营业执照副本复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、个人经营性保证类客户评级授信申请表、财产共有人同意借款及担保承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利息变动明细表等证据材料在卷佐证。本院认为，滕州农商银行万达支行于2016年10月24日与被告孙玉防签订的个人借款合同及与被告张成花、张令云、杜以刚签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。原告依照约定将人民币60万元于2016年10月24日转存至被告孙玉防账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，被告孙玉防未偿还借款本金及剩余利息，系违约行为，应承担还款及违约责任。原告要求被告孙玉防偿还借款本金60万元及应付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告陈霞系孙玉防之妻，亦明知本案借款事实，且在财产共有人同意借款及担保承诺书中签名，被告陈霞应与孙玉防一起承担偿还借款本金和利息的责任。原告系在两年的保证期间内向被告张成花、张令云、杜以刚主张权利，于法有据，本院依法予以支持。被告张成花、张令云、杜以刚作为连带责任保证人应当按照约定在最高担保额90万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙玉防、陈霞追偿。被告陈霞、张成花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉防、陈霞偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行借款本金60万元及利息（截至2017年10月20日，尚欠利息33335.16元；以本金60万元为基数，从2017年10月21日起至实际给付之日止，按照月利率7.79375‰上浮50％计算）；二、被告张成花、张令云、杜以刚对上述第一项债务在最高担保额90万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告孙玉防、陈霞追偿。上述第一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取计4900元，申请保全费4370元，均由被告孙玉防、陈霞、张成花、张令云、杜以刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇一八年五月十八日书记员  杨 静