上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第19567号原告朱鋐德。委托代理人黄斌。原告黄怡国。委托代理人黄斌。原告黄斌。被告上海永达汽车租赁有限公司。法定代表人张中伟。委托代理人武迪。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告朱鋐德、黄怡国、黄斌诉被告吴某、上海永达汽车租赁有限公司(以下至判决主文前简称永达公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告吴某的起诉，本院已口头裁定准许。原告朱鋐德、黄怡国、黄斌、被告永达公司的委托代理人武迪、被告平安保险上海公司的委托代理人刘景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鋐德、黄怡国、黄斌共同诉称，2015年3月20日16时20分左右，案外人吴某驾驶被告永达公司名下牌号为沪AQXX**别克商务车，沿本市浦东新区莱阳路由北向南在沪东路口与案外人黄某某驾驶的电瓶车发生碰擦事故，造成案外人黄某某因颅脑损伤送医院经抢救无效于当日下午17时30分左右死亡。经交警部门认定，案外人吴某负事故次要责任。现起诉要求：1、赔偿因本次事故造成的各项损失，包括医药费人民币(以下币种同)1,077.88元、死亡赔偿金572,520元(47,710元/年×12年)、丧葬费32,706元、精神损害抚慰金25,000元(在交强险内优先赔偿)、误工费6,060元(2,020元/月×3个人)、交通费1,000元、电瓶车物损费500元(估算)、衣物和其他物损费500元(估算)，上述损失，要求由被告平安保险上海公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险上海公司在商业险内承担40%赔偿责任，不足和不属于交强险和商业险的部分由被告永达公司承担40%赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告永达公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，案外人吴某系其职员，事发时系职务行为，肇事车辆系其所有并在被告平安保险上海公司处投保了交强险、商业险，事发在保险期限内，故应由被告平安保险上海公司先在相应保险范围内理赔，超过部分由其依法赔偿。就具体赔偿项目：医药费要求不分医保、非医保，全额进保理赔；黄某某车辆确有损坏，但当时未定损，对车辆损失费及其他费用的意见均与被告平安保险上海公司相同。被告平安保险上海公司辩称，对事发经过和责任认定形式上没有异议，对原告证据的真实性由法院核实。肇事车辆在其处投保交强险、商业险，事故发生在相应的保险期限内，同意在保险范围内承担责任。就具体项目：医药费，按总额80%承担，其中医药费发票中的护理费应扣除；死亡赔偿金，按原告计算公式计算11年；精神损害抚慰金认可20,000元并在交强险内优先赔偿；认可丧葬费32,706元、家属误工费6,060元；交通费，无证据，酌情认可300元；车辆损失、衣物和其他物损，无证据，酌情认可200元。经审理查明，2015年3月20日16时20分许，在本市浦东新区莱阳路出沪东路南约15米处，黄某某驾驶临时号牌为XXXXXXX电动自行车沿沪东路由东向西遇交通信号灯红灯亮时以约17公里时速进入上述路口左转弯，遇被告永达公司的驾驶员吴某驾驶该公司名下牌号为沪AQXX**小型普通客车以约28公里时速沿莱阳路西侧机动车道由北向南遇交通信号灯绿灯亮时行驶至此，黄某某车辆右前侧与吴某车辆左前侧相撞后致黄某某连车带人倒地，造成黄某某受伤后经医院救治无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。2015年4月27日,上海市公安局浦东分局交通警察支队作出事故责任认定，黄某某对本次事故负主要责任、吴某对本起事故负次要责任。牌号为沪AQXX**小型轿车在被告平安保险上海公司处投保机动车交通事故责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业第三者责任保险(赔偿限额为500,000元，未投保不计免赔率)，事发时在保险期限内。相关商业险条款载明：第十三条根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：……负次要责任的，事故责任免赔率5%。另查，1、事发当日，黄某某被送至上海市浦东新区公利医院就诊，于当日下午17时33分在该院经抢救无效死亡，为此共计发生医药费用1,077.88元。2、黄某某于1946年5月6日出生，系本市非农业家庭户籍。黄某某与原告朱鋐德系夫妻，育有二子即原告黄怡国、黄斌。黄某某的父亲黄金根已于2011年4月21日死亡、母亲密根娣已于2001年7月25日死亡。3、经上海市公安局浦东分局交通警察支队(金桥)委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对黄某某进行尸表检验、死因分析后，认定黄某某因本次事故受伤后经医院抢救无效死亡，其死因系道路交通事故致头部损伤死亡。4、审理中，两被告认可误工费6,060元。原告未就其主张的交通费、车辆损失、衣物和其他物损举证，两被告表示酌情认可交通费300元、车辆及衣物损失200元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊医药费用付款证明、急诊收费单、处方、居民死亡医学证明书、火化证明、鉴定意见书、上岗协议书、户口簿及户籍信息、当事人陈述及审理笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定黄某某主责、吴某次责，而牌号为沪AQXX**小型普通客车在被告平安保险上海公司处投保了交强险和商业险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，被告平安保险上海公司表示愿意就此次事故所致损失在保险责任范围内承担责任，另根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本院确定，对黄某某因本次交通事故受到的损失，被告平安保险上海公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，其中38%由被告平安上海公司在商业险责任范围内赔偿、2%由被告永达公司赔偿；超出或不属于交强险、商业险的部分，由被告永达公司承担40%的赔偿责任。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，黄某某伤后救治共计发生医疗费1,077.88元，有相应诊疗记录及医药费票据为证,本院可予确认。2、死亡赔偿金。黄某某系本市非农业家庭户籍，其事发时已年满68周岁，故死亡赔偿金按本市城镇居民标准确定为572,520元。3、精神损害抚慰金。本次事故造成黄某某死亡，给三原告造成较大精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为20,000元并在交强险内优先受偿。4、丧葬费。三原告主张丧葬费32,706元，并无不当，本院可予确认。5、误工费。三原告主张家属误工费6,060元，两被告无异议，本院可予确认。6、交通费。三原告主张交通费1,000元，但未就此举证，两被告认可300元，本院可予准许。7、车辆损失。三原告主张车辆损失，但未予举证，本院酌情确定为200元。8、衣物及其他物损费用。三原告未就此举证，本院酌情确定衣物损失为100元。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费1,077.88元，由被告平安保险上海公司在交强险内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的死亡赔偿金572,520元、精神损害抚慰金20,000元、丧葬费32,706元、误工费6,060元、交通费300元，合计631,586元，由被告平安保险上海公司在交强险内赔付110,000元，余额521,586元的38%计198,202.68元由被告平安保险在商业险责任限额内负责赔付、2%计10,431.72元由被告永达公司予以赔偿；财产损失责任限额项下的车辆损失200元、衣物损失费100元，合计300元，由被告平安保险在交强险责任限额内予以赔付。综上，被告平安保险上海公司应当在交强险限额内共计赔偿三原告111,377.88元，在商业险限额内赔偿三原告198,202.68元；被告永达公司应赔偿三原告10,431.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱鋐德、黄怡国、黄斌111,377.88元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告朱鋐德、黄怡国、黄斌198,202.68元；三、被告上海永达汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱鋐德、黄怡国、黄斌10,431.72元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,193元，减半收取计5,096.50元，由原告朱鋐德、黄怡国、黄斌负担3,057.90元，由被告上海永达汽车租赁有限公司负担2,038.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 金 丹二〇一五年七月二十四日书 记 员 屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。