wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0922刑初14号 公诉机关嵊泗县人民检察院。 被告人姚军，男，1979年12月23日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初中文化，养殖户，住浙江省嵊泗县。2014年9月因寻衅滋事被行政拘留十四日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。 被告人黄瑛瑛，女，1982年1月31日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初中文化，养殖户，住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月13日被取保候审。 被告人乐为平，男，1966年12月23日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初中文化，养殖户，住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。 嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人姚军、黄瑛瑛、乐为平犯妨害公务罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员夏晶晶出庭支持公诉，被告人姚军、黄瑛瑛、乐为平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人姚军、黄瑛瑛系夫妻，被告人乐为平与被告人姚军夫妇系朋友。2017年12月12日晚21时40分许，嵊泗县公安局枸杞派出所接到报警称本县枸杞乡大王村“自由空间”KTV发生打斗事件。接警后民警顾某、郑嘉乐带领辅警徐峥、张某、舒某前往事发现场，张某在一楼楼梯口维持秩序，其余民警上楼处理纠纷。与此同时，被告人黄瑛瑛得知其弟弟黄某被打，遂通知被告人姚军前往事发地。姚军、黄瑛瑛先后到达“自由空间”KTV，姚军欲冲上楼遭到楼梯口维持秩序民警阻拦后，就推搡民警发泄愤怒。舒某见现场失控请求增援，民警徐某接到请求前往现场依法处置。此时，途经现场的被告人乐为平见其朋友姚军夫妇与民警争执，遂与姚军、黄瑛瑛、陈某（另案处理）等人一起又对徐某、张某进行推搡、谩骂，在此过程中，姚军击打徐某前胸。后民警欲将乐为平带离传唤，姚军又推搡舒某，被徐某控制后，黄瑛瑛、乐为平见状将徐某围住，三被告人对徐某进行抓扯，致其面部抓伤、警帽掉落，并引起群众围观。最终三被告人在徐某、顾某拿出警棍以示警告时才最终停止。乐为平、黄瑛瑛当场被传唤至枸杞派出所，姚军于次日传唤至派出所。 经法医鉴定，民警徐某右眼内眦皮肤破损、左面颊及后颈部有抓伤痕，其损伤未构成轻微伤。 被告人姚军、黄瑛瑛、乐为平在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并有执法民警徐某、舒某、证人黄某、陈某、叶某、魏某1、李某、魏某2、胡某、罗某、吴某等人的证言及证人的辨认笔录，被告人姚军、黄瑛瑛、乐为平的供述和辩解，现场视频录像及执法记录仪视频录像，报警记录，鉴定意见《舟山市人民检察院鉴定书》，警察证复印件、嵊泗县公安局出警情况说明、接警单详情、辅警大队证明，抓获经过的说明，行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚军、黄瑛瑛、乐为平共同以暴力等方法阻碍公安民警依法执行公务，抓伤民警，造成较恶劣的社会影响，三被告人的行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚军曾因寻衅滋事被行政处罚，应酌情从重处罚；被告人姚军、黄瑛瑛到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚，被告人乐为平能当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄瑛瑛、乐为平在共同犯罪中，所起的作用相对较小，且在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人姚军犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人黄瑛瑛犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人乐为平犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  许国存 人民陪审员  叶龙夫 二〇一八年五月十日 代书 记员  童新祥 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执154号 申请执行人：刘伟章，男，1968年7月11日生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。 被执行人：刘志明，男，1976年10月28日生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人刘伟章与被执行人刘志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1614号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告刘志明应于本判决生效之日起10日内归还原告刘伟章借款11万元。案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告刘志明负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据刘伟章的申请，本院于2018年1月12日立案受理，申请执行标的113060元。 案件执行过程如下： 1、2018年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年1月12日、2018年5月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均未发现可供执行的财产信息。另本院向太仓市不动产登记中心网络系统查询了被执行人名下的不动产，亦未发现其名下有不动产登记。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，已被本院档案查封（查封期限自2018年2月9日至2020年2月8日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，暂无法处置。 3、2018年3月2日，本院委托江西省吉安市新干县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记。 4、2018年5月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的113060元，尚未执行到位113060元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初1614号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二0一八年五月十八日 书记员  陆纯哲
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝01财保62号 解除保全申请人（案外人）：王永刚，男，汉族，1985年12月24日出生，住山东省宁津县时集镇王河村58号。公民身份号码:37142219851224131X。 解除保全申请人（案外人）：商春兰，女，汉族，1986年4月16日出生，住山东省宁津县刘营伍乡前商村177号。公民身份号码:371422198604165027。 被申请人（原申请保全人）：重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司。住所地：重庆市长寿区渡舟正街2号。统一社会信用代码：91500115681456889T。 法定代表人：张元富，董事长。 被申请人（原被保全人）：中新房华夏实业（德州）福信有限公司。住所地：山东省德州市天衢镇工业园解放北路北首。统一社会信用代码：91771400759171518D。 法定代表人：付月海，经理。 被申请人（原被保全人）：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江路1号。统一社会信用代码：913714007347217041。 法定代表人：刘建民，董事长。 解除保全申请人王永刚、商春兰与被申请人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司解除保全一案，本院依据被申请人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司诉前财产保全申请，于2016年5月25日作出（2016）渝01财保69号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保116号协助执行通知书，查封被申请人德州天马粮油食品集团有限公司所有的位于德州市解放北路北首天衢工业园（房权证鲁德字第××、11××58、11××59号）的房产。 解除保全申请人王永刚、商春兰以案外人身份提出保全异议，本院作出（2018）渝01执异69号执行裁定，中止对德州市解放路北首天马公寓1号楼5单元401号房屋的执行。现解除保全申请人王永刚、商春兰以原申请保全人未在法定期限内提起异议之诉为由，请求本院解除对前述房屋的查封。 经审查，解除保全申请人王永刚、商春兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 准予解除保全申请人王永刚、商春兰的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判长  朱文林 审判员  柯 涛 审判员  邓 霖 二〇一八年五月十六日 书记员  沈益巧
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0782行审40号 申请执行人诸城市国土资源局，住所地：诸城市繁荣东路265号。 法定代表人赵凤，该局局长。 委托代理人孙慧，该局工作人员。 被执行人王森，男，1985年12月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行诸国土行罚字[2017]276号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市国土资源局以被执行人王森已缴纳罚款至诸城市国土资源局，并已恢复土地农业用途为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人诸城市国土资源局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜永华 审 判 员  崔兆在 人民陪审员  陈树松 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  翟金凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初98987号原告：刘占岗，男，1975年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：梁莉红，女，1978年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：胡宏祥，上海兴浦律师事务所律师。被告：上海龙骧房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周安桥，董事长。委托诉讼代理人：谢锟，女。委托诉讼代理人：颜晟，男。本院受理原告刘占岗、梁莉红与被告上海龙骧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，因本案不再适宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告刘占岗、梁莉红与被告上海龙骧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 杰审 判 员  祝 芬人民陪审员  梅丽华二〇一八年五月二十八日书 记 员  蒋 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0623财保47号 申请人：杨冬冬，男，1988年12月21日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹玉祥，如东县求正法律服务所法律工作者。 被申请人：周徐，男，1975年6月22日生，汉族，住如东县。 被申请人：左高莲，女，1974年1月26日生，汉族，住如东县。 申请人杨冬冬于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周徐、左高莲银行存款30万元或等值财产采取诉前财产保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人杨冬冬提供担保。 本院经审查认为，申请人杨冬冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周徐、左高莲不超过30万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  鲍克俭 二〇一八年五月二十一日 书记员  傅 静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2249号 申请执行人：郑景艳，女，1975年1月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行郑景艳与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初3181号 原告：永康市永泰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区松石西路1355号。 法定代表人：胡德禄。 被告：永康市溪岸电线厂，住所地：浙江省永康市芝英溪岸，负责人：胡德东。 诉讼代表人：永康市溪岸电线厂破产管理人。 本院在审理原告永康市永泰工贸有限公司与被告永康市溪岸电线厂破产债权确认纠纷一案中，原告永康市永泰工贸有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市永泰工贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市永泰工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费7128元，由原告永康市永泰工贸有限公司负担。 审 判 员  章 璐 二〇一八年五月三十一日 代书记员  林祝健 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1339号 原告：徐基统，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人（特别授权）：**武，武义县武川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：张骠，武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：金应军，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告徐基统与被告金应军承揽合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付挖掘机工时费30000元及该款自2017年2月1日起按月利率1%计算至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐基统的委托诉讼代理人**武、张骠到庭参加诉讼，被告金应军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年间，原告曾为被告承包的工程提供挖掘机服务。2017年1月26日，被告出具给原告欠条一份，载明：“桐琴镇四标段污水承包挖机工时费欠叁万元整（30000），按月息壹分计算。具欠人：金应军。”上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金应军于本判决生效后十日内支付原告徐基统挖掘机工时费30000元及该款自2017年2月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元（已减半），由被告金应军负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐明飞 二〇一八年五月二十八日 代书记员 严淼杰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初2208号原告：张正如，男，1955年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：扬州市江都区舒乐假日村，住所地扬州市江都区新都路。投资人：滕美。原告张正如与被告扬州市江都区舒乐假日村（以下简称舒乐假日村）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正如委托诉讼代理人张庆高到庭参加诉讼，被告舒乐假日村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正如向本院提出诉讼请求：1.要求舒乐假日村给付张正如货款117000元及利息（以117000元为基数，从2017年3月15日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由舒乐假日村承担。诉讼过程中，张正如变更给付的货款为70000元。事实和理由：2015年1月至11月，舒乐假日村因生产需要向张正如购买煤炭，由舒乐假日村工作人员滕传荣直接联系张正如，并由滕传荣出具欠条五份，货款金额总计117000元。2017年3月15日，张正如曾向法院起诉，要求滕传荣给付货款，诉讼中，舒乐假日村认可滕传荣出具欠条系职务行为，故法院驳回张正如的起诉。张正如向舒乐假日村索要货款未果，故向法院起诉，请求支持诉求。被告舒乐假日村未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月至11月，张正如向舒乐假日村供应煤炭，由舒乐假日村工作人员滕传荣向张正如出具欠条5张，货款金额共计117700元。后舒乐假日村支付货款34400元，张正如在舒乐假日村消费13300元，舒乐假日村尚欠张正如货款70000元。张正如曾于2017年3月15日诉至本院，要求滕传荣支付煤炭款。本院经审查，舒乐假日村出具“还款说明”，认可滕传荣系舒乐假日村的工作人员，欠款由舒乐假日村承担，故本院裁定驳回张正如的起诉。之后，张正如索要货款未果，故诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。舒乐假日村向张正如购买煤炭，双方形成口头买卖合同关系。舒乐假日村由其工作人员出具欠条，确认欠张正如货款金额，其应当及时支付货款。舒乐假日村未能及时支付，张正如要求其支付货款70000元及利息的主张符合法律规定，依法予以支持。综上所述，张正如要求舒乐假日村支付货款70000元及利息的诉求事实清楚，证据确凿，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州市江都区舒乐假日村应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张正如支付货款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取820元，由被告舒乐假日村负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一八年五月二十一日书记员  吕 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初5656号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈汉盛，男，1984年3月31日出生，汉族，住所广东省江门市新会区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈汉盛小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧、李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27480元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月18日尚欠本金余额25086.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25086.25元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈汉盛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25086.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.1元，由被告陈汉盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  曾祥菊二〇一八年五月二十五日书 记 员  陈富棠
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0153民初2322号 原告:重庆巨星农牧有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道东方大道6号,统一社会信用代码915002267562277319。 法定代表人：苏宁。 委托诉讼代理人：杨波，男，该公司工作人员，特别授权。 被告:刘啟淑,女,1965年6月5日出生,住重庆市铜梁区。 被告:谢连明,男,1964年6月28日出生,住重庆市铜梁区。 原告重庆巨星农牧有限公司与被告刘啟淑、谢连明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆巨星农牧有限公司的委托诉讼代理人杨波与被告刘啟淑、谢连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆巨星农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金149800元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日原告与被告谢连明签订“饲料买卖合同”，合同约定了为期12个月的饲料供应期，购买方式为被告在原告处拿饲料后根据饲料款的金额向原告出具欠款单。签订合同后，被告谢连明分多次购买饲料，共计欠款149800元未付。被告刘啟淑以担保方式为谢连明担保150000元的购买饲料欠款，说明刘啟淑知道谢连明向重庆巨星农牧有限公司的欠款，作为夫妻，应共同承担还款责任。 被告谢连明辩称，欠款属实，但欠款金额应是99900元，欠条是预先签字的，实际欠款金额不是欠条上写的数额，是先写欠条再拉货，最后以拉货的数量进行结算，如果拉货数量超过99900元就不能再赊账了。 被告刘啟淑辩称，欠款金额为99900元，只对该金额承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告重庆巨星农牧有限公司与被告谢连明签订《饲料买卖合同》，约定：“由（乙方）谢连明经销（甲方）重庆巨星农牧有限公司生产的饲料，若乙方连续六十天未到甲方进货，合同自动终止；无论合同因何种原因解除，双方应在十日内结清全部货款，否则乙方所欠甲方货款利息以欠款总额的1‰按日计算支付给甲方，且由乙方支付甲方实现债权的律师差旅费、财产保全费、诉讼费等相关费用；在合同期内如发生债权债务关系，按购货欠款单约定期限还款，如未按约定期还清欠款视为违约，不再享受甲乙双方约定的折扣。”同日，原告与被告谢连明签订《欠款协议》，约定主要内容如下：“谢连明（甲方）欠款150000元用于购买重庆巨星农牧有限公司（乙方）饲料，欠款期限2017年1月1日至2017年12月31日，乙方应支付给甲方的该贷款，直接与甲方应支付给乙方的相同金额饲料产品价款相抵扣；甲方必须于2017年12月31日前还清所欠乙方的全部欠款；逾期按百分之十年利率向乙方支付自欠款起始日起至实际还款日期间资金占用利息，并于还款的同时支付利息。”2017年1月3日，原告与被告谢连明、刘啟淑签订《担保合同》，约定刘啟淑以自己所有的财产为谢连明向重庆巨星农牧有限公司欠款提供抵押或质押担保，担保范围包括欠款本金、利息、罚息以及实现债权的律师费、差旅费等。2017年1月5日，被告谢连明向原告出具欠款单载明，向巨星公司欠款26200元用于购买饲料，于2017年12月25日前还清。2017年1月12日，被告谢连明向原告出具欠款单载明，向巨星公司欠款27350元用于购买饲料，于2017年12月25日前还清。2017年1月13日，被告谢连明向原告出具欠款单载明，向巨星公司欠款28000元用于购买饲料，于2017年12月25日前还清。2017年1月16日，被告谢连明向原告出具欠款单载明，向巨星公司欠款27350元用于购买饲料，于2017年12月25日前还清。2017年1月18日，被告谢连明向原告出具欠款单载明，向巨星公司欠款27350元用于购买饲料，于2017年3月20日前还清。2017年1月21日，被告谢连明向原告出具欠款单载明，向巨星公司欠款13550元用于购买饲料，于2017年3月20日前还清。庭审中，被告谢连明辩称所有的欠款单都是由其签名后，原告才填写的欠款金额，故该金额与实际欠款金额不符。 上述事实有原、被告陈述、《饲料买卖合同》、《欠款协议》、《担保合同》、欠款单等证据材料为证。 本院认为，被告谢连明与原告重庆巨星农牧有限公司的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当按照约定履行各自的权利义务。被告谢连明辩称欠条是预先签字的，欠款金额应是99900元。被告谢连明在欠款总额为149800元的欠款单上签字，其作为完全民事行为能力人，应知道签字的后果，而其也未举示相应证据证实欠款单上金额系事后原告填写，故对其上述辩解理由，本院不予采信。欠款单上对还款时间有约定，现还款期限已过，原告要求被告谢连明支付欠款149800元的诉讼请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘啟淑基于与被告谢连明的夫妻关系承担共同还款责任，但原告未举示证据证明二被告系夫妻关系，故应承担举证不利的后果。原告要求被告刘啟淑承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢连明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆巨星农牧有限公司欠款149800元； 二、驳回原告重庆巨星农牧有限公司的其他诉讼请求。 如果被告谢连明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半预收1648元，实际收取1648元，由被告谢连明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  林阳 二〇一八年五月二十八日 法官助理何高惠 书记员杨芳
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1548号-2 原告：河北某某机械贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：葛某某。 委托代理人：吴某某。 被告：高某某，男，1990年5月26日生，汉族，住河南省济源市。 被告：李某某，女，汉族，1991年4月29日生，住河南省济源市，系高某某之妻。 被告：张某某，男，汉族，1987年7月28日出生，住河南省济源城市。 被告：翟某某，女，汉族，1990年10月18日出生，住河南省济源市。 被告：马某某，男，汉族，1991年3月25日出生，住河南省济源市。 被告：翟某，女，汉族，1990年10月21日出生，住河南省济源市。 原告河北某某机械贸易有限公司与被告高某某、李某某、张某某、翟某某、马某某、翟某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告河北某某机械贸易有限公司委托代理人吴建林到庭参加诉讼，被告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1.解除原告与被告高某某、李某某签订的《机械设备购销合同》。2.被告高某某、李某某向原告返还某00F挖掘机（机械序列号：6400011）3、被告高某某、李某某赔偿原告折旧损失301509.96元、配件款20000元、律师费22465元;合计为343974.96元。3.被告张某某、翟某某、马某某、翟某承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。后原告撤回了对张某某、翟某某、马某某、翟某的起诉。 经审理查明，2017年4月6日，原告（供方）与被告高某某签订了《机械设备购销合同》，约定被告高某某在原告处购买机器型号为某00F的挖掘机（机械序列号：6400011）一台，总金额为190万元；付款方式及期限为合同签订当日，被告高某某向原告支付首付货款38万元、保险费41400元、GPS使用费2500元、保证金76000元，余款152万元分36期付清（自2017年5月15日至2020年4月15日），利息按月息4.75‰计算，每月还款46036元。第5条双方的权利、义务，5.1.5如设备已交付需方使用且需方未付清全部款项前发生经济危机或遭遇诉讼而影响还款，需方同意并认可供方优先受偿，并且，需方如发生逾期付款行为或在未取得标的物所有权之前对标的物有不当处分行为，供方有权解除合同，并保留要求需方承担相应费用及损失赔偿的权利。5.2.1按照本合同的约定向供方支付货款，需方不得以任何理由拖欠任何应还款项，如需方未能按时、足额还款，供方按照本合同的有关约定追缴欠款，同时供方将追究需方的违约责任。第7条违约责任，7.1需方构成违约的，供方在追究需方违约责任的同时，有权随时停机及行使取回权，同时解除合同，因此造成的损失由需方自行承担。7.2违约责任计算标准，需方不得以标的物在使用过程中的任何情况为理由，拖延或拒绝支付到期货款（含本息）或到期银行贷款（含本息）及其他应还款项。需方如不能按时、足额还款的，应向供方承担所欠款项的月百分之一点二的利息及日万分之五的违约金。7.4折旧标准，按标的物成交时本合同约定价款为基础价格折旧，使用一年的折旧30%，不足一年的按一年使用期折旧，使用两年的折旧50%，超过一年不足两年的，按两年使用期折旧，超过两年的折旧70%；2017年4月6日，被告高某某、李某某在《购买设备用户确认书》签字承诺共同承担还款义务；原告提供的由被告高某某签字确认的2017年4月6日《设备接收确认书》载明：本人已经收到河北某某机械贸易有限公司交付的设备，该设备品牌号：LG6400E,产品识别号为640011，该设备工具齐全，设备状况良好，符合交车要求；由被告高某某签字确认的两份《客户还款明细表》显示：机号为640011的挖掘机截止到2018年5月28日，首付款为380000元，尚欠75980元，实际首付款为304020元，至今分期还款368290.04元。 以上事实有《机械设备购销合同》、《购买设备用户确认书》、《设备接收确认书》、《客户还款明细表》以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告高某某签订的《机械设备购销合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告对原告出示的证据均无异议，本院予以认定。原告主张，解除与被告高某某、李某某签订的《机械设备购销合同》，该合同5.1.5条约定了，需方如发生逾期付款行为或在未取得标的物所有权之前对标的物有不当处分行为，供方有权解除合同。现被告逾期还款，故对原告此项主张予以支持；原告主张被告高某某、李某某分返还型号为某00F的挖掘机（机械序列号：6400011）。《机械设备购销合同》第7.1约定，需方构成违约的，供方在追究需方违约责任的同时，有权随时停机及行使取回权，同时解除合同，因此造成的损失由需方自行承担。现被告逾期还款，故对原告此项主张予以支持；原告主张折旧损失301509.96元，《机械设备购销合同》7.4折旧标准约定，按标的物成交时本合同约定价款为基础价格折旧，使用一年的折旧30%，不足一年的按一年使用期折旧，使用两年的折旧50%，超过一年不足两年的，按两年使用期折旧，超过两年的折旧70%。原告自2017年4月6日交付被告使用，至今已经超过一年，折旧50%，故被告应付折旧款为277689.96元（1900000X50%-实际首付款为304020元-至今分期还款368290.04元）；原告主张配件款20000元，无证据出示，本院不予支持；原告主张律师费22465元，被告无异议，本院予以确认。 被告李某某与被告高某某系夫妻关系，被告高某某、李某某在《购买设备用户确认书》签字承诺共同承担还款义务。因此，对于被告高某某的上述债务二被告共同偿还。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告河北某某机械贸易有限公司与被告高某某签订的《机械设备购销合同》。 二、限被告高某某、李某某于本判决生效之日起十日内返还原告河北某某机械贸易有限公司某00F挖掘机（机械序列号：6400011）一台。 三、限被告高某某、李某某于本判决生效之日起十日内支付原告河北某某机械贸易有限公司某00F挖掘机（机械序列号：6400011）折旧损失277689.96元。 四、驳回原告河北某某机械贸易有限公司其它诉讼请求。 被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，保全费2240元，由被告高某某、李某某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本两份、副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇一八年五月三十日 书记员  刘云静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执4170号申请执行人林希掌。被执行人周轶。本院在执行申请执行人林希掌与被执行人周轶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初2295号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周轶银行存款人民币30000元（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 潘 玲二〇一八年五月二十四日书记员 周雪龙
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执599号本院在执行申请执行人瓯海区人民法院与被执行人陈富阳盗窃罪一案中，因被执行人陈富阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈富阳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2542号 原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王利民、程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。 被告：义乌市花居贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹晨一路2号A楼306室（托管100）。 委托诉讼代理人：**，浙江森泽律师事务所律师。 原告吕梵樱诉被告浙江淘宝网络有限公司、义乌市花居贸易有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭审理了本案。原告吕梵樱的委托诉讼代理人程艳伟、王利民，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人王光彪，义乌市花居贸易有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕梵樱向本院提出诉讼请求：判令被告浙江淘宝网络有限公司删除侵犯原告作品著作权的商品链接；被告义乌市花居贸易有限公司立即停止销售侵犯原告《军事武器拼图》（登记号为2013-F-00084094）作品著作权产品的行为；判令被告义乌市花居贸易有限公司赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用4万元。 被告浙江淘宝网络有限公司答辩称，已经删除了侵权产品的链接。 被告义乌市花居贸易有限公司答辩称，原告美术作品的独创性比较低；原告未能提供证据证明原告所受损失或被告获利情况；被告在店铺所用的47万人购买只是一个宣传用语，并非实际成交数；原告是批量维权，请求法庭酌情考虑赔偿数额。被告侵权产品因为质量问题也没有实际销售。 原告吕梵樱为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、著作权登记证书一份，证明原告是本案涉案作品著作权的权利人。 2、公证书一份，证明被告在网络平台上销售侵权产品的事实。 3、交易快照截图一份，证明涉案作品已经公开发表。 被告义乌市花居贸易有限公司质证认为，对证据1没有异议。对证据2没有异议。对证据3，该证据系庭后提供，超过举证期限；该证据显示的店铺销售者为义乌市森禾玩具厂，并非原告，联系人也非原告。 被告浙江淘宝网络有限公司经质证没有异议。 被告对证据1、2没有异议，本院对其证明力予以确认。对证据3，该证据与案件事实相关，且能够证明原告作品公开的时间，对其证明力予以确认。 被告浙江淘宝网络有限公司、义乌市花居贸易有限公司未向本院提交证据。 经审理查明：2013年2月20日以著作权人身份向国家版权局申请美术作品《军事武器拼图》进行了登记，登记号为2013-F-00084094，其中一款为战斗机。2013年4月1日，原告以网络销售方式将作品公开。 2017年11月16日，原告委托代理人在被告义乌市花居贸易有限公司淘宝网店上点击“立体拼图3D拼图儿童玩具纸质模型房3-4-5-6-7岁8-10周岁男孩女孩”产品链接并购得战斗机一个，单价为3.6元/个。该销售页面显示该链接下有多个款式，共有25281个成交。公证处对收货和浏览交易记录的过程出具了公证书一份。 经庭审比对，原告的美术作品为一架战斗机形象，战斗机悬挂多枚导弹，战斗机下方有底座。被诉侵权产品系立体拼图玩具，战斗机与原告作品呈镜像对称，整体形象基本相同。 本院认为，原告向本院提交了涉案美术图案的登记证书，该美术图案具有独创性，属于我国著作权法上的美术作品，在没有充足的相反证据的情况下，应当认定原告系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品上使用的图案，整体图案从元素与组合、线条与表达等方面基本相同，差异细微，通过综合判断，构成实质性相似。被告义乌市花居贸易有限公司在网络店铺销售使用原告涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，被告未经原告许可，发行原告作品，其行为构成了对原告著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。原告要求被告停止销售、赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品、作品的知名度、侵权行为为销售、侵权产品的销量、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，同时考虑到被诉侵权产品价格较低，公证费为多个案件共用，酌情确定被告应向原告给付维权合理费用及经济损失共计7000元（含合理费用）。 关于被告浙江淘宝网络有限公司的责任，原、被告在庭审中已经确认涉案商品链接已经删除，原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌市花居贸易有限公司立即停止销售侵犯原告享有的名称为《军事武器拼图》之战斗机图案（登记号为2013-F-00084094）美术作品著作权产品的行为。 二、被告义乌市花居贸易有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕梵樱经济损失7000元（含合理费用）。 三、驳回原告吕梵樱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告吕梵樱负担100元，由被告义乌市花居贸易有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郭翔峰 二〇一八年五月二十二日 书记员  丁 盼 ? 附：原告的美术作品 被诉侵权产品 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初1827号   原告：姜磊，男，1991年11月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：赵青春，男，1998年3月15日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市。   原告姜磊诉被告赵青春修理合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告姜磊撤回起诉。   案件受理费25.00元，保全费80.00元，由原告承担。   审判员 李国彬     二○一八年五月二十一日   书记员 孙伟光
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9023执847号之一 申请执行人：海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈县。 法定代表人：蔡树雄，该公司董事长。 委托代理人：陈娴，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人：澄迈泛华房地产开发有限公司。住所地：澄迈县。 法定代表人：王勃，该公司总经理。 被执行人：江苏盐城二建集团有限公司海南分公司。住所地：海口市。 法定代表人：曹金兆，该公司负责人。 本院在执行（2017）琼9023执847号申请执行人海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司申请执行被执行人澄迈泛华房地产开发有限公司、江苏盐城二建集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2017年5月27日作出的（2017）琼9023民初191号民事判决书，被执行人澄迈泛华房地产开发有限公司、江苏盐城二建集团有限公司海南分公司应互负连带责任向申请执行人海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司支付货款本金人民币511340元、逾期付款违约金和加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费9024.11元。被执行人澄迈泛华房地产开发有限公司还应向本院支付一审案件受理费12319元。现被执行人澄迈泛华房地产开发有限公司于2018年5月8日向申请执行人海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司履行完毕全部欠款，被执行人债务已全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人澄迈泛华房地产开发有限公司、江苏盐城二建集团有限公司海南分公司财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 夏 琳 人民陪审员 吴 妤 人民陪审员 黄慧文 二〇一八年五月十八日 法官助理李波 书 记 员 王重森 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0108民初1519号 原告:浙江用心仓储服务有限公司,住所地杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢4201室。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：韩微，公司员工。 被告：浙江朗世信息技术有限公司,住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路228号1幢五层521室。 法定代表人：黄卫建。 原告浙江用心仓储服务有限公司（以下简称用心仓储公司）和被告浙江朗世信息技术有限公司（以下简称朗世公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告用心仓储公司于2018年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告用心仓储公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告押金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告用心仓储公司的委托诉讼代理人韩微、被告朗世公司的法定代表人黄卫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年5月23日，用心仓储公司作为承租方与作为出租方的朗世公司签订《租赁合同》，约定朗世公司将坐落于滨江区西兴街道滨康路228号万福中心3幢C座320室的房屋租赁给用心仓储公司作为办公用途；租期为2016年5月23日至2019年5月22日；租赁押金20000元，朗世公司应于本合同租赁期限届满或任何提前解除后60天内将租赁押金无息返还给用心仓储公司；合同并就租金等其他事宜进行了约定。2016年10月20日，用心仓储公司向朗世公司缴纳押金20000元，朗世公司出具收据。2017年3月14日，用心仓储公司与朗世公司签订《提前终止协议书》，约定提前终止《租赁合同》，从2017年5月22日起，尚未履行的合同内容终止执行，用心仓储公司须在2017年5月22日前整体搬离，朗世公司应将用心仓储公司已缴纳的20000元押金于2017年5月22日用心仓储公司正式搬离后十个工作日内退还用心仓储公司。用心仓储公司按时搬离，并于2017年5月21日入驻中威电子办公。朗世公司至今未退还用心仓储公司该20000元押金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告浙江朗世信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江用心仓储服务有限公司退还押金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告浙江朗世信息技术有限公司负担并于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 吴 彦 二〇一八年五月二十一日 书记员 傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初7932号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西,职务行长。 委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：谭敏，女，汉族，1978年8月23日出生，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农业银行两江分行）与被告谭敏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行两江分行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加了诉讼，被告谭敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金39925.53元，截止2018年1月19日的利息7333.27元及手续费457.36元、逾期还款违约金2285.64元，合计50001.8元；2、判令被告偿还自2018年1月20日起至欠款付清时止，以透支本金39925.53元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息7333.27元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3、本案律师费、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后经原告审查批准，向被告发放信用卡。被告于2015年2月26日起以消费、取现等方式透支，截止2018年1月24日，被告欠原告透支本金39925.53元，利息7333.27元，手续费457.36元，逾期还款违约金2285.64元，故提起诉讼。 被告谭敏未陈述答辩意见。 农业银行两江分行围绕诉讼请求举示了如下证据：农业银行两江分行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款人身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户基本信息表、消费流水清单、委托代理合同、律师代理费发票、律师代理费收费电子回单。被告谭敏未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农业银行两江分行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年2月，谭敏向农业银行两江分行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署了《金穗贷记卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经农业银行两江分行审核后，向谭敏发放了上述信用卡。自2015年2月26日起，谭敏多次使用以上信用卡透支消费和取现，且未及时归还透支款项、手续费、利息等，截止2018年1月19日，累计拖欠投资本金39925.53元、利息7333.27元、手续费457.36元、逾期还款违约金2285.64元。 《金穗贷记卡领用合约》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约金；利息按日利率万分之五计收，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明，逾期还款违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的9%。 为催收本案债务，原告与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托该所指派律师帅阳、佘俊等作为代理人在谭敏等信用卡纠纷案件中担任代理人，代理方式为部分风险代理，每个案件支付1050元的基础代理费，在收回款项入账后再按收回债权金额的8%支付剩余代理费。2018年4月24日，重庆伟豪律师事务所出具了律师代理费发票，2018年5月2日，原告向该所支付了本案律师费1050元。 本院认为，谭敏向农业银行两江分行申领信用卡，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。谭敏在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。农业银行两江分行要求谭敏归还截止2018年1月19日的透支本金39925.53元、利息7333.27元、手续费457.36元、逾期还款违约金2285.64元，以及以欠款本金39925.53元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以及以未付利息7333.27元为基数、按日利率万分之五按约计收复利，符合《金穗贷记卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告为催收债务支付的律师费1050元，按约定应当由被告谭敏承担，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告请求的保全费及实现债权的其他费用尚未发生，尚不具备支付条件，本院不予支持。 被告谭敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2018年1月19日的信用卡透支本金39925.53元、利息7333.27元、手续费457.36元、逾期还款违约金2285.64元；并从2018年1月20日起，以本金39925.53元为基数、按日利率万分之五计算利息至付清之日止，以利息7333.27元为基数、按日利率万分之五按月计收复利至付清为止； 二、谭敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由谭敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一八年五月二十五日 书记员  袁瑜雪
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0115行初287号原告周仕水，男，1969年3月5日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人袁立超，男。委托代理人钱彧，男。原告周仕水因不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)强制隔离戒毒决定一案，于2018年4月2日向本院递交起诉状，本院经审查于同年4月8日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告周仕水、被告公安浦东分局的委托代理人袁立超、钱彧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年9月30日，被告公安浦东分局作出沪公(浦)强戒决字〔2017〕1868号强制隔离戒毒决定书(以下简称被诉强制隔离戒毒决定)，查明周仕水吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，决定对周仕水强制隔离戒毒二年(自2017年10月15日至2019年10月14日)。原告周仕水诉称，原告于2017年9月30日被带至被告公安浦东分局下属川沙警署，在滞留期间，一名社区保安对其尿液采样，并直接签署了一份冰毒阳性的检测报告。根据《吸毒检测程序规定》，现场取样须有两名有资质的警员进行，并且须至三级甲等医院进行检测，被告公安浦东分局作出的被诉强制隔离戒毒决定程序违法，故诉至本院，请求判令撤销被诉强制隔离戒毒决定并由被告承担本案诉讼费。原告并未向本院提交任何证据。被告公安浦东分局辩称，被告作出被诉强制隔离戒毒决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法律规定的程序和权限，原告的诉讼请求无相应的事实和法律依据，依法应判决驳回原告诉讼请求。被告公安浦东分局向本院提交了以下证据、依据：1.《禁毒法》第三十八条第二款，以证明其具有作出被诉强制隔离戒毒决定的法定职权；2.制作于2017年9月29日的对周仕水的询问笔录，以证明原告陈述其吸毒的事实；3.上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，以证明原告尿检中检测出甲基苯丙胺成分，结论为阳性。4.原告户籍资料及沪公(徐)社戒决字〔2016〕0382号社区戒毒决定书，以证明原告曾因吸食毒品，被公安机关责令接受社区戒毒三年(自2016年11月26日至2019年11月25日)；5.吸毒成瘾认定意见书，以证明原告被公安机关认定为吸毒成瘾严重；6.指定管辖决定书、受案登记表、被诉强制隔离戒毒决定，以证明被告公安浦东分局经上级公安机关指定管辖、受案、调查后作出被诉强制隔离戒毒决定，其程序合法；8.《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、《禁毒法》第三十八条、第四十条、第四十七条、《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条，以证明被诉强制隔离戒毒决定法律适用正确。经庭审质证，原告对被告公安浦东分局提供的证据2不予认可，认为其理应由两名有资质的警察予以采样，并将其带至三甲医院检测，但其在滞留川沙警署期间并未离开过，故被诉强制隔离戒毒决定程序违法。对被告公安浦东分局提供的其他证据没有异议。本院对上述证据认证如下：被告公安浦东分局提供的证据1、8系现行有效的法律规范，可以适用。被告公安浦东分局提供的其他证据均系其在行政过程中依法收集，符合证据“三性”，本院予以确认。经本院审理查明，原告曾因吸毒于2016年11月15日被公安机关责令接受社区戒毒三年，期限自2016年11月26日至2019年11月25日。2017年9月29日，被告公安浦东分局下属川沙派出所根据线索，在上海市徐汇区龙吴路黄石路路口当场查获原告，经尿检，原告甲基苯丙胺检测结果呈阳性，民警遂将其口头传唤至川沙派出所进行调查。次日，川沙派出所将检验报告送达原告，并认定原告吸毒成瘾严重。2017年9月30日，被告公安浦东分局依据《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，作出被诉强制隔离戒毒决定，决定对原告强制隔离戒毒二年(自2017年10月15日至2019年10月14日)。原告不服该被诉强制隔离戒毒决定，遂提起本案诉讼。本院认为，《禁毒法》第三十八条第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。被告公安浦东分局作为县级以上人民政府公安机关，具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。本案中，被告公安浦东分局经过立案、调查、委托检测等程序，综合对原告的询问笔录、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、吸毒成瘾认定意见书、沪公(徐)社戒决字〔2016〕0382号社区戒毒决定书等证据认定原告作为吸毒成瘾人员具有在社区戒毒期间吸食、注射毒品的违法事实，经公安机关认定为吸毒成瘾严重，遂依据《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。原告在本案中提出关于被告公安浦东分局在原告未离开警署至三甲医院进行检测及未由两名合格资质警员采集尿液故尿检程序违法的意见，本院认为，在被告浦东公安分局提供的《上海市人体生物样本(尿液类)毒品检验测报告单》上已经明确列明两名公安民警的名称，原告在诉状之中已经自行承认其在该尿液检验报告单上自行签字，应视为其对被告公安浦东分局的检验程序已经认可。原告在庭审中自行否认该证据上的签字为其本人所属，违反了诉讼之中的“禁止反言”的原则，且原告并未提供证据证明该证据上的签字非其本人所为，加之原告在2017年9月29日的询问笔录中自行承认其吸食毒品的事实，故原告上述意见，本院不予采信。综上，原告请求撤销被诉强制隔离戒毒决定的诉讼请求事实和法律依据不足，依法应予驳回，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周仕水的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告周仕水负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  胡玉麟审判员  刘媛媛审判员  胡 鑫二〇一八年五月十八日书记员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初2506号 原告：王具州，男，1953年11月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：周元伟，男，1981年6月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：卢巧巧，女，1983年10月5日出生，汉族，住仙居县。 原告王具州与被告周元伟、卢巧巧为民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款100000元及利息3800元，以后利息按月息9厘6计算；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告王具州到庭参加诉讼，被告周元伟、卢巧巧经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告原系夫妻关系，2007年12月10日登记结婚，2018年5月8日登记离婚。两被告向原告王具州借款100000元，原告于2018年1月11日通过王林波账户向被告周元伟账户汇款100000元，两被告未出具书面借条。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周元伟、卢巧巧在本判决生效之日起十日内归还原告王具州借款本金100000元及利息（自2018年5月8日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告王具州的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告周元伟、卢巧巧负担1150元，由原告王具州负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇一八年五月十七日 代书记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2018）浙1024民初2506号 王具州、周元伟、卢巧巧： 原告王具州诉被告周元伟、卢巧巧为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2376元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 ?特此通知。 ? ????????????????????????2018年5月17日 —?*MERGEFORMAT?4?— —?*MERGEFORMAT?3?—
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初2550号 原告周文小，男，1984年9月15日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人黄荣敬、李金锻，福建求泰律师事务所。 被告李礼正，男，1987年9月24日出生，汉族，住安溪县。 原告周文小与被告李礼正民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文小的委托代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告李礼正经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周文小向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李礼正立即偿还借款人民币30000元，并按月利率2%计付自借款之日至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李礼正因经商之需向原告借款人民币30000元，双方口头约定按月利率5%计付利息，被告收款后出具借条一份给原告收执。因被告李礼正未能偿还上述借款本息，为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决准如所请。 被告李礼正未作答辩。 经审理查明，被告李礼正因经商之需向原告借款人民币30000元，被告收款后出具借条一份给原告收执，双方并没有对利率及还款期限作出约定。为向被告李礼正主张债权，原告周文小于2018年3月15日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告周文小提供的原被告身份证复印件、借条一张及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告李礼正欠原告周文小借款人民币30000元，事实清楚，证据充分。原告与被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告在经原告合理催讨后仍不履行还款义务，原告依法可以向被告李礼正主张债权，故原告要求被告李礼正偿还借款本金人民币30000元，符合法律规定，应予支持。因借条书面未约定借款利息，原告主张按月利率2%计付自借款之日起至还款之日止的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李礼正应于本判决生效之日起十日内偿还原告周文小借款本金人民币30000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币775元，减半为387.5元，由原告负担87.5元，被告负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇一八年五月二十四日 书记员  蔡炳鑫 速录员  陈春玲 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初1052号原告：史某，住龙口市。被告：某保险公司，住所地：烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告财产保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一八年五月十七日书 记 员  毛建龙
沈阳市铁西区人民法院 刑事判决书 (2018)辽0106刑初336号 公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。 被告人王海洋，男，1991年12月29日出生于辽宁省鞍山市，身份证号码210323199112290593，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县石庙子镇西青苔峪村后堡组83号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月2日被刑事拘留，2018年3月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。 辩护人崔忠文，系辽宁正直律师事务所律师。 沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2018]281号起诉书，指控被告人王海洋犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人王海洋及其辩护人崔忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月1日16时许，被告人王海洋在沈阳市铁西区沈辽路27号兴隆大天地“今世界影城”，因与被害人何适言语不合发生争执继而相互厮打，致使被害人何适右手手掌受伤。经鉴定，被害人何适右手第5掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级；左眼部挫伤、口腔黏膜破损、右手第4掌骨骨折的损伤程度均为轻微伤。 上述事实，被告人王海洋在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人何适的陈述、证人王丹、赵明月、吴丽萍、李晨萍的证言、被告人王海洋身份证明材料、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人王海洋的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王海洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。岫岩满族自治县司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对王海洋适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王海洋应于本判决生效后3日内到岫岩满族自治县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李忠勤 审 判 员  张志强 人民陪审员  罗 旭    二〇一八年五月二十一日 书 记 员  崔 莹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢297号申请执行人谭铃被执行人刘彪谭铃与刘彪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初9273号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年五月十二日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1099号本院在执行申请执行人汪霞与被执行人颜元发买卖合同纠纷一案中，因被执行人颜元发拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将颜元发纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初1241号 原告：姬立欣，男，1970年11月6日出生，汉族，住新乐市。 委托代理人：史新卯，男，1960年4月19日出生，新乐市人，系原告亲属。 被告：河北地质大学华信学院，地址：新乐市空港工业园区无繁路69号。 法定代表人：**，该学院董事长。 委托代理人：王东琦，河北地质大学华信学院法律顾问。 原告姬立欣与被告河北地质大学华信学院（以下简称：华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬立欣、被告河北地质大学华信学院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬立欣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款11万及利息；二、诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年1月3日被告分别向原告借款5万元和6万元，共计11万元，约定年利率为18%，借期一年。2017年1月3日借款到期后，被告在未支付利息的情况下继续借款一年，并更换了收款收据。2018年1月2日借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告总是以种种理由推脱不给，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告华信学院辩称：一、对原告所述借款事实予以认可；二、关于借款本金及利息情况需要庭审予以核实。 本院经审理认定事实如下：2016年1月3日被告华信学院分两次向原告姬立欣共计借款110000元，其中一笔借款5万元，另一笔6万元，被告华信学院分别出具了《收款收据》，，两次借款均预定年利率为18%，2017年1月3日被告收回原《收款收据》，更换了两张《收款收据》，两张《收款收据》均加盖由被告财务专用章及法定代表人手章，还有经手人签字。更换后的《收款收据》其中一张编号0013494，该《收款收据》载明：借款6万元，年利率约定为18%。该收据注明了自2016年1月3日至2017年1月3日利息10800元未支付；2017年1月3日至2018年1月3日利息8100元未支付，以上注明内容由被告华信学院工作人员签字；该《收款收据》于2018年4月2日注明自2017年3月份开始利率调整为年利率12%，该注明内容有原告及被告华信学院工作人员签字；另一张收据编号0013495，该《收款收据》载明：借款伍万元，年利率约定为18%。该收据注明了自2016年1月3日至2017年1月3日利息9000元未支付；2017年1月3日至2018年1月3日利息6750元未支付，以上注明内容由被告华信学院工作人员签字；该《收款收据》于2018年4月2日亦注明自2017年3月份开始利率调整为年利率12%，该注明内容有原告及被告华信学院工作人员签字。另，借款发生后，本息均未偿还过。以上所述有《收款收据》及庭审笔录在案为证。 本院认为，被告华信学院向原告借款110000元并出具了《收款收据》，该收据关于借款本金、利息约定以及利息变更等情况记载清晰，该借款事实清楚，应认定原被告双方借贷关系成立。债务应当清偿，双方最初约定年利率18%及自2017年4月份后变更为12%符合法律规定，故原告要求被告按照约定还本付息有理，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告姬立欣借款本金110000元及利息（利息自2018年1月4日起至付清之日止，按照年利率12%计算）； 二、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告姬立欣2018年1月3日以前的借款利息34650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2500元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 靳 凡 二〇一八年五月二十五日 书记员 王子贤
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初444号原告:刘地发，男，1960年5月11日生，汉族，于都县人，住于都县，被告:刘名忠，男，1961年8月27日生，汉族，于都县人，住于都县，原告刘地发诉被告刘名忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘地发到庭参加诉讼，被告刘名忠经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘地发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘名忠偿还原告欠款人民币74000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作关系。2016年2月8日，经原、被告共同结算，被告刘名忠尚欠原告货款人民币74000元，双方约定于年底付清，并由被告刘名忠出具了欠条一份。还款期限届满后，被告未按约偿清欠款，经原告多次催收未果，故具状要求处理。被告刘名忠未提交书面答辩意见。原告刘地发围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告刘名忠于2016年2月8日向原告出具的欠条一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，原、被告因生意往来故而相识。2016年2月8日，经原、被告共同结算，被告刘名忠尚欠原告货款人民币74000元，并由被告刘名忠出具欠条一份。后被告刘名忠未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，故具状要求处理。本院认为，原告刘地发与被告刘名忠之间因买卖合同形成的债权债务关系，有被告刘名忠向原告出具的欠条为凭，足以认定，故原告要求被告刘名忠偿还欠款人民币74000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘名忠应于本判决生效后十五日内偿还原告刘地发欠款人民币74000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1650元，由被告刘名忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易俭国人民陪审员  肖光辉人民陪审员  兰继腾二〇一八年五月二十四日代理书记员  张 妍
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0425民初15号原告：王伟龙，男，1988年10月25日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：何景涛，郏县法律援助中心律师。被告：尚戈林，男，1994年9月13日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：丁长顺，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁江炜，河南长顺律师事务所律师。原告王伟龙与被告尚戈林合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟龙及委托诉讼代理人何景涛，被告尚戈林的委托诉讼代理人丁长顺、丁江炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王伟龙向本院提出诉讼请求：1.尚戈林偿还欠款72000元。2.本案诉讼费由尚戈林承担。事实与理由：王伟龙与尚戈林合伙做生意，之后王伟龙退出，经算账尚戈林应给王伟龙现金92000元。2017年1月27日尚戈林还王伟龙现金20000元，剩余欠款72000元约定于2017年5月1日前还清。尚戈林并出具了欠条一份，但到期后，尚戈林一直未还。经王伟龙多次催要无果，因该款是王伟龙借别人的钱，为能及时要回该欠款，故诉至法院。尚戈林辩称，尚戈林在欧洲花园门口开网吧，王伟龙找到尚戈林说要合伙开网吧，且跑到尚戈林家与尚戈林父亲说他家有社会关系，开网吧没人找事，结果尚戈林信以为真，就与王伟龙合伙了，当时尚戈林兑钱多，约定网吧写尚戈林的名字，同时王伟龙说自己是公职人员，不能做生意，一致同意写尚戈林的名字，但办证时是王伟龙去办的，证下来后，竟然写的是他的名字。合伙半年后，生意赔了。尚戈林投资现金40多万，网吧室装修、水电等十几万，空调等设施下来投资共60多万元。王伟龙只交了8万元房租，加上一切财产投资不到19万元。网吧赔了之后，王伟龙要求退钱，第一次给他97000元，第二天又给他97000元。王伟龙所投的不足19万，已经给他完毕，有收到条为证。王伟龙接钱后以种种手段又多次找尚戈林要款，并说要变更营业执照还要出10万元，后经讨价还价后，尚戈林同意给王伟龙9.2万元。这就是9.2万元的来历。还钱经过，2017年1月27日给他2万元，后王伟龙写了一个还欠他7.2万元的欠条，尚戈林在条后边签了一个名字。2017年3月份，王伟龙在医院有事要用钱，尚戈林去医院给王伟龙3000元现金，当时王某跟着一起去的。在2017年10月份下旬在尚戈林经营的网吧又给王伟龙现金69000元，当时给钱后，王伟龙就把欠条给尚戈林了。有收回的条为证。王伟龙现在起诉尚戈林，提供的欠条不是尚戈林写的，尚戈林当天只签了一张欠条，付款后已收回，就不存在第二张欠条。请求法院依法明断，应依法驳回原告王伟龙对尚戈林的诉讼请求，维护尚戈林的合法权益不受侵犯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对王伟龙提供的欠条，尚戈林有异议，对该欠条不认可，但经法院释明，其对欠条的真实性不申请鉴定，且对尚戈林本人的签名无异议，故对该欠条的真实性及证明问题本院予以认定。对尚戈林提供的证据一、二，王伟龙不认可，且与本案无关，故本院不予审查。对证据三、王伟龙对该欠条真实性无异议，但称其本人提供的证据一与该证据系同时由本人书写，尚戈林在上面签字，王伟龙尚戈林每人各持一份，因尚戈林对王伟龙提供的与该证据内容一致的欠条不申请鉴定，且认可王伟龙提供的欠条上系尚戈林本人签字，故对王伟龙该质证理由，本院予以采纳。对尚戈林的证明问题本院不予采信。对证据四、王伟龙无异议，本院予以认定。因王伟龙对尚戈林证据三无异议，故尚戈林不再要求证人王某出庭作证。本院经审理查明的事实，王伟龙与尚戈林合伙做生意，之后王伟龙退出，经算账尚戈林应给王伟龙现金92000元。2017年1月27日尚戈林还王伟龙现金20000元，剩余欠款72000元约定于2017年5月1日前还清。尚戈林出具欠条两份，内容均为：“今收到尚戈林还款20000元（大写二万元）剩余欠款72000元，（大写七万二千元），于2017年5月1日前还清，以此为证！收款人：王伟龙借款人：尚戈林2017.1.27”。该欠条内容由王伟龙书写，尚戈林本人签字。王伟龙与尚戈林每人各持一份。2017年3月尚戈林偿还王伟龙欠款3000元，其余欠款经王伟龙催要无果。诉讼中，王伟龙向本院提出对尚戈林提交的两份证据王伟龙书写的笔迹是否本人所写进行鉴定，后撤回鉴定申请。本院认为，王伟龙与尚戈林合伙做生意，之后王伟龙退出，经算账尚戈林应给王伟龙现金92000元。王伟龙提供有欠条，对该欠款，尚戈林已偿还23000元，故应偿还的数额为69000。对王伟龙多诉部分，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尚戈林于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟龙欠款69000元；二、驳回原告王伟龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，王伟龙负担67元，尚戈林负担1533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  王先芬人民陪审员  叶阳浩二〇一八年五月二十二日书 记 员  张少果《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初1300号 原告：夏文蕉，女，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省膏田县。 被告：郑恒，男，1987年1月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：郑增庭，男，1982年11月14日出生，汉族，住仙居县。 原告夏文蕉与被告郑恒、郑增庭为民间借贷纠纷一案，原告夏文蕉于2018年3月7日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告夏文蕉诉称变更为：1、判令被告郑恒归还原告借款本金13000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）。2、被告郑增庭对被告郑恒的还款承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理，原告夏文蕉到庭参加诉讼，被告郑恒、郑增庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月21日，被告郑恒由被告郑增庭担保向原告借款20000元，由二被告共同出具《借条》一份。《借条》中约定：借款金额20000元；月利率按2%计算；2017年7月20日前归还；担保人承担连带清偿责任；担保范围包括借款及其他费用；担保期限为借款到期日起二年。当场，被告郑恒出具《收款确认书》一份。借款至今，二被告仅归还原告借款本金共计7000元，对其余尚欠的借款本息分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑恒自判决生效之日起十日内归还原告夏文蕉借款本金13000元及利息（从2017年6月21日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。 二、被告郑增庭对被告郑恒的应付款承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元,由被告郑恒、郑增庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  俞韶蓉 人民陪审员  应舜朝 人民陪审员  吴卫明 二〇一八年五月二十九日 代书 记员  周燕静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初1192号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：史俊利，男，1981年2月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告史俊利借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加诉讼。被告史俊利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年9月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2013第RL20130916000606号。（三）贷款金额：116000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：固定月利率1.89%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：2013年9月16日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。（十）欠款金额：截止至2018年5月14日，被告尚欠原告借款本金17070.09元、利息（含罚息）11374.95元、复利3683.14元。（十一）律师费：原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：01582235）。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金17070.09元及利息、复利（截止至2018年5月14日利息11374.95元、复利3683.14元，自2018年5月15日起至实际付清之日止的逾期利息按照合同约定年利率22.68%上浮50%计算）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元；3、被告支付本案的诉讼费。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告史俊利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史俊利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17070.09元及其利息、罚息、复利【截止至2018年5月14日，利息（含罚息）11374.95元、复利3683.14元；自2018年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；二、被告史俊利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告史俊利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  苏丽颜二〇一八年五月二十一日书 记 员  林 暖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初29518号之一原告周克林，男，1959年11月1日生，汉族，住江苏省。委托代理人岳云，北京君都(上海)律师事务所律师。委托代理人黄春红，北京君都(上海)律师事务所律师。被告安徽华府俊杰置业有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人尹景新。被告尹景新，男，1964年8月6日生，汉族，住安徽省合肥市。本院于2018年4月24日作出的(2018)沪0115民初29518号财产保全的裁定，已经发生法律效力。现原告于2018年5月22日向本院提出申请，要求解除对以下账户的冻结：被告安徽华府俊杰置业有限公司开设于1、中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；2、中国银行账号为XXXXXXXXXXXX的账户，并要求解除对其提供的担保财产的查封。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告安徽华府俊杰置业有限公司开设于中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、中国银行账号为XXXXXXXXXXXX的账户的冻结；二、解除对周静名下位于上海市浦东新区广兰路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封；三、解除对周静、周克林、张跃平名下位于上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。审 判 长  罗 懿审 判 员  王薇薇人民陪审员  姚 月二〇一八年五月二十二日书 记 员  吴?舟附：相关法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执260号之一 被执行人霍春锋，男，杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院（2018）黑0624执260号之一裁定书，于2018年05月 20日向被执行人霍春锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍春锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍春锋在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年五月二十日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初2901号原告：邵连祥，男，1970年5月9日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：王振文，男，1945年10月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告邵连祥与被告王振文农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。原告邵连祥于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵连祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张龙 二0一八年五月二十二日书记员 孙皓
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执21号 申请执行人：林晓琼，女，1979年9月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：骆君勤，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1828号民事调解书，受理林晓琼申请执行骆君勤民间借贷纠纷一案。本案执行标的偿还申请执行人借款20000元及利息，负担案件执行费200元。执行中，申请执行人于2018年5月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）川1181执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  童跃彬 审判员  莫伦兵 代理审判员刘利文 二〇一八年五月三十日 书记员  黎 平
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初368号原告：许强伟，女，1972年3月2日出生，回族，住涿州市双塔区。原告：阙景芳，女，1984年1月26日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告：李霁更，女，1974年9月16日出生，汉族，住涿州市。三原告共同委托诉讼代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。被告：柴昆伦，男，1980年12月16日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告：李英，女，1983年11月16日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告：柴大伦，男，1976年3月5日出生，汉族，住涿州市。原告许强伟、李霁更、阙景芳与被告柴昆伦、李英、柴大伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告许强伟及其委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告柴昆伦、柴大伦到庭参加诉讼。被告李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许强伟、李霁更、阙景芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、第二被告偿还原告借款500000元，并按年息6%支付逾期利息；2、请求人民法院依法判令第三被告与第一、第二被告承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，2017年7月6日二被告向原告借款700000元。2017年12月11日第一、第二被告向三原告偿还借款20万元，承诺2018年1月15日前偿还剩余借款，同日第三被告出具担保书，自愿对剩余借款承担连带保证责任。现己过还款期限，三被告至今未能偿还剩余借款。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院明查事实，依法支持原告诉讼请求。被告柴昆伦辩称，我对原告的起诉有异议，第一、二被告系夫妻关系不符。2017年7月6日我向原告借款，第一、二被告什么关系我不知道，我偿还了借款20万元，担保书不是跟借款同一天出具的，我也不知道出具担保书的事。我确认欠钱50万元，但是我没有说不还。别又让我还，又让柴大伦一起还。到底我俩谁还。被告李英未提交书面或口头答辩。被告柴大伦辩称，我也没有别的答辩，我跟柴昆伦只能找一个人说，找我别找他，找他就别找我。欠钱必须还，确实是欠原告50万元。经审理查明，2017年7月6日，被告柴昆伦因出卖房屋向原告许强伟、阙景芳、李霁更借款70万元并于当日出具借条一份，载明：“借条甲方：许强伟，阙景芳，李霁更乙方：柴昆伦身份证号：232321198012165136乙方因卖汇元四季橙一号楼二单元1502室房屋，急需用钱。由甲方借给乙方柒十万元整，用于垫付。待银行尾款到帐当日，乙方将尾款归还给甲方，乙方的【工商银行】银行卡号为：62×××65，此卡由甲方保管。如果尾款到账乙方因各种理由不配合还款，甲方起诉到涿州市人民法院，以保全此款。甲方：阙景芳李霁更许强伟乙方：柴昆伦2017.7.6”。后被告柴昆伦在收到银行尾款后，只向三原告支付了20万元，尚欠50万元未给付。三原告在借条原件上注明：“今收到柴昆伦归还此借条还款人民币贰拾万元整收款人：李霁更阙景芳许强伟”。2017年12月11日，被告柴大伦为三原告出具担保书一份，载明：“保证人：柴大伦，身份证号：2326011976030520172017年7月6日，柴昆伦（保证人弟弟）向许强伟、阙景芳、李霁更借款人民币柒拾万元，截止2017年12月11日，已还款贰拾万元，尚欠伍拾万元，未能偿还。如柴昆伦在2018年1月15日前未能全部偿还借款，保证人自愿为弟弟柴昆伦提供保证责任，担保范围包括借款本金伍拾万元、利息、及许强伟、阙景芳、李霁更实现债权的费用。担保人：柴大伦欠款人：柴昆伦。保证人：柴大伦2017年12月11日”。该担保书中注明：“2018年壹月拾伍日之前，不起诉。如起诉担保人概不负责”。后被告柴昆伦未按期偿还借款，现原告起诉来院，请求法院依法判令第一、第二被告偿还原告借款500000元，并按年息6%支付逾期利息：判令第三被告与第一、第二被告承担连带还款责任；诉讼费用由三被告承担。另查明，被告柴昆伦与被告李英系夫妻关系，二人于2008年3月26日在涿州市民政局登记结婚。借款当日，被告柴昆伦与被告李英均在场，但被告李英拒绝在借条上签字。以上事实，有借条一张、担保书一份、转账记录两份、收条一张、涿州市金轩房地产经纪有限公司证明一份及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。三原告向被告柴昆伦提供借款，被告柴昆伦应当及时偿还。现三原告依据被告柴昆伦书写的借条起诉要求被告偿还借款，事实清楚，证据充足，本院予以支持。因该借款在被告柴昆伦与被告李英婚姻关系存续期间，且被告李英对此借款知情，属于夫妻共同债务，应共同偿还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按年息6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告柴大伦为三原告出具担保书，明确其承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告柴大伦承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告柴昆伦辩称已与被告李英离婚，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴昆伦、李英于本判决生效后十日内偿还原告许强伟、阙景芳、李霁更借款50万元及利息（利息自2018年1月16日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、被告柴大伦对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告柴昆伦、李英、柴大伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  邵锁强审判员  包智茹审判员  刘会波二〇一八年五月二十一日书记员  李汭欣
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1196号 原告:浙江工搪化工设备有限公司，住所地：浙江省常山县生态工业园区。 法定代表人：叶杨华，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：蒋丽英，女，1977年6月22日出生，汉族，系该公司职工。 被告：浙江润康药业有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区江口化工区大闸路10号。 法定代表人：李文秀，职务：执行董事兼总经理。 原告浙江工搪化工设备有限公司与被告浙江润康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋丽英到庭参加诉讼，被告浙江润康药业有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于工业品买卖合同、发货单、增值税发票、银行承兑汇票、收据、客户明细单向法院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款17450元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方自2013年起便有业务往来，由被告向原告购买各类化工设备，双方陆续签订工业品买卖合同。经结算，截至2018年3月31日，被告尚欠原告货款共计67450元。原告要求被告支付剩余货款，诉至法院后被告于2018年5月17日支付了5万元，尚欠货款17450元。 被告浙江润康药业有限公司未向本院提交证据。 本院经审理，对于原告所主张的案件事实予以确认。 本院认为，被告收取原告提供的货物后应按约支付货款，现其拖欠不付，显属违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江润康药业有限公司支付原告浙江工搪化工设备有限公司货款17450元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费119元(已减半收取)，由被告浙江润康药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 蒋建飞 二〇一八年五月二十四日 代书记员 曾 鸣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初208号原告：刘三长，男，1958年9月7日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：邓龙发，江西至中律师事务所律师。被告：刘名忠，男，1961年8月27日生，汉族，于都县人，住于都县，原告刘三长与被告刘名忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓龙发到庭参加诉讼，被告刘名忠经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘三长向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币338800元，并承担自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，被告以承包工程需资金为由向原告借款人民币140000元。原告分三次通过转账和现金方式向被告支付了借款，双方口头约定该笔借款按照月利率4%计息。2016年12月15日，经原、被告结算共同结算，被告尚欠原告借款本息合计人民币514000元，双方约定于2017年4月底还清，并由被告刘名忠出具借条一份。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务。后经原告多次催收未果，故具状要求处理。被告刘名忠未提出书面答辩意见。原告刘三长围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告常住人口信息登记卡；3.被告刘名忠于2016年12月15日向原告出具的借条一份；4.银行转账凭证。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘三长与被告刘名忠系朋友关系。2011年10月15日，被告刘名忠以承包工程需资金周转为由向原告借款人民币150000元。当日，原告向被告刘名忠转账支付了人民币65000元，现金支付了人民币15000元。2011年11月25日，原告再次向被告刘名忠转账支付人民币33000元，现金支付人民币7000元。数天后，原告又向被告刘名忠现金支付人民币20000元。原、被告口头约定上述借款按月利率4%计算利息。2016年12月15日，原、被告共同就借款本息进行了结算，被告刘名忠尚欠原告借款本息合计人民币514000元，双方约定于2017年4月底还清，并由被告刘名忠出具借条一份。还款期限届满后，被告刘名忠未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点在于原、被告之间的债权债务关系是否依法成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告刘三长分别提供了被告刘名忠出具的借条及银行转账凭证，结合原告的当庭陈述，足以证明被告向原告借款人民币140000元。并约定按月利率4%计息的事实，故原告主张被告偿还借款本金人民币140000元及按照月利率2%计算的利息合计人民币338800元的诉求，于法有据，本院予以支持。但原告要求上述借款本息按照年利率6%计息，无事实和法律依据，故不予支持。被告刘名忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘名忠应于本判决生效后三个月内偿还原告刘三长借款本息合计人民币338800元；驳回原告刘三长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，由被告刘名忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国人民陪审员  林厚辉人民陪审员  兰继腾二〇一八年五月十四日代理书记员  张 妍
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0211民初3309号 原告旷博仁。 委托代理人袁灿（系原告旷博仁之妻），代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书，代为申请撤诉、执行等。 被告马滨。 本院在审理原告旷博仁诉被告马滨民间借贷纠纷一案过程中，原告旷博仁于2018年5月23日向本院申请撤回对被告马滨的起诉。 本院认为，原告旷博仁申请撤回对被告马滨的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告旷博仁撤回对被告马滨的起诉。 本案受理费86元，减半收取43元，由原告旷博仁承担。 审 判 长  刘祥宇 人民陪审员  吴乃兴 人民陪审员  尹晓岚 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  雷云瑛