wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执172号之一 申请执行人：徐晓平，男，1962年12月13日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：孙彦生，男，1969年5月14日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行（2018）琼9023执172号申请执行人徐晓平行与被执行人孙彦生债权转让纠纷一案中。依据已经发生法律效力的我院于2017年9月6日作出的（2017）琼9023民初1060号民事判决书，被执行人孙彦生应向申请执行人支付251780元及加倍迟延履行期间的利息、向本院支付执行费3676.7元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行，但被执行人未履行支付义务。经本院调查，被执行人孙彦生名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人孙彦生名下车牌号为琼X沃尔沃牌机动车一辆。 二、在查封、扣押期间被执行人不得擅自转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。 三、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 长 夏 琳 审 判 员 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 二〇一八年五月二十一日 法官助理李波 书 记 员 符芳兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省广州市海珠区人民法院 广东省广州市海珠区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)粤0105执2794号 本院在执行周美君受理费一案中，经查，被执行人周美君未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将周美君（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月二十九日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终5678号 上诉人（原审被告）：深圳市瑞丰基建筑工程有限公司。 法定代表人：庞国培，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘超感，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：袁养。 委托诉讼代理人：方建忠，广东鼎方律师事务所律师。 上诉人深圳市瑞丰基建筑工程有限公司（以下简称瑞丰公司）因与被上诉人袁养劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。 袁养主张加班工资，但未提交相关有效证据。瑞丰公司提交了工资表，该工资表有袁养的签名，本院予以采信。该工资表注明：本人对本月考勤及工资发放无异议，袁养签名予以确认，该工资表可以证明袁养在当时认可瑞丰公司已经足额支付了工资。故袁养主张瑞丰公司未足额支付其工资，应提交相关证据，袁养未举证，应承担举证不能的法律后果。原审对此认定有误，本院予以更正。 瑞丰公司主张袁养每天上班工作环境是保安亭，不存在室外工作、露天工作的事实。但是，瑞丰公司未提交保安亭实施降温的相关证据，不能证明袁养不存在高温作业环境的事实，故对瑞丰公司的抗辩意见本院不予采信，瑞丰公司应支付袁养2015年至2016年高温津贴1500元。 瑞丰公司作为用人单位，应对袁养的休假情况负举证责任。瑞丰公司未举证证明已安排袁养休年休假，应承担举证不能的法律后果。原审经核算袁养可享受未休年休假天数共计8天，判令瑞丰公司应向袁养支付未休年休假工资1826.57元，并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人瑞丰公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实不清，适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初7455号民事判决第二项、第三项； 二、撤销广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初7455号民事判决第一项、第四项、第五项； 三、上诉人深圳市瑞丰基建筑工程有限公司无须支付被上诉人袁养2014年10月7日至2016年10月1日期间加班工资43523.85元； 四、驳回上诉人深圳市瑞丰基建筑工程有限公司其他上诉请求； 五、驳回被上诉人袁养的其他诉讼请求。 如果上诉人深圳市瑞丰基建筑工程有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费15元，由上诉人深圳市瑞丰基建筑工程有限公司承担3元，袁养承担12元。 本判决为终审判决。 审判长 邢 蓓 华 审判员 蔡 雪 燕 审判员 彭 建 钦  二〇一八年五月三十一日 书记员 孙巍(兼)
四川省荣县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川0321刑初44号 被告人张策犯受贿罪一案，本院于二0一八年五月四日作出(2017)川0321刑初44号刑事判决书。现发现原判决书中有错字，特此补充裁定如下： 原刑事判决书的字号为：（2017）川0321刑初44号 现更正为：（2018）川0321刑初44号 审 判 长 虞       应       斗 审 判 员 但       崇       军 人民陪审员 罗       南       铭 二〇一八年五月十四日 书 记 员 李伶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初19522号原告：付美欢，女，1972年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：杨嘉文，广东雅业律师事务所律师。被告：薛美玲，女，1989年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：吕灯，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告付美欢诉被告薛美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。后本院依据原告的申请，追加吕灯作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2018年5月4日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人及被告吕灯到庭参加诉讼，被告薛美玲经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告薛美玲向原告归还借款156000元及从起诉之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.被告吕灯对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告薛美玲是朋友关系。2015年至2017年期间，被告薛美玲多次向原告借款合共156000元，双方约定利息按月利率5%计算。但被告薛美玲至今仍未还款，原告多次追讨无果。两被告系夫妻关系，案涉债务发生二人夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故被告吕灯应对被告薛美玲的债务承担连带责任。被告吕灯辩称：被告薛美玲在案涉借款发生前已经向原告借过款，被告吕灯已经帮被告薛美玲还过十万多元给原告。被告吕灯最后一次帮被告薛美玲向原告还款是在2017年11月还款60000元，该款是被告薛美玲在2016年借的，还款后已经收回相应的借条。至于案涉借款156000元，被告吕灯完全不知情。被告薛美玲没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告及两被告的身份证（均为复印件）。2.两被告的结婚登记审查处理表（复印件加盖佛山市南海区民政局婚姻登记专用章）。3.借款收据（3份，原件）、借据（3份，原件）。4.南海农商银行结算业务委托书（原件）。庭审中，被告吕灯举证如下：5.中国农业银行个人明细（原件）、个人信用报告（复印件）、借条及收据等的图片（20张，复印件）、短信图片（8张，复印件）、银行转账凭证图片（3张，复印件）、微信聊天及转账记录图片（5张，复印件）、报警回执（4份，原件）、图片（2张，复印件）。6.（2017）粤0605民初18073号民事判决书（原件）。被告薛美玲没有提交证据。综合原、被告的质证意见，本院认为证据1-4来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。证据5中的中国农业银行个人明细及报警回执是原件，本院对其真实性予以认定。证据5中的个人信用报告及其他图片均是复印件，本院对其真实性不予确认。证据6是本院作出的法律文书，本院对此予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：两被告于2012年11月29日登记结婚。被告薛美玲分别于2015年8月31日、2016年8月4日、2016年8月22日、2017年5月17日、2017年9月18日、2017年10月9日向原告借款21000元、20000元、20000元、15000元、60000元、20000元，合共156000元。被告薛美玲为此向原告出具了六张借款收据/借据，借款利率均约定为月利率5%。其中，第五笔借款60000元通过转账的方式支付。原告称，其余五笔借款均是在原告家中进行现金交付。2017年11月20日，被告吕灯向本院提起诉讼，请求与被告薛美玲离婚。本院于2018年4月2日作出（2017）粤0605民初18073号民事判决书，判决不准许两被告离婚。另本院在（2017）粤0605民初19378号案中查明：佛山市南海区薛美玲床上用品店成立于2017年8月10日，该店工商登记的投资人为曾伟福。被告吕灯确认被告薛美玲在该店工作，被告吕灯有到该店帮忙送货。本院认为，原告主张向被告薛美玲出借本金156000元的事实，有借款收据、借据及南海农商银行结算业务委托书为凭，被告薛美玲无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告请求被告薛美玲归还该款及从起诉之日起按月利率2%计付利息，符合法律的规定，亦没有超出双方的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽佛山市南海区薛美玲床上用品店工商登记的投资人为曾伟福，但该店以被告薛美玲的名字命名，故可认定被告薛美玲为该店的实际经营者。虽然被告吕灯确认其有帮忙送货的行为，但原告未能举证证明被告薛美玲所借款项的实际用途就是用于该店的经营，或用于两被告的家庭日常生活支出或者夫妻共同生活。因此，原告请求被告吕灯对被告薛美玲的案涉债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告薛美玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、薛美玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金156000元及以该款为本金从2017年12月11日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予付美欢；二、驳回付美欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元（原告已预交），由被告薛美玲负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的3420元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  陈艳芬二〇一八年五月十八日书 记 员  何桢源
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执10号 申请执行人吕清晨，男，1985年2月9日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人绍兴绍雄纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道向前村1幢。 法定代表人黄建江。 被执行人黄建江，男，1983年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人吕清晨与被执行人绍兴绍雄纺织品有限公司、黄建江买卖合同货款纠纷一案，本院（2017）浙0603民初2811号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：绍兴绍雄纺织品有限公司、黄建江共同支付吕清晨货款1880000元，并支付该款自2015年8月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月02日立案并指定执行员桑伟强执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统、本辖区不动产登记中心查询，除被执行人黄建江名下车牌号浙Ａ×××××风度车辆，因未实际控制，本院暂无法处置外，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、证券等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执10号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪震兴 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年五月十日 书记员  胡银平
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4629号 申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人周文军，该行行长。 委托代理人沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人潘建，男，汉族，1989年1月22日生，住江苏省兴化市。 被执行人潘京祥，男，汉族，1958年2月10日生，住江苏省兴化市。 被执行人陆玉英，女，汉族，1958年5月16日生，住江苏省兴化市。 中国农业银行股份有限公司太仓分行与潘建、潘京祥、陆玉英金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初1590号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：潘建、潘京祥、陆玉英于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金270203.56元，利息8026.10元、罚息100.35元、复利203.84元，本息合计278533.85元（利息、罚息、复利计算至2017年1月15日，之后按照合同约定计算至本息全部还清之日止）。潘建、潘京祥、陆玉英于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行律师代理费11456元。如潘建、潘京祥、陆玉英到期未能履行上述债务，中国农业银行股份有限公司太仓分行有权以潘建、潘京祥、陆玉英名下位于太仓市浏河镇郑和东路88号1幢104室的房屋（房屋所有权证号：0300022466、0300022467、0300022468号，他项权证号：太房他证浏河字第××号，债权数额35万元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。案件受理费5740元，公告费560元，合计6000元，由潘建、潘京祥、陆玉英负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2017年12月11日立案执行，执行标的295989.85元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年5月23日，申请执行人以被执行人已支付申请人75661元，余款与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤销本次执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初1590号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 钱 磊 审判员 徐 澄    二〇一八年五月二十三日 书记员 **明
广州海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤72执14号 上海宇隆物流有限公司、南通苏航海运有限公司： 申请执行人上海宇隆物流有限公司与被执行人南通苏航海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共计92893元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2018年5月24日将该款转付给申请执行人上海宇隆物流有限公司。至此，上海宇隆物流有限公司向本院申请执行的(2017)粤72民初420号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十四日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初2074号 原告：田野，男，1983年12月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告：李林妍，女，1981年9月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：重庆国平物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号12楼9号，统一社会信用代码91500103733976959T。 法定代表人：彭建飞，该公司总经理。 本院于2018年5月22日立案受理原告田野、李林妍诉被告重庆国平物业开发有限公司（以下简称国平物业公司）商品房预售合同纠纷一案。原告田野、李林妍请求法院依法判决被告国平物业公司为原告办理位于重庆市武隆区XX街道XX路XX号X幢XX-X号房屋的产权登记手续；并由被告国平物业公司向原告支付逾期取得产权登记受理单违约金20004.12元（从2017年4月19日起以购房款503882元为基数按每日万分之一的标准计算至2018年5月21日止）并从2018年5月22日起按50.39元/日的标准向原告支付违约金直至其取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单时止。 经本院审查，原、被告于2015年11月6日签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告购买被告位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XX-X号房屋一套，房屋总价款503882元。其中《补充协议》第十三条约定：“若本补充协议与主合同的相关约定有抵触或冲突时，则以本补充协议的约定为准。本补充协议自双方签字或盖章之日起生效。若双方因主合同及本协议发生争议，应友好协商解决，协商不成的，由甲方注册登记所在地法院管辖”。重庆国平物业开发有限公司（甲方）的工商登记地址为重庆市渝中区XX街XX号XX楼X号，故本案应当由重庆市渝中区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  夏勇 二〇一八年五月二十五日 书记员  陈芮
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执884号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人欧扬港、董学儿金融借款合同纠纷一案中，因被执行人欧扬港、董学儿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将欧扬港、董学儿纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十四日
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝01财保56号 解除保全申请人（案外人）：郝清顺，男，汉族，1975年11月30日出生，住黑龙江省塔河县塔河镇健民街256号。公民身份号码：23272219751130021X。 解除保全申请人（案外人）：陈传敏，女，汉族，1976年3月14日出生，住黑龙江省塔河县塔河镇健民街256号。公民身份号码：220802197603141822。 被申请人（原申请保全人）：重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司。住所地：重庆市长寿区渡舟正街2号。统一社会信用代码：91500115681456889T。 法定代表人：张元富，董事长。 被申请人（原被保全人）：中新房华夏实业（德州）福信有限公司。住所地：山东省德州市天衢镇工业园解放北路北首。统一社会信用代码：91771400759171518D。 法定代表人：付月海，经理。 被申请人（原被保全人）：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江路1号。统一社会信用代码：913714007347217041。 法定代表人：刘建民，董事长。 解除保全申请人郝清顺、陈传敏与被申请人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司解除保全一案，本院依据被申请人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司诉前财产保全申请，于2016年5月25日作出（2016）渝01财保69号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保116号协助执行通知书，查封被申请人德州天马粮油食品集团有限公司所有的位于德州市解放北路北首天衢工业园（房权证鲁德字第××、11××58、11××59号）的房产。 解除保全申请人郝某、陈某以案外人身份提出保全异议，本院作出（2018）渝01执异51号执行裁定，中止对德州市解放路北首天马公寓1号楼1单元302号房屋的执行。现解除保全申请人郝某、陈某以原申请保全人未在法定期限内提起异议之诉为由，请求本院解除对前述房屋的查封。 经审查，解除保全申请人郝某、陈某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 准予解除保全申请人郝清顺、陈传敏的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判长  朱文林 审判员  柯 涛 审判员  邓 霖 二〇一八年五月十六日 书记员  沈益巧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初15054号 原告：林荣辉，男，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：黄宗其，男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告林荣辉与被告黄宗其买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告货款人民币12371元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年9月10日至2017年10月7日期间，被告黄宗其六次向原告林荣辉购买鞋料。后双方于2018年1月26日经结算，被告欠原告货款12800元，并出具欠条一份。该款后经原告多次催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄宗其在本判决生效之日起十日内支付给原告林荣辉货款12371元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，公告费560元，合计669元，由被告黄宗其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郭定勇 人民陪审员  胡云娥 人民陪审员  潘美娟 二〇一八年五月三十日 代书 记员  张 量 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2022民初431号 原告：杨先富，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：周其林，乐至县法律援助中心工作人员。 委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所法律服务工作者。 被告：乐至县仙鹤机砖厂，住所地四川省乐至县天池镇西郊三组。注册号：512022000011930。 投资人：陈文，厂长。 原告杨先富与被告乐至县仙鹤机砖厂劳动争议一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周其林到庭参加诉讼，被告采用其他方式无法送达，公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨先富向本院提出诉讼请求：1、判决由被告支付原告补偿金24237元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，于2012年6月入厂。被告至今未为原告购买社会保险及签订劳动合同。被告欠外债引发纠纷，乐至县人民法院已于2017年2月对其强制执行，拍卖了该厂土地等全部资产。因被告已全面停产，原告不能回厂上班。经原告多次向被告催收所欠工资及社会保险费用未果，于2018年1月向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出不予受理的决定。原告为此提起诉讼，请求支持诉求。 被告乐至县仙鹤机砖厂未到庭、未作答辩。 原告杨先富为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 证据材料1：被告企业信息查询。拟证明被告的基本信息。 证据材料2：乐至县天池镇北街社区居委会出具的证明。拟证明被告投资人陈文下落不明的事实； 证据材料3：乐至县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证、原告的基本信息及诉求。拟证明原告诉讼被告已经过劳动仲裁前置程序。 证据材料4：结婚证、离婚证登记表、离婚协议。拟证明被告投资人陈文与张秀蓉系夫妻关系，双方于2016年10月11日离婚，在离婚协议中约定所有财产及债务均由张秀蓉处理。 证据材料5：租赁协议、公证书。拟证明2013年6月17日，陈文、张秀蓉将其共有的乐至县仙鹤机砖厂承包给自然人陈国军等人，原告本案主张的款项应由乐至县仙鹤机砖厂承担。 证据材料6：工作证明及乐至县人民法院询问笔录。拟证明陈晓春、李艳红系被告的会计、张秀容系被告实际经营人； 证据材料7：乐至县仙鹤机砖厂职工花名册及2016年1月-2017年1月工资表，拟证明原告在被告处工作的时间为2012年6月至2017年1月，及原告2016年1月-2017年1月工资领取情况，同时证实原告等人被解散前原告的12个月平均工资为4847.41元； 证据材料8：变卖成交报告。拟证明被告乐至县仙鹤机砖厂于2017年2月16日被公开拍卖，原告等职工全部失业； 证据材料9：乐至县人民法院（2017）川2022民初2132号民事判决书。拟证明以上1-8组证据所证明的相关事实已被乐至县人民法院生效判决确认。 被告乐至县仙鹤机砖厂未质证、未举证。 本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系职能部门核发的信息，来源合法，与本案具有关联性，予以采信；证据材料2系被告住所地基层组织出具的证明，来源合法，与法院调查张秀蓉证实情况一致，具有真实性和关联性，予以采信；证据材料3系仲裁机构依法出具的生效文书，予以采信；证据材料6系法院调查证人张秀蓉证言，来源合法，内容间相互印证，能证明本案待证事实，予以采信；证据材料4中的结婚证、离婚证登记表系相关职能核发，离婚协议虽由陈文与案外人张秀蓉签订，但系其离婚时存于民政部门的原始书证，故其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；证据材料5租赁协议、公证书系原始书证，经公证机构审查确认，其来源合法，内容客观真实，与合议庭采信的证据材料6相印证，予以采信；证据材料7系原始书证，经证人张秀蓉证实其客观真实，予以采信；证据材料8变卖成交报告系原始书证，内容客观真实与本案有关联，予以采信；证据材料9系生效判决书，符合证据的本性本院予以采信。 经原告陈述，并结合上述确认的证据证实，本院查明案件事实如下：被告系由陈文投资注册的个人独资企业，成立于2003年6月13日。原告于2012年6月到被告砖厂上班。原告于2018年1月向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同月25日作出不予受理决定，原告提起诉讼，请求支持其诉求。 另查明，被告乐至县仙鹤机砖厂工商登记由陈文出资开办，实际由张秀蓉具体负责经营管理。陈文与张秀蓉于1987年8月结婚，于2016年10月11日登记离婚。陈文与张秀蓉签订的离婚协议载明：婚姻存续期间的财产、债务均归张秀蓉处理。2017年2月，被告因欠债引发纠纷，本院依法对其强制执行，拍卖了被告土地等资产，现被告已被吊销营业执照。原告解除劳动合同前12个月的平均工资为4847.41元，工作年限为4年零8个月。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资花名册、工资明细表及证人证言均证实原告系被告职工，于2012年6月起在被告公司上班，故原被告之间建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：….；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；….”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。”，第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。….本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，被告已被吊销营业执照，故被告应向原告支付的经济补偿金为24237.05元（4847.41元×5个月），现原告主张经济补偿金24237元，超出部分原告未主张系对其民事权利的处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐至县仙鹤机砖厂在本判决生效后五日内向原告杨先富支付经济补偿金24237元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告乐至县仙鹤机砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 唐 军 人民陪审员 段 辉 人民陪审员 周志成 二〇一八年五月二十一日 书 记 员 王 丹
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初347号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张忠桂，男，1970年1月6日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市，户籍地福建省福鼎市。因未取得机动车驾驶证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，2007年8月22日被平阳县公安局决定行政拘留五日及罚款一千元。因本案，于2018年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]335号起诉书指控被告人张忠桂犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张忠桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月16日0时10分许，被告人张忠桂饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，沿海宁市长安镇修川路由南往北行驶至公铁隧道地方时被执勤民警查获，民警对其进行呼气式酒精测试，并带至医院抽取血样。经检验，在被告人张忠桂的血样中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml。上述事实，被告人张忠桂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，视听材料，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，车辆勘查记录，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠桂违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张忠桂所犯罪名成立。归案后，被告人张忠桂能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人张忠桂有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张忠桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年五月二十八无书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初41号 原告：庄小强，男，1991年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市，现住福建省漳州市芗城区。 被告：施耿雄，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告庄小强与被告施耿雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄小强到庭参加诉讼，被告施耿雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠借款30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，施耿雄因做生意（芗城区义利鑫汽车保养服务中心）急需资金周转，在当时位于芗城区D01店面借到现金30000元整。协议周转一个月，并签一张借款条，一张收条。期限届满，被告没还款。原告起初多次讨要未果，后至今都无法联系到被告。原告请求法院依法判令被告偿还借款30000元。 被告施耿雄未作答辩。 在审理本案过程中，原告向本院提交如下证据：证据一、借款条一份，证明被告施耿雄于2016年8月4日向原告借款30000元的事实；证据二、收条一份，证明被告施耿雄于2016年8月4日收到原告现金30000元的事实；证据三、被告身份证复印件，证明被告施耿雄的基本身份情况。 被告施耿雄未向本院提供证据证明。 本院认为，因被告施耿雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日,被告施耿雄与原告签订一份《借款条》，载明：被告以做生意周转困难为由向原告借款30000元，借款期限自2016年8月4日起至2016年9月3日止。同日，被告向原告出具一张收条给原告收执，收条载明：今收到庄小强送来的现金人民币30000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款。 本院认为，原告庄小强与被告施耿雄的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告施耿雄向原告庄小强借款30000元，有原告提供的借条及收条为据，事实清楚，证据充分，被告施耿雄应当予以偿还。原告主张被告偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。被告施耿雄本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施耿雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄小强借款本金人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，由被告施耿雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄建武 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  王 静 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  黄晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2736号 申请执行人李雪洋，女，1971年5月27日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人李星星，女，1989年8月28日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人陆昭谛，男，1979年9月17日出生，汉族，住广西田东县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终3859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人李星星、陆昭谛在银行的存款及其它款项986376元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年五月二十五日 书记员  李玥姮
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民催51号 申请人：青岛亿兴标准件有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地。统一社会信用代码：913702117803523210。 法定代表人高绪香。 申请人青岛亿兴标准件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月6日立案后，依法于2017年12月6日发出公告，催促利害关系人在2018年5月12日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人青岛亿兴标准件有限公司持有的银行承兑汇票（号码30100051/26013140，出票人青岛泰发集团股份有限公司，出票日期2017年10月26日，汇票到期日2018年4月26日，出票金额50000元，收款人青岛泰丰盛贸易有限公司，付款行交通银行青岛分行营业部）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人青岛亿兴标准件有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人青岛亿兴标准件有限公司负担。 审判长  黄健 审判员  刘琨 审判员  王峰 二〇一八年五月二十二日 书记员  所姗
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初3396号 原告：倪晓娟，女，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告：应朝勇，男，1980年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：李国萍，女，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：戴安其，男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告倪晓娟、应朝勇与被告李国萍、戴安其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告倪晓娟、应朝勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪晓娟、应朝勇撤回起诉处理。 审 判 员 李旭峰 二〇一八年五月三十一日 代书记员 张 丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执2076号申请执行人陶瑞，女，汉族，1986年1月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人徐某1（曾用名徐某2），男，2010年5月22日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人徐二明，男，1953年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人雷德荣，女，1962年7月15日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陶瑞、徐某1与被执行人徐二明、雷德荣不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9290号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐二明、雷德荣的银行存款55000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军审判员职静梅审判员 姜   树   华二〇一八年五月三十一日书记员 史   舒   萌
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初3833号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州鸿盛量贩娱乐服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东信大楼201室、202室、203室、二层西南向。法定代表人：肖先华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州鸿盛量贩娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 叶 珺二〇一八年五月二十八日书记员 张亦彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初5014号原告：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：徐海鸥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆闻博、盛粒洲，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：宁波鑫奥门窗有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道竹山北路5号。法定代表人：徐智舜。原告江阴东华铝材科技有限公司与被告宁波鑫奥门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告江阴东华铝材科技有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴东华铝材科技有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴东华铝材科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（江阴东华铝材科技有限公司已预交），由江阴东华铝材科技有限公司负担。审判员  俞拥军二〇一八年五月二十一日法官助理宋相呈书记员王雨涛
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初4154号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：浙江省温州市学院中路211号，统一社会信用代码：91330302778254722Q。主要负责人：屠善勇，支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该行员工。被告：曹德森，男，1956年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：吴永达，男，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被告曹德森、吴永达金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、被告曹德森偿还原告借款本金21万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2018年2月27日的利息为8182.97元，复利为181.51元，之后的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告吴永达对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月20日，被告曹德森、吴永达与原告签订合同号为第8511120170030548号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为21万元，借款期限自2017年10月20日起至2018年10月19日止，借款利率为月利率9‰，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告吴永达为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。合同第十三条规定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。2017年10月20日，原告向被告曹德森发放21万元贷款。被告曹德森在借款后仅偿还了部分利息，自借款开始，均没有按月支付利息。截止2018年4月20日止，尚欠本金21万元，期内利息11460.94元，期内复利390.83元。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告未按约定支付借款利息，原告依约有权提前收回本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹德森于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行借款本金21万元、利息及逾期利息、复息（截至到2018年4月20日的利息为11460.94元，复息为390.83元。2018年4月21日起的借款期内的利息以欠款本金为基数按月利率9‰计算至2018年10月19日，复息以欠息为基数按月利率13.50‰计算至实际履行之日止；逾期利息自2018年10月20日开始以月利率13.50‰计算至实际履行之日止）；二、被告吴永达对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元，减半收取2287.50元，由被告曹德森、吴永达共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇一八年五月十七日书记员  包宇立?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初21695号 原告：魏安平，女，1968年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：贾佳，浙江海浩律师事务所律师。 被告：方生水，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告魏安平（以下简称原告）与被告方生水（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判。后因需采用公告方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：原告一直从事五空板销售工作。经朋友介绍，被告向原告购买五空板。截至2016年1月30日，被告欠原告货款10000元。经原告多次催讨，被告于2016年5月16日通过银行转账向原告支付货款5000元，但剩余货款至今未付。故原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告货款5000元并承担逾期付款损失（以5000元为基数，自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计算至2017年9月20日为306.92元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告于2018年2月12日支付货款1000元，故变更第一项诉讼请求：被告支付原告货款4000元并承担逾期付款损失306.92元（暂自2016年5月1日计算至2017年9月20日，此后的逾期付款损失以4000元为基数，按年利率4.35%计算）。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据： 1．欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实； 2．中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明被告于2016年5月16日向原告支付货款5000元的事实。 被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，能证实原告的待证事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。另认定，被告于2018年2月支付原告货款1000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告在出具欠条后未按约定期限足额支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方生水于本判决生效后十日内支付原告魏安平货款4000元； 二、被告方生水于本判决生效后十日内支付原告魏安平逾期付款损失306.92元（暂算至2017年9月20日，此后至本判决确定履行之日止的逾期付款损失，以4000元为基数，按年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，由被告方生水负担。 原告魏安平于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告方生水于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  郑筱荣 人民陪审员  沈孝泉 二〇一八年五月二十八日 法官助理张飞 书记员朱少梅 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）粤0118执恢200号 申请执行人：广州市宝业工贸发展总公司清算组 被执行人：马赖建，身份证号码：440125195309260052。 被执行人：林朋苏，身份证号码：440125195707150019。 兹有被执行人马赖建、林朋苏已履行完毕（2004）增法民二初字第1534号民事判决书的所确定的义务，故（2018）粤0118执恢200号执行案件已作结案处理。 特此证明。 二〇一八年五月十五日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0322民初3165号 原告：李林兵，男，1982年02月06日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告：福建和家福红木家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇灵山村官司桥路146号，社会统一信用代码91350322081628894A。 法定代表人：李林兵总经理。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师，特别代理。 被告：刘伟婷，女，1987年08月01日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：李相锋，男，1984年08月02日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：莆田市仙作网络科技有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道龙桥社区东园路三组团1133号莆商中心2楼，统一社会信用代码91350302581121651U。 法定代表人：余志伟，执行董事。 原告李林兵、福建和家福红木家具有限公司与被告刘伟婷、李相锋、莆田市仙作网络科技有限公司因名誉权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李林兵、福建和家福红木家具有限公司于2018年5月7日向本院提出对莆田市仙作网络科技有限公司的撤诉申请。 本院认为，李林兵、福建和家福红木家具有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李林兵、福建和家福红木家具有限公司撤回对莆田市仙作网络科技有限公司的起诉。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  陈新武 人民陪审员  郑瑞椿 二〇一八年五月十日 书 记 员  陈燕群
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初5029号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张琪、徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：金华市婺城区方舟文具店，住所地浙江省金华市婺城区义乌街647号。 经营者：贾云行，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告金华市婺城区方舟文具店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费75元（已依法减半收取），由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇一八年五月二十九日 代书记员 吴昱媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8034号 原告：杭州建工建材有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道福旺路7号。 法定代表人：来连毛，系公司董事长。 被告：龙游县通途交通建设工程有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道新二路7号。 法定代表人：龚明山。 本院在审理原告杭州建工建材有限公司与被告龙游县通途交通建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州建工建材有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。 本院认为，原告杭州建工建材有限公司申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州建工建材有限公司撤回起诉。 审判员  王国仕 二〇一八年五月二十五日 法官助理金皓 书记员朱少梅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘29刑更72号罪犯马利军，男，1979年5月1日出生，汉族，甘肃省徽县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2001年6月1日以（2001）甘刑终字第145号刑事裁定书，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2004年1月5日甘肃省高级人民法院以（2003）甘刑执字第287号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年8月23日甘肃省高级人民法院以（2006）甘刑执字第200号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，2009年减刑二年，2012年减刑一年九个月，2014年5月减刑一年六个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯马利军在服刑改造期间，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加"三课"教育学习，按时完成作业，经监狱考核,语文77分，数学82分，思想教育76分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为354.3分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励6次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1221.2分，获监狱表扬奖励2次，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，综合考虑该犯原判罪行性质、情节、社会危害程度及原判刑罚的具体执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马利军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣审 判 员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一八年五月十五日书 记 员  马 云
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0153刑初124号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人杨俊，男，1992年1月3日出生，居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 被告人**，男，1995年11月22日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 被告人吕佳智，男，1998年8月24日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月18日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被监视居住。 指定辩护人罗冲，重庆川伟律师事务所律师。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人**、杨俊、吕佳智犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官张洁、被告人**、杨俊、吕佳智及其指定辩护人罗冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年10月，被告人**、杨俊、吕佳智以帮助被害人办理网上贷款为名，主要由**使用被害人手机进行操作，杨俊、吕佳智同被害人交谈分散其注意力，趁被害人不备将其银行卡或者支付宝内的余额转走并分赃，其中**犯罪金额为22200元、杨俊犯罪金额为23200元、吕佳智犯罪金额为7600元。具体事实如下： 一、2017年10月7日，被告人**、杨俊共谋盗窃后，去至被害人肖某家中为其办理网上贷款。**告诉肖某办理贷款需要绑定银行卡，且卡上应有余额，肖某遂向自己的浦发银行卡充值2000元，随后**使用肖某手机进行操作，杨俊同肖某聊天以分散其注意力，二人将肖某银行卡内的2000元窃走。次日，二人再次通过相同方式窃走肖某农行卡内的300元、民生银行卡内的300元。事后，肖某发现银行卡内余额被盗，遂要求二人还钱，**退还2100元、杨俊退还500元给肖某。 二、2017年10月14日，被告人**、杨俊共谋盗窃后，与被害人刘某在茶楼见面以帮助其办理网上贷款。**使用刘某手机进行操作，杨俊与刘某聊天分散其注意力，用刘某农行卡办理快速贷款3000元并转走。随后，二人又通过罗某2提供的二维码，趁刘某不备使用其支付宝花呗套现7000元。 三、2017年10月20日，被告人杨俊单独同被害人曹某见面，以帮曹某办理网上贷款为名，使用曹某的手机进行操作，使用其农行卡办理快速贷款1000元并将该款窃走。同月22日，**、杨俊共谋后，再次同曹某见面帮其办理网上贷款，并再次使用二维码套现的方式将曹某招商银行卡内的2000元转走。事后，曹某发现其余额被盗，便联系**要求其还钱，**通过微信向曹某退还1900元。 四、2017年10月22日，被告人**、杨俊、吕佳智共谋盗窃后，由吕佳智将**、杨俊介绍给需要办理网上贷款的被害人蒋某认识，吕佳智离开。随后，**使用蒋某的手机进行操作，杨俊同蒋某聊天以分散其注意力，二人将蒋某建行卡内的2400元窃走。当晚，三人再次同蒋某见面，由**使用蒋某手机进行操作，杨俊、吕佳智同蒋某聊天分散其注意力的方式，将蒋某民生银行卡内的1000元、建行卡内的2000元、平安银行卡内的2200元窃走。事后，蒋某发现被盗，吕佳智向蒋某退还2200元。 2017年10月23日，荣昌区公安局将涉嫌盗窃的**抓获归案，同日，**按照民警的安排，以打电话的方式协助民警抓获杨俊。同年11月18日，荣昌区公安局民警在荣昌区恒荣网吧内将吕佳智抓获。**、杨俊、吕佳智到案以后，均如实交代了本案主要犯罪事实。 上述事实，被告人**、杨俊、吕佳智在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息表、抓获经过、情况说明、网络在线提取笔录及电子数据、支付宝及财付通交易记录明细、辨认笔录、扣押决定书及清单、调取证据清单及发还清单、涉案手机电子数据勘查笔录及电子数据、指认笔录及照片、涉案银行账户交易记录、被害人肖某、曹某、蒋某、刘某的陈述、证人邓某、罗某1、钟某、罗某2等人的证言、被告人**、杨俊、吕佳智的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**、杨俊、吕佳智以非法占有为目的，以帮助他人办理网络贷款为名，相互协作配合，秘密将他人银行卡或支付宝内的余额窃走，其中**、杨俊涉案金额20000余元、吕佳智涉案金额7000余元，均属数额较大，**、杨俊、吕佳智的行为均符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察指控的事实及罪名成立。被告人**、杨俊、吕佳智犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。 关于辩护人提出吕佳智在共同犯罪中其次要作用，属从犯的辩护意见，经查，吕佳智为窃取被害人蒋某银行卡内余额，将**、杨俊介绍给蒋某认识并离开现场，事后又再次同蒋某接触，配合**等人窃取蒋某银行卡内余额，其虽未直接使用被害人的手机进行操作，但在共同犯罪中行为积极主动，不属于从犯，故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人**配合公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可以从轻处罚。**、杨俊、吕佳智到案以后，如实交代自己的罪行，均退出了部分赃款，并且能够自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处被告人**、杨俊有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金五千元，判处被告人吕佳智有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元的量刑建议无异议，可以对被告人**、杨俊、吕佳智从轻处罚，并对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年9月22日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年8月22日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 三、被告人吕佳智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 四、责令被告人**、杨俊、吕佳智将其违法所得继续退赔给被害人（除已退赔款项外，其中**、杨俊共同向刘某退赔10000元；杨俊向曹某退赔1000元、杨俊、**共同向曹某退赔100元；**、杨俊、吕佳智向蒋某共同退赔5400元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王小辉 二〇一八年五月十日 法官助理刘志兰 书记员吴佩颖
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执355号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:848236950。 法定代表人冯银辉。 被执行人徐吕台，男，1956年8月16日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人解金凤，女，1956年5月16日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人胡雪广，男，1959年11月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人杨如林，男，1959年4月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 中国农业银行股份有限公司台州椒江支行诉徐吕台、解金凤、胡雪广、杨如林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）浙1002民初7365号民事判决书，已经发生法律效力。因徐吕台、解金凤、胡雪广、杨如林逾期未履行，权利人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2018年01月11日向本院申请执行，要求被执行人徐吕台、解金凤、胡雪广、杨如林支付借款本金155925.4元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐吕台、解金凤、胡雪广、杨如林发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人徐吕台、解金凤、胡雪广、杨如林逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人徐吕台、解金凤、胡雪广、杨如林的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行一个月内未提供被执行人徐吕台、解金凤、胡雪广、杨如林的财产状况。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行一个月内未提供被执行人徐吕台、解金凤、胡雪广、杨如林的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执355号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一八年五月十四日 代书 记员  朱秀敏
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2696号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：重庆旭旭建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路114号。法定代表人：江中华。被申请人：张万美，女，1987年8月22日生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：秦权力，男，1962年6月10日生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：王小林，女，1962年4月27日生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人重庆旭旭建筑机械设备租赁有限公司、张万美、秦权力、王小林融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值104714元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第××号工业用地（地号：××）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆旭旭建筑机械设备租赁有限公司、张万美、秦权力、王小林银行存款104714元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第××号工业用地（地号：××）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1044元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源辉二〇一八年五月十一日书记员  王宇璇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初12343号 原告：东阳市吉利金银丝厂，住所地：东阳市歌山镇潘店村。 代表人：吴志恒，厂长。 委托代理人：徐红光、许鹏，浙江德当律师事务所律师。 被告：东阳市腾远木业有限公司，住所地：东阳市歌山镇潘田工业区。 法定代表人：周国能，总经理。 被告：周国能，男，1970年9月23日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市吉利金银丝厂（以下简称吉利金银丝厂）为与被告东阳市腾远木业有限公司（以下简称腾远公司）、周国能房屋租赁合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。后因需向两被告公告送达法律文书，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告吉利金银丝厂的代表人吴志恒及其委托代理人徐红光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉利金银丝厂起诉称：2015年1月10日，原告与两被告签订了一份厂房出租合同，双方约定：原告将潘田工业区（原恒风五金工艺厂）厂房宿舍约5000㎡全部出租给两被告经营红木厂、家具、木门等使用，租期20年，从2015年1月10日至2035年1月10日止，每年租金37万元，以后每年上浮5%，十年以后上浮3%等内容。合同签订后第一年，双方均能按合同约定履行，但到了2016年，两被告就拖欠原告租金115000元。2017年的租金两被告也未支付。经原告多次催讨，被告周国能于2017年9月5日向原告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨仍未支付租金。诉请：1.判决解除原告与两被告于2015年1月10日签订的厂房出租合同，并判令两被告腾空房屋；2.判令两被告共同支付原告租金485000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。经本院释明后，原告将诉请变更为：判令两被告共同支付原告场地使用费485000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 被告腾远公司、周国能未作答辩。 本院经审理认定：2003年10月，原告的代表人吴志恒从东阳市北江镇潘田村村民委员会、东阳市北江镇潘田村经济合作社承租了坐落于潘田村公路北野桥以东12亩的地块之后，吴志恒在承租的上述土地上建了厂房、宿舍（至本案法庭辩论终结前未办理相关权属证书），并投资创办了企业“恒风五金工艺厂”。后经多次更名，现企业名称变更为吉利金银丝厂。 2015年1月10日，吴志恒以原告吉利金银丝厂的名义将潘田工业区（原恒风五金工艺厂）厂房宿舍（约七亩左右）全部出租给被告腾远公司用于经营红木厂、家具、木门等，双方签订《厂房出租合同》，约定：租期20年，自2015年1月10日至2035年1月10日止，厂房住房约5000㎡左右，详见附图清单；每年租金为37万元，以后每年在原来基础上浮5%，十年以后上浮3%，下年度租金要提前1个月交清，逾期不交视为自动放弃承租，押金不退；甲方收取乙方押金伍万元，在租用期间建的基础设施钢棚及厂房等在租用到期后无偿归甲方所有，押金不计息，乙方中途退租，押金不退还等内容。合同签订后，原告将涉案厂房宿舍交付给被告使用，被告已支付原告第一年的租金，另原告收取被告押金5万元。在合同履行过程中，被告未付清2016年租金和2017年的租金。经原告催讨，双方经结算，被告周国能于2017年9月5日向原告出具一张欠条，欠条内容为：“兹有周国能共计拖欠东阳市吉利金银丝厂吴志恒2016年（￥115000元）壹拾壹万伍仟元整、2017年度拖欠租金（￥370000元）叁拾柒万元整，共计￥485000元（肆拾捌万伍仟元整），由本人周国能负责归还”。庭审中，原告陈述双方的厂房租赁合同已于2018年农历2月前解除，现涉案厂房已出租给他人。另，原告陈述欠条出具后两被告未支付分文。 以上事实，由原告提供的厂房出租合同、欠条等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告腾远公司承租原告涉案厂房的事实，有原告提供的证据为凭，应予确认。原告请求参照合同约定的租金标准要求被告腾远公司支付房屋占有使用费，本院予以支持。被告周国能作为腾远公司的法定代表人自愿表示由其负责归还，是被告周国能对自己合法权利的处分，本院予以准许。两被告负有及时支付原告房屋占有使用费485000元并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。原告主张利息损失按月利率2%计算，于法无据，本院不予支持。 综上，原告变更后的诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市腾远木业有限公司、周国能应于本判决生效后十日内共同支付原告东阳市吉利金银丝厂房屋占有使用费485000元及利息损失（从2017年9月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告东阳市吉利金银丝厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9407元，由原告东阳市吉利金银丝厂负担952元，由被告东阳市腾远木业有限公司、周国能共同负担8455元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴霞林 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  陆智德 二〇一八年五月十日 书 记 员  陆 晴 ? 适用法条： 《中华人民共和国合同法》： 第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执121号之一申请执行人：陈伟，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：金群，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈伟与被执行人金群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的(2017)皖1802民初3243号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人金群未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款11500元及利息，并承担执行费73元。本院在执行过程中，依法查封被执行人金群名下皖Ｐ×××××哈弗牌小型轿车（暂未查扣到）。除此之外，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年五月二十二日书记员  刘 祯
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初3835号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州鸿盛量贩娱乐服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东信大楼201室、202室、203室、二层西南向。法定代表人：肖先华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州鸿盛量贩娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 叶 珺二〇一八年五月二十八日书记员 张亦彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0103执300号 被执行人郑红旗，男，汉族，1977年7月6日出生。 本院刑庭移送郑红旗盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2017）豫0103刑初1285号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月16日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了一下措施：1、于2018年1月24日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行罚金1000元的义务，将被执行人列入失信人名单，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、2018年1月17日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。3、2018年5月21日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行4、2018年5月18日前往被执行人户籍地查找被执行人下落及财产状况，经查被执行人家中长期无人居住，下落不明。5、2018年5月22日向本院刑庭反馈执行情况及被执行人财产状况。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）豫0103执300号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠锋 审判员  金永毅 审判员  李 魁 二〇一八年五月二十二日 书记员  赵海峰
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终956号上诉人（原审原告）：张中全，男，汉族，1969年6月15日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘新月，召陵区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张广华，男，汉族，1975年3月17日生，住漯河市召陵区。上诉人张中全因与被上诉人张广华物权保护纠纷一案，不服召陵区人民法院（2018）豫1104民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张中全及其委托诉讼代理人刘新月到庭参加诉讼。被上诉人张广华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张中全上诉请求：1、撤销召陵区人民法院（2018）豫1104民初7号民事判决，发回重审或改判被上诉人挪走放在上诉人承包地中的预制板；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。张中全承包地在2000年左右，村里黄开时将张中全承包地修路时占用2米宽，因当时村内没有补助，群众不同意，将占用土地进行了复耕。张中全是××人，没有在家，一直没有复耕。现在复耕时，张广华将预制板放在张中全承包地上，又挖排水沟，过路排水到张中全地中，造成张中全无法耕种。张中全起诉后，张广华才将排水沟垫了土，预制板也没有挪走，一审认定是路，明显与张中全持有的土地承包经营权证书不一致。2、张广华侵占张中全土地承包经营权，张广华将预制板放到张中全承包地上，造成张中全无法复耕土地，应当停止侵权。3、由于没有将排水管去掉，张广华家的水仍能排到张中全家，排水问题没有根本解决。张中全向一审法院起诉请求：1.要求法院依法判决被告停止从家内往原告耕地内排水；2.要求被告将其放在我方耕地上的预制板挪走；3.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告张中全与被告张广华均为漯河市召陵区万金镇栗门张村村民，张中全所承包的责任田位于该村东北部，与张广华的房屋相邻，中间相隔南北走向的村内公共道路，张中全的耕地在公共道路东侧，张广华的房屋在公共道路西侧。经现场查看，张广华在中间南北走向的公共道路的东边缘处南北方向放置有2块预制板，预制板下方有自西向东方向的排水管，排水出口已堵死，南北走向的公共道路的东侧边界不规则，不是一条直线。张中全称排水管是张广华家的，张广华所放置的2块预制板所占地原来并不是公共道路，是张中全的承包地，要求张广华将预制板挪走。张广华称排水管已经多年不排水，且现在已将排水管堵死，预制板是放在公共道路上的，并不占张中全的承包地。另查明：张中全提交的土地承包经营权证显示其承包土地为1.03亩，东至田垄，西至道路，南至道路，北至村民张发中的耕地。一审法院认为：因预制板下方自西向东方向的排水管出口已堵死，已不存在向耕地内排水的问题，故原告的第一项诉讼请求，法院不予支持。根据张中全的土地承包经营权证显示，张中全的承包地西至道路，而经法庭现场查看，预制板放置于南北走向的公共道路上（靠公共道路东边缘放置），张中全称预制板所占地并不是公共道路，是张中全的承包地，但张广华不予认可，根据现在情况不能认定放置预制板所占的道路部分是张中全的承包地，张中全诉称张广华放置预制板侵占张中全承包地的事实，缺乏证据支持，张中全作为原告，不能举证证明其事实主张，应承担不利后果，其第二项诉讼请求，证据不足，缺乏事实依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张中全的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张中全承担。本院二审查明的事实与一审相同。本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审判决结果是否适当。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，本院二审实地查看现状与一审认定一致，并不存在明显排水痕迹和张广华放置的预制板侵占张中全承包地的事实，上诉人二审亦未提供充足证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。故一审法院运用证据规则，判决驳回上诉人诉讼请求，适用法律正确，结果适当。本院二审对上诉人上诉请求亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费100元，予以免交。本判决为终审判决。审判长  林晓光审判员  翟朝飞审判员  刘冬凯二〇一八年五月十七日书记员  梁淑英
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执271号 申请执行人周茂富，男，1966年5月26日生，汉族，居民，住临沂河东区。 被执行人林祥庆，男，1966年3月1日生，汉族，居民，住河东区。 本院在执行申请执行人周茂富与被执行人林祥庆买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许云鹏 审判员  李 青 审判员  高冠雷 二〇一八年五月十七日 书记员  刘文杰
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑初217号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人金某，男，生于山东省青岛市，公民身份号码，满族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市市北区，现住青岛市市北区。1991年10月因犯流氓罪被判处有期徒刑六个月；1992年6月因扰乱社会治安秩序被劳动教养一年；2008年5月因扰乱社会治安秩序被劳动教养一年三个月（所外执行）；2015年10月16日因犯容留他人吸毒罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月19日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]208号                               指控事实                       2018年4月12日17时许，被告人金某在其位于青岛市市北区洛阳路6号3号楼2601户住处，提供冰毒及吸毒工具，容留王亚男（已被行政处罚）吸食冰毒。             同年4月14日17时许，金某在其位于市北区洛阳路6号3号楼2601户住处，提供冰毒及吸毒工具，容留王亚男吸食冰毒。             同年4月17日17时许，金某在其位于市北区洛阳路6号3号楼2601号住处，提供冰毒及吸毒工具，容留王亚男吸食冰毒。             金某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       被告人金某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其四个月以上六个月以下拘役，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人金某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。             （刑期自2018年4月19日起至2018年9月18日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李文颖                                                 二○一八年五月十八日                         法 官 助理 郐美娜             书 记 员 刘 涛
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初324号 原告：夏维艳。 委托诉讼代理人：伊新。 被告：沈阳市苏家屯区油脂化工厂。 法定代表人：马鹏柱。 被告：沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处。 负责人：盖宏。 委托诉讼代理人：程世达。 原告夏维艳与被告沈阳市苏家屯区油脂化工厂、沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处（以下简称“临湖街道办事处”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏维艳、原告夏维艳的委托诉讼代理人伊新、被告临湖街道办事处的委托诉讼代理人程世达到庭参加诉讼。被告沈阳市苏家屯区油脂化工厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏维艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元，利息259000元（法定月息2分计算1996年6月至2018年1月共计259个月）合计人民币309000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：沈阳市苏家屯区油脂化工厂系临湖街道办事处前身城郊街道乡办集体企业，1996年经人介绍原告借给沈阳市苏家屯区油脂化工厂50000元，被告给原告出具收据一张，约定月利2分5厘。之后原告去南方打工，于2017年回到家中，才知道沈阳市苏家屯区油脂化工厂已经吊销，单位账目及财产由沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处接管。根据相关法律规定，合法借贷关系受法律保护。现原告起诉到人民法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金50000元，利息259000元，合计人民币309000元。 被告沈阳市苏家屯区油脂化工厂未答辩。 被告临湖街道办事处辩称，我单位主体不适格，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下:1996年6月1日，原告夏维艳借给被告沈阳市苏家屯区油脂化工厂现金50000元，被告沈阳市苏家屯区油脂化工厂为原告夏维艳开具收款收据，载明“交款人：夏维艳；支付方式：现金；人民币（大写）：伍万元整；收款事由：个人投资款按年息2分5厘计算”。双方没有约定还款时间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告沈阳市苏家屯区油脂化工厂从原告夏维艳处借款50000元，按年息2分5厘计算利息，虽未约定还款时间，但并不影响原告向被告沈阳市苏家屯区油脂化工厂主张还款，故对于原告主张被告沈阳市苏家屯区油脂化工厂偿还本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张按月息2分5厘计算利息的诉讼请求，因其向本院提供的证据材料不足以支持其主张，故本院不予支持。关于原告主张被告临湖街道办事处向其承担还款责任的诉讼请求，因临湖街道办事处以该债务已过诉讼时效进行抗辩，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告沈阳市苏家屯区油脂化工厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏维艳借款50000元。 二、被告沈阳市苏家屯区油脂化工厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏维艳借款50000元的利息（按年利息2分5厘计算，期间自1996年6月起至2018年1月止）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费560元，由被告沈阳市苏家屯区油脂化工厂负担。 案件受理费5936元，由原告夏维艳负担4198元，由被告沈阳市苏家屯区油脂化工厂负担1738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨志宇 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  管 霞 二〇一八年五月二十一日 法官助理龚会 书记员徐晓琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初69号 原告：晁鸿福，男，1986年8月1日出生，汉族，住青海省乐都县。 委托代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：尹周欢，男，1991年1月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：蒋惠萍，女，1990年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 两被告委托代理人：陶佳思旺、冯仲庆，浙江嘉洲律师事务所律师。 原告晁鸿福因与被告尹周欢、蒋惠萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。原告晁鸿福及委托代理人付德才、被告尹周欢及被告尹周欢、蒋惠萍的委托代理人陶佳思旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晁鸿福起诉称，被告因周转需要，于2015年12月31日向原告借款40000元，并出具了借条，载明借款期限自2015年12月31日至2016年1月9日，借款利息及逾期还款违约金按四倍银行贷款利率计算，逾期不还的自愿承担诉讼费、律师费等损失。原告本人向被告交付40000元现金。后被告未按约归还，原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：被告立即归还借款本金40000元，利息及逾期违约金（以本金40000元为基数，自2016年1月10日计算至被告清偿日止，按年利率4.35%计算，暂计算至2017年12月22日为13572元），实现债权律师费2500元。 被告尹周欢答辩称，不认识原告，本案借款不属实，被告确实借过钱但是是向范晓永借的，而且是帮助白某向范晓永借的，钱确实拿到的，是答辩人与白某用的，后来白某已经向范晓永还清了，借条没有拿回来。 被告蒋惠萍答辩称，本案债务并非夫妻共同债务，要求驳回对答辩人的全部诉讼请求。 针对自己的主张，原告晁鸿福提供了下列证据： 1.借条1份，证明被告尹周欢向原告借款的事实。 2.法律服务委托合同1份，证明原告为实现债权聘请律师花费2500元的事实。 3.婚姻关系登记表1份，证明被告尹周欢、蒋惠萍系夫妻关系。 被告尹周欢、蒋惠萍对原告晁鸿福提供的证据1无异议，但认为被告并未向原告借款；对证据2真实性无异议，但不能证明实际支出；对证据3无异议，但认为本案不属于夫妻共同债务。 针对自己的抗辩，被告尹周欢提供了户名白某的中国工商银行的账户历史明细清单1份，证明白某通过银行转账向范晓永账户分3次转入共计30000元，归还借款，另有10000元系现金归还。 原告晁鸿福对被告尹周欢提供的证据的真实性、关联性有异议，认为与本案借款无关。 被告蒋惠萍对被告尹周欢提供的证据无异议。 被告蒋惠萍未向本院提供证据。 本院认证如下：一、原告提供的借条1系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明被告借款40000元的事实，本院予以认定；原告提供的证据2系原件，能够证明原告为实现债权聘请律师，约定律师费为2500元的事实，本院予以认定；原告提供的证据3，被告无异议，能够证明两被告系夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间的事实，本院予以认定。二、被告尹周欢提供的明细清单仅能反映清单本身的内容，被告尹周欢未能提供其他证据与清单相互印证，单就清单无法证明与本案具有关联性，不能证明待证事实，本院不予认定。 本院经审理认定案件事实如下：2015年12月31日被告借款40000元，借款期限为2015年12月31日至2016年1月9日，约定借款利息和逾期还款违约金按四倍银行贷款利率计算，逾期不还的，愿承担诉讼费、律师费等损失。原告为实现债权聘请律师约定律师费2500元。被告尹周欢、蒋惠萍于2014年9月17日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、原告是否有权要求被告尹周欢归还借款；二、本案债务是否属于夫妻共同债务。 关于焦点一，本院认为，原告持有被告签名的借条，且原告庭审陈述本案借款系被告向原告所借，也是原告向被告交付的款项，原告为本案的借款人，且本案债务被告并未归还。被告庭审抗辩系向范晓永借款且已经还清，但仅有被告尹周欢的当庭陈述未有其他有效证据佐证，被告尹周欢提供的工商银行明细系白某账户向范晓永转账3次共计30000元，金额与本案借款不符，原告申请证人白某到庭，本院向白某发送了证人出庭通知，证人未到庭。综上，虽然原告持有的借条在向谁借款处空白，但原告持有该借条，原告为债权人。被告主张债务已经归还，对该主张负有举证责任，本案被告并未提供有效证据证明该债务已经归还。故原告要求被告尹周欢归还借款40000元的请求，本院予以支持。 关于焦点二，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告并未就此进行举证，故本案债务为被告尹周欢的个人债务，原告要求被告蒋惠萍承担清偿责任的请求，本院不予支持。 本案被告未按期归还欠款，构成违约，原告要求被告按照约定年利率4.35%的4倍，支付自逾期之日2016年1月10日至被告实际清偿日止的违约金，以及承担原告为实现债权支付的律师费2500元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告尹周欢于本判决生效之日起七日内归还原告晁鸿福借款本金40000元，实现债权律师费2500元以及逾期违约金（以本金40000元，按年利率4.35%的4倍，自2016年1月10日计算至被告尹周欢清偿日止）； 二、驳回原告晁鸿福的其余诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取601元，由被告尹周欢负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二○一八年五月十五无 书记员  蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1523执恢126号之三 申请执行人：安徽金信科技担保有限公司。住所地：安徽省舒城县城关镇桃溪路。公司代码：73167522-0。 法定代表人：李良松，该公司董事长。 被执行人：章立朋，男，1963年6月15日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县汤池镇刘河村杨庄组。身份证号码342425196306158414。 被执行人：郭昌存，男，1963年2月25日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县汤池镇西河村东冲组。身份证号码342425196302258135。 本院在执行申请执行人安徽金信科技担保有限公司与被执行人章立朋、郭昌存追偿权纠纷一案中，责令被执行人偿还684905元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月9日以2018皖1523执恢126号之二执行裁定查封了被执行人郭昌存所有的位于舒城县汤池镇街道房产一套（房地权皖舒字第00022447号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭昌存所有的位于舒城县汤池镇街道房产一套（房地权皖舒字第00022447号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方献柱 人民陪审员  璩泽房 人民陪审员  董 桧 二〇一八年五月十日 书 记 员  林 鹏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初3092号原告：刘上有，男，1959年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：顾金昭。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告刘上有与被告顾金昭、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告刘上有以双方达成和解为由，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘上有的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘上有撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘上有负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年五月三十一日书 记 员 沈榆昕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2419号 申请执行人：李善，男，1962年11月23日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行李善与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)湘0921执恢148号 中国农业银行南县支行、周庆国、刘海山： 本院立案执行中国农业银行南县支行与周庆国、刘海山借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初11631号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：韦勇，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：陈锦，男，1978年10月28日出生，汉族，住南宁市。 被告：李宇灵，女，1980年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：陈辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告陈锦、李宇灵、陈辉金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈锦、李宇灵向原告清偿所欠贷款本金343389.89元及利息296377.28元（包含利息、罚息、复利，暂计至2017年8月10日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告陈辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告陈锦、李宇灵、陈辉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：陈锦、李宇灵（共同借款人）。 二、借款本金：500000元。 三、借款期限：2014年9月29日至2015年9月29日。 四、还款方式：按还款计划表约定还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：陈辉为上述贷款提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：陈锦、李宇灵借款后，自2015年2月28日不再按约定还款计划偿还应付本息。 八、尚欠本息：截至2017年8月10日止，陈锦、李宇灵尚欠借款本金343389.89元，利息、罚息、复利合计296377.28元。 九、主体问题：案涉贷款人广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心为原告广西北部湾银行股份有限公司的下属分支机构。 十、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还贷款的情况下，有权对未还本金和利息分别计收罚息及复利，并有权要求保证人承担保证责任。因广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。被告陈锦、李宇灵借款后，未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈锦、李宇灵共同偿还借款本金343389.89元，并给付利息、罚息、复利共计296377.28元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈辉自愿为借款提供连带责任保证担保，在借款人不履行债务时，应按约定承担相应担保责任。被告陈辉承担保证责任后，有权向被告陈锦、李宇灵追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锦、李宇灵共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金343389.89元； 二、被告陈锦、李宇灵共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年8月10日止，利息、罚息、复利共计296377.28，此后至实际清偿之日止，以本金343389.89元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告陈辉对被告陈锦、李宇灵的上述债务承担连带清偿责任，被告陈辉承担保证责任后，有权向被告陈锦、李宇灵追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费10198元，保全费3719元，公告费260元，合计14177元，由被告陈锦、李宇灵共同负担，被告陈辉对前述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0627执1026号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人李静，职务行长。 被执行人:张乐，男，1987年6月1日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与张乐、刘晓琴、鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张乐有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张乐所有的车牌号为本田牌小型轿车。 二、在查封期间内，被执行人张乐不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官：苗磊 二〇一八年五月二十二日 书记员  ：郭强