抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0402民初2345号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地抚顺市新抚区中央大街16号。负责人万难克，该分行行长。委托代理人张**，系辽宁必达律师事务所律师。委托代理人周罡，系该银行员工。被告吴迪，女，汉族，1986年3月10日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告张金锁，男，汉族，1983年4月26日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告李晓丹，女，汉族，1978年10月26日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告李海军，男，汉族，1975年1月1日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告池德勇，男，汉族，1982年1月31日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告王秋佳，女，汉族，1986年9月16日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告吴迪、张金锁、李晓丹、李海军、池德勇、王秋佳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行委托代理人周罡、被告张金锁到庭参加诉讼。被告吴迪、李晓丹、李海军、池德勇、王秋佳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行诉称：2014年10月21日，被告吴迪、张金锁与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订《小额联保借款合同》，约定被告吴迪、张金锁向原告借款人民币4万元，借款期限12个月，即2014年10月21日至2015年10月21日。借款采取阶段性等额本息还款法。李晓丹、李海军、池德勇、王秋佳为该借款和我行签订了《小额贷款联保协议书》，合同签订后原告按约定将借款支付给被告，被告吴迪、张金锁在约定的第10次还款日2015年9月21日没有按时还款。原告多次派人催要无果诉至法院。请求判令依法解除原被告签订的《小额联保借款合同》，依法判令被告张金锁、吴迪偿还借款本金人民币39999.99元及利息、罚息。依法判令李晓丹、李海军、池德勇、王秋佳承担连带责任。诉讼费由六被告承担。被告张金锁辩称：原告所述属实。被告吴迪、李晓丹、李海军、池德勇、王秋佳未到庭答辩。经审理查明：被告吴迪与张金锁系夫妻关系。2013年5月10日，被告吴迪、李晓丹、池德勇作为乙方与作为甲方的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份。该协议约定李晓丹、吴迪、池德勇三人自愿成立联保小组，从2013年5月10日起至2015年8月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币45000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币135000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证。无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。李海军作为李晓丹的配偶、张金锁作为吴迪的配偶、王秋佳作为池德勇的配偶在该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字。2014年10月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行作为贷款人（甲方），被告吴迪作为借款人（乙方）签订小额联贷款借款合同一份（合同编号：2199998Q114107538391）。该合同约定贷款金额为40000元，年利率15.3%，期限12个月（自2014年10月至2015年10月），贷款用途为购买农机具，贷款资金支付方式为借款人自主支付。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告张金锁作为被告吴迪的配偶在合同书中签字按手印。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行依照合同约定将借款本金4万元进行了给付。被告吴迪借款初期尚能按照合同约定履行还款义务，后产生了逾期违约。截止至2017年5月17日，吴迪尚欠借款本金39999.99元、利息（包括合同内正常利息、罚息、复利）1031.78元，本息合计41031.77元。本院确认的上述事实，有中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行账目明细表、中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行已还贷款流水台账、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政银行个人贷款放款单、身份信息、结婚证及原告陈述笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告吴迪签订的小额贷款借款合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，本院确认合同合法有效。被告吴迪从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。被告吴迪逾期还款构成违约。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行要求被告吴迪依照合同约定偿还尚欠借款本金39999.99元，并给付利息（包括合同内正常利息、罚息、复利）1031.78元，本息合计41031.77元的请求符合法律规定，本院予以支持。借款合同签订时，被告吴迪与张金锁系夫妻关系，被告张金锁以配偶的身份在该小额贷款借款合同上签字，系夫妻共同债务。被告李晓丹、吴迪、池德勇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认该合同合法有效。被告吴迪作为联保小组成员，在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定期限内与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订借款合同，借款金额不违反联保协议约定，被告李晓丹、池德勇应当按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定就吴迪的债务承担连带责任保证。李海军作为李晓丹的配偶、王秋佳作为池德勇的配偶在该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字确认，该保证关系产生于夫妻关系存续期间，就吴迪对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的债务李海军、王秋佳应当承担连带保证责任。现因原告与被告吴迪签订的借款合同履行期限已经届满，原告要求解除与被告吴迪签订的借款合同的请求已无实际意义。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告吴迪签订的小额贷款借款合同（合同编号：2199998Q114107538391）合法有效。二、被告吴迪、张金锁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行借款本金39999.99元、利息（包括合同内正常利息、罚息、复利）1031.78元，本息合计41031.77元（截止至2017年5月17日）。并给付本金39999.99元自2017年5月18日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按合同约定计算）。三、被告李晓丹、李海军、池德勇、王秋佳对本判决第二项承担连带保证责任。四、驳回原告其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，由被告吴迪、张金锁负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 林 森审 判 员 路 爽人民陪审员 冯 冲二〇一八年五月八日代书 记员 郎玉婉本判决适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。