察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0926民初111号 原告王紫坤，男，公民身份号码1***，1958年11月22日出生，汉族，现住天津市***。 委托代理人庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。 被告察右前旗鑫盛工贸有限公司，注册号150926000008434，住所地察右前旗察哈尔工业园区（亨泰建材城院内）。 法定代表人王紫坤，任公司总经理。 第三人张召奎，男，公民身份号码1***，1956年9月26日出生，汉族，户籍地内蒙古丰镇市***，现住包头市***。 第三人闫润先，女，公民身份号码1***，1960年7月5日出生，汉族，户籍地内蒙古丰镇市***，现住包头市***，系张召奎之妻，公司股东。 第三人张召奎、闫润先委托代理人樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。 原告王紫坤诉被告察右前旗鑫盛工贸有限公司、第三人张召奎、闫润先公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李福喜担任审判长，与审判员冯晓娟、人民陪审员乔瑞利共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王紫坤及委托代理人庞廷、被告察右前旗鑫盛工贸有限公司法定代表人王紫坤、第三人张召奎及委托代理人樊艳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王紫坤诉称，2012年5月22日，王紫坤、于金瑞和闫润先共同出资设立察右前旗鑫盛工贸有限公司。公司注册资本为100万元，其中王紫坤出资40万元，占注册资本的40%。于金瑞出资30万元，占注册资本的30%。闫润先出资30万元，占注册资本的30%。后在察右前旗工商行政管理局注册登记。王紫坤为公司的法定代表人，主管财务记账，兼管商品购销。于金瑞主管现金出纳，兼管产品的加工生产。闫润先的股东权利由张召奎代行，主管商品的购销，兼管财务开支付费用的签字把关。 公司成立后从2012年6月18日到2013年4月底前，公司进货金额共计1455612元。其中张召奎经手销售的应收欠款有512280元。2013年4月21日，王紫坤和于金瑞、张召奎签订《关于外欠账催收的决议》，张召奎承诺将其经手销售的公司商品货款在2013年4月底前全部收回，并如数交公司财务。具体各厂欠款的数额及回单均在张召奎保存。未按其收回的后果由张召奎承担。上述应收欠款已经由张召奎收回，但未交回公司。2013年6月1日，股东于金瑞和闫润先签订《股权转让协议书》，于金瑞将30%股权全部转让给闫润先，闫润先成为公司的控股股东，并由张召奎代行控制权。到2013年6月26日，公司进货金额总计达到1610290元。张召奎又将公司库存价值653367.31元的商品全部销售完毕，销售款未交回公司财务。 2014年3月21日，张召奎和闫润先成立了和被告有竞争关系的乌兰察布市鑫宇工贸有限公司，将被告的业务全部转到乌兰察布市鑫宇工贸有限公司，严重损害了被告的利益。由于第三人的行为严重损害公司利益，原告多次要求召开股东会，第三人以控股股东的身份拒不参加，致使公司持续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难。符合最高院关于适用《公司法》若干问题的规定（二）第一条关于提起解散公司的诉讼要求，原告作为单独持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，依据《公司法》解释（二）第四条和《民事诉讼法》第二十六条的规定，依法向法院提起诉讼，请求判决解散察右前旗鑫盛工贸有限公司。 被告察右前旗鑫盛工贸有限公司辩称，情况属实，同意原告的诉讼请求。 第三人张召奎、闫润先述称，一、我们同意原告诉请解散鑫盛工贸有限公司。二、对于原告陈述公司解散是由我方造成的不认可，通过原告的诉状可以看出原告王紫坤为被告公司的法定代表人，主管财务记账，公司公章以及营业执照等重要文件均由原告保管。在被告公司生产经营期间，原告王紫坤拒不配合当地工商以及税务机关的行政工作，导致公司被列入税务机构的纳税人员黑名单，并且被出具《特种设备安全监察指令书》等一系列处罚。最终导致公司被察右前旗工商局吊销营业执照，所以我方认为被告公司已经达到了公司法规定的强制解散的事由，被告公司解散并非原告所陈述的事实与理由。 经审理查明，2012年5月22日，察右前旗鑫盛工贸有限公司依法注册成立。根据察右前旗鑫盛工贸有限公司目前的企业法人营业执照记载，公司住所地位于察右前旗察哈尔工业园区（亨泰建材城院内），公司法定代表人为王紫坤，公司注册资本为100万元，实收资本为100万元，公司类型为有限责任公司，经营范围：黑色、有色金属开平、销售，公司营业期限自2012年5月22日至2022年5月21日止。根据察右前旗鑫盛工贸有限公司章程记载，该公司股东的姓名、出资额及出资方式情况为：股东闫润先以货币方式出资30万元，实际缴付30万元；股东王紫坤以货币方式出资40万元，实际缴付40万元；股东于金瑞以货币方式出资30万元，实际缴付30万元。公司不设董事会，设执行董事一人，执行董事任期3年，任期届满，可连选连任；公司不设监事会，设监事1人，由股东会选举产生，监事的任期每届为三年，任期届满，可连选连任。股东会会议作出增加或者减少注册资本的决议以及公司分立、合并、解散或者变更公司形式、修改公司章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。 2012年6月30日，王紫坤、于金瑞、闫润先三方签订《合伙经营协议》，经协商同意共同经营察右前旗鑫盛工贸有限公司，协议约定王紫坤以现金方式出资人民币72万元，及小轿车一辆（折价人民币8万元），共计人民币80万元，已于2012年6月1日前全部到账；于金瑞以现金方式出资人民币80万元，已于2012年6月1日前全部到账。闫润先以现金方式出资人民币50万元，已于2012年6月1日前全部到账，其余30万元在2012年9月15日前到账。 闫润先作为察右前旗鑫盛工贸有限公司股东授权委托张召奎代为行使其股东权利，闫润先与张召奎系夫妻关系。 2013年6月1日，于金瑞与闫润先签订《股权转让协议书》，合伙人同意于金瑞退伙，其持有的80万元股份，由闫润先以现金50万元收购。 另查明，察右前旗鑫盛工贸有限公司因特种设备安全方面存在问题，2013年6月28日，乌兰察布市质量技术监督局作出（前）质监特令[2013]第26号特种设备安全监察指令书，责令采取措施改正或消除事故隐患。2014年1月24日，察右前旗鑫盛工贸有限公司被内蒙古自治区察哈尔右翼前旗国家税务局平地泉税务分局公告认定为非正常户。2017年9月26日，国家企业信用信息公示系统生成的关于察右前旗鑫盛工贸有限公司企业信用信息公示报告显示，登记状态：吊销，未注销，2014年度、2015年度报告基本信息中，察右前旗鑫盛工贸有限公司经营状态均为歇业。 本院认为，原告王紫坤提起公司解散之诉符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定的提起解散公司之诉的股东条件。根据公司的章程规定，原告王紫坤持有察右前旗鑫盛工贸有限公司股权40％，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的提起解散公司之诉的股东条件。 从察右前旗鑫盛工贸有限公司经营情况看，公司2014年至2015年已属于歇业情形，目前公司已不在营业，公司经营即陷入非常态模式，继续存续将使股东利益受到重大损失。 综上所述，察右前旗鑫盛工贸有限公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，原告王紫坤作为持有40％股份的股东，提出解散察右前旗鑫盛工贸有限公司的请求，符合公司法第一百八十二条的规定，应予准许。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 解散被告察右前旗鑫盛工贸有限公司。 案件受理费人民币100元，由被告察右前旗鑫盛工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  李福喜 审 判 员  冯晓娟 人民陪审员  乔瑞利 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  郝彦博 附法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理： (一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的; (二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的; (三)公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的; (四)经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。