广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初1189号 原告：覃绍安，男，1954年1月10日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：陈艳英，女，1971年3月18日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：张志康，男，1972年10月25日出生，壮族，住南宁市江**。 两被告共同委托诉讼代理人：王梅，广西颂诚律师事务所律师。 原告覃绍安与被告陈艳英、张志康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告覃绍安，被告陈艳英、张志康的共同委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃绍安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借、欠款350000元及利息178500元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年以来，债务人陈艳英从原告分别借走人民币35万元并当场写下借条一份。然而被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 原告提交以下证据证明其主张：1.《借条》；2.《欠条》。 被告陈艳英答辩称：承认2013年至2014年期间借了原告250000元，之后陆续归还200000元，现尚欠本金50000元。 被告陈艳英提交以下证据：中国农业银行流水记录，证明被告已向原告共计还款20万元。 被告张志康答辩称：不清楚被告陈艳英与原告之间的借贷关系，该借款为用于家庭共同生活，本人是小学老师，有固定收入，足以满足家庭支出，故本案债务不应认定为共同债务，本人不应承担还款责任。 根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：一、本案被告陈艳英向原告借款数额是多少？已还款项、尚欠数额各是多少？二、上述借款是否约定借款利息，如有约定，按和标准计算？三、被告张志康是否应对被告陈艳英的本案债务承担清偿责任？ 本院经审理查明：2012年7月11日，被告陈艳英向原告覃绍安出具《借条》记载：“今借到覃绍安人民币100000元，月息三分，借期两年，即2012年7月11日至2014年7月11日止，如果某一方需要提前还款或提前取还款时，双方协商理顺清楚。借款期间利息每月还3000元，不能拖欠，借款人用车位抵押。”该笔借款已交付。 2012年11月28日，被告陈艳英向原告出具《借条》记载：“今借到覃绍安人民币50000元，其中30000元于2012年11月28日（月息三分），两万元于2012年12月10日。”该笔借款已交付。 2013年9月10日，原告覃绍安向被告陈艳英转账100000元。 以上原告已实际交付借款共计250000元，被告陈艳英对此予以确认。 2014年9月12日，被告陈艳英向原告出具《借条》记载：“今借到覃绍安人民币150000元，借期一年。” 2014年9月19日，被告陈艳英向原告出具《借条》记载：“今借到覃绍安人民币100000元，借期一年。” 被告陈艳英向原告还款情况如下： 2013年9月14日返还4500元；2013年10月15日返还4500元；2013年11月14日返还4500元；2013年12月21日返还4500元；2014年1月29日返还4500元；2014年3月11日返还4500元；2014年4月18日返还4500元；2014年6月4日返还9000元；2014年7月14日返还9000元；2014年9月13日返还20000元；2014年12月1日返还4500元；2014年12月9日返还4500元；2015年2月2日返还21000元；2015年6月30日返还15500元；2015年8月18日返还10000元；2015年10月20日返还15000元；2016年2月18日返还20000元；2016年2月19日返还20000元；2016年6月30日返还10000元；2016年7月1日返还10000元；2017年2月18日返还20000元。 2017年12月28日，被告陈艳英向原告重新签订《借条》记载：“今借到覃绍安人民币350000元。”被告陈艳英在“借款人”处签名捺印。 同日，被告陈艳英与原告出具《欠条》记载：“我由于借款投资已失败，从2016年7月1日至2017年12月1日欠覃绍安利息共计17个月未还，每月利息10500元，总共欠178500元。”被告陈艳英在“欠款人”处签名捺印。 另查明，被告陈艳英与被告张志康于1996年3月29日登记结婚。 本院认为：原告覃绍安与被告陈艳英均有缔约能力；双方间达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告覃绍安（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告陈艳英（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 对于原告覃绍安已实际交付的借款数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定的：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”案件审理中，被告陈艳英辩称2014年9月12日与2014年9月19日所签《借条》中记载的借款并未实际发生。同时，原告覃绍安陈述其借款交付方式均为银行转账，但其在法院规定的期限内未向法院补交银行流水记录，亦未作出合理说明的，所产生的不利法律后果由其自行承担。另，从被告陈艳英提交的银行流水记录上看，其记载的还款时间与原告所陈述的转账时间系同一时期，原告无法提交相关的转账记录，使法官对原告所称借款已全部交付的真实性产生合理怀疑。综上，对于原告借款交付数额，本院仅对被告陈艳英认可的2012年7月11日与2012年11月28日两笔借款，以及2013年9月10日有银行流水记录作证的三笔款项，共计250000元予以确认。 对于2017年12月28日原告与被告陈艳英签订的《借条》、《欠条》系双方对之前款项的汇总。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据原告与被告陈艳英的借还款情况，《借条》、《欠条》所记载的本金数额明显已超过法律之规定。故本院将对2012年7月11日与2012年11月28日所签订《借条》中所记载借款的利息重新核算之数额分述如下： 对于2012年7月11日的借款100000元，双方约定借期内利息为每月3000元，折算成年利率为36%，超过上述法律规定，应从2012年7月11日起按24%予以核算；对于2012年11月28日的借款30000元，双方约定借期内按月利率3%计算，超过上述法律规定，应从2012年11月28日起按24%予以核算；对于2012年12月10日的借款20000元，双方未约定借期内利率的，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”且在2017年12月28日签订的《借条》中，双方未约定还款期限，故该笔借款可视为仍在借期中，本院不将其计入核算利息，仅用作未还本金予以扣减；对于2013年9月10日的借款100000元，双方即未约定借款期间，也未约定利息计算方式的，本院不将其计入核算利息，仅用作未还本金予以扣减。 1.截至2012年11月27日，对于2012年7月11日的借款100000元，按年利率24%的标准计算，共139日，发生利息为9140元（100000元×24%/年÷365日×139日），2012年11月28日起按借款130000元作为本金予以核算； 2.被告陈艳英于2013年9月14日向原告支付利息4500元，自2012年11月28日至2013年9月13日，共290日，按照年利率24%的标准计算，发生的利息约为24789元（130000元×24%/年÷365日×290日），此时利息共计29429元（9140元+24789元-4500元）； 3.被告陈艳英于2013年10月15日向原告支付利息4500元，自2013年9月14日至2013年10月14日，共31日，按照年利率24%的标准计算，发生的利息约为2649元（130000元×24%/年÷365日×31日），此时利息共计27578元（29429元+2649元-4500元）； 4.被告陈艳英于2013年11月14日向原告支付利息4500元，自2013年10月15日至2013年11月13日，共30日，按照年利率24%的标准计算，发生的利息约为2564元（130000元×24%/年÷365日×30日），此时利息共计25624元（27578元+2564元-4500元）； 5.被告陈艳英于2013年12月21日向原告支付利息4500元，自2013年11月14日至2013年12月20日，共37日，按照年利率24%的标准计算，发生的利息约为3163元（130000元×24%/年÷365日×37日），此时利息共计24287元（25624元+3163元-4500元）； 6.被告陈艳英于2014年1月29日向原告支付利息4500元，自2013年12月21日至2014年1月28日，共39日，按照年利率24%的标准计算，发生的利息约为3334元（130000元×24%/年÷365日×39日），此时利息共计23121元（24287元+3334元-4500元）； 7.被告陈艳英于2014年3月11日向原告支付利息4500元，自2014年1月29日至2014年3月10日，共41日，按照年利率24%的标准计算，发生的利息约为3505元（130000元×24%/年÷365日×41日），此时利息共计22126元（23121元+3505元-4500元）； 8.被告陈艳英于2014年4月18日向原告支付利息4500元，自2014年3月11日至2014年4月17日，共38日，按照年利率24%的标准计算，发生的利息约为3248元（130000元×24%/年÷365日×38日），此时利息共计20874元（22126+元+3248元-4500元）； 9.被告陈艳英于2014年6月4日向原告支付利息9000元，自2014年4月18日至2014年6月3日，共47日，按照年利率24%的标准计算，发生的利息约为4018元（130000元×24%/年÷365日×47日），此时利息共计15892元（20874元+4018元-9000元）； 10.被告陈艳英于2014年7月14日向原告支付利息9000元，自2014年6月4日至2014年7月13日，共40日，按照年利率24%的标准计算，发生的利息约为3419元（130000元×24%/年÷365日×40日），此时利息共计10311元（15892元+3419元-9000元）； 11.被告陈艳英于2014年9月13日向原告支付利息20000元，自2014年7月14日至2014年9月12日，共61日，按照年利率24%的标准计算，发生的利息约为5214元（130000元×24%/年÷365日×61日），支付15525元（10311元+5214元）利息后，剩余4475元，用于扣减本金后，本金尚余125525元（130000元-4475元）； 12.被告陈艳英于2014年12月1日向原告支付利息4500元，自2014年9月13日至2014年11月30日，共79日，按照年利率24%的标准计算，发生的利息约为6520元（125525元×24%/年÷365日×79日），扣除已交付利息，仍剩余2020元（6520元-4500元）未支付，将其计入本金后，本金尚余127545元（125525元+2020元）； 13.被告陈艳英于2014年12月9日向原告支付利息4500元，自2014年12月1日至2014年12月8日，共8日，按照年利率24%的标准计算，发生的利息约为671元（127545元×24%/年÷365日×8日），支付完毕利息后，剩余3829元，用于扣减本金，本金尚余123716元（127545元-3829元）； 14.被告陈艳英于2015年2月2日向原告支付利息21000元，自2014年12月9日至2015年2月1日，共55日，按照年利率24%的标准计算，发生的利息约为4474元（123716元×24%/年÷365日×55日），支付利息完毕后，仍剩余16526元（21000元-4474元），用以扣减本金后，本金尚余107190元（123716元-16526元）； 15.被告陈艳英于2015年6月30日向原告支付利息15500元，自2015年2月2日至2015年6月29日，共148日，按照年利率24%的标准计算，发生的利息约为10431元（107190元×24%/年÷365日×148日），支付利息完毕后，仍剩余5069元，用以扣减本金后，本金尚余102121元； 16.被告陈艳英于2015年8月18日向原告支付利息10000元，自2015年6月30日至2015年8月17日，共49日，按照年利率24%的标准计算，发生的利息约为3290元（102121元×24%/年÷365日×49日），支付利息完毕后，仍剩余6710元，用以扣减本金后，本金尚余95411元； 17.被告陈艳英于2015年10月20日向原告支付利息15000元，自2015年8月18日至2015年10月19日，共63日，按照年利率24%的标准计算，发生的利息约为3952元（95411元×24%/年÷365日×63日），支付利息完毕后，仍剩余11048元，用以扣减本金后，本金尚余84363元； 18.被告陈艳英于2016年2月18日向原告支付利息20000元，自2015年10月20日至2016年2月17日，共121日，按照年利率24%的标准计算，发生的利息约为6712元（84363元×24%/年÷365日×121日），支付利息完毕后，仍剩余13288元，用以扣减本金后，本金尚余71075元； 19.被告陈艳英于2016年2月19日向原告支付利息20000元，自2016年2月18日起共产生1日利息，按照年利率24%的标准计算，发生的利息约为47元（71075元×24%/年÷365日×1日），支付利息完毕后，仍剩余19953元，用以扣减本金后，本金尚余51122元； 20.被告陈艳英于2016年6月30日向原告支付利息10000元，自2016年2月19日至2016年6月29日，共132日，按照年利率24%的标准计算，发生的利息约为4437元（51122元×24%/年÷365日×132日），支付利息完毕后，仍剩余5563元，用以扣减本金后，本金尚余45559元； 21.被告陈艳英于2016年7月1日向原告支付利息10000元，自2016年6月30日起共产生1日利息，按照年利率24%的标准计算，发生的利息约为30元（45559元×24%/年÷365日×1日），支付利息完毕后，仍剩余9970元，用以扣减本金后，本金尚余35589元； 22.被告陈艳英于2017年2月18日向原告支付利息20000元，自2016年7月1日起至2017年2月17日，共232日，按照年利率24%的标准计算，发生的利息约为5429元（35589元×24%/年÷365日×232日），支付利息完毕后，仍剩余14571元，用以扣减本金后，本金尚余21018元； 23.截至《借条》、《欠条》签订之日2017年12月28日，自2017年2月18日至2017年12月28日，共314日，按照年利率24%的标准计算，发生的利息约为4339元（21018元×24%/年÷365日×314日），与2012年12月10日的借款20000元及2013年9月10日的借款100000元核算后，剩余未还款项共计145357元（21018元+4339元+20000元+100000元）； 本案截止一审辩论终结前，被告陈艳英尚欠原告借款本金145357元。本案原、被告虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提起本案诉讼可视为向被告陈艳英发出催告，被告陈艳英至一审辩论终结仍未返还借款的，被告陈艳英应向原告返还借款本金145357元。 对于借款利息。原告在本案中主张的系《欠条》中记载的自2016年7月1日起至2017年12月1日止的利息。经本判决前述核算，至《欠条》签订之日，原告与被告陈艳英之间并不存在利息，故对于原告之主张，本院不予支持。 对于涉案债务是否为夫妻共同债务，被告张志康应否承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款虽发生在被告陈艳英与张志康夫妻关系存续期间，但从原始借款形成以及后续对借款的结算汇总，均只有被告陈艳英一人参与及签字确认，且事后被告张志康并未对此进行追认，原告未能提供证据证明涉案借款系二被告的共同意思表示所产生债务。同法第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告覃绍安主张二被告借款目的是用于买房、装修、商业投资，但其未能提供证据证明二被告所借款系用于上述用途。同时，结合二被告从事职业及本地区经济发展水平，社会生活习惯等因素，本案250000元借款金额较大，明显超出了日常生活需要的范畴。综上，对于原告主张二被告共同偿还借款的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈艳英向原告覃绍安返还借款本金145357元； 二、驳回原告覃绍安的其他诉讼请求。 案件受理费4543元（因适用简易程序已减半收取），保全费3170元，共计7713元，原告覃绍安负担5592元，被告陈艳英负担2121元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘绍锋 二〇一八年五月十五日 法官助理吴赟炜 书记员梁耀方 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。