福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0783民初274号 原告：陈某1，女，2002年7月7日出生，汉族，学生，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市新区。 法定代理人：陈某2，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍地、，系原告陈某1父亲。 法定代理人：陈某3，女，1978年7月1日出生，汉族，户籍地、，系原告陈某1母亲。 委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，2000年3月6日出生，汉族，学生，住福建省建瓯市。 被告：张某2，男，1971年06月20日出生，汉族，住址同上，系被告张某1父亲、法定代理人。 被告：穆某，女，1976年07月21日出生，汉族，住址同上，系被告张某1母亲、法定代理人。 三被告共同委托诉讼代理人：程华生，建瓯市吉阳法律服务所法律工作者。 原告陈某1与被告张某1、张某2、穆某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人黄孙汉，被告张某2及三被告共同委托诉讼代理人程华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某1赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失计人民币109983.62元；2、判令被告张某2和被告穆某对诉讼请求第一项承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月4日下午15时许，被告张某1驾驶电动车从建瓯小松往建瓯方向行驶，行驶至建瓯市小松镇湖头村埂头42—1号门前路段碰撞前方由原告陈某1骑的自行车尾部，导致原告陈某1从自行车上摔倒至地致其左桡骨摔伤。事故发生后，被告张某1也打电话给其父亲张某2到现场后被告张某1就离开事故现场，原告以为自己没有什么事，也就没打电话给其父母，并回家了。后原告因怕被父母骂，并告知父母系其自己摔倒的，原告父母不知情也没有及时报案。到第二天早上，原告的左肘关节肿胀疼痛、伴畸形，活动受限，伤情较重，原告父母就立即送原告到福建中医药大学附属医院治疗伤情，经医院诊断原告伤情为左侧桡骨头骨折、左尺骨冠骨突骨折，并住院治疗伤情，住院期间原告行左侧桡骨头骨折内固定术，原告共住院7天，共产生医疗费23311.62元。2017年5月3日，原告在建瓯市建州老年医院住院进行康复治疗住院15天，产生医疗费3268元。直到2017年8月12日，原告父母才得知原告是被被告张某1驾驶电动车碰撞摔伤道路交通事故，原告母亲陈某3当天就向建瓯市公安局“110”指挥中心报警，建瓯市交警大队接到原告母亲陈某3报警后并派民警对事故进行调查核实，经交警大队调查核实该起交通事故事实存在，即原告是被被告张某1驾驶电动车碰撞摔伤道路交通事故的事实存在，并决定受理此案，交警大队经进一步调查核实后于2017年9月1日出具了瓯公安认字（2017）第716号道路交通事故证明。从建瓯市交警大队民警对原告及被告张某1的关于当时事故询问可见，原告受伤是被被告张某1驾驶电动车碰撞摔伤的，因而被告张某1应赔偿原告全部损失。该起交通事故造成原告损失如下：医疗费：26579.62元；护理费22天×133元/天=2926元；伙食费：22天×30元/天=660元；营养费：22天×30元/天=660元；伤残赔偿金：36014元/天×20年×10%=72028元；交通费1130元；精神抚慰金5000元；鉴定费1000元，以上合计：109983.62元。被告张某1侵权行为与原告损失存在直接因果关系，理应赔偿原告全部损失，由于被告张某1是未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，被告张某2、穆某作为被告张某1法定监护人在被告张某1无力承担赔偿原告损失的情况下应赔偿原告陈某1的全部损失。 三被告答辩称，原告的诉请不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告未提供证据证明原告的损伤与被告张某1之间有直接的因果关系，且原告在入院治疗均陈述称系自行摔倒，且已从新农合报销部分医疗费，故原告的受伤与被告无关；2、原告未在事故发生后及时报警，而是在四个月后才报警，且交警部门未作出事故责任认定，仅出具事故证明，不能证明原告的损伤与该起交通事故有直接的因果关系；3、原告受伤后没有第一时间在当地医疗进行治疗，而是在第二天直接到福州进行治疗，不符合常理；4、被告张某1系未成年人，交警部门在对其进行调查询问时未通知法定监护人在场，违反法定程序，该笔录不能作为证据使用。 经审理查明，2017年4月4日下午15时许，被告张某1驾驶电动车从建瓯小松往建瓯方向行驶，途经建瓯市时，电动车碰撞前方由原告陈某1驾驶的自行车后轮，造成原告摔倒受伤的交通事故。之后，张某1让其父亲张某2到场处理，其因要上学就先行离开现场，原告则用药水简易擦拭后也离开现场。后原告对其父母称系自行摔倒并到建瓯建州老年康复医院诊查为左桡骨小头骨折，后又到建瓯市立医院行石膏固定。次日，原告到福建中医药大学附属人民医院住院治疗7天，花费医疗费23311.62元，出院诊断：左侧桡骨骨折、左尺冠突骨折。2017年5月3日，原告又到建瓯市建州老年康复医院住院治疗15天，花费医疗费3268元。另，原告从新农合处报销了5385元医疗费。 事故发生后，原告未及时报警，直至2017年8月12日才由其母亲陈某3向建瓯市公安局“110”指控中心报警，建瓯市公安局交警大队经勘查后，于2017年9月1日作出瓯公交认字(2017)第00716号道路交通事故证明，证实本起事故的存在，但未对双方的责任大小进行区分认定。 2017年11月21日，原告的伤情经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为十级伤残，并花费鉴定费1000元。在诉讼过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经原被告双方协商一致选定福建闽北司法鉴定中心作为重新鉴定机构，后本院依法委托福建闽北司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2018年4月2日，经福建闽北司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残等级仍为十级伤残。 综上，本起事故给原告陈某1造成的经济损失共计人民币107853.62元，具体如下：1、医疗费23311.62元+3268元=26579.62元；2、护理费2926元、住院伙食补助费660元、营养费660元，未超过法定标准，予以支持；3、鉴定费1000元；4、交通费酌情支持1000元，超出部分不予支持；5、伤残赔偿金，因原告系建瓯城区在校学生，其诉请按城镇居民标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，予以支持，故伤残赔偿金为72028元；6、综合考虑当地的经济生活水平及原告的伤情，精神损害抚慰金酌情支持3000元，超出部分不予支持。 关于原告的损伤与被告张某1之间是否存在因果关系的问题？原告认为，原告的损伤是因被张某1驾驶的电动车碰撞造成的。三被告当庭答辩称，原告提供的证据未能证明原告的损伤与被告张某1之间存在直接的因果关系。本院认为，交警部门的道路交通事故证明仅证明本起事故的存在，且主要系根据当事人张某1、陈某1的陈述作出的证明，因本案从事故发生到当事人报警及交警部门作出事故证明之间相隔太久，故本案原告的损伤与被告张某1之间是否存在直接的因果关系，应主要根据当事人张某1、陈某1的陈述进行综合判断，因张某1、陈某1的笔录能相互印证证实原告系因其驾驶的自行车被张某1驾驶的电动车碰撞后而受伤，故可据此认定原告的伤情系因被告张某1驾驶的电动车碰撞造成的。对被告提出的张某1系未成年人，交警部门在对其进行调查询问时未通知法定监护人在场，违反法定程序，该笔录不能作为证据使用的答辩意见，经查，交警部门并未自行对张某1进行调查询问，而是在通知张某1学校的老师在场的情况下对张某1制作询问笔录，该询问笔录依法可作为证据使用，故该答辩意见，理由不能成立，不予采纳。 本院认为，被告张某1驾驶电动车碰撞原告陈某1驾驶的自行车后轮，导致原告受伤，给原告造成各项损失共计人民币107853.62元，被告张某1依法应当承担赔偿责任。又被告张某1在事故时未满十八周岁，且现在仍为无经济收入的在校生，故应由其监护人即被告张某2、穆某承担赔偿责任。对原告从新农合部门报销了的5385元医疗费，属另一法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某2、穆某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1各项损失计人民币107853.62元。 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告张某2、穆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  赵世超 二〇一八年五月二十一日 书记员  张 雯 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。