安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初373号 原告:王正杰,男,1964年1月26日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：万露露，安徽尚知律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。 被告:谢淼,男,1991年8月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：江永星，安徽天爱律师事务所律师。 被告:江苏南通六建建设集团有限公司,住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。统一社会信用代码91320682711592946A。 法定代表人：沈卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏飞，该公司职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭雨霁，该公司职工。 被告：合肥吉仑建材有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路251号世纪云顶大厦A-1214室。统一社会信用代码91340100799835606U。 法定代表人：任宽阔，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：江永星，安徽天爱律师事务所律师。 原告王正杰与被告谢淼、江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称江苏南通六建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，根据被告谢淼的申请，依法追加合肥吉仑建材有限公司（以下简称合肥吉仑公司）作为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正杰的委托诉讼代理人万露露、被告谢淼及其委托诉讼代理人江永星、被告江苏南通六建公司的委托诉讼代理人刘鹏飞、被告合肥吉仑公司的委托诉讼代理人江永星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付工人工资人民币9万元整（利息按照人民银行贷款利息计算，起算时间从2017年10月20日至本清息止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：江苏南通六建公司承建六安长安城项目期间，雇佣原告为其提供劳务，期间把3#楼和5#楼分包给谢淼和谢俊施工，实则为非法挂靠关系。两栋楼竣工后，至今被告拖欠原告工人工资九万元，原告多次找到被告，被告至今不予给付，现为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告谢淼、合肥吉仑公司辩称，1、本案涉案工程是由江苏南通六建公司承包给合肥吉仑公司负责3、5号楼外墙保温工程，谢淼和谢俊是合肥吉仑公司的员工，是履行的职务行为，不存在违法分包和非法挂靠的关系；2、本案被告合肥吉仑公司欠付原告9万元未结清是事实，整个3、5号楼总价150万元工程的尾款，其中140多万元付清。被告合肥吉仑公司扣结原告工程款另有原因，根据被告合肥吉仑公司与原告签订的工程分包合同，明确约定扣留总价款的5%作为质保金，待质保期满一年后再行支付，原告起诉时该工程尚在质保期内，未到付清尾款时间，被告方有权扣留；3、该工程在2017年7月份，也就是工程完工半年后，出现空包等质量问题，开发单位要求被告方予以维修和重建，该项责任本应由原告方承担，而原告未予承担，后由被告自行维修，产生费用约148603元，所以根据合同及案件事实，被告合肥吉仑公司完全有理由扣留和不予支付原告方的剩余尾款；4、本案原告提交的证据虽然由谢淼出具，但是谢淼代表合肥吉仑公司履行的职务行为，并非其个人行为，相应的法律责任不应由谢淼承担。另合肥吉仑公司对谢淼出具欠条的行为予以认可，相应的法律责任由合肥吉仑公司承担。 被告江苏南通六建公司辩称，同意被告谢淼、合肥吉仑公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于原告王正杰提交的证据一原告身份证复印件、证据二被告的身份信息及企业信息，三被告对其三性均不持异议，对于证据三欠条一份，三被告对其真实性不持异议，本院对上述证据均予以认定，并在卷佐证。 对于被告谢淼、合肥吉仑公司提交的证据一长安城A-3#楼《外保工程清包施工合同》、A-5#楼《外墙保温工程承包施工合同》的真实性本院予以认定，并在卷佐证。证据二通话录音整理、证据三照片6张、证据四维修费用的明细表和维修费用的相关单据和票据，该三组证据的证明目的在于涉案工程存在质量问题，被告维修支出费用的事实，因工程质量问题与本案不是同一法律关系，故本院对该三份证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王正杰与被告合肥吉仑公司分别于2015年8月20日签订一份《长安城A-3#楼外保工程清包施工合同》、2016年4月17日签订一份《长安城A-5#楼外墙保温工程承包施工合同》，约定由原告王正杰负责长安城A-3#、5#楼外墙保温清包工工程。合同签订后，原告王正杰按合同约定施工，2017年1月22日，谢淼向原告王正杰出具一份《欠条》：“于长安城一期3#、5#工人工资共计剩余伍拾肆万圆整，￥540000.00。今已付叁拾玖万圆，下欠拾伍万圆整于2017年端午节前付清”。2017年10月20日谢淼在《欠条》上注明：“已付陆万，剩余玖万，￥90000.00”。由于该90000元被告一直未予给付，原告王正杰遂诉至本院。 另查明，长安城一期3#、5#楼由被告江苏南通六建公司承建，该公司将工程的外墙保温工程分包给被告合肥吉仑公司负责施工。 本院认为，原告王正杰与被告合肥吉仑公司签订外墙保温清包施工合同，为被告合肥吉仑公司分包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告合肥吉仑公司应当按照约定支付相应的劳动报酬。原先王正杰诉请要求其支付下欠劳务工资款90000元，合法有据，本院予以支持。被告江苏南通六建公司作为涉案工程承包方，将其中的外墙保温施工工程分包给被告合肥吉仑公司进行施工，被告江苏南通六建公司当庭认可尚有部分工程款未支付给合肥吉仑公司，故其应在欠付工程价款范围内对原告承担清偿责任。被告合肥吉仑公司当庭确认被告谢淼系其公司的工作人员，其出具欠条的行为系职务行为，故相应的法律责任应由合肥吉仑公司承担，被告谢淼不承担责任。被告合肥吉仑公司关于涉案工程存在质量问题的辩解意见，因与本案不是同一法律关系，故本案中不作处理，被告可另行主张权利。关于被告合肥吉仑公司辩称剩余劳务工资款尚未到期的辩解意见，本院认为，原、被告已于2017年1月22日就劳务工资进行了结算，并约定了履行期限，应认定为对于付款方式的重新约定，被告合肥吉仑公司未按约定期限付款，原告诉请要求其偿还欠款，符合法律规定，被告合肥吉仑公司的该项辩解意见本院不予采纳。关于原告要求被告承担利息的诉请，双方无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告合肥吉仑建材有限公司给付原告王正杰劳务工资款90000元； 二、被告江苏南通六建建设集团有限公司对上述款项在未支付工程款范围内承担给付责任； 三、驳回原告王正杰的其他诉讼请求。 上述第一项款，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告合肥吉仑建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇一八年五月十二日 书记员  张邃 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国建筑法》 第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。