wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第36号原告杨某，男，汉族，1989年10月13日生，云南省江川县人，住玉溪市。被告云南伦成纸业有限公司。地址：昆明市富民县赤就乡永富村。注册号：530124100003566。组织机构代码：77858230－4。法定代表人：王成，该公司经理。被告汤某某，男，汉族，1962年6月5日生，云南省江川县人，住云南省江川县。原告杨某诉被告云南伦成纸业有限公司、汤某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告云南伦成纸业有限公司的法定代表人王成、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月至4月期间，被告让我帮他拉运废纸板到公司，并开具了被告公司的司榜单给我，后因我急需用钱，于是就向被告提出让他将废纸板钱付给我，但是被告拒绝付款，并告诉我说他的公司已经被法院查封，让我到法院起诉。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告在限期内支付所欠原告货款30995元，并由被告承担本案的诉讼费。被告云南伦成纸业有限公司辩称：1.原告与被告汤某某之间的业务关系所产生的欠款应当由被告汤某某自行承担，2.原告在送货时与我公司、汤某某三方签订了《债务承担协议》，该协议约定：原告承诺运送至被告云南伦成纸业有限公司的物资欠款与该公司无关，不得使用任何手段或诉讼行为追索云南伦成公司任何责任，因此我公司不承担任何连带责任。被告汤某某辩称：对欠款金额无异议。我方已经停产，目前生产无法开展，原材料堆积，暂时无法付出欠款。原告针对其主张提交了司磅单8张欲证明被告欠款事实。经质证，二被告对原告提交的证据均予以认可。被告云南伦成纸业有限公司针对其辩解提交了《物资买卖债务承担协议》一份，欲证明原告送货至被告云南伦成纸业有限公司时，三方已经约定了欠原告的债务由被告汤某某承担。经质证，原告杨某和被告汤某某对被告云南伦成纸业有限公司所提供的证据的真实性均予以认可。被告汤某某未提供证据。综上，本院对原告及被告云南伦成纸业有限公司提交的以上证据均予以采证。本案经庭审和质证，本院确认以下法律事实：被告云南伦成纸业有限公司与被告汤某某之间为企业租赁经营关系。在被告汤某某经营期间，原告杨某向被告供应废纸用于生产再生纸，截至2014年4月，被告汤某某尚欠原告货款30975元(以原告提交的司榜单数据为准)。原告与二被告于2013年12月23日达成了一份《物资买卖债务承担协议》，该协议约定，在协议签订之日前或后进厂物资的欠款与被告云南伦成纸业有限公司无关，所欠货款由被告汤某某支付。本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯、以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，二被告对原告提交司磅单均表示认可，本院确定原告与被告汤某某之间的买卖合同关系成立，买受人应当支付货款30975元。二、原告杨某、被告云南伦成纸业有限公司、被告汤某某三方签订的《物资买卖债务承担协议》系各方当事人对本案债务应当如何承担所作的约定，不违反法律、法规的禁止性规定，故本院认为根据该协议被告云南伦成纸业有限公司不应当承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告汤某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某货款30975元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案诉讼费575元（原告已预交），减半收取288元，由被告汤某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，给付义务人应按下列帐户支付款项（开户行：中国农业银行股份有限公司富民县支行；开户单位：富民县人民法院执行工作局；帐号：01×××99）。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 刘 昕二〇一五年二月二十五日书记员 王雪洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第41967号原告上海汉宇房地产顾问有限公司。法定代表人施少鸣。委托代理人孙忙。委托代理人周晨溪。被告赵阳。委托代理人诸东华，北京天达共和（上海）律师事务所律师。原告上海汉宇房地产顾问有限公司（以下至判决主文前简称“汉宇公司”）与被告赵阳居间合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月24日、2015年2月4日两次公开开庭进行了审理。原告汉宇公司的委托代理人孙忙、被告赵阳（仅参加2015年2月4日庭审）及其委托代理人诸东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉宇公司诉称，2014年7月，被告来到原告川周分行处，对上海市浦东新区新场镇汇豪路XXX号商铺表达了购买意向。同月，在原告的积极促成下，原、被告与出售方李某签订了《房地产买卖协议》，其中明确约定了房屋买卖合同之标的、房屋总价款、房款支付方式及买卖双方之违约责任，该份协议完全具备上海市房地产买卖合同之实质要件，故原告作为居间方已经促成买卖双方合同成立。但此后因被告违约，导致最终买卖双方未签订正式的《上海市房地产买卖合同》，并最终导致本次交易不成。但根据上海市高级人民法院关于审理二手房买卖案件若干问题的解答的相关精神，原告已经完成居间义务，故要求被告按照其所签订的《佣金确认书》支付原告佣金20，000元（人民币，下同）。被告赵阳辩称，其确有意向购买上海市浦东新区新场镇汇豪路XXX号商铺，故于2014年7月20日在原告处签订了《房地产买卖协议》并向原告交付了购房意向金20，000元。但其时出卖人李某并不在场，原告也反复向其声称该份协议仅是购买意向，有关房屋总价款、税费负担、付款方式等均有待与李某进一步协商后再行确定，如最终其无意购买或买卖双方协商不一致，则意向金可以随时退还。此后原告将上述协议再交由李某一方签字，数日后原告将上述协议返还其处时，其发现协议3.3.5特殊约定处增添了“税费均由“乙”方承担。另两日内补足大定金拾万元人民币。……”等新的内容，而其明确对上述增添的内容不予认可。此后三方虽曾进一步协商房屋交易事项，但最终未能协商一致，故交易未成。现其认为原告在提供居间服务过程中带有哄骗性质，原告也未促成双方合同最终成立，故不同意支付原告佣金20，000元，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告因有意购买上海市浦东新区新场镇汇豪路XXX号商铺（以下简称“涉案房产”），于2014年7月20日在原告处签订了《房地产买卖协议》一份，并于当日向原告交纳购房意向金20，000元。上述《房地产买卖协议》中甲方（卖售人）为案外人李某、乙某（买受人）为被告赵阳、见证方为原告汉宇公司，其中约定：“一、定金的支付方式”项下1.1条约定：“（乙某）通过汉宇地产向甲方支付意向金人民币贰万元整。待甲方签收后该笔意向金即转为定金。甲、乙双方约定定金总额为人民币贰万元整。……”其中“三、买卖条件”项下3.3.5条约定：“甲、乙双方特殊约定（本约定和本协议相关条款表述不一致的，以本约定为准）：甲、乙双方协商约定：本次交易中产生所有的税费均由方承担。过户当日交房。”当日，原告及被告在上述协议上签字（盖章）确认。同日，被告还在原告处签署了《佣金确认书》一份，约定由被告在签合同当日支付原告佣金20，000元。另查明，原告工作人员随后将上述《房地产买卖协议》交由李某签字确认时，对上述协议条款进行了部分变更，在上述协议“三、买卖条件”项下3.3.5条原有的特殊约定处新增了以下内容：“另两日内补足大定金拾万元人民币。甲方承诺原购房合同价为人民币玖拾玖万陆仟元整。”此外，在原有的特殊约定处“本次交易中产生所有的税费均由方承担”处增加一个“乙”字，即将之变更为“本次交易中产生所有的税费均由乙某承担”。后原告将上述经过修改并由李某签字确认的《房地产买卖协议》交给了被告。后三方就与涉案房产交易有关的定金数额、税费负担、付款方式、过户时间等一系列事项产生争议，最终未能达成一致，致交易不成。以上事实，由当事人陈述及房地产买卖协议、佣金确认书、上海市房地产权证等经庭审质证的证据证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，被告赵阳和案外人李某作为涉案房产的买卖双方，二人虽在原告的居间下先后在《房地产买卖协议》上签字确认，但因事前各方就《房地产买卖协议》的具体内容缺乏充分的协商，致李某最后签字时对其中的税费负担、定金数额等实质性内容以特别约定的方式进行了补充和变更。本院认为，李某作为三方中最后在《房地产买卖协议》上签字确认的一方，因其对与涉案房产交易有关的条款内容以特别约定的方式进行了实质性变更，故经修改后的《房地产买卖协议》应视为一项新的要约，在被告赵阳其时不在现场、事后也未予追认的情形下，不能因为被告赵阳此后收下了该份《房地产买卖协议》并曾进一步与其余两方协商房产交易事宜就简单推定被告赵阳已对新的要约作出了承诺。事实上，三方此后确未能就交易事项达成一致，并致最终交易不成。综上，本院认为，经李某修改的《房地产买卖协议》因缺乏三方当事人的合意而依法不能成立，故原告有关“《房地产买卖协议》已成立且具备《上海市房地产买卖合同》之实质要件，其已经促成买卖双方合同成立”的主张，本院难以支持。根据我国《合同法》的相关规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。故本案中原告要求被告赵阳支付佣金20，000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十二条、第二十五条、第三十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海汉宇房地产顾问有限公司要求被告赵阳支付佣金20，000元的诉讼请求。案件受理费300元（原告上海汉宇房地产顾问有限公司已预交），减半收取计150元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 周 清二〇一五年二月十三日书 记 员 周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。第二十五条承诺生效时合同成立。第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00629号罪犯蔡拥军。2000年1月18日因犯敲诈勒索罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2013年2月25日作出（2013）熟刑初字第0173号刑事判决，认定被告人蔡拥军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。苏州市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）苏中刑终字第0059号刑事裁定，准许上诉人蔡拥军撤回上诉。刑期自2012年12月10日起至2020年6月9日止。于2013年5月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡拥军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蔡拥军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蔡拥军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达130分。为此，年月2014年5月、2014年10月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蔡拥军在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。因该犯系两次以上故意犯罪，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡拥军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一五年二月十二日书记员 徐莹颖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1449号申请执行人：刘某，男，1963年6月22日生，汉族，四川省广安市人，从事装修工作，现住昆明市盘龙区。被执行人：伍某，女，1964年8月6日生，汉族，四川省广安市人，昆明市盘龙区围伟通讯器材经营部业主，现住昆明市官渡区。关于申请执行人刘某申请执行被执行人伍某离婚纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年3月7日作出的（2014）官民一初字第132号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某于2014年9月4日向本院申请执行，本案执行标的为腾出位于昆明市官渡区金马镇马军场村西侧2幢1单元402号房屋一套，执行费50元。本案在执行过程中,经本院执行双方达成和解协议，就腾房事项双方当事人已按协议履行完毕，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第132号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王云强二〇一五年二月五日书记员  邓谷骏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第358号罪犯罗龙毅，男，1996年9月11日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省彝良县人民法院于二C一二年三月十三日作出（2012)彝少刑初字第2号刑事判决，以被告人罗龙毅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二C一四年二月四日经本院以（2014)昆少刑执字第359号裁定书减刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗龙毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗龙毅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗龙毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗龙毅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一五年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民保字第00011号原告：李加龙，男，汉族，1989年9月12日生，云南省寻甸县人，住寻甸县。被告：程金宝，男，汉族，1966年4月9日生，嵩明县人，住嵩明县。被告：杨春能，男，汉族，1972年3月5日生，嵩明县人，住嵩明县。被告：嵩明信邦融资担保公司。住所：嵩明县城黄龙路北延长线滨河苑****。法定代表人：程金宝，系公司总经理。本院在审理原告李加龙与被告程金宝、杨春能、嵩明信邦融资担保公司民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告李加龙向本院申请财产保全，要求保全被告杨春能在昆明市中级人民法院正在执行的案款665300元。原告李加龙已提供足额担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告杨春能在昆明市中级人民法院正在执行的案款665300元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春雷二〇一五年二月六日书记员  管文娟
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第44号罪犯缪长旺，男，1974年6月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。宁德市中级人民法院于2007年1月16日作出（2006）宁刑初字第55号刑事附带民事判决，认定缪长旺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失144481.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2008年5月22日作出（2007）闽刑终字第136-1号刑事判决，认定缪长旺犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2008年11月17日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期二年执行期满后，经刑罚执行机关建议，本院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第799号刑事裁定，将罪犯缪长旺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯缪长旺在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯缪长旺的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年2月3日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯缪长旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，有多次违反《罪犯改造行为规范》的行为，2010年8月9日被记过处分，经教育能够改正，参加各项学习和生产劳动。2013年被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯缪长旺在服刑期间月平均消费264元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯缪长旺减刑的异议。本院认为，罪犯缪长旺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯缪长旺的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年2月13日起至2035年2月12日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李培新代理审判员  董克云代理审判员  刘勤贵二〇一五年二月十三日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新保执字第00029号原告戴定兵，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖北省通城县。原告杜艳娥，女，1965年6月7日出生，汉族。被告管俊，男，1987年11月20日出生，汉族，住襄阳高市。被告张国泰，男，1986年8月20日出生，汉族，住襄阳市6。本院在审理原告戴定兵、杜艳娥与被告张国泰、管俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴定兵、杜艳娥于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆鄂FKXX**号小型轿车采取保全措施，并提供案外人王俊所有的鄂FCXX**号小型轿车作为保全财产的担保。本院认为，原告戴定兵、杜艳娥的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对肇事车辆鄂FKXX**号小型轿车予以查封、扣押；二、对案外人王俊所有的鄂FCXX**号小型轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温继若二〇一五年二月三日书记员  陈 朗
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榆中刑减字第00177号罪犯张x。陕西省神木县人民法院于2012年5月16日作出（2011）神刑初字第00503号刑事判决，以被告人张x犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期从2011年7月14日起至2018年7月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张x在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为罪犯张x在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯张x减刑十个月（刑期执行至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯中彦审 判 员  马榆平代理审判员  窦筱琪二〇一五年二月二日书 记 员  韩连梅
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）晋行终字第66号上诉人（原审原告）张建民，男，汉族，1954年1月8日出生，住晋中市榆次区砖窑街一巷**。上诉人（原审原告）张春香，女，汉族，1937年10月16日出生，住晋中市榆次区砖窑街一巷**。上诉人（原审原告）陈婉颖，女，汉族，1950年3月24日出生，住晋中市榆次区砖窑街一巷**。上诉人（原审原告）闫海明，男，汉族，1954年11月19日出生，住晋中市榆次区砖窑街一巷**。上诉人（原审原告）孟明仙，女，汉族，1947年9月9日出生，住晋中市榆次区砖窑街一巷**。上诉人（原审原告）张恒君，男，汉族，1938年1月25日出生，住晋中市榆次区砖窑街一巷**。上诉人（原审原告）马春阁，女，汉族，1938年1月13日出生，住晋中市榆次区砖窑街一巷**。上诉人（原审原告）田文，男，汉族，1965年10月2日出生，住晋中市榆次区砖窑街一巷**。上诉人（原审原告）张鸿珍，女，汉族，1963年10月26日出生，住晋中市榆次区砖窑街一巷**。上诉人（原审原告）高振华，男，汉族，1953年4月11日出生，住晋中市榆次区砖窑街一巷**。上诉人（原审原告）任维信，男，汉族，1964年5月29日出生，住晋中市榆次区砖窑街一巷**。上诉人（原审原告）张巧生，男，汉族，1958年3月27日出生，住晋中市榆次区砖窑街一巷**。上诉人（原审原告）杨桂花，女，汉族，1951年3月12日出生，住晋中市榆次区砖窑街一巷**。上诉人（原审原告）晋瑜，男，汉族，1973年10月26日出生，住晋中市榆次区砖窑街一巷**。上诉人（原审原告）薛素卿，女，汉族，1952年11月17日出生，住晋中市榆次区砖窑街一巷**。上诉人（原审原告）李俊平，男，汉族，1964年4月1日出生，住晋中市榆次区砖窑街一巷**。上诉人（原审原告）褚縻伟，男，汉族，1951年7月5日出生，住晋中市榆次区砖窑街一巷**。上诉人（原审原告）郭天青，男，汉族，1972年7月16日出生，住晋中市榆次区砖窑街一巷**。上诉人（原审原告）雷维中，男，汉族，1964年11月25日出生，住晋中市榆次区砖窑街一巷**。上诉人（原审原告）郝宝瑞，男，汉族，1963年9月5日出生，住晋中市榆次区砖窑街一巷**。上诉人（原审原告）张俊山，男，汉族，1931年10月25日出生，住晋中市榆次区砖窑街一巷**。诉讼代表人任维信、张巧生。被上诉人（原审被告）晋中市人民政府。法定代表人胡玉亭，该市市长。委托代理人李娅红，山西正名律师事务所律师。委托代理人郭虎，晋中市人民政府房屋征收管理办公室工作人员。原审原告张建民等21人因晋中市人民政府房屋征收行政通告及补偿安置方案一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法行初字16号行政判决，向本院提起上诉。本院已依法受理。在审理过程中，上诉人张建民等21人以其已与晋中市人民政府房屋征收管理办公室达成房屋征收补偿协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，张建民等21人与晋中市人民政府房屋征收管理办公室所签房屋征收补偿协议系真实意思表示，不存在违反法律、法规禁止性规定和损害他人利益的情形，合法有效，双方当事人应认真履行所签协议。张建民等21人撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许张建民等21人撤回上诉，原审判决不再执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取，由张建民等21人负担。本裁定为终审裁定。审判长  武全敬审判员  刘晓芬审判员  郑 宏二〇一五年二月六日书记员  温有军
四川省乐山市沙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙湾执字第100号 申请执行人：陈建琼。 被执行人：季玉林。 本院在执行申请执行人陈建琼与被执行人季玉林民间借贷85，000.00元一案中，已对被执行人季玉林的银行账户、财产、收入等情况予以调查，查明被执行人季玉林在银行等金融机构无存款，无固定收入来源，也无其他财产可供执行。为此，申请执行人陈建琼提出撤回本次执行申请，待被执行人季玉林有财产可供执行时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第815号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治军 审 判 员  张 勤 代理审判员  何 浩 二〇一五年二月十一日 书 记 员  杭 忆
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）麒刑初字第17号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人人郝春梅，绰号：小梅，女，汉族，1971年6月23日生，初中文化，无业，家住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 被告人张向花，别名：张燕，女，彝族，1977年5月6日生，文盲，农民，家住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年7月19日刑事拘留，同年8月25日被逮捕逮捕，现羁押在麒麟区看守所。 辩护人何萧，云南天志律师事务所律师。 曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第536号起书指控被告人郝春梅、张向花犯容留卖淫罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人郝春梅、被告人张向花及其辩护人何萧到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市麒麟区人民检察院指控，2014年6月24日，被告人郝春梅、张向花二人合伙转租雅典娜KTV进行经营，在经营期间，二被告人经商议后，多次介绍、容留多名卖淫妇女在雅典娜内为卖淫、跳脱衣舞等服务，从中获取利润。 上述事实，公诉机关向本院提举了书证、物证及照片、证人证言、二被告人供述等证据证实。认为被告人郝春梅、张向花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留卖淫罪追究刑事责任。在共同犯罪中，二被告人罪责相当，建议本院在有期徒刑五年以下量刑，并处罚金。 被告人郝春梅、张向花对公诉机关指控事实、罪名未提出异议。被告人张向花的辩护人提出，⑴被告人郝春梅、张向花不具有容留卖淫的共同故意，不应当认定为共同犯罪；⑵被告人张向花主观上允许“小姐”在其经营的KTV房间坐台，陪客人唱歌、喝酒，没有容留卖淫的故意，卖淫妇女私下与客人交易被告人不知晓，不应计入卖淫次数；⑶被告人张向花系初犯，所犯罪行社会危害性较小，当庭悔过，并表示愿意履行附加刑，请求对被告人从轻处罚并给予重新做人的机会。 经审理查明，2014年6月23日，被告人郝春梅、张向花二人合伙，以人民币19.2万元向牛某1转租雅典娜KTV进行经营，在经营期间，二被告人明知有卖淫妇女在KTV房间卖淫，未予制止或向相关部门举报，容留多名卖淫妇女在雅典娜内从事卖淫等色情服务，从中获取利润。2014年7月17日，雅典娜卖淫活动被曲靖市公安局麒麟区分局民警查获。 上述事实有公诉机关提举，并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、接受刑事案件登记表，证实2014年7月17日晚23时许，曲靖市公安局麒麟分局统一清查行动中。民警在雅典娜KTV现场查获在KTV包房内涉嫌卖淫嫖娼的一男一女。 2、被告人郝春梅、张向花供述及辩解：证实2014年6月24日，郝春梅、张向花以19.2万元从包竹云处转让经营雅典娜，后请了十多个“公主”陪客人喝酒、唱歌。每晚小姐的收费120一个，郝、张提留20元。因雅典娜生意差，亏损经营，郝、张某2原经营的丝绸厂歌厅关停，二人便把原在丝绸厂上班的小姐带到雅典娜，以此来吸引顾客。小姐跟客人存在性关系，所使用的避孕套是市疾控中心发的，郝春梅以1元钱一个的价格卖给卖淫妇女使用。 3、证人管某、杨某、赵某1、李某1、钱某、唐某、熊某、雷某证言，证实在雅典娜KTV坐台期间，管某、杨某等九人均与嫖客发生过性关系。小姐在雅典娜KTV内客人提供性服务张向花及郝春梅都知道。 4、证人车某、王某1证言，证实2014年7月17日晚，车某和王某1在雅典娜KTV6205房间唱歌，车某嫖娼被查获。 5、证人晋某、冯某1、赵某2、夏某、周某、付某、彭某、李某2、吴某、王某2、吕某、张某1、龙某证言，证实晋某等十三人均系雅典娜“坐台”小姐，雅典娜KTV存在卖淫、跳艳舞情况。 6、证人李某3（雅典娜主管）、牛某1、武某、丁某、冯某2证言，证实雅典娜系牛某1转让给郝春梅张向花二人经营，经营期间有坐台小姐卖淫情况。 7、证人车某、李某4、彭某、杨某等人辩认笔录，证实坐台小姐管某系2014年7月17日晚卖淫女子。坐台小姐赵某1、唐某均与嫖客发生过性关系。郝春梅、张向花系雅典娜老板。 8、抓获经过，证实2014年7月17日23时许，麒麟分局民警统一组织对麒麟区雅典娜KTV进行检查，在6205房间内当场查获卖淫嫖娼的违法人员管某、车某。随后民警对在场人员进行盘查，郝春梅自称是雅典娜KTV的老板，雅典娜KTV还有一名老板张向花。民警将郝春梅带回派出所作进一步调查，犯罪嫌疑人张向花自己到派出所接受调查。 9、人口信息，证实二被告人均系完全刑事责任年龄人。 本院认为，被告人郝春梅、张向花为获取利益，为他人卖淫提供场所，从事卖淫嫖娼活动，其行为均构成容留卖淫罪；在共同犯罪中，二被告人作用相当，均应承担本案的全部刑事责任。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人系初犯，卖淫妇女在其经营场所卖淫，二被告人虽采取放任态度，但存在具体情况无法掌握的情况，且在本院审理中，二被告人自愿认罪，积极履行附加刑的实际情况，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人张向花的辩护人提出张向花具有从轻处罚情节的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人郝春梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 二、被告人张向花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏祥和 人民陪审员  樊志谦 人民陪审员  代联芳 二〇一五年二月六日 书 记 员  刘玉艳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初字第313号原告山东广电网络有限公司鱼台分公司组织机构代码：59033005-X法定代表人王爱强经理地址：鱼台县被告李五锋，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住鱼台县。1815。本院在审理原告山东广电网络有限公司鱼台分公司与被告李五锋财产损害赔偿纠纷一案中，原告山东广电网络有限公司鱼台分公司于2015年2月6日以双方当事人就赔偿事宜达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东广电网络有限公司鱼台分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东广电网络有限公司鱼台分公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告山东广电网络有限公司鱼台分公司负担。审判员  刘开军二〇一五年二月六日书记员  李伟生
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2385号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告倪永亮，男，1985年3月26日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告倪永亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告倪永亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60175.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60175.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2376号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐少云，男，1981年7月15日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐少云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐少云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84806.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84806.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温永瓯执民字第30-1号 申请执行人吴利芬。 被执行人廖显永。 被执行人苏道亮。 本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人苏道亮有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人苏道亮所有的牌号为浙C×××××的汇众牌中型普通客车一辆。 二、查封被执行人苏道亮所有的牌号为浙C×××××的揽胜运动牌小型越野客车一辆。 三、被执行人苏道亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶孙国 二〇一五年二月四日 书记员  郑恩武
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆少刑执字第4号罪犯苏恒锋，男，1996年11月12日出生，彝族，云南省景洪市人，高中文化：现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省景洪市人民法院于二0一三年七月十六日作出（2013）景刑初字第57号刑事判决，以被告人苏恒锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十一月十五日以（2013）西刑终字第108号刑事判决书，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二C一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏恒锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏恒锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规：接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动：努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏恒锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯苏恒锋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月10日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国明代理审判员  钱晓燕二〇一五年二月四日书 记 员  朱瑞萍
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武商初字第1522号原告：叶圣伟，。委托代理人：何卿（特别授权）。委托代理人：叶益（特别授权）。被告：扬国柱。被告：徐某。被告：浙江恩悠工贸有限公司。法定代表人：徐某。原告叶圣伟为与被告扬国柱、徐某、浙江恩悠工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈建梅独任审判，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告叶圣伟的委托代理人何卿、叶益及被告扬国柱、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶圣伟起诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月10日，被告扬国柱因买钩机向原告借款60万元，双方约定了利息，并写了张借条给原告；被告徐某、浙江恩悠工贸有限公司对以上借款及利息作了担保。请求法院判令：1、被告扬国柱立即归还原告借款60万元及利息（从2014年10月10日至清偿之日止按月息2分计算）；被告徐某、浙江恩悠工贸有限公司对以上借款及利息承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。被告扬国柱答辩称：2012年12月，我向孙允挺借款40万元，后因我没钱还将挖机转给了孙允挺。2014年八、九月份，经孙允挺介绍，夏伟华将60万元借给我，我当场取出15000元作为利息还给他。后来，在没有出示我的身份证情况下，孙允挺叫人到银行从我的帐户划了58万元进入孙允挺的帐户。我与原告叶圣伟并不认识，我没有向他借过钱。被告徐某、浙江恩悠工贸有限公司答辩称：扬国柱借款60万元是为我做工程用作流动资金，否则我是不会提供担保的。而事实上，本案所涉款项就是孙允挺出资给夏伟华或原告转给扬国柱，不到一分钟就强行将该款项转回孙允挺的账户，完全是为了骗取我的担保。故我不承担担保责任。原告叶圣伟为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格；证据2、借款合同、存款凭条各一份，证明被告扬国柱向原告借款及由被告徐某、浙江恩悠工贸有限公司提供担保的事实。被告徐某当庭出示借条二份、借款合同一份、情况说明一份、转账凭证一份（均为复印件），证明本案的借款让其担保签字都是有预谋的。原告提交的证据经被告当庭质证，被告对签字和盖章是无异议，但对出借人的名字有异议。被告徐某当庭提交的证据经原告当庭质证，认为对真实性与关联性都有异议，且认为与本案无关。经调查核实，被告提交的借款合同系原告提交的借款合同的复印件，借条系被告扬国柱向案外人孙允挺出具的借条，故与本案无关。原告提交的借款合同及存款凭条系原件，借款合同上有借款人扬国柱的签名和指印，有保证人徐某的签名和指印、浙江恩悠工贸有限公司的盖章，且被告未提交相反证据。结合被告的质证意见，本院认定原告出示的证据能综合证明原告所诉的事实，对本案具有证明力，本院予以采信和确认。综上，经审理本院根据已确认的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：2014年9月10日，被告扬国柱向原告借款60万元，双方签订了借款合同，约定：利息按月利率2%计算，按月付息，款项打入被告指定账户：建行62×××49等事项，并由被告徐某、浙江恩悠工贸有限公司提供连带责任担保。2014年9月11日，原告将60万元借款存入被告扬国柱账户：建行62×××49。另查明：本案借款没有约定借款期限，利息已支付至2014年10月10日。本院认为，原告叶圣伟与被告扬国柱之间的借贷关系成立，被告徐某、浙江恩悠工贸有限公司自愿为被告扬国柱向原告的上述借款提供连带责任保证担保，应承担相应的担保责任。本案中的借款没有书面约定还款期限，原告可以随时要求被告归还，被告理应在合理期限内归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定利息为月息2%，在借贷行为发生之时超出了法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，该超出法律允许范围部分的利息约定无效，本院不予支持。被告徐某、浙江恩悠工贸有限公司辩称本案系孙允挺出资给夏伟华并操作骗取其担保，但无足够证据证明，本院不予采信，其应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告扬国柱于本判决生效后十日内归还原告叶圣伟借款本金600000元及利息（利息自2014年10月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。二、被告徐俊杰、浙江恩悠工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其有权在清偿范围内向被告扬国柱追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告叶圣伟的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告扬国柱负担，被告徐俊杰、浙江恩悠工贸有限公司连带支付，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈建梅二〇一五年二月四日代书记员 陈晶俏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开执恢字第00053号申请执行人：张德娟被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司关于张德娟与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第229号仲裁裁决书现均已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  宋福生代理审判员  余 杰代理审判员  郝 虹二〇一五年二月五日书 记 员  张 冀
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第187号罪犯王瑞，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年8月16日作出（2012）兴未刑初字第89号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（未缴纳）。于2012年10月24日送至监狱服刑改造。刑期自2012年3月2日起至2015年9月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年第二季度表扬，现计分考核累计57分。建议对罪犯王瑞予以减去有期徒刑四个月十天。检察机关审查后认为，罪犯王瑞减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年获得第二季度表扬，自2012年11月至2014年10月考核累计得分57分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王瑞减去有期徒刑三个月二十五天。刑期自2012年3月2日起至2015年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一五年二月十一日书记员  蔺 琳
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）市立保字第21-1号 申请人刘新慧，男，1986年8月30日生，汉族，SMC(中国)有限公司职工，住济南市。 被申请人济南市鑫湖汽车出租有限责任公司，住所地济南市。 申请人刘新慧因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年2月3日向本院提出申请，要求查封被申请人济南市鑫湖汽车出租有限责任公司所有的鲁AT80**号车辆（保全价值2万元），并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘新慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人济南市鑫湖汽车出租有限责任公司所有的鲁AT80**号车辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 王 岩 二〇一五年二月十日 书 记 员 陈海燕 附担保说明： 申请人刘新慧自愿以其缴纳的2万元保证金作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民初字第462号原告：苏传蓉，女，1976年8月26日生，汉族，初中文化，农民，昭通市彝良县人，现住云南省昭通市彝良县。被告：宴恒，男，1979年8月15日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告：段荣超，男，1987年6月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告苏传蓉与被告宴恒、段荣超买卖合同纠纷一案中，原告苏传蓉于2015年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏传蓉以双方自行协商解决为由申请撤回起诉的理由得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏传蓉撤回起诉。原告预交的案件受理费人民币678元，减半收取人民币339元，由原告苏传蓉负担。审判员  郭明利二〇一五年二月九日书记员  舒娅琳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句商初字第770号原告朱江荣。被告王明清。原告朱江荣诉被告王明清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱江荣到庭参加了诉讼，被告王明清经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱江荣诉称：被告王明清向原告借款50000元，并于2014年6月19日出具借条一张，借款后，被告王明清未能归还原告借款。原告索款无果，向本院提起诉讼，要求被告王明清归还借款本金50000元并给付逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基础，从2014年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）；并承担本案的诉讼费用、保全费用及公告费。被告王明清未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告王明清向原告朱江荣借款50000元，并于2014年6月19日出具借条一张，借条载明：今借朱江荣人民币伍万元正，借期30天。后被告王明清未能按期归还原告借款。后原告索款无果，向本院提起诉讼，要求1、判决被告王明清归还原告借款本金50000元并给付逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基础，从2014年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用及公告费。审理中，原告申请查封被告王明清名下房产，本院依法对被告王明清名下房产采取了财产保全措施。上述事实，有原告提交的借条一张以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告朱江荣与被告王明清之间的借款行为合法有效。被告王明清向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并给付逾期利息。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明清于本判决生效后十日内返还原告朱江荣借款本金50000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金50000元为基础，自2014年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、被告王明清于本判决生效后十日内给付原告朱江荣保全费620元。案件受理费1050元、公告费363元，合计1413元，由被告王明清负担（此款原告已预交本院，被告王明清于本判决生效后十日内将负担的受理费、公告费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 吴 静代理审判员 王 坤人民陪审员 杨丹凤二〇一五年二月九日书 记 员 朱文茜
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第805号罪犯张有成，男，1979年12月6日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2008年3月31日作出（2008）民刑初字第10号刑事附带民事判决，认定其犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6，000元。判决生效后，交付执行。2011年9月30日、2013年7月26日经本院裁定分别减刑一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利二年不变。青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张有成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张有成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张有成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张有成减刑一年四个月（刑期至2015年3月14日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一五年二月十六日书记员  韩风马莉娅
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮法执字第1295号申请执行人白平。被执行人王三伦。白平与王三伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）淮法席民初字第0041号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决王三伦应在判决生效后十日内返还白平借款50000元；本案案件受理费1050元，减半收取525元，由王三伦负担。因王三伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白平向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮法席民初字第0041号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  宗殿荣审判员  王亚琳审判员  陈爱明二〇一五年二月十八日书记员  龚 媛
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）当执字第00071－1号 申请执行人：杨军。 被执行人：吴国庆。 被执行人：陈宜兰。 被执行人：当涂县佳丽人时装有限公司。 法定代表人：陈宜兰，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当民一初字第00866号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月23日前履行给付义务，并承担执行费用22534元。但被执行人一直没有履行。至2015年1月28日，被执行人共欠申请执行人借款本金2000000元、利息530400元、案件受理费13400元，合计2543800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴国庆、陈宜兰、当涂县佳丽人时装有限公司存款2566334元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐同海 审判员  刘民俊 审判员  李昭平 二〇一五年二月三日 书记员  张庆芳
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第707号 原告蒋国富，男，汉族，1986年10月18日生，居民身份证号码******************，南京奥体中心工程建设管理有限公司出纳，住所地南京市，现住南京市。 委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。（执业证号：*****************） 被告李敏超，女，汉族，1986年4月3日生，居民身份证号码******************，住所地南京市。 委托代理人王春，江苏森远律师事务所律师。（执业证号：*****************） 原告蒋国富诉称，原被告双方于2007年自由恋爱，于2011年8月登记结婚，并于2013年6月16日生一女蒋妍奇。被告在2013年7月孩子满月后，以本地有习俗为由带着孩子回到娘家，之后就不愿意回到之前与原告居住的家里。在2013年8月到2014年8月期间，原告曾多次要求被告带孩子回家，均被拒绝，理由多种多样。原告对于被告这样的行为不能接受，多次与被告进行交涉，但一直没有改善双方的关系。双方曾就离婚事宜进行协商，但由于双方对孩子抚养问题未达成一致，故协议未成。被告剥夺原告探视孩子的权利，屡次将原告拒之门外。这种行为对原告心理上造成极大的伤害，且双方分居长达一年多，夫妻间已毫无半点感情可言，原告认为双方没有和好的可能，继续共同生活下去已没有意义，故诉至法院要求离婚，婚生女蒋妍奇由原告抚养。 被告李敏超辩称，不同意和原告离婚，原被告婚前系南京市第五十中的同学，相互之间了解比较深入，具有较好的感情基础，婚后虽然夫妻感情存在着诸多矛盾，但并没有到感情破裂的情形。同时，双方的婚生女蒋妍奇目前仅一岁半，为了女儿的健康成长，被告也不同意和原告离婚；原告在诉状中的陈述与事实不符，被告带孩子回娘家，是因为原告的母亲和原告有着较强的重男轻女思想，在照顾被告和孩子生活等方面存在着诸多的问题。被告曾从娘家返回，但原告将门锁更换，导致被告和孩子无法进门。虽然原告在婚后的家庭生活中存在着一些问题，但被告为了女儿的健康成长愿意和原告沟通。 经审理查明，原告和被告是同学，于2006年9月开始恋爱，于2011年8月30日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2013年6月16日生一女蒋妍奇，孩子满月后被告回父母处居住至今。双方因照顾孩子问题不能相互理解而产生矛盾，矛盾发生后双方均未妥善处理，影响了夫妻感情，原告诉至法院要求离婚。 以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、出生证等为证，本院予以确认。 本院认为，婚姻应该是双方用心经营并共同维护的美好情感关系，彼此应相互关爱和理解。本案中，原、被告系同学关系，又经历了长达五年的恋爱期，婚前了解充分，感情基础深厚，步入婚姻殿堂后又生育了孩子。孩子出生以后，双方在照顾孩子等方面有所摩擦，发生矛盾后，双方未进行有效沟通，一定程度上影响了夫妻感情。在处理家庭矛盾时，原、被告应该认真反省自身存在的不足，原告应在处理婆媳矛盾时发挥润滑剂的作用，被告应该注意处理矛盾的方式方法，应通过沟通解决矛盾，而不是回父母处居住回避矛盾。双方应共同努力为年幼子女的健康成长营造幸福和谐的家庭氛围。现原告要求离婚的请求理由不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 驳回原告蒋国富的诉讼请求。 案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告蒋国富负担(原告已预交)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  嵇娟 二〇一五年二月九日 书记员  竺青
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一重字第00001号公诉机关×××人民检察院。被告人陈发明，男性，土家族，贵州省沿河土家族自治县。熊康，男性，土家族，贵州省沿河土家族自治县和平镇文化路96号。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指熊某告人陈发明、熊康犯盗窃罪盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××熊某告人陈发明、熊康及其法定代理人×××、辩护人，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。告人陈发明、熊康辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人陈发明、熊康犯盗窃罪盗窃罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人陈发明、熊康……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人陈发明、熊康犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人陈发明、熊康无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长     审判员  秦晓迎（）二〇一五年二月四日书记员  毕 润
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第62号罪犯赵建毫，男，1996年2月21日生，汉族：云南省华宁县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省华宁县人民法院二0一三年十月十八日作出（2013）华刑初字第98号刑事判决，以被告人赵建毫犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵建毫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵建毫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并获2014年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实：本院予以确认。本院认为，罪犯赵建毫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑几依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵建毫减去剩余刑期裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一五年二月四日书 记 员  朱瑞萍。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第154号罪犯齐观顺，男，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2010年3月15日作出（2010）聊刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人齐观顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54437.64元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年。刑期至2023年7月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1473号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐观顺减去有期徒刑一年，刑期至2022年7月2日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民赔审员魏方亚二〇一五年二月十一日书 记 员  张玉芬
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涡刑初字第00054号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人尹大东，乳名东东，男，汉族，1991年3月8日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县马店镇前贾行政村尹庄自然村**。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月30日主动到公安机关投案，同日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月6日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2014年11月7日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人马涛，安徽皖杰律师事务所律师。辩护人孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。被告人尹顺，乳名杨康，男，汉族，1990年1月15日出生，初中文化，农民，住，住涡阳县马店镇前贾行政村尹庄自然村**涉嫌故意伤害罪，于2014年10月30日主动到公安机关投案，同日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月6日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2014年11月7日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人高标，北京市东易律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人尹大东、尹顺犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹立标、尹条和向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人尹立标、尹条和以本案民事赔偿部分已和解为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院已口头裁定准许附带民事诉讼原告人尹立标、尹条和撤回对被告人尹大东、尹顺的附带民事诉讼请求。本院于2015年2月9日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人尹大东及其辩护人孙斌、被告人尹顺及其辩护人高标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，涡阳县马店镇前贾行政村尹庄村民尹纯红与同村村民尹建晴（已判）两家因宅基地纠纷产生矛盾多年。2012年8月8日经马店镇政府等多家协调，尹纯红自愿放弃有争议的宅基地归尹建晴家所有，双方达成协议。2012年10月23日中午12时许，尹纯红欲在有争议的宅基地南边挖地基建房，尹建晴及三个儿子尹立标、尹条和、尹立才（已判）闻讯后，先后持铁叉、抓勾等工具赶到尹纯红欲建房的现场，并发生械斗将尹纯忠（永梅）、尹纯红打伤。被告人尹大东、尹顺闻讯到达现场，在看到家人被尹立标、尹条和、尹小东被打伤后，分别从现场的地基上拔掉木棍，共同上前用木棍将尹立标、尹条和打伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：尹立标头部所受外伤其损伤程度为重伤；尹条和头部所受外伤其损伤程度为重伤。另查明，案发后，被告人尹大东、尹顺主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人尹大东、尹顺家人已赔偿被害人尹立标、尹条和经济损失人民币27万元，尹立标、尹条和对尹大东、尹顺的行为予以谅解，并表示不再追究尹大东、尹顺的刑事和民事责任。上述事实，被告人尹大东、尹顺在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事附带民事判决书、谅解书、收条、调解协议、撤诉书，证人尹立才等人的证言，现场检查笔录、现场照片、现场图，伤情鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹大东、尹顺故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹大东、尹顺具有自首情节，被害人具有一定的过错，且本案的民事部分已得到妥善处理，并取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。二被告人辩护人的辩护意见与本院查明的事实相同，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人尹大东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人尹顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵修珠审判员李春杰人民陪审员 金       辉二〇一五年二月十六日书 记 员 梁       艳附法文《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1696号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王东，男，1987年12月4日出生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74292.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74292.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）禄民保字第8号原告曹维贵，男，汉族，1973年1月8日生，禄丰县人，住禄丰县。被告孙荣明，男，汉族，1964年2月10日生，禄丰县人，住禄丰县。原告曹维贵因与被告孙荣明民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日申请本院对被告位于禄丰县金山镇科甲村委会乱石坝村大平子的养牛场及该养牛场内的黄牛10头采取诉中财产保全措施。且原告已向本院提供了20000元的现金作为担保。经审查，本院认为，原告曹维贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告孙荣明位于禄丰县金山镇科甲村委会乱石坝村大平子山的养牛场及该养牛场内10头黄牛采取保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学云二〇一五年二月二日书记员  董 晶
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆少刑执字第398号 罪犯李诗淘，男，1995年12月14日出生，汉族，云南省篙明县人，初中文化，原住云南省篙明县杨林镇官渡居委会西村**，现在云南省未成年犯管教所服刑。篙明县人民法院于二0一二年二月二十二日作出（2012)篙刑初字第25号刑事判决，以被告人李诗淘犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年二月四日经本院以（2014)昆少刑执字第350号裁定减刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李诗淘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。 经审理查明，罪犯李诗淘在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李诗淘在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李诗淘予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年1月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付 琼 审 判 员  张国民 代理审判员  钱晓燕 二〇一五年二月四日 书 记 员  朱瑞萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第361号罪犯李延波，男，1975年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省调兵山市人民法院于2012年8月9日作出（2012）调刑初字第70号刑事判决，以被告人李延波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李延波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯李延波获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李延波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李延波减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年5月21日起至2015年2月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  孙洪成审 判 员  崔正海代理审判员  项 前二〇一五年二月十一日书 记 员  朱传崴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一初字第161号原告赵浩宾，男，汉族，1982年5月21日出生，住郑州市中原区。委托代理人崔华，河南博扬律师事务所律师。委托代理人关宁飞，河南博扬律师事务所律师。被告郑州市热力总公司，住所地郑州市**嵩山南路**。法定代表人张舒，该公司总经理。委托代理人宋斌，该公司工作人员。被告秦胜，男，汉族，1980年11月26日出生，住河南省封丘县。被告张树林，男，汉族，1959年9月11日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告赵浩宾诉被告郑州市热力总公司、秦胜、张树林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵浩宾向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵浩宾申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵浩宾撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告赵浩宾负担。审判长  李建丽审判员  刘 华审判员  王 新二〇一五年二月三日书记员  程炎鹏
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑执字第2034号 罪犯马建福，男,回族，1962年2月20日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。 本院于二00六年三月二十三日作出(2006)昆刑三初字第170号刑事判决，以被告人马建福犯非法持有毒品、盗窃、脱逃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现。于二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一二年九月十日、二O一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯马建福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯马建福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。 本院认为,罪犯马建福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯马建福减去有期徒刑八个月（刑期自2005年4月8日起至2018年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一五年二月二十五日 书 记 员  柏天文
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）射刑初字第00020号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人周昌东，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，因犯聚众斗殴罪，于2010年12月4日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月18日释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月7日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2014年11月8日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2015]7号起诉书指控被告人周昌东犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人周昌东到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2014年10月7日凌晨，被告人周昌东酒后在本县合德镇双拥北路蚝轩烧烤店门口随地小便时，故意将卞某停放在路边的苏J×××**号轿车弄脏，在遭到卞某及其朋友倪某责问后，周昌东即对二人实施殴打，并将苏J×××**号轿车前窗玻璃、左侧双门等处砸坏。城北派出所民警处警离开后，被告人周昌东于当日凌晨再次打砸苏J×××**号轿车，至轿车顶蓬、后窗玻璃、右侧双门等处损坏。经射阳县价格认证中心鉴定，苏J×××**号轿车损坏价值计人民币10295元。被告人周昌东归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并赔偿被害人人民币10000元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论等证据。据此认为，被告人周昌东的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人周昌东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩解已对被害人已进行了赔偿，且得到被害人谅解，请求从轻处罚。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有以下证据证实：1、被告人周昌东供述和辩解；2、被害人卞某、倪某陈述；3、证人蔡某、孙某、陈某等人的证言；4、射阳县公安局制作的辨认笔录、调取的现场视听资料等；6、射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；7、射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；8、赔偿协议、谅解书及收条。上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。本院认为，被告人周昌东任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人周昌东犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周昌东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周昌东归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周昌东与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人周昌东就此提出的辩解意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周昌东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年十月七日起，至二○一六年四月六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓娥二〇一五年二月四日书记员  丁丽华附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第31号罪犯龙林枪，男，1983年5月11日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。马关县人民法院于2013年9月9日作出（2013）马刑初字第92号刑事判决，以被告人龙林枪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期从2012年11月11日起至2017年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯龙林枪减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙林枪在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年9月至2014年10月改造考核中获表扬二次。本院认为，罪犯龙林枪确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙林枪准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年二月四日书记员  詹大奂
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00356号罪犯贺利平，男，1982年9月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区鱼河峁镇，现在陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年11月14日以（2012）榆刑初字第00680号刑事判决，以被告人贺利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，刑期自2012年8月4日至2025年8月3日止，于2013年1月31日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺利平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯贺利平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯贺利平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯贺利平准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一五年二月一日书记员  沙文华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1945号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓桂初，男，1981年3月2日出生，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓桂初信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓桂初系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63259.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63259.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第910号罪犯周和军，现在广西区桂中监狱服刑。广西全州县人民法院于2010年3月25日作出（2010）全刑初字第53号刑事判决，以被告人周和军犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年9月19日起至2020年9月18日止。判决发生法律效力后于2010年4月13日交付执行。在服刑期间，本院于2013年2月21日作出（2013）柳市中刑执字第1446号刑事裁定，对罪犯周和军减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年5月18日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第005号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，人民陪审员贺斌、余建文参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、时娜，执行机关代表唐炳新、罗新建出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周和军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯周和军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。但对于未积极退出赃款、履行财产刑、支付民事赔偿的罪犯，建议从严掌握。经审理查明，罪犯周和军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分98.80分；获2012年度监狱改造积极分子、2013年度监狱表扬。原判处依法追缴罪犯周和军挪用的公款617240元，罪犯周和军于2014年11月28日已缴纳1000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周和军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯周和军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯周和军犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周和军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红人民陪审员 贺 斌人民陪审员 余建文二〇一五年二月十五日书 记 员 刘 宸
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2339号罪犯王虎，男,1974年11月28日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○二年四月十五日作出（2002）昆刑三初字第93号刑事判决,以被告人王虎犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王虎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十六日以（2002）云高刑终字第1237号刑事判决书，维持对被告人王虎的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十二月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第146号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年三月二十二日、二○○八年九月十日、二○一○三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院六次裁定共减刑八年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王虎减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年12月5日起至2015年4月4日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武诉保字第13号申请人蒋兰琴。被申请人谭成波。被申请人刘红艳。申请人蒋兰琴因与被申请人谭成波、刘红艳民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭成波、刘红艳的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一五年二月五日书记员 张银超
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2015）芒民三初字第7号原告晏美荣，男，汉族，1983年4月13日生，小学文化，打工，家住德宏州芒市。委托代理人祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告董林杰，男，汉族，1992年8月29日生，初中文化，个体，家住保山市隆阳区板桥镇柳上村委会陈家庄****，现住德宏州芒市。原告晏美荣诉被告董林杰承揽合同纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭审理了本案，原告晏美荣及其委托代理人祝鸿明到庭参加了诉讼，被告董林杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告晏美荣诉称，2014年9月原告晏美荣及团队共四人，为被告董林杰承建的芒市林业局家属区1单元201号和美丽春天C栋2单元503号做腻子装饰工程，2014年10月底完工。经验收后结算工程工资为人民币9000元，工程完工后被告以各种理由拒绝支付工资，并于2014年11月19日出具一份欠条给原告，承诺于2014年11月29日前支付人民币5000元，2014年12月14日付清剩余人民币4000元。但被告只于2014年12月6日支付了人民币2000元，剩余人民币7000元至今未付，现原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令被告支付拖欠的工程工资人民币7000元及承担本案诉讼费。被告董林杰未到庭，也未提交书面答辩状。原告晏美荣为证明其主张，向本院提交《欠条》一份，欲证明原告晏美荣为被告董林杰所承揽的两家商品房做腻子装饰工程，经验收后结算工程款为人民币9000元，但被告仅于2014年12月6日支付人民币2000元，现仍欠人民币7000元。被告晏美荣未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的《欠条》符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2014年9月原告晏美荣及团队共四人，为被告董林杰承揽的芒市林业局家属区1单元201号和美丽春天C栋2单元503号做腻子装饰工程，2014年10月底完工。经验收后结算工程工资为人民币9000元，工程完工后被告以各种理由拒绝支付工资，并于2014年11月19日出具一份欠条给原告，承诺于2014年11月29日前支付人民币5000元，2014年12月14日付清剩余人民币4000元。但被告只于2014年12月6日支付了人民币2000元，剩余人民币7000元至今未付。本院认为，原告晏美荣为被告董林杰所承揽的商品房做腻子装饰工程，完工后经验收被告出具欠条给原告，被告就应在约定的付款期内付清工程款。但被告仅于2014年12月6日支付人民币2000元，现仍欠人民币7000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告董林杰于本判决生效之日起五日内一次性支付原告晏美荣工程款人民币7000元。案件受理费人民币50元（原告已预交），依法减半收取人民币25元，由被告董林杰承担（未交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张丽二〇一五年二月二十五日书记员  赵珊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第607号罪犯李海乔，男，1978年2月6日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2011年3月24日作出（2011）泸刑初字第65号刑事判决，以被告人李海乔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，刑期自2010年11月3日至2022年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯李海乔减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海乔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年12月10日获减刑六个月，刑期至2022年5月2日止。2013年10月至2014年11月劳动改造考核获表扬二次。本院认为，罪犯李海乔确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海乔准予减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第1647号罪犯丁学哲，河北省乐亭县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）乐刑初字第193号刑事判决，以被告人丁学哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元，退赔被害人人民币59041元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁学哲在服刑期间，于2013年10月11日至2014年10月22日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九〇年一月十九日因犯破坏通讯设备罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑十个月；于一九九八年十一月十七日因犯强奸罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑六年。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁学哲减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年6月5日起至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  谷 莉代理审判员  张世强二〇一五年二月十日书 记 员  胡艳峥
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民终字第453号上诉人（原审原告）闫富兰，女，汉族，农民。诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。代表人杨俊成，公司监事。上诉人闫富兰因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2100号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人闫富兰的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2100号民事裁定；本案指令开鲁县人民法院审理。审判长 刘 娟审判员 巴雅尔审判员 李雁北二〇一五年二月二十八日书记员 王宏静
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新刑减（假）字第89号罪犯金红亮，男，汉族，1978年11月28日出生，大专文化程度，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）乌中刑一初字第165号刑事附带民事判决，认定金红亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人邸桂芝、陈静芳、李旭经济损失共计89672.88元。金红亮不服，提出上诉。本院于2010年4月13日作出（2010）新刑一终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效交付执行。本院于2012年9月18日作出（2012）新刑减（假）字第393号刑事裁定，将罪犯金红亮的刑罚自2012年4月13日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月1日以罪犯金红亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金红亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年1月5日、2013年5月30日评为改造积极分二次；于2012年10月16日、2012年12月28日、2013年4月10日获表扬狱政奖励三次；于2013年10月12日、2014年1月21日、2014年4月15日获季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯金红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯金红亮的刑罚减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2015年2月10日起至2033年6月9日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李阿丽代理审判员  宋振芹代理审判员  崔 瑜二〇一五年二月十日书 记 员  布鲁更
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仁寿执字第385号 申请执行人彭某某，女，生于1981年6月21日，汉族，农村居民。 被执行人刘某某，男，生于1981年10月16日，汉族，农村居民。 申请执行人彭某某依据已发生法律效力的（2015）仁寿民初字第574号民事调解书，申请执行被执行人刘某某给付离婚纠纷一案所确认的补偿款80000元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仁寿民初字第574号民事调解书所确认的调解协议第二项内容的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈震宇 二〇一五年二月五日 书记员  田 露
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第400号罪犯普现中，男，1958年09月17日出生，汉族，大专文化，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于二○一○年五月六日作出（2010）开刑初字第228号刑事判决，认定普现中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，普现中不服提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2010）郑刑二终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○九年八月四日起至二○一九年八月三日止。该犯于2010年12月30日交付执行。本院于2013年02月06日作出（2013）驻刑执字第341号刑事裁定，对该犯减刑一年零二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯普现中近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年4月至8月，普现中在未获得郑州铁路集装箱中心站相关工程下，夸大企业实力，骗取濮阳市中集装饰有限公司郑州分公司、周子良、许忠的信任，骗取工程保证金45万元人民币。罪犯普现中在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯普现中在此次减刑间隔内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯普现中减去刑期十一个月。刑满日期：二○一七年七月三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第1031号罪犯覃维楼，现在广西区桂中监狱服刑。广西柳州市柳南区人民法院于2012年9月14日作出（2012）北刑初字第199号刑事判决，以被告人覃维楼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年2月28日起至2015年12月27日止。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付执行。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第126号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃维楼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃维楼提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃维楼能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年10月获奖励分89.9分；获2013年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃维楼在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃维楼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃维楼减去有期徒刑十个月十二天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年二月十五日书 记 员  刘 宸
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第646号罪犯侯文云，男，1977年10月2日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2012年7月6日作出（2012）广刑初字第112号刑事判决，以被告人侯文云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，刑期从2011年7月27日起至2016年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯侯文云减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯文云在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学。从2012年11月至2014年9月改造考核中获表扬三次，2013年获特殊表扬一次，被评为2014年度改造积极分子。。本院认为，罪犯侯文云确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯文云准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊开执字第26号申请执行人刘泽军。被执行人长江建筑装饰有限公司廊坊分公司。法定代表人刘建华，总经理。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的廊开劳仲案字（2014）第90号仲裁裁决书，向被执行人长江建筑装饰有限公司廊坊分公司执行通知书，责令被执行人长江建筑装饰有限公司廊坊分公司为申请执行人刘泽军补缴2014年1月24日至2014年7月25日之间的各项社会保险，并给付申请执行人经济补偿金和二倍工资共计37900元，负担案件执行费469元。但被执行人长江建筑装饰有限公司廊坊分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人长江建筑装饰有限公司廊坊分公司的银行存款共计39884元。二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏文十二〇一五年二月十三日书记员  吴文明
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第658号罪犯杨生红，男，1981年10月29日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2006年7月11日作出（2006）西少刑初字第123号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20，000元。判决生效后，交付执行。2010年12月2日、2013年7月月24日经本院分别裁定减刑二年、一年十个月，剥夺政治权利二年不变。青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨生红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨生红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨生红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨生红减刑一年七个月（刑期至2015年4月20日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一五年二月十六日书记员  韩风马莉娅