安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包刑初字第00349号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人邓某，男，1993年4月1日出生，汉族，户籍地贵州省普安县。2013年9月21日因本案被合肥市公安局包河分局行政拘留十四日，并处五百元罚款。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被贵州省普安县公安局抓获，临时羁押于普安县看守所，2015年3月4日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月11日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。被告人李某甲，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍地贵州省普安县。2013年9月21日因本案被合肥市公安局包河分局行政拘留十四日，并处五百元罚款。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月16日被贵州省普安县公安局抓获，临时羁押于普安县看守所，2015年3月4日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月11日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。辩护人张雪峰，安徽万世律师事务所律师。被告人胡某，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地贵州省普安县。2013年9月21日因本案被合肥市公安局包河分局行政拘留十四日，并处五百元罚款。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日向被贵州省普安县公安局投案，临时羁押于普安县看守所，2015年3月4日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月11日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人邓某、李某甲、胡某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人邓某、被告人李某甲及其辩护人张雪峰、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2013年9月19日中午，被告人胡某与工友刘某发生口角。当晚21时许，被害人张某甲（已判刑）、张某乙（已判刑）、刘某等人持刀前往合肥市徽州大道与望江路交口的阿里巴巴KTV门前，将被告人胡某拦住，并实施殴打，被告人李某甲等人前来制止，亦遭张某甲等人殴打，后被告人李某甲、胡某、邓某、李馨鹏（已判刑）四人与被害人张某甲、刘某、张某乙等人相互殴打，致张某甲、李馨鹏等人不同程度受伤。经鉴定，被害人张某甲鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔鼻折、右眼眶内侧壁骨折，损伤程度属轻伤二级；李馨鹏头部、左下颌皮肤裂伤，损伤程度属轻伤。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人及同案犯供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人邓某、李某甲、胡某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人邓某、李某甲、胡某对起诉书指控事实不持异议，也无辩解意见。李某甲的辩护人提出张某甲等人在案发起因上有过错；李某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好；其亲属愿意赔偿被害人损失，建议对李某甲从轻处罚。经审理查明：2013年9月19日中午，被告人胡某与工友刘某发生口角。当晚21时许，张某甲（已判刑）、张某乙（已判刑）、刘某等人持刀前往本市徽州大道与望江路交口的阿里巴巴KTV门前，拦住被告人胡某，并实施殴打。被告人李某甲等人前来制止时，遭张某甲等人殴打，张某甲等人在打人后逃离现场过程中被李某甲、胡某、邓某、李馨鹏（已判刑）等人追撵上，李某甲、胡某、邓某、李馨鹏等人对张某甲实施殴打，致张某甲受伤。经鉴定，张某甲鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔鼻折、右眼眶内侧壁骨折，损伤程度属轻伤二级。2013年9月21日，被告人邓某、李某甲、胡某因本案被合肥市公安局包河分局行政拘留十四日，并处五百元罚款。被告人邓某、李某甲分别于2015年2月13日、2015年2月16日被贵州省普安县公安局抓获，临时羁押于普安县看守所。2015年2月27日胡某向被贵州省普安县公安局投案，后临时羁押于普安县看守所。2015年3月4日，合肥市公安局包河分局对被告人邓某、李某甲、胡某予以刑事拘留。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人邓某、李某甲、胡某对起诉书指控事实供认不讳；张某甲的陈述证实案发起因、打斗过程及后果；证人李某乙的证言证实案发起因、双方参与人员、打斗过程及后果；合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2014）0497号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实张某甲损伤程度属轻伤二级；户籍证明证实三名被告人的出生日期，作案时均已达完全刑事责任年龄；行政处罚决定书、抓获经过等，证实被告人邓某、李某甲、胡某因本案被行政拘留及抓获情况。本案审理过程中，被告人邓某、李某甲、胡某亲属与张某甲就赔偿事宜达成协议，张某甲对三名被告人予以谅解。本院认为，被告人邓某、李某甲、胡某因同乡之间的矛盾被张某甲等人殴打后，未能依法维护自身权益，而是在张某甲等人已经逃离的情况下追撵张某甲并对其进行殴打，致其轻伤后果，三名被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓某、李某甲、胡某作用相当，不宜区分主从犯；张某甲等人在案发起因上负有过错，应酌情减轻三被告人的刑事责任；被告人邓某、李某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人胡某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人邓某、李某甲、胡某的亲属与张某甲就赔偿事宜达成协议，取得了张某甲的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人邓某、李某甲、胡某所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被行政拘留十四日予以折抵刑期，即自2015年2月13日起至2015年7月29日止。）二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被行政拘留十四日予以折抵刑期，即自2015年2月16日起至2015年8月1日止。）三、被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被行政拘留十四日予以折抵刑期，即自2015年2月27日起至2015年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王金丽人民陪审员  周 敏人民陪审员  梁 利二〇一五年七月十三日书 记 员  贾 佳附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。