浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初1908号 原告：盛世辉，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：阮文良，执业证号13302200110778382，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任圣炜，执业证号13302201610684961，浙江铭生律师事务所律师。 被告：朱玉梅，女，1979年9月29日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：夏卫国，男，1974年8月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：甘肃四方龙建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91621002MA71FXQQ05。住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙南路168号。 法定代表人：刘龙，该公司总经理。 原告盛世辉诉被告朱玉梅、夏卫国、甘肃四方龙建筑劳务有限公司（以下简称四方龙公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判。本案于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告盛世辉及其委托诉讼代理人任圣炜，被告朱玉梅到庭参加了诉讼，被告夏卫国、被告四方龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛世辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱玉梅、夏卫国、四方龙公司返还原告出资款1150000元，逾期利息以本金550000元为基数，按年利率6%暂计算至2018年2月3日为13833元；2.判令被告朱玉梅、夏卫国、四方龙公司承担本案诉讼费用。审理中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告朱玉梅、夏卫国、四方龙公司返还原告出资款1150000元，支付以本金1150000元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算的自2017年10月3日起至款项实际付清日的逾期利息。事实与理由：原告与被告朱玉梅、夏卫国于2017年8月2日签订《合作协议》约定，合同签订后被告夏卫国应在两个月内还上出资款800000元，其余待工程结束，即4个月内还上出资款700000元。2017年8月11日，原告按被告夏卫国指示，用妻子金必行的账户通过中国工商银行将金额1400000元汇入被告四方龙公司。同日，被告四方龙公司、朱玉梅、被告夏卫国出具收款证明，并在其上签字或盖章。2017年10月19日，被告四方龙公司返还原告出资款250000元，其中第一笔两个月期款项还余550000元没有返还，至今逾期四个多月的利息应由三被告承担。三被告总计应返还原告1150000元本金并支付相应的逾期利息。望判如所请。 被告朱玉梅辩称，原告与被告朱玉梅、夏卫国之间有《合作协议》。被告朱玉梅是原告盛世辉与被告夏卫国的介绍人，因为和双方都是朋友，故原告及被告夏卫国同意给被告朱玉梅利润分成。《合作协议》规定，盛世辉负责资金筹集，夏卫国负责全面施工落实人员，确保工程质量进度、资金安全；还约定合同签订后丙方夏卫国在两个月内还上出资款800000元，其余的待工程结束返还。被告朱玉梅出具的收款证明上没有约定朱玉梅须承担还款义务，仅是证明原告1400000元到过四方龙公司鄂尔多斯项目部的账户。综上，被告朱玉梅不需要承担返还出资款的责任。 被告夏卫国书面答辩称，一、原告没有依案涉《合作协议》约定的出资数额出资，仅转入项目部账户1400000元，剩余100000元没有到账，原告属违约。二、由于《合作协议》指定被告夏卫国负责工程项目现场施工，所以有很多对被告夏卫国进行约束的条款。这些条款是针对工程项目现场施工过程中由被告夏卫国经营管理不当所造成的亏损由被告夏卫国承担，不是任何风险都由被告夏卫国承担。三、原告是在确认工程合同没有问题的前提下出资的，且资金由原告委托的财务人员监管，每笔支出需得到其同意，不存在被告夏卫国管理不当造成的损失。四、由于工程业主方与当地政府协调出现问题，导致工程没有如期开工，这是被告夏卫国不能控制的。故被告夏卫国不能按照《合作协议》约定如期用工程款来支付原告出资款（即两个月800000元和工程结束的700000元）。被告夏卫国也因此遭受经济损失。自2017年11月2日，原告以资金周转为由借出项目部账户内的250000元后，到目前为止的开支都是由被告夏卫国支付的。故原告主张的损失不应由被告夏卫国承担，可由项目部向业主方提出给予适当补偿。现原告向项目部追讨出资款属于单方毁约，被告夏卫国不认同。 被告四方龙公司书面答辩称，2017年7月底被告朱玉梅联系称接到内蒙古鄂尔多斯工程，想与被告四方龙公司合作以本公司名义施工。为明确合作关系，被告四方龙公司与被告夏卫国签订挂靠协议，并协助办理工程资料手续。被告四方龙公司不知道原告与其余二被告之间的资金纠纷，对《合作协议》不知情。原告出资事宜没有与被告四方龙公司联系过，也没有直接合作关系。根据原告及被告夏卫国、朱玉梅的要求，被告四方龙公司给其办理了项目部公章，设立了项目部临时账户。其账户由被告夏卫国和原告外甥颜勇共同监管，本工程资金不经过被告四方龙公司的账户。原告汇入该项目部账户的资金由被告夏卫国和颜勇作为项目保证金汇入广西五鸿建设集团有限公司，原告对此应当知情。现原告撤资行为属于违约。被告四方龙公司没有返还原告出资的责任。 原告盛世辉为证明其主张，向本院提交了下列证据证1-证6，被告朱玉梅为证明其主张向本院提交了下列证据证7，被告四方龙公司向本院提交下列证据证8。被告夏卫国、被告四方龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对下列证据均未予以质证，故视为放弃对下列证据质证权利，证据经原告及被告朱玉梅质证，本院作如下认证： 证1.《合作协议》一份，拟证明原告与被告朱玉梅、夏卫国之间存在合同约定，涉案款项由原告出资，需要返还；原告与被告朱玉梅、夏卫国共同与被告四方龙公司合作的事实。被告朱玉梅对其真实性无异议。经审查，本院对该证据真实性予以认定。 证2.工商银行转账凭证复印件、银行历史明细清单、结婚证复印件各一份，拟证明原告与金必行系夫妻，原告将1400000元汇入被告四方龙公司账户的事实。被告朱玉梅对该组证据无异议。经审查，该组证据能够相互印证，本院对该组证据予以认定。 证3.《收款证明》一份，拟证明被告四方龙公司收到原告汇入的款项，且被告朱玉梅、夏卫国在其上签字确认，被告四方龙公司对《合作协议》是知情的事实。被告朱玉梅对该证据真实性无异议，关联性有异议，认为该证据仅证明原告将款项打入四方龙公司中华民族文化城项目部，但资金的使用权由被告夏卫国和原告的外甥颜勇控制，被告朱玉梅对该账户资金没有使用权和支配权，也没有还款责任。经审查，本院对该证据的真实性予以认定，对其与原告待证事实的关联性在本院说理部分予以阐明。 证4.牡丹灵通卡明细一份，拟证明被告四方龙公司返还原告250000元款项，被告四方龙公司有义务承担全部还款责任的事实。被告朱玉梅对该证据真实性无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 证5.《挂靠协议》复印件一份，拟证明被告夏卫国与被告四方龙公司签订《挂靠协议》，该协议违反法律规定无效，被告四方龙公司和被告朱玉梅、被告夏卫国应当承担共同返还出资款的义务。被告朱玉梅对该证据真实性无异议，关联性有异议，认为《合作协议》写明由被告夏卫国负责返还出资款，且项目部的每一笔钱是原告盛世辉的代理人和被告夏卫国共同支出的，被告朱玉梅没有项目部账户的使用权、支配权，不负有连带还款责任。本院认为，该证据虽系复印件，但结合被告四方龙公司提交的证据，本院对该证据的真实性予以认定。 证6.颜勇出具的收条一份，拟证明原告委派颜勇去案涉工程项目地，支付其工资的事实。被告朱玉梅对该证据有异议，认为颜勇9月份去过工地，10月份仅去了一个星期，具体时间被告朱玉梅不清楚。经审查，根据原、被告的陈述，本院对原告委派颜勇去案涉工程项目地的事实予以认定。 证7.《鄂市中华民族文化城道路工程承包协议书》复印件、授权委托书复印件各一份，拟证明案涉工程是真实存在的事实。原告对该组证据真实性无异议，认为被告四方龙公司有违法行为，应返还出资款。本院认为，该组证据虽系复印件，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。 证8.《挂靠协议》复印件、保证书复印件、《合作协议》复印件各一份。原告对该组证据真实性无异议，认为被告四方龙公司存在违法挂靠行为，应返还原告出资款。被告朱玉梅对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据真实性予以认定。 综合上述证据的认证及原告、被告陈述，本院认定如下事实： 2017年7月28日，被告四方龙公司与广西五鸿建设集团有限公司中华民族文化城项目部签订《鄂尔多斯市中华民族文化城道路工程承包协议书》，由被告四方龙公司承包鄂尔多斯市中华民族文化城道路工程伟七路第一标段工程，拟开工日期为2017年8月5日，拟完工日期2023年8月4日。同日，被告四方龙公司与被告夏卫国签订《挂靠协议》，约定被告夏卫国挂靠在被告四方龙公司之下，从事鄂尔多斯市中华民族文化城道路工程伟七路第一标段（工程量1.5公里）工程施工，被告四方龙公司允许被告夏卫国开立临时账户。 2017年8月2日，原告盛世辉（乙方）与被告朱玉梅（甲方）、被告夏卫国（丙方）签订《合作协议》，约定：经甲、乙、丙三方友好协商，劳务合作承包鄂尔多斯市风情民俗城项目（基础设施，道路一标第三段）工程，工程概况：本项目有中国低碳集团总投资，由广西五宏建设集团总承包，其中基础设施，道路一标第三段我方以四方龙公司名义实施劳务承包，暂定1.5公里市政工程，工程总造价约50000000元，工期10个月；甲方负责承揽工程业务等，乙方负责筹集资金，丙方负责现场施工、落实人员等；丙方必须确保本次合作不亏损，否则丙方负全责；合同签订后，丙方在两个月内还上出资款800000元，其余待工程结束（即4个月内还上出资款700000元）；合同另对盈利分配亦做了约定。2017年8月11日，原告通过其妻子金必行银行账户转账1400000元至四方龙公司中华民族文化城项目部账户。同日，四方龙公司中华民族文化城项目部出具《收款证明》一份给原告，载明：四方龙公司中华民族文化城项目部收到盛世辉项目启动资金1400000元。四方龙公司中华民族文化城项目部盖章确认，被告朱玉梅、夏卫国在《收款证明》上签字。2017年10月19日，四方龙公司中华民族文化城项目部转账给原告250000元。另查明，案涉四方龙公司中华民族文化城项目部银行账户系原告委派的颜勇与被告夏卫国共同管理、使用。至本案开庭之日，案涉工程项目尚未开工。 本院认为，本案的争议焦点为原告主张的投资款返还义务主体及返还金额。 关于案涉投资款返还义务主体问题。原告以《合作协议》无效，被告朱玉梅、四方龙公司出具《收款证明》，且案涉款项转入被告四方龙公司为由，主张被告朱玉梅、四方龙公司与被告夏卫国共同返还案涉款项。本院认为，原告盛世辉、被告朱玉梅、被告夏卫国三方签订的《合作协议》是各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行合同义务。该《合作协议》中明确约定丙方即被告夏卫国负责返还原告出资款。而案涉《收款证明》仅能证明四方龙公司中华民族文化城项目部收到原告盛世辉1400000元，被告朱玉梅、被告四方龙公司并未作出对该笔款项承担还款义务的意思表示，且该项目部银行账户系原告委派的人员与被告夏卫国共同管理、使用，故原告基于上述理由要求被告朱玉梅、被告四方龙公司承担案涉款项的还款义务于法无据，本院不予支持。 关于案涉投资款应返还金额问题。《合作协议》中约定，“合同签订后，丙方在两个月内还上出资款800000元，其余待工程结束（即4个月内还上700000元）”，该《合作协议》于2017年8月2日签订，第一笔800000元款项约定的返还期限已届满，至今尚有550000元没有返还原告。故原告要求被告夏卫国归还550000元款项，并按年利率4.35%支付自2017年10月3日起至款项实际付清日的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。关于剩余600000元款项的还款期限是否届满问题。本院认为，《合作协议》中虽然约定“其余待工程结束”，但又明确注明“即4个月内还上700000元”，且根据原告及被告朱玉梅庭审中的陈述可知，该“4个月”期限系原告盛世辉与被告夏卫国协商一致确定的，是各方真实意思表示。故本院认为剩余600000元款项还款期限亦已届满，原告要求被告夏卫国归还600000元款项，并按年利率4.35%支付自2017年12月3日起至款项实际付清日的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。 综上，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持；原告超出上述部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告朱玉梅、被告四方龙公司的答辩意见，合理部分，本院予以采纳。被告夏卫国辩称原告存在提前撤资的违约行为，该主张与《合作协议》约定内容并不相符，本院不予采纳。被告夏卫国、被告四方龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告夏卫国于本判决生效之日起十日内支付原告盛世辉1150000元，并支付以550000元为基数按年利率4.35%计算的自2017年10月3日起至款项实际清偿日的逾期利息损失及以600000元为基数按年利率4.35%计算的自2017年12月3日起至款项实际清偿日的逾期利息损失； 二、驳回原告盛世辉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15275元，减半收取7637.50元，由被告夏卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  俞 洁 二〇一八年五月二日 代书记员  应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?2?