wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬北刑初字第74号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人龙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月16日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：1．2013年5月15日，被告人龙某在本市鄞州区潘火街道东方丽都小区工地门口，窃得被害人徐某停放的未上锁的跨海大桥牌tdp2010z型电动自行车1辆（价值人民币2231元）。案发后，赃物被追回并发还被害人。2．2014年11月1日19时许，被告人龙某在本市海曙区欧尚超市新星店北门东侧空地，窃得被害人蒋某和被害人邵某停放的电动自行车上的电瓶各1组（均无法鉴定价值，销赃得款共计人民币300元）。案发后，被告人龙某的家属赔偿二被害人各人民币400元。3．2014年11月8日12时许，被告人龙某在本市海曙区欧尚超市新星店北门西侧空地，窃得被害人张应书和被害人史某停放的电动自行车上的电瓶各1组（均无法鉴定价值，销赃得款共计人民币300元）。案发后，被告人龙某的家属赔偿二被害人各人民币400元。4．2014年11月14日晚，被告人龙某在本区万达广场1号门附近云飞路桥上，窃得被害人朱某停放的电动自行车上的绿源牌电瓶1组（价值人民币250元）、被害人胡某停放的电动自行车上的华久牌电瓶1组（价值人民币210元）、被害人陈某停放的电动自行车上的大新牌电瓶1组（价值人民币250元）。案发后，赃物均被追回并发还各被害人。5．2014年11月15日晚，被告人龙某在本区万达广场1号门附近云飞路桥上，窃得被害人张某停放的电动自行车上的超杰牌电瓶1组（价值人民币145元）。案发后，赃物被追回并发还被害人。2014年11月16日22时25分许，被告人龙某在本区万达广场1号门附近云飞路桥上，正在盗窃被害人翁某停放的电动自行车上的电瓶时被公安人员当场抓获，作案工具剪子钳和螺丝刀被缴获。次日，公安人员从被告人龙某的暂住处搜获部分赃物。上述事实，被告人龙某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证剪子钳、螺丝刀，书证发还清单、价格鉴定不予受理通知书、扣押决定书、照片、身份证明、抓获经过、破案经过等，证人李某的证言，被害人徐某、蒋某、邵某、张应书、史某、朱某、胡某、陈某、张某、翁某的陈述，被告人龙某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年6月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；二、作案工具剪子钳1把、螺丝刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 涂 璟二〇一五年二月三日代书 记员 郭文超
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第54号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）凡正敏，农民，住浙江省诸暨市。2006年9月9日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2007年12月19日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十四日，并处罚款三千元；2010年6月29日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2011年5月因犯赌博罪被诸暨市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元；2013年7月31日因犯赌博罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人边香军，农民，住诸暨市。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人季大江，农民，住诸暨市。2007年10月10日因犯故意毁坏财物罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年2月27日被取保候审。原审被告人吴拥平，农民，住浙江省浦江县。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。原审被告人周春琴，农民，住诸暨市。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。原审被告人顾天星，农民，住诸暨市，因本案于2014年3月4日被取保候审。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人凡正敏、边香军、季大江、吴拥平、周春琴、顾天星犯赌博罪一案，于2014年12月24日作出（2014）绍诸刑初字第742号刑事判决：（一）被告人凡正敏犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；（二）被告人边香军犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元；（三）被告人季大江犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（四）被告人吴拥平犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；（五）被告人周春琴犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（六）被告人顾天星犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；（七）追缴在案的赃款共计人民币61500元依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。原审被告人凡正敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人凡正敏申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人凡正敏、边香军、季大江、吴拥平、周春琴、顾天星以营利为目的，聚众赌博的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。凡正敏提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人凡正敏撤回上诉。诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第742号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一五年二月十三日书 记 员  赵剑英
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）锡滨民调确字第00019号 申请人宣丽梅。 委托代理人许训。 申请人无锡群达金属制品有限公司。 法定代表人肖立群，该公司董事长。 委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。 申请人宣丽梅与申请人无锡群达金属制品有限公司因劳动报酬发生纠纷，向本院提出确认人民调解协议效力申请。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，申请人宣丽梅与申请人无锡群达金属制品有限公司因劳动报酬发生纠纷，经无锡市滨湖区人民调解委员会劳动争议调解工作室调解，于2015年2月10日达成人民调解协议书，调解协议内容如下： 一、无锡群达金属制品有限公司于2015年2月12日前一次性支付宣丽梅拖欠工资8313元； 二、上述款项履行完毕后，双方就劳动关系再无任何纠葛。 在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。 本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下： 确认申请人宣丽梅与申请人无锡群达金属制品有限公司签订的调解协议书的效力。 本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。 审 判 长  李正晖 代理审判员  周 飞 人民陪审员  姚丽华 二〇一五年二月十二日 书 记 员  张 贞
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执民字第50号申请执行人周加成，住磐安县。被执行人杨剑，住磐安县。申请执行人周加成与被执行人杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）金磐商初字第450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨剑暂无可供执行的财产，申请人自愿申请本案终结执行，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意本案终结执行，但被执行人杨剑仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执民字第50号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 马其六二〇一五年二月二日代书记员 厉丹丹
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民大初字第4号原告张某某，女，汉族，1985年某月某日出生。被告严某某甲，男，汉族，1983年某月某日出生。原告张某某诉被告严某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理本案后，由代理审判员陈爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告严某某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玲诉称，原、被告于2010年4月28日按照农村传统习俗结婚，后于2010年8月19日补办结婚登记，婚后生育一女严某某乙（2011年某月某日出生）。原、被告仅经过两个月便仓促结婚，婚后因为了解不够深入，矛盾逐渐增多。被告因为喝酒后身体受伤，原告悉心照顾，但之后被告性情变得古怪，并且行为异常，经常在家里随地大小便，不照顾家庭，不外出上班，而且不照顾孩子，未尽到一丝一毫的丈夫责任，因此夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故请求人民法院判决：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生女严某某乙归原告抚养，抚养费自理；三、本案诉讼费由被告承担。被告严某某甲未到庭答辩亦未提交相关证据，原告亦未提交证据。经审理查明，原、被告于2010年4月28日举行结婚仪式开始共同生活，双方于同年3月30日办理了结婚登记手续。并于2011年某月某日生育一女严某某乙，现由原告抚养。婚初夫妻感情尚可，但因双方婚前了解不深，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。原告于2014年3月3日向本院起诉离婚，后表示愿给被告一次机会，并于2014年4月25日申请撤诉。本院认为，原、被告双方虽具有一定的感情基础，但在共同生活中因琐事发生矛盾，不能相互沟通交流，导致夫妻感情逐渐淡泊。原告起诉至西宁市城北区人民法院后并以愿给被告改过机会为由撤诉后，双方关系仍无和好可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉要求解除双方的婚姻关系，本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。关于婚生女严某某乙的抚养问题，其现阶段由原告抚养照顾，如改变生活环境可能对小孩儿的成长不利，故确定婚生女严某某乙由原告抚养较为合适。抚养费原告表示自理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：准许原告张某某与被告严某某甲离婚；二、婚生女严某某乙（2011年某月某日出生）由原告张某某抚养，抚养费自理。三、案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告严某某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。代理审判员  陈爽二〇一五年二月九日书 记 员  陈芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂东宝执字第00069-1号 申请执行人赵加元。 被执行人李兵。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝民二初字第00014号民事调解书立案执行。在执行中查明被执行人李兵在钟祥市三合房地产开发有限公司有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人李兵在钟祥市三合房地产开发有限公司的工程款951800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 俊 二〇一五年二月六日 书记员 高凤梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）石刑初字第055号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人罗某，男，1976年11月23日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，回族，初中文化，农民。1995年11月21日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2000年6月9日刑满释放。2014年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员**出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月25日至11月4日间，石河子镇河沿村村委会在“创建文明城市”活动中，为方便群众文化体育活动，决定修建围墙、搭建健身器材设施。在施工建设场地围墙时，被告人罗某以村委会围墙挡住其姐姐家门口，影响出行为由，先后四次阻碍施工队施工，又分三次将正在建设的12根围墙砖柱推倒，造成直接经济损失达3572元。 另查，1、2014年11月19日，石河子市公安局石河子乡派出所民警将被告人罗某传唤至该所接受调查讯问。 2、案发后，被告人罗某的家人代其给村委会赔偿了经济损失3572元。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有石河子镇河沿村主任冯宝林的报案材料及陈述；证人舒某、张某、王某、俞某的证言；被告人的供述；现场图及现场照片；涉案物品估价鉴定结论书；石河子市公安局石河子乡派出所出具的到案经过；石河子镇河沿村民委员会出具的情况说明及会议记录；被告人的身份信息及前科判决书、刑满释放证明书；收条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某无事生非，多次任意损毁公共设施，破坏社会秩序，造成集体财产损失3572元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，不思悔改，又犯寻衅滋事罪，依法可对其酌情从重处罚。归案后，被告人罗某自愿认罪，且已赔偿给村委会造成的经济损失，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴建新 人民陪审员  王焕妙 人民陪审员  尹玉婷 二〇一五年二月四日 代理书记员  曲柯柯
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬民初字第387号原告刘习元，男，汉族。被告彭加水，男，汉族。本院在审理原告刘习元诉被告彭加水土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘习元撤回起诉。案件受理费25元，原告申请缓交，现原告申请撤诉不再交纳。审判员 龚 林二〇一五年二月二日书记员 何晓丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二(商)初字第1925号原告程文新，女，1971年6月8日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告朱春萍，女，1969年4月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告上海松江区春晖双语艺术幼儿园，住所地上海市松江区。被告段文宁，女，1955年3月31日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告程文新诉被告朱春萍、上海松江区春晖双语艺术幼儿园、段文宁公司决议纠纷一案中，被告段文宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案三被告的住所地或经常居住地均不在本院管辖范围内，其实际居住地在安徽省安庆市迎江区莲湖名邸10号楼1501室，要求将本案移送至安徽省安庆市迎江区人民法院处理。经审查，本院认为：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案原告提起决议无效之诉，应适用该规定，由被告上海松江区春晖双语艺术幼儿园住所地人民法院管辖。上海松江区春晖双语艺术幼儿园的注册登记地和实际经营地均在本市松江区，故本案应由上海市松江区人民法院处理。被告段文宁认为其经常居住地在安徽省安庆市迎江区，但未提供相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告段文宁对本案管辖权提出的异议，本案移送至上海市松江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  **晶二〇一五年二月九日书记员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第99号罪犯郑龙，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年10月22日作出（2012）平刑初字第117号刑事判决，以其犯交通肇事罪判处有期徒刑三年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失291915.15元（已履行15000元）。该犯于2013年1月8日送至监狱服刑改造，刑期自2012年6月14日起至2016年3月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年三季度物奖。现计分考核累计70分。建议对罪犯郑龙减去有期徒刑八个月二十天。检察机关审查后认为，罪犯郑龙减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失291915.15元尚有276915.15元的义务未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2014年三季度物奖。自2013年4月至2014年10月考核累计得分70分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有276915.15元的义务未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑龙减去有期徒刑六个月二十天。刑期自2012年6月14日起至2015年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一五年二月十一日书记员  蔺 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨港民初字第4935号原告宋连水。被告广和基业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。法定代表人刘高，职务总经理。原告宋连水诉被告广和基业（天津）有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋连水诉称，2014年7月26日，原告从案外人翟公涛手中接手经营被告单位食堂。在经营过程中，原告按时供餐，解决被告员工就餐问题。2014年8月31日，被告要求原告撤出，由其他人经营食堂，原告撤出。在此期间被告共欠原告餐费47447元及厨房用具作价款9500元。故起诉请求：1.判令被告给付原告餐费47447元、厨房设备款9500元；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，庭审中，原告陈述未与被告签订合同，而是履行案外人翟公涛与被告签订的合同，并以翟公涛的名义经营，故原告不具有本案的诉讼主体资格。综上，原告提供的证据不能证明被告与其诉讼的事实存在权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回宋连水的起诉。案件受理费621元人民币，退回宋连水。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘风星二〇一五年二月六日书记员  刘 涛
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）市行初字第156-1号 原告吴广鑫，男，1940年2月4日出生，汉族，济南东方红水泥厂退休职工，住济南市。 委托代理人闫俊荣，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告济南市市中区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人王洪翔，主任。 委托代理人王同庆，山东泉舜律师事务所律师。 委托代理人郑康康，山东泉舜律师事务所实习律师。 第三人吴千钧，女，1970年6月14日出生，汉族，济南造纸厂职工，住济南市。 原告吴广鑫要求确认被告济南市市中区房屋征收服务中心与第三人签订的《拆迁安置协议》无效，并对其进行安置和住房租金补偿，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告吴广鑫诉称：原告有承租山东广安物业管理有限责任公司管理的公房一间，位于济南市市中区馆驿街办事处经二路39号。1999年12月，被告与第三人签订《拆迁安置协议》将该房屋拆除，将第三人安置在王官庄小区3区3号楼9单元303号。原告正在黑龙江省柴河县打工至今，不知道该房屋已拆迁。2014年10月30日，原告发现该房屋已拆迁，才知被告将原告的房屋拆除，且被拆迁人不是原告。原告认为，原告系该拆除房屋的承租人，被告与第三人签订《拆迁安置协议》已构成侵权，为维护原告的权益，特诉至贵院，请求确认被告与第三人签订《拆迁安置协议》行政行为违法；撤销被告与第三人签订的《拆迁安置协议》；判令被告安置原告新房屋；判令被告支付原告租金90000元（自1999年12月至判决生效止）。 本院认为，根据原告本次诉讼的请求与理由，本案涉及被告与第三人签订的《拆迁安置协议》，原告要求本院确认该《协议》违法，并判令被告对原告进行安置和赔偿损失。原告上述问题及请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴广鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  俞春晖 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  周庆华 二〇一五年二月二十八日 书 记 员  刘双双
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）钦南民初字第242号 原告施永兵，男，1960年8月10日出生，壮族，钦州市钦北区人，个体工商户，住所地钦州市广厦花苑Ｃ区。 委托代理人施锋，男，广西海湾律师事务所律师。 委托代理人罗安钦，男，广西海湾律师事务所律师。 被告**礼，男，1973年9月23日出生，汉族，个体工商户，住所地钦州市。 委托代理人杨海英，女，广西海岸律师事务所律师； 被告黎景荣，男，1970年12月8日出生，汉族，钦州市人，居民，住所地钦州市。 原告施永兵与被告**礼、黎景荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告施永兵委托代 理人罗安钦，被告**礼委托代理人杨海英到庭参加了诉讼。被告黎景荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施永兵诉称，苏七、杨达国是黎景荣雇佣的工人。2012年，被告**礼在原告的店里购买了大量的铁皮彩瓦等材料，建设钦州君临检测中心的工程，按交易习惯是被告**礼 电话联系原告，谈好价格、规格，再由原告运到指定的地点交货，被告**礼在工地时就自己签收，不在时就由在场的工人签收。被告黎景荣、苏七、杨达国等就曾经代替被告**礼 签收建材。现起诉的三笔货款价值45616元就是被告黎景荣、苏七在工地代被告**礼签收的，但被告**礼以各种借口拒绝支付货款。为了维护本人的合法权益，请法院判令两 被告共同偿还原告货款45616元并按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款项为止。 原告对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据： 1、《发货清单》3张，证实**礼于2012年9月份向原告购买三批彩瓦，价值45616元，及被告黎景荣、苏七被告**礼签收的事实； 2、《发货清单》、《送货清单》共计11张，证实以上清单也有黎景荣、苏七、等人代**礼签收材料的，但都已经支付了货款，按交易习惯送货联是一式二份，结清货款后，两联 均交给买方收执。 3、黎景荣的身份证，证实黎景荣的诉讼主体资格。 4、《证明》，被告黎景荣证明本案所争讼的45616元货款，是代**礼签收的，以上材料用于建设钦州市君临检测中心。 被告**礼辩称，2013年3、4、5、8月份，被告与原告确有生意来往，根据交易习惯原告送货来到时，被告**礼当场或事后都会在每张《发货清单》上签名确认并结清货 款，即使是某个工人签收的，被告**礼都会在《发货清单》补签追认，但原告现主张的三张《发货清单》45616元的货款，没有被告**礼的签名，原告请求支付45616元 的货款与被告**礼无关，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告黎景荣作出答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条的规定，被告黎景荣对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告黎景荣没有到 庭院参加诉讼，本院视为被告黎景荣放弃答辩和质证的权利。 本院对证据作如下的认定：原告提供的2、3号证据，原告及被告**礼均无异议，本院认为对以上2份证据，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合 法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。对原告提供的1号证据，因该组证据中2013年9月19日的2张《发货清单》价值29266.80元，签收人为被告黎景荣。 与本院已经确认的有关合法证据相吻合，可确认为本案的定案证据。而该组证据中，2012年9月20日苏七所签收的《发货清单》价值16349.2元，因该证据与本案缺乏关 联性，本院不予以采纳。对原告提供的4号证据，因该证据无其他证据佐证，本院不予以采信。 综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实： 2013年3月开始，原告与被告**礼开始有生意往来，按双方的交易习惯，原告送货来到时，被告在场或事后都会在每张《发货清单》上签名确认并结清货款，并将发货清单还给 购买人收执。2012年9月19日至20日的3张发货清单是原告施永兵将铁皮彩瓦分三批材料送到到工地，由被告黎景荣签收了9月19日的2张和苏七签收了9月20日的 1张。因该三批铁皮彩瓦的货款45616元一直没有支付给原告，原告以铁皮彩瓦是被告**礼所购买，用于建设钦州市君临检测中心的材料，苏七是被告黎景荣雇用的工人，被告 黎景荣、苏七均是代被告**礼签收了《发货清单》为由，请求本院判决被告**礼、黎景荣共同支付货款45616元。 本院认为，原告所提供的2012年9月19日、20日的《发货清单》上只有被告黎景荣或苏七的签名，没有证据证实被告黎景荣与苏七之间的雇用关系，以上三张发货清单没有被 告**礼签名认可，同时，原告也没有提供钦州市君临检测中心的工程是被告**礼所承包的其他证据佐证，为此，本院认为，原告请求被告**礼、黎景荣共同支付45616元货 款的依据不足，2012年9月19日的被告黎景荣签收的两笔货款，应由被告黎景荣承担支付的义务；而2012年9月20日的《收货清单》收货人是苏七，该货款与被告** 礼、黎景荣无直接关联性，原告施永兵请求两被告支付该货款的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持，该款由原告另寻其他解决的途径。另原告请求被告按中国人民银行同 期贷款利率计付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，该逾期付款的利息以货款29266.80元为计，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计付，至还清欠款之日止。综 上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告黎景荣支付给原告施永兵购买铁皮彩瓦等材料货款人民币29266.80元； 二、被告黎景荣偿付给原告施永兵逾期支付货款的利息（以货款29266.80元，从2014年12月26日起，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计付，至还清欠款之日 止）； 三、驳回原告施永兵的其他诉讼请求。 案件受理费人民币940元，减半收取470元，由原告施永兵承担170元，被告黎景荣承担300元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交 上诉案件受理费940元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号： 733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 春 铃 二〇一五年二月七日 书记员 陈威宏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）泰兴执字第3233号申请执行人毛国华。被执行人叶俊福。被执行人陈光勤。申请执行人毛国华与被执行人叶俊福、陈光勤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴戴民初字第0344号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人叶俊福、陈光勤于判决生效后30日内共同一次性偿还申请执行人毛国华借款本金142.5万元及利息；二、如被执行人叶俊福、陈光勤不履行上述还款义务时，申请执行人毛国华有权对两被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇迎宾大道东侧华尔街商住中心房屋所有权证号分别为321281432709262、321281432709263号房屋的折价或者以拍卖、变卖该房产所得款项优先受偿。被执行人承担诉讼费用19245元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明被执行人财产已被本院处置，且兑付完毕，被执行人无其他可供执行的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2013）泰兴戴民初字第0344号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  付庭许二〇一五年二月二日书记员  孙 鹏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第262号罪犯黄佰让，男，1968年2月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省信阳市平桥区人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于二〇〇七年二月七日作出（2007）确刑初字第032号刑事判决，认定被告人黄佰让犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇〇六年十月一日起至二〇二一年九月三十日止。该犯于2007年3月1日交付执行。2009年11月25日由本院作出（2009）驻刑执字第1475号刑事裁定减刑九个月；2011年11月5日由本院作出（2011）驻刑执字第1383号刑事裁定减刑一年零二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄佰让近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2006年9月29日晚，罪犯黄佰让伙同他人携带作案工具，窜至确山县瓦岗乡境内驿阳高速公路一处工地，用绳子将看场工人捆绑后，抢走一台价值246380元的装载机一台。案发后，装载机已追回并退还失主。该犯系累犯。罪犯黄佰让在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功3次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄佰让属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄佰让减去刑期一年零五个月。刑满日期：二〇一八年五月三十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）株中法行终字第27号 上诉人（原审原告）罗孟忠。 委托代理人张琳，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）株洲市规划局，住所地株洲市天元区嵩山路222号。 法定代表人边宁，局长。 委托代理人李波，株洲市规划局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人罗孟忠因与被上诉人株洲市规划局规划行政处罚案，不服株洲市天元区人民法院（2014）株天法行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人及被上诉人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：涉案房屋位于株洲市天元区栗雨办事处栗雨社区黄皮组，建筑面积845.48平方米，系原告所建。2013年12月，株洲市天元区治理违法建设协调监察大队执法工作人员发现了涉案的违法建设行为。被告对该违法建设进行了立案调查。2013年12月13日，被告作出株规罚告字（2013）134号《行政处罚告知书》，告知原告享有陈述、申辩和申请听证的权利以及拟作出的行政处罚。2014年2月21日，被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第64条、《湖南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第51条规定作出株规罚字（2014）第6号《行政处罚决定书》，要求原告在3日内自行拆除房屋。原告不服向湖南省住房和城乡建设厅申请复议，湖南省住房和城乡建设厅于2014年5月27日作出湘建复决字（2014）18号行政复议决定书，复议决定维持株洲市规划局作出的株规罚字（2014）第6号《行政处罚决定书》。 原审认为，本案属规划行政处罚案，被告针对原告的违法建设行为，在经过调查、告知等程序后作出处罚决定，符合行政处罚相关规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第40条、第64条和《湖南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第25条、第51条的规定作出株规罚字（2014）第6号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告提出违法行为未在两年内发现，不再给予行政处罚的理由不符合全国人大常委会法工委办公室《对关于违反规划许可、工程建设强制性标准建设、设计违法行为追诉时效有关问题的意见》之“违法建设行为因其带来的建设工程质量安全隐患和违反城乡规划的事实始终存在，应当认定其行为有继续状态，行政处罚时效应当自行为终了之日起计算，即在违法事实存续期间和纠正违法行为之日起两年内发现的，应当对违法行为进行处罚”的规定，不予支持。原告认为被告作出的处罚为“限3日内自行拆除”不是《中华人民共和国行政处罚法》的种类的理由不符合《中华人民共和国行政处罚法》第八条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告罗孟忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗孟忠承担。 宣判后，罗孟忠不服原审判决上诉称，原审法院在原告要求被告提供调查勘验人员的工作证件以及见证人的工作证件而被告未提供的情况下，认定被告在下达《行政处罚告知书》之前履行了必要的立案调查程序，与事实严重不符；原告房屋的建成居住并非原告一方的过错，原告所在的栗雨办事处在2008年为原告等多数村民建房实施“三通一平”，统一指示建房居住，造成今天这个局面，行政因素显然要重于当事人自身因素，因此，被告不能如此简单地认定原告房屋为违法建设。被上诉人将已死亡的尹月霞作为被处罚人，错列当事人，属于违法，请求撤销原审判决，依法改判。 被上诉人株洲市规划局答辩称：原审判决认定事实属实，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人向本院提交了一份《803亩北汽集团征地补偿发放表》复印件，拟证明被上诉人一审提供的调查笔录上及送达回证上罗辉明签名系伪造。被上诉人质证认为该证据不是新证据，且系复印件，真实性无法确认，不予质证。本院认证意见为该证据系复印件，且无证据来源，真实性无法确认，不予采信。 原审的证据采信正确，本院予以确认。 经审理查明，上诉人原系株洲市天元区征地拆迁户，2008年，因安置房尚未交付，上诉人为临时过渡需要，在株洲市天元区栗雨办事处栗雨社区黄皮组建设一栋二层建筑面积为845.48平方米的房屋，该房屋位于城市规划区内，始终未经规划、国土主管部门批准办理相关建房审批手续。被上诉人经调查发现上诉人上述未经批准建设的房屋，于2013年12月13日向上诉人及尹月霞作出并留置送达了株规罚告字（2013）第134号《行政处罚告知书》，于2014年2月12日对上诉人及尹月霞作出并留置送达了株规罚字（2014）第6号《行政处罚决定书》，认定该建筑物为违法建设，限三日内自行拆除。上诉人不服，向湖南省住房和城乡建设厅申请复议，湖南省住房和城乡建设厅于2014年5月27日作出湘建复决字（2014）18号行政复议决定，维持株洲市规划局作出的株规罚字（2014）第6号行政处罚决定。上诉人不服，向法院提起本案诉讼。 另查明，尹月霞系罗孟忠母亲，于2013年去世。 本院认为，本案为规划行政处罚案，争议焦点为被上诉人对上诉人及尹月霞作出的株规罚字（2014）第6号行政处罚决定是否合法。公民建设房屋应遵守法律、法规的规定。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”上诉人在本市规划区内新建房屋，虽然当时是为解决拆迁安置问题的临时过渡需要，也应向城乡规划主管部门办理审批手续，但上诉人未依法办理审批手续，被上诉人依法行使职权认定该建筑物属违法建设正确。但上诉人在本案行政处罚决定中将已去世的尹月霞列为共同被处罚人，程序违法。上诉人上诉称被上诉人错列尹月霞为被处罚人作出的行政处罚决定违法的理由成立，本院予以支持，上诉人的其他上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（二）、（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条二款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销株洲市天元区人民法院（2014）株天法行初字第31号行政判决； 二、被上诉人株洲市规划局作出的株规罚字（2014）第6号行政处罚决定违法。 一、二审案件受理费各50元，由被上诉人株洲市规划局负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴晓斌 审判员  梁小平 审判员  王 敏 二〇一五年二月九日 书记员  刘 怡
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第526号罪犯张超杰，男，1989年11月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化程度。现在河南省商丘市监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2013年11月29日作出（2013）淮刑初字第196号刑事判决，认定被告人张超杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，于2013年12月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定、并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张超杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，原判认定2013年6月20日至同年7月4，被告人张超杰伙同他人在沈丘县槐店镇、新安集等地盗窃作案4起，盗窃摩托车4辆，总价值11000余元；2013年6月13日23时许，被告人张超杰伙同他人在项城市南大街老工会门前将被害人温某某皮包抢走，内有现金2050元。张超杰系本案主犯。罪犯张超杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。获记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张超杰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯张超杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超杰减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年7月19日起至2015年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳中庆审判员  翟作仁审判员  谢劳动二〇一五年二月十三日书记员  张良涛
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第01598号上诉人（原审被告）任春华。委托代理人徐晨，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱菊平。委托代理人李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。委托代理人王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。上诉人任春华因与被上诉人朱菊平民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任春华的委托代理人徐晨，被上诉人朱菊平及其委托代理人李德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，朱菊平持有借条原件一张，载明：“借到朱菊平人民币贰万伍仟元正（25000元）。”落款处有：“借款人朱圣琪；担保人任春华”字样，落款时间为2010年6月25日。借条中未约定具体还款日期，朱菊平于2013年10月18日向法院起诉，要求任春华承担2.5万元的担保责任。任春华以借条上非本人签字为由提出鉴定申请，2014年6月12日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见，载明：“据现有样本，送检落款标称日期为‘2010年.6.25号’《借条》上签名字迹‘任春华’是任春华本人所写。”原审法院另查明，任春华持有朱菊平出具的收条一份，载明：“今收到任春华替朱圣琪还款人民币贰万伍仟元整，原件已还任春华。”原审法院认为，朱菊平提供借条及双方在庭审中的陈述能反映朱菊平与借款人朱圣琪之间借款和任春华提供担保的事实。任春华应当承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，朱菊平与朱盛琪在借条中未约定还款期限，朱菊平于2013年10月18日向担保人任春华主张债权，该期间在保证期间内，任春华应当承担连带保证责任。对任春华辩称，其已经履行担保责任。但根据任春华提供的收条，朱菊平与朱圣琪之间不只存在本案该笔借款，且该收条上已明确“原件已还任春华”。任春华该抗辩意见，不予采纳。原审法院判决：任春华向朱菊平偿还借款本金2.5万元。原审法院判决后，上诉人任春华不服，向本院提起上诉称：本案借款发生于2010年6月25日，当时约定于2013年5月前归还，而被上诉人朱菊平于2014年1月8日才向其主张担保责任，早已超过主债务履行期满的6个月期限，超过保证期限的担保责任应予免除。此外，借贷双方应当到庭说明借贷经过，而朱盛琪未到庭，借款事实未能查明，不应判决其承担保证责任。一审认定事实不清，证据不足，判决其承担担保责任错误。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担偿还责任。被上诉人朱菊平辩称：其向上诉人多次要求还款，上诉人一拖再拖，且有电话记录显示10月18日再次向上诉人要求还款，但遭上诉人拒绝，因此没有超过担保期限。一审中上诉人也到庭质证，对事实作了陈述。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审相一致，予以确认。认定上述事实，有借条、手机通话查询单、收条、鉴定意见书及双方在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点：担保人任春华是否承担保证责任。本院认为，上诉人任春华对朱盛琪向朱菊平借款2.5万元及自己对该借款作担保的事实认可，予以确认。因本案借条上没有写明还款期限，应认定没有约定还款期限，依据法律规定，朱菊平可随时要求债务人还款并向担保人要求承担保证责任。因此，朱菊平要求任春华还款，应当支持。任春华称双方约定2013年5月前还款，但没有证据证明，仅是其单方陈述。朱菊平曾多次要求任春华还款，且有电话查询单证明。因此，上诉人任春华称本案债务已超过担保期限不应承担保证责任的上诉理由，没有事实依据，予以驳回。原审法院认定担保人任春华对本案债务承担保证责任的事实清楚，证据充分，判决其向朱菊平偿还2.5万元正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人任春华负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳建安审 判 员  陈开亮代理审判员  孙 毅二〇一五年二月九日书 记 员  韩蓉蓉
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭桐横民初字第12号原告：郭树德。被告：戴林松。原告郭树德诉被告戴林松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，由于原告郭树德逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  叶学超二〇一五年二月三日书 记 员  方 潇
河北省永年县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）永民初字第3360-1号 原告（反诉被告，以下简称原告）永年县供电公司。 法定代表人郝朝鑫，该公司经理。 委托代理人孙丹娜，该公司法律顾问。 委托代理人张少辉，该公司职工。 被告（反诉原告，以下简称被告）永年县扬天网吧。 法定代表人赵金镇，系该网吧负责人，2013年9月7日死亡。 原告永年县供电公司诉被告永年县扬天网吧不当得利及被告永年县扬天网吧反诉原告永年县供电公司供电合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2011）永民初字第52号民事判决书，原告永年县供电公司不服，上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院经过审理，于2013年6月20日作出（2013）邯市民一终字第405号民事裁定书，撤销本院（2011）永民初字第52号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本案在审理过程中，被告永年县扬天网吧的投资人、代表人赵金镇于2013年9月7日死亡，被告永年县扬天网吧系赵金镇投资设立的个人独资企业。本院依法通知赵金镇的法定继承人赵利英、赵静云、赵彦科、赵利辉到庭，上述继承人均表示不承接赵金镇作为被告永年县扬天网吧的投资人、代表人在本案中的诉讼权利和义务，也不继承赵金镇的任何遗产。 本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条规定，个人独资企业有下列情形之一时，应当解散：（二）投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承。第二十七条规定，个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。赵金镇作为被告永年县扬天网吧的投资人已死亡，现其继承人明确表示放弃继承，故被告永年县扬天网吧依法应解散。根据《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十五条的规定，被告永年县扬天网吧依法终止，并进行清算，停止清算范围外的诉讼活动。赵金镇的继承人长期对永年县扬天网吧的财产不予清算，原告永年县供电公司可依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条的规定，依法另行申请对被告永年县扬天网吧的清算事项。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条、第二十七条的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长  赵 飞 审 判 员  刘小芳 人民陪审员  **恩 二〇一五年二月二十八日 书 记 员  程雪雅
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴商初字第85号原告：交通银行股份有限公司湖州分行。代表人：蔡建军。被告：湖州天鹏纺织有限公司。法定代表人：吴炳江。被告：湖州圣神机械制造有限公司。法定代表人：徐永明。被告：徐永明。被告：陈玉琴。被告：吴炳江。被告：王爱珠。原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告湖州天鹏纺织有限公司、湖州圣神机械制造有限公司、徐永明、陈玉琴、吴炳江、王爱珠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员冯群安独任审判。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖州分行起诉称：2011年9月2日，原告与被告湖州圣神机械制造有限公司签订了《最高额保证合同》一份，合同编号：335104a1201100188674，其担保的最高债权额为人民币玖佰贰拾万元整，约定被告湖州圣神机械制造有限公司为被告湖州天鹏纺织有限公司与原告在2011年9月2日至2012年9月2日签订的全部借款合同提供最高额保证担保。同日，原告与被告徐永明、被告陈玉琴签订了《最高额保证合同》，合同编号：335104a2201100188676，其担保的最高债权额为壹仟玖佰伍拾伍万元整，约定被告徐永明、被告陈玉琴为被告湖州天鹏纺织有限公司与原告在2011年9月2日至2012年9月2日签订的全部借款合同提供最高额保证担保。同日，原告与被告吴炳江、被告王爱珠签订了《最高额保证合同》，合同编号：335104a2201100188678，其担保的最高债权额为人民币壹仟玖佰伍拾伍万元整，约定被告吴炳江、被告王爱珠为被告湖州天鹏纺织有限公司与原告在2011年9月2日至2012年9月2日签订的全部借款合同提供最高额保证担保。2011年9月2日，原告与被告湖州天鹏纺织有限公司签订了《小企业流动资金借款合同》一份，合同编号为：s335104m120110190258，借款金额为人民币叁佰万元整，期限为2011年9月2日至2012年9月2日。当日，原告按合同约定向被告发放了该笔贷款，金额300万元，贷款年利率为7.216％。2012年8月31日，被告湖州天鹏纺织有限公司又与原告签订了贷款《展期合同》一份，合同编号为：s335104m220120079960，约定对原编号为s335104m120110190258的原借款合同项下对应的相应债务进行展期，展期债务金额为叁佰万元整，展期后到期日为2013年2月28日，展期利率为7.38%，并于当日办理了展期手续。2011年9月5日，原告与被告湖州天鹏纺织有限公司签订了《小企业流动资金借款合同》一份，合同编号为：s335104m120110190748，借款金额为伍佰万元整，期限为2011年9月5日至2012年9月5日。当日，原告按合同约定向被告发放了该笔贷款，金额500万元，贷款年利率为7.216％。2012年8月31日，被告湖州天鹏纺织有限公司又与原告签订了贷款《展期合同》一份，合同编号为：s335104m220120079444，约定对原编号为s335104m120110190748的原借款合同项下对应的相应债务进行展期，展期债务金额为伍佰万元整，展期后到期日为2013年2月28日，展期利率为7.38%，并于当日办理了展期手续。但在合同履行过程中，两笔展期贷款后已于2013年2月28日到期，被告湖州天鹏纺织有限公司至今仍未偿还。根据借款合同第十条规定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。除支付逾期罚息外，借款人还应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告迟迟不归还欠款的行为，已经构成违约，给原告造成了经济损失。故诉至本院。本院认为：被告徐永明、吴炳江因涉嫌刑事犯罪尚在公安机关立案侦查及诉讼程序中，故本案目前已不属经济纠纷案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司湖州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  冯群安二〇一五年二月十二日书记员  熊 瑛
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邵执行字第1222号申请执行人邵武市日丰工程机械贸易有限公司。法定代表人林波，总经理。被执行人傅志均。被执行人杨文彬。本院在执行邵武市日丰工程机械贸易有限公司与傅志均、杨文彬买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第246号］一案中，查明被执行人傅志均、杨文彬暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  季资平执行员  袁文渊执行员  潘兆荣二〇一五年二月十七日书记员  黄碧云
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第123号上诉人（原审被告）郭亚隆（系舞钢市全友家私业主），男，1966年11月11日出生。委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）罗书华（系舞钢市寺坡中凯广告部业主），女，1972年4月7日出生。委托代理人李永成，男，1990年8月4日出生。上诉人郭亚隆因与被上诉人罗书华广告合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2014）舞民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。郭亚隆及其委托代理人刘彦亭，罗书华的委托代理人李永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：罗书华为舞钢市寺坡中凯广告部业主，郭亚隆为舞钢市全友家私业主。舞钢市寺坡中凯广告部与舞钢市全友家私于2011年7月23日签订合同书一份，甲方为舞钢市寺坡中凯广告部，乙方为舞钢市全友家私，合同约定时间为2011年7月31日到2012年7月30日，甲方向乙方收取广告费用115000元，乙方租用甲方武功烟厂对面广告塔，舞钢市大门南路东广告塔及全市30个路名牌。合同尾部甲方落款为舞钢市寺坡中凯广告部员工孙凯签字并加盖舞钢市寺坡中凯广告部印章，乙方签字为郭亚隆，该合同于2013年11月28日补签，对此庭审中罗书华称因为双方业务关系非常融洽，当时未签订合同，由于郭亚隆未支付罗书华广告费，罗书华就要求郭亚隆补签一份合同书。罗书华称该合同郭亚隆已支付65000元，剩余50000元未支付。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭亚隆使用罗书华提供的广告设施，双方签订了合同，下余50000元广告款郭亚隆未付，事实清楚，郭亚隆负有履行价款义务，罗书华要求郭亚隆支付剩余广告设施使用款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、一百零九条之规定，缺席判决：郭亚隆于本判决书生效之日起十五日内支付罗书华50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由郭亚隆负担。原审法院宣判后，上诉人郭亚隆不服，请求本院撤销原审判决，改判驳回罗书华起诉或将本案发回重审。事实与理由是：郭亚隆从未与罗书华发生过任何业务往来，罗书华作为诉讼主体不适格，原审法院应当驳回罗书华的起诉。2009年8月1日至2012年7月30日，郭亚隆与舞钢市寺坡中凯广告部发生业务，舞钢市寺坡中凯广告部在合同履行中严重违约，给郭亚隆造成极大的经济损失。2013年郭亚隆与舞钢市寺坡中凯广告部所补签的合同，该合同没有履行，郭亚隆没有支付广告费的义务。原审法院未向郭亚隆送达开庭传票，造成郭亚隆未能到庭参加诉讼，严重程序违法，应当发回重审。被上诉人罗书华辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持原审判决。本院查明，在郭亚隆于2013年11月28日补签合同时，补签内容有“我愿结整年广告费”。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，罗书华为舞钢市寺坡中凯广告部业主，有罗书华提供的个体工商户营业执照为证，故郭亚隆主张罗书华诉讼主体不适格的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。郭亚隆主张原审法院未向其送达开庭传票造成其未能参加原审庭审，程序违法，但原审卷宗第10页显示，原审法院于2014年8月26日开庭的开庭传票的送达回证上有郭亚隆的亲笔签名，故郭亚隆的该项上诉理由没有事实依据，本院不予支持。本案所涉合同的履行期限是2011年7月31日至2012年7月30日，郭亚龙在其2013年11月28日亲笔书写的补签内容中有“我愿结整年广告费”的明确意思表示，现郭亚隆主张其补签的合同没有履行，不符合常理，亦有违诚实守信原则，故对其该项上诉理由，本院不予支持。郭亚隆主张舞钢市寺坡中凯广告部严重违约造成其巨大经济损失，但未提供相应的证据加以证实，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人郭亚隆负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  李 勇审判员  崔志刚二〇一五年二月十三日书记员  张议玚
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民申字第17号再审申请人（一审被告）：余青，女，汉族，1988年4月15日出生，住福建省永泰县。委托代理人高超权、郑建华，福建福晓律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑海英，女，汉族，1979年7月22日出生，住福建省永泰县。委托代理人黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。原审被告郑光前，男，汉族，1979年7月7日出生，住福建省永泰县。再审申请人余青因与被申请人郑海英及原审被告郑光前民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4980号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余青申请再审称：（一）、本案一审法院认定“郑海英与郑光前之间的借贷系夫妻公共债务”属于定性错误，案涉借款应属郑光前个人债务。（二）、本案一审法院事实认定不清，案涉借款郑光前有偿还部分本金和利息，并且借款系郑光前用于赌博和偿还个人债务。请求再审撤销原判并依法改判。郑海英提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，该借款系在被告夫妻关系存续期间所负的债务，为夫妻共同债务，两被告应共同还款。本案中郑光前并没有还款付息的行为。一审时两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，一审法院依法缺席审理和判决正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院审查查明，原审法院已依法向余青与郑光前送达本案相关的诉讼文书。本院认为，郑光前于2012年11月13日向郑海英借款人民币100万元，事实清楚、证据充分，应予以认定。诉争借款是发生在余青与郑光前婚姻关系存续期间，原审判决认定为夫妻共同债务，由余青与郑光前共同偿还是正确的。再审申请人再审主张郑光前有偿还过部分本金和利息以及上述诉争借款系郑光前用于赌博和偿还个人债务，应由郑光前个人承担，证据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。余青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余青的再审申请。审 判 长  邹唐敏审 判 员  潘晓慧代理审判员  魏秀斌二〇一五年二月四日书 记 员  林赵健附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00296号原告：姜某，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：姜路云，农民，系原告姜某之父。被告：朱某，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住址。委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告姜某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告姜某经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。审判员  刘志勇二〇一五年二月三日书记员  吴 越
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）禹法保字第71－3号 申请人李相东 被申请人杨杰 被申请人山东省禹城市建筑工程公司 本院受理的申请人禹城市衡磊建材有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月28日申请撤回该案起诉，本院已作出（2015）禹商初字第71号民事裁定，准许申请人撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）禹法保字第71号民事裁定书的执行。 保全费1025元，由申请人禹城市衡磊建材有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王德柱 审 判 员  王洪新 人民陪审员  程淑燕 二〇一五年二月十一日 书 记 员  李传涛
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬溪民初字第390号原告黄某某，男，生于1969年7月，汉族，四川省蓬溪县人。被告刘某某，女，生于1937年2月，汉族，四川省蓬溪县人。本院在审理原告黄某某诉被告刘某某法定继承纠纷一案中，原告黄某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费25元，由被告黄某某负担。审判员 李 斌二〇一五年二月三日书记员 李夏怡
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第00690号原告四川广安攀登矿机厂，住所地四川省广安市华蓥市溪口镇，组织机构代码：73586067-7。投资人郑昭和，厂长。委托代理人何诚，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人李晋，重庆学苑律师事务所律师。被告重庆和博实业有限公司，地址重庆市綦江区（原万盛区）矿山路37号附1号。原告四川广安攀登矿机厂诉被告重庆和博实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张毅适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告四川广安攀登矿机厂的委托代理人何诚到庭参加诉讼；被告重庆和博实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川广安攀登矿机厂诉称，2013年5月10日，原、被告签订了一份《订货合同》，约定被告向原告定购一批矿山设备，被告向原告支付相应货款，合同约定了设备的规格型号、单价、总价、交货时间、交货地点、付款时间等内容。合同签订后，原告按约向被告交付了全部设备，被告也支付了部分货款。截止2013年7月29日，被告尚欠原告货款374800元，双方进行了对账并签字盖章予以确认。之后，被告又支付了30000元货款。至今，被告仍欠344800元货款未付。按照合同约定，被告应当在2013年7月30日前将下欠货款全部付清。原告多次向被告催收未果，现起诉请求判令被告立即向原告支付货款344800元以及逾期付款违约金（以344800元为本金，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准，从2013年12月11日起计算至付清之日止）；被告承担本案诉讼费。被告重庆和博实业有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2013年5月10日，原告与被告签订一份价值305800元的《订货合同》。该合同约定由原告向被告提供DW-2.5米液压支柱260根（单价640元／根）；DW-1.6米液压支柱100根（单价530元／根）；DJB-1000顶梁360根（单价240元／根）；原告于2013年5月14日前交货完毕；被告于2013年7月30日前付清所欠货款等内容。2013年6月15日，原告与被告又签订一份价值169000元的《订货合同》。该合同约定由原告向被告提供DW-2.2米液压支柱200根（单价610元／根）；DJB-1000顶梁200根（单价235元／根）；原告于2013年6月20日前交货完毕；被告于2013年8月30日前付清所欠货款等内容。2014年12月10日，经原告与被告对账，被告尚欠原告货款344800元（货款总金额为474800元，被告于2013年4月30日向原告支付货款100000元，于2013年12月10日向原告支付货款30000元）。至今被告仍欠原告货款344800元。上述事实有《订货合同》二份、《重庆和博实业有限公司购货明细表（对账单）》及当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的二份《订货协议》以及《重庆和博实业有限公司购货明细表（对账单）》均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告支付所欠货款344800元，理由充分且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此外被告还应因违约向原告支付逾期付款违约金，现原告请求判令被告支付逾期付款违约金（以344800元为本金，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准，从2013年12月11日起计算至付清之日止），理由充分且符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：重庆和博实业有限公司于本判决生效后次日内向四川广安攀登矿机厂支付货款344800元及逾期付款违约金（以344800元为本金，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准，从2013年12月11日起计算至付清之日止）。如果被告重庆和博实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费3236元，保全申请费2320元，共计5556元，由被告重庆和博实业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后次日内直接将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张毅二〇一五年二月二十六日书 记 员  张桢
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第1129号罪犯何洪珠，女，1970年2月9日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年2月10日作出（2012）蕉刑初字第73号刑事判决，以被告人何洪珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押的违禁品予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）宁刑终字第73号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何洪珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯何洪珠本次已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯何洪珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何洪珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何洪珠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何洪珠减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月6日起至2018年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢红波审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一五年二月九日书记员  张 静
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浙绍民受终字第6号 上诉人（一审起诉人）袁维娜。 上诉人（一审起诉人）邹佳媛。 法定代理人袁维娜，系邹佳媛母亲。 上诉人袁某、邹佳媛不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊崇民受初字第2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：第三轮香榧树承包权调整，系个别调整行为，而不是重新承包。袁某作为家庭山林地承（延）包合同成员之一，已实际取得山林地承包权。邹佳媛随母落户，理应同样享有承包权益。一审既不符合客观事实，也不符合法律依据。一审法院裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，并依法裁定浙江省嵊州市人民法院立案受理。 本院经审查认为，二上诉人请求法院判决被诉人嵊州市谷来镇袁郭岭村白马岭二组、嵊州市谷来镇袁郭岭村经济合作社停止侵害，恢复其二人香榧树承包权益，该请求事项系村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘红波 代理审判员  陈蓉霞 代理审判员  张 云 二〇一五年二月六日 书 记 员  潘方军
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第202号原告敬长芬，女，1949年2月26日生，汉族，自由职业者，住攀枝花市东区宝珠巷。委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师（特别授权）。被告杨小军，男，1977年9月12日生，汉族，系攀钢集团矿业公司新白马铁矿职工，住攀枝花市东区宝珠巷。委托代理人张志，男，1976年9月29日生，汉族，系攀钢集团矿业公司新白马铁矿职工，住攀枝花市东区马兰山路（一般代理）。本院于2014年10月28日立案受理了原告敬长芬诉被告杨小军房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告敬长芬的委托代理人卢连贵，被告杨小军及其委托代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬长芬诉称，2014年1月2日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定：被告将位于攀枝花市东区上密地一村的住房以120000元的价格卖给原告，双方对过户时间、过户费用、违约责任等均进行了约定。签约当日，原告支付被告购房首付款20000元。其后，原告积极筹措后续资金，准备付款买房，但待原告凑足款项与被告联系时，却被告知该房已被卖与他人，原告要求被告退还已付购房款20000元，但被告却置之不理，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；判令被告退还原告20000元购房款并承担违约金10000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：一、攀枝花市房屋产权档案，证明双方诉争的住房已被被告卖与他人；二、原、被告于2014年1月2日签订的《房屋买卖合同》，证明双方存在房屋买卖合同关系，且该合同约定被告将其住房卖与原告，并对该房屋的价款及违约责任等进行了约定；三、收条一张，证明被告已收到原告购房款20000元。被告辩称，原告陈述我方违约不是事实。双方合同约定在2014年6月30日前办理相关过户手续并付清房款，其后我方还多次要求原告履行合同义务，但原告置之不理。之后，我因急需用钱才将该住房低价卖与第三方。原告支付的20000元应视为定金，原告未按约履行合同义务已构成违约，该定金20000元不应退还，请求驳回原告的诉讼请求。同时，被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议；但认为双方所签合同中明确约定在2014年6月30日必须办理房产交付手续，原告应付清房款，现是原告未按约履行合同义务；被告为证明其主张的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：一、原、被告签订的《房屋买卖合同》，该合同约定了房屋过户时间及违约责任；二、被告与第三人签订的《房地产买卖契约》，证明被告是在2014年7月25日才将该讼争房屋卖与第三人，被告并未违约。原告对被告所举证据的真实性、合法性认可，但认为该证据不能证明被告所称要求原告在2014年6月30日前办理住房过户手续的主张；现被告将讼争房屋卖与他人已构成违约。本院结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2014年1月2日，原、被告签订《房屋买卖合同》，并约定：被告自愿将位于攀枝花市东区上密地一村的住房以120000元的价格出售给原告；在6月30日前办理产权交易过户及土地使用权过户等相关手续，并同时办理房屋交接手续，并付清房款；本合同签订后，不管房地产价格涨跌多少，双方均不得反悔，否则违约一方必须按房价的10%支付对方违约金10000元。签约当日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到敬长芬购房款贰万元整”。2014年7月25日，被告将攀枝花市东区宝珠巷7号4栋4单元1号住房出售给第三人。本院认为，原、被告自愿签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，双方所签合同第三条：“在6月30日前办理产权交易过户及土地使用权过户等相关手续，并同时办理房屋交接手续，并付清房款”；该条款约定双方需在6月30日前办理房屋过户、交接及付清房款的相关事宜，现双方均不能提交相关证据证明各自履行了合同约定的该项义务，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”故对原、被告提出的对方已构成违约并主张违约金的要求，本院均不予支持。对原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，被告表示同意，依照《合同法》第九十三条：“当事人协商一致的，可以解除合同。”故对原告的该项诉请本院予以支持；对原告要求被告退还20000元购房款的诉请，被告抗辩称该款应视为定金，但被告在向原告出具的收条中明确载明其收到的是购房款20000元而非定金，故原告主张退还购房款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第一百一十五条、第一百二十条、第一百三十五条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除敬长芬、杨小军于2014年1月2日签订的《房屋买卖合同》；二、杨小军于本判决生效后十日内一次性退还敬长芬购房款20000元；三、驳回敬长芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由敬长芬承担90元，杨小军承担185元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  欧阳梅二〇一五年二月三日书记员  倪为民
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第201号罪犯王明富，男，1972年2月11日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2012年12月14日作出（2012）黔金刑初字第326号刑事判决，认定罪犯王明富犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年8月20日起至2016年2月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年6月获评改造积极分子一次。社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王明富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王明富予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张      涛代理审判员 李成波二月十三日书 记 员 欧   明   军
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第2312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京洁丽雅保洁有限公司。住所地：北京市丰台区马家堡东路2号506室。法定代表人：冉秀琼，该公司总经理。委托代理人：胡玉勇，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵德文，男，汉族，1963年9月27日出生。委托代理人：何德民，达州市通川区法律援助中心律师。委托代理人：杨翼，达州市通川区法律援助中心律师。再审申请人北京洁丽雅保洁有限公司（以下简称洁丽雅公司）因与被申请人赵德文劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洁丽雅公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据最高人民法院有关劳动争议案件司法解释的规定，涉及到加班的问题，劳动者应负有举证责任，而赵德文一、二审均没有提交合法有效的证据。一、二审法院查明了赵德文系自行辞职，但二审法院仍然错误维持了一审有关洁丽雅公司给付赵德文解除劳动合同补偿金的判项。社会保险是一种行政行为，社会保险不属于人民法院受理范畴，一、二审法院予以审理、判决不当。综上，洁丽雅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。赵德文提交意见称：洁丽雅公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。关于加班和综合计时制度。根据劳动部《关于企业实行不定时工时制和综合计算工时工作制的审批办法》和《国家铁路劳动者实行综合计算工时工作制办法》的规定，职工每年工作时间应在2080小时内（每周40小时）。事实上，洁丽雅保洁员工的工作时间远远超出了这一法定标准。保洁时间通过动车运行的时刻表可以推知，无需举证证明。如果洁丽雅公司不能列举赵德文有旷工、迟到的情形，那赵德文主张的工作时间是成立的。关于自动辞职的问题。按照法律规定，变更合同内容，尤其是工作地点，需要双方协商、书面变更。本案根据赵德文提供的劳动合同和招聘启事，可以确定赵德文的工作地点在达州，变更工作地点，必须与赵德文进行协商。证据显示，2013年2月4日，洁丽雅公司发文将赵德文调动至成都动车所工作。2月8日又发文，将赵德文不去成都工作定性为擅自脱岗、自动辞职，并更换工作牌禁止赵德文进站上班。洁丽雅公司把工资结算与辞职申请捆绑在一起违法。关于保险问题。赵德文的请求是要求洁丽雅公司依法交纳涉及自身利益的相关社会保险费用，属于劳动争议案件，赵德文向法院诉请主张于法有据。本院认为：关于赵德文是否存在加班事实的再审理由。一、二审法院根据洁丽雅公司提供的赵德文的工资表，依照《职工带薪年休假条例》以及《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，经审理查明赵德文有节假日及年休假加班，节假日加班工资未足额发放的事实存在，从而认定赵德文在节假日及年休假期间应享有加班工资，既有事实依据亦有法律依据。洁丽雅公司再审提出称二审认定赵德文加班的事实无证据的理由不能成立。关于洁丽雅公司提出赵德文是自行辞职、二审判决维持一审有关洁丽雅公司给付赵德文解除劳动合同的补偿金错误的再审理由。根据查明的事实，赵德文与洁丽雅公司签订的劳动合同约定赵德文的工作地点系西南片区。洁丽雅公司后将赵德文的工作地点由达州火车站变更至成都。工作调动虽然不违反合同中关于工作地点的约定，但洁丽雅公司在调动工作地点后并未按照劳动合同提供必要的劳动条件，从而促使赵德文解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的……”的规定，以及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，在一审法院判决洁丽雅公司向赵德文支付经济补偿金的情况下，二审法院予以维持并无不当。洁丽雅公司有关不应支付经济补偿金的再审理由不能成立。关于洁丽雅公司提出社会保险不属于人民法院受理范畴、二审法院予以审理不当的再审理由。赵德文一审的诉讼请求第二项系要求洁丽雅公司足额补缴社会保险费或赔偿相应经济损失。针对该诉讼请求，一审法院查明洁丽雅公司已为赵德文缴纳了劳动期间的社会保险，直至解除劳动合同。故对赵德文要求洁丽雅公司再次缴纳社会保险费的诉讼请求不予支持。该判项并未损害洁丽雅公司的合法权益，对该再审事由本院不予审查。综上，洁丽雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京洁丽雅保洁有限公司的再审申请。审 判 长  李 文代理审判员  吉家涛代理审判员  张 杨二〇一五年二月三日书 记 员  叶玉莎
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第2634号原告黄晓东。被告无锡保利化肥有限公司。本院在审理原告黄晓东诉被告无锡保利化肥有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告黄晓东于2015年2月16日以双方就劳动关系纠纷已一次性了结为由，向本院申请撤回对被告无锡保利化肥有限公司的起诉。本院认为，原告黄晓东向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄晓东撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由黄晓东负担。审 判 长  边 嵘代理审判员  张茹婷人民陪审员  陈 茂二〇一五年二月十六日书 记 员  钱 立
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第4号原告：李某某，女，1973年12月5日生，汉族，个体，现住大安市。被告：李某某，男，1975年3月14日生，汉族，技术员，现住大安市。本院在审理原告李某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案中，原告李书颖于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告间的纠纷已协商解决，原告李书颖申请撤诉符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李书颖撤回起诉。案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元由原告李书颖负担。审判员 孙  志  峰二〇一五年二月十六日书记员 张化磊（兼）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄催字第0098号申请人济南方德自动化设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路843号泰山大厦19楼B07。法定代表人张德合，该公司总经理。委托代理人王召勇，该公司员工。申请人济南方德自动化设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号为31400051244686XX，票据金额为95000元，出票人为江阴市德成电器有限公司，收款人为江阴市叶晟燃气具有限公司，出票行为江阴农村商业银行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人济南方德自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 汪 雄审判员 龚丹杰审判员 李坤复二〇一五年二月二日书记员 张 晨
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灯刑初字第40号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人刘××，男，×年×月×日出生，因伪造印章，于2014年9月25日被行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌伪造印章罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月14日，因灯塔市人民检察院不予批准逮捕，次日被取保候审。灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘××犯伪造印章罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4、5月份至9月期间，被告人刘××在其经营的□□市□□□镇□□复印社内违法购进激光雕刻机等设备，对外承揽伪造印章业务。2014年9月17日左右，被告人刘××以50元的价格给董××伪造皮草店公章1枚。同年9月25日，公安机关在该复印社搜查出激光雕刻机1台、公章原料28枚、“□□市□□□□□皮革城有限公司”公章8枚、“□□□□□□□皮革城有限公司”财务专用章1枚、“□□市□□□□□皮革城有限公司”合同专用章1枚、“□□□□皮草广场”收费专用章1枚。公诉机关认为，被告人的行为已经构成伪造印章罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2014年4、5月份至9月期间，被告人刘××在其经营的□□市□□□镇□□复印社内违法购进激光雕刻机等设备，对外承揽伪造印章业务。2014年9月17日左右，被告人刘××以50元的价格给董××伪造皮草店公章1枚。同年9月25日，公安机关在该复印社搜查出激光雕刻机1台、公章原料28枚、“□□市□□□□□皮革城有限公司”公章8枚、“□□□□□□□皮革城有限公司”财务专用章1枚、“□□市□□□□□皮革城有限公司”合同专用章1枚、“□□□□皮草广场”收费专用章1枚。。案发后，被告人刘××被抓获归案。上述事实，被告人刘××在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘荣镇的供述与辩解，证人董××、何××、韩×的证言及案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押收缴物品清单、证据保全清单、照片、董金伟印章图样、印章审批程序、行政处罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘××无视国家法律，明知自己未经有关管理部门批准，无权为他人雕刻印章，却以营利为目的，伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造印章罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：被告人刘××犯伪造印章罪，判处管制一年。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期2日。羁押21日，折抵刑期42日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（此页无正文）审判员  刘仲元二〇一五年二月九日书记员  王海霞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2014）兖民初字第2457号原告：王鲁华。委托代理人：于啸金，山东伟祺律师事务所律师。被告：谭海洋。原告王鲁华与被告谭海洋民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鲁华及其委托代理人于啸金到庭参加了诉讼。被告谭海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王鲁华诉称，2014年5月28日，被告谭海洋向原告借款14000元，后经原告多次催要未果，为此起诉，请求依法判令被告谭海洋偿还原告王鲁华借款14000元。被告谭海洋未答辩。经审理认定，2014年5月28日，被告谭海洋向原告王鲁华借款14000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借人民币壹万肆仟元整（14000.00元）谭海洋2014.5.28”。2014年11月24日原告起诉，主张原告多次向被告催要借款未果，故请求依法判令被告谭海洋偿还原告王鲁华借款14000元。上述事实，主要是根据原告提供的借条一份以及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告借原告现金14000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款14000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王鲁华借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇一五年二月五日书记员  张文一
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾民初字第0118号原告鹿丙冬。委托代理人周忠祥。被告孙宁。委托代理人孙中伦。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。委托代理人刘光辉。原告鹿丙冬诉被告孙宁、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由本院审判员卢增吉独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告鹿丙冬及委托代理人周忠祥、被告孙宁及委托代理人孙中伦，人寿贾汪支公司委托代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿丙冬诉称：2014年10月27日18：00分，第一被告孙宁驾驶车牌号为苏C×××××的重型货车，沿徐贾快速通道行驶至徐贾快速通道白集村委会东时，与原告驾驶的普通摩托车发生交通事故，致原告受伤，该事故经贾汪区公安局交通巡逻警察大队认定第一被告负全部责任，原告无责任。同时第一被告在第二被告处购买机动车交通事故责任强制保险，现双方就各项赔偿没有达成协议，故诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5799.26元、住院伙食补助费252元、营养费210元、误工费17045.6元、护理费1400元、交通费800元，以上合计25506.86元；第二被告在保险范围内承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。被告孙宁辩称，对事故发生无异议，其车辆在人寿贾汪支公司购买了交强险，请求依法处理。被告人寿贾汪支公司辩称，对此次事故的发生无异议，第一被告孙宁的车辆仅投保交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任；医疗费应扣10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费用。对原告主张的误工费、护理费不予认可，财产损失不是正规发票且起诉状中未主张财产损失，不应得到支持。经审理查明，2014年10月27日18：00分，孙宁驾驶苏C×××××的重型货车，沿徐贾快速通道行驶至徐贾快速通道白集村委会东时，与原告驾驶的普通摩托车发生交通事故，至原告受伤，该事故经徐州市贾汪区公安局交通巡逻警察大队认定，孙宁负此次事故的全部责任，鹿丙冬无责任。鹿丙冬受伤后，于当日入住贾汪区人民医院，住院14天，花费医疗费5737.26元，救护车使用费60元。病情诊断证明：1.左内踝骨折，双踝软组织挫伤。处置意见：住院治疗，门诊随诊，休息三个月。另查明，该车辆的实际车主为孙宁，该车辆在人寿贾汪支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。鹿丙冬在事发前在江苏金迪新能源车业有限公司工作，其上一年度月平均工资为3516元。鹿丙冬的父亲鹿守军系非农业户口，为江苏金彭车业有限公司叉车工。上述事实，有徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、贾汪区人民医院住院病历、入院记录、出院记录、医药费发票、江苏金迪新能源车业有限公司证明、车辆保险单、行驶证、驾驶证及原被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此，人寿贾汪支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告鹿丙冬的各项损失确定为：医疗费5737.26元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；误工费，参照贾汪区人民医院诊断证明出院后休息三个月，本院确定其误工日为14天＋90天=104天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中鹿丙冬提供一年内银行流水单，平均月工资为3516元，本院确定其误工损失为3516元÷30天×104天=12188.8元；鹿丙冬提供其父亲鹿守军在事发前三个月工资流水单，平均月工资为3000元，本院确定护理费为3000元÷30天×14天=1400元；住院伙食补助费18元／天×14天＝252元；营养费15元／天×14天=210元；鹿丙冬提供交通费票据连号存在瑕疵，依法予以酌定200元；救护车施救费60元有发票证实，本院予以确认。鹿丙冬提供的车损不符合证据形式要件，本院不予支持。以上各项费用合计20048.06元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起二十日内，在交强险限额内赔偿原告鹿丙冬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20048.06元；二、驳回原告鹿丙冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卢增吉二〇一五年二月六日书记员  赵 惠
福建省建阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）潭执行字第1050-1号申请执行人余慧伟，男，1984年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人詹朝富，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人吕溪明，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人蓝启平，男，1975年10月2日出生，畲族，户籍地福建省建阳市，现住福建省建阳市。申请执行人余慧伟与被执行人詹朝富、吕溪明、蓝启平机动车交通事故责任纠纷一案，建阳市人民法院于2013年12月16日作出的（2013）潭民初字第640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付损失560630.17元，案件受理费7543元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，除已查封被执行人吕溪明所有的豪运牌重型自卸货车和铁武林牌自卸低速货车各一辆外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，并表示因上述财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行支付损失560630.17元，案件受理费7543元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第640号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡世清审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一五年二月二日书 记 员  林惠娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）信刑初字第49号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，江西省信丰县人，初中文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月20日被信丰县公安局刑事拘留，于2014年10月23日由信丰县人民检察院批准逮捕，10月24日由信丰县公安局执行逮捕。被告人唐某某现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）14号起诉书，指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年9月中旬的一天凌晨，李某某电话联系被告人唐某某，称其朋友需要冰毒解酒，遂与被告人唐某某达成交易约定。之后，李某某同其朋友和被告人唐某某在信丰县星月湾宾馆附近交易冰毒（甲基苯丙胺）0.2克，交易金额100元。2、2014年9月19日晚21时许，李某某利用郭某某的QQ账号联系被告人唐某某，谎称其朋友要买1克冰毒，被告人唐某某遂与李某某约定在信丰县**广场桥头交易，随后信丰县公安局民警在交易现场抓获被告人唐某某，并从其身上扣押到冰毒（甲基苯丙胺）0.05克。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人唐某某的供述、证人李某某、郭某某、刘某某的证言、辨认笔录、检视笔录、称重笔录、理化检验报告、现场检测报告、扣押决定书、扣押清单、前科证明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某贩卖毒品二次，共0.25克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人唐某某刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人唐某某判处有期徒刑1年左右，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某某的刑期自2014年9月20日起至2015年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  周礼明人民陪审员  李天生二〇一五年二月四日书 记 员  邱明生
河北省鸡泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）鸡行审字第00040号 申请人鸡泽县人口和计划生育局。 法定代表人陈某甲，局长。 委托代理人王某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。 委托代理人马某，鸡泽县人口和计划生育局科员。 被申请人胡某某，农民。 被申请人陈某乙，农民。 申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字5893号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 鸡育决字（2014）5893号征收社会抚养费决定书认定胡某某、陈某乙夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对胡某某、陈某乙夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）5893号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。 经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年9月26日向被申请人胡某某、陈某乙进行了征费前行政告知，2014年10月10日作出鸡育决字（2014）5893号征收社会抚养费决定书，2014年10月10日送达给被申请人，并于2015年1月12日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行。 本院认为，鸡育决字（2014）5893号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行鸡育决字（2014）5893号征收社会抚养费决定书。 案件受理费50元，由被申请人承担。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  魏建勋 审 判 员  常 静 人民陪审员  陈 咪 二〇一五年二月四日 书 记 员  王 军
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）长高开民保字第9号 申请人：路亮，男，1985年1月5日生，汉族，住长春市南关区。 被申请人：孙骁，男，住吉林省公主岭市。 被申请人：徐晓雷，男，1983年6月24日生，汉族，住吉林省松原市。 申请人路亮于2015年2月5日因与被申请人孙骁、徐晓雷机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，请求查封冻结被申请人孙骁、徐晓雷银行存款100，000.00元或其他等额财产，申请人路亮以其自有的吉AD717X号小型轿车为自己的保全申请提供担保。 经审查本院认为，申请人路亮申请诉前财产保全的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人路亮所有的吉AD717X号小型轿车的车籍； 二、查封冻结被申请人孙骁、徐晓雷的银行存款100，000.00元或其他等额财产。 申请人路亮应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 车 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  **龙 二〇一五年二月五日 书记员  王 越
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑一终字第73号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴坤明，（曾用名吴金明），农民。2014年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。原审被告人李祥武（自报姓名），农民。2014年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人吴坤明、李祥武犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月19日作出（2015）台温刑初字第87号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人吴坤明、李祥武有期徒刑各一年。原审被告人吴坤明不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴坤明申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）吴坤明撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴坤明撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张剑锋代理审判员  朱 兴代理审判员  周海灵二〇一五年二月九日代书 记员  朱重阳