wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初175号原告：巢湖晨宇土工合成材料有限公司，住所地巢湖市居巢经济开发区管理委员会。统一社会信用代码91340181557816701Q。法定代表人：程斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：李学平，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告巢湖晨宇土工合成材料有限公司（以下简称晨宇公司）诉被告李学平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晨宇公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告李学平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款60000元及利息12607.5元（以60000元为基数，按年利率6.15%，自2014年8月1日暂计算至起诉之日，此后利息按上述标准计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年初，原、被告之间达成口头协议，约定原告向被告承接的六安的一个市政道路工程供应土工材料。2014年4月14日，被告向原告出具60000元欠条，并承诺2014年7月份还清，履行期限届满后，原告多次催讨欠款，但被告一直以各种理由拒绝给付，致成讼。被告李学平未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年初，晨宇公司向李学平承接的某工程供应土工材料。2014年4月14日，李学平向晨宇公司出具欠条一张，载明欠到晨宇公司土工布60000元，并承诺于2014年7月份还清。上述事实有原告所举营业执照复印件及欠条予以佐证，足以认定。本院认为，被告李学平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。根据原告所举欠条，被告李学平差欠原告土工材料款60000元，其未依约在2014年7月前履行给付义务，应承担违约责任，现原告晨宇公司起诉来院要求被告李学平给付材料款60000元及逾期利息，本院予以支持。对于逾期支付利息，双方未进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自逾期之日起计算，现原告主张按照年利率6.15%自2014年8月1日起计算至款清之日止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学平于本判决生效后七日内一次性支付原告巢湖晨宇土工合成材料有限公司材料款60000元及逾期付款利息（按照年利率6.15%，自2014年8月1日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，公告费800元，合计2420元，由被告李学平负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘荣军代理审判员  成玉婷人民陪审员  尹宗立二〇一八年五月十四日书 记 员  王 娟附件：引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执713号被执行人：高健，男，汉族，1972年4月6日出生，住河南省项城市。被执行人：马二丽，女，汉族，1974年8月23日出生，住河南省项城市。申请执行人凡大丽被执行人高健、马二丽借款合问纠纷一案,木院于2018年5月9日立案执行，执行依据为(2017)豫1681民初1853号民事调解书。被执行人高健、马二丽未履行该民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人高健、马二丽于本裁定送达之日起三日内履行行（2017)豫1681民初1853号民事调解书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一八年五月十日书记员 郭晨君
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执555号申请执行人刘某某被执行人王某某本院在执行申请人刘某某与被执行人王某某（2018）陕0803民初596号一案中，确定由被执行人王某某偿还申请执行人刘某某借款6万元及其利息，计息从2014年1月4日起计算至债务履行完毕之日止，月利率为20‰，案件受理费650元由被执行人负担。申请执行人于2018年4月9日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费800元。执行过程中，双方当事人于2018年4月27日达成和解：1、被执行人王某某共欠申请人刘某某本金及利息10万，每月用工资偿还3000元（不足的部分补齐）至案款还完止；2、案件受理费650元、执行费800元由被执行人王某某负担；3、如不按协议履行，仍按原判决执行，同时被执行人王某某偿还3000元本院于同日发还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院终结（2018）陕0803执555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一八年五月十六日书记员  吴彩艳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1283号之一申请执行人：罗海祥，男，1958年9月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：邓拥军，男，1967年12月15日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：郭梨香，女，1970年1月26日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：刘安盛，男，1979年6月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院执行的罗海祥与邓拥军、郭梨香、刘安盛民间纠纷一案,根据江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1025号民事判决书确认的义务，被执行人邓拥军、郭梨香应向申请执行人罗海祥归还借款449865.91元及利息，被执行人刘安盛对上述借款本息承担连带清偿责任。现本院只执行到被执行人邓拥军执行标的款人民币17390元，执行到被执行人刘安盛21200元，尚有余款未执行到位。经查被执行人邓拥军、郭梨香、刘安盛暂无可供实际执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院的（2017）赣1002民初1025号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人罗海祥可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一八年五月二十一日书 记 员  吴伟勇
巢湖市人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0181执1252号李勋东：你与童友安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0181民初1067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人童友安于二Ｏ一八年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：执行标的166370元，执行费2400元。开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××00特此通知。二〇一八年五月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执1389号申请执行人：曲阜市息陬镇东终吉村村民委员会。被执行人:曲阜新城商品混凝土有限公司，组织机构代码：68068308-6。法定代表人申召兔，董事长。被执行人:曲阜中联混凝土有限公司，机构代码：5936440-4。本院在执行上列当事人土地租赁合同纠纷一案中，现因因土地产生纠纷，无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2014）曲息商初字第40号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  刘克卓二〇一八年五月四日书 记 员  史 磊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执1377号申请执行人陈安，男，1987年8月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人邹莉萍，女，1976年3月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在执行申请执行人陈安与被执行人邹莉萍房屋买卖合同纠纷一案中，根据2015年5月8日江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第829号民事调解书确认，被执行人邹莉萍应给付申请执行人陈安执行标的款人民币4.04万元及利息，现本院执行被执行人邹莉萍执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币4.04万元及利息，经查，被执行人邹莉萍暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第829号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人陈安可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一八年五月十七日书记员 全                武
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初8438号原告：尉东锋，男，1975年10月4日出生，汉族。被告：韩帛佑，男，1982年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭磊，内蒙古三恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋锡联，内蒙古三恒律师事务所律师。第三人：包景强，男，1987年08月05日出生，汉族。第三人：尉丽锋，女，1984年1月11日出生，汉族。原告尉东锋与被告韩帛佑、第三人包景强、第三人尉丽锋民间借贷纠纷一案，被告韩帛佑不服东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初1888号民事判决，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2018）内06民终1783号民事裁定书，裁定：一、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初1888号民事判决；二、本案发回内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。本院于2018年12月19日立案，依法追加包景强为本案第三人。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉东锋、被告韩帛佑的委托诉讼代理人郭磊、宋锡联到庭参加诉讼，第三人包景强、第三人尉丽锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金25万元；2、请求依法判令被告给付原告资金占用费：15000元（从2017年3月11日至2018年3月11日共12个月，每月利息1250元，年利率6%计算）；3、请求依法判令被告承担从起诉之日至实际还款之日的利息，年利率按6%计算；4、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款25万元，原告通过其妹妹即第三人尉丽锋于2017年3月8日至11日分五次向被告转账25万元。后经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告韩帛佑辩称，1、原告虚构事实，无理缠诉，浪费司法审判资源。就本案第三人尉丽锋通过手机银行向被告韩帛佑转账25万元的事实，原告尉东锋分别于2018年1月19日以车辆买卖合同纠纷向法院起诉（鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初531号），于2018年3月23日以民间借贷纠纷再次向法院提起诉讼，同一案件原告以性质完全不同的两个法律关系提起诉讼，且原告认可两个案件涉案款项属于同一笔款项，原告尉东锋针对同一笔款项在前后两次诉讼中，对于转账发生的原因及双方之间的民事法律关系性质存在矛盾的陈述，足以说明原告与被告之间并非民间借贷法律关系，上述事实也经生效法律文书确认（鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终1783号民事裁定书）。2、原告明显不具备出借能力。被告经济实力雄厚，完全没有向原告借款的理由，经查询，原告已被东胜区法院列入被执行人并且限制消费（东胜区人民法院（2017）内0602执4275号），执行标的高达10147233元。3、原告的主体不对，款项是第三人尉丽锋转账的，原告的主体不适格。综上，原告的诉讼符合《最高院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。原告尉东锋涉嫌虚构事实，滥用诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人包景强未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。第三人尉丽锋未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告尉东锋委托其妹妹即本案第三人尉丽锋通过手机银行于2017年3月8日至2017年3月11日，分五次共计向被告韩帛佑转账250000元，未约定借款期限及利率。第三人尉丽锋在本案原审中认可是其代原告尉东锋向被告转账250000元履行了出借借款的义务。上述事实有原告提供的手机银行互联汇出回单、交易查询报表、银行明细查询清单予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，案涉250000元由第三人尉丽锋代原告尉东锋打入被告韩帛佑银行账户，故原告与本案有直接利害关系，原告主体资格适格。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告以借款关系主张权利，被告抗辩称原告尉东锋就案涉250000元借款曾以车辆买卖纠纷起诉被告，原告尉东锋在针对同一笔款项的前后两次诉讼中，对于转账发生的原因及双方之间的民事法律关系性质存在矛盾的陈述，本院认为仅凭被告单方陈述及其提供的传票、原告的民事起诉状、被执行人信息查询表、限制高消费令，不能证明案涉250000元系双方其他债务，被告的抗辩理由不能成立，应承担不利后果，故原、被告之间的借贷关系成立，原告履行了支付借款的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。被告通过第三人包景强已向原告偿还50000元，被告下欠原告借款为200000元，应予偿还。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，故对原告主张的起诉之日前的资金占用费用不予支持。对其主张的从起诉之日起至付清借款之日止的利息，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩帛佑于本判决生效之日起十五日内向原告尉东锋偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，从2018年12月19日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告尉东锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，由被告韩帛佑负担4300元，由原告尉东锋负担974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  文辉审 判 员  张波代理审判员  刘媛二〇一九年五月二十日书 记 员  韩潇
广州市海珠区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2018）粤0105执恢563号 陈丹勇： 陈丹勇与杨伟涛民间借贷纠纷一案，你向本院申请恢复执行。经审查，该申请符合恢复条件，本院决定恢复执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一八年五月十日 联系人：麦强尹慧联系电话：8300****
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初908号 原告：何礼奎，女，1987年3月10出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃宗安，广西桂中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：腾玲英，广西桂中律师事务所实习律师。 原告：陈扬，女，1984年9月1日出生，壮族，住来宾市。 被告：陈娜，来宾市兴宾区城东法律服务所工作者。 原告何礼奎诉被告陈扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序于同年5月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人覃宗安、腾玲英，被告陈扬委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何礼奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行房屋租赁合同，将房屋交给原告使用；2.判决原告在同等条件下对被告出卖位于来宾市振华路39号阳光西西里Ａ区房屋（房权证号：来房权证字第××号）有优先购买权；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月15日原告与被告签订《房屋租赁协议》，承租权属被告位于来宾市振华39号阳光西西里Ａ区房屋（产权证号为来房权证字第××号）。协议约定，租期2年，自2016年9月15日起至2018年9月15日止；月租金1500元，每三个月交一次；原告交3000元押金；被告出售房屋须在一个月前通知原告，且被告保证购买者承认并履行协议，否则视被告违约等。协议签订后，原告履行了交纳租金和押金的合同义务。在合同履行至2018年2月，被告违反协议，在没有通知原告的情况下，将出租的房屋以40万元价款出卖他人，并责令原告立即退房让给买受人，遭原告拒绝后，从2018年3月16日开始，被告采取不间断停水、停电卑劣手段将原告赶出房屋。房屋租赁协议合法、有效，受法律保护。协议约定租期未到，被告为了出卖房屋，在未经通知的情况下，将房屋出卖他人，不仅构成违约，而且侵害了法律赋予原告的优先购买权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈扬辩称：被告已按照合同约定履行出售房屋提前告知的义务，原告从未提及购买被告的房屋，依法不享有对被告房屋的优先购买权。原告在租赁期间不按时交纳水电费、将被告出租屋内的空调、窗户柜子损坏，违反了《房屋租赁合同》的约定，被告有权解除租赁关系。被告经公证处委托他人代签《房屋买卖合同》，符合法律规定，且被告出售本案诉涉及房屋总价款为70万元，而不是被告所称的40万元。本案根据《房屋租赁合同》约定，如双方产生纠纷可提请仲裁委员会。原告将本案诉至法院于法不合，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，对本案事实，本院认定如下：2016年9月15日原告与被告签订《房屋租赁协议》，承租被告位于来宾市振华39号阳光西西里Ａ区房屋（产权证号为来房权证字第××号）。协议约定，租期2年，自2016年9月15日起至2018年9月15日止；月租金1500元，每三个月交一次；原告交3000元押金；被告出售房屋须在一个月前通知原告，且被告保证购买者承认并履行协议，否则视被告违约，约定合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，可提交仲裁委员会仲裁等内容。在合同履行至2018年2月，被告将出租的房屋以70万元价款出卖他人，原告于同年3月15日搬出该出租屋。 本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方争议的焦点在于：被告陈扬是否侵犯了原告的优先购买权。本案中，原告主张该房屋按市场价格出售价应为40万元，其在该价格下享有优先购买权。被告辩称该房屋出售价格为70万元，并提供《房屋买卖合同》佐证。原告在庭审中表示房屋出售价为70万元不同意购买。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条的规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”综上，本院认为，根据以上规定，原告在被告出卖涉案房屋时在同等条件享有优先购买权。而原告在本案中主张优先购买权不是在同等条件下购买涉案房屋，故原告对来宾市振华路39号阳光西西里A区房屋未存在优先购买权。对于原告的主张本院不予支持，被告辩称根据双方约定的仲裁条款，本案应提交仲裁委员会仲裁，原告起诉至法院不符合法律规定，本院认为，本案中原被告在《房屋租赁合同》中虽然约定向仲裁委员会申请仲裁，但没有约定具体的仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有以下内容：一.清偿仲裁的意思表示；二.仲裁事项；三.选定的仲裁委员会。第十八条同时规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。双方在签订《房屋租赁合同》后未达成补充协议，故本院认为该仲裁条款无效。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，判决如下： 驳回原告何礼奎全部诉讼请求。 本案受理费7300元（原告已预交），由原告何礼奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  邱岳山 审 判 员  周黎莉 人民陪审员  李家妥 二〇一八年五月二十日 书 记 员  兰 岚
陕西省商南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕1023民初355号 原告：王涛，男，汉族，系试马镇八龙小学职工。 被告：余小磊，男，汉族，农民。 原告王涛与被告余小磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告余小磊经本院公告传唤未出庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告余小磊偿还借款本金25000元并承担相应利息；二、要求被告余小磊承担原告额外损失5500元；三、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年1月15日和2016年4月10日，被告余小磊分两次从原告王涛处借款25000元，并向原告出具借条两份。但到期后被告以各种理由不偿还债务，严重损害了原告合法权益，遂诉至本院。 被告余小磊经本院公告传唤未出庭应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据材料： 1、借条两张，证明被告余小磊分两次共向原告借款25000元的事实； 2、证人田立出具的证明书及身份证复印件一份，证明被告向原告借款事实； 3、证人王略、刘增胜当庭证言，证明被告向原告借款事实及双方约定利息的事实。 关于原告提交的借条两份，结合证人王略、刘增胜当庭作证证言，能够证明被告余小磊向原告王涛分两次借款25000元以及双方约定利息的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证人田立出具的证明书，经本院当庭电话核实，确系田立本人所写，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实如下：2016年1月15日，被告余小磊向原告王涛借款10000元，出具借条一张，承诺于2016年12月31日之前偿还。2016年4月10日，被告余小磊再次向原告王涛借款15000元，并出具借条一张，亦承诺于2016年12月31日之前偿还。双方口头约定，借款利息最低按银行同期贷款利率计算。原告当庭放弃要求被告支付额外损失5500元的请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告余小磊缺席，但证人王略、刘增胜当庭证言以及证人田立出具的证明书，结合原告王涛提交的借条，能够证明原告王涛与被告余小磊之间的借贷关系成立，被告余小磊理应承担还款责任，故原告主张被告余小磊偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王涛要求被告余小磊自借款之日至还款清结之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，因有证人刘增胜当庭证言与原告陈述相互印证，证明原被告双方关于利息有过口头约定，故原告关于支付利息的请求，本院予以支持。原告王涛当庭表示放弃要求被告支付额外损失5500元的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余小磊于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款25000元及自借款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款清结之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，公告费560元，共计1120元，由被告余小磊承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  阮红瑞 审 判 员  黄艳华 人民陪审员  孙华鑫 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  雷 杰
巢湖市人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0181执1257号励国庆：你与何建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0181民初4092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何建荣于二Ｏ一八年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：执行标的40000元，执行费用500元开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××00特此通知。二〇一八年五月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执190号 申请执行人:王发元，男，生于1965年10月17日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇代家滩村**农民，住玉门市新市区。 被执行人：陈玉泽，男，生于1974年2月3日，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 被执行人：丁晓霞，女，生于1978年7月3日，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人王发元与被执行人陈玉泽、丁晓霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付申请执行人案件款141869.18元的给付义务，并承担执行费2028元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可依和解协议起诉，再次申请或起诉不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 何 燕 二〇一八年五月三十一日 书记员 韩 蓉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保88号原告：洛阳弘业置业有限公司，住所洛阳高新开发区芳泽路**。法定代表人：曹东辉，董事长。被告：裴作朝，男，汉族，1978年5月10日出生。原告洛阳弘业置业有限公司与被告裴作朝因商品房预售合同纠纷，申请人于2018年4月27日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款113240元或查封、扣押其他相当价值财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告裴作朝名下银行存款113240元整或查封、扣押其相当价值财产。案件申请费1087元，由原告洛阳弘业置业有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一八年五月二日书记员  李佳亮
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执679号李某某、薛某：你与朱某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初577号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱某某于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年05月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、立即偿还申请执行人本金15万元及利息，月利率为20%（利息从2015年3月24日起至履行完毕之日止）；本金11万元及利息，月利率为18%（利息从2016年1月4日起至履行完毕之日止）；本金9.5万元及利息，月利率为15%（利息从2016年11月27日起至履行之日止）。二、负担案件受理费3313元、执行费5225元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年五月三日联系人：张海峰联系电话：761****本院地址：榆林市横山区横山镇邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执恢37号 关于张强申请执行周正借款合同纠纷一案，本院于2018年05月24日立案执行，并于2018年5月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月三十日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执70号申请执行人邹新华，男，1964年6月10日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人黄卫军，男，1973年6月14日出生，汉族，浙江省海盐县人。被执行人江西省万有光源发展有限公司，住所地江西省丰城市工业园，统一社会信用代码：360981210013783。法定代表人：黄卫军。本院在执行邹新华与黄卫军、江西省万有光源发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年4月18日向被执行人黄卫军、江西省万有光源发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄卫军、江西省万有光源发展有限公司价值1000万元的财产或冻结被执行人黄卫军、江西省万有光源发展有限公司在其他单位相应价值的股权或收入。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一八年五月一日书记员  易骊
横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执720号邓某某、王某某1、王某某2、梁某某：你与横山县某公司借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0823民初2451号民事判决已发生法律效力。申请执行人横山县某公司于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于2018年05月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人邓某某、王某某1、王某某2、梁某某偿还申请执行人横山县某公司借款1940960元及其利息（借期内利息从2013年4月26日起以月利率17.7‰计算至2013年7月26日止；逾期利息从2013年7月27日起以月利率20‰计算至借款偿还完毕之日止）。二、负担案件受理费11400元、执行费21809元开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年五月十四日联系人：张海峰联系电话：761****本院地址：榆林市横山区横山镇邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初1871号原告：倪俊超，男，1986年8月24日出生，汉族，住德州市德城区。被告：丁建莉，男，1980年7月28日出生，系鲁Ｎ×××**号重型货车驾驶人，住青岛市黄岛区。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，被告于2018年5月31日向本院提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被告丁建莉驾驶的鲁Ｎ×××**号重型货车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王伟力二〇一八年五月三十一日书记员  董晓艳
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执47号申请执行人:范某某被执行人:胡某某被执行人:胡某某2本院在执行申请执行人范某某与被执行人胡某某2、胡某某（2017）陕0803民初3587号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书判令由被执行人胡某某偿还申请人范某某借款5万元及利息（月利率2%计算，从2013年12月4日起至债务履行完毕之日止，已付利息3000元）；被执行人胡某某2对上述债务承担连带保证责任；案件受理费525元，执行费650元由被执行人承担，执行过程中本院查明被执行人胡某某2在横山区国税局工资收入已被我院另案扣留，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院(2018)陕0803执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘崇江审判员  王文清审判员  谢加富二〇一八年五月三十日书记员  常 伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1702民初5528号 原告：章院生，男，1972年10月生，汉族，住池州市站**。 委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。 被告：刘绍龙，男，1964年10月生，汉族，住贵池区。 委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。 被告：孔梅枝，女，1969年1月生，汉族，住池州市。 委托诉讼代理人：胡世斌（系孔梅枝丈夫）。 被告：池州仲德日盛装饰工程有限公司，住所地贵池区南美花园**丽日楼301、302。 法定代表人：郑德舟，总经理 委托诉讼代理人：姜开千，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。 第三人：方新安，男，1966年8月生，汉族，住贵池区。 原告章院生诉被告刘绍龙、孔梅枝、池州仲德日盛装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序于2018年1月3日和2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告章院生及其委托诉讼代理人祖新义，被告刘绍龙委托诉讼代理人杨胜，孔梅枝委托诉讼代理人胡世斌，池州仲德日盛装饰工程有限公司委托诉讼代理人姜开千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章院生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失118758.6元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，原告经第三人介绍去池州市南湖西一路被告孔梅枝装潢的酒店打墙，约定工资25元每平方米，工资由被告刘绍龙支付。2017年7月12日上午11时许，原告打墙时不慎从架子上摔下来受伤，被送往池州市第二人民医院治疗。入院诊断为髌骨骨折，手舟骨骨折，牙折断及缺失，住院13天，原告的伤残经鉴定构成十级。被告池州仲德日盛装饰工程有限公司与被告孔梅枝签订了装潢施工协议，被告刘绍龙是池州仲德日盛装饰工程有限公司安排去被告孔梅枝酒店打墙的，后池州仲德日盛装饰工程有限公司与孔梅枝解除合同，孔梅枝另外找人为其酒店装潢，打墙工作结束后，工人工资实际由孔梅枝支付。后因赔偿问题，被告之间互相推诿，原告为维护其合法权益，具状本院，请求依法支持其诉请。 被告刘绍龙辩称：原告并不是被告刘绍龙发放工资，也不是刘绍龙叫去打墙的，原告受伤是下午3点左右，该时间不是原告在被告孔梅枝的酒店工作时间，原告的伤情够不成十级伤残，根据庭审情况决定是否重新鉴定。章院生住院我垫付医药费2000元。 被告孔梅枝辩称：在原告的诉状中有所表示孔梅枝承担责任，但原告的证据没有表明孔梅枝承担责任，故孔梅枝不承担责任。 被告池州仲德日盛装饰工程有限公司辩称：1、原告诉池州仲德日盛装饰工程有限公司无法律依据，原告不是池州仲德日盛装饰工程有限公司员工，池州仲德日盛装饰工程有限公司与原告签订的合同中没有打墙这个工作，打墙这个工作是酒店另行雇用的，原告诉状中所述不属实。2、原告的病例不属实，根据原告提供的住院病历、住院病案首页记载，病历病人基本信息与本案原告不符。3、从住院记载看原告当时2017年7月12日下午3点左右受伤，而原告仅在2017年7月12日上午在孔梅枝酒店做工，受伤当时并没有在该酒店工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔梅枝经营的映像池州大酒店与池州仲德日盛装饰工程有限公司于2017年7月20日签订了《装饰工程合同书》，约定由池州仲德日盛装饰工程有限公司承担该酒店的设计、施工、安装任务。期间孔梅枝经营的映像池州大酒店将打墙施工任务交由刘绍龙承办，章院生经方新安介绍去刘绍龙承办打墙的池州市南湖西一路孔梅枝的酒店打墙，约定工资25元每平方米，工资与映像池州大酒店结算后由刘绍龙支付。2017年7月12日上午11时许，章院生打墙时从架子上跌下受伤，经池州市第二人民医院入院诊断：髌骨骨折，手舟骨骨折，牙折断及缺失，住院13天，花费医疗费（含治疗牙齿费6000元）14106.64元，刘绍龙在章院生住院期间垫付医药费2000元。后章院生委托安徽秋江司法鉴定所作出秋江司鉴所[2017]临鉴字第813号司法鉴定书，鉴定意见为章院生因外伤构成标准十级伤残。刘绍龙对此鉴定结果有异议，当庭提交了重新鉴定申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对章院生的伤残等级重新鉴定，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴[2018]法临鉴字第392号司法鉴定书，鉴定结果为章院生因外伤所致损伤不构成伤残等级。现双方当事人对章院生的各项损失未达成赔偿意见，以致成讼。 本院认为，公民生命权、身体权、健康权受法律保护。池州仲德日盛装饰工程有限公司与映像池州大酒店签订装饰工程合同，是在章院生事故后签订，且章院生未提供证据证明与池州仲德日盛装饰工程有限公司有因果关系，故池州仲德日盛装饰工程有限公司不承担赔偿责任。墙面改造工程（包括打墙）工资是映像池州大酒店与刘绍龙结算，结算后再由刘绍龙按工人做工天数予以支付，由此推定打墙工作是映像池州大酒店与刘绍龙口头约定合同，章院生是方新安介绍到刘绍龙承办的映像池州大酒店打墙工地施工，章院生在施工期间意外坠落受伤，刘绍龙作为施工领队召集人在没有安全生产条件下，也没有相应资质进行施工工作，应承担章院生赔偿损失，孔梅枝将打墙工作交由不具资质人施工造成人身损害，应承担连带赔偿责任，章院生在施工过程中未注意自身安全，导致自己受伤，应承担过失责任。诉讼中，刘绍龙对章院生的伤残等级有异议并提出重新鉴定申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对章院生的伤残等级进行重新鉴定，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴[2018]法临鉴字第392号司法鉴定书，鉴定结果为章院生因外伤所致损伤不构成伤残等级，故本院对章院生提交的安徽秋江司法鉴定作出的司法鉴定书所鉴定的伤残等级及三期评定不予采纳。根据章院生举证及相关法律规定确认章院生因受伤造成的各项损失，医疗费14106.64元（含治疗牙齿费6000元），住院护理费1579.76元（13天×121.52元/天）、营养费260元（13天×20元/天）、伙食补助费260元（13天×20元/天），误工费按住院13天及医嘱休三个月计103天14504.46元（103天×140.82元/天），合计30710.86元。被告对章院生住院身份存在质疑，因医院已进行更正，应予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、刘绍龙于本判决生效后十日内支付章院生各项损失21497.60元（刘绍龙垫付2000元医药费可抵扣）；孔梅枝承担连带赔偿责任。 二、驳回章院生其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取540.5元，刘绍龙负担324元，孔梅枝负担108元，章院生负担108.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  杜志鹏 二〇一八年五月二十八日 书记员  鲍万斌
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初1342号原告：韩国杰，男，1966年4月20日出生，汉族，住德州市德城区。被告：李建兴，男，1976年1月13日出生，住德州市德城区。本院在审理上述原、被告健康权纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李建兴的个人银行存款或同等价值的财产、房产、车辆共计129000元。原告已向本院提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告李建兴的个人银行存款或同等价值的财产、房产、车辆共计129000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇一八年五月九日书记员  董晓艳
巢湖市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0181执恢17号巢湖市城南建筑安装有限公司：你/你单位与薛道胜建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0181民初176号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)薛道胜于二Ｏ一八年五月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年五月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执46号申请执行人：张某某被执行人：胡某某1被执行人：胡某某2本院在执行申请人张某某与被执行人胡某某1、胡某某2（2017）陕0803民初3588号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人被执行人胡某某1、胡某某2偿还申请人张某某借款6万元及其利息，月利率20‰，利息从2013年11月13日起计算至借款还清之日止；案件受理费650元，执行费800元由被执行人负担。本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务。执行过程中本院依法轮候扣留了被执行人在横山县国税局有工资收入每月3000元，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执46号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  王文清审判员  谢加富二〇一八年五月三十日书记员  常 伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初1751-2号原告：赵裕刚，男，1973年7月11日出生，汉族，住德州市德城区。原告：贾晓燕，女，1972年11月24日出生，汉族，住址同上。被告：杨凤君，男，1953年9月19日出生，住德州市德城区。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨凤君名下的银行存款9220元。原告已向本院提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告杨凤君名下的银行存款9220元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇一八年五月二十三日书记员  董晓艳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执872号 申请执行人：朱侠，女，1964年3月10日出生，汉族，袁庄商场退休职工，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李建标，男，1967年6月18日出生，汉族，架河电管站职工，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨开素，女，1964年8月30日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行朱侠与李建标、杨开素民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李建标、杨开素朱建华、陶荣的银行存款。 二、扣留、提取被执行人李建标、杨开素朱建华、陶荣的收入。 三、查封/扣押被执行人李建标、杨开素朱建华、陶荣所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一八年五月二十五日 书记员 段环环
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初1436号原告：杨长保，男，1972年9月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托代理人：王翠红(杨长保之妻),女，1971年7月2日生，住址同上。被告：吴良祖，男，1979年9月30日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告杨长保诉被告吴良祖劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨长保的委托诉讼代理人王翠红，被告吴良祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨长保向本院提出的诉讼请求：1、被告吴良祖支付拖欠劳务报酬21185元及利息（利息自2018年3月15日起按照月利率5‰计算至款清之日止）。2、本案的诉讼费由被告吴良祖承担。事实和理由：被告从事建筑业，曾为原告雇主。2015年1月，被告吴良祖在新疆阿勒泰市承接了工程，雇佣瓦工工种的原告一起前往务工，并承诺在工程结束后一次性结清工资。但工程结束后，被告却称其资金周转困难暂时无力结清全部工资。2016年2月24日，被告结欠原告工资款21185元，并向原告出具欠条。原告多次向被告催要该款未果，故向本院提起诉讼。吴良祖未作答辩。案经审理，可以确认以下案件事实：被告吴良祖因在新疆阿勒泰市承接工程施工所需，自2015年1月起雇佣瓦工工种的原告杨长保在其施工的工地上务工。2016年2月24日，被告结欠原告工资款21185元，并于同日向原告出具欠条。原告因催要该款未果，向本院提起诉讼。本院认为：原告杨长保为被告吴良祖施工的工程提供瓦工劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告杨长保提供瓦工劳务，被告吴良祖应当及时支付原告杨长保劳务费。对于原告杨长保主张的下欠劳务费21185元，有被告吴良祖出具的欠条为凭，本院予以认定，现原告主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，双方对此并未约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴良祖于本判决生效之日起十日内给付原告杨长保劳务费21185元；二、驳回原告杨长保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，减半后收取165元，由被告吴良祖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判员  朱月林二〇一八年五月十日书记员  张 鑫
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1124民初483号 申请人：饶阳县茂德温室大棚用品门市部，住所地饶阳县城镇喜奥大街**。 经营者：孙帽得，男，1984年2月5日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 被申请人：宋二英，男，1963年7月19日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 被申请人：张国存，男，1960年4月5日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 被申请人：马大轮（曾用名：马飞），男，1984年12月17日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 原告饶阳县茂德温室大棚用品门市部与被告宋二英等买卖合同纠纷一案，申请人饶阳县茂德温室大棚用品门市部于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋二英、张国存、马大轮名下的银行存款110000元或查封同等价值财产。申请人饶阳县茂德温室大棚用品门市部已提供担保。 本院经审查认为，申请人饶阳县茂德温室大棚用品门市部的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋二英、张国存、马大轮名下的银行存款110000元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘锦婷 二〇一八年五月十日 书记员  边田田
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执恢39号 关于李丽申请执行李建超借款合同纠纷一案，本院于2018年05月25日立案执行，并于2018年5月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6329号 本院受理的申请人黎子龙与被申请人陈昱杰、范霞财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初7390号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一八年五月二十三日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执370号之一 申请执行人：胡翼彪，男，1988年9月6日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住山东省临沭县。 被执行人：临沂综合保税区一带一路国际商品电子商务服务有限公司，住所地，临沂经济技术开发区香港路与临工路交汇处一带一路大厦。 法定代表人：杨文义，经理。 本院在执行申请人胡翼彪与被执行人临沂综合保税区××路国际商品电子商务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执370号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一八年五月二十四日 书记员  刘 超
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初3406号 原告：于景荣，女，1968年11月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：吉宏文，男，1971年1月31日出生，满族，住三河市燕郊开发区，系原告丈夫。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路**新源道口蓝水湾**，统一社会信用代码91131003670314113D。 负责人：祝向前，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。 原告于景荣与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于景荣委托诉讼代理人吉宏文、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于景荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费1202.35元、误工费532元、拖车费200元、电动车维修费120元、交通费500元，合计2554.35元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日，杨**驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车在燕郊××路口铁道桥南侧由北向南向西行驶时与原告于景荣电动自行车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏，于景荣受伤的道路交通事故，此事故经三河市公安局交通警察大队作出第1310824201702723号事故认定书，认定杨**负此次交通事故的全部责任，原告无责任。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为涉案车辆投保交强险及商业险的保险公司。故原告诉至法院请求判如所请。 阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议，事故车辆在我保险公司投保了交强险和商业险，事故发生后，针对事故的损失双方已经达成协议，我司已经将赔偿款项，赔偿给了事故车辆被保险人杨**，在本案中我司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，杨**驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，在燕郊××路口铁道桥南侧由北向南向西行驶时，与原告于景荣骑电动自行车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队作出的第1310824201702723号道路交通事故认定书认定杨**负此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故车辆冀Ｒ×××××的小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。事故发生后，原告于景荣、被告保险公司及侵权人杨**就本次事故达成了《一次性调解协议书》，协议约定：甲方（杨**，下同）一次性赔偿乙方（于景荣，下同）所有费用2000元，甲方支付完毕后，甲方和丙方（保险公司，下同）对本次事故赔偿乙方的责任终止，无论就本次事故相关损失再发生任何争议，甲方、乙方、丙方均不再互相主张任何赔偿责任（甲方赔付乙方的合理损失由丙方核定后支付投保车辆被保险人）。原、被告双方另约定：如原告收到了侵权人杨**的赔偿款，则需发信息告知被告保险公司的调解员，被告保险公司在收到原告信息后再给杨**转账。被告保险公司在未收到原告告知已收到杨**赔偿款的信息的情况下，于2017年9月13日按照双方约定金额转账给事故车辆的被保险人杨**2000元，但杨**并未向原告履行赔偿义务。双方协议约定的赔付金额2000元包括原告的医疗费、误工费、电动车修理费、拖车费，庭审中，原告表示被告可按照双方约定的金额2000元予以赔偿并表示放弃其他诉讼请求。原、被告双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。 原告主张尚未收到被告保险公司及侵权人杨**的赔偿款，故要求被告保险公司履行赔偿义务。但被告保险公司认为其已经将赔偿款给付杨**，已经履行了赔偿义务故不同意再次赔偿。 本院认为，杨**驾驶事故车辆与原告于景荣骑电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故，且杨**负事故全部责任，故杨**应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于杨**驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，故该保险公司应在保险相应责任范围内承担赔偿责任。由于原告损失均在保险赔偿范围内，故应由被告保险公司予以全部赔偿。鉴于双方已就赔偿事宜达成协议，故双方应按照协议内容履行。被告保险公司在原告于景荣没有得到赔偿的情况下，未尽到合理审查义务，将赔偿款项2000元直接给付给被保险人也即侵权人杨**，而杨**收到被告保险公司的赔偿款后失去联系，致使原告的权利难以得到保护，故被告保险公司主张已将原告损失2000元给付给杨**故不再承担赔偿的抗辩理由，本院不予支持。原告放弃部分诉讼请求的行为，不违反法律相关规定，本院予以支持。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告于景荣各项合理损失共计2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告于景荣各项合理损失共计2000元（原告付款方式：户名：于景荣；开户行：中国建设银行；账号：62×××25）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于景荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇一八年五月十六日 书记员  王鑫钰
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10042号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：田慧佳，女，1978年10月12日出生，汉族，户籍所在地为湖北省武汉市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告田慧佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告田慧佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令田慧佳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              40618.87              2018-05-13              15.4                  合计              40618.87                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月22日,田慧佳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，田慧佳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-22              48000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及田慧佳履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-22              48000              7381.13              1776.91              40618.87              2018-04-12              2018-      05-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了田慧佳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定田慧佳提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。田慧佳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、田慧佳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明田慧佳向海尔金融公司贷款及田慧佳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，田慧佳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和田慧佳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但田慧佳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。田慧佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田慧佳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              40618.87              2018-05-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费407.50元，由田慧佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员韩璐
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执恢100号申请执行人:许木琴，女，临川区人，1972年8月11日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：甘军，男，临川区人，1981年9月13日生，住抚州市临川区。被执行人：杨秀凤，女，临川区人，1987年7月10日生，住抚州市临川区。被执行人：李翠兰，女，临川区人，1964年11月13日生，住抚州市临川区。本院在执行许木琴与甘军、杨秀凤、李翠兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人许木琴以与被执行人杨秀凤达成执行和解协议为由，要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2931号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一八年五月十七日书记员 饶        绍        星
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1765号 申请执行人：许建虎，男，汉族，1969年9月21日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：郭文堂，男，汉族，1967年1月3日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人许建虎与被执行人郭文堂债权转让纠纷一案，高台县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）甘0724民初475号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人郭文堂偿还申请执行人许建虎借款22500元，限于本判决生效后十日内履行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年10月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查得被执行人郭文堂银行存款18387元，本院已依法扣划至高台县人民法院银行账户。此外，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2017年11月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制消费令。 4.2018年5月31日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2.3万元，已司法扣划18387元，剩余案件款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年五月三十日 书记员  许建财
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5296号原告：郝广晋，男，1982年10月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：程传林，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被告：山东福君建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。原告郝广晋与被告山东福君建筑装饰工程有限公司（以下简称福君公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝广晋的委托诉讼代理人程传林到庭参加诉讼，福君公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝广晋向本院提出诉讼请求：1.判令福君公司向郝广晋支付施工费用52640.1元；2.判令福君公司向郝广晋支付迟延施工费用的逾期付款损失（以逾期支付的施工费为基数，自合同约定的付款之日起至费用付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.福君公司承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2017年4月24日，郝广晋与福君公司于2016年3月4日签订《脚手架使用协议》，由郝广晋提供脚手架搭建用于山东印刷物资公司（解放东路69号），合同签订后，郝广晋按合同约定供应脚手架并组织人员积极施工，双方进行结算后并由福君公司签章确认，但福君公司未及时支付相关费用，截止起诉之日尚欠52640.1元，现诉至法院，望判如所请。福君公司未作答辩。郝广晋围绕诉讼请求依法提交了证据，福君公司未予质证。对郝广晋提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据郝广晋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福君公司（甲方）与郝广晋、周光法（乙方）签订《脚手架使用协议》，施工地点位于山东印刷物资公司仓库（解放东路69号），乙方供应租赁脚手架施工所有材料给乙方，并负责组织具有操作资格的工人进行搭建，工程款按照单价为双排落地架墙面面积22元/平方米，三排33元/平方米计算，本次脚手架总面积约5500平方米，总价约计121000元，按照脚手架实际所用平方数据实结算；甲方在首日施工时应付给乙方预付款30000元，脚手架全部搭设完毕甲方验收合格确认正常使用后付款至实际工程总额的60%，余款在脚手架拆除完毕后3日内付清；乙方报价包含了所有的材料费、人工费、防火网、架板、运输装卸等产生的所有费用；乙方负责人为郝广晋；该合同由福君公司盖章确认，乙方处无签名。2016年9月26日，福君公司与郝广晋签订施工费欠款确认书，双方确认，至2016年9月26日，福君公司仍有152640.1元施工费未付给郝广晋，福君公司承诺于2016年12月31日前付清。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。福君公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。《脚手架使用协议》处没有郝广晋的签名确认，但从福君公司与郝广晋签订的欠款确认书来看，郝广晋已实际履行了合同义务，故郝广晋与福君公司签订的《脚手架使用协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。郝广晋与福君公司经结算，福君公司欠付施工费152640.1元，郝广晋自认福君公司结算后支付10000元，尚欠52640.1元，关于逾期付款的利息损失，郝广晋主张以52640.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起至福君公司实际清偿之日止，该利息的计算方式并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东福君建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝广晋支付施工费52640.1元;二、被告山东福君建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝广晋支付逾期付款利息损失（以施工费52640.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由山东福君建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  李永盛二〇一八年五月十六日书 记 员  薛 莲
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初1182号原告：郝帅，男，1994年8月22日出生，汉族，现住河北省霸州市。委托诉讼代理人：李帅，河北贾俊清律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：王红俊，北京寰恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。原告郝帅与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝帅的委托诉讼代理人李帅、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人王红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝帅向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、交通工具替代费、施救费等各项损失共计42188元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月22日12时00分，原告郝帅驾驶京Ｑ×××**号轿车沿霸州市106国道由南向西左转弯过程中与水泥柱相撞，造成车辆受损，构成交通事故。后经霸州市公安交通警察大队作出第1310812201701653号事故认定书，认定郝帅负此事故的全部责任。经查原登记车主王景朝为上述事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车车辆损失险。现原告多次向被告索要赔偿，被告均以各种理由拒不给付。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对此次交通事故的真实性认可，但对损失金额不认可，只承担涉案车辆的真实损失。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日王景朝为其所有的大众牌冀京Ｑ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车车辆损失险（保险金额为207138.40元），且不计免赔，第三者责任险（保险金额为300000元），且不计免赔等险种。保险期间自2017年4月11日00时起至2018年4月11日24时止。2017年4月24日，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具批单，将被保险人、车主、客户名称变更为原告郝帅，2017年6月22日12时00分，原告郝帅驾驶京Ｑ×××**号轿车沿霸州市106国道由南向西左转弯过程中与水泥柱相撞，造成车辆受损，构成交通事故。后经霸州市公安交通警察大队作出第1310812201701653号事故认定书，认定郝帅负此事故的全部责任。事故发生后，原告通知了保险公司前来定损，但原、被告就赔偿事宜无法达成调解协议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月16日廊坊兴树机动车评估有限公司接受霸州市人民法院的委托，就原告所有的大众牌京Ｑ×××**号车的修复费用进行评估，以2018年3月16日为基准日期的评估价值为人民币38663元，评估费2200元，原告支付施救费1000元。被告认为鉴定报告是在被告不知情的情况下做出的，对该报告不认可，认为施救费与本案无关。被告提供霸州市人民法院司法技术室的询问笔录一张，用于证明因该涉案车辆已修复并出售，无法进行勘验。本院认为，原告郝帅与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订的保险合同不违法法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。原告在被告处投保了机动车车辆损失险（保险金额为207138.40元），且不计免赔，第三者责任险（保险金额为300000元），且不计免赔等险种，原告发生交通事故后被告依合同赔偿，被告应履行给付保险金的义务。被告对鉴定报告有异议，但提供的证据不足以证明其主张。该评估报告是经本院依法委托作出的，其委托程序合法，且评估结论符合实际情况，故本院对该评估结论予以确认。被告应赔偿原告车损38663元。原告支付的施救费1000元、评估费2200元，交通费300元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应赔付原告郝帅车辆损失费、评估费、施救费共计42163（38663+1000+2200+300）元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告郝帅车辆损失费、评估费、施救费共计42163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一八年五月十日书记员  肖姗姗
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执恢58号 申请人：童树贵，男，1982年1月2日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：訾新海，男，1969年6月6日生，汉族，朱集西矿综掘二部七队职工，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡沛礼，男，1971年8月7日生，汉族，朱集西矿综掘一部三队职工，住安徽省凤台县。 本院在执行童树贵与訾新海、蔡沛礼民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一冻结、划拨被执行人訾新海、蔡沛礼的银行存款。 二扣留、提取被执行人訾新海、蔡沛礼的收入。 三查封/扣押被执行人訾新海、蔡沛礼的房产和车辆本裁定立即执行。 本裁定立即执行 审判员 倪 刚 二〇一八年五月七日 书记员 冯俊盈
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执恢58号之二 申请人：童树贵,男,1982年1月2日出生,34042119820102565Ｘ,汉族,住淮南市凤台县；     被执行人：訾新海,男,1969年6月6日出生,34040619690606201X,汉族,住淮南市潘集区賀疃镇陈倪村訾庄；     被执行人：蔡沛礼,男,1971年8月7日出生,340421197108074874,汉族,住淮南市凤台县关店乡蔡庄村前蔡队。 本院于2018年5月3日作出(2018)皖0406执恢58号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了现金人民币20000元（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对现金人民币20000元（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一八年五月七日 （） 书记员 冯俊盈
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1621执恢135号 申请执行人：周忠雨，男，1965年5月15日出生，汉族，住惠民县。 被执行人：袁金堂，男，1968年5月10日出生，汉族，住惠民县。 本院在执行申请人周忠雨申请执行被执行人袁金堂民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 依法终结本院（2018）鲁1621执恢135号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  解希军 审判员  翟建华 审判员  陈海红 二〇一八年五月三日 书记员  付金叶
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀1082执646号 关于李欣申请执行赵如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案执行，并于2018年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月八日
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初133号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王**晨，男，1991年4月10日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，户籍地泰安市，现住济南市某宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2018年3月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人卢长顺，山东平正大律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人王**晨犯危险驾驶罪一案，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院审查后于2018年2月8日立案受理。2018年2月28日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员刘宝、赵清出庭支持公诉，被告人王**晨及其辩护人卢长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年4月30日凌晨2时许，被告人王**晨酒后驾驶鲁AZ某号小型轿车，沿济南市历下区轻风路由西向东行驶至某某某某左转时，撞到BRT车道的水泥隔离墩，造成车辆受损，王**晨受伤的交通事故，后被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王**晨静脉血中检出乙醇成分，含量为233mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，王**晨负事故全部责任。2017年6月8日，鉴定意见作出后，被告人王**晨经公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王**晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王**晨对公诉机关的指控未提出辩解和异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王**晨系初犯、偶犯。2、被告人王**晨系自首。3、被告人王**晨认罪态度较好，积极缴纳了罚金。4、被告人王**晨犯罪情节轻微，社会危害性较小。经法庭审理查明：2017年4月30日凌晨2时许，被告人王**晨酒后驾驶鲁AZ某号小型轿车，沿济南市历下区轻风路由西向东行驶至某某某某左转时，撞到BRT车道的水泥隔离墩，造成车辆受损，王**晨受伤的交通事故，后被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王**晨静脉血中检出乙醇成分，含量为233mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，王**晨负事故全部责任。2017年6月8日，鉴定意见作出后，被告人王**晨经公安机关电话传唤到案。案件审理过程中，被告人王**晨主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人赵某某的证言证明：2017年5月30日晚20时30分许，他和同事王**晨、宋洪超还有其他快餐店的同事共五人一起在康虹路上煎饼卷大葱店内聚餐喝酒，其间王**晨喝了一杯白酒和4瓶啤酒，大约到31日0时结束的。2、被告人王**晨的供述证明：2017年5月30日30时30分许，他和同事井楠楠、宋洪超等5人在康虹路上的煎饼卷大葱店吃饭喝酒，其间他喝了1杯白酒4瓶啤酒，大约到31日0时结束的，结束后其驾驶鲁AZ某号小型轿车拉着从饭店认识的两名男子，从康虹路出发，由西向东行驶至轻风路，沿轻风路由西向北左转进入某某某某时，驾车躲避另外的车辆时撞到了某某某某轻风路路口北侧BRT车道的水泥隔离墩上，车辆受损起火。事故发生后群众报了警，交警到了之后看他喝酒了，把他带到了历下事故中队进行了酒精呼气测试，并告诉其测试值为228mg/100ml，随后由武警医院的医生给其抽了血。3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王**晨具有准驾车型为C1的驾驶资格。4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人王**晨驾驶的鲁AZ某号小型轿车的登记情况。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人王**晨进行了酒精检测。6、交通事故认定书、现场照片证明：被告人王**晨承担事故全部损失。7、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人王**晨静脉血中检出乙醇成分，含量为233mg/100ml。8、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人王**晨系民警处理交通事故过程中被查获，2017年6月8日，经民警电话传唤主动到案。9、被告人王**晨的户籍证明信及表现材料证明：被告人王**晨的身份情况，无前科。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：辩护人提出被告人王**晨犯罪情节轻微、社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人王**晨在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生故事负事故全部责任，具有较大的社会危害性，应当予以从重处罚，不宜认定为犯罪情节轻微，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人王**晨系初犯、偶犯、自首、认罪态度较好、积极缴纳了罚金的辩护意见均成立，本院予以采纳。本院认为，被告人王**晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王**晨所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人王**晨血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，应当予以从重处罚。被告人王**晨经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王**晨系初犯、偶犯，认罪态度较好，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人王**晨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判处如下：被告人王**晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间被取保候审的，刑期的截止日期顺延，即自2017年7月11日起至2018年6月12日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  吴卫平人民陪审员  刘惠英二〇一八年五月二十五日书 记 员  高 明
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初2559号原告：深圳市美路科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：罗成礼，总经理。委托诉讼代理人：李国祥，广东深明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆强，山东盛强律师事务所律师。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：董文祥，职务不祥。原告深圳市美路科技有限公司与被告中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告深圳市美路科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市美路科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一八年五月七日书记员  薛 莲
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10214号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：张道蕊，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地为河南省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张道蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告张道蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张道蕊立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              28933.33              2018-05-04              15.4                  合计              28933.33                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年11月16日,张道蕊通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张道蕊在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-11-16              35000              18              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及张道蕊履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-11-16              35000              6066.67              1668.98              28933.33              2018-04-02              2018-      05-04      上述《个人借款合同》第五条均约定了张道蕊指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张道蕊提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张道蕊未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张道蕊身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张道蕊向海尔金融公司贷款及张道蕊逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张道蕊未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张道蕊通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张道蕊未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张道蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张道蕊于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              28933.33              2018-05-04              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费261.50元，由张道蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员韩璐
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5953号原告：赵峰，男，汉族，1976年出生，户籍地山东省博兴县，现住济南市历下区燕子山西路某室。委托诉讼代理人：高硕、徐剑青，均为山东国曜律师事务所律师。被告：董志红，女，汉族，1973年出生，山东文彦商贸有限公司法定代表人，住济南市。原告赵峰与被告董志红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵峰及其委托诉讼代理人高硕、徐剑青，被告董志红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵峰向本院提出的诉讼请求：1.判令被告退换原告房屋租金39600.00元，并赔偿利息损失（自2017年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书制定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告将位于济南市历下区文东路融基书香苑某房屋出租给原告，租期一年，租金为39600.00元每年，2016年7月4日原告将房屋租39600.00元支付给被告，当天被告将房屋交付给原告，双方没有签订租赁合同。2017年4月18日，原告将2017年7月4日至2018年7月3日期间的房屋租金支付给原告。2017年6月25日，双方协商一致解除房屋租赁关系，原告将房屋交付被告，被告称要将原告租金退还，但一直没有退还原告。为此原告到公安局报案，经公安局调查该房屋不是被告所有。原告多次向被告要求返还多付的租金，皆遭到被告拒绝。综上所述，为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。董志红辩称，第一，我并非本案的适格诉讼主体，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本案所涉及的法律关系是租赁合同纠纷，我不是该房屋的所有权人，也未与原告签订房屋租赁合同，所以在本案中原告的起诉主体错误，原告应当对房主提起诉讼。属于诉讼主体错误，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求；第二，我并没有受到原告支付的房租款，在对方主张房屋租赁期间我在美国，并不在国内，而且原告属于起诉方应举证其主张，否则应当承担因举证不能而产生的败诉责任；第三，原告搬离时也未通知任何人，自作主张搬走。综上所述，原告诉讼主体错误，而且是否履行支付其所称的房屋租赁的事实无法核实，为维护被告的合法权益，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于济南市历下区文东路融基书香苑某房屋所有权人为刘凤山。2011年12月30日，刘凤山将涉案房屋出租给董志红使用。2016年7月10日，通过21世纪房屋中介董志红将涉案房屋转租给赵峰使用，赵峰通过微信转帐的方式将租金39600元转给了董志红。2017年4月18日，赵峰通过农业银行帐号(62284818432********)将租金39600元转到董志红农业银行帐户(62284502580********)预交了下一年(2017年7月4日至2018年7月3日)的房租，双方没有签订房屋租赁合同。2017年6月25日，赵峰将搬出涉案房屋并将涉案房屋的钥匙交给了董志红委托人。后赵峰要求董志红退还已预付的房租39600元未果，双方发生争执，后赵峰打110报警，济南市公安局燕山派出所处警，并对董志红、赵峰、刘凤山等人进行了询问。后赵峰诉至本院，要求依法裁决。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面租赁合同，但双方对租房事实均予以认可，且有公安机关有询问笔录予以佐证。原、被告双方形成不定期租赁关系，原告赵峰可以随时要求解除与被告董志红的房屋租赁关系，并要求董志红退还已支付的下一年的房租。被告董志红拒绝退还房屋租金没有事实和法律依据，故对于原告赵峰要求被告董志红退还39600元租金的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告赵峰主张的利息损失，原告赵峰退租后，被告董志红未能及时将赵峰已预付的租金退还，构成违约，原告赵峰要求被告董志红支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董志红于本判决生效之日起十日内退还原告赵峰赵峰已支付的房屋租金39600元；二、被告董志红于本判决生效之日起十日内支付原告赵峰赵峰逾期退还房屋租金的利息(以39600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月4日计算至实际履行之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，保全费420元，均由被告董志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  咸维玲人民陪审员  孟庆秀二〇一八年五月二十日书 记 员  庞嫣然
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初38号原告：高金刚，男，汉族，1980年出生，住济南市。委托诉讼代理人：许芝境、郝宁，均为山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：周仁德，男，汉族，1940年出生，住济南市。委托诉讼代理人：金白水,山东千舜律师事务所律师。被告：周天路，男，汉族，1989年出生，住济南市。原告高金刚与被告周仁德、周天路申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告高金刚及其委托诉讼代理人许芝境、郝宁、被告周仁德的委托诉讼代理人金白水均到庭参加了诉讼。被告周天路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高金刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院准许执行位于济南市房产及地下室;2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日，济南市历下区人民法院作出（2015）历商初字第2744号民事判决书：一、被告周天路偿还原告高金刚借款55万元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告周天路支付原告高金刚借款利息，以55万元为基数，按月利率2%计算，自2014年10月24日起计算至判决生效之日止，于判决生效之日起十日内付清；三、原告高金刚对被告周天路名下位于济南市槐荫区槐村西里某室（房产证号：济房权证槐字第某号）享有优先受偿权。2017年7月25日，济南市历下区人民法院作出（2017）鲁0102执异40号执行裁定书，中止对济南市及地下室的执行。根据历下区人民法院（2016）鲁0102执字第2406号查封公告，本案涉案房产查封时间为2016年11月18日，查封时间在济南市槐荫区人民法院作出（2016）鲁0104行初21号行政判决书生效之前。贵院依据本案涉案房产依法查封后作出的另案生效法律文书支持案外人周仁德执行异议不符合法律规定，适用法律错误。另，原告依法享有涉案房产的优先受偿权，并经生效的（2015）历商初字第2744号民事判决书确认，原告取得涉案房产的抵押权合法有效，且为善意取得，理应受到保护。贵院支持案外人周仁德执行异议不符合法律规定，认定事实不清。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，对本案提起执行异议之诉，请求法院准许原告执行位于济南市房产及地下室，维护原告的合法权益。周仁德辩称，第一，历下区人民法院终止执行的裁定书合法有据；第二，原告作为执行依据的2744号判决书判决内容第三项“涉案房产的所有权已经（2016）鲁0104行初21号行政判决书和（2017）鲁01行终2号行政判决书撤销涉案房产的所有权”，该判决已发生法律效力，依照我国民法总则第155条、第157条之规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还；第三，确定本案争议的房产归属及是否应予执行，不应当以哪份判决书生效时间在先在后作为主要依据，而应当以哪份判决书最终确权成立作为经得起时间考验的唯一依据。经审理本院认定事实如下：高金刚与周天路因民间借贷纠纷诉至本院，经本院审理，作出（2015）历商初字第2744号民事判决书，判令周天路偿还高金刚借款本金55万元及利息，高金刚对周天路名下位于济南市济南市槐荫区槐村西里某室房产（房产证号：济房权证槐字第某号）享有优先受偿权。该判决书生效后，周天路未主动履行判决书确定的金钱给付义务，高金刚遂申请强制执行。本院于2016年11月18日作出（2016）鲁0102执2406号执行裁定书，裁定查封周天路名下位于济南市济南市槐荫区槐村西里某室房产及地下室（证号：槐某、170145号）。之后，周仁德向本院提出执行异议，认为本院查封的上述房屋已经济南市中级人民法院（2017）鲁01行终2号行政判决归其所有，法院查封错误，应解除查封。本院于2017年7月25日作出（2017）鲁0102执异40号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行，高金刚遂提起本案诉讼。另查明，2013年11月14日，周仁德与周天路签订《济南市存量房买卖协议》一份，约定周仁德将涉案房屋卖予周天路，并于2013年11月15日将房屋所有权转移登记至周天路名下。2014年10月25日，高金刚取得涉案房屋抵押权（他项权证为：济房他证槐字第某号）。2016年3月1日，济南市槐荫区人民法院作出（2015）槐民初字第2655号民事判决，确认周仁德与周天路签订的《济南市存量房买卖协议》无效。2016年9月7日，济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104行初21号判决书撤销了济南市国土资源局为周仁德与周天路办理的房屋所有权转移登记手续及向周天路颁发的济房权证槐字第某号、170145号房屋所有权证。济南市中级人民法院于2017年3月17日维持了上述判决。本院认为，周天路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。基于法律行为的物权变动，若法律行为无效，即使不动产已经办理了登记手续，仍不能发生物权变动。周仁德与周天路签订的《济南市存量房买卖协议》经济南市槐荫区人民法院确认无效，合同无效，自始无效。因此，即使2013年11月15日周仁德将涉案房屋过户至周天路名下，周天路仍视为没有取得房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第一百零六条第三款规定，当事人善意取得他物权的参照前两款规定。涉案房屋因权属登记错误，使周天路具有涉案房屋的权利外观，且周仁德无证据证明周天路在为高金刚办理抵押登记时周天路为恶意，因此高金刚于2014年10月25日善意取得了涉案房屋的抵押权。虽然周仁德在庭审中辩称，济南市中级人民法院（2017）鲁01行终2号行政判决已最终撤销涉案房产周天路的所有权证书，其设定在该房产的抵押权也应撤销，但高金刚既已善意取得涉案房屋的抵押权，周仁德对房屋的所有权就已产生了抵押权负担。并且，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，故本院对涉案房屋的执行于法有据。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：准予原告高金刚执行位于济南市房产及地下室。案件受理费8800元，由被告周天路、周仁德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  宋海玲人民陪审员  咸维玲二〇一八年五月十日书 记 员  王 云
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0321刑初65号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人晁某某，男，1980年2月20日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，捕前住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌诈骗罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2018年3月8日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经青龙满族自治县人民检察院批准，于2018年3月21日被青龙满族自治县公安局逮捕。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人晁某某犯诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院检察员刘力出庭支持公诉，被告人晁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2017年11月份至2018年3月份，被告人晁某某虚构其亲属在青龙满族自治县大巫岚镇安丰公司任副总，以安排黄某及其亲属到安丰公司工作为名，骗取黄某、袁某等人办证费、入职费、服装费、押金费等共计31560元人民币。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院又查明，本案被害人有黄某、袁某等18人。2018年3月8日被告人晁某某到青龙县公安局刑侦大队投案。2018年3月13日被告人晁某某亲属退赔给袁某4100元、黄某31900元，当日履行完毕，被告人晁某某取得了黄某、袁某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、户籍证明信等书证；被告人晁某某的供述与辩解；被害人黄某、袁某的陈述；辩认笔录；微信转账记录、微信红包记录；到案经过；协议书、收条、谅解书等证据证实。 以上证据，经过开庭质证、认证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人晁某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，被告人的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人晁某某主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人晁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜的久 二〇一八年五月十八日 书记员  孟庆南
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06破申4号 申请人：中国工商银行股份有限公司保定新华支行，住所地保定市裕华西路**。 负责人：刘智静，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志龙，北京市择信律师事务所律师。 被申请人：河北保定饮食服务集团总公司，住，住所地保定市建华南大街**/div> 法定代表人：白晓光，该公司总经理。 2018年3月2日，中国工商银行股份有限公司保定新华支行（以下简称工行新华支行）以河北保定饮食服务集团总公司（以下简称饮食服务公司）不能清偿到期债务，经人民法院强制执行无法清偿债务为由，向本院申请对饮食服务公司进行破产清算。本院于2018年3月22日通知了饮食服务公司。 饮食服务公司于2018年3月28日向本院提出异议称，我公司截止2017年底，账面资产总额为6943万元，负债6405万元，净资产为500余万元。资产明显大于负债，不符合企业破产清算条件；1999年，我公司以建华饭店做抵押向工行新华支行贷款853万元，用于筹建丽华大酒店。2002年，在保定市贸易局的主持下，将丽华大酒店从我公司剥离改制为保定腾达大酒店有限公司。按照改制文件规定，保定腾达大酒店有限公司接收丽华大酒店的全部资产、债权债务及妥善安置职工。保定腾达大酒店有限公司仅偿还了30万元，其他债务未偿还，保定腾达大酒店有限公司应是最终的还款义务人；我公司是国有老企业，职工总人数1179人，其中在职职工338人（在岗57人、下岗281人）、退休人员836人、离休人员5人。公司职工人数庞大，牵涉职工工资、社会保险金额巨大。如果贸然启动破产清算程序，势必会引起职工的强烈反应，引发社会动荡。综上，我公司不符合破产清算条件，望驳回工行新华支行的破产清算申请。 本院查明，2006年2月17日本院作出的（2006）保民初字第2010号民事判决书认定，1999年饮食服务公司向工行新华支行借款853万元，以建华饭店的房地产做抵押，后归还工行新华支行30万元，借款尚未偿还完毕；判令饮食服务公司归还工行新华支行本金823万元及利息。后申请人工行新华支行申请本院对（2006）保民初字第2010号民事判决执行。进入执行程序后，决定委托本院司法技术处对抵押财产进行评估和拍卖，但申请执行人不缴纳预交的评估费用，使该项工作无法进行。本院（2006）保民初字第2010号民事判决终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如申请执行人缴纳抵押财产评估费或发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行欠款本金823万元及利息的申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。目前该执行案件尚未执行终结。 本院认为，执行程序是人民法院运用国家强制力，实现生效裁判及其法律文书所确定内容的诉讼活动。申请人工行新华支行与被申请人饮食服务公司借款合同纠纷的执行案件，本院尚未作出执行终结裁定，故该案尚在执行程序中。破产程序是对债务人的债权债务进行集中处理的司法程序。依照我国民事诉讼的规则，同一案件不能同时受两个诉讼程序制约。申请人工行新华支行在与被申请人案件尚在执行阶段时，申请被申请人破产清算没有法律依据；同时，申请人也不能举证证明被申请人具备资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，不符合人民法院受理破产案件的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，裁定如下： 对中国工商银行股份有限公司保定新华支行破产清算的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 白 月 审判员 翟乐光 审判员 王洪月 二〇一八年五月三十日 书记员 王溪溪