浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温民终字第755号上诉人（原审原告）施凤妹。委托代理人施正祥。上诉人（原审原告）叶金才。委托代理人施正祥。被上诉人（原审被告）张崇剑。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司台州中心支公司。负责人卢献平。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产股份有限公司乐清市支公司。负责人吴泽忠。委托代理人李渊。上诉人施凤妹、叶金才为与被上诉人张崇剑、永安财产保险股份有限公司台州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清市支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2008年5月30日，被告张崇剑驾驶浙J×××××小型普通客车，从乐清市雁荡镇白溪开往雁荡景区方向。21时许，途经松溪大道19号即香喷喷大酒店门口路段时，与从路左往路右横过道路的叶不凋发生碰撞，造成车辆损坏及叶不凋受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。2008年6月2日，乐清市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告张崇剑负事故主要责任，叶不凋负事故次要责任。叶不凋受伤后，经乐清市第二人民医院、温州医学院附属第二人民医院抢救，花费医疗费1797.86元。原审法院另查明，受害人叶不凋属于农业家庭户。被告张崇剑系肇事车辆浙J×××××小型普通客车的所有人。2007年8月30日，被告张崇剑将该车向被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险，其中强制险伤残赔偿限额为110000元、医疗费为10000元、财产损失赔偿限额2000元。2007年9月24日，被告张崇剑将该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清市支公司投保了商业第三者责任险，其保险限额为200000元。保险期间为2007年9月25日至2008年9月24日。商业第三者险条款中约定精神损害抚慰金不在赔偿范围，负事故主要责任的免赔率为15%。原告施凤妹、叶金才于2009年1月6日向原审法院起诉请求被告张崇剑赔偿原告死亡赔偿金165300元、医疗费2297.16元、丧葬费14717.5元、交通费1160元、精神损害抚慰金50000元，合计233474.66元；被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内承担直接赔付责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清市支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张崇剑承担。被告张崇剑辩称：对事故的事实和责任认定无异议；精神抚慰金无法律依据，交通费过高，其他赔偿项目无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清市支公司辩称：被告张崇剑负事故主要责任，应按照百分之七十的比例赔偿，同时根据保险合同约定扣除百分之十五的绝对免赔率，精神损害抚慰金和诉讼费均不属于保险责任范围内。原审法院认为，被告张崇剑驾驶机动车通过肇事地段，车速过快，未注意路面情况，遇情况采取措施不力，以致肇事，对叶不凋的死亡应依法承担赔偿责任。但受害人叶不凋横过道路未注意来往车辆，对事故的造成也有一定的过错，应依法减轻被告张崇剑的赔偿责任。乐清市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，事实清楚，证据确凿，予以采纳。原告主张死亡赔偿金165300元、丧葬费14717.5元，符合法律规定，予以支持。医疗费中1797.86元属于必要的合理费用，予以支持。其余属于救护车费用，应属于交通费用范畴。交通费用1560元（包括救护车费用），属于合理费用，予以支持。被告张崇剑已经承担刑事责任，原告主张精神损害抚慰金不再支持。综上所述，原告的损失有死亡赔偿金165300元、丧葬费14717.5元、医疗费1797.86元、交通费1560元，合计183375.36元。被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1797.86元。超出部分71577.5元，根据被告张崇剑和受害人叶不凋在事故中的过错程度，由被告张崇剑承担80%即57262元。被告张崇剑以肇事车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清市支公司投保商业第三者责任险，两者属于保险合同关系，现该车在保险期内出险，保险公司理应按照约定履行赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，扣除相应的免赔率后直接向该第三者赔偿保险金。被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司经合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，并依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条的规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1797.86元。合计111797.86元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清市支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告57262×85%计45809.6元。扣除被告张崇剑已经多付的21410.7元，还应赔偿24398.9元。三、被告张崇剑应赔偿原告57262×15%计8589.3元。被告张崇剑已经支付原告30000元，在本案中不再承担赔偿责任，其多付的21410.7元，在第二项赔偿款中抵消后，自行和被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清市支公司理直。上述款项限判决生效后十日内交原审法院转付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由被告张崇剑负担。宣判后，施凤妹、叶金才不服，向本院提起上诉。上诉人施凤妹、叶金才上诉称：1、原判确定张崇剑承担80%责任，有悖于法律规定，根据事故发生的因果关系，张崇剑应负90%的责任比例。同时在原审庭审中，被上诉人张崇剑同意按照90％承担赔偿责任。2、原判未支持精神损害抚慰金的请求，没有法律依据。请求支付精神损害抚慰金5万元。3、原判决主文第二项计算数据有误，57262元×85％应为48672.7元，非45809.6元。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人张崇剑未提供书面答辩意见。被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司未提供书面答辩意见。中国太平洋财产保险股份有限公司乐清市支公司辨称：1、按照保险合同第十五条的约定，保险机动车一方负主要责任的，保险人按70％事故责任比例计算赔款。2、张崇剑已经被判处承担刑事责任，精神抚慰金不属于赔偿范围内。请求二审依法公正判决。本院经审核原审证据并经询问当事人，对于原审法院认定的事实，予以确认。二审诉讼中，双方没有提供新证据。本院认为，《民事诉讼法》第一百五十一条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”1、关于张崇剑承担的赔偿比例问题。《道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”考虑到本案受害者系学龄前儿童，双方对道路交通注意义务的轻重不同，在交通事故认定书认定主次责任的前提，适当减轻机动车一方的赔偿责任。上诉人要求张崇剑承担90％的赔偿责任，本院予以支持。张崇剑应承担的数额为71577.5×90％＝64419.75元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清市支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告64419.75元×85%计54756.79元；被告张崇剑应赔偿施凤妹、叶金才64419.75元×15%计9662.96元。由于被告张崇剑已经预付施凤妹、叶金才30000元，因此在判决数额中直接予以扣减，扣除张崇剑应当赔偿的9662.96元，剩余的20337.04元在中国太平洋财产保险股份有限公司乐清市支公司应支付的54756.79元中予以扣减，即中国太平洋财产保险股份有限公司乐清市支公司应支付施凤妹、叶金才34419.75元。张崇剑多付的20337.04元另行与中国太平洋财产保险股份有限公司乐清市支公司结算理直。2、关于精神损害抚慰金，考虑到张崇剑已被判刑，上诉人请求支付精神损害抚慰金，不予支持。3、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清市支公司未上诉，其答辩主张的75％比例，不予审理。综上，上诉人上诉理由部分成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项之规定，判决如下：一、维持乐清市人民法院（2009）温乐民初字第172号民事判决第一项及受理费负担部分；二、撤销乐清市人民法院（2009）温乐民初字第172号民事判决第二、三项；三、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清市支公司应支付施凤妹、叶金才34419.75元。上述一、三项中的款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费1229元，由上诉人施凤妹、叶金才负担1075元；被上诉人张崇剑负担154元。施凤妹、叶金才负担部分，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  陈 宇审 判 员  俞震南代理审判员  张美权二〇〇九年六月二十二日书 记 员  管建平