wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00185号罪犯王世东，男，1965年11月29日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省抚顺县人民法院2003年7月28日作出（2003）抚县刑初字第84号刑事判决，认定罪犯王世东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。辽宁省新抚区人民法院2007年11月26日作出（2007）新抚刑初字第00283号刑事判决，认定罪犯王世东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万五千元。2006年12月26日、2012年4月18日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年四个月（刑期自2003年3月20日起至2016年1月19日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔���表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2012年4月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功五次，考核积分478分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世东减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��长奕审判员 余 大 海审判员 程  岩二〇一五年二月十日书记员 芦  斌
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第559-1号申请执行人黄家兴，男，汉族，1980年6月6日出生，住云浮市云城区。被执行人黄亦武，男，汉族，1971年6月14日出生，住云浮市云城区。申请执行人黄家兴与被执行人黄亦武民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法民一初第284号民事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）云城法执字第559号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鉴洪审判员  姚伟金审判员  刘仁平二〇一五年二月二十八日书记员  陈雪丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第998号原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。被告高健。原告上海万涓物业有限公司诉被告高健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告即时给付拖欠的物业管理费人民币3，280.70元（2012年1月—2013年12月）；2、判令被告支付违约金人民币328元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告高健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区江桥镇临夏路800弄小区物业管理公司，该小区的物业管理服务费标准为1.625元／月／平方米。被告系该小区x号xxx室的业主，房屋建筑面积为84.12平方米。同时物业服务合同约定：物业服务费用按月交纳，业主应在当月月底前履行交纳义务；逾期交纳的，对不履行交纳服务费的业主按拖欠金额的50%加收滞纳金。被告自2012年1月起至2013年12月止拖欠原告物业管理费3，280.70元。原告经催收未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高健应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司物业管理费人民币3，280.70元；二、被告高健应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司违约金人民币328元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  陶伟春二〇一五年二月十七日书记员  卢岳峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）济行终字第13号上诉人（一审原告）：唐学理。被上诉人（一审被告）：嘉祥县金屯镇人民政府。住所地：嘉祥县金屯镇金水街。法定代表人：张庆深，镇长。委托代理人：宋兴功，嘉祥县司法局金屯司法所所长。委托代理人：贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。唐学理诉嘉祥县金屯镇人民政府（以下简称金屯镇政府）履行政府信息公开法定职责一案，嘉祥县人民法院于2014年10月31日作出（2014）嘉行初字第130号行政判决。原告唐学理不服一审法院判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人唐学理，被上诉人委托代理人宋兴功、贾炳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原告于2014年4月4日以国内挂号信函的方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，要求被告以电子邮件的形式向原告公开被告负责政府信息公开工作的机构名称、办公地址及电子邮箱。被告于同年4月6日收到该申请后，以原告未说明申请获取的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关为由，至今未予以提供。一审法院认为：根据《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第十四条的规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请时，未说明申请获取的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关；且原告在庭审中明确表示其向被告申请获取的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关。被告据此不予提供符合上述法律规范的规定。原告主张被告未在法定期限内履行政府信息公开申请答复法定职责的行为违法的观点，缺乏法律依据，应不予支持。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决驳回原告唐学理要求确认被告嘉祥县金屯镇人民政府未在法定期限内履行政府信息公开申请答复法定职责的行为违法的诉讼请求。案件受理费50元由原告唐学理负担。唐学理不服一审法院判决，上诉称：上诉人申请公开的政府信息是行政机关应当主动公开的信息，三需要问题不是本案审理所涉及的内容，也不是政府信息公开申请书的内容，被上诉人对上诉人的政府信息公开申请具有应当告知答复的法定职责，未在法定期限内作出答复的行为系行政不作为的违法行为。一审法院驳回上诉人的诉讼请求不当，请求撤销原判，依法改判。被上诉人金屯镇政府答辩称，上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请时，未说明申请获取的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关，被上诉人因此未予提供，理由充分，行为合法。请求驳回上诉，维持原判。当事人在一审中向法院提供的证据已随案移送本院。经庭审质证，合议庭同意一审法院判决查明的相关程序性案件事实。二审庭审中，双方当事人围绕被上诉人收到上诉人的信息公开申请后未予答复的行为是否合法进行了质证辩论。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十九条规定，行政机关应当编制、公布政府信息公开指南和政府信息公开目录，并及时更新。政府信息公开指南，应当包括政府信息的分类、编排体系、获取方式，政府信息公开工作机构的名称、办公地址、办公时间、联系电话、传真号码、电子邮箱等内容。上诉人于2014年4月6日向被上诉人申请公开的政府信息，系上述规定中行政机关应主动公开的信息，被上诉人收到上诉人申请后，应当按照《政府信息公开条例》第二十四条的规定予以答复。《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第十四条的规定系针对依申请公开的信息而言，不适用应当主动公开的信息，应当主动公开的信息不需要对申请人是否符合“三需要”进行审查，被上诉人以上诉人申请公开政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由对上诉人的申请不予答复不当。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。故一审判决以上诉人申请公开政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关，认定被上诉人对上诉人不予提供符合规定为由，判决驳回上诉人的诉讼请求不当，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。一审法院判决认定事实清楚，但适用法律有误，依法应予改判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（二）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、撤销嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第130号行政判决；二、被上诉人嘉祥县金屯镇人民政府于本判决生效之日起十五日内针对上诉人的申请作出答复。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人嘉祥县金屯镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 张 玲审判员 王建春二〇一五年二月十五日书记员 张静雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第1092号原告：石德文被告：雷军军原告石德文与被告雷军军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石德文到庭参加诉讼，被告雷军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石德文诉称，根据（2011）天刑初字第110号刑事附带民事调解书，我、被告雷军军与死者家属达成调解协议，赔偿死者家属共计200000元，我对赔偿款中的130000元承担连带责任。我是涉案车辆车主，被告雷军军为该车辆实际运营人。由于雷军军未能履行支付义务，我承担了130000元的赔偿义务。因被告在交通事故中负全责，且我无过错，经追偿无果，故诉至法院，要求：1、判令被告返还赔偿金130000元及利息12675元，共计142675元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。被告雷军军经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2010年10月23日0时10分，被告雷军军驾驶机件不符合技术标准的车行驶至乌鲁木齐市青年路天山汽车厂门前路段，将在人行横道线内的行人楚建明碰撞致伤，后经抢救无效死亡。2010年11月30日，乌鲁木齐市公安局交警支队天山区大队作出道路交通事故认定书，认定雷军军负此事故全部责任，楚建明无责任。2011年3月11日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2011）天刑初字第110号刑事判决书，判决：被告人雷军军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。另查明，原告石德文系新AT64**号出租车所有人，被告雷军军为车的从业人员。2011年3月1日，经乌鲁木齐市天山区人民法院调解，刑事附带民事诉讼原告人李保燕、楚先智、楚星南与刑事附带民事被告人雷军军、石德文达成调解协议：由被告人雷军军、石德文赔偿被害人各项损失包括误工费、交通费、死亡赔偿金、抚养费等共计20万元。当庭赔偿附带民事诉讼原告人民币4万元，于2011年2月26日之前向原告支付3万元。剩余13万元于2011年5月24日之前支付。刑事附带民事被告人石德文对13万元承担连带责任。2011年8月至2012年10月，原告石德文陆续支付李保燕、楚先智、楚星南赔偿款125500元。后原告石德文要求被告支付上述赔偿款未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有事故认定书、刑事判决书、刑事附带民事调解书、车辆信息、资金往来结算票据、收条、当事人陈述在卷为证。本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷引起的追偿权纠纷，原告石德文作为车辆所有人，对外应向刑事附带民事诉讼原告人李保燕、楚先智、楚星南赔偿损失，被告雷军军系车的从业人员，其在交通事故中负全部责任，故原告石德文在履行刑事附带民事调解书确定的义务后可行使追偿权。被告雷军军未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实认可。因原告石德文已支付应赔偿李保燕、楚先智、楚星南款项125500元，故对其要求被告雷军军支付赔偿款125500元的诉讼请求，本院予以支持。原告石德文要求被告雷军军支付赔偿款利息12675元，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷军军支付原告石德文赔偿款125500元；二、驳回原告石德文要求被告雷军军支付利息12675元的诉讼请求。上述被告雷军军应给付原告石德文款项，应于本判决生效后十日内付清，未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的142675元，给付金额125500元，给付金额占请求标的87.96%，应收案件受理费3153.50元（原告石德文已预交），由原告石德文负担12.04%即379.68元，由被告雷军军负担87.96%即2773.82元。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告雷军军负担。公告费320元（原告已预交），由被告雷军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  吴向红审 判 员  于 捷人民陪审员  杨春林二〇一五年二月十六日书 记 员  崔 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第0966号原告：杨会。被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。被告：中百仓储超市有限公司大成路店，住所地：武汉市武昌区后长街80号。本院在审理原告杨会与被告中百仓储超市有限公司、被告中百仓储超市有限公司大成路店产品销售者责任纠纷一案中，原告杨会于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨会撤回对本案的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨会自行承担。代理审判��袁佳丽二〇一五年二月二十六日书记员  沈钰
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2015）大英民初字第152号原告何某甲，女，生于2005年11月9日，汉族，德阳市旌阳区人，学生。法定代理人刘某某（系何某甲生母），生于1985年8月27日，汉族，德阳市旌阳区人，居民。委托代理人杨冠华，四川得邦律师事务所律师。被告何某乙（系何某甲生父），生于1985年4月5日，汉族，四川省大英县人，居民。原告何某甲诉被告何某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员覃仁华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲的法定代理人刘某某及其委托代理人杨冠华，被告何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原告系被告的婚生女。2013年6月13日，原告父母因感情不和在德阳市旌阳区人民法院调解离婚，约定原告由母亲抚养。因当时原告生母收入还比较稳定，生活还有保障，因此原告生母自愿放弃要求被告承担抚养费。随着近年物价的逐年增高，而原告生母的收入有限，工作一直不稳定，一直未再婚，独自承担原告抚养费非常困难。原告为维护其合法权益，起诉来院，要求被告从起诉之日起至其18岁止给付抚养费800元／月，学费及生病医疗费（以实际发生费用票据为准）由被告承担一半。被告何某乙辩称，原告生母在离婚时已放弃要求被告支付抚养费，其诉讼请求不应支持。若原告生母无力承担抚养费，我要求变更抚养关系，由我抚养原告。经审理查明，刘某某与被告于2005年11月9日生育女何某甲生。2013年6月13日，刘某某与被告因感情不和在德阳市旌阳区人民法院调解离婚，约定婚生女何某甲由刘某某抚养，刘某某自愿放弃要求被告给付婚生女何某甲的抚养费。原告以其生母刘某某收入有限，工作不稳定，独自承担抚养费困难为由起诉来院，要求被告给付抚养费800元／月。原告生母刘某某当庭陈述其工资收入2600元／月至2700元／月。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、民事调解书、法律文书生效证明书复印件；以及原告生母刘某某和被告的陈述在卷为证。本院认为，抚养子女是父母应尽的义务，父母离婚后，对子女仍然有抚养教育的义务。关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。而原告虽要求被告给付抚养费，但其法定代理人并未提供充分证据证实其经济状况以及抚养条件等发生了重大变化，已经妨碍到了原告的健康成长。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条以及最高人民法院《关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何某甲的诉讼请求。本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告何某甲的法定代理人刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  覃仁华二〇一五年二月三日书记员  彭松林
浙江省仙居县人民法院刑事判决书稿签发人核稿人拟稿人浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台仙刑初字第55号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人王某，农民，住浙江省仙居县。2013年10月12日因本案被仙居县公安局监视居住，2014年10月12日被仙居县公安局监视居住。现在家。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：2013年10月12日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶无牌轻便摩托车行驶至本县建设西路法院前路段时，被执勤民警当场查获。经当场酒精呼气测试，结果为100mg／100ml；经提取血液后鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为111mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某在审理中供认不讳，并有酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证信息查询结果单，呼气及抽血照片，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鑫伟人民陪审员  张定余人民陪审员  俞树标二〇一五年二月十三日代理书记员  王雅芬附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）达达民初字第54号原告张成寿，男，生于1946年2月27日，汉族，住达州市达川区。委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。被告吴军，男，生于1974年2月5日，汉族，住达州市达川区，现羁押于达州市看守所。本院在审理原告张成寿诉被告吴军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成寿自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成寿撤回对被告吴军的起诉。案件受理费1045元，由原告承担。代理审判员  潘炜二〇一五年二月二日书 记 员  秦铭
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00283号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人熊某，无职业。2014年9月19日因吸食毒品由武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月19日16时许，被告人熊某在其租住地即本市江岸区二七横路劳动新三村，以人民币200元的价格，将塑料袋装的白色晶体颗粒和红色圆形片剂贩卖给王某时被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装的白色晶体颗粒及红色圆形片剂均为毒品甲基苯丙胺，共重0.4克。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、扣押笔录、物证照片等书证；公安行政处罚决定书；被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人熊某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一五年二月十三日书记员 刘力”
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）明刑初字第11号公诉机关明溪县人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，高中文化，农民，住江西省上饶市玉山县。被告人郑某甲，男，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市东平县。被告人陈某某，男，汉族，中专文化，农民，住湖北省黄石市大冶市。被告人曾某某，男，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区玉林市。上列四被告人因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月10日被明溪县公安局刑事拘留，2014年11月12日经明溪县人民检察院批准，同年11月13日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人郑某某、郑某甲、陈某某、曾某某犯非法拘禁罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支持公诉，被告人郑某某、郑某甲、陈某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：2014年10月5日，被害人陈某甲被高某某（另案处理）骗到明溪县。当晚，高某某将被害人陈某甲带至明溪县雪峰镇北大路25号二楼房间内的传销窝点，被告人郑某某将被害人陈某甲的手机收缴，尔后被告人郑某某安排被告人陈某某看管被害人陈某甲，被告人郑某甲上课和协助看管，之后被告人曾某某被调来一起看管被害人陈某甲，使被害人陈某甲无法外出，直至2014年10月10日，被害人陈某甲被明溪县公安机关解救。2014年10月10日，被告人郑某某、郑某甲、陈某某、曾某某在明溪县雪峰镇北大路25号二楼房间内被公安机关抓获。上述事实，被告人郑某某、郑某甲、陈某某、曾某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某甲陈述、证人陈某、周某等人的证言、户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录、示意图及照片、被告人郑某某、郑某甲、陈某某、曾某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、郑某甲、陈某某、曾某某为实施传销违法犯罪活动，共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。四被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有法定、酌定从轻处罚情节。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第一款、第第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止）。二、被告人郑某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止）。三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止）。四、被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡  敬  春二〇一五年二月四日书记员 王滢滢（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东十保字第3号申请人青海维和电梯有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人李功九，该公司总经理。被申请人青海福音房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区经济技术开发区。法定代表人林振勇，该公司董事长。申请人青海维和电梯有限公司以防止被申请人青海福音房地产开发有限公司转移财产，维护申请人的合法权益为由，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人青海福音房地产开发有限公司所有的中国银行股份有限公司西宁市东关支行银行账户、建设银行西宁市开发区支行银行账户中的694200元或同等价值的财产进行冻结诉前保全措施。青海维和电梯有限公司以其所有的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆经审查，本院认为，申请人青海维和电梯有限公司的要求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人青海福音房地产开发有限公司的银行账户内存款694200元或查封、扣押同等价值的财产。查封申请人青海维和电梯有限公司梅赛德斯奔驰牌轿车一辆。申请人应当在裁定书送达后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雪婷二〇一五年二月九日书记员  马 静附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏开民初字第754号原告张伟，市民。委托代理人李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人杨佳，山东君诚仁和律师事务所律师。被告张全勇，农民。被告葛延玲，农民。被告张义强，菏泽开发区岳程办事处职工。原告张伟与被告张全勇、葛延玲、张义强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人李志伟、被告张义强到庭参加了诉讼，被告张全勇、葛延玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，2013年2月19日，被告张全勇、葛延玲向原告借款16万元，约定借款期限为半年，未约定利息，被告张义强提供担保。原告向被告张全勇、葛延玲支付借款后，二人出具了借条，被告张义强作为担保人在借条上签字并按手印。借款到期后，三被告拒绝偿还借款。请求判令被告张全勇、葛延玲偿还借款16万元，自2013年8月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，被告张义强承担连带偿还责任；诉讼费用由被告负担。被告张全勇、葛延玲未答辩。被告张义强辩称，借款是事实，担保也是事实。原告付款时扣除了2个月的利息15000元，实际支付145000元。借款后，被告张义强偿还了6万元本金、4个月利息（按月息4分计算）。本案款项以被告张全勇（张义强之兄）的名义所借，实际用款人是张义强。被告张义强偿还的本金及利息应从借款中扣除。经审理本院认定，2013年2月19日，被告张全勇、葛延玲向原告借款16万元，约定使用时间为半年，并出具了借条：“今借张伟现金160000元整（壹拾陆万元整），自愿以菏泽市丹阳办事处庞楼社区龙燕金润嘉园8号楼1单元142室加车库抵压，价格为每平方3000元，使用时间为半年，如到期不还，房屋由张伟购买张全勇葛延玲”，被告张义强以担保人名义在借条上签名。双方未办理房产抵押登记。被告张义强所诉借款时原告已经扣除2个月利息15000元以及自己曾偿还6万元本金、4个月利息，未能提供充分证据证明自己的主张。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张全勇、葛延玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其答辩及质证的权利，原告提交的借条认定为有效证据，作为确认被告张全勇、葛延玲向原告借款16万元的依据。被告张义强辩称其已偿还本金6万元及4个月利息，未提交相关证据，依法不予采信。原告请求被告张全勇、葛延玲偿还借款16万元，于法有据，应予支持。双方约定借款期限为半年，未约定利息，借款期限内不支付利息，被告张全勇、葛延玲应自逾期之日2013年8月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。被告张义强作为担保人，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张全勇、葛延玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全勇、葛延玲偿还原告张伟借款16万元及利息（自2013年8月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行期间届满之日），限判决生效后十日内履行完毕；二、被告张义强对第一项承担连带清偿责任；被告张义强承担保证责任后，有权向被告张全勇、葛延玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、申请保全费1320元共计4820元，由被告张全勇、葛延玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周登亮审 判 员  翟艳英人民陪审员  邵传红二〇一五年二月二日书 记 员  陈 坤
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）乳执字第656号申请执行人张晓英。申请执行人隋意夫。被执行人山东一山建工集团有限公司关于申请执行人张晓英、隋意夫与被执行人山东一山建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2012）乳城商初字第16号民事判决书，于2013年4月7日立案依法执行，因山东一山建工集团有限公司只交付2万元，山东一山建工集团有限公司享有威海南海新区管委会的到期债权160万元，威海南海新区管委会已支付50万元，余款未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划威海南海新区管委会的存款664481元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 哲二〇一五年二月十日书记员 许十德
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2015）登执字第156号申请执行人丁凤英。被执行人丁保石。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）登民一初字第2818号民事判决书，判令被执行人丁保石于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人各项费用2054.7元。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人丁保石在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人丁保石的银行存款予以划拨（具体数额见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林华二〇一五年二月二日书记员  刘慧娜
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第2784号原告宋占辉。委托代理人靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告徐海中。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园家园南苑4号。组织机构代码证号：80618596-4.负责人丁黎，该公司总经理。委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。原告宋占辉与被告徐海中、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋占辉及其委托代理人靖胜奇、被告徐海中、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人吕赶年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋占辉诉称，2014年3月18日，原告宋占辉驾驶自己的重型半挂货车与王海峰驾驶的冀G×××××（车主为王玲）、冀H×××××挂（车主为被告徐海中）重型半挂货车相撞，致两车及路边路面、广告牌等物品受损，原告受伤。定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，原告宋占辉负此事故的主要责任，王海峰负事故的次要责任。冀G×××××、冀H×××××挂重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险和第三者商业责任险，要求判令被告赔偿原告因此事故造成的各项损失127343.5元，诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，应核实被保险车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，如无效或没年检我保险公司拒赔，依保险条款合理赔付。被告徐海中辩称，同意保险公司答辩意见。经审理查明，2014年3月18日3时30分许，原告宋占辉驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车沿河龙线由西向东行驶至杨家庄十字路口处时，与前方同向行驶左转弯王海峰驾驶的冀G×××××、冀H×××××挂重型半挂货车相撞，致两车及路边路面、广告牌等物品受损，原告宋占辉受伤。2014年4月7日，定州市公安交通警察大队作出定公交认字（2014）第0357号道路交通事故认定书，认定原告宋占辉负此次事故主要责任，王海峰负此次事故次要责任。事故发生后，原告即到定州市人民医院急诊救治，之后到河北医科大学第三医院住院治疗，至2014年4月18日出院。原告在本次事故中的损失有：（1）医疗费：原告在定州市人民医院花费医疗费3207.95元，在河北医科大学第三医院花费医疗费60117.27元，共计63325.22元。（2）误工费：原告系从事交通运输业的人员，按照2014年河北省交通运输业年平均工资47249元计算至定残日前一天，误工费为47249元÷365天x167天=21618.04元。（3）护理费：原告受伤后，由其妻鲁丽娟护理，鲁丽娟每月工资3300元，护理费为3300元÷30天x31天=3410元。（4）住院伙食补助费：31天x100元=3100元。（5）残疾赔偿金：经保定市法医鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为9102元x20年x10%=18204元。（6）二次手术费：经保定市法医鉴定中心鉴定，原告尚需二次手术取固定物，所需费用约8000元。（7）法医鉴定费1646.8元。（8）被损坏路面等价值13361元，经定州市物价局价格认证中心认定，宋占辉驾驶冀F×××××半挂车损毁的路面、玻璃等物品价值13361元。（9）鉴定费600元。（10）被扶养人生活费：原告宋占辉之子宋子贤时年14周岁，被扶养人生活费为6134元x4年÷2人x10%=1226.8元，原告宋占辉之母时年67岁，被扶养人生活费为6134元x13年÷2人x10%=3987.1元，被扶养人生活费共计5213.9元。（11）精神损害抚慰金3000元。原告宋占辉身体受伤害，构成10级伤残，精神损害抚慰金酌定为3000元。（12）车损100410元。经河北盛衡保险公估有限公司评定，冀F×××××车损86740元、冀F×××××挂车损13670元。（13）公估费5070元。（14）事故现场施救费、吊车费20790元。（15）冀F×××××、冀F×××××挂拖车费3000元。原告宋占辉在本次事故中的损失共计270748.96元。另查明，冀G×××××、冀H×××××挂重型半挂货车实际车主为被告徐海中，王海峰为被告徐海中雇佣的司机。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投保有交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险赔偿限额为55万元。上述事实，有当事人的陈述、定州市公安交警大队道路交通事故认定书、户籍证明信、结婚证、常住人口登记卡、驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、保险单、蠡县垒德恒飞汽车维修中心的营业执照、蠡县垒德恒飞汽车维修中心的证明、蠡县垒德恒飞汽车维修中心的工资表、劳动合同、定州市人民医院急诊病历、定州市人民医院收费收据、河北医科大学第三医院病历、诊断证明书、医疗费收据、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、保定法医医院收费收据、车辆损失公估报告、公估费收据、定州市物价局价格认证中心价格认证结论书、定州市物价局鉴定费收据、道路交通事故经济赔偿凭证、事故车现场施救费、吊车费收据、拖车费收据等证据为证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告宋占辉驾驶车辆与被告徐海中雇佣的司机王海峰驾驶的车辆相撞，原告宋占辉负此次事故的主要责任，王海峰负事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对原告宋占辉在本次事故中的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告宋占辉医疗费10000元、误工费21618.04元、护理费3410元、被扶养人生活费5213.90元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金3000元、车损2000元，共计63445.94元。对原告的其余损失207303.02元，按照事故责任划分，由原告宋占辉自负70%为145112.11元，剩余30%为62190.91元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司共应赔偿原告宋占辉125636.85元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋占辉损失125636.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张景波审 判 员  康亚民人民陪审员  霍 亮二〇一五年二月二十七日书 记 员  刘 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰海商初字第0186号原告泰州市康道贸易有限公司，住所地泰州市海陵区西域绿洲1幢B19室二楼。法定代表人全忠兵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）王春树、缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。被告江苏悦华药业有限公司，住所地盐城市沿海化工园区滨海县滨淮镇头罾村。被告江苏悦新药业有限公司，住所地盐城市滨海经济开发区沿海工业园陈李路。本院于2015年1月28日立案受理原告泰州市康道贸易有限公司与被告江苏悦华药业有限公司、江苏悦新药业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员钱菲适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告泰州市康道贸易有限公司向本院提交撤诉���请书申请撤回起诉。经审查，原告泰州市康道贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市康道贸易有限公司撤回对被告江苏悦华药业有限公司、被告江苏悦新药业有限公司的起诉。本案案件受理费3198元，依法减半收取1599元，由原告泰州市康道贸易有限公司承担。代理审判员  钱菲二〇一五年二月十日书 记 员  陈昱
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成商初字第1534号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。委托代理人宋振，原告工作人员。代理权限，全权代理。被告李加想，农民。被告朱坤建，农民。被告张立言，农民。被告宋昱龙，农民。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李加想、朱坤建、张立言、宋昱龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告李加想、朱坤建、张立言、宋昱龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月9日被告李加想从原告处借款200000元用于经营运输，到期日为2012年9月23日，被告朱坤建、张立言、宋昱龙为其担保。借款到期后，经多次催要，被告李加想以各种理由拖延，至今仍结欠本金49999.9元及利息未予偿还，被告朱坤建、张立言、宋昱龙亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告李加想偿还借款本金49999.9元及利息、罚息，被告朱坤建、张立言、宋昱龙承担连带担保责任。被告李加想未答辩。被告朱坤建未答辩。被告张立言未答辩。被告宋昱龙未答辩。经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2011年10月9日与被告李加想签订《个人借款合同》，合同编号：（天信）个借字（2011）年第00530号，被告李加想向原告借款用于经营运输。借款方式为在借款金额200000元额度内，期限2011年9月27日至2012年9月23日内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，每月20日为结息日，到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱坤建、张立言、宋昱龙与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告李加想的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，被告李加想依据上述借款和担保合同向原告借款200000元，到期日为2012年9月23日，利率为月息11.37.67‰。原告于当日将借款给付被告。被告李加想结息至2012年7月27日。借款到期后，被告李加想仍结欠借款本金49999.9元及剩余利息未予偿还，被告朱坤建、张立言、宋昱龙亦未承担担保责任。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与四被告签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告李加想作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币49999.9元借款本金及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告朱坤建、张立言、宋昱龙作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告李加想偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款49999.9元及利息、罚息（利息按月息11.37067‰从2012年7月28日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2012年9月24日计算至清偿完毕之日止），被告朱坤建、张立言、宋昱龙负连带清偿责任；二、被告被告朱坤建、张立言、宋昱龙对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后有权向被告李加想追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  火文胜代理审判员  孔 夏人民陪审员  曹恒东二〇一五年二月二十日书 记 员  王军生
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2015）德昌执恢字第11号申请人肖某某，女，1983年10月出生。被执行人蒋某某，男，1985年4月出生。2015年2月2日本院受理申请人肖某某申请恢复执行蒋某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，申请执行标的人民币1500.00元。本院在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将执行款交申请执行人蒋某某。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人肖某某申请执行蒋某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，现予以结案。二〇一五年二月十一日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第02210号原告：唐伟，男，汉族，1988年1月21日，住安徽省肥东县撮镇镇大费村费*组。公民身份号码340123198801214514。委托代理人：刘波，安徽首安律师事务所律师。被告：刘正华，男，1984年7月19日生，住安徽省肥东县马湖乡塘东村塘*组。公民身份号码340123198407197293。被告：合肥新科玻璃纤维制品有限公司。住所地安徽省长丰双凤经济开发区。法定代表人：郑爱军，经理。被告：合肥新城高升学校。住所地安徽省肥东县新城经济开发区。法定代表人：孙永红，董事长。委托代理人：方东、陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。原告唐伟与被告刘正华、合肥新科玻璃纤维制品有限公司（简称新科公司）、合肥新城高升学校（简称高升学校）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐伟及其委托代理人刘波、被告高升学校的委托代理人方东、陈立霞到庭参加了诉讼。被告刘正华、被告新科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伟诉称：2013年10月18日，被告刘正华、新科公司和高升学校雇佣其到高升学校教师宿舍楼进行外墙维修。当天上午8时许，其不慎从该宿舍楼外墙坠地受伤，住院治疗后，其构成八级伤残，请求判令被告赔偿其各项损失230324元，并由被告承担本案诉讼费。被告刘正华、新科公司未作答辩。被告高升学校辩称：1、其校不是本案适格被告，其校与原告之间不存在雇佣关系和其它法律关系；2、其校与第一、二被告之间也不存在雇佣关系和其它法律关系；3、原告的起诉没有法律依据，本案的工程是其校的投资人与被告二签订的合同，相关责任应由被告二承担；4、原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；请求驳回原告对其校的起诉。经审理查明：2013年5月6日，安徽高升教育咨询公司（甲方）将其所属的高升学校教师宿舍楼的外墙保温及真石漆工程发包给被告新科公司（乙方）施工，双方签订了一份《施工合同》，约定了双方的权利义务。张晓华代表新科公司一方在该合同上签字。刘正华系新科公司的现场负责人，在施工过程中，其叫唐伟到该工地进行维修，且刘正华还从高升学校借过该施工项目的款项。同年10月18日，原告在高升学校教师宿舍楼进行外墙维修时，当天上午8时许，原告不慎从该宿舍楼外墙坠地受伤。事故发生后，原告即被送到安徽省立医院住院治疗，诊断为：胸12、腰1、2、3椎体压缩性骨折。住院治疗至同年11月21日出院，住院34天。出院医嘱：加强营养，加强护理，防止褥疮等并发症；卧床休息，避免腰部负重等。原告因治疗共用去医疗费77779.51元、××器具费2200元，合计79979.51（其中含刘正华垫付的医疗费69979.51元），同时支出交通费1000元。2014年3月24日，原告委托安徽爱民司法鉴定所对自己的伤残程度及“三期”（误工、护理、营养期）和后续治疗费进行评定。鉴定意见为：原告的损伤相当于道路交通事故伤残等级为八级，误工期为180天、护理期为90日、营养期为90天、后续治疗费为12000元。原告因此支付鉴定费2400元。另查明：新科公司，注册资本500万元，经营范围为建筑墙体保温材料、钢结构保温材料、承接室内外装饰工程、建筑防水、防腐工程、承接建筑内外墙体及屋面保温工程等。以上事实，由原告提供的身份证，病历、出院小结、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明材料，施工合同以及当事人陈述等证据证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在为新科公司提供劳务过程中受伤并致残，新科公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告的具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神予以确认。原告的各项请求中，医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合原告的诊断证明，确定为77779.51元；××器具费为2200元；住院伙食补助费的标准应为30元／天，期限为住院期间34天；营养费的标准应是30元／天，营养期限可根据鉴定结论确定；误工费，原告未提供证据证明其受伤前的收入以及事故发生后实际减少的收入情况，鉴于原告确因受伤而产生误工损失，故其误工费的标准可参照其受伤前同行业的年平均工资44677元／365天计算为122.40元／天，误工期限鉴定机构鉴定为180日；原告要求护理费标准过高，其护理费的标准可参照其事故发生前同行业的年平均工资37074元／365天计算为101.57元／天，护理期限鉴定评定为90日；原告请求的精神损害抚慰金20000元合理，本院予以确定；原告主张的交通费过高，根据原告住院时间、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为500元。原告诉请的××赔偿金、鉴定费，均符合法律规定和相关司法解释精神，本院予以确定。综上，原告因受伤的各项损失为：医疗费77779.51元、××器具费2200元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费22032元（122.4元／天×180天）、护理费9141.3元（101.57元／天×90天）、××赔偿金138684元（23114元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2400元、交通费500元，合计288456.81。刘正华作为新科公司的现场负责人，因在施工中存在管理上的过失，应与施工单位新科公司对原告的损失承担连带赔偿责任。高升学校虽为工程的施工场所，但不是工程的发包方，其不是本案的适格被告，依法不应承担赔偿责任。刘正华垫付原告的医疗费69979.51元，应从从赔偿款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正华、被告合肥新科玻璃纤维制品有限公司连带赔偿原告唐伟218477.30元，限于本判决生效后起七日内履行完毕；二、驳回原告唐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4760元，减半收取为2380元，由原告唐伟负担580元，由被告刘正华、合肥新科玻璃纤维制品有限公司共同负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一五年二月九日书记员  王永波
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民一终字第69号上诉人（原审被告）日照兴业汽车配件有限公司，住所地日照市东港区北环路中段南侧。法定代表人刘国平，总经理。委托代理人许加富，山东日能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱宝权，男。委托代理人任远，山东东方太阳律师事务所律师。上诉人日照兴业汽车配件有限公司因与被上诉人朱宝权劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3817号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人日照兴业汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人日照兴业汽车配件有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人日照兴业汽车配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 尚 华审判员 刘玉玉审判员 高月玉二〇一五年二月三日书记员 李 娜
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第00061号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人明杰平价超市。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人明杰平价超市土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人明杰平价超市经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人明杰平价超市在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月2日向被执行人明杰平价超市下达了第0000574号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金叁仟陆佰玖拾元整（3690.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人明杰平价超市如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人明杰平价超市于2014年4月2日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人明杰平价超市的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币3690.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人明杰平价超市送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，明杰平价超市未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月3日作出行政征收催告书，并于2014年12月3日向明杰平价超市送达。该行政征收决定明杰平价超市至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人明杰平价超市使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年二月二十七日书记员 呼旻福
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第381号罪犯王成明。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。浙江省永嘉县人民法院于二○一二年十月八日作出（2012）温永刑初字第1138号刑事判决，以被告人王成明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行。服刑期至二○一八年三月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王成明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分93.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王成明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王成明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王成明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年三月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一五年二月十日书记员 高 芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第671号罪犯方必聪，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）浙温刑初字第252号刑事判决，以被告人方必聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人方必聪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年3月8日以（2013）浙刑三终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方必聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯方必聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方必聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方必聪准予减刑一年（刑期自2012年3月18日起至2019年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年二月四日书 记 员  刘 菁
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂茅箭刑初字第00074号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年10月16日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月29日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年7月13日22时许，被告人王某到十堰市茅箭区源园公园附近一家足浴店，与店内女服务员李某前往北京南路昆腾商务宾馆8018开房进行性交易。次日凌晨2时许，王某趁李某熟睡之机，将其一部白色苹果5S（16G）手机盗走。经鉴定该手机价值人民币3996元。上述事实有书证抓获经过、住宿登记单、扣押及发还物品清单、户籍证明；证人刘某的证言；被害人李某的陈述；辨认笔录；价格鉴证意见书；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年3月15日止），并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 军二〇一五年二月十六日书记员 赵会芬
山东省蓬莱市人民法院结 案 决 定 书（2014）蓬执字第977号申请执行人刘某甲于2014年7月18日向本院申请执行的与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，请求我院责令被执行人刘某乙立即给付2014年上半年抚养费2500元。本院在执行过程中，被执行人刘某乙于2014年8月11日将款2500元交到本院，申请执行人刘某甲于2014年8月15日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案予以结案。二〇一五年二月五日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第505号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人崔相某，男，1959年8月28日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，个体经营者，住南海区九江镇英明昌大村大街*号，因本案于2014年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人高敏峰、陈志雄，广东中信致诚律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人崔相某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人及其辩护人高敏峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月份开始，被告人崔相某在其居住的位于佛山市南海区九江镇沙头英明村委昌大社出租屋二楼6号房内，多次容留吸毒人员崔文某、崔培某及曾思某、梁嘉某、曾碧某、周淑某（均已处理）等吸食毒品。同年11月30日1时许，崔相某再次容留上述人员吸食毒品时被公安机关抓获，公安机关当场起获音响设备一套、玻璃碟子一只（内遗留少量白色粉末）、吸管三支、卡片一张、矿泉水瓶三瓶，从崔文某身上起获白色晶体颗粒一包。经现场检测，崔相某尿液样本K粉、冰毒呈阳性；崔文某、梁嘉某、曾碧某尿液样本K粉呈阳性；崔培某、周淑某、曾思某尿液样本冰毒、K粉呈阳性。经鉴定，现场玻璃碟中起获的白色粉末净重0.09克，检出氯胺酮成分；在崔文某身上起获的白色晶体颗粒净重1.34克，检出氯胺酮成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。辩护人以被告人主观恶性较小、认罪态度好、有悔罪表现为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人崔相某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔相某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年5月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的毒品氯胺酮1.43克以及吸毒用的玻璃碟子一个、卡片一张、矿泉水瓶三瓶、吸管三支，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李江婧二〇一五年二月六日书 记 员  何 键附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执行字第232号申请执行人柳元君，男，1963年5月21日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人漳州伟翔精密机械有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人郭进财，总经理。柳元君与漳州伟翔精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，福建省漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案（2014）045号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书内容，被执行人漳州伟翔精密机械有限公司应支付申请执行人柳元君人民币106630.75元。根据申请执行人柳元君的请求，本院于2014年8月8日立案执行。本院在执行过程中，被执行人漳州伟翔精密机械有限公司经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案（2014）045号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  吴巧妹审判员  李 嫚二〇一五年二月六日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三中执字第00044号申请执行人邱岩，男，1963年9月5日出生。被执行人北京中金久富投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区建国路77号6层601内02C。执行事务合伙人吕锋。本院在执行邱岩与北京中金久富投资管理中心（有限合伙）仲裁调解一案过程中，于2014年10月17日查封了被执行人北京中金久富投资管理中心（有限合伙）的执行事务合伙人吕锋名下位于XXX的房产。现被执行人债务已清偿，依法应解除上述房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对吕锋名下位于XXX房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  万 波代理审判员  褚晓勇二〇一五年二月十一日书 记 员  王 磊
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙湾执字第170号申请执行人：范树云被执行人：四川四方铸造有限责任公司；住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：汪长安，该公司董事长。申请执行人范树云申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳务合同争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人范树云支付工资等共计30024.03元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。本院已于2015年2月5日向申请执行人全额支付被执行人应付工资17966.50元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回本次申请执行的未到位标的并终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2014）第793号仲裁调解书的本次执行程序。待条件成熟时或发现被执行人另有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  郭子奎二〇一五年二月五日书记员  杭 忆附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑三初字第19号公诉机关德宏州人民检察院。被告人朱晓俊，男，1995年6月12生，彝族，初中文化，务农。2014年6月14��因涉嫌运输毒品被德宏州公安局刑事拘留，经德宏州人民检察院批准，同年7月21日由德宏州公安局执行逮捕。现押于德宏州看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人朱晓俊犯运输毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇、代理检察员袁慧丽出庭支持公诉。被告人朱晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2014年6月14日21时许，被告人朱晓俊携带毒品乘坐由芒市开往昆明的客车途经木康边境检查站时，被执勤人员抓获。后缴获被告人朱晓俊体内排出的毒品吗啡136克。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了受案登记表、边防缉毒检查告知笔录、抓获经过、物证照片、称量取样笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人朱晓俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人朱晓俊的刑事责任。出庭的公诉人认为被告人朱晓俊归案后如实供述罪行，认罪态度好，建议从轻处罚。被告人朱晓俊对公诉机关指控的事实及出示的证据没有异议，也无证据提交。经审理查明：2014年6月14日21时许，被告人朱晓俊携带毒品乘坐由芒市开往昆明的客车途经木康边境检查站时，被执勤人员抓获，后缴获被告人朱晓俊体内排出的毒品吗啡136克。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。1、户口证明、身份证复印件。证实被告人朱晓俊的身份情况。2、受案登记表、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、排毒经过记录。证实抓获被告人朱晓俊及查获毒品的时间、地点及事实经过。3、称量、取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定资格证书。证实经称量，从被告人朱晓俊体内排出的毒品可疑物净重136克，并从中提取0.1克用于鉴定，经鉴定该毒品可疑物为吗啡。称量、取样结果及鉴定意见已告知被告人朱晓俊。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单。证实本案查获的毒品及被告人朱晓俊的随身物品已被侦查机关依法扣押。5、物证照片。证实查获毒品的形状、包装、称量、取样情况以及被告人朱晓俊对查获的毒品进行指认的情况。6、人体尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检资格证书。证实经提取被告人朱晓俊的尿液用吗啡／冰毒检测试剂进行检测，结果冰毒呈阳性，吗啡呈阴性。7、手机通讯勘查笔录。证实���告人朱晓俊持有的手机的通话及短信情况。8、车票一张。证实被告人朱晓俊案发当天乘坐客车的情况。9、辨认笔录及照片。证实被告人朱晓俊辨认出其所供述的相关人员。10、云南省公安情报综合应用平台人员布控详细信息、情况说明。证实被告人朱晓俊供述的相关人员已被公安机关网上布控。11、被告人朱晓俊的供述。2014年6月13日，“阿峰”和“小唐”先后打电话给他叫找两个人去瑞丽带毒品，他找到了李某某和张某某两个人，三人遂在昆明坐车于6月14日早上10时许到达瑞丽，他给“小唐”打电话，“小唐”安排人接他们去宾馆休息，后来又带着他去见“小唐”，“小唐”让他带毒品到昆明，许诺给他几千元钱的报酬，还帮把毒品塞到他体内，接着他从畹町坐车到芒市，再坐车准备到昆明，后来途经木康检查站时就被抓了。12、情况说明。证实被告人朱晓俊供述的“小唐”、“阿峰”情况不清，无法查实。以上证据经当庭质证，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，被告人朱晓俊无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人朱晓俊归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。据此，本院为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人朱晓俊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人朱晓俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2029年6月13日止）。二、查获的毒品及扣押的被告人朱晓俊的涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨云梁审判员  陈 丽审判员  陈文超二〇一五年二月二十五日书记员  瞿 可
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第40号申请执行人庾世粉，农民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市中山中路37号。法定代表人陈雪斌，该公司总经理。申请执行人庾世粉申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人庾世粉于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院于2015年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司履行法律文书确定的义务，即向申请人庾世粉支付赔偿款10000元。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司已自动履行法律文书确定的全部义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：武宣县人民法院（2015）武法执字第40号执行案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文题审判员  陆 荣审判员  谢玉养二〇一五年二月二十七日书记员  覃珍华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民一初字第189号原告黎国妹，女，汉族。委托代理人禤海青，男，汉族，系原告的儿子。被告中盈地产有限公司。法定代表人林治平。委托代理人凌国皓、邓晓莉，均系广东至高律师事务所律师。原告黎国妹与被告中盈地产有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年2月11日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎国妹撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，原告应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审判员  李淑梅二〇一五年二月十一日书记员  杨 洋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园民初字第03066号原告黄凯伟。被告珈侬生化科技（中国）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区开源路36号。法定代表人杨黛芬。本院在审理原告黄凯伟诉被告珈侬生化科技（中国）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄凯伟于2015年1月12日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告黄凯伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄凯伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄凯伟负担。代理审判员  邵婷婷二〇一五年二月三日书 记 员  颜 燕
谢 树 淼 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区横县人民法院刑事判决书（2015）横刑初字第82号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人谢树淼，男，1991年6月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被横县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人谢树淼犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人谢树淼到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，被告人谢树淼为筹集毒资，于2014年9月14日20时许去到横县横州镇江北路苏州景苑西侧的一栋出租屋内，趁无人注意，盗走被害人吴某某停放在该处的一辆价值1688元的嘉陵牌红色男装两轮摩托车。破案后公安机关追回被盗摩托车并返还给被害人。在审理中查明，被告人谢树淼因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的其盗窃上述摩托车的事实。上述事实，被告人谢树淼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及提供的行驶证，证人陆某某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单、发还清单，现场勘验材料及被盗车辆照片、指认照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，横县价格认证中心价格鉴定结论书，以及被告人谢树淼在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢树淼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢树淼犯盗窃罪罪名成立。被告人谢树淼因吸毒被公安机关抓获后主动供述公安机关尚未掌握其盗窃摩托车的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被盗的车辆已经追回退还被害人，对谢树淼可以酌情从轻处罚。根据被告人谢树淼的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人谢树淼犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年4月2日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雷翠芳二〇一五年二月十六日书记员  邓小媚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第15733号原告周庭均，男，1984年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司，工商注册号：500112000097741，住所地重庆市渝北区龙裕街34号1幢1-7-1。法定代表人曾如久。原告周庭均与重庆久源建筑工程机械租赁有限公司劳务合同争议一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员潘寒冰任审判长与代理审判员李超、人民陪审员刘成均组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告周庭均到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周庭均诉称：原告于2014年6月至2014年8月期间通过另案原告康大秋介绍在被告处从事零工工作，但被告一直未支付劳务费11600元。前段时间康大秋多次通过电话联系被告法定代表人曾如久支付工资，但被告至今未支付。现起诉来院请判决：被告支付原告2014年6月至2014年8月期间的劳务费11600元。原告为证明自己的主张，举示了以下证据：1、渝北区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出受理决定证明书，拟证明本案经过了仲裁前置程序。2、建筑施工特种作业操作资格证，拟证明原告具有建筑起重机械安装拆卸工作资格。3、工天记账本，拟证明2014年6月至2014年8月期间，原告为被告做事，被告尚欠劳务费11600元未支付给原告。4、康大秋与曾如久的手机通话录音，其中：2014年8月21日的通话录音，拟证明曾如久通过康大秋召集原告等工人工作的事实；其中：2014年9月6日的通话录音中康大秋说“工资先给我解除了来，我个人的到无所谓，还有兄弟伙的”，曾回答“对头，我晓得，晓得，拖不得，明天明天”；2014年9月9日的通知录音中康大秋说“拿得到了噻？”，曾回答“耍哈哈儿得行”；2014年9月10日的通话录音中，曾说“耍哈儿打到你卡上，还有个问题，3号塔吊有点问题”，康大秋说“3号塔吊我不管，先把工资拿给我了来，真的是，你啷个一天推一天，我来怎么办，我这么相信你，还给你喊人来工作，你一天推一天，这么来对我”，曾回答说“工资我给你打过来嘛，隔哈哈儿我立马给你打过来”，拟证明被告拖欠原告等人劳务费的事实。5、手机短信，其中2014年9月9日，康大秋发短信给曾如久问“好久拿工资”，曾如久回短信说“今晚转来”，康大秋回答说“说话算话，我已没得发了哦，兄弟们追得凶得很”，2014年9月10日，曾如久回短信说“回公司办，钱等会打到你账上”，拟证明康大秋接受被告的安排，为其召集原告等人安装或拆除塔吊，将原告等人工天发给曾如久。被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。原告举示的证据1、证据2，因该两份证据上均有相关部门印章，故本院对证据1、证据2予以采信。原告举示的证据3工天记账本与另案原告康大秋等人举示的工天记账本相印证，故本院对证据3予以采信。原告举示的证据4、5能相互印证，故本院对证据4、5予以采信。根据已认定的证据，结合原告庭审中的陈述，本院查明事实如下：2014年6月至2014年8月期间，原告通过另案原告康大秋的介绍，在被告租赁塔吊的工地上为其安装、拆除塔吊，劳务费按天结算。至今，被告尚欠11600元劳务费未支付给原告。2014年9月27日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2014年6月19日至2014年8月24日拖欠的工资11600元。该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费，故对原告要求被告支付2014年6月至2014年8月期间的劳务费11600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司限本判决生效之日起五日内支付原告周庭均2014年6月至2014年8月期间的劳务费11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰代理审判员  李 超人民陪审员  刘成均二〇一五年二月六日书 记 员  叶 欢
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第53号申请执行人李塘秀，女，汉族。被执行人中铁十局集团第三建设有限公司。法定代表人杨志明，该公司董事长。本院在执行李塘秀与中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，所申请执行的102235万元货款，双方已自行履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第738号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王玉刚二〇一五年二月十一日书记员  陈奕龙
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民初字第164号原告金某，农民。委托代理人岳风君，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。被告郭某，农民。本院于2015年1月13日立案受理了原告金某诉被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案。在审理过程中，原告金某于2015年2月4日以双方自行和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告金某以双方自行和解为由申请撤回对被告郭某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某承担。审 判 员 高素兰二〇一五年二月四日代书记员 孙梦楠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成知民初字第275号原告中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人宁高宁，董事长。委托代理人李勇，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托代理人王冠男，中豪律师集团（四川）事务所律师。被告张川，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省金牛区。本院于2015年2月11日受理原告中粮集团有限公司与被告张川侵害商标权纠纷一案后，原告中粮集团有限公司在缴纳诉讼费前，于2015年2月15日向本院申请撤回对被告张川的起诉。本院认为，原告中粮集团有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告张川的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中粮集团有限公司撤回对被告张川的起诉。审 判 长  刘 蓓代理审判员  何美琪人民陪审员  范建国二〇一五年二月二十七日书 记 员  张凡凡
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第333号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳市科顺达汽车租赁有限公司作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交深圳市南山区人民法院审理。二〇一五年二月二十六日
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第188号原告胡剑。委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。特别授权。被告邹思杨。被告白正友。二被告共同委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。特别授权。被告天安汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。负责人袁寿宁，总经理。委托代理人赵海。原告胡剑与被告邹思杨、白正友、天安汽车保险股份有限公司四川分公司（天安保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政公开开庭进行了审理。原告胡剑的代理人漆红秀，被告邹思杨、白正友的共同代理人罗富安，天安保险四川公司代理人赵海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡剑诉称，2013年5月21日，被告邹思杨驾驶被告白正友所有的川A***6U小型轿车沿成乐高速公路往乐山方向行驶。15时40分许，行至成乐高速公路76公里路段时，因操作不当，车辆前部与前方由刘新银驾驶的川B***30后部相撞，致使川B***30小型普通客车碰撞公路右侧护栏后翻车，致多人受伤，车辆损毁。事故发生后，原被告就事故的赔偿协商未果，故诉至法院，请求被告：1.判令被告邹思杨赔偿原告机动车财产损失20000元、车辆鉴定费700元、停车费840元；2.判令被告白正友承担连带责任；3.天安保险四川公司在保险限额内向原告直接支付赔偿款；4、本案诉讼费用由被告承担。被告邹思杨、白正友答辩称，对事故发生及责任划分无异议，请法院依法判决。被告天安保险四川公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；本案中伤者较多，保险公司建议在交强险中支付财产损失，商业三者险支付伤者因受伤造成的损失。经审理查明，2013年5月21日15时40分许，邹思杨驾驶川A***6U小型轿车沿成乐高速公路往乐山方向行驶至成乐高速76公里加200米路段时，车辆前部与前方由刘新银驾驶并搭乘栾春花、宁宁、王才全、杨娟、栾春菊、王成全的川B***30号小型普通客车的后部发生碰撞，致川B***30号车碰撞公路右侧护栏后仰翻于客货车道内，造成栾春花等六人不同程度受伤，川B***30号小型普通客车损毁。同年6月15日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成乐高速公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定邹思杨驾驶机动车观察不力、操作不当，承担事故全部责任，刘新银、栾春花、宁宁、王才全、杨娟、栾春菊、王成全不承担事故责任。另查明，1.川B***30号小型普通客车，原系杨万成于2009年6月11日购买，后转让与胡剑。2009年6月17日，胡剑办理了机动车行驶证；2.此次交通事故发生后，川B***30号小型车损毁严重，原被告经协商一致认可该车辆因事故造成的损失为10600元；3.川A***6U小型轿车系白正友所有，其为该车在天安保险四川公司购买了交强险及商业三者险，第三者责任险限额为200000元；事故发生在保险期间；4.本次交通事故发生后，刘新银、栾春花、宁宁、王才全、杨娟、栾春菊、王成全七个伤者以及胡剑均向本院提起诉讼，经所有原告与被告协商，因所有原告的总损失已经超过保险公司赔偿限额，各方当事人均同意在交强险财产损失赔偿限额2000元项下优先赔偿给胡剑，保险公司其余赔偿限额（交强险和商业险）320000元优先赔偿给栾春花、宁宁，剩余赔偿限额再优先赔偿给王才全，如还有剩余再赔偿给刘新银、杨娟、栾春菊、王成全、胡剑，保险赔偿款不足部分由邹思杨赔偿。上述事实有原被告身份信息、机动车购买发票、注册登记信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、事故现场示意图、机动车保险单、受损车辆照片及当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，公民的财产所有权受法律保护，造成公民身财产损失的，应予以赔偿。被告邹思杨驾驶川A***6U号小型车因操作不当，追尾前行车辆是本次事故的原因，经交管部门认定邹思杨承担事故全部责任，本院对该责任认定予以确认，由邹思杨承担全部赔偿责任。虽然白正友系川A***6U号车的车主，但对此次事故发生并无过错或存在应承担连带责任的情形，故对于胡剑要求白正友承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。川B***30号小型车因此次事故造成严重的损毁，确无修复的可能，原被告经协商一致认可该车辆的价值为10600元，系当事人对自己权利的处分，本院对此予确认；关于停车费840元，据庭审核实的情况，确属因交通事故实际产生的费用，对原告的主张，本院予以支持；关于鉴定费700元，原告未向法庭提交鉴定书证实与此次交通事故有关，故对此不予支持。以上损失合计为11440元。本次交通事故所涉其余伤者均向本院提起诉讼，其关于川B***30号小型车在天平汽保四川公司投保的保险金的分配不违反法律规定，本院对此予以确认。故川B***30号小型车因此次事故造成损失除去天安保险四川公司在交强险财产赔偿限额内支付保险赔偿金2000元后，剩余部分9440元（11440元-2000元）由邹思杨承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、天安汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向胡剑支付保险赔偿金2000元；二、邹思杨于本判决生效之日起十日内向胡剑支付赔偿金9440元；三、驳回胡剑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由邹思杨负担。上述款项已由胡剑预付，邹思杨于本判决生效之日起十日内向胡剑支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谭政二〇一五年二月九日书记员  周娇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第261号罪犯李秋林，男，1991年7月22日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年8月8日四川省成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯刑初字第517号刑事判决，认定罪犯李秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，刑期自2011年11月23日起至2019年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李秋林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年6月19日获表扬奖励，2013年1月至2014��11月计分考核累计积分为163分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李秋林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李秋林予以减刑一年。刑期至2018年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年二月九日书 记 员  李聪颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第159、160号申请执行人窦传华。被执行人姜长海。被执行人孙国艳，1974年4月4日，农民。申请执行人窦传华与被执行人姜长海、孙国艳民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月1日、11月20日分别作出（2014）滨汉民初字第4579、4580号民事判决书已经发生法律效力。权利人窦传华于2015年1月12日向本院申请执行。本案在执行中，经查二被执行人无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2014）滨汉民初字第4579、4580号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  朱焕芹二〇一五年二月十五日书 记 员  李合权
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执字第139号申请执行人:王燕平，汉族，男，1965年03月14日生。被执行人:张国忠，汉族，男，1958年10月01日生。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人张国忠未履行南昌市青山湖区人民法院（2013）湖民一初字第187号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划张国忠存款及收入人民币83050元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 方 敏二〇一五年二月二十五日书记员 何清川
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2011）前民执字第1182号前郭县农村信用合作联社：依据已经发生法律效力的（2011）前民督字第182号支付令，申请执行林晓梅金融借款合同纠纷一案，本院已于2011年10月15日立案。在执行过程中，被执行人林晓梅自动履行执行款1.5万元并承担执行费125元，至此全部执行完毕。特此告之执行员 ：包玉泉二〇一五年二月二十日书记员 ：钮东方
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民二初字第147号原告：江西高安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李军。职务：理事长。单位住址：江西省高安市瑞州路163号。被告：江良宝，男，汉族，江西高安人，住江西省高安市。被告：卢娥妹，女，汉族，江西高安人，住江西省高安市。本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉被告江良宝、卢娥妹金融借款合同纠纷过程一案中，由于原、被告双方已经庭外和解处理，故原告特向贵院提出撤回对被告江良宝、卢娥妹的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2536元减半收取1268元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司自愿承担。审判员  何建新二〇一五年二月十八日书记员  幸小剑
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第1018号罪犯舒某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年3月24日作出（2014）东刑初字第218号刑事判决，以被告人舒某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯舒某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯舒某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒某准予减刑一个月（刑期自2013年11月27日起至2015年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍华敏审 判 员  赵绍庆人民陪审员  余腾安二〇一五年二月十五日代书 记员  姚 晖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第1176号申请执行人朱庆发。被执行人林胜明。被执行人林胜发。关于朱庆发与林胜明、林胜发赔偿纠纷一案，林胜明、林胜发已履行了（2014）滨塘民初字第4470号民事判决应承担的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第4470号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  曾小雷二〇一五年二月十二日书记员  玉 泉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1370号罪犯管超，男，汉族，1992年8月7日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○一二年八月三日作出（2012）宣刑初字第216号刑事判决，以被告人管超犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）曲中刑终字第239号刑事判决，以被告人管超犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，改判为有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯管超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯管超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯管超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月27日起至2025年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月二十八日书 记 员  王佳静
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第23号原告刘学，男，汉族，居民.被告杨友琼，女，羌族，农民.委托代理人杨德志，安岳县通贤法律服务所法律工作者。原告刘学与被告杨友琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员李高才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学与被告杨友琼及其委托代理人杨德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学诉称，原、被告于2013年11月1日签订房屋转租协议，该协议约定：租期从2012年3月1日至2018年7月31日止；本着先付租金后用房的原则，前两年租金每年25万元，第三、四年每年27.5万元，第五、六年每年30.25万元，余下四个月每月2.8万元。被告已将租金付至2015年2月底，根据协议的约定，被告应在2014年12月1日预付2015年3月1日至2016年2月底的房屋租金，经过原告催收，被告拒绝给付且于2014年12月5日向原告出示了告知书，表示不愿意再租赁该房屋，被告的行为已构成违约，现请求人民法院判决立即终止合同，由被告返还所租房屋并赔付违约金10万元。被告杨友琼辩称，原告与罗国胜，丁志福，邱万胜将共同所有的、位于安岳县岳阳镇东大街43号1幢1单元301号一305号的住房改建成宾馆、茶楼。经共同所有人的同意，2013年11月1日，原、被告签订了“房屋转让协议书”，协议约定了租赁价格及付款方式，被告承租后按双方的约定房租费已交至2015年2月底。因原告出租的是宾馆、茶楼，原告没有办理相关的合法手续，所租房屋不符合消防安全的必备条件，后经被告申办未果，公安消防部门已责令停业，致使被告无法继续经营。依据合同法及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，被告于2014年12月1日通知原告不再租赁该宾馆、茶楼，故被告未按约定续交房屋租赁费。被告的行为并不构成违约，要求在2015年2月底解除合同，不同意给付违约金10万元。经审理查明，原告与罗国胜，丁志福，邱万胜在安岳县岳阳镇东大街43号1幢1单元共有301-305号商业服务用房，建筑面积共计875㎡。2011年7月26日房屋共有人将共有的房屋装修成“华美宾馆”出租给刘学，原告在2011年7月28日将“华美宾馆”转租给陈玉容，双方签订了“房屋出租协议”（华美宾馆转让协议）；2012年3月1日原告刘学又将该宾馆转租给田素琼，此后该宾馆更名为“安岳县瑞丰商务宾馆”；2013年11月1日，原告刘学又将“安岳县瑞丰宾馆”转租给被告杨友琼经营管理，双方签订了房屋转租协议，该协议主要约定：转租期从2012年3月1日至2018年7月31日止（2012年3月1日至2013年11月1日实际经营者仍是田素琼）；租金及付款办法：前两年租金为每年25万元，第三、四年每年租金27.5万元，第五、六年每年租金为30.25万元，余下四个月每月租金2.8万元；本着先付租金后用房的原则，被告在2012年3月1日前开始付清第一年的房屋租金，第二年提前三个月交房屋租金，以此类推，即：在租期内每年的12月1日交清次年的房租。房屋转租协议签订后，被告按约付清了2015年2月底之前的房屋租金。2014年11月12日安岳县公安消防大队对该宾馆进行消防检查，发现该宾馆存在“其他消防安全违法行为和火灾隐患”，遂向被告发出“责令限期改正通知书”，通知书载明：“安岳县瑞丰宾馆疏散通道，安全数量不足，责令你单位于2015年3月15日前改正”。被告遂于2014年12月1日向被告向原告送达“告知书”，其主要内容是，“……因经营亏损，无法继续经营，现我决定不再继续租赁经营，2015年2月底准时将租赁房交付于你”。告知书送达后，原告向被告催收2015年3月1日至2016年2月28日的房屋租金未果，致形成本案诉讼。另查明，原告将出租房装修成宾馆并转让经营，但至今末办理营业执照。证明上述事实的证据有原、被告身份证复印件各1份，房屋出租协议，房屋转租协议，出租房屋产权所有证，原告收房租的收据1份，安岳县公安局消防大队责令限期改正通知书，被告的告知书1份；原告与陈玉容签订的房屋出租协议，被告与田素琼签订的房屋转租协议，被告与伍前林签订的瑞丰宾馆转让协议，伍前林的收条及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。因原、被告所签订的房屋转租协议正在履行中，尚未履行完毕，也不存在合同权利义务终止的其他情形，故原告提出立即终止合同的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。因原告主张的法律关系的性质与本院根据本案案件事实作出的认定不一致，本院向原告释明并告知原告可以变更诉讼请求后，原告仍坚持其诉讼请求，不同意变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘学要求终止租房合同并由被告承担违约金10万元的诉讼请求。本案受理费1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院审判员  李高才二〇一五年二月五日书记员  杨 慧