广西壮族自治区防城港市防城区人民法院发文稿纸缮打校对份数广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2015）防民初字第154号原告陈伟艳，女，1970年10月1日，汉族，个体，住广西东兴市。特别授权委托代理人唐上敏，广西十环律师事务所律师。被告防城港市富康房地产有限公司，住所地防城港市防城区人民路290号。法定代表人廖汝仪，该公司董事长。原告陈伟艳诉被告防城港市富康房地产有限公司（简称富康公司）民间借贷纠纷一案，诉前，原告及李凯艳等十人（另案起诉）共同向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年12月3日作出（2014）防民保字第33号民事裁定书，裁定：一、查封富康公司名下并位于防城港市防城区人民路290号汇通·卓富商贸城二层04号的商铺（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号，相应价值680万元）；二、查封富康公司租赁给防城港市仟仟万家商贸有限公司商铺的租金600万元；三、查封富康公司名下并位于防城区防城镇人民路290号汇通·卓富商贸城2号楼第一单元101室、102室；1号楼四层第一单元101室、102室、103室、104室和第二单元201室、202室、203室、204室共10套商品房（相应价值300万元）。2015年1月30日，经原告及李凯艳等十人申请，本院作出（2014）防民保字第33-1号民事裁定书，裁定：一、解除对富康公司租赁给防城港市仟仟万家商贸有限公司商铺的租金600万元的查封；二、变更本院（2014）防民保字第33号民事裁定书第三项的查封价值为200万元；三、查封富康公司位于防城港市防城区人民路“汇通·卓富商贸城”一楼01、02、03、04号商场（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号、第D201430237、第D201430238、第D201430239）抵押余值700万元。该案本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张健平适用简易程序公开开庭进行审理。书记员罗静出庭担任记录。原告陈伟艳的特别授权委托代理人唐上敏到庭参加诉讼。被告富康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。原告陈伟艳诉称，2012年被告因资金困难，四次借到原告共60万元，用于“汇通·卓富商贸城”项目工程投入，其中2012年4月2日借8万元，2012年4月12日借12万元，2012年6月21日借20万元，2012年5月23日借20万元，此次借款由张芝权代为转款，四次均约定利息按每月2.5%利率计算，借款期限均为一年。到约定还款时间，被告没有按约还款，经原告催促，也没能履行还款付息义务，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款60万元及利息369860元（暂计到2014年9月30日止，其中80000元×0.022／月×30个月=52800元；120000元×0.022／月×29.5个月=77880元；200000元×0.021／月×27.3个月=114660元，200000元×0.022／月×28.3个月=124520元，以后按此利率另计至还清借款时止）；庭上变更利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中8万元从2012年4月2日起算，12万元从2012年4月12日起算，20万元从2012年5月23日起算，20万元从2012年6月21日起算，计算至还清借款之日止。2、由被告承担本案诉讼费及保全费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况。2、电脑咨询单，证明被告主体适格。3、借款协议，4、建行客户回单，5、现金缴款受理回执及收据，6、农村信用社进账单，7、个人结算业务申请书，证明原告共借款60万元给被告并约定利率的事实。8、催款通知书，证明原告催促被告还款，被告予以认可的事实。9、张芝权身份证，证明原告委托转款的被委托人身份情况。10、证明，证明从张芝权账户转到被告的20万元实际是原告借给被告的借款。被告富康公司未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告富康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈伟艳提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈伟艳提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因“汇通·卓富商贸城”项目工程投入资金困难，向原告借款。原告于2012年4月1日、2012年4月11日、2012年6月20日通过银行转账分别转款8万元、12万元、20万元给被告，另于2012年5月21日从张芝权的账户转款20万元给被告，后分别于2012年4月2日、2012年4月12日、2012年6月21日、2012年5月23日双方补签借款协议，分别约定原告借款8万元、12万元、20万元、20万元给被告，借款期限均为一年，利息均按月利率2.5%计算，到期一次性还清本息。借款期限届满后，被告没有按约还款，经原告催促，被告于2014年4月15日再次确认上述借款的事实，但也没有履行还款付息义务，原告因此而提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告借到原告60万元的事实存在，双方约定了还款期限，被告应当按照约定返还借款，但被告没有依约还款，现原告主张被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告之间约定借款的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，原告在诉请中已将利息降为银行同期同类贷款利率的4倍，该主张符合法律规定，本院予以支持。但计算时间应从2012年4月2日起，以8万为基数；从2012年4月12日起，以12万元为基数；从2012年5月23日起，以20万元为基数；2012年6月21日起，以20万元为基数，分别计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告防城港市富康房地产有限公司向原告陈伟艳偿还借款60万元及利息（利息计算，从2012年4月2日起，以8万为基数；从2012年4月12日起，以12万元为基数；从2012年5月23日起，以20万元为基数；2012年6月21日起，以20万元为基数，分别计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。本案受理费13469元，减半收取6734.5元，保全费500元，合计7234.5元，由被告防城港市富康房地产有限公司负担。以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13469元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  张健平二〇一五年二月十日书记员  罗 静