上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第1318号原告王亚菊。委托代理人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司。法定代表人席林生。委托代理人汤建平。委托代理人张红扣。原告王亚菊与被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司(以下简称“巴士新联谊公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告王亚菊撤回对中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。本案由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告王亚菊的委托代理人魏峰、被告巴士新联谊公司的委托代理人汤建平、张红扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚菊诉称：2014年11月3日，原告乘坐案外人赵某某驾驶的大型普通客车(牌号为沪D2XX**)至本市东海大道进能源路西约300米处，因驾驶员操作不当造成交通事故，致使包括原告在内的多名乘客不同程度伤亡。事故发生后，上海港公安局交通警察支队出具“海港公交认字[2014]第00018号”道路交通事故认定书，确认赵某某负事故全部责任，原告等其他乘客均无责任。原告被送往医院救治，诊断为创伤性脾破裂、多发性肋骨骨折等。后，司法鉴定科学研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限进行法医学鉴定，司鉴中心[2015]临鉴字第596号鉴定意见为“被鉴定人王亚菊胸部、腹部等处交通伤，致脾破裂行切除术及左侧五根肋骨骨折，分别构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养90日。若行二期治疗，酌情给予休息15日，护理7日，营养7日。”。现因双方无法就损害赔偿事宜协商一致，故起诉至法院，要求被告赔偿：误工费19,500元、交通费1,496元、精神损害抚慰金20,000元、残疾赔偿金305,344元、被扶养人生活费6,116.40元、律师费4,000元、住院伙食补助费660元、家属伙食费4,410元、家属住宿费7,600元。被告巴士新联谊公司辩称：对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议，对司法鉴定意见书亦无异议，驾驶人赵某某系公司员工，事故发生时在履行职务行为，相关侵权赔偿责任由公司承担。对原告主张的部分赔偿诉请金额有异议。经审理查明：原、被告双方对本案所涉交通事故的发生事实以及上海港公安局交通警察支队出具的道路交通事故责任认定书，均没有异议；对司法鉴定部门就原告伤情出具的鉴定意见书，亦予以认可。本院经审查后，对事发经过、事故责任认定、司法鉴定意见，均予以确认。原告系上海某某装饰工程有限公司员工，双方签有劳动合同，月平均工资3,000元，公司出具证明“因交通事故受伤治疗及休养，对工作造成影响，公司不予发放其误工期间的工资”等内容。原告表示因需要扶养母亲，故主张被扶养人生活费。原告主张交通费，提供了船票、交通卡定额发票等凭据，双方经协商后确认交通费700元。原告分别构成XXX伤残，被告对原告主张的残疾赔偿金305,344元，无异议。原告为提起本案诉讼，主张律师代理费4,000元，提供相应发票，被告对此无异议。原告主张住院伙食补助费660元、家属伙食费4,410元、家属住宿费7,600元，有相应票据，被告对此均无异议，且费用已给付原告。另，被告主张公司在事发后，已为原告垫付医疗费60,057.82元、护理费3,420元、辅助用品固定带520元、事故发生后家属来探望照顾并处理事故的交通费3,779元、杂费(成人尿片等)1,095.30元、食品费1,191.30元、鉴定费1,800元、衣物损失费4,958元、休养期间的康复营养费60,000元、休养期间的康复护理费42,000元。原告表示对前述被告垫付的费用无异议，认可确已实际发生，因此未再主张。上述事实，由当事人提供的证据材料，及原、被告双方陈述等，予以佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。上海港公安局交通警察支队就本案所涉道路交通事故出具的事故认定书，事实载明清楚，责任认定明确，驾驶员赵某某负事故全部责任，原告无责任，当事人对此均未表示异议，本院确认事故认定书相应的证明力，该责任认定作为确定本案民事损害赔偿的依据。原告选择侵权之诉，因驾驶员赵某某系被告公司员工，事故发生时在履行职务行为，故原告因本案所涉事故产生的损失由被告承担民事赔偿责任。关于原告主张的事故损失费用的确定问题。原、被告已确认的残疾赔偿金305,344元、交通费700元、律师代理费4,000元，本院经审查后，认为均无不当，亦予以确认。误工费：根据原告的工资收入情况，结合司法鉴定确定的休息期限，支持一期、二期治疗的误工费19,500元。精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤，确实给其生活造成不便影响，产生精神上的伤害，现根据实际情况，酌情支持16,000元。关于原告主张的被扶养人生活费，原告未举证证明其母亲无生活收入来源及原告伤残对劳动能力的影响，故该项损失本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、家属住宿费、家属伙食费，系事故发生后客观产生的费用，被告予以认可并已实际给付原告，并无不当，本案中不再作为原告主张的损失予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司赔偿原告王亚菊误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、律师代理费，合计345,544元；二、原告王亚菊的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,824.95元，减半收取3,412.47元，由原告王亚菊负担170.89元、被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司负担3,241.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 龚 蕾二〇一五年七月二十四日书记员 张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……