连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2015)赣商初字第00801号原告李大港。委托代理人陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化西路。负责人林军，经理。委托代理人徐珊珊，系该公司职员。原告李大港与被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司（以下简称“人寿财险赣榆支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李大港及委托代理人陈建勋与被告人寿财险赣榆支公司的委托代理人徐珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李大港诉状中称，2014年3月1日，李大港雪佛兰轿车在被告处投保交强险及商业险。原告李大港在保险期间于2014年8月24日出现交通事故，李大港负全责。李大港佩服受伤方及自己车辆损失共计李大港赔偿受伤方及自己车辆损失共计10000元。找被告赔付，被告让向法院诉讼。请求法院判令被告赔付现金10000元。被告人寿财险赣榆支公司的委托代理人庭审中辩称，原告在我公司购买交强险车损险等保险，我司愿意在合理合法范围内赔偿原告的损失。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据。一、机动车保险单正本，机动车交强险保险单。证明原告在被告处投保了商业险和交强险。二、交通事故认定书一份。证明李大港与宋澳可发生交通事故，李大港负全责。三、宋澳可住院明细清单一份，赣榆县人民医院收费票据六份，计1933元。证明伤者宋澳可在医院治疗情况。四、停车费、施救费票据。证明青口镇龙帅停车场对“苏G×××××”车辆的拖车费、停车费等施救费380元。五、价格鉴证结论书一份、鉴定费票据一份。证明投保人被保险人的车辆的损失为情况3420元，证明价格认定中心对李大港车辆损失评估费170元。六、宋澳可监护人宋世杰的收条。证明原告支付2000元给宋澳可家人作为营养费、护理费等。被告人寿财险赣榆支公司委托代理人庭审中对原告提交的证据进行了质证、认证。证据一无异议。证据二无异议。证据三，仅仅提供了宋澳可及张诗兰的医疗费发票及宋澳可住院清单一份，并非提供其身份证未提供其身份证、复印件、出院记录、病历材料等相关证据材料证明其观点。证据四，两张票据仅为收据，并非正式发票。对其真实性存在异议。证据五，原告仅提供了物价证明和物价局报告。并未提供修车发票。并且发生事故时原告的行驶证已过期。根据保险合同相关规定，不应我司赔偿。证据六，原告所提供的赔偿营养费护理费等相关费用收条，并未提供护理等相关证据材料。被告人寿财险赣榆支公司的委托代理人庭审中提交了保险条款一份。证明根据保险条款，非营运汽车损失保险条款，责任免除相应第十条的规定。应免除保险公司的赔偿责任。原告的委托代理人庭审中质证称，该条款属于内部规定，不具有任何法律效力。庭后原告向本院提交了伤者宋澳可的出生医学证明、入院记录、住院病案、出院记录；原告李大港所有的“雪佛兰牌”，车牌号为“苏G×××××”小型轿车机动车行驶证复印件等。对被告代理人的质证中提出的证据不足部分进行了补充。以上证据已经庭审质证、认证。或经本院审查，对原告提交证据及本院委托鉴定报告的形式证明力，本院予以确认。经庭审查明，原告李大港拥有为己所有的“雪佛兰牌”，车号为“苏G×××××”号雪佛兰牌小型轿车一辆。该车于2009年10月22日注册登记，年审有效期至2013年10月。2014年2月28日，原告在被告人寿财险赣榆支公司处为其所有的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率等商业保险。被告为原告出具了《机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险》和《机动车保险单》。保险期限自2014年3月1日零时起，至2015年2月28日二十四时止；保险单由保险人寿财险赣榆支公司加盖公司印章，被保险人李大港在投保人处签名。2014年8月24日20时50分许，原告持证驾驶苏G×××××号小型轿车原告所有的车辆，在连云港市赣榆区青口镇东关路与文化路交叉口沿东关路由北往南左转弯行驶，与宋世杰驾驶二轮摩托车载张诗兰、宋澳可由南往北行驶时发生事故。造成张诗兰、宋澳可受伤及车辆损坏。经连云港市赣榆区县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，事故由原告承担全部责任，宋世杰、张诗兰、宋澳可无责任。经交警部门调解，达成如下调解协议：张诗兰、宋澳可的医药费由李大港承担，另有李大港一次性赔付张诗兰、宋澳可务工费、营养费、护理费等相关损失2000元；宋世杰车辆损失由李大港承担；李大港的损失自负。设施人员均在调解结果上签名相关人员均在调解结果上签名、捺印。为此，原告李大港支出伤者张诗兰诊疗费120.20元；伤者宋澳可诊疗费325.40元，住院期间医疗费1488.32元；由宋世杰出具收条代收调解协议中确认的误工、营养、护理等损失2000元。以上支出合计38133933.92.72元。原告还为自己的车辆支出现场施救拖车费300元；停车看管费80元；车辆损失价格鉴定费170元。原告受损车辆经赣榆县价格认证执行作出原告受损车辆经连云港市赣榆区价格认证中心作出《赣车损鉴字［2014］第379号》，确认苏G×××××车辆损失为3400元。以上车辆损失合计3950元。原告共计已支付或应支付各项费用原告因该事故造成的各项损失共计7763.727883.92元。原被告就事故车辆理赔事宜未达成一致原被告就事故保险理赔事宜未达成一致。原告遂诉至本院。本院认为，原告在其车辆超期未检验的情况下，为其所有的车辆在保险人即被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险以及不计免赔等险种，被告出具了保险单。应视为被告对原告车辆超期未检验的认可。原被告间保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期限内与他人发生交通事故，致他人受伤和被保险车辆损坏。事故经有关部门作出责任认定，原告负事故的全部责任。原告为此支出伤者的医疗费、务工费、护理费等等费用。原告提交了支持其支付合理费用的证据。该部分费用应由保险人依法理赔。原告所有的车辆经施救和鉴定，应支付各项费用。且车辆维修费用经有权机构作出了损失鉴定报告。该报告对车辆损失的鉴定具有合法性。故对该报告结论本院应予认可。被告对原告车辆需施救及维修车辆的损失也应予理赔。故对原告要求被告赔付费用的部分诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司于判决发生法律效力后十日内赔付原告李大港各项费用被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李大港各项损失7883.927763.72元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司负承担（原告已预交，被告应于判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一五年七月二十一日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。