上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第15180号原告包林君。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人董波。委托代理人顾涵。原告包林君诉被告夏成生、上海世吉贸易有限公司（以下简称世吉公司）、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，原告于2015年6月18日撤回了对夏成生、世吉公司的起诉。本案依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告包林君及其委托代理人严佳晨，被告渤海财保公司的委托代理人顾涵，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包林君诉称，2014年11月16日，夏成生驾驶号牌号码为沪BRXX**的车辆（以下简称肇事车辆）与原告（行人）发生相撞。交警部门认定，夏成生负事故的全部责任。经司法鉴定，原告因本次交通事故构成XXX伤残，需休息150日、营养75日、护理75日。肇事车辆系世吉公司所有，且在被告渤海财保公司投保了交强险、商业三者险，事发在保险期限内。诉请：判令被告渤海财保公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）71，166.43元、残疾辅助器具费（胸腹带、护理用品、一次性使用备皮包）374.30元、住院伙食补助费370元、残疾赔偿金190，840元、误工费50，000元、营养费3，000元、护理费4，120元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，300元、交通费800元、衣物损（指原告的衣物在做手术时被剪掉了）500元，要求精神损害抚慰金10，000元在交强险范围内优先赔偿。被告渤海财保公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，对保险情况无异议，肇事车辆在被告渤海财保公司投保了交强险、商业三者险（投保了50万元，并就此投保了不计免赔），愿意在交强险、商业三者险范围内承担责任。医疗费，要求扣除非医保部分。残疾辅助器具费（胸腹带、护理用品、一次性使用备皮包），如果有处方，同意承担，否则不同意承担。对住院伙食补助费370元无异议。对残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金有异议，不认可鉴定意见。鉴定费，根据保单条款的约定，不同意承担。原告主张的交通费金额过高且没有票据，不同意赔偿。衣物损，没有定损，不同意承担。经审理查明，原告系本市城镇户籍。2014年11月16日，夏成生驾驶世吉公司所有的肇事车辆行驶至罗山路、龙阳路西约20米处，与正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定，夏成生承担事故的全部责任。原告为治疗花用医疗费70，903.43元，住院18.5天。住院期间，原告花用护理费1，295元（70元／天，共计18.5天），购买医用胸腹带花用了45元、购买一次性使用备皮包花用了6元。经交警部门委托，上海市东方医院司法鉴定所于2015年4月9日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人包林君因交通事故致8肋以上肋骨骨折，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残，上述损伤，酌情给予治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日。内固定物拆除的后续治疗休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告为该鉴定花用鉴定费2，300元。审理中，原告表示其后续拆除内固定物的手术尚未进行，但其在本案中诉请中的误工费、营养费、护理费已包含了后续拆除内固定物的误工费、营养费、护理费。肇事车辆在被告渤海财保公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。肇事车辆还在被告渤海财保公司投保了商业三者险，限额为50万元，并就此投保了不计免赔。事发时，该车辆在交强险、商业三者险保险期限内。另查明，原告提供的劳动合同书（营运驾驶员）首部的甲方为上海通创劳动保障咨询服务有限公司（以下简称通创公司），乙方为原告，尾部的甲方盖章处盖有通创公司的章，乙方的签名处没有相应的签署，但写有日期“2011年11月2日”，内容为：乙方接受甲方安排，派往大众出租汽车公司从事营运驾驶员岗位工作，合同期限：2011年11月1日起至2015年12月31日止，乙方的劳动报酬和福利待遇由用工单位按照《小客车承包合同》的约定条款和支付形式执行。大众交通（集团）股份有限公司于2015年5月26日出具证明，证明原告于2014年11月16日发生交通事故后，因伤势较重，至今未恢复上岗，由于该起事故对方全责，因此本公司也未向其支付过任何生活费。以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、夏成生的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、病人费用清单、放射诊断报告、出院记录、医疗费票据、护理费发票、护理用品发票、医疗器械费发票及电脑小票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、户口簿、证明、劳动合同书（营运驾驶员），以及谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，原告无责任，肇事车辆的驾驶员夏成生负事故的全部责任，肇事车辆在被告渤海财保公司投保了交强险、商业三者险，事发时在保险期限内，故被告渤海财保公司应在在交强险、商业三者险限额内对原告承担赔偿责任。医疗费应以病历及医疗费单据为准，住院医疗费单据中的饮食费不应计算在医疗费中。原告因本次交通事故导致左胸外伤，原告诉请的残疾辅助器具费中的医用胸腹带、一次性使用备皮包，属于合理支出，对此应予支持。但原告就其主张的残疾辅助器具费中的护理用品提供的相应发票中无具体的护理用品名称，其付款单位也仅仅记载为个人，本院无法确定该费用与本次交通事故的关联性，原告也无依据表明该费用属于交强险、商业三者险的赔偿范围，对于原告的该诉请，应予驳回。原告提供的司法鉴定意见书，系经交警部门委托而鉴定，系经具备司法鉴定资质的鉴定机构的专业鉴定人进行检验、阅片，并在综合分析说明的情况下作出的，属于合法有效的鉴定意见，被告渤海财保公司虽对该鉴定意见书提出异议，但未说明任何理由，本院对其异议，不予采纳。伤残等级、休息、营养、护理期限应根据鉴定意见予以确定。虽原告于审理中表示其后续拆除内固定物的手术尚未进行，但鉴于鉴定意见书已明确了原告将来拆除内固定物的营养、护理、休息期限，原告将来拆除内固定物的营养费、护理费、误工费可在本案中一并处理。原告的伤势构成了XXX伤残，根据上海本地的城镇居民人均可支配收入标准，原告主张赔偿残疾赔偿金190，840元，本院予以支持。根据原告的伤残等级以及上海本地的营养费赔偿标准，原告主张营养费按每天40元的标准计算，并无不当。原告住院期间实际花用的护理费1，295元（18.5天）可据实计算，根据原告的伤情，其余护理费，可按每天40元计算。误工费，原告提供的劳动合同书（营运驾驶员）中无具体的劳动报酬的约定，原告提供的大众交通（集团）股份有限公司于2015年5月26日出具的证明中也无原告事发前的收入情况及因本次交通事故误工而减少收入的内容，原告提供的上海大众出租汽车股份有限公司当班数据查询也不能证明上述待证事实，故原告提供的上述证据只能证明原告在事发前从事出租车驾驶员工作，但不能证明其在事发前的收入情况及因本次交通事故误工而减少收入的情况，误工费可以参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告因本次交通事故受伤，其伤残等级经鉴定为XXX伤残，客观上遭受了精神痛苦，其主张的精神损害赔偿，可予支持，精神损害抚慰金的数额应当根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果、社会生活水平等因素综合考虑确定，结合本案的实际情况，原告主张10，000元，尚属合理，本院予以支持。交通费，原告就该主张未提供证据证明，本院对此不予支持。衣物损，原告表示其衣物在手术治疗时被剪掉了，但原告就此主张未提供证据证明予以证明，本院对此不予支持。鉴定费，原告并无依据表明该费用属于交强险、商业三者险的赔偿范围，对于原告的该诉请，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告包林君医疗费70，903.43元、医用胸腹带45元、一次性使用备皮包6元、残疾赔偿金190，840元、误工费25，519元、营养费3，000元、护理费3，555元、精神损害抚慰金10，000元、住院伙食补助费370元，合计304，238.43元；二、驳回原告包林君的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，301元，减半收取计3，150.50元，由原告包林君负担283.50元，被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担2，867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇一五年七月十七日书记员  薛广文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……