wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10197号原告任俊开。委托代理人魏建平、姚青翎，上海汇鼎律师事务所律师。被告颜禧年。法定代理人王秋凤。委托代理人颜朝吉。原告任俊开与被告颜禧年健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任俊开及其委托代理人魏建平，被告颜禧年的法定代理人王秋凤及其委托代理人颜朝吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任俊开诉称，原、被告相邻开店有多年。2014年10月24日20时许，被告持刀至闵行区银都路XXX号原告开设的荣顺餐厅内，无故用菜刀将原告砍伤，造成原告头部和身体多处刀伤。原告为此住院就医治疗。后经鉴定，原告的伤势构成轻伤。现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费29,098.60元、营养费2,920元、住院伙食费260元、误工费67,275元(4.5月*14,950元/月)、护理费2,580元、交通费847元、衣物损1,500元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、住院杂费288元、律师费15,000元、后续整容费60,000元。庭审中，原告明确，对诉请中的后续整容费，本案中暂不主张。被告颜禧年的法定代理人王秋凤辩称，其丈夫颜禧年于本次事发前从无精神方面的疾病和症状。事发前几天，颜禧年由于压力大，有胡说八道、睡不着觉的现象，虽然到医院做过检查，但也没有查出精神方面的疾病。对原告陈述的颜禧年持刀伤害原告的事实没有异议。关于原告诸项诉请，同意其关于医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、交通费、衣物损、精神抚慰金、鉴定费、住院杂费的诉讼主张，对于原告主张的误工费，因事发后其开的店仍照常营业，且主张数额过高，有异议；关于律师费，不同意赔偿，即使法院最终判决被告应承担，原告主张的数额也过高。另外，被告于事发后曾预付过原告14,000多元，应予扣除。经审理查明，原、被告于本市闵行区虹梅南路XXX号西南市场相邻开店有多年，原告系上海市曹行荣顺饮食店(小型饭店)的业主，被告经营快餐业。2014年10月24日20时许，被告持刀至闵行区银都路XXX号荣顺餐厅内，无故用菜刀砍伤原告，造成原告头部和身体多处刀伤。经鉴定，原告外伤致右侧面部单处长8.5厘米软组织创口、颈躯干及肢体多发性软组织裂创累计长达70余厘米，分别构成轻伤一级；头��两处累计长达14.5厘米的创口、颅骨骨折，分别构成轻伤二级。经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告处于适应障碍的患病期，在事发时无刑事责任能力。上海市闵行区精神卫生中心建议被告继续巩固治疗。2015年1月，本院以(2015)闵刑医字第2号强制医疗决定书决定对被告予以强制医疗。现被告仍在强制医疗中。事发后，原告至医院就医治疗，共住院13天，支出医药费29,098.60元。被告的家属共支付过原告14,809.60元。本案于诉讼中，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人任俊开因外力作用致头皮创左侧顶枕部颅骨骨折伴皮下血肿，头部、面部软组织创，颈项躯干及肢体多发性软组织创伤，现一般情况可，局部疤痕形成，未达等级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,300元另查，原告因本案诉讼聘请律师支付律师费15,000元。以上事实，有本院的庭审笔录、当事人提供的强制医疗决定书、病历卡、医药费单据、鉴定意见书、有关的票据、聘请律师合同、餐饮服务许可证等证据所证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，被告于事发时经鉴定为无刑事责任能力。因此，王秋凤作为其法定代理人(监护人)，对被告造成原告的伤害，应承担赔偿责任。但如被告本人有财产，则应从其本人财产中先行支付赔偿费用。针对原告各项具体诉请，对被告认可的部分，本院予以准许。关于原告主张的误工费��其提供的相关证据不足以证明其实际的误工损失，但考虑到原告伤后确需休息，且鉴定结论也明确了原告的休息时间，故对该项诉请，本院酌情确定。关于原告主张的律师费，系原告为维护自身合法权益聘请律师所支付的合理费用，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院予以相应调整。此外，对被告已支付原告的费用，应从总额赔偿款中扣除。诉讼中，原告暂不主张“后续整容费”，系其自行处分自己的诉讼权利，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告颜禧年于本判决生效之日起十日内在其个人财产范围内赔偿原告任俊开医疗费29,098.60元、营养费2,920元、住院伙食费260元、护理费2,580元、交通费847元、衣物损1,500元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、住院杂费288元、律师费4,000元、误工费20,000元，共计68,793.60元，扣除被告已支付原告的14,809.60元，实际应支付53,984元；二、被告颜禧年的法定代理人王秋凤于本判决生效之日起十日内在颜禧年个人财产赔偿不足的部分，承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,420.68元，由原告负担845.88元，被告负担574.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一五年七月二十三日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等��治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第04116号原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。负责人罗伏平，该支行行长。委托代理人李跃武，该支行员工。被告黄忠友，男，生于1971年12月28日，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告黄忠友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案���理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李跃武到庭参加诉讼。被告黄忠友经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行綦江支行诉称，2011年4月2日，被告因房屋装修需要，向原告下属的扶欢分理处申请借款100000元，并签订个人借款合同，约定借款到期日为2013年4月6日，年利率为9.6%，按期结息，分期还款，结息日为每季末月的20日，未按期归还则从逾期之日起对逾期还款金额在合同约定的贷款利率水平上浮50%。被告用坐落在綦江区扶欢镇农贸小区万寿路217号6幢3-2号自有房产作抵押，并在綦江区国土房管局办理抵押登记，207房地证（押）2011字第2532号。被告在合同上签字予以确认。2011年4月7日扶欢分理处即将借款100000元发放给被��，被告在借款借据上签字予以确认。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告至今未归还借款本金及相关利息，现诉至法院请求：1、判令被告黄忠友立即归还借款本金100000元及利息；2、原告就抵押物拍卖优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄忠友未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告黄忠友因房屋装修需要，于2011年4月2日向原告下属的扶欢分理处申请借款100000元，并签订个人借款合同，约定贷款利率为年利率9.6%，按季结息，结息日为每季末月的20日，本金分期返还，分别于2013年2月28日、2013年4月5日各归还贷款50000元，逾期还款按贷款年利率水平上浮50%计算罚息。被告用坐落在綦江区扶欢镇农贸小区万寿路217号6幢3-2号自有房产为贷款作抵押担保，并在綦江区国土房管局办理抵押登记，抵押权证号为207房地证（押）2011字第2532号。借款合同签订后，原告与被告签订了借款借据，原告下属的扶欢分理处于2011年4月7日发放了贷款，双方约定借款到期日为2013年4月6日。借款到期后，原告分别于2013年1月21日、4月26日、7月26日对被告进行了催收，截止2015年7月3日被告共支付了利息14236.67元，至今尚欠借款本金100000元及相关利息未付清。现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金100000元及相关利息。以上事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、个人借款合同、重庆市房地产抵押合同、借款借据、催收通知书、还息清单等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，被告黄忠友与原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行签订个人借款合同约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。被告黄忠友未按约定的期限归还借款本息，属违约。因此对原告要求被告黄忠友归还借款本金100000元及相关利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算逾期利息，未违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告已支付了利息14236.67元，应在借款利息中予以扣除。被告用其自有房屋为贷款作抵押担保，并办理抵押登记，双方签订的抵押合同合法有效，原告可就抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄忠友在本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金100000元及利息（借款期限内按年利率9.6%计算，逾期则按年利率9.6%上浮50%计算至还清之日止，在借款利息中应扣除被告已支付的利息14236.67元）；二、被告黄忠友未按前述期限偿还借款本息，原告可对位于綦江区扶欢镇农贸小区万寿路217号6幢3-2号房屋（抵押权证号207房地证（押）2011字第25**号）拍卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告黄忠友负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均���提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一五年七月十三日书 记 员 曹仕林
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00204号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人赵某，绰号老米、阿东。2012年11月6日因吸毒被行政拘留十五日；2014年10月17日因吸毒被行政拘留十五日，并于2014年10月28日被责令社区戒毒三年。2015年1月26日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月间，被告人赵某在本市新区天山路长江1号附近、兴竹家园小区停车场、南长区向阳路金塘桥附近等地，先后5次将毒品海洛因0.66克出售给任某，得款人民币730元。具体事实分述如下：1.2014年12月10日左右的一天下午，被告人赵某经电话联系后，在本市新区天山路长江1号附近，以人民币200元的价格将毒品海洛因0.15克出售给任某。2.2014年12月15日左右的一天下午，被告人赵某经电话联系后，在上述地点以人民币200元的价格将毒品海洛因0.15克出售给任某。3.2014年12月21日左右的一天下午，被告人赵某经电话联系后，在上述地点以人民币70元的价格将毒品海洛因0.06克出售给任某。4.2014年12月25日左右的一天晚上，被告人赵某经电话联系后，约定以人民币200元的价格将毒品海洛因0.15克出售给任某。后被告人赵某在本市新区兴竹家园小区停车场将毒品海洛因0.15克交给任某，得款人民币160元。后被告人赵某与任某在赵所驾汽车内共同吸食了上述部分毒品。5.2014年12月30日左右的一天晚上，被告人赵某经电话联系后，约定以人民币200元的价格将毒品海洛因0.15克出售给任某。后被告人赵某在本市南长区向阳路金塘桥附近将毒品海洛因0.15克交付给任某，得款100元，任某赊欠余款100元。上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，并有证人任某、杨某、张某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、手机通话记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某明知是毒品海洛因仍多次向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年4月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐克兵二〇一五年七月七日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第4041号原告:陈志前，男，出生于1964年4月18日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告:宜宾海源机械有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南广镇盐坪坝。法定代表人：许鹏秋本院在审理原告陈志前与被告宜宾海源机械有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告陈志前于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志前撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告陈志前负担。审判员  钟倩青二〇一五年七月六日书记员  李红梅
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2015)河紫法民一初字第773号原告刘某甲，女，1989年9月14日出生。被告刘某乙，男，1984年5月1日出生，住广东省紫金县古竹镇下洞村委会光一队*号。公民身份号码4416211984********。原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员巫健民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相识后，于2012年9月24日在紫金县民政局登记结婚。婚生一个小孩，刘某丙，男，2012年12月7日出生。由于被告不顾家庭，没有责任心，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩刘某丙由被告负责抚养，原告每月向被告支付400元用于抚养小孩刘某丙的费用。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告相识后，于2012年9月24日在紫金县民政局登记结婚。婚生一个小孩，刘某丙，男，2012年12月7日出生。原告于2015年6月15日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告双方于2015年7月18日签订离婚协议书。协议主要内容：1、原、被告双方自愿离婚；2、婚生小孩刘某丙由被告负责抚养，由原告每月15日前向被告支付500元用于抚养小孩刘某丙的费用；3、婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。以上事实，有出生医学证明、结婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但由于原、被告互不注意夫妻感情培养导致夫妻感情破裂，现原告刘某甲起诉离婚，被告刘某乙自愿签订离婚协议书表示同意，故原告刘某甲诉请离婚，应予准许。关于婚生小孩抚养权问题，本院根据有利于小孩的健康成长及双方的意愿，确定婚生小孩刘某丙由被告刘某乙负责抚养。关于婚生小孩抚养费问题，由于原告刘某甲自愿承担对婚生小孩刘某丙的抚养费，本院酌定原告应按月向被告刘某乙支付抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。二、婚生小孩刘某丙由被告刘某乙负责抚养，原告刘某甲自本判决发生法律效力当月起至小孩刘某丙年满十八周岁时止，每月15日前给付500元抚养费给被告刘某乙用于抚养小孩刘某丙。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  巫健民二〇一五年七月三十一日书记员  曾聪慧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第4442号原告李××。委托代理人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。被告姚一×。委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。原告李××与被告姚一×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕琳超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人刘汉强、被告姚一×及其委托代理人秦学森均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原告李××与被告姚一×原系夫妻关系，××××年××月××日双方生育一子姚二×。原告李××与被告姚一×于2015年1月19日经天津市武清区民政局协议离婚，约定姚二×由其父姚一×抚养，抚养费由姚一×自理。双方离婚后，被告对姚二×不够关心，致姚二×不愿再随被告共同生活，现姚二×已随原告生活。故原告起诉要求将姚二×变更由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；并要求被告承担本案的诉讼费用。被告姚一×辩称，原、被告离婚时约定，姚二×由被告抚养，且原告所称姚二×不愿意与被告共同生活不是事实。因被告家与孩子学校只有一路之隔，姚二×与被告一起生活在生活与学习上比较方便，也比较安全。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告李××与被告姚一×原系夫妻关系，××××年××月××日双方生育一子姚二×。原告李××与被告姚一×于2015年1月19日经天津市武清区民政局协议离婚，约定双方所生之子姚二×由其父姚一×抚养，抚养费由姚一×自理。原、被告离婚后，姚二×随被告姚一×一起生活，2015年5月中旬，姚二×到原告李××处与原告一起生活至今。现原告起诉要求将姚二×变更由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；并要求被告承担本案的诉讼费用。另查明，姚二×现年14周岁，上初中一年级。原告起诉后经本院征求姚二×的意见，其表示愿意随原告李××一起生活。原告李××与被告姚一×均系农民，双方均未再婚。上述事实，有原告、被告陈述、离婚证、离婚协议书、双方身份信息等有关证据证明属实。本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。对未成年子女的抚养，以对其有利为原则。本案中，原告李××与被告姚一×在2015年1月19日离婚时对姚二×的抚养问题已自愿进行约定，姚二×由被告姚一×抚养，抚养费由被告自理。此协议内容系双方真实悫思表示，原、被告均应正确遵照协议约定执行。原、被告离婚后，姚二×随被告姚一×一起生活直至2015年5月中旬，虽然现在姚二×表示愿意随原告一起生活，但从有利于未成年人的健ＸＸ活考虑，以及原告与被告离婚不足半年，原告在原、被告抚养条件均未发生明显变化的情况下要求变更抚养关系，理由不充分，本院不予支持。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条及有关民事法律政策的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费40元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  吕琳超二〇一五年七月八日书 记 员  杨仕青速 录 员  王 静附本判决书引用的相关法条如下：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父亲离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4904号罪犯王光辉，男，汉族，小学文化，1978年2月10日出生于湖北省仙桃市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2008年9月4日作出(2008)崇刑初字第270号刑事判决，以被告人王光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年1月9日止），���处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2014年1月5日作出(2012)、(2013)宁刑执字第1729号、第11269号刑事裁定,对罪犯王光辉减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2019年2月9日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王光辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王光辉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯王光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加���想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王光辉减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第03095号原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。法定代表人肖荣兴，经理。委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区。被告孔兰，女，1972年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆市渝永物业管理有限公司（下称渝永物管公司）与被告孔兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告渝永物管公司的委托代理人彭燕到庭参加诉讼，被告孔兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝永物管公司诉称，2006年4月7日，原告受重庆渝永房地产开发有限公司的委托，负责重庆市永川区人民大道111号“金色大地”楼盘的前期物业管理服务，被告的物业应当按照建筑面积每月每平方0.9元缴纳物业管理服务费。被告也书面承诺同意原告对该小区进行物业管理服务。期间，被告从2009年1月开始无故拒绝交纳物业服务费用。此后，该小区成立了业主委员会，因业主委员会延迟与原告签订《物业服务合同》致使原告于2013年10月1日撤出该楼盘。被告至今未交纳2009年1月至2013年9月的物业服务费6497.15元、路灯分摊费114元。经原告多次催收未果，故向法院起诉，要求被告立即支付物业服务费及路灯分摊费6611元，并适当支付违约金3173元。被告孔兰未提供答辩意见。经审理查明，2006年4月7日，原告渝永物管公司与重庆渝永房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆渝永房地产开发有限公司将其开发的重庆市永川区人民大道111号“金色大地”小区的物业服务的相关事宜，委托给原告实施。原告服务的主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业设施、设备的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共场所保洁排水管道、污水管道的疏通；车辆有序停放；安全防范等。被告的物业应按照建筑面积每平方米每月0.9元的标准按月交纳物业服务费，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同期限从2006年4月10日起至原告与业主委员会签订物业服务合同之日止。被告为“金色大地”小区2-3-7-1#的业主，该房屋建筑面积126.65平方米。2007年8月1日，被告领取《金色大地管理公约》后向原告签署承诺书，同意开发商委托原告进行该小区物业管理并承担业主临时公约的法律责任。原告为被告提供了物业服务，被告也按照双方约定以每月每平方0.9元的物业服务费、每月每户2元的路灯分摊费的标准按时足额交纳上述费用至2008年12月。此后，被告开始无故拒绝交纳物业服务费用。2013年5月，该小区业主委员会成立，因其拖延与原告签订物业服务合同，原告于2013年9月底向该小区业主、业主委员会、所在社区发出《关于拆除（撤出）金色大地小区物业服务公告》后，主动撤离该小区。被告拖欠原告2009年1月至2013年9月的物业服务费、路灯分摊费等合计6611.15元。原告多次对被告所欠物业服务费用及违约金进行催收未果，遂起诉来院。审理中，原告自愿放弃了违约金的诉讼请求。上述事实，有原告渝永物管公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、《金色大地管理公约》、被告交纳物业服务费等费用的现金收入凭证、原告《关于拆除（撤出）金色大地小区物业服务公告》及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与重庆渝永房地产开发有限公司签订了“金色大地”小区《前期物业服务合同》之后即具有按照合同约定为该小区全体业主提供物业服务的义务和收取物业服务费的权利。被告也签署了书面承诺书，承诺按照《金色大地管理公约》履行按时足额交费等义务。因此，《前期物业服务合同》和《金色大地管理公约》约定的物业服务费标准不违反现行法律、行政法规的规定，对原、被告双方具有约束力。在合同履行期间，原告按照合同约定为“金色大地”小区的业主履行了物业服务的义务，被告作为“金色大地”小区的业主，理应按照合同的约定向原告缴纳物业服务费的义务，其久拖不付酿成本案纠纷应当承担本案民事责任，故被告应当缴纳所欠物业服务费。对于路灯分摊费，原、被告双方虽无书面约定，但路灯为金色大地小区业主所共用、相关费用也是实际产生的，被告也曾按照原告要求予以交纳，故原告要求被告缴纳物业服务费及路灯分摊费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告缴纳物业管理服务费及路灯分摊费共计6611元的诉讼请求虽低于应支付费用，但系原告对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孔兰于本判决生效后三日内向原告重庆市渝永物业管理有限公司交纳物业服务费及路灯分摊费6611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 建二〇一五年七月二日书 记 员 史金旺
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广利州民初字第2257号原告沈银洲，男，汉族，出生于1956年9月13日。被告张孝红，男，汉族。本院在审理原告沈银洲与被告张孝红买卖合同纠纷一案中，原告沈银洲于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈银洲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈银洲负担。审判员  周虹二〇一五年七月二十七日书记员  王念
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01909号罪犯张彦，曾用名张家文，男，苗族，1983年8月1日出生于湖南省沅陵县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2012年4月26日作出(2012)衢龙刑初字第74号刑事附带民事判决，认定罪犯张彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张彦在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张彦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯���彦在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯张彦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯张彦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2024年2月28日起至2029年2月27日止）。减刑后的刑期至2024年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十二日书 记 员 刘  廷  阳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平民一初字第819号原告姜振禧，农村居民。委托代理人宋金州。被告李国伟，农村居民。委托代理人初文强。原告姜振禧与被告李国伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜振禧及其委托代理人宋金州，被告李国伟及其委托代理人初文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜振禧诉称，2011年7月份，被告作为从事土豆购销代理，让原告召集工人给被告包装土豆，被告承诺每天结算工资，开始被告遵守承诺给原告及时发放工资，原告工作一段时间后，被告以资金周转不灵为由拖欠原告工资10000元。原告多次向被告索要欠款，被告以没钱为由拒付。请求依法判令被告支付原告工资款10000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告李国伟辩称，原告起诉主体错误，因为被告没有雇佣原告干活，实际是原告为被告的客户张瑞干活，所以该工资款应该由张瑞支付。请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告姜振禧主张，2010年至2011年，原告在被告的大棚包装过土豆；2010年被告全部结清了工资款，2011年被告拖欠原告的工资款，被告没有出具欠条。被告李国伟主张，大约从2010年开始，原告在被告的大棚干活，原告的工资是与客户协商并由客户支付的，被告只是提供场地，从客户处每吨土豆提成40元，其他与被告无关。上述事实，有原告提供的录音资料4份，证人张某、李某的证言，被告提供的证人柳某的证言，双方当事人的陈述及庭审笔录记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告为了证明自己的主张，向本院提交了录音资料4份，并申请了证人张某、李某出庭作证。对于原告提交的4份录音资料，均不能证明是被告欠原告的工资款，更不能证明原告所主张的工资款的数额；对于证人张某、李某的证言，只能证明其在被告的大棚包装过土豆，但是对于被告是否欠原告钱以及欠多少钱均不清楚。同时，被告申请证人柳某出庭作证，柳某亦证明是客户欠原告的工资款，而不是被告欠原告工资款。综上，原告所提交的证据不能充分证明自己的主张；原告对于自己的诉讼请求，没有提供充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜振禧对被告李国伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜振禧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于端尧人民陪审员  王京先人民陪审员  孙显红二〇一五年七月三十日书 记 员  徐伟宁
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01157号原告吕某某。被告陆某某。原告吕某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员王信玲独任审判，于2015年6月24日、2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，原、被告双方于1971年经人介绍相识，于1975年年初登记结婚，婚后生育两个女儿，皆已成家。原被告双方结婚之初还算和睦，但自1985年之后双方感情出现裂痕，时常出现争吵，自1994年双方分居至今，再无一同居住，期间被告时常打骂原告，再加上原告体弱多病，生活一度感到无望。原、被告双方的感情确已破裂，已无和好可能。2014年6月原告曾诉至贵院要求离婚，后判决不准离婚，现原告再次诉至法院，请求判令：原、被告双方解除婚姻关系；被告承担本案诉讼费。被告陆某某辩称，原告所述并非事实，双方年纪都大了，况且原告一直生病，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1971年在生产队种田相识，后经原告舅舅介绍谈对象，于1975年结婚，婚后共生育二个女儿，分别是长女吕某和次女吕某甲，现均已成年。近年来双方虽因家庭生活琐事产生了一定的分歧，然原告患病期间仍由被告照顾。2014年6月原告曾诉至本院要求离婚，后本院判决不准离婚。现原告以双方已分居多年，感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚，被告在庭审中表示双方之前并未分居，原告近期身体好转后才搬出独自居住，不同意离婚。以上事实，由户表、证明、（2014）虎民初字第1370号民事判决书、谈话笔录以及庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现结婚已四十年，两人之间并无根本性分歧，夫妻感情并未达到不能和好的地步。只要双方今后互敬互让，以诚相待，和睦相处，加强沟通和交流，共同为家庭着想，夫妻关系是能够和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告吕某某与被告陆某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。审判员  王信玲二〇一五年七月十七日书记员  马 静
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民二初字第01155号原告沈阳新地实业有限公司，住所地沈阳市浑南区三义街2号。法定代表人邓国龙，系该公司董事长。委托代理人李惠杰，女，住沈阳市于洪区。被告付春艳，女，住本溪市明山区。本院在审理原告沈阳新地实业有限公司与被告付春艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳新地实业有限公司撤回起诉。案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告沈阳新地实业有限公司承担。代理审判员  朱婉姝二〇一五年七月八日书 记 员  韩袁园
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3172号原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。法定代表人隋军，经理。被告袁开平，男，1974年2月2日出生，汉族，住云南省曲靖市。被告贾兴兰，女，1972年2月14日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告袁开平、贾兴兰金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一五年七月十一日书 记 员  颜成志
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第187号上诉人（原审被告）张辉，住原阳县。被上诉人（原审原告）朱克胜，住原阳县。上诉人张辉与被上诉人朱克胜建设工程施工合同纠纷一案，朱克胜于2015年1月6日提起诉讼，请求判令张辉支付内外墙涂料工程款31900元及利息。河南省原阳县人民法院于2015年2月25日作出（2015）原民初字第83号民事判决。张辉不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年8月朱克胜与张辉约定，由朱克胜为张辉承包的葛埠口乡范寨村学校教学楼、办公楼内外墙涂料施工，随后，朱克胜带领工人进场施工。施工结束后，张辉支付朱克胜一部分工程款，尚余31900元未予支付。2014年6月4日，朱克胜与张辉达成协议，协议写明张辉欠朱克胜涂料施工款31900元，约定张辉在2014年12月30日前还清该31900元施工款。后经朱克胜多次催要，张辉未予支付该工程款。朱克胜于2015年1月6日起诉，要求张辉支付朱克胜工程款31900元及利息。原审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。朱克胜为张辉承包的工程进行内外墙涂料施工，施工完毕后张辉尚欠朱克胜31900元工程款未予支付，有张辉与朱克胜签订的协议为证，应予认定，张辉应向朱克胜支付工程款31900元，并自逾期之日2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：张辉于判决生效后十五日内支付朱克胜工程款31900元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2014年12月31日起至判决确定的还款期限届满之日止。案件受理费598元，由张辉负担。张辉上诉称：张辉于2012年承包了原阳县葛埠口乡范寨学校教学楼、办公楼主体建设，后经中间人朱顺利介绍将其中的内外粉刷工程分包给朱克胜。工程施工结束后，张辉支付了朱克胜17000元工程款，双方于2014年6月4日就剩余31900元工程款签订还款协议。还款协议签订后不久，朱克胜让朱顺利从张辉处取走10000元折抵工程款。张辉只须支付朱克胜21900元即可。请求二审法院改判张辉支付朱克胜工程款21900元或发回重审。朱克胜答辩称：朱克胜与张辉于2014年签订了还款协议，该协议约定张辉应当于2014年将所欠工程款支付朱克胜，但张辉未履行该还款协议。对于张辉所称朱顺利取走10000元工程款，朱克胜并不知晓。上诉人在二审诉讼中当庭播放上诉人与朱顺利的电话录音，证明朱顺利从上诉人处取走10000元工程款。经庭审质证，朱克胜对张辉提供的录音证据有异议，认为如果张辉支付了该10000元工程款，应该有收条；且朱顺利与张辉的对话内容的真实性不确定。经庭审举证、质证，本院对以上证据作如下认定：上诉人提供的证据，即上诉人与朱顺利的电话录音，上诉人当庭播放后，未于庭后提供录音光盘及根据录音内容整理的书面材料，朱顺利未到庭对录音的真实性进行确认，朱克胜对此也不予认可，该录音真实性无法确定，不能作为定案依据。本院查明的事实与原审认定相同。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张辉主张朱克胜让朱顺利从张辉处拿走10000元折抵工程款，但未能提供相关证据支持其主张，应当由张辉承担举证不能的法律后果。原审判决并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由张辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈兴祥代理审判员  曾维锋代理审判员  贾 威二〇一五年七月二十七日书 记 员  邢 华
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青羊刑初字第716号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人周某某。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕590号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘燕军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��都市青羊区人民检察院指控，2014年12月27日10时许，被告人周某某在本市青羊区中鹏西路农贸市场内一牛肉摊点，趁被害人付某某不备之机，盗窃其放在摊位下钱包内的现金2800元，被群众当场挡获。赃款已当场退还。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年12月27日10时许，被告人周某某在本市青羊区中鹏西路农贸市场内一牛肉摊点，趁被害人付某某不备之机，盗窃其放在摊位下钱包内的现金2800元，被群众当场挡获。赃款已当场退还。上诉事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，物���照片，证人证言，辨认笔录，被告人周某某医院检验证明，被告人周某某的供述等指控证据。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员 李 波二〇一五年七月二十七日书记员 李卓桐
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕泰商初字第109号原告陈彦文，男。被告杨敏，女。原告陈彦文诉被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员潘振生独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈彦文到庭参加诉讼，被告杨敏经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年1月26日，被告杨敏与前夫王×因种地缺少资金，向原告借款人民币21600元，约定2012年12月末还款付息，借款期限为11个月，于2012年12月末还款，借款期间按月利率20‰计算给付利息，被告杨敏和其前夫王×共同给原告出具21600元借据一张。到期后，经原告索要，原、被告重新达成了还款协议，原告同意被告于2013年12月末还款付息，被告应当偿还本息金额为24000元，其余利息原告放弃。逾期后，经原告索要，被告仍未还款。原告诉讼来院，要求被告杨敏偿还欠款本金21600元，给付利息9936元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款本金18000元，给付从欠款日2012年1月26日至2015年3月26日的利息10909元，其余利息原告自愿放弃。同时，原告以共同借款人王×已与被告杨敏离婚，离婚时此债务作为夫妻共同债务已分配给被告杨敏偿还为由，自愿放弃向王×主张权利。被告杨敏经本院依法传唤，在规定时间未出庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状。原、被告争议的焦点问题：原告要求被告偿还欠款本金18000元，给付利息10909元的诉讼请求，是否有事实证据和法律依据。原告陈彦文为证明自己主张向法庭提供的证据有：欠据一张，2012年1月26日，被告杨敏与前夫王×因种地缺少资金，向原告借款人民币18000元，约定2012年12月末还款付息，借款期限为11个月，被告杨敏和其前夫王×共同给原告出具了本息合计人民币21600元借据一张。到期后，经原告索要，原、被告重新达成了还款协议，原告同意被告于2013年12月末还款付息，被告应当偿还本息金额为24000元。其余利息原告放弃。因被告未出庭，无法质证。被告杨敏未向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据系原始书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院应予采信。另有庭审笔录在卷佐证。通过原告举证、以及法庭认证分析，结合庭审笔录可认定本案如下事实：2012年1月26日，被告杨敏与前夫王×因种地缺少资金，向原告借款人民币18000元，约定2012年12月末还款付息，借款期限为11个月，被告杨敏和其前夫王×共同给原告出具了本息合计人民币21600元借据一张。到期后，经原告索要，原、被告重新达成了还款协议，原告同意被告于2013年12月末还款付息，被告应当偿还本息金额为24000元，其余利息原告放弃。逾期后，经原告索要，被告仍未还款。原告诉讼来院，要求被告杨敏偿还欠款本金18000元，给付从欠款日2012年1月26日至2015年3月26日的利息10909元，其余利息原告自愿放弃。原告以共同借款人王×已与被告杨敏离婚，离婚时此债务作为夫妻共同债务已分配给被告杨敏偿还为由，自愿放弃向共同借款人王×主张权利。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告给原告出具的借据为凭，本院应予确认。被告对欠款久拖不还的行为，侵害了原告合法债权，原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实证据和法律依据，本院应予支持。根据原告提供的欠据上记载的本息金额，其中11个月借期内的利息为3600元，可推定出原、被告间约定的利率标准为月利率18.18‰。该标准并不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，因此原告主张的利息10909元，不超过按18.18‰利率标准计算自借款之日2012年1月26日至原告主张的利息截止期限2015年3月26日间，共计38个月的利息12435.12元的标准，本院应予支持。综上，原告要求被告偿还欠款本金18000元，并给付利息10909元，本息合计人民币28909元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告放弃部分利息，及放弃向共同借款人王×主张权利，是其对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：被告杨敏欠原告陈彦文本息合计人民币28909元,此款被告杨敏于本判决生效后10日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.73元减半收取261.37元由被告杨敏负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。审判员  潘振生二〇一五年四月二十日书记员  张 涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第971号原告张某，农民。委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告夏某，农民。本院在审理原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。审判员 王 雷二〇一五年七月二十四日书记员 张宇佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第09429号原告余文果，男，1985年9月14日生，汉族。被告张宗会，女，1964年4月14日生，汉族。本院于2015年6月12日受理原告余文果诉被告张宗会民间借贷纠纷一案。审理中，原告余文果于2015年7月15日向本院申请撤回对被告张宗会的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张宗会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余文果撤回对被告张宗会的起诉。代理审判员  侯珊美二〇一五年七月十六日书 记 员  周 寰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第2046号原告方某某。被告陶甲。被告陶乙。被告陶丙。被告陶丁。原告方某某诉被告陶甲、陶乙、陶丙、陶丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某，被告陶甲、陶乙、陶丙、陶丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称，原告丈夫已去世，2014年7月原告由于患有XXX疾病，导致视力严重损伤，几乎失明，2015年1月入住养老院，每月费用3,000元(含护理)，平时还要看病、吃药，每月自费600元，而自己退休工资每月2,800余元，故要求四被告每月各支付400元赡养费。被告陶甲辩称，妻女均患有XXX疾病，家庭有困难，现自己月收入3,500元，同意每月支付400元赡养费。被告陶乙辩称，原告有公租房，应该以房养老，自己月收入4,800元，同意每月支付400元赡养费，但子女应该都赡养原告。被告陶丙辩称，原告原来与自己同住，自己也尽了照顾义务，现原告不与自己商量即去了养老院，自己家庭条件不好，妻子患有XXX疾病综合症，有外债，自己月收入3,200元，无能力支付原告要求的赡养费400元，原告可由四被告轮流照顾。被告陶丁辩称，自己去年患XXX疾病，每月需自费医疗费3,000元,自己月收入2,900多元，同意每月支付400元赡养费。经审理查明，原告方某某与丈夫(已死亡)生育子女四人，即被告陶甲、陶乙、陶丙、陶丁，2015年1月原告入住上海闸北区沁怡敬老院，每月缴费3,000元(含护理)，原告每月养老金2,857.80元。被告陶甲、陶乙、陶丙、陶丁每月养老金分别为3,697.90元、4,564.60元、3,238.40元、3,263.70元。审理中，原告称，自己原与被告陶丙共同生活在原告所有房屋内，十几年未照顾原告，现原告因生病需要护理入住敬老院，被告陶丙却将门锁换掉，坚持要求四被告每月支付赡养费400元。本院认为，子女赡养父母是中华民族的美德也是法律规定的义务，原告现入住敬老院，每月养老金尚不够支付敬老院的费用，作为子女应支付原告赡养费，被告陶甲、陶乙、陶丁均愿意每月支付400元赡养费应予准许，其为提高原告的生活质量，对母亲的一片孝心值得肯定，但也不能以此标准约束其他子女；被告陶丙作为子女理应赡养父母，具体数额由本院根据原、被告的具体情况予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：???自2015年4月起，被告陶甲、陶乙、陶丁每月各支付原告方某某赡养费400元、被告陶丙每月支付原告方某某赡养费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告陶甲、陶乙、陶丙、陶丁各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇一五年七月十七日书记员  刘方园附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条?父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条?赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第03544号原告重庆景泰运输有限公司，住所地重庆市渝中区新华路99号，组织机构代码78748237-2。法定代表人余德会，经理。被告王全平，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告重庆景泰运输有限公司诉被告王全平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆景泰运输有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王全平的起诉。本院认为：原告重庆景泰运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆景泰运输有限公司撤回对被告王全平的起诉。本案案件诉讼费195元由原告重庆景泰运输有限公司自行承担。审判员  陈迪二〇一五年七月二十二日书记员  杨艳
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽民初��第01178号原告洪泽福源物业服务有限公司，住所地洪泽县城东十一道南侧。法定代表人黄文勤，该公司经理。委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。被告袁开喜。本院在审理原告洪泽福源物业服务有限公司与被告袁开喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪泽福源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张秀菊二〇一五年七月八日书 记 员  唐 元
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌杨商初字第00332号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，公司董事长。机构代码：13938153-0，委托代理人焦述伟，公司职工。被告王必贵，居民。被告江以花，居民。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王必贵、江以花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告王必贵、江以花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称：2012年9月30日，被告王必贵、江以花在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2013年9月20日，期满后，经我行多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告王必贵、江以花偿还借款本金30000元及利息、逾期利息10600元；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告王必贵、江以花偿还借款30000元及利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2012年9月31日起按年利率13.2%计算至2013年9月20日；逾期利息以本金30000元，从2013年9月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止）”。被告王必贵、江以花未到庭，均未作答辩。经审理查明：2012年9月30日，被告王必贵与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同第一条约定“借款金额人民币：叁万元整，借款期限：自2012年9月30日起至2014年9月20日止。借款利率：月息1.1%。还本付息方式：按利随本清结息，到期结清本息。”；合同第五条约定“不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。被告王必贵在借款合同上的借款人处签名、按印。2012年9月30日，被告王必贵、江以花向原告借款30000元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名王必贵，借款日期2012/09/30，到期日期2013/09/20，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”，被告王必贵、江以花在借款人签章处签名、按印。期满后，经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告王必贵、江以花向原告借款30000元。还款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款30000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王必贵、江以花于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元及利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2012年9月31日起按年利率13.2%计算至2013年9月20日；逾期利息以本金30000元，从2013年9月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费815元，减半收取，由被告王必贵、江以花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费815元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一五年七月三十日书 记 员  王加亮履行账户户名：灌云县人民法院帐号：536566578077开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2116号罪犯谢帆，现在江苏省句容监狱服刑。邳州市人民法院于2012年10月10日作出(2012)邳刑二初字第0225号刑事判决，以被告人谢帆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯谢帆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢帆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢帆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢帆减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年7月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第3779号原告华某。委托代理人黄太来，上海宇弘勤律师事务所律师。被告姜甲。原告华某与被告姜甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人黄太来、被告姜甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华某诉称，原告与被告于2001年登记结婚。2002年8月13日生育一女名姜乙。双方在恋爱和结婚初期感情尚可。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，被告有明显家庭暴力倾向，又特别喜欢酗酒，酒后经常辱骂原告。原告认为与被告的夫妻感情破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。被告辩称，夫妻感情没有破裂，原、被告只是为了一些家庭琐事产生矛盾。故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年相识，2000年9月确立恋爱关系，2001年9月25日登记结婚，2002年8月13日生育一女名姜乙。双方在恋爱、婚后初期感情尚可。原告生育孩子后，因被告喜好喝酒等原因引起原告不满，致使双方产生矛盾，夫妻关系失和。原告以夫妻已无感情为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，双方意见不一，无法调解。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，现双方因家庭琐事，缺乏沟通，致夫妻关系有隙。被告已表示要努力修好与原告的关系。希望双方念及以往的夫妻情份，相互沟通，共同努力修复目前日渐疏远夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告华某要求与被告姜甲离婚不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一五年七月二十三日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8355号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周庆龙，男，汉族，1979年12月23日出生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周庆龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周庆龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36694.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36694.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书��2015）亳民一终字第00083号上诉人（原审被告）：杨伟（曾用名：杨继海），男，1975年8月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：王艳（系杨伟之妻），女，1975年2月14日出生，汉族，住址同上。两上诉人的共同委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁敏（曾用名：梁蕾、梁磊），女，1970年7月1日出生，回族，住亳州市谯城区。委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。委托代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所实习律师。上诉人杨伟、王艳与被上诉人梁敏民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01210号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  程 斌审 判 员  孙 震代理审判员  范荣鑫二〇一五年七月二十一日书 记 员  李 迪----
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00726号原告：桑彦新，男，汉族，生于1973年08月25日，初中文化，奇台县人，现住奇台县XXXXXX。被告：宋成明，男，汉族，生于1959年12月10日，吉木萨尔县人，现住奇台县XXXXXX。被告：刘静，女，汉族，吉木萨尔县人，现住奇台县XXXXXX。委托代理人：宋成明，与被告刘静系夫妻关系。原告桑彦新与被告宋成明、刘静租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨倩独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告桑彦新与被告宋成明(被告刘静的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑彦新诉称：2013年二被告租用原告装载机，在奇台县北塔山石材矿施工，双方约定月租金20000元，工程完工后被告共欠原告租金40000元，并向原告出具欠条两张，后经原告多次索要被告均推诿不付。为维护原告的权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付欠款40000元；2本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。被告宋成明辩称：欠租赁费是事实，但是这两年做生意一直在赔钱，所以没钱向原告支付租赁费。原告向法院提交了以下证据：欠条两张，拟证实二被告欠原告租赁费40000元的事实。被告对该组证据予以认可。本院对该组证据的真实性予以确认。被告未向法院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年6月至7月间原告将装载机出租给被告使用，二被告分别在2013年6月17日及2013年7月26日向原告出具欠条，共欠原告租赁费40000元。因被告至今未给付拖欠的租赁费，现原告诉至法院请求处理。本院认为：依法成立的合同关系受到法律保护。原、被告之间的租赁合同关系由原告提交的二被告签字的欠条予以证实，被告对此也予以认可，本院对二被告欠租赁费的事实予以确认，对原告要求被告给付租金40000元的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告宋成明、刘静于本判决生效后五日内向原告桑彦新支付租赁费40000元；本案一审受理费800元，减半收取400元，由被告宋成明、刘静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，双方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 杨 倩二〇一五年七月二十日书 记 员 胡晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1212-1号申请执行人乌鲁木齐冰虫环保科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际商城A-809。法定代表人张斌，乌鲁木齐冰虫环保科技有限公司总经理。被执行人新疆蓝伽瑜伽文化有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区小西沟野马国际A座26栋。法定代表人张长永，新疆蓝伽瑜伽文化有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）天民小额字第134号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:???????一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆蓝伽瑜伽文化有限公司的存款、��入7215元(其中本金7165元;执行费50元);二、被执行人新疆蓝伽瑜伽文化有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;?三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  周玲二〇一五年七月二十八日书记员  陈军
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民宝初字第00991号原告李某某，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。被告孙某某，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。本院在审理原告李某某与被告孙某某健康权纠纷一案中，原告李某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和某某事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费250元，由原告李某某负担。审 判 长  李秀复审 判 员  付连成人民陪审员  孟凡军二〇一五年七月二十二日书 记 员  任 静
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1749号之一申请执行人东莞市地方税务局，住所地：广东省东莞市。法定代表人钟毅民，该局局长。被执行人东莞市名雅鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人彭玉前。申请执行人根据其作出的东地税字（2014）第239号《责令限期缴纳社会保险费决定书》以及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第334号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞市名雅鞋业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市名雅鞋业有限公司存款人民币176413.52元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  赖远龙二〇一五年七月二十三日书记员  赵善福
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第127号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。被上诉人（一审原告）郅金亮，男。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第122-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定。一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第122-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人郅金亮未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 葵审判员 周果果审判员 符 晓二〇一五年七月二十二日书记员 王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一笔七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月21日印制（共印10份）
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第136���申请执行人翁少玉，男，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人肇州县朝阳沟镇发展村民委员会。法定代表人潘兴忠，职务主任。本院在执行申请执行人翁少玉与被执行人肇州县朝阳沟镇发展村买卖合同纠纷一案，被执行人欠申请人砖款本息1.048.527.70元，本案在执行过程中，被执行人暂时无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，现申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2013）州朝民初字第219号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。此页无正文执行员 李 凤 君二〇一五年七月一日书记员 李��君
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志勇。委托代理人：陈中元。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭水苗族土家族自治县人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街。法定代表人：刘峰，该县县长。再审申请人陈志勇因与被申请人彭水苗族土家族自治县人民政府（以下简称彭水县政府）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈志勇申请再审称：本案诉讼请求不属于重复起诉。陈志勇依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定主张果园附着物前期投入，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定主张土地承包费，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定主张果园被毁后8年的损失以及8年来的家庭经济损失。以上诉讼请求都是（2009）渝四中法民再终字第3号案件的诉讼请求之外漏诉的部分，不属于重复起诉，均应得到支持。陈志勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是陈志勇的起诉是否属于重复诉讼的问题。经审查，1999年8月1日，陈志勇与彭水苗族土家族自治县原高谷乡石庄村村民委员会（以下简称石庄村村委会，后变更为高谷镇狮子居委）签订《石庄村果园承包合同》，由陈志勇向石庄村村委会承包该村的长滩片果园，承包期20年。2005年渝湘高速公路建设征地，征收了该果园的部分土地，原彭水苗族土家族自治县渝湘高速公路建设指挥部（以下简称彭水渝湘高速公路建设指挥部）向高谷镇狮子居委支付了征地补偿。2005年7月3日，陈志勇与高谷镇狮子居委签订了果园被征收后的补偿分配方案。陈志勇认为原彭水渝湘高速公路建设指挥部计算青苗及附着物等补偿的标准不符合彭水县政府的征地拆迁补偿安置方案的规定，且堡坎未得到足额补偿，向人民法院起诉请求按相关规定补足征地补偿。重庆市第四中级人民法院于2009年7月8日对该案作出（2009）渝四中法民再终字第3号民事判决书，判决原彭水渝湘高速公路建设指挥部支付高谷镇狮子居委和陈志勇土地补偿款、安置补偿费、青苗补助费等各项费用共计101554.955元，支付陈志勇堡坎补偿费200.88元。该判决已经发生法律效力。2013年10月，陈志勇提起本案诉讼，请求依法判令彭水县政府向陈志勇补偿“1、果园附着物（果树）前期投入366557.92元；2、土地承包费89820元；3、果园被毁后8年的损失301332元；4、8年的家庭经济损失75000元”。陈志勇申请再审称其提起本案诉讼不构成重复诉讼。根据上述查明的事实，涉案果园被征收后，原彭水渝湘高速公路建设指挥部对土地所有权人高谷镇狮子居委及土地承包人陈志勇进行了补偿。陈志勇认为补偿标准错误，向人民法院提起诉讼要求补足补偿款差额。重庆市第四中级人民法院对该案作出（2009）渝四中法民再终字第3号民事判决书，判决由原彭水渝湘高速公路建设指挥部补足征地的土地补偿款、安置补偿费、青苗补助费以及堡坎补偿费。在该案中，陈志勇承包的果园已得到征地的全额补偿，而本案中陈志勇的前三项诉讼请求所涉果园附着物前期投入、土地承包费、果园被毁后8年的损失仍属于果园的征收补偿，故一、二审法院认定陈志勇的该三项诉讼请求属于重复诉讼并无不当，陈志勇的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。陈志勇申请再审还称其按照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定请求赔付的8年家庭经济损失7.5万元应得到支持。由于该理由中涉及的诉讼请求是要求赔偿差旅费、资料费、误工费等维权损失，而本案的其他诉讼请求不成立，陈志勇主张的损失缺乏足够证据予以证明，且在民事诉讼中主张国家赔偿于法无据，因此上述申请再审理由亦不成立，本院不予支持。综上，陈志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈志勇的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年七月十日书 记 员  王 星
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015)单民初字第1363号原告晁某某，女，1976年6月12日出生，汉族。被告孙某某，男，1978年2月10日出生，汉族。原告晁某某与被告孙某某离婚纠纷一案,于2015年5月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告晁某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁某某诉称：原、被告婚后经常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情不和，原告与被告家人发生矛盾，被告亦不管不问，二人已无法继续共同生活。为此，要求与被告离婚，抚养一名婚生子。被告孙某某未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2002年1月14日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后二人于同年7月24日生育长子，取名孙某甲，现随被告母亲生活；2009年5月2日二人又生育次子，取名孙某乙，现随原告生活。原告诉称，二人婚后经常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情不和，原告与被告家人发生矛盾，被告亦不管不问，二人已无法继续共同生活。仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证。另查明，原告于2015年5月4日经单县终兴镇计划生育服务站检查未孕。上述事实,有原告陈述，原、被告的结婚证书，两名婚生子的户籍证明，原告孕检证明，调查笔录等证据在卷,且已经开庭质证及本院审查,可以采信。本院认为：原、被告已结婚多年，并生育二个孩子，彼此之间应建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜自己的婚姻家庭。原告诉称二人婚后经常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情不和，原告与被告家人发生矛盾，被告亦不管不问，二人已无法继续共同生活，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，本院不予确认。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，相互理解，相互尊重，互谅互让，是有和好可能的。为了维护社会婚姻家庭的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告晁某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元，由原告晁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张德运人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一五年七月二十一日书 记 员  李明川
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉城民二初字第271号原告张保军。委托代理人王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被告中铁九局集团有限公司。住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。组织机构代码24061200-6。法定代表人段广和，董事长。委托代理人逄广杰，中铁四局路桥公司兰新项目经理部物资部长。委托代理人李骞，中铁四局集团路桥工程有限公司法律顾问。本院在审理原告张保军诉被告中铁九局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张保军于2015年7月24日向本院申请撤回对被告中铁九局集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保军撤回对被告中铁九局集团有限公司的起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告张保军承担。代理审判员  王占华二〇一五年七月二十四日书 记 员  冯菲菲
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第00417号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人纪某某，无业。因犯抢劫罪，于2009年2月2日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑七年，2012年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员许冠群出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2015年1月25日凌晨，被告人纪某某至连云港市宁海街道武圩六组日出东方太阳雨股份有限公司，翻墙爬到该公司仓库房顶，用事先准备好的扳手拧开顶棚螺丝后进入仓库，盗走放置在仓库内的17捆紫铜管（价值人民币11325.6元）。后被告人纪某某将该17捆紫铜管扔到厂房墙外，并装上三轮车运走。在运输途中，被告人纪某某被公司保安抓获。上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、户口信息等，未出庭证人李某，赵某、姜某、陈某、王某、朱某的书面证言，被告人纪某某的供述和辩解，涉案财产价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本案另有连云港市连云区人民法院（2009）港刑初字第0008号刑事判决书在案证实被告人纪某某被刑事处罚情况。本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人纪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人纪某某刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人纪某某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前��行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月25日起至2015年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利东二〇一五年七月二十一日书记员  林媛媛法律条文附录《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款���判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2015)芦山民初字第407号原告：高某甲，男，1975年10月6日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。委托代理人（特别授权）：孙尧斌，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。被告：乐某某，女，1979年8月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告高某甲诉被告乐某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员何俊超独任审判,并于2015年6月18日、7月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告乐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称：原、被告本为夫妻，2012年12月28日双方协议离婚，《离婚协议书》约定：婚生女高某乙随原告生活，被告每月给付500元抚养费，被告补偿原告8万元人民币，位于芦阳镇的房屋归被告所有，共同债务3万元被告只承担1万元。但被告在双方离婚后只按协议给付了5万元，剩余3万元在2014年12月30日前付清，现已过给付期仍未给付，被告也未清偿1万元债务，造成原告被纳入不良诚信记录，贷款受限。被告的以上行为已违反了《离婚协议书》的约定，原告经多次催收，被告仍不予给付。因此，原告特提起诉讼，请求法院：1.判令被告给付原告离婚补偿款3万元；2.被告给付逾期付款利息（以3万元银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起计算至清偿之日止）；3.判令被告清偿债务1万元及利息；4.诉讼费用由被告承担。被告乐某某辩称：协议离婚时约定婚生女高某乙随原告生活，但离婚后高某乙就一直随被告生活至今。原告应当以800元/月的标准给付被告抚养高某乙所支出的费用或抵扣差欠原告的费用，剩余费用待高某乙考取大学后再行给付，被告现在是没有能力给付。经审理查明：2012年12月28日，原、被告在芦山县民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》约定“1.双方婚后所生子女高某乙由男方抚养，女方每月承付其子女高某乙500元的抚养费用。2.女方自愿补偿男方80000元人民币，芦阳镇所建房归女方所有。3.女方所补偿男方80000元的付款方式：双方在离婚后，女方首次给男方50000元，剩余的30000元分两年付清（2013年12月30日前付15000元，剩余的15000元于2014年12月30日前付清）。如未还清，按银行贷款利息算。4.双方所负的债务30000元，女方承担偿还信用社债务10000元，其余20000元由男方负责偿还。”离婚后，被告已按约给付原告补偿款50000元，但剩余30000元至今未给付。另，协议中约定由被告偿还信用社债务10000元，指的是以原告之名在天全县农村信用合作联社新华信用社所贷款，被告至今也未偿还，该款就以借新还旧的方式延续至现在。上述事实有被告身份证、《离婚协议书》原件、借款借据复印件在案为证，足以认定。本院认为，本案是一起夫妻财产约定纠纷。原、被告离婚时签订的《离婚协议书》中关于财产分割达成的协议，是其真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告未按期给付剩余30000元补偿款的行为违反了《离婚协议书》的约定，原告请求其依约给付此款并按银行同期同类贷款利率给付从2015年1月1日起至款清之日止的利息，并无不当，本院予以支持。另，天全县农村信用合作联社新华信用社10000元是以原告之名所贷，《离婚协议书》虽约定此款由被告偿还，但该约定仅对双方有效，对外无约束力，作为债权人的天全县农村信用合作联社新华信用社仍有权就此债务向原、被告主张权利。在被告暂不能或无力偿还时，原告在本案中以债权人的身份要求被告向天全县农村信用合作联社新华信用社偿还债务或直接向其履行，于法无据，本院不予支持。此情形下，原告仅在自身偿还此债务后，再基于《离婚协议书》向被告追偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：一、被告乐某某自本判决生效之日起十日内给付原告高某甲剩余补偿款30000元，并按银行同期同类贷款利率给付从2015年1月1日起至款清之日止的利息。二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告乐某某负担。（此款原告高某甲已预缴，被告乐某某在履行上述义务时一并给付原告高某甲）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  何俊超二〇一五年七月二十二日书记员  宋 燕
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2475号罪犯庞玮，现在江苏省句容监狱服刑。东海县人民法院于2013年3月27日作出(2013)东刑初字第0157号刑事判决，以被告人庞玮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院���理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯庞玮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯庞玮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞玮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯庞玮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判��长于竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民二初字第00150号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：周红日，该行董事长。委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：袁昆，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告袁昆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告东至农商行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告袁昆经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东至农商行诉称：2012年3月19日,被告袁昆与原告安徽东至农村合作银行胜利支行（现改制为东至农商行胜利支行，所有债务债权由原告承继）签订《农户小额借款合同》，合同约定：被告借款2万元，年利率为11.8736%，借款期限自2012年3月21日起至2013年3月21日。合同生效后，原告依约足额发放了贷款，但被告至今未清偿借款本息，故原告诉至法院请求：1、被告立即清偿借款本金2万元及利息（自2012年3月21日起至清偿之日按年利率11.8736%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告袁昆未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年3月19日,袁昆与安徽东至农村合作银行胜利支行签订《农户小额借款合同》，合同约定，袁昆向安徽东至农村合作银行胜利支行借款2万元，到期日为2013年3月19日。借款人如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按月息50‰计收利息。2012年3月21日，安徽东至农村合作银行胜利支行向被告袁昆发放贷款，借据载明：“借款金额为2万元，年利率为11.8736%，借款日期为2012年3月21日，借款到期日为2013年3月21日”。借款到期后，袁昆未按约还款。另查明：安徽东至农村合作银行胜利支行已改制为东至农商行，所有债权债务由东至农商行承继。以上事实由当事人陈述、借据、合同、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复[2013]242号文件等证据在卷证明。本院认为：被告与原告签订的《农户小额借款合同》系当事人真实意思表示，属合法有效，当事人双方应按约全面履行义务。原告依约向被告提供借款后，被告应当按约足额偿还合同项下的到期应付本金和利息，未按时支付构成违约。原、被告合同约定借款人未按期归还借款的，从逾期之日起由贷款方按月息50‰记收利息，现原告要求被告按借据中载明的年利率11.8736%支付借款利息的计算方式并无不当，故本院对原告诉求借款本息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁昆于本判决生效后二十日内清偿原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息（自2012年3月21日起至清偿之日止按年利率11.8736%计息）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告袁昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  周玉雪代理审判员  王正梅人民陪审员  刘早发二〇一五年七月六日书 记 员  高梦丹
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第2026号原告韩瑞兰。委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。被告李守银。委托代理人周晓青。被告张衍。委托代理人赵伟，江苏金华星律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市。负责人王晓军。委托代理人唐为先。原告韩瑞兰诉被告李守银、张衍、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告韩瑞兰的委托代理人孙晋国、被告李守银的委托代理人周晓青、张衍的委托代理人赵伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司的委托代理人唐为先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩瑞兰诉称，2015年3月15日15时11分许，被告李守银驾驶苏C×××××号小型轿车在徐州市湖北路滨湖步行街处停车，被告张衍开右前门时遇原告韩瑞兰驾驶电动自行车由西向东行驶，发生事故。致原告韩瑞兰受伤，所骑的电动自行车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定：被告李守银和被告张衍共同承担此次事故的全部责任，原告韩瑞兰无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔率）。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费56062.19元，其他损失待评定伤残定级后再另行主张。被告李守银辩称，对事故的事实认可。被告李守银愿意承担因此事故而应承担的医疗费的责任。原告主张的医疗费以其在此事故中实际发生的费用为准，具体数额以原告提供的相关的合法证据计算。被告李守银于2014年7月1日在被告保险公司处投保了交强险及商业责任险，不计免赔，该次交通事故发生在投保期限内。被告李守银为被保险人，在该次事故中承担的赔偿责任由保险公司承担。被告李守银因此次事故垫付了医药费15000元，该费用应该在原告主张的赔偿费用中扣除。保险公司承担责任中应当将该费用交给李守��，不再交给原告。被告张衍辩称，对事故的事实认可。本次事故中被告张衍不具有过错，被告李守银未按规定停车，属违法停车。被告张衍是按照被告李守银的指示开门下车，被告张衍无驾驶执照，对机动车安全方面无基本常识，被告李守银作为驾驶员未尽安全提醒义务导致事故发生。被告张衍所开车门和机动车作为统一整体，机动车造成他人损害的，按照相关司法解释应当由承保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业三责险赔偿。对于原告的各项损失应当由保险公司承担全额赔偿责任。事发当日，被告张衍先行垫付医疗费用3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司辩称，对事故发生的事实无异议。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三责险，含不计免赔。原告住院过程中，保险公司已经在交强险范围内支付医疗费10000元。对于原告的医疗费用应当扣除10%的非医保用药，费用清单中对于自费药品作了详细的说明，该自费药不在保险范围内。保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2015年3月15日15时11分许，被告李守银驾驶苏C×××××号机动车在徐州市湖北路滨湖步行街处停车时，被告张衍推开该车右前门时遇韩瑞兰驾驶电动自行车由西向东行驶双方发生事故。经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定：李守银和张衍共同承担全部责任。事故发生后，原告韩瑞兰被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断：1、右胫骨平台骨折；2、右膝内、外侧半月板损伤；3、肋骨骨折；4、软组织挫伤。原告韩瑞兰入院后诊断基本明确，进一步完善各实验室及器械检查，于2015年3月18日在全麻下行切开复位内固定术，术��抗炎，对症等治疗。2015年5月2日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、加强营养，注意休息，支具外固定4-6周，治疗期间留陪人；2、术后一、三、六月复查X线，骨折愈合前患肢避免负重；3、一年后取内固定；4、适当功能锻炼；5、随诊。原告住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司已经在交强险范围内支付了医疗费10000元，被告李守银向原告垫付了医药费15000元。后因原告的相关损失未能得到赔偿，原告遂以诉称理由诉至法院。另查，苏C×××××号车辆登记所有人为被告李守银，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险标的500000元，并投保不计免赔险种），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法���保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿因此造成的各项合理损失。苏C×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依法律规定，对于该次事故所造成的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在交强险限额内赔付，超过交强险保险限额的部分应由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司依据第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告请求被告赔偿医疗费56062.19元，本院结合原告的病案材料、用药清单等证据，对上述费用依法予以支持。原告住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司已经在交强险范围内支付了医疗费10000元，被告李守银向原告垫付了医药费15000元。对于此部分费用原告同意扣除被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在交强险范围内支付的医疗费10000元，故对原告主张的医疗费调整为46062.19元。虽被告李守银垫付了15000元医药费，但因原告伤情仍未痊愈，仍需要进行相应的治疗，且原告保留主张因伤情所引起的其他损失的权利。由于在可预见期限内原告的损失具体数额无法确定，故被告李守银垫付的15000元本院暂不予以处理。被告张衍自述垫付3000元无相应证据予以证实，且原告予以否认，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司赔偿原告韩瑞兰医疗��46062.19元；二、驳回原告韩瑞兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告李守银、张衍各负担115元（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 丁 贺二〇一五年七月二十日书 记 员 宋海梅
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)闻民河初字第81号原告安套舍，男，1971年8月9日出生，汉族。委托代理人刘英社。被告杨泉，男，1969年7月19日出生，汉族。本院在审理原告安套舍与被告杨泉农村土地承包合同纠纷一案中，原告安套舍于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安套舍的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安套舍撤回起诉。案件受理费518元减半收取，由原告安套舍负担。代理审判员  高俊生二〇一五年七月二十八日书 记 员  陈 璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4258号罪犯陈富林，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年1月6日作出(2013)温瓯刑初字第1698号刑事判决，以被告人陈富林犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈富林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈富林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈富林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈富林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015)无民初字第00754号原告陈某某，男，1965年3月2日生，汉族，农民。委托代理人张永、张亚丛，河北佳功律师事务所律师。被告某某公司支公司。负责人张某某。委托代理人周某某，河北侯凤梅律师事务所律师。委托代理人闫某某。被告无极县某某乡某某村村民委员会，地址无极县郝庄乡东郝庄村。法定代表人张某某。委托代理人郭栋，河北双弘律师事务所律师。原告陈某某与被告某某公司支公司、无极县某某乡某某村村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告陈某某负担。审判员 李 静二〇一五年七月二十一日书记员 范炯炯
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第203号罪犯周玲俐，农民。现在浙江省台州市椒江区看守所服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年3月25日作出(2015)台椒刑初字第260号刑事判决，以被告人周玲俐犯妨害公务罪，判处拘役五个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市椒江区看守所于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周玲俐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其请予以减刑一个月。检察机关同意执行机关对罪犯周玲俐报请请予以减刑一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分32.40分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周玲俐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周玲俐准予减去拘役一个月（刑期自2015年4月8日起至2015年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一五年七月二十日代书记员 王钟音
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2080号罪犯苏宗迪，现在广西自治区新康监狱服刑。横县人民法院于2011年7月21日作出（2011）横刑初字第172号刑事判决，以被告人苏宗迪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日入监。2013年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月22日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西区新康监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提请减刑建议书认定，罪犯苏宗迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年10月起至2015年3月止共获奖励分125.36分，获得2013、2014年度监狱改造积极分子��确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯苏宗迪予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏宗迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏宗迪减去有期徒刑一年二个月六日，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农克新审判员  梁秋娟审判员  张 黎二〇一五年七月十六日书记员  于晓欣
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00025号申请执行人双某某，男，汉族。被执行人杨某某，男，汉族。本院在执行申请执行人双某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第02118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月七日书记员  苗靖青
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015��东仓民初字第0447号原告吴某，男，汉族。被告何某，女，汉族。本院在审理原告吴某与被告何某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。审 判 长  颜 路代理审判员  任中书人民陪审员  周语龙二〇一五年七月十四日法官 助理  周晶晶书 记 员  孔 璐
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民初字第1187号原告黄明会，女，汉族，1963年2月25日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇，农民。被告黄明强，男，汉族，1951年4月23日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇，农民。本院在审理原告黄明会与被告黄明强承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,原告于2015年7月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为:原告自愿向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告黄明会撤回起诉。案件受理费2458元,减半收取1229元,本院决定免交。审判员  龙再学二〇一五年七月十七日书记员  龙 霞