wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初1771号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王玲，该公司工作人员。 被告：朱美疆，男，汉族，1969年8月15日出生，住泉州市泉港区。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称“七星公司”）与被告朱美疆追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。 原告七星公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱美疆立即偿还原告代偿给惠安县农村信用合作联社(以下简称“惠安信用社”）的款项合计6444.23元及支付资金占用期间的利息损失（自2017年12月14日起至款项还清之日止按日万分之五计算）。事实和理由：2016年7月5日，原告向惠安信用社出具了《担保声明书》一份，约定由原告自愿为通过其开发的“七星生活APP”在线申请及办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者即“小康卡”持卡人办理前述业务项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于福万通“小康卡”领用合约项下主债权本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年1月7日，被告以向泉港区峰尾镇宏达摩托车行（以下简称“宏达车行”）购买摩托车需要资金为由，通过原告开发的“七星生活APP”向惠安信用社申请办理“小康卡”，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款，如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安信用社承担担保责任代偿的，原告有权向被告追偿并要求被告支付利息损失及相关费用，并约定了被告的法律文书送达地址。协议签订后，被告向宏达车行购买了“豪爵铃木”摩托车，价款7780元，本金分18期按月分摊支付，每期应偿还510.02元（其中，本金432.22元，手续费77.8元）。2017年1月7日，惠安信用社根据被告的申请，将被告的上述消费透支款7780元支付给宏达车行。被告在消费透支后，自2017年2月13日起至2017年6月14日止，被告偿还3022.02元后，对剩余款项，不再履行还款义务。2017年12月14日，原告向惠安信用社代偿被告尚欠的债务6444.23元，惠安信用社已将其对被告享有的债权及附随权利转让给原告，并以短信的方式通知了被告。后原告向被告主张追偿权利，被告至今拒不还款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，从原告诉称的意见表明，本案属因履行主合同即《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》（以下简称“贷记卡合约”）和担保合同即《担保声明书》而发生的纠纷。其中，贷记卡合约第七条约定：若双方在履行合约中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，则向乙方所在地即惠安信用社所在地法院提起诉讼。据此，本案应当根据主合同确定案件管辖法院，而贷记卡合约约定的管辖法院为惠安信用社所在地法院，惠安信用社所在地法院为福建省惠安县人民法院，故本院对本案不具有管辖权，应移送福建省惠安县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送福建省惠安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林珊珊 二〇一八年五月三十日 法官助理钟伟科 书记员钟小玲 速录员刘清清 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 -4- -5-
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执184号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181007456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。。 负责人：王东，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：童军，职员。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓静，职员。 被执行人：周仁富，男，1964年9月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1526号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行周仁富信用卡纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人透支信用卡本金49971.77元、滞纳金2935.85元及利息[暂计到2017年5月7日为18985.76元；此后以49971.77元为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利率标准和计息方式计付至款清之日止，复利以未付利息为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利率标准和计息方式计付至款清之日止]、支付迟延履行期间债务利息、支付垫付的案件受理费799元，负担执行费990元。执行中，经本院依职权对被执行人的财产进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因冻结余额不足，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  赵忠 审判员吴玥 审判员童启高 二○一八年五月十四日 书记员陈财富
广西壮族自治区 柳州市柳南区人民法院 裁判文书 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初68号 原告：刘星，男，1967年4月12日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：蒋培文，广西五和律师事务所律师。 被告：柳州市永佳木制品厂，住所地广西柳州市柳南区太阳村镇四合村红庙屯，统一社会信用代码：914502047322273077。 投资人：于广成。 第三人：覃珍妮，女，1973年6月4日生，壮族，住广西柳州市。 原告刘星诉被告柳州市永佳木制品厂及第三人覃珍妮债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年5月11日，原告刘星向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘星申请撤诉符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘星撤诉。 案件受理费27440元（原告已预交），因撤诉结案减半收取13720元，由原告刘星自行负担。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  黄伦峰 人民陪审员  唐雪梅 二〇一八年五月十一日 代书 记员  韦昕宇 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初111号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人李春菊，女，1967年1月27日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，住大亚湾经济技术开发区，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年1月13日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2018年2月9日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人康志坚，广东日升律师事务所律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人李春菊犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴笑梅出庭支持公诉，被告人李春菊及其辩护人康志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月11日21时许，广东省渔政总队大亚湾大队在大亚湾区澳头鹅洲岛海域（禁渔区）执法时发现被告人李春菊、曾某（另案处理）驾驶“三无”船使用禁用渔具（带电平拖网）进行非法捕捞，当场查获发电机一台、带电拖网一组、非法渔获物一批。被告人李春菊对上述事实供认不讳。上述事实，被告人李春菊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单,户籍证明，到案经过，涉嫌犯罪案件移送书，《关于曾某、李春菊涉嫌非法捕捞水产品罪的调查报告》，《关于南海区机动渔船底拖网禁渔区线的情况说明》，《国务院、中央军委批转国家水产总局关于划定南海区和福建省沿海机动渔船底拖网禁渔区线的意见》；证人曾某的证言；被告人李春菊的供述和辩解；现场捕获渔获物指认笔录，现场电拖网工具指认笔录，指认笔录，现场勘验检查笔录；现场执法检查照片，禁渔区及查获位置图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李春菊无视国法，违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第一款第（四）项的规定，违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”，被告人李春菊的行为符合该规定，故辩护人提出被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小的意见，理由不成立，不予采纳。被告人李春菊归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处其拘役三个月至有期徒刑一年的幅度适当，予以采纳。缴获的捕捞工具及渔获物，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告人李春菊犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年6月12日止。）二、缴获的发电机一台、电线一组（长约50米）、电拖网具一组、渔获物（杂鱼、虾、蟹）约1.88千克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一八年五月十四日书记员  罗宇艺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2067号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11053号民事判决书，在执行申请执行人陆文娟与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年五月十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6583号 原告：虎尊富，男，1984年12月30日出生，回族，住所云南省昭通市昭阳区。 被告：陈佳峰，男，1993年3月31日出生，汉族，住所浙江省衢州市柯城区。 原告虎尊富诉被告陈佳峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎尊富到庭参加诉讼，被告陈佳峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告虎尊富诉称：判令被告支付原告快递费35000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 被告陈佳峰未作答辩。 经审理查明：2016年5月至2016年11月间，被告多次委托原告快递货物，2016年11月经双方结算，被告共计欠原告快递费35000元，上述欠款被告承诺于2018年2月16日前付清，但经原告催讨，被告至今仅偿付了2000元。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告快递费33000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告要求被告支付快递费33000元及相应利息的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈佳峰偿付原告虎尊富快递费33000元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年4月19日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由原告虎尊富负担25元，被告陈佳峰负担313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一八年五月二十八日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0904刑初53号                            公诉             机关                       遂宁市安居区人民检察院                               被告人基本信息                       被告人胡凌，男，1981年8月14日出生，汉族，重庆市潼南区人，小学文化，自由职业，住四川省大英县。                               强制措施情况                       2017年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年9月12日被遂宁市公安局安居区分局取保候审。                               审理查明的事实                       2017年8月29日23时许，被告人胡凌驾驶川AXXXXX号小型面包车从遂宁市安居区中兴镇空洞山村到中兴镇派出所门口鸣笛、敲门、闪灯等，要求民警查找其老婆的下落。民警发现被告人胡凌身上有较浓的酒味，遂对其进行酒精呼气测试，其结果为173.5mg/100ml，后派出所民警依法对被告人胡凌血液抽样并送检至南充市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为175.9mg/100ml。                               量刑             情节                       被告人胡凌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               判处             情况                       被告人胡凌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：             被告人胡凌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               审判人员及宣判时间                       审 判 员 尹晓鸿             二〇一八年五月十六日             书 记 员 衡秋实                注:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初9155号 原告：沈伟民，男，1956年4月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：洪从霞，女，1977年11月28日出生，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市亭湖区。 原告沈伟民与被告洪从霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，后于2018年1月5日裁定转为普通程序，并于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告沈伟民到庭参加诉讼，被告洪从霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈伟民向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元，并支付自起诉之日起、按银行同期贷款利率（年利率6%）计算至实际付清之日止的利息。诉讼中，原告明确其请求的利息按银行同期贷款利率计算。事实与理由：被告因生意周转需要于2014年7月4日向原告借款50000元。此后，原告联系被告无果，故诉至法院。 被告洪从霞未作答辩，亦未向法院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告于2014年7月4日向原告借款50000元的事实。 对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为，原告所提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月4日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：因生意周转需要向沈伟民借人民币50000元。该借款，被告至今未还本付息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后应承担相应的民事责任。本案借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还，现原告以起诉的方式要求其归还并无不当。故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。 综上所述，对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪从霞应于本判决生效之日起十日内归还原告沈伟民借款50000元并支付相应逾期利息（自2017年12月5日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。 案件受理费1050元，由被告洪从霞负担。公告费560元，由被告洪从霞于判决生效之后直接支付给原告沈伟民。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  李国梁 人民陪审员  汤洪涛 二〇一八年五月十四日 法官助理马金晶 书记员于洪 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3714号 申请执行人王小亮，男，汉族，1981年9月5日出生，甘肃省张掖市人。 被执行人祁静，女，汉族，1983年5月7日出生，甘肃省张掖市人。 申请执行人王小亮与被执行人祁静婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2010）甘民初字第3239号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人王小亮以“与被执行人私下协商，达成一致意见，就此案今后再不要求人民法院执行”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执3714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一八年五月三十一日 执行助理何吉海 书记员  蔡 乾
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2078号 申请执行人：周守春，男，1968年3月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行周守春与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2078号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初1593号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王孝辉，经理。被告：孙延明，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：孙海艳，女，1971年5月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王金成，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：杨向华，男，1961年5月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：姜志伟，男，1969年4月4日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉被告孙延明、孙海艳、杨向华、王金成、姜志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2018年5月22日向本院提出撤回对被告孙延明、孙海艳、杨向华、王金成、姜志伟的起诉。本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许喀喇沁旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取2223元(原告已预交)，由原告负担。审判员  王春娟二〇一八年五月二十二日书记员  邢树欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0411执719号 本院受理执行的申请执行人郑仕勇与被执行人李震华合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元，现被执行人李震华已经履行完执行标的12000元。至此，郑仕勇向本院申请执行的(2018)川0411民初278号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6355号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人李小伟，男，汉族，身份证地址:河南省临颍县。 上列申请执行人与被执行人李小伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初416号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路347-355号。统一社会信用代码：91330481676198221D。 负责人：柳元琼，行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被告：丁高农，男，1975年10月22日出生，汉族，住海宁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被告丁高农信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告下落不明，不宜适用简易程序，于2018年1月29日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告丁高农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金19301.35元、利息1658.22元，支付滞纳金3838.71元，合计24798.28元（利息、滞纳金暂计算至2017年11月30日，此后按规定计算至付清日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用2000元。事实和理由：2014年8月30日，被告因生活所需向原告申请办理信用卡，后原告实际发卡卡号为62×××05。被告领用信用卡后持续进行了透支消费，因被告消费多还款少，至2017年11月30日，被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金合计24798.28元。另，根据约定，被告应承担原告因本案支付的实现债权费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告丁高农未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了信用卡申请表{含信用卡（个人卡）领用合约和章程}、信用卡交易明细、逾期查询表、透支情况说明、法律服务委托合同和代理费发票各1份。本院认证如下：由于被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，上述证据具备真实性、合法性，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院均予以确认并在卷佐证。 根据上述本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2014年8月30日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），并在申请表上签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（以下简称领用合约）载明：如果乙方（即信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（即原告）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程（以下简称章程）中有关利息、滞纳金规定与领用合约一致。原告于2014年9月29日为被告发放了卡号为62×××05的信用卡，批准的信用额度为17000元。被告取得该信用卡后，先后使用该卡透支消费，但未按领用合约及章程规定归还全部欠款。截止2017年11月30日，被告累计欠原告透支款本金19301.35元、利息1658.22元、滞纳金3838.71元。 另查，原告因本案诉讼支付律师代理费2000元。 本院认为，被告向原告申领了信用卡，在进行透支消费后，未能按期履行还款义务，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还透支本金，并按领用合约和章程的规定要求被告支付利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另，双方约定由被告承担原告为实现债权而产生的律师费，不违反法律规定，且原告请求的律师费2000元在合理范围内，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的各项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁高农于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行透支本金19301.35元，并支付相应利息及滞纳金（计算至2017年11月30日止的利息为1658.22元、滞纳金为3838.71元，此后的利息、滞纳金按规定计算至实际清偿之日止）。 二、被告丁高农于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行实现债权费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，财产保全申请费300元，合计770元，由被告丁高农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  谈佳红 人民陪审员  黄建新 人民陪审员  朱振忠 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  王辰昕 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执74号 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被执行人林武彪、邬旭葵、林锡辉、周叶静金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人林武彪、邬旭葵、林锡辉、周叶静存在违反财产报告制度规避执行的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项及第二条第二款、第五条的规定，决定如下： 将林武彪、邬旭葵、林锡辉、周叶静纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初4883号 原告：张硕，男，汉族，地址：辽宁省铁岭市银州区。 被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李玉武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章学峰，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告张硕与被告沈阳万盈置业有限公司（以下简称“万盈公司”）商品房预约销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张硕、被告万盈公司的委托诉讼代理人章学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张硕向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《爱特家迷你居商品房认购协议》；二、判令被告双倍返还定金人民币20，000元；三、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年5月31日，原告以“低低买房”会员身份认购被告开发的“爱特家迷你居”项目17栋4-5-3号商品房一套，房屋用途为住宅，建筑面积31.52平方米，房屋价款为人民币300，000元，定金人民币10，000元。2017年4月22日，原告交付定金人民币10，000元，被告开具收据一份。截止到目前，被告仍未与原告签订《商品房买卖合同》。原告虽多次要求被告签订《商品房买卖合同》，但均被拒绝，且明确表示不会与原告签订《商品房买卖合同》，原告签订《爱特家迷你居商品房认购协议》的合同目的已无法实现。因此，原告提起诉讼，要求解除双方签订的《爱特家迷你居商品房认购协议》，判令被告双倍返还定金人民币20，000元，由被告承担本案诉讼费用。 被告万盈公司辩称：被告不存在违约情况，1、原告诉讼请求解除协议不符合法律规定的解除条件；2、协议中没有明确具体签署正式商品房买卖合同的时间，被告没有明确表示不履行该协议的意思，所以望法庭驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原告与被告沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，约定由原告自愿认购被告万盈公司开发的“爱特家迷你居”项目17栋4-5-3号房屋，建筑面积31.52平方米，房屋价款为30万元。签订协议时原告向被告公司支付定金10，000元，签订正式合同时采取按揭贷款的方式支付剩余房款。双方还约定，如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金。商品房认购协议签订后，原告于当日向被告支付了定金10，000元。但被告万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，原告诉至本院要求解除与被告万盈公司签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，被告万盈公司称公司内部进行股权交接，无法与原告签订《商品房买卖合同》，但不同意解除该认购协议。本院在审理中询问被告，何时与原告签订商品房买卖合同，何时交付房屋，被告均不能做出明确的答复。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告万盈公司之间形成商品房认购协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，被告万盈公司明确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，不能说明交付房屋的准确时间。致使原告与被告签订商品房认购协议的合同目的无法实现，原告要求解除商品房认购协议，本院予以支持。 关于原告要求被告万盈公司双倍返还定金的诉讼请求，因原告与被告万盈公司在“爱特家迷你居”商品房认购协议中明确约定如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金，在本案中系因被告原因双方无法继续履行，被告应双倍返还原告缴纳的定金。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、解除原告张硕与被告沈阳万盈置业有限公司签订的“爱特家迷你居”商品房认购协议； 二、被告沈阳万盈置业有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告定金20，000元。 如果被告沈阳万盈置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳万盈置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇一八年五月十九日 书记员王舒
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0421行审64号 申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县惠民街道世纪大道169号。 法定代表人全凤根，该所所长。 委托代理人殳奇佳、瞿经纬，该所工作人员。 被执行人吴永明，男，1970年8月14日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人嘉善县公路运输管理所向本院申请强制执行善运罚决字〔2017〕第3304215117100231号行政处罚决定中的罚款10000元。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人作出的善运罚决字〔2017〕第3304215117100231号行政处罚决定认定的事实为：2017年6月3日9时30分许，申请执行人的行政执法人员在嘉善县站附近检查时发现，被执行人吴永明驾驶浙F.31J08小轿车，从大云集镇载客2人到嘉善南站。经初步询问，被执行人与乘客之间相互不认识，双方谈妥全程车费20元整（未收）。经查，被执行人吴永明驾驶浙F.31J08小轿车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。 申请执行人认为被执行人吴永明的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，于2017年7月28日作出善运罚决字〔2017〕第3304215117100231号行政处罚决定：责令停止经营、罚款人民币10000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。 申请执行人于2017年7月28日向被执行人邮寄送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年2月9日向被执行人邮寄送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人收到本催告书之日起10日内履行义务，因被执行人仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人作出的善运罚决字〔2017〕第3304215117100231号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2017年7月28日作出的善运罚决字〔2017〕第3304215117100231号行政处罚决定【向被执行人吴永明罚款人民币10000元】，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆平华 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  王卫平 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  张 韬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2239号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：伍炜君。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍炜君信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7669号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2239号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十七日 书记员  周恺妍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保664号申请人阎学青，男，汉族，1959年5月10日生，住胶州市。被申请人田文华，女，汉族，1978年12月8日生，住胶州市。被申请人张坤海，男，汉族，1977年10月29日生，住胶州市。申请人于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人所有的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值30000元，并由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。经审查，本院以（2018）鲁0281财保43号民事裁定予以执行，并于2018年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人所有的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。本裁定立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾辉明二〇一八年五月二十一日书记员  陈 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302初字4627号原告：吕明堂，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。被告：张琼，男，1993年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告吕明堂与被告张琼不当得利纠纷一案，本院2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕明堂委托诉讼代理人白存民到庭参加诉讼，被告张琼委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕明堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还合同履约保证金10万元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告张伟协商，由原告挂靠被告河南三鹰实业有限公司安徽分公司与被告大庆建筑安装集团有限责任公司，于2016年4月8日签订《建筑设施消防工程施工合同》，被告张伟代表被告大庆建筑安装集团有限责任公司签字并加盖被告大庆建筑安装集团有限责任公司印章。随后，原告依约支付工程合同履约保证金10万元。该款应被告张伟要求汇入其子张琼账户。原告即开始进料施工，原告施工仅十余天即因故工程停工，时至今日，工程仍未复工。原告无奈向上述被告主张给付支出工程款64188.2元及双倍退还合同履约保证金20万元。但上述被告至今尚未偿还，被告此举侵害原告合法权益，特具状依法判决支持原告的诉请。张琼辩称，1、被告张琼不是适格诉讼主体,合同签订主体分别是河南三鹰实业有限公司安徽分公司和大庆建筑安装集团有限责任公司，与被告张琼无关系,张琼仅提供账户,与本案合同无关；2、结算应结合合同量施工结算,原告没提供应证据不予认定；3、履约保证金,由于工程是多方原因,保证金不是定金条款,不适用定金法则,不应双倍支付,故无法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日,原告挂靠河南三鹰实业有限公司安徽分公司与被告张伟签订《建筑设施消防工程施工合同》一份，被告张伟在该合同上签名并加盖被告大庆建筑安装集团有限责任公司印章。原告依约支付合同履约保证金10万元，该款汇入被告张琼账户。原告即开始组织人员进场施工，后因故停工，该工程至今仍未复工。为此，原告多次要求张伟退还合同履约保证金及已施工工程款无果。2017年5月20日，原告诉至本院要求1、依法判令上述被告连带给付已施工工程款64188.2元；2、依法判令上述被告连带双倍返还合同履约保证金20万元。本案审理期间，原告撤回对河南三鹰实业有限公司安徽分公司、张伟、大庆建筑安装集团有限责任公司的起诉，要求依法判令被告张琼返还不当得利款10万元。以上查明事实有原告提交的河南三鹰实业有限公司安徽分公司与被告张伟签订《建筑设施消防工程施工合同》、银行汇款凭证及庭审笔录等其他证据，在卷佐证。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张琼与原告提交的《建筑设施消防工程施工合同》中的相对方大庆建筑安装集团有限责任公司不具有任何法律上的利害关系，其取得10万元合同履约保证金缺乏事实和法律依据。为此，原告吕明堂要求被告张琼返还不当得利款10万元的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告张琼对其抗辩意见，未提交相反证据予以反驳，且与本院查明事实不符，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张琼自本判决生效之日起十日内返还原告吕明堂不当得利款10万元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张琼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 标人民陪审员  韩效胜人民陪审员  刘双贵二〇一八年五月十日书 记 员  於 祥
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   刑事判决书   （2018）新4221刑初78号   公诉机关额敏县人民检察院。   被告人谢昌文，男，1975年11月5日出生，住第九师朝阳新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月26日被额敏县公安局决定取保候审，于2018年5月21日经额敏县人民法院决定取保候审。   额敏县人民检察院以额检公诉刑诉［2018]81号起诉书指控被告人谢昌文危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人谢昌文到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年2月3日1时1分，被告人谢昌文醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县省道221线72公里处被执勤民警依法查获，经呼气试酒精测试仪检测，其酒精含量为162.1mg/100ml，送血样新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，经鉴定出具司法鉴定意见书，新司鉴物证类司法鉴定意见中心[2018]理鉴字0626号谢昌文血液中酒精含量159mg/100ml。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人谢昌文辩称，我对犯罪事实和罪名没有异议。通过这次教训，对自己的人生价值观很大的触动，使自己的家庭和单位都造成了巨大损失和伤害，我一定要痛改前非，吸取教训，希望法庭严格按国家法律审判。   经审理查明，2018年2月3日1时1分，被告人谢昌文酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县省道221线72公里处被执勤民警依法查获，经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为162.1mg/100mL。民警带被告人至额敏县人民医院对其血样进行提取。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心检测，被告人血液样本中检出乙醇159mg/100mL。   上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：   一、书证。   1.受案件登记表、立案决定书。   证实：2018年2月3日1时1分，被告人谢昌文酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县省道221线72公里处被执勤民警依法查获。后立案查处。   2.酒精呼气式测试单。   证实：被告人呼气式测试结果为酒精含量162.1mg/100ml。   3.当事人血样（尿样）提取登记表。   证实：2018年2月3日1时37分，谢昌文在额敏县人民医院被提取血样两管，编号为D00504801、D00504716。   4.机动车、驾驶证复印件，常住人口基本信息单。   证实：被告人具有机动车驾驶资格、机动车信息及被告人身份信息。   二、被告人的供述与辩解。   证实：2018年2月2日晚上19时左右，我和同事张健、李山走路去第九师阿尔夏特路星光大厦火锅店吃饭，我喝了150克的泸州老窖白酒。我回单位待了十分钟，从单位开车回家走到建安路阳光宾馆，掉头又行驶到塔额路白天使医院前靠边停车，警车过来，民警问我喝酒没，我说喝了一点，民警把我带到交警队对我进行呼气酒精测试，第一次吹了162mg/100ml，第二次吹了132mg/100ml，然后把我带到医院抽血。我当天驾驶的是自己的×××车，有C1的驾驶证。我对鉴定意见159mg/100ml没有异议。   三、鉴定意见。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心新司鉴所物证类司法鉴定中心[2018]理鉴字0626号司法鉴定意见书。   证实：被告人血液样本中检出乙醇含量159mg/100mL。   四、现场照片及提取血液样本照片。   证实：案发现场情况及对被告人进行血液样本提取。   本院认为，被告人谢昌文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人谢昌文犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：   被告人谢昌文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年7月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长  王岩   人民陪审员 刘增喜   人民陪审员 杜玉斌     二○一八年五月三十一日   书 记 员  杨立
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初886号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区南城莲庄北路2号邮政大楼3层，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被告：曾红英，女，1981年10月15日出生，汉族，居民，住福建武平县。 被告：钟连春，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住福建武平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被告曾红英、钟连春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行以被告曾红英已结清贷款本息为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行撤诉。 案件受理费6,655元，减半收取计3,327.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行负担。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年五月二十二日 书记员 饶珊(代)
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初1438号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110－111、206－208、904－921，统一社会信用代码为9144060570811410XX。委托诉讼代理人：谢景伦，男，该单位工作人员。被告：徐元增，男，1982年8月29日出生，住浙江省金华市婺城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码为913307027045294556。负责人：毛新龙。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司诉被告吴徐元增、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告徐元增去向不明，无法直接或以法律规定的其他方式向其送达本案的起诉状及开庭传票等，依照法律规定须采用公告方式向其送达相应的应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审 判 长  雷智勇人民陪审员  李美华人民陪审员  黄以仁二〇一八年五月二十五日书 记 员  李秋云
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5519号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。 被告：姚海龙，男，1992年3月29日出生，汉族，住临海市。 被告：姚昌利，男，1965年8月25日出生，汉族，住临海市。 被告：章建阳，男，1991年8月13日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告姚海龙、姚昌利、章建阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。2018年5月24日，原告泰隆商业银行向本院提起财产保全申请，本院作出（2018）浙1082民初5519号民事裁定书。同日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告姚海龙、姚昌利、章建阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令姚海龙偿还本金100000元及截至2018年4月25日欠息合计8724.08元，并支付自2018年4月26日起至2019年4月7日按月利率8.5‰计算产生的利息，自2019年4月8日至履行完毕之日按月利率12.75‰计算产生的利息、罚息；2、判令姚昌利、章建阳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案保全费用由姚海龙、姚昌利、章建阳承担。事实与理由：2017年4月11日，泰隆商业银行与姚海龙、姚昌利、章建阳签订了编号为（330112170411）浙泰商银（小保借）字第（0023090006）号保证借款合同。合同约定：姚海龙向泰隆商业银行借款金额为100000元；借款期限自2017年4月11日起至2019年4月7日止；借款利率为月利率8.5‰；如逾期归还借款，对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；姚昌利、章建阳为借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等债务及泰隆商业银行为实现债权所支付的费用。泰隆商业银行于2017年4月11日向姚海龙发放了100000元借款。2017年9月21日，姚海龙未按月归还季度利息，姚昌利、章建阳也未予以代偿。根据双方签订的小额保证借款合同，泰隆商业银行有权提前收回贷款。 姚海龙、姚昌利、章建阳未作答辩。 泰隆商业银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：小额保证借款合同、借款凭证、贷款业务查询单等证据，拟证明姚海龙于2017年4月11日向泰隆商业银行借款100000元，借款期限为2017年4月11日至2019年4月7日，借款的还本付息方式为按季结息、到期利随本清，借款由姚昌利、章建阳提供连带责任保证及自2017年9月21日开始姚海龙、姚昌利、章建阳均未支付借款本息的事实。姚海龙、姚昌利、章建阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的案件事实与泰隆商业银行诉称一致。 另查明，泰隆商业银行申请财产保全时支付的案件申请费为1120元。 本院认为，原、被告之间签订的小额保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。现姚海龙在借款后未按约支付利息，其行为已构成违约，故泰隆商业银行要求姚海龙提前归还借款本金、支付利息及承担案件申请费的诉讼请求，本院予以支持。姚昌利、章建阳作为连带责任保证人，在泰隆商业提前收回贷款时应按约承担连带保证责任。综上所述，泰隆商业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚海龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元，并支付利息、罚息（利息、罚息算至2018年4月25日计8724.08元，自2018年4月26日起至2019年4月7日按月利率8.5‰计算，自2019年4月8日起按月利率12.75‰算至本判决履行完毕之日止）； 二、姚海龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行案件申请费1120元。 三、姚昌利、章建阳对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收取1237元，由姚海龙负担，姚昌利、章建阳负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一八年五月二十八日 代理书记员  李苹苹 —?*MERGEFORMAT?318?— —?*MERGEFORMAT?319?—
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1065号本院在执行申请执行人瓯海区人民法院与被执行人李绍青盗窃罪一案中，因被执行人李绍青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李绍青纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初1841号 原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴西路3号，统一社会信用代码91330483704444216D。 代表人：岳一民，系行长。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被告：朱建学，男，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省。 被告：刘春香，女，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省。 原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告朱建学、刘春香金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，请求判令：一、两被告归还贷款本金266003.74元并支付利息12513.43元（暂计至2018年3月6日，之后利息以266003.74元为基数，按年利率7.35%计算至实际清偿之日止）及实现债权费用16000元；二、就上述贷款本息及实现债权费用原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告负担。（变更后） 本院经审理后查明：2014年10月29日，被告刘春香向原告出具共同还款承诺书一份，承诺书载明：借款人因购房需要，向贵行申请个人贷款金额为30万元，本人已知悉借款合同的全部内容，自愿成为该笔贷款的共同还款人，并愿意承担与借款人同样的法律责任。 2014年11月5日，原告与被告朱建学签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告向原告贷款300000元，贷款期限从2014年11月5日起至2024年11月5日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定（不上下浮动）。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告按月等额本息还款法（按月计息）还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为违约。借款人违约的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现债权所产生的律师费由借款人承担。借款人以位于桐乡市的房屋作为抵押物，抵押担保范围包括本合同向下全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告刘春香作为抵押物共有人在合同上签字并捺印。合同签订次日，原告向被告朱建学发放了贷款。 从2017年5月开始至今，两被告一直未按时归还贷款本息。 截至2018年3月6日，被告尚有贷款本金266003.74元及利息12513.43元未归还及支付。原告为实现债权支出律师代理费18600元。 另查明，两被告于2006年4月7日登记结婚。抵押房屋的不动产证书号为00033500、浙（2017）桐乡市不动产权第0028729号。2017年11月30日，办理了抵押权的不动产登记证明。 以上事实有结婚证、借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、不动产登记证明、代理合同等证据予以证明。 本院认为，被告连续三个月未按时归还贷款本息，根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款，并要求被告按罚息利率支付利息，故原告要求被告归还贷款本金266003.74元并支付利息（截至2018年3月6日的利息为12513.43元，之后的利息以266003.74元为基数，按年利率7.35%计算至实际清偿之日）的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担律师代理费16000元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，计算合理且符合合同约定，予以支持。被告刘春香出具了共同还款承诺书，且该债务发生在夫妻关系存续期间，系用于购买共同使用的住房，故被告刘春香应当承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建学、刘春香于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行贷款本金266003.74元，并支付利息（截至2018年3月6日的利息为12513.43元，之后的利息以266003.74元为基数，按年利率7.35%计算至实际清偿之日止）及律师代理费16000元； 二、原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行对位于桐乡市的房屋（不动产证书号为00033500、浙2017桐乡市不动产权第0028729号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5757元减半收取2878.50元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 滕忠元 二〇一八年五月二十八日 代书记员 朱振龙 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0703刑初180号 公诉机关:常德市鼎城区人民检察院。 被告人:蔡某某，男，34岁，汉族，中专文化，务工，户籍地河北省衡水市安平县，现住在湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯走私枪支、弹药罪，于2017年3月16日被常德海关缉私分局刑事拘留，2017年4月5日被取保候审;2018年3月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，经鼎城区人民检察院批准，2018年4月18日被鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市看守所。 辩护人：邵某某，湖南先锋律师事务所律师。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）188号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控，2012年以来，被告人蔡某某多次从网上购买气枪并非法持有，2017年3月被查获时，非法持有气枪4支，铅弹1290余发，经鉴定其中3支气枪认定为枪支，铅弹认定为气枪铅弹。2017年3月16日，被告人蔡某某被常德市海关缉私分局警察抓获归案，并如实供述了自已的犯罪事实。 上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某的证言、常德海关缉私分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、常德市鼎城区公安局治安管理大队没收、收缴涉案财物回执、常德海关缉私分局常关缉搜查字[2017]007搜查证、常关缉扣字[2017]004号、006号扣押决定书以及扣押清单、提取笔录、扣押笔录、搜查笔录、支付宝交易记录明细查询、聊天记录、中华邮政公司邮件编号EE926358231TM单据、湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（痕迹）字[2017]238号鉴定书、长沙海关缉私局物证鉴定所湘缉物鉴（电证）字[2017]0013号鉴定检验报告、长沙海关缉私局物证鉴定所制作的光盘、相关照片、被告人蔡某某的供述和辩解、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡某某不符合配备、配置枪支、弹药条件，违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支3支、气枪铅弹1290余发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人蔡某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，鉴于对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人蔡某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的枪支及配件、弹药依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾泽栋 二〇一八年五月二十四日 法官助理何易 书记员孔繁 附判决法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初7438号 原告蒋磊，男，1986年6月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人陈新民、骆滨鸿（特别授权），杭州市天正法律服务所法律工作者。 被告潘飞强，男，1976年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳市。 原告蒋磊诉被告潘飞强民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告蒋磊及其委托代理人陈新民、骆滨鸿到庭参加诉讼，被告潘飞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋磊基于被告潘飞强出具的《借条》、《收条》、银行交易明细表起诉，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金6000元；2、被告向原告支付逾期利息1200元（自2016年9月28日至2017年7月27日止，以后按月利率2%的标准支付至实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。 被告潘飞强未作答辩，也未提交证据。 经审理，本案事实认定如下： 2016年7月20日，潘飞强向蒋磊出具《借条》一份，载明：本人潘飞强因资金周转需要，向蒋磊借款人民币陆仟元，借期70天。若未能按期归还，则需按2%的标准每月向出借人支付逾期利息，并承担因此产生的一切费用，包括诉讼费、交通费、律师费等。同日，蒋磊通过案外人宋国华以银行转账的方式向潘飞强支付了6000元，潘飞强也出具了《收条》。借款到期后，潘飞强未还款。原告遂起诉至本院。 本院认为，被告潘飞强向原告蒋磊借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借款期限届满后，潘飞强未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期借款利率不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院对原告的合理诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告潘飞强归还原告蒋磊借款人民币6000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告潘飞强支付原告蒋磊逾期利息人民币1200元（暂算至2017年7月27日，此后以未还借款本金金额为基数，按月利率2%的标准计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告潘飞强负担。 原告蒋磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告潘飞强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈维专 二〇一八年三月十无 书记员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?3?
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初1061号 原告：王树英，女，1949年2月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告：陈田红，女，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告：陈永红，女，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 三原告委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。 被告：姚某2，男，1978年6月23日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：陈菊红，女，1981年9月24日，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：姚某1，男，2003年10月3日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 法定代理人：姚某2，男，1978年6月23日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系姚某1之父。 原告王树英、陈田红、陈永红与被告姚某2、陈菊红、姚某1土地租赁费分配纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树英、陈永红及原告王树英、陈田红、陈永红的委托诉讼代理人黄光明，被告姚某2及被告姚某1的法定代理人姚某2到庭参加诉讼，被告陈菊红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告王树英、陈田红、陈永红向本院提出诉讼请求：1、判决土地租金15万元归三原告所有；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告王树英与其夫陈天合(已故)婚生三个女儿，即原告陈田红、陈永红和被告陈菊红，1981年土地下户时，陈天合家庭承包经营户承包五份承包地，承包人口是陈天合、王树英、陈田红、陈永红、陈天万（系陈天合之兄，已故）。陈菊红是土地下户后出生，未分到承包地，陈田红、陈永红出嫁后，陈菊红与姚某2结婚，姚某2入赘到陈菊红家居住。陈天合去世后，陈天合家庭承包经营户变更登记为陈菊红家庭承包经营户。2016年，西南水泥厂需租赁陈菊红家庭承包经营户土地，而陈菊红在外务工，姚某2以陈菊红的名义与西南水泥厂签订租赁协议，获得土地租赁费15万元。2017年3月，陈菊红与姚秀永离婚。2017年1月，三原告向西南水泥厂主张给付土地租金15万元，姚秀永向西南水泥厂提出异议，认为土地租赁费15万元是夫妻共同财产，要求分割一半。三原告认为，该笔租金是按照1981年土地下户时的土地承包人口每人3万元，共计15万元计算的，陈菊红没有分得承包土地，不应享有土地租金的分配权，更不属于陈菊红、姚某2的夫妻共同财产。该纠纷发生后，经村、镇调解无果，故向法院起诉。 被告姚某2辩称，原告说我拿陈菊红的身份证去签订合同不是事实，土地租赁协议是由组里的五个人代表整个组与西南水泥厂签订的。原告说我主张分割75000元不是事实，我有资格分这笔钱，我是家庭成员，我赡养岳父母十几年，我要求每月按三千元计算来分割土地租金。 被告陈菊红虽然未出庭参加诉讼，但提出书面辩称意见，我是1981年9月24日出生，没有分到承包土地，没有资格享有土地租赁费，如果我可以享有土地租赁费，属于我的部分，我不要，我将属于我的租赁费分给我儿子姚某1和母亲王树英，两人各一半，姚某1的部分由我母亲王树英保管，用作姚某1的生活开支。 经审理查明：原告王树英与其夫陈天合(已故)婚生三个女儿，即原告陈田红、陈永红和被告陈菊红，1981年国家实行农村土地承包，陈天合（已故）家庭承包经营户承包五份承包地，承包人口为陈天合（已故）、王树英、陈田红、陈永红、陈天万（系陈天合之兄，已故）。陈菊红1981年9月24日出生，1981年土地承包时未分到承包地，九十年代，陈田红出嫁到本县石耶镇平邑村曹家院组，陈永红出嫁到本县岑溪乡和平村和平组，两人在夫家均未分得承包地，被告陈菊红、姚某2于2002年2月24日办理结婚登记，双方结婚后在陈菊红家居住，2003年10月3日婚生姚某1，2017年2月9日，陈菊红与姚某2经本院判决离婚，姚某1随姚某2生活。姚某2是1978年6月23日出生，在本县岑溪乡桐木村贵罗沟组分有承包土地。陈天合去世后，陈天合家庭承包经营户变更登记为现在的陈菊红家庭承包经营户。2016年，西南水泥厂租赁陈菊红家庭承包经营户土地，租金是按照1981年土地下户时的土地承包人口每人3万元，共计15万元。因该15万元土地租金分配问题，原被告产生纠纷，该纠纷经村、镇调解无果，故原告向法院起诉。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的本县石耶镇平邑村委会的证明四份，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，本案争议焦点是原告王树英、陈田红、陈永红与被告姚某2、陈菊红、姚某1是否享有土地租金15万元的分配权。我国农村土地实行的是以农户为单位的家庭承包经营制度，原告王树英作为以陈菊红为户主的家庭承包经营户的成员，应当享有。九十年代，原告陈田红出嫁到本县石耶镇平邑村曹家院组，原告陈永红出嫁到本县岑溪乡和平村和平组，两人在夫家均未分得承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。故原告陈田红、陈永红应当享有。被告姚某2是1978年6月23日出生，与陈菊红结婚入赘前在本县岑溪乡桐木村贵罗沟组分有承包土地，其虽然作为陈菊红为户主的家庭成员，但是作为集体经济组织的成员不能在不同的集体经济组织中均享有承包地，即作为集体经济组织的成员只能在一个集体经济组织中享有承包地，故被告姚某2不应享有。被告陈菊红、姚某1是作为陈菊红为户主的家庭成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条规定：“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包”。所以，现在的陈菊红家庭承包经营户中陈天和、陈天万的承包地，其两人死亡后，由被告陈菊红、姚某1继续承包，故被告陈菊红、姚某1应当享有。所以，土地租赁费15万元，由原告王树英、陈田红、陈永红与被告陈菊红、姚某1共同享有，平均分配。由于被告陈菊红将其享有的部分平均分给其母王树英和其子姚某1，是其对其权利的处分，符合法律规定。 综上所述，争议的土地租赁费15万元，原告王树英享有4.5万元，原告陈田红享有3万元，原告陈永红享有3万元，被告姚某1享有4.5万元，其中被告陈菊红赠与的1.5万元，由原告王树英保管。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十五条、第三十条、第三十二条、第五十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈菊红家庭承包经营户的土地租赁费15万元，原告王树英享有4.5万元，原告陈田红享有3万元，原告陈永红享有3万元，被告姚某1享有4.5万元，其中被告陈菊红赠与的1.5万元，由原告王树英保管； 二、驳回原告王树英、陈田红、陈永红的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王树英、陈田红、陈永红承担650元，被告姚某2、陈菊红、姚某1承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  田敏 二〇一八年五月二十九日 书记员  韩云
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初1493号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#116店面。 法定代表人：陈守将，总经理。 被告：郑锦阳，男，1980年11月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告郑锦阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年五月三十日 书记员  蔡津山 -2-
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0302执2216号 申请人吕某某，男，汉族。 被执行人刘某某，女，汉族。 被执行人张某某，女，汉族。 本院在执行申请执行人吕某某与被执行人刘某某、张某某借款合同纠纷一案中，申请人执行吕某某依照（2015）乌勃民一初字第01256号民事调解书申请法院执行法院受理执行案件后，依法1、2018年5月28日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，尚有刘某某、张某某债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩应民 审判员  赵建平 审判员  陈 振 二〇一八年五月二十八日 书记员  王俊岐
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初1074号原告：张玉荣，女，1959年10月7日出生，蒙古族，现住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：张玉光，男，系原告的哥哥。被告：靳小斌，男，1968年1月1日出生，汉族，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：于祥坤，内蒙古理想律师事务所律师。被告：郝淑贤（系被告靳小斌的妻子），女，1972年5月25日出生，汉族，现住锡林浩特市。被告：胡文斌，男，1968年8月18日出生，汉族，单位：中国人寿保险公司华油分公司。原告张玉荣诉被告靳小斌、郝淑贤、胡文斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张玉荣于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉荣撤诉。案件受理费250.00元（已减半收取），由原告张玉荣负担。审判员  刘玉申二〇一八年五月二十三日书记员  马雅群
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初63号 原告：章志民，男，汉族，1968年3月7日出生，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。 被告：杨雅雅，女，汉族，1986年6月1日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：周蕾、徐涛，浙江金道律师事务所律师。 原告章志民与被告杨雅雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2018年3月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告章志民的委托诉讼代理人米双双、被告杨雅雅的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章志民向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金150000元，利息从2015年5月6日按年利率15%的标准计算至被告全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告的前夫赵敏系朋友关系。2015年5月1日，赵敏向原告借款150000元，约定利息为年利率15%，借款期限为一年。在借款发生时，被告与赵敏仍系夫妻关系，上述借款应为夫妻共同债务。借款到期后，被告未支付过任何利息和本金，原告也无法联系到赵敏，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨雅雅辩称：1、被告于2015年3月底辞去杭州工作，2015年4月开始在上海工作，也是从此时起开始与赵敏分居生活。即使原告主张的借款发生在2015年5月1日，但该时间，被告已带着孩子共同生活在上海，与赵敏已无共同生活的情况，因此，该笔借款并非用于家庭共同生活。2、被告本人工作能力较强，其在杭州工作期间年收入已达30余万元，到上海后工资仍不低于30万/年，故被告及女儿的生活开销根本无需赵敏来负担。3、被告对该笔借款完全不知情，在离婚时，赵敏也未向原告提起过有该笔债务。据了解，赵敏很有可能是将该笔借款投资于棋牌室了。综上，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理查明：2015年5月6日，原告章志民支付给案外人赵敏150000元。后赵敏于2016年向章志民出具一份借条，确认上述款项为借款，借款期限为一年，利息为年利率15%,落款时间写为2015年5月1日。 另查明，赵敏已于2016年9月18日死亡。被告杨雅雅与赵敏于2009年3月6日登记结婚，婚后生育一女，后于2015年11月30日登记离婚。从2015年4月份开始，被告带着婚生女搬迁至上海工作和生活，与赵敏开始异地分居。 上述事实有双方提供的借条、银行转账凭证、婚姻登记信息、解除劳动合同证明书、劳动合同书、入职证明、企业信用公示报告、社保缴纳证明、上海市房屋租赁合同、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书等证据及双方的庭审陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点是案涉债务能否认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款虽发生在被告杨雅雅与赵敏夫妻关系存续期间，但借条上仅有赵敏一人作为借款人的签名，且借款数额已达150000元。况且，案涉借款发生在赵敏与被告杨雅雅夫妻感情不和，且异地分居期间。因此，该笔借款显然已超出家庭日常生活需要范围。原告亦未能提供证据证明案涉借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营。故案涉债务不应认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告杨雅雅归还借款本息的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告章志民的诉讼请求。 案件受理费4562元，财产保全申请费1607.5元，共计6169.5元，由原告章志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7120-1号原告：深圳市粤群龙发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：彭武豪，董事长。原告：深圳市粤群龙发展有限公司人人购物广场富德店，住所地深圳市龙岗区。负责人：彭武豪，董事长。两原告共同委托诉讼代理人：郑雪梅，广东鹏翔律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘虹燕，广东鹏翔律师事务所律师。被告：闫子伶，女，汉族，1985年5月9日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，被告：深圳市龙岗区三公馆莽子火锅店，住所地深圳市龙岗区。经营者：李栋。原告深圳市粤群龙发展有限公司、深圳市粤群龙发展有限公司人人购物广场富德店与被告闫子伶、深圳市龙岗区三公馆莽子火锅店房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一八年五月二十九日书 记 员  林桂平
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初2737号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地：浙江省杭州市富阳区上官乡剡溪村，统一社会信用代码：913301837936510052。 主要负责人：叶欢，行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈新国，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：陈成国，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：赵茂芹，女，1981年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司上官支行与被告陈新国、陈成国、赵茂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新国立即归还借款本金100000元、利息9714.28元（2017年5月21日至2018年2月28日），合计本息109714.28元，自2018年3月1日至清偿日止的利息按个人循环借款合同约定的第十条计付罚息及复息（罚息及复息利率均按11.41875‰）；2、判令被告陈成国、赵茂芹对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告陈新国、陈成国、赵茂芹承担本案诉讼费等所有费用。事实与理由：2015年8月14日，根据被告陈新国的申请，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行与被告陈新国签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行向被告陈新国提供贷款人民币100000元，借款合同期限自2015年8月14日起至2018年8月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。借款利率按月利率7.6125‰，如被告未按期归还贷款本金的，按月利率7.6125‰的基础上加收50%的罚息，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。按合同第三条还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为复息日，逾期复息视为违约。由被告陈成国为其担保承担连带清偿责任。被告赵茂芹于2015年8月14日向原告出具保证函，承诺对被告陈新国承担连带责任保证。合同订立后，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行依约放款100000元，到期日为2017年8月11日，现贷款已逾期，经支付信贷员催讨，被告陈新国未履行还款责任，其余被告也均未履行还款责任，已构成违约。原告认为原告与被告陈新国签订的个人循环保证借款合同与借款借据均合法有效，被告的行为违反了合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，根据合同法及担保法的有关规定，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司上官支行提交的个人循环保证借款合同显示，贷款人为浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，故浙江富阳农村商业银行股份有限公司上官支行不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司上官支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方新平 二〇一八年五月十六日 代书记员 王逸楠 ?? ?*MERGEFORMAT?3?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号之三 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月2日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故（2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  罗 炜 审判员  潘文宇 二〇一八年五月三十一日 书记员  罗惠锶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初4916号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王鹏，男，1984年2月17日出生，汉族，住所山东省莱芜市莱城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21978元；交付时间：2017年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月14日尚欠本金余额21978元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21978元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21978元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  黎满华二〇一八年五月二十九日书 记 员  甘 露唐晓晖
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1039号 施小莉北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人施小莉与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人施小莉向本院申请强制执行，本院于2018年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1039号案件执行完毕。 二〇一八年五月三十日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初142号 原告：范国良，男，1965年8月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：俞凌，杭州市众大法律服务所法律工作者。 被告：钱妙芝，女，1960年4月13日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 原告范国良与被告钱妙芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序并于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告范国良的委托诉讼代理人俞凌到庭参加诉讼，被告钱妙芝经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱妙芝归还借款本金52500元；2、判令被告钱妙芝支付利息25735元（该利息从2014年12月19日暂计算至2017年11月19日，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的3倍计算，如仍不履行的，该利息计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费都由被告承担。事实和理由：被告钱妙芝在2014年12月18日向原告范国良借款52500元人民币，原告以现金方式支付借款本金，约定借款利息按同期银行贷款利率三倍计算。后经原告多次催要借款本金，但被告都是无故拖延。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依请所判。 被告钱妙芝未作答辩。 原告范国良围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收款收据。被告钱妙芝未提交证据，也未到庭发表质证意见，应视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据与本案存在关联，能相互印证其主张的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实如下： 2014年12月18日，原告范国良作为出借人、被告钱妙芝作为借款人签订《借款合同》一份，约定：钱妙芝向范国良借款52500元；借款期限从2014年12月18日开始；借款利息按银行同期贷款利率的三至四倍计算；等等。当日，钱妙芝出具收款收据一份，载明收到范国良借款金额52500元。 本院认为，原告范国良提交的《借款合同》、收款收据，能够相互佐证被告钱妙芝向其借款52500元的事实。双方未明确约定借款期限，债权人范国良依法随时可以主张借款到期。现范国良要求钱妙芝还本付息具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息计算有误，本院按双方约定的银行同期贷款利率的三倍暂计算至2017年11月19日为止，确定为23208.28元（此后另计）予以支持，对范国良多主张部分不予支持。被告钱妙芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱妙芝于本判决生效之日起十日内归还原告范国良借款本金52500元； 二、被告钱妙芝于本判决生效之日起十日内支付原告范国良利息23208.28元（暂计算至2017年11月19日为止，此后按银行同期贷款基准利率的三倍另计至本金实际清偿之日为止）； 三、驳回原告范国良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，由原告范国良负担56元，被告钱妙芝负担1700元。 原告范国良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱妙芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李旭峰 人民陪审员  佟飞云 人民陪审员  潘保兴 二〇一八年五月十八日 代书 记员  马昱昀 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初941号 原告：吴南京 被告：浙江庆元美耐尔工贸有限公司 法定代表人：吴海燕。 被告：吴海燕 原告吴南京与被告浙江庆元美耐尔工贸有限公司、吴海燕劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴南京到庭参加诉讼，被告浙江庆元美耐尔工贸有限公司、被告吴海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴南京向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程款8000元支付逾期利息（利息从起诉之日至款项支付完毕止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月至11依约，被告吴海燕请原告对其位于庆元县松源街道朱村的房子进行粉墙作业。工程款总额为40000元，被告吴海燕已支付了部分款项。2017年2月17日，经结算，吴海燕确认尚欠工程款8000元。 浙江庆元美耐尔工贸有限公司、吴海燕辩称未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴南京于2015年10月至11月期间，向被告吴海燕承包了房屋外墙粉刷工程。被告吴海燕已支付了部分工程款项。2017年2月17日，经结算，尚有工程款项8000元未支付。被告吴海燕以浙江庆元美耐尔工贸有限公司为出票人向原告吴南京出具了中国农业银行现金支票一张，票面金额为8000元，注明用途为工资。但原告持该支票到银行兑现被告知余额不足，不予付款。故原告吴南京提起诉讼。 本院认为，原告吴南京承包被告吴海燕个人的房屋外墙粉刷工程，双方形成承揽合同关系，本案立案案由为劳务合同纠纷，应变更为承揽合同纠纷。原告完成工作后，被告吴海燕应及时支付报酬，因吴海燕出具的现金支票无法兑现，应认定被告吴海燕未履行报酬给付义务。原告吴南京要求被告吴海燕支付报酬8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴南京同时还主张要求被告浙江庆元美耐尔工贸有限公司承担共同给付义务，其理由是吴海燕出具的现金支票出票人一栏有浙江庆元美耐尔工贸有限公司的签章。原告该主张的理由不足以证明浙江庆元美耐尔工贸有限公司对其应负报酬给付义务，原告该主张本院不予支持。被告浙江庆元美耐尔工贸有限公司、吴海燕未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告吴海燕于本判决生效之日起十日内支付原告吴南京工资报酬8000元及逾期利息（利息以8000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年5月14日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告吴南京的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一八年五月三十一日 法官助理叶军广 书记员姚冰冰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终2609号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：范嘉欣，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜巍，男，汉族，1985年9月25日出生，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧，广东诚于信律师事务所实习律师。 原审被告：李飞，男，汉族，1980年11月4日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：葛金理，河南豫龙律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人姜巍、原审被告李飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项，并依法改判；2、—、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人姜巍辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体意见详见二审调查询问笔录。 原审被告李飞述称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人姜巍向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带赔偿原告236667.72元，包括医疗费12549.65元、鉴定费2300元、护理费18826.40元、住院伙食补助费10100元、误工费28516.80元、交通费2000元、营养费2000元、残疾辅助器具费88元、残疾赔偿金150286.87元（含被扶养人生活费52896.87元）、精神损害抚慰金10000元，以上合计236667.72元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费。 一审法院判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告款105000元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告款124872.85元；3、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2425元，已由原告预交，此款由被告李飞负担2355元，余款由原告姜巍自行负担。 原审查明事实清楚，本院予以确认。 在二审期间，本院将上诉人对广东永恒法医临床司法鉴定所（以下简称永恒司法鉴定所）所出具的粤永【2017】临鉴字791号司法鉴定意见书（以下简称《鉴定意见书》）的异议送达给永恒司法鉴定所，该所针对上诉人的异议出具《复函》，称“在司法鉴定实践中，就诊医院大多数对关节活动度只是目测所得，没有用关节量角器测量，我们无法证实其数据的准确性，所以其提供的数据只作为参考，而法医鉴定只能根据我所法医临床检查所测数据作为鉴定依据。我们所2017年6月8日受理时，姜巍的左踝关节活动度是法医对其左踝关节临床检查所得，准确真实并记录存档”，上诉人对此份《复函》不予认可，要求进行重新鉴定，但确认无需永恒鉴定所鉴定人员出庭。 本院经审理认为:首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”，本案中上诉人并未提交充分证据证明永恒司法鉴定所的《鉴定意见书》存在上述需要重新鉴定的情形，对其重新鉴定的申请本院不予准许，原审根据《鉴定意见书》的意见所判令的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、营养费及鉴定费的金额正确，本院依法予以维持。 其次，被上诉人姜巍系个体工商户经营者，故原审按照2017年零售业国有同行业年平均工资计算误工费并无错误，本院予以维持。 再次，虽然医嘱中并无需要残疾辅助器具辅助的内容，但考虑到被上诉人姜巍的实际伤情为左踝骨骨折，使用拐杖符合常理，且被上诉人提交了购买拐杖的发票，故原审判令上诉人支付残疾辅助器具中的拐杖费88元并无错误，本院亦予以维持。 综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4053.09元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年五月十一日 书记员 范馥馥（兼）