福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终2835号 上诉人（原审被告）：骆杰鸿，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：李靓妮，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云兰，福建伟盛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：骆超凡，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原审被告：骆丽丽，女，1987年5月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原审被告：黄炎洪，男，1988年8月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人骆杰鸿因与被上诉人骆超凡、原审被告骆丽丽、黄炎洪民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初6563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人骆杰鸿及其委托诉讼代理人李靓妮、张云兰，被上诉人骆超凡、原审被告骆丽丽、黄炎洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆杰鸿上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、黄炎洪并非担保人，而是实际借款人。上诉人骆杰鸿才是担保人。当时黄炎洪向被上诉人骆超凡借款，要求上诉人骆杰鸿担保，款项是被上诉人骆超凡部分现金交付给黄炎洪，部分转账给黄炎洪。借款之后的还款也是由黄炎洪转账给骆超凡。足以证明当时是黄炎洪向骆超凡借款，只是骆杰鸿签名时没注意签在何处。二、既然上诉人骆杰鸿不是借款人，且本案借款也是支付给黄炎洪，并没有用于夫妻共同生活，一审判决骆丽丽共同承担还款责任是错误的。三、退一步讲，即使骆杰鸿是借款人，骆丽丽也无需承担共同还款责任。本案借条载明借款用途为“生意周转困难”，故债务并非用于家庭日常生活，也未用于共同经营，骆丽丽无就此收益，本案借款不应认定为夫妻共同债务。四、根据“谁主张，谁举证”的原则，骆超凡主张本案债务为夫妻共同债务，但其未提供任何证据证明，其应承担举证不能的法律后果。 被上诉人骆超凡辩称，骆杰鸿是本案的借款人，其主张不是本案的借款人及本案债务并非其与骆丽丽的夫妻共同债务，应由其承担举证责任。 原审被告骆丽丽述称，其与骆杰鸿于2017年9月8日登记离婚，双方婚姻关系存续期间，骆杰鸿从未告知骆丽丽有过该债务。经骆丽丽向骆杰鸿、黄炎洪了解，本案的实际借款人系黄炎洪，并非骆杰鸿。骆丽丽对诉争债务并不知情，且实际借款人是黄炎洪，故诉争债务不可能用于骆丽丽与骆杰鸿的家庭共同生活，骆丽丽未就该债务受益。退一步讲，假设骆杰鸿系借款人，该债务也已超出家庭日常生活需要。骆丽丽没有在借条上签名，也未对本案债务进行过追认等共同意思表示，骆丽丽无需承担共同偿还责任。且骆超凡也未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。 原审被告黄炎洪述称，本案的实际借款人是黄炎洪，而非骆杰鸿。 骆超凡向一审法院起诉请求：1、骆杰鸿、骆丽丽共同偿还骆超凡借款50000元，并按月利率2%计付2015年3月9日起至还款之日止的利息；2、判决黄炎洪对上述债务承担连带清偿责任。 一审认定事实：骆杰鸿、骆丽丽于2011年6月22日登记结婚，2017年9月8日登记离婚，在其婚姻关系存续期间，骆杰鸿于2014年1月8日向骆超凡借款50000元，双方约定月利率4%，未约定借款期限。黄炎洪为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式。骆杰鸿、黄炎洪出具借条1份交骆超凡收执。借款后，骆杰鸿支付利息12个月合计24000元。 一审法院认为：骆超凡与骆杰鸿之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。骆杰鸿经骆超凡起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。骆超凡请求骆杰鸿偿还借款50000元，并按月利率2%计付2015年3月9日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。鉴于双方约定月利率4%，超过法律规定的保护限度，骆杰鸿已付的12个月利息应调整为按月利率3%重新计算，即至2015年2月7日骆杰鸿应付的利息为18000元（50000元×3%×12个月），超过部分即6000元（24000元-18000元）应在骆杰鸿应付的总利息中予以扣抵。骆杰鸿、骆丽丽虽已离婚，但本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明骆超凡与骆杰鸿、骆丽丽明确约定本案借款为骆杰鸿的个人债务，或者证明骆杰鸿、骆丽丽对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而骆超凡又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。骆超凡请求骆丽丽共同承担还款责任，于法有据，应予支持。黄炎洪自愿为骆杰鸿上述借款提供保证担保，依法应对骆杰鸿、骆丽丽的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向骆杰鸿、骆丽丽追偿。骆杰鸿、骆丽丽、黄炎洪经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、骆杰鸿、骆丽丽应于判决生效之日起十日内共同偿还骆超凡借款50000元，并按月利率2%计付2015年3月9日起至还款之日止的利息（骆杰鸿已付的6000元应在总利息中予以扣抵）。二、黄炎洪对骆杰鸿、骆丽丽的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向骆杰鸿、骆丽丽追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由骆超凡负担45元，骆杰鸿、骆丽丽、黄炎洪负担1705元。 二审期间，上诉人骆杰鸿提供两组证据：1、起诉状，证明骆超凡就本案借贷于2017年4月12日起诉，其在起诉状中自认于2017年1月25日收到骆杰鸿还款4500元；2、微信交易记录，证明上诉人骆杰鸿代实际借款人黄炎洪偿还骆超凡借款本金4500元，该4500元应抵扣借款本金。被上诉人骆超凡质证认为，对上述两组证据的真实性没有异议，该4500元系骆杰鸿偿还本案的借款利息。原审被告黄炎洪对上诉人骆杰鸿提供的两组证据没有异议。原审被告黄炎洪提供一组转账凭证，证明本案借款的利息一直由黄炎洪支付给骆超凡，本案借款的实际借款人是黄炎洪。上诉人骆杰鸿对原审被告黄炎洪提供的转账凭证没有异议。被上诉人骆超凡对该证据质证认为，对转账凭证的真实性没有异议，但本案的利息是骆杰鸿委托黄炎洪转账给骆超凡，本案的实际借款人是骆杰鸿。对于上述证据，本院认证如下：上诉人骆杰鸿提供的起诉状、微信交易记录，及原审被告黄炎洪提供的转账凭证，经各方质证对真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认，上诉人骆杰鸿提供的两组证据可以证明骆杰鸿于2017年1月25日通过微信转账支付给骆超凡4500元，原审被告黄炎洪提供的转账凭证可以证明本案已付的借款利息系由黄炎洪支付给骆超凡。 本案二审的争议焦点为：1、本案的借款人是谁；2、本案债务是否系骆杰鸿与骆丽丽的夫妻共同债务；3、本案尚欠的借款本息是多少。 本院认为，骆杰鸿向骆超凡借款，有骆杰鸿出具的借条为据，事实清楚，可以认定。上诉人骆杰鸿主张本案的实际借款人是黄炎洪，但提供的证据不足以证明该主张，故本案应按借条中载明的“借款人：骆杰鸿”认定骆杰鸿为本案借款的借款人。关于本案借款是否属于骆杰鸿与骆丽丽的夫妻共同债务。骆超凡作为本案借款的出借人，其在2018年5月3日的调查笔录中称“我把5万现金交付给骆杰鸿”，而在2018年5月21日的调查笔录中又称“现金交付了一部分，有一部分是转账。现金给了多少忘记了，转账给谁也忘记了”，骆超凡在本院两次调查中对借款交付情况的陈述存在前后矛盾，且担保人黄炎洪认可其收取了本案借款，因此，骆超凡提供的证据不足以证明本案的借款用于骆杰鸿与骆丽丽的夫妻共同生活或者共同生产经营，故本案借款不予认定为骆杰鸿与骆丽丽的夫妻共同债务。关于本案尚欠的借款本息，借款后，黄炎洪按月利率4%支付了12个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，其已付的利息中超过月利率3%的部分即一审认定的6000元，应在骆杰鸿应付的总利息中予以抵扣。上诉人骆杰鸿主张其于2017年1月25日微信转账支付的4500元应抵扣本金，因本案借款系有息借款，在上诉人骆杰鸿未提供证据证明骆超凡同意该款项抵扣本金的情况下，该4500元应先用于支付借款利息。综上，上诉人骆杰鸿关于实际借款人系黄炎洪的主张，证据不足，本院不予支持。上诉人骆杰鸿关于本案债务不是其与骆丽丽夫妻共同债务的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人骆杰鸿主张尚欠的借款本金中应扣除已付的4500元，没有事实依据，本院仅支持该款项抵扣应付利息，对其抵扣借款本金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初6563号民事判决； 二、骆杰鸿应于本判决生效之日起十日内偿还骆超凡借款50000元，并按月利率2%计付自2015年3月9日起至还款之日止的利息（但应扣除已付的利息10500元）； 三、黄炎洪对骆杰鸿的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向骆杰鸿追偿； 四、驳回骆超凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1750元，由骆杰鸿负担1687元，由骆超凡负担63元；一审案件受理费1750元，由骆杰鸿、黄炎洪负担1687元，由骆超凡负担63元。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年五月二十二日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 1、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  10