安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00367号上诉人（一审原告）：尤祥华，男，1945年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国平安��产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。负责人：许莉，该支公司总经理。委托代理人：夏中雷，该支公司员工。被上诉人（一审被告）：赵德，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被上诉人（一审被告）：周自由，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人尤祥华、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州公司）因与被上诉人赵德、周自由机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年2月27日作出的（2015）泗民一初字第00275号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。尤祥华一审诉称：2014年11月12日，赵德驾��皖L×××××号轻型普通货车，在303省道与前方同方向尤祥华驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、尤祥华受伤的交通事故。经交警大队认定：赵德负事故的主要责任，尤祥华负事故的次要责任。尤祥华受伤住院32天，支出医疗费19094元。皖L×××××号轻型普通货车在平安财险宿州公司处投保了交强险，皖L×××××号轻型普通货车系周自由所有。尤祥华请求法院判令赵德、周自由、平安财险宿州公司赔偿各项费用31496.9元。赵德一审答辩称：事故发生系事实，但赵德与尤祥华之间达成协议：赵德向尤祥华支付7000元，赵德不再承担其他赔偿责任。周自由一审答辩称：皖L×××××号轻型普通货车系周自由所有，但该车借于赵德，周自由不应承担赔偿责任。平安财险宿州公司一审答辩称：1、皖L×××××号轻型普通货车在公司投保是事实，但仅投保了一份交强险。2、尤祥华的具体诉请待质证时发表意见。3、公司不负担诉讼费、鉴定费。一审法院查明：2014年11月12日，赵德驾驶皖L×××××号轻型普通货车，在303省道与前方同方向尤祥华驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、尤祥华受伤的交通事故。经交警大队认定：赵德负事故的主要责任，尤祥华负事故的次要责任。尤祥华受伤住院32天，支出医疗费15973.83元。皖L×××××号轻型普通货车在平安财险宿州公司处投保了交强险，皖L×××××号轻型普通货车系周自由所有。赵德系借用周自由车辆。赵德为尤祥华垫付医疗费9800元。赵德为尤祥华支付检查费用247元。一审法院认为：尤祥华的合理损失为：医疗费15973.83元（包括酌定的治疗镶牙费用3000元）、误工费3600元、护理费3250.24元、住院伙食补助费960元、营养费960元，以上共计24744.07元。由于赵德驾驶皖L×××××号轻型普通货车在平安财险宿州公司���投保了一份交强险，所以平安财险宿州公司应在交强险的赔偿限额内赔偿尤祥华医疗费10000元、误工费3600元、护理费3250.24元，以上共计16850.24元。赵德作为车辆借用人应承担交强险以外的赔偿责任，赵德应赔偿尤祥华的住院伙食补助费960元、营养费960元、医疗费5973.83元，以上共计7893.83元的80%即6315.06元。赵德为尤祥华支付检查费用247元，按事故责任划分尤祥华自己应承担20%即49.40元，其款应从尤祥华的赔偿款中扣除。由于赵德已支付给医疗费9800元，其款应从尤祥华的赔偿款中扣除。扣除后赵德在本案中不再承担赔偿责任，平安财险宿州公司在交强险的赔偿限额内还应赔偿尤祥华各项费用共计13414.70元。皖L×××××号轻型普通货车所有人周自由在本案中不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六���，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安财险宿州公司在判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿尤祥华13414.70元；二、赵德在本案中不再承担赔偿责任；三、周自由在本案中不承担赔偿责任；四、驳回尤祥华的其他诉讼请求。案件受理费590元，减半收取295元由赵德负担。尤祥华、平安财险宿州公司均不服一审判决，向本院提起上诉。尤祥华上诉称：1、尤祥华的医疗费中包含治疗镶牙费用6121元，该烤瓷牙系国产普通型，且费用尤祥华已实际支付，一审判决酌定该笔费用3000元错误；2、尤祥华虽已超过60周岁，但事故发生前尤祥华身体××，且村委会出具证明，误工费标准应按照66.58元／天计算，同时误工天数还应将住院32天计算在内；3、尤祥华住院32天，出院医嘱休息治疗6个月、加强营养，营养期应按照212天计算；4、尤祥华家住农村，在泗县人民医院治疗32天，主张500元交通费用合理；尤祥华自行车在事故中受损，尤祥华请求车损300元亦属合理诉求。平安财险宿州公司二审答辩称：1、一审庭审中，尤祥华本人到庭，从实际情况看，其并未修补牙齿，一审法院认定3000元不合理；2、年满60岁的农村居民仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的，提供当地村委会证明主张误工费的，应予支持，规定的是以农业生产作为主要生活来源，但尤祥华提供的村委会证明内容为尤祥华主要靠本人务工来源维持生活，其不符合获得误工费的条件，同时村委会作为证明尤祥华务工的主体不适格；3、误工期已经包含32天住院期间在内，同时，医嘱休息6个月并非加强营养的期间；4、依据谁主张谁举证的原则，尤祥华未提供任何发生交通费、车损费用的证据材料，其主张交通费和车损不合理。综上，尤祥华的上诉理由不能成立。平安财险宿州公司上诉称：1、依据《中华人民共和国保险法》的基本原理，损失应在实际发生后赔偿。经一审庭审确认，尤祥华并未进行牙齿的修复更换，其仅提供一张医疗费发票，该发票与本案不具有关联性，一审判决3000元修复牙齿费用无依据。2、依据病例相关材料，尤祥华并无任何骨折类的损失，一审认定180天误工期无依据，另尤祥华已经70岁，本身需要被人照顾，一审依据村委会的证明确定误工费缺乏事实及法律依据。尤祥华二审答辩称：1、尤祥华牙齿已进行修复且支付相应费用，有发票及泗县人民医院的证明为证；2、关于误工期问题，出院医嘱明确载明休息6个月，依据尤祥华的伤情，参照公安部的相关规定，一审认定180天符合该准则的规定，另依据尤祥华所在村委会的证明，尤祥华在事故之前能够正常劳作，根据相关规定，应支持尤祥华的误工费用。赵德、周自由二审未作答辩。二审中，尤祥华出具泗县人民医院的证明一份，以证明尤祥华在泗县人民医院修复7颗国产普通型烤瓷牙。平安财险宿州公司的质证意见为：首先该证据并非新证据；其次，通过一审庭审调查，尤祥华并未装烤瓷牙，从伤情证明亦可确认尤祥华伤到3颗牙齿，并不需要更换7颗。本院的认证意见为：证明加盖有××区的公章，本院对证据的真实性予以认定，但该证据不能证明尤祥华修复的7颗牙齿均与本案事故具有关联性，本院对该份证据不予采信。当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决认定尤祥华的医疗费、误工费、营养费、交通费、车损是否正确。关于医疗费问题，尤祥华转入口腔科治疗时，入院诊断为：1、左上1牙冠折伴牙周挫伤；2、右上1牙牙周挫伤；3、上前牙龈挫裂伤。结合尤祥华70岁年龄的实际情况及其住院经过记载，尤祥华牙齿虽因事故受到损害，但发票所载与住院治疗内容并不一致，尤祥华并不能提供有效证据证明发票所载明的7颗牙齿修复均与涉案事故有关，故一审判决综合实际情况，酌定3000元治疗牙齿费用并无不当。尤祥华上诉提出应按照发票数额计算修复牙齿费用，及平安财险宿州公司上诉提出不应支持牙齿修复费用的理由均不能成立，本院不予采纳。关于误工费问题，尤祥华系农民，其虽已70岁，结合农业生产的实际情况，可视为尤祥华仍具有劳动能力，且以农业收入为主要生活来源，故对其误工费的主张应���支持。尤祥华2014年12月6日于泗县人民医院神经外科出院情况记载：右侧肩关节活动无明显受限，四肢肌力肌张力正常等，应当认定尤祥华出院时已基本痊愈，故其误工期应按照住院期间32天计算。关于误工标准问题，因尤祥华不能举证证明其收入实际减少或最近三年的平均收入状况，参照2013年农林牧渔业职工标准计算，应为66.58元／天，一审判决按照20元／天缺乏事实及法律依据。故尤祥华的误工费应为2130.56元。故平安财险宿州公司上诉提出尤祥华出院后不应再计算误工期及尤祥华上诉提出一审判决误工标准错误的理由均具有事实及法律依据，本院予以采纳；平安财险宿州公司上诉提出不能依据村委会证明确定尤祥华误工费及尤祥华上诉提出误工期为212天的理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于营养费问题，出院医嘱明确载明尤祥华加强营养，其加强营养的期间应为住院期间，一审判决营养期适当。尤祥华虽主张交通费及车损，但其并未提供有效证据证明上述费用实际发生的数额，一审判决不予支持符合法律规定。综上，尤祥华上诉提出一审判决营养费、交通费、车损费用错误的理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，尤祥华的损失为：医疗费15973.83元、误工费2130.56元、护理费3250.24元、住院伙食补助费960元、营养费960元，以上共计23274.63元。平安财险宿州公司在交强险范围内赔偿尤祥华医疗费10000元、误工费2130.56元、护理费3250.24元，合计15380.80元。剩余医疗费5973.83元、住院伙食补助费960元、营养费960元，共计7893.83元，赵德承担80%即6315.06元。因赵德为尤祥华支付检查费247元，尤祥华应承担20%即49.4元，应从赔偿款中予以扣除；另，赵德已支付尤祥华医疗费9800元，该款亦应从赔偿款中扣除。扣除以后，赵德在本案中不再承担责任，平安财险宿州公司还应赔偿尤祥华11846.46元。综上，尤祥华及平安财险宿州支公司的上诉理由，具有事实及法律依据的部分，本院予以采纳；缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律及作出判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00275号民事判决；二、上诉人中国��安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿上诉人尤祥华各项费用共计11846.46元；三、驳回上诉人尤祥华对被上诉人赵德的诉讼请求；四、驳回上诉人尤祥华对被上诉人周自由的诉讼请求；五、驳回上诉人尤祥华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费590元，减半收取295元，由上诉人尤祥华负担77元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担218元；二审案件受理费50元，由上诉人尤祥华负担30元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 王  磊审 判 员 黄 冠 金代理审判员 郜��伟二〇一五年七月二十四日书 记 员 王  洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。