wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第746号罪犯李陈福，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2012年11月27日作出（2012）龙刑初字第616号刑事判决，以被告人李陈福犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期执行自2012年3月8日起至2021年3月5日止），并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯李陈福于2012年12月28日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李陈福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李陈福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李陈福自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，共获得8个综合表扬，1个单列综合表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李陈福系累犯，其应缴纳罚金人民币10000元。该犯在服刑期间于2015年3月2日缴纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李陈福在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系累犯，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李陈福减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年6月5日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐边刑初字第74号公诉机关盐边县人民检察院。被告人曹某某，男，1968年12月24日出生，汉族，河北省黄骅市人，高中文化，城镇居民，家住河北省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被盐边县公安局取保候审。盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）72号起诉书，指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月28日23时许，被告人曹某某与陈某某在盐边县桐子林镇西环南路某烧烤店吃烧烤饮酒后，被告人曹某某驾驶川a4pj29长城哈弗h5越野车送陈某某回家，当车行至西环南路新视窗连锁酒店路口时，被盐边县公安局交警大队民警当场查获，并提取了被告人曹某某的血液样本。经四川省兴法机动车鉴定所鉴定：被告人曹某某血液乙醇含量为168.7mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书；证人陈某某的证言；被告人曹某某的供述；辨认笔录及辨认照片；辨认现场笔录及照片；血样提取登记表、川兴法司鉴所（2014）酒鉴字第518号司法鉴定意见书；查获经过；驾驶人信息查询结果、行驶证复印件；户籍信息、户籍证明信、违法信息查询结果等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某的罪名成立。鉴于被告人曹某某在归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院对被告人曹某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  秦盛兰二〇一五年七月十五日书 记 员  谭 隆附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）翁刑初字第101号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人鞠某，男，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2015年6月3日经本院决定被取保候审。被告人卢某，男，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2015年6月3日经本院决定被取保候审。被告人鞠某某，男，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被翁牛特旗公安局取保候审，2015年6月3日经本院决定被取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人鞠某、卢某、鞠某某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员那存白音出庭支持公诉。被告人鞠某、卢某、鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月16日14时50分许，在乌丹镇全宁小区7号楼门口附近，被告人鞠某与马某某因债务纠纷发生争执，继而伙同被告人卢某、鞠某某对马某某进行殴打，致使马某某身体受伤。经法医鉴定，马某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人鞠某、卢某的亲属赔偿被害人马某某人民币9.8万元，并取得了被害人的谅解。2014年12月4日，被告人鞠某某到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人鞠某、卢某、鞠某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人鞠某、卢某、鞠某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年9月16日14时50分许，在乌丹镇全宁小区7号楼门口附近，被告人鞠某与马某某因债务纠纷发生争执，继而伙同被告人卢某、鞠某某对马某某进行殴打，致使马某某身体受伤。经法医鉴定，马某某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人鞠某、卢某的亲属赔偿被害人马某某人民币9.8万元，三被告人取得了被害人的谅解。又查明，2014年12月4日，被告人鞠某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、案件来源说明证实，2014年9月16日14时50分许，乌丹派出所接到报案称，在乌丹镇全宁小区7号楼门口附近鞠某与马某某因债务纠纷发生争执，鞠某等人对马某某进行殴打。2、到案经过证实，2014年11月4日，乌丹派出所民警在乌丹镇紫城广场附近将被告人鞠某、卢某抓获；2014年12月4日，被告人鞠某某到公安机关投案自首。3、被害人马某某的陈述证实，2014年9月14日，他在鞠某处借款1900.00元，约定第二天还款2000.00元。次日他没有还款，鞠某找他要钱，他说先还1700.00元，剩余的欠款晚上或者明天偿还，于是就发生了争执。随后，三被告人就对他进行殴打，接着他就报了警。4、证人史某某、张某某的证言证实，2014年9月16日15时许，他俩在一个朋友家说话，后来听说有人打架，他们下楼发现马某某在地上躺着。警察出了现场后，张某某打了一辆出租车将马某某送到了医院。后来听说是姓鞠的两兄弟和一个胖子打的马某某。5、（翁）公（司法）鉴（法医）字（2014）225号法医学人体损伤程度鉴定意见证实，经法医鉴定，马某某的损伤程度构成轻伤二级。6、谅解书及收据证实，案发后，被告人鞠某、卢某、鞠某某的亲属赔偿被害人马某某人民币9.8万元，并取得了被害人的谅解。7、户籍资料证实，鞠某，男，汉族，初中文化，农民；卢某，男，小学文化，农民；鞠某某，男，汉族，初中文化，农民。8、三被告人的供述证实，马某某欠鞠某人民币2000.00元，三被告人一起去找马某某要钱，马某某给了1700.00元后就不给了，随后双方骂了起来，接着马某某就拿了一个啤酒瓶打在鞠某的一个朋友“于四”的胳膊上。后来他们就一起殴打马某某。本院认为，被告人鞠某因琐事与他人发生纠纷后未能妥善解决，伙同卢某、鞠某某伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。在共同犯罪过程中，三被告人的地位、作用相当，均系主犯。被告人鞠某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人鞠某、卢某归案后，如实供述其所犯罪，系坦白，可以从轻处罚。案发后，三被告人的亲属积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人鞠某犯故意伤害罪，判处管制一年。二、被告人卢某犯故意伤害罪，判处管制一年。三、被告人鞠某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  穆国林审 判 员  袁树伟人民陪审员  高吉忠二〇一五年七月十三日书 记 员  仲 丽
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第890号申请执行人黄秀金，女，1971年9月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人吴建海，男，1976年5月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人黄益琴，女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第168号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人吴建海名下有坐落于莆田市荔城区黄石镇黄石居委会房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人吴建海所有的坐落于荔港大道黄石清前安置区内第3幢第302室房屋一套，房屋拆迁补偿安置协议书NO.222号。二、查封被执行人吴建海所有的坐落于荔港大道黄石清前安置区内第11幢第6间的工具间一间，荔港大道清前拆迁安置户优惠购置工具间补充协议书062号。三、查封被执行人吴建海所有的坐落于荔港大道黄石清前安置区内第3幢第706室房屋一套；第4幢第32间工具间一间，荔港大道清前安置区剩余安置房处置出售协议书026号。四、查封被执行人黄益琴所有的坐落于荔城区黄石旧街片区改造1号地块安置区内旧街一号地块1-6号楼商场内一层商业用房一间；第7幢第2802号住宅安置房一套，房屋拆迁补偿安置协议书NO：050000617号。五、责令被执行人吴建海、黄益琴在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2015）荔民初字第168号民事判决书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  隋海洋执行员  李亮德执行员  李 峙二〇一五年七月一日书记员  刘 芳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2015）习民初字第1621号原告冯某某，女，汉族。委托代理人陈友清，习水县土城镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告雷某某，男，汉族。委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告冯某某诉被告雷某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人陈友清，被告雷某某及其委托代理人张建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年10月份（当时14岁）被他人骗到被告处同居生活，2011年生育长女雷某甲，2012年生育次子雷某乙，二孩至今未能入户，从第二个孩子出生后，原告长期遭到被告毒打，生不如死，因此，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告解除同居关系；2、判令非婚生长女雷某甲和次子雷某乙归被告抚养，原告不支付抚养费；3、判令被告承担本案诉讼费。被告答辩称：1、原告的诉请不真实，但双方的确是非法同居关系；2、被告没有抚养两个孩子的能力，要求长女由原告抚养，次子由被告抚养。如果原告不抚养孩子，被告要求原告一次性支付抚养费21万元。原告向本院提交了如下证据：1、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、回龙镇阳光村委会证明一份，证明原、被告同居期间生育两个孩子的事实。被告质证称：对原告提交的证据的真实性无异议。经庭审举证质证，本院认证如下：对原告提交的证据，均具备客观性、关联性、合法性，且被告无异议，本院予以全部确认。经审理查明：原、被告于2010年认识并同居，至今未办理结婚登记。原、被告同居后于2011年5月9日生于长女雷某甲，于2013年1月7日生育次子雷某乙，但均未办理户口登记手续。雷某甲和雷某乙现由被告雷某某照顾，原告无业，被告务农。原、被告双方同居期间无共同财产。本院认为：原、被告认识后即共同生活，并未办理婚姻登记，双方所生育子女系非婚生子女。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”鉴于雷某甲和雷某乙现随被告雷某某生活，雷某甲和雷某乙两个孩子由被告雷某某抚养为宜，原告冯某某支付两个孩子的抚养费500元／月至雷帅年满十八周岁止。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：原、被告的非婚生子女雷某甲和雷某乙由被告雷某某抚养，原告冯某某给付500.00元／月的抚养费至雷帅年满十八周岁止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100.00元（原告已预交），由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。代理审判员  吴文杰二〇一五年七月十五日书 记 员  梅显康
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第3364号罪犯信子龙，男，1986年12月30日出生，回族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年12月3日作出（2012）沈铁西刑初字第1113号刑事判决，以被告人信子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯信子龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文���、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯信子龙获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯信子龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯信子龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年2月4日起至2024年12月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年七月���十八日书 记 员  朱传崴
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第888号原告张建忠。委托代理人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。委托代理人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。被告凌兆敏。原告张建忠与被告凌兆敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。被告凌兆敏因下落不明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张建忠诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月，被告将其个人名下的沪G0XX**别克轿车转让给原告，但被告隐瞒了该车已被青浦区人民法院查封的事实。后原告在办理该车辆转移登记手续过程中，发现该车���被查封。经了解，被告作为法定代表人的上海五兴制冰厂在青浦区人民法院有一涉案诉讼，该案中法院将被告名下的沪G0XX**别克轿车予以查封，目前尚欠案外人13，000余元未予归还。被告告知原告，其无力偿还该笔债务，被告提出向原告借款用于归还上述债务。原告为了车辆顺利过户，同意出借款项给被告，并陪同被告将13，200元缴至青浦区人民法院。2014年2月28日，被告向原告出具借条一份，约定3月份之前归还。后经多次催讨，被告以各种理由推脱不还。故原告诉至法院要求被告归还借款13，200元。被告凌兆敏未作答辩。经审理查明：2014年2月28日，被告凌兆敏向原告出具《借条》一张，载明“今借张建忠人民币壹万叁仟贰佰元整，3月份还清。”。该《借条》背面为《上海市青浦区人民法院款、物交接清单》，案号（2010）青执字第2850号，被��请人为上海五兴制冰厂，交接日期为2014年2月28日，交接物品名称为现金人民壹万叁仟叁佰捌拾肆元伍角贰分。沪G0XX**别克轿车原所有人为被告凌兆敏，于2010年8月13日被上海市青浦区人民法院查封。被告凌兆敏原系上海五兴制冰厂投资人，后于2010年8月30日经申请该公司投资人变更登记至刘德松名下。审理中，原告表示，上述借款13，200元，由原告陪同被告缴纳至上海市青浦区人民法院。后沪G0XX**车辆转移登记至原告名下。上述事实，有《借条》、《上海市青浦区人民法院款、物交接清单》、车辆信息查询及当事人陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，根据原告提供的《借条》、《上海市青浦区人民法院款、物交接清单》、车辆信息查询，并结合原告的陈述，本院认为原告陈述的借款经过、交付情况具有高度可能性，可以据以认定原、被告的借款关系依法成立。借款期限届满后，原告向被告主张归还借款于法有据，本院予以支持。被告凌兆敏经本院公告传唤后未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌兆敏于本判决生效之日起十日内归还原告张建忠借款人民币13，200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由被告凌兆敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  丁 伟代理审判员  鲁晓彦人民陪审员  林景平二〇一五年七月三十日书 记 员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）临高新民初字第143号原告：周某，女，汉族，居民，住临沂费县，公民身份证号码：3728311953********，系马某之妻。原告：马某甲，女，汉族，居民，住临沂费县，公民身份证号码：3713251980********，系马某之女。原告：马某已，男，汉族，居民，住临沂费县，公民身份证号码：3713251982********，系马某之子。三原告委托代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。被告：孙某，女，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：3713111982********。委托代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。原告周某、马某甲、马某已与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、马某甲、马某已的委托代理人杨东，被告孙某的委托代理人尹佐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、马某甲、马某已诉称，2014年8月4日6时许，马某驾驶无牌三轮摩托车沿高新区启阳路由西向东行至泉重路路口西路段时，与前方沿泉重路由南向西左转弯的孙某驾驶的电动自行车相撞，造成马某死亡、孙某受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书认定，马某负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿三原告各项损失73000元。被告孙某辩称，发生事故属实，对原告提交的赔偿明细交通费有异议，其他无异议，但是不应承担30%的赔偿责任，可以承担20%的赔偿责任。经审理查明，2014年8月4日6时许，马某驾驶无牌三轮摩托车沿高新区启阳路由西向东行至泉重路路口西路段时，与前方沿泉重路由南向西左转弯的孙某驾驶的电动自行车相撞，造成马某死亡、孙某受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书认定，马某负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。另查明，马某于2014年8月4日亡故，经临沂市公安局罗庄分居刑事科学技术室法医学尸体检验报告书检验，马某的损失符合车祸形成。马某遗产第一顺位继承人为原告周某、马某甲、马某已。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，认定马某负事故的主要责任、孙某负事故的次要责任，当事人没有异议，本院予以确认。被告孙某驾驶的电动车与马某驾驶的无牌摩托车发生事故，被告负事故的次要责任，应该对原告的损失承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告周某、马某甲、马某已主张的死亡赔偿金212400元、丧葬费23826元、处理事故费用5542.60元、精神损害抚慰金2000元，被告无异议，本院予以确认；关于交通费，原告主张1000元，被告不予认可，且原告无其他证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告周某、马某甲、马某已因本次事故造成的损失为：死亡赔偿金212400元、丧葬费23826元、处理事故费用5542.60元、精神损害抚慰金2000元，共计243768.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙某赔偿原告周某、马某甲、马某已各项损失共计73130.58元；二、驳回原告周某、马某甲、马某已的其他诉讼请求。以上第一项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由原告周某、马某甲、马某已负担625元，被告孙某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  殷文玲二〇一五年七月七日书 记 员  赵晓晨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第946号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告宫连志，男，汉族，1982年9月20日生，住所地黑龙江省伊春市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告宫连志金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年七月十四日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第02112号原告赵某。被告王某。本院在审理赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：依法准予原告赵某撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告赵某负担。审判员 文 斌二〇一五年七月三十日书记员 刘明侠
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第1324号原告：温青青，无固定职业。被告：朱吉泰，成年，无固定职业。本院在审理原告温青青与被告朱吉泰房屋租赁合同纠纷一案中，原告温青青以原、被告已自行和解为由于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温青青撤回起诉。审 判 员  翁 磊二〇一五年七月二十一日代书记员  任俊辉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第755号申请执行人康秀琼，女，汉族，四川省三台县潼川镇。被执行人四川曼泰洗浴服务有限公司。法定代表人杜坤玉。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第4195号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川曼泰洗浴服务有限公司偿还下欠的工程款114200.00元及违约金，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对四川曼泰洗浴服务有限公司的银行存款200000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋祁二〇一五年七月二十一日书记员  李涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法三民一初字第328号原告：郑惠晶，女，1979年5月28日出生，汉族，住中山市。委托代理人：姚朝阳、郑英伟，均系广东励而德律师事务所律师。被告：陈锦发，男，1974年10月2日出生，汉族，住中山市。被告：谭喜洋，男，1975年2月20日出生，汉族，住中山市。原告郑惠晶诉被告陈锦发、谭喜洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑惠晶的委托代理人郑英伟到庭参加了诉讼。被告陈锦发、谭喜洋经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑惠晶诉称：被告陈锦发因生意需要，原、被告签订借款协议，陈锦发在2013年2月5日从原告处借得8000元整，约定还款日期为2013年3月4日，谭喜洋作为担保人在借款协议上签字。然而，在还款日期届满后，陈锦发并没有偿还借款，并以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告偿还借款8000元；2.两被告连带向原告支付律师费4000元；3.诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.收据；3.陈锦发、谭喜洋身份证；4.民事案件委托代理合同及发票；被告陈锦发、谭喜洋经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。经审理查明:2013年2月5日，原告郑惠晶作为贷款人，被告陈锦发作为借款人，被告谭喜洋作为担任人，签订一份借款协议，约定被告陈锦发向原告借款8000元，期限为1个月（从2013年2月5日至2013年3月4日）。逾期未还款，原告有权要求被告陈锦发返还全部借款及逾期利息，并由被告陈锦发承担原告主张债权所付的诉讼费、律师费、调查费、交通费。同日，被告陈锦发向原告出具收据，收取现金8000元。原告称被告陈锦发在借款到期后一直未偿还，为此委托广东励而德律师事务所向被告追索债务，支付律师费4000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告起诉被告陈锦发、谭喜洋偿还借款8000元，提供了双方签订的借款协议、收据，而被告陈锦发、谭喜洋经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。故在原告提出的证据符合法律规定且无相反证据证明无效的情况下，本院对原告提供的证据予以采信，确认原告与被告陈锦发存在真实有效的借贷关系，借款的金额为8000元。至于律师费，借款协议上约定陈锦发逾期还款时需承担原告追偿债权而支付的律师，现原告主张的律师费符合有关收费标准，且原告业已支付，作为原告损失，被告陈锦发应予赔偿，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于谭喜洋担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；借款协议上没有约定保证方式和担保期限，故以连带责任保证承担保证责任，但原告没有提供证据证明其在保证期间向谭喜洋主张权利，故原告主张潭喜洋对陈锦发的上述债务承担连带保证责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈锦发于判决发生法律效力之日起七日内向原告郑惠晶偿还借款本金8000元，并支付律师费4000元。二、驳回原告郑惠晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由被告陈锦发负担（该款被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  向良平审 判 员  温泳梅代理审判员  邓文辉二〇一五年七月九日书 记 员  黄冠华
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第08612号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告况瑜，女，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告彭光星，男，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告况瑜、彭光星物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告况瑜、彭光星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积104.88平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费622.2元、公摊费47.4元，共计669.6元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费622.2元、公摊费47.4元，共计669.6元。本案诉讼费用由被告承担。被告况瑜、彭光星未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告况瑜、彭光星系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区17幢8-2号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为104.88平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为622.2元（1元／月·平方米×104.88平方米×5月＋1元／月·平方米×104.88平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计669.6元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区17幢8-2号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费622.2元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告况瑜、彭光星限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费622.2元与公摊费47.4元，共计669.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告况瑜、彭光星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年七月十三日书记员  彭 奕
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第911－1号申请执行人朱学来。被执行人金吾良。本院在执行朱学来与金吾良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金吾良无银行存款。本院冻结了被执行人及其配偶的工资帐户。现申请执行人与被执行人及其配偶均同意以被执行人配偶的工资来支付借款。本案申请执行标的为34152.22元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。因此，权利人朱学来向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）嘉盐执民字第911号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。���裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱全林审 判 员  许云峰代理审判员  王麒权二〇一五年七月二十一日书 记 员  汤奕波
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民三终字第251号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区越秀路10号越秀大厦A座3层。代表人杜和平，总经理。委托代理人张良，该公司职员。被上诉人（原审原告）席志钢，出租司机。被上诉人（原审被告）王香芝，女，1980年9月6日生，汉族，天津市南开区伟轩印刷厂工人，住天津市河东区六纬路**号院，公民身份号码3724311980********。被上诉人（原审被告）鲍广军，个体工商户。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张良，被上诉人席志钢，被上诉人王香芝和被上诉人鲍广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年3月2日8时6分，王香芝驾驶牌照号为津H×××××号小客车在河东区六纬路与十二经路附近遇席志钢驾驶牌照号为津E×××××号小客车沿六纬路由西向东至此地，王香芝车辆前部撞到席志钢车辆右侧后部发生事故，造成双方车损没有人员受伤的交通事故。经交通管理部门认定：王香芝承担此道路交通事故的全部责任，席志钢无责任。另查明，王香芝与鲍广军系夫妻关系，王香芝驾驶的鲍广军所有的津H×××××号事故车辆，在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为200000元的第三者责任商业保险。事故后王香芝、鲍广军为席志钢垫付停车费180元和拆解费200元。席志钢诉请赔偿车辆损失费6034元。席志钢的受损车辆在天津东联丰田汽车销售服务有限公司修理，修理费为6034元。对此席志钢提交了修理费发票及修理明细及证明予以佐证。席志钢该项请求符合法律规定，原审法院予以支持。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司认为席志钢提供的维修汽车的证据与本次事故不具关联性，席志钢修车费用不能证明是此次事故造成的。对此中国大地财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据，故对该公司的抗辩主张，原审法院不予采信。席志钢主张停运损失费2827.26元，并提供证据予以佐证。席志钢系出租司机，其自发生事故之日起（2015年3月2日）至其汽车修理完毕之日止（2015年3月9日），共计停运8天，按照交通运输业标准计算，席志钢停运损失费为1869.26元，原审法院予以支持。席志钢因本次交通事故诉至法院，请求：赔偿车辆损失费6034元；2、请求判令被告赔偿运营损失费2827.26元；3、诉讼费由对方当事人承担。原审法院认为，王香芝违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，公安交管机关认定王香芝负事故全部责任，原审法院对该事故认定书的效力予以认定。鲍广军对事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故中国大地财产保险股份有限公司天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险内，对席志钢的合理损失予以赔偿。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿席志钢车辆损失费2000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿席志钢车辆损失费4034元、停运损失费1869.26元，共计5903.26元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告席志钢车辆损失费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内一次性赔偿原告席志钢车辆损失费4034元、停运损失费1869.26元，共计5903.26元；三、驳回原告席志钢其他诉讼请求。如果被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王香芝、鲍广军负担。”原审法院判决后，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司不服，上诉至本院，请求：按照上诉人自行定损的1000元赔偿被上诉人席志钢车辆损失费；不赔偿停运损失费1869.26元；上诉费由被上诉人负担。理由：被上诉人席志钢主张的车辆损失费未经过物价定损中心评定，其提供的修车票据和维修明细无法证明该损失与2015年3月2日的交通事故具有因果关系。被上诉人席志钢也未提交其他证据证明予以佐证，席志钢应当承担举证不利的后果。故上诉人同意按照上诉人自行定损的价格赔偿1000元。另，依据第三者责任商业保险合同的约定，停运损失属间接损失，该损失不在第三者责任商业保险的赔偿范围。被上诉人席志钢辩称，受损车辆在修理维修时，保险公司的人员去现场察过，上诉人知道车辆受损的部位。受损车辆是用于营运的出租汽车，所以停运损失依法应当得到赔偿。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王香芝和被上诉人鲍广军均辩称，认可被上诉人席志钢修车的事实和费用。被上诉人鲍广军为事故车辆投保了第三者责任商业保险，被上诉人席志钢的车辆损失和停运损失应当由上诉人赔偿。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成车辆损坏，维修被损坏车辆所支出的费用和依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人席志钢向原审法院提交了修车发票及修车明细，且事故双方对车辆损失均无异议。原审法院根据被上诉人席志钢提交修车明细，确认维修部位与涉案交通事故有关联并无不当。上诉人虽主张被上诉人席志钢维修车辆与涉案交通事故无因果关系，但并未提供证据予以证明。同时，上诉人主张应当按照其自行定损的1000元赔偿车辆损失费，同样未提供证据证明。原审法院确定的车辆损失费正确。另，被上诉人席志钢的营运车辆因本次交通事故导致损坏并维修，因此产生停运损失。上诉人虽主张在第三者责任商业保险合同中，约定了停运损失属于间接损失不予赔偿，但其当庭表示不能提供合同依据。故，对其的该项上诉主张本案不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆娟审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一五年七月二十四日书 记 员  施小雪速 录 员  路 娟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1601号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人顾某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1455号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左乙出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月19日16时许，被告人顾某某在本市闵行区X路XXX弄XXX号XXX楼一出租屋内，以人民币300元的价格将1包净重0.51克的甲基苯丙胺毒品贩卖给左甲，后被民警当场人赃俱获。被告人顾某某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左甲、林某某、俞某的证言，公安机关的扣押清单、到案经过，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，被告人顾某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某贩卖甲基苯丙胺毒品，数量0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年8月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  孙茂兴二〇一五年七月三日书记员  邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船民立初字第5号起诉人姜艳，女，汉族，住吉林市船营区。本院收到姜艳起诉吉林市鑫营房产经营有限公司（以下简称鑫营公司）的起诉状，载明的诉讼请求为：要求判令1、被告承担原告药费989.00元，工资5，220.00元，住房补助22，440.00元，节日补助12，800.00元，生活补助86，585.00元，共计128，034.00元；2、从2015年7月1日起每月增加统筹外各项待遇1210.00元；3、我的丧葬补助费按事业编办理20个月；4、案件诉讼费用由被告承担。起诉状载明的事实及理由：一、按工资3.4%提药费，4年989元；二、工资：1、2001年1月起月增加工资100元—6月前欠600元；2、2001年10月1日起增加工资80元—2002年6月前9个月720元；3、2002年7月—2015年6月计156月，每月差25元，计3900元。三、住房补助月340元，从2010年1月—2015年6月计66个月，22，440.00元；四、节日补助，月100元，2004年11月—2015年6月计128个月，12，800.00元；五、生活补贴：1、月450元，2004年11月—2015年6月，128个月，57，600.00元；2、月155元，2006年12月—2015年6月计103个月，15，965.00元；3、月140元，2007年10月—2015年6月，计93个月，13，020.00元；六、从2015年7月1日起月增加工资25元，房补340元，节日补助100元，生活补贴450＋155＋140元。工资审批表、补贴标准表附后。理由：一、根据中共中央规定，转制前事业单位的离退休人员仍按原国家规定的离退休待遇标准不变，事业身份不变，调整按国家规定执行。二、国办发（2001）14号，拖欠事业单位工作人员工资和离退休人员离退休费的有关政策，落到实处，详见此文件。三、老年人权益保障法第七十二条规定，人民法院和有关部门，对侵犯老年人合法权益的申诉、控告和检举，应当依法及时受理，不得推诿、拖延。四、我统筹外福利待遇费用，预留了国有资产由改制后鑫营公司托管，并负责发放我的一切待遇。五、单位，房产局承诺养老金、福利待遇不变，如上级有精神服从上级文件规定。详见吉鑫房字（2005）8号、房产局书面答复。综上所述，原告特向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人姜艳原单位是吉林市船营房产经营管理处，是事业单位，姜艳为该单位正式在编人员，在其退休时该单位并未改制。姜艳与鑫营公司之间的纠纷，属于企业改制遗留的问题，不是正常履行劳动合同过程中产生的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。另外，按照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，姜艳与鑫营公司之间亦不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，其起诉也不属于人民法院受理人事争议的范畴。故姜艳的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对姜艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王 哲审判员 孙立伟审判员 张志光二〇一五年七月二日书记员 高明珠
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2015）神刑初字第00476号公诉机关神木县人民检察院。被告人乔某某，男，汉族，初中文化，无业。2005年7月6日因犯故意伤害罪和盗窃罪被神木县人民法院并处有期徒刑五年又六个月，经减刑后于2009年10月22日释放。2013年12月31日因犯盗窃罪被神木县人民法院判处有期徒刑一年又三个月，于2014年12月5日刑满释放。又因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月14日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、訾鹏出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人乔某某于2015年6月13日22时许酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿神木县神木镇东兴街由北向南行驶至黄庄十字路口处与由西向东转弯已进入东兴街的李某某驾驶的陕K**号小轿车相撞，造成两车轻微受损。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人乔某某进行血醇检验，其血液酒精含量为147.44mg／100ml，属于醉酒驾驶。经神木县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人乔某某负此事故的全部责任。肇事后，被害人李某某自愿放弃要求被告人进行经济赔偿。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，神木县人民法院刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，鉴定委托书，血样提取表，血醇检验报告，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场照片，被害人李某某的陈述，李某某放弃请求赔偿承诺书，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人乔某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人乔某某有前科犯罪，对公诉机关给予被告人拘役二至三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月14日起至2015年8月13日止，罚金限本判决生效后三十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 勇二〇一五年七月一日书记员 赵海霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第01055号原告无锡苏润物业管理有限公司。被告孙明。本院在审理原告无锡苏润物业管理有限公司与被告孙明物业服务合同纠纷一案中，原告无锡苏润物业管理有限公司有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡苏润物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡苏润物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由无锡苏润物业管理有限公司负担。代理审判员  尤橙君二〇一五年七月一日书 记 员  石欣雨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第02675号上诉人（原审被告）：大足县兰家湾煤炭有限公司，住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。法定代表人：王安华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：许明汉。上诉人大足县兰家湾煤炭有限公司因与被上诉人许明汉劳动争议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第03044号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大足县兰家湾煤炭有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人大足县兰家湾煤炭有限公司撤回本案上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大足县兰家湾煤炭有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大足县兰家湾煤炭有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖鸣晓代理审判员  陈洁婷代理审判员  吴学文二〇一五年七月十三日书 记 员  陈嬿西
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执异字第00200号申请人陈某，男，1962年1月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。本院在执行申请人陈某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人陈某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人陈某清偿债务；二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人陈某清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王延东审 判 员  战维家人民陪审员  范旨思二〇一五年七月十五日书 记 员  李茜茜
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第501号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：胡兵，农民。阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月21日向我院申请执行被申请执行人胡兵社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年07月23日以被申请执行人胡兵违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）06018号征收决定书，该决定内容是被申请执行人胡兵交纳社会抚养费39500元。经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06018号征收决定书，已依法送达给被申请执行人胡兵，被申请执行人胡兵在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06018号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人胡兵在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人胡兵交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被申请执行人胡兵须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。被申请执行人胡兵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年七月二十一日书记员  秦增生
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第00811号原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67幢103室。负责人唐俊，该公司总经理。被告王飞，本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。代理审判员  卢焰二〇一五年七月十五日书 记 员  盛蕾
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸少民初字第269号原告吕某某。委托代理人邵敏，上海恒民律师事务所律师。被告王某某。本院在审理原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，被告王某某对本案管辖权提出异议。被告王某某认为其自2013年起起居住在本市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室至今，本案应由宝山区人民法院管辖。经审查本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。现本案被告的经常居住地在本市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室。故被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条之规定，裁定如下：被告王某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 章 玮二〇一五年七月十四日书记员 江晨莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条……夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂伍家岗刑初字第00074号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人刘建清，外号“麻子”，无业。2009年11月26日犯盗窃罪被葛洲坝人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金3万元，于2013年2月5日刑满释放。2014年12月23日，因涉嫌寻衅滋事罪，被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。2015年5月20日经本院决定逮捕，同年7月17日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于湖北省当阳市看守所。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）53号起诉书，指控被告人刘建清犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员李若出庭支持公诉，被告人刘建清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月30日凌晨1时许，姜鹏（已判决）、陈彬彬（已判决）、赵东波（已判决）、周涛（已判决）、陈奇（已判决）、李钦（已判决）及被告人刘建清等七人从宜昌市万达大歌星唱完歌后，姜鹏因心情不好，主动提议找人“聊骚”发泄情绪，陈彬彬、赵东波、周涛、陈奇、李钦、刘建清等六人均未表示反对。随后姜鹏、陈彬彬、赵东波、陈奇、周涛一起步行来到本市胜利二路6号完美生活时尚烧烤店。姜鹏、陈彬彬先进入烧烤店内选择发泄目标，随后姜鹏、陈彬彬和陈奇、赵东波、周涛共五人在店门口进行商量。商定后，陈奇和姜鹏、陈彬彬再次进入烧烤店内，姜鹏首先无故蹬踹店内的一桌顾客的餐桌，然后姜鹏、陈彬彬和陈奇三人一起对袁某（在校高三学生）进行殴打，袁某和其同学吴某、陶某进行还击。赵东波、周涛在烧烤店门口见状后，一起冲入店内殴打被害人吴某，赵东波用拳头将吴某左面部打伤。姜鹏、陈彬彬、赵东波、陈奇、周涛五人用店内桌椅、油壶、烟灰缸、啤酒瓶等物品打砸被害人袁某、吴某、陶某，正当双方人员被烧烤店老板劝架、拉开停止打斗时，先行到南北天城小区停车的李钦和刘建清到达现场，先后冲入店内对被害人袁某和陶某进行殴打，姜鹏、陈彬彬、赵东波、陈奇、周涛五人又参与殴打。殴打中，被告人刘建清拿出随身携带的水果刀朝已经倒地的被害人袁某腰背部、臀部、腿部等部位连刺九刀，之后又朝旁边的陶某大腿刺了一刀。被告人刘建清等人在寻衅滋事的过程中，造成被害人袁某右腰部、背部等全身9处刀刺伤、血气胸，肺损伤，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级；造成被害人陶某右大腿1处刀刺伤，经鉴定，其损伤程度为轻微伤；造成被害人吴某左眼眶下壁骨折，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级；造成被害人张某烧烤店经济损失3342元人民币。案发后，被告人刘建清被宜昌市公安局伍家岗区分局网上追逃，2014年12月23日，刘建清到宜昌市公安局伍家岗区分局大公桥派出所主动投案，并如实供述了犯罪事实。同时查明，姜鹏、陈彬彬、赵东波、周涛、陈奇、李钦等人已共同向本案被害人袁某、吴某、陶某、张某赔偿各项物质损失共计148000元（其中姜鹏支付60500元，陈彬彬支付10500元，赵东波支付36500元，周涛支付5500元，李钦支付22500元，陈奇支付12500元）。另查明，被告人刘建清于2009年11月因犯盗窃罪被葛洲坝人民法院判处有期徒刑五年，于2013年2月5日刑满释放。认定上述事实的证据有：1、《受案登记表》、《到案经过》、户籍证明材料、刑事判决书；2、证人张某、梁某、王某的证言；3、被害人袁某、陶某、吴某的陈述；4、同案人姜鹏、陈彬彬、赵东波、周涛、李钦、陈奇的供述；5、被告人刘建清的供述；6、辨认笔录及照片；7、现场勘验笔录；8、司法鉴定意见书；9、价格鉴定意见书。以上证据经庭审质证、辩证无疑，足以认定。本院认为：被告人刘建清伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致2人轻伤、1人轻微伤，并造成他人财产损失，其行为已构寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘建清在与姜鹏等人的共同犯罪中持刀将他人刺伤，在本案中起主要作用，是主犯。被告人刘建清能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘建清在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的量刑情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第一款，第六十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘建清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘建清的刑期自2015年7月17日至2018年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李伟文审判员  严 峻审判员  谭必荣二〇一五年七月二十日书记员  马 炜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第3399号上诉人（原审原告）ＸＸ成，男，1970年7月25日生，汉族。委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滕芝翠，女，1974年11月7日生，汉族。上诉人ＸＸ成因与被上诉人腾芝翠房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人ＸＸ成因与被上诉人腾芝翠达成庭外和解并已履行完毕于2015年7月8日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人ＸＸ成自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ成撤回上诉。二审案件受理费减半收取6400元，由上诉人ＸＸ成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李飞鸽代理审判员  涂 甫代理审判员  马 帅二〇一五年七月八日书 记 员  汪海燕
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第00459号申请执行人：王红波被执行人：珠宝双申请执行人王红波诉被执行人珠宝双不当得利纠纷一案，本院（2015）镇民二初字第267号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2015）镇民二初字第267号判决书进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一五年七月二十一日书记员 ：白庆国
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第795-1号申请执行人高某某，男，汉族，1985年9月2日出生，住四川省小金县。被执行人覃某某，女，汉族，1974年5月8日出生，住四川省德阳市中江县。被执行人陶某某，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川德阳市中江县。申请执行人高开帅依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第5269号民事判决书，于2015年4月2日向本院申请强制执行。执行标的51050元，执行费666元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结高开帅申请执行覃凤英、陶伟其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年七月三十日书 记 员  涂 莎
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江夏刑初字第00285号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，同年2月4日被取保候审。现在家候审。公诉机关以武夏检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月29日17时许，被告人李某驾驶鄂A×××××号牌小型普通客车沿本区庙山开发区阳光大道由南向北行驶，当行至武汉普生制药有限公司门前路段时，因低头看手机，未能按照操作规范确保安全驾驶，导致车辆与在前方机动车道同向行驶的无号牌二轮车相撞，致二轮车驾驶员王海清坠地受伤。被告人李某电话报警，后将伤者送至武汉市江夏区第一人民医院抢救，并在医院等待公安机关处理。王海清被送至医院时已死亡。经鉴定，王海清系因重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡；上述无号牌二轮车属非机动车范畴。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负此次交通事故的主要责任，王海清负此次交通事故的次要责任。案发后，被告人李某赔偿王海清近亲属人民币35万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至有期徒刑一年。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 慧二〇一五年七月六日书记员 章鸣平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第10527号原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。委托代理人秦东，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐，住重庆市巴南区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。法定代表人谢香镇，总经理。本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。审判员 李 蕊二〇一五年七月二十八日书记员 周元恺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第07901号原告邓小芹，女，汉族，1969年8月25日生，住重庆市大渡口区。委托代理人骆瑞明、吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权代理。被告李宗旭，男，汉族，1968年11月5日生，住重庆市九龙坡区。被告冷德秀，女，汉族，1970年10月6日生，住重庆市九龙坡区。二被告共同委托代理人王毅，重庆丽泽律师事务所律师，特别授权代理。原告邓小芹诉被告李宗旭、冷德秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小芹及委托代理人吴海燕，被告李宗旭、冷德秀共同委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓小芹诉称，两被告系夫妻关系，2013年7月4日，二被告将共有的位于重庆市九龙坡区创新大道11号1幢1单元29-1号房屋以97万元转让给原告，原告当日支付房款97万元，被告于2013年7月15日移交房屋给原告。2015年1月2日，双方再次达成协议，约定被告于2015年3月31日前完成房屋解押手续并立即与原告办理房屋过户手续，否则按照原告已付房款的1‰按日承担违约责任。被告至今以各种理由拒绝办理房屋过户手续。原告起诉至法院请求：1、判令两被告立即将位于重庆市九龙坡区创新大道11号1幢1单元29-1号房屋过户给原告；2、判决被告因违约赔偿原告违约金82450元（从2015年4月1日起暂计算至2015年6月24日）；3、诉讼费由被告承担。被告李宗旭、冷德秀辩称，被告未违约，因为过户的交易细节没有约定，被告不应当支付违约金。另小区车位应当作为交易房屋的附属物一并交易，过户费用应由原告承担。如果法院支持违约金，请求法院降低违约金。经审理查明，重庆市九龙坡区创新大道11号1幢1单元29-1号房屋产权登记权利人为被告李宗旭，该房屋属二被告夫妻共同财产。2015年1月2日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》（以下简称协议），协议约定：二被告一致同意将诉争房屋以97万元的价格转让给原告，交易房屋银行按揭贷款已经还清，现有商业贷款抵押，至今年3月28日该贷款到期，二被告保证到期清偿借款，解押房屋并立即过户给原告；双方认可转让款为97万元，该款项原告已于2013年7月4日通过建设银行账户向被告李宗旭的银行账户转款支付完毕，二被告收款后没有出具收条，但已于2013年7月15日移交房屋给原告占有使用；二被告应于2015年3月31日前完成房屋解抵押手续，并立即与原告办理房屋过户手续，否则按照原告已付房款的1‰／天承担违约责任。原告及二被告共同认可：原告已支付二被告购房款97万元，双方交易房屋时未约定车位同时出售。审理中，被告陈述：诉争房屋的商业抵押贷款至今未清偿，对于原告主张从2015年4月1日起计算违约金无异议，但二被告未违约，理由为过户时过户费的负担等具体事项未进行约定，故无法办理过户，另每日1‰高于银行同期贷款年利率的四倍，应按照中国人民银行的同期贷款年利率作为违约金的计算标准。原告陈述：无证据证明因被告逾期过户办证给原告造成损失，原告未取得诉争房屋物权，存在购房款的资金占用损失。另查明，诉争房屋登记的产权人为被告李宗旭，现有贷款抵押及司法查封限制。上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖协议》、房屋产权证书、《房屋登记信息查询证明》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，协议系原告与二被告双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定履行自己的义务。协议约定了二被告应于2015年3月31日前完成房屋解押并与原告办理房屋过户手续，但二被告至今未按照约定清偿抵押贷款并与原告办理房屋过户手续，二被告所陈述的协议未约定具体的过户事项不能作为协议约定到期后拒绝过户的正当理由，故二被告构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告应当继续履行与原告办理房屋过户的义务，但诉争房屋现有贷款抵押及司法查封限制，导致实际履行不能，故对于原告诉请二被告将诉争房屋过户给原告的请求，本院不予支持。二被告违约，应当按照协议约定承担违约责任。协议约定二被告逾期办理过户手续需按照原告已付房款的1‰／天承担违约责任，每日1‰折算成年利率为36.5%，而2015年4月1日起中国人民银行规定的贷款基准年利率为5.35%、5月11日起至6月24日调整为5.1%。二被告抗辩约定违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法﹤http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl106s086.txt﹥〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法﹤http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl106s086.txt﹥第一百一十四条﹤http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl106s086.txt&tiao=第一百一十四条﹥第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告未向本院举证证明实际损失，考虑到二被告违约的程度及因原告尚未取得物权而存在的购房款资金占用损失，本院酌情调低违约金的计算标准为中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准年利率的1.3倍，故二被告应支付原告2015年4月1日至6月24日期间逾期未办理产权过户的违约金具体计算为：2015年4月1日至2015年5月10日计7393.26元（97万元×5.35%×1.3÷365天×40天）、2015年5月11日至2015年6月24日计7928.75元（97万元×5.1%×1.3÷365天×45天），以上共计15322.01元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法﹤http：／／149.22.0.202：61601／lawfn=chl358s965.txt&dbt=chl﹥》第三十八条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法﹤http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl106s086.txt﹥〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李宗旭、冷德秀于本判决生效之日起三日内向原告邓小芹支付2015年4月1日至2015年6月24日期间逾期未办理重庆市九龙坡区创新大道11号1幢1单元29-1号房屋产权过户违约金15322.01元；二、驳回原告邓小芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元，原告邓小芹负担838元，被告李宗旭、冷德秀负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  钱涛二〇一五年七月十三日书 记 员  李莹
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙马执字496-1号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人阳艾玲。被申请人张开容。被申请人周开贵。被申请人熊德容。被申请人张睿。关于阳艾玲与张开容、周开贵、熊德容、张睿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第685号民事调解书，已向被执行人张开容、周开贵、熊德容、张睿发出执行通知书，责令被执行人在2日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人周开贵、熊德容有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结周开贵、熊德容的银行存款32万元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊安怀二〇一五年七月十三日书记员  李叶斌
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第1435号罪犯刘魁涛，男，汉族，出生地河南省商丘市永城市，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年9月28日作出（2012）惠湾法刑一初字第19号刑事判决，以被告人刘魁涛犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月4日作出（2012）惠中法刑一终字第181号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘魁涛在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘魁涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罪犯刘魁涛已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘魁涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘魁涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年七月十五日书 记 员  叶 颖
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1073号申请执行人王东菊与被执行人吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）丽莲商初字第00008号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。权利人王东菊于2015年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币383831元及利息，申请执行人未受偿人民币383831元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币383831元，权利人王东菊能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1073号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  叶晓晓审判员  张拥军审判员  毛昕昕二〇一五年七月十日书记员  林 燕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第2103-1号申请执行人：王胜军，男，汉族，1971年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王增华，男，汉族，1960年8月23日生，住莱州市。申请执行人王胜军与被执行人王增华债权纠纷一案，申请执行人王胜军以本院（2014）莱州沙民初字第425号民事判决已经发生法律效力，被执行人王增华拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王增华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王增华的银行存款5,331.20元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年七月十三日书记员  李永伟
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）咸中刑减字第00508号罪犯江召，现在黄陵监狱服刑。陕西省淳化县人民法院于2011年12月1日作出（2011）淳刑初字第00044号刑事判决，以江召犯盗窃罪判处其有期徒刑五年六个月（刑期执行至2016年11月3日）；并处罚金人民币10000元。判决生效后，2012年1月11日交付执行。2014年5月15日，陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延刑执字第728号刑事裁定，对罪犯江召减去有期徒刑一年，现刑期执行至2015年11月3日。执行机关黄陵监狱提请对罪犯江召减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯江召在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯江召在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极。另查明，罪犯江召家庭困难。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯家庭困难证明表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。本院认为，罪犯江召服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江召有期徒刑余刑予以减完；并处罚金人民币10000元按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周昌柱审 判 员  张 娟代理审判员  倪治国二〇一五年七月二十三日书 记 员  杜快快
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3642号申请执行人马守莲。被执行人陈勇刚。被执行人王琳。被执行人郑州新航宇办公设备有限公司。法定代表人陈勇刚。马守莲与陈勇刚、王琳、郑州新航宇办公设备有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处（2014）郑绿证经字第6870号债权文书公证书及（2015）郑绿证执字第97号执行证书已经发生法律效力。陈勇刚、王琳、郑州新航宇办公设备有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，权利人马守莲于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人陈勇刚名下银行存款1200000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二〇一五年七月十三日书记员 范青运
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第331号原告：吴家树。委托代理人：罗悉语。被告：叶瑜。被告：熊爱莲。原告吴家树与被告叶瑜、熊爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴家树的委托代理人罗悉语到庭参加了诉讼，被告叶瑜、熊爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴家树起诉称：两被告系母女，曾经多次以资金周转需要为由向原告借款。2013年9月9日，经结算换条，两被告重新向原告出具借条，借款数额为80000元，未约定利息及借款期限。现经原告多次催收，被告不予偿还借款。故请求判令：1、两被告返还借款本金80000元；2、请求依法判令两被告支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。被告叶瑜、熊爱莲未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了借条一份，用以证明被告叶瑜、熊爱莲于2013年9月9日向原告出具借条，确认其向被告借款80000元，未约定利息和借款期限的事实。经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告叶瑜、熊爱莲未到庭质证，视为其放弃质证的权利。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告吴家树与被告叶瑜、熊爱莲之间的借贷关系事实清楚，权利��务关系明确，被告应履行返还借款的义务。双方对借款未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，本案借款的逾期利息应从起诉之日起开始计算。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶瑜、熊爱莲于判决生效之日起十日内共同返还吴家树借款本金80000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年4月27日计算至借款还清之日）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由叶瑜、熊爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  唐兰娇代理审判员  张巍华人民陪审员  季晓白二〇一五年七月二十三日代书 记员  季 薇
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润金商初字第0093号原告江阴市天蓝机械设备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐皋岸村。法定代表人程裕杰，该公司总经理。委托代理人舒一家，江苏振强律师事务所律师。被告江苏大通重工有限公司，住所地：本镇江市润州区龙门港2号。法定代表人王连杰，该公司董事长。原告江阴市天蓝机械设备有限公司与被告江苏大通重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴市天蓝机械设备有限公司的委托代理人舒一家到庭参加诉讼，被告江苏大通重工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间系业务往来关系，由原告向被告供应机房等设备并签了买卖合同，合同对产品的价格。数量做了约定。原告向被告交付货物后，2012年11月17日，经原、被告对账确认，被告欠原告货款529414.72元，后被告陆续付款200000元，现被告尚欠原告329414.72元，现要求判令被告支付原告货款329414.72元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原、被告于2010年9月27日、2011年1月4日签订的工业品买卖合同，证明被告向原告购买机房等货物；2、送货单两份，证明原告将合同约定的货物都交付给了被告；3、增值税专用发票八张，证明原告将合同约定的金额都开具了发票；4、2012年11月7日，由被告出具的对账单，证明截止2012年11月7日被告结欠原告货款529414.72元；5、银行汇款凭证及承兑汇票复印件4份，证明在原、被告对账后被告又陆续汇款20万元，现实行结欠原告329414.72元。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2010年9月27日、2011年1月4日分别签订的工业品买卖合同，约定原告向被告供应“梯子平台”、“机房”设备，两份合同价款共计663956元，该两份合同均有被告方委托代理人“曹阳”签字。2012年11月7日，经双方核对，被告尚欠原告余款货款529414.72元，被告方代理人“曹阳”予以签字确认。对账后，被告向原告支付货款共计200000元，尚有329414.72元未支付。上述事实有原告提交的买卖合同、对账单、发票、付款凭证等证据及原告的陈述在卷佐证。本院认为：被告向原告购买货物应该按照约定支付相应的价款。本案中，被告欠原告货款329414.72元有其出具的双方签订的买卖合同、被告出具的对账单、付款凭证、承兑汇票等予以证实，现原告要求被告支付欠条中载明的货款329414.72元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏大通重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告江阴市天蓝机械设备有限公司货款329414.72元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3121元、保全费2270元，共合计5391元由被告承担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）代理审判员  高景松二〇一五年七月十日书 记 员  任江玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1020号本院在执行申请执行人临沂市兰山区金昌轻钢结构厂与被执行人王继新、吴景梅债权纠纷一案中查明，被执行人王继新、吴景梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王继新、吴景梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十五日
广州海事法院民 事 裁 定 书（2015）广海法初字第878号原告：张玉新。被告：佛山市南海德群船务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇。本院在审理原告张玉新诉被告佛山市南海德群船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告在按规定向本院交纳案件受理费前，以被告已支付拖欠工资为由，向本院申请撤回对被告佛山市南海德群船务有限公司的起诉。本院认为，原告张玉新申请撤回对被告佛山市南海德群船务有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉新撤回对被告佛山市南海德群船务有限公司起诉。审判员  田昌琦二〇一五年七月二十四日书记员  蔡锡鸿
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）安中行初字第45号原告高胖的，男，1936年4月4日出生，汉族，住安阳县。委托代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。委托代理人李俊平，河南永中律师事务所律师。被告安阳县人民政府，住所地：安阳市解放大道180号。法定代表人刘纪献，男，县长。被告安阳县水冶镇人民政府，住所地：安阳县水冶镇辅岩路。法定代表人卜文军，镇长。第三人安阳县水冶镇南段村村民委员会，住所地：安阳县水冶镇南段村。法定代表人岳向红，该村村委会主任。本院在审理原告高胖的诉被告安阳县人民政府、安阳县水冶镇人民政府及安阳县水冶镇南段村村民委员会不履行供养行为一案中，原告高胖的以被告在起诉后履行了法定职责、自己的供养问题已解决为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告高胖的向本院提出撤回起诉申请，出于自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高胖的撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高胖的负担。审判长  崔永清审判员  袁武明审判员  阎丽杰二〇一五年七月二十二日书记员  张艳娇
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一初字第112号原告刘金平，男。委托代理人赵华文，余江县法律援助中心律师。被告刘建生，男。原告刘金平诉被告刘建生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金平的委托代理人赵华文到庭参加诉讼，被告刘建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在增城市从事销售饲料的生意，被告在博罗县龙溪镇从事畜牧养殖业。2013年6月份开始，被告从原告处购买饲料用于畜牧养殖，双方发生交易往来。交易进行到2013年12月份，被告一直没有支付完毕原告的饲料款。2013年12月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款22510元，被告向原告出具了欠条，并承诺尽快清偿。但后来被告一直怠于清偿欠款，至今一分未付。原告多次追偿但总是无果，原告只好依法起诉，请求：1、判令被告向原告支付22510元饲料款；2、本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未提出答辩。根据原告的诉讼请求及理由，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付饲料款22510元？原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、被告人口信息全项查询，证明被告的身份；3、欠条一张，证明被告欠原告货款22510元的事实。被告在法定期限内未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、能够证明本案事实，本院予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年6月至2013年12月，被告多次从原告处购买饲料。经2013年12月27日结算，被告尚欠原告饲料款合计人民币22510元。本院认为，被告拖欠原告饲料款22510元至今未付，事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告支付饲料款22510元符合法律规定，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建生于本判决生效之日起五日内支付原告刘金平饲料款人民币22510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元、保全费245元，合计人民币608元，由被告刘建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  吴芹芹人民陪审员  庄小琴人民陪审员  熊建琴二〇一五年七月六日书 记 员  吴 伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第01513号上诉人（原审被告、反诉原告）无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道。法定代表人王琪，该办事处主任。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海卓越智能技术有限公司，住所地上海市浦东新区孙环路729号3幢146室。法定代表人鲍敬东，该公司董事长。无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第00130号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕杰明代理审判员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一五年七月二十日书 记 员  杜凤君
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3237号罪犯李善来。天津市津南区人民法院于2012年9月28日作出（2012）南刑初字第474号刑事判决，以被告人李善来犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2012年5月11日起至2016年9月10日止。天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李善来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李善来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，先进个人奖励两次。本院认为，罪犯李善来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李善来减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月11日起至2015年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年七月三十一日书记员  史军锋
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第01975号原告：汪侠，女，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。被告：李贝，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告汪侠与被告李贝车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 平二〇一五年七月十五日书记员 朱雨寒
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民初字第669号原告韩雪金，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人刘星涛，公司执行董事。委托代理人马春玉，系该公司行政干事，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。原告韩雪金诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员高凤梅独任审判，并于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告韩雪金到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司的委托代理人马春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月5日至2014年10月5日，原告卖给被告土豆，被告拖欠原告土豆款33373元，双方约定2014年12月5日前付清所欠土豆款，被告于2015年2月11日出具欠据一份，此款经多次催要，被告一直以各种理由推诿拒付。原告要求被告给付所欠土豆款33373元及利息。案件受理费由被告负担。被告辩称，原告所述属实，同意在2015年7月1日前给付所欠土豆款，并自2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。原告为支持其诉讼请求提供证据为：2015年2月11日被告给原告出具的欠据一份，证明被告拖欠原告土豆款33373元的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。被告没有证据向本院提交。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年9月5日至2014年10月5日原告将自产土豆卖给被告，口头约定2014年12月5日前结清，经双方结算，被告尚欠原告土豆款33373元，并于2015年2月11日给原告出具欠据一份，被告至今没有给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将土豆出售给被告，被告应当支付价款。被告无故拖欠原告价款，已属违约，由此给原告造成的经济损失应予赔偿，赔偿数额以双方当事人确认的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效之日给付原告韩雪金土豆款33373元，并自2014年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息，至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元（缓交），减半收取494元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  高凤梅二〇一五年七月二日书记员  孙冬梅本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。