wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第00864号原告：吴英杰，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。原告：李能珍，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。原告：吴海涛，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。原告：伍万红，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市，四原告共同委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。被告：合肥市巢湖市经济开发区半汤街道汤山行政村村民委员会。法定代表人：王怀军，该村民委员会主任。被告：合肥市巢湖市经济开发区半汤街道汤山行政村大奎村村民小组。负责人：徐英迟，该村民小组组长。两被告共同委托代理人：张肖云。原告吴英杰、李能珍、吴海涛、伍万红诉被告合肥市巢湖市经济开发区半汤街道汤山行政村村民委员会（以下简称汤山村民委员会）、被告合肥市巢湖市经济开发区半汤街道汤山行政村大奎村村民小组（以下简称大奎村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李能珍、伍万红及四原告共同委托代理人唐卫华、被告大奎村民小组负责人徐英迟、两被告共同委托代理人张肖云到庭参加诉讼，被告吴英杰、吴海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：四原告系被告村民，2014年8月，被告大部分土地被征收，承包农户领取了土地补偿款，但是被告没有将集体沟塘埂坝款20000元支付给原告，也没有按现有人口分给四原告0.8亩土地。随即要求被告交涉，但被告置之不理，故原告诉至法院请求：1、判令被告分给四原告0.8亩土地；2、判令被告支付土地赔偿款20000元及律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告汤山村民委员会辩称：汤山村民委员会未参与到具体的补偿款分配中，都是大奎村民小组独立分配，村委会并不是适格的诉讼主体，且村委会管理上没有失职。本案系原告不适当诉讼产生的，诉讼费用由原告承担。原告诉请非人民法院受理范围，应当予以驳回起诉。被告大奎村民小组辩称：四原告在村内大部分土地被征用并非事实。四原告属外来户，是后期搬入大奎村，没有承包地，其在村内仅购买了他人的三间宅基地，在村内不享受任何权利义务，四原告不属于大奎村民小组集体经济组织成员，对沟塘埂坝补偿款，四原告无权分配。案涉的土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议，通过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，属于村民自治范畴，故原告诉请非人民法院受理范围，应当予以驳回起诉。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.身份证、户口本、汤山村委会证明，证明原告诉讼主体资格，原告是大奎村村民，居住在大奎村。2、大奎村征地分配意见、征地分配清册，证明原告没有分到征地补偿款20000元，被告应分给四原告0.8亩土地。3、农民负担监督卡、缴费凭证，证明原告承担了农业税和人口负担费用。4、律师费发票，证明两原告在本案中支付律师费3000元。对原告提交的证据，两被告共同质证如下：对证据1、证据2、证据3、证据4有异议，原告并非该村的集体经济组织成员，因此不能享受该村的沟塘埂坝补偿款。被告大奎村民小组为证明自己的主张，向本院提交如下证据：关于大奎村征地分配意见一份，证明村民经过自治分配了沟塘坝土地补偿款。是村民自治范围，原告应当履行。对被告大奎村民小组所举证据，原告质证如下：对该证据三性有异议。本院对双方存有争议的证据认证如下：对原告所举证据1、3符合证据的三性，本院予以认定。对原告所举证据2与被告大奎村民小组所举证据1相互印证，证明对沟塘埂坝征地补偿款的分配方案形成协议，对该证据本院予以认定。对原告所举证据4与本案无关联性，本院不予认定。根据本院认定的证据并结合庭审中当事人的陈述，可查明以下事实：1996年6月19日，原告吴英杰、李能珍从夏阁镇前牛村迁入半汤街道大奎村，并在大奎村购买住房三间，其户籍亦迁至半汤街道汤山行政村大奎村。2014年8月，被告大奎村民小组部分土地被征收，通过村民会议形成《关于大奎村此次征地如何分配的意见》。集体所有的沟塘埂坝征地补偿款按每人5000元进行了分配，但四原告并未分得，故原告诉至法院，要求被告分给四原告0.8亩土地，并支付征地补偿款20000元及律师费3000元。本院认为：原告迁入大奎村后，未取得该村土地的承包经营权，现提起民事诉讼要求被告分配0.8亩土地给原告，其诉请不属于人民法院民事诉讼受理范围。案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。现原告诉请被告汤山村委会、大奎村民小组重新对征地补偿费进行分配，实际上是对该分配方案提出异议，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴英杰、李能珍、吴海涛、吴万红的起诉。案件受理费190元，本院予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙东海二〇一五年七月五日书 记 员  王娅娅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）麻民一初字第201号原告段某某，男。被告欧某某，女。委托代理人欧生科（被告叔叔）。原告段某某就与被告欧某某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖刚适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告段某某、被告欧某某的委托代理人欧生科到庭参加诉讼。被告欧某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称：原、被告于2008年相识结婚，并在同年生育一女。原、被告因为性格不合，婚后常为一些小事吵架，而且长时间分居。现原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，故请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩判由原告抚养。被告欧某某书面辩称：坚决不同意与原告离婚。被告欧某某的委托代理人辩称：1、被告不肯到原告家里生活的原因是原告家的房屋状况差，生活不方便，被告怕受到骚扰惊吓；2、被告的精神不太正常，原告自己应承担家庭的主要责任；3、原告起诉的理由不充分。原告段某某针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原、被告的身份证复印件各1份、小孩段某甲的常住人口登记卡复印件1份、被告欧某某的户籍证明1份及户成员信息表1份，复印件经与原件核对一致，拟证明原、被告及小孩的身份情况及其家庭成员情况；2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2008年3月19日依法登记结婚。被告未向本院提交任何证据。上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后，作出如下认证：原告提交的第1号证据系国家户籍管理部门颁发或出具的关于原、被告及其小孩身份、家庭成员情况的证件或证明；第2号证据，系国家婚姻登记管理机关颁发的关于原、被告依法缔结婚姻关系的证件，证据来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。本院根据所采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实：原、被告于2007年经他人介绍相识并恋爱。2008年3月19日双方到麻阳苗族自治县民政局自愿登记结婚。同年6月11日双方生育一女孩段某甲。婚后，原、被告因家庭琐事时有发生争吵。2009年后因原告经常离家外出打工，原、被告经常分开生活，聚少离多。自2015年农历正月至今，原、被告分居生活，彼此没有来往和联系。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为：原、被告系自主结婚，婚后共同生活时间较长并已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。其间，原、被告虽然因琐事产生过矛盾，对彼此夫妻感情带来不利影响，但还不至于达到夫妻感情完全破裂的程度。同时，原告也不能提交证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：不准许原告段某某与被告欧某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  肖刚二〇一五年七月二日代理书记员  ＸＸ附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民四初字第808号原告：王麒添，身份证住址广州市白云区。被告：江永泰，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：李绮华，身份证住址同上。原告王麒添起诉被告江永泰相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王麒添，被告江永泰及其委托代理人李绮华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王麒添诉称：在我家*号*房居住的楼上二楼出租屋*房租客长期扔垃圾、杂物、烟头等并且损坏我家的雨篷，怀疑二楼报复性破坏雨篷。空调滴水长期困扰我全家的生活，多次反复纠纷，经派出所、居委会、街道调解都不能彻底解决问题，业主不配合。我认为，被告和其租客没有尽到维护环境卫生的义务和不影响别人生活的原则。根据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》，第十三条规定：在临街安装空调器的，应当将空调器设置在不影响市容的位置上。空调器的冷却水必须引入室内或者下水道，不得直接凌空排放。按照规定，空调机冷却水凌空排放，即属违法。根据《中华人民共和国固体废弃物污染环境防治法》，随意倾倒、抛撒或者堆放生活垃圾的，对个人处以200以下罚款，单位处以5000元以上5万元以下罚款。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。同时按该条例第八条规定，责令行为人赔偿损失。被告这种行为侵犯了我的合法权益。请求法院判令：1、被告恢复或赔偿我被烟头烫坏的雨篷。2、被告清除我雨篷现有的生活垃圾，保证以后住户、租客不再乱扔垃圾、纸屑、杂物、烟头等。3、被告恢复或赔偿我被水泥墙快破坏的雨篷。4、被告赔偿长期骚扰我及家人、影响正常休息造成的误工费、交通费、通信费等，家人健康权损失费用。5、被告停止与现租客的租住合约，由于二楼的租客人数多，工人流动性大素质低的问题，以后还会继续发生矛盾。6、本案全部诉讼费用由被告承担。被告江永泰辩称：我不同意原告全部诉求。理由如下：第一，本案双方当事人主体不适格，请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的一切诉讼请求。我自2011年至今没有在原告起诉的*房居住过，原告诉状中并未提到我扔垃圾及损坏雨篷的情况，所以我与原告不存在民事法律关系。原告以其雨篷被扔垃圾和被损坏为由起诉我，但是诉状中提及的雨篷和阳台均是违章建筑，不受法律保护，原告无权起诉。第二、本案原告没有提供*房租客扔垃圾和损坏雨篷的证据，要求*房租客就本案承责无据。第三、原告提交的“事实经过”中的3个证明人，一个是原告本人，其他两人是原告的父亲和妻子，都有直接利害关系，不能证明所证事项。第四、我积极接听原告和街道办、居委会的电话。并屡次委托被告妻子通过电话和登门走访等形式，协调租客解决原告提出的问题，已尽告知和协调义务，不存在原告所主张的“不配合”的问题。第五、原告无理要求我停止和现租客的租住合约，侵犯了我的出租权，请求法院驳回原告该项诉讼请求。综上，原告的诉讼请求均无事实与法律依据，请求法院驳回。经审理查明：原告为广州市白云区飞鹅西路南*街*-*号*房（以下简称“*房”）的业主；被告为广州市白云区飞鹅西路南*街*号之一*房（以下简称“*房”）的业主，*房与*房上下楼相邻。*房的东南方有一阳台及雨篷，该阳台由原告父亲经单位同意搭建，无报建手续及产权。2011年，原告在该阳台上加建雨篷，雨篷上方为*房窗户。原告向本院反映：2010年开始，雨篷上不断有垃圾产生；自2011年至2013年期间，原告发现雨篷被烟头烫出十几处烟头孔，原告分析上述扔垃圾及烫坏雨篷均为*房租客所为，双方为此产生纠纷；原告与*房租客在2013年至2014年期间各清理雨篷垃圾一次。原告提起本案诉讼后，被告再次清理了雨篷垃圾。原告反映：2015年4月9日，其雨篷被从楼上掉落的水泥块砸坏，原告报警，在报警笔录中，原告陈述称疑为*房租客所为。针对上述问题，原告通过街道、居委多次与被告协商解决，但均未果。被告在审理中辩称：被告于2000年搬离*房。自2009年至今，被告将*房租给现租客“黄某”。被告经与租客沟通，租客表示未有向原告的雨篷扔过垃圾及烟头，也没有用水泥块损害雨篷的行为。审理中，原告向本院提交由其父亲及配偶签名的事实经过、视频资料、照片，拟证明被告租客向雨篷扔垃圾及损坏雨篷的事实。被告向本院提交中国移动客户详单，拟证明被告配合原告协调租客关系的事实。2015年7月8日，本院至现场进行勘查，经查看：雨篷的边角处有一孔洞，原告称为水泥块砸落所致。雨篷上除一袜子外，无其他物品及垃圾。被告租客当场已配合原告进行了清理。本院至当地居委会了解情况，居委会表示曾为原、被告协调过雨篷上扔垃圾的问题，但并未查实是否被告租客所为。因原、被告就雨篷损坏及扔垃圾问题协商未果，原告遂诉至本院成讼。以上事实:有查册表、报警回执、房产证、视频资料、照片、中国移动客户详单、询问笔录、报警笔录及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：本案为相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”原告主张被告租客向*房雨篷扔垃圾、烟头及水泥块，导致雨篷发生损害，但并无充分证据证明损害行为确为被告或被告租客所为，要求被告赔偿修复雨篷的费用及要求被告清理雨篷垃圾理据不足，相应诉求，本院不予支持。本院至现场查看时，已引导被告配合原告清理了雨篷垃圾，故原告该项诉请的目的已经实现。原告认为被告对其进行了骚扰，也并无提交证据证实，要求被告赔付误工费、交通费、通信费及损失的诉求无据，本院不予采纳。被告与其租客签订租赁合同，是平等民事主体之间的意思自治的民事活动，原告要求被告停止与其租客的合约无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王麒添全部的诉讼请求。本案受理费350元，由王麒添负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  段静楠人民陪审员  杨显元人民陪审员  黎 珍二〇一五年七月十日书 记 员  蔡晓珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民初字第00972号原告关某某。被告严某某。本院在审理原告关某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告关某某负担。财产分割费1350元，退还原告关某某。审判员赵鹏二〇一五年七月七日书记员齐亚楠
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）诏执行字第3-1号申请执行人沈福彬，男，汉族，自由职业，住诏安县。被执行人沈丽琼，女，汉族，农民，住诏安县。申请执行人沈福彬与被执行人沈丽琼离婚纠纷一案，本院于2012年6月11日作出的诏安县人民法院（2012）诏民初字第355号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的内容，被执行人沈丽琼应每月向申请执行人沈福彬支付抚养费人民币250元。截至2013年12月止，沈丽琼未给付抚养费2250元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月27日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人沈丽琼无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院（2012）诏民初字第355号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）诏民初字第355号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  方惠明审判员  张荣光二〇一五年七月三日书记员  陈少斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城中刑初字第247号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人周某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2015年5月12日1时许，被告人周某在本市城中区连塘路沃顿酒店大堂电梯口处，将一包重2.32克氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币500元的价格贩卖给购毒人员覃某。交易完毕后，被告人周某即被公安机关抓获。被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言、辨认笔录及照片、毒品及毒资指认照片、毒品称重照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年8月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨黔川二〇一五年七月十三日书记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第456号申请人：莒县人口和计划生育局，住所地莒县文心东路16号。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：张廷香，女。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行张廷香计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被申请人于2013年3月13日在莒县中医医院，生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-069号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对张廷香违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费76488元（大写柒万陆仟肆佰捌拾捌元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。本院经书面审查认定：被申请人未经批准，于2013年3月13日在莒县中医医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定。申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-069号社会抚养费征收决定。申请人分别于2015年1月26日、5月28日将社会抚养费征收决定书、执行催告送达给了被申请人，并将复议、起诉权利和期限予以告知。被申请人未在规定的期限内行使权利和自动履行。申请人申请强制执行。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）03-069号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人张廷香在法律规定的期间内未行使权利，也未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）03-069号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  来永生二〇一五年七月八日书记员  朱秀霞
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民初字第00413号原告李某，外出务工人员。被告谢某甲。原告李某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员陈红波担任审判长，与代理审判员杨梅、人民陪审员胡发银组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2010年相识恋爱，2011年初按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日生育一子，取名谢某乙，××××年××月××日在天门市民政局补办结婚登记。因被告长期赌博，双方经常吵架，夫妻感情日趋淡薄。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚；婚生子谢某乙由被告抚养，原告按每年4340.5元的标准承担抚养费直至小孩成年。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件1份，证明原、被告合法婚姻关系；证据三、户口簿复印件1份，证明原、被告婚生子谢某乙身份情况及被告诉讼主体资格。被告谢某甲未到庭，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。被告谢某甲未提供证据。经审查，原告所举证据一、二、三客观真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2010年相识恋爱，2011年初按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义开始共同生活。××××年××月××日，原告生育一子，取名谢某乙。××××年××月××日，原、被告双方在天门市民政局补办结婚登记。本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方应珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，互敬互爱、互谅互让。原告现起诉离婚，未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告谢某甲离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈红波代理审判员杨梅人民陪审员胡发银二〇一五年七月三十日书记员黄良红
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1626-1号申请执行人杭州振兴锅炉容器设备有限公司。法定代表人项萍。被执行人：浙江新世联金属有限公司。法定代表人周春晓。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00600号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款22217元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一五年七月二十日代书记员  韦文彬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3869号申请执行人上海众吉汽车销售有限公司，注册地上海市金山区。被执行人上海汉秦酒店管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海众吉汽车销售有限公司诉被告上海汉秦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2015)闵民五(民)初字第608号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，一、原告上海众吉汽车销售有限公司与被告上海汉秦酒店管理有限公司就位于上海市闵行区北翟路XXX号XXX幢二号楼三层房屋签订的《租赁合同》继续履行；二、被告于2015年3月31日前向原告支付至2015年4月5日止的租金200,000元；三、被告于2015年3月31日前向原告支付2015年1月及2月水电费33,455元；四、2015年4月6日起至2016年3月5日止的租金，被告于每月5日前支付原告当月租金；如被告逾期支付上述第二、三、四项条款中任何一期款项的，则另行支付原告违约金5万元；五、原告放弃其余诉讼请求；六、双方无其他争议；七、案件受理费减半收取计25元，由原告负担。因上海汉秦酒店管理有限公司未履行付款义务，上海众吉汽车销售有限公司向本院申请执行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产情况，未查到被执行人上海汉秦酒店管理有限公司有可供执行的财产信息。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人目前暂无财产可供本案执行，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)闵民五(民)初字第608号民事调解书的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年七月二十四日书 记 员  周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民一初字第523号原告：彭泽县农村信用合作联社，地址彭泽县龙城镇龙城大道1286号，组织机构代码72775957-9。负责人：程建勇，理事长。委托代理人：喻忠友，系该联社职工。被告：黄林，男，汉族。原告彭泽县农村信用合作联社诉被告黄林借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻忠友到庭参加诉讼，被告黄林经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月23日被告黄林在原告处借款50万元，约定12个月还清，借款年利率为11.376%，被告黄林用其座落于彭泽县龙城镇茅店村十二组的彭房权证龙城镇字第06-A04**号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告立即归还借款本金50万元，并偿付利息（从2014年4月23日起至偿清之日止按年利率11.376%计算），并以其抵押房产承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。原告就其主张举证如下：1、个人借款申请书，身份证复印件，借款凭证，证明借款50万元，借款利率为年利率11.376%；2、抵押房屋的他项权证，被告及其妻子吴成云签字的同意抵押意向书，抵押物明细表；3、最高额抵押合同、个人借款合同，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息，借期一年；4、被告的房屋产权证复印件（彭房权证龙城镇字第06-A04**号）、茅店村委会出具的资产证明；5、被告抵押房屋的照片。被告黄林经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。经审理查明，2014年4月23日被告黄林与原告签订一份《个人借款合同》，约定借款50万元，借期12个月，借款年利率为11.376%。同日被告黄林与原告签订一份《最高额抵押合同》，约定被告用其座落于彭泽县龙城镇茅店村十二组的彭房权证龙城镇字第06-A04**号房产提供担保，并办理了抵押登记手续，被告黄林及其妻子吴成云在抵押合同上签名。合同签订后原告将50万元贷款发放至被告黄林帐户。借款到期后原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告立即归还借款本金50万元及利息，本案诉讼费由被告承担。上述事实有2014年4月23日《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证及原告的庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告黄林间借款抵押合同合法有效，原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告黄林于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿付原告彭泽县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（从2014年4月23日起至偿清之日止按年利率11.376%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9390元由被告黄林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  方 皓审 判 员  赵建红人民陪审员  王章斌二〇一五年七月九日书 记 员  魏 文
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第120-3号申请人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被申请人上饶市利德汽车销售服务有限公司。法定代表人杨志真。被申请人杨志真。被申请人徐丽君。被申请人王建明。被申请人苏娜娜。被申请人王建芬。申请人海马财务有限公司因与被申请人上饶市利德汽车销售服务有限公司、杨志真、徐丽君、王建明、苏娜娜、王建芬借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年7月4日向本院提出申请，过后，申请人以原请求保全的车辆已零星发送给其他分销商，已不在被申请人上饶市利德汽车销售服务有限公司控制范围，无法采取有效保全措施为由，另行提供了被申请人上饶市利德汽车销售服务有限公司名下位于上饶市三清山西大路XX号的房产，请求在280万元价值的范围内保全上述房产。申请人海马财务有限公司已提供其名下在该公司账户20020XXXXX上的存款350万元作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人上饶市利德汽车销售服务有限公司名下位于上饶市三清山西大路XX号的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年七月十六日书记员  黄 蕾
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民五终字第134号上诉人（原审被告）屈存和，男，1969年8月9日出生，汉族，现住包头市九原区。上诉人（原审被告）张改梅，又名张改丽，女，1972年7月16日出生，汉族，现住包头市九原区，屈存和之妻子。二上诉人共同的委托代理人曾尚，包头市东河区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨宏伟，男，1976年3月5日出生，汉族，无业，现住包头市东河区。委托托代理人郭世峰，包头市东河区南圪洞法律服务所法律工作者。上诉人屈存和、张改梅因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院2015年3月30日作出的（2015）包九原民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院2015���5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人屈存和、张改梅有其共同的委托代理人曾尚，被上诉人杨宏伟的委托代理人郭世峰到庭参加诉讼。本案现已审理。原审法院经审理查明，被告屈存和从原告杨宏伟处借款100000元，并出具借条一张，借条载明时间为2011年7月12日，连带保证担保人为张改丽，即张改梅，没有约定借款利息、借款期限及担保期限。原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款100000元及利息。原审法院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，原告杨宏伟要求被告屈存和偿还借款100000元的请求，不违反法律规定，予以支持。原告杨宏伟要求被告屈存和给付借款100000元的利息，由于原、被告双方没有约定借款利息，其主张的借款利息从2015年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款���。被告屈存和主张其给原告杨宏伟出具借条后，原告杨宏伟没有给其打款，但没有提供相关证据，需承担举证不能的法律后果。被告张改梅对以上债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决：一、被告屈存和偿还原告杨宏伟借款100000元；二、被告屈存和给付原告杨宏伟借款100000元的利息（利息从2015年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款为止）；三、被告张改梅对以上债务承担连带责任。案件受理费1150元（应交2300元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告屈存和、张改梅负担。一审宣判后，屈存和、张改梅不服，向本院提起上诉称：1、上诉人屈存和于2011年7月12日向被上诉人杨宏伟借款10万元人民币，未约定借款利息，至2012年7月共还款36000元，2012年8月又一次性还款4万元整，被上诉人隐瞒曾偿还76000元的事实，仅依据借条要求上诉人偿还10万元借款及利息。2、本案争议较大，不应适用简易程序审理。故请求二审人民法院依法撤销原审判决依法改判或发回原审法院重新审理。被上诉人杨宏伟答辩称：上诉人屈存和偿还的36000元系借款利息，其并未收到张某某代屈存和偿还的40000元借款本金。二审审理过程中，上诉人屈存和、张改梅申请证人张某某、冯某某出庭作证，以证明屈存和曾委托张某某、冯某某偿还被上诉人杨宏伟借款本金40000元。被上诉人杨宏伟称张某某、冯某某并未代屈存和、张改梅向其偿还40000元。经二审审理查明与原审审理查明事实一致，本院予以确认。二审审理另查明，上诉人屈存和向被上���人杨宏伟借款后，陆续按月向杨宏伟偿还借款36000元。本院认为，上诉人屈存和、张改梅向被上诉人杨宏伟借款事实真实存在，双方借贷法律关系成立。上诉人申请证人张某某、冯某某到庭证实，上诉人曾委托该二人向被上诉人杨宏伟还款40000元。被上诉人杨宏伟对此予以否认，因证人与上诉人为亲属关系，其证言证词不足以认定还款40000元事实真实存在，上诉人对偿还被上诉人杨宏伟40000元的上诉理由不能成立，其该项上诉主张，本院不予支持。上诉人屈存和偿还被上诉人杨宏伟36000元。被上诉人杨宏伟予以认可，但辩称其为偿还借款利息。对此，本院认为，双方签订的借款单中并未明确约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应认定双方借款未约定利息。故上诉人所偿还36000元，应认定为偿还的借款本金，在借款本金100000元中���以核减。原审判决认定上诉人屈存和尚欠被上诉人杨宏伟100000元应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第139号第三项，即“被告张改梅对以上债务承担连带清偿责任”；二、撤销内蒙古自治区包头市九原区法院（2015）包九原民初字第139号民事判决第一项、第二项，即“被告屈存和偿还原告杨宏伟借款100000元”、“被告屈存和给付原告杨宏伟借款100000元的利息（利息从2015年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款为止）”；三、由上诉人屈存和于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人杨宏伟借款64000元及利息（利息从2015年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至���清借款本金之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，共计3450元，由上诉人屈利和、张改梅负担2208元，由被上诉人杨宏伟负担1242元。本判决为终审判决。审判长 王 韬审判员 贺 斌审判员 王智涛二〇一五年七月六日书记员 盛时明附：本案所引用法律文书《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条＋＋第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条＋＋第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条＋＋＋第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法少民初字第00227号原告杨某某，女，1973年10月15日出生，汉族，酒店客房部经理，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市南岸区海。委托代理人蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，1970年11月25日出生，汉族，无业，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市南岸区。原告杨某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员冉烽适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人蒋丽、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告刘某甲婚后初期感情一般，之后因被告刘某甲不工作，不尽家庭责任，导致夫妻间经常发生争吵。现双方长期冷战，她对夫妻感情心灰意冷。故起诉至法院，要求离婚，并由被告抚养儿子刘某乙��她按月支付抚养费500元等等。原告杨某某提交了结婚证复印件。被告质证无异议，本院予以确认。被告辩称，原告所述不实，他2013年之前一直都在工作挣钱，并全部用于支付房屋按揭款、儿子读书及培训等家庭共同开支，基本尽到了丈夫和父亲的责任。目前因父母在老家建房而暂时没有参加工作，之前也因自己年轻气盛致使生活中有过争吵，但夫妻感情并未破裂，他愿意努力工作和改变性格，去把家庭搞好，不同意离婚。被告刘某甲向法庭举示了翰羽国际培训学校的培训合同及收据、刘某乙的吉他培训费收据、晓军电器经营部的POS签购单、刘某甲农行账户交易明细、商品房买卖合同。原告质证认为POS签购单、银行明细与本案无关，房屋买卖合同的时间应为2011年5月，对其余证据无异议。双方无异议的证据，本院予以确认。经审理查明，原告杨某某与被告刘某���于1993年初经人介绍相识、相恋，1993年12月15日登记结婚。婚后于1997年9月9日生育一子名刘某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告双方因生活琐事曾发生过矛盾，原告杨某某认为夫妻感情已破裂，于2015年6月10日诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及结婚证等证据佐证，足以认定。本院认为，幸福的婚姻是婚姻双方相互谦让、相互体谅的结果，相识相恋不易，相守一生更难，双方应倍加珍惜。原、被告之间应加强交流、沟通，共同处理好债务以及与其他亲人之间的关系，离婚并不能解决所有的矛盾。原告杨某某所举证据并不能证明夫妻感情确已破裂，故其主张离婚等请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的离婚请求。案件受理费240元减半收取120元，��原告杨某某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 冉 烽二〇一五年七月十三日书记员 曹文娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭东商初字第00084号原告江苏科行环保科技有限公司（原名：江苏科行环境工程技术有限公司），住所地盐城市环保产业园经五路1号。法定代表人刘怀平，该公司董事长。委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。被告河南嵩山重工有限公司，住所地河南省新郑市龙湖开发区建设路1号。法定代表人不详。原告江苏科行环保科技有限公司（下称科行公司）与被告河南嵩山重工有限公司（下称嵩山重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告科行公司的委托代理人王志军到庭参加诉讼。被告嵩山重工公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告科行公司诉称：原、被告于2010年6月7日、9月16日、9月24日和10月21日分别签订了买卖合同一份，合同约定被告向原告购买空气输运斜槽五台，总价款50.75万元。合同签订后原告依约向被告供货，但被告没有按约定支付全部价款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款2.56万元，经原告多次催要未果。现请求法院判令：1、被告向原告支付货款2.56万元及逾期违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告嵩山重工公司未答辩。经审理查明：原、被告于2010年6月7日、9月16日、9月24日、10月21日和12月13日分别签订《买卖合同》五份，约定原告向被告提供除尘器、空气运送斜槽各五台，价款共计507500元。原、被告还对货物运送方式、费用支付、货款支付时间及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供案涉货物，被告亦支付部分货款。2012年11月15日，原告向被告邮寄对账单，用以核对被告差欠原告货款合计25600元，被告未回复。现合同已履行，但被告未能支付全部货款。余款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。另查明：2011年8月29日，江苏科行环境工程技术有限公司经盐城工商行政管理局亭湖分局批准，该公司变更为江苏科行环保科技有限公司。上述事实，有买卖合同、银行支付凭证两张、对账函、对账函邮寄清单、律师函及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告科行公司按双方签订的合同要求履行了义务，并向被告交付了货物，而被告在接受供货并实际使用后未及时与原告结清全部货款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。2、本案中，被告违反合同约定，拖欠原告部分货款，除应当向原告支付货款外，还应当向原告支付根据合同约定的违约金。因双方在合同中对违约金并未明确约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法情形下计算逾期付款损失的规定，参照逾期罚息利率计算标准，调整至银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍。但依据银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍标准，并不能实际反映当前市场融资成本，难以体现违约金的惩罚性甚至补偿性，也与《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的违约金“适当”调低立法意图相悖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条规定，结合本案实际情况，本院依法调整逾期付款利息按银行同期贷款基准利率3倍标准计算。因原告要求被告支付逾期付款违约金，标准并未超出法律规定，故本院予以支持。被告嵩山重工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对答辩及举证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南嵩山重工有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江苏科行环保科技有限公司货款25600元并支付逾期付款利息5000元，合计人民币30600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被告河南嵩山重工有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 周清郁二〇一五年七月二十三日法官助理 陈金利书 记 员 马文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第688号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人姜某，无业。2013年6月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年7月12日刑满释放。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月5日8时许，被告人姜某在杭州市江干区彭埠镇某堡某区某网吧内，趁被害人张某熟睡之际，窃得其放于电脑桌上的VIVO牌X5SL型手机1部（价值人民币1872元），后典当获利。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人张某的陈述，证人李某、苏某的证言，辨认笔录，调取证据清单及监控录像，发还清单，接受证据清单及销售凭证，手机照片，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，查获经过及被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜某归案后能如实供述犯罪事实，且赃物亦已追回，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年9月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱海霞二〇一五年七月二十九日书 记 员  刘 佳
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉民终字第519号上诉人（原审被告）四川瑞能硅材料有限公司。法定代表人李仙寿，董事长。委托代理人袁敬蛟，男，1987年7月3日出生，汉族，系四川瑞能硅材料有限公司员工。被上诉人（原审原告）江苏双良新能源装备有限公司。法定代表人单昱林，董事长。上诉人四川瑞能硅材料有限公司（以下简称瑞能硅公司）因与被上诉人江苏双良新能源装备有限公司（以下简称双良公司）买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人瑞能硅公司以已与被上诉人双良公司达成和��协议为由，于2015年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人瑞能硅公司的申请符合法律规定，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四川瑞能硅材料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费15780元，减半收取7890元，由上诉人四川瑞能硅材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 部代理审判员  张澌岷代理审判员  余 鹏二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈 然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第497号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区（金茂酒店旁）首层及二层部份。负责人崔国洪，该行行长。委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：卓杰明。被告：黎兆彬，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4352。原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被告黎兆彬信用卡纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦、卓杰明到庭参加了诉讼，被告黎兆彬没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黎兆彬于2011年10月向原告申请办理了中银白金信用卡，并与原告签订了《中银白金信用卡申请表》及领用合约，经原告审批后向被告发放了卡号为40×××72的信用卡。被告于2011年10月24日开始使用该卡进行消费，至2015年3月6日共计欠款人民币53543.62元。（其中本金39439.15元、利息4591.48元、滞纳金9512.99元）。根据双方签订的中银白金信用卡申请表领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应向原告支付透支利息和滞纳金。另外，原告可根据相关规定报请司法机关追究法律责任，由此产生的一切费用均由被告黎兆彬承担，包括但不限于律师费、诉讼费等。被告在履约的过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成严重违约，被告应向原告偿还所诉金额。现原告诉诸法院请求判令：1、被告向原告偿还截止至2015年3月6日的信用卡欠款本金39439.15元、利息4591.48元、滞纳金9512.99元，合计53543.62元，自2015年3月7日起至欠款全部清偿之日止的利息、滞纳金按双方签订的领用合约的约定计算；2、被告支付原告的律师代理费5300元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、中银白金信用卡申请表、领用合约、欠付明细表（各1份，原件）、交易流水查询（3份，打印件，加盖原告公章），用以证明被告向原告申请中银白金信用卡的事实及双方权利义务，被告信用卡目前的欠款情况及被告已违反合约约定构成违约的事实。被告黎兆彬在诉讼中没有答辩及提供证据。被告黎兆彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对证据的效力予以确认，并据以认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截止至2015年3月6日，被告累计欠原告信用卡欠款本金39439.15元、利息4591.48元、滞纳金9512.99元。另查明，《中银白金信用卡申请表》中的申领和使用合约第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第二十一条第二款约定，在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，原、被告之间的信用卡申领和使用合约，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告黎兆彬未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2015年3月6日的透支本金39439.15元、利息4591.48元、滞纳金9512.99元以及以本金39439.15元从2015年3月7日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于2015年3月6日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告该诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。原告请求被告承担为实现债权而支出的律师费，因原告没有提供发生这些费用的证据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎兆彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡欠款本金39439.15元、利息4591.48元、滞纳金9512.99元以及以本金39439.15元从2015年3月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取635.55元（原告已预交），由被告黎兆彬负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，本院不另收退。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  汪晓强二〇一五年七月一日书 记 员  曹 悦
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执裁字第01768号申请执行人白志刚，男。被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司。法定代表人蕫玉民。申请执行人白志刚与被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2014年11月18日作出莲劳仲案字（2014）第364号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人白志刚于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司支付工资19001、缴纳2014年1月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险、办理社会保险转移手续。本院于当日立案执行。本案在执行过程经查陕西伟邦实业集团有限责任银行账户无存款、房产、车辆没有登记信息。经合议将被执行人纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01768号执行案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘文皓执行员  唐国栋执行员  张胜利二〇一五年七月十五日书记员  刘 晓
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡立民终字第108号上诉人（原审被告）：河南省路桥建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区新建南路43号。法定代表人：傅亚峰，董事长。被上诉人（原审原告）：张兰森。上诉人河南省路桥建设集团有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民二初字第29号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：双方达成的还款协议中约定，原告有权向衡水市桃城区人民法院起诉。该协议约定的原告不具唯一性，约定不明，属约定无效。上诉人住所地为河南省商丘市梁园区，根据规定，该案应当移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。本院经审查认为，本案中上诉人成武高速公路第二合同段项目经理部于2012年9月26日向被上诉人借款，上诉人与被上诉人于2014年8月30日签订了（还款）协议书，该协议约定：“如在上述时间内乙方不能还清欠款，甲方有权向衡水市桃城区人民法院起诉”，该约定不违反法律规定，合法有效。被上诉人现因上诉人未按约定时间还清欠款向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼，故河北省衡水市桃城区人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘俊凯审判员朱跃林审判员刘学敬二〇一五年七月十六日书记员王莎
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02287号罪犯朱中日，男，生于1990年12月11日，汉族，初中文化程度，湖北省通山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2009年9月21日作出（2009）通刑初字第88号刑事判决，以被告人朱中日犯聚众冲击国家机关、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年3月、2013年5月二次经本院减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯朱中日在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯朱中日在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱中日在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯朱中日减去有期徒刑一年。（刑期至2016年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员樊勇审判员申平二〇一五年七月二十四日书记员鲁习梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12793号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人葛志荣。委托代理人谈文捷。被告许士瑾，女，1978年6月8日出生，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告许士瑾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提起撤诉，且未向本院预交案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一五年七月十六日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第02034号原告许恢库。被告华育光。被告胡瑞珍，系被告华育光之妻。原告许恢库与被告华育光、胡瑞珍借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陈自然独任审判，公开开庭进行了审理。原告许恢库、被告华育光到庭参加了诉讼，被告胡瑞珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月4日被告华育光因投资需要资金，向我借款200000元，并出具了借条，约定利息每月5000元，被告胡瑞珍在借条上签了字。此款经我多次催讨无果，故要求二被告偿还借款本金200000元，支付利息60000元（利息算至2015年6月4日，之后的利息按约定另行计算）。被告华育光辩称：原告所述属实，因我目前家庭困难，只能协商分期偿还。被告胡瑞珍未作答辩。经审理查明，2014年6月4日，被告华育光向原告许恢库借款200000元，并出具了借条一份，借条记载；借许恢库现金200000元，月息5000元，借款期限一年。2014年11月19日，被告胡瑞珍在该借条上签注：借款人胡瑞珍。约定的付款期限逾期后，二被告分文未付，故原告诉来本院，要求二被告偿还借款本金200000元，并支付利息60000元（利息算至2015年6月4日，之后的利息按约定另行计算）。另查明：被告华育光与被告胡瑞珍于2014年5月19日办理了结婚登记手续。本院认为，被告华育光、胡瑞珍向原告许恢库借款200000元，有两被告出具的借条原件为证，被告华育光亦不持异议，足以认定。被告在借款时约定了每月利息为5000元（即月利率25‰），借款期限为一年。约定的付款期限逾期后，两被告未付，行为属违约，两被告除应偿还借款本金外，还应按约定的利率支付利息。因双方约定的月利率违反了法律有关限制民间借贷利率的规定，可按中国人民银行公布的一年期商业贷款基准利率的4倍（即年利率24%）计算利息。经核实，从2014年6月4日起至2015年6月4日的利息为48000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华育光、胡瑞珍应于本判决生效之日起30日内偿还原告许恢库借款本金200000元，利息48000元（利息按年利率24%计算至2015年6月4日，之后的利息按此利率另行计算，息随本清）；二、驳回原告许恢库的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2600元，由原告负担120元，二被告负担2480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币5200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈自然二〇一五年七月二十二日书记员  刘 甜
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第0666号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人施某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]472号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。经征得被告人施某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵、代理检察员潘芳芳出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月11日23时许，被告人施某酒后驾驶牌号为皖H×××××小型轿车，在沭阳县某街道某宾馆北侧广场由北向南倒车时，刮撞停在此广场的张某驾驶的牌号为苏N×××××小型轿车。民警在处理该起交通事故时发现被告人施某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即提取被告人施某的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人施某的血中检出乙醇，含量为91mg/100ml。案发后，被告人施某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实且已赔偿了张某的经济损失，取得其谅解。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人施某供述了其酒后驾驶机动车发生事故被查获的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人张某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶证、行驶证复印件、理化检验鉴定报告、协议书、赔偿凭证等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“查获经过”、“归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人施某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人施某无前科劣迹；人口信息登记表，证实了被告人施某的刑事责任年龄。本院认为，被告人施某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人施某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月十三日起至二〇一五年八月十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  丁薇薇二〇一五年七月十三日书 记 员  杜宏虹附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第2页/共4页
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台路刑初字第533号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人祁治渊，无业。2007年10月29日因犯抢夺罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年6月2日被浙江省金华市中级人民法院裁定假释（假释期限从2010年6月2日至2012年1月10日止）；2012年9月15日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。2015年2月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月18日经台州市路桥区人民检察院。辩护人梁辉，路桥区法律援助中心律师。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人祁治渊犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人祁治渊及其辩护人梁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：1、2014年12月底的一天，被告人祁治渊窜至台州市路桥区石浜旧货市场，趁四周无人之际，窃得孙某放在该市场A区2-16号摊位门外的压缩机2、3台。2、2014年12月底的一天，被告人祁治渊窜至路桥区石浜旧货市场，趁四周无人之际，窃得孙某放在该市场A区2-16号摊位门外的压缩机约3台。3、2015年1月初的一天，被告人祁治渊窜至路桥区石浜旧货市场，趁四周无人之际，窃得孙某放在该市场A区2-16号摊位门外的压缩机3台。4、2015年1月初的一天，被告人祁治渊窜至路桥区石浜旧货市场，趁四周无人之际，窃得孙某放在该市场A区2-16号摊位门外的压缩机1台。案发后，被告人祁治渊销赃所得人民币500元均已挥霍，因被害人孙某不同意对压缩机进行拆解鉴定，涉案压缩机未能鉴定价格。被告人祁治渊经台州学院司法鉴定所鉴定：1、精神发育迟滞（轻度）；2、对本案具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人祁治渊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主孙某的陈述；2、证人李某、倪某的证言；3、辨认笔录；4、价格鉴定不予受理通知书；5、搜查笔录；6、扣押清单；7、调取证据清单；8、视频光盘；9、照片；10、司法鉴定意见书；11、抓获经过；12、户籍证明；13、前科、劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。本院认为，被告人祁治渊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人祁治渊在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人当庭自愿认罪，精神存在残疾，要求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人祁治渊的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁治渊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人祁治渊所窃的压缩机，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张磊磊二〇一五年七月二日代书记员 阮安君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第307号申请执行人江苏海企国际股份有限公司（原名江苏海企国际有限公司），住所地江苏省南京市＊＊＊。法定代表人＊＊＊，公司董事长。委托代理人宋堃，上海市华诚律师事务所律师。被执行人IMPULSEFAREASTLIMITED（英普士远东公司），注册地＊＊＊。法定代表人＊＊＊，公司总经理。申请人江苏海企国际有限公司与被申请人IMPULSEFAREASTLIMITED（英普士远东公司）仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一二年八月二十九日作出的（2012）中国贸仲京裁字第0446号裁决书，已经发生法律效力。权利人江苏海企国际股份有限公司于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人IMPULSEFAREASTLIMITED（英普士远东公司）履行生效法律文书确定的义务，即由其支付申请执行人货款194，565美元、欠款11，000美元、仓储费人民币18，800元、延迟履行合同期间破损更换费用人民币34，380元、仲裁费人民币57，303元，本院于2015年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并支付执行费人民币16，263元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人因下落不明，未发现其有供本案执行的财产。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。以上事实有案件查询反馈信息单、EMS快递改退批条、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人因下落不明，且未发现其有财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2012）中国贸仲京裁字第0446号仲裁裁决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪卫军代理审判员  王斌.代理审判员  李伟荣二〇一五年七月七日书 记 员  田智勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
武陟县人民法院执 行 通 知 书（2015）武执字00693号任小申：你与申请人嘉应观信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第195号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知二〇一五年七月十五日
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民初字第01473号原告吴某甲。被告吴某乙。被告高某某。本院审理原告吴某甲与被告吴某乙、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某甲撤回起诉。案件受理费免交。（此页无正文）审判员  王丽娥二〇一五年七月二十三日书记员  周 婧
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）循民初字第135号原告韩乙奴，男，撒拉族，1958年06月09生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。法定代表人张虎明，系该公司董事长。委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。原告韩乙奴与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩乙奴的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  李鸣凤审 判 员  韩 瑜代理审判员  韩国良二〇一五年七月二十二日书 记 员  靠维福
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南非诉行审字第00186号申请执行人灌南县城市管理行政执法局。法定代表人孙宇，局长。委托代理人孟水清，该局工作人员。被申请执行人灌南县新安镇鑫磊石材门市。负责人周林亚。申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇鑫磊石材门市未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2014年7月22日作出灌城执（容）罚字（2014）第302号行政处罚决定书，决定对灌南县新安镇鑫磊石材门市进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费3440元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年7月17日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第302号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第302号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 张 宁审判员 吴雪梅二〇一五年七月二十二日书记员 李 晓
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第5254号原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区南山路680号。法定代表人金国华，职务董事长。委托代理人廖永红，男，福建欧顿律师事务所律师。委托代理人曹金妹，女，厦门国贸物业管理有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。被告赖桂兴，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告赖桂兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司以与被告已自行协商调解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。代理审判员杨启荣二〇一五年七月三十日书记员肖付萍（代）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第481号上诉人（原审被告）缪祥斌。委托代理人周承益、李凤，云南胜祉律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审原告）付定林。（未到庭）委托代理人钟文洪，贵州省水城县法律服务所法律工作者。（特别授权）上诉人缪祥斌因与被上诉人付定林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2014）宣民初字第2459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭审理了本案，上诉人缪祥斌的委托代理人周承益、李凤，被上诉人付定林的委托代理人钟文洪到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：原告付定林受雇于被告缪祥斌经营的辉煌机械厂从事机械安装工作。2014年3月18日，被告缪祥斌出售一套打砂机设备给昭通市鲁甸县龙头山镇村民肖太卫，同月23日，被告缪祥斌安排原告付定林、墨保河到肖太卫的沙厂为其安装打砂设备，付定林在切割钢板时，被肖太卫操作的装载机倒车时压伤。原告受伤后被送往昆明医科大学第二附属医院治疗，诊断为全身多发性骨折、马尾损伤、神经痛、腹腔脓肿、Ⅰ期压疮（左足跟），住院142天，用去医疗费289282.48元。原告住院期间被告缪祥斌支付医疗等费25000元，肖太卫支付37000元。2014年8月15日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为六级伤残、丧失大部分劳动能力、需后期治疗费15000元，支付鉴定费2370元。审理中，被告申请重新鉴定，经本院主持双方协商到六盘水市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，2014年11月14日，经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤为六级伤残、后期治疗费无法估算，原告支付鉴定费700元。原告在治疗及鉴定过程中，支付交通费1000元。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。原审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告付定林作为被告缪祥斌的雇员在从事雇佣活动中受伤，被告缪祥斌依法应当承担赔偿责任。被告认为原告有过错的主张，没有事实依据，本院不予支持。营养费未提供证据证实，本院不予支持。原告的损失依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：1.医疗费289282.48元、2.住院伙食补助费50元／天×142天=7100元、3.后期治疗费15000元、4.护理费76.35元／天×142天=10841.7元、5.误工费76.35元／天×145天=11070.75元、6.残疾赔偿金23236元／年×20年×50%=232360元、7.交通费1000元、8.鉴定费3070元，合计569724.93元。扣除缪祥斌支付的25000元及肖太卫支付的37000元，被告缪祥斌尚应赔偿507724.93元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：由被告缪祥斌赔偿原告付定林医疗等费507724.93元（于本判决生效后30日内履行）。案件受理费人民币100元免交。原审判决宣判后，原审被告缪祥斌不服，提出上诉称，原判认定护理费有误，缺乏护理证明，残疾赔偿金应该按照农村居民的标准赔偿，一审认定的交通费过高，后期治疗费的认定有误，被上诉人付定林对其损害有过错。要求二审依法改判。被上诉人付定林答辩，原判认定的护理费是根据云南省的相关标准及有效证明做出，答辩人户口所在地是水城县机关所在地，属于市区，答辩人是城镇居民，残疾赔偿金应当按照城镇居民计算。交通费是合理开支。后续治疗费无任何不当，答辩人对损害的发生没有过错。要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原判认定的法律事实清楚，证据确实充分。本院对原判认定的法律事实予以确认。综合诉辩双方的观点，本案争议焦点是：原判对经济损失的处理是否正确。本院认为，本案被上诉人付定林作为上诉人缪祥斌的雇员在从事雇佣活动中受伤，被上诉人付定林在本案中仅起诉雇主缪祥斌，上诉人缪祥斌依法应当承担赔偿责任。上诉人缪祥斌作为雇主承担赔偿责任后，可以向第三人肖太卫追偿。被上诉人付定林因伤情较重到外地住院142天，原判认定的护理费、交通费、后续治疗费有相应的证据予以证实，属于合理必要的开支，赔偿标准没有违反相关法律规定，上诉人缪祥斌提出原判认定护理费、交通费、后续治疗费证据不足的上诉意见本院不予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人缪祥斌主张被上诉人付定林有过错，但不能提供相应证据予以证实，因此，上诉人缪祥斌关于被上诉人有过错的上诉意见证据不足，本院不予以采纳。被上诉人付定林的居住地在城市，并且长期外出务工，以务工收入为主要生活来源，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金。上诉人缪祥斌主张被上诉人付定林按农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉意见不能成立。综上，原判对付定林的经济损失计算正确，赔偿处理适当，审判程序合法，上诉人缪祥斌的上诉意见不能成立，本院对原审判决予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  朱绍茂审判员  张 霞二〇一五年七月七日书记员  贾琼丽
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第541号原告李硕，男，住山东省鄄城县。被告董立明，男，住山东省鄄城县。被告张宜起，男，住山东省鄄城县。原告李硕诉被告董立明、张宜起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李硕、被告张宜起到庭参加诉讼，被告董立明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李硕诉称，2012年3月3日二被告因建设工程急需资金共同借款60000元，约定借款利率月息每元6分，借款期限1个月，逾期支付违约金千分之六，并给原告出具借据一份，并提交了二人的身份证复印件。到期后二被告均以各种借口拖延拒还借款，二被告的失信行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，要求二被告偿还借款本金60000元及违约金与利息。诉讼费由被告负担。被告董立明未答辩。被告张宜起辩称，借款60000元是被告董立明找到的原告之父李国，还有原告的姑父任学斌，我也是被告董立明找的担保人而不是借款人，我与原告之父李国也不认识，我一分钱没花也没有见。我同意承担一小部分借款。经审理查明，2012年3月3日二被告向原告李硕借款60000元，并出具借条证明一张并附有二人的身份证明。借条内容为“借条，因建筑今借到李硕现金陆万元整，小写￥60000元。借款期限：自2012年3月3日至2012年4月3日，共计一月，每逾期一日借款人支付借款金额千分之六的违约滞纳金。所有借款人都有按时还款的义务，所有借款人负有连带责任。如因借款方到期未能及时还款，而催交借款所产生的一切费用由借款人全部负担。借款人董立明身份证号372929195406115116。借款人张宜起身份证号370721197001241372。”双方约定利率月息6分，借款时原告实际支付二被告56400元。此借款逾期后二被告未偿还此借款。审理过程中，被告张宜起辩称其系该借款的担保人而不是借款人，原告对此辩解否认，被告张宜起亦未提交其它相关证据予以证明。以上事实由当事人陈述、书证在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具借据，对借款的事实，被告张宜起承认，本院予以认定。借款本金应以借款发生时实际的交付金额为准，原告自认扣除一个月的利息3600元，实际交付56400元本院予以认定。原告要求二被告偿还借款本金，法院查实认定部分应予支持。原告对违约金及利息的主张最高不应超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的不受法律保护。借条中原被告双方约定借款期限内借款利率月息6分及违约金日借款金额千分之六的违约滞纳金均明显过高，二者之和超出法律限定的部分不受法律保护。原告主张的违约金及利息可自2012年3月3日起至履行期届满之日止按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍予以支付。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董立明、张宜起于判决生效后10日内偿还原告李硕现金人民币56400元及违约金与利息（二者之和自2012年3月3日起至履行期届满之日止按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍予以计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 振人民陪审员  侯根坡人民陪审员  曹海军二〇一五年七月二十一日书 记 员  夏 参
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8535号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘鹏飞，男，汉族，1990年02月14日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘鹏飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47793.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47793.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖孤民初字第453号原告刘小红。被告刘小凤。被告刘剑。本院在审理原告刘小红与被告刘小凤、刘剑为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小红撤回起诉。本案受理费2300元减半收取，由原告负担。代理审判员  刘江昆二〇一五年七月二十三日书 记 员  黄振兴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1429号申请执行人阮新明，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人蒋国平，男，1960年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人郑爱琴，女，1962年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5675号阮新明与蒋国平、郑爱琴返还原物纠纷一案中，申请执行人阮新明要求被执行人蒋国平、郑爱琴支付人民币260,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第5675号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 吕其军审判员 陈 健二〇一五年七月二十三日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）岐民初字第00823号原告岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳路**号。委托代理人景小科，该联社职工。委托代理人闫海兵，陕西博鼎律师事务所律师。被告王宏科，男，汉族，农民。被告王永社，男，汉族，农民。原告岐山县农村信用合作联社与被告王宏科、王永社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人景小科、闫海兵到庭参加诉讼、被告王宏科、王永社本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月17日，原告与第一被告王宏科签订《个人借款合同》，约定由原告出借给第一被告30000元��期限二年；同日，原告与第二被告王永社签订了《保证担保合同》，约定由第二被告对第一被告的借款承担担保责任。此后，原告依约发放了借款，借款期满后，经原告多次催要，被告仅归还部分利息，剩余本息至今未归还。现提起诉讼，请求法院依法判令：①二被告立即归还拖欠原告借款30000元及其逾期利息447.48元（截止2015年4月30日），此后息随本请；②两被告承担全部诉讼费用。被告王宏科、王永社未作答辩。经审理查明：2012年4月17日，原告岐山县农村信用合作联社与被告王宏科签订了《个人借款合同》、与被告王永社签订《保证担保合同》，以上合同约定：被告王宏科由被告王永社担保从原告处借人民币30000元；借款期限为二年（自2012年4月17日起至2014年4月17日止）；按季结息，月利率为0.99%，借款人未按期还款，自逾期次日计收罚息，罚���利率为本合同执行利率上浮30%；借款用途为建筑工程；担保方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；合同还对违约责任等事宜作了明确约定。合同签订后，原告于2011年4月17日依约给被告王宏科发放了30000元本金，截止2015年4月30日，产生利息7394.31元，被告王宏科偿还利息6946.83元，尚欠447.48元利息及30000元本金未予偿还，经原告催收无果，遂引起诉讼。以上事实有原告提供的：①《个人借款合同》1份、《保证担保合同》1份，②借款申请书1份，③、借款人及其配偶的身份证复印件各1份，④保证承诺书1份，⑤保证人及其配偶身份证明复印件各1份，⑥借据、贷款发放凭证、利息证明各1份；以及原告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。本院认为：原告岐山县农村信用合作联社与被告王宏科、王永社签订的《个人借款合同》、《保证���保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告王宏科发放借款，被告王宏科未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告王宏科作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告王宏科履行债务，也可以要求保证人被告王永社在其保证范围内承担保证责任。原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于被告王宏科偿还原告借款及利息并由被告王永社承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二��零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：被告王宏科于判决生效后十日内偿还原告岐山县农村信用合作联社借款30000元及其447.48元（截止2015年4月30日），此后息随本请；被告王永社承担连带清偿责任。案件诉讼费560元，由被告王宏科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张红波审 判 员  杨选雄人民陪审员  牛海英二〇一五年七月十六日书 记 员  赵 蓓
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第1954号原告杨某某，住涿州市原告范某某，住涿州市被告赵某某，住涿州市被告杨某某，住涿州市本院在审理原告杨某某、范某某诉被告赵某某、杨某某遗赠扶养协议纠纷一案中，二原告于2015年7月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员  万一鸣二〇一五年七月六日书记员  李航员
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第116号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。被执行人刘树福，男，汉族，1978年11月30日出生，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树福借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年6月25日作出的(2014)榆民初字第1885号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款10000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）榆民初字第1885号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年七月七日书 记 员  陈 明
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民特字第21号申请人：刘兴义，男，汉族，四川省三台县老马乡。申请人刘兴义要求宣告刘明东死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查：刘明东，男，汉族，四川省三台县老马乡，刘明东系刘兴义之子。刘明东于2003年12月离家外出至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年7月8日发出寻找刘明东的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘明东仍然下落不明。本院认为：刘明东离家外出达四年以上下落不明，申请人刘兴义要求宣告刘明东死亡诉讼请求理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘明东死亡。本判决为终审判决。审判员 王 凌二〇一五年七月九日书记员 林光奎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一初字第1239号原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。负责人马英，该公司行政总监。委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。被告：韦良。案由：物业服务合同纠纷立案时间：2015年5月18日待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审判员  蒙晓路二〇一五年七月二十八日书记员  王薇薇
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第1626号原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人胡海艳，该公司员工。委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。被告徐春林，男，1974年1月4日出生，汉族。被告徐春洋，男，1979年10月9日出生，汉族。本院在审理原告弘阳物业公司与被告徐春林、徐春阳物业服务合同纠纷一案中，原告弘阳物业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弘阳物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告弘阳物业公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告弘阳物业公司负担。代理审判员  刘秋苏二〇一五年七月十五日书 记 员  钱 颖
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第422号上诉人（原审被告）黄丽，女，汉族，1978年5月22日出生，无业，现住营口市站前区曙光里*楼34-44。被上诉人（原审原告）王凤君，男，汉族，1961年9月9日出生，无业，现住营口市站前区辰光街**号4-4-66。上诉人黄丽因民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2015）营站民二初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄丽，被上诉人王凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告持有被告黄丽签字的借条一份，借条载明：“今欠王凤君现金贰万元整，欠款人黄丽，2012年5月27日”。被告黄丽庭审调查称借款属实，已通过原告侄子王睿偿还原告，但没有提供相应证据，被告同时称借款无利息约定，原告称当时约定利息5分。欠条中无利息记载。原审法院认为，被告黄丽向原告王凤君借款20000元事实清楚，证据充分，被告辩称已超过诉讼时效，因欠条中没有记载还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，被告提出诉讼时效抗辩理由不成立。被告黄丽辩称已将欠款偿还给原告侄子王睿，原告不予认可，且被告也无证据证明原告的侄子王睿有权为原告代收还款，因此，被告黄丽的抗辩本院不予采信。原告的诉讼请求本院予以支持。双方欠据中没有借款的利息约定，原告主张利息应按其主张权利之日即起诉之日起至判决确定给付之日止，利率标准按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告黄丽偿还原告王凤君借款人民币20000元。二、被告黄丽给付原告王凤君借款人民币20000元的利息从2014年12月18日起至判决确定给付之日止，计息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费487元由被告黄丽承担，原告王凤君已预交本院，由被告给付原告。上诉人黄丽上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由：本案已过诉讼时效，上诉人不欠被上诉人借款，上诉人已将2万元通过被上诉人的侄子王睿还给被上诉人了。被上诉人王凤君辩称：未过诉讼时效，我一直在主张自己的权利，上诉人欠我的钱应还给我，而不是我的侄子。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人黄丽向被上诉人王凤君借款20000元事实清楚，证据充分，上诉人称已超过诉讼时效，因欠条中没有记载还款期限，被上诉人可催告上诉人在合理期限内返还，上诉人提出已过诉讼时效的理由不成立。上诉人称已将欠款偿还给被上诉人侄子王睿，被上诉人不予认可，且上诉人也无证据证明被上诉人的侄子王睿有权为被上诉人代收还款，因此，上诉人黄丽的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费487元，由上诉人黄丽承担。本判决为终审判决。审 判 长  于永威审 判 员  周启义代理审判员  段建勇二〇一五年七月二十四日书 记 员  陆玮齐
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨城刑初字第120号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人李代波，曾用名李海洋，男，1987年10月3日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市名山区。2006年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被新疆乌鲁木齐新市区人民法院判处有期徒刑两年，2009年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2013年11月刑满释放。因本案于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李代波犯抢劫罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员郭城出庭支持公诉，被告人李代波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月26日下午，被告人李代波为实施抢劫，在雨城区东大街“星星玩具店”内购买了1只黑色仿真手枪，在雨城区彩虹桥至西康码头河边一带伺机作案未果。27日凌晨5时27分左右，李代波进入“熙龙足浴”店铺吧台前，用仿真手枪对“熙龙足浴”的两名服务员进行威胁要求交出钱款，两名服务员在仿真枪的威胁下，将当天营业款9800元交给李代波。李代波抢得现金后逃离现场，将7000元归还施某某，剩余的2800元用于赌博。2015年2月12日下午7时许，李代波由雅安市名山区到雨城区意图再次作案。李代波头戴鸭舌帽和口罩，从南坝子至彩虹桥至西康码头河边一带欲对行人实施抢劫未果。凌晨4时50分左右，李代波决定对“熙龙足浴”店铺再次实施抢劫。李代波在吧台前拿出仿真枪对两名服务员进行威胁，要求其交出营业款。李代波抢得3700元后逃离现场，在逃跑路上遗失1000余元，剩于赃款用于赌博。2015年2月15日，公安民警在名山区民生桥下将被告人李代波抓获。上述事实，被告人李代波在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口户籍信息表、抓获经过、证人白某、方某、胥某某、刘某某、李某某、何某甲、何某乙、施某某证言、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录及物证照片、扣押清单、雅安市公安局雨城区分局情况说明、刑事判决书、释放证明书、被告人李代波供述、法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李代波以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，强行劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李代波在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李代波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李代波的刑期自2015年2月15日起至2023年8月14日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李代波退赔被害人经济损失13500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅江人民陪审员  廖红霞人民陪审员  杨 飞二〇一五年七月十五日书 记 员  方 梅附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第00294号申请执行人：大连融仕担保有限公司。住所地：大连市中山区上海路**号**层。法定代表人：刚家宏，系该公司总经理。委托代理人：臧国伟，男。被执行人：庞德庆，男。被执行人：王开万，男。被执行人：庄河市万利铝塑门窗有限公司。住所地：庄河市兰店乡鲍码村。法定代表人：王开万，系该公司总经理（同被执行人王开万）。申请执行人大连融仕担保有限公司与被执行人庞德庆、王开万、庄河市万利铝塑门窗有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第4932号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行。执行标的额：877719.20元及利息、案件受理费12730元、执行费12492元（未交）。本院在执行过程中，案外人对本院查封被执行人王开万所有的房屋财产提出执行异议，且本院已立案进行审查其异议。申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭贤永审判员  何 峰审判员  邓春荣二〇一五年七月十日书记员  刘 洋
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第45-4号申请执行人：乔红朝，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。被执行人：谢贵申，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。被执行人：许春堂，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。被执行人：宋生，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。本院立案执行的乔红朝申请执行谢贵申、许春堂、宋生合同无因管理、不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年3月13日作出（2015）任执字第45号执行裁定书，冻结被执行人宋生、谢贵申名下银行存款29，000元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋生、谢贵申名下的银行存款29，000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙飞飞代理审判员  陈国英代理审判员  刘沛涛二〇一五年七月二十四日书 记 员  董江波