湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛开法民二初字第98号原告：钟严志，男，汉族，住址广东省遂溪县。委托代理人：钟文，男，汉族，系原告钟严志的父亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市。负责人：李顺，该司总经理。原告钟严志诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陈华独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟文到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。原告诉称：2014年1月11日12时许，谢伟业驾驶赣K356**号重型货车，由遂溪往湛江方向行驶，途中经过G325线434KM+400M处时与同方向郑国锋驾驶的粤GR41**号重型货车相碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，该大队以【2014】第122号《道路交通事故认定书》对该事故双方的责任作出了认定：当事人谢伟业、郑国锋承担事故同等责任。2014年2月26日双方经过调解，达成以下协议：1、粤GR41**号重型货车损坏修理费37120元，施救费、吊车费、货物搬运费共4130元；2、赣K356**号重型货车损坏修理费11175元，施救费1000元；3、公路设施护栏损坏修复费15390元；以上三项费用合计68815元，由粤GR41**号重型货车及赣K356**号重型货车各自负责50%，即人民币34407.50元。粤GR41**号重型货车及赣K356**号重型货车实际损失计算如下：1、粤GR41**号重型货车损坏修理费41510元，拖车费、保管费共1530元；2、赣K356**号重型货车损坏修理费11175元，拖车费、保管费1860元；3、公路设施护栏损害修复费15390元；以上三项费用合计71465元。由于粤GR41**号重型货车及赣K356**号重型货车各自承担50%责任，即原告因本次交通事故实际造成损失人民币35732.5元。粤GR41**号重型货车的实际所有人是钟严志，原告以自己的名义为该车购买了被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的交强险及商业险，事故发生在保险有效期限内。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失人民币35732.5元；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告提交书面答辩状，辩称：一、事故车辆车牌粤GR41**所有人钟严志在我司投保了第三者险100万，车损险24万，根据交通事故责任认定书认定，郑国锋承担同等责任，故本案中应扣除对方交强险财产项2000元，我司再在商业险内按50%的比例承担赔付责任，恳请法院核实肇事车辆的年检情况、营运证和驾驶员是否具有相应的驾驶资格，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性。二、原告部分诉求不合理，1、车损费，原告在出险时未通知我司前往查勘定损，系在修好车后再向我司报案，我司对其具体车损项目以及费用已无法核实，对其主张我司不予认可；2、施救费、吊车费、货物搬运费，我司在该项诉求下仅承担50%的赔付责任，恳请法院认定；3、保管费，该项费用在商业险不属于保险责任，我司不予认可；4、物损费，原告应提供公路设施护栏损坏的修复费用的正规发票，否则我司不予认可；5、诉讼费，我司在保险条款中约定不承担本案诉讼费。经审理查明：2013年9月27日，原告为粤GR41**号重型货车向被告投保了单号为AGUZ121ZH913B05146XX的机动车商业险，原告缴纳了保险费20877.35元，被告出具了保险单,保险期限自2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时止。保险单载明：被保险人为钟严志；承保险别为车辆损失险（保险金额/赔偿限额240000元、车损险不计免赔条款、第三者商业责任险（保险金额/赔偿限额1000000元）、三责险不计免赔条款等。广东省湛江市公安局交通警察支队核发给原告的《机动车行驶证》载明：粤GR41**号重型自卸货车所有人为原告钟严志，注册日期为2008年6月25日，检验有效期至2014年6月。2014年1月11日12时许，谢伟业驾驶赣K356**号重型货车，由遂溪往湛江方向行驶，途中经过G325线434Km+400m处与同方向郑国锋驾驶粤GR41**号重型货车相碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。2014年2月26日，遂溪县公安局交通警察大队作出第2014号-122《事故认定书》，认定：谢伟业、郑国锋承担事故同等责任。事故发生后，2014年2月21日原告委托遂溪县物价局价格认证中心对粤GR41**重型货车、赣K356**重型货车及公路隔离铁护栏损失价格进行了鉴定，鉴定损失价格结论分别为37120元、11175元及15390元。2014年2月26日，遂溪县公安局交通警察大队就该事故调解结果如下：1、粤GR41**号车损坏修复费37120元，施救费、吊车费、货物搬运费共4130元；2、赣K356**号车损坏修复费11175元，施救费1000元；3、公路设施护栏损坏修复费15390元；以上三项费用共计为68815元，由粤GR41**号车及赣K356**号车各负责50%，即34407.50元。调解后，粤GR41**号车实际支出汽车配件37120元及事故车修理配件费4930元合计42050元、拖车费1200元、保管费330元；赣K356**号车实际支出配件及工时费11175元、拖车费450元、保管费1410元；公路设施护栏维护修理费支出15390元。以上三项合计72005元，原告承担了50%责任即35732.5元。后原告就该损失款35732.5元向被告进行理赔未果，遂诉至本院，请求被告赔付原告因事故造成的损失35732.5元。另查明，郑国锋是原告聘请的司机。以上事实，有身份证、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、《事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》、发票、太平洋保险神行车保系列产品保险单、《广东省道路交通事故损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及庭审笔录等证据，予以佐证。本院认为：本案系财产保险合同纠纷。原告向被告投保商业险，被告签发保单予以承保，双方就合同条款达成协议，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，保险合同成立并生效，双方均应依约履行。本案交通事故发生后，原告已经向三者车及对公路设施造成的损害履行了赔偿义务，被告应对原告给三者车和公路设施造成的损害及对保险车辆造成的损失承担商业险的责任，对原告已经支出的赔偿款以及被告应当赔偿给原告的款项，分述如下：1、关于原告对赣K356**号重型货车及公路设施护栏应承担的赔偿数额。被告抗辩称保管费在商业险不属于保险责任的意见，因被告并未提供相关证据证明双方对于保管费有约定，故其抗辩意见，本院不予采纳。粤GR41**号重型货车购买了商业险且不计免赔，原告对事故承担50%责任，即被告在商业险第三者责任保险限额内应赔付数额为14212.5元[（11175元+450+1410元+15390）×50%]。2、关于被告对被保险车辆粤GR41**号重型货车的赔偿数额。被告抗辩称应扣除三者车即赣K356**交强险财产赔偿限额2000元再由被告在商业险内按50%责任赔付的意见，原告无异议，故本院予以采纳。被告抗辩称事故发生后原告未通知其前往查勘定损，及保管费在商业险不属于保险责任，故对原告的车损主张和保管费主张不予认可的意见。由于被告对其抗辩意见未提供相关证据证明，本院不予采纳。原告已实际修复车辆及实际支出拖车费、保管费，有发票为据，本院予以确认。故原告的车辆损失及拖车费、保管费，被告应按保险合同的约定履行保险赔偿责任。即被告在商业险机动车损失保险责任限额内应赔付原告车辆损失数额为20790元[（42050元+1200元+330元-2000元)×50%]。原告与赣K356**号重型货车在交警部门主持下达成的调解协议约定的是原告自愿赔偿赣K356**号重型货车损失及公路设施护栏损坏总费用35732.5元，该协议对被告没有约束力。因此该协议约定的费用超过法律规定的标准的部分以及依法不应支持的部分，不应由被告承担。综上，被告应在商业险第三者责任保险责任限额内向原告赔偿金额为14212.5元，在商业险机动车损失保险责任限额内向原告赔偿金额为20790元，两项合计35002.5元。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由被告自负。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告钟严志35002.5元；二、驳回原告钟严志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费693元，减半收取即347元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 华二〇一五年七月十五日书记员 刘艳君附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。