wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初205号 原告薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路**。 法定代表人詹庆，区长。 委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。 委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人谢怡芯，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨筠，北京中伦（成都）律师事务所律师。 原告薛明远因不服被告成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。原告薛明远，被告青羊区政府的委托代理人陈红及被告青羊区政府负责人委托的工作人员王天寿，被告市政府的委托代理人谢怡芯及被告市政府负责人委托的工作人员陈伊琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告青羊区政府于2017年12月29日作出流水号为20171213163217362863的《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称863号告知书）。该告知书主要内容为：薛明远依申请公开“2005年第六批城市建设用地，征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，总体规划备案的政府信息”。本行政机关未制作、获取薛明远申请公开的备案政府信息，建议向国土资源部门、规划部门申请查询。原告薛明远不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2018年3月5日作出[2018]86号《行政复议决定书》（以下简称86号复议决定），维持了青羊区政府作出的863号告知书。 原告薛明远诉称，2017年12月13日，其向被告青羊区政府网络申请政府信息公开，2017年12月29日被告青羊区政府作出863号告知书，称未制作、获取薛明远所申请公开的政府信息，建议其向国土资源部、规划部门申请查询，青羊区政府故意作出本机关未制作的告知书，认定事实，适用法律错误，侵犯了薛明远的合法权益。薛明远向被告市政府申请行政复议。市政府作为复议机关对青羊区政府的告知行为不予纠正违反了行政复议的法律规定。请求撤销青羊区政府作出的863号告知书及撤销市政府作出的86号复议决定。 被告青羊区政府辩称，其作出863号告知书符合法律规定，履行了答复义务。请求驳回原告薛明远的诉讼请求。 被告市政府辩称，其作出的86号复议决定符合法律规定，认定事实清楚，证据充分适用法律正确。请求驳回原告薛明远的诉讼请求。 经审理查明，2017年12月13日，原告薛明远通过网上申请向被告青羊区政府递交政府信息公开申请，主要内容为：“2005年第六批城市建设用地，征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，总体规划备案的政府信息”。青羊区政府于2017年12月29日作出863号告知书。该告知书主要内容为：薛明远依申请公开“2005年第六批城市建设用地，征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，总体规划备案的政府信息”。本行政机关未制作、获取薛明远申请公开的备案政府信息，建议向国土资源部门、规划部门申请查询。被告青羊区政府以挂号信方式向薛明远送达863号告知书。薛明远不服，向被告市政府申请行政复议。市政府于2018年3月5日作出86号复议决定，维持了青羊区政府作出的863号告知书。薛明远不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》、863告知书、行政复议申请书、86号复议决定和送达文书以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告青羊区政府具有根据情况作出信息公开答复的法定职责。本案中，原告薛明远申请公开“2005年第六批城市建设用地，征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，总体规划备案的政府信息”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由该制作该政府信息的行政机关负责公开……”、第二十一条第三项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，青羊区政府经审查后认为，青羊区政府并非法定的建设用地总体规划方面信息的制作机关，亦未保存相关信息，故告知薛明远未制作、获取其申请公开信息，同时告知薛明远可向与上述政府信息有关的国土资源部门、规划部门申请公开。青羊区政府的告知行为符合上述法律规定，且其告知内容并无不当。青羊区政府在收到薛明远申请后，于法定期限内作出答复并送达，程序合法。被告市政府收到薛明远行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定并进行送达，程序合法。综上，薛明远的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告薛明远的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告薛明远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  邱方丽 审判员  李 衡 审判员  雍卫红 二〇一八年五月二十八日 书记员  汤慈东 附法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件 若干问题的规定》（法释〔2011〕17号） 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初13899号 原告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司。 法定代表人金国胜，总经理。 被告刘朋永，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司与被告刘朋永追偿权纠纷一案，原告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于2018年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费111元减半收取，由原告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  刘瑞玲 二〇一八年五月八日 书 记 员  王丙文
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0304刑初230号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人寇勇，男，1980年4月19日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区，现住河南省洛阳市老城区，无业。2002年4月26日，因犯抢劫罪、盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2017年8月17日，因寻衅滋事被洛阳市公安局东关分局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月1日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2017年9月14日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。辩护人刘须华，洛阳市法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人寇勇犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人寇勇及其辩护人刘须华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月16日晚上十时许，被告人寇勇酒后窜至洛阳市瀍河回族区郏褥市街徽安新城一号楼工地，手持金属剑、甩棍等物对该工地门卫室内被害人梁某1、梁某2、杨某进行殴打。后经鉴定，被害人梁某1损伤程度为轻伤一级，被害人梁某2、杨某损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人寇勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、梁某2、梁某1陈述；证人寇某证言；物证：黑色甩棍1根、作案工具照片；书证：洛阳市公安局东关分局登记保存清单及扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、各被害人伤情照片等；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录；刑事判决书、到案经过、调解协议、收条、谅解书、被告人寇勇的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人寇勇当庭认罪、悔罪，且已积极赔偿各被害人损失，取得各被害人的谅解，采纳辩护人对其可依法从宽处罚的辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人寇勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。随案移送作案工具黑色甩棍一根予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，寇勇刑期自2017年8月17日起至2018年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  贾小丽二〇一八年五月三日书 记 员  胡 萍
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0223行审54号申请执行人尉氏县国土资源局。住所地：尉氏县滨河路中段。法定代表人孙胜利，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人高东伟。申请执行人于2018年5月向本院提出申请，要求强制执行2017年12月11日作出的尉国土罚（2017）169号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县国土资源局于2017年12月11日作出的尉国土罚（2017）169号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）169号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一八年五月二十八日书记员  黄 展
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973民初7637号 原告：东莞市凤岗中亮模具加工店，住所地为东莞市凤岗镇塘沥村凤凰围小组**A。 经营者：李亚太，男，汉族，1967年3月28日出生，住，住所地为广东省化州市/div> 委托代理人：张雄尧，广东吴盟律师事务所律师。 被告：深圳宝为科技股份有限公司，住，住所地为深圳市龙岗区平湖平新大道捷威工业城****厂房首层04229-66）。 法定代表人：何**江。 本院在审理原告东莞市凤岗中亮模具加工店诉被告深圳宝为科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告东莞市凤岗中亮模具加工店向本院提出保全申请，请求本院保全被告深圳宝为科技股份有限公司价值142844元的财产，并向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了142844元额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，原告东莞市凤岗中亮模具加工店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳宝为科技股份有限公司价值142844元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年五月四日 书记员  陈葆峰 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初5761号原告：云中天传媒投资（天津）股份有限公司，住所地天津市河**大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-706-707，组织机构代码68189023-9。法定代表人：王存国，董事长。委托诉讼代理人：高瞻，天津致行律师事务所律师。被告：利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街**，组织机构代码：60003982-2。法定代表人：李军。原告云中天传媒投资（天津）股份有限公司与被告利亚德光电股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。被告利亚德光电股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据利亚德光电股份有限公司的住所地（工商登记注册地）在北京市海淀区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，该案应移送至北京市海淀区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告：云中天传媒投资（天津）股份有限公司向本院提交的《LED电子显示屏制作安装合同》第十三条中约定：甲（原告）乙（被告）因本合同而发生的任何争议，由甲乙双方协商解决，协商不成而引起诉讼，任何一方均应当向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼。本院作为原告所在地法院，依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告利亚德光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。案件受理费80元，由被告利亚德光电股份有限公司负担。审判员  徐晨二〇一八年五月十一日书记员  李洋附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执815-1号 申请执行人：何昌勇，男，1974年12月3日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：邯郸华辰建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街**，统一社会信用代码91130405758922463A。 法定代表人：马新文，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何昌勇与被执行人邯郸华辰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  廖 艳 人民陪审员  李国芳 二〇一八年五月十四日 书 记 员  佟 芸
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初394号 申请人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地福建省宁德市屏南县城关文化路**东方明珠**。 负责人：陈宗宜，行长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。 被申请人：屏南县大森工业原料林基地有限公司，住所，住所地屏南县古峰镇上洋头工业区洋），统一社会信用代码9135092377291761XX。 法定代表人：游代忠。 被申请人：福建省大森万安竹木制品有限公司，住所，住所地屏南县长桥镇亭头港工业区社会信用代码91350923665068034C。 法定代表人：施朝城。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告福建省大森万安竹木制品有限公司、屏南县大森工业原料林基地有限公司、游代忠、李平、叶乃锦、郭翠兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人屏南县大森工业原料林基地有限公司所有的位于屏南县××镇××村的森林资源资产［林权证号：屏政林证字（2008）第083435号］；坐落于屏南县××镇××村的森林资源资产［林权证号：屏政林证字（2006）第00247号］；位于屏南县××镇××村的森林资源资产［林权证号：屏政林证字（2007）第001316号、屏政林证字（2007）第001317号、屏政林证字（2008）第083063号、屏政林证字（2008）第083065号、屏政林证字（2008）第083841号、屏政林证字（2009）第100022号］；位于长桥镇岑洋村的森林资源资产［林权证号：屏政林证字（2007）第01311号、屏政林证字（2007）第01313号、屏政林证字（2007）第01314号、屏政林证字（2009）第090551号、屏政林证字（2011）第00064号、屏政林证字（2011）第00065号］；位于××路××乡××村的森林资源资产［林权证号：屏政林证字（2007）第02682号］；位于屏南县长桥镇谢坑林场的森林资源资产［林权证号：屏政林证字（2007）第2777号、屏政林证字（2007）第2778号、屏政林证字（2007）第2779号、屏政林证字（2007）第2780号、屏政林证字（2007）第2781号、屏政林证字（2007）第2782号、屏政林证字（2015）第00041号、屏政林证字（2015）第00042号］；位于屏南县长桥镇新乡村的森林资源资产［林权证号：屏政林证字（2007）第3976号、屏政林证字（2007）第3977号］；位于屏南县长桥柏源村的森林资源资产［林权证号：屏政林证字（2009）第090390号、屏政林证字（2009）第090391号、屏政林证字（2009）第090393号、屏政林证字（2009）第090748号、屏政林证字（2010）第100020号］；位于屏南县××村的森林资源资产［林权证号：屏政林证字（2009）第090395号、屏政林证字（2009）第090396号］；位于屏南县××镇××村的森林资源资产［林权证号：屏政林证字（2009）第090549号、屏政林证字（2009）第090550号］进行查封；对被申请人福建省大森万安竹木制品有限公司所有的坐落于屏南县长桥镇亭头港工业区的工业用地［不动产权证书号：闽（2016）屏南县不动产权第0000125号］进行查封,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人屏南县大森工业原料林基地有限公司所有的位于屏南县××镇××村的森林资源资产［林权证号：屏政林证字（2008）第083435号］；坐落于屏南县××镇××村的森林资源资产［林权证号：屏政林证字（2006）第00247号］；位于屏南县××镇××村的森林资源资产［林权证号：屏政林证字（2007）第001316号、屏政林证字（2007）第001317号、屏政林证字（2008）第083063号、屏政林证字（2008）第083065号、屏政林证字（2008）第083841号、屏政林证字（2009）第100022号］；位于长桥镇岑洋村的森林资源资产［林权证号：屏政林证字（2007）第01311号、屏政林证字（2007）第01313号、屏政林证字（2007）第01314号、屏政林证字（2009）第090551号、屏政林证字（2011）第00064号、屏政林证字（2011）第00065号］；位于××路××乡××村的森林资源资产［林权证号：屏政林证字（2007）第02682号］；位于屏南县长桥镇谢坑林场的森林资源资产［林权证号：屏政林证字（2007）第2777号、屏政林证字（2007）第2778号、屏政林证字（2007）第2779号、屏政林证字（2007）第2780号、屏政林证字（2007）第2781号、屏政林证字（2007）第2782号、屏政林证字（2015）第00041号、屏政林证字（2015）第00042号］；位于屏南县长桥镇新乡村的森林资源资产［林权证号：屏政林证字（2007）第3976号、屏政林证字（2007）第3977号］；位于屏南县长桥柏源村的森林资源资产［林权证号：屏政林证字（2009）第090390号、屏政林证字（2009）第090391号、屏政林证字（2009）第090393号、屏政林证字（2009）第090748号、屏政林证字（2010）第100020号］；位于屏南县××村的森林资源资产［林权证号：屏政林证字（2009）第090395号、屏政林证字（2009）第090396号］；位于屏南县××镇××村的森林资源资产［林权证号：屏政林证字（2009）第090549号、屏政林证字（2009）第090550号］，期限三年； 二、查封被申请人福建省大森万安竹木制品有限公司所有的坐落于屏南县长桥镇亭头港工业区的工业用地［不动产权证书号：闽（2016）屏南县不动产权第0000125号］，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春花 二〇一八年五月九日 法官助理 吴丹丹 书 记 员 蔡芳莲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2157号 原告：贾云，女，1966年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省巢湖市。 被告：凌凤琴，女，1956年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 原告贾云诉被告凌凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法由审判员沐敬华独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云、被告凌凤琴及其委托诉讼代理人黄贤柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾云诉称：2014年11月22日、2015年5月9日，被告因幼儿园经营资金短缺，分两次向原告借款共计200000元用于周转，并承诺原告需要用钱提前1个月告知返还，现原告家中拆迁急需用钱多次催讨不给，遂诉至法院，要求：1、被告立即归还原告借款本金200000元及利息40966元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告凌凤琴辩称：1、原告诉称与事实不符，原、被告双方只发生100000元的借款事实，并不是原告诉称的200000元；2、原告主张利息过高，原告是按照200000元计算利息的，如果原告认为借款是200000元，则应提供证据证明200000元借款事实及利息计算情况。 原告贾云举证及证明对象： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格； 2、借条两张，证明被告分别于2014年11月22日向原告借款10万元，2015年5月9日向原告借款10万元，并分别出具借条； 3、电话录音两次（一次是被告用叶明雨的电话打给原告的，另一次叶明雨打给被告的），证明借款的事实；（当庭播放） 4、原告与金泰公司的借款合同和借款结算凭单各一份、原告的工商银行巢州支行存折一份、原告的建行往来流水一份，证明原告有足够的资金出借给被告； 5、通话记录两份，证明原告向被告催要借款的事实。 被告凌凤琴发表质证意见认为：对证据1无异议。对证据2，其中2014年11月22日的借条是我写的，5改成4是对的，当时是我写错了；2015年5月9日的借条亦是我写的。对证据3的真实性无异议；证据4与本案没有关联性；对证据5的真实性无异议。 被告凌凤琴未举证。 经审理查明：2014年11月22日，被告凌凤琴出具借条一张确认向原告借款100000元，并约定“月利一年2万元”，同时备注内容显示被告陆续支付该笔借款利息至2017年底；2015年5月9日，被告凌凤琴再次出具借条一张确认向原告贾云借款100000元，并约定“月利1.5厘”，同时备注内容显示被告陆续支付该笔借款利息至2018年5月9日。现原告以其多次向被告催要上述借款无果为由诉讼来院，要求：1、被告立即归还原告借款本金200000元及利息40966元；2、本案诉讼费由被告承担。 以上事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。一、被告凌凤琴向原告贾云借款200000元，且原告已实际履行了借款的给付义务，有被告出具的借条原件两张、通话记录证载卷佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告凌凤琴给付借款本金200000元有理，本院予以支持；二、案涉借款利息如何认定。案涉借款为两笔，且约定的利息标准及已支付利息均不同，故本院分段认定如下：1、2014年11月22日的100000元借款，约定“月利一年2万元”即为年利率20%，该笔借款已支付利息至2017年12月31日，故应自2018年元月1日起按年利率20%计息至款清时止；2、2015年5月9日的100000元借款，约定“月利1.5厘”即为年利率18%，该笔借款已支付利息至2018年5月9日，故应自2018年5月10日起按年利率18%计息至款清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告凌凤琴于本判决生效之日起十日内给付原告贾云借款本金200000元及利息（其中本金100000元，自2018年元月1日起按年利率20%计息至款清时止；另有本金100000元，自2018年5月10日起按年利率18%计息至款清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4910元，减半收取2455元，由被告凌凤琴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇一八年五月十七日 书记员  项化雨 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保251号 申请人：深圳市宏发鑫建材有限公司，住所地为深圳市龙华区观澜街道环观南路72-1创客大厦**。 法定代表人：代云清，总经理。 委托代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人：叶佳健，广东生龙律师事务所律实习师。 被申请人：黄登金，男，汉族，1973年1月11日出生，住所，住所地为重庆市巫山县div> 申请人深圳市宏发鑫建材有限公司于2018年5月15日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人黄登金价值534905元的财产，为此向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人深圳市宏发鑫建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人黄登金价值534905元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年五月十六日 书记员  陈葆峰 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀01刑终352号 原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张夫星，男，1994年6月15日出生于河南省鹿邑县，汉族，群众，中专文化，务工，住。2017年4月30日至2017年5月5日因涉嫌诈骗罪被临时羁押在北京市海淀区看守所，2017年5月5日因涉嫌诈骗罪被赞皇县公安局刑事拘留，2017年6月10日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 辩护人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。 河北省赞皇县人民法院审理赞皇县人民检察院指控原审被告人张夫星犯诈骗罪一案，于2018年3月30日作出（2018）冀0129刑初11号刑事判决。原审被告人张夫星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年以来，洛阳维安泰保健品有限公司购买网络电话设备、非法获取公民个人信息，招聘多名话务员，指使无任何医学资质的话务员按公司提供的话术剧本，冒充北京3**医院、北京慢性病康复中心等知名医院的著名医生、专家或某药品、保健品生产厂家的回访人员、研发人员，按公司提供的电话号码给中老年被害人打电话，以为被害人提供病情分析及指导，欺骗被害人高价购买该公司保健品。 被告人张夫星2015年3月以来多次冒用欧米伽3研发单位王某、北京3**医院王某1、红墙国医赵某、葛洪养生苑孙某等人名义欺骗多名被害人。被害人基于对其冒充的专家、教授的信任，购买了大量保健品。经审计，被告人张夫星共计诈骗48720元。 上述事实，被告人张夫星在开庭审理过程中未持异议，且有维安泰公司员工入职登记表；维安泰公司职工考勤表；请假条；工资表；维安泰公司系统统计被告人张夫星发出包裹情况；搜查笔录及扣押清单；电子数据检查工作记录；提取电子数据证据清单及照片记录表；河北中君汇信源会计师事务所司法审计鉴定意见书；河北食品药品监督管理局产品认定意见；赞皇县物价局价格认证中心价格认定结论书；维安泰公司常见问题解答；话术剧本；相关疾病知识；在逃人员登记／撤销表；北京市公安局海淀分局上地派出所证明；北京市海淀区看守所临时羁押证明书；鹿邑县公安局杨湖口派出所前科情况查询说明；鹿邑县公安局杨湖口派出所户籍证明；被害人车某、王某、余某、刘某等人的陈述；同案犯高某、舒某、高某的证言；被告人张夫星的供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人张夫星以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取车某、王某等多位中老年人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张夫星在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人张夫星辩护人上述辩护意见，予以采信。故原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条之规定，以诈骗罪判处被告人张夫星有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。 原审被告人张夫星上诉提出：原判量刑重。 经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张夫星以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。其在共同犯罪过程中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。张夫星上诉提出量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戚风祥 审判员  邵彩然 审判员  张 宁 二〇一八年五月十六日 书记员  王金兰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保302号 申请人：沧州渤海新区金凯装饰总汇。住所地：河北省沧州渤海新区锦厦广场**楼**。工商注册号：130911600011028。 经营者：张宝凯，男，1966年4月7日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区，现住河北省沧州渤海新区。 被申请人：河北宏达建筑工程有限公司。。住所地：河北省石家庄市无极县城内科技街统一社会信用代码：91130130601284088M。 法定代表人：信军良，该公司总经理。 申请人沧州渤海新区金凯装饰总汇（以下简称金凯装饰总汇）与被申请人河北宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，申请人金凯装饰总汇于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人宏达公司价值5万元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人金凯装饰总汇的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，参照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十六条规定，裁定如下： 查封被申请人河北宏达建筑工程有限公司名下的位于河北省石家庄市无极县东侧的土地一宗及其地上建筑物（权利证号：无国用第**），期限为三年（自2018年5月30日至2021年5月29日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  滕奉朝 二〇一八年五月二十八日 书记员  白龙飞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初4625号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同**天润财富中心****。法定代表人:童之磊，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法务。被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**>法定代表人：黎直前，董事长。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告广州市动景计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告诉称，原告经著名网络作家叶凌郗（原名：姜俊楠）转让，获得了《谋妃当道》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权专有使用权。2017年10月，原告发现被告未经许可，在其经营的“UC头条”客户端“有声频道”中提供上述作品的在线播放服务，被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权，故诉至法院请求判令被告：1.赔偿原告损失253800元（150元/千字*1692千字）；2.承担本案的全部诉讼费用。被告广州市动景计算机科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为侵权纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其住所地为广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**，故应当将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵，而侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告广州市动景计算机科技有限公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州市动景计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广州市动景计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 李益岚审 判 员 高 翡审 判 员 闫永廉二〇一八年五月三日法官助理 张 娜书 记 员 黄梓芸
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0304刑初7号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人吉春江（曾用名吉春雷），男，1977年4月1日出生，黑龙江省肇州县人，汉族，初中文化，户籍地及现住址山西省长治市郊区。2001年12月21日，因犯交通肇事罪被潞城市人民法院判处有期徒刑二年；2010年9月10日，因犯非法拘禁罪、抢劫罪被山西省襄垣县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；2016年10月9日，因犯非法持有枪支、弹药罪被山西省长治市郊区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2017年10月16日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2017年11月21日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。被告人段勤忠，男，1987年3月14日出生，山西省吉县人，汉族，初中文化，户籍地及现住址山西省临汾市吉县。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2017年10月20日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。被告人李忠平，男，1986年8月2日出生，山西省方山县人，汉族，初中文化，户籍地山西省吕梁市方山县，现住山西省太原市晋源区。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2017年10月19日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2017年11月21日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。辩护人赵清露，河南洛源律师事务所律师。被告人李**，男，1971年7月23日出生，山西省静乐县人，汉族，小学文化，户籍地及现住址山西省忻州市静乐县。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2017年10月20日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。被告人赫云鹏，曾用名郝云鹏，男，1996年1月21日出生，山西省运城市人，汉族，专科文化，户籍地及现住址山西省运城市盐湖区。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2017年10月18日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人吉春江、李忠平、赫云鹏、段勤忠、李**犯非法买卖枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人吉春江、被告人段勤忠、被告人李忠平及其辩护人赵清露、被告人李**、被告人赫云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月份，被告人吉春江在林时敏（另案处理）经营的淘宝网店铺购买了一支枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。2、2017年8月份，被告人段勤忠在林时敏（另案处理）经营的淘宝网店铺购买了一支枪支并进行了试射。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。3、2017年8月份，被告人李忠平在林时敏（另案处理）经营的淘宝网店铺购买了一支枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。4、2017年8月份，被告人李**在林时敏（另案处理）经营的淘宝网店铺购买了一支枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。5、2017年8月份，被告人郝云鹏在林时敏（另案处理）经营的淘宝网店铺购买了一支枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实，被告人吉春江、段勤忠、李忠平、李**、赫云鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林时敏的供述；证人张某、郝某、李某证言；书证-林时敏非法买卖枪支案涉及各省线索、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，购买枪支快递照片、物流信息、淘宝订单信息、微信聊天记录、指认枪支照片；洛阳市公安局物证鉴定所出具的枪支弹药鉴定书；到案经过；各被告人户籍及表现证明、被告人吉春江刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉春江、段勤忠、李忠平、李**、赫云鹏非法购买枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉春江在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人段勤忠、李忠平到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李**、赫云鹏主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人段勤忠、李忠平、李**、赫云鹏系初犯、无犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，可依法对其酌情从轻处罚。采纳被告人李忠平辩护人关于对被告人李忠平依法从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吉春江犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。二、被告人段勤忠犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三、被告人李忠平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。四、被告人李**犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。五、被告人赫云鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六、本案扣押在案的枪支五支，由扣押机关依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，吉春江刑期自2017年10月16日起至2022年10月15日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  吕 清人民陪审员  段海玲二〇一八年五月三十日书 记 员  胡 萍
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执恢41号 中国银行股份有限公司北流支行、陈倩红、刘劲 本院执行的中国银行股份有限公司北流支行申请执行刘劲、陈倩红金融借款合同纠纷一案，经依法拍卖被执行人的房产，已将拍卖所得款支付了165432.56元给申请执行人，案件执行费2493元已从拍卖得款中扣缴。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式、执行完毕结案。 二〇一八年五月七日 ，
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执339号 陈明坤、陈泽海： 本院执行的陈明坤申请执行陈泽海买卖合同纠纷一案，经被执行人陈泽海自动履行7050元，扣除执行费50元后，申请执行人已支取7000元，并放弃余下利息的追偿。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年五月三十一日 ，
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初6537号之二 反诉人王书辉，男，1993年6月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 2018年4月28日本院收到王书辉的反诉状。反诉人王书辉向本院提出的反诉请求：1、请求确认反诉被告张金平与石家庄中冶科技有限公司之间签订的《购房协议》无效；2、反诉费用由反诉被告承担。 本案原告张金平请求依法判令：1、被告停止侵害，立即搬离原告位于长安区房屋；2、判令被告赔偿原告房屋占用费5000元（暂自2017年3月计算至原告起诉之日，按每月1000元标准，并应继续计算至被告搬离房屋之日止）；3、判令被告将房屋恢复原状。原告主张的事实和理由为：2010年1月，原告从中冶科技处购买了位于长安区房屋，并签有《购房协议》。协议签订后，原告依约定向中冶科技交付了全部购房款。中冶科技于2012年7月向原告发出《交房通知》，并于2012年9月将房屋交付原告，原告收房后交清了物业费、水电费和装修押金等各项费用，并对房屋进行了整体装修后，于2012年12月至2014年3月将房屋出租，承租方退租时还留下了固定在阳台卧室北墙的大衣柜和客厅南墙的小鞋柜。2014年9月，中冶科技给原告发了《房屋所有权证》。原告按年度还一直交着除出租年度以外的各年度的采暖期热损费。因此，原告已实际占有房屋多年。2017年3月，原告发现被告非法进入房屋并违法占有房屋。原告多次要求其搬出房屋停止侵害，被告拒不搬出。 本院经审查认为，诉的种类分为以下三种：确认之诉、给付之诉及形成之诉，其中，确认之诉是指一方当事人提出的要求法院确认其与对方当事人之间存在或者不存在一定法律关系的请求；给付之诉是指当事人请求人民法院判令对方当事人为一定行为之诉。本案原告的主张属于给付之诉，反诉人王书辉的反诉主张属于确认之诉，故王书辉的反诉与本案原告的主张并非同一诉的种类，在本案中不宜合并审理，反诉人王书辉可另行起诉主张权利。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对王书辉的反诉，本院不予受理。 审判员  苏亚萍 二〇一八年五月四日 书记员  张 旭
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书  （2018）琼0105民初2722号原告：郭某，住海南省海口市。被告：隋某，住海南省海口市。被告：王某，住海南省海口市。原告郭某与被告隋某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郭某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告郭某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费6900元，由原告郭某负担。   msc1vfnnpmjzhmotpg案件唯一码审 判 员  王 楠 二〇一八年五月二十二日书 记 员  李 珏附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……签发：王 楠 撰稿：王 楠 校对：李 珏印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院 2018年5月22日印制（共印4份）
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保293号 申请人：惠州市鸿景威实业有限公司，住所为惠州市东江高新区产业园东兴片区DX-26-01地块鸿景威科技工业园内厂房。 法定代表人：陈蓉，总经理。 委托代理人：练贤君，广东伟伦律师事务所律师。 委托代理人：余科宏，广东伟伦律师事务所律师。 被申请人：东莞市誉鑫塑胶模具有限公司，住所为广东省东莞市凤岗镇碧湖工业区雨湖路**。 法定代表人：包长俊。 申请人惠州市鸿景威实业有限公司于2018年5月30日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人东莞市誉鑫塑胶模具有限公司价值5307392.87元的财产，为此向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人惠州市鸿景威实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市誉鑫塑胶模具有限公司价值5307392.87元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年五月三十一日 书记员  陈葆峰 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保273号 申请人：杨金国，男，1966年8月6日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：河北宏达建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市无极县城内科技街。统一社会信用代码：91130130601284088M。 法定代表人：信军良，该公司总经理。 被申请人：张新瑞，男，1978年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，现住河北省石家庄市裕华区。 申请人杨金国与被申请人河北宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）、张新瑞买卖合同纠纷一案，申请人杨金国于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宏达公司、张新瑞价值4万元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人杨金国的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，参照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十六条规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于 的土地一宗及其地上建筑物（权利证号：），期限为三年（自年月日至年月日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  滕奉朝 二〇一八年五月十六日 书记员  白龙飞
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保238号 申请人：叶祥，男，汉族，1979年10月8日出生，住所地为重庆市九龙坡区。 委托代理人：蔡育良，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被申请人：李湘毅，男，汉族，1979年11月17日出生，住所地为广东省汕头市金平区。 申请人叶祥于2018年5月10日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人李湘毅价值430000元的财产，为此向天安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人叶祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人李湘毅价值430000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年五月十四日 书记员  陈葆峰 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保272号之一 申请人：沧州渤海新区恒丰建材经销处。住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港锦厦商务广场****。工商注册号：130911600018521。 经营者：刘辉，男，1972年2月23日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：河北宏达建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市无极县城内科技街。统一社会信用代码：91130130601284088M。 法定代表人：信军良，该公司总经理。 被申请人：张新瑞，男，1978年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，现住河北省石家庄市裕华区。 申请人沧州渤海新区恒丰建材经销处（以下简称恒丰经销处）与被申请人河北宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）、张新瑞买卖合同纠纷一案，申请人恒丰经销处于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宏达公司、张新瑞价值25万元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人恒丰经销处的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，参照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十六条规定，裁定如下： 查封被申请人河北宏达建筑工程有限公司名下的位于河北省石家庄市无极县东侧的土地一宗及其地上建筑物（权利证号：无国用第**），期限为三年（自年月日至年月日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  滕奉朝 二〇一八年五月十六日 书记员  白龙飞
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执341号申请执行人：孙德进，男，1965年11月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：徐学伦，男，1959年2月4日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：张德英，女，1962年11月8日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院在执行申请执行人孙德进与被执行人徐学伦、张德英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一八年五月二十五日书记员  王洪磊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初22547号原告：燕涛，男，1975年2月26日出生，汉族，北京花神假日酒店职工。委托诉讼代理人：李超颖，北京大成律师事务所律师。被告：嘉视动感传媒科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：杨占山，经理。委托诉讼代理人：孙士琦，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高潘，男，1984年12月11日出生，汉族，嘉视动感传媒科技（北京）有限公司职工。被告：李毅，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告燕涛与被告嘉视动感传媒科技（北京）有限公司（以下简称嘉视动感公司）、被告李毅合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告燕涛、被告嘉视动感公司到庭参加诉讼。被告李毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。燕涛诉称，2009年12月16日，嘉视动感公司与北京市嘉祥工贸公司签订《商铺租赁合同》，约定由嘉视动感公司承租位于丰台区北甲地路10号院商业楼负一至三层部分，建筑面积约9600平方米，租期期限自2009年12月20日至2024年12月31日止，租金自2010年4月1日起至2015年3月30日止年租金为380万元/年，自2015年4月1日起至2024年12月31日止年租金为399万元/年，物业费、空调费50万元/年，租金每三个月支付一次，于上笔租金到期前15日内支付。鉴于燕涛积极促成《商铺租赁合同》的签订，燕涛与嘉视动感公司、李毅于2009年12月16日共同签订《备忘录》，约定“本项目的利润收益，燕涛先生分享40%”。2010年1月13日，嘉视动感公司与北京永辉超市有限公司签订《租赁合同》，约定由永辉超市有限公司承租丰台区北甲地路10号院商业楼负一层至二层，租赁面积7080平方米。租赁期限自2010年1月15日起至2022年1月14日止，2010年租金为30万元，2011年至2013年租金为5468400元，2014年至2017年租金为6243660元，2018年至2020年租金为7018920元，2021年租金为7186008元，租金每三个月支付一次，于每个租赁季度开始前7个工作日内支付。同时，嘉视动感公司与北京存房房地产经纪有限公司、朱宏伟签订《租赁合同》，约定年租金分别为397740元和58万元。燕涛基于《备忘录》多次向嘉视动感公司、李毅主张利润收益分成，嘉视动感公司、李毅于2010年至2011年初陆续向燕涛支付200万元。之后，经多次催促，嘉视动感公司未继续履行《备忘录》约定。按照双方约定，截至起诉之日，嘉视动感公司、李毅应当向燕涛支付利润分成共计3750740元，并支付延期付款利息357115元。现诉至法院要求嘉视动感公司、李毅向燕涛支付利润收益3750740元及延期付款利息。嘉视动感公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，燕涛向本院起诉的依据是一份签订时间为2009年12月16日的《备忘录》，该文书未约定争议解决的管辖事宜。燕涛所依据的管辖规定为民诉法解释第十八条第二款和合同法的有关规定，因此确定合同履行地为燕涛所在地。燕涛为证明其所在地位于丰台区，向本院提供了一份居住证明，但经核实，该居住证明开具单位为燕涛实际控制，且与燕涛存在利益关系，且开具单位的成立时间与其证明载明的燕涛居住时间相互矛盾，所以燕涛所提供的居住证明不具有真实性，不能体现其经常居住地或者住所。根据民诉法的规定，合同纠纷管辖地亦可由被告住所地人民法院管辖，但不管是被告住所地或合同履行地，现有证据均无法证明本院对该案有管辖权。现嘉视动感公司按照民诉法相关规定，请求将本案依法移送管辖，移送至嘉视动感公司住所地北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，燕涛向本院提起诉讼，要求本院管辖本案的依据系其为接受货币一方，其经常居住地位于丰台区，并提交由北京花神假日酒店出具的居住证明予以证明。但该居住证明载明燕涛自2010年1月1日起即入住该酒店，与该酒店实际成立时间2014年1月15日不符，且该酒店系个人独资企业，燕涛为该酒店的投资人，居住证明亦为燕涛出具，因此对于燕涛提交的居住证明，本院不予采信。另诉讼中，燕涛亦未提交其他证据以证明其经常居住地位于北京市丰台区。综上，燕涛现有的证据不能证明本院对本案有管辖权。现嘉视动感公司提出申请，要求将本案移送至其住所地法院管辖，嘉视动感公司住所地位于北京市石景山区，故本院将本案移送至北京市石景山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：嘉视动感传媒科技（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 晔人民陪审员  边银华人民陪审员  张学珍二〇一八年五月十八日书 记 员  陈志博
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执84-3号申请执行人王开强，男，1974年出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人王开贵，男，1951年出生，汉族，村民，住山东省巨野县。申请执行人王开强与被执行人王开贵民间借贷合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第2281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额81840元及利息。终本后，在执行中，本院于2017年两次扣划被执行人王开贵银行存款7.07万元，执行到位9.47万元，申请执行人申请结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1724执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建立审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一八年五月二十三日书记员  胡晓望
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执292号 曾莉雅、赖福新 本院执行的曾莉雅申请执行赖福新离婚纠纷一案，被执行人赖福新自动履行了其应履行的支付小孩抚养费3000元的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、执行完毕方式结案。 二〇一八年五月十一日 ，
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初1509号原告：新会区会城俊业车行，个体工商户，经营场所江门市新会区群菖农贸批发市场****。统一社会信用代码：92440705MA4WM7D99G。经营者：周幸婵，女，1990年4月13日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万勤，男，1962年2月26日出生，汉族，住江门市新会区。系周幸婵的家公。被告：新会区会城双鑫阁红木家具店，个体工商户，经营场所江门市新会区群菖农贸批发市场**群胜红木家具城4-1。统一社会信用代码：92440705MA4X31RH49。经营者：周述平，男，1989年5月20日出生，汉族，现常住新会区会城双鑫阁红木家具店内。原告新会区会城俊业车行与被告新会区会城双鑫阁红木家具店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宣干、陈万勤和被告的经营者周述平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新会区会城俊业车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿17台摩托车（按3200元/台）价值计54400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系经营电动车、摩托车、三轮车零售维修的店铺，2017年6月成立并开始在江门市新会区群菖农贸批发市场西区5号经营。而被告与原告相邻，在原告的隔壁经营红木家具，在2017年9月成立，并在11月份起在店铺的二楼加工红木，把店铺作为加工场所，被告加工红木时所产生的木糠粉尘及油漆的化学气味通过相邻的墙壁的缝隙飘到原告的店铺，将原告停放在二楼的十七台摩托车的表面沾满了木糠粉尘，更为严重的是木糠粉尘无孔不入，进入了摩托车的内部，导致该批摩托车无法使用及销售，原告及原告的家公陈万勤在2017年11月后至今，打电话到新会环保局投诉、信访，又多次致电江门12345市政府热线投诉，但至今无法解决，经原告多次与被告协商及赵群菖农贸批发市场三方协商，未果。被告登记的是销售家具的店铺，然而其在店铺加工家具，其已是严重违反有关工商行政管理及环境保护方面的法律法规加工红木时所产生的木糠粉尘及油漆的化学气味严重侵犯了周围商家的财产权及身体健康权（原告经营者周幸婵已怀孕，对原告经营者的身体健康权利的侵害更为严重）为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告新会区会城双鑫阁红木家具店辩称，一、原告起诉陈诉与事实不符，被告无需支付赔偿款。原告在2017年6月已成立，被告在2017年9月设立，开业初基本没有加工，原告所述的粉尘并非被告加工所致。二、假若被告认为本案的摩托车被粉尘沾满，其粉尘来源也主要是公路粉尘。原告在诉状中明确其与被告相邻墙壁仅仅是缝隙。三、原告起诉主张的赔偿额54400元，没有事实与法律依据。原告没有证据证明本案受损车辆的数量，更不能证明车辆的受损程度和具体数额。恳请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院作如下认定:原告提供的照片，用以证明被告的木糠粉尘侵害原告摩托车情况。被告对该证据真实性、合法性、关联性均不予确认，认为这些照片是原告自行制作的，无法证实其拍摄的时间地点和有多少辆摩托车，也无法证明其是由于被告所导致的，这些图片更不能证实这些摩托车无法使用和销售，也无法证实原告的主张。本院经审查后认为该项证据不足以证明原告主张的待证事实。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月1日注册成立，经营范围系零售电动车、摩托车、三轮车；机动车维修等，经营场所在江门市新会区群菖农贸批发市场****。被告与原告相邻，在2017年9月5日注册成立，经营范围系销售家具，经营场所在江门市新会区群菖农贸批发市场**群胜红木家具城4-1。被告经营期间有在店铺二楼加工红木的行为。原告认为被告加工红木时所产生的木糠粉尘及油漆的化学气味通过墙壁的缝隙飘到原告的店铺，造成其损害，遂提起本次诉讼。本院认为，原、被告的经营场所相邻，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。被告在经营过程中产生噪音、异味、粉尘等在所难免，但应尽力改善经营条件，减少甚至消除经营过程中产生的灰尘、噪音以及废气污染，尽量避免对原告及相邻经营者的正常生产、生活产生影响和财物受到损害。原告亦应考虑被告的经营条件，对其在经营过程中出现的问题以宽容、理性的态度对待。双方应本着互谅互让的精神，以期在日常生产生活中出现的纠纷与矛盾得到妥善的解决。我国法律规定，当事人对于自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其财物损害系被告造成，但其在诉讼中提供的照片等证据不足以证明其财物损坏与被告的生产经营存在因果关系，且其提出的主张财物损失54400元也无相关证据证明。综上，原告提供的证据并不足以证明其主张，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告新会区会城俊业车行的诉讼请求。案件受理费580元（已减半收取），由原告新会区会城俊业车行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭学明二〇一八年五月十八日法官助理李开羚书记员陈思静
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0783民初920号 原告：谢发振，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。 被告：建瓯市丹阳食品有限公司，住所地建瓯市迪口镇可建村洪元自然村，统一社会信用代码913507835747465063。 法定代表人：练远庆，总经理。 委托诉讼代理人：练永雄（，男，1963年3月14日出生，汉族，住建瓯市。 原告谢发振与被告建瓯市丹阳食品有限公司(以下简称丹阳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢发振、被告丹阳公司的委托诉讼代理人练永雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢发振向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿春笋收购款89487元、算至2017年12月24日资金占用利息20148元，以及尚欠款此后至债务实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月起，被告陆续向原告购买春笋，期间只支付给原告部分的购笋款，截止至2016年11月25日，被告尚欠原告129487元购笋款未支付，被告向原告出具欠条确认，并约定月利息按壹分伍厘从2016年11月25日起计算，2017年3月底付清。嗣后，被告仅在2017年1月25日支付10000元，同年4月25日支付20000元，同年5月25日支付10000元。原告多次催讨余款无果，诉至本院。 丹阳公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司经营亏损负债，欠款要分期付清，利息无法偿还。 本院认为，丹阳公司承认谢发振在本案中主张的事实，故对谢发振主张的事实予以确认。原告诉请被告偿还尚欠购春笋款89487元、依约定利率算至2017年12月24日止的利息20148元及此后算至实际清偿之日止的利息。理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告建瓯市丹阳食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢发振偿还购春笋款人民币89487元、算至2017年12月24日利息20148元及尚欠款89487元按月利率1.5%从2017年12月25日起算至实际清偿之日止的利息。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用2492元，减半收取1246元，由被告建瓯市丹阳食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  林祥芝 二〇一八年五月十一日 书记员  雷丽君 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初5723号申请人：关西平，男，1959年5月11日出生。委托诉讼代理人：薛振源，北京市陆通联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡珊，北京市陆通联合律师事务所律师。被申请人：王**，女，1989年3月31日出生。原告关西平与被告王**民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人在其开户银行账户内的存款228.8万元予以冻结。申请人提供了案外人尉晓力名下所有的位于北京市XXX的房屋及现金200000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：一、查封尉晓力名下所有的位于北京市XXX（房屋所有权证号：京房权证昌私移字第**）的房屋；二、冻结被申请人王**在其开户银行内的存款二百二十八万八千元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费五千元，由申请人关西平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 荣 慧二〇一八年五月七日书记员 赵起超
郑州铁路运输法院行 政 调 解 书（2018）豫7101行初52号原告杞县人民医院。住所地河南省杞县北环路**。法定代表人朱庆立，杞县人民医院院长。委托代理人杨凯，杞县人民医院工作人员。委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。被告河南省工商行政管理局。。住所地河南省郑州市金水区花园路**法定代表人马林青，河南省工商行政管理局局长。委托代理人林漓，河南省工商行政管理局工作人员。委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。被告河南省人民政府。住所。住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**div>法定代表人陈润儿，河南省省长。委托代理人张瑶，河南省人民政府工作人员。委托代理人范淮河，河南省人民政府工作人员。原告杞县人民医院不服被告河南省工商行政管理局豫工商处字[2017]第12号行政处罚决定书及河南省人民政府豫政复决[2017]3254号行政复议决定书，于2018年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年1月25日立案后，在法定期限内向被告河南省工商行政管理局、河南省人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。并依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案，原告杞县人民医院代理人杨凯、贺成生，被告河南省工商行政管理局委托代理人林漓、蒋永鼎，被告河南省人民政府委托代理人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月25日，按照开封市邮政储蓄银行杞县人民医院一卡通项目采购招标结果，原告杞县人民医院与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行、郑州市金水区乐途电子产品商行签订《杞县人民医院一卡通项目合同书》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行作为原告杞县人民医院的唯一金融业务合作伙伴……；中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行免费为杞县人民医院开立企业网银及现金管理业务、安装价值462310元的医生工作站电脑、激光打印机、POS机等电子产品设备供杞县人民医院使用……。2017年9月19日，被告河南省工商行政管理局对原告杞县人民医院作出豫工商处字[2017]第12号行政处罚决定书，认为杞县人民医院的上述行为违反了《反不正当竞争法》第八条和《关于禁止商业贿赂的暂行规定》第四条之规定，属不正当竞争行为，依照《反不正当竞争法》第二十二条的规定，决定对杞县人民医院处以5万元的罚款，没收违法所得462310元。杞县人民医院不服该处罚决定，向被告河南省人民政府提起行政复议，河南省人民政府受理后，于2018年1月2日作出豫政复决[2017]3254号行政复议决定书，认为被告河南省工商行政管理局所作豫工商处字[2017]第12号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，决定维持该行政处罚决定书。本案在审理过程中，被告河南省工商行政管理局鉴于案涉电脑等办公设备的所有权属于中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行，原告杞县人民医院只有使用权，且在被河南省工商行政管理局查处后，原告杞县人民医院已与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行终止合同，并将案涉电脑等办公设备归还给中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行，认为没收违法所得462310元证据的确定性稍显不足。为此，原告杞县人民医院与被告河南省工商行政管理局、河南省人民政府均同意调解。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第一百零一条之规定，经本院主持调解，原告杞县人民医院与被告河南省工商行政管理局、河南省人民政府自愿达成如下协议：一、被告河南省工商行政管理局将其作出的豫工商处字[2017]第12号《行政处罚决定书》中的行政处罚变更为罚款50000元；二、原告杞县人民医院放弃原诉讼请求；三、本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杞县人民医院负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张东方审判员  刘建梓审判员  王 辉二〇一八年五月九日书记员  潘尔燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执887号之二申请执行人：张勇，男，1968年8月6日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：蒋树名，男，1967年11月16日生，汉族，住泰州市。被执行人：李秀芳，女，1970年10月22日生，汉族，住泰州市。申请执行人张勇与被执行人蒋树名、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人蒋树名、李秀芳名下位于泰州市海陵北路xx号xx室的房产。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋树名、李秀芳名下位于泰州市海陵北路xx号xx室的房产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郭丽英人民审判员  刘葆久人民审判员  殷进明二〇一八年五月十日书 记 员  韩静雯
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0321民初623号 原告屠民，男，满族，1963年12月15日出生，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：李晓华，河北群言律师事务所律师。 被告董振峰，男，满族，1974年10月2日出生，住河北省青龙满族自治县。 原告屠民与被告董振峰民间借贷纠纷一案中，本院受理后，经查找，被告董振峰不在住所地，下落不明，无法送达法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 驳回原告屠民的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一八年五月二十九日 书记员  高 浦
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0322民保15号之一申请人：刘合明，男，1968年8月20日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。被申请人：刘合明，男，1964年7月19日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县香口乡下香口村**黄家湾**。公民身份号码4226231964********。申请人刘合明与被申请人刘合明不当得利纠纷一案，申请人刘合明于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘合明的银行账户存款予以冻结。本院依法对被申请人刘合明的银行存款状况进行了查询，经查询，被申请人刘合明账户存款数额较少。申请人刘合明于2018年5月31日以被申请人刘合明银行账户存款极少，没有采取保全措施必要为由，向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人刘合明撤回财产保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许申请人刘合明撤回保全申请。审判员 陈 娟二〇一八年五月三十一日书记员 张夕琴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1689-3号申请执行人陈明笔，男，1973年2月21日出生，土家族。被执行人罗应武，男，1977年5月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2078号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗应武银行存款739200元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年五月二十六日书记员 范翠花
河北省石家庄市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2016）冀01刑申35号 原审被告人梁田忠故意伤害罪一案，石家庄市藁城区人民法院于2014年5月19日作出（2014）藁刑初字第00015号刑事附带民事判决，认定梁田忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；对石家庄市中级人民法院（2013）石刑初字第193号刑事附带民事判决书的判决内容的第二项承担连带赔偿责任。判后，梁田忠不服，提出上诉，本院于2014年8月28日作出（2014）石刑终字第00456号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定已经发生法律效力。梁田忠的妻子梁立卫不服，以梁田忠没有伤害马建刚的故意，原判认定梁田忠犯故意伤害罪事实不清、证据不足，量刑过重为由提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经本院审判委员会研究认为，原审认定部分事实不清，对本案应提起再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇一八年五月二十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川34刑更1001号 罪犯马海医沃，男，1977年11月7日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲,现在四川省。 四川省甘洛县人民法院于2011年11月8日作出(2011)甘刑初字第82号刑事判决，以被告人马海医沃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期从2011年6月2日起至2021年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2014年7月30日对其减刑八个月；2015年10月30日对其减刑九个月。减刑后刑期至2020年3月1日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年5月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张洁、苏翔，凉山彝族自治州人民检察院检察员张清文、李建勇出庭履行职务，被报请罪犯马海医沃到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马海医沃在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马海医沃减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马海医沃减刑无异议。 经审理查明，罪犯马海医沃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2018年1月获表扬6个。罚金人民币五千元未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，罪犯马海医沃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，因未积极履行财产刑，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯马海医沃减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2019年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 波 审 判 员  张仁富 人民陪审员  包开秀 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执558号 申请执行人广西德佳建筑工程有限公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇文广路**，统一社会信用代码：91450981735188710k。 法定代表人韦启平，该公司总经理。 被执行人宜州市弘立房地产有限责任公司，住，住所地宜州区庆远镇黄莺路**织机构代码：68518792-X。 法定代表人梁丽清，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力河池市宜州区人民法院于作出的（2018）桂1281民初179号，于2018年5月23日向被执行人宜州市弘立房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人宜州市弘立房地产有限责任公司履行给付申请执行人广西德佳建筑工程有限公司工程款3621374.18元及利息（利息从2018年1月18日起以中囯人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），但被执行人宜州市弘立房地产有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宜州市弘立房地产有限责任公司位于宜州区有房地产（商铺、停车场及杂物房）共计35间（尚未办理房产证），分别为：Ａ幢第5号、6号、7号、8号、9号、10号商铺；Ｃ幢1层停车场；Ｄ幢1单元1号至6号杂物房，Ｄ幢1单元1号、2号和5至11号商铺；Ｅ幢5号、6号和8号至18号商铺。为维护债权的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宜州市弘立房地产有限责任公司所有位于宜州区有房地产（商铺、停车场及杂物房）共计35间（尚未办理房产证），分别为：Ａ幢第5号、6号、7号、8号、9号、10号商铺；Ｃ幢1层停车场；Ｄ幢1单元1号至6号杂物房，Ｄ幢1单元1号、2号和5至11号商铺；Ｅ幢5号、6号和8号至18号商铺。 二、被执行人宜州市弘立房地产有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宜州市弘立房地产有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人宜州市弘立房地产有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审 判 员 覃远飞 二〇一八年五月二十二日 法官助理 周志军 书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保56号之一 申请人:谭兴友，男，1953年5月17日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：李志文，男，1957年5月24日出生，住广西武宣县。 本院受理原告谭兴友诉被告李志文民间借贷纠纷一案,本院依原告的财产保全申请，作出（2018）桂0105执保56号民事裁定书，裁定以78030.25元为限，查封被告名下位于南宁市良庆区的房产。现原告以双方当事人已达成调解为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）规定，裁定如下： 解除对被申请人李志文名下位于南宁市良庆区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  刘吉兴 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  陈宁森
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初2588号 原告：福建省南安市先锋石材有限公司,住所地南安市水头镇托坂工业区，统一社会信用代码：350583100068113。 法定代表人：吴天从，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告：李建师，1982年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省南安市先锋石材有限公司与被告李建师买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省南安市先锋石材有限公司的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告李建师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省南安市先锋石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即偿还原告货款人民币21600元及逾期付款经济损失（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事石材销售生意，原、被告素有买卖石板材的业务往来。被告因经营需要向原告购买石材，在2014年11月23日经原、被告结算，被告共结欠原告石材款人民币21600元，并由被告出具一张欠条交由原告收执。后经原告催讨，被告分文未付。 被告李建师未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，2014年11月23日，被告李建师向原告福建省南安市先锋石材有限公司购买一批石材，被告支付部分货款后尚余21600元未付清。当日，被告李建师出具《欠条》一张交由原告收执，确认尚欠原告货款21600元。后经原告催讨，被告未能还款。 以上事实，有原告福建省南安市先锋石材有限公司的委托诉讼代理人提供的《欠条》一份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告主张的事实和提供的证据，被告李建师没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。 本院认为，原告福建省南安市先锋石材有限公司与被告李建师的买卖关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告李建师尚欠原告福建省南安市先锋石材有限公司货款人民币21600元，有《欠条》各一份和原告方的当庭陈述为证，足以认定。原、被告并未就货款的支付期限进行约定，因此，原告有权随时要求被告支付货款。现原告要求被告立即支付尚欠的货款，并无不当，本院予以支持。原、被告并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告未及时付款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告应自原告起诉之日即2018年3月16日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告，但以不超过原告主张的年利率6%为限。被告李建师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建师应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省南安市先锋石材有限公司货款21600元及逾期付款利息（利息自2018年3月16日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费340元，因适用简易程序减半收取为170元，由被告李建师负担；被告李建师应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志斌 二〇一八年五月八日 法官助理 周佳宝 速 录 员 施金龙 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 3-
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初790号原告：曲某，男，1966年6月20日出生，汉族，住枣阳市，被告：莘某，男，1976年9月16日出生，汉族，住枣阳市，系莘安长之子。原告曲某诉被告莘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某、被告莘某到庭参加了诉讼；原告曲某在明知被告莘安长已死亡的情况下，仍将其列为被告，本院已依法裁定驳回了原告曲某对莘安长的起诉。本案现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告的欠款69040元和2016年10月22日至2018年2月12日的利息3300元，合计72340元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月22日在原告手中收购粮食，合计欠款72340元整，当时被告与原告签下两个欠款条共计69040元，其中一个22000元整的欠款条上标注到期不还款利息每月增加220元整，至今二被告欠原告共计72340元整，二被告承诺一个月之内把所有欠款返还给原告，由原告保留欠款条的原件。因被告莘安长于2018年1月5日去世了，被告莘某是莘安长的儿子（作为被告莘安长的继承人）。原告多次找二被告索要欠款，二被告均拒绝推脱不还。二被告欠原告的欠款已经2年之久，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，请求判令二被告偿还欠款共计72340元。被告莘某辩称，我和原告没有直接的买卖关系和债权、债务关系，至于我父亲欠他钱的事我不知道；如果原告要追我的责任，我愿意放弃继承我父亲的遗产。经审理查明，被告莘某之父莘安长生前在枣阳市××××街道从事粮食收购业务，莘安长收购原告曲某的粮食后，分别于2016年10月22日、12月3日向原告曲某出具了载明：“今收到曲某存粮食款22000元，一个月增加220元利息”以及“今欠到曲某现金47040元”等内容的收据二份。莘安长于2018年2月5日因心跳骤停去世；莘安长生前与妻子郑治秀生育有长女莘桂平、二女莘桂林、三女莘丽琳、子莘某等四个子女。本案在审理过程中，经本院释明后，原告曲某明确表示不起诉莘安长之妻郑治秀及其他三个子女；被告莘某在庭审中明确表示自愿放弃继承其父莘安长的遗产。上述事实，有原告曲某提交的收据复印件二份、被告莘某提交的病历、房产证，本院开庭笔录等证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的民事权利能力和民事义务始于出生，止于死亡。莘安长生前与原告曲某之间形成的债务关系，应由继承其遗产的第一顺序继承人以继承其遗产的实际价值为限予以偿还。原告曲某未能举证证明被告莘某作为第一顺序继承人之一继承了其父莘安长的遗产，同时也明确表示不向其他第一顺序继承人莘安长之妻郑治秀及其他三个子女主张权利；被告莘某明确表示放弃继承其父莘安长的遗产，亦不愿意偿还其父莘安长生前的债务；被告莘某对其父莘安长生前的债务可以不负偿还责任。原告曲某要求被告莘某偿还其父莘安长生前欠其粮食款的诉求无事实与法律依据，本院对此不予支持。被告莘某的辩称理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曲某的诉讼请求。案件受理费1608元，减半收取为804元，由原告曲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 胡 勇二〇一八年五月二十六日书记员 殷怡雯
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1825执141号之九 申请人：夏美虎,男,1973年2月18日出生,住安徽省旌德县； 被执行人：杨玉根,男,1969年8月24日出生,住安徽省旌德县； 被执行人：章子丽,女,1970年11月4日出生,住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院2017年11月22日生效的(2017)皖18民终1381号判决，于2018年3月23日向被执行人杨玉根、章子丽发出执行通知书，责令被执行人杨玉根、章子丽在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人杨玉根、章子丽未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于民诉法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨玉根在中国建设银行股份有限公司旌德支行的账户62×××29存款1974295元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  梅钰田 二〇一八年五月十七日 书记员  贺蓓蓓
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书  （2018）琼0105民初1671号原告：海南好康医药有限公司。法定代表人：纪某。委托诉讼代理人：杨某，系海南省海口市龙华区城西镇四季华庭社区居民委员会推荐的公民。被告：海南千方大药房连锁经营有限公司。法定代表人：肖某。原告海南好康医药有限公司与被告海南千方大药房连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告海南好康医药有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南好康医药有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告海南好康医药有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南好康医药有限公司撤诉。案件受理费2802元，由原告海南好康医药有限公司负担。    jvzpesnbcrhsb0k4dc案件唯一码审 判 员  王 楠 二〇一八年五月二日书 记 员  李 珏附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……签发：王 楠 撰稿：王 楠 校对：李 珏印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院 2018年5月2日印制（共印5份）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保17号之一 申请人：黄毅，男，1981年6月3日出生，壮族，户籍所在地：广西崇左市江州区，现住南宁市江**。 被申请人：周敏娇，女，1968年12月28日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：孙朝升，男，1970年6月20日出生，汉族，住广西横县。 本院受理原告黄毅诉被告周敏娇、孙朝升民间借贷纠纷一案，本院依原告的财产保全申请，作出（2018）桂0105执保17号民事裁定书，裁定以250952.67元为限，查封被告周敏娇、孙朝升名下位于南宁市良庆区的房产。现原告以双方当事人已达成调解，且已向本院撤回起诉为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）规定，裁定如下： 解除对被申请人周敏娇、孙朝升名下位于南宁市良庆区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  许诗瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保94号之一 申请人:南宁联力杰商贸有限公司，住所地：南宁市秀厢大道 法定代表人：黄子联。 被申请人：广西天金投资有限公司，住所地：南宁市明秀东路 法定代表人：冯敏。 本院受理原告南宁联力杰商贸有限公司诉被告广西天金投资有限公司、赖广武买卖合同纠纷一案,本院依原告的财产保全申请，作出（2018）桂0105执保94号民事裁定书，裁定以1995598.64元为限，冻结被申请人广西天金投资有限公司在中国建设银行股份有限公司账号45×××57的银行存款。现原告以双方当事人已达成调解为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）规定，裁定如下： 解除对被申请人广西天金投资有限公司在中国建设银行账号45×××57的银行存款1995598.64元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  石小青 二〇一八年五月二日 书 记 员  陈宁森
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保15号之一 申请人:罗政光，男，汉族，1953年4月12日出生，住广西北流市。 被申请人：陈晓军，男，汉族，1970年4月5日出生，住南宁市江**。 本院受理原告罗政光诉被告陈晓军、广西东联置业投资有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为74万元。申请人以都邦财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为20484245000018000001的保单保函为财产保全提供担保。本院于2018年1月11日裁定以74万元为限冻结被申请人陈晓军在南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109执恢26号案的执行款项，因该款项未达保全标的额，申请人于2018年5月3日申请保全被申请人名下银行存款，保全额度为20万元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十八条的规定之规定,裁定如下： 以20万元为限，冻结被申请人陈晓军名下银行存款（账户、金额、冻结期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  石小青 二〇一八年五月七日 书 记 员  许诗瑶
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初1530号 原告：黄汉锋，男，1994年3月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告：黄清杰，男，1990年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：李富民，南安市法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：卓江河，南安市法律援助中心指派实习律师。 被告：福建省南安市宇邦建材发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙八一工业园****，统一社会信用代码：913505835853023616。 法定代表人：李达飞，该公司总经理。 原告黄汉锋、黄清杰与被告福建省南安市宇邦建材发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄汉锋、黄清杰的委托诉讼代理人李富民、到庭参加诉讼，被告福建省南安市宇邦建材发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄汉锋、黄清杰向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付原告黄汉锋工资人民币16198元整，向原告黄清杰支付劳动报酬2066元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄汉锋与黄清杰均系被告福建省南安市宇邦建材发展有限公司的工人，黄汉锋从事CAD制图，黄清杰从事工程结算及仓管。被告无故拖欠原告黄汉锋从2017年2月13日起至2017年10月9日工资16198元，拖欠原告黄清杰2017年2月13日至2017年10月9日工资2066元，并于2017年10月10日出具《欠条》依法交由原告收执。双方约定：被告应于2017年10月31日前付清所有薪资欠款，后被告未按约支付工资款项，经原告多次催讨，被告未能支付。 被告福建省南安市宇邦建材发展有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告福建省南安市宇邦建材发展有限公司因经营石板材加工生意需要，雇请原告黄汉锋从事CAD制图，雇请黄清杰从事工程结算及仓管工作。2017年10月10日，被告福建省南安市宇邦建材发展有限公司在《工资欠款》加盖公司公章，其法定代表人“李达飞”亦同时在《工资欠款》单上签字（加盖指纹印），确认尚欠原告黄汉锋在2017年2月13日起至2017年10月9日期间的工资16198元未支付，尚欠原告黄清杰在2017年2月13日至2017年10月9日期间的工资2066元未支付，且承诺在2017年10月31日前付清所有薪资欠款。后经原告黄汉锋、黄清杰催讨，被告未能履行相应的付款义务。 上述事实有原告黄汉锋、黄清杰提供的《工资欠款》原件及原告委托诉讼代理人在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告福建省南安市宇邦建材发展有限公司尚欠原告黄汉锋劳动报酬款16198元、原告黄清杰劳动报酬款2066元未支付的事实。 本院认为，被告福建省南安市宇邦建材发展有限公司雇请原告黄汉锋从事CAD制图，雇请黄清杰从事工程结算及仓管工作，原、被告之间形成因临时提供劳务的雇佣关系。原告黄汉锋、黄清杰为此付出了劳动，被告福建省南安市宇邦建材发展有限公司理应支付给原告报酬。被告福建省南安市宇邦建材发展有限公司在《工资欠款》上签名确认尚欠原告黄汉锋劳动报酬款16198元、原告黄清杰劳动报酬款2066元，应予以认定。被告福建省南安市宇邦建材发展有限公司至今尚欠原告黄汉锋劳动报酬款16198元、原告黄清杰劳动报酬款2066元未支付，原告黄汉锋、黄清杰对被告福建省南安市宇邦建材发展有限公司享有的合法债权，依法应予保护。因此，原告黄汉锋、黄清杰要求被告福建省南安市宇邦建材发展有限公司支付相应劳务报酬款的诉讼请求合理合法，应予支持。被告福建省南安市宇邦建材发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告福建省南安市宇邦建材发展有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付给原告黄汉锋劳务报酬款16198元； 二、被告福建省南安市宇邦建材发展有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付给原告黄清杰劳务报酬款2066元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取为5元，由被告福建省南安市宇邦建材发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志斌 二〇一八年五月九日 法官助理 周佳宝 速 录 员 施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。