wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00312号申请执行人：孙鹏亮被执行人：合肥百昌经贸有限责任公司法定代表人：王军，总经理。本院在执行申请执行人孙鹏亮与被执行人合肥百昌经贸有限责任公司劳动争议一案中，经查明，被执行人名下确无财产可供执行，且申请人提供不出被执行人其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民一初字第03040号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一五年七月六日书记员  郭行妍
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民初字第00764号原告咸阳盛达汽车服务有限公司。原告杨战战，男。二原告共同委托代理人殷锋英。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司保险。委托代理人韩贵礼。原告咸阳盛达汽车运输有限公司、杨战战与被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员董卫群适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人殷锋英，被告委托代理人韩贵礼均到庭参加了诉讼，双方针对自己主张，当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。原告咸阳盛达汽车运输有限公司、杨战战诉称，2014年5月21日，其为自己所有的陕D608**牵引汽车在被告处购买交强险及商业险，其中机动车损失险为211005元，第三者责任险为50万元、火灾、爆炸、自燃损失险为98961.35元等险种，保险期间为2014年5月21日至2015年5月20日止，2013年10月17日为其所有的陕V25**挂车购买车上货物险10万元，火灾、爆炸、自燃损失险为49598.89元，第三者责任险为15万元等险种。2014年10月11日0时20分许，原告车辆装载棉花停放在石河子开发区东七路新疆唐成棉业有限公司西侧大门口北侧路边，发生火灾，经石河子市公安消防支队城区大队石城公消火认字（2014）第0024号火灾事故认定书对原告予以认定。此火灾烧毁原告车辆承载的气流回收棉24吨，车辆被烧毁，停放在附近的新CC12**车火烤后受损，事故发生后，原告及时向被告报案，依据双方的保险合同约定，被告应予理赔，可被告迟迟不予赔偿，故诉讼法院，要求被告支付保险赔偿金270760.24元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司辩称，按照双方保险合同的约定，对于原告方的合理损失，答辩人愿意在保险合同约定范围内赔偿，原告要求赔偿货物损失，应提供其已经向货主赔偿的相关证明，否则按照保险法的规定，答辩人不能直接向原告赔偿。本案争议焦点：原告诉请是否应予支持，对其赔偿标准、范围应如何确定。原告咸阳盛达汽车运输有限公司，杨战战当庭提交以下证据以支持其诉讼请求：一、1、陕D608**行驶证。2、陕V25**挂行驶证。3、车辆挂靠协议。证明车辆的所有权情况，原告身份适格。二、保单。1、陕D608**交强险及商业险保单各一份2、陕V25**挂商业险保单一份。证明1、原告为其所有车辆在被告公司投有交强险及商业险。2、陕D608**、三责险为500000元且有不计免赔、火灾、爆炸、自燃损失险98961.35元；陕V25**挂火灾、爆炸、自燃损失险49598.89元，车上货物险10万元。三、1、石河子市公安消防支队城区大队火灾事故认定书。2、石河子市公安消防支队城区大队证明一份。证明：陕D608**、陕V25**挂在保险期内的2014年10月11日发生火灾事故，被告应赔偿。四、1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，修理项目清单。2、天晟汽车销售服务有限公司修理结算单。3、修理费发票。4、垫付协议。证明火灾造成新CC12**车损为16000元，该款已向受害方支付。五、1、新疆唐成棉业有限公司证明一份。2、新疆唐成棉业有限公司收条一份。证明货损204000元，原告已经赔偿货主140000元。六、施救费票据，证明施救费6200元。七、价格鉴定结论书，证明陕D608**车损141330元，陕V25**车辆损失为56720元，合计198050元。八、杨战战机动车驾驶证，证明驾驶人员驾驶资格合法。对于原告上述证据，被告质证认为，对原告证据一、二、三、四、五、六、八真实性无异议。证据七有异议，与保险公司定损金额差异太大，不认可。本院审查认为，原告证据一、二、三、四、五、六、八真实性被告无异议，本院予以认定。证据七系物价部门所做价格认定，来源合法，内容真实，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司当庭提供了以下证据：1、陕D608**、陕V25**挂商业险保险单副本，证明事故车辆保险情况。2、中国人民财产保险股份有限公司机动车附加险条款，证明原告车损应按保险金额的80%赔偿，货物损失也按保险金额的80%赔偿。对于被告上述证据，原告质证无异议，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年5月21日，原告所有的陕D608**牵引汽车在被告处购买交强险及商业险，其中机动车损失险为211005元，第三者责任险为50万元、火灾、爆炸、自燃损失险为98961.35元等险种，保险期间为2014年5月21日至2015年5月20日止，2013年10月17日为其所有的陕V25**挂车购买车上货物险10万元，火灾、爆炸、自燃损失险为49598.89元，第三者责任险为15万元等险种。2014年10月11日0时20分许，原告车辆装载棉花停放在石河子开发区东七路新疆唐成棉业有限公司西侧大门口北侧路边，发生火灾，经石河子市公安消防支队城区大队火灾事故认定书认定：此火灾可排除人为纵火引发火灾可能，不排除外来不明飞火引发火灾。此火灾烧毁原告车辆承载的气流回收棉24吨，造成陕D608**／陕V25**挂车被火烧毁，停放在附近的新CC12**车火烤后损失为16000元、施救费6200元，事故发生后，原告向货主赔偿货损140000元，陕D608**车损经鉴定为141330元，陕V25**挂车损失经鉴定为56720元，后原告向被告索赔未果，诉讼法院。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，原告车辆发生火灾事故是在保险期间，被告应按保险合同的约定，认真、全面的履行保险合同义务，故原告要求被告赔偿其车辆损失及向第三者赔偿车损的请求，于法有据，本院予以支持。因原告火灾、爆炸、自燃的保险及车上货物险未保不计免赔且损失超过了保险金额，故对原告车损及货物损失应按保险金额的80%由被告赔偿。对原告给第三者造成损失，被告应在保险车辆的第三责任险范围内全额赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在陕D608**车交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告支付第三者财产损失2000元；在第三责任险赔偿范围内赔偿原告支付第三者财产损失14000元、施救费6200元；在火灾、爆炸、自燃险赔偿范围内赔偿原告陕D608**车损79169.08元，计101369.08元。二、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在陕V25**挂车火灾、爆炸、自燃险赔偿范围内赔偿原告陕V25**挂车损失39679.11元；在陕V25**挂车车上货物责任险赔偿范围内赔偿原告货损80000元，计119679.11元。上述一、二项共计221048.19元，限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5360元减半收取2680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审判员  董卫群二〇一五年七月二十四日书记员  陈 艳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第527号原告李高丛，男，住文山市。被告鲁正武，男，住文山市。本院在审理原告李高丛与被告鲁正武承揽合同纠纷一案中，原告李高丛以先与被告自行协商为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李高丛申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李高丛撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李高丛负担。审判员  温录波二〇一五年七月二十四日书记员  向文局
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第3599号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告潘冀鹏，男，1965年5月20日出生，汉族。本院于2015年7月8日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告潘冀鹏物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一五年七月十三日书 记 员  高茜茜
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第00214号公诉机关定远县人民检察院。被告人冯某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被定远县公安局取保候审，2015年4月27日被定远县人民检察院取保候审，同年7月6日本院对其取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪一案，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月13日13时许，被告人冯某驾驶摩托车行驶至定城镇定炉路城西加油站附近时与张某驾驶摩托车相撞，张某电话叫来丈夫周某甲和叔叔周某乙。周某乙到场后与被告人冯某发生争执、厮打。厮打过程中，被告人冯某手持头盔将周某乙左手打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人周某乙左手第一掌骨基底部完全性骨折属轻伤二级。案发后，被告人冯某到定远县公安局投案，双方就民事赔偿达成和解协议。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、和解协议书等书证，证人周某甲、张某、刘某、余某、杨某、王某、陈某、绍某等人证言，被害人周某乙的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人冯某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 高 燕二〇一五年七月十三日代理书记员 孙飞飞附：相关法律条款原文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5812号罪犯王飞，男，汉族，中专文化，1991年8月16日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年5月10日作出（2011）扬广刑初字第0487号刑事判决，以被告人王飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年6月8日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王飞在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第00811号上诉人（原审被告）：陈汉章，男，1956年3月19日出生，汉族。委托代理人：冯勋胜，湖北法正联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方水灵，女，1975年8月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：文翠英，女，1963年5月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘明祥，女，1970年7月5日出生，汉族。上列被上诉人的共同委托代理人：许国庆，湖北广众律师事务所律师。原审第三人：武汉机床厂，住所地武汉市硚口区硚口路***号。法定代表人：王启平，该厂厂长。原审第三人：湖北武汉葛洲坝实业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道558号。法定代表人：卢伟，该公司董事长。委托代理人：陈星健，该公司职员。上诉人陈汉章因与被上诉人方水灵、文翠英、刘明祥，原审第三人武汉机床厂、湖北武汉葛洲坝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2012）鄂硚口民三初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年3月22日，方水灵、文翠英、刘明祥向一审法院提起诉讼，请求判令：一、解除双方于2010年12月7日签订的《房屋租赁合同》；二、陈汉章赔偿损失905469元；三、陈汉章承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2010年12月7日，方水灵、文翠英、刘明祥与陈汉章达成方水灵、文翠英、刘明祥为乙方，陈汉章为甲方的《房屋租赁合同》，合同约定由甲方将位于硚口区硚口路164号附4号“晓故宫酒店”1至2楼店面出租给乙方经营，租金每月15500元，租赁期从2010年12月8日至2013年12月8日。双方还约定由甲方承担合同出租行为的可靠性及有效性，否则由甲方承担损害赔偿责任，由甲方负责为乙方办理相关（办证、工商、税务、消防、城管、环卫、交通、卫生等）并提供相关证件（在原工商执照上增项，费用由乙方承担）。如因甲方原因所造成乙方无法正常经营或停业造成的投资金额，经营损失等各项损失均由甲方负全部赔偿责任，乙方有权停交房租。合同签订后，方水灵、文翠英、刘明祥对承租房屋进行了装修并购买了经营所需设备，并分五次按季度向陈汉章支付了2010年12月8日至2012年2月的房租，共计23.4万元。2011年9月6日，陈汉章向方水灵、文翠英、刘明祥出具承诺书，承诺“3月内将有关证件，甲乙双方配合办理，如甲方不能办理，乙方有权停交房租”，后营业执照一直未办。2012年3月8日，方水灵、文翠英、刘明祥搬出租赁房屋，同月，方水灵、文翠英、刘明祥向法院提起诉讼。2012年6月5日，一审法院向宝丰工商所调查了解涉案房屋办理工商营业执照的相关情况，该所工作人员表示涉案房屋于2011年6月7日前可以办理独立营业执照，也可以在晓故宫酒店营业执照上办理增项，6月7日后该地块要进行拆迁，冻结办理营业执照。一审法院另查明，涉案房屋原属武汉机床厂所有，陈汉章自2005年左右向武汉机床厂租赁该房屋经营晓故宫大酒店。2005年，武汉市土地整理储备中心对武汉机床厂地块的国有土地使用权进行收购。2006年，武汉市土地整理储备中心对武汉机床厂地块完成收购储备。2008年4月，武汉市人民政府形成关于湖北武汉葛洲坝实业有限公司土地置换有关问题的会议纪要，会议同意市土地整理储备中心将位于硚口区硚口路的原武汉机床厂及该厂俱乐部等5宗土地按照现状与湖北武汉葛洲坝实业有限公司位于汉阳区地块进行土地置换，原武汉机床厂等地块地面房屋拆迁工作由湖北武汉葛洲坝实业有限公司委托硚口区政府组织完成。涉案房屋一直未拆，到2013年5月左右才拆除完毕。一审法院认为，方水灵、文翠英、刘明祥与陈汉章签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同有效。合同约定应由陈汉章承担出租行为的可靠性及有效性并由陈汉章为方水灵、文翠英、刘明祥办理相关证件，后因陈汉章未能为方水灵、文翠英、刘明祥办理营业执照，导致合同目的无法实现，且房屋已被拆除，故方水灵、文翠英、刘明祥要求解除与陈汉章签订的房屋租赁合同的诉讼请求，于法有据，予以支持。方水灵、文翠英、刘明祥主张陈汉章应赔偿其租金损失23.4万元，因其已实际使用该房屋，故对其该项主张，不予支持。其要求陈汉章赔偿其为经营购买设备投入的资金20.907万元及转让费7.4万元，因未提供充分证据予以证明，且设备已由其自行拆除，另外方水灵、文翠英、刘明祥承租房屋、投入资金从事经营活动，有义务对所承租房屋的现状及周边环境进行认真考察，而怠于履行该项义务，应承担由此产生的经营风险，故其主张该部分由陈汉章赔偿，不予支持。陈汉章作为出租方应当保证在合同租赁期内正常使用房屋，双方合同也约定由陈汉章承担合同出租行为的可靠性及有效性，否则承担损害赔偿责任。现因房屋拆迁，导致方水灵、文翠英、刘明祥无法正常使用房屋，且陈汉章也无法协助方水灵、文翠英、刘明祥向有关拆迁单位获得相应的拆迁补偿，陈汉章应赔偿方水灵、文翠英、刘明祥的装修损失，根据评估报告结果，对方水灵、文翠英、刘明祥主张的两次装修损失，支持159830.28元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，缺席判决：一、解除方水灵、文翠英、刘明祥与陈汉章于2010年12月7日签订的《房屋租赁合同》；二、陈汉章于本判决生效之日起三日内赔偿方水灵、文翠英、刘明祥装修损失159830.28元；三、驳回方水灵、文翠英、刘明祥的其他诉讼请求。本案案件受理费13776元，由方水灵、文翠英、刘明祥负担10000元，陈汉章负担3776元。判后，陈汉章不服，向本院提起上诉称，租赁房屋被拆迁系政府行为属不可抗力，并非陈汉章的过错，被上诉人的装修损失应由房屋拆迁方政府来进行补偿。上诉请求：一、撤销原判第二项；二、一、二审诉讼费由方水灵、文翠英、刘明祥承担。方水灵、文翠英、刘明祥答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。湖北武汉葛洲坝实业有限公司述称，服从一审判决，本案与我公司无关。武汉机床厂未到庭陈述意见。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，本案在一审法院诉讼过程中，经方水灵、文翠英、刘明祥申请，一审法院依法委托武汉天马资产评估有限公司对诉争房屋武汉市硚口路“晓故宫酒店”一、二楼双方认可的装修项目进行司法鉴定，该装修评估价为159830.28元。本院认为，2010年12月7日，方水灵、文翠英、刘明祥与陈汉章签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方应履行合同约定的义务，该合同约定应由陈汉章承担出租行为的可靠性及有效性及为方水灵、文翠英、刘明祥办理相关证件，否则应承担损害赔偿责任，后因陈汉章未能为方水灵、文翠英、刘明祥办理营业执照及租赁房屋被拆迁，致使合同目的无法实现，陈汉章的行为违约应承担合同约定的违约责任，故一审判决解除双方签订的《房屋租赁合同》及由陈汉章承担方水灵、文翠英、刘明祥的装修损失并无不当，陈汉章的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13776元，由陈汉章负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 斌审 判 员  张文霞代理审判员  丰 伟二〇一五年七月十三日书 记 员  汪丽玲
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第37号潘根成：关于封丘县人民法院诉潘根成罚金一案，（2015）封邢初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限潘根成自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对潘根成采取强制执行措施。二〇一五年七月二十五日附：执行员：雷恒军联系电话：828****书记员 ：侯晨阳监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0123民初363号原告狄常拴（又名狄长拴），男，1965年3月27日出生，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县。被告高文喜（又名高三文），男，1966年2月1日出生，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县。被告任小利（又名任利利），女，1972年6月19日出生，汉族，个体，住址同上，系被告高文喜妻子。原告狄常拴诉被告高文喜、任小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24��受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告狄常拴、被告高文喜、任小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告狄常拴诉称，被告高文喜、任小利于2015年2月17日年向原告借款人民币本金21500元。后在原告多次催要下，被告于2015年8月偿还了3000元，剩余借款18500元经原告多次催要至今未还，故起诉至法院要求尽快偿还剩余借款18500元。原告狄常拴为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据，欠条一张，证明被告高文喜、任小利于2015年2月17日向原告借款21500元。被告高文喜、任小利对该证据的真实性认可。本院对原告提交的证据作如下认证：对欠条的真实性、合法性、关联性均予以认可。经审理查明，被告高文喜、任小利于2015年2月17日年向原告借款21500元，双方未约定利息。后二被告于2015���8月偿还了3000元，剩余借款18500元借款至今未还。本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。被告高文喜、任小利欠原告剩余借款18500元事实清楚，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：由被告高文喜、任小利于本判决生效之日起十五日内归还原告狄常拴借款本金18500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告高文喜、任小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长  张寰审判���董团英陪审员  刘敏二〇一五年七月一日书记员  陈波附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第735号原告时某甲。委托代理人刘素荣，河北言公律师事务所律师。被告吴某。委托代理人柳树青，孟村县法律服务中心法律工作者。原告时某甲诉被告吴某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经被告申请，本案不公开开庭进行了审理。原告时某甲及其委托代理人刘素荣、被告吴某及其委托代理人柳树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某甲诉称，原被告经媒人介绍认识，于2015年4月16日举行结婚仪式，一直未办理登记手续。婚后被告只顾向原告要钱，否则就打闹。2015年5月8日，被告找借口回娘家至今。请求法院判决被告返还原告彩礼钱73600元，诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告提交了证据：一、通联支付POS签购单一页。证明原告于2015／03／1712：12：00，用农业银行62×××75卡在沧州商户“天尊金业有限公司”消费11152.20元。证明原告给被告消费购买了金货。二、中国农业银行孟村辛店支行的对账单一份，证明原告在农行的卡号为62×××75，于2015年3月17日同日消费多次，包括在天尊金业有限公司消费11152.20元、在沧州运河区敬军电动三轮车销售中心消费6268元、在孟村回族自治县盐百商厦消费3905元和2075元。原告据此证明购买的是金货、手机和其他消费，对账单据上均未标明消费项目和名称。三、沧州乐语通讯器材有限公司的出库单一份，用以证明为被告购买了苹果6Plus手机一部，价值6088元。四、原告的母亲和媒人刘金秀的录音材料、原被告的通话录音材料一份，证明被告认可收彩礼。五、证人李某和刘某分别出具的证明材料各一份，其主要内容为，男方过彩礼14.2万元，女方留了32000元，当时李某和刘某都在场，还知道男方先后给女方买金货、给现金共计7万多。经原告申请，本院通知证人时某乙出庭作证。证人证实：原被告下礼的时候时某乙在现场，下礼14.2万元，退回了11万元，被告留了3.2万元。原告和其说过给被告买金货和手机，买的时候不在现场，是原告买回来说的。举行仪式的那天原告的母亲给被告的红包是17000元，当时他也在场。被告吴某辩称，本案不属于法院受理范围，因为同居析产指的是同居期间的财产进行分割，而原被告婚后没有财产；被告方没有接受原告诉称的彩礼73600元；原被告双方都是经过长时间接触后结婚的，结婚后，原告故意隐瞒事实，把被告送回娘家。被告和原告应该以和好为主。被告对于原告出具的票据、录音材料、证人证言均有异议，不予认可。票据、单据不符合交易习惯，没有原被告的名字，不是发票，没有商场的盖章。不能证明原告为被告购买、消费的项目和服务。对证人证言不予认可，因证人时某乙以及未依法接受质证的证人李某和刘某均是原告的直系亲属，时某乙是原告的伯伯、刘某是原告的老娘、李某是原告的嫂子。原告的证据不具备证据效力，不应支持。被告提交了原告发送给被告的部分短信。短信的主要内容是原告表示与被告之间没有矛盾，是家庭矛盾。希望被告低低头就过去了。对该短信，原告予以认可。经审理查明，原告时某甲与被告吴某经媒人介绍认识，于2015年4月16日举行结婚仪式并同居生活，未办理登记手续。2015年5月8日，原告把被告送回娘家居住，原被告二人分居。本院认为，原告时某甲与被告吴某未经人民政府婚姻登记机关登记而举行结婚仪式，属于同居关系。原告请求解除同居关系后析产，应予允许。故被告辩称原被告同居后没有共同财产、本案不属于法院受理范围的主张，不予支持。原告主张返还彩礼钱32000元，提交了媒人刘某、李某签字的的书面证明材料，证人时某乙亦出庭作证并接受质询。对原告提交的证据及证人证言，具有真实性、合法性和关联性，具有民事证据的证明效力，本院可以采信，可以确认被告收到原告彩礼32000元。被告所辩，不予支持。根据原被告共同同居生活时间，结合当事人的生活习惯和法律实践，被告应适当返还彩礼礼金。据此，本院酌情确定返还原告22000元。原告要求被告返还“三金”、手机等物品及结婚时赠与的礼金，被告对该事实不予认可。对原告的该主张，因原告未提供证据予以证明，且原告买金货、赠手机以及举办结婚仪式时原告父母赠与的礼金，该行为应属于为了增进双方的感情的赠与行为，故对原告要求返还的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告吴某自本判决生效之日起十日内返还原告时某甲礼金22000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告时某甲负担245元，被告吴某负担575元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘旭东二〇一五年七月十六日书记员  李 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）哈行立字第27号起诉人付春和，住哈尔滨市平房区。2015年7月8日，本院收到起诉人付春和诉哈尔滨市平房区人民政府房屋征收办公室的起诉状，请求确认致害行为违法并依法从重惩处违法人员；请求判令哈尔滨市平房区人民政府房屋征收办公室支付其各项费用共计64040.00元；请求判令第三人黑龙江省邮政公司收回公产住房一套并另行购买公产住房一套交由起诉人付春和租用。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中哈尔滨市平房区人民政府房屋征收办公室属于不具有独立承担法律责任能力的机构，不是适格的被告。起诉人付春和请求确认的致害行为违法，但在其提交的起诉书和诉讼材料中并无明确具体说明或证实，致害行为是何种行为或何人实施，无事实根据。起诉人付春和请求判令哈尔滨市平房区人民政府房屋征收办公室支付其各项费用共计64040.00元在起诉材料中并无证据证明其曾向该机构提出过申请，故并无哈尔滨市平房区人民政府房屋征收办公室的行政作为，也无不作为，因此该项诉讼请求与行政行为无关，起诉人付春和的起诉不符合行政诉讼受案条件。起诉人付春和请求判令第三人黑龙江省邮政公司收回公产住房一套并另行购买公产住房一套交由起诉人付春和租用的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对付春和的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  葛保滨审判员  王伟臣审判员  李彦茹二〇一五年七月十三日书记员  朝之悦
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢龙商初字第466号原告：吴尖兵。委托代理人：周梅君。被告：洪凌燕。被告：郑厚富。原告吴尖兵为与被告洪凌燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依职权追加共同借款人郑厚富为本案被告。本案于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴尖兵的委托代理人周梅君到庭参加诉讼；被告洪凌燕、郑厚富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吴尖兵起诉称，2014年1月28日被告洪凌燕与郑厚富共同向原告借款90万元，约定借款期限为一年，借款利息按月利率2分计付。借款到期后，被告未按约归还借款及利息。为此，原告向本院起诉，要求被告洪凌燕归还借款90万元及支付自2014年1月28日起至款还清日止按月利率2分计付的利息。被告洪凌燕、郑厚富未作答辩。原告吴尖兵为证明其主张向本院提供了借款协议、龙游县农村信用合作联社转账凭证、收条各1份，证明2014年1月28日原告与被告洪凌燕、郑厚富签订协议，约定二被告共同向原告借款90万元，借款期限为一年，借款利息按月利率2分计付。协议签订后，原告按约通过汇款的方式交付了涉案借款，且郑厚富向原告出具了收条，载明收到借款90万元的事实。被告洪凌燕、郑厚富在指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认证认为，被告洪凌燕、郑厚富未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举的证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实、相互关联，能证明本案的事实，故本院对原告所举的证据予以认定。经审理查明，2014年1月28日原告与被告洪凌燕、郑厚富签订协议，约定二被告共同向原告借款90万元，借款期限为一年，借款利息按月利率2分计付。协议签订后，原告按约通过汇款的方式将涉案借款90万元交付给了郑厚富，同日，郑厚富向原告出具了收条，载明收到借款90万元。借款期限届满，二被告未归还借款及利息，至今尚欠原告借款90万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑厚富、洪凌燕向原告借款90万元事实，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满，二被告未归还借款及利息，应当承担相应的民事责任。本案借款未约定借款份额，原告放弃对被告郑厚富主张权利，未违反法律禁止性规定，本院不予干预。现原告要求被告洪凌燕归还借款及利息，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪凌燕于本判决生效之日起十日内归还原告吴尖兵借款90万元及支付自2014年1月28日起至履行完毕之日止按月利率2%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告洪凌燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12800元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  方雪林二〇一五年七月十五日书记员  黄 欢
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00153-1号申请执行人成海洋。被执行人郁立兵。被执行人海宁袁花假日大酒店有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇南街路357、359号。法定代表人郁立兵，该公司执行董事。阙海东与郁立兵、海宁袁花假日大酒店有限公司欠款纠纷一案，本院（2014）盐民初字第130号民事判决书已发生法律效力。根据阙海东的申请，本院2015年4月7日立案执行。执行过程中，申请执行人成海洋申请将本案指定到盐都区人民法院执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：成海洋申请执行郁立兵、海宁袁花假日大酒店有限公司欠款纠纷一案［执行依据：本院（2014）盐民初字第130号民事判决书］，由盐城市盐都区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李 梅审  判  员  李如旭审  判  员  葛存珍二〇一五年七月十五日书记员（代）  陈志燕
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜君民初字第00190号原告吴存香，女。原告赵利杰，男。被告宜君县太安镇马场村马家店组。负责人王锐，系该组组长本院在审理原告赵利杰，吴存香与被告宜君县太安镇马场村马家店组临时用地合同纠纷一案中，原告赵利杰，吴存香于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵利杰，吴存香的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵利杰，吴存香撤回起诉。本案受理费230元，减半收取115元，由赵利杰，吴存香负担。审判员  张书振二〇一五年七月二十四日书记员  姚 杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第1622号原告：刘某。委托代理人：陈衍栋，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：周某甲。原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员冯福生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人陈衍栋，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告双方自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名周某乙。原、被告婚前了解较少，未建立感情便草率结婚，婚后被告经常无故殴打原告，对原告及孩子不管不问。原告曾于2014年11月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后夫妻感情没有得到改善，夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告周某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙。原告曾于2014年11月3日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。原、被告无婚前财产和婚后共同财产。确认本案案件事实，有原告提供的结婚证一份、身份证明一份、常住人口登记卡两份、（2014）川民初字第3170号民事判决书一份及双方当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告刘某于2014年11月3日向法院提起离婚请求，法院判决不准离婚后，原告再次向法院起诉离婚，已经说明夫妻感情没有任何改善，夫妻感情已经破裂。因此，原告刘某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女周某乙一直跟随原告生活，从有利于婚生女周某乙身心健康、快乐成长的方面考虑，周某乙由原告抚养更为适宜，因此，原告主张抚养周某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付500元抚养费的诉讼请求，根据被告现有的经济状况及当地生活水平，抚养费以每月300元为宜。因此，被告周某甲自2015年8月起每月25日前向原告支付婚生女周某乙抚养费300元，至周某乙18周岁为止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告周某甲离婚；二、婚生女周某乙由原告刘某抚养，被告周某甲自2015年8月起每月25日前向原告支付婚生女周某乙抚养费300元，至婚生女周某乙18周岁为止。案件受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  冯福生二〇一五年七月二十四日代理书记员  高玲燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初字第01698号原告周某。被告柯某。本院在审理原告周某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告周某负担。审判员陈剑鹏二〇一五年七月三十日书记员邵红梅
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法镇民初字第183号原告吴剑波，男。委托代理人杨济源，广东海法律师事务所律师。委托代理人黄忠健，广东海法律师事务所律师。被告沈永忠，男。原告吴剑波诉被告沈永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴剑波的委托代理人黄忠健到庭参加诉讼。被告沈永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑波诉称：被告沈永忠因生意资金周转困难于2013年2月22日、2013年4月15日及2013年6月24日先后三次向原告吴剑波借款，共计人民币贰拾叁万元。双方均未约定上述三笔借款的还款日期。以上事实，有被告沈永忠亲笔书写并签名的叁份《借据》为凭。2014年10月，原告因自身原因急需资金周转，要求被告于2014年10月15日前偿还上述三笔借款共计人民币贰拾叁万元整，但被告到期后分文未还，在原告的多次催告下，被告沈永忠开始逃避债务。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金人民币230000元以及逾期还款利息（从2014年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，直到被告全部清偿借款时为止，暂计至起诉时止的逾期还款的利息为人民币24245元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告沈永忠不作答辩。经审理查明：被告沈永忠以资金周转困难为由向原告吴剑波借款，分别于2013年2月22日借款15000元，2013年4月15日借款50000元，2013年6月24日借款165000元，以上合计共借款230000元。被告沈永忠向原告吴剑波借款后出具三份《欠据》给原告吴剑波收执，该三份《欠据》没有约定借款利息及还款期限。被告沈永忠借款后，经原告吴剑波多次追讨，至今尚未归还，双方因此致成纠纷。以上事实，有原告吴剑波提供的原告身份证、三份《欠据》、常住人口信息表复印件及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告沈永忠借到原告吴剑波人民币230000元，至今未履行还款义务。原告吴剑波起诉请求被告沈永忠偿还借款本金230000元，理由充分，本院予以支持。至于利息的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”原告吴剑波与被告沈永忠的借款没有约定利息视为无息借贷，利息应从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算。因被告沈永忠不到庭核对原告提供的证据的真实性，视为被告沈永忠放弃权利，由其承担不利后果。本院已对原告吴剑波提供的原件核对，对上述原告吴剑波提交的证据的真实性，本院予以确认。被告沈永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈永忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金230000元给原告吴剑波。二、被告沈永忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款本金的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年4月15日起计至还清本金时止）给原告吴剑波。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元（原告吴剑波已预付），由被告沈永忠负担。被告沈永忠应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告吴剑波，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋代理审判员  李志豪人民陪审员  邓渊荣二〇一五年七月十五日书 记 员  李佩泽
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陆执字第81号申请执行人谢成钦。申请执行人丘志玉。申请执行人谢家添。申请执行人谢家鸿。被执行人李华俊。本院在执行丘志玉、谢家添、谢家鸿、谢成钦申请执行李华俊关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年4月17日向被执行人李华俊发出民事执行通知书，责令被执行人李华俊三日内履行判决所确定的义务，但至今仍未履行。现查明被执行人李华俊无银行存款无房产，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陆川县人民法院作出的（2013）陆民初字第262号民事判决书第一项判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗良彬审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一五年七月三十日书记员  陈健成
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏开民初字第472号原告初春梅，女，1979年2月8日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市。法定代表人李胜利，该公司董事长。委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。原告初春梅与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告初春梅，被告菏泽金鼎公司的委托代理人侯圣文、牟尊岱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初春梅诉称，2010年8月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城楼单元号房，总房款为251711元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金5034元；诉讼费用由被告负担。被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2010年8月21日，原告初春梅与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城楼单元号房，总价款为251711元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定交付了房屋。截至2015年6月24日，原告初春梅仍未能办理涉案房屋的房权证书。另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。上述事实，有商品房销售合同、收据、购房借款合同、交房单据、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告初春梅与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，初春梅依合同约定支付了购房款，菏泽金鼎公司虽依合同约定交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使初春梅不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向初春梅支付违约金，数额确定为5034元（251711元×2%）。原告初春梅的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告初春梅违约金5034元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇一五年七月二十八日书记员  石 磊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01388号申请执行人周红霞委托代理人周晨曦被执行人李黎申请执行人周红霞申请执行被执行人李黎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第02086号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李黎未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李黎在金融机构的存款19882元，或扣留、提取被执行人李黎的收入19882元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱云二〇一五年七月二十九日书记员  罗 琼
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法少民初字第00643号原告谷某某，女，1985年8月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。被告欧某某，男，1978年4月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在审理原告谷某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告谷某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告谷某某负担。审判员  杨帅���〇一五年七月三十日书记员  龙腾
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初1753号原告：罗某甲，男，汉族，1987年6月12日出生。被告：赵某甲，女，汉族，1986年3月26日出生。委托代理人：王琦，河南金辉律师事务所律师，一般代理。原告罗某甲与被告赵某甲探望权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告赵某甲及其代理人王琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。罗某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告对原被告之子罗某乙每月享有探望权；2、判令被告将孩子姓名由赵某乙恢复为罗某乙；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，2013年6月，原告向宜阳县人民法院提起离婚诉讼，9月7日，宜阳县人民法院做出（2013）宜北民初字第82号民事判决书，判决：一、准许原告罗某甲与被告赵某甲离婚；二、婚生男孩罗某乙由被告赵某甲抚养，原告罗某甲每月给付抚养费350元至年满十八周岁，判决生效后至2013年12月31日前的抚养费于判决生效后一个月内给付，伺候抚养费每年给付一次，于当年1月31日前付清当年抚养费。被告不服上诉，2014年1月20日，洛阳市中级人民法院做出（2014）洛民终字第2783号民事判决书，维持原判。随后，被告未与原告协商私自将孩子姓名由罗某乙变更登记为赵某乙，拒绝原告履行给付抚养费义务，不让探视孩子，被告的行为严重侵害了原告的合法权利，诉入本院。被告辩称，1、恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告所述不是事实，被告从未拒绝履行给付抚养费义务，原告避而不见，被告已申请法院强制执行。同时，希望原告应在有利于孩子健康成长的前提下形式探望权。2、根据法律规定，孩子可随母姓，也可随父姓，更改姓名是为了孩子上学、生活的需要。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的的事实，本院予以确认。宜阳县人民法院做出（2013）宜北民初字第82号民事判决书生效后，赵某甲将孩子姓名由罗某乙变更登记为赵某乙。本院认为，探望权是夫妻双方的法定权利，一方提出主张，另一方应予配合，原告主张探望权，本院予以支持，结合生活实际，有利于孩子学习、生活，探望时间定于每月最后一个星期天为宜，原告提前联系，被告予以配合。原告主张恢复孩子姓名的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告主张探望权，本院予以支持；原告主张恢复孩子姓名的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十八条之规定判决如下：一、原告罗某甲每月最后一个星期天探望孩子，被告赵某甲予以配合；二、驳回原告罗某甲其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，原告罗某甲、被告赵某甲各承担25元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一五年七月二十九日书记员 杨箫歌
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1944号原告：台州市腾际日用品有限公司。法定代表人：陈莲君。委托代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：张文中。被告：太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司。法定代表人：王思远。原告台州市腾际日用品有限公司（以下简称腾际公司）与被告太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司（以下简称远康馨宇公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，诉请：被告远康馨宇公司支付原告腾际公司货款140809元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年8月间，原、被告签订经销合同1份，约定本合同有效期为2014年9月1日至2015年8月31日，双方并就销售任务、货款价格、结算、运输、退换货等内容作了相应的约定。2015年3月23日，被告远康馨宇公司向原告发送了通知函，通知原告即日起终止合作，并下架原告的所有商品，盘点退回后再结清所欠货款。同年4月16日，原告同意终止与被告合作，并要求被告在最短时间内盘点退货进行最后清算。同日，被告在原告提供的确认函上盖章，确认截至2015年4月15日尚欠原告价款140809元。后被告未进行退货，亦未支付价款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市腾际日用品有限公司价款140809元，并赔偿该款自2015年6月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元（已减半），由被告太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3116元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈海燕二〇一五年七月十五日代书记员 周云飞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第1059号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨里里，无业。曾因吸毒于2004年2月16日被强制戒毒五个月，2005年4月6日被决定劳动教养二年，2014年8月17日被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2012年12月3日被判处有期徒刑十个月，2013年7月5日刑满释放。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人杨里里犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月18日作出（2015）温苍刑初字第804号刑事判决。原审被告人杨里里不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月16日18时许，被告人杨里里在苍南县龙港镇沿河北路明园宾馆五楼楼梯口取得一包甲基苯丙胺（俗称冰毒），准备用于贩卖，18时30分许，民警在该宾馆二楼楼梯口将杨里里查获，还在其背包内查获电子秤一个、白色透明分装袋140个。经鉴定，查获的毒品疑似物重9.86克，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有，（1）抓获经过，证实王文华向公安机关报称盗窃其手机的嫌疑人杨里里在明园宾馆出现，公安人员在该宾馆二楼楼梯口抓获杨里里时，在其携带的背包里发现了冰毒疑似物及电子秤等物。（2）检查笔录、毒品称量笔录和照片，证实2014年8月16日，公安民警在杨里里的背包里查获一包冰毒疑似物、一个电子秤、一盒小包装袋等物。毒品疑似物现场称量净重10.22克；理化检验报告，证实该包毒品疑似物经鉴定重9.86克，检出甲基苯丙胺成分。（3）查获的物证电子秤一个、手机一只、白色透明袋140个随案移送。（4）通话资料详单、手机信息照片和情况说明，证实在杨里里使用的手机中发现了疑似求购毒品的短信。（5）被告人杨里里在侦查阶段多次供称，2014年8月16日18时许，其与牟莉约好到明园宾馆5楼楼梯口拿到了10克冰毒，准备用于贩卖，牟莉还给了其电子秤和小包装袋。后来因“阿华”打电话称要赎回手机，自己依约走到二楼时被民警抓获。并承认短信中的相关内容是有人向其求购毒品。（6）证人王某的证言，证实杨里里是其女朋友，其有一只旧诺基亚手机放在房间里，由杨里里使用。（7）尿液提取笔录、现场检测报告书和吸毒成瘾认定意见书，证实杨里里的尿液经检测呈阳性及吸毒成瘾的事实。（8）刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、出所登记表，证实杨里里的前科及劣迹情况。（9）人口信息表，证实涉案人员的基本身份情况。原审法院认定被告人杨里里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币22000元；暂押于公安机关的甲基苯丙胺9.86克及随案移送的诺基亚手机一部、电子秤一台、小包装袋140个予以没收。原审被告人杨里里上诉称，本人没有贩卖毒品的动机和迹象，身上的毒品只是供自己吸食的，原判认定的事实错误，证据不足，请求二审重新调查，对上诉人强制隔离戒毒二年。经二审审理查明，杨里里因涉嫌盗窃被抓获时，从其背包内查获了9.86克的毒品，还有140个小分装袋和电子秤等用于贩毒的工具；杨里里归案后在侦查阶段多次承认背包里的毒品准备用于贩卖，其使用的手机里还发现了疑似求购毒品的短信。上述事实足以表明杨里里被查获的毒品是用于贩卖，对其应当以贩卖毒品罪定罪处罚。杨里里被抓获时身边查获的手机，其男友证实系由杨使用，对于该手机内发现的疑似求购毒品的短信内容，杨里里本人在侦查阶段也承认确是关于毒品交易，二审其以手机是男友的为由辩称不知道为什么会收到相应短信，难以采信；杨里里之前的多次供述与其他证据能够相互印证，其没有合理的理由欲推翻经过其签字确认的笔录内容，理由不足。因此，杨里里上诉提出，查获的毒品只是供自己吸食的，并非用于贩卖，并认为原判依据的证据不足，认定的事实错误，与现有证据均相悖，不予采信。本院认为，上诉人杨里里违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖9.86克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。杨里里曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯和毒品再犯，应予从重处罚。一审已经认定涉案毒品未流入社会，对其酌情从轻处罚。定罪准确，量刑适当，审判程序合法，杨里里针对原判认定事实和证据提出的异议不能成立，要求对其强制隔离戒毒的意见于法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 胡海疆审判员 孙彭聃二〇一五年七月三十日书记员 林锦涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2429号罪犯严芳，男，1988年7月5日出生，汉族，小学文化，江西省铅山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年3月12日作出(2013)湖浔刑初字第56号刑事判决，以被告人严芳犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯严芳在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严芳在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严芳准予减刑五个月（刑期至2015年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月九日书 记 员  鲍 俊
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第1734-1号原告中国民生银行股份有限公司南宁支行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、八至十二层。负责人曹亮，行长。被告梁汉珠。被告韦元珠。被告广西南宁桂川南农业科技有限公司（原广西南宁桂川南木业有限公司），住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村那沙一队。法定代表人：韦元珠。被告樊杏芳，身份证码号码：452502197411110640。被告南宁市广华进出口贸易有限公司，住所地：南宁市江南区吴圩镇河州村18号河州小学内。法定代表人：樊杏芳，总经理。被告陆峰。被告黄清秀。被告南宁市洪群木业有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城E2栋E2-11号一层商铺。法定代表人：陆峰，总经理。被告南宁市绿城陆峰木业有限公司，住所地：南宁市江南区沙井镇同乐村15、25、33队。法定代表人：陆峰，总经理。被告南宁市丁后商贸有限公司，住所地：南宁市江南区吴圩镇康宁村河州坡下派2号。法定代表人：杨国战，总经理。被告梁海林。被告韦宛伶。被告梁津玮。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁支行诉被告梁汉珠、韦元珠、广西南宁桂川南农业科技有限公司、樊杏芳、南宁市广华进出口贸易有限公司、陆峰、黄清秀、南宁市洪群木业有限公司、南宁市绿城陆峰木业有限公司、南宁市丁后商贸有限公司、梁海林、韦宛伶、梁津玮金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁支行于2015年7月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告梁汉珠、韦元珠、广西南宁桂川南农业科技有限公司、樊杏芳、南宁市广华进出口贸易有限公司、陆峰、黄清秀、南宁市洪群木业有限公司、南宁市绿城陆峰木业有限公司、南宁市丁后商贸有限公司、梁海林、韦宛伶、梁津玮名下价值人民币1576467.44元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告梁汉珠、韦元珠、广西南宁桂川南农业科技有限公司、樊杏芳、南宁市广华进出口贸易有限公司、陆峰、黄清秀、南宁市洪群木业有限公司、南宁市绿城陆峰木业有限公司、南宁市丁后商贸有限公司、梁海林、韦宛伶、梁津玮名下价值人民币1576467.44元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白 莉审 判 员  郭慧敏代理审判员  陈春连二〇一五年七月十七日书 记 员  李 链
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴堡民初字第00320号原告郭某某，女，汉族，农民。被告牛某某，男，汉族，农民。本院在审理原告郭某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。审 判 长  张 鹰代理审判员  李慧媛人民陪审员  宋红梅二〇一五年七月二十三日书 记 员  任 慧
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2004）即执字第612号申请执行人青岛一诺服饰有限公司。被执行人吴宝岩。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2003）即民初字第652号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王冬梅人民陪审员  黄培培人民陪审员  吕恒良二〇一五年七月二十日书 记 员  江世清
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2015）崇州民初字第1151号原告田汉忠，男，汉族，1957年9月出生，住江苏省海门市委托代理人李永明，四川天从律师事务所律师。被告雷学英，女，汉族，1964年1月出生，住四川省崇州市。被告王继康，男，汉族，1969年10月出生，住四川省崇州市委托代理人周明，男，汉族，1965年11月出生，住四川省崇州市。本院于2015年1月28日受理原告田汉忠诉被告雷学英、王继康买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田汉忠的委托代理人李永明，被告王继康及其委托代理人周明均到庭参加了诉讼，被告雷学英经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田汉忠诉称，被告于2009年多次在原告处赊购大米，清油，并分期给付部分货款，年底经结算被告欠原告货款共60940元，被告向原告出具欠条一张。原告向被告索要货款但被告以各种理由拒绝偿还。后被告回老家居住生活，原告前往他家要求其支付货款，但被告仍拒绝，为维护自身的合法权益，故请求法院依法判令被告付还原告欠款60940元，支付路费、生活费、住宿费12000元，本案案件受理费由被告承担。被告雷学英未作答辩。被告王继康辩称，原告起诉被告王继康主体不符。被告王继康并没有在原告田汉忠处购买过大米和清油。事实经过是：2009年游云华在青海省玉树州承包工程，被告王继康是游云华雇佣的从事木工的工人。游云华在田汉忠处购买大米和清油后，被告去帮忙拉回到工地。2009年10月份左右，游云华的手被狗咬伤缠着绷带，后原告田汉忠与游云华进行结算时，因游云华手受伤无法书写欠条，原告就叫被告王继康帮游云华写，于是被告就帮游云华书写欠条，游云华按了手印，最后田汉忠又说要被告签字证明，被告王继康就在欠条上签了名字。春节临近，游云华没有支付被告王继康的工资，被告只好先回四川老家。2009年12月份游云华突然死亡，游云华欠被告的工资到现在也未给付。因此，被告王继康与本案没有关联，不应承担本案中欠款清偿责任。请求依法判决驳回原告对被告的起诉。经审理查明，被告雷学英与游云华原系夫妻关系。2009年前后，游云华在青海省玉树州承包工程，并从四川雇请一批工人到青海玉树的工地上做工，被告王继康系游云华雇请的工人之一。原告田汉忠从事粮油经销生意，因游云华承包的工地需要大米和清油，游云华就在原告田汉忠处赊购大米和清油，被告王继康帮忙将所购大米和清油拉回工地。2009年10月份左右，游云华的手被狗咬伤。2009年11月2日被告王继康陪同游云华与原告田汉忠就赊购的大米和清油进行结算，游云华欠原告田汉忠货款60940元。因游云华手受伤缠着绷带无法书写欠条，原告田汉忠就叫被告王继康帮游云华写，于是被告王继康帮游云华书写欠条，载明：“欠条今欠到田老板大米钱60940元，大写陆万零玖佰肆拾元整。2009年11月2日游云华（手印）王继康”。游云华在欠条上按了手印，最后田汉忠要求被告王继康签字证明，被告王继康就在欠条上签了名字。2009年12月份游云华突然死亡，游云华所欠被告王继康及其他工人的工资也没有支付。游云华去世后，被告雷学英改嫁。原告田汉忠没有收到欠款遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。上述事实有原、被告双方当庭陈述，原告提供的原、被告的身份信息证明、欠条原件一张；被告王继康提供的游云华书写的欠条一张，证人王继康、孔某某、游某某、高某某、许某某、王继康、李某某当庭作证的证词，本院依职权所作调查笔录三份在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告田汉忠向游云华销售货物，并履行了供货义务，根据双方结算的欠条记载，游云华欠原告货款60940元。该欠款应由游云华负责清偿。该债务发生在游云华与被告雷学英夫妻关系存续期间，且系共同生产经营所产生的债务，应视为夫妻共同债务。现游云华已去世，该债务应由被告雷学英负责清偿。被告雷学英经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。原告田汉忠请求判令被告支付住宿费、交通费、生活费12000元，但没有提供相应的证据材料，对该请求本院依法不予支持。根据庭审查明的事实，被告王继康系游云华雇请的工人，被告王继康只是帮游云华书写欠条，其在欠条上签名仅起证明作用。原告田汉忠与被告王继康之间并没有买卖关系，并不是买卖合同的当事人，原告要求被告王继康承担支付欠款的责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告雷学英于本判决生效后二十日内支付原告田汉忠欠款60940元。二、驳回原告田汉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623.5元，公告费560元，合计2183.5元，由被告雷学英承担（此款已由原告预交，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张海忠审 判 员  雷杨文人民陪审员  范云清二〇一五年七月十五日书 记 员  王 兰
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第00679号原告吕某某，男，生于1967年，汉族，住潢川县白店乡。被告郑某某，女，生于1961年，汉族，住址同上。委托代理人费斌，男，潢川县城关法律服务所工作人员。原告吕某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1985年1月，原、被告经人介绍相识，1986年7月应被告要求结婚登记时，原告因不同意该桩婚事离家出走，后遭父亲强迫，于1986年10月16日在原彭店民政所办理结婚登记手续，婚后不到两个月，原告就曾与被告协议离婚。因被告方提出种种不切实际理由没了结。1988年8月13日生育一女，取名吕某甲，1990年8月25日生育一子，取名吕某乙。原、被告婚前婚后均无感情基础，因被告方自私自利，期间多次协议离婚未果，为顾及父母反对和子女成长，才迟迟未做离婚诉讼。现双方分居达八年之久，夫妻关系名存实亡。特请求法院依法判决原、被告离婚；原、被告共同财产位于潢川县白店乡某村民组10间房子归被告所有，共同债务78100元由原告承担。被告辩称，1986年原、被告经人介绍结婚，并生育两子女。婚后双方一直同原告父母共同生活，夫妻关系、子女关系、婆媳关系都一直很好。多年来，原告一直在外地做生意，经济地位也发生了很大变化。为了支持他的事业，我以家庭为重，照顾老人和孩子，就是我们之间因为原告的生活作风问题数月不回家的情况下，我在家庭内部还仍然保持和睦的关系，我一直以家庭为重，忍辱负重，苦心经营这个家。然而原告随着条件的优越，生活作风上越来越乱，发展到长期在外鬼混，到后来发展到彻夜不归，同许多女性保持不正常关系，但为了他的前途，我一忍再忍，没有声张。现原告见异思迁，不顾伦理道德，想要活生生地拆散一个和睦的家庭，而原告起诉离婚，均由其个人原因造成。现被告不同意离婚，如果离婚，希望原告能为儿子吕某乙以后结婚在县城买套房子；给被告治疗白内障医疗费10万，给被告生活和养老费10万。经审理查明，1986年1月，原告吕某某与被告郑某某经人介绍相识，同年10月16日，原、被告在原潢川县彭家店民政所办理结婚登记手续，1988年8月13日，原、被告婚生一女吕某甲，1990年8月25日婚生一子吕某乙。婚后初期原、被告尚好，从2005年后，原告长期在外做生意，被告在家料理家务和照顾老人和孩子，原、被告一起共同生活时间较少，夫妻渐出现矛盾。为此，原告曾在外与其他女性间断同居生活，后原告改正缺点和错误后一直还照料家庭生活，原、被告虽然共同生活时间较少，均共同将两子女培养成人，现一直未完全分居生活。本院认为，原、被告办理了结婚登记，婚姻合法有效。夫妻双方结婚多年，又育有两子女成人，原、被告应珍惜和培养夫妻感情，创建和谐的家庭生活。现原告举证离婚理由不充足，且尽夫妻义务方面有过错，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告吕某某与被告郑某某离婚。本案受理费300元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  赵 军人民陪审员  黄守志二〇一五年七月二十一日书 记 员  罗怀锐
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00350号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某，农民。2014年5月12日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日。2014年8月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月16日转取保候审。2015年4月17日因涉嫌盗窃犯罪再次被昆山市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2015]996号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张某于2014年7月19日至8月18日期间，在昆山市陆家镇合丰腾龙（吉翔）网吧、昆花网吧、银丰中录时空网吧等处，趁各被害人熟睡之际，多次盗窃被害人手机5部，共计价值人民币2500余元。具体分述如下：1、7月19日凌晨，在陆家镇合丰腾龙（吉翔）网吧70号机位，窃得被害人肖某的手机1部；2、8月10日凌晨，在陆家镇合丰腾龙（吉翔）网吧25号机位，窃得被害人季某的卓普手机1部（价值人民币1344元）；3、8月11日凌晨，在陆家镇合丰村昆花网吧51号机位，窃得被害人廖某的手机1部；4、8月16日左右的一天，在陆家镇银丰中录时空网吧，窃得被害人刘某乙放在电脑桌上的华为G610手机1部（价值人民币340元）；5、8月18日凌晨，在陆家镇合丰村青春雅居一期浪淘沙网吧144号机位，窃得被害人刘某丙的步步高Y17T型手机1部（价值人民币856元）。本院另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。案发后公安机关扣押了涉案的步步高Y17T型手机1部已发还被害人刘某丙；扣押的手机卡1张已发还被害人刘某乙。另扣押了华为G610手机1部及手机卡等物。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、陈某、谢某、巩某、刘某甲、王某、吴某的证言，被害人肖某、季某、廖某、刘某乙、刘某丙的陈述，辨认笔录，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押清单、发还清单，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、登记信息，价格鉴证结论书，情况说明，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值人民币2500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年8月18日起至2015年8月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的华为G610手机一部发还被害人刘某乙，扣押的其他财物由公安机关依法处理。三、责令被告人张某退赔被害人肖某、季某、廖某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年七月二十三日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书江苏省泰兴市人民法院（2015）泰执字第1337号申请执行人孙么亮。被执行人申娟。被执行人孙永忠。被执行人申红芳。本院在执行孙么亮与申娟、孙永忠、申红芳欠款纠纷一案中，申请执行人于2015年7月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰济民初字第0031号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年七月六日书记员  卢月华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙江民初字第1756号原告高忠成，男，1967年3月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。被告宋树合，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。原告高忠成诉被告宋树合买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月12日，被告在他处赊购玉米种子，核款共计1，500元，口头约定秋天卖粮还款。此款经他多次索要，被告均推脱未能偿还。故他要求被告偿还种子款1，500元，本案诉讼费由被告负担。原告提供的证据：欠据一张，证明被告欠他种子款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。经审理查明：2014年3月12日，被告在原告处赊购玉米种子20袋，每袋75元，核款共计1，500元，当日为原告出具欠据一张，口头约定秋天卖粮还款。此款经原告多次索要，被告均推脱未能偿还。本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处赊购种子，为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的买卖合同关系。被告理应按照约定，积极偿还赊购原告种子的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋树合于本判决生效之日起三日内偿还原告高忠成种子款1，500元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋树合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  杨泽旭二〇一五年七月七日书 记 员  厚荣启
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑黑民初字第01367号原告王某某，女，1979年10月16日生，满族，农民，住黑山县。被告常某甲，男，1976年10月17日生，满族，农民，住黑山县。原告王某某诉被告常某甲离婚纠纷一案，我院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员张铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告常某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，我与被告1999年登记结婚，婚后生育一子常某乙，16岁。我们婚后感情一般，被告始终对我不信任，我们经常因此事发生争吵，现在我与被告无法继续共同生活，故起诉至法院要求离婚，孩子归被告抚养。被告辩称，我与原告结婚之后感情一直很好，夫妻之间偶尔因为家庭琐事而争吵，我认为是正常的，因此我不同意离婚。经审理查明，原、被告经他人介绍相识并确定了恋爱关系，于1999年11月23日登记结婚。婚后生育一子常某乙，2000年7月15日生。原、被告共同生活期间曾发生矛盾，2014年9月份开始分居。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的结婚登记申请书载卷佐证，经庭审质证、认证，并经本院审查，本院予以采信。本院认为，原、被告为自主登记结婚，并已共同生活多年，分居时间较短，应有一定感情基础。现原告诉请离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情确已彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告常某甲离婚。案件受理费人民币150元，由���告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张铁军二〇一五年七月十七日书记员  杨 轩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第3137号原告琚某某。委托代理人王达，上海君鼎律师事务所律师。委托代理人曹旭芸，上海君鼎律师事务所律师。被告孙甲。委托代理人员广军，上海胜超律师事务所律师。原告琚某某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告琚某某及其委托代理人曹旭芸、被告孙甲及其委托代理人员广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2006年登记结婚。婚后生育一子一某。婚后初期，原、被告感情尚可。被告经营数家公司，无暇顾及家庭，原告尽心尽力抚育二个孩子。随着被告公司日益壮大，双方矛盾也越来越尖锐。主要表现在以下几个方面：一、结婚后，被告在经济上对原告有所防范，一人独揽经济大权，并刻意隐瞒家庭真实经济状况，结婚十年，原告对家庭财产几乎一无所知；二、原告多次发现被告与其他异性关系不正常；三、被告一直阻止原告与他人正常交往，为此双方经常发生争吵，被告对原告大打出手。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求与被告离婚；双方所生之女随原告生活，所生之子随被告生活；依法分割夫妻财产。被告辩称，夫妻间是有感情的，目前孩子还小，原、被告只是为了一些家庭琐事产生矛盾，原告怀疑被告，其实是一种误会。故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年5月相识、恋爱，2006年10月14日登记结婚，2006年6月17日生育女儿孙乙，2008年2月12日生育儿子孙丙。双方在恋爱、婚后初期感情较好，女儿出生后，原告认为被告与其他女性有不正当关系，双方因此产生矛盾；原告又因被告的收入情况不透明，认为被告对其不信任。双方为此多次发生争吵，致使夫妻之间产生隔阂。现双方已分居数月，原告以夫妻已无感情为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，双方意见不一，无法调解。本院认为，���妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，现双方因家庭琐事，缺乏沟通，致夫妻关系有隙。被告已表示要修好与原告的关系，且两个孩子年幼，需要原、被告双方共同关爱。希望双方念及以往的夫妻情份，相互沟通，共同努力修复目前日渐疏远夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告琚某某要求与被告孙甲离婚不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 桑 家 旺二〇一五年七月二十八日书记员 ��潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂西塞刑初字第00082号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人方某，无业。因盗窃于2011年1月24日被黄冈市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年7月3日被鄂州市鄂城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年12月11日被鄂州市华容区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于黄石市看守所。黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于2015年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员易娜、代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月13日上午9时许，被告人方某在本市爱康医院门诊部三楼消化内镜室外的走廊里，趁被害人梁某不备之机将她放在外衣右侧口袋内的手机盗走，当被害人梁某察觉后在三楼楼梯口处抓住被告人方某，并让其交出手机，被告人方某百般抵赖，当时被害人梁某的弟媳马某给她打电话，被告人方某身上响起手机铃声时，被害人梁某让其交出手机，被告人方某将藏在其身上的手机还给被害人梁某。随后，被告人方某被接警的公安人员带走。经鉴定，被盗苹果牌iphone5s（16g）手机价值3075元。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某的历次供述与辩解；被害人梁某的陈述；证人马某甲、马某乙、张某、陈某的证言；黄石市价格认证中心黄价认字（2015）034号价格鉴定意见书；刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、报案材料、发还清单等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3075元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；有前科，曾因盗窃受过刑事处罚，在医院盗窃病人财物，可以酌情从重处罚。对公诉机关提出的对被告人方某判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十四日起至二○一五年十月十三日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙静二〇一五年七月二十三日书记员汪泽天
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00131号申请执行人陈斌武。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。被执行人黄石文强劳务服务有限公司。被执行人黄石志勇工贸有限公司。陈斌武诉黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人陈斌武于2015年4月20日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明。经审查，申请执行人陈斌武向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人陈斌武依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。审 判 长  郭 钢审 判 员  吴 军代理审判员  余志海二〇一五年七月九日书 记 员  张 健
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第829号原告凤冈县富民担保有限公司。住所地为凤冈县人民政府政府大楼*楼。法定代表人谷仕祥，凤冈县富民担保公司总经理。公司组织机构代码为68017527-6。委托代理人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。委托代理人马坡，贵州黔龙律师事务所律师。被告谭克印，男，1965年4月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇，务农。被告陈昌秀，女，1965年4月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇，务农。被告谭明朗，男，1991年9月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇，务农。原告凤冈县富民担保有限公司（以下简称“担保公司”）诉被告谭克印、陈昌秀、谭明朗担保合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保公司委托代理人谷仕余、被告谭克印到庭参加了诉讼，原告担保公司委托代理人马坡及被告陈昌秀、谭明朗经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月1日，被告谭克印向凤冈县农村信用合作联社田坝分社申请贷款180，000元，原告依据被告陈其华的申请向其提供担保，被告谭克印、陈昌秀、谭明朗自愿以家庭的一切共同财产向原告提供的反担保，并向原告签订了共同债务确认书。该款于2013年4月1日到期后，被告谭克印未合同履行自己的还款义务。原告为了减少双方的损失，原告于2014年10月30日代为清偿了凤冈县农村信用合作联社本金及利息共计175431.61元。为此，请求人民法院判决被告及时还款182631.61元（包含担保费用7，200元），并承担本案的诉讼费用。被告陈其华辩称：原告诉称属实，作为我个人来讲，我很想偿还该笔借款，但从2012年开始我就生大病，为此还欠下来几万元的债务，我现在没有钱来偿还给原告。在举证期限内，原告提供了下列证据证明其诉讼主张：证据1.代偿证明书，用以证明原告于2014年10月30日代被告谭克印向凤冈县农村信用合作联社偿还贷款本金及利息合计175431.61元的事实。被告谭克印质证意见的质证意见为：真实性、合法性和关联性无异议。证据2.借款合同、担保贷款反担保合同，用以证明原告为被告谭克印在凤冈县农村信用合作联社借款本金180，000元提供担保，被告谭克印以其所有家庭财产向原告提供反担保的事实。被告谭克印质证意见为：真实性、合法性和关联性无异议。证据3.共同债务确认书。被告谭克印欠原告的债务是与家庭成员陈昌秀、谭明朗的家庭成员共同债务。被告谭克印质证意见为：真实性、合法性和关联性无异议。证据4、被告承诺书。用以证明被告谭克印、陈昌秀、谭明朗承诺按照合同约定履行自己的还款义务，如违约愿意将提供给原告的抵押物进行处置用以偿清原告的债务，并且所交按期还款保证金作为违约金的事实。被告谭克印的质证意见为：真实性、合法性和关联性无异议。被告陈其传的质证意见为：真实性有异议。证据5、房屋权属证明，用以证明被告谭克印、陈昌秀、谭明朗共同所有的房屋位于凤冈县永安镇田坝村大堰组，其占地面积为500㎡，建筑面积为527㎡的事实。被告谭克印的质证意见为：对真实性、合法性和关联性无异议。被告陈昌秀、谭明朗未提供答辩意见也未向本庭提交任何证据。经当庭举证、质证，对原告方提供的证据认证如下：法庭对原告提供的证据的效力进行确认。原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认，作为本案确认事实的依据。审理查明：2011年4月1日，被告谭克印向凤冈县农村信用合作联社田坝分社贷款180，000元，于2013年4月1日到期，原告担保公司为其提供了担保，约定担保的金额为180000元，担保期限为3年（即2011年4月1日至2014年3月30日）。后被告谭克印、陈昌秀、谭明朗与原告担保公司签订了反担保保证合同，被告谭克印、陈昌秀、谭明朗向原告担保公司出具了共同债务确认书，并承诺若被告谭克印不按时履行还款义务，将用其本人及家庭的一切财产偿还。因被告陈其华未按时履行其还款义务，原告担保公司于2014年10月30日向凤冈县县农村信用合作联社代偿了本金162，000元及利息1，343，1.61元。被告谭克印尚差原告的担保费7，200元，前述费用合计18，263，1.61元。本案的争执焦点是：因被告谭克印对原告的诉称事实及理由无异议，故本案不存在争执的焦点。本院认为：原告与被告谭克印、陈昌秀、谭明朗系保证合同关系，本案原告作为被告陈其华贷款的担保人，在借款期限届满后按照其与凤冈县农村信用合作联社签订的保证合同的约定为被告代偿了的本金162，000元及利息13431.61元，现原告要求被告返还其代为偿还的本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上的保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，对于原告请求被告偿还175431.61元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。同时原告要求被告承担担保费7，200元，按照被告谭克印、陈昌秀、谭明朗与原告签订的《担保贷款反担保合同》第六条“甲方每年按实际使用担保款的2%向乙方交担保费”的规定，被告谭克印、陈昌秀、谭明朗应该支付从2011年4月1日贷款至2014年10月30日原告还清之日至每年3600元的担保费，合计7，200元。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，对原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告陈昌秀、谭明朗经本院合法传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途推定的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭克印、陈昌秀、谭明朗在本判决生效后60日内偿还原告凤冈县富民担保有限公司182，631.61元。本案受理费4，020元，减半收取2，010元，由被告谭克印承担（该款原告已预交，被告谭克印在兑现时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4020元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  彭皓东二〇一五年七月二十四日书记员  万有波
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01159号罪犯马胜五，男，1974年11月20日出生，汉族，初中文化，河南省汝阳县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。上海市奉贤区人民法院于2007年8月2日作出（2007）奉刑初字第430号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马胜五有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币110000元；责令被告人马胜五等三人退赔被害单位森泰飞货运有限公司上海分公司人民币98355元；责令被告人马胜五退赔被害单位森泰飞货运有限公司上海分公司人民币452174元。同案其他被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）沪一中刑终字第598号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定送达生效后，马犯��交付执行。2011年5月23日，经本院减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2006年12月13日起至2017年3月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以马犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励。2014年5月，该犯因在应知应会测试中不合格被扣0.5分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马胜五减刑一案的定案依据。2015年2月25日，该犯家庭住址所在地村民委员会出具了一份困难证明，并附有低保证复印件一份。本院认为：罪犯马胜五自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人经济损失，且在服刑期间受到过扣分处理，虽提交了家庭经济困难证明，但因所附低保证系复印件，且无有效证据证明持证人与罪犯本人的关系，故上述证明及低保证达不到马犯家庭困难的证明目的，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马胜五减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2006年12月13日起至2015年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年七月七日书 记 员  徐凯附：本案所适��的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的���一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审��罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第00894号原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。法定代表人邵勇红，经理。委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告丁建，年龄不详。本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告丁建物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  殷月蔚二〇一五年七月十日书记员  刘 炎
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潢执字第38号申请执行人王锦锦，女，汉族，1985年出生，住潢川县桃林浦镇。被执行人朱长海，男，汉族，1976年出生，住安徽省颍上县南照镇。本院在执行王锦锦申请执行朱长海提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案已委托至安徽省颍上县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结潢川县人民法院作出的（2014）潢民初字第00643号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全胜审判员  万 筱审判员  李魏巍二〇一五年七月十五日书记员  方新根
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）郓行执字第137号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。法定代表人侯殿修，局长。委托代理人肖善林，男，1967年12月20日出生，汉族，干部，住郓城县。委托代理人王敏，女，1970年10月6日出生，汉族，干部，住郓城县。被执行人谢广明，男，1986年2月17日出生，汉族，农民,住郓城县。被执行人平艳华,女，1986年2月11日出生，汉族，农民，住址同上（系谢广明之妻）。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2015年5月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2015年1月27日作出的郓城费征字（2015）0118号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字（2015）0118号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出了郓城费征字（2015）0118号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费99912元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字（2015）0118号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字（2015）0118号社会抚养费征收决定书准予强制执行。二、被执行人谢广明、平艳华必须于2015年9月14日前交纳社会抚养费99912元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐龙矩审判员  李 敏二〇一五年七月二十九日书记员  朱仰立
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民二初字第449号原告柳州市柳南区维林食品经营部，住所地，柳州市宝晟综合交易市场內1栋36号。经营者李香连。委托代理人余柳华，柳州市金盾法律服务法律工作者。被告柳州市丰江百货有限公司，住所地：柳州市飞鹅路3号润和时代商业广场一层、二层1号。法定代表人梁柏霜，该公司总经理。被告梁柏霜，柳州市丰江百货有限公司总经理。被告梁砦军，柳州市丰江百货有限公司股东。被告梁德光，柳州市丰江百货有限公司股东。本院受理原告柳州市柳南区维林食品经营部诉被告柳州市丰江百货有限公司、梁柏霜、梁砦军、梁德光买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2013年8月30日，原告与柳州市客家缘百货有限公司（2014年10月13日变更为柳州市丰江百货有限公司）签订一份“超市商品购（代）销合同”，约定：由被告代销原告的商品依犁牛奶和旺旺牛奶，每月结清货款。合同签订后的初期，原告按时供货，被告能按时结算付款，但从2014年8月份开始被告就拖延结算付款，原告多次催款后，被告于2015年5月20日出具欠条给原告确认欠货款额为44678.4元。加盖被告柳州市丰江百货有限公司印章。被告柳州市丰江百货有限公司系柳州市客家缘百货有限公司变更名称的公司，由梁柏霜、梁砦军、梁德光出资开办。因拖欠各经营者货款，现各经营者已停止向其供货，被告柳州市丰江百货有限公司现已停业。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、四被告归还货款44678.4元；2、四被告承担本案诉讼费用。本院经审查后认为，原、被告签订的《合同书》中约定有“如因履行本合同发生争议的，协商不成，任何一方可向柳州市仲裁委员会申请仲裁”的仲裁条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二条的规定，本案应由原告向仲裁机构申请仲裁解决，故裁定如下：驳回原告柳州市柳南区维林食品经营部的起诉。案件受理费人民币917元（原告柳州市柳南区维林食品经营部已预交），退还给原告柳州市柳南区维林食品经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 韦 欣二〇一五年七月二日书记员 韩昕怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9123号原告范莉。被告刘国周。原告范莉与被告刘国周相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  童笑钦二〇一五年七月一日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。