江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟商初字第01574号原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。负责人陈勇，该行行长。委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。被告苏州市申易欣贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A2806。法定代表人顾维力。被告周思扬。委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。被告顾维力。被告苏建刚。被告季静娟。原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告苏州市申易欣贸易有限公司（以下简称申易欣公司）、周思扬、顾维力、苏建刚、季静娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。本案依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼。被告申易欣公司、周思扬、顾维力、苏建刚、季静娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司常熟支行诉称：2010年10月12日，原告与被告申易欣公司签订《中小企业业务授信额度协议》1份及《补充协议》1份，约定原告同意向被告申易欣公司提供授信额度为1200万元，为短期流动资金贷款额度。上述信用额度由被告周思扬提供最高额抵押，并与原告签订了《最高额担保合同》1份，并已办理抵押登记手续。被告顾维力、苏建刚、季静娟提供最高额保证，并签订《中小企业业务最高额保证合同》1份。协议成立后，被告申易欣公司向原告申请贷款计1200万元用作流动资金，并于2011年7月19日签订《流动资金借款合同》1份。约定由被告申易欣公司向原告贷款1200万元，约定年利息为7.544%。原告依约发放贷款。2012年2月，原告得知被告申易欣公司已歇业，财务状况恶化。原告于2012年2月22日向被告申易欣公司发出提前到期通知书，告知被告申易欣公司的债务提前到期，并要求申易欣公司于2012年2月27日前归还本金及利息。2012年3月，原告曾向常熟市人民法院就本案提起诉讼，后因被告周思扬涉嫌刑事犯罪而撤诉。因本案被告未能归还欠款本息，故原告起诉要求：1、被告申易欣公司归还贷款本金11996355.29元及利息（含罚息，暂计算至2014年6月20日为3268988.76元，自2014年6月21日起至判决生效止按合同约定年利率7.544%上浮40%计10.5616%计算罚息）；2、被告周思扬、顾维力、苏建刚、季静娟对上述债务承担连带还款责任；3、原告有权对被告周思扬提供担保的位于常熟市吉祥商城4-5幢房产的抵押物进行拍卖、变卖、折价所得款项优先偿付被告申易欣公司结欠原告的债务；4、五被告承担诉讼费用。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告顾维力、苏建刚、季静娟对上述债务承担连带还款责任。被告申易欣公司、周思扬、顾维力、苏建刚、季静娟未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年10月12日，原告（乙方）与被告申易欣公司（甲方）签订编号为中银（常熟中小）授字（2010）年第344号《中小企业业务授信额度协议》1份，约定乙方同意向甲方提供流动资金1200万元的授信额度，使用期限自本协议生效之日起至2011年9月20日止。由苏建刚夫妇、顾维力提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同；由周思扬提供最高额抵押，并签订相应的最高额抵押合同。2010年10月12日，原告（乙方）与被告申易欣公司（甲方）就中银（常熟中小）授字（2010）年第344号《中小企业业务授信额度协议》（以下简称“主合同”）作出补充协议，并签订《授信额度协议〈补充协议〉》1份，约定：补充协议为主合同不可分割的组成部分，如补充协议与主合同有所冲突，以补充协议为准。借款人在贷款人处开立的以下账户作为资金回笼账户，借款人资金回笼应进入该账户。户名：苏州市申易欣贸易有限公司；账号：58×××01。贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回贷款。有下列事项之一即构成或视为借款人在本授信额度协议项下违约事件：1、未按约定方式进行贷款资金支付的；2、发生重大交叉违约事件的；3、违反本授信额度约定的其他情形的；4、指定资金回笼账户出现大额及异常资金流入流出情况且借款人不能提供贷款人认可的解释材料的。2010年10月11日，被告周思扬（抵押人）与原告（抵押权人）订立中银（常熟中小）抵字（2010）年第344号《中小企业业务最高额抵押合同》1份，约定为抵押权人与债务人申易欣公司之间自2010年10月11日起至2012年10月11日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务，及其修订或补充提供抵押担保，担保债权之最高本金余额为1200万元；担保的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。在担保责任发生后，抵押权人有权与抵押人协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿主债权。协议不成的，抵押权人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付或偿付给抵押权人的费用后，用于清偿主债权。主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人。抵押物为被告周思扬所有的常熟市吉祥商城4-5幢，最高额抵押为1200万元，并于2010年10月12日办理了抵押登记手续。2010年10月12日，被告顾维力、苏建刚、季静娟（均为保证人）与原告（债权人）订立中银（常熟中小）保字（2010）年第344号《中小企业业务最高额保证合同》1份，约定为担保债权人与被告申易欣公司签订的中银（常熟中小）授字（2010）年第344号《中小企业业务授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充提供担保；担保债权之最高本金余额为1200万元，保证方式为连带责任保证；担保的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。本合同项下的保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。2011年7月19日，原告（贷款人）与被告申易欣公司（借款人）签订编号为中银（常熟中小）贷字（2011）年第742号《流动资金贷款合同》1份，约定申易欣公司向原告借款1200万元，借款期限12个月，借款利率为固定利率，年利率7.544%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同用途约定使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约确定的基础利率水平上加收40%。2011年9月19日，原告按被告申易欣公司申请发放贷款1200万元，年息7.544％，计划还款日为2012年9月18日。贷款到期后，被告未能按约还款，至2014年6月20日，被告申易欣公司尚结欠原告借款本金11996355.29元，利息、罚息合计3268988.76元。庭审中，原告陈述原告自借款期满后开始按罚息利率计算罚息。以上事实，由原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、《授信额度协议》、《授信额度协议〈补充协议〉》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金贷款合同》、提款申请书、借款借据、欠款明细及本案的庭审笔录等证据证实。本院认为：原告与各被告签订的《授信额度协议》、《授信额度协议〈补充协议〉》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》均依法成立并生效。被告申易欣公司向原告借款后未能按约还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告申易欣公司归还本金11996355.29元及计算至2014年6月20日的利息、罚息3268988.76元，并支付自2014年6月21日起至判决生效之日按照年利率10.5616%计算罚息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求以折价，或者以拍卖、变卖被告周思扬提供的抵押物所得价款优先受偿本案债务的诉讼请求，有最高额抵押合同的约定为据，且抵押物已办理抵押登记手续，本院予以支持，但应以最高额为限。原告要求被告周思扬、顾维力、苏建刚、季静娟对上述债务承担连带责任的诉讼请求，有上述被告与原告签订有《最高额保证合同》的约定为据，故对该项诉请，本院予以支持，但应以最高额为限。被告申易欣公司、周思扬、顾维力、苏建刚、季静娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市申易欣贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币11996355.29元及相应的利息（含罚息，至2014年6月20日为人民币3268988.76元，自2014年6月21日起至判决生效之日止的罚息按照年利率10.5616%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、原告中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或拍卖、变卖被告周思扬抵押的常熟市吉祥商城4-5幢房屋所得价款在最高额人民币1200万元范围内优先受偿本案债务。三、被告顾维力、苏建刚、季静娟对被告苏州市申易欣贸易有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币1200万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币113552元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币900元，合计诉讼费人民币119452元，由被告苏州市申易欣贸易有限公司负担，被告周思扬、顾维力、苏建刚、季静娟承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费人民币119452元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，账户名称：苏州市中级人民法院。审 判 长  金连涛人民陪审员  唐建亚人民陪审员  杜伟菁二〇一五年七月二十四日书 记 员  章 磊附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。