wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫民初字第1032号原告肖胤中，居民。委托代理人马文高，河南金学苑律师事务所律师。被告俞林夫，居民。被告浙江万汇建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇卫东桥。法定代表人王宝华，该公司董事长。二被告委托代理人郎白，陈晓波，浙江君安世纪律师事务所律师。被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区南华路188号。法代表人沈柏祥，该公司董事长。委托代理人裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。原告肖胤中与被告俞林夫、浙江万汇建设集团有限公司（下称万汇公司）、江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（下称翔盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖胤中诉称：被告翔盛公司将其电厂工程发包给被告万汇公司施工，原告是电厂冷却塔项目实际施工人。电厂工程竣工交付翔盛公司使用后，原告与工程项目经理俞林夫于2014年4月25日进行结算，尚欠原告工程款3612574元。经原告多次催要，被告仅支付部分款项，至今仍欠2387574元未付（诉讼中变更）。现只好提起诉讼，请求法院判令被告万汇公司、俞林夫给付原告工程款2387547元以及利息（自2014年4月25日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），被告翔盛公司在欠付万汇公司工程款范围内承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。被告万汇公司、俞林夫辩称：原告起诉的事实无异议，对欠款2387547元认可，利息应当按变更后的数额自2014年4月25日起计算。被告之所以欠付原告工程款，因为工程亏损及被告翔盛公司未支付工程款，希望原告能予以合理分担部分工程亏损。被告翔盛公司辩称：原告与我公司之间不存在合同关系。2013年10月13日，被告万汇公司与我公司对电厂项目工程进行核算，核算金额为188731646元，我公司已经向被告万汇公司支付工程款188407500元，剩余324146元为工程质保金，我公司不存在欠付万汇公司工程款的情况，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2008年1月10日，被告翔盛公司将其热电厂工程发包给被告万汇公司，合同价款3000万元（暂估价），关于付款方式，双方约定：每月按完成的工程量60%支付工程款，自工程竣工验收合格后满一年按工程结算总额除3%质量保修金外全部结清。该工程由俞林夫组建万汇公司翔盛电厂俞林夫项目部实际负责施工。俞林夫在施工过程中，将热电厂冷却塔项目工程分包给无施工资质的原告。2009年12月，涉案工程竣工验收合格后交付翔盛公司使用。2013年10月13日，被告万汇公司与翔盛公司对热电厂项目工程进行核算，核算金额为188731646元。截至2014年8月，翔盛公司已向被告万汇公司支付工程款18840700元，剩余324146元至今未付。2014年4月25日，原告与被告俞林夫进行结算，尚欠原告冷却塔班组工程款3612574元未付。同日，俞林夫向原告出具《同意书》一份，载明：万汇公司翔盛俞林夫项目部现实际欠肖胤中班组工程款为3612574元，俞林夫同意由万汇公司代付（凡俞林夫项目部工程款到公司账面后，全部付给肖胤中宿迁冷却塔工程款）。被告万汇公司在上述同意书上签署“根据项目经理俞林夫同意书同意支付签字，公司同意收到工程款后代为支付”字样并加盖公司印章。结算后，被告俞林夫、万汇公司向原告支付工程款1225000元，目前尚欠工程款2387574元未付。另查明，被告翔盛公司与万汇公司有其他工程项目正在履行中。本院认为，翔盛公司热电厂工程实际由被告俞林夫组建项目部挂靠万汇公司组织施工。被告俞林夫作为合同相对人，将电厂冷却塔工程分包给无资质的原告肖胤中施工，双方之间的分包合同因违反法律的强制性规定而无效。涉案工程经验收合格，原告与被告俞林夫也完成结算并形成书面凭证，俞林夫应当按照结算的数额给付原告工程欠款。被告万汇公司作为被挂靠单位以及2014年4月25日签署的意见，应当对俞林夫所欠原告工程款承担连带责任。关于被告翔盛的责任问题。根据被告翔盛公司与被告万汇公司之间的合同约定，热电厂工程质保金按3%计算应为500余万元，而目前翔盛公司仅欠被告万汇公司324146元工程款未付。故被告翔盛公司抗辩324146元为热电厂工程质保金且不应支付的抗辩意见，本院不予采信。热电厂工程自2009年底已经竣工并交付使用，2013年10月，翔盛公司与万汇公司之间亦已完成热电厂工程的工程款结算，双方之间债权债务关系清楚、确定，因双方现有工程项目正在履行中，故万汇公司怠于向被告翔盛公司追讨涉案工程欠款。在此情形下，原告请求发包人翔盛公司在欠付工程款范围内承担给付工程款，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告俞林夫于本判决生效后五日内给付原告肖胤中工程款2387574元及利息（以2387574元为基数，自2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），被告浙江万汇建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后五日内在欠付浙江万汇建设集团有限公司工程款324146元范围内承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29384元，原告负担2271元，被告万汇公司负担27113元（原告已预缴，被告万汇公司在履行债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（至该院立案庭缴纳）。审 判 长  王建华人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇一五年七月二日书 记 员  徐 静
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（(2015)石民维初字第43号原告游从书，男，1972年12月29日出生，土家族，农民。委托代理人王国广，男，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告游军,男，1982年9月5日出生，土家族，农民。被告游从岳（又名游从跃），男，1957年3月18日出生，土家族，农民。原告游从书与被告游军、游从岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员杨志辉适用简易程序独任审判，书记员刘志平担任本案记录，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告游从书及其委托代理人王国广到庭参加诉讼，被告游军、游从岳经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告游从书诉称：2008年上半年，被告游军向原告借款28000元，约定借款年利率4.2%，并于当年年底补办借条1份，被告游从岳作为担保人在借条上签名。事后原告多次催讨无果，故具状法院，请求法院判令：被告游军、游从岳立即偿还原告借款本金28000元，并按年利率4.2%支付利息。为支持自己的诉讼主张，原告游从书在举证期限内向本院提交了下列证据：1、石门县某乡某村村民委员会及石门县公安局某派出所共同出具的证明1份，拟证明游从岳与游从跃系同一人的事实；2、2008年2月2日借条1份，证明被告邹游军借原告现金28000元，并约定年利率4.2%，游从岳为担保人的事实。被告游军、游从岳未答辩，亦未向本院提交证据。原告游从书提交的证据1，来源于公安部门及基层组织，符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院予以采信；对证据2，系书证原件，内容清晰完整，在被告游军、游从岳放弃质证权利且未提供反驳证据的情况下，本院予以采信。。根据本院认定的证据和原告的陈述，确认事实如下：2008年2月2日，被告游军向原告游从书借款28000元，约定借款年利率为4.2%，当年年底被告游军给原告出具借条1份，游从岳作为担保人在借条上签名。2011年被告游军偿还了2000元利息，事后经原告多次催讨，被告至今再未偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告游军向原告游从书借款，双方的意思表示真实，原、被告之间形成合法的自然人之间的借款合同关系，被告游军应返还原告游从书借款并支付利息。原告要求被告按约定年利率4.2%支付利息，该诉讼请求不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告游从岳作为借款担保人在借条上签名，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告游从岳对本案债务应与被告游军依法承担连带清偿责任。被告游从岳承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告游军追偿。被告游军、游从岳经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游军返还原告游从书借款28000元，并自2008年2月2日起至借款清偿之日止，按年利率4.2%给原告游从书支付利息（应扣除已给付的利息2000元），限于本判决生效后十日内履行；二、被告游从岳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费720元，减半收取360元，由被告游军负担。被告应付案件受理费已由原告垫付，在执行中由被告游军迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨志辉二〇一五年七月一日书记员  刘志平附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张锦民初字第00243号原告邹某。被告季某，居民身份正码320521196505145717。现下落不明。原告邹某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告季某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告邹某诉称,原、被告于2007年初经自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方无子女、无财产、无债权债务争议。因婚前对被告不了解，结婚草率，婚后双方分居，夫妻感情淡漠，被告于2009年突然离家出走，至今音讯全无。双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。被告季某未作答辩。经审理查明，邹某与季某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。季某离家多年至今未归。现邹某认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院要求离婚。以上事实，有结婚证、乐山市市中区通江街道长征社区居民委员会出具的《证明》、本院依法至张家港市锦丰镇三兴海沙社区所作的调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。庭审中，邹某表示在本案中只要求处理离婚事宜，不要求处理财产、债权、债务，以后其另行主张。并表示愿意承担本案的案件受理费和公告费。本院认为，被告离家出走后至今未归，杳无音讯，对家庭未履行应尽的义务，结合对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于财产分割。现原告表示不要求在本案中处理财产、债权、债务，是对自己实体权利的合法处分，故本案对此不予理涉。原告在审理中自愿承担本案诉讼费用和公告费用，不违反法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告邹某与被告季某离婚。案件受理费240元，公告费585元，合计825元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。审 判 长  路骊珠人民陪审员  何永香人民陪审员  陈爱生二〇一五年七月二十一日书 记 员  曹 静
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第197号罪犯郑特武，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年12月17日作出(2012)温瑞刑初字第2207号刑事判决，以被告人郑特武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元（已履行），共同退赔被害人人民币52095元（人均人民币13023.75元，未退赔）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑特武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑一年二个月。检察机关同意执行机关对罪犯郑特武报请建议减刑一年二个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。现共获奖分378.4分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑特武在服刑期间，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑条件，但未退赔非法所得，予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑特武准予减刑一年一个月（刑期自2012年11月14日起至2015年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 瞿晨超审 判 员 陈其友二〇一五年七月二十日代书记员 王钟音
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第242号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人李某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月12日19时19分许，被告人李某某醉酒后驾驶两轮摩托车，由东向西行驶至法库县法库镇边门街1-1组附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：被告人李某某血液中检测出乙醇成分171.2mg/100ml。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车照片，沈阳某某司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。被告人李某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年8月22日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 凯二〇一五年七月十六日书 记 员 毛玉娜
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第302号罪犯杨亚斌，男，1993年1月8日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年6月27日作出（2012）陵刑初字第105号刑事判决，以被告人杨亚斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月27日起至2017年2月26日止。罪犯杨亚斌于2012年8月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯杨亚斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十五个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨亚斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨亚斌自2012年11月起至2015年2月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。另查明，罪犯杨亚斌应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳全部罚金。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、现金存款凭证、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨亚斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨亚斌减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2015年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许杏花审 判 员  羊茂明代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6275号罪犯帅健正，男，1975年8月30日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一一年十月十七日作出(2011)杭临刑初字第427号刑事判决，以罪犯帅健正犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币22000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯帅健正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯帅健正罚金已履行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯帅健正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节、财产刑义务的履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯帅健正准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00143号原告郭琴，无固定职业。委托代理人廖宏伟，天门市竟陵法律服务所法律工作者。被告鄢勇超，个体工商户。委托代理人洪炳成、洪亮，天门市中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭琴与被告鄢勇超民间借贷纠纷一案中，原告郭琴于2015年7月28日以与本案有关的证据无法收集为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告郭琴的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭琴撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告郭琴负担。审判员 曾 杰二〇一五年七月二十九日书记员 李泽天
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2015)温瑞陶民初字第152号原告郑某。被告凌某甲。原告郑某为与被告凌某甲离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院引导双方进行调解，后调解不成，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告凌某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，1998年3月2日办理结婚登记手续，1999年12月20日生育儿子凌某乙。原、被告婚初关系一般，婚后不久发现被告没有家庭责任心、疑心病极重。原告同姐妹外出嬉玩，被告即怀疑原告有不正当行为，在原告回家后立即查看原告手机，被告甚至编造并传播谣言侮辱原告，为此双方经常发生争吵，同时被告还殴打原告行为。双方于2009年9月29日到瑞安市民政局自愿办理离婚手续。后原告考虑到儿子情面，在双方长辈劝说和被告认错之下，同意复婚，于2010年4月23日同被告办理复婚手续。复婚后被告根本没有诚心改正，还是经常去赌博，每次输钱后均埋怨原告，致原告确实不能同被告继续共同生活下去，双方于2014年农历年底正式分居另过，事实证明原被告夫妻关系早已名存实亡。夫妻关系存续期间共同财产有坐落于陶山镇新南小区第x幢x单元xxx室房屋一套，原告要求赠与儿子所有，双方没有其它共同财产及债权，为培养儿子陆某之母借款30000元至今未偿还。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子凌某乙由被告抚养，抚养费由各半负担。被告凌某甲在庭前辩称，不同意离婚。原告郑某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证一份，拟证明原告身份情况；证据二、被告身份证、户口簿各一份，拟证明被告及儿子凌某乙身份情况；证据三、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，拟证明双方曾于2009年9月29日协议离婚的事实；证据四、结婚证一份，拟证明原、被告于2010年4月23日办理复婚登记手续的事实。上述证据经庭审出示、质证。被告凌某甲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告凌某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于1996年经人介绍认识，1998年3月2日办理结婚登记手续，1999年12月20日生育儿子凌某乙，2009年9月29日办理协议离婚手续，2010年4月23日办理复婚登记手续。本院认为：原告郑某与被告凌某甲之间系合法婚姻，依法受法律保护。双方婚后共同生活多年且生育子女，已经建立了一定的夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  员  冯余芳二〇一五年七月二十九日（代）书记员  李 琼法条索引《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4524号罪犯黄小忠，男，汉族，初中文化，1968年11月23日出生于江苏省太仓市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2011年7月28日作出(2011)太刑二初字第0162号刑事判决，以被告人黄小忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年10月1日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)宁刑执字第2290号刑事裁定,对罪犯黄小忠减去有期徒刑一年(刑期至2016年10月1日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄小忠在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯黄小忠在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，涉案赃款三十万八千元未予退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄小忠在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯未履行财产刑，涉案赃款未予退赔，且数额较大，假释后社会效果不好。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄小忠不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1371号原告黄新宇，男，汉族，1967年4月4日出生，户籍地江苏省通州市。委托代理人王利，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告陶爱兵，男，汉族，1965年2月22日出生，户籍地江苏省通州市。委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告黄新宇与被告陶爱兵合伙协议纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，且原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陆 淳二〇一五年七月二十日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第326号罪犯张俊麒，女，1952年7月28日生，汉族，出生地四川省成都市武侯区，初中文化，原住成都市武侯区小天四路**号附*号。现在四川省女子监狱服刑。绵阳市涪城区人民法院于2010年8月3日作出（2010）绵涪刑初字第139号刑事判决，以被告人张俊麒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年8月3日起至2021年8月2日止），并处罚金10万元；对犯罪所得赃款76万元予以继续追缴。被告人张俊麒不服，提出上诉。2010年11月1日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2010）绵刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日减刑11个月，刑期至2020年9月2日止。执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第326号提请减刑建议书，向本院报请罪犯张俊麒减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第357号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张俊麒减去有期徒刑一年二个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张俊麒自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分101.38分。原判处罚金10万元及追缴76万元违法所得未履行，未出具无力履行的困难证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。本院认为，罪犯张俊麒在服刑期间，有一定的悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张俊麒减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期从2009年8月3日起至2019年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年七月八日书 记 员  梁 露
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2015)奎刑初字第219号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人付某。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年7月6日被本院取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2015年3月31日22时许，被告人付某未取得机动车驾驶证酒后驾驶浩爵牌二轮轻便摩托车沿潍坊市奎文区虞河路由南向北行驶至附属医院门口南侧时，与沿虞河路东侧步行的徐某相撞，致徐某受伤，造成道路交通事故。经检测，被告人付某血液中乙醇含量为166.72mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，解某打电话报警，被告人付某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。被告人付某赔偿徐某现金人民币1000元，并取得谅解。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，且有书证道路交通事故认定书、嫌疑人信息登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、归案情况的说明、电话查询记录、办案说明、谅解书、照片，证人解某、徐某、刘某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人付某系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一五年七月二十三日书记员  徐晓林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)齐民二终字第205号上诉人（原审原告）董宇飞，身份证号码2302811976********，男，1976年6月13日出生，汉族，讷河市地方道路管理站职工，住齐齐哈尔市建华区运建园小区**号楼*单元***室。委托代理人董殿龙（系原告父亲），身份证号码2302211950********，男1950年10月8日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区福顺小区*号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区高新技术开发区。法定代理人彭云燕，该公司总经理。委托代理人潘颖，该公司员工。上诉人董宇飞与齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告董宇飞于2013年11月1日与被告齐齐哈尔市中汇城华嘉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买紫金华府7号楼1单元010104号房，建筑面积为136.68平方米，每平方米人民币4,666.95元，总价款为人民币637,879.00元。约定被告于2014年10月30日之前将房屋交付原告使用。2013年11月5日原告支付房屋总价款的67.08%，即人民币427,879.00元，同年12月10日原告支付房屋总价款的32.92%即人民币210,000.00元。该房主卧和客厅为朝南方向，前方无遮挡物，该房屋西侧建有附属物地下车库入口一座，与该房屋西侧卧室相邻。2014年11月20日原告收到被告“交接入户”通知后，以发现该房西侧建有一座地下车库入口为由未收房。原审法院认为，原告董宇飞与被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同真实有效，且原告已交付全部房款。被告已提供售楼时的沙盘照片证实车库入口的存在，原告无证据证实其在购买房屋时不知道小区地下车库入口位于其购买房屋西侧。经询问，原告不申请对地下车库入口是否影响该房屋的采光进行鉴定，故无证据证实地下车库入口影响该房屋的采光，严重影响正常居住使用，致使不能实现合同目的，其诉讼请求无事实证据及法律依据，故原告董宇飞要求被告返还购房款的请求不予支持。依据《合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告董宇飞的诉讼请求。案件受理费10,670.00元，由原告董宇飞承担。董宇飞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人董宇飞于2013年11月1日在被告处购买紫金华府7号楼1单元010104号房，总价款为人民币637879.00元。2014年11月20日，上诉人收到被上诉人“交接入户通知”后去我所购商品房时，才发现，在靠本住室的西墙距1.34米向南延伸建有一座地下车库（是小区地下车库的入口），其长27米，宽8米，高3.5米（以地面到库棚顶），像一堵黑墙侧遮挡本室的西窗和南窗，对本室内阳光照射和采光有着严重影响，车库存车、行车必定要有噪音、喧哗，无疑对居住生活有影响，更为重要的是，买房时，销售员向我们买主牙口没提我所购买的房屋旁建有车库，并且是车库入口。在定的合同中，对此也没有丝毫文字说明和图标，基于此，上诉人要求退房。在本案开庭后，2015年2月9日，我和儿子董宇飞又去本案现场对该车库和距我房屋的位置尺度，认真做了测量。随后到龙沙法院找主办本案法官辛麟，说明情况，辛向我说“你需要找专家鉴定一下，车库遮挡窗户影响采光”我未多加思索地说“这还用找专家鉴定啊，这是秃头虱子明摆着的事，谁在场都看明白”，车库3米多高，30米来长，距我所住房才1米多点（1.34米）像堵墙似得，除非瞎子看不着挡光”，而且对我的居住环境、卫生、视野、情感都有影响。”原审法院判决：“经询问原告，不申请对地下车库入口是否影响该房屋的采光鉴定，故无证据证实地下车库入口影响该房屋采光，严重影响正常居住使用，致使不能实现合同目的，其诉讼请求无事实依据及法律依据，故原告董宇飞要求返还购房款的请求不予支持。”对此上判决，“请问，辛法官，什么时候让我申请对地下车库入口是否影响该房屋采光进行鉴定了！”如果辛法官向我“说清楚”不申请鉴定，就为“无事实证据”，我能不申请鉴定吗？辛法官把所谓“我不申请鉴定”为“无证据事实”之判词，这真是捏造罪名，强加于人，用“打冷枪”的手段判案，怎么能让我心诚口服！被上诉人说；“原告在购房时查看了沙盘及房屋，故不存在欺骗和隐瞒”，此言纯是捏造，否认事实。在本案中在我屋旁建有车库，本合同中既没有，买房人又不知道，并且对居住甚有妨害，上诉人依据“合同”约定，要求退房是合法合理的。本上诉人认为，龙沙法院审判不尊重事实，不实事求是，对被告偏护，有失公断！请求二审法院判令被上诉人返还房款637879.00元（陆拾叁万柒仟捌佰柒拾玖元整），与之相关的经济损失（房屋利息若干元），按照中国银行商品房贷月利率（%）6.4,。原告从购房交款2013年11月5日起至现在（2015年4月末），约17各月利息，则为：637879元*6.4%*17=69402.00元。本上诉实事求是，恳请齐齐哈尔市中级人民法院明察秋毫，予以公断。针对董宇飞的上诉请求及理由，齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司答辩称：我们认为采光很充分，而且原审法官到现场看了，也不存在噪音问题。我们设计的墙体隔音效果非常好，并且在2012年房屋的沙盘就明确标明有车库的。经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对事实部分不再重述。本院认为，董宇飞与齐齐哈尔市中汇城华嘉房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。双方当事人已按合同约定履行了各自的义务。现董宇飞上诉主张房屋南面前西侧的地下车库严重影响其室内阳光照射和采光，并且存在噪音影响其居住的问题。关于地下车库是否影响房屋采光问题，需经司法鉴定方可予以认定。在一审法院审理期间上诉人明确表示不申请鉴定。但在二审审理期间，董宇飞申请进行司法鉴定，为了最大限度保护当事人的合法权益，本院同意董宇飞在二审期间进行鉴定的申请。但经法院释明，在告知其应预缴鉴定费用并释明鉴定结论与鉴定费用承担问题后，其拒绝预缴鉴定费用，并放弃鉴定请求。故上诉人主张的地下车库入口影响其房屋采光，严重影响正常居住的主张没有证据予以证实。故对其上诉请求，本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，运用法律准确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费10670.00元，由上诉人董宇飞负担本判决为终审判决审 判 长  王霁虹审 判 员  朱秀萍代理审判员  周薇薇二〇一五年七月六日书 记 员  刘 阳
广东省深圳市南山区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深南法行非诉审字第329号申请执行人深圳市南山区城市管理行政执行局。法定代表人李业甫，该局局长。委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。委托代理人陈玉珏，广东国晖律师事务所实习律师。被执行人申富贵。申请执行人向本院申请强制执行其作出的[2015]深南城行决字第（09012）号《深圳市南山区城市管理行政执法局行政决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市南山区城市管理行政执法局申请强制执行的[2015]深南城行决字第（09012）号《深圳市南山区城市管理行政执法局行政决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  邱传写审判员  何 茜审判员  杨 媚二〇一五年七月三十一日书记员  张文敏
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民一初字第00492号原告：叶惠，女，汉族，住安庆市大观区。委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。被告：杨帆，女，汉族，住安庆市迎江区。被告：杨军，男，汉族，住安庆市大观区。被告：杨顺友，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：万迪风，女，汉族，住安庆市迎江区。被告：周明，男，汉族，住安庆市大观区。原告叶惠诉被告杨帆、杨军、杨顺友、万迪风、周明民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。叶惠起诉称：2013年至2014年，杨帆向原告借款约270万元，之后被告归还了部分借款。2014年7月28日，杨帆、杨军、杨顺友、万迪风、周明与原告签订协议，约定杨军、杨顺友、万迪风、周明对借款提供保证，根据协议杨帆仍欠原告145万元以及约定利息计215万元。被告至今未能偿还，提起诉讼。经本院查明：杨帆因涉嫌诈骗罪被安庆市公安局大观分局立案侦查，叶惠于2014年8月27日到该局报案称其被杨帆诈骗145万元。安庆市公安局大观分局在起诉意见书中对杨帆涉嫌对叶惠的诈骗事实予以认定，目前杨帆刑事案件正在安庆市人民检察院处理中。本院认为：杨帆因涉嫌刑事犯罪正在人民检察院处理中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告叶惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审 判 长  王志会审 判 员  潘小红人民陪审员  项 薇二〇一五年六月五日书 记 员  金 玲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4848号原告张甲。被告张乙。被告张丙。被告张丁。被告张A。被告张B。被告张C。被告张D。委托代理人张C。原告张甲诉被告张乙、张丙、张丁、张A、张B、张C、张D分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲，被告张乙、张丙、张丁、张A、张B、张C(张D的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称：原、被告系兄弟姐妹及继兄弟姐妹关系。原告母亲单杏妹于2014年7月22日死亡，原告父亲张耀龚(张跃君)于1985年11月2日死亡。原告继父张喜超于2014年5月7日死亡。坐落于上海市松江区谷阳北路XXX号XXX室房屋一套，登记为单杏妹、张喜超及原告三人共同共有。原告认为，该房屋的三分之一归原告所有，三分之一归单杏妹所有，三分之一归张喜超所有，张喜超、单杏妹的部分，依照法定继承处理。现原、被告因对该房屋分割协商未果，故原告诉至法院，请求依法对坐落于上海市松江区谷阳北路XXX号XXX室房屋进行分割。被告张乙辩称：该房屋的产权登记在单杏妹、张喜超、张甲三人名下，该房屋应归该三人所有。单杏妹、张喜超已经死亡，依照遗产继承的法律进行分割。被告张丙辩称：系争房屋的房款是动迁母亲单杏妹、父亲张耀龚的房屋而取得的，因此，系争房屋是父亲张耀龚、母亲单杏妹的遗产，依照法定继承分割。被告张丁辩称：系争房屋是18万多元购买的，其中12万多元是动迁父母承租的房屋而取得的，因此，这12万多元的部分应归父亲张耀龚、母亲单杏妹的遗产，其余是母亲单杏妹与继父张喜超婚后取得，是单杏妹、张喜超的遗产。并依照法定继承的规定进行分割。被告张A辩称：系争房屋是18万多元购买的，其中动迁房屋的12万多元应归母亲单杏妹所有，因此，12万多元的部分应属母亲单杏妹的遗产，其余部分是母亲单杏妹与继父张喜超的遗产，依照法定继承的规定进行分割。被告张B、张C、张D辩称：张喜超与单杏妹于1988年结婚，婚后张喜超就居住在动迁的房屋内，户口也早就迁在动迁房屋内，而动迁房屋是在2003年动迁，该动迁房屋是公有租赁房，动迁该公有租赁房所取得的款项确实用于购买系争房屋，因此，购买系争房屋的款项是单杏妹、张喜超的共同财产。系争房屋应属单杏妹、张喜超的遗产，按法定继承进行分割。经审理查明，原告与被告张乙、张丙、张丁、张A系亲兄弟姐妹关系，原告与被告张B、张C系继兄妹关系。张耀龚(又名张跃君)与单杏妹生育子女五人即儿子张甲、张乙、女儿张丙、张丁、张A；张耀龚于1985年11月2日死亡。张喜超与季水根生育子女三人即儿子张永康，女儿张B、张C；张永康于1993年11月12日死亡，张永康有一女儿张D；季水根于1984年5月4日死亡。1988年5月9日，单杏妹与张喜超登记结婚。张喜超于2014年5月7日死亡，单杏妹于2014年7月22日死亡。另查明，单杏妹与张喜超结婚后居住在由单杏妹原承租的松江区建新路XXX号的公有租赁房屋，建筑面积46.96平方米，2003年该公有租赁房屋动迁，取得各项补偿款125,522元。单杏妹与张喜超用上述房屋的补偿款及自有资金，购买了本案系争的位于松江区谷阳北路XXX号XXX室房屋一套，建筑面积51.90平方米。房屋取得后，由单杏妹、张喜超出资，原告协助对该房屋进行了装潢，2003年8月23日，该房屋登记的权利人为单杏妹、张甲、张喜超三人，之后，该房屋由单杏妹、张喜超居住。现原、被告对上述系争房屋的分割不能统一意见，遂引起诉讼。本案在审理过程中，双方当事人确认系争房屋按80万元予以分割。以上事实，有上海市房地产权证、居民死亡医学证明书、户籍证明、婚姻登记档案证明书、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、当事人的陈述等证据证实。本院认为：单杏妹与张喜超结婚后共同居住在由单杏妹承租的公有租赁房屋内，且张喜超的户口迁在该房屋内，共同居住十几年后房屋遇动迁，动迁所取得的利益应有单杏妹、张喜超享有，单杏妹、张喜超用动迁取得的款项及自有资金购买本案系争的松江区谷阳北路XXX号XXX室房屋，并将房屋登记为单杏妹、张甲、张喜超三人共同共有，因此，该房屋应为单杏妹、张甲、张喜超三人的共同共有财产。单杏妹、张喜超已经死亡，依照继承法中关于法定继承的顺序依法进行分割。被告张丙、张丁、张A认为系争房屋中动迁房屋所取得的利益应为单杏妹和张耀龚遗产以及张B、张C认为系争房屋应归单杏妹、张喜超的夫妻共同财产的意见，本院均不予支持。依照法律规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，因此，在分割该共有财产时，原告与单杏妹、张喜超应平均享有。据此，该房屋中三分之一归原告所有，另外三分之一为张喜超的遗产。张喜超死亡时，有法定继承人单杏妹、张B、张C、张D(代位继承)四人，每人各继承十二分之一。单杏妹继承张喜超遗产的十二分之一及其本人原有的三分之一，合计单杏妹的遗产为十二分之五，单杏妹死亡时有法定继承人张甲、张乙、张丙、张丁、张A五人，每人各继承十二分之一。张甲本人享有的三分之一加继承母亲遗产的十二分之一，共享有该房屋十二分之五的份额。根据房屋的实际情况及当事人在审理过程中的意见表示等因素，本院判决系争房屋归原告所有，原告依照双方确认的房屋价值80万元，给付被告每人相应的房屋折价款。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、坐落于上海市松江区谷阳北路XXX号XXX室房屋归原告张甲所有；二、原告张甲于本判决生效之日起三十日内给付被告张乙、张丙、张丁、张A、张B、张C、张D房屋折价款各66,666.67元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由原告张甲负担2,456元(已付)，被告张乙、张丙、张丁、张A、张B、张C、张D各负担492元(均于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一五年七月三十日书记员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。二、《中华人民共和国继承法》继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承；第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。没有第一顺序继承的，由第二顺序继承继承。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙民申字第653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江龙电散热器有限公司。法定代表人：吴炜。委托代理人：张为伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江东康工贸有限公司。法定代表人：丁关英。委托代理人：蔡永清。再审申请人浙江龙电散热器有限公司(以下简称龙电公司)因与被申请人浙江东康工贸有限公司（以下简称东康公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2014）浙丽民终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙电公司申请再审称：（一）关于东康公司的诉讼主体问题。龙电公司申请再审称：本案《转让协议书》是龙电公司与案外人蔡永清签订，而不是与东康公司签订，根据合同相对性原理，本案的适格主体应为龙电公司和蔡永清，一、二审法院将蔡永清的个人行为与东康公司的公司行为相混同，主观推测蔡永清将合同的权利义务转让给了东康公司，从而认为东康公司系本案适格的原告，属认定事实错误。（二）一审法院程序违法。龙泉市农村信用合作社的《函》未经龙电公司质证，不能作为案件事实的认定依据。综上，龙电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。东康公司意见：（一）东康公司是由蔡永清及妻子丁关英出资成立的企业，股东为蔡永清和丁关英。蔡永清于2011年7月1日与龙电公司签订《转让协议书》的行为及丁关英的付款行为等均属为设立东康公司的筹备行为。在东康公司设立后，发起人为筹备公司而发生的民事权利义务由设立后公司继受，符合龙泉市工业园区的入园政策和法律规定。（二）2011年7月27日龙电公司法定代表人丁关英签署代付说明，明确东康公司按龙电公司法定代表人吴炜要求付款，其中付给吴炜50万元、谭利奇20万元、钱伟娟30万元，合计100万，有银行结算凭证和收条，证明龙电公司对东康公司支付的该笔款项是承认的。还有在龙泉市工业园区管委会领导的主持下，由东康公司替龙电公司代付了民工工资。这些事实足以证明吴炜对蔡永清出面购买案涉土地办厂是明知的。故东康公司系本案的适格主体。（二）关于龙泉市农村信用合作社的《函》有否质证问题。龙电公司提出一审法院将未经质证的龙泉市农村信用合作社的《函》作为认定案件事实的依据，程序违法。东康公司认为在一审诉讼过程中，龙泉市农村信用合作社提出了龙电公司借款190万元的债务偿还问题，东康公司与龙泉市农村信用合作社口头协商，如果本案作出判决，东康公司愿为龙电公司代为偿还该笔借款，双方为此达成书面协议，在判决生效后由东康公司代为支付190万元借款本息，然后，龙泉市农村信用合作社在一审判决前致《函》一审法院，表明双方已达成协议。东康公司代龙电公司归还190万元的借款本息，龙泉市农村信用合作社同意土地转让给东康公司。该《函》一审虽未经质证，但在一审判决中已有表述。二审中，经龙电公司和东康公司补充质证和法院认证。本院认为：（一）关于东康公司的诉讼主体问题。涉案的《转让协议书》虽由蔡永清与龙电公司签订，但东康公司是由蔡永清及妻子丁关英共同出资设立，蔡永清系该公司股东，拥有45%的股份，丁关英系公司法定代表人，拥有55%的股份。东康公司设立前，蔡永清作为该公司的发起人以其个人名义与龙电公司签订《转让协议书》，以1000万元的价格购置龙电公司35亩土地及其上面的厂房和附属建筑，目的是成立东康公司。由于工业用地不允许个人持有，而涉案当地政府主管部门同意龙电公司土地使用权转让继续招商引资的事实，也应认定东康公司系《转让协议书》的实际相对方。且2011年7月25日，龙电公司出具给东康公司（蔡永清）一份代付证明，要求东康公司通过银行代龙电公司归还给谭利奇、钱伟娟、吴炜款项合计100万元。东康公司法定代表人丁关英按龙电公司的上述要求如数汇入收款人事实，也印证东康公司已经实际履行了《转让协议书》中约定的支付转让款的义务。事实证明龙电公司认可《转让协议书》的实际履行主体为东康公司。而且东康公司也书面声明：东康公司股东蔡永清在该公司筹备期间为公司生产用地与龙电公司签订的《转让协议书》，购置的涉案土地及相应的建筑物，在东康公司成立后，蔡永清在转让协议书中的权利义务由东康公司享有和履行，蔡永清为东康公司的利益而签订。该声明印证蔡永清的上述签约行为实际代表东康公司。此外，2011年7月28日东康公司与龙泉市工业园区管委会签订的招商引资项目投资补充协议又进一步明确涉案的35亩工业用地为东康公司的项目用地。综上，案涉土地使用权转让协议的实际受让主体是东康公司，而非蔡永清个人，东康公司作为本案诉讼主体，合法有据。（二）关于龙泉市农村信用合作社出具的《函》有否经双方质证问题。2013年11月16日，龙泉市农村信用合作联社致一审法院的《函》，东康公司虽然在一审诉讼中已经提交，但未经龙电公司质证，存在瑕疵。二审中，东康公司重新提交该份《函》件，并经龙电公司质证，龙电公司也提出其质证意见。故二审法院以此作为认定案件事实的依据，程序不存在违法情形。综上，龙电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江龙电散热器有限公司的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一五年七月十六日书 记 员  徐 丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7955号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭烈志，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭烈志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭烈志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41535.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41535.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1699-1号原告贾成旺。被告张红波。本院在审理原告贾成旺与被告张红波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款154000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张红波在银行的存款154000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年七月二十七日书记员  谭杰中
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第6379号原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行。负责人朱卫峰。委托代理人陈意茹，该支行员工。被告凌建勇。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告凌建勇信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行委托代理人陈意茹到庭参加诉讼。被告凌建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称，被告凌建勇系该行金穗信用卡持卡人，截止至2015年2月15日，被告凌建勇持该信用卡透支使用总金额达人民币44,996.88元(包括透支利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告凌建勇归还透支款人民币44,996.88元，并支付2015年2月15日起至本判决生效日止按透支款本息每日0.5‰计算逾期利息。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告凌建勇部分滞纳金的诉讼请求，诉讼请求变更为判令被告凌建勇归还透支款人民币44,572.04元(计算至2015年2月15日)，2015年2月16日起至清偿之日止以本息人民币42,872.66元为基数、按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：金穗信用卡申请表及身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)及章程、帐户交易明细表、催讨记录等。被告凌建勇未作答辩亦未提供证据。鉴于被告凌建勇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告凌建勇向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约归还透支款并支付透支利息，显属违约，故原告要求被告凌建勇归还透支款及利息，于法有据，应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告凌建勇追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌建勇应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行人民币44,572.04元;二、被告凌建勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行逾期利息(计算公式：人民币42,872.66元×0.5‰×自2015年2月16日起至判决生效日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币462.46元，由被告凌建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审判员  王佩鑫二〇一五年七月二十日书记员  吕倩雯附：相关法律条文??一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8245号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王伟，男，汉族，1974年07月04日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41532.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41532.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东民初字第01419号原告邱如富。被告张华东。原告邱如富诉被告张华东机动车交通事故责任纠纷一案，现原告邱如富申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：准许原告邱如富撤回对被告张华东的起诉。审判员  杨旭二〇一五年七月二十八日书记员  赵艳
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执588号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区。被执行人福建恒铭实业有限公司，住所地福州市鼓楼区。被执行人江柳萍，女，1987年5月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈耿，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人黄少萍，女，1977年6月27日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人福建省恒通融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被执行人福建恒铭实业有限公司、江柳萍、陈耿、黄少萍、福建省恒通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建恒铭实业有限公司、江柳萍、陈耿、黄少萍、福建省恒通融资担保有限公司未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行依法向本院申请执行，申请执行事项：一、请求依法强制执行被执行人福建恒铭实业有限公司支付申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行承兑汇票垫付款本金人民币1671901.07元，并自2014年9月24日起按日万分之五标准支付申请执行人利息；二、强制执行被执行人福建恒铭实业有限公司支付申请执行人迟延履行还款期间的债务利息（自2016年4月11日起算还款之日止，按照日万分之一点七五利率计算）；三、强制执行被执行人江柳萍、陈耿、黄少萍对第一项、第二项确定的债务在不超过800万元本金余额，以及利息（含罚息、复利）等合同约定的担保范围内承担连带清偿责任；四、强制执行被执行人福建省恒通融资担保公司对第一项、第二项确定的债务在不超过500万元本金余额，以及利息（含罚息、复利）等合同约定的担保范围内承担连带清偿责任；五、本案执行费用由五被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人福建恒铭实业有限公司、江柳萍、陈耿、黄少萍、福建省恒通融资担保有限公司发出执行通知书，但被执行人福建恒铭实业有限公司、江柳萍、陈耿、黄少萍、福建省恒通融资担保有限公司未按照执行通知履行义务。本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询，被执行人福建恒铭实业有限公司、江柳萍、陈耿、黄少萍、福建省恒通融资担保有限公司名下银行账户均无可供执行的存款；经向福州市房屋登记中心查询，五被执行人名下均无可供执行的房产；经向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，仅发现被执行人福建省恒通融资担保有限公司名下有一辆车牌号为闽A号的小型汽车（该车辆权属已被本院依法查封）。以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执。本院制作的询问笔录等证据证实。本院认为，因被执行人福建省恒通融资担保有限公司名下虽有小型汽车一辆，但因该车辆无法查找，致使本院无法对该车辆进行处置。而现五被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  林良松二〇一五年七月十八日书记员  赵 丰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1356号上诉人(原审原告)祁龙妹。委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)锦江麦德龙现购自运有限公司。法定代表人jeroenBastiaandeGroot。被上诉人(原审被告)锦江麦德龙现购自运有限公司上海虹口商场。负责人PATRICELUCIENGILBERTGENET。两被上诉人共同委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师上诉人祁龙妹因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民四(民)初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人祁龙妹于2015年7月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人祁龙妹的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人祁龙妹撤回上诉,各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币1,055.10元，减半收取人民币527.55元，由祁龙妹负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一五年七月三十日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭新民初字第0571号原告张某，委托代理人徐军，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作真。被告徐某。本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。审判员  邵海峰二〇一五年七月二十三日书记员  杨 琦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第02430号上诉人（原审原告）罗江纯。委托代理人刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川易初明通工程机械维修服务有限公司重庆分公司。负责人杨鑫波，职务总裁。委托代理人ＸＸ。上诉人罗江纯与被上诉人四川易初明通工程机械维修服务有限公司重庆分公司（以下简称易初明通重庆公司）劳动争议纠纷一案，上诉人罗江纯不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第07674号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年4月16日，罗江纯以易初明通重庆公司及四川易初明通工程机械维修服务有限公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决解除罗江纯与易初明通重庆公司的劳动关系，易初明通重庆公司及四川易初明通工程机械维修服务有限公司支付罗江纯解除劳动关系经济补偿金9100元、加班工资21198元及拖欠加班工资金额25％的经济补偿金5299元、未签订劳动合同双倍工资差额15600元及双倍工资差额金额25％的经济补偿金3900元、2013年年终分红1000元。该委于2014年5月17日作出渝九劳人仲案字（2014）第368号仲裁裁决书，裁决罗江纯与易初明通重庆公司的劳动关系于2014年4月12日解除，驳回罗江纯的其他仲裁请求。罗江纯不服该裁决，遂诉至法院。经法院询问，罗江纯、易初明通重庆公司一致认可双方建立劳动关系的时间为2011年7月1日签订劳动合同之时，罗江纯2011年7月1日至2011年12月31日期间应发月工资为1800元，转正之后应发月工资为2600元，罗江纯与易初明通重庆公司的劳动关系于2014年4月12日因易初明通重庆公司收到罗江纯的被迫解除劳动关系通知书而解除。罗江纯在一审中诉称，其于2010年11月到易初明通重庆公司处工作，工作岗位为维修工，月工资为2600元，上班时间为上午8：30－12：00，下午13：00－17：30，易初明通重庆公司长期安排罗江纯加班却不支付加班工资。现罗江纯诉至法院，要求易初明通重庆公司支付罗江纯加班工资21198元及拖欠加班工资金额25％的经济补偿金5299元、未签订劳动合同双倍工资差额15600元及双倍工资差额金额25％的经济补偿金3900元、2013年年终分红1000元。本案审理过程中，罗江纯自愿撤回要求易初明通重庆公司支付未签订劳动合同双倍工资差额15600元及双倍工资差额金额25％的经济补偿金3900元、2013年年终分红1000元的诉讼请求。易初明通重庆公司在一审中辩称，罗江纯无证据证明易初明通重庆公司安排其加班，罗江纯工作岗位实行不定时工作制，不应发放加班工资，请求法院驳回罗江纯的诉讼请求。一审法院认为：罗江纯、易初明通重庆公司双方一致认可罗江纯与易初明通重庆公司于2011年7月1日建立了劳动关系，双方劳动关系于2014年4月12日因易初明通重庆公司收到罗江纯的被迫解除劳动关系通知书而解除，法院予以确认。罗江纯主张加班工资，但其出示的用以证明加班时间的证据系打印件，真实性无法确认，易初明通重庆公司亦不予认可，即使该证据属实，罗江纯亦未举示证据证明其每天的工作时间超过标准工作时间系因易初明通重庆公司安排其加班所致或罗江纯加班已按劳动合同补充协议约定得到易初明通重庆公司书面同意，同时2011年10月之后罗江纯工作岗位已经审批实行不定时工作制，故罗江纯未举示充分证据证明易初明通重庆公司安排其加班或其工作事实符合双方约定的支付加班工资条件，对罗江纯主张的加班工资及拖欠加班工资的经济补偿金法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回罗江纯的诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。一审宣判后，罗江纯不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：一审法院未查明事实，上诉人确有加班的情况，被上诉人未支付加班工资，依法应改判。被上诉人易初明通重庆公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。二审查明的事实与一审相同。本院认为,本案的焦点问题是被上诉人是否存在加班的事实，上诉人是否拖欠了被上诉人的加班工资。根据一、二审查明的事实，上诉人主张加班的事实，但其出示的用以证明加班时间的证据系打印件，真实性无法确认，易初明通重庆公司亦不予认可，且2011年10月之后上诉人工作岗位已经审批实行不定时工作制，故上诉人未举示充分证据证明易初明通重庆公司安排其加班或其工作事实符合双方约定的支付加班工资条件，对其主张的加班工资及拖欠加班工资的经济补偿金本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗江纯负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年七月二十日书 记 员  曾 燕
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第606号原告曾某某，女，1991年6月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告徐某甲，男，1988年2月11日出生，汉族，江西省泰和县人，现住赣州市章贡区。原告曾某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原告于2011年9月考入江西理工大学就读。2012年7月份，原告在泰和打暑假工时与被告徐某甲相识恋爱，不久便同居生活。年底原告怀孕了，被告向原告承诺有能力抚养将要出生的小孩，原告只要好好读书，并要原告对原告父母隐瞒。到2013年9月原告即将分娩，被告及家人以不办结婚证就不管小孩和原告，原告这才将怀孕一事告知自己父母并于被告于2013年9月2日登记结婚。2013年年9月21生育女儿徐某乙。小孩出生后，由于被告好吃懒做，无所事事，被告未兑现婚前承诺，小孩无人照料，导致夫妻经常吵架，有时被告对原告进行殴打，还限制原告自由，扣下被告相关证件。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。被告徐某甲辩称，原、被告夫妻感情出现破裂主要是原告不尊重被告及家人。被告为原告完成大学学业和照顾小孩一直努力找事做。夫妻在家庭生活中虽有争吵，但被告并未殴打原告��被告希望原告回到刚结婚时的心态，共同努力经营一个幸福的家庭，因此不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、结婚登记申请表，证明原、被告夫妻关系；3、常住人口信息，证明婚生女孩徐某乙的身份信息；4、视频录音，证明被告责骂原告对原告发脾气；5、短信，证明被告扣押原告身份不还。被告向法庭提交以下证据：1、农村医疗补助单，证明被告支付了女孩住院治疗的费用；2、学校收费收据，证明原告读大学费用是被告支付；3、结婚证，证明原被告系夫妻关系；4、被告自书的声明，证明原、被告婚姻历程。经本院审查，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4、5认为原告只是提供了部分内容，不能反映全部事件发生的原因。原告对被告提交的证据1、2、3真实性无���议，但认为原告承担了费用。综合原、被告法庭陈述及双方提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：原告曾某某于2011年9月考入江西理工大学应用科学学院。2012年9月份，原告在泰和县打暑假工时与被告徐某甲相识后自由恋爱，不久两人开始同居。2013年9月初因原告即将分娩，于是原、被告于2013年9月2日自愿到泰和县民政局办理结婚登记，2013年年9月21生育女儿徐某乙。2015年7月原告学校毕业。近年来由于原告完成学业，加上小孩抚养家庭开支增多，加上夫妻均无稳定收入等导致双方因家庭琐事发生争吵。本院认为，原告曾某某与被告徐某甲系自愿结婚，有较好的感情基础，婚后共同生育一个女孩，双方均应珍惜目前幸福的家庭。原、被告因家庭琐事产生矛盾主要是因为双方经济开支增大所致，其夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中，能互相尊重，互相理解，共同求发展。尤其是被告作为一个男人更需努力工作，搞好家庭经济，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曾某某的诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员 曾 斌二〇一五年七月二十七日书记员 黄贤平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8179号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告ＸＸ，女，1981年09月29日出生，汉族，住南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45659.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45659.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第08884号原告张强，男，汉族，1987年3月28日出生，住重庆市渝北区金开大道。被告重庆安托货运有限公司，住所地重庆市经开区南湖路26号5幢7-3号，组织机构代码68892764-7。本院在审理原告张强诉被告重庆安托货运有限公司劳动争议纠纷一案中，被告重庆安托货运有限公司于2015年7月15日向本院提出管辖权异议申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  郑亚军二〇一五年七月十五日书 记 员  陈正春
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥沙民初字第00406号原告裴某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县大王庙镇。被告王某，男，汉族，退休干部，住辽宁省绥中县药监局A楼。被告路某，男，汉族，个体，住绥中县大王庙镇。被告杨某，女，满族，住绥中县中亚小区。被告徐某甲，男，汉族，干部，住绥中县鑫阳园20号楼。被告徐某乙，女，满族，干部，住绥中县中亚小区。本院在审理原告裴某诉被告王某、路某、杨某、徐某甲、徐某乙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2006年，王某、路某、徐某丙三人合伙（以绥中县乡道公路工程处的名义）承包中铁九局阜朝高速公路桥梁，缺少流动资金，分别于2006年5月10、2006年5月11日、2006年5月11日、2006年7月12日、2007年1月25日向原告借款4笔，数额分别是4万元、5万元、2万元、1万元，合计借款12万。2007年9月3日，工程处向原告又借款3.6万，用于垫付涨拉款。上述事实均有相关证据证实，同上双方还约定了借款月利率为1.5%。因借款人之一徐某丙已死亡，其遗产由其妻子杨某、儿子徐某甲、女儿徐某乙，故徐某丙的继承人有清偿上述借款的法定义务。现工程已完工，但被告至今未还款，经多次索要无果，原告诉至法院请求法院依法判决被告连带偿还借款156000元并承担诉讼费用。本院认为，原告裴某曾于2012年2月20日起诉绥中县乡道公路工程处、徐某丙、王某、路某、绥中县交通局民间借贷纠纷偿还借款120000元月及月利息1分5厘。因该案涉及徐某丙伪造国家机关公文印章案，法院移交绥中县公安局进行刑事侦查，绥中县公安局以公绥公刑立告字[2013]16号立案通知书，立案侦查。现在公安局正在侦查阶段，（未收到公安机关侦查终结书）原告再次以民事法律关系立案，不符合法律规定，法院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告裴某的起诉。案件受理费3420元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  齐长东二〇一五年七月十六日书记员  杨江泽
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第245号申请执行人：康平县农村信用合作联社郝官屯信用社，住所地康平县。法定代理人：李百龙，系该信用社主任。委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被执行人：师俊令，男，1967年8月13日生，汉族，农民，住康平县。本院在执行康平县农村信用合作联社郝官屯信用社与师俊令金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1567号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张树光审判员  范 斌审判员  张孝东二〇一五年七月二十七日书记员  孙镜雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8661号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢三金妹，女，汉族，1971年10月06日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢三金妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢三金妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45247.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45247.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4461号罪犯肖勇平，男，汉族，初中文化，1988年11月5日出生于江苏省兴化市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2012年12月12日作出(2012)泰兴刑初字第545号刑事判决，以被告人肖勇平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；与前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯肖勇平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯肖勇平在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖勇平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖勇平减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第152-2号申请人王彬，居民。被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司。法定代表人王英，任经理。被申请人王英，居民。申请人王彬与被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英民间借贷纠纷一案，申请人王彬于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王英名下房产查封期限三年，自2015年7月28日至2018年7月27日，查封期间不准办理过户、买卖、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年七月二十八日书记员 郑 轲
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉桐商外初字第27号原告：洋紫荆油墨(浙江)有限公司。法定代表人：冯顺权。委托代理人：沈飞。被告：四川省成都市雄州彩印有限公司。法定代表人：黄小珉。本院于2015年5月29日受理原告洋紫荆油墨(浙江)有限公司诉被告四川省成都市雄州彩印有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员陈秋岚适用简易程序独任审判。审理中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洋紫荆油墨(浙江)有限公司撤回起诉。本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告洋紫荆油墨(浙江)有限公司负担。代理 审 判员 陈秋岚二〇一五年七月二十三日（代）书记员 陈晓萍
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民一初字第370号原告袁永忠，男，汉族，江西省万安县人。被告温宏贵，男，汉族，江西省万安县人。原告袁永忠诉被告温宏贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员彭林凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁永忠到庭参加诉讼，被告温宏贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永忠诉称：被告温宏贵因家中建房需要在原告处购买钢筋水泥，后被告一直未付款。经催要，被告于2014年11月8日出具欠条一张，并承诺2014年12月之前还清，但被告至今未支付欠款，故原告具状，请求判令，一、被告支付原告钢筋水泥款6406元及利息210元(利息自2014年11月8日起算至起诉之日，后续利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算直至付清为止)；二、本案诉讼费由被告承担。被告温宏贵未作答辩也未向本院提交证据为支持其诉讼请求，原告袁永忠向本院提供了原告的身份证和欠条一张，证明原告的身份及被告在原告处购买钢筋水泥欠款的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认为真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据本院认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案以下法律事实：被告温宏贵在原告袁永忠处购买钢筋水泥，于2014年11月8日出具欠条一张，欠条载明，“今欠到袁永忠钢筋水泥的款项（6406元）陆仟肆佰零陆圆，于12月3日前付款”。后被告到期未支付款项，经催收未果，原告诉至本院。本院认为：依法成立、生效的合同，受法律保护。本案被告温宏贵在原告袁永忠处购买钢筋水泥并出具欠条一张，双方约定了还款期限，原、被告间买卖合同关系依法成立，被告温宏贵应当按照约定支付价款，逾期未支付的，应依法赔偿利息损失，利息损失的赔偿标准参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。据此，原告袁永忠诉请被告温宏贵支付钢筋水泥款6406元的诉请，本院予以支持，但其诉请利息自2014年11月8日计算，于法无据，本院不予支持，应自逾期还款之日起，即自2014年12月4日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告温宏贵支付原告袁永忠6406元及利息（从2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）；本案诉讼费25元（已减半收取），由被告温宏贵承担。以上款项限被告于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  彭林凯二〇一五年七月三十日书 记 员  罗 璇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)禄民初字第400号原告唐兴才，男，1955年4月15日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县团街镇。被告李继惠，女，1974年5月2日生，彝族，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县团街镇。原告唐兴才诉被告李继惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐兴才到庭参加诉讼，被告李继惠经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友及邻居关系，2013年4月1日，被告称其新建房屋需装修，但资金紧缺，故向原告借款20000元，并于借款当日出具《借条》一张，交原告收执。《借条》中载明：“还款期限为十二个月，于2013年4月1日至2014年4月1日止”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护原告自身合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李继惠未提交任何书面答辩意见。原告唐兴才针对其诉讼主张向法庭提交了如下证据：一、《身份证》原件1份。欲证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。二、《借款借条》原件1份。欲证明被告于2013年4月1日向原告借款20000元的事实。三、团街镇运昌村委会出具的《证明》原件1份。欲证明被告李继惠于2013年11月外出打工，至今下落不明。被告李继惠没有向法庭提交质证意见及证据。本院认为，原告出具的第一、二、三项证据，内容客观真实、来源合法、与案件事实有关联性，本院予以确认。综上，本院确认如下法律事实：被告李继惠因装修房屋，于2013年4月1日向原告唐兴才借款20000元并出具《借条》。还款期限为12个月，即从2013年4月1日至2014年4月1日止。还款期限届满后被告未按期还款，原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为：被告李继惠向原告唐兴才借款20000元的事实清楚、证据确实充分，且系双方真实意思表示，没有违反法律规定。故原告唐兴才要求被告李继惠偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继惠于本判决生效之日起十日内偿还原告唐兴才借款20000元。案件受理费300元，由被告李继惠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  李光学代理审判员  孙云腾人民陪审员  ＸＸ年二〇一五年七月八日书 记 员  张 云
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岚民一初字第829号原告：张某，居民。被告：翟某，居民。本院在审理原告张某与被告翟某离婚纠纷一案中，因经本院依法传唤，原告张某未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。代理审判员  王淑霞二〇一五年七月十三日书 记 员  李欣秋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1661号原告吴奎，男，1987年9月24日出生，汉族，住址上海市青浦区。被告邓永平，男，1984年10月13日出生，汉族，住址上海市青浦区。本院在审理原告吴奎诉被告邓永平民间借贷纠纷一案中，原告吴奎未在本院指定期间内预交诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告吴奎撤诉处理。审判员  诸文芳二〇一五年七月六日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。………….当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第68号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人李路平，男，汉族，新宁县人。被执行人吴青梅，女，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行新回计生征字（2014年）第278号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人李路平、吴青梅，征收社会抚养费36000元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月10日依法作出的新回计生征字（2014年）第278号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新回计生征字（2014年）第278号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年七月二十七日书记员  谢 青
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邓法民初字第775号原告刘某某，女，住邓州市。委托代理人李新，河南三贤律师事务所律师。被告李某某，男,住邓州市。原告刘某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李新，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：1998年年初，其与被告李某某经人介绍认识。同年5月按习俗举行了婚礼，10月份在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。1998年农历12月20日，生育一男孩，取名李某。后因结婚证丢失，于2011年10月17日在邓州市补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，导致经常生气吵架，现已无法继续生活下去，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子由自己抚养，被告每月支付抚养费等600元，至小孩满18周岁，婚后财产（房屋）归儿子李某所有，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：1、身份证1份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；3、保证书1份，用于证明原告于2012年起诉离婚后，被告保证改正错误；4、民事裁定书1份，用于证明原告2012年起诉过离婚。因被告保证改正错误，自己给被告改正机会而撤诉。被告李某某辩称：夫妻感情一直不错，没有破裂，从恋爱到有小孩感情一直很好。原告所说2011年其有外遇不属实，原告要钱自己有就给她了。原告外出不属于分居，若离婚，孩子跟谁，由孩子说了算，房屋归孩子所有。被告李某某未向法庭提交证据。原告向法庭提交的第1、2组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第3组证据，保证书真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第4组证据，系生效法律文书，本院予以采信。本院依法向原、被告之子李某进行调查询问，证实原、被告自2010年以来经常吵闹，过完年就不在一起生活。共同生活期间闹得很厉害。如果原被告离婚，自己选择跟母亲生活。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告刘某某与被告李某某经人介绍相识，1998年按习俗举行了婚礼。1998年农历12月20日，双方生育一男孩，取名李某。2011年10月17日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原告于2012年起诉与被告离婚，因被告写下书面保证，原告撤回了起诉。原告于2015年4月8日再次起诉，要求与被告离婚。诉讼中，原、被告双方婚生儿子李某自愿随原告生活。原、被告均同意婚后财产，即位于邓州市解放商城的房产归儿子李某所有。原、被告均认可夫妻共同债务有：原告借其父亲的6000元由原告负担，装修房子时，被告借其姐的5000元由被告负担。由于双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为：原告刘某某与被告李某某婚后常为生活琐事生气吵架，未能建立起夫妻感情。原告曾于2012年起诉与被告离婚，因被告写下书面保证，后原告撤回起诉。原告于2015年4月8日再次起诉要求离婚，原、被告之子李某亦证实原、被告双方自2010年以来经常吵架，今年春节后就不在一起生活。原、被告感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因李某已年满十七周岁，其自愿跟原告刘某某生活，故应由原告抚养。关于小孩抚养费，依据小孩的实际需要，结合当地的生活水平，以每月500元为宜。原被告夫妻共同的债务，双方自愿将原告借其父亲的6000元由原告负担，装修房子时被告借其姐的5000元由被告负担，不违背法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条第四项、第七条、第十一条之规定，判决如下：原告刘某某与被告李某某离婚。原、被告婚生儿子李某由原告刘某某抚养，被告李某某自2015年4月8日起诉之日起，每月25日以前支付孩子抚养费500元，至孩子年满十八周岁止。三、原、被告夫妻共同债务，原告刘某某借其父亲的6000元由原告刘某某负担，装修房子时被告李某某借其姐5000元由被告李某某负担。案件受理费300元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵玉涛人民陪审员  张忠林人民陪审员  陈 冰二〇一五年七月八日书 记 员  赵剑飞
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第505号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司总经理。委托代理人：张志勇，该公司职员。被告：孙鹏君。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告孙鹏君供用热力合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员 金 旭二〇一五年七月十五日书 记 员 周雪峰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一(民)初字第7520号原告叶格青。委托代理人徐君霞，远闻(上海)律师事务所律师。被告上海金泊建筑装饰工程有限公司。法定代表人郭永生。原告叶格青诉被告上海金泊建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告叶格青及其委托代理人徐君霞到庭参加诉讼。被告上海金泊建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶格青诉称，原告为被告上海金泊建筑装饰工程有限公司供货多年，截至2012年1月13日，被告共拖欠原告材料款总计人民币(以下币种均为人民币)94,446元。嗣后，原告多次催讨材料款，未果。现原告诉至法院，要求判令被告支付所欠材料款94,446元，并支付自起诉之日起至清偿全部钱款止按照同期银行贷款利率计算的利息。被告上海金泊建筑装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明，2012年1月13日，被告上海金泊建筑装饰工程有限公司出具对账单，载明“经核对，上海金泊建筑装饰工程有限公司欠叶格青20**年材料款玖万肆仟肆佰肆拾陆元”。核对人系滑金龙，并加盖被告上海金泊建筑装饰工程有限公司合同专用章。嗣后，被告未还款，原告遂具状来院，作如上诉请。本院于2014年11月28日立案受理。另查，滑金龙原系被告上海金泊建筑装饰工程有限公司法定代表人，2014年5月22日变更为郭永生。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告上海金泊建筑装饰工程有限公司向原告出具对账单，认可截止2012年1月13日，被告欠原告材料款94,446元，原、被告双方的债权债务关系成立。被告上海金泊建筑装饰工程有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩。原告要求被告支付该笔材料款及相应利息，予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金泊建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶格青材料款人民币94,446元；二、被告上海金泊建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内以人民币94,446元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告叶格青自2014年11月28日至清偿之日止的利息。本案受理费人民币2161元，由被告上海金泊建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  颜如玉人民陪审员  王 颖人民陪审员  刘海根二〇一五年七月六日书 记 员  孙婵琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。????公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第01638罪犯徐四喜，男，1966年4月4日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2008年1月14日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑三终字第6号刑事附带民事裁定，认定罪犯徐四喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人12000元（已付4500元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯徐四喜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯徐四喜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯徐四喜的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2010年12月5日至2028年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强代理审判员  张敏娟代理审判员  刘明军二〇一五年七月二十八日书 记 员  杨 静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民一初字第2446号原告栾某。被告王某。本院在审理原告栾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和好而于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告栾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某负担。审判员  金学亮二〇一五年七月二十日书记员  欧燕妮
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭法民初字第01849号原告王佐伦农村承包经营户。诉讼代表人王佐伦，男，1948年5月11日出生，汉族，农民。委托代理人汪小平，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。委托代理人徐敏，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。被告周玖，男，1974年5月25日出生，汉族，农民。原告王佐伦农村承包经营户与被告周玖排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员王充适用简易程序于2015年6月30日在本院第一人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告王佐伦农村承包经营户的诉讼代表人王佐伦及其委托代理人汪小平、徐敏，被告周玖到庭参加诉讼。庭审过程中，被告周玖未经法庭允许，无正当理由中途退庭。本案现已审理结束。原告王佐伦农村承包经营户诉称：根据国家政策，在1973年“三分之一”划自留地时，当��生产队将现争议地龙射镇葡萄村小地名“现田沟”公路旁边0.1亩土地划给原告王佐伦农村承包经营户。1981、1982年第一轮承包土地时以1973年划分的为准。原告王佐伦农村承包经营户耕种了近30年。2011年原告王佐伦农村承包经营户全家到县城务工，之后一直住在县城里，原告王佐伦农村承包经营户家人偶尔回家耕种。2013年春节，原告王佐伦农村承包经营户家人回家发现“现田沟”土地有人种四季豆，经打听才知道被告周玖在耕种。王佐伦找到被告周玖询问为何未经自己同意在地里耕种蔬菜，被告周玖反驳说是现在的队长王朝和划给他的，为此双方争论不休。后经村委会调解，争议土地应属于原告王佐伦农村承包经营户管理使用，但是被告周玖还是继续耕种，王佐伦无奈之下找龙射镇人民政府处理该争议土地，龙射镇人民政府经调查处理，最终认定争议土地使用权属��原告王佐伦农村承包经营户。被告周玖无视处理决定，继续耕种，其行为严重侵犯了原告王佐伦农村承包经营户的承包经营权，依法应当承担民事责任，故原告王佐伦农村承包经营户特诉至法院，请求判令：被告周玖停止对原告王佐伦农村承包经营户享有使用权的龙射镇葡萄村四组小地名“现田沟”公路旁0.1亩土地停止侵害、排除妨害。被告周玖辩称：原告诬告我，1985年我就在争议地建了烤烟棚，烤了10多年烤烟。哪时候根本没有种庄稼，也无法耕种。争议地是我拖来泥土后才能耕种的，原告没有耕种过这块土地。我就是要耕种这块地。经审理查明：王佐伦与被告周玖因位于彭水苗族土家族自治县龙射镇葡萄村四组小地名“现田沟”约0.1亩土地权属发生争议，2013年5月1日，葡萄村民委对争议土地权属问题进行调查并组织了调解，出具了调解协议，调解意见认为争议土地属于王佐伦的自留地。王佐伦在调解协议上签字，被告周玖未签字。2013年6月7日，王佐伦向龙射镇人民政府申请对争议土地“现田沟”确权，2014年11月3日，龙射镇人民政府作出龙府行处字（2014）4号关于葡萄村四组王佐伦与周玖因“现田沟”土地使用权属争议的处理决定，决定：争议土地地名“现田沟”，四至界畔为：东至廖万的责任地、南至廖万的责任地、西至公路，北至王佐伦的自留地，由申请人王佐伦保管使用。该处理决定作出后，于2014年11月初送达给了王佐伦，2014年11月26日留置送达给了周玖，双方收到处理决定后均未申请行政复议。该处理决定生效后，被告周玖至今仍在耕种争议的“现田沟”土地。上述事实有龙府行处字（2014）4号行政处理决定书及送达回执、调解协议、证人廖某某的证言、证人王某某的证言、双方当事人陈述及庭审笔录等证���在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方因土地权属发生争议，经龙射镇政府处理，已将争议土地“现田沟”确定为原告王佐伦农村承包经营户保管使用。该行政处理决定现已发生法律效力，故争议土地的承包经营权由原告王佐伦农村承包经营户享有。原告王佐伦农村承包经营户享有的土地承包经营权应受法律保护，被告周玖未取得原告王佐伦农村承包经营户的同意，无权耕种该块土地，理应停止对原告王佐伦农村承包经营户享有土地承包经营权的“现田沟”土地的耕种，并排除妨害。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玖立即停止对原告王佐伦农村承包��营户享有土地承包经营权的“现田沟”土地的耕种，并排除妨害。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告周玖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 充二〇一五年七月二十九日书记员 彭龙魁
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商初字第49号原告王国荣。委托代理人周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告内蒙古宏晟建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路创业大厦B座。法定代表人于建宏，董事长。被告陕西正丰建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁塔路南段99号。法定代表人李茂春，董事长。本院在审理原告王国荣与被告内蒙古宏晟建筑工程有限责任公司、陕西正丰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国荣撤回起诉。案件受理费30563元，减半收取15281.5元，保全费5000元，合计20281.5元，由原告王国荣承担。审 判 长  方荣国人民陪审员  何继荣人民陪审员  何怀珍二〇一五年七月二十日书 记 员  周 军