wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2014)兰民初字02177号原告河南省中城建筑股份有限公司（以下简称中城公司），住所地开封市新门关街156号。机构代码：76488849-2。法定代表人陈林，董事长。委托代理人谈辉云，该公司职员，男，1969年11月29日生，汉族，住湖北省大悟县。代理权限为特别授权。委托代理人朱柯欣，公司法律顾问。代理权限为一般代理。被告刘红军，男，1977年2月27日生，汉族，农民，住兰考县。委托代理人白文平，男，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告中城公司诉被告刘红军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013)兰民初字第658号民事判决书，判决驳回中城公司的诉讼请求。中城公司不服，提出上诉。开封市中级人民法院于2014年2月18日作出（2013）汴民终字1017号民事判决书，撤销本院（2013)兰民初字第658号民事判决书，改判刘红军给付中城公司违约金80000元。后刘红军、中城公司先后申诉，要求再审。开封市中级人民法院于2014年11月26日作出（2013）汴民再字18号民事裁定书，以认定基本事实不清为由，撤销原一、二审判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中城公司委托代理人谈辉云、朱柯欣，被告刘红军及其委托代理人白文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中城公司诉称，2010年7月15日，被告作为乙方承包了原告作为甲方的兰考中央储备粮项目工程，双方签订了一份工程承包协议及两份补充协议。2010年11月2日，双方签订的最后一份补充协议上约定：“乙方若再因自身原因，影响工程施工延误工程交工。甲方按乙方每延误一天罚款：5000-20000元”，“乙方必须保证3#仓在甲方的外架拆除完后，3天内所有工程全部结束”。但直到2011年6月8日，被告仍没有交工，给原告造成巨额经济损失，依据双方合同，请求判令被告赔偿原告违约金160000元及利息，由被告承担诉讼费用。被告刘红军辩称，2010年7月15日，被告与原告签订了一份工程承包协议书及一份补充协议书。被告根据协议书约定履行了包工不包料的义务，工程完工后，将仓库交给发包方使用。由于原告违约，不按照协议约定支付被告工程款，被告为此提起向本案原告追索工程款的诉讼，经一、二审判决，原告仍未按判决给付拖欠被告的工程款，在该次诉讼中，本案原告没有丝毫提出被告违约问题。被告与原告签订的协议没有约定具体的交工时间，原告在诉状中要求被告支付违约金160000元，没有事实、法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年7月15日，被告刘红军作为乙方与作为甲方的中城公司中央储备粮兰考分库项目部签订了一份工程承包协议书，主要内容为：一、承包方式：包工不包料，每平方米人工费130元。二、工程量结算方式：按甲方与建设方结算的实际面积结算。三、承包内容：乙方负责按照甲方交给的施工图纸上所有的土建、钢筋、木工的所有人工，还包括现场清理，乙方所用材料的现场搬运及装卸。四、进度及工期：乙方必须按甲方要求的进度施工，甲方必须材料到位，乙方原因延期进度工期一天罚1000元，提前进度工期一天奖1000元；总工期待甲、乙双方协商后补签，因乙方原因，总交工工期晚一天罚5000元，提前一天奖5000元，因乙方的施工失误造成工程质量原因无法交工，乙方负责赔偿因重复交工所用的费用。7、付款方式：甲方按乙方的施工进度付款，甲方每次按乙方工程进度的工作量的75%付给乙方工程款，工程整体交工后个月付清总工程款的95%，余款5%作为质量保证金，交工后一年付清。协议签订后，被告带领工人承建了原告承包的粮库施工工程。在施工过程中，被告与原告的项目部于2010年11月2日，又签订了一份补充协议，该协议约定：“3、乙方若再因自身原因，影响工程施工，延误工程交工，甲方按乙方每延误一天罚款5000元-20000元；4、乙方必须保证，2#、3#仓在甲方的外架拆除完后，3天内所有工程全部结束，具备交工条件。”开封市建设工程监理有限公司对3#仓库工程进度于2010年11月6-7日监理日记记载：“泥工修整局部墙体粉刷面；架子工拆除外架体；涂料工做局部外墙腻子；钢构人员安装成品门。”于2010年11月27-29日监理日记记载：“泥工整修局补粉墙面；涂料工做局部涂料修补；焊工焊制检查门楼梯。”对2#仓库工程进度于2010年11月30日监理日记记载：“架子工拆除外架体；泥工粉化干石灰块，往室内运转石灰块；泥工修整局部外墙空古。”2011年1月10-11日监理日记记载：“防水人员做散水坡…沥青麻丝；泥工打扫仓内杂物垃圾。”工程完工后，刘红军因中城公司拖欠工程款向本院提起诉讼，该案中城公司以刘红军拖延工期为其造成损失为由进行了答辩，本院于2012年9月27日作出（2011）兰民初字3167号民事判决书，判决中城公司给付刘红军工程款144380元；驳回刘红军对中城公司中储粮兰考分库项目部的诉讼请求。中城公司上诉后，开封市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）汴民终字第11号民事判决书，改判中城公司给付刘红军工程款142380元。该一、二审判决中均以中城公司未举出是否延误工期和延误工期原因的证据对中城公司的答辩意见不予采纳。证明上述事实的主要证据有：1、工程承包协议书；2、补充协议；3、扬长志收款条；4、开封市建设工程监理有限公司监理日记：5、（2011）兰民初字第3167号民事判决书，（2013）汴民终字第11号民事判决书等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告中城公司据协议约定要求被告刘红军承担违约责任，即应对被告是否延误工程交工、延误的原因、延误的时间量进行举证。在刘红军诉中城公司拖欠工程款案的一、二审中，中城公司所提供的证据均不足以证明本案的被告的是否延误工程交工、延误的原因、延误的时间量。本案所提交的新证据开封市建设工程监理日记，也只能证明监理当天主体工程的外架正在拆除，被告的工程正在施工，但对外架拆除完毕时间和刘红军具体完工时间、延误工期的原因、为中城公司造成的具体损失等事实不能证明。故对原告要求被告承担违约金160000元的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南省中城建筑股份有限公司对被告刘红军的诉讼请求。案件受理费4870元，由被告河南省中城建筑股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人发人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  武令涛审判员  郭国起审判员  张令花二〇一五年七月二十一日书记员  金冬磊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2312号罪犯王新磊，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年9月27日作出(2013)澄少刑初字第113号刑事判决，以被告人王新磊犯投放危险物质罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王新磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王新磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王新磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王新磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年3月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛民初字第0766号原告陆兰英。被告史兴海。被告苏州市吴江盛泽公共交通有限公司。法定代表人孙建德。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司。负责人吴建国。本院在审理原告陆兰英与被告史兴海、苏州市吴江盛泽公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆兰英于2015年7月8日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆兰英撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陆兰英负担。审判员  张蕾二〇一五年七月八日书记员  李鸣
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽青民重字第1号原告：王某，务工。委托代理人：黄捷，浙江博翔律师事务所律师。被告：吴某甲，务工。委托代理人：吴隆明。原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案,本院于2015年6月25日立案重审，于2015年7月23日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。原告王某起诉称：原、被告是在原告王某长辈的包办下，于××××年××月按农村习俗举办婚礼，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙；于××××年××月××日生育一女，取名吴某丙。由于属于包办婚姻，婚前双方缺乏感情基础，婚后双方未能建立起真挚的感情，夫妻生活矛盾重重，辱骂、殴打成了家常便饭。原告基于自身的安全，多次离家，但为家庭考虑，原告只能忍辱负重。2013年8月开始，被告变本加厉，屡次对原告实施家庭暴力。2014年4月，被告拿刀砍向原告，并造成原告脖子多处受伤。常年的夫妻矛盾及家庭暴力导致夫妻双方感情完全破裂，现无和好可能，更不能补办结婚登记。故原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴某甲在庭审中口头答辩称：我不同意离婚，原告王某已经到法院三次起诉离婚，原告没有正当的理由起诉离婚。双方不是包办婚姻，双方都有过错，但不是离婚的理由。夫妻间吵闹是正常的，不足以认定夫妻感情破裂。双方年龄都这么大了，我们的感情是好的。原告王某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：一、原告的身份证复印件一份，待证原告的身份情况;二、被告的户口簿复印一份，待证被告的身份情况；三、吴某乙户口复印件、吴某丙户口簿复印件各一份，待证原、被告婚后生育一子一女的事实；四、青田县章村乡人民政府的证明一份，待证原、被告于××××年××月按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记的事实。被告吴某甲未在举证期限内向本院提交证据材料。对原告王某提供的证据材料，被告吴某甲质证认为：证据一至三均无异议，认为证据四在农村按照农村习俗结婚没领取结婚证是很正常的现象。本院认证认为：原告提交的证据一至三，被告无异议，本院认为均系有关职能部门依职权出具的公文书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，上述三组证据的待证内容本院予以采信。证据四，被告认为在农村没有领取结婚证很正常，该证据具有证明力，其待内容本院予以采信。在本案审理过程中，本院组织双方进行了调解，原告既不同意撤诉，本院也未调解和好。经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育儿子吴某乙，于××××年××月××日生育女儿吴某丙，现均已独立生活。双方至今未领取结婚证。2015年3月5日，原告王某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2015年3月19日作出一审判决，驳回原告的诉讼请求。2015年3月31日，原告不服本院一审判决上诉至浙江省丽水市中级人民法院。浙江省丽水市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）浙丽民终字第142号民事裁定书，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，撤销本院（2015）丽青章民初字第52民事判决书，并发回本院重审。本院于2015年6月25日重新立案审理。本院认为：原、被告至今未领取结婚证，但于1982年生于一子，双方系事实婚姻关系，但经本院组织调解无效，故综合案情，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的之规定，判决如下：准予原告王某与被告吴某甲离婚。本案受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  何 畏代理审判员  牛文军人民陪审员  金宙强二〇一五年七月二十三日代书 记员  洪津杰
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2014）东三法执字第395号之二申请执行人中山市雁牌电器有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人黄从龙。被执行人万琼英，系东莞市常平煜铭电器贸易商行的经营者。申请执行人根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民二初字第654号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第395号案立案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项28000元及利息，并负担案件受理费250元。本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有一车辆。本院依法对被执行人万琼英名下的粤S×××××号车辆进行查封登记，查封期限从2015年4月24日起至2017年4月23日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前上述车辆下落不明。除此之外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行的财产。另查，东莞市常平煜铭电器贸易商行已经倒闭，原址无可供执行财产。此外，我院依法委托被执行人万琼英户籍所在地法院广西陆川县人民法院代为调查被执行人万琼英在其辖区内的财产状况，该法院至今仍未回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案中，粤S×××××号车辆下落不明，暂无法评估、拍卖处理。除此之外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行的财产；委托其他法院调查财产部分需待受托法院回复后再作处理。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第395号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林富裕二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘先军林倩（代）
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑公初字第87号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人张某某，吉林省四平市人，户籍地四平市。因涉嫌非法占用农用地，于2015年5月18日被四平市森林公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年6月1日由四平市森林公安局执行逮捕，现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、王瑾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人张某某于2015年5月间，在未经有关部门批准的情况下，擅自改变林地用途，在位于四平市铁东区叶赫满族镇东升村一队老郝西沟西山的林地内，非法种植农作物玉米，面积为10.8市亩，同时喷洒农药，致使林地原有地貌已完全改变，原有植被严重毁坏。经鉴定，经用GPS测量并由张某某指认边界耕种玉米总面积为10.8亩，林地内有5棵零星分布果树，面积20平方米，有扣帮犁打的垄并留有前一年的玉米茬；被侵占林地内全部种植农作物玉米，并喷洒除草剂，改变了林地用途，造成林地的原有植被严重毁坏。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录、现场测量图、照片、GPS实测图、叶赫满族镇集体林地资源档案、叶赫满族镇果树基地建设登记卡、林权登记卡、情况说明、查封决定书、查封清单、技术鉴定意见书、被告人张��某的供述与辩解、证人牛某某、都某某、李某某、倪某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，擅自改变林地用途，在林地内非法种植农作物，数量较大，造成林地原有地貌已完全改变，原有植被严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋煜二〇一五年七月二十九日书记员  王欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1707号罪犯余汉梅，女，1963年4月11日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）西刑初字第112号刑事判决，认定被告人余汉梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。判决生效后，于2008年9月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余汉梅准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月12日起至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第02973号原告周某某，男，汉族，生于1986年1月8日，住重庆市开县。委托代理人吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告赵某某，女，汉族，生于1986年10月15日住重庆市开县。委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。本院在审理原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。审 判 长  徐文辉人民陪审员  邹 进人民陪审员  蒲小聪二〇一五年七月十三日书 记 员  田青艳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港唐民初字第00468原告苏康卫。被告朱立新。被告安邦财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市人民中路203号中南大厦B座16层3-7号。法定代表人殷建新。本院在审理原告苏康卫与被告朱立新、安邦财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告苏康卫于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏康卫的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏康卫撤回起诉。案件受理费200元，由原告苏康卫负担。审判员  黄立威二〇一五年七月十五日书记员  王永亮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第835号申请执行人：指月集团有限公司。法定代表人：刘斐林。被执行人：九川集团有限公司。法定代表人：胡志乐。被执行人：胡志乐。被执行人：胡志良。被执行人：陈建国。被执行人：马永友。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第425号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请人指月集团有限公司与被执行人九川集团有限公司、胡志乐、胡志良、陈建国、马永友追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款2284082.58元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人九川集团有限公司、胡志乐、胡志良、陈建国、马永友名下登记的房产已被湖南长兴法院查封，部分房产有抵押，本案暂时无法处理，且被执行人名下银行账户无足额存款。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请人指月集团有限公司执行款2284082.58元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第835号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  尚浙锋二〇一五年七月三日书 记 员  周婉倩
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第352号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人缪某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被衢州市公安局取保候审，同年5月7日被衢州市公安局刑事拘留，同年5月13日转为取保候审。现在家。辩护人周建华，浙江兴衢律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议对被告人缪某判处五个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人缪某及其辩护人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控���被告人缪某在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并在事故后要求他人为其顶替，行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法判处。被告人对指控的犯罪事实没有异议，但其认为虽然一开始他让人顶替坐在驾驶座上，但是后来承认车是他自己开的。辩护人的辩护意见，对被告人缪某的行为构成危险驾驶罪无异议，但认为被告人虽有让人顶替的想法，但是没有实际行动，也没有造成严重的后果，其让人顶替的情节不成立。案发后，被告人如实供述、自愿认罪。请求法院对其在二个月以内量刑。经审理查明，2015年1月16日19时06分许，被告人缪某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，行驶至衢州市区衢化路与荷三路路口时，与吴某驾驶的浙H×××××号小型轿车发生碰撞，导致车辆受损的交通事故，随后吴��报警。事发后，缪某让同车人员王某坐到驾驶室位置，为其顶替。交警到达现场后，王某陈述事发时浙G×××××号小型普通客车是由其驾驶的，但吴某当场指证事发当时系被告人缪某驾驶该车。后交警发现缪某有酒后反应，遂对其使用呼气式酒精测试仪，数值为194mg/100ml。随后交警将缪某带至衢州市中医院抽取其血液样本，经检测，被告人缪某血液中的酒精含量为166mg/100ml,已达醉酒标准。在2015年1月19日17时许，衢州市公安局交警支队柯城大队对被告人缪某进行第一次讯问时，被告人缪某供述发生交通事故之时确是由其驾驶的浙G×××××号小型普通客车，因其系酒后驾车，故让王某为其顶替。上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息单；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；现场照片及说明；血样提取登记表；现场��吸式酒精测试单；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；派出所出具被告人未报到证明；证人王某、朱某、吴某的证言；被告人缪某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人缪某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。辩护人所提相一致的辩护意见予以采纳。被告人缪某造成一般交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。其发生事故后让人顶替，可从重处罚。辩护人提出的被告人让人顶替情节不成立的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金7000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 适人民陪审员  叶建新人民陪审员  胡志春二〇一五年七月二十一日书 记 员  韩晓彦附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭建刑初字第375号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人王某。公诉机关以建检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人程婧出庭，指控：2015年1月5日14时45分许，被告人王某醉酒后（血液中乙醇含量为107mg/100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，行驶至本市新安江街道新安路1号路段时，与前方由邱卫平驾驶的浙A×××××号出租车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，被告人王某负事故的全部责任。认为被告人王某具有如实供述及曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 晨二〇一五年七月十三日书记员 黄阳明
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2231号罪犯刘跃，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2012年11月26日作出(2012)武刑初字第1250号刑事判决，以被告人刘跃犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘跃服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，财产类判决履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘跃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘跃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘跃减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕辰刑初字第0241号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人董秀春。辩护人刘闯，天津金辰律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2015〕171号起诉书指控被告人董秀春犯挪用公款罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人董秀春及辩护人刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2009年至2013年，被告人董秀春利用担任天津市北辰区××镇人民政府财政所出纳员的职务之便，利用管理财务印鉴的便利条件，采用开出现金支票和转帐支票不记账的手段，从其管理的帐户中挪用公款1084476.53元，全部用于自己企业的经营活动。2014年11月，董秀春向××镇人民政府领导交待了犯罪事实，后退缴了全部赃款。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人董秀春的行为已构成挪用公款罪，并提出对被告人董秀春判处有期徒刑五年至七年的量刑建议。被告人董秀春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人认罪态度好，有自首情节，且已全部退缴赃款，故请求对其减轻处罚。经审理查明，被告人董秀春系天津市北辰区××镇人民政府财政所出纳员。自2009年至2013年期间，被告人董秀春利用职务上的便利，采用开出现金支票和转账支票不记账的手段，从其管理的财政所自筹、财务中心、建管站三个账户内挪用公款1084476.53元，董秀春将挪用的款项用于其开办的天津市北辰区北极制冰厂的日常经营活动中。2014年11月，被告人董秀春主动向天津市北辰区××镇人民政府相关领导交待了犯罪事实，后退还了全部挪用款项。上述事实，被告人董秀春在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、中共天津市北辰区××镇纪律检查委员会出具的《证明》、天津市北辰区人力资源和社会保障局出具的《事业单位工作人员年度（聘期）考核登记表》、《天津市事业单位工作人员工资变动审批表》、天津市北辰区××镇人民政府与董秀春签订的《劳动合同书》、中共天津市北辰区纪律检查委员会提供的《董秀春个人简历》、《××镇机关干部(工作人员)登记表》、天津市北辰区××镇人民政府出具的《证明》、天津市北辰区审计局出具的审计结果明细说明、天津市北辰区××镇人民政府财务中心提供的财务中心帐户银行存款日记账以及天津农商银行北辰××支行提供的天津市北辰区××镇财务中心银行对账单和支票复印件、中共天津市北辰区纪律检查委员会提供的《天津市北辰区审计局关于××镇审计中发现违法、违纪问题的审计移送处理书》、天津市北辰区审计局《关于××镇发现有关违法违纪情况的说明》、天津市北辰区审计局《关于对××镇审计中发现违纪问题的报告》及相关凭证、天津市北辰区审计局提供的《××镇2012年至2013年董秀春负责的四个帐户情况的说明》、天津市工商行政管理局北辰分局提供的北极制冰厂的《市场主体基本信息》和《投资人履历表》、天津市北辰区××镇政府财务中心出具的《证明》、常住人口信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董秀春身为国家工作人员，在担任镇人民政府财政所出纳员期间，利用职务上的便利，挪用公款1084476.53元进行营利活动，数额巨大且情节严重，已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人董秀春犯挪用公款罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人董秀春主动投案，到案后又能如实供述犯罪事实，系自首，且已退还挪用的全部公款，故依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人董秀春具有自首情节应减轻处罚的辩护意见，根据自首可以对被告人从轻或者减轻处罚的法律规定，结合被告人董秀春的犯罪情节、性质不应对其减轻处罚，故对此辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董秀春犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2020年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  聂 松代理审判员  赵宗阳人民陪审员  果泽强二〇一五年七月十六日书 记 员  孙 宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垦胜商初字第42号原告：张红星。委托代理人：尚玉国,垦利胜坨法律服务所法律工作者。被告：岳金帅。原告张红星与被告岳金帅保证合同纠纷一案,于2015年2月26日向本院起诉。原告张红星请求法院依法判令被告岳金帅向原告张红星偿还为借款人盖渤借担保的借款30万元并支付自2014年10月27日至判决付款之日的借款利息。本院认为，本案借款人盖渤海的行为已涉嫌刑事犯罪，不宜作为民事案件继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张红星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王菲二〇一五年七月三十日书?记?员?赵安然
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第332号罪犯金时兄。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年5月20日作出（2015）温瑞刑初字第824号刑事判决，以被告人金时兄犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯金时兄在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯金时兄能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯金时兄减去拘役十五日（刑期至2015年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年七月十六日书记员  李熙熙
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00058-1号申请执行人：六安市裕安区计划生育委员会,住六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人：江开乾，男，汉族，1983年3月1日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：杜丽，女，汉族，1984年3月8日出生，现住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决[2014]第1468号社会抚养费征收决定书，于2015年2月5日立案执行，并依法向被执行人江开乾、杜丽送达了执行通知书、传票，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法对两被执行人的存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，均查无所获。申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结裕社征决[2014]第1468号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 张  军执行员 郑 如 国二〇一五年七月二日书记员 欧阳新美
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第08105号原告李某，女，1977年2月6日出生，彝族，住重庆市江北区。委托代理人孙世美，重庆市江北区寸摊法律服务所法律工作者。被告魏某，男，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区.原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，原告李某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元由原告李某负担。代理审判员 何 琳二〇一五年七月二十日书 记 员 陈佳佳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第559号原告刘某某，汉族，住胶州市。被告王某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告王某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  刘文山二〇一五年七月二十三日书记员  曲 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第4662号原告王富妹。委托代理人张东亚，上海必和律师事务所律师。被告印德荣。原告王富妹与被告印德荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王富妹及其委托代理人张东亚、被告印德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富妹诉称，原、被告系朋友关系，被告从事民间小额贷款生意，因经营不善，故向原告借款十三次，借款金额共计68万元(人民币，下同)，其中10万元为转账交付，其余58万元为现金交付。被告至今未归还原告上述借款，现被告因违法行为被羁押，原告认为被告已经丧失偿还能力，故要求被告归还原告借款68万元。被告印德荣辩称，其对原告主张的借款事实及金额均无异议，但现无力归还。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因生意所需分别于2009年3月6日出具借条确认向原告借款5万元，约定同年10月5日归还；2009年3月11日出具借条确认向原告借款4万元，约定同年10月10日归还；2009年4月13日出具借条确认向原告借款2万元，约定同年10月12日归还；2009年4月23日出具借条确认向原告借款2万元，约定同年5月21日归还；2009年5月6日出具借条确认向原告借款6万元，约定同年10月5日归还；2009年5月7日出具借条确认向原告借款6万元，约定同年10月6日归还；2009年11月26日出具借条确认向原告借款7万元；2009年12月1日出具借条确认向原告借款1万元；2009年12月3日出具借条确认向原告借款3万元；2010年1月9日出具借条确认向原告借款2万元，约定同年2月1日归还；2010年1月9日出具借条确认向原告借款10万元，约定同年2月9日归还；2010年1月20日出具借条确认向原告借款10万元；2010年3月25日通过中国银行转账方式借款给被告10万元，以上借款共计68万元。被告至今未归还上述借款，故原告诉来本院要求被告归还原告借款共计68万元。以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告间的借贷关系由原告提供的证据所证实，被告亦予以认可，证据确凿依法应予认定。对于已约定归还日期的借款，被告本应按照约定的日期归还借款，但被告未按约履行，故原告要求被告归还该部分借款的诉讼请求依法应予支持；对于未约定归还日期的借款，根据法律规定，原告可随时要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告归还该部分借款的诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告印德荣于本判决生效之日起十日内归还原告王富妹借款68万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9,700元(原告王富妹已预交)，减半收取计4,850元，由被告印德荣负担，被告印德荣应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇一五年七月二十三日书记员  徐中华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01377号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路46号。负责人桑卫东，经理。委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨多思。委托代理人陈永龙，东海县洪庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）金伟。被上诉人（原审被告）杨动员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称：东海支公司）因与被上诉人杨多思、金伟、杨动员机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2014)连东民初字第03058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人东海支公司的委托代理人范斌，被上诉人杨多思及其委托代理人陈永龙，被上诉人杨动员到庭参加诉讼。被上诉人金伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年5月30日11时许，金伟驾驶苏G×××××号小轿车沿东海县牛山镇自清路由南向北行驶至东海县晶都大道与自清路交叉路口，遇杨多思驾驶苏07712**手扶拖拉机沿晶都大道由东向西行驶，两车相撞，致杨多思受伤，两车损坏。事故经东海县交警大队认定，金伟负事故全部责任。杨多思受伤后，住院治疗8天，支付医疗费8024.78元。2014年10月24日，杨多思的伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，杨多思因交通事故受伤，致颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，头皮挫伤，腰部软组织损伤，其误工时间为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起30日。支付鉴定费600元。另查明，苏G×××××号小轿车为杨动员所有，金伟借用杨动员的车辆使用。该车在东海支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。在东海县交警大队处理事故期间，杨多思将医疗费票据交给东海县交警大队处理，金伟同意一次性赔偿杨多思各项损失10100元，并从东海县交警大队取走杨多思的医疗费票据到东海支公司理赔，东海支公司将赔偿款8924元汇给了杨动员，金伟也没有向杨多思赔偿损失。庭审中杨动员陈述其将保险公司赔偿款交给了金伟，但没有提供证据。因该事故，杨多思支付交通费200元。原审法院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。金伟违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，江苏省东海县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。因金伟驾驶的车辆在东海支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险公司首先应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；对杨多思超过交强险限额外的损失，再由东海支公司按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定及与被保险人签订的保险合同的约定予以赔偿。对杨多思超过交强险及商业第三者责任险限额外的损失，由侵权人金伟按责予以赔偿。由于杨动员在本起事故中没有过错，其不应当承担赔偿责任。关于保险公司已经将其核定的赔偿款汇给杨动员，因受偿主体不当，保险公司仍然应当依法向第三人杨多思履行赔偿义务。对于已经汇给杨动员的赔偿款，该公司可要求杨动员予以返还。按照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定杨多思因本次交通事故造成的损失为医疗费8024.78元，住院伙食补助费144元（18元/天×8天），护理费1117.60元（13598元/年÷365天×30天），营养费330元（11元/天×30天），误工费3352.90元（13598元/年÷365天×90天），鉴定费600元，交通费200元，合计13769.28元。由东海支公司在交强险限额内赔偿13169.28元。鉴定费600元，由金伟赔偿杨多思。原审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司在交强险范围内赔偿杨多思各项损失13169.28元，于判决生效之日起十日内付清；二、金伟在交强险范围内赔偿杨多思鉴定费600元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回杨多思的其他诉讼请求。上诉人东海支公司上诉主张，公司已依照规定赔付了被保险人杨动员8924元。一审法院未判决杨动员直接将领取的赔偿款支付杨多思或退还上诉人不公平。对于剩余赔偿数额4245.28元，公司愿意承担赔偿责任。请求依法改判。被上诉人杨多思辩称，上诉人在没有确认杨动员及金伟对杨多思作出实际赔偿的情况下，就向杨动员赔付，汇出的款项与受害人实际损失相差很大，显然不符客观事实，上诉人赔付及赔偿主体错误。故上诉人的请求缺乏事实和法律依据。被上诉人杨动员辩称，其领取的款项已经给付金伟，金伟说给了杨多思。一审查明的事实，二审依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人东海支公司提出已向被保险人杨动员赔偿了8924元，就该赔偿数额一审法院应判决由杨动员直接支付杨多思或退还给上诉人的上诉主张，经查，杨动员持理赔的原始票据及双方签订的调解协议向东海支公司要求理赔，东海支公司依据保险合同予以理赔，并向投保人杨动员支付该部分赔偿款是适当的，并不属受偿主体不当，杨动员在获得保险公司理赔后，应当向受害方杨多思赔偿。原审法院判决保险公司重复支付该部分赔偿款不当，本应纠正，但鉴于保险公司上诉请求中要求杨动员直接支付杨多思或退还给上诉人，本院亦就此专门征求上诉人意见，上诉人亦同意采取由杨动员向其退还的方式。故原审判决总体上予以维持，但应明确杨动员应上诉人返还其部分履行赔偿款。故一审判决东海支公司仍然应当依法向第三人杨多思履行赔偿义务并无不当，但一审法院对于已经被杨动员领取的赔偿款，未判决杨动员予以返还给保险公司不当，本院依法予以纠正。故东海支公司要求杨动员退还赔偿的上诉主张成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省东海县人民法院(2014)连东民初字第03058号民事判决。二、被上诉人杨动员于判决生效之日起十日内退还中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司赔偿款8924元。二审案件受理费130元，由被上诉人杨动员承担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一五年七月十六日书 记 员  马腾跃法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民三初字第796号原告:周龙兴。委托代理人：喻新利，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。委托代理人：喻红，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。被告:新疆凯盛建材设计研究院（有限公司）。法定代表人：彭寿，该公司董事长。被告：陈宏军。本院在审理原告周龙兴与被告新疆凯盛建材设计研究院（有限公司）、陈宏军劳务合同纠纷一案过程中，原告周龙兴于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告周龙兴撤回起诉。本案案件受理费2212.59元（原告周龙兴已预交），减半收取1106.30元由原告周龙兴负担，余款1106.29元本院退还原告周龙兴。邮寄送达费20元（原告周龙兴已预交），由原告周龙兴负担。代理审判员  谷丽娜二〇一五年七月六日书 记 员  施群峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第2414号原告：徐阿木。被告：ＸＸＸ。被告：朱新娟。原告徐阿木诉被告ＸＸＸ、朱新娟民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐阿木到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸＸ因经营需要，于2013年8月15日向原告借款人民币30万元，并向原告出具了借条一份，同时，被告朱新娟对该款借款本息、违约金提供连带保证责任，借款期限口头约定为一年，如到期未还，违约金按所借款项的月百分之五计算，借款期限届满后，被告ＸＸＸ归还了本金37000元，余款263000元经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告ＸＸＸ立即归还借款本金人民币263000元，并支付逾期违约金（自2013年8月15日按月息5%暂算至2015年5月22日为48217元，此后至借款付清日止按月息5%计算），合计人民币311217元；二、被告朱新娟对上述债务承担连带担保责任；三、诉讼费用由两被告承担。两被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。为证明自己的主张，原告向本院提供：证据1、借条1份，拟证明被告ＸＸＸ向原告借款，由朱新娟担保的事实。证据2、汇款单1份，拟证明原告将款项汇给被告ＸＸＸ的事实。本院对证据分析认为，原告提供的证据1、2，均符合证据“三性”要件，可证明被告ＸＸＸ向原告借款、由被告朱新娟提供担保及原告已交付借款。两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理本院认定，2013年8月15日，被告ＸＸＸ向原告出具借条一份，载明“本人因生意需要向徐阿木借款，今收到30万元，如到期未还，则由本人按所借款项的月百分之五承担违约金。借款人：ＸＸＸ”。被告朱新娟在担保人处签字确认。同日，原告向被告ＸＸＸ汇款30万元。本院认为，原告与被告ＸＸＸ之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条可证明被告ＸＸＸ尚欠其借款30万元，对原告要求被告ＸＸＸ归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。但仅可主张自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，据此对原告要求被告ＸＸＸ支付违约金的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。超过部分不予支持。被告朱新娟在担保人处签字确认，其提供担保的意思表示明确，对原告要求被告朱新娟对讼争债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ归还原告徐阿木借款人民币30万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年5月22日起至借款付清日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告朱新娟对被告ＸＸＸ的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐阿木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2984元，财保费2070元，合计5054元，由原告负担554元，由两被告共同负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5968元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 刘 娜二〇一五年七月八日书记员 蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)繁民一初字第00823号原告：强克荣，男，汉族，住繁昌县。委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告：艾金龙，男，汉族，住繁昌县。委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。原告强克荣与被告艾金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，本院依据被告艾金龙的申请，依法追加强克华为被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判员  俞峰二〇一五年七月十六日书记员  程蕾
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字第116号-1号申请执行人黄东生，男，生于1953年11月23日，汉族，住四川省邻水县石滓乡。被执行人李建刚，男，生于1973年10月7日，汉族，住四川省邻水县石滓乡。申请执行人黄东生与李建刚民间借贷纠纷一案，因被执行人未完全自觉履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李建刚在邻水县农村信用合作联社的存款予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一五年七月十三日书记员  方 毅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1511号上诉人(原审原告)李雪林。委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)华展。被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。上诉人李雪林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民四(民)初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月15日17时42分许，华展驾驶车牌为沪CCXX**号小型轿车在本市青浦区由东向西行驶至卫中路进城中西路北约100米处开右后门时，适遇李雪林驾驶电动车由东向西行驶至此，双方发生碰撞，造成李雪林车损人伤的道路交通事故。当天，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：华展承担全部责任，李雪林无责。事故后李雪林即被送往复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，华展为李雪林垫付了当天的医疗费人民币(以下币种均同)260.50元。后李雪林又至该院及上海市青浦区中医医院治疗，为此花费医疗费772.40元。2014年12月19日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：若委托方查证，李雪林所受损伤确系2014年6月15日所致，则李雪林右手及腰部多处交通伤后休息15日，护理7日，营养7日。李雪林为此支付鉴定费900元。李雪林因本次诉讼聘请律师代理，花费律师代理费3,000元。原审法院另查明：华展驾驶的事故车辆已向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)投保交强险和商业三者险，保险期间均自2014年1月10日零时起至2015年1月9日二十四时止，商业三者险限额为500,000元(包括不计免赔)。2015年1月，李雪林诉至原审法院，请求判令确认其各项损失包括：医疗费771.80元、交通费200元、鉴定费900元、误工费3,000元(3,000元×1个月)、营养费280元(40元×7天)、护理费455元(1,820元每月×7天)、律师费3,000元。上述损失由平安保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内先行赔付，余款由华展承担赔偿责任。原审法院经审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此予以确认。据此，华展应按全部责任赔偿李雪林的损失。因华展驾驶的事故车辆已向平安保险公司投保交强险和商业三者险，故平安保险公司应在交强险和商业三者险限额内按李雪林实际损失承担赔付责任，超出上述责任限额的损失，由华展赔偿。根据相关规定，并结合本案实际情况，李雪林实际损失计算如下：1、医疗费，系治疗因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，李雪林已提供相应依据，按票据金额计算为772.40元，现李雪林主张771.80元，于法无悖，华展垫付的医疗费260.50元也在本案中一并处理，故确认李雪林的医疗费损失为1,032.30元；2、营养费，根据李雪林的伤情，酌定30元/天，合计210元；3、误工费，李雪林未能提供充分的证据证明自己的主张，酌定1,820元/月，合计910元；4、护理费，根据李雪林的伤情，酌定为40元/天，合计280元；5、交通费，根据实际情况，酌定200元；6、鉴定费，李雪林已提供证据，予以支持；7、律师代理费，也是本起事故给李雪林造成的实际损失，华展应适当赔偿，酌定为1,200元。上述各赔偿项目总计4,732.30元，其中属于交强险赔偿范围的金额为2,632.30元，属于商业第三者责任险赔偿范围的金额为900元，余款1,200元由华展赔偿，因华展曾垫付医疗费260.50元，故华展还应赔偿939.50元。原审法院据此作出判决：一、平安保险公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付李雪林2,632.30元；二、平安保险公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿李雪林900元；三、华展应于判决生效之日起十日内赔偿李雪林939.50元。原审判决后，上诉人李雪林不服，向本院提起上诉称：在该起交通事故中，李雪林各项实际损失达到4,672.40元，而原审判决后得到的实际赔偿只有4,471.80元，不仅身体上遭受侵害，精神上遭受痛苦，经济上还蒙受了损失。其中，30元/天的营养费标准过低，要求以40元/天的标准计算；40/天的护理费标准过低，上海市最低工资标准已达到每月1,820元，要求以该标准计算7天，为455元；律师费3,000元应全部得到支持。综上，要求本院撤销原审判决，依法改判如其所请。被上诉人华展答辩称：本案的标的不过三、四千元，却要求赔偿律师费3,000元，实属不当。要求本院驳回上诉，维持原判。被上诉人平安保险公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李雪林虽然对营养费、护理费、律师费的赔偿标准有异议，但根据相关法律规定、目前司法实践，再结合本案案情以及李雪林的受伤程度，原审法院对上述三项费用的酌定标准与法不悖，本院予以维持。上诉人李雪林主张的赔偿金额依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李雪林负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一五年七月二十三日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00241号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李某甲，无业。被告人李某甲曾因犯盗窃罪于2009年12月11日被无锡市南长区人民法院判处拘役6个月。被告人李某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年6月13日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月8日由该局监视居住。2015年7月8日经灌云县人民检察院决定监视居住，并由灌云县公安局执行。2015年7月8日由灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。被告人商某，无业。被告人商某曾因盗窃于2009年5月30日被上海市公安局普陀分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月18日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月8日由该局监视居住，2015年7月8日经灌云县人民检察院决定监视居住，并由灌云县公安局执行，2015年7月8日由灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕213号起诉书指控被告人李某甲、商某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼，被告人李某甲、商某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年3月4日13时许，被告人李某甲伙同商某窃取被害人沈某的索普牌电动踏板车一辆。经灌云县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2138元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李某甲、商某的刑事责任。被告人李某甲、商某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2015年3月4日13时许，被告人李某甲伙��商某至灌云县下车镇下车村东大街被害人沈某经营的水暖器材经营部门前，由被告人李某甲负责望风，被告人商某将被害人沈某的索普牌电动踏板车骑走。经灌云县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2138元。被盗车辆已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人李某甲、商某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人沈某的陈述，未到庭证人李某乙的证言，辨认笔录，关于索普电动车价格鉴定结论书，指认现场照片及被盗车辆照片，被告人李某甲生效刑事判决书，扣押及发还物品清单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲伙同商某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、商某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某���、商某因盗窃分别被刑事处罚和行政处罚，酌情从重处罚。被告人李某甲、商某到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2015年9月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人商某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年9月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一五年七月二十日书记员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华��民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2161号罪犯黄苏军，现在江苏省句容监狱服刑。沭阳县人民法院于2011年10月25日作出(2011)沭刑初字第0737号刑事判决，以被告人黄苏军犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄苏军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄苏军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄苏军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄苏军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年1月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  杨 烨
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第01126号原告王廷菊，女，1962年9月21日出生，汉族。委托代理人田友刚（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告卢承叁，男，1948年11月27日出生，汉族。原告王廷菊、卢先翠与被告卢承叁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员王毅担任审判长，与代理审判员蔡元林、人民陪审员张德东组成合议庭共同负责对案件的审判，适用简易程序并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王廷菊及其委托代理人田友刚到庭参加诉讼。被告卢承叁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王廷菊诉称，卢正晓、胡道连二人是被告卢承叁、原告王廷菊的丈夫卢承衡的父、母亲。卢正晓、胡道连夫妇有子女六人，卢承叁、卢承衡、卢承玉、卢承学、卢承英、卢承梅。卢承玉、卢承学没有子女，先于卢正晓、胡道连二人死亡。卢承英、卢承梅已出嫁多年，按当地风俗不对父母尽赡养义务，卢正晓、胡道连二人的赡养义务由卢承叁、卢承衡承担。原告王廷菊的丈夫卢承衡于2002年8月22日死亡，卢承衡死亡后，原告王廷菊对卢正晓、胡道连公婆二人继续履行赡养义务，直至卢正晓、胡道连二人终老归山。卢正晓、胡道连去世后留下三百多平米的土木结构房屋一栋。2012年5月24日，原告王廷菊与被告卢承叁就二位老人所遗留房屋，在村委会的主持下达成分配协议。而后，被告以自己的名义将该房屋向政府申请了退耕补偿，获得补偿金64857元。被告获得退耕补偿后，依照协议约定，原告王廷菊应该享有的部分，被告却拒不支付给原告。综上，原告的丈夫死亡后，原告对公婆尽了主要赡养义务，应对二位老人所遗留的财产享有权利。2012年5月24日，原、被告在村委会的主持下达成分配协议，不仅得到了政府相关部门的确认，同时也得到司法机关的最终确认，原告应当按照协议履行，被告却背信弃义，拒不履行。为此，特起诉至法院，要求：判令被告卢承叁依照2012年5月24日的房屋退耕分割协议书，支付退耕补偿款20000元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据材料，并在庭审中出示。1.原告的身份证复印件，用于证明原告的基本身份情况；2.某某村镇与国土管理办公室的证明、原、被告签订的分割协议书、卢成梅的询问笔录以及（2014）渝二中法民终字第01777号民事判决书，用于证明原、被告就父母遗产（房屋）分割事宜，在村委会的主持下达成了协议；原、被告所签订的分割协议，得到了其他继承人认可和政府主管部门及司法机关的最终确认；被告已实际取得房屋（遗产）退耕后的补偿款。被告卢承叁未提供答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为查明案件相关情况，本院收集以下证据，并在庭审中出示：1.（2014）山法民初字第00950号案件的两次庭审笔录和一审民事判决书。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：一、原告提供的第1、2组证据，其来源、形式合法，与本案相关联，具有证据效力，本院予以采纳。二、本院收集的第1组证据，其来源、形式合法，与本案相关联，具有证据效力，与原告提交的证据相互印证，本院予以采纳。经审理查明，死者卢正晓、胡道连夫妇有6个子女，长子卢承叁，次子卢承衡，三子卢承玉、四子卢承学，长女卢承英、次女卢承梅。原告王廷菊系次子卢承衡（死亡）之妻。卢正晓、胡道连夫妇在巫山县原抱龙镇某某村4某有土木结构旧房屋5间（下称“老屋”）。1994年，卢正晓、胡道连夫妇又与第三子、第四子共同建造一新了房屋，在建房过程中，第三子、第四子不幸死亡。第三子卢承玉、第四子卢承学死亡时，尚未成家。卢承衡于2002年农历8月22日死亡。胡道连于2008年6月26日死亡，卢正晓于2009年5月12日死亡。原告之夫卢承衡死亡后，原告代其夫对公婆履行了部分赡养义务，并负责安葬了一个老人。2011年12月，争议的房屋老房子过户到被告卢承叁名下。2012年，当地政府组织农村宅基地复垦，被告卢承叁将老人的房子申请复垦。原、被告因老房子的复垦补偿归属问题发生争议。巫山县抱龙镇村镇与国土管理办公室要求权利人完善资金补偿分配协议。2012年5月24日，在村干部调解下，原、被告达成了以下协议：“卢承叁与王廷菊2012年分角老人房屋共折价伍万伍仟陆佰柒玖点肆元。王廷菊同意只需要贰万元正。说明现金到帐号上（来一半），必须要给王廷菊付款壹万元。甲方卢承叁乙方王廷菊证明人许先国、许先奎、黄祖涛、许先银、黄世权、犀牛村民委员会，2012年5月24日。”后被告继续复垦，巫山县抱龙镇村镇与国土管理办公室将复垦补偿款55679.40元打入被告帐户。2014年4月16日，原告王廷菊与其女卢先翠起诉被告卢承叁，请求分割老人遗留的房屋复垦后的补偿款30000元。同时，案外人卢承菊、卢承梅放弃对卢正晓夫妻财产的继承权。本院认为，原告王廷菊已分得了老人的财产，判决驳回了原告的诉讼请求。王廷菊不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院审理后认为，一审认定被告卢承叁分得了老人的老屋并无不当，2012年5月24日王廷菊与卢承叁就复垦费的分配达成了协议，因此，王廷菊起诉继承分割老屋的请求不能得到支持，判决维持原判。综上所述，本院认为，本案所涉财产系原告王廷菊的丈夫、被告卢承叁的父母卢正晓、胡道连夫妇留下的遗产。虽被告卢承叁取得了房屋产权证，但双方对分割情况各执一词。在被告申请对该房屋进行复垦过程中，当地政府接到原告对该房屋存在产权争议的举报后，停止了复垦。被告为了顺利复垦，与原告王廷菊达成了新的分配协议。该协议是在原、被告所在的村民委员会工作人员的见证下达成，并加盖了犀牛村民委员会的公章，形成了对老人房屋分割的处理意见，具有民事合同的效力。原告王廷菊与被告卢承叁之间形成了特定的权利和义务关系。被告作为有行为能力的成年人，应当明白原、被告之间签订协议所产生的法律后果，但被告仍在多人见证下签订了该协议。被告未能举证证明此协议具有法定的违法情形，故应当按该协议履行。现被告卢承叁已实际取得了复垦的款项，应当依照约定给付原告款项，被告未履行义务，应当立即给付约定的款项。故原告要求被告按照协议给付应得的退耕还林补偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事法通则》第八十四条、第八十五条，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢承叁于本判决生效后五日内给付原告王廷菊房屋复垦补偿款20000元。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢承叁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 长  王 毅人民陪审员  张德东人民陪审员  刘登金二〇一五年七月一日书 记 员  张 静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)申字第22号再审申请人(一审原告、反诉被告)上海阳璇实业有限公司，住所地上海市松江区新浜镇许村路XXX号。法定代表人刘亚振。委托代理人夏光明。被申请人(一审被告、反诉原告)澳佳物业管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区延安中路XXX号XXX室。法定代表人THOMASYINGHANGYOUNG。委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。再审申请人上海阳璇实业有限公司(以下简称“阳璇公司”)因与被申请人澳佳物业管理(上海)有限公司(以下简称“澳佳公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳璇公司申请再审称：1、澳佳公司所持合同中的履行期限写明至2014年6月10日，但一审中其拒绝提供该合同文本，一审法院亦未依职权调查取证。2、澳佳公司提供的场地搬运费、现场清理费只有非正式的收据，无正规发票，对此法院不应予以采纳；且一审在认定己方未搬走的物品归澳佳公司所有的情形下，再判决由己方承担搬运费和清理费明显不当。3、涉案合同在合同物品中已明确了可拆除物品及兜底条款：机组相关设施设备，该合同属于澳佳公司提供的格式文本，应作出有利于己方的解释，双方争议的变风量风箱、风机盘管、风口百叶窗应属于冷水机组的配套设施。综上，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定，撤销一审法院判决，发回重审。被申请人澳佳公司辩称：其同意一审法院判决，不同意阳璇公司的再审申请。本院认为，1、关于合同文本，鉴于一审中涉案合同系阳璇公司提供，澳佳公司未持异议，该合同应为双方的真实意思表示，合同条款对阳璇公司具有法律约束力。阳璇公司现对合同履行期限提出异议，但未提供有效的证据予以佐证，本院不予采纳。2、关于场地搬运费和场地清理费，合同约定上述费用应由阳璇公司承担，阳璇公司称清理费系澳佳公司自身原因产生及相关单据存疑，缺乏有效证据证明。3、关于双方争议的变风量风箱、风机盘管、风口百叶窗是否属于涉案合同约定的三套冷水机组配套设施，因合同对上述物品并未予以明确，阳璇公司自认上述物品价值较大却又不要求单独列明、签约时亦未加以清点，故难以得出合同中表述的配套设施必然包含上述物品的结论，一审法院据此所作认定并无不当。综上，阳璇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海阳璇实业有限公司的再审申请。法官助理莫燕审判长 韩 峰审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇一五年七月二十二日书记员 周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2663号附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告金志强，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告金志强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,796.12元、滞纳金400元。本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年七月二十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第1160号原告：梁翠芳，女，生于1966年9月13日，汉族，四川省苍溪县人。被告：王贵贤，男，生于1945年3月8日，汉族，四川省苍溪县人。被告：王从明，男，生于1973年12月25日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：吴承锟，四川鉴平律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告梁翠芳与被告王贵贤、王从明名誉权纠纷一案过程中，原告梁翠芳于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁翠芳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  赵小兰二〇一五年七月十七日书记员  李锦桦
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第854号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人潘某，无业。因本案于2014年11月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审，2015年7月10日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]593号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年6月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月中旬的一天晚上，被告人潘某在常州市武进区嘉泽镇大名嘉园北门大名嘉园超市二楼台球室内，向吸毒人员庄某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得款人民币100元。上述事实，被告人潘某当庭无异议，并有证人庄某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、尿样检测记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的七日，即自2015年7月10日起至2016年1月2日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年七月十日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法赤水民初字第48号原告刘发权，男，1963年7月21日出生，汉族，广东省台山市人，现住开平市。被告刘洪生，男，1963年2月12日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。委托代理人黄心爱，女，1967年3月10日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市，是被告刘洪生的妻子。原告刘发���诉被告刘洪生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝锦球独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告刘发权，被告刘洪生及其委托代理人黄心爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月27日，被告以急需钱救老婆为由向我借34500元，我让被告尽快偿还，但被告一直拖不偿还。我多次催讨无果，故此，我向法院起诉，请求判令被告给我归还借款34500元。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明我的诉讼主体资格；2、《借条》一份，证明被告向我借款34500元。被告辩称：我没有向原告借款。本案款项也不是借款，而是原告借我妻子黄心爱的款项。我妻子被捉后，我代妻子向原告催讨借款。原告当时称款项是欠我妻子的，而我拿钱就需要立下《借条》，故此，我按照原告所述内容立下《借条》。《借条》约定是“3千500元”，而非“34500元”，小写金额后有原告代我写的大写，纸张台头有“开平市XX公司字样。被告在举证期限内未提供证据。经庭审质证，原告提供的上述证据，对证据1，因当事人均无异议，本院予以采纳；对证据2，被告以《借条》部分缺失，且与事实不符为由提出异议，经审查，该《借条》完整性、客观性存在明显瑕疵，且无其他证据加以印证，故此，本院对证据2不予采纳。经审理查明，2014年1月27日，被告给原告立下《借条》一份，《借条》原件记载“刘洪生借刘发权34500元（《借条》在此后缺失半行，其他部分也碎成数块）借款刘洪生2014.1.27”原告以被告经催讨拒不还款为由向本院起诉，遂成诉讼。在庭审中，原告解释《借条》缺失原因是“该《借条》与图纸放在一起，前些天下雨时被雨淋湿损坏了”。被告抗辩双方并无借贷关系，而是其代妻子向原告催讨借款；被告又抗辩《借条》注明是“3千500元”，且在小写金额后有大写金额。本院认为，本案是民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”的规定，原告���对借贷关系的成立、生效及借贷内容承担举证责任。经审查，原告提供的《借条》尚有部分缺失，不具有完整性、客观性，存在明显瑕疵，且无其他证据印证，不足以证实原、被告之间存在借贷关系且原告已实际向被告借出34500元，应由原告承担举证不能的责任。原告解释《借条》缺失原因是“该《借条》与图纸放在一起，前些天下雨时被雨淋湿损坏了”，但未能提供缺失部分，且该解释与一般生活常理不相符，本院不予采纳。据此，原告请求被告归还借款34500元，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告刘发权的诉讼请��。本案受理费331元（原告已预交），由原告刘发权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  邝锦球二〇一五年七月八日书记员  张淑娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1630号上诉人（原审被告）：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东。被上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。上诉人苏宁云商集团股份有限公司因买卖合同纠纷案件，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第300号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人一致同意的《苏某购会员章程》中约定“您和苏某购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖”。该条款已用粗体字表述，且在苏某购网站有明确公示，在章程文末，亦用粗体字写明“温馨提示：在点击同意前，请您确认已完全理解并同意本章程的内容，尤其是黑体字部分。”故上诉人已尽合理提示注意的义务，上述约定管辖条款不应简单被认定为无效。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，上诉人虽在其提供的《苏某购会员章程》中约定管辖条款，并加粗字体，但该章程条款多为加粗字体，上诉人对约定管辖条款并未进行个别提醒。因此，不能证明上诉人已采取合理方式提请消费者注意，上述章程中的协议管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据案涉货物交易订单记载，收货地址位于广州市天河区，属于依送货方式交付给买方。本案货物送达地在广州市天河区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月十日书记员  杨 华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01406号罪犯吴林均（绰号“毛毛”）,男，汉族，1993年8月14日出生于贵州省金沙县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2011年10月8日作出(2011)惠刑初字第437号刑事判决，认定罪犯吴林均犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吴林均在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴林均符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴林均在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬6次的奖励。本院认为，罪犯吴林均在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴林均减去有期徒刑一年一个月。减刑后的刑期至2019年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十六日书 记 员 刘  廷  阳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海南刑初字第114号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人甘某甲，因涉嫌包庇罪，于2011年12月7日，2014年12月15日两次被乌海市公安局海南区分局取保候审，2015年3月27日被乌海市海南区人民检察院取保候审，2015年6月15日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人甘某甲犯包庇罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2010年10月18日，乌海市公安局海南区分局侦办甘某乙涉嫌合同诈骗案过程中在向被告人甘某甲调查甘某乙情况时，办案民警在明确告知其证人权利义务后，甘某甲仍向公安机关作虚假证明，掩盖了甘某乙的真实身份，影响了侦查工作的进展及赃款、赃物的追缴。公诉机关向本院移送了全部侦查卷宗。公诉机关认为，被告人甘某甲明知甘某乙是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人甘某甲在犯罪后自动投案，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻处罚。被告人甘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人甘某甲是甘某乙的亲叔叔。2010年10月18日，乌海市公安局海南区分局侦办甘某乙涉嫌合同诈骗案过程中，在向被告人甘某甲调查案件情况时，办案民警在明确告知其证人权利义务后，甘某甲明知与其在同一单位工作的“吕某”是其侄子甘某乙，且甘某乙可能已经犯罪，仍然隐瞒甘某乙的真实身份作出虚假陈述，影响了侦查工作的进展及赃款、赃物的及时追缴。2011年12月7日，被告人甘某甲自动到乌海市海南区公安分局投案，如实供述了所犯罪行，当日被该局取保候审。2013年7月3日，乌海市海南区公安分局以甘某甲在取保候审期间经多次传唤，拒不到案为由没收甘某甲交纳的保证金。2014年12月15日，甘某甲到广东省五华县公安局刑侦大队自动投案，如实供述了所犯罪行。同日，乌海市公安局海南区分局再次对甘某甲取保候审。上述事实，有公诉机关提供的下列在案证据予以证实：1、通知立案书、接受刑事案件登记表，证实：本案系海南区人民检察院立案监督案件。2、被告人归案情况说明、到案经过，证实：被告人甘某甲在2014年12月15日到广东省五华县公安局刑侦大队投案，系自动到案的事实。3、请求书，证实：甘某乙合同诈骗罪案件中被害人钟某、崔某请求追究甘某甲包庇罪的刑事责任并及时追回其损失。4、常住人口信息，证实：被告人甘某甲的身份情况，在案发时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。5、乌海市公安局海南区分局证明、通话记录单及缴款凭证等，证实：乌海市公安局海南区分局以甘某甲违反取保候审规定为由，没收其保证金的事实。6、证人甘某乙证言，证实：（1）其在海南区实施合同诈骗的过程及甘某甲知道其隐瞒真实身份使用假名工作的事实；（2）其曾经购买过一辆铲车在西部煤化公司，结合证人彭某的证言，印证甘某甲对公安机关作证时所述的“我们厂没有从社会上雇佣铲车”的证言亦为虚假陈述。7、证人彭某证言，证实：甘某乙曾经贷款买过一辆铲车，因未还清贷款，经甘某乙本人同意，其于2011年3月6日将铲车卖掉偿还贷款的事实；结合甘某乙的证言，印证甘某甲在公安机关找其了解案件情况时，故意作出虚假陈述的事实。8、证人张某证言，证实：在甘某乙离开乌海后，甘某甲曾经给其打电话询问甘某乙的情况，张某告知甘某甲：甘某乙已经回广东的事实。9、被告人甘某甲供述与辩解，证实：2010年10月18日，公安机关找其调查甘某乙相关情况时，告知了相关证人的权利义务，其想到甘某乙已经犯罪，并明知“吕某”就是其侄子甘某乙，仍然隐瞒真实情况作出虚假陈述的事实。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人甘某甲明知与其在同一单位工作的“吕某”是其侄子甘某乙，且甘某乙已经犯罪，仍然隐瞒甘某乙的真实身份，作假证明包庇甘某乙，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人甘某甲犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人甘某甲在犯罪后自动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人甘某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高永林审判员  康丽芹审判员  宏 霞二〇一五年七月十四日书记员  刘小燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4411号罪犯梁世恩，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年9月12日作出(2012)温苍刑初字第885号刑事判决，以被告人梁世恩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁世恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯柴国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁世恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁世恩准予减刑三个月（刑期自2012年5月13日起至2015年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月十七日书记员  刘 菁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2172号罪犯徐庆平，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2012年12月5日作出(2012)新刑二初字第0190号刑事判决，以被告人徐庆平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐庆平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐庆平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐庆平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐庆平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  杨 烨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2605号罪犯朱进平，男，1991年7月12日出生，汉族，中专文化，湖北省建始县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年11月19日作出(2012)杭萧刑初字第2242号刑事判决，以被告人朱进平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱进平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱进平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱进平在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱进平准予减刑一年二个月（刑期至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  朱 芸二〇一五年七月十七日书记员  张 欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法会民初字第342号原告刘悦华，男，汉族，1976年3月25日出生，住广东省江门市新会区会城镇城南村委会云翠里*号，身份证号码4407821976********。系江门市新会区会城骏捷汽车修理厂的经营者。诉讼代理人罗柳青，广东森德律师事务所律师。被告谭明亮，男，1985年11月5日出生，住广东省江门市新会区会城群胜中堂16巷*号，身份证号码4407821985********。原告刘悦华（下称原告）诉被告谭明亮（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理立案后，依法由审判员柯铭培担任审判长，与审判员冯豪德、代理审判员陈仲庆组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗柳青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月21日，原、被告协商，由原告负责修理粤JWR7**号小轿车，粤JWR7**号小轿车的维修费用28027元、拖车费280元、保管费105元、路面清理费100元、拆验费500元和物价鉴定费1100元，以上各项合计30112元，上述费用由原告先行垫付，粤JWR7**号小轿车投保的机动车保险公司理赔后，由被告再向原告支付上述款项。被告起诉粤JWR7**号小轿车投保的车辆损失险的投保的保险公司案件，二审判决书在2014年1月已履行完毕，被告在原告多次催讨后，仍不履行支付维修款的义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告修理粤JWR7**号小轿车费用30112元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、营业执照、织机构代码证、身份证、法人代表证明书各一份，证明原告的主体资格。证据2、身份证一份，证明被告的主体资格。证据3、协议书一份，证明原、被告协商由原告对粤JWR7**号小轿车进行修理并且费用由原告垫付，手续办理后，由被告向原告支付已垫付的费用。证据4、（2013）江新法交初字第505号《民事判决书》及（2013）江中法交终字第623号《民事判决书》各一份，证明原告已履行与被告的协议粤JWR7**号小轿车的保险赔付已履行完毕，被告应支付原告垫付的粤JWR7**号小轿车的费用。被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2013年4月21日，原、被告签订协议书一份，约定被告委托原告经营的江门市新会区会城骏捷汽车修理厂维修原告所有的粤JWR7**号小轿车，维修后协助被告办理向承保该车辆的车辆损失险投保的中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下称太平洋公司）的索赔手续，原告垫付该车辆的维修费28027元、拖车费280元、保管费105元、路面清理费100元、鉴定费1100元，共计30112元，被告应在向上述保险公司索赔后应向原告支付其垫付的30112元。2013年5月14日，被告起诉太平洋公司，要求其赔付事故损失30112元，本院于2013年7月29日作出（2013）江新法交初字第506号《民事判决书》，判令太平洋公司应向被告赔付共30112元。太平洋公司不服该判决，向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）江中法交终字第623号《民事判决书》，驳回太平洋公司的上诉，维持原判。此后，太平洋公司已依判决履行赔付义务。本院认为，本案是修理合同纠纷。原、被告之间修理合同关系是是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告在协议书中约定被告在获得太平洋保险公司理赔后应向原告支付粤JWR7**号小轿车的修理费28027元、垫付的拖车费280元、保管费105元、道路清理费100元、拆验费500元、鉴定费1100元，合共30112元。被告在全额获得太平洋保险公司理赔后至今未向原告支付上述费用，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告支付车辆维修费等合共30112元。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭明亮应于本判决发生法律效力之日起十天内赔偿30112元给原告刘悦华。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元由被告谭明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  柯铭培审 判 员  冯豪德代理审判员  陈仲庆二〇一五年七月八日书 记 员  苏嘉文
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015���大执字第00036号申请执行人高某某，男，汉族，住大荔县苏村镇三里村。被执行人曹某某，女，汉族，住大荔县苏村镇洪善村。本院在执行高某某与曹某某婚姻财产纠纷的（2014）大民初字第01155号民事判决书一案中，案件标的为85000元。本案在执行过程中，经查明被执行人曹某某长年外出打工，下落不明，家中又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）大执字第00036号案件的本次执行程序终结。日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一五年七月六日书记员  雷乔亮
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第70号之二申请执行人：富邦银行（香港）有限公司，住所地：香港中环德辅道中38号富邦银行大厦。法定代表人：区耀秋。被执行人：冠品实业有限公司，住所地：香港湾仔皇后大道东28号中华大厦2楼。法定代表人：郑文达。被执行人：惠州市冠品实业有限公司，住所地：惠州市仲恺大道27号1楼。法定代表人：郑文达。被执行人：郑文达，南。被执行人：白瑞玲，女。富邦银行（香港）有限公司依据已生效的广东省惠州市中级人民法院（2006）惠中法民二初字第84号民事判决书申请执行冠品实业有限公司、惠州市冠品实业有限公司、郑文达、白瑞玲融资租赁合同纠纷一案，本院已依法受托立案执行，案号为（2007）东中法执字第314号。依据本案生效判决，被执行人冠品实业有限公司、郑文达、白瑞玲应连带向申请执行人富邦银行（香港）有限公司支付租金港币1543050元及逾期支付租金的利息港币60393元，本息合共港币1603443元（以2015年7月17日港币兑换人民币汇率1：0.8011，约合人民币1284518.19元），被执行人冠品实业有限公司、惠州市冠品实业有限公司、郑文达、白瑞玲应共同向申请执行人富邦银行（香港）有限公司支付案件受理费人民币18268元。经前期执行工作，本院先后强制扣划被执行人白瑞玲银行存款人民币16516.19元，强制扣划被执行人郑文达银行存款人民币1017.78元，在扣除案件执行费人民币117.94元后，本院已将到位执行款人民币17416.03元划付申请执行人。因此，被执行人冠品实业有限公司、郑文达、白瑞玲尚未履行的租金本息为人民币1267102.16元，被执行人冠品实业有限公司、惠州市冠品实业有限公司、郑文达、白瑞玲并尚未支付的案件受理费为人民币18268元，此外被执行人冠品实业有限公司、惠州市冠品实业有限公司、郑文达、白瑞玲还应承担本案执行费人民币15253.7元，上述执行款项合计人民币1300623.86元。在本案依职权恢复执行过程中，本院依法向东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、农业银行东莞分行、工商银行东莞分行、建设银行东莞市分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行、邮政储蓄银行东莞分行查询各被执行人的财产情况，查明被执行人郑文达、白瑞玲有银行存款人民币20952.93元，查明被执行人惠州市冠品实业有限公司有银行存款人民币6052.73元，本院依法强制扣划。在扣除本案执行费人民币305.08元后，将余款人民币26700.58元依法划付申请执行人富邦银行（香港）有限公司。除以上外，未能查明各被执行人现有其他可供执行的财产。至此，被执行人冠品实业有限公司、惠州市冠品实业有限公司、郑文达、白瑞玲应共同支付的诉讼案件受理费部分已执行完毕。被执行人冠品实业有限公司、郑文达、白瑞玲应连带承担的租金本息部分仍有人民币1258669.58元未能执行到位。本院认为，经本院恢复强制执行，各被执行人可供执行的财产已执行完毕。现未能发现被执行人冠品实业有限公司、郑文达、白瑞玲有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执恢字第70号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人冠品实业有限公司、郑文达、白瑞玲有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间之限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红助理审判员  何 芃二〇一五年七月十七日书 记 员  陈志文第4页共4页
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日商终字第147号上诉人（原审原告）：隋仕彬。委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。委托代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青岛泽鲲物流有限公司，住所地青岛市李沧区102号。法定代表人：秦泗亮，经理。委托代理人：初洪章。上诉人隋仕彬与上诉人青岛泽鲲物流有限公司运输合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东商初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人隋仕彬向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人隋仕彬申请撤回上诉，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人隋仕彬撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩文卓审 判 员  马德健代理审判员  宋海红二〇一五年七月三十日书 记 员  徐文娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6575号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告柳壮志。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告柳壮志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告柳壮志系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,463.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,463.61元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……