wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2015]石民一初字第592号原告徐一雄，男，1989年8月16日生，汉族，居民，住石城县。被告陈式灵，男，1977年7月17日生，汉族，个体户，住石城县。被告陈丘连，男，1978年4月21日生，汉族，教师，住石城县。原告徐一雄与被告陈式灵、陈丘连民间借贷纠纷一案，原告徐一雄于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄斐斐适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告及被告陈式灵、陈丘连均到庭，本案现已审理终结。原告徐一雄诉称，2014年11月份，被告陈式灵以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，原告向被告陈式灵支付了现金。双方约定了借期为3个月，口头约定按月利率2.5%计付利息。借款后，被告陈式灵未支付借款本金，借款利息也只打了一张欠条给原告。2015年2月19日，被告陈式灵为了把押在原告手中的汽车拿回去，找到被告陈丘连对该笔借款作担保。被告陈式灵重新向原告出具一张借条，借条上约定借期三个月，未约定利息，被告陈丘连作为担保人在借条上签字。借款期满后，经原告多次追索，两被告均未归还。原告于2015年6月24日向法院起诉，要求：1、依法判令被告陈式灵归还原告的借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年5月19日至款清之日的逾期利息，被告陈丘连承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈式灵辩称，被告陈式灵对原告陈述的借款经过无异议，对借款20万元的事实予以认可，对于2015年2月18日前的利息，被告陈式灵已经另出具了借条给原告。原告与被告陈式灵对2015年2月19日重新出具20万元的借条未再约定借款利息。被告陈丘连辩称，2015年2月19日，被告陈式灵在酒店里找到被告陈丘连，要求作为担保人把押在原告处的汽车拿回来。被告陈丘连当时喝得很醉，没有注意借条上的内容就在担保人处签字并填写了身份证号码。被告陈丘连签字只是为了担保被告陈式灵拿回押在原告处的车子，并不是为了给被告陈式灵的借款提供担保，被告陈丘连不应当承担担保责任。实际上，被告陈式灵已向原告归还了8.1万元。经审理查明，2014年11月份，被告陈式灵以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，原告向被告陈式灵支付了现金。因被告陈式灵未归还借款，原告押了被告陈式灵一辆汽车。2015年2月19日，被告陈式灵为了把押在原告处的车子取回，找到被告陈丘连对该借款提供担保。被告陈式灵同日向原告出具一张20万元的借条，约定借期三个月，未约定利息，被告陈丘连作为担保人在借条上签字。借款期满后，经原告多次追索，两被告均未还款。以上事实有原告提供的借条及原告、被告陈式灵、陈丘连的相关陈述在案为证，可以认定。本院认为，被告陈式灵向原告借款，原告支付了借款，双方的民间借贷关系依法成立，被告陈式灵应当承担还款责任。被告陈丘连主张被告陈式灵已归还借款8.1万元，但被告陈式灵陈述支付的8.1万元是偿还原告另外几笔借款的本金及利息，与本案无关，原告则否认被告陈式灵归还了8.1万元的事实。因被告陈丘连未提供相关证据证实其主张，故本院对该主张不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。故原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张自2015年5月19日至款清之日的逾期利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。本案中，被告陈丘连作为担保人在借条上签字，应认定保证合同成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告陈丘连应当对该笔借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告陈式灵于本判决生效之日起十日内归还原告徐一雄借款本金20万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年5月19日至款清之日止的逾期利息；二、被告陈丘连对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元（原告徐一雄已预交4450元，减半收取），由被告陈式灵、陈丘连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄斐斐二〇一五年七月二十八日代理书记员  熊 岚
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽县民初字第01037号原告：李连群，男，1957年3月18日出生，汉族，农民。原告：王秀芝，女，1957年6月20日出生，汉族，无业。被告：邹继东，男，50岁，汉族，无业，现住辽阳县首山镇向阳寺村。本院在审理原告李连群、王秀芝诉被告邹继东土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李连群、王秀芝撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审 判 员 韩国廷二〇一五年七月二十一日代书记员 孔杉杉
黑龙江省山河屯林区基层法院民 事 判 决 书（2015）山林民初字第56号原告邢XX，女。被告杨XX，男。原告邢XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告邢XX到庭参加诉讼，被告杨XX经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告邢XX诉称，原告与被告是自由恋爱，于2015年4月1日登记结婚，双方均是再婚，婚后没有生育共同子女，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，后来因生活琐事经常吵架，甚至被告背着原告给原告前夫发结婚证照片，干预原告与儿子的正常生活。导致夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：结婚证一本，证明原告与被告的夫妻关系。被告杨XX提交了答辩状，答辩状中称，原、被告感情一直很好，不同意离婚。登记后没有分居过，因原告经常上网，所以被告劝阻过原告，但原告认为被告在怀疑原告，因此产生了离婚的念头。被告平时家务活都不让原告干，非常珍惜双方的感情，但原告还是不满意。被告给原告前夫发结婚证照片是因为原告儿子看不到结婚证就不让原告前夫登记结婚。被告杨XX没有提供证据。因被告未出庭，放弃了质证权利，本院认证如下，原告提交的结婚证一本，因系民政部门颁发，可证明原、被告是夫妻关系，予以采信。经审理查明的事实如下：原告邢XX与被告杨XX是自由恋爱，于2015年4月1日登记结婚，双方均是再婚，婚后没有生育共同子女，没有夫妻共同财产和外债。本院认为，原告虽然离婚态度坚决，但无证据证明夫妻双方感情却已破裂，不符合婚姻法第三十二条之规定，因此对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邢XX离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告邢XX负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  李芙艳二〇一五年七月二十四日书记员  杜德平
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹商初字第00765号原告丹阳市格莱特光学有限公司。住所地：丹阳市开发区金陵西路*号。法定代表人陶秀米，该公司总经理。委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。被告董见松，（丹阳市丹农农资配送有限公司内）。原告丹阳市格莱特光学有限公司与被告董见松买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人董柏林、被告董见松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市格莱特光学有限公司诉称，2013年8月1日被告出具欠条一张，载明：董见松截止2012年12月31日止，欠贵公司镜片款26万元整，尚未偿还。董见松作为欠款人签字确认。欠条右下角备注丹阳市格莱特光学公司。后经原告催要，被告未履行付款义务，要求被告支付货款260000元并承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：欠条一份，证明截止2012年12月31日被告结欠原告镜片款260000元。被告对原告提供的欠条的真实性无异议，本院予以确认。被告董见松辩称，对欠款事实没有异议，但原告所供货物存在质量问题，且出售给李跃勤的货价低于出售给被告的货价，给被告造成了损失，要求原告赔偿损失并赔礼道歉。被告为证明其辩称意见，向本院提交以下证据材料：1.证明一份，证明2012年陶秀米为李跃勤购买割片机的事实。2.远东镜片加工厂价格列表一份，证明原告给被告的货价要比李跃勤的价格高。3.亚克力镜片一盒，证明原告所供货物存在质量问题。原告对被告提供的证据1、2、3的真实性、关联性均有异议。本院认为被告所举上述证据与本案无关，故不予认定。经审理查明，原、被告之间自2006年起至2012年止发生买卖镜片业务往来，双方未签订书面合同。2013年8月1日，被告出具欠条一张，明确截止2012年12月31日，结欠原告镜片款260000元。经原告催要，被告未履行付款义务。上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，被告向原告购买镜片，原告按约交货，被告结欠原告货款260000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付货款260000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告供货物存在质量问题，但所提交证据不足以证明其辩称观点，故本院对该辩称不予采信。被告认为原告出售给第三人的货物价格低于出售给被告的价格，造成被告损失，要求原告赔偿损失、赔礼道歉，此要求非本案理涉范围，本院不作处理，被告可另行主张。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告董见松于本判决生效后十日内给付原告丹阳市格莱特光学有限公司价款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  杨学进二〇一五年七月二十四日书 记 员  夏阅秋附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省遂宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）遂中行初字第10号起诉人姚书林，男，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县下东乡高石梯村。起诉人姚昌国，男，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县下东乡清凉街。起诉人姚江洪，男，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县下东乡清凉街。起诉人姚云辉，男，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县下东乡高石梯村。起诉人姚云光，男，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县下东乡高石梯村。2015年6月15日，本院收到姚书林、姚昌国、姚江洪、姚云辉、姚云光的行政起诉状。姚书林、姚昌国、姚江洪、姚云辉、姚云光起诉称：蓬溪县建垃圾处理厂违法征地拆迁，批准低于法律标准的征地补偿方案，未按期足额支付征地补偿费用；以人定90-120元计生活保障，便无偿征地；公告、公示还房入住则必交承包地，这是无法规政策依据，不符合征地法规程序，交地与迁住无关联，是不同的法律范畴；县、乡政府有义务保护私人的合法财产与人身安全。请求法院判令：1、撤销县（2005）62号文“调剂土地”，及乡公示公告，签还房合同，逼交承包地的违法规定。物权法43条：“不得违反法律规定的权限和程序征收集体所有的土地”。2、征房、征地，应依法补偿。本院认为，起诉人姚书林、姚昌国、姚江洪、姚云辉、姚云光提出的是撤销蓬溪县人民政府蓬府发（2005）62号《关于认真做好县生活垃圾处理厂工程建设的通知》、蓬溪县下东乡人民政府下府发（2007）57号《关于继续做好县垃圾场建设拆迁安置工作的通知》、蓬溪县下东乡人民政府《关于县城市生活垃圾处理厂卫生防护距离内房屋搬迁补偿安置方案的公告》，以及请求对征房、征地依法补偿的诉请。但上列五起诉人应是分属不同家庭的家庭成员，蓬溪县人民政府、蓬溪县下东乡人民政府作出的应是不同的征地拆迁、拆迁安置的行政行为，对五起诉人各自家庭产生的法律后果各有不同，五起诉人现作为共同原告来对蓬溪县人民政府、蓬溪县下东乡人民政府提起行政诉讼是不符合法律规定的。在其提交的行政诉状中对蓬溪县下东乡人民政府称谓为被告第三人亦不符合法律规定。在其提交的诉状中有关事实及理由部分表述过于笼统和含混，缺乏逻辑性和针对性，同时与其诉请之间也无法看出基本的因果关系与关联性。针对起诉人所提交的行政诉状存在不符合起诉的形式要件的情况，本院于2015年6月23日制作并向起诉人送达了一次性书面告知书，并限定在收到告知书后7日内补正完毕。后因起诉人提交补正材料的时间超期，本院于2015年7月7日又专门又对起诉人进行一次当面告知，而起诉人仍明确拒绝提交修改后的诉状。对此类情形的起诉，本院应按照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或决定不予受理、不予立案”之规定处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对起诉人姚书林、姚昌国、姚江洪、姚云辉、姚云光的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 廖 巍审 判 员 陶 延代理审判员 魏 星二〇一五年七月八日书 记 员 胡又凡
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸仲执审他字第32号申请人刘世旭，女，1975年8月27日出生，汉族，住泸州市。被申请人泸州市生源房地产开发有限公司。住所地：泸州市龙马潭区胡市镇一街*组。组织机构代码77296484-6。法定代表人杨建军，经理。委托代理人何凤秋，男，1963年7月28日出生，汉族，泸州市生源房地产开发有限公司员工，住泸州市。委托代理人刘国超，男，1953年7月19日出生，汉族，泸州市生源房地产开发有限公司员工，住泸州市。申请人刘世旭与被申请人泸州市生源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由泸州仲裁委员会于2013年9月4日作出（2013）泸仲字第42号裁决书，被申请人没有履行该裁决书。本院于2015年7月17日依法受理了申请人申请执行仲裁裁决书一案，并依法组成合议庭于2015年7月30日公开进行了听证。申请人刘世旭、被申请人泸州市生源房地产开发有限公司的委托代理人何凤秋、刘国超到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人刘世旭述称：申请人与被申请人的商品房买卖合同纠纷经泸州仲裁委员会仲裁，作出（2013）泸仲字第42号裁决书，该裁决书载明：一、泸州市生源房地产开发有限公司于本裁决送达之日起90日内为刘世旭办理泸州市江阳区江阳西路38号3号楼第3层2单元4号房屋的房屋所有权证书；二、泸州市生源房地产开发有限公司于本裁决送达之日起15日内向刘世旭支付违约金2617.67元；三、本案仲裁费2000元，由泸州市生源房地产开发有限公司承担。但被申请人未按裁决书履行义务，申请人请求执行该仲裁裁决书。被申请人泸州市生源房地产开发有限公司辩称：申请人与被申请人因商品房买卖合同纠纷在泸州仲裁委员会仲裁是事实，未按（2013）泸仲字第42号裁决书履行也是事实，同意履行。经审理查明，申请人与被申请人因商品房买卖合同纠纷在泸州仲裁委员会申请仲裁。泸州仲裁委员会于2013年9月4日作出（2013）泸仲字第42号裁决书，该裁决书载明：一、泸州市生源房地产开发有限公司于本裁决送达之日起90日内为刘世旭办理泸州市江阳区江阳西路38号3号楼第3层2单元4号房屋的房屋所有权证书；二、泸州市生源房地产开发有限公司于本裁决送达之日起15日内向刘世旭支付违约金2617.67元；三、本案仲裁费2000元，由泸州市生源房地产开发有限公司承担。（此费由申请人已垫付，被申请人在支付上述款项时一并向申请人结清）。泸州仲裁委员会均已向双方送达仲裁裁决书。现因被申请人泸州市生源房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务，申请人刘世旭向本院申请执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请人刘世旭于2015年7月17日申请执行，符合法律规定。本案中，被申请人泸州市生源房地产开发有限公司对泸州仲裁委员会的裁决书无意见，并已领取了仲裁裁决书，同时认为应履行该仲裁裁决书。故申请人刘世旭的执行申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：申请人刘世旭申请执行的泸州仲裁委员会（2013）泸仲字第42号裁决书，本院予以执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  宋学梅审判员  卓 波审判员  李 野二〇一五年七月三十日书记员  袁雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第1269号申请执行人深圳市振惠建混凝土有限公司。被执行人姚养、阳江市建安集团第四建筑工程有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人姚养、阳江市建安集团第四建筑工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一五年七月八日书记员  唐伟第1页共1页
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第05737号原告：杨小洪，男，汉族，1970年12月8日出生，住重庆市江津区。被告：陈永春，男，汉族，1959年11月19日出生，住重庆市江津区。被告：陈帆，男，汉族，1986年8月29日出生，住重庆市江津区。被告：谭树光，男，汉族，1987年2月20日出生，住重庆市江津区。原告杨小洪与被告陈永春、陈帆、谭树光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告杨小洪诉称：2012年8月28日，被告陈永春出具借条向原告借款600000.00元，被告陈帆、谭树光提供担保。陈永春借款后未履行还款义务。请求判令被告陈永春返还原告借款600000.00元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至本清，被告陈帆、谭树光承担连带清偿责任。本院认为，重庆市江津区公安局于2015年4月28日作出津公刑立字第（2015）1937号立案决定书，决定对陈永春、杜红涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告陈永春因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨小洪的起诉。原告杨小洪预交的案件受理费9800.00元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉辛黎二〇一五年七月十三日书记员  夏 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨马民初字第00223号原告ＸＸ宝。被告崔凤山。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。负责人许威，该公司总经理。委托代理人钱浩，该公司职员。原告ＸＸ宝与被告崔凤山、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宝，被告崔凤山，被告平安保险公司的委托代理人钱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ宝诉称：2015年5月9日19时50分许，被告崔凤山驾驶号牌号码为苏B×××××的小型普通客车在无锡市滨湖区十里明珠堤由北向南行驶至千波桥北堍时，碰撞原告ＸＸ宝驾驶的电动自行车，致电动车损坏，原告ＸＸ宝受伤的交通事故。无锡市滨湖区公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告崔凤山负事故全部责任。事故发生后，原告ＸＸ宝即被送往无锡市人民医院治疗。现其无钱看病，故请求判令：1、被告支付医疗费5000元；2、承担未及时支付医疗费，延误治疗可能发生的后果；3、向无辜的人道歉，向帮忙的人致谢。被告崔凤山辩称：对于事故经过及责任认定没有异议；对于医疗费用数额有异议，与发票金额不符；其垫付医疗费用847.10元，要求一并处理。被告人保无锡公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议；苏B×××××的小型普通客车在其公司投保了交强险；ＸＸ宝所开的药品已经超出正常治疗需要，存在过度医疗。经审理查明：2015年5月9日19时50分许，崔凤山驾驶号牌号码为苏B×××××的小型普通客车在无锡市滨湖区马山十里明珠堤由北向南行驶至千波桥北堍时，碰撞ＸＸ宝驾驶的电动自行车，致两车车头损坏，ＸＸ宝受伤的交通事故。2015年5月9日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），载明：崔凤山负事故全部责任。事故发生后，ＸＸ宝即被送往无锡市人民医院治疗。现ＸＸ宝发生医疗费用3220.30元（含崔凤山垫付847.10元），ＸＸ宝因未获足额赔偿，遂起诉如前。另查明：苏B×××××小型轿车向平安保险公司投保了交强险，保险期间自2014年12月31日0时起至2015年12月30日24时止。上述事实，有《道路交通事故认定书》（简易程序）、驾驶证行驶证、交强险保单、医疗费发票、门诊病历、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。ＸＸ宝因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人崔凤山予以赔偿。原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，并依此确定当事人的赔偿责任，即由崔凤山承担全部赔偿责任。对于ＸＸ宝主张前期医疗费用5000元，根据原、被告提供的医疗费发票，本院核定ＸＸ宝已发生医疗费用为3220.30元。平安保险公司辩称ＸＸ宝所配药物超出治疗需要，但并未提供相应证据予以证明，该辩称本院不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故由平安保险公司在交强险范围内赔偿ＸＸ宝医疗费用3220.30元，其中847.10元由崔凤山垫付，故在保险理赔款中直接返还崔凤山847.10元。对于ＸＸ宝主张的延误治疗产生的后果，其可以待实际发生后另行起诉。对于ＸＸ宝主张的书面道歉和道谢，其并未提供相应依据，结合本起事故系轻微交通事故，并未造成严重的损害后果，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内赔偿ＸＸ宝3220.30元（其中847.10元直接返还崔凤山）。二、驳回ＸＸ宝的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  孙智渊二〇一五年七月十三日书 记 员  孙 茜本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂云梦刑初字第00109号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人代志新，男，汉族，1974年6月12日出生于湖北省云梦县，初中文化，无业，住云梦县沙河乡缸河岭村，2010年8月12日因犯抢劫罪被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被云梦县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人代志新犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人代志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控：2015年3月25日16时许，被告人代志新在云梦县城关镇儒学街，将被害人王某挎包内的红色长方形钱包（包内有现金4506元）盗走，后被云梦县公安局民警抓获。案发后，被盗财物已发还给被害人。上述事实，被告人代志新在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的抓获经过，证据保全清单、发还物品清单、现场指认笔录及照片，户籍证明，湖北省孝昌县人民法院（2010）孝昌刑初字第31号刑事判决书，被害人王某的陈述，被告人代志新的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代志新以非法占有为目的，盗窃他人财物4506元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的盗窃罪名成立，本院予以支持。被告人代志新在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人代志新归案后如实供述并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人代志新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄贞涛二〇一五年七月十六日书记员郭文娟附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第01135号原告吴某礼，曾用名吴某理，女，1976年9月21日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。被告曾某洪，男，1977年3月4日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。本院于2015年6月29日立案受理原告吴某礼诉被告曾某洪离婚纠纷一案。审理中，原告于2015年7月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴某礼撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴某礼承担。审判员  陈丹二〇一五年七月十六日书记员  牟军
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02571号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，营业场所安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，组织机构代码70500819-2。负责人：刘新宇，总经理。委托代理人：胡正。委托代理人：杨开全。被上诉人（原审原告）：程凯。委托代理人：程明，男，1961年11月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王德良。被上诉人（原审被告）：肥东县粮运车队，住所地安徽省肥东县店埠镇梁园路36号，组织机构代码X1068817-9。法定代表人：张昌东，经理。上诉人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司因与被上诉人程凯、王德良、肥东县粮运车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判经审理查明：2014年1月27日8时30分许，王德良驾驶皖A×××××号轻型厢式货车沿合蚌路由南向北行驶至9km＋20m处，因未确保安全，撞到前方程永江驾驶的电动三轮车，致二车受损、程永江受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，王德良承担本起事故的全部责任，程永江无责任。程永江受伤后被送往肥东县人民医院抢救，用去抢救费664.97元。另原告支付车辆鉴定费2800元、尸检费1300元。另查明：程永江出生于1939年1月3日，无配偶、子女，程凯是其养子。皖A×××××号轻型厢式货车实际车主是王德良，王德良为该车在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和以非营业货车的使用性质投保了30万元的不计免赔第三者责任险，保险期间自2013年3月12日起至2014年3月11日止。2013年3月12日，王德良将该车挂靠在肥东县粮运车队，使用性质变更为货运。事故发生后，王德良已赔偿原告120000元。原判认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中王德良在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成程永江死亡，王德良与车主肥东县粮运车队依法应承担连带赔偿责任。程凯系程永江的养子，是唯一的继承人，其作为原告提起诉讼，符合法律规定。王德良为事故车辆投保的商业险时，车辆的使用性质是非营业货车，后王德良将该车挂靠在肥东县粮运车队，车辆的使用性质变更为营运车辆，根据保险合同的约定：“本保单项下的保险车辆为非营运用车，若从事营运活动，出险后保险人不负责赔偿责任”，故天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。程永江居住在肥东县梁园镇路口社居委，其死亡赔偿金只能按农村居民标准赔偿。原告因本起事故致程永江死亡造成的损失有：医疗费664.97元；死亡赔偿金8098元／年×5年=40490元；丧葬费23903元；精神抚慰金酌定80000元；处理事故人员误工费、交通费、住宿费酌情认定为5000元；鉴定费4100元；车损酌定1000元。以上合计为155157.97元。对原告的上述损失，由天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在交强险限额内承担111664.97元，余款43493元，由王德良与车主肥东县粮运车队连带赔偿。扣除王德良已赔偿原告的120000元，还应从原告的赔偿款中返还王德良76507元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院判决：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿程凯111664.97元（履行方式：向程凯支付35157.97元，向王德良支付76507元）。本案受理费4830元，减半收取2415元，由王德良与肥东县粮运车队共同负担。天安财产保险股份有限公司安徽省分公司上诉称：程凯不是本案的适格主体，没有证据证明程凯与程永江具有法律意义上的收养关系，一审法院判定上诉人承担赔偿责任的事实及法律依据不足，建议二审法院撤销原判并改判上诉人不承担赔偿责任。程凯二审答辩称：程永江收养程凯时收养法尚未出台，其一审向法庭提供的梁园镇居委会和政府的证明足以证明收养关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王德良、肥东县粮运车队二审未发表意见。原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案中肥东县梁园镇路口社区居民委员会和肥东县梁园镇人民政府已经出具证明，证明程永江一直随养子程凯生活，二审期间程凯又提交了肥东县梁园镇路口社区居民委员会的调查座谈笔录证明程永江与程凯的收养关系。故本案中，程凯与程永江的收养关系，虽未办理合法手续，因其等形成收养关系时间在《收养法》颁布实施之前，并已经亲友、群众公认，有关组织业已证明，应按事实收养关系对待。故一审法院确认程凯的原告诉讼地位并无不当，应予维持。天安财产保险股份有限公司安徽省分公司此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5428元，由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 玲审判员 杨 林审判员 李 彧二〇一五年七月八日书记员 许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审四民申字第450号再审申请人（一审被告）：辽阳市隆德房地产开发有限公司。住所地：辽宁省灯塔市。法定代表人：史宝岩，该公司董事长。委托代理人：王胜，男，汉族，该公司员工，住辽宁省灯塔市。委托代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：纪忠恩，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。委托代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。再审申请人辽阳市隆德房地产开发有限公司（以下简称隆德公司）因与被申请人纪忠恩民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民三初字第37号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隆德公司申请再审称：（一）纪忠恩要求法院超标的查封隆德公司4500万元房产，逼迫隆德公司与其达成协议，违反了隆德公司与辽阳市文圣区大府小额贷款有限公司（以下简称辽阳公司）签订的书面协议约定的1.8%利率的约定，违背隆德公司真实意思表示。（二）调解书违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》及相关司法解释关于确认本金及计算利息的规定。1.调解书没有对借贷行为发生的证据进行审查。2.调解书将辽阳公司实际支付1900万元本金的借贷行为，按纪忠恩借款2000万元本金进行调解，违反法律规定。3.调解书对月利率3分的利息约定予以确认，违反法律规定。（三）隆德公司与辽阳公司签订借款合同，与纪忠恩没有借贷关系。（四）原审调解程序违法。双方代理人为同一律师事务所人员，原审法院未进行审查。隆德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条的规定申请再审。纪忠恩提交意见称：（一）原审调解程序、认定事实和适用法律合法。（二）隆德公司的陈述不符合事实。1.2013年5月31日和2013年6月3日的银行转存凭证和现金收条及隆德公司出具的借据可证明纪忠恩向隆德公司共支付2000万元。隆德公司在一审庭审时也自认其向纪忠恩借款2000万元。2.纪忠恩申请查封隆德公司的财产符合法律规定。法院共查封隆德公司18处商业网点，每处网点在1265000元-1268000元，符合当地市场价格。3.调解书约定利率按月息1%计算，并未约定3%利息。4.原审中隆德公司并未出示该公司与辽阳公司之间的书面协议，即便该协议存在，也与本案标的无关。5.隆德公司无据证明纪忠恩将利息计入本金谋取高利。（三）隆德公司在诉讼之前已支付的900万元利息是按约定自愿支付的，超过银行同期贷款利率四倍的利息，法律性质为自然之债。对于已履行的自然之债，纪忠恩无返还义务。（四）隆德公司提交的证据不属于新证据。（五）隆德公司无理缠诉，浪费司法资源以达到拖延履行目的。综上，隆德公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：关于隆德公司与纪忠恩之间是否存在借贷关系的问题。虽然2013年5月31日隆德公司与辽阳公司签订了2000万元的《借款合同》，案外人隋维光作为辽阳公司的授权委托人在《借款合同》上签名，但是辽阳公司并未以该公司名义实际向隆德公司支付合同约定的款项。根据双方当事人提供的证据显示，2013年5月31日案外人隋维光通过个人账户分三次向隆德公司当时的法定代表人宋家海转款1600万元，2013年6月3日隋维光向宋家海转款300万元，以上合计1900万元。本院审查期间，隋维光作证陈述“辽阳公司与隆德公司之间的《借款合同》并未实际履行，系纪忠恩借用隋维光账户向隆德公司提供了借款，涉案2000万元借款的实际出借人为纪忠恩”，据此可以认定隋维光向隆德公司转款的1900万元，实际出借人为纪忠恩。另外，2014年8月22日，隆德公司与纪忠恩达成的《协议书》明确记载：“双方确认2013年5月31日隆德公司宋家海向纪忠恩借款人民币2000万元”，该协议书盖有隆德公司印章，公司法定代表人宋家海名章及宋家海本人签字。以上证据相互印证，可以证明纪忠恩与隆德公司之间存在2000万元借贷关系，原审调解书对双方之间的借贷关系予以确认，具有事实依据。关于调解书内容是否违法的问题。首先，纪忠恩起诉后，双方于2014年8月22日达成《协议书》，确认隆德公司宋家海向纪忠恩借款2000万元以及还款方式。原审法院在此基础上进行调解，符合法律规定。隆德公司主张实际借款金额为1900万元，依据不充分，本院不予支持。根据调解书内容，约定利息按月息1%计算，不违反法律规定，合法有效。其次，原审卷宗材料显示，2013年11月21日，隆德公司出具《说明》一份，记载隆德公司将开发隆德明轩商业网点共计18户，面积4559.34平方米，于2013年11月21日抵押给纪忠恩已作合同和收据。纪忠恩亦向法院提供了双方当日签订的商品房买卖合同书。纪忠恩据此申请法院查封上述房屋，不违反法律规定。隆德公司在本院审查期间提供的该公司与他人签订的商品房买卖合同及专用收款收据，不足以证明其签订本案调解协议违背其真实意思，故对其此项主张，本院不予支持。再次，对于隆德公司提出的原审法院调解过程中双方代理人均为同一律师事务所律师，违反相关法律规定的问题。由于《中华人民共和国律师法》第五十条的规定并非效力性的强制性规范。违反该规定，律师事务所将受到警告、停业整顿等处罚，但律师法并未否定该行为在民商法上的效力，故不能据此认定原审调解书无效。最后，本院审查期间，隆德公司申请对纪忠恩提供的2013年5月31日《收条》和《借据》进行鉴定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对隆德公司提出的鉴定申请，本院不予准许。综上，隆德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辽阳市隆德房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一五年七月六日书 记 员  刘露路
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第3720号罪犯方水根，男，1960年5月7日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）漳刑初字第37号刑事判决，以被告人方水根犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人方水根不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月28日作出（2008）闽刑终字第358号刑事裁定，撤销原审判决决，发回重审。福建省漳州市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）漳刑初字第4号刑事判决，以被告人方水根犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并上没收个人全部财产，继续追缴违法所得人民币114650元。宣判后，被告人方水根不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月2日作出（2009）闽刑终字第282号刑事判决，以被告人方水根犯贩卖毒品罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得84650元。判决生效后，交付执行。因罪犯方水根在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年9月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯方水根在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方水根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一五年四月累计获得达标分十点四分。获得二〇一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。本院认为，罪犯方水根系残疾犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：对罪犯方水根予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2031年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈晓燏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2015)黄民初字第3674号原告：王XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区海滨工业园XX，身份证：XX。被告：青岛市黄岛区藏南镇崖上村民委员会，住所地青岛市黄岛区藏南镇崖上村。法定代表人：卢XX，村主任。原告王XX与被告青岛市黄岛区藏南镇崖上村民委员会劳务合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王XX诉称：原告于2011年为被告修建排水沟，共计劳务费154140.40元，被告给付81656.16元，余款72484.26元未付。双方于2014年1月29日签订协议书一份，约定于2014年底前付清，现还款日期已过，被告仍拒不给付。为维护原告的合法权益，请依法判令被告支付原告劳务费72484.26元、利息13192.00元；本案诉讼费由被告承担。被告青岛市黄岛区藏南镇崖上村民委员会未予答辩。经审理查明：2014年1月19日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订协议书一份，该协议书内容为：“崖上村排水沟修建工程于2011年12月前结束，甲方提供该项目所有费用，因工程款没有到位，参与该项目的所有人员多次到政府要求解决，经社区调解共同达成以下协议：一、乙方同意5日内将欠款总额的40%，余额在2014年底前（审计确认后）付清。双方确认欠王XX154140.40元，先付61656.16元，余款92484.26元。二、本协议作为双方纠纷的一次性终结处理，今后互不追究。甲方不得再以任何理由和任何方式向乙方主张权利。三、甲乙双方确认，本协议系各方当事人充分协商的结果。在此过程中，不存在任何欺诈、胁迫、显示公平、重大误解、乘人之危等情形。四、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，信访办存档一份，本协议自各方签字（盖章）之日起生效。”协议签订后，被告给付原告61656.16元，2014年12月31日前被告给付原告20000.00元。2015年4月30日被告给付原告10000.00元，现尚欠原告62484.24元。原告主张利息13192.00元，自2011年12月计算至起诉之日，按年息6%计算。上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的协议书等证据材料在卷佐证，上述证据经开庭举证和本院审查，可以认定。本院认为，原告提供的协议书系合法有效的证据，且与本案有关联性，能够作为本案的定案依据，该协议书足以证实原告为被告提供劳务的事实，被告应当及时履行给付劳务费的义务。根据该协议书，被告在2014年底前应当履行全部付款义务，但被告至今仅给付原告91656.16元，尚欠原告62484.24元，现原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告对劳务费并未约定利息，但协议明确约定了还款时间，被告到期后仍不履行给付义务的，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛市黄岛区藏南镇崖上村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费62484.24元；二、被告青岛市黄岛区藏南镇崖上村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告利息【利息按中国人民银行同期贷款利率计算，（本金72484.24元，自2015年1月1日计算至2015年4月30日），（本金62484.24元，自2015年5月1日计算至本判决生效之日止）】。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1942.00元，由原告负担42.00元，被告负担1900.00元，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  王泽银人民陪审员  王婷婷二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘 赛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍民初字第307号原告：皮某。被告：田某。原告皮某为与被告田某离婚纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告皮某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告皮某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。被告于2010年9月8日就离家出走，原告曾多次要求被告回家一起生活，但被告一直拒绝，导致夫妻关系名存实亡。现原告起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚。原告皮某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原、被告主体资格；2、人口信息，用于证明被告的身份情况；3、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；4、村委会证明，用于证明被告离家出走的事实。被告田某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-3，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告未到庭予以质证，未能证明原告所待证的事实情况，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方婚后已共同生活了较长时间，应视为夫妻感情尚好。现原告认为夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告皮某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告皮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  江新源人民陪审员  林爱鹤人民陪审员  苏婷婷二〇一五年七月十三日代书 记员  叶 婷法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第1961-2号移送执行单位四川省成都市中级人民法院。被执行人张鉴。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第244号刑事判决，于2015年6月3日受理四川省成都市中级人民法院移送执行张鉴处罚罚金、追缴退赔违法所得一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张鉴在河南省南阳市卧龙区人民法院【（2012）宛龙刑初字第380号刑事判决书】案件中应收案款216560元提取至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。本页无正文执行员  代功二〇一五年七月二日书记员  叶桃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12898号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告戴建华，男，1963年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王冬琳，女，1966年12月25日出生，汉族，住同上。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告戴建华、王冬琳物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年七月十七日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁民初字第00040号原告：沈阳铁路分局辽阳线桥建筑安装工程公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区小庄街天桥北侧。法定代表人：赵立宏，总经理。委托代理人：ＸＸ，系辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：齐东文，系辽宁文正律师事务所律师。被告：沈阳市新检电力安装有限公司，住所地：辽宁省新民市公主屯镇本街。法定代表人：石长达，董事长。本院在审理原告沈阳铁路分局辽阳线桥建筑安装工程公司诉被告沈阳市新检电力安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路分局辽阳线桥建筑安装工程公司撤回起诉。案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告负担。审判员 孙 斌二〇一五年七月二十三日书记员 管晓彤本判决所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江台法刑初字第337号公诉机关台山市人民检察院。被告人马某某，男。2015年4月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人马某玲，女，是被告人马某某的胞姐。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人马某玲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。台山市人民检察院指控，2015年4月10日19时许，台山市公安局环南派出所民警在被告人马某某的暂住处抓获被告人马某某，并缴获其非法持有的毒品28.3克，经检验均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人马某某及其辩护人马某玲在开庭审理中均没有异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言，勘验、检查笔录，物证及搜查笔录、扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人马某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人马某某对公诉机关的量刑建议没有意见。被告人马某某的辩护人对公诉机关的量刑建议没有意见，希望能从轻处罚。本院认为，被告人马某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押被告人马某某的毒品应予没收、销毁。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人马某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2016年4月9日止）。二、扣押的毒品予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方展校二〇一五年七月二十四日书记员  谭玉媛
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1456号申请执行人姚克珍。被执行人贝恩杰。被执行人张依珍。申请执行人姚克珍依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第01211号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人贝恩杰、张依珍在（2015）甬仑执民字第1456号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币24600.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李静杰二〇一五年七月九日书记员  胡杰杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民申字第00032号再审申请人（一审原告）龚成有。委托代理人杨步高，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）江苏省连云港财经高等职业技术学校，住所地连云港市海州区春晖路8号。法定代表人赵学群，校长。委托代理人徐道波，江苏云台山律师事务所律师。委托代理人王硕，江苏云台山律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）连云港中鑫市政工程有限公司，住所地连云港市连云港开发区珠江路8号。法定代表人金立青，总经理。委托代理人尹继良，江苏明智达律师事务所律师。被申请人（一审被告）李爱军。再审申请人龚成有因与被申请人江苏省连云港财经高等职业技术学校（以下简称财经学校）、连云港中鑫市政工程有限公司（以下简称中鑫公司）、李爱军建设工程施工合同纠纷一案，不服连云区人民法院（2014）港民初字第0052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚成有申请再审称：请求撤销一审判决，发回重审或予以改判，本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，李爱军与龚成有之间是合伙关系而非雇佣关系；龚成有系中鑫公司代理人，中鑫公司应承担连带责任，财经学校至今未对工程进行审计决算，应承担连带责任。财经学校提交意见称：我方仅与中鑫公司存在建设工程施工合同关系，与龚成有及李爱军不存在任何法律关系，而且龚成有与李爱军之间是雇佣关系，与建设工程施工合同不是同一法律关系，龚成有在一审法院起诉的依据是李爱军出具的工资款欠条，因而一审法院判决我方不承担连带给付责任。原判决事实清楚，适用法律恰当，请求驳回再审申请。中鑫公司提交意见称：申请人与李爱军之间没有合伙协议，他们之间也不是合伙关系；李爱军打给申请人的欠条上明确载明是工资款，这样一种法律关系与中鑫公司无关；关于2012年7月6日的授权委托书不是涉案工程，因为涉案工程早就施工了。李爱军提交意见称：龚成有和我是雇佣关系，不是合伙关系，如果是合伙关系，我不会打工资欠条给他；龚成有是工程的技术总负责人，造成的翻工损失接近五六十万，我保留追究他责任的权利；龚成有把原始材料拿走一部分，导致工程款没结算完。本院认为，关于龚成有认为其与李爱军之间是合伙关系而非雇佣关系，中鑫公司和财经学校对涉案款项应承担连带责任的申请理由，因龚成有在本案一审诉讼过程中即已提出，财经学校、中鑫公司、李爱军对其上述主张均不予承认，龚成有对其上述主张也未能提供足够证据予以证实，故一审法院对其要求中鑫公司和财经学校承担连带责任的诉讼请求不予支持。在审查再审申请期间，龚成有也没有提供新证据证实其申请理由，原审判决并无不当，龚成有的申请理由无事实和法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。龚成有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龚成有的再审申请。审判长  李作超审判员  曹振泉审判员  王 江二〇一五年七月十三日书记员  于学金附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5669号罪犯顾茂卓，男，汉族，初中文化，1964年2月18日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年11月6日作出（2012）睢刑初字第499号刑事判决，以被告人顾茂卓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2016年1月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾茂卓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯顾茂卓在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾茂卓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾茂卓减去有期徒刑五个月（刑期至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第587号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石柱根，无业。被申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市滨城区市西街道办事处许家居民委员会。住所地：滨州市滨城区黄河五路滨州学院对过。法定代表人：彭建华，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州中兴置业有限公司。住所地：滨州市滨城区市中街道办事处蒲湖南岸蒲湖路*号。法定代表人：孙泽中，董事长。再审申请人石柱根因与滨州市滨城区市西街道办事处许家居民委员会（以下简称居委会）、滨州中兴置业有限公司追索树木补偿款纠纷一案，不服滨州市中级人民法院（2013）滨中民一终字第206号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石柱根申请再审称：树木的所有权属于申请人，滨州中兴置业有限公司故意毁坏申请人的树木，依法应当赔偿，二审法院让申请人找政府解决没有事实依据，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：2009年8月9日申请人之前种植树木的集体土地被政府征收，2010年5月14日滨州市土地管理局滨城分局西城中心的工作人员，对石柱根在拆迁范围内的树木数量进行了清点，并计算了树木的单价，确定了补偿款的数额为2680元。石柱根对树木的数量和补偿标准不予认可，并拒绝领取由居委会代滨州市滨城区西城街道办事处发放的树木补偿款。该款一直存于滨州市滨城区西城街道办事处核算中心账户。石柱根作为被拆迁土地上青苗所有权人，对于拆迁人滨州市国土资源局作出的青苗补偿标准不予认可，亦未就青苗补助费与土地使用权人达成书面协议，且拒绝领取青苗补偿款2680元。该纠纷并非平等民事主体之间的权利义务纠纷，石柱根的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。因此，原审裁定驳回石柱根对居委会、滨州中兴置业有限公司的起诉，认定事实及适用法律并无不当。综上，石柱根再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石柱根的再审申请。审 判 长  武 俐审 判 员  丁万力代理审判员  刘敬峰二〇一五年七月十三日书 记 员  李琳琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第327号原告：中山远恒燃料有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇。法定代表人：林活清，总经理。委托代理人：冯钊和、郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师、实习律师。被告：中山嘉丰制衣有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：郭永泉。原告中山远恒燃料有限公司（以下简称远恒公司）诉被告中山嘉丰制衣有限公司（以下简称嘉丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告远恒公司委托代理人冯钊和到庭参加诉讼，被告嘉丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远恒公司诉称：被告因生产经营需要，从2013年12月开始向原告购买生物燃料。双方约定生物质颗粒燃料售价为每吨1130元（含税）。被告需要燃料时，就致电原告的销售代表订购，再由原告把被告订购的燃料运送到被告的工厂，由被告的员工签收。货款逐月结清。被告从2015年2月开始没有再向原告购买燃料也没有结清之前的货款。经统计，被告共拖欠原告2014年10月至2015年1月的生物质共欠原告生物质颗粒燃料货款429265.70元。原告故向法院提起诉讼，求判令被告：1.立即向原告清偿拖欠的2014年10月至2015年1月的货款429265.70元；2.被告赔偿因拖欠原告货款造成的经济损失（以429265.70元为本金，从2015年2月1日起计算至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；3.承担本案诉讼费用。原告远恒公司为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.嘉丰公司的企业机读档案登记资料；2.2014年10月对账单、送货单、增值税发票复印件，2014年11月、12月对账单、送货单、发票签收表，2015年1月对账单、送货单；3.吴培祥的参保证明。因被告嘉丰公司停业，其法定代表人下落不明，本院于2015年4月14日依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，被告嘉丰公司在公告期满后指定期限内未应诉、答辩、未提交证据。经审理查明：远恒公司与嘉丰公司素有业务往来，由嘉丰公司向远恒公司购买生物质燃料。2014年10月9日至2015年1月31日，远恒公司向嘉丰公司供应生物质燃料25单，共计货款475899.50元，嘉丰公司收货由员工吴培祥签收。远恒公司开具相应的2014年10月、11月12月的货款发票，亦由吴培祥签收，票签收表注明：先付发票待收款。后，嘉丰公司向远恒远公司支付货款46633.80元，尚欠货款429265.70元至今未付。远恒公司经催讨无果，遂向本院起诉，主张前述实体权利。诉讼过程中，远恒公司依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2015）中一法沙民二初字第327-2号民事裁定，冻结嘉丰公司的银行存款429265.70元（因余额不足，轮候冻结）。本院认为：本案为买卖合同纠纷。嘉丰公司欠远恒公司货款429265.70元，有远恒公司提供的送货单、发票复印件及发表签收表予以证实。嘉丰公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，本院采信远恒公司的证据及述，对该事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，嘉丰公司未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于远恒公司主张的经济损失，应为利息损失。远恒公司主张利息损失从2015年2月1日起计算，因双方没有约定违约责任，远恒公司也未举证予以证明，故本院不予采纳。利息损失的起算时间应从远恒公司起诉之日（即2015年3月17日）起以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付到实际付清之日止。嘉丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的诉讼风险由嘉丰公司承担。综上，远恒公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山嘉丰制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山远恒燃料有限公司支付货款429265.70元及利息损失（利息损失的计算方式：以实际欠款额为基数，从2015年3月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清货款之日止）；二、驳回原告中山远恒燃料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7739元，诉讼保全费2666元，合计11608元，由被告中山嘉丰制衣有限公司负担（该款已由原告中山远恒燃料有限公司垫付，被告中山嘉丰制衣有限公司于本判决生效之日起七日内迳付给原告中山远恒燃料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一五年七月十七日书 记 员  王 毅
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮渔民初字第00300号原告沈习康。委托代理人沈正。被告陈伏文。被告吴宝春。原告沈习康诉被告陈伏文、吴宝春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈习康及其委托代理人沈正到庭参加诉讼，被告陈伏文、吴宝春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈习康诉称：2013年4月份被告陈伏文以需要资金周转为由向原告借款70000元，并向原告出具了借条，约定2014年4月10日归还。被告吴宝春系被告陈伏文妻子，在婚姻期间所借款项应系夫妻共同债务。后原告经索要未果，现起诉请求判令被告立即偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告陈伏文未作答辩。被告吴宝春未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年4月份，被告陈伏文向原告出具借条一张，载明：“借条今借到沈习康现金柒万元整￥：70000.00借款人：陈伏文还款日期：2014年4月10日138××××5433。”后被告未按约履行还款义务，原告现起诉请求判令被告立即偿还借款70000元及利息（自2014年4月11日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。以上事实，有借条以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法债务应当清偿。原告与被告陈伏文之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈伏文未及时归还借款，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。因两被告在借款时系夫妻关系，且被告吴宝春未到庭提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故原告要求被告吴宝春归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伏文、吴宝春于本判决生效后十日内偿还原告沈习康借款70000元及利息（自2014年4月11日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，公告费600元，合计2243元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  李继先人民陪审员  李智志人民陪审员  张光忠二〇一五年七月二十二日书 记 员  胡学平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第197号原告浙江省诸暨市润滑油有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人何利云。委托代理人寿雪女，浙江正众律师事务所律师。被告谢国辉，男，1976年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告詹宏兵，男，1971年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告浙江省诸暨市润滑油有限公司与被告谢国辉排除妨害纠纷一案期间，原告浙江省诸暨市润滑油有限公司于2015年7月23日，以与被告正在进行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现浙江省诸暨市润滑油有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江省诸暨市润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江省诸暨市润滑油有限公司负担。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  马小弟二〇一五年七月二十三日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书（2015）旌民一初字第00294号原告：洪某甲，男。委托代理人：傅建平，旌德县法律援助中心律师。被告：赵某，女。委托代理人：霍晨，旌德县法律援助中心志愿者。原告洪某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员吴玲适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人傅建平、被告赵某及其委托代理人霍晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪某甲诉称：原、被告系夫妻关系，××××年××月××日，原、被告在旌阳镇登记结婚，婚后生育婚生女洪某乙，现龄31岁，已独立生活。原、被告婚后，夫妻感情一直不好，主要是因为双方性格不合，缺乏共同语言，经常为琐事发生争吵，长此久往夫妻关系日益紧张，如今双方互不往来，夫妻之间形同路人，夫妻关系名存实亡。为此，原、被告为解除这种痛苦的婚姻关系，使双方都得以解脱，现具状本院，要求判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。2015年7月7日原告递交申请，要求在本案中不对夫妻共同财产进行分割。被告赵某辩称：原告诉状所称其结婚登记日期及生育婚生女情况属实，但原告诉称的离婚理由不属实，原告与答辩人及女儿、女婿一家共同居住生活，感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，故答辩人不同意离婚；答辩人坚决不同意离婚则对共同财产问题不作答辩，请求法院驳回原告的诉请。原告为证明其主张，向本院递交的证据和被告的质证意见及本院的认证意见如下：1、身份证复印件1份，证明原告主体资格适格。2、旌德县旌阳镇瑞市社区居委会和旌德县旌阳镇人民政府出具的证明1份，证明原、被告系夫妻关系，结婚证遗失。被告对上述证据均无异议，本院经审查予以确认。被告未提交证据。根据对上述证据的认证及结合当庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：原、被告于××××年××月××日在旌德县民政局登记结婚并领取结婚证，于××××年××月××日生育婚生女洪某乙，现已成人。原告诉称，双方性格不合，缺乏共同语言，经常为琐事发生争吵，长此久往夫妻关系日益紧张，如今夫妻感情破裂，双方互不往来，夫妻关系名存实亡，要求离婚，被告认为原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。该案经本院调解无果。本院认为：夫妻关系的解除应以夫妻感情破裂为前提。原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情。原告诉称双方性格不合，缺乏共同语言，经常为琐事争吵，导致夫妻感情已达到彻底破裂的程度，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方应共同珍惜家庭，共同改善夫妻关系。鉴于原、被告感情尚未达到破裂的程度，故对原告要求离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告洪某甲与被告赵某离婚。案件受理费100元，由原告洪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 吴 玲二〇一五年七月九日书记员 刘慰慈附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺汤民初字第110号原告：金华市友林物业服务有限公司。法定代表人：尤柏友。被告：蒋雪根。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告蒋雪根物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2015年7月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋雪根的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回对被告蒋雪根的起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。代理审判员  卢彩霞二〇一五年七月八日书 记 员  冯东剑
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商中刑减字第00198号罪犯李某某，男，1985年5月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住西安市未央区。现在陕西省商州监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年4月23日作出（2012）未刑初字第00118号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年8月13日止），并处罚金1.2万元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯李某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯李某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯李某某予以减刑。经审理查明，商州监狱报请罪犯李某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2020年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 涛审判员 姜淑成审判员 卢洛军二〇一五年七月三日书记员 吴丹莉
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑终字第43号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）于海清，住吉林省辽源市龙山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。羁押于辽源市看守所。辩护人耿艳文、杨震，吉林良智律师事务所律师。吉林省辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人于海清犯敲诈勒索罪一案，于2015年3月23日作出（2015）龙刑初字第58号刑事判决。宣判后，于海清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省辽源市人民检察院指派代理检察员赵亚男、徐玮出庭履行职务。上诉人于海清及其辩护人耿艳文、杨震到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年3月18日，被告人于海清在工农乡政府武装部部长左某某办公室内商谈土地补偿款问题，期间于海清接到孙学江的电话，在接电话过程中，由于于海清情绪激动晕倒，工农乡政府第一时间采取紧急救助措施，拨打120急救电话，并支付于海清住院期间的相关费用共计人民币16，846.08元。在住院治疗期间，于海清以生病是工农乡政府工作人员造成为由，采取不给钱就要去北京上访和到乡政府无理取闹影响工农乡政府正常办公的手段相要挟，向工农乡政府索要人民币50，000.00元。工农乡政府于2014年4月12日与于海清签订协议给付其50，000.00元。原审法院认为，被告人于海清以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人于海清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50，000.00元。上诉人于海清辩称，没有敲诈勒索，请求改判。辩护人认为，于海清不构成敲诈勒索罪，请求判决无罪。辽源市人民检察院认为，原审判决认定原审被告人于海清犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应维持原判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人于海清以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于海清及其辩护人提出的辩解和辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  屈永国审判员  史 震审判员  张 闯二〇一五年七月十五日书记员  王 靓
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第379号申请人卫辉市人民法院申请执行陈瑞军罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第26号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第26号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效��审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年七月十七日书记员  郭丽丽
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第2179号原告：梁世平。被告：玉环县天心机械厂。法定代表人：李敬贤。本院在审理原告梁世平与被告玉环县天心机械厂承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁世平对被告玉环县天心机械厂的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告梁世平负担。代理审判员  黄国田二〇一五年七月二十六日代理书记员  金飞云
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第749号罪犯王明亮，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2012年6月4日以（2012）澄刑初字第159号刑事判决，以被告人王明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2011年10月15日起至2018年10月14日止）；并赔偿附带民事诉讼原告人杜德川、符琼珠、符德贵、符梅花等4人经济损失人民币20740.30元。该判决已发生法律效力。罪犯王明亮于2012年7月8日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、李燕飞出庭提请对罪犯王明亮予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯王明亮，证人张某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王明亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯王明亮对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王明亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明亮自2012年10月起至2015年2月止，累计考核29个月，共获得7个综合表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王明亮应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币20740.30元，该犯在服刑期间于2015年2月27日、2015年3月11日分别赔偿人民币20700元、41元，二次缴纳赔偿金共计人民币20741元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明亮在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明亮减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2017年9月14日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭富刑初字第618号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人郑某甲，无业。2015年5月7日因盗窃被杭州市富阳区公安局行政拘留十日。因本案于2015年5月27日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。2015年7月16日经本院决定被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2015年5月27日凌晨，被告人郑某甲在本市富阳区富春街道前周路9号星际网吧上网时，趁被害人陈某趴在桌子上睡觉之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某放在电脑桌上的金色苹果iphone6手机1只，价值人民币4410元。案发后，被告人郑某甲销赃所得赃款1800元被追回，被告人家属另退赔被害人人民币2610元。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙的证言，被害人陈某的陈述，被告人郑某甲的供述和辩解，价格鉴定结论书，监控光盘及制作说明，接受证据清单，手机盒复印件，发票复印件，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，调取证据清单，接受证据清单，收条，发还清单，行政处罚决定书，网吧上网人员信息查询单，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人郑某甲自愿认罪，且已退赔被害人损失，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人郑某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2015年5月27日至2015年10月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一五年七月十六日书记员  骆芝媛
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执异字第42号异议人（被执行人）：王继林，1963年3月19日，鲁中冶金公司（张家洼工人）。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。负责人：吕军。委托代理人：邓学峰。该行职工。本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司莱芜市分行与王继林等金融借款合同纠纷一案中，异议人王继林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王继林称，莱城区人民法院于2015年6月9日将王继林银行存款161258.03元扣划，王继林对此提出异议，此款161258.03元不是本人的，是其儿子王靖交通事故死亡赔偿款，依照法律规定属扣划错误，请求法院对此银行存款161258.03元依法予以解除冻结、扣划，将此款依法返还。本院查明，关于中国邮政储蓄股份有限公司莱芜市分行（以下简称：邮储莱芜分行）与王继林等金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年6月9日作出（2015）莱城执字第904号执行裁定书，扣划被执行人王继林银行存款161258.03元。2015年6月26日，异议人王继林向本院提出执行异议申请书，异议人称：其银行存款161258.03元不是本人的，是儿子王靖的交通事故死亡赔偿金，法院应解除扣划将存款返还异议人。以上事实由异议人提交的民事裁定书及当事人陈述在案佐证。本院认为，个人银行存款应以银行登记档案为准，执行案件中，本院作为执行法院，涉案银行存款登记在被执行人王继林名下，应当属于异议人王继林的个人存款，故本院作出的（2015）莱城执字第904号执行裁定书程序合法，事实清楚，适用法律正确。异议人王继林称其涉案银行存款是其儿子王靖交通事故死亡赔偿款，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条，裁定如下：驳回异议人王继林的异议。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向莱芜市中级人民法院申请复议，也可以直接向莱芜市中级人民法院申请复议。审判长  王丰伦审判员  刘 魁审判员  吴建波二〇一五年七月十五日书记员  谢璐璐《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照原民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第00126号原告苏训安，男，1953年12月11日生，回族。被告苏义旗，男，1962年6月6月20日生，回族。本院在审理原告苏训安诉被告苏义旗合同纠纷一案中，因原告苏训安所提交的被告苏义旗住所地不详，法律文书无法送达，原告申请暂撤回诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏训安撤诉。案件受理费63元，由原告苏训安负担。审 判 长  丁守军代审 判员  叶培绪人民陪审员  汤培军二〇一五年七月七日代书 记员  郭秀杰
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民一终字第569号上诉人（原审原告）鹿某，农民。被上诉人（原审被告）付某，农民。上诉人鹿某因离婚纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第2255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鹿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人鹿某撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人鹿某负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈宗光审判员  吕学东审判员  李 腾二〇一五年七月二十七日书记员  张焕新
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城中刑初字第246号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人张某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月18日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：1.2015年4月10日16日许，被告人张某在本市城中区桂中大道阳光100城市广场丽笙酒店门前路边人行道上，将被害人梁某停放在此的一辆上马牌电动车盗走。后被告人张某将所盗电动车以低价出卖给他人，所得赃款已挥霍完毕。经鉴定，被盗电动车价值人民币2780元。2.2015年4月18日9时许，被告人张某在本市城中区桂中大道阳光100城市广场丽笙酒店门前路边人行道上，将被害人覃某停放在此的一辆特莱维狮牌电动车盗走。后被告人张某将所盗电动车以人民币550元的价格出卖给他人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2360元。2015年4月18日，被告人张某被公安机关抓获归案。归案后，被告人张某配合公安机关将所盗的特莱维狮牌电动车追回；同时，公安机关还当场扣押了赃款人民币550元。被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。另经审理查明，2015年4月18日，公安机关当场从被告人张某处扣押了其盗窃时所用的两把钥匙，其归案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述第二起盗窃事实。2015年7月13日张某的亲属代其退赔人民币2230元（现暂存于本院账户）。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、覃某的报案及陈述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、两轮电动车临时登记证、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、缴款凭证、情况说明、户籍证明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实，可以从轻处罚；其亦主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，是坦白，可以酌情从轻处罚；其配合公安机关追缴赃物，其亲属代为退赔被害人经济损失，在量刑时均可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年9月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的钥匙两把由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队予以没收。三、扣押在案的人民币550元、人民币2230元分别由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队及本院发还被害人梁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨黔川二〇一五年七月十三日书记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第1832号原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。法定代表人：陈文君。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：滕香娇。被告：金希陈。被告：罗先军。被告：陈军通。委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。委托代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：罗方友。原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告滕香娇、金希陈、罗先军、陈军通、罗方友小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人柳正晞、被告陈军通的特别授权委托代理人黄文刚到庭参加诉讼，被告滕香娇、金希陈、罗先军、罗方友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称:被告滕香娇、金希陈系夫妻关系。2014年7月14日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，约定由原告借款1000000元给被告滕香娇，借款期限为2014年7月14日起至2015年1月13日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告罗先军、陈军通、罗方友自愿为被告滕香娇的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款1000000元。该款经原告多次催讨，五被告分文未付。现原告起诉要求：一、判令被告滕香娇、金希陈偿还给原告借款1000000元及利息106720元，并支付自2014年1月14日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、判令被告滕香娇、金希陈支付给原告实现债权所支出的律师费28537元；三、判令被告罗先军、陈军通、罗方友对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、原告法人代表身份证明、被告滕香娇、金希陈的协助查询户籍函（回执）、被告罗先军、陈军通、罗方友的身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格以及被告滕香娇、金希陈系夫妻关系的事实。二、保证借款合同一份，拟证明被告滕香娇于2014年7月14日向原告借款1000000元，并约定了借款期限、借款利息及被告罗先军、陈军通、罗方友自愿对上述借款承担连带保证责任的事实。三、借款借据、中国工商银行网上银行电子回单各一份，拟证明原告向被告滕香娇交付了借款1000000元的事实。四、浙江增值税普通发票，拟证明原告为实现债权所支出的律师费用28537元的事实。被告陈军通答辩称：保证借款合同中被告陈军通的签字是不真实的，而且原告所主张的利息过高，律师费也不应由被告承担，故请求驳回原告对被告陈军通的诉讼请求。被告陈军通未提交相关证据。被告滕香娇、金希陈、罗先军、罗方友未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告温岭市金汇小额贷款有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告滕香娇、金希陈、罗先军、罗方友，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市金汇小额贷款有限公司提供的上述证据材料，被告陈军通辩称借款合同上的签字不是其本人所签，但其在合理期限内拒不提供鉴定样本，也未能提供其他证据证明，故本院对其主张不予采纳。原告提供的证据能证明原告的诉称事实。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告滕香娇、陈军通、罗先军、罗方友之间签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容合法，依法应认定有效。被告滕香娇向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还的，应当承担违约责任。鉴于借贷双方约定利率过高，应当减至按月利率1.61%计息为妥，借款利息应自借款之日（即2014年7月14日）起计算至实际履行之日止。被告滕香娇、金希陈系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告按约承担原告为实现债权所支出的律师代理费28537元，本院予以支持。被告陈军通、罗先军、罗方友自愿为上述款项提供连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，应对上述全部债务承担连带共同保证责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕香娇、金希陈在本判决生效后十日内共同返还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款1000000元，并支付自2014年7月14日起按月利率1.61%计算至实际履行之日止的利息及律师代理费28537元。二、被告陈军通、罗先军、罗方友对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15017元，本院减半收取7508.50元，由被告滕香娇、金希陈、陈军通、罗先军、罗方友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币15017元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。代理审判员  蔡渭奇二〇一五年七月二十四日代书 记员  金雨龙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第1297号原告丁某。被告仲某。原告丁某与被告仲某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  花秀骏二〇一五年七月三十日书记员  袁 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5604号罪犯代振虎，男，汉族，初中文化，1983年3月15日出生于山东省临沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2007年9月18日作出（2007）白刑初字第338号刑事判决，以被告人代振虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年8月22日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月29日、2012年3月13日、2013年7月15日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第4058号、第52号、第4162号刑事裁定，对罪犯代振虎减去有期徒刑三年五个月（刑期至2016年3月22日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯代振虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯代振虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯代振虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代振虎减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2015年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中执字第28号申请执行人庆阳利安汽车租赁有限公司。住所地：庆阳市西峰区长庆南路（皇朝酒店对面）。法定代表人路开元，该公司经理。委托代理人路钧，女，汉族，1968年1月29日，居民，庆阳市西峰区人，住西峰区箭道巷23号，该公司员工。被执行人张海涛，男，汉族，1984年4月4日出生，居民，镇原县城关镇人，住镇原县城关镇高庄行政村新庄自然村*号。申请执行人庆阳利安租赁有限公司与被执行人张海涛租赁合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2014年10月29日作出（2014）庆仲裁字第45号裁决书发生法律效力后，被执行人张海涛未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人庆阳利安汽车租赁有限公司于2015年2月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人张海涛下落不明，已决定对张海涛采取拘留措施，并向公安机关发出查控协助执行通知书，但至今未能找到被执行人。通过银行金融机构、车辆管理、房地产管理、工商等部门对被执行人张海涛的财产进行了查询，目前确无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张海涛还有其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项的规定，裁定如下：终结庆阳仲裁委员会（2014）庆仲裁字第45号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田崇印审判员  赵 勇审判员  黄晓妮二〇一五年七月三十日书记员  刘升红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第2437号原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。被告景登云。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告景登云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉称：2013年3月15日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号6228370134684716，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款18592.56元。其后，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金、其它费用合计18592.56元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉状中陈述的内容及原告提交的被告拖欠还款额度明细，显示本案被告存在信用卡恶意透支的行为。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。综上所述，本案争议不属经济纠纷案件，而是具有违法犯罪嫌疑，原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。案件受理费264元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 蕾二〇一五年七月二十九日书记员 赵海峰