wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法公执字第244-2号申请执行人麦锦标，男，汉族。被执行人李松富，男，汉族。被执行人陈润天，男，汉族。申请执行人麦锦标与被执行人陈润天、李松富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈润天、李松富的银行存款（以人民币341143元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一五年二月十二日书记员  何孝剑
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第00089号原告：孙宗杰，男，1953年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托代理人：张红艳，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：马剑，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告孙宗杰与被告马剑农村建房施工合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员刘雪梅适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告孙宗杰及其委托代理人张红艳到庭参加诉讼，被告马剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宗杰诉称，2011年8月，原告应被告马剑父亲马继祥的要求为被告马剑建房，约定：主房每平方米230元结算工钱，材料被告购买，附属工程下水道、门前地面及院落全包。2012年4月工程施工结束。后被告支付部分工程款30000元，余款一直未付。2014年7月18日，原告要求结算，经结算，工程款总计为154140元，减去已支付的30000元，尚欠124140元。后经数次催要，被告均已无钱为由不付。故请求判令被告支付尚欠建房工程款124140元；并承担诉讼费用。马剑未作任何答辩。孙宗杰向本院提交证据如下：1、孙宗杰书写证明一份（2014年12月8日），证明事实发生的经过。2、结账单一份（2014年7月18日），证明双方结算工程总款为154140元，已付30000元，下欠124140元。马剑未向本院提交任何证据也未发表任何质证意见，视为其放弃举证、质证权利。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2011年8月，原告孙宗杰应被告马剑父亲马继祥的要求为被告马剑建房，约定：主房每平方米230元结算工钱，材料由被告购买，附属工程下水道、门前地面及院落全包。2012年4月工程施工结束。后被告马剑支付部分工程款30000元，余款一直未付。2014年7月18日，原告要求结算，经双方结算，工程款总计为154140元，减去已支付的30000元，尚欠124140元。后经数次催要，至今未付。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本院争议的焦点是：一、孙宗杰所建房屋是否付清建房工程款；二、孙宗杰要求马剑支付下欠工程款124140元是否应予以支持。一、关于孙宗杰所建房屋是否付清建房工程款。孙宗杰提供的证据1、2相互印证孙宗杰所建房屋经双方结算，尚欠建房工程款124140元。二、关于孙宗杰要求马剑支付下欠工程款124140元是否应予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙宗杰提供的证据1、2相互印证被告马剑尚欠建房工程款124140元。故孙宗杰的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告马剑于本判决生效后10日内支付原告孙宗杰人民币、124140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由马剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘雪梅二〇一五年二月十六日书记员  周 祥附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第191号原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。法定代表人：吴永贵，董事长。委托代理人：田胜陶，客户经理。被告：郝建利，男，1973年6月13日生，汉族，住所地吉林省。被告：潘丽波，女，1974年10月12日生，汉族，住所地吉林省。被告：东丰镇丽波化肥经销处。住所东丰镇横道村。经营者：潘丽波，经理。本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与郝建利、潘丽波、东丰镇丽波化肥经销处抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告郝建利、潘丽波、东丰镇丽波化肥经销处所有的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告郝建利名下的，坐落于梅河口市海龙镇革命街二委十组，《房屋所有权证》编号为梅房权证海龙镇字第72**号，幢号：3／6-206-4，建筑面积240平方米房屋一套；二、查封被告郝建利名下的，坐落于梅河口市海龙镇革命街二委十组，《房屋所有权证》编号为梅房权证海龙镇字第72**号，幢号：3／6-206-6，建筑面积312平方米房屋一套；三、查封被告郝建利名下的，坐落于梅河口市海龙镇革命街二委十组，《房屋所有权证》编号为梅房权证海龙镇字第81**号，幢号：3／6-206-8，建筑面积312平方米房屋一套；四、查封被告郝建利名下的，坐落于梅河口市海龙镇革命街二委十组3／6-206-1，《房屋所有权证》编号为梅房权证海龙镇字第86**号，建筑面积263.14平方米房屋一套；五、查封被告郝建利名下的，座落于梅河口市海龙镇革命街十组，《国有土地使用证》编号为梅国用（2010）第051924044号，面积为3292平方米的土地使用权；六、查封被告东丰镇丽波化肥经销处名下的，座落于辽源市东丰县东丰镇横道村四组，《国有土地使用证》编号为东国用（2013）第042170153号，面积为4104平方米的土地使用权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一五年二月三日书 记 员  尹娜
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西民执字第00002号申请执行人杨顺华，女，生于1968年4月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人乔贞东，男，生于1956年11月12日，汉族，湖北省郧西县人，退休职工。杨顺华与乔贞东民间借贷纠纷一案，郧西县人民法院于2010年8月28日作出的（2010）西民二初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨顺华于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人乔贞东无可供执行财产，申请执行标的15000元、案件受理费800元、执行费500元，已履行6000元，剩余均未执行。本院认为，被执行人乔贞东无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2010）西民二初字第393号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永兴审判员  邓少波审判员  王君立二〇一五年二月四日书记员  胡 娟
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂通执异字第1号异议人朱必灯，男，1973年8月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇青山路**号。申请执行人张茂清，男，1976年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县大路乡新桥村*组。被执行人王武贤，男，1965年7月2日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住湖北省通山县大路乡塘下村**组大垅口。被执行人刘合城，男，1962年3月17日出生，汉族，湖北省通山县人，经商，住湖北省通山县通羊镇新南路。本院在执行申请人张茂清与被执行人王武贤、刘合城提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，异议人朱必灯于2015年2月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人朱必灯称：申请执行人张茂清与被执行人王武贤、刘合城提供劳务受害责任纠纷一案，被执行的主体是被执行人王武贤、刘合城，而不是案外人朱必灯，然而本院在没有任何针对案外人朱必灯生效判决文书的基础上对案外人强制执行，显然缺乏事实和法律依据。申请人于2013年12月18日与成银元、夏友胜、阮诗送、夏庭八签订《房屋租赁合同书》，在签订该协议前不知该出租房屋已经被人民法院查封，没有任何人告知该房屋存在权利瑕疵，也没有看见人民法院的封条或公告，更没有看见任何保管人的出现。经查，本院已于2012年1月12日，对被执行人刘合城所有的位于通山县通羊镇客运西站对面的砖混结构房屋一栋（含异议人朱必灯租赁的商铺）裁定查封、拍卖。并于2013年5月15日委托湖北诚成拍卖有限公司进行公开拍卖。湖北诚成拍卖有限公司对该拍卖活动��行了公告，现该房屋仍处于查封状态。据此，本院认为，异议人朱必灯异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人朱必灯的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  杨德智审判员  陈迪明审判员  邓胜明二〇一五年二月十三日书记员  毛卫华
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第201号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。注册地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地：上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，该××董事长。委托代理人：乐立成，该××员工。被执行人：台州市椒江振业精工机械厂。住所地：浙江省台州市。法定代表人：杨再红。被执行人：杨再林。被执行人：杨再红。被执行人：杨世友。本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人台州市椒江振业精工机械厂、杨再林、杨再红、杨世友融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 煜二〇一五年二月二十七日代书记员 毛忆梦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行（知）终字第64号上诉人（原审原告）东方骆驼制衣织造（中国）有限公司，住所地福建省晋江市金井镇石圳工业区。法定代表人李宏伟，董事长。委托代理人许锦昌，男，1959年5月17日出生，东方骆驼制衣织造（中国）有限公司品牌部主管。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人于溧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人东方骆驼制衣织造（中国）有限公司（简称东方骆驼公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第5253号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案涉及第10046140号“东方骆驼EASTERNCAMEL及图”商标（简称申请商标），第168687号“CAMEL”商标（简称引证商标一），第176259号“CAMEL及图”商标（简称引证商标二），第3470904号“骆驼”商标（简称引证商标三），第913041号“骆驼CAMEL”商标（简称引证商标四）。国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）就申请商标的注册申请作出《商标驳回通知书》。东方骆驼公司不服，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。商标评审委员会就东方骆驼公司的复审申请作出商评字（2014）第39487号《关于第10046140号“东方骆驼EASTERNCAMEL及图”商标驳回复审决定书》（简称第39487号决定），决定：申请商标予以驳回。东方骆驼公司不服商标评审委员会作出的第39487号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为，本案应适用2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）进行审理。申请商标为“东方骆驼EASTERNCAMEL及图”商标，引证商标一为“CAMEL”商标、引证商标二为“CAMEL及图”商标，引证商标三为“骆驼”商标，引证商标四为“骆驼CAMEL”商标，鉴于各引证商标或包括中文“骆驼”，或包括英文“CAMEL”，或同时包括“骆驼”及“CAMEL”，且上述部分均为各引证商标的显著部分，在申请商标亦包括“骆驼”及“CAMEL”的情况下，申请商标使用在指定商品上易使相关公众将其与各引证商标相混淆。据此，申请商标与各引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。现有证据并不足以证明申请商标经过使用已具有较高知名度，东方骆驼公司关于认为相关公众不会将申请商标与各引证商标相混淆的主张不能成立。同时，其他类似商标的注册结果对本案并不具有拘束力，申请商标未被核准注册是否会对东方骆驼公司利益产生影响以及东方骆驼公司是否存在其他在先注册商标均与本案申请商标是否应被核准注册无必然联系，东方骆驼公司的相应主张均不能成立。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第39487号决定。东方骆驼公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商标评审委员会作出的第39487号决定。其主要理由是：申请商标是对东方骆驼公司在先商标的合理延伸注册，具有与各引证商标相区分的显著性。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明：申请商标，即第10046140号“东方骆驼EASTERNCAMEL及图”商标（见附图），由东方骆驼公司于2011年10月10日向商标局提出注册申请，指定使用在国际分类第18类钱包等商品上。引证商标一，即第168687号“CAMEL”商标（见附图），注册人为万金刚，申请日期为1982年4月19日，核定使用在国际分类第18类皮箱等商品上。引证商标二，即第176259号“CAMEL及图”商标（见附图），注册人为日本烟草产业株式会社，申请日为1989年3月25日，核定使用在国际分类第18类伞商品上。引证商标三，即第3470904号“骆驼”商标（见附图），注册人为万金刚，申请日期为2003年2月28日，核定使用在国际分类第18类家具用皮装饰等商品上。引证商标四，即第913041号“骆驼CAMEL”商标（见附图），注册人为美国骆驼国际集团有限公司，申请日期为1995年2月25日，核定使用在国际分类第18类裘皮等商品上。2012年8月14日，商标局就申请商标的注册申请作出《商标驳回通知书》，以申请商标分别与引证商标一至四构成类似商品上的近似商标为由，决定驳回申请商标的注册申请。东方骆驼公司不服，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请。2014年3月25日，商标评审委员会就东方骆驼公司的复审申请作出第39487号决定。商标评审委员会在该决定中认为：申请商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品不构成类似商品。申请商标与引证商标一、引证商标二、引证商标四文字构成、呼叫、含义、构图元素、整体外观相近，上述商标同时使用在钱包等同一种或者类似商品上，易导致消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。商标审查案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。商标评审委员会依据2001年《商标法》第二十八条之规定，决定：申请商标予以驳回。上述事实有申请商标档案、引证商标一至四档案、《商标驳回通知书》、第39487号决定、当事人提交的证据及陈述等在案佐证。本院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。鉴于东方骆驼公司对申请商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品并未提出异议，故本院仅对申请商标与各引证商标是否构成近似商标予以评述。本案中，申请商标与引证商标一、引证商标二、引证商标三、引证商标四的显著识别部分都包含中文“骆驼”，或者包含英文“CAMEL”，或者同时包含“骆驼”及“CAMEL”，在文字的构成、含义上近似，上述商标若共同使用在仿皮革等相同或者类似商品上时，易使相关公众产生误认，故申请商标分别与各引证商标构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。商标评审采取个案审查原则，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。东方骆驼公司提交的证据尚不能足以证明申请商标在其指定商品上与各引证商标相区分。东方骆驼公司关于申请商标是对其在先商标的合理延伸注册亦缺乏依据，本院不予支持。综上，东方骆驼公司的上诉主张因缺乏依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由东方骆驼制衣织造（中国）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  谢甄珂代理审判员  袁相军代理审判员  钟 鸣二〇一五年二月十日法官 助理  李海山书 记 员  王颖慧附图：申请商标引证商标一引证商标二引证商标三引证商标四
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第515号申请执行人吕素霞与被执行人浙江巨力机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）丽莲碧商初字第230号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕素霞于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币300000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第515号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 於建华执 行 员 朱为民二〇一五年二月二十八日代书记员 雷海兵
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民二初字第00019-1号原告：曹小雪，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。被告：王俊，女，1972年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。第三人：庐江县庐城镇人民政府，住所地安徽省庐江县。法定代表人：王新华，该镇镇长。委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。原告曹小雪与被告王俊、第三人庐江县庐城镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  徐小强二〇一五年二月十六日书记员  宛海学附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第42号申请执行人晋江市人口和计划生育局，法定代表人李德铭，该局局长。委托代理人王剑鸿。委托代理人吴清泉。被执行人林荣章。被执行人林淑连。本院依据已经发生法律效力的（2014）晋执审字第790号行政裁定书依法启动执行程序后，于2014年12月24日向两被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令两被执行人于2014年12月31日前履行法律文书所确定的义务并向本院申报财产情况，但两被执行人至今仍未按该执行通知书自动履行义务及向本院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林荣章、林淑连应当履行义务的相应银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林荣章、林淑连应当履行义务的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴景芳执行员  吴辉强执行员  丁盛立二〇一五年二月十日书记员  赵 欣
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第01685号原告驻马店市佳明汽车运输有限公司。法定代表人李彦杰，该公司经理。被告马志立，男，汉族，住平舆县。本院在审理原告驻马店市佳明汽车运输有限公司诉被告马志立财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回对被告马志立的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告驻马店市佳明汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费4166元，减半收取2084元，由原告驻马店市佳明汽车运输有限公司负担。审 判 长  孟庆功审 判 员  张爱华人民陪审员  陈媛媛二〇一五年二月三日书 记 员  李梦思
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第1025号申请执行人杜似良。被执行人吕丽华。原告杜似良与被告吕丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）东横商初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜似良于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年2月11日向被执行人吕丽华发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜似良未实现债权45000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年2月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第1025号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉国智代审判员 付娟娟代审判员 许嘉伟二〇一五年二月十六日书 记 员 徐军攀
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初字第131号原告于志军，男，1968年12月20日出生，汉族，个体。被告胡日查，男，30岁，蒙古族，农民。原告于志军诉被告胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告于志军到庭参加诉讼，被告胡日查经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年1月15日因生活所需从我借款10，000.00元，并给我出具了借据一枚，定于2013年12月30日还款，约定利息为3%。此款到期后经我多次催要未果，无奈诉至法院要求被告偿还借款本金10，000.00元及利息5，750.00元（10，000.00元×2.5%×23个月，2013年1月15日至2014年12月15日），合计15，750.00元。被告未答辩。经审理查明，被告胡日查于2013年1月15日因生活所需从原告于志军借款10，000.00元，并给原告出具了一枚欠据，约定2013年12月30日还清，月利率为3%。此款到期后经原告多次催要未果。故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息合计15，750.00元。证明上述事实的证据有：原告提供的被告借据、原告的相关陈述以及庭审笔录相互佐证。本院认为，本案中被告从原告借款的事实清楚，有原告提供的被告欠据足以证明，本院予以确认，故原告主张应予支持，被告理应按其约定履行偿还义务。原告主张的2.5%利息偏高，应当按照人民银行同期同类贷款利率的四倍之内给予计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡日查自本判决生效后十日内给付原告于志军借款本金10，000.00元及利息5，060.00元（本金10，000.00元×利率0.55%元×四倍×23个月（从2013年1月15日至2014年12月15日）），合计15，060.00元。案件受理费194.00元，因本案适用简易程，序审理减半收取97.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 慧  敏二〇一五年二月三日书记员 希力格尔
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第00089-1号申请执行人邓富祥，男，住安徽省广德县。被执行人李文柱，男，住安徽省广德县。申请执行人邓富祥与被执行人李文柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第00946号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2014）广民一初字第00946号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一五年二月十六日书记员  张 波
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1100号罪犯孙梅花，女，1959年12月7日出生，回族，初中文化，原住河南省漯河市舞阳县，现在河南省女子监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2009年4月21日作出（2008）漯刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人孙梅花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙梅花不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年8月16日作出（2009）豫法刑一终字第103号刑事附带民事判决，被告人孙梅花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年4月7日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯孙梅花在执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙梅花减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙梅花自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人孙梅花对其夫杨某某心怀不满，并多次与谢耀恒预谋杀害杨某某。2007年5月28日夜11点左右，被告人谢耀恒酒后翻墙进入杨某某家中，从地上摸起一把活口扳手朝杨的头上猛砸数下，将杨某某打倒在地。后又将杨某某等5人先后砸倒，造成四人死亡，二人轻伤。作案后，被告人谢耀恒抛弃、销毁了相关物证，找到孙梅花，将杀人之事告诉孙梅花，并给孙一万元钱后逃匿。经审理查明，罪犯孙梅花自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月、2013年7月、2014年1月、2014年5月、2014年10月累计获表扬5次，2012年9月获记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人鲁某、李某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙梅花在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙梅花准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2012年5月24日起至2030年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：李景昌代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年二月十日书 记 员 ：赵苏娅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民（商）初字第14840号原告李娜，女，1980年2月16日出生。被告苏南松，男，1981年10月17日出生。本院在审理原告李娜诉被告苏南松民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉，案件受理费由原告负担，已交纳。代理审判员  郭玮二〇一五年二月二十六日书 记 员  苏倩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1300号罪犯李翠平，女，1970年6月20日出生，汉族，中专文化，河南省上蔡县人，现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2006年8月3日作出（2006）金刑初字第710号刑事判决，认定被告人李翠平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。罪犯李翠平在执行期间，2009年1月15日被减去有期徒刑一年五个月，2011年5月20日被减去有期徒刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2015年1月23日提出对罪犯李翠平减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李翠平自上次减刑以来，悔改表现突出并获监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定：2006年3月李翠平伙同他人预谋后，多次抢劫，入户抢劫。2006年3月24日，李翠平又与他人预谋后，窜至金水区国基路吉祥宾馆，对徐某某实施持刀威逼、捆绑、堵嘴等暴力手段，抢走现金400余元及三星手机一部。经审理查明，罪犯李翠平自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化教育，按时完成任务。2012年7月、2012年12月、2013年4月、2013年8月、2013年12月、2014年5月、2014年10连续获表扬7次，2012年1月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人郭某某、连某某等证据在案佐证。本院认为，罪犯李翠平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并获监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李翠平准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2006年3月31日起至2015年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。西云西云审判长：赵西云代理审判员  张国飞人民陪审员  闫恒洲二〇一五年二月十日书 记 员  姜新龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第508号罪犯侯春纲，男，1987年6月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年11月16日作出(2012)甬镇刑初字第695号刑事判决，以被告人侯春纲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯侯��纲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯春纲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯侯春纲对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯侯春纲提起的假释意见符合法律规定，罪犯侯春纲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯侯春纲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯侯春纲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯春纲准予假释（假释考验期至2016年2月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2014）霸民初字第2885号原告：程仕斌。现住霸州市。被告：孙长喜，住霸州市。原告程仕斌诉被告孙长喜加工合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员赵秋霞、蔡德胜、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程世斌、被告孙长喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营玻璃彩绘厂，自2013年至2014年3月被告共欠原告加工费67300元，被告在欠条中答应了3个月之内给付，被告未能履约。为维护原告的合法权益，依法对被告提起诉讼，请求判令被告给付加工费67300元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述欠款事实属实，但是现在工厂倒闭，无能力偿还。经审理查明：原告经营玻璃彩绘厂，自2013年至2014年3月被告共欠原告加工费67300元。2014年4月8日被告孙长喜出具欠款67300元证明一份，内容：“自2014年7月8日，后被告未按约定履行付款义务，原告起诉来院，至今被告下欠原告加工费67300元。以上事实有原告提供的2014年7月8日被告为原告出具的借据一份及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告为被告进行玻璃彩绘加工，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方加工合同关系成立，本院予以确认。被告下欠原告加工费67300元，根据原告提供的由被告签字确认的证明及庭审笔录，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付加工费67300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告孙长喜于本判决生效后十日内给付原告程仕斌加工费67300元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483由被告孙长喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1483元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  赵秋霞审判员  蔡德胜审判员  王元斌二〇一五年二月十日书记员  张紫寒
���西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2014）余民二初字第631号原告中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇建设路39号。负责人蔡茶生，系该支行行长。委托代理人王军民，系该支行客户经理。（特别授权）被告杨全秀，女。被告黄继，男。本院于2014年11月20日立案受理原告中国建设银行股份有限公司大余支行诉被告杨全秀、黄继借款合同纠纷一案，由于被告已归还欠款，现原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司大余支行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司大余支行承担，退回原告中国建设银行股份有限公司大余支行案件受理费25元。审 判 员  刘海英二〇一五年二月五日代理书记员  吴和艳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3944号原告王晓培，居民。被告王增亚，居民。原告王晓培诉被告王增亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告王增亚下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王晓培到庭参加了诉讼，被告王增亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓培诉称，被告因资金周转于2014年5月12日、2014年5月21日两次向原告分别借款8万元、3万元，合计借款11万元，并分别于同日向原告出具借据，口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告未予还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款11万元及利息。被告王增亚未答辩。经审理查明，2014年5月12日、2014年5月21日，被告因资金周转两次向原告分别借款8万元、3万元，合计借款11万元，并分别于同日向原告出具借据，该两份借据均未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催要，被告未予还款付息，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据两份、邳州市运河街道新张庄村民委员会的证明及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告两次向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担全部清偿责任。原告诉称借款利息2分，无证据证明，本院不予支持；双方在借据中没有约定利息及还款期限的，应自主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王增亚于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓培借款本金11万元及利息（其中以本金8万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年5月13日起至判决确定的给付之日止；以本金3万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年5月22日起至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1070元，公告费600元，合计4170元，由被告王增亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领审 判 员  丁兆远人民陪审员  孙宝银二〇一五年二月十六日书 记 员  姚 军
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1609号罪犯唐留长，男，1959年10月8日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年九月十五日作出（2010）曲中刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人唐留长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐留长在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐留长在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐留长在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐留长减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月4日起至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月二十八日书 记 员  王佳静
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第213号罪犯马月亮，男，1956年1月1日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。本院于2003年3月27日作出（2003）商刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人马月亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2003年7月23日作出（2003）豫法刑一终字第281号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2003年8月14日交付执行。执行期间，2006年5月25日无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年1月15日减去有期徒刑一年三个月；2012年1月16日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马月亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。经审理查明，原判认定1992年5月18日下午，被告人马月亮与到其家中购物的黄某因商品价格问题发生争执继而引起厮打，被告人马月亮持木棒朝被害人头部猛击数下，致被害人死亡。罪犯马月亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功3次。刑罚执行机关提请对罪犯马月亮减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。本院认为，罪犯马月亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯马月亮减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2006年5月25日起至2021年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国杰审判员  柳中庆审判员  谢劳动二〇一五年二月五日书记员  张良涛
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第312号原告郭瑞新，男，35岁，汉族。委托代理人田志开，开封县法律援助中心律师。被告马玉山，男，54岁，汉族。本院在审理原告郭瑞新诉被告马玉山买卖合同纠纷一案过程中，原告郭瑞新于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭瑞新的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭瑞新撤回起诉。案件受理费25元由原告郭瑞新承担。审判员  王忠贵二〇一五年二月三日书记员  陈志军
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1107号罪犯梁丽丽，女，1978年5月13日出生，汉族，高中文化，原住河南省清丰县城关镇，现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）濮中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人梁丽丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年1月23日起至2023年1月22日止。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年3月4日作出（2009）豫法刑三终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年5月7日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯梁丽丽在执行期间，2012年1月5日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯梁丽丽减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯梁丽丽自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年7月19日晚21时许，被告人梁丽丽与赵某某在赵的租处发生性关系后，电话通知了王全喜。王全喜即伙同王进社、鲁泽超将赵某某挟持到濮阳市马颊河南海桥下敲诈其钱财。梁丽丽找到王社芬后，二人一起亦赶至南海桥下。王全喜、梁丽丽、王进社、鲁泽超对赵某某进行殴打，致使赵倒地死亡。五被告人将赵的尸体用床单裹住，放入石块，掩埋在马颊河底淤泥内，并用大石板压住尸体。经审理查明，罪犯梁丽丽自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月、2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年7月连续获表扬5次，2012年7月获记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人焦某、李某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁丽丽在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁丽丽准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年1月23日起至2019年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：李景昌代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年二月十日书 记 员 ：赵苏娅
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑二初字第46号公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈冬才，男，1983年10月6日出生，居民身份证号码：4413221983********，汉族，初中文化，广东省惠州市博罗县人，住博罗县湖镇镇邹村村委会一小组。曾因犯故意伤害罪、抢夺罪，于2007年8月2日被博罗县人民法院判处有期徒刑8年，2012年6月13日刑满释放。又因涉嫌抢夺罪，经博罗县公安局决定，于2014年11月4日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有抢夺罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月26日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕27号起诉书指控被告人陈冬才犯抢夺罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人陈冬才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月4日14时许，被告人陈冬才驾驶一辆女装摩托车，去到博罗县罗阳镇义和红绿灯旁美宜佳前，趁途经此处的被害人裴某铭不备，将裴某铭手中的一台白色小米手机（价值人民币1642元）抢走，得逞后驾车逃离现场。破案后，缴回赃物手机由被害人领回。同日14时30分许，被告人陈冬才又驾驶一辆女装摩托车去到博罗县罗阳镇商业东街惠德园门口处，趁途径此处的被害人邓某洪不备，将邓某洪手中的一台苹果手机（价值人民币2774元）抢走，陈冬才驾车逃离现场时不慎摔倒，之后被抓获归案。破案后，缴回赃物手机由被害人领回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈冬才的行为已构成抢夺罪。被告人陈冬才是累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈冬才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2014年11月4日14时许，被告人陈冬才驾驶一辆女装摩托车，去到博罗县罗阳镇义和红绿灯旁美宜佳前，趁途经此处的被害人裴某铭不备，将裴某铭手中的一台白色小米手机（价值人民币1642元）抢走，得逞后驾车逃离现场。破案后，缴回赃物手机由被害人领回。同日14时30分许，被告人陈冬才又驾驶一辆女装摩托车去到博罗县罗阳镇商业东街惠德园门口处，趁途径此处的被害人邓某洪不备，将邓某洪手中的一台苹果手机（价值人民币2774元）抢走，陈冬才驾车逃离现场时不慎摔倒，之后被抓获归案。破案后，缴回赃物手机由被害人领回。另查明，被告人陈冬才曾因犯故意伤害罪、抢夺罪，于2007年8月2日被博罗县人民法院判处有期徒刑8年，2012年6月13日刑满释放。上述事实，被告人陈冬才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押和发还物品清单、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书和释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈冬才无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈冬才曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈冬才犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2016年5月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟明二〇一五年二月三日书记员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民初字第185-2号原告：曹佃芹。被告：杨立国。被告：于松胜。被告：乔斐斐。被告：东营标信商贸有限公司法定代表人：于松胜，总经理。本院在审理原告曹佃芹诉被告杨立国、于松胜、乔斐斐、东营标信商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹佃芹于2015年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告乔斐斐在东营经济技术开发区法院的案件过付款1350604.33元，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告曹佃芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告乔斐斐在东营经济技术开发区法院案件过付款账号的款项1350604.33元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一五年二月十六日书记员  任伟杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民特确字第96号申请人路书祥。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人徐慧娴，河南威鼎律师事务所实习律师。申请人李大场。本院于2015年2月26日受理申请人路书祥、李大场关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2015年2月15日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、李大场支付路书祥工资共计2300元，于2015年5月1日前支付690元，于2015年10月1日前支付690元，剩余920元于2015年12月31日前付清；二、其他双方互不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员  胡向楠二〇一五年二月二十七日书 记 员  孟青青
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第01570号原告杨青石，男性，年龄57。原告韩志伟，女性，年龄60。被告北京五洲环球酒店管理有限公司，住北京市昌平区城北街道商业街水利局宿舍西侧北京贝加利招待所二层204室。法定代表人刘丽霞。被告国旅联合股份有限公司，住江苏省南京市汉中路89号金鹰国际商城18层A座。本院在审理原告杨青石、韩志伟诉被告北京五洲环球酒店管理有限公司、国旅联合股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  雷俊平二〇一五年二月十二日书记员  谢恩琦
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第304号罪犯凌占云，男，1975年3月8日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人，现在河南省豫南监狱服刑。北京市海淀区人民法院于二○○七年二月十三日作出（2007）海法刑初字第502号刑事判决，认定凌占云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自二○○六年四月二十七日至二○一八年四月二十六日止。罪犯凌占云于2007年4月25日交付执行。服刑期间，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期一年十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会活动等程序提出，罪犯凌占云近期悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2003年1月31日，凌占云伙同他人在北京市海淀区北京环球美景图文设计公司，盗窃该公司惠普绘图仪1台，经鉴定价值人民币13.7万元，后销赃分得部分赃款。案发后赃物起获并发还被害人。另查明，该犯系累犯。罪犯凌占云在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次，缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书，执行通知书、减刑裁定书、证明材料、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯凌占云在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯凌占云减去刑期一年四个月。刑满日期：二○一五年二月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑终字第39号原公诉机关河北省涿州市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某，市民，无业。2014年6月29日被刑事拘留，2014年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现押于涿州市看守所。河北省涿州市人民法院审理涿州市人民检察院指控原审被告人龙某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月26日作出（2014）涿刑初字第221号刑事判决，以被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人龙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙某申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙某自愿撤回上诉，撤回上诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙某撤回上诉。河北省涿州市人民法院（2014）涿刑初字第221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨满增审 判 员  王雁翔代理审判员  郭宏伟二〇一五年二月二日书 记 员  郝 彬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第03462号原告李某。被告王某。原告李某与王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告双方于1996年经人介绍并同居生活，××××年××月××日生育长子王振艺，××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证。2007年在9月13日生育次子王淏冉。由于婚前相处较短，缺乏了解，便草率结婚，婚后夫妻双方一直未能建立起和谐的夫妻感情。婚后经常为家庭琐事吵骂，并无故打骂原告，且长年在外吃喝嫖赌，现原被告长期分居，导致双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此，请求人民法院依法判准原告的诉求：1、依法请求法院判令原被告离婚；2、婚生次子王淏冉由原告抚养；由被告承担诉讼费用。被告王某辩称，我同意离婚，但我不同意孩子给原告抚养。经审理查明，原被告于1996年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育长子王振艺，××××年××月××日原被告双方补办结婚登记，××××年××月××日生育次子王淏冉。现原被告因家庭琐事发生矛盾纠纷。以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记记录证明等证据证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识后确立恋爱关系并同居生活，后补办登记结婚，至今已近二十年，期间已生育了二名子女。应当认为双方婚前具有一定的了解，婚后建立了一定夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通、相互理解，夫妻感情是可以得到改善，和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某与王某离婚。案件受理费240元，由原告李某负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。代理审判员  吴鹏二〇一五年二月二十七日书 记 员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…………二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第132-1号申请执行人陈连华，男，1949年8月29日生，汉族，住平桥区。被执行人熊金泉，男，汉族，1963年4月1日生，住平桥区。被执行人桂琼英，女，汉族，1965年5月8日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2450号民事判决书，于2015年2月6向被执行人熊金泉、桂琼英发出执行通知书，责令被执行人熊金泉、桂琼英限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊金泉、桂琼英至今仍未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、裁定如下：划拨被执行人熊金泉、桂琼英银行存款26158元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方斌二〇一五年二月六日书记员  孙刚
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁南民初字第26号原告孙某某，女，1979年3月27日出生。被告陈某甲，男，1976年11月26日出生。原告孙某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，1997年，原、被告经人介绍认识，于1999年登记结婚，婚后生育一子陈某乙，现年14岁。双方因为在没有建立起夫妻感情的情况下便草率结婚，婚后共同生活期间，由于被告每天沉迷于赌博，不务正业，连原告与儿子的生活起居都不管不问。因双方性格不合，经常吵闹，被告一不顺心就毒打原告，现双方感情已完全破裂。双方无共同债权债务。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子陈某乙随被告生活，由原告承担每月生活费300元，生活费、教育费、医疗费凭票据各自承担一半；三、诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称，原告所述不实，现在孩子已经十多岁了，不同意离婚。原告孙某某为证明自己的主张出示了结婚证复印件二份，拟证明双方婚姻关系。上述证据当庭交被告陈某甲质证，质证意见为无异议。被告未出示证据。经审查，本院对原告出示的证据予以采信。经过庭审举证、质证、认证，并结合当事人的当庭陈述，本院确认下列案件事实：原告孙某某与被告陈某甲于1999年9月28日登记结婚，婚后于2000年6月5日生育一子陈某乙。原、被告共同在宁南县白鹤滩镇和平村修建了厢房，其他无共同财产，也无共同债务。本院认为，原告孙某某与被告陈某甲结婚时间较长，且生有一子陈某乙，说明双方有一定的感情基础，故原告所说双方在没有建立起真正夫妻感情的情况下草率结婚的理由本院不予认可。原告虽认为被告沉迷于赌博，不务正业，一不顺心就毒打原告，双方感情已完全破裂，但未举证证明。维系婚姻关系，须夫妻双方加强沟通，努力化解矛盾。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，准许夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方不能达成一致意见。认定原告孙某某与被告陈某甲夫妻感情已经破裂的证据不充分，原告解除双方婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告陈某甲离婚。案件受理费260元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 周 伟二〇一五年二月二日书记员 黄日叁
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）扬江非诉行审字第00022号申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人王友林，该局局长。委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。被申请人扬州市国安锌品厂，住所地扬州市江都区樊川镇东汇村鞠东组29号。投资人，鞠国安。申请人扬州市江都区国土资源局于2014年6月13日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2014）罚字第104号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用樊川镇东汇村鞠东组的1088平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的仓库等建筑物，恢复土地原状；2、罚款14144元。申请人于2014年6月13日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年9月16日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人按照相关法律法规向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第104号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人扬州市国安锌品厂退还非法占用樊川镇东汇村鞠东组的1088平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的仓库等建筑物，恢复土地原状并罚款14144元的事项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 斌审 判 员  姜 俊人民陪审员  陈正玉二〇一五年二月二日书 记 员  马振远
四川省蓬溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓬溪刑初字第14号公诉机关蓬溪县人民检察院。被告人殷某某，男，1962年11月4日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中肄业。2014年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被蓬溪县公安局取保候审。蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，由代理审判员吕文凤依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。公诉机关蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月15日晚，被告人殷某某与被害人敬某某在被告人殷某某家中因琐事发生争吵后，被告人殷某某持铁锤将被害人敬某某头部打伤，经遂宁市公安局物证鉴定所法医学鉴定：被害人敬某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人殷某某故意损害他人身体并致人轻伤的行为构成犯罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议本院对其在拘役三个月至六个月之间量刑。被告人殷某某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。经审理查明，2014年6月15日晚，被告人殷某某与被害人敬某某在被告人殷某某家中因琐事发生争吵后，被告人殷某某持铁质工具将被害人敬某某头部打伤，经遂宁市公安局物证鉴定所法医学鉴定：被害人敬某某的损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人殷某某向被害人敬某某赔偿了部分经济损失2，000元。本院立案后，敬某某表示不再要求殷某某对其进行赔偿。另查明，蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室对被告人进行判前风险评估，评估意见为：具备社区矫正监管条件，适宜非监禁刑罚。上述事实，被告人殷某某在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、性质转换报告书、立案决定书、破案报告表、传唤证、取保候审决定书，被害人敬某某陈述，证人申某、陈某某的证言，被告人殷某某供述，辨认笔录、案发地方位及结构图片、情况说明、蓬溪县人民医院出诊记录、门诊诊疗证明、抓获经过说明、被告人户籍证明、检察院对被害人的询问笔录、对被告人的判前风险评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某到案后如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人部分经济损失2，000元，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人殷某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 吕 文 凤二〇一五年二月四日书 记 员 薛惠（代）附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第373号原告莆田市茂隆鞋服有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人林京山，董事长。委托代理人陈可（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。委托代理人叶小舟（特别代理），福建众益律师事务所律师。被告莆田市菲驰体育用品有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人吴新华，总经理。原告莆田市茂隆鞋服有限公司诉被告莆田市菲驰体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员王洪应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市茂隆鞋服有限公司的委托代理人叶小舟到庭参加诉讼。被告莆田市菲驰体育用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来。2012年12月21日，被告与原告就双方之前来往的所有单据、收付凭证进行核对后，向原告出具结算单一份，载明尚欠原告货款4.887万元（人民币，下同），并承诺一年内付清。期满后，经原告多次催讨，但被告至今仍未偿还。故请求判令：被告偿还原告货款4.887万元，并支付该款自2013年12月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告未作答辩。在本案审理过程中，原告莆田市茂隆鞋服有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原、被告的营业执照复印件各一份。欲证明：原、被告的诉讼主体资格；2、结算单一份。欲证明：原、被告存在买卖关系，截止2012年12月21日，被告结欠原告货款4.887万元的事实。本院审查认为，被告莆田市菲驰体育用品有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2真实、有效，可以证明原告的诉讼主张，予以采信。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：被告多次向原告购买海绵。2012年12月21日，被告向原告出具结算单，该单载明：“经核对，至2012年12月21日止，我公司向贵单位采购海绵，货款共计￥48870.00，大写人民币肆万捌仟捌佰柒拾元整，款未付。本单作为双方已核对唯一依据（之前双方所有来往单据、收付凭证全部作废），本单并作为付款凭证。欠款单位：莆田市菲驰体育用品有限公司（备注：加盖被告公司的公章）法定代表人：吴新华2012.12.21备注：我司承诺从结算日起一年内付清所有货款，如未能按期还清货款，供货单位可依法提起诉讼。”期满后，被告未按约还款，原告向被告催讨未果，致诉讼。综上所述，本院认为，被告多次向原告购买海绵，双方已建立事实上的买卖合同关系，双方主体适格，内容没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告结欠原告货款4.887万元未还，有被告出具的结算单为据，予以认定。被告未按约定的期限及时支付价款，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还货款4.887万元及逾期付款的利息，合法有据，本院予以支持。被告莆田市菲驰体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莆田市菲驰体育用品有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还原告莆田市茂隆鞋服有限公司货款人民币四万八千八百七十元，并支付该款自二〇一三年十二月二十二日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1082元，减半收取人民币541由被告莆田市菲驰体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  王洪应二〇一五年二月五日书记员  詹云卿附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第358号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭某，该局局长。被执行人黄某，农民。被执行人王某，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄某、王某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2885号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄某、王某于2014年2月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄某、王某征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2885号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人黄某、王某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2885号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人黄某、王某承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年二月二十七日书记员  刘桂花
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭开民初字第02176号原告孙海波，居民。被告钱增明，居民。被告张利红，居民。原告孙海波诉被告钱增明、张利红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告张利红的起诉。原告孙海波到庭参加诉讼，被告钱增明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海波诉称：2012年6月1日，被告钱增明向原告借款50000元并约定月利率4%，2014年3月13日被告又向原告借款50000元，约定月利率4%。上述款项经原告多次索要未果。现请求判令：1、被告钱增明归还原告借款本金100000元及利息（以50000元为基数，自2012年6月1日起至还清款之日止，按月利率4%计算；以50000元为基数，自2014年3月13日起至还清款之日止，按月利率4%计算），并承担本案诉讼费用。被告钱增明未作答辩。经审理查明：2012年6月1日、2014年3月13日，被告钱增明分别向原告借款50000元、50000元，并分别于当日向原告出具借据，该借据分别载明“今借到，人民币伍万元整，￥50000，月息4分，经手人：钱增明，2012年6月1日”、“借条，今借到孙海波伍万元整，月息4分，钱增明，2014年3月13日”。后原告多次向被告索款未果。原告现诉来我院请求处理。上述事实，有原告陈述、借据、江苏沭阳农村商业银行转账凭条等证据予以证实。本院认为：原告孙海波与被告钱增明之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。因双方约定的月利率4%违反法律、行政法规的强制性规定，利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。原告于庭前撤回对被告张利红的起诉，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告钱增明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱增明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙海波支付借款本金100000元及利息（以50000元为基数，自2012年6月1日起至实际给付之日止；以50000元为基数，自2014年3月13日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告钱增明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  张磊娟人民陪审员  李建中人民陪审员  王 进二〇一五年二月十日书 记 员  沙 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第121号申请人：熊燕华，男，住南昌市西湖区。被申请人：南昌市西湖区洪城大市场铭洲针织批发行，洪大服装世界四层A8（4126）号。本院在审理熊燕华与民间借贷纠纷一案，熊燕华于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南昌市西湖区洪城大市场铭洲针织批发行洪大服装世界四层A8(4126)号的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，熊燕华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市西湖区洪城大市场铭洲针织批发行洪大服装世界四层A8(4126)号的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘英生二〇一五年二月二十五日书记员 ： 杨 剑
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1575号罪犯谢政红，男，1984年12月2日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年八月十六日作出（2007）曲中少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人谢政红犯故意伤害罪、绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人谢政红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年二月二十七日作出（2007）云高刑终字第1530号刑事（附带民事）判决，维持对被告人谢政红的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢政红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢政红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢政红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢政红减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月25日起至2021年11月24日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月二十八日书 记 员  王佳静
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第00364号原告：颍上县青城物业管理有限公司。法定代表人：俞良，该公司经理。委托代理人：李晓辉，该公司法律顾问。被告：王军，男，汉族，1975年3月20日出生。委托代理人：陈新科，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。原告颍上县青城物业管理有限公司（以下简称青城物业公司）与被告王军为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员左明媚适用小额诉讼程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告青城物业公司的委托代理人李晓辉、被告王军的委托代理人陈新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上县青城物业管理有限公司诉称：我公司为颍上县青城玫瑰苑小区提供物业服务，被告王军居住在该小区内，从2012年12月30日至2014年12月30日被告共欠物业费2952元，请求法院判令被告王军给付该款并负担本案诉讼费。被告王军辩称：原告的物业公司的主体资格请求法庭给予审查。要求原告出示双方的原始物业合同。被告王军在2012年底家中被盗，物业公司没有尽到相应职责，造成王军损失8000元，要求原告赔偿因其过错造成的损失。原告单方违约，损害了被告的合法权益，被告王军要求解除双方的物业服务合同。经审理查明：原告青城物业公司于2008年7月17日经颍上县工商行政管理局审批成立，是颍上县房地产管理局核定的三级物业服务公司。2009年12月25日原、被告双方签订前期物业服务合同确认书。被告王军居住在颍上县青城玫瑰苑小区3#楼104室及商铺10#楼559室，因认为原告服务存在瑕疵，从2012年12月30日至2014年12月30日，拖欠原告二年物业费未付，共计2540元（142.75平方米×0.35元×24个月＋111.74平方米×0.5元×24个月）。原告多次催缴无果，为此诉至法院。本院认为，被告主张原告颍上县青城物业管理有限公司的物业服务存在瑕疵，但其未提供相应的证据证明其主张，应承担对其不利的法律后果。原告颍上县青城物业管理有限公司依法收取物业服务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第三十二条、第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起五日内给付原告颍上县青城物业管理有限公司物业综合服务费2540元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告王军负担。本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  左明媚二〇一五年二月十日书 记 员  展静芝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第00965号原告：李涛，男。委托代理人：何峰，安徽省宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：潘志强，男。本院于2015年1月7日立案受理了原告李涛诉被告潘志强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王宁彤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人到庭参加诉讼，被告潘志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛诉称：2014年9月7日，潘志强以还信用卡贷款为由，向其借款人民币10000元，承诺尽快偿还，并出具借条一张。其凭借条多次催要未果，现特具状起诉，请求判令被告潘志强偿还借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。潘志强未到庭应诉、答辩。经审理查明，2014年9月7日，潘志强为偿还其中国农业银行信用卡（卡号为：62×××23）贷款，向李涛借款10000元。上述事实，有李涛提供的借条原件一张予以证实，其中，借条由潘志强签字、捺手印予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李涛主张潘志强向其借款人民币10000元，并提供了借条予以证明，故李涛与潘志强之间的借贷关系成立。该借条对还款期限没有约定，李涛可以催告潘志强在合理期限内返还。现李涛要求潘志强归还借款本金10000元，合法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告潘志强于本判决送达之日起十日内偿还原告李涛借款10000元。如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为25元，由被告潘志强负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  王宁彤二〇一五年二月四日书 记 员  曹子恒
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1544号罪犯吴昊，男，1982年2月11日出生，汉族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年八月二十六日作出（2004）思中刑一初字第164号刑事判决，以被告人吴昊犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴昊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十四日作出（2004）云高刑终字第2039号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4328号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴昊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴昊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴昊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴昊减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月20日起至2020年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月二十八日书 记 员  王佳静
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第31号原告徐芳，女。被告姜远秀，女。被告粟国飞，男。被告粟国华，男。原告徐芳诉被告姜远秀、粟国飞、粟国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐芳到庭参加诉讼，被告姜远秀、粟国飞、粟国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐芳诉称，原、被告双方均是经营大米的个体工商户，三被告于2011年3月4日向原告借款80000元用于资金周转，双方约定每月利息1600元，被告自愿用房屋、商铺和林地作为抵押。原告借款交给三被告后，被告未按期归还，经原告催要未果。故原告提起民事诉讼，请求判令被告偿还原告借款80000元及从借款之日起至还清为止的利息，利率按银行同期贷款利率计算。被告姜远秀、粟国飞、粟国华未作答辩。庭审举证中，原告徐芳向法庭提交了借条一份，欲证实三被告向原告借款80000元。被告姜远秀、粟国飞、粟国华未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告双方均是经营大米的个体工商户，被告姜远秀、粟国飞、粟国华于2011年3月4日向原告借款80000元，用于资金周转，口头约定利息按银行利率计算，未约定借款期限。借款当日原告即将80000元现金交付被告姜远秀、粟国飞、粟国华。经原告多次催要，三被告至今未向原告归还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告徐芳借款80000元，有原告出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，被告姜远秀、粟国飞、粟国华应当履行偿还债务的义务。对原告要求被告承担自借款之日起至还清之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜远秀、粟国飞、粟国华于判决生效后十日内偿还原告徐芳借款本金80000元及利息（利息从2011年3月4日起计算至还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姜远秀、粟国飞、粟国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。（此页无正文）审判员  黄晓燕二〇一五年二月十日书记员  张 宸
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第766号申请执行人陈小妹，女，1987年9月9日出生，住所地福建省古田县。被执行人福建富源兴冶金材料有限公司，住三明市。法定代表人张明星，职务总经理申请执行人陈小妹、被执行人福建富源兴冶金材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年5月7日作出的（2014）梅民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建富源兴冶金材料有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人福建富源兴冶金材料有限公司在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1156号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴植文审判员  朱国建审判员  傅炳林二〇一五年二月十一日书记员  高雨馨
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙商初字第51号原告：温州日胜小额贷款股份有限公司，住所地：温州市上江路新世纪商务大厦b幢1101室。法定代表人：邵康成。委托代理人（特别授权代理）：李筱跃，系原告公司职员。被告：浙江五凤食品开发有限公司，住所地：温州市瓯海五凤垟路1-18号。法定代表人：林和平。被告：藤桥禽业股份有限公司，住所地：温州市藤桥镇南市东路19号。法定代表人：张卢兄。被告：林和平。被告：张卢兄。被告：林海霞。原告温州日胜小额贷款股份有限公司与被告浙江五凤食品开发有限公司、藤桥禽业股份有限公司、林和平、张卢兄、林海霞小额借款合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，诉请：一、请求判令被告浙江五凤食品开发有限公司立即偿还借款本金99万元及利息（从2014年10月23日起至2015年4月23日，按月利率13.5‰计算，2015年4月24日起，按月利率16.2‰计算至被告还清借款为止）；二、请求判令被告林和平、藤桥禽业股份有限公司、林海霞、张卢兄对上述债务承担连带偿还的保证责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年5月23日，被告藤桥禽业股份有限公司、林和平、张卢兄、林海霞作为保证人与原告签订了编号为温州日胜高保字（2013）第0008号《最高额保证合同》，合同约定保证责任最高债权限额合计人民币800万元，并约定共同为被告浙江五凤食品开发有限公司与原告在2013年5月23日至2015年5月23日期间形成的债权提供最高额保证。另，被告藤桥禽业股份有限公司、林和平、张卢兄、林海霞于2014年10月23日出具《担保声明》确认其知晓本案借款用途系以贷还贷，担保人自愿提供连带责任保证。2014年10月23日，被告浙江五凤食品开发有限公司作为借款人与原告签订编号为温州日胜借字（2014）第0391号的《借款合同》，合同约定：被告浙江五凤食品开发有限公司向原告借款人民币99万元；借款利率为月利率13.5‰，若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮20%计收罚息；借款期限自2014年10月23日起至2015年4月23日止；借款用途为以贷还贷。合同同时约定借款人如未按期足额还本付息，原告有权提前收回已发放贷款本息。2014年10月23日，原告根据上述《借款合同》、《最高额保证合同》的约定，将借款99万元汇入被告浙江五凤食品开发有限公司账户中。现借款期限虽未届满，但被告未按期偿还利息，已构成违约。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江五凤食品开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州日胜小额贷款股份有限公司借款本金99万元，并支付利息（从2014年10月23日起按月利率13.5‰计算至实际履行之日止）。如实际履行之日超过借款期限届满之日即2015年4月23日的，则从2015年4月24日起按月利率16.2‰计收逾期罚息；二、被告藤桥禽业股份有限公司、林和平、张卢兄、林海霞对上述第一项债务承担连带偿还责任（包括双方签订的编号为温州日胜高保字（2013）第0008号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币800万元为限）。被告藤桥禽业股份有限公司、林和平、张卢兄、林海霞承担连带偿还责任后，有权向被告浙江五凤食品开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13700元（原告已预缴），减半收取6850元，由被告浙江五凤食品开发有限公司负担，由被告藤桥禽业股份有限公司、林和平、张卢兄、林海霞负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费13700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，账号：192999010400031950013，开户银行：温州市农业银行营业部。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  林汉丁二〇一五年二月二日代书 记员  黄中翔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第868号罪犯朱海林，男，汉族，初中文化，1981年8月1日出生于江苏省响水县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）盐刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人朱海林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人朱海林赔偿徐明亮、徐忠伟、刘正银、刘李氏因被害人刘长花死亡的各种费用计人民币163929.12元，赔偿徐明高各种费用计人民币15263.20元（已给付徐明亮、徐明高各5000元）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）苏刑执字第0400号刑事裁定，将罪犯朱海林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）苏刑执字第0586号刑事裁定，将罪犯朱海林的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2029年2月24日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2012年3月21日作出（2012）宁刑执字第1113号刑事裁定，对罪犯朱海林减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年3月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱海林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯朱海林在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯大部分民事赔偿义务未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯，人身危险性较大，且大部分民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱海林减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年6月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1282号罪犯孙玉环，女，1962年8月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省漯河市。现在河南省女子监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2009年12月11日作出（2010）漯堰刑初字第2号刑事判决，认定被告人孙玉环犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40万元，刑期自2008年12月12日起至2021年12月11日止。原审被告人孙玉环不服，提起上诉。河南省漯河市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）漯刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年3月18日送入河南省女子监狱服刑改造。孙玉环在执行期间，2012年8月31日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙玉环减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙玉环自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年4月份的一天，被告人孙玉环与王银华商定，孙玉环帮助该商行销售安利产品，卖后付款，安利公司返还的业绩点部分给孙玉环。几天后，孙玉环谎称已联系好买家，骗取该商行131700元的安利产品，后低价处理，货款自肥。后孙玉环又以同样的方式，两次共骗取326228元的安利产品，低价销售后，货款自肥。该商行多次催要货款，孙玉环均以各种理由推拖，直至案发未归还其所骗财物。经审理查明，罪犯孙玉环自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月、2013年12月、2014年5月、2014年9月累计表扬4次，2012年12月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某某、李某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙玉环在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯孙玉环准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年12月12日起至2019年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：闫恒州二〇一五年二月十日书 记 员 ：姜新龙