wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第650号申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社。住所地丹阳市珥陵镇商贸北路。法定代表人赵喜梅，经理。委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被执行人徐洪英。被执行人王正友。被执行人丹阳市丹星饲料有限公司，住所地：丹阳市云阳镇横塘镇立交桥南。法定代表人王正友，董事长。被执行人陈斌锁。申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被执行人徐洪英、王正友、丹阳市丹星饲料有限公司、陈斌锁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）丹民初字第3945号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐洪英尚欠申请执行人借款60万元及利息127350元（利息计算至2014年10月15日），律师费29820元，共计757170元，此款由被执行人徐洪英、王正友于2014年12月31日前归还378585元，余款378585元于2015年6月30日前还清；被执行人陈斌锁、丹阳市丹星饲料有限公司对上述借款及利息等费用承担连带担保责任。案件受理费5686元，由被执行人徐洪英承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为762856元，本院于2015年1月27日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人徐洪英、王正友、丹阳市丹星饲料有限公司、陈斌锁的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院已查封了被执行人名下车辆信息及房产信息。因被执行人徐洪英、王正友、丹阳市丹星饲料有限公司、陈斌锁不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。���院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封了被执行人名下车辆信息及房产信息，暂不具备处置条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一���九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第3945号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文辉审判员  邱国枫审判员  路忠贤二〇一五年七月二十七日书记员  朱建峰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第00198号原告邱玉林，男，生于1970年，汉族，江西省赣州市兴国县人，现住重庆市黔江区。被告杨凡，男，生于1981年，汉族，重庆市黔江区人，现住黔江区。委托代理人邓斌，重庆川东南律师事务所律师。本院在审理原告邱玉林与被告杨凡买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告杨凡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条以及《最高人民法院的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告邱玉林的起诉。本案预收案件受理费1680元，予以全部退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐 曼人民陪审员  刘维声人民陪审员  龚正珉二〇一五年七月二十一日书 记 员  陆恋丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第3440号原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。法定代表人何劲松。委托代理人董珊。委托代理人陈国俊。被告刘懿娴。被告胡小燕。被告应毅。被告浙江同汇实业有限公司。法定代表人胡小燕，系执行董事。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告刘懿娴、胡小燕、应毅、浙江同汇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2015年5月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一被告偿还原告借款本金499908.53元及利息（计算至2015年5月26日的利息为10106.93元，2015年5月27日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；2、第二、三、四被告对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊到庭参加诉讼；被告刘懿娴、胡小燕、应毅、浙江同汇实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理��定：2014年11月12日，被告刘懿娴经被告胡小燕、应毅、浙江同汇实业有限公司担保向原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款，各方签订保证借款合同一份，约定借款金额为50万元，借款期限自2014年11月12日至2015年5月11日止；借款利率为月利率8.25‰；担保人承担连带保证责任，担保期限为两年；各方还约定了其他事项。该款被告刘懿娴仅支付了至2015年3月21日止的利息；各担保人也未承担担保责任。为此，原告于2015年5月29日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘懿娴于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币499908.53元及利息���计算至2015年5月26日止的利息为10106.93元，2015年5月27日以后的利、罚息继续按合同约定计付至实际履行之日止）。二、被告胡小燕、应毅、浙江同汇实业有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、保全费3070元，共计7520元，由被告刘懿娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 舒 怡二〇一五年七月十六日书 记 员 金倩倩
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)自民三初字第92号原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。负责人张强。被告重庆工业供销公司，住所地不详。本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人与被告重庆工业供销公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。本案案件受理费2488.3元，减半收取1244.15元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。审判长  马超审判员  张俊人��陪审员王静二〇一五年七月六日书记员  孙良
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义上溪商初字第808号原告吴志平。被告沈奇华。本院在审理原告吴志平诉被告沈奇华民间借贷纠纷一案中，原告吴志平于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴志平撤回起诉。案件受理费人民币245元（已减半），由原告吴志平负担。代理审判员  周俊梅二０一五年七月十四日书 记 员  贝康婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈民特字第7号申请人：陈江平，农民。委托代理人：傅华军。委托代理人：邱建群。申请人陈江平要求宣告余秋绒为无民事行为能力人一案，本院依��进行了审理，现已审理终结。被申请人：余秋绒，女，1934年8月16日出生，汉族，农民，住慈溪市新浦镇洋龙村17队，公民身份号码××，系申请人陈江平母亲。代理人：陈江权，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，住慈溪市新浦镇新浦居委上舍，公民身份号码××，系被申请人儿子。申请人陈江平称，被申请人系申请人母亲，近年来患有老年痴呆症，现已不能完全辨认自己的行为，因其尚有债权债务纠纷有待处理，故申请人特向法院申请宣告余秋绒为无民事行为能力人并指定陈江平为余秋绒监护人。经审查，余秋绒与丈夫育有四子一女，分别为陈志江、陈江强、陈江达、陈江权、陈江平，余秋绒丈夫早已亡故。经本院委托鉴定，宁波市精神病院对余秋绒的行为能力评定为：余秋绒鉴定时存在器质性精神障碍，目前处于阿尔茨海默病（轻度痴呆）发作期，日常生���能力明显受损，社会功能丧失，不能辨认自己的权利义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。本院认为，经本院委托鉴定，认定余秋绒为无民事行为能力人，余秋绒四子陈志江、陈江强、陈江达、陈江权均推选陈江平为余秋绒监护人，陈江平本人也自愿承担对余秋绒的监护责任。本院对陈江平申请宣告余秋绒为无民事行为能力人并指定陈江平为余秋绒监护人的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告余秋绒为无民事行为能力人；二、指定陈江平为余秋绒的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  王文艳二〇一五年七月三十一日代书 记员  史帅帅附本判决所适用的法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》：第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第608号原告沈玉会。被告孙海峰。原告沈玉会与被告孙海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉会到庭参加诉讼，被告孙海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈玉会诉称，被告家住在原告所在的东燕小学旁边，因而原、被告之间相处得很好。2013年9月11日，被告向原告借款两万元用于购买电器开店，约定还款日期为2013年10月10日。到期后，被告主动跟原告打招呼说，店是刚刚起步，等运行好了就归还，原告也就答应了。2014年12月14日，被告又来找原告说货欠在外面没能收回来，并说不久就有人给货款，暂时没钱周转，提出再向原告借款五千元，约定归还日期为2015年1月12日。到期后，原告向被告催要，被告未能如期归还，竟然不接电话。请求判令：1、被告立即偿还原告借款25000元；2、诉讼费由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并给付原告）。被告孙海峰未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年9月11日，被告孙海峰向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到沈玉会贰万元整（RMB20000.00）借款人：孙海峰2013.9.11日还款日期10.11日”。2014年12月14日，被告孙海峰再次向原告借款5000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到沈玉会伍仟元整还款日期2015年1月12日2014.12.14孙海峰”。后被告孙海峰未能按期偿还上述两笔借款，原告催要未果，遂于2015年6月向本院起诉，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、被告的身份证复印件、中国邮政储蓄银行如皋市胜利营业所取款凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告孙海峰向原告沈玉会借款25000元的事实，有借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告孙海峰依法应当偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海峰于本判决生效后立即向原告沈玉会支付借款25000元。案件受理费420元，减半收取210元，由被告孙海峰负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  章海涛二〇一五年七月十六日书 记 员  席玉峰
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第502—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。负责人刘少云，行长。被执行人林密，女，1964年11月25日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑建生，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林密、郑建生保证合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第133号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查被执行人林密、郑建生名下无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第133号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年七月二十八日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书(2015）宁民初字第269-2号原告庞恩洪，男，1982年3月18日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托代理人周雁中，广西君惠律师事务所律师。被告陈泰元，男，1966年10月12日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。被告宁明县贵昌木器加工厂，住所地广西壮族自治区宁明县明江镇凤璜村路口。经营者凌小花，女，1971年1月8日出生，壮族，工人，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在审理原告庞恩洪与被告陈泰元、宁明县贵昌木器加工厂土地租赁合同纠纷一案中，原告庞恩洪及其委托代理人周雁中经传票传唤及通知，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6029元，减半收取3014元，保全费320元，合计3334元，由原告庞恩洪负担。审 判 长  黄凡华审 判 员  黄珍莹人民陪审员  凌平湖二〇一五年七月十三日书 记 员  农彦兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第2904号原告李某芹，女，现住通辽市。委托代理人王某艳，内蒙古义源律师事务所律师。被告张某荣，女，现住通辽市科尔沁区。被告刘某柱，男，现住通辽市科尔沁区。委托代理人雷明举，内蒙古擎正律师事务所律师。委托代理人关佳姝，内蒙古擎正律师事务所律师。原告李某芹诉被告张某荣、刘某柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某芹及委托代理人王俊艳，被告张某荣、刘某柱的委托代理人雷明举、关佳姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告与原告李某芹的妹妹李凤侠为同村村民，且关系较好因此与原告相识。2013年1月5日二被告向原告借款36000元，用于生产生活支出。二被告承诺2013年11月5日偿还，并出具借据一枚，借据中约定借款数额，和逾期还款利率（月利率2分）。2013年10月原告有事外出，原告委托其妹妹李风侠为其索要借款。后因保管疏忽，原告将借据丢失。借款到期后，原告多次找二被告催要此款，开始二被告表示即使没有欠条原件，等有钱也会偿还借款，2014年5月27日，原告去二被告索要借款，双方发生争执，被告将原告打伤，现起诉二被告，要求二被告偿还借款本金36000及利息6480元，合计42480元。二被告辩称，原告的主张缺乏事实依据、证据不足，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告与李某芹的妹妹李凤侠为同村村民，且关系较好因此与原告相识。2013年1月5日二被告向原告借款36000元，用于生产生活支出。二被告承诺2013年11月5日偿还，并出具借据一枚，借据中约定借款数额，和逾期还款利率（月利率2分）。原告将借据丢失。现起诉二被告，要求二被告偿还借款本金36000元及利息6480元，合计42480元。认定上述事实由原告出具的借据复印件一份，证明二被告借款的事实，出示信息照片一份、移动话费缴费单据一枚，证明被告张某荣于2014年1月12日和2014年1月15日在短信中承认向原告李某芹借款的事实，出示通辽市科尔沁区公安分局木里图派出所对被告张某荣的询问笔录，被告张某荣承认向原告借款的事实及给原告出具借据的事实。证人赵淑芹出庭作证，证明二被告借款的事实，原告出示对被告张某荣及被告刘某柱的电话录音，证明二被告向原告借款的事实。本院审查认为，上述证据能够证明二被告向原告借款的数额，及约定的还款时间，还款利息。本院对以上证据予以采信。原告出示的对证人闫立敏询问笔录，因证人应出庭作证，证人闫立敏没有出庭作证，故对该询问笔录本院不予采信。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，所形成的债权债务关系明确。二被告应予偿还。虽然原告将二被告为其出具的借据丢失，但所提供的借据复印件，及信息照片、移动话费缴费单据、通辽市科尔沁区公安分局木里图派出所对被告张某荣的询问笔录、证人赵淑芹出庭作证、被告张某荣及被告刘某柱的电话录音形成证据链条，能够证明二被告借款的事实。故原告主张符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘某柱、张某荣共同偿还原告李某芹借款本金36000元，利息6480元，合计42480元。此款在本判决发生法律效力后10日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.00元（减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  毛少英二〇一五年七月二十二日书记员  纪佳妮判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南巡民初字第106号原告：扬某。被告：郑某甲。原告扬某因与被告郑某甲离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告双方经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日生育一女郑某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子郑某丙。现原告认为双方感情已经破裂，诉请判令：一、原、被告离婚；二、女儿郑某乙及儿子郑某丙均由原告抚养，被告每月承担抚养费3600元，至子女能独立生活时止；三、夫妻共同财产面包车一辆归被告所有，其他财产归原告所有；四、本案诉讼费用由双方各半负担。诉讼过程中，原告变更上述第三项诉讼请求为：对夫妻共同财产依法分割。被告答辩称，同意离婚，希望能和原告各自抚养一个子女，如原告没有抚养能力的，愿意抚养两个子女。针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系。2.出生证明二份，证明原、被告生育的子女身份情况。3.《婚内协议书》（复印件）一份，证明被告曾动手殴打原告的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对原告提交的证据3的真实性没有异议，但认为在签订《婚后协议书》后未在有殴打原告的行为。针对自己的抗辩，被告向本院提交了《协议书》一份，证明双方对财产分配的约定。经质证，原告对真实性没有异议，但认为该协议是在不得已的情况下签订，且在签订时双方并未协商离婚事宜，因此协议内容不是对离婚后夫妻共同财产的分配方案。本院认证如下：原告提交的证据1、2经被告质证不持异议，予以认定。原告提交的证据3经被告质证对真实性不持异议，该证据能证明被告在2014年7月16日前有“家庭暴力动手打女方”的行为。被告提交的证据经原告质证对真实性不持异议，本院予以认定，但结合原告提交的证据3来看，在双方于2014年7月16日签署《婚内协议书》至2015年3月26日签署该《协议书》期间，夫妻关系并无实质性改善，再考虑到原告于2015年5月8日提起本案离婚诉讼而被告当庭答辩表示同意离婚的情况，本院认定《协议书》是双方在商量离婚事宜的情况下签订的。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日生育一女郑某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子郑某丙。婚后初期夫妻感情尚可。但之后双方多有争吵，现原告向本院起诉离婚，被告在庭审中表示同意离婚。原、被告在本案中无争议的共同财产有：登记在原告名下的浙F×××××面包车一辆（现在被告处）、红色帝豹电瓶车一辆（现在原告处）；有争议的财产有登记在郑小芳名下的浙F×××××轿车一辆。2015年3月26日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告同意原告拿走空调和其他东西，现原告名下的哈飞面包车归被告所有。本院认为，原、被告婚后因家庭生活等问题产生矛盾，双方现已分居生活，互不履行夫妻义务，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，被告在庭审中同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养，根据相关司法解释的规定，本院确定婚生子郑某丙由原告抚养。因郑某丙尚不足周岁，需要的生活费用较高，本院确定被告应每月承担其生活费700元，以及一半的教育费、医疗费。考虑到女儿郑某乙现随被告生活的现状，本院确定其由被告抚养，原告每月承担生活费450元，以及一半的教育费、医疗费。关于财产处理，原告主张依法分割，被告主张按照《协议书》的内容进行分割。对此，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十四条“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”的规定，本院认定双方于2015年3月26日签订的《协议书》没有生效，婚后共同财产应酌情平均分割。原告主张登记在他人名下的浙F×××××轿车属于夫妻共同财产的观点缺乏证据支持，本院不予采信。被告主张分割扬某名下的存款10000元但未提供相应证据，本院不予支持。根据庭审中查明的事实，双方的共同财产为浙F×××××面包车一辆及红色帝豹电瓶车一辆。本院考虑财产的性质、购置价格、财产使用状况等因素，酌情确定登记在原告名下的浙F×××××面包车一辆归被告所有，红色帝豹电瓶车一辆归原告所有。因被告所得财产价值明显高于原告，本院酌定被告应补偿原告8000元。原告在收到被告的上述补偿款后，应协助被告办理车辆的过户登记手续。关于债权债务，虽然原、被告双方在庭审中提出了各自的主张，但均未就该主张提交初步证据，且在对方表示否认的情况下，也未进一步举证，因此，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、原告扬某与被告郑某甲离婚；二、婚生子郑某丙由原告扬某抚养，被告郑某甲于判决生效之月起承担其子郑某丙的生活费700元/月，之后发生的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担，至郑某丙独立生活时止；三、婚生女郑某乙由被告郑某甲抚养，原告扬某于判决生效之月起承担其女郑某乙的生活费450元/月，之后发生的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担，至郑某乙独立生活时止；四、夫妻共同财产：红色帝豹电瓶车一辆归原告扬某所有；浙F×××××面包车一辆归被告郑某甲所有，被告郑某甲于本判决生效之日起七日内补偿原告扬某8000元，原告扬某在收到上述补偿款之日起的三日内协助被告郑某甲办理车辆过户手续（过户税费由被告郑某甲承担）。案件受理费减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元，于本判决生效之日起七日内缴纳。当事人在本判决生效前不得另行结婚。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一五年七月四日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民诉前保字第8号申请人侯东利被申请人魏选举、尹利霞本院在审理侯东利申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的车辆采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：查封尹利霞所有的已被新乡县交警队扣押的豫Ｇ×××××五菱牌小型客车一辆（查封期限两年）。申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙幼慧审判员  刘卓斐审判员  黄书香二〇一五年七月六日书记员  邵 真
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第382号原告王某某，通河县。被告丁某某，现下落不明。原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，因被告下落不明，于2015年4月25日向被告发出应诉公告。公告期及答辩期届满后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于1994年4月8日办结婚登记手续，婚后于1995年生育一女孩王某甲现已成年。被告丁某某于2010年5月离家至今下落不明，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，原、被告无共同财产、债权及债务。原告为支持自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了如下证据：证据A1、结婚证1份。主要内容：王某某与丁某某于1994年4月8日登记结婚。证据A2、证明1份。主要内容：兹证明我辖区居民王某某的妻子丁某某，出生于1973年4月9日，现不在我辖区居住，2010年5月至今下落不明。特此证明，通河县通河镇长安社区（公章），2014年10月30日。下方备注，依社区备注，属人户分离人员。通河县公安局长安派出所（公章），2014年10月31日。以上2份证据意在证明原、被告为夫妻关系，2010年5月，丁某某离家出走至今，现下落不明。被告丁某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。庭审中，因被告丁某某未到庭应诉，无法对原告出示的证据进行当庭质证，本院认为，原告所出示的证据A1、A2具有证明效力，予以采信。经审理查明：原、被告于1994年4月8日办结婚登记手续，婚后于1995年生育一女孩王某甲现已成年。被告丁某某于2010年5月离家出走，至今下落不明。原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：被告离家出走至今下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，现原、被告分居已超过两年，应认定夫妻双方的感情已经破裂。原告起诉要求与被告离婚，应予准许；原告诉称原、被告无共同财产及债权、债务，但庭审中原告未举示相应证据证实，且被告未到庭应诉，对此无法查实，故不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告丁某某离婚。案件受理费300元、公告费560元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 宇人民陪审员  万海洋人民陪审员  李菲菲二〇一五年七月三十日书 记 员  何 苗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12836号原告上海金汇物业有限公司。法定代表人朱佩菊。委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。被告凌慧珍。原告上海金汇物业有限公司诉被告凌慧珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2012年1月起至2014年3月止的物业管理费2,438.10元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员苏吾德独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告上海金汇物业有限公司的委托代理人何昕亚、被告凌慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告与金汇四街坊业主委员会于2009年7月14日签订了《物业服务合同》，被告为本市闵行区金汇路518弄金汇花园四街坊小区63号102室业主(面积为112.82平方米)，依据上述合同约定的每平方米每月0.80元的标准支付物业服务费，但被告自2012年1月起至2014年3月未支付上述物业服务费2,438.10元。诉讼中，被告主张被告天井前的路灯损坏且经被告多次反映，原告均未修理致被告家中被盗，遭受大损失，故拒绝支付物业管理费。本院认为，被告家中被盗与路灯损坏、原告的日常物业管理并不具有法律上的因果关系，故被告的该抗辩意见不予采信；原告与闵行区金汇花园四街坊业主委员会签订的物业服务合同符合现行法律法规的规定，对包括被告在内的小区所有业主均具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业服务费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业服务费的诉请，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告凌慧珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海金汇物业有限公司自2012年1月起至2014年3月未支付上述物业服务费2,438.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告凌慧珍负担。本判决为终审判决。审判员  苏吾德二〇一五年七月二十二日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00968-3号申请人:王孝玲,女,1964年1月2日出生，汉族，住裕安区皋城路县。被执行人:李小桠,男,1972年7月12日出生,汉族，住金安区。被执行人:刘存军,男,1971年11月5日出生,汉族，住六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00903号民事判决书，于2014年9月26日立案执行王孝玲申请执行李小桠、刘存军民间借贷纠纷一案。本院依法未能查到被执行人刘存军可供执行的财产线索，已依法冻结被执行人李小桠的工资存款和住房公积金，并已查封被执行人李小桠所有的房产一套。但由于依靠强制执行被执行人李小桠的工资存款需要较长的时间，其住房公积金目前只能冻结无法强制提取，其房产属于被执行人李小桠唯一一套住房且已依法设定抵押权，暂时不便对该房产进行处置。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）六裕民二初字第00903号民事判决书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 张  军执行员 郑 如 国二〇一五年七月一日书记员 欧阳新美
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第2103号原告潘某某，男，1960年8月19日生，汉族，住上海市静安区。被告朱某，女，1962年11月26日生，汉族，住上海市静安区。原告潘某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告2000年登记结婚，2005年登记离婚，2012年10月复婚，双方未生育。因双方为经济及生活琐事产生不睦，故原告要求与被告离婚，依法分割共同财产。被告朱某辩称，婚后双方关系较好，由于被告不珍惜夫妻感情，造成了一定的隔阂，但被告愿意积极改善夫妻关系，故不同意原告的离婚请求。经审理查明，原、被告2000年登记结婚，2005年登记离婚，2012年10月复婚，双方未生育。婚后双方因经济及房屋问题产生不睦，原告提起离婚诉讼。以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。审理中，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，但婚后由于双方性格上的差异，且缺乏沟通与交流，影响了夫妻关系。现被告表示不同意离婚，且愿意重修夫妻关系，原告应给予机会。只要双方珍惜以往的感情，在家庭生活中互谅互让、彼此尊重，关心呵护对方，彼此增进理解与沟通，夫妻关系是可以改善的。特别是经过了结婚、离婚、又复婚，双方更要珍惜夫妻间的感情，更要慎重地对待自己的婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：原告潘某某要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭永玮二〇一五年七月二十二日书记员  蒋 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中国人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4756号罪犯熊访成，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2010年2月1日作出(2009)台临刑初字第812号刑事判决，以被告人熊访成犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人熊访成不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年3月25日以(2010)浙台刑二终字第44号刑事判决书，改判被告人熊访成犯抢劫罪、抢夺罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊访成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯熊访成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯熊访成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其未积极履行财产刑，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊访成准予减刑一年五个月（刑期自2009年6月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第442号-1原告葛＊＊，户籍地址：江苏省**。被告罗＊＊，户籍地址：广东省**。被告彭＊＊，户籍地址：广东省深圳市**。被告罗＊＊，户籍地址：广东省**。原告葛＊＊诉被告罗＊＊、彭＊＊及罗＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年7月14日以与被告在庭外达成和解协议，且被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告葛＊＊撤回起诉。案件受理费2900元，财产保全费2020元，合计4920元（原告已预交），本院收取3470元，由原告负担，原告多预交的1450元由本院予以退回。代理审判员  杨爱华二〇一五年七月十四日书 记 员  张 诚第2页共2页
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书2015年吉中民管字第00005号（2015）吉中民管字第5号原告：珠海经济特区民光实业公司。住所：广东省珠海市。法定代表人：陆煊，该公司经理。委托代理人：邹艳娥，广东海鸥律师事务所律师。委托代理人：逯健芸，���东海鸥律师事务所律师。被告：珠海嘉立德投资策划有限公司，住所：广东省珠海市。法定代表人：莫艺文，该公司经理。被告：吉林市船营区胜民商贸有限责任公司。住所：吉林省吉林市船营区。法定代表人：梁世民，该公司经理。委托代理人：王磊峰，吉林权维律师事务所律师。委托代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。本院受理珠海经济特区民光实业公司诉珠海嘉立德投资策划有限公司、吉林市船营区胜民商贸有限责任公司案外人执行异议之诉一案后，珠海经济特区民光实业公司对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。珠海经济特区民光实业公司提出管辖权异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院司法解释���关于级别管辖的规定，且本案涉及当事人众多、法律关系复杂、案情重大复杂，本案应由吉林省高级人民法院管辖，故应将本案移送至吉林省高级人民法院审理。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”本案中，珠海经济特区民光实业公司对本院作出的（2014）吉中民执字第12号执行裁定提出异议，本院作出（2014）吉中执外异字第222号执行裁定。珠海经济特区民光实业公司对（2014）吉中执外异字第222号执行裁定不服，向本院提起执行异议之诉，因此本案的执行法院为本院，故本院对本案具有管辖权。综上，珠海经济特区民光实业公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：驳回珠海经济特区民光实业公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元由原告珠海经济特区民光实业公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  张 薇二〇一五年七月二十二日代理书记员  苏涤非
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2015)户刑初字第00140号公诉机关户县人民检察院。被告人石小斌，男，1973年11月29日出生，汉族，初中文化，农民。2013年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元。2015年4月15日至20日在西安市户县鑫海戒毒康复医院强制戒毒。2015年4月20日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉字（2015）122号起诉书指控被告人石小斌犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人石小斌到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：1、2015年2月10日18时许，被告人石小斌在户县森工医院住院部一楼干部1病房内盗窃该院一台价值750元海信牌26吋液晶电视。作案后，将电视以300元出售给一收破烂的人，所得赃款己挥霍。2、2015年3月23日，被告人石小斌在户县森工医院住院部门口盗走王某某价值896元红色永久牌电动车。作案后，将其以130元出售给一收破烂的人，所得赃款己挥霍。3、2015年3月底某日，被告人石小斌在户县小蚂蚁网吧门口盗走李某的一辆价值2480元红色永久牌长跑王电动车。作案后，将其以160元出售给户县玉蝉镇一男子，所得赃款己挥霍。4、2015年4月4日，被告人石小斌在户县牵手网吧门口盗走谢某的一辆价值765元白色美利达牌山地自行车。作案后，将其出售给一个叫老聂的人，得赃款300元，己挥霍。5、2015年4月9日，被告人石小斌在户县森工医院住院部门口盗走王某某的一辆价值1360元蓝色阿米尼牌电动车。作案后，将其出售给一收破烂的，得赃款100元，己挥霍。6、2015年4月12日，被告人石小斌在户县人人乐超市门口盗走葛某的一辆价值1020元红色永久牌电动车。作案后，将其出售给一收破烂的，得赃款160元，己挥霍。上述事实，被告人石小斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、石小斌户籍证明、抓获经过、本院刑事判决书；2.被害人弋某某、王某某、李某、谢某、王某某、葛某的陈述；3.被告人石小斌的供述；4.户县价格认证中心价格鉴定结论书；5.辩认盗窃现场笔录及照片等证实，足以认定。本院认为，被告人石小斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计7271元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人石小斌犯罪事实和罪名成立。被告人石小斌前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人石小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年8月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘军鹏二〇一五年七月三十日书记员  李慧芝
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民二终字第03555号上诉人（原审原告）柳利剑。委托代理人仇凯威，湖南海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南万事兴电子有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路附1号安防市场东座201。法定代表人王知名，董事长。被上诉人（原审被告）王知名。上诉人柳利剑与被上诉人湖南万事兴电子有限(以下简称万事兴公司)、王知名合同纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年1月15日作出了（2014）芙民初字第3253号民事判决，柳利剑不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年1月12日，万事兴公司与湖南唐湘大酒店改扩建工程指挥部签订了《唐湘大酒店智能化工程合同》。2012年7月7日，王知名、柳利剑、喻世宁签订《工程合同转让协议书》，约定王知名同意将王知名与喻世宁所签“唐湘大酒店智能化系统工程”工程合同项目中王知名股份转让给柳利剑，王知名不再插手该项目工程。柳利剑支付王知名转让金额30万元，其中包括湖南唐湘大酒店改扩建工程指挥部收取的王知名合同保证金10万元、劳务费5万元及其他费用。2012年7月7日，喻桂芬代柳利剑向王知名支付转让款3万元。喻世宁代柳利剑向王知名支付转让款12.5万元。王知名共计收到柳利剑合同转让款15.5万元。该《工程合同转让协议书》第五同时约定：王知名保证提供给柳利剑的合同文件（含合同书、收款收据、项目劳务费收据）的真实性，如有虚假，愿意承担相应的法律责任。同时查明，王知名已将合同书、收款收据、项目劳务费收据的原件交给柳利剑，唐湘大酒店智能化工程尚未启动。原审法院认为：柳利剑与王知名签订的《工程合同转让协议书》是双方当事人真实意思的表达，且不违反合同成立的禁止性规定，合法、有效，双方应当诚实、全面履行。合同签订后，因唐湘大酒店智能化工程尚未启动，导致柳利剑签订《工程合同转让协议书》的目的不能实现，但这属于市场经济风险，王知名不存在违约行为，因而不能将《工程合同转让协议书》的目的不能实现的责任归究于王知名。故对柳利剑诉请万事兴公司与王知名连带返还合同转让金155000元的诉讼请求，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回柳利剑的诉讼请求。本案受理费3400元，因适用简易程序减半收取1700元，由柳利剑负担。柳利剑不服，向本院上诉称：一、一审法院认定柳利剑与王知名签订的《工程合同转让协议书》，因唐湘大酒店智能化工程尚未启动，导致柳利剑签订的合同目的不能实现，与事实不符。二、一审法院判决柳利剑与王知名签订的协议书，王知名不存在违约行为，属于市场经济风险，属于适用法律错误。请求二审法院依法改判万事兴公司、王知名返还柳利剑所支付的合同转让金155000元，判令本案诉讼费用由万事兴公司、王知名承担。被上诉人万事兴公司、王知名辨称：工程一直没有启动，其实是公司内部的转让协议，上诉人不具有工程资质，不涉及唐湘大酒店转让。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：从本案事实来看，唐湘大酒店智能化系统工程系王知名和喻世宁以湖南万事兴电子有限公司的名义与唐湘大酒店签订《合同书》而取得的，该业务系喻世宁、喻光中所联系，王知名以个人名义投资了15万元，故王知名在该项目中享有股权。从《工程合同转让协议书》的内容来看，其转让标的物为王知名的股权，工程仍以万事兴公司工程资质施工，万事兴公司收取1%的管理费用，并非万事兴公司转让工程项目，王知名转让股权没有违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，柳利剑上诉认为王知名无权转让没有法律依据，本院不予支持。因本案并非万事兴公司转让工程项目，故无须征得唐湘大酒店的同意，柳利剑上诉认为合同未经唐湘大酒店签字，王知名无权转让，理由不成立，本院不予支持。《工程合同转让协议书》依法成立并生效，即具有法律效力，各方当事人应履行各自的义务。该合同并未经法定程序撤销、变更、解除或确认无效等，柳利剑要求王知名退还已履行的转让费没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理得当，上诉人的上诉理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3400元，由上诉人柳利剑负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  卢 苇审判员  符建华二〇一五年七月二十二日书记员  詹 毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1204号原告孙礼景（孙礼井），农民。委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告夏庆伟，农民。被告张艾丽，农民。原告孙礼景诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙礼景的委托代理人吴颖及被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙礼景诉称，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告孙礼景蚕茧589斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为11485.5元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款11485.5元并承担案件受理费。被告夏庆伟、张艾丽辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但涉案蚕茧系被告夏庆伟、张艾丽替徐州天顺缫丝有限公司代收的，货款应当由徐州天顺缫丝有限公司给付，其不应当承担责任。经审理查明，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告孙礼景蚕茧589斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为11485.5元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款11485.5元并承担案件受理费。以上事实，有原告孙礼景提供的收据、铜山区棠张镇高庄村村民委员会出具的证明及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告夏庆伟、张艾丽在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告夏庆伟、张艾丽辩称，其收购蚕茧的行为系受他人的委托应当由委托人承担相应的法律责任，但其对辩称的主张并未提交足够的证据予以证实，且原告孙礼景认为其买卖合同的相对人为被告夏庆伟、张艾丽，与被告辩称的徐州天顺缫丝有限公司并无买卖合同关系，本院依法对其辩解不予采信。故原告孙礼景要求被告夏庆伟、张艾丽支付蚕茧款11485.5元的诉讼请求，有原告举证的由被告夏庆伟、张艾丽出具的收据予以证实，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内支付原告孙礼景蚕茧款11485.5元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。本判决为终审判决。审判员  王雷二〇一五年七月二十二日书记员  孙莉
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第69号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人姜农新，男，汉族，新宁县人。被执行人刘建芳，女，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行新回计生征字（2014年）第213号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人姜农新、刘建芳，征收社会抚养费16000元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年12月23日依法作出的新回计生征字（2014年）第213号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新回计生征字（2014年）第213号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年七月二十七日书记员  谢 青
慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2015)慈行非字第75号申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。法定代表人李元龙。委托代理人满延建，男，系慈利县杉木桥镇计划生育办公室工作人员。被申请执行人吴建华，男，1981年7月26日出生，汉族。被申请执行人杨贵慈，女，1987年9月13日出生，土家族。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行慈利县征决[2014]X1815号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的慈利县征决[2014]X1815号《征收社会抚养费决定书》认定，两被申请执行人于2014年10月13日违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，对两被申请执行人按户籍所在地人均收入4120元的2倍各征收社会抚养费8240元，共计16480元。申请执行人提交了当事人陈述、收入证明、告知书、催告书等证据。本院认为，申请执行人作出的慈利县征决[2014]X1815号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行慈利县征决[2014]X1815号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被申请执行人吴建华、杨贵慈各征收社会抚养费8240元，合计执行16480元。限本裁定送达之日起三日内自动履行。申请执行费147元，由两被申请执行人吴建华、杨贵慈负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘俭审 判 员  聂菁代理审判员  王婷二〇一五年七月二十七日书 记 员  李迅
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)衢柯民初字第236号原告：毛朝滋。原告：叶健。两原告的委托代理人：郑杰，浙江无剑律师事务所律师。两原告的委托代理人：吴珊，浙江无剑律师事务所律师。被告：衢州长河房地产有限公司。法定代表人：王日敖。委托代理人：林善沅。原告毛朝滋、叶健与被告衢州长河房地产有限公司（以下简称为长河房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告毛朝滋、叶健及其委托代理人郑杰到庭参加诉讼。被告长河房产公司的委托代理人林善沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛朝滋、叶健起诉称:两原告系夫妻关系。2011年10月12日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的衢州市区瀚林绿洲府第4幢18号地下室，建筑面积共计599.22平方米，层高3.0米，被告应于2011年12月28日前交房，商品房总价款为2516724元，双方还就其它的具体权利义务作出约定。合同签订后，原告依合同约定的付款方式全面履行了付款义务，但被告不按合同约定履行交房义务。因被告安装的消防设施严重影响了原告购买商品房的使用功能，实际可使用的高度不足2.5米，无法正常使用，且不符合原告的购买目的。另商品房整个东面没有墙体，从外观上存在明显缺陷，原告多次要求被告采取相应措施。时至今日，被告仍未采取有效措施，无法将正常使用的商品房交付原告，致使原告无法实现购房目的，被告应向原告承担违约责任，要求判令被告向原告依商品房合同约定履行交房义务，并向原告支付逾期交房违约金1377906元。诉讼中，原告明确仅要求被告支付逾期交房违约金1377906元。被告长河房产公司答辩称:双方是现房交易，地下室于2011年12月23日通过竣工验收，原告对该事实也很清楚。原告交付第二笔购房款时已竣工验收，不存在使用功能不符的问题，其以各种原因不办理交付手续，被告无违约行为，要求驳回两原告的诉讼请求。原告毛朝滋、叶健向本院提交下列证据：一、商品房买卖合同，以证明合同对层高作了约定，房屋不具备住宅性质的使用功能；二、购房款发票，以证明原告已付清了购房款；三、照片，以证明房屋整体状况。被告长河房产公司向本院提交下列证据：一、竣工验收监督记录、消防备案受理凭证及备案检查记录表、发改委文件、联合验收意见单、建设工程档案接收，以证明地下室于2011年11月29日通过消防验收，于2011年12月23日验收合格；二、个人贷款审批表，以证明部分购房款已过交房期限付款；三、交房须知、验房指南，以证明交房期限后，被告将交房清单交于原告。上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告提交的证据一、二，原告对其真实性无异议，本院予以确认。证据三，原告认为其未收到该书面通知。本院对该组证据的真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：2011年10月12日，原告毛朝滋、叶健（系夫妻关系）与被告长河房产公司签订一份《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的衢州市区瀚林绿洲府第4幢18号地下室，建筑面积共计599.22平方米，商品房单价为4200元/平方米，总价款251624元。商品房属钢混结构，层高3.0米。出卖人应当在2011年12月28日（消防验收后的20日），将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4、取得市发改委签发的房地产开发项目竣工联合验收会议纪要。出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的3%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之五的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人不得拒绝买受人查验房屋。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告已支付全部购房款。2011年11月29日，消防部门受理长河.瀚林绿洲1号及二期地下车库、1号商住楼、2-11号住宅楼建设工程竣工验收消防备案，并于2011年12月13日通过备案检查。2011年12月8日，长河.瀚林绿洲地下车库通过衢州市建设工程质量监督站竣工验收监督。次日，该工程项目经过竣工联合验收。2011年12月9日，衢州市城市建设档案馆接收该工程档案。交房期限届满，原告多次去房开公司看房，终以房屋层高不符合使用功能为由未办交房手续。本院认为：原告毛朝滋、叶健与被告长河房产公司签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，合法有效。两原告主张讼争商品房交付不符合以下交付条件：一、房屋层高不符合使用功能；二、消防设施未在交付期限届满前达到规定的要求。被告认为讼争房屋层高3.0米符合合同约定，消防工程亦于约定交房期限届满前验收合格，完全符合交房条件。本院认为，讼争房屋层高3.0米之事实，双方并无异议，两原告认为因地下室安装消防设施导致实际使用的层高不足3.0米，已不符合房屋的使用功能。因合同未对实际可使用的地下室高度作出明确的约定，而且原告买受的又是现房，讼争房屋层高达3.0米即符合合同条款的约定。其次，讼争房屋于交付前已通过消防、质监及联合工程验收，交付期限届满前亦符合约定的交付条件，两原告以上述两方面认为不符合交付条件的理由不能成立。虽然合同约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，但是交房期限届满，原告多次去房开公司看房，并提出相关意见，交房的事实应当知晓，被告有无尽到书面通知义务也非责任承担的理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毛朝滋、叶健的诉讼请求。案件受理费17202元，减半收取8601元，由原告毛朝滋、叶健承担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一五年七月六日书记员  徐桑桑
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第255—1号申请执行人李凤梅，女，汉族，住扶沟县城关镇。被执行人秦宏雁，男，住扶沟县城关镇。因被执行人秦宏雁未履行本院已发生法律效力的（2015）扶民初字第521号民事判决书确定的义务，本院于2015年07月03日依法立案执行。现查明被执行人秦宏雁有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦宏雁的存款70000元。本裁定送达后立即生效。执行员  张国河二〇一五年七月二十二日书记员  卢宏杰
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第05310号罪犯丁仁龙，男，汉族，1976年3月26日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2000年11月22日作出（2000）沪二中刑初字第161号刑事判决，以被告人丁仁龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经上海市高级人民法院二审，以（2001）沪高刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2004年09月23日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；本院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁仁龙确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁仁龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁仁龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁仁龙减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年9月23日起至2015年9月22日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年七月十七日书 记 员  陈光辉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第680号原告：运晓红委托代理人：芦海涛被告：刘德军委托代理人：杨济同原告运晓红与被告刘德军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦海涛，被告委托代理人杨济同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年8月开始陆续向原告借款人民币90万元，并约定为月息3%，借款到期日为2015年2月。现被告到期并未履行还款义务，因此原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币90万元，并按同期银行贷款利率4倍支付利息；判决被告承担诉讼费用。被告辩称：本案是原告主动向我出借款项，并未约定利息。被告实际借款323000元，另有55万元是货款，而且每次都是先写欠条后汇款。在2014年8月20日至2015年2月18日期间被告累计偿还借款144000元，尚欠借款179000元，并非原告诉讼的90万元。原告的诉讼缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其部分诉讼请求。经审理查明：被告于2014年8月20日、2014年9月17日向原告出具借据三份，内容分别为：乙方刘德军因生意需要，向甲方运晓红借现金，金额为300000元，大写叁拾万元整，期限为6个月，从2014年8月20日至2015年3月20日止；乙方刘德军因生意需要，向甲方运晓红借现金，金额为550000元，大写伍拾伍万元整，期限为5个月，从2014年9月17日至2015年3月17日止；乙方刘德军因生意需要，向甲方运晓红借现金，金额为50000元，大写伍万元整，期限为5个月，从2014年9月17日至2015年3月17日止。被告均在借款人处签字。原告于2014年8月20日通过中信银行汇款291000元至被告个人账户，2014年9月15日原告通过中信银行转账55万元至沈阳市大东区裕久德木业商行，2014年9月17日原告通过中信银行汇款32000元至被告个人账户，以上共计873000元。被告于2014年9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2015年1月20日、2月17日分别向原告个人账户汇款9000元，被告另于2014年10月17日、11月17日、12月16日、2015年1月17日、2月17日分别向原告个人账户汇款18000元，以上共计汇款144000元。另查，沈阳市大东区裕久德木业商行的组成形式为被告刘德军个人经营。又查，被告刘德军向本院提供的2014年8月20日原告运晓红签字金额为54万元的沈阳市大东区裕久德木业商行商品销售单并未实际履行。上述事实，有原、被告陈述，借据三份、原告银行转款凭证三份、被告银行转款凭证14份、个体工商户登记情况查询卡等材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告的借贷关系应受法律保护。本案被告收到原告出借的款项后没有按时还款，对此，被告应承担违约责任。关于被告提出双方存在55万元的买卖合同关系的抗辩理由，因该买卖行为并未实际履行且被告出具的借据系其真实意思表示，故对被告该项抗辩理由本院不予支持。关于被告提出的原、被告双方并未约定借款利息且已经偿还原告欠款本金144000元的问题，从被告每次借款数额及每月按时定额还款的行为可以认定被告偿还的144000元为双方约定的每月应付利息，故被告该项抗辩理由本院亦不予支持。对于原告要求被告偿还借款本金90万元并按同期银行贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，因原告实际出借款项为873000元，故借款本金应按照实际出借金额为准，原告要求支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘德军于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告运晓红借款人民币873000元；二、被告刘德军于2015年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍以本金582000元支付原告运晓红借款利息至本判决确定给付之日止，于2015年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍以本金291000元支付原告运晓红借款利息至本判决确定给付之日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元，诉讼保全费5000元，由被告刘德军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费12800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 超二〇一五年七月一日书 记 员 刘晓燕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民初字第00124号原告张净，男，1943年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪（户籍地重庆市渝中区）。被告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行,住所地重庆市梁平县。负责人张奎，该支行行长。本院在审理原告张净与被告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行储蓄存款合同纠纷一案中，因原告张净申请缓交案件受理费未获批准，在本院指定期间仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李先华代理审判员  李洪武代理审判员  龙江莉二〇一五年七月十四日书 记 员  陈 冉
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第55号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人ＸＸ超，男，汉族，新宁县人。被执行人庞遵梅，女，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行新水计生征字（2015年）第22号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人ＸＸ超、庞遵梅，征收社会抚养费36750元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年4月13日依法作出的新水计生征字（2015年）第22号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2015年）第22号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年七月二十三日书记员  谢 青
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第714号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人杨丽君被告缴建，男原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告缴建物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年七月二十三日书记员  李 莹
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第00076号原告陕西陕化煤化工集团有限公司被告罗安才委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。本院在审理原告陕西陕化煤化工集团有限公司与被告罗安才劳动争议纠纷一案中，原告陕西陕化煤化工集团有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西陕化煤化工集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西陕化煤化工集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。审判长  苏新文审判员  李 凌审判员  孙国强二〇一五年七月十三日书记员  王 婷
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民三小初字第00005号原告柯增林，男。委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被告温县道和建材有限公司，住所地:温县鑫源路西段南侧。法定代表人马公社。该公司经理。原告柯增林与被告温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告柯增林的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼,被告温县道和建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2015年3月12日开始为被告公司工作，截止2015年6月底，被告欠原告四、五月两个月工资共计7890元，迟迟不予支付。现要求被告立即支付工资款7890元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：2015年5月30日被告给原告出具的欠条一张，2015年4月份工资表一张、2015年5月份工资表一张，证明被告欠原告工资款7890元的事实。被告温县道和建材有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款7890元，由被告给原告出具的欠条、工资清单为证，原告要求被告支付欠工资款7890元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、的规定，判决如下：被告温县道和建材有限公司应在本判决生效后3日内支付原告柯增林工资款7890元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县道和建材有限公司承担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一五年七月二十二日书记员  任稳静
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民一初字第48号原告冯悦明，男，1952年5月10日出生。被告劳汝新，男，1953年4月4日出生。原告冯悦明诉被告劳汝新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员司徒有劲担任审判长,与代理审判员甄灼辉、余小红组成合议庭适用普通程序进行审理。案件于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告冯悦明到庭参加诉讼，被告劳汝新经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯悦明诉称，2014年7月9日，被告向原告借款人民币15000元，并约定2014年8月8日归还。到期后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。为维护自身合法权益，现请求法院：1、判令被告偿还借款本金15000元；2、判令被告支付计至还清款项日止的借款利息（按年利率5.6%计算，其中计至2015年1月13日为368.67元）；3、判令被告支付计至还清款项日止的逾期违约金（每天按欠款余额的1‰计算，其中计至2015年1月13日为2370元）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告冯悦明放弃对第二项诉讼请求的主张。原告冯悦明在举证期限内提供：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借款借据原件一张，证明被告向原告借款15000元的事实。被告劳汝新经本院的合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审核证，原告提交的证据来源合法、具有真实性、与本案有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2014年7月9日，原告以现金的形式出借15000元给被告，被告向原告出具由其签名的“借款借据”1份。借据载明：“今向冯悦明借得人民币壹万伍仟元，期限1个月至8月8日止，期内免收利息，如到期不还款则按借款额每天罚违约金0.1%直至收回借款”。借款到期后被告未偿还此款，现原告以逾期后被告分文未还为由向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃对第二项诉讼请求的主张。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告借款15000元给被告，且有被告签名的借条予以证明，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，双方约定被告应在2014年8月8日前清还此借款，而被告逾期未清还，已构成违约。故原告请求被告偿还借款15000元有理，本院予以支持。对于原告提出被告支付计至还清款项日止的逾期违约金的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院认为逾期付款违约利息的计算标准上限为中国人民银行同期同类逾期贷款利率的4倍，中国人民银行同期同类逾期贷款利率以同期同类贷款利率（2014年中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为5.6％）上浮30%计付为宜，因此，本案逾期付款违约年利率上限为5.6％×（1+30%）×4=29.12%。根据被告出具的“借款借据”可知，原、被告双方约定的逾期付款违约日利率为0.1%，因此，原、被告双方约定的逾期付款违约年利率为0.1%×360=36%，超过了逾期付款违约年利率的上限，本院不予认定。本院认为本案逾期付款违约年利率为29.12%适宜。此外，被告劳汝新经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告劳汝新应在本判决生效后十天内清还人民币15000元及逾期付款违约金给原告冯悦明，其中逾期付款违约金以15000元为基数自2014年8月9日起至本判决规定的款项付清之日止，逾期付款违约年利率按29.12%计付。本案受理费243元，由被告劳汝新承担。原告起诉时已预交243元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒有劲代理审判员 甄 灼 辉代理审判员 余 小 红二〇一五年七月十七日书 记 员 梁 佩 琼
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00467号原告江苏省扬州港务集团有限公司。住所地扬州市扬子江路南端。法定代表人李小军，该公司董事长。委托代理人董玮，江苏琼宇律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司。住所地扬州市江都区舜天路***号。负责人王靓。原告江苏省扬州港务集团有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江苏省扬州港务集团有限公司诉称：原告就自有的车牌号为厂内苏K×××××的搬运车在被告处投保商业险，其中车损险保险金额为324000元且不计免赔。在保险期限内，2013年8月14日，原告工作人员郭晓波驾驶保险车辆在江都港区2号泊位执行煤炭装船工班，在码头平台由东向西行驶到JPC-2门机处，与JPC-2门机发生碰撞，造成厂内苏K×××××号车油缸报废损坏。此过程有扬州市江都区公安局的书面证明予以证实。事发后，原告及时向被告报案，被告派人查勘现场，记录了出险经过及损失情况，与公安机关的证明内容一致。其后，原告经被告同意将车辆送至汽车修理厂进行修理，两车修理费为27130元。原告向被告提交了理赔所需资料，2015年4月1日，被告向原告出具拒赔通知书。原告认为被告行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉请法院，判令被告给付理赔款27130元。本院认为：原告起诉的被告是中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司，而与原告签订保险合同的是中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，故原告起诉中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告江苏省扬州港务集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  陈向华二〇一五年七月二十一日书 记 员  吴新苗
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2015)汨刑初字第135号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人李某，男，1967年5月19日出生于湖南省岳阳县，农民。2015年4月20日，因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月8日由汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员郭旋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2012年1月至2012年2月9日期间，任某乙(已判刑)收受任某甲、杨某、彭某、苏某、范某等人的地下“六合彩”投注报给陈某(已判刑)，陈某将收受的码单全部报给上线被告人李某，被告人李某共计收受下线陈某现金投注21万元，全部报给其上线福建石狮一个叫“洪老板”的人，从中盈利46400元。公诉机关就上述事实提供了被告人李某的户籍证明及到案经过、刑事判决书、陈某银行流水明细、通话详单等相关书证、辨认笔录、证人任某甲、范某、彭某、杨某、任某乙、陈某等人的证言、被告人李某的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人李某以营利为目的，利用地下“六合彩”赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2012年1月至2012年2月9日期间，任某乙(已判刑)收受任某甲、杨某、彭某、苏某、范某等人的地下“六合彩”投注，任饶将其收受的投注报给陈某(已判刑)，陈某又将收受的投注报给被告人李某。被告人李某共计收受陈某投注156000元，其中“飞单”58600元，实际收受投注97400元。被告人李某通过“吃单”以及按其向上线投注金额的1%“抽水”获利。本案侦查阶段，侦查机关收缴了被告人李某人民币四万元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李某的户籍证明及到案经过。证明被告人李某的身份情况；系抓获到案。2、刑事判决书。证明同案犯任某乙、陈某受刑事处罚的情况等。3、通话详单。证明罪犯陈某与被告人李某通过电话联系投注地下“六合彩”的事实。4、辨认笔录。系罪犯陈某对被告人李某的辨认。5、湖南省非税收入一般缴款书。证明公安机关收缴被告人李某人民币四万元。6、证人任某甲、范某、彭某、杨某的证言。均证明向任饶投注地下“六合彩”的事实。7、证人黄某的证言。证明任饶向陈某投注地下“六合彩”等。8、同案犯任某乙、陈某的供述。证明任饶收受任某甲、范某、彭某、杨某等人的地下“六合彩”投注后报给陈某，陈某又报给被告人李某。9、被告人李某的供述。与本院查明的事实基本一致。本院认为,被告人李某以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的基本事实清楚，基本证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。公诉机关根据被告人李某供述的收取投注款的金额、下线陈某供述的汇款金额确定犯罪金额。经查，被告人李某供述收取陈某两笔投注款现金7万元，但付款时间、金额等与陈某供述不吻合。陈某供述按李某安排汇入周某、王某账户投注款13万元，但被告人李某供述不认识王某、没有要陈某汇款到周某账户，公诉机关也没有提供周某、王某的证言印证，陈某汇款13万系支付给李某的投注款的证据不足。因此，公诉机关根据付款金额认定投注金额证据不足。本案投注金额认定只有被告人及同案犯陈某的供述，没有其他证据佐证，应根据有利于被告人原则认定。同时，投注金额应当剔除“飞单”金额，故本院认定投注金额97400元。被告人李某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陶立安审 判 员  万 洁人民陪审员  廖拥军二〇一五年七月二十二日书 记 员  张佳庆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第1193号原告叶圣佳，男，1988年12月27日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人尹桂芳，女，1960年10月17日生，汉族，住上海市黄浦区。被告一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金宇晴。委托代理人徐颖。委托代理人林晨。原告叶圣佳与被告一兆韦德健身管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶圣佳及其委托代理人尹桂芳，被告一兆韦德健身管理有限公司的委托代理人徐颖、林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶圣佳诉称，2014年12月1日，原告在被告处健身，洗澡时，原告将iphone5S放在更衣箱内。15分钟左右，原告打开箱子，发现手机没有了，更衣箱没有被撬痕迹，原告随即报警。被告的工作人员通过监控回放，确认原告手拿手机进入更衣室的事实。原告向被告提出赔偿未果，故提起诉讼来院，要求被告赔偿原告人民币5,288元。被告一兆韦德健身管理有限公司辩称，被告对原告所述手机失窃一事不予认可，由于更衣箱完好未撬，更衣室内无监控，无法证明确系有手机失窃发生，况且被告在与原告签订的《会员协议》中明确，更衣箱内不得存放现金、电脑、手机、金银首饰等贵重物品，被告为会员提供贵重物品的寄存保管服务。原告既无证据证明有遗失手机的事实，又未按约定寄存手机，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月1日晚上，原告在被告处健身，后原告到更衣室放好手机去洗澡。约15分钟后原告打开更衣箱，发现手机遗失，原告遂即报警。该手机品牌为iphone5S，于2013年11月29日购买，价格人民币5,288元。另查，原、被告于2014年1月25日签订了一兆韦德健身《会员协议》，协议对更衣柜的使用进行了约定，明确“公共更衣柜和租赁储物柜为放置衣物等日常用品之用，不得存放现金、电脑、手机、金银首饰等贵重物品，被告为会员提供贵重物品的寄存保管服务，且禁止存放易燃易爆及非法物品。本中心向会员提供电脑、手机、手表、品牌包、金银首饰等贵重物品的寄存保管服务”。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、《会员协议》、购机发票等证据为证，并经本案查证属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护,双方均应按照合同履行承诺。原、被告签订的《会员协议》已就贵重物品的保管做出了约定，被告向会员提供贵重物品的寄存保管服务。但原告未能按照约定将手机交由被告寄存保管，而自行放置在更衣箱内，导致了原告所述的手机遗失，对此后果原告应当自行承担。原告表示其手机失窃已经向公安机关报案，由报案记录为证，但公安机关未就原告所述的遗失手机一节作出事实认定，原告仅凭报案记录便要求被告承担其手机遗失的赔偿责任，缺乏事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：原告叶圣佳要求被告一兆韦德健身管理有限公司赔偿手机损失人民币5,288元的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶圣佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭永玮二〇一五年七月十日书记员  蒋 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第4210号原告姜懿娜，女，1987年10月17日生，汉族，户籍地浙江省长兴县大自然城市，现住上海市长宁区。被告上海力康健身有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄长根。被告黄长根，男，1961年3月30日生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告姜懿娜与被告上海力康健身有限公司、黄长根服务合同纠纷一案中，原告姜懿娜在收到缴纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院缴纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈婷婷二〇一五年七月十日书 记 员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第114号原告诸某1，男，汉族，住址上海市青浦区。委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。被告诸某2，男，汉族，住址上海斯青浦区练塘镇练东村王家***号。委托代理人沈某2，女，汉族，住址上海市青浦区。委托代理人沈某3，女，汉族，住址上海市青浦区。被告沈某1，女，汉族，住址上海市青浦区。原告诸某1诉被告诸某2赡养纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人贵阳杰、被告诸某2均到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加原告诸某1之继女沈某1为共同被告，并于2015年6月9日第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人贵阳杰、被告诸某2、被告沈某1均到庭参加诉讼。审理中，原告诸某1于2015年6月13日死亡。本院认为：追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条条第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告诸某1负担。审判员  诸文芳二〇一五年七月七日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执恢字第422号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市。法定代表人杨小宁，行长被执行人山东裕丰仓储物流有限公司，住所地济南市。法定代表人孙国，董事长。本院做出的（2012）历商初字1497号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南泺源支行于2014年10月15日向本院申请执行，本案执行过程中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司济南泺源支行与被执行人山东裕丰仓储物流有限公司仓储合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年七月八日书记员  韩勇刚
浙江省三门县人民法院（）稿纸发文字号：缓急密级签发：审核：拟稿：份数：浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2004）三执字第338号申请执行人：王会娟，被执行人：叶未河，关于申请执行人王会娟与被执行人叶未河离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）台民一终字第639号民事判决书，于2004年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书所规定的期限内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶未河在中国人寿保险股份有限公司三门县支公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人在叶未河在中国人寿保险股份有限公司三门县支公司其子叶挺死亡理赔金人民币13333.33元。款汇入本院账户（开户银行：中国工商银行三门支行，开户名：三门县人民法院，账号：（12×××85）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋明湄二〇一五年七月二十九日代书记员 朱家骏
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第760号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该联社理事长。委托代理人肖仁辉，系该联社黄土矿信用社主任。被告肖洪钦，男，1964年10月10日出生，汉族，公务员。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告肖洪钦金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年7月27日向本院提交申请，要求撤回对被告肖洪钦的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。（此页无正文）审判员  彭文二〇一五年七月二十七日书记员  伍萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1199号原告尚玉春，农民。委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告夏庆伟，农民。被告张艾丽，农民。原告尚玉春诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尚玉春的委托代理人吴颖及被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚玉春诉称，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告尚玉春蚕茧168斤，约定单价为20元每斤，总计价款为3360元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款3360元并承担案件受理费。被告夏庆伟、张艾丽辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但涉案蚕茧系被告夏庆伟、张艾丽替徐州天顺缫丝有限公司代收的，货款应当由徐州天顺缫丝有限公司给付，其不应当承担责任。经审理查明，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告尚玉春蚕茧168斤，约定单价为20元每斤，总计价款为3360元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款3360元并承担案件受理费。以上事实，有原告尚玉春提供的收据及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告夏庆伟、张艾丽在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告夏庆伟、张艾丽辩称，其收购蚕茧的行为系受他人的委托应当由委托人承担相应的法律责任，但其对辩称的主张并未提交足够的证据予以证实，且原告尚玉春认为其买卖合同的相对人为被告夏庆伟、张艾丽，与被告辩称的徐州天顺缫丝有限公司并无买卖合同关系，本院依法对其辩解不予采信。故原告尚玉春要求被告夏庆伟、张艾丽支付蚕茧款3360元的诉讼请求，有原告举证的由被告夏庆伟、张艾丽出具的收据予以证实，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内支付原告尚玉春蚕茧款3360元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。本判决为终审判决。审判员  王雷二〇一五年七月二十二日书记员  孙莉
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第694号申请执行人：乾安县惠民村镇银行有限责任公司，住所地：乾安县乾安镇，组织机构代码：56507XXXX。法定代表人：赵忠，董事长。委托代理人：崔海峰，乾安县人，住乾安县。被执行人：王树文，乾安县人，现住乾安县。被执行人：王俊凤，乾安县人，现住乾安县。被执行人：郑兴有，乾安县人，现住乾安县，严字乡卫生院。被执行人：李春芝，乾安县人，现住乾安县。申请执行人乾安县惠民村镇银行有限责任公司与被执行人王树文、王俊凤、郑兴有、李春芝借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年5月15日作出（2015）乾民初字第801号民事判决：一、被告王树文、王俊凤于本判决生效之日立即返还原告乾安县惠民村镇银行有限公司借款本金人民币3万元，并自2014年3月27日起至2015年3月26日止按照约定利率支付上述本金利息。自2015年3月27日起至实际给付之日止，按照约定利率支付上述本金利息、按照约定利率上浮50%支付上述本金的加罚利息。二、被告郑兴有、李春芝对上述本金及利息承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人王树文交付全部执行款给申请人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾民初字第801号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  刘连国二〇一五年七月三日书记员  王兰贺
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民初字第306号原告曹某燕，女，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。被告赵某辉，男，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。原告曹某燕诉被告赵某辉离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员张云海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某燕和被告赵某辉均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告曹某燕诉称，原、被告经人介绍二个月后于2012年12月17日登记结婚，婚后生育龙凤双胞胎。由于婚前双方缺乏了解，同时因双方性格、生活环境和生活习惯的不同，结婚一年多来基本没能相互沟通和交流，加之被告在外花天酒地，胡吃海混，根本不能顾及家庭和子女的生活，也不向家里交纳个人收入，由于原告没有工作，造成生活很困难，二人常为琐事争吵不休，严重损害了夫妻感情。为此提出离婚，要求双胞胎子女全部由被告抚养。被告赵某辉辩称，我们是经我妹妹介绍认识的，婚后生育一对双胞胎，感情很好，虽有吵闹行为，但感情没有破裂。为此，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，后于2012年12月17日登记结婚，婚后于2013年6月25日生育龙凤双胞胎，子取名赵某豪，女取名赵某洁。婚后未购置共同财产，婚后由于双方脾气性格差异，有时因生活琐事和经济问题发生吵闹，现原告以婚前缺乏了解，婚后因性格差异，未培养起夫妻感情为由提出离婚。被告则认为，夫妻感情很好，不同意离婚，此为本案事实。上述事实有原告提供的结婚证和原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为：原、被告经人介绍相识，并相互了解，婚前有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事有吵闹行为，但夫妻矛盾并未激化，只要双方互谅互让，相互理解，能够重归于好。一对龙凤双胞胎儿女尚需父母百呵护，方能健康成长，因此，双方更应该珍惜家庭和承担责任。庭审中，原告提供不出双方感情破裂的证据。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告曹某燕与被告赵某辉离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张云海二〇一五年七月七日书记员  马凤莲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1198号原告孙绍明，农民。委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告夏庆伟，农民。被告张艾丽，农民。原告孙绍明诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙绍明及其委托代理人吴颖及被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙绍明诉称，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告孙绍明蚕茧269斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为5245.5元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款5245.5元并承担案件受理费。被告夏庆伟、张艾丽辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但涉案蚕茧系被告夏庆伟、张艾丽替徐州天顺缫丝有限公司代收的，货款应当由徐州天顺缫丝有限公司给付，其不应当承担责任。经审理查明，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告孙绍明蚕茧269斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为5245.5元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款5245.5元并承担案件受理费。以上事实，有原告孙绍明提供的收据及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告夏庆伟、张艾丽在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告夏庆伟、张艾丽辩称，其收购蚕茧的行为系受他人的委托应当由委托人承担相应的法律责任，但其对辩称的主张并未提交足够的证据予以证实，且原告孙绍明认为其买卖合同的相对人为被告夏庆伟、张艾丽，与被告辩称的徐州天顺缫丝有限公司并无买卖合同关系，本院依法对其辩解不予采信。故原告孙绍明要求被告夏庆伟、张艾丽支付蚕茧款5245.5元的诉讼请求，有原告举证的由被告夏庆伟、张艾丽出具的收据予以证实，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内支付原告孙绍明蚕茧款5245.5元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。本判决为终审判决。审判员  王雷二〇一五年七月二十二日书记员  孙莉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭江笕民初字第215号原告余某。委托代理人郑洪伟,浙江任马川律师事务所律师。被告沈某甲。原告余某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人郑洪伟到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某诉称：原被告于2011年通过网络认识并恋爱。因原告怀孕，××××年××月××日双方匆忙登记结婚。××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后双方性格不和，常为生活琐事争吵。被告沉迷于网络游戏，对原告漠不关心，没有家庭责任感。尤其女儿出生后，原告住仙居娘家，被告住杭州，两人联系日渐稀少，夫妻感情慢慢淡漠。原告独自带养女儿，被告却未提供经济支持。2013年下半年，原被告再次争吵后分居至今。被告对原告和女儿不管不顾，夫妻感情已完全破裂。故现诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生女沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3、诉讼费由被告承担。原告余某为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、结婚登记记录证明1份,拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生医学证明1份，拟证明于××××年××月××日生育女儿沈某乙的事实。本院认为，以上证据1-2的真实性可以确认。被告沈某甲无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，该证据与本案事实相关，本院予以认定。被告沈某甲未作答辩亦未向本院提供证据。根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2011年，余某与沈某甲认识并恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育女儿沈某乙。婚后双方性格不和，经常争吵。2013年下半年，双方再次争吵后分居至今。期间，女儿沈某乙一直跟随原告及其父母共同生活。2015年3月2日原告向本院起诉离婚，但一直无法找到被告，后通过被告母亲姜金仙转交副本材料，被告本人则坚持避而不见，拒绝与原告沟通，本案依法缺席审理。本院认为，原、被告虽系自主结婚，因婚前了解不深，婚后又无法协调双方性格，双方经常争吵不断，无法建立诚挚夫妻感情，加之双方分居两地，更不利于调和矛盾。2013年下半年，双方因再次争吵导致分居至今。原告诉至法院要求离婚，而被告一直躲避不见原告，也不到庭应诉，拒绝沟通协调，可见其无意调和夫妻关系，说明双方感情已彻底破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。双方分居期间，婚生女沈某乙跟随原告共同生活，已形成较稳定的生活环境，且其年幼，故随母亲生活为宜。原告请求被告按月支付抚养费，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告余某和被告沈某甲离婚；二、婚生女沈某乙由原告余某抚养至能独立生活时止，被告沈某甲自本判决生效之日起按月支付原告余某抚养费人民币800元。案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，共计人民币950元，由原告余某、被告沈某甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张夜尽代理审判员  李 敏人民陪审员  周桂芳二〇一五年七月二十三日书 记 员  柳运武
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑶民二初字第01264号原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托代理人：谢少坤，该公司员工。被告：郑枝青，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘秀荣，女，1980年3月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘汉丙，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告河南南亚工程机械有限责任公司与被告郑枝青、刘秀荣、刘汉丙追偿权纠纷一案中，河南南亚工程机械有限责任公司主张本案的法律关系为买卖合同纠纷，本院认为本案系追偿权纠纷，并向原告行使了释明权，但原告坚持其主张的法律关系。本院认为，原告在起诉时主张本案的法律关系为买卖合同纠纷，经本院向原告行使释明权，本案应为追偿权纠纷，原告坚持不予变更主张的法律关系，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回河南南亚工程机械有限责任公司的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 石 庆二〇一五年七月九日书 记 员 俞小丹