wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第00417号原告刘桂芳。被告朱晓康。原告刘桂芳与被告朱晓康民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘桂芳到庭参加诉讼，被告朱晓康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芳诉称，本人刘桂芳因儿子结婚把彩香二村88幢102室的房子卖了，被告知道我卖掉房子后，就向我借钱36万元做生意，说一个月就还。请求法院判令被告归还原告借款30万元；本案诉讼费用由被告承担。被告朱晓康未作答辩及举证。经审理查明，2014年7月15日，被告朱晓康向原告刘桂芳出具借条一份，载明“今向刘桂芳人民币70000元整，于2014.8月31日之前归还”。2014年7月23日，被告朱晓康又向原告刘桂芳出具借条一份，载明“今向刘桂芳借人民币拾陆万整（160000），用于公司周转”。2014年7月26日，被告朱晓康再向原告刘桂芳出具借条两份，分别载明“今向刘桂芳借人民币陆万元整（60000），于公司周转，于2014.8.18日还”、“今向刘桂芳借人民币柒万元整（70000），用于生意周转”。后被告朱晓康至今未能归还上述款项，原告多次催讨未果，遂引发诉讼。以上事实，由借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘桂芳与被告朱晓康之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人应当按约归还借款，借款未约定还款期限的，原告可在合理的期限内要求被告归还借款。本案中原告主张30万元，系其权利的自我处分，故原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱晓康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱晓康于本判决生效之日起10日内返还原告刘桂芳借款人民币30万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告刘桂芳指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告朱晓康负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  王建英二〇一五年七月二日书 记 员  朱琰华
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2015)哈市法执字第338号申请执行人:苏铭，男，汉族，1947年11月20日出生，无固定职业，住新疆哈密市。被执行人：吴建平，男，汉族，1969年8月17日出生，个体，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民督字第00001号支付令,即申请执行人苏铭与被执行人吴建平借款纠纷一案，申请执行标的为本金600000元均有被执行人吴建平承担。本案在执行中，已支付申请人苏铭案款430000元，剩余案款双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：终结哈密地区中级人民法院哈密市人民法院(201５)哈市民督字第00001号支付令的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党会福代理审判员  车 飞代理审判员  田 仲二〇一五年七月七日书 记 员  王 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法滘民初字第770号之一原告佛山市顺德区北滘镇恒丰纸品厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路137号。投资人冯耀明。被告佛山市顺德区科力顺电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇都宁工业区。法定代表人张小萍。被告广东顺德煌晟电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇都宁工业区（科力顺电器实业有限公司内）。法定代表人李伟瀚。本院在审理原告佛山市顺德区北滘镇恒丰纸品厂诉被告佛山市顺德区科力顺电器实业有限公司、广东顺德煌晟电器有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佛山市顺德区科力顺电器实业有限公司、广东顺德煌晟电器有限公司银行存款119625元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告佛山市顺德区科力顺电器实业有限公司、广东顺德煌晟电器有限公司存款119625元或查封、扣押相等于该价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓芹二〇一五年七月六日书记员  韩思韵
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第280号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人魏某，男，汉族，乌海市新海市场魏某牛羊肉店业主，住乌海市海勃湾区。2013年5月12日因涉嫌销售伪劣产品罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，于同年6月19日被取保候审，于2014年11月20日被本院决定取保候审。被告人未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）266号起诉书，指控被告人魏某犯销售伪劣产品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：2011年至2013年4月间，被告人魏某明知其从乌海市海勃湾区302市场王某义（已判刑）的冷库购进的肉卷为掺杂、掺假的混合肉制品，为牟利将上述肉制品加工切片后，冒充牛羊肉片在乌海市海勃湾区党校菜市场其经营的摊位进行销售，共计价值135795元。被告人魏某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。经审理查明：2011年至2013年3月期间，被告人魏某从王某义（已判刑）处购进小红箱（精制羔羊排卷）、太阳卷、精制肉卷（大草原）、鲁西肥牛等预包装冷冻食品，价值135795元。其中精制肉卷（大草原）、精制羔羊排卷（小红箱）、鲁西肥牛（三号或假三号）为利用标识和包装以鸭肉与牛、羊脂肪混合肉冒充牛羊肉以假充真进行市场销售的产品，为伪劣产品，销售数额为124985元。认定上述事实的证据如下：1、被告人魏某的供述证实其从王某义处进过新产品（鸭肉卷）、常发冷冻食品公司的鲁西肥牛（三号或假三号）、大草原（精制肉卷），太阳卷等预包装冷冻肉制品，太阳卷是牛脂肪和鸭肉混合的，箱子上的名字是马建精选A2号肉卷，旁边写着马建肥牛，天下一流，切成肉片按牛肉卖了；还进过三号，进货单上偶尔写3号，偶尔写假3号，两种肉是一种肉，是牛油和鸭肉做的，箱子上写鲁西肥牛，三号就这一种箱子，是河南常发厂产的，按肥牛给顾客卖的。大草原成分是羊油和鸭肉，箱子上写精制肉卷，打开包装蓝色标签上面写着精制肉卷，下面写精选羊肉。2、证人王某义证言证实其向魏某批发鸭肉及鸭肉与牛羊脂肪的混合肉制品。其中精制肉卷，记帐时记大草原，是鸭肉和羊尾油制成的，上面写精制肉卷，下面写精选羊肉火锅专用；鲁西肥牛是鸭肉加牛油制成，帐目上叫3号或假3号，小红箱是精制羔羊排卷，是鸭肉和羊肉的混制品，太阳卷是马建A2号肉卷，箱子上写的配料是鸭肉和牛油，没有写比例。3、扣押物品文件清单及照片证实精制肉卷内包装标签写有精选羊肉火锅专用，马建A2号精选肉卷的包装箱上写有“马建肥牛”的字样。同时证实精制羔羊排卷和鲁西肥牛的外观特征。4、乌海市食品药品监督管理局关于王某义销售伪劣产品查验情况的说明证实根据相关法律法规，可以认定精制羔羊排卷、鲁西肥牛为以假充真商品。5、乌海市中级人民法院乌中刑终字第72号刑事判决书证实王某义销售的精制羔羊排卷、鲁西肥牛被认定为伪劣商品。6、北京市食品安全监控中心检测证明证实王某义被扣押的标注有牛羊肉字样的肉制品即精制羔羊排卷、精制肉卷、鲁西肥牛均检出鸭源性成份。7、乌海市产品质量计量检测所检验报告证实送检的王某义经销的马健A2号肉卷、精制肉卷、鸭胸卷、精制羔羊排卷、鲁西三号、鲁西肥牛等肉制品均为标签不合格食品。8、从王某义处扣押的帐本证实魏某共计销售鲁西肥牛、精制肉卷、精制羔羊排卷共计货值124985元。以上证据来源合法，客观真实，可形成完整的证据链条，经当庭举证质证被告人均无异议，可作为定案之依据。本院认为，被告人魏某销售利用标识来以假充真的商品，以混合肉制品冒充牛羊肉进行销售，数额较大，其行为构成销售伪劣产品罪。控方指控的罪名成立。但其销售的混合肉制品当中，鲁西肥牛、精制肉卷、精制羔羊排卷、马建A2号精选肉卷为利用包装或标识进行以假充真销售的产品，为伪劣产品，魏某销售以上产品，数额较大，可构成销售伪劣产品罪，数额经本院核查为124985元。被告人魏某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人魏某犯罪情节较轻，且经判前调查评估，海勃湾区司法局愿接收魏某进行社区矫正。综上，对被告人魏某适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵鲜梅审 判 员  王 洢人民陪审员  潘凤兰二〇一五年七月八日书 记 员  贺庆杰
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2015)邱民初字第102号原告：杨红美。原告：贾××（贾××）。原告：贾××。法定代理人：杨红美，系贾紫婵、贾庆峰母亲。委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。被告：贾怀东。被告：吴桂银。原告杨红美、贾××、贾××诉被告贾怀东、吴桂银共有关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红美及原告杨红美、贾××、贾××委托代理人范玉岭，被告贾怀东到庭参加了诉讼，被告吴桂银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨红美、贾××、贾××诉称，在2015年1月23日（农历2014年12月初4），原告杨红美丈夫贾红顺在邱县神龙印染有限公司进行工程施工期间，不幸被高压电电死，事后经多次交涉邱县神龙印染有限公司共赔偿死亡赔偿金40万元，另支付几千元丧葬费，赔偿金打入聂山固村书记贾永高卡中，后这40万被二被告全部取走，经原告多次交涉，二被告拒不给付。请求判令被告给付死亡赔偿金等共计30万元。被告贾怀东、吴桂银辩称，在2014年农历12月初4，被告儿子贾红顺在邱县神龙印染有限公司干活期间，不幸被高压电击身亡，事后经贾红顺亲属与对方协商，对方一次性赔偿了40万元，原告诉状中称“另支付几千元丧葬费”不是事实，对方没有另行支付丧葬费。后在协商赔偿金时，原告杨红美坚持要40万，不给被告一分钱，没有商量出结果。另外贾红顺近7、8年来在北京打工挣的20余万元都在原告杨红美手中。被告不是不给原告钱，当时被告的意思是原告的钱转到原告的卡上，被告的钱转到被告的卡上。原告杨红美、贾××、贾××为支持自己的主张，提交了一下证据：1、户籍证明4份（复印件），用以证明原告杨红美系贾红顺之妻，贾××、贾××分别是贾红顺的女儿和儿子；2、2015年1月26日协议书一份，用以证明武新广向原、被告赔偿共计40万元；3、银行汇款单两份，证明赔偿款已由贾永高转到被告贾怀东账户。被告贾怀东对原告提交的证据的质证意见：对证据1、2、3无异议。被告贾怀东、吴桂银未提交举证。本院经审理查明，2015年1月23日贾红顺在邱县神龙印染公司进行钢结构屋顶安装时，因触碰高压线，触电身亡，事故发生后，经贾红顺亲属与工程承包人武新广以及建设单位邱县神龙印染有限公司多次协商，最终双方达成协议，武新广共赔偿原、被告因贾红顺死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚（扶）养人生活费、交通费、精神抚慰金、事故处理人员误工费、尸体处���运输费等损失共计人民币40万元，赔偿款汇入了聂山固村书记贾永高账户内，贾永高于2015年2月1日将该赔偿款转入贾怀东账户。在此期间原、被告曾协商分割赔偿款事宜，没有达成协议。庭审中，原告称处理贾红顺后事花费15000元，原告支付7000元，二被告支付8000元；被告称处理贾红顺死亡丧葬费和尸体运输费等费用为3万元，均由二被告支付。另查明，原告杨红美是已故贾红顺的妻子，原告杨红美与贾红顺生育二个子女，即原告贾××、贾××；贾××于2005年10月23日出生，贾××于2007年7月25日出生；被告贾怀东是已故贾红顺的父亲，贾怀东于1954年3月26日出生；被告吴桂银是已故贾红顺的母亲，吴桂银于1952年5月8日出生。被告贾怀东、吴桂银有三个子女（包括已亡的贾红顺），均已成家另过。2015年2月16日，原告以二被告将赔偿款全部取走，拒不给付原告为由，诉至���院。请求判令被告给付死亡赔偿金等共计30万元。本案经本院调解无效。上述事实，有双方当事人陈述、户籍证明（复印件）、协议书、银行汇款单在卷为证，本院予以确认。本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，在共同共有关系终止时，共有人有权要求分割。本案中，武新广共赔偿原、被告因贾红顺死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚（扶）养人生活费、交通费、精神抚慰金、事故处理人员误工费、尸体处理运输费等损失共计人民币40万元，因未对各项的数额予以确定，依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，参照农村居民人年人均纯收入标准和生活消费支出标准，根据原告贾××、贾××的年龄及被告贾怀东、吴桂银的子女情况及年龄，原告贾××的被抚养人生活费为：16561.81元，原告贾××的被抚养���生活费为：19190.67元，被告贾怀东的被抚养人生活费为：31195.77元，被告吴桂银的被抚养人生活费为：27106.44元，以上四被抚养人的生活费合计为：94054.69元；贾红顺的死亡赔偿金为：182040元；由于原、被告对处理贾红顺丧葬事宜的实际费用数额所述不一致，且均未提交证据证明，根据原、被告的当庭陈述，故确定二被告在处理贾红顺丧葬事宜支付了8000元。因原、被告均未提交证据证明原、被告为处理贾红顺死亡事宜支付了交通费、事故处理人员误工费，故不予认定。据上，故原、被告的精神抚慰金应为115905.31元。关于精神抚慰金和死亡赔偿金的分配，根据侵权责任法的规定，原、被告作为死者贾红顺的近亲属，均有权分割死亡赔偿金和精神抚慰金，精神抚慰金是对受害人家属精神损害的补偿，贾红顺的死亡给原被告带来的精神痛苦程度应是同等的，故精神抚慰��应由原、被告双方平等分配。死亡赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属，在死者近亲属之间应根据其与死者关系的远近及共同生活的亲密程度，分配权利人的生活状况等情况合理分配，贾红顺因触电死亡，造成家庭的残缺，影响最大的应是与贾红顺共同生活的妻子和子女，结合原、被告对死亡赔偿金的依赖程度，酌定按6:4的比例进行分配。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第１０条、第９０条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾怀东、吴桂银给付原告杨红美人民币65190.29元；二、被告贾怀东、吴桂银给付原告贾××人民币81752.1元；三、被告贾怀东、吴桂银给付原告贾××人民币84380.96元；四、驳回原告杨红美、贾××、贾××其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决书生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告杨红美、贾××、贾××负担1327.75元，被告负担4472.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判��郑学军审 判 员  王 杰代理审判员  陈喜梅二〇一五年七月十九日书 记 员  赵 军
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第651号原告李松，男，汉族，1971年1月16日出生，住四川省郫县，身份证号码：。被告赵昆，男，汉族，1977年4月30日出生，住成都高新区，身份证号码：。被告刘小燕，女，汉族，1981年9月26日出生，住成都高新区，身份证号码：。本院在审理原告李松诉被告赵昆、刘小燕买卖合同纠纷一案中，原告李松于2015年7月2日向本院书面申请撤回对被告赵昆、刘小燕的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许原告李松撤回对被告赵昆、刘小燕的起诉。审 判 长 陈 洪人民陪审员 周 林人民陪审员 刘朝晖二〇一五年七月二日书 记 员 叶 慧
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第129号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。被上诉人（一审原告）刘馨阳，女。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第118-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定。一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第118-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人刘馨阳未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 葵审判员 周果果审判员 符 晓二〇一五年七月二十二日书记员 王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一笔七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月21日印制（共印10份）
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义民初字第1887号原告：陈六明。委托代理人：金钢，浙江红太阳律师事务所律师。被告：吴敬成。被告：张莲芳。本院在审理原告陈六明诉被告吴敬成、张莲芳建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  王慧二〇一五年七月二十二日书 记 员  周胜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第08467号原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人谢香镇，经理。被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号。代表人游达，经理。本院在审理原告胡玉宝诉被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡玉宝撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。代理审判员  ＸＸ飞二〇一五年七月二十九日书 记 员  谢 平
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2081号罪犯谭培海，现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2013年3月1日作出(2013)天少刑初字第4号刑事判决，以被告人谭培海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，予以追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯谭培海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，罚金人民币三千元已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯谭培海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭培海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谭培海减去有期徒刑二个月四日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘 震
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)广利州刑初字第210号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人朱某某，男，出生于1968年4月25日，汉族，初中文化，四川省内江市人。因本案于2015年3月3日被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月份左右的一天，被告人朱某某在成都市荷花池附近的一天桥上遇见张某，朱某某便询问张某是否购买毒品，随即朱某某以500元的价格将0.8克左右的海洛因卖给张某。2014年9月20日左右，张某电话联系被告人朱某某购买海洛因，朱某某便让张某通过银行存款的方式将钱打在其账户上，在张某打款1000元后，朱某某利用成都到广元的大巴车将1.5克左右的海洛因藏匿在中药包中托运给张某。2014年9月25日，被告人朱某某收到张某打入其银行卡内的1500元购买海洛因的毒资后，其利用成都到广元的大巴车将2.93克海洛因藏匿在中药包中托运给张某。后张某雇请的三轮车夫白某某在广元南河汽车站取回隐藏有毒品海洛因的该中药包时被公安机关挡获，当场收缴中药包里隐藏的毒品海洛因2.93克。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证当场收缴的毒品海洛因2.93克；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书及清单、被告人户籍信息材料、抓获被告人和抓获张某的经过材料、张某向被告人朱某某汇款的银行交易查询单复印件、本院对张某贩卖毒品罪的刑事判决书；证人张某、白某某的证言；被告人供述；鉴定意见、现场检查笔录和照相、辨认笔录和照片、尿液检测报告；讯问被告人时的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了我国刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人多次贩卖，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，依法应当加重处罚。被告人归案后如实向公安机关供述罪行。具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及“最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》”第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2018年3月2日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、令被告人朱某某退赔非法所得3000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 斌人民陪审员  张明华人民陪审员  卢学晖二〇一五年七月二十四日书 记 员  谭巧红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第676-2号原告：新疆天恒时代混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路西二巷696号。委托代理人：赵志广，公司总经理。被告：曹忠纯，男，1968年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路4065号，身份证号：512929196801162618。本院在审理原告新疆天恒时代混凝土工程有限公司诉被告曹忠纯买卖合同纠纷一案中，原告新疆天恒时代混凝土工程有限公司于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告曹忠纯价值778606元的财产，担保人张峰提供其所有的新A2F5**号奥迪牌小型轿车作为担保。本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结或查封被告曹忠纯所有的新Ａ-889**号雷克萨斯牌（LX570）汽车的相关手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉星二〇一五年七月十三日书记员  姜富刚
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江宁汤民初字00493号原告马新树，男，1971年7月14日生，汉族。委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。被告王永忠，男，1969年3月28日生，汉族。原告马新树诉被告王永忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院审查查明，被告王永忠的户籍地在江苏省如皋市郭园镇郭南村二十三组52号，且在南京市江宁区并无经常居住地。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，被告王永忠的住所地位于江苏省如皋市，且在南京市江宁区并无经常居住地。故本院对该案没有管辖权，应当由王永忠的住所地所在的江苏省如皋市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。代理审判员  谢海勇二〇一五年七月十日书 记 员  黄广凤
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵八民一终字第296号上诉人（原审原告）：新疆石河子银河纺织有限责任公司。住所地：石河子开发区87小区。法定代表人：朱立君。委托代理人：杭文兵，该公司人力资源部员工。被上诉人（原审被告）：程戈飞，男，1966年1月9日出生。委托代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。上诉人新疆石河子银河纺织有限责任公司（以下简称银河纺织公司）与被上诉人程戈飞劳动争议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人银河纺织公司于2015年7月31日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人银河纺织公司撤回上诉，是对其民事权利的处分，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆石河子银河纺织有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元（上诉人已预交），由上诉人新疆石河子银河纺织有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新宝代理审判员  董春芬代理审判员  游绍群二〇一五年七月三十一日代书 记员  陈 丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01407号罪犯陈地根,男，汉族，1982年9月25日出生于江西省宜春市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2011年11月4日作出(2011)浦刑初字第354号刑事判决，认定罪犯陈地根犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币24000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯陈地根在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈地根符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈地根在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬5次的奖励。本院认为，罪犯陈地根在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈地根减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2017年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十六日书 记 员 刘  廷  阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4021号罪犯陈繁荣，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2010年4月9日作出(2010)浙衢刑初字第7号刑事判决，以被告人陈繁荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯陈繁荣，证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈繁荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈繁荣对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯陈繁荣假释无异议。经审理查明，罪犯陈繁荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期5年10个月。罪犯陈繁荣已退出全部赃款并履行了财产刑。上述事实，有证人李某的证言，监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省衢州市中级人民法院(2010)浙衢刑初字第7号刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。本院认为，罪犯陈繁荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈繁荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月二日书 记 员  刘 菁
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第1568号原告李文王，男，生于1970年3月9日，汉族，四川省阆中市人，农村居民。被告谭中明，男，生于1973年8月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。委托代理人陈文超，四川鉴平律师事务所律师。本院在审理原告李文王与被告谭中明劳务合同纠纷一案过程中，因原告李文王无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  李瑞成二〇一五年七月十三日书记员  张 婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4414号罪犯陈同义，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年1月13日作出(2013)温瑞刑初字第26号刑事判决，以被告人陈同义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈同义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈同义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈同义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈同义准予减刑七个月（刑期至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法水民初字第449号原告林丽娟，女，汉族。被告翟育军，男，汉族。本院在审理原告林丽娟诉被告翟育军离婚纠纷一案中，原告林丽娟于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林丽娟提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林丽娟撤回起诉。本案诉讼费150元（原告已预交，已减半收取），由原告林丽娟负担。审判员  邓继荣二〇一五年七月九日书记员  吴伟经
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)川凉中民终字第128号上诉人(原审原告)耿某某，女，29岁，汉族。被上诉人(原审被告)范某某，男，37岁，彝族。法定代理人李某某，女，71岁，汉族，系范某某之母。上诉人耿某某因民间借贷纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2014)东民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审原审法院经审理查明：被告范某某于2009年11月19日为修建新云小学大门口处房屋向原告耿某某借款40000元。原、被告于2009年12月8日在会东县新云乡人民政府登记结婚。2010年1月13日被告范某某再次以相同理由向原告耿某某借款60000元。2014年3月28日原告耿某某以原、被告夫妻感情已彻底破裂，其已向人民法院起诉与被告离婚为由，向法院起诉要求被告偿还借款共计100000元，并由被告承担本案诉讼费。另查明，被告范某某两次向原告耿某某借款均用于修建位于新云小学大门口处房屋，原、被告另有一个家庭成员李某某(被告范某某之母)。一审原审法院认为,本案中被告范某某向原告耿某某借款是用于修建家庭共有的房屋，属家庭共同债务，应待家庭成员之间分家析产后另案处理，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:驳回原告耿某某的诉讼请求。宣判后，原审原告耿某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由是：本案是民间借贷纠纷，被上诉人分两次向上诉人借款100000元，有借条和《协议书》为证。至于借款人将款项用于何处，与债权人无关，更与法院无关。一审判决只认定了借款的事实，却不判决偿还不当。本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定作出判决，而一审判决却适用《中华人民共和国物权法》的规定，改变了本案的性质，应依法予以撤销。被上诉人范某某口头辩称：结婚前为了修房子，上诉人通过购买建筑材料等用了40000元，答辩人打了借条，借条是一人一份，如果她要，就把买的材料拆走，把地留下给答辩人。60000元的借条是伪造的，是仿照40000元的借条写的，不予认可。本院经审理查明：范某某为修建新云小学大门口处房屋，于2009年11月19日向耿某某出具借条，载明：“今借到耿某某处人民币40000元，待老房子处理后归还。”同日，范某某与耿某某签订“协议书”，约定：“第一、范某某因在新云小学大门口处新建房屋，具备借款手续后，由耿某某借出现金40000元，待范某某处理老房子后归还，此款属于耿某某婚前个人财产。第二、范某某必须真诚善待耿某某，如有动辄打骂虐待行为，范某某愿意不仅归还耿某某借款，而且新建起来的房屋可作为对耿某某的赔款。……”。耿某某以购买建筑材料、支付人工工资等方式支付了以上40000元借款。后双方于2009年12月8日在会东县新云乡人民政府登记结婚。一审中，上诉人耿某某出示了一份2010年1月13日署名为范某某的借条一份，载明：“今借到耿某某处人民币60000.00元，用于新建房屋，以新云小学门前新建房屋及宅基地作抵押，借款期限为八年还清，如不还清，新建房屋及宅基地就属耿某某所有。”2014年3月28日耿某某以夫妻感情已彻底破裂，其已向人民法院起诉与范某某离婚为由，向原审法院起诉要求被上诉人偿还借款共计100000元。本院认为,上诉人耿某某以民间借贷纠纷提起诉讼，应当举证证明其与被上诉人的借贷关系成立。本案中，上诉人提供了2009年11月19日被上诉人向上诉人出具的40000.00元借条一份，对该份借条，被上诉人对真实性和出借资金的支付方式等均予以认可，并且与双方同日签订的“协议书”能够相互印证，形成证据锁链。故对该笔借款的真实性本院予以确认。同时借条中约定的“待老房子处理后归还”的还款时间不明确，依照《中华人民共和国合同法》?第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，上诉人要求被上诉人偿还借款40000.00元的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。上诉人在一审中还提交了一份2010年1月13日署名为范某某的借条，欲证明被上诉人向其借款60000.00元的事实。对该份借条的真实性被上诉人予以否认，上诉人也没有提交实际提供借款60000.00元的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人主张被上诉人向其借款60000.00元的上诉请求因证据不足以证明其主张，对其要求被上诉人归还该笔60000元借款的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，对符合法律规定的上诉请求本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销四川省会东县人民法院(2014)东民初字第519号民事判决。二、被上诉人范某某于本判决送达之日起30日内偿还上诉人耿某某借款40000.00元。一、二审案件受理费予以免收。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  马晓红审判员  江毅夫审判员  马 燕二〇一五年七月二十二日书记员  孙 倩
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2015）穆商初字第441原告吴宝金。委托代理人王发国。委托代理人杨旭春。被告鲁金明。被告贾秀梅。被告贾锡俭。原告吴宝金与被告鲁金明、贾秀梅、贾锡俭民间借贷纠纷一案，原告吴宝金于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员ＸＸ满适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴宝金的委托代理人杨旭春到庭参加了诉讼。被告鲁金明、贾秀梅、贾锡金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝金诉称：2013年11月30日，原告吴宝金与被告鲁金明、贾秀梅、贾锡金达成了借款协议，约定被告鲁金明、贾秀梅向原告吴宝金借款96000元，借款期限5个月，如被告鲁金明、贾秀梅不能按约定还款则应按月利率2%向原告支付利息，被告贾锡俭对上述借款本息承担连带保证责任，担保期限为四年，即从2013年11月30日起至2017年11月30日。协议达成后，原告依约向被告鲁金明、贾秀梅支付了全部借款96000元。被告鲁金明、贾秀梅至今没有按约定偿还借款本息。截止至2015年6月30日，被告鲁金明、贾秀梅共欠原告借款本金96000元，利息36480元。故原告诉至法院，要求：1.被告鲁金明、贾秀梅偿还借款本金96000元及截止至2015年6月30日的利息36480元（自2015年7月1日起至借款本息结清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息）；2.被告贾锡俭对被告鲁金明、贾秀梅的借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三名被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求自2013年11月30日至还款之日，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告鲁金明、贾秀梅、贾锡金未出庭，也未向法庭提供答辩意见。根据原告陈述，本案的调查重点是：原告诉讼请求是否符合法律规定，应否得到法律支持。原告对上述法庭调查重点没有异议。审理中，原告吴宝金为支持其主张向法庭举证如下：2013年11月30日，被告鲁金明、贾秀梅，担保人贾锡俭向原告吴宝金出具的96000元借据原件及复印件各1份，证明：2013年11月30日，被告鲁金明、贾秀梅向原告吴宝金借款96000元用于做生意，约定借款月息2分，借款期限为2013年11月30日至2014年4月30日，约定每月14日前偿还借款本金16000元，被告贾锡俭为此借款提供连带责任保证，担保期间为4年，三名被告至今未还借款本息。被告鲁金明、贾秀梅、贾锡俭未出庭质证。本院认为，该证据是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告鲁金明、贾秀梅、贾锡俭未出庭质证，不影响本院对该证据的认证，本院予以采信。审理中，被告鲁金明、贾秀梅、贾锡俭未向法庭提供证据。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年11月30日，原告吴宝金与被告鲁金明、贾秀梅、贾锡金签订了借款协议，约定被告鲁金明、贾秀梅向原告吴宝金借款96000元用于做生意，借款期限5个月，借款分五次偿还，每月的14日前偿还借款本金16000元，如被告鲁金明、贾秀梅未按期还款，则属于借款人违约，原告有权立即要回全部本息，按本金96000元计算，从借款之日起至最终还清本息之日止，按月利率2%计算。被告贾锡俭提供连带责任保证，约定保证期限为四年，即从2013年11月30日起至2017年11月30日。协议签订后，原告依约向被告鲁金明、贾秀梅支付了借款96000元。被告鲁金明、贾秀梅、贾锡俭至今没有按约定偿还借款本息。本院认为：原告吴宝金与被告鲁金明、贾秀梅、贾锡俭签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，除利息约定超出法律规定部分无效外，其他内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付借款，三名被告就应按约定时及时偿还借款本息，未偿还借款，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告吴宝金要求被告鲁金明、贾秀梅立即偿还原告吴宝金借款本金96000元及相应利息（自2013年11月30日至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），被告贾锡俭承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告贾锡俭承保证责任后，可以向被告鲁金明、贾秀梅追偿。被告鲁金明、贾秀梅、贾锡俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁金明、贾秀梅于本判决生效后十日内偿还原告吴宝金借款本金96000元及相应利息（自2013年11月30日至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告贾锡俭对上述借款本息承担连带保证责任。被告贾锡俭承担保证责任后，可以向被告鲁金明、贾秀梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告鲁金明、贾秀梅、贾锡俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  ＸＸ满二〇一五年七月二十二日书记员  顾 萍
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第228号原告马莉，女，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被告上海电气人力资源有限公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市闸北区。法定代表人陈群，职务总经理。委托代理人李勤孝，公司员工。委托代理人黄烨，公司员工。被告东方有线网络有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。法定代表人刘亚东，职务董事长。委托代理人姜亚若，公司员工。委托代理人李瑜，公司员工。原告马莉与被告上海电气人力资源有限公司（以下简称被告一）、被告东方有线网络有限公司（以下简称被告二）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳璟璐独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行审理，原告马莉、被告一的委托代理人李勤孝、黄烨，被告二的委托代理人姜亚若、李瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马莉诉称，原告于2006年5月8日通过被告一进入被告二处工作，后于2007年5月5日离职。原告认为在职期间被告二未支付年休假工资，严重侵犯其合法权益，故诉至法院，要求被告二支付：一、2006年5月8日至2007年5月9日期间的年休假工资报酬及其加付赔偿金1200元；二、终止劳动合同的经济补偿金2400元。被告一辩称，2006年5月8日，被告一与原告签订劳动合同，将原告派遣至被告二处工作，劳动合同期限为一年，劳动合同期满终止。双方在劳动合同履行期间，已经结清所有费用，原告诉请与被告一无关。综上，不同意原告诉请。被告二辩称，首先，原告的诉请已过时效；其次，《劳动合同法》关于年休假工资及终止劳动合同经济补偿金的规定于2008年才生效，原告劳动合同终止日期在2008年1月1日之前，其诉请没有法律依据。综上，不同意原告诉请。经审理查明，原告系上海市户籍从业人员，与被告一签订了期限为2006年5月8日至2007年5月9日的劳动合同，被派遣至被告二处工作，担任柜台综合业务员，合同期满未续签。2015年5月27日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告二支付2006年5月8日至2007年5月9日一年期间的年休假工资报酬及加付赔偿金1200元，支付因劳动合同终止的经济补偿金2400元。该仲裁委以原告的请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。审理中，原告称在职期间其他员工均有年休假，只有外派人员未享受年休假，故要求被告二支付年休假工资。此外，因先前不确定是否可以主张经济补偿金，故至今才提起诉讼。上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的浦劳人仲（2015）通字第207号不予受理通知书、档案机读材料两份、劳动手册复印件等证据予以佐证。本院认为，当事人应当及时行使诉讼权利，原告的劳动合同于2007年5月9日终止，现原告于2015年5月27日才申请仲裁，其诉请已过仲裁申请期限，被告二亦以时效为由提出抗辩，且《劳动合同法》和《职工带薪年休假条例》均于2008年颁布实施，原告要求被告二支付2006年5月8日至2007年5月9日年休假工资及加付赔偿金、终止劳动合同补偿金的诉请均没有法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：原告马莉的所有诉讼请求，均不予支持。案件受理费减半收取人民币5元，由原告马莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 欧阳璟璐二〇一五年七月二十二日书 记 员 潘 寅 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00520号原告：周志德，男，汉族，生于1972年1月12日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。委托代理人：甄作刚，系新疆同创（奇台）律师事务所律师。被告：马玉乐，男，汉族，生于1987年10月8日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。被告：赵静，女，汉族，生于1988年4月30日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。被告：杜清，男，汉族，生于1968年12月30日，奇台县人，小学文化，现住奇台县。原告周志德诉被告马玉乐、赵静、杜清买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告周志德的委托代理人甄作刚、被告马玉乐到庭参加诉讼，被告赵静、杜清经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告周志德诉称：被告马玉乐、赵静在原告经营的农资店购买化肥未付款，被告分别于2014年4月18日、5月11日向原告出具欠条两张，并约定还款期限及利息支付方式，被告杜清作为连带保证人在欠条上签字。现欠款早已超过约定还款期限，原告多次找被告索要该欠款，被告均以种种理由推诿至今未付。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付欠款180495元，并承担自2014年4月18日起至实际还款日按月利率20‰承担利息（计算至起诉时利息为46928.7元），合计227423.7元。2、被告立即给付欠款8000元，并承担自2014年5月11日起至实际还款日按月利率20‰承担利息（计算至起诉时利息为1920元），合计9920元。3、本案诉讼费由被告全部承担。被告马玉乐辩称：欠款属实，但被告现在没有能力偿还，到秋天庄稼下来以后才能还款。被告赵静、杜清未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。原告周志德向本院提供了以下一组证据：欠条两份，拟证实被告马玉乐、赵静在原告处购买农药、化肥共欠款188495元，并约定还款日期和欠款利息，由被告杜清对欠款承担担保责任的事实。被告马玉乐对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。被告马玉乐、赵静、杜清均未向法庭提供证据。根据上述已认定证据，当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告马玉乐、赵静系夫妻，二人在2014年4月18日、5月11日分两次在原告经营的农资店赊购农药、化肥等农资，并向原告出具了欠款欠条两张，欠条上约定了还款时间，并约定逾期还款自欠款之日起按照月利率20‰承担利息，两笔欠款都由被告杜清担保。欠款到期后，三被告均未偿还欠款。现原告以上述诉请理由诉至法院，请求处理。本院认为：原告周志德对自己主张的两笔欠款合计188475元欠款有被告马玉乐、赵静出具的欠条予以证明，其欠款的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对原告要求被告马玉乐、赵静偿还农药、化肥欠款188475元的请求予以支持。欠条上对逾期还款的欠款利息约定为月利率20‰，该利息约定符合法律规定，本院予以确认。被告杜清作为担保人，应当对以上欠款及利息承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马玉乐、赵静于本判决生效后十五日内向原告周志德支付农药、化肥欠款188475元。二、被告马玉乐、赵静分别自2014年4月18日起按照月利率20‰承担180495元的欠款利息、2014年5月11日起按照月利率20‰承担8000元的欠款利息至本判决确定的给付之日止。三、被告杜清对上述款项承担连带清偿责任。本案一审案件受理费已减半收取2430元,由被告马玉乐、赵静承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一五年七月八日书记员  唐晓芳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）巴刑初字第55号公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某甲，农民。系本案被害人。委托代理人宋明用，农民。被告人兰某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同月14日��逮捕。现羁押于巴马自治县看守所。辩护人钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，被害人罗某甲同日向本院提起附带民事诉讼。本院于同月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某甲及其委托代理人宋明用、被告人兰某及其辩护人钟茂坤到庭参加诉讼。现已审理终结。巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年12月14日18时许，被告人兰某因罗某甲胡言乱语骂人，便与罗互相扭打，之后，用拳头将罗某甲打致颧骨骨折，达轻伤二级。案后，兰某主动到公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人兰某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人罗某甲诉称，其因被兰某打伤住院治疗，要求兰某赔偿其因此产生的医药费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项损失共5640元。被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但提出原告人过错在先，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。但提出被告人具有以下法定和酌定从轻或者减轻处罚情节：1、被害人有过错；2、被告人投案自首；3、被告人有悔罪表现，当庭与被害人达成赔偿协议，并当庭兑现，取得被害人谅解。经审理查明，2014年12月14日18时许，被告人兰某��其家中听到罗某甲醉酒路过屋外胡言乱语时，心中不爽，想起之前罗某甲也曾醉酒胡乱骂其，便捡一根小木棍出来殴打罗某甲，罗某甲用手隔挡并打中兰某一拳，兰某即将罗某甲扳倒在地并相互扭打，之后，兰某用拳头打罗某甲的头部，致使罗某甲左颧骨骨折。经广西壮族自治区巴马瑶族自治县公安司法鉴定中心鉴定，罗某甲的损伤程度达轻伤二级。案后，被告人兰某在公安机关调查时主动供述其犯罪事实。本案在开庭审理就民事部分调解时，原、被告自愿达成如下协议：一、被告人兰某一次性赔偿原告人罗某甲各项经济损失共计3000元，双方不能再为此发生任何纠纷；二、原告人罗某甲表示对被告人兰某谅解。罗某甲当庭接收了兰某支付的赔偿金3000元，双方表示不需法庭再另制作调解书。认定上述事实的证据有被害人罗某甲的报案陈述，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人现场指认笔录及照片，被害人罗某甲的辨认笔录及照片，广西壮族自治区巴马瑶族自治县公安司法鉴定中心的鉴定书，证人罗某乙、韦某的证言，被告人兰某的供述和辩解，被告人的户籍证明。以上证据经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，本院对证据的证明力予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人兰某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人兰某犯故意伤害罪的罪名成立。案后，被告人兰某在公安机关调查时主动供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人有过错，可以对被告人从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。故，被告人及其辩护人提出的辩解理由和辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定给予被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人兰某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  甘克岁代理审判员  李 京人民陪审员  凌吉荣二〇一五年��月二十四日书 记 员  吴源川
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第183号原告葛万国。委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。被告上海和田城市建设开发公司。法定代表人曾云。委托代理人符蓉。委托代理人韩建坤。被告杨炳林。委托代理人丁启海，上海市沪江律师事务所律师。原告葛万国与被告上海和田城市建设开发公司(以下简称为和田公司)、被告杨炳林房屋买卖合同纠纷一案立案受理后，依法由代理审判员李垚曜独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年7月16日再次公开开庭进行了审理。原告葛万国及其委托代理人张洪根，被告杨炳林及其委托代理人丁启海两次庭审均到庭参加诉讼，被告和田公司的委托代理人符蓉参加了第一次庭审，被告和田公司的委托代理人韩建坤参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告葛万国诉称，被告杨炳林系原告之姐夫，其与葛万梅系夫妻关系。葛兆海、高爱华系原告与葛万梅二人之父、母。上海市闸北区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称为系争房屋)，原系原告父母因拆迁而获安置的公房，房屋受配人为原告父母二人，承租人为葛兆海。1999年10月1日，葛兆海因交通事故当场死亡。自葛兆海故世后，被告杨炳林采取不注销葛兆海在系争房屋内的常住户口、隐瞒葛兆海已故世的事实，伪造原告父母的签名及印章，成为《职工家庭购买公有住房协议书》中约定的购房委托代理人，并于2000年4月11日与被告和田公司签订了系争房屋的《上海市公有住房出售合同》(以下简称为《公房出售合同》)，将系争房屋权利人登记为葛兆海。在取得了以葛兆海为权利人的系争房屋《上海市房地产权证》后，被告杨炳林于2000年11月30日注销了葛兆海在系争房屋内的常住户口，并于高爱华病故后，及时注销了高爱华在系争房屋内的常住户口。目前系争房屋内已无常住户口，由被告杨炳林等人对外出租至今，租金由被告杨炳林等人获取。原告直至2014年11月2日到闸北区房地产交易中心查询后，才得知以上事实。原告认为，被告杨炳林采取隐瞒葛兆海早已故世，不注销葛兆海在系争房屋内的常住户口，并伪造原告父母的名字和印章等一系列手段，与被告和田公司签订了系争房屋的《公房出售合同》，办理了相关手续，妄图侵吞房产。两被告的以上行为显然是违反法律的无效行为，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院要求判令：1、被告和田公司与被告杨炳林以父葛兆海名义就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，并将该房屋恢复至承租人为葛兆海的公房状态；2、本案诉讼费由两被告负担。被告和田公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是根据相关规定和政策办理的系争房屋的产权购买手续，当时被告并不清楚葛兆海已经去世的事实。被告杨炳林辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不属于《公房出售合同》的相对方，无权主张合同无效。签订合同时葛兆海确已去世，但为了完成葛兆海的遗愿，被告经高爱华的同意后，还是以葛兆海的名义将房屋产权买下，被告自身并未因此而获取任何利益。事实上，产权登记在葛兆海名下，对原告并无不利，原告可以以继承人的身份主张相应的产权份额，而若房屋恢复至公房状态，原告反而可能会丧失关于房屋的一切财产性权益。经审理查明，被告杨炳林之妻葛万梅与原告系姐弟关系，二人父母为葛兆海与高爱华。系争房屋的承租人为葛兆海，系争房屋租赁凭证“附注”中载明的配房人为葛兆海、高爱华，系争房屋内仅有该二人户籍在册。1999年10月1日，葛兆海因交通事故去世。2000年3月24日，就系争房屋售后产权购买事宜，葛兆海家庭出具《职工家庭购买公有住房协议书》，载明：房屋承租人葛兆海经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋。上述所购房屋的房地产权利确定为葛兆海所有，并委托杨炳林代为办理购买公有住房一切手续。尾部“承租人”、“同住成年人”处分别签、盖有“葛兆海”“高爱华”字样的署名及印章。被告杨炳林称上述签名均系自己代签。同年4月11日，被告杨炳林以葛兆海的名义与和田公司签订《公房出售合同》，约定由葛兆海购买系争房屋产权，售价为人民币16261元(以下币种均为人民币)，实付金额13009元，葛兆海还应支付维修基金773元、手续费81元、合同印花税、房地产权证印花税、房地产权证工本费、房屋登记勘丈费及地籍图费合计75元，共计应缴纳13938元。同年10月9日葛兆海经登记成为系争房屋权利人。2014年1月9日，高爱华去世。目前系争房屋内已无户籍在册人员，房屋产权仍登记在葛兆海名下。关于系争房屋购房款的支付主体，原告表示不清楚，被告杨炳林表示系被告夫妇。以上事实，由公房租赁凭证、家庭购买公房协议书、公房出售合同、上海市房地产登记簿、常住人口登记表摘抄、户口簿等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为，签订系争房屋《公房出售合同》时，葛兆海已去世，不具备签订合同的主体资格，故以其名义签订的《公房出售合同》应属无效。合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还，系争房屋应恢复至公房状态，和田公司应返还房款。但鉴于葛兆海已去世，系争房屋恢复至公房状态后不能直接登记在葛兆海的名下，而应由物业公司另行指定新的承租人。至于相关房款的返还对象，本院认为，因当初购房手续由杨炳林代办，在被告称相关款项系其夫妻支付，而原告亦未就此提供反证的情况下，相应的款项应返还给杨炳林。至于其为购房缴纳的维修基金，未使用部分可予退还；而手续费、工本费等费用，按政策规定不能退还的，由杨炳林自行承担该部分损失。关于原告是否系本案适格的诉讼主体的问题，本院认为，原告虽非合同相对方，但鉴于系争房屋内现已无任何户口，如系争房屋被恢复至公房状态后，不排除作为葛兆海继承人的原告在一定条件下经指定成为系争房屋承租人的可能性，故原告就本案有诉的利益，是适格的起诉主体。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告杨炳林以葛兆海名义与被告上海和田城市建设开发公司就上海市闸北区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，该房屋应恢复至公房状态；二、被告上海和田城市建设开发公司应于本判决生效之日起十五日内返还被告杨炳林房款13009元及未使用部分的维修基金。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.2元(原告葛万国已预缴)，由被告上海和田城市建设开发公司与被告杨炳林各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪为军代理审判员  李垚曜人民陪审员  周建萍二〇一五年七月二十三日书 记 员  方 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民三小初字第00024号原告张永发，男。委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被告温县道和建材有限公司，住所地:温县鑫源路西段南侧。法定代表人马公社。该公司经理。原告张永发与被告温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张永发的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼,被告温县道和建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2015年3月12日开始为被告公司工作，截止2015年6月底，被告欠原告四、五月两个月工资共计8300元，迟迟不予支付。现要求被告立即支付工资款8300元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：2015年5月30日被告给原告出具的欠条一张，2015年4月份工资表一张、2015年5月份工资表一张，证明被告欠原告工资款8300元的事实。被告温县道和建材有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款8300元，由被告给原告出具的欠条、工资清单为证，原告要求被告支付欠工资款8300元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告温县道和建材有限公司应在本判决生效后3日内支付原告张永发工资款8300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县道和建材有限公司承担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一五年七月二十二日书记员  任稳静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连商申字第00019号再审申请人(一审原告、二审上诉人)东海县大江铝塑制品有限公司，住所地江苏省东海县开发区明珠路186号。法定代表人刘志，董事长。委托代理人李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)安阳建力集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人许金岭，董事长。委托代理人范乃康，公司职工一审被告（二审被上诉人）安阳建力集团有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州开发区振兴路4-483号。负责人杨金庆，分公司经理。委托代理人范乃康，公司职工。再审申请人东海县大江铝塑制品有限公司（以下简称大江公司）因与被申请人安阳建力集团有限公司（以下简称建力公司）、一审被告安阳建力集团有限公司连云港分公司（以下简称建力分公司）加工合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东商初字第0068号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大江公司申请再审称：请求撤销一审判决，改判被申请人支付价款和酬金及利息并承担一切诉讼费用。事实和理由：涉案门窗施工合同是徐继国代表建力分公司与大江公司签订，虽然建力公司及其分公司对此否认，只承认徐继国是2#、3#、6#楼的工程实际分包人，但建力公司及其分公司是违法转包人，一审法院应当根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》判决被申请人承担支付工程款的责任。因此，一审判决错误，请予纠正。建力公司及建力分公司共同提交意见称：建力公司及建力分公司从未与大江公司签订任何合同，我方对涉案合同不知情。徐继国不是我方工作人员，我方将东方领秀小区2#、3#、6#楼主体工程分包给徐继国施工，与徐继国之间是双方平等的建设工程施工合同关系，不存在劳动合同关系，我方也未授权徐继国以我方名义与大江公司签订涉案合同，即使涉案合同是真实的，也是大江公司与徐继国所签，与我方也无关，大江公司无权要求我方承担责任，根据合同相对性原则应由徐继国承担责任。本案是加工合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，大江公司申请再审没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，大江公司没有提供足够证据证明徐继国是建力公司或建力分公司的工作人员，不能证明徐继国签订涉案合同的行为是代表建力公司、建力分公司的职务行为，大江公司也没有提供足够证据证明徐继国与大江公司签订的涉案合同得到建力公司或建力分公司的授权或追认。一审法院认定涉案合同相对方为大江公司与徐继国，并对大江公司向建力公司、建力分公司主张承担付款责任的诉讼请求不予支持并无不当，大江公司的申请理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，大江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回东海县大江铝塑制品有限公司的再审申请。审判长  李作超审判员  曹振泉审判员  王 江二〇一五年七月二十二日书记员  于学金附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第631号原告：田某某委托代理人：王志军，河北天雄律师事务所律师。被告：王某某本院在审理原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。审 判 长  许贵山审 判 员  王章永人民陪审员  刘 申二０一五年七月二十三日书 记 员  尤鹏飞
山东省临沭县人��法院民 事 裁 定 书(2015)沭商初字第692号原告：临沭县农村信用合作联社法定代表人：李永森，理事长。被告：许子彪，男，1961年11月14日生，汉族，居民，住临沭县石门镇张巡会前村。被告：李守英，女。被告：王茂良，男。被告：孙庆夫，男。被告：李守科，男。本院在审理原告临沭县农村信用合作联社与被告许子彪、李守英、王茂良、孙庆夫、李守科金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的有关规定，且不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费925元减半收取462元，由原告负担。审判员  王青松二〇一五年七月六日书记员  刘金玉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第1616号原告：康学农，男，1969年10月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。被告：于淑娟，女，1974年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。被告：张福俊，男，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所实习律师。本院在审理原告康学农与被告于淑娟、张福俊所有权纠纷一案中，原告康学农以被告于淑娟称争议房屋不是借用而是购买，准备以房屋买卖合同另行起诉为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告康学农撤回起诉。案件受理费50元、保全费3020元，由原告康学农承担。审 判 长  李朝霞审 判 员  戴 军人民陪审员  刘重重二〇一五年七月九日书 记 员  高宪玉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第01227号上诉人（原审原告）王正写。委托代理人殷维君。被上诉人（原审被告）王正牛。委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。上诉人王正写因与被上诉人王正牛财产损害赔偿纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东房民初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：王正写与王正牛在平明镇王巷村“大沟”附近有承包地相邻，在承包地临界附近种有一棵约20年树龄的树木。2014年9月，王正牛妻子刘玉珍将树木卖于他人，并砍伐完毕。因王正写认为涉案树木归其所有，于2015年1月5日向起诉至原审法院，要求王正牛赔偿其树木损失。此后，王正写、王正牛双方因承包地边界问题产生纠纷，并报警处理。原审法院认为，王正写与王正牛因树木所有权问题产生争议，并对涉案树木所在的承包地权属存在纠纷，依据《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应由人民政府进行处理。对人民政府处理决定不服的，可依法向人民法院起诉。所以，本案不属于人民法院受理范围，应裁定驳回起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回王正写的起诉。上诉人王正写不服一审裁定，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实错误，原审法院认定上诉人的案件存在土地权属纠纷，属于认定事实错误；二、上诉人在一审提供的证据足以证实王正写存在侵权；三、原审程序违法。请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。本院经审理认为，王正写与王正牛因树木所有权问题产生纠纷，实质为对涉案树木所在的承包地权属存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应由人民政府进行处理。对人民政府处理决定不服的，可依法向人民法院起诉。一审法院认为本案不属于人民法院受理范围，而裁定驳回王正写的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一五年七月三十一日书 记 员  韩振亚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2316号罪犯张永超，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市盐都区人民法院于2008年10月24日作出(2008)都刑初字第228号刑事判决，以被告人张永超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日经本院以(2011)镇刑执字第2601号刑事裁定减刑一年五个月。2013年1月25日经本院以(2013)镇刑执字第125号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年9月27日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张永超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯罚金二十五万元未缴纳。经审理查明，执行机关提出的罪犯张永超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永超在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张永超减去有期徒刑一年二个月五日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第45号原告梁伟荣，男，1971年7月13日出生，汉族，住广东省清新县，委托代理人曾凡，男，系广东明典律师事务所专职律师。委托代理人雷冰竹，女，系广东明典律师事务所实习律师。被告ＸＸ飞，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省英德市，委托代理人马图观，男，1981年3月6日出生，系英德市英州法律服务所法律服务工作者，本院在审理原告梁伟荣诉被告ＸＸ飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁伟荣于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梁伟荣撤回起诉。本案受理费930.4元，减半收取465.20元，由原告梁伟荣负担。审 判 长  万少坚审 判 员  杨伟雄代理审判员  刘 越二〇一五年七月二十日书 记 员  孔一如
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第1579号原告张小国（又名张伟），男，1980年12月24日生，汉族，住郯城县。被告杨立信，男，1989年12月24日生，汉族，住郯城县。被告杨路，男，1990年1月18日生，汉族，住郯城县。原告张小国与被告杨立信、杨路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小国到庭参加诉讼，被告杨立信、杨路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小国诉称，2014年8月30被告杨立信因需要向原告借款10000元。原告为明确与借款人之间的权利义务，并由借款人向原告出具借条一份，被告杨路自愿为该笔借款担保，二被告均在借条上签名和按印。此后，原告多次向借款人和担保人主张清偿借款未果。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨立信偿还原告借款10000元及逾期利息，被告杨路承担连带清偿责任，二被告负担本案诉讼费用。被告杨立信、杨路未到庭参加诉讼，亦未提供书面辨称。经审理查明，2014年8月30日被告杨立信由被告杨路担保向原告张小国（又名张伟）借款10000元，双方未约定借款期限。被告杨立信向原告出具借条一份，被告杨路作为担保人在借条上签字按印。后被告未履行还款义务，原告于2015年4月7日诉至本院，要求被告杨立信偿还借款10000元及逾期利息，被告杨路承担连带清偿责任。上述事实，有原告张小国的陈述、原告的身份证明、借条、郯城县杨集镇大米湖村村民委员会出具的证明、郯城县杨集镇徐杨村村民委员会出具的等证据予以证明，均已记录在卷。本院认为，被告杨立信由被告杨路担保向原告张小国借款10000元，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。现原告要求被告杨立信偿还借款10000元，于法有据，本院依法应予以支持。被告杨路作为担保人在借条上签名，但是双方对保证方式没有明确约定，其依法应当按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告没有约定还款时间，原告也没有提供证据证明在向本院主张权利前曾向被告主张权利，故应以原告在向本院主张权利时计算借款利息，利息应参照同期人民银行贷款利率计算。被告杨立信、杨路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨立信于本判决生效后十日内偿还原告张小国借款10000元及利息（自2015年4月7日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。二、被告杨路负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，公告费***元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴 超审 判 员  李 岩人民陪审员  王中华二〇一五年七月二十七日书 记 员  张凤娟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商���字第518号原告金华市兰娟汽车租赁服务部。法定代表人叶卫兵。被告郑夏林。原告金华市兰娟汽车租赁服务部为与被告郑夏林车辆租赁合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称:2015年2月26日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定浙G×××××按每天300元计算租金，租期至同年3月10日。被告当天支付押金300元。后被告未支付租金。2015年3月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定浙G×××××按每月2600元计算租金，租期至同年4月5日。被告在合同上加盖了“金华市永城电器设备服务有限公司”的公章。后经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告支付原告车辆（浙G×××××）租金3600元，支付车辆（浙G×××××）租车费用2250元，支付两车修理费500元，扣除押金300元后，被告需支付6050元；2、被告承担诉讼费用。原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的《营业执照》及经营者身份信息复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的“驾驶证”复印件1份，证明被告的身份信息；3、《汽车租赁合同》（浙G×××××）原件及（浙G×××××）复印件各1份，证明被告向原告租车的事实；4、《收款收据》复印件2份，证明原告为维修车辆支出修理费500元，6750元是车辆（浙G×××××）的租车费用。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：被告对原告提供的上列证据1、2未提出异议，故对证据1、2的证明力，本院依法予以确认。对证据3，被告未提出异议，经审查，本院认为：《汽车租赁合同》（浙G×××××）系原、被告所签订，符合证据的“三性”，故对该合同的证明力，本院予以确认；《汽车租赁合同》（浙G×××××）系原告与“金华市永城电器设备服务有限公司”所签订，与本案并无关联性，故对该合同的证明力，本院不予确认。对证据4，被告未提出异议，经审查，本院认为：汽车修理费的《收款收据》因无被告的签名确认，无法确认其真实性与关联性，故对该收据的证明力，本院不予确认；浙G×××××车辆租金的《收款收据》，因该车辆的《汽车租赁合同》与本案并无关联性，致使该收据也与本案无关联性，故对该收据的证明力，本院不予确认。基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：2015年2月26日，原、被告签订了《汽车租赁合同》1份，约定：甲方（即原告）将丰田牌车牌号为浙G×××××号汽车一辆租赁给乙方（即被告），甲方按每天300元计算租金，租期自2015年2月26日至3月10日，乙方当天支付押金300元，等等。合同签订后，原告按约将该车交给被告使用，共计租金3600元，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。2015年3月10日，原告与“金华市永城电器设备服务有限公司”签订了《汽车租赁合同》1份，约定：甲方（即原告）将车牌号为浙G×××××号汽车一辆租赁给乙方（即该公司），甲方按每月2600元计算租金，租期自2015年3月10日至4月5日，等等。该车现已返还原告。本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告拖欠原告汽车租金人民币3600元，经原告多次催讨后，至今分文未付，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告支付车牌号为浙G×××××号汽车租金3600元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付车牌号为浙G×××××号汽车租金2250元的诉请，因与被告并无关联性，故对其该诉请，本院依法不予支持。原告要求被告支付两车的汽车修理费500元的诉请，因其证据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑夏林于本判决生效后5日内，支付原告金华市兰娟汽车租赁服务部汽车租金人民币3600元。二、驳回原告金华市兰娟汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告郑夏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  李建军二〇一五年七月十六日书记员  郑媛方
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)市中民初字第1934号原告：自某甲。法定代理人：自某乙。委托代理人：刘某，山东为众律师事务所，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、上诉、反诉；代为收取法律文书等。原告起诉遗嘱继承纠纷一案，本院依法进行了受理。原告诉称，2012年2月27日，原告祖父自祥胜及祖母张水田在世时立下遗嘱，将其名下位于枣庄君山路104号院内2××号房产（证号为00151096）及位于薛城区运输公司院内两间平房等财产归原告继承。现二位立遗嘱人已经去世，遗嘱已经生效。因此，请求法院确认遗嘱合法有效，并确认位于枣庄君山路104号院内2××号房产（证号为00151096）及位于薛城区运输公司院内两间平房等财产归原告所有。本院认为:原告起诉没有明确的被告，不符合受理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：驳回原告自某甲的诉讼请求。退回原告案件受理费300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  葛洪涛二〇一五年七月二十七日书 记 员  王子玄
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第259号（2015）奉民一（民）初字第259-3号原告谢先兵。原告徐德珍。上列两原告共同的委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。被告胡云浩。委托代理人周春雷，上海周春雷律师事务所律师。本院在审理原告谢先兵、徐德珍与被告胡云浩民间借贷纠纷一案中，原告谢先兵、徐德珍于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢先兵、徐德珍撤回起诉。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，财产保全费1，020元，均由原告谢先兵、徐德珍负担。代理审判员  胡耀群二〇一五年七月三十日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第441号原告高某某，女，1984年9月4日出生，汉族。被告陈某某，男,1981年9月23日出生，汉族。本院在审理原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。审判员  宋怀信二〇一五年七月十三日书记员  梁 伟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第01223号原告刘某委托代理人胡云,新沂市高流法律服务所法律工作者。被告杨某原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，原告刘某于2015年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审判员  汪锦民二〇一五年七月二十三日书记员  孙蕊蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00631-2号原告：余南南，男，汉族，住芜湖经济技术开发区奇瑞BOBO城。被告：洪娟，女，汉族，住芜湖经济技术开发区奇瑞BOBO城。原告余南南诉被告洪娟离婚纠纷一案中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴小松人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈 诚
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延川民初字第00485���原告张银，男，1957年2月18日出生，汉族，初中文化，延川县人，居民。被告张亚宁，男，1977年6月30日出生，汉族，大专文化，延川县人，居民。被告张芳，女，1978年10月1日出生，汉族，大专文化，延川县人，居民。本院在审理原告张银与被告张亚宁、张芳抵押合同纠纷一案中，原告张银于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张银撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告张银承担。审判员  张勇二〇一五年七月七日书记员  杨慧
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2146号罪犯王正卫，现在江苏省句容监狱服刑。灌云县人民法院于2013年4月2日作出(2013)灌刑初字第0060号刑事判决，以被告人王正卫犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王正卫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，财产类判决现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王正卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王正卫减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年7月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第154号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。被上诉人（一审原告）闫蔚，女。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第96-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定。一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第96-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人闫蔚未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 葵审判员 周果果审判员 符 晓二〇一五年七月二十二日书记员 王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一笔七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月21日印制（共印10份）
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2015)汨刑初字第169号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人李某，男，1970年2月3日出生于湖南省汨罗市，无业。2014年6月17日，因犯赌博罪被汨罗市人民法院判处拘役三个月。2015年4月24日，因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月8日经汨罗市人民检察院批准逮捕，当日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉(2015)183号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，自2011年下半年至2013年11月期间，被告人李某接受了吴某(已判刑)在当地收受的易某、陈某、吴某甲、黄某甲、湛某甲等人的地下“六合彩”投注共计677117元。其中包括易某的投注674117元；陈某、吴某甲、黄某甲、湛某甲四人的投注3000元。被告人李某收受投注后，一部分报给上线获取水钱，一部分自己收受不上报而获利。2015年4月24日，被告人李某主动到汨罗市公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某的户籍证明、到案经过、刑事判决书、银行转账汇款记录等相关书证、证人吴某、易某、陈某、湛某甲等人的证言、被告人李某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，收受投注674117元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月24日起至2015年10月23日止。罚金三万元限本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶立安二〇一五年七月二十日书记员  张佳庆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第264号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人朱培璞，男，1958年12月1日出生，，汉族，高中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2011年11月11日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年7月8日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元,2015年5月14日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]198号起诉书指控被告人朱培璞犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员欧阳容出庭支持公诉，被告人朱培璞等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年5月15日下午2时许，被告人朱培璞在宜春市先锋机械厂附近闲逛，至宜春城区“金域豪庭”售楼部内，见吧台前面放有一台中兴手机，趁人不注意便将手机盗走，尔后将手机以60元钱的价格销赃。经鉴定，该中兴手机价值为1495元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人朱培璞以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用我国《刑法》第六十五条第一款的规定。被告人朱培璞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2015年5月15日17时许，被告人朱培璞经过宜春城区“金域豪庭”售楼部时，见吧台前面放有一台中兴手机，便趁人不备将手机盗走，然后销赃得款人民币60元。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗中兴手机的价格为人民币1495元。案发后，赃物已被追缴并发还给被害人。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被害人彭某的陈述；2、证人袁某的证言；3、指认笔录及照片；4、扣押、发还物品清单及照片；5、袁州分局珠泉派出所出具的情况说明；6、袁区价认字[2015]第101号鉴定意见书；7、案发现场的监控视频资料；8、（2011）袁刑初字第232号以及（2013）袁刑初字第186号刑事判决书；9、被告人朱培璞的供述；10、被告人朱培璞的常住人口信息表。本院认为，被告人朱培璞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱培璞曾因盗窃受过刑事处罚，被告人朱培璞盗窃的金额应当认定为数额较大。被告人朱培璞在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人朱培璞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张丽二〇一五年七月九日代书记员 王华
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第5208号原告吴志杰，男，1979年3月18日出生。被告吴进阳，男，1977年4月4日出生。原告吴志杰与被告吴进阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志杰到庭参加诉讼，被告吴进阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴志杰诉称，2014年4月30日，被告吴进阳因做生意需要资金向原告借款50000元，双方未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。后经原告催讨，被告拒绝履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款50000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。被告吴进阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款50000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年4月30日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，应予支持。双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自觉下��请求被告自起诉之日即2015年6月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴进阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴志杰借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月23日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴进阳负担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员庄福明二〇一五年七月二十四日书记员岳晓萍附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握��但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第184号罪犯何学功，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年7月15日作出(2014)台临刑初字第490号刑事判决，以被告人何学功犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何学功在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。检察机关同意执行机关对罪犯何学功报请建减刑一个月的建议。经审理查明，罪犯何学功在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，现共获奖分66.60分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何学功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何学功准予减刑二十五日（刑期自2014年02月20日起至2015年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 瞿晨超二〇一五年七月二十一日代书记员 王钟音