wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第00087号原告：余青云，男，汉族，1982年8月25日出生，安徽中和金融公司经理，住安徽省合肥市。委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。被告：秦新钊，男，汉族，1972年10月14日出生，住合肥市蜀山区。原告余青云与被告秦新钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告余青云的委托代理人丁正校到庭参加了诉讼。被告秦新钊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告余青云诉称：被告经朋友介绍，以资金周转困难为由于2014年5月23日向原告借款人民币40000元并向原告出具借条一张，借款地在安徽省合肥市蜀山区梅山路安徽国际金融中心。原被告在借条中约定：“如2014年8月22日不能付清，则按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息并承担出借人的一切费用，如因借条履行发生争议，双方可向蜀山区法院提出诉讼”。原告在借款到期之后，多次向被告催要，被告拒绝偿还本金及利息，故避而不见。基于以上事实，根据相关法律规定，原告特诉至法院，要求判令：1、依法判令被告偿还原告借款本息人民币40000元及利息4000元（利息从2014年5月23日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至起诉之日，之后利息按照同期银行贷款利率计算至还清之日止），以上本息合计：44000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告余青云对其诉称提供证据如下：1、借条1张，证明被告从原告处借款的事实及借款利息的约定。被告秦新钊未答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证，原告提供的证据借条，符合证据的合法性、关联性、客观性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：被告经朋友介绍，以资金周转困难为由于2014年5月23日向原告借款人民币40000元并向原告出具借条一张，借款地在安徽省合肥市蜀山区梅山路安徽国际金融中心。原被告在借条中约定：“如2014年8月22日不能付清，则按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息并承担出借人的一切费用，如因借条履行发生争议，双方可向蜀山区法院提出诉讼”。原告在借款到期之后，多次向被告催要，被告拒绝偿还本金及利息，故避而不见，现原告起诉来院，要求被告还本付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦新钊从原告处借款到期未能偿还，原告要求被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款期限三个月，被告未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对原告主张被告按银行同期贷款利率支付借款到期后的逾期还款利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：秦新钊于本判决生效之日起10日内一次性偿还余青云借款本金40000元，并以此借款为基数按同期银行贷款利率承担自2014年5月23日起至本判决确定的履行期限内实际付款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元、公告费800元，合计1700元，由秦新钊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张怡华人民陪审员  郑 涛人民陪审员  何 妨二〇一五年七月三十日书 记 员  赵 磊附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第314号罪犯彭华，男，1978年11月16日出生，汉族，江西省宜黄县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）抚刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人彭华犯故意杀人罪、交通肇事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉，本院于2010年12月3日作出（2010）赣刑一终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）赣监刑执字第33号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬24次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯彭华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯彭华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯彭华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月七日起至二○三二年十月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年七月七日书 记 员  周 烜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8209号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告潘夏军，男，1973年06月16日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘夏军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘夏军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36022.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36022.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民二初字第00416号原告：吴文登，男，1971年11月14日生，汉族，住池州市贵池区。被告：胡章六，男，1971年3月16日生，汉族，住池州市贵池区，经常居住地池州市贵池区。原告吴文登与被告胡章六建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴文登到庭参加诉讼，被告胡章六经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文登诉称：2010年9月，胡章六承建了欧华杏花村商业街项目和东部经济服务区50万平方米安置房工程，并将该工程中的外架搭设工程分包给原告施工。2013年该工程结束，双方确认原告外架搭设工程款为72万元，后胡章六支付部分工程款，尚欠42万元，并于2014年元月24日，胡章六出具条据确认该款，后经原告多次催讨，胡章六支付5万元，尚欠37万元至今未付。原告为维护合法权益，请求判令被告立即向原告支付工程款37万元及利息（自2014年元月25日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。吴文登为证明其诉称提交了欠条一份，证明胡章六欠其工程款37万元。胡章六没有到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃相应诉讼权利。对于吴文登提供的证据，本院经审查，认为该组证据具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。经审理查明：2010年9月，胡章六将其承建的欧华杏花村商业街项目和东部经济服务区50万平方米安置房工程的外架搭设工程分包给原告施工。后经双方结算，该外架搭设工程款为72万元，后胡章六支付部分工程款，尚欠42万元未付并于2014年元月24日出具欠条予以确认。后胡章六仅支付5万元，尚欠37万元未付，以致成诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，胡章六将欧华杏花村商业街项目和东部经济服务区50万平方米安置房工程外架搭设工程发包给吴文登施工并与吴文登进行结算。吴文登依约完成合同义务，胡章六未能按约定支付工程价款的行为，已构成违约，应当承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付……”规定，吴文登要求胡章六支付37万元工程款及利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡章六于本判决生效之日起十日内向原告吴文登支付货款37万元及利息（自2014年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告胡章六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  张佳佳人民陪审员  徐金枝人民陪审员  吴义学二〇一五年七月九日书 记 员  曾小娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第853号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人陈某，农民。因本案于2015年4月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月20日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)790号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2015年3、4月份的一天，被告人陈某窜至诸暨市暨阳街道浣纱支路72幢二单元楼下，以拉车门方式，在被害人吴某停着的黑色越野车内窃得价值650元的软中华香烟一条。2.2015年4月份的一天，被告人陈某窜至诸暨市暨阳街道望江一路11-7号门口，以拉车门的方式，在被害人边某停放着的一辆蓝色别克轿车内窃得现金30多元。3.2015年4月26日凌晨，被告人陈某窜至诸暨市暨阳街道永福新村34幢二单元楼下，以拉车门的方式，在被害人张某停放着的黑色越野车内窃得价值195元的软中华香烟3包。案发后，被告人陈某的罪行未被发觉，因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代了自己的犯罪事实。另查明，案发后，部分赃物已被追回并发还被害人，被害人的部分损失已得到赔偿。上述事实，有扣押、发还清单、谅解书等证实，本院予以确认。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息、情况说明等、抓获经过、被害人张某、吴某、边某的陈述、被告人陈某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后能自首，部分被盗赃物已追回并发还被害人，并赔偿部分被害人损失取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一五年七月十七日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第2474号原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人朱子寒，男，上海杰隆物业管理有限公司工作。被告陆国华。原告上海杰隆物业管理有限公司（以下简称“杰隆物业”）与被告陆国华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告杰隆物业的委托代理人朱子寒到庭参加了诉讼。被告陆国华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杰隆物业诉称，被告系上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，至2013年12月底共拖欠物业管理费人民币（币种，下同）3,626.65元。经多次催讨未果，故原告诉讼来院要求判令：1、被告支付物业管理费3,626.65元；2、被告偿付以上述物业管理费为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。被告陆国华未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为134.42平方米。2007年9月起，原告为上述房屋所在地金水苑小区提供物业服务，同时约定物业管理费为每平方米0.38元，并对付款时间进行了约定。至2013年12月31日止，被告共拖欠原告物业管理费3,626.65元未支付。经催讨未果，以致涉讼。以上事实，由户籍资料、房产信息、物业服务合同、服务合同转让协议、确认单、证明及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业管理费理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆国华于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰隆物业管理有限公司物业管理费3,626.65元；二、被告陆国华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海杰隆物业管理有限公司以物业管理费3,626.65元为本金从2014年1月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟代理审判员  刘 锋人民陪审员  秦伯君二〇一五年七月十七日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第91-1号原告：薛艳俊，男，汉族，住新绛县。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告薛艳俊与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2011年1月15日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区8号楼3单元501号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一五年七月七日书记员 段瑞静
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第00741号原告黄某甲（曾用名黄某乙），男，1980年5月24日出生，汉族。被告陶某甲，女，1975年11月2日出生，汉族。原告黄某甲与被告陶某甲离婚纠纷一案，本���于2015年3月10日立案受理后，因被告陶某甲外出，具体地址不详，依法向被告陶某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员艾明平、冯晓艳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，我与被告于2005年1月经人介绍认识，2005年11月13办理结婚登记。2006年7月8日生育一女取名黄某丙，就读于巫山县某某小学三年级；2007年12月18日生育一子取名黄某丁，就读于巫山县某某小学二年级，现均跟随原告母亲生活居住。因婚前缺乏了解，双方认识时间短，性格差异大，夫妻感情不睦，夫妻关系已名存实亡，双方无和好的可能，其夫妻感情已破裂，2013年10月5日，原告曾提起离婚诉讼，后因证据不足驳回了原告的诉讼请求。现特向法院再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告给付小孩抚养费；本案受理费由被告负担。原告黄某甲为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：第一组证据：原告黄某甲、被告陶某甲及婚生子女的身份证明，用于证明原、被告及其子女的基本身份情况；第二组证据：原、被告结婚证明，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；第三组证据：巫山县某某乡某某村村民委员会证明，用于证明被告自2010年3月13日外出务工的事实；第四组证据：黄某戊、黄某己出具的证明，用于证明被告自2010年3月13日外出务工的事实；第五组证据：重庆市巫山县人民法院（2013）山法民初字第某某号民事判决书，用于证明原告曾于2013年10月15日向法院起诉离婚的事实。被告陶某甲未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集下列证据材料并在开庭审理时出示：本院对陶某乙（系巫山县某某乡某某村村民委员会主任）的询问笔录1份，用于证明被告陶某甲外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。经过当事人的陈述、举证、质证，本院作如下认证：开庭审理中，原告黄某甲对本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。被告陶某甲未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据��其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告及其子女的基本身份情况，原、被告系合法的夫妻关系，原告曾起诉离婚的事实，本院对其证明力予以确认。本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：原告黄某甲与被告陶某甲于2005年1月经人介绍认识，2005年11月13办理结婚登记。2006年7月8日生育一女取名黄某丙，就读于巫山县某某小学三年级；2007年12月18日生育一子取名黄某丁，就读于巫山县某某小学二年级。被告陶某甲于2010年3月13日外出务工，现均跟随原告母亲生活居住。现原告黄某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告陶某甲离婚；婚生子女由原告抚养，由被告给付小孩抚养费；本案受理费由被告负担。另查明，原告曾于2013年10月5日向法院起诉离婚，法院以证据不足驳回了其诉讼请求。原告称双方均无婚前财产及无共同财产、债权债务。双方自原告第一次起诉离婚后未在一起共同生活。本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。由于原、被告从认识到结婚的时间短，相互了解不深，婚后未建立真诚的夫妻感情，原告曾于2013年10月5日向我院起诉要求与被告离婚，我院以证据不足驳回了其诉讼请求后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，足见原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；婚生子女黄某丙、黄某丁均尚未年满十八周岁，现被告外出下落不明，为有利于小孩的健康成长，原告要求抚养婚生子女黄某丙、黄某丁并要求被告陶某甲给付抚养费的请求，本院予以支持。根据本案实际情况，本院酌定由���告每月给付小孩黄某丙、黄某丁抚养费各200元，至两个小孩各自年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告黄某甲与被告陶某甲离婚；二、婚生子女黄某丙、黄某丁均跟随原告黄某甲居住生活，由被告陶某甲自2015年5月1日起每月给付婚生女黄某丙、婚生子黄某丁抚养费各200元，至两个小孩各自年满十八周岁，限每年12月30日前付清当年的费用；三、驳回原告黄某甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元（原告已交纳），由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执��，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  史发玖人民陪审员  艾明平人民陪审员  冯晓艳二〇一五年七月二十二日书 记 员  杜明海
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第201号申请人刘致富。被申请人李瑞东。申请人刘致富与被申请人李瑞东民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李瑞东的工资卡账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李瑞东的工资卡账号予以冻结。冻结期限：1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年七月三日书 记 员  王先军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4732号罪犯李群勇，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2009年9月1日作出(2009)金婺刑初字第555号刑事判决，以被告人李群勇犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李群勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李群勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李群勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李群勇准予减刑一年二个月（刑期自2009年2月17日起至2025年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月二十七日书记员  刘 菁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长商初字第428号原告：长兴县兴泰纺织有限公司。诉讼代表人：郑伟广。委托代理人：石亚峰，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。被告：上虞市华联印染有限公司。法定代表人：吕信龙。本院在审理原告长兴县兴泰纺织有限公司与被告上虞市华联印染有限公司公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请，要求撤回对被告上虞市华联印染有限公司的起诉。本院认为，原告长兴县兴泰纺织有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县兴泰纺织有限公司撤回对被告上虞市华联印染有限公司的起诉。本案受理费394元（缓交），减半收取197元，由原告长兴县兴泰纺织有限公司承担。审判员  卢峰二〇一五年七月二十三日书记员  文丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03094号原告杨全，男，生于1963年2月9日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。被告谭航宇，男，生于1997年8月5日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告杨全诉被告谭航宇健康权纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杨全于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨全申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨全撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告杨全负担。审判员  张军二〇一五年七月二十二日书记员  吴平
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2364号罪犯韩欢欢，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2011年4月25日作出(2011)武少刑初字第32号刑事判决，以被告人韩欢欢犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万三千元。判决发生��律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4276号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年12月9日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韩欢欢服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩欢欢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩欢欢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产刑未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩欢欢减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年2月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7103号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告郑彦息,男，1965年11月4日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郑彦息金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告郑彦息系我司借款人���原告与被告于2014年1月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币75,387.84元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车���融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月五日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第04649号原告重庆市长寿区人民医院，住所地重庆市长寿区凤城街道北观16号，组织机构代码：45048056-6。法定代表人乔正荣，该医院院长。委托代理人李玲琳，女，1990年7月23日出生，汉族，该医院职工，住重庆市沙坪坝区。被告黄广英，女，1954年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市长寿区人民医院诉被告黄广英医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区人民医院于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市长寿区人民医院的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费104元，由原告重庆市长寿区人民医院负担（原告已交纳）。代理审判员  谢建平二〇一五年七月三十一日书 记 员  孔 飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第03695号原告刘太平，男，1962年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。法定代表人陈小英。本院在受理原告刘太平与被告浏阳市东润置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘太平于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浏阳市东润置业有限公司的银行存款8000000元或者查封价值相当的其他财产。湖南泰平置业发展有限公司为该财产保全提供其位于湖南省浏阳市浏阳大道平鼎景都小区的两处房产（浏房权证字第××号、浏房权证字第××号）做为担保。本院认为，原告刘太平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人湖南泰平置业发展有限公司所有的位于湖南省浏阳市平鼎景都小区的两处房产（浏房权证字第××号、浏房权证字第××号）。二、冻结浏阳市东润置业有限公司的银行存款8000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周友庚审 判 员  陈钟婧人民陪审员  刘作苗二〇一五年七月二十三日书 记 员  宋 娇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省民勤县人民���院民 事 裁 定 书(2015)民民初字第903号原告王海文，男，生于1971年12月，汉族，现住民勤县。被告丁举仁，男，生于1969年12月，汉族，住民勤县。本院在审理原告王海文诉被告丁举仁民间借贷纠纷一案中，原告王海文于2015年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王海文撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王海文负担。审 判 长  马中文代理审判员  王国华人民陪审员  马兴兵二〇一五年七月七日书 记 员  马 娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01472号罪犯邓进基,绰号“亚基佬”，男，汉族，1969年11月12日出生于广东省高州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省高州市人民法院于2006年4月14日作出(2006)高刑初字第67号刑事判决，认定罪犯邓进基犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。罪犯邓进基曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯邓进基在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓进基符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓进基在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。本院认为，罪犯邓进基在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓进基减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2017年5月25日起至2022年5月24日止）。减刑后的刑期至2017年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2015)衢民初字第262号原告：何某。委托代理人：余艳芬，浙江天口律师事务所律师。被告：留某。委托代理人：阮金龙。原告何某与被告留某离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法由审判员肖伟独任审判。2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人余艳芬、被告留某及其委托代理人阮金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告于1990年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子留富财。因婚前缺乏了解，婚后又没有培养起深厚的夫妻感情，双方经常为琐事争吵，加之被告脾气暴躁，对家庭没有责任感。2004年起，原告外出打工至今，前几年原告逢年过节也回家，但被告从来不主动联系原告，2010年起原告基本没有回家，同被告之间没有任何电话联系，双方感情逐渐淡漠，最终导致感情破裂。2014年7月，原、被告曾协议离婚，但被告到民政局后又反悔。2014年9月，原告起诉离婚，虽然第一次离婚未获法院支持，但第一次法院判决后至今被告没有任何挽回夫妻关系的行动表示。原告认为，双方长期分居，感情已经彻底破裂，没有和好的可能，为此，原告请求离婚。原告为证明其主张的事实，向本院提交了结婚申请书和（2014）衢民初字第403号民事判决书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年9月原告曾起诉离婚的事实。被告留某辩称：原告外出打工是事实，我电话打的也比较少，我虽然没有去找过原告，但去过原告娘家的，上次原告骗我说是去办身份证，到了民政局我才知道办理离婚手续，所以我走了。现在儿子也这么大了，儿子的房屋都没有解决，离婚对儿子不利，所以最好不要离婚，只要不离婚，即使原告不和我住一起，今后和儿子住也没关系。被告未提供证据。被告对原告的证据没有异议，并说明上次开庭没有到庭是因为生病了。本院对原告的证据予以确认。经审理查明：原、被告于1990年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子留富财。2004年起，原、被告共同外出打工，后被告回来不再外出打工，打工前几年原告逢年过节基本回家。2010年起原告即基本没有回家，双方之间只有几次电话联系。2014年9月，原告向本院起诉离婚，2014年10月29日，本院缺席判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍处于分居状态。审理中，本院征询原、被告的儿子留富财的意见，其表示父母感情不好已有十来年了，虽然父母离婚对自己或多或少有些影响，但作为儿子不能太自私，不应当阻止母亲离婚。经本院释明，原告明确表示放弃分割夫妻共同财产的请求权，并表示自愿负担本案诉讼费用。本院认为：原、被告结婚已达二十余年，婚后共同生活也有十余年之久，双方本应建立起较好的夫妻感情，但由于原告长期在外打工，未在一起共同生活，双方之间缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡漠。原告第一次起诉离婚时，本院为了家庭的和谐与稳定，从良好的愿望出发，希望原告能够冷静思考，权衡多方利弊，也希望被告能够积极主动与原告沟通，以实际行动去感化原告，唤回原告已经基本泯灭的夫妻情，故判决驳回原告的离婚诉讼请求，但令人遗憾的是，自第一次判决至今长达半年多的时间里，原告并未回心转意，被告也未主动去修复双方之间近乎破裂的的夫妻感情。从现状来看，原告的离婚意愿非常坚决，而被告要求不要离婚也仅仅为了不影响儿子今后的生活，并非出于夫妻感情的角度考虑。综上，本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告第二次请求离婚，本院予以准许。原告主动放弃分割夫妻共同财产请求权，并自愿负担案件诉讼费，是对其实体权利的自由处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:准予原告何某与被告留某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 肖 伟二〇一五年七月二十一日书记员 周超嫦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第2313号原告:沈阳朕豪物业管理有限公司法定代表人：董继刚委托代理人：田岫凤女被告：黄站原告沈阳朕豪物业管理有限公司与被告黄站物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年6月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一五年七月二十六日书记员 王任凭
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜郑民初字第00674号原告李秋波，被告王传虎。原告李秋波与被告王传虎承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李秋波到庭参加诉讼，被告王传虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月14日，被告因欠原告10000元工程款为原告出具欠条一份，现已过双方约定的还款日期，原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告工程款10000元并承担本案诉讼费。被告王传虎未予答辩。经审理查明，2014年2月4日，原被告之间签���一份水电安装工程分包合同，原告负责为被告安装水电。2015年2月14日，经双方结算，被告欠原告工程款10000元，并出具欠条一份，载明：“今欠李秋波10000元（壹万元正）。王传虎，2015年2月14日。”此后原告多次催要该款未果。以上事实有原告提供欠条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的承揽合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告王传虎于2015年2月14日为原告李秋波出具的欠条应作为双方对工程款的结算。故原告要求被告给付欠款10000元，于法有据，本院予以支持。被告王传虎经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王传虎于本判决��效后十日内给付原告李秋波工程款10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 程二〇一五年七月十五日书记员 杨川川
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第985号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人毛某，无业。曾因犯寻衅滋事罪于1997年12月被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯敲诈勒索罪于1999年11月被本院判处有期徒刑一年；曾因犯寻衅滋事罪于2001年8月被本院判处有期徒刑四年；因吸食毒品于2009年5月被常州市武进区公安局行政拘留十五日后被强制戒毒二年。因本案于2015年1月20日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被常州市武进区公安局交通警察巡逻大队罚款人民币二百元（已交款）。因本案于2015年3月31日被常州市武进区公安局取保候审。2015年7月27日经本院决定，同日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]709号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月27日20时50分左右，被告人毛某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常武北路由北向南行驶至常州市武进区前黄镇南环线后，沿南环线由东向西行驶至大成村委路段时,自行摔倒在地,发生交通事故。经常州市武进区交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人毛某承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人毛某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定其血样中的乙醇含量为424.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、血样提取登记表、物证检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等书证，证人孙某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人毛某犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（其中二百元由公安行政罚款折抵。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一五年七月二十七日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿埇民一初字第04029号原告:宋靖，女,汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。被告:王淼，女,汉族，户籍登记地：住宿州市埇桥区，现住宿州市。原告宋靖诉被告王淼民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋靖的委托代理人杨育林、被告王淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋靖诉称：2013年10月14日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，并约定月利息2分，同时向原告出具一份借条。目前被告以各种理由拒不偿还借款，故请求判令被告偿还原告借款人民币10万元及约定利息。被告王淼辩称：一、被告对于从原告处借款100000.00元的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是因为被告目前困难，暂无力偿还，希望原告能够本着互谅的原则给予一定的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。二、被告对于原告主张的未支付利息不予认可，被告在先后向原告支付利息，同时因双方约定利息超出法律规定，被告恳请法庭能够依法予以确定利息金额，对此被告依法提出二点意见：1.被告已足额支付借款期间内的合法利息。双方虽然对借款期间的利息明确为2分/月，即年息利率24%，明显过高。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，即约定的利息不能超过银行同类贷款利息的4倍。适用于本案，根据中国人民银行2011年7月7日公布执行的贷款基准利率：贷款6个月至一年（含一年），年利率为6.56%，结合最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本案约定利率则高于以上规定。因此，被告对于双方约定期间内的利息已足额支付，对于超出的部分应从本金中相应扣减。2.原告主张要求的逾期后利息，被告认为对于逾期后的利息支付应当以同期同档次银行贷款利率计算更为合理合法。借款及利息约定期间届满后，原告依然要求以借款合同约定期间的高额且不符合法律规定的利率要求支付利息，显然无事实和法律依据，结合我国的现行法律、法规中，最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条规定在司法实践中常见于对约定期间内利率争议的处理，但它仍包含和适用于逾期利率的计算，因此《意见》124条立法原意本身就包括了比照银行同类贷款利率计算无约定的逾期利息。所以说，以银行基准利率来支付逾期借款利率最为合理、科学和简便，而且能与现行法规保持一致。综上，被告对尚未归还原告借款本金愿予以归还，逾期后借款利息应按银行同期贷款利率确定利息金额，对于其超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。原告在诉讼过程中，向法庭提供的证据为：借条一张，证明被告借原告款10万元的事实。上述证据材料，被告质证后发表的意见为：无异议，借款是事实。被告在诉讼中未提供证据。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：原告提供的借条，被告无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。经审理查明：2013年10月14日，被告王淼给原告宋靖出具借条一份，该借条载明：“今借宋靖人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00，月息为贰分，按月付息，每月用后付月息。注此借条涂改无效。借款人：王淼”。被告在借用原告的款后，在使用期间按约定利率支付原告利息至2014年2月份，自2014年3月份至今的利息，被告未支付。因原告急需用钱向被告王淼多次索要无果后，诉讼来院，请求处理。本院认为，被告借用原告的款项，有被告出具的由其签名的借条在卷予以佐证，而且被告对借款事实予以自认，事实清楚，证据充分，借款关系成立。原、被告双方在借款时未明确约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款。被告未在合理期限内按原告的要求返还全部借款，致本案纠纷的引起，被告应负全部责任。故原告诉讼请求被告返还原告款100000.00元，合理合法，本院予以支持。原告同时诉讼请求被告承担借款利息，被告王淼对双方约定的“月息二分”有异议。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告之间对月利率“二分”的约定，与上述规定不符，被告王淼的异议成立，故原告要求被告承担的利息，应按银行同类贷款利率的四倍计算。被告王淼同时辩称“对于双方约定期间内的利息已足额支付，对于超出的部分应从本金中相应扣减”，安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条规定：借款人对已经支付的利息，以不当得利为由要求出借人返还的，经审理认为没有损害国家、社会公共利益和第三人合法权益的，不予支持。被告王淼对其按约定已支付的利息，未提供证据证明有“损害国家、社会公共利益和第三人合法权益的”的情形，该辩称本院不予支持。被告王淼对原告自认的“利息支付至2014年2月份，自2014年3月份以后的利息未支付”表示认可。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：限被告王淼在本判决生效后十五日内付给原告宋靖款100000.00元，并承担自2014年3月14日起至付清款之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。案件受理费减半收取为1150.00元，保全费1020.00元，由被告王淼全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一五年七月二十四日书记员 征翔祥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8285号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭志斌，男，汉族，1985年10月01日出生，住山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭志斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭志斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48072.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48072.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第00762号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人项盼，女，1988年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，系聋哑人，居住地重庆市沙坪坝区。2013年2月22日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月10日刑满释放；2014年7月23日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月19日刑满释放。2015年3月31日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。法律援助律师吴飞，重庆市红岩律师事务所律师。被告人耿某某，男，1965年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，系聋哑人，居住地天津市红桥区。2013年因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处拘役三个月，2013年6月19日刑满释放；2014年7月23日因犯盗窃罪被重庆市��岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月19日刑满释放。2015年4月13日因本案被捉获，同月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。先押于重庆市渝中区看守所。法律援助律师廖佳，北京市必浩得律师事务所律师。手语翻译官玉金，重庆市聋哑学校老师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]692号起诉书指控被告人项盼、耿某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人项盼及其辩护人、被告人耿某某及其辩护人、翻译人员官玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2014年4月13日18时许，被告人项盼、耿某某经事前共谋，在重庆市渝中区大坪永辉超市内的肉摊处，趁被害人冷龙凤不备之机，��耿某某打掩护，项盼从被害人冷某某随身所背的挎包内将一部价值1478元的HTC牌oneXS720e型手机盗走。被告人项盼、耿某某分别于2015年3月31和同年4月13日被公安机关捉获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人项盼、耿某某的行为已构成盗窃罪，被告人项盼系累犯，二被告人归案后均如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人项盼、耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等前科材料、户籍证明，证人卓某某的证言，被害人冷某某的陈述，被告人项盼、耿某某的供述，价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。被告人项盼的辩护人提出项盼系聋哑人，归案后如实供述��己罪行，请求法院从轻处罚；被告人耿某某的辩护人提出耿某某系聋哑人，归案后如实供述自己的罪行，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人项盼、耿某某以非法占有为目的，伙同他人，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人项盼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人项盼、耿某某均系聋哑人，归案后均能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项盼犯盗窃��，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月29日止）二、被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年8月12日止）三、责令被告人项盼、耿某某于本判决生效之日起三十日内分别退赔被害人冷龙凤经济损失1478元。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  范金花二〇一五年七月六日书 记 员  陈 希
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2348号罪犯江见，现在江苏省句容监狱服刑。泗洪县人民法院于2013年12月20日作出(2013)洪刑初字第0691号刑事判决，以被告人江见犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯江见服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。民事赔偿共计48295.67元，现已履行1万元。经审理查明，执行机关提出的罪犯江见在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江见在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯江见减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年8月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  朱 艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第109号申请人朱广山，男，1963年9月1日生，汉族，住济南市。被申请人山东润华汽车出租服务有限公司，住所地济南市。申请人朱广山因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人山东润华汽车出租服务有限公司所有的鲁AT33**号车辆（保全价值2万元），并由申请人朱广山以其所交纳的2万元保证金为其提供担保。经审查，本院认为，申请人朱广山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人山东润华汽车出租服务有限公司所有的鲁AT33**号车辆。二、查封申请人朱广山交纳的2万元保证金。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年七月三日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第109号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第109号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第109号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人山东润华汽车出租服务有限公司所有的鲁AT33**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年七月三日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第109号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第1730号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人余X，男。2012年3月28日因犯职务侵占罪被深圳市XX区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，于2012年4月5日被释放。因本案于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]2565号起诉书指控被告人余X犯敲诈勒索罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉。被告人余X到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年9月27日凌晨2时许，被告人余X打电话恐吓被害人吴某某让其到坪山新区XX街道XX社区XX路口“XX”砂锅粥店，被害人吴某某被迫前往。被告人余X等人向被害人吴某某要3000元，并将被害人吴某某强行带上车，威胁不给钱就将其带走。被害人吴某某被迫向朋友借钱给付被告人余X，并约定送钱地点，后被告人余X跟随被害人吴某某一同到约定地点取钱离开。2013年12月18日11时，被告人余X在坪山新区XX街道XX宾馆X房被抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、刑事判决书、身份证明等书证、证人薛某某、朱某某、黄某某、李某某的证言、被害人吴某某的陈述、被告人余X的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人余X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，并以深龙检公诉量建[2014]1934号量刑建议书，建议对被告人余X判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，要求从轻处罚。本院认为，被告人余X以非法占有为目的，采用威胁、胁迫手段敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余X归案后能坦白认罪悔过，有一定的悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。被告人余X在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余X犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年一个月。总和刑期有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原犯职务侵占罪时被羁押的3个月25日，即自2013年12月18日起至2014年10月22日止。罚金应在本判决书生效之次日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇一四年七月四日书记员 黄燕爽
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执异字第62号签发：审核：拟稿单位：行政庭拟稿人：高霞份数：5民 事 裁 定 书（2015）临执异字第62号异议人（被执行人）巴彦淖尔市临河百电器有限责任公司法定代表人李斌，总经理。申请执行人王国清。本院在执行王国清与巴彦淖尔市临河百电器有限责任公司劳动纠纷一案中，异议人（被执行人）巴彦淖尔市临河百电器有限责任公司于2015年6月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人巴彦淖尔市临河百电器有限责任公司称，根据人民法院对下列申请执行的案件不予审理范围中第二项法律、法规规定应当由行政机关执行的规定，申请执行人王国清申请执行的巴劳人仲字（2012）第2号劳动仲裁裁决书中第二项，被执行人临百电器有限责任公司为申请人王国清补缴各项社会保险应属于行政机关执行的范围。不属于人民法院执行受案范围。根据《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或税务机关责令限期缴纳。因此各地法院根据上述规定认为，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责。申请执行人王国清提出的要求被执行人交纳各项社、养老保险不属于人民法院执行受案范围，应由申请人向劳动行政部门提出申请。请求人民法院中止对申请执行人王国清请求执行的标的要求被执行人交纳各项社、养老保险的执行。本院查明，王国清与巴彦淖尔市临河百电器有限责任公司劳动纠纷一案，巴彦淖尔市调解仲裁委员会于2010年3月29日作出巴劳人仲字（2012）2号仲裁裁决。裁决一、被申请人一次性支付申请人12个月的停工留薪工资30336元；二、被申请人为申请人补缴各项社会保险；三、一次性伤残补助金、每月伤残津贴、住院伙食补助费应按《工伤保险条例》有关规定向社保经办机构申请。王国清不服裁决提起诉讼。本院判决被申请人一次性支付原告王国清停工留薪期工资30336元，支付伙食补助费5920元，驳回了其他诉讼请求。2015年4月14日王国清向本院申请执行仲裁裁决第二项。本院于2015年6月1日向被执行人巴彦淖尔市临河百电器有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保障费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”的规定，社会保险费的征缴属于社会保险费征收机构的行政职权，法律赋予社会保险费征收机构具有一定的行政强制执行权。故劳动仲裁机构对补缴社会保险费用无权仲裁，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定规定，裁定如下：撤销本院对巴劳人仲字（2012）2号仲裁裁决第二项的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝春霞审 判 员  杨建忠代理审判员  高 霞二〇一五年七月六日书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议成立的，裁定撤销相关执行行为；．．．．．．
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民北初字第02256号原告北票市井塔水泥厂，住所地北票市。法定代表人史艳新，经理。委托代理人付佳丽，北票市井塔水泥厂法律顾问。被告朝阳兰凌水泥有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人余美平，经理。原告北票市井塔水泥厂与被告朝阳兰凌水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员朱彦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北票市井塔水泥厂的委托代理人付佳丽到庭参加诉讼，被告朝阳兰凌水泥有限公司法定代表人余美平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市井塔水泥厂诉称，2011年，原告自凌源市富源矿业有限责任公司熟料厂购进熟料654.04吨，后因被告生产急需，故向原告请求将此批熟料直接转卖给被告公司，被告过磅接受并已经使用，但至今为止被告分文未付。无奈原告特向法院提起诉讼，要求被告朝阳兰凌水泥有限公司给付欠款230，222.08元本金及利息。被告朝阳兰凌水泥有限公司未予答辩。经审理查明，2011年11月9日至11月14日间，原告北票市井塔水泥厂从凌源市富源矿业有限公司熟料厂购买熟料，约定每吨价格300元，运费每吨52元。因被告朝阳兰凌水泥有限公司生产急需，请求原告将上述熟料转卖被告，被告进行了接收并出具了过磅单，过磅单显示被告共接收熟料650.9吨，被告尚欠原告货款及运费合计229，116.80元。上述事实，有原告陈述，装车费结算凭证，过磅单在案为凭，经庭审质证和本院审查的事实，具有证明效力，应予采信。本院认为，原、被告间的买卖关系成立，被告尚欠原告货款属实，被告长期拖欠侵害了原告的合法权益，原告主张被告给付欠款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朝阳兰凌水泥有限公司给付原告北票市井塔水泥厂货款及运费合计229，116.80元，于本判决生效后十日内付清。二、被告朝阳兰凌水泥有限公司承担原告北票市井塔水泥厂欠款229，116.80元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377由被告朝阳兰凌水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  朱彦章二〇一五年七月三十一日书记员  李 洁
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第323号罪犯钱成排。现在浙江省平阳县看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年3月4日作出（2015）温平刑初字第265号刑事判决，以被告人钱成排犯交通肇事罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯钱成排在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯钱成排能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钱成排减去拘役十五日（刑期至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年七月十三日书记员  李熙熙
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1695号-5申请执��人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。负责人徐海，系该行行长。被执行人郭琳，女，白族，1987年6月18日出生，住湖南省桑植县。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉郭琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1515号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金651416.64元及利息、案件受理费5202元、保全费3822元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月12日立案执行。本案执行费9519元。在执行过程中，本院委托评估公司评估了被执行人郭琳名下位于南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝景园XX座XX房的房产，评估价格为960000元，本院委托拍卖公司以评估价为底价进行公开拍卖，因无人缴纳保证金而流拍��该标的经两次降价、三次公开拍卖，最后以最高价614400元成交。该执行款在扣除评估费3072元、执行费9519元后，余款601809元退给广发银行股份有限公司佛山分行。此外，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1695号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���建聪审判员 陈 文 戈审判员 钟 松 毓二〇一五年七月十五日书记员 刘 胜 清
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4573号罪犯吕建元，男，汉族，大学文化，1954年1月14日出生于江苏省昆山市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013年1月8日作出(2012)昆刑二初字第1074号刑事判决，以被告人吕建元犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年2月2日止），并处没收财产人民币十二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吕建元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吕建元在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、昆山市人民法院判决书及罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯吕建元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕建元减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1236号上诉人（原审被告）：浙江清水湾置业有限公司。诉讼代表人：浙江清水湾置业有限公司破产重整管理人。委托代理人：茅玮民、张媛媛。被上诉人（原审原告）：朱理利。委托代理人：金力鸣。上诉人浙江清水湾置业有限公司（以下简称清水湾公司）因与被上诉人朱理利商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：经审理查明的事实与朱理利起诉所称事实相一致。原审法院另查明，2014年8月20日，清水湾公司进入破产重整程序。现朱理利起诉至原审法院，请求判令：清水湾公司立即向朱理利支付赔偿款209697元及利息损失6605.5元（自2014年5月8日开始暂计算150天，之后至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；清水湾公司立即为朱理利办理契税证、房屋所有权证及土地使用权并支付逾期交付权属证书违约金1650元；清水湾公司负担本案诉讼费用。庭审中，朱理利放弃了“备忘录”所涉要求清水湾公司支付利息损失6605.5元（自2014年5月8日开始暂计算150天，之后至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）的诉讼请求。庭后朱理利放弃了要求判令清水湾公司为朱理利办理契税证、房屋所有权证及土地使用权的诉讼请求。原审法院认为：双方之间的备忘录系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，本院予以确认。清水湾公司未履行应尽义务，导致该案纠纷发生，应承担相应的责任。因清水湾公司现已进入破产重整程序，故相应债务应按法定程序进行处置。而双方已约定如未能在交房之日起90日内交付权属证书，按“买受人不退房条款执行”。因此，清水湾公司应按朱理利已付房款价（1650000元）的0.1%向朱理利支付违约金。综上，朱理利的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认朱理利朱理利对清水湾公司浙江清水湾置业有限公司享有到期债权（面积补差、违约金）211347元。案件受理费4470元，减半收取2235元，由清水湾公司负担。宣判后，上诉人清水湾公司不服，向本院提起上诉称：一、本案认定事实有误。1、清水湾公司公司虽然有延迟交房的事实，但是朱理利事实上并没有将支付全部房款。根据《商品房交接书》所载内容，房屋总价款为1650222元，原《商品房买卖合同》中约定房款是1619421元，双方存有差价30801元，该部分价款没有缴纳。因为该部分钱款没有缴纳，故清水湾公司没有交付房屋是行使先履行抗辩权，不必对朱理利进行赔偿；2、即使朱理利受到了损失，按照同地段面积房屋的租金计算损失，其损失数额也低于违约金数额；3、逾期办证违约金不应当支付，无法办证系政府原因，是不可抗力，不应承担违约责任。二、本案适用法律错误。违约金应当以所遭受的损失为依据，朱理利没有举证证明损失，清水湾公司也就不需支付违约金。综上，请求：撤销原判，判决清水湾公司无需支付211347元。被上诉人朱理利答辩称：双方签订的购房合同合法有效，并约定了相关的违约条款，在上诉人违约即延期交房后，双方又签署了备忘录系双方真实表示，不违反法律禁止性规定，清水湾公司上诉状的观点是对法律理解的偏颇及对事实认定的误解，请求驳回上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，清水湾公司向本院提交了透明售房网房屋租金信息，拟证明争议房屋的租金。朱理利未向本院提交新的证据。针对清水湾提供的证据，朱理利认为，该证据不是新的证据，即使是新的证据，也不符合证据的形式要件，清水湾公司也应提供该证据的原始载体；另，该证据与本案无关，房屋的租赁与本案约定的违约金不存在因果关系。本院认为，该证据系在一审期间已经存在，不属于二审新证据，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《备忘录》系清水湾公司和朱理利之间的真实意思表示，应为有效，对双方当事人均具有约束力。现朱理利依据《备忘录》要求清水湾公司支付相应款项，而清水湾公司则抗辩其中违约金约定过高，对此，本院认为，朱理利要求支付之款项包括面积补差款、违约金、物业费等，现清水湾公司并无证据证明其中违约金的数额，亦无证据证明其中违约金过高，故清水湾公司的该抗辩理由不能成立。关于逾期办证违约金，本院认为，因双方在《备忘录》中约定如未能在交房之日起90日内交付权属证书，按“买受人不退房条款执行”，而清水湾公司确实未在交房之日90日内交付权属证书，故原审法院判令清水湾公司支付逾期办证违约金并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4470元，由上诉人浙江清水湾置业有限公司负担。（浙江清水湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费【本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968】）。本判决为终审判决。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一五年七月七日书 记 员  王勤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23897号原告蔡书雄。被告王越。被告王德龙。原告蔡书雄诉被告王越、王德龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告蔡书雄到庭参加了诉讼；被告王越、王德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡书雄诉称，被告王越于2014年8月房屋装修期间，向原告购买地板材料、角线、楼梯铜条等装修五金材料，材料货款共计人民币(币种下同)8,500元，后由于被告王越缺乏资金支付，在向原告说明情况后，暂时进行了拖欠。2015年2月11，被告王越出具欠条一张，被告王德龙作为担保人也在欠条上签名担保会支付货款，如被告王越不支付货款，由其于2015年6月前支付全部货款。届期，两被告不守信用，未按约支付材料货款，经多次催讨均无果。故请求判令被告王越支付原告所欠货款8,500元，被告王德龙对上述货款承担连带清偿责任。原告提供了和被告王越的送货清单一份以及2015年2月12日由被告王越出具、被告王德龙签字担保的欠条一张以证明其主张。被告王越、王德龙未作答辩和举证。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原告和被告王越之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。经结算，被告王越出具了欠条，确认尚欠原告货款8,500元，但经原告多次催讨后，均未及时清结货款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告王德龙对货款债务进行了担保，应在保证责任内向原告支付货款，之后可向被告王越进行追偿。原告诉求依法有据，应予支持。两被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王越于本判决生效之日起十日内给付原告蔡书雄所欠货款8,500元；二、被告王德龙对上述款项承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由两被告负担，此款由两被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一五年七月二十三日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1273号原告上海泰菱金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告泰兴市华庆装饰工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人周某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告上海泰菱金属制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海泰菱金属制品有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泰菱金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币14,807元，减半收取人民币7,403.50元，由原告上海泰菱金属制品有限公司负担。代理审判员  范培华二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第190-2号申请执行人某某通用汽车金融有限责任公司被执行人闫某某申请执行人某某通用汽车金融有限责任公司与被执行人闫某某借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年4月16日作出（2014）浦民六（商）初字第3338号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年2月27日向上海市浦东新区人民法院申请执行。上海市浦东新区人民法院于2015年4月29日委托本院执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月27日依法查封了被执行人闫某某名下的黑某某红旗牌小型轿车车籍档案。被执行人闫某某除上述被查封的财产外，在本市辖区均无其他财产登记信息记录，且被本院查封车辆尚未找到，故本案应当终结本次执行程序，待查找到被执行人闫某某有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第3338号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。执行员 王 静执行员 于永生执行员 赵国范二〇一五年七月二十七日书记员 刘希龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6646号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姜晓龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姜晓龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姜晓龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,127.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,127.16元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第1222号原告：周某某，男，生于1977年6月5日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：潘某，女，生于1984年4月1日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告周某某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费减半收取为130元，由原告周某某负担。审判员  鲁平二〇一五年七月九日书记员  杨利
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2982号上诉人（原审原告）：广州新安体育发展有限公司。法定代表人：古剑山。委托代理人：胡志珊，该公司职员。委托代理人：曾庆导，该公司职员。被上诉人（原审被告）：邓蓉清。被上诉人（原审被告）：王丽华。被上诉人（原审被告）：王艳华。三被上诉人共同的委托代理人：林仕军，广东定海针律师事务所律师。上诉人广州新安体育发展有限公司（下称“新安公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、新安公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付邓蓉清、王丽华、王艳华丧葬补助费15939元、一次性救济金31878元、一次性抚恤金28878元。二、新安公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付邓蓉清、王丽华、王艳华2013年9月4日至2013年12月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额8599.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由新安公司负担。判后，新安公司不服，向本院提起上诉称：一、王某是在非工作时间死亡，其死亡是由于其自身疾病而造成，上诉人无任何过失和责任造成其死亡。二、根据粤劳薪〔1997)233号广东省劳动厅给惠州市劳动局《关于职工因病或非因工死亡的一次性抚恤金发放对象的批复》中提到：《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》（粤劳薪〔1997)115号)第十条规定的死亡抚恤待遇标准，是在国家《劳动保险条例》规定标准的基础上调整提高的。但《中华人民共和国劳动保险条例》和《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》中的企业适用范围指的是100人以上的国营、公私合营、私营及合作社经营的工厂、矿场及其附属单位与业务管理机关；铁路、航运、邮电的各企业单位及附属单位。而上诉人公司职员少于100人，不属于此类企业，因此，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤金待遇暂行规定》第10条不适用于本案。《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤金待遇暂行规定》不加限制地规定职工因病或非因工伤亡，企业发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金，这一规定不合理合法。同时，第10条规定中并无使用“必须”、“应当”等强制性词语，因此应视为自愿性、建议性或选择性要求。三、一审中，双方均确认我方支付了邓蓉清、王丽华、王艳华3000元抚恤金，但对另外4000元邓蓉清、王丽华、王艳华不予确认。原判以我方证人胡志珊、邹某无到庭作证，因此对我方的证词不予釆纳，而事实上当天我方证人胡志珊有出庭作证。据此，撤销原判，判令我方无需支付邓蓉清、王丽华、王艳华丧葬补助费15939元、一次性救济金31878元、一次性抚恤金28878元。邓蓉清、王丽华、王艳华答辩称：原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回新安公司的上诉。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中，双方确认新安公司曾为王某购买了团体寿险，王某死亡后新安公司帮其申请了理赔，保险公司已给付邓蓉清、王丽华、王艳华20000元。新安公司主张该20000元应抵扣本案的赔偿费用，邓蓉清、王丽华、王艳华认为与本案无关，不同意抵扣。本院认为：《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤金待遇暂行规定》第十条规定：“职工(含离退休人员)因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费，供养直系亲属一次性救济金(或供养直系亲属生活补助费)、一次性抚恤金。……在职职工因病或非因工负伤死亡，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按上述标准发给死亡抚恤待遇。”新安公司未为王某购买社保，王某在新安公司工作期间非因工死亡。原审参照上述规定，判令新安公司向邓蓉清、王丽华、王艳华支付丧葬补助费、一次性救济金、一次性抚恤金并无不当，本院予以确认。新安公司上诉认为《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤金待遇暂行规定》第十条不适用于本案，邓蓉清、王丽华、王艳华已获得的商业保险理赔款20000元应扣减本案赔偿费用的主张，均依据不充分，本院不予采纳。新安公司主张已向邓蓉清、王丽华、王艳华支付抚恤金7000元，邓蓉清、王丽华、王艳华只确认收到3000元，对于另外的4000元，新安公司未提供充分的证据证明已支付给邓蓉清、王丽华、王艳华，故原判只认定新安公司向邓蓉清、王丽华、王艳华支付抚恤金3000元并无不当，本院予以维持。综上，新安公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州新安体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年七月二十二日书 记 员  李燕银
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈和民四初字第00891号原告单艳梅，女性，汉族，50岁。原告：单艳梅,女，汉族，1965年6月25日出生，住沈阳市大东区小什字街***号1-4-2。被告：辽宁时代商报社有限公司（组织机构代码证号：58731410-7），住址地：沈阳市和平区青年大街356号。法定代表人：姜长青，系该公司总经理。委托代理人：王东旭，系辽宁大宸律师事务所律师。原告单艳梅诉被告辽宁时代商报社有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告单艳梅，被告辽宁时代商报社有限公司委托代理人王东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2002年4月通过公开招聘进入时代商报社工作。先后在报社发行站任零售站长、征订站长、业务部主任。在工作期间多次受到领导好评曾多次获得报社先进个人称号。至今在报社工作11年，已与报社签订过二次以上固定期限劳动合同，2013年1月5日被告时代商报社通知原告原合同到期。在合同期间内，由于被告没有原告缴纳任何保险，原告只能自己找另一家单位为其代缴各种保险，原告自己代替被告垫付了其应当承担部分的保险费用。依据《劳动合同法》等法律规定，劳动合同双方都有缴纳保险的义务。本案被告时代商报社有限公司在劳动合同期间没有按时为申请人缴纳各种保险，原告只能自己找其他单位进行代扣代缴各种保险。原告对于应当由被告依法应当承担保险的部分份额，依法提出诉讼主张。诉讼请求：要求被告赔偿原告在2002年4月至2013年1月期间被告未为原告缴纳的社会保险（养老、医疗保险金），由原告垫付的应当由被告企业承担部分保险的费用51596.78元（养老46237.16元、医疗5359.62元）。被告辩称：要求法院依法判决。原告已在其他单位缴纳了相关保险，导致被告无法对其重复缴纳，故应由其自行承担。经审理查明：原告2002年4月入职被告处工作至2013年1月，被告未为原告缴纳在职期间的养老保险及医疗保险。原告于2015年7月2日以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被申请人赔偿申请人在2002年4月至2013年1月期间因被申请人未为原告缴纳社会保险（养老及医疗保险金），由申请人垫付的应当由被申请人企业承担部分保险的费用，共计86,426.59元（养老51,326.59元、医疗35,100元）。该委于当日以原告申请的内容超过仲裁申请时效为由作出辽劳人仲字[2015]445号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：被告原系事业单位，办理医疗保险整体开户时间为2002年12月，办理临时用工人员养老保险整体开户时间为2005年5月，办理临时用工人员失业保险整体开户时间为2001年1月。再查明：案外人沈阳市大东区园林管理所为原告缴纳了2002年4月至2013年1月的养老保险,2002年10月至2013年1月的医疗保险。原告当庭提供案外人沈阳市大东区园林管理所出具的专用收款收据12张，根据该组专用收款收据显示，原告历年以现金形式向案外人沈阳市大东区园林管理所支付养老保险费及医疗保险费情况如下：2002年12月6日支付2,936.40元、2003年12月5日支付3,509元、2004年12月2日支付3,815.80元、2005年12月3日支付4,006.40元、2006年12月4日支付3,992元、2007年12月6日支付5,230.70元、2008年12月7日支付5,151.90元、2009年12月8日支付5,202.70元、2010年12月6日支付5,538.40元、2011年12月4日支付5,747.40元、2012年12月4日支付5,958.10元、2013年1月3日支付507.50元。上述事实，有原告向法庭提供的辽劳人仲字[2015]443号不予受理通知书、专用收款收据及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为：关于原告主张要求被告返回垫付的养老保险费及医疗保险费。根据相关法律规定，劳动关系存续期间，用人单位和劳动者均有义务依法参加社会保险，为劳动者缴纳有关的社会保险系用人单位的法定义务。本案中，被告未及时为原告缴纳养老保险及医疗保险。原告委托案外人沈阳市大东区园林管理所为其缴纳养老保险及医疗保险，并垫付了2002年4月至2013年1月的企业应承担部分的养老保险费及2002年10月至2013年1月企业应承担部分医疗保险费总计51,596.30元，且原告该做法并未扩大被告依法应承担的社会保险费用，又避免了被告补缴滞纳金，故被告应向原告返还其垫付的养老保险费及医疗保险费总计51,596.30元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁时代商报社有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告单艳梅垫付的2002年4月至2013年1月企业应承担部分的养老保险费及2002年10月至2013年1月企业应承担部分的医疗保险费总计51,596.30元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张苏阳二〇一五年七月二十九日书记员  刘红梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1312号上诉人(原审被告)王甲。委托代理人王乙。被上诉人(原审原告)朱某某。委托代理人黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。上诉人王甲因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第8024号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王甲于2015年7月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王甲撤回上诉,双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人王甲负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑华春审判员  王江峰审判员  李迎昌二〇一五年七月三十日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4521号罪犯陈学刚，男，汉族，小学文化，1967年3月9日出生于江苏省灌云县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2009年4月21日作出(2009)澄刑初字第406号刑事判决，以被告人陈学刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年12月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律��力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月18日、2013年11月4日作出(2011)、(2013)宁刑执字第7631号、第8629号刑事裁定,对罪犯陈学刚减去有期徒刑二年九个月(刑期至2016年3月28日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈学刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈学刚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈学刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业���术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈学刚减去有期徒刑八个月十九日（刑期至2015年7月9日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第627号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人郑喜军，现住扶余市.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人郑喜军金融借款合同纠纷一案，扶余市���民法院于2014年9月11日作出（2014）扶民初字第2316号民事判决书，内容如下：被告郑喜军于本判决生效后立即给付原告借款本金26900元及相应利息。案件受理费236元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月7日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2316号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定���送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1745号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2015）临执字第1745号申请执行人柳青方，退休职工。被执行人兰秀敏，个体。本院执行的柳青方申请执行兰秀梅民间借贷纠纷一案，由于被执行兰秀梅现暂时确无履行能力，申请执行人柳青方申请我院终结该案件的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第7325号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一五年七月十三日书记员  肖 扬
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2015)筠连行初字第26号原告应国秋，女，1964年9月出生，汉族，住四川省筠连县。被告筠连县人口与计划生育局。法定代表人胡天顺，局长本院在审理原告应国秋诉被告筠连县人口与计划生育局行政其他一案中，原告应国秋因被告筠连县人口与计划生育局现已筠连县卫生局合并。原告于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县人口与计划生育局的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告应国秋承担。审 判 长  邓培刚审 判 员  余从会人民陪审员  胡绍岚二〇一五年七月十三日书 记 员  李 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7115号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告赵兰,女，1982年5月7日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵兰金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告赵兰系我司借款人。原告与被告于2014年6月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币92,152.73元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月五日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太沙民初字第00309号原告常熟市古里镇淼泉博莉针织机械厂,住所地江苏省常熟市古里镇淼泉淼虹路**号。经营者张锡波。被告苏州新乐化纤有限公司,住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。法定代表人瞿耀忠。原告常熟市古里镇淼泉博莉针织机械厂诉被告苏州新乐化纤有限公司返还财产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。原告常熟市古里镇淼泉博莉针织机械厂未依法缴纳案件受理费。经本院依法催缴案件受理费，原告常熟市古里镇淼泉博莉针织机械厂仍未在本院规定的期限内缴纳，也未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭玉昆代理审判员  郭月峤人民陪审员  季建东二〇一五年七月二十五日书 记 员  焦 婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民一初字第0355号原告马××。被告陆××。原告马××与被告陆××离婚纠纷一案，原告马××于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马××的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马××撤回起诉。本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  杜博懿二〇一五年七月二十一日书记员  岳宇峰