广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法新民初字第34号原告惠州市华生印刷有限公司，住所地广东省惠州市陈江镇白云山工业区。法定代表人邱少伟，该公司总经理。委托代理人李新民，该公司法律顾问。被告惠州市欧雅兴实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段。法定代表人刘代和。原告惠州市华生印刷有限公司（以下简称“华生公司”）诉被告惠州市欧雅兴实业有限公司（以下简称“欧雅兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员邹思友适用简易程序独任审理，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告华生公司的委托代理人李新民到庭参加诉讼，被告欧雅兴公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华生公司诉称，被告拖欠原告2013年11月至2014年10月的货款261092.13元，此款经原告无数次催讨，被告至今仍拒不支付（原约定货款月结90天支付）。为维护自身合法权益，根据我国合同法及民事诉讼法相关规定，原告现特向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款共计261092.13元并赔偿经济损失（按中国人民银行逾期还款利率从应付款之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告华生公司对其诉称提交如下证据：1.原告企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；3.采购订单，证明双方对付款时间有约定，月结90天；4.往来款对账函、货款明细，证明被告欠原告货款261092.13元的事实；5.（2014）惠阳法新保字第20号民事裁定书及收费发票，证明原告进行了诉前保全并支付保全费2020元。被告欧雅兴公司未到庭，未答辩。被告欧雅兴公司未向法院提交证据材料。经审理查明，原告华生公司称被告欧雅兴公司拖欠其2013年11月至2014年10月的货款共计261092.13元。为证明其主张，原告华生公司向本院提交了《采购订单》、《往来款对账函》及《货款明细》。《采购订单》的左上方标有被告欧雅兴公司的地址、电话及传真号码，下方则标有供应商即原告华生公司的地址、电话及传真号码；右上方载明月结90天。《往来款对账函》其中载明：根据我公司会计账面的记录，截至（2014年10月31日）止，贵公司尚欠我公司的货款余额为261092.13元，是否与贵公司的账面相符，请核对。发函单位惠州市华生印刷有限公司，2014年12月2日。“结果确认情况”后面加盖有“惠州市欧雅兴实业有限公司采购专用章”。《货款明细》显示：兹有欧雅兴公司欠华生印刷公司货款明细如下：2013年10月份24495.10(已付）、2013年11月份44989.00、2013年12月份9719.80、2014年01月份12865.00、2014年02月份10689.79、2014年03月份24529.63、2014年04月份41621.00、2014年05月份24928.70、2014年06月份29386.66、2014年07月份28956.98、2014年08月份7214.00、2014年09月份23161.57、2014年10月份3030.00，以上未付款项共计261092.13元。2015年1月8日，原告华生公司向本院提起本案诉讼。另查明，原告华生公司诉前于2014年12月4日向本院提出保全的申请并为此预交保全费2020元。本院于2014年12月4日作出（2014）惠阳法新保字第20号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人惠州市欧雅兴实业有限公司在中国银行股份有限公司惠州陈江支行开设的账号为72×××42的账户的存款，上述账户冻结金额以300000元为限（冻结期限为半年）。二、查封邱少伟名下的位于广东省××新区××街道××街××号的土地使用权[国有土地使用证号：惠府国用(2014)第13021850284号，面积：100平方米]。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”及第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告华生公司提交有《采购订单》、《往来款对账函》及《货款明细》，上述证据之间相互印证，形成完整的证据链，故原告华生公司就原被告之间存在买卖合同的事实已经完成举证责任。该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。结合上述证据载明的内容，足以认定被告欧雅兴公司尚欠原告华生公司货款261092.13元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现原告华生公司要求被告欧雅兴公司支付货款261092.13元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告欧雅兴公司未按约定时间支付货款，且原被告双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告华生公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从应付款之日（月结90天）起计至付清之日止，于法有据，本院亦予以支持。被告欧雅兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市欧雅兴实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市华生印刷有限公司支付货款261092.13元及逾期付款的利息（利息计算：以44989.00元为基数，自2014年3月1日起计至款项付清之日止；以9719.80元为基数，自2014年4月1日起计至款项付清之日止；以12865.00元为基数，自2014年5月1日起计至款项付清之日止；以10689.79元为基数，自2014年6月1日起计至款项付清之日止；以24529.63元为基数，自2014年7月1日起计至款项付清之日止；以41621.00元为基数，自2014年8月1日起计至款项付清之日止；以24928.70为基数，自2014年9月1日起计至款项付清之日止；以29386.66元为基数，自2014年10月1日起计至款项付清之日止；以28956.98元为基数，自2014年11月1日起计至款项付清之日止；以7214.00元为基数，自2014年12月1日起计至款项付清之日止；以23161.57元为基数，自2015年1月1日起计至款项付清之日止；以3030.00元为基数，自2015年2月1日起计至款项付清之日止，以上利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2759元，保全费2020元，共计4779元，由被告惠州市欧雅兴实业有限公司负担。诉讼费原告惠州市华生印刷有限公司已预交，本院不予退回，由被告惠州市欧雅兴实业有限公司在上述履行期限内迳付原告惠州市华生印刷有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  邹思友二〇一五年二月二日书 记 员  刘宇文