云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富民初字第1172号 原告：周理梅，女，1966年12月23日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：刘芳，女，1971年6月2日生，汉族，教师，中专文化，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：杨勇，男，1970年5月2日生，汉族，大学文化，公务员，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：沈琼珍，女，1964年12月23日生，汉族，教师，中专文化，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：罗瑞，女，1982年9月10日生，汉族，教师，大学文化，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 特别授权委托代理人：余胜，胜境律师事务所律师。 原告周理梅诉被告刘芳、杨勇、沈琼珍、罗瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周理梅，被告杨勇、被告沈琼珍和被告罗瑞的委托代理人余胜到庭参加诉讼。被告刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年10月10日，被告刘芳因购房缺乏资金，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）350000.00元，并约定月息3分，借款期限为6个月，被告沈琼珍、罗瑞自愿为上述借款作担保。还款期限届满后，刘芳并未偿还原告借款本息，2014年5月21日，被告刘芳向原告作出还款承诺，承诺每月最低偿还30000.00元。但时至今日，被告刘芳仍未偿还。被告杨勇与刘芳系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所负债务承担责任，被告沈琼珍、被告罗瑞作为担保人，依法应承担连带责任保证。由于原告借款本息至今未得到偿还，为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告刘芳、杨勇偿还原告借款本金人民币350000.00元，利息110250.00元（350000.00元×月息3%×10.5个月）；判令被告沈琼珍、被告罗瑞对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费由四被告承担。 被告刘芳书面答辩称，2013年10月向原告借款350000.00元用于个人经营周转是事实。当时是口头约定月息6分，不是原告诉称的月息3分，利息按月支付，每个月支付21000.00元，从借款之日开始计息，利息已付至2014年4月，共计126000.00元，2014年6月又付原告10000.00元，已付原告利息共计136000.00元。2014年9月原告又将她的工资卡扣押，现已取走一个月工资3000.00元，上述三项合计她已向原告实际支付利息136000.00元。她实际支付的利息已经远远高于原告在起诉状中要求的110250.00元，故原告不应再向被告讨要利息。她向原告的借款是发生在她与被告杨勇婚姻关系存续期间，所借款项主要用途并非原告在诉状中所称的用于购买房子，主要用于个人投资项目，未用于家庭生活或夫妻共同投资，属于她的个人借款，借款之事被告杨勇于2014年8月之前并不知晓，故被告杨勇不应承担连带责任。她的工资卡在原告手中，原告可以支配工资卡中的资金说明她仍在履行还款义务。另外，她个人债权正在清理追讨之中，并未丧失还款能力。故不应由担保人承担连带责任。 被告杨勇辩称,原告诉称的他与被告刘芳属夫妻关系不符合事实，他与被告刘芳已于2014年5月8日办理离婚手续，不属于夫妻关系。被告刘芳向原告借款是在其毫不知情的情况下发生的，在借款的时候他本人没有在场，原告出具的借条和担保书上都没有他的签名。被告刘芳向原告的借款用途不符合事实，2013年10月10日以后他和被告刘芳名下没有购置任何房产或其它大宗商品。被告刘芳向原告的借款并不是因生活所需所负的债务，也没有用于家庭生活、经营或购置其它财产，他和女儿没有从这笔借款中得到任何利益，所以不属于夫妻共同债务。根据《关于人民法院审理离婚案件时处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，夫妻共同债务主要是：1、婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务。2、因日常生活所负的债务。3、因生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务。4、夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所欠的债务。5、因抚养孩子所负的债务。6、因赡养负有赡养义务的老人所负的债务。7、其他应当认定为夫妻共同债务的债务。所以刘芳所欠款项不属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，他不应当与刘芳共同赔偿原告借款。刘芳与他的离婚协议书已经明确说明各自未经双方同意所发生的债务由其本人自己负责赔偿，刘芳的借款行为属于个人债务。《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）、一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）、一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）、其他应由个人承担的债务。刘芳的借款未经他本人同意，借条和担保书上也没有他的签名。属于其个人债务，应该由刘芳个人负责赔偿。综上所述，刘芳向原告的借款，是未经他本人同意，没有为家庭购置大宗商品或其它财产，也没有用于家庭的生活、经营，更不是因为生活所需而负的债务，他和女儿没有从这笔借款中得到任何利益，这个借款属于被告刘芳的个人债务。根据《婚姻法》第41条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应该共同偿还”。根据《关于人民法院审理离婚案件时处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，刘芳个人向原告所借的款项不属于夫妻生活所负的共同债务，他没有连带清偿义务。 被告沈琼珍辩称，她和被告刘芳是同事，2013年10月，被告刘芳打电话给她，说在原告处要借一笔款，用来购房。当时说让她做保证人，因为她和原告从小就认识，所以也就在担保协议上签字了。后来原告向被告刘芳要钱，说是要用房子和车子做抵押，被告刘芳又和原告签了一份还款承诺，说每月最低还30000.00元，她也在承诺书上签字，第一个月还了，但后面有没有还就不知道了。她觉得签第二份合同时第一份就应该没效了。还有原告在借钱时应问清楚被告刘芳借钱的具体用途。并且被告刘芳的工资卡也已给原告用于抵账。 被告罗瑞辩称：保证合同约定了在刘芳还不起钱的情况下，由她承担赔偿责任，她的保证属一般保证，有先诉抗辩权。她提供的担保属无效担保，因被告刘芳告知她虚假情况，属无效民事行为。本案中要求的利息违反了民法通则第26条的规定，属于不合法的民间借贷，因其高于银行的基准利息。 庭审后，被告刘芳主动来法院陈述，其未出庭原因是自己外账太大，开庭当天由于欠刘某某的钱没有还上，刘某某找人逼了她三、四天，派人住在她家，怕连累家里的孩子，就离家出走了。被告刘芳还陈述，她向原告借的是350000.00元，口头约定月利息6分，拿钱时原告就扣了21000.00元付第一个月的利息，被告分三次从原告处拿到手329000.00元。钱到手后她每个月的8日或9日就打利息在原告卡上，过期原告会催要。她向原告支付利息日期到2014年4月，共支付了6个月的利息合计126000.00元。2014年5月21日她不能还利息后，原告强迫她写还款承诺，她承诺每月还款30000.00元。2014年6月8日她又向原告支付了10000.00元的利息，她共向原告支付利息136000.00元。2014年9月原告将她的工资卡扣了，至今未还，工资卡每月可取出现金3200.00元。她向原告还利息等事实有手机上的短消息为证。被告除了教书外还在红土田煤矿入股，有煤矿和被告的协议，被告也放贷款。她借到原告该笔款后一部分用去还被告罗瑞嫂子的哥哥的利息，一部分钱被拿去澳门玩百家乐，想搬本还账，钱家里一分都没有用着。 对被告刘芳的陈述，被告杨勇、被告沈琼珍和被告罗瑞均没有意见。原告有意见，认为被告刘芳一分利息都没有还过。 针对其诉讼请求，原告向本院提交证据： 1、借条一份，用以证实被告刘芳向原告借款350000.00元的事实。2、收条一份，用以证明2013年10月10日被告刘芳收到借款的事实。3、借款承诺一份，用以证明被告刘芳借款时被告沈琼珍、被告罗瑞是该款的担保人。4、还款承诺一份，用以证明2014年5月21日被告刘芳承诺每月还款最低30000.00元。5、被告刘芳、被告沈琼珍和被告罗瑞的身份证复印件各一份，用以证明三被告的诉讼主体资格。 经质证，被告杨勇认为原告提交的证据签名是被告刘芳写的，但还款承诺是2014年5月21日，他已经和被告刘芳离婚，借条上手写月利息3%不是刘芳的笔迹，还有收条落款时间也被篡改。 被告沈琼珍认为证据上的签名是她所写，写借条时她也在场，利息当时口头约定是月息6分，但没有写下来。钱是用刷卡方式支付的，刷卡时她也在场，但钱何时到账她不知道。 被告罗瑞认为借条上手写月利息3%与上面的签名不符，该借条不具有效力，还有时间也由2012年改为2013年，由于被告刘芳未到庭，所以不能确定其真实性。另外收条上没有她的签名，与她无关。借款承诺证明了她属一般保证。她只认可借条这一张。 针对其答辩主张，被告杨勇向本院提交证据：1、离婚证一本，用以证明被告刘芳和被告杨勇于2014年5月8日离婚。2、富建房字第××号房屋所有权证一本，用以证明其现有住房是1998年买的，发证时间是2000年3月6日。他没有用着被告刘芳向原告借的350000.00元钱，该笔借款应属于被告刘芳的个人债务。 经质证，原告周理梅、被告沈琼珍和被告罗瑞对证据1均没有意见。被告沈琼珍和被告罗瑞对证据2也没有意见。原告周理梅对证据2的真实性无意见，但认为该房先前被告刘芳就向原告借过钱装修，被告杨勇住着，也应该还。 依被告杨勇申请，本院向曲靖市公安局调取刘芳2011年至2014年的出入境登记记录三页。被告杨勇申请调取该证据用以证明2013年10月10日被告刘芳向原告借款350000.00元以后于2013年10月21日至2014年5月4日期间多次出入澳门赌博，被告及家人在澳门没有任何资产和投资，所以该笔借款没有用于家庭生活。该证据显示被告刘芳于2013年前就经常往返于澳门和内地，2013年10月21日出境，10月24日入境，2013年10月31日出境，11月2日入境。 经质证，被告沈琼珍和被告罗瑞均没有意见，原告有意见，认为原告从来不知道被告刘芳的出入境情况，也不知道被告刘芳赌博的事。 被告刘芳、被告沈琼珍和被告罗瑞未向法庭提交证据。 本院认证认为，原告提交的证据借条、收条和借款承诺能够证明2013年10月10日被告刘芳向原告借款350000.00元，借期6个月的事实，但不能证明双方约定的月利息为3%，因借条是打印的格式文本，但“月利息3%”是手写添加，双方均未证明是何人所书写；还款承诺能够证明原告向被告追账，借款本金依旧是350000.00元，2014年5月21日被告刘芳向原告承诺了还款计划，被告沈琼珍在场并签名。被告杨勇提交的证据《离婚证》属有权机关印发的证书，能够证明被告杨勇和被告刘芳已经离婚的事实。富建房字第××号房屋所有权证能够证明被告杨勇现有住房购置于2000年3月6日，其现有住房与该借款无关。被告刘芳的出入境记录能够证明被告刘芳借款后于2013年两次往返于澳门和内地，2013年10月21日出境，10月24日入境，2013年10月31日出境，11月2日入境。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2013年10月10日，被告刘芳以购房为名向原告借款350000.00元，双方口头约定月利息为6%。被告沈琼珍和被告罗瑞自愿为该笔借款做保证人。被告沈琼珍、被告罗瑞和原告明确约定该款到期被告刘芳不能全额还款，由二担保人全额偿还，担保借款责任和期限直到此笔借款全额还清为止。在追讨债务过程中被告刘芳和被告沈琼珍于2014年5月21日向原告手写还款承诺一份，承诺欠原告借款350000.00元，计划每月最低还款30000.00元。被告罗瑞对该承诺未提出异议。该款至今未还。另查明，借款发生在被告刘芳和被告杨勇婚姻关系存续期间。被告刘芳和被告杨勇于2014年5月8日离婚，婚姻关系存续期间双方没有就所得财产的归属做过约定。 本院认为，被告刘芳向原告借款350000.00元，逾期未还属违约，应依照约定履行还款义务。根据原告和二担保人对担保方式的约定，被告罗瑞和被告沈琼珍属一般保证人，有先诉抗辩权，不属于连带责任保证人。被告罗瑞以自己提供的保证方式属一般保证，不属连带责任保证的辩驳，予以采纳。被告罗瑞的其余辩驳没有提供证据证明，没有事实和法律依据，不予采纳。2014年5月21日被告刘芳、被告沈琼珍和原告签订还款承诺应认定为是对2013年10月10日借款合同的确认，不影响借款合同的效力，被告沈琼珍认为还款承诺签订，借款合同失效的答辩主张，不予采纳。原告请求判令被告支付利息110250.00元（350000.00×10.5×3%）的诉讼请求高于法律规定，按中国人民银行2013年公布的同期一至三年贷款基准年利率6.15%的四倍计算为75337.50元[350000.00元×10.5×（6.15%×4÷12）]。被告主张已付原告利息共计136000.00元的答辩主张没有证据证明，不予采纳。原告以借款时被告杨勇和被告刘芳存在夫妻关系，请求判令被告杨勇对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求。经审理查明：本案借款金额较大，没有证据证明被告刘芳和被告杨勇有向原告举债的共同故意。同时，被告刘芳是以购房为由向原告借款，没有证据证明借款后被告刘芳和被告杨勇购置任何房产，也没有证据证明被告刘芳借款后将该笔借款用于和被告杨勇的家庭生活。因此该笔借款不能认定为被告刘芳和被告杨勇夫妻关系存续期间的共同债务。原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告杨勇关于该债务属被告刘芳的个人债务的辩驳，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘芳于本判决生效后三十日内偿还原告周理梅借款本金人民币350000.00元，利息人民币75337.50元，合计人民币425337.50元。 二、上述借款在对被告刘芳的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告沈琼珍和被告罗瑞负责偿还。 三、被告杨勇不承担责任。 四、驳回原告周理梅的其余诉讼请求。 案件受理费人民币8200.00元，由被告刘芳、被告沈琼珍和被告罗瑞共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长 王 兵 人民陪审员 秦 恒 人民陪审员 王新华 二〇一五年二月二十六日 书 记 员 李 纳