福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0902民初1226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，统一社会信用代码91350900676514271R。主要负责人：林兴清，该行行长。委托诉讼代理人：陈薇，女，系该行职工。被告：陈庆善，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：吴开禄，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈秀芳，女，1985年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告:吴邦雄，男，1962年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市。被告:黄蕊钗，女，1964年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储银行蕉城支行）与被告陈庆善、吴开禄、陈秀芳、吴邦雄、黄蕊钗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告陈庆善、吴开禄、陈秀芳、吴邦雄、黄蕊钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈庆善立即偿还所欠贷款本金50000元及拖欠利息（利息暂计至2017年11月21日止2105.22元）；2.判令被告吴开禄、陈秀芳、吴邦雄、黄蕊钗对被告陈庆善的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈庆善于2017年1月6日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定：被告陈庆善向原告借款50000元，贷款年利率为14.58%（即月利率为1.215%），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限从2017年1月9日至2018年1月9日止；如被告陈庆善未按时偿还贷款本金，原告有权在本贷款利率的基础上加收30%计算罚息，即月息（逾期利息)按1.5795%计算，并且原告还有权对不能按时支付的利息按罚息月利率1.5795%计收复利；如被告陈庆善存在逾期还款等违约行为，原告有权要求被告陈庆善承担因原告实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费）。该笔贷款原告已于2017年1月9日全额支付给被告陈庆善，被告陈庆善在支取了该笔50000元的贷款后，经结算，被告陈庆善至今尚欠贷款本金50000元及从2017年9月9日起至今的逾期利息。被告陈庆善、被告吴开禄、被告吴邦雄与原告于2017年1月6日签订《小额贷款联保协议书》，根据《小额贷款联保协议书》的第五条、第六条规定，被告吴开禄、被告吴邦雄对原告向被告陈庆善发放的贷款及以上债务承担连带保证责任。被告吴开禄与被告陈秀芳、被告吴邦雄与被告黄蕊钗系夫妻关系，对本案债务，被告陈秀芳、被告黄蕊钗作为夫妻的一方应当共同承担连带保证责任。被告陈庆善、吴开禄、陈秀芳、吴邦雄、黄蕊钗未作答辩。经审理查明：原告邮储银行蕉城支行为证明其主张，向本院提供以下证据的复印件：1.原告的营业执照、组织机构代码证、主要负责人身份证明，证明原告的主体资格；2.被告陈庆善的公民身份证、被告吴开禄、陈秀芳、吴邦雄、黄蕊钗的公民身份证及结婚证，证明被告的身份情况；3.《小额贷款额度借款合同》、放款单、借据、《小额贷款联保协议书》，证明原、被告之间的借贷关系及连带保证关系；4.还款明细、贷款结算试算，证明被告陈庆善仍拖欠原告借款本息；5.送达地址地址确认书，证明被告所提供的送达地址。本院经审查认为，被告陈庆善、吴开禄、陈秀芳、吴邦雄、黄蕊钗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告邮储银行蕉城支行提供的上述证据真实、合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告邮储银行蕉城支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：1.2017年1月6日，原告邮储银行蕉城支行与被告陈庆善签订《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向被告陈庆善提供50000元的授信额度，授信期间为36个月；贷款年利率为14.58%（即月利率为1.215%），还款方式为阶段性等额本息还款法；如被告陈庆善未按时偿还贷款本金，原告有权在本贷款利率的基础上加收30%计算罚息，即月息（逾期利息)按1.5795%计算，并且原告还有权对不能按时支付的利息按罚息月利率1.5795%计收复利。2.同日，原告与被告吴开禄、吴邦雄、陈庆善签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告吴开禄、吴邦雄、陈庆善成立联保小组，原告根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元范围内发放贷款，借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及其他原告为实现债权而支付的费用。被告吴开禄的配偶被告陈秀芳、被告吴邦雄的配偶被告黄蕊钗在《小额贷款联保协议书》上签字，确认被告吴开禄、吴邦雄、陈庆善作为上述协议联保成员从事借款及保证行为，并对上述协议项下的义务承担共同还款责任。3.2017年1月9日，原告向被告陈庆善发放贷款50000元，贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限从2017年1月9日至2018年1月9日止。4.被告陈庆善借款后未能按合同约定足额还款，截至2017年11月21日止，被告陈庆善结欠原告借款本金50000元及利息2105.22元。综上所述，本院认为，原告邮储银行蕉城支行与被告陈庆善签订的《小额贷款额度借款合同》、原告邮储银行蕉城支行与被告吴开禄、吴邦雄、陈庆善签订的《小额贷款联保协议书》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行合同义务。原告邮储银行蕉城支行依约向被告陈庆善发放贷款后，被告陈庆善未按约定按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告吴开禄、陈秀芳、吴邦雄、黄蕊钗为上述借款提供连带保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。原告邮储银行蕉城支行的主张，于法有据，本院予以支持。被告吴邦雄、黄蕊钗、吴开禄、陈秀芳、陈庆善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈庆善应于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行贷款本金50000元并支付相应利息（利息分两段计算：支付截止2017年11月21日的利息2105.22元；支付2017年11月22日起至实际偿付之日止的利息仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。二、被告吴开禄、陈秀芳、吴邦雄、黄蕊钗对被告陈庆善的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告吴开禄、陈秀芳、吴邦雄、黄蕊钗承担了保证责任后，有权向被告陈庆善追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陈庆善、吴开禄、陈秀芳、吴邦雄、黄蕊钗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林敏剑二〇一八年五月二十五日书记员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。