广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初201号原告：苏伟成，男，1997年6月22日出生，汉族，住广东省开平市，委托代理人：黄颂英，广东伯方律师事务所律师。被告：深圳市嘉顺兴物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道东海大道南方明珠花园A区9栋5单元410室。法定代表人：王光远。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。原告苏伟成诉被告深圳市嘉顺兴物流有限公司（以下简称“嘉顺兴物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。于2018年1月29日、2018年5月7日二次公开开庭进行了审理。原告苏伟成的委托代理人黄颂英、被告平安财险深圳公司的委托代理人李坚强到庭参加诉讼。被告嘉顺兴物流公司经本院传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉顺兴物流公司向原告赔偿246210.45元；2、判令被告平安财险深圳公司在交强险及商业险范围承担连带赔偿责任；3、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，原告搭乘车辆的驾驶人林达富驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载原告苏伟成）沿江杜路往鹤山共和镇方向行驶，当日15时37分，行驶至杜××镇江××号仓库前路段时，与同向从右侧往左侧变更车道实施掉头行驶由蒋军科驾驶的粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车（该车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成林达富、原告苏伟成受伤及两车损坏的交通事故。经认定，原告不承担本次事故责任，蒋军科承担事故的全部责任。蒋军科驾驶车辆是由被告平安财险深圳公司进行承保，被告嘉顺兴物流公司是蒋军科驾驶车辆的所有人。经鉴定，原告所受的伤害为一项九级伤残和一项十级伤残。此次事故造成原告损失如下：1、医疗费56251.94元；2、住院伙食补助费100元/天×32天=3200元；3、后期拆内固定费用10000元；4、护理费100元/天×32天×1人=3200元；5、误工费34979.45元（3474.78元/月×12个月÷360天×302天）；6、残疾赔偿金158274.06元（按照2017年城镇居民人均可支配收入37684.3元/年×20年×21%计算）；7、交通费500元；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费2000元；10、陪床费300元；11、转院车费1000元；12、轮椅450元、拐杖55元，以上合计276210.45元。被告嘉顺兴物流公司已支付医疗费10000元，保险公司已支付20000元，扣除后需赔偿总额为246210.45元。鉴此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，愿判如所请。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、病历、入院记录、出院记录、住院证明书、疾病诊断证明书、医疗收费票据、住院费用明细；4、营业执照、工作证明、工资单。被告嘉顺兴物流公司在答辩期限内无答辩，在举证期限内无举证。被告平安财险深圳公司辩称：一、经查明，粤Ｂ×××××号中型半牵引车在答辩人购买交强险和商业第三者责任险100万，及不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。投保人及被保险人均为深圳市嘉顺兴物流有限公司。二、本次交通事故造成林达富及苏伟成两个伤者受伤，保险公司已垫付16000元医疗费给原告。请法院核实林达富的伤情，预留相关的份额。对于其他被告的垫付情况，请法院予以核实。三、对于苏伟成的伤残申请重新鉴定。1、原告苏伟成的治疗并未终结，鉴定报告的鉴定依据不足。根据原告苏伟成提供的2017年10月25日的佛山中医院的诊断证明书记载其应门诊继续治疗，治疗未终结。而且原告苏伟成股骨中下段内固定并未拆除，对鉴定结果有重大影响，应重新鉴定。2、原鉴定机构的鉴定结果，违反客观公正的鉴定原则。原告苏伟成系股骨中下段骨折，远离髋关节，髋关节根本就不存在损伤的病理基础，故鉴定机构认定原告髋关节功能大部分丧失缺乏科学客观性，9级伤残不合理，应当重新鉴定；原告苏伟成的肩关节并未进行手术治疗，伤情并不严重，10级伤残无法令人信服；原告不在江门的鉴定机构鉴定，反而舍近求远到佛山地区单方委托鉴定，鉴定结果疑点重重，应当重新鉴定。其他具体理由详见庭前已提交重新鉴定申请书。四、对本案的赔偿项目的意见：1、医疗费56251.94元有异议，请法院根据医院的发票及病历确定总的数额并扣减非社保用药，同时原告在佛山中医院的肛痿切除术，非本次交通事故造成，应予扣减相关的手术费用；2、后续治疗费10000元，予以认可；3、伙食费3200元有异议：原告提供的出院记录显示原告在江门市人民医院住院3天，在佛山市中医院28天，共住院31天，非原告诉称的32天；而且原告已经主张伙食费856.80元，属于重复主张，不予认可；4、护理费不予认可，住院时间为31天，但在佛山市中医院住院28天期间并没有陪人护理的医嘱，也没有相关护理费发票，不予认可。5、交通费500元：没有相关的证据证明，不予认可；6、误工费34979.45元不予认可，原告提供的相关的工作证明，不予认可，且误工时间也不予认可；7、鉴定费2000元：我司对伤残等级有异议，不予认可；8、残疾赔偿金158274.06元：我司对原告的伤残等级持有异议，需申请重新鉴定，不予认可；且原告户籍所在地系农村，应按农村标准计算；9、精神抚慰金6000元：我司对伤残等级持有异议，不予认可。五、原告提供的单位证明及签收凭证不能作为本案定案的依据。1、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定，本案的单位证明没有负责人及制作证明材料的人员签名，不具备合法性。2、签收证明并非原始凭证，系事后补做的，不足以证明相关的事实；3、没有劳动合同及社保记录、银行工资发放流水、公安机关出具的居住证明等形成证据链，不足以证明原告工作及居住的情况。六、依据中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”之规定，答辩人作为保险公司不负责赔偿和垫付本案诉讼费用。综上，请求法院在查明事实，分清是非的基础上，依法对本案作出公正的审理和判决。被告平安财险深圳公司提供的证据有：1、付款凭证；2、（2018）粤0703民初1434号《民事调解书》。经审理查明：2017年2月28日，林达富驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载苏伟成）沿江杜路往鹤山共和镇方向行驶，当日15时37分，行驶至杜××镇江××号仓库前路段时，与同向从右侧往左侧变更车道实施掉头行驶由蒋军科驾驶的粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车（该车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成林达富、苏伟成受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年3月24日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2017）第00173号《道路交通事故认定书》，经过现场勘查和调查取证证实，蒋军科驾驶机动车变更车道影响相关车道内的机动车正常行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十四条第二款之规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明林达富有导致此事故发生的过错；无证据证明苏伟成有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，蒋军科承担此事故的全部责任，林达富不承担此事故的责任，苏伟成不承担此事故的责任。事故发生当日，原告苏伟成被送往江门市人民医院住院治疗，至2017年3月3日出院，共住院3天。2017年3月3日，江门市人民医院出具《诊断证明》，对原告诊断为：一、全身多处外伤：1、右股骨中下段粉碎性骨折；2、右肩胛骨下角骨折；3、右肩袖损伤；4、脑震荡；5、额部皮肤、软组织挫裂伤；6、多处皮肤、软组织擦挫伤。二、肛裂。处理意见：患者因“车祸致全身多处外伤2小时伴短暂昏迷”入院，期间留陪人壹名。1、骨科门诊随诊；2、建议继续住院，手术治疗。2017年3月3日，原告苏伟成转至佛山市中医院住院治疗，至2017年3月31日出院，共住院28天。2017年3月31日，佛山市中医院出具《住院证明书》，对原告诊断为：1、肛瘘；2、右股骨干骨折；3、右肩胛骨骨折；4、右胫骨结节骨牵引术后；5、额面部挫裂伤缝合术后；6、全身多处皮肤挫擦伤；7、创伤性肛门裂伤。出院建议：1、全休壹月；2、门诊随诊。原告出院后继续进行门诊治疗，其中2017年10月25日，佛山市中医院出具《疾病诊断证明书》，门诊医嘱“患者目前在我院骨科门诊继续治疗，特此证明。术后骨折愈合顺利，手术后壹年可返院行切开内固定物取出术，住院费用约需人民币约壹万圆，仅供参考，嘱继续休息”。截至2017年10月25日，佛山市中医院门诊医嘱原告共休息8个月。原告住院治疗和门诊治疗产生的医疗费合计为56251.94元（其中原告自付医疗费26251.94元，被告嘉顺兴物流公司为原告垫付医疗费4000元，被告平安财险深圳公司为原告垫付医疗费26000元）。另原告从江门市人民医院转院至佛山市中医院产生转院车费1000元。2017年11月18日，原告委托广东法源法医临床司法鉴定所对原告进行伤残程度的法医学鉴定。该鉴定所于2017年12月5日出具粤法源司鉴所[2017]临鉴字第659号《广东法源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人苏伟成右髋关节功能部分丧失评定为九级伤残；其右肩关节功能部分丧失评定为十级伤残。被告平安财险深圳公司对原告伤残等级提出异议，向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院采纳其申请。经本院摇珠选定广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托后，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2018年4月8日作出广天司鉴所[2018]临鉴字第268号《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人苏伟成上述损伤与2017年2月28日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人苏伟成的伤残程度属二项十级伤残。被告平安财险深圳公司预付了司法鉴定费3370元。另查明，蒋军科驾驶的粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车的车辆所有人是被告嘉顺兴物流公司。被告嘉顺兴物流公司为粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车向被告平安财险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险100万元以及不计免赔。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为1000000元，以及该保险不计免赔。上述两份保险的保险期限均自2016年8月11日至2017年8月10日。原告的户籍为广东省开平市××大罗村××新村××号，属于农村居民户籍。江门市苍金隆橡塑制品厂于2017年10月25日出具《工作证明》，内容为：兹证苏伟成（男，1997年6月22日出生，身份证号码：，家住：广东省开平市××大罗村××新村××号，暂住地：开平市苍城西郊工业园3区9号宿舍楼），其于2016年1月3日至今在我厂工作，工作岗位为水电维修，每月平均工资为人民币3474.78元，工作时间并居住在我厂宿舍内，其于2017年2月28日发生交通事故后休息至今，我厂于2017年2月29日后停发其工资。情况属实、特此证明。原告自2016年1月至2017年2月的每月实发工资分别为3500元、3486元、3512元、3475元、3488元、3459元、3502元、3498元、3386元、3449元、3501元、3467元、3455元、3469元。2017年2月13日，本院立案受理以林达富作为原告主体，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司作为被告主体的机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2018）粤0703民初1434号。2018年4月25日，林达富与中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本院主持下达成调解，协议如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在2018年5月20日前一次性向原告林达富支付赔偿款50000元（包括医疗费、住院伙食费、住院护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金），（该款项划至以下账户：户名林达富；账号62×××74；开户行中国农业银行开平长沙支行）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在履行上述赔偿义务后，本案就此了结，本案当事人对原告林达富因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任；三、案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告林达富负担。本院同日作出（2018）粤0703民初1434号《民事调解书》，该文书已经生效。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定：蒋军科承担此事故的全部责任，林达富不承担此事故的责任，苏伟成不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：1、医疗费、后续治疗费，根据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告举证病历、入院记录、出院记录、住院证明书、疾病诊断证明书、医疗收费票据、住院费用明细，经本院核实认定原告医疗费为56251.94元。佛山市中医院于2017年10月25日开具的《疾病诊断证明书》有医嘱载明“手术后壹年可返院行内固定物取出术，住院费用约需人民币约壹万圆”，原告主张该后续治疗费10000元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告在江门市人民医院、佛山市中医院先后住院分别3天、28天。合计为31天。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的规定计算住院期间的伙食补助费，本院核实认定原告的住院伙食补助费为3100元（31天×100元/天）。3、护理费、陪床费，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告在江门市人民医院、佛山市中医院先后分别住院3天、28天。江门市人民医院于2017年3月3日出具的《诊断证明》中有医嘱载明“期间留陪人壹名”。原告主张的陪床费，是其于佛山市中医院住院期间产生的护理费用。但原告并未提供医疗机构出具的相关医嘱证明其于佛山市中医院住院期间需要护理。经本院核实认定原告护理期限为3日。原告主张按照每天100元的标准计算护理费，无超过当地护工的收入标准，本院认定原告护理费为300元（3日×100元/日）。4、医疗辅助器具费，根据《解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。”的规定，原告主张轮椅、拐杖等医疗辅助器具费合计505元（450元＋55元），原告有构成伤残，本院予以支持。5、误工费，根据《解释》第二十条第三款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告在江门市人民医院、佛山市中医院两次住院合共31天（3天＋28天），佛山市中医院于2017年3月31日出具的《住院证明书》中有医嘱载明“全休壹月”，另原告门诊医嘱原告休息共8个月，经本院核实认定原告误工时间为301天（31天＋30天×9）。原告自2016年1月至2017年2月的每月实发工资分别为3500元、3486元、3512元、3475元、3488元、3459元、3502元、3498元、3386元、3449元、3501元、3467元、3455元、3469元，月均实发工资为3474.78元。故本院核实认定原告误工费为34863.63元（3474.78元/月÷30天/月×301天）。对于原告主张超出部分，不予支持。6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告自行委托广东法源法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所对原告鉴定为一项九级伤残和一项十级伤残。因被告平安财险深圳公司对原告伤残等级提出异议，经本院委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所的鉴定意见为被鉴定人苏伟成的伤残等级为二项十级伤残。经双方当事人对广天司鉴所[2018]临鉴字第268号《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》进行质证，原告苏伟成和被告平安财险深圳公司未提出异议，故本院采纳广东天地方正法医临床司法鉴定所广天司鉴所[2018]临鉴字第268号《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，认定原告为两项十级伤残。原告户籍为广东省开平市××大罗村××新村××号，属于农村居民户籍。原告自2016年1月起在开平市苍金隆橡塑制品厂工作。故计算原告残疾赔偿金，应按城镇居民的标准对待。故参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，鉴于原告苏伟成的伤残等级为两项十级伤残，伤残系数为11%。另原告评残之日（2018年4月8日）届满20周岁，伤残赔偿金计算20年，本院核实认定原告残疾赔偿金为82905.46元（37684.3元/年×20年×11%）。7、司法鉴定费，因本院不予采信广东法源法医临床司法鉴定所出具的粤法源司鉴所[2017]临鉴字第659号《广东法源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，故对于原告主张向广东法源法医临床司法鉴定所交付的司法鉴定费2000元，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告两项十级伤残，确实给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告在本次事故中不负事故责任，原告主张的精神损害抚慰金6000元较高，本院认为3300元较为合适，并在交强险范围内优先赔付。9、交通费、转院车费，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提供自江门市人民医院转院至佛山市中医院金额为1000元的交通费票据一张，符合上述规定，本院认定原告的交通费损失为1000元。综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费56251.94元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3100元、护理费300元、医疗辅助器具费505元、误工费34863.63元、残疾赔偿金82905.46元、精神损害抚慰金3300元、交通费1000元，合计192226.03元。二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，蒋军科驾驶的粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车已向被告平安财险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。医疗费56251.94元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3100元，合计69351.94元，被告平安财险深圳公司本应在有责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元，但林达富与被告平安财险深圳公司已在（2018）粤0703民初1434号一案中已经将该医疗费赔偿限额处理完毕，故本案69351.94元不在医疗费赔偿限额中处理。原告的护理费300元、医疗辅助器具费505元、误工费34863.63元、残疾赔偿金82905.46元、精神损害抚慰金3300元、交通费1000元，合计122874.09元。因在同一事故中有另一伤者林达富，林达富与被告平安财险深圳公司已在（2018）粤0703民初1434号一案中达成调解，被告平安财险深圳公司在有责任死亡伤残赔偿限额处理50000元，尚余额60000元，故被告平安财险深圳公司应在剩余的有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿60000元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失132226.03元（69351.94元＋122874.09元－60000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，蒋军科承担此事故的全部责任，林达富不承担此事故的责任，苏伟成不承担此事故的责任。蒋军科应承担的赔偿数额为132226.03元。因粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车向被告平安财险深圳公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为1000000元以及不计免赔。故由被告平安财险深圳公司在第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔偿132226.03元。综上，被告平安财险深圳公司应向原告赔偿的款项为192226.03元（60000元＋132226.03元），减除被告平安财险深圳公司为原告垫付医疗费26000元、被告嘉顺兴物流公司为原告垫付医疗费4000元后，被告平安财险深圳公司还应向原告赔偿的款项为162226.03元（192226.03元－26000元－4000元）。被告嘉顺兴物流公司经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏伟成赔付人民币162226.03元；二、驳回原告苏伟成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4993元，减半收取2496.5元，由原告苏伟成负担851.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1645元（被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应负担的受理费，原告苏伟成起诉时已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力后将受理费1645元直接支付给原告苏伟成，本院不再收退）。本案司法鉴定费（重新鉴定）3370元，由原告苏伟成负担1605元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1765元（司法鉴定费3370元已由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交，对于原告苏伟成应负担的司法鉴定费1605元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力后，在应履行的上述赔偿款中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  罗虹毅二〇一八年二〇一八年五月十八日法官助理彭泽华书记员刘丽婷