广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民二初字第922号原告：黄启烁，住广州市花都区。委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司花都支公司，住所地广州市花都区。法定代表人：马爱红，该公司经理。委托代理人：李敬翔，该公司理赔中心工作人员。原告黄启烁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员杨雅淋适用简易程序独任审判，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄启烁的委托代理人钟慧博到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄启烁诉称：原告黄启烁于2014年11月24日，将粤A×××××号轿车（登记在父亲黄某名下），向被告保险公司投保了神行车保系列机动车辆保险，保单号码为AGUZ900DX914X002064M，投保险种包括车辆损失险及其不计免赔险等，保险期间为2014年11月27日零时起至2015年11月26日二十四时止。签约之时，原告已全额支付保险费3620.08元。2015年2月16日10时32分，原告驾驶粤A×××××保险车辆，经过花都区天贵路与三东大道交叉路口时，与利某驾驶的套牌车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定利某承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告及时向被告进行了保险报案，被告也派员进行了查勘处理，并核定保险车辆修理费金额为26921元。原告按照被告核定的金额，委托广州市骏延汽车贸易有限公司对保险车辆进行了修复，支付了维修费用并取得了发票。之后，被告又对修复完毕的车辆进行了复查，还收走了更换下来的车辆废旧零件。但当原告向被告提交材料办理索赔时，被告却以原告没有责任为由，拒绝予以理赔。本次事故造成原告的损失包括现场的拖车费330元、维修费26921元，合计27251元。因为原告的车辆投保了车辆损失险（含不计免赔），涉案交通事故明确属于《机动车损失保险条款》第五条第1项约定的赔偿范围，被告理应对原告的损失全额予以赔偿。除了以上赔偿合计27251元以外，被告尚应从原告起诉之日起，按同期金融机构贷款利率向原告计付利息。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失27251元，并从原告起诉之日起，按同期金融机构贷款利率向原告计付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司庭前提交答辩状，内容为：粤A×××××号车在被告处购买交强险和机动车损失保险，保险期间分别为：2014年11月27—2015年11月2日。请法院依法核查被保险人提供标的车辆的行驶证、驾驶员驾驶证是否有效，若上述证件过期，被告将不承担保险赔偿责任。同时，请法院依法核实涉案车辆粤A×××××号车的钢印车架号，若车架号不符，该涉案车辆套牌所产生的损失被告将不承担任何保险赔偿责任。答辩人同意在上述保险额赔偿内，根据相关法律法规和保险条款，对原告诉求的有证据证明的合理合法赔偿项目进行赔偿。原告诉求标的车车辆粤A×××××损失26921元，被告不予认可。根据《机动车损失保险条款》第十五条：除本保险合同另外约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。依照广州市公安局交通清查支队花都大队编号2015C0056号认定书，本次事故黄启烁不承担责任，原告应向事故责任方诉求，答辩人不承担赔偿责任。原告诉求诉讼费和利息，被告不承担赔偿责任。根据机动车损失保险条款第九条和第十条：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，其它不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。经审理查明：粤A×××××号轿车车主为原告黄启烁之父黄某，2014年11月24日，原告黄启烁作为被保险人为将该车向被告投保了包含赔偿限额为142640元的车辆损失险及该险种的不计免赔在内的机动车商业保险，并依约支付了保费。保险期间自2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止。2015年2月16日，原告驾驶该车经过花都区天贵路与三东大道交叉路口时，与利某驾驶的车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定利某承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告进行了保险报案，被告派员进行了查勘处理，并核定保险车辆修理费金额为26921元。原告按照被告核定的金额，委托广州市骏延汽车贸易有限公司对保险车辆进行了修复，支付了维修费用26921元并提供了发票。之后，被告对修复完毕的车辆进行了复查，收走更换下来的车辆废旧零件。本次事故原告还支付拖车费330元。原、被告签订的保险合同所附保险条款第十六条第一款约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。”以上事实有《事故认定书》、拖车费发票、保险单、车辆估损单、车辆损余件回收确认单、维修费发票以及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告黄启烁为粤A×××××号轿车向被告投保了包含车辆损失险在内的机动车商业保险，并依约支付了保费，双方之间的保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行自己的义务。在保险期间内发生了机动车损失保险保险责任范围内的保险事故，被告理应向原告履行赔付义务。双方签订的保险合同格式条款中虽然有“保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，但首先，以上约定免除了保险人责任并排除了被保险人的主要权利，车辆损失险属于财产保险范畴，是以车辆为保险标的，当因发生保险责任范围内的自然灾害或者意外事故造成保险车辆本身损失时，保险公司按照保险合同约定赔偿保险金的一种保险。因此，只要发生保险事故造成车辆损失，保险公司就应当进行赔偿；其次，保险人向被保险人赔偿后，有权利在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司的该条款属于免除其责任，加重对方责任，排除对方的主要权利的格式条款，应认定无效。综上，原告要求被告赔偿车辆损失26921元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。拖车费是保险事故发生后，原告作为被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提供了发票为证，该费用亦应由保险人即被告承担。故被告应向原告支付拖车费330元。对于原告要求被告从原告起诉之日起，按同期金融机构贷款利率向原告计付利息的诉讼请求，因双方在保险合同中对利息的问题没有约定，原告的这一诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄启烁各项损失27251元；二、驳回原告黄启烁的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨雅淋二〇一五年七月二十八日书 记 员  肖 卓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第二条：保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病、或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。