上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5303号原告钱维新。委托代理人纪亮，上海诚康律师事务所律师。被告李春有。被告李明龙。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人严建国。委托代理人蒋振兴。原告钱维新诉被告李春有、李明龙、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪亮、被告李春有、李明龙及华安保险的委托代理人蒋振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱维新诉称，2014年2月17日11时15分许，在上海市杨浦区杨树浦路进隆昌路西约20米处，被告李春有驾驶皖NJXX**轻型厢式货车由西向东通行，原告亦骑电动车由西向东同向通行，后因被告李春有在非机动车道内开车门，双方发生碰撞，导致原告受伤及自行车损坏。该起交通事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告李春有负事故全部责任。事发后，原告为治疗伤情先后花费医疗费人民币7,613.14元(以下币种同)。经查，被告李明龙系肇事车辆车主，该车已在华安保险处投保了交强险和商业第三者责任险等。故原告诉至法院，要求被告华安保险在保险范围内赔偿原告医疗费人民币7,613.14元、营养费1,800元、护理费4,500元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、误工费15,000元、交通费1,762元、衣物损500元、鉴定费1,800元、律师费6,000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险范围的部分由被告李春有、李明龙承担全部赔偿责任。被告李春有辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见无异议，牌号为皖NJXX**肇事车辆已经在被告华安保险处投保了交强险、商业第三者责任险(保险金额为500,000元)及不计免赔特约条款。认可华安保险关于费用的质证意见，同意在保险范围以外承担鉴定费1,800元及律师费4,000元。被告李明龙辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见无异议，牌号为NJ9746肇事车辆已经在被告华安保险处投保了交强险、商业第三者责任险(保险金额为500,000元)及不计免赔特约条款。认可华安保险关于费用的质证意见，同意在保险范围以外承担鉴定费1,800元及律师费4,000元。被告华安保险辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见无异议，牌号为皖NJXX**肇事车辆已经在被告华安保险处投保了交强险、商业第三者责任险(保险金额为500,000元)及不计免赔特约条款。原告主张的医疗费中含腰椎固定带158元，被告同意作为残疾辅助器具费进行赔偿，其余医疗费请求法院依法核定，另同意在保险范围内赔付营养费1,800元、护理费3,600元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损200元、交通费500元，此外，原告的误工费应按照最低工资标准每月2,020元计算5个月。鉴定费和律师费不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明，2014年2月17日11时15分许，原告骑电动自行车由西向东行至上海市杨浦区杨树浦路进隆昌路西约20米处时，适遇被告李春有驾驶的被告李明龙所有的号牌为皖NJXX**肇事车辆突然开门与原告发生碰撞，致原告受伤及电动自行车损坏。本起事故经杨浦交警支队认定，被告李春有负本起事故全部责任。事发后，原告因伤先后前往上海市杨浦区中心医院、上海市黄浦区中心医院等就诊，共计花费医疗费7,455.14元，并购买了腰椎固定带花费158元。2015年6月9日，原告诉至本院，提出如上诉请。另查，1、被告李明龙已为肇事车辆已在被告华安保险处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约条款等，保险期限均自2013年5月3日起至2014年5月2日止，其中商业第三者责任险的保险金额为500,000元。2、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为原告脊柱交通伤，致胸12椎体粉碎性压缩性骨折并遗留腰部活动障碍，构成XXX伤残，伤后休息150日，护理90日，营养60日。原告为此垫付了鉴定费1,800元。3、庭审中，原、被告一致同意原告购买腰椎固定带158元的损失作为残疾辅助器具费由被告华安保险进行赔付；另原告将诉请中律师费调整为4,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的应予赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的赔偿纠纷，经杨浦交警支队认定，被告李春有负事故全部责任，原告无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车辆已在被告华安保险处处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约条款，原告要求被告华安保险在保险范围内赔付损失，本院均予以支持。被告李春有、李明龙均同意在保险范围外向原告承担赔偿责任，于法无悖，本院予以准许。被告华安保险应当在保险限额内对原告损失全额承担赔付责任，由被告李春有、李明龙在保险范围以外向原告承担其余赔付责任。本起事故造成原、被告的各项损失，本院据实确定如下：一、根据原告的损伤程度、治疗经过，本院确认医疗费7,455.14元、残疾辅助器具费158元、营养费1,800元、护理费4,500元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,800元；二、关于误工费，现原告未就其工作情况及误工损失向本院进一步提供证据，基于原告未达退休年龄且具有相应劳动能力，且原告伤情必然发生一定的误工，故本院酌情按照上海市最低工资标准确定误工费用10,100元；三、原告主张的交通费，其提供的证据不足以证明与本案的关联性，故本院根据原告就诊情况及双方意见，酌情确认交通费500元；四、对于衣物损，原告未就相应主张提供证据，考虑到原告因伤必然发生一定的衣物损失，本院酌情确定衣物损200元；五、原告主张的律师费4,000元，被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告钱维新医疗费人民币7,455.14元、营养费1,800元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损200元；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告钱维新残疾辅助器具费158元、护理费4,500元、误工费10,100元、残疾赔偿金90,840元、交通费500元;三、被告李春有、李明龙应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告钱维新鉴定费1,800元、律师费4,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,770元，减半收取计人民币2,385元，由被告李春有、李明龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 许     颢二〇一五年七月二十四日书 记 员 祝杨盈，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……