wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第2200号原告余胜琴。被告张玉银。被告马际美。原告余胜琴与被告张玉银、马际美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员范珺莹、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告余胜琴到庭参加诉讼，被告张玉银、马际美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，本院根据原告提出的财产保全申请，于2015年1月6日作出裁定，冻结被告张玉银、马际美名下的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值财产。本案现已审理终结。原告余胜琴诉称，两被告系夫妻。被告张玉银因经营所需，经人介绍与其认识后，双方于2014年6月6日签订借款合同，约定由被告张玉银向其借款25万元，借款期限为一个月，月息1.5%，逾期利息按月息2.5%计算。当天，其以银行汇款形式向被告张玉银支付了25万元，之后，被告张玉银仅支付了6、7、8三个月利息，之后既未付息，也未还款。现请求判令两被告归还借款25万元，支付自2014年9月7日起至实际清偿日止以25万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。原告余胜琴就其主张向本院提供了借款合同、借据、中国农业银行明细对帐单、常住人口信息表等证据。被告张玉银、马际美未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告张玉银、马际美未到庭应诉，本院对原告余胜琴的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告余胜琴所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张玉银之间的借贷关系由原告提供的一系列证据所证实，被告理应依约履行还款付息义务。被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合双方的约定，且于法无悖，本院依法予以支持。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据表明两被告之间有对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，原告要求被告马际美共同承担还款责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉银、马际美于本判决生效之日起十日内归还原告余胜琴借款25万元，并自2014年9月7日起至实际清偿日止以25万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算偿付原告余胜琴逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，财产保全费1,770元、公告费560元，共计7,380元(原告余胜琴已预交)，由被告张玉银、马际美负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅胤胤代理审判员  范珺莹人民陪审员  濮如毅二〇一五年七月六日书 记 员  黄朱红附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00613号原告：路广明，男，汉族，生于1978年10月24日，现住甘肃省镇原县。委托代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：马维波，男，汉族，生于1973年5月28日，现住奇台县。原告路广明与被告马维波劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告路广明及其委托代理人段友东，被告马维波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路广明诉称：2013年3月，被告雇佣原告为其在奇台承包的多处建筑工地施工，至同年11月施工完毕后被告向原告出具了欠条一张，并承诺在一个月内向原告还归还，经原告多次索要，被告以各种理由推拖。故原告诉至法院请求判令：被告立即向原告支付劳务报酬13700元，本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。被告马维波对欠原告劳务费没有异议，表示现在没有钱给原告支付，可在2015年9月份给原告支付。原告向法院提供欠条一份，拟证实被告欠原告13700元劳务费的事实。被告对此证据的真实性没有异议。对此证据的真实性本院予以确认。被告未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年4月份原告来新疆打工，在被告马维波承包的奇台及周边工地一直工作至2013年11月份，在2013年11月28日，经双方结算被告欠原告劳务费18700元。2014年2月份被告向原告支付了5000元，下欠13700元。后一直没有向原告支付该部分劳务费。本院认为：合同双方当事人应当依照合同约定全面履行，原告向被告提供了劳务，被告即负有依照约定向原告支付劳务费的义务。即，被告应当向原告支付所欠的13700元劳务费。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零九条的规定，判决如下：被告马维波于本判决生效后立即向原告路广明支付劳务费13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费143元，减半收取为72元，邮寄费160元，合计232元，由被告马维波承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一五年七月一日书记员  黄雅男
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第362号申请执行人温岭市人口和计划生育局。法定代表人吕志令。被执行人林军波。被执行人毛春芬。申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]09-34号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年1月29日作出温人口计生征字[2015]09-34号征收社会抚养费决定，对林军波、毛春芬夫妇不符合法定条件多生二胎的行为征收社会抚养费190000元。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]09-34号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费2750元，由被执行人林军波、毛春芬负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年七月二十四日书记员  杨 芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1663号上诉人（原审被告）：鞠某，户籍地址河北省新乐市，经常居住地广州市番禺区。委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某，住广东省海丰县。委托代理人：谭业森、李卓颖，分别为广东红棉律师事务所律师、职员。上诉人因离婚纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民一初字第308-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审认定事实错误。原审认定上诉人提交的《劳动合同》仅能证明劳动地点，不能证明上诉人已经变更经常居住地。虽然上诉人的居住证显示2014年5月9日至2017年5月9日，但这仅为2014年5月9日上诉人登记时或者登记之前的居住地址，并不代表上诉人现时还在此居住。此外，上诉人提交的劳动合同中表明上诉人的工作地点在广东省台山市，台山与广州番禺相距一百多公里，上诉人不可能居住在番禺，去到台山工作，这不符合常理。故请求本案由上诉人工作所在地的台山市人民法院管辖。本院经审查认为：本案是离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人提供其与中广核服务集团有限公司台山分公司签订的《劳动合同》（劳动合同期限为2015年1月28日至2018年3月20日）以证明其现居住地为广东省台山市，但该《劳动合同》仅能证明其劳动地点，不能证明其已变更居住地。被上诉人提供的证据《广东省居住证》证实，上诉人居住住址为广州市番禺区东环路242号江南新村一街十七座东梯701，居住证有效期为2011年5月9日至2014年5月9日；《居住证详细信息》证实上诉人于2014年5月9日办理广东省居住证，居住证有效期截止日期为2017年5月9日；广州市特种证件制作中心《人员信息查询》证实，上诉人于2011年5月9日、2013年4月1日、2014年9月16日登记的居住住址均为广州市番禺区东环路242号江南新村一街十七座东梯701室，其中2014年9月16日登记的居住信息至本案起诉时未注销。被上诉人提供的证据可以证实，上诉人的经常居住地为广州市番禺区东环路242号江南新村一街十七座东梯701室，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月八日书记员  梁碧莹
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)双桥民初字第2290号原告金巨山，住承德市承德县。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被告承德长城房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街84号，组织机构代码76208380-X。法定代表人徐福民，职务董事长。委托代理人庞桂斌，住河北省承德市承德县。委托代理人康福龙，住承德市。第三人河北省上板城监狱，住所地承德市高新区上板城镇城北，组织机构代码00051506-3。法定代表人刘章龙，职务监狱长。委托代理人邹瑞林，河北省上板城监狱政治部主任，住承德市。委托代理人王旭铖，住承德市。原告金巨山与被告承德长城房地产开发有限公司、第三人河北省上板城监狱商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，由本院审判员王亚娟适用筒易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理，原告金巨山的委托代理人孙佳星，被告承德长城房地产开发有限公司的委托代理人庞桂斌、康福龙，第三人河北省上板城监的委托代理人邹瑞林、王旭铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的河北省上板城监狱家属楼13栋2单元232室房屋一套，双方约定被告于2012年12月31日前向原告交付房屋，如逾期将承担违约责任。但直到2013年8月1日被告才向原告交付房屋，而且房屋使用面积明显小于合同约定面积。现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告逾期交房违约金3810.00元并返还原告因房屋面积小于约定面积应退还的房款5940.00元，合计9120.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票。1-2号证据证明原告与被告承德长城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定逾期交房超过60日出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，因此，被告承德长城房地产开发有限公司应给付原告违约金3810.00元。被告承德长城房地产开发有限公司辩称，首先，原告所购买的第三人上板城监狱干警住宅楼是由第三人委托我公司代为开发建设的，第三人使用我公司的资质办理有关手续，我公司仅收取代建管理费，其它工作均由第三人负责，因此相关责任应由第三人承担；其次，第三人驻地上板城镇原归承德县管辖，2010年4月经省政府同意行政区划发生变化，划归承德市高新区管辖，许多原来由承德县办理的相关手续，有的要重新办理，有的要办理变更，还有一些新增加的手续，从而导致延期交房，该原因属于出卖人可据实延期的情形，故被告不应承担违约责任；最后，原告所购买的房屋已经有关机构面积测算，不存在实际面积小于约定面积的情形，原告的诉讼请求无事实依据。被告承德长城房地产开发有限公司向本院提交下列证据：1、商品房产权面积测算成果书，证明不存在面积差；2、被告承德长城房地产开发有限公司与被告河北省上板城监狱签订的代建协议，证明应由河北省上板城监狱对外承担责任。第三人河北省上板城监狱述称，首先，本案争议所涉楼房系第三人委托被告公司代建，是第三人为解决上板城监狱干警住房困难，结合棚户区改造政策开发建设的具有福利性质的职工住宅楼，在房屋价格外，享有不收水费、免费供暖、免费物业管理等福利，故原告购买房屋不是普通意义的商品房，不应按商品房买卖的标准调整；其次，第三人所建楼房位于上板城镇卸甲营村，楼房建设前无市政管网引入，住宅的供水、供暖、消防等配套基础设施完全由第三人自筹资金建设，建设过程中遇到困难较大，而第三人为改善职工居住环境努力克服各种困难坚持建成并交付房屋，已尽最大努力，后又遇到上板城镇由承德县划归高新区的行政区划调整需重新办理或变更相关手续从而导致交房延期，属于买卖合同中约定的政府政策性调整出卖人可据实予以延期的情形，因此被告及第三人均不应承担逾期交房违约责任。第三人河北省上板城监狱向本院提交（2014）双桥民初字第813号民事判决书一份，证明与本案类似案件已经生效法律文书确认驳回购房者要求给付逾期违约金的诉讼请求。经庭审质证，被告及第三人对原告1、2号证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，合同约定了如遇政策性调整，可以逾期交房，因此被告及第三人不应承担违约责任。原告对被告提交的1号证据认为是复印件，对真实性不予认可，且该测绘文件出具于2011年，当时房屋并未建成，不是房屋建成后的实际面积；对2号证据无异议，但认为与本案不具有关联性。第三人对被告提交的1、2号证据无异议。原告对第三人提交的证据真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。被告对第三人提交的证据无异议。上述证据经审核认定，原告金巨山提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告承德长城房地产开发有限公司提交的1号证据为复印件，不具有真实性，本院不予采纳；2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。第三人提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告系第三人单位职工。2012年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的河北省上板城监狱家属楼13栋2单元232室房屋一套，房屋价款165271.00元（不含地下室），合同约定被告于2012年12月31日前交付房屋，如逾期交房，被告按合同约定承担自2012年12月31日至交房时止房屋价款的日万分之一的违约金。被告于2013年8月1日通知原告办理交付房屋交付手续。另查明，上述楼房系第三人河北省上板城监狱为解决单位内部职工住房困难，结合棚户区改造政策而委托被告承德长城房地产开发有限公司建设开发，具有职工福利性质，小区建成后，未收住户水费、取暖费及物业管理费等。本院认为，首先，原告所购买的第三人河北省上板城监狱委托被告承德长城房地产开发有限公司建设开发的楼房，虽名为商品房，但是销售对象为第三人内部职工，且楼房供水、供暖、消防等配套设施均由第三人河北省承德上板城监狱投入，房屋交付后，小区实行无偿供水、供暖及物业管理，因此与一般意义的商品房相比，原告所购买的河北省上板城监狱家属楼房屋具有单位员工福利性质；其次，被告在承建该住宅楼时，确实遇行政区域重新划分的客观事实，这也是被告延期交房的因素之一。而原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条规定，如遇政府政策性调整，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。综上，原告金巨山要求被告给付逾期交房违约金3810.00元的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告返还因房屋面积小于约定面积应退还原告的房款5940.00元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金巨山的诉讼请求。案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王亚娟二〇一五年七月二十四日书记员  冯婷婷附页《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北民初字第212号原告方冬生。被告黄元国。委托代理人许月芹。原告方冬生为与被告黄元国房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告方冬生、被告黄元国及其委托代理人许月芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年4月25日，原、被告双方签订了《租房协议》，约定被告承租原告所有的坐落在金华市迪耳路409号店面一间，租赁期限为3年，自2014年4月25日至2017年4月24日止。现被告租满一年后就单方随意退租，已构成合同违约。请求判令：1、被告因租房违约支付给原告违约金20000元整。2、由被告承担本案诉讼费用和被告违法造成原告的一切损失。为证明上述主张，原告方冬生向本院提供了下列证据材料：《租房协议》1份，用以证明被告租赁原告的房屋及相关约定的事实。被告黄元国辩称：租房协议约定的租期是3年，但由于火车站改造，客流量减少，同一地段的房租都便宜下来了，后跟原告协商减少房租，但原告不同意。被告未在举证期限内向本院提供证据材料。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年4月25日，原、被告双方签订了《租房协议》，约定被告承租原告所有的坐落在金华市迪耳路409号店面一间，租赁期限为3年，自2014年4月25日至2017年4月24日止，租金为第一年78000元，之后两年为每年租金80000元，房租为半年一付。另被告支付给原告租房押金5000元。并在合同第七条中约定：“以上协议，任何一方如违约，赔偿另一方违约金贰万元整，并终止协议”。被告租房后，因火车站改建，该地段的租金下降，被告于一年租期满后，于2015年4月23日搬离所租赁的店面，原告于同月26日接收该店面的钥匙，并于2015年6月左右将该店面出租给他人，原告尚有被告的5000元押金未予归还。本院认为：原、被告经自愿协商达成的2014年4月25日签订的《租房协议》合法有效，被告单方解除合同，属于违约，原告要求被告支付违约金的请求合法合理，本院依法予以支持。因原告要求的违约金已足以弥补因房屋停租所受到的损失，故对原告要求赔偿损失的请求，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告黄元国于本判决生效后15日内支付原告方冬生违约金20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告黄元国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一五年七月十五日代书 记员  傅聪杰
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭建刑初字第401号公诉机关建德市人民检察院。被告人朱某。公诉机关以建检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郭睿亭出庭，指控：2015年7月15日19时28分许，被告人朱某持C1驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为87.1mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市大洋镇新建路与白章线交叉口路段时，被执勤民警当场查获。认为被告人朱某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人朱某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕学青二〇一五年七月二十二日书记员  黄阳明
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2146号之一申请执行人吴腊炎。被执行人张德朝。申请执行人吴腊炎依据本院（2015）东三法民二初字第359号民事调解书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张德朝存款人民币73930.88元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  吴海宁执行员  胡 威二〇一五年七月二十七日书记员  李锦辉
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第213号公诉机关招远市人民检察院。被告人温某某，男，1971年6月29日出生，汉族，住招远市。1992年8月11日因犯流氓活动罪被招远市人民法院判处有期徒刑四年。2015年4月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于招远市看守所。辩护人李国良，山东通昌律师事务所律师。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2015］139号起诉书，指控被告人温某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月21日14时许，招远市公安局民警在招远市府前广场南侧商业街抓获被告人温某某，从其驾驶的桑塔纳轿车上查获其非法持有的发令枪改制的枪支1支、制式5.6mm小口径弹7发。经烟台市公安局刑事科学技术研究所检验，该枪以火药为动力发射弹丸，经装填制式5.6mm小口径弹射击，可以击发，认定为枪支。上述事实，被告人温某某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某某、王某某的证言，招远市公安局受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单及照片、前科查询单、招远市人民法院（1992）法刑公字第115号刑事判决书、招远市公安局刑警大队出具的抓获经过、人口信息、办案说明，烟台市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书及被告人温某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后再次故意犯罪，主观恶性较大，应对其酌予从重处罚。其在接受公安机关讯问时如实供述为其制造枪支的王卫卫的犯罪事实，系坦白，不符合法律关于立功的规定，故被告人温某某的辩护人关于温某某系立功的辩护意见不符合事实和法律规定，本院不予采纳。但被告人温某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人温某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘永文人民陪审员  张桂生人民陪审员  于忠庆二〇一五年七月三十一日书 记 员  郑惠方
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第01085号原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。法定代表人冯晨晨，董事长。委托代理人徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。被告戴建国。原告江苏辰星物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告戴建国物业服务合同纠纷一案,本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈青艳独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司的委托代理人徐华、被告戴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称,原告于2012年8月18日受南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会的委托，签订《物业服务委托合同》，聘请原告在春晖花园小区从事物业服务至今。被告戴建国系春晖花园*幢*室业主。原告进驻春晖花园三年以来，每年多次上门催交，被告以种种不正当理由拒不缴纳物业服务费。原告在2015年5月，分别在被告家门贴《催交通知书》，被告仍置之不理。故原告向法院起诉，要求判令被告戴建国立即支付所欠2013年1月1日至2015年5月31日间的物业服务费人民币1909元及滞纳金2879.55元。被告戴建国辩称，其对物业公司的服务非常不满意，小区内经常发生偷窃事件，卫生脏乱差，绿化地里很多人种菜，小区里各种小商小贩，大门形同虚设。2013年10月份，被告所在楼道的总下水管道堵塞，污水从下水道口溢出，橱门全泡在水里，造成了一定损失。疏通后，仅在该年11月底，又再次发生了下水管道堵塞的情况。被告无奈自己改了下水管道。由于原告的不作为造成了被告的损失，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月18日，原告物业公司（乙方）与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会（甲方）签订了物业服务合同，约定由甲方将坐落于南通市洪江路的春晖花园小区委托原告实行物业管理服务。合同约定的委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备的维修、养护和管理；公用部位和相关场地的清洁卫生；绿化养护服务；车辆停放秩序管理，按规定收费；安全防范服务等等。合同第七条约定：在共用部位、公用设施、设备的维修、养护和管理过程中，若需要使用公共部位维修资金对其进行维修、更新、改造等等，因公共部位维修资金未能及时到位的情况下，则由此所造成的一切损失，乙方不负任何责任。合同约定委托管理期限为三年，即自2012年6月1日起至2015年5月31日止。合同同时规定了双方的权利义务。合同约定的物业管理服务费用为：多层住宅为每月每平方米0.4元。交费时间为：乙方于本合同订立后可向业主和物业使用人收取一个年度的全额物业管理服务费，以后每年的3月31日前收取该年上半年的物业管理服务费，每年的9月30日前收取该年下半年的物业管理服务费。乙方对于业主和物业使用人拖欠的物业管理服务费按每日千分之五加收滞纳金。合同签订后，原告在南通市春晖花园小区提供了物业管理服务，其服务质量得到小区业主委员会的认可，但遭到部分业主的质疑。被告戴建国系春晖花园?幢?室房屋业主，系小区多层住宅，其房屋建筑面积164.56平方米。被告自2013年1月1日起未向原告支付过物业管理服务费。原告经催交未果，向本院提起诉讼。诉讼中，原告放弃要求被告缴纳滞纳金的诉讼请求。以上事实，有原告企业法人营业执照、物业服务企业资质证、组织机构代码证、物业服务合同、催缴物业费的函、业主委员会评定及当事人陈述等证据在卷佐证。庭审中，被告提出原告在实施物业管理服务过程中存在以下问题：1、原告疏于物业管理服务，小区出现脏乱差，频频失窃，绿化地里有人种菜，小商小贩较多。证据是反映小区内脏乱差的照片。2、原告未主动做好公共设施的维护保养，造成被告所在楼道下水经常堵塞，橱门被泡报废，被告为此改造了自家的下水。证据是被告家中橱门变形及自己做的下水管道的照片。原告对此质证认为，物业公司已经尽到了相关管理义务，但是小商小贩较多、绿化地里种菜这种行为难以根绝，物业公司只能劝告，没有执法权，不能采取强硬的措施。失窃的事情，需要业主向物业公司报告，物业公司提供相应的监控协助公安处理。对于被告楼道下水堵塞的问题，原告认为进入冬天后，下水容易堵塞，被告住在一楼难免会遇到这种问题。物业公司在接到业主的报修后，当天就会疏通下水管，已尽到职责。本院认为，原告与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订的物业服务委托合同系合同当事人真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对包括被告在内的春晖花园小区全体业主具有约束力。根据权利和义务相对应的原则，各业主在享受了物业公司的物业服务后，有义务按物业服务合同的约定交纳物业服务费用；而作为物业公司而言，正常收取物业服务费用是物业公司对小区的房屋及配套设施进行维修、养护、管理，维护小区的环境卫生和秩序的物质条件。因此，业主是否缴纳物业管理费用，不仅影响物业公司的正常经营，而且有可能影响到其他业主的利益。原告按照物业服务合同的约定，在春晖花园提供了物业服务，被告戴建国作为春晖花园业主，在接受原告提供的物业服务后，应依法支付原告物业服务费用。有关被告所称的春晖花园存在的前述问题，本院认为，虽然实际管理中确存在部分业主不听劝，难以管理的情况，但原告仍应依约做好相应的管理工作。如小区门卫有保安值勤，应禁止小商小贩擅自入内。小区业主亦应提高自身素养，对物业服务人员的工作成果共同维护与保持。就被告楼道下水堵塞的情况，本院认为，原告作为专业的物业公司，明知进入冬季下水管可能会堵塞，尤其被告户已实际发生该种情况，原告更应做好相应工作，定期疏通下水管道，而不仅仅在接到报修后维修疏通，便可防患于未然，也更能取得业主的满意与信任。就本案中原告提供的物业管理服务而言，其基本上履行了物业管理服务合同约定的义务，原告也得到了小区居委会的认可，但尚不能以此完全否认原告在本案物业管理服务过程中存在的瑕疵。原告物业公司起诉要求被告戴建国缴纳拖欠的物业费为1909元（0.4*164.56*29），鉴于原告的服务存有瑕疵但尚未构成根本性违约，故本院酌情认定被告需缴纳原告物业费1600元。原告自愿放弃被告拖欠的物业服务费的滞纳金，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《国务院物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告戴建国于本判决生效起十日内,一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司2013年1月1日至2015年5月31日间的物业服务费人民币1600元。二、驳回原告江苏辰星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告戴建国负担（此款已由原告预缴，被告在履行判决义务时一并与原告结清）。本判决为终审判决。审判员  陈青艳二〇一五年七月十五日书记员  郭春霞
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)郎民一初字第00950号原告：张某某，女，1974年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。被告：胡某甲，男，1971年9月23日出生，汉族，住址安徽省郎溪县。原告张某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案,本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李明芳于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李海根到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某某诉称：原、被告经人介绍认识，1996年12月1日双方在郎溪县十字镇政府办理结婚登记手续。1997年，婚生子胡乙出生，现就读于某中学。婚后，双方因在生活习惯、沟通等方面出现较大差异，经常发生语言甚至肢体冲突。由于双方无法共同生活，原告在婚生子出生后不久便先后到北京、江苏等地务工维持家庭开支。期间，双方长期分居生活。至2015年，原告考虑到婚生子学业，从外地返赴宣城陪读至今，负责照料其生活。综上，原告认为，双方夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特具状法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产房屋一套依法分割、70000元共同债务依法负担；4、诉讼费由被告承担。胡某甲未作答辩。张某某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：1、原告身份证复印件，证明：原告身份情况；2、户口本复印件，证明：被告身份信息及原、被告家庭关系，婚生子胡乙于1997年出生；3、村委会及十字镇民政办公室出具证明，证明：原、被告于1996年12月1日在十字镇政府登记结婚；4、房屋转让协议及收据各一份，证明：原、被告于2013年2月5日购买房屋一套。胡某甲未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1-4形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，对其证明对象本院予以采信。本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：张某某与胡某甲于1994年下半年，经人介绍相识后确立恋爱关系。1996年12月1日双方在郎溪县十字镇政府民政办登记结婚，1997年生育一子，取名胡乙（现就读于某中学高二年级）。婚生子胡乙出生不久，张某某外出务工。2013年2月5日张某某与胡某甲在郎溪县毕桥镇服装工业园区购置房屋一套。因生活琐事张某某与胡某甲从2010年开始发生争执，2015年3月12日张某某以夫妻感情彻底破裂为由具状至法院，诉请与胡某甲离婚。本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告恋爱一年多后登记结婚，双方婚前感情基础尚可；婚后共同生活近二十年，期间生育一子，婚后夫妻感情亦较好。原告以夫妻关系名存实亡为由，认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证实，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情以及婚生子正处学业关键时期的家庭状况分析，相信只要原、被告双方加强夫妻沟通，相互体谅、相互包容，多为家庭考虑，共同增强对子女、家庭的责任感，夫妻和好是存有一定可能的。故对原告本次诉请与被告离婚的主张,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告胡某甲离婚。案件受理费280元减半收取140元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李明芳二〇一五年七月二十四日书记员  严晓宇附：本案适用法律条文1、>第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年吉中执恢字第00064号（2015）吉中执恢字第64号申请执行人：吉林省吉林市中级人民法院法定代表人：姜富权，院长。被执行人：杨皓翔，男，1964年7月10日生，汉族，现在长春监狱服刑。本院在执行（2008）吉中刑初字第43号刑事判决对被执行人杨皓翔没收财产追缴非法所得一案中，于2015年7月15对被执行人所有的吉林高新区恒山路68号楼（即梧泰综合楼）2单元6层左门205.93平方米的房屋以501，218.00元的价格交付给胡常艳，该标的的执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2008）吉中刑初字第43号刑事判决第三十项中涉及对没收吉林高新区恒山路68号楼（即梧泰综合楼）2单元6层左门205.93平方米的房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泉审判员 何允人审判员 马利军二〇一五年七月十五日书记员 赵 月
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7960号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告韩超，女，1985年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54567.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54567.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第123号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：徐红兵。被申请执行人：宋美云。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人徐红兵、宋美云行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年8月19日作出江计生征字（2014）第82号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请执行，要求义务人徐红兵、宋美云支付社会抚养费87000元，2015年3月2日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX街道XX村XX号��屋难以处置。2015年7月6日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第123号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年七月八日书记员  李 岚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4512号罪犯唐健，男，汉族，小学文化，1962年7月20日出生于江苏省扬州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年5月24日作出(2009)扬广刑初字第376号刑事判决，以被告人唐健犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年8月6日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯唐健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2010年以来，罪犯唐健在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐健减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书(2015)杭建乾商初字第191号原告方忠良。委托代理人（特别授权）宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。被告蒋鑫伟。原告方忠良与被告蒋鑫伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告方忠良到庭参加诉讼，被告蒋鑫伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告诉称，2009年被告蒋鑫伟以贷款掉头为由向其借款人民币120000元，后经原告多次催讨被告于2011年10月1日补写借条一份，同时口头承诺上述借款利息按2分计算。后原告多次要求被告还款，但被告至今未还，故诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款本金人民币120000元，并支付利息106239.99元（该利息按月息2分计算自2011年10月2日起至2015年6月10日止，2015年6月11日起至款清之日止的利息按前述标准另行计算）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金人民币120000元。原告为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一份，用以证明被告尚欠原告借款人民币120000的事实。本院向被告蒋鑫伟送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据材料，经审查，借条系原件，内容客观真实、来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告蒋鑫伟于2011年10月1日出具借条一份，载明其尚欠原告借款人民币120000元，该款至今未归还。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告蒋鑫伟向原告方忠良借款人民币120000元未归还，有原告提供的借条原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。双方对借款期限没有明确约定，则原告可以随时主张权利。现被告蒋鑫伟借款后未及时归还借款，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即归还借款之责，故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋鑫伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋鑫伟于本判决生效后十日内归还原告方忠良借款人民币120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由被告蒋鑫伟负担。当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 超二〇一五年七月二十七日书 记 员 吴志海
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4686号罪犯周国永，男，汉族，文盲，1956年9月7日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年5月3日作出(2012)沭刑初字第0323号刑事判决，以被告人周国永犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年11月7日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周国永在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯周国永在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯周国永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周国永予以假释（假释考验期自2015年7月10日起至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律���力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00565号原告张孟。原告王稳。委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。（代理上述二原告）被告江苏象屿房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号1幢。法定代表人王澍陶，该公司董事长。委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。委托代理人恽洁，江苏华峡律师事务所实习律师。原告张孟、王稳诉被告江苏象屿房地产开发有限公司房屋预约合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告张孟、王稳的委托代理人郑昌华、被告江苏象屿房地产开发有限公司的委托代理人王莺、恽洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张孟、王稳诉称：2014年12月20日，原告与被告签订《房屋预定单》，并支付定金20000元，原告与被告经过多次协商，未能就签订《昆山市商品房购销合同》达成一致意见，由于被告没有公示预售许可证且拒绝对《昆山市商品房购销合同》的合同条款作任何补充，导致被告与原告签订《房屋预定单》时口头承诺的赠送面积和其它合法权益均得不到保障，原告要求被告退还定金，被告拒绝返还，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还定金20000元并支付利息（按同期同类银行贷款利率计算，从2014年12月20日至实际支付之日）；2、案件受理费由被告承担。被告江苏象屿房地产开发有限公司辩称：请求驳回原告的诉请，本案中违约的是原告，根据双方签订的房屋预定单第二条的规定，被答辩人是在房屋预定单约定的签约期内并未依约签订合同及支付首付房款，被答辩人系违约方，答辩人有权依照房屋预定单约定没收定金，双方在房屋预定单中约定的定金系履约定金，目的是促成双方及时签订购房合同，是为保障履约方的利益惩处违约方，本案中违约的是被答辩人，其未按照约定的时间签订合同，答辩人有权依照约定没收定金，综上所述，应驳回被答辩人的诉请。经审理查明：二原告系夫妻关系，2014年12月20日，原告张孟、王稳（乙方）与被告江苏象屿房地产开发有限公司（甲方）签订《房屋预订单》，约定由张孟、王稳购买被告开发的XX园XX号XX单元XX室。建筑面积82.89平米，单价9177.17元每平米，总价760696元。该预订单中明确约定付款方式为商业贷款，首付金额30%，于2014年12月23日支付。该预订单中也明确约定，在签订本预订单前，乙方对甲方所开发的楼盘项目充分了解和选择，并对银行规定的按揭贷款条件及所需提供的文件已自行充分了解，且乙方已充分了解了认购商品房的基本情况，阅读了签约须知、甲方提供的《昆山市商品房购销合同》（包括条款、附件、补充条款及相应委托书）（下称《销售合同》）样本，乙方自愿与甲方签订本协议并确认按照该《销售合同》样本与甲方签订《销售合同》。且该预订单载明乙方应于2014年12月23日与甲方签订销售合同。如乙方未在本预订单确定的期限内到售楼处按本预订单预定与甲方签订《销售合同》或违反本预订单的其他约定，则甲方有权单方面解除本预订单，将乙方认购的商品房另行处置，乙方已支付定金归甲方所有，不予返还。2014年12月20日，张孟、王稳签署《确认单》，确认其自愿接受银行规定的按揭贷款条件，以及贷款风险，所认购商品房的基本情况以及阅读并详细了解甲方提供的销售合同样本。2014年12月20日原告支付20000元定金给被告。另查明，2015年1月28日，被告公司向二原告发出《象屿都城》签约催告函，原告庭审中举证该催告函，催告函中载明原告未依约前往签约，原告公司为其保留房源至2015年1月30日，若届时未前往签约，根据预订单约定，被告公司有权解除合同，没收定金。涉案房屋并未交付。再查明，庭审中，被告表示原告未于约定时间前往签订正式房屋买卖协议违约方系原告，原告表示已前往但未能提供证据予以证明。原告表示其诉请要求返还定金的理由依据一系被告公司无预售许可，二系被告承诺赠送的面积拒绝写入合同条款，但庭审中被告提交了其预售证书且原告无证据证明被告承诺赠送面积以及未提供证据证明被告不同意将该条款写入合同。庭审中被告表示目前仍同意继续履行合同，但原告认为不继续履行合同。以上事实由房屋预订单、收据、签约催告函、房屋预售许可证、照片等以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，二原告与被告签订的《房屋预订单》系双方真实意思表示，应当各自履行相应的义务。原告未能依约前往签订正式房屋买卖合同被告依约行使合同解除权并未违法违约。原告诉请要求返还定金的理由是一系被告公司无预售许可，二系被告承诺赠送的面积拒绝写入合同条款，但庭审中被告提交了其预售证书且原告无证据证明被告承诺赠送面积以及未提供证据证明被告不同意将该条款写入合同。经被告公司发出催告函后，原告仍未前往签约，且庭审中被告表示目前仍同意继续履行合同，但原告仍不愿继续履行合同。本院认为未能签订正式房屋买卖合同的责任在于本案原告。故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。代理审判员  叶翌晨二〇一五年七月二十一日书 记 员  唐 亮
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁商初字第1026-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行。负责人：孔祥前，行长。被告：黄遵昌。被告：张冬杰。被告：黄遵明。被告：董圣林。被告：黄遵忠。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行与被告黄遵昌、张冬杰、黄遵明、董圣林、黄遵忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄遵昌、张冬杰、黄遵明、董圣林、黄遵忠的银行存款55000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行所有的坐落于梁山县城水泊东路84号房屋一套（梁房权证梁字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告黄遵昌、张冬杰、黄遵明、董圣林、黄遵忠的银行存款55000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行提供担保的其所有的坐落于梁山县城水泊东路84号房屋一套（梁房权证梁字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李祥柱二〇一五年七月三日书 记 员  张 栋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民四初字第370号原告朱某某，女。委托代理人刘国琳，河南王城律师事务所律师。被告张某某，女。委托代理人郭启连，男，住址同被告张某某，系被告张某某丈夫。被告张某甲，女。被告张某乙，女。被告张某丙，男。被告张某丁，男。原告朱某某诉被告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁为继承纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某及委托代理人刘国琳，被告张某某的委托代理人郭启连，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：我与我老伴张某于1956年结婚，2006年6月23日购得位于涧西区珠江路41号街坊7-3-202房屋产权，我老伴于1997年1月16日去世。现请求法院依法分割位于涧西区珠江路41号街坊7-3-202号房屋产权。诉讼请求：1、依法分割位于洛阳市涧西区珠江路41号街坊7-3-202房屋产权。2、诉讼费由各被告承担。被告张某某辩称：请法院依法分割。被告张某甲辩称：请法院依法分割。被告张某乙辩称：请法院依法分割。被告张某丙辩称：请法院依法分割。被告张某丁辩称：请法院依法分割。经审理查明：原告朱某某与被继承人张某于1956年结婚，张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁系朱某某与张某婚生子女。张某于1997年1月16日去世。1996年6月，朱某某与张某购买位于洛阳市涧西区珠江路41号街坊7幢3-202号房屋一套。原、被告一致认可除本案原、被告外无其他第一顺序继承人。庭审中，原、被告对本案诉争房屋的现价值达成一致意见，一致认可诉争房屋现价值为40万元。本院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱及遗赠的，按照法定继承办理。夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的作为被继承人的遗产。原告朱某某系被继承人张某的妻子，位于洛阳市涧西区珠江路41号街坊7幢3-202号房屋系原告朱某某与张某的夫妻共同财产，在分割遗产时应先将属于朱某某部分的财产分出，即本案诉争房屋的50%为被继承人张某的遗产。本案第一顺序的继承人为被继承人张某的妻子朱某某及五子女，该同顺序六位继承人对该房屋的50%部分应均等继承。鉴于原、被告对诉争的位于洛阳市涧西区珠江路41号街坊7幢3-202号房产的现值已经达成一致意见，双方均认可该房屋的现值为40万元，故本院判决位于洛阳市涧西区珠江路41号街坊7幢3-202号房屋归原告朱某某所有，原告朱某某向被告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各补偿33333.3元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：位于洛阳市涧西区珠江路41号街坊7幢3-202号房屋（房屋所有权证号：洛市房权证（2006）字第X3500**号）归原告朱某某所有，原告朱某某向被告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各支付房屋补偿款33333.3元。本案受理费3574元，由原告朱某某负担2074元，由被告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  崔丹丹人民陪审员  刘丽群人民陪审员  袁卓琦二〇一五年七月二十三日书 记 员  师丽锋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8008号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告魏毓强，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏毓强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏毓强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92526.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92526.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法民三终字第170号上诉人（原审原告）：胡狗发。委托代理人：袁迪平，系广东宝城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：惠州市飞利达实业有限公司。法定代表人：张利锦。委托代理人：谢建军，系广东金卓越律师事务所律师。上诉人胡狗发因与上诉人惠州市飞利达实业有限公司健康权纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法秋民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人袁迪平、上诉人委托代理人谢建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案并无工伤认定事实，且根据《广东省工伤保险条例》第六十五条第一款“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。”之规定，本案不属于工伤保险待遇纠纷，原审法院认定本案为工伤保险待遇纠纷，属于基本事实认定不清，应发回重审。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法秋民初字第255号民事判决二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。本案二审当事人未预交受理费。审 判 长  朱莉娜代理审判员  李旭兵代理审判员  邱炜炜二〇一五年七月九日书 记 员  陈惠华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4876号罪犯甘洪丁，男，汉族，小学文化，1976年10月26日出生于河南省永城市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2012年6月20日作出(2012)开刑二初字第0038号刑事判决，以被告人甘洪丁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年2月10日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯甘洪丁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯甘洪丁在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯甘洪丁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯甘洪丁减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第303号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李某某，男，1988年5月9日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2014年6月17日因涉嫌非法持有枪支罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年5月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年6月30日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]214号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月10日16时50分许，被告人李某某在邛崃市孔明乡太阳X组用自己改装的一支单管猎枪打鸟时，被邛崃市公安局民警现场挡获。民警从被告人李某某处查获改装的单管猎枪1支、底火炮1盒（102枚）、钢珠1盒（205克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某所持有的改装单管猎枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认枪支、钢珠、底火炮笔录及照片、枪弹收缴清单，证人林某、熊某某的证言，被告人李某某的供述，成都市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一五年七月九日书 记 员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第832号原告：平阳县农村信用合作联社。法定代表人：王光领。委托代理人：李与。委托代理人：白福强。被告：杨叶明。被告：历娜。被告：叶友谊。被告：卢美丽。原告平阳县农村信用合作联社诉被告杨叶明、历娜、叶友谊、卢美丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨叶明、历娜偿还原告借款本金100000元及合同约期内利息5039.27元，罚息、复息以本金100000元为基数，从2014年6月16日起均按合同约定的月利率1.275%计算至判决确定履行之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告叶友谊、卢美丽对上述债务承担连带保证责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中复息应以应付未付利息为基数计算，第三项诉讼请求中实现债权的费用就是诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年6月21日，被告杨叶明、叶友谊、卢美丽与原告签订《个人循环保证借款合同》（合同号：平信联（2013）循保借字第8591120130014752号），约定：借款额度为100000元，借款期限自2013年6月21日起至2014年6月15日，借款利率为借款发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复息均按合同约定的利率水平上浮50%计收。被告叶友谊、卢美丽对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为债权本金、利息（包括罚息和复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2013年6月21日，被告历娜向原告出具《借款确认书》，自愿对被告杨叶明在2013年6月21日起至2014年6月15日期间向原告借款予以确认并承担清偿责任。2013年6月24日，被告杨叶明向原告借款100000元，借款期限自2013年6月24日起至2014年6月15日，月利率为0.85%，到期还本，按年结息。后被告杨叶明于2013年12月25日偿还利息5014.26元（复息8.52元），2014年6月15日偿还利息61.41元，2014年6月21日偿还利息0.06元，合计偿还利息5075.73元。借款本金100000元及剩余期内利息5039.27元、期内利息复利及罚息至今未予偿还。另查明，被告杨叶明与被告历娜于20**年*月**日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、限被告杨叶明、历娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款100000元及利息[期内利息5039.27元，罚息（以未还本金为基数，从2014年6月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以5039.27元为基数，从2014年6月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）］；二、被告叶友谊、卢美丽对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告平阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由杨叶明、历娜、叶友谊、卢美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2401元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  徐澄钊二〇一五年七月十日代书 记员  朱诗亮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第949号之十一申请执行人邱夫彬，男，汉族，居民。被执行人王营，男，汉族，居民。被执行人高静，女，汉族，居民。本院在执行邱夫彬与王营、高静民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第3119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高静在平邑县农村信用合作联社保太信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高静在平邑县农村信用合作联社保太信用社62×××45账户上的8600元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年七月七日书记员 陈贵华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)楼刑一初字第169号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人龚某，男，1976年10月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，房屋中介业务员，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月5日由该局决定被取保候审；现在家候审。辩护人张某，湖南某律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2015］143号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员吴刘玉、雷琪参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年7月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年11月23日23时35分许，被告人龚某饮酒后驾驶湘F224**号小客车沿本市岳阳楼区求索路由西向东行驶至恒大名都斜对面时，将路边推着自行车行走的被害人陈某（女，56岁）撞到，造成陈某和自行车上的顿某（女，4岁）两人受伤的交通事故。事故发生后，龚某主动拨打了报警电话和“122”急救电话，并在现场等候交警处理。经岳阳市公安局交通警察支队南湖大队现场勘验、调查取证，集体分析认定，造成此次事故的原因是龚某饮酒后驾驶机动车且不按规定车道行驶所致，认定龚某负此次事故的全部责任。被害人陈某的伤情经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。岳阳市平安司法鉴定所对龚某血液中乙醇鉴定为阳性，且酒精含量为172.475mg/100mL。案发后龚某已赔偿被害人陈某、顿某医疗费用41880元。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人龚某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人龚某予以惩处。被告人龚某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。被告人龚某的辩护人辩称，被告人龚某有自首情节、认罪、有悔罪表现，请求法院从轻判处。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局交通警察支队南湖大队受理交通事故案件登记表和民警毛永斌、黄斌关于被告人龚某到案情况说明，被害人陈某的陈述，岳阳市公安局交通警察支队南湖大队岳市公交直认字（2014）第01123号道路交通事故认定书，岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴（2014）法毒检字第345号法医毒物分析报告书，岳阳市公正司法鉴定中心公正司法鉴定中心（2015）临鉴字第0627号司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，被告人龚某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为，被告人龚某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人龚某醉酒驾驶将人撞伤后，能主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首；同时赔偿了被害人医疗费用41880元，可对其从轻处罚。被告人龚某的辩护人辩称，被告人龚某有自首情节、认罪、有悔罪表现的辩护意见与法律和事实相符，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈松柏人民陪审员  雷 琪人民陪审员  吴刘玉二〇一五年七月十日书 记 员  谭 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第1428号原告：周月琴。被告：路三岭。原告周月琴与被告路三岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告周月琴到庭参加诉讼，被告路三岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周月琴诉称，2013年1月至5月期间，被告分别四次以为原告办理出租车事宜向原告借现金60000元，同时承诺2013年12月25日还清。但还款期限已到，经原告多次催要，被告却以种种理由拖延，至今拒不履行还款义务。请求判令被告立即返还原告60000元，支付利息5850元（从2013年10月25日至2015年6月25日共计20个月，60000元×0.004875×20个月）及索款产生的交通费400元，并由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。被告路三岭未到庭答辩。经审理查明，2015年5月27日，原告以被告拖欠借款为由将被告诉至本院。庭审中，原告提交借条一份。借条载明“本人路三岭于2013年元月至五月（分四次）向周月琴借款共计60000元（大写陆万元整）具体还款日期2013.12.25日。借款人：路三岭。日期：2013.10.25。”原告称，被告于2014年1月之前向原告偿还过10000元，余款未付。被告未到庭应诉。上述事实有借条及庭审笔录中当事人的陈述为证。本院认为，被告经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。结合原告提交的《借条》内容、原告的陈述，以及被告未到庭应诉的事实，本院对原告诉称的原、被告之间存在60000元借款关系的事实予以确认。被告应当按照约定或者应原告催告在合理期限内返还借款。被告逾期还款，构成违约。原告要求被告偿还借款具有事实和法律依据，金额以欠付金额50000元（60000元-10000元）为准。原告应从被告承诺的还款日期计算利息，利息应为4387.50元（从2013年12月25日至2015年6月25日共计18个月，50000元×4.875‰×18）。原告主张的本金及利息超出上述确认金额部分，本院不予支持。原告未就索款交通费提供证据，相应诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路三岭偿还原告周月琴借款50000元；二、被告路三岭支付原告周月琴利息4387.50元（50000元×4.875‰×18）；三、驳回原告周月琴的其他诉讼请求。上述款项合计54387.50元，被告路三岭必须于本判决生效后十日内向原告周月琴付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告诉讼请求金额为66250元，本院核定给付金额为54387.50元，给付金额占请求金额的82.09%，案件受理费1456.25元（原告已预交），减半收取728.13元，由原告负担17.91%即130.41元，由被告路三岭负担82.09%即597.72元，于本判决生效后十日内向原告周月琴付清。剩余案件受理费728.12元，由本院退还原告周月琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张  万  江二〇一五年七月十四日书 记 员 迪丽达·叶克奔
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民宝初字第02373号原告宫某某，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人荚某某，北票市。被告周某某，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住北票市。被告鲁某某，男，1956年2月10日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告宫某某与被告周某某、鲁某某劳务合同纠纷一案中，原告宫某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宫某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告宫某某负担。代理审判员  付海旭二〇一五年七月二十三日书 记 员  于丽丽
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台椒商初字第2186号原告：中国银行股份有限公司台州市分行。代表人：黄祥正。委托代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。被告：戴咸波。被告：周伟雄。原告中国银行股份有限公司台州市分行为与被告戴咸波、周伟雄信用卡纠纷一案于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司台州市分行于2015年7月15日向本院提出撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司台州市分行撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，保全费840元，合计1765元，由原告中国银行股份有限公司台州市分行负担。审 判 员 丁民二〇一五年七月十六日代书记员 金媚附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1060号原告季洁。委托代理人陆文，上海普若律师事务所律师。被告德佑房地产经纪有限公司。法定代表人邵非。委托代理人孙家琪。原告季洁与被告德佑房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告季洁及其委托代理人陆文，被告德佑房地产经纪有限公司的委托代理人孙家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季洁诉称，2014年6月15日，原告经被告居间与案外人李某某签订了房屋买卖合同，由李某某购买原告位于宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称502室房屋)，双方约定房款中人民币10万元作为尾款，先由原告交给被告保管，待原告与李某某签订房屋交接书后由被告直接支付给原告。2014年12月23日，原告与李某某签订了房屋交接书，但被告一直未将10万元交给原告。故原告起诉要求被告返还房款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款从2014年12月23日起至判决生效之日止的利息。被告德佑房地产经纪有限公司辩称，原告将10万元支付至被告珀金店的经理李智浩个人帐户，李智浩未将该款交给被告，而是私吞了该款。被告知情后报警，现李智浩已经被提起公诉。被告未收到原告的钱款，不同意原告的诉请。经审理查明，2014年4月16日，原告(甲方)经上海德佑房地产经纪有限公司(丙方)居间与李某某(乙方)签订了《房地产买卖居间协议》，约定，乙方购买甲方502室房屋，房价款为575万元；乙方支付首期房款172.5万元，贷款支付第二期房款100万元，剩余房款302.5万元于过户当日付清。2014年6月15日，原告与李某某签订了《上海市房地产买卖合同》，合同附件三付款协议约定，李某某在签订本合同前支付甲方定金10万元，于签订本合同后当日支付部分首期房款110万元，如此共同构成首期房价款120万元，其中包含尾款10万元，由居间方代为保管；待原告收到全部房价款(除尾款外)后三日内，双方对房屋进行验看确认无误后，由原告交付给李某某，双方签署《房屋交接书》，并由李某某通过居间方或直接向原告支付尾款10万元，相关费用的结算日期以交接之日为准。当日，季洁将10万元支付至被告门店经理李智浩个人账户。2014年12月23日，原告(甲方)与李某某等(乙方)签订了房屋交接书，内容为，1、房屋经乙方验收符合交付时间、条件及标准，乙方同意接受；2、双方确认自本交接日起，有关水、电、煤及物业管理费由乙方承担；双方确认2014年12月23日前往物业管理处就维修基金、电话、煤气等进行过户更名，甲方已将该房屋内所有户口迁出；费用结清、钥匙交接大门钥匙2把，门卡一张；尾款10万元在被告处，甲方未签收。另查明，2014年8月8日，上海德佑房地产经纪有限公司经核准名称变更为德佑房地产经纪有限公司。2014年11月21日，被告向上海市公安局奉贤分局出具报案报告，主要内容为，李智浩2013年9月5日入职德佑公司，任职铂金C组分行经理，2014年6月15日，季洁与李某某就502室房屋签订买卖合同，李智浩进行服务，2014年11月19日，德佑公司进行客户回访，经同出售方核实，买受方已经支付尾款10万元至德佑公司，至今交房过户完毕，被告公司仍没有将尾款转付给出售方，德佑公司与李智浩核实，李智浩承认挪用10万元，目前无力归还。当日，上海市公安局奉贤分局新寺派出所出具了受案回执，载明，你单位于2014年11月21日报称的李智浩挪用资金案已受理。审理中，原告提供了：1、李某某于2014年6月16日转账给李智浩10.8万元中介费的转账汇款业务回单。2、被告于2014年6月16日出具的收取佣金10.8万元的收据。3、被告出具的尾款10万元的收款收据，载明付款人为原告。原告表示，证据1、2可以反映李某某支付佣金也是先打入李智浩的个人账户，然后被告出具了收款收据；原告将10万元尾款转账给李智浩后，李智浩同样出具了被告的收款收据(即证据3)，故被告收到了原告支付的10万元。被告表示，对证据1、2的真实性无异议，对证据3上被告的电子印章真实性无异议，但证据3的内容不真实，该收据上的字体、成交编号、收据编号、物业的详细地址都与证据2不一致，可以证明该证据不是经被告的系统打印出来的，而是李智浩自行在其他地方打印。以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、房屋交接书、收款收据、取款凭条、转账业务回单，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，李智浩系被告为原告与李某某提供居间服务的经办人员，原告将10万元房款交给李智浩后，李智浩出具了盖有被告印章的收据，原告足以相信该款已经由被告收取并保管。被告主张李智浩出具的收据系其个人打印，非通过被告的内部管理系统打印，对此原告无从得知。《上海市房地产买卖合同》约定，被告于原告与李某某签订《房屋交接书》之日将10万元支付给原告。被告作为居间方，对合同的内容应该是明知的。原告与李某某于2014年12月23日签订了《房屋交接书》，故被告应于该日将10万元支付给原告。被告未支付该款，原告要求被告支付从次日起的利息，本院予以准许。原告要求从当日起算利息，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告德佑房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告季洁10万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款从2014年12月24日起至本判决生效之日止的利息；二、原告季洁的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,150元，由被告德佑房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇一五年七月十四日书记员  童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）礼民初字第00077���原告礼泉县烽火镇新城村民委员会。以下简称：烽火新城村委会。法定代表人张树宏，系该村委会主任。委托代理人李冰，男，1968年11月10日出生，汉族，住礼泉县城关镇北大街30号，系礼泉县人民政府法制办干部。被告张某某，男，1965年12月8日出生，汉族。原告礼泉县烽火镇新城村民委员会与被告张某某土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代理人未到庭参加诉讼，其委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告烽火新城村委会诉称：2000年，被告张某某承包了他林场地3.34亩，并从2002年10月1日至今未交承包费，现起诉要求解除与被告张某某之间土地承包经营合同并按每亩每年70元支付拖欠的承包费。被告张某某辩称：承包林场地仅有2.93亩，他愿承担承包费，要求继续承包该地，并愿从2013年按100元/亩承担承包费。法庭审理中，被告张某某针对其主张，提交了以下证据：现金付出凭证1份。以此证明：2003年7月，经算账，村上仍欠他垫支款724元。上列证据，经当庭质证，其来源合法，内容真实，本院依法予以采信。经审理查明：2000年，张某某便耕种烽火新城村林场地2.93亩，约定每亩每年70元，承包费交至2002年10月份。此后，张某某便未交承包费并耕种至今。另查明：2005年张某某为烽火新城村垫支费用971元，2003年7月解决247元，仍欠724元。本院认为：原告礼泉县烽火镇新城村民委员会与被告张某某之间系实践性合同，被告张某某实际耕种原告烽火新城村林场地多年，并从2002年10月始未清偿承包费至今，事实清楚。考虑到原、被告没有书面合同、及时清偿承包费等，其双方均对土地承包合同的履行有一定过错，原告烽火新城村要求解除与被告���某某之间林场地的土地承包合同，本院依法予以准许；其起诉要求被告张某某清偿拖欠的承包费，符合法律规定，应依法予以支持，但对于合同履行过程中，由于原告烽火新城村的原因，导致被告张某某实际未耕种期间的承包费，应予以扣减；其诉称村东地一节,地亩及承包费约定事实不清,本案不予论处；被告张某某辩称用原告烽火新城村欠他的垫支款抵偿一节，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款第三项、第四项、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：一、解除原告烽火镇新城村与被告张某某之间本村林场地的耕种合同（时间截止于2015年9月30日前）。二、由被告张某某一次性清偿原告烽火镇新城村土地承包费2.93亩×70元/年×12年–724元=1737.2元。三、驳回���告新城村其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。审判长 ：唐参军审判员 ：王国庆审判员 ：张水利二〇一五年七月二十二日书记员 ：张广杰
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2015)淮陈民初字第00175号原告李某，农民。委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告徐某。原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐必权到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2012年1月相识后确立恋爱关系,××××年××月××日双方补办理结婚登记手续。双方无子女。由于双方系再婚，婚前感情一般，双方常因性格不投发生争执，被告经常无理砸东西，无法继续生活，双方于2013年7月开始分居。原告曾于2013年11月起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后双方并未和好，仍然分居生活。故原告再次起诉要求离婚。被告徐某未作答辩。经审理查明：原、被告于2012年1月相识确立恋爱关系后同居生活,××××年××月××日双方补办理结婚登记手续。双方无子女。由于双方系再婚，婚前感情一般，婚后也未建立起良好夫妻关系。原告曾于2013年11月起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月17日作出（2013）淮陈民初字第0658号判决，判决不准原、被告离婚。2015年3月20日，原告又以诉称事实和理由再次起诉离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）淮陈民初字第0658号判决书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定标准。原、被告系再婚，但再婚后未能注意夫妻感情的培养，双方常因家庭琐事产生矛盾，致双方因夫妻感情不和而吵闹。原告亦因感情不和曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方并未能和好，继续分居生活，致原告再次起诉离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情状况、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告徐某离婚；案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长 夏 明代理审判员 秦 凯人民陪审员 浦永顺二〇一五年七月二十一日书 记 员 王双元附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈铁西民四初字第159号原告王孝涛，男，汉族，1969年5月8日出生，住址吉林省梅河口市山城镇团结街。被告长春市安恒物业有限公司，住所地长春市南关区解放大路36号永成大厦A座1507-1室。法定代表人张雅珍，系该单位总经理。委托代理人赵艳凤，系吉林铭英律师事务所律师。委托代理人王金平，男，汉族，1958年3月27日出生，住址沈阳市铁西区沈辽东路，系该公司员工。被告迪卡侬（沈阳）体育用品有限公司建设西路分公司，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。原告王孝涛诉被告长春市安恒物业有限公司（简称安恒物业）、迪卡侬（沈阳）体育用品有限公司建设西路分公司（简称迪卡侬建设西路分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长，与审判员杨荣、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告、被告安恒物业委托代理人到庭参加了诉讼。被告迪卡侬建设西路分公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告诉称，原告于2013年11月15－2014年8月20日在被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳养老医疗社会保险，无休息日。每日工作时间为早班9点半至15点半，晚班15点半至21点半，一周一倒班。2014年8月20日被告无故辞退原告。请求判决被告支付未签订劳动合同双倍工资差额23040元，请求给付养老保险费5940元、医疗保险费1800元、失业保险费270元，给付法定假日加班费（以法律规定为标准），给付解除劳动关系赔偿金（以法律规定为标准），二被告承担连带责任。被告安恒物业辩称，第一、被告物业单位是用人单位，应该在被告所在地起诉，我方认为不合理。第二、原告是在试用期内自己主动不再上班，所以不存在未签订劳动合同支付双倍工资问题。第三、关于社会保险问题不属于人民法院受理范围。第四、不存在法定节假日加班问题，不应该支付加班费。第五、是原告在试用期内主动不来上班，试用期是一个月，不是被告违法解除劳动合同，所以不存在赔偿问题。被告物业公司和迪卡侬是劳务派遣关系，被告物业公司是用人单位，一切法律责任由物业公司承担，与迪卡农没有任何关系。原告在我处工作不满一个月。被告迪卡侬建设路分公司未到庭参加诉讼，经审理查明，二被告于2013年11月签订了保安服务合同，合同约定被告安恒物业为被告迪卡侬建设路分公司提供保安服务。2013年11月15日，被告安恒物业将原告安排到被告迪卡侬建设路分公司处工作，原告与安恒物业未签订劳动合同，被告安恒物业未给原告缴纳养老、医疗、失业保险费。2014年8月20日被告安恒物业将原告辞退。原告诉称被告安恒物业与其约定每月劳动报酬为2000元，无休息日。同时诉称，2013年12月份从被告安恒物业处领取了劳动报酬960元，2014年2月份的劳动报酬为1800元、9月份的劳动报酬为1270元、其它月即2014年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月的劳动报酬均为2000元，共计领取了10次劳动报酬。金额共计18030元。原告在被告处工作的时间为9个月另5天。上述事实，有原、被告陈述、仲裁部门的不予受理通知书、二被告签订的保安服务合同等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告迪卡侬建设西路分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。劳动者的合法权益受法律保护。原告作为劳动者在劳动关系存续期间，依法享有相应权利，因原告与被告安恒物业未签订劳动合同，在解除劳动关系时，被告也未履行相应的法定手续，故被告安恒物业公司应承担相应法律责任。关于被告安恒物业辩称的试用期间原告自动离开被告处，因原告否认存在试用期，被告安恒物业对此未能举证。故对被告安恒物业这一辩称本院不予采认。本院确认原、被告安恒物业之间未约定试用期。关于原告与被告安恒物业劳动关系存续期间，因原、被告未签订劳动合同，在解除劳动关系时被告也未履行相应的法定手续，导致双方对劳动关系期间存在争议。本院认为，被告安恒物业未履行法定义务，不应由原告对劳动关系存续期间承担举证责任，否则有失公平原则。故本院根据原告陈诉，确定原、被告劳动关系存续期间为2013年11月15日至2014年8月20日计9个月另5天，并根据原告的陈述确认原告在被告安恒物业工作期间的每月劳动报酬及作息时间，即原告劳动报酬为每月2000元，无休息日。关于原告主张的法定休假日加班费，因被告安恒物业与原告约定无休息日，故应由被告安恒物业支付原告法定休假日加班费。原告在被告处工作期间的法定休假日为7天，原告的日工资为66.67元（2000元÷30天），故被告应支付原告法定休假日工资报酬为1400.07元（7天×66.67元×300%）。关于原告主张的解除劳动合同赔偿金，双方对解除劳动关系的原因陈述各异，如前所述，因被告未给原告出具解除劳动关系的手续，故对被告的辩称不予采纳。本院根据原告的陈述确认被告无故将原告辞退，即违法解除劳动关系。原告请求被告给付解除劳动关系赔偿金符合法律规定，本院予以支持。依法被告应给付原告赔偿金4000元（2000元×2倍）。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资、支付养老事业保险费等问题，因未经过仲裁前置程序，本院不予审理。关于原告主张的二被告承担连带责任问题，该主张无法律依据，本院不予支持。关于被告安恒物业辩称应在被告所在地起诉问题，因原告的工作地点在沈阳市铁西区，原告到本院起诉符合法律规定，且被告未在答辩期内提出，故对被告安恒物业的辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告长春市安恒物业有限公司给付原告王孝涛法定休假日加班费1400.07元；二、被告长春市安恒物业有限公司给付原告王孝涛违法解除劳动关系赔偿金4000元；三、驳回原告王孝涛其它诉讼请求。上列判决给付内容，被告安恒物业于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春市安恒物业有限公司负担。（原告已预付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘钦群审 判 员  杨 荣人民陪审员  马天成二〇一五年七月二十七日书 记 员  崔立群
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第970号原告：北京中原华夏物业管理有限公司住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街**号**层****室。法定代表人：赖国强，系该公司总经理。委托代理人：刘兰，系该公司工作人员。委托代理人：董芳，系该公司工作人员。被告：王丰。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告王丰物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员刘洋适用小额诉讼程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告北京中原华夏物业管理有限公司委托代理人刘兰，被告王丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月7日、2014年5月9日原告与“富云花都”小区业主委员会签订了《富云花都物业服务合同》，约定“富云花都”小区的物业管理服务由原告负责，收费标准：住宅0.8元/月/平方米。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告系“富云花都”小区业主，房屋面积为XX平方米，被告自2013年3月1日起至2014年12月31日未缴物业服务费，经原告催缴，被告拒绝缴纳，原告为维护合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付物业服务费2127.4元、滞纳金2127.4元并承担诉讼费。被告辩称：欠费是事实，但基于以下几点原因未缴纳：一是我家屋内墙体潮湿，墙皮脱落；二是物业公司将园区内公共区域改为停车场；三是物业公司服务质量下降，园区内垃圾随处可见。经审理查明：被告系沈阳市铁西区兴工北街“XXXX”小区业主，其房屋为铁西区兴工北街X甲XXX室，建筑面积XXX平方米。2010年12月7日、2014年5月9日原告与“富云花都”小区业主委员会签订了《富云花都物业服务合同》，约定“富云花都”小区的物业管理服务由原告负责，收费标准：住宅0.8元/月/平方米。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2013年3月1日至2014年12月31日期间未交纳物业服务费合计2127.84元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的《富云花都物业服务合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与“富云花都”小区业主委员会签订的《富云花都物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，该合同对小区全体业主具有约束力。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。被告自2013年3月1日至2014年12月31日期间共欠缴物业费2127.84元，原告主张物业费2127.4元少于被告所欠数额，故本院只对原告诉请的2127.4元予以支持。关于被告抗辩房屋内墙本潮湿，墙皮脱落问题，因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付物业费的正当理由，而且2007年经原告与开发商协调沟通，开发商对被告房屋有过维修。关于被告抗辩的其它种种问题。被告作为业主维护自身权利应当依法采用正确的方式，可以及时与业主委员会、物业公司进行沟通，不宜用拒交物业费的方式来抗议。一个和谐园区的建设需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应加强沟通，互相尊重、支持与理解，原告作为园区的服务者，亦应努力提高服务质量。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意拖欠，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王丰于本判决生效后三日内给付北京中原华夏物业管理有限公司2013年3月1日至2014年12月31日期间的物业服务费合计人民币2127.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘洋二〇一五年七月十三日书 记 员  李鲲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015)榆民初字第04660号原告高某被告高某某被告折某原告高某与被告高某某、折某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告高某、被告折某均到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告高某诉称：2013年3月2日，被告高某某以资金周转困难为由向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，被告折某提供保证担保，现二被告不能向原告偿还本息，故原告涉诉法院，请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及从借款之日起至还款之日止，月利率以20‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。原告高某向法庭提供借据一支，用于证明被告高某某向原告借款100000元，约定月利率20‰以及被告折某为该借款担保人的事实。被告折某辩称：借款事实及约定利息均属实，其为该笔借款的担保人，认为该笔借款应当由借款人高某某向原告偿还。被告折某未向法庭提供证据。被告折某对原告所举的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该借据上有两个担保人，原告应将另外一个保人也予以起诉。被告高某某未出庭，亦未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告高某提供的证据能够证明被告高某某向原告借款100000元，约定月利率20‰以及被告折某为该借款担保人的事实，故依法予以认定。折某根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2013年3月2日，被告高某某向原告借款100000元，并出具借据一支，内容为：“今贷到高某人民币壹拾万元整（100000元）利息2分贷款人：高某某保人：徐志锐折某2013年3月2号”。被告高某某将该笔借款利息清偿至2013年4月2日后再未清偿本息，故原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告高某某向原告高某借款100000元，约定月利率为20‰，并出具借据一支，双方之间的借贷关系及利率约定均符合法律规定。由于双方在借据中未约定还款期限，故原告主张由二被告立即向其偿还借款本金100000元及相应利息，依法应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告折某未与原告高某约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证担保。因此，原告要求被告折某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告折某承担保证责任后，有权向被告高某某和其他保证人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告高某某偿还所欠原告高某借款本金100000元及利息（从2014年3月3日起计算至款付清之日止，月利率均按20‰计算）。被告折某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告高某承担200元，被告高某某、折某共同承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一五年七月三十日书记员  马宁
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第317号罪犯高巧，男，1992年2月1日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年5月28日作出（2012）城刑初字第252号刑事判决，以被告人高巧犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。该判决书发生法律效力，刑期自2011年6月26日起至2023年6月25日止。罪犯高巧于2012年7月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯高巧在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高巧才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高巧自2012年10月起至2015年2月止，累计考核29个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。另查明，罪犯高巧应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳全部罚金。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、现金存款凭证、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高巧在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高巧减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2022年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许杏花审 判 员  羊茂明代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能���于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)利执字第00802-1号申请执行人王梦君，男，1992年12月16日出生，汉族，住本县。被执行人沈宁，女，1993年12月4日出生，汉族，安徽省利辛县人住本县马店镇沈营村寨东。被执行人沈开彬，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院二0一四年八月二十五日制作的（2014）利民一初字第00852号民事判决书，本院于二0一五年七月二十四日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于二0一五年七月二十八日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、的规定的规定，裁定如下：划拨被执行人沈开彬的存款29860元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学伟审判员  高 翔审判员  祝彦军二〇一五年七月二十八日书记员  李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民三初字第00211号原告大连冰山集团销售有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人刘凯，系董事长。委托代理人陈志文，系辽宁华府律师事务所律师。被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人刘智，系总经理。委托代理人王楠，系辽宁华轩律师事务所律师。委托代理人广晓峰，男，满族，系该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连冰山集团销售有限公司与被告毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员郑天冰担任审判长与审判员丁威、人民陪审员金丽，组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连冷冻机股份有限公司撤回起诉。案件受理费67,287.00元，减半收取33,643.50元，由原告承担。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  金 丽二〇一五年七月三十日书 记 员  黄金石
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2588号罪犯钟志森，男，1954年5月18日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年5月8日作出(2013)穗增法刑初字第42号刑事判决，以被告人钟志森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，于2013年6月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟志森在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟志森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；获得1次嘉奖，已交罚金1500元。2013年10月31日因行为规范不合格扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟志森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟志森予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇