江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第2140号原告无锡市恒宇纸业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇金锡民营经济区A区3号，组织机构代码72653405-2。法定代表人诸茂盛，该公司董事长。委托代理人府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。被告江阴市飞顺化工贸易有限公司，住所地江苏省江阴市临港经济开发区滨江西路2号，组织机构代码06185827-0。法定代表人徐菊芬，该公司总经理。被告徐菊芬。被告茅飞。委托代理人张翼，江苏大桥律师事务所律师。代理上述三被告。被告武端银。委托代理人丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。被告宿州市运达运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市金海大道粮食局汽贸东二楼，组织机构代码73303785-5。被告郭敦安。被告郑宗进。被告张玉梅。被告盛正利。被告姜勇。被告王紧跟。原告无锡市恒宇纸业有限公司与被告江阴市飞顺化工贸易有限公司、武端银、宿州市运达运输有限责任公司、郭敦安、郑宗进、张玉梅、盛正利、姜勇、王紧跟、徐菊芬、茅飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告无锡市恒宇纸业有限公司的委托代理人府徐驰、被告江阴市飞顺化工贸易有限公司、徐菊芬、茅飞的委托代理人张翼、被告武端银的委托代理人丁向萍到庭参加诉讼，被告宿州市运达运输有限责任公司、郭敦安、郑宗进、张玉梅、盛正利、姜勇、王紧跟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡市恒宇纸业有限公司诉称：2012年2月1日，被告郑宗进承租原告位于昆山市玉山镇华淞路8号3号楼的部分房屋，承诺用于经营废铁回收。2013年5月20日，被告郑宗进将承租的房屋中102号门面房转租给被告郭敦安，用于仓储货物。2013年6月30日，被告江阴市飞顺化工贸易有限公司向被告郭敦安销售甲醇，并指定被告武端银负责运输（被告武端银的车辆挂靠在被告宿州市运达运输有限责任公司名下），当天被告武端银临时委托危险货物运输从业资格证已经失效的老乡刘志玉负责运输，当晚在卸料时，由于操作不当，引起火灾殃及到原告的建筑及内部物品。被告张玉梅、盛正利、姜勇、王紧跟为被告宿州市运达运输有限责任公司股东，出资虚假，被告徐菊芬、茅飞为被告江阴市飞顺化工贸易有限公司股东，抽逃出资，均应在出资范围或者抽逃出资范围内对公司债务承担连带责任。综上，请求法院判令：1、被告江阴市飞顺化工贸易有限公司对原告的损失234216承担全部赔偿责任以及自2013年7月1日起至判决之日按照银行同期贷款利率计算利息。2、被告武端银对原告的损失234216承担全部赔偿责任以及自2013年7月1日起至判决之日按照银行同期贷款利率计算利息，并与被告江阴市飞顺化工贸易有限公司之间互负连带责任。3、被告宿州市运达运输有限责任公司对被告武端银的责任承担连带责任。4、被告郭敦安对原告的损失234216承担全部赔偿责任以及自2013年7月1日起至判决之日按照银行同期贷款利率计算利息。5、被告郑宗进对原告的损失234216承担全部赔偿责任以及自2013年7月1日起至判决之日按照银行同期贷款利率计算利息。6、被告张玉梅在不实注册资金980000元的出资本息范围内对被告宿州市运达运输有限责任公司的上述所负债务承担赔偿责任。7、被告盛正利在不实注册资金20000元的出资本息范围内对被告宿州市运达运输有限责任公司的上述所负债务承担赔偿责任。8、被告姜勇在不实注册资金280000元的出资本息范围内对被告宿州市运达运输有限责任公司的上述所负债务承担赔偿责任。9、被告王紧跟在不实注册资金20000元的出资本息范围内对被告宿州市运达运输有限责任公司的上述所负债务承担赔偿责任。10、被告徐菊芬在其不实注册资金790000元的出资本息范围内对被告江阴市飞顺化工贸易有限公司上述所负的债务承担赔偿责任。11、被告茅飞在其不实注册资金790000元的出资本息范围内对被告江阴市飞顺化工贸易有限公司上述所负的债务承担赔偿责任。12、诉讼费用由被告承担。被告江阴市飞顺化工贸易有限公司、徐菊芬、茅飞共同辩称：被告江阴市飞顺化工贸易有限公司只是甲醛的供方，卸货的时候并不在场，谈不上原告所说的参与卸货。昆山市公安消防大队对火灾做了认定，起火的原因是在卸料过程中使用内燃机泵操作不慎引发的火灾，与被告江阴市飞顺化工贸易有限公司无关。根据法律规定，原因和结果应该有关联性，买方虽然没有经营化学品的资质，但这不是发生事故的直接原因。被告江阴市飞顺化工贸易有限公司在引发火灾上没有过错，不应当承担赔偿责任。被告徐菊芬、茅飞不存在抽逃出资的行为，不应承担责任。被告武端银辩称：我是运输车辆的实际车主，被告宿州市运达运输有限责任公司是挂靠车主。在运营过程中，我以公司名义与他人订立并履行运输合同的行为，是对公司运输经营的代理，故被告宿州市运达运输有限责任公司是运输合同的承运主体。本案事故发生于被告江阴市飞顺化工贸易有限公司与被告郭敦安之间买卖合同履行的卸货环节。根据合同法，在运输合同当事人没有明确约定承运方具有卸货义务时，承运人无需承担卸货义务。我已经按照卖方指令将货物运至指定地点，完成了约定义务。被告郭敦安自行卸货引起的损害与我及被告宿州市运达运输有限责任公司无关。昆山市公安局对火灾原因作出生效认定，是被告郭敦安违章使用内燃机泵、操作不慎引起。综上，原告要求我及被告宿州市运达运输有限责任公司承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。关于原告主张的损失没有依据，事故发生后原告单方面向消防部门提供的损失表不具有客观性。被告郭敦安辩称：本案为买卖合同关系，被告江阴市飞顺化工贸易有限公司应该根据交易的性质及运输货物的特点，完成有效的交付义务，具体到本案就是卸货。被告江阴市飞顺化工贸易有限公司基于交付义务，应对卸货过程中发生的损害承担赔偿责任，无论买方是否参与卸货，被告江阴市飞顺化工贸易有限公司的责任不因此得以免除或者减轻。因此，我在事故过程中没有责任，原告的损失应由被告江阴市飞顺化工贸易有限公司予以赔偿。另外，我在火灾发生时积极救火，导致自身的烧伤，身体健康及经济能力受到重大影响，请在本案的处理中一并考虑。被告宿州市运达运输有限责任公司、郑宗进、张玉梅、盛正利、姜勇、王紧跟未作答辩。经审理查明：2013年6月28日，江阴市飞顺化工贸易有限公司收到“常熟武夷山路同禾药业公司”购买30吨甲醇的订单，即联系武端银运输该批货物。2013年6月30日，因“常熟武夷山路同禾药业公司”称货款暂时不能支付，江阴市飞顺化工贸易有限公司让武端银将该批货物运至昆山市正仪，将部分甲醇出售给郭敦安。江阴市飞顺化工贸易有限公司与郭敦安并未就出售甲醇的数量进行约定，按惯例双方以实际卸载量为准，根据郭敦安的经营状况约为“5-10吨”。2013年6月30日21时左右，郭敦安与运输方的驾驶员刘志玉及押运人员刘正东用内燃机泵进行卸货，卸货过程中引发了火灾。2013年7月29日，昆山市公安消防大队作出昆公消认字（2013）第0016号火灾事故认定书，认定起火的原因为：卸料过程中违章使用内燃机泵，操作不慎引发火灾。另查明：甲醇属于《危险货物品名表》GB12268的危险物品。本案所涉甲醇的运输车辆为皖L×××××罐车，该车登记车主为宿州市运达运输有限责任公司，实际车主为武端银。武端银每年定期向宿州市运达运输有限责任公司缴纳挂靠费，挂靠车辆本身的费用按月缴纳。在本次运输中，武端银接到江阴市飞顺化工贸易有限公司的运输业务后，临时安排刘志玉驾驶皖L×××××罐车，安排刘正东负责押运。刘志玉系危险品运输的专职司机，事发前曾为武端银送过数次货，双方无劳动、雇佣关系，按工作结算报酬。刘志玉具有道路运输从业人员资格证，该证登记从业资格类别为“道路旅客、普货、危险货物运输驾驶员”，发证日期为“2008年11月18日”，有效期至“2013年4月5日”。押运人员刘正东具有道路运输从业人员资格证，该证登记住址为“宿州市运达运输有限责任公司”，从业资格类别为“道路危险货物运输押运人员”，发证日期为“2008年8月5日”，有效期至“2014年8月5日”。刘正东为武端银做危险品运输的押运工作，劳动报酬为每月3000元。2013年6月30日，在郭敦安卸货过程中，刘志玉在明知郭敦安不具备储备、卸载条件的情况下，与刘正东一起将内燃机泵的管子接到罐车的放料口，并打开阀门。火灾发生后，刘志玉打了119报警，因火势较大其与刘正东躲到远处，未实际参与灭火，郭敦安在灭火中受伤。又查明：事故地点昆山市玉山镇华凇路8号3号房局部，该房登记房屋所有权人为无锡市恒宇纸业有限公司，规划用途为企业办公用房（工业用地），建筑面积为4650.02㎡。2011年11月28日，无锡市恒宇纸业有限公司与郑宗进签订房屋租赁合同，由郑宗进承租“北起沿街三层六间”，年租金为90000元，租期为2012年2月1日至2014年1月30日，且禁止转租。2013年5月20日，郑宗进将其承租的一楼102门面房转租给郭敦安，年租金为12000元，租期从2013年5月至2014年5月20日。郭敦安租赁102室门面房用于灶具经营，同时经营甲醇作为燃料使用。事发当时的卸货工具内燃机泵为郭敦安自备，卸货地点为其经营地102室门面房处。郭敦安存放甲醇的设备为大小不一的塑料桶，事发时塑料桶均放置于其出租房内。在租赁期间，郭敦安多次购买甲醇，于夜间卸货。郑宗进居住于事故地点的二楼，其对郭敦安经营“食堂的新型燃料”在事发前已经知悉，但对于具体的化学名称并不了解。再查明：本院委托苏州市价格认证中心对昆山市玉山镇华凇路8号3号房局部火灾前受损物品的现有价值及火灾引起损失的修复价格进行价格鉴定。2014年10月17日，认证中心得出价格鉴定结论，火灾前受损物品的现有价值为118215元，火灾引起损失的修复价格为234216元。最后查明：江阴市飞顺化工贸易有限公司股东徐菊芬、茅飞分别出资790000元，并均于2013年1月24日汇入户名为江阴市飞顺化工有限公司的账户中。宿州市运达运输有限责任公司原始股东姜勇、王紧跟分别出资280000元、20000元。2001年12月20日安徽求是会计师事务所出具验资报告：“截止2001年12月20日止，宿州市运达运输有限责任公司投入资本300000元，实收资本300000元，均以货币资金进行投资。”2003年11月25日，股东姜勇将其名下股份转让给张玉梅，2005年10月17日，宿州市运达运输有限责任公司在宿州市工商行政管理局进行变更登记，股东由张玉梅、王紧跟变更为张玉梅、盛正利，公司增资至1000000元。2005年10月17日，安徽求是会计师事务所出具验资报告：“截止2005年10月17日止，变更后的累计注册资本实收金额为人民币壹佰万元（100.00万元）”。上述事实由火宅事故认定书、火灾事故认定说明记录、火灾现场勘验笔录、询问笔录、汽车罐车常压容器检验合格证、从业资格证、道路运输证、驾驶证、行驶证、化学品经营许可证、现场照片、房产租赁合同、房屋产权登记、苏州市价格认证中心报告书、工商变更登记、验资报告书、民事判决书及各方当事人的陈述予以证实。本院认为：本案的争议焦点在于各方当事人的责任认定。本案火灾的发生是由于卸载甲醇引起，甲醇系易燃物品属于重点监管的危险化学品，而且也是列入《危险货物品名表》GB12268的危险物品，因此本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》关于高度危险物致害侵权责任的相关规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条的规定，占有或者使用易燃、易爆等高度危险物造成他人损害的，占有人或使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或使用人的责任。《危险化学品经营许可证管理办法》规定，国家对危险化学品经营实行许可制度，未取得经营许可证，任何单位和个人不得经营危险化学品。郭敦安明知自己不具备经营危险化学品的资质，仍然私自购买经营甲醇，且其在卸货过程中的不当操作行为，是火灾发生的原因之一，因此应对火灾造成无锡市恒宇纸业有限公司的损失承担50%的赔偿责任。江阴市飞顺化工贸易有限公司违反国家法律规定将甲醇出售给无经营资质的个人郭敦安，存在明显过错，其应对因火灾造成的损失承担25%的赔偿责任。武端银作为涉案甲醇运输车辆的实际车主，其雇佣人员刘志玉虽然具有“道路旅客、普货、危险货物运输驾驶员”资格证，但火灾事故发生时其从业资格证已超过有效期，且刘志玉与同为武端银雇佣人员的押运人员刘正东对火灾的发生和处理均存在过错，武端银作为刘志玉和刘正东的雇主应当对火灾造成的损失承担25%的赔偿责任。由于火灾发生在甲醇卸货过程中，因此作为发送人的江阴市飞顺化工贸易有限公司、作为接收人的郭敦安与作为运送人的武端银应当互负连带责任。宿州市运达运输有限责任公司作为武端银的挂靠单位，应当对武端银责任份额内的赔偿责任承担连带责任。无锡市恒宇纸业有限公司虽将规划用途为企业办公用房的涉案房屋出租给郑宗进，但其出租行为与本案侵权及损害事实的发生并无因果关系，其对损害的发生不存在故意或重大过失的情形，对其自身的损害不应当承担责任。同理，郑宗进将其承租的涉案房屋转租，其转租行为非本案火灾发生的原因，与火灾产生的损害之间不存在因果关系，依法不应当承担赔偿责任。无锡市恒宇纸业有限公司主张被告张玉梅、盛正利、姜勇、王紧跟、徐菊芬、茅飞分别对其作为股东的公司存在出资不实或者抽逃出资的主张，未能提供相应证据证明，本院不予认定。根据价格鉴定结论，无锡市恒宇纸业有限公司在火灾前受损物品的现有价值为118215元，火灾引起损失的修复价格为234216元。无锡市恒宇纸业有限公司按照修复价格主张权利并无不当，故由郭敦安承担117108元，江阴市飞顺化工贸易有限公司承担58554元，武端银承担58554元，郭敦安、武端银、江阴市飞顺化工贸易有限公司互负连带赔偿责任，宿州市运达运输有限责任公司对武端银承担的58554元承担连带赔偿责任。关于无锡市恒宇纸业有限公司主张的利息没有依据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭敦安赔偿原告无锡市恒宇纸业有限公司117108元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告江阴市飞顺化工贸易有限公司赔偿原告无锡市恒宇纸业有限公司58554元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告武端银赔偿原告无锡市恒宇纸业有限公司58554元，于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告郭敦安、江阴市飞顺化工贸易有限公司、武端银对原告无锡市恒宇纸业有限公司的赔偿承担连带责任。五、被告宿州市运达运输有限责任公司对被告武端银的赔偿义务在58554元范围内承担连带责任。六、驳回原告无锡市恒宇纸业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5966元，鉴定费3300元，公告费690元，合计9956元。由被告郭敦安负担4262元，由被告江阴市飞顺化工贸易有限公司负担2131元，由被告武端银、宿州市运达运输有限责任公司负担2131元，由原告无锡市恒宇纸业有限公司负担1432元。该款原告无锡市恒宇纸业有限公司已经预交，各被告于本判决生效之日起十日内将其应负担的部分支付原告无锡市恒宇纸业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  崇海燕人民陪审员  黄 征人民陪审员  缪美琴二〇一五年二月四日书 记 员  王 强附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。