河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终2400号上诉人(原审被告)：马俊礼，男。被上诉人(原审原告)：张社川，男。委托诉讼代理人:骆××孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。原审被告：程利伟，男。原审被告：景晓杰，女。原审被告：景晓焕，女。原审被告：洛阳豪客酒店有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区龙康E区西侧门面房。法定代表人：景晓焕，该公司总经理。上诉人马俊礼因与被上诉人张社川、原审被告程利伟、景晓杰、景晓焕、马俊礼、洛阳豪客酒店有限公司（以下简称豪客酒店）民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马俊礼上诉请求：撤销一审判决中马俊礼作为景晓焕配偶共同偿还张社川借款本金302266.09元及利息的判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、借款用于豪客酒店缴纳房租，没有用于家庭生活。原审被告程利伟、景晓焕所借款项一部分用于缴纳房租，剩余用于酒店经营。二、景晓焕系马俊礼妻子，只是豪客酒店的名义法人，非实际投资人、经营人，不享受酒店盈利分红。豪客酒店的实际投资人及经营人是程利伟。三、景晓焕作为借款人之一，是作为名义股东借款，没有用于夫妻共同生活，不能以此要求马俊礼共同偿还景晓焕的债务。张社川答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。理由：一、景晓焕、程利伟、豪客酒店借了张社川的钱。二、债务发生于景晓焕与马俊礼夫妻关系存续期间，依照最高人民法院“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔债务为夫妻共同债务，景晓焕、马俊礼应承担还款责任。三、景晓焕是借款人之一，应承担还款责任。豪客酒店是私营性质，和家庭经营的界限划分不清晰。景晓焕、马俊礼没有举证证明该笔借款用于豪客酒店的房租及经营之用。四、景晓焕作为豪客酒店的法定代表人不能提供酒店三年来的审计报表，不能借款用于公司正常经营。五、上诉人称景晓焕系名义法人、名义股东名义证据。六、豪客酒店停业两年，债权人盈门，酒店无力清偿到期债务。景晓焕作为独资股东、投资人、清算义务主体，应对酒店债务承担连带责任。该笔债务仍然应由景晓焕偿还。该笔债务发生景晓焕与马俊礼夫妻关系存续期间，酒店收支与家庭经济不能区分，依照公司法等法律规定，景晓焕、马俊礼应对该笔债务承担偿还责任。程利伟、景晓杰、景晓焕、豪客酒店均同意马俊礼的上诉意见。张社川向一审法院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还借款本金346000元及利息（从2017年2月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。一审法院认定事实如下：景晓焕系豪客酒店法定代表人，程利伟系豪客酒店实际出资人和经营者。程利伟与景晓杰系夫妻关系。景晓焕与马俊礼系夫妻关系。2016年9月6日，程利伟给张社川出具借条一份，载明：今借到张社川现金3万元，到2016年9月20日前归还，转账到账号62×××11工行程利伟，借款人程利伟。借条上加盖了豪客酒店的公章。同日，张社川通过本人在建设银行的账户向程利伟的银行账户转款3万元。2016年9月20日，张社川与程利伟、景晓焕、豪客酒店签订《借款协议书》一份，约定：乙方程利伟、景晓焕、豪客酒店向甲方张社川借款30万元，月利率5%，借款期限为三个月（自2016年9月20日至2016年12月19日），借款用途为用于向龙康E区568组团缴纳豪客酒店经营场所租金，借款归还方式为乙方程利伟、景晓焕、豪客酒店自2016年9月20日起开始归还借款，每日归还2500元，每月还款总额不低于10万元，所还款项优先用于清偿应付利息。2016年9月20日和2016年9月24日，张社川通过本人在建设银行的账户分别向程利伟的银行账户转款25.5万元和1万元。2016年9月27日，程利伟、景晓焕给张社川出具借条一份，载明：今借到张社川现金10万元，到2016年10月26日归还，双方约定月利息为6%，借款人程利伟、景晓焕。借条上加盖了豪客酒店公章。2016年9月27日和2016年10月29日，张社川通过本人在建设银行的账户分别向程利伟的银行账户转款5万元和1000元。2017年1月24日，程利伟、景晓杰给张社川出具借条一份，载明：今借到张社川现金10万元，还款日期到2017年2月底前还，借款人程利伟、景晓杰。同日，程利伟、景晓杰向张社川出具“保证书”一份，保证2017年2月底前把欠张社川的所有欠款全部一次付清。2016年9月20日至2016年11月2日，程利伟分24次支付张社川计57200元。按照程利伟分段还款数额、按月利率3%、先还息后还本的方法计算，截止2016年11月2日，程利伟等尚欠张社川借款本金302266.09元。后程利伟、景晓焕、豪客酒店未再向张社川还本付息，张社川催要未果诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张社川提交的转款凭证、借款协议及被告程利伟、景晓焕、豪客酒店共同出具的借条能够证明被告程利伟、景晓焕、豪客酒店借原告张社川34.6万元之事实存在,且被告程利伟对该借款事实予以认可。双方约定的月利率5%、6%过高，且违反法律规定，不予确认，已支付的利息依法按月利率3%计算，未支付的利息依法按月利率2%计算。因双方之间的借款协议约定所还款项优先用于清偿应付利息，故被告程利伟每次还款应先扣除利息，剩余款项应视为偿还本金。按此方法计算，扣除被告程利伟偿还的57200元后，截止2016年11月2日，被告程利伟、景晓焕、豪客酒店尚欠原告张社川借款本金302266.09元。双方2016年9月20日签订的借款协议显示借款人为程利伟、景晓焕、豪客酒店，借条上的借款人也是程利伟、景晓焕、豪客酒店，故涉案借款应由被告程利伟、景晓焕、豪客酒店共同偿还。故原告张社川要求被告程利伟、景晓焕、豪客酒店共同偿还借款本金302266.09元之诉讼请求，证据充分，予以支持。其该诉求中的超出部分，不予支持。被告豪客酒店及景晓焕辩称，景晓焕系豪客酒店名义法定代表人，景晓焕的举债行为系代表豪客酒店的职务行为，与个人无关，该辩解意见不符合双方借款合同约定和法律规定，不予采纳。涉案借款发生在被告程利伟与景晓杰、被告景晓焕与马俊礼的婚姻关系仍存续期间。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的，应由夫妻一方以个人财产偿还。庭审中，被告提出该借款用于豪客酒店缴纳房租没有用于家庭生活的抗辩主张，未提交充分证据予以证明，故对该抗辩意见不予采信。因程利伟、景晓杰，景晓焕、马俊礼夫妻对婚后财产、债权、债务未做约定，对豪客酒店属被告程利伟、景晓焕单独经营、与家庭无关亦未做约定。即便说该借款用于豪客酒店缴纳房租，但不能据此说豪客酒店的收益与其家庭无关。综上，确认涉案借款属被告程利伟、景晓杰，景晓焕、马俊礼夫妻共同债务，被告景晓杰、马俊礼应当与程利伟、景晓焕、豪客酒店共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告程利伟、景晓杰、景晓焕、马俊礼、洛阳豪客酒店有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告张社川借款本金302266.09元，并从2016年11月3日起按月利率2%向原告张社川支付该款的利息至款还清之日止；二、驳回原告张社川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，财产保全费3520元，共计5330元，由五被告共同负担。本院经审理查明的事实与原审一致。此外，二审中，马俊礼提交了豪客酒店筹建及经营期间的相关材料、程利伟银行卡明细，显示酒店筹建过程中的加盟及装修合同均由程利伟签订，款项经账户支付。马俊礼还提交了与张社川微信聊天记录，其中提出程利伟欠款情况。张社川对上述证据真实性不持异议，但不认可马俊礼的证明方向。本院对于豪客酒店筹建及经营实际由程利伟经办的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是本案所涉景晓焕的债务是否属于其与马俊礼夫妻共同债务问题。根据查明的事实，本案所涉借款的借款人为程利伟、景晓焕和豪客酒店，借款给付至程利伟账户。该借款金额超出家庭日常生活所需，并未用于景晓焕与马俊礼夫妻共同生活。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，因张社川未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，对于张社川以本案借款系景晓焕、马俊礼夫妻共同债务为由要求马俊礼承担还款责任的诉讼请求，不应予以支持。对于马俊礼的上诉请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1301号民事判决第一项为：程利伟、景晓杰、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司于本判决生效后十日内共同偿还张社川借款302266.09元，并从2016年11月3日起按月利率2%向张社川支付该款的利息至款还清之日止；二、撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1301号民事判决第二项；三、驳回张社川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3620元，财产保全费3520元，二审案件受理费5834元，均由程利伟、景晓杰、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一八年五月二十八日书记员  高 源