wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第271号罪犯刘亚国，男，1974年5月14日出生，黎族，小学文化，海南省乐东黎族自治县人，农民。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2012年12月11日作出（2012）海南二中刑初字第147号刑事判决，以被告人刘亚国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年10月14日起至2019年10月13日止。同案被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）琼刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘亚国于2013年7月5日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯刘亚国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘亚国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘亚国自2013年9月起至2015年2月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表、听证笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘亚国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚国减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 挺审判员 羊茂明审判员 贾希闯二〇一五年七月二十三日书记员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2721号罪犯杨斌，男，1984年9月29日出生，汉族，初中毕业，湖北省安陆市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年11月6日作出(2012)甬镇刑初字第664号刑事判决，以被告人杨斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015��7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨斌准予减刑十一个月（刑期至2018年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏 霞 琦审 判 员 ���周勇代理审判员 朱   芸二〇一五年七月二十八日书 记 员 张   欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7800号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告甘茂荣，男，1976年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告甘茂荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告甘茂荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119055.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119055.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒辛民初字第00158号原告孔淑萍，女，汉族，1966年10月18日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告曹军，男，1986年1月25日生，汉族，镇江市丹徒区宝堰镇。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市健康路11号。负责人刘亮，系该公司总经理。委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。原告孔淑萍诉被告曹军、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈家明、被告曹军、被告保险公司的委托代理人朱彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月29日16时55分许，被告曹军驾驶苏LC66**小型普通客车沿241省道由北往南行驶，当车行驶至温氏集团路口处时与同方向前方左转弯的原告驾驶的电动车发生碰撞事故，造成两车不同程度损坏，原告受伤。经镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，被告曹军负事故主要责任，原告孔淑萍负事故的次要责任。苏LC66**小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和保险金额为200000元的商业三者险，并投保不计免赔。原告受伤后，被送至镇江市第一人民医院治疗。原告于2014年2月7日因“车祸至左额、右腕肿痛伴活动受限9天余”入院，行右桡骨远端骨折切开复位内固定术，2014年2月16日出院。2015年1月20日，原告因“右桡骨远端骨折术后1年”入院，行右桡骨骨折内固定取出术，2015年1月24日出院。原告的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，结论为误工期限为伤后180日、二次手术住院期间及出院后30日；护理期限为伤后60日和二次手术住院期间；营养期限为伤后90日和二次手术住院期间。现原告诉至本院，要求两被告承担住院医药费、伙食补助费、误工费等合计45562.7元并承担本案诉讼费用。被告曹军辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。另我方垫付医药费22334元，并支付了1000元现金给了原告，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，但不承担本案的诉讼费及鉴定费。对于原告的医药费，保险公司要求扣除10%的非医保用药。原告的诉讼请求标准过高，要求依法处理。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，事故发生前，原告从事鞋业加工工作，月平均工资为3434元。事故发生后，被告曹军先行垫付医药费22334元，并支付了1000元现金。原告孔淑萍因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费29285元（其中原告支付6951元、被告曹军垫付22334元）；2、住院伙食补助费，按照每天50元的标准，计算13天，计650元；3、营养费，按照每天25元的标准，计算94天，计2350元；4、护理费，按照每天100元的标准，计算64天，计6400元；5、误工费，结合鉴定意见，酌定为24495元；6、交通费，酌定为500元。以上合计63680元。以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院病历、出院记录、交强险保单、商业三者险保单、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告的医药费、住院伙食补助费、营养费合计32285元，由保险公司在交强险范围内承担10000元，超出部分22285元，根据事故责任认定，由被告曹军负担80%，因曹军为肇事车辆在被告保险公司处投保了保险金额为200000元的商业三者险，并投保不计免赔，因此该部分损失17828元由保险公司负担。原告的护理费、误工费、交通费合计31395元，未超出交强险的赔偿限额，由保险公司负担。被告保险公司认为应当扣除10%的非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。考虑到被告曹军垫付了23334元，此款可在保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除。综上，被告保险公司赔偿原告孔淑萍35889元，返还被告曹军垫付款23334元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔淑萍损失35889元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内支付被告曹军垫付款23334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1560元，合计1960元，由被告曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一五年七月三十日书 记 员  赵琦轩
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武行执字第6-Ⅰ号申请执行人武强县人口和计划生育局。法定代表人郭汝杰，局长。被执行人吕大通。被执行人栗小二。本院在执行武强县人口和计划生育局与吕大通、栗小二计生行政处罚一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提出申请要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武强县人口和计划生育局武育征决字（2014）04010号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵东博二〇一五年七月七日书记员  耿新春
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江宁汤民初字00494号原告马新树，男，1971年7月14日生，汉族。委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。被告卢志天，男，1969年11月7日生，汉族。原告马新树诉被告卢志天民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院审查查明，本院根据原告马新树所提供的送达地址（南京市江宁区东山街道东城花园10幢103室）向被告卢志天邮寄送达相关诉讼材料，但因上述地址查无此人，无法送达。本院依法对卢志天的户籍地进行查询核实，查明卢志天的户籍地在江苏省溧阳市别桥镇绸缪村委闸头上14号，且在南京市江宁区无经常居住地。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，被告卢志天的住所地位于江苏省溧阳市，且在南京市江宁区无经常居住地。故本院对该案没有管辖权，应当由被告住所地所在的江苏省溧阳市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。代理审判员  谢海勇二〇一五年七月十日书 记 员  黄广凤
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧临民初字第671号原告王某，（娘家）。被告邵某甲。原告王某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告邵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告之间的夫妻感情尚可。婚后不久，原告发现被告与其他异性有不正当男女关系，除此之外，被告还有赌博恶习。原告出于家庭完整考虑，对被告多次规劝，被告依然我行我素。2005年4月11日，原告曾起诉要求与被告离婚，后申请撤回起诉。此后，原、被告之间夫妻感情未见改善，2008年8月12日，原告又向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告之间夫妻关系未见改善，被告继续在外赌博，并与其他异性有不正当男女关系。2008年4月7日，被告在赌博过程中与人发生口角，后纠集他人持械聚众斗殴，2009年9月4日，被法院判处有期徒刑二年。2011年4月20日，原告再次起诉要求与被告离婚，本院再次判决驳回原告的离婚诉讼请求。2015年4月17日，被告无故殴打原告，无奈之下原告返回娘家居住。目前，原、被告之间夫妻感情确已破裂，现再次起诉要求准予原告与被告离婚；婚生儿子邵某乙随原告生活，由被告从2015年7月16日起至儿子能独立生活之日止，每月负担抚养费1000元。被告邵某甲辩称：原告诉称双方相识、登记结婚和生育子女的情况属实。平时，被告在外虽有参与赌博和打架的行为，但对原告并没有使用家庭暴力。目前，原、被告之间的夫妻感情尚可，要求驳回原告的离婚诉讼请求。经审理，本院查明的事实如下：原、被告于1997年相识并恋爱，××××年××月××日在原萧山市进化镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名邵某乙，因智力原因，现在萧山区特殊教育学校就读。婚后初期，原、被告之间的夫妻感情尚可。嗣后，因被告在外进行赌博及斗殴，原告对其进行规劝，反遭被告殴打，又因被告在外生活作风不够检点，致使夫妻之间产生矛盾。2005年4月11日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2008年8月12日和2011年4月20日，原告又先后两次向法院起诉，要求与被告离婚，本院均视情判决驳回原告的离婚诉讼请求。2009年9月4日，被告因在2008年4月7日纠集他人持械聚众斗殴，犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年。在被告服刑期间，原告常去监狱探望被告。此后，原、被告之间生活相对平静了一段时间。2015年4月17日，原、被告因生活琐事发生争执，原告便离家返回娘家居住。上述事实。有原告提供结婚证、本院(2005)萧民一初字第1270号民事裁定书、(2008)萧民一初字第4673号民事判决书、(2011)杭萧临民初字第262号民事判决书、(2009)杭萧刑初字第1422号刑事判决书各1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情尚可。造成原、被告之间夫妻感情不和主要原因是被告参与赌博及斗殴，原告对其进行规劝，反遭殴打，以及原告怀疑被告与其他异性关系暧昧，多种原因致使原、被告之间矛盾不断。目前，原、被告又为生活琐事产生矛盾，再次引起原告对被告以往的不满情绪。在原、被告共同生活期间，原告已先后四次起诉要求与被告离婚，再维持这种毫无感情可言的夫妻生活，无论对哪一方都是无益的，应准予离婚。从利于子女健康成长角度考虑，婚生儿子邵某乙随原告生活，由被告承担适当抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条第三款、第三十七第一款之规定，判决如下：一、准予王某与邵某甲离婚；二、婚生儿子邵某乙随王某生活，由邵某甲从2015年7月16日起至邵某乙能独立生活之日止，每月承担抚养费650元。支付方式：2015年7月16日至2015年12月31日期间的抚养费在本判决生效后十日内付清。从2016年起，上半年的抚养费在当年度1月底之前付清，下半年的抚养费在当年度7月底之前付清；三、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  邱利明二〇一五年七月二十八日书记员  高 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑事��定书（2015）兵三刑执字第01854号罪犯曾祥明，男，汉族，1973年11月25日出生于湖南省新化县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年3月12日作出(2007)台刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯曾祥明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯曾祥明曾减刑一次一年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯曾祥明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆��产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾祥明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾祥明在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯曾祥明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯曾祥明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2026年5月30日起至2035年5月29日止）。减刑后的刑期至2026年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十一日书 记 员 刘  廷  阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)酉法行初字第00039号原告董世全农村承包经营户。诉讼代表人董世全，男，1953年2月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。被告重庆市酉阳土家族苗族自治县人民政府。法定代表人陈文森，县长。第三人董华昌农村承包经营户。诉讼代表人董华昌，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。第三人谢长河农村承包经营户。诉讼代表人谢长河，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。第三人谢元文农村承包经营户。诉讼代表人谢元文，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。第三人谢泽万农村承包经营户诉讼代表人谢泽万，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。第三人酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组。负责人董泽洪，组长。董世全农村承包经营户诉重庆市酉阳土家族苗族自治县人民政府及第三人董华昌、谢长河、谢元文、谢泽万农村承包经营户，第三人酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组土地行政登记一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于2015年7月7日受理后，在审理过程中，原告董世全农村承包经营户以所诉案件不能合并审理为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告董世全农村承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董世全农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董世全农村承包经营户负担。审判员  石云丽二〇一五年七月二十三日书记员
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第591-1号原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路43号。法定代表人高宽，系该公司总经理。被告杨志刚。被告邹平南洋汇友藤业有限公司。住所地邹平县西董镇。法定代表人李执金。被告李执金。被告韩艳萍。本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告杨志刚、邹平南洋汇友藤业有限公司、李执金、韩艳萍小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1530000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告杨志刚、邹平南洋汇友藤业有限公司、李执金、韩艳萍在银行的存款1530000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年七月三日书记员  谭杰中
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2015)李商初字第225号原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地李沧区。负责人董常进，职务主任。委托代理人王中安。被告周志先。被告青岛市崂山区金龙水产品加工厂，住所地青岛市崂山区。法定代表人朱念煊。原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被告周志先、被告青岛市崂山区金龙水产品加工厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中安到庭参加诉讼，被告周志先、被告青岛市崂山区金龙水产品加工厂经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告（借款人）周志先于2007年8月23日向原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行借款人民币20万元整，于2008年8月22日到期，保证人为青岛市崂山区金龙水产品加工厂，该笔贷款到期后，经原告多次催收，尚欠原告贷款本金186795.69元及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还本金人民币186795.69元及利息（具体利息以我行最后对账单为准）；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告周志先、被告青岛市崂山区金龙水产品加工厂未答辩。经审理查明，2007年8月23日原告与被告周志先签订编号为（0101）农合银借字（2007）年第393号最高额担保借款合同一份，约定被告周志先向原告借款人民币20万元，借款期限为2007年8月23日至2010年8月22日，担保方式为连带保证责任，担保范围为借款本金利息、罚息、复利以及诉讼费等，该合同同时约定了利息及违约责任。该合同上借款人有被告周志先的签字、盖章；保证人处加盖被告青岛市崂山区金龙水产品加工厂的印章及法定代表人朱念煊的签字、盖章。另查明，2007年8月23日青岛华丰农村合作银行李沧支行向被告周志先名下902020412016203494793的银行帐户转账支付借款20万元。截止到2015年7月24日被告周志先共欠原告借款本金186795.69元，利息、逾期利息及罚息359375.20元。两被告均未提供证明其偿还原告借款本息方面的相关证据。又查明，2012年6月20日，经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准，华丰银行李沧支行名称变更为农商银行李沧支行。上述事实，有原告提交的最高额担保借款合同一份、借款凭证一份、欠款明细两份、中国银监会青岛监管局文件一份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。本院认为，本案被告周志先、被告青岛市崂山区金龙水产品加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。原告与被告周志先、被告青岛市崂山区金龙水产品加工厂最高额担保借款合同依法成立并有效，当事人应当全面履行合同义务。被告周志先拖欠借款本息的行为系违约行为，按约应清偿原告逾期贷款本息，并赔偿原告相应的费用损失；被告青岛市崂山区金龙水产品加工厂为被告周志先的借款提供保证担保，在被告周志先到期未按约清偿借款本息的情况下，应按照合同约定承担连带保证责任，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于所欠本金及利息数额，因两被告均未提供偿还原告贷款本息的相关证据，应承担举证不能的法律后果，被告周志先欠原告的贷款本息数额，依原告主张为据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志先偿付原告借款本金人民币186795.69元。二、被告周志先支付原告截至2015年7月24日的利息及罚息人民币359375.2元，并支付自2015年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息(具体数额按照借款合同约定及中国人民银行有关规定计算)。上述一、二项所列款项，被告周志先于本判决生效之日起十日内付清。三、被告青岛市崂山区金龙水产品加工厂对被告周志先的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币4036元，公告费人民币450元，邮寄费人民币30元，共计4516（原告已预交），由两被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  臧成华审 判 员  李 霞代理审判员  蔡泉峰二〇一五年七月二十七日书 记 员  綦桂琳
被告人基本情况姓名刘某某出生日期1977年2月17日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1183号指控事实被告人刘某某容留他人吸毒2次5人次指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年3月3日起至2015年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王德成二O一五年七月三十日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第304号
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛城法知民初字第51号原告佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾镇跃进路2号B座十层，注册号：440600400005811。法定代表人林伟。委托大理人饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托大理人何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告浙江淘宝网络有限公司，住所杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，注册号：330108000005346。法定代表人陆兆禧。委托代理人原峰，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人吴辉柏，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告梁柳梅，女，汉族，1958年7月26日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区宝塔路*号***房，公民身份号码：4406011958********。原告佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、梁柳梅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，原告于2015年7月6日向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、梁柳梅的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其自愿处分民事权利行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、梁柳梅的起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司承担。该款原告佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈英姿代理审判员  陈炎锋人民陪审员  邓敏妮二〇一五年七月六日书 记 员  何咏君
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)姑苏刑初字第00227号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张某。2010年8月31日因犯非法拘禁罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年11月27日因非法携带管制刀具被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留三日，2015年3月5日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留七日。2015年3月12日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，2015年7月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第��看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕439号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年2月24日至3月4日间，被告人张某在其租住地本市姑苏区劳动西路XX号208室，3次容留张某甲吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人张某对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪并请求对其从轻处罚。经审理查明：1.2015年2月24日晚，被告人张某在其租住地本市姑苏区劳动西路XX号208室，容留张某甲吸食毒品甲基苯丙胺。2.2015年3月2日晚，被告人张某在其租住地本市姑苏区劳动西路XX号208室，容留张某甲吸食毒品甲基苯丙胺。3.2015年3月4日凌晨，被告人张某在其租住地本市姑苏区劳动西路XX号208室，容留张某甲吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月4日，被告人张某因吸毒违法行为被公安机关审查后如实交代了上述容留他人吸毒的事实。公安机关另从被告人张某处查获毒品甲基苯丙胺0.9克，并已收缴。另查明，被告人张某归案后检举其他涉嫌吸毒违法人员3人，并协助公安机关抓获其中1人。该3人因吸毒违法行为均被公安机关行政处罚。对于上述事实，被告人张某在庭审过程中没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人张某的供述笔录，证人张某甲的���言笔录及辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，毒品疑似物称量记录，物证毒品照片，物证鉴定书，收缴物品清单，现场检测报告书，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息等证据证明，被告人张某亦无异议，本院经审查，确认证据的证明效力，足以认定。本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张某因吸毒违法行为被审查后如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，视为自动投案，是自首，依法从轻处罚。被告人张某有检举及协助公安机关抓捕其他违法人员的行为，虽不成立立功，但可酌情从轻处罚。被告人张某曾有前科、劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年10月27日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 栗 利二〇一五年七月二十八日书记员 孙丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2268号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭某某，女，因本案于2015年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2115号起诉书指控被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月开始，被告人郭某某购买鱼肉后，在其位于佛山市顺德区容桂街道A号的生产工场制作鱼滑，并在制作的鱼滑中添加盐、生粉、水与硼砂。之后在佛山市顺德区容桂街道B号进行销售，每天售出5斤左右，至今共售出约500斤、获利约500元。2015年4月2日，佛山市顺德区市场监督管理局对被告人郭某某销售的鱼滑进行检验，硼砂含量检查结果为1.10X103mg/kg。2015年5月5日，民警在顺德区容桂街道B号抓获被告人郭某某，后在其位于容桂街道A号的生产工场缴获疑似硼砂毛重约2900克。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭某某的供述及对作案现场、被缴获的硼砂的指认笔录；广东产品质量监督检验研究院检验报告；佛山市顺德区市场监督局现场笔录；涉嫌犯罪案件移送书；搜查笔录；扣押物品清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人郭某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪,罪名成立。被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一五年七月三十一日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第4页，共4页
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第740号原告陈春芳。委托代理人沈舟。被告上海青浦区夏阳街道社区安保综合管理服务社。法定代表人盛忠平。委托代理人吴宇驰。原告陈春芳诉被告上海青浦区夏阳街道社区安保综合管理服务社劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。本案于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告陈春芳及其委托代理人沈舟、被告上海青浦区夏阳街道社区安保综合管理服务社委托代理人吴宇驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春芳诉称：2002年原告进入社区保安队工作，从事社区安保工作。2014年7月15日，被告以原告严重违纪为由解除了原告的劳动合同。原、被告之间仅签订过一份劳动合同，期限为自2014年1月1日起至2014年12月31日止。之前双方未签订过劳动合同。故原告诉至法院，要求被告支付原告2013年9月至2013年12月未签订劳动合同二倍工资人民币22,400元（每月2,800元计算4个月计算2倍）。被告上海青浦区夏阳街道社区安保综合管理服务社辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告的诉讼请求不合理。经开庭审理查明：被告系民办非企业单位。原、被告之间存在劳动关系。被告向原告发放工资。原、被告于2014年1月2日签订了期限为2014年1月1日至2014年12月31日的劳动合同。另查明：2015年3月23日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月至2013年12月未签订劳动合同二倍工资。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日出具不予受理通知书。原告对不予受理通知书不服，遂诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述；不予受理通知书复印件、证明复印件、劳动合同复印件、存折复印件等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告称其最早提出二倍工资的主张是在2015年3月。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告主张2013年9月至2013年12月未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求最迟应于2014年12月前提出，现原告自认其最早提出主张是在2015年3月，亦未提供证据证明其存在时效中止、中断的情形，故被告对原告该诉讼请求提出的时效抗辩成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条之规定，判决如下：驳回原告陈春芳的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  石晨阳二〇一五年七月七日书记员  赵怡雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》?第二条第一款?中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桂民一初字第29号原告王某云，男，1952年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县寒口乡。被告胡某某，男，1958年出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住湖南省桂东县寒口乡。被告江西省昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区安石路9号。法定代表人聂某某，该公司总经理。被告S322桂东段公路改建工程项目部，住所地湖南省桂东县寒口乡。负责人彭某某，经理。被告桂东县S322省道改造工程指挥部，住所地湖南省桂东县交通局。负责人郭某某，指挥长。原告王某云诉被告胡某某、江西省昌南建设集团有限公司、S322桂东段公路改建工程项目部、桂东县S322省道改造工程指挥部追索劳动报酬纠纷一案。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，原告于2011年8月份与四名工友在被告S322线桂东段公路改建工程项目工地务工三年，因被告江西省昌南建设集团有限公司拖欠被告胡某某二年的工资未付，造成原告无法按时领取工资。截止2013年底被告尚欠原告工资110000元，被告S322桂东段公路改建工程项目部作为该项目业主没有尽到监管职责，应承担主要责任。请求判令：一、被告共同支付原告工资110000元；二、被告支付误工费及交通费合计3000元。经审查，本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议范畴，对于劳动争议纠纷的处理，当事人需先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的才可向人民法院提起诉讼。本案未经劳动争议仲裁委员会仲裁前置，而直接向人民法院提起诉讼，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某云的起诉。本案案件受理费10元，退回原告王某云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  郭凌云代理审判员  郭 琳人民陪审员  张业良二〇一五年七月六日书 记 员  李明刚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第137-4号申请人赵栋，居民。被申请人周斌，居民。被申请人杨秀美，居民。被申请人山东兴邦工业装备有限公司。法定代表人宋海军，任经理。申请人赵栋与被申请人周斌、杨秀美、山东兴邦工业装备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵栋于2015年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山东兴邦工业装备有限公司院所有的车辆三台。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人山东兴邦工业装备有限公司院所有的车辆三台，查封期限二年，自2015年8月7日至2017年8月6日，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年七月九日书记员 郑 轲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2449号罪犯仲伟冲，现在江苏省句容监狱服刑。赣榆县人民法院于2013年3月15日作出(2013)赣刑初字第198号刑事判决，以被告人仲伟冲犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯仲伟冲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯仲伟冲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仲伟冲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯仲伟冲减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  赵 岚
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商初字第331号原告扬中金州水务有限公司。法定代表人顾晓钟。委托代理人陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。委托代理人王坚。被告朱状英。本院在审理原告扬中金州水务有限公司与被告朱状英供用水合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬中金州水务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中金州水务有限公司承担。代理审判员  方荣国二〇一五年七月二十日书 记 员  周 军
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)莱阳刑初字第229号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人徐鹏飞，男，1981年11月13日出生，身份证号码：3706821981********，汉族，初中文化，农民，住莱阳市羊郡镇东朱皋村***号。2006年8月26日因犯抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年6月1日经烟台市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2010年9月30日。2015年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人徐鹏飞犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人徐鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，莱阳市羊郡镇大黄家村村民黄风渊于2000年左右，将自己门前的河湾填埋后在上种植农作物。2012年4月份，村委将该土地承包给村民黄冠夏，黄风渊与黄冠夏因土地归属问题产生矛盾。同年11月8日9时30分许，黄冠夏带领朋友被告人徐鹏飞等人到此欲铲除农作物进行施工，与闻讯前来阻挠的黄风渊发生争执，被告人徐鹏飞朝黄风渊拳打脚踢，致黄风渊左第5、6肋骨骨折、右第9肋骨骨折、左颊部软组织裂伤、多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人黄风渊的伤情构成轻伤二级。2015年3月9日，被告人徐鹏飞主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。民事赔偿部分经本院调解处理，被告人徐鹏飞家人代其赔偿被害人黄风渊各项损失共计人民币31000元，被告人徐鹏飞取得被害人黄风渊的谅解。上述事实，被告人徐鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、前科查询等书证；证人黄清伟、姜福英等人的证言；被害人黄风渊的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、调解协议及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐鹏飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐鹏飞在假释考验期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其主动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；其家人代其赔偿损失，取得被害人谅解，本院在量刑时对上述均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一五年七月三十日书 记 员  姜 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宿豫民初字第1870号原告张猛。委托代理人罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告徐克军。本院在审理原告张猛与被告徐克军健康权纠纷一案中，传票通知原告开庭时间及地点，原告在传票确定的时间及顺延的15分钟内未有到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取700元，由原告自行负担。审判员  徐敏俐二〇一五年七月十七日书记员  张 茹
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第153号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。被上诉人（一审原告）刘凤聚，男。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第97-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定。一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第97-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人刘凤聚未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 葵审判员 周果果审判员 符 晓二〇一五年七月二十二日书记员 王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一笔七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月21日印制（共印10份）
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜良民初字第00379号原告蔡正权，市民。被告江苏鹏达房地产开发有限公司，住所地阜宁县沟墩镇中心路88号。法定代表人陈娟，该公司董事长。被告陈建明，市民。本院在审理原告蔡正权诉被告江苏鹏达房地产开发有限公司、陈建明房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡正权于2015年7月29向本院申请撤回对被告江苏鹏达房地产开发有限公司、陈建明的起诉。本院认为，原告蔡正权申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡正权撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡正权负担（原告已预交）。审判员  范效飞二〇一五年七月二十九日书记员  曹 芹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱州柞民初字第306号原告赵某某，女，1988年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告王某某，男，1986年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑学东二〇一五年七月十日书记员  高佳茜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4782号罪犯朱茂库，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年11月19日作出(2007)温刑初字第263号刑事判决，以被告人朱茂库犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱茂库不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年1月21日以（2007）浙刑一终字第268号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱茂库在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱茂库在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱茂库在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱茂库准予减刑一年三个月（刑期自2010年6月20日起至2026年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)白山民一终字第89号上诉人（一审被告）：白山市和丰置业有限公司。住所：白山市浑江区春江花园E1号楼1-2层(开发区)。法定代表人：何亮，该公司经理。委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王吉明，男，汉族，1949年10月8日生，无职业，住白山市。上诉人白山市和丰置业有限公司(以下简称“和丰置业公司”)因与被上诉人王吉明财产损害赔偿纠纷一案，不服浑江区人民法院(2014)浑民一初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王吉明一审诉称：1995年，王吉明承包白山市浑江区河口村位于浑江大街北头西侧废弃地3.4亩，复垦4.54亩。承包至2027年。王吉明在承包地四周夹了杖子，种植了多种农作物。2012年5月21日9时许，和丰置业公司用钩机、铲车到王吉明的承包地将杖子拆掉、挖地。后王吉明报警，东兴公安分局民警到现场后，和丰置业公司便撤出。同年5月23日下午，和丰置业公司又有十余人和两台钩机强行进入王吉明承包地内，并与王吉明妻子、女儿发生撕扯。和丰置业公司的两台钩机将王吉明种植的草莓、贝母、五味子、枸杞子、黄芪、葡萄等物品损坏。故王吉明现请求法院判令和丰置业公司赔偿经济损失：木杖子2094元、木桩1032元、铁拉线1262.50元、水泥桩4300元、草莓22593元、贝母1900元、五味子11040元、枸杞3000元、黄芪4000元、葡萄55000元、土地复耕费62130.75元，合计人民币168130.75元。和丰置业公司一审辩称：王吉明的诉讼请求，法院不应支持，因为和丰置业公司是在自己征用的土地上施工，没有侵犯王吉明的权利；其次该案按王吉明的诉讼请求已经不属于民事管辖范围，应当移送公安机关立案侦查。一审法院查明：2012年5月21日9时许，和丰置业公司到白山市浑江区河口村位于浑江大街北头西侧王吉明承包地内，用钩机、铲车将王吉明承包地周围的木杖子拆掉，并挖地。王吉明报警后，公安民警赶到现场，和丰置业公司便撤出钩机、铲车。同年5月23日15时许，和丰置业公司又用两台钩机强行进入王吉明承包地内，并与王吉明、王吉明妻子、女儿发生撕扯。和丰置业公司的两台钩机将王吉明种植的草莓、贝母、五味子、枸杞子、黄芪、葡萄等物品损坏。王吉明诉至一审法院后申请鉴定，吉林省金纬资产价格评估有限公司接受白山市中级人民法院依法委托，于2014年10月30日作出金纬鉴字（2014）第LCB11-2号资产价格评估报告书，认定王吉明的经济损失为木杖子2094元、木桩1032元、铁拉线1262.50元、水泥桩4300元、草莓22593元、贝母1900元、五味子11040元、枸杞3000元、黄芪4000元、葡萄55000元、土地复耕费62130.75元，合计人民币168130.75元。一审法院认为：王吉明承包地内的种植物、地上物因和丰置业公司的过错行为而损毁，和丰置业公司对此应当依法承担侵权责任。王吉明主张木杖子2094元、木桩1032元、铁拉线1262.50元、水泥桩4300元、草莓22593元、贝母1900元、五味子11040元、枸杞3000元、黄芪4000元、葡萄55000元、土地复耕费62130.75元，合计人民币168130.75元，提供了相应的证据加以佐证，和丰置业公司虽提出异议，但没有向一审法院提供证据证实，故对王吉明的诉讼请求予以支持。一审法院判决：“被告白山市和丰置业有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿王吉明财产损失木杖子2094元、木桩1032元、铁拉线1262.50元、水泥桩4300元、草莓22593元、贝母1900元、五味子11040元、枸杞3000元、黄芪4000元、葡萄55000元、土地复耕费62130.75元，合计人民币168130.75元。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告承担。”和丰置业公司上诉称：一、一审判决认定和丰置业公司毁坏王吉明承包地地上物证据不足。和丰置业公司的施工地点同王吉明的承包地相邻是不争的事实，但和丰置业公司是否在王吉明的承包地内施工，其举证责任应当由王吉明承担。因为，和丰置业公司承建的楼房已经竣工，其所占用的土地，根本不在王吉明的土地范围内。一审法院凭什么认定是和丰置业公司毁坏了王吉明的地上物呢？二、司法鉴定所依据的证据不足。王吉明陈述地上物在2012年就被毁坏，那么，2012年前该地种植的是什么？王吉明没有提供任何影像及照片资料予以证明。该鉴定标的物竟然是现存的地上物及王吉明的描述。该鉴定结论得出的损失数额是否是由于和丰置业公司的毁坏影响了农作物的增长的损失，还是原农作物长到现在可能的收入损失。另外，在木桩、水泥桩、铁拉线原来什么样、是否存在都不知道的情况下，按照现存的物品予以评估，其结论必然是不公平的。再者，资产评估所对农作物是否有权评估，应当予以考虑。综上认为，一审法院认定事实不清，证据适用错误，请求二审法院依法公断。王吉明答辩称：一审判决正确，请求维持原判。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案系二审案件，应当针对上诉人的上诉请求进行审理。过错是确定行为人是否承担侵权责任的核心要件，也是人民法院审理侵权案件的主要考虑因素。行为人的行为造成损害并不必然承担侵权责任，必须要看其是否有过错，无过错即无责任。本案中，王吉明向法庭提供浑江区人民法院(2013)浑刑初字第43号刑事附带民事判决书，以此证实和丰置业公司对其造成了侵权。该刑事附带民事判决书认定：“白山市浑江区河口村在浑江大桥北边西侧东岗村界内拥有3.4亩土地。1998年1月1日，河口村委会超面积发包该块土地，为本村村民王吉明颁发了7.94亩的《土地承包使用权证书》，承包期限至2027年12月31日。2012年5月23日15时30分许，和丰置业公司在白山市浑江大桥桥北西侧，在未对与王吉明存在争议土地地上物进行补偿的情况下，组织二台挖掘机及人员对该土地进行拆迁。和丰置业公司在争议土地未得到解决之前强行拆迁，存在过错。”该刑事附带民事判决书已生效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”之规定，和丰置业公司侵权的事实已被该生效判决所确认，和丰置业公司存在过错，其应当对其侵权行为承担责任。本案中，和丰置业公司并没有相反证据证明其未对王吉明所承包的土地造成侵权。在一审诉讼过程中，双方委托吉林省金纬资产价格评估有限公司对王吉明承包地地上物被损毁的数量及价值进行鉴定。吉林省金纬资产价格评估有限公司于2014年10月30日作出金纬鉴字[2014]第LCB10-1号资产价格评估报告书(初稿)，并于2014年11月9日送达给和丰置业公司。和丰置业公司在规定的期限内未提出异议。吉林省金纬资产价格评估有限公司于2014年12月4日作出金纬鉴字[2014]第LCB11-2号资产价格评估报告书，认定王吉明的经济损失价值为168352.25元。虽然和丰置业公司对此有异议，但没有提供足资推翻该评估报告的相关证据，故一审法院采信该评估报告正确。王吉明承包地内的种植物、地上物因和丰置业公司的过错行为而损毁，和丰置业公司对此应当承担侵权责任。故和丰置业公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由白山市和丰置业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 华审 判 员  林 梅代理审判员  张林姝二〇一五年七月二十三日书 记 员  于锡城
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6163号罪犯朱福根，男，1970年1月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇八年八月二十日作出(2008)拱刑初字第306号刑事判决，以罪犯朱福根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱福根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱福根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳5000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱福根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱福根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱福根准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十二日书记员谢婧
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（(2015)清中法民二终字第364号上诉人（原审被告）：姜艳涛。委托代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾小琴。委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。原审被告：杨戈。原审第三人：广州市森植房地产代理有限公司。法定代表人：罗维龙。上诉人姜艳涛因与被上诉人曾小琴、原审被告杨戈、原审第三人广州市森植房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城横法民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人姜艳涛经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人姜艳涛自动撤回上诉处理。清城区人民法院（2014）清城横法民初字第202号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4675元，由上诉人姜艳涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文宇审判员  肖惠文审判员  巢忠文二〇一五年七月六日书记员  冯敏静
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺民初字第143号原告：王某甲，农民。被告：王某乙，农民。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王建双二〇一五年七月七日书 记 员  王蕊华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第205号申请人李亮娥，公民身份号码6127221961********，女，汉族，1961年8月7日出生，现住陕西省神木县尔林兔镇石板太村***号。委托代理人王慧可，内蒙古瑞玺律师事务所律师。被申请人王鑫，公民身份号码1527011975********，男，汉族，1975年2月1日出生，东胜区公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇怡心苑小区4号楼2单元251室。被申请人康兰，公民身份号码1423251976********，女，蒙古族，1976年8月23日出生，现住址同上，系被申请人王鑫之妻。申请人李亮娥与被申请人王鑫、康兰民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王鑫在鄂尔多斯市东胜区财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王鑫在鄂尔多斯市东胜区财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年七月八日书 记 员  王先军
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第374号申请执行人：沈阳黎新玻璃幕墙有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：赵铁权，系该公司总经理。委托代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。被执行人：沈阳千锦汇置业有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人：王纪顺，系该公司经理。本院在执行沈阳黎新玻璃幕墙有限公司与沈阳千锦汇置业有限公司建设施工合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第177号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张树光审判员  范 斌审判员  张孝东二〇一五年七月二十四日书记员  孙镜雯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第75��申请执行人谢亚玲，女，1980年1月7日生，汉族。被执行人牛进占，男，1979年4月6日生，汉族。被执行人曾迎春，女，1980年3月3日生，汉族。被执行人曾志茹，女，1969年2月3日生，汉族。被执行人李俐伶，女，1983年10月8日生，汉族。本院在执行谢亚玲与被执行人牛进占、曾迎春、曾志茹、李俐伶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）郑黄证民字第22993号债权文书公证书，向被执行人牛进占、曾迎春、曾志茹、李俐伶发出执行通知书，责令被执行人牛进占、曾迎春、曾志茹、李俐伶三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛进占、曾迎春、曾志茹、李俐伶至今未按通知书履行。经查，被执行人牛进占、曾迎春、曾志茹、李俐伶无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）郑黄证民字第22993号债权文书公证本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  武建国审判员  弓永亭二〇一五年七月九日书记员  常 磊
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)康民初字第765号原告：康平县小城子镇四间房村民委员会，住所地康平县。法定代表人：张义国，该村委会主任。委托代理人：许华，男，1962年10月23日出生，汉族，康平县康平镇法律服务所法律工作者，住址康平县。被告：张国柱，男，1955年9月24日出生，汉族，农民，住址康平县。原告康平县小城子镇四间房村民委员会与被告张国柱确认合同无效纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判长王强、代理审判员李艳杰、人民陪审员秦聪适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告康平县小城子镇四间房村民委员会于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县小城子镇四间房村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许康平县小城子镇四间房村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平县小城子镇四间房村民委员会负担。审 判 长  王 强代理审判员  李艳杰人民陪审员  秦 聪二〇一五年七月十五日书 记 员  李 寒
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第1047��原告朱菊红。委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告陈新华。原告朱菊红与被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏杰到庭参加诉讼。被告陈新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱菊红诉称，2006年5月30日，被告从原告处借款85000元，用于生意周转。此后，原告多次催要，被告一直拒不归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告立即归还借款85000元，并承担本案诉讼费用。被告陈新华未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：被告陈新华于2006年5月30日向原告朱菊红借款85000元，并出具借条一份给原告。嗣后，被告未能归还借款，原告索款无着，于2014年6月26日诉讼来院，要求被告立即归还借款85000元，并承担本案诉讼费用。以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。本案在审理过程中，因被告陈新华下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈新华向原告朱菊红借款85000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈新华于本判决生效后十日内偿还原告朱菊红借款85000元。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，公告费560元，合计2486元，由被告陈新华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年七月二十七日书 记 员  贡亚萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第01997号原告许红霞，女，1966年4月21日出生，汉族。被告何拥军，男，1968年12月13日出生，汉族。被告陈静霞，女，1979年6月16日出生，汉族。原告许红霞诉被告何拥军、陈静霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员李中云适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告许红霞，被告何拥军、陈静霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红霞诉称，被告向原告借款39万元。2015年2月16日被告将原借条收回，另行向原告出具借条，载明从2012年1月28日起按月利率2%计息。原告多次催收无果。起诉请求：判决被告偿还借款39万元；并从2012年2月28日起按月利率2%计息至全部款项还清时止（其中截止2015年6月28日的利息为31.2万元）；被告承担本案诉讼费用。被告何拥军、陈静霞辩称，被告是在2011年2月份通过转账向原告借款30万元，约定一年的利息9万元，后做生意亏了。被告重新出具借条，原告要求从2012年开始按月息2%计息，被告现请求按本金30万元计息。被告给付原告1万元应予减除。经审理查明:二被告系夫妻关系。被告何拥军于2011年2月28日向原告借款30万元，约定借款期限一年，年利息9万元。后被告无钱偿还，于2015年2月16日向原告出具借据一份，向原告借款39万元（原借款30万元及9万元的利息），利息从2012年2月28日起按月利率2%计算。被告于2014年支付原告1万元。后原告向被告催收，被告至今未偿还借款。对于上述事实除原告的陈述外，有原、被告身份信息、借条、转账凭证予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告何拥军因工程所需于2011年2月28日通过转账向原告借款30万元的事实清楚，二被告系夫妻且在婚姻关系存续期间向原告借款，故二被告应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定30万元借款一年利息9万元，超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于超出部分本院不予支持。虽然2015年2月16日被告重新出具借据，但借款是由原借款30万元及一年的利息9万元组成，原告将9万元利息计入本金再次计息，超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，违反了法律的相关规定，本院不予支持，本院认定原、被告之间的借款为30万元，对于双方约定的月利率未超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，本院予以支持。本院计算，截止2015年5月27日被告应支付原告借款30万元的利息为313138.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的的规定，判决如下：被告何拥军、陈静霞于本判决生效后十日内返还原告许红霞借款30万元，并支付从借款之日至2015年5月27日止的利息313138.33元（已支付的利息1万元在执行时予以扣除）；2015年5月28日起至付清借款时止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820.00元，减半收取5410.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李中云二〇一五年七月六日书记员  曾小明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2472号罪犯郎卫炎，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2007年5月29日作出(2007)富刑初字第122号刑事判决，以被告人郎卫炎犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑一年十一个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯郎卫炎到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郎卫炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯郎卫炎对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯郎卫炎提起的假释意见符合法律规定，罪犯郎卫炎在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯郎卫炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郎卫炎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎卫炎准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月三十日书 记 员  张欣
院   长 合议庭由简易程序转为普通程序审理。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民二初字第00325-2号原告：武汉市建投科技小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧民族大道1号光谷资本大厦二楼。法定代表人：孙建清，董事长。委托代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：王艺，湖北忠三律师事务所律师。被告：乔嘉（曾用名乔佳）。被告：鄂州市文松房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市文星大道。被告：乔松。本院受理原告武汉市建投科技小额贷款有限公司诉被告乔嘉、鄂州市文松房地产开发有限公司、乔松借款合同纠纷一案中，因被告乔嘉、乔松下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 程                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 静人民陪审员 程                                                                                                                                                                                传                                                                                                                                                                                耀人民陪审员 许                                  锐                                  二                                  〇                                  一                                    五                                    年                                  七                                  月                                  十                                  日书 记 员 虞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 尧
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第798号原告杨金富，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告常景行，男，1967年10月18日出生，汉族，住河北省衡水市。被告衡水金鹏工程橡胶有限公司，住所地：衡水市新区七路北侧，滏阳四路东侧。法定代表人刘更臣。本院在审理原告杨金富诉被告常景行、衡水金鹏工程橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中,原告杨金富于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金富自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金富撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告杨金富自愿承担。审判员 黄 河二〇一五年七月二日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第03457号原告：夏某某，女，1973年2月27日生，汉族。委托代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：黄某某，男，1972年10月27日生，汉族。本院在审理原告夏某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告夏某某负担。审判员  钟永建二〇一五年七月六日书记员  张 琳
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓬溪民初字第1184号原告吴某某，女，出生于1982年9月，汉族。被告王某某，男，出生于1984年5月，汉族。本院在审理原告吴某某诉与被告王某某离婚纠纷一案中，原被告已和好，原告吴某某于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王某某的起诉。本院经审查认为，原告吴某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费150元，由吴某某负担。审 判 长  赵海文人民陪审员  袁 荣人民陪审员  李顺兴二〇一五年七月二十三日书 记 员  谢时鹏
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第326号罪犯邹真榜。现在浙江省平阳县看守所服刑。本院于2015年4月15日作出（2015）浙温刑终字第539号刑事裁定，以被告人邹真榜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月。执行机关温州市公安局于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯邹真榜在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯邹真榜能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邹真榜减去有期徒刑十日（刑期至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年七月十三日书记员  李熙熙
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1220号上诉人(原审原告)孙粉娣。委托代理人曹俊，上海万元达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)黄瑛。上诉人孙粉娣因其他所有权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第7105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，孙粉娣与黄瑛系母女关系。2014年1月11日，孙粉娣作为甲方与案外人黄甲、黄乙作为乙方签署了房地产买卖合同，将上海市浦东新区民同路XXX弄XXX号XXX室的房子以人民币(以下币种均为人民币)108万元的价格卖给案外人黄甲、黄乙，双方均在合同上签名确认。案外人黄甲、黄乙先支付首付款33万元，2014年3月18日，案外人黄甲、黄乙贷款发放的75万元转入孙粉娣在农业银行上海平凉路支行的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的帐号内，后转入孙粉娣的养老金帐号内。2014年6月24日，该账户内的74万元被转入案外人范某某的账户内，用于购买上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号的房屋。目前民同路房子售价款108万元用于长阳路房子的购买及装修，产权人登记为黄瑛。长阳路的房子购买后孙粉娣与黄瑛搬入居住。2014年8月10日，孙粉娣与黄瑛因生活琐事不睦，孙粉娣离家出走，物品尚在长阳路的房子内，且孙粉娣有该房的钥匙。原审法院另查明，孙粉娣及其丈夫2004年2月21日留有遗嘱一份，内容为：“一、浦东新区民同路XXX弄XXX号XXX室产权房是我俩婚姻关系存续期间的共同财产，在我俩去世后该房全部权属由女儿黄瑛继承;二、立遗嘱房作为黄瑛和女婿陈峰婚姻存续期间一方的财产由黄瑛继承，陈峰无权继承；三、大儿子黄干城、小儿子黄干疆已在凤城新村动迁时得到过房屋，故对浦东新区民同路XXX弄XXX号XXX室产权房不再享有继承权；四、黄瑛应和黄干城、黄干疆共同承担对立遗嘱人今后善后事宜的义务。”孙粉娣诉至原审法院称，黄瑛利用孙粉娣不认识字，欺骗孙粉娣在售房合同上签字，将房子以108万元卖给案外人，并用上述售房款购买了上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号的房屋，事后黄瑛将孙粉娣赶出家门，故要求黄瑛返还售房款，因孙粉娣及其丈夫留有一份遗嘱，过世后将民同路的房子留给黄瑛，故只主张属于孙粉娣的份额，即要求判令黄瑛返还孙粉娣售房款的一半即54万元。原审法院经审理后认为，公民的合法权益受法律保护。上海市浦东新区民同路XXX弄XXX号XXX室的房子原系孙粉娣所有，后孙粉娣与黄瑛以该房的售房款购买了上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号的房屋及其后的装修及购置家具，后孙粉娣与黄瑛搬进上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号的房屋内，孙粉娣于2014年8月10日搬离长阳路的房子。原审法院认为，对于民同路及长阳路房子的整个售卖过程孙粉娣均亲自参与并亲笔签名确认，主要款项亦在孙粉娣银行账户内，售房款用于支付长阳路房子的首付及装修和购置家电家具，长阳路的房子买好后孙粉娣亦在此居住一段时日，孙粉娣系初中文化，故对孙粉娣所述对黄瑛售卖及购买房屋的整个过程并不知情，原审法院实难采信。对于孙粉娣所述黄瑛欺骗孙粉娣在售房合同上签字一节，原审法院认为，当事人对自己主张的事实依法负有充分举证的义务，举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果，孙粉娣对黄瑛欺骗的陈述并无证据予以佐证，原审法院不予采信。另，黄瑛提供的遗嘱中孙粉娣的遗嘱部分虽未生效，但从遗嘱中亦能看出孙粉娣对该房处分的意愿。综上所述，本案中，对于孙粉娣以民同路房子售价款购买长阳路的房屋及装修和购置家具的行为可视为孙粉娣对黄瑛的赠与，且赠与行为已经完成。现孙粉娣要求黄瑛返还售房款54万元，但未有证据显示存在可撤销赠与的法定情形，故孙粉娣要求黄瑛返还售房款54万元的诉请，原审法院难以支持。但黄瑛作为孙粉娣女儿，应从生活、精神等各方面关心照顾孙粉娣，尽到赡养、照顾、关心老人的义务，妥善处理和孙粉娣的关系。孙粉娣作为长辈亦应体谅晚辈，给予其关心及照顾，维系珍贵的亲情。原审法院据此作出判决：驳回孙粉娣的诉讼请求。原审判决后，上诉人孙粉娣不服，向本院提起上诉称：孙粉娣与黄瑛生活在一起，证件、银行卡等物品均放置家中，黄瑛擅自取走孙粉娣的身份证、银行卡，将孙粉娣的钱款取出用于购买房屋，属于不当得利，应当将钱款返还孙粉娣，孙粉娣现独自在外生活，急需用钱，请求二审法院改判支持孙粉娣的原审诉请。被上诉人黄瑛答辩称：售房款108万元来源于动迁所分得的房屋，该房屋虽登记在孙粉娣名下，但系孙粉娣同意归黄瑛所有的，故孙粉娣对于系争108万元售房款并不享有任何权利，故不同意孙粉娣的上诉请求，请求二审法院维持原审法院判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。上诉人银行卡账户内的系争钱款并未交付给被上诉人，而是转账给案外人，被上诉人并未提供证据证明上诉人将系争钱款交付给被上诉人，也未证明上诉人存在赠与的意思表示，而根据原审法院查明的银行转账凭证，上诉人并未在转账凭证上签名，转账凭证上的签名系被上诉人。上诉人否认赠与关系的存在，对于系争钱款提出权利主张，则被上诉人应对其所主张的赠与关系承担举证责任，被上诉人未在本案中提供相应证据证明其该项主张，故对于其在原审中所主张的赠与关系，本院不予采信。上诉人上诉称所出售的房屋应属其所有，并无相应依据，而所售房屋来源于动迁分配，动迁房屋系孙粉娣所承租的公房，所分配的房屋亦登记在孙粉娣名下，出售房屋的钱款均存在孙粉娣的银行账户内，故上诉人的该项主张缺乏事实依据，本院亦不予采信。被上诉人用上诉人银行账户内的钱款支付了被上诉人所购买的房屋的房款，并无合法依据，对于上诉人主张返还的请求，本院应予支持，上诉人主张返还54万元，属于对其民事权利的处分，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第7105号民事判决；二、黄瑛应于本判决生效之日起十日内返还孙粉娣人民币540,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币9,200元，减半收取人民币4,600元，二审案件受理费人民币9,200元，共计人民币13,800元，均由被上诉人黄瑛负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年七月二十八日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2015)镶民初字第255号原告张斌，男性，汉族。被告龚沛枝，女性，汉族。被告陈瑞东，男性，蒙古族。原告张斌诉被告龚沛枝、陈瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员曙光独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张斌、被告龚沛枝到庭参加诉讼，被告陈瑞东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张斌诉称，被告龚沛枝的丈夫陈某某（已故）从2014年4月20日开始陆续从原告张斌处赊购保温材料。到2014年7月6日共欠原告张斌材料款29976.00元。2014年7月6日陈某某给付原告张斌5000.00元，剩余材料款24976.00元至今未付。原告张斌于2014年年末一直打电话联络陈某某，却不能接通，后经其镶黄旗的朋友得知了陈某某已故的事实，故请求法院判令被告龚沛枝、被告陈瑞东共同承担尚拖欠原告张斌的材料款。被告龚沛枝辩称，对于陈某某工地上的事情因从来不参与，故对拖欠的事实不清楚，但对原告出示的出库单上陈某某的签字的真实性没有异议。被告陈瑞东经我院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告龚沛枝的丈夫即被告陈瑞东的父亲陈某某（已故）自2014年4月20日开始陆续从原告张斌处赊购保温材料。到2014年7月6日共欠原告张斌材料款29976.00元。2014年7月6日陈某某给付原告张斌5000.00元，剩余材料款24976.00元至今未付。另查明，债务人陈某某因急病于2015年3月突发急病去世。上述事实有原被告双方当事人的陈述、材料出库单等证据在卷为凭，经法庭举证质证，应予采信。本院认为：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。合法的债权受法律保护。该债权债务关系虽然不是直接在原告与二被告之间产生，但因二被告是债务人陈某某的法定继承人，故二被告应在遗产继承范围内共同承担被继承人的债务；对于债务人陈某某生前尚未进行的完工结算，二被告作为债务人的法定继承人，有义务主张权利承担义务。至此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，判决如下：被告陈瑞东与被告龚沛枝在继承债务人陈某某的遗产范围内连带承担偿还原告张斌的债务24976.00元。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告龚沛枝、被告陈瑞东各承担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  曙光二〇一五年七月十七日书记员  春艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉桐乌民初字第191号原告：嘉兴市新金桥物业管理有限公司。法定代表人：胡明炀。委托代理人：沈一。被告：陆红新。原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司诉被告陆红新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费170元，减半收取85元，由原告负担。审判员 高 庆二〇一五年七月七日书记员 吕艾迪
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第228号申请执行人：王义根。被执行人：靖宇县赤松乡卫生院。本院于2015年5月14日立案执行王义根与靖宇县赤松乡卫生院运输合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2011)靖民二初字第8号民事调解书，被执行人靖宇县赤松乡卫生院应支付申请人王义根欠款3465元，承担执行费50元。现被执行人已将3465元欠款全部支付给申请执行人王义根,同时被执行人已向本院交纳案件执行费50元。故被执行人已将(2011)靖民二初字第8号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2011)靖民二初字第8号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 张新云审判员 关 慧二〇一五年七月三十一日书记员 胡 军
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民保字第00116号原告：操克勤，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。被告：怀宁县志刚扣板有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：冯斌，该公司经理。本院在审理原告操克勤与被告怀宁县志刚扣板有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告操克勤于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告怀宁县志刚扣板有限公司价值96251元的财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告操礼卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告怀宁县志刚扣板有限公司所有的价值96251元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 黄 璞二〇一五年七月三日书记员 许之路
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭临民初字第725号原告：临安万华投资管理有限公司。法定代表人：方芳。委托代理人：方永锋、姚鉴。被告：张盛丛。本院在审理原告临安万华投资管理有限公司诉被告张盛丛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告临安万华投资管理有限公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安万华投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费5134元，减半收取2567元，由原告临安万华投资管理有限公司负担。审判员  陈广智二〇一五年七月三日书记员  潘 芸
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第524号原告项福生，男被告王霞，女原告项福生与被告王霞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称于2013年6月份向被告送废铁，被告尚欠货款1万元，多次找被告催要，至今未还。经审查，本院认为，起诉应符合起诉条件。现原告起诉的被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告并不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告项福生的起诉。案件受理费50元，返还给原告项福生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一五年七月二日书记员  李 莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7982号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵维娜，女，1985年10月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵维娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵维娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59004.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59004.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)特字第120号申请人龚兆祺。申请人丁锦芳。上述二申请人共同委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。申请人龚兆祺、丁锦芳要求宣告龚兰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人龚兆祺、丁锦芳称其女儿龚兰于1992年5月离家出走后，至今未归，故提出申请，要求宣告龚兰死亡。经查，龚兰，女，1965年8月30日生，汉族，未婚，未生育。龚兰与申请人龚兆祺、丁锦芳系父母子女关系。1992年5月龚兰离家出走后申请人龚兆祺、丁锦芳向公安机关报失踪，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月20日在本院和龚兰的户籍地发出寻找龚兰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，龚兰仍然下落不明。本院认为，申请人龚兆祺、丁锦芳之女龚兰离家后，长期未归，至今杳无音讯。申请人提出申请后，本院发出寻找公告，龚兰仍然下落不明。现申请人以龚兰下落不明满四年，申请宣告龚兰死亡，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告龚兰死亡。本判决为终审判决。审判员  益美芳二〇一五年七月二日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条?人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第681号原告芦建峰。被告石小全。原告芦建峰与被告石小全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦建峰到庭参加诉讼，被告石小全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦建峰诉称，2012年2月4日，被告因私人办厂缺少部分资金，向原告借款人民币伍万元整，承诺于2013年7月1日归还，当时被告出具了一张借条给原告，并在借条上签名、盖指纹，载明了借款日期。借款到期后，被告未兑现还款的承诺，原告先后三、四次到他家中索要均无果。请求判令：1、被告石小全偿还原告借款50000元；2、被告承担本案的诉讼费用（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。被告石小全未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年2月4日，被告石小全向原告芦建峰借款50000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今向芦建峰借款伍万元正于2013年7月1日还清以自己住房抵压（如皋北元村八组36号）……借款人：石晓全××（石小全）××）2012年2月4日”。借款到期后，被告石小全未能按期偿还，原告催要未果，遂于2015年6月24日向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告陈述关于借条中的住房抵押，双方未办理抵押登记手续，本案中，原告亦不主张抵押权。以上事实有原告的当庭陈述、借条、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告石小全向原告芦建峰借款50000元的事实，有借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告石小全依法应当偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石小全于本判决生效后立即向原告芦建峰支付借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石小全负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  章海涛二〇一五年七月三十一日书 记 员  席玉峰
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)唐民初字第884号原告颜某某，男，1985年4月28日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。被告石某，女，1984年10月23日出生，汉族，住河北省唐县。委托代理人王江涛，唐县华信法律服务所法律工作者。本院在审理原告颜某某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某某负担（已交纳）。审判长 周   君   慧审判员 刘彬彬审判员刘亚朝二〇一五年七月十四日书记员 李       巍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执协字第19号（2015）呼执字笫19号申请执行人杨可，住黑龙江省讷河市讷河镇通江路80号楼上单元301室被执行人吴国梁，，1989年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅村一组。本院依据已发生法律效力的（2014）讷商初字笫346号民事调解书及讷河市人民法院委托执行函，于2015年7月2日依法向被执行人吴国梁送达了执行通知书，责令被执行人吴国梁自收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的给付义务，逾期被执人拒不履行法律文书确定的给付义务，经查被执行人吴国梁购买哈尔滨市呼兰区滨才城枫丹百露2期K栋4单元402室楼房一处，已被讷河市人民法院依法查封，经查被执行人暂无其它可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条乏规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请，二〇一五年七月七日