wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第234号原告颜晋培，男，1984年8月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告蒋双斌，男，1983年1月16日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。被告孙碧琴，女，1985年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告颜晋培与被告蒋双斌、孙碧琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜晋培到庭参加诉讼，被告蒋双斌、孙碧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜晋培诉称，要求被告蒋双斌、孙碧琴共同偿还原告借款人民币200000元及利息（自2014年7月26日起至还款日止按月利率2%计算）。被告孙碧琴辩称，1、答辩人与被告蒋双斌虽然原系夫妻，存在夫妻关系，但在2013年开始分居生活，并于2014年12月1日办理协议离婚。被告蒋双斌向原告借款答辩人均不知情。2、答辩人经济一般，但无需对外借巨款用于家庭生活，答辩人与被告蒋双斌也均没有重大经济投资，被告蒋双斌也无将任何款项用于家庭生活。所以，该笔借款系被告蒋双斌的个人，不应认定是答辩人与被告蒋双斌婚姻关系存续期间的共同债务，要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告蒋双斌未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年7月26日，原告颜晋培与被告蒋双斌签订借款合同一份，约定：乙方（借款人：蒋双斌）向甲方（出借人：颜晋培）借款人民币200000元，甲方以现金或转账支付均可，利息按月利率2%计算，利息每月10日前支付等内容。没有约定借款期限。同日，原告用现金方式支付给被告蒋双斌借款人民币200000元，被告蒋双斌出具借款收据一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告蒋双斌未能偿还。另查明，2012年4月20日，被告蒋双斌与被告孙碧琴办理结婚登记手续；2014年12月1日，被告蒋双斌与被告孙碧琴办理离婚登记手续。上述事实，有原告颜晋培的陈述以及原告在举证期限内提供的借款合同一份、借款收据一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告蒋双斌向原告颜晋培借款并出具借款合同、借款收据给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借款合同、借款收据各一份来源合法，内容真实，能够证实被告蒋双斌向原告借款人民币200000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告蒋双斌应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告孙碧琴辩称其已经被告蒋双斌离婚，且借款前已经分居生活，同时，该笔借款被告蒋双斌没有用于家庭生活开支及家庭投资等，对此，原告均不予认可。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告孙碧琴、蒋双斌均未能提供证据证明本案借款是债务人蒋双斌在借款时与债权人颜晋培明确约定为个人债务，也未能举证证明蒋双斌与孙碧琴双方约定其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且蒋双斌向颜晋培借款时，颜晋培知道该约定的事实。所以，被告蒋双斌以个人名向原告借款200000元应认定为被告蒋双斌、孙碧琴婚姻关系存续期间的共同债务。故被告孙碧琴提出该笔借款是被告蒋双斌的个人债务，要求驳回原告对被告孙碧琴的诉讼请求的理由不能成立，不予支持。原告主张上述借款系被告孙碧琴与被告蒋双斌夫妻共同债务，予以支持。被告蒋双斌、孙碧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋双斌、孙碧琴应在本判决生效后十五日内偿还原告颜晋培借款人民币200000元及利息（自2014年7月26日起至还款日止按月利率2%计算）。被告蒋双斌、孙碧琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋双斌、孙碧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏挺颖二〇一五年二月二十八日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。7、高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。8、华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（1998）鄄执字第11-5号申请执行人申明芳，男，1962年11月8日出生，汉族，高中文化，居民，住鄄城县。被执行人候丕奇，男，1955年4月出生，汉族，小学文化，菏泽安源黄河水利工程维修养护有限公司第三分公司职工，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（1997）鄄民初字第195号民事判决书，于1998年1月15日立案执行申明芳申请执行候丕奇借贷纠纷一案。被执行人候丕奇至今未履行生效书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人候丕奇在菏泽安源黄河水利工程维修养护有限公司第三分公司有工资收入（发放银行：中国银行鄄城县支行有工资账户，账号：23×××56）。现被执行人已履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人候丕奇在中国银行鄄城县支行的工资收入账户（账号：23×××56）的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一五年二月十日书记员 银 可
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芝执字第467-1号 申请执行人王鹏，无固定职业。 被执行人王志，烟台市市政养护管理处工作人员。 本院在执行申请执行人王鹏与被执行人王志民间借贷纠纷一案中，因被执行人王志暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年2月26日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）芝毓民初字第134号民事调解书本次执行程序的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 鸿 审判员 张春梅 审判员 潘锦文 二〇一五年二月二十六日 书记员 王先虎
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕城法刑初字第71号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人施某钢，男，1985年6月7日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，杂工，户籍地址陆丰市，案发前住汕尾市城区。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉[2015]29号起诉书指控被告人施某钢犯信用卡诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人施某钢到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2012年12月14日，被告人施某钢在中国工商银行汕尾分行申请办理了一张信用卡（卡号为62×××92）。在此过程中，被告人施某钢利用该信用卡进行多次透支，并超过中国工商银行汕尾分行规定的还款期限后仍没有归还欠款。期间，经中国工商银行汕尾分行相关人员通过电话、信件等多次进行催收后，被告人施某钢仍不归还欠款。截至2014年11月14日，被告人施某钢共拖欠中国工商银行汕尾分行本息累计99434.6元，其中本金69967.44元。公诉机关据此认为，被告人施某钢以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述，证人证言，物证，书证等证据。被告人施某钢对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2012年11月14日，被告人施某钢向中国工商银行股份有限公司汕尾分行申请办理一张信用卡，同年11月26日经该行审批同意，卡号为62×××92。申请取得该信用卡后，被告人施某钢利用该信用卡多次进行透支，并超过中国工商银行股份有限公司汕尾分行规定的还款期限后仍没有归还欠款，经中国工商银行股份有限公司汕尾分行催收人员及该行委托的广东东方昆仑律师事务所通过电话、信件等多次进行催收后，被告人施某钢仍不归还欠款，截至2014年11月14日共拖欠中国工商银行股份有限公司汕尾分行本息累计人民币99434.6元，其中本金人民币69967.44元。上述犯罪事实，被告人施某钢在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具的《抓获经过》，中国工商银行股份有限公司汕尾分行出具的《施某钢涉嫌信用卡诈骗犯罪的报案材料》，《中国工商银行股份有限公司汕尾分行卡号为62×××92的信用卡信息》，《工银信用卡申请表（个人卡）》，《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，《催收记录》，《律师函》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人施某钢以非法占有为目的，超过规定期限透支中国工商银行股份有限公司汕尾分行本金人民币69967.44元，并且经该发卡银行催收后仍不归还的本息共计人民币99434.6元，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人施某钢在开庭审理时当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人施某钢犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人施某钢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年11月17日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伟群二〇一五年二月九日书记员  吕海潜附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）怀鹤执字第961号 申请执行人骆大明。 被执行人怀化市鹤城旅游公司，住所地怀化市鹤城区后中坡板栗湾。 法定代表人张东，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民一初字第226号民事调解，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下： 怀鹤民一初字第226号民事调解终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘明华 审判员  马宏华 审判员  黄雄剑 二〇一五年二月十五日 书记员  舒美淘
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第3326号申请执行人威华(如东)贸易有限公司，住所地江苏省。法定代表人沈庆京，董事长。委托代理人王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人乔风朔，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈继国，董事长。本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第802号威华(如东)贸易有限公司与上海同业煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人威华(如东)贸易有限公司要求被执行人上海同业煤化集团有限公司支付人民币19,274,441.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，根据申请人提供财产线索，于2014年9月至河北省邯郸市查封了被执行人放置于邯郸市鑫宝煤化工有限公司6号罐内煤焦油，双方当事人就上述财产已在协商处置，暂无法立即处理。本院对被执行人名下财产调查，被执行人在我院及其他法院目前有多件案件被执行中，名下房产、车辆均被另案查封，暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院(2014)杨民二(商)初字第802号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 强 康审判员 陆拥军审判员 吴自全二〇一五年二月十三日书记员 邬伟秉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条 有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第105号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报高某某，因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。原审被告人杨某某，因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。原审被告人自报陈某某（曾用名陈前进），因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现已取保候审。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人杨某某、高某某、陈某某犯盗窃罪一案，于2014年12月3日作出（2014）长刑初字第1201号刑事判决，对被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；对被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；对被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；被害人王某某、徐某某、周某的经济损失责令被告人杨某某、高某某、陈某某分别退赔。原审被告人高某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人高某某、原审被告人杨某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高某某撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2014）长刑初字第1201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任素贤代理审判员  于书生代理审判员  胡 冰二〇一五年二月十三日书 记 员  黄 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2772号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平，总经理。被告吴瑶娟，住上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室。原告上海凯达物业有限公司与被告吴瑶娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费461.70元及滞纳金207.76元。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凯达物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年二月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南巡民初字第29号原告：杨元。委托代理人：黄楼燕。被告：董龙飞。本院在审理原告杨元与被告董龙飞产品销售者责任纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周平华二〇一五年二月五日书记员  王 芸
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）万法民执字第02139号 申请执行人重庆市万州区奥克水泥制品有限公司，住所地重庆市万州区厦门大道168号，组织机构代码20793327-0。 法定代表人何伟，公司执行董事。 被执行人重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段70号，组织机构代码20703572-7。 法定代表人**，董事长。 被执行人刘顺江，男，汉族，生于1963年5月18日，住重庆市万州区 本院在执行申请执行人重庆市万州区奥克水泥制品有限公司与被执行人重庆市佳信建设集团有限公司、刘顺江买卖合同纠纷一案中，因申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下: 中止本院作出的（2014）万法民初字第03374号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 睿 审判员 李 渊 审判员 黄兵全 二〇一五年二月四日 书记员 李 军
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第80-1号申请执行人易某某，女，1951年11月19日出生，汉族，居民，住涟源市某某镇某某居委会。被执行人涟源市某某医院，住所地涟源市某某镇某某城某某栋。法定代表人吴某某，该院院长。本院依据已经发生法律效力的2014年10月27日作出的（2014）涟民一初字第1051号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人涟源市某某医院发出了执行通知书，责令被执行人涟源市某某医院自执行通知书送达后三日内履行如下义务：一、给付申请执行人易某某本息233200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担受理费4798元、财产保全费1770元、申请执行费3500元。但被执行人涟源市某某医院未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人涟源市某某医院在涟源市医疗保险管理局应进的基本医疗保险统筹基金及基本医疗保险门诊款元至涟源市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪毅二〇一五年二月五日书记员  李光远
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）清英法民二初字第700号原告：李北楼，男，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。被告：叶文广，男，汉族，英德市人，住英德市。被告：谭杨妹，汉族，英德市人，住英德市。被告：叶晶晶，女，汉族，英德市人，住英德市。第三人：林景伦，男，汉族，佛山市人，住广东省佛山市南海区。本院受理的原告李北楼诉被告叶文广、谭杨妹、叶晶晶买卖合同纠纷一案后,第三人林景伦向本院提出申请，要求参加诉讼，认为其对位于英德市XXX的土地（国有土地使用权证号：英德国用[2011]第XXX号）及地上附着物享有优先享偿权，并提供了清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第1538号民事判决书。2015年1月16日，原告向清远市清城区人民法院提起诉讼，请求撤销（2013）清城法民初字第1538号民事判决书，清远市清城区已依法受理。由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）、（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈继承二〇一五年二月十三日书记员  吴思影
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第668号罪犯文卓锋，男，1966年9月2日出生，汉族，大学文化，河南省许昌市魏都区人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于二〇一〇年九月二十一日作出（2010）魏刑初字第397号刑事判决，认定被告人文卓锋犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯刑期自二〇一〇年四月十三日起至二〇一六年十月十二日止。该犯于2010年11月18日交付执行。在服刑期间，于2012年11月29日被本院（2012）驻刑执字第1964号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月23日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯文卓锋近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：被告人文卓锋在2009年6月份中央储备粮许昌直属库将下属许昌德鑫粮油贸易储备有限公司解散时，副经理文卓锋与经理徐晓勇、会计仲晓莉共谋后，将该公司经营期间的账外资金隐瞒下来未上交，将92.5万元账外资金私分。文卓锋个人分得赃款27.5万元，案发后退赔赃款8万元。在审理过程中，文卓锋退出全部剩余赃款19.5万元。文卓锋在共同犯罪中系主犯，有自首和立功表现。罪犯文卓锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯文卓锋属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯文卓锋减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖萌菊代理审判员荣艳艳人民陪审员宋宁二〇一五年二月十三日书记员 陈        凯        莉
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖108号开远铁路运输法院：开远铁路运输检察院提起公诉的被告人杨某、何某成运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一五年二月二十二日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪新民初字第0092号原告福建莆田泰源工程有限公司。法定代表人翁文贤，董事长。委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。被告卓丽忠。被告扬州嵩阳物资有限公司。法定代表人卓丽忠，董事长。本院在审理原告福建莆田泰源工程有限公司与被告卓丽忠、扬州嵩阳物资有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  王 玥二〇一五年二月二日法官助理  李 倩书 记 员  谢月婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广民初字第1834号原告闵跃跃。委托代理人孙玲玲、张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。被告杨礼社。原告闵跃跃与被告杨礼社民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵跃跃及其委托代理人张朝徐、被告杨礼社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵跃跃诉称：原告在扬州市邗江区西湖镇湖场村经营砂石生意，被告系承建工程的老板，被告在购买原告的砂石等业务往来时与原告相识，后被告以承建工程需要资金为由，于2013年2月7日向原告借款50000元，约定月利率3.5%。后原告多次催要借款，被告均未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息（按月利率3.5%自2013年2月7日计算至实际给付之日）。原告提供的证据有：1、借条1张；2、闵跃跃和闵令根系父子关系的证明；3、闵令根名下银行卡的银行流水单。被告杨礼社辩称：原告说50000元是借款被告不承认，被告只承认这是货款，借条是原告带人到被告家里强迫被告写的，而且借条上的吴娟的名字也是被告应原告的要求写上去的，如果原告将当时被告欠货款的条子拿来被告肯定还钱。被告未提供证据。经审理查明：2013年2月7日，被告杨礼社出具借条1张，“今借到闵跃跃人民币50000元整，月利率3分5厘。还款时间6月30日前”。本院认为，债务应当清偿。原告闵跃跃要求被告杨礼社归还借款，有被告出具的借条为证，双方的债权债务关系依法可以认定，被告应当按照借条的约定归还借款本金。但原告主张按月利率3.5%计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。诉讼中，被告主张该借条是原告胁迫其所写，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨礼社于本判决生效后十五日内偿还原告闵跃跃50000元及利息（自2013年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告杨礼社负担（原告已预交，被告杨礼社于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  盛静安人民陪审员  林永荣二〇一五年二月九日书 记 员  孙冠芹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文宋民一初字第246号原告胡明，男，汉族，农民，住威海市文登区。委托代理人林晓丽，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告潘全寿，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市），住威海市文登区。被告文登市泽头建筑工程公司，住所地：威海市文登区泽头镇交通路。法定代表人赵锦松，总经理。被告文登市华厦房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇龙山路1号。法定代表人孙波，总经理。委托代理人孙会明，公司职工。胡明与潘全寿、文登市泽头建筑工程公司、文登市华厦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员于康波独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡明、委托代理人林晓丽与被告文登市华厦房地产开发有限公司的委托代理人孙会明到庭参加诉讼。被告潘全寿、被告文登市泽头建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其制度审理。本案现已审理终结。原告胡明诉称，被告潘全寿以被告文登市泽头建筑工程公司的名义承接被告文登区华厦房产开发有限公司开发的位于宋村镇龙海名苑小区项目，雇佣原告为其工作，自2014年至2015年共计欠原告工资24900元，被告承诺2015年11月前付清，但被告至今未予支付，要求被告潘全寿与被告文登市泽头建筑工程公司连带支付原告工资24900元，被告文登市华厦房地产开发有限公司在欠付被告文登市泽头建筑工程公司工程款范围内承担连带责任。被告文登市华厦房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司未雇佣原告，原告是被告潘全寿雇佣的。被告文登市泽头建筑工程公司承建了我公司位于宋村镇龙海名苑小区的工程属实，被告潘全寿实际施工。该工程至今没有完工，按照合同约定的工程进程，我公司应支付的工程款已付清。我公司没有义务承担被告潘全寿所欠原告的工资。被告潘全寿、文登市泽头建筑工程公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月23日，被告文登市华厦房地产开发有限公司与被告文登市泽头建筑工程公司签订协议，对承包被告文登市华厦房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区宋村镇龙海名苑住宅1#2#3#楼的建设施工工程就相关事项作出补充约定，该协议发包方为被告文登市华厦房地产开发有限公司，落款处加盖公司印章，承包方除加盖被告文登市泽头建筑工程公司印章外，另有“承包方潘全寿”手写字样。被告潘全寿在施工期间雇佣原告胡明等人工作，2015年10月23日，被告潘全寿给原告出具欠据，内容为：“宋村龙海名苑一号楼工地潘全寿欠胡明2015年5月1日至10月20日工资24900元。限2015年11月份前还清”，落款处有潘全寿签字。因被告未支付上述款项，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，欠据，协议，分项承包协议书等材料证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告潘全寿雇佣原告工作，欠付劳动报酬24900元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告潘全寿支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告文登市泽头建筑工程公司借用建筑资质，对被告潘全寿所欠雇工报酬应当承担连带责任，故原告要求被告文登市泽头建筑工程公司承担连带责任，本院予以支持。原告要求被告文登市华厦房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告潘全寿、文登市泽头建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘全寿欠付原告胡明劳动报酬24900元，于本判决生效后五日内付清，被告文登市泽头建筑工程公司承担连带付款责任；二、驳回原告胡明对被告文登市华厦房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告潘全寿、文登市泽头建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于康波二〇一五年二月二日书记员  王 星
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0607刑初32号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人冉某某，男，1958年10月18日出生于河北省保定市满城区，汉族，高中文化。2015年10月30日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年12月7日被保定市满城区人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）218号起诉书，指控被告人冉某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文、张园园出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市满城区人民检察院指控，2015年7月初的一天，被告人冉某某从一流动商贩手中购买盐100斤，用于其所经营的益宾饭店制作凉菜、炒菜、煮肘子等食品后销售。2015年10月24日满城县盐政管理所在该饭店检查时，当场查获未使用的盐30斤左右。经河北智德检验检测服务有限公司检测，所查扣的冉某某使用的食盐中未检出碘。保定市满城区是缺碘地区，必须使用加碘食盐。公诉机关并提供了相应证据，认为被告人冉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。并提出被告人冉某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其行为未对人体健康造成严重危害后果，酌情从轻处罚；建议判处被告人冉某某有期徒刑一至二年，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人冉某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。经审理查明，2015年7月初的一天，被告人冉某某从一流动商贩手中购买了标注为湖北省生产的三晶牌精制盐一袋（100斤），用于其所经营的益宾饭店制作凉菜、炒菜、煮肘子等食品后销售。2015年10月24日，保定市满城区盐政管理所在该饭店检查时，当场查获并收缴未使用的食盐30斤左右。经河北智德检验检测服务有限公司检测，所查扣的冉某某的益宾饭店使用的食盐中未检出碘。保定市满城区属于碘缺乏地区，按照《食盐专营办法》、《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》和《河北省食盐加碘消除碘缺乏危害监督管理条例》相关规定，该区居民食用和食品加工应供应加碘食盐。2015年10月28日，保定市满城区盐政管理所将该案移交保定市满城区公安局。上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证盐政管理所关于冉某某涉嫌生产销售不符合安全标准的食品罪案件调查报告及现场检查笔录、抽样取证、先行登记保存物品证据通知、处理通知、现场检测记录、冉某某询问笔录，河北省疾病预防控制中心证明，证人康良均的证言，河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定说明及河北智德检验检测服务有限公司检验报告，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，冉某某为谋取私利，不顾不符合安全标准的食品对人民群众身体健康造成的危害，在缺碘地区，擅自使用无碘盐作为食用盐生产、销售食品和副食品，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冉某某能如实供述自己罪行，庭审自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人冉某某认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，结合其所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正监管的意见，适用非监禁刑罚不致再危害社会，公诉机关建议对其适用缓刑的意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人冉某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人冉某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。所判处未缴纳罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 兴代理审判员  王金印人民陪审员  穆 瑶二〇一五年二月二十三日书 记 员  张 乐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡蒸民二初字第29号原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。负责人梁顺源，该公司董事长。委托代理人廖振兴，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，该公司职工。委托代理人周满贤，女，1987年6月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，该公司职工。被告陈军生，男，1977年9月3日出生，汉族。本院于2015年1月19日立案受理原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告陈军生物业服务合同纠纷一案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取30元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。审 判 员  曾阳春二〇一五年二月十一日代理书记员  刘 锴
"湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第00512号罪犯戚进洪，男，1967年3月4日出生于四川省青神县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉铁路运输法院于2008年7月8日作出（2008）武铁刑初字第55号刑事判决，认定被告人戚进洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戚进洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯戚进洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯戚进洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯戚进洪的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年3月10日起至2020年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩 贝"
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第00305号罪犯廖学成，现在重庆市凤城监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于1997年5月30日作出（1997）昆刑初字第299号刑事判决，以被告人廖学成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年10月25日云南省高级人民法院作出（1999）云高刑执字第2341号刑事裁定，对罪犯廖学成减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2002年4月15日云南省昆明市中级人民法院作出（2002）昆中刑执字第3284号刑事裁定，对其减刑二年；2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00746号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯廖学成在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，执行机关所报罪犯廖学成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯廖学成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯廖学成减去有期徒刑二个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 曹 亮二〇一五年二月十三日书记员 庹科玲
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第0264号原告崔宝明。被告刘杰华。被告李江叶。本院在审理原告崔宝明与被告刘杰华、李江叶租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔宝明撤回起诉。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。审判员  许仪萍二〇一五年二月三日书记员  陆筱婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第109号原告张兰萍。委托代理人安志彪。原告安志彪。被告杨爱玲。被告连广。原告张兰萍、安志彪与被告杨爱玲、连广房屋买卖合同纠纷一案中，原告张兰萍、安志彪于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张兰萍、安志彪申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兰萍、安志彪撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告张兰萍、安志彪负担。代理审判员  张莉二〇一五年二月五日书 记 员  林舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。    当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙民申字第1490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奉化市合力控制器有限公司。住所地：浙江省奉化市经济开发区汇源路288号。法定代表人：胡大舟，该公司董事长。委托代理人：周红，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人：董国宏，浙江正雅律师事务所律师。再申申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市奉海轴承有限公司。住所地：浙江省奉化市经济开发区汇泉路299号。法定代表人：韩秀明，该公司总经理。委托代理人：周红，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人：董国宏，浙江正雅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：浙江省奉化市桥东岸路128幢。代表人：周春霖，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉化市祺瑞织造厂。住所地：浙江省奉化市江口新兴工业园江宁路185号。代表人：楼鸿耀，该厂厂长。被申请人（一审被告）：楼鸿耀，奉化市祺瑞织造厂厂长。一审被告：夏月燕。再审申请人奉化市合力控制器有限公司（以下简称合力公司）、宁波市奉海轴承有限公司（以下简称奉海公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称民生银行奉化支行）、奉化市祺瑞织造厂（以下简称祺瑞织造厂）、楼鸿耀、一审被告夏月燕金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合力公司、奉海公司申请再审称：（一）本案贷款合同签订时祺瑞厂的财产远不足以抵押贷款且实际已不生产经营，其通过向民生银行奉化支行虚报相关材料、伪造资金用途等方式骗取案涉贷款，并用于归还高利贷，其行为已构成刑事犯罪，应当属无效合同，并将案件移送公安机关。现有新证据即2012年1月16贷款还款凭证、祺瑞厂的法定代表人楼鸿耀在公安机关陈述、刑事判决书等表明，在合力公司、奉海公司毫不知情的情况下，民生银行奉化支行于2012年8月15日与祺瑞织造厂签订了案涉350万元的贷款合同，将原2011年8月25日的一年期限的贷款合同延长至2013年2月15日，属于骗取保证，故本案保证合同无效。一、二审认定民生银行奉化支行与祺瑞公司于2012年8月15日签订的案涉350万元的贷款合同及合力公司、奉海公司为祺瑞织造厂所贷款项提供担保系其真实意思表示，合法有效是错误的。（二）民生银行奉化支行对祺瑞织造厂的贷款没有尽到贷前调查、贷时审查、货后检查的基本法律要求，明知祺瑞织造厂无法归还贷款却继续放贷，将贷款风险转嫁给担保人，而合力公司、奉海公司作为担保人毫不知情。根据最高人民法院《中华人民共和国担保法》司法解释的相关规定，合力公司、奉海公司不应当承担担保责任。一、二审判决由合力公司、奉海公司承担担保责任，适用法律错误。合力公司、奉海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。民生银行奉化支行提交意见称：一、二审审理程序违法，针对讼争的重要事实并无遗漏，认定事实清楚，定性准确，不存在需要再审的事实。合力公司、奉海公司在申请再审期间提供的证据也不足以改变原审的判决。本院认为：（一）关于合力公司、奉海公司是否应当承担保证责任的问题。民生银行奉化支行、祺瑞织造厂、合力公司、奉海公司、楼鸿耀、夏月燕之间签订的《中小企业金融服务合同（综合授信）》、《最高额保证合同》、《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，对各方当事人均具约束力。根据《最高额保证合同》第八条、第九条的约定，在2011年8月25日至2012年8月24日期间内发生的主债权，保证人都应当承担保证责任。该合同还约定主合同债务人与银行协议变更主合同，除展期或者增加保证人所担保的主债权本金数额或主合同债务人转让债务的变更外，其他变更不必取得保证人同意。民生银行奉化支行与祺瑞织造厂于2012年8月15日签订《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》，由民生银行奉化支行发放350万元贷款。该笔贷款的发生时间和金额均在《最高额保证合同》约定的保证期限、保证额度范围内，一、二审据此判决由合力公司、奉海公司承担保证责任，并无不当。（二）关于本案是否应移送公安机关处理的问题。本案贷款人系祺瑞织造厂，已生效（2013）甬奉弄初字第528号刑事判决确定构成非法吸收公众存款罪的系祺瑞织造厂法定代表人楼鸿耀，且该刑事判决并未涉及本案贷款。况且，在本案一、二审审理过程中，合力公司、奉海公司已经以楼鸿耀涉嫌合同诈骗罪为由向公安机关报案，但公安机关未立案侦查。故一、二审法院未将案件移送公安机关处理，并无不当。至于合力公司、奉海公司在申请再审期间提供的还款凭证、公安询问笔录等证据材料，不属于最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据。综上，合力公司、奉海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回奉化市合力控制器有限公司、宁波市奉海轴承有限公司的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  钱晓红代理审判员  方小欧二〇一五年二月十二日书 记 员  王曼菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2771号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平，总经理。被告查清华，住上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室。韩冬梅，住上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室原告上海凯达物业有限公司与被告查清华、韩冬梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费629.40元及滞纳金283.23元。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凯达物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年二月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第1343号原告李常民，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告红高粱食府，住所地：敖汉旗。法定代表人：邵忠祥，经理。本院在审理原告李常民与被告红高粱食府劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李常民申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李常民撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  蔺阳光二〇一五年二月二十一日书记员  李 琦
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖115号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人薛世格、邹香畅、段继新、权政华、阮兴茂、杨文钊、李佳瑞、陈井源走私、运输毒品罪；段继新非法持有枪支罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一五年二月二十二日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰商初字第0048号原告上海长悦涂料有限公司，住所上海市青浦区崧华路1388号法定代表人***，该公司董事长。委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。被告徐州聚源木业有限公司，住所丰县凤城镇工业园区。法定代表人孔德玲，该公司董事长。本院在审理原告上海长悦涂料有限公司诉被告徐州聚源木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海长悦涂料有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海长悦涂料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海长悦涂料有限公司撤回起诉。案件受理费725元（已减半收取，原告已预交），由原告上海长悦涂料有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一五年二月三日书记员  黄萌萌
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第1106-4号申请执行人魏守志，男，1939年8月7日出生，汉族，退休干部，住商河县，被执行人吕照广，男，1958年4月5日出生，汉族，教师，住商河县，被执行人王晓霞，女，1962年5月23日出生，汉族，教师，住商河县，本院在执行申请执行人魏守志与被执行人吕照广、王晓霞民间借贷纠纷一案过程中，经对被执行人吕照广、王晓霞的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的20000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第378号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  马洪涛审判员  高 营二〇一五年二月十三日书记员  杜书民
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第619-1号原告范文明，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告张超，男，1985年1月4日出生，汉族，住永城市。本院在适用简易程序审理原告范文明与被告张超追偿权纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审判长  洪林杰审判员  陈 峰审判员  刘福友二〇一五年二月六日书记员  苏浩然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3190号原告黄某某。被告戴某某。本院在审理原告黄某某与被告戴某某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄某某负担。代理审判员 何 刚二〇一五年二月二十六日书 记 员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玄锁商初字第51号 原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。 负责人胡庆华，该行行长。 委托代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。 被告谭添，男，1985年4月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告张雯，女，1988年9月15日生，回族，户籍地在河南省周口市川汇区。 原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告谭添、张雯借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人付志、被告谭添到庭参加了诉讼，被告张雯经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行南京分行诉称，被告谭添、张雯系夫妻关系。2012年12月17日，原、被告签订了一份《个人借款合同》，约定被告谭添向原告借款200000元，期限自2012年12月17日至2013年12月17日，合同同时对借款利率、罚息、违约责任、律师费承担等进行了约定，案外人南京××贸易有限公司（以下简称××公司）为上述债务提供连带保证责任。2012年12月27日，原告发放了200000元贷款，贷款期限为12个月，借款到期后谭添未依约还款，故起诉至法院请求判令：1、被告谭添、张雯共同偿还原告借款本金200000元及利息、罚息6295.35元（利息、罚息计算至2014年3月18日）及律师费12000元，此后的罚息按双方合同约定计算至款项实际清偿之日止；2、××公司对上述债务承担连带保证责任。后原告申请撤回对××公司的起诉。 被告谭添辩称，借款属实，同意还款。 被告张雯未应诉答辩。 经审理查明，2012年12月17日，被告谭添（甲方）与原告（乙方）签订了一份《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款200000元，期限自2012年12月17日至2013年12月17日，借款用途为经营；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，有权在贷款利率基础上加收50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），乙方有权按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。 同日，案外人××公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《担保合同》，约定甲方为谭添在上述《个人借款合同》项下的全部债务提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 原告于2012年12月27日向谭添发放了200000元贷款，个人借款凭证载明借款期限自2012年12月27日至2013年12月27日，执行年利率为12%。谭添未依约还款，截至2014年3月18日，谭添拖欠本金200000元、利息638.6元、罚息5656.75元。原告为实现债权，委托江苏冠文律师事务所提起诉讼，并支付律师费12000元。 另查明，在谭添申请上述贷款时，其与张雯系夫妻关系。张雯签署了声明，同意对谭添的债务承担共同偿还责任。 因被告张雯未到庭，且到庭当事人意见分歧较大，致未达成调解协议。 上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、声明、《个人借款合同》、《担保合同》、个人借款凭证、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票等予以证实。 本院认为，原告与被告谭添签订的《个人借款合同》为有效合同，双方均应依约履行。原告依约发放贷款，谭添应依约归还借款本息。因谭添未能依约还款构成违约，故对原告要求谭添归还借款本金、利息、罚息，并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在谭添与张雯夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，张雯应对谭添的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭添、张雯于本判决生效之日起十日内共同归还所欠原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金200000元、利息638.6元、罚息5656.75元（利息、罚息计算至2014年3月18日）及律师费12000元，合计218295.35元，并自2014年3月19日起按合同约定支付罚息至款项实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4582元、保全费1770元、公告费600元，合计6952元，由被告谭添、张雯负担（原告已预交诉讼费6952元，两被告在支付上述判决款时加付6952元给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4582元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。 审 判 长  李 伟 代理审判员  杜建军 人民陪审员  许 洋 二〇一五年二月十一日 见习书记员  鲁天琳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第43号上诉人（原审被告）王明柱，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王海华，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）闫凤玉，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告王海芳，现住内蒙古自治区赤峰市。（系王明柱妻子）委托代理人王海华，现住内蒙古自治区赤峰市。案由返还原物纠纷上诉人王明柱因与被上诉人闫凤玉、原审被告王海芳返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2014)巴民初字第3765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，上诉人王明柱于2015年1月16日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王明柱申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王明柱撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王明柱负担。邮寄送达费60元，由上诉人王明柱负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一五年二月十一日书记员  张斯琪
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宣区民申字第3-1号 本院于2015年2月10日对再审申请人吕洪宾、李雪梅作出的（2014）宣区民申字第3号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本裁定书中案号“（2014）宣区民申字第3号”应更正为“（2015）宣区民申字第3号”。 审 判 长  申 飞 审 判 员  张宏斌 代理审判员  王 颖 二〇一五年二月十五日 书 记 员  刘 媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2303号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄贤容，男，1971年8月24日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄贤容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄贤容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76960.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76960.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2348号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告魏积信，男，1982年5月18日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏积信信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏积信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51511.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51511.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第316号原告朱琳。被告上海沪联房地产经纪事务所，住所地上海市徐汇区。负责人胡忠文。被告上海沪联房地产经纪事务所上中西路二店。原告朱琳与被告上海沪联房地产经纪事务所、上海沪联房地产经纪事务所上中西路二店居间合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，原告朱琳自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 殷 雪二〇一五年二月二十六日书 记 员 许雯燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00204号上诉人（原审原告）王明元。被上诉人（原审被告）张贵华。上诉人王明元因相邻通行纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院的（2014）鹿民一初字第01539号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告王明元先后两次起诉至本院，本院先后作出（2005）鹿民一初字第201号与（2006）鹿民一初字第160号两份民事判决书，其中（2006）鹿民一初字第160号民事判决书已判决张贵华将堆置在原告通行道路上的一切障碍物全部清除，并保障原告通行，该判决书已经明确判令被告有保障原告通行的义务，因此被告方理应不得再影响原告方的正常通行，现被告张贵华在争议地段建造建筑物，其行为虽然已经影响了原告王明元的正常通行，但是此类行为已被本院（2006）鹿民一初字第160号民事判决书所禁止，如今原告再次起诉被告排除妨碍，并保障通行，应属于重复起诉，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定驳回原告王明元的起诉。王明元上诉称，l、（2006）鹿民一初字第160号民事判决的内容是，判决被上诉人张贵华“将堆置在原告通行道路上的一切障碍物全部清除”，处理的是当时张贵华在通行道路上“倾倒的垃圾，搁置的拖拉机搭建的简易棚，堆放的灰、砖等杂物”，判决生效后，上诉人申请执行，法院已执行完毕。时隔七年之后的2013年11月10日张贵华未经任何部门批准擅自在上诉人通行的道路上盖上了砖混结构的房子，全部堵塞了上诉人的通行道路。这完全是新发生的侵权事实，不是原来的旧事，上诉人这次起诉不属重复起诉。2、上诉人在本案起诉前曾找过鹿泉市法院执行局，要求给予继续执行，遭到拒绝后才向法院提起诉讼。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案是上诉人因被上诉人于2013年11月10日在其通行的道路上盖房，堵塞了其通行道路而发生的相邻通行纠纷，是因新的事实而提起的新的诉讼，不属于重复起诉。（2006）鹿民一初字第160号民事判决书并未对本案的纠纷进行处理，不能对本案的纠纷产生法律效力，故上诉人不能直接通过执行程序解决本案纠纷。原审裁定错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第01539号民事裁定；二、本案由河北省鹿泉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谭会雄审判员  陈 博审判员  张进生二〇一五年二月三日书记员  曹宝成
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第1250号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。被执行人刘民兴。被执行人刘朋波。被执行人刘松元。被执行人刘万邦。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘民兴等四人金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）昌商初字第408号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  褚清云审判员  李贵友二〇一五年二月十日书记员  王海波
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2015）小店刑初字第00170号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人郭力彪，男，1991年1月6日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，太原市临泰消防设备有限公司员工，住太原市。2015年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕44号起诉书指控被告人郭力彪犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人郭力彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2015年1月6日21时30分许，被告人郭力彪驾驶车牌号为×××的黑色丰田牌小型普通客车行驶至太原市体育路科技街口时，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的郭力彪血样中检出乙醇成分，含量为110.47mg/100ml。   上述事实，被告人郭力彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、涉案车辆照片、被告人抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、工作证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人郭力彪的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭力彪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭力彪当庭自愿认罪且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人郭力彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 茆世伟     二0一五年二月十三日   书记员 段晓丽
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖114号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人地么里尔、张出栓、李光生运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一五年二月二十二日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第1152号原告白树森，男，1961年7月17日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。被告王洪军，男，45岁，汉族，个体，住敖汉旗。被告吉晓东，男，44岁，汉族，会计，住敖汉旗。被告舒立刚，男，36岁，汉族，会计，住敖汉旗。本院在审理原告白树森与被告王洪军、吉晓东、舒立刚劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白树森申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白树森撤回起诉。案件受理费2166元减半收取1083元，由原告负担。审判员  蔺阳光二〇一五年二月二十一日书记员  李 琦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第03022号 原告张永和，男，汉族，1964年10月20日生。 被告裴海宝，男，汉族，1981年11月10日生。 被告张丽，女，汉族，1984年生。 原告张永和诉被告裴海宝、张丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永和，被告裴海宝到庭参加诉讼。被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告张永和诉称，2013年被告裴海宝带领原告一同给乌海市海勃湾区水利枢纽工程拉运石料。2014年1月11日被告给原告写下欠付14500元欠条一张。原告多次催要，被告均以各种理由推诿。被告张丽与被告裴海宝系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，被告张丽应对以上债务承担共同清偿义务。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求人民法院判令二被告支付欠款14500元并承担本案诉讼费。 被告裴海宝辩称，对原告陈述的均认可。 被告张丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年被告裴海宝雇佣原告张永和为海勃湾区水利枢纽工程拉运石料。2014年1月11日双方进行结算，被告裴海宝欠付原告运费14500元并向其出具欠条一份。原告凭条索要无果，将被告裴海宝及其妻子张丽诉至法院。 以上事实有原告提交的欠条及双方当事人陈述予以认定。 经审理查明，债是依据双方约定或法律规定产生。原告受雇于被告并为其工作，原、被告之间形成劳务合同关系。被告就余欠工资向原告出具借条，双方已形成关系，欠款欠据合法有效，被告裴海宝未依约支付欠款，构成违约，应承担违约责任。 买卖合同签订期间二被告系夫妻关系存续期间，依据法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告张丽应对以上债务承担共同清偿责任。 被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。 依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告裴海宝向原告张永和支付欠款14500元，于本判决书生效后立即支付； 二、被告张丽对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元（应交纳诉讼费162元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告裴海宝、张丽承担，二被告应于上述付款期限一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  吴彪 二〇一五年二月二十四日 书 记 员  郝丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3999号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告施盛昌，男，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告施盛昌物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月16日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十六日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第297号原告赵敏。被告赵秉文。被告沈宝娣。本院在审理原告赵敏与被告赵秉文、沈宝娣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵敏撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告负担。审判员  陈春芳二〇一五年二月十二日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第776号申请执行人张兆岭。被执行人赵斌，彭文存。本院在执行申请执行人张兆岭与被执行人赵斌，彭文存民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第776号本次的执行。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一五年二月六日书记员 **民
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠湾法刑一初字第109号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人郭伟，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳市君山区。因吸食毒品于2014年7月29日被大亚湾区公安局处以行政拘留十日。本案于2014年8月5日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2014〕216号起诉书指控被告人郭伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月上旬一天20时许，吸毒人员李某打电话给被告人郭伟，要求购买100元的甲基苯丙胺(冰毒)，随后被告人郭伟在大亚湾区澳发廊，将甲基苯丙胺（约0.7克）交给李某，得款100元。2014年5月中旬一天20时许，郭伟在澳头中兴中路新南澳发廊，再次将甲基苯丙胺（约0.7克）卖给李某，得款100元。2014年6月上旬一天21时许，李某打电话给郭伟，要求购买200元的甲基苯丙胺，随后郭伟在澳头大温路13号旁边，将甲基苯丙胺（约1.4克）交给李某，得款200元。2014年6月中旬一天21时许，李某打电话给郭伟，要求购买100元的甲基苯丙胺，随后郭伟在大口九门口，将甲基苯丙胺（约0.7克）交给李某，得款100元。2014年7月中旬一天21时许，李某话给郭伟，要求购买100元的甲基苯丙胺，随后郭伟在澳头中海酒店后面。将将甲基苯丙胺（约0.7克）交给李某，得款100元。2014年7月29日15时40分许，李某打电话给郭伟，要求购买200元的甲基苯丙胺，随后郭伟在澳头大温路13号旁边巷子与李某见面，在准备交易的过程中，被民警当场抓获，并缴获甲基苯丙胺1.40克、毒资200元及作案工具酷派8150手机一部。上述事实，被告人郭伟在开庭审理过程中亦无异议，公安机关缴获的毒资200元、手机等物证，并有扣押物品清单、移送物品清单、提取笔录、通话清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明，证人李某的证言，辨认笔录，现场方位示意图及照片和刑事化验检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭伟违反国家毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺6次，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应予惩处。被告人郭伟归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。缴获的作案工具和毒资，依法予以没收。公诉机关提出对被告人郭伟判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，判决如下:一、被告人郭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年8月4日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。)二、缴获的毒资人民币200元、酷派8150手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一五年二月六日书 记 员  曾保育附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建大民初字第00287号原告李申滋。被告葛雁斌。原告李申滋诉被告葛雁斌租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚建军独任审判，现已审理终结。原告诉称，被告在杨树湾子乡部队搞工程，2013年6月10日被告找我向我租凭建筑用的顶丝，当时约定他租赁顶丝250根，每根每天租金0.05元，并留给我押金2000元。当时又约定如果损失一根赔偿10元钱。当时他说用个三个月二个月的，到期后我朝他要，他一拖再拖至今不还，依据《中华人民共和国物权法》及相关法律之规定，诉至法院要求被告返还租赁的250根顶丝（如不能返还原物按约定赔偿2500元并给付租金每根每天0.05元）并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，本案本院受理后经审查原告诉状中提供的被告地址只是被告原在65158部队包工干活时的临时住址，现被告的工程已经基本完工，被告也已撤离部队的工地不知去向。经本院责令原告提供被告的具体住址，原告提供后本院按其提供的地址传唤被告，后因地址欠详未能传唤被告到庭应诉。本院认为，原告起诉应当向法院提供被告的准确具体的信息，原告未能提供被告详细具体准确的住址信息应视为无明确被告，不符合民事案件起诉条件，依法应予驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李申滋的起诉。案件受理费100元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姚建军二〇一五年二月五日书记员  张 淼
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0727民初1436号 原告：黄友胜，男，汉族，住龙南县。 被告：廖振汉，男，汉族，住龙南县。 原告黄友胜与被告廖振汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄友胜到庭参加诉讼，被告廖振汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄友胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元。并自2016年11月起按照月2%计付利息至还清止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经办代工企业为名自2015年2月14日起开始向原告借债，先借20000元约定每月利息2%，2015年8月又向本人借现金10000元由此陆陆续续至2016年11月9日累计向原告借款人民币共计拾万元整。前期借条写明利息，到了2016年11月9日将前面全部借款累计出具了借条一份，金额为100000元，约定借款期限半年归还。到了2017年5月，被告夫妻两人因加工企业倒闭无力归还大虽借款，由此夫妻双双跑路至今下落不明。经原告多次电话催促被告还款付息均无效果，后续干脆电话都不接。被告的行为属于严重的违约行为，对原告的利益较大程度的损害。为此，依据《合同法》、《民事诉讼法》的规定为维护原告合法权益，特依法起诉，请判如所请！ 原告为支持其主张，提供1、借条五份，证明被告向原告借款的事实。2、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。3、被告的常住人口信息表，证明被告的诉讼资格。 廖振汉未答辩，亦未向法庭提交证据材料。 经审理查明，原告黄友胜与被告廖振汉同属龙南县龙南镇龙洲社区人。廖振汉以其父亲治病及其做生意需要钱周转为由向黄友胜借钱，借款情况见表一： 表一：                            借款日期                       借款金额（元）                       约定利息                       归还时间                       截至起诉日                               2015-2-14                       3万                       600元/月                       2015年小年前                       本息分文未付                               2015-8-14                       1万                       200元/月                       2016-8-14                               2016-2-3                       2万                       未约定                       2016-3-30                               2016-7-26                       2万                       400元/月                       2016-7-26                黄友胜陈述，上述四张借条均由廖振汉出具，由廖振汉在落款“经手人”或“今/经借人”处签上“廖振汉”与“童光（先）丽（黎）”，其中除2016年2月3日借条上“童光（先）黎”上有“童光（先）黎”本人亲按指纹外，其余三张借条上的指纹均由廖振汉所按。另外，黄友胜还陈述以上四次借款发生时，“童光（先）黎”均在场，借款现金也是亲手交与“童光（先）黎”手中的。 2016年11月9日，经黄友胜与廖振汉结算，廖振汉结欠黄友胜借款本金8万元，另计算2016年11月之前的利息为2万元整，合计借款金额为10万元，由廖振汉出具借条给黄友胜收执，借条载明“今借到黄有胜现金拾万元整（￥100000元整）归还时间半年有多少还多少。经借人：廖振汉童光（先）黎2016.11.9”。约定期限届至，经黄友胜多次催讨，廖振汉未归还借款，故成讼。 另，虽经本院释明可以追加被告的法律规定后,黄友胜以借条上所书写的“童光（先）丽（黎）”名字有误等原因决定不起诉“童光（先）丽（黎）”。 再，黄友胜陈述其在20世纪80年代曾使用“黄有胜”为姓名，后在更换户口簿时被登记机关书写成“黄友胜”，此后一直使用“黄友胜”为姓名。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄友胜持有廖振汉书写的五张借条证明其与廖振汉之间的借贷关系成立，虽然借条上书写的债权人“黄有胜”与原告黄友胜名字有一字之差，但原告黄友胜持有借条原件等债权凭证，被告廖振汉等人未对原告的债权人资格提出异议，应认为原告黄友胜具有合法的债权人资格，是适格的原告。黄友胜履行了借款义务，而廖振汉未按约定归还借款，原告请求被告廖振汉付清借款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于借款金额，黄友胜主张借款金额为人民币10万元，本案查明的借款本金为8万元，另原、被告合意确定结算前的利息按2万元计付系双方自愿，本院予以支持。 关于本案借款利息，黄友胜主张自2016年11月起按照月2%计付至还清款止。因黄友胜提供的经其与廖振汉结算后形成的借条未约定计付利息，亦未举证证明廖振汉向其支付过利息。根据法律规定，自然人之间的借贷，未约定利息的，视为不支付利息。故对黄友胜主张按月利率2％计付利息的诉求，本院不予支持。但是，案涉借条约定归还期限为半年，黄友胜可以主张归还期届满之日起的逾期利息。本院酌定自2017年5月10日起按年利率6%计付逾期利息。 被告廖振汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自身诉权所做的处分，其应承担由此产生的对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告廖振汉于本判决生效之日起十五日内归还借款本金人民币100000元及自2017年5月10日起至还清款止以未还本金为基数按年利率6%计付逾期利息给原告黄友胜； 二、驳回原告黄友胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元（已减半收取），由被告廖振汉负担。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴至下列账号：户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。 审判员  谢先勤 二〇一八年十月二十六日 书记员  聂 莉
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第27-1号申请执行人宋菲，女，1982年1月19日出生，汉族，鄄城县交通局职工，住鄄城县。被执行人鄄城县瑞腾户外家俱有限公司。法人代表颜世见，经理。被执行人张景强，男，1969年12月11日出生，汉族，中专文化，职工，住鄄城县。申请人宋菲申请执行鄄城县瑞腾户外家俱有限公司、张景强借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院(2014)鄄商初字第265号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年12月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，被执行人鄄城县瑞腾户外家俱有限公司、张景强在金融部门有开户记录，但无存款，无车辆登记。被执行人鄄城县瑞腾户外家俱有限公司的资产已被另案查封。被执行人鄄城县瑞腾户外家俱有限公司无可供执行财产，被执行人张景强目前下落不明。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院(2014)鄄商初字第265号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一五年二月九日书记员 银 可
浙江省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）浙刑三终字第35号原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭明刚。系被害人郭某乙之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘英。系被害人郭某乙之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭嘉蕊，系被害人郭某乙之女。法定代理人李治鸿。原审被告人杨胜冬，农民。2014年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押浙江省杭州市萧山区看守所。浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人杨胜冬犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人郭明刚、刘英、郭嘉蕊提起附带民事诉讼一案，于2014年12月16日作出（2014）浙杭刑初字第222号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2014年4月19日下午，刁某（另案处理）因怀疑曾与自己共同盗窃作案的李某甲（另案处理）私藏盗窃赃款，遂与郭某乙（被害人，男，殁年21岁）一起将李某甲从浙江省杭州市萧山区宁围镇新中村591号“高某网吧”叫至附近的苗木地进行质问并殴打。途经此处的被告人杨胜冬看到后，从“高某网吧”内叫来冯某（另案处理）并持钢筋、木棍进行干涉，双方发生互殴，致使郭某乙、刁某受伤。当日下午，杨胜冬因怕遭到报复和李某甲一起乘车前往浙江省慈溪市。2014年4月20日上午，杨胜冬和李某甲又返回杭州市萧山区，杨胜冬购买了一把白色单刃折叠刀。当日15时许，郭某乙纠集刁某及汤某、王某、杨某甲（均另案处理）来到“高某网吧”内找到杨胜冬，将其叫至该网吧门口索要医药费人民币400余元。因杨胜冬表示无力赔偿，郭某乙便上前朝杨胜冬面部击打了一拳，并与刁某、汤某、王某、杨某甲等5人围殴杨胜冬。杨胜冬掏出折叠刀反击，刺中被害人郭某乙左胸部，并将汤某左手臂划伤。郭某乙被刺后捡起砖块砸击杨胜冬，其余四人继续围殴杨胜冬，郭某乙因胸部遭刺戳致心脏破裂倒地当场死亡。杨胜冬趁机逃离现场，次日在亲属的陪同下到公安机关投案。另查明：被告人杨胜冬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。原审以故意杀人罪，判处被告人杨胜冬有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；判令其赔偿附带民事诉讼原告人郭明刚、刘英、郭嘉蕊经济损失计人民币20万元。附带民事诉讼原告人郭明刚、刘英、郭嘉蕊上诉提出，原判附带民事赔偿数额过低，要求判令被告人杨胜冬赔偿丧葬费22256.50元、被扶养人生活费209313元、死亡赔偿金757020元、精神损害抚慰金50000元，合计1038589.50元。经审理查明，原判认定被告人杨胜冬故意杀人的事实，有经杨胜冬指认提取到的作案用凶器折叠刀一把、杨胜冬作案时所穿的衣服一件等物证，居民死亡医学证明书、户籍证明、出生证、被害人户籍所在地派出所及村委会出具的证明等书证，证人刁某、李某甲、汤某、王某、杨某甲、冯某、高某、杜某、甘某、侯某、郭某甲、郭明刚、李某乙、杨某乙、吴某、杨某丙能、李某丙、刘某、章某等人证言，公安机关现场勘验、检查、辨认笔录，法医学尸体检验意见、损伤检验意见、DNA鉴定意见，扣押物品及调取证据清单、监控录像等证据证实。被告人杨胜冬亦供认在案，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查：原判根据被告人杨胜冬犯罪行为造成的物质损失，结合被害人过错等案件具体情况确定的赔偿数额适当，附带民事诉讼原告人郭明刚、刘英、郭嘉蕊针对原判附带民事赔偿部分所提异议不能成立，不予采纳。本院认为，被告人杨胜冬因琐事纠纷遭到对方徒手殴打教训时，即持事先购买并随身携带的折叠尖刀反击并不计后果的捅刺他人胸部，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。杨胜冬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人上诉要求增加赔偿数额的理由依据不足，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑及附带民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回附带民事诉讼原告人郭明刚、刘英、郭嘉蕊的上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄惠锋代理审判员  聂昭伟代理审判员  董卫国二〇一五年二月六日书 记 员  韩熙青
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2014）惠湾法民一重字第2号原告：朱某1，男，汉族，1959年7月10日出生，住深圳市罗湖区，原告：朱某2，女，汉族，1949年12月15日出生，户籍地广东省惠州市大亚湾区，现住，原告：朱某3，女，汉族，1951年10月14日出生，户籍地海南省琼海市东太农场坡塘作业区，现住佛山市顺德区，三原告共同委托代理人：何慧静，女，汉族，1964年8月17日出生，住深圳市罗湖区贝丽南路40号1栋3-406，身份证号码：442501196408170527。吴秀峰，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：朱某4，女，汉族，1990年9月29日出生，住惠州市，被告：朱某5，男，汉族，1994年11月26日出生，住惠州市，二被告的共同委托代理人钟昆旻，广东创通顺达律师事务所律师、李志科实习律师。原朱某1光朱某2金朱某3梅诉被朱某4蕊朱某5胜继承纠纷一案，本院2013年5月28日立案受理，2013年10月12日作出(2013)惠湾法民一初字第567号民事判决书，被告朱某4蕊朱某5胜不服，提出上诉。2014年2月27日，惠州市中级人民法院作出(2013)惠中法民一终字第890号裁定书，以原审认定事实不清，处理不当为由，将本案发回重。本院于2014年3月12日立案受理后，依法重新组成合议庭，于2014年6月10日、7月4日两次公开开庭进行了审理。原告诉称:三原告的父亲朱元兴与妻子李英(三原告的母亲)婚内育有两子与两女。涉案房屋在1983年7月24日新建成，建筑结构为混合二层，房屋所有权人为朱元兴。三原告的父亲与母亲和三原告的弟弟朱恒辉（两被告之父）一家居住在涉案房屋，原朱某1光占有其中一间房间，逢节假日或休息日回老家时居住。1990年9月30日，朱元兴病故，三原告的弟弟朱恒辉(两被告的父亲)于1997年9月14日病故，三原告的母亲李英于2001年11月27日病故，三原告的弟媳(两被告的母亲)于2005年11月30日病故。父母病故后，全部继承人未声明放弃继承，且涉案房屋权利未发生变动，房屋权利人至今仍为朱元兴，遗产未分割。为此，请求确认三原告对涉案房屋房产享有继承权，并依法确定继承人对涉案房屋各自享有25％的权益，分别朱某1光25％朱某2金25％朱某3梅25％，朱恒辉(病故)25％。其中，朱恒辉的份额由被朱某4蕊与被朱某5胜代位继承，朱某4蕊12.5％朱某5胜12.5％；两被告协助三原告到国土部门办理涉案房产的变更登记，房产证由原朱某1光收执。两被告返还三原告因该房屋产生的收益(含租金)，从2013年1月起每月租金收入6200元，按三原告和两被告各自的继承份额分配；或将涉案房屋变卖处置价值约50万，不再出租，房屋出售所得金额按各人继承份额分配。二被告辩称：1、原告起诉要分割门面铺位租金没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告要求分配门店租金的请求。2、朱元兴名下坐落澳头镇澳头围占地面积69平方米的二层楼房是父亲朱恒辉、母亲陈秋娴、祖父朱元兴、祖母李英的共有财产，二被告父母应占有该房屋50%的份额，由二被告继承。3、原告起诉分割朱元兴的遗产已超过20年的最长诉讼时效，依法不得再提起诉讼分割遗产。4、原告起诉分割李英的遗产也已超过诉讼时效。5、退一步说，假设原告可以对李英的遗产请求分割，也只能对李英拥有涉案房屋的25%份额进行分割，二被告也应多分，应分得40%以上的遗产，原告应当少分或者不分。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一涉案房屋（粤房字第××号号，建筑面积为143.07平方米，房屋占地及门前面积共115平方米，实际面积以房屋土地权利证登记为准)所有权及土地使用权属三原告父母、二被告祖父母朱元兴、李英的遗产。按照原朱某1光占40％、原朱某2金朱某3梅各占10％，被朱某5胜占40％(包含被朱某4蕊自愿赠与给被朱某5胜的20％在内)的比例进行分配。现各方一致同意不低于150万元出售，所得款按上述比例进行分配；二被告应将上述房屋及土地产权证书交由本院保管，直到该房屋土地出售之日止。二、涉案房屋的租金均按照上述比例分配，租金从2013年1月起至2014年10月暂计126916元（2013年8月份租金双方同意不再计入），其中原朱某1光应分得50766.4元，原朱某2金应分得12691.6元，原朱某3梅应分得12691.6元，被朱某5胜应分得50766.4元；三原告自愿补偿20000元给被朱某5胜作为房屋维修费用；如房屋及土地在2014年11月份未售出，所得租金继续按照上述比例进行分配，鉴于现二被告无法返还三原告前期应得租金56149.6元（已减除三原告应补偿二被告的房屋维修费用20000元），由三原告从2014年12月收取，其中2014年12月租金6500元，2015年1至7月每月6800元，合计54100元，余款2049.6元由二被告径行支付给三原告；2015年8月以后的租金及维修费用按上述遗产份额比例分配及分摊。三、被告朱某4自愿将其对涉案房屋的权利赠与给被告朱某5，且已经签订并提交了赠与协议，故被告朱某4不再参与该房屋权益分配。四、该房屋出售时，二被告和三原告必须配合办理涉案房屋土地的有关产权变更登记手续，过户到买受人名下。如果产生房屋过户有关费用亦按照上述比例分摊。五、本案受理费4400元，按照上述各方当事人对房屋所有权享有的份额比例分配。该款已由原告朱某1预交，本院不予退回，由各个所有权人按比例径付给原告朱某1。双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  卓建新审判员  房耀庆人民赔审员张帆二〇一五年二月十二日书记员  曾宝育
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）定法执字第00057号 申请执行人齐某。 被执行人郝某某。 本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01738号民事判决书过程中，确定由被执行人郝某某偿还申请执行人齐某借款12000元及利息，承担案件受理费180元。本院依法向被执行人郝某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人郝某某于2015年2月10日前偿还申请执行人齐某借款6000元，2015年5月10日前偿还3000元，并承担案件受理费180元，执行费50元，剩余部分及利息和迟延履行金申请执行人齐某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00057号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘定平 审判员  万 林 审判员  张世华 二〇一五年二月七日 书记员  马骁骅
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺民初字第2号原告：金思睿。委托代理人：傅坚政、游红艳，浙江一剑律师事务所律师。被告：浙**越置业有限公司，住所地：金华市李渔路888号6楼。法定代表人：杨伯群，董事长。委托代理人：张胜华，公司员工。原告金思睿为与被告浙**越置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告金思睿的委托代理人傅坚政和游红艳，被告浙**越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金思睿起诉称：2010年7月7日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金华世贸中心d-3087号商铺；建筑面积37.22平方米，其中套内建筑面积19.58平方米；按套内建筑面积计算总价款为1110609元；2010年7月7日支付首付款560609元，余款550000元的银行按揭手续由被告协助原告办理；被告应当在2010年12月28日前将符合条件的商品房交付原告使用；逾期超过30日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金等。合同签订后，原告按约支付房款共计660609元。合同约定交房期满后，被告至今未能交房。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付逾期交房违约金433053元（自2010年11月29日起按日万分之五计算至2014年12月28日止，此后要求仍按此利率计算至实际交付之日止）；2.请求判令被告支付逾期办证违约金74816元（自2011年6月29日起按日万分之一计算至2014年12月28日止，此后要求仍按此利率计算至实际交付之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。被告浙**越置业有限公司辩称：合同中违约金的约定是我们当时真实意思表示，但违约交房事实不存在，我们房屋已经视同交付了。只是交付手续目前还不完善，所以我们是实际交房了，不承担违约责任。如果法院认定我们违约，因我公司目前经营困难，所涉及的购房户有1500多户，我们要求调低违约金总额（逾期交房和逾期办证）按日万分之2.5计付违约金。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.买卖合同复印件1份，证明双方存在房屋买卖合同关系及权利义务；2.收款收据复印件3份，证明原告已支付首付款660609元的事实。被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。浙**越置业有限公司未提交书面证据。根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告金思睿的诉称与查明事实一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙**越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙**越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求依法调低违约金比例。首付款660609元，其中100000元于2014年2月17日支付。本院认为：被告浙**越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙**越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。本院考量原告的实际损失，结合本案的实际情况，即考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，本院依被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：一、浙**越置业有限公司应按金思睿已付房款660609元从2010年12月29日起按日万分之一点五向金思睿计付逾期交房违约金至实际交付商品房之日止。二、浙**越置业有限公司应按金思睿已付房款660609元从2011年6月29日起按日万分之一向金思睿计付逾期办证违约金至实际交付产权证书之日止。三、驳回金思睿的其他诉讼请求。上述款项中履行内容，于本判决生效之日起10内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4733元（原告已预交，已减半收取），由浙**越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一五年二月十一日书记员  许广平
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖111号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人姚仕宝运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一五年二月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （1997）张执字第3105号 申请执行人周霞，淄博市计生委干部。 被执行人淄博市张店区付家镇高家村村民委员会。住张店区付家镇高家村。 本院执行的张洪江申请执行淄博市张店区付家镇高家村村民委员会借款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第540号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  韩增福 审判员  刘国华 二〇一五年二月十日 书记员  耿佳玉
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崂刑初字第49号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人赵某，无业，暂住本市崂山区，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。辩护人王锐民，山东元鼎律师事务所律师。青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某于2014年10月27日凌晨3时许，因醉酒闹事被青岛市公安局崂山分局民警带至麦岛派出所内约束醒酒。期间，被告人赵某对民警王某进行殴打、踢踹，致伤。法医鉴定：王某鼻尖部红肿，触痛，鼻腔粘膜充血肿胀，其损伤构成轻微伤。公诉机关认为对被告人赵某的行为应当以妨害公务罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；并提交公安机关的受案登记表、抓获经过、发破案经过，青岛市公安局崂山分局证明，证人蓝某、谢某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人赵某的供述，门诊病历、伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息查询等证据证实。被告人赵某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某已赔偿被害人王某等人经济损失人民币2万元，被害人王某表示谅解。本院认为，被告人赵某的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。被告人赵某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。对辩护人所提量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 伟二〇一五年二月三日书记员 侯一佳