wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1736号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告苏贵昌，男，汉族，1962年3月2日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告苏贵昌物业服务合同纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈洁.二〇一五年二月二日书 记 员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请……，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第72号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人蒋明强，男，1990年6月18日出生，身份证号码：5321241990********，汉族，云南省盐津县人，小学文化，无职业，家住昭通市盐津县万古村民委员会青龙社*号。2007年12月12日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元，2008年1月18日刑满释放。2009年3月26日因犯故意伤害罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八年，2013年7月25日刑满释放。2014年8月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人陈古兵，云南鼎兴律师事务所律师。被告人吴某某，男，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无职业。2002年4月11日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2002年6月3日刑满释放。2004年3月8日因犯盗窃罪被昆明市西山区法院判处有期徒刑一年，2004年7月10日刑满释放。2005年3月9日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2006年4月13日刑满释放。2009年2月18日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2009年6月14日刑满释放。2014年8月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人陈某某，男，汉族，云南省会泽县人，小学文化，无职业。2014年8月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交��治安分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人张建平，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）748号起诉书指控被告人蒋明强、吴某某、陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人蒋明强、吴某某、陈某某及辩护人陈古兵、张建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月25日21时40分许，被告人蒋明强、吴某某、陈某某在本市建设路公交车站台，趁被害人MatthewEdwardJamesArmour（英国籍男子，中文名大龙）上K3路公交车不备之机，扒窃被害人裤包内的钱包一个，内装现金人民币41元，和黑色小米3型手机1部，���昆明市价格监测和成本调查监审局鉴定价格为人民币300元。欲携赃逃离时被被害人发现，并被公安民警现场抓获，当场缴获被盗赃款赃物均已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人蒋明强、吴某某、陈某某的刑事责任。被告人蒋明强、吴某某、陈某某系犯罪未遂，被告人蒋明强系累犯，建议依法判处。被告人蒋明强自愿认罪，但辩称其刚偷了钱包就被抓了，而且不认识被告人吴某某、陈某某。被告人吴某某自愿认罪，但辩称在被告人蒋明强偷了钱包后，见蒋明强要扔时，从蒋明强手上拿过来的。被告人陈某某自愿认罪，但辩称手机是自己偷的，但不是伙同被告人蒋明强、吴某某实施盗窃。被告人蒋明强、陈某某的辩护人均提出两被告人系犯罪未遂，所盗赃物已发还被害人，认罪态度较好。被告人陈某某的辩护人还提出陈某某系初犯、偶犯，请求法庭对两名被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的三名被告人户口证明，前科材料，抓获经过，三名被告人的供述，被害人MatthewEdwardJamesArmour的陈述，证人梅某某、林某、戚某某的证言，刑事案件照片，清点笔录，发还清单，价格鉴定结论书，监控视频说明，工作情况说明等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人蒋明强、吴某某、陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人蒋明强、吴某某、陈某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可依法���轻处罚。被告人蒋明强刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋明强、吴某某、陈某某的辩解与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人蒋明强、陈某某的辩护人所提辩护意见符合本案客观事实，本院在判决时已予采纳。据此，本院根据被告人蒋明强、吴某某、陈某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋明强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月26日起至2016年2月25日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、被告人吴某某犯盗窃��，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月26日起至2015年11月25日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原审 判 员  何 燕人民陪审员  肖曙霞二〇一五年二月一日书��记员张娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第248号罪犯张成飞，男，1980年9月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯安徽省寿县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2006年12月25日以（2006）奉刑初字第692号刑事判决，认定罪犯张成飞犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月减刑一年二个月；2012年1月减刑一年六个月执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯张成飞原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张成飞在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：对罪犯张成飞减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（刑期自2006年6月14日至2015年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年二月十六日书记员  石连印
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第557号申请执行人山东省博兴县金波利彩钢有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人王照平，该公司总经理。被执行人徐晓伟，男，1989年4月28日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人王丹，男，1989年6月7日生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人博兴县金波利彩钢有限公司与被执行人徐晓伟、王丹加工合同纠纷一案于2014年8月4日立案执行，执行标的139220元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第865号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  贾秀辉审判员  周新江审判员  宋玉军二〇一五年二月三日书记员  李 婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4716号申请执行人江苏星玛国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人上海大天电动车有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行江苏星玛国际贸易有限公司与上海大天电动车有限公司买卖合同纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第610号民事判决书一案中，依法向被执行人上海大天电动车有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳34313.15元、执行费414.70元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海大天电动车有限公司除在另案中被查封的库存电动车(尚在评估、拍卖阶段)外，尚无其他可供执行之财产，故本案需等待另案评估、拍卖的结果后再作处理。以上事实，有执行令、调查材料等为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，且需等待另案处理结果，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民二(商)初字第610号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张 奚审判员 张丽华二〇一五年二月五日书记员 沈晓斌
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第198号罪犯张新元，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2012年7月11日作出（2012）聊刑二初字第5号刑事判决，以被告人张新元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年7月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1519号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张新元减去有期徒刑一年，刑期至2020年7月23日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一五年二月十一日书 记 员  张玉芬
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第147号申请人：丛佩波，女，1970年9月6日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。2015年1月28日，申请人丛佩波向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对当事者崔钟信与丛佩波协议离婚意愿确认申请一案于2013年2月19日作出的2013第82号确认书。该确认书确认崔钟信与丛佩波协议离婚。本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2013第82号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认���国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国水原地方法院安山支院2013第82号确认书的法律效力予以承认。审判长  母龙刚审判员  李德吉审判员  叶明晶二〇一五年二月五日书记员  全裕贞
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉民终字第150号上诉人（原审被告）胡永洪，男，汉族。被上诉人（原审原告）甘吕群，女，汉族。上诉人胡永洪因与被上诉人甘吕群民间借贷纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2014）青神民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，胡永洪于2015年2月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡永洪申请撤回上诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人胡永洪撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费150元，二审案件受理费150元（已减半），均由上诉人胡永洪负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  廖 敏审 判 员  余林峰代理审判员  孙春红二〇一五年二月六日书 记 员  金永霞
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）馆民初字第151号原告耿日明。被告张俊国。被告宋玲玲。原告耿日明与被告张俊国、宋玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求冻结被告张俊国、宋玲玲在＊＊＊＊＊＊＊＊＊银行的存款10000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：冻结被告在的存款10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  何金峰审判员  武庆才审判员  闫 洁二〇一五年二月十日书记员  高军刚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜官诉保字第00026号申请人铜陵国元典当有限责任公司。法定代表人鲍文惠，总经理。被申请人铜陵泛美服饰有限公司。被申请人杜金平，男，1973年1月15日出生，住。被申请人周腊梅，女，1985年1月19日出生，住。被申请人铜陵市新潮服饰有限公司。被申请人铜陵市新时尚贸易有限公司。申请人铜陵国元典当有限责任公司因与被申请人铜陵泛美服饰有限公司、杜金平、周腊梅、铜陵市新潮服饰有限公司、铜陵市新时尚贸易有限公司典当合同纠纷，2015年2月15日申请人铜陵国元典当有限责任公司向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人铜陵泛美服饰有限公司、杜金平、周腊梅、铜陵市新潮服饰有限公司、铜陵市新时尚贸��有限公司价值170万元的财产冻结、查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人铜陵国元典当有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人铜陵泛美服饰有限公司、杜金平、周腊梅、铜陵市新潮服饰有限公司、铜陵市新时尚贸易有限公司价值170万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨富生二〇一五年二月十五日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其��法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第180号罪犯李富贵，男，出生于2440年3月18日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省海晏县人民法院于2007年04月10日作出刑事判决，认定罪犯李富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑13年；2012年6月12日被西宁市中级人民法院减刑二年；。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯李富贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬4次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年10个月（刑期至2016年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第10232号原告肖伟，男，1982年5月3日出生。委托代理人肖德明，男，1955年2月3日出生。被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）法定代表人李小丽，总经理。原告肖伟与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵伟伟担任审判长，人民陪审员王淑芝、杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖伟的委托代理人肖德明到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告肖伟起诉称：原告于2011年或2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后来原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告卡内余额约8000元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额9138元；2、诉讼费由金海韵公司承担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。2013年5月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：×××），卡内可消费总额共计20000元。上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为18276元。上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为18276元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还肖伟服务费用九千一百三十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  赵伟伟人民陪审员  王淑芝人民陪审员  杨尚云二〇一五年二月十一日书 记 员  赵 军
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）项民初字第00222号原告张某，女，1984年出生，汉族，住河南省项城市孙店镇。被告尹某某，男，1982年出生，汉族，住项城市孙店镇。本院在审理原告张某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月16日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  牛凌宇二〇一五年二月十六日书记员  张学志
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屏执字第47号申请执行人本院刑事审判庭移送。被执行人杨XX，男，自报1996年农历3月20日生，苗族，小学文化，无户籍，农民，关于杨XX犯抢劫罪罚金执行案，本院刑事审判庭2015年1月19日移送执行，执行标的1000元。本案执行过程中查明，被执行人杨XX现在安宁少管所服刑。因被执行人杨XX犯罪给受害人刘XX造成经济损失，被害人刘XX另行提起了民事诉讼，本院已作出（2014）屏民一初字第138号民事判决书，已经发生法律效力并进入执行程序，执行案号为：（2014）屏执字第107号。执行标的14750元。被执行人杨XX与其父亲杨X甲均无户籍，无法查明被执行人的存款及其他财产情况，杨X甲无固定居所，平时靠在外打工生活，有时回其姐姐杨X乙家居住（其姐住蒙自市X镇X村委会X村）。经询问杨X乙：杨X甲一无技术，二无户籍，打工都很艰难，无任何财产，无电话平时无法联系；杨XX现在监狱服刑，也无任何财物。根据此情况，在刘XX申请民事执行案中已将执行情况反馈给了申请人刘XX，刘XX确认杨XX、杨X甲确无可供执行财产，同意按终结本次执行程序予以结案。故民事执行案件已按终结本次执行程序作结案处理。刑事审判庭移送执行杨XX罚金案，查明情况和（2014）屏执字第107号执行案件情况一致，被执行人确无执行条件，符合按终结本次执行程序作结案处理的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）屏执字第47号执行案件本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨XX有可供执行的财产，可以再次依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张建崇执行员  唐汉明执行员  何 毅二〇一五年二月二十六日书记员  陈雪姣
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2014）铁东民二初字第1857号原告：李宏治，男，汉族，个体工商户。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：程先艳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市宏昊房产开发有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：包洪根，系该公司经理。委托代理人：王珂殊，辽宁逸剑律师事务所律师。原告李宏治因与被告鞍山市宏昊房产开发有限公司（以下简称宏昊房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告李宏治委托代理人程先艳、被告宏昊房产公司委托代理人王珂殊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月22日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款30万元。借款利息为每月9000元。借款期限为6个月，从2014年4月22日至2014年10月21日。借款合同到期后，原告无力偿还借款，经原告多次催要，被告仍以各种理由拖延。现原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30万，并按照月利息9000元给付2014年7月22日至给付之日的利息。被告宏昊房产公司辩称：借款事实存在，但前三个月利息已经扣收，扣除利息部分，本金应为27.3万元。利息过高。因被告已经被羁押，原告应提供证据证明借款交付情况。经审理查明：2014年4月21日，被告宏昊房产公司为原告出具收条一份，收条写明：“今收李宏治支付现金人民币叁拾万元整，特此证明。”收款人处盖有被告宏昊房产公司公章。2014年4月22日，被告宏昊房产公司为原告出具借条一份，借条写明：“今鞍山市宏昊房产开发有限公司向李宏治借款人民币300000（大写叁拾万元整）。”借款人盖有被告宏昊房产公司公章及宏昊公司财务专用章。2014年4月22日，被告宏昊公司与原告签订借款合同一份，借款合同写明：借款金额为30万元，借款期限为6个月，从2014年4月22日至2014年10月21日止，借款利息每月为9000元，前三个月的利息在李宏治发放借款时一次性扣收，后三个月的利息宏昊房产公司于2014年7月21日向李宏治支付。借款人处盖有宏昊房产公司公章、宏昊房产公司合同专用章并由包洪根在法定代表人处签名。另查，原告于2014年10月22日向本院申请财产保全，查封被告宏昊房产公司名下坐落于鞍山市立山区胜利北路38栋1单元473号，产籍号为3-6-304-12913的房屋一处，并提供原告为法定代表人的鞍山名门经贸实业有限公司名下的辽C303**号奥迪牌FV7021TCVT车辆作为担保。原告交纳保全费用2020元。上述事实，原告提供的证据有：借款合同一份、借条一份、收条一份及部分当庭陈述；被告宏昊房产公司提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供承诺书，因与本案无关联性，故本院不予采信。本院认为：民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告主张被告返还欠款30万元，被告宏昊房产公司先后为原告出具收条、借条、借款合同，均盖有宏昊公司公章，借款合同中有宏昊房产公司法定代表人签名，且被告未提供证据反驳原告主张，故本院认定双方债权债务关系明确，被告应向原告返还借款。关于借款本金，原告主张被告偿还借款30万元，虽然被告为原告出具的收条、借条均写借款金额为30万元，但借款合同亦写明借款利息每月为9000元，前三个月的利息原告在发放借款时一次性扣收，故可以认定原告实际支付给被告的借款本金应为27.3万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院支持被告宏昊房产公司偿还原告借款本金273000元。关于借款利息，原告主张被告按照月利息9000元从2014年7月22日支付利息至给付之日，原、被告在借款合同中约定借款30万元的利息为月利息9000元，自2014年4月22日起前三个月利息已经在借款时扣收，故被告应自2014年7月22日起支付借款期间利息。又因原、被告约定的利息明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，超出部分不予保护，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。同时，借款合同中又写明借款期限至2014年10月21日，但该欠款到期后，被告未按约定期限返还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告亦应给付逾期利息。故本院予以支持被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年7月22日支付借款27.3万元的利息至判决确定的给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告鞍山市宏昊房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏治借款273000元及利息（利息自2014年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告鞍山市宏昊房产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 ： 段 岩人民陪审员 ： 黄 杰人民陪审员 ：关雅方二〇一五年二月五日代理书记员 ： 庞 可
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00481-1号申请执行人西宁晋银小额贷款股份有限公司，住所地西宁市城西区黄河路。被执行人青海百生洗煤有限公司，住所地西宁市城中区滨河南路。被执行人成江民，男，汉族，现住西宁市城中区滨河南路。被执行人曹吉，男，汉族，现住西宁市城中区滨河南路。被执行人曹林，男，汉族，现住西宁市城中区滨河南路。西宁晋银小额贷款股份有限公司与青海百生洗煤有限公司、成江民、曹吉、曹林借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初第333号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、青海百生洗煤有限公司于本判决书生效后十日内偿还西宁晋银小额贷款股份有限公司借款13000000元，支付欠付至2015年5月20日的利息1172889元，自2015年5月21日至生效判决确定宽限期内的实际给付之日的利息按月息18.67‰计算并支付律师费50000元；二、青海百生洗煤有限公司逾期不能偿还上述款项，西宁晋银小额贷款股份有限公司在成江民向其提供抵押的西宁市城中区长江路的房屋的价值范围内优先受偿；三、成江民、曹吉、曹林对青海百生洗煤有限公司的上述债务承担连带保证责任。案件受理费107179元由青海百生洗煤有限公司、成江民、曹吉、曹林负担。因青海百生洗煤有限公司、成江民、曹吉、曹林未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁晋银小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。执行中，被执行人青海百生洗煤有限公司、成江民、曹吉、曹林和申请执行人西宁晋银小额贷款股份有限公司达成执行和解协议：一、被执行人青海百生洗煤有限公司、成江民、曹吉、曹林在2015年12月31日前支付申请执行人西宁晋银小额贷款股份有限公司借款本金100万元，在2016年1月31日前支付100万元；二、被执行人青海百生洗煤有限公司、成江民、曹吉、曹林在2016年3月31日前支付申请执行人西宁晋银小额贷款股份有限公司借款的余额及全部利息，案件受理费、执行费、律师费由被执行人负担。执行和解协议正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）宁民二初字第333号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一五年二月二十六日书记员 马青华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第00215号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司，住所地老边区。负责人李云，系该公司经理。委托代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王力明，男。委托代理人：韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李连营，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司与被上诉人王力明、李连营机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2014）大民一初字第00587号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司的委托代理人刘洋，被上诉人王力明及其委托代理人韩丽丽，李连营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审查查明，2014年5月11日17时30分左右，第一被告驾驶辽CP84**号轻型普通货车沿南外环路由东向西行驶至菱镁化工道口变更车道时与由东向西行驶的王力明驾驶的蓝色“豪爵”两轮摩托车相撞，造成王力明受伤，形成一起交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队认定，王力明负此事故主要责任，李连营负次要责任。原告受伤后被送至大石桥市中心医院治疗，诊断为：1、右胫骨平台骨折、胫骨中段。2、右腓骨下段骨折。3、双侧肋骨多发骨折、胸腔积液，住院92天，花医疗费45792.19元。期间由妻子吕艳护理。此人在大石桥市万家灯火美食府后厨工作，月薪为3100元。王力明系辽宁超群建设工程有限公司员工。但本人同意按居民服务业标准计算误工损失。原告的伤情经大石桥市交通警察大队委托，经大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2014年9月28日鉴定为：1、多发肋骨骨折为八级伤残。2、右下肢为十级伤残。原告虽系农业户口，但于1999年就居住在大石桥市钢都管理区解放村，其父亲王士民，1943年12月8日出生，母亲于占琴，1948年6月12日出生，均系农村户籍，共生育3位儿女。第一被告所有的辽CP84**号车在第二被告处投保了交强险与商业第三者责任险50万元，此事故发生在保险期内。一审法院认为，原告的车辆与第一被告的车辆发生道路交通事故的事实存在。虽二被告对大石桥市交通警察大队的事故责任认定书有异议，认为被保险的车辆无责任，但不能提供充分的证据证明其所提出的异议成立，故法院不予支持。对原告合理的经济损失，应由辽CP84**号车在第二被告处交强险中限额赔偿，超出部分在第三者责任险中按事故的责任比例赔偿。原告主张的精神抚慰金30000元偏高，可适当下调至2万元为宜，交通费要求3000元偏高，考虑伤残等级等因素，可支持1500元为宜，对原告二次手术费的主张，因未实际发生，且无相关证明，不予支持。可待实际发生后另诉处理。据此判决：第二被告中国人民财产保险股份有限公司老边支公司赔偿原告王力明经济损失167254.80元（详见赔偿明细表）。上述赔偿款项限第二被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司上诉称：一、一审判决书认定李连营承担30％责任，比例过高。从交通事故认定书中反映的事实看，李连营的过错程度极其轻微。如果法院认定李连营具有一定的过错也应该是较小过错，责任比例应按10％计算。二、一审法院按照城镇标准计算被上诉人王力明相关赔偿项目的证据不足，应按农村标准计算相关赔偿项目。王力明的户籍地为黑龙江省农村。王力明提供的其在大石桥市钢都区租房居住的证明仅有村委会盖章，没有出具证明人的签字，以及相应的租房协议及房东的房照。大石桥市钢都分局出具的信息表中写明：王力明来本地的日期为2014年1月1日，至事故发生日2014年5月11日，不到一年时间，因此大石桥市不是王力明的经常居住地。另外，王力明也未就收入来源为城镇提供相关证据，故根据有关法律规定经常居住地和主要收入来源地均为城镇的农村人口，才可以按照城镇标准计算，而王力明的情况均不具备上述法律规定的城镇标准，故相关赔偿项目应按农村标准计算。三、王力明在本起事故中负主要责任。本起事故是因其重大过失导致，结合其伤残等级一处八级一处十级，判令精神损害抚慰金20000元明显过高，上诉人认为赔偿其10000元精神损害抚慰金适宜，综上请求依法改判。被上诉人王力明辩称：一、大石桥市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已经发生法律效力，是依法成立的。一审第一被告李连营驾驶的是大货车，答辩人驾驶的是摩托车。答辩人是弱者，大货车应对摩托车进行避让，而大货车司机忽视交通安全，未注意瞭望，造成本起交通事故。一审法院认定李连营承担30％的过错责任，符合法律规定。二、王力明于1999年开始就在大石桥市钢都管理区解放村居住，村委会已经出具证明，能证明答辩人从1999年至今一直居住在城市。公安机关出具的暂住登记信息为2014年1月1日至2014年12月31日，该居住信息为每年更新一次，2014年以前的暂住信息已一次性作废，且今年又更换新的暂住登记信息。上诉人以此证明答辩人不在城市居住，缺少法律依据。答辩人虽为农村户口，但己在城市居住超过十年之久，且在辽宁超群建设工程有限公司工作的收入为其主要生活来源，且该公司地址也在大石桥市城区范围之内，按法律规定，原告的伤残赔偿金等赔偿项目均应按城市标准计算。三、本起交通事故造成答辩人伤残等级两处，分别为八级一处、十级一处，虽伤残等级不高，但给其精神上造成严重打击，躯体及肢体上的残疾给其今后的生活及工作均造成严重影响，其又是家庭的主要生活来源，故一审判决精神抚慰金为20000元，是合情合理也是合法的。请求法院维持原判。被上诉人李连营辩称：我驾驶的不是大货车，是轻型货车，是皮卡车。肇事原因是对方追尾，不是相撞，我当时在等红绿灯，所以无法瞭望。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于责任比例问题，本起事故经大石桥市公安局交通警察大队认定，王力明负此事故主要责任，李连营负次要责任。上诉人虽主张李连营负有较小过错，责任比例应按10％计算，但不能提供相应证据加以证明，故对该上诉意见，本院不予支持。关于赔偿标准问题，被上诉人王力明提供了大石桥市钢都区解放村村委会和钢都派出所出具的证明，证明其自2012年10月起居住在解放村，且解放村属于城区，另外辽宁超群建设工程有限公司为被上诉人王力明出具了工资表，证明其收入来源亦属城镇，故被上诉人王力明的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应按照城镇标准计算赔偿数额。关于精神损害抚慰金问题，一审法院确定给付2万元并无不当，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅代理审判员  张文生代理审判员  陈 巍二〇一五年二月九日书 记 员  李田野
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源执字第841号申请执行人张安成。被执行人江兆峰。本院在执行张安成与江兆峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张安成亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2012）源民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。申请人张安成在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐元林审判员  王加贵审判员  周 鹏二〇一五年二月十七日书记员  何玉红
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第278号原告：陈廷夏，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××1810。委托代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。被告：黎康腾，男，澳门居民证件号码××（）。被告：方爱娟，女，澳门居民证件号码××（）。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出保全申请，要求查封被告黎康腾名下位于香洲区岭南路8号8栋××房，查封金额以人民币50万元为限，并提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封原告陈廷夏名下位于唐家湾镇唐淇路2089号1栋1单元××房（权证号码：C6××32）；二、查封被告黎康腾名下位于香洲区岭南路8号8栋××房（权证号码：01××27）。上述查封限额为50万元，查封期限为三年，期限届满需要继续冻结、查封的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  莫宇兴代理审判员  庞 博人民陪审员  黄建华二〇一五年二月十日书 记 员  彭彩霞第2页，共2页
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民诉前字第3号申请人：梁金娥。被申请人：韩冬。本院受理上列申请人与被申请人诉前财产保全一案。经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定并以提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法查封被申请人韩冬所属朱益名下的鲁M×××××汽车一辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘立功二〇一五年二月十六日书记员  陈 臣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）特字第23号申请人周宏宝，女，1954年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人闪仁俊，上海致格律师事务所律师。本院在审理申请人周宏宝申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人周宏宝于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人周宏宝申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人周宏宝撤回起诉。审判员 张 青二〇一五年二月二十六日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一(民)初字第4805号原告蒋祥云。委托代理人王相文，上海申浩律师事务所律师。被告上海华一会展有限公司。法定代表人林瑞谨。委托代理人朱伟。原告蒋祥云诉被告上海华一会展有限公司(以下简称华一公司)其他合同纠纷一案，本院受理后，由审判员桑静华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋祥云的委托代理人王相文律师，被告华一公司的委托代理人朱伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告的儿子中考成绩距离天山中学差几分，原告在网络上了解到被告可以帮原告成功办理借读到天山中学上高中的事宜，遂于2014年8月15日与被告签订了一份《借读协议》，由被告为原告儿子办理借读事宜，并支付了被告4万元。但后来被告并没有按约完成委托事宜，并不愿意退款，故原告起诉到法院，要求判令被告退换原告支付的4万元。被告辩称，根据双方签订的《借读协议》，应先由原告在其儿子录取的仙霞中学开出借读联系单，再由被告凭该借读联系单办理天山中学借读事宜，因原告原因未在规定时间内(2014年8月25日前)开出借读联系单，原告交付的款项是不予退还。现原告至8月月27日亦未能开出借读联系单，被告无法为原告办理为原告儿子借读事宜。责任在原告，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告之子李某某(1998年12月28日出生)于2014年6月参加上海市中学生中考后被上海仙霞中学入取，但原告希望李某某能至上海天山中学就读。原告获悉被告有能力办理至上海天山中学借读事宜，遂以李某某名义于2014年8月15日与被告签订《借读协议书》，约定被告为原告联系上海天山中学借读学习。协议约定，原告(乙方)必须在8月25日前提供以下真实资料：借读联系单(借读证明)，录取(借读)学校三方借读协议，中考分数单，录取通知单。学生的成长手册，中考准考证等，如提供虚假资料或虚假证明，原告须补齐剩余费用，且承担法律责任。被告(甲方)在9月1日前为原告办理好所有借读手续。双方签订协议时原告支付被告定金人民币4万元。在办理完借读手续后支付被告4万元。如果签订本协议后原告未经被告同意，擅自终止协议，原告应承担违约责任，之前所交费用不退。被告如果9月1日前无法完成原告委托事项，退还所交全部费用。协议签订当日，原告以李某某名义支付4万元给被告，被告出具收据一张。嗣后，双方就应先由被告提供上海天山中学同意借读证明，还是先由原告提供上海仙霞中学同意借读(借出)证明产生分歧，至2014年9月1日，未能办理李某某至上海天山中学借读事宜。另外查明，被告经营范围包含教育信息咨询(不得从事教育培训、中介、家教)以上事实，由原告提供《借读协议书》、收据，被告的企业登记信息及双方当事人陈述等为证。本院认为，所谓借读就是学生的学籍在甲校而在乙校就读，教育部对借读条件有明确规定、并明确发文严禁超出核定计划、违反规定跨区域招收挂读生和变相招收借读生。原告作为考生家长、被告作为经营业务包含有教育信息咨询内容的单位，均应明确知晓相关借读条件、政策等规定。原告在明知其子李某某不符合至上海天山中学借读的条件，仍希望提供支付钱款达到择校目的，被告明知其并无上海天山中学委托招收借读生的授权，其所谓有关系人可以“搞定”借读事宜，并不合法，双方仍签订《借读协议书》，该协议违反行政法规的规定，应认定为无效。被告依此协议收取原告的4万元应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告蒋祥云与被告上海华一会展有限公司于2014年8月15日签订的《借读协议书》无效；二、被告上海华一会展有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告蒋祥云人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原、被告各半负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一五年二月十六日书记员  徐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条??有下列情形之一的，合同无效：????（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；????（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；????（三）以合法形式掩盖非法目的；????（四）损害社会公共利益；????（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条??合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第00711号原告张玉萍诉被告北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。代理审判员  张祎慧二〇一五年二月一日书 记 员  王巧智
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑减字第143号罪犯李杰柱，男，1970年6月6日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）临刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李杰柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月30日起至2025年6月29日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第739号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李杰柱在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年7月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯李杰柱的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李杰柱在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李杰柱予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  王 赢代理审判员  任军亮二〇一五年二月九日书 记 员  毕婧雨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2087号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李艺如，女，1980年6月10日出生，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李艺如信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李艺如系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71177.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71177.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
签发核稿拟稿青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一终字第50号上诉人（原审原告)朱锋，身份号码×××，男，汉族，1966年2月5日出生，无固定职业，住江苏省泗洪县青阳镇人民南路**号奥体新村*号楼*单元***室。委托代理人张永鹏，青海镇海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马玉林，身份号码×××,男，回族，1964年8月10日出生，青海省湟中县上新庄镇河滩村村民，住该村269号。上诉人朱锋因与被上诉人马玉林民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向青海省湟中县人民法院提起诉讼，请求判令马玉林给付借款15万元。湟中县人民法院于2014年11月19日作出（2014）湟民一初字第736号民事判决，朱锋不服提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月23日公开开庭审理了本案，朱锋的委托代理人张永鹏、马玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2013年3月，马玉林与朱锋在青海省天峻县从事货运经营期间认识，同年8月、9月见面两、三次，期间双方无任何交往及经济往来。2013年9月17日，朱锋向马玉林书写一张借条，内容为“借到朱锋人民币壹拾伍万伍仟元（150000元），此据，保证在12月底之前还清，借款人马玉林，2013年9月17日”，马玉林在此借条的借款人一栏签了本人姓名，并在借款额和签名上捺印。其间马玉林与朱锋侄子签订过货运车辆买卖及承包合同，并通过银行给朱锋侄子汇过款。2013年10月马玉林通过银行汇款给朱锋现金5000元。原审法院认为，民间借贷双方当事人一般应有较好的社会交往或经济往来，本案中朱锋、马玉林关系一般，基于对普通人的一般信任却愿意借款15.5万元给马玉林，显然不符合普通人的心理。另外，朱锋出借的现金高达15.5万元，但双方既未约定利息，又未约定提供担保，亦不符合常理。本案朱锋出借资金的交付问题，朱锋陈述其随身携带15.5万元现金，自2013年3月27日至9月17日长达近半年之久，显然也不是普通人的通常做法。综上，朱锋仅凭一张借条无法证明其向马玉林交付15.5万元现金的事实，对此主张未能提供相应的证据予以证实，对朱锋要求马玉林归还借款15万元的诉讼请求，不予支持。遂判决驳回朱锋要求马玉林归还借款15万元的诉讼请求。朱锋上诉称，鉴于朱锋经济能力较好，具有实际交付所借款项的能力，且马玉林对借条的内容确认无误后签字捺印予以确认，并承诺于12月底还清借款，足以说明双方之间借款事实存在且15.5万元借款实际交付。原判不能因朱锋取款时间至款项交付时间跨度较大而对借款事实不予认定。马玉林向朱锋汇款5000元的事实，足以说明朱锋向马玉林交付15.5万元的事实存在。朱锋提交的证据证明力明显高于马玉林提交证据的证明力，且马玉林提交证据与本案无关。结合朱锋提交的两份证据以及马玉林偿还朱锋5000元的事实，足以说明双方之间借款事实存在。原判以朱锋与马玉林之间的关系一般和未约定利息、担保为由对双方之间的借款事实不予认定是没有任何依据的。朱锋提交的证据能够相互印证形成证据链，应当认定借款事实存在且借款实际交付，请求撤销原判，并判令马玉林偿还借款15万元。本案在二审审理时，朱锋、马玉林对原审判决查明的基本事实均无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。另查明，2013年7月马玉林与朱锋的侄子朱丽军签订车辆承包经营协议，朱丽军将自己经营的青C061**东风天龙牵引车带仓栏半挂车承包给马玉林经营，总承包费40万元，风险抵押金5万元，每月支付承包费不低于15000元，现金或转账至中国农业银行青海省天峻县支行朱锋账户，协议并对其他事项进行了约定。随后马玉林即给付押金5万元，双方之间未出具收取押金手续。2013年9月马玉林与朱丽军又签订车辆承包经营协议，朱丽军将青C065**东风天龙牵引车带仓栏半挂车承包给马玉林经营，总承包费43万元，风险抵押金7万元，每月支付承包费不低于15000元，现金或转账至中国农业银行青海省天峻县支行朱锋账户，协议并对其他事项进行了约定。随后马玉林给付押金，双方之间未出具收取押金手续。本院认为，关于朱锋是否将15.5万元出借给马玉林的问题，因马玉林系文盲，15.5万元的借条是由朱锋书写。虽朱锋持有借条，但马玉林对借款之事并不认可，借条不是朱锋已履行给付借款义务的排他性依据，朱锋对于借款是否实际交付马玉林仍应承担举证责任。朱锋称15.5万元借款于2013年3月27日从银行支取后一直放在皮包内并随身携带，按照日常生活经验,15.5万元即使是百元面额的现金,将其随身携带既不方便也不安全，况且借条出具时间是2013年9月17日，朱锋在长达半年的时间里随身携带15.5万元现金不符合常理。同时朱锋对15.5万元的借款用途，一审时称马玉林借款是用于买车，二审庭审又陈述马玉林用于交纳押金7万元及修车用，其陈述前后不一致。至于马玉林已给付朱锋的5000是否为借款的问题，由于马玉林与朱丽军签订的车辆承包协议中约定要将承包费转账至朱锋账户上，马玉林转账给付朱锋的5000元的时间又在车辆承包期内，不能排除是承包费的可能，所以该5000元不能认定为马玉林偿还的借款。由于朱锋提交的证据及其陈述不能相互印证，未形成完整的证据链证实朱锋已履行出借15.5万元的事实，所以原判不认定借款事实并无不当，对朱锋的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3300元，由朱锋负担。本判决为终审判决。审判长 靳 玲审判员 李宏宁审判员 李 娟二〇一五年二月十二日书记员 罗文凯附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条、发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第05327号原告：袁某甲，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托代理人：夏岩、肖玲，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。原告袁某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员何庆宏担任审判长，与代理审判员张西勇、代理审判员赵慧组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告袁某甲及其委托代理人夏岩到庭参加诉讼，被告王某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识后建立恋爱关系。经过短暂相处于同年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活。年月日补办结婚登记手续。共同生活期间双方于年月日生育一子袁某乙。由于原、被告婚前缺乏必要的了解而草率结婚，婚后因性格不合导致经常发生矛盾，双方父母及亲属也经常为原、被告的婚姻发生争执，最终导致夫妻感情彻底破裂。2013年10月，原告袁某甲诉至本院要求离婚，后经本院审理，本院于2013年11月29日作出（2013）宿埇民一初字第05529号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。此后双方仍分居两处，夫妻关系名存实亡，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子袁某乙由原告抚养，抚养费自理。被告王某未答辩。在诉讼中，原告为证明其主张，向本院提供证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、结婚登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件，证明原、被告于年月日生育一子，取名袁某乙；4、（2013）宿埇民一初字第05529号民事判决书一份，证明原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，现双方夫妻感情已彻底破裂，且被告在2013年开庭时自认夫妻感情确已破裂；5、原告的工作单位出具的证明一份，证明原告月收入约4000元，具有抚养孩子的能力。在诉讼中，原告向本院申请调取（2013）宿埇民一初字第05529号卷宗内的庭审笔录，证明被告当时同意离婚，但婚生子应由被告抚养，否则不同意离婚，若法院判决离婚，应本着维护妇女权益的原则依法分割家庭财产，结婚时，被告的陪嫁有梳妆台一个、组合沙发一套、立式空调一台、冰箱一台、海信45寸电视一台、太阳能一台、洗衣机一台、电脑一台、电视柜一个、现金40000元。在诉讼中，本院对王九君制作问话笔录二份，证明王九君是王某的父亲，现找不到王某；自上次开庭即2013年12月份就没见过王某；对原、被告婚姻的问题，王九君表示“该判决离婚的就判决离婚”，但是当时的陪嫁有沙发、电脑、空调二台、电视机、冰箱、洗衣机、被子十二床，后来袁某乙出生后还买了取暖器，大概价值5万元；袁某乙现在原告处生活，系原告的母亲带的。被告王某未出庭对原告提供的证据以及本院调取的庭审笔录、对王九君制作的问话笔录予以质证亦未向本院提交证据材料。原告袁某甲对本院出示证据发表质证意见为：被告王某的陪嫁并没有那么多，陪嫁的财产为组合沙发一套、美菱冰箱一台、海信电视一台、空调一台、电脑一台、美菱洗衣机一台、餐桌一张，价值大约为15000元至20000元。经审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供证据1、2、3、4、5及本院调取的庭审笔录，内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定；对本院出示的问话笔录，对“当时的陪嫁有空调二台、被子十二床，大概价值5万元”的证明内容，无其他证据印证，且原告提出异议，本院不予采信，对其他证明内容，来源合法、与本案有关联性，原告对此亦无异议，本院予以采用。本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果确已破裂，原、被告婚生子袁某乙应由谁抚养以及抚养费如何承担。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识后建立恋爱关系。2009年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活。年月日生育一子，取名袁某乙。年月日，原、被告在民政部门补办结婚登记手续。在日常生活中，原、被告为处理家庭事务发生纠纷。为此，原告于2013年起诉至本院，要求与被告离婚，后经本院审理，本院于2013年11月29日作出（2013）宿埇民一初字第05529号民事判决书，依法判决不准许原、被告离婚。此后双方仍分居两处，并未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子袁某乙由原告抚养，抚养费自理。另查明：被告王某的陪嫁有：组合沙发一套、美菱冰箱一台、海信电视一台、空调一台、电脑一台、美菱洗衣机一台、餐桌一张。本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系。原告袁某甲曾于2013年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年11月29日作出判决，依法判决不准许原、被告离婚，但双方至今未能和好，且互不履行夫妻义务已1年有余。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应视为感情确已破裂。因此，对于原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某现无法联系，且袁某乙现在原告处生活，因此，原、被告婚生子袁某乙随原告袁某甲生活为宜，被告王某依法对婚生子袁某乙享有探望权。原告袁某甲自愿承担对婚生子袁某乙的抚养费以及本案的诉讼费，本院依法予以维护。关于王某的陪嫁：组合沙发一套、美菱冰箱一台、海信电视一台、空调一台、电脑一台、美菱洗衣机一台、餐桌一张，依法应属被告王某的婚前财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：准许原告袁某甲与被告王某离婚；婚生子袁某乙由原告袁某甲抚养，抚养费由原告袁某甲负担，被告王某对袁某乙享有探望权；被告王某的陪嫁（组合沙发一套、美菱冰箱一台、海信电视一台、空调一台、电脑一台、美菱洗衣机一台、餐桌一张）属被告王某所有。案件受理费200元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  何庆宏代理审判员  张西勇代理审判员  赵 慧二〇一五年二月十二日书 记 员  王淑真
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2009）平法执字第469-1号申请人张仕杰。被执行人孙玖科。本院受理的张仕杰与孙玖科民间借贷纠纷一案中，被执行人孙玖科因未履行生效法律文书确定的义务，本院即对孙玖科在平昌县农村信用合作联社的工资帐户逐月进行了扣划，现被执行人已全部履行了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对孙玖科在平昌县农村信用合作联社的工资帐户的扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一五年二月十日书记员  何鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民三初字第126号原告张某某。被告兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司，住兰州市城关区。法定代表人杨某某。原告张某某诉被告兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，从2014年2月，经人介绍，与被告公司名下的“三味真火潮流音乐餐厅”经营负责人达成口头协议，向该餐厅供应酒水、饮料，承诺及时结清货款。从2014年2月14日起至同年2月20日向被告供货共计8568元，原告依约履行了供货义务，但被告未按约定支付货款。故诉至本院，要求依法判令被告支付原告货款8568元，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉的被告名称为兰州云鼎府娱乐休闲有限责任公司，而原告向本院提供的《内资企业基本信息》，证明被告名称为兰州云鼎府休闲娱乐有限责任公司，故原告起诉被告主体错误，导致原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  包小红二〇一五年二月三日书记员  葛 欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第916号罪犯刘僧元，现在广西区桂中监狱服刑。广西桂林市七星区人民法院于2011年9月16日作出（2011）星刑初字第218号刑事判决，以被告人刘僧元犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2011年7月6日起至2015年8月26日止。判决发生法律效力后于2011年9月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第011号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘僧元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘僧元提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘僧元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年1月至2014年10月获奖励分77.33分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘僧元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘僧元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘僧元减去有期徒刑六个月十一天（刑期至2015年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二〇一五年二月十五日书记员  刘 宸
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵商初字第55号原告：康兆彬，男，1977年3月出生，汉族，住德州市陵城区。被告：康荣芳，男，1953年4月出生，汉族，住德州市陵城区。被告：朱桂兰，女，1951年9月出生，汉族，住址同上。原告康兆彬与被告康荣芳、朱桂兰追偿权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康兆彬撤回起诉。审判员  孟祥军二〇一五年二月十日书记员  王 杰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第46号上诉人（原审被告）：李坚澎，男，汉族，现住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：胡志文，男，汉族，现住广东省中山市。上诉人李坚澎与被上诉人胡志文民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民一初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人李坚澎在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，李坚澎应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李坚澎自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民一初字第281号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年二月十七日书记员  温宇媚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第10476号原告吴甫松，男，1971年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。被告周全红，男，1971年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。原告吴甫松与被告周全红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员李爱萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴甫松的委托代理人王荣文到庭参加诉讼，被告周全红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴甫松诉称，被告周全红于2011年11月10日向原告借款200000元，并出具一份借条。原告多次向被告催讨上述借款，被告均不予理会。为维护合法权益，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起支付至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周全红未作答辩。经审理查明，2011年11月10日，周全红向吴甫松出具一份《借条》，主要内容为“今向吴甫松借款200000元”。吴甫松在2011年7月至2011年11月期间向周全红转账支付多笔款项，日期与金额分别为2011年7月1日47500元、2011年8月9日38000元、2011年8月25日42500元、2011年9月20日95000元，合计223000元。庭审中，吴甫松主张，上述款项223000元均为其提供周全红的借款，周全红在出具《借条》当日偿还23000元，故在本案中主张借款200000元；借贷双方未约定利息与还款期限。以上事实，有吴甫松提供的《借条》、银行转账记录以及法庭审理笔录为证。周全红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周全红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。吴甫松提供的证据可以证明其与周全红之间存在合法有效的借贷关系。由于借贷双方未约定利息与借款期限，吴甫松可以催告周全红在合理期限内偿还借款。至吴甫松提起本案诉讼，周全红仍未偿还借款200000元，故吴甫松要求周全红偿还借款200000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。吴甫松要求周全红按照银行同期贷款利率自起诉之日即2014年8月8日起支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周全红于本判决生效之日起七日内偿还原告吴甫松借款200000元并支付利息（自2014年8月8日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告周全红负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴兆安代理审判员  郭国超人民陪审员  李爱萍二〇一五年二月六日书 记 员  程ＸＸ附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
”湖北省江陵县人民法院刑事判决书（2014）鄂江陵刑初字第00138号公诉机关江陵县人民检察院。被告人朱某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月12日被监视居住。江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2014年9月至11月，被告人朱某在其位于江陵县郝穴镇某宿舍X楼的租住屋内容留王某某（未成年人）、李某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5次，容留王某某、刘某某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂1次。公诉机关认为，被告人朱某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2014年9月至11月，被告人朱某在其位于江陵县郝穴镇某宿舍X楼的租住屋内容留王某某、李某某、刘某某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计6次。具体事实分述如下：1、2014年9月至11月，被告人朱某容留王某某、李某某在自己的出租屋内吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂5次。2、2014年9月，被告人朱某容留王某某、刘某某在自己的出租屋内吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂1次。另查明，2014年11月9日，公安民警在朱某位于江陵县郝穴镇某宿舍X楼的出租屋内将其抓获，经甲基安非他明现场检测，结果呈阳性。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、普济派出所受案登记表证明：本案的案发情况。2.江陵县公安局普济派出所出具的到案经过证明：2014年11月9日19时许，该所民警在江陵县郝穴镇某宿舍X楼一出租屋内将吸毒人员朱某、王某某、李某某抓获。3.证人李某某的证言证明：2014年11月6日20时或21时许，李某某、王某某在朱某位于郝穴某宿舍的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2014年5月至今，李某某、王某某在朱某的出租屋内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂约11、12次。4.证人王某某的证言及身份信息证明：王某某生于X年X月X日，2014年11月6日23时许，王某某、李某某在朱某位于江陵县郝穴镇某出租屋内吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。从2014年8月至今，王某某、李某某在朱某的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂约7、8次。同年9月的一天晚上。刘某某、王某某曾在朱某的出租屋内吸食过毒品。5.证人刘某某的证言证明：2014年9月底的一天，朱某电话联系刘某某过来玩，刘某某来到朱某位于郝穴镇某出租屋内，看见朱某和王某某在吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，刘某某吸了几口就走了。6.江陵县公安局现场检测报告书证明：朱某、李某某、王某某的尿液经现场检测，结果呈阳性。7.江陵县公安局行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书证明：2014年5月15日，朱某因吸食毒品被决定罚款500元；2014年11月9日，朱某因吸食毒品被行政拘留15日，拘留期限自2014年11月9日至2014年11月24日；2014年11月11日，朱某被决定强制隔离戒毒二年，期限自2014年11月11日至2016年11月11日止。8.江陵县公安局普济派出所现场勘验笔录、现场方位图、涉案照片、吸毒人员动态管控详细信息。9.被告人朱某的身份信息。10．被告人朱某的供述证明：2014年，朱某在其位于江陵县郝穴镇某宿舍的出租屋内容留王某某、李某某吸食毒品约5次，容留王某某、刘某某吸食毒品1次。本院认为，被告人朱某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人朱某应予处罚。被告人朱某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 玉 成人民陪审员 赵 继 志人民陪审员 张 中 训二〇一五年二月十日书 记 员 张苗苗”
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1531号申请执行人张帆。被执行人史建涛。本院在执行申请执行人张帆与被执行人史建涛民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3630号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一五年二月二十六日书记员  陈文利
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大塔民初字第88号原告马某某，女，回族，村民。委托代理人马悝，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。被告王某某，男，回族，村民。本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某以“经我考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某某负担，一百五十元退还给原告马某某。代理审判员  李连梅二〇一五年二月四日书 记 员  冶 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄商初字第00003号原告陈丽莉。委托代理人曾晓东。被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市延陵路494号401-425室、402-424室。负责人俞强，该公司经理。委托代理人孙鉴冠，该公司职员。原告陈丽莉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（下称人寿公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽莉及其委托代理人曾晓东、被告人寿公司委托代理人孙鉴冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽莉诉称：2014年3月17日，陈丽莉为其所有的苏B×××××小客车在人寿公司投保了交强险。2014年6月25日18时许，张奇驾驶苏B×××××小客车在江阴市徐霞客镇璜塘外环西路金桃山庄北侧路口与骑电瓶车的杨运江相撞，避让中，小客车又撞上路边的树木，导致两车、树木受损，杨运江受伤的交通事故。后交警部门认定杨运江、张奇负事故的同等责任。但杨运江既不签收交通事故认定书又拒绝对该事故处理，杨运江的医疗费6417.42元、电瓶车修理费620元、树木损失1185元已由陈丽莉垫付。因陈丽莉向人寿公司理赔未果遂起诉至法院，请求判令人寿公司在交强险项下赔付医疗费6417.42元、电瓶车修理费620元、树木损失1185元，合计8222.42元，并承担本案诉讼费用。被告人寿公司辩称：对交强险保险合同关系、事故发生保险期内及责任认定均无异议。医疗费因未提供第三者的收条不予认可，电瓶车车损无异议，树木损失未经人寿公司定损，不予认可，诉讼费不予承担。经审理查明：2014年3月17日，陈丽莉为其所有的苏B×××××小客车在人寿公司投保了交强险，保险期限自2014年3月25日起至2015年3月24日止，其中医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。2014年6月25日18时05分，杨运江驾驶电动自行车由东向西行驶至江阴市徐霞客镇璜塘外环西路金桃山庄北侧路口，车辆右侧与由北向南行驶的张奇驾驶苏B×××××小客车左前侧相撞，苏B×××××小客车再撞到路边树木，造成杨运江受伤、车辆及树木损坏的交通事故。2014年7月11日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨运江、张奇负事故的同等责任。事故发生后，杨运江至江阴市徐霞客医院治疗，陈丽莉为杨运江垫付医疗费6417.42元，支付杨运江电瓶车修理费620元。经江阴市价格认证中心鉴定，此次事故造成树木损失1185元，陈丽莉已赔付该款。上述事实，有保险单、行驶证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、疾病诊断证明、证明、修理费发票、鉴定报告、绿化发票、杨运江身份证复印件及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：陈丽莉与人寿公司签订的交强险保险合同合法有效，人寿公司应按合同约定对在保险范围内的损失做出相应的赔偿。陈丽莉主张已垫付杨运江医疗费6417.42元，提供了医疗费发票及医院证明，本院予以确认，其支付的杨运江电瓶车修理费620元及树木赔偿款1185元，有修理费发票、鉴定报告及绿化发票予以佐证，本院也予以确认。人寿公司虽对医疗费及树木损失提出异议，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，陈丽莉主张的医疗费用赔偿及财产损失赔偿均在交强险赔偿限额内，故人寿公司应在交强险内理赔共计8222.42元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈丽莉保险理赔款8222.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（陈丽莉已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈丽莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙妍二〇一五年二月二十五日书记员  薛皎本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人寿公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第421号原告上海世井国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人姜东汉(KANGDONGHAN)。委托代理人蒋世豪，上海双胜律师事务所律师。被告无锡冷井热能科技有限责任公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人贺妮。本院在审理原告上海世井国际贸易有限公司与被告无锡冷井热能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海世井国际贸易有限公司于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告无锡冷井热能科技有限责任公司的银行存款人民币2,403,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海世井国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告无锡冷井热能科技有限责任公司的银行存款人民币2,403,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年二月二十八日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第1047号申请执行人张勇，男，汉族，住武威市凉州区。被执行人冯国庆，男，汉族，住武威市凉州区。本院受理的张勇与冯国庆民间借贷纠纷执行一案，被执行人冯国庆应按判决书偿付申请执行人张勇借款20000元及利息，利息从2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止，并负担案件受理费188元、执行费200元。在执行过程中，被执行人冯国庆已主动履行案款20000元、执行费200元。案件受理费188元及利息部分申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铎二〇一五年二月十五日书记员 姚志勋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民一初字第111号原告闫文灵，女，1992年7月16日生，汉族。委托代理人李伟，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。被告连灵敏，女，1970年9月17日生，汉族。本院在审理原告闫文灵诉被告连灵敏劳动争议纠纷一案中，原告闫文灵于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告闫文灵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫文灵负担。代理审判员  朱新强二〇一五年二月三日书 记 员  马 钰
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第9号上诉人（原审被告）肖洪，男，汉族，1973年5月出生，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。委托代理人刘长彬，四川意恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘道琼，女，汉族，1969年8月出生，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。委托代理人曹远文，四川甲海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭学秀，女，汉族，1979年2月出生，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。上诉人肖洪因与被上诉人刘道琼、彭学秀建设工程合同纠纷一案，不服宜宾市南溪区人民法院作出的（2014）南溪罗民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2013年6月，肖洪在承建养猪场期间将部分彩钢瓦工程转包给邓杨秋，因此差欠邓杨秋部分工程款。2014年7月1日，经肖洪同意，邓杨秋将欠款转给刘道琼。同日，肖洪向刘道琼出具欠条一张，载明：“今欠到刘道琼宜宾市南溪区裴石天亿养猪场工程款15万1千陆（壹拾伍万壹仟陆佰元），此款定于7月5号内解决。此款原属邓杨秋欠款，原肖洪欠邓杨秋欠条作废。”肖洪在欠款人处签字捺印，彭学秀在担保人处签字捺印。刘道琼提起诉讼，请求依法判决肖洪、彭学秀立即偿还欠款151600元以及2014年7月6日至2014年9月4日的利息1419元，共计153019元，由肖洪、彭学秀承担本案诉讼费用。肖洪辩称：1、刘道琼主张的欠款实际是我修建养猪场时差欠邓杨秋的工程款，数额只有80000多元，不是151600元；2、我向刘道琼出具欠条属实，虽然我给刘道琼打了151600元的欠条，但当时是在被胁迫下打的，现在我只认可差欠刘道琼800**元欠款。彭学秀辩称：1、刘道琼与肖洪的经济纠纷我不清楚，与我无关，我虽然在欠条的担保人处签字，但只是担保肖洪在2014年7月5日出面与刘道琼解决欠款问题，并不是担保替肖洪偿还欠款的意思，我没有经济能力为肖洪承担担保责任；2、刘道琼在向肖洪催收款的过程中，私自扣押并损坏了我的车子，我保留追究刘道琼损害我财产责任的权利。上述事实，有经庭审举证、质证的：身份证、身份信息表、欠条、证人邓杨秋证言、协议书、工程验收合格证明、证人陈帮海证言及庭审笔录在案为证。原判认为：本案属建设工程合同纠纷，在履行支付价款期间涉及债权转让。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，本案诉争之债权由债权人邓杨秋转让给刘道琼，肖洪认可并向刘道琼出具了欠条，故对本案债权转让行为依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，肖洪在出具的欠条中承诺的履行期已过，未按约履行还款义务，刘道琼要求其还款的请求于法有据，依法予以支持。双方在欠条中未约定利息，对刘道琼主张的按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率5.60%计算逾期还款之日起至本案庭审辩论终结时止的利息依法予以支持，即1419元（151600元×5.60%÷365天×61天）。肖洪辩称向刘道琼出具的欠条是受到胁迫，违背真实意思情况下所为，实际欠款只有80000元的辩解理由，因其未提供证据证明，证人陈帮海的证言亦不能证明肖洪受到胁迫，对肖洪的该辩论意见依法不予采信。彭学秀在欠条担保人处签字捺印，虽其辩称该行为不是帮肖洪担保还款，但其未提供证据证明该主张，且刘道琼在庭审中明确否认其主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，彭学秀作为担保人，应承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告肖洪于本判决生效后十日内偿还原告刘道琼欠款本金151600元及利息1419元，共计153019元；二、被告彭学秀对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理3332元，减半收取1666元，由被告肖洪负担。宣判后，肖洪提起上诉的主要内容是：1、上诉人实际所欠工程款是8万元，而不是151600元，超过8万元的部分为利息，且是高利息，不应当得到支持。2、上诉人出具的欠条中，并未约定利息，依据《合同法》第211条之规定，上诉人不承担利息。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人辩称：邓阳秋从母亲刘道琼处拿钱垫资做工程，工程完工后，肖洪拒不支付工程款。经过结算，三方一致同意将肖洪欠邓阳秋的工程打成欠条，由肖洪直接出具欠条给刘道琼，约定7日内解决，但一直未解决。欠条是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。一审判决正确，请求维持原判。二审审理查明事实和一审认定事实基本一致，对一审认定事实和证据予以确认。本院审理认为，双方当事人对工程欠款已经结算，并约定肖洪欠邓阳秋的工程款，由肖洪直接向刘道琼出具欠条。因此，本案不再是建设工程合同纠纷，而是债的合同纠纷。上诉人肖洪上诉主张实际所欠工程款是8万元，而不是151600元，超过8万元的部分为利息，且是高利息。出具151600元的欠条是受胁迫所为，但未提供证据证明，本院不予采信。关于上诉人肖洪主张出具的欠条中并未约定利息，利息不应支持。该债权、债务转让时虽未约定利息，但约定了期限。肖洪在约定的期限内未积极处理，被上诉人刘道琼主张按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率5.60%计算逾期还款之日起至本案庭审辩论终结时止的利息符合法律规定。综上所述，上诉人肖洪的上诉理由不成立，对其请求不予支持。原审所立建设工程纠纷案由虽然不当，但判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由上诉人肖洪负担。本判决为终审判决。审判长 杨 永审判员 越太强审判员 张问桃二〇一五年二月五日书记员 聂华竟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第494号原告郯城华晨中油石化用品销售中心委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。被告郯城交燃石油制品有限公司原告郯城华晨中油石化用品销售中心与被告郯城交燃公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城华晨中油石化用品销售中心的委托代理人胡俊莹到庭参加诉讼，被告郯城交燃公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郯城华晨中油石化用品销售中心诉称，2014年12月被告郯城交燃公司因经营出现问题，在郯城的四个加油点全部停业。2015，本案的诉讼费用由被告负担。被告郯城交燃公司未到庭答辩。经审理查明，原告在被告处定点加油。2014年10月18日原、被告签订《购销合同》，原告预购被告销售的燃油，并按约定向被告预付燃油款10万元。后因被告经营状况异常对原告预购的燃油无法交付，经双方对账，尚余燃油款71235元，该款经原告催要未果。遂有本案纠纷。上述事实，有原告举证提供的《销售合同》、收款收据、对账单等书证及当事人陈述证明，相关证据均已收入卷宗。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郯城交燃公司经营状况恶化后，对原告预购的燃油无法交付，亦未对剩余燃油款予以返还，对因此引发的本案纠纷，被告应负相应民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告郯城交燃公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郯城交燃石油制品有限公司返还原告郯城县人民检察院预付燃油款71235元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，财产保全费735元，由被告郯城交燃石油制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐 明审 判 员  周东方人民陪审员  滕 猛二〇一五年二月十一日书 记 员  郑安丽
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第75号申请执行人罗某，女，2010年12月28日生。法定代理人罗光润，女，1986年1月28日生，系罗某父亲。被执行人贺兴和，男，1986年12月5日生。申请执行人罗某与被执行人贺兴和抚育费纠纷一案中，被执行人贺兴和应付抚养费，已履行一至五岁10000元，以后的抚养费按离婚协议书每年履行一次。本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结丘北县人民法院的（2015）丘执字第75号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  甘华隽二〇一五年二月二十七日书记员  陈奕龙
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民四初字第18号原告：阮杏群，女，汉族，1974年4月14日出生，现住：清远市清城区。被告：朱永召，男，1972年7月18日出生，现住清远市清城区。原告阮杏群诉被告朱永召追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮杏群和被告朱永召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮杏群诉称：原告于2014年起在被告制衣厂工作。被告拖欠原告2014年9月至10月的工资共2963元不予支付。被告曾口头承诺在2014年10月31日结清工资给原告，但一直没有兑现。为此，请求判令：被告向原告支付拖欠的工资2963元。原告提交如下证据：1、欠薪工资表，拟证明原告的工资；2、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告朱永召答辩称：欠薪是事实，对原告主张的金额无异议。被告没有向本院提交证据。经审理查明，原告阮杏群于2014年起在被告朱永召开设的制衣厂工作。被告从2014年9月至10月拖欠原告工资共2963元未支付。为此，原告于2014年11月17日和2014年11月18日先后向清城区凤城街办劳动所、清城区劳动人事争议仲裁委员会请求协助向被告追讨未果，原告为此于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方对被告朱永召实欠原告2014年9月至10月的工资共2963元的事实无异议，本院对该欠款的事实予以确认。原告要求被告清偿拖欠的工资共2963元的请求，合理、合法，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告朱永召应在本判决生效之日起3日内支付拖欠2014年9月至10月的工资共2963元给原告阮杏群。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  孟庆忠二〇一五年二月六日书记员  黄春燕附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第390号原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。法定代表人许海东，总经理。委托代理人周玲、唐龙棣，系上海乐居物业管理有限公司员工。被告周斌，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇罗星南路303弄66号201室。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  张杰二〇一五年二月三日书 记 员  胡琼附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第60号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人李翠云，城镇居民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月30日作出的肥费征字[2014]001008号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出肥费征字[2014]001008号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李翠云系城镇户口，其与屈伟峰于2011年8月19日在肥城市人民医院生育第二个子女，其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2010年度城镇居民人均可支配收入19921元的四倍，对被执行人征收社会抚养费79684元。申请执行人于2014年8月30日向被执行人李翠云送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月20日向被执行人送达了肥费催字[2014]269号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]001008号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字[2014]001008号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 赵凡辰审判员 阴 青二〇一五年二月十六日书记员 张 浩
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第2889号申请执行人天津市信德典当有限责任公司。法定代表人周学清，该公司董事长。委托代理人王广，该公司职员。被执行人刘银花，居民。申请执行人天津市信德典当有限责任公司与被执行人刘银花典当合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第4594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行。本案执行标的752200元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5000元，执行费9972元。查明被执行人名下拥有坐落在天津市宝坻区中保楼8-4-201号房地产，申请人暂不申请查封，现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2889号案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟审 判 员  闫玉川助理审判员  戴英军二〇一五年二月九日书 记 员  赵栢力
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑执字第882号罪犯张忠，男，1974年7月6日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，汉族。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年12月15日作出了（2014）湖吴刑初字第1450号刑事判决，以被告人张忠犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。2014年12月30日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年1月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯张忠服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯张忠在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张忠减去拘役一个月（刑期至2015年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年二月十三日书 记 员 鲍 俊