浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0681民初16565号 原告：何素华，女，1957年5月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告：朱建校，男，1979年6月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告：朱银萍，女，1977年5月18日出生，汉族，住诸暨市。 三原告的共同委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 被告：章欢权，男，1963年6月23日出生，汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住诸暨市。 被告：张春峰，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省凤城市，现住诸暨市。 被告：诸暨中通速递有限公司下坊门营业部，住所地：诸暨市。 负责人：张春峰。 被告张春峰、被告诸暨中通速递有限公司下坊门营业部的共同委托诉讼代理人：楼晓蕾，浙江春森翔律师事务所律师。 朱仲信为与被告章欢权、被告张春峰、被告诸暨中通速递有限公司下坊门营业部（以下简称中通下坊门营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉，并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告章欢权所有的价值人民币65万元的财产。审理中，朱仲信申请对其伤残等级及三期进行鉴定，本院予以准许，后鉴定机构因朱仲信死亡，无法对其进行伤残等级评定，予以退案。原告的第一顺序法定继承人何素华、朱建校、朱银萍申请要求参与本案诉讼，本院予以准许。本院于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告何素华、朱建校及其三原告的共同委托诉讼代理人石铁锋、被告章欢权、被告张春峰（即被告中通下坊门营业部的负责人）及共同委托诉讼代理人楼晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱仲信向本院提起诉讼请求：要求被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项经济损失共计人民币64994.48元（医疗费325475.48元，住院伙食补助费5130元，住宿费1680元，交通费3500元，以上共计335785.48元，已付270791元，尚需支付64994.48元），赔偿原告伤残赔偿金、误工费、定残前后护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失（具体金额待法院委托鉴定后予以明确）。庭审中，原告变更诉讼请求：原告何素华、朱建校、朱银萍要求被告赔偿原告各项经济损失共计823568.39元（医疗费370661.39元、住院伙食补助费9120元、护理费50859.2元、营养费9120元、死亡赔偿金563871元、丧葬费28192.5元、家属误工费5855.5元、交通费5000元，精神损害抚慰金50000元、住宿费1680元，以上共计1094359.39元，已付270791元，尚需支付823568.39元）。 事实与理由：2017年4月10日，被告章欢权驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动两轮轻便摩托车，从诸暨市暨阳街道下坊门村驶往诸暨市暨阳街道兴城花园小区方向，途经诸暨市暨阳街道人民南路浣纱村下七年自然村口地方，与行人朱仲信发生碰撞，造成朱仲信受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告章欢权驾车逃逸。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告章欢权未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且照明信号装置不符合安全技术标准并加装车棚和车篮的电动两轮轻便摩托车，未按规定戴安全头盔，雨天、夜间行驶过程中，未随时注意前方路面情况，未采取措施，与同向前方行走的行人发生碰撞，是形成本起事故的全部原因。事故发生后，又未履行法定义务，驾车逃逸，故负事故的全部责任，朱仲信无责任。朱仲信受伤后，立即被送至诸暨市人民医院住院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折多处挫伤等。后又相继转至诸暨市中心医院、浙江省第一医院、诸暨市人民医院住院治疗。现原、被告就赔偿事宜协商不成，故原告起诉来院，望判如所请。庭审中，补充增加受害人朱仲信已死亡，三原告作为继承人要求参与本案诉讼。 被告章欢权答辩称：无异议。 被告张春峰答辩称：1、事故车辆并非机动车，车主张春峰购买时是以电动车购买，对超标情况不知情；2、即使属于机动车，也不属于侵权责任法规定的借用情形，而是公车私用，被告章欢权是下班后未经过答辩人同意私自开车回家；3、对原告诉请的赔偿项目及金额有异议，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金不应支持。 被告诸暨中通速递有限公司下坊门营业部答辩称：章欢权系其雇员，但事故车辆并非被告诸暨中通速递有限公司下坊门营业部所有；事故发生时已是晚上7点左右的休息时间，章欢权已下班，并没有从事雇佣活动，且被告章欢权私自将工作用车（配货所用）骑走导致事帮发生，因此被告诸暨中通速递有限公司下坊门营业部不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明事实如下：原告所诉称的交通事故及责任认定属实。受害人朱仲信伤后被送至医院进行住院治疗，共支出医疗费368399.86元（剔除不合理用药）。被告章欢权已付原告270791元。2018年2月12日，受害人朱仲信死亡，经诸暨市公安局鉴定局鉴定为死者朱仲信符合重型颅脑损伤、多发性感染、多脏器功能衰竭死亡。被告章欢权系被告中通下坊门营业部的员工，本次交通事故发生在被告章欢权驾车下班途中。此外，肇事车辆的实际使用人为被告中通下坊门营业部，登记车主为该营业部的负责人张春峰，该车辆经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定为由于无人力驱动功能，且蓄电池标称电压和整车质量、最高车速均超标，应属于电动两轮轻便摩托车范畴，在道路上行驶，归机动车类。另该两轮电动车前部未安装前照灯和转向灯的灯具，车辆照明信号装置性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第8.1条的规定要求。 另查明，受害人朱仲信于1948年3月28日出生，原告何素华系朱仲信的妻子，原告朱银萍、朱建校系朱仲信的子女，三原告系朱仲信的第一顺序法定继承人。 还查明，朱仲信系农业家庭户，居住在诸暨市的房屋里，该房屋登记在朱仲信的儿子朱建校名下，且已办理了房产证。 再查明，2017年8月22日，诸暨市人民法院作出（201 7）浙0681刑初612号刑事判决书，判决被告人章欢权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有道路交通事故认定书、道路交通事故认定书补充说明、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、诸暨市公安局鉴定意见通知书、家属情况关系证明及身份证复印件、诸暨市南门社区居委会证明、诸暨市应店街镇崇柱村委会证明、房产证等证据材料。经质证，被告章欢权无异议，被告张春峰、中通下坊门营业部对收据及小票的真实性有异议，对两份证明认为应当有单位负责人的签字或盖章，交通费由法院酌情判决。上述证据，经本院审查后，对证据的真实性均予以确认。其中医疗费票据中非住院发票及收据、百佳商店的小票，本院不作为有效证据采纳，其余住院发票本院予以确认，认定朱仲信所花费医疗费为368399.86元。两份证明加盖有公章，对其真实性本院予以确认，现朱仲信的儿子朱建校购买了商品房且办理了房产证，朱仲信与儿子共同居住符合中国的国情，朱仲信作为户内同住家庭成员，其残疾赔偿金应当适用城镇居民标准计算。另原告诉请的交通费5000元、住宿费1680元，符合受害人的就医情况，本院予以认定。 依原告申请，本院依法出示了（2017）浙0681刑初612号案卷的讯问笔录、刑事判决书、浙腾欣鉴第201704SX0014号鉴鉴定报告，经质证，当事人均无异议，本院对上述证据的证明力均予以认定。 本院认为，尽管被告张春峰及中通下坊门营业部认为其购买的事故车辆以电动车性质购买，但肇事车辆经交警大队认定为机动车，故本案应为机动车交通事故责任纠纷。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失，应当按照道路交通法第七十六条第一款第（一）项的规定进行处理。本案中，公安机关交警部门认定被告章欢权负事故全部责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，且当事人均无异议，故本院确定被告章欢权承担全部的民事赔偿责任。被告章欢权系被告中通下坊门营业部的员工,发生交通事故时虽在下班途中,但其驾驶的车辆系其所从事的快递业务的劳动工具,并经被告中通下坊门营业部的负责人张春峰同意，由于快递员工作时间及工作地点具有一定的不确定性，工作时间无法仅以上下班时间予以认定，且被告章欢权也存在下班后送货的情形，故被告章欢权驾驶被告中通下坊门营业部的车辆下班回家这一行为表现形式与履行职务有内在联系，应由其用人单位即被告中通下坊门营业部承担直接赔偿责任。被告中通下坊门营业部抗辩认为被告章欢权系未经同意，私自开车回家，但公安机关对张春峰的询问笔录中，被告张春峰认可其公司有两个人是骑工作电动自行车回家，一个是章欢权，故对其抗辩意见，本院不予采纳。虽肇事车辆的登记车主为被告张春峰，但肇事车辆系由被告中通下坊门营业部统一加装车棚及车篮，没有前大灯，且原告也无证据显示被告张春峰在本起事故中具有过错，故本院对原告起诉被告张春峰承担赔偿责任的诉请不予支持。 现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费368399.86元；2、住院伙食补助费9120元（30元/天×304天）；3、营养费9120元（30元/天×304天）；4、护理费50859.2元（167.3元/天×304天）；5、残疾赔偿金563871元（51261元/年×11年）；6、交通费5000元；7、误工费2509.5元（167.3元/天×3人×5天），家属处理后事误工费，本院酌定按三人五天计算；8、丧葬费28192.5元；9、住宿费1680元，以上损失合计人民币1038752.06元,扣除被告章欢权已支付270791元,尚应赔付767961.06元。因被告章欢权已被追究刑事责任，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告何素华、朱建校、朱银萍系受害人朱仲信的第一顺序法定继承人，有权以赔偿权利人的身份主张权利，三原告合理部分的诉请，本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告诸暨中通速递有限公司下坊门营业部应赔付原告何素华、朱建校、朱银萍医疗费等各项经济损失共计767961.06元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何素华、朱建校、朱银萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12036元（按变更后的诉请计算），依法减半收取6018元，财产保全费670元，诉讼费合计6688元，由原告何素华、朱建校、朱银萍负担400元，由被告诸暨中通速递有限公司下坊门营业部负担6288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇一八年五月二十八日 书记员 冯韩微 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?