wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第3002号原告王金育。委托代理人金晓敏，上海红辉律师事务所律师。被告张烨。委托代理人游依群，上海市联合律师事务所律师。原告王金育诉被告张烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金育及委托代理人金晓敏，被告张烨的委托代理人游依群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金育诉称，被告与原告的外甥陈某于2014年9月18日登记结婚。婚前，被告为了归还前男友的欠款，向原告借款人民币(以下币种均为人民币)7万元。原告于2014年7月10日和11日，分两次转账给被告7万元。2014年7月19日，被告向原告补写了收条一张。原告现起诉，要求被告返还借款本金7万元，并支付利息(以借款本金7万元，按年利率6%，自2015年1月1日计至2015年5月31日)。被告张烨辩称，原告转账给被告的7万元是被告与陈某结婚的彩礼，被告从未向原告借款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年7月10日和2014年7月11日，分别向被告转账5万元和2万元。2014年7月19日，被告出具收条，内容为“本人张烨于2014年7月10日收到人民币柒万元整”。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的银行交易明细、收条等可予佐证，本院予以确认。本院认为，借贷关系的成立，需基于借款方与贷款方之间的借贷合意。就本案而言，双方就原告转账给被告7万元一节事实并无争议，但是对于该款的性质，双方意见不一。原告以该款系借款为由，要求被告返还，但是被告就该笔款项并未向原告出具过借条，原告亦无充分的证据可以证明该款系借款，因此，就原告现有的证据，并不能证明系争的7万元系借款，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王金育的诉讼请求。本案受理费1,593.75元，减半收取796.88元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 勇二〇一五年七月十五日书记员 牛元宏附：相关法律条文?《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5080号罪犯文建桥，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年12月17日作出(2014)金义刑初字第2974号刑事判决，以被告人文建桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议���进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文建桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯文建桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯文建桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文建桥准予减刑一个月十天（刑期自2014年9月15日起至2015年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年七月三十日书 记 员  刘 菁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民二(商)初字第554号原告联华超市股份有限公司。法定代表人陈建军。委托代理人戴晓伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告巢湖市海立信电器有限公司。法定代表人郑基英。委托代理人黄延福，安徽福达律师事务所律师。委托代理人任士友。原告联华超市股份有限公司与被告巢湖市海立信电器有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁元独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴晓伟，被告的法定代表人郑基英及其委托代理人黄延福、任士友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联华超市股份有限公司诉称，原、被告于2013年签署了三份《联营协议》，分别为供应商编号22512销售海尔电脑的联营协议；供应商编码20035销售海尔冰箱、洗衣机、空调的联营协议；供应商编码22515销售海尔电视机的联营协议。上述协议均约定，有效期自2013年1月1日至2013年12月31日止。同时，在合同第18条合同终止条款中约定，如果双方未续签协议且没有由发生交易行为的，视为双方同意终止本协议。2014年8月后，原、被告就再未发生过任何交易行为，且由于原告经营进行了调整，多次发函催促被告撤场，可被告拒不撤场，还一直组织人员到原告经营的超市内闹事，妨碍原告的正常经营活动。为了避免原告的损失以及维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、确认原告与被告2013年签署的三份《联营协议(2013年版)》【分别：原告与被告(供应商编号22512)间销售海尔电脑的联营协议、与被告(供应商编号20035)间销售海尔冰箱、洗衣机、空调的联营协议、与被告间(供应商编号22515)销售海尔电视机的联营协议】终止；2、被告撤离在巢湖市健康中路XXX号、巢湖市长江东路XXX号世纪联华卖场内的专柜、并将场地归还原告；3、被告承担本案诉讼费用。被告巢湖市海立信电器有限公司辩称，自2008年以来，被告租赁原告的场地，经营电脑、电视机等商品，双方合同一年一签。2013年三份协议约定的终止日期虽然是2013年12月31日，但协议约定如果不续签，就自动延长。2014年被告应原告的要求，重新调整了经营场地，重新装修了经营场地，2014年的协议应履行到12月31日，但2014年8月原告对被告采取停电及不提供销售票据等措施迫使被告无法继续经营，从而造成了被告损失，只有在赔偿问题妥善解决后，协议才能解除，原告的诉请既不符合合同的约定，也不符合法律规定，故不同意原告的诉请。经审理查明：被告有三个供应商编号经营海尔品牌商品，22512供应商编号经营电脑，22515供应商编号经营电视机，20035供应商编号经营冰箱、洗衣机、空调类商品。2013年，原告与被告这三个供应商编号分别签订了《联营协议(2013年版)》，三份协议均约定：原告在巢湖店(位于巢湖市健康中路XXX号、门店编号3880)和巢湖长江店(位于巢湖市长江东路XXX号、门店编号7788)内提供场地供被告设立专柜、销售海尔品牌的上述商品；原告同意被告对联营区域内进行二次装修，装修费用由被告承担；被告应积极组织货源，不断提供新商品以保持货架充实、常新、吸引顾客，被告自行验收；原告提供服务收取相应费用；原告在被告商品销售款中直接扣除费用后在次月的第7个工作日将余款支付被告。经营期限：原告从2013年1月1日起将经营场所交付被告使用，至2013年12月31日收回。本协议约定的有效期结束后，双方未续签协议但存在交易行为的，视为双方同意继续执行本协议。协议签订后，被告的商品进入原告门店经营。2014年原、被告没有再签订协议，但继续经营，2014年8月11日原告门店停止销售被告商品。2014年10月31日，原告通过EMS发《函告》给被告称，“根据联华超市股份有限公司业务发展需要，对世纪联华大卖场家电业做出重大经营规模调整。关于此次调整，我司已于2014年8月10日通过函告，8月11日通过电话、短信的方式，正式通知贵司于8月14日进行清场撤货。其实，关于家电业务调整事宜，我司已于2014年上半年即反复知会贵司——今年因面临业务策略调整，不再签署年度合同，本着双方自愿的原则，顺延2013年度合作条款、短期执行至家电经营模式调整前。同时，在8月份通知撤场过程中，我司无论是商品部还是门店，多次安排人员与贵司接洽，一方面希望贵司配合我方工作，另一方面，也应贵司要求，提供了其他协调方案。……令人遗憾的是：贵司拒不撤柜，且在没有任何法律、情理依据下提出种种无端要求……。目前距我司8月通知你司撤柜已临近3个月，我司再次函告贵司，立即撤场清柜,否则给我司造成的一切经营损失，场地占用的损失，以及由此引发的一切关联损失及后果，由贵司承担”。2014年10月22日，原告向有关部门提交了《关于〈巢湖世纪联华超市有限公司经营秩序屡遭违法侵扰〉的报告》，恳请政府及相关部门帮助解决矛盾。2015年1月6日，原告通过EMS发《协议终止通知》给被告称，双方于2013年签订的三份《联营协议(2013年版)》已到期终止，且双方参照前述协议的联营关系亦已经终止，请在接到本通知十日内完成清场撤货。现原告因被告至今没有清场撤货而诉至本院。以上事实，有原告提供的2013年度三份《联营协议(2013年版)》、《关于〈巢湖世纪联华超市有限公司经营秩序屡遭违法侵扰〉的报告》、《协议终止通知》，被告提供的《合作费用协议》及原、被告庭审中的陈述等为证。本院认为，原、被告基于合作经营关系而签订的2013年度三份《联营协议(2013年版)》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行协议。三份《联营协议(2013年版)》均约定有效期至2013年12月31日止。2014年双方没有再签订协议，但继续交易至2014年8月11日止，根据《联营协议(2013年版)》约定若有效期结束后，双方未续签协议但存在交易行为的，视为双方同意继续执行本协议。2014年8月11日之后原告商场已不再销售被告商品，双方已实际停止了合作关系，已实际终止了2013年三份《联营协议(2013年版)》，故被告理应撤离其设立在原告场地的专柜、并将场地归还原告，本院认为原告的诉讼请求符合合同约定，依法予以支持。关于被告要求原告赔偿损失一节，因其已另行提起诉讼，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、终止原告联华超市股份有限公司分别与被告巢湖市海立信电器有限公司(供应商编号22512)、(供应商编号20035)、(供应商编号22515)于2013年签订的《联营协议(2013年版)》；二、被告巢湖市海立信电器有限公司应于本判决生效之日起十日内撤离在原告联华超市股份有限公司的巢湖店(位于巢湖市健康中路XXX号、门店编号3880)和巢湖长江店(位于巢湖市长江东路XXX号、门店编号7788)内设立的专柜、并将场地归还给原告。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 梁 元二〇一五年七月十五日书记员 李淑红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00647号上诉人（一审被告）：丁付忠，住安徽省临泉县。上诉人（一审被告）：杨敏，住安徽省临泉县，系丁付忠之妻。被上诉人（一审原告）：李利华，住安徽省临泉县。上诉人丁付忠、杨敏因与被上诉人李利华买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：李利华在安徽省临泉县港口路从事化肥批发经营，丁付忠、杨敏在安徽省临泉县杨桥镇从事化肥个体经营，长期从李利华处批发化肥在杨桥销售。2013年6月17日，杨敏为李利华出具97900元的欠条一张。2013年8月2日，丁付忠为李利华出具24800元欠条一张，丁付忠、杨敏共欠李利华化肥款122700元。此后，丁付忠、杨敏陆续还款，每次还款在借条下注明还款时间及数额，丁付忠、杨敏尚欠李利华9000元未还。一审法院认为：依法成立的合同，受到法律保护。本案李利华从事化肥批发，丁付忠、杨敏为其客户，双方系买卖合同关系。丁付忠、杨敏购买化肥时向李利华出具欠条，并在每次还款时在欠条下注明还款时间及数额，根据欠条载明的还款明细，丁付忠、杨敏尚欠李利华9000元货款，故对于李利华要求支付欠款的要求，应予以支持。丁付忠、杨敏辩称曾经还款10000元给李利华儿子，收条被李利华拿走对账后一直未还，李利华应当归还多领的1000元。因其提供的还款流水记录为其本人制作，并无其他证据佐证，也没有在李利华的欠条上注明，不符合丁付忠、杨敏的还款习惯，丁付忠、杨敏的辩称意见缺少证据证明，不予支持。丁付忠、杨敏同时要求李利华兑现销售奖品和代理手续费，丁付忠、杨敏的要求与本案审理的买卖合同不属于同一法律关系，丁付忠、杨敏可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：丁付忠、杨敏于判决生效之日起十五日内支付李利华货款9000元。案件受理费50元，减半收取，由丁付忠、杨敏负担。丁付忠、杨敏上诉称：丁付忠、杨敏与李利华是代销关系，不是买卖关系，李利华应对库存化肥进行处理并向李利华支付代理手续费；丁付忠、杨敏不欠李利华货款，已经多支付1000元回笼资金；李利华应向丁付忠、杨敏赔礼道歉。李利华辩称：一审正确，应��以维持。丁付忠、杨敏二审提交照片2张，证明其与李利华是代理关系，不是买卖关系。李利华对该证据质证称，对于真实性无异议，但我们是买卖关系。本院经审查认为，李利华不认可双方是代销关系，且该照片1张内容是经销店的广告牌，另1张是堆放的化肥，不能证明丁付忠、杨敏与李利华是代销关系。双方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：丁付忠一审开庭时称，“24800元的欠条是我写的，当时是34800元的货，货卸走后，由司机带走10000元。”杨敏对丁付忠的陈述予以认可。故丁付忠在收到李利华34800元的货时，以当场由司机带回10000元的方式支付部分货款，另24800元的货款丁付忠出具了欠条。且李利华提供的2张欠条均载明系欠化肥款，故丁付忠、杨敏���李利华应是买卖关系。丁付忠、杨敏上诉称，其与李利华是代销关系，李利华应支付其代理手续费，不予支持。丁付忠、杨敏上诉称，其给付李利华儿子10000元，已经不欠李利华款项，李利华对此不予认可。丁付忠、杨敏每次还款均在欠条下方注明还款情况，已经形成相对稳定的交易习惯，丁付忠、杨敏并未提交其给付李利华儿子的10000元就是偿还本案货款的相应证据，对于该上诉理由，不予支持。丁付忠、杨敏上诉请求李利华对于库存的化肥进行处理，因本案处理的是买卖化肥所欠货款引起的纠纷，对于库存化肥的处理不属于本案审理范围，对于该请求，不予支持。丁付忠、杨敏上诉称，李利华应向其赔礼道歉，因丁付忠、杨敏尚欠李利华货款，对于此上诉理由，不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，丁付忠、杨敏的上诉理由不能成立，应予维持。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁付忠、杨敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  许敏灵代理审判员  陶春之二〇一五年七月十七日书 记 员  韦春鸣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江商初字第1366号原告：邵水亮。被告：邵水文。被告：王爱凤。原告邵水亮与被告邵水文、王爱凤民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，请求判令：1、判令被告邵水文、王爱凤归还借款本金40000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵水亮、被告邵水文、王爱凤到庭参加诉讼本案现已审理终结。经审理查明：被告邵水文、王爱凤系夫妻关系。2015年3月17日被告邵水文、王爱凤一同到原告邵水亮处借款人民币40000元，约定2015年4月10日归还，并由被告邵水文向原告出��借条一份。借款后，二被告至今未向原告支付借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邵水文、王爱凤归还原告邵水亮借款本金人民币40000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告邵水文、王爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一五年七月二十二日书记员  刘 丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)川凉中民终字第453号上诉人(原审被告)万某某，男，40岁，汉族。被上诉人(原审原告)韩某甲，女，42岁，汉族。上诉人万某某因与被上诉人韩某甲离婚纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告于2011年10月12日登记结婚，韩某甲系再婚。2012年6月18日，生育婚生子韩某乙。原、被告双方于2011年12月18日自愿签订《夫妻婚后财产约定》，约定：“夫妻各方婚前婚后的财产，为各自的个人财产，由各方自己管理使用安排，在保障夫妻子女正常生活的原则下互相不得干涉；夫妻各方婚前婚后的个人债务，由各方自己承担”。双方婚后因感情不和经常争吵，原告称被告经常对其进行殴打，被告称原告的母亲和哥哥经常打扰他们的生活，造成夫妻矛盾不断。2014年3月，原告曾向人民法院起诉离婚，经法院调解和好不久双方又产生矛盾。被告于2014年5月从原告家中离开后，双方分居至今。另查明，2006年8月4日，原告韩某甲投资3000.00元在西昌市南街163号经营丧葬用品零售，经营至今。2014年3月28日，韩某甲出资购买车牌号为川W.EC6**的“田野牌”皮卡车一辆。原审法院认为：原告于2014年3月向法院起诉离婚，经法院调解和好后双方仍经常发生矛盾，2014年5月后，双方一直分居。双方缺乏了解而草率结婚，婚后不能建立正常的婚姻、家庭关系，原告离婚态度十分坚决，双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请予以支持。婚生子的抚养应当以有利孩子健康成长为原则，结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件以及本案实际情况看，韩某乙自出生后一直随原告生活，现年龄尚幼离不开母亲，且原告拥有固定经营的门市，收入相对稳定，因此韩某乙随原告生活更有利于其健康成长。双方自愿签订的《夫妻婚后财产约定》系对家庭内婚前、婚后财产的自愿约定，是双方真实意思的表示，并不违反国家法律、法规的强制性规定。同时，被告不能提供证据证明夫妻共同出资购买车辆及经营门市的事实，故应确定原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。对原告提出被告帮其二哥向原告的母亲借款20000元，要求被告如数归还，以及要求法院教育被告今后不去开原告家门锁的请求，属另一法律关系，依法不予审理。原告要求被告赔偿其精神损害及面部毁容抚慰金60000元的请求无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十七条的规定，判决：一、准予原告韩某甲与被告万某某离婚；二、婚生子韩某乙随原告韩某甲生活，被告万某某从本判决生效之日起，每月十日前给付韩某乙生活费300.00元至韩某乙独立生活时止，韩某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费260.00元，由原告韩某甲负担。宣判后，原审被告万某某不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原判；2.改判分割上诉人与被上诉人的夫妻共同财产川W.EC6**的“田野牌”皮卡车一辆；3.判令被上诉人补偿上诉人100000.00元；4.改判婚生子韩某乙随上诉人生活。主要事实与理由：1.上诉人与被上诉人夫妻共同财产有婚姻关系存续期间共同购置车牌号为川W.EC6**的皮卡车一辆、电视机一台、床一张、照相机一部，以及共同经营的丧葬用品服务门市两个。原审判决认定上诉人与被上诉人无夫妻共同财产属错误认定。2.上诉人辛辛苦苦地做生意，挣的钱全部存入岳母的账户，连结婚时收取的礼钱也交给岳母，现被上诉人让上诉人净身出户太不公平。3.根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十四条的相关规定，上诉人与被上诉人于2011年12月18日达成的《夫妻婚后财产约定》属无效协议。4.被上诉人与其前夫有两个子女，而上诉人只有一个儿子韩某乙，因此韩某乙应随上诉人生活。被上诉人韩某甲答辩称：1.答辩人与上诉人于2011年12月18日签订的《夫妻婚后财产约定》，约定答辩人与上诉人婚前、婚后的财产均归个人所有，因此双方无夫妻共同财产。结婚时，因上诉人系借钱办喜酒，收到的礼钱基本用于还款。答辩人的母亲从未保管过上诉人的钱，上诉人挣的钱从未交回家过。2.上诉人要求答辩人补偿其100000.00元无任何理由。3.双方于2011年12月18日签订的《夫妻婚后财产约定》系对双方婚前婚后的财产进行约定，而不是离婚财产分割协议，上诉人引用最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十四的规定主张双方签订的《夫妻婚后财产约定》无效，属于张冠李戴的谬论。4.答辩人的前两个子女都是跟随男方生活，身边子女只有韩某乙，且上诉人无固定职业、住所及稳定收入，因此由答辩人抚养婚生子韩某乙更合适。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。二审庭审中，被上诉人韩某甲认可家里的电视机一台系上诉人万某某购置。本案争议焦点：1.上诉人与被上诉人是否有夫妻共同财产应进行分割；2.被上诉人是否应补偿上诉人10000.00元；3、婚生子韩某乙应由谁抚养。本院认为：在上诉人万某某与被上诉人于2011年12月18日签订的《夫妻婚后财产约定》中，已明确约定夫妻婚前婚后的财产均属夫妻个人财产，由各自安排个人财产的管理使用。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”第二款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”据此，上诉人与被上诉人签订的《夫妻婚后财产约定》符合法律规定，对双方具有约束力。上诉人以双方所签的《夫妻婚后财产约定》系离婚财产分割协议为由主张协议无效的上诉理由不成立。因双方签订的《夫妻婚后财产约定》合法有效，上诉人与被上诉人无夫妻共同财产。上诉人要求分割夫妻共同财产的上诉请求不成立，本院不予支持。但是，被上诉人韩某甲在二审中认可家中的电视机一台系上诉人万某某购置，因此电视机一台属上诉人的个人财产，应退还上诉人。上诉人要求被上诉人对其补偿100000.00元的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人之前虽有两个子女，但均随前夫生活，上诉人与被上诉人的婚生子韩某乙年龄尚幼且一直随被上诉人生活，结合双方的生活条件现状，本院认为由被上诉人直接抚养婚生子韩某乙更有利于其健康成长。因此，上诉人要求改判由其直接抚养婚生子韩某乙的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初字第296号民事判决；二、被上诉人韩某甲于本判决送达之日起5日内退还上诉人万某某个人财产电视机一台。二审案件受理费260.00元，由上诉人万某某负担。本判决为终审判决。审判长 李 亚 莉审判员 吉俄木果审判员 蒋  强二〇一五年七月二十一日书记员 洪 祖 根
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）白河民特字第00005号申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司。法定代表人余维增，系该公司董事长。委托代理人李某，系该公司营业部贷款营销管理中心主任。被申请人白河海丰汽车部件有限公司。法定代表人柯尊国，系该公司经理。申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2015年6月23日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员杨无华进行了审查。申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司称，申请人原属白河县农村信用合作联社，2012年改制为陕西白河农村商业银行股份有限公司，改制后陕西白河农村商业银行股份有限公司承受原白河县农村信用合作联社的一切债权债务。2013年2月28日，申请人与被申请人白河海丰汽车部件有限公司签订陕农信营业部借字（2013）第01Q03号固定资产借款合同，由申请人向被申请人提供借款300万元，借款期限为三年，借款到期日是2016年2月27日。合同期限内月利率为9.225‰，逾期利率上浮50%。同日，申请人与被申请人签订了陕农信营业部抵字（2013）第01Q0301号抵押担保合同。被申请人以位于白河县城关镇向荣村六组的股份制房屋（房屋产权证号，白房权证2012字第000109**号）作抵押担保物。并在白河县房管所办理了抵押登记。抵押合同第六条，第七条约定，未经抵押权人书面同意，抵押人以转让等方式处分抵押物的，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。担保责任范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。现被申请人违反担保合同第六条的约定，未经申请人书面同意，将白房权证2012-000109**号的部分房产出卖。《中华人民共和国物权法》第191条规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”第195条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”故此，申请人现依据相关法律规定，申请贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押的房屋（房屋产权证号2012-000109**）。拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人借款本金295万元及利息。被申请人对借款事实、房屋抵押担保、部分贷款逾期未偿还、实现担保物权未提出实质性异议。经审查查明，2013年2月28日，白河县农村信用合作联社与被申请人白河海丰汽车部件有限公司签订陕农信营业部借字（2013）第01Q03号固定资产借款合同，约定由白河县农村信用合作联社向被申请人提供固定资产中期借款300万元。借款期限为三年，借款到期日是2016年2月27日。本年度月利率为9.225‰，逾期利率上浮50%。按季在季末20日结息。被申请人应于2013年12月31日归还借款5万元，2014年6月30日归还借款5万元，2014年12月31日归还借款10万元，2015年6月30日归还借款20万元，2015年12月31日归还借款50万元，2016年2月27日归还借款210万元。同日，白河县农村信用合作联社与被申请人签订了陕农信营业部抵字（2013）第01Q0301号抵押担保合同。合同第二条约定，抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。抵押人应承担本合同项下有关抵押物的评估、登记、公证、鉴定、保险、保管、维修及保养等费用。第七条7.1约定，下列任意情况出现时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物（1）借款人未按时足额偿还任一借款凭证项下的全部或部分贷款及相应利息。（2）抵押人违反本合同第六条约定的。第六条6.2约定，未经抵押权人书面同意，抵押人不应以转让等方式处分抵押物。被申请人以位于白河县城关镇向荣村六组的七层混合结构房屋（房屋产权证号，白房权证2012字第000109**号，建筑面积7100.38㎡）作抵押，并在白河县房产管理所办理了房地产抵押登记。白河县农村信用合作联社取得白房他证2013字第00069**号他项权证书。截至目前，白河县农村信用合作联社向被申请人发放了借款300万元。被申请人归还了借款5万元，支付了2015年第一季度之前的利息。应于2014年6月30日、2014年12月31日、2015年6月30日归还的三笔借款共计35万元未归还。被申请人未经申请人书面同意，将抵押房屋中的17套房屋用于抵销刘义林等人借款，将抵押房屋中的约2020㎡房屋用于抵销白河县兴达建设工程有限公司工程款。另查明，2013年5月22日，白河县农村信用合作联社改制为陕西白河农村商业银行股份有限公司，改制后陕西白河农村商业银行股份有限公司承受原白河县农村信用合作联社的一切债权债务。本院经审查认为，白河县农村信用合作联社与被申请人白河海丰汽车部件有限公司签订的陕农信营业部借字（2013）第01Q03号固定资产借款合同、陕农信营业部抵字（2013）第01Q0301号抵押担保合同不违反法律规定，合法有效。被申请人以位于白河县城关镇向荣村六组的七层混合结构房屋作抵押，并办理了抵押登记，白河县农村信用合作联社取得了他项权利证书。白河县农村信用合作联社的抵押权设立。因白河县农村信用合作联社改制为陕西白河农村商业银行股份有限公司，故改制后陕西白河农村商业银行股份有限公司承受原白河县农村信用合作联社的一切债权债务。被申请人不履行到期债务且发生双方约定的实现抵押权的情形，即抵押人未经抵押权人的书面同意，将抵押房地产的部分房屋以以房抵债的方式处分。故抵押权人依法可以与抵押人协议以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围为抵押担保范围。因双方未就抵押权实现方式达成协议，申请人可以请求法院拍卖、变卖抵押财产。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖位于白河县城关镇向荣村六组的抵押房地产（房屋产权证号为白房权证2012字第000109**号，申请人对拍卖、变卖后所得的价款在抵押担保范围内优先受偿）。本裁定为终审裁定。审判员  杨无华二〇一五年七月十五日书记员  谢承城
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00728号淮南市康奥运动器材有限公司：你（单位）与陈黎明债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01076号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月二日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2094号罪犯陈恩锡，现在江苏省句容监狱服刑。吴江市人民法院于2009年2月13日作出(2009)吴江刑初字第0194号刑事判决，以被告人陈恩锡犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经本院以(2012)镇刑执字3525号刑事裁定减刑一年三个月。2014年3月26日经本院以（2014）镇刑执字第966号刑事裁定减刑一年一个月（刑期至2015年9月27日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈恩锡服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈恩锡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈恩锡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产刑未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈恩锡减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2015年8月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2047号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人彭某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人徐某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人杨某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1853号起诉书指控被告人张某某、彭某某、徐某某、杨某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日以简易程序向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人张某某、彭某某、徐某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月11日5时许，被告人张某某、彭某某、徐某某、杨某某等人在佛山市顺德区容桂街道富华路中兴大街8号某石锅鱼餐馆宵夜。期间，被告人张某某在上洗手间时与被害人范某某发生口角争执，被害人吴某某见状随即拿起一张木椅子走过去想帮范某某出气，被该店服务员劝止后，双方回到各自座位继续宵夜。之后双方又因琐事再次发生争执，又被该店服务员劝止。后被告人张某某、彭某某等人结账后坐上杨某某驾驶的小车离开，被告人徐某某驾驶摩托车跟随其后。由于被告人张某某对在刚才宵夜时发生的争执心存不忿，便向被告人彭某某、杨某某提出要回去教训对方。被告人杨某某便将车停下，从该车车尾箱拿出三根钢管并分发给被告人张某某、彭某某。三人手持钢管步行返回，被告人徐某某见状也头戴头盔下车，并在路边捡了一块砖头随后跟上。当四被告人返回到某石锅鱼餐馆后，分别对被害人范某某、吴某某进行殴打，致范某某、吴某某均不同程度受伤。经法医鉴定：范某某的损失符合钝性外力作用所致，损伤造成左胫骨多段骨折，已构成轻伤一级；吴某某的损伤符合外力作用所致，损伤造成头皮挫伤及头皮创，左肩背部皮下出血面积超过15.0cm，已构成轻微伤。2015年3月12日，四被告人家属代为赔偿39500元人民币给被害人范某某、吴某某，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某某、彭某某、徐某某、杨某某的供述；被害人范某某、吴某某的陈述；证人陈某某、方某某、吕某某的证言；顺公（司）鉴（法活）字[2015]465号鉴定意见、顺公（司）鉴（法活）字[2015]466号鉴定意见；户籍证明；谅解书；辨认、指认笔录；现场勘验笔录。公诉机关据此认为，被告人张某某、彭某某、徐某某、杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议分别判处四被告人有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某某、彭某某、徐某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控两被告人犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某某、彭某某、徐某某、杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、彭某某、徐某某、杨某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某、彭某某、徐某某、杨某某犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人张某某、彭某某、徐某某、杨某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法均可予以从轻处罚。鉴于四被告人已依约赔偿两被害人经济损失且获得被害人的谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的各被告人分别应承担的刑事责任相符，本院均予以采纳。综合考虑四被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年11月2日止。)二、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。)三、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。)四、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审判员  李冰二〇一五年七月二十一日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1130号原告上海黄腾精密机械有限公司。法定代表人黄庆林。被告上海灿盈精密电子科技有限公司。原告上海黄腾精密机械有限公司诉被告上海灿盈精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。2015年7月8日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄庆林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海黄腾精密机械有限公司诉称：2014年5月至11月，原告按商定价格向被告供应模具材料，双方约定结款方式为月结60天。原告共计向被告供应了价值人民币118,500.80元(注：以下所涉币种均为人民币)的货物。原告于2014年5月至11月向被告开具了总金额为118,500.80元的增值税发票。被告依据第一份发票的开票金额，向原告支付货款18,321.20元。2015年1月31日，被告依据第二份发票的开票金额，向原告签发了一份金额为31,667.80元的银行支票，后因被告账户余额不足遭退票。此后，被告向原告支付货款1万元。综上所述，被告尚欠原告货款90,179.60元至今未付。据此，原告请求判令被告支付货款90,179.60元。原告为证明其主张，提供下列证据：???1、2014年5月8日至同年11月8日的送货单原件五组，送货单由被告工作人员签收，证明原告向被告供应118,500.80元货物的事实；???2、开票日期为2014年6月23日至同年12月23日的上海增值税专用发票复印件五份(均与原件核对无异)、同年7月至12月的发票回执单原件四份，证明原告向被告开具总金额与送货单金额对应的118,500.80元的发票，并由被告签收的事实；???3、出票日期为2014年12月31日和2015年1月31日的上海农商银行支票两份及相应进账单原件两份、中国农业银行退票通知原件一份，证明被告曾向原告签发两份金额分别为18,321.20元和31,667.80元的支票的事实，12月31日的支票遭退票后，被告用转账和现金方式向原告支付了货款18,321.20元，1月31日的支票因被告账户余额不足于2015年2月2日遭退票，相应货款被告未予支付；???4、2015年4月21日的对账单照片打印件一份，对账单显示2014年5月至11月间双方发生业务的总金额为118,500.80元，被告尚结欠原告货款95,179.60元，被告员工王玲玲在原告出具的对账单上签署“确认正确，对账完毕”字样，证明被告确认结欠原告货款的事实，对账单出具后，被告又支付了原告5,000元。被告上海灿盈精密电子科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的送货单、发票、回执单、支票及对账单等证据予以证明，是合法有效的，应受到法律保护,双方均应全面履行各自义务。原告已按约完成了供货义务，被告应当按约及时支付货款。现被告拖欠不付的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海灿盈精密电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海黄腾精密机械有限公司货款90,179.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,054.40元，减半收取计1,027.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈月红二〇一五年七月二十日书 记 员  涂 哺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00650号原告蒙谋女，女，汉族。被告陕西省豪利隆实业有限责任公司,住所地澄城县工业园区。法定代表人孙会芳，女，该公司经理。本院在审理原告蒙谋女诉被告陕西省豪利隆实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告蒙谋女向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙谋女撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒙谋女撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒙谋女承担。审判长  杜东承审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一五年七月二十七日书记员  董 华
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柏民一初字第318号原告：董某某，女，1980年8月12日生，汉族，农民，大专文化，柏乡县人，住本村。被告：杨某某，男，1980年6月2日生，汉族，农民，大专文化，柏乡县人，住本村。本院在审理原告董某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告董某某撤回起诉。案件受理费200元减半缴纳，由原告董某某负担。审判员  张贵敏二〇一五年七月二十九日书记员  李俊彦
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015）扬民初字第342号原告姜涵。委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告倪秀文。被告镇江市永财大件超重运输有限公司，住所地江苏省镇江市润州区鹤林村8组7号。法定代表人王永才。委托代理人张锦芳。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人刘亮，总经理。委托代理人蔡惠秋。原告姜涵与被告倪秀文、被告镇江市永财大件超重运输有限公司(以下简称永财公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告姜涵及其委托代理人姚生才、被告倪秀文、被告永财公司的委托代理人张锦芳、被告保险公司的委托代理人蔡惠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜涵诉称：2014年11月21日，被告倪秀文驾驶苏L×××××重型半挂牵引车牵引苏L×××××半挂车，沿238省道由南向北行驶至扬子东路路口，与沿238省道由北向南左转弯行驶的耿某驾驶的苏L×××××出租车相撞，造成原告受伤。被告倪秀文负事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告遂起诉要求三被告赔偿各项损失10052.2元，并承担诉讼费。被告倪秀文辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议；⒉其系被告永财公司驾驶员，其在驾车工作期间发生交通事故。被告永财公司辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车为我公司所有，事发时被告倪秀文系职务行为，由我公司承担赔偿责任；⒉我公司为肇事车投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议，我公司在保险范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用过高，由法院依法认定。经审理查明：2014年11月21日15时35分许，被告倪秀文持A2证驾驶苏L×××××重型半挂牵引车牵引苏L×××××挂重型普通半挂车，沿238省道由南向北行驶至扬中市扬子东路路口，未按交通信号灯通行，与沿238省道由北向南左转弯行驶的耿某持A2证驾驶的苏L×××××出租车相撞，造成出租车乘坐人原告姜涵及王贺、驾驶员耿某受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告倪秀文负事故的全部责任，姜涵、王贺、耿某不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费3587元，诊疗证明休息一个月。事发前，原告姜涵在江苏君泰饭店有限公司工作，月工资4500元。另查明，被告永财公司为该公司所有的苏L×××××重型半牵引车，在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并不计免赔附加险、为苏L×××××半挂车投保了限额5万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。被告倪秀文受雇于被告永财公司，肇事时属于职务行为。以上事实，由原告提供的居民身份证、交通事故认定书、保单、医疗费发票、用药清单、出院小结、误工证明及工资表等证据予以证实。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告姜涵因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。被告倪秀文肇事时属职务行为，应由被告永财公司承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。本起交通事故就原告姜涵在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费3587元、⒉住院伙食补助费150元(5天×30元/天)、⒊营养费100元(5天×20元/天)、⒋误工费4500元、⒌护理费400元(5天×80元/天)、⒍交通费100元，以上合计8837元。原告上述损失未超出交强险限额范围，由被告保险公司直接向原告进行赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿原告姜涵各项损失8837元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告永财公司负担（原告已垫付，由被告永财公司在本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审判员  施桂芳二〇一五年七月十五日书记员  李 滢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6147号罪犯严国荣，男，1969年1月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一一年十二月十六日作出(2011)杭西刑初字第749号刑事判决，以罪犯严国荣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金30000元，与前犯聚众斗殴罪,寻衅滋事罪，敲诈勒索罪所判有期徒刑六年九个月并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯严国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯严国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严国荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严国荣准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十一日书记员谢婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)亭刑初字第00229号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人相某某，被告人相某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月14日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年7月14日经亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞323号起诉书指控被告人相某某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年8月31日07时38分左右，被告人相某某驾驶苏G×××××重型厢式货车，行驶至沈海高速由南向北1085KM+230M处时，与同向的冀B×××××重型半挂牵引车牵引的冀B×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，致苏G×××××重型厢式货车乘坐人张某某当场死亡。经盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，被告人相某某负该起事故的全部责任。被告人相某某归案后，如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人相某某与被害人近亲属达成调解协议，协议约定被告人相某某一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失合计人民币220000元，此款已履行完毕。被害人近亲属出具谅解书对被告人相某某表示谅解。上述事实，被告人相某某当庭亦予供认，并有证人仲某、张某某的证言、盐城市公安局交通巡逻警察支队高速一大队出具的发破案经过、被害人近亲属出具的谅解书等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通巡逻警察支队高速一大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人相某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时疏忽观察道路情况，遇情况处置不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人相某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人相某某犯罪后虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人相某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人相某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人相某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈黎笋二〇一五年七月二十五日书记员  王 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义民初字第1333号原告雷慎通。委托代理人冯军魁。被告杨文胜。被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人杨新。委托代理人孙钰华、刘迎建，浙江泽铭律师事务所律师。本院于2015年5月19日立案受理原告雷慎通诉被告杨文胜、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告雷慎通于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告雷慎通撤回起诉。案件受理费557元，由原告负担。审 判 员 蒋华锋二〇一五年七月七日代书记员 龚芳芳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民一终字第238号上诉人（原审被告）宋志军，农民。委托代理人宋长全。被上诉人（原审原告）闫小龙，农民。委托代理人南小平。上诉人宋志军因健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇菜民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告系同村村民。2014年4月份原告在上海打工，被告叫原告去新疆驾驶挖掘机。2014年5月28日晚9时许，被告驾驶挖掘机，原告站在挖掘机左侧踏板上，原告要下车时，挖掘机臂杆猛然转动，将原告左小腿致伤。经新疆医科大学第六附属医院诊断：闫小龙左胫、腓骨骨折，左小腿软组织挤压伤。在新疆医科大学第六附属医院住院治疗21天；在甘肃省陇西县第一人民医院继续住院治疗34天。经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定，闫小龙构成十级伤残，继续治疗费需8000-10000元。2015年1月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗等费共计128515元。事发后，被告给原告支付医疗费7000元。另查明，原告在新疆医科大学第六附属医院住院期间花费医疗费24501.24元，在甘肃省新型农村合作医疗报销5375.31元；原告在甘肃省陇西县第一人民医院二次住院治疗期间，花费医疗费12615.46元，在甘肃省新型农村合作医疗报销8285.36元。审理中，原告要求赔偿损失，被告不同意赔偿。经本院主持调解，双方未能达成协议。上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，新疆医科大学第六附属医院住院病历、出院证明书、住院费用结算单复印件、诊断证明书，陇西县第一人民医院出院证明书、病历、住院费用清单，甘肃省新型农村合作医疗报销凭证，交通费票据，鉴定费票据，条据一张，陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定书等证据所证实。原审认为，原、被告系同村村民，同在新疆打工，被告在驾驶挖掘机过程中致使原告受伤。公民的健康权不受非法侵犯，被告致伤原告，应依法承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金的请求，理由正当，合理部分费用应予支持，高出部分不予保护。对原告的各项合理费用本院综合认定如下：1、原告闫小龙的医疗费认定为（24501.24-5375.31）元+（12615.46-8285.36）元=23456.03元，有陇西县第一人民医院出院结算发票、新疆医科大学第六附属医院结算发票及甘肃省新型农村合作医疗报销凭证可证实。2、住院期间的误工费3877.50元。以甘肃省2013年农林牧渔业在岗职工平均工资25733元/年÷365天×55天=3877.50元。出院后的误工费5964.30元。以甘肃省2013年农林牧渔业在岗职工平均工资25733元/年÷365天×141天=9940.50元。原告赔偿60%，即5964.30元。3、护理费3877.50元，计算方法与住院期间的误工费相同，4、住院伙食补助费2200元。每天按补助40元乘以住院天数55天计算。5、交通费1410元，原告请求赔偿1400元，按1400元赔偿。6、鉴定费2600元，以鉴定费票据为准，7、后续治疗费认定9000元，以鉴定结论为准。8、伤残赔偿金，原告构成十级伤残，以甘肃省2013年农村居民人均可支配收入5108元/年×10%×20年=11216元。以上1-8项共计63591.33元。关于原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告没有提供相关证据予以佐证，其请求不予支持。由于被告对损害结果的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任，被告赔偿原告损失的80%，即63591.33元×80%=50873元，其余20%的损失由原告闫小龙自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告宋志军赔偿原告闫小龙医疗费等损失50873元(已付7000元)，自判决书生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告闫小龙的其它诉讼请求。案件受理费2870元，因适用简易程序审理减半交纳1435元，由原告闫小龙负担287元，由被告宋志军负担1148元。宣判后宋志军不服上诉称：上诉人与被上诉人不是雇佣关系，被上诉人实际也是雇主雇佣的工人。上诉人在操作挖掘机时被上诉人不在上诉人视线范围内，被上诉人也没有告知他在挖掘机右侧后面，对于本次事故上诉人没有过错，原审判决上诉人承担主要责任错误。原审认定后续治疗费过高，不符合客观实际。一审主审法官与被上诉人继父是同学关系应当回避，但没有回避属程序违法。闫小龙服判没有答辩。二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，宋志军与闫小龙既是同学又是同村村民，二人都驾驶挖掘机。2014年4月宋志军联系闫小龙去新疆驾驶挖掘机，闫小龙吃住在宋志军处。宋志军诉称是老板同意才联系闫小龙的，但闫小龙否认给老板打工，宋志军只有口述而无相关证据佐证；宋志军诉称其与闫小龙都是给老板打工，二人不是雇佣关系无证据证实。上诉人作为挖掘机驾驶者，其在驾驶挖掘机过程中负有安全注意义务，保障他人与车辆的安全。闫小龙是否在驾驶人员视线范围内，是否应告知其在挖掘机上，该注意义务应由驾驶人宋志军承担而不应由非驾驶人闫小龙承担。由于上诉人安全注意义务不周致闫小龙受伤，其应其应承担民事赔偿责任。上诉人诉称其对于本次事故没有过错，其不承担主要赔偿责任错误理由不足，请求不予支持。关于上诉人提出的后续治疗费过高的问题，闫小龙受伤后委托具有司法鉴定资质的司法鉴定所对其后续治疗费进行了司法评定，鉴定意见是后续治疗费需8000－10000元，原审酬定判处9000元并无不当，上诉人诉称后续治疗费过高没有依据。上诉人诉称闫小龙继父与一审主审法官是同学关系应当回避的问题，上诉人对其主张应提供必要的证据予以证实，但上诉人诉称只是打听得知而没有证据提交，闫小龙继父也予以否认，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费843元由宋志军负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一五年七月二十二日书记员  韦倩雯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第1525号原告陆燕。委托代理人丁学明，上海众华律师事务所律师。被告秦明华。委托代理人朱浩。委托代理人全云飞。原告陆燕与被告秦明华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆燕诉称：2014年9月4日下午，原告驾驶电动自行车时，被被告驾驶电动自行车撞击，致原告人伤物损。经交警部门责任认定被告负事故全部责任。嗣后，原告除收到部分赔偿款外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告赔偿医疗费11,830.20元、鉴定费1,000元、误工费8,400元、护理费2,400元、营养费1,200元、住院伙食补助费160元、残疾辅助器具费160元、物损费278元、交通费400元、律师代理费5,000元。另对被告诉前已支付款项表示无异议。被告秦明华辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、物损费、交通费表示无异议；关于医疗费，不认可与治疗骨折无关产生治疗费用；关于误工费，不予认可，原告于事发当时并无退休返聘的工作情况；关于律师代理费，不予认可。另要求将诉前为原告已支付的医疗费2,178.50元、现金15,000元在本案中一并处理。经审理查明，2014年9月4日13时35分，被告驾驶电动自行车由北向南行驶至上海市逸仙路出纪念路南约200米处时，与原告驾驶电动自行车同向行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人伤物损。同月6日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告因超车不当负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往上海长海医院诊治，并于次日被该院收治入院至同月13日，又于2014年12月4日至上海建工医院复诊(摄片)。期间,原告支付医疗费11,830.30元，被告为原告支付医疗费2,178.10元，被告另支付原告现金15,000元。2014年12月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定陆燕因道路交通事故致左拇趾远节骨折等，评定伤后可酌情予以休息90日、营养30日、护理60日。后，原告支付鉴定费1,000元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。另查明，原告为本案聘请律师支付律师代理费5,000元。上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医院病历记录和医疗费发票、拐杖购置凭证、电动自行车物损凭证、交通费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、上海磐鑫贸易有限公司聘用原告的合同及出具的有关原告工资收入等情况证明材料、聘用律师合同及律师费发票等，被告提供的为原告支付医疗费发票等及当事人陈述为凭。审理中，经本院释明，原告未在规定期限内提供工作单位的营业执照、工资发放的银行账户明细或签收凭证等。本院认为，公民享有生命健康权。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，以避免造成不必要的损害。现原告所受损害，应由被告承担侵权赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用等。本案中，被告对原告主张的鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、物损费、交通费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明及鉴定意见所需的摄片报告等相关证据,因原告所提数额并未超出实际支付金额，本院核准原告支付数额为11,830.20元、被告支付数额为2,178.10元，合计为14,008.40元；关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为3,000元；上述由本院确定的数额，由被告承担赔偿责任。另关于误工费，原告作为退休返聘人员，因其所提依据并不足以证明其受伤前的工作情况、工资收入情况、因伤治疗休息期间实际收入的减少情况等，故本院应不予支持该项主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，判决如下：一、被告秦明华赔偿原告陆燕医疗费14,008.40元、鉴定费1,000元、护理费2,400元、营养费1,200元、住院伙食补助费160元、残疾辅助器具费160元、物损费278元、交通费400元；二、被告秦明华赔偿原告陆燕律师代理费3,000元；三、上述第一项、第二项合计为22,606.40元，扣除被告秦明华诉前已支付的医疗费2,178.10元、现金15,000元，余款5,428.30元由被告秦明华于本判决生效之日起10日内赔偿原告陆燕；四、原告陆燕其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195.71元，减半收取97.85元，由原告陆燕负担64.29元，被告秦明华负担33.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一五年七月二十九日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第354号罪犯林爱珠。现在浙江省永嘉县看守所服刑。本院于2015年5月25日作出（2015）浙温刑终字第776号刑事裁定，以被告人林爱珠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯林爱珠在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯林爱珠能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林爱珠减去有期徒刑二十二日（刑期至2015年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年七月三十一日书记员  李熙熙
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2380号罪犯周朝军，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2012年12月4日作出(2012)武少刑初字第113号刑事判决，以被告人周朝军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周朝军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产刑判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯周朝军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周朝军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周朝军减去有期徒刑六个月十二日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第16489号原告龚甲。委托代理人龚乙。被告刘某某。原告龚甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告龚甲及其委托代理人龚乙、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚甲诉称，原、被告于2005年11月份通过网络相识，2006年6月1日登记结婚，婚后未生育。原告婚前对被告缺少了解，婚后夫妻感情一般。被告脾气暴躁，对原告母亲不敬；虽然婚前被告将其身份证给原告看过，但被告讲身份证上的年龄是有改动的，事实上被告向原告隐瞒了自己的年龄、户籍、学历、家庭状况、生育能力等情况；被告没有生育能力；原、被告于2014年4月吵架后分居至今。原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决不离后，原告未与被告沟通过。现因原、被告夫妻感情已破裂，故原告再次起诉请求法院判决解除原、被告婚姻关系。被告刘某某辩称，对原告陈述的婚姻经过及生育情况没有异议；原告陈述离婚的理由不是事实，原、被告是有感情的，原告婚前经济条件差，身体不好，被告没有嫌弃原告，被告家人也对原告尽心照顾；被告有生育能力，2013年6月18日被告做过手术后，医生建议半年内怀孕，但是之后原告离家出走；2014年4月，原告离开原先与被告共同租住的房屋，起因是原告父母威胁要断绝父子关系；现夫妻感情没有破裂，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2006年6月1日登记结婚，婚后未生育。原、被告共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾。原告曾于2014年6月13日起诉至本院要求与被告离婚，但未获本院支持。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，由原告龚甲提供的结婚登记摘要、本院(2014)浦民一(民)初字第22023号民事判决书，以及当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，其主要原因是当事人处理夫妻共同生活期间出现问题的态度和方式欠妥，原、被告在前次离婚诉讼后未按法院要求加强相互间的沟通和交流，致使夫妻关系未获改善，故双方在本次诉讼后应珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告龚甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元(原告龚甲已预交)，由原告龚甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁峰二〇一五年七月十七日书记员  张伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015���甬慈逍民初字第565号原告：陈艳。被告：李若男。本院在审理原告陈艳诉被告李若男机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈艳在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回起诉。代理审判员  马溢霞二〇一五年七月二十日代书 记员  丁 罕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第00604号原告重庆时代建设集团建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路106号。法定代表人李绍红，总经理。被告重庆金洁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号平街10层D号。法定代表人邓恒正，总经理。本院在审理原告重庆时代建设集团建筑工程有限公司与被告重庆金洁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，被告重庆金洁房地产开发有限公司于2015年6月10日，在答辩期内向本院提出管辖权异议申请。本院将对重庆金洁房地产开发有限公司提出的管辖权异议进行审查，在审查完毕前，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邓方彬代理审判员  刘恋砚人民陪审员  费兴智二〇一五年七月二十一日书 记 员  曾 燕
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2111号罪犯唐玉林，现在江苏省句容监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2013年7月12日作出(2013)玄少刑初字第19号刑事判决，以被告人唐玉林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯唐玉林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯唐玉林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐玉林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐玉林减去有期徒刑九个月十七日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2394号罪犯王贵琳，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿豫区人民法院于2012年12月3日作出(2012)宿豫刑初字第0409号刑事判决，以被告人王贵琳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王贵琳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币二万五千元现未履行，可适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯王贵琳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王贵琳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王贵琳减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年1月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  赵 岚
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新密执字第676号申请执行人王超峰，男，汉族。被执行人蔡慧军，男，汉族。被执行人张宗贤，男，汉族。王超峰诉蔡慧军、张宗贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1745号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人为履行民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡慧军、张宗贤银行存款320000元或查封。扣押、扣留、提取被执行人家其同等价值的财产收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  李江海审判员  秦晓东二〇一五年七月二十一日书记员  马新建
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商终字第00240号上诉人（原审被告）刘有芳。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司扬州江都支行。住所地扬州市江都区工农路**号。负责人申忠梅，该行行长。原审被告李旭红。上诉人刘有芳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行及原审被告李旭红借款合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江商初字第00656号民事判决，向本院提出上诉。经向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人刘有芳仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 坚审判员 杨 松审判员 陈少君二〇一五年七月八日书记员 尤 丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1103号罪犯刘争强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年2月19日作出(2011)江中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人刘争强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月19日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘争强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘争强获得嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘争强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘争强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2015）新中法刑执字第3762号罪犯何涛，曾用名何洋，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年5月24日作出（2012）管少刑初字第23号刑事判决，认定被告人何涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）郑少刑终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年10月12日起至2018年10月11日）。罪犯何涛于2012年12月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯何涛减去有期徒刑八个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯何涛自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原��认定，2011年9月29日至10月10日，被告人何涛伙同他人在郑州市管城回族区作案抢劫，被告人何涛参与3次，抢劫被害人韩某现金人民币950元，手机一部。经审理查明，罪犯何涛自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年4月、2015年3月、2015年5月获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定��下：对罪犯何涛准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年10月12日起至2018年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  李景昌审判员  刘瑞欣二〇一五年七月二十八日书记员  赵苏娅
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2015)栖民初字第2501号原告陈友兵，男，汉族，1970年7月29日出生。被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦A栋3512、3511室。被告南京德邦物流有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路18号上城风景花园17幢17-6号。原告陈友兵诉被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司、南京德邦物流有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月30日立案受理。经审查，2015年7月29日原告陈友兵向法院提起民事诉讼，其未提交经劳动争议仲裁机构仲裁的相关文书，该仲裁决定书载明，申请人收到书面仲裁开庭通知，无正当理由拒不到庭，视为撤回仲裁申请，终止审理。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告陈友兵的劳动争议仲裁请求被仲裁部门视为撤回仲裁申请，应认定其劳动争议事项未经劳动争议仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后应经仲裁程序后方可向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈友兵的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王明宝二〇一五年七月三十一日书记员  朱 莉
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包九原民初字第846号原告刘俊元，男，1972年9月12日出生，汉族，包头市奶业公司职工，住包头市。被告包头市奶业公司，住所地包头市黄河乳牛场，组织机构代码11440353-7。法定代表人李永新，总经理。原告刘俊元诉被告包头市奶业公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘俊元诉称，原告系包头市奶业公司职工。约在2002年以前，包头市奶业公司为其缴纳养老保险费，以后一直让原告自己缴纳。为此，原告于2015年5月25日向包头市九原区劳动仲裁委员会申请仲裁，包头市九原区劳动仲裁委员会作出了包九原劳人仲字（2015）307号不予受理通知书，认为原告所诉争议属于社会保险行政征缴管理的范畴，不属于劳动争议，因此，决定不予受理。为此，原告诉至本院，要求被告继续为原告交纳养老、医疗保险金。本院认为，用人单位不缴纳社会保险费，应由劳动行政部门责令其限期缴纳，原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，原告应当向有关劳动行政部门申请解决。故依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘俊元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  吕虹二〇一五年六月三十日书记员  王娇附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)海南一中破（预）初字第1号申请人刘宏明。委托代理人郗伟明。被申请人海南航通实业发展有限公司。法定代表人邹忠家。2015年6月24日，申请人刘宏明以自己对被申请人海南航通实业发展有限公司(以下简称航通公司)享有到期债权本金6500万元及利息5037.5万元和被申请人航通公司已经丧失偿债能力为由申请对航通公司进行重整。2015年7月6日，申请人刘宏明再次补交诉讼材料。本院于2015年7月8日受理申请人刘宏明提交的材料后在审查中，申请人刘宏明于2015年7月10日以书面请求撤回申请。本院认为：本案审查中，申请人刘宏明于2015年7月10日以书面请求撤回申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人刘宏明撤回破产重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈文和代理审判员  卢静华代理审判员  蓝海燕二〇一五年七月二十日书 记 员  涂立辉附:本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：陈文和撰稿：陈文和校对：涂立辉印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月22日印制（共印20份）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第3825号原告陈某。委托代理人朱愉忠，上海市卫根龙律师事务所律师。被告金甲。委托代理人金乙。原告陈某与被告金甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱愉忠、被告金甲及其委托代理人金乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识相恋，2011年6月8日登记结婚，2012年1月20日生育一女金丙。婚初双方感情尚可，后因性格差异，导致双方缺乏沟通，常为生活琐事发生争吵，以致影响夫妻感情。被告曾对原告家人采取暴力殴打致肋骨骨折。现原告认为双方感情已完全破裂，故诉至本院，请求判令：原、被告离婚；婚生女儿随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币(下同)400元至其18周岁止；依法分割夫妻共同财产。被告金甲辩称，不同意离婚，且婚后家庭经济都由原告管理，故被告无力抚养孩子。经审理查明，原、被告于2011年4月起开始交往恋爱，同年6月8日登记结婚，2012年1月20日生育一女金丙。婚前婚初双方感情尚可，后因性格不合等原因，双方常为生活琐事发生争吵，以致影响夫妻感情。双方于2014年12月28日起正式分居至今。分居前，婚生女金丙的日常生活主要由被告父母照顾，现主要随原告共同生活。原告认为与被告感情已破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，由结婚证、出生医学证明、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案定案依据。经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告虽婚前恋爱时间较短，但结婚已有几年，共同生育一女，具有一定的夫妻感情基础。现在双方因生活琐事产生矛盾，且无证据证明存在原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭、对方着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告陈某要求与被告金甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。代理审判员  姚彩兴二〇一五年七月二十三日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邕法执字第56-3申请执行人奚发荣。被执行人黄荣仕。被执行人颜春香。申请执行人奚发荣与被执行人黄荣仕、颜春香民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第388号民事调解书已发生法律效力，申请执行人奚发荣已向本院申请强制执行，执行标的为33000元，已执执行标的为3000元，未执执行标的为30000元。本院已经向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，只发现被执行人黄荣仕名下有东风中型自卸货车一辆，本院已对其自卸货车进行查封，但目前未能处理完毕，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，被执行人自动履行3000元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，但目前未能处理查封的财产完毕，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第388号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 黄 诚审判员 钟桂天二〇一五年七月十五日书记员 柒志海
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第2407号原告邓健红，女，汉族。委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。法定代表人李成旭，总经理。委托代理人贺杰，公司职员。原告邓健红与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理,依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邓健红的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。被告辩称：原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2014年7月30日原告出具了授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2014年8月21日。案经审理查明：2010年12月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢商品住房一套，面积98.06平方米，总房价321066元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2014年7月30日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2014年8月21日受理房屋登记申请。2014年10月20日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光2栋，建筑面积为101.58平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，再由被告代办产权证登记手续。现原告要求被告承担逾期办证违约责任，但原告2014年7月30日向被告出具委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2014年8月21日。双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，加上房屋登记机构的30个工作日，被告向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记仍在90日期限之内，故被告不应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。故原告此项主张，本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告邓健红的诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告邓健红承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  李俊二〇一五年七月二十四日书记员  肖桃
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2331号罪犯肖本春，现在江苏省句容监狱服刑。吴江市人民法院于2008年7月8日作出(2008)吴江刑初字第668号刑事判决，以被告人肖本春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月14日经本院以(2011)镇刑执字第360号刑事裁定减刑一年六个月。2013年1月30日经本院以(2013)镇刑执字第135号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年1月8日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯肖本春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产刑履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯肖本春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖本春在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖本春减去有期徒刑一年五个月十七日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1595号罪犯胡兰芬，女，1963年2月28日生，汉族，文盲，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2008年7月13日作出（2008）红中刑初字第97号刑事判决，认定被告人胡兰芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，于2008年9月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡兰芬准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月26日起至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）漯法执异字第32号异议人郑州盛国贸易有限公司。法定代表人郭再生，该公司总经理。委托代理人李亚晶，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人田彦利，河南豫龙律师事务所律师助理。申请执行人河南路达建设投资有限公司。法定代表人黄宏军，该公司总经理。被执行人漯河汇源房地产开发有限公司。法定代表人翟瑞红，该公司经理。本院在执行河南路达建设投资有限公司（以下简称路达建设投资公司）申请执行漯河汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源房地产公司）合同纠纷一案中，异议人郑州盛国贸易有限公司（以下简称盛国贸易公司）于2015年6月25��提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人盛国贸易公司称，其申请执行河南路达建工实业有限公司（以下简称路达建工实业公司）一案已被郑州市中级人民法院立案执行。执行过程中发现，在路达建设投资公司向本院申请执行汇源房地产公司一案中，本院查封了汇源房地产公司名下“土地证号20080012**”的国有土地，郑州市中级人民法院已向本院发出协助执行通知书和执行裁定书，裁定提取路达公司在汇源公司的工程款收入。后又了解得知，本院于2015年5月27日以查封被执行人土地使用权为轮候查封，目前无法进入处置程序、申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索为由，裁定终结（2012）漯民三初字第9号民事判决书的执行程序。异议人认为，执行终结是指在执行过程中，由于某种法定原因，使执行工作无法进行或者没有必要���续进行，从而停止执行程序，以后不再恢复执行，根据《民事诉讼法》第二百五十七条和《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款有关终结本次执行的规定，结合本案，本院裁定终结执行程序的理由，不属于法定终结执行程序的情形，故（2015）漯法执裁字第15号执行裁定书无法律依据，阻碍其合法债权的实现，故申请撤销该裁定，并恢复（2012）漯民三初字第9号民事判决的执行程序。本院查明，路达建设投资公司申请执行汇源房地产公司合同纠纷一案，本院立案执行后，经过对汇源房地产公司财产情况进行调查，于2015年2月15日轮候查封了其位于源汇区民主路，土地证号为20080012**号的土地使用权，查封期限为三年；同年3月4日冻结了该公司在中国银行漯河源汇支行的账号（账户资产金额2597.39元）。同时，经过对该公司的房产和车辆登记情况进行调查，未发现其房产和车辆信息。2015年5月11日，申请人向本院申请终结本次执行程序，本院经审查后于5月27日做出（2015）漯法执裁字第15号执行裁定书，裁定终结（2012）漯民三初字第9号民事判决书的本次执行程序。裁定书同时告知申请执行人，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。在异议人申请郑州市中级人民法院强制执行路达公司买卖合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院向本院送达了协助执行通知书和执行裁定书，裁定提取路达公司在汇源公司的工程款收入。异议人以本院（2015）漯法执裁字第15号执行裁定书无法律依据，阻碍其合法债权的实现为由，向本院提出执行异议，申请撤销该执行裁定书，并恢复（2012）漯民三初字第9号民事判决的执行程序。本院认为，终结本次执行程序是指在民事案件进入执行程序后，被执行人无财产可供执行的情况下，执行程序在一定期间无法继续进行，且符合特定情形时，法院裁定案件执行程序阶段性终结，并予以结案，因而暂时结束执行程序的一种制度，而终结执行是指已经开始的执行程序因某种法定的特殊情况不能继续进行，因而结束执行程序。案件应否结束执行程序及以何种方式结束，取决于案件的具体情况。本案执行立案后，本院按照执行程序的要求，履行了法定执行手续，采取了相应强制措施，穷尽了执行手段和方法，未发现被执行人的房产和车辆信息，对已查明的被执行人账户存款余额予以冻结，对被执行人名下的土地使用权予以轮候查封，但因该土地使用权属于已被查封的财产，本案执行所采取的轮候查封措施须待在先的查封依法解除后才能生效，被执行人暂时确无其他财产可供执行，执行工作暂时没有继续���行的必要，故本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定终结本次执行程序并无不当。异议人所提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回郑州盛国贸易有限公司的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。审 判 长  张一帆审 判 员  付要欣代理审判员  汪立胜二〇一五年七月六日书 记 员  田 甜
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)甘行申字第92号再审申请人（原审原告）毛培荣。再审申请人（原审原告）刘吉华，系毛培荣之妻。再审申请人（原审原告）毛显峰，系毛培荣、刘吉华之子。被申请人（原审被告）永昌县人民政府。法定代表人马兴国，该县县长。再审申请人毛培荣、刘吉华、毛显峰诉永昌县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服金昌市中级人民法院（2013）金中行初字第3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛培荣、刘吉华、毛显峰申请再审称，永政征补（2013）1号《关于国有土地上毛培荣房屋征收补偿决定》违法。1、收回其使用的国有土地没有履行公示、听证、送达程序；2、房屋征收部门在作出房屋征收补偿决定之前，并没有与申请再审人协商，没有对征收房屋履行公告程序；3、被申请人委托的房屋征收评估机构评估人员无法定资质，评估报告中没有委托书，委托方未释明评估范围，且存在漏评现象，房屋评估价低于同地段房屋的价格；4、对再审申请人的停产停业损失补偿不合理，适用1990年颁布的《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》错误。请求：撤销（2013）金中行初字第3号行政判决及永政征补[2013]1号《关于国有土地上毛培荣房屋征收补偿决定》。本院经审查查明，该案于2013年8月16日金昌市中级人民法院一审判决驳回原告的诉讼请求后，毛培荣等人未提起上诉。该判决生效后，2013年9月5日永昌县住房和城乡建设局与毛培荣重新签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》，约定补偿款由原来永昌县人民政府（永政征补[2013]1号）《关于国有土地上毛培荣房屋征收补偿决定》确定的174.5675万元增加为265万元，同时约定了付款方式和付款后毛培荣拆除期限。毛培荣于2013年9月6日领取了265万元补偿款。本院认为，2013年9月5日永昌县住房和城乡建设局与毛培荣签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议已经取代原来作出的永政征补[2013]1号《关于国有土地上毛培荣房屋征收补偿决定》，原房屋征收补偿决定已不再执行，对申请再审人毛培荣、刘吉华、毛显峰的权利义务亦不产生实际影响。毛培荣、刘吉华、毛显峰再审请求撤销对其不产生实际影响的永政征补[2013]1号《关于国有土地上毛培荣房屋征收补偿决定》无法律依据，原审判决的结果并无不当。综上，毛培荣、刘吉华、毛显峰再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项之规定的情形，故本院决定不予提起再审。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回毛培荣、刘吉华、毛显峰的再审申请。审 判 长  何克祥代理审判员  姚振勇代理审判员  张云霞二〇一五年七月二十二日书 记 员  朵利民
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第05648号原告曾勇。委托代理人蒋敦高，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。被告何大琼。被告邓正元。本院在审理原告曾勇诉被告何大琼、邓正元民间借贷纠纷一案中，原告曾勇于2015年7月23日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告何大琼、邓正元的起诉。本院认为，原告曾勇自愿申请撤回对被告何大琼、邓正元的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾勇撤回起诉。案件受理300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告曾勇负担。代理审判员  邹琳琳二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨程程
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张商初字第918号原告淄博泽阳化工有限公司，住所地淄博市张店区湖田镇店子村。法定代表人张通，董事长。被告南通坤旺劳护用品有限公司，住所地南通市滨海园区东安科技园。法定代表人毕小平，董事长。本院在审理原告淄博泽阳化工有限公司诉被告南通坤旺劳护用品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南通坤旺劳护用品有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告淄博泽阳化工有限公司撤回对被告南通坤旺劳护用品有限公司的起诉。案件受理费1，485.00元，由原告淄博泽阳化工有限公司负担。审判员  仇传江二〇一五年七月二十七日书记员  周京京
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2211号罪犯王海州，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2011年7月21日作出(2011)武少刑初字第64号刑事判决，以被告人王海州犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王海州服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，悔改表现突出。财产刑未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯王海州在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海州在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王海州减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年12月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚