wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初4758号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。 负责人：徐伟，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。 被告：陈昌春,男,1984年9月6日出生,彝族,住云南省昭通市镇雄县。 被告：罗丹,女,1986年12月30日出生,彝族,住云南省昭通市镇雄县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行）与被告陈昌春、罗丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告陈昌春、罗丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告常熟农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金67096.45元及欠息（含利息、罚息，计算至2018年3月3日为4256.79元，自2018年3月4日至实际履行之日按合同约定计算）；2、判令两被告承担律师费5950元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，两被告与原告签订《个人借款合同》一份，约定向原告借款9万元，借款期限自2016年10月28日至2019年10月2日，月利率9‰。同日，原告依约向两被告发放借款9万元，但两被告未按约还本付息。 被告陈昌春、罗丹均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年11月1日，陈昌春（借款人）、罗丹（共同借款人）与常熟农商行（贷款人）签订编号为常商银微贷张家港支行个消费借字2016第51267号的《个人借款合同》，约定：贷款金额9万元，贷款期限自2016年10月28日起至2019年10月2日止，贷款利率为固定利率，月利率9‰，还款方式为等额本息，逾期贷款按实际贷款利率水平加收30%，贷款复利利率为贷款期限内按合同贷款利率确定，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率确定；逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止；还款方式为分期归还贷款本金的，从借款发放的次月/次季开始还款，还款日为每月/季末月的20日；在分期还款情况下，若本合同项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，贷款人有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期、或累计六个月未按时偿还贷款本息的，构成违约；贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。还款计划表中载明自2016年12月2日起至2019年10月2日止的每月2日均应归还相应本息，2016年12月2日归还本息合计3036.12元，最后一期2019年10月2日归还本息合计3009.91元，其余每期归还本息合计3009.12元。 上述合同签订后，常熟农商行于2016年11月1日将贷款9万元发放给陈昌春。陈昌春、罗丹在相应的《借款借据》上签字确认：借款金额为9万元，借款期限自2016年11月1日至2019年10月2日，借款月利率9‰，还款方式为等额本息。陈昌春、罗丹自2017年10月起未能按约还款，截至2018年3月3日，结欠常熟农商行借款本金67096.45元、利息4156.79元。常熟农商行于2018年4月19日向本院提起诉讼，宣布借款提前到期。为催讨借款，常熟农商行与江苏润众律师事务所签订《聘请律师合同》，约定支付律师费5950元。 另查明，陈昌春、罗丹向常熟农商行出具了文书送达地址确认书，确认了合同履行及发生纠纷后常熟农商行、法院送达相关文书的地址。 上述事实，有《个人借款合同》、《借款借据》、贷款利息明细表、聘请律师合同以及庭审笔录等予以证明。 本院认为，本案所涉《个人借款合同》系各方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律规定，合法有效。首先，现有证据可以证明原告常熟农商行向被告陈昌春、罗丹发放贷款9万元，因被告陈昌春、罗丹未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期。现原告主张被告陈昌春、罗丹尚结欠本金67096.45元及相应利息，在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张确定其尚欠的借款本息。其次，原告要求被告陈昌春、罗丹承担律师费的诉讼请求，因双方合同中对律师费承担有明确的约定，现原告和律师事务所签订委托代理合同约定律师费的收取，在律师作为原告代理人参与诉讼提供代理服务的情况下，原告主张律师费损失符合双方的约定和法律规定，且该金额未超过律师服务最低收费标准，本院予以支持。被告陈昌春、罗丹经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈昌春、罗丹应于本判决生效后10日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金67096.45元及利息（截至2018年3月3日的利息为4156.79元，自2018年3月4日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算）。 二、被告陈昌春、罗丹应于本判决生效后10日内赔偿原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失5950元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元减半收取865元，由被告陈昌春、罗丹负担，该款已由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行预交本院，由两被告在履行本判决时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-XXXX76。 审判员  陈静超 二〇一八年五月二十三日 书记员  李文君 本判决附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初1399号 申请人：萍乡市荣添新材料有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区横板小区，统一社会信用代码913603013277137660。 法定代表人：李小湖，执行董事。 委托诉讼代理人：彭芳林，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭勇鸿，江西一纯律师事务所律师。 被申请人：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民工业园，统一社会信用代码914301225530337698。 法定代表人：代建华，董事长。 申请人萍乡市荣添新材料有限公司与被申请人湖南拓宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全。请求对被申请人现金存款人民币340000元或者与其价值相当的财产进行冻结或查封。2018年5月11日，申请人萍乡市荣添新材料有限公司向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南拓宇混凝土有限公司的银行存款人民币340000元或者查封与其价值相当的其他财产。 案件申请费2220元，由申请人萍乡市荣添新材料有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  葛 淋 二〇一八年五月十一日 代理书记员  郑思思
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初174号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人汤某甲，男，1984年7月19日出生，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月16日被决定刑事拘留（上网追逃），2017年12月4日被抓获，同年12月5日被执行刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。辩护人徐银新，江苏同安宁律师事务所实习律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人汤某甲犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序，本院于同日立案。审理过程中，被害人周某甲、周某乙向本院提起附带民事诉讼，2018年4月17日，本案转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人汤某甲及其辩护人赵飞、徐银新均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2011年11月4日晚，被告人汤某甲在南京市江宁区成山公寓北门附近，因琐事与被害人周某甲、周某乙发生纠纷，被告人汤某甲持刀将被害人周某甲、周某乙砍伤，致被害人周某甲右额硬膜外血肿行右额硬膜外血肿切除术治疗、右额骨粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血等损伤；致被害人周某乙左颞部及左前臂软组织裂伤等损伤，其中左前臂中上段背侧单条瘢痕长16.1cm。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被告人周某甲的损伤程度已构成重伤，被害人周某乙的损伤程度已构成轻伤。2017年12月4日，被告人汤某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实；已赔偿被害人经济损失人民币2000元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人汤某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定予以判处。被告人汤某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人汤某甲看到二被害人殴打其妻子李小锐才持刀伤人，李小锐的人身安全正受到二被害人的严重不法侵害和严重威胁，被告人汤某甲的行为具有防卫意图，且看到二被害人不再侵害其妻子时立即停止了伤人行为，并非蓄意报复泄愤，反击行为超过必要限度，属于防卫过当。2、被告人汤某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，悔罪态度较好。3、被告人汤某甲系初犯、偶犯，无前科劣迹。4、被告人汤某甲家属已赔偿二被害人经济损失并取得谅解。5、本案系民间矛盾激化引发的犯罪，被害人对引发犯罪有重大过错。建议对被告人汤某甲适用缓刑。经审理查明，2011年11月4日晚，在南京市江宁区成山公寓北门附近，因摆放摊位问题，被告人汤某甲妻子李小锐与周某甲、周某乙发生吵打，被告人汤某甲持刀将周某甲、周某乙砍伤，致周某甲右额硬膜外血肿行右额硬膜外血肿切除术治疗、右额骨粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血等损伤；致周某乙左颞部及左前臂软组织裂伤等损伤，其中左前臂中上段背侧单条瘢痕长16.1cm。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人周某甲的损伤程度已构成重伤二级，被害人周某乙的损伤程度已构成轻伤二级。2017年12月4日，被告人汤某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述故意伤害他人身体事实。另查明，本案在审理过程中，被告人汤某甲近亲属已赔偿二被害人伤后经济损失并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙、周某甲的陈述，证人李小锐、汤某乙、祝某等人的证言，书证发破案及到案经过、在逃人员登记信息表、出所登记表、病历材料，和解协议、收条、谅解书，鉴定书，现场勘验笔录、刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汤某甲到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汤某甲认罪认罚，可从宽处罚；已赔偿被害人伤后经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人汤某甲持凶器伤害他人身体要害部位，可酌情从重处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：本案系因摆放摊位发生纠纷进行相互吵打，该情形不属于因民间矛盾激化引发的犯罪。二被害人对被告人汤某甲妻子虽有殴打行为，但不能认定实施了严重的不法侵害，被告人汤某甲的行为不应认定为防卫过当。在案证据能够证实二被害人对激化矛盾引发犯罪有一定过错，但不应认定有重大过错。辩护人提出的第1、5点辩护意见不能成立，本院不予采纳；其提出的第2、3、4点辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性，以及被告人汤某甲的认罪悔罪态度，可以对被告人汤某甲适用缓刑。公诉机关提出的判处被告人汤某甲有期徒刑三年至四年量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  刘业萍人民陪审员  林振中二〇一八年五月十八日书 记 员  史兰兰
太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执472号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人夏强强，男，1990年4月8日生，住甘肃省天水市麦积区。 夏强强犯盗窃罪一案，本院（2013）太刑二初字第0284号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，夏强强犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。因被执行人夏强强未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月5日立案受理，执行标的罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产,尚未执行到位罚金3000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院（2013）太刑二初字第0284号刑事判决书确定的关于被执行人夏强强罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊  二〇一八年五月十八日 书记员  陆澄波
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初3990号 原告：黄巧华，女，1964年7月29日出生，汉族，住余姚市。 原告：宣文杰，男，1986年12月15日出生，汉族，住余姚市。 两原告共同委托诉讼代理人：宓苗彩，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：冯财正，男，1963年1月17日出生，汉族，住余姚市。 原告黄巧华、宣文杰为与被告冯财正机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条先行调解无果，于2018年4月8日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄巧华、宣文杰及其两原告共同委托诉讼代理人宓苗彩，被告冯财正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄巧华、宣文杰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告赔偿原告死亡赔偿金1031200元、丧葬费100000元、精神损害抚慰金50000元、误工费7562.70元、交通费2000元，合计1190762.70元，扣除已付的100000元，尚需支付1090762.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日19时左右，被告驾驶电动三轮车在余姚市，车头与同方向右侧行走的行人宣汉朝发生碰撞，造成宣汉朝受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，公安交警部门认定被告负事故的全责。经调解无果，现向法院提起诉讼。 被告冯财正答辩称：对事故的发生及责任认定无异议，同意按照法律规定处理，现无能力赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经本院审核，认定如下： 证据1：交通事故责任认定书一份，用于证明交通事故的发生及双方的责任认定，被告对此无异议，本院予以采信。 证据2：死亡证明、火化证明各一份，用于证明宣汉朝死亡的事实。被告对此无异议，本院予以采信。 证据3：亲属证明一份，用于证明两原告分别系宣汉朝的妻子和儿子的事实。被告对此无异议，本院予以采信。 证据4：调解协议二份，用于证明双方就丧葬费用达成调解协议的事实。被告认为上述协议系其在坐牢期间自己兄弟和儿子与原告签订，认可该协议。故本院予以采信。 被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 收条三份，用于证明已赔付的费用。原告对此无异议，本院予以采信。 为查明案件事实，本院调取了（2018）浙0281刑初136号刑事判决书。原、被告对此均无异议。 根据本院采信的证据，结合原告及被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的交通事故事实与责任认定的主张一致。 另查明，两原告分别系事故死者宣汉朝的妻子和儿子，被告冯财正所驾驶的车辆无保险，被告因本起交通事故被追究刑事责任，于2018年2月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。事故发生后，被告弟弟冯财忠及被告儿子与原告宣文杰分别签订调解协议二份，约定先行赔偿原告方丧葬费100000元，款分期支付（已履行）。 对于原告的损失认定如下： 1.死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金1031200元。死者为邮局保安，故可按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。原告主张的金额，符合法律规定，本院予以认定。 2.误工费。原告主张亲属处理丧事的误工费7562.70元。被告认为应依法处理。本院认为，处理丧事，原则以三人三天为宜，本院综合认定为1517.40元 3．交通费。原告主张处理丧死交通费用2000元，但未提交相应的票证，故本院酌情认定300元。 4.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元。本院认为，被告因交通肇事已被处以刑罚，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，缺乏法律依据，本院不予认定。 5.丧葬费。原告主张丧葬费100000元。被告要求依法赔偿。本院认为，根据原告与被告家属就丧葬费问题已达成赔偿协议，并实际已经履行，该协议是双方真实意思表示，本院予以认定。 本院认为：被告因交通事故致人死亡，依法应当承担相应的赔偿责任，根据被告负事故全责的事实，原告应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款及前述司法解释的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告冯财正赔偿原告黄巧华、宣文杰死亡赔偿金1031200元、丧葬费100000元、误工费1517.40元、交通费300元，合计1133017.40元，扣除已付的100000元，尚需支付1033017.40元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告黄巧华、宣文杰的其他诉讼请求。 上述判决第一项款项在本判决发生效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14617元，减半收取7308.50元，由原告黄巧华和宣文杰共同负担260元，被告冯财正负担7048.5元，被告冯财正应负担部分限于本判决发生法律效力后七日内向。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 叶科技 二〇一八年五月九日 代书记员 郑淑旖 ?*MERGEFORMAT?6?
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2925民初538号 原告：杨某，女，1971年5月8日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。 被告：孟某，男，1986年3月9日出生，公民身份号码×××.汉族，居民，住和政县。 本院在审理原告杨某与被告孟某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2018年5月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。 审判员  王建胜 二〇一八年五月二十一日 书记员  马成虎
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初345号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王新丰，男，1980年12月28日出生于浙江省海宁市，汉族，小学肄业，木工，住浙江省海宁市。因本案，于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]329号起诉书指控被告人王新丰犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王新丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月5日21时6分许，被告人王新丰饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行经海宁市盐仓开发区海塘路经二路路口时，遇前方交警检查便绕道欲逃跑，随即被路口执勤民警查获。经呼气式酒精测试，民警将被告人王新丰带至医院提取血样。经检验，被告人王新丰的血样中检出乙醇成分，含量为130mg/100ml。上述事实，被告人王新丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，视听资料，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，车辆情况说明，户籍信息，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新丰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王新丰所犯罪名成立。归案后，被告人王新丰能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人王新丰有绕道逃跑情节，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王新丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年五月二十八无书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1062号本院在执行申请执行人黄雪仁与被执行人黄成、张玲买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄成、张玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将黄成、张玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初3597号 原告：冯勇，男，1996年8月20日出生，汉族，户籍地河南省商城县。 委托诉讼代理人：林小巧、夏?，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江宝基建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区温州路40号625室。 法定代表人：陆志舜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇德亮、金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。 原告冯勇与被告浙江宝基建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告冯勇于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯勇申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯勇撤回起诉。 案件受理费根据减少后诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告冯勇负担。 审判员  施丹薇 二〇一八年五月二十九日 书记员  刘 迎 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4970号 原告：冯洁，女，1990年2月9日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：胡学兵，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告冯洁为与被告胡学兵民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。原告冯洁到庭参加诉讼，被告胡学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯洁起诉称：2017年1月25日被告胡学兵因承包工地资金周转为由找到原告，承诺按每月20%支付利息，原告于2017年1月26日借现金50000元，被告承诺2017年2月26日归还，到期并未归还，口头承诺继续使用，至今未还，利息为11000元人民币。2017年2月11日被告借款5000元，利息为1100元人民币。2017年3月16日借款30000元，利息为6000元人民币。2017年7月6日借款15000元，利息为1800元人民币。经多次打电话协商，被告承诺2017年11月30日归还全部本息，至今未还。现起诉，请求判令：一、被告胡学兵归还原告冯洁借款51300元；二、本案诉讼费由被告胡学兵承担。 审理过程中，被告冯洁变更第一项诉讼请求为：请求被告胡学兵归还原告冯洁借款30200元。 原告冯洁为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条、收条各一份，用以证明被告胡学兵向原告借款的事实。 被告胡学兵答辩和举证。 原告冯洁提供的证据，本院在向被告胡学兵送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 依据上述有效证据及原告冯洁的庭审陈述，本院认定事实如下： 被告胡学兵于2017年1月26日至2017年7月6日间，多次向原告冯洁借款110000元。2017年2月27日至2018年1月5日被告胡学兵多次归还原告冯洁借款79800元。2017年11月3日，被告胡学兵向原告冯洁出具借条一份，载明向原告借款100000元。 本院认为，原告冯洁和被告胡学兵之间的借贷关系合法有效，被告胡学兵未及时向原告冯洁归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告冯洁自愿变更诉讼请求，本院予以准许，并对变更后的诉讼请求予以支持。被告胡学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡学兵返还原告冯洁借款30200元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费277.5元，由被告胡学兵负担。 原告冯洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡学兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 许 健 二〇一八年五月二十一日 书记员 周鹏菲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民辖终209号上诉人（原审被告）：浙江通杭建设工程有限公司，住所地浙江省慈溪市匡堰镇工业小区内。法定代表人：徐永明。被上诉人（原审原告）：顾宝亮，男，1979年2月4日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省常州市武进区。原审被告：罗国强，男，1961年5月27日生，汉族，住浙江省余姚市。上诉人浙江通杭建设工程有限公司因与被上诉人顾宝亮、原审被告罗国强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。浙江通杭建设工程有限公司上诉称，本案的合同履行地是明确的，依据石材采购协议书中载明的“乙方必须按照甲方提供的料单为标准加工包装石材完好无损到现场”，“货到甲方派人验收签字确认”以及“甲方按照每批货到场确认后付款百分之五十货款”条款可以看出被上诉人采取送货上门的交货方式，因此合同履行地应为慈溪市奇乐大厦广场工程所在地的浙江省慈溪市。故请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。顾宝亮未作答辩。本院经审查认为，双方对合同履行地的约定必须具体而明确，不能依据实体履行义务的地点确定合同履行地，因此，双方约定的交货地等不能认定是双方约定的合同履行地。现被上诉人作为原审原告要求上诉人支付货款等，争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，其所在地法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢云云审判员  许 轲审判员  董 维二〇一八年五月十六日书记员  徐琳钰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3402-3414号之九 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路自编3号A、B、C栋御东商业广场内第B栋四层。 法定代表人：杨万源。 中国音像著作权集体管理协会与广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产全纠纷系列案，本院作出的(2017)粤0111民初5059-5071号民事判决书已发生法律效力。因广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会于2018年2月5日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的共计53750元,执行费共计7150元。 本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3402-3414号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十二日 书记员  罗惠锶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2446号 申请执行人：张孟孟，女，汉族，住山东省临沂市。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，汉族，住址同上。 本院在执行张孟孟与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3366号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：唐锐基。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐锐基信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7667号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执3366号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十七日 书记员  周恺妍
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初953号之二申请人：于邦，男，1976年3月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永安街15号38号楼4单元201号，身份证号370611197603070014。被申请人：姚长军，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区松霞路168号7号楼3单元201号，身份证号220602197310091218。被申请人：刘淑娃，女，1972年3月31日出生，汉族，住山东省烟台市福山区松霞路168号7号楼3单元201号，身份证号379008197203314443。申请人于邦与被申请人姚长军、刘淑娃民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚长军、刘淑娃银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚长军、刘淑娃银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一八年五月二十九日书记员  徐嘉阳
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执746号本院在执行申请执行人温州丰驰速递有限公司与被执行人温州皇侨鞋业有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，因被执行人温州皇侨鞋业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州皇侨鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十日
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0421行审59号 申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。 法定代表人邵小华，该局局长。 委托代理人赵宁宇、郁秋玉，该局工作人员。 被执行人嘉善铭嘉洁具厂，住所地嘉善县惠民街道惠新大道151弄15号。 经营者戈善良，男，1971年6月21日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人嘉善县环境保护局向本院申请强制执行善环罚字〔2017〕170号行政处罚决定，即罚款人民币53200元。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人作出的善环罚字〔2017〕170号行政处罚决定认定以下事实：2017年6月5日，申请执行人对被执行人位于惠民街道通兴路628号厂区进行执法检查，被执行人主要从事橱柜生产，总投资180万元，生产过程中有废气、粉尘产生。被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设。 申请执行人认为被执行人嘉善铭嘉洁具厂的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款及第二十二条第一款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，申请人于2017年9月7日责令被执行人停止建设，并决定作出如下行政处罚：罚款人民币53200元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。 申请执行人于2017年9月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月23日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人自接到催告书之日起十日内缴纳罚款53200元，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字〔2017〕170号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉善县环境保护局于2017年9月7日作出的善环罚字〔2017〕170号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆平华 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  王卫平 二〇一八年五月三十日 书 记 员  张 韬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初707号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周洪全，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹枝秀，该行职工。 委托诉讼代理人：杨果，该行职工。 被告:吴洪友,男,1963年5月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴洪友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴洪友金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  石彦军 二〇一八年五月二十九日 书记员  黄 维
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初1583号 原告：岳某，男，1989年3月2日出生，汉族，住址藁城区。 委托诉讼代理人：岳均华，男，1961年5月9日出生，汉族，住址藁城区，系原告岳某父亲。 被告：孙某，女，1989年9月10日出生，汉族，住址藁城区。 委托诉讼代理人：孙连占，男，1955年6月28日出生，汉族，住址藁城区，系被告孙某父亲。 委托诉讼代理人：李丹青，系石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 原告岳某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及委托诉讼代理人岳均华、被告孙某及委托诉讼代理人孙连占、李丹青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2018年3月2日起至还清本息之日止，利率按年息6%计算）116元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系夫妻关系。2018年1月8日原告与被告在藁城区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。原、被告之间签订的离婚书中的第三条规定：“双方名下现有存款共200000元整，自离婚后双方各分一半。各自名下存款保持不变，女方应于2018年3月1日前一次性支付100000元整给男方”。现原、被已经离婚，约定的被告给付原告100000元的日期（2018年3月1日前）已过，被告却拒不按约定给付原告。 被告孙某辩称，被告不应给付原告此款。原告主张付款的依据是原告与被告的离婚协议书，此协议不是被告真实意思表示，被告为离婚违心签下此协议；协议条款不公平，内容不清楚不明白。该协议第三条第一句“双方名下现有存款共二十万元整，自离婚后双方各分一半”，这句没有说明存款在谁的名下，被告手里无此二十万元；第二句“各自名下存款保持不变，女方应于2018年3月1日前一次性支付十万元给男方”，这句话各自名下存款保持不变，说的不对，女方名下无存款，女方应于2018年3月1日前一次性支付十万元给男方这句话也无根据。女方无工作及收入、名下也无存款，如何给原告10万元？这是不公平条款、无效条款。离婚协议第四条“两人婚后男方于2016年7月1日向西关信用社借贷三十万元整，由双方共同承担”，首先说此两人是谁，这里没有说清楚；双方共担是信用社与男方还是男方与女方没有说明。下一句“无债务债权纠纷”，三十万元是什么，这条款不清楚、不明白。被告与原告尚有一辆轿车、三辆中巴的共同财产未予分割。总之，协议是在意思表达不明，非真实意愿情形下所签，此协议不具法律效力，原告依此主张权利不应支持。 经审理查明，2018年1月8日原告岳某（男方）与被告孙某（女方）签订离婚协议书，载明：男女双方于××××年××月××日在藁城市民政局婚姻登记机关办理结婚登记，现因感情不和导致夫妻感情破裂。经双方认真考虑，愿意通过协议解除夫妻关系。经协商达成协议如下：一、男女双方自愿离婚；二、双方婚后生育两个孩子（女儿岳婧源××××年××月××日出生儿子岳博林2010年6月29日出生），两个孩子的抚养权都归男方所有，抚养费男方自己承担。女方随时可以看望孩子；三、财产：双方名下现有存款200000元整，自离婚后双方各分一半。各自名下存款保持不变，女方应于2018年3月1日前一次性支付100000元整给男方；四、两人婚后男方于2016年7月1日向西关信用社借债务300000元整，由双方共同承担，无债务，债权纠纷；五、双方无其他纠纷。此协议一式三份，男女双方各一份，婚姻登记机关一份。我们双方自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，无其他不同意见。经婚姻登记机关核准离婚后生效。2018年1月18日男方：（以下手写）岳某我具有完全民事行为能力，对所签署的协议负完全责任，我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，也没用其它不同意见。女方：（以下手写）孙某我具有完全民事行为能力，对所签署的协议（负）完全责任，我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，也没用其它不同意见。 本院认为，夫妻双方以书面形式对婚姻关系存续期间所得财产及婚前财产的约定，对双方具有约束力。2018年1月8日原告岳某与被告孙某签订离婚协议书，对财产部分在协议书中的第三项进行了约定，另原、被告自书“具有完全民事行为能力，对签署的协议负完全责任，自愿离婚且完全同意协议的各项安排，没有其它不同意见”，应当认定该离婚协议合法有效。协议书中第三项约定，被告应于2018年3月1日前一次性支付100000元给原告；被告在约定的期限内未给付原告100000元，现原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息，自2018年3月2日起算，年利率按6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的离婚协议不是真实意思表示，为离婚违心签订且协议条款不公平的意见，被告未提交相关证据，本院不予采纳；对于被告辩称的离婚协议第四项及共同财产未予分割的意见，非本案处理范围，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 被告孙某于本判决生效后十日内给付原告岳某100000元及利息。利息按本金100000元为计算基数，自2018年3月2日起按年利率6%计息，至本判决限定履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，由被告孙某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费2302元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一八年五月三十一日 书记员  胡漪哲
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执829号本院在执行××人温州市鑫玛贸易有限公司与被执行人李福军、王丽芽买卖合同纠纷一案中，因被执行人李福军、王丽芽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李福军、王丽芽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执290号之一 申请执行人戴友明，男，1985年3月2日出生，住温岭市。 被执行人崔宗略，男，1989年7月23日出生，住椒江区。 戴友明诉崔宗略民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）浙1002民初10129号民事判决书，已经发生法律效力。因崔宗略逾期未履行，权利人戴友明于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人崔宗略支付借款本金7200元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人崔宗略发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人崔宗略逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人崔宗略的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人戴友明于2018年5月18日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执290号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一八年五月十八日 代书 记员  朱秀敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1427号 本院受理的关于徐朝金申请执行广州奇奇服装纺织有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，本案作执行完毕结案。 二〇一八年五月三十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执956号左都会宁波丽华制衣厂：申请执行人左都会与被执行人宁波丽华制衣厂劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人左都会向本院申请强制执行，本院于2018年05月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波丽华制衣厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执956号案件执行完毕。二〇一八年五月十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0202刑初157号 公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。 被告人尹术炎，男，1971年11月20日生湖北省汉川市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月29日被取保候审。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）105号起诉书指控被告人尹术炎犯非法经营罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员谢振宁担任审判长，人民陪审员朱双明、周根新参加的合议庭，公开开庭进行了审理了。书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人尹术炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年11月19日至2017年3月28日期间，被告人尹术炎为谋取非法利益，在株洲市荷塘区合泰小区A区28栋“六六顺棋牌室”通过现场报单途径接受“码民”下注，共计45期，累计接受“码民”报单516,158.5元，非法获利10余万元。 2017年3月28日，被告人尹术炎接受“码民”报单时被公安机关现场查获，违法所得109,045元被公安机关依法追缴。 案发后，被告人尹术炎能如实供述自己的犯罪事实。 该院认为，被告人尹术炎以非法矣利为目的,未经国家管理机关批准擅自销售彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪。请依法判处。 上述指控的事实，被告人尹术炎在开庭审理过程中均无异议，有公安机关的立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及物品清单、证人张某某、郭某某、朱某、刘某某、魏某某的证言、对案笔录、辨认笔录、非法收入明细表、微信聊天记录、写“码单”收据、暂扣款缴款书、公安行政处罚决定书、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹术炎违反国家关于限制、禁止经营的管理规定，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人尹术炎犯非法经营罪的罪名成立。案发后，被告人尹术炎能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尹术炎的非法所得已被全部追缴，酌情可从轻处罚。根据被告人尹术炎的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人尹术炎适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人尹术炎犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币十五万元； 二、对被告人尹术炎的违法所得109,045元予以没收后,上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人尹术炎应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢振宁 人民陪审员  朱双明 人民陪审员  周根新 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  肖德光 附：判决书引用的法律法规条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1268号之一申请人：徐州市云龙区三木工程机械租赁部，住所地江苏省徐州市东方瑞龙广场G126号。经营者：张朝法，男，1976年10月7日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。被申请人：魏玉华，男，1969年4月3日生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理申请人徐州市云龙区三木工程机械租赁部与被申请人济宁中昊路桥工程有限公司、魏玉华建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币102万元的财产予以保全。申请人徐州市云龙区三木工程机械租赁部以张朝法、杨开梅名下位于徐州市云龙区房屋一套（房权证号为国房权证徐州字第××号）提供担保。本院认为，申请人徐州市云龙区三木工程机械租赁部的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏玉华银行存款102万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封张朝法、杨开梅名下位于徐州市云龙区房屋一套（房权证号为国房权证徐州字第××号），查封期限两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，申请人徐州市云龙区三木工程机械租赁部已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年五月十四日书记员  张 伟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初5663号 原告：深圳市比克动力电池有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。统一社会信用代码：91440300775570818M。 法定代表人：李向前，董事长。 委托诉讼代理人：秦亚红，广东华商律师事务所律师。 被告：台州台鹰电动汽车有限公司，住所地浙江省临海市大田街道大田桥村。统一社会信用代码：91331082082085273939U。 法定代表人：王亚波。 原告深圳市比克动力电池有限公司与被告台州台鹰电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告深圳市比克动力电池有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市比克动力电池有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周玲珠 二〇一八年五月二十二日 代理书记员  徐维坚 —?*MERGEFORMAT?318?— —?*MERGEFORMAT?319?—
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3138号原告：叶锐康，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。被告：尹建军，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：黄家荣，广东香山律师事务所律师。被告：吴雪云，女，1982年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。原告叶锐康与被告尹建军、吴雪云民间借贷纠纷一案，本院曾于2017年6月12日作出（2016）粤2072民初14922号民事判决，被告尹建军、吴雪云不服提起上诉。中山市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）粤20民终241号民事裁定，撤销（2016）粤2072民初14922号民事判决，发回重审。本院于2018年3月23日立本案号[（2018）粤2072民初3138号]，并另行组成合议庭，适用普通程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告叶锐康委托诉讼代理人梁锡垣，被告尹建军委托诉讼代理人黄家荣、被告吴雪云委托诉讼代理人李可赵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶锐康向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告归还借款本金人民币8万元，并支付自2013年6月1日起至实际清偿之日止每月按照中国人民银行贷款利率3倍计算的利息；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告尹建军因资金周转困难，向原告借款8万元，借款期限自2013年6月1日至2013年9月1日。被告尹建军于2013年6月1日向原告出具一份借据确认上述借款的事实。借款期限届满后，被告尹建军并未依约清偿借款。经原告多次催讨，均未果。原告认为，原告与被告尹建军之间的借贷关系合法有效。被告吴雪云为被告尹建军的配偶，且本案的债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吴雪云应对原告的所有诉讼请求承担连带清偿责任。二被告无正当理由拒不清偿借款，损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼提交以下证据：1、2013年6月1日借据；2、个人活期明细信息3、结婚登记申请书。被告尹建军辩称：确认收到原告出借的款项8万元，但已经向原告偿还了5万元。被告尹建军未向本院提交证据。被告吴雪云辩称：我方不清楚被告尹建军是否有发生本案借款，就算被告尹建军借到涉案借款，也没有用于家庭生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的通知，我方认为法院在审理夫妻共同债务时，应当审查夫妻债务是否真实发生，不能仅凭借条认定债务，我方认为借贷关系是实践法律合同关系，而本案中原告应就借款行为未予实际履行支付；吴雪云一直以来在黄圃镇经营猪肉档，收入稳定，被告尹建军好赌成性，长期参与六合彩赌博，在近几年来双方感情关系处于分居状态，我方对被告尹建军的借款不知情，被告尹建军也没有将其所谓可能存在的借款或收入用于家庭生活，所以对于被告尹建军书写的借据，没有我方的签名，我方不确认该债务，我方认为涉案债务为未实践履行，且不属于夫妻共同债务。被告吴雪云未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，被告尹建军因资金周转需要向原告叶锐康借款8万元，被告尹建军作为甲方，原告叶锐康作为乙方，双方共同签订借据一份，该借据载明：“甲方因资金周转，现向乙方借款人民币大写捌亻万元正，小写80000元，借款期限由2013年6月1日至2013年9月1日。甲乙双方在本借据签订时，乙方以现金形式一次性支付所借款金额给甲方。甲方每月要按人民银行贷款利息3倍支付给乙方，甲方要保证借款用于合法用途。甲方要按照借款期限归还欠款给乙方。如甲方超期归还欠款，甲方则负责全部民事责任，此借据经甲方签名立即生效……”。该借据的甲方（借款人）落款处有被告尹建军的签名及按捺指印。借款后，原告称被告尹建军于2016年年底向其归还利息5万元；被告尹建军则称上述5万元是用于偿还借款利息及本金。借款期限届满后，被告尹建军并未依约清偿借款，原告多次向被告尹建军追收借款未果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。另查，被告尹建军与被告吴雪云于2006年5月22日在中山市黄圃镇人民政府婚姻登记处登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告尹建军向其借款8万元，并提交了借据、个人活期明细等证据证明，被告尹建军当庭确认收到涉案借款8万元；故对原告与被告尹建军存在上述借贷关系及借款金额，本院予以认定。因双方在借据中已明确约定借款利息按照中国人民银行同期同类利率的3倍计算，该标准没有超过法律规定的范围；且原告及被告尹建军当庭确认被告尹建军于2016年年底归还5万元，原告称该5万元为借款利息，被告则称上述5万元包括了利息和本金，但无法明确利息和本金的具体数额。经计算（具体计息情况详见附表）截止至2016年12月31日，依照借据约定的利息标准，被告于2013年6月1日至2016年12月31日期间应还利息为43640.53元，因此超出部分6359.47元（50000元-43640.53元）应转为偿还借款本金。即被告尹建军尚欠原告借款剩余本金为73640.53元（80000元-6359.47元）。被告尹建军逾期清偿借款，已构成违约，应向原告叶锐康清偿剩余借款73640.53元，并以实欠款额从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计付逾期利息至清偿之日止；对于原告诉请超出部分，本院不予支持。关于被告吴雪云的责任承担问题。原告诉讼主张涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，并据此诉求被告吴雪云承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，应由原告负责举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，相反，借条仅有被告尹建军个人签名确认，没有被告吴雪云的签名或事后追认，在前述借条上并未注明用于家庭日常生活，且吴雪云有工作，收入较稳定。鉴于此，原告依法应承担举证不能的不利后果，对其该主张本院不予采信，其据此诉求被告吴雪云承担连带偿还责任，理据不足，本院不予支持。综上，被告诉请合理据部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定判决如下：一、被告尹建军于本判决生效之日起三日内向原告叶锐康偿还借款73640.53元及利息（自2017年1月1日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告叶锐康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告尹建军负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告尹建军在履行上述判决时一并返还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  马敏然二〇一八年五月二十七日书记员  黄湛洪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2277号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，职务：总经理。 被执行人：刘东林。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘东林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12193号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2277号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十七日 书记员  周恺妍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1612号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈祥林缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2014）穗增法刑初字第5号刑事判决书，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈祥林缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年五月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初4587号   原告：吴某，男，1955年6月7日出生，汉族，退休职工，中共党员。公民身份号码：×××。   被告：胡某，男，1968年11月15日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   原告吴某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法由审判员汪志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭、被告胡某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，给付利息9600元（30000元×20‰×16个月，自2016年12月10日至2018年4月9日），合计39600元。利息应计算至借款全部还清为止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月10日，被告向原告借款30000元。被告为原告出示借据一枚。约定2017年12月10日还款。借款到期后，经原告多次向被告索要未果。无奈，原告诉至人民法院，请求判令支持原告上述诉求。   被告胡某未作答辩亦未提举证据。   原告为支持其诉讼请求，向本院提举借据一枚，本院认定如下：原告提举的借据可以证明2016年12月10日，被告在原告处借款30000元，约定2017年12月10日前还清，还款期限内按月利率15‰计算利息，逾期不还，则自借款之日起，按月利率30‰计算利息至本息还清之日止。原告提举的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某在原告处借款，有借据在卷予以佐证，足以认定，故其与原告间的债权债务关系明确，原告要求被告按月利率20‰计算利息，此约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告要求被告胡某给付借款及利息的诉讼请求予以支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告胡某于本判决书生效后三日内偿还原告吴某借款本金30000元，利息9600元（自2016年12月10日起至2018年4月9日止，按月利率20‰计算利息为9600元），本息合计39600元。逾期给付，仍按月利率20‰计算利息至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费395元，保全费420元，邮寄费22元，均由被告胡某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 汪志刚     二〇一八年五月二十四日   书记员 董 靖
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1030号本院在执行申请执行人池万焕与被执行人蔡志强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人蔡志强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将蔡志强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1030民初357号之一 原告：谢洪恩，男，1955年5月2日出生，汉族，无业，住江西广昌县。 委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：邱亮亮，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市洪都北大道636号西格玛商务大厦13-13A。 负责人：曹仁增，系该公司总经理。 原告谢洪恩与被告邱亮亮、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。 本案在审理过程中，原告谢洪恩于2018年5月7日以其目前尚在康复治疗中，损失无法确定为由向本院提出中止本案审理的申请。 本院经审查认为，原告谢洪恩的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  曾恒兴 二〇一八年五月十日 法官助理谢艳萍 书记员熊钰菁
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初245号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人李庭举，男，1995年1月23日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月31日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。辩护人葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）190号起诉书指控被告人李庭举犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人李庭举及其辩护人葛斌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月25日4时许，被告人李庭举与朋友刘星等人在本区锦屏街道广平路金鹰宾馆旁吃夜宵时，因琐事与邻桌的被害人田鑫佛（已判刑）等人发生口角，继而发生相打。期间，被告人李庭举的头部、肩部和刘星的面部被被害人田鑫佛用菜刀砍伤，被告刘某庭举持刀将被害人田鑫佛的腹部捅伤。经鉴定，被害人田鑫佛开放性腹部损伤，大网膜破裂，空肠全层破田某1后已行剖腹手术治疗，构成重伤二级。被告人李庭举头皮裂伤，左耳廓裂伤，左顶骨不全骨折，遗留三处损伤瘢痕，累计长为10.2cm，构成轻伤二级；右肩部软组织裂田某1留一处长为2.5cm的损伤瘢痕，构成轻微伤。刘星右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨刘某鼻骨软组织裂伤，构成轻伤二级。案发后，被告人李庭举取得了被害人田鑫佛的谅解。2017年10月31日，民警将被告人李庭举传唤至宁波市公安局奉化分局大桥派出所接受调查。上述事实，被告人李庭举在开庭审理中无异议，并有被害人田鑫佛的陈述，证人彭万秧、胡发仙、冯绚、姚雪美、田艳芝、汪刚锋、何文霞、温派华、刘星的证言，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，监控录像，谅解书，照片，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。辩护人辩护称，被告人自愿认罪，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系初犯，并取得被害人的谅解，要求对被告人从轻处罚。根据被告人李庭举的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议本院对被告人李庭举判处有期徒刑三年至三年六个月。本院认为，被告人李庭举故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李庭举到案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李庭举取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李庭举犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2020年10月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍丙春人民陪审员  孙恩国人民陪审员  马金元二〇一八年五月二十八日书 记 员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
永和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1032执91号之四 被执行人牛斌，男，汉族，现住永和县城内。 本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院(2018)晋 1032执91号之二裁定书，于2018年05月28日向被执行人牛斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛斌在山西省农村信用社联合社 6212806160000050297_000000账户内存款人民币180000.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  吴建忠 二〇一八年五月二十八日 书记员  张 航
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0281行审308号 申请执行人余姚市人力资源和社会保障局。住所地浙江省余姚市保庆路128号。 法定代表人陈为梁，该局局长。 被执行人余姚市宝灵电器有限公司。住所地浙江省余姚市泗门镇上新屋村。 法定代表人黄凌飞，该公司总经理。 申请执行人余姚市人力资源和社会保障局于2018年5月11日向本院申请强制执行余人社罚决字[2017]第032号行政处罚决定，要求被执行人依法缴纳18000元罚款和18000元加处罚款。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人余姚市人力资源和社会保障局于2017年9月25日作出余人社罚决字[2017]第032号行政处罚决定，认定被执行人余姚市宝灵电器有限公司未按劳动保障监察询问通知书规定的时限和要求予以回复的行为，违反了《浙江省劳动保障监察条例》第二十七条的规定，已构成违法。申请执行人根据《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条的规定，对被执行人作出处罚如下：罚款18000元。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年9月29日向被执行人送达该行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2018年4月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内缴纳罚款18000元及加处罚款18000元，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人余姚市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人余姚市人力资源和社会保障局于2017年9月25日作出的余人社罚决字[2017]第032号行政处罚决定的罚款18000元及加处罚款18000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严联江 审 判 员  朱朝晖 人民陪审员  蔡伏钱 二〇一八年五月十四日 代书 记员  韩文杰 ?*MERGEFORMAT?3?
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0311民初1233号 原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。 法定代表人：王继华，公司总经理。 被告:沈庆成，男，1975年3月14日出生，汉族。 原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告沈庆成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一八年五月二十二日 书记员  刘 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初4266号原告：商丘市亿家物流有限公司，住所地：商丘市梁园区中州路路西（光彩大市场对面）。统一社会信用代码：914114006881738143。法定代表人：徐爽，职务：经理。委托代理人:孔明祥，河南卓衡律师事务所律师。被告：齐芸，女，52岁，住商丘市。被告：桑传涛，男，住商丘市。系被告齐芸丈夫。原告商丘市亿家物流有限公司与被告齐芸、桑传涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告商丘市亿家物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市亿家物流有限公司撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一八年五月十日书记员 王施雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2457号 申请执行人南宁市日佳印务有限责任公司，住所地南宁市长堽路5里1号广西日报印务中心1楼和3楼，统一社会信用代码：91450102675013213R。 法定代表人刘付林，该公司总经理。 被执行人广西南宁嘉一顿餐饮旅游管理有限公司，住所地南宁市金湖路57号文德大厦十九层，统一社会信用代码：450100000017586。 法定代表人梁伟。 被执行人广西南宁古鼎香茶业有限公司，住所地南宁市金湖路57号金湖商住小区北楼19层1908号房，统一社会信用代码：450100000008663。 法定代表人梁伟。 南宁市日佳印务有限责任公司申请执行广西南宁嘉一顿餐饮旅游管理有限公司、广西南宁古鼎香茶业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9209号民事判决书以及（2018）桂01民终117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院因诉讼保全需要，以（2016）桂0103民初9209号民事裁定书冻结了被执行人广西南宁古鼎香茶业有限公司名下银行存款，现因申请执行人胜诉并向本院申请强制执行，视为本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西南宁嘉一顿餐饮旅游管理有限公司、广西南宁古鼎香茶业有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币690257.38元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年五月十五日 书记员 覃冬梅
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1226执131号申请执行人朱某与被执行人陈某离婚纠纷一案，（2017）甘12民终628号民事判决书确定：被执行人陈某给付申请执行人朱某抚养费54640元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，被执行人陈某主动履行了法律确定的全部法律义务。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2017）甘12民终628号民事判决书确定的被执行人陈某的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月二十五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初1569号 原告：东阳市白云奕涵图文设计工作室，住所地：浙江省东阳市白云街道望江社区华山路33号。 经营者：李国富，男，1975年12月21日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：徐向君，浙江百工律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梢蔚，浙江百工律师事务所实习律师。 被告：高子雄，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告东阳市白云奕涵图文设计工作室与被告高子雄买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院起诉，请求判令被告高子雄支付原告货款14000元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为适用普通程序审理，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市白云奕涵图文设计工作室的委托诉讼代理人徐向君到庭参加了诉讼，被告高子雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2017年7月至8月期间，被告分三次向原告购买印花材料，共计货款14000元，由被告高子雄在3份销货清单上签字确认。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高子雄应于本判决生效后五日内支付原告东阳市白云奕涵图文设计工作室货款14000元及利息损失（利息自2018年1月30日起以货款14000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告高子雄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕美丽 人民陪审员  胡孝珍 人民陪审员  张立春 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  宣洋婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0784民初3725号 原告：浙江新天都物业管理有限公司永康分公司，住所地：浙江省金华市永康市城东路579号。 负责人：徐向明。 委托诉讼代理人：吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：徐湘华，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄海红，女，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司与被告徐湘华、黄海红物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江新天都物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢志峰 二〇一八年五月二十九日 法官助理李方华 代书记员 周曼俐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初953号申请人：于邦，男，1976年3月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永安街15号38号楼4单元201号，身份证号370611197603070014。被申请人：姚长军，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区松霞路168号7号楼3单元201号，身份证号220602197310091218。被申请人：刘淑娃，女，1972年3月31日出生，汉族，住山东省烟台市福山区松霞路168号7号楼3单元201号，身份证号379008197203314443。申请人于邦与被申请人姚长军、刘淑娃民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚长军、刘淑娃银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚长军、刘淑娃银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一八年五月二十九日书记员  徐嘉阳
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘破终25号 上诉人（原审申请人）：朱桔红，女，汉族，1969年9月1日出生，户籍所在地湖南省望城县。 被上诉人（原审被申请人）:湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市枫林路81号。 法定代表人：陈小林，该公司董事长。 上诉人朱桔红不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01破申69号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，湖南金工房地产开发有限公司（以下简称金工公司）于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针纺织品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。 2009年9月11日,朱桔红与金工公司签订了一份《商铺年限投资（买卖）合同》，约定：朱桔红投资金工公司开发的“湖南指南针商业广场”第一层的商铺。实际投资款为人民币211475元。金工公司收到上述投资款后,没有按照约定投资回报。 另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市岳麓区的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/平方米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/平方米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/平方米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/平方米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现湖南省长沙市岳麓区人民法院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。 一审法院认为，根据查明的事实，朱桔红与金工公司之间虽有债权债务关系，但没有证据证明其债务履行期限已经届满。因此，申请人朱桔红提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定：对朱桔红的申请，不予受理。 朱桔红向本院上诉请求：1、撤销长沙市中级人民法院（2017）湘01破申69号民事裁定；2、指令长沙市中级人民法院受理上诉人的破产申请。事实和理由：金工公司拖欠包括申请人在内的大量到期债务无法偿还，其资产、账户均已被司法冻结，法定代表人亦被长沙市岳麓区人民法院列入失信人员名单。金工公司名下号称价值3.3亿元的指南针商业广场历经三次拍卖，最后降价到2.4亿元仍然流拍。五年来，长沙市岳麓区人民法院未执行分文给申请人，一审裁定认为金工公司有财产可供执行明显与客观事实不符。综上，金工公司已达到《中华人民共和国企业破产法》所规定的破产条件，一审裁定对申请人的破产清算申请不予受理错误。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。本案中，朱桔红并未提交证据证明其与债务人金工公司之间的债务履行期限已经届满。而且，因债务人金工公司所涉债务纠纷正在长沙市岳麓区人民法院的强制执行过程中，执行法院拟就金工公司的主要资产即指南针商业广场重新启动评估、拍卖程序。在此情形下，金工公司的债务通过资产拍卖程序能否得到清偿目前尚不能确定，亦不能认定金工公司已具备破产原因。故原审裁定认定朱桔红对债务人金工公司进行破产清算的申请不符合法律规定，裁定不予受理，具有事实与法律依据，并无不当。如果在此后的执行过程中发现金工公司确有符合《中华人民共和国企业破产法》所规定的破产原因，执行法院可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》所规定的程序及条件，启动执行案件移送破产审查程序。债权人亦可依据《中华人民共和国企业破产法》的规定向人民法院申请对债务人金工公司进行破产清算。 综上，朱桔红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建林 审判员  朱湘归 审判员  贾小弟 二〇一八年五月十五日  书记员  谢昊皓
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初1716号原告：熊泉水，男，1974年6月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县，委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。被告：佛山市三水区西南街耐思特门窗经营部，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路22号124，统一社会信用代码：92440607L5212311X2。法定代表人：潘振平。原告熊泉水诉被告佛山市三水区西南街耐思特门窗经营部承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成、被告佛山市三水区西南街耐思特门窗经营部（以下简称耐思特经营部）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊泉水向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金36000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告承揽原告房屋铁艺楼梯扶手工程，原告向被告支付定金8000元。2017年3月27日，被告再承揽原告房屋铁艺大门工程，原告向被告支付定金10000元。原告向被告支付上述定金18000元，被告却一直未履行自己的义务。耐思特经营部辩称：铁艺楼梯实际安装完毕；因延迟安装问题双方沟通未果，原告要求不用安装剩余工程，被告故停止施工；2017年年尾时，原告带人到被告店铺闹事，因言语过激将名片夹扔向被告店员，店员吓哭，要求原告为此事向店员赔礼道歉并赔偿精神损失费。原告熊泉水提供收据两张，证明向被告耐思特经营部定作铁艺大门、实心窗花、铁艺楼梯扶手及缴纳定金的事实。被告对此证据无异议。原告提供说明一份，认为铁艺大门和实心窗花的面积分别是13M2和60M2。被告对此提出异议，并提供确认书一份，认为铁艺大门和实心窗花的面积分别是10.58M2和57.32M2。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，原告熊泉水向被告耐思特经营部定作铁艺楼梯扶手。被告向原告出具编号3163763的收据一份，载明该工程总价为22000元，定作铁艺楼梯扶手及红檀木木质扶手，长度为25米，铁艺楼梯扶手单价为550元／米，红檀木木质扶手单价为330元／米。收据上记载被告向原告支付定金8000元。双方约定在2017年春节前完成。后被告完成铁艺楼梯扶手的定作、安装，但未能在约定时间前完成红檀木木质扶手的定作、安装。被告没有完成的工程量是330元／米×25米＝8250元。2017年3月26日，被告向原告定作铁艺大门、实心窗花，原告向被告出具编号6753379的收据一份，载明：铁艺大门和实心窗花的单价分别是960元／M2、320元／M2，但没有写明具体面积数；直流电机一套，6000元／套。同时记载被告向原告支付定金10000元。因被告未及时向原告交付、安装定作物，原告另行找其他店铺定作了铁艺大门及窗花。在本案审理过程中，原告、被告同意根据双方提供的铁艺大门、实心窗花的面积数取平均值，作为计算铁艺大门、实心窗花的面积数。经计算，铁艺大门的面积数为11.79M2，实心窗花的面积数为58.66M2。据此计算，此定作项目的总价为11.79M2×960元＋58.66M2×320元＋6000元＝36089.6元。本院认为，原告熊泉水与被告耐思特经营部之间形成承揽合同关系，双方之间以收据的形式签订了两份承揽合同。合同合法有效，受法律保护。本案审理过程中，双方均表示案涉两份合同均已解除。本院对此予以确认。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过部分，人民法院不予支持。按照这一规定，原告与被告之间签订的两份合同约定的定金数额不得超过主合同标的额的20%，超过部分本院不予支持。2016年11月16日双方签订的承揽合同的总价款为22000元，原告向被告支付8000元，本院确认其中的4400元为定金（22000元×20%＝4400元）；2017年3月27日双方签订的承揽合同的总价款为36089.6元，原告向被告支付10000元，本院确认其中的7217.92元为定金（36089.6元×20%＝7217.92元）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”根据这一规定，对于2016年11月16日签订的合同，被告未完成工程量为8250元，占合同总工程量（总价款）的37.5%（8250元÷22000元×100%＝37.5%），原告支付的4400元定金的37.5%为1650元，被告按照定金罚则应双倍返还原告定金3300元（4400元×37.5%×2＝3300元）。2017年3月26日签订的承揽合同总价款为36089.6元，被告未履行该合同，应当向原告双倍返还定金14435.84元（7217.92元×2＝14435.84元）。两项相加，被告耐思特经营部应双倍返还原告熊泉水定金17735.84元。根据上述规定和计算以及原告当庭所作的给付款项中超过定金部分作为预付款的意思表示，对2016年11月16日双方签订的合同，原告给付被告的8000元中，未履行部分的定金为1650元，则6350元作为预付款；对2017年3月26日双方签订的合同，原告给付被告的10000元中，定金为7217.92元，剩余的2782.08元作为预付款。被告完成2016年11月16日合同的工程量为22000元－8250元＝13750元。为减少当事人诉累，本院确认6350元＋2782.08元＝9132.08元为原告支付给被告的定作费，原告需再给付被告4617.92元，但被告在本案中未向本院提出反诉主张原告给付此款，故在本案中本院不作处理，由双方另行解决。综上所述，原告提出的要求被告双倍返还定金的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。根据上述计算，被告应当向原告双倍返还定金17735.84元。被告提出铁艺楼梯扶手已定作安装完毕的主张与事实相符，本院予以采纳。被告提出的要求原告向店员赔礼道歉并赔偿精神损失的主张，与本案不属于同一法律关系，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告佛山市三水区西南街耐思特门窗经营部于本判决生效之日起十日内向原告双倍返还定金17735.84元。二、驳回原告熊泉水的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即350元，由原告熊泉水负担150元，被告佛山市三水区西南街耐思特门窗经营部负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  乐振华二〇一八年五月二十五日书记员  陈惠玲
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执76号 申请执行人：凌祖明，男，1966年10月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：方素琴，女，1955年5月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：韩汉民，男，1950年7月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人凌祖明与被执行人方素琴、韩汉民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初2931号民事判决已经发生法律效力。申请执行人凌祖明于2017年12月26日向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。要求被执行人支付案款279000元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人方素琴、韩汉民名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝等进行执行查控,被执行人韩汉民银行存款本院另案依法扣划并进行了分配，本案分得案款540元，除此被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费。 截至目前为止，经本院强制执行到位案款540元。尚未执行到位案款278460元及利息。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年五月十四日 法官助理吴江龙 书记员凌芳
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初362号 原告：武义港邦木业有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区（武义福泰隆电器有限公司内第1幢厂房）。 法定代表人：刘伟，系总经理。 委托诉讼代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：武义瑞庭门业有限公司，住所地：武义县桐琴镇五金机械工业园区（武义永兴工具有限公司内）。 法定代表人：陈宇行 被告：陈宇行，男，1989年5月15日出生，汉族，住永康市。 被告：应卫光，男，1970年8月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：高爱秀，女，1973年2月13日出生，汉族，住龙泉市。 原告武义港邦木业有限公司（以下简称港邦公司）与被告武义瑞庭门业有限公司（以下简称瑞庭公司）、陈宇行、应卫光、高爱秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。后因应卫光、高爱秀下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告港邦公司法定代表人刘伟、委托诉讼代理人潘建明到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。 港邦公司向本院提出诉讼请求：1、被告瑞庭公司立即支付货款133173元并支付违约金13317元；2、被告陈宇行、应卫光、高爱秀对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，被告瑞庭公司与原告签订《购销协议》一份，约定瑞庭公司向原告购买中纤板及油漆等，协议有效期自2017年3月1日至2025年3月1日止，付款方式为次月25日前付清上月货款。若任何一方违反本协议，则按当月发生交易货物价值的10%计取违约金并承担对方的其他损失。协议签订后，原告依约履行了供货义务，瑞庭公司未能依约支付货款。经确认，至2017年11月30日止，瑞庭公司尚欠货款133173元未付。陈宇行、应卫光、高爱秀未履行担保义务。 各瑞庭公司、陈宇行、应卫光、高爱秀均未答辩，亦未举证。 港邦公司为证明其主张，向本院提交了《购销协议》一份、2017年12月6日的对账单二份。本院认为，购销协议上有瑞庭公司的印章，陈宇行、应卫光、高爱秀字样的签字，因此对瑞庭公司向港邦公司购买板材及油漆，约定次月25日前支付上个月货款，违反协议方按货款的10%计取违约金。陈宇行、应卫光、高爱秀作为协议签订保证人对货款负连带偿还责任，保证期限为最后一份结算单所标时间点起两年的事实予以确认。2017年12月6日的对账单上有高爱秀字样的签字，因此本院对至2017年10月31日，瑞庭公司尚欠港邦公司板材款60000元；至2017年11月30日，瑞庭公司尚欠港邦公司涂料款73173元的事实予以确认。 本院认为，瑞庭公司未按约及时支付货款，陈宇行、应卫光、高爱秀未按约履行担保义务，均已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武义瑞庭门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义港邦木业有限公司货款133173元并支付违约金13317元，合计146490元； 二、被告陈宇行、应卫光、高爱秀对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告武义瑞庭门业有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，公告费650元，合计3880元，由被告武义瑞庭门业有限公司、陈宇行、应卫光、高爱秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓猛 二〇一八年五月二十八日 代书记员 周子凯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初1156号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林国兴，男，1997年3月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1056号起诉书指控被告人林国兴犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林国兴已接受中山市法律援助处指派的陈德文律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，林国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月1日凌晨1时许，被告人林国兴与谭某某（未成年人，另案处理）驾乘摩托车途经中山市大涌镇旗南村翠华路全禄大桥路段时，因见自己女友梁某某（未成年人）与被害人昌某骑车玩耍且被对方抱住腰部，遂心生不满，即与谭某某一起用随身携带的刀具、伸缩棍将昌某砍打致伤，后逃离现场。经法医鉴定，昌某的损伤程度属轻伤二级。2018年1月4日，被告人林国兴在大涌镇星际网吧被公安人员抓获。归案后，林国兴如实供述了上述犯罪事实。事后，林国兴家属代为赔偿被害人昌某人民币17000元，并取得谅解。上述事实，被告人林国兴在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林国兴无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。林国兴归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。林国兴已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。林国兴符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人林国兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一八年五月二十三日书记员  阮妙柱吴曼榕