wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第264号原告王玉军，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告于军，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告吴金波，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告杨凤清，男，年龄民族不祥，农民，现住翁牛特旗。被告杨永艳，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告王玉军与被告于军、吴金波、杨凤清、杨永艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。审判员  吴宗昌二〇一五年二月十三日书记员  李 勃
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂托民初字第475号原告苏治元。委托代理人许芳芝，系宁夏剑平律师事务所律师。被告郭栈清。委托代理人胡玉山，系内蒙古蒙西律师事务所律师。原告苏治元诉被告郭栈清承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员斯庆巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏治元及其委托代理人许芳芝，被告郭栈清的委托代理人胡玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏治元诉称，2010年3月，被告郭栈清雇佣原告为其在山上加工石料，被告提供加工石料的设备，原告加工每吨石料被告支付10.5元的加工费，原告加工的石料交付被告验收后，被告将加工费付至2011年7月7日，下欠203421.92元未付，由被告在账务明细上签字确认。2013年1月28日，被告给付原告30000元，剩余173421.92元经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求被告给付原告石料加工费173421.92元并承担本案诉讼费用。被告郭栈清辩称，被告没有雇佣过原告加工石料，所以也不欠原告加工费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告苏治元为证明其自己的主张向法庭提供了以下证据：1、2010年苏治元的账目清单，证明被告欠原告203421.92元，有郭栈清的签字；2、收条3支、证明一份，证明原、被告存在承揽关系；3、收据，证明张占飞借郭栈清30000元，张占飞给郭栈清还钱的时候原告扣下了。被告郭栈清为证明其答辩意见向法庭提供了2013年1月31日和2013年7月3日原告向鄂托克旗人民法院起诉郭栈清和耀宗矿业有限公司的起诉状，证明原、被告曾经签订过一份石料加工协议，原告应向合同相对人主张权利，而非本次起诉时所诉称的与郭栈清是雇佣关系。经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证据不能证明原告与被告形成雇佣关系，也不能证明被告欠原告加工费。本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提供的证据2未提出异议，认为与被告没有关系。因郭军未到庭作证，本院对该证据不予采纳。被告对原告提供的证据3不予质证，因该证据不能证明被告给付原告30000元的事实，法院不予采纳。原告对被告提供的证据未提出异议，但认为原告的起诉状不能作为证据用。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，2011年7月7日，被告向原告出具了一份2010年苏治元账务明细，该明细中写明原告加工石料总产量是多少，应付款多少，已付多少，支出费用多少，扣除各费用多少，尚欠原告加工费203421.92元。该账务明细是打印好后，被告在核算人后签了名。另查明，原告于2013年1月30日向本院起诉郭栈清，请求郭栈清支付欠石料加工费173421.92元，后已撤诉。2013年7月3日，原告将郭栈清为第一被告，鄂托克旗耀宗矿业有限公司为第二被告诉至本院，请求郭栈清支付石料加工费173421.92元，鄂托克旗耀宗矿业有限公司负连带责任。庭审中，原告承认与被告郭栈清签订过加工石料合同，当时郭栈清的石料厂挂鄂托克旗耀宗矿业有限公司名字，结算完帐后，该合同已向被告缴纳。在合同履行期间由被告弟弟郭军负责结算、付款，郭军是石料厂的主要负责人，该结算单是郭军与原告结算后打印好，后郭栈清签了字。原告所述的以上事实被告在庭审中答辩均为不知情，只认可在结算单上签名，但签名的原因是被告与原告是同学关系，所以代原告结算，但被告没有说明被告与谁结算得出的结算单。本院认为，本案争议的焦点是被告是否是债务人，双方之间是否有债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第九条规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”本案中，被告对结算单的真实性无异议，但认为核算人不能证明被告就是债务人，被告对“核算人”解释是被告授原告的委托代原告结算，所以写成核算人。该结算帐中写明加工石料总产量有多少，应付款多少，扣除存料多少，扣除工资多少，支付各项费用等数额，被告为什么对原告的以上帐务一清二楚，为什么代原告结算，与谁结算，各种数额如何结算出的，在庭审中被告答均不知情。如果被告代原告结算，应该有义务向法庭提供为什么代原告结算的合理理由和原因，与谁结算，被告的该述称不符合常理，违反了民法的诚实信用原则。根据原告几次起诉的内容及被告的以上陈述，被告也承认与原告签订过合同，法院应视为原告与被告结算加工石料的事实，被告对自己主张代原告结算，与谁结算拒绝提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，被告应承担对己不利的后果，法院予以认定原、被告之间有债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人，被告应当向原告偿还所欠石料加工款。原告自己承认被告已偿还30000元，下欠173421.92元，法院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第九条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭栈清偿还欠原告苏治元加工石料款173421.92元，此款于本判决生效后立即给付。案件受理费3768元，由被告郭栈清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员 斯庆巴雅尔二〇一五年二月四日书记员 高   艳
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）马���执字第00030号罪犯李庆德，男，1974年11月21日出生，汉族，原户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）亳刑初字第0019号刑事判决书，以合同诈骗罪判处被告人李庆德有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。被告人李庆德不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月3日以（2011）皖刑终字第00172号刑事裁定书裁定：撤销亳州市中级人民法院（2010）亳刑初字第00077号刑事判决，发回亳州市中级人民法院重新审判。后亳州市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）亳刑初字第00014号刑事判决书判处有期徒刑八年八个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年4月12日至2018年12月11日止。罪犯李庆德于2012年5月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。执行机关安徽省���鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年元月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李庆德服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯李庆德予以减去有期徒刑七个月。经审理查明：罪犯李庆德服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年5月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯李庆德服刑以来，确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑��件。但其多次违反监规，罚金30万元未缴纳，且无家庭贫困证明，应在其可减刑期内酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆德减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年4月12日至2018年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一五年二月六日书 记 员  刘 嘉
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2015)江刑初字第2号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人褚某某，男。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年8月29日被江口县公安局刑事拘留；同年9月30日经江口县人民检察院批准被江口县公安局执行逮捕。现羁押于江口县看守所。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人褚某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2012年11月，被告人褚某某以装修房屋为由，在江口县“王者陶瓷”店内赊购价值人民币27000元的瓷砖，并将骗得的瓷砖运至江口县双江镇曾家港低价转卖给舒某某、陈某某。经江口县物价局价格认证中心鉴定涉案瓷砖价值人民币26060元。2014年6月期间，被告人褚某某先后三次到江口县“正丰电器”商场赊购Sunmore牌47英寸液晶电视（型号为LED-47Q68）二台、Sunmore牌50英寸液晶电视（型号为LED-50Q68）一台。后被告人将骗得的电视机分别低价转卖给谭某某、白某某和杨某某。经江口县物价局价格认证中心鉴定Sunmore牌47英寸液晶电视二台价值人民币6600元、Sunmore牌50英寸液晶电视一台价值人民币3850元。涉案液晶电视机共价值人民币10450元。另查明，Sunmore牌50英寸液晶电视一台已被追回并已发还失主。上述事实，被告人褚某某无异议，有被告人褚某某供述，被害人罗某某、卢某的陈述，证人谭某某、杨某某、白某某、舒某某的证言，江口县公安局调取证据清单，江口县公安局现场辨认笔录及刑事照片，辨认笔录，江口县物价局价格认证中心江价鉴字（2014）160号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，江口县公安局发还物品、文件清单，江口县公安局到案经过，证明，江口县公安局公安行政处罚决定书，江口县公安局行政处罚决定书，被告人褚某某户籍证明等证据证实，足以认定。二、2014年8月15日19时许，被告人褚某某窜至江口县双江镇环城西路新时代门业店内，将被害人李某某放在店内办公桌上的联想牌B460笔记本电脑一台盗走。后被告人褚某某将盗得的电脑以700元人民币的价格转卖给姚某某。经江口县物价局价格认证中心鉴定该笔记本电脑价值人民币1250元。另查明，被盗联想牌B460笔记本电脑一台已被追回并已发还失主。上述事实，被告人褚某某无异议，有被告人褚某某的供述，被害人李某某的陈述，证人姚某某的证言，江口县公安局现场辨认笔录及刑事照片，江口县物价局价格认证中心江价鉴字（2014）144号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，江口县公安局发还物品、文件清单，江口县公安局到案经过，江口县治安情况通报，江口县公安局公安行政处罚决定书，江口县公安局行政处罚决定书，被告人褚某某户籍证明等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人褚某某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；建议盗窃罪判处被告人褚某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。并依法对被告人褚某某所犯诈骗罪、盗窃罪数罪并罚。本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，采用赊购方式，骗取他人财物价值人民币36510元，数额较大，其行为侵害了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人褚某某以非法占有为目的，使用秘密方法窃取他人财物价值人民币1250元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人褚某某犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。对被告人褚某某所犯诈骗罪、盗窃罪，应数罪并罚。在诈骗犯罪中，被告人褚某某因涉嫌犯盗窃罪被传唤，如实供述了公安机关尚未掌握的诈骗犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。庭审中，被告人褚某某能如实供述犯罪事实，且被盗笔记本电脑一台、被诈骗液晶电视一台已被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。综合被告人褚某某的犯罪事实、情节及认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十七条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题若干问题的解释﹥》第一条，《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院﹤关于对我省诈骗罪数额认定标准的规定﹥》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人褚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期共计二年六个月，罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年12月28日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。二、对被告人褚某某骗取的价值人民币26060元的瓷砖，价值人民币6600元的Sunmore牌47英寸液晶电视机（型号为LED-47Q68）二台，依法予以追缴，追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天华审 判 员  周熙然人民陪审员  戴芳华二〇一五年二月十日代理书记员  杨 瑾
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁白民二初字第122号原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭1号。法定代表人李新华，该公司董事长。委托代理人邹端阳，湖南业达律师事务所律师。委托代理人杜鸣，湖南业达律师事务所实习律师。被告无锡大亚特钢有限公司，住所地江苏省无锡市南长区新天地休闲广场1-407-1。法定代表人王效春，该公司负责人。原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司（以下简称鑫山公司）与被告无锡大亚特钢有限公司（以下简称大亚特钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。代理书记员罗晓梅担任记录。原告鑫山公司的委托代理人邹端阳、杜鸣到庭参加了诉讼，被告大亚特钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫山公司诉称，原告自2012年10月起多次向被告购买钢材，双方在合同中明确约定被告须按交易额向原告出具增值税发票。但在实际履行过程中，被告共有318539.10元的货款未向原告开具增值税发票，给原告造成因无法抵扣税款而产生的经济损失54151.65元。此外，在双方的业务往来中，原告还多支付给被告货款20280.8元。经多次协商未果，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因无法抵扣税款而产生的经济损失54151.65元；2、被告退回原告多支付的货款20280.8元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、20120010019号《钢管购销合同》、增值税发票、付款凭证；2、20120011016号《钢管购销合同》、增值税发票、付款凭证；3、20120012003号、20120012008号、201200120011号《钢管购销合同》、增值税发票、付款凭证；4、20130020026号、20130030028号、20130040013号《钢管购销合同》、增值税发票、付款凭证；5、20130060027号、201300701号、2013007001号、2013007004号、20130070015号《钢管购销合同》、增值税发票、付款凭证；6、20130080013号、20130080016号、2013009004号《钢管购销合同》、增值税发票、付款凭证；证据1-6拟证明合同双方的权利义务，被告已依约出具增值税发票的事实。7、20130090026号、20130010006号、20130010009号、201300110003号《钢管购销合同》、增值税发票、付款凭证，拟证明被告开具的增值税发票金额比原告实际付款金额少4076.1元的事实；8、20130011001号、20130011016号《钢管购销合同》、付款凭证；9、20130080013号《钢管购销合同》、付款凭证；10、2013001202号《钢管购销合同》、02013012012号《不锈钢材料购销合同》及《销售合同》、付款凭证；11、02013012024号《钢管购销合同》、付款凭证；证据8-11拟证明被告没有依约开具增值税发票的事实；12、02013012019号、2014001003号、2014001009号《钢管购销合同》、付款凭证，拟证明原告多支付了货款，且被告没有依约开具增值税发票的事实；13、双方传真件，拟证明被告与原告单位员工恶意串通，损害原告合法权利的事实；14、被告在本案诉讼过程中补开的增值税发票，拟证明被告还有部分货款没有开具增值税发票的事实。被告未进行答辩，也未向本院提交任何证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提供的证据，本院作如下分析认定：证据1-11、14形式合法，客观真实，相互印证，与本案有关联，无相反证据予以反驳，予以确认；证据12形式合法，相互印证，与本案有关联，本院对其真实性予以确认，但不足以证明原告向被告多支付了货款的的事实，故对其证明目的不予确认；证据13的真实性无法核实，不予确认。根据本院审核认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告自2012年10月起发生多笔钢材购销业务，在双方签订的《钢管购销合同》中约定了产品的名称、型号、数量、价格等事项，并约定卖方在买方付清货款7天内提供17%的增值税发票。2013年9月27日至2014年1月17日，原告在多笔购销业务中共付被告货款519066.8元，被告于2013年11月14日向原告开具增值税发票201002.70元，于2014年11月24日，被告向原告补开了200000元的增值税发票。原告认为被告没有依约开具全部货款的增值税发票，并没有退还多支付的货款，多次与被告协商未果，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在平等互利、协商一致的基础上签订的《钢材购销合同》合法有效，双方当事人应全面履行合同。被告有义务按照合同约定及时向原告开具17%的增值税发票。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未举证证明其已按双方的交易金额全面履行其开具增值税发票的合同义务，故应当向原告赔偿税款抵扣的损失。经本院核算，被告未向原告开具增值税的货款为118064.10元（519066.80-201002.70-200000），应当向原告赔偿的损失为20071元（118064.1×17%）。另原告仅凭其与被告签订的合同和付款凭证尚不能证明原告向被告多支付了货款，故本院对原告要求被告退回多支付的货款的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第五条第二款、第七十五条的规定，判决如下：一、被告无锡大亚特钢有限公司在本判决生效后10日内向赔偿原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司抵扣税款的损失20071元；二、驳回原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告无锡大亚特钢有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元由原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司负担660元，被告无锡大亚特钢有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  凌华南人民陪审员  乌 琴人民陪审员  丁隆凤二〇一五年二月五日代理书记员  罗晓梅校对人：罗晓梅注：本案适用法律条款附后附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2014)筠连���初字第1698号原告李某某，女，1969年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。被告杨某某，男，1964年6月出生，汉族，农民，住址同上。原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宛孝林到庭参加了诉讼；被告杨某某因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称,1998年原、被告经人介绍认识恋爱，同年9月28日双方办理了结婚登记手续。因原、被告均系二婚，婚前缺乏了解，婚后不能和睦相处。2004年双方因争吵，原告遂外出务工至今未与被告联系。原告认为原被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请法院判令原、被告离婚；案件受理费由原被告各承担一半。被告杨某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，1998年，原告李某某与被告杨某某经人介绍认识即建立恋爱关系，同年9月28日原、被告到筠连县民政局办理了结婚登记手续。原被告均系再婚，原告婚前有一个子女，被告婚前有两个子女。原被告夫妻关系存续期间未生育子女。结婚初期，原、被告夫妻关系一般；后双方因家庭琐事发生吵闹，原告遂外出务工，后被告亦外出。近年来原告与被告协商离婚事宜未果。原告认为其夫妻感情确已破裂，故酿成诉讼。上述事实，有下列证据证实：1、原、被告的身份证明；2、结婚登记表；3、原告的庭审陈述。本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱并办理了结婚登记，双方之间已建立起一定的夫妻感情。被告外出后虽���与家人联系，但只要双方在今后生活中相互信任，多加强沟通与联系，互谅互让，其夫妻关系是能够搞好的。对原告要求与被告离婚的请求，因原告未提供证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚”的规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某某与被告杨某某离婚。案件受理费260元，由原告李某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十��日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨顺成代理审判员  蒲婉馨人民陪审员  李家芬二〇一五年二月二十八日书 记 员  李 涵
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第52号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人樊绪林，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月25日作出的肥费征字[2014]392号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月25日作出肥费征字[2014]392号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人樊绪林系农业户口，其与杜延平于2013年3月30日在肥城市人民医院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的十倍，对被执行人征收社会抚养费114210元。申请执行人于2014年8月25日向被执行人樊绪林送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月5日向被执行人送达了肥费催字[2014]143号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]392号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月25日作出的肥费征字[2014]392号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 赵凡辰审判员 阴 青二〇一五年二月十六日书记员 张 浩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1707号罪犯胡海平，男，1985年4月25日出生，汉族，浙江省舟山市人，现在杭州市萧山区看守所服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一四年五月六日作出(2014)杭萧刑初字第732号刑事判决，以罪犯胡海平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。上述事实有减刑、假释审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表、留所罪犯考核情况汇总表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡海平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡海平准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年二月三日书记员王静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第00302号原告陈万银，女，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市。被告曹芳，女，1988年11月1日出生，汉族，住重庆市。委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所律师。原告陈万银与被告曹芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员陈迪适用简易程序，独任审判，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈万银、被告曹芳委托代理人唐用强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈万银诉称，被告于2009年8月13日在原告处借现金50000元，被告借款后至今未归还借款。原告多次要求未果，特提起诉讼，要求被告归还借款50000元，并从2009年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金利息至付清借款时止。被告曹芳辩称，借款属实，但该款在双方买卖关系中已冲抵了部分借款，同时，被告在借款时未承诺资金利息，依法不应当承担利息。原告陈万银为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：2009年8月13被告出具的借条一张，证明被告借款的事实。被告曹芳为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：两张物资计量凭证，证明被告用此款冲抵了部分借款的事实。开庭审理中，在法庭主持下，被告对原告出示的证据发表的质证意见是：对借条的真实性无异议。原告对被告出示的证据发表的质证意见是；两张凭证与本案的借款无关联性。在开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其该证据的效力。经审理查明，被告曹芳于2009年8月13日出具给原告陈万银的借条载明：“今借到陈万银现金50000元正（伍万元正）曹芳2009.8.13”。被告曹芳借款后，至今未归还借款。庭审中查明，被告曹芳在向原告陈万银借款时，对支付利息没有约定。另，被告曹芳在审理中提出，已用购销关系中产生的买卖货款冲抵了部分借款的辩称，但被告曹芳未向法庭提供足以能够证明冲抵货款的证据。审理中，双方各持己见，调解未果。上述事实，有原告提交的书面证据、庭审笔录为证，结合本案事实，本院认为：被告曹芳于2009年8月13日出具的借条所载内容，是被告曹芳真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护，被告曹芳借款到期后，至今尚欠原告陈万银借款50000元未予归还。现原告陈万银要求被告曹芳归还借款50000元的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持；原告陈万银要求被告曹芳从2009年8月13日按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍承担利息至付清借款时止的诉讼请求，因原、被告双方在借款中未约定利息，应视为不支付利息，故本院不予支持。但原告陈万银可从起诉之日起即从即2014年12月18日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算资金利息损失至付清借款时止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告曹芳于本判决发生法律效力后五日内支付原告陈万银借款人民币50000元。二、被告曹芳于本判决发生法律效力后五日内支付原告陈万银资金占用损失（以50000元为基数，从2014年12月18日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算至付清借款时止）。三、驳回原告陈万银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告曹芳承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  陈迪二〇一五年二月九日书记员  杨艳
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执保7号原告：德阳市旌雒煤炭销售有限公司，住址：广汉市高坪镇金九村十组。法定代表人：李坤，总经理。委托代理人：程凤，四川泰和泰律师事务所律师。委托代理人：张云，四川泰和泰律师事务所律师。被告：彝良县大煤洞煤矿。住址：彝良县龙海乡龙海村水沟社。投资人：高小春。委托代理人：王贝宁，四川蜀都律师事务所律师。委托代理人：李富强，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：高小春，男，生于1974年12月20日。委托代理人：陈明东，四川攀法律师事务所律师。被告：王磊，男，生于1963年11月5日。被告：四川东泰投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街。法定代表人：陈良，总经理。委托代理人：李富强，四川明炬律师事务所律师。委托代理人：鄢雨露，女，生于1992年3月19日。原告德阳市旌雒煤炭销售有限公司与被告彝良县大煤洞煤矿、高小春、王磊、四川东泰投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告德阳市旌雒煤炭销售有限公司以“二○一三年十二月九日法院冻结的彝良县大煤洞煤矿探矿权（证号T53120080501008XXX）及采矿权（证号C5300002009011120003XXX）均已到期，且彝良县大煤洞煤矿未再申请续期，已无实际价值”为由向本院再次提出申请，请求对以上被告价值17243774.76元的财产进行诉讼保全,并向本院提供了担保。本院认为，原告德阳市旌雒煤炭销售有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告彝良县大煤洞煤矿、高小春、王磊、四川东泰投资有限公司的银行存款共计17243774.76元或查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石清玉审 判 员  贾华荣代理审判员  吴中学二〇一五年二月九日书 记 员  杨晓桃
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第00072号原告：杨继群，女，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所实习律师。被告：高前发，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：彭家明，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：杨凤，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告杨继群与被告高前发、彭家明、杨凤民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨继群，被告高前发到庭参加诉讼，被告彭家明、杨凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨继群诉称：2012年12月15日被告高前发向原告出具借条借款10万元，约定2013年1月14日归还本息，逾期自愿支付违约金1000元/天，借款月利息2.5%。当天原告向被告高前发支付现金5000元，并于2012年12月17日向被告高前发指定账户转款95000元。被告彭家明作为担保人在借条上签字。到期后，虽经原告多次催要，两被告一直未还款，现原告诉至法院要求判令：1、三被告共同归还原告借款10万元、利息20500元（暂自2014年1月1日按1-3年期银行贷款利率6.15%的4倍计算至2014年10月31日，款清息止）；2、本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。被告高前发辩称：借款属实，我一直在付利息，并已经把借款还给担保人了，请法院查明事实公正判决。被告彭家明、杨凤未答辩。经审理查明：2012年12月15日被告高前发向原告出具借条一份，言明“今借到杨继群人民币10万元，使用期为30天，即在2013年1月14日归还本息，一次还清，如逾期自愿承付违约金1000元/天，借款月利息2.5%。”被告高前发及担保人彭家明在借条上签名。出具借条、后原告于2012年12月17日向被告高前发指定账户转款95000元。借期届满被告未能还款，原告经催要未果，现诉至本院要求判如所请。另查明：被告高前发与杨凤为夫妻关系，于2010年5月12日在合肥市庐阳区民政局补办结婚登记手续。庭审中，原告杨继群代理人曹石明自认实际收取的利率为3%/月，已收取至2013年12月31日的利息。以上事实有原告杨继群提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记表、承诺、被告高前发提供的还款证据等相关证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告高前发向原告借款及被告彭家明提供担保，有被告高前发出具的借条一张、被告彭家明承诺一份证实，双方的借款及担保法律关系事实清楚，本院予以确认。被告高前发未在承诺的期限内还款，故被告高前发应承担相应的还款责任，被告彭家明亦应承担连带担保责任。关于借款本金，原告主张借款100000元，其中5000元为现金给付，因被告高前发否认收到现金5000元，原告亦无其他证据证实交付了5000元现金，故本院仅认定借款本金为95000元。由于原告按月息3%已收取12.5个月的利息，即为37500元，该利率收取超过国家规定的标准，故超过部分应抵扣本金13156.25元（37500元－6.15%/12×12.5个月×4倍×95000元），抵扣本金后剩余本金为81843.75元（95000元－13156.25元）。原告主张利息20500元（暂自2014年1月1日按1-3年期银行贷款利率6.15%的4倍计算至2014年10月31日，款清息止），本院可支持16777.97元（6.15%/12×10个月×4倍×81843.75元）。原告要求被告杨凤承担还款责任。由于其与借款人高前发为夫妻关系，又未到庭抗辩，故其应与被告高前发作为共同借款人承担责任。被告高前发辩称其已把借款还给担保人，因未向原告清偿债务，故本院对此辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高前发、杨凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告杨继群借款本金81843.75元及利息16777.97元（自2014年1月1日按按同期同类贷款利率的四倍计算至2014年10月31日，之后顺延计算至借款付清之日止）；二、被告彭家明对上述第一项款项承担连带责任；三、驳回原告杨继群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由原告杨继群负担200元，被告高前发、彭家明、杨凤负担1155元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一五年二月三日书记员  张亚洁附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥刑事裁定书﹤h2﹥（2015）穗中法刑一终字第115号﹤／h2﹥原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1972年11月14日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省洞口县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2014年12月8日作出（2014）穗云法刑初字第2399号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年8月5日7时许，被告人刘某驾驶制动、转向、灯光性能均不合格、号牌为湘exxxxx的重型厢式货车，沿本市白云区松洲街松北松岗北路由南往北行驶至北环高速高架桥底处时，因未按操作规范安全驾驶，与路人何某谕发生碰撞后继而碾压何头部，致何当场死亡。经鉴定，何某谕系钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。案发后，刘某打电话报警并在现场等候处理，后被到场的公安民警抓获。经交警部门认定，刘某承担事故全部责任。原审判决认定上述事实的依据有：被告人刘某的供述，证人胡某廷、何某旺、田某林、林某花的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告，死亡医学证明书，法医学鉴定意见书，被害人身份材料，被告人刘某的驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，110警情信息表，到案经过，身份材料等。原审判决认为，被告人刘某忽视交通安全，违反交通管理法规因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某犯罪后具有自首情节，可从轻处罚。综合考虑被告人刘某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人刘某上诉称：事故责任认定书认定其承担全部责任依据不足，不排除死者存在过错；其具有自首情节，正筹款赔偿受害方损失，请求二审从轻处罚。本院经审理认为，原审判决认定上诉人刘某驾驶性能不合格的机动车在行驶中忽视行车安全与行人发生碰撞致一人死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某违反交通管理法规，忽视行车安全，造成一人死亡的重大事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人刘某提出的上诉意见，经查：事故路段位于北环高速公路桥底下的涵洞，涵洞前未设置交通标识，涵洞内未设行人道，被害人靠路边行走，不存在违章行为，上诉人在碰撞前也看见被害人在靠路边正常行走。从事故现场来看，被害人倒地位置（头部）与路边的距离只有80厘米，上诉人行车过于靠近路边对行人安全构成威胁。上诉人驾车进入涵洞前发现行人时既没有鸣喇叭也没有开启大灯示意行人，作为职业货车司机，明显忽视行车安全。故此，交警部门在事故责任认定书认定上诉人负事故全部责任具有事实根据和法律依据，应予采信。上诉人有自首情节及赔偿受害方部分损失，原审量刑时已给予从轻处罚，原判量刑适当。综上，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  易建明审 判 员  文方遒代理审判员  吴庆锋二〇一五年二月十日书 记 员  黄 琪
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蛟民二初���第389号原告：王吉祥，男，55岁。被告：李雪峰，男，26岁。本院在审理原告王吉祥诉被告李雪峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王吉祥撤回起诉。案件受理费270.00元，免收。审 判 长  王国才人民陪审员  韩艳凤人民陪审员  张秀云二〇一五年二月十日书 记 员  林 尧
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第11号上诉人（原审被告）张云，女。被上诉人（原审原告）林凤，女。上诉人张云因民间借贷纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第533号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张云在递交上诉状后以经济困难为由，申请缓交二审案件受理费。经审查，上诉人张云的申请不符合缓交诉讼费的条件，本院不予批准，并通知上诉人张云在收到《不予批准缓交诉讼费通知书》之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人张云在收到通��书之日起七日内仍未缴纳二审案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人张云在其缓交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，仍未按本院指定期限缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张云自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  王娜茹代理审判员  冯 花二〇一五年二月二十八日书 记 员  王敏敏附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民���诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤���申请处理。审核：曾繁桉撰稿：冯花校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年3月2日印制（共印12份）
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮执字第44号申请执行人：边玉福，地址白城市。被执行人：白城市洮北区东风乡长青村民委员会，地址白城市。边玉福申请白城市洮北区东风乡长青村民委员会借款纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的(2014)白洮东民初字第782号民事判决书已经发生法律效力。权利人边玉福向本院申请执行。本案在执行过程中边玉福收到申请执行生效法律文书全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院座出的(2014)白洮东民初字第782号民事判决书终结执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一五年二月二十七日书记员 ：王丽秋
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)白城民申字第128号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）高永库。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）良艳琴。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）袁国良。被申请人（一审被告、二审上诉人）王双。原审被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。法定代表人张春和，经理。再审申请人高永库、良艳琴、袁国良因与被申请人王双、原审被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）白民一终字第669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高永库、良艳琴、袁国良申请再审称，一、二审判决认定的首要事实不成立，缺乏证据证明。被申请人驾驶超速、超高货车是造成本起交通事故受害人高海朋、刘波夫妻葬身火海的直接原因；本案属机动车之间发生交通事故，应当考虑双方对道路交通安全注意义务的轻重，按机动车危险安全性的大小及危险回避能力的优劣分配交通事故赔偿责任，被申请人王双驾驶货车比受害人高海朋驾驶的轿车有更大的优势，在驾驶上有更高的避险义务，一审判决王双承担30%赔偿责任公平合法。二、二审法院未经审查直接认定交通事故认定书的证明力，违反法律规定，证据采信错误。三、二审判决剥夺了申请人的辩论权利。四、二审判决严重超出审理期限。五、申请人现在生活困难，孩子死亡，是受害人，应保护受害人的合法权益。故请求再审。本院认为，王双驾驶低速货车沿齐双公路行驶，与迎面逆向行驶的高海朋驾驶的小型轿车发生交通事故，致高海朋、刘波当场死亡两车损坏。此次交通事故发生的主要原因是高海朋驾驶的小型轿车逆向行驶，而王双驾驶的车辆超载，并非事故发生的必然原因。故原审依据（2013）第0060239号事故认定书，判处王双承担10%赔偿责任是合理的。申请人没有证据证明王双驾驶超速、超高货车是造成本起交通事故受害人高海鹏、刘波夫妻死亡的直接原因，亦没有证据证明二审审理超出审理期限。综上，高永库、良艳琴、袁国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高永库、良艳琴、袁国良的再审申请。审 判 长  李光宇审 判 员  石 山代理审判员  吴金研二〇一五年二月六日书 记 员  姚 磊
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠东法刑一初字第161号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄某某，男，1972年11月18日出生。被告人汤某某，男，1974年8月15日出生。上述两被告人因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年11月3日被惠东县公安局抓获并于次日刑事拘留，于同年12月11日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕113号起诉书指控被告人黄某某、汤某某犯非法买卖国家机关证件罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人黄某某、汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2013年许，被告人汤某某得知被告人黄某某可以办理《医师资格证》和《医师职业证》，遂与黄达成协议，由汤出资70000元，黄负责办理上述两证。后，黄成功办理上述两证从惠东县吉隆镇邮寄韶关市交给汤使用，并按约以转账方式收取汤的70000元费用。汤持上述两证先后到贵州省水城县、惠州市龙门县等地变更注册《医师执业证》。2014年，汤持上述两证到浙江再次注册变更《医师执业证》时被告知其所持有的《医师资格证》（发证机关为黑龙江卫生厅，发证日期1999年5月1日，编码1998****************5001）是伪造的。同年11月5日，公安机关接汤某某的报案，在惠东县吉隆镇某诊所将黄某某抓获归案，当场缴获汤某某所持有的《医师资格证》、《医师执业证》等。惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据认为，被告人黄某某、汤某某非法买卖国家机关证件，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述两被告人以上犯罪事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。2、抓获经过，证实公安机关于2014年11月3日将被告人黄某某、汤某某抓获归案。3、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场方位及现场概况。4、被告人黄某某、汤某某的供述，证实二被告人对其自已的犯罪事实供认不讳。其供述的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。5、医师资格证书、医师执业证书复印件，证实被告人黄某某、汤某某非法买卖的证件已被现场缴获。6、汇款回单，证实汤某某向黄某某购买医师资格证书、医师执业证书己支付的款项。7、户籍资料，证实被告人黄某某、汤某某的姓名、出生年月日，住址的基本情况。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某、汤某某非法买卖国家机关证件，其行为已构成非法买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某、汤某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。二被告人归案后认罪悔罪态度好，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某某非法买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人汤某某非法买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、随案移送的违法医师执业证书、医师资格证书依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银明二〇一五年二月十二日书记员  陈 游附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页，共6页
山西省霍州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）霍刑初字第37号公诉机关霍州市人民检察院。被告人张彦军，男，1984年2月4日出生于山西省霍州市，汉族，中专文化，无业，住霍州市桥西街。2014年12月26日因涉嫌盗窃被霍州市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2015年1月15日被霍州市人民检察院取保候审，1月27日被本院取保候审。霍州市人民检察院以霍检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张彦军犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员侯伟芳、助理检察员许慧银，被告人张彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月26日16时许，被告人张彦军翻墙进入霍州市东关村张某某院内行窃，恰张某某返回家中，被告人张彦军即躲藏于西屋床下，被张某某当场抓获。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录，霍州市公安局刑警大队抓获经过，被告人户籍证明，现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彦军入户盗窃的行为已构成盗窃罪，霍州市人民检察院的指控成立，应予惩处。本案被告人张彦军在实施盗窃过程中被当场抓获，属犯罪未遂，本院在量刑时予以从轻处罚。考虑被告人张彦军归案后认罪态度尚好，能主动接受处罚，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告人张彦军犯盗窃罪，判处管制六个月；并处罚金人民币2000元整(已交纳)。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白银峰二〇一五年二月十五日书记员  何力飞
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民初字第407号原告孟宪辉，农民。委托代理人马瑶，河北权智律师事务所律师。被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司，法定代表人：冯洋，经理。委托代理人李永杰，该公司法律顾问。原告孟宪辉与被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司（以下简称大金房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑶及被告委托代理人李永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟宪辉诉称，2013年2月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，依合同约定，原告向被告购买德源商业街��2栋9号房屋，建筑层数为3层，建筑面积258.67平方米，房屋总价款932919元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金。原告按照合同约定，于2013年2月24日将房屋总价款932919元交给被告，但被告至今未按合同约定为被告办理产权登记手续。因此原告诉至法院，请求依法判决：1、确认德源商业街第2栋9号房屋归原告所有；2、被告立即为原告办理上述房屋的产权登记手续并承担逾期违约金4664元。原告为支持自己的主张提交如下证据：1、商品房买卖合同，是原、被告于2013年2月24日签订的，证明被告将其所有的位于石门镇石门街德源商业街第2栋9号房屋卖给原告。2、收据，证明被告于2013年2月24日收到原告全部购房款932919元。3、银行汇款凭证，���明秦皇岛鼎能科技开发有限公司于2012年8月30日汇款给被告1400万元，原告购房款包含在此款内，是通过秦皇岛鼎能科技开发有限公司团购汇的款。4、团购德源商业街商铺员工明细，证明秦皇岛鼎能科技开发有限公司团购被告德源商业街商铺，其中包括孟宪辉所购买的2栋9号。被告大金房地产公司公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，没有给原告办理产权登记手续，是因为该房屋被石家庄市中级人民法院审理的其它民间借贷案件保全查封，被告无法办理产权登记。原告要求被告承担违约责任，因不是被告方原因造成的违约，故被告不应承担违约责任。被告大金房地产公司公司未提供证据。经本院庭审质证，被告对原告提交的商品房买卖合同、收据、银行汇款凭证，团购德源商业街商铺员工明细的真实性、合法性及关联性均无异议��本院予以确认。本院根据上述认证，确认本案以下事实，2012年8月30日，秦皇岛鼎能科技开发有限公司组织团购被告在石门镇石门街德源商业街商铺，并给被告汇款1400万元，原告在团购名单之内。2013年2月24日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定，原告向被告购买德源商业街第2栋9号房屋，建筑层数为3层，建筑面积258.67平方米，房屋总价款932919元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金，共4664元。被告于2013年2月24日为原告出具了购房款收据。2014年5月，被告已将该案所涉房屋交付给原告，但至今未按合同约定为原告办理产权登记手续，因此原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告依合同约定履行了付款义务，被告依合同约定交付了房屋，因此原告取得了本案所涉房屋的所有权。但依合同约定，被告应在房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，但被告至今仍未办理属违约行为，应承担违约责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的，不能给原告办理登记手续，是因房屋被查封，是被告意志以外的原因所致，被告方无过错，不应承担违约责任的意见，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第﹤一﹥款、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司开发的卢龙县石门镇石门街德源商业街第2栋9号房屋所有权归��告孟宪辉所有；二、被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告孟宪辉办理完上述房屋产权登记手续，并给付原告违约金4664元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告孟宪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  张立江二〇一五年二月二十六日书记员  翁艳娟
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷���石民初字第0063号原告丁小明，城镇居民。被告刘厚山，农村居民。原告丁小明与被告刘厚山买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年2月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁小明撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘斌二〇一五年二月十日书记员  刘勇
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢���终字第115号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司开化支行。诉讼代表人：余震。被上诉人（原审被告）：浙江金泉电子科技有限公司。法定代表人：张茜。被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ氏建设有限公司。法定代表人：华泽群。委托代理人：方立军。上诉人中国工商银行股份有限公司开化支行为与被上诉人浙江金泉电子科技有限公司、浙ＸＸ氏建设有限公司第三人撤销之诉一案，不服开化县人民法院（2014）衢开民初字第447号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年2月3日立案受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理认为，浙江金泉电子科技有限公司在中国工商银行股份有限公司开化支行起诉前已被开化县工商行政管理局依法吊销营业执照，在民事诉讼中也不再有诉讼主体资格，但中国工商银行股���有限公司开化支行却在起诉时将其作为被告不符合法律规定，其主体不符合。且浙江金泉电子科技有限公司所有财产已经处理完毕，无财产可清算，而且所有人员已解散，并且至今未成立清算组织或指定清算责任人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定驳回中国工商银行股份有限公司开化支行的起诉。上诉人中国工商银行股份有限公司开化支行上诉称：浙江金泉电子科技有限公司被吊销营业执照是工商行政管理局对企业法人的行政处罚，并不导致其丧失民事诉讼主体资格。原审法院驳回上诉人的起诉缺乏法律依据。请求二审法院依法撤销一审裁定，对本案继续审理。本院审查认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人只有被依法注���后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销前，虽然丧失了从事经营活动的资格，但其法人资格并未丧失，且其现未成立清算组织，因此该企业法人仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动。原审法院以中国工商银行股份有限公司开化支行起诉时以被吊销营业执照的浙江金泉电子科技有限公司作为被告不符合法律规定，其主体不符合为由，驳回其起诉，属适用法律错误，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销开化县人民法院（2014）衢开民初字第447号民事裁定；二、指令开化县人民法院对本案进行审理。审 判 长 胡 世 雄审 判 员 郑慧��代理审判员 姚 振 忠二〇一五年二月二十七日书 记 员 方  园
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第28号罪犯黎彬彬，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2012年12月10日以（2012）琼海刑初字第275号刑事判决，以被告人黎彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年8月21日至2015年8月20日止。罪犯黎彬彬于2013年1月9日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯黎彬彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎彬彬在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎彬彬自2013年4月起至2014年10月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬，共累计5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黎彬彬应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎彬彬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎彬彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十一日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印5份）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1745号罪犯周刚，男，1991年8月22日出生，汉族，吉林省柳河县人，住吉林省柳河县���现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月一日作出(2013)杭余刑初字第109号刑事判决，以罪犯周刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯周刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核��，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周刚准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年二月十一日书记员王静
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗荔法民一初字第1512号原告：廖某，住广州市荔湾区。被告：娄某甲，住广州市荔湾区。原告廖某诉被告娄某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼。被告娄某甲经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖某诉称：原告于2000年4月认识被告，于××××年××月××日在荔湾区民政局领取结婚证。××××年××月××日生有一子娄某乙。婚后被告赌博成性，不务正业，经常赌博，导致夫妻难以信任，隔阂重重。原告曾多次劝说被告为了夫妻感情及其孩子、家庭，帮助他戒赌，但被告不听劝告，仍然赌博，导致将所有名下的房产，车子全部转让。被告曾向我亲戚朋友借钱，至今尚未清偿。原告认为双方感情已经彻底破裂，夫妻感情名存实亡，就离婚之事宜无法达成共识，为结束这段痛苦的婚姻，维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子娄某乙由被告抚养，由原告每月支付抚养费500元。3、本案诉讼费由被告承担。被告娄某甲没有答辩。经审理查明：原、被告于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子娄某乙，婚后双方共同居住广州市荔湾区杉木栏路116号3楼房屋。因生活琐事，导致夫妻感情破裂，于2013年1月原告搬出广州市荔湾区杉木栏路116号3楼房屋开始分居。本院认为,原、被告在夫妻共同生活中应珍惜夫妻感情，相互关心、相互体谅、相互尊重，但双方在婚后却不珍惜和培养夫妻感情，因生活琐事，导致夫妻感情破裂。2013年1月原告搬出原居住地，造成原、被告分居的事实，现原告起诉要求离婚，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃应诉和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告廖某与被告娄某甲离婚；二、婚生儿子娄启轩由被告娄某甲携带抚养，原告廖某自判决发生法律效力之日起每月支付抚养费700元，至儿子娄启轩年满18周岁时止。三、原告廖某每月探视儿子娄启轩四次，具体探视时间、地点、方式由当事人协商确定。本案受理费300元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨锦元人民陪审员  阮红英人民陪审员  陈维健二〇一五年二月二十八日书 记 员  邹贤宇李媛媛
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第70号申请人：王婷婷，女，汉族，1990年8月生，郯城县人。被申请人：孟庆明，男，汉族，1973年6月生，郯城县人。本院于2015年1月8日作出的（2015）郯诉前保字第70号的保全裁定，现因双方协商调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人孟庆明驾驶的鲁QVW3**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年二月十日书记员  徐 军
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4250号申请人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。法定代表人吴诺琦，系行长。被执行人张风玉，地址翁牛特旗。中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与张风玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张风玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张风玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张风玉新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年二月六日书记员 李大伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第00054号原告吴世军，男，1973年7月19日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告杨刚，男，1973年10月26日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。被告重庆万州金石物业有限公司。住所地：重庆市万州区国本路***号。法定代表人谭端，该公司总经理。原告吴世军诉与被告杨刚、重庆万州金石物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告赔偿损失26850元。2015年2月15日原告因当事人主体不明向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告吴世军撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴世军撤回对被告杨刚、重庆万州金石物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，原告吴世军承担。审判员  张才明二〇一五年二月十五日书记员  张自黎
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第54号申请人刘西杰。被申请人尹强。申请人刘西杰因与被申请人尹强机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月4日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币6万元。贾福勇、王勤自愿以自己所有的新房权证新泰市字第XX**号房产为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币6万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年二月四日书记员  裴 颖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1653号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,533.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,533.39元及至清偿之日止的透支利息。���院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1650号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王德桃。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王德桃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王德桃系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,867.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,867.31元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城中刑初字第83号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人姚某，男，曾用名：姚某某，男，出生于柳州市，壮族，初中文化，无职业，户籍地柳州市城中区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2014年12月8日9时许，被告人姚某经电话与“斌哥”联系，双方商定买卖1200元的��胺酮（俗称K粉）。当日23时30分许，被告人姚某携带两袋净重26.4克氯胺酮至本市城中区潭中东路光大银行门口，贩卖给“斌哥”的朋友卓某某，后当场被公安机关查获。被告人姚某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并证人卓某某的证言、辨认笔录及照片、现场指认照片、提取笔录、扣押决定书及清单、毒品称重笔录及指认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第��十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年10月7日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许兰珍二〇一五年二月十一日书 记 员  梁慧妮
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字��58号申请人：周加宝。被申请人：亓延准。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩继萍二〇一五年二月二十八日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼���者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014���淮开执字第0792号申请执行人杨金照，男，汉族，1973年11月1日出生。被执行人胡文俊，男，汉族，1979年1月5日出生。杨金照与胡文俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）河开民初字第2483号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡文俊于判决生效后十日内偿还杨金照167159元并支付利息3343.18元，合计170502.18元，案件受理费4140元，公告费300元，合计4440元，杨金照承担336元，胡文俊承担4104元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。执行过程中，本院经调查，被执行人在诉讼过程中就下落不明，现仍无法查找。经财产调查，被执行人亦暂无财产可供执行。被执行人父亲胡学书在执行过程中自愿为被执行人的债务提供执行担保，并与申请执行人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人下落及财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。被执行人父亲自愿为被执行人的债务提供执行担保，并与申请执行人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）河开民初字第2483号民事判决书的本次执行程序。如担保人未按协议还款或发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 王海忠二〇一五年二月十日书记员 潘 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民三初字第146号原告深圳市光华物业管理有限公司，地址深圳市罗湖区解放路永新街永新商业城七楼。法定代表人李亚鹤。委托代理人刘淑丽，广东鼎方律师事务所律师。被告陈志填，男，汉族，1977年9月7日出生，住址深圳市宝安区。本院在审理原告深圳市光华物业管理有限公司诉被告陈志填物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市光华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币109元，减半收取为人民币54.5元，由原告承担，受理费原告已经预交。审判员 杨 莹二〇一五年二月十二日书记员 李婷霞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口丰民初字第00153号原告余冬生，男，1966年9月15日生，湖北省武汉市人，委托代理人张之喜、张中，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告武汉加贝混凝土有限公司，住所地武汉市硚口区汉西北路特3号。法定代表人贺新茂，该公司董事长。委托代理人路赞昌，湖北重友律师事务所律师（特别授权）。本院受理原告余冬生诉被告武汉加贝混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审��终结。原告余冬生诉称，原告于2009年11月入职被告处从事机修工工作，月工资为3600元，双方签订了书面劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险，原告多次要求补办、补缴，被告均不予办理，致使原告不能享受正常的社会保险待遇。原告于2014年6月6日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2014）第170号裁决书，仲裁裁决被告为原告补缴2014年1月至2014年6月的社会保险，并为原告按月缴纳2014年6月之后双方保留劳动关系期间的社会保险，原告承担个人缴费部分。现原告诉至本院，请求判令被告为原告补办、补缴2009年11月起至解除劳动合同止的社会保险费。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”上述规定表明，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续却未按时足额缴纳社会保险费的，应由社保机构依行政职权责令其缴纳，用人单位的补缴义务不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。因此，原告余冬生就社会保险费的补缴问题提起诉讼，超出人民法院受理劳动争议案件的范围，本院对此依法不予审理。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告余冬生的起诉。本案案件受理费予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院。代理审判员  曹昌健二〇一五年二月五日书 记 员  朱瑞波
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑初��第00110号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨某某，个体工商户。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月2日至案发，被告人杨某某为牟取非法利益，租用长沙市雨花区高桥电脑商贸城3栋4单元614房开设麻将赌博室，为顾客提供场地进行麻将赌博，并按照每人每场次100元的价格收取费用。2014年8月18日，长沙市公安局治安支队侦查大队在该麻将室6028、6068包厢抓获被告人杨某某及参赌人员戴某、梁某甲、王某、梁某乙、���某、陈某、吴某、丁某（均已作行政处罚），并现场收缴赌资人民币82600元，赌具麻将2副、账本1本、租房合同2页。2014年9月16日，被告人杨某某已主动退缴非法所得人民币2万元（被扣押）。本案在审理过程中，被告人杨某某所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，租房合同，账本，检查笔录，长沙市公安局直属分局扣押物品清单，长沙市公安局直属分局长公直（治）决字（2014）第1040、1041、1042、1043、1044、1045、1046、1047、1048号《公安行政处罚决定书》及长公直（治）缴（2014）1106、1107、1108、1109、1110、1111、1112、1113、1114、1115、1116号《收缴物品清单》，证人黄某、戴某、梁某甲、龙某、陈某、吴某、刘某、梁某乙、丁某、王某的证言，被告人杨某某的供述及其身份、现实表现材料等��据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某某为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，其所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收已由公安机关扣押的非法所得人民币二万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一五年二月三日书记员 何润琼附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执���。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在��算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第31-1号申请人高勇，男，1973年12月6日生，汉族，住济南市。被申请人张合祥，男，1988年8月14日，汉族，住济南市。申请人高勇因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出申请，要求查封被申请人张合祥所有的鲁A689**号车辆（保全价值5万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人高勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张合祥所有的鲁A689**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年二月十五日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人耿勇芝自愿以其所有的鲁AR78**号福特小型轿车（2014年购买，价值9.23万）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第31-1号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第31号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第31-1号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人张合祥所有的鲁A689**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年二月十五日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第31-1号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第42836号原告宋文杰。委托代理人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。被告沈平。被告张娟。委托代理人沈平。原告宋文杰与被告沈平、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告宋文杰的委托代理人杨怀成、被告沈平(暨被告张娟的委托代理人)到庭参加诉讼。原告宋文杰于审理中向本院提出对被告沈平、张娟进行财产保全的申请，本院依法裁定查封、冻结了被告沈平、张娟的相关财产。本案现已审理终结。原告宋文杰诉称，2013年11月8日，两被告与其签订借款合同，约定借款人民币200万元并承担月利率1.5%的利息，其当天即依约汇款200万元，两被告收到款项后出具了收据。现两被告未依约归还200万元以及支付利息，故请求依法判令两被告归还借款200万元并给付自2013年11月8日起至2014年4月7日止以200万元为本金按照月利率1.5%计算的利息、给付自2014年4月8日起至判决生效之日止以200万元为本金按照月利率1.5%计算的逾期利息、承担律师费1万元。被告沈平、张娟共同答辩称，原告所述借款实际为投资款，系原告以投资款形式与被告共同开办公司，但因为原告需要保障，被告就与其签订了借款合同，当时双方口头约定，如果公司设立成功，原告的此笔钱款就作为投入公司的资金，如果公司未能设立成功，就作为被告向原告的个人借款，现在公司已经成立，钱款不应当以借款形式归还原告，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月8日，原、被告签订借款合同，内容为：原告借款200万元给被告使用，付款方式为通过原告所在上海容宇服饰有限公司的账户转入两被告指定的上海沈裕室内装饰有限公司的账户；两被告所借款项用于上海市水霞小区的改造工程，工程竣工后，两被告须将上述200万元借款归还原告，如该工程在借款之日起5个月内不被批准，则被告须将借款归还原告并承担1.5%的借款利息；被告的借款以位于上海市逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号的商铺产权份额进行抵押；原告为主张债权所发生的费用由两被告承担等。上述借款合同签订当日，由上海容宇服饰有限公司汇款200万元至上海沈裕室内装饰有限公司银行帐户内，并由两被告以个人名义向原告出具收条。原、被告嗣后对于上述借款合同中约定的上海市逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号的商铺产权份额并未进行抵押权登记。另查明，截至2015年1月9日，两被告仍未取得关于上海市水霞小区改造工程的批复文件。再查明，原告为诉讼支出律师代理费10,000元。庭审中，原、被告确认借款合同中的1.5%借款利率系指月利率。上述事实，由原告提交的借款合同、转帐凭证、收条、律师代理费发票，双方当事人的陈述等经庭审质证的证据所证实。本院认为，本案的争议焦点在于原告所主张的200万元款项性质属于其与被告之间的借款还是其作为公司股东的出资款。基于现有证据，原、被告以个人名义签订的借款合同上对于双方的借款合意、借款时间、借款金额、付款方式、借款用途、还款期限、借款利息等均有明确约定，原告也依约实际提供了借款，从双方行为的表现形式到实际履行的内容来看均符合借贷关系的要件。根据原、被告在2013年11月8日签订之借款合同中的约定，若上海市水霞小区的改造工程在借款之日起五个月内不被批准，被告必须于借款之日后的五个月内向原告归还200万元借款并支付相应借款利息，现归还该笔借款的条件已经成就，被告应当依约还款付息。关于被告声称原告该200万元系向上海满声实业有限公司出资的辩称，因原告予以否认，而被告未能进一步举证，本院难以认定系争的200万元转账款与原告在上海满声实业有限公司取得股份有直接关联，故对于被告的该辩称本院不予采信。原告关于借款利息的主张，符合双方在借款合同中的约定，亦不违法相关法律法规，本院予以支持。另外，关于原告要求两被告支付律师代理费的主张，因双方在借款合同中对于被告未依约还款导致原告主张债权支出费用的承担有明确约定，原告的此项主张有理可据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告沈平、张娟于本判决生效之日起十日内归还原告宋文杰借款2,000,000元；二、被告沈平、张娟于本判决生效之日起十日内偿付原告宋文杰借款利息150,000元；三、被告沈平、张娟于本判决生效之日起十日内偿付原告宋文杰自2014年4月8日起至判决生效日止以2,000,000元为本金、按月利率1.5%计算的逾期利息；四、被告沈平、张娟于本判决生效之日起十日内偿付原告宋文杰律师代理费10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,840元，减半收取计12,920元，财产保全费5,000元，共计17,920元(原告宋文杰已预交)，由被告沈平、张娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  田亚靖二〇一五年二月十二日书 记 员  项 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雨刑执字第3号-1罪犯谢某某容留卖淫一案，本院于2013年12月20日作出刑事判决。因罪犯谢某某在缓刑考验期限内多次违反相关规定，故执行机关建议本院撤销对罪犯谢某某的缓刑，本院于2015年2月13日作出（2015）雨刑执字第3号刑事裁定书，因原裁定书未确定刑期起止时间，特此补充裁定如下：原裁定书第二页增加“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年7月18日止，已扣除先期羁押的6个月28天”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴雪萍审 判 员  郑朝明审 判 员  全金华二〇一五年二月二十八日见习书记员  张玲莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法寮民一初字第968号原告黎嘉辉，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：XXX。被告叶锦钊，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：XX。原告黎嘉辉诉被告叶锦钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告黎嘉辉到庭参加诉讼，被告叶锦钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶锦钊于2013年6月27日向原告借款74450元。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款74450元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月1日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为5211元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未在答辩期内提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。经审理查明，被告叶锦钊于2013年6月27日向原告出具借据，称借到原告74550元，还款期限为2013年7月15日。庭审中，原告主张与叶锦钊是朋友关系，叶锦钊因需要资金周转向原告借款，借款以现金方式给付，有原告的朋友黎财坤在场，并主张实际借款金额为74550元，原告只要求被告还款74450元，并以74450元计算利息，放弃请求其他部分的借款本金和利息。以上事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。由于原告提供的借条上有被告的签名，对原告提交的借条，本院予以采信，对原告主张被告向原告借款74550元，本院依法予以确认。原告要求被告偿还74450元是对自身权利的处分，本院予以确认，因被告没有证据证明已偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款74450元，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中被告叶锦钊未按借据上约定的时间向原告偿还借款，因此对原告要求被告叶锦钊以74450元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年2月1日支付利息至实际清偿之日，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶锦钊于本判决生效之日起五日内向原告黎嘉辉偿还借款74450元及其利息(以74450元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年2月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1791.52元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨娜娜代理审判员  成 瑶代理审判员  邱桂珍二〇一五年二月二日书 记 员  孟 翯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第2909号申请人：黄锐军，男，汉族。诉讼代理人：李晓明，系广东人为律师事务所律师。被申请人：黄锐芯，女，汉族。本院在审理申请人黄锐军申请宣告被申请人黄锐芯为无民事行为能力人一案中，申请人于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人黄锐军的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人黄锐军撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由申请人黄锐军负担。审 判 长  唐作培审 判 员  贺晔晖代理审判员  许佳瑞二〇一五年二月十二日书 记 员  杨 立第1页，共1页
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初���第01613号原告杨某某，男，1969年生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人邓某某，常州市某某法律服务所法律工作者。被告丁某某，女，1970年生，汉族，住常州市钟楼区。原告杨某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月26日，被告打电话给原告，向原告借款开店。原、被告见面后，被告将房屋所有权证和户口簿抵押在原告处，并向原告借款30000元。被告借款后，原告一直找不到被告，现借款已到期，而被告没有归还借款。现原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还借款30000元；2、被告支付��2012年8月26日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2012年3月26日被告向原告出具借条,言明：“借款方丁某某于2012年3月26日，因经营借用资金周转，丁某某自杨某某处借得人民币叁万元（小写30000元）整。现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为2012年8月26日。本次借款未付利息，必须按期归还，逾期不还按每天同期贷款利率的四倍收取。”借款到期后，被告未能归还借款，也未支付逾期还款利息。原告索款未果，诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提交的借条等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，足以证明被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某某支付借款本金30000元及利息（自2012年8月27日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费470元、公告费600元，共计1970元（原告已预交，本院不再退还），由被告丁某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  曹佳义人民陪审员  张晓琳二〇一五年二月二十五日书 记 员  刘洪波
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)鼓民初字第5034号原告张晓燕，女，汉族，1976年2月9日生。被告陈迥，男，汉族，1970年7月25日生。被告俞滨，男，汉族，1969年12月16日生。原告张晓燕与被告陈迥、俞滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓燕到庭参加诉讼，被告陈迥、俞滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓燕诉称，原告与俞滨相识多年，经俞滨介绍，原告两次向被告陈迥借款各10万元。陈迥向原告出具了两份借条，俞滨作为担保人提供担保。借款出借后不久，陈迥就因躲债失踪，原告与俞滨一起寻找陈迥未果，原告即要求俞滨承担担保责任，但俞滨也未向原告还款。原告遂诉至法院，请求判令被告陈迥偿还原告借款本金20万元及逾期还款利息（其中10万元自2012年11月9日起，其中10万元自2012年11月30日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），被告俞滨对上述借款承担连带担保责任，两被告承担本案诉讼费。被告陈迥、俞滨未予应诉、答辩。经审理查明，原告持有被告陈迥作为借款人，被告俞滨作为担保人的借条两张。其中署期为2012年10月8日的借条（以下称借条一）内容为，今借张晓燕人民币（大写）壹拾万元正，小写￥100000全部现金已收到；定于2012年11月8日全部归还；借款人陈迥，身份证号××，电话136××××5898，现居住地鼓楼区怡景花园9号1908室，备注：如到期未按约定还款，将自愿承担20%/天的违约金，并自愿放弃抗辩抗诉；全额现金担保人俞滨，身份证号××。其中署期为2012年10月29日的借条（以下称借条二）内容为，今借张晓燕人民币（大写）壹拾万元正，小写￥100000全部现金已收到；定于2012年11月29日全部归还；借款人陈迥，身份证号××，电话136××××5898，现居住地鼓楼区怡景花园9号1908室，备注：如到期未按约定还款，将自愿承担20%/天的违约金，并自愿放弃抗辩抗诉。全额现金担保人俞滨，身份证号××。审理中，原告主张上述两笔借款均系现金出借，第一笔100000元系原告2012年8月向虞某借款80000元、从自己账户取款20000元通过俞滨出借给陈迥，当时也约定一个月归还，到期后被告方未还款，为此给付了原告4000元利息，并出具了借条一；第二笔借款系原告贷款70000元、从自己账户取款30000元给付陈迥，被告方出具了借条二，该笔100000元原告预先扣除了4000元利息，故实际交付陈迥的现金是96000元。为证明自己的主张，原告提交了自己的银行账户明细以及虞某银行账户明细，并申请虞某到庭作证。虞某到庭后陈述，虞某向原告一共出借了十几万元，银行流水中有85000元就是借给原告的，虞某后来要原告还钱，原告说她把钱借给陈迥和俞滨了，虞某从2013年起多次陪原告去找陈迥、俞滨要钱。以上事实，有原告陈述、借条、银行账户明细、证人证言，以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。被告陈迥向原告出具了借条，故双方系借贷关系。借条上载明全部现金已收到，原告亦已对其本人在借款发生时有出借能力举证证明，故对原告主张其以现金方式向被告陈迥出借款项的意见，本院予以确认。原告自认第二笔借款其预先扣除了4000元利息，故该部分不应计入本金。被告陈迥逾期未归还欠款，已构成违约，原告主张被告陈迥归还20万元本金及逾期利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告俞滨在借条上作为担保人签名，该借条未约定保证方式，故俞滨应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，故原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求俞滨承担保证责任。根据原告在庭审中的陈述及证人虞某的证言可以证实原告已于保证期间内向俞滨提出还款的主张，故原告请求被告俞滨承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈迥、俞滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈迥于本判决生效之日起十日内归还原告张晓燕借款本金196000元及逾期利息（其中100000元自2012年11月9日起，其中96000元自2012年11月30日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告俞滨对于上述债务承担连带责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告陈迥、俞滨负担（鉴于原告均已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 欣人民陪审员  吴文军人民陪审员  杨健华二〇一五年二月十五日见习书记员  赵晶晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00622号申请执行人：无锡市华美电缆有限公司，江苏省宜兴市被执行人：宋冀荣，芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜官商初字第00146号民事判决书于2015年2月9日向被执行人宋冀荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人宋冀荣至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋冀荣在银行的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年二月十三日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。