天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民再字第1号再审申请人（原审原告）：高俊新，男，1988年4月25日出生，汉族，住天津市静海县大邱庄镇。委托代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张向东，男，1979年7月30日出生，汉族，住天津市静海县杨成庄乡。被申请人（原审被告）：李连枝，女，1981年7月18日出生，汉族，住天津市静海县杨成庄乡。再审申请人高俊新因与被申请人张向东、李连枝买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）静民初字第5163号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2015年4月8日作出（2015）静民申字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人高俊新及其委托代理人王世洪、被申请人张向东、李连枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高俊新原审诉称，被告张向东、李连枝系夫妻关系，共同经营钢材生意。原告与二被告自2013年4月份开始螺旋钢管买卖业务，原告为出卖人，二被告为买受人。2013年10月份之前的货款二被告全部结清。2014年3月10日开始，原告再陆续向二被告供货，货款累计达2194364.63元，二被告共付款567191.09元，尚欠款1627173.54元。原告多次向二被告追索欠款，二被告以暂时无款为由拖欠至今，故诉至法院。请求依法判令二被告：1、立即向原告给付货款1627173.54元；2、向原告支付债务利息（自2014年6月15日起，至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由被告承担。张向东原审辩称，自己与高俊新确实存在买卖合同关系，但合同并未约定付款时间和违约责任，故对债务利息不予认可。对自己欠原告货款的数额没有异议。李连枝原审辩称，自己是小学文化，一直无业，在家照顾三个未成年子女，系家庭主妇。张向东系独自经营钢材生意，自己从未与张向东共同经营钢材生意，对张向东与原告的买卖合同关系及欠款情况均不清楚。因自己没有参与向原告购买钢管，也没有取得任何收益，对张向东与原告之间的合同之债没有还款义务，故不同意原告的诉讼请求。本院原审查明，2014年3月10日，原告高俊新与被告张向东订立口头买卖合同，约定被告张向东从原告处购进螺旋钢管。合同订立后，原告陆续向被告张向东供货，货款累计达2194364.63元，被告张向东向原告共付款567191.09元，至今尚欠货款1627173.54元。原告多次向被告张向东追索欠款，被告张向东以暂时无款为由拖欠至今。本院原审认为，原告与被告张向东就购进螺旋钢管订立口头买卖合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同订立后，被告张向东未按合同约定全部履行付款义务，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告张向东给付货款请求，应予支持；至于原告主张该笔欠款属于被告张向东、李连枝共同经营钢材生意所欠，要求被告李连枝共同偿还，因原告未提供相应证据予以证实，且原告所持的欠条上未有被告李连枝本人签名，故原告要求被告李连枝共同给付货款的请求，不予支持；关于原告主张利息给付时间请求，被告张向东对原告所持欠条中关于还款时间虽提出异议，否认其为本��所写，但对其抗辩未能提供证据予以证实，原审法院不予采纳。故该欠条中写明的2014年6月15日为还款日期，原审法院予以确认，利息给付时间自约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张向东于本判决生效后十日内给付原告高俊新货款本金计人民币1627173.54元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2014年6月15日至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告对被告李连枝的诉讼请求。案件受理费9854元，由被告张向东承担。高俊新申请再审称：（一）本案原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，李连枝与张向东为夫妻关系，其知道张向东所从事的工作，张向东所从事的工作是家庭生活的主要经济来源，此外，李连枝为天津市佐宁商贸有限公司法定代表人，以上事实足以证明涉案债务为夫妻共同债务。（二）本案原审判决适用法律错误，首先，本案所涉债务发生在被申请人夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当认定为夫妻共同债务；其次，原审法院针对完全相同的事实，同原审判庭作出了两份截然相反的判决。再审申请人高俊新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。申请撤销静海县人民法院（2014）静民初字第5163号民事判决，改判由二被申请人承担。被申请人张向东辩称：坚持原审答辩意见，李连枝并未参与公司经营，公司债务与其无关。被申请人李连枝辩称：��持原审答辩意见，不同意对方所述应为夫妻共同债务，我对公司经营情况并不知情。本院再审查明，2014年3月10日，再审申请人高俊新与被申请人张向东订立口头买卖合同，约定被申请人张向东从再审申请人高俊新处购进螺旋钢管。合同订立后，再审申请人高俊新陆续向被申请人张向东供货，货款累计达2194364.63元，被申请人张向东向再审申请人高俊新共付款567191.09元，至今尚欠货款1627173.54元。再审申请人高俊新多次向被申请人张向东追索欠款，被申请人张向东以暂时无款为由拖欠至今。另查，被申请人张向东与被申请人李连枝系夫妻关系，双方于2002年7月12日在天津市静海县民政局婚姻登记处领取结婚证书。再审申请人高俊新与被申请人张向东买卖合同发生在二被申请人夫妻关系存续期间。以上事实由2014年5月20日被申请人张向东为再���申请人高俊新出具的欠条1份以及再审申请人、被申请人的陈述，本院调取二被申请人结婚登记审查处理表予以证实。本院再审认为，再审申请人高俊新与被申请人张向东就购进螺旋钢管订立口头买卖合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同订立后，被申请人张向东未按合同约定全部履行付款义务，违背诚实信用原则，侵犯了再审申请人的合法权益，故再审申请人要求被申请人张向东给付货款请求，本院予以支持；关于再审申请人主张利息给付时间请求，被申请人张向东对再审申请人所持欠条中关于还款时间虽提出异议，否认其为本人所写，但对其抗辩未能提供证据予以证实，本院不予采纳。故该欠条中写明的2014年6月15日为还款日期，本院予以确认，利息给付时间自约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。经查，被申请人李连枝与被申请人张向东系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，被申请人李连枝未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，该笔债务应按夫妻共同债务处理。因此，再审申请人高俊新要求被申请人李连枝共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）静民初字第5163号民事判决。二、被申请人张向东、李连枝于本判决生效后十日内给��再审申请人高俊新货款本金计人民币1627173.54元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2014年6月15日至本判决确定给付之日止）。案件受理费9854元，由被申请人张向东、李连枝承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  苑维静审判员  张健发审判员  刘艳霞二〇一五年七月二十三日书记员  赵 洁