wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)楼民四初字第87号原告徐XX（曾用名徐XX），女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住岳阳市XX。身份证号码XX。被告刘XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，湖南省华容县人，住岳阳市XX。身份证号码XX原告徐XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，人民陪审员宋小玉、余雷群参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。书记员李莹担任记录。原告徐XX、被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年4月2日在钱粮湖农场民政部门进行了结婚登记，1998年8月24日生下了儿子刘XX。前些年，被告长期打牌赌博，将家里的钱输得精光，还欠了不少外债，特别是近些年，又吸毒成瘾，不仅不上班，反而用原告打工的血汗钱购买毒品，原告实在拿不出钱来则往往招致被告的毒打，现在被告为购买毒品还在银行举债，吵闹着要把家里唯一的财产即住房（没有房产证，只有土地证，证号为岳楼国用XX号）卖掉供其吸毒挥霍，现在夫妻双方感情已经完全破裂，且没有和好的可能，特诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，孩子归原告抚养，家庭唯一的财产即住房归小孩所有。被告辩称，被告与原告夫妻感情尚存，俩人于1998年结婚，次年生育一子名刘XX。婚后和睦相处、共同生活、有滋有味、其乐融融。虽生活中有时出现点不和谐的小插曲，那也是平常人家之间司空见惯了的平常事，无伤大雅，绝没有毒打原告的事，被告对原告依然有感情。原告在起诉状中，罗列了一些莫须有的恶习及“罪名”附加在被告头上，被告完全可以谅解其因一时冲动所说的负气话及不实之言。但也有必要将其附加给被告的“恶习及罪名”予以澄清，以便法庭明察。被告承认生活闲暇之余，好打点小牌，但被告不赌博。原告说被告不上班还欠了外债，这也不实，被告于2006因年企业改制下岗，被告又自谋职业到岳阳美盛物业有限公司上班直到2013年12月底；2014年1月至今又在广州打工，而欠债的原因是被告自2003年起因患严重乙肝病并反复发作住院治疗所致。被告只吸烟不吸毒，可去公安机关调查。我们的孩子处于成长期，一旦父母离婚，孩子会作何感想。被告坚决不同意离婚。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、国有土地使用证复印件，拟证明原、被告夫妻关系存续期间共同购得位于岳阳楼XX居委会住宅一套，系夫妻共同财产；2、司法鉴定意见书，拟证明原告于2014年5月13日被被告打伤，损伤程度为轻微伤；3、承诺书，拟证明被告有赌博恶习。被告为支持自己抗辩理由，向法庭提交了下列证据：1、美盛物业有限公司证明，拟证明被告因患严重乙肝于2006年7月至2013年12月31日在美盛物业公司借款28000元；2、住院病历，拟证明被告患有严重乙肝疾病；3、家庭开支记录，拟证明被告一直在外打工，2013年付给原告10900元作为家庭开支。原、被告对对方证据质证如下：被告对原告证据1、2不持异议；对原告证据3持异议，认为不是真实意思表示，原告当时骗被告协议离婚并支付给被告10000元，被告才写的。原告对被告证据2不持异议；对证据1持异议，认为被告原来没有病，去年治病是原告给的10000元；对证据3持异议，认为被告只给了原告3000元。根据双方举证质证情况，本院认证如下：被告对原告证据1、2不持异议，本院予以认定；对原告证据3持异议，但该承诺书系被告所书写，且被告未向法庭提供受欺骗的证据，故被告的异议不能成立，本院对原告证据3予以采信。原告对被告证据2不持异议，本院予以认定；对被告证据1，原告虽不知情，但对其真实性予以认定；对证据3，原告虽持异议，但被告向法庭提交的家庭开支流水账体现了被告2013年先后付给原告10900元作为家庭开支，本院予以认定。本院根据采信的证据、庭审调查、双方当事人陈述及举证质证情况，确认如下案件事实：、原、被告于1998年4月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1998年8月24日生育一男孩，取名刘XX。由于原、被告性格差异大，平时不注意加深夫妻感情培养，加之被告喜欢打牌，双方经常为此事争吵，以致夫妻关系紧张。2011年9月1日，被告向原告出具《承诺书》，表示“以后认真上班，改掉以前的不良习惯，做到不借钱打牌”。此后，夫妻关系并未好转。2014年5月13日，被告因家庭琐事，将原告打至轻微伤。导致夫妻关系进一步恶化。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，在岳阳市XX居委会购得住宅一套（未办理房产权，被告向法庭陈述该房屋有人开价33万，原告未否认），土地使用证号岳楼国用XX号。原告于2014年3月21日向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，财产归小孩所有。本院在审理中，被告表示同意离婚，财产由原、被告均等分割。本院认为，夫妻本应相互关爱，相互忠诚，由于原、被告性格不合，婚后未加深感情培养，加之被告经常打牌，并动手打原告，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，依法应予支持。原告请求抚养小孩刘XX，被告未持异议，应予准许。原告请求房屋归小孩所有，但被告未同意，要求均等分割，被告不同意将房屋给小孩的抗辩理由成立。由于小孩由原告抚养，房屋归原告所有，有利于小孩学习生活，被告陈述房屋可值330000元，原告不持异议，本院按330000元价格进行分割，由原告支付给被告房屋折价款165000元。被告抗辩称在外欠债务49000元，该债务原告不知情并予以否认，该债务应由被告个人承担。被告抗辩称母亲大寿人情40000元（除去开支），但其未向法庭提供相应证据予以证明，本院不予采信。本院经调解达不成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告徐XX与被告刘XX离婚；二、婚生子刘XX，男，1998年8月24日出生，随原告徐XX生活，被告每月承担小孩生活费400元至其独立生活为止，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各承担一半，被告有权探视小孩，原告有协助的义务；三、财产处理，位于岳阳市岳阳楼区XX居委会住宅一套（土地使用权证岳楼国XX号）归原告徐XX所有。由原告徐XX在本判决书生效后3个月内支付给被告刘XX房屋折价补偿款165000元。案件受理费700元，由原告徐XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王立炎人民陪审员  宋小玉人民陪审员  余雷群二〇一五年七月二十九日书 记 员  阮 欢
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第698号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行。代表人：褚人大。委托代理人：梁亮、徐婷婷。被告：张仁龙。被告：孙蔚强。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告张仁龙、孙蔚强信用卡纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理，因被告张仁龙、孙蔚强下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告张仁龙、孙蔚强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2013年3月8日，原告与被告张仁龙签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》一份（合约号20130311000404），约定被告张仁龙可以利用原告发行予其的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告张仁龙同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免手续费。被告张仁龙透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未清偿的，被告张仁龙应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2013年3月8日，原告与孙蔚强签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》一份，由被告孙蔚强对被告张仁龙的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年3月9日，被告张仁龙领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，卡号62×××03，并随后进行透支。2014年9月20日，被告张仁龙偿还30550元，结清前期欠款，尚余335.94元，并于同日取现30000元。2014年10月20日，该笔欠款已逾清偿期，被告张仁龙于2014年11月4日偿还3000元、2014年12月11日偿还2000元、2015年2月12日偿还500元，此后一直未结清欠款，被告孙蔚强也未予代偿。至2015年2月28日尚欠本金26746.18元，利息1247.7元，滞纳金1683.06元。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告张仁龙偿还全部本金26746.18元及截至2015年2月28日利息1247.7元、滞纳金1683.06元，并支付自2015年3月1日至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；2、判令被告孙蔚强对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告张仁龙、被告孙蔚强均未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称的事实，原告向本院提交了如下证据：1、信用卡/贷记卡申请表、领用合约及保证合同各一份，证明被告张仁龙向原告申领信用卡并由被告孙蔚强提供担保的事实；2、信用卡领用签收单一份，证明被告张仁龙领取信用卡的事实；3、泰隆信用卡对账单一份，证明被告使用信用卡历史明细并拖欠透支本息的事实。被告张仁龙、孙蔚强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明，本院认定事实与原告诉称的一致。本院认为，被告张仁龙利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告张仁龙利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告张仁龙归还透支本金人民币26746.18元及利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告孙蔚强为该卡担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，故对原告要求被告孙蔚强对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张仁龙在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币26746.18元并支付利息、滞纳金（2015年6月30日前的利息为2994.78元、滞纳金2276.6元，之后的利息、滞纳金按浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约及中国人民银行规定的信用卡利息、滞纳金结算办法计算至履行完毕之日止）。二、被告孙蔚强对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币545元，由被告张仁龙、孙蔚强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币545元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  潘优优人民陪审员  潘爱礼人民陪审员  奚华超二〇一五年七月二十日代书 记员  邵斌青
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第04732-1号原告张某被告郭某被告魏某被告魏某某本院在审理原告张某与被告郭某、魏某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年6月17日向本院提出了财产保全申请，要求对被告郭某、魏某共同所有的位于南郊上郡路林源巷北四排2号1层1号和1层2号房屋采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封郭某、魏某共同所有位于南郊上郡路林源巷北四排2号1层1号和1层2号房产（房产证号为：00967**）。查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一五年七月二十日书 记 员  曹彦强
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鞍岫执字00201号申请人：王连玉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：陈福强，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：冯传胜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：杨景富，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人王连玉与被执行人陈福强、冯传胜、杨景富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）鞍岫民红初字第402号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已给付部分欠款，余款继续执行，申请人同意本次执行程序终结，依据���中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：（2015）鞍岫执字第00201号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 明二〇一五年七月二十日书记员 程少辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2745号罪犯邬海刚，男，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年8月17日作出(2012)甬奉刑初字第558号刑事判决，以被告人邬海刚犯故意伤害罪、非法拘禁罪、强奸罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币五万元，赃款继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、张友良出庭履行职务，罪犯邬海刚到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邬海刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功，确有悔改表现。庭审中，罪犯邬海刚对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯邬海刚提起的减刑意见符合法律规定，罪犯邬海刚在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯邬海刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邬海刚在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬海刚准予减刑七个月（刑期至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月三十一日书 记 员  张 欣
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第7124号原告李小玉，女，1989年10月1日出生，汉族，籍贯河南省商丘市永城县。被告于付润，男，1986年9月24日出生，汉族，住夏津县。原告李小玉诉被告于付润离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志华适用简易程序进行审理。原告李小玉到庭参加诉讼，被告于付润未到庭参加诉讼。本案缺席审理。原告李小玉诉称，2007年11月底原告与被告在夏津华芳集团相识，在互不了解的情况下由于年幼无知于2008年下半年开始同居，于2009年9月9日生下儿子于某某，于同年12月28日补办了结婚登记手续，婚后之初感情尚可，随着时间推移发现彼此并不了解，经常因性格不和吵闹生气。2010年被告竟然出轨有外遇，最终被告向我坦白认错保证不再犯这种错误，我看在孩子尚幼的份上原谅了他，但对方并没有改变，2012年9月份被告再次被我发现有外遇，至今被告都在外面保持不正当男女关系，原被告已没有夫妻感情，整天吵闹怄气，自2012年起我一直在厂宿舍居住，原被告分居已两年之久。双方已经无法继续共同生活下去，原被告双方根本没有和好可能，由此可见原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，符合法定离婚条件，为此，依据《婚姻法》及相关司法解释之规定，请求依法判决原被告离婚，非婚生儿子于某某归原告抚养由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费由被告承担。被告于付润未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，原告李小玉与被告于付润2007年11月在夏津华芳打工相识，并于2008年下半年开始同居，2009年9月9日生一男孩于某某，现随原告生活。同年12月28日补办结婚登记手续。婚后二人感情尚可，原告仍在华芳打工，并居住华芳宿舍，定期回家，原告称2010年发现被告有外遇，之后二人经常吵架，被告一直认错，但一直不改，2015年过完年以后被告就很少上原告居住的宿舍去了。本院认为，原、被告系在打工过程中相识相知，彼此了解后并办理合法手续共同生活，从相识至今，原被告应具有一定的感情基础，原告称被告婚后有出轨行为，但未提供证据予以证明，原告坚决要求离婚的理由，除此之外未能列举其他重大矛盾，不能证明夫妻感情确以破裂，又因原被告婚后聚少离多，沟通较少造成隔阂，二人相距较远能走在一起实属不易，应共同珍惜，互相体谅，不能轻言放弃，尽量给自己及孩子一个美满的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：不准原告李小玉与被告于付润离婚。案件受理费150元，由原告李小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 ：孙志华二〇一五年七月二十八日书记员 ：孙明雪
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)浙湖行终字第59号上诉人（原审原告）叶根来。被上诉人（原审被告）安吉县公安局，住所地安吉县递铺镇石佛路266号。上诉人叶根来诉被上诉人安吉县公安局不履行保护财产法定职责一案，德清县人民法院于2015年5月7日作出（2015）湖德行初字第88号行政裁定，叶根来不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，依据原告陈述的起诉事实及所提供的证据材料显示，原告自2012年4月12日起就已针对原告承包土地上的树苗被毁事项向被告举报。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案原告对被告不履行法定职责起诉，已经超过起诉期限，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定：驳回原告叶根来的起诉；案件受理费50元，由原告叶根来负担。上诉人叶根来不服，上诉称：一、原审法院在法定期间不立案也无裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院印发〈关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见〉的通知》的相关规定。二、原审法院适用修正后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款属于适用法律错误。对于诉讼期限应由被上诉人举证，且上诉人的起诉未超过诉讼期限。三、原审法院裁定收取上诉人诉讼费50元，违反《诉讼费用交纳办法》。综上，请求二审法院：1、撤销（2015）湖德行初字第88号行政裁定书，发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人叶根来自2012年4月12日起就已针对上诉人承包土地上的树苗被毁事项向被上诉人举报，后上诉人以被上诉人不履行法定职责为由于2015年1月22日提起行政诉讼，显已超过了法定起诉期限，上诉人提出其起诉未超过诉讼期限的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，程序基本合法，适用法律正确，应予维持。惟原裁定收取案件受理费不当，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何育红代理审判员  许婷婷代理审判员  沈 屹二〇一五年七月二十八日书 记 员  凌烈妮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民二初字第654号原告：新疆三台酒业（集团）万顺热力有限公司。法定代表人：张永萍，公司总经理。委托代理人：周艳娥，公司职员。委托代理人：昌君霞，公司职员。被告：陈卓，男。本院在审理原告新疆三台酒业（集团）万顺热力有限公司与被告陈卓供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆三台酒业（集团）万顺热力有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告新疆三台酒业（集团）万顺热力有限公司承担。审判员  霍玉霞二〇一五年七月二十日书记员  阿迪兰
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕审民申字第00576号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张拴宝，男，汉族，1959年12月21日出生，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白水县城关镇苏家村委会。法定代表人：张生根，该村委会主任。再审申请人张拴宝因与被申请人白水县城关镇苏家村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张拴宝于2015年7月28日自愿向本院递交撤诉申请。本院认为，再审申请人张拴宝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许张拴宝撤回再审申请。审 判 长  朱玉红代理审判员  任 庆代理审判员  杨宗信二〇一五年七月二十九日书 记 员  曹亚晶
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书鹿民初字第860号原告赵某某，女，汉族，生于1972年8月27日，住鹿邑县杨湖口镇。被告赵某，男，汉族，生于1966年3月26日，住鹿邑县杨湖口镇行政村赵楼村。原告赵某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2015年5月19日立案受理后，依法由审判员袁少武适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1989年6月举行结婚仪式，2013年1月28日补办结婚登记手续，育有三个子女。原、被告结婚后被告与他人发生不正当关系，原告发现后多次规劝未果，另被告经常殴打原告。现原、被告已分居三年半，无共同语言，感情彻底破裂，起诉要求1、判令原、被告离婚；2、共同财产共同分割；3、被告承担诉讼费用。被告辩称不同意离婚。原告向本院提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。2、照片四张，证明被告对原告实施过家庭暴力。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。3、保证书一份，证明被告与他人有外遇。被告对该组证据无异议，经审查，本院对该证据予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告赵某某与被告赵某1989年6月举行婚礼，2013年1月28日补办结婚登记，共育有两个儿子和一个女儿，三个子女均已成年。本院认为，原、被告1989年6月举行结婚仪式，2013年1月28日补办结婚登记手续，育有三个子女且均已成年，具有稳定的夫妻感情。庭审中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一五年七月二十日书记员  巴艳杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8060号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王丽，女，1987年3月6日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64619.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64619.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执378号申请执行人万志平。被执行人许学山。关于万志平与许学山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00127号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为23070.08元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人外出，暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年七月十三日书记员 陈 艳
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书(2015)林刁民初字第81号原告刘才，男，汉族，农民。委托代理人梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。被告代玉彬，男，汉族，农民。原告刘才诉被告代玉彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘才及其委托代理人梁秀东、被告代玉彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告的村分土地相邻，自1998年第二轮土地承包开始，被告一直耕种原告的村分土地6分，经村委会调解2014年被告将6分地返还给了原告，可是2015年被告又将该6分地强行耕种，经村委会调解未果。原告请求被告返还村分土地6分的土地承包经营权；赔偿17年的土地承包费5100元、国家补助款600元；诉讼费用由被告承担。被告代玉彬辩称，被告没有耕种原告的6分土地，也没有领取原告的补助款。通过听取各方当事人的陈述、各方当事人对本案事实及主张，法庭确定本案争议的焦点及法庭调查的重点是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律根据。原告为证明其主张，向法庭举证如下：证据一，林口县刁翎镇保安村委会出具的土地台账复印件一份。意在证明第二轮土地承包期间被告分得位于“兴隆村门前”4.8大亩土地。被告经质证认为没有异议。本院认为，该证据复制于林口县刁翎镇保安村委会，且被告无异议，本院依法予以采信。证据二，测量土地记录一份。记录内容：2015年6月16日；在场人刘学友、徐景山、王永财、刘才；此次到地里测量刘才责任田，村里台帐记载宽14.70米，实际测量也是14.70米，跟村里台帐相符。争议问题刘才小开荒两个半截地应多种自开小开荒地，村里意见以台帐为准。刘学友、徐景山签名。意在证明原告刘才在村里土地台账上分得14.7米宽的土地，2015年6月16日，该记录上写的14.7米宽的土地，包括原告的小开荒两个半截垄，两根垄1.2米宽。被告经质证认为对该证据的真实性没有异议，该证据不能证据原告有小开荒土地。本院认为，原告提供该证据不能证明原告欲证明的问题，本院依法对该证据不予采信。被告未向本院提供证据。根据当事人举证、质证及本院对以上证据的认证意见，本院确定案件事实如下：1998年第二轮土地承包时原告在林口县刁翎镇保安村分得村分土地4.8亩（大亩），位于“兴隆门前”，长330米、宽14.70米，2015年6月16日经保安村委会领导和原告共同丈量，原告现耕种的面积与台帐记载面积相符。本院认为，原告主张被告耕种其6分土地，构成侵权，证据不足，对原告请求被告返还其村分土地6分、赔偿土地承包费5100元、赔偿其国家补助款600元的诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：驳回原告刘才的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员  刘敏二〇一五年七月二十九日书 记 员  李超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）镜民二初字第00842号-1原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴必显，行长。委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被告：司剑锋，男，1984年7月3日出生。本院于2012年10月16日作出（2012）镜民二初字第00842号财产保全的裁定，对被告司剑锋所有的价值140000元的财产予以查封。现交通银行股份有限公司芜湖分行申请解除对被告司剑锋财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告司剑锋所有的轿车的查封。审判员  胡年明二〇一五年七月二十日书记员  刘淑芳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第00806号原告:黄炎浩,男,1988年1月27日出生,汉族,金寨县人，大专文化，个体工商户，住安徽省金寨县。委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。被告:李慧慧,女,1988年1月4日出生,汉族,芜湖市南陵县人，大专文化，会计，住六安市。委托代理人：孙军,男,1987年9月9日出生,汉族,合肥市庐阳区人，本科文化，个体工商户，住六安市皖西大道高速御景天地*幢****室，系被告李慧慧之夫。被告:孙军,男,1987年9月9日出生,汉族,住六安市。原告黄炎浩诉被告李慧慧、孙军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄炎浩及其委托代理人孙泳和被告李慧慧的委托代理人、被告孙军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄炎浩诉称：原被告系朋友关系。2013年底，被告因购买“高速御景天地3幢1508室”支付定金需要，从其处借款10000元，其陪同孙军前往开发商处，使用其信用卡进行刷卡交易，孙军以李慧慧名义签字认可。2014年1月24日被告以同一事由向其再次借款，其因手中无充裕资金故向另外两位朋友进行周转，之后孙军持其两位朋友的信用卡前往开发商处进行刷卡交易，共刷卡112956元，同样在刷卡交易记录中以李慧慧名义签字认可。嗣后，其将信用卡借款偿还并多次找到两被告要求偿还借款，均未果。诉讼请求:1、判令两被告立即偿还其借款本金122956元并承担利息损失10000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年1月24日计算至本清息止）;2、依法判令被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，黄炎浩提供的证据及证明目的如下：证据1、其身份证复印件、被告身份信息查询单复印件，证明原被告的身份情况；证据2、账户明细单三份，证明其分三次为被告购房支付房款；证据3、情况说明两份，证明其已偿还被告从他人卡内所刷购房款；证据4、购房合同，证明被告购房的基本情况及付款情况。李慧慧、孙军辩称：1、其与黄炎浩之间不存在借贷关系，黄炎浩诉讼属于恶意诉讼；2、其与黄炎浩非朋友关系，而是徽星行（二手车交易公司）合伙人的关系，徽星行成立于2013年3月份，2013年底黄炎浩为其刷卡两笔交易实质为公司的分红，2014年7月因为经营上存在分歧产生矛盾，导致散伙，散伙的时候，其与黄炎浩所有的经济问题都已清算并结清。因此黄炎浩的诉讼没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。为支持其抗辩主张，李慧慧、孙军提供的证据及证明目的如下：证据1、二手车销售合同，证明其与黄炎浩是合伙关系，合伙从事二手车买卖；证据2、银行卡交易明细，证明其与黄炎浩有经济上的来往，且数额较大。经当庭质证，李慧慧、孙军对黄炎浩所举证据发表的质证意见如下：对证据1“三性”(客观性、合法性及与本案的关联性，下同)不持异议，对证据2真实性不持异议，证明目的也不持异议，对证据3真实性有异议，刷卡是事实，对证据4真实性不持异议。黄炎浩对李慧慧、孙军所举证据发表的质证意见如下：对证据1不能证明其与李慧慧、孙军之间存在合伙关系，对证据2，从李慧慧、孙军举证的证明目的来看，有车款交易往来，但不能证明系李慧慧、孙军偿还购房款的依据。根据双方的举证、质证意见，本院对黄炎浩所举证据认证如下：黄炎浩所举证据1、2、3、4，具有证据“三性”，予以认定；李慧慧、孙军所举证据1、2，不具有与本案的关联性，不予认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2013年3月份，黄炎浩、周宁、杜舟、张政分别出资成立了有限责任公司，从事汽车销售，黄炎浩和孙军在上述公司的业务之外，共同从事二手车买卖业务；2013年12月31日，李慧慧通过刷黄炎浩银行卡方式向高速地产集团六安有限公司支付了1万元；2014年1月24日，李慧慧通过刷何本万、周宁银行卡方式分别向高速地产集团六安有限公司支付了10万元、12956元；2015年5月1日，黄炎浩偿还了李慧慧从何本万、周宁银行卡支付的款项；上述从黄炎浩、何本万、周宁银行卡支付的合计122956元用于2014年3月25日李慧慧从高速地产集团六安有限公司购买商品房的首付款；黄炎浩为追讨上述垫付款与李慧慧、孙军发生争议，遂引起诉讼。本院认为：李慧慧、孙军作为购房人，应履行给付购房款的义务，对黄炎浩为其垫付的购房款应予返还；李慧慧、孙军对黄炎浩为其垫付购房款的事实无异议，但辩称黄炎浩为其垫付的购房款其事先已予付给黄炎浩，而黄炎浩对李慧慧、孙军所辩称的事实不认可，且李慧慧、孙军也未能提供相应确实充分的证据加以证明，故李慧慧、孙军应当承担不利后果；李慧慧、孙军所提供的二手车销售合同及银行卡交易明细，涉及黄炎浩与孙军之间的事实合伙纠纷，双方应通过自行协商或另案诉讼解决；李慧慧、孙军称合伙已进行清算，但未能提供最终的清算结果，故对其辩称的黄炎浩为其垫付的购房款其事先已予付给黄炎浩的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告李慧慧、孙军返还原告黄炎浩垫付的购房款122956元及利息(利息自本判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息付至本判决确定的给付之日止)，款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄炎浩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由原告黄炎浩负担110元，被告李慧慧、孙军共同负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第1290号原告冯立春，男，1968年1月31日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，个体。被告陈国青，男，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中期人，农民。原告冯立春为与被告陈国青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯立春到庭参加诉讼。被告陈国青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立春诉称，2012年5月22日，被告陈国青因盖房所需在我处赊购建筑材料，共计15300元，当时双方约定2013年1月1日还款，逾期按月利2分计息。该款到期后经我多次索要，被告陈国青未偿还。故诉至法院一、要求被告陈国青偿还建筑材料款15300元，利息7344元（15300元×0.02元×24个月），本利合计22644元；二、本案诉讼费要求由被告承担。被告陈国青未答辩。经审理查明，2012年5月22日，被告陈国青在原告冯立春处赊购建筑材料价值15300元，约定2013年1月1日还款，如逾期按0.02元计息，并为原告冯立春出具借据一枚。该款到期后，经原告冯立春多次索要被告陈国青未偿还。原告冯立春针对自已的主张列举借据一枚，证明被告2012年5月22日在原告冯立春处赊购货款，约定2013年1月1日还款及逾期按二分计息的事实。列举科尔沁左翼中旗公安局门达派出所及科尔沁左翼中旗白音塔拉农场六分场共同出据的证明一份，证明被告陈国青于2013年年初外出打工，具体住址不详的事实。本院审查认为，原告冯立春列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈国青在举证期限内未向本院递交证据证明。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告陈国青在原告冯立春处赊购建筑材料，并为原告冯立春出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告陈国青应依法履行给付义务。原告冯立春要求被告陈国青偿还建筑材料款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告陈国青经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国青于本判决生效后立即偿还原告冯立春建筑材料款15300元，利息7344元（15300元×0.02元×24个月），合计22644元。案件受理费367元、公告费400元，由被告陈国青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图人民陪审员  朝鲁门人民陪审员  刘广彬二〇一五年七月二十九日书 记 员  周立国
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院民 事 判 决 书(2015)吐民初字第1226号原告王漠，女，汉族，1976年11月16日出生，现住乌鲁木齐市。被告左磊，男，汉族，1973年6月13日出生，现住吐鲁番市。原告王漠诉被告左磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员于巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王漠到庭参加诉讼，被告左磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月1日，被告以短期周转为由向原告借款人民币现金200000元，双方协商一致借款周期为三周，如若延期按照月息2.5%计算借款利息，时至2014年8月17日，被告还款未果，为此诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告所有借款200000元；2、被告按照2015年2月28日央行发布的最新同期贷款利率的4倍向原告偿付11个月借款利息39200元；3、被告承担该案诉讼费用及后期案件执行过程中所产生的费用。被告未答辩。原告为支持诉讼请求向法庭提供如下证据：2014年8月17日被告左磊书写的一张借据（复印件）及该借据电子照片，证明：被告欠款的事实。庭审后，原告王漠将原件送交我院，经核对，复印件与原件一致，本院对该借据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告左磊没有向法庭提供任何证据。经审理查明，2014年7月1日，被告左磊以短期周转为由向原告王漠借款200000元，被告向原告亲笔书写了借据一份，借条内容为：“今有左磊借王漠人民币20万整（大写：贰拾万元整），月息2.5%，计月息5000元人民币（大写：伍仟元整），按月结息，超过两周按整月计算利息。起息日：2014年7月1日还款。借款人：左磊2014年7月1日。还款承诺：2014年8月31日前偿还本金60000元（大写：陆万元整）；2014年9月15日前偿还本金70000元（大写：柒万元整）；2014年10月15日前偿还末次本金70000元（大写：柒万元整）；每月利息按当日本金余额核算并月结。借款人：左磊2014年8月17日”约定的还款期限已过，经原告催讨，被告仍未归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告左磊向原告王漠借款人民币200000元，并约定了还款期限，由被告出具交原告收执的借据为证。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分合法，应予认定。现原告要求被告归还借款200000元，并按照银行同期贷款利率的4倍偿付11个月借款利息39200元合法有理，应予支持。被告拒不履行届期债务是无理的，应承担还款付息的民事责任。原告自愿放弃后期案件执行过程中所产生的费用的请求，本院予以准许。被告左磊经本院合法传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左磊在本判决生效后十日内一次性归还原告王漠借款200000元及利息39200元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4888元，减半收取2444元，（原告王漠已预交2444元），由被告左磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。审判员  于巧玲二〇一五年七月二十二日书记员  熊岩丽附法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)克中法行立终字第5号上诉人杨文友，男，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。上诉人杨文友不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第36号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月二十九日书记员  唐 旭
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2015)天全民初字第724号原告高某某，男，生于1954年1月21日，汉族，住四川省天全县。被告董某某，女，生于1951年3月25日，汉族，住四川省天全县。被告高某甲，男，生于1974年10月21日，住四川省天全县。被告高某乙，女，生于1973年3月20日，住四川省天全县。被告高某丙，女，生于1977年10月20日，住四川省天全县。本院在审理原告高某某、董某某诉被告高某甲、高某乙、高某丙赡养纠纷一案中，原告高某某、董某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某某、董某某撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  邓泽锦二〇一五年七月二十八日书记员  李 雨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第127号申请人孙玉莉，男，1972年3月13日生，汉族，住济南市。被申请人山东奥华经贸有限公司，住所地济南市。申请人孙玉莉因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人山东奥华经贸有限公司所有的鲁AU73**号车辆（保全价值5万元），并由申请人孙玉莉交纳5万元保证金为其提供担保。经审查，本院认为，申请人孙玉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人山东奥华经贸有限公司所有的鲁AU73**号车辆。二、冻结申请人孙玉莉所交纳的5万元保证金。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年七月三十一日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第127号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第127号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第127号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人山东奥华经贸有限公司所有的鲁AU73**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年七月三十一日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第127号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁商初字第211号原告祁县农村信用合作联社。法定代表人王学斌，该社理事长。委托代理人范少东，该社职工。被告范燕婷。被告申国平，系范燕婷之夫。被告王秀东，祁县城镇居民。原告祁县农村信用合作联社与被告范燕婷、申国平、王秀东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范少东到庭参加了诉讼，被告范燕婷、申国平、王秀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁县农村信用合作联社诉称，2010年6月8日被告范燕婷与原告下属城赵信用社签订借款合同，从该社借款50000元，借款期限至2013年6月7日。被告范燕婷之夫申国平为此笔借款出具还款承诺书，愿意与范燕婷共同承担债务。被告王秀东同时为此笔借款提供担保。合同签订后，原告下属城赵信用社于2010年6月8日按约借给了原告范燕婷50000元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告范燕婷偿还本金5000元，之后被告范燕婷、申国平再未还本付息，保证人王秀东亦不愿承担担保还款义务。故起诉要求三被告连带偿还借款本金45000元及相应利息。被告范燕婷、申国平、王秀东未应诉答辩。经审理查明，2010年6月8日被告范燕婷从原告下属城赵信用社借款50000元，在双方签订的借款合同中双方约定借款期限内月利率10.35‰，逾期在该利率水平上加收50%，借款期限至2013年6月7日。被告申国平承诺该借款系夫妻共同债务，愿与被告范燕婷共同偿还。另被告王秀东为此笔借款与原告下属城赵信用社签订了保证担保借款合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及诉讼费用等，保证期限为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告按约借给被告范燕婷50000元。借款合同到期后，被告范燕婷于2015年6月27日偿还本金5000元，之后再未偿还本息，保证人王秀东亦未承担担保还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告范燕婷、申国平偿还原告借款本金45000元及从借款之日至2015年6月27日起按5万元本金计算的利息及从2015年6月28日至还清借款之日按45000元本金计算的利息，由被告王秀东对上述借款本息承担连带偿还责任。上述事实，有当事人陈述及原告提供的范燕婷、申国平身份证明、结婚证、申国平承诺书、贷款合同、借款借据、贷款本息收回凭证、保证合同、王秀东身份证明在卷证实。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告范燕婷作为借款人，被告申国平作为其丈夫承诺���其共同偿还借款本息，二被告理应遵守诺言，按约偿还借款本息，可二被告却以种种理由拖延拒付，实属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王秀东作为连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，在其承担保证责任之后，有权向被告范燕婷、申国平追偿。被告范燕婷、申国平、王秀东经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，由被告范燕婷、申国平共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金45000元以及从借款之日2010年6月8日至2015年6月27日按50000元本金计算的利息、从2015年6月28日至还清借款之日按45000元本金计算的利息（利息按双方借款合同约定的借款利率计算），由被告王秀东对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告王秀东在履行担保责任后，对范燕婷、申国平享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由被告范燕婷、申国平、王秀东平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  袁长杰审 判 员  郭琴琴人民陪审员  史学敬二〇一五年七月七日书 记 员  范润宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第865号上诉人（原审被告）：钟国兴，住所地：广东省广州市天河区。委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：陈鹏飞，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟毅，住所地：广东省广州市越秀区。委托代理人：韦孜，北京市岳成（广州）律师事务所律师。上诉人钟国兴因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第1644号民事判决，向本院��起上诉。本院经审查认为,上诉人于2015年5月25日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人钟国兴自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年七月二十九日书记员  杨 华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法龙劳初字第292号原告深圳福斯特新数控机床有限公司。法定代表人周建平，总经理。委托代理人周广源，广东翰泰律师事务所律师。委托代理人孙瑜珊。被告陈小玲。本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告深圳福斯特新数控机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告深圳福斯特新数控机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳福斯特新数控机床有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费人民币5元，由原告负担。代理审判员 苑  广  玲二〇一五年七月十五日书 记 员 黄学军（兼）书 记 员 唐    聪
河北省唐山市古冶区人民法���刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第81号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人孙某，现古冶区商务局退休工人。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。由唐山市古冶区人民法院决定于2015年7月17日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月31日14时30分，被告人孙某醉酒驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至古冶大市场南路口左转弯时，与由南向北王某驾驶的冀B×××××小轿车相撞，致两车受损，孙某受伤，孙某负事故主要责任，孙某血液酒精浓度为92.61mg／100ml。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人王某、李某的证言材料；驾驶人信息查询结果单；交通事故认定书；扣押物品清单；车辆痕迹检验报告；血液酒精检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；血样提取登记表；诊断证明；保险单；被告人孙某的供述材料户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人孙某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙某能自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，���处罚金人民币1000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金刚审 判 员  赵本顺代理审判员  崔莎莎二〇一五年七月十七日书 记 员  蒋晓蕾
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第112号申请执行人：马某甲。被执行人：马某乙。本院在执行马某甲申请执行马某乙法定继承纠纷一案中，桂林市中级人民法院于2014年12月22日作出的（2014）桂市民一终字第669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马某乙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某甲已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动交纳了申请执行人申请执行的诉讼费1025元，本院已将该款支付给申请执行人；申请执行人申请强制过户的位于桂林市胜利路西三里356号房屋即桂林市胜利路西三里10栋1-4-2号和桂林市胜利路西一里399号房屋，由于两套房屋原是向柳州铁路局购买，现尚不属于桂林市房产管理局管理，无法办理强制过户手续，且申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五���七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第669号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一五年七月二十日书 记 员 张文武
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2015)李民初小字第111号原告：青岛海伦物业服务有限公司，住所地：青岛市市北区。法定代表人：李岩，职务：总经理。委托代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。被告：刘文刚，男，汉族，现住青岛市李沧区。本院审理的原告青岛海伦物业服务有限公司诉被告刘文刚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月29日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告青岛海伦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  于永攀二〇一五年七月二十九日书记员  杨仲举
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1627号上诉人（原审起诉人）：罗某甲，住广州市荔湾区。上诉人罗某甲因抚养权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法立民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为本案虽为变更抚养权，但应类推适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十条，即“不服指定监护或变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。”现其小孩户口所在地位于广州市荔湾区，且荔湾区人民法院掌握了大量上诉人离婚诉讼的相关资料，故要求撤销原审裁定，指令广州市荔湾区人民法院受理本案。本院经审查认为：本案属抚养纠纷，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十条所述的“指定监护或变更监护关系”的情形，应依据一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。被起诉人罗若斯的住所地是广东省新丰县东门路78号，其住所地不在广州市荔湾区。因此，原审法院对本案无管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月二十八日书记员  杨 华
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2015)烟芝刑初字第302号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，无固定职业。2015年3月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月24日刑满释放。2015年5月3日被刑事拘留，同年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2015]342号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某某于2015年5月2日9时许，在烟台火车站附近的中国邮政储蓄银行门前，扒窃失主孟某上衣口袋内的价值人民币10元的卡包1个，内有银行卡、会员卡等物品一宗，后被民警当场抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孟某的陈述，被告人王某某的供述，证人赵某等的证言，烟芝价鉴字[2015]47号山东省涉案物品价格鉴定结论书，（2015）烟芝刑初字第107号刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的扣押发还物品清单、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后两罪均系盗窃之同类犯罪，依法应从重处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2016年3月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 卫 华二〇一五年七月二十八日书记员 杨杨（代）
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义知民初字第614号原告：余秋娜，经商。委托代理人：任向明。委托代理人：季倩倩。被告：义乌市永平玩具商行。经营者：何永平。本院在审理原告余秋娜与被告义乌市永平玩具商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员 郑 瑶二〇一五年七月二十九日代书 记员 杨静远
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日商辖终字第18号上诉人（原审被告）徐浩江。被上诉人（原审原告）临沂荣泰物流有限公司，住所地山东省临沂市费县上冶镇驻地。法定代表人魏荣靖，该公司总经理。委托代理人吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港敏霞物流有限公司，住所地连云港市灌云县伊芦村（乡农技站院内）。法定代表人ＸＸ霞，该公司经理。上诉人徐浩江因与被上诉人临沂荣泰物流有限公司、连云港敏霞物流有限公司运输合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第1515号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案货物起运地址为莒县，因此，原审法院作为运输始发地人民法院对本案具有管辖权。裁定驳回被告徐浩江对本案管辖权提出的异议。上诉人徐浩江上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案事故发生地为江苏省赣榆区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送江苏省赣榆区人民法院审理。经审查查明，2014年1月11日，山东腾胜精细化工有限公司与被上诉人临沂荣泰物流有限公司签订《货物运输合同》一份，约定由被上诉人临沂荣泰物流有限公司承运该公司的货物至指定地点。2014年8月5日，被上诉人临沂荣泰物流有限公司通过山东莒县鸿运配货中心介绍，由上诉人徐浩江作为承运方驾驶其所有的、挂靠在被上诉人连云港敏霞物流有限公司名下的苏G×××××号牌货车承运此货物，三方签订了《山东莒县鸿运配货中心货物运输中介协议书》一份，约定货物起运地址为莒县，货物到达地址为镇江，协议书第1条约定：“承运方自接运后要管好接运货物，作好防火、防水、防盗等工作，保证按时、完好地将接运货物送达目的地，如发生丢、损，承运方按成本价赔偿。”后苏G×××××号牌货车行驶至江苏省赣榆县境内路段时发生自燃事故致货物全损。按照与山东腾胜精细化工有限公司签订的《货物运输合同》的约定，被上诉人临沂荣泰物流有限公司赔付了山东腾胜精化工有限公司的货物损失。2014年10月15日，被上诉人临沂荣泰物流有限公司依照《山东莒县鸿运配货中心货物运输中介协议书》中的约定向原审法院起诉，请求判令上诉人徐浩江、被上诉人连云港敏霞物流有限公司赔偿货物损失69735.92元。本院认为，本案被上诉人临沂荣泰物流有限公司依照当事人签订的《山东莒县鸿运配货中心货物运输中介协议书》向上诉人徐浩江、被上诉人连云港敏霞物流有限公司主张货物损失赔偿，其系按照运输合同主张权利，故本案系运输合同纠纷，而非因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案货物起运地址为莒县，故原审法院作为运输始发地人民法院受理本案并无不当。上诉人徐浩江的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王东坤审 判 员  李 红代理审判员  李晓艳二〇一五年七月二十九日书 记 员  徐美玲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第0520号原告杨建军。被告樊竹。原告杨建军诉被告樊竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告杨建军到庭参加诉讼，被告樊竹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨建军诉称，2013年4月23日，被告樊竹向原告借款50000元，约定2013年5月11日还款，但至今未还款。请求判令被告樊竹偿还借款本金50000元，并从约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告杨建军向本院提供被告2013年4月23日出具的借条1份。被告樊竹未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告杨建军与被告樊竹原都在某建筑公司做材料员，相处十年，关系很好。2013年4月23日，被告樊竹到原告杨建军的“吉美卫浴”店里，对原告说急需用钱，向原告借50000元，原告当即借给被告50000元现金，被告当时向原告出具借条1份，内容为：“今借到杨建军人民币伍万元整，小写（50000），约定5月11日还清。今借人：樊竹”。因被告樊竹未能按约还款，原告杨建军遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告所提供的被告2013年4月23日出具的借条1份及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告樊竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具借条载明借到原告杨建军款项50000元，并约定了还款期限，故原告以该证据所证明的事实本院予以确认。因被告未能按约还款，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊竹自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告杨建军借款人民币50000元，并自2013年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告樊竹负担﹙此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费1050元。审 判 员  刘 斌二〇一五年七月十三日见习书记员  冯君妍
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2253号罪犯丁郁骏，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年7月1日作出(2013)宜刑二初字第189号刑事判决，以被告人丁郁骏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，退赃退赔23676元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯丁郁骏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，罚金三千元已履行，部分退赃，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯丁郁骏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁郁骏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁郁骏减去有期徒刑七个月二十八日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15230号原告秦铭。委托代理人周立芳，上海泰吉十方律师事务所律师。被告康永林。被告郁妹华。原告秦铭与被告康永林、郁妹华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告秦铭及委托代理人周立芳到庭参加诉讼，被告康永林、郁妹华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦铭诉称，两被告系夫妻关系。被告康永林于2009年6月8日向原告借款150,000元(人民币，下同)，原告即于当日通过银行将150,000元汇入被告康永林帐户。后被告康永林于2010年4月26日出具借条，确认借原告150,000元于同年12月底前还清。但之后被告康永林未还款。2012年4月16日，被告康永林又出具借条，确认借原告150,000元于同年12月底前还清。但被告康永林之后仍未还款。故原告于2014年12月25日诉诸法院，但因原告未交纳案件受理费，故被法院按撤诉处理。现原告再次诉诸法院，请求判令两被告共同归还原告借款150,000元。原告为证明其主张提交了以下证据：1、2014年11月26日从上海市公安局东海派出所摘录的户籍资料原件1份，证明两被告系夫妻关系；2、借条原件2份，证明被告康永林向原告借款150,000元的事实；3、银行汇款凭证1份，证明原告将150,000元汇入被告康永林帐户；4、民事载定书1份，证明原告曾提起诉讼。被告康永林、郁妹华均未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康永林出具借条确认向原告借款系其真实意思表示，合法有效，被告康永林理应归还借款，但由于该借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款系夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。被告康永林、郁妹华不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康永林、郁妹华于本判决生效之日起十日内共同归还原告秦铭借款150,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元(原告秦铭已预交)，减半收取计1,650元，由被告康永林、郁妹华共同负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一五年七月十五日书记员  周 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉桐商初字第737号原告：浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：金官铭。委托代理人：洪涛、张宏星，浙江同新律师事务所律师。被告：章雄国。被告：徐雅梅。被告：章力强。被告：凌文嘉。本院受理原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司诉被告章雄国、徐雅梅、章力强、凌文嘉金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费7700元减半收取3850元，财产保全费2770元，合计6620元，由原告负担。代理 审 判员 陈秋岚二〇一五年七月十七日（代）书记员 陈晓萍
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2015)剑阁民初字第899号原告张素秀，女，生于1965年10月1日。原告梁廷虎，男，生于1939年1月17日。原告李华，女，生于1941年10月25日。原告梁小宝，男，生于1986年10月7日。原告梁晓龙，男，生于1988年10月28日。五原告共同委托代理人王柏松，四川剑州律师事务所律师。（特别授权）被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司。负责人张威，总经理。委托代理人罗锐锋，公司职工。委托代理人涂椿鸣，公司职工。（特别授权）本院于2015年5月4日立案受理了原告张素秀、梁廷虎、李华、梁小宝、梁晓龙诉被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称泰康四川公司）意外伤害保险合同纠纷一案。被告泰康四川公司在答辩期间提出管辖权异议申请。经审查，本院于2015年6月16日依法驳回被告泰康四川公司管辖权异议。于2015年7月20日由审判员蒋育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素秀、梁廷虎、李华、梁小宝、梁晓龙的委托代理人王柏松，被告泰康四川公司的委托代理人罗锐锋、涂椿鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告共同诉称：原告的亲人梁进政系四川柏吉木业有限责任公司员工。2014年3月26日，四川柏吉木业有限责任公司向被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司为梁进政投保了团体意外伤害保险，按照保单的约定，当保险事故发生后，被告应支付保险金100000元。2014年8月18日上午8时30分左右，被保险人梁进政在工作期间，在工作岗位上发生工伤事故，经抢救无效于当日死亡。事发后公司即向被告报案，原告也向被告提交了保险理赔的相关资料，但被告仅给付保险费67000元，其余保险金原告多次交涉，被告拒绝给付。故原告起诉请求判决被告立即给付原告保险金33000元，并赔原告车旅费用2000元。被告泰康四川公司辩称：被保险人从事的工种为四类，与投保时类别不同，保费没有交够，只能按照四类赔付67000元。故请求驳回原告的诉请。经审理查明：五原告的亲人梁进政系四川柏吉木业有限责任公司员工，从事原木多片锯机器操作。2014年3月，四川柏吉木业有限责任公司为其50名员工向被告泰康四川公司投保了泰康团体意外伤害保险。2014年3月26日，被告泰康四川公司向四川柏吉木业有限责任公司出具了书面的团体保险合同，其中保险单载明投保险种为泰康团体意外伤害保险；保险期间：自2014年3月26日零时起至2015年3月25日24时止。泰康团体意外伤害责任：100000元；合同还约定了泰康附加意外伤害团体医疗保险及泰康附加意外住院津贴团体医疗保险等其他内容。保单附被保险人名单中载明“被保险人梁进攻，出生日期1962-9-16，性别男，职业类别3，保险计划A-泰康无忧企业员工家庭”。2014年8月18日上午9时许，梁进政因在调试原木加工机械过程中被机器内弹出的木片伤及胸部，于当日上午9时经剑阁县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告泰康四川公司向死者梁进政的亲属，即本案原告张素秀、梁廷虎、李华、梁小宝、梁晓龙赔付了67000元的理赔款。上述事实有原、被告的当庭陈述，团体保险投保单，保险合同，四川柏吉木业有限责任公司出具的证明，剑阁县公安局出具的亲属证明及死亡证明，剑阁县安全生产监督管理局出具的证明等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告对此次安全意外事故的发生以及四川柏吉木业有限责任公司对其员工梁进政投保的事实无异议，本院予以认定。本案争议焦点为被保险人梁进政应获得的保险金额问题。四川柏吉木业有限责任公司与被告泰康四川公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，该合同成立、有效。合法有效的合同受法律保护，被告泰康四川公司应当按照合同的约定履行义务。保险合同的保单中明确载明泰康团体意外伤害责任A[要素]为100000元，享受保险计划A（泰康无忧企业员工家庭保障计划A款员工套餐Ⅰ（3类））[要素]的人数为：48人。被保险人梁进政因安全意外事故死亡且其职业类别为3类，保险计划为A-泰康无忧企业员工家庭，故被告泰康四川公司应当按照泰康团体意外伤害责任A[要素]向原告张素秀、梁廷虎、李华、梁小宝、梁晓龙理赔100000元。被告泰康四川公司辩称被保险人梁进政从事的职业类别为四类，但因其未提供证据对其主张加以证实，故被告泰康四川公司的辩称理由不成立，对其主张，本院不予支持。鉴于被告泰康四川公司在事故发生后向原告张素秀、梁廷虎、李华、梁小宝、梁晓龙已经理赔了67000元，故被告泰康四川公司还应向原告张素秀、梁廷虎、李华、梁小宝、梁晓龙赔付33000元保险金。原告在庭审过程中未提供证据证实其车旅损失，故对于原告车旅损失2000元的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司在本判决书生效之日起十五日内向原告张素秀、梁廷虎、李华、梁小宝、梁晓龙赔付保险金33000元。二、驳回原告张素秀、梁廷虎、李华、梁小宝、梁晓龙的其他诉讼请求。本案受理费250元，被告承担236元，原告承担14元。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  蒋育林二〇一五年七月二十日书记员  王 蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第2437号原告：王洋。委托代理人：吴荣良。被告：戴华。原告王洋诉被告戴华民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托代理人吴荣良到庭参加诉讼。被告戴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，被告急需资金周转，于2013年7月1日向原告借款人民币20万元，被告承诺于2013年10月1日归还，借款期限为3个月，并由被告向原告出具了借条、收条各一份。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以种种借口、理由推延，拒绝归还，有违诚信原则，至今分文未还，下落不明。原告认为，被告拒不履行借款合同的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款20万元及利息76000元（从2013年10月1日起至起诉日银行四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审理查明事实与原告诉称基本一致。同时查明，被告戴华在借条中承诺20万元借款于2013年10月1日前归还，如逾期不还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告于同日向被告银行账户内汇款194000元，并向被告交付现金6000元。被告于收款当日向原告出具20万元的收条一份。因被告到期后未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的“借条”、“收条”和账户交易明细等予以证实。本院认为，我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定由被告戴华于2014年10月1日前归还借款20万元，但被告戴华至今未向原告归还借款，故原告要求其返还借款，并按银行同期贷款利率四倍标准支付逾期利息的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告戴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告戴华应于本判决生效之日起十日内返还给原告王洋借款20万元，并支付该款自2013年10月1日起至起诉之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率四倍计算）；二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5665元，减半收取2832.5元，由原告王洋负担143元，被告戴华负担2689.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5665元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  ＸＸＸ二０一五年七月十六日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第604号之一申请执行人：余乃艺，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，英德市人，住英德市东华镇。被执行人：李红光，男，xxxx年x月x日出生，汉族，翁源县人，原住韶关市曲江区，现下落不明。被执行人：余培裕，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，揭阳市人，住韶关市曲江区。本院受理余乃艺申请执行李红光、余培裕确认合同效力纠纷一案，本院（2012）韶曲法民一初字第990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未按生效法律文书履行义务。现需对该案涉及房屋产权恢复原状，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人余培裕坐落于韶关市曲江区马坝镇府前东路xx号华盛园第一栋xx号商品房一套的查封。二、将坐落于韶关市曲江区马坝镇府前东路xx号华盛园第一栋xx号房（产权证号：第xxxx**号）登记的被执行人余培裕更改为被执行人李红光（身份证号：xxxxxxxxxxxxxxx），即恢复原状。三、因恢复原状所产生的费用由被执行人李红光、余培裕共同承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑胜芳二〇一五年七月十六日书记员  吴世友
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)亭民初字第3548号原告恽忠，居民。被告戎蕾，居民。被告彭光文（系戎蕾丈夫），居民。原告恽忠与被告戎蕾、彭光文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告恽忠到庭参加诉讼，被告戎蕾、彭光文经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，到期后无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恽忠诉称：2014年5月22日，被告戎蕾因经营需要向原告借款人民币12万元，后经原告多次催要借款未果。被告彭广文系戎蕾的丈夫，借款发生在两被告夫妻关系存续期间并用于经营，应认定夫妻共同债务。故请求法院判令：两被告立即偿还原告借款12万元及其利息。被告戎蕾、彭光文未作答辩。经审理查明：被告戎蕾、彭光文系夫妻关系。2014年5月21日被告戎蕾向原告出具借条一份，载明：“今借到恽忠人民币12万元整，用于经营需要。于2015年5月21日归还。”借款到期后经原告多次催要，两被告均未还款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告戎蕾向原告借款，并出具借条，双方之间构成民间借贷法律关系。被告戎蕾借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。因被告戎蕾、彭光文系夫妻关系，该债务发生在戎蕾、彭光文婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当认定夫妻共同债务。故对原告要求两被告立即偿还借款12万元的诉讼请求，依法予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故本案借款应从借款逾期之日即2015年5月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戎蕾、彭光文应于本判决生效之日起十日内偿还原告恽忠借款人民币12万元并承担逾期利息（利息的计算期间及标准：从2015年5月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，合计3330元，由被告戎蕾、彭光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一五年七月十三日书记员  高明明附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3103号罪犯周旭亮，男，1986年12月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)惠中法刑二初字第64号刑事判决，以被告人周旭亮犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周旭亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月29日对其减去有期徒刑十一个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯周旭亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周旭亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共1次；2015年2月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子（已缴纳罚金11000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周旭亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周旭亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第02473号原告：徐莉，女，1972年6月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。被告：唐静，女，1977年8月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院受理原告徐莉与被告唐静房屋买卖合同纠纷一案后，被告唐静在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。唐静认为其住所地及经常居住地均不在合肥市庐阳区，故本案应属唐静的居住地合肥市瑶海区法院管辖，应将本案移送合肥市瑶海区法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，本案诉争房屋坐落于合肥市颖上路28号，属于合肥市庐阳区辖区范围。故依据法律规定本院对本案享有管辖权，唐静的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，裁定如下：驳回被告唐静对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一五年七月三十日书 记 员  黄泽珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛执字第187号之一申请人范某某，女，1928年3月29日出生，汉族。被执行人杨某某，男，1969年3月25日出生，汉族。申请人范某某与被执行人杨某某赡养纠纷一案，（2014）绛民初字第469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范某某于2015年7月29日向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请人范某某撤销执行申请，是对民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2014）绛民初字第469号民事判决书终结执行。执行员 谢 波执行员 郭红武执行员 王立志二〇一五年七月二十九日书记员 潘超惠
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第03742号原告卢兵，男，1977年5月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托代理人冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。被告毛淑文，男，1959年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告卢兵与被告毛淑文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告卢兵的委托代理人冯琴到庭参加了诉讼，被告毛淑文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卢兵起诉称，被告毛淑文因在原告处购买摩托车，至今尚欠原告购车款及相关费用7980元，经原告多次催收，被告均借故推诿，请求被告支付原告货款7980元，并支付从2014年10月26日起算到付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款利息。被告毛淑文未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年10月，原被告达成了摩托车买卖合同，被告购买原告的摩托车一辆，货款为7980元，双方经过协商约定延期付款。2014年10月5日，被告给原告出具了欠条载明：“今家住重庆市涪陵区李渡马鞍5组的毛淑文（身份号码××）欠卢兵摩托车款共计7980元，此款限于2014年10月25日前付清，否则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付所欠金额的利息”，被告同时在欠条上载明联系电话，并签名按上拇印。被告未按约支付欠款，原告催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的被告的身份证复印件，欠款一张等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告收到原告交付的货物后，依法应该按约支付货款，但被告在2014年10月5日给原告出具了欠款欠条约定在2014年10月25日前付清，到期后被告没有履行按时支付欠款的义务，被告的行为构成违约，依法应承担支付约定的欠款及逾期付款违约金的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛淑文在本判决书生效后十日内支付原告卢兵摩托车货款7980元，并支付从2014年10月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金至货款付清之日止。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛淑文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  文毅二〇一五年七月二日书记员  孙正
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7808号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告詹文海，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告詹文海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告詹文海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129716.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币129716.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）苍溪民���字第1318号原告：蹇某某，女，生于1973年1月4日，汉族，农村居民。委托代理人：仲三华，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。被告：瞿某，男，生于1968年9月24日，汉族，农村居民。本院在审理原告蹇某某诉被告瞿某离婚纠纷一案过程中，原告蹇某某于2015年7月16日以证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蹇某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取，由原告负担。审 判 长 李 天 魁人民陪审员 张 林 强人民陪审员 沈 志 勇二〇一五年七月二十日书 记 员 罗文一川
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6463号罪犯赵寿发，男，1971年7月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，住安徽省阜南县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年十二月七日作出(2007)绍中刑初字第120号刑事判决，以罪犯赵寿发犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵寿发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵寿发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2012年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵寿发在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵寿发提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵寿发准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年七月三十日书记员 王 静
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵诉保字第00031—1号申请人：周灿灿，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：李柯楠，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：马儒勇，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2015年7月27日作出的（2015）灵诉保字第00031号财产保全的裁定，现因被申请人马儒勇向本院提供4000元担保金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人马儒勇驾驶的皖11∕28655号变形拖拉机的查封。审判员  吴新生二〇一五年七月二十九日书记员  张 焱
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)克中法行立终字第35号上诉人朱传华，男，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。上诉人朱传华不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第4号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月二十九日书记员  唐 旭
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1059号原告李某某，男，47岁，汉族，现住：包头市东河区，农民。委托代理人：刘波，系内蒙古辰星律师事务所律师。被告李某某，男，71岁，汉族，现住包头市东河区，农民。原告李文义诉被告李三明排除妨害纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李文义及其委托代理人刘波,被告李三明到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原、被告均系包头市东河区沙尔沁镇小巴拉盖村村民，2014年11月16日，原告与小巴拉盖村第二村民小组签订了《土地承包合同》，约定原告承包其鱼池地15亩：东至大路畔，西至九队地界，南至大路畔，北至李三明房畔。承包期限为2014年11月16日至2027年10月31日止，承包费每年每亩200元。该合同经小巴拉盖村民委员会盖章予以认可。原告一次性交纳了承包费39000元。合同签订后，原告发现该土地已被被告耕种。原告多次找被告协商解决未果，故诉至法院，请求被告停止侵害，恢复土地原状。被告李三明辩称,1999年3月9日，被告与小巴拉盖村第二村民小组签订了承包合同，承包该村包括本案诉争土地在内的土地，承包期为10年。其中该合同第四条约定，“乙方（指被告）可在承包期内填置养殖、种植所需设施，设施产权均归乙方所有，期满后甲方可折价退款或协助乙方拍卖”。根据该条款，小巴拉盖村第二村民小组应在合同期满后对被告在承包土地上填置的设施折价退款，且被告所承包的是该村闲置鱼池，多年来被告为改造土地投入了巨大的人力物力，这些均应当得到补偿。而小巴拉盖村第二村民小组未按合同约定对被告设施等给予补偿，因此被告认为该合同尚在履行中，并未终止。故原告与小巴拉盖村第二村民小组2014年11月16日签订的承包合同无效，被告不存在侵权。经审理查明,原、被告均系包头市东河区沙尔沁镇小巴拉盖村村民，2014年11月16日，原告与小巴拉盖村第二村民小组签订了《土地承包合同》，约定原告承包其鱼池地15亩：东至大路畔，西至九队地界，南至大路畔，北至李三明房畔。承包期限为2014年11月16日至2027年10月31日止，承包费每年每亩200元。该合同经小巴拉盖村民委员会盖章予以认可。原告一次性交纳了承包费39000元。现原告以被告耕种了原告的承包土地为由诉至法院，请求被告停止侵害，恢复土地原状，并赔偿其损失。另查明，1999年3月9日，被告与小巴拉盖村第二村民小组签订了承包合同，承包该村包括本案诉争土地在内的土地，承包期为10年。到期后，被告以小巴拉盖村第二村民小组及村委会未履行该合同第四条“乙方（指被告）可在承包期内填置养殖、种植所需设施，设施产权均归乙方所有，期满后甲方可折价退款或协助乙方拍卖”。为由，未退还所承包的土地，继续耕种。目前，诉争土地上有被告种植的玉米和豆角。本院认为,被告的土地承包经营权是根据土地承包合同，支付了相应的土地承包费用而取得的。合同期满后，小巴拉盖村第二村民小组未给予其土地上设施等补偿，被告根据合同取得的是追究其违约责任的请求权，在未签订续包合同并未支付相应对价的情况下，并不当然取得承包土地继续经营的权利。关于原告要求被告赔偿其损失，具体金额表述不明确，可待明确后另行起诉。结合本案实际情况，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告自判决书生效之日起六十日内清除位于包头市东河区沙尔沁镇小巴拉盖村鱼池地（东至大路畔，西至九队地界，南至大路畔，北至李三明房畔）15亩土地地上物，并停止使用该幅土地。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。代理审判员 郝 威二〇一五年七月十六日书 记 员 郑晓霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第1178-2号申请执行人赵红岩，女，1962年11月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人高占魁，男，1982年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第1089号民事判决书，于2015年4月3日立案执行，在执行过程中本院依法查封了高占魁名下所有位于郑州高新技术产业开发区电厂路房产一套，因被执行人高占魁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高占魁名下所有位于郑州高新技术产业开发区电厂路房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟审 判 员  赵 云代理审判员  柴红旺二〇一五年七月十六日书 记 员  段宝佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8608号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢萍桂，男，汉族，1975年10月21日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢萍桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢萍桂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49992.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49992.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第00270号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人杨某，泰兴市红梅电子配件厂工人。因本案于2014年7月10日被泰兴市公安局取保候审；2015年7月8日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月20日21时44分许，被告人杨某酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道鼓楼西路由西向东行驶至与环城西路交叉路口时，被公安执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人杨某血液中乙醇含量为145.68mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人杨某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证人李某、朱某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取的常住人口登记表，出具的犯罪嫌疑人归案说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人杨某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，且所驾车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱美凤二〇一五年七月二十八日书记员  丁 异附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。