wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第375号罪犯董旭明，男，1971年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2011年11月16日作出（2011）康刑初字第153号刑事判决，以被告人董旭明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯董旭明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯董旭明获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董旭明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董旭明减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年1月28日起至2015年4月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  孙洪成审 判 员  崔正海代理审判员  项 前二〇一五年二月十一日书 记 员  朱传崴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第00791号原告：赵凯，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇。被告：吴玉梅，女，1961年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告赵凯诉被告吴玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由本院审判员彭发传适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵凯、被告吴玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵凯诉称：2011年8月12日，吴玉梅的委托代理人高辉与我签订房屋买卖合同，约定吴将位于合肥市XXX村X幢XXX室（房地产权证号：XXXXX**）房屋以23万元的价格出售给我并在收到首付款2个月内将房屋过户给我，一方违约则承担46000元违约金。后被告收到首付款却拒绝配合办理房屋过户手续。现我诉讼要求请求判令被告继续履行合同约定并于本判决生效后立即配合原告办理过户手续；请求依法判令被告立即支付原告违约金人民币46000元。吴玉梅辩称：不同意原告诉请。委托书的名字是我签的，手印是我按的。但是我侄儿王军隐瞒我卖房子的事实，我也没有看到合同上的内容才签的字。房款是被高辉拿走了，高辉也没有告诉我卖房子的事实。原告给付的22万元的房款也是给了高辉。当时高辉没有告诉我王军在两年之内不还钱，就用我的房子做抵押卖给原告，这个事实我是不清楚的。经审理查明：2011年1月24日，吴玉梅与高辉签订委托书一份，约定吴玉梅全权委托高辉办理合肥市XXX村X幢XXX室（房地产权证号：XXXXX**）房屋的还款手续，领取他项权证、注销抵押登记、买卖、产权过户以及与此相关的手续：包括签订房屋买卖合同、存量房买卖合同、资金托管协议、包括到资金托管中心（或者申请不需通过资金托管）和银行开户及领取房款（或者直接打入受托人指定的账户）、房屋过户、房屋交接、水电过户、有限电视过户、户口迁移、缴纳相关费用、开去完税证明、开取无婚姻登记记录证明、调阅上述房屋档案以及户籍的情况并复印相关资料、对房屋买卖以及过户中有关争议的处理（包括诉讼代理）、查询并开取户口、信用、收入、纳税、银行还款等状况证明等一切相关手续。2013年8月12日，高辉以吴玉梅的名义与赵凯达成房屋买卖合同一份，约定以23万元的价格出售吴玉梅位于合肥市XXX村X幢XXX室（房地产权证号：XXXXX**），自合同签订之日一次性给出售方首付款22万元。出售方保证收到首付款房款后两个月内无条件赔偿买售房办理房产过户手续，并承诺配合办理一切相关手续，如一方违约则承担46000元违约金等。同日，高辉向原告出具收条一份，收取赵凯现金22万元。后吴玉梅未能与原告办理变更登记手续。赵凯遂于2014年12月23日诉讼来院，请求判令吴玉梅继续履行合同约定并于本判决生效后立即配合赵凯办理过户手续；请求依法判令吴玉梅立即支付原告违约金人民币46000元。审理中，赵凯撤回了要求吴玉梅赔偿46000元违约金的请求。本院认为：吴玉梅书面委托高辉办理房屋买卖手续并收取房款等事宜，在委托书上签名并按手印系当事人真实意思表示依法应予以认定。虽然吴玉梅当庭辩称委托书的内容不知晓违背了其真实意思，但没有证据证明被吴玉梅签名按手印系出于被强迫。因此，吴玉梅委托他人出售房屋的行为系其真实意思表示，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”的规定，吴玉梅没有法定的事由撤销其委托行为。受托人高辉在委托行为成立后已按照本案被告的委托实际与他人达成了房屋买卖合同出售了房屋并收取了房款。作为房屋出售人吴玉梅有义务协助原告办理房屋变更登记手续。因此赵凯要求吴玉梅协助其办理房屋登记手续的请求依法予以支持，同时，赵凯应依照房屋买卖合同补齐房屋出售人的差价款10000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告吴玉梅于本判决生效之日起十日内协助原告赵凯办理位于合肥市XXX村X幢XXX室（房地产权证号：XXXXXX**）的变更登记手续；二、原告赵凯于本判决生效之日起十日内补齐房屋差价款10000元。如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告吴玉梅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一五年二月二十六日书记员  张时亮附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第80号罪犯古惠安，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年4月19日作出（2010）深罗法刑一初字第575号刑事判决，以被告人古惠安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯古惠安在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年6月20日，分别以（2012）东中法刑执字第896号、（2013）东中法刑执字第1323号刑事裁定，对其减去刑期十一个月、四个月。刑期执行至2015年9月2日。执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯古惠安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古惠安服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2013年11月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年10月被评为改造积极分子；原审判决认定已扣缴古惠安罚金人民币1万元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2010）深罗法刑一初字第575号刑事判决书、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯古惠安在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯古惠安减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  黄沛尧二〇一五年二月十三日书 记 员  叶敏华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第00825号原告许国柱，男，1960年1月21日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。被告重庆蓝天医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333号附7号，组织机构69391977-2。法定代表人詹新华，重庆蓝天医院有限公司经理。委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。本院在审理原告许国柱与被告重庆蓝天医院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许国柱于2015年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国柱在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告许国柱提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许国柱撤回起诉。代理审判员  刘谋鑫二〇一五年二月六日书 记 员  范丹宁
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）南蒋民初字第123号原告：许志强，男，汉族，江西省抚州市人。委托代理人：翟伟，系江西豫章律师事务所律师。被告：刘献云，男，汉族，江西省南昌县人。被告：刘苏云，男，汉族，江西省南昌县人。被告：南昌市千群实业有限公司。组织机构代码：672434151。法定代表人：刘献云，该公司经理。原告许志强与被告刘献云、刘苏云、南昌市千群实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许志强及其委托代理人翟伟、被告刘献云、南昌市千群实业有限公司到庭参加了诉讼。被告刘苏云经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许志强诉称：被告刘献云、刘苏云因资金困难向原告借款，并于2012年8月30日向原告出具借条一张，写明两被告共同向原告借款100万元，2012年9月5日之前归还，此款汇入被告刘苏云帐户，被告南昌市千群实业有限公司加盖公章作为担保人。当日，原告通过电子银行转账方式向被告刘苏云帐户转款100万元。截止2012年9月5日借款期限届满，三被告均未归还该笔借款及利息。经原告多次催讨，三被告仍拒绝支付。为维护自身合法权益，依法起诉至法院，要求被告刘献云、刘苏云归还借款100万元及利息，被告南昌市千群实业有限公司对该借款本息承担连带责任，本案诉讼费由三被告共同承担。被告刘献云辩称：我没有收到这笔钱。被告刘苏云未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。被告南昌市千群实业有限公司辩称：我公司未收到该笔款。经审理查明，2012年8月，被告刘献云、刘苏云因资金周转需要，向原告借款100万元。在原告要求下，2012年8月30日，由被告刘献云、刘苏云共同向原告出具借条一张，注明两被告向原告借款100万元，2012年9月5日前归还，此款汇入被告刘苏云账户，被告南昌市千群实业有限公司加盖公章作为该笔借款担保人。当日，原告通过南昌银行电子银行按照借条要求向被告刘苏云账户转款100万元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告均拒绝支付。以上事实，有原告许志强提供的原告身份证、被告刘献云、刘苏云身份证复印件、2012年8月30日被告刘献云、刘苏云出具的借条及当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘献云、刘苏云向原告许志强借款100万元事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告要求被告刘献云、刘苏云归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告刘献云、刘苏云按银行同期贷款利率四倍承担利息，因双方在借条中并未对利息进行注明，被告刘献云虽然在庭审中认可借款时口头约定月息五分，但却并不认可收到该借款，而另一被告刘苏云庭审时未到庭，本院对原告提出双方借款时口头约定月息五分的主张，因无其他证据予以证明，不予采信。被告刘献云、刘苏云未按借条约定归还借款，属违约行为，应承担违约责任，本院依法对原告要求被告承担利息诉请予以调整，由被告刘献云、刘苏云自借款期满之日起承担逾期付款利息。被告南昌市千群实业有限公司在借条上加盖公章作为该借款担保人，因在借条中未约定保证期间，双方保证期间应为自主债权履行届满之日起6个月，原告要求被告南昌市千群实业有限公司对该借款承担连带清偿责任诉讼请求，因原告起诉时已超过了被告南昌市千群实业有限公司的保证期间，本院不予支持。被告刘献云、南昌市千群实业有限公司辩称其并未收到该笔款，但被告刘献云、刘苏云共同向原告出具了借条，原告也按照借条约定将款汇入被告刘苏云账户，被告南昌市千群实业有限公司在借条上加盖公章作为该借款担保人，对于被告刘献云、南昌市千群实业有限公司辩解意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘献云、刘苏云在判决生效后十日内付给原告许志强借款人民币100万元整；二、限被告刘献云、刘苏云在判决生效后十日内付给原告许志强借款本金人民币100万元的逾期付款利息，自2012年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款时止；三、被告南昌市千群实业有限公司不承担责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18144元，由被告刘献云、刘苏云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊建国审 判 员  胡建军代理审判员  张昌武二〇一五年二月十三日书 记 员  雷丙民
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1442-1号原告林祥。被告尤洪帅。本院在审理(2014)临兰民初字第6590号原告林祥与被告尤洪帅民间借贷纠纷一案中，于2014年11月4日作出（2014）临兰商保字第1442号财产保全的裁定，保全了被告尤洪帅所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告尤洪帅所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一五年二月九日书记员  史运芳
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民三终字第36号上诉人（原审被告）：张云飞，居民。被上诉人（原审原告）：尤传来，居民。委托代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。上诉人张云飞因农业承包合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2014）兰民初字第1528号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张云飞、被上诉人尤传来及其委托代理人任辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院判决认定，2008年2月1日，尤传来、张云飞与案外人赵胜海三人共同承包兰陵县矿坑乡前罗、中罗、后罗三村的土地。由尤传来来代表三人与兰陵县矿坑乡前罗、中罗、后罗三村的土地270亩，承包期限为30年。承包目的是为了种植果树等，承包费每年54000元，每亩200元。2010年3月20日，尤传来、张云飞及赵胜海达成协议：一、自2010年至2038年止（合同意外终止除外，合同终止所得赔偿三家平分），张云飞自2010年12月31日付尤传来20000元整（合同意外终止除外）。尤传来不再主张所承包土地范围内的任何权利义务，由张云飞全权负责经营与管理，所得收益归张云飞所有。二、自2011年元月1日至2019年元月1日，尤传来每年付赵胜海10000元整（合同终止除外），每年1月1日付款。协议签订后，张云飞于2011年支付给尤传来承包款10000元、2012年支付承包款15000元，其余承包款没有支付给尤传来。上述事实，是根据双方当事人的陈述、原审法院生效判决、书证经质证和庭审审查后所认定的，其材料均已记录在卷。原审法院判决认为，尤传来、张云飞与案外人赵胜海在2010年3月20日达成协议中明确约定，自2010年12月31日至2038年12月31日止，张云飞于每年12月31日付给尤传来20000元整（合同意外终止除外），事实清楚。该约定系尤传来、张云飞及案外人赵胜海对三人共同承包兰陵县矿坑乡前罗、中罗、后罗三村土地的合同权利义务的重新处分，并不违反相关法律规定，予以认定；现双方未举证证明存在合同意外终止的情形，张云飞要求驳回尤传来的诉讼请求的答辩理由不能成立。张云飞应于每年12月31日向尤传来支付2010年至2013年度的承包款80000元，已经支付25000元，张云飞对其拖欠的承包款55000元应当支付给尤传来。尤传来的诉讼请求合法有理，予以支持。依据《中华人民共和国》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：张云飞向尤传来支付承包款55000元，于判决生效后十日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由张云飞负担。上诉人张云飞上诉称，一、尤传来存在重大违约事实。双方于2010年3月20日签订协议后，尤传来与赵胜海于2011年3月12日又签订一份协议，约定赵胜海对涉案土地有三分之一的经营权，而且有权收回。尤传来的这一行为显然与其与张云飞所签协议的重大违背，尤传来存有重大违约，给张云飞造成30多万元的损失。二、涉案承包地面积与合同约定面积不符。在土地中间位置被赵胜海的父亲占了几十亩。因尤传来违约在先，张云飞有权行使同时履行抗辩权，有权拒绝继续支付租金。原审判决认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人尤传来未作书面答辩，在庭审中辩称，原审法院认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，尤传来、张云飞与案外人赵胜海在2010年3月20日签订的协议，案外人赵胜海在二审中亦对该协议予以认可，系各方当事人真实意思表示，为有效协议。因涉案土地系尤传来作为承包方与兰陵县矿坑乡前罗、中罗、后罗三村所签土地承包合同取得的，故尤传来、张云飞与案外人赵胜海所签协议中的土地承包经营权包括原始合同中的全部土地。根据尤传来、张云飞与案外人赵胜海所签协议约定，尤传来实际系代表赵胜海于2010年共同退出经营，仅就其按份共有的土地承包经营权每年由尤传来作代表向张云飞收取承包费，即协议约定的每年12月31日张云飞付尤传来20000元。尤传来将其土地承包经营权转包给张云飞行使。张云飞应按协议约定向尤传来支付承包费。张云飞认可其至2013年12月31日止仅向尤传来支付承包费25000元，故其余欠尤传来承包费55000元应予支付。尤传来与案外人赵胜海2011年3月12日所签协议系对其双方之间权利义务的约定，对张云飞不具有约束力。张云飞称尤传来与赵胜海签订协议构成重大违约，其不应再支付承包费的上诉理由不成立，本院不予支持。张云飞关于土地亩数不实的上诉理由未提交充分证据证实，对其主张，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张云飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐天威审 判 员  何 江代理审判员  蒋文静二〇一五年二月三日书 记 员  张洪亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第02092号原告刘广帅，男，1990年2月24日出生。委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。被告田坤，男，1984年12月9日出生。被告周涛，男，1973年4月29日出生。被告梁树忠，男，1960年2月7日出生。原告刘广帅与被告田坤、周涛、梁树忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告刘广帅于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘广帅撤回起诉。案件收费二十五元，由原告刘广帅负担（已交纳）。代理审判员 王 岩二〇一五年二月十日书 记 员 王亚莲
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第00524号申请人太仓荣宇混凝土制品有限公司。法定代表人倪建荣，该公司董事长。委托代理人管国明。被执行人宝钢工程建设有限公司。法定代表人马雄承，该公司总裁。申请人太仓荣宇混凝土制品有限公司向本院申请强制执行（2014）太商初字第01297号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人宝钢工程建设有限公司未能按本院（2015）太执字第00524号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宝钢工程建设有限公司银行存款1806569元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王惠生二〇一五年二月四日书记员  朱 峰
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初93号原告钱某某，女，1975年7月1日出生，汉族，住大石桥市钢都和平村。被告崔某某，男，1974年4月3日出生，汉族，住营口南楼经济开发区曹官村。本院在审理原告钱某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  李晓鸣二〇一五年二月二十八日书记员  张 余
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第318号原告孙雪峰，男，住前郭县。第一被告任林玉，男，住前郭县。第二被告李红，女，住前郭县。原告孙雪峰与被告任林玉、李红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案。本院在审理过程中，因原告孙雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费700元，本院减半收取350元，由原告负担。剩余350元，由本院退还原告。审判员  范炜旭二〇一五年二月六日书记员  李海阳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤宜民小字第5号原告晋软生，男，汉族，农民。委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。被告王合军，男，汉族，农民。原告晋软生诉被告王合军劳务合同纠纷一案，原告诉请被告支付工资700元。本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建新独任审判，于2月5日公开开庭进行了审理。原告晋软生及其委托代理人马可义到庭参加诉讼。被告王合军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋软生诉称，2014年2月，原告等几十位农民经晋麦希介绍，在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工。被告支付了部分工资后，以其他理由拖欠工资700元。故请求判令被告支付工资700元。被告王合军未答辩。经审理查明，2014年2月，经晋麦希介绍，原告等30人在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工，双方约定每天工资100元。工程结束后，经对账，被告尚欠原告700元工资未付。被告给原告等30人出具了下欠工资明细表和总欠款条。后经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实，有原告的陈述、下欠工资明细表、总欠款条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王合军于本判决生效后5日内一次性支付原告晋软生工资人民币700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王合军负担。本判决为终审判决。审判员  王建新二〇一五年二月十六日书记员  郑海杰
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第595-1号申请���行人唐山市棉麻总公司，所在地，唐山市路北区新华道，组织机构代码10474185-8。法定代表人张久永，该公司总经理。被执行人昌黎县天宝矿业有限公司。法定代表人苏智强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第919号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人昌黎县天宝矿业有限公司给付申请人人民币928000元及利息，负担诉讼费13080元，执行费11680元。但被执行人昌黎县天宝矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人昌黎县天宝矿业有限公司的矿区（坐标1，4401020.00，40423591.402，4401150.01，40423723.403，4401080.01，40423765.404，4400952.00，40423633.40）。（查封期限三年）本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺锡友审 判 员 马海军代审判员 王耀河二〇一五年二月三日书 记 员 梁文胜
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜法执字第60－1号申请执行人韦某，农民。被执行人曾某某。申请执行人韦某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日作出的（2012）宜民初字第901号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人曾某某应履行的义务为：归还给申请执行人韦某借款本金65000元及逾期利息，承担受理费712元。因被执行人曾某某未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人韦某于2015年1月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2015）宜法执字第60号。本院在执行过程中，于2015年1月30日向被执行人曾某某发出执行通知书，责令被执行人自收到通知之日起三日内履行还款义务，承担案件受理费712元、执行费750元。现查明，被执行人曾某某原在宜州市矮山街与他人合伙经营木片厂期间，尚欠申请执行人韦某借款本金65000元。后因经营管理不善造成亏损及停产，现下落不明。目前暂未发现被执行人有银行存款和其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产或线索，经书面征询申请意见其同意本院终结本案的执行程序。本院认为，被执行人暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜法执字第60号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 晟代理审判员  蔡志鹏代理审判员  覃远飞二〇一五年二月五日书 记 员  韦 懿
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第33号上诉人（原审被告）颜丙金，村民。被上诉人（原审原告）孙合涛，村民。委托代理人王福华，郯城方园法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人颜丙金因民间借贷纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2014）郯民初字第2711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告颜丙金于2013年3月8日从原告孙合涛处取走现金50000元，并将钱借给骆宏图，骆宏图出具借条一张。后该笔借款不能如期偿还，被告颜丙金自愿承担借款50000元的偿还义务，为原告孙合涛出具借条一张，未约定借款期限及利息。原告多次催要借款未果，于2014年8月1日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，被告颜丙金自愿为原告孙合涛出具借条一张，表明其自愿承担借款50，000元的还款义务，被告颜丙金应承担还款义务。原告孙合涛要求被告偿还借款50，000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告未书面约定借款利息及借款期限，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，可自原告起诉主张权利之日（2014年8月1日）起按同期中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告颜丙金于本判决生效之日起十日内偿还原告孙合涛借款人民币50000元及利息（利息自2014年8月1日起至本判决确定履行之日止，按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告孙合涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告颜丙金负担。颜丙金不服上诉称，原审法院程序有瑕疵，认定事实不清，请求二审法院依法改判。理由是：1、被上诉人孙合涛的亲叔孙勤刚在原审法院马头法庭工作，原审法院应主动回避；2、本案的事实与骆宏图的刑事案件有明显牵连，刑事案件中涉及的款项包括了本案的和孙合涛案件的款项，原审应中止审理；3、因本案与骆宏图刑事案件有关，原审法院应主动去公安机关调查而未去调查取证；4、本案中，上诉人只是经办人，根本不是实际欠款人，原审仅以收到条为据作出判决，与事实不符。被上诉人孙合涛答辩服判。二审查明，上诉人颜丙金是郯城总工会会员。自2011年5月开始，为郯城县蔬菜种植农民专业合作社（以下简称合作社）工作，工作方式是收取他人的现金交合作社，从中得到工资和提成。查明的其他事实同一审一致。本院认为，被上诉人孙合涛于2013年3月8日交付给上诉人颜丙金现金50，000元，上诉人自愿为原告出具借条一张，事实清楚，当事人双方均无异议，双方民间借贷关系成立，对此，原审认定正确，本院予以确认。上诉人主张其只是经办人，根本不是实际欠款人，但无证据证实。虽然上诉人曾为合作社工作，但其向被上诉人出具的借条，仅能证明是其收到了涉案款项，没有作为经办人代合作社收款的表述。即使上诉人已经将款项交由合作社，合作社也另行出具了借据，但在被上诉人不认可合作社借据的情况下，上诉人与合作社之间的交款、出具借据的行为不能对抗被上诉人持上诉人出具的借据向上诉人主张权利，故上诉人本节上诉主张，本院不予支持。因被上诉人对合作社为其出具的借据与本案的关联性不予认可，上诉人亦承认该借据上无被上诉人的签名，故合作社出具的借据与本案无关，原审对上诉人要求法院对合作社借据进行调查取证的申请未予准许并无不当；对上诉人因合作社涉及刑事案件而应中止审理的请求不予支持亦符合法律规定。被上诉人的叔叔孙勤刚仅是法庭的临时人员，不参与本案的审理，故上诉人要求原审法院主动回避不符合法律规定，原审法院程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持；上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，050元，由上诉人颜丙金负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹凤成审 判 员  张法勇代理审判员  王玉波二〇一五年二月十二日书 记 员  侍媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大舍民初字第32号原告：贺丽洪，女，1973年12月12日生，汉族，农民，现住大安市。被告：施树栋，男，1973年8月9日生，汉族，农民，现住大安市。本院在审理原告贺丽洪诉被施树栋健康权纠纷一案中，原告贺丽洪于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺丽洪撤回起诉。案件受理费340.00元减半收取170.00元由原告负担审判员 李 伟二〇一五年二月四日书记员 华卫贺
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民二终字第00008号上诉人（原审被告）：安徽省桐城市博源包装有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区坊正村。法定代表人：陆双根，该公司总经理。委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省怀宁县高河工业小区。法定代表人：余功岳，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。上诉人安徽省桐城市博源包装有限公司因与被上诉人安庆大群包装有限公司定作合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民二初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人于2015年2月1日，向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为：上诉人安徽省桐城市博源包装有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人安徽省桐城市博源包装有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省桐城市博源包装有限公司负担。审 判 长  杨再松代理审判员  王纯兵代理审判员  甘 丹二〇一五年二月二日书 记 员  丁 俊附法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第371号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人林某，男，1972年3月28日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文盲，户籍地广东省惠来县。因本案于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。辩护人许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人林某及辩护人许升鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月2日21时许，被告人林某在广州市越秀区广园西路瑶台西街197号附近，将1小包毒品（净重0.43克，检出海洛因成分）以250元的价格贩卖给购毒人员姜某，交易完成后被公安人员当场人赃并获归案，并从被告人林某身上缴获作案工具手机1部。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，扣押清单，通话记录清单，现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的抓获经过，证人姜某、谢某、冼某的证言及辨认笔录，被告人林某的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）4442号化验检验报告，被告人林某的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人对被告人林某的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.43克予以没收销毁；缴获的作案工具手机1部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鸿志二〇一五年二月九日书记员  唐晓晖
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城法执字第438号申请执行人鲍俊鑫，男，2011年1月31日出生，汉族，江苏省沛县人.法定代理人高文婷，女，1989年3月18日出生，汉族，吉林省人，系鲍俊鑫母亲。被执行人鲍勇，男，1987年4月19日出生，汉族，江苏省沛县人。本院在执行申请人鲍俊鑫与被申请人鲍勇抚养费纠纷一案中，申请人所申请的本次抚养费4800元本院已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2012）城民初字第690号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  刘岩峰二〇一五年二月八日书记员  连天庆
武汉海事法院民 事 判 决 书（2014）武海法商字第01479号原告：汉川市八方装卸运输有限公司。住所地：湖北省汉川市新河镇庆丰村。组织机构代码：09028126-3。法定代表人：王飞华，总经理。委托代理人：周秀山。被告：武汉梦翔商贸发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区银湖科技产业园特*号。组织机构代码：69534499-2。法定代表人：田伟，总经理。原告汉川市八方装卸运输有限公司（以下简称“八方公司”）因与被告武汉梦翔商贸发展有限公司（以下简称“梦翔公司”）通海水域货物运输合同纠纷，于2014年11月10日向本院提起诉讼。在原告八方公司于同年11月21日补齐材料后，本院于11月24日受理立案。本案由审判员熊文波独任审理，于12月18日进行了公开开庭。原告八方公司委托代理人周秀山到庭参加了诉讼，被告梦翔公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告八方公司诉称，2014年8月5日至同年8月18日，原、被告双方签订两份《水煤货物装卸合同》。上述合同约定：被告梦翔公司所属两批煤灰共计132333.87吨，由原告八方公司所属的“鄂随州006”号浮吊趸船在武汉长江白沙洲水域吊装、卸，并转运至汉川电厂；其中货物重量为85440吨的合同约定每吨费用为人民币（以下均为人民币）15.50元，货物重量为46893.87吨的合同约定每吨费用为14.50元。两份合同共计产生费用2004281.11元，被告梦翔公司仅支付100万元，还欠1004281.11元。原告八方公司诉请法院判令被告支付吊装卸费、船舶转运费共计1004281.11元，并承担本案诉讼费用。被告梦翔公司未应诉答辩。原告八方公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原、被告双方的营业执照、组织机构代码证等。证明原、被告主体适格。2、两份《水煤货物装卸合同》。证明原、被告存在装卸合同关系，被告梦翔公司未按约付款。3、询证函。证明被告梦翔公司欠付装卸运输费用1004281.11元。4、被告梦翔公司出具的收货函。证明原告八方公司已履行涉案合同及被告梦翔公司收货时间。被告梦翔公司未发表质证意见，也未提交证据。本院认证意见：证据1中双方身份信息与全国企业信用信息公示系统记载的情况一致，可作为认定案件事实的依据；证据2、3为原件，被告梦翔公司未提交证据反驳，可作为认定案件事实的依据；证据4未加盖被告梦翔公司公章，亦不能证明收货人李汉华系被告梦翔公司员工，不能作为认定案件事实的依据。根据原告八方公司提供的证据，结合其庭审时的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告双方分别于2014年8月5日、8月18日签订了《水煤货物装卸合同》，约定原告八方公司为被告梦翔公司提供煤炭装卸作业及运输服务。其中，2014年8月5日装卸和运输煤炭85440吨，单价15.50元／吨，总计费用1324320元；8月18日装卸和运输煤炭46893.87吨，单价14.50元／吨，总计费用679961.115元。同年10月28日，原告八方公司向被告梦翔公司发出《询证函》，要求被告梦翔公司确认截止10月28日欠付水煤货物装卸及运输费用1004281.11元，被告梦翔公司签章予以了确认。庭审中，原告八方公司陈述上述两份合同为双方在货物装卸、运输完成后补签，原告八方公司已收到被告梦翔公司支付的费用100万元。本院认为，本案为通海水域货物运输合同纠纷。双方当事人的权利义务应由《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）调整，处理双方当事人的纠纷应适用合同法。根据我国合同法第二百九十二条的规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。虽然涉案两份《水煤货物装卸合同》为双方当事人在运输事实发生后补签，但结合《询证函》的内容，可以印证该两份合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院予以确认。根据上述合同约定，原告八方公司主要是完成被告梦翔公司交付货物的运输义务，并附带为运输的货物提供装卸作业。因此，被告梦翔公司为货物托运人，原告八方公司为货物承运人。依据原告八方公司庭审时自认已收被告梦翔公司100万元货物装卸、运输费用的事实，结合合同约定及被告梦翔公司确认的原告八方公司发出的《询证函》内容，可以确认原告八方公司已经完成运输义务，被告梦翔公司欠付装卸、运输费用1004281.11元。被告梦翔公司至今未全面履行合同约定支付相关费用义务，已构成违约，依照我国合同法第一百零七条的规定，被告梦翔公司应当承担继续履行等违约责任。原告八方公司要求被告梦翔公司继续履行合同，支付尚欠的货物装卸、运输费用1004281.11元，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉梦翔商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汉川市八方装卸运输有限公司支付货物装卸、运输费用1004281.11元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。本案案件受理费13838元，因适用简易程序结案，法院减半收取6919元，由被告武汉梦翔商贸发展有限公司负担，在履行上述支付义务时径付原告汉川市八方装卸运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊文波二〇一五年二月十二日书记员  王培林
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰山刑自初字第1号自诉人赵洪奎，男，1965年出生，汉族，住山东省肥城市。被告人张涛，男，住山东省肥城市。被告人齐克山，男，住山东省肥城市。被告人张文，男，住山东省肥城市。被告人李培勇，男，住山东省肥城市。自诉人赵洪奎以被告人张涛、齐克山、张文、李培勇犯故意伤害罪向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人向本院仅提供了其身份证复印件、损伤程度鉴定书复印件及受伤后的照片三份材料，其指控没有相关证据证实其伤情是如何形成的，亦没有证据证实上述被告人对其实施了伤害行为。因此，缺乏罪证来印证其指控的事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人赵洪奎对被告人张涛、齐克山、张文、李培勇的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇一五年二月十日书记员  韦秀娟
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2014）沾下商初字第114号原告石玉洪，男，住滨州市沾化区。原告王炳贞（又名王丙贞），男，住滨州市沾化区。被告滨州市沾化区大高镇西黄村民委员会。法定代表人黄海良，系该村民委员会主任。原告石玉洪、王炳贞诉被告滨州市沾化区大高镇西黄村民委员会承揽合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石玉洪、王炳贞，被告滨州市沾化区大高镇西黄村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉洪、王炳贞诉称，2012年夏天，两原告承包了被告处的修路广场工程，工程完工后被告支付了两原告部分工程款，现被告尚欠两原告工程款共计25600元，两原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还两原告工程款25600元及利息，诉讼费用由被告承担。被告滨州市沾化区大高镇西黄村民委员会在庭审中口头辩称，对于原告方的事情是前任主任的事情，我一概不知，原告方的施工协议及欠款欠条需要原告提供，核实后，我会尽一切努力处理这件事情。经审理查明，2012年夏天，原告承揽被告的修路广场工程，工程完工后，被告支付了部分工程款，截止2014年11月21日，双方结算后，被告尚欠原告工程款25600元，经多次催要无果，故原告诉至法院，要求被告偿还。以上事实有当事人陈述及提供的证据在案证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠付原告工程款事实清楚，证据确实、充分。现原告要求被告支付25600元工程款及利息的请求，本院予以支持。双方没有约定还款期限，依据法律规定，当事人可随时主张。庭审中，被告要求原告提供当时的施工协议，本院认为，施工协议是原被告双方为履行合同目的而设立，现施工合同已履行完毕，且被告无证据证明原告交付的工程存在质量问题，双方经核算，被告给原告方出具欠款条，说明原告已履行完义务，被告对此也已认可，因此，对于原告方来说，向法庭提交由被告方出具的欠条，其举证责任已完成。关于被告要求原告提供支付款项及核算的相关证据，本院认为，支付款项及核算情况等是被告方自己内部管理规定或财务制度所要求，现被告要求原告方提供无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告滨州市沾化区大高镇西黄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告石玉洪、王炳贞工程款本金25600元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自起诉之日起算至本判决确定的支付之日止）如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，保全费280元，由被告滨州市沾化区大高镇西黄村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超审 判 员  姜花村人民陪审员  孔凡晨二〇一五年二月十日书 记 员  王海燕
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑执字第200号罪犯黎国柱，现在湖南省怀化监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年3月7日作出（2013）温永刑初字第167号刑事判决，认定被告人黎国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年10月23日起至2024年4月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯黎国柱在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯黎国柱确有悔改表现的相关证据。经审理查明，罪犯黎国柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动；累计获量化考核奖励82.9分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。本院认为，罪犯黎国柱在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未能积极履行财产刑，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎国柱减刑十一个月（减刑后的刑期至2023年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 高审判员 向松柏审判员 李艳红二〇一五年二月十三日书记员 谌东霞
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬仑刑初字第152号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人龙某，农民，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。被告人田某，农民，住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人龙某、田某犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人龙某、田某及被告人龙某的辩护人智海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市北仑区人民检察院指控：2014年10月9日22时30分许，白旭东（另案处理）在宁波市北仑区大碶街道星河娱乐会所二楼大厅内，因琐事与被害人杨某甲、杨某乙、司某发生口角，遂伙同被告人田某、龙某等十几名男子持砍刀、啤酒瓶或者以拳脚对司某、杨某甲、杨某乙等人进行殴打，将司某、杨某甲、杨某乙打伤。民警接报警后赶至现场，在该会所门口抓获了被告人龙某、田某。经鉴定，司某的损伤属轻伤二级，杨某甲、杨某乙的损伤均属轻微伤。上述事实，被告人龙某、田某在法庭审理过程中均无异议，且有被害人司某、杨某甲、杨某乙的陈述、证人扶某、罗某、宋某、王某、向奎的证言、现场监控录像、门诊病历、损伤鉴定意见书、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某、田某结伙随意殴打他人，并致一人轻伤、二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人智海忠以此为由建议本院对被告人龙某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年11月8日止）。二、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一五年二月十一日代书记员 许 婧
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中法刑执字第570号罪犯段含香，男，1956年3月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。四川省武胜县人民法院于2011年12月1日作出（2011）武胜刑初字第169号刑事判决，以被告人段含香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯段含香在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年11月累计获达标分106分，月均3.41分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯段含香确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段含香减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月5日至2021年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维登审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一五年二月六日书记员  郑玥琪
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞商初字第2033号原告：宁波市万香食品有限公司。法定代表人：陆亚楼。委托代理人：夏毅。委托代理人：俞弘。被告：瑞安市迪拜大酒店。法定代表人：李多，职务不详。本院在审理原告宁波市万香食品有限公司与被告瑞安市迪拜大酒店定作合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市万香食品有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告宁波市万香食品有限公司负担。审 判 员 陈超明二〇一五年二月五日代书记员 范晓静
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00149号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人侯某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月17日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月16日6时许，被告人侯某驾驶车牌号为鄂A×××××的重型自卸货车，沿武汉市洪山区白沙洲大道由北向南行驶，行至黄家湖路口时，遇被害人曹某驾驶无号牌的电动正三轮轻便摩托车由西向东横过白沙洲大道，因违反交通信号指示且超过限速标明的速度行驶，所驾货车右前与正三轮车相撞，致曹某受伤。同年10月23日，曹某经医院抢救无效死亡。经武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定：侯某承担此事故主要责任；曹某承担此事故次要责任。经法医鉴定，曹某系因交通事故致双下肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克并发感染而死亡。被告人侯某后向公安机关投案自首。案发后，侯某的家属积极赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解。上述事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区交通大队出具的到案、破案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；道路交通事故认定书；武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书；武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书；武汉理工大车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书；赔偿协议、谅解书等其他材料；被告人侯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。侯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，侯某能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人侯某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 胡 海二〇一五年二月十日书 记 员 龚永博
浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙衢行终字第11号上诉人（原审原告）常山县陈坞家庭农场，住所地浙江省常山县白石镇白石街村。负责人刘冬，常山县陈坞家庭农场投资人。委托代理人（特别授权代理）刘云峰。被上诉人（原审被告）常山县白石镇人民政府，住所地浙江省常山县白石镇白石街村。法定代表人刘新龙，镇长。委托代理人（特别授权代理）詹金锋，常山县白石镇人民政府工作人员。委托代理人（特别授权代理）张理，浙江三衢律师事务所律师。常山县陈坞家庭农场诉常山县白石镇人民政府不履行土地行政登记法定职责及行政赔偿一案，浙江省开化县人民法院于2014年12月16日作出（2014）衢开行初字第13号行政判决，常山县陈坞家庭农场不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于同年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人常山县陈坞家庭农场的负责人刘冬、委托代理人刘云峰，被上诉人常山县白石镇人民政府的委托代理人詹金锋、张理到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人常山县陈坞家庭农场以政府已就涉案山林权属争议启动确权程序等为由，向本院申请撤回起诉、上诉。本院认为，上诉人申请撤回起诉、上诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销浙江省开化县人民法院（2014）衢开行初字第13号行政判决；二、准许上诉人常山县陈坞家庭农场撤回起诉、上诉。一、二审案件受理费各50元，分别减半收取25元，由上诉人常山县陈坞家庭农场负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 婷审 判 员  骆春华代理审判员  秦新举二〇一五年二月十二日书 记 员  何 辛
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当民一初字第00239号原告：任本松，男。委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。被告：郭小伟，男。被告：孙燕，女。本院在审理原告任本松与被告孙小伟、孙燕民间借贷纠纷一案中，因原告任本松未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王成玲二〇一五年二月十日书 记 员  翁 枫
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第97号原告五常市金田农机经销有限公司，住所地五常市五常镇建设大街464号。法定代表人李彦威，职务经理。委托代理人赵振全，男，1972年10月4日出生，汉族，系该公司职工，住五常市。被告贾光亮，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市金田农机经销有限公司与被告贾光亮买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李文兴适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告五常市金田农机经销有限公司的委托代理人赵振全及被告贾光亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五常市金田农机经销有限公司诉称，2013年1月25日，被告以56，000元钱价格从原告处购买甬野牌484型拖拉机一台，并为原告出具《购机用户承诺书》一份。该承诺书载明：“购机用户名：贾光亮；本人在五常市金田农机经销有限公司购买484型号拖拉机一台，付款（大写）：肆万壹仟元整元（小写￥41，000元），此款项为扣除补贴后的价格。拖拉机的补贴款由企业先行垫付，如果该拖拉机补贴款下来后该款项与本人无关。如果补贴款不到位也与本人无关。但本人必须提供做补贴的所有资料，交于经销商保管，直到手续办结后归还：特此承诺。此承诺书签字后具有法律效力：承诺人签名：贾光亮；2013年1月25日”。被告所购车辆在2013年没有得到国家补贴款，直至2014年11月此款15，000元方拨到被告补贴折内，原告向被告索要此款至今未果，故请求法院判令被告立即履行给付义务，并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告贾光亮辩称，承诺书我签字时内容我不知道，商家（原告）讲签完字才能上传人机合影，才能办直补。我们屯同期买了好几台，别人到现在都没办直补。该直补是我自己托人办的与原告无关，故直补款我不同意返还原告。原告五常市金田农机经销有限公司为证实其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、营业执照一份。证明原告有经营农机资质。经质证，被告无异议，本院予以采信。2、黑龙江省税务局通用机打发票（复印件）一份。证明被告购买拖拉机价款是56，000元。经质证，被告无异议，本院予以采信。3、2013年1月25日收款收据一份。证明被告购买拖拉机支付价款41000元。经质证，被告无异议，本院予以采信。4、2013年1月25日《购机用户承诺书》一份。证明2013年1月25日被告自己签的承诺书。经质证，被告有异议，辩解其是在不知承诺书内容的情况下签的字。通过庭审宣读后，被告方知原告办不办直补均与其无关。原告共让其签过两次承诺书，即买车时签一份；2014年7月又签一份。原告以前未让被告提供资料，2014年7月份之后才让被告提供，上交后直补才打到被告卡里。被告主张直补是其找人办的，与原告无关。经审查，该承诺书系被告本人所签，是被告真实意思表示。从被告对该证据质证中可以看出，原、被告双方所争议的直补款，系2014年7月份以后，在原告让被告提供资料上交后才打到被告卡内。被告辩解是其托人办理的事实无凭为证。故该证据合法有效，本院予以采信。被告贾光亮为其辩解的事实，在举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认定下列事实：2013年1月25日，被告以56，000元钱价格从原告处购买甬野牌484型拖拉机一台，并为原告出具《购机用户承诺书》一份。该承诺书载明：“购机用户名：贾光亮；本人在五常市金田农机经销有限公司购买484型号拖拉机一台，付款（大写）：肆万壹仟元整元（小写￥41，000元），此款项为扣除补贴后的价格。拖拉机的补贴款由企业先行垫付，如果该拖拉机补贴款下来后该款项与本人无关。如果补贴款不到位也与本人无关。但本人必须提供做补贴的所有资料，交于经销商保管，直到手续办结后归还：特此承诺。此承诺书签字后具有法律效力：承诺人签名：贾光亮；2013年1月25日”。被告所购车辆在2013年没有得到国家补贴款，直至2014年11月此款15，000元方拨到被告补贴折内。此款经原告向被告索要多次至今未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即履行给付义务，并承担诉讼费用。本院认为，被告从原告处购买农机设备，并与原告签订了《购机用户承诺书》，原、被告之间已形成了合法买卖合同关系，被告已按所签订的承诺书履行了除直补外的价款41，000元，被告亦应按承诺书的约定将由原告为被告办理的应归原告所有于2014年7月后打入被告卡内的国家政策补贴款返还原告。被告主张此款系被告托人办理，与原告无关，因被告未提供证据予以证实，被告将自行承担举证不能的法律后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：被告贾光亮返还原告五常市金田农机经销有限公司补贴款15，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告贾光亮负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文兴二〇一五年二月十三日书记员  夏俊峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第382号罪犯黄观帝，男，1978年8月17日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）东中法刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人黄观帝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，同时判处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币380333.89元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月29日作出（2009）粤高法刑三终字第362号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄观帝在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄观帝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄观帝在本次考核期间（2013年5月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币15000元、民事赔偿款人民币380333.89元共已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄观帝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄观帝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年二月三日书 记 员  周慧结
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二（商）初字第2289号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民二（商）初字第2289号原告张甲。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人钮玲，上海市中天信律师事务所实习律师。被告中国某某分公司。负责人张乙。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜清及被告委托代理人邱加化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月19日，案外人齐德龙醉酒驾驶牌号为皖M6XX**的小型普通客车沿曹安公路东向西机动车道内由西向东逆向行驶至曹安公路淞阳南路西约300米处，适逢案外人龚某驾驶原告所有的牌号为沪F9XX**，乘坐着案外人王甲、王乙的轿车由东向西顺向行驶至事发地，由于齐德龙醉酒后驾驶车辆且逆向行驶，致使两车车头相撞，造成齐德龙当场死亡，两车损坏，原告车上人员受伤的重大交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，齐德龙负事故全部责任，龚某等无责。经评估，原告车辆损失金额为人民币93895元，为评估损失金额，原告支付评估费3000元。后原告依据保险合同向被告索赔，被告不予赔偿。原告现起诉要求判令被告赔偿车损保险金93895元、施救费2400元、评估费3000元，合计99295元。被告辩称，对原、被告之间的保险合同关系无异议，原告车辆评估的修理费用已经远远超过了该车辆的实际价值，应当以实际价值为赔偿依据。事故车辆自初始登记的2006年11月8日至2014年8月19日事故发生之日，共计7年9个月，累计折旧93个月，按照月折旧率千分之六，计算出车辆的实际价值为83865.08元，被告同意按照实际价值83865.08元扣除残值5000元以及扣除对方交强险限额2000元后，予以赔付。原告补充陈述，对被告提出的抗辩意见中，以车辆实际价值83865.08元来计算理赔金额无异议，但车辆残值部分应当根据报废单的残值价格583.20元进行扣除。对于交强险限额的2000元，应当先由被告赔偿，被告赔偿之后，原告再将追偿的权利转让给被告。本院经审理，查明如下法律事实：原告为其所有的牌号为沪F9XX**的轿车向被告投保了车辆商业保险，包含车辆损失险、第三者责任险、以及相应的不计免赔险。保险期间为2014年3月9日至2015年3月8日。2014年8月19日，案外人齐德龙醉酒驾驶牌号为皖M6XX**的小型普通客车沿曹安公路东向西机动车道内由西向东逆向行驶至曹安公路淞阳南路西约300米处，适逢案外人龚某驾驶原告所有的牌号为沪F9XX**，乘坐着案外人王甲、王乙的轿车由东向西顺向行驶至事发地，由于齐德龙醉酒后驾驶车辆且逆向行驶，致使两车车头相撞，造成齐德龙当场死亡，两车损坏，原告车上人员受伤的重大交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，齐德龙负事故全部责任，龚某等无责。经评估，原告车辆损失金额为93895元，为评估损失金额，原告支付评估费3000元。原告另支出施救费2400元。因对于理赔双方协商不一致，故涉诉。以上事实，有商业险保险单、道路交通事故认定书、事故车辆的行驶证、驾驶证、施救费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、评估费发票、报废车辆结算单、保险条款等证据材料以及当事人陈述为证，证据充分、事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔偿保险金。对于双方争议的沪F9XX**轿车的损失，原、被告一致确认以实际价值83865.08为计算依据，本院予以照准。对于双方争议的车辆残值，被告认为残值为5000元，原告认为车辆经报废结算确定残值为583.20元，对此本院认为原告为证明自己的主张向本院提交了报废车辆结算单，故本院对于残值认定为583.20元，扣除残值后车辆损失金额为83281.88元。被告对于施救费损失2400元无异议，本院予以照准。对于评估费3000元，因不属于保险理赔范围，本院不予支持。另因保险合同约定应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。被保险机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，对于交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以内的损失和费用保险人不负责赔偿。故被告有权扣除对方应投保的交强险物损赔偿限额2000元，综上，被告应赔付原告上述车辆的损失，共计83681.88元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国某某分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张甲保险金人民币83681.88元；二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2282元，减半收取1141元，由原告负担194.75元，由被告负担946.25元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾敏华二〇一五年二月二十六日书记员  吴 嘉附：相关的法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。审判员顾敏华二〇一五年三月二十四日书记员吴嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民保字第21号申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地：湖南省怀化市迎丰中路618号。法定代表人吴承铭，该行行长。被申请人李吉和，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省中方县万隆&维也纳森林第6栋，公民身份号码：43262219700407837X。被申请人怀化环龙房地产开发有限公司，住所地：湖南省中方县生态城幼儿园。法定代表人李吉财，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行因给被申请人李吉和贷款490万元，利率为9%，用被申请人怀化环龙房地产开发有限公司坐落于湖南省中方县的一宗土地使用权作抵押担保。现被申请人李吉和明确表示贷款到期无法偿还，而被申请人怀化环龙房地产开发有限公司牵涉大额民间借贷，公司已停止运作，对申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行实现债权造成重大不利影响。为此，申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行提出诉前财产保全申请，请求查封或者冻结被申请人李吉和、怀化环龙房地产开发有限公司价值550万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行提供了担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行因情况紧急，为确保其自身权利的实现并提供了相应的财产担保，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李吉和、怀化环龙房地产开发有限公司价值550万元的财产予以查封或者冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚俊利审 判 员  夏英姿代理审判员  武春毅二〇一五年二月十三日代理书记员  禹 治
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温知初字第49号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。被告：林建军。系温岭市横峰悦林自选店业主。原告上海家化联合股份有限公司与被告林建军侵害商标权纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告林建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告上海家化联合股份有限公司起诉称：原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期分别至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”系列产品在2003、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2013年3月10日，原告的调查人员在南京市秦淮公证处公证员的监督下至被告营业场所（位于温岭市横峰街道祝家洋村横牧路3区69号，店名农工联超市，执照名称：温岭市横峰悦林自选店），以12元的价格购买了突出使用与“六神”商标相近似瓶贴的六神丸花露水二瓶，并现场取得电脑小票一张。后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。现原告起诉要求：一、判令被告立即停止侵犯原告第1062398号和第1116603号注册商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失30000元；三、判令被告赔偿原告支付的合理费用2000元；四、由被告承担本案的诉讼费用。原告上海家化联合股份有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、由温岭市工商局出具的被告工商登记情况表各一份，用以证明原、被告双方的主体资格的事实。2、江苏省南京市建邺公证处出具的（2011）宁建证经内字第1400号公证书，用以证明原告是第1116603号注册商标“六神”的所有权人及该商标的有效期限和核定使用的范围。3、江苏省南京市建邺公证处出具的（2011）宁建证经内字第1402号公证书，用以证明原告是第1062398号注册商标“六神”的所有权人及该商标的有效期限和核定使用的范围。4、江苏省南京市建邺公证处出具的（2011）宁建证经内字第1401号公证书，用以证明“六神”商标为中国驰名商标的事实。5、江苏省南京市秦淮公证处出具的（2013）宁秦证民内字第1658号公证书、侵权商品实物，用以证明被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品的事实。6、购买侵权商品票据、公证费发票，用以证明原告为制止侵权的合理支出。被告林建军未作答辩，也未提交证据。原告提交的上述证据材料，其复印件本院已送达给被告，被告未到庭参加诉讼也没有提交反驳证据，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。上述证据材料经本院审查，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定本案的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告上海家化联合股份有限公司系第1116603号、第1062398号“六神”注册商标专用权人，该商标目前在有效期内，权利状态稳定，原告有权提出保护请求。原告的商标核定使用商品为花露水等，被告林建军作为温岭市横峰悦林自选店的业主，其在该店销售的花露水瓶贴上突出使用的“六神丸”三字，与原告第1116603号、第1062398号商标相似，属于在同一种商品上使用与原告“六神”注册商标近似的商标，虽然与“六神”商标相比多了“丸”字，但从整体上看仍会误导相关公众，导致混淆，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第一项的规定，应认定该店销售的花露水是侵犯原告商标专用权的商品。现被告也没有提供证据证明所售商品具有合法来源并说明提供者，应当承担停止侵害、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，因原告未提供证据证明其所受损失或被告所获利益，根据原告注册商标的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权范围，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，本院酌定赔偿金额为9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建军立即停止侵害原告上海家化联合股份有限公司所有的第1116603号、第1062398号注册商标专用权的行为。二、被告林建军在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失9000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告上海家化联合股份有限公司负担200元，由被告林建军负担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  金琴琴人民陪审员  金丽华二〇一五年二月四日代书 记员  陈 琪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张塘商初字第202号原告汪正新。委托代理人庞建宇。被告张家港市福伊特机械制造有限公司。法定代表人吉红香，该公司总经理。原告汪正新诉被告张家港市福伊特机械制造有限公司（以下简称福伊特公司）分期付款买卖合同一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员任洪国适用普通程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告汪正新委托代理人庞建宇到庭参加诉讼，被告福伊特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪正新诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各类机械用油。截止2012年12月底未结算货款40983元，后被告陆续支付30000元，余10983元未付。2013年1月15日至2014年9月15日，原告再次陆续向被告提供各种机械用油价款合计77839元。上述货款共计88822元，原告多次催讨未果，为此，起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币88822元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即支付原告货款人民币77839元。被告福伊特公司未作答辩。经审理查明，汪正新、福伊特公司素有业务往来，由汪正新向福伊特公司供应各类机械用油。2013年1月15日至2014年9月15日，汪正新陆续向福伊特公司提供各种机械用油，价款共计77839元，该款经汪正新多次催讨，福伊特公司拒不支付，为此涉诉。上述事实有送货单、证明、庭审笔录予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，买受人应当按照约定的金额及时支付货款。被告福伊特公司结欠原告汪正新货款77839元，事实清楚，被告福伊特公司理应及时支付该款。故原告汪正新的诉讼请求于法有据，应予支持。被告福伊特公司经本院传票传唤、逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市福伊特机械制造有限公司应支付原告汪正新货款共计77839元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告汪正新指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38XXXX60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元、公告费390元，合计2410元，由被告张家港市福伊特机械制造有限公司负担2159元，由原告汪正新负担251元。该款原告汪正新已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99。审 判 长  任洪国人民陪审员  须正东人民陪审员  肖慧娟二〇一五年二月十二日书 记 员  陈建梅所附法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：当事人应该按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦黄商初字第207号原告陈三萍。被告陈益龙。被告韩延令。本院在审理原告陈三萍与被告陈益龙、韩延令之间的民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请。依照最高法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨珊珊二〇一五年二月十六日代书 记员  张思明
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2014）邵东民初字第2101号原告王磊，男，1990年10月16日出生，汉族。委托代理人赵巧玲，系湖南白泉律师事务所律师。被告宁家福，男，1991年5月2日出生，汉族。原告王磊与被告宁家福民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，由审判员刘玉石担任审判长、与审判员赵紫亮、人民陪审员石崇组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人赵巧玲到庭参加诉讼，被告宁家福经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王磊诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月18日，被告因资金周转需要向原告借款25000元，双方约定借期1个月，被告向原告��具了借条。借款到期后，被告经原告多次催讨均未还款，原告为维护自己的权益，向法院起诉，要求法院判决被告偿还原告借款25000元，并由被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件（与原件核对无异），拟证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款的事实；被告宁家福未予书面答辩，也未向本院提交证据。本院主持原、被告对上述证据质证。被告宁家福未做书面答辩、亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。因此，对于原告提交的证据，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院审理查明：2013年1月18日，被告宁家福因做生意需要���金周转，向原告王磊借款25000元，约定借款期限为1个月，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告对此借款未予偿还，故双方酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告宁家福向原告王磊借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，借款到期后被告宁家福应当偿还借款，故原告王磊要求被告宁家福偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告宁家福于本判决生效后5日内偿还原告王磊的借款本金25000元。本案诉讼费300元，由被告宁家福负担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  刘玉石审 判 员  赵紫亮人民陪审员  石 崇二〇一五年二月四日书 记 员  胡传芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一(民)初字第7550号原告高扬。委托代理人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。被告吴彬。原告高扬与被告吴彬间民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴红兰、王英、人民陪审员王建良组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史贵勇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告高扬诉称，2014年1月25日，被告向原告借款人民币5万元，约定于2014年2月25日之前归还，利息按银行贷款利率的4倍计算。同时，还约定出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用由被告支付。当天，原告将5万元现金在上海市嘉定区新成街道迎园路485弄10号301室交付被告，被告亦出具收条确认收款。因被告逾期不还且下落不明，原告遂行诉讼。现要求被告归还借款5万元；支付利息（从2014年1月25日起至本案判决生效之日止，按银行贷款利率的4倍计算）；要求被告支付律师费5000元。被告吴彬未到庭应诉。原告高扬为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、2014年1月25日借据1份，证明被告向原告借款人民币5万元的事实，借条约定了利息按银行贷款利率的4倍计算以及被告应承担原告催讨系争借款所发生的律师费等；2、2014年1月25日收条，证明被告收到原告5万元借款后出具收条；3、聘请律师服务合同、发票、《上海市律师服务收费政府指导价标准》，证明原告根据相关律师收费标准实际支付律师服务费5000元；被告吴彬未提供证据。鉴于被告吴彬未到庭应诉，本院对原告高扬的陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：原、被告经朋友介绍相识并借款，原告从事投资咨询服务。2014年1月25日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借据和收条，其中借据载明被告向原告借款5万元，承诺于2014年2月25日之前归还，利息按银行同期贷款利率的4倍计付；同时约定出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用由被告支付等。当天，原告将5万元现金交付被告，被告出具收条予以确认收款。现被告逾期不还，且下落不明，原告遂行诉讼。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应依约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及依约支付借款利息的民事责任。原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。至于原告对律师代理费的主张，根据原告提供的的聘请律师合同、付款凭证，原告确有律师出庭代理诉讼的事实以及被告在借据中对支付律师代理费的承诺，结合《上海市律师服务收费政府指导价标准》，本院酌定被告应支付律师代理费4000元。诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴彬应于本判决生效之日起10日内返还原告高扬借款人民币5万元，并以人民币5万元为基数，支付自2014年1月25日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率的4倍计算的利息；二、被告吴彬应于本判决生效之日起10日内偿付原告高扬律师代理费人民币4000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1384元，财产保全费653.70元，两项合计2037.70元，由原告负担21.80元，被告吴彬负担2015.90元，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。????审 判 长  吴红兰审 判 员  王 英人民陪审员  王建良二〇一五年二月十一日书 记 员  金 煜附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2218号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周宁，男，1974年11月11日出生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55241.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55241.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民初字第8号原告石嘴山市守信汽车商贸有限公司，住所地宁夏大武口区工业园区。法定代表人杨守钦，系石嘴山市守信汽车商贸有限公司总经理。委托代理人邹敏，系石嘴山市守信汽车商贸有限公司副总经理，特别授权代理。被告周彦虎，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。被告马好麦，女，出生年月、民族、职业、现住址均不详。被告周文，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。被告田学锋，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司诉被告周彦虎、马好麦、周文、田学锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2013年11月6日被告周彦虎以分期付款方式与原告签订了《分期付款购车合同》，从原告处购买东风天龙牵引车一辆，合同总价款为38万元，被告马好麦、周文、田学锋作为担保人为周彦虎的债务提供连带担保责任，被告在支付定金1万元及首付款7万元款项后，被告将车提走，被告在支付共计8万元款项后，余下30万元款项依据合同分期偿还（2013年12月1日至2015年11月1日止），截止2014年12月1日应分期偿还13期购车款计17.6万元，而被告只断续偿还购车款1.8万元，逾期未偿还购车款金额为15.8万元，到期和未到期共计28.2万元，依据合同第七条约定，被告周彦虎应承担违约金11.4万元，经原告多次催要，被告拒不偿还，后原告诉至法院，请求判令：1、被告周彦虎立即支付原告售车款28.2万元；2、被告周彦虎赔偿原告违约金4.74万元；3、被告马好麦、周文、田学锋对上述两项诉请承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费、律师费等费用由三被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为无明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市守信汽车商贸有限公司的起诉。案件受理费6242元，减半收取3121元，退还原告石嘴山市守信汽车商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  张国华二〇一五年二月三日书 记 员  刘岱玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑一终字第63号原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。上诉（原审被告人）廖某某，男，汉族，住四川省金堂县。因涉嫌诈骗罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于旌阳区看守所。德阳市旌阳区人民法院审理的德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人犯廖某某犯诈骗罪一案，于2015年1月5日作出（2015）旌刑初字第51号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。合议庭经讯问原审被告人廖某某，审阅原审案卷材料，认为本案事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。旌阳区人民法院经审理查明：2014年8月29日，被告人廖某某（成都市申康调味食品厂原渠道专员）来到德阳市区金博餐料商贸部，向该商贸部老板罗某隐瞒了自己已被辞退的事实，以公司派来拓展市场，绵竹市汉旺镇有客户要货为由，骗走罗某莎轩牌鸡精50件。经价格鉴定，被骗鸡精价值16000元。旌阳区人民法院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某当庭自愿认罪，并系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。二、继续追赃。宣判后，原审被告人廖某某不服，向本院提出上诉，其理由为：原审法院量刑过重，请求依法改判。经二审审理查明的事实及证据与原审无异。本院予以确认。上诉人（原审被告人）廖某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。上诉人廖某某在原庭审中当庭自愿认罪，并系初犯，均可酌情从轻处罚。上诉人廖某某关于“原审法院量刑过重，请求依法改判”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人廖某某的犯罪事实、情节及社会危害程度对其量刑适当，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王咏梅代理审判员  吴 剑代理审判员  王海燕二〇一五年二月四日书 记 员  吴 凡
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 通 知 书（2015）牧执字第107号许贵合、赵万星：新乡市忠旺寄卖有限公司与你们借贷合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）牧民二初字第39号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：限你三日内按判决书确定的义务履行。特此通知二〇一五年二月十三日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执字第00243号申请执行人铜陵国源物资有限责任公司，住铜陵市新光路517号网点。组织机构代码56341525-0。被执行人江西嘉业房地产开发有限公司，住江西省南昌县莲塘镇莲塘大道，组织机构代码73639104-0。被执行人李俊波，男，住本区商南新村**栋***号，身份证号3407211964********。铜陵国源物资有限责任公司与江西嘉业房地产开发有限公司、李俊波不当得利一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民一初字第00446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊波存款3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一五年二月四日书记员  马 静
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第934号申请执行人：姚小兵，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：魏剑钊，四川三江汇律师事务所律师。委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所实习律师。被执行人：杨文强，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人姚小兵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4019号民事判决书，于2014年12月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨文强应支付申请执行人姚小兵借款本金90000元及利息，并承担诉讼费1025元。本案在执行中，双方当事人于2015年2月6日自愿达成分期付款的执行和解协议。即：一、姚小兵同意在本案中扣减所欠杨文强款11400元后，上述借款本金78600元杨文强在2015年2月15日之前支付20000元、2015年4月30日之前支付58600元；二、姚小兵放弃利息和诉讼费的执行。现申请执行人姚小兵同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4019号民事判决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  王 虹二〇一五年二月六日书记员  刘 兵
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第493-1号申请执行人：孙伟,男，1980年2月8出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：单智生，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人孙伟与被执行人单智生债权纠纷一案，申请执行人孙伟以（2014）莱州民初字第2193号民事判决已经发生法律效力、被执行人单智生拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人单智生发出执行通知，责令被执行人单智生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人单智生至今未履行。现查明被执行人单智生有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人单智生的银行存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五年二月三日书记员  王宝壮
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泾刑初字第22号公诉机关泾川县人民检察院。被告人王小明，男，汉族。因本案于2014年12月8日被泾川县公安局取保候审，2015年1月21日被本院取保候审。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王小明犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月6日16时许，被告人王小明伙同他人入室盗窃，其行为构成盗窃罪。要求追究被告人王小明盗窃罪的刑事责任，建议判处拘役三个月至有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人王小明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。经审理查明：2012年4月6日16时许，被告人王小明伙同杜某某、王某某对出租车司机谎称去找人要钱，三人乘出租车窜至泾川县党原乡柳寨村五社，王小明在车上等候，杜某某、王某某下车后来到陈某某家，王虎民帮杜某某翻墙入院，盗得现金800元及一部国信通牌GD988型手机后逃离现场，王小明分得手机一部。上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、抓捕经过、辩论笔录；证人苗某某、杜某某、王某某的证言；鉴定意见涉案财物价格鉴定意见书；被害人陈某某的陈述及被告人王小明的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王小明以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，其行为构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王小明起次要作用，属从犯，应从轻处罚。被告人王小明系初犯，当庭自愿认罪。如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金壹仟元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚小燕代理审判员  李 斌人民陪审员  薛小锋二〇一五年二月十一日书 记 员  马 捷
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2015）清新法民一初字第8号原告：周雪平，女，汉族，住江西省瑞昌市。委托代理人：何锡标，广东粤翔律师事务所律师。委托代理人：李海星，清远市清新区太和镇政府工作人员。被告：联日（清远）纺织服装有限公司。住所地：清远市清新区。法定代表人：廖嘉。原告周雪平诉被告联日（清远）纺织服装有限公司（以下简称联日纺织公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员邝正兵独任审判，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告周雪平的委托代理人何锡标、李海星到庭参加诉讼。被告联日纺织公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪平诉称，被告于2008年5月3日招聘原告为员工，工种是点位。2014年11月8日，被告因经营状况问题宣布放假，但一直未恢复生产。被告至今拖欠原告9月的工资2133元、10月工资1016元、11月工资812元，三个月合共3961元。被告拖欠工资的行为已经侵犯了原告的合法权益。根据《广东省工资支付条例》第十条规定，被告应当支付所欠工资3961元给原告。故起诉请求：1、判令被告支付原告9月、10月、11月共三个月劳动报酬3961元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告主体；2、企业机读档案，证明被告主体；3、9月、10月、11月薪酬表，证明被告拖欠原告9月、10月、11月的工资3961元；4、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明劳动人事争议仲裁委员会因原告主体不适格不予受理；5、《证明》，证明证据3薪酬表中“领款人”一栏的签名只是表示公司应付给原告工资的确认，并非原告真正领取了相应工资，被告欠原告工资是事实。被告联日纺织公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告于2008年5月3日招聘原告为点位工。因经营困难，被告未支付原告2014年9月、10月、11月的工资共3961元。原告于2014年11月24日向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以周雪平达到退休年龄，申请劳动仲裁的主体不适格为由，于2014年11月25日作出清新劳人仲案字（2014）126号《不予受理通知书》，决定不予受理。故原告向本院提起民事诉讼。另查明，原告周雪平为女性，出生于1963年9月11日。以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业机读档案、薪酬表、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《证明》，及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条关于“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”的规定，被告招用原告时，原告的年龄是55周岁，已经达到法定退休年龄，双方形成的用工关系属于劳务合同关系。因此，原告在本案中所请求的2014年9月、10月、11月工资3961元属于劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬3961元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告起诉要求被告支付2014年9月、10月、11月的劳务报酬共3961元，于法有据，本院予以支持。被告联日纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告联日（清远）纺织服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告周雪平2014年9月、10月、11月的劳务报酬共3961元。本案受理费5元，由被告联日（清远）纺织服装有限公司负担。此款原告周雪平已经预交，本院不作退回，由被告联日（清远）纺织服装有限公司在履行上述判决时迳付给原告周雪平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邝正兵二〇一五年二月十日书记员  胡 翔附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确定，完全丧失劳动能力的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。