河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0705民初576号 原告：郎英香，女，1947年9月9日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。 被告：赵静，女，1991年11月1日出生，汉族，现住河北省张家口市涿鹿县。 被告：李建文，男，1993年1月2日出生，汉族，现住河北省张家口市涿鹿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，女。 原告朗英香与被告李建文、赵静、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗英香委托诉讼代理人卢万英、被告赵静、被告保险公司委托诉讼代理人韩翠芝到庭参加诉讼。被告李建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朗英香向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告1、医疗费121406.70元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费6000元、误工费7329元、残疾赔偿金28338.2元、精神损害抚慰金6600元、鉴定费2200元、交通费9000元、矫形器320元、租床费250元，共计184863.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日21时左右，原告和丈夫王起仓由南向北行至112国道宣化区顾家营镇半坡街ＬＮＧ加气站路段，原告和王起仓横过道路过程中站立等候、避让过往车辆时，被告李建文驾驶冀Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿110国道由西向东行驶，与原告和王起仓碰撞，造成原告和王起仓受伤。该事故经宣化区交警队认定：李建文承担此事故全部责任，郎英香、王起仓无责任。冀Ｇ×××××号车辆所有人是赵静，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告李建文未提交书面答辩意见。 被告赵静辩称，对事故发生经过及事故认定没有异议，事故发生后我为原告郎英香垫付医疗费5722.95元，在251医院转院去北京时，原告女儿从我这儿拿走现金5000元。我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，我与李建文是夫妻关系。 被告保险公司辩称，我公司愿意在交强险保险范围内承担赔偿责任，商业险根据保险合同理赔。 本院经审理认定事实如下：对本次交通事故发生的时间、地点、经过、交警部门对事故的认定，李建文驾驶车辆的投保情况，以及在原告受伤后，被告赵静为原告支付医疗费10722.95元，其中5000元包含在原告主张的医疗费当中，当事人陈述一致，对以上事实和相应证据本院予以确认。 对原告主张的住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费6000元，被告无异议，本院予以认定；对原告主张的事项，被告有异议的部分，本院认定如下：1、原告主张的医疗费中牙齿治疗费用，被告认为与本案无关联对该项费用不予认可，本院认为，结合原告提交的诊断证明和住院病案，均无牙齿受损的记载，原告又无法提供其他证据证明该项费用与本次交通事故有关联，故被告异议成立，对该项费用不予支持，医疗费以119335.2元认定。2、对原告主张二次手术费用，被告认为费用偏高，原告年龄在70岁以上，应在实际发生后另行主张，本院认为，该项费用已经由鉴定意见确认，原告将该项费用在本次诉讼中一并主张符合法律规定，应予以支持。3、对原告主张残疾赔偿金28338.2元（12881元/年×10年×22%），被告对鉴定意见第一项有异议，认为其伤情达不到九级伤残，本院认为鉴定意见是鉴定人员依据伤者伤情及检查，结合其专业知识作出的专门性认定，被告保险公司虽提出异议但没有提供相关证据予以佐证，故保险公司异议不成立，对该份鉴定意见予以认定，对原告主张的残疾赔偿金28338.2元予以认定。4、原告以本人系农民，仍在村中从事农业劳动为由按照农林牧渔业标准主张误工费7329元，被告认为证明没有经办人签字及联系方式，且村委会对原告是否具有劳动能力，是否有固定收入没有证明能力，故对误工费不认可，本院认为，原告提交证据在形式上虽具有一定瑕疵，但村委会依据其对本村村民实际情况的出具的证明具有一定的真实性，原告系农民以农业劳动为重要生活来源，其因交通事故受伤无法从事劳动，对原告主张的依据河北省农林牧渔业行业标准主张误工标准予以支持，但计算方法应为21987元/年÷365天×120天为7229元予以认定。5、对原告主张的精神损害抚慰金6600元，结合原告伤情及当地经济水平，对该项费用予以认定；6、对原告主张的鉴定费2200元，被告保险公司对该份证据真实性无异议，认为是间接费用不予承担。本院认为，鉴定费系原告为查明伤情支出的必要合理费用应获得支持，保险公司未提交证据证明该项费用系商业险免赔事项并尽到明确告知义务，故应由保险公司承担；7、对原告主张交通费9000元，被告认可救护车费用8000元，本院认为，原告出院、检查会产生一定的交通费用，结合原告伤情、住所地和医院的距离，对原告主张的交通费9000元予以支持；8、对原告主张的矫形器费用，被告不予认可，本院认为结合原告提交的该份票据出具时间、地点和原告受伤情况，其在北京治疗期间为稳定伤情所购买辅助器具应获得支持；9、对原告主张的租床费，被告认为该项费用系护理人员产生，且票据均为押金收据，故不予认可，本院认为被告异议成立，对该项费用不予认定。 原告在本次交通事故中的损失为：医疗费125058.15元(含赵静垫付10722.95元)、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费6000元、误工费7229元、残疾赔偿金28338.2元、精神损害抚慰金6600元、鉴定费2200元、交通费9000元、矫形器320元。 本院认为，因李建文过失行为导致交通事故的发生，致使原告朗英香受伤。对于原告的损失，被告李建文在合理的范围内应当予以赔偿。因李建文驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故造成原告和王起仓二人不同程度受伤，按照法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿，因保险公司对原告的损失能够足额进行赔偿，故被告赵静为原告垫付的医疗费10722.95元应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朗英香各项损失共计177442.4元（汇入中国工商银行,户名：朗英香，帐号：62×××56）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告赵静为原告朗英香支付的医疗费10722.95元（汇入中国农业银行,户名：赵静，帐号：62×××70）； 三、驳回原告朗英香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3997元，减半收取计1999元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担1973元（汇入中国工商银行,户名：朗英香，帐号：62×××56）,原告朗英香负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张艳芳 二〇一八年五月十日 书记员  胡 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条同一交通事故的对个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。