广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法民一重字第1号原告张某某，女，1970年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托代理人丘敏，广东汉章律师事务所律师。委托代理人刘国锋，广东广健律师事务所律师。被告刘某某，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，委托代理人贺向明，湖南义剑律师事务所律师。被告邱某某，女，1975年1月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，原告张某某诉被告刘某某、邱某某不当得利纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）东一法民一初字第4270号民事判决，刘某某不服判决，上诉至东莞市中级人民法院，东莞市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）东中法民一终字第1108号民事裁定书，裁定撤销（2013）东一法民一初字第4270号民事判决，该案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人丘敏、刘国锋、被告刘某某的委托代理人贺向明、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年8月8日，原告向被告刘某某借出250000元，被告刘某某收到款项后，曾多次表示会尽量还钱，但其却只在2013年2月5日偿还了1000元，其余款项经原告多次催收，一直不偿还。原告认为，被告刘某某的行为已损害原告的合法权益，被告邱某某作为被告刘某某的配偶，理应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告刘某某立即向原告偿还借款249000及相应的利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.被告邱某某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。本案重审过程中，原告明确其起诉的案由为不当得利纠纷，事实与理由为：原告于2012年8月8日向被告刘某某转款250000元，被告没有合法的理由收取该笔款项，故要求被告返还该笔款项；扣除被告于2013年2月5日偿还的1000元，被告仍需偿还原告249000元，并支付相应利息。被告刘某某辩称，一、答辩人确认收取原告250000元，该款是双方往来的款项，并非原告因账号出错误付的，也不是答辩人对原告进行诈骗取得的款项，故该笔款项并非不当得利。二、原告主张答辩人已还款1000元，该款项并非答辩人的还款，而是答辩人与原告之间的人情往来。被告邱某某辩称，答辩人对案涉的款项并不清楚。原告与被告刘某某之间是情人关系，原告于2011年要求答辩人偿还债务，强迫答辩人离婚，故答辩人偿还了320000元给原告，当时原告已经出具了还款凭证，并承诺今后所有债务与答辩人无关。经审理查明，2012年8月8日，原告转账250000元至被告刘某某的账户。2013年2月5日，被告刘某某转账1000元至原告的账户。对于原告转账250000元至被告刘某某账户的原因，原告认为被告刘某某向原告声称周转困难，原告基于双方的朋友关系，向被告刘某某转账250000元，但其后被告刘某某并未归还该笔款项，并向原告表明不想归还，因被告刘某某声称该笔款项并非借款，但其并未能提交双方的业务往来凭证，故该款应属于被告刘某某的不当得利，被告应予返还。被告刘某某则认为其与原告之间是情人关系，原告开批发店从事百货批发，被告刘某某开零售店，被告刘某某有从原告处进货的习惯，因被告刘某某与邱某某的夫妻关系不好，被告刘某某为了从邱某某处骗取款项，故与原告串通按正常价格交易，原告再退还优惠价格给被告刘某某，案涉250000元实为买卖合同的优惠退款；双方的业务往来从2008年起一直到2011年4月。被告刘某某同时表示，根据双方的交易习惯，货款均是现金支付即时结清，故不能提交双方交易往来的相关合同或者交易凭证。原告对被告刘某某的主张不予认可，认为双方之间不存在业务往来，被告刘某某声称的回扣并不属实，且被告刘某某对其主张并未提交任何证据予以证明。另外，被告刘某某还主张其于2013年2月5日转账给原告的1000元并非还款，而是作为情人节礼物支付给原告，属于双方的人情往来。被告刘某某与被告邱某某是夫妻关系，两人于1999年6月21日登记结婚。被告刘某某提交被告邱某某与原告于2011年12月24日签订的《还款协议书》，及原告于同日出具的收据，证明原告与被告刘某某之间是情人关系，原告与被告刘某某合伙从被告邱某某处骗取款项。《还款协议书》的内容包括：双方就刘某某拖欠原告320000元借款一事达成协议，邱某某作为刘某某的配偶，愿意将320000元偿还给原告，原告收到此还款后，不得再以债务问题到邱某某的工作地点进行吵闹，影响邱某某的工作和生活；邱某某从签订该协议之日起，不再就原告与刘某某的感情问题追究原告的任何责任，不得以此为由影响原告的正常工作和生活，双方的恩怨就此了结。原告对《还款协议书》与收据的真实性予以确认，但对其关联性不予确认，原告认为其与被告刘某某之间只是比较投契的朋友，并非情人关系，《还款协议书》所涉的320000元与本案无关。根据原告的申请，本院向广东发展银行东莞新城支行调取了原告转账250000元给被告刘某某的个人结算业务申请书，申请书中的“用途及附加信息”一栏载明为“往来款”。被告对调取材料的真实性没有异议，并认为申请书中载明该250000元属于往来款，可证明被告刘某某的前述主张。原告对调取材料的真实性亦无异议，但认为申请书中的“往来款”一词是银行填写业务回单时的通用写法，且并未指明是货物买卖。被告刘某某申请本院向腾讯公司调取其与原告之间的聊天记录，以证明原告汇款给被告刘某某的真实情况。因被告刘某某与原告之间的聊天记录属于被告刘某某自行举证的范围，故对被告刘某某的申请本院不予准许。另，原告原以民间借贷纠纷提起本案诉讼，在原审过程中将案由变更为不当得利纠纷，在本案重审过程中，原告明确其起诉的案由为不当得利纠纷。被告刘某某、邱某某在本案重审的庭审中表示，对于原告明确其以不当得利提起本案诉讼的问题，不需要另行指定新的举证期限与答辩期，并同意如期开庭。被告刘某某在庭审辩论阶段表示，如原告明确以不当得利提起本案诉讼，则本院没有管辖权，本案应由湖南省益阳市相关法院管辖。以上事实，有原告提交的银行存折、专户交易清单、QQ聊天记录，被告刘某某提交的《还款协议书》、收据，本院依法调取的个人结算业务申请书及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告在庭审中明确以不当得利纠纷提起本案诉讼，故本案案由为不当得利纠纷。被告刘某某在庭审辩论时提出，如本案属不当得利纠纷，则本案应由湖南省益阳市的相关法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，当事人如对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，本案重审开庭时，已经询问被告是否需要重新指定答辩期及举证期，两被告均明确表示不需要，并针对原告提出的关于不当得利的诉讼请求发表答辩意见，并未对管辖权提出异议，被告刘某某在庭审辩论阶段才提出管辖权的问题，不符合法律的规定。因此，本院对于被告刘某某提出的管辖权异议问题不予处理。被告刘某某确认有收取原告转账的250000元，但认为是原告基于与被告刘某某之间是情人关系，而在双方的业务往来中退还给被告刘某某的优惠款。被告刘某某提交原告与被告邱某某于2011年12月24日签订的《还款协议书》及原告于同日出具的收据，以证明原告与被告刘某某之间存在情人关系。首先，《还款协议书》虽然有提及邱某某从签订协议之日起，不再就原告与刘某某的感情问题追究原告的任何责任，但仅凭该“感情问题”的字眼，并不能充分证明原告与被告刘某某之间为情人关系。其次，即使原告与被告刘某某之间确实曾为情人关系，被告刘某某对于双方之间存在业务往来，且曾经达成货款优惠协议并未提交任何证据予以证明，被告刘某某应对此承担举证不能的责任。最后，《还款协议书》的签订时间早于案涉250000元转账至被告刘某某账户的时间，从协议的签订时间及签订内容来看，协议书涉及的320000元与案涉250000元并无关联。综上，本院认定被告刘某某取得原告转账的250000元并无合法依据，对于原告要求被告刘某某返还款项，并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。扣除原告自认被告刘某某已返还原告的1000元，被告刘某某仍需返还原告249000元。原告诉求利息从起诉之日即2013年5月10日起计算至实际清偿之日止合理，本院予以支持，利息应以249000为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。被告邱某某与刘某某之间是夫妻关系，案涉债务产生于两人的夫妻关系存续期间，属于两人的夫妻共同债务，应由两人共同向原告清偿。被告邱某某辩称其对案涉债务不知情，无需承担还款责任，但并未提交相关证据予以证明，本院对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘某某、邱某某自本判决发生法律效力之日起五日内共同返还原告张某某249000元。二、被告刘某某、邱某某自本判决发生法律效力之日起五日内共同支付原告张某某相应利息（利息以249000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年5月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5035元、财产保全费1765元，共计6800元（原告已预交），由被告刘某某、邱某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  袁浩权审 判 员  张玉立代理审判员  徐 轩二〇一五年七月二十三日书 记 员  彭燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。