wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第4387号罪犯杨爱泉，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年7月30日作出（2012）金婺刑初字第110号刑事判决，以被告人杨爱泉犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨爱泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨爱泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨爱泉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨爱泉准予减刑一年三个月（刑期自2011年11月1日起至2015年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月十七日书记员  刘 菁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民申字第06219号二审上诉人（一审原告）奚木兰（于2012年10月5日去世）的继承人：徐景珊，女，1950年10月22日出生。二审上诉人（一审原告）奚木兰的继承人：徐景霞，女，1953年1月7日出生。二审上诉人（一审原告）奚木兰的继承人：徐景秀，女，1954年8月10日出生。二审上诉人（一审原告）奚木兰的继承人：徐景和，男，1955年10月27日出生。二审上诉人（一审原告）奚木兰的继承人：徐景红，女，1957年10月6日出生。二审上诉人（一审原告）奚木兰的继承人：徐景忠，男，1960年8月17日出生。徐景珊为徐景霞、徐景秀、徐景和、徐景红、徐景忠共同委托的诉讼代理人。二审被上诉人（一审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村村民委员会。法定代表人：胡德路，村民委员会主任。二审上诉人奚木兰与二审被上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村村民委员会停止侵害、恢复原状纠纷一案，本院于2004年4月27日作出（2004）一中民终字第455号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，对此案提起再审。原二审上诉人奚木兰于2012年10月5日去世，其权利义务承继人徐景珊、徐景霞、徐景秀、徐景和、徐景红、徐景忠申请参加本案诉讼，现本院依法更换上述徐景珊等6人为本案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十二条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董建铁审 判 员  关卫平代理审判员  姚志伟二〇一五年七月十三日书 记 员  蒋 慧
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）成铁执字第246号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行。法定代表人李思林。被执行人四川创业融资担保有限公司。法定代表人何俊明。被执行人白方明。被执行人金永丽。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行与四川创业融资担保有限公司、白方明、金永丽公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都草市支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2010）川国公证字第107117号《公证书》、（2015）川国公证执字第188号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人四川创业融资担保有限公司、白方明、金永丽向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行支付欠款人民币2567613.39元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人四川创业融资担保有限公司、白方明、金永丽的银行存款；扣留、提取被执行人四川创业融资担保有限公司、白方明、金永丽应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川创业融资担保有限公司、白方明、金永丽应当履行义务部分的财产。额度为人民币2595689.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一五年七月三十一日书记员  李笑寒
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈逍商初字第299号原告：胡利君，农民。被告：徐孝章。被告：金凤琼。原告胡利君为与被告徐孝章、金凤琼民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告徐孝章、金凤琼即时归还所欠原告借款100000元；2.判令本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行审理，现该案已审理终结。本院经审理认定：2011年5月3日，被告徐孝章、金凤琼因资金周转需要向原告借款100000元，未约定还款期限。后经原告催讨，被告徐孝章、金凤琼未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告徐孝章、金凤琼于本判决生效之日起七日内归还原告胡利君借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  景赞宇人民陪审员  戚佳钰人民陪审员  徐梦韵二〇一五年七月九日代书 记员  宋浏浏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑终字第304号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）付锋，男，汉族，出生于河南省息县，2002年5月至2013年5月任息县白土店乡财税所预算外会计，住息县。因涉嫌受贿犯罪，于2013年5月9日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌受贿犯罪，于2013年5月22日经信阳市人民检察院决定，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。辩护人程钢，河南程钢律师事务所律师。河南省息县人民法院审理息县人民检察院指控的原审被告人付锋犯受贿罪和挪用公款罪一案，于2013年11月21日作出（2013）息刑初字第316号刑事判决。原审被告人付锋不服，提出上诉。本院于2014年4月14日作出（2014）信刑终字第24号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2014年9月5日，息县人民法院作出（2014）息刑初字第155号刑事判决，原审被告人付锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员梁宏伟出庭履行职务，上诉人付锋及其辩护人程钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判审理查明：2013年3月份，被告人付锋利用负责息县白土店乡家电下乡补贴资金兑付工作的职务之便，以应对检察机关调查活动为由，向涉嫌虚假申领家电补贴资金的经销商姚鑫、赵勇刚、温自强索要27万元，并向三位家电经销商承诺27万元交到检察院后，就可以领家电补贴账户上97万元剩余的钱。3月28日，被告人付锋为李保芳开具27万元的转账支票，同日，李保芳将该款从息县农村信用合作联社白店信用社取出后交给被告人付锋，被告人付锋将27万元占有己有。原判采信的主要证据有：被告人付锋的供述，证人赵勇刚、李保芳、温自强、余雪梅、姚鑫、杨洁清、夏玉斌、袁婷婷的证言，息县白土店乡财税所出具的证明，息县财政局出具的证明、账户明细表，取款凭证、转账支票、记账凭证，账户明细表、结算票据，机动车信息查询结果单，中国移动、联通通信提供的通话详单，户籍证明，任职证明等。原判认为，被告人付锋利用担任白店财政所预算外会计、分管家电下乡补贴审批、兑付事项的职务之便，向家电经销商索要钱财，数额巨大，其行为已构成受贿罪。对于息县人民检察院指控被告人付锋犯挪用公款罪，不予支持。对于被告人付锋称没有向家电经销商索要27万元，只是协调家电经销商向检察院交21万余元，及其辩护人辩称公诉机关指控被告人犯受贿罪存在定性问题，且家电经销商均证明付锋索要27万元是为了应对检察机关的调查活动（指交到检察院），付锋拿27万元钱到检察院活动与其职务无关，更没有利用职务之便，故认为公诉机关指控被告人犯受贿罪不能成立，指控家电经销商给付锋27万元证据不足的辩护意见。经查，被告人付锋利用担任白土店乡财政所预算外会计、分管家电下乡补贴审批事项的职务之便，以检察院调查家电经销商虚报冒领补贴款为由，向三位家电经销商索要27万元，并承诺将27万元交到检察院后，经销商就可以领取家电补贴账户上97万元剩余的补贴款，且公诉机关提供的有证人赵勇刚、李保芳、姚鑫、温自强的证言均证实被告人付锋以应对检察机关查处为由向其索要过27万元钱。且李保芳取钱的当天，当时在场人温自强、余雪梅均证实李保芳将现金27万元交给被告人付锋。被告人付锋与证人之间的通话记录及被告人付锋所驾驶车辆在高速公路上的通行记录也印证了上述证人证言所陈述内容的真实性。另根据证人张立的证言及息县财政局出具拨款证明、银行交易明细均证实被告人付锋在给李保芳开具27万元转账支票的前一天，被告人付锋向县财政局申领过30万元的家电下乡补贴资金，李保芳取钱时有银行柜员袁婷婷的证言及书证取款凭证予以佐证。综合以上证据分析，被告人付锋索贿的事实已形成完整的证明体系，已达到排除合理怀疑的证明程度。故被告人付锋及其辩护人的辩护意见与事实证据不符，不予采纳。据此判决：一、被告人付锋犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；二、被告人付锋违法所得人民币27万元依法予以追缴。上诉人付锋上诉及其辩护人辩护称：原判认定付锋受贿27万元事实不清，证据不足，请求宣告其无罪。信阳市人民检察院检察员发表如下出庭意见：原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人付锋及其辩护人的辩护理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人付锋及其辩护人的上诉、辩护称“原判认定付锋受贿27万元事实不清，证据不足”的理由，经查：原判认定上诉人付锋受贿27万元的犯罪事实，有证人赵勇刚、温自强、李保芳、余雪梅、姚鑫、袁婷婷、杨洁清等人予以证明，并有上诉人付锋与证人之间的通话记录、息县财政局资金拨付凭证和出具的证明、上诉人付锋所驾驶车辆通过高速公路视频录相和证人李保芳等人银行取款视频录相、银行现金转帐支票和存取款凭证、上诉人付锋工作日记记帐凭证和现金转帐支票存根、上诉人付锋与证人李保芳等人之间谈话手机录音等证据印证，这些证据已形成完整的证明体系，足以认定付锋收受家电经销商27万元的事实。故该上诉和辩护理由不成立。本院认为，上诉人付锋身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物27万元，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付锋的上诉和其辩护人的辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 涛审 判 员  张同福代审判员  黄少斌二〇一五年七月二十三日书 记 员  张贞贞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)楼刑一初字第183号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人易某某，男，1978年12月8日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月14日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉〔2015〕154号起诉书指控被告人易某某犯赌博罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员吴刘玉、刘红光参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年7月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员聂世武出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年9月底至10月初期间，被告人易某某在岳阳市岳阳楼区七里山社区的岳阳元辉化工有限公司院内，以”扳坨子”的方式聚众赌博，赌博投注为10元起步100元封顶，参赌人员有卢某甲、许某某、卢某乙等人。被告人易某某采用以抽取“水钱”方式进行盈利，每场抽取2000至3000元“水钱”，共计开设五场，被告人易某某从中获利约10000元。所获赃款被其用于赌博挥霍。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人易某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，对被告人易某某予以判处。被告人易某某对公诉机关指控其犯赌博罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人易某某犯赌博罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。本案审理期间，被告人易某某向本院退缴违法所得10000元。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人卢某甲、卢某乙、许某某、沈某某、卢某丙、白某某的证言；岳阳市公安局白石岭分局干警张培军、谈政关于抓获被告人易某某经过的证言；行政处罚决定书；检查、辨认笔录；指认现场的照片；被告人易某某供述与辩解及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人易某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人易某某犯赌博罪的事实属实，罪名成立。被告人易某某到案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，积极退缴违法所得，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人易某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年8月13日止。罚金已缴纳。）二、退缴的违法所得的一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  廖 致人民陪审员  吴刘玉人民陪审员  刘红光二〇一五年七月二十三日书 记 员  呙 韵
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开民初字第285号原告：詹全。被告：童先云。被告：徐春香。原告詹全为与被告童先云、徐春香承揽合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由助理审判员陈莹适用简易程序独任审判，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告詹全到庭参加诉讼，被告童先云、徐春香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹全起诉称：2014年下半年，被告童先云找到原告，经协商，原告同意为被告童先云承包的开化县青少年宫装修工程中做铝合金装修工作。装修完工后，被告童先云只支付原告部分人工工资。2015年3月30日，经双方结算，被告童先云尚欠原告58000元工资，被告童先云当即出具欠条一张并承诺会在短期内支付。之后原告多次向被告童先云催讨，被告童先云均以工程款未结算为由拒绝支付。原告后到开化县青少年宫了解到工程款已与被告童先云结清，工程款汇入被告徐春香名下。原告又数次找被告童先云催要，被告童先云至今未还。故原告起诉至法院，请求判令：一、判令二被告立即支付原告为二被告室内装修人工工资58000元整及法律规定的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告童先云、徐春香未到庭答辩。原告詹全向本院提交的证据材料有：一、欠条一份，欠条上列明被告童先云欠原告詹全玻璃、栏杆、棚等材料款及人工工资共58000元。二、开化县青少年宫记账凭证、开化县青少年宫直接支付单、开化县青少年宫付款发票、浙江省农村信用社扣款通知书各一份，用以证明被告童先云已经将开化县青少年宫装修工程的装修款领走，并将该款项打入被告徐春香账户的事实。因被告童先云、徐春香未到庭，视为放弃质证权利，应承担举证不能的责任。原告所提交的证据，经本院审核，符合证据“三性”原则，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2014年原告詹全为被告童先云承包的开化县青少年宫装修工程中做铝合金装修工作，工程中所需材料款由原告詹全提供。装修完工后，被告童先云只支付原告部分人工工资。2015年3月30日，经原、被告双方结算，被告童先云尚欠原告詹全58000元工资及材料款，被告童先云于当日出具欠条一张。之后原告多次向被告童先云催讨，被告均以工程款未结算为由拒绝支付。原告后到开化县青少年宫询问，被告知工程款已支付给被告童先云，工程款汇入被告童先云妻子被告徐春香账号。本院认为，原、被告间虽未订立书面合同，但结合原告当庭陈述及提供的证据，应认定原、被告之间承揽关系成立，应受法律保护。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告要求被告童先云支付58000欠款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。该笔款项虽然是汇入被告徐春香账户，但是原告提供的证据可以证明该笔款项的领款手续办理人及领款人签名是被告童先云，从合同相对性出发，原告诉请中要求被告徐春香共同支付该笔款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十三条、一百一十四、二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童先云于本判决生效之日起十日内支付给原告詹全欠款58000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息（自2014年6月3日起计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告詹全其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由被告童先云负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 陈 莹二〇一五年七月二十四日书 记 员 汪振峰
文书内容海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一终字第284号上诉人（原审原告）谢昭树。委托代理人倪绍山，海南如瑜律师事务所律师。委托代理人彭昌妹，海南如瑜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）海南龙诚达投资有限公司。法定代表人蔡士荣，该公司总经理。上诉人谢昭树因与被上诉人海南龙诚达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院（2014）屯民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，一审法院未依法通知被上诉人海南龙诚达投资有限公司到庭参加诉讼即作出判决，属于违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销海南省屯昌县人民法院（2014）屯民初字第445号民事判决；二、发回海南省屯昌县人民法院重审。审 判 长  李国庆审 判 员  陈海燕代理审判员  陈玫伊二〇一五年七月二十三日法官 助理  林 珍书 记 员  邱飞丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：李国庆撰稿：林珍校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月23日印制（共印15份）
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂浠水行非审字第00217号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。法定代表人：胡建文，局长。被执行人：ＸＸ，性别：××，1975年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇胡家坪社区，公民身份号码：×××007X。被执行人：鲍海亚，性别：××，1978年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇胡家坪社区，公民身份号码：×××0185。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对ＸＸ、鲍海亚征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00824号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00824号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00824号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00824号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一五年七月十三日书记员  郭 亮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第848-5号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王志全债权纠纷一案中，查明被执行人王志全拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王志全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十七日
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛中法立行申字第32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄桂有，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区公安局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：卢志雄，局长。委托代理人：吴晓平。委托代理人：刘荣龙。再审申请人黄桂有因诉佛山市顺德区公安局（以下简称顺德公安局）治安行政处罚一案，不服本院（2015）佛中法行终字第73号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄桂有申请再审称，二审判决查明事实不清，适用法律错误。一、申请人在2014年7月4日早上到华桂园招待所门前只是就申请人村土地的问题进行申诉，而并不属于非法集会。二、原审判决将申请人的申诉行为定性为非法集会的违法行为，属于事实查明不清，证据不足。原审判决只一味采信被申请人的证据，对申请人所陈述事实不予置理，显属于官官相护，漠视申请人的合法权益于不顾。顺德公安局提交意见称，案涉行政处罚决定书处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。二审已经发生法律效力的判决，没有违反法律、法规的规定，不符合再审的条件。本院认为，综合黄桂有的再审申请事由，本案的审查焦点在于顺德公安局对黄桂有作出案涉《行政处罚决定书》是否合法的问题。黄桂有主张，其并不是组织者，也没有拉横幅、叫口号，更没有聚集村民，顺德公安局以非法集会为由强行拘留黄桂有十五天于法无据。经审查，本院认为，顺德公安局认定黄桂有构成非法集会的违法行为正确。《中华人民共和国集会游行示威法》第二条第二款规定，“本法所称集会，是指聚集于露天公共场所，发表意见、表达意愿的活动”；第六条规定，“集会、游行、示威的主管机关，是集会、游行、示威举行地的市、县公安局、城市公安分局”；第七条第一款规定，“举行集会、游行、示威，必须依照本法规定向主管机关提出申请并获得许可”。据此，聚集于露天公共场所，发表意见、表达意愿的活动即属集会，举行集会必须向集会举行地的公安机关申请并经许可。本案中，根据顺德公安局提供的对黄桂有的《询问笔录》及指认照片、《检查笔录》、佛山市顺德区公安局治安管理大队出具的《证明》、视频资料等证据材料，可以认定黄桂有与他人于2014年7月4日上午在没有向公安机关申请的情况下，统一穿着印有“顺德还我土地土地维权”字样的衣服在华桂园对面聚集，且在场人员有大吵大闹、不听现场工作人员的劝说和不配合现场工作人员的过激行为，黄桂有的行为已属非法集会。黄桂有是否为集会的组织者、有否拉横幅叫口号，并不影响对黄桂有参加非法集会违法行为的性质认定。综上，黄桂有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行驳回黄桂有的再审申请。审 判 长  耿 翔审 判 员  侯旭东代理审判员  温颖聪二〇一五年七月八日书 记 员  刘敏君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉巡民初字第00241号原告湖北三江航天物业有限公司。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人张斯勇，男，1970年5月1日出生，汉族。特别授权。被告剧耕，男。原告湖北三江航天物业有限公司与被告剧耕物业服务合同纠纷一案中，原告湖北三江航天物业有限公司于2015年7月2日撤回起诉。本院认为，原告湖北三江航天物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北三江航天物业有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费397元、其他费用20元，共计417元由原告湖北三江航天物业有限公司自行负担（已付）。审判员  李海燕二〇一五年七月二日书记员  叶 俊
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民立管终字第00048号上诉人（原审被告）赵会杰，男，1977年11月14日出生，汉族，现住河南省博爱县许良镇。上诉人（原审被告）丁瑞贤，女，1983年5月2日出生，汉族，现住河南省博爱县许良镇。被上诉人和根创，男，1967年10月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区阳庙镇。上诉人赵会杰、丁瑞贤因不服博爱县人民法院（2015）博民二初字第00047号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：原审法院裁定认为上诉人经常居住地为博爱县没有任何事实和理由，是完全错误的，上诉人虽在许良派出所南邻开办有兽药门市部，但该门市部仅是其经营场所，其居住地仍在荥阳市广武镇丁楼村，因此，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至河南省荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人和根创的诉请理由和本案的相关证据可以证实，上诉人赵会杰的经常居住地在博爱县辖区，因此，被上诉人韩超强依法向上诉人赵会杰经常居住地的博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张建军审判员  高红梅审判员  董艳伟二〇一五年七月十三日书记员  王琨琨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第10871号原告北京传力装饰装潢有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店村16号。法定代表人张移军，总经理。委托代理人张涛，北京市亿达律师事务所律师。委托代理人桑志国，男，1978年1月3日出生。被告北京世纪平达空调制冷设备有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路9号。法定代表人刘立平，总经理。被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。法定代表人陈迪安，董事长。委托代理人王浩，男，1980年9月27日出生。被告中国人民解放军66006部队，住所地北京市丰台区西道口甲一号。法定代表人范学斌，主任。委托代理人张玉成，男，1973年11月13日出生。本院受理原告北京传力装饰装潢有限公司诉被告北京世纪平达空调制冷设备有限公司、江苏省建工集团有限公司、中国人民解放军66006部队建设工程施工合同纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院在审理中查明，本案涉案工程丰台被装供应站军需自动化立体库房及相关施工资料的秘密等级为“机密”级。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条规定“下列民事案件，由军事法院管辖：……（二）涉及机密级以上军事秘密的案件”，第五条规定“军事法院发现受理的民事案件属于地方人民法院管辖的，应当移送有管辖权的地方人民法院，受移送的地方人民法院应当受理。地方人民法院认为受移送的案件不属于本院管辖的，应当报请上级地方人民法院处理，不得再自行移送。地方人民法院发现受理的民事案件属于军事法院管辖的，参照前款规定办理。”根据上述规定，本案应由北京军区直属军事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十条、《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第二款、第五条之规定，裁定如下：本案移送北京军区直属军事法院处理。审 判 长 郑 娟代理审判员 杨 薇人民陪审员 谢翠霞二〇一五年七月十七日书 记 员 张 娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第2094号申请执行人：杨永谦被执行人：徐乐达身份证：×××0477本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00359号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐乐达履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐乐达名下有车辆（车牌号：浙C×××××马自达牌小型轿车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号：浙C×××××马自达牌小型轿车）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：郑永沛二〇一五年七月三十一日（）书记员  阮晶晶
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第284号上诉人（原审原告）张玉（曾用名张秀英）。委托代理人周兴海。委托代理人于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师被上诉人（原审被告）凉州区金羊镇蔡家庄村第四村民小组（以下简称蔡庄村四组）。负责人蔡建庆。委托代理人梁柏，甘肃银城律师事务所律师。上诉人张玉因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第3285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张玉及委托代理人周兴海、于生庚，被上诉人蔡庄村四组负责人蔡建庆及委托代理人梁柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1996年5月9日，原告张玉与被告蔡庄村四组村民蔡成庆在凉州区金羊镇人民政府自愿登记结婚，后将其户口迁入被告蔡庄村四组。2005年8月4日，张玉与蔡成庆因感情不和经凉州区人民法院调解达成离婚协议，约定家庭财产中的土木结构北侧房屋一间等财产归张玉所有。离婚后，张玉的户口依然在被告村组，但实际并未在被告村组居住生活。蔡成庆已再婚。2013年3月，被告村组的土地被依法征用。同年6月24日至7月6日期间，被告蔡庄村四组多次召开村民大会，讨论制定楼房、商铺分配方案，于2013年7月6日形成蔡庄村四组楼房、商铺分配方案，即按2012年7月31日零时截止人口统计，婚出、死亡、婚入的各占50%，新生的婴幼儿占60%，全人口的占100%。原告张玉亦在方案征求意见表上签名同意。2013年7月9日关于原告张玉应按何种比例分配的问题经蔡庄村四组村民大会讨论形成给其和蔡成庆现任妻子均按50%分配的决议。2013年9月27日，蔡庄村四组对2013年分配楼房、商铺人口核定统计表进行了公示，其中对张玉按半人口即50%分配，原告对此不接受，遂诉诸法院。原审认为，根据我国村民委员会组织法和农村土地承包法等的规定，为了保障农村村民实行自治，维护村民的合法权益，由村民通过农村集体经济组织或村民小组实行村民自治，以法律规定的民主议定程序讨论决定土地征收补偿金等的分配事宜。被告蔡庄村四组多次召开全组村民会议就土地补偿款及楼房、商铺分配方案进行讨论、征求意见，经绝大多数村民同意形成的分配方案符合村民自治的议事原则，内容不违反法律的强制性规定，应当受法律保护。因原告未能提供其离婚后在蔡庄四组经常居住，并以该组土地为主要生活来源并履行相应义务的有效证据，且因原告之前夫蔡成庆已再婚，其现任妻子在被告村组未取得承包地，被告针对这一现实情形对原告的分配比例召开村民会议，经讨论形成给其和蔡成庆现任妻子各分配50%的决议系村民自治的行为，符合当地的公序良俗，也符合公平原则，应予确认。故对原告要求享有和被告村组其他村民同等待遇（即按100%）分配包括楼房、商铺在内的征地补偿款待遇的诉讼请求不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条第（七）项、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决驳回原告张玉的诉讼请求。案件受理费500元，由原告张玉负担。一审宣判后，原审原告张玉不服，以“1、原审认定部分事实错误，上诉人与蔡成庆离婚后至今，一直在被上诉人村组生活，并享受包括地租款的权利并履行村民义务，原审认定上诉人未在被上诉人村组生活居住无据证实，不能依此否定上诉人的集体经济组织成员资格；2、原审适用法律错误，妇女享有与男子同等的权利，上诉人享有被上诉人村民小组的集体经济组织成员资格，应与其他村民同等享有权利，被上诉人所作的分配方案，内容违反了法律法规的强制性、禁止性规定”为由，请求撤销原审判决，依法支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人蔡庄村四组当庭答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案争议的焦点问题是：1、上诉人张玉是否具备被上诉人蔡庄村四组的集体经济组织成员资格？2、被上诉人蔡庄村四组的分配方案是否侵犯了上诉人张玉的合法权益？上诉人张玉应否享有与蔡庄村四组其他村民同等分配份额的权利？二审庭审中，经组织双方当事人对一审认定的事实进行核对，上诉人张玉认为原审认定其“实际未在被告村组居住生活”错误，对一审查明认定的其他事实无异议。被上诉人对一审认定的事实无异议。二审中，双方均未提交新证据。经二审审理查明，原审认定“张玉实际未在被告村组居住生活”证据不足，上诉人张玉原在被上诉人蔡庄村四组有承包地，张玉的新型农村合作医疗费由凉州区金羊镇蔡庄村村民委员会代为征收。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，集体经济组织成员资格是广大农民最基本的身份权和成员权，农村集体组织成员不能同时拥有两个及以上集体经济组织成员的资格，依法享有该权利是为确保农民不至丧失唯一的，但却极其重要的基本生活保障，其认定应当以是否依法登记为集体经济组织所在地常住户口，并形成较为固定的生产、生活作为形式要件，而以是否取得替代性生活保障作为否定成员资格的实质要件。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，即基于出生取得；二是加入取得，即原非本集体经济组织成员，基于一定法律关系而取得集体经济组织成员资格的取得方式，主要包括婚姻、收养等。自然人因下列情形而丧失本集体经济组织成员资格：①死亡，②取得其他集体经济组织成员资格，③取得设区市非农业户口，④取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列。在现实生活中，社会政策鼓励高等教育，鼓励劳动人员外出务工、经商，此类人员虽然由于现实原因丧失了原集体经济组织成员所在地常住户口，长期脱离集体经济组织所在地的生产、生活，但在未取得其他替代性生活保障之前，并未丧失原有集体经济组织成员资格。关于土地补偿费，是对经由征收消灭的集体土地所有权的补偿，其收益和分配的主体是具有本集体经济组织成员资格的农民集体，土地补偿费数额的大小与农村集体经济组织成员的劳动没有关系，也并非集体经济组织的经营收益，只要具有本集体经济组织成员资格，应当均等享有对土地补偿费的分配权利，故村委会或村民小组以经民主议定程序确定的分配方案为由对特定人群实行差别待遇没有法律和法理依据。本案中，上诉人张玉基于婚姻关系将户籍迁入被上诉人蔡庄村四组，并取得了相应的承包地，具有被上诉人的集体经济组织成员资格。后上诉人张玉虽与其丈夫离婚，但户籍并未迁出该组，被上诉人亦未举证证明上诉人张玉取得其他集体经济组织成员资格或在其他地方取得替代性生活保障，且在被上诉人制定的土地征收补偿款分配方案中，上诉人张玉亦在分配名册中，说明被上诉人对张玉的集体经济组织成员资格是认可的，故上诉人张玉仍具有被上诉人蔡庄村四组的集体经济组织成员资格，其要求享有和被上诉人村组其他村民同等待遇分配包括楼房、商铺在内的征地补偿款待遇的上诉理由成立，应依法予以支持。综上，原审认定部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销凉州区人民法院（2014）凉民初字第3285号民事判决；二、被上诉人凉州区金羊镇蔡家庄村第四村民小组给上诉人张玉按100%分配包括楼房、商铺在内的征地补偿款。一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，均由被上诉人凉州区金羊镇蔡家庄村第四村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  周小鹰代理审判员  张鑫山代理审判员  朱晓梅二〇一五年七月七日书 记 员  韩 勇
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中民一初字第00034号原告刘军。委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。被告祝新钢。被告武汉鑫枨鑫贸易有限公司，地址武汉市洪山区友谊大道.玲珑汇1栋1单元12层4室。法定代表人祝新钢，该公司经理。原告刘军与祝新钢、武汉鑫枨鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员邓宜华、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘军于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费36049元，减半收取18024.50元，由原告刘军负担。审判长杨昊审判员邓宜华代理审判员王明兵二〇一五年七月八日书记员张娟
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)佛中法立行终字第20号上诉人（原审起诉人）邓涛，男，汉族，住广东省佛山市高明区。委托代理人邓伟昌，系邓涛父亲。上诉人（原审起诉人）邓伟昌，男，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人（原审起诉人）周彩连，女，汉族，住广东省佛山市高明区。委托代理人邓伟昌，系周彩连丈夫。上诉人邓涛、邓伟昌、周彩连不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法立行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。三上诉人上诉称：其起诉符合行政诉讼受案范围，应予立案，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院对本案予以立案受理。本院经审查认为，本案系三上诉人认为原审被起诉人佛山市公安局高明分局交通警察大队违法作出公交认字[2013]第440608B00125号《道路交通事故认定书》，侵害其合法权益而提起的诉讼。其请求法院判决：1、撤销佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的公交认字[2013]第440608B00125号《道路交通事故认定书》；2、撤销或纠正佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的道路交通事故车辆痕迹勘验笔录；3、追究相关办案人员杜广文、黄振辉玩忽职守，弄虚作假行为的责任；4、本案诉讼费由佛山市公安局高明分局交通警察大队承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”可见，交通事故认定书在处理交通事故案件中是作为证据使用的，公安机关交通管理部门在交通事故处理过程中作出的检验、鉴定结论以及交通事故责任认定的行为不属于行政行为。因此，三上诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。同时，三上诉人起诉请求法院判决追究相关办案人员杜广文、黄振辉玩忽职守，弄虚作假行为的责任，也不属《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。综上，对三上诉人的起诉，应依法不予立案。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年七月二十七日书 记 员 张素文
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第1990号罪犯李焕林，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省卢龙县人民法院于2004年2月4日作出了（2004）卢刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李焕林犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日经本院减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯李焕林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功2次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯李焕林在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李焕林减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪明代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一五年七月六日书 记 员  孙 彬
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)邯市少民终字第105号上诉人（原审被告）赵同祥。委托代理人王廷尚，邯山区华夏法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）宋耀辉。法定代理人宋艳伟，农民，系邯郸市晋升矿山工程有限公司职工。法定代理人李军云，农民。委托代理人王莹，河北浩博律师事务所律师。上诉人赵同祥因与宋耀辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民少初字第26号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于是乎2015年7月20号公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2014年3月9日13时30分许，被告赵同祥无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿寺后坡村自建路由北向南行驶与道路西侧胡同内由西向东独自骑玩具车滑行的宋耀辉发生碰撞，造成宋耀辉受伤。经峰峰矿区公安交警大队事故科认定，被告赵同祥负事故的主要责任，宋耀辉母亲李军云因监护不力负次要责任，宋耀辉无责任。事故发生后，被告赵同祥驾车将原告宋耀辉送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，2014年3月9日至2014年4月1日在该院住院治疗23天，共发生医疗费用14571.2元，被告赵同祥垫付医疗费2900元。宋耀辉住院期间由其母李军云护理，宋耀辉出院诊断为：1、左胫排骨下段开放性骨折；2、左小腿下段软组织挫伤；3、头面部多发皮肤擦伤。处理意见：加强营养，需陪护护理。2015年1月22日，经鉴定，宋耀辉伤残等级为10级。另查明，被告赵同祥所驾驶二轮摩托车无号牌，故亦未在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告宋耀辉及其法定代理人李军云、宋艳伟一家三口均为农业户口。上述事实，有峰公交认字【2014】第50009号交通事故认定书、公安行政处罚决定书、冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊断书及门诊收费收据、医院住院病历、费用清单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原告、被告当庭陈述、答辩，经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由机动车投保的保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分，双方均有过错的，按照过错大小分担相应的赔偿责任，所投保的第三者商业险按照过错比例赔偿。本案中被告赵同祥系无证驾驶无号牌二轮摩托车，该事故车辆并未投保机动车交通事故责任强制保险限额。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据原告提交并经法庭认证的证据，本院确认原告宋耀辉的损失如下：1、医疗费14571.2元；2、护理费873元（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理人员原则上为一人，李军云应参照2014年度河北省公布的农林牧渔业标准计算13664÷12月÷30天×23天即873元）；3、交通费酌定为500元；4、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）；5、残疾赔偿金18204元（参照2014年度河北省公布的农村居民年纯收入9102标准计算9102×20年×10%即18204元）；6、鉴定费800元；7、营养费1150元（23天×50元/天）；8、精神抚慰金酌定为4000元，合计41598元，以上损失有证据证实，符合法律规定，予以支持。本案中被告赵同祥系无证驾驶无号牌二轮摩托车，该事故车辆并未投保机动车交通事故责任强制保险限额。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据交强险分项限额赔付，被告赵同祥应在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，不足部分8021元由原被告以3:7责任为宜，即原告承担2406元，被告承担5615元。被告赵同祥应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿被告宋耀辉护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计24377元。综上被告赵同祥应赔偿原告宋耀辉各项经济损失39992元，被告赵同祥垫付的2900元应从总额中扣除。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，并参照《河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》，《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》之规定，判决如下：一、被告赵同祥自本判决书生效之日起二十日内赔偿在赔偿原告宋耀辉各项损失37092元（已扣除垫付款2900元）。二、驳回原告宋耀辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，原告宋耀辉负担466元，被告赵同祥负担866元。宣判后，被告赵同祥不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：一审根本就没有开庭，属于程序违法；交通费、营养费、精神抚慰金过高；一审法院按交强险限额内全额赔偿错误；一审法院的赔偿比例不合理。原告宋耀辉不服，其上诉理由主要是：护理人员的误工损失应为二人；交通费、精神抚慰金过低。经审理查德明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中一审开庭时原告宋耀辉的代理人明确提出请求投保义务人在交强险责任限额范围内预先予以赔偿，一审法院据此认定被告赵同祥在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿宋耀辉护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计24377元并无不当；上诉人赵同祥上诉称，一审法院根本就没有开庭，属于程序违法。经查，一审卷中第84页庭审笔录中明确载明该案由谢卫强担任审判长，与人民陪审员张要真、靳贵军组成合议庭进行庭审审理，赵同祥本人在该笔录上签字确认。上诉人赵同祥对其该上诉主张不能提供任何证据佐证，其主张不能成立。上诉人赵同祥上诉认为一审法院的赔偿比例不合理。经查，峰峰矿区公安交警大队事故科认定，被告赵同祥负事故的主要责任，宋耀辉母亲李军云因监护不力负次要责任，宋耀辉无责任。一审法院按照3：7的比例认定被告赵同祥承担70%的赔偿责任符合法律规定，上诉人赵同祥的该上诉理由不能成立。上诉人宋耀辉上诉称护理人员的误工损失应为二人。经查，《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。上诉人宋耀辉没有提供需要二人护理的相关证据，其上诉理由不能成立。另外，一审法院认定的交通费、营养费、精神抚慰金均符合相关法律规定，二上诉人关于交通费、营养费、精神抚慰金过高过低的上诉理由均不能成立，本院不予支持。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元由上诉人宋耀辉及其法定代理人宋艳伟负担。725元由上诉人赵同祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈德树代理审判员  江志刚代理审判员  白 燕二〇一五年七月二十二日书 记 员  王国庆
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）将刑初字第100号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人米热某某（曾用名米尔某某），男，维吾尔族，出生于新疆维吾尔自治区温宿县。因本案于2015年6月25日被将乐县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人米热某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员廖加川、被告人米热某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年6月23日傍晚，在福建省三明市梅列区满园春步行街，被告人米热某某从被害人曹某某的包内盗走1部APPLE牌IPhone6型64G版手机。经鉴定，被盗手机价值5452元。2.2015年6月24日下午，在将乐县三华桥人行道上，被告人米热某某从被害人魏某某的包内盗走1部HTC牌802W型手机。后被告人米热某某又到位于将乐县古镛镇农贸市场的红鹰超市门口，从被害人沈某某的背包内盗走现金130元。经鉴定，被盗手机价值780元。2014年6月24日，将乐县公安局民警在将乐县水南镇喇叭口抓获被告人米热某某，并当场从其身上扣押到本案被盗的两部手机、现金130元。后将扣押到的被盗物品全部发还各被害人。上述事实，被告人米热某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人曹某某、魏某某、沈某某的陈述；证人陈某某、麦合某某、居麦某某的证言；书证到案经过说明、发还清单、手机票据及三包凭证，米热某某的户籍证明、信息资料；扣押笔录、清单及照片、指认现场笔录及照片；将价认证（2014）27号价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米热某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值6232元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米热某某如实供述自己的罪行。被告人米热某某多次盗窃他人财物。综上被告人米热某某具有的从轻、从重处罚情节，在量刑中一并予以考虑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：被告人米热某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 全 锋二〇一五年七月三十一日书记员 吴舒婷附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第1713号原告吴增明，男，1958年2月8日出生，汉族，住闽侯县。被告林少芳，女，1959年3月10日出生，汉族，住闽侯县。被告吴清平，男，1954年11月14日出生，汉族，住闽侯县。原告吴增明与被告林少芳、吴清平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴增明到庭参加诉讼，被告林少芳、吴清平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴增明诉称：原告与两被告系同村居民。被告林少芳以其儿子做生意急需要资金为由分别于2014年3月26日、3月27日两次向原告借款，每次借款50000元并附借条，合计借款100000元，被告林少芳承诺当年12月之前归还全部款项及利息。由于两被告至今未还借款，原告请求法院判令两被告还借款100000元并从2014年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还清债务之日止。原告提供借条两张以支持其诉讼主张，其中一张借条内容有关林少芳向吴增明借人民币五万元正，借款人署名为林少芳、吴清平，签署日期为2014年3月26日；另一张借条内容有关兹向吴增明借人民币五万元正，借款人署名为林少芳、吴清平，签署日期为2014年3月27日。被告林少芳、吴清平未作答辩，未向法庭举证。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告林少芳于2014年3月26日、2014年3月27日分别向原告借款50000元，合计100000元，被告林少芳为此分别向原告出具借条。两被告未返还原告借款。根据原告举证，并结合其陈述，本院作出如上事实认定。本院认为：原告与被告林少芳之间债权债务关系证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告林少芳应履行返还借款义务。由于讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，本院认定讼争款为两被告夫妻共同债务，故原告请求两被告共同返还借款并支付利息本院予以支持，但利息从起诉之日起计算为宜。原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林少芳、吴清平应于本判决生效之日起三十日内共同返还原告吴增明借款100000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月18日起计算至还款之日止；二、驳回原告吴增明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费2472元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1236元由原告吴增明负担75元，由被告林少芳、吴清平共同负担1161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员陈伟力二〇一五年七月三十日书记员岳云附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初558号原告候守帅，男，1981年11月22日出生，汉族。被告鹤壁市天泽实业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人李艳平，该公司执行董事。本院在审理原告候守帅与被告鹤壁市天泽实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告候守帅于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候守帅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告候守帅撤回对被告鹤壁市天泽实业有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告候守帅负担。审 判 长  霍璐婷审 判 员  孟利平人民陪审员  秦永华二〇一五年七月二十二日书 记 员  马学芳
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三浦商初字第338号原告：廖丽丽。委托代理人：张珍品。委托代理人：林巧瑛。被告：潘文斌。原告廖丽丽诉被告潘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后,依法由审判员章青青适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珍品到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。原告廖丽丽起诉称:原、被告系朋友关系。2013年1月1日，被告因做生意欠缺资金，向原告借款50000元，约定月息按2%计算，后经原告催讨，被告拖而不还。2015年1月19日，原、被告经协商后签订了一份借款还款协议书，双方约定：若被告在2015年1月20日前归还的，原告放弃借款本金20000，若逾期，则归还本金50000元，同时从2013年1月1日起按月息2%计算利息，以及原告实现债权费用由被告承担等内容。到期后，经原告催讨，被告至今未还款。故原告起诉要求判令：一、被告偿还借款人民币50000元及利息，利息从2013年1月1日起按月息2%计算至确定履行之日止；二、被告承担原告实现债权费用3500元。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为：要求原告支付利息，利息从2013年1月1日起按月息1.8%计算至确定履行之日。被告潘文斌未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、《借款还款协议书》原件一份，拟证明原、被告于2015年1月19日对还款一事进行协商，被告没有按约定支付，故依照该协议书，被告仍然欠原告50000元本金及相关利息的事实；证据二、浙江省国家税务局通用机打发票原件一张（发票号码：00173697），拟证明原告为实现债权支付了3500元代理费的事实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据均系原件，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，故本院予以采信。综上，本院确认案件事实如下：2013年1月1日，被告因欠缺资金向原告借款50000元。2015年1月19日，原、被告就该笔借款经协商后签订了一份《借款还款协议书》，部分条款为：1、如乙方在2015年1月20日前归还借款本金人民币叁万元，其余借款本金人民币贰万元，甲方同意放弃，不要乙方归还，同时放弃利息。2、如乙方在2015年1月20日未归还甲方借款本金人民币叁万元，则乙方必须归还甲方借款本金人民币伍万元整同时支付利息，按月息2%计算，利息按借款开始日2013年1月1日起算。（如乙方在2015年1月13日至2015年1月18日期间已归还的，应减去归还金额）。后被告未按约支付。目前，被告尚欠原告本金50000元及利息。原告为实现债权支付了代理费3500元。本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告至今未归还借款，显属违约。故对原告要求被告归还借款本金50000元及利息，利息自2013年1月1日起按月息1.8%计算至本判决确定的履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的代理费3500元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘文斌在本判决生效之日起十五日内归还原告廖丽丽借款50000元及利息，利息自2013年1月1日起按月息1.8%计算至本息本判决确定的履行之日止。二、限被告潘文斌在本判决生效之日起十五日内支付给原告廖丽丽为实现债权的代理费3500元。若被告潘文斌未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告潘文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一五年七月十五日代书记员 卢青青
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民一终字第213号上诉人（原审原告）：刘某珍，女，汉族。被上诉人（原审被告）：彭某，男，汉族。上诉人刘某珍因与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法官民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：2003年5月，原告刘某珍与被告彭某在深圳打工时经人介绍相识谈婚，并同居生活。2004年6月20日生育一儿子，取名彭某俊。2004年7月13日双方到化州市新安镇婚姻登记处办理了结婚登记手续，结婚证字号：化新婚字159号。由于原、被告双方的性格不够融合，在对家庭的问题意见不一，在生活中时有矛盾发生。但原、被告仍一起生活，在2013年11月双方才分居生活，原告于2014年1月3日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院经审理后，认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，于2014年3月24日作出（2014）茂化法民一初字第22号判决不准原告与被告离婚。判决后，原告认为夫妻关系没有得到改善，原告于是以与被告的感情确己破裂为由于2014年12月23日向法院再次提起离婚诉讼。一审法院认为：原、被告的婚姻是自主自愿的，婚后夫妻感情较好，且己生育了一个儿子，近来因原、被告为家庭琐事产生矛盾和隔阂，致夫妻关系疏远，但只要夫妻双方彼此消除误会，多沟通和多交流，相互尊重，珍惜已建立的家庭，多为儿子的健康成长着想，夫妻关系是可以和好的。且原、被告于2013年11月才分居生活，可见，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，和好的因素尚存。还有原告刘某珍在诉讼中诉称，被告经常对其拳打脚踢，实施家庭暴力，且常常外出赌博，但其无法提供相关的证据予以证明，故本院无法认定。因此，原告的离婚请求，理由不充分，故本院不予支持。由于对原告的离婚请求不予支持，原、被告仍然是夫妻关系，因此，原告请求抚养婚生儿子及抚养费问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告刘某珍与被告彭某离婚；二、驳回原告刘某珍的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告刘某珍负担。上诉人刘某珍不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，应当撤销。上诉人与被上诉人离婚纠纷一案己由化州市人民法院受理，并作出（2015）茂化法官民初字第1号民事判决。上诉人在此前已向化州市人民法院提起一次诉讼，一审法院作出（2014）茂化法民一初字第22号民事判决，判决为不准予离婚。在上述判决书生效6个月后，上诉人因双方夫妻感情完全破裂而再次提起离婚诉讼。另，被上诉人已签收送达文书，已明确知道起诉内容，其并无正当理由而未到庭。被上诉人己放弃其答辩权利，被上诉人己间接认可了上诉人的全部诉讼请求，一审法院作出的判决没有任何的事实依据。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，因此上诉人在此请求二审法院依法撤销一审判决，改判为支持上诉人全部诉讼请求。被上诉人经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也不作答辩。一审查明的事实，经本院审查，予以确认。本院���为：上诉人刘某珍与被上诉人彭某于2003年5月相识，在同居期间共同生育了儿子彭某俊，两人经充分了解后于2004年7月13日自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。虽然上诉人与被上诉人因家庭琐事产生矛盾，平时又缺乏沟通与交流，造成夫妻感情不和，但上诉人与被上诉人应该本着互让互谅的原则，加强沟通，关心对方的生活，关心家庭的和谐和儿子的健康成长。只要双方加强沟通、相互理解就可以缓解夫妻之间的矛盾，改善夫妻关系，和好如初。因此，一审判决认定上诉人与被上诉人的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，并判决不准双方离婚并无不当，本院予以维持。上诉人刘某珍上诉认为夫妻感情确已破裂的理由不够充分，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 彦代理审判员  曾玉金代理审判员  莫 婵二〇一五年七月十五日书 记 员  庞亚文赖杰宁
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂丹江口民初字第01145号原告：孙有昌，男，生于1980年8月22日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。被告：方德银，男，生于1968年7月28日，汉族，湖北省丹江口市人，工人。本院在审理原告孙有昌诉被告方德银提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告孙有昌于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告孙有昌的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙有昌撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告孙有昌承担。审判员杨迪二〇一五年七月七日书记员鲜丹丹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏执字第00595号申请执行人湖北博大家具有限公司。法定代表人魏青峡，公司总经理。被执行人武汉宜化塑业有限公司。法定代表人王兆雄，公司总经理。本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉宜化塑业公司向申请执行人湖北博大家具有限公司支付货款15010.5元，并承担案件受理费88元、案件执行费125.16元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉宜化塑业公司银行存款15223.66元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一五年七月十三日书记员 阮亚胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第4875号原告周某，女，1971年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人张万程、杨艳艳，北京大成（银川）律师事务所律师。被告韩某，男，1970年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院受理原告周某与被告韩某离婚纠纷一案，原告以被告已经在银川市金凤区人民法院起诉为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元，由原告周某承担。审判员  马金利二〇一五年七月十三日书记员  赵 杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3759号原告孙秀荣，女，1972年9月3日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告王俊，男，1953年12月2日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告王文杰，男，1976年1月3日出生，汉族，个体，现住址同上。被告鲍雅民，男，1965年9月17日出生，汉族，公务员，现住址同上。被告翟永刚，男，1968年10月1日出生，汉族，公务员，现住址同上。被告安东亚，男，1962年4月8日出生，汉族，公务员，现住址同上。本院在审理孙秀荣民间借贷纠纷一案中，原告孙秀荣于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告孙秀荣撤回起诉。案件受理费500.00元，由原告负担。审判员 金 山二〇一五年七月三十日书记员 荀孟琳
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第707-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。代表人李之定，行长。被告黄懿莹，女，1982年11月25日出生，壮族，现住广西防城港市防城区，被告徐巍邦，男，1982年12月23日出生，汉族，现住广西防城港市港口区，被告何明青，男，1963年11月16日出生，汉族，现住浙江省临安市，被告刘卫芬，女，1964年2月24日出生，汉族，现住浙江省临安市，被告钟怡雯，女，1986年1月10日出生，汉族，现住广西防城港市防城区，本院于2015年5月5日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告黄懿莹、徐巍邦、何明青、刘卫芬、钟怡雯借款合同纠纷一案,并依法由代理审判员张慧华适用简易程序进行审理。因本案案情较为复杂，本院认为，本案不适宜适用简易程序，需转换普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序进行审理。代理审判员  张慧华二〇一五年七月三十日书 记 员  李伟钊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字第10号申请执行人李彦军，男，1981年12月8日出生，汉族，住塔城市。被执行人王晓云，女，汉族，1945年11月22日出生，住塔城市。本院执行申请人李彦军与被执行人王晓云财产损害赔偿纠纷一案，申请人李彦军于2015年01月6日向本院申请执行，被执行人王晓云履行3444元，执行费50元。执行过程中：被执行人王晓云，无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五项的规定，裁定如下：中止执行塔城市人民法院作出的2013年塔民一初字第725号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 江审判员 喜 买 尔审判员 马  迪二〇一五年七月一日书记员 哈丽夏木
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第705号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人史某。辩护人汪小燕，浙江路成律师事务所律师。公诉机关以西检公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员何云笑出庭，指控：2015年7月27日23时59分许，被告人史某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的别克牌小型普通客车沿杭州市西湖区保俶路由南向北行驶至天目山路口时，与对向在左转弯右侧待转区等待红绿灯的由徐剑驾驶的浙A×××××雷克萨斯牌小型普通客车相撞（被告人史某负事故的全部责任），随后被民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为156mg／100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为154mg／100ml，已达醉酒驾驶标准，建议判处被告人史某拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  朱冠琳二〇一五年七月三十一日书 记 员  胡菁清
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00673号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人胡某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月12日19时许，被告人胡某在本市硚口区发展大道丰竹园小区附近一游戏机厅门口，以人民币300元的价格将0.55克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给徐连胜，交易完成后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人胡某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人胡某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2015年3月13日起至2015年9月12日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员龚文莉二〇一五年七月二十八日书记员方一飞
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳法执恢字第170号山东济阳农村商业银行申请执行张务财借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第1653号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为7925.52元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2009）济阳民初字第1653号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二○一五年七月二十五日书记员房兆东
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第2043号本院在执行申请执行人赵桂伟与被执行人赵桂增民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵桂增有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十民初字第132号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将赵桂增纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年七月十五日
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆城民初字第1107号原告董某。被告乔某。本院在审理原告董某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告董某负担。审判员 王 洁二〇一五年七月十六日书记员 李正刚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第05726号原告：段某某，女，汉族，1969年10月1日出生，住重庆市江津区。被告：陈某某，男，汉族，1968年10月4日出生，住重庆市江津区。原告段某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年3月20日协议离婚，离婚协议中约定位于江津区德感街道某组砖混一楼一底的房屋（产权证号416020**号），楼上一层归女儿陈某甲所有，楼下归儿子陈某乙所有。但未将房屋过户给儿子和女儿，房屋仍系夫妻共同财产，被告将房屋进行出租5年，租金由被告全部收取，未分割租金给原告。请求人民法院判决被告给付原告房屋租金20000元。被告陈某某辩称：原、被告离婚时已经约定位于江津区德感街道某组砖混一楼一底的房屋（产权证号416020**号）归女儿陈某甲和儿子陈某乙所有，原告无权要求分割租金。且离婚协议约定被告有居住使用权，该房屋租金应归被告所有。经审理查明：原告段某某与被告陈某某原系夫妻关系，双方于1992年9月12日生育长子陈某乙，于2002年8月7日生育长女陈某甲。2012年3月20日，原、被告在江津区民政局协议离婚。原、被告签订的《离婚协议书》第二条约定“双方在婚姻存续期间，位于江津区某组砖混结构一楼一底（房屋产权号：圣字第41602062号），楼上归女儿陈某甲所有，楼下归儿子陈某乙所有，男女双方自愿放弃该住房的产权，但男方陈某某享有居住权；位于江津区某小区一套约130平方米的住房归儿子陈某乙所有，男女双方自愿放弃该住房的产权，但女方段某某有居住权”。另查明：原告称自2009年开始，位于江津区某组砖混结构房屋（房屋产权号：圣字第41602062号，所有权人：陈某某、段某某）楼底的一间房屋和二楼的房屋被被告出租，楼底的房屋一间为10000元／年，二楼的房屋为8000元／年，但未提交证据证明。被告称该房屋楼底的一间房屋租金为6000元／年，自2010年11月开始出租。二楼的房屋以前仅有租户交纳了1000元定金，但未入住，最近刚有住户租住该房屋，租金为350元／月，租住时间仅有3个月。原、被告因该房屋租金的分割不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的离婚协议书、集体土地使用证、乡村房屋所有权证、集体土地审批表、集体土地使用权证、证人赵某某的证言以及原、被告陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚时已经对位于江津区某组房屋（房屋产权号：圣字第41602062号，所有权人：陈某某、段某某）的所有权和居住权达成协议，即该房屋的实际所有权人为陈某甲和陈某乙。原告认为房屋未过户给儿子和女儿，该房屋还是原、被告的夫妻共同财产的理由不能成立，原告段某某并非该房屋的所有权人，无权对该房屋的租金主张权利。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：驳回原告段某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 李 果二〇一五年七月十三日书 记 员 李俞佳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延朝民初字第89号原告：李春财，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇吉成村。被告：金英子，女，朝鲜族，农民，原住延吉市朝阳川镇柳新村。被告：孟永浩，男，朝鲜族，农民，原住延吉市朝阳川镇柳新村。原告李春财与被告金英子、孟永浩农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春财到庭参加诉讼。被告金英子、孟永浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原告诉称：1984年春，原告与被告丈夫孟基天协议，原告购买其位于朝阳川镇吉成村的房屋。当时没有办理房屋过户手续，此后找孟基天办理房屋过户手续时，得知孟基天病故，多方查找孟基天妻子金英子及儿子孟永浩无果。故起诉要求确认房屋买卖有效，被告协助办理房屋过户手续。被告未答辩。原告向本院提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、朝阳川镇吉成村委会及部分村民证明，证明1984年春，孟基天将房屋卖给李春财，价款500元；3、朝阳川镇吉成村委会介绍信，证明村民孟基天病故多年，其妻子、子女下落不明；4房屋所有权证及土地使用证复印件，证明争议房屋的基本情况、所有权人为孟基天；5、证人李春明出庭作证，证明自己与李春财是邻居关系，孟基天将草房卖给李春财时自己在场，李春财付��孟基天500元。被告未向本院提供证据。本案争议的焦点是：原、被告买卖房屋合同是否有效？经庭审举证并核实证据，本院对原告提供的全部证据，来源合法、符合证据的真实性、与本案具有关联性，故予以采信。根据采信的证据及原告当庭陈述，综合认定如下事实：被告金英子、孟永浩系母子关系。1984年，原告与被告金英子丈夫孟基天口头协议，原告购买被告家庭位于朝阳川镇吉成村（原东成5队）的房屋（吉房权龙朝字第9**号，面积50平方米，所有权人孟基天）。原告买房后，被告金英子丈夫孟基天病故，被告金英子、孟永浩搬家离开本村不知去向，双方至今没有办理房屋过户手续，朝阳川镇吉成村村委会对双方买卖房屋没有提出异议。审理中，原告同意自己负担诉讼费用。本院认为，原、被告房屋买卖协议���是双方当事人真实意思表示，被告家庭卖房后已离开本村，不能再申请宅基地，符合“一户一宅”规定，该房屋买卖不违反法律规定，房屋买卖合同依法成立，合同有效。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李春财与被告金英子、孟永浩房屋（吉房权龙朝字第913号，面积50平方米，所有权人孟基天）买卖合同有效；二、被告金英子、孟永浩于本判决发生法律效力后，立即协助原告李春财办理房屋所有权过户手续。案件受理费1800元，公告费600元，由原告李春财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  皮 忠人民陪审员  张希东人民陪审员  兰丕华二〇一五年七月三十日书 记 员  卞 艳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路金商初字第291号原告应明利。委托代理人张敏哲、余成（特别授权代理）。被告沈雪峰。原告应明利与被告沈雪峰为民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告应明利委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告沈雪峰经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告应明利诉称，2014年1月1日至2014年3月8日期间，被告沈雪峰因临时周转，向原告借款人民币20000元。其中2014年1月1日被告沈雪峰向原告应明利借款现金人民币10000元，约定月利率1.8%；2014年3月8日被告又向原告借款现金人民币10000元，约定月利率2%。该两笔借款均未约定书面还款时间，后原告多次向被告追要借款均无果，现原告提起诉讼要求：一、判令被告沈雪峰立即归还原告借款人民币20000元，并支付相应利息（按月利息1.8%自2014年1月2日起计算至实际履行之日止）；二、判本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求如下：一、判令被告沈雪峰立即归还原告借款本金人民币20000元，并支付借款本金人民币10000元自2014年3月8日起至实际履行之日止按月利息2%计算的利息。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、提供原告应明利、被告沈雪峰户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、提供被告沈雪峰亲笔签名的借条两张，拟证明被告沈雪峰于2014年1月1日向原告借款人民币10000元，于2014年3月8日向原告借款人民币10000元并约定月息按2%计算的事实。被告沈雪峰未做答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告沈雪峰未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：被告沈雪峰于2014年1月1日向原告应明利借款人民币10000元，并出具借条一张，双方未约定利息；于2014年3月8日向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，双方约定月利率按2%计算。借款后，被告沈雪峰未支付本金及相应的利息，故涉诉。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告沈雪峰尚欠原告借款本金人民币20000元，事实清楚，证据确实。现原告诉请被告沈雪峰归还借款本金人民币20000元并支付借款本金人民币10000元自2014年3月8日起至实际履行之日止按月利息2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈雪峰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应明利借款本金人民币20000元，并支付借款本金人民币10000元自2014年3月8日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告沈雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）。审 判 长  胡 月代理审判员  陈小龙代理审判员  赵陈超二〇一五年七月十五日代书 记员  杨 欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第224号申请执行人张亚，个体工商户。被执行人江苏永业集团公司，住所地XX。法定代表人刘荣浦，该公司董事长。张亚与徐江苏永业集团公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2010年6月11日作出（2010）贾民初字第00205号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州金阳建设工程有限公司欠原告张亚工程款（2010年贾民初字205号，贾汪永业嘉苑17号楼、22号楼工程款）总计1050000元（已扣除质保金），该款由被告徐州金阳建设工程有限公司分期支付给原告张亚，具体支付方式为：于2010年6月11日前支付给原告张亚300000元，于2010年7月10日前支付给原告张亚300000元，于2010年8月10日前支付给原告张亚300000元，于2010年9月10日前付清余款150000元。二、被告徐州金阳建设工程有限公司于2011年5月31日前返还原告张亚质保金354300元。三、如被告徐州金阳建设有限公司有任何一期付款迟延，则被告徐州金阳建设有限公司应再加付给原告张亚100000元违约金，且原告张亚有权就本协议全部款项（含违约金、质保金）申请强制执行。四、被告江苏永业集团公司就上述款项与被告徐州金阳建设工程有限公司向原告张亚承担连带清偿责任。五、被告江苏永业集团公司以其开发的贾汪永业嘉苑小区XX室七套房屋向原告张亚提供反担保。六、案外人姚英，身份证号：××；李文举，身份证号：××；张德生，身份证号：320323196108286059对被告徐州金阳建设工程有限公司、江苏永业集团公司的前述款项向原告张亚提供连带责任担保，如被告徐州金阳建设工程有限公司或江苏永业集团公司未按本协议的要求支付原告张亚款项，则由姚英、李文举、张德生将余款支付给原告张亚。七、在被告徐州金阳建设工程有限公司、江苏永业集团公司支付原告张亚首笔300000元工程款后，由原告张亚申请解除对被告徐州金阳建设工程有限公司、江苏永业集团公司的全部封查措施。案件受理费26540元，减半收取13270元，保全费5000元，合计18270元，由被告江苏永业集团公司承担，并随2010年7月10的款项一并支付给原告张亚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人工商登记情况，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人土地登记情况，无土地登记信息。尚未执行到位224770元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2010）贾民初字第00205号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吴长江执行员  王亚东执行员  高 伟二〇一五年七月二十四日书记员  郑 静
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴开民初字第340号原告苏州永诚物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。法定代表人周黎峰，总经理。委托代理人陈磊、严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被告吴国平。本院在审理原告苏州永诚物业管理有限公司诉被告吴国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州永诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州永诚物业管理有限公司负担。审判员  龚伟亚二〇一五年七月七日书记员  钱 妤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第08181号上诉人（原审原告）马辉，男，1967年7月10日出生。委托代理人郭艳梅（马辉之妻），1971年6月21日出生。被上诉人（原审被告）齐向永（曾用名齐永），男，1980年10月4日出生，个体工商户。上诉人马辉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第16123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马辉向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，马辉撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予马辉撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费1705元，由马辉负担（已交纳1693元，余款于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1705元，由马辉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈广辉代理审判员  王俊伟代理审判员  朱洪范二〇一五年七月二十八日书 记 员  韩京晶
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法宁民初字第137号原告许伟强，男，汉族，住广东省博罗县福田镇坳岭村委会。被告邓群森，男，汉族，住广东省博罗县福田镇营盘下村委会。本院在审理原告许伟强诉被告邓群森土地租赁合同纠纷一案中，原告许伟强于2016年5月18日向本院提出申请，申请撤回对被告邓群森的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许伟强撤回对被告邓群森的起诉。案件受理费4600元减半收取2300元，公告费560元，合计2860元，由原告许伟强负担。原告：许伟强。委托代理人被告：邓群森。委托代理人第三人委托代理人原告许伟强诉邓群森土地租赁合同纠纷一案，本院于2015-05-06立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许伟强、，被告邓群森、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许伟强诉称。请求：被告邓群森辩称，第三人述称，经审理查明，本院认为，根据的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  胡海林审判员  林锦秀审判员  林锦秀二〇一五年七月十七日书记员  林宁康
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）初字第4517号原告胡某。委托代理人张战坡，上海路森律师事务所律师。委托代理人李婉丽，上海路森律师事务所律师。被告代某某。本院在审理原告胡某与被告代某某离婚后财产纠纷一案中，因原告胡某未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李敏二〇一五年七月二十四日书记员  王君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江鹤法执字第128号申请执行人区广盛，住鹤山市。被执行人鹤山市丰特环保高新印染原辅料设备有限公司，住址：鹤山市。法定代表人：胡彩艳，该公司负责人。本院执行申请执行人区广盛与被执行人鹤山市丰特环保高新印染原辅料设备有限公司仲裁一案，本院已于2015年1月22日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款1487元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2015）江鹤法执字第128号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈洽胜代理审判员  李日明代理审判员  吕永安二〇一五年七月十三日书 记 员  张伟滨
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第526号申请执行人魏某甲。被执行人魏某乙。申请执行人魏某甲与被执行人魏某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）株石法民一初字第863号民事判决书已经生效，并立案执行。2015年7月10日，因被执行人魏某乙已自动履行完本院（2015）株石法执字第526号执行通知书所确定的义务，故申请执行人魏某甲向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人魏某甲与被执行人魏某乙抚养费纠纷一案，予以结案。审判员  陈利二〇一五年七月十日书记员  吕波
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第458号原告李金成，男，汉族，无职业，现住伊春区半山国际小区**号楼。委托代理人王为国，系伊春市友好区法律服务所法律工作者。被告伊春市伊春区永发水泥制品厂法定代表人：杨春职务：厂长委托代理人王春辉，系黑龙江兴福律师事务所律师。原告李金成诉被告伊春市伊春区永发水泥制品厂（以下简称永发水泥制品厂）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李金成及委托代理人王卫国、被告永发水泥制品厂委托代理人王春辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月12日，我来到被告单位工作，没有签订劳动合同，工种为力工。具体工作是开水泥搅罐机，实行日工资每天130元，月底结算。2014年4月17日上午9时左右，我在干活过程中，老板杨春说齿轮不能缺油，缺油就刨砙了，我听从老板意见向齿轮注油时，机器把我左手及手套搅到机器齿轮里，我急忙把手及手套拽出来，并关掉机器，杨春及单位同事王义把我送到伊春林业中心医院救治，医生确诊为“左手开放伤，第1、2、3、4、5指缺失，第一掌骨缺失，左手功能完全丧失”，住院42天，医疗费都是被告支付的。2014年6月27日我向伊春市劳动局工伤科提出工伤认定，工伤科于同年8月12日给我送达14114号认定工伤决定书，我属“工伤”。2014年9月26日我向伊春市劳动鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，2014年12月8日劳动鉴定委员会下达伊（工伤）劳鉴字（2014）203号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为五级。我同被告就赔偿一事协商多次未果，为维护我的合法权益，向伊春市劳动人事争议仲裁委员会递交申诉书，仲裁庭裁决被告支付鉴定费360元、伤残补助金38691元、一次性工伤医疗补助金64485元，一次性伤残就业补助金34392元我无异议，我对裁决的其他事项不服，故诉至人民法院，请求法院判决被告支付我停工留薪期误工工资46800元、生活护理费7863.66元、伙食补助费4200元、交通费100元。被告辩称，伊春市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是正确的。原告曾对此诉讼请求到伊春市仲裁委申请仲裁，仲裁委作出伊劳人仲字（2015）第3号仲裁裁决。该裁决程序合法，适用法律法规正确。该裁决查明了本案的基本事实。2014年4月12日，原告到伊春区永发水泥制品厂工作。在2014年4月17日时，原告违反操作规程，在没有关闭电闸的情况下注油，造成原告在工作中受伤。因原告工作不满一个月，所以原告受伤前十二个月的平均缴费工资按2013年度社平工资计算。原告如果需要安装假肢等辅助器具应由劳动能力鉴定委员会确定，所以裁决被告给付原告一次性伤残赔偿金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、原告的住院伙食补助费、护理人员工资、原告停工留薪期的工资及鉴定费等合理的诉讼请求，其余请求故没有得到支持。在原告工伤住院期间，所有的医疗费用都是被告支付的，有一些非医保药品，是不应该由被告支付的，但考虑到原告的实际情况，被告在仲裁时对此问题都没有提及。原告对于已经请求过的，而仲裁委没有支持的再次到法院主张，这些诉讼请求本身就是不符合劳动法规定，故应予以驳回。望法院在查明事实基础上作出公正合理的判决，维护被告的合法权益。原告为证明其所主张的事实，向法庭提供的证据材料如下：证据1、认定工伤决定书一份。证明原告受伤被工伤科认定为工伤；证据2、劳动能力鉴定结论通知书一份。证明原告遭受的伤害经鉴定为五级伤残；证据3、伊春市分行业城镇非私营单位在岗职工平均工资表。证明在仲裁时停工留薪期和生活护理费都是按该每月2149.50元计算我方对此有异议。停工留薪期应按每月3900元计算。证据4、劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份。证明劳动仲裁委员会对原告所诉的事项作出了具体的裁决。双方劳动关系自行解除。证据5、关于2011年职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知。证明生活护理费每月按20.83天计算，仲裁裁决是按22.5天计算的。被告对原告所举的1、2、4号证据无异议。对3号证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为原告在企业工作仅五天，如果按全年工资平均计算可能要低于社平工资，因为企业是季节性生产，所以仲裁裁决按照社平工资没有错误。对5号证据有异议，认为该证据不属于证据，对证明的问题有异议，认为仲裁委按22.5天计算没有错误。被告未向法庭提供证据。根据双方当事人所提供的证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月12日，原告李金成到被告永发水泥制品厂工作，双方没有签订劳动合同，具体工作是开水泥搅罐机，日工资130元，月底结算。2014年4月17日上午，原告在工作中不慎将左手搅到机器齿轮受伤，经伊春林业中心医院确诊为“左手开放伤，第1、2、3、4、5指缺失，第一掌骨缺失，左手功能完全丧失”，住院42天，被告支付了全部的医疗费。2014年8月12日伊春市劳动局工伤科认定原告为工伤。2014年12月8日劳动鉴定委员会作出伊（工伤）劳鉴字（2014）203号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为五级伤残。事后，原告向伊春市劳动人事争议仲裁委员会提出要求仲裁。2015年5月6日伊春市劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲字（2015）第3号仲裁裁决书。原告对裁决书不服，诉至本院，要求被告赔偿原告停工留薪期误工工资46800元、生活护理费7863.66元、伙食补助费4200元、交通费100元，合计58963.66元。本院认为，原告在被告单位从事开水泥搅罐机工作，原、被告双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告在工作中不慎左手被搅入机器齿轮中，造成左手开放伤，手指缺失，左手功能完全丧失，事实存在。根据伊春市劳动鉴定委员会所作出的伊（工伤）劳鉴字（2014）203号鉴定书认定原告为五级伤残。伊春市人力资源和社会保障局已作出了工伤认定书认定原告为工伤。原告在被告单位工作，工作中发生工伤事故，造成原告伤残，原告理应享受工伤待遇。原告要求被告赔付伤停工留薪期误工费等合理费用，本院予以支持。原告没有提供交通费票据，因此对原告要求给付交通费的诉请，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《工伤保险条例》第三十条的规定，判决如下：一、被告伊春区永发水泥制品厂于本判决生效后十日内一次性赔付原告停工留薪期误工费3900元／月×9个月=35100元，生活护理费2149.50元／月÷20.83天×42天=4334元，伙食补助费40元×42天=1680元，合计41114元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  巩小龙代理审判员  李业成代理审判员  陈玉贤二〇一五年七月六日书 记 员  张明姝
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蕲春民一初字第01041号原告：王中元。委托代理人王东康，蕲春县法律援助中心律师。被告：孙文革。原告王中元因与被告孙文革合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱帆独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告王中元及其委托代理人王东康，被告孙文革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中元诉称：原、被告于2014年2月份合伙投资承包工程，后原告中途退出，经结算，被告向原告出具欠款99600元的欠条一份。原告多次向被告讨要该笔借款，被告一直借故不还。原告现起诉，1、请求被告偿还欠款99600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告孙文革辩称：原告入伙和退伙都是他主动要求的，欠条是我出具的，但当时约定该笔欠款是由工程项目部支付，与我无关。原告王中元为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件和被告户籍证明原件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告向原告出具的欠条原件一份。拟证明被告欠款事实。被告孙文革质证意见：对证据1、2均无异议。本院认证意见：原告王中元提交证据1、2，被告孙文革均无异议且与本案具有关联性，以上证据的证明力本院予以确认。被告孙文革在举证期限内未向本院提交证据。本院查明：原告王中元、被告孙文革及案外人沈金球于2014年2月约定合伙承包工程，后因工程亏损，原告及案外人沈金球要求退伙，经结算，被告应退还原告120000元。2014年农历腊月二十八，被告向原告支付了20400元，尚欠99600.00元被告又重新出具一张欠条给原告，并将落款日期写成第一次欠款的时间。原告持欠条多次找被告讨要剩余欠款，但被告借故不还，为此原告诉至本院，要求依法判令被告偿还欠款99600.00元。本院认为：原、被告因退伙结算后形成合同关系，原告主张被告偿还欠款99600.00元，有被告出具的欠条为证，于法有据，本院予以支持。被告主张欠条已注明该欠款由工程项目部支付，与自己无关，但欠条上未见工程项目部签字确认，其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙文革于本判决书生效后七日内支付原告王中元欠款99600.00元；二、驳回原告王中元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2290元，因适用简易程序减半收取1145元，由被告孙文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员朱帆二〇一五年七月二十一日书记员郝诗福
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第00804号原告杨美云委托代理人韩仲林，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人盛晓阳。被告南通濠河时尚酒店管理有限公司，住所地南通市崇川区环城西路3号综艺大厦1615室。法定代表人张慎国，董事长。委托代理人顾雁秋。原告杨美云与被告南通濠河时尚酒店管理有限公司（以下简称濠河时尚酒店公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩仲林、盛晓阳，被告法定代表人张慎国、委托代理人顾雁秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨美云诉称，2005年12月24日，原告购得位于南通市崇川区环城西路3号综艺大厦1902室酒店式公寓房产一套，建筑面积为65.54平方米，涉及用途为商办。期间，为吸引广大消费者投资购房，开发商综艺集团推介引进了安普吉酒店管理（上海）有限公司作为酒店经营管理方入驻，将包括原告房产在内的酒店公寓一并以南通加州时尚酒店为名对外进行经营管理。2007年9月30日，安普吉公司同原告在内的业主签订了《南通加州时尚酒店管理合约》一份，合同约定管理期为5年，期满60天前业主必须以书面通知期满解约，如无书面通知，合约自动续约5年，同时约定安普吉公司给予业主相应投资回报。在此期间，南通加州时尚酒店业主委员会成立。2013年初，因被告拟强行接手经营管理原告房产在内的公寓，并私下同其他103户业主签订了经营管理合同，安普吉公司遂以丧失继续经营管理基础为由，于2013年5月下旬书面通知单方解除同原告的经营管理合约。2013年6月初，经南通加州时尚酒店业主委员会协调，被告作为新的酒店经营管理方入驻经营。被告承诺每个季度按“业主购房款×7.3%÷12个月×3”的标准向业主支付固定投资回报，经营管理期间的物业管理费、水电费等费用由被告承担。然而被告入驻后，并未与原告签订新的书面经营管理合同，也未支付原告任何固定投资回报。原告认为，业主委员会系广大业主的意思表示机构，其与被告缔结的合同效力当然及于原告，被告实际上已入驻并对外开展经营管理活动，故被告应当按上述标准向原告支付固定投资回报，承担相应物业管理等费用。请求判令被告立即支付原告2013年6月1日至2015年6月1日的投资回报等费用人民币102820.45元。被告濠河时尚酒店公司辩称，濠河时尚酒店公司和加州时尚酒店是两个公司，没有任何关联，并不是加州时尚酒店的延续。濠河时尚酒店公司和加州时尚酒店没有签署对原业主善后事项的协议。濠河时尚酒店并不是强行接管，是业主、业主委托代表和濠河时尚酒店谈妥后才进驻的。经审理查明，2005年12月24日，原告与南通市天辰文化发展有限公司签订商品房买卖合同，购买南通市环城西路3号综艺大厦1902室房屋。2007年10月18日，南通市房产管理局产权监理处向原告发放了环城西路3号综艺大厦1902室的产权证书，证书注明共有人为盛晓阳一人。2007年9月30日，原告与安普吉酒店管理（上海）有限公司签订“南通加州时尚酒店公寓管理合约”，原告将环城西路3号1902室房屋交安普吉酒店管理（上海）有限公司经营管理。2012年7月23日，安普吉酒店管理（上海）有限公司与南通加州时尚酒店管理有限公司致函原告，明确依据原管理合同的约定，和所有业主签订的管理合同将自动续约五年。2013年5月31日，南通加州时尚酒店管理有限公司向原告出具解除合约通知书，载明原告与加州酒店签订的《加州时尚酒店公寓管理合约》，因大部分业主已终止了履行，加州酒店已丧失了经营管理的基础条件，现正式通知原告解除双方签订的《加州时尚酒店公寓管理合约》。2014年12月，被告向原告寄送函件一份，内容为“尊敬的各位业主……决定暂按6%支付房租，同时按合约规定，将延期房租利息一并补偿给业主……备注：本酒店按合约约定的联系方式告知您；同时，为以防意外，本酒店再以挂号信的方式告知，请相互转告，务必确保每个业主能收到”。诉讼中，原告称找被告签约，但被告以种种借口不愿意签约。被告称2014年12月的函件系给已签约的业主，当时是工作人员邮寄错误。上述事实，有商品房买卖合同、房屋权属证书、管理合约及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在合同关系。合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告之间并未订立书面合同。虽然被告曾向原告寄送过调整房租支付比例的函件，但按原告所称，被告以种种理由不愿意签约，且原告无证据证明被告对案涉房屋实际经营管理，被告亦从未向原告支付过报酬等费用，故仅凭被告向原告寄送过该函件，难以认定原、被告就案涉房屋的经营管理达成过合意。综上，原告要求被告支付投资回报等费用没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条的规定，判决如下：驳回原告杨美云的诉讼请求。案件受理费1178元（已减半），由原告杨美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2356元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  曹卫华二〇一五年七月八日书记员  黄凤美