江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0402民初1237号原告：柯尝玲，男，汉族，1976年9月28日出生，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：徐小友，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被告：徐安全，男，汉族，1976年9月20日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：江苏省盐城市建军东路58号，统一社会信用代码：913209008401502470。负责人:朱礼荣，该公司总经理。被告：李文建，男，汉族，1991年11月24日出生，住江西省九江县。委托诉讼代理人：王志，江西顺合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市长虹大道98号。统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，该公司经理。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。原告：谭代忠，男，汉族，1969年12月11日出生，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：李华民，江西顺合律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层，统一社会信用代码：913200006617890611。负责人：孟善彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：高伟，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德安支公司，住所地：九江市德安县宝塔大道85号。统一社会信用代码：913604266779966205。负责人：吴赜，该公司经理。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。原告柯尝玲与被告徐安全、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、李文建、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司、谭代忠、中国人寿财产保险股份有限公司德安支公司、亚太财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告柯尝玲委托诉讼代理人徐小友、被告李文建委托诉讼代理人王志、被告谭代忠委托诉讼代理人李华民、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司委托诉讼代理人郭林、被告中国人寿财产保险股份有限公司德安支公司的委托诉讼代理人黄玉祥到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告徐安全、亚太财产保险有限公司江苏分公司经本院依法传唤未到庭但提交了书面答辩状，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告损失43391.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日18时47分放，被告徐安全驾驶苏Ｇ×××××号车/苏Ｇ×××××车，沿濂溪区京珠线105国道北向南行驶至105国道1561KM+300M时，与对向赣Ｇ×××××号车、赣Ｇ×××××号车、赣Ｇ×××××号车、赣Ｇ×××××号车、苏Ｈ×××××号车/苏Ｈ×××××车发生碰撞的交通事故，事故致原告受伤，车辆受损。此次事故经交警部门认定，被告徐安全负本次事故的主要责任，被告李文健、谭代忠负本次事故的次要责任，司机李保俊及原告等无责任。又因上述被告及案外人各自所驾驶的车辆均在上述被告保险公司处购买了相应保险，各保险公司均应在保险限额范围内承担赔偿义务，不足部分由各被告按责任比例承担，因就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告徐安全未到庭，但提交书面答辩意见：1、对交通事故事实及责任认定没有异议；2、肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了保险，同意保险公司质证意见；3、在本案中我没有垫付钱，但本人不承担鉴定费、诉讼费；4、原告主张的各项损失请法院依法审核认定。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未到庭。被告李文健辩称：1、交通事故认定书对答辩人的责任认定错误，答辩人应为无责；2、答辩人在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投了交强险，无责赔付的责任，应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称：1、我方只在无责赔付的范围内赔偿责任，本起事故有7辆车相撞，应区分交强险比例赔付，因本案伤者较多，应留有相应的份额给其他伤者；2、原告诉请过高，请法院依法核减；3、保险公司不予承担诉讼费和鉴定费。被告谭代忠辩称:我方认为事故责任是错误的。我方无责。其他理由同意被告李文建意见，应当由被告徐安全承担全部责任。被告亚太财产保险有限公司江苏分公司未到庭，但提出书面答辩意见：1、我司对本次事故的真实性，责任认定无异议，苏Ｈ×××××在我司投保了交强险和商业险，其中商业第三责任险保额100万元，保有不计免赔，苏Ｈ×××××未购买保险。本次事故发生在保险期限内。2、对于本起交通事故，我方无责，故我司在交强险限额内无责赔付即医疗费1000元，死亡伤残11000元，财产损失100元。结合本起事故为多方事故，有多人受伤及多个车辆受损，无责赔付如何分配请法院裁定。对于本次起诉的原告诉求我方车辆无责，故精神抚慰金不应在赔偿范围内，鉴定费及诉讼费属于间接损失，且我司非直接侵权人，故不应承担。其余项目的损失由法院依法裁定。被告中国人寿财产保险股份有限公司德安支公司辩称：本公司承保的车辆无责，对于原告合理损失，等所有交强险有责及无责按比例承担，诉讼费及鉴定费与保险公司无关。经审理查明：2016年12月23日18时47分许，被告徐安全驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车（尾号苏Ｇ×××××），沿濂溪区京珠线105国道北向南行驶至105国道1561KM+300M处时，与对向赣Ｇ×××××号小型货车、赣Ｇ×××××号小型轿车、赣Ｇ×××××号大货车、赣Ｇ×××××号小型客车、苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车（尾号苏Ｈ×××××）发生碰撞（事故发生时苏Ｇ×××××号重型专项作业车和赣Ｇ×××××号重型普通货车在道路上作业，占用南向北部分机动车道），事故致原告受伤，车辆受损。原告受伤后在九江市第一人民医院住院治疗7天，共花费医疗费6548.58元。原告赣Ｇ×××××号桑塔纳牌小型轿车于2017年4月21日经江西九江司法鉴定中心鉴定为损失价格评估为29721元，原告花费鉴定费1400元。此次事故经交警部门认定，被告徐安全负此次事故主要责任，被告谭代忠、李文建负事故次要责任，原告及其他人员无责。被告徐安全驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险及100万的商业第三责任险；被告李文建、谭代忠驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险；司机李保俊驾驶的肇事车辆苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车（尾号苏Ｈ×××××）在被告亚太财产保险有限公司江苏分公司投保了交强险及100万元商业第三责任险；司机户国华驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司德安支公司投保了交强险及50万元的商业第三责任险；事故发生在保险合同期限内，司机殷树森驾驶的肇事车辆赣Ｇ×××××号小型货车未投保保险。另经本院释明被告徐安全及被告李文建在本次交通事故中不提起诉讼。对原告柯尝玲损失金额，根据本案实际情况及相关证据，认定如下:1、医疗费6548.58元。2、护理费1016.4元，对于护理天数按住院天数7天计算，护理费标准按照全省服务行业年平均工资标准145.2元计算。3、营养费140元，营养费标准按每天20元标准计算，营养费期限以住院天数7天为准。4、住院伙食补助费140元，住院伙食补助费标准考虑到原告伤情按每天20元标准计算，天数按原告主张的住院天数7天计算。5、对于原告的误工费主张，因原告未能提供因住院导致本人收入实际减少的证据，故本院对原告的该项主张不予支持。6、鉴定费1400元，有鉴定费发票证明，本院予以支持。7、交通费28元，按每天4元标准，天数以住院天数计算。8、财产损失29721元，原告提交的交通事故认定书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书可以证明原告财产损失为29721元。综上，原告柯尝玲各项损失共计38993.98元。上述事实，有各方当事人提交的相关证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中多辆机动车发生交通事故，此次事故经交警部门认定，被告徐安全负此次事故的主要责任，被告李文建、谭代忠负此次事故次要任。本院综合事故情况及本案案情认为被告徐安全承担本次事故70%赔偿责任、被告李文建、谭代忠各承担本次事故15%的赔偿责任为宜。本次交通事故多车相撞，多个被侵权人同时提起了诉讼，本院按照各被侵权人的损失比例依照法律规定确定相关赔偿数额。故对于原告柯尝玲各项损失共计38993.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司需要在交强险范围内赔偿原告1095.9元；中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司需要在交强险范围内赔偿原告损失分别为1723.6元和1095.9元，案外人司机殷树森需要在交强险无责范围内赔偿原告118.83元，因原告在放弃了对殷树森的起诉，故该笔费用，应由原告自行承担；被告亚太财产保险有限公司江苏分公司需要在交强险无责范围内赔偿原告84.5元；被告中国人寿财产保险股份有限公司德安支公司需要在交强险无责范围内赔偿原告119.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司需要在商业三责险范围内赔偿原告23348.99元；被告李文建、谭代忠对其应当承担的原告超出交强险赔付限额的损失需要向原告各自赔偿5003.38元，另被告徐安全需向原告赔偿鉴定费980元；被告李文建、谭代忠各自需要向原告赔偿鉴定费210元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告柯尝玲各项人身损害损失共计24444.89元；二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔偿原告柯尝玲各项人身损害损失共计2819.5元；三、在本判决生效后十日内，被告亚太财产保险有限公司江苏分公司赔偿原告柯尝玲各项人身损害损失共计84.5元；四、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司德安支公司赔偿原告柯尝玲各项人身损害损失共计119.5元；五、在本判决生效后十日内，被告李文建赔偿原告柯尝玲各项人身损害损失共计5213.38元；六、在本判决生效后十日内，被告谭代忠赔偿原告柯尝玲各项人身损害损失共计5213.38元；七、在本判决生效后十日内，被告徐安全赔偿原告柯尝玲鉴定费共计980元；八、驳回原告柯尝玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元由原告柯尝玲负担45元，被告徐安全负担277元，被告李文建、谭代忠分别负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 凯二〇一八年五月十日书记员 胡培培