江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第0288号 原告苏州市华安普电力工程有限公司。 法定代表人顾华，董事长。 委托代理人丁师伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告太仓东海水产品中心市场投资有限公司。 法定代表人练兴常，董事长。 委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。 原告苏州市华安普电力工程有限公司（以下简称华安普公司）与被告太仓东海水产品中心市场投资有限公司（以下简称东海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安普公司的委托代理人丁师伟、薛姝瑜，被告东海公司的委托代理人项荣磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安普公司诉称：2011年3月31日，原、被告双方签订一份《华东水产品交易中心（一期）10KV变电所及室外供配电安装工程施工承包合同》，约定由原告负责安装华东水产品交易中心10KV变电所及室外、变电所至各幢号商铺室内配电箱安装施工工程，合同暂定价为1728万元，具体决算由被告委托有审计资质的中介机构审计。合同约定被告于合同签订后10天内支付工程暂定价30%的首期工程预付款（扣留50万元作为履约保证金），设备进场施工后15天内支付至工程暂定价的80%工程进度款，竣工验收通过经决算后15天内累计支付工程审定价的95%，剩余5%作为保修金，保修期满二年后一次性付清。工程于2011年6月10日竣工并于同年6月25日验收通过。经原告决算，工程总价为18896920.13元。原告于2011年9月将竣工结算资料提交给被告，并由被告送交审计单位审计。然而经原告多次催告，被告仅支付了1268万元工程款，其余工程款拖延至今仍未审定付款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告剩余工程款6216920.13元及其至付清之日的利息；2、被告立即退还履约保证金50万元及其至退还之日的利息。审理中，原告明确诉讼请求如下：1、被告支付原告剩余工程款3991948.01元，并支付工程款利息（其中以64.4万元为本金，自2011年5月7日起，按银行同期同类同类贷款利率计算至判决生效之日止；以3347948.01元为本金，自起诉日即2014年4月15日起，按银行同期同类同类贷款利率计算至判决生效之日止）；2、被告退还原告履约保证金50万元，并支付利息（以50万元为本金，自起诉日即2014年4月15日起，按银行同期同类同类贷款利率计算至判决生效之日止）。 被告东海公司辩称：1、被告于2011年3月31日与原告签订了《华东水产品交易中心（一期）10KV变电所及室外供配电安装工程施工承包合同》，合同约定工程款造价暂定为1728万元，结算方法为按实结算。另外，被告与原告分别于2011年8月22日、2012年3月20日签订了《增加工作量施工协议书》及《单项工程施工协议书》，合同总价分别为280万元及15万元（固定价格合同）。在施工过程中，被告也按照合同约定履行了合同义务，但在工程结算期间，原告却不配合设计单位的工作，导致诉讼。2、按照合同约定，被告已多付了工程款25.6万元，具体是按照合同第7.1.1约定目前被告只需要支付工程暂定价的80%，1382.4万，但是实际上被告已经支付了1408万。原告陈述被告只付了1268万工程款，遗漏了两笔，为2011年10月的40万元和100万元。根据合同约定的付款条件及期限，被告已多付了25.6万元。3、原告称的履约保证金50万元，被告承认是有这笔钱的，但是工程的机房远程抄表系统存在质量问题，截止今天原告尚未整改，所以被告未退还履约保证金是有原因的。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2011年3月11日，被告东海公司作为发包人（甲方）、原告华安普公司作为承包人（乙方）签订《10KV变电所及室外供配电安装工程施工承包合同》一份，约定甲方将华东水产品交易中心（一期）10KV变电所及室外、变电所至各幢号商铺室内配电箱安装施工工程发包给乙方，合同暂定价为1728万元。该合同的第七条第7.1.1约定，工程款具体支付方法如下：1、合同签订后10天内甲方向乙方支付工程暂定价30%的首期工程预付款（扣留50万元作为乙方履约保证金）；2、工程经质监监理部门与甲方公司审核认可乙方设备进场施工后15天内甲方累计支付乙方工程暂定价的80%工程进度款；3、竣工验收通过经决算后15天内（扣除已付工程款）甲方累计支付乙方工程审定价的95%；4、按国家规定扣留工程审定价5%作为保修金，保修期满二年后一次性付清。第七条第7.2.6约定，履约保证金50万元（不计息）退还乙方方法，在竣工验收决算后15天内全部退还。 2011年4月8日，被告向原告出具一份加盖东海公司财务专用章的收据，载明被告收到原告配电工程保证金50万元。 2011年4月23日，涉案工程的开工报告显示“施工人员与施工机具已落实，施工材料基本落实，并能满足施工需要”。 2011年6月10日，该工程经验收合格。2011年9月，被告实际使用该工程。 2012年12月30日，原告委托江苏天豪（苏州）律师事务所向被告发出律师函，称原告按约履行了合同义务，但被告仅支付了部分款项，2011年6月10日工程竣工后，原告于2011年6月25日向被告提交了结算报告，但经原告多次催告，被告仍未审定、付款，故要求被告于2014年1月6日前完成工程款的审定并付清工程款，退还履约保证金。2014年1月2日，被告收到该函。后因双方一直未决算，原告要求被告支付工程款未果后于2014年4月15日诉至本院。 审理中，本院根据原告的申请，委托江苏苏亚金诚工程管理咨询有限公司（以下简称苏亚金诚公司）对原告施工的华东水产品交易中心（一期）工程进行造价鉴定。2014年12月22日，苏亚金诚公司出具鉴定报告，鉴定造价为17171948.01元。庭审中，原、被告均表示对于鉴定报告没有异议。 就涉案工程的工程款支付情况，原、被告在审理中一致确认如下：1、被告就涉案工程实际支付给原告的工程款为1268万元。2、根据合同约定首期工程预付款为518万元，但被告实际支付468万元，其余50万元作为原告支付给被告的履约保证金直接折抵。3、原告应支付但未实际支付的50万元保证金，加上被告实际支付的工程款1268万元，被告共支付原告工程款1318万元。 就主张利息的计算起始时间，原告陈述如下：1、原、被告合同中约定的第二笔付款为设备进场施工后15天内支付至工程款暂定价的80%，即支付至1382.4万元，但被告第一笔支付了518万，第二笔支付了800万，故被告第二笔尚欠64.4万元（1382.4-518-800）。由于2011年4月21日为工程验收报告记载的开工日期，原告设备已进场，被告应自2011年5月7日开始计算该笔64.4万元的利息。2、剩余部分工程款的利息，为便于诉讼，原告仅要求被告自起诉之日起开始计算。 以上事实有原告华安普提交的施工承包合同、工程开工报告、竣工验收报告、单位工程质量等级汇总表、律师函、（2014）苏仲裁字第310号、收据，被告东海公司提交的转账支票、承兑汇票，苏亚金诚公司出具的鉴定报告，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告东海公司将华东水产品交易中心（一期）工程发包给原告华安普公司施工，双方之间的建设工程施工合同关系依法成立并生效。原告已经履行完毕施工义务，工程经竣工验收合格，且被告已实际使用该工程，合同中的工程款支付条件全部已经成就，被告应按照约定支付工程款。 根据苏亚金诚公司出具的鉴定报告，涉案工程的总造价为17171948.01元。鉴定报告出具后，原、被告均表示无异议，故本院确定原告完成的工程价款为17171948.01元。庭审中，原、被告确认被告共支付原告工程款13180000元，故被告仍需支付原告工程款3991948.01元。 关于原告要求被告支付欠付工程款的利息。由于双方在合同中约定“工程经质监监理部门与甲方公司审核认可乙方设备进场施工后15天内甲方累计支付乙方工程暂定价的80%工程进度款”，但本案中被告共支付原告的工程款仅有1318万元，尚未达到工程暂定价的80%，即1382.4元（1728＊0.8）。同时，涉案工程开工报告的日期为2011年4月23日，故原告有权要求被告以644000元（1728-1382.4）为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，支付自2011年5月9日起至判决生效之日止的利息损失。对于剩余的工程款3347948.01元（3991948.01-644000），原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，支付自起诉日起至判决生效日之止的利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于履约保证金500000元，由于原、被告在合同中约定在竣工验收决算后15天内全部退还，故原告有权要求被告退还该履约保证金500000元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，支付该款自起诉日至判决生效日止的利息损失。至于被告提出的原告施工的机房远程抄表系统存在质量问题，且原告尚未整改修复的意见，本院认为，原告施工的工程已竣工验收，被告于2011年9月也实际使用该工程，被告在庭审中未提供任何证据证明机房远程抄表系统存在质量问题，亦未就该问题提起反诉，因此，本院对被告的该意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太仓东海水产品中心市场投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏州市华安普电力工程有限公司工程款3991948.01元，并支付利息损失（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其中644000元自2011年5月9日起计算至本判决生效之日止；3347948.01元自2014年4月15日起计算至本判决生效之日止） 二、被告太仓东海水产品中心市场投资有限公司于本判决生效后10日内退还原告苏州市华安普电力工程有限公司履约保证金500000元，并支付该款的利息损失（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年4月15日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44959元，鉴定费171719.48元，合计216678.48元，由原告苏州市华安普电力工程有限公司负担15675.48元，由被告东海水产品中心市场投资有限公司负担201003元。案件受理费、鉴定费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  张立新 人民陪审员  周跃良 二〇一五年二月十三日 书 记 员  张 燕