四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0502民初3923号 原告：钟林，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：吴凡，五月花律师事务所律师。 被告：莫贞宏，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川省金石置业有限公司江阳分公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳巷1号楼1层3号。 负责人：莫贞宏。 委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。 被告：四川省金石置业有限公司，住所古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰居1号楼18号，统一社会信用代码91510525782272640N。 法定代表人：邓先立。 委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。 原告钟林与被告莫贞宏、四川省金石置业有限公司江阳分公司纠纷（以下简称“金石置业江阳分公司”）、四川省金石置业有限公司（以下简称“金石置业”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟林的委托诉讼代理人吴凡，被告莫贞宏，被告金石置业江阳分公司的委托诉讼代理人陈臻、金石置业的委托诉讼代理人陈臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟林向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫贞宏、金石置业江阳分公司立即偿还原告借款本金人民币575000元及利息（利息从2015年10月11日起按同期人民银行贷款利率计算至付清本金止）；2.判令被告金石置业对上述款项承担连带责任；3.判令三被告按借款合同中约定支付原告违约金人民币100000元；4.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告仅要求三被告归还借款本金375000元，自愿放弃第一项诉讼请求中的利息主张和第三项诉讼请求中的违约金主张。事实和理由：2014年起被告莫贞宏、金石置业江阳分公司因工程需要陆续向原告借款，后于2015年7月11日经双方结算二被告尚欠原告借款本金575000元并出具了《借款合同》，合同中约定借款期限为3个月，如未按期归还借款本金将承担100000元的违约责任。被告金石置业江阳分公司系金石置业下属分公司，故被告金石置业应对该笔借款承担连带清偿责任。该款到期后，原告多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。 被告莫贞宏辩称，借款本金为50万元，首次借款时间为2014年12月3日，借款本金已归还完毕，原告系恶意诉讼。 被告金石置业江阳分公司、金石置业辩称，依法驳回原告的诉讼请求，同意被告莫贞宏的答辩意见，已经还清借款本金及高额利息，本案借款系莫贞宏个人借款，与二被告公司无关系，本案应审查借款本息是否符合法律规定。 原告钟林围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息；2.转账记录、结婚证；3.借款合同、借条。被告金石置业江阳分公司、金石置业提交以下证据：借款合同、借条，转款凭证3张。被告莫贞宏未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告钟林与案外人杨涛于1999年登记结婚。2014年3月13日，原告钟林通过其配偶杨涛卡号为62×××37的银行账户向被告莫贞宏转款475000元。2014年12月3日，原告钟林【甲方（贷款方）】与被告莫贞宏【乙方（借款方）】签订《借款合同》约定：由于乙方在金石.纬地综合楼建设中急需一笔资金，乙方特向甲方借用一笔资金用于泸州江阳南路4号金石.纬地综合楼建设；乙方向甲方借款共计人民币65万元；借款周期共计6个月，即2014年12月11日至2015年6月10日止；借款合同期内不计息，乙方在借款期内每月提前一天归还25000元给甲方，合同期满后乙方将余款500000元一次性归还给甲方；违约责任为如乙方未履行合同之约定视为乙方违约，违约金100000元，由乙方付给甲方……原告钟林在该《借款合同》甲方（贷款人）处签字捺印，被告莫贞宏在该《借款合同》乙方（借款人）处签字捺印，案外人刘俊在该《借款合同》担保方处签字。2015年7月11日，原告钟林【甲方（贷款方）】与被告莫贞宏【乙方（借款方）】、金石置业江阳分公司【乙方（借款人）】签订《借款合同》约定：由于乙方在泸州江阳南路4号金石.纬地综合楼建设中急需一笔资金，乙方特向甲方借用一笔资金用于泸州江阳南路4号金石.纬地综合楼建设；乙方向甲方借款共计人民币575000元；借款期限共计3个月，即2015年7月11日至2015年10月10日止；借款合同期内不计息，乙方在借款期内每月首日提前一天归还25000元给甲方，合同期满后乙方将余款500000元一次性归还给甲方；违约责任为如乙方未履行合同之约定视为乙方违约，违约金100000元，由乙方一次性付给甲方……本合同为2014年3月11日借款合同的续签合同。原告钟林在该《借款合同》甲方（贷款人）处签字，被告莫贞宏在该《借款合同》乙方（借款人）处签字捺印，被告金石置业江阳分公司在该《借款合同》乙方（借款人）处加盖“四川省金石置业有限公司江阳分公司”印章，案外人刘俊在该《借款合同》担保方处签字捺印。2015年7月11日，被告莫贞宏向原告钟林出具《借条》载明：“今借到钟林人民币现金伍拾柒万伍仟元正，此款于2015.10.10前归还（2015年7月11号前的借条作废）。此据。借款人：莫贞宏，2015.7.11.”。2014年12月3日的《借款合同》所涉借款与2015年7月11日的《借款合同》所涉借款系同一笔借款。 2015年3月17日，被告莫贞宏通过其卡号为62×××12的银行账户向原告钟林账（卡）号为62×××15的银行账户转款25000元。 2016年2月6日，被告莫贞宏通过向原告配偶杨涛卡号为62×××28的银行账户转款200000元向原告钟林归还借款200000元，原告钟林对该事实予以认可。 本院认为，本案的争议焦点其一为本案原来的借款本金为多少及是否约定支付利息？原告主张原借款本金为475000元，原告虽未提供2014年3月11日的《借款合同》但提供2014年3月13日的转款记录予以证明，且2015年7月11日的《借款合同》约定了“本合同为2014年3月11日借款合同的续签合同”；被告莫贞宏对收到借款本金未持异议，辩称原借款本金为500000元但未提供证据对其辩称予以证明，也未提交证据证明原告向其转款475000元系因其它原因，故本院对被告辩称不予采信，对原告主张原借款本金为475000元予以采信。原、被告双方均未向本院提交2014年3月11日签订的《借款合同》，2014年12月3日签订的《借款合同》虽约定借款合同期内不计息，但原告主张双方口头利息为月利率3%，被告莫贞宏主张利息约定为月利率5%，原、被告双方均未对本案借款在2015年7月11日前约定支付利息有异议，故本案借款在2015年7月11日前有支付利息约定。 本案的争议焦点其二为本案借款是否已归还、本案是否应追加担保人刘俊参加诉讼及原告诉请被告归还借款是否应当得到支持？ 本案借款是否已归还？被告主张其通过向案外人即担保人刘俊转款及向原告归还借款等方式已还清借款，但原告对此不予认可，被告未提交原告委托担保人刘俊代为收取借款的依据，被告提交证据不足以证明其通过向案外人即担保人刘俊转款已还清本案借款，应当承担不利后果，故本院对被告的该主张不予采信。 本案是否应追加担保人刘俊参加诉讼？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。”之规定，现原告仅起诉借款人符合法律规定，被告未提交原告委托担保人刘俊代为收取借款的依据，也未提交刘俊转款给原告的证据，被告提交证据不足以证明其通过向案外人即担保人刘俊转款已还清本案借款，故被告金石置业江阳分公司、金石置业主张追加担保人刘俊参加诉讼于法无据，本院对二被告的该主张依法不予支持。 原告诉请被告归还借款是否应当得到支持？因原、被告双方有支付利息约定，本院对被告金石置业江阳分公司、金石置业主张2015年3月17日被告莫贞宏转款25000元给原告钟林应抵扣本金不予支持。被告莫贞宏主张其按月利率5%支付了利息，但提交证据不足以证明其主张，2015年3月17日被告莫贞宏转款25000元给原告钟林并不足以证明其主张，故本院对被告莫贞宏的该主张不予采信。2015年7月11日，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证即2015年7月11日签订的《借款合同》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，2015年7月11日签订的《借款合同》载明的金额575000元未超过前款规定。因被告已于2016年2月6日归还原告200000元，现被告尚差欠原告借款375000元，故本院对原告诉请被告归还原告借款375000元予以支持。 本案争议焦点其三为被告金石置业江阳分公司、金石置业对本案借款是否应该承担还款责任？原告所举证据2015年7月11日签订的《借款合同》上既有被告莫贞宏的签字捺印，也有被告金石置业江阳分公司的签章，《借款合同》中也载明所借款项用于泸州江阳南路4号金石.纬地综合楼建设，故2015年7月11日的《借款合同》系原告钟林与被告莫贞宏、金石置业江阳分公司签订。金石置业是具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务的组织，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”之规定，金石置业依法设立的分公司金石置业江阳分公司不具有独立的法人资格，金石置业江阳分公司对外签订的合同所产生的民事责任，应由被告金石置业承担，故本院对原告钟林诉请被告金石置业归还原告借款375000元依法予以支持，对原告钟林诉请被告金石置业江阳分公司承担还款责任不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莫贞宏、四川省金石置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告钟林借款375000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11050元，减半收取计5525元，由原告钟林负担2669元，由被告莫贞宏、四川省金石置业有限公司负担2856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 付 敏 二〇一八年五月二十九日 书记员 甘富婷