wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00590号原告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司。法定代表人钱清平，总经理。委托代理人闵治霖，公司职员。被告王冬。原告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（下称中华保险公司）与被告王冬追偿权纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告中华保险公司的委托代理人闵治霖到庭参加诉讼，被告王冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华保险公司诉称，2013年2月24日20时许，王冬无证驾驶苏G×××××号在连云港市东海县和平路由西向东行驶事故地点时右转弯与同方向骑摩托车的陈泽宇相撞，造成陈泽宇受伤，王冬弃车逃逸。经交警判定王冬负事故全部责任。2013年4月，陈泽宇具状诉至东海县人民法院，要求我司赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费等。经法院审理，判决我司在交强险限额内赔偿陈泽宇17419.24元，我司已履行判决，取得了案件的追偿权。根据国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条、中国保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，我司先行赔付陈泽宇的相关损失应当向王冬追偿，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告垫付的赔偿款17419.24元。被告王冬在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月24日20时许，被告王冬无证驾驶苏G×××××小型汽车沿东海县牛山镇和平路由西向东行驶至事故地点向右转弯时，遇陈泽宇驾驶二轮摩托车沿和平路由西向东行驶，二轮摩托车前部与小型汽车右侧相撞，致使陈泽宇受伤。事故发生后，被告王冬弃车逃逸。此次事故经交警部门认定被告王冬负事故的全部责任。2013年4月，陈泽宇向本院提起诉讼，诉求中华保险公司赔偿其医疗费等各项损失。本院经审理，依法作出了（2013）东民初字第1011号民事判决书，判令中华保险公司赔偿陈泽宇各项损失计17419.24元。2013年6月25日，中华保险公司将赔偿款17419.24元支付至本院账户，履行了判决义务。涉案款项经原告中华保险公司催要追偿，因被告王冬未能给付，引起诉讼。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的本院（2013）东民初字第1011号民事判决书、付款凭证、道路交通事故认定书以及被告的身份证影印件加以证实，本院予以确认。本院认为：被告王冬无证驾驶机动车辆，在发生交通事故后弃车逃逸，应依法承担相应的赔偿责任。原告中华保险公司在交强险限额内先行承担了赔偿责任后，有权向被告王冬追偿。因此，被告王冬经原告中华保险公司追偿催要后仍拖欠不给是错误行为，应承担相应的法律责任。故原告中华保险公司诉求被告王冬给付垫付款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上所述，依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王冬于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付赔偿款人民币17419.24元。案件受理费236元减半收取118元，由被告王冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费236元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年七月二十三日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐现有。委托代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁日平。委托代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。一审被告：金湖县淮胜建筑工程有限公司。住所地：江苏省金湖县金湖西路。一审被告：金安祥。再审申请人徐现有因与被申请人丁日平、一审被告金湖县淮胜建筑工程有限公司、金安祥人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐现有申请再审称：（一）依据丁日平的代理人当庭陈述及丁日平妻子的陈述，丁日平第二次住院系其在自家二楼跌倒所致，而非伤情复发引起。（二）丁日平应当就第二次住院与第一次受伤的因果关系进行举证，一审法院要求徐现有就此申请鉴定，系举证责任分配不当。（三）徐现有与丁日平在当地人民调解委员会主持下达成了调解协议，主要内容是由徐现有一次性支付给丁日平3万元，丁日平放弃伤残评定，双方之间的纠纷全部了结。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审法院以该协议显失公平为由，判决撤销该协议错误。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。丁日平提交意见称：（一）丁日平是在伤情未好的情况下，经徐现有找医生做工作，要求其出院，并将丁日平带至当地人民调解委员会签订调解协议，后丁日平伤情复发导致第二次住院，仅住院费就花去了2万多元。（二）徐现有是对丁日平代理人的陈述断章取义，丁日平是因旧伤情复发导致其摔倒，而非从二楼摔下导致第二次住院。（三）因调解协议显失公平，丁日平的家属在协议签订后第二天即去当地人民调解委员会，并要求撤销该协议，一、二审法院认定该协议显失公平，并判决撤销该协议符合法律和情理。综上，请求驳回徐现有的再审申请。金安祥提交意见称：金安祥只是听说调解协议是双方自愿达成，丁日平的旧伤复发是从二楼掉下去引起，对于医院的诊断记录没有意见。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据一、二审法院查明的案件事实，丁日平是在为徐现有提供劳务施工过程中从高处摔下，第一次住院诊断为左侧额叶脑挫伤、额骨骨折等；第二次住院诊断为左额叶脑脓肿，左侧额骨骨折、脑外伤后综合症等。丁日平向一审法院提供的上述医疗诊断记录可以证明其第二次住院系伤情复发引起。依据庭审笔录记载，丁日平的代理人虽在一审第一次庭审期间就第二次住院费用举证中使用了跌伤一词，但在其后的一、二审庭审笔录中均主张丁日平第二次住院系伤情复发引起。徐现有虽主张丁日平妻子有跌伤的陈述，但其未能提供证据予以证明，且该主张亦与上述医疗诊断记录不符，一、二审法院对此未予采信，并无不当。在徐现有未能提供充分证据证明其主张时，一审法院要求徐现有就第二次住院与第一次受伤之间的因果关系申请鉴定，该举证责任分配，符合“谁主张，谁举证”的民事举证规则，亦无不当。依据淮安市第一人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见，丁日平构成十级伤残，一审法院经计算，徐现有应赔偿的相关费用包括残疾赔偿金6万余元在内，共计96319.99元，而调解协议不仅要求丁日平放弃伤残等级鉴定，且赔偿标准亦低于法定赔偿标准4万余元，一、二审法院据此认定该调解协议显失公平，并予以撤销，充分体现了对提供劳务者的权利保障，亦不违反法律规定。综上，徐现有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐现有的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  罗有才代理审判员  韩 祥二〇一五年七月一日书 记 员  孟 真
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第977号原告沈某，农民。委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告张某，农民。原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人周永到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某诉称，2013年，原被告自由恋爱并确立恋爱关系，双方在缺乏了解、接触很短暂、未建立夫妻感情且被被告欺骗的情况下，于××××年××月××日在铜山区民政局草率登记结婚。登记后，原告便回娘家居住生活至今。登记前后，双方均未同居，也无共同生活语言，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且被告在与原告QQ聊天记录中同意离婚。为维护原告的婚姻自由，现起诉，请求法院判令原被告离婚。被告张某未作答辩。经审理查明，原被告自由恋爱，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚，原告认为自己对被告不了解，被告对原告父母态度不好，就此认为被告人不行，双方夫妻感情已经彻底破裂，没有过下去的希望。原告为证明被告同意离婚，提供了聊天消息1条，内容为“我懂了，还有，你真没必要隐身什么的，微信不上什么的，我同意离婚，既然你已经作出这个决定，我也没有什么可留恋的了，真心祝你能找一个疼你爱你的老公，祝你幸福！以后我也不会再去打扰你”。本院认为，原被告之间因生活琐事产生纠纷，对夫妻感情造成一定的影响，但双方并没有其他原则性的矛盾。原告提供的聊天消息，无法确认就是被告发送的消息，即便是被告本人发送的消息，该消息所流露出来的是被告对该段婚姻的眷恋和不舍。双方应从珍惜现有婚姻、维护家庭稳定的角度出发，互相关心、宽容、注意沟通，则原被告双方具有和好的可能。故原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告沈某与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱广伟二〇一五年七月二日书记员  王东风
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2015)隆行初字第42号原告刘定海，男，汉族，1951年2月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县三阁司镇紫河村*组*号。公民身份号码4326221951********。委托代理人龙际腾，隆回县国光法律服务所法律工作者。被告隆回县三阁司镇人民政府。住所地隆回县三阁司镇。组织机构代码证代码006330537。法定代表人王柏玉，男，该镇镇长。原告刘定海要求被告隆回县三阁司镇人民政府履行土地使用权确权法定职责一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于即日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书本案在审理过程中，原告以本案被告答应处理为由自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告刘定海以被告隆回县三阁司镇人民政府答应履行法定职责为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘定海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘定海负担。审 判 长  王晓珊审 判 员  方祝清人民陪审员  宁其风二〇一五年七月十三日代理书记员  魏婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4632号罪犯彭绍平，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2006年12月11日作出(2006)金中刑二初字第36号刑事判决，以被告人彭绍平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2009年5月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑2年6个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭绍平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯彭绍平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭绍平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭绍平准予减刑一年五个月（刑期至2024年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4541号罪犯雷兴旺，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年12月17日作出(2012)温乐少刑初字第782号刑事判决，以被告人雷兴旺犯盗窃罪,故意伤害罪,寻衅滋事罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雷兴旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷兴旺准予减刑十一个月（刑期至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
咸阳市秦都区人民法院民事判���书(2015)秦民初字第01040号原告蒙某某，女，陕西省咸阳市人。委托代理人刘春晓，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告高某，陕西省咸阳市人。原告蒙某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙某某及其委托代理人刘春晓、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某某诉称:原、被告于2008年9月23日办理登记结婚。原告于2007年9月30日生一女孩，取名高某甲。结婚后，被告赌博成性，卖掉家产。在生活上，被告动不动打骂原告，致原告人身受伤害。现感情破裂，诉至法院。诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、孩子归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、家庭财产依法分割。原告蒙某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫���关系。2、病历证明一份，证明被告与原告打架致原告受伤。被告高某辩称:原告要求离婚，被告表示同意；孩子归被告抚养，抚养费自理。房子是父母亲盖的，原告与被告没有投资，所有房屋拆迁补偿款不是夫妻共同财产，不能分割。被告因赌博的外欠账都是父母亲帮忙归还的。导致夫妻感情破裂，原告也有一定的责任。被告高某未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提交的二份证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。经审理查明：2008年9月23日原、被告办理结婚登记手续。原告于2007年9月30日生一女孩，取名高某甲。结婚后，被告因赌博及生活琐事与原告发生打架并已分居，导致夫妻感情破裂。无奈原告于2015年3月16日诉至本院。本院认为：原告诉请离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。为有利于孩子健康成长，孩子��某甲由原告抚养较妥，被告应当支付一定的抚养费。至于原告诉请对家庭房屋拆迁补偿款分割问题，应待家庭成员分家析产后另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下:一、准予原告蒙某某与被告高某离婚。二、孩子高某甲由原告蒙某某抚养；被告高某自2015年7月起每月支付孩子抚养费500元到孩子独立生活时止。三、驳回原告蒙某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  马晓玉审 判 员  任伟圣人民陪审员  秦秋会二〇一五年七月十六日书记��员韩美艳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第293号罪犯陈观强，男，1984年2月14日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2013年5月29日作出（2013）万刑初字第144号刑事判决，以被告人陈观强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人陈观强不服，提起上诉。海南省第一中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）海南一中刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月16日起至2015年12月15日止。罪犯陈观强于2014年1月3日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈观强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈观强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈观强自2014年4月起至2015年2月止，累计考核11个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。另查明，罪犯陈观强被认定为残疾犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈观强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈观强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许杏花审 判 员  羊茂明代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7581号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王钧，男，1976年10月17日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王钧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王钧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135791.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币135791.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015)榆民初字第04727号原告李某被告任某被告马某原告李某与被告任某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告任某、马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：2011年7月2日、2012年5月18日、2013年6月26日，被告任某以资金周转为由，三次共向原告借款人民币670000元，约定利率30‰，被告偿付部分利息后再不能还款，原告多次索要未果，故涉诉到法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金670000元及利息（其中本金210000元从2013年1月2日起至款付清之日止，本金400000元从2014年8月8日起至款付清之日止，本金60000元从2013年6月26日起��款付清之日止，月利率均以22‰计算）；2、案件受理费由二被告承担。原告李某向法庭提供借据三支，证明2011年7月2日、2012年5月18日、2013年6月26日，被告任某三次共向原告借款人民币670000元，约定利率30‰的事实。被告任某、马某未出庭参加诉讼、未向法庭提供书面答辩状及证据材料。本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。本院对原告李某提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告任某向原告借款人民币670000元，约定利率30‰的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：1、2011年7月2日，被告任某以资金周转为由向原告借款210000元，约定月利率30‰，并向原告出具借据。借据载明：“今贷到李某人币贰拾壹万元整（210000）利息叁分任某2011年7月2日”。利息清偿至2013年1月2日。2���2012年5月18日，被告任某向原告借款400000元，约定月利率30‰，并向原告出具借据。借据载明：“借条今借到李某人币肆拾万元整（400000）利息叁分任某2012年5月18日”。利息清偿至2014年8月8日。3、2013年6月26日，被告任某向原告借款60000元，约定月利率30‰，期限五个月，并向原告出具借据。借据载明：“今贷到李某人币陆万元整（60000）利息叁分，贷期伍个月任某2013年6月26日”被告未清偿利息。综上，被告任某共向原告借款人民币670000元，约定利率30‰，在清偿了上述借款部分利息后再不能还款，原告多次索要未果，故诉讼到法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告任某与被告马某为夫妻关系，原告李某与被告任某借款发生在任某与马某婚姻存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告李某与被告任某借贷关系事实清楚，债权债务关系明��，原告要求被告任某偿还借款本金670000元和以月利率22‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告任某按原、被告双方约定月利率30‰已支付的利息，系其自愿行为，本院不予干涉。原告以被告马某与被告任某为夫妻关系，被告马某对婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告任某、马某共同清偿所欠原告李某借款本金670000元及利息（其中本金210000元从2013年1月2日起至款付清之日止，本金400000元从2014年8月8日起至款付清之日止，本金60000元从2013年6月26日起至款付清之日止，月利率均以22‰计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，保全申请费2520元，由被告任某、马某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一五年七月二十九日书 记 员  曹彦强
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第4090号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第4090号原告王志荣，男，农民。被告安爽（又名安吉祥），男，个体。公民身份号码不详。被告张金枝（安爽妻子），女。公民身份号码不详。原告王志荣与被告安爽、张金枝劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王志荣，被告安爽到庭参加了诉讼。被告张金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告支付原告劳务工资12000元。本院基于庭审查明的事实，被告安爽于2014年8月雇佣原告给其建筑工地从事劳务，双方因劳务工资标准额度产生分歧，被告未支付原告劳务工资。庭审中，原告请求劳务工资12000元，未能提供证据佐证。被告认可欠原告劳务工资4000元，同意按7000元支付。本院认为，原告已向被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。被告拒不支付，应承担民事责任。原告对其诉讼请求有提供证据的义务，因其缺乏证据支持其诉求，应按被告同意认可的标的额支付。被告安爽雇佣原告从事劳务在与被告张金枝婚姻关系存续期间，且承包工程应作为家庭共同经营，被告张金枝应作为夫妻共同债务人承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，判决如下：被告安爽、张金枝达于本判决生效后三日内支付原告王志荣劳务工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，退还原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  吴彤二〇一五年七月二十八日书 记 员  黄丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4783号罪犯冯宝通，男，汉族，小学文化，1987年10月5日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月4日作出(2013)武刑初字第610号刑事附带民事判决，以被告人冯宝通犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月22日止），与其他三被告共同负担附带民事赔偿93196元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯冯宝通在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯冯宝通在服刑期间曾受到二次监狱表扬，大部分附带民事赔偿款未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯冯宝通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯对大部分附带民事赔偿款未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯宝通减去有期徒刑七个月（刑期至2015年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民二(商)初字第865号原告上海中达客运有限公司。法定代表人袁大力。委托代理人石理峰、姚丽娟。被告龚国强。被告任雅芬。两被告之共同委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。原告上海中达客运有限公司与被告龚国强、任雅芬挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石理峰、姚丽娟，两被告之共同委托代理人戎兴旺律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，龚国强将自行购买的牌号为沪ASXX**大型客车挂靠在原告名下经营客运业务。2012年1月17日龚国强驾驶上述车辆发生交通事故，致案外人受伤，龚国强承担事故全部责任。经浙江省宁波市鄞州区人民法院判决，龚国强赔偿案外人损失人民币(以下币种均为人民币)1,188,131.35元，本案原告承担连带责任。之后因龚国强未履行赔偿义务，法院执行本案原告款项共计1,104,831.35元。龚国强与任雅芬自1991年4月20日结婚至今。据此诉请判令两被告赔偿原告损失1,104,831.35元。两被告辩称，不同意原告的诉讼请求。系争车辆保险由原告购买，但原告未按龚国强要求购买200万元的商业险，故对超出保险范围的损失也有一定责任。案外人被送到医院治疗时，经诊断被告知已无治疗必要，但原告继续垫付医疗费用以致医疗费高达90万余元，属于原告扩大损失。两被告经济上是独立的，龚国强的收入也不用于家庭生活，任雅芬并非挂靠协议的当事人，原告要求任雅芬承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。涉案车辆已经报废，相应的残值应在本案中抵销。经审理查明，2009年1月1日，原告与龚国强订立《协议书》，约定共同经营牌号为沪ASXX**的大客车，经营跨省市包车业务，车辆由龚国强购买，牌照所有权归原告。龚国强每月应交付经营管理费3,032.80元等。协议还约定龚国强在经营期间发生的一切交通违章、事故和客运违章事故，由龚国强承担全部的法律责任和经济责任，当保险公司的赔偿金额低于实际赔偿金额，在规定期限内龚国强没有承担应付的赔偿金额时，将终止协议且经营质量信誉保证金不予退还，同时车辆残值的处置权归原告所有等。当日，双方订立《补充协议书》一份，约定龚国强每月交付的承包经营管理费为1,600元，经营期间的一切费用包括税收、保险费、修理费、安装和使用GPS所需费用、处理违章、事故所需费用等，至2009年12月31日协议期满，车辆残值由龚国强处置等。2010年1月1日及12月8日，原告与龚国强各订立一份《补充协议书》，分别将《协议书》延长至2010年12月31日止及2011年12月31日止。2012年11月12日，牌号为沪ASXX**的大客车经上海机动车回收服务中心报废回收。2012年11月27日，原告收到涉案车辆报废补贴共计78,000元。2012年1月17日，龚国强驾驶牌号为沪ASXX**的大客车与案外人车辆发生交通事故，致案外人受伤，龚国强承担事故全部责任。案外人经鉴定机构鉴定构成XXX伤残。2015年2月5日，宁波市鄞州区人民法院作出(2014)甬鄞民初字第1919号民事判决书，判决龚国强赔偿案外人损失1,188,131.35元，本案原告承担连带赔偿责任，扣除龚国强支付的8万元和本案原告支付的619,970.22元，还应支付488,161.13元。2015年5月18日，原告支付上述判决执行款共计488,161.13元。故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，1991年4月20日，龚国强和任雅芬在虹口区民政局办理结婚登记手续，双方至今仍系夫妻关系。以上事实有原告的《协议书》、《补充协议书》、《上海市报废汽车回收证明》、《上海市黄标车淘汰补贴申请表》、(2014)甬鄞民初字第1919号民事判决书、银行业务委托书、婚姻登记档案证明书等证据及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款1,113,600.35元或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，原告与龚国强构成挂靠经营合同关系，双方均应恪守合同义务。合同中约定交通事故的赔偿责任由龚国强全额承担。系争交通事故发生后，经法院判决龚国强应向案外人承担赔偿义务，原告承担连带赔偿责任，原告现已履行完毕赔偿义务，金额合计1,108,131.35元。根据(2014)甬鄞民初字第1919号民事判决书，龚国强系赔偿款支付义务的最终承担方，龚国强应就上述款项向原告承担支付义务，现原告自愿主张1,104,831.35元，本院予以确认。龚国强关于曾要求原告购买200万元的商业保险及案外人已无治疗必要，故原告应承担损失扩大部分的赔偿责任的说法，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。挂靠经营合同订立的时间系龚国强与任雅芬婚姻关系存续期间，但任雅芬并非该合同相对方，也并非交通事故案件确认的赔偿义务主体，故原告要求任雅芬承担支付义务的主张，缺乏相应法律依据，本院不予支持。同时，鉴于争车辆已经报废，原告收到的报废补贴共计78,000元，根据原告与龚国强签订的《协议书》及《补充协议书》内容，可以认定车辆报废的残值均应归龚国强所有，现原告亦未在向龚国强主张的金额中扣除车辆残值，故龚国强要求在本案中抵销上述费用的抗辩于法有据，符合合同约定，本院予以采纳，故龚国强应向原告支付款项计为1,026,831.35元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条第一款之规定，判决如下：???一、被告龚国强于本判决生效之日起10日内支付原告上海中达客运有限公司款项1,026,831.35元；???二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,822.40元，减半收取为7,411.20元，财产保全申请费5,000元，合计12,411.20元，由被告龚国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 海二〇一五年七月二十一日书 记 员 洪夏樱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1737罪犯李彩芬，女,1959年7月20日生，回族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2006年5月15日作出(2006)红中刑初字第75号刑事判决，认定被告人李彩芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；加前罪余刑三年零二个月十七天��决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李彩芬提出上诉。云南省高级人民法院于2006年7月4日作出（2006）云高刑终字第1079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年9月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1398号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚、老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极���加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李彩芬准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月4日起至2030年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4911号罪犯蔡德全，男，汉族，小学文化，1963年8月15日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2008年11月7日作出(2008)崇刑初字第0317号刑事判决，以被告人蔡德全犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2013年9月2日作出(2012)、(2013)宁刑执字第1775号、第6297号刑事裁定,对罪犯蔡德全减去有期徒刑二年三个月(刑期至2017年1月2日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蔡德全在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯蔡德全在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡德全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡德全予以假释（假释考验期自2015年7月10日起至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新瓦民初字第00239号原告高慕强。委托代理人高允才。被告朱怀永。原告高慕强诉被告朱怀永民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄经纬独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告高慕强委托代理人高允才，被告朱怀永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高慕强诉称：2014年11月，被告向原告借款10000元，并出具借据一张，该款经原告多次催要，被告至今未能偿还。据此，原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款10000元，案件受理费由被告负担。被告朱怀永辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告的借据系被告跟随原告做装修工程期间预支生活费时出具，该款应为我方劳务报酬，不应返还。经审理查明：2014年9月-2014年12月，被告朱怀永跟随原告高慕强在位于江苏省句容市润阳广场工地从事房屋装修工程工作，双方约定做完工程后结算劳务报酬。2014年11月27日，被告因家庭急需用钱向原告预支生活费10000元，并在借条上签字确认，该借据载明“借条（句容润阳广场）今借支生活费壹万元整（￥10000）朱怀永2014.11.27”。原告认为该款项系被告借款，但未能提供原、被告之间存在借贷的合议及借贷关系的证据，亦未能就相关事宜作出合理解释。原告自认被告在随其在江苏省句容市润阳广场工地工作期间的劳务报酬总计20000元左右，但被告认为劳务报酬总计应为30000元左右，双方对此均未能提供相应证据。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借据，本院对原、被告所作谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期退还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱怀永跟随原告高慕强工作，并由高慕强在工程结束后支付劳务报酬，被告虽然在借据上签字，但从借据的载明内容来看，该借支生活费的行为应视为被告对自己劳务报酬的提前支取，被告并不存在向原告借款的真实意思表示，原、被告之间并不存在借贷关系，该支取数额亦不超过被告劳动报酬总额，原告在本案中主张的借贷关系不成立。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高慕强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高慕强负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄经纬二〇一五年七月二十七日书记员  李 粉
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第1656号原告：王贵贤，男，生于1945年3月8日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：吴承锟，四川鉴平律师事务所律师，特别授权。被告：梁翠芳，女，生于1966年9月13日，汉族，四川省苍溪县人。本院在审理原告王贵贤与被告梁翠芳名誉权纠纷一案过程中，原告王贵贤于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王贵贤撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告负担。审判员  赵小兰二〇一五年七月十七日书记员  李锦桦
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁寿民初字第2119号原告刘小红，女，生于1974年8月17日，汉族，农村居民。委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。被告徐世龙，男，生于1995年6月23日，汉族，农村居民。被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。负责人刘广平，经理。委托代理人唐瑞韩，女，27岁，该公司员工。委托代理人陈治霖，男，26岁，该公司员工。原告刘小红诉被告徐世龙、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称联合财险锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员冯国清独任审判,于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小红诉称,2015年2月7日，被告徐世龙驾驶临时号牌为川A770**号的小型普通客车从乐山沿国道213线往成都方向行驶，17时20分许，当车行驶至国道213线仁寿城区安置一街路口时，与原告驾驶的川Z1044**号电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往仁寿县人民医院住院治疗至2015年3月21日出院。2015年3月11日，仁寿县公安局交通警察大队出具了仁公交认字（2015）第5114213201501166号《道路交通事故认定书》，认定被告徐世龙负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计47118.67元。被告徐世龙辩称,对交通事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法裁判。被告联合财险锦江支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。被告徐世龙在我公司承保的当天就发生事故，事故发生后未及时报案，我公司要核实事故是否在保险期限内。原告主张的费用标准过高，住院期限计算过长。请求法院查实后依法判决。经审理查明，2015年2月7日，被告徐世龙驾驶临时号牌为川A770**号的小型普通客车从乐山沿国道213线往成都方向行驶，17时20分许，当车行驶至国道213线仁寿城区安置一街路口时，与原告驾驶的川Z1044**号电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往仁寿县人民医院住院治疗至2015年3月21日出院，共计花去医疗费23403.67元，被告徐世龙预付了医疗费6500元。2015年3月11日，仁寿县公安局交通警察大队出具了仁公交认字（2015）第5114213201501166号《道路交通事故认定书》，认定被告徐世龙负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。2015年5月11日原告诉来本院，请求判令被告赔偿原告医疗费23403.67元、误工费103天（住院43天、出院休息2个月）×110元/天=11330元、护理费43天×120元/天=5160元、住院伙食补助费43天×30元/天=1290元、营养费43天×30元/天=1290元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元、维修电动自行车产生的各项费用2645元，共计47118.67元。另查明，被告徐世龙取得临时号牌为川A770**号的小型普通客车于2015年2月6日在被告联合财险锦江支公司处购买了交强险和商业三者险，保险期间均为2015年2月7日零时至2016年2月6日零时。原告在住院期间没有加强营养的医嘱。原告的住院《体温表》、《护理记录单》均显示从2015年2月17日起原告每天都有擅自离院外出的记录，其中有六天是全天外出，其余均为下午外出。事故发生后，原告的电动自行车没有定损，其提交了三张收款收据（施救费100元、停车费360元、维修费1800元、48A48V干电一组385元）证明其损失为2645元，庭审中被告联合财险锦江支公司认可其损失为1000元。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、病情证明书、医疗费发票、保险单、收款收据、庭审记录等予以证实。本院认为,公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤，有依法获得赔偿的权利。原告与被告徐世龙驾驶车辆不遵守道路交通安全法律法规，应当承担相应的责任，公安交警部门的责任认定原被告均无异议，本院予以采信，其责任比例确定为主次7：3。被告徐世龙以临时号牌为川A770**号的小型普通客车为标的在被告联合财险锦江支公司购买了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内，依照合同约定和法律规定应对徐世龙所负赔偿责任在保险责任限额内承担替代责任。原告的住院病历记载显示原告从2015年2月17日起每天擅自离院外出，其中有六天全天外出，据此可以认定原告从2015年2月17日起不再需要护理。原告的电动直行车损失保险公司没有定损，原告也没有提交维修发票和维修清单，被告联合财险锦江支公司认可其损失1000元，本院对其认可的金额予以确认。原告的损失经本院审查，核定为：医疗费23403.67元（自费药按15%计算）、误工费103天×100元/天=10300元、护理费10天×100元/天=1000元、住院伙食补助费10天×30元/天=300元、交通费酌定300元、电动自行车维修费1000元，共计36303.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告刘小红22600元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘小红7135元，合计29735元（其中4043元支付给被告徐世龙）。二、被告徐世龙赔偿原告刘小红2457元，品迭被告徐世龙已预付的6500元，原告刘小红应退还徐世龙4043元（此款在被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司支付给刘小红的赔偿款中扣除，直接支付给徐世龙）。三、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告刘小红负担150元，被告徐世龙负担350元。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一五年七月二十一日书记员  杨 勇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2183号罪犯蒋培勤，现在江苏省句容监狱服刑。东海县人民法院于2013年2月26日作出(2013)东刑初字第0107号刑事判决，以被告人蒋培勤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蒋培勤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋培勤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋培勤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋培勤减去有期徒刑一个月十五日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌民初字第00552号原告杜建军。被告杜国超。被告赵海美。本院在审理原告杜建军诉被告杜国超、赵海美财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜建军于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜建军撤回起诉。本案案件受理费130元，减半收取，由原告杜建军负担。代理审判员  梁承君二〇一五年七月十三日书 记 员  周岚岚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1394号上诉人:（原审被告）：广州瑞嘉贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：曾龙解，总经理。委托代理人：王华、罗锐清，均为广东格林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州市土地开发中心，住所地广州市越秀区。法定代表人：李俊夫，负责人。委托代理人：张翔、吴业辉，均为广东广信君达律师事务所律师。原审被告：广东领海名邦置业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：邱桂桐，总经理。委托代理人：赵东丽，广东科德律师事务所律师。上诉人广州瑞嘉贸易有限公司因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民三初字第180-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人的法定登记住所地在广州市黄埔区，本案第一审被告住所地均不在海珠区,故本案应由被告住所地人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案是被上诉人以本案第一审被告严重侵害政府储备土地权利为由，向法院起诉要求本案第一审被告停止对广州市工业大道中313号东方红印刷厂地块的侵占并将该地块按原状交还给被上诉人并支付场地使用费，属于因不动产纠纷提起的诉讼,依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年七月三十一日书记员  杨 华
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1056号之一申请执行人东莞拓亚电子有限公司，住址地为广东省东莞市。法定代表人小林和男，总经理。被执行人东莞亚通光电有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人薛峰，董事长。被执行人深圳亚通光电股份有限公司，住所地为深圳市。法定代表人薛峰，董事长。申请执行人根据（2015）东三法民二初字第116民事调解书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞亚通光电有限公司、深圳亚通光电股份有限公司人民币820098.17元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年七月三日书记员  李柏辉
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第00930号原告陈帮位，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。委托代理人周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。被告谭义成，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。被告安诚财产保险股份有限公司巫溪支公司（以下简称安诚保险巫溪公司）,住所地巫溪县春申大道万兴金地汇商业街a区5楼501号。代表人黎玉林，系该公司经理。原告陈帮位诉被告谭义成、安诚保险巫溪公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员韩丽旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帮位及其委托代理人周蓬、被告谭义成、被告安诚保险巫溪公司的代表人黎玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帮位诉称：2014年12月18日上午，谭义成驾驶渝F6S6**小型轿车从巫溪县通城镇方向沿桥南街往交通大桥方向行驶，行至0KM+18M时，与行人陈帮位相挂擦，造成陈帮位受伤的交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，谭义成承担本次事故的全部责任。原告受伤后被送往巫溪县人民医院治疗。经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，后期医疗费3800元，误工时限为120天。请求判令二被告赔偿医疗费17128.84元、误工费12000元（120天×100元/天）、护理费4000元（40天×100元/天）、住院期间伙食补助费4500元（90天×50元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、后期治疗费3800元、鉴定费1400元，合计48728.84元。被告安诚保险巫溪公司辩称：谭义成的车辆在安诚保险巫溪公司投保是事实。住院伙食补助费认可30元/天，误工费认可70元/天，护理费认可70元/天，医疗费应按医保范围进行报销，营养费、护理费要看医嘱。被告谭义成辩称：对交通事故的发生没有异议。谭义成垫付了护理费5000元，生活费400元。车辆在安诚保险巫溪公司购买了不计免赔。其余意见同意安诚保险巫溪公司的答辩意见。经审理查明：渝F6S6**小型轿车在安诚保险巫溪公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔）。2014年12月18日，谭义成驾驶该车从巫溪县通城镇方向沿桥南街往交通大桥方向行驶，行至桥南街0KM+18M处，该车与行人陈帮位发生挂擦，造成陈帮位受伤的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，谭义成承担本次事故的全部责任。事故发生后，陈帮位被送往巫溪县人民医院住院治疗，于2015年3月18日出院，住院时间90天，出院医嘱为左足第一楔骨骨折、脂肪肝、全身多处软组织伤。花去医疗费17128.84元（自费费用1919.02元），其中谭义成垫付了3800元。陈帮位住院期间，谭义成为陈帮位请有护工一人，护理了陈帮位50天，支付了护理费5000元，另行给付陈帮位生活费400元。2015年4月14日，经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，陈帮位后期行康复对症治疗的医疗费用约需3800元，误工损失日评定为120天。陈帮位支付鉴定费1400元。另查明，陈帮位系农村居民户口，事故发生时在城里带孙子上学。上述事实，有原告出示的身份证、道路交通事故认定书、巫溪县人民医院住院病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、费用清单、鉴定费发票、机动车车辆保险证，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，谭义成承担本次事故的全部责任，陈帮位的损失应由安诚保险巫溪公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由谭义成赔偿。陈帮位系农村居民户口，未举证证明其有固定收入，参照2014年城镇私营单位农、林、牧、渔业29643元/年的标准，误工费本院支持81.21元/天。陈帮位主张护理费100元/天，未超过2014年城镇私营单位其他服务业37721元/年的标准，本院予以支持。陈帮位的损失有：医疗费17128.84元（自费费用1919.02元）、误工费9745.2元（120天×81.21元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、住院期间伙食补助费4500元（90天×50元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、后期理疗费3800元、鉴定费1400元，合计46474.04元。由安诚保险巫溪公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，残疾赔偿金限额内赔偿18745.2元。下剩17728.84元，减除自费费用1919.02元和鉴定费1400元，还剩14409.82元，由安诚保险巫溪公司在商业险限额内予以赔偿。自费费用和鉴定费合计3319.02元，由谭义成予以赔偿，谭义成已垫付9200元，多垫付了5880.98元，由安诚保险巫溪公司在陈帮位的赔偿总额中扣除迳行支付给谭义成，故安诚保险巫溪公司还应赔偿陈帮位37274.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:被告安诚财产保险股份有限公司巫溪支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告陈帮位37274.04元，迳行支付被告谭义成5880.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告谭义成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韩丽旋二〇一五年七月一日书记员  陈 茁
6从化市人民法院民 事 判 决 书(2015)穗从法民一初字第933号原告汤海玲，住从化市。委托代理人汤树辉，住址同上。被告张家清，住广东省乳源瑶族自治县。被告广州市元汇运输有限公司，住所地广州市黄埔区。委托代理人陈健凌，该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市。法定代表人吴鹏，职务经理。委托代理人钟达成，该公司职员。原告汤海玲诉被告张家清、广州市元汇运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告汤海玲的委托代理人汤树辉，被告广州市元汇运输有限公司的委托代理人陈健凌到庭参加诉讼,被告张家清、保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汤海玲诉称，2014年12月19日，被告张家清驾驶粤A×××××号重型货车沿S355线西往东方向行驶，至从化市鳌头镇086公里加500米时右转弯进入工地，适遇同方向由原告驾驶无号牌摩托车从右侧慢车道驶至刹车不及，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警调查取证后认定，原告负次要责任，被告张家清负主要责任。原告受伤后住进南方医科大学第五附属医院治疗至2015年4月16日出院，医疗费于2015年4月16日已由法院判令兑付了。现诉请法院判决：1、被告赔偿原告护理费4600元、误工费6900元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、交通费1380元、伤残鉴定费1500元、伤残赔偿金23338元、精神损害抚慰金20000元；2、本案诉讼费按交通事故责任承担。被告广州市元汇运输有限公司辩称，对原告的诉请无异议。被告保险公司书面辩称，涉案车辆在我司购买了交强险和第三者商业险加不计免赔。事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告应提供驾驶员从业资格证及有效的营运证，否则保险人不负责赔偿。我司在第一次诉讼已赔付了59693.05元。在超出交强险外的商业险仅承担70%赔偿责任。对于具体的项目，护理费标准过高，误工费没有证据证明误工损失，营养费过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费非保险范围，交通费请法院酌定，精神损害抚慰金过高，诉讼费不属于保险合同赔偿范围。被告张家清未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。经审理查明,2014年12月19日，被告张家清驾驶粤A×××××号重型货车沿S355线西往东方向行驶，至从化市鳌头镇086公里加500米时右转弯进入工地，适遇同方向由原告驾驶无号牌摩托车从右侧慢车道驶至刹车不及，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警调查取证后认定，原告负次要责任，被告张家清负主要责任。原告受伤后住进南方医科大学第五附属医院治疗，住院至2015年2月2日，产生医疗费用已在第一次诉讼解决。出院医嘱：1、病休半年，加强营养。2、带药回家继续治疗，每周复查一次。3、继续门诊换药、术后2周拆线。4、术后2周后开始右膝被动功能锻炼，6周后主动功能锻炼，3个月内禁止深蹲。5、住院期间陪护一人。6、不适即复诊。原告于事故发生前在广州市志泉化工有限公司工作，月工资约4500元。被告张家清是被告广州市元汇运输有限公司的员工，事故发生时其正履行职务。粤A×××××号重型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、张家清的驾驶证、粤A×××××号重型货车的行驶证、广州市元汇运输有限公司的代码证、保险单、出院记录、广州市志泉化工有限公司出具的证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本等证据证实。本院认为，各方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：1、住院伙食补助费，原告住院46天，其主张按50元/天的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为2300元。2、护理费，原告住院46天，住院期间需要有1人陪护，原告未提供护理人员的收入情况，参照本地护工的收费标准，原告主张按100元∕天计算，本院予以支持，故护理费为4600元。3、误工费，原告住院46天，其在广州市志泉化工有限公司工作，月工资约4500元。因此误工费为6900元。4、营养费，原告在事故中受伤，须手术治疗，为尽快恢复××，加强营养为理所当然，且医嘱中有关于加强营养的建议，故对营养费2300元，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告因事故受伤被评定为两个拾级伤残，因此，原告主张残疾赔偿金为23338元，本院予以支持。6、伤残鉴定费1500元，有鉴定发票以证实，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，由于本次交通事故对原告造成两个拾级伤残的后果，该事故给原告精神上带来一定的伤害，精神抚慰金的赔偿数额，根据本地区司法实践中掌握的标准，结合双方的过错程度，本院酌定为8500元。8、交通费，原告未提供票据，但原告因治疗、鉴定等，确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间、次数等，本院酌定为1000元。综上，原告的损失共50438元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因涉案车辆粤A×××××号重型货车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告50438元。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告汤海玲50438元；二、驳回原告汤海玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费679元（原告汤海玲已预交），由原告汤海玲负担129元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇一五年七月二十一日书记员  周 超
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第1760号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁福林。因犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月。因本案，于2015年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1571号起诉书指控被告人梁福林犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人梁福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月11日晚，被告人梁福林与吸毒人员周某，去到梁福林位于佛山市顺德区某某街道某某路某某坊某某号某某房间的住处。2月12日凌晨2时许，吸毒人员刘某某、李某某去到上述地点找周某，周某带二人去到205房，梁福林、周某、刘某某、李某某在房间内一同吸食毒品甲基安非他明。16时，公安民警在某某房内将上述人员抓获，在洗手间起获吸食毒品的工具。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁福林的供述及指认、辨认笔录；证人卢某某、曹某某、刘某某、李某某、周某的证言；证人曹某某、刘某某、李某某、周某的指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；毒品现场检测报告书及告知书；搜查笔录、扣押清单、处理物品清单；行政处罚决定书；被告人梁福林的前科材料；被告人梁福林的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人梁福林无视国家法律，容留多名未成年人吸毒甲基安非他明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁福林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁福林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁福林无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁福林犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人梁福林当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。对扣押的吸毒工具，依法予以没收并销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁福林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年2月12日起至2015年10月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的吸毒工具依法予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 挺人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  苏丽媚二〇一五年七月一日书 记 员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第242号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告袁洪强，男，身份信息不详。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公与被告袁洪强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称被告欠物业费人民币3898元。经审查明，本院认为，起诉应符合起诉条件。现原告起诉的被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告并不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年七月十七日书 记 员  李奕然
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第244号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告崔国良，男，身份信息不详。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公与被告崔国良物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称被告欠物业费人民币3840元。经审查明，本院认为，起诉应符合起诉条件。现原告起诉的被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告并不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年七月十七日书 记 员  李奕然
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民三初字第764号原告：贾瑞银，居民。委托代理人：周京伟，莒南县道口法律服务所法律工作者。被告：侯明兆，居民。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天平保险临沂公司”），住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。代表人：吴绍坤，经理。委托代理人：尚怀耀，该公司职工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周京伟，被告侯明兆，被告天平保险临沂公司委托代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月30日6时许，我骑摩托车沿淮海路靠右向东行驶至大官庄路口时，被从尹庄方向驶来的鲁Q×××××的车辆撞伤，致我住院治疗。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失22800元，诉讼费由被告负担。被告侯明兆辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车在被告保险公司投保交强险属实，我是肇事车实际车主，事故发生时是我驾驶，同意赔偿原告保险限额外的合理损失。事故发生后为原告垫付医疗费1000元。被告天平保险临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，程序性费用不予承担。经审理查明，2015年4月30日6时30分，被告侯明兆驾驶鲁Q×××××号微型轿车，沿淮海路由西向东行驶至事故地点左转弯时，该车头左侧与后方顺行的原告贾瑞银未取得驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车右侧发生碰撞，致原告贾瑞银受伤，车辆部分损坏。同年5月13日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告侯明兆负事故的主要责任，原告贾瑞银承担事故的次要责任。原告贾瑞银于伤后当日在莒南县中医医院住院治疗15天，支出医疗费8080.1元（被告侯明兆垫付1000元）；经原告贾瑞银委托，临沂诚证法医司法鉴定所关于贾瑞银误工损失日等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人贾瑞银之损伤误工损失日120日、医疗护理期限60日，原告支出法医鉴定费610元。鲁Q×××××小型轿车所有人为被告侯明兆，该车在被告天平保险临沂公司投保交强险一份。庭审时，被告天平保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，申请重新鉴定，但未向本院提交书面申请书，未予交鉴定费。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告贾瑞银的伤后的损失，首先应当天平保险临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应被告侯明兆按照主要责任予以赔偿。关于原告可获得赔偿范围及计算标准。被告天平保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书申请重新鉴定，但未向本院提交书面申请书，未予交鉴定费，对原告提交的法医鉴定书确认的内容，本院予以认可。原告的医疗费，以原告提供的住院期间的医疗费单据为准；原告贾瑞银系农村居民，其误工费、护理费，应按农村居民的收入标准计算，误工、护理时间以原告提供的法医鉴定书确定的时限为准；根据原告住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费按照住院天数，以每天20元计算。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费8080.1元、住院伙食补助费450元（30元×15天）、护理费2961元（49.35元×60天）、误工费5922元（49.35元×120天）、法医鉴定费610元、交通费300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告贾瑞银的医疗费、住院伙食补助费等共计8530.1元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内予以赔偿；二、原告贾瑞银的误工费、护理费、交通费等共计9183元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告贾瑞银的法医鉴定费610元，由被告侯明兆赔偿427元（被告侯明兆已垫付1000元）；上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元、保全费220元，合计590元，由被告侯明兆负担573元，原告负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  葛义金审判员  魏本迎审判员  王世珍二〇一五年七月二十八日书记员  葛寒丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7859号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭庆军，男，1972年1月20日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭庆军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭庆军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158650.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币158650.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8160号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告徐红梅，女，1990年01月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35415.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35415.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2014）临渭民初字第03109��原告李文娟，女，1972年3月15日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路，居民。被告房玉英，女，1966年10月2日出生，汉族，住渭南市针织厂。被告牛渭平，男，1963年8月21日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路，居民。原告李文娟与被告房玉英、牛渭平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文娟到庭参加了诉讼，被告房玉英经公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告牛渭平经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文娟诉称：原、被告经朋友介绍相互熟识，2013年5月7日被告房玉英因装修房子需资金周转，从原告李文娟处借款10万元，向原告书写了借条，并口头约定了利息计算标准及还款期限。借款期满，经原告李文娟向被告房玉英催要借款，被告房玉英于2014年6月1日归还了借款5万元，并向原告重新出具��借条，约定了还款期限。期满后，原告李文娟向被告催要借款，但被告一直联系不上，原告遂诉至法院，要求被告归还借款5万元及利息并承担本案诉讼费用。原告李文娟为支持其主张向本院提供了被告房玉英书写的借条三份及证人何亚娟、辛巧宁出庭证言来证明被告房玉英借款的事实。被告房玉英经公告送达诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。被告牛渭平未提出书面答辩意见，但在本院向其送达诉状副本时提出被告房玉英已于2014年11月10日与其办理了离婚，故房玉英的借贷与其无关。经审理查明：被告房玉英因装修房子需资金周转，通过朋友辛巧云介绍结识原告李文娟，并于2013年5月7日从原告李文娟处借款10万元。期满后，原告李文娟向被告房玉英催要借款，2014年6月1日被告向原告归还了5万元借款本金及部分利息，下余5万元重新向原告书写了借条。后因被告房玉英一直无法联系，原告遂诉至法院。审理中，原告主张其要求被告承担借款利息的计算办法为，从起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止。又查明，被告房玉英与被告牛渭平于2014年11月10日领取了离婚证。以上事实有当事人当庭陈述和被告房玉英书写的借条及证人何亚娟、辛巧宁出庭证言，2015年1月30日三贤路社区证明、2014年11月10日被告房玉英、牛渭平离婚证相互印证足以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告房玉英向原告李文娟借款5万元，并向原告出具有借条，双方之间形成合法的债权债务关系，被告房玉英依法应向原告李文娟归还借款5万元。故对原告李文娟要求被告房玉英归还借款5万元及自起诉之日起至实际清偿之日期间按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利���的主张应予以支持。被告牛渭平虽向本院提供了与被告房玉英的离婚证，但在该笔债务发生时被告牛渭平与被告房玉英仍是夫妻关系，而该笔债务的主要用途也是用于装修房屋，在婚姻关系存续期间产生的债务应属夫妻共同债务，故被告牛渭平对该笔债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告房玉英在判决生效后三十日内归还原告李文娟借款本金5万元及利息，利息自2014年12月9日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止。二、被告牛渭平对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元及公告费560元，由被告房玉英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  高 萍审 判 员  郭 萌人民陪审员  贺超美二〇一五年七月七日书 记 员  刘 蒙
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第3236号原告王某。被告唐某甲。原告王某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，简易程序审理期限届满后，经原、被告一致同意，继续适用简易程序一个月审理，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告王某、被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年9月相识，于2009年8月12日在上海市奉贤区民政局登记结婚，于2010年7月14日生育女儿唐乙。原、被告婚初关系尚可，但被告长期吸食冰毒，不务正业，虽经多次苦心规劝均不思悔改，现已进行两次强制隔离戒毒。鉴于被告婚后所作所为系对家庭及亲人的极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，现原告认为双方感情已经破裂。故诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、��、被告所生女儿唐乙随原告共同生活，被告每月支付女儿的抚养费人民币2,000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。被告唐某甲辩称，原、被告原系同学关系，确于2000年9月相识，于2009年8月12日在上海市奉贤区民政局登记结婚，于2010年7月14日生育女儿唐乙。被告承认自己做错了事，不该吸食毒品，自己现在是第二次强制戒毒，也是家人主动送被告进戒毒所的，被告在戒毒所期间深刻地认识到了自己的错误，这次出去后一定痛改前非，好好工作，希望原告看在女儿的面上不要离婚。经审理查明，原、被告原系同学关系，于2000年9月相识，于2009年8月12日在上海市奉贤区民政局登记结婚，于2010年7月14日生育女儿唐乙。双方婚初关系尚可，后因被告吸食毒品，两次进入戒毒所进行强制戒毒（第一次为期一年，本次为期两年）。原告认为被告不务正业，虽经多次苦心规劝均不思悔改，其所作所为严重伤害了夫妻感情，故诉讼来院，请求判令如其诉请。以上事实，由原告王某提供的婚姻关系证明、原、被告身份材料、女儿唐乙的户籍资料以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当加强沟通交流，特别是要互相信任、互相关爱。现原告认为被告不务正业，虽经多次苦心规劝均不思悔改，其所作所为严重伤害了夫妻感情，但被告已承认错误，并深刻反省自己吸食毒品对家庭所造成的危害，同时表示此次离开戒毒所后一定痛改前非，戒掉毒瘾重新做人。因此，本院认为，只要原、被告在今后生活中珍惜以往的夫妻感情，加强交流、相互信任，特别是被告能切实地认识到毒品的极大危害性，彻底戒除毒瘾，认真工作、善待家���，多为家庭、子女考虑，并充分考虑原告的心理慰藉需要，多嘘寒问暖关心体贴，那么夫妻关系还是可以改善的，昔日的温馨和睦也是能够重新找回的。鉴于原告未能提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告王某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告王某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  谷培涛二〇一五年七月三十一日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2667号罪犯邓慧华，男，1990年9月3日出生，汉族，小学毕业，广东省翁源县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年03月21日作出(2013)嘉南刑初字第65号刑事判决，以被告人邓慧华犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓慧华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓慧华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓慧华在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓慧华准予减刑六个月（刑期至2015年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  周 晓代理审判员  王 琳二〇一五年七月二十七日书 记 员  张 欣
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1109号罪犯龙伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2013年6月14日作出(2013)湛吴法刑初字第74号刑事判决，以被告人龙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月29日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龙伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯龙伟获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯龙伟减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶商初字第94号原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街北段618号，组织机构代码16632085-6。负责人吴松，行长。委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。被告于美涛，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告于关雪，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住汶上县。被告于美全，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告姬学东，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告马有印，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行（以下简称县农业银行）诉被告于美涛、于关雪、于美全、姬学东、马有印金融借款合同纠纷一案，原告县农业银行于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡纯忠、被告姬学东的委托代理人张永强、被告马有印的委托代理人王恩全到庭参加诉讼，被告于美涛、于关雪、于美全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告县农业银行诉称，2011年1月20日，被告于美涛以保证担保的方式向原告申请农户贷款50000元，被告于美涛及其配偶与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告于美涛向原告借款50000元，期限自2011年3月25日至2013年3月24日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，基准利率上浮50%，执行利率9.465%，还款方式为按季结息、到期还本，到期不还，超期利率按执行利率上浮50%计收，执行年利率14.1975％。被告于关雪、于美全、姬学东、马有印提供负连带责任的最高额保证担保，并在借款合同上签字。原告依约向被告发放贷款50000元，借款到期后，借款人未履行偿还贷款义务，经原告多次催收未果。由于被告未按约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利，原告受到经济处罚，给原告及经办人带来损失，请依法判令被告于美涛偿还借款本金50000元及相应利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，其他被告承担连带清偿责任。被告于美涛未答辩。被告于关雪未答辩。被告于美全未答辩。被告姬学东辩称，其没有为于美涛借款50000元进行担保，不同意偿还，请求驳回原告对被告姬学东的诉讼请求。被告马有印辩称，原告所述属实，但现在经济困难，无力还款。经审理查明，2011年1月20日，被告于美涛向原告申请贷款50000元，贷款用途建筑，由被告于关雪、于美全、姬学东、马有印提供担保。2011年3月25日，原告与被告于美涛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款人可向原告贷款50000元，借款用途建筑，采用自助可循环方式，即原告在额度有效期（2011年3月25日至2013年3月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额连带责任保证，借款合同项下任一笔借款期限届满，贷款人未受足额清偿，担保人均应承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告于关雪、于美全作为保证人在该借款合同书上签名并捺印。2011年3月30日，被告姬学东向原告出具《担保人同意担保承诺函》及《收入证明书》，被告马有印向原告出具《连带责任保证担保承诺书》，被告马有印和被告姬学东向原告共同出具《到期贷款收回承诺书》，均承诺为被告于美涛等三人在原告处的贷款承担连带担保责任。2011年3月25日，原告向被告于美涛发放借款50000元。后在正常全部还清借款的情况下，于2013年3月22日通过自助循环方式向原告贷款50000元，于2014年3月21日到期。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。2015年1月22日，原告诉至本院，请求被告于美涛偿还借款本金50000元及相应利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，被告于关雪、于美全、姬学东、马有印承担连带清偿责任。上述事实，由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行股份有限公司汶上县支行农户贷款逾期清单》，《还款明细》、《收入证明书》复印件、《到期贷款收回承诺书》复印件、《担保人同意担保承诺函》复印件、《连带责任保证担保承诺书》复印件、当事人的陈述、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告于美涛签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告依约向被告于美涛发放贷款50000元，被告于美涛未依约清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告于美涛偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告于关雪、于美全、姬学东、马有印对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据确实、充分，且在保证期间内，对该借款应承担连带清偿责任；被告于关雪、于美全、姬学东、马有印承担保证责任后，有权向被告于美涛追偿；关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据当事人约定，应由被告承担，原告主张的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于美涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金50000元及相应利息（含罚息、复利等），利息自2013年3月22日起按合同约定，计算至判决书指定的履行期限届满之日，被告于关雪、于美全、姬学东、马有印对上述债务承担连带清偿责任。二、被告于关雪、于美全、马有印、姬学东承担连带清偿责任后，有权向被告于美涛追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告于美涛、于关雪、于美全、姬学东、马有印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一五年七月二日书记员  段东玉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字��5543号原告王浩，农民。委托代理人田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告杨文清，农民。本院在审理原告王浩与被告杨文清买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告王浩撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担（已交纳）。审判员  高振雷二〇一五年七月二十八日书记员  岳新琼
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00404号原告徐高明，居民。委托代理人王少山，江苏省涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告刘长军，居民。被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区建设东路88号。负责人钱清平，该公司总经理。委托代理人闵治霖，该公司员工。原告徐高明与被告刘长军、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称连云港保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐高明的委托代理人王少山、被告刘长军、被告连云港保险公司的委托代理人闵治霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐高明诉称，2015年2月4日15时30分，被告刘长军驾驶苏G×××××号小型客车在326省道由西向东行驶至99公里380米处时，撞到同方向骑电动三轮自行车行驶的原告，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经交警大队认定，被告刘长军负该起事故的全部责任，原告无责任。被告刘长军驾驶的车辆在被告连云港保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。双方因赔偿协商未果，原告遂起诉要求被告赔偿各项损失43398.22元。被告刘长军辩称，对事故发生和责任认定、事故车辆投保事实无异议，事故发生后我已垫付医疗费1260元，请求一并处理。被告连云港保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，车辆在我公司投保了交强险和第三者责任商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，医疗费要求扣除20%非医保用药，我公司不承担诉讼费用。经审理查明，2015年2月4日15时30分，被告刘长军驾驶苏G×××××号小型客车，沿陈沭线（326省道）由西向东行驶至99公里380米时撞到前方同方向转弯原告徐高明骑的电动三轮自行车，致徐高明受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交警大队认定，被告刘长军负该起事故全部责任，原告徐高明无责任。原告徐高明受伤后，被送至涟水县第三人民医院住院治疗40天，共发生医疗费21355.02元（其中被告刘长军垫付1210元），出院医嘱建议休息3个月。双方就赔偿事宜协商未果，引起诉讼。另查，苏G×××××号小型客车在被告连云港保险公司投保了交强险、商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告徐高明受伤前与妻子王海红在深圳市颖发电子有限公司设立在涟水县红窑镇淮安颖发科技有限公司上班，每月工资分别为3600元、2800元。原告据此主张的损失为：1、医疗费21355.02元；2、误工费130天×120元=15600元；3、护理费40天×93.33元=3733.2元；4、住院伙食补助费40天×20元=800元；5、营养费40天×10元=400元；6、交通费600元；7、停车费600元；8、车辆修理费500元，合计43588.22元。被告连云港保险公司的质证意见：医疗费要求扣除护理费1098元和20%的非医保用药；误工期限认可3个月，标准认可75元/天；护理费在医疗费中已包括，属重复主张，不认可；住院伙食补助费认可18元/天；营养费无异议；交通费认可400元；停车费、车辆维修费均不认可。被告刘长军同保险公司质证意见。对于原告的误工期限是否要求鉴定，被告连云港保险公司当庭表示7日内回复，逾期不回复则视为认可原告误工期限，至今被告连云港保险公司没有作出回复。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、涟水县第三人民医院门诊病历、出院记录、出院证、诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据、病人费用流水账、深圳市颖发电子有限公司出具的证明、工资单等证据证明，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告刘长军驾驶车辆与原告徐高明驾驶的电动三轮自行车发生交通事故，被告刘长军负该起事故的全部责任，原告徐高明无责任。对由此造成的损失，被告刘长军应当承担赔偿责任。因被告刘长军驾驶的事故车辆在被告连云港保险公司投保了交强险和商业险，故被告连云港保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。关于原告徐高明的损失，结合庭审质证意见，本院作如下认定：1、医疗费21355.02元，对被告连云港保险公司要求扣除护理费1098元及20%非医保用药的主张，因得不到证据证实，不予支持；2、误工费，被告连云港保险公司在本院指定的期限内未作回复，视为认可原告的误工期限为130天，原告受伤前在公司上班，月收入为3600元，其误工费为130天×120元/天=15600元；3、护理费40天×93.33元/天=3733.2元，被告连云港保险公司主张护理费属于重复主张，因住院医疗费中的护理费1098元系原告住院期间医护人员的护理费，与原告主张的妻子王海红陪护的护理费并不重复，故对被告的该主张不予采纳；4、住院伙食补助费40天×18元/天=720元；5、营养费40天×10元/天=400元；6、交通费600元；对原告主张的停车费600元、车辆修理费500元，因其未能提供正式发票，且被告不予认可，故不予支持。以上合计42408.22元，未超出交强险、商业险保险限额，故由被告连云港保险公司负责赔偿。对被告刘长军垫付的医疗费1210元，为减少当事人讼累，由被告连云港保险公司在赔偿款中直接支付给被告刘长军。被告连云港保险公司辩称不承担诉讼费用，无法律依据，不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告徐高明因交通事故造成的各项损失41198.22元，支付被告刘长军1210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  陈永海二〇一五年七月十三日书记员  吴 剑附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4345号罪犯熬维军，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年5月31日作出(2013)浙温刑初字第9号刑事判决，以被告人熬维军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年9月4日以（2013）浙刑三终字第119号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熬维军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯熬维军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯熬维军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熬维军准予减刑十一个月（刑期自2012年6月30日起至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4906号罪犯胡六崽，男，汉族，初中文化，1975年3月18日出生于江西省乐平市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2008年10月9日作出(2008)邮刑初字第0195号刑事判决，以被告人胡六崽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年1月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月10日作出(2012)宁刑执字第10402号刑事裁定,对罪犯胡六崽减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年3月20日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡六崽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯胡六崽在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯胡六崽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪且被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡六崽减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
吉林省临江林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）临林执字第38号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临江支行被执行人：王凤英、王殿友、邵桂兰本院在执行中国农业银行股份有限公司临江支行与王凤英、王殿友、邵桂兰借款合同纠纷（2015）临林执字第38号一案中，被执行人王凤英、王殿友、邵桂兰自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结临江林区基层法院（2015）临林民初字第50号民事调解书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  付福成二〇一五年十月十三日书记员  张 鹏
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2015)河民初字第1223号原��：王某，女，现住河津市。被告：原某，男，河津市樊村镇。本院在审理原告王某与被告原某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请确属自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。审 判 长  刘天文代理审判员  王艳艳代理审判员  任中利二〇一五年七月三十日书 记 员  杨凯琨