福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初12839号 原告：广州市海珠区同立纺织布行，住所地广州市海珠区五凤村门口洲8-18号中大鸿兴纺织城C8栋之5号，统一社会信用代码92440101MA5ABNK72Q。 法定代表人：郑振秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘辛、林太凤，广东润科律师事务所律师。 被告：福建聚旺高科工业股份有限公司，住所地福建省晋江良种场，统一社会信用代码91350582611541340k。 法定代表人：许佳铭，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈清意、黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 原告广州市海珠区同立纺织布行（以下称同立布行）与被告福建聚旺高科工业股份有限公司（以下称聚旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，同立布行的委托诉讼代理人刘辛及聚旺公司的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼；第二次开庭，同立布行的委托诉讼代理人林太凤、聚旺公司的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同立布行向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失1481412.59元。事实和理由：2013年12月28日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告购买两台“JX-01圆网印花机”，价款1508000元，合同约定“卖方收到定金后45天发一台6套色正手机、65天再发一台10套色正手机”，但被告出售的两台设备分别延迟交货安装8日和24日。2014年2月，被告提供的设备出现质量问题，被告曾多次前往原告所在地进行设备维修，但未能解决问题。后被告向原告出具《承诺书》，承认所售设备存在的质量缺陷并通过代原告支付融资租赁租金的方式补偿原告损失。原告在设备迟到和损坏期间，导致持续外购滤网，产生购买滤网的损失1330150元、购买五金零件损失16318.6元及设备停机造成的损失134944元。被告延迟交付交货及设备质量问题，违反了买卖合同约定，应承担赔偿损失的违约责任。 聚旺公司辩称，1.其出售的机器不存在质量问题，原告也未能提供相应证据予以证明。2014年8月28日，原告又向其购买过相同型号的印花机，可印证其出售的机台不存在质量问题。2.原告起诉赔偿的圆网损耗在合同中明确约定为原告自理件，不应向被告主张。 本案在审理过程中，当事人对以下事实无异议，本院予以确认。 1.2013年12月28日，同立布行与聚旺公司签订《销售合同》一份，约定同立布行向聚旺公司采购JX-02型圆网印花机两台，采购金额1058000元。 2.2014年2月10日，同立布行、聚旺公司与润土（厦门）融资租赁有限公司（以下称润土公司）签订《购买合同》一份，约定润土公司根据同立布行对聚旺公司及设备的选定，向聚旺公司购买设备，以租给同立布行使用，同立布行向润土公司支付租金；同日，同立布行与润土公司签订《融资租赁合同》一份，约定润土公司将本案讼争设备出租给同立布行使用，同立布行按期支付租金等内容。 3.诉争设备的货款已由润土公司付清给聚旺公司。其中40万元货款由同立布行支付给聚旺公司。 以上事实由原告提供的《销售合同》、《购买合同》、《融资租赁合同》及双方庭审陈述为证。 当事人争议的焦点是：同立布行主张经济损失的诉讼请求能否成立？对此,本院予以查明、分析并认定。 同立布行为证明其主张，提供以下证据： A1.《收据》8份、照片2张、住宿发票9份，以证明被告多次前往原告所在地进行设备维修。 A2.《民事委托代理合同》、发票、《律师函》各1份，以证明原告聘请律师向被告催讨造成的损失。 A3.收据、《次品故障损失统计表》、《圆网送货记录表》、《损失清单》等，以证明被告造成原告产生购买滤网损失、次品损失、五金零件损失等。 A4.《承诺书》1份，以证明被告承诺代原告偿付设备融资租赁最后几期的租金。 聚旺公司质证认为，对A1收据、住宿费发票真实性无异议，可证明被告派员到原告所在地对机台进行安装调试，调试时间2014年3月份。照片不是原件，真实性无法确认，无法达到证明目的。对证明A2真实性无异议，但被告并未收到该律师函，律师函可证明原告购买滤网损失31500元，并非诉求的1330150元。对证据A3,收据真实性无法确认，其余的损失统计表均原告单方制作，真实性无法确认。对证据A4,真实性无异议，与本案无关。 聚旺公司为证明其主张，提供以下证据： B1.销售合同1份，以证明原告于2014年8月28日与被告再次签订购销合同，向被告购买与诉争机器相同型号的机器。 B2.案件受理通知书1份，以证明原告拖欠货款，其提起本案诉讼仅是为了达到拖延、或免于支付货款的目的。 同立布行质证认为，对证据B1的真实性无异议，但与本案无关，对证据B2真实性由法院审核，与本案无关联。 本院认为，同立布行提供的证据A1收据、住宿费发票，聚旺公司对真实无异议，本院予以确认，可证明被告于2016年3月安装调试设备，但无法证明被告前往原告所在地系因设备质量问题而维修。照片的真实性无法确认，不予采纳。证据A2，聚旺公司对真实性无异议，予以确认，但无法证明该律师函有向聚旺公司邮寄。A3，聚旺公司不予认可，同立布行未进一步举证证明该证据的真实性及与本案的关联性，本院不予确认其证明力。证据A4，来源合法、内容客观真实，但无法证明聚旺公司系因诉争产品质量问题而代同立公司支付租金。聚旺公司提供的证据，与本案无关联，不予采纳。 关于争议焦点，即本案讼争的设备是否存在质量问题。本院认为，双方在销售合同中对讼争设备的验收标准及质量异议期均作了约定，内容如下：“设备各项参数应符合国家标准要求，卖方按要求完成安装调试后，买方自接到卖方通知之日起7天内依据合同附件进行设备验收并以书面形式提出异议，否则以设备到买方厂起60天后视同卖方验收合格”。根据双方当事人的庭审陈述，可确认聚旺公司于2014年3月份交货完毕并进行了安装调试。同立布行认为讼争设备存在质量问题，但未能充分举证证明其有在质量异议期内向聚旺公司提出异议，因此，根据双方合同的约定，可视为设备已通过验收。聚旺公司于2014年3月份交货完毕，至同立布行于2017年11月13日起诉时，讼争设备质量异议期已过，同立布行并未能提供确实充分的证据予以证明诉争设备存在质量问题，其主张的经济损失系单方制作，不予支持。同立布行主张其与聚旺公司履行的并非双方签订的销售合同，不应适用销售合同中关于质量检验期及异议期的条款，与起诉时主张的事实不符，不予采信。 经庭审举证、质证并认证，除上述无争议的事实外，对本案主要事实可作如下认定： 聚旺公司于2014年3月份交货完毕并安装调试。 综上所述，本院认为，同立布行与聚旺公司之间订立的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同。聚旺公司已按合同约定安装、调试设备并交付给同立布行，同立布行负有及时验收设备及按期付款的义务。双方签订的合同对质量异议期作出了约定，但同立布行未能提供证据证明其在上述质量异议期内曾就设备质量问题向聚旺公司提出异议。同立布行主张设备质量不合格，未能充分举证，其请求赔偿经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告广州市海珠区同立纺织布行的诉讼请求。 案件受理费18133元，由原告广州市海珠区同立纺织布行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一八年五月七日 书记员  黄鹤鹤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －3－