wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00336号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐应龙，农民。2014年3月16日、2014年7月7日因盗窃分别被昆山市公安局处行政拘留十一日、十二日；2014年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月5日释放。2015年4月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月23日被羁押），同年5月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人李某，农民。2014年7月12日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日；2015年2月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月13日释放。2015年4月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月23日被羁押），同年5月27日转取保候审。2015年7月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕954号起诉书，指控被告人徐应龙、李某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人徐应龙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人徐应龙单独或伙同被告人李某于2014年8月26日至2015年4月22日期间，多次至昆山市锦溪镇水榭蓝湾小区的XXX酒楼、XX劳保店内实施盗窃。具体分述如下：1.2015年3月27日晚，被告人徐应龙、李某共同至被害人於某经营的XXX酒楼内，由被告人李某望风，被告人徐应龙爬窗入内，窃得人民币200余元。2.2015年4月3日晚，被告人徐应龙、李某共同至被害人於某经营的XXX酒楼内，由被告人李某望风，被告人徐应龙爬窗入内，窃得人民币10余元。3.2015年4月22日凌晨，被告人徐应龙、李某共同至被害人金某经营的XX劳保店内，由被告人李某望风，被告人徐应龙爬窗入内，窃得人民币20余元、软盒中华香烟5包。4.2014年8月26日晚，被告人徐应龙至被害人王某经营的XXX酒楼内窃得人民币200余元、硬盒中华香烟4包。本院另查明，被告人徐应龙、李某于2015年4月23日在锦溪镇北管泾村芊芊网吧内因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代了各自的罪行。公安机关扣押了涉案的2包软盒中华香烟（其中1盒未开封，另一盒内仅余5根）已发还被害人金某。被告人徐应龙于2014年3月16日、2014年7月7日因盗窃分别被昆山市公安局处行政拘留十一日、十二日；2014年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月5日释放。被告人李某于2014年7月12日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日；2015年2月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月13日释放。上述事实，被告人徐应龙、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、於某、金某的陈述，辨认笔录，证人丁某的证言，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，检查笔录，扣押清单、发还清单，搜查笔录，昆山市价格认证中心价格鉴证结论书，人口信息资料，刑事照片，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐应龙、李某以非法占有为目的，共同或单独多次盗窃他人财物，其中被告人徐应龙作案4起，价值人民币430元；被告人李某作案3起，价值人民币230元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人徐应龙起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐应龙在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐应龙、李某均自动投案并如实供述了自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐应龙、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，对被告人徐应龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第三条第一款；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年11月22日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年4月23日起至2015年9月15日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、责令被告人徐应龙退赔被害人王某、於某、金某的经济损失；责令被告人李某退赔被害人於某、金某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年七月二十二日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。……。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2014)邓法民初字第2385号原告：杨太松，男，生于1972年9月18日，汉族,住南召县。委托代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地为郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码：66724387-9。负责人：张国勇，系该公司副总经理。委托代理人：梁冰洁，系法律顾问。原告杨太松与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨太松的委托代理人铁永谦、保险公司的委托代理人梁冰洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨太松诉称：其驾驶豫A1AC**号小轿车行至249省道邓州市湍河街道办事处湍南村，与刘承柱驾驶的豫RL2**号小轿车相撞，致使两车损坏，刘承柱、蔡长海和赵保全（豫RL2**号小轿车的乘坐人）受伤，造成交通事故。事发后，其已为刘承柱、蔡长海及赵保全赔偿共计68848.2元。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故要求被告赔偿各项损失68848.2元，并承担本案诉讼费用。原告杨太松为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证，以证明原告的身份及车辆基本情况；2、事故责任认定书，以证明交通事故的发生过程、后果及责任划分；3、保单二份，以证明原告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。4、交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证各一份，以证明原告已替代被告赔偿50876元（含伤者刘承柱误工费、护理费、伙补费、豫RAL2**号车损、今后医疗费及今后一切费用）；5、住院证、出院证、诊断证明、医疗费（刘承柱）票据等一组，以证明原告支付该费用9471.9元；6、身份证、住院证、出院证、诊断证明、医疗费发票等一组，以证明原告支付乘客蔡长海3360.3元；7、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费发票等一组，以证明事故中肇事车辆豫RL2**号小轿车车损总值为35876元，评估费为1800元；8、施救费发票，以证明原告已支付刘承柱施救费1800元；9、民事判决书一份，以证明原告交强险已使用完毕，商业险使用一部分。被告保险公司辩称：若投保属实，原告提供的证据真实，对原告的合理合法的损失进行赔偿；不承担诉讼费、评估费。该被告未提交任何证据。原告提交的证据，被告保险公司对证据1、2、3、7、8无异议；对证据4、5、6提出异议，但未提供公司定损单，也未提出相关理由抗辩，故该证据本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月16日18时左右，杨太松驾驶豫A1AC**号小轿车,行至249省道邓州市湍河街道办事处湍南村，与对向行使的刘承柱驾驶的豫RAL2**号小轿车相撞，致使两车损坏，刘承柱、蔡长海（豫A1AC**号小轿车的乘客）和赵保全（豫RAL2**号小轿车的乘客，另案已处理）受伤，造成交通事故。事故发生后，杨太松赔偿蔡长海6700元；支付刘承柱车辆施救费1800元。2014年3月19日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字[2014]第14021603号道路交通事故认定书，认定杨太松负此事故的全部责任，刘承柱、蔡长海和赵保全无责任。对此，双方当事人均未申请重新认定。2014年3月12日，邓州市价格认证中心作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认刘承柱驾驶的豫RAL2**号小轿车在该事故中车损总值为35876元，杨太松支付评估费1800元。2014年3月26日，经邓州市公安交通警察大队调解，杨太松赔偿刘承柱50876元（刘承柱车损费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等）。另查明，豫A1AC**号小轿车在保险公司投保机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，且不计免赔）。事故发生时，车辆处于保险期间。本院作出的（2014）邓法民初字第1402民事判决，原告投保的被告保险公司的交强险已使用完毕，商业险已使用16372.71元。2014年11月24日，原告杨太松诉至本院，要求被告赔偿各项损失68848.2元。诉讼中，因意见分歧，本案调解不获成立。本院认为：公民的财产权应当受到保护。本案中，原告驾驶的小型客车与被告驾驶的小型客车相撞，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，杨太松负此事故的全部责任，刘承柱、蔡长海、赵保全无责任。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告损失数额确定；2、各方责任的承担。下面就该法律问题分别作一评析。一、原告损失数额的确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，结合本案事实，原告杨太松的损失应按下列范围和标准计算：1、医疗费12832.2元（其中刘承柱9471.9元、蔡长海3360.3元）；2、护理费2380（刘承柱1750元、630元），刘承柱住院25天，蔡长海住院9天，每天按70元计算；3、误工费3850元（刘承柱1750元、蔡长海2100元），刘承柱住院25天，蔡长海30天（住院9天、医嘱要求出院后卧床休息三周），每天按70元计算；4、住院伙食补助费1020元（刘承柱750元、蔡长海270元），刘承柱住院25天、蔡长海住院9天，每天按30元计算；5、营养费1020元（刘承柱750元、蔡长海270元），计算方法同上；6、刘承柱车损35876元；7、施救费1800元；8、评估费1800元。上述1-7项共计58778.2元。二、各方责任的承担。本案原告杨太松在事故中负全部责任，豫A1AC**号小轿车在被告保险公司投保商业险，且不计免赔，故原告杨太松的损失应由被告保险公司予以理赔。所以，原告所诉，理由部分正当，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨太松各项损失58778.2元；二、驳回原告杨太松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元、评估费1800元，合计3300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费,上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 岳审 判 员  钱永臣人民陪审员  陈 冰二〇一五年七月二十二日书 记 员  袁秀丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺���执字第577号罪犯李民迹，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区平乐县人民法院于2008年7月13日作出了（2008）平刑初字第196号刑事判决，以被告人李民迹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第1034号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月1日起至2022年1月31日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李民迹在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手；2014年获监狱年度表扬，表现突出。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表和管教干警陈忠宁及罪犯证人谢志华、王坚、苏维彬出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李民迹在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯李民迹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李��迹减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年2月1日起至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘怀新审 判 员  谭洪生代理审判员  徐文坚二〇一五年七月三日书 记 员  吴 晨
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民终字第1107号上诉人（一审反诉原告）凌红。委托代理人张明旭（系凌红配偶）。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审反诉被告）开封市禹王台区房屋征收办公室。住所地：开封市禹王台区。法定代表人刘峰，任主任。委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。开封市禹王台区房屋征收办公室因与凌红返还原物纠纷一案，于2015年5月14日起诉至河南省开封市禹王台区人民法院，凌红于2015年6月3日向禹王台人民法院提起反诉，请求判令1、禹王台区房屋征收办公室赔偿侵犯其合法权益造成的其名誉、精神、交通、复印等损失88888.88元；2、棉麻公司、供销社、政府相关部分及时补缴医疗保险金；3、禹王台区房屋征收办公室按照法律规定对其补偿安置。禹王台��人民法院于2015年6月8日作出（2015）禹民初字第427-1号民事裁定。凌红不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，反诉是在已经开始的诉讼程序中，被告基于相同或相关联的法律关系向本诉的原告提出的目的在于抵销或者吞并原告所提诉讼请求的反请求。本案本诉系由开封市禹王台区房屋征收办公室与凌红就物权保护而提起的返还原物纠纷案件，凌红对本案原告开封市禹王台区房屋征收办公室提出的反诉是因原告侵犯其合法权益，而又未言明是侵犯了其哪一项合法权益，可见，被告对本案原告的反诉并非基于同一法律关系、同一法律事实；被告反诉的另一诉讼请求，即要求棉麻公司、供销社为其交纳医疗保险金，因棉麻公司、供销社并非本诉返还原物纠纷的原告，被告的反诉违反了只能向本诉的原告提起反诉的���律规定，故对本案被告凌红提出的反诉，本院不予受理。如果凌红认为禹王台区房屋征收办公室侵犯其合法权益、棉麻公司和供销社等部门应为其补交医疗保险金，可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：对凌红提起的反诉，本院不予受理。凌红上诉称，其于1986年参加工作，2015年1月退休，原工作单位开封市棉麻总公司属于开封市供销合作社辖管。上诉人自退休时发现，从工作到退休棉麻公司和供销社从没给凌红及全体职工交过任何职工基本医疗保险金。2009年棉麻公司被供销社、市政府等部门改制，上诉人多次要求棉麻公司、供销社给补缴医疗保险金，均没有结果。上诉人也曾于2014年12月22日向禹王台法院提起诉讼，但未予受理。开封市禹王台区房屋征收办公室滥用职权，弄虚作假，以不实的理由和证据将我起诉至法院，使我成为被告，严重侵害了上诉人的权益。实际是棉麻公司、供销社、拆迁办及一审法院相互串通，剥夺上诉人的生存权、住房权、房屋征收补偿安置权、享有职工基本医疗保险权。请求法院为民做主，还我生存权、住房权、享有职工基本医疗保险权、房屋征收补偿安置权。判决棉麻公司、供销社及时尽快给本单位职工凌红补交医疗保险金，判决拆迁办败诉，依法对官方西街10号棉麻家属院南楼三楼西一户、东七户房屋征收进行补偿安置。开封市禹王台区房屋征收办公室答辩称，上诉人提出的反诉与本诉不是同一法律关系，不应受理。一审不予受理其反诉，并告知其可另行起诉正确，请二审法院依法维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共���国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，被告有权在法庭辩论结束前提出反诉。但反诉的当事人应当限于本诉当事人的范围，且反诉与本诉的诉讼请求须基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，法院才应当合并审理。本案中，本诉是因物权关系所引起的返还原物之诉，由被上诉人开封市禹王台区房屋征收办公室针对上诉人凌红向法院提起。而凌红向一审法院提出的反诉，其诉求既包括因开封市禹王台区房屋征收办公室不当向其提起诉讼，侵害其名誉等而要求赔偿财产、精神损失，又包括向非本诉当事人开封市棉麻总公司、开封市供销合作社等主张补交医疗保险金，同时还涉及要求进行房屋征收补偿安置等。可见，上诉人凌红反诉的当事人已超出本诉当事人的��围，且其反诉多项请求的法律关系均不相同亦与本诉之物权保护关系不同，不符合法院合并审理其反诉的法定条件，故一审依法裁定不予受理其反诉，并告知另行起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 尹福中审判员 李曼曼二〇一五年七月十四日书记员 张 锦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义廿三里商初字第397号原告：吴桂茂。委托代理人：朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：吴跃芳。被告：吕珊珊。原告吴桂茂与被告吴跃芳、吕珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴桂茂的委托代理人朱建文到庭参加诉讼，被告吴跃芳、吕珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴桂茂起诉称：2014年7月7日，被告吴跃芳向原告借款10万元，并出具借条一份，由被告吕珊珊签字担保，现该借款经原告多次催讨，被告未归还分文。现原告诉请判令：1、第一被告归还原告借款10万元整，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、第二被告对上述借款承担连带清偿责任。被告吴跃芳、吕珊珊未作答辩，也未提供证据。原告吴桂茂为证明自己的主张，向本院提供如下证据：借条一份，证明第一被告向原告借款10万元，由第二被告提供担保的事实。被告吴跃芳、吕珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告吴跃芳向原告借款人民币10万元，出具借条一张给原告，被告吕珊珊作为担保人在借条上签字。被告吴跃芳至今分文未还，被告吕珊珊也未承担担保责任。原告于2015年4月10日诉至本院。本院认为：被告吴跃芳尚欠原告吴桂茂借款10万元未还属实，应当及时予以返还。借款未约定利息，视为借期内不计付利息，原告可诉请从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告吕珊珊为借款提供保证，未明确保证方式的，应视为承担连带责任保证，对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告吴桂茂之诉合法有据，本院予以支持。被告吴跃芳、吕珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴跃芳于本判决生效后十日内返还原告吴桂茂借款10万元及支付逾期利息损失（自2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告吕珊珊对上述债务及被告吴跃芳应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴跃芳、吕珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  傅多娇人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一五年七月三十日代书 记员  朱向丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民商初字第421号原告贾占全，男，汉族。被告宏峰（福建）有限公司住所地莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。法定代表人蔡慧钦。被告宏峰（福建）有限公司贵州分公司住所地贵阳市金阳新区黔灵山路世纪金源国际财富中心B栋10楼。本院在审理原告贾占全与被告宏峰（福建）有限公司、宏峰（福建）有限公司贵州分公司合同纠纷一案中，原告贾占全于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告贾占全自愿撤回对二被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾占全撤回起诉。审判员  卢方林二〇一五年七月二十日书记员  廖贞政
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第936号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人阚某，农民。因本案于2015年4月10日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年7月16日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]675号起诉书指控被告人阚某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月15日20许，被告人阚某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区洛阳镇蒋家头村道由西向东行驶至蒋家头34-35号段时，撞上王某停放在路边的苏H×××××号轿车，致其本人受伤、两车损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，阚某承担该事故的主要责任。民警在处置事故中发现阚某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为184.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人孙某、王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人阚某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年9月30日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年七月十六日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)定中民三终字第90号上诉人(原审被告)周菊元，男，1969年12月21日生。被上诉人(原审原告)谈三娃，男，1966年3月2日生。上诉人周菊元因与被上诉人谈三娃保证合同纠纷一案，不服漳县人民法院(2015)漳民二初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，原判认定部分事实不清，证据不足，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销漳县人民法院（2015）漳民二初字第45号民事判决；二、发回漳县人民法院重审。上诉案件受理费510元，退还上诉人周菊元。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一五年七月二十三日书记员  赵雯萱
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚冠民初字第496号原告李某，农民。委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告姬某，农民。原告李某与被告姬某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘洪亮、被告姬某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，婚后，二人性格不合，经常生气吵架，没有共同语言。2013年4月份，原、被告开始分居至今。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，无法共同生活。特依法提起诉讼，望法院判令原告与被告离婚；原告的嫁妆归原告所有；诉讼费用由被告承担。被告姬某辩称：被告与原告夫妻感情很好，原告所说二人感情破裂不属实，被告不同意离婚。暖气炉、暖气片一组是被告婚前置办的，属于被告的个人财产。被告处没有工资6万元，麦子和玉米也没有；不认可原告所说的欠高晓永1万元钱的事实。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，没有生育子女。庭审过程中，原告主张二人夫妻感情已经破裂，原告就其主张的事实并未提供有效证据予以证明，故原告主张的该事实本院不予认定。本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定感情基础。原告起诉离婚后，被告坚持不同意与原告离婚。原告就夫妻感情确已破裂的主张未提供有效证据，本院对原、被告夫妻感情确已破裂的事实无法认定，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告姬某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  代建斌二〇一五年七月七日书 记 员  马雪莹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平巡民初字第260号原告：陈思钤。法定代表人：陈伟俊。法定代表人：周西湖。被告：蔡步挺。被告：浙江合建重工科技股份有限公司。法定代表人：陈敏兆。被告：中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司。代表人：陈吉帅。委托代理人：朱素雷。原告陈思钤与被告蔡步挺、浙江合建重工科技股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称大地财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，诉请要求判令：（1）被告蔡步挺、浙江合建重工科技股份有限公司赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失合计104371.75元；（2）被告大地财保平阳支公司在机动车投保的保险责任范围内先予赔付；（3）本案诉讼费用由被告承担。本案立案受理后，依法适用简易程序先后于2015年6月23日和2015年7月16日两次公开开庭进行了审理。原告陈思钤法定代表人陈伟俊、周西湖两次均到庭参加诉讼，被告蔡步挺第一次到庭参加诉讼第二次缺席，被告浙江合建重工科技股份有限公司两次均缺席，被告大地财保平阳支公司的委托代理人朱素雷两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况原告陈思钤与被告蔡步挺、大地财保平阳支公司的争议事项为第四项，其他事项无争议。一、事故发生概况及交警部门认定结果：2014年8月15日7时50分许，被告蔡步挺驾驶浙C×××××号小型客车行经平阳县鳌江镇邮电路与育才街交叉口时，碰撞原告陈思钤，造成陈思钤受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告蔡步挺负事故全部责任，原告陈思钤无责任。二、受害人概况：原告陈思钤受伤后到温州医科大学附属第二医院住院治疗7天，经温州天正司法鉴定所于2015年3月5日作出鉴定意见伤残等级评定为十级，经温州东海司法鉴定所于2015年3月11日作出鉴定意见护理期评定为60日，营养期评定为60日。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型客车登记在浙江合建重工科技股份有限公司名下，在被告大地财保平阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额500000元商业第三者险，并投保不计免赔险。四、原告的各项合理损失：1.医疗费6787.75元；2.住院伙食补助费210元（7日×30元/日）；3.营养费1800元（60日×30元/日）；4.护理费7320元（60日×122元/日）；5.残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费80元；8.鉴定费3140元。被告大地财保平阳支公司主张，医疗费应剔除非医保费用，保险公司承担5400元；残疾赔偿金应按农村标准计算，且原告第二次庭审变更了残疾赔偿金计算方式，不符合法律规定，对原告第二次庭审提交的新证据也因超过举证期限而不予质证；鉴定费不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金应计3000元；对原告其他赔偿项目无异议。被告蔡步挺同意保险公司的意见，并主张自己已向交警队缴纳押金10000元，原告已领取2000元，并另外拿了1000元给原告去温州治疗。本院认定及理由：被告大地财保平阳支公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳，根据原告提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗、住院费）金额为6787.75元。原告在第一次庭审中计算残疾赔偿金计算公式为40393元/年×12年×10%，后变更诉讼请求残疾赔偿金计算公式为40393元/年×20年×10%，该变更系原告因计算年限错误而予以更正，本院予以准许；原告陈思钤虽然户口本上系农业家庭户，但隶属城镇范围的鳌江镇天镇幼儿园提供证明证实陈思钤从2011年开始就在该幼儿园上学至今，平阳县鳌江镇曙东社区居民委员会也提供了一份证明证实陈思钤出生后一直跟随父母居住在鳌江镇黎明路38号其爷爷的家中，该两份证据虽然系原告在举证期限之外提供，但可证明原告跟随父母在城镇居住生活，其经常居住地和主要生活消费地在城镇，可视为新的证据，本院予以认可，原告陈思钤的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。五、被告已垫付的费用：被告蔡步挺已赔付原告损失2000元。判决理由及结果按上述案件确定的事实，原告陈思钤因道路交通事故造成的上述1-3项共计8797.75元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-7项共计93186元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告大地财保平阳支公司交强险赔偿责任限额范围内赔付。鉴定费3140元由蔡步挺承担，蔡步挺已付2000元，仍需赔付1140元。对于被告蔡步挺主张另外垫付1000元医疗费原告予以否认，被告蔡步挺又无其他证据予以证明，本院不予认定。经本院传票传唤，被告浙江合建重工科技股份有限公司无正当理由两次均未到庭参加诉讼，被告蔡步挺无正当理由未到庭参加第二次庭审诉讼活动，均应制席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大地财保平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈思钤保险金101983.75元；二、被告蔡步挺于本判决生效之日起十日内支付原告陈思钤经济损失1140元；三、驳回原告陈思钤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，减半收取元800.50元，由陈思钤承担100.50元，蔡步挺承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1601元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 周 翰二〇一五年七月二十一日书 记 员 侯恋军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书◊2015◊定民初字第02244号原告付某某，男，汉族。被告某某村委会。法定代表人王某某，系该村委会主任。原告付某某诉被告某某村委会追索劳动报酬及借贷、买卖纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了合并审理，原告付某某、被告某某村委会的法定代表人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付某某诉称，2007年和2008年被告某某村委会实施光明工程、三化一片林工程及农田基建工程，雇用原告做工，共拖欠工资4964元。几年来原告多次催要但被告借故推拖，为了维护原告的合法权益，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、罗峁村实施光明工程杂支未付款清单一份，2、“三化一片林”杂工未付款花名单一份，3、罗峁村2008年实施农田基建未付款花名单一份，证明村委会欠原告所诉称的款项共计4964元的事实；其中劳务费440元，贷款2900元，粮油菜款1624元，共计4964元。被告某某村委会辩称，关于欠原告的款4964元属实，应该给原告还钱，这是原告给村上做工程的辛苦钱，但是该村主任刚选上来，村委的账务没有完全接管、清算，暂时无法支付，希望法院公正判决。被告某某村委会未向法庭提交答辩状和任何证据材料。经庭审质证，被告某某村委会对原告所提交的证据没有异议。本院对原告提交的证据做出如下认定：对原告所举证据，被告没有异议，且欠款是事实，故该证据真实有效，本院予以认定。本院根据原告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2007年和2008年被告某某村委会实施光明工程、三化一片林工程及农田基建工程，雇用原告做工，共拖欠原告工资4964元。此款原告多次催要但被告至今未付，故原告诉至法院请求依法追索。本院认为，被告某某村委会欠原告劳务费及其他款项，事实清楚，证据确实可靠，现原告持证据向被告索要钱款的请求符合法律的规定，被告应承担偿还责任。关于被告以其负责人前后更换，内部财务手续交接不清为由的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告某某村委会支付原告付某某劳动报酬款、贷款、货款共计人民币4964元，于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘福宝审 判 员  沈效飞人民陪审员  陈培秀二〇一五年七月五日书 记 员  宗 银
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2217号罪犯许波东，现在江苏省句容监狱服刑。如皋市人民法院于2010年11月23日作出(2010)皋刑二初字第0225号刑事判决，以被告人许波东犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万四千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3027号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2016年11月28日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯许波东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。财产刑部分履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯许波东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许波东在服刑期间，能接���教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许波东减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2015年7月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第858号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人程某，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年5月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年6月15日被该局取保候审。因吸毒于2015年6月15日被常州市武进区公安局行政拘留十五日，2015年6月30日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]608号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年6月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。另查明，被告人程某因涉嫌非法拘禁被公安机关采取强制措施后，于2015年5月25日主动交代了容留代某吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人程某当庭无异议，并有证人代某、沈某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、尿样检测记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人程某因非法拘禁被采取强制措施后，于2015年5月25日如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实，应以自首论，且该羁押日期应予折抵刑期。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的二十二日，即自2015年6月30日起至2015年12月7日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年七月十日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海南民一初字第540号原告韩增秀。委托代理人庞铁军，海南区法律援助中心律师。委托代理人邢娜，海南区法律援助中心法律工作者。被告董晓红。委托代理人董金彪。（与被告是父子关系）本院在审理原告韩增秀诉被告董晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩增秀以双方自行协商解决为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩增秀的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩增秀撤回起诉。案件受理费534元，因本案按简易程序处理，减半收取267元，由原告韩增秀负担。审判员  单雪瑞二〇一五年七月十四日书记员  陈 月
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇山民初字第00071号原告陈德奎。原告朱秀兰。原告高瑞松。原告高炳娟。上述四原告委托代理人孙鹏飞，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告毛瑞彬。委托代理人朱建，江苏濠滨律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。负责人许锋，总经理。委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。本院在审理原告陈德奎、朱秀兰、高瑞松、高炳娟与被告毛瑞彬、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德奎、朱秀兰、高瑞松、高炳娟撤回起诉。本案受理费人民币1408元（已减半），由四原告共同负担。审 判 长  毛策骏审 判 员  王风华人民陪审员  王汉明二〇一五年七月十五日法官 助理  郁 华书 记 员  童 莉
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湄民初字第1493号原告陈仙。被告四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区红星路。法定代表人胡均云，系该公司董事长。本院在审理原告陈仙与被告四川华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈仙不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定。裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费4300元，由原告陈仙负担。审 判 长  沈 燕人民陪审员  杨再华人民陪审员  彭光品二〇一五年七月二十一日书 记 员  邓光亮
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民一初字第154号原告：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：赖新，男，汉族，1959年6月15日出生，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市。原告郭树聪诉被告赖新民间借贷纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加了诉讼，被告赖新下落不明，经公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赖新因资金紧缺，于2013年6月17日立据向我借款10000元，双方约定月利率2%，2013年6月18日被告又立据向我借款10000元，约定月利率2%，同年9月17日被告立据向我借20000元，约定月利率2%。2013年10月1日被告第四次立据向我借30000元，2014年5月1日被告第五次立据向我借20000元，约定月利率2%。利息已支付到2014年9月18日，被告没有给我支付过借款本金，被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避，据此，请求法院依法判令被告偿还借款本金90000元及利息（利息从2014年9月19日起按月利率2%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据有（除被告的身份证无原件核对外，其余证据均有原件核对）：1、借据5份，证明被告欠原告的钱。2、郭树聪、赖新身份证，证明原、被告的身份。被告没有进行答辩。被告没有向本院提供证据。本院查明：被告分别于2013年6月17日、2013年6月18日立下两张《借据》，向原告借第一、二笔款共20000元，该两张《借据》的具体内容均为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元正（10000.00元），约定月利率2.5%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”。被告于2013年9月17日立下第三张《借据》，向原告借第三笔款20000元，该《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币贰万元正（20000.00元），约定月利率2%，按每月付息。不得用此借款进行违法活动。如借方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”。被告于2013年10月1日立下第四张《借据》，向原告借第四笔款30000元，该《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币叁万元正（30000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”。被告于2014年5月1日立下第五张《借据》，向原告借第五笔款20000元，该《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币贰万元正（20000.00元），约定月利率2%，按每月付息。不得用此借款进行违法活动。如借方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”。被告立下上述五张《借据》后，本金90000元分文不还，所有借款的利息均已支付至2014年9月18日。原告起诉要求所有借款均按月利率2%计算利息。本院认为：被告向原告出具《借据》，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具《借据》是双方的真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院有权依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赖新在本判决发生法律效力后十日内向原告郭树聪偿还借款本金90000元及利息（2014年9月19日起的利息按月利率2%计，2%的月利率如超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告赖新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  罗鸿志审 判 员  潘玉霞人民陪审员  田寿兴二〇一五年七月十日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2015)汨刑初字第110号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人许益平，男，1974年3月14日出生，住湖南省汨罗市。2012年7月17日因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2015]120号起诉书指控被告人许益平犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人许益平到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2013年8月13日下午14时许，被告人许益平窜至汨罗市桃林寺镇江北大道某某电脑专卖店，将店中一台红色华硕牌S200型11.6寸笔记本电脑和一台黑色的华硕牌PR045型14寸笔记本电脑盗走。经鉴定被盗的红色华硕电脑价值2800元，黑色华硕电脑价值为3200元。案发后，被告人许益平赔偿被害人彭某某2800元。针对上诉指控，公诉机关提供了被害人彭某某的陈述；证人许某某、宋某某的证言；被告人许益平的供述；汨罗市物价局汨价认鉴字[2013]第C431号价格鉴定结论书；汨罗市公安局现场勘验检查工作记录及照片；证人许某某、宋某某对被告人的辨认笔录；湖南省汨罗市人民法院（2012）汨刑初字第129号刑事判决书；汨罗市看守所释放证明书；视频资料；被害人彭某某出具的收条；被告人许益平的户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人许益平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。被告人许益平对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。经审理查明，2013年8月13日下午14时许，被告人许益平骑摩托车窜至汨罗市桃林寺镇江北大道某某电脑专卖店，将店内一台红色华硕牌S200型11.6寸笔记本电脑和一台黑色的华硕牌PR045型14寸笔记本电脑盗走。经鉴定被盗的红色华硕牌笔记本电脑价值人民币2800元，黑色华硕牌笔记本电脑价值为人民币3200元。案发后，被告人许益平赔偿被害人彭某某2800元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，合议庭评议确认的下列证据证明：1、被害人彭某某的陈述证明，2013年8月13日下午14时25分左右，他开在汨罗市桃林寺镇新街某某电脑店内被盗两台笔记本电脑。当天下午他外出修电脑，他的母亲在店里午休，但不小心睡着了，店里装有监控，监控记录了电脑被盗的经过。被盗的是一台红色华硕牌S200型11.3寸笔记本，价值3000元。和一台黑色华硕牌PR045型14寸商用笔记本电脑，价值4500元。2、��人许某某的证言证明，2013年8月份的一天，他从许益平手中花1000元买了一台华硕牌小的红色笔记本电脑，笔记本是新的，但是没有充电器、鼠标、电脑包。过了十天左右，他就带着电脑到了汨罗市屈原桥桥西头靠中信大酒店的一家电脑店去配了充电器。后来听说公安在找他，他就怀疑电脑是许益平偷的，于是过几天他就把电脑还给了许益平。3、证人宋某某的证言证明，2013年8月23日有一位40岁左右的中年男子拿了台华硕笔记本电脑到他的店里配充电器。他觉得很奇怪，新电脑怎么没有充电器，他想到前几天彭某某打电话告诉他，说店里被盗了两台笔记本，因为彭某某店里的货都是从他这里进的，所以他能肯定，这位男子拿来配充电器的电脑就是彭某某被盗的。4、被告人许益平的供述证明，2013年7、8月份的一天，他骑摩托车到了汨罗市桃林寺镇新街江北大道新洞子往东边的一家某某电脑店，发现店里没有人，里面摆放了几台新电脑。他就将摆放在柜台上的一台红色手提电脑和一台黑色手提电脑拿起放在胸前的衣服里，然后他就骑摩托车走了。后来他将红色的手提电脑以1000元的价格卖给了同村的许某某。5、证人许某某对被告人许益平的辨认笔录证明，卖给他红色笔记本电脑的男子就是本案被告人许益平。6、证人宋某某对证人许某某的辨认笔录证明，2013年8月23日来其门店给彭某某电脑被盗案中的被盗电脑配配件的男子是许某某。7、汨罗市公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片证明，被盗现场的基本情况。8、汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字[2013]第C431号价格鉴定结论书证明，经鉴定被盗红色华硕牌S200型笔记本电脑价值2800元，黑色华硕牌PR045型笔记本电脑价值3200元。9、汨罗市公安局调取的被盗现场监��录像证明，被告人许益平盗窃两台笔记本电脑的经过。10、被害人出具的收条证明，被告人许益平已赔偿被害人彭某某人民币2800元。11、湖南省汨罗市人民法院（2012）汨刑初字第129号刑事判决书及湖南省汨罗市看守所刑满释放证明材料证明，被告人许益平犯盗窃罪于2012年7月17日被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月16日刑满释放。12、被告人许益平的户籍证明及到案经过等材料证明，被告人许益平及系抓获到案。本院认为，被告人许益平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许益平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许益平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许益平到案后如实供述了自己的犯罪事实，认定为坦白，依法予以从轻处罚。被告人许益平在案发后赔偿了被害人部分经济损失，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许益平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人许益平的刑期从2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 尚审 判 员  李莎莎人民陪审员  张珍顺二〇一五年七月七日书 记 员  龙 强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第1738号原告上海迎盛物流有限公司。法定代表人李阁生。委托代理人吴曾保，上海善景律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。负责人冉勇。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告上海迎盛物流有限公司诉被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴曾保，被告委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海迎盛物流有限公司诉称：2014年4月15日，原告为其所有的车牌号为沪D8XX**重型厢式货车向被告投保交强险以及商业第三者责任险(保险金额300,000元)并附不计免赔特约险，保险期间均自2014年4月16日起至2015年4月15日止。2014年11月28日，原告的驾驶员何某某驾驶上述车辆行驶至松江区某某公路近某某路北约50米处和骑行电动车的吴某某发生碰撞，导致吴某某死亡。经交警认定，何某某与吴某某负事故同等责任。2015年1月，吴某某家属与何某某经松江区法院调解，确定由何某某在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110,000元(含精神损害抚慰金30,000元)，医疗费723元、物损2,000元，合计112,723元，何某某并赔偿剩余的死亡赔偿金533,914元以及丧葬费30,216元、交通费1,000元、家属误工费3,000元，共计568,130元的60%计340,878元等等。因被告仅理赔378,702.98元，剩余34,000元拒不赔付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告保险理赔款34,000元。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对原、被告存在车辆保险合同关系及被保险车辆发生交通事故的事实均没有异议，经被告核定，同意在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110,000元、医疗费722.98元，合计110,722.98元，原告主张的精神抚慰金及物损没有依据不同意赔偿；同意在商业险限额内赔偿剩余死亡赔偿金503,914元、丧葬费30,216元以及误工费1,820元(误工费以每月1,820元按10天3人计算)，合计535,960元的50%计267,980元，原告主张的交通费没有依据，不予赔偿。原告为证明自己的主张，向本院提供交强险、商业险保险单及条款，驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书，人民调解协议及(2015)松民一(民)初字第904号调解书，吴某某户口本及司法鉴定意见书，律师函等证据。被告对上述证据的真实性均不持异议，但认为同等责任按约赔偿50%，原告主张的物损、交通费没有证据，不同意赔偿。被告为证明其主张，向本院提交投保单1份，证明原告在投保时，被告已经告知责任免除及赔偿比例等内容。原告对投保单的真实性没有异议，但认为根据有关法规，非机动车与机动车发生事故时，机动车应当多承担10%的赔偿额；事故导致吴某某死亡，故精神抚慰金应当支付；关于物损、误工费及交通费确实没有相应凭证，但损失确实发生，请求法院酌情确定。鉴于原、被告均对对方提供的证据不持异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立，原告的车辆发生保险事故后，被告应及时作出核定，并按约承担赔付责任。本案中，被告对原告主张的死亡赔偿金613,914元、医药费722.98元没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点之一是：原告主张的精神抚慰金、物损、交通费、误工费是否合理。1、因涉案交通事故导致吴某某死亡的后果，势必造成其家属精神受损，故应赔偿家属精神抚慰金，原告根据调解协议主张精神抚慰金30,000元并要求在交强险限额内赔偿，并无不妥，本院予以确认。2、交通事故导致物损的发生是客观的事实，因原告未提供相关物损的证明，故本院酌情确定物损为800元并在交强险限额中赔偿。3、被告应在商业险限额中赔偿交通费和误工费，因原告未能提供证据证明交通费及误工费的实际金额，故本院酌情确定交通费为300元、误工费按被告确认的1,820元计算。本案的争议焦点之二是：原告对商业险赔偿款按60%主张理赔，有否依据。本案中，原告依据与被告签订的保险合同主张理赔款，故被告应当按约理赔。双方订立的合同约定：保险人根据驾驶人在交通事故中所负责任比例承担赔偿责任，保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%。被告据此辩称在商业险部分的赔偿按50%计算，并无不妥，本院予以采纳。驾驶员何某某虽就商业险部分协议按60%赔偿，但原告要求被告据此比例理赔，缺乏依据，本院不予采信。综上，被告应在交强险限额内赔偿原告保险理赔款111,522.98元(死亡赔偿金80,000元、精神损失抚慰金30,000元、医药费722.98元、物损800元)，在商业险限额内赔偿原告保险理赔款283,125元(死亡赔偿金533,914元、丧葬费30,216元、误工费1,820元、交通费300元，合计566,250元×50%)，合计理赔款为394,647.98元，被告已经赔付378,702.98元，故还应支付原告保险理赔款15,945元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：???被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迎盛物流有限公司保险理赔款15,945元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告上海迎盛物流有限公司负担226元(已付)，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担99元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 军二〇一五年七月二十八日书记员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00723号原告黄学发。委托代理人张吉云，江苏封强律师事务所律师。被告金小娥。原告黄学发与被告金小娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟适用简易程序实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张吉云、被告金小娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄学发诉称：2014年9月2日，被告向原告借款50000元整，原告依约定将款项交付给原告。借条签订至今日，被告未归还任何款项给原告，原告多次催讨，被告避而不见。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元整，并支付自2014年9月3日起至本案判决生效日止的逾期付款利息，暂计算至起诉日为2164元（按同期银行贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。被告金小娥辩称：当时是被告一个姓方的朋友找到她，想借些钱。被告把他介绍给了黄学发，后来黄学发答应借50000元，但该款项是汇到被告银行卡上的，并且由被告出具了一份借条。姓方的将一辆车放在黄学发处，该50000元被告当天就汇给了姓方的。黄学发其实知道被告已将该款项给了姓方的。经审理查明：2014年9月2日被告向原告出具一张借条载明“今借到黄学发人民币伍万元整。借款人：金小娥2014年9月2日”，借条下方有一账号“62XXXXX070”。上述借款经原告催讨，被告未能归还，原告遂诉至本院提起以上给付之诉。为证实上述事实，原告提供了一份中国农业银行股份有限公司昆山陆家支行出具的补制回单，证明2014年9月2日从黄学发卡号为62XXXXX912的账户上汇款50000元整至金小娥卡号为62XXXX070的账户上。上述事实有原告提供的借条原件一份、银行补制回单一份以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护，根据原、被告之间的借条、银行补制回单以及被告的陈述，本院认定被告向原告借款金额为50000元。因原、被告双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张返还上述款项，截至起诉之日，被告均未归还借款50000元，责任在于被告，故原告可要求被告支付本金50000元以及逾期还款利息，以50000元为本金自起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行同类贷款基准利率计算的逾期利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告金小娥于偿还原告黄学发借款本金50000元以及逾期还款利息（计算方式：以50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至判决生效之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告负担。此款原告已缴纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。代理审判员  鲍丽娟二〇一五年七月二十一日书 记 员  陆敏强附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇山民初字第00516号原告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人成美蓉，董事长。委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告成云。被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人吴京津，董事长。诉讼代表人陈梁，清算组组长。委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。本院在审理原告南通三九焊接设备有限公司与被告成云、南通三九焊接机器制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告南通三九焊接设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖��本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通三九焊接设备有限公司撤回起诉。审 判 员 王风华二〇一五年七月二十二日法官助理 郁 华书 记 员 童 莉
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00197号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。委托人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告陶华。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告陶华侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2015年7月22日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告陶华的起诉。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。审判员 刘 华二〇一五年七月二十二日书记员 陶晓焱
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第79号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人袁立强。申请执行人邹平县国土资源局于2015年6月18日向本院申请强制执行邹国土罚字（2015）第2号行政处罚决定。本院受理后，于2015年7月9日向被申请执行人袁立强送达了权利告知书。被申请执行人袁立强在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭审查了本案。申请执行人邹平县国土资源局于2015年1月27日以被申请执行人袁立强未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县焦桥镇西北村集体土地1320平方米建设加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向袁立强作出邹国土罚字【2015】第2号行政处罚决定，内容为：1、限十五日内拆除在非法占用的1320平方米土地上新建的130平方米房屋、147米院墙及其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款19800元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第2号行政处罚决定书，于2015年1月28日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第2号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人袁立强于本裁定书送达之日起五日内将罚款19800元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人袁立强于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋、院墙及其他设施，恢复土地原状，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一五年七月十七日书记员  郑珊珊
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第308号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人梁进电，曾用名梁振电，男。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]246号起诉书指控被告人梁进电犯非法砍伐国家重点保护植物罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、李燕青，被告人梁进电到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年1月23日12时许，被告人梁进电骑一辆车牌号为03F28的黑色女式摩托车窜至海口市美兰区大致坡镇根竹村后坡树林处，利用事前准备好的手锯、挖钩、刀等工具，砍伐两株胸径大约12公分的沉香树，并将这两株沉香树锯断成多块装在随身携带的一个白色塑料袋内。14时左右，当被告人梁进电带上采伐工具机采集的沉香树块准备离开时，被根竹村村民陈成某、陈某某、陈文某当场抓获。经鉴定：被砍伐的两株树木是瑞香科沉香属的白木香（别名：土沉香），属国家二级重点保护野生植物。上述事实，被告人梁进电在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，省林业厅复函，调查报告，户籍信息，到案经过及破案经过，证人陈文某、陈奕某、陈成某、吴淑某、陈某某的证言，被害人吴淑发的报案及陈述，被告人梁进电的供述，辨认笔录及指认相片，现场图，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁进电违反国家规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐国家重点保护植物野生土沉香树二棵，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人梁进电提出应该以故意毁坏财物罪追究其刑事责任的辩称意见于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁进电犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2018年1月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）二、扣押在案的爬树脚踏一个、安全带一条、手锯一把、刀一把、手电筒一把、自制小挖钩一个、自制小铁钩一把、沉香树块十五个，予以没收销毁；扣押在案的摩托车一辆，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?ttyaavvxyhqjlisn8v案件唯一码审 判 长  史燕燕人民陪审员  黄亚六人民陪审员  李乾兴二〇一五年七月二十一日书 记 员  何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条:违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：何克景印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年7月21日印制（共印20份）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第00085号原告黄红专，男，1958年8月18日生，汉族。委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被告张银虎，男，1962年7月15日生，汉族。委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。原告黄红专与被告张银虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。2015年4月28日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄红专及其委托代理人蒋建锋，被告张银虎的委托代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红专诉称：2014年6月24日，他从张家港市新纶纺织有限公司抵得规格为2.5＊51涤纶短纤24.7536吨，价格为7400元/吨，货物总价值为183176.64元。他欲通过胡冬清代销，因无地存放，让胡冬清寻找存放化纤的仓库。胡冬清遂找到了朋友陈银南，陈银南联系到了被告，被告表示可以存放在其江阴市周庄长寿莫城路219号厂房内。当天他随同货车到了被告仓库，将货物存放于该仓库。7月中旬，胡冬清想从仓库取样，以便销售，发现货物已被处理。胡冬清于2014年7月28日向江阴市公安局三房巷派出所报警，三房巷派出所找到了陈银南及被告了解情况，并制作了询问笔录，被告确认货物已被其变卖并达成了还款承诺。他多次询问胡冬清货物的状况，胡冬清一直未向他反映货物已被变卖的真实状况。直至2014年9月2日，胡冬清才告知他货物已由被告处理变卖的事实，同日，他亦向三房巷派出所报警，三房巷派出所对他做了询问笔录。他认为，被告将保管的财物擅自变卖侵犯了其合法权益，故向法院起诉，请求判令被告返还规格为2.5＊51的涤纶短纤24.7536吨，如不能返还则赔偿损失183176.64元。审理中，黄红专明确如被告不能返还，则赔偿金额按170000元计算。被告张银虎辩称：他与原告互不相识，双方没有经济往来，他也从来没有从原告手里拿涤纶短纤，原告提供的证据也不能证明他处置的化纤原料为原告所有，故不存在原告诉状上所称的事实。他在三房巷派出所所作的保证书是与胡冬清、陈银南协商的结果，并不能表明货物的价值，所以货物价值只能按其转卖的价款进行计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月24日，黄红专将其所有的一批规格为2.5＊51的涤纶短纤共计24.7536吨委托胡冬清代为销售，胡冬清联系了陈银南，要求陈银南提供地方存放化纤原料，陈银南与张银虎联系后将该批化纤原料存放在张银虎的仓库。2014年7月，张银虎在未经其他人员同意的情况下，私自将该批化纤原料进行了转卖。2014年7月28日，胡冬清向江阴市公安局三房巷派出所报案，要求追究张银虎的刑事责任。2014年7月29日，在江阴市公安局三房巷派出所调处下，张银虎出具了保证书一份，言明：“因处置胡冬清货物一事，张银虎保证于2014年8月10日至三房巷派出所将17万元货款交给陈银南，并三方当面一次性全额支付胡冬清”。陈银南、胡冬清均在该份保证书上签字进行了确认。此后张银虎未支付该170000元货款。审理中，胡冬清向本院陈述，他报案的该批化纤原料实为黄红专所有，因他系报案人，故张银虎的保证书承诺向他支付货款。现他明确张银虎无需向他支付货款，而由黄红专直接向张银虎主张货款。以上事实，有询问笔录、调查笔录、不予立案通知书、受案登记表、询问笔录、张银虎出具的保证书，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中，根据询问笔录、调查笔录等相关证据，可以确认本案所涉存放于张银虎仓库的一批涤纶短纤系黄红专所有，张银虎未经黄红专同意私自将该批货物进行了变卖，张银虎侵害了黄红专的财产权益，依法应承担侵权责任。因该批货物实际已被张银虎变卖，返还原物的基础已不存在，故张银虎应当赔偿黄红专的相应损失。江阴市公安局三房巷派出所调处时，张银虎出具保证书并承诺按照170000元的金额支付该批货物的货款，现黄红专也同意按此金额要求张银虎予以赔偿，系其对自身权利的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：一、张银虎应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄红专170000元；二、驳回黄红专的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（黄红专已预交），由张银虎负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张银虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  曹伶菲二〇一五年七月三日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫皂民初字第00284号原告高升，居民。委托代理人王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。被告陆召亮（又名陆军），居民。被告陆浩，居民。原告高升与被告陆召亮、陆浩民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高升及其委托代理人王振章、被告陆召亮到庭参加诉讼，被告陆浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高升诉称，被告陆浩于2013年12月22日向原告借款70000元，后在未经原告同意的情况下擅自将该笔借款转借给被告陆召亮，并由被告陆召亮向原告出具借条一份，约定借款使用至2014年12月22日。后经原告催要，被告陆浩于2014年9月向原告偿还3000元，余款至今未付。现诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款67000元，并承担本案诉讼费用。被告陆召亮辩称，借款本金为50000元，同时已向原告偿还38000元左右。被告陆浩未作答辩。经审理查明，被告陆浩曾向原告高升借款50000元，2013年12月22日，经原告高升同意，被告陆浩将其所借的50000借款交由被告陆召亮使用，并由被告陆召亮于2014年6月向原告高升出具70000元借条一份（其中50000元本金，20000元为使用期间的利息），被告陆浩作为担保人在借条上签字，约定借款使用期限为一年，借款使用期间为2013年12月22日至2014年12月22日。借款后经原告催要，被告陆浩向原告高升偿还利息3000元。另查明，被告陆召亮于2014年1月27日向原告高升偿还5000元利息，并由原告出具收条一份。以上事实，有原告提供的借条、当事人陈述等材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告高升与被告陆召亮、陆浩之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陆召亮作为借款人应当按照约定期限返还借款。被告辩称已向原告偿还38000元，而原告仅承认收到被告陆浩给付3000元利息，本院认为，当事人对于自己主张的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证实，未提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担相应的法律后果，被告陆召亮在法院规定的期限内未提供证据予以证明，故本院对于被告陆召亮的辩解不予采信。关于被告陆召亮于2014年1月27日向原告给付的5000元利息应否从利息总额中予以扣除，本院认为，原、被告双方约定借款使用期间为2013年12月22日至2014年12月22日，该5000元利息发生在借款使用期间内，故应从利息总额中予以扣除。被告陆浩在担保人处签字，未约定担保方式，应认定为连带责任保证。原告作为债权人在借款人未履行债务时可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告要求保证人承担责任的主张在保证期间内，故被告陆浩应依约承担保证担保责任。关于借款利息，因原、被告约定的利息过高，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陆召亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高升偿还借款本金50000元及利息（自2013年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，二被告已支付的共计8000元利息应从利息总额中予以扣除）；二、被告陆浩对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取738元，由被告陆召亮、陆浩负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1475元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一五年七月二十七日书 记 员  冯震附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2015)梁法刑初字第00212号公诉机关梁平县人民检察院。被告人赵某，男，1961年1月19日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于1993年11月被梁平县人民法院判处有期徒刑四年；因犯脱逃罪，于1997年9月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2000年9月被梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被梁平县公安局刑事拘留，同年6月5日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2015〕205号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月19日晚，被告人赵某受被害人唐某（系孤寡老人、五保户）的邀请，在被害人位于梁平县某村五保户安置房的家中留宿。当晚22时许，被告人趁被害人唐某睡着之机，将被害人随身携带的钱包内的现金5000元盗走。被告人在被害人发现现金被盗后，立即逃离现场。2015年5月28日，被告人被梁平县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人唐某的陈述，证人蒋某、冯某的证言，辨认笔录、指认现场笔录、在逃人员撤销登记表、抓获经过、村委会证明、刑事判决书、户籍证明，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人有盗窃犯罪前科，量刑时应予以考虑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年3月27日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人赵某退赔违法所得5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一五年七月十六日书 记 员 李翠华附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泰安高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰高新刑初字第24号公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月12日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公诉刑诉[2015]22号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈立群出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年9月21日18时50分许，被告人韩某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿104国道由南向北行驶至泰安高新技术产业开发区北天门大街交界口时，与田文法驾驶的鲁J×××××号中型自卸货车相撞。经鉴定，韩某静脉血中检测出乙醇成分，含量为164.7mg/100ml。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验鉴定意见；交通事故现场照片视听资料；到案证明；户籍证明等证据予以证实本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人韩某案发后如实供述自己的罪行，并且认罪态度好，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人韩某符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，建议判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟宪彬二〇一五年七月二十日书记员  赵 云
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第143号原告：黄庆禄。被告：项永明。原告黄庆禄为与被告项永明民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，同月19日依法转为普通程序组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄庆禄到庭参加诉讼。被告项永明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆禄起诉称：原、被告是朋友。2013年12月30日，被告因做生意缺少资金，向原告借款9万元，订立借款合同，出具借条、收据，约定2014年1月29日归还，月利率2%，并自愿承担原告实现债权费用（包括律师代理费）。到期后，被告未还款。原告曾数次催讨，被告以各种理由推拖不还，无还款诚意。原告请求法院：1.判令被告立即归还给原告借款本金人民币9万元，并支付利息人民币2.16万元（按月利率2%从2013年12月30日计算至2014年12月30日，此后利息仍按此利率计算至借款还清日）；2.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.信用借款合同、借条各1份，证明被告向原告借款时间、数额、期限及利率等约定；3.收据1份，证明原告已将借款交付给被告。被告项永明未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年12月30日，被告项永明向原告黄庆禄借款人民币9万元，订立信用借款合同，出具借条，约定借期至2014年1月29日，月利率2%，加收6%服务费，如逾期还款，仍按约定利率计付利息，并按借款金额的20%支付违约金，被告自愿承担原告实现债权的全部费用（含律师费等）。当日，原告将该款交付给被告，被告支付1个月利息人民币1800元。此后，被告未还本付息。原告催讨未果。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借款当日支付利息的行为违法，应按实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定月利率2%即20‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月利率18.67‰），对超过部分不予保护。加收6%服务费的约定，无法律依据。双方既约定逾期利率，又约定逾期还款违约金，鉴于借期内利率已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍，逾期利率应当为月18.67‰。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无相关依据部分，本院不予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：一、被告项永明应当于本判决生效之日即归还给原告黄庆禄借款本金人民币88200元，并支付利息人民币20086.08元（从借款日已计算至2014年12月30日，此后逾期利息按月利率18.67‰计算至借款本金还清日）。二、驳回原告黄庆禄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2532元（原告已预交），由原告负担66元，由被告负担2466元（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  方 明人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年七月三日书 记 员  金晓阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民初字第01658号原告粟某，男，1983年1月1日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告刘某，女，1985年2月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。本院在审理粟某诉刘某离婚纠纷一案中，原告粟某在开庭审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为原告粟某的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告粟某撤回起诉。本案案件受理费240元，因适用裁定准予撤回起诉减半收取120元，余款退还原告。代理审判员  赵粹竹二〇一五年七月二十九日书 记 员  白燕飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南民初字第1029号原告:肖烈兵。委托代理人：李越明。被告：杜山林。原告肖烈兵与被告杜山林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，由代理审判员唐琳独任审理，于2015年5月29日公开进行了开庭审理。原告肖烈兵及委托代理人李越明，被告杜山林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2014年10月20日13时25分许，被告杜山林驾驶赣G×××××号三轮摩托车由西往北转弯时与由北往南行驶的原告驾驶的浙F×××××发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的事故认定：经交警部门认定，被告杜山林负事故全部责任，原告无责任。三、受害人概况：2014年10月20日，经原告委托，嘉兴志源司法鉴定所对原告伤情做出鉴定意见，评定原告肖烈兵因车祸致头面部外伤，面部多处皮肤撕裂伤（面部疤痕形成），右额骨骨折，右眼眶外侧壁、右上颌窦壁及右侧颧弓骨折，属于十级伤残。拟给予休息期150日，营养期60日，护理期60日/人。原告母亲陈清英出生于1935年8月7日，父亲肖清晚出生于1932年4月4日，均为农村户籍，生育了子女七人。四、涉案车辆驾驶人情况及保险情况：杜山林驾驶赣G×××××号三轮摩托车未购买交强险。五、原告的各项损失：1.伤残赔偿金：38746元，为19373元/年×20年×10%；2.医疗费：22251.30元，按照原告举证的医疗费发票据实结算；3.住院伙食补助费：420元，按照28天×15元/天予以计算；4.营养费：1200元，原告因伤致残，鉴定意见书对原告的营养期进行了鉴定，本院予以酌定；5.精神抚慰金：5000元；6.护理费：6359.84元，原告未举证护理费的实际支出，本院参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元/年予以计算，为38689元/年÷365×60天；7.鉴定费：2000元；8.交通费：280元，结合原告就医次数、路程远近等，本院酌情予以确定；9.误工费：15899.59元，原告未举证实际误工损失，本院参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元/年予以计算，为38689元/年÷365×150天；10.车辆修理费：1800元，原告举证车辆修理费发票，本院对其予以认定；11.施救费：100元；12.被扶养人生活费：2071.14元，为14498元/年×5年×10%×2人÷7人；以上1-12项合计96127.87元。六、原告获得赔偿的情况：4500元。七、原告肖烈兵的诉讼请求：判令1.被告向原告赔偿医疗费22251.3元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费7418.83元、残疾赔偿金38746元、交通费280元、司法鉴定费2000元、精神损失费5000元、误工费18547.08元、车辆修理费1800元、施救费100元、被扶养人生活费14498元，共计112861.20元；2.诉讼费由被告承担。八、被告答辩：杜山林答辩称，对事故的发生没有异议。裁决结果按上述案件确定的事实，原告肖烈兵的损失为96127.87元，因被告杜山林负事故全部责任且驾驶机动车未购买交强险，故原告损失由被告杜山林全额负担，因其已支付原告4500元，还需赔偿91627.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、被告杜山林于本判决生效后七日内赔偿原告肖烈兵损失91627.87元；二、驳回原告肖烈兵的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514元，由原告肖烈兵负担34元，被告杜山林负担480元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  唐琳二〇一五年七月十七日书 记 员  曹清
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第366号原告罗荣辉，男，1962年9月6日生，汉族。被告南京芸成汽车出租有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇栖凤中路8号5幢。法定代表人罗先成。原告罗荣辉与被告南京芸成汽车出租有限公司（以下简称芸成公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗荣辉到庭参加诉讼，被告芸成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗荣辉诉称，罗荣辉系芸成公司法定代表人罗先成的叔叔。2004年4月15日起至2012年11月30日期间，芸成公司因经营所需，直接向罗荣辉借款115万元，另罗荣辉代芸成公司向他人支付利息1009750元，零散借款803400元，合计2963150元。经原告多次催要，被告未能履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付借款296315元。被告芸成公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，罗荣辉系芸成公司法定代表人罗先成的叔叔。2004年4月15日至2012年11月30日期间，被告因经营困难，陆续向原告借款。2012年11月30日，罗荣胜、罗先成、张腊英、芸成公司向罗荣辉出具借条一份，载明，自2004年4月15日至2012年11月30日止，总欠罗荣辉3016878元，其中借本金115万元，利息1009750元，零散支款803400元，修理费53728元。原告催要未果，诉至本院。以上事实，由原告提交的借条16份、支款凭证1份、收条1份及当事人的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芸成公司等向原告罗荣辉出具借条的行为，系双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效民事行为，当事人均应按约履行。芸成公司、罗荣胜、罗先成、张腊英共同向罗荣辉出具借条，且四债务人之间未约定债务份额，故罗荣辉有权向其中一个债务人芸成公司主张全部债权，芸成公司履行还款义务后，有权要求其他债务人偿付应当承担的份额。故对罗荣辉要求芸成公司归还借款2963150元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告南京芸成汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗荣辉归还借款人民币2963150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30505元，财产保全费5000元，合计35505元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名:南京市中级人民法院;开户行：农行鼓楼支行;帐号:10×××76）。审 判 长  赵 怡人民陪审员  姜晓花人民陪审员  谢以顺二〇一五年七月二十三日见习书记员  吴梅君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4553号罪犯卢伟勇，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2012年3月2日作出(2012)丽缙刑初字第15号刑事判决，以被告人卢伟勇犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金205000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢伟勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯卢伟勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢伟勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢伟勇准予减刑一年五个月（刑期至2026年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超