wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1271号原告杨勤明，男。被告邵荣（第一被告），男。被告上海荣成混凝土制品有限公司（第二被告）。法定代表人邵荣，总经理，即本案第一被告。原告杨勤明诉被告邵荣、被告上海荣成混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨勤明诉称：第一被告从2012年5月起在青浦区白鹤镇开设商品混凝土搅拌站，需要大量的流动资金维持公司运转。原、被告在业务上有合作关系。2012年10月起，第一被告陆续向原告借款，至2014年3月累计借款已达人民币2,389,300元。第一被告承诺于2015年3月15日前还款205万元。还款期限到后，原告一再要求第一被告还款，第一被告均未归还。故原告诉至法院，请求判令：一、第一被告归还借款2,389,300元；二、第二被告对借款承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉请为：一、判令第一被告归还借款205万元；二、判令第二被告对借款承担连带清偿责任。被告邵荣、被告上海荣成混凝土制品有限公司共同辩称：同意原告诉讼请求，暂时无力还款。借款是第一被告所借，第二被告虽然在借款合同担保人处盖章，但不应承担责任。经开庭审理查明，第一被告系第二被告的法定代表人。2010年冬天，第一被告找到在本市青浦区白鹤镇做生意的原告，称要租地开混凝土厂，原告遂介绍第一被告租地开厂，之后原告与第一被告相识并熟悉。从2012年开始，第一被告因开混凝土厂需要大量资金购买原材料，而且货款积压难以收回，向原告提出借款。2013年5月3日，原告向第一被告现金转账25万元。2013年5月15日，第一被告向原告出具收条一份，确认收到原告现金130万元。2013年6月6日，原告向第一被告妻子李佳现金转账60万元。2013年8月6日，原告向第一被告现金转账54万元。2013年8月27日，原告向第一被告现金转账114,000元。上述款项合计2,804,000元。此后，第一被告陆续归还了75万元。另查明，2014年3月15日（实为2015年3月15日），原告与第一被告签订借款合同一份，第一被告确认向原告借款205万元，并承诺于2015年3月15日归还。第二被告在借款合同丙方即担保人处盖章。因第一被告未按时履行还款义务，原告遂诉来本院。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告陈述，原告提供的借款合同、转账凭证、收条等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，双方一致确认：双方借款约定利息为月息2分，部分利息通过混凝土货款的形式抵销，部分利息通过现金支付。第一被告还曾出具一张金额为30余万元的借条给原告，该款是由系争借款的利息以及双方之间其他的生意往来款结算而来。因还款日期未至，故不要求在本案中进行处理。关于第二被告是否承担责任的问题，原告称，第二被告是第一被告借款的担保人，第一被告无力还款的，第二被告应承担担保责任。第二被告的股东是第一被告一家人，第一被告借钱的事情家人都清楚，而第一被告又是第二被告的法定代表人，故对担保之事，原告不可能一一去问第二被告的其他股东。第一被告对此则称，借款是以第一被告个人名义借的，第二被告公司股东不止第一被告一人，故即使盖章也不算数。根据庭审查明的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中当事人的陈述以及原告提供的证据足以证明原告与第一被告之间的借款事实，借款金额及还款时间。该借款行为系当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。第一被告向原告借款并进行结算后，应按约履行还款义务，现第一被告拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款，故对原告要求第一被告归还借款的诉请本院予以支持。关于第二被告应否承担连带责任的问题。虽然我国现行公司法第十六条规定，公司对外提供担保，需经股东会或者股东大会决议。但一方面，该规定并未明确未经股东会或者股东大会决议的担保行为无效。另一方面，从法律性质而言，该规定应为管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，故即使违反该规定的，亦不能认定担保行为无效。因此，本案第二被告为第一被告的个人借款提供担保之行为应为合法有效。由于借条中并未明确担保的具体方式，故依据担保法的相关规定，第二被告应对第一被告的债务承担连带清偿责任。第二被告在承担担保责任后，有权向第一被告追偿。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邵荣应于本判决生效之日起十日内归还原告杨勤明借款205万元；二、被告上海荣成混凝土制品有限公司应就被告邵荣的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25,914.40元，减半收取计12,957.20元,由原告负担2,957.20元，两被告负担10,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 强二〇一五年七月十五日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。四、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。五、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第99号原告朱家文，男，1966年8月8日出生，汉族。委托代理人鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被告曹军，男，1977年12月14日出生，汉族。被告谢小菊，女，1979年8月6日出生，汉族。委托代理人曹军，男，1977年12月14日出生，汉族。原告朱家文与被告曹军、谢小菊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、杨先珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠澄，曹军作为被告及谢小菊委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家文诉称：2014年2月24日曹军因生产经营需要向原告借款40万元，借款发生时谢小菊与曹军系夫妻关系并知晓借款发生的事实，应承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求判令二被告共同归还借款40万元及利息（利息以40万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年3月25日起计算至借款实际给付之日止）。被告曹军、谢小菊辩称：曹军系南京万瑞达金属制品有限公司法定代表人，案涉借款系南京万瑞达金属制品有限公司所借，因此曹军与谢小菊不应承担还款责任。经审理查明，2014年2月24日，曹军手写借条、收条各一份给原告，载明借到原告人民币40万元，期限一个月。原告通过银行转账的方式，向曹军个人账户中转账40万元。另查明，借款发生时，曹军与谢小菊系夫妻关系。曹军陈述，上述借款系用于南京万瑞达金属制品有限公司经营，南京万瑞达金属制品有限公司的股东为曹军与谢小菊。以上事实，由借条、收条、银行往帐信息、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的证据，足以证明其向曹军出借了借款40万元。曹军陈述案涉借款系南京万瑞达金属制品有限公司所借，曹军系履行职务行为，但并未举证证明该主张，应承担举证不能的不利后果，本院认定案涉借款系曹军所借，借款金额为40万元，借款期限自2014年2月24日至2014年3月24日。借款发生时，曹军与谢小菊系夫妻关系，且谢小菊知悉本案借款事实，故该债务应为夫妻共同债务，原告要求曹军与谢小菊共同归还借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年3月25日起计算至借款实际给付之日止）的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹军、谢小菊应于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱家文归还借款40万元及利息（利息以40万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年3月25日起计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费100元，共计7400元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长  任 涛人民陪审员  杨先珍人民陪审员  陈语智二〇一五年七月十日见习书记员  孙 俊
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02897号原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。负责人黄志光，该行行长。委托代理人高华，男，汉族，该行职工。委托代理人廖革新，男，汉族，该行职工。被告颜立明，男，汉族，农民。本院于2015年7月1日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告颜立明信用卡纠纷一案，依法由审判员李红波适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人高华到庭参加了诉讼，被告颜立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告颜立明于2014年5月19日在原告处申办卡号某某某某某某贷记卡一张，被告消费透支后未能如约还款，经多次催收，被告久拖不还，故诉至法院，请求：1、被告颜立明偿还原告贷记卡消费透支余额3258.5元，其中本金2500元、利息534.85元、滞纳金203.65元、其他费用20元，利息计算至2015年5月4日，后段利息及其他费用照算至本息全部还清止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告颜立明未答辩。经审理查明：2014年4月11日，被告颜立明向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，在申请表中亲笔签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告审核后，为被告发放了卡号为某某某某某某的金穗贷记卡一张。合约第四条约定，乙方（即金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。2014年5月26日，被告持该卡开始透支消费，之后被告未按领用合约约定及时还款。至2015年5月4日，被告欠原告透支款金额为人民币3258.5元，其中本金2500元、利息534.85元、滞纳金203.65元、其他费用20元。经原告多次催收欠款，被告拒不偿还，遂酿成诉讼。上述事实，有金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证复印件、历史交易记录、贷记卡账户详细信息表、催收通知书及到庭当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告颜立明向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合约约定全面履行义务。合约签订后，被告颜立明凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡消费取现，但未按合约约定及时还款，违背了诚实信用原则，并损害了原告的合法利益，应按合约约定支付透支额及未及时还款所产生的利息、滞纳金和其他费用。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告颜立明未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告颜立明偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金2500元；二、被告颜立明支付原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行2015年5月4日前的透支款利息534.85元、滞纳金203.65元、其他费用20元(后段利息及滞纳金按合约约定标准另行计算至全部还清之日）；上述一、二项被告颜立明应给付的款项，限被告颜立明于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜立明负担。本判决为终审判决。审判员  李红波二〇一五年七月二十二日书记员  谢苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执字第237号-1申请人河北双强金属有限公司，住所地保定市清苑县臧村镇中村村北。法定代表人于砚杰，该公司总经理。被执行人沈阳兹园环保科技有限公司，住所地沈阳市浑南区南新区世纪路19号613-616A室。法定代表人宫成清，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）保民四终字第200号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沈阳兹园环保科技有限公司的银行存款692800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘增和二〇一五年七月二十四日书记员  李 彤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5073号罪犯金小卫，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年3月4日作出(2012)台温刑初字第1518号刑事判决，以被告人金小卫犯聚众斗殴罪,开设赌场罪,参加黑社会性质组织罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯金小卫到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金小卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯金小卫对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯金小卫提起的减刑意见符合法律规定，罪犯金小卫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯金小卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。已履行财产刑40000元上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯金小卫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金小卫准予减刑九个月（刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年七月三十日书 记 员  朱勤超
浙江省平��县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平鳌民初字第434号原告：陈某甲。被告：陈某乙。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告陈某甲，被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：原、被告双方经人介绍相识，相恋一段时间后，按当地农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方发现性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，严重影响双方夫妻感情。婚后被告不顾家庭，且经常对原告婚姻忠诚方面起疑心。之后原、被告双方越来越难以沟通，实在无法共同生活。双方于2013年2月份开始分居，互不履行夫妻义务。原告曾于2013年向法院起诉要求离婚，为了再次挽回家庭，随后向法院申请撤诉，法院于2013年12月27裁定准予原告撤回起诉。之后，原、被告夫妻关系仍无改善，双方继续分居，夫妻关系名存实亡。综上，原告认为夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请求:依法判决原、被告离婚；夫妻共同债务210000元由双方依法共同承担；本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证1份，以证明被告诉讼主体资格；3、结婚证1份，以证明原、被告婚姻关系的事实；4、常住人口登记卡1份，以证明原、被告婚生儿子身份情况；5、（2013）温平鳌民初字第663号民事裁定书1份，以证明原告曾起诉离婚的事实；6、当庭提供证据：借条2份，以证明债务的事实。被告陈某乙答辩称：原告陈述的双方认识��结婚、生育情况及2013年原告撤诉后双方仍分居生活的情况属实。原、被告婚后夫妻感情很好，但这两年来，原告有了外遇后，夫妻关系发生变化，原告不关心家庭和子女。双方夫妻感情尚未破裂，只是原告有外遇，才想抛妻弃子，提出离婚。如果离婚的话，对儿子有影响，被告不同意离婚。原告诉称的债务，被告不清楚，如果有债务也是原告个人债务，应由原告自己承担。假如离婚的话，被告经手的债务20000元，由双方共同承担。另外，要求夫妻共同财产坐落于平阳县鳌江镇种玉村前庄北路46号一间二层楼房赠送给儿子。被告当庭向本院提供借条1份，以证明被告经手的债务20000元的事实。针对被告答辩的意见，原告认为，被告所称的外遇之事不属实，被告经手的债务也不属实。夫妻共同财产坐落于平阳县鳌江镇种玉村前庄北路46号二层楼房一间属实，但该房屋至今未有产权登记，不同意赠送给儿子的处理意见。对原告提供的证据1-5，被告均无异议，本院予以认定。对证据6，被告有异议，本院暂不予认定。被告当庭提供的证据，原告有异议，认为借条连借款人署名也没有。本院认为，被告提供的该组证据，不能证明被告主张待证的事实，本院不予认定。经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，相恋一段时间后，按当地农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。近年来，因双方未能处理家庭关系，夫妻关系紧张，原告曾于2013年12月11日向本院提起离婚诉讼，2013年12月27日撤回起诉后，夫妻关系仍无改善，双方分居生活至今。原、被告关于财产及债务的主张，未能提供确实证据证实，本院不予认定。本院认为:原告陈某甲与被告陈某乙系合法婚姻关系���应受法律保护。但原、被告双方在共同生活中未能正确处理夫妻关系，夫妻吵架后，分居生活，原告多次向本院起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告关于房屋的主张，因双方未提供房屋产权证明，本院不作认定和处理，权利人可在该房屋确权后另行主张权利。关于债务问题，因涉及债权人利益，可由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 郑乃生二〇一五年七月三十一日代书记员 张福海
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二(民)终字第2226号上诉人(原审原告)柴茂昌。委托代理人李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人柴硕峰。被上诉人(原审被告)胡黎明。委托代理人徐延章。委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。上诉人柴茂昌因用益物权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民三(民)初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,2014年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人柴茂昌及其委托代理人李威杰、柴硕峰，被上诉人胡黎明及其委托代理人贾献伟、徐延章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海市虹口区海伦路XXX号(以下简称系争房屋)原系胡凤英(于1996年11月30日去世)承租的公房，2010年6月，系争房屋承租人变更为胡黎明，内现有六人户籍，分别是柴茂昌及其前妻励琴梅、儿子柴硕峰、胡黎明及其丈夫徐延章、儿子徐畅。柴茂昌的母亲胡凤嬑、胡黎明的生母胡文辉与胡凤英系姐妹关系，胡凤英早年与丈夫离婚，未生育子女。1969年起，胡黎明随胡凤英在上海生活。1974年，胡黎明户口从浙江省慈溪县迁至系争房屋内，胡黎明与胡凤英长期共同生活，形成事实上的养母女关系。胡凤英去世后，2010年，胡黎明申请变更为系争房屋承租人，柴茂昌提供的申请过户协议书载明，经同住人协商一致申请将原租户名胡凤英改为其女儿胡黎明，并保证今后按政策返沪亲属的居住。成年同住人列有：女儿胡黎明、外甥媳励琴梅、表外孙柴硕峰。柴茂昌户籍曾于上世纪六十年代迁入系争房屋，1970年迁至浙江省，后于2010年10月12日迁到系争房屋。自1969年起，胡黎明与胡凤英居住于系争房屋。2001年，胡黎明将系争房屋出租至今。柴茂昌起诉，请求判令：1、其对系争房屋享有居住权，2、胡黎明支付2012年1月1日起的系争房屋租金人民币(以下币种均为人民币)6,000元。原审法院另查明，励琴梅、柴硕峰的户籍分别于1993年3月18日、4月21日由甘肃省迁入系争房屋。1996年4月24日，上海市南市区人民法院(现并入上海市黄浦区人民法院)作出(1995)南民初字第2160号民事调解书，该调解书载明，励琴梅、柴硕峰住本市中山南路XXX弄XXX号，因该房屋动拆迁，上海南外滩房产实业公司应照顾提供本市浦东新区紫叶路XXX弄XXX号XXX室房屋安置励琴梅、柴硕峰租赁使用，同时励琴梅应给付上海南外滩房产实业公司11,520元。原审法院经审理后认为，系争房屋为胡黎明承租的公房，从系争房屋的来源来看，系争房屋原由胡黎明养母胡凤英承租，并由胡黎明和胡凤英长期共同居住。柴茂昌户籍虽然于2010年迁入系争房屋，但柴茂昌未能提供证据证明其在系争房屋曾实际居住，也未能提供证据证明胡黎明作为承租人同意其迁入户口的同时，也同意其入住系争房屋。柴茂昌户籍迁入系争房屋并不代表其对系争房屋获得居住权。柴茂昌仅以户籍在系争房屋内为由要求确认在系争房屋内有居住权并取得租金，该诉请无事实和法律依据，故法院不予支持。原审法院据此作出判决：驳回柴茂昌的全部诉讼请求。原审判决后，上诉人柴茂昌不服，向本院提起上诉称：系争房屋原承租人系上诉人养母胡凤英。上诉人之子柴硕峰出生后，一直与胡凤英居住该房屋，后户籍也迁入系争房屋。1996年底胡凤英逝世。2010年被上诉人所签署的申请过户协议书明确保证今后按政策返沪亲属的居住，因此上诉人的妻儿才同意被上诉人作为系争房屋的承租人。系争房屋是公租房屋，上诉人长期在此居住。上诉人的户籍因插队落户70年代从系争房屋迁往黑龙江，2010年户籍按政策回迁入系争房屋。因此上诉人享有系争房屋的居住权。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人胡黎明答辩称：上诉人与胡凤英并非养母子关系，而是胡凤英的侄子，胡凤英仅有被上诉人一个女儿。胡黎明自1968年起与胡凤英两人共同居住在系争房屋内。上诉人并未在系争房屋内居住。故请求二审法院驳回上诉，维持原���。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院审理中，上族人提交购粮证、退休证、登记证、协议书作为证据，证明上诉人一家居住于系争房屋内。被上诉人表示上诉人提交的证据与本案无关，不能证明其待证事实。上诉人申请证人胡某某、郁某某出庭作证。胡某某表示其是双方的表姐，上诉人与胡凤英系养母子关系，上诉人一直与胡凤英居住系争房屋，上诉人插队落户后离开系争房屋，但探亲仍回系争房屋。郁某某表示其与上诉人是同事关系，曾到上诉人家中即系争房屋内取物。被上诉人对上述证人证言不予认可，认为与客观事实并不相符。本院认为，系争房屋为被上诉人承租的公房。就公房而言，上诉人是否有居住权，与上诉人是否与原承租人构成收养关系，上诉人是否曾经在系争房屋内居住并无直接的因果关系。现上诉人户籍��2010年迁入系争房屋，但未实际居住，而户籍迁入并不代表即获得居住权，故上诉人仅以户籍在系争房屋内为由要求确认在系争房屋内有居住权并取得租金的诉请不予支持，该意见并无不当，可以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柴茂昌负担。本判决为终审判决。审判长  卢薇薇审判员  刘建颖审判员  成 皿二〇一五年七月二十二日书记员  仇祉杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方��驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民保字第00165号申请人张英儿，女，1965年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。。被申请人李建兵，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。被申请人大同市南郊区翼鑫汽车贸易中心，住所地：山西省大同市南郊区西韩岭乡太善村。法定代表人张建华，该中心负责人。申请人张英儿因与被申请人李建兵、大同市南郊区翼鑫汽车贸易中心机动车交通事故责任纠纷一事，于2015年7月28日向本院提出诉前保全的申请，请求将被申请人李建兵驾驶的登记在大同市南郊区翼鑫汽车贸易中心名下的晋B699**/BAB67挂重型半挂牵引车一辆予以保全，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为维护申请人的合法权益，保障法院生效法律文书能顺利执行，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将被申请人李建兵驾驶的登记在大同市南郊区翼鑫汽车贸易中心名下的晋B699**/BAB67挂重型半挂牵引车一辆予以扣押。二、查封担保人雷占君所有的陕KVR9**号丰田牌小轿车一辆（查封期间，只许使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任）。查封期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 晓二〇一五年七月二十九日书 记 员 杨璐菲陕西省神木县人民法院发文稿纸签发：月日核稿：主办单位或拟稿人：7月29日事由：民事裁定书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：6发文（2015）神民保字第00165号2015年7月29日封发申请人张英儿，女，1965年10月16日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县店塔镇燕峁村。公民身份号码：612722196510164160。被申请人李建兵，男，1985年5月14日出生，汉族，山西省阳高县东小村镇西营村人，现住该村。公民身份号码：14022119850514211X。被申请人大同市南郊区翼鑫汽车贸易中心，住所地：山西省大同市南郊区西韩岭乡太善村。法定代表人张建华，该中心负责人。申请人张英儿因与被申请人李建兵、大同市南郊区翼鑫汽车贸易中心机动车交通事故责任纠纷一事，于2015年7月28日向本院提出诉前保全的申请，请求将被申请人李建兵驾驶的登记在大同市南郊区翼鑫汽车贸易中心名下的晋B699**/BAB67挂重型半挂牵引车一辆予以保全，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为维护申请人的合法权益，保障法院生效法律文书能顺利执行，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将被申请人李建兵驾驶的登记在大同市南郊区翼鑫汽车贸易中心名下的晋B699**/BAB67挂重型半挂牵引车一辆予以扣押。二、查封担保人雷占君所有的陕KVR9**号丰田牌小轿车一辆（查封期间，只许使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任）。查封期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员张晓二〇一五年七月二十九日书记员杨璐菲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)遵市法民申字第54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）敖芬，女，1958年3月18日出生，汉族，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈永科，男，1957年7月14日出生，汉族，工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）文真桉，男，1976年4月5日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张正钊，男，1977年4月1日出生，汉族，农民。再审申请人敖芬、陈永科因与被申请人文真桉、张正钊确认合同无效纠纷一案，不服本院(2014)遵市法环民终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。敖芬申请再审称：原审判决认定事实不清，申请人与被申请人签订的《购房合同书》是受被申请人的欺骗所签，请求撤销原判并依法再审。本院认为，敖芬与文真桉、张正钊签订的《购房合同书》，系双方真实意思的表示，无法律明文规定的无效情形。该合同内容包含了房屋买卖和承包责任地转让，敖芬也按照合同约定收取了文真桉、张正钊支付买房和土地转让全款，同时将房屋手续、土地承包合同等交与文真桉、张正钊。随后，文真桉、张正钊接手房屋并改建，对转让土地进行耕种，并将全家户口迁至购买房屋所在村民组正常生产生活，据此，双方均已履行了合同义务。现敖芬为征地款而主张确认双方合同无效，违反诚实信用原则，于法无据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。敖芬所持《购房合同书》是受文真桉、张正钊欺骗所签，该合同应为无效的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回敖芬、陈永科的再审申请。审判长 刘       毅审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一五年七月十七日书记员 吴       铁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法少民初字第00224号原告张某某，女，1984年2月20日出生，汉族。被告陶某某，男，1979年5月17日出生，汉族。本院在审理张某某陶某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照民事诉讼法第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1175.00元，由原告张某某负担。审判员  唐钦二〇一五年七月二十二日书记员  陈耀
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第120号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。被上诉人（一审原告）黄金鑫，男。被上诉人（一审原告）黄伟强，男。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第133-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定。一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第133-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人黄金鑫、黄伟强未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 葵审判员 周果果审判员 符 晓二〇一五年七月二十二日书记员 王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一笔七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月21日印制（共印10份）
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第4997号原告袁某。委托代理人高杰，上海市中茂律师律师所律师。被告李某。委托代理人谢晋，上海名江律师事务所律师。原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人高杰、被告李某及其委托代理人谢晋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告于2012年9月24日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不深，婚后因性格和价值观差异较大，经常争吵，致使夫妻感情不睦。从2014年8月起，原、被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。被告李某辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。但原、被告并未分居，被告2014年8月离家是为了照顾母亲，2015年4月被告又回家居住了，原告于被告搬回家的十几天后离家。原、被告自由恋爱多年，有感情基础。婚后虽有争吵，但并非原则性矛盾。被告希望继续维系夫妻关系，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年9月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。从2015年5月起，原、被告分居至今。现原告袁某诉至我院，要求离婚。审理中，原告袁某、被告李某就婚姻问题意见不一，致调解不成。本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告袁某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告李某和好的机会；被告李某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告李某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告袁某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告袁某要求与被告李某离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  颜如玉二〇一五年七月二十四日书记员  冯娇君附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书??????（2015）二民初字第582号原告：徐伟光，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市二道区。被告：时远江，住长春市二道区。原告徐伟光诉被告时远江身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年6月5日12时许，被告时远江酒后用啤酒瓶将原告徐伟光扎伤。经吉林大学第一医院二部门诊手术救治痊愈，误工21天，花费医疗费3719.36元。经长春市公安局二道区分局司法鉴定中心（长二）公（法）鉴（活检）字（2014）120号鉴定文书鉴定为轻微伤。2015年5月4日7时50分许，被告又无故将原告打伤。经吉林大学第一医院二部门诊治疗，花费医疗费1058.01元。原告为维护合法权益，现诉至法院。请求判令：被告时远江赔偿原告徐伟光医疗费4777.37元、误工费2280.39元（108.59元/天×21天）、交通费39元、赔偿司法鉴定费500元、代理费3000元。案件受理费由被告承担。本院认为：依据《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉于前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告徐伟光已经在本院（2015）二刑初字第156号时远江故意伤害罪一案中提起刑事附带民事诉讼，其当事人、诉讼标的、诉讼请求与本案均相同。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐伟光的起诉。审判员  张洪洋二〇一五年七月二十七日书记员  胡雪莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)渭滨民初字第00377号原告李建伟，男。被告柳书渊，男。原告李建伟诉被告柳书渊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加了诉讼。被告柳书渊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告李建伟诉称，2014年7月15日，被告柳书渊驾驶陕A972**号小汽车沿渭河大桥由北向南行驶至南段，与原告车辆陕CT67**号发生追尾，导致原告车辆受损产生停运损失，就该车损原、被告达成一致，由被告赔偿原告停运损失4200元，并承诺如至2014年12月20日不能支付，愿承担三倍追加赔偿。协议达成后，被告未按约定支付停运损失。原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失共计16800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告柳书渊未答辩。经审理查明，2014年7月15日18时50分许，被告柳书渊驾驶陕A972**号车沿渭河大桥由北向南行驶至南段，车辆前部与同向前方原告ＸＸ刚行驶的陕CT58**号出租车及李建伟驾驶的陕CT67**号出租车尾部相撞，又致使陕CT58**号出租车及陕CT67**号出租车失控与同向前方行驶的陕C111**（临）号车相撞，造成陕CT58**号出租车乘客受伤，四车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告柳书渊负事故的全部责任，ＸＸ刚、李建伟等无事故责任。另查，2013年8月23日，就2014年7月15日追尾事故，被告柳书渊支付原告车损2000元，就尚欠部分原被告签订了赔付补偿协议一份，协议约定，因被告柳书渊不能一次性补偿，经双方协商现欠人民币4200元整，于每月20号前支付1000元人民币，2014年12月20日前支付完毕，如不能如期还款，按照余款的三倍加倍赔偿。又查，宝鸡市渭滨区泰华大众汽车修理厂出具的维修证明一份，证明原告ＸＸ刚受损车辆陕CT58**号桑塔纳车？租车于2014年7月17日进厂维修至2014年8月11日之间停运维修。本院所确定的上述事实，有道路交通事故认定书及赔付出租车事故营运费补偿合约、维修证明、当事人陈述等在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民的财产权利受法律保护，受害人就其损害有权要求赔偿义务人进行赔偿。在本案中，对于事故事实及责任认定有交警部门依职权作出的道路交通事故认定书佐证，且无证据证明该认定书有不当之处，因此对该份认定书本院予以采信。由于在本起交通事故中，被告柳书渊负事故的全部责任，因此其应当对因其过错而给原告李建伟造成的停运损失承担赔偿责任。原告李建伟因修车停运时间从2014年7月17日起至2014年8月11日止共计25天，根据本地出租车行业平均收入情况，本院酌定出租车营运期间每日平均利润为250元，故原告李建伟的停运损失应为250元×25天=6250元，因被告柳书渊已支付2000元，尚欠4250元，原告主张停运损失4240，符合事实及法律依据，应予以支持，但其主张被告增加三倍赔偿其停运损失，缺乏法律依据，本院不予支持，故被告柳书渊应支付原告李建伟的停运损失4250元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下：一、被告柳书渊于本判决生效之日起十五日内支付原告李建伟停运损失4250元整。二、驳回原告李建伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告柳书渊承担120元，原告李建伟自行承担100元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  党晓红审判员  杨建文审判员  惠 超二〇一五年七月十六日书记员  黄晓雅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第1627号原告上海宽度通讯网络设备有限公司。法定代表人林玮涛。委托代理人林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。委托代理人叶盈盈，上海市白玉兰律师事务所律师。被告上海国通网络有限公司。法定代表人梁宏。委托代理人李霞。委托代理人高翔，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海宽度通讯网络设备有限公司与被告上海国通网络有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，并于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林钧、叶盈盈，被告委托代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宽度通讯网络设备有限公司诉称：原、被告间存在联营合同关系。在联营期间，被告表示欲向原告借款人民币100万元。2012年6月27日，原告以银行转帐方式给付被告借款100万元，被告于当日向原告出具借条1张，注明向原告借款100万元。2015年2月5日，原告委托律师事务所向被告发出律师函，向被告主张返还上述借款。但被告收函未能归还原告上述借款。故原告诉至本院，请求判令：被告返还原告借款100万元。被告上海国通网络有限公司辩称：借款100万元属实，但该该合同违反相关法律强行性规定，应当认定为无效。故请求法院驳回原告的诉请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据，被告予以了质证：1、借条、转账凭单，证明原告于2012年6月27日给付被告借款100万元。2、律师函及邮寄凭证，证明原告于2015年2月5日向被告主张返还借款。被告对上述证据1、2的真实性均没有异议，但表示对合法性不予认可，基础法律关系应当认定为无效。被告未能提供证据。经审理查明：2012年6月27日，原告以银行转帐方式给付被告借款100万元。同日，被告向原告出具借条1张，载明向原告借款100万元。2015年2月5日，原告委托上海市白玉兰律师事务所律师林钧向被告发出律师函，要求被告在收到该函之日起3日内归还原告借款100万元。同月6日，被告收到该函。审理中，原、被告确认：涉案借款，双方未约定利息和归还期限。本院认为：原、被告之间存在企业借贷关系，该借贷行为违反了国家有关企业之间不得相互借贷的金融法规，应认定该借贷行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告理应将涉案借款100万元返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海国通网络有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海宽度通讯网络设备有限公司借款本金1,000,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元减半收取为6,900元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞翔海二〇一五年七月二十六日书记员  高沈怡附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第五十二条……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第561号原告杨汉章。委托代理人包以文。原告包以文。原告杨天蔚。委托代理人包以文。被告上海真贤物业管理有限公司。法定代表人吉建平。委托代理人李步桃、肖汉庆。原告杨汉章、包以文、杨天蔚与被告上海真贤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告包以文暨原告杨汉章、杨天蔚的委托代理人，被告上海真贤物业管理有限公司的委托代理人李步桃、肖汉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汉章、包以文、杨天蔚诉称，三原告系上海市逸仙路某弄某公寓的业主。被告自2013年4月至2014年4月为某公寓业主委员会聘请的物业管理单位，服务合同到期后未被续聘，但实际管理至今，并收取各类公共事业费。原告一直按每月100元的标准向被告支付停车费，但自2015年1月起，被告要求原告按每月150元支付停车费。原告认为，原、被告之间已约定原告的停车费为每月100元，且实际履行，现被告单方面变更属违约行为，原告不予同意，被告遂阻拦原告的车辆进出小区，经调解未果。现原告只得每月支付300元将车辆停放在外。原告认为，小区道路属全体业主共有，原告有自由通行的权利，被告阻拦原告车辆进出，侵害了原告的合法权益。故原告诉讼，要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原告的车辆停放小区；要求被告赔偿原告停车费差价每月200元，自2015年2月至排除妨碍之月止。被告上海真贤物业管理有限公司辩称，被告自2013年4月1日起对某公寓进行物业管理，物业服务期满后，未续签合同，但业委会也未聘请其他物业公司，某公寓实际仍由被告管理至今。原告之前的停车费为每月100元，这是之前原告与物业公司协商的结果，但自2015年1月起原告应当按照每月150元支付停车费，这是有相关规定的，也是经业主大会决定的。因原告自2015年1月起未支付停车费，故未让原告的车辆进入小区，只要原告支付停车费，就不存在此事。原告不同意按每月150元的标准支付停车费而把车辆停放在外所造成的损失，应由原告自行承担。经审理查明，三原告系上海市逸仙路某弄某公寓的业主。2013年4月14日，上海虹口区某公寓业主大会与被告签订《物业服务合同》，聘请被告对某公寓进行物业管理服务，服务期限自2013年4月14日至2014年4月13日止。该合同约定，地面停车场，车位使用人应按露天机动车车位150元/个/月的标准向被告交纳停车费。被告服务期满后，未续签合同，但某公寓仍由被告实际管理至今。2015年1月1日之前，原告按每月100元的标准向被告支付停车费。2015年1月起，被告要求原告按每月150元的标准支付停车费，原告对该收费标准有异议，故自2015年1月1日起原告未支付停车费，被告遂拒绝让原告的车辆停放小区内。嗣后，原告将其车辆停放在外，每月支付停车费300元。庭审中，原、被告双方就停车事宜达成协议：在双方就2015年1月起的停车费标准存在争议的情况下，原告自2015年6月1日起先按照每月150元的标准支付停车费，被告让原告的车辆停进小区；如本案审理后认为，原告应按每月100元支付停车费的，被告将原告2015年6月后多支付的停车费用退还给原告；如本案审理后认为，原告应当按每月150元支付停车费的，原告就按每月150元向被告支付停车费。原、被告达成上述协议后，原告当庭支付被告2015年6月的停车费150元，同时原告变更诉请为，要求被告按每月200元赔偿原告自2015年2月1日至2015年5月31日止的停车费差价共计800元。上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、告业主书、致被告的函、公安接警单及备案、停车费收据、停车费发票，被告提供的《物业服务合同》，以及原、被告的陈述为证。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。被告对某公寓物业服务合同期限届满，但业主大会尚未作出续聘或选聘物业服务企业决定，原物业服务合同自动延续至新聘物业服务企业正式接管时为止。原告作为上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室的业主，接受了被告提供的物业服务后，被告有权要求原告按《物业服务合同》的约定，按150元/个/月的标准支付停车费，原告拒按照该合同约定支付停车费无法律依据，由此产生的在外停泊车辆的费用,由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：原告杨汉章、包以文、杨天蔚要求被告上海真贤物业管理有限公司按每月200元赔偿原告自2015年2月1日至2015年5月31日止的停车费差价共计800元的诉讼请求不予支持。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨汉章、包以文、杨天蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李梅芳二〇一五年七月二十二日书记员  许时吉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……?
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)乐中民初字第408号原告：张某，女，1986年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。委托代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。被告：李某某，男，1966年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陈志清独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人雷卓、粟强，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2012年2月2日在四川省乐山市市中区民政局登记结婚，婚后双方于2012年生育一子李某甲。由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立稳固的夫妻感情，婚后双方经常发生争吵。婚后被告未从事任何工作，也不允许原告从事任何工作，导致家庭没有经济来源，生活十分困难。双方依靠原告母亲的接济维持生活。被告性格暴躁，经常因生活琐事对原告实施家暴，对原告的家人也不尊重。经派出所、市中区妇联多次调解，被告依旧殴打原告。现原告被被告从家中赶出，居住在其母亲家中。双方感情确已完全破裂，毫无和好可能。综上，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子李某甲由原告抚养、被告每年一次性支付抚养费5000元。被告李某某辩称：我不同意离婚。儿子还很小。张某的妈妈造成了夫妻矛盾。经审理查明：原告张某和被告李某某在2011年3月自由恋爱，2012年2月2日登记结婚，2012年生育一儿子李某甲。婚后双方时有为家庭琐事发生纠纷。2014年12月15日张某遭到李某某殴打，致右眼钝挫伤，报警备案。审理中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，身份证、接（报）处警登记表、照片等证据予以证实。本院认为：原、被告双方婚后感情一般，因家庭琐事偶有纠纷发生，但只要双方加强沟通，互相体谅、理解，夫妻关系是能够维系的。原告主张夫妻感情破裂但未提供相应的证据予以证实，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予张某与李某某离婚。案件受理费130元（已减半收取），由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈志清二〇一五年七月十五日书记员  杨 欣
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第338号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人刘正土。申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月29日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第66号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年2月13日作出温土资罚（2015）第66号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石桥头镇下洞桥村地方非法占用651.86㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用651.86㎡土地上建造的一层平房和一层大殿及填土场地等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款16296.5元（已履行）。2015年6月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第66号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市石桥头镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年七月一日书记员  杨 芬
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书��2015）内中民初字第1481号原告吴某某，女，汉族，1971年5月3日出生。被告赵某某，男，汉族，1969年1月17日出生。原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2004年3月，恋爱后同居，2006年3月24日登记结婚，双方均系再婚。被告脾气古怪、暴躁，常因琐事与原告发生抓扯。双方只要发生了纠纷后，一月两月相互都不说话，采取冷暴力；经济上不民主，各找各用。原被告夫妻感情早已破裂，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，因此诉至法院，请求判决离婚，夫妻共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。被告赵某某辩称，原告所述的恋爱、结婚经过属实，但是其他均不是事实，原、被告之间的���妻感情很好，并没有破裂，因此不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年3月相识后恋爱，于2006年3月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，因常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、被告提供的身份证等有效证据及原、被告的陈述在案为凭。本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的��（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告也未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告提出的要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告吴某某与被告赵某某离婚。本案受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐婷婷二〇一五年七月二日书记员  孙 瑜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4348号罪犯秦声陆，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年1月17日作出(2013)温乐刑初字第74号刑事判决，以被告人秦声陆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦声陆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯秦声陆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯秦声陆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦声陆准予减刑九个月（刑期自2012年8月21日起至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4870号罪犯闫业龙，男，汉族，小学文化，1989年1月20日出生于山东省枣庄市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2008年10月6日作出(2008)邮少刑初字第28号刑事判决，以被告人闫业龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年7月26日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2014年4月7日作出(2012)、(2014)宁刑执字第1688号、第842号刑事裁定,对罪犯闫业龙减去有期徒刑二年(刑期至2016年7月26日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯闫业龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯闫业龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫业龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫业龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第21197号原告王永芬，女，1940年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告曹晶，女，1973年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告孙惠铃，女，汉族，住北京市海淀区。被告程云，女，1971年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王永芬、曹晶与被告孙惠玲、程云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈建波独任审理，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王永芬、曹晶到庭参加了诉讼。被告孙惠玲、程云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告王永芬、曹晶起诉称：2011年11月19日，孙惠玲、程云因家庭资金周转需要向王永芬、曹晶借款人民币5万元，利��20%。借款到期后，孙惠玲、程云至今未偿还，故王永芬、曹晶诉至法院，请求判令：孙惠玲、程云返还5万元及利息3.5万元(自2011年11月19日至2015年5月19日)，并承担本案诉讼费用。原告王永芬、曹晶向本院提交了借款协议予以证明。被告孙惠玲、程云既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经开庭审理，本院对原告王永芬、曹晶提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2011年11月19日，王永芬、曹晶与孙惠玲、程云签订借款协议，该借款协议内容为：今有孙惠玲、程云因家庭资金周转需要向王永芬、曹晶借款人民币5万元，利息百分之二十，自2011年11月19日至2012年11月19日，期间可提前还款，若过期违约支付百分之二十利息。庭审中，王永芬、曹晶称上述借款协议上载明的借款金额系孙���玲、程云偿还部分借款后尚未归还的部分。王永芬、曹晶亦称孙惠玲、程云至今未偿还借款协议上载明的借款本息。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，王永芬、曹晶与孙惠玲、程云签订的借款协议及庭审笔录证明王永芬、曹晶与孙惠玲、程云之间的借款合同关系成立并生效。孙惠玲、程云至今未归还王永芬、曹晶借款5万元的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。王永芬、曹晶的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙惠玲、程云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙惠玲、程云于本判决生效后十日内偿还原告王永芬、曹晶借款本金五万元及其利息三万五千元。如果被告孙惠玲、程云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百六十三元（原告王永芬、曹晶已预交），由被告孙惠玲、程云负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 建 波二〇一五年七月十五日书记员 ��蔡蕊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)塔行终字第00009号上诉人（原审起诉人）：黄传玉，男，1952年1月出生，汉族，现住额敏县。上诉人黄传玉不服额敏县人民法院（2015）额行立字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，黄传玉提起的要求撤销并重新认定事故责任的诉讼不属于人民法院受理行政案件的范围。遂依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定，裁定：对黄传玉的起诉，不予受理。上诉人黄传玉不服上诉称，额敏县公安局交警大队所作的交通道路认定书，是一起具体行政行为，原审法院应予受理，故上诉于塔城地区中级人民法院请求撤销一审裁定，依法立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。······。”此条对交通事故认定书的性质给予了明确规定，交警部门制作的交通事故认定书，是处理交通事故的证据。另依据《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中明确规定，交通事故责任认定行为不是具体行政行为，不能提起行政诉讼。综上，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 建 南代理审判员 袁 国 军代理审判员 鞠 珊 珊二〇一五年七月十三日书 记 员 古尔巴尔登本法律文书所使用的法律条款如下：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；······《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；······（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；······
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7881号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄朝林，男，1976年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄朝林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄朝林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142320.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币142320.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬仑商初字第787号原告：方瑞弟。被告：张慧斐。原告方瑞弟与被告张慧斐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员谢敏适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方瑞弟、被告张慧斐到庭参加诉讼。原告方瑞弟起诉称：2015年1月27日，被告张慧斐因资金困难向原告借款11000元，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款11000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付起诉之日起至被告实际履行还款之日止的逾期付款利息。原告方瑞弟向本院提供借条一张，用于证明原告所述事实。被告张慧斐答辩称：向原告借款11000元属实。家里钱均被被告赌光了，现在没有钱还原告，被告要求每年归还1500元，等股份发了，再多给一点。经质证，被告对原告提供的借条原件无异议，本院依法予以确认。本院根据采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，认定以下事实：2015年1月27日，被告张慧斐出具借条一份，该借条载明：“张慧斐借方瑞弟人民币壹万壹千元正”。该款至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借款后，理应在原告催讨后的合理期限内返还原告借款，现原告起诉要求被告归还借款11000元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张慧斐应在本判决生效之日起七日内归还原告方瑞弟借款11000元，并按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费75元，减半收取38元，由被告张慧斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市中兴路746号，电话：0574-8784****；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 谢敏二〇一五年七月二十七日代书记员 顾铭
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第49号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人王歧发，男，汉族，新宁县人。被执行人何玉燕，女，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行新高计生征字（2014年）第X6011号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人王歧发、何玉燕，征收社会抚养费75136元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年4月16日依法作出的新高计生征字（2014年）第X6011号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新高计生征字（2014年）第X6011号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年七月二十三日书记员  谢 青
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民���字第741号原告李某，女，汉族。被告赵某，男，汉族。本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月22日向本院提交书面申请，以孩子小，且想再给被告一次机会为由，申请撤回起诉。本院认为，原告李某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员 张 巍二〇一五年七月二十二日书记员 赵钟静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第599号原告张某某，汉族，户籍地山东省青岛市四方区，现住山东省胶州市。委托代理人王某某，山东润禹律师事务所律师。委托代理人葛某某，山东润禹律师事务所律师。被告张某甲，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某以被告张某甲不同意离婚为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张某某自愿撤回对被告张某甲的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某某负担。审判员  任吉梅二〇一五年七月十四日书记员  武晓锋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第976号申请执行人：骆庆忠，男，1963年12月25日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张新会，男，1970年12月6日出生，汉族，住齐河县。本院在执行骆庆忠与张新会民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并同意本案暂以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐宣民初字第1490号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年七月十三日书记员  贾晓彤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第1624号原告上海朝洵建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人陈丽霞。委托代理人黄朝阳。委托代理人苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。被告上海誉向脚手架有限公司。法定代表人黄丹。被告黄丹。原告上海朝洵建筑机械设备租赁有限公司(以下简称：朝洵公司)与被告上海誉向脚手架有限公司(以下简称：誉向公司)、黄丹租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，并于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄朝阳、苏徐高，被告誉向公司法定代表人即被告黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝洵公司诉称：2013年6月30日，原告与被告誉向公司签订建筑施工用料租赁协议1份，约定内容为被告誉向公司向原告租赁脚手架钢管、扣件，脚手架钢管按每米每天人民币0.008元，脚手架扣件按每只每天0.004元，租赁费每月对账1次，次月25日结算10%至30%，不得连续3个月不支付租赁费，按每年的12月31日为结算周期；租赁数量以原告实际供货数量为准；期限从2013年7月1日至2014年6月30日；遗失赔偿，脚手架钢管按每米12元计，脚手架扣件按每只5元计。上述协议签订后，原告按约提供租赁物，由被告誉向公司委托运输公司至原告处领取租赁物，并运至上海德真工贸有限公司新建厂房项目工地等使用。因被告誉向公司拖欠原告租赁费，故原告在2013年12月26日后不再向被告誉向公司提供租赁物。虽然被告誉向公司曾陆续返还部分租赁物，但在租赁期限届满后，被告誉向公司尚有脚手架钢管261,164.4米、脚手架扣件252,434只未能返还原告。此外，被告黄丹自愿对被告誉向公司的上述返还义务予以保证，应由其承担连带清偿责任。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告誉向公司返还原告脚手架钢管261,164.4米、脚手架扣件252,434只；如被告誉向公司无法返还，则以脚手架钢管每米5元、脚手架扣件每只2.5元作价赔偿原告；2、被告黄丹对被告誉向公司的上述义务承担连带清偿责任。被告誉向公司、黄丹确认原告所述属实。原告为此提交的证据材料为：1、原告与被告誉向公司于2013年6月30日签订的建筑施工用料租赁协议书，证明原告与被告誉向公司存在脚手架的租赁合同关系及双方的权利、义务。2、被告誉向公司与上海徐泾建筑工程有限公司于2014年4月22日签订的工程分包协议书，证明被告誉向公司所租赁的部分脚手架是用于上海德真工贸有限公司新建厂房项目工地。3、2015年5月10日的承诺书，证明被告黄丹自愿对被告誉向公司的租赁物返还义务承担保证责任。被告誉向公司、黄丹对上述证据1～3的真实性均无异议。被告誉向公司、黄丹未能提供证据。鉴于被告誉向公司、黄丹确认原告的全部诉讼请求，本院对原告朝洵公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告朝洵公司所述属实。此外，关于作价赔偿价格，原告与被告誉向公司、黄丹协商确认为：脚手架钢管按每米5元计，脚手架扣件按每只2.5元计。关于租赁费，原告表示不在本案中主张。本院认为：原告与被告誉向公司之间的租赁合同关系依法成立，受法律保护。在原告按约履行提供租赁物义务后，被告誉向公司理应按约在租赁期限届满后返还租赁物，但其仅履行部分返还义务，故原告有权向被告誉向公司主张返还剩余租赁物，并在被告誉向公司如无法返还时，主张作价赔偿。被告黄丹自愿对被告誉向公司的上述返还义务予以保证，应由其承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十五条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海誉向脚手架有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海朝洵建筑机械设备租赁有限公司脚手架钢管261,164.4米、脚手架扣件252,434只；如被告上海誉向脚手架有限公司无法返还，则按脚手架钢管每米5元、脚手架扣件每只2.5元作价赔偿原告上海朝洵建筑机械设备租赁有限公司。二、被告黄丹对被告上海誉向脚手架有限公司的上述义务承担连带清偿责任；被告黄丹承担保证责任后，有权向被告上海誉向脚手架有限公司追偿。案件受理费21,900元减半收取为10,950元(原告已预缴)，由被告上海誉向脚手架有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞翔海二〇一五年七月十六日书记员  高沈怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十五条在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民一终字第304号上诉人（原审原告）杨某，农民。被上诉人（原审被告）马某，农民。上诉人杨某因变更抚养关系纠纷一案，不服（2015）安民一初字第362号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：原告杨某与被告马某结婚后于1984年8月23日生一子，取名马成乾，因事故造成马成乾二级智力××。定西市安定区人民法院作出（2013）安民一初字第306号民事调解书，调解内容为原告杨某与被告马某自愿离婚；儿子马成乾随被告马某一起生活；马某存款90000元，其中80000元系马成乾××赔偿金等。上述事实有原告杨某陈述、被告马某陈述、定西市安定区人民法院（2013）安民一初字第306号民事调解书、××证复印件、马成乾身份证复印件等证据予以证实。原审认为：原告杨某与被告马某所生子马成乾因智力二级××，原告杨某称双方离婚后马成乾实际随原告杨某一起生活，但被告马某辩称其承担着抚养义务，亦照顾着马成乾，不同意变更抚养关系，原告杨某未提交充分证据证实其主张，故对原告杨某的诉讼请求，本院不予采纳。现依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告杨某负担。宣判后，上诉人杨某不服上诉称：被上诉人不承担儿子马成乾的抚养义务，请求法院判令变更抚养关系，并领取马成乾应得的低保收入和补助。被上诉人马某服判未答辩。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。本院认为：安定区人民法院（2013）安民一初字第306号民事调解书，确定上诉人杨某与被上诉人马某离婚后其婚生子马成乾随被上诉人一起生活，现上诉人提出被上诉人不承担儿子马成乾的抚养义务，请求法院判令变更抚养关系，并领取马成乾应得的低保收入和补助，但上诉人在案件审理过程中没有提交充分的证据证实其主张，根据《民事诉讼法》第六十四条一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故上诉人应当承担举证不能的法律后果，综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一五年七月二十二日书记员  韦倩雯
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衡桃刑初字第242号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李某，个体劳动者。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日转取保候审。被告人刘某甲，个体劳动者。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某、刘某甲犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、姚卷涛出庭支持公诉，被告人李某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月6日9时许，被告人李某、刘某甲到衡水市滨湖新区广怀物流公司索要物流账款时，因广怀物流公司未足额给付，李某便产生盗窃该公司物���之念。于是伙同刘某甲趁该公司办公室无人之际，将被害人杨某的一座八仙过海木雕和一尊红木象雕盗走。经鉴定，该被盗两组木雕价值人民币4000元。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。2014年8月14日，被告人刘某甲到公安机关投案，并如实供述了其参与盗窃作案的事实经过。上述事实，被告人李某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某陈述，证人张某、刘某乙、郭某的证言，辨认笔录，调取、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、刘某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。归案后，被告人李某能够如实供述犯罪事实，且考虑到赃物已追回，二被告人亦有悔罪表现，故对二被告人依法均可予从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王章恒人民陪审员李桂芝人民陪审员崔月申二〇一五年七月十六日书记员李艺伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2103号罪犯梁昌球，现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2012年10月24日作出(2012)天刑初字第269号刑事判决，以被告人梁昌球犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯梁昌球服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯梁昌球在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁昌球在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁昌球减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
黄冈市红安县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂红安杏民初字第00081号原告黄宏斌，男性，36岁，1978年12月22日，汉族，地址：大悟县，黄宏斌诉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王爱霞、徐光辉(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宏斌诉称。被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 吴 晟审判员 王爱霞审判员 徐光辉二〇一五年七月三十日书记员 吴碧珠
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民一终字第303号上诉人（原审原告）肖某甲，学生。法定代表人肖某乙，农民。委托代理人刘鸿赟，教师。被上诉人（原审被告）连某，农民。上诉人肖某甲因抚养费纠纷一案，不服（2015）安民一初字第290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：原告父亲肖某乙和被告于××××年××月××日在原定西县巉口乡人民政府登记结婚，2001年2月12日生原告肖某甲，2011年5月16日，原告父亲肖某乙向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，经审理，本院于2011年9月20日作出（2011）安巉民初字第56号民事判决，判决原告父亲肖某乙与被告离婚，原告由肖某乙抚养，并由被告一次性承担原告的抚养费15000元等。证实上述事实的证据有：一、本院��2011）安巉民初字第56号民事判决书复印件1份，拟证明2011年原告父亲肖某乙与被告已被人民法院判令准予离婚、原告由其父亲肖某乙抚养，并由被告承担原告的抚养费15000元的事实。二、定西市安定区永定路街道西河社区证明1份，拟证明原告家庭生活困难的事实。原审认为：原告父亲肖某乙与被告离婚时，被本院生效判决判令被告一次性支付原告的抚养费15000元。而在本案审理中，原告法定代理人未提供充分证据证实，本院原判原告的抚养费不足以维持原告的实际生活水平及原告因上学实际需要已超过原判数额的法律事实，同时，原告根据相关政策已享受低保待遇，故原告要求被告从2015年4月开始每月增加其抚养费500元，付至18周岁的请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条及《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖某甲的诉讼请求。案件受理费775元，因适用简易程序减半收取388元，由原告肖某甲法定代理人肖某乙负担。宣判后，上诉人肖某甲不服上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方，父母离婚当时被上诉人负担上诉人抚养费15000元，因上诉人之父是××人，无职业，生活困难，又因物价上涨等因素，要求每月增加抚养费500元，至上诉人18岁。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人连某服判未答辩。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。本院认为：安定区人民法院(2011)安巉民初字第56号民事判决确定，肖某乙与被上诉人连某离婚后，上诉人肖某甲由肖某乙抚养，被上诉人负担抚养费15000元，现上诉人上诉称一审判决认定事实不清，证据不足，适用��律错误，故意偏袒被上诉人一方，离婚当时被上诉人负担上诉人抚养费15000元，因上诉人之父是××人，无职业，生活困难，又因物价上涨等因素，要求每月增加抚养费500元，至上诉人18岁，但本案审理中，上诉人未提交充分证据证实，原判抚养费不足以维持上诉人生活、学习必要的费用，根据我国《民事诉讼法》第六十四条一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故其应当承担举证不能的法律后果，综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费775元，由上诉人肖某甲法定代理人肖某乙负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一五年七月二十二日书记员  韦倩雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4855号罪犯李永成，男，汉族，初中文化，1952年5月15日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年9月18日作出(2012)洪刑初字第0489号刑事判决，以被告人李永成犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年1月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建���，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李永成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李永成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永成减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审���员舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第2757号原告:尹萍,女,1970年11月4日出生,汉族,无业,现住瓦房店市。被告:曲志刚,男,1975年8月12日出生,汉族,现住瓦房店市。被告:孔丽平,女,1980年1月14日出生,汉族,现住瓦房店市。原告尹萍诉被告曲志刚民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹萍、被告孔丽平到庭参加诉讼,被告曲志刚经本院合法传唤无正当理曲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年4月11日,被告曲志刚向我借款57000元,约定借款期限3个月,到期后欠款至今未还。被告曲志刚与孔丽平是夫妻关系,且借款发生在二被告夫妻关系存续期间,应属二被告共同债务,现要求二被告共同偿还借款,并按同期同类贷款利率四倍承担利息。被告曲志刚未到庭,未答辩。被告孔丽平辩称:被告曲志刚向原告尹萍借款我一直不知情,同时我与曲志刚已离婚,我不应当承担还款责任。经审理查明:被告曲志刚与被告孔丽平于2000年3月29日登记结婚,2013年6月18日登记离婚,2013年4月11日被告曲志刚向原告尹萍借款人民币57000元,约定借款期限为3个月,到期后此款一直未还。上述事实,有原告尹萍提供的借条、二被告结婚、离婚登记证明,原、被告陈述等在卷为凭,且经开庭质证和本院审查,合法有效,可以采信。本院认为:合法的借贷关系受法律保护,原告尹萍将款项出借给被告曲志刚,被告曲志刚应按约定期限及时偿还借款,此笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间,被告孔丽平自称不知情,不同意承担还款责任,但未提供相应证据,此笔借款应为二被告共同债务,应由二被告共同偿还。原、被告双方借款时并未约定利息,被告逾期还款,应自借款期限届满后按中国人民银行规定的同期贷款利率承担利息。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息没有依据。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告曲志刚、孔丽平于本判决生效之日起十日内,偿还原告尹萍人民币57000元,并自2013年4月12日起至本判决确定给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务,应当依照((中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元,公告费600元,计1825元,由被告曲志刚、孔丽平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭审 判 员  刘舒彦代理审判员  于 瑶二〇一五年七月二十八日书 记 员  尹丽葵
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第4765号原告祝某某。被告邵某。原告祝某某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某诉称，原、被告双方系再婚，于2004年3月经人介绍相识，于同年6月2日登记结婚，2005年2月22日共同生育一女邵X。婚后，因双方性格不合，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（下同）500元；婚后共同财产依法分割。被告邵某辩称，不同意离婚，夫妻间吵架是正常的。原告财产清单上所写的婚后共同财产属实。本院经审理查明，原、被告系再婚，于2004年3月8日经人介绍相识，同年6月2日登记结婚，2005年2月22日共同生育一女邵X。婚前婚初双方感情尚可，后因生活琐事常发生争吵，以致影响夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂涉讼。以上事实，由结婚证、原、被告身份证复印件、户口簿复印件、出生医学证明及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚姻存续已有十多年，具有一定的婚姻感情基础，且并无证据证明双方存在原则性矛盾，只要双方今后能够互相多沟通、多谅解，以诚相待，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告祝某某要求与被告邵某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告祝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姚彩兴二〇一五年七月二十二日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2358号罪犯徐江峰，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年7月26日作出(2013)澄刑初字第0756号刑事判决，以被告人徐江峰犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐江峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐江峰.在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐江峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐江峰减去有期徒刑十个月五日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  朱 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)���滨民初字第00541号原告张佩众，男。委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。被告罗保祥，男。委托代理人吴琳，陕西金宝律师事务所律师。被告付云霞，女。被告刘建平，男。本院在审理原告张佩众诉被告罗保祥、付云霞、刘建平民间借贷纠纷一案中，原告张佩众于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佩众撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告张佩众承担。审 判 长  张 莉审 判 员  罗晓华人民陪审员  韩应虎二〇一五年七月十六日书 记 员  李 华
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烈执字第00117-1号、00121-1号、00122-1号、00123-1号申请执行人：李光继，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：卢佩玲，男，1946年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区申请执行人：卫广山，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人：束庆习，男，1961年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：合肥鹏程建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：杨书掌，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00387号、00388号、00389号、00390号民事判决书，在执行李光继、卢佩玲、卫广山、束庆习与合肥鹏程建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。我院裁定冻结了被执行人合肥鹏程建筑安装工程有限公司的账户存款115万元，现因案件需要将所冻结款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人合肥鹏程建筑安装工程有限公司银行存款115万的冻结。二、划拨被执行人合肥鹏程建筑安装工程有限公司银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  张 伟二０一五年七月七日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。”3、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第447号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人施展。2008年3月27日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；2012年8月1日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，2014年10月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人施展犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议对被告人施展判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人施展到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月至4月期间，被告人施展在衢州市柯城区花园街道松园村、衢江区东迹三巷等地多次盗窃，分述如下：1、2015年3月31日晚，被告人施展至衢州市柯城区花园街道松园村老三五饭店东边一代销店，采用爬窗方式进入店内，在撬开柜台的锁后，窃得被害人陈某存放于该柜台抽屉内的红色硬壳利群香烟一条、黑色软壳利群香烟一条、黑色硬壳利群香烟四包及110余元现金，后逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值640元。2、同年4月15日3时许，被告人施展至同一代销店，通过螺丝刀撬开该代销店窗户，后采用爬窗方式进入店内，窃得被害人余某放置于窗户附近凳子上的白色步步高牌手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值2239元。3、同月14日晚，被告人施展至衢州市衢江区樟潭街道东迹三巷50号，溜门进入404房间，窃得被害人徐某放置于床边一书包内的联想牌笔记本电脑一台、飞科牌剃须刀一个、便携式移动电源一个，后逃离现场。经鉴定，被盗财物价值489元。综上，被告人施展盗窃作案三次，窃得财物价值共计3478元。案发后，步步高牌手机、联想牌笔记本电脑、飞科牌剃须刀、便携式移动电源均已被公安机关扣押，并分别发还被害人余某和徐某。上述事实，被告人施展在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施展的户籍证明；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、清单及照片；发还清单及照片；刑事判决书、罪犯档案资料；调取证据清单及淘宝购物记录；证人林某清的证言及其辨认被告人的笔录、照片；被害人陈某、余某、徐某的陈述；被告人施展的供述及辩解；价格鉴定结论书；（柯山）公（物）鉴（痕）字【2015】5号手印鉴定书；现场辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施展以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人施展曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人施展归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后，部分赃物被公安机关追回并发还给被害人，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人施展犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年2月16日止），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人施展退赔被害人陈水妹人民币750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一五年七月二十二日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第472号原告童某某，女，1963年8月5日生，汉族，现住石家庄市裕华区育才街。委托代理人方某某，广东正善律师事务所律师。被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环。法定代表人贾某某，系公司董事长。委托代理人周某某，系公司职员。委托代理人李某某，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。被告某某汽车有限公司某某乘用车公司，住所地广州市花都区。法定代表人打某某，系公司总经理。委托代理人林某某，系公司员工。被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区。法定代表人康某某，系公司总经理。委托代理人康某甲，系公司职员。原告童某某与被告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸）、某某汽车有限公司某某乘用车公司（以下简称某某汽车公司）、河北某某汽车贸易有限公司（以下简称恒凯汽贸）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方某某，被告某某汽贸法定代表人贾某某及其委托代理人周某某、李某某，被告某某汽车公司委托代理人林某某，被告恒凯汽贸委托代理人康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求三被告向原告交付或补办涉案车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》；诉讼费由三被告承担。被告某某汽贸答辩意见：讼争车辆合格证没有交付给原告原因有两个可能性，一是丢失，二是质押给第三方换取其他车辆的合格证。如果是丢失申请厂家进行补办，如果是质押请求法院予以协调。某某汽贸自2015年1月份比较混乱，手续不完备，现在公司已经停业，合格证具体下落无法查找。被告某某汽车公司答辩意见：我方不是本案的适格被告，不是合同的相对方、履约方；我方将车辆销售给恒凯汽贸后已交付合格证，我方与某某汽贸不存在直接的合同关系，原告要求我方补办合格证缺乏事实依据，我方不应承担责任。被告恒凯汽贸答辩意见：原告从某某汽贸看好车后，因为某某汽贸没有现货，所以从我公司调的本案讼争车辆，并付清全款，我公司把车辆的手续（包括合格证等在内）都交给了某某汽贸。我公司与原告之间不存在买卖合同关系，我公司不是本案适格的被告。案件事实一、2015年1月22日原告童某某从被告某某汽贸购买骊威牌汽车一辆，车款8.1万元，原告付清全部车款后将车辆提走，被告华信公司向原告出具了购车发票。二、原告童某某所购买车辆的生产厂家系被告某某汽车公司，讼争车辆系被告恒凯汽贸销售给被告某某汽贸，被告某某汽贸又销售给原告童某某。某某汽车公司将讼争车辆的合格证（合格证号：WAC230003320395）已交付给恒凯汽贸，恒凯汽贸也已交付给某某汽贸，但被告某某汽贸未将合格证交付给原告童某某。三、被告某某汽贸自2015年2月起由于经营问题停止营业，原告的合格证去向不明。庭审中，本院限被告某某汽贸在15日内核实合格证的去向，至今被告仍未能查找到该合格证。裁判理由与结果本院认为，依据有关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案原告向被告某某汽贸支付全款后，被告某某汽贸应将车辆及其合格证等相关手续交付给原告，被告某某汽贸未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。在合格证遗失或者灭失等无法交付的情况下，为维护原告合法权益，被告某某汽车公司作为生产厂家应协助某某汽贸补办合格证。被告某某汽贸认可恒凯汽贸已交付本案讼争车辆的合格证，且原告与被告恒凯汽贸之间不存在直接的买卖合同关系，因此，原告要求被告恒凯汽贸履行交付或补办合格证义务，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告河北某某汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告童某某交付《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC230003320395）；二、如被告河北某某汽车贸易有限公司在限期内不能交付，则由被告河北某某汽车贸易有限公司为原告童某某补办《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》，被告某某汽车有限公司某某乘用车公司予以协助。三、驳回原告对被告河北某某汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，由被告河北某某汽车贸易有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二〇一五年七月二十日书记员  黄梦旋附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。