广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法少民初字第52号原告：杨某甲，住址广东省信宜市。法定代理人：陈某，住址同上。法定代理人：杨某，住广东省阳春市。被告：苏志安，住广州市天河区。委托代理人：孙志勇，广东舜华律师事务所律师。委托代理人：潘明志，广东舜华律师事务所律师。原告杨某甲诉被告苏志安机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人陈某、杨某、被���苏志安及其委托代理人孙志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告杨某甲诉称：2014年8月17日15时20分，被告驾驶的无牌两轮摩托车途经天河区车陂路东宏装饰城内由北往南行使时，因被告未确保安全行驶，致摩托车车头与原告身体发生碰撞，造成原告受伤。随后，原告被送至天河区人民医院救治，被诊断为：1、左胫骨中段骨折，无折端往前外侧移位；2、左腓骨上段骨折，远折端往侧移位；当天原告入院广州市正骨医院，住院期间原告接受冷疗、超声波加导夹板外固定保守治疗，住院之后，原告遵医嘱定期至门诊复查治疗。待伤情稳定后，原告经交警部门介绍到南方医科大学司法鉴定中心对伤残等级进行了鉴定。2014年8月17日，广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路事故认定书》［第4401068201411162号］，认定被告苏志安承担事故全部责任，原告不承担责任。现起诉请求判令：1.被告向原告赔偿住院伙食补助费2600元、误工费24000元、营养费2000元、交通费503元、住院用品费用466.5元、残疾赔偿金66180.1元、精神损害赔偿抚慰金10000元，合计105749.6元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告苏志安辩称：不同意原告的诉讼请求。1、对原告的诉讼请求有意见，具体到每一个赔偿项目上，具体的答辩意见与质证意见一致。2、原告是未成年人，事发时年仅5岁，作为原告的法定代理人未尽监护义务，应承担一定的民事责任。作为被告可适当减少相关的民事赔偿责任。3.鉴定结论不客观不真实，鉴定结论明显依据不足。经审理查明：2014年8月17日15时20分，被告驾驶的无牌两轮摩托车途经天河区车陂路东宏装饰城内由北往南行驶时，遇行人原告杨某甲由西往东行走至，因被告未确保安全行驶，致摩托车车头与原��身体发生碰撞，造成原告受伤。广州市公安局交通警察支队天河大队于同日出具第4401068201411162号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告苏志安承担事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告即被送至天河区人民医院急诊救治，经诊断为：左胫骨中上段骨折。当天原告即转入广州市正骨医院住院治疗，经诊断为：左胫骨中段骨折、腓骨上段骨折，住院期间维持夹板外固定等治疗。于2014年9月12日出院，共住院26天。出院医嘱建议：1.定期门诊复查，维持夹板固定；2.避风寒畅情志，慎饮食，加强营养；3.加强合理功能锻炼，住院期间家属陪护；4.全休3月。住院期间所用住院用品费用共计400元。出院后，原告分别于2014年9月19日、9月25日、10月1日、10月8日、11月3日返院复查。复查所用医疗费为1567.5元。经原告的法定代理人委托，南方医科大学司法鉴定中心于2015年3月18日作出鉴定意见书，认定原告左胫骨中上段骨折、腓骨上段骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为拾级。原告为此支付鉴定费840元。原告为农业家庭户口。原告的法定代理人陈某在广州市番禺区传顺装饰材料经营部工作，未购买社保，亦未缴纳个人所得税，工资以现金形式发放。原告于2009年8月23日在佛山市出生，于2009年8月24日起在佛山市接种疫苗。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书（简易）》，认定被告苏志安承担全部责任，原告杨某甲无责任，本院对此予以确认。被告辩称原告的监护人未尽监护义务，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告因本次事故所遭受的���济损失有：1.医疗费，根据原告的病历资料及收款收据，原告在住院期间在正骨医院购买的住院用品费用400元，系因住院而产生的费用，应属医疗费用，本院对此予以确认。原告提供的其他单据不能证实与本案的关联性，本院不予采信。2.护理费，原告主张的误工费实为其护理人员因护理产生的误工损失，应属护理费。原告在住院期间有家属陪护，但未能提供医疗机构关于护理人数的意见，因原告为未成年人，考虑其伤情对其生活处理能力的影响，本院酌情确定护理人数为一人。原告住院26天，且医疗机构建议原告休息3个月，故原告的护理期限应为116天。原告未提供充分证据证实其法定代理人陈某的收入状况，本院根据其所在公司行业参考《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中建筑装饰和其他建筑业国有同行业在岗职工年平均工资47613元／年计算护理费，原告���护理费应为15131.8元（47613元／年÷365天×116天）。3.交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就诊的实际需要，本院酌情确定交通费400元；4.住院伙食补助费，原告住院26天，其住院伙食补助费应为2600元（100元／天×26天）。5.营养费，根据医嘱，原告术后需要加强营养，本院参照医嘱意见并考虑原告的伤情，酌情确定营养费应为500元。6.残疾赔偿金，原告提供的出生证及接种疫苗证以及其母亲的劳动合同、单位证据等证据足以证实原告案发前在城镇居住一年以上的事实，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定为Ⅹ级（拾级）伤残，故残疾赔偿金应为65197.4元（32598.7元／人／年×20年×10%）。关于被告认为鉴定意见书不客观不真实的意见，因该鉴定结论是由具有法定资质的南方医科大学司法鉴定中心依法鉴定，该鉴定程序合法，结论真实客观，并不存在依据不足的情形，被告对鉴定意见书的异议，本院不予采纳。综上所述，原告的经济损失共计84229.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。同时根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定“?因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本次事故造成原告骨折，这一损害后果给原告的身心带来一定程度的伤害，故原告主张精神损害抚慰金10000元，合情合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏志安向原告杨某甲赔偿94229.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由原告杨某甲承担260元，被告苏志安负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孙玉波人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  谢海梅二〇一五年七月二十四日书 记 员  邓敏婧本判决书于2015年月日送达