湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民一初字第349号原告苏荣兵，男，1968年2月12日出生。原告黄贤旺，男，1945年3月2日出生。原告黄路，男，1994年7月11日出生。三原告的委托代理人刘怀，广东法盛律师事务所律师。被告尹日平，男，1969年7月16日出生。被告张龙兴，男，1960年4月15日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司，地址新田县龙泉大道征稽所一楼。负责人廖文凤，该公司经理。委托代理人谢怡琳，女，1991年8月12日出生，系该公司员工。原告苏荣兵、黄贤旺、黄路与被告尹日平、张龙兴、被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员刘学柏适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告苏荣兵、黄贤旺、黄路的委托代理人刘怀、被告尹日平、张龙兴、被告保险公司的委托代理人谢怡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏荣兵、黄贤旺、黄路诉称：2015年2月23日，被告尹日平驾驶湘MD66**小车在新田县龙泉镇白合仓村路段，与原告苏荣兵驾驶无牌二轮摩托车（搭乘原告黄贤旺、黄路）相撞，造成三原告受伤的交通事故。现三原告要求三被告赔偿各项损失144027元。被告尹日平，张龙兴辩称，要求依法判决。被告保险公司辩称，同意在交强险和商业三者险限额范围内依法赔偿三原告的损失，原告的部分诉请过高或不合法，请法院予以核减，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。原告苏荣兵、黄贤旺、黄路为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生的经过及由被告尹日平承担主要责任，原告苏荣兵负次要责任的事实；2、原告苏荣兵的病历资料，拟证明原告苏荣兵受伤住院治疗的事实；3、原告苏荣兵的医药费票据，拟证明原告苏荣兵在新田县中医院住院7天，支出医疗费5447.45元，在湖南省人民医院住院11天，支出医疗费40591.37元，在新田县协和康复专科医院住院4天，支出医疗费1293元的事实；4、司法鉴定意见书，拟证明原告苏荣兵受伤，2015年4月10日经永州金诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工损失日为120日，护理为60日，营养期为60日，一年后取出内固定估计医疗费7500元的事实；5、身份证与常住人口登记卡复印件，拟证明原告苏荣兵为非农业户口在县城居住的事实；6、湖南省永州汽车运输总公司新田分公司证明，拟证明原告苏荣兵因交通事故受伤，在家休养六个月，每月扣发绩效工资1600元的事实；7、工资证明，拟证明单位每月扣发原告工资1600元的事实；8、亲属关系证明，拟证明原告苏荣兵母亲彭××于1942年12月18日出生，需二个小孩赡养的事实；9、司法鉴定费发票，拟证明原告苏荣兵支出鉴定费1570元；10、原告黄贤旺的病历资料，拟证明原告黄贤旺受伤在新田县中医院治疗的情况；11、住院费用票据及费用清单，拟证明原告黄贤旺在新田县中医院住院8天，支出医疗费5241.42元的事实；12、司法鉴定意见书，拟证明原告黄贤旺因交通事故受伤护理需20日的事实；13、鉴定费发票，拟证明原告黄贤旺支出鉴定费545元的事实；14、原告黄路的病历资料，拟证明原告黄路受伤在新田县中医院治疗的情况；15、住院费用票据及费用清单，拟证明原告黄路在新田县中医院住院7天，支出医疗费3565.58元的事实。被告尹日平向本院提交如下证据：16、驾驶证与行驶证复印件，拟证明驾车手续齐全的事实。被告张龙兴及被告保险公司未向本院提交证据。上述证据经当庭质证，被告尹日平、张龙兴及被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、5、8、9、10、11、13、14、15无异议，对证据4认为后续治疗费过高，对证据6、7的证明方向有异议，对证据12认为护理日过高。原告及被告张龙兴及被告保险公司对被告尹日平提交的证据16无异议。本院对原、被告无异议的证据1、2、3、5、8、9、10、11、13、14、15、16予以认可，可以作为认定案件事实的依据。证据4、12的后期治疗费、护理时间是具有资质的鉴定部门作出的鉴定结论且三被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认，证据6、7能相互佐证，符合客观事实，对每月扣发1600元工资的事实，本院予以确认。通过举证、质证、认证并结合原、被告双方的陈述，本院查明如下事实：2015年2月23日，被告尹日平驾驶被告张龙兴所有的湘MD66**小型越野客车行驶至新田县龙泉镇白合仓村路段时，与相向行驶而来的原告苏荣兵驾驶无牌两轮摩托车（搭乘原告黄贤旺、黄路）相撞，造成三原告受伤的交通事故。事故发生后，新田县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定尹日平负此事故主要责任，苏荣兵负此事故次要责任，搭乘人黄贤旺、黄路不承担事故责任。原告苏荣兵受伤后，在新田县人民医院住院7天，支出医疗费5447.45元，在湖南省人民医院住院11天，支出医药费40591.37元，在新田县协和康复专科医院住院4天，支出医疗费1239元；2014年4月10日，原告苏荣兵的伤经永州金诚司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工损失日120日，护理60日，营养期为60日，后期治疗费需7500元，支出鉴定费1570元。原告黄贤旺受伤后，在新田县中医院住院8天，支出医疗费5231元，经永州金诚司法鉴定中心鉴定需护理20日，支出鉴定费545元。原告黄路受伤后，在新田县中医院住院7天，支出医疗费3555元。另查明，被告尹日平驾驶的湘MD66**小车在被告保险公司购买了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告尹日平已垫付原告苏荣兵医疗费10000元。原告苏荣兵有二兄弟，母亲彭××于1942年12月18日出生。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2015年02月23日，在新田县龙泉镇白合仓村路段的交通事故，经新田县交警大队认定，被告尹日平承担事故的主要责任，原告苏荣兵承担事故的次要责任，搭乘人黄贤旺、黄路不承担事故责任，本院认为该认定意见并无不当，予以确认，对原告的损失根据责任认定应由被告尹日平承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，三原告的损失应先由被告保险公司在交强险的限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告尹日平按责任承担。因此，原告要求被告保险公司、被告尹日平承担赔偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张龙兴在本案中不存在过错，原告要求被告张龙兴承担赔偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告保险公司不承担鉴定费的意见，本院认为伤残鉴定费是确定相关损害赔偿数额的依据，亦是查明损失程度所支付的必要的、合理的费用且保险人也未在保险合同中对免除该费用予以明确说明，其辩解意见不符合法律规定，本院不予支持；对保险公司不承担诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以支持。依照湘公交管（2014）49号关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知，原告苏荣兵的损失数额，本院依法计算如下：1、医疗费凭票计算为47331.82元（5447.45元＋40591.37元＋1293元），2、住院伙食补助费660元（22天×30元／天），原告要求540元是其真实意思表示，本院予以确认，3、后期治疗费凭司法鉴定意见书确定为7500元，4、营养费根据原告构成十级伤残的事实酌情考虑1000元，5、护理费凭司法鉴定意见书及参照当地服务行业标准计算为5850元（35623÷365天×60天），6、误工费计算至定残日前一天为2453元（1600元／月÷30天×46天），7、伤残赔偿金计算为53140元（26570元×20年×10%），8、精神抚慰金根据十级伤残的事实酌情考虑5000元，9、赡养费计算为7334元（8年×18335元÷2×10%），10、鉴定费凭票确定为1570元。1-4项损失合计56371.82元，5-10项损失合计75317元；原告苏荣兵的损失共计131718.82元（56371.82元＋75317元）。原告黄贤旺的损失数额，本院依法计算如下：1、医疗费凭票计算为5231元，2、住院伙食补助费240元（8天×30元／天），3、护理费凭司法鉴定意见及参照当地服务行业标准计算为1950元（35623÷365天×20天），4、鉴定费凭票计算为545元，。1-2项损失合计5471元，3-4项损失合计2495元；原告肖星的损失共计7966元（5471元＋2495元）。原告黄路的损失数额，本院依法计算如下：1、医疗费凭票计算为3555元，2、住院伙食补助费210元（7天×30元／天），3、护理费参照当地服务行业标准计算为682.5元（35623÷365天×7天），4、误工费参照上一年度职工平均工资标准计算为841元（43893元／年÷365天×7天）元，1-2项损失合计3765元，3-4项损失合计1523.5元；原告黄路的损失共计5288.5元（3675元＋1523.5元）。三原告的医疗费用共计65517.82元（56371.82元＋5471元＋3675元），三原告的伤残费用共计79335.5元（75317元＋2495元＋1523.5元）。上述损失，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告苏荣兵医疗费10000元、伤残赔偿限额75317元，合计85317元；赔偿原告黄贤旺伤残赔偿限额2495元；赔偿原告黄路伤残赔偿限额1523.5元；交强险限额共计89335.5元。原告苏荣兵的其他损失由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿32460元（56371.82元－10000元×70%），原告黄贤旺的其他损失由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿3830元（5471元×70%），原告黄路的其他损失由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿2572.5元（3675元×70%），被告保险公司在商业三者险限额范围内共赔偿三原告38862.5元。因被告尹日平已为原告苏荣兵垫付了医疗费10000元，故被告保险公司在保险理赔款中应赔偿原告苏荣兵107777元，赔偿原告黄贤旺6325元，赔偿原告黄路4096元，返还被告尹日平10000元，合计128198元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司在判决书生效之日起十日内赔偿原告苏荣兵107777元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司在判决书生效之日起十日内赔偿原告黄贤旺6325元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司在判决书生效之日起十日内赔偿原告黄路4096元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司在判决书生效之日起十日内返还被告尹日平垫付的医疗费10000元；五、驳回原告苏荣兵、黄贤旺、黄路其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由原告苏荣兵、黄贤旺、黄路负担1080元，被告尹日平负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘学柏二〇一五年七月十三日书记员  李秋香