wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第163号原告上海艾珀耐尔通风设备有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人徐晓妹。委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。委托代理人李克俭，上海君乐律师事务所律师。被告河南天源钢构彩板工程有限公司，注册地河南省郑州市。法定代表人段红强。委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。本院受理原告上海艾珀耐尔通风设备有限公司与被告河南天源钢构彩板工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南天源钢构彩板工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉合同性质为建筑工程施工承包合同且当事人约定的施工地点济源市虎岭工业区在济源市高速公路上，济源市为不动产(高速公路)所在地，由不动产提起的诉讼，应由不动产所在地专属管辖，原、被告在合同中的约定管辖因违反专属管辖的规定而无效，故应将本案移送至被告住所地河南省郑州市管城回族区人民法院或河南省济源市人民法院审理。经审查，2013年2月28日，以河南天源钢构彩板工程有限公司为甲方(需方)、上海艾珀耐尔通风设备有限公司为乙方(供方)的双方签订《通风天窗供销合同》一份，约定由乙方向甲方提供通风天窗设备。合同签订地点：传真签订。交货地点：甲方项目现场。合同并约定，双方对合同发生意见分歧时应友好协商解决，如协商不能解决时，双方约定提交上海市闵行区人民法院诉讼解决。另，原告在起诉时提供情况说明一份，载明因其项目办事处在上海市闵行区(并未就此提供任何证明材料)，故合同约定由上海市闵行区人民法院管辖。本院认为，虽然原、被告双方在合同中约定由本院管辖，但根据相关法律规定，约定管辖的人民法院必须是与争议有实际联系的地点所在的人民法院，在原告未能证明上海市闵行区与本案之间存在关联性的情况下，本院对本案不具有管辖权，被告提出的应由被告住所地人民法院管辖的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告河南天源钢构彩板工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一五年二月二十五日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第405号罪犯刘福财，男，1952年12月14日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2002年7月29日作出（2002）松刑一初字第30号刑事判决，认定刘福财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月将刘福财的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年8月、2011年12月将刘福财的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘福财能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘福财在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘福财减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第282号原告盐城市景祥物业管理有限公司，住所地盐城市迎宾南路67-69号。法定代表人徐增其，该公司董事长。委托代理人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。被告刘文彬，男，1968年9月25日生，住盐城市亭湖区。委托代理人路雄英（系被告刘文彬之妻），女，1969年12月24日生。原告盐城市景祥物业管理有限公司(下称景祥物业公司)与被告刘文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年2月3日公开开庭进行了审理，原告景祥物业公司的委托代理人崔红娟、被告刘文彬的委托代理人路雄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景祥物业公司诉称，原告与盐城市国飞绿色置业有限公司于2012年5月14日签订了《前期物业服务合同书》，其中对双方的权利、物业费的收费标准、交纳时间、违约责任等相关事项均作了明确约定。原告提供了物业服务，但被告拖欠物业费。原告多次催要未果，现请求法院判令被告支付2012年7月1日至2014年6月30日期间的物业费合计3731.2元并支付违约金180元，总计3911.2元。被告刘文彬辩称，我家房屋质量有问题，原告未能解决。物业公司服务也不到位，我家里下水管堵塞，找物业公司解决，没有帮我解决，最后是我自己出钱修理，小区门口管理不严，外小区的人和车辆可以随意进出小区。经审理查明，原告景祥物业公司系盐城市亭湖区迎宾南路*号国飞尚城物业管理企业。2012年5月14日，原告景祥物业公司（乙方）与盐城市国飞绿色置业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同书》，合同对双方的权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、维修基金管理和使用以及违约责任等作了明确的约定。内容如下：1、物业服务相关内容为：物业公用部位的维修养护和管理；共用设施、设备的维修、养护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防护等事项的协助管理等。2、物业服务收费标准为：多层住宅按每月每平方米0.65元；高层住宅每月每平方米1.25元；商业住宅按每月每平方米1.5元。物业服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应在6月30日前和12月31日前履行交纳义务，收取的费用一般不得超过一年。未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交物业服务费用5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约提供了物业服务,被告刘文彬系该小区的*室业主，该户房屋建筑面积为143.5平方米。按合同的约定，被告刘文彬2012年7月1日至2014年6月30日期间应交纳物业费4305元、违约金215元，以上合计为4520元。原告多次催交未果，遂诉至本院。上述事实有原、被告的陈述，前期物业服务合同等证据证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告景祥物业公司与建设单位盐城市国飞绿色置业有限公司签订《前期物业服务合同书》，系双方真实的意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同。当事人应按合同约定履行各自的义务。原告景祥物业公司已根据合同约定提供物业服务，被告未能按约交纳物业费用，故应承担交纳物业费的义务及相应的违约责任。因原告实际主张的诉讼请求未超出合同约定的标的，故其诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称提出房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理。被告还辩称原告的服务存在严重瑕疵，故拒交物业服务费，但因其无证据证实，本院亦不予采信。原告作为物业服务企业，在提供物业服务过程中客观上或多或少存在不足之处，在今后的工作中，应注重提高服务质量和水平，对业主反映的实际问题要及时进行整改，加强与业主沟通联系，为业主提供更好的服务，但这不能成为被告拒交物业服务费的理由。关于原告主张的违约金的问题。前期物业服务合同书中约定了业主未及时交纳物业服务费应承担违约金的违约条款，现原告要求被告按未交纳物业服务费的5%支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告刘文彬应于本判决发生效力之日起十日内向原告盐城市景祥物业管理有限公司支付2012年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费3731.2元、违约金180元，合计3911.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。代理审判员  袁满斌二〇一五年二月十日书 记 员  王 婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第992号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字992号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人徐莹，行长。委托代理人陆军。委��代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人詹勇明，男，1976年11月1日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人上海绿宏钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人詹勇明，负责人。被执行人陈贵生，男，1984年11月17日生，汉族，住顾建生周宁县李墩镇李墩村新府路一巷*号。被执行人王琼柳，女，1965年10月4日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人刘巧玲，女，1972年4月24日生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人阮克权，男，1986年10月28生，汉族，户籍所在地福建省周宁县七步镇洋头村***号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人叶爱淑，女，1980年10月18日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人郑雅娟，女，1979年2月6日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人张木宝，男，1976年2月23日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人刘官铜，男���1974年4月13日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，户籍所在地腹健身周宁县狮城镇兴业街***号。被执行人朱莉丽，女，1973年10月12日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告詹勇明、上海绿宏钢铁有限公司、陈贵生、王琼柳、刘巧玲、阮克权、叶爱淑、郑雅娟、张木宝、刘官铜、肖家守、朱莉丽、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月2日作出的(2014)松民二(商)初字第712号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9,116,957.24元、截止至2014年6月21日的利息、罚息合计92,070.31元，及支付自2014年6月22日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息(按《个人借款担保合同》的约定计算)加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费87,181元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年1月25日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费73,445元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于原审案件财产保全阶段轮候查封了被执行人肖家守、朱莉丽名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号、上海市新龙路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX��房屋，其上设有中国工商银行上海浦东开发区支行第一抵押债权2,674,000元，工商银行XXXXXXXXXXXXXX.申请执行人系上述房屋的第二抵押权人，登记抵押债权为10,696,000元。上述房屋系上海市浦东新区人民法院首封，本院轮候查封，本院现暂无处置权。关于被执行人刘官铜、郑亚娟名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋，被执行人张木宝、叶爱淑名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋，申请执行人系上述房屋第一抵押权人，登记抵押债权8,968,000元，其上还设有中国工商银行上海浦东开发区支行第二抵押债权2,242,000元，上述两处房屋亦系上海市浦东新区人民法院首封，本院轮候查封，故本院对该两处房屋亦无处置权。本院已经向首封法院即上海市浦东新区人民法院发出关于移交首封处置权的公函，但该院未有回复。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院轮候查封了被执行人的房屋，故本案的执行需等待首封法院的处置结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中��工商银行股份有限公司上海市松江支行申请执行被执行人詹勇明、上海绿宏钢铁有限公司、陈贵生、王琼柳、刘巧玲、阮克权、叶爱淑、郑雅娟、张木宝、刘官铜、肖家守、朱莉丽、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年二月九日书记员吴雅娟审判长  管忠辉审判员  路仁忠审判员  胡光磊二〇一五年二月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1413号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告苏碧玉，女，1980年3月9日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏碧玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告苏碧玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166773.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币166773.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)楼刑一初字第28号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人刘某，男，1973年8月12日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，个体工商户，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月27日由该局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2015］13号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、刘红光参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年2月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年9月30日19时许，被告人刘某在岳阳市岳阳楼区沿湖社区汤某家的鱼塘用电机打鳝鱼时，被汤某发现并制止。被告人刘某用打鱼电机对汤电击了一下，双方因此发生口角。汤某的弟弟汤某甲见状上前与被告人刘某理论，而后与被告人刘某发生打斗。在打斗过程中，被告人刘某用拳头朝汤某甲胸部猛击几下，致使汤某甲左胸第6、7、8、10肋骨骨折，属轻伤二级。2014年10月14日，公安民警将被告人刘某传唤到案。2014年10月20日，被告人刘某与被害人汤某甲达成和解协议，赔偿了被害人汤某甲各项经济损失共计50000元，取得了被害人汤某甲的谅解。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘某予以判处。被告人刘某对公诉机关指控其故意伤害他人身体的事实做了如实供述，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的病历资料，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2014]法临检字2762号法医学司法鉴定意见书，被害人汤某甲的陈述，证人证言，岳阳市公安局岳阳楼分局民警龙建清、刘涛关于被告人刘某被传唤到案的情况的证言，和解协议书，谅解书，收条，被告人刘某的供述与辩解及其户籍资料等证据，予以证明。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机���指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人汤某甲达成和解协议，赔偿被害人汤某甲的各项经济损失50000元，取得被害人汤某甲的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  谢志敏人民陪审员  刘红光二〇一五年二月十日书 记 员  谭 旭
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼎执字第247号申请执行人蔡玲玲，女，1986年12月25日出生，汉族，职工，住福鼎市管阳镇管阳村中洋街45号，身份证号码：352203198612251029。被执行人福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号。组织机构代码：78900888-5。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第136号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人福建龙泽房地产开发有限公司在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎支行的存款账户35001687107052502142内的存款134486.51元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户（帐号：9060310010010990018638）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一五年二月三日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1362号原告平���银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告王振荣，男，1979年7月16日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王振荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王振荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51217.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51217.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2014)户民初字第02753号原告吴海英，女，1968年10月11日出生，汉族，居民。原告薛约文，男，1965年7月16日出生，汉族，农民。二原告委托代理人蓬玉江，陕西沣京律师事务所律师。被告封勤娃，男，1969年5月10日出生，汉族，农民。原告吴海英、薛约文诉被告封勤娃建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海英、薛约文及其委托代理人蓬玉江、被告封勤娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海英、薛约文诉称，2014年4月23日，我们与被告签订了混凝土片石挡墙工程承包合同，双方约定被告将混凝土片石挡墙承包给我们，以每次实际测量计算，每立方米单价为70元。被告负责提供材料，我们承包劳务。签约之前，我们己于2014年3月21日开工。同年5月12日竣工。经双方结算，我们完成工程量1536.4立方米，总计工程款107548元。但被告仅于2014年5月3日给付我35000元，下欠72548元至今拒付。现请求判令被告给付工程款72548元。被告封勤娃辩称，2014年5月3日我给原告35000元，双方算帐后我又给了原告吴海英60000元，后吴海英又将这60000元给我，让我将该款交给原告的工头周茂蛟支付工人工资。我将其中的30000元交给原告的工头周茂蛟，其余30000元当时我的想法是用于以后支付原告的工人工资，以免以后工人又找我闹事。此后这30000元也用于支付了原告的工人工资，我还替原告给其工人付了40000余元的工资。经审理查明，2014年初，原、被告商定被告将其从中交二航局承包的部分混凝土片石挡墙工程交由原告施工，嗣后原告开始施工，后又将工程交给户县石井镇水磨头村村民周茂蛟进行施工，工人由周茂蛟招募。2014年4月23日，原、被告就此补签协议书一份，约定被告负责提供材料，原告为劳务承包。以实际测量计算，每立方米单价为70元。原告生活、住房、大小型工具自备。2014年5月3日，被告给付原告工程款35000元。2014年5月12日，原告吴海英、被告封勤娃连同周茂蛟进行结算，共计完成工程量1536.4立方米，吴海英、封勤娃、周茂蛟均在结算单上签字。当日，吴海英、封勤娃各自筹款，交给周茂蛟，让周茂蛟给其招募的工人发工资。周茂蛟领款后，给原告吴海英出具借条一份，内容为：“今借到吴海英工程钱（人民币陆万元整）”。2014年5月中旬，周茂蛟招募的工人以未发工资为由在中交二航局西城客专项目部讨要工资，被告要求原告及周茂蛟解决未果，遂自己向工人支付工资40000余元。2014年11月，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，被告提供证人杨小恒证言，称2014年5月12日结算当日，原告吴海英与被告封勤娃各自筹款30000元，周茂蛟欲将该60000元全部拿走，因原、被告都担心周茂蛟拿了钱不给工人发工资，最后又商量先给周茂蛟30000元，剩余30000元吴海英让被告封勤娃先保管，第二天与周茂蛟一起给工人发工资。周茂蛟拿了30000元，但给吴海英出具了60000元的条据。杨小恒又称其于次日接到封勤娃电话，听封勤娃说己将30000元交给周茂蛟了。原告吴海英否认封勤娃筹款30000元，称自己筹款20000元，封勤娃给了20000元，向杨小恒借款20000元，共计60000元交给了周茂蛟用于给工人发工资。向杨小恒所借20000元己还清，封勤娃给的20000元抵作被告未按双方口头约定由被告提供住房、工具、伙食等费用。对此被告否认与原告达成口头协议，称其安排工人食宿系为原告帮忙，并提供证人徐静证言，证明被告垫付了2014年2月23日至2014年4月1日工人住宿、伙食等费用5300元，此后至2014年5月15日的费用是周茂蛟支付的。原告称因与被告口头约定包吃住，2014年3月13日工人进工地施工，住宿、伙食等均系被告安排。此外，原告称其从封勤娃处取得该工程后，先包给曹红娃，后又包给周茂蛟，一立方米53元。除己给付周茂蛟的工程款外，尚有5000元左右未付，但属于周茂蛟未对工程进行修补保养而扣留的费用。被告称其不知道原告将工程又包给周茂蛟，只知道周茂蛟是干活的。上述事实，有协议书、结算单、借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告让原告施工，应按约定向原告支付费用。按双方均认可的工程量1536.4立方米计算，工程款共计107548元。扣除被告己付之款后，其余欠款被告应给付原告。被告己付35000元，双方均无异议，应予扣除。被告称其2014年5月12日给付原告60000元，与其提供证人所述被告筹款30000元不一致，且均无其他证据佐证，故对被告及其提供证人所述此项钱款数额均不予认定。原告承认被告给付20000元，予以认定。该20000元原告称抵扣按口头约定被告应承担而未承担的工人食宿、工具等费用，被告否认有此项口头约定，且双方书面协议明确约定原告生活、住房、大小型工具自备，故对原告此项主张不予支持，该20000元可作为被告给付之款予以扣除。被告垫付的工人食宿费用涉及原告的部分，亦应予以扣除。对此原告称2014年3月13日其找来施工队开始施工，被告提供证人证明2014年4月1日后的食宿费用系周茂蛟支付，故被告垫付的2014年3月13日至2014年4月1日的食宿费用2650元系因原告找的施工队施工而发生的食宿费用，应予扣除。此外原告称因周茂蛟未对工程进行修补保养而扣留5000元左右未付，属原告与周茂蛟之间的纠纷，本案不予涉及。上述款项相抵后，被告尚欠原告49898元未付。原告要求被告支付所欠款项，于法有据，应予支持。被告辩称其为原告的工人支付了40000余元的工资，以此对抗原告要求给付工程款的诉讼请求。但2014年5月12日，原、被告及周茂蛟三方共同结算，原、被告共同筹款给付周茂蛟60000元用于支付工人工资。对此被告在场且明知，且其提供的证人证明因担心周茂蛟拿了钱不给工人发工资，原、被告商定其中的30000元让被告封勤娃先保管，由被告封勤娃与周茂蛟一起给工人发工资。故被告不仅与原告商定所付周茂蛟60000元系用于支付工人工资，且还自愿承担保管其中30000元以监督周茂蛟给工人发工资的责任。但其疏于监督，致使工人以未得到工资为由与项目部发生纠纷。故被告现又以自己支付了工人工资为由对抗原告诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条之规定，判决如下：一、被告封勤娃于判决生效后十日内给付原告吴海英、薛约文49898元；二、驳回原告吴海英、薛约文其余诉讼请求。如果被告封勤娃未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1610元，原告负担570元，被告负担1040元，因原告己预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王维妙陪审员  吴来旺陪审员  翟牛娃二〇一五年二月二十七日书记员  刘锦云
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)惠城法行初字第18号原告：惠州市金沙重卡维修零配件有限公司，住所地：惠州市惠博路金山汽车城2号展场。法定代表人：邓国权，总经理。委托代理人：黄贤辉，广东伟伦律师事务所律师。被告：惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市惠城区麦地路**号。法定代表人：梁日洪，局长。原告惠州市金沙重卡维修零配件有限公司不服被告惠州市惠城区人力资源和社会保障局于2014年12月2日作出的惠城人社工伤认字[2014]第0538号《工伤认定决定书》，向本院提起行政诉讼。本院已于2015年2月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年2月10日以与职工吴志雄达成调解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市金沙重卡维修零配件有限公司撤回起诉。本案免收受理费。审判长  杨兆强审判员  丘文秋审判员  黄 艳二〇一五年二月十日书记员  陈淑花
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2187号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶炜炜，男，1974年2月7日出生，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶炜炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶炜炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80364.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80364.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第498号罪犯陈晓龙，男，1980年3月11日出生，原住址吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2005年11月3日作出（2005）磐刑初字第275号刑事判决，认定陈晓龙犯破坏公用电信设施、破坏电力设备、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金20万元。该犯服刑期间，吉林省吉林市船营区人民法院于2010年7月19日作出（2010）船刑初字第128号刑事判决，认定陈晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月，与前罪尚未执行完的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑16年6个月，并处罚金20万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈晓龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯陈晓龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓龙减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2014)汪法民二初字第00302号原告汪清县新天府大酒店有限公司，住所汪清县。法定代表人刘宝全，经理。委托代理人赫明国，男，满族，现住址汪清县。被告金哲叔，男，朝鲜族，现住址汪清县。本院在审理原告汪清县新天府大酒店有限公司与被告金哲叔供热合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，因与被告自行和解，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告汪清县新天府大酒店有限公司撤回对被告金哲叔的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县新天府大酒店有限公司负担。审判员  张万春二〇一五年二月九日书记员  张 威
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第349号原告浙江足下生辉科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人董金国，董事长。委托代理人周宝同。被告上海松江乐购生活购物有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈承家，负责人。本院在审理原告浙江足下生辉科技发展有限公司诉被告上海松江乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 波二〇一五年二月二十七日书 记 员 蔡晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕杭民初字第75号原告王耀清，男，1968年6月4日出生，蒙古族，无业。被告赛音吉日嘎拉，男，1963年10月17日出生，蒙古族，牧民。被告通嘎拉格，女，1985年10月7日出生，蒙古族，杭锦旗锡尼镇政府职工，系被告赛音吉日嘎拉大女儿。被告娜仁图娜拉，1989年3月5日出生，蒙古族，鄂尔多斯市民族歌舞剧院职工，系被告赛音吉日嘎拉二女儿。三被告委托代理人李晓清，男，蒙古族，内蒙古永晟律师事务所专职律师，执业证号11506198710661683，代理权限全权代理。本院于2015年1月4日立案受理了原告王耀清诉被告赛音吉日嘎拉、通嘎拉格、娜仁图娜拉民间借贷纠纷一案，依法由审判员王海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀清、被告赛音吉日嘎拉及被告赛音吉日嘎拉、通嘎拉格、娜仁图娜拉的委托代理人李晓清到庭参加了诉讼，被告通嘎拉格、娜仁图娜拉未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赛音吉日嘎拉于2013年1月16日向原告王耀清借款159500元，约定月利率为2.5%，借款期限为360天，由被告通嘎拉格、娜仁图娜拉对该笔借款进行担保。被告赛音吉日嘎拉将利息结算至2014年1月16日。后经原告王耀清多次催要，被告赛音吉日嘎拉一直未能偿还借款本金及利息。现原告王耀清诉至法院，要求被告赛音吉日嘎拉、通嘎拉格、娜仁图娜拉偿还借款本金159500元及利息（以本金159500元为基数，从2014年1月16日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金为止）并承担本案诉讼费用。被告赛音吉日嘎拉辩称，借条写过但该笔借款我没有拿到手。被告通嘎拉格、娜仁图娜拉的委托代理人辩称，我同意被告的意见，担保人只是签字，没有看到钱也不知道在哪里给的钱、多少钱。原告为证明其主张，向法庭出示下列证据：原告出示证据一，借据一份，拟证明2013年1月16日，被告赛音吉日嘎拉向原告王耀清借款本金159500元，约定月利率为2%，借款期限为360天，由被告通嘎拉格、娜仁图娜拉对该笔借款进行担保的事实。被告代理人质证，借条的真实性没有异议，证明的内容有异议，主张的数字不符合，所以对该证据不认可。原告出示证据二，证明一份，拟证明2014年7月13日赛音吉日嘎拉和女儿被告娜仁图娜拉与原告王耀清结结算账目后确定借款本金及利息为159500元，其中利息为40500元的事实。被告代理人质证，对借条的真实性没有异议，原告没有交付现金的依据，对证明的事实有异议，原告陈述的时候说给借过本金100000元，原告主张的159500元包括利息，所以对该证据不认可。被告为证明其主张，向法庭出示下列证据：被告出示证据一，借款单一份，拟证明同一笔借款出现多个借款单的事实。原告王耀清质证，借条的真实性没有异议，证明的内容有异议。被告出示证据二，证明一份，拟证明同一笔借款出现多个借款单的事实，证明原告持有2014年7月13日的借款单，另外证明另一个案件中张飞主张的260000元的诉讼标的相同，证明其存在重复诉讼和欺诈嫌疑的事实。原告王耀清质证借条的真实性没有异议，证明的内容有异议。原告王耀清向本院提供两组证据，第一组证据（2013年1月6日的借据一份），该证据与原告王耀清陈述相互印证，且有被告赛音吉日嘎拉签名捺印，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对第二组证据（2014年7月13日的条据一份），本院认为该条据中书写的借款金额为16万元，与本案原告王耀清所主张的借款159500元金额不相符，原告亦未提供其他证据证明该条据与本案借款相关联，不具有证据的关联性，本院不予采信。被告赛音吉日嘎拉及其委托代理人向本院提供的两组证据，具有真实性、但其所要证明的事实和问题与本案事实没有关联性，本院对其证明的问题不予以采信。经审理查明：2011年8月2日，被告赛音吉日嘎拉向原告王耀清借款100000元，约定月利率3.5%，后被告赛音吉日嘎拉未能偿还借款。原告王耀清于2013年1月16日，将截止2013年1月16日的利息计算为59500元，让被告赛音吉日嘎拉重新出具借款159500元借条一支，并约定月利率为0.2%，借款期限为360天，由被告通嘎拉格、娜仁图娜拉对该笔借款进行担保。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中根据原告王耀清的陈述及提供的证据，能够证明被告赛音吉日嘎拉向原告王耀清借款100000元，约定月利率为0.2%的事实，且还款期限已至，故对原告王耀清要求被告赛音吉日嘎拉偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求本院予以支持。《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》一百二五条之规定“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”，本案中原告王耀清主张的借款本金为159500元，在庭审中原告王耀清自认，该笔159500元借款中包含了2011年8月2日至2013年1月16日的利息款59500元。故对原告王耀清的该项诉讼请求本院不予支持。原告王耀清主张以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，原告王耀清向本院出示的借款单中书写的借款月利率为0.2%，且双方签字捺印，应有约定从约定。本院认定该借款月利率为0.2%。根据《担保法解释》第三十二条的规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月之规定，截止2015年1月4日原告王耀清向本院起诉立案时被告通嘎拉格、娜仁图娜拉的担保期限已过。对原告王耀清请求被告通嘎拉格、娜仁图娜拉承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》一百二十五条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告赛音吉日嘎拉于本判决生效后五日内偿还原告王耀清借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数，从2011年8月2日起至2013年1月16日月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2013年1月17日起月利率按0.2%计算至还清本金清偿止）；二、驳回原告王耀清的其他诉讼请求。案件受理费1745元由被告赛音吉日嘎拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王海宝二〇一五年二月二日书记员  那日苏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。《中华人民共和国担保法解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第487号罪犯王志国，男，1989年1月2日出生，原住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，蒙古族，现在公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）长刑终字第232号刑事判决，认定王志国犯抢劫罪，判处有期徒刑16年，并处罚金33000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王志国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王志国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志国减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)亭兴民初字第604号原告唐亮，公司职工。委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。被告成林。被告胡海兰。被告刘汝华，个体从业者。被告苏志严，个体从业者。原告唐亮与被告成林、胡海兰、刘汝华、苏志严民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陆小暐独任审理，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，本院组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告唐亮的委托代理人王曲凡、被告苏志严到庭参加诉讼，被告成林、胡海兰、刘汝华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐亮诉称：2013年6月17日，被告成林、胡海兰向我借款15万元，约定使用3个月，被告刘汝华、苏志严签字担保。借款到期后，四被告均推托不还。请求法院判决：1、被告成林、胡海兰立即偿还原告借款本金15万元，并支付自2013年9月18日起至还清之日止按银行贷款利率计算的利息；2、被告刘汝华、苏志严对上述借款承担连带清偿责任。被告成林、胡海兰、刘汝华均未答辩。被告苏志严辩称：被告成林、胡海兰有自己的门市，还在营业，原告应该找他们和刘汝华。经审理查明：2013年6月17日，被告成林、胡海兰向原告唐亮出具一份借条，该借条载明：“今借到唐亮人民币现金壹拾伍万元整（使用期为三个月）。”被告刘汝华、苏志严作为担保人在该借条上签名。借款到期后，原告向四被告索要借款未果。2014年3月17日，原告申请诉前调解。因诉前调解未果，原告于2014年8月9日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告成林、胡海兰向原告借款，有借条为证，事实清楚，应予认定。借款到期后，被告成林、胡海兰未偿还借款，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告成林、胡海兰偿还借款并支付利息的诉讼请求，依法应予支持。关于刘汝华、苏志严是否应当承担责任。被告刘汝华、苏志严作为担保人在借条上签名，其二人与原告之间的保证合同合法有效。双方未约定保证方式，被告刘汝华、苏志严均应按连带责任保证承担保证责任。故被告刘汝华、苏志严均应对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成林、胡海兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐亮借款15万元，并支付利息（计算方法：自2013年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。二、被告刘汝华、苏志严对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告成林、胡海兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹 剑审 判 员  陆小暐代理审判员  孙 伟二〇一五年二月九日书 记 员  陈金利附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第594号罪犯董立贵，男，1974年1月24日出生，原住址吉林省白山市八道江区，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于1998年12月30日作出（1998）吉刑终字第306号刑事判决，认定董立贵犯抢劫、强奸罪，与残刑并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年12月将董立贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年12月将董立贵的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年6月、2007年12月、2010年4月、2012年8月将董立贵的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年3个月、1年3个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董立贵能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过14年，截止2015年1月20日余刑为1年3个月27天，建议本院减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯董立贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董立贵减去余刑1年3个月7天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民一初字第87号原告：郎香凝，女，满族，住珲春市。委托代理人：郎卫辉，男，满族，住同上。被告：隋强，男，汉族，住珲春市。委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。本院在审理原告郎香凝与被告隋强继承纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郎香凝撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，其他费用100元，合计1250元，由原告负担。审判员 全 杰二〇一五年二月九日书记员 李勇学
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1346号原告平安银行股���有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告高仲添，男，1969年12月21日出生，住石狮市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高仲添信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告高仲添系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92353元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92353本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1440号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告柯宝凤，女，1980年4月2日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柯宝凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告柯宝凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72353.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72353.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第141号原告上海华宝富乔资源回收有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人周立德，董事长。委托代理人彭正光，上海浩荡律师事务所律师。被告苏州金涛包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人杨跃。本院在审理原告上海华宝富乔资源回收有限公司与被告苏州金涛包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州金涛包装材料有限公司银行存款人民币461781.84元或查封其等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告苏州金涛包装材料有限公司银行存款人民币461781.84元，不足之数，则查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱巧凤二〇一五年二月九日书记员  王昊艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1480号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告许翔，男，1979年12月29日出生，住西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告许翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63314.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63314.38本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第278号罪犯张顺财，男，1973年10月28日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2000年4月18日作出（1999）白山林刑初字第4-1号刑事判决，认定张顺财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。吉林省高级人民法院于2003年3月将张顺财的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年6月、2009年5月、2011年12月将张顺财的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张顺财能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张顺财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑1年10个月条件，可以减刑1年10个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张顺财减去有期徒刑1年10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1400号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告洪秋敏，女，1982年4月3日出生，住龙海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈秀真信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈秀真系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98758.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98758.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第431号罪犯赵伟宾，男，1970年10月13日出生，原住址吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山中级人民法院于2000年12月7日作出(1999)白山刑初字第37号刑事附带民事判决，认定赵伟宾犯故意杀人、抢劫、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2002年12月将赵伟宾的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2006年3月、2009年5月、2012年4月将赵伟宾的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵伟宾能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯赵伟宾在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵伟宾减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第257号罪犯纪鹏，男，1977年7月22日出生，原住址吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林市中级人民法院分院于2003年4月24日作出（2003）吉分刑终字第2号刑事附带民事判决，认定纪鹏犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。吉林省高级人民法院于2005年12月将纪鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月将纪鹏的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年12月、2012年12月将纪鹏的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯纪鹏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯纪鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑1年11个月条件，可以减刑1年11个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯纪鹏减去有期徒刑1年11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
重庆市渝北区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2015）渝北法赔字第00001号赔偿请求人范光友，男，汉族，1968年9月13日出生，住重庆市渝北区。赔偿请求人邓泽利，女，汉族，1974年2月19日出生，住重庆市渝北区。赔偿请求人范智科，男，汉族，2003年11月16日出生，汉族，住庆市渝北区。法定代理人范光友，系范廷兴之父。赔偿请求人范光友、邓泽利、范智科称，2007年12月17日，渝北法院违法执行，将申请人位于原重庆市渝北区××镇××村×社的住房强制拆除。请求赔偿因此造成的各项损失689.9873万元。本院查明：2006年12月29日，重庆市国土资源和房屋管理局北部新区××分局向我院申请强制执行其对范光友作出的行政处理决定，请求拆除范光友已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。其执行依据是该局2006年7月18日作出的渝国土房管北新经监（2006）36号土地行政处理决定书。2007年1月29日，我院作出（2007）渝北法非诉行执字第53号非诉行政执行裁定书，准予强制执行被申请执行重庆市国土资源和房屋管理局北部新区××分局作出的渝国土房管北新经监（2006）36号《土地行政处理决定书》。2007年2月28日，我院向范光友发出执行通知。2007年4月29日发出执行公告，责令范光友于2007年5月10日内自动拆除其在已征地上房屋及其他建（构）筑物，交出已征土地，逾期不自动履行，本院将依法强制执行。2007年8月23日本院再次发出执行公告，责令范光友在2007年10月10日内自行拆除其在已征地上的房屋及其他建（构）筑物，交出已征土地，逾期不自动履行，本院将依法强制执行。2007年12月17日，在××街道（原××镇人民政府）以及申请人单位的工作人员到场见证之下，我院对范光友在原重庆市渝北区××镇××村×社房屋内的物品逐一登记造册后，将被执行人的财产搬离执行现场，交由范光友本人自行保管。随后，我院对该房屋实施了拆除。至此，该行政处理决定执行完毕。认定上述事实的证据有：渝国土房管北新经监（2006）36号行政处理决定书。（2011）渝北法非诉行执字第53号非诉行政执行裁定书、执行通知书、公告、执行笔录、财产清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：渝国土房管北新经监（2007）36号行政处理决定书已经生效，依法具有强制执行力，人民法院应当根据该行政处理决定的内容，依法采取强制执行措施。执行过程中，我院在××街道（原××镇人民政府）以及申请人单位的工作人员到场见证之下，将申请人范光友房屋内的物品登记造册后，交其本人保管。腾空房屋实施拆除的行为，符合法律规定。本案没有证据证明该执行行为存在违法情形，赔偿请求人范光友、邓泽利、范智科亦未举示我院违法强拆对其造成损失的依据，因此，以我院执行违法为由，要求赔偿各项损失689.9873万元的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、第三十八条之规定，拟决定如下：对赔偿请求人范光友、邓泽利、范智科以我院执行违法请求赔偿各项损失689.9873的申请予以驳回，不予赔偿。如对本决定有异议，可在收到本决定书之日起三十日内，向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。重庆市渝北区人民法院二〇一五年二月十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1364号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人林琳，上海中城世纪律师事务所律师。委托代理人张俊杰，上海中城世纪律师事务所律师。被告赵志清，男，1968年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告赵诚豪，男，1991年7月28日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告赵志清、被告赵诚豪金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行负担。审 判 长  陈国忠审 判 员  杨 宁人民陪审员  瞿国富二〇一五年二月十二日书 记 员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第315号罪犯朱力东，男，1984年9月25日出生，原住址吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年4月23日作出(2004)吉刑初字第29号刑事附带民事判决，认定朱力东犯故意伤害、故意毁坏财物、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1.8万元。吉林省高级人民法院于2007年9月将朱力东的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年12月、2012年12月将朱力东的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱力东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯朱力东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱力东减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉滨民初字第00327���原告王某某，女，1978年9月8日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住本区早阳镇。被告刘某某，男，1982年11月15日出生于陕西省商洛市洛南县，汉族，住址同上。案由：离婚纠纷。本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告刘某某私下协商离婚事宜并已在民政局办理离婚手续为由，原告王某某于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件诉讼费减半收取，原告王某某自愿承担。代理审判员 赵 青二〇一五年二月十七日书 记 员 杨培培
福建省上杭县人民法院� � 行 裁 定 书（2016）闽0823执273号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县。负责人王立顺，行长。被执行人吴庆滨，男，1967年8月19日出生，汉族，住上杭县。被执行人向冬平，女，1979年11月2日出生，汉族，住上杭县。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人吴庆滨、向冬平发出执行通知书，责令被执行人吴庆滨、向冬平立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人吴庆滨、向冬平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴庆滨、向冬平的银行存款210万元；二、查封、扣押被执行人吴庆滨、向冬平价值210万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一五年二月二十五日书记员  谢清英
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第818号原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市下埔大道19号。法定代表人张中华，行长。委托代理人刘琼、郑启迪，广东卓凡律师事务所律师。被告杨志坚，男，汉族，1978年4月5日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，现下落不明。原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告杨志坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人郑启迪到庭参加诉讼，被告杨志坚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年6月11日，原告与被告签订《自信一贷贷款合同》，约定：由原告向被告提供贷款10万元，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，按照等额本息的方式偿还贷款，并约定被告未按约定期限还款，相关罚息、复利的计算依据及标准。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告初期尚能按期偿还借款本息，但自2014年1月起，被告未能按时偿还借款，出现逾期情况。依照合同的约定，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，宣布合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告签订的《自信一贷贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金85944.16元、利息4076.62元、共计90020.78元（暂计至2014年4月15日，并继续计息至还清款日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。原告广发银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证；2、个人信用贷款申请表；3、广发银行个人对账单；4、上门催收记录表；5、公告费收据。被告杨志坚未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实经审理查明，2013年6月11日，原告与被告签订个人信用贷款合同，合同约定：原告向被告发放借款100000元，借款用于房屋装修，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.1%，还款方式为等额本息偿还法，固定每月15日为还款日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告发放借款100000元。此后，被告按合同的约定向原告逐月偿还欠款，自2014年1月15日起，被告未按合同的约定偿还欠款，原告因而起诉被告，请求解除合同，被告清偿全部欠款。至原告起诉时，被告已停止还本付息达5个月，已偿还借款本金14055.84元，尚欠本金85944.16元及相应的利息。根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向被告送达诉讼文书，2014年10月18日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告送达了诉讼文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本院判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放借款后，被告的主要合同义务是及时足额清偿欠款，自2014年1月15日起，被告未按合同的约定向原告支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，守约的一方可以解除合同。故原告请求解除合同有事实依据，本院予以支持。合同解除后，被告应当清偿借款本金余额85944.16元，同时支付相应的利息。故原告请求被告清偿全部借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告杨志坚2013年6月11日签订的个人信用贷款合同；二、被告杨志坚自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币85944.16元及相应利息（含罚息、复利，至2014年4月15日止，共计4076.62元，自2014年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2151元，公告费300元，由被告杨志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一五年二月六日书记员  张丽娴附法条：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第476号罪犯李宝才，男，1966年9月5日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通榆县人民法院于2005年12月14日作出（2005）通法刑初字第92号刑事判决，认定罪犯李宝才犯盗窃、抢劫、抢夺枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金2万元。本院分别于2009年8月、2012年12月为李宝才减刑1年4个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李宝才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李宝才在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李宝才减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第313号罪犯刘玉春，男，1982年1月6日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）白中法刑初字第45号刑事判决，认定刘玉春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月将刘玉春的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年12月将刘玉春的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘玉春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘玉春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉春减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第165号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海奥图环卫设备有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海奥图环卫设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年二月十日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第464号罪犯王学武，男，1963年4月27日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2006年9月27日作出(2006)白中法刑初字第46号刑事判决，认定王学武犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产2万元。本院分别于2008年12月、2011年12月为王学武减刑1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王学武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王学武在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑1年9个月条件，可以减刑1年9个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王学武减去有期徒刑1年9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第525号罪犯张景友，男，1976年5月25日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2012年11月22日作出（2012）宁刑初字第542号刑事判决，认定张景友犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金3.5万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张景友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张景友在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张景友减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第319号罪犯张景全，男，1975年12月3日出生，原住址吉林省九台市，汉族，现在公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2002年11月7日作出（2002）吉刑终字第323号刑事判决，认定张景全犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将张景全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年12月将张景全的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2012年12月将张景全的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张景全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张景全在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张景全减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第435号罪犯李国华，男，1967年10月10日出生，原住址吉林省东辽县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2002年11月16日作出(2002)辽刑初字第57号刑事判决，认定李国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年5月将李国华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月将李国华的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李国华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李国华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国华减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第324号原告苗乐，男，1984年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人唐兵。本院受理原告苗乐诉被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，因上海航空有限公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于苗乐向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案与(2015)长民四(民)初字第311号民事案件并案处理。审判员  娄嬿二〇一五年二月九日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第545号罪犯沈洪峰，男，1969年5月7日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）白中法刑初字第48号刑事判决，认定沈洪峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2013年9月为沈洪峰减刑11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈洪峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯沈洪峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈洪峰减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1377号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告王毅仁，男，1988年1月16日出生，住泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王毅仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王毅仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69906.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69906.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1474号罪犯钟小波，男，1987年2月12日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，住四川省高县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇一一年二月十七日作出(2011)湖德刑初字第55号刑事判决，以罪犯钟小波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钟小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟小波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟小波准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十二日书记员谢婧
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第638号罪犯张荣旭，男，1979年1月22日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2010年11月2日作出（2010）前刑初字第244号刑事判决，认定张荣旭犯贪污罪，判处有期徒刑16年，并处没收个人财产20万元。本院于2012年12月为张荣旭减刑1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张荣旭能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张荣旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张荣旭减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00159号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人董伟。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03[2012]第1028号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年二月四日书 记 员  畅筱婧
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第630号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人杨XX，男。被告人施XX，男。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]389号起诉书指控被告人杨XX、施XX犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人杨XX、施XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人杨XX分别于2014年10月1日及2014年10月中旬在其租住的深圳市龙岗区XX街道XX社区XXXX旅馆X房容留余某吸毒。被告人施XX于2014年10月中旬在其租住的深圳市龙岗区XX街道XX社区XXXX旅馆X房两次容留被告人杨XX吸毒。2014年10月21日17时许，民警接到举报后前往XX旅馆X房将二人抓获。公诉机关认为被告人杨XX、施XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关出具深龙检公诉量建[2015]377号量刑建议书，建议对被告人杨XX、施XX判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。上述事实，被告人杨XX、施XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的抓获经过、行政处罚决定书、身份信息、证人余某、韦某某的证言、被告人杨XX、施XX的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨XX、施XX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨XX、施XX能够如实供述其犯罪事实并且认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年3月20日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、被告人施XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年3月20日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘丽明二〇一五年二月十日书记员  赖杏瑜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第586号罪犯吴宗建，男，1976年9月17日出生，汉族，四川省简阳市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年1月9日作出(2013)湖长刑初字第12号刑事判决，以被告人吴宗建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴宗建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴宗建在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴宗建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宗建准予减刑十一个月（刑期至2015年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第603号罪犯孙福成，男，1972年1月14日出生，原住址吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2004年7月27日作出（2004）梅刑初字第161号刑事判决书，认定孙福成犯绑架、敲诈勒索、诈骗、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，并处罚金2000元。本院于2012年12月为孙福成减刑1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙福成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为6个月13天，建议本院减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙福成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙福成减去余刑5个月23天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第400号罪犯吴东峰，男，1976年10月11日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2000年12月8日作出（2000）白中法刑字第74号刑事附带民事判决，认定吴东峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年12月将吴东峰的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年3月、2008年8月将吴东峰的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴东峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯吴东峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴东峰减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泉执异字第1号案外人林仕学，男，1949年7月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人吴新民，男，1963年9月24日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。被执行人余嘉祺，男，1981年4月14日出生，汉族，现住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人吴新民与被执行人余嘉祺民间借贷一案中，案外人林仕学对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人林仕学称，被执行人余嘉祺已将其持有的内蒙古特弘全盈煤炭有限责任公司的7.6719%股份及余嘉祺向王来福购买的16.1925%内蒙古特弘全盈煤炭有限责任公司股份，全部转让给案外人林仕学。林仕学于2012年7月支付了股份转让款。林仕学以实际股东的身份参与公司的经营和管理，并代公司缴纳资源补偿税款，将地下开采变更为露天采矿许可及其出资征地等，实际履行股东义务与权利，法院冻结的股份实际属于案外人林仕学所有，请求解除对上述股份的冻结。经审理查明，本院于2014年11月18日作出(2014)泉民初字第753号民事判决，判令余嘉祺应偿还吴新民借款本金6665000元及利息。2014年12月26日，吴新民向本院申请执行。因被执行人余嘉祺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月30日冻结了余嘉祺持有的上述内蒙古特弘全盈煤炭有限责任公司的股份及余嘉祺向王来福购买的内蒙古特弘全盈煤炭有限责任公司的股份。案外人林仕学于2015年1月9月向本院提出异议。申请执行人吴新民对林仕学的主张予以否认。本院认为，案外人林仕学主张被执行人余嘉祺已将余嘉祺持有的内蒙古特弘全盈煤炭有限责任公司及向王来福购买的内蒙古特弘全盈煤炭有限责任公司的股份全部转让给林仕学，该股份已属于林仕学所有。但案外人林仕学没有提供相应的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现案外人林仕学对自己提出的主张没有提供相关的证据证明，申请执行人吴新民又予以否认，案外人林仕学的主张缺乏依据，不能成立。案外人林仕学要求解除对余嘉祺股份的冻结，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人林仕学的异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一五年二月二日书 记 员  曾晓莹附条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第58号原告方义（曾用名方永），男，1971年11月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告方山，男，年龄不详，汉族，农民，现住址同原告。原告方义与被告方山土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  王辉二〇一五年二月三日书记员  李勃
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00295号罪犯刘群立，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于二0一0年七月三十日作出���2010）黄刑重初字第3号刑事判决，以被告人刘群立犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘群立在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘群立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证���予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘群立在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘群立减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年二月六日书记员 鲁习梅
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝商初字第8号原告烟台东顺汽车销售有限公司，住所地山东省。法定代表人王东文，总经理。委托代理人欧光军，山东省仙阁律师事务所律师。委托代理人程雷，烟台东顺汽车销售有限公司副经理。被告内蒙古中苠贸易有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人刘利民，总经理。本院于2014年11月18日立案受理原告烟台东顺汽车销售有限公司（以下简称东顺汽销公司）诉被告内蒙古中苠贸易有限责任公司（以下简称中苠公司）买卖合同纠纷一案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东顺汽销公司委托代理人欧光军、程雷到庭参加了诉讼。被告中苠公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月13日，原、被告签订汽车购销合同，约定被告购买原告生产的苍栏式三桥半挂车10台，每台单价12.6万元，总价款为126万元。合同签订后被告付款10万元，原告依约履行了自己交付10台半挂车的义务，但被告却没有给付剩余货款。经多次催要，被告没有给付。现要求被告给付货款116万元（庭审时变更为111万元），从2011年7月13日开始按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。庭审中原告为证明其主张，提供了如下证据：一、汽车购销合同两份，盖红印的合同和传真件，证明合同的签订情况和车辆的价款。二、发车单6份、收条5份（原告提供的均是原件）。载明了半挂车大架号，证明被告购买10台半挂车，原告交付半挂车及配件的事实。经过庭审出示证据、质证和原告陈述，本院认定如下事实：2011年6月13日，原、被告通过传真的方式签订了汽车购销合同，约定被告购买原告苍栏式三桥半挂车10台，每台单价12.6万元，总价款为126万元，交货地点为正蓝旗。合同签订后原告依约给被告发车，从2011年7月5日到2011年7月13日被告共收到了原告发送的苍栏式三桥半挂车10台和相应的备胎、摇把、合格证和说明书等。被告付款15万元，经原告催要，仍欠111万元货款没付。本院认为，原、被告签订的汽车购销合同合法有效，应给与认可。原告依照合同约定向被告供应车辆，被告收到车辆后没有支付剩余货款，应承担支付货款、赔偿损失的违约责任。原、被告签订的汽车购销合同没有约定货款的给付期限，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，……，买受人应当在收到标的物或者收取标的物单证的同时支付”。据此，被告应在收到原告最后交付的车辆时付款，即在2011年7月13日付款。被告没有按时付款，应按照人民银行同期贷款利率计算给付原告利息损失。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告内蒙古中苠贸易有限责任公司在判决生效后30日内给付原告购车款111万元，并从2011年7月14日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告，直到欠款付清时为止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，诉讼保全费5000元，合计20240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  商文晟审判员  崔海慧陪审员  乌雅汉二〇一五年二月六日书记员  苏龙嘎
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第256号罪犯李楠，男，1970年4月10日出生，原住址辽宁省桓仁县，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2000年2月1日作出（1999）通中刑初字第107-1号刑事判决，认定李楠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。吉林省高级人民法院于2002年3月将李楠的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年12月、2008年8月、2011年8月将李楠的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李楠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李楠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李楠减去有期徒刑1年11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法知民初字第1号原告添柏岚许可有限责任公司（TBLLicensingLLC）。法定代表人KristineE.Marvin，该公司副总裁。委托代理人叶俭，广东恒益律师事务所律师。委托代理人黄永发，广东恒益律师事务所律师。被告贵州尚野进出口贸易有限公司。法定代表人唐增刚。本院在审理原告添柏岚许可有限责任公司诉被告贵州尚野进出口贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告在规定的期限内没有预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告添柏岚许可有限责任公司撤诉处理。审 判 长 孙  小  玲代理审判员 刘  艳  丽代理审判员 王    霄二〇一五年二月十六日书 记 员 何家纬（兼）
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第605号罪犯白世刚，男，1981年4月5日出生，原住址吉林省永吉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于1999年4月13日作出（1999）龙刑初字第79号刑事判决，认定白世刚犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金2千元。吉林省吉林市中级人民法院于2005年3月、2009年4月为白世刚减刑1年5个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。���院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白世刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为1年4个月24天，建议本院减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯白世刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白世刚减去余刑1年4个月4天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2015)麒刑初字第101号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人余某某，男，汉族。2014年12月11日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。现居家中。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第20号起诉书指控被告人余某某犯包庇罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月16日18时许，被告人余某某乘坐赵某某（另案处理）无证驾驶云D*****号轿车沿曲靖市麒麟区紫云路由北向南行驶。行至福运加油站路口时，该车辆右前部与被害人胡某某驾驶的云D041**号电动自行车左侧相撞，造成胡某某死亡的道路交通事故。事故发生后，赵某某因无驾驶证，即与被告人余某某商议确定，由被告人余某某承认肇事时系其驾驶。后在侦查机关侦查交通肇事过程中，被告人余某某向侦查机关陈述自己是肇事驾驶人。上述事实公诉机关提举了失主的报案材料和陈述、现场指认笔录及照片等证据予以证明。指控被告人余某某的行为构成包庇罪，建议对被告人余某某判处一年以下有期徒刑。上述指控的事实和证据，经庭审质证、认证，被告人余某某无异议，且证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人余某某明知他人犯罪而向司法机关作虚假证明，掩盖他人罪行，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人余某某认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：谢晓忠二〇一五年二月二日书记员 ： 李 蕊