wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执复字第7号申请复议人王志成，男，1967年11月1日出生，汉族，住鄂尔多斯市棋盘井新区幼儿园小区*号楼*单元***室。申请执行人乌海市华富小额贷款有限责任公司。法定代表人樊华，该公司总经理被执行人王志成，男，1967年1月1日出生，汉族，住鄂尔多斯市棋盘井新区幼儿园小区*号楼*单元***室。申请复议人王志成不服海南区人民法院（2015）海南执异字第4号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，在生效的裁判文书确定的权利义务基础上，乌海市华富小额贷款有限责任公司依照生效的法律文书所确定的权利，申请执行王志成，系该公司对其债务人王志成追偿债务的合理请求，异议申请人王志成与乌海市华富小额贷款有限责任公司的股东之一王志蓝的顶账行为，是王志成与王志蓝之间的个人行为，并非偿还乌海市华富小额贷款有限责任公司的借款。故执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，驳回申请人王志成的执行异议申请。申请复议人王志成称，2012年4月15日王志成向乌海市华富小额贷款有限责任公司借款750万元是事实，但是申请复议人王志成已于2012年8月6日和2012年9月20日分两次以现金和承兑汇票的形式将该笔款还给了该公司监事、股东王志蓝（王志蓝占该公司33%的股份），而该还款行为是乌海市华富小额贷款有限责任公司当时的全体股东同意作出的，因此申请复议人王志成对所欠公司的款已全部还清，所以不应该再执行王志成。本院查明，申请复议人王志成向乌海市华富小额贷款有限责任公司借款750万元是事实，乌海市海南区人民法院作出的（2013）海南民一初字第839号民事判决书，是生效的法律文书，乌海市华富小额贷款有限责任公司，有权依照生效的法律文书所确定的权利义务，申请执行王志成。本院认为，申请复议人王志成与乌海市华富小额贷款有限责任公司的股东之一王志蓝的顶账行为，是王志成与王志蓝之间的个人行为，并非偿还乌海市华富小额贷款有限责任公司的借款。海南区人民法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第二十三条的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。审判长  宋建勇审判员  张晓云审判员  马俊图二〇一五年七月二十四日书记员  秦 跃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12800号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人葛志荣。委托代理人谈文捷。被告李锦维，住上海市闵行区龙柏四村***号***室。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告李锦维物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一五年七月十六日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民立终字第7号上诉人（一审被告）王盛武，曾用名王胜武，男，汉族。委托代理人丛府君，系黑龙江丛府君律师事务所律师。被上诉人（一审原告）大兴安岭圣源电力开发有限公司，住所地大兴安岭地区加格达奇区人民路86号。法定代表人赵宝清，该公司总经理。上诉人王盛武不服加格达奇人民法院（2015）加民商初字第72号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。上诉人王盛武上诉称，我在松岭区小扬气镇居住一年以上。根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案是挖掘机租赁合同，被上诉人没有证据证实合同履行地在加格达奇人民法院行政区域内，也没有证据证实双方约定的合同履行地和诉讼纠纷解决法院是加格达奇区人民法院，加格达奇区人民法院无权管辖本案。本案依法由上诉人居住地松岭区人民法院管辖。被上诉人大兴安岭圣源电力开发有限公司未答辩。本院认为，本案为租赁合同纠纷。双方当事人签订《挖掘机租赁合同》第七条二项约定挖掘机交接地点为加格达奇区河南，即本案的合同履行地为加格达奇区。本案合同履行地法院和被告住所地法院均享有管辖权。被上诉人向合同履行地法院起诉，加格达奇人民法院对本案享有管辖权。上诉人王盛武的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳宗良审 判 员  贾宝祥代理审判员  谷新宇二〇一五年七月二十四日书 记 员  孙 雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4795号罪犯石海良，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2009年2月17日作出(2009)温瑞刑初字第56号刑事判决，以被告人石海良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年剥夺政治权利二年，并处罚金35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石海良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯石海良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度监狱级记功,2012年度、2013年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期7年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯石海良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石海良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月6日起至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第90号-1中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江阴市澄江西路176号（组织机构代码：84221796－X）。负责人许阳，该行行长。委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人秦焘，该行员工。被执行人张君。被执行人胡木花。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人张君、胡木花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第1732号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、张君、胡木花于本判决生效后3日内归还工行江阴支行借款本金180208.77元及相应利息（计算至2013年6月27日为8617.57元，自2013年6月28日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。2、张君、胡木花于本判决生效后3日内支付工行江阴支行律师代理费7600元。3、工行江阴支行有权以张君、抵押的江阴市双牌二村20幢501室房产折价或者拍卖、变卖的价款，在72.624万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。4、本案受理费4230元，财产保全费1520元，公告费800元，合计6550元（已由工行江阴支行预交），由张君、胡木花共同负担（工行江阴支行预交案件受理费由张君、胡木花向其直接支付，本院不再退还，由张君、胡木花在本判决生效之日起3日内向工行江阴支行支付）。因被执行人张君、胡木花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行江阴支行向本院申请执行，本院于2014年11月1日立案受理。本案在执行过程中，被执行人张君、胡木花未申报财产。被执行人张君名下抵押的江阴市双牌二村20幢501室房产系其唯一住房，该房屋由被执行人及其家人居住，暂无法执行。被执行人张君所有的苏B×××××、苏B×××××车辆下落不明，暂无法执行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人张君、胡木花无其他房产、其他车辆，无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人张君、胡木花纳入失信人员名单。本院向申请执行人工行江阴支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人工行江阴支行，要求其向本院提供被执行人张君、胡木花财产线索。申请执行人工行江阴支行未提供被执行人张君、胡木花可供执行的财产线索。申请执行人工行江阴支行同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人工行江阴支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张君、胡木花的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人工行江阴支行亦未提供被执行人张君、胡木花可供执行的财产线索，申请人工行江阴支行同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南商初字第1732号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 朱珏轶执行员 陈 涛二〇一五年七月二日书记员 徐 菲
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2015)温瑞陶民初字第172号原告周某。委托代理人金光华（一般代理）。被告叶某甲。原告周某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院引导双方进行调解，后调解不成，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人金光华、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识后订婚，同年12月9日办理结婚登记手续，2012年3月31日生育儿子叶某乙。双方订婚后因个性不合经常发生争吵，后在长辈劝说下办理结婚登记，办证后仍然经常争吵。原告怀孕7个月时，双方争吵，被告让原告去流产，原告不忍心没去流产。原告坐月子期间，被告没有照顾原告母子，原告不得已回转娘家由原告母亲照顾。2015年5月双方发生争吵，原告不能忍受被告殴打，带着儿子回到娘家居住，双方开始分居。夫妻关系存续期间购买一辆货车（牌号为浙C×××××，现值26000元），没有其他共同财产及债权。为购买货车和家庭正常开支及抚养儿子，原告向大哥周光高借款20000元、向二哥借款10000元，向原告母亲借款55000元，合计共同债务85000元至今未还。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子叶某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、牌照为浙C×××××货车一辆归原告所有（现值26000元）；四、共同债务85000元共同承担。被告在庭前辩称：对双方认识、结婚、生育儿子的事实均没有异议。被告认为双方感情尚可，不同意离婚。双方性格确实有不合之处，双方脾气均不好，但如果都改掉，双方还是有和好可能的。共同财产车辆是有的。原告所列的共同债务仅只有向原告父母借的2万元，其他不清楚。原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证一份，拟证明原告身份情况；证据二、被告及儿子叶某乙的户籍证明各一份，拟证明被告及儿子的身份情况；证据三、结婚证一份，拟证明原被告于2010年12月9日办理结婚登记手续的事实；证据四、机动车信息查询结果单一份，拟证明牌号浙C×××××的货车为夫妻共同财产。上述证据经庭审出示、质证。被告叶某甲对上述证据没有异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告叶某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍认识后订婚，同年12月9日办理结婚登记手续，2012年3月31日生育儿子叶某乙。本院认为：原告周某与被告叶某甲之间系合法婚姻，依法受法律保护。双方婚后共同生活多年且生育子女，已经建立了一定的夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  员  冯余芳二〇一五年七月二十九日（代）书记员  李 琼法条索引《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1035号上海市嘉定区人民法院民事判决书(2015)嘉民二(商)初字第1035号原告上海沛迪景观木业有限公司。法定代表人林某某。委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。委托代理人谢扬，上海开觉律师事务所实习律师。被告豪门家具(上海)有限公司。法定代表人刘某。委托代理人陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。原告上海沛迪景观木业有限公司与被告豪门家具(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晓霞独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷芳及被告委托代理人陈卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月起，原、被告开始发生业务往来，被告向原告订购松木木材。截至2013年10月28日，原告应被告要求向被告提供共计人民币(以下币种同)135,182元的木材，向被告开出并交付金额共计135,182元的发票。2013年12月6日止，被告先后支付原告货款共计99,514元，尚欠货款35,668元，后经双方协商货款折后金额为35,650元。被告于2014年11月5日交付原告一张金额为35,650元的银行支票，后原告持票向银行兑现，但因被告“存款不足”未能兑现。经原告多次催讨剩余货款，被告均未予支付，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款35,650元。被告辩称，被告自2013年1月起向原告多次购买木材，目前尚欠原告木材款合计35,650元，因无款支付拖欠至今。被告对拖欠货款深感歉意，但目前经营困难确实无力支付。经审理查明：原、被告间素有业务往来，由原告向被告提供松木木材。2013年1月至10月间，原告累计向被告提供松木板材135,182元，并向被告足额开具增值税发票，被告均予以收取。但被告仅于2013年7月22日向原告支付40,000元、于2013年12月6日向原告支付59,514元，其余欠款35,668元未予支付。之后，双方经协商，对被告欠款金额确定折后为35,650元。2014年11月5日，被告交付原告一张金额为35,650元的银行支票，后原告持票向银行承兑，但被银行告之因被告“存款不足”未能兑现。之后，原告多次催讨未果，故涉诉。上述事实，有送货单、增值税专用发票、银行进账单、银行支票以及原、被告庭审时的陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥收原告交付的货物后，理应及时向原告支付全部货款，现其拖欠货款不付，显属违约，依法应承担给付货款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告豪门家具(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沛迪景观木业有限公司货款人民币35,650元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币691元，减半收取计人民币345.50元，由被告豪门家具(上海)有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张晓霞二〇一五年七月十六日书 记 员  王怡婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第5172号原告沈春梅。委托代理人胡志铁，上海盛沃律师事务所律师。被告张逊。原告沈春梅诉被告张逊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈春梅的委托代理人胡志铁到庭参加诉讼。被告张逊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈春梅诉称，被告因业务需要先后于2014年2月14日、3月27日、4月15日分别向原告借款人民币(以下币种同)50,000元、60,000元、150,000元，共计260,000元。但三笔借款期限届满后，被告均未按承诺还款期限还款。为了维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款260,000元；本案诉讼费由被告承担。被告张逊未作答辩。经审理查明，2014年2月14日，被告向原告出具借条一份，载明被告因业务需要向原告借款50,000元，定于2014年2月21日归还。当日，原告通过银行转账支付给被告50,000元，被告出具收条一份。同年3月27日，被告又向原告出具借条一份，载明被告因业务需要向原告借款60,000元，定于3月31日归还。当日，原告通过银行转账支付给被告60,000元，被告出具收条一份。同年4月15日，被告又向原告出具借条一份，载明被告因业务需要向原告借款150,000元，其中通过转账支付130,000元，现金20,000元，定于2014年5月15日归还，利息按银行同期的4倍计算。当日，原告通过银行转账支付被告130,000元，支付被告现金20,000元，被告出具收条一份。借款期限届满，被告均未按期还款，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实，有借条、收条、转账单及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款260,000元的事实，有被告出具的借条、收条、原告提交的转账单为证，故原、被告间借贷关系合法有效，本院予以确认。借款期限届满，被告均未还款，现原告要求被告归还借款260,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张逊于本判决生效之日起十日内归还原告沈春梅借款260,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，由被告张逊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜向红代理审判员  韩 伶人民陪审员  周志勇二〇一五年七月二十三日书 记 员  彭思琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第792号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘某，男。因本案于2015年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕715号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员左海霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月8日20时许，被告人刘某在深圳市南山区文心五路海岸城西座东侧的自行车停放处，趁人不注意之机将被害人易靖杰停放在此的一辆白色福玛特牌山地白行车的车锁剪断。在推车离开时，被巡防人员当场抓获。被盗自行车被现场缴回。经鉴定，涉案自行车价值人民币3393元。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有涉案自行车、剪钳等的照片，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，提取经过，到案情况说明，被告人身份信息材料，刑事判决书，刑满释放证明书，证人龚孙荣、黄健斌的证人证言，被害人易靖杰陈述，深价鉴【2015]12219号价格鉴定书，现场勘查笔录及照片，证人对被告人的辨认笔录，被告人刘某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关以深南检公诉量建〔2015〕718号量刑建议书，建议对被告人刘某判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人有多次盗窃前科，犯罪手段亦属相同，本院依法予以从重处罚。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案盗窃的数额、手段、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起执行至2016年4月7日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的犯罪工具剪钳一把由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙婷婷二〇一五年七月二十日书 记 员  石银芳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00458号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，系张家港市大易视觉婚纱艺术传媒有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕704号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2015年4月27日晚，被告人刘某醉酒后驾驶苏E×××××中型普通客车，沿张家港市杨舍镇横河里村村道由西向东行驶至横河里村1组59号路段时，与路边停放张某的赣E×××××小型轿车和许某的苏E×××××小型轿车相擦，发生交通事故。经鉴定，被告人刘某血液乙醇浓度为158mg/100ml。被告人刘某于2015年4月27日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某已赔偿给被害人张某经济损失人民币2216元，赔偿给被害人许某经济损失人民币4468元，并取得二被害人的谅解。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、许某的陈述、证人谭某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、价格认证意见、道路交通事故损害赔偿协议书、经济赔偿凭证、谅解书、发破案经过、查获经过、处警经过、被告人刘某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一五年七月十三日书记员  王建东
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第1206号原告杨xx，女，1963年2月6日出生，汉族，下岗工人，住黑龙江省讷河市书香花园。委托代理人李春生，男，黑龙江兴国律师事务所律师。被告陈x，男，1962年8月4日出生，汉族，下岗工人，住黑龙江省讷河市书香花园。原告杨xx诉被告陈x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨xx及委托代理人李春生、被告陈x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨xx诉称：原、被告于1986年1月31日登记结婚，婚后经常打仗，被告不尽家庭义务，不参加工作，且有家庭暴力，原告在2014年起诉其离婚，法院判决不予离婚，现原、被告感情已彻底破裂，故诉至法院，请求离婚并依法分割财产。被告陈x辩称：1、原告所述不正确，我们两人分居理由与诉状不符，我们是因为孩子分居一年多；2、房子我认可是20万，我认为有10万元的外债，3万多是借我女儿、女婿的，我不认为是外债；10万元中有2万是原告自己借的，我不清楚；我不同意离婚；如果离婚，我要房子，外债我承担，差额我同意找给原告。我尽了家庭义务。原告为证实其主张，向法院提交了如下证据：证据一、结婚证2份。拟证实原、被告婚姻关系。证据二、（2014）讷民初字第1568号民事判决书。拟证实原、被告感情破裂，以及外债和房屋情况。外债欠杨xx21，200.00元，杨xx25，000.00元，陈xx35，000.00元，杨xx18，400.00元，郑x10，000.00元，张xx2，000.00元，张xx5，000.00元，张xx10，000.00元，杨xx4，000.00元，陈xx2，000.00元，共计132,600.00元，上述欠款用于家庭生活和买房。证据三、欠郑x10，000.00元欠条，欠杨xx4，000.00元欠条。拟证实欠郑x10，000.00元，欠杨xx4，000.00元。被告陈x未提供证据。对证据的质证、分析与认证：对原告提供的证据一、被告无异议，本院对该证据予以采信。对原告提供的证据二、证据三，被告有异议，认可的外债：欠杨xx21，200.00元、欠杨xx25，000.00元、欠陈xx25，000.00元（认为其中10，000.00元的彩礼钱是给原、被告的）、欠杨xx不超过16，000.00元、欠张xx5，000.00元、欠杨xx钱，但不到4，000.00元，且借的钱用于买菜等生活花销，不是自己一个人花的。不认可的外债：欠郑x10，000.00元钱（认为这笔钱瞒了5年，离婚的时候才告诉被告，所以不能承认）、欠张xx2，000.00元钱，（理由是张贵珍没有收入）、欠张xx10，000.00元（不知道有该笔借款）、欠陈xx2，000.00元（认为已经还了）。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：原、被告于1986年1月31日登记结婚，婚生子女已成年。现有夫妻共同财产：楼房一幢（坐落于讷河市书香花园12号综合楼04单元06层02室，面积74.78平方米）。现有夫妻共同外债118,600.00元（欠杨xx21，200.00元，杨xx25，000.00元，陈xx35，000.00元，杨xx18，400.00元，郑x10，000.00元，张xx5，000.00元，杨xx4，000.00元），上述欠款用于家庭生活和买房。原告于2014年起诉离婚，讷河法院于2014年11月10日作出（2014）讷民初字第1568号民事判决，判决不予离婚，现原告再次诉至法院，请求离婚并依法分割财产。本院认为：对于婚姻问题，原告已经起诉过离婚，证明原告确实不愿意与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，且在第一次诉讼中，原、被告的婚生女儿陈xx证明了双方感情不和，被告经常打骂原告，且不参加工作，对家庭不负责任，为此原告请求离婚应予支持。对于夫妻共同财产和外债，因借款购买房屋等家庭事务大多由原告负责，被告家庭责任感较差，不利于偿还外债，因此应将房屋判归原告所有，外债由原告偿还。关于外债，被告认可92,200.00元，对不认可的40,400.00元，其中欠其女儿的10,000.00元，被告认为是其女儿给原、被告的，但被告没有证据予以证明；欠郑x的10，000.00元，被告后来知道，且原告有证据予以证实，为此对以上两笔借款（20,000.00元）本院予以确认。欠杨xx18，400.00元，被告承认欠款，但认为不超过16，000.00元，差额2，400.00元；欠杨xx4，000.00元，承认欠，但认为没有这么多，对这两笔借款（6,400.00元），因被告承认，但因其平时对家庭事务疏于管理，本人不知道具体数额，且与原告所述差额不大，原告所述数额应该属实，本院应予确认。欠张xx2，000.00元钱，、欠张xx10，000.00元、欠陈xx2，000.00元，共计14,000.00元，因原告未提供任何证据，本院不予确认。房屋协议价格20万元，外债118,600.00元，剩余价值81,400.00元，原、被告应各分得一半，即40,700.00元，应由原告给付被告财产折价款40,700.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告杨xx与被告陈x离婚。二、夫妻共同财产楼房一幢（坐落于讷河市书香花园12号综合楼04单元06层02室，面积74.78平方米）归原告杨xx所有。由原告杨xx给付被告陈x财产折价款40,700.00元，此款于判决生效之日起十日内给付完毕。三、夫妻共同外债118,600.00元（欠杨xx21，200.00元，杨xx25，000.00元，陈xx35，000.00元，杨xx18，400.00元，郑x10，000.00元，张xx5，000.00元，杨xx4，000.00元）由原告杨xx负责偿还。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一五年七月二十八日书记员  矫孟路
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民一初字第02004号原告：淮北东辉实业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：张道辉，总经理。被告：魏永红，女，1965年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告淮北东辉实业有限公司与被告魏永红劳动争议一案中，淮北东辉实业有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对魏永红的起诉。本院认为：淮北东辉实业有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告淮北东辉实业有限公司撤回对被告魏永红的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告淮北东辉实业有限公司负担。审 判 长  吴志强审 判 员  王 平人民陪审员  韩贤芳二〇一五年七月八日书 记 员  李 青附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院民 事 判 决 书(2015）叶民初字第702号原告娄某某，女，1953年11月8日出生。被告马某某，男，1952年9月23日出生。原告娄某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某某，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某某诉称：原告娄某某与被告马某某于1977年举行结婚仪式，并开始同居生活，但未办理结婚登记手续。在共同生活期间，生育一子，取名马某甲，现已成家。后由于原、被告之间没有共同语言，常为家务琐事生气、吵架。而且被告马某某又经常辱骂殴打原告娄某某。2014年农历5月25日，原告娄某某外出打工，双方开始分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂。故提起诉讼，请求与被告马某某离婚。被告马某某辩称：原告娄某某起诉与被告马某某离婚，被告马某某同意，但原告娄某某的弟弟应当出具保证，离婚之后，原告娄某某应由其弟弟扶养。再者，原告娄某某说被告马某某经常辱骂殴打她，也不属实，原告娄某某的所法其实是为自己离婚找借口。原告娄某某本院提交的证据材料有：1、原告娄某某的身份证复印件1份，证明原告娄某某身份；2、任店镇派出所户籍证明1份，证明原、被告为夫妻关系。被告马某某未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告娄某某提交的1-2号证据均形式合法、内容客观真实、与本案的案情有关联，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告娄某某与被告马某某于1977年举行结婚仪式，并开始同居生活，但未办理结婚登记手续。在共同生活期间，生育一子一女，女儿已经去世，儿子现已成家。后由于原、被告常为家务琐事生气、吵架，原告娄某某于2014年农历5月25日外出打工，双方开始分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂。原、被告均表示无共同财产和债权、债务。本院认为：原、被告虽然结婚多年，并生有子女，但婚后并不注意培养夫妻感情，常为家务琐事生气、吵架。现双方长期分居生活，且被告马某某也同意离婚，故可以认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告娄某某请求离婚，理由正当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告娄某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，由原告娄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  修军旗审判员  ＸＸ星审判员  刘振涛二〇一五年七月二十日书记员  李贝贝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第3158号原告：余海，经商。委托代理人：莫保全。被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人：杨新。委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。委托代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。原告余海为与被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌支公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案,于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告余海及其委托代理人莫保全、被告平安财险义乌支公司的委托代理人沈卉到庭参加了诉讼，被告平安财险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余海起诉称，原告与被告签订保险合同，在保险期间内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆受损，但被告签发不予赔偿通知书。请求判令：1、被告赔偿原告汽车修理费69264元、拖车费3500元、交通费3000元，共计75764元；2、诉讼费用由被告承担。被告平安财险义乌支公司答辩称，驾驶证、行驶证合法有效是理赔的前提。本起事故经保险公司现场查勘，认为车辆的损失、碰撞痕迹与事故现场散落物的痕迹是明显不符的，原告车辆是手动档，上坡是不会下滑的，所以拒赔。交通费不是直接的损失，在车损的赔付里面也不是一个项目，赔偿交通费没有依据。原告提供的证据及被告的质证意见如下：1、保险单、保险费发票各二份，用以证明原告与被告签订保险合同的事实。被告无异议。2、事故认定书一份，用以证明事故发生的事实以及原告负事故的全部责任。被告对真实性没有异议，但认为原告的损失并不是由现场碰撞造成的。3、车辆定损报告一份，用以证明被告作出车辆定损的事实，定损金额为69364元。被告无异议。4、施救费发票一份，证明车辆受损后异地修理所产生的拖车费共计3500元。被告对真实性没有异议，但对关联性有异议。5、修理费发票一份，用以证明汽车修理费共计69264元的事实。被告对真实性没有异议，但对关联性有异议，认为不是本次事故造成的损失，痕迹不符。6、交通费发票五份，用以证明花费交通费3000元的事实。被告有异议，认为发票系拒赔通知书以后出具的，也没有证据证明是因为保险公司要求配合所产生的，其中二张票据是由旅行社出具，真实性有异议，车损的理赔并不包含交通费项目。7、拒赔通知书一份，用以证明原告在事故发生后，被告以伪造现场毁灭证据的理由拒赔保险费。被告无异议。被告提供的证据材料及原告的质证意见如下：询问笔录照片一份、事故照片十张，用以证明原告本身的陈述与现场勘查车辆碰撞痕迹和散落物不符。原告对此不予认可，认为照片是在8月6日拍的，事故是在8月2日发生的，当时原告的车已经由拖车公司拖到4S店，与现场的事实不符。因为时间上不是现场的照片，所以对原告的证明目的有异议。对询问笔录三性均无异议。两份证据不能达到其证明目的。本院认证意见：原告提供的证据除证据6外，被告对真实性均无异议，本院予以确认。证据6从形成时间及与其他证据材料的比照，可得出与本案缺乏关联性，不予确认。被告提供的笔录原告无异议，予以确认；事故照片的真实性予以确认。至于双方证据材料能否达到其所证明的证明目的，将在下文论述。根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：2013年9月23日，余海就车牌号为浙G×××××号车在平安财险义乌支公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额为233280元）、不计免赔率等，保险期间自2013年10月7日至2014年10月6日止。出具保险单的公司印章为平安财险公司，打印的保险人名称为平安财险义乌支公司。2014年8月2日11时40分许，余海驾驶上述保险车辆由平寨方向往朱家寨方向行驶至六枝特区平寨镇朱家寨路段处上坡时，由于采取措施不当导致车辆后滑撞在路边石头上，造成车辆受损。六枝特区公安局交通警察大队出具第5202033201400668号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：余海负事故全部责任。嗣后，浙G×××××号车经平安财险公司查勘、定损，确定损失金额为69264元。余海为此支付修理费69264元、施救费3500元。2014年11月24日，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向余海出具《机动车辆保险拒赔通知书》，认为：根据调查核实，现场碰撞痕迹不吻合。保险人不负责赔偿责任。本院认为，依法成立并领取营业执照的分支机构虽然不具有法人资格，但具有独立的诉讼主体资格。在审理保险合同纠纷案件时，应当以与投保人订立保险合同的保险公司或保险分支机构作为当事人。涉案保险业务由平安财险义乌支公司承办，但最终由平安财险公司审核后以自己的名义签发保险单，故应以平安财险公司作为适格的被告。原告与被告平安财险公司签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。保险事故发生后，被保险人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案原告已提供了事故认定书及定损单等其所能提供的证明资料，被告作为专业的保险公司，如果认为损失不是本次事故造成的，应提供相应的证据加以证明。但本案被告除提供一份询问笔录及几张事后受损车辆的照片外，并未提供其他证据，不足以证明其认为损失不是本次事故造成的观点。施救费3500元，系为防止或减少损失而支付的必要合理费用，依法由被告承担。综上，原告的部分诉请，本院予以支持；被告关于交通费的辩解予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告余海保险金人民币72764元。二、驳回原告余海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由原告余海负担34元，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担813元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1694.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员  项孟进二〇一五年七月七日书记员  陈 湖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2015)李民初小字第107号原告：青岛海伦物业服务有限公司，住所地：青岛市市北区。法定代表人：李岩，职务：总经理。委托代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。被告：唐海林，女，汉族，现住青岛市市北区。本院审理的原告青岛海伦物业服务有限公司诉被告唐海林物业服务合同一案，原告于2015年7月10日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告青岛海伦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  于永攀二〇一五年七月十三日书记员  杨仲举
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4405号罪犯薛亚南，男，汉族，初中文化，1966年3月22日出生于江苏省靖江市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2008年5月15日作出(2008)澄刑初字第183号刑事判决，以被告人薛亚南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年8月14日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省中级人民法院于2010年9月27日作出(2010)宁刑执字第7350号刑事裁定,对罪犯薛亚南减去有期徒刑一年一个月(刑期至2017年7月14日止)。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)宁刑执字第2130号刑事裁定,对罪犯薛亚南减去有期徒刑一年六个月(刑期至2016年1月14日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯薛亚南在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯薛亚南在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛亚南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛亚南减去有期徒刑六个月五日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2015)调民一初字第00364号原告徐某，男，汉族。被告李某，女，汉族。原告徐某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2013年1月3日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将其依法应当继承所有的坐落于调兵山市某村某大街某钢厂西墙外其母亲李某某名下的122.5平方米五间砖石结构房屋（《房权证AT-XXXXX》号、《土地使用证号XXXXXXXXXXX》土地面积300平方米）作价55000卖给原告。签协议同时原告交付全额购房款，被告交付房屋。现因房产部门办理过户需要法院判决书，故原告诉至法院，请求法院确认原、被告之间签订的房屋买卖协议有效，交易房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。被告李某辩称，同意原告的诉讼请求，希望法院出判决书，以便我配合原告过户。原告徐某为支持自己的主张提供如下证据，被告李某对原告徐某提供的证据进行了质证，本院对原告徐某提供的证据进行了认证：1、介绍信一份、户口本复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明我系调兵山市调兵山街道某村村民，在该村我没有产权房屋。被告李某质证，无异议。本院认为，被告李某对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。2、房屋买卖合同一份、房屋产权证复印件及土地使用证复印件各一份（均与原件核对一致，原件退回），证明我与被告签订了房屋买卖协议，被告李某将其母亲李某某名下的房屋，坐落于调兵山市某村某大街某钢厂西墙外的《房权证AT-XXXXX》号五间砖石结构122.5平方米房屋、《土地使用证号XXXXXXXXXXX》土地面积300平方米，五间砖石结构122.5平方米作价55000卖给原告。被告李某质证，无异议，房子确实卖给原告了，房款也给了。本院认为，被告李某对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。被告李某为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告徐某对被告李某提供的证据进行了质证，本院对被告李某提供的证据进行了认证：介绍信一份及死亡证明5份，证明李某某于2003年12月24日去世及被告李某是本案涉案房屋的唯一继承人。原告徐某质证，无异议。本院认为，被告李某提供的证据系村民委员会和派出所出具，具有合法性，故对其证明目的予以确认。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2013年1月3日，原告徐某和被告李某签订《房屋买卖合同》，被告李某将其母亲李某某名下位于铁法镇某村122.5平方米的房屋一户（房屋产权证号铁法房权证铁法字第AT-XXX**号）作价55000元出卖给原告徐某。另查，原告徐某系调兵山市某村村民，在该村没有产权房屋。李某某与李XX系夫妻关系。李某某于2003年12月24日去世，李XX于2006年8月19日去世。李XX生前有父亲李X，李X于1984年11月21日去世；母亲李张X，李张X于2010年4月21日去世。李某某生前有父亲李福X，李福X于1985年9月14日去世；母亲王玉X，王玉X于1995年3月16日去世。被告李某系李某某与李XX女儿，本案诉争房屋唯一法定继承人。本院认为，原告徐某起诉要求确认其与被告李某签订的《房屋买卖合同》有效，并要求确认李某某名下位于调兵山市某村122.5平方米的房屋一户归其所有，庭审中，被告李某同意原告徐某的诉讼请求，故对原告徐某要求确认其与被告李某签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋为被告李某继承所得，被告李某出卖该房屋时该房屋并未过户到被告李某名下，根据法律规定，虽然房屋买卖合同有效，但是不能发生物权效力，故对原告徐某要求确认李某某名下位于调兵山市某村122.5平方米的房屋一户归其所有的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、原告徐某与被告李某2013年1月3日签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告徐某其他诉讼请求。案件诉讼费1200元（原告已预交），由原告徐某负担600元、被告李某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李燕二〇一五年七月二十八日书记员  盛丽附：法律条文及送达时间《中华人民共和国物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。第三十一条依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书(2015)桑刑初字第114号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人廖某甲，男，1982年10月24日出生于湖南省桑植县，土家族，中专文化，务农，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2014年8月13日被桑植县森林公安局取保候审。2015年5月28日，桑植县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年7月13日，本院决定对其取保候审。被告人向某甲，曾用名向某乙，男，1972年4月5日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2014年8月13日被桑植县森林公安局取保候审。2015年5月28日由桑植县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年7月13日，本院决定对其取保候审。被告人彭某甲，男，1979年4月18日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2014年8月13日被桑植县森林公安局取保候审。2015年5月28日，桑植县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年7月13日，本院决定对其取保候审。湖南省桑植县人民检察院以桑检林检刑诉[2015]4号起诉书指控被告人廖某甲、向某甲、彭某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员张玉英、王海燕出庭支持公诉，被告人廖某甲、向某甲、彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省桑植县人民检察院指控：被告人廖某甲因赌博欠债，便邀被告人向某甲、彭某甲三人一起砍伐楠木树牟利。2014年8月4日，廖某甲购买了手锯，伙同向某甲、彭某甲一起来到桑植县沙塔坪乡麻田坪村公山（黄牯台），无证采伐疑似国家重点保护植物楠木树3株。次日，三被告人与向某甲雇请的张某甲一起将采伐的楠木树加工成原木堆放在采伐现场。当晚，廖某甲雇请何某甲、李某甲、张某乙、曾某甲、唐某甲等人准备将加工的原木搬运至家中后再联系销售时，被桑植县森林公安局查获，廖某甲、向某甲、彭某甲三人逃脱。8月10日，廖某甲、向某甲、彭某甲到桑植县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，廖某甲、向某甲、彭某甲三人非法采伐的3株疑似楠木为国家（二级）重点保护野生植物—（闽楠）。上述事实，被告人廖某甲、向某甲、彭某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证湖南省国有山林证书、扣押决定书、到案经过、收据、户籍证明，证人张某甲、唐某甲、李某甲、何某甲、曾某甲、张某乙、丁某甲、蔡某甲的证言，现场勘验、指认笔录、现场照片、采伐地地形图，鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人廖某甲、向某甲、彭某甲违反森林法及有关法规规定，未经有关主管部门批准而采伐国家重点保护植物，数量达三株，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖某甲起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，被告人向某甲、彭某甲起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后，廖某甲、向某甲、彭某甲主动到桑植县森林公安局投案，能如实供述犯罪行为，系自首，可以减轻处罚。根据被告人廖某甲、向某甲、彭某甲的犯罪情节和悔罪表现，对三被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人廖某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，剩余五千元限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人向某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳七千元，剩余五千元限本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人彭某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳七千元，剩余五千元限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  向佐双人民陪审员  王丽平人民陪审员  谷月红二〇一五年七月三十日代理书记员  田浩然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人.被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第629号原告上海沈巷液化气有限公司法定代表人徐经建，经理。委托代理人卞修彬，男，在上海沈巷液化气有限公司工作。委托代理人朱福昌，上海市通解律师事务所律师。被告上海暖彩实业有限公司原告上海沈巷液化气有限公司诉被告上海暖彩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。因被告经营场所不明，本院于同年4月8日由审判员周向东、代理审判员沈茵、人民陪审员陆晓聪依法组成合议庭审理，并向被告��告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2015年7月10日本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人卞修彬、朱福昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海沈巷液化气有限公司诉称：原、被告于2014年3月29日口头签订液化气买卖合同一份，约定由原告按被告要求向其提供规格为50公斤/瓶的液化气，价格依据市场走势，每瓶人民币380元-450元不等（本文以下币种均为人民币），约定货款即时结清。至2015年1月31日，原告共向被告供气187,940元，被告现金支付了2014年3月29日及5月13日所供液化气的5,400元，后通过转账方式向原告支付过59,000元，余款至今未付。据此，原告诉至本院要求判令被告：1、支付货款123,540元；2、偿付逾期付款利息（以123,540元为本金，自2015年2月1日开始计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：1、2014年3月29日至2015年1月31日送货单55份，证明原、被告间存在液化气的买卖合同关系，原告按约向被告交付价值187,940元的液化气并经被告工作人员签收确认的事实；2、银行收款回单2份，证明被告分别于2014年9月23日、12月26日两次转账，共计支付59,000元货款的事实。被告上海暖彩实业有限公司未作答辩。鉴于被告上海暖彩实业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告诉请有相应送货单、收款凭证等证据予以佐证，本院予以支持。原告履行供货义务后，被告未及时付款的行为，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告上海暖彩实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沈巷液化气有限公司货款123,540元；二、被告上海暖彩实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沈巷液化气有限公司逾期付款利息（以123,540元为本金，自2015年2月1日开始计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,770.80,由被告上海暖彩实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周向东代理审判员  沈 茵人民陪审员  陆晓聪二〇一五年七月十日书 记 员  陆丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移���的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南商初字第33号原告江苏省信诺医药对外贸易有限公司。法定代表人庄朝晖，该公司执行董事。委托代理人潘冰，男，1979年8月7日生，汉族。被告安徽赛远薄钢科技有限公司。法定代表人张天民。原告江苏省信诺医药对外贸易有限公司（下称信诺医药公司）诉被告安徽赛远薄钢科技有限公司（下称赛远薄钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员高福罡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信诺医药公司的委托代理人潘冰到庭参加诉讼，被告赛远薄钢公司经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。原告信诺医药公司诉称，原、被告双方于2014年8月5日签订买卖合同，约定原告向被告销售化工原料乙二醇单丁醚8吨，单价为每吨12200元，总金额97600元，被告应于货到时支付全额货款。原告于2014年8月12日实际向被告交付乙二醇单丁醚7.51吨，总货款应为91622元。目前，被告尚有7万元货款未支付，经原告多次催要未果，故原告请求法院判令：一、被告支付拖欠的化工原料货款7万元；二、被告承担逾期付款利息，自2014年8月12日起至实际支付之日止（以同期银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；三、被告承担本案诉讼费。被告赛远薄钢公司未作答辩。经审理查明，2014年8月5日，原告信诺医药公司与被告赛远薄钢公司签订产品销售合同，约定：原告向被告出售乙二醇单丁醚8吨，单价为每吨12200元，总金额为97600元；交货地点位于安徽省五河县经济开发区沫河口工业园五蚌路26号；货到给付10万元上市银行承兑；合同所涉纠纷，由原告所在地人民法院诉讼管辖。2014年8月12日，原告向被告交付了乙二醇单丁醚7.51吨。目前，被告已经给付原告货款21622元。以上事实的查明，有原告提供的产品销售合同、承运单，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告信诺医药公司与被告赛远薄钢公司签订的产品销售合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，自当事人盖章之日起生效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告交付货物后，被告应按约定给付货款。由于被告实际收到货物的数量为7.51吨，单价为每吨12200元，被告应向原告给付货款共计91622元，扣除被告已经支付的货款21622元，被告还欠原告货款7万元，因此，对于原告要求被告给付7万元货款的诉请，本院予以支持。由于合同约定被告应于货到时付款，被告逾期未付货款的行为，已经给原告造成了一定的损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院应予支持，以中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍为标准计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赛远薄钢公司应于本判决生效之日起十日内向原告信诺医药公司支付货款7万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，自2014年8月12日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告赛远薄钢公司负担(原告同意其预交的案件受理费775元部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76)。审 判 员  高福罡二〇一五年七月三日见习书记员  赵丽莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法劳初字第274号申请人深圳市广聚泰塑料实业有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码27933840－3。法定代表人郭广艳，董事长。委托代理人鲍正飞，男，民族，户籍地址成都市成华区，系该公司员工。被申请人李国明，男，汉族，户籍地址湖北省麻城市。申请人深圳市广聚泰塑料实业有限公司（以下简称广聚泰公司）于2015年4月3日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出的深宝劳人仲（石岩）案［2014］986号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人广聚泰公司请求撤销深宝劳某（石某）案［2014］986号仲裁裁决，理由为：一、仲裁裁决书认定事实有误。2013年10月30日技工组长罗某请李国明（机修工）去修机床。李国明不履行工作职责不去修机床并先动手打人。经理去劝架未能阻止。2013年11月1日双方到宝安石某派出所调解处理（调解协议见附页），2014年1月25日广聚泰公司贴出告示：按公司规章制度，因打架予以李国明辞退处理。2014年4月8日李国明被认定为工伤。二、广聚泰公司根据制订的规章制度可以开除打架者，开除后不发工资。三、除名是在2014年1月25日告示的，李国明工伤是2014年4月8日认定的，广聚泰公司按国家有关法令和公司规章制度开除李国明，恢复广聚泰公司正常生产秩序。广聚泰公司除名李国明在工伤认定之前，不存在是违法解除劳动合同。四、以上事实有附件以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，仲裁裁决认定广聚泰公司并未提交证据证明李国明存在工作中打架的行为，广聚泰公司认为李国明存在打架事实，广聚泰公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁认定事实错误，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决认定的事实不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，广聚泰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市广聚泰塑料实业有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由深圳市广聚泰塑料实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一五年七月十三日书 记 员 黄延彰(兼)附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2015)裕民一初字第274号原告：裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会法定代表人：黄建国，系裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会主任。委托代理人：王其彬，男，1976年日出生，汉族，系阿勒腾也木勒乡司法所所长。被告：冯兴杰，男，1956年出生，汉族，住裕民县。原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会与被告冯兴杰农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，由审判员李乾元于2015年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会的委托代理人王其彬、被告冯兴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会诉称，被告承包我方70亩土地，口头约定被告耕种2014年、2015年两年，约定400元/亩。2014年每亩补助毛管费用100元，约定2014年每亩承包费按300元计算，2014年即应缴纳的土地承包费用21000元。2015年承包费按500元计算，应缴纳35000元。被告在耕种期间，村委会多次向被告催要2014年和2015年的土地承包费，被告拒绝给付，故诉诸法院，要求1、被告给付两年的承包费共计56000元；2、本案诉讼费用及一切其他费用由被告承担。被告冯兴杰辩称，原、被告没有签定书面合同，就是口头协商，被告确实承包了原告方70亩土地，约定耕种2014年、2015年两年，我们当时协商2014年是300元/亩，2015年承包费当时约定是400元/亩，若等2015年秋后给就是500元/亩。庭审中，原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：2014年11月26日，被告出具的欠条一份。证明：被告欠原告土地承包费21000元，约定2015年11月底交清。被告认可该证据，本院对该证据予以采信。庭审中，被告冯兴杰未向本院提供证据。经庭审，原告举证、陈述，本院质证、认证，确认以下法律事实：被告承包原告的70亩土地，双方未签订书面承包合同，口头约定，承包期2年，即被告耕种2014年、2015年，每亩承包费400元。2014年，原、被告约定安装滴灌每亩补贴毛管费用100元，被告应支付2014年每亩承包费300元，共50亩，应为21000元。2014年11月26日被告向原告出具了欠条一份，载明被告欠原告2014年承包费21000元，月底还清，后被告未支付该承包费。2015年被告继续耕种该土地，仍拒绝支付2015年的承包费。原告以2015年承包费价格上涨，按500元/亩计算，被告应支付2015年承包费35000元。原告向被告索要承包费未果，诉诸法院，要求被告支付56000元承包费并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头协商承包事宜，就土地承包合同内容达成一致，被告实际耕种该土地，理应按照约定支付承包费。现被告无正当理由拒不支付承包费，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付2014年承包费21000元，被告无异议，本院予以支持。对原告要求被告按照500元/亩支付2015年承包费的诉讼请求，因双方口头协商400元/亩，故被告应按400元/亩支付2015年承包费，被告2015年实际耕种70亩，承包费为28000元。被告应支付原告2014年、2015年承包费49000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告冯兴杰于本判决生效之日起十五日内给付原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会土地承包费49000元。二、驳回原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元（原告已预交），由被告冯兴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李乾元二〇一五年七月八日书记员  权 烁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第7492号原告严雅薇。委托代理人魏峰。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人莫蕴琦，上海市中天阳律师事务所律师。原告严雅薇与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告严雅薇及其委托代理人魏峰、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人莫蕴琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严雅薇诉称：2014年6月30日，原告所有的沪A9XX**车向被告投保。2015年5月14日12时许，刘高生驾驶浙D9XX**小客车在上海市浦东新区高科西路2111弄小区内倒车时不慎撞击原告车辆。交警部门认定刘高生负事故全部责任，原告无责。原告向被告报案。2015年5月19日，原告车辆经被告定损，确认损失为人民币21,500元。原告车辆经上海宝诚汽车销售服务有限公司修复，原告支付了修理费21,500元。原告向被告索赔未果，据此，原告请求判令被告赔付保险金21,500元并承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，保险关系、保险事故属实，因为被保险人车辆是无责，依据保险条款约定，在被保险车辆无责的情况下，被告不承担责任。事故发生后原告确实报过案，被告也进行了定损，定损金额为21,500元，但由于本案被保险车辆系无责，被告不承担赔偿责任。经审理查明，2014年6月30日，原、被告签订机动车保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪A9XX**宝马客车；承保险种为机动车损失保险(保险金额315,872元)、第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、不计免赔率；保险期间自2014年7月1日0时起至2015年6月30日24时止。同时投保了交强险。2015年5月14日12时，刘高生驾驶浙D9XX**小客车在上海市浦东新区高科西路2111弄小区内倒车时撞击原告车辆。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定刘高生负事故全部责任，原告无责。事故发生后原告向被告报案，2015年5月19日，原告车辆经被告定损，确认损失为21,500元。2015年5月25日，原告车辆经上海宝诚汽车销售服务有限公司修复，原告支付了修理费21,500元后获得发票。针对被告辩称，原告表示，原告基于合同关系要求被告先行赔付，待被告赔付后，原告将相应的权益转让给被告。原告并明确，车损未在第三者处受偿。以上事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、定损单、维修发票、清单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案中，原告就其系争损失而言，既可以要求事故侵权责任方刘高生承担侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向刘高生请求代位赔偿的权利。现原告选择基于合同关系要求被告承担相应的赔偿责任，故本院认定被告应承担相应的保险理赔责任。就事故造成原告的车损，已经被告定损为21,500元，原告亦已按此金额修复，故本院认定被告应赔付原告车损保险金21,500元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告严雅薇保险金人民币21,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币337元，减半收取计人民币168.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一五年七月二十四日书记员  徐 洁附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1868号上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）。被上诉人（原审原告）：陈馥秀，住广东省揭西县。上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法楼民初字第194-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人诺天源（中国）贸易有限公司上诉称：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。（二）考虑到本案的实际情况，将案件移送涉案产品总经销商即上诉人住所地有管辖权的法院更为合理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市番禺区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月二十四日书记员  吴菲菲
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉民初字第1815号原告山夫店。委托代理人山兰付。被告王道水。被告王道合。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人王鹏，系公司经理。原告山夫店诉被告王道水、王道合、中国人寿财产保险公司有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告山夫店于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王道水、王道合、中国人寿财产保险公司有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告山夫店申请撤回对被告王道水、王道合、中国人寿财产保险公司有限公司济宁中心支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，裁定如下：准予原告山夫店撤回对被告王道水、王道合、中国人寿财产保险公司有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费150元，保全费220元，由原告承担。审判员  陆庆英二〇一五年七月二十九日书记员  周 惠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城于民初字第421号原告刘某。被告陈某。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告2000年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方性格不和，经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决离婚，诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，原告所述与事实不符，其与原告感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告刘某与被告陈某2000年5月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年4月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年，具有较稳固的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。在婚后的共同生活中，双方应多加沟通，相互理解，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告陈某离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  赵丽娜二〇一五年七月二日代书 记员  崔敏敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7674号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告韩涛，女，1976年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140155.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币140155.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3984号罪犯郭国海，现在浙江省第五监狱服刑。丽水市莲都区人民法院于2011年8月15日作出(2011)丽莲刑初字第326号刑事判决，以被告人郭国海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币148000元。同案犯李国军不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2011年9月23日以(2011)浙丽刑终字第135号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭国海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭国海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭国海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭国海准予减刑七个月（刑期自2010年7月15日至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十七日代书记员  钱 佩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2072号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵某，出生地河北省藁城市，住藁城市(以上身份情况均自报)。因本案于2015年6月8日被羁押并于次日被拘留，同年6月16日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2015〕1960号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月8日22时许，被告人赵某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的轿车途经本市白云区大源北路路段时，被民警查获。经检验，赵某血液中酒精含量为205.9mg/100ml。认为被告人赵某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。被告人赵某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一五年七月三十一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7684号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告许孙平，男，1979年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许孙平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许孙平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166050.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币166050.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2015)安居民初字第1139号原告周东林，男，生于1971年12月27日，汉族。被告易军，男，生于1966年12月5日，汉族。本院在审理原告周东林诉被告易军民间借贷纠纷一案中，因原告周东林在本院规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张翔二〇一五年七月二十七日书记员  银莹
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第310号罪犯陈光珍，女，1969年10月1日生，藏族，出生地四川省木里县，初中文化，原住四川省木里藏族自治县乔瓦镇一村娃日瓦组，现在四川省女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2001年8月9日作出（2001）凉刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人陈光珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈光珍及附带民事原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年10月19日作出（2001）川刑终字第1033号刑事附带民事裁定，维持对被告人陈光珍的刑事判决，将民事审判部分发回重审。四川省凉山彝族自治州中级人民法院重审后作出（2002）凉刑一初字第15号刑事附带民事判决，被告人陈光珍赔偿附带民事原���人损失13665.2元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日减为有期徒刑19年6个月（刑期从2005年6月30日起至2024年12月29日止），剥夺政治权利减为8年；2007年6月12日减刑1年3个月；2009年6月10日减刑1年2个月；2010年12月29日减刑1年1个月；2012年4月5日减刑1年，刑期至2020年6月29日止。执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第310号提请减刑建议书，向本院报请罪犯陈光珍减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第341号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈光珍减去有期徒刑一年三个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，���请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈光珍自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯于2012年2月17日获得行政表扬一次。该犯综合考核累计得分145.02分。该犯未履行民事赔偿，但出具了困难证明，并取得了被害人家属原谅。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈光珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项和第��百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈光珍减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期自2005年6月30日起至2019年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年七月八日书 记 员  梁 露
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临行执字第49号申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9法定代表人：孙春玲职务：主任被执行人：宋晓升，男，汉族。被执行人；张凤敏，女，汉族。本院于2015年6月12日作出（2015）临行审字第58号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2014年11月27日作出的临人口计生征字（2014）第032003号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人宋晓升、张凤敏所有价值61714元的财产（或现金）待处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫军奎二〇一五年七月二十三日书记员  王 倩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第1201号原告吴松。委托代理人陈嘉，上海鼎力律师事务所律师。被告上海嘉煌纺织品有限公司。法定代表人黄晓辉。被告黄晓辉。以上两被告共同委托代理人尹吉桃。原告吴松诉被告上海嘉煌纺织品有限公司(以下简称嘉煌公司)、黄晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序审理。经双方当事人同意，本案适用简易程序延长一个月审限。本案于2015年5月18日、同年6月9日及同年7月23日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉三次均到庭参加庭审，原告吴松到庭参加了第二次庭审，两被告共同委托代理人尹吉桃到庭参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。原告吴松诉称：原告与被告黄晓辉经朋友介绍认识，常有经济往来。2013年10月18日，被告黄晓辉以被告嘉煌公司资金周转困难，需要款项作短期周转为由，以被告嘉煌公司为借款人，向原告借款人民币(以下币种同)300,000元，借期三个月，并出具了借条。原告鉴于朋友关系，通过银行转账、现金方式，支借300,000元，且未约定利息。为约束两被告及时还款，双方约定了逾期还款违约金。上述借款应被告黄晓辉要求，直接打入被告黄晓辉农业银行账户，由其实际使用，并由被告嘉煌公司加盖财务专用章确认。借款到期后，原告多次催告，但两被告均不予回应。现起诉要求判令：1、两被告返还原告借款本金300,000元；2、两被告支付逾期付款违约金(以300,000元为基数，自2013年12月18日起至判决生效日止，按每日万分之七计算)。被告嘉煌公司辩称：借款关系真实存在。其分别于2013年11月25日、2014年2月24日、2014年3月18日分三次各向原告归还24,000元，经双方口头协商，其可以分期归还本金，可以不支付违约金。故现仅同意偿还原告228,000元。被告黄晓辉辩称：借款关系发生于原告和被告嘉煌公司之间，与被告黄晓辉无关，被告黄晓辉不应承担责任。经审理查明：被告嘉煌公司成立于2003年5月29日，原法定代表人为黄某某。2014年5月6日，嘉煌公司法定代表人由黄某某变更为黄晓辉。另查明，2013年10月18日，被告嘉煌公司出具借条一份，列明：“今由上海嘉煌纺织品有限公司因生意周转暂向吴松借人民币现金(大写)叁拾万元整。定于2013年12月18日前归还。……经双方约定，若逾期未还则按借款金额的3%按月支付违约金直至所有借款本金结清为止。”上述借款加盖被告嘉煌公司公章及法定代表人黄某某印章，并由案外人王某在担保人处签字确认。同日，原告向被告黄晓辉农业银行卡转账250,000元。同时，被告嘉煌公司出具收条一份，明确收到原告300,000元，其中250,000元打入黄晓辉农行卡，另收现金50,000元。审理中，原告向本院陈述，借款时，被告黄晓辉不在场，由案外人王某出面以被告嘉煌公司名义向原告借款，并要求原告将款项打入被告黄晓辉账户；原告身边有50,000元现金，就给了50,000元现金。两被告向本院陈述，因为被告嘉煌公司是农商银行的账户，被告黄晓辉是农行卡，且该卡平时都是放在公司财务处，款项进出也用于公司经营；当天被告黄晓辉收到款项后，对外代被告嘉煌公司向案外人支付了300,000元的货款。再查明，2013年11月25日，被告嘉煌公司通过现金支票的方式向原告返还24,000元。2014年2月18日、2014年3月18日被告嘉煌公司分别向原告转账还款24,000元。审理中，原告向本院陈述，若本院认定被告归还部分款项，归还的款项应先抵扣逾期利息再抵扣本金，且已经支付的逾期利息应按照双方约定的月3%标准计算，未归还部分原告自愿按照日万分之七标准计算。上述事实，有借条、收条、银行转账凭证、银行付款通知、支票申请领用单、银行交易信息查询单、企业法人营业执照及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，从被告嘉煌公司出具的借条、收条，后续的还款情况，以及原告对于借款过程的陈述来看，向原告借款的主体系被告嘉煌公司，被告黄晓辉仅是被告嘉煌公司委托的收款人，借款合同仅约束原告与被告嘉煌公司，故原告要求被告黄晓辉承担还款责任，缺乏依据，本院难以支持。原告实际向被告嘉煌公司交付借款本金300,000元，双方在在借款期限内未支约定利息，应视为不支付利息。故在2013年11月25日返还的24,000元应全部系归还借款本金。被告嘉煌公司辩称双方达成口头协议不支付逾期违约金，但并未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对被告嘉煌公司上述辩称意见不予采纳。被告嘉煌公司未按照借条列明的期限向原告返还借款，应按照约定支付逾期利息，即借条中约定的违约金。故被告嘉煌公司于借款期限届满后的2014年2月18日及同年3月18日分别归还的24,000元，应首先抵扣该期间段内的应付逾期付款违约金，剩余部分抵扣借款本金。经核算，至2014年3月18日止，被告嘉煌公司尚欠原告借款本金252,647.14元。原告有权主张自2014年3月19日至判决生效之日止的逾期付款违约金。现原告自愿将未支付部分的逾期付款违约金标准降低为按照日万分之七计算，系对其民事权利的自行处分，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：???一、被告上海嘉煌纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴松借款本金人民币252,647.14元；???二、被告上海嘉煌纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴松逾期付款违约金(以人民币252,647.14元为基数，自2014年3月19日起至本判决生效之日止，按日万分之七计算)；???三、驳回原告吴松其余诉讼请求。若负有给付金钱义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，减半收取人民币2,900元，由被告上海嘉煌纺织品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  凌吕华二〇一五年七月二十四日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4477号罪犯张明洋，男，汉族，初中文化，1989年2月7日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2012年1月16日作出(2012)太刑初字第0025号刑事判决，以被告人张明洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年3月12日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8586号刑事裁定,对罪犯张明洋减去有期徒刑十个月(刑期至2016年5月12日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张明洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张明洋在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、太仓市人民法院出具的暂扣款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯张明洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张明洋减去有期徒刑十个月三日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第522—1号申请执行人姜天勇，男，汉族，1978年8月13日生。申请执行人严方，男，汉族，1978年4月11日生。被执行人李明富，男，汉族，成年，平桥政府退休人员。被执行人翟圣莹，女，汉族，成年，平桥区民政局退休人员。本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2373号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李明富、翟圣莹限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人李明富、翟圣莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李明富、翟圣莹银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方斌二〇一五年七月七日书记员  张杰
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第725号原告:胡福良。委托代理人：童雄哲。被告：吴霞。被告：黄争鸣。被告:汪有根。被告：永康市争鸣五金工具配件厂。负责人：黄争鸣。原告胡福良与被告吴霞、黄争鸣、汪有根、永康市争鸣五金工具配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡福良的委托代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告吴霞、黄争鸣、汪有根、永康市争鸣五金工具配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡福良起诉称：原告与被告系朋友关系。被告黄争鸣、吴霞系夫妻关系，共同经营永康市争鸣五金工具配件厂。2013年4月26日，被告向原告借款50万元，由被告吴霞向原告出具借款借据一份，被告汪有根、永康市争鸣五金工具配件厂对该借款提供连带责任担保。经原告多次催讨，被告至今仍未归还分文。为此请求:1、判令被告吴霞、黄争鸣立即归还原告借款50万元，并支付利息（自2013年4月26日按月利息2%计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告汪有根、永康市争鸣五金工具配件厂对上述款项承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：1、原告胡福良的身份证复印件及被告吴霞、黄争鸣、汪有根的人口信息表、被告永康市争鸣五金配件厂的工商登记材料各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2-1、2013年4月26日由被告吴霞出具的借条原件一份，用以证明被告吴霞向原告借款50万元，约定月利率按2%计算，并由被告永康市争鸣五金工具配件厂、汪有根提供连带保证担保的事实。2-2、网上银行的汇款凭证一份，用以证明原告通过银行转账方式向被告吴霞交付477500元的事实。3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告吴霞与被告黄争鸣于1993年9月25日登记结婚的事实。被告吴霞、黄争鸣、汪有根、永康市争鸣五金工具配件厂未作答辩，亦未提交相关证据材料。本院认证意见为：被告吴霞、黄争鸣、汪有根、永康市争鸣五金工具配件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3均具备有效民事证据的形式要件，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告吴霞与被告黄争鸣于1993年9月25日登记结婚。2013年4月26日，被告吴霞向原告出具借条一份，载明：“今借到胡福良人民币50万元（现金和转账），利息按月利率2%计算”。被告汪有根、永康市争鸣五金工具配件厂在该借条担保栏目处上签字或盖章提供连带保证担保，约定保证期间为二年。该50万元借款本金至今未还，利息未付。本院认为，原告提交的2013年4月26日借条及银行转账凭证能够被告吴霞于2013年4月26日向原告借款50万元，并由被告汪有根、永康市争鸣五金工具配件厂提供连带保证担保的事实，且被告对原告提出该借款至今未还本付息的主张未到庭提出抗辩，本院予以认定。因借条对借款期限未作约定，原告有权随时要求归还。因借条约定的借款月利率2%高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍予以调整。故被告吴霞应承担归还原告借款50万元并支付自2013年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止的利息的民事责任。因本案借贷行为发生于被告吴霞与被告黄争鸣婚姻关系存续期间，且被告黄争鸣对原告要求其承担共同还款责任的主张未提出抗辩，故本案借款依法应认定为被告吴霞与被告黄争鸣的夫妻共同债务，被告黄争鸣对此应承担共同偿还责任。被告汪有根、永康市争鸣五金工具配件厂自愿为本案借款提供连带保证担保，且本案借款尚在约定的保证期间内，故被告汪有根、永康市争鸣五金工具配件厂应对本案债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴霞、黄争鸣归还原告胡福良借款50万元并支付利息（利息自2013年4月26日起至款清之日止按月利率2%计算）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。二、由被告汪有根、永康市争鸣五金工具配件厂对上述款项及本案诉讼费用10800元承担连带责任。三、驳回原告胡福良的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10400元，公告费400元，合计10800元，由被告吴霞、黄争鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王加强人民陪审员  李 晶人民陪审员  吕永利二〇一五年七月一日代书 记员  陈罗敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第134号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人刘某甲，又名刘某乙，男，1951年2月6日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，中专文化程度，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇康河小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。辩护人张瑞祥，准格尔旗法律援助中心律师。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员任婵、代理检察员莎日娜出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张瑞祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2014年3月7日19时许，在内蒙古自治区鄂尔多斯准格尔旗龙口镇马栅村后沙圪堵社刘某甲家中，被告人刘某甲与被害人李某甲因索要工程欠款发生争吵，后被告人刘某甲用铁制簸箕将被害人李某甲的头部打伤。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲头部的损伤为轻伤。公诉机关在庭前递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据未提出异议。被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲系偶犯、初犯且案发后积极赔偿被害人损失并得到了被害人的谅解，应从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2014年3月7日19时许，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇马栅村后沙圪堵社刘某甲家中，被告人刘某甲与被害人李某甲因索要工程欠款发生争吵，后被告人刘某甲用铁制簸箕将被害人李某甲的头部打伤。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲头部的损伤为轻伤。证实上述事实的证据有通过当庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表，证实案发的时间，地点及经过。2、被告人基本情况，证实被告人刘某甲的主体身份，系完全刑事责任能力人。3、铁制簸箕一个，证实经过被告人刘某甲辨认，公诉机关当庭出示的铁制簸萁为被告人刘某甲殴打被害人李某甲时所使用的工具。4、提取笔录及扣押物品清单，证实案发后，侦查人员从被告人刘某甲家中提取铁制簸箕一个并依法扣押的事实。5、报案材料，证实2014年3月7日20时许，杨某某报警称：在准格尔旗龙口镇马栅村后沙圪堵社有人将李某甲殴打，要求公安机关查处的事实。6、准格尔旗人民医院出具的诊断证明书，证实2014年3月12日，被害人李某甲被诊断为：左侧额骨凹陷性骨折，头皮裂伤。7、人员信息，证实经全国公安综合查询系统查询，被告人刘某甲无违法犯罪记录的事实。8、证人李某乙、侯某某、杨某某、李某丙、刘某丙证言，证实2014年3月7日晚，被告人刘某甲与被害人李某甲因拖欠工程款问题发生争吵，后被告人刘某甲用木凳和铁簸箕将被害人李某甲的头部殴打出血的事实。9、被害人李某甲的陈述，证明2014年3月7日晚，被害人李某甲到被告人刘某甲家中索要工程欠款，后两人发生争吵，被告人刘某甲用一铁器将被害人李某甲的头部殴打出血的事实。10、内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心出具的（准）公（司）鉴（法损）字（2014）25号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，李某甲头部的损伤为轻伤一级。11、民事调解协议、谅解书、收条，证实2015年5月27日，在准格尔旗人民法院的主持下，被告人刘某甲与被害人李某甲达成民事调解协议，被告人刘某甲赔偿被害人李某甲各项经济损失共计50000元，并于协议达成之日一次性给付。被害人李某甲对被告人刘某甲的行为出具了谅解书。12、被告人刘某甲在侦查阶段及当庭的陈述与以上证据能够相互印证。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  李满达代理审判员  李谊珍人民陪审员  安鹏飞二〇一五年七月三日书 记 员  王永华相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。