wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终4145号 上诉人（原审原告）韩某1，女，1959年6月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）韩某4，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍地杭州市，现住杭州市下城区。 原审原告戚某，女，1936年12月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 原审原告韩某2，男，1956年11月26日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 原审原告韩某3，男，1954年11月3日出生，汉族，住杭州市。 上诉人韩某1与被上诉人韩某4、原审原告戚某、韩某2、韩某3继承纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初5489号民事判决，向本院提出上诉。 经查，原审法院于2018年5月8日向上诉人韩某1送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人韩某1未按通知要求缴纳诉讼费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按韩某1自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  余江中 审判员  周志军 审判员  韩 昱 二〇一八年五月三十一日 书记员  姚亦驰
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初1182号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人向光勤，男，1994年6月1日出生，苗族，小学文化，务工，住湖南省古丈县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1098号起诉书指控被告人向光勤犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人向光勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2018年2月24日、3月14日，被告人向光勤利用被害人廖某赠予的手机，分别盗走被害人廖某事先同支付宝账号绑定的银行账户内人民币1028元及事先同微信账号绑定的银行账户内人民币5000元，共计人民币6028元。2018年3月19日，被告人向光勤被公安机关抓获。 上述事实，被告人向光勤在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人廖某陈述，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，提取笔录、提取文件登记表及微信转账截图，接受证据材料清单及银行账户交易明细，抓获及破案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向光勤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向光勤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向光勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人向光勤退赔被害人廖某经济损失人民币6028元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一八年五月二十四日 书记员  张建荣 速录员  丁鸿鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3283号 上诉人（原审被告）：许岳闽，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号。 负责人：陈文寅，该支行行长。 原审被告：张燕青，女，1985年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：庄少华，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人许岳闽因与被上诉人中国银行股份有限公司南安支行、原审被告张燕青等信用卡纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许岳闽在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许岳闽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月二十一日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 4-
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽05行终178号 上诉人（原审原告）陈金水，男,1939年5月18日出生，汉族,住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）南安市住房和城乡建设局，住所地南安市南山公园西北侧人防大厦。统一社会信用代码：113505830038379147。 法定代表人郑曙熙，局长。 行政机关出庭负责人王金铭，该局副主任科员。 委托代理人傅绿松，福建正成功律师事务所律师。 委托代理人吕雅萍，福建正成功（南安）律师事务所律师。 上诉人陈金水因与被上诉人南安市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2018)闽0502行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”对于退休人员中的安置、待遇及养老问题应由负责社会保险的行政部门根据相关的法律规定和国家政策予以审核处理。且南人退［1998］76号《关于陈金水同志退休的通知》记载，原告陈金水系南安市建材公司干部，退休金与退休补助费和各种补贴，社会性养老金与缴费性养老金由南安市社会劳动保险公司核定。因此，被告南安市住房和城乡建设局并非本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款的规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”案件审理过程中，经告知原告，其起诉的被告南安市住房和城乡建设局不适格，应变更被告，但原告不同意变更。故原告的起诉应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款之规定，裁定：驳回原告陈金水的起诉。 陈金水不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判南安市住房和城乡建设局恢复上诉人自退休之日起应享有的退休待遇和医保，赔偿上诉人因被扣压退休手续造成的经济损失。事实和理由：南安市住房和城乡建设局接到南安市人事局南人退（1998）76号关于陈金水同志退休的通知，不给上诉人办理退休相关手续，提交给社会保险行政部门审核。社保行政部门没有收到南安市建委提交的上诉人陈金水的退休材料，社保不存在不审核问题。被上诉人南安市住房和城乡建设局在本案的答辩以及南建信访复字（2012）3号信访事项答复意见书，都是为剥夺上诉人的退休权益而捏造事实，所谓的1988年或1990年通知调动上诉人去建材公司工作，更是漏洞百出。从被上诉人提供的南安市建材公司的证词材料及部份人事局的档案中，可以证明该调动是造假。 被上诉人南安市住房和城乡建设局辩称，1、上诉人错列被告，答辩人主体不适格，应裁定驳回起诉。南人退（1998）76号《关于陈金水同志退休的通知》记载，上诉人陈金水系南安市建材公司干部，退休金与退休补助费和各种补贴，社会性养老金与缴费性养老金由南安市社会劳动保险公司核定。依该退休通知可知，上诉人陈金水系南安市建材公司干部，属于企业退休人员，其退休待遇应由原公司“南安市建材公司”支付，与被上诉人南安市住房和城乡建设局无关。另，依照《社会保险法》第七条第二款规定，社会性养老金与缴费性养老金由南安市社会劳动保险公司核定。因此，被上诉人并非本案的适格被告。2、上诉人的诉讼请求已超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉。依上诉人提供的证据“退休证”可知，1998年7月27日上诉人就已取得退休证，从1998年8月上诉人未领取到退休金之时起，法定起诉期限开始起算。即使上诉人辩称当时不知道具体行政行为，但从其提供的（2015）泉民终字第3782号《民事裁定书》可知，2015年时上诉人就以“未享有退休待遇为由”向南安市人民法院起诉，这进一步证实上诉人当时就已知道具体行政行为。从被上诉人提供的证据五、六可知，2012年3月19日，被上诉人亦告知上诉人其享有的诉讼权利。自1998年8月上诉人未领取到退休金之时起，上诉人就应当知道具体行政行为或上诉人诉称的行政机关未履行法定职责，但上诉人却直到2018年1月18日才向法院提起行政诉讼，早已远远超过法定起诉期限。3、即使上诉人诉讼请求未超过诉讼时效期间，亦未错列被告，上诉人的诉讼请求亦全部缺乏事实与法律依据，亦应依法驳回上诉。1983年至1988年期间，上诉人陈金水没有请假也没有办理停薪留职手续，擅自离岗自办工厂，时间长达五年，视为自动离职。1988年后，陈金水超过调令规定的有效期限，未到南安市建材公司报到、上班或领取工资等。《社会保险法》第十条第一款规定，“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此，参加基本养老保险，应由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，但因上诉人陈金水从未到南安市建材公司报到、上班或领取工资，又没有办理停薪留职，没有缴纳职工该承担的基本养老保险费，导致南安市建材公司无法为其缴纳社保养老金，没有缴纳社保养老金，导致社保公司无法为其支付退休金。这些均是由上诉人的个人行为造成，且退休金与退休补助费和各种补贴，社会性养老金与缴费性养老金由南安市社会劳动保险公司核定，均与被上诉人无关，均不属于被上诉人职权范围，被上诉人不存在不履行法定职责。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”南安市人事局南人退［1998］76号《关于陈金水同志退休的通知》明确记载，上诉人陈金水系南安市建材公司干部，退休金与退休补助费和各种补贴，社会性养老金与缴费性养老金由南安市社会劳动保险公司核定。上诉人陈金水以南安市住房和城乡建设局为被告提起诉讼，本案被告主体不适格，且经原审法院告知应变更被告后陈金水拒绝变更，故原审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款的规定裁定驳回陈金水的起诉是正确的。上诉人陈金水的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  谢火生 审判员  张爱玲 二〇一八年五月二十三日 书记员  蔡清秋 附：本案所适用的法律: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……  5-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初571号 原告：杨力维，男，汉族，1986年11月5日出生，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：刘之久，男，汉族，1945年3月11日出生，住湖南省株洲市醴陵市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告杨力维与被告刘之久、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告杨力维于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨力维的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨力维撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告杨力维负担。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  陈怡清 人民陪审员  陈 格 二〇一八年五月二十一日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  毛枭伦
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）豫03行赔初81号原告孙素贞，女，汉族，1953年6月1日出生，住西工区。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。特别授权。被告西工区人民政府，住址：西工区行署路3号院，统一社会信用代码：11410303005373324P。法定代表人刘虎成，区长。委托代理人李拓，河南智明律师事务所律师。一般代理。委托代理人刘军锋，西工区人民政府工作人员。一般代理。原告孙素贞诉西工区人民政府行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告起诉称其在洛阳市西工区洛北乡瞿家屯村有房屋一处，2014年12月30日上午，洛阳市西工区人民政府指派人员将原告的上述房屋全部拆除，并导致屋内财产全部毁损灭失。为维护自身权益，原告于2016年12月22日以书面形式向西工区人民政府提出行政赔偿申请。2017年2月22日，西工区人民政府作出了《洛阳市西工区人民政府不予赔偿决定书》（西政赔决字[2016]2号），以原告要求国家赔偿的主张缺乏事实和法律依据为由，决定不予赔偿。原告认为被告在未经法律授权，违法法定程序的情况下即对原告房屋进行了违法强制拆除，其行为不仅违反法律规定，更严重侵害了原告的合法权益，被告拒不赔偿，其行为明显违法。因此，原告起诉要求判令被告支付原告房屋损失人民币4579555.6元，并支付被告因违法拆除原告房屋导致屋内财产损失及其他相关损失213273元。被告洛阳市西工区人民政府答辩称,一、答辩人作出的（西政赔决字[2016]2号）文件程序合法，具有充分的事实及法律依据。首先，答辩人未对原告的房产实施过具体行政行为，也未委托其他组织和个人对原告实施过侵害其合法权益的行为，答辩人不是行政赔偿义务机关，原告起诉答辩人存在主体错误。在原告提出行政赔偿请求之前，其已向法院起诉要求确认答辩人存在行政违法行为，该案经过两次审理，后洛阳市洛龙区人民法院和洛阳市中级人民法院分别作出了（2015）洛龙行初字63号行政裁决书和（2016）豫03行终25号行政裁决书，该两份裁决书均驳回了原告的起诉并确认答辩人不是实施具体行政行为的机关，基于以上事实可以证明答辩人并非行政赔偿义务机关，无需对原告承担任何赔偿责任。其次，行政赔偿需以行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益为前提，在本案中，原告的损失并非由行政机关的具体行政行为造成，其申请行政赔偿缺乏事实依据。二、原告的诉求缺乏法律依据，答辩人也不是法律规定的赔偿义务机关，原告的诉讼请求不属于《国家赔偿法》第四条规定的侵犯财产权的行政赔偿范围，同时原告起诉答辩人不符合《国家赔偿法》第七条关于赔偿义务机关的规定，答辩人既没有对原告的房产做出过任何具体行政行为，也未授权任何组织或个人实施具体行政行为，答辩人不是赔偿义务机关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。原告提起的行政赔偿请求所涉及的房屋被拆迁违法行政行为并未经法定程序被确认为违法，故原告单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件，依法应当驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释第六十九条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判员  王艺审判员  张强审判长  高玲二〇一八年五月十五日书记员  田慧
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执620号申请执行人王政，男，1997年11月23日出生，汉族，住安阳县。被执行人牛双双，女，1996年8月20日出生，汉族，住安阳县。被执行人牛学朋，男，1964年9月19日出生，汉族，住安阳县。被执行人孟秀花，女，1962年6月1日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人王政与被执行人牛双双、牛学朋、孟秀花同居关系析产纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1578号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，请求三被执行人返还彩礼款人民币42500元，本院依法受理。在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请人执行人同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1578号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币539元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初1578号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。审判员  李海燕二〇一八年五月十四日书记员  牛志锋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初325号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。主要负责人：叶继东，该行行长。委托诉讼代理人：朱亮，该行工作人员。委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。被申请人：河南威尔特化纤有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区大营镇吕家崖。法定代表人：孙朝杰。被申请人：九江恒生化纤股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区蛤蟆石化纤厂内。法定代表人：郑廷杰。被申请人：河南富澳房地产开发有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区神力路北段东侧。法定代表人：梁海峡。被申请人：郑军平，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：郑军豹，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。交通银行股份有限公司洛阳分行诉河南威尔特化纤有限公司、九江恒生化纤股份有限公司、河南富澳房地产开发有限公司、郑军平、郑军豹金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司洛阳分行于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南威尔特化纤有限公司、九江恒生化纤股份有限公司、河南富澳房地产开发有限公司、郑军平、郑军豹银行存款5200万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。该保全由交通银行股份有限公司洛阳分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南威尔特化纤有限公司、九江恒生化纤股份有限公司、河南富澳房地产开发有限公司、郑军平、郑军豹银行存款5200万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由交通银行股份有限公司洛阳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一八年五月二十二日书记员  麻琳娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢51号 申请执行人：潘天翼，女，1980年2月生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：李杰，男，1974年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人潘天翼与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘天翼因重复申请执行，故撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执恢51号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  先尊富 审判员  周玉生 审判员  伊树琴 二〇一八年五月二十八日 书记员  李 媛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3223号 上诉人（原审被告）：陈玉波，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人:陈勇胜。 被上诉人（原审原告）：苏志强，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：叶晓静，女，1986年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：林思阳，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人陈玉波因与被上诉人苏志强及原审被告叶晓静、林思阳民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈玉波收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈玉波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月二十一日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2414号 上诉人（原审被告）:福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏少平，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：汪振复，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人福建中超实业有限公司因与被上诉人汪振复商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初9113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建中超实业有限公司于2018年5月23日申请撤回上诉。 本院认为，福建中超实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人福建中超实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年五月二十三日 书记员  陈威鸿
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执异15号 案外人：杨再兴，男，1981年10月11日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。 案外人：杨科，女，1979年5月11日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被申请人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路**，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 本院审理丁思亮与怀化市天鹏房地产开发有限公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人杨再兴、杨科对本院查封怀化市天鹏房地产开发有限公司所有的位于怀化市迎丰西路229号华天大酒店一楼138号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨再兴、杨科称，请求解除对湖南省怀化市鹤城区迎丰西路229号（原215号）华天大酒店一楼138号商铺的查封。事实和理由：杨再兴、杨科于2007年2月8日一次性付款购买了怀化市天鹏房地产开发有限公司位于湖南省怀化市鹤城区迎丰西路229号（原215号）华天大酒店一楼138号商铺。该公司一直违法违规，从未提供办理两证的必要文件和手续，更没有协助杨再兴、杨科办理两证，还经常拖欠杨再兴、杨科的房租费用，杨再兴、杨科维权至今始终没有得到土地和房产证件，致使杨再兴、杨科的产权无法获得法律应有的认可和保障。现因怀化市天鹏房地产开发有限公司与其他企业、单位或个人的经济纠纷问题上述商铺被查封，杨再兴、杨科对该查封提出异议，请求解除查封。 本院查明，丁思亮与怀化市天鹏房地产开发有限公司等人民间借贷纠纷一案中，丁思亮向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封怀化市天鹏房地产开发有限公司所有的位于怀化市迎丰西路229号001、002等210套的房产，其中包括了一楼138号商铺。案外人杨再兴、杨科对此提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同……”之规定，经本院向怀化市不动产登记中心函询，该中心并未备案登记案外人杨再兴、杨科与怀化市天鹏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，故案外人杨再兴、杨科提供的现有证据不足以证实《商品房买卖合同》合法有效。因此，本院对怀化市天鹏房地产开发有限公司所有的位于怀化市迎丰西路229号华天大酒店一楼138号商铺之查封并无不当，案外人杨再兴、杨科提出的保全异议申请，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨再兴、杨科的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 尹立新 二〇一八年五月三日 书记员 金雅琳 速录员 王戈一 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条 人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条 金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终1675号 上诉人（原审被告）：廖红团，男，1972年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：林燕华，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。 上诉人廖红团因与被上诉人林燕华买卖合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖红团上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决将收货单认定欠条并据此进行判决是错误的。廖红团已支付给林燕华现金154000元，并用茶叶抵扣货款。二、2015年9月，林燕华因资金周转困难要求廖红团垫资搭建电镀厂房，至今未验收结算工程款。 林燕华辩称，一审判决正确，应予维持。 林燕华向一审法院起诉请求：判令廖红团支付林燕华尚欠货款198136元并按中国人民银行同期同类贷款利率向林燕华计付自起诉之日起至实际还款日止的逾期付款利息。 一审法院认定事实：廖红团向林燕华购买油缸、边缸、铁板等货物，林燕华依约向廖红团交付了货物。廖红团尚欠林燕华货款178136元未偿付。经林燕华向廖红团催讨，廖红团至今未偿还该尚欠货款。林燕华于2017年7月11日起诉。 一审法院认为，廖红团向林燕华购买油缸、边缸、铁板等货物，双方建立本案的买卖合同关系，该买卖合同合法有效。廖红团尚欠林燕华货款178136元至今未能偿付，系属违约行为，依法应承担继续偿付及支付逾期付款违约金的民事责任。违约金可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，林燕华请求按中国人民银行同期同类贷款利率向林燕华计付自起诉之日起至实际还款日止的逾期付款利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、廖红团应于判决生效之日起十日内偿付林燕华货款178136元及逾期付款违约金（从2017年7月11日起计至生效判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回林燕华其他诉讼请求。 本院二审期间，廖红团围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：廖红团提供的照片、证明及销售单与本案不具有关联性，如廖红团与林燕华存在其他纠纷，廖红团可另行向林燕华主张。一审判决认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，林燕华提供的由廖红团本人签字确认的七份送货单中均约定，该批货物验收时如有异议，应当天向供方提出，否则视为合格，购方一经加工供方概不负责，验收签字后作为有效欠款凭证。根据该约定，上述七份送货单可作为欠款凭证，廖红团关于一审判决错误地将送货单认定欠款凭证的主张，理据不足，不予采纳。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。廖红团主张其已支付所有货款232136元，但除了在送货单上备注的已支付的34000元以及通过银行转账支付的20000元外，廖红团未能提供相应的证据予以佐证，一审判决据此认定廖红团尚欠林燕华货款178136元正确。至于廖红团所主张的其垫资为林燕华搭建厂房系另一法律关系，与本案无关，廖红团可另行解决。 综上所述，廖红团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4260元，由廖红团负担。 本判决为终审判决。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年五月十七日 书记员  陈威鸿 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执异20号 案外人：刘静萍，女，1971年7月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被申请人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 本院审理丁思亮与怀化市天鹏房地产开发有限公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人刘静萍对本院查封怀化市天鹏房地产开发有限公司所有的位于怀化市迎丰西路229号华天大酒店一楼087号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘静萍称，请求解除对湖南省怀化市鹤城区迎丰西路229号（原215号）华天大酒店一楼087号商铺的查封。事实和理由：刘静萍于2007年6月12日一次性付款购买了怀化市天鹏房地产开发有限公司位于湖南省怀化市鹤城区迎丰西路229号（原215号）华天大酒店一楼087号商铺。该公司一直违法违规，从未提供办理两证的必要文件和手续，更没有协助刘静萍办理两证，还经常拖欠刘静萍的房租费用，刘静萍维权至今始终没有得到土地和房产证件，致使刘静萍的产权无法获得法律应有的认可和保障。现因怀化市天鹏房地产开发有限公司与其他企业、单位或个人的经济纠纷问题上述商铺被查封，刘静萍对该查封提出异议，请求解除查封。 本院查明，丁思亮与怀化市天鹏房地产开发有限公司等人民间借贷纠纷一案中，丁思亮向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封怀化市天鹏房地产开发有限公司所有的位于怀化市迎丰西路229号001、002等210套的房产，其中包括了一楼087号商铺。案外人刘静萍对此提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同……”之规定，经本院向怀化市不动产登记中心函询，该中心并未备案登记案外人刘静萍与怀化市天鹏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，故案外人刘静萍提供的现有证据不足以证实《商品房买卖合同》合法有效。因此，本院对怀化市天鹏房地产开发有限公司所有的位于怀化市迎丰西路229号华天大酒店一楼087号商铺之查封并无不当，案外人刘静萍提出的保全异议申请，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘静萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 尹立新 二〇一八年五月三日 书记员 金雅琳 速录员 王戈一 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条 人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条 金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终1357号 上诉人（原审原告）：杨桂彬，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄黎强，福建克帕雷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号。 法定代表人:蔡自力，该公司总经理。 委托诉讼代理人:蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。 上诉人杨佳彬因与被上诉人福建省第五建筑工程公司（以下简称省五建公司）劳务合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨佳彬上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨佳彬一审的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实基本清楚，但判决依据错误。一、一审判决认定黄明海是省五建公司的代表人，其代表省五建公司分包工程劳务，但却否认黄明海可以对外进行结算，这是相互矛盾的。既然黄明海代表省五建公司分包工程劳务，并与杨佳彬直接交涉，其行为完全可以构成表见代理，黄明海与杨佳彬对所分包的工程劳务进行结算，完全符合交易习惯，其后果当然由黄明海所代表的省五建公司承担。如果省五建公司认为黄明海超越代理权，也是省五建公司向黄明海追究责任，不应以此对抗杨佳彬。一审法院应通知黄明海作为案件当事人参加诉讼。二、黄明海系省五建公司在涉案项目的负责人，且在本案中是省五建公司的代表人，其行为代表省五建公司，并雇佣杨佳彬作为其雇员，杨佳彬有理由相信黄明海代表省五建公司。一审判决与一审法院作出的（2017）闽0502民初178号民事判决同案不同判。在省五建公司无相反的证据足以推翻《施工对清（结）算协议书》的情况下，应当认定该协议书系由黄明海签署的。三、本案由省五建公司的代表人黄明海雇佣杨佳彬对其承建的项目进行施工。省五建公司通过其账户向杨佳彬汇款37万余元，并明确备注支付劳务工资，而另外的款项系通过其财务人员蔡秋兰向杨佳彬支付的。经省五建公司的代表人与杨佳彬结算，杨佳彬完成劳务报酬为1789327元，省五建公司尚欠杨佳彬37万元劳务报酬未付。 省五建公司辩称，一、省五建公司系泉州台投区张青公路拓改工程的承包方，确实将部分工程分包给黄明海施工，但杨佳彬并非省五建公司直接雇佣的施工人员，其与省五建公司并不存在劳务合同关系。二、对于黄明海所欠杨佳彬的款项，省五建公司已根据上报的数额224850元于2015年2月16日通过银行转账的方式支付给杨佳彬，并不存在拖欠。三、没有任何证据证明省五建公司授权黄明海与杨佳彬进行结算，因此，不能以所谓的二者之间的结算进行认定。 杨佳彬向一审法院起诉请求：省五建公司立即支付杨桂彬劳务费37万元并支付该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：省五建公司承包泉州台商投资区张青公路拓改工程后通过其代表人黄明海雇佣杨桂彬进行施工，省五建公司与杨桂彬存在劳务关系，但未签订书面劳务合同。2013年8月8日、2013年9月18日、2015年2月16日，省五建公司先后转账支付杨桂彬款项100000元、50000元、224850元，转账支付款项共计374850元。2017年11月17日，杨桂彬提起本案诉讼。 一审法院认为，杨桂彬主张与其签订《施工队伍清（结）算协议书》的相对方黄明海未出庭，故无法确认《施工队伍清（结）算协议书》的真实性。此外，省五建公司虽有通过其代表人黄明海雇佣杨桂彬进行施工，但未有证据证明省五建公司授权黄明海与杨桂彬进行结算，不能以黄明海与杨桂彬的结算而认定杨桂彬的劳务款项。杨桂彬以《施工队伍清（结）算协议书》为据，主张省五建公司拖欠其劳务费，证据不足，不予采纳。杨桂彬请求省五建公司支付劳务费及利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回杨桂彬的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，杨佳彬一审提供的《施工队伍清（结）算协议书》载明的内容并未得到省五建公司的确认，杨佳彬亦未提供证据证明省五建公司授权黄明海与其进行结算，因此，根据本案现有证据，尚不足以认定省五建公司拖欠杨佳彬劳务费未付的事实，一审判决据此驳回杨佳彬的诉讼请求正确。骆联山与省五建公司劳务合同一案中，省五建公司自认尚欠骆联山劳务报酬237000元，该案与本案的具体情况并不一致，故不存在杨佳彬所主张的同案不同判的情况。 综上所述，杨佳彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6850元，由杨佳彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年五月二十一日 书记员  陈威鸿 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1102民初1648号原告：龚元林，男，汉族，江西省上饶市信州区人，1969年4月出生，住江西省上饶市信州区。委托代理人：郭帮红,江西东方红律师事务所律师，特别授权。被告：丁志强，男，汉族，江西省上饶县人，1977年9月出生，住江西省上饶县。被告：汪华桂（系丁志强妻子），女，汉族，1981年8月生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。原告龚元林诉被告丁志强、汪华桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，理由是被告一直居住在江西省上饶县旭日镇，根据民诉法的有关规定，要求本院将本案移送至江西省上饶县人民法院进行审理。本院在收到被告的管辖权异议申请书后，通知原告进行答辩，原告当即表示不需要答辩，既然被告有这个要求，根据法律规定虽然信州区人民法院有管辖权，我可以放弃该院的管辖权，满足被告的要求同意把该案移送到上饶县人民法院审理。本院经审查认为，被告的申请，符合民诉法的有关规定，原告亦同意被告申请要求，故本院准予被告的申请，把本案移送到江西省上饶县人民法院进行审理，并把已收取原告的案件受理费全额退回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：把原告龚元林诉被告丁志强、汪华桂民间借贷纠纷一案移送江西省上饶县人民法院进行审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。案件受理费69645元，全部退回原告龚元林。审判员  蔡文刚二〇一八年五月二十九日书记员  曾洁怡
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2018）鲁1311执1260号 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷 申请执行人：张峰 被执行人：临沂申通快递有限公司 立案时间：2018年5月18日 结案日期：2018年5月28日 标的：29108元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，张峰 庭 长 意见：同意，张峰
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫02民终1020号上诉人（一审被告）：马东魁，男，汉族，1983年12月20日生，住尉氏县。被上诉人（一审原告）:马保民，男，汉族，1966年11月24日生，住尉氏县。委托诉讼代理人:王琼、邱芳园，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：刘伟才，男，汉族，1967年3月2日生，住尉氏县。上诉人马东魁因与被上诉人马保民、刘伟才提供劳务者人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院(2017)豫0223民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马东魁申请撤回上诉。本院认为，上诉人马东魁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马东魁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3930元，减半收取1965元，由马东魁承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 洁二〇一八年五月七日书记员 田 园
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2018）鲁1311执694号 案由：追偿权纠纷 申请执行人：山东继君汽车贸易有限公司 被执行人：王磊、黄胜梅、黄盛吉、陈晓丽 立案时间：2018年3月9日 结案日期：2018年5月28日 标的：197424元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，张峰 庭 长 意见：同意，张峰
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2018）鲁1311执610号 案由：追偿权纠纷 申请执行人：魏元巍 被执行人：魏加文 立案时间：2018年3月12日 结案日期：2018年5月28日 标的：68981.41元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，张峰 庭 长 意见：同意，张峰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终2977号上诉人（原审原告）：赵敏，女，汉族，1960年3月15日出生，高中文化程度，河南省巩义市人，住洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：来登阁，男，汉族，1978年6月22日出生，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：来京丽，女，汉族，1976年10月11日出生，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。赵敏诉来登阁、来京丽所有权确认纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫0305民初586号民事判决，赵敏不服向本院提出上诉，本院作出（2017）豫03民终4029号民事裁定，撤销原判，发回重审。洛阳市涧西区人民法院重审后作出（2017）豫0305民初4334号民事判决，赵敏不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵敏向本院提出上诉请求：1、依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4334号民事判决；2、依法改判确认位于洛阳市涧西区××路××小区××街坊××1-402的房屋所有权归赵敏所有；3、一二审诉讼费用由来登阁和来京丽承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，2006年5月25日，赵敏与来布周婚后一直居住在涉案的房屋内，××离开此房屋，赵敏看病期间也经常回到该房屋居住。从2009年开始至今，赵敏得××和抑郁症，××是赵敏的父母帮助看病。2014年赵敏的病有所好转后，回到之前与来布周一起居住的房屋时，钥匙已经不能打开门，门锁已经更换，进不去家门。赵敏不知道2014年初来布周得××以及后来去世的事情，没有接到通知。来登阁提交的遗嘱签字模糊，不能看出是不是来布周签字，不符合代书遗嘱的法定形式，真实性无法佐证。二、原审法院适用法律错误。虽然赵敏与来布周签订的是夫妻婚前财产约定，但内容实则属于夫妻财产赠与，即婚后来布周将涉案房屋赠与赵敏。赵敏与来布周婚后在该房屋共同生活居住，后赵敏有病，需要有人照顾，但是来布周不照顾赵敏，赵敏就回到其父母处调养身体。赵敏不知道来布周生病去世，更不知道来登阁将房产证拿走并将该房屋对外出租，所以赵敏不可能拿到来布周的房产证，更不能占有使用上述房屋，来登阁也未提交合法有效的的证据证明来布周撤销过赠与赵敏房屋的行为，因此赵敏可依据婚前协议取得该房屋的所有权。来登阁和来京丽答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。赵敏向一审法院提出诉讼请求：1、判令确认位于洛阳市涧西区××路××小区××街坊××1-402的房屋所有权归赵敏所有；2、本案诉讼费等其他费用由来登阁和来京丽承担。经审理查明，赵敏与来布周（于2014年4月因病去世）于2006年5月25日在民政部门登记结婚，来登阁、来京丽系来布周子女。另查明，2006年5月25日，赵敏与来布周签订《双方协议》一份，主要内容为：1、来布周与赵敏以涧西区丽春东路珠江小区9号街坊18-1-402房定居为主。婚后该居房及所属物，全归女方所有和支配。（该处还有“结婚礼金一万元，第二年一万元”的字样，但被划去。）婚前其他物资自主处理。2、婚后共同生活期间，保持和睦相处。两人进入老年期，只要有一人在此生活，都拥有房屋居住的全部自主权，他人无权干涉。3、共同生活期间，双方子女都应有抚养义务。无论那方子女，如果能按二人的遗愿办事，二人可将自己的家产赐予照顾自己送佬的人，他人不得干预。四、协议签字后即具有法律效力，如有新情况另行商议。同日，二人在民政部门登记结婚。婚后几年，二人在上述房屋居住生活，后赵敏因长期有病离开该房。来布周2013年12月得××，于2014年4月8日逝世，期间，赵敏未回该房。庭审中，来登阁、来京丽向法庭出示遗嘱一份并称该遗嘱于来布周逝世当天凌晨，由来登阁妻子书写，来布周签字。内容为：赵敏和我（来布周）的婚姻已名存实亡，感情破裂，近三年不归家，××期间，让我儿登阁与她多次联系，从未回来照顾，多次提到办手续（离婚手续），不尽夫妻责任，养老义务。全部遗产都给孩子（登阁）壹人所有，与赵敏无关。下面的签字模糊，无法辨认。同时，赵敏也不予认可。另查明，来登阁、来京丽系来布周与前妻子女。现涉案房屋由来登阁出租控制。还查明，上述房屋位于洛阳市涧西区××路××小区××街坊××号，系来布周2005年购买的二手商品房，房屋所有权证系来布周于2005年5月30日从房管部门领取，该证载明房屋所有权人为来布周。一审法院认为，根据相关法律规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。本案中，赵敏与来布周2006年5月25日签订《双方协议》，双方于协议签订当日登记结婚，该协议虽约定本案所涉房屋归赵敏所有，但结婚共同生活几年后赵敏与来布周未办理该房屋过户手续，且赵敏离开双方所居住的涉案房屋再未在该房屋内居住生活，来布周之子来登阁已经将该房屋出租。故赵敏要求确认位于洛阳市涧西区××路××小区××街坊××1-402的房屋所有权归其所有的诉求，法院不予支持。本案经审判委员会研究并作出决定。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回赵敏的诉讼请求。本案受理费100元，由赵敏承担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，洛阳市涧西区××路××小区××街坊××1-402的房屋系来布周婚前出资购买，系来布周的婚前财产。赵敏主张其与来布周签订婚前协议，来布周将该房屋赠与赵敏，应符合有关法律和司法解释规定的条件。虽然赵敏与来布周2006年5月25日签订的《双方协议》对该房屋作出了约定，但此后来布周并未将房产过户给赵敏或将房产证交于赵敏保管，赵敏婚后长期不在该房屋居住，××和去世并不知情，该房屋实际由来登阁占有并出租。综上，来布周将房屋赠与赵敏的行为并未完成，赵敏主张的房屋赠与因未完全具备法定条件而并未生效。原审判决驳回赵敏的诉讼请求并无不当，应予维持。赵敏的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵敏承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年五月二十八日书记员  张 利
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3077号 上诉人（原审被告）：陈海榕，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：陈文钦，男，1959年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市，系陈道茨之长子。 被上诉人（原审原告）：陈丽明，女，1965年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市，系陈道茨之女。 被上诉人（原审原告）：陈振法，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市，系陈道茨之次子。 上诉人陈海榕因与被上诉人陈文钦、陈丽明、陈振法民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，要求上诉人陈海榕提供送达地址，但上诉人陈海榕拒不提供，本院依据陈海榕的户籍地址邮寄送达《受理上诉案件通知》，但该邮件被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，邮寄送达的《受理上诉案件通知》于2018年3月24日退回本院，故应视为本院于2018年3月24日向上诉人陈海榕送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人陈海榕收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈海榕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月九日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  4
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终3203号 上诉人（原审被告）：王少群，男，汉族，1969年3月19日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王荣玉，男，汉族，1943年11月23日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕萍，福建泉南律师事务所实习律师。 上诉人王少群因与被上诉人王荣玉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王少群的委托诉讼代理人徐芬，被上诉人王荣玉的委托诉讼代理人连湘渊、郑燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少群上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王荣玉的诉讼请求。事实和理由：本案的“借条”及借款事实均已超过诉讼时效，原审法院认定事实错误，应予以改判。根据《民法通则》第一百三十五条规定，诉讼时效应为两年。自2003年3月起至2003年9月24日止，上诉人王少群陆续向被上诉人还款2次共计8000元。在该段期间是因为被上诉人王荣玉不定期的向上诉人王少群主张还款，上诉人才不定时不定量的偿还部分款项。虽然上诉人王少群同时与被上诉人王荣玉的妻子存在民间借贷关系，但2003年的两笔款项共计8000元是因为王荣玉主张权利而偿还部分借款。王荣玉早在2003年3月份已经开始主张债权，而最后一次主张债权是在2003年9月24日，根据《民法通则》第一百四十条规定，民间借贷关系未约定还款期限的，诉讼时效从出借人要求借款人履行义务的宽限期届满之日起计算。现被上诉人于2017年起诉早已超过诉讼时效。在2003年9月24日后至2017年之间，被上诉人王荣玉并未对上诉人王少群提出任何清偿债务的请求，而被上诉人王荣玉在一审提供的微信聊天记录中向上诉人王少群主张已然超过了诉讼时效期间，并且上诉人也未曾表示过要清偿的意思。根据相关法律规定，王荣玉的起诉已超过诉讼时效。 被上诉人王荣玉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持原判。上诉人王少群的上诉请求没有法律依据，应当予以驳回。 王荣玉向一审法院起诉请求：王少群偿付王荣玉借款5万元及利息（自2003年1月29日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 一审认定事实：2003年1月29日，王少群向王荣玉借款5万元，未约定还款期限，并由王少群出具借条1张交王荣玉收执。2017年11月2日，王荣玉诉诸法院。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王少群向王荣玉借款5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。王荣玉主张双方口头约定本案借款按月利率3%计付利息，未提供证据证实，且王少群予以否认，故其应对该项主张承担举证不能的法律后果。因此，本案借款应认定为无息借贷。王荣玉主张其自2016年1月12日起开始向王少群催讨本案借款，并提供其女儿王礼凤与王少群微信聊天记录1份予以证实。因本案借款属不定期无息借款，王荣玉可随时主张王少群返还借款并支付自催讨之日即2016年1月12日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。王少群辩解其已通过转账8.37万元给王荣玉儿子王海强以偿还本案借款，并提供中国建设银行福建省分行储蓄卡通知单15张予以证明。因王少群还有向王荣玉妻子张珠玉借款，该案亦在法院审理过程中，该案中的借款又有部分约定借款利息，根据先息后本的借款规则以及张珠玉在其与王少群借贷纠纷一案中承认上述8.37万元系王少群支付给其的借款利息。因此，王少群称上述8.37万元用于偿还本案借款本金，法院不予采信。虽然王荣玉于2016年1月12日开始向王少群主张债权，但其于2017年11月2日向法院起诉，仍然未超过法律规定的诉讼时效期间。因此，王少群的该项辩称，法院亦不予采信。综上所述，王荣玉的上述诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、王少群应于判决生效之日起十日内偿付王荣玉借款5万元及利息（自2016年1月12日起至还清款项之日，按年利率6%计算）；二、驳回王荣玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，减半收取计2352.5元，由王荣玉负担1760元，由王少群负担592.5元。 二审期间，双方对原审查明的事实没有异议，亦未提供新证据。 本院认为，本案借条未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法(​javascript:SLC(21651,0)​)第六十一条(​javascript:SLC(21651,61)​)、第六十二条(​javascript:SLC(21651,62)​)的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案的诉讼时效应从王荣玉向王少群主张权利并得知其权利受到侵害时起算，王荣玉于2016年1月12日方才开始向王少群催讨欠款，王少群亦未曾向王荣玉明确表示不归还借款，故王荣玉于2017年11月2日向法院起诉，未超过诉讼时效。上诉人王少群主张其于2003年8月30日、2003年9月24日分别向被上诉人王荣玉还款3000元、5000元，因彼时王少群还向王荣玉的妻子张珠玉借款，且尚欠张珠玉的借款有部分约定借款利息，又因该8000元系汇款至王荣玉与张珠玉儿子王海强处，张珠玉在另案中认可该8000元是偿还其借款利息，在王少群未提供证据证明该款项是偿还本案借款的情况下，根据先息后本的偿还顺序，本院对上诉人王少群关于该8000元系偿还本案借款的主张，不予支持。综上，上诉人王少群的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费592.5元，由上诉人王少群负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月二十四日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 1、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  7
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （20178）陕民申771号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安久远置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区XX路XX座XX幢XX单元XX层XX室。 法定代表人：马素丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨天兴，陕西金镝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关某某，男，1972年XX月XX日出生，满族，住陕西省西安市临潼区XX小区。 再审申请人西安久远置业有限公司因与被申请人关某某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人西安久远置业有限公司以已经与关某某达成调解协议为由，于2018年4月17日自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，西安久远置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安久远置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  路亚红 代理审判员  逄 东 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  郭雨晗 1
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3382号 上诉人（原审原告）：广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德胜东路3号之一综合楼八层802。 法定代表人：林真伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘承威,该公司员工。 委托诉讼代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕术琼，女，1971年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司因与被上诉人吕术琼工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初13455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年4月12日通知上诉人广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月三十日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执异24号 案外人：周蔷，女，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被申请人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路**，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 本院审理丁思亮与怀化市天鹏房地产开发有限公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人周蔷对本院查封怀化市天鹏房地产开发有限公司所有的位于怀化市迎丰西路229号华天大酒店一楼373号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周蔷称，请求解除对怀化市迎丰西路229号（原215号）“怀化华天大酒店”一楼373号商铺的查封。事实和理由：周蔷于2007年2月3日以一次性付款的方式购买了怀化市天鹏房地产开发有限公司位于怀化市迎丰西路229号（原215号）“怀化华天大酒店”一楼373号商铺，以租赁形式交由“怀化华天大酒店”经营。但该公司一直违法违规，从未提供办理两证的必要文件，更没有协助周蔷办理两证，致使周蔷已购房产没有真正的产权，也无法获得法律的认可和保护。现因怀化市天鹏房地产开发有限公司与其他企业、单位或个人的经济纠纷问题上述商铺被查封，周蔷对该查封提出异议，请求解除查封。 本院查明，丁思亮与怀化市天鹏房地产开发有限公司等人民间借贷纠纷一案中，丁思亮向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封怀化市天鹏房地产开发有限公司所有的位于怀化市迎丰西路229号001、002等210套的房产，其中包括了一楼373号商铺。案外人周蔷对此提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同……”之规定，经本院向怀化市不动产登记中心函询，该中心并未备案登记案外人周蔷与怀化市天鹏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，故案外人周蔷提供的现有证据不足以证实《商品房买卖合同》合法有效。因此，本院对怀化市天鹏房地产开发有限公司所有的位于怀化市迎丰西路229号华天大酒店一楼373号商铺之查封并无不当，案外人周蔷提出的保全异议申请，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人周蔷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 尹立新 二〇一八年五月三日 书记员 金雅琳 速录员 王戈一 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条 人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条 金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫02行初85号原告赵天来，男，汉族，1955年10月16日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人邵丰，男，汉族，1970年8月5日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人贾树峰，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，代理市长。委托代理人苑全成，周口市人民政府法制办工作人员。委托代理人姜耀升，河南众望律师事务所律师。被告周口市东新区管理委员会。法定代表人张建党，主任。委托代理人孙松江，周口市东新区管理委员会工作人员。委托代理人刘家峰，周口市东新区管理委员会法律顾问。被告周口市东新区城市管理中心。法定代表人王永顺，主任。被告周口市东新区文昌办事处北李庄社区居民委员会。诉讼代表人李建，主任。委托代理人谭海，河南郭力律师事务所律师。原告赵天来诉被告周口市人民政府、周口市东新区管理委员会、周口市东新区城市管理中心、周口市东新区文昌办事处北李庄社区居民委员会行政强制及赔偿一案，河南省高级人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫行终1708号行政裁定书：指令我院继续审理。本院于2018年3月7日受理。本院经审查认为，河南省高级人民法院（2017）豫行终1708号行政裁定认为，涉案项目的组织实施应视为受东新区管理委员会委托所为，东新区管理委员会作为委托人应对被委托人的行为承担法律责任。被告提供的河南省机构编制委员会豫编（2014）34号《关于周口市城乡一体化示范区机构编制问题的批复》，说明周口市东新区管理委员会等三个机构被整合为周口市城乡一体化示范区管理委员会，该机构系省级人民政府批准成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，周口市人民政府不是本案适格被告。原告不同意变更被告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，应驳回其对周口市人民政府的起诉，故本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送周口市中级人民法院审理。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 陈文胜二〇一八年五月十四日书记员 段 瑾
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1552号上诉人(原审被告):马万红，男，52岁，1964年6月30日，汉族，地址呼和浩特市赛罕区。被上诉人(原审原告):中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队，地址呼和浩特市赛罕区阿拉坦大街59号。法定代表人：仲照明,总队长。上诉人马万红与被上诉人中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初6848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马万红因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马万红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一八年五月二十九日书记员   武 东
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初1033号 原告：方振琴，女，1956年3月13日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建军,河北民剑律师事务所实习律师。 被告：天安人寿保险股份有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场A座15、16、17层。 统一社会信用代码：911100006074251442。 法定代表人：陈玉龙职务：经理 委托诉讼代理人：李凯，公司员工。 原告方振琴与被告天安人寿保险股份有限公司纠纷一案，本院2018年1月30日立案受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方振琴的委托诉讼代理人董致民、王建军，被告天安人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方振琴诉称，2016年12月12日原告投保了被告的1.天安人寿吉祥树终身寿险（分红型），每年交费6492元，交费期间为10年。2.天安人寿附加金如意B款终身寿险（万能型）。3.天安人寿附加吉祥树终身重大疾病保险，每年交费1820元，交费期间为10年的三个险种的保险，原告合计向被告每年交8312元，缴费期间为10年，并于2016年12月12日向被告交纳了8312元保费，同时与被告签订了人身保险投保提示书、个人业务电子投保申请确认书、个人业务投保单（电子版）。2017年3月13日原告因头晕、言语不利入住迁安市人民医院，后被诊断为脑出血、高血压3级（很高危），后经唐山华北法医鉴定所对原告病情进行鉴定，经鉴定：原告符合重大疾病三、脑中风后遗症（注3）之规定。同时原告的病情符合了被告天安人寿附加吉祥树终身重大疾病保险的保险责任，保险赔偿金为100000元。原告出院后向被告索赔，被告拒绝赔偿也不向原告出具拒赔通知书。原被告签订的保险合同成立并生效，发生了保险合同约定的理赔情形，为维护原告的合法权益，依据民诉法司法解释第二十一条特向迁安市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告保险赔偿金100000元并承担本案诉讼费用。 被告天安人寿保险股份有限公司辩称，1.原告在投保时故意隐瞒既往病史，原告在2009年4月因“胆囊结石、慢性胆肠炎”入住唐山市工人医院进行胆囊切除术手术治疗，于2012年4月因“结节性甲状腺肿”入住唐山市工人医院，进行甲状腺左侧叶切除手术，于2016年10月因继发性青光眼入住迁安市燕山医院，进行左眼白内障超声乳化摘除术将人工晶体植入术治疗，同时原告被诊断有：“冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定性心绞痛、心功能二级、高血压3级极高危、甲状腺功能减退、神经血管性头痛、双耳神经性耳鸣、上呼吸道感染。”2016年12月12日，原告在订立保险合同时，否认自己患有青光眼，白内障，高血压，冠心病，胆结石、甲状腺功能减低以及曾接受外科手术治疗，正是因为原告在订立合同时故意隐瞒了其患有以上疾病的事实，保险合同才得已订立，否则，如果原告如实告知被告病史，被告有权不选择与原告订立保险合同。2、被告有权解除保险合同并不承担责任。原告投保时，答辩人提供的投保提示书明确写明：“投保人、被保险人及身故受益人信息、投保险种信息均正确无误，健康、财务等告知内容真实，与本次投保有关的问卷、体检报告及体检医生的各项陈发现确立确实无误。如有不实告知，天安人寿有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。原告对此明知并签字认可。无论是合同约定还是法律规定，原告未尽如实告知义务，足以影响被告决定是否承保，被告均有权解除保险合同并不承担保险责任。 经审理查明：2016年12月12日，原告方振琴为被告天安人寿保险股份有限公司签署了人身保险投保提示书、个人业务电子投保申请确认书、个人业务投保单（电子版）。2017年1月1日，原告方振琴与被告天安人寿保险股份有限公司签订人身保险合同书，即原告从被告处为自己投保了三个保险的险种：1、天安人寿吉祥树终身寿险（分红型），交费期间为10年，保险费6492元，保险期间：终身。2.天安人寿附加金如意B款终身寿险（万能型），保险期间：终身。3.天安人寿附加吉祥树终身重大疾病保险，交费期间为10年，保险费：1820元，基本保险金额：100000元,保险期间：终身。后原告依约向被告交纳了保险费8312元。保险合同于2017年1月2日生效。保险合同中天安人寿附加吉祥树终身重大疾病保险条款中2.3.2.条规定，被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起90日内，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病（详见释义）（无论一种或多种），本公司按本保险实际交纳的保险费（详见释义）给付重大疾病保险金，本合同终止，保险合同继续有效。2017年3月13日，原告因头晕、言语不利入住迁安市人民医院，诊断为：1、脑出血。2、高血压病3级（很高危）。2017年11月12日，经被告中国人寿保险有限公司唐山分公司委托，委托事项参照中国人寿保险股份有限公司《康宁定期保险条款》要求唐山华北法医鉴定所对原告病情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人符合重大疾病：三、脑中风后遗症（注3）之规定。原被告双方对原告的病情符合被告天安人寿附加吉祥树终身重大疾病保险事故无争议，保险赔偿金为100000元。 上述事实有双方当事人陈述、保险合同书、迁安市人民医院病历、诊断证明、唐山华北法医鉴定所鉴定结论等证据证实。 本院认为，原告方振琴与被告天安人寿保险股份有限公司签订的人身保险合同，系双方当事人真实意思表示，原被告之间的保险合同成立并生效，不违反法律规定，本院予以确认。原被告双方对原告的病情符合双方所签订的天安人寿附加吉祥树终身重大疾病保险约定的应赔付保险金情况无争议，本院予以确认。被告保险公司抗辩在承保前曾询问原告个人信息，投保保险时原告隐瞒病情，其不应承担保险赔偿责任，因被告提供的证据未能证明其尽到明确提示的义务，且其与原告后来签订了保险合同书，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告天安人寿保险股份有限公司赔偿原告方振琴保险金100000元（本判决生效后十日内履行）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告天安人寿保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙雅会 二〇一八年五月十七日 书记员  王 闯
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初2821号原告：陈路，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：吴欢欢，女，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告陈路与被告吴欢欢合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。本院经审查认为，由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李松杰二〇一八年五月三十日书记员  杨维田
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2547号 上诉人（原审原告）：陈淑金，女，1969年10月1日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德化县浔中镇世科村第四生产组，住所地福建省德化县浔中镇世科村。 负责人：郭天水，该生产组组长。 委托诉讼代理人：郭昌情。 被上诉人（原审被告）：德化县浔中镇人民政府，住所地福建省德化县浔镇诗墩路。 法定代表人：涂德望，该镇镇长。 委托诉讼代理人：黄**锋，福建瓷城律师事务所律师。 上诉人陈淑金因与被上诉人德化县浔中镇世科村第四生产组（以下简称世科村四组）、德化县浔中镇人民政府（以下简称浔中镇政府）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初3189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈淑金上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或在查清事实的基础上改判支持陈淑金的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决查明陈淑金具备世科村四组集体经济组织成员资格，却未就陈淑金的请求作出认定，而是驳回陈淑金的起诉是错误的。二、本案与（2016）闽0526民初5097号案件的诉讼请求不一样，不存在重复诉讼的情形。三、本案土地安置补偿只是以住房困难户为形式进行，而非真正对困难户进行安置，既然一审判决认为陈淑金具备世科村四组集体经济组织成员资格，陈淑金就享有《德化县人民政府专题会议纪要》规定的安置补偿权益，该安置方案由浔中镇政府协助世科村四组执行，浔中镇政府应当与世科村四组共同执行该会议纪要。 世科村四组辩称，一、陈淑金的上诉请求没有事实和法律依据，而且证据不足。世科村四组根本就没有申请土地建房和提供建设用地安置建房，世科村四组的118户住房困难户是向政府有关部门申请建房，后经政府有关部门批准后，才自筹资金建房。陈淑金如要建房或安置应向政府有关部门审批，世科村四组没有这个权利和义务。本案应由有关行政机关依据行政法律法规处理，不属于人民法院受案范围。二、本案属于重复诉讼，依法应驳回陈淑金的上诉请求。三、世科村四组的118户住房困难户是以户申请建房的，一户一套住房，陈淑金户口所在的户主已经以住房困难建房。陈淑金如果要求分地建房，应该向其所在户主或户代表主张。 浔中镇政府辩称，一、陈淑金的诉讼请求不属于一种平等民事主体之间的民事权益纠纷，而是一种行政确认性质的行政纠纷，应通过行政程序解决。二、本案属于重复诉讼。三、陈淑金的上诉请求没有事实和法律依据。 陈淑金向一审法院起诉请求：1.请求依法确认陈淑金具有世科村四组集体经济组织成员资格；2.判令世科村四组、浔中镇政府立即根据《德化县人民政府专题会议纪要》〔（2014）40号〕标准对陈淑金进行安置补偿。 一审法院认定事实：陈淑金于1994年间与世科村四组村民郭文德办理结婚登记。2011年11月28日，因夫妻感情不合，郭文德和陈淑金协议离婚，并办理离婚登记手续。离婚后，陈淑金户籍仍然在世科村四组。2010年9月22日，德化县人民政府召开世科村四组住房困难户房屋建设协调会议，会议同意在符合土地利用规划和城区建设规划的前提下，以行政划拨方式提供符合德政〔2008〕419号文件规定的住房困难户标准（若标准有变化按新标准）的世科村四组住房困难户建设用地用于集中建设安置房，具体建设地点初定在世科村“大垅垵”“叶婆墘”或“龙宫前”。经浔中镇政府和世科村四组组织人员初步调查摸底，世科村四组住房困难户约110户（套）。以后若有新的住房困难户，按有关政策给予解决。2012年2月26日，浔中镇世科村民委员会向德化县国土资源局呈交报告，报告载明经组织人员对世科村四组进行调查，共有118户住房困难户，请求按文件规定每户给予安置一套，但未将陈淑金列为住房困难户。2012年10月28日，世科村四组召开村民代表会，会议决定，住房困难户分配截止时间为2012年7月22日。2012年5月17日，德化县住房和城乡规划建设局颁发选字第35052620120013号建设项目选址意见书，该意见书载明建设项目名称为浔中镇世科村四组住房困难户住宅小区。2012年11月27日，德化县国土资源局颁发德国资建（2012）预47号建设项目用地预审意见书，载明建设项目名称为浔中镇世科村四组住房困难户住宅小区。嗣后，住房困难户均各自筹集资金建设房屋。2016年12月30日，陈淑金向一审法院提起诉讼，请求世科村四组分给陈淑金建房地，一审法院于2017年3月24日作出（2016）闽0526民初5097号民事裁定，驳回陈淑金的起诉，双方当事人均未提起上诉，该裁定已发生法律效力。 一审法院认为，陈淑金要求世科村四组依法确认其具有集体经济组织成员资格，对此，世科村四组并未否认。根据双方提供的证据，只能证实世科村四组的村民因住房困难提出申请，由政府有关部门审核确定是否属于住房困难户，再根据困难户的名单解决住房问题，无法证实世科村四组以行政划拨方式提供建设用地用于集中建设安置房的事实。证人郭某的证言，也只能证明世科村四组的住房困难户已解决住房困难，不足以证明本案属于安置补偿的事实。对于陈淑金要求浔中镇政府对其进行安置补偿的问题，根据陈淑金及世科村四组提供的证据及法庭上陈述，陈淑金的诉求与浔中镇政府没有法律上的利害关系。再者，陈淑金要求世科村四组对陈淑金进行安置补偿的诉讼请求与（2016）闽0526民初5097号案件陈淑金请求世科村四组分给房地的请求，所提供的证据及事实理由相同，诉讼标的均为侵害集体经济组织成员权益，系同一法律关系，且（2016）闽0526民初5097号民事裁定，已驳回陈淑金的起诉，并已发生法律效力。综上事实，应认定陈淑金的本案诉讼属于重复起诉，应予驳回。世科村四组、浔中镇政府的该项辩称理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，判决：驳回陈淑金的起诉。 本院认为:本案的当事人与福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初5097号一案的当事人相同；本案的诉讼标的系侵害集体经济组织成员权益纠纷，与福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初5097号一案的法律关系相同；陈淑金在前后二个案件中的诉讼请求均要求世科村四组安置建房地，所依据的事实和理由亦一致；故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案构成重复起诉，依法应驳回陈淑金的起诉。 综上，陈淑金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年五月九日 书记员  陈威鸿 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初179号 原告：福建省南安市辉煌卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园，统一社会信用代码91350583MA2XRF252C。 法定代表人：王鸿安，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 被告：李建成，男，1974年9月13日出生，汉族，现住福建省南安市。 被告：黄小蓉，女，1978年10月9日出生，汉族，现住福建省南安市。 原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司与被告李建成、黄小蓉侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南安市辉煌卫浴有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省南安市辉煌卫浴有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一八年五月九日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3368号 上诉人（原审被告）：肖**水，男，1983年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）:林锦珊，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人肖**水因与被上诉人林锦珊民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖**水在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖**水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月二十九日 法官助理 李 虹 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初578号 原告：杨力维，男，汉族，1986年11月5日出生，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：李国席，男，汉族，1989年12月2日出生，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告杨力维与被告李国席、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程，原告杨力维于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨力维的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨力维撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告杨力维负担。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  陈怡清 人民陪审员  陈 格 二〇一八年五月二十一日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  毛枭伦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3273号 上诉人（原审被告）：泉州利达机器有限公司,住所地福建省南安市水头镇五里桥开发区。 法定代表人:吴聪乐。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路鲲鹏大厦**。 主要负责人：林永斌，该支行行长。 原审被告:晋江恒达陶瓷有限公司,住所地福建省晋江市安海菌柄工业区。 法定代表人:黄家洞,该公司负责人。 原审被告:吴聪乐,男,1959年2月5日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 原审被告:林彩云,女,1962年4月22日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 上诉人泉州利达机器有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州丰泽支行及原审被告晋江恒达陶瓷有限公司、吴聪乐、林彩云金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州利达机器有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州利达机器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月二十一日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保240号申请人：李应松，男，汉族，1987年4月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：吴高言。被申请人：崔胤，男，汉族，1984年11月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：黄健，男，汉族，1978年9月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人李应松诉被申请人崔胤、黄健民间借贷纠纷一案中，申请人李应松于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄健所有的贵QL302DWS五十铃牌车辆和贵YQZ7203A起亚牌车辆采取保全措施，原告已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作担保（保单号：12104133900438828292）。本院认为：申请人李应松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄健所有的贵QL302DWS五十铃牌车辆和贵YQZ7203A起亚牌车辆或其他相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一八年五月二十九日书记员  李海珍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1901号 上诉人（原审被告）:福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈慧明，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：魏胜，男，1984年2月14日出生，汉族，住湖北省监利县。 被上诉人（原审原告）：冷丽娟，女，1988年8月18日出生，汉族，住江西省高安市。 上诉人福建中超实业有限公司因与被上诉人魏胜、冷丽娟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建中超实业有限公司于2018年4月26日申请撤回上诉。 本院认为，福建中超实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建中超实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年五月二日 书记员  陈威鸿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初第2668号申请人：田晓智，男，1957年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人:黄峰，男，1984年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被申请人：李保莹，女，1987年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请人田晓智与被申请人黄峰、李保莹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田晓智于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结和扣押被申请人李保莹名下红旗牌宁A573E3号小型车辆车户。申请人田晓智自愿以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街南6号5-2-502室提供担保。本院经审查认为，申请人田晓智的申请符合法律规定，其保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结（扣押）被申请人李保莹名下红旗牌宁A573E3号小型轿车车户，冻结期限为两年；二、冻结申请人田晓智名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街南6号5-2-502室房屋产权产籍及坐落土地使用权（产权证号：012274），冻结期限为两年；三、申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；案件申请费820元，由申请人田晓智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 宁二〇一八年五月十五日书记员 张晓霞
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执恢29号之一申请执行人：洛阳市华能基础工程有限公司，住所地：洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。负责人：刘尚波。被执行人：洛阳市基础工程有限公司（即洛阳市基础工程公司），住所地：洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：王四振。本院在执行申请执行人洛阳市华能基础工程有限公司依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第20号民事判决书申请执行洛阳市基础工程有限公司一案中，申请执行人于2013年7月2向本院申请立案执行，本院于2013年7月2日立案执行，因暂无财产可供执行，本院于2013年11月21日作出（2013）洛执字第70号执行裁定书，裁定（2013）洛执字第70号案件本次执行程序终结。因申请执行人发现被执行人有财产可供执行，本院于2017年7月28日作出(2017)豫03执恢29号《恢复执行通知书》，恢复了本案的执行，在该执行程序中，本院对被执行人可供执行的财产进行了处置。2013年7月2日申请执行人向本院申请其欲通过协商的方式同被执行人解决有关执行事宜，故向本院申请撤回对河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第20号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫03执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年五月十五日书记员  杜璟竺
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018皖1282民初1339号 原告：何卫卫，男，1987年8月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。 被告：李辉，男，1984年1月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理何卫卫与被告李辉买卖合同纠纷一案中，原告何卫卫于2018年5月15日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告何卫卫向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何卫卫撤回对被告李辉的起诉。 案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告何卫卫负担。 审判员  刘丽涛 二〇一八年五月十七日 书记员  李 婧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初720号原告：洛阳爱新商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区长安路中段。法定代表人：王新泽，职务：总经理。委托代理人：郭胜利、李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马斌，男，1978年11月24日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳爱新商贸有限公司诉被告马斌为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳爱新商贸有限公司的委托代理人李淑芳、被告马斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳爱新商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2011年11月10日签订的《房屋租赁合同》，并向原告支付租金损失（租金损失按每月10000元从2017年9月1日计算至实际返还房屋之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2011年11月10日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》及补充合同约定，原告将坐落于长安路金福运购物中心北楼二层约690平方米（含分摊共有面积）租赁给被告经营使用。租赁期限为叁年，即2011年12月1日至2014年11月30日。租金为每月10000元（含管理费用），年合计为120000元。租金每三个月支付一次，即承租第三个月的20-25日支付其后三个月的租金30000元，若逾期支付租金十五日以上，原告有权单方面解除合同，不退履约保证金，且被告的装饰、装修等不动产无偿归原告所有。合同签订后，原告按约定全面履行合同，而被告却违反约定，多次拖欠租金。现合同早已到期，被告还是拒不交纳拖欠的租金也不返还房屋，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望准所诉。被告马斌辩称，不同意与原告解除合同，因为当时投入了大量的资金进行装修，不可移动资产太多，所以不同意解除合同。就该房屋从未拖欠原告租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，原告洛阳爱新商贸有限公司与被告马斌签订了《房屋租赁协议书》以及《补充合同》各一份。在《房屋租赁协议书》中双方约定：1、原告将位于长安路金福运购物中心北楼二层约690平方米营业面积（含分摊共有面积）租赁给乙方经营使用；2、租赁期限叁年，即2011年12月1日至2014年11月30日；3、租金为每月柒仟元，年合计为捌万肆仟元整，每三个月支付一次租金，即承租第三个月的20日-25日一次性支付其后三个月租贰万壹仟元整；……在《补充合同》中，双方约定：被告在支付租金的同时，应按照原合同的相应日期向甲方支付管理费(管理人员工资及五金)、房屋折旧费、设备折旧费等，即被告从2011年12月1日起每叁个月向甲方支付各项费用总额共计玖仟元整。被告支付各项费用的方法、时间与原合同一致。在合同期限届满后，原、被告双方并未续签合同，但被告仍继续使用该房屋并按期支付租金至2017年8月31日。现原告要求解除双方的租赁合同，并要求被告支付其继续使用房屋的租金，故诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》及《补充合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效合同。根据相关法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，在租赁期间届满后原被告虽未续签合同，但被告仍继续使用该房屋并按期支付租金至2017年8月31日。因此原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》继续有效，但租赁期限不定期。故关于原告要求解除原、被告双方于2011年11月10日签订的《房屋租赁合同》的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告按每月10000元的标准支付从2017年9月1日至实际返还房屋之日止的租金损失的诉求，双方签订的《房屋租赁协议书》及《补充合同》中约定租金每月7000元、管理费等其他费用3000元，合计每月10000元，故对该项诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳爱新商贸有限公司和被告马斌于2011年11月10日签订的《房屋租赁合同》；二、被告马斌于判决生效后十日内向原告洛阳爱新商贸有限公司支付租金损失（以每月10000元为基准，自2017年9月1日起至实际返还房屋之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告马斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵秋香人民陪审员  赵国权人民陪审员  赵西安二〇一八年五月二十八日书 记 员  常冰辰