山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第892号原告刘长娥（反诉被告），系交通事故受害人马玉皿之妻。原告马学亮（反诉被告），系交通事故受害人马玉皿之子。原告马学芹（反诉被告），系交通事故受害人马玉皿之女。三原告委托代理人刘永刚，临朐山旺法律服务所法律工作者。被告陈源（反诉原告）。委托代理人刘俊民，山东宇明律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市北宫西街2089号。负责人于富舜，总经理。委托代理人魏鑫、冯恩平，该公司职工。原告刘长娥、马学亮、马学芹诉被告陈源、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长娥、马学亮、马学芹及其委托代理人刘永刚、被告陈源委托代理人刘俊民、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人冯恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月10日21时25分许，被告陈源驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍九路由北向���行驶至223省道112公里+770M处时，与对向右拐弯行驶的原告亲属马玉皿驾驶的电动三轮车相撞，致使马玉皿受伤后当场死亡，该事故经交警大队认定被告陈源承担事故的主要责任，被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失700000元。被告陈源辩称，发生事故属实，事故车辆投保一份交强险，在保险赔偿范围外承担赔偿责任，被告也有损失，提起反诉。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保一份交强险，依法在交强险各分项限额内赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2015年1月10日21时25分许，被告陈源醉酒驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍九路由北向南行驶至223省道112公里+770M处时，与对向右拐弯行驶的马玉皿醉酒驾驶的电动三轮车相撞��致使马玉皿受伤后当场死亡、陈源受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告陈源承担事故的主要责任，马玉皿承担事故的次要责任。受害人马玉皿系农村居民，死亡时58周岁，死亡赔偿金计算20年。原告刘长娥系受害人马玉皿之妻，原告马学亮、马学芹系受害人马玉皿之子女。被告陈源驾驶车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限为2014年9月18日零时起至2015年9月17日二十四时止。三原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金388840元[（10620元/年+28264元/年）/2×20年],处理丧事人员误工费696.96元（77.44元/天×3人×3天），丧葬费23193元，车损3151元，车损鉴定费242元，交通费2000元，精神损害抚慰金281877.04元。其中对上述损失被告无异议的有丧葬费、处理丧事人员误工费、车损、车损鉴定费、交通费，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有死亡赔偿金、精神损害抚慰金。被告陈源主张因本次交通事故造成如下损失：车损26750元，车损鉴定费1528元。对上述损失，原告均无异议，本院予以确认。另查明被告陈源已支付三原告赔偿款50000元，被告陈源主张予以抵顶，三原告无异议，本院予以支持。再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元/年，农村居民人均可支配收入为10620元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、尸检报告书、临朐县冶源镇洼子村民委员会及临朐县冶源镇政府盖章的无地证明、被告提供的临朐县农村经济管理办公室土地承包确权登记材料、车损报告及鉴定费单据、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告陈源与���玉皿发生交通事故并致使马玉皿死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈源承担事故的主要责任，马玉皿承担事故的次要责任，本院对此予以确认。三原告主张的损失，本院已经确认的计29282.96元。三原告主张死亡赔偿金按城镇居民与农村居民平均值标准计算，提供临朐县冶源镇洼子村民委员会及临朐县冶源镇人民政府盖章的无地证明，被告陈源提供临朐县农村经济管理办公室的户主为马玉皿的土地承包确权登记材料予以反驳，后经调查临朐县冶源镇人民政府出具证明原告提供的无地证明中的政府公章作废，临朐县冶源镇洼子村委会出具证明证明受害人马玉皿家庭户籍人口5人，承包土地人员8人，自行建厂占1人份土地且该厂房与土地已于2014年6月9日转让给贷款担保人，已在村办理手续，上述��厂事实原告方提供的合同书及公证书亦予以证实。原告提供户主为马学亮的农村土地承包经营权证材料，并称该材料中土地承包经营权共有人中不包括马玉皿，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包以农村经济组织内部的家庭承包方式进行，而非以农村经济组织内部的个人名义进行承包，原告主张的被占用的0.6亩土地应系占用的整个农户土地，且原告主张受害人马玉皿名下土地被占用系马玉皿自行对其土地改变用途，自行建厂使用，非土地被国家征用，不属于失地农民范畴，且未提供主要收入来源于城镇的证据，故对三原告以受害人马玉皿无土地为由主张死亡赔偿金按城镇居民与农村居民平均值标准计算的主张不予支持，死亡赔偿金按马玉皿身份性质农村居民标准计算为212400元（10620元/年×20年）。三原告因交通事故造成亲属马玉皿死亡，其主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以10000元为宜。综上，三原告损失共计251682.96元。被告陈源驾驶车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，交强险以外的损失，由被告陈源承担80%的赔偿责任。被告陈源系醉酒驾驶造成交通事故，对本次事故造成的三原告主张的财产损失，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额范围内不承担赔偿责任，由被告陈源承担赔偿责任。被告陈源提起反诉，主张的损失，原告无异议，本院已经确认，共计28278元，对于被告陈源的损失，由三原告在继承遗产范围内承担20%赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘长娥、马学亮、马学芹死亡赔偿金（部分）110000元；二、被告陈源赔偿原告刘长娥、马学亮、马学芹其余损失131682.96元的80%计105346.37元及精神损害抚慰金10000元，共计115346.37元，扣除已支付赔偿款50000元，余款65346.37元；三、原告刘长娥、马学亮、马学芹在继承遗产范围内赔偿被告陈源损失28278元的20%计5655.60元；四、驳回原告刘长娥、马学亮、马学芹的其他诉讼请求。上述第一、二、三项损失于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由三原告刘长娥、马学亮、马学芹负担6993元，由被告陈源负担3807元，反诉费50元，由原告刘长娥、马学亮、马学芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  樊 升审 判 员  薛 卉人民陪审员  陈士刚二〇一五年七月十五日书 记 员  孙 霞