wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯少民初字第26号原告张某甲，男，2014年10月23日出生，汉族，住郯城县。法定代理人：张某乙，男，1981年4月29日出生，汉族，住郯城县。系原告张某甲之父。委托代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告刘某某，女，1989年6月18日出生，汉族，住郯城县。原告张某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、委托代理人郑红亮、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告张某甲的法定代理人张某乙与被告刘某某原系夫妻关系，双方因感情不和于2013年11月14日在郯城县民政局协议离婚。离婚后原告的法定代理人张某乙与被告刘某某又继续在一起同居生活，并于2014年10月23日生育男孩张某甲，后经郯城县公证处公证被告刘某某自愿放弃原告张某甲的抚养权。原告的法定代理人张某乙与被告于2015年2月4日解除同居关系，原告同其法定代理人张某乙共同生活。非婚生子女同婚生子女享有同样的权利，父母离异后，不直接抚养子女的一方有义务支付抚养费。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告每月支付子女抚育费500元（每年支付一次，自判决生效时起，至原告成年时止），诉讼费由被告负担。被告刘某某辩称，原告方所述的我与张某乙结婚、离婚及共同生活的情况属实。张某乙带着我到郯城公证处是为了给孩子安户口，当时张某乙没说到公证处是为了把孩子给他抚养。张某乙把所有材料弄好之后让我签字，公证员也没有告诉我公证的内容。我现在要求抚养孩子，张某乙支付子女抚育费。经审理查明，2013年农历正月份原告张某甲的父亲张某乙与被告刘某某经人介绍建立恋爱关系，后共同生活，并于2013年9月18日登记结婚，2013年11月14日双方在郯城县民政局协议离婚，协议离婚后，被告刘某某仍与张某乙共同生活，2014年10月23日双方生育原告张某甲。2014年农历11月底被告刘某某与张某乙产生纠纷，遂离开张某乙家中回其娘家生活，自此，原告张某甲一直在其父张某乙处生活。2014年11月11日，原告之父张某乙与被告刘某某到郯城县公证处为了原告张某甲落户问题，作出公证声明，公证书第二项：刘某某自愿将张某甲的户口落到张某乙的名下，跟随张某乙生活，张某乙同意接受。2014年11月14日张某甲在郯城县公安局归昌派出所办理户籍。2015年7月3日原告的法定代理人张某乙遂提起本案诉讼。被告刘某某与张某乙均系农村居民。上述事实，有当事人陈述、原告的户籍证明、出生医学证明、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。本院认为，原告张某甲系被告刘某某与张某乙所生育的非婚生子女，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，故被告刘某某与张某乙对原告均有抚养的义务。现原告张某甲虽然不满两周岁，但是自出生不久一直随其父张某乙生活，从有利于孩子成长的原则，不宜改变其生活环境，故原告张某甲应由其父张某乙抚养，被告刘某某依法应当支付子女抚育费。被告刘某某系农村居民，参照当地的生活水平及其负担能力，以被告刘某某每月支付原告子女抚育费300元为宜，每年支付一次，至孩子满十八周岁时止。被告刘某某的答辩意见，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如下：一、被告刘某某每月支付原告张某甲子女抚育费300元（自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁时止），每年支付一次，于当年的12月30日之前一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，减半收取***元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 吴 超二〇一五年七月三十日书记员 张凤娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌中立保字第28号申请人：曾定主，男，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：黄允勤，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：阜康市金塔实业有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市。法定代表人：黄允勤，该公司总经理。被申请人：新疆拜城源发煤化有限公司，住所地：新疆阿克苏地区。法定代表人：黄允勤，该公司总经理。被申请人：新疆拜城顺发矿业有限公司，住所地：新疆阿克苏地区。法定代表人：李东升，该公司总经理。被申请人：新疆鑫弘投资有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：吴联模，该公司总经理。申请人曾定主与被申请人黄允勤、阜康市金塔实业有限公司、新疆拜城源发煤化有限公司、新疆拜城顺发矿业有限公司、新疆鑫弘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人曾定主向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄允勤、阜康市金塔实业有限公司、新疆拜城源发煤化有限公司、新疆拜城顺发矿业有限公司、新疆鑫弘投资有限责任公司共计62035550元的财产采取保全措施。申请人曾定主已向本院提供担保人和布克赛尔蒙古自治县枭龙煤矿提供相应价值的财产进行担保。本院经审查认为，申请人曾定主的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄允勤、阜康市金塔实业有限公司、新疆拜城源发煤化有限公司、新疆拜城顺发矿业有限公司、新疆鑫弘投资有限责任公司共计62035550元的财产。申请人曾定主应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈晓春审判员  肖 虎审判员  樊小宁二〇一五年七月三日书记员  杨 扬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第01782号原告：胡红梅，女，1974年8月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：刘艳萍，该公司员工。委托代理人：宛健长，该公司员工。原告胡红梅与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡红梅，被告大唐置业公司的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红梅诉称：本人于2011年11月17日购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商***（-）室商铺后，因被告单方面原因造成交房延期，至今未办理房产证，办证费用已由被告代收。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商***（-）室商铺的房屋产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告胡红梅对其主张提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、会议纪要；3、身份证；4、购房款收据、办证费收据、交房结算明细表；5、商品房网上认购备案确认单；6、企业基本注册信息表。被告大唐置业公司辩称：原告要求被告办理产权证不合法，房屋产权证的办理系由房屋产权部门办理，被告单方不能办理，请依法予以驳回。被告大唐置业公司对其辩称未提交证据。经庭审举证质证，本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-6具有客观性、关联性、合法性，对其证据效力本院予以认定。经审理查明：2011年1月17日，胡红梅与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》，约定胡红梅（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商***（-）室商铺，总房款为487137元；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。合同签订后，胡红梅依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2012年8月24日，大唐置业公司与胡红梅经结算，确认大唐置业公司应支付胡红梅逾期交房违约金23090元，办理房屋所有权证的各项办证费用共计24911元，上述逾期交房违约金抵作办证费用后，胡红梅向大唐置业公司补缴了办证费用1821元，大唐置业公司向胡红梅出具了代收办证费用24911元的收据。但大唐置业公司此后一直没有为胡红梅办理案涉房屋产权证。本院认为：胡红梅与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为胡红梅办理房屋产权登记，且大唐置业公司已经已抵付方式收取了胡红梅办证费用24911元，并出具了代收办证费用24911元的收据，故胡红梅要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为胡红梅办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商***（-）室的房屋产权证书。本案案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  朱广宇人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一五年七月三十日书 记 员  巴 青附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015﹚铜民初字第1522号原告刁卫东，个体工商户。原告丁玲，个体工商户。二原告共同委托代理人孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。被告周成，职员。被告刁媛媛，职员。原告刁卫东、丁玲诉被告周成、刁媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理。原告刁卫东、丁玲的共同委托代理人孟宪东到庭参加诉讼，被告周成、刁媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告共同诉称，二被告系夫妻关系，2013年6月25日，二被告因家庭经营需要向原告借款280000元，双方口头约定利率为月息1分，借款期限为6个月。借款期满后，原告要求二被告偿还借款及利息均遭拒绝。为此原告诉至本院，要求法院判决二被告偿还原告借款本金280000元、利息67200元（利息计算方法：以280000元为本金，自2013年6月25日起，按照月息1分的标准计算至2015年6月25日）。案件诉讼费用由被告承担。被告周成未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告刁媛媛辩称，钱被告确实借了，双方也口头约定了利息，但是因现在经营不善没有钱偿还。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二被告系二原告的侄女及侄女婿。2013年6月，被告周成因做酒水生意需要周转资金而向二原告借款，被告刁媛媛先与原告刁卫东联系欲借款200000元，后被告周成亲自与原告刁卫东商谈借款金额、利息及借款期间等，最终双方达成口头协议被告周成向原告借款本金280000元，借款期限6个月，借款利率为月息1分。2013年6月25日，原告刁卫东将自己存放在案外人甄宗文处的股款280000元转账到被告周成同事左广兵账户。二被告并未给原告出具借条。2015年5月6日，因被告一直未还款，原告丁玲与被告周成通话，在通话过程中原告丁玲多次提及被告借款280000元并要求被告偿还，被告周成对此均予以认可并表示知道了。庭审中，被告刁媛媛对于原告主张的借款金额、利息、借款期限均予以认可。以上事实有双方当事人陈述、试听资料、中国农业银行转账凭证、证人证言等证据为证，本院予以确认。本院认为，二原告诉请二被告偿还借款，其应当证明双方借款关系的存在。二原告与二被告系亲属关系，考虑双方身份关系特殊性，不出具借条亦有合理性。原告虽未提交借条，但被告周成在与原告丁玲的通话中对于借款的金额等事实予以认可，被告刁媛媛在庭审过程中对于原告主张的借款事实亦予以认可，且原告亦提供了该借款的转账记录，可以认定二被告向二原告借款280000元事实的存在，二被告对于该借款应当共同偿还。关于利息问题，被告刁媛媛在开庭中明确认可其双方约定利息为月息1分，可以证明该笔借款确有利息约定，原告主张借款期间及迟延付款期间均按照该标准主张利息有事实依据。根据原告主张的计息期间，其主张二年利息67200符合法律规定，本院予以支持。被告周成、刁媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周成、刁媛媛于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刁卫东、丁玲借款本金280000元、利息67200元，合计347200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6510元，减半收取3255元，由被告周成、刁媛媛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  陈琪二〇一五年七月九日书记员  李莉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2014)新瓦执字第00420号申请执行人蒋唯一。被执行人李飞跃。被执行人周晓萍。申请执行人蒋唯一与被执行人李飞跃、周晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦民初字第00506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。在执行中，双方达成执行和解协议。本案申请标的为464100元，已强制执行到位43000元，其中本金43000元，未执行到位421100元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2014)新瓦民初字第00506号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  李 浩代理审判员  李 粉二〇一五年七月二十九日书 记 员  徐勤超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8149号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告骆君逸，男，1985年09月27日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告骆君逸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告骆君逸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26061.50元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26061.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1018号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告靖杰，男，1984年7月20日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告靖杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年七月十四日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01138号原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。法定代表人蔡凯宁，总经理。委托代理人刘彩英，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。委托代理人崔健祥，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。被告陆薇薇。本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告陆薇薇物业服务合同纠纷一案中，原告南通中南世纪城物业管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆薇薇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通中南世纪城物业管理有限公司撤回对被告陆薇薇的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南通中南世纪城物业管理有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇一五年七月八日书记员  王 琳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2015)邵东民初字第1241号原告李利兵，男，1981年11月30日出生，汉族。委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告朱益红，男，1967年4月11日出生，汉族。被告唐带秀，女，1968年5月14日出生，汉族，住址同上，系被告朱益红之妻。原告李利兵与被告朱益红、唐带秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序独任审理于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李利兵的委托代理人颜小龙到庭参加诉讼，被告朱益红、唐带秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利兵诉称，原告经营背包材料批发生意，被告朱益红、唐带秀自2013年4月起在原告处进货。2015年2月24日，原、被告经结算，两被告总计下欠原告货款39000元，两被告共同向原告出具了欠据。此后经原告多次向两被告催讨下欠货款，两被告均未予清偿，请求判令两被告立即支付下欠原告货款39000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、两被告户籍信息资料，拟证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；3、欠据，拟证明两被告欠原告货款39000元的事实。被告朱益红、唐带秀未予答辩，亦未向本院提交证据。被告朱益红、唐带秀未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：原告李利兵经营背包材料批发生意，被告朱益红、唐带秀自2013年4月起在原告处进货。2015年2月24日，原、被告经结算，两被告总计下欠原告货款39000元，两被告共同向原告出具了欠据。此后，经原告多次向两被告催讨下欠货款，两被告至今未予清偿债务。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告经与两被告结算，两被告下欠原告货款39000元，两被告在原告多次向其催收货款的情况下未予清偿债务，已违背了法律的规定。现原告请求判令两被告支付货款39000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱益红、唐带秀于本判决生效后10日内偿付原告李利兵货款39000元。本案诉讼费775元，减半收取387.5元，由被告朱益红、唐带秀负担。如被告朱益红、唐带秀在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告朱益红、唐带秀未在生效判决规定的期限内履行义务，原告李利兵可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。审 判 员  李红旗二〇一五年七月三日代理书记员  赵瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中商初字第407号原告：枣庄东顺汽车运输有限公司。住所地：枣庄市市中区仙台路***号。法定代表人：周升军，总经理。委托代理人：杨小亮，该公司员工。被告：王国栋。原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告王国栋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告枣庄东顺汽车运输有限公司的委托代理人杨小亮到庭参加了诉讼，被告王国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告枣庄东顺汽车运输有限公司诉称：2014年2月24日，被告将自购的车辆登记在原告名下挂靠经营，主车号为鲁D×××××,挂车为鲁D×××××并签订了挂靠经营合同。合同第三项第二条明确约定，被告不按本合同的条款履行义务时，原告有权解除挂靠合同。现被告经原告多次通知拒不到原告处办理车辆保险事宜。综上所述，被告已构成严重违约，运输业是一个高危行业，被告应按时购买车辆各项保险，以达到转移风险、安全经营的目的。现该车辆挂靠在原告名下经营，给原告造成极大安全隐患，原告多次通知被告前来办理车辆的保险事宜，被告迟迟不予配合，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、判令解除原告与被告签订的车辆挂靠合同；２、被告将其挂靠在原告名下经营的车辆鲁D×××××,挂车为鲁D×××××挂从车辆登记机关迁出。３、诉讼费用由被告承担。被告王国栋未答辩。经审理查明：2014年2月24日，原告枣庄东顺汽车运输有限公司（甲方）与被告王国栋（乙方）签订挂靠经营合同一份，乙方将购买的主车牌号D59537及挂车牌号鲁D×××××挂的车辆，挂靠甲方经营。挂靠经营期限为两年，从2014年2月24日至2016年2月23日。乙方车辆年审、二级维护均由原告全面负责办理费用由被告承担，原告收取被告挂靠费用每月200元。被告车辆在运营期间所发生的各项费用由被告自行负责，如因车辆的车况或其他原因使车辆不能正常运营时，不减当月挂靠费用。被告运营的车辆必须参加投保交强险和商业险，保险合同、投保险种及投保档次必须符合甲方的有关规定，由甲方统一办理，有关投保手续原告统一存档，否则原告有权解除挂靠合同。乙方必须足额向甲方交纳应交的费用。在合同履行期间，乙方发生以下情况之一的，甲方有权终止合同：…（2）不服从甲方管理的，（3）不按甲方要求购买保险的，…。乙方发生下列情况之一的，即构成违约：（1）不按照合同规定的时间足额交纳应交费用超过规定时间五天的，…（3）不服从甲方管理的，（4）不按甲方要求购买保险的。乙方违约甲方可以解除挂靠合同。合同双方需变更终止或解除合同时，应以书面形式通知对方，另一方接到通知后十五日内做出书面答复，逾期未做答复的视为默认。合同双方发生纠纷时应协商解决，协商不成由市中区法院解决。双方解除合同后，车辆转出所需费用由乙方承担。2010年10月25日，鲁D×××××号车辆、鲁D×××××挂号车辆均开始登记在原告名下，现仍登记在原告名下。该车辆的实际所有人是王国栋。原告将被告起诉至本院，本院将起诉状等应诉材料通过邮寄方式送达给被告。上述事实，有当事人陈述、挂靠经营合同、行驶证复印件、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告签订的挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，对双方签约当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，原告将车辆登记在其名下，被告亦应按照合同约定履行合同义务，被告不就其挂靠的车辆办理车辆保险事宜，已经构成违约，符合合同中关于合同解除的约定，原告将被告诉至法院，本院将起诉状等应诉材料送达给被告，合同自通知到达被告时解除。合同解除权，其权利性质为形成权，即合同解除权人只要将解除的意思表示通知对方，即产生解除合同的效力，不以对方同意为生效要件，被告在接到应诉材料后，原告通过诉讼的方式书面通知被告解除合同，因此，原、被告之间挂靠经营合同因原告行使解除权而解除，本院对原告解除合同的诉请予以支持，原、被告签订的挂靠经营合同解除后，原、被告双方的权利、义务终止，被告的车辆不应继续登记在原告名下。故原告要求将被告挂靠在原告名下的车辆从原告单位迁出的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告王国栋签订的挂靠经营合同；二、被告王国栋于本判决生效后十日内将挂靠在原告枣庄东顺汽车运输有限公司名下的鲁D×××××号车辆及鲁D×××××挂号车辆从车辆登记管理机关迁出。案件受理费300元，由被告王国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵言超人民陪审员  田建设人民陪审员  王长更二○一五u一四年六月十一日书 记 员  李双燕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内井民初字第167号原告袁社民，男，1957年6月4日生，汉族。委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告内黄县六村乡福利铸造厂，住所地内黄县六村乡北六村。负责人秦开义，职务厂长。原告袁社民诉被告内黄县六村乡福利铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告袁社民的委托代理人刘凌云及被告内黄县六村乡福利铸造厂的负责人秦开义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁社民诉称，被告内黄县六村乡福利铸造厂于2000年3月23日借我款10000元，约定利率1分、期限1年，到期后，经多次催要，至今没有还本付息，严重损害了我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告内黄县六村乡福利铸造厂归还我借款本金10000元及利息（从借款之日起算至判决限定的履行期限届满之日止）并承担本案诉讼费用。被告内黄县六村乡福利铸造厂辩称，是否借原告钱、借了多少，需要等会计回来后落实，而且厂子已经倒闭、不存在了，没有偿还能力。经审理查明，被告内黄县六村乡福利铸造于2000年3月23日借原告袁社民款10000元，约定利率1分、期限1年，到期后，经原告袁社民多次催要，被告内黄县六村乡福利铸造厂至今没有还本付息；另查明，被告内黄县六村乡福利铸造厂系改制后的私营企业，2002年被工商部门吊销营业执照，但至今未在工商部门办理注销登记。上述事实，有双方当事人陈述及原告袁社民提交的企业集资收据、内黄县六村乡福利铸造厂营业执照（副本）复印件、工商登记档案资料复印件、内黄县工商行政管理局、行政处罚鉴定书及被告内黄县六村乡福利铸造厂提交的部分外债明示表为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告内黄县六村乡福利铸造厂借原告袁社民现金10000元未还本付息，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告内黄县六村乡福利铸造厂的行为，违反了双方的约定，应依法承担相应的违约责任，原告袁社民之诉请，合法有据，本院应予支持；因被告内黄县六村乡福利铸造厂未在工商部门办理注销登记，故其法律上之拟制人格仍应视为存在，对外债务仍应由该厂承担，故对其辩称理由，本院不予采信；综上，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告内黄县六村乡福利铸造厂于本判决生效后十日内返还原告袁社民借款本金10000元及利息（按月利率1分从借款之日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费470元，由被告内黄县六村乡福利铸造厂负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  牛砚洲人民陪审员  王利强二〇一五年七月二十二日书 记 员  裴慧娟
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2015)干民一初字第764号原告甘某，女，汉族，江西省余干县人，农民。被告周某，男，汉族，江西省余干县人，农民。原告甘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某诉称，原、被告于2008年至2009年相识相恋，由于年轻不懂事，不懂自我保护意外产下一女，之后被告也是一直无所事事，从未尽过抚养责任，根本没有尽到一个丈夫与孩子爸的责任。直至2013年8月2日产下一男，长辈以上户口为借口，在无任何形式下拿下结婚证。过后，被告经常夜不归宿，在其手机里有暧昧短信甚至是与第三者的不雅照片，更为离谱的是去年整整半年之久不曾联系过。半年来都是与第三者住在步行街（这是后来朋友亲眼所见的，还与他打过麻将），中间半年来第三者经常发短信骚扰我，辱骂我，上传他们的生活照，暧昧短信刺激我，甚至是闯到我家中与我大大出手，现在是他们已经同居在一起，为使我正常生活，我恳请法院解除我与被告之间的婚姻关系。在诉讼期间，原告增加抚养女儿周慧敏的诉讼请求。被告周某未答辩。经审理查明，原告甘某与被告周某于2008年下半年自由恋爱，于2012年12月17日办理结婚登记并领取结婚证，于2009年12月31日生育女孩周甲，于2013年8月2日生育男孩周乙，现随被告及其父母共同生活。本院认为，原告甘某与被告周某同居生活3年后，补办结婚登记领取结婚证，可见，原、被告夫妻间是在充分了解的基础上缔结婚姻，婚姻基础是好的。特别是原、被告还生育了两个子女，且尚年幼，均需父母的共同关爱与呵护。夫妻之间在长期的共同生活的过程中，难免会发生矛盾，只要加强沟通与理解，是完全可以化解的。维护家庭的稳定与和谐，为了子女今后的健康成长，是夫妻双方共同的责任。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告甘某与被告周某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  袁旺旺二〇一五年七月二十八日书记员  朱雯婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1182号罪犯徐海兵，男，1991年4月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一○年四月二十日作出（2010）红刑初字第95号刑事判决，以被告人徐海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。宣判后，被告人徐海兵不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年六月九日作出（2010）赤刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月14日起至2019年12月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年九月、二○一四年二月两次作出刑事裁定，共对罪犯徐海兵减去有期徒刑一年九个月。刑期改为自2009年12月14日起至2018年3月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐海兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯徐海兵在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均96分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值18194.14元。自2013年9月26日至2015年1月25日累计考核分288.1分，记功4次。本院认为，罪犯徐海兵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐海兵减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年12月14日起至2017年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年七月二日书记员  于 芳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二(商)初字第4951号原告上海好耶趋势广告传播有限公司，注册地上海市，经营地上海市长宁区。法定代表人姚晓洁，总经理。委托代理人曹万鹏，北京科鹏律师事务所律师。委托代理人滕秀梅，北京新儒律师事务所律师。被告重庆腾速广告有限公司，注册地重庆市，经营地重庆市江北区。法定代表人伍新星，职务不详。原告上海好耶趋势广告传播有限公司诉被告重庆腾速广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员祁晓栋独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹万鹏到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海好耶趋势广告传播有限公司诉称，2012年6月至2013年12月期间，原、被告签订数份广告代理合同，约定由原告向被告提供网络广告服务。原告按约履行了合同约定的广告投放义务，但被告未按约付款。2014年7月，双方签订还款协议，确认被告累计拖欠原告广告发布合同款人民币3,044,087元。被告承诺按照以下方式分期付款：2014年7月18日前支付300,000元，2014年8月15日前支付400,000元，2015年1月10日前支付1,000,000元，2015年4月30日前支付1,344,087元。如被告未按约定付款，每延期一日，应按照剩余欠款总额千分之五的比例向原告支付逾期付款违约金。此后，被告仅支付了400,000元。后经原告催讨，被告拒不支付剩余欠款。故原告诉请判令被告：1、支付合同款2,644,087元；2、支付违约金240,000元；3、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，提供了以下证明材料：1、还款协议，证明被告承诺还款，并约定了还款金额、时间、违约金等；2、原告收款凭证，证明被告还款40万元。被告重庆腾速广告有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告双方订立数份广告代理合同，原告按约履行了合同约定的广告投放义务，但被告未按约付款。此后双方签订还款协议，确认被告累计拖欠原告广告发布合同款3,044,087元，被告承诺分期付款。但被告违反还款协议约定，仅支付了400,000元，此后并未按约付清剩余欠款，由此引起纠纷，责任在被告。因此，原告有权要求被告支付剩余欠款并承担相应违约责任。根据还款协议约定，违约金计算方式为每延期一日，按照剩余欠款总额千分之五的比例计算。庭审中原告自愿降低违约金计算比例为按照同期银行贷款利率的4倍计算，并由此确定要求被告支付违约金240,000元。原告自愿减少违约金金额系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆腾速广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海好耶趋势广告传播有限公司广告发布合同款人民币2,644,087元。二、被告重庆腾速广告有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海好耶趋势广告传播有限公司违约金人民币240,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币29,872.70元，适用简易程序减半收取计人民币14,936.35元（原告已预缴），由被告重庆腾速广告有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  祁晓栋二〇一五年七月二十四日书 记 员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第02714号原告张靖，男，汉族，生于1982年6月24日，住重庆市开县。委托代理人张冲（特别授权），重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告李启林，男，汉族，生于1976年8月14日，住重庆市开县。原告张靖诉被告李启林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法于2015年6月9日由代理审判员徐文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张靖及委托代理人张冲到庭参加诉讼，被告李启林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张靖诉称：被告李启林因工程差钱于2012年7月14日经单位同事覃某某介绍向我借款现金100000元，被告与覃某某均属于XX人。我于当天在汉丰湖酒店里向被告给付现金100000元，被告向我出具借条一张：“今借到张靖现金100000元（十万元正）。借款人：李启林。2012年7月14日。”交付现金及书写借条时，覃某某均在场。因酒店内无印泥，借条没有按手印。我与被告口头约定利息是每月2分，现不要求被告偿还利息，仅要求被告及时偿还本金。经多次向被告催要，被告均拒不偿还。现起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元，诉讼费由被告负担。被告李启林未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：被告李启林于2012年7月14日向原告张靖要求借款100000元，原告张靖于当日向被告支付现金100000元。被告李启林于向原告张靖出具借条一张：“今借到张靖现金100000元（十万元正）。”本院认为：《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系，应受法律保护。”原告张靖于2012年7月14日向被告李启林支付现金100000元，被告李启林于当日向原告张靖出具了其本人签字的借条一张。原告张靖与被告李启林的借贷关系有借条予以佐证，证据充分，借贷关系合法、有效。原告张靖先后多次向被告李启林催还欠款，但被告李启林均未偿还。依据《合同法》第一百九十六条及第二百零六条规定，本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李启林在本判决生效后十日内偿还原告张靖借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李启林负担（限被告李启林于本判决生效后十日内直接支付给原告张靖）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  徐文辉二〇一五年七月二十七日书 记 员  邱 豪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2015)温瑞陶民初字第150号原告陈某。被告张某甲。原告陈某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院引导双方进行调解，后调解不成，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某诉称：1997年6月份，原被告经人介绍认识后双方开始同居生活，1999年11月26日生育儿子张某乙，2006年7月18日在瑞安市民政局办理结婚登记手续。原被告由于在婚前缺乏了解，草率结婚，导致在结婚后不久就发现双方在性格、习惯等方面存在严重的差异，以及被告的各种恶习逐渐暴露出来。婚后，原被告两人常常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情一直处于紧张状态。被告作为家庭成员，应该为家庭生活分担责任，被告从无家庭责任心，不肯工作，以致没有收入。家庭生活来源都是依靠原告苦苦支撑。因此，被告无家庭责任心的冷漠行为已经严重损害了原本就不坚实的夫妻感情，婚姻早已经名存实亡。婚后夫妻经常争吵，闹得家无宁日。被告曾在2012年12月份左右曾向原告提出过离婚，要求原告去民政局办理离婚手续，原告当时同意离婚，后被告失约，没有达成协议离婚。在夫妻关系存续期间，原被告无共同财产、共同债权及债务。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。被告在庭前辩称，不同��离婚。原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证一份，拟证明原告身份情况；证据二、户口簿一份，拟证明被告及儿子张某乙身份情况；证据三、结婚证一份，拟证明原、被告于2006年7月18日办理结婚登记手续的事实。上述证据经庭审出示、质证。被告张某甲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告张某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。经审理，本院认定事实如下：原被告于1997年经人介绍认识后同居生活，1999年11月26日生育儿子张某乙，2006年7月18日办理结婚登记手续。本院认为：原告陈某与被告张某甲之间系合法婚姻，依法受法律保护。双方婚后共同生活多年且生育子女，已经建立了一定的夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  员  冯余芳二〇一五年七月二十九日（代）书记员  李 琼法条索引《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未��法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛商初字第391号原告吴江市永达丝绸整理有限公司。法定代表人韩斌琪。委托代理人施建民。被告吴江市伊贝尔纺织品有限公司。法定代表人严建红。委托代理人严金林。原告吴江市永达丝绸整理有限责任公司与被告吴江市伊贝尔纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2015年7月3公开开庭进行了审理。原告吴江市永达丝绸整理有限责任公司的委托代理人施建民、被告吴江市伊贝尔纺织品有限公司委托代理人严金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市永达丝绸整理有限责任公司诉称，原、被告存在涂层加工合同关系，截止2014年9月30日，经双方对账确认，被告结欠原告涂层加工费36862元，原告为被告涂层加工的业务不存在质量问题，被告于2015年5月15日单方去作的检测报告，与本案无关联，且也无法反映所谓的质量问题。现请求判令被告立即给付涂层加工费36862元并承担本案诉讼费用。被告吴江市伊贝尔纺织品有限公司辩称，所欠加工费的数额是对的，但原告的涂层加工存在质量问题，客户买到货物后认为不合格，我公司去做了检测报告，不符合我们的质量要求，应从加工费总额中扣除16862元。经审理查明，原、被告之间存在涂层加工合同关系，2014年9月30日，经双方对账，被告的工作人员严金林在对帐单上签名确认，在结欠加工费39362元字句后，加上“扣除2500元”。原告已开具相应发票，被告也予以抵扣。以上事实，由原告提供的对帐单、发票等证据及庭审笔录等予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告结欠原告加工费事实清楚，被告认为加工存在质量问题，应扣除16862元，由于被告对货物已经动用，无法证明现有货物为原告所供，因不能确定货物的唯一性，也就失去了质量鉴定结果的关联性，由此产生的法律后果，理应有被告承担，且被告在对账时也未提出任何质量异议。据此，原告现有证据，不能证明质量问题及因质量产生的损失，被告之辩解，本院不予采纳。故引起本案纠纷的责任在被告，被告应给付加费并承担相应的诉讼费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：被告吴江市伊贝尔纺织品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江市永达丝绸整理有限责任公司加工费36862元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为361元，诉讼保全费390元，合计751元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  陈唯华二〇一五年七月十七日书记员  沈建春
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法民初��第0718号原告淮安金地广场商业管理有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。法定代表人郑建辉，该公司总经理。委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。被告胡杰。本院在审理原告淮安金地广场商业管理有限公司与被告胡杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年72015年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安金地广场商业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告淮安金地广场商业管理有限公司负担。审 判 长 孙 环 亮人民陪审员 孙 贵 明人民陪审员 吴 云 平二O一五年七月十一日一五年九月十一日书 记 员 ��杜鹃
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨商初字第00307号-1原告江阴市五一九酒业商行。业主顾晶。被告江阴市金玉煌朝歌厅。业主李侃。被告李侃。本院在审理原告江阴市五一九酒业商行诉被告江阴市金玉煌朝歌厅、李侃买卖合同纠纷一案中，原告江阴市五一九酒业商行于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市金玉煌朝歌厅、李侃的起诉。本院认为：原告江阴市五一九酒业商行所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市五一九酒业商行撤回对被告江阴市金玉煌朝歌厅、李侃的起诉。案件受理费减半收取420元（江阴市五一九酒业商行已预交），由江阴市五一九酒业商行负担。代理审判员  王可炜二〇一五年七月八日书 记 员  刘 智
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2015)川民初字第1718号原告：张某。被告：谭某甲。原告张某与被告谭某甲离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员冯福生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2007年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名谭某乙。原、被告婚前感情一般，双方了解不够，刚结婚时感情尚可，自从女儿出生后，感情变得不好了，被告经常酗酒，酒后对原告进行打骂，有家庭暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女谭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；诉讼费由被告负担。被告谭某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名谭某乙。另查明，原告张某的婚前财产有：创维30英寸电视一台、新飞双开门冰箱一台、小鸭洗衣机一台、大理石茶几一个、餐桌一套（带椅子6把）、先科DVD、音箱两个。上述事实有原告提供的结婚证登记证明、身份证明及原告当庭陈述在案为证，且已经庭审和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告因家庭琐事，影响了夫妻感情，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系，故原告张某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告谭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告谭某甲离婚。案件受理费50元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  冯福生二〇一五年七月二十七日代理书记员  高玲燕
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第316号罪犯叶保宾，男，1964年4月4日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）海南刑初字第70号刑事判决，以被告人叶保宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2007年6月15日起至2020年6月14日止。罪犯叶保宾于2008年8月27日入监服刑，在服刑期间,本院于2011年6月22日作出（2011）海南二中刑执字第169号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年；于2013年7月18日作出（2013）海南二中刑执字第301号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年6月14日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯叶保宾在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利减去一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯叶保宾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶保宾自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。另查明，罪犯叶保宾应交纳罚金人民币10000元，该服在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。该犯系累犯，上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、现金存款凭证、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶保宾在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶保宾减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2017年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许杏花审 判 员  羊茂明代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11978号原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告金杰。原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告金杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币(以下币种同)1,186.50元及滞纳金50元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年6月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严晓为独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告金杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区都市宜家苑业主大会等签订的物业服务合同，向都市宜家苑小区提供物业管理服务。物业费收费标准经物价部门核定为高层(含电梯费用)每月每平方米1.30元，多层每月每平方米0.90元。被告系该小区36号1101室房屋(建筑面积130.38平方米)业主，其未向原告缴纳自2013年1月至2013年7月的物业管理费1,186.50元。原告主张的滞纳金，于法无据，不予支持。被告金杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币1,186.50元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告金杰负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。审判员  严晓为二〇一五年七月一日书记员  宣淞译附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民异初字第00001号原告谭继武，男，汉族。原告李公胜，男，汉族。原告谭林，男，汉族。被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街11号。注册呈150100000001054。法定代表人张玉光，董事长。被告柯国柱，男，汉族。被告丁豪辉，男,汉族。被告湖北共德龙工程劳务有限公司,住所地湖北省赤壁市河北大道223号，注册号422302000017345。法定代表人龚仕光，董事长。本院在审理原告谭继武、李公胜、谭林与被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司、柯国柱、丁豪辉、湖北共德龙工程劳务有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2015年6月26日通知原告谭继武、李公胜、谭林在收到本院的诉讼费缴纳通知书7日内缴纳案件受理费，逾期按自动撤回起诉处理。但原告谭继武、李公胜、谭林至今未缴纳案件受理费。本院认为原告谭继武、李公胜、谭林应当缴纳案件受理费，在接到本院预交案件受理费的通知后，仍不预交也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《诉讼费用交纳办法》相关规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  冉孟云代理审判员  秦 乐人民陪审员  曹家芳二〇一五年七月三十日书 记 员  彭 愈
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民小字第2676号原告：李某某，男，1978年6月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。原告：鲁某，女，1980年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：李某，职务：经理。委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。原告李某某、鲁某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，未按期办理房屋产权证，违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2014年11月28日前的逾期办证违约金4006元，并承担诉讼费用。被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办证违约金4006元；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王维利二〇一五年七月二十八日书记员  冯 欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4209号罪犯柳天龙，现在浙江省十里丰监狱服刑。海宁市人民法院于2013年03月25日作出(2012)嘉海刑初字第1049号刑事判决，以被告人柳天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2013年7月1日以(2013)浙嘉刑终字第103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳天龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯柳天龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯柳天龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳天龙准予减刑一年（刑期自2012年6月22日起至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8176号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告杨莉萍，女，1967年01月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨莉萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨莉萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58853.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58853.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浮刑初��第62号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人熊某某，男，1989年2月26日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，初中文化，农民，家住河南省南阳市卧龙区。因本案于2014年12月5日被浮梁县公安局刑事拘留，2015年1月9日经浮梁县人民检察院批准逮捕，同日由浮梁县公安局执行逮捕，现羁押在景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]55号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员鄢丽萍、被告人熊某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，张某某（另处）因承揽电力工程等原因与浮梁县金冠商贸置业有限公司总经理王某某产生矛盾，在张某某纠集下，被告人熊某某、李某某（另处）、“小彦”、“黑皮”、“亚琦”等五人驱车从深圳赶至景德镇市，准备伺机教训被害人王某某。2014年10月14日晚，张某某通过电脑定位方法追踪到王某某的行踪后，驾车带着被告人熊某某等四人赶到浮梁县金冠商贸置业有限公司附近等候，当晚9时20分许，被害人王某某乘坐的汽车到达浮梁县金冠商贸置业有限公司时，被告人熊某某等人手持钢管将被害人王某某及其妻子打伤，同车人员胡某某亦被打伤。案发后，张某某支付20000元人民币给“小彦”，被告人熊某某分得4000元。经浮梁县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某某的伤情评定为轻伤一级，刘某某、胡某某伤情评定为轻微伤。案发后，张某某与被害人达成协议并已部分赔偿被害人损失，被害人王某某对被告人熊某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、笔录、扣押清单、抓获经过、户籍及前科证明、被害人病��材料、协议书及谅解书等，证人张某某、刘军、张某甲、程某、黄某某等人的证言、被害人王某某、胡某某、刘某某的陈述、浮梁县公安司法鉴定中心鉴定意见、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某伙同他人持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后能如实供述自己及同案人的犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚；与被害人达成民事赔偿协议，并已赔偿部分损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎忠东审 判 员  方 俊代理审判员  周 闽二〇一五年七月三日代书 记员  许 颖
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第00821号原告李某某。被告李某。本院在审理李某某与李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月28日因交通事故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(三)项的规定，裁定如下:本案终结诉讼。案件受理费400元由原告李某某（已预交）承担。审 判 长 李 江代理审判员 范 尧代理审判员 鱼 跃二〇一五年七月八日书 记 员 张思晨
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰三商初字第110号原告：吴阿平。委托代理人：严宗杰。被告：林雪凤。原告吴阿平为与被告林雪凤民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告吴阿平的委托代理人严宗杰到庭参加诉讼，被告林雪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴阿平起诉称：被告林雪凤以资金周转困难为由，于2010年3月23日向原告借款50000元。2011年3月23日被告向原告出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币50000元及相应利息（利息从2011年3月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至返还借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息自2011年3月22日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告吴阿平在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证、被告户籍证明、村委会证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款50000元并约定利息的事实。被告林雪凤未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，被告林雪凤未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告吴阿平的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告吴阿平的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告林雪凤以资金周转困难为由，于2010年3月23日向原告借款50000元。2011年3月23日被告向原告出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。本院认为，原告吴阿平与被告林雪凤之间的借款有被告向原告的出具的借条证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款本金及相应利息。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林雪凤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴阿平借款本金人民币50000元并支付相应利息（利息自2011年3月22日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。本案受理费1300元、减半收取650元，由被告林雪凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡丽清二〇一五年七月十四日（）书记员  吴谦和
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法杏民初字第493号原告蔡明华。被告孙立聪。原告蔡明华诉被告孙立聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告蔡明华到庭参加诉讼，被告孙立聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月17日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，并于2014年2月17日签定借款合同和收款收据确认借款。借款后，被告至今未归还任何款项，经原告多次追讨无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息（利息自2014年2月17起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同及收据各一份，证明被告于2014年2月17日向原告借款10000元，双方约定借款利息为每月2%，还款期限为2014年3月16日止。诉讼中，被告未向本院提供证据。结合原告的陈述，本院认为原告提供的上述1-2组证据来源合法，符合证据的形式要件，且相互吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2014年2月17日，原告与被告签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款10000元，借款期限为一个月，月利息为200元。被告在借款合同中借款人栏签名捺印。借款合同签订的当天，被告向原告出具了一份收据，内容为“今收到蔡明华贷款人民币壹万元（小写10000元）”。被告在收款人栏签名捺印。诉讼中，原告陈述其与被告系朋友关系，被告从事货运，因资金周转需向原告借款。原告同意后，于2014年2月17日在大良大润发肯德基里签订的借款合同及收据，并以现金形式支付了借款10000元给被告。借款逾期后，被告未向原告偿还借款本金，亦未能支付利息。遂于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告均为自然人，其借款关系属民间借贷。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于本案借款是否实际支付，本院作如下分析：首先，依据原告提供的借款合同及收款收据，证明双方达成了借款合意，且通过收据确认收取了10000元借款的事实；其次，原告在诉讼中提供的借款合同及收款收据均加盖了指模印，形式上较规范；且被告在本院受案审理过程中，未能对其签名的真实性及是否实际收取借款提出异议；再次，原告主张的涉案借款数额不高，以现金借款的事实也并非不符合常理。综上，本院确认被告向原告借款10000元的事实。结合双方签订的借款合同约定的借款期限及利息，被告已逾还款期限，属违约，故被告应向其偿还借款本金10000元。对于利息，因其借款合同约定的利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院按照中国人民银行同期贷款利率四倍自借款之日起，即自2014年2月17日起计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙立聪应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告蔡明华归还借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2014年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡明华的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计65元（原告已预缴），由被告孙立聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一五年七月十四日书记员  苏惠敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民三��字第0072号原告平安银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区西康路37号101，102室。负责人李益进，行长。委托代理人张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告颉宝全。被告张敬。被告颉金升。被告赵志兰。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告被告颉宝全、被告张敬、被告颉金升、被告赵志兰金融借款合同纠纷一案中，因原被告之间庭下达成一致和解意见，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，全部由被告负担。审 判 长  秦润林代理审判员  秦 晨人民陪审员  刘 静二〇一五年七月二十二日书 记 员  侯树兴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2445号罪犯沈建强，男，1975年11月18日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年2月25日作出(2013)湖浔刑初字第51号刑事判决，以被告人沈建强犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚玉芳、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯沈建强到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级记功。庭审中，罪犯沈建强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈建强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沈建强在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯沈建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈建强准予减刑六个月（刑期至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年七月十七日书 记 员  张 欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第3824号原告羊华雷。被告李鸿芳。原告羊华雷与被告李鸿芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告羊华雷，被告李鸿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月31日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)5,000元，被告收款后于同日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2015年6月3日还清。同年6月10日，被告又向原告借款2万元，被告收款后于同日出具《借据》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借款期限最迟到2015年6月25日为止。上述借款合计25,000元，期间，被告返还原告借款100元，尚欠原告借款本金24,900元至今未返还，现要求被告返还原告借款本金24,900元；支付上述借款的逾期利息，自2015年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。被告辩称：其仅向原告借款3,100元，期间，被告已还款1,000元。经审理查明：2015年5月31日，被告向原告借款5,000元，被告收款后于同日出具《借条》、一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2015年6月3日还清。同年6月10日，被告又向原告借款2万元，被告收款后于同日出具《借据》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借款期限最迟到2015年6月25日为止。上述借款合计25,000元，期间，被告返还原告借款100元，尚欠原告借款本金24,900元至今未返还，届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《借条》、《借据》书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据原告提供的《借条》、《借据》书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金24,900元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金24,900元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺最后还款期限为2015年6月25日，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息(自2015年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止)，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告关于其仅向原告借款3,100元等辩称缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：???一、被告李鸿芳返还原告羊华雷借款本金人民币24,900元；???二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2015年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；???以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币422.50元，减半收取211.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇一五年七月三十日书记员  徐贇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人��法院民 事 判 决 书安中少民终字第64号上诉人（原审被告）郭某某。法定代理人郭国安。法定代理人董书田。委托代理人王军超，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯改芬。委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。上诉人郭某某因与被上诉人冯改芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2014）内井民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年8月10日15时，郭某某驾驶电动三轮车由东向西行驶至省道302线高堤乡陈村路段，在超越同向行驶的冯改芬所骑两轮电动自行车时，两车发生挂擦，冯改芬所骑两轮电动自行车摔倒，造成冯改芬受伤，在内黄县第二人民医院检查花费450元、安阳市人民医院住院15天花费23885.81元，��内黄县公安交通警察大队认定，郭某某负事故全部责任，冯改芬无责任；另查明，郭某某系限制民事行为能力人，其监护人分别为其父郭国安、母董书田，冯改芬还支出的转院交通费用700元。原审法院认为，郭某某驾驶电动三轮车与冯改芬驾驶的两轮电动自行车发生交通事故致冯改芬受伤，事实清楚，内黄县公安交通警察大队认定郭某某负事故全部责任并无不当，冯改芬因此次事故受到的损失，根据相关规定并结合其提供的有效证据可以核定为：1、医疗费24335.81元；2、误工费24457÷365×100=6700元；3、护理费24457÷365×15=1005元；4、住院伙食补助费30×15=450元；5、营养费10×15=150元；6、交通费1000元（酌定）；以上6项共计33640.81元，应由郭某某全额进行赔偿，因郭某某系限制民事行为能力人，故该侵权赔偿责任应由其监护人郭国安、董书田承担；除上述赔偿项目和数额外，冯改芬的其他诉讼请求，于法无据，不应支持；郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃；综上，为保护当事人合法权益，早日解除纷争，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九至二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郭某某的监护人郭国安、董书田于判决生效后十日内赔偿冯改芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币33640.81元；二、驳回冯改芬的其他诉讼请求。案件受理费675元，由郭某某的监护人郭国安、董书田负担640元，冯改芬负担25元。郭某某不服原审判决，向本院提起上诉称：郭某某并未与冯改芬发生刮擦，冯改芬受伤与���某某没有因果关系，请求二审法院查明事实，依法驳回冯改芬的诉讼请求。冯改芬答辩称，一审判决认定事实清楚，公安机关的笔录明确记载了冯改芬是被郭某某驾驶的电动三轮车挂倒的，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：郭某某、董书田在公安机关均明确表示系郭某某驾驶电动三轮将冯改芬挂倒，公安机关据此认定郭某某负事故全部责任，事实清楚，证据充分。郭某某称其并未将冯改芬挂倒，其与冯改芬受伤没有因果关系的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由郭某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李自强审 判 员  赵广红代理审判员  朱继科二〇一五年七月三日书 记 员  巨 娟
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字��1069号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人罗某，出生地湖南省衡阳县，个体经营者，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留,2015年4月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]873号起诉书指控被告人罗某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月至6月期间，被告人罗某在广州市白云区萧岗村涌北大街4号103号开设了成人用品店，并在淘宝网上注册了“爱缘保健”的网店销售“伟哥双动力”、“虫草鹿鞭丸”等保健品（经鉴定，“虫草鹿鞭丸”检出西地那非含量为2.37%��“伟哥双动力”检出西地那非含量为50.4%）。2014年4月19日及6月9日，被告人罗某分别将上述保健品邮寄至广州市越秀区农林街道三育路44号东山宾馆销售给客户于某。2015年3月9日，被告人罗某在广州市白云区萧岗村涌北大街4号被公安人员抓获归案。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，淘宝网订货信息照片、聊天记录、罗某的名片复印件、快递单号、包装盒照片、说明书，被告人罗某名下广州农村商业银行、中国工商银行的账户交易明细，证人于某的证言，中国广州分析测试中心出具的两份《检验报告》，中国广州分析测试中心的食品检验机构资质认定书、实验室认可证书，国家食品药品监督管理局办公室发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》，公安机关出具的附案说明，被告人罗某的��籍材料，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某销售明知掺有国家禁用药物等有毒、有害物质的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人罗某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下：被告人罗某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  蔡伟新人民陪审员  曾 红二〇一五年七月十五日书 记 员  黄婉娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2972号上诉人（原审原告）：广州市海珠区品锐西餐厅，住所地广州市海珠区。经营者：梁小燕。委托代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董世荣，住广州市越秀区。上诉人广州市海珠区品锐西餐厅因与董世荣劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，于2014年12月21日作出判决：一、广州市海珠区品锐西餐厅在本判决生效之日起3日内一次性支付2013年7月11日至2013年10月30日因未订立书面劳动合同的二倍工资29161元给董世荣；二、驳回广州市海珠区品锐西餐厅的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州市海珠区品锐西餐厅负担。广州市海珠区品锐西餐厅上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉主要理由：被上诉人要求上诉人支付未签订劳动合同双倍工资有效期限从2012年12月1日起算，至2013年11月31日届满。被上诉人于2014年7月10日才通过申请劳动仲裁的方式向上诉人主张权利，其主张已超过了法定的时效，其请求应予以驳回。一审判决适用法律错误。被上诉人答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为，关于上诉人主张未签订书面劳动合同双倍工资时效的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”及第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”的规定，上诉人应当在建立劳动关系的一个月内与被上诉人签订书面的劳动合同。上诉人未在法定期限内与被上诉人签订书面劳动合同，且此状态一直持续。依照上述规定的第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额至一年期满视为双方签订无固定期限劳动合同时止。本案中，上诉人应自2012年12月始至2013年10月期间向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被上诉人于2014年7月向劳动仲裁委员会主张其权利，对于2013年7月11日至2013年10月期间的二倍工资差额并未超过法定的一年仲裁时效，故此，上诉人上诉主张被上诉人的权利已过时效理由不成立，本院不予采纳。原审认定正确，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  何润楹代理审判员  徐 满二〇一五年七月八日书 记 员  郭桂芳李淑贤
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1618-1号原告牛翠枝。被告刘大林。被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县城黛溪四路47号。本院在审理原告牛翠枝与被告刘大林、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款13000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告刘大林在银行的存款13000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年七月十六日书记员  谭杰中
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)白水民初字第00509号原告丁某某，女，汉族。被告张某甲，男，汉族。丁某某起诉张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日收到丁某某的起诉状。丁某某起诉请求:判令丁某某与张某甲离婚。事实与理由：原被告双方于1996年5月8日登记结婚，婚后于1997年8月9日生有一女名张某乙，2004年10月31日生有一子名张某丙。2000年双方一起外出，一直居住在浙江省杭州市江干区某某镇某某村，现因感情不好请求离婚。本院认为，原被告双方离开住所地居住在浙江省杭州市江干区某某镇某某村一年以上，原告起诉离婚，该案应由被告经常居住地人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，裁定如下:对丁某某的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  奚俊涛二〇一五年七七月八八日书记员  孙 游
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第5091号原告谈甲，女。被告谈乙，男。原告谈甲与被告谈乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈甲到庭参加诉讼，被告谈乙经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈甲诉称，婚后被告对原告不关心，在外与第三者保持不正常关系，对婚姻不忠诚，平时原、被告没有交流，原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，故要求离婚。被告谈乙未出庭答辩。经审理查明，原、被告于1981年10月登记结婚，1982年10月生育一女名谈丙。婚后双方曾为生活琐事发生争执。以上事实，有原告提交的结婚证及原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。婚后虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：原告谈甲要求与被告谈乙离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告谈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一五年七月二十七日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第101号之一申请人：朱进升，住广州市增城区，系死者赖瑞霞的丈夫。被申请人：陈按策，成年，住广州市增城区。因彭国亮驾驶被申请人陈按策所有的粤L×××××号重型自卸货车与朱进升驾驶的乘载赖瑞霞的电动车发生碰撞，造成赖瑞霞受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人陈按策所有的粤L×××××号重型自卸货车进行扣押（财产保全标的：100000元），并由担保人赖浩钱提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈按策所有的粤L×××××号重型自卸货车一辆。二、查封担保人赖浩钱所有的粤A×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止��定的执行。审判员  温向政二〇一五年七月二日书记员  张海燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7809号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王军辉，男，1973年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王军辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王军辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124734.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124734.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第2341���罪犯贾金成，男，汉族，1980年4月10日出生，新疆维吾尔自治区奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年10月9日作出（2011）天刑初字第449号刑事判决，认定贾金成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日2020年1月17日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑于2015年6月12日提出对罪犯贾金成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯贾金成在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯贾金成在服刑改造期间，能认罪服法，接���改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年1月、8月、2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、12月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯贾金成于2015年3月9日缴纳罚金4000元。本院认为，罪犯贾金成在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾金成予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年七月十日书记员 李  浩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙小额字第4号原告：沙湾县城建物业服务中心。法定代表人：卢娜，职务：该物业中心经理。委托代理人：代金元（特别授权），职务：该物业中心支部书记。被告：刘勇康，男，成年人，汉族。本院在审理原告沙湾县城建物业服务中心诉被告刘勇康物业服务合同纠纷一案中，原告沙湾县城建物业服务中心于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙湾县城建物业服务中心有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁���如下：准许原告沙湾县城建物业服务中心撤回起诉。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告沙湾县城建物业服务中心负担。审判员  张金桂二〇一五年七月二十七日书记员  朱海燕
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2096号罪犯陈锐，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2013年5月21日作出(2013)南刑二初字第0027号刑事判决，以被告人陈锐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成���议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈锐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金五千元现已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈锐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈锐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈锐减去有期徒刑九个月二十二日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7680号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告查柳森，男，1969年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告查柳森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告查柳森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117077.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117077.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗��一初字第02555号原告：柯某，女，1976年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被告：刘某，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告柯某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯某负担。审判员  丁克武二〇一五年七月三十一日书记员  杨维田