河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初549号原告：渑池县会盟友谊驾驶员培训学校，住所地：渑池县310国道南窑村路北，统一社会信用代码：92411221MA40MMMG51。法定代表人：贺爱云，系该学校负责人。委托诉讼代理人：李民枫，男，1964年2月2日生，汉族，住河南省义马市。系该学校员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：刘峰，男，1977年8月28日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王守利，北京市燕园律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘磊，男，1987年7月13日生，汉族，住渑池县。原告渑池县会盟友谊驾驶员培训学校（以下简称友谊驾校）与被告刘峰、刘磊追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渑池县会盟友谊驾驶员培训学校的委托诉讼代理人李民枫、董福振、被告刘锋及其委托诉讼代理人王守利、被告刘磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友谊驾校向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘峰立即偿还原告为其承担的连带责任执行款14万元及利息（自起诉之日至还清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、被告刘磊对上述款项承担连带担保偿还责任。事实和理由：被告刘峰购买一辆教练车，挂靠在原告名下，自己经营，自负盈亏。后被告刘峰的教练车因发生交通事故无力赔偿受害人，受害人将原被告诉至渑池法院，法院经审理并强制执行，因被告刘峰无力赔偿，原告被执行24万元。依照车辆的实际所有权人情况和事故责任，被告刘峰同意对原告承担的责任进行赔偿，并于2016年7月29日给原告出具了一张借款24万元的条，其弟刘磊作为担保人也在借条上签了字。事后刘峰仅还款10万元，原告多次向刘峰和刘磊催要未果，无奈起诉。被告刘峰辩称：刘峰没有向友谊驾校借款，友谊驾校更没有将24万元交付给刘峰，双方借贷关系没有实际发生。驾校被执行24万元，是其履行法律文书的法定义务。刘峰并没有同意对驾校承担的24万元债务进行赔偿，友谊驾校的主张没有实际存在，依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘磊口头辩称：当时写欠条确实是我签的字，签完字后我也没有见到钱，原告没有把钱交给被告刘峰。本院经审理认定事实如下:2014年2月28日，以原告为甲方，被告刘峰为乙方，双方签订了驾校挂靠协议，甲方同意乙方以教练车的形式挂靠加入甲方的驾校经营活动，乙方自行采购教练车壹辆，挂靠期限三年。2015年6月24日22时50分，被告刘峰酒后驾驶其挂靠在原告名下的豫Ｍ×××××号轻型普通客车发生交通事故。公安交警部门认定：“刘峰应承担事故全部责任”。后受害人将原告及被告刘峰等诉至本院。2016年1月21日，受害人与刘峰、友谊驾校达成协议：刘峰、友谊驾校于2016年1月30日前一次性赔偿受害人各项损失共计248000元。本院下达（2015）渑民初字第2277号民事调解书予以确认。同年1月26日，经中间人说和，原告与被告刘峰就该248000元债务清偿达成协议：（1）刘峰和友谊驾校各承担248000元的50%即124000元；（2）其他内容按（2015）渑民初字第2277号调解书执行；（3）其它互不追究。2016年3月，受害人向法院申请强制执行。原告友谊驾校给付240000元，被告刘峰给付8000元，案件执行完毕。7月29日，由原告代理人执笔，书写一张借款条“刘峰由于出交通事故赔偿受害人，今向友谊驾校借现金贰拾肆万元整（240000元），由刘磊作为担保人督促刘峰按时偿还借友谊驾校的现金。”被告刘峰在“借款人”后、被告刘磊在“担保人”后分别签名并按指印。之后，被告刘峰分别于2016年、2017年先后两次共付原告100000元。2018年春节前，双方因下余款给付发生纠纷，原告遂于2018年2月26日诉讼来院。本院认为，本案原、被告在双方就第三人受到伤害达成一次性赔偿248000元的协议，本院调解书确认后，经中间人就该248000元债务的清偿再行达成各承担50%的协议，是对该事故赔偿数额（除去保险公司赔偿部分）按比例分担的内部约定，责任明确，意思表示真实，合法有效。但其不能对抗法院的调解书，更不能转嫁其共同对受害人的连带赔偿责任。但原、被告即不履行调解书，亦未兑现各担50%之承诺，致使第三人申请执行，原、被告才迫于法律压力，被动履行了债务，有违诚实信用。内部追偿权是连带责任的固有之意，只要当事人无特别约定，就不影响该权利的行使。本案原告自认不该承担赔偿责任，向其他连带责任人行使追偿权，符合法律规定。如何确定原、被告的内部责任比例是本案双方争执的焦点。关于挂靠，即企业挂靠经营，是个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有经营权的公司，向该公司缴纳或不缴纳一定管理费用，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，并以该公司的名义对外进行经营活动。挂靠经营历来为交通运输行业所禁止。《机动车驾驶员培训管理规定》第二十八条规定“机动车驾驶员培训机构不得允许社会车辆以其名义开展机动车驾驶员培训经营活动。”本案原、被告签订的驾校挂靠协议，违反了该禁止性规定，对此，原、被告均有责任。另一方面，被挂靠人允许挂靠人以其名义将机动车投入运行，就等于开启了危机作业的大门，并自愿承担了他人在运营中可能为其带来的风险，被挂靠人完全可以通过拒绝挂靠来避免这种风险。被挂靠人通过挂靠车辆的运行获取利益，其获取的利益不限于管理费，也不限于经济方面的利益，如因接受挂靠而单位规模扩大、市场占比提高，影响力增大等，均是其所获利益，故其对该挂靠车辆发生交通事故也是不能免责的，其要求被告刘峰承担全部赔偿责任、全额追偿也是不恰当的。酒后驾驶是一种较为严重的危害公共安全行为。酒驾入法，醉驾入刑，已为社会公众所知晓。相对于挂靠经营，酒后驾驶对公共安全的危害风险要高的多。本案中，车辆挂靠是发生共同赔偿的基础，但酒后驾驶却是引起赔偿的直接原因。故酒后驾驶比挂靠经营应承担更多的民事赔偿责任。被告刘峰系成年人，交通事故的发生是因其酒后驾驶所致，故在内部责任的承担上应负主要责任。虽然原、被告曾就赔偿问题达成各担50%之内部约定，但双方并未实际履行；关于借款条，双方均承认借款并未实际发生，借款事实不存在，故原告要求被告刘磊承担该借款的担保责任，理由不能成立。但透过借款条也能间接反映被告刘峰对该赔偿数额表达出的积极和善意。综上，本院认为，被告刘峰对事故的发生负直接责任，应承担248000元之80%的赔偿责任即198400元，原告友谊驾校负次要责任，承担248000元之20%的责任即49600元。原告先行承担240000元，多承担190400元，可以向被告刘峰追偿。被告刘峰已给付10万元，应从中扣除，被告刘磊与该事故无关联，不承担责任。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘峰于判决生效后十日内给付原告渑池县会盟友谊驾驶员培训学校交通事故赔偿款90400元；二、驳回原告渑池县会盟友谊驾驶员培训学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告渑池县会盟友谊驾驶员培训学校负担310元，被告刘峰负担1240元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  陈明岚二〇一八年五月十五日书记员  史晓云