wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4050号罪犯向红江，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年2月1日作出(2013)台温刑初字第208号刑事判决，以被告人向红江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向红江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯向红江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯向红江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向红江准予减刑一年一个月（刑期至2015年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00267号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。被告：岳稳稳，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：阜阳市和顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：李素芳，该公司经理。被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：高国民，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告岳稳稳、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年2月7日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛到庭参加诉讼，被告岳稳稳、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年7月31日，被告岳稳稳向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××74，信用额度为500元。2012年8月24日，被告岳稳稳向原告申请调整信用卡额度为28万元，由被告阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司出具担保函提供连带担保责任，并愿意承担被告岳稳稳所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告岳稳稳于2012年8月24日刷卡消费，消费金额为28万元。其后，虽经原告多次催要，被告岳稳稳均未归还所欠款项，截止到2014年11月26日，被告岳稳稳尚欠原告本金280000.00元、利息73169.54元、滞纳金11829.68元，合计364999.22元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告岳稳稳支付给原告本金280000.00元、利息73169.54元、滞纳金11829.68元，合计364999.22元；2、依法判令被告阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。岳稳稳未到庭亦未提交书面答辩。阜阳市和顺物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩。阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年7月31日，被告岳稳稳向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××74，信用额度为500元。2012年8月24日，被告岳稳稳向原告申请调整信用卡额度为28万元，由被告阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司出具担保承诺函提供连带责任担保，并自愿承担被告岳稳稳所未偿还款项。额度调整后，被告岳稳稳于2012年8月24日在阜阳市浩宇汽车销售有限公司一次刷卡消费28万元。期间，原告多次催要未果，截止到2014年11月26日，被告岳稳稳尚欠原告本金280000.00元、利息73169.54元、滞纳金11829.68元，合计364999.22元。上述事实，有身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。本院认为：岳稳稳与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。岳稳稳在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司为岳稳稳提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳稳稳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计364999.22元；二、被告阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元,由被告岳稳稳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一五年七月二十日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00267号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邱民初字第88号原告：于俊川，农民。被告：朱常印，农民。原告于俊川诉被告朱常印恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于俊川、被告朱常印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于俊川诉称，2014年10月份，被告朱常印为了卖土地挣钱和垫本人宅基，在原告责任田挖土，破坏原告土地长约30米、宽约0.7米、深0.6米，土方12.6方，致使2014年小麦没有种成，造成经济损失504元。请求判令被告赔偿原告经济损失504元，并恢复土地原状。被告朱常印辩称，被告没有在原告地里挖土，被告只是在自己的责任田平整土地，不同意原告的诉讼请求。原告于俊川为支持自己的主张，提交了一下证据：1、2015年2月3日邱县新马头镇聂山固村民委员会证明（复印件）一份，用以证明被告将原告的土地挖了；2、照片2张，用以证明被告所挖沟情况。被告朱常印对原告提交的证据的质证意见：对证据1有异议，该证据不属实，对证据2的真实性无异议。被告朱常印未提交举证。本院经审理查明，原告于俊川有位于邱县新马头镇聂山固村东北一块责任田，该责任田北邻刘延杰责任田，南邻于俊磊责任田，东邻贾寨村地，西邻杏园村的朱常印责任田。2015年2月9日原告于俊川以被告朱常印在原告责任田挖土，破坏原告土地致使2014年小麦没有种成为由诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失504元，并恢复土地原状。被告朱常印辩称，被告没有在原告地里挖土，被告只是在自己的责任田平整土地，不同意原告的诉讼请求。另查明，原告于俊川的位于邱县新马头镇杏园村、聂山固村东北一块责任田属聂山固村的土地，与被告朱常印的位于邱县新马头镇杏园村、聂山固村东北一块责任田属杏园村的土地东西相邻，邱县新马头镇杏园村、聂山固村的土地边界不清，被告朱常印在争议的土地上挖了土。本院审查认为，本案中，原告于俊川与被告朱常印的位于邱县新马头镇杏园村、聂山固村东北的责任田分别属于聂山固村的土地和杏园村的土地，且东西相邻，而邱县新马头镇杏园村、聂山固村的土地边界不清，争议土地的权属不明，根据我国土地管理法第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于俊川的起诉。案件受理费100元，退还原告于俊川。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郑学军审 判 员  王 杰代理审判员  陈喜梅二〇一五年七月五日书 记 员  陈保卫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第1040号原告孙影。被告李延友。被告孟祥花。原告与被告李延友、孟祥花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙影到庭参加诉讼，被告李延友、孟祥花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙影诉称，被告李延友、孟祥花夫妇向原告借款人民币10万元，并且书写借条一份，用于临时资金周转，表示随要随还。一月后，原告向被告要钱，被告以种种理由推诿，后来打电话故意不接，至今被告躲避不还。请求依法判决被告偿还原告欠款本金及利息；原告为实惠债权所花的一切经济费用由被告承担。被告李延友、孟祥花未答辩。经审理查明，2013年5月3日，被告李延友、孟祥花夫妇向原告借款人民币10万元，用于临时资金周转，并且书写借条一份，借款没有约定利息，但注明还款日期由孙影定。借款虽经原告多次催要，但二被告至今未还。另查，被告李延友、孟祥花在借款期间为夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款10万元，有二被告出具的借条予以证实，该借贷关系明确、事实清楚，本院予以确认。被告借原告现金10万元没有约定利息，利息从其主张之日起算。二被告在借款期间为夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延友、孟祥花于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币10万元并支付利息（自2015年5月14日起算，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 周 文代理审判员 冯 闪人民陪审员 刘好好二〇一五年七月二十日书 记 员 汪 泉
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇山民初字第00392号原告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人成美蓉，董事长。委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告姚丽华。被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人吴京津，董事长。诉讼代表人陈梁，清算组组长。委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。原告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）与被告姚丽华、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告三九设备公司委托代理人姬化人、被告姚丽华、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三九设备公司诉称，被告姚丽华于2003年11月进入原告公司即在被告三九机器公司处工作。2013年5月7日，被告三九机器公司经营期满，经南通市中级人民法院裁决进入清算，后经职工代表大会和全体职工会议决定，被告姚丽华与被告三九机器公司解除借用关系，与原告解除劳动合同关系。待被告三九机器公司清算结束后向被告姚丽华支付经济补偿款。在仲裁庭审过程中，被告姚丽华变更了仲裁请求要求被告三九机器公司支付其经济补偿金及扣发的安全风险金等，庭审中，被告三九机器公司承诺由其张榜公布应发放的经济补偿金、安全风险金及未发工资等，2014年5月17日，被告三九机器公司张榜公布了对被告姚丽华应支付的补偿金、安全风险金等，然仲裁庭置上述事故不顾，于2015年1月6日作出仲裁裁决，要求原告支付被告姚丽华所谓的安全风险金，现原告为维护自身及被告姚丽华的合法权益，特诉至法院，请求判令被告三九机器公司支付被告姚丽华经济补偿金22467.3元，被告三九机器公司返还被告姚丽华安全风险金300元。被告三九机器公司辩称，所有员工是和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满做出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付。被告姚丽华于2004年4月13日入职，其前12个月的月平均工资为2452.16元，经济补偿金为24521.6元，另有安全风险金300元，年休假补贴104元。被告姚丽华辩称，要求被告三九机器公司和原告按照先前被告三九机器公司公布的数据支付其经济补偿金24521.6元及返还安全风险金300元、年休假补贴104元。经审理查明，被告姚丽华于2003年11月1日入职原告三九设备公司，根据原告与被告三九机器公司签订的《人员借用协议》，被告姚丽华即前往被告三九机器公司处工作。2013年5月8日，被告三九机器公司与被告姚丽华签订协议一份，载明“乙方（姚丽华）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止。与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。”随后，被告三九机器公司停发了原告工资，被告三九设备公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后被告姚丽华就本案诉请内容向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告三九设备公司不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。被告三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。庭审中，原、被告均认可被告姚丽华前12个月月平均工资为2452.16元，经济补偿金数额24521.6元。以上事实，有原告提供的职代会决议、全体职工会议纪要、协议、借用协议及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告三九设备公司与被告姚丽华于2003年11月1日签订劳动合同，后根据原告与被告三九机器公司签订的《人员借用协议》，被告姚丽华即前往被告三九机器公司处工作。2013年5月被告三九机器公司经营期限到期，由于原告三九设备公司亦长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，原告三九设备公司以该理由解除与被告姚丽华的劳动合同并不违法，但应支付被告姚丽华解除劳动合同的经济补偿金，原、被告认可的经济补偿金数额24521.6元（2452.16×10）符合法律规定，本院予以确认。被告三九机器公司自愿承担被告姚丽华借用期间的经济补偿金，本院予以照准，但不能因此免除原告三九设备公司的义务，其应对经济补偿金的给付承担连带责任。关于安全风险金300元系被告三九机器公司收取，应当由其承担返还义务。关于被告姚丽华年休假补贴104元，虽然被告三九机器公司予以认可，但不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定,判决如下：一、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告姚丽华经济补偿金人民币24521.6元，原告南通三九焊接设备有限公司对上述义务的履行承担连带给付责任。二、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告姚丽华安全风险金人民币300元。三、驳回原告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 王风华二〇一五年七月十七日法官助理 郁 华书 记 员 童 莉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四(民)初字第268号原告上海国上机电科技有限公司。法定代表人周立民。委托代理人胡俊，上海问学律师事务所律师。委托代理人罗洁。被告赵祥宇。原告上海国上机电科技有限公司（下称国上公司）诉被告赵祥宇其他劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告国上公司的委托代理人胡俊、罗洁、被告赵祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国上公司诉称，被告为原告公司质量部的检验员，主要负责原告进货产品的检验和外协加工产品的检验。由于被告的严重失职，导致原告的产品出现严重的质量问题而被投诉，为此原告遭受了经济损失。现起诉要求被告支付损失费73958.256元。被告赵祥宇辩称，同意仲裁裁决，驳回原告的起诉。经审理查明，原告系本市外来从业人员。2013年3月1日，被告进入原告单位工作。2014年12月3日，被告离职。2015年2月10日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿损失。2015年3月28日，该会嘉劳人仲（2015）办字第412号裁决书作出对原告的请求，不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。原告为证明因被告严重失职，造成公司的产品质量问题被客户投诉，导致原告费用的增加，提供下列证据：证据1、嘉劳人仲（2015）办字第412号仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置。证据2、电子邮件，发件人是李春燕，收件人是罗洁（原告质量部经理），发件时间是2014年4月30日，原告于当日接到顾客邮件，反馈牵引销因油漆涂层过厚造成标记不清，并表示将进行分检处理，证明原告收到了客户的问题的反馈。电子邮件后附了六张照片，主要是顾客在生产现场拍摄的，产品型号是牵引销，可以反映出客户所反映的产品标记不清。证据3、日期为2014年5月27日的电子邮件，发件人是李春燕，收件人是罗洁，2014年5月26日顾客反馈不良数量增加及对返修费用承担问题进行沟通，证明投诉问题增加。证据4、电子邮件，发件人是李春燕，收件人是罗洁，时间是2014年6月6日，原告被告知不良品数量的增加及返修方案、费用的变化，证明确认了费用的增加。电子邮件后附的是发货产品的具体信息。证据5、电子邮件，是顾客匈牙利的JOST发给原告的投诉报告，证明2014年9月12日原告收到顾客正式8D投诉报告。证据6、电子邮件，发件人是李春燕，收件人是罗洁，日期为2014年9月12日，顾客邮件反馈不良品数量增加至662件，并要求在2014年9月19日前回复正式8D报告。证据7、组织机构图、过程流程图，证明被告的工作职能为进货产品的检验和外协加工产品的检验、而此次被投诉的牵引销问题点在表面处理KTL环节，属于“外协加工产品”范围，故被告属于失职行为，应当对此承担责任。证据8、2014年2月、3月期间的记录表、报检单，证明被告对产品实施检验并在且检验结论处认定为合格，未反馈质量存在异常，属于严重“错检误判”。涂层厚度写的都是18、19，从被告书写的记录可见产品均无问题。产品内容是Kz1012-001牵引销，锻造批号是lp1013，在之后的备注中有明确的对应表格信息。证据9、费用清单及发票，因投诉设计数量巨大、金额较高、影响恶劣；顾客总部要求原告安排人员前往“匈牙利JOST”现场处理此事，且由此产生费用（机票、签字、差旅）66277.8元；对730件不良品“退运处理”，退运费用128697.68元。证据10、隔离货物单据、照片，证明顾客现场看到被“隔离的不良品”总数上升到730件。隔离货物单据是匈牙利工厂的质量部对不合格产品的产品标示卡，未进行翻译。照片是在匈牙利拍摄的部分隔离产品。黑白照片是在原告公司返修后拍摄的，返修是原告自己返修。编号10是最终的数量的确认，是被告无故离职后得出的最终数量，所以未来得及在被告工资中扣除。关于730件不良品的数量，是销售部门李春燕2014年12月9日发给罗洁的。证据11、电子邮件及照片，证明730件不良品于2014年12月9日退至原告工厂；公司将实施返修，具体费用目前未核算结束。证据12、会议纪要、检测报告、报价单，证明鉴于汽车产品的高安全性和过程能力稳定的要求，顾客要求公司提供关于表面涂装生产和质量控制过程的第三方评估和检测，共涉及KTL各项试验费用共计51552.04元。证据13、各项培训记录表及签收表，被告于2013年3月1日参加入职培训后签字，证明被告已学习并签收原告的规章制度及其职位要求，被告知悉工作流程、其工作职责和质量目标。被告对上述证据质证意见如下：证据1，真实性无异议；证据2至6，电子邮件的真实性无法确认，被告没有看到过，不了解情况，其仅是检验员，听说过公司被客户投诉，该邮件中显示牵引销因涂层过厚导致标记不清，在其检验后，还有组装部对此进行检验，而标识不清所有人都可以看到。被告之前就图层厚标记不清的问题向公司上级反映过，但是原告依然放行。被告仅一个人负责牵引销Kz1012-001的外协、原材料进货的检验，公司Kz1012-001牵引销由外协公司进行涂层，然后交还公司进行组装，在组装部再进行检验。证据7、真实性没有异议，其是负责这一块的检验工作。但是公司有机械、电子两个检测机器，两台机器有误差，测出的结果不一致。过程流程图真实性无法确认，被告未看到过，但是一般公司都应该是这样的，步骤19是被告负责检验的。证据8、是否存在产品质量问题不能确认。证据9、真实性无法确认，被告对此不清楚。证据10、隔离货物单的真实性无法确认，未翻译，看不懂。证据11、真实性无法确认。证据12、真实性均无法确认，被告没有看到过，不懂。证据13、被告签字的真实性没有异议，但是先签字，被告并未看到对后面的内容。本院认为，根据我国民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的所有证据显示的内容均无法证明被告存在严重失职的情形，被告的检验行为导致原告公司的产品出现严重的质量问题而被投诉，原告为此遭受了经济损失之直接、唯一的原因，且被告对此予以否认，故原告应承担举证不利的后果。故原告要求被告支付损失费73958.256元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海国上机电科技有限公司要求被告赵祥宇支付损失费73958.256元的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海国上机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周秋华二〇一五年七月二十四日书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2015)庆城民初字第751号原告李亚康。被告张翁毓。原告李亚康与被告张翁毓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚康到庭参加诉讼，被告张翁毓经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告李亚康诉称，2014年8月，被告以项目资金周转为由先后两次向原告借款25万元，约定月利率2.5%，一季度结算一次利息，原告分两次将25万元现金交给被告张瓮毓，被告给原告书写欠条两张，并将其位于庆城县北区聚馨苑家属楼一单元202室作为抵押。借款时约定原告用钱时被告归还借款并支付利息。2015年原告急需用钱向被告要钱，被告借故推脱不予偿还本金及利息，后经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款25万元及���息；2、本案诉讼费由被告承担。提交的证据：1、张翁毓书写的借条复印件两张；2、马宏广与张翁毓签订的聚馨源小区楼房协议复印件一张。被告张翁毓未答辩。本院认为，原告李亚康在法庭辩论结束前，拒不提供借条原件及银行转账凭证，经法庭充分说明后，原告仍拒不提交也无其他证据证明借条的真实性，不能证实该笔借款是否存在、是否已偿还，其真实性无法核实。原告的诉讼请求无合法有效的证据证实，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条的规定，判决如下：驳回原告李亚康的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告李亚康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 王  晓  强审判员 魏鸿权���民陪审员 米  亚  荣二〇一五年七月七日书记员 拜  丽  娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4566号罪犯邓福取，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）浙台刑二初字第40号刑事判决，以被告人邓福取犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓福取在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓福取在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓福取在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓福取准予减刑一年二个月（刑期至2024年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民四初字第00722号原告：张勇，男，汉族。被告：沈阳四方商品混凝土有限公司。法定代表人：田凯，系该公司董事长。委托代理人：赵晖，男，满族，系该公司职工。原告张勇诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序审理，于2015年7月21日公开开庭进行审理，原告张勇、被告沈阳四方商品混凝土有限公司委托代理人赵晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年7月起在被告处工作，系被告公司的员工，工资约定底薪为1000元加提成，提成是按原告每趟送货的公里数进行计算。工资发放方式为每月打卡至原告盛京银行工资卡内。原告从入职至今，被告未给原告缴纳社会保险。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告缴纳2010年7月至2013年11月的养老、医疗保险金，该委以仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由，做出不予受理通知书。原告认为，原、被告之间存在事实劳动关系，被告应依法为原告交纳社会保险，履行其法定义务。为此，原告起诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告为原告补缴2010年7月至2013年11月的养老、医疗保险，具体的补缴办法及数额以社会保险机构审核认定的数额为准；2、判令由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我司不同意原告的诉讼请求，我司确实未给原告缴纳保险，但我司基本工资1000元，提成待遇较一般行业都高，其中包含了保险的费用。经审理查明：原告原系被告员工，被告未为原告缴纳在职期间的社会保险。原告曾以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其支付2010年7月至2013年11月的养老、医疗保险金，该委于2015年6月2日作出沈劳人仲不字［2015］636号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。再查明：被告抗辩原告工资中已含保险补助，但原告对此不予认可，而被告就此未能向法庭提供有效证据加以证明。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为：被告虽抗辩原告工资中已含保险补助，但原告对此不予认可，而被告就此未能向法庭提供有效证据加以证明，故被告应承担其举证不能的法律后果。而《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，因此，劳动关系存续期间，为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张勇补缴2010年7月至2013年11月期间的养老保险（具体金额以社保经办机构核定为准，其中个人缴费部分由原告自行承担，由此产生的滞纳金由被告承担）；二、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张勇补缴2010年7月至2013年11月期间的医疗保险（具体金额以社保经办机构核定为准，其中个人缴费部分由原告自行承担，由此产生的滞纳金由被告承担）；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳四方商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  冯菲二〇一五年七月二十一日书记员  王琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第526号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王春艳(聋哑人)，女，1976年1月3日出生，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市红古区。2015年4月13日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月23日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2007年8月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2013年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2014年7月28日刑满释放。翻译人黄瑞杰，兰州市聋哑学校教师。指定辩护人王惠琴，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)456号起诉书指控被告人王春艳犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人王春艳及翻译人员黄瑞杰、辩护人王惠琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月12日18时许，被告人王春艳窜上西行的6路公交车，当车行至兰州市七里河区小西湖立交桥附近时，用随身背包压住乘客陈某某的背包，拉开背包拉链，扒窃背包内现金人民币300元时被陈某某发现并当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案说明、被害人陈某某的陈述、证人净洁、何跟弟的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、残疾人证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春艳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人王春艳的辩护人辩称本案系犯罪未遂的意见，经查，本案中被告人王春艳虽已着手实施扒窃，但由于被被害人发现而未得逞，系犯罪未遂，故对该辩护意见予以采纳，可以比照既遂犯对被告人王春艳从轻处罚；对辩称被告人王春艳系聋哑人的意见，经查，有残疾人证证实，予以采纳，可对被告人王春艳依法从轻处罚；对辩称被告人王春艳认罪态度较好的意见，与查明的事实相符，予以采纳，可对被告人王春艳酌情从轻处罚。被告人王春艳系刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第十九的规定，判决如下：被告人王春艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  焦爱琴审 判 员  罗亚丽人民陪审员  任 燕二〇一五年七月二十七日书 记 员  张文娇
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第568号原告：何晓琴，女，生于1967年6月8日，汉族，住峨眉山市。委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师（特别授权）。被告：杨超，男，汉族，生于1989年8月28日，汉族，住峨眉山市。被告：杨忠祥，男，汉族，生于1966年6月29日，住峨眉山市。被告：陈玉连，女，汉族，生于1966年2月7日，住峨眉山市。被告：杨佳利，女，汉族，生于1989年6月22日，住峨眉山市。四被告委托代理人：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者（特别授权）本院在审理原告何晓琴诉被告杨超、杨忠祥、陈玉连、杨佳利确认合同无效纠纷一案中，原告何晓琴于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何晓琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何晓琴撤回起诉。案件受理费减半收取为2450元，由原告何晓琴负担。审判员 杨 敏二〇一五年七月九日书记员 李玮瑶
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第598号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人(原审被告人)梁树明，男，1974年1月3日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区，因本案于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人梁树明犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月13日作出（2015）穗番法刑初字第831号刑事判决。原审被告人梁树明不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原判认定：2014年12月20日至2015年1月20日间，被告人梁树明在其租住的位于本区南村镇坑头村沙园路四巷2号206房出租屋内，多次容留梁某1、梁某2等人（均另处理）吸食毒品。2015年1月20日，被告人梁树明在上址容留李某1、陈某1、蔡某1、梁某1、梁某2吸食甲基苯丙胺时被公安人员抓获，公安人员当场缴获吸毒工具冰壶6个。原判认定以上事实采信的证据有：抓获经过及破案经过，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，化验检验报告单，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，行政处罚决定书，出租房收据，证人李某1、陈某1、蔡某1、梁某1、梁某2、孙某的证言及辨认笔录，被告人的户籍材料及供述等证据。原审法院据此认为：被告人梁树明无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁树明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人梁树明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。二、缴获的吸毒工具冰壶等（详见扣押清单），予以没收销毁。宣判后，原审被告人梁树明上诉提出：原判量刑过重，请求对其从轻改判。本院经二审查明，原判认定上诉人梁树明于2014年12月20日至2015年1月20日间在其租住的广州市番禺区南村镇坑头村沙园路四巷2号206房出租屋内多次容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人梁树明提出原判量刑过重的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑到其归案后如实供述，依法对其从轻判处有期徒刑一年并处罚金一千元，量刑适当，并未过重。据此，上诉人梁树明的上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁树明多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于上诉人梁树明归案后如实供述罪行，对其可予从轻判处。原审判决认定上诉人梁树明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪和适用法律准确，对上诉人梁树明的量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一五年七月十五日书 记 员  胡习武
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第677号原公诉机关广东省增城市人民检察院。上诉人(原审被告人)汪渝成，男，1968年3月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省常宁市，因本案于2014年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人汪渝成犯赌博罪一案，于2015年5月28日作出（2015）穗增法刑初字第95号刑事判决。原审被告人汪渝成某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原判认定：2014年8月以来，被告人汪渝成伙同同案人胡某1华（已判刑），在增城市新塘镇发展路57号华美商店旁边多次非法收受杨某1、尹某3、唐某1、廖某1、龙某1、尹某1、尹某2、陆某、雷某1、周某1等参赌人员的香港外围“六合彩”投注并交上家从中牟利。后被告人于2014年8月28日被公安机关抓获，被当场缴获六合彩投注单据、笔记本等物品一批。经鉴定，涉案记账本记录的被告人收受赌资数额累计总金额为人民币142937元。原审法院认定以上事实的证据有：受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录、扣押笔录及扣押决定书，投注记帐本及下注收据，司法会计鉴定审核意见书，笔迹鉴定书，通话记录，参与赌博人员的行政处罚决定书，证人尹某1、尹某2、陆某、雷某1、周某1、杨某1、尹某3、唐某1、廖某1、龙某1的证言及辨认笔录，同案人胡某2的供述，被告人汪渝成的户籍证明及其供述、辨认笔录等证据。原审法院认为，被告人汪渝成无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人汪渝成自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，作出如下判决：被告人汪渝成犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月。二、缴获的手机1部、投注金额人民币2118元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人汪渝成上诉提出：1、其并不认识周某1、杨某1、尹某3等证人，以上证人关于向其投注“六合彩”的证言不可靠。2、涉案金额只有查获的几千元，并不是原判认定的14万元。3、其行为没有给社会造成实质性的危害，归案后坦白认罪。其家里有年迈父母需其赡养。请求对其从轻处罚。本院经二审查明，原判认定上诉人汪渝成自2014年8月份开始伙同同案人胡某华在增城市新塘镇发展路57号华美商店旁边多次非法收受参赌人员的香港外围“六合彩”巨额投注的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人汪渝成所提的上诉意见，经查，1、周某1、杨某1、尹某3等证人均一致指证向上诉人汪渝成或其妻子投注“六合彩”，且对上诉人汪渝成作了辨认，上诉人记录接受以上证人投注的笔记本经笔迹鉴定，确认为上诉人书写无疑。据此，上诉人提出其不认识以上证人的意见，与事实不符。2、据现场缴获记录投注的笔记本，累计投注额经审计确认为142937元，故上诉人提出应以现场缴获的几千元认定赌博数额的意见，据理不足。3、原判已经考虑到上诉人自愿认罪，对其从轻判处有期徒刑一年二年，量刑适当。故其上诉请求再对其从轻处罚的意见，据理不足。综上，上诉人汪渝成所提的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人汪渝成以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。原审判决认定上诉人汪渝成犯赌博罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪和适用法律准确，对上诉人汪渝成的量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一五年七月十六日书 记 员  胡习武
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第2399号原告李珩嘉，女，汉族。委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。法定代表人李成旭，总经理。委托代理人贺杰，公司职员。原告李珩嘉与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理,依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李珩嘉的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。被告辩称,原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年4月3日原告出具了授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2013年10月15日。案经审理查明，2010年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”4幢商品住房一套，面积101.21平方米，总房价311821元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年4月3日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2013年10月15日受理房屋登记申请。2014年1月10日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光4栋，建筑面积为101.36平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，再由被告代办产权证登记手续。原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年4月3日向被告出具了委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2013年10月15日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2013年5月21日前向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记，但其逾期148天才予申办，故被告应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买受人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金4583.77元（311821元×0.1‰×147天）。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告李珩嘉违约金4583.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李珩嘉的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  李俊二〇一五年七月二十四日书记员  肖桃
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第4057号原告赵某某，汉族，住胶州市。被告张某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿撤回对被告张某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。审判员  刘文山二〇一五年七月十七日书记员  曲 阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第01542号原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2期1单元25-1，组织机构代码67336496-8。法定代表人陈学芳，总经理。被告蒋家永，男，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司诉被告蒋家永挂靠合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋家永的起诉。本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告蒋家永的起诉。本案案件诉讼费340元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司自行承担。审 判 长  陈 迪人民陪审员  彭期远人民陪审员  彭家容二〇一五年七月十四日书 记 员  杨 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第20197号原告张美达。被告盛裕中。被告瞿龙弟。原告张美达与被告盛裕中、瞿龙弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张美达、被告瞿龙弟到庭参加诉讼。被告盛裕中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张美达诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月3日、10月4日，被告盛裕中共计向原告借款150,000元(人民币，下同)，约定一个月后还款，还约定了利息及逾期还款利息。被告瞿龙弟对上述借款及利息自愿承担连带清偿责任。借款到期后，两被告未履行还款义务，经原告多次催要，两被告仍未还款，故诉至法院，要求判决被告盛裕中归还原告借款150,000元；支付自2014年11月4日起至本判决生效日止、以150,000元为本金、按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息；被告瞿龙弟对被告盛裕中应付之款承担连带清偿责任。被告盛裕中未具答辩。被告瞿龙弟辩称，认可被告盛裕中向原告借款150,000元的事实，对被告盛裕中应归还的借款本金及利息，其同意承担连带清偿责任。经审理查明，2014年10月3日，被告盛裕中向原告出具借款协议两份，载明：“借款人盛裕中，向甲方借款人民币150,000元整……借款期限为一个月，自出借日起算。上述借款利息以银行同期贷款利息计算。若乙方逾期归还甲方借款，乙方须付甲方上述借款利息损失，该利息损失按以下计算：1、上述借款期限内按4倍银行同期贷款利率计算。2、超过三个月之后的利息按上述(1)中利息的2倍计算。丙方愿为乙方向甲方承担本协议约定还本付息及违约金。……乙方：盛裕中，丙方：瞿龙弟。”中国农业银行上海市分行卡卡转账单显示：2014年10月3日，原告账号转账70,000元至*裕中账号，2014年10月4日，原告账号转账50,000元至同一账号。中国农业银行金穗借记卡明细对账单显示，2014年10月3日至10月4日，原告张美达转支120,000元，现支合计23,000元。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借款协议、银行卡明细对账单、卡卡转账单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借款协议、银行卡明细对账单、卡卡转账单，结合原告、被告瞿龙弟的陈述，被告盛裕中向原告借款150,000元的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还。现被告未按照借款协议约定期限按时归还借款，原告要求被告归还借款并按照银行同期贷款利率四倍计算利息的意见于法有据，本院予以支持。被告瞿龙弟作为被告盛裕中向原告借款的保证人在借款协议中签名，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。需要指出的是，被告盛裕中在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为被告盛裕中放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告盛裕中自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛裕中于本判决生效之日起十日内归还原告张美达借款150,000元；二、被告盛裕中于本判决生效之日起十日内偿付原告张美达自2014年11月4日起至本判决生效之日止以150,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；三、被告瞿龙弟对上述第一、二项判决确定之款承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元(原告张美达已预交)，减半收取计1,650元，由被告盛裕中负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姜南二〇一五年七月三日书 记 员  鲍婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第1537号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XXX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：任春晓，男。本院于2015年6月29日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告任春晓物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告任春晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2011年7月1日至2015年12月31日期间物业费7060元，2、请求判令被告支付滞纳金2000元；3、本案诉讼费、送达费均由被告承担。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区建设中路62号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积130.74平方米。原告系为XX住宅小区提供物业服务的企业。2009年12月28日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告于2010年1月1日至2012年12月31日为小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式收取物业服务费，采取预收形式由业主一次缴全年或按半年分两次缴纳，拖欠的按国家有关规定收缴滞纳金。2013年3月1日因XX小区业主委员会任期届满，换届改选工作正在进行，故由小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至新业主委员会成立之日止原告继续为小区提供物业服务。2014年7月26日原告与小区新一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告自2014年6月1日至2017年5月31日继续为小区提供物业服务，物业服务费标准不变，以预收形式按年度缴费，还约定业主逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日按欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为多层，其未交纳2011年7月1日以来的物业服务费。另查，被告因拖欠不交2009年1月1日至2011年6月30日期间物业服务费，原告于2012年1月5日诉至本院，本院同年3月16日作出（2012）沈铁西民二初字第1275号民事判决，判决被告给付所欠2009年1月1日至2011年6月30日期间物业服务费3922元。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、本院（2012）沈铁西民二初字第1275号民事判决书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。关于原告主张被告给付滞纳金一节，合同中约定的滞纳金实质是违约金，原告在庭审中自认被告拒交物业服务费的原因系房屋漏雨，质保期满后原告公司从未为其维修，而原告公司不为被告修缮房屋行为属于未尽房屋公共部位维修养护的合同义务行为，故对要求被告支付违约金的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任春晓于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年7月1日至2015年12月31日期间物业服务费7060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年七月十六日书记员  李 鲲
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第564号-2申请执行人余树华，男，1944年11月2日生，汉族。被执行人耿学莲，女，1949年12月4日生，汉族。余树华与耿学莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日做出的（2014）浦永民初字第208号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告耿学莲于本判决生效后一年内并在刘明龙遗产范围内偿还原告余树华人民币30000元，案件受理费2900元，由被告耿学莲负担。因被执行人耿学莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余树华向我院申请强制执行，我院于2015年3月6日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，案涉被继承人刘明龙在农村土地上的房屋已被本院查封，无其他遗产。被执行人（继承人）耿学莲名下无银行存款、无车辆及房产权属登记。被执行人耿学莲目前暂无财产可供执行。本院已将被执行人耿学莲纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位32900元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第564号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的查封回执、电话笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人耿学莲名下无银行存款，无房产及车辆登记，其在农村土地上的房屋已被本院查封。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人耿学莲纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第564号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）浦永民初字第208号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 煜审判员 惠震亚审判员 吕春贵二〇一五年七月三十日书记员 米庆光
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00751号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈某，男，1968年3月24日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，保安，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2015〕792号起诉书指控，2015年5月6日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为渝AMMX**的大众牌小型轿车从重庆市江北区鱼嘴镇出发，途经渝长高速、内环快速路，行驶至江北区五里店立交时被民警查获。民警将其带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈某血样中的乙醇含量为191.7毫克/100毫升。被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人陈某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 黄 亚二〇一五年七月二十九日书 记 员 汪琳琳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第676号原告上海安华物业管理有限公司。法定代表人李越刚。委托代理人张记忠。委托代理人吕伟光。被告王胜利。原告上海安华物业管理有限公司与被告王胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年6月29日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人吕伟光到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2011年5月起至2012年6月一直拖欠14个月物业服务费未交，共计3,684.80元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2011年5月起至2012年6月物业服务费3,684.80元；2、支付原告上述欠款违约金1,000元。审理中，原告放弃了第二项违约金的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会(以下简称“业主大会”)订立物业服务合同。合同约定，原告对上海市珠江新城小区实行物业管理；物业服务费商业用房为3.05元/月/平方米；委托管理期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止。另查明：被告原是上海市松江区滨湖路XXX号XXX层房屋权利人之一，房屋建筑面积为86.31平方米，房屋用途为商场。被告未支付2011年5月起至2012年6月物业服务费3,684.80元。上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、律师函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王胜利于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2011年5月1日起至2012年6月30日止的物业服务费3,684.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告王胜利负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  张红军人民陪审员  仇关宝二〇一五年七月一日书 记 员  吴雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1714号罪犯杨玉林，女,1959年10月30日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年1月23日作出(2009)昆铁中刑初字第24号刑事判决，认定被告人杨玉林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨玉林提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月18日作出（2009）云高刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1400号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯、主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉林准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月4日起至2030年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4828号罪犯马明明，男，汉族，高中文化，1965年10月22日出生于江苏省高淳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2011年3月15日作出(2011)白刑二初字第35号刑事判决，以被告人马明明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年10月19日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8840号刑事裁定,对罪犯马明明减去有期徒刑一年(刑期至2015年10月19日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马明明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯马明明在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯马明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马明明减去有期徒刑二个月（刑期至2015年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临法（冶）民初字第339号原告李文华。委托代理人杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告刘立明。委托代理人魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李文华诉被告刘立明承揽合同纠纷一案中，原告李文华于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文华申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文华负担。审判员  宫洪涛二〇一五年七月九日书记员  赵洪俊
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第587号之一申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人谷峰。被执行人符小勇，男，土家族，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××5331。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第9392号民事判决书，向被执行人符小勇发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司清偿人民币25，470.1元，并向本院交纳执行费人民币282元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币25，752.1元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年七月一日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)胶行审字第249号申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。法定代表人杨青，局长。委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。被申请人吴花珍，女，汉族，住胶州市。申请人胶州市人口和计划生育局申请执行吴花珍社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，听取了申请人的意见，被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。申请人胶州市人口和计划生育局于2015年1月23日以吴花珍与王信华于2007年10月21日违法生育三胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，作出胶计胶莱社费征字【2015】18号社会抚养费征收决定书，决定对吴花珍征收社会抚养费52352.00元。本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计胶莱社费征字【2015】18号社会抚养费征收决定书已于2015年1月23日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月20日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计胶莱社费征字【2015】18号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对胶计胶莱社费征字【2015】18号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘大波人民陪审员  李尧发二〇一五年七月十日书 记 员  赵 迪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00027号原告陈某，农民。委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告顾某，农民。原告陈某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谈步专到庭参加诉讼，被告顾某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某诉称，2012年12月22日，我与被告顾某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前接触时间较短，婚后双方个性差异较大难以共处。被告顾某婚后第三天就外出不归，并骗取我钱财10多万元。夫妻感情确已破裂，现我诉至法院，请求判决我与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。被告顾某未作答辩。经审理查明，原告陈某与被告顾某双方于2012年12月左右经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因婚前双方相识时间较短，未建立感情基础，婚后不久即分居生活。双方又缺乏交流，导致夫妻关系不睦。2014年5月原告陈某曾诉至本院要求与被告顾某离婚，因被告顾某未到庭应诉，原告陈某撤回起诉。后双方夫妻关系未能改善，现原告陈某再次诉至本院，请求判决与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告陈某的身份证、双方的结婚证、阜城法律服务所法律工作者戴瑞文对顾某询问笔录一份，欠条一份，本院（2014）阜东民初字第0251号民事裁定书，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻受法律保护。男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提起民事诉讼。原告陈某与被告顾某虽有合法夫妻关系，但双方婚前相识时间较短，感情基础不深，婚后共同生活时间不长，双方出现矛盾后，未能及时交流，导致夫妻关系不睦。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间，缺乏应有的感情沟通和交流，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告陈某要求与被告顾某离婚的诉讼请求，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告顾某离婚。案件受理费240元，由原告陈某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年七月六日书 记 员  张正亚附录相关法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)屯民初字第467号原告林杨敦，男，汉族，住屯昌县。委托代理人苏庆良，屯昌县城南法律事务所副主任。被告海南佳捷酒店管理有限公司屯昌佳捷酒店，住所地：屯昌县屯城镇昌盛三路。法定代表人王东云，该酒店负责人。本院在审理原告林杨敦诉与被告海南佳捷酒店管理有限公司屯昌佳捷酒店旅店服务合同纠纷一案过程中，因双方已达成调解协议，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林杨敦申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林杨敦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林杨敦负担。4i1u7vmq0fwml1dxcj案件唯一码审判员王大章二〇一五年七月二十二日书记员  陈茜茜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2015)宣汉民初字第729号原告李某，女，汉族，生于1984年11月27日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。法定代理人李传福，男，汉族，生于1955年2月16日，住四川省宣汉县，农村居民，系原告李某之父。委托代理人王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。被告赵某，男，汉族，生于1976年11月25日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。原告李某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员张显刚、陈州组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告双方经人介绍于2002年8月按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，于2003年11月26日生育长子取名赵某某，2011年8月26日生育次子取名赵某甲。在共同生活期间，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，原、被告双方从2014年9月9日起分居生活至今，期间互不联系、互无往来，据此，特请求人民法院依法判决：子赵某甲由原告抚养，子赵某某由被告抚养。原告李某为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、原、被告及其长子赵某某的户口薄复印件各一份，以证明原、被告及其长子赵某某的身份信息；2、新华镇泥溪村民委员会于2015年3月5日出具的证明一份，以证实原、被告同居生活期间于2011年8月26日生育次子赵某甲，该小孩至今没有在公安机关进行户籍登记；3、接谈原告李某本人笔录一份，以证实原、被告自2002年8月同居后至今没有办理结婚登记，同居期间生育长子赵某某和次子赵某甲，同居后无共同财产，也无共同债权债务；4、调查赵祥寿（被告赵某父亲）笔录一份，以证实原、被告至今没有办理结婚登记手续，同居期间生育长子赵某某和次子赵某甲，次子赵某甲至今没有在公安机关办理户籍登记，两个小孩现在由被调查人代养，原、被告同居后无共同债权债务，其子即本案被告赵某现在杭州务工，但不知具体地址，也无具体联系方式，如果原、被告解除同居关系，两个小孩不能分开生活。5、原告李某之父李传福说明一份，以证实原告李某自小患有小儿麻痹症，有轻度智力障碍，在与被告赵某解除同居关系后，自己愿意承担一切法律后果，并负责照顾好女儿李某以后的生活。被告赵某未出庭应诉，也没有向法庭递交答辩意见。上述原告李某提供的证据，经本院审查认为：证据1系公安机关出具的原、被告及其长子赵某某的身份信息，本院予以采信；证据2系新华镇泥溪村民委员会出具的证明，证实原、被告次子赵某甲至今没有在公安机关进行户籍登记，该证据证实内容能与证据４相互印证，本院予以采信；证据３、4证实原、被告至今没有办理结婚登记手续、同居后子女生育情况、共同债权债务情况能相互印证，本院予以采信；证据5系原告之父书写的说明，证实原告患病和照顾原告今后生活部分本院予以采信。经审理查明，原告李某自小患有小儿麻痹症，有轻度智力障碍。原、被告双方经人介绍于2002年8月按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告共同生活期间，于2003年11月26日生育长子取名赵某某，2011年8月26日生育次子取名赵某甲。在共同生活期间，由于双方性格不合，经常吵架，导致双方感情冷淡，从2014年9月9日起双方分居生活至今，分居生活期间互不联系、互无往来。同时查明：原、被告同居生活前均无个人财产；同居生活期间无共同财产，无共同债权债务。另查明，原、被告之子赵某某、赵某甲现由被告赵某的父母代为抚养。诉讼中，被告赵某之父赵祥寿于2015年3月17日向本院书立情况说明，请求人民法院判决被告赵某之子赵某甲、赵某某由被告赵某抚养，被告赵某不在家无法参加诉讼，在被告赵某不在家期间本人愿意代为抚养赵某甲、赵某某。原告李某在庭审中也明确表示由于自己患病，同意两个儿子由被告赵某抚养，不要求支付抚养费。本院认为，原告李某与被告赵某于2002年8月开始同居生活，至今未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻���〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：“一、１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，原告李某与被告赵某的同居关系不受法律保护。关于子女抚养问题，原告李某在诉讼请求中虽然要求抚养子赵某甲，被告赵某抚养子赵某某，互不给付抚养费，但在庭审中，原告李某同意由被告赵某抚养两个儿子，但要求自己不给付抚养费，对于原告李某的该项主张，依照《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条“......当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理……”和《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”之规定，结合子赵某甲、赵某某现由被告赵某之父赵祥寿代为抚养，被告赵某之父赵祥寿在诉讼中也明确表示在被告赵某不在家期间愿意代为抚养赵某甲、赵某某和原告李某系限制民事行为人的实际情况，为有利于未成年人的健康成长，本院认为子赵某甲、赵某某由被告赵某抚养为宜。被告赵某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告吴锡阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某与被告赵某同居期间生育之子赵某甲、赵某某由被告赵某抚养。案件受理费50.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  彭跃松人民陪审员  张显刚人民陪审员  陈 州二〇一五年七月十六日书 记 员  王琴琴
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2013)户民初字第02968号原告朱西强，男，1948年10月22日出生，汉族。被告西安市三桥机电设备有限公司分公司。诉讼代表人彭健敏，系该分公司经理。委托代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。被告西安市三桥机电设备有限公司。诉讼代表人黄楠，系该公司执行董事。委托代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。原告朱西强诉被告西安市三桥机电设备有限公司分公司（以下简称三桥机电分公司）、被告西安市三桥机电设备有限公司（以下简称三桥机电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱西强、被告三桥机电分公司、三桥机电公司之委托代理人王亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱西强诉称，我退休后在两被告单位工作，2011年3月28日在被告三桥机电分公司工作期间导致左手中指近骨节骨折，受伤后共住院治疗两次，被告三桥机电分公司支付了部分费用后，对其余花费经多次协商未予赔偿，现我的伤情构成九级伤残，故起诉要求两被告赔偿：1、医药费919.49元；2、2011年5月17日至21日五天的住院伙食补助费150元（30元×5天）、护理费600元（120元×5天）、营养费150元（30元×5天）；3、2011年3月28日至7月30日的交通费、通信费300元、护理费5750元（50元×115天）、营养费2300元（20元×115天）；4、伤残赔偿金68574元（22856×15×0.2）；5、精神抚慰金10000元及伤残后的经济损失。被告三桥机电分公司辩称，原告受雇于我分公司属实，2011年3月在工作中受伤也属实。其受伤的所有花费分公司已经支付完毕，就原告的生活费及补助费双方曾协商未达成一致意见。分公司认为原告的治疗已经结束，分公司已经付清所有花费，现在原告的伤情与分公司无关；另外原告的伤残等级鉴定为九级过高，不同意该鉴定结论。被告三桥机电公司辩称，我公司与原告之间没有雇佣关系，总公司和分公司都是独立核算的，原告受伤与我公司无关，所以三桥机电公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告属于退休职工，其退休后先后在两被告公司工作过。三桥机电分公司属于三桥机电公司设立的分公司。2011年3月28日原告在被告三桥机电分公司机加车间维修牛头刨，在使用铁榔头震动时不慎导致左手中指近骨节骨折，受伤后，原告被三桥机电分公司人员送往当地医院治疗，首次治疗的花费被告三桥机电分公司已支付。2011年5月17日，原告以工友刘宽余名字二次住院，在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗，作了“左中指骨折切开复位内固定石膏外固定手术”，共住院5日，所花费用被告三桥机电分公司已支付。2013年5月27日，原告在民航西安医院住院，作了“左中指近节指骨骨折内固定取出术、左中指伸指肌腱粘连松解术”，共住院18日，花费3488.65元，原告通过医保报销后，个人支付919.49元。后原告就自己的后续治疗及其他赔偿与被告协商未果，原告诉至本院。审理中，原告申请对自己的伤残等级进行鉴定，本院委托西安市中级人民法院对外委托鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书陕蓝司鉴中心〔2014〕法医鉴字第409号鉴定意见为：被鉴定人朱西强外伤致左中指近指节骨折经手术内固定治疗，左手中指指间关节功能丧失，构成九级伤残。原告对该鉴定结论无异议，被告三桥机电分公司认为原告伤残等级过高要求重新鉴定，但未提出正当理由；同时认为原告在民航西安医院治疗与在其公司受伤无关，要求对原告的伤情与在其公司受伤有无因果关系进行鉴定。因原告在三桥机电分公司“左手中指近骨节骨折”伤情之事实各方当事人均无异议，原告在民航西安医院治疗明确为“左中指近节指骨骨折内固定取出术、左中指伸指肌腱粘连松解术”，与原告原来伤情一致，故本院未予准许被告三桥机电分公司重新鉴定的请求。被告三桥机电公司认为原告受伤与自己无关，对鉴定结论未明确表明意见。以上事实，有各当事人陈述、中国人民解放军第四军医大学西京医院住院病历档案、民航西安医院住院病历档案、住院结算票据、原告户口本、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告退休后运用自己的生产技能先后在二被告处工作，2011年3月在受雇于被告三桥机电分公司提供劳务期间遭受人身损害，三桥机电分公司作为雇主，依法应当承担赔偿责任；应赔偿原告的治疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等。原告请求赔偿治疗费、医药费919.49元属于实际花费，应于支持；原告请求赔偿2011年5月17日至21日五天的住院伙食补助费150元应予支持；原告请求赔偿2011年5月17日至21日五天的护理费600元，请求过高，应适当按照每天50元计算，共计250元；原告构成九级伤残，请求赔偿伤残赔偿金68574元计算过高，应以陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入22858元×〔20年-（67岁-60岁）〕×20%予以计算为59430.8元；原告请求赔偿护理费5750元（50元×115天）因无依据，适当支持2013年5月27日至6月14日共计18天的护理费900元（每日50元）；原告请求赔偿的营养费、交通费、通讯费以及精神抚慰金、其他经济损失，因未提交相关证据，故对该请求不予支持；三桥机电分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由三桥机电公司承担。现依据《中华人民共和国公司法》第十四条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十七条第一、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告西安市三桥机电设备有限公司于判决生效后二十日内赔偿原告朱西强医药费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计61650.29元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告西安市三桥机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1970元由原告负担570元，被告西安市三桥机电设备有限公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  陈妮娜二〇一五年七月二十日书记员  王亚萍
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)朔中民终字第387号上诉人（原审原告）任孝伟，男，1989年l0月28日出生，汉族，江苏省沛县鹿楼镇董庄村人，现住南京市*号X，身份证号码3203221989********。委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省矿业工程集团有限公司。法定代表人于保华，职务总经理。委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。上诉人任孝伟因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任孝伟之委托代理人孟庭满、被上诉人江苏省矿业工程集团有限公司（以下简称江苏矿业公司）之委托代理人康德先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年4月，任孝伟到江苏省矿业工程集团有限公司项目部工作，双方签订过劳动合同，工作期间，江苏省矿业工程集团有限公司向任孝伟发放部分劳动保护用品，未缴纳社会保险。2014年11月4日，任孝伟等十三人以江苏省矿业工程集团有限公司未缴纳社会保险、未提供劳动保护用品，单方提出解除劳动关系，向朔城区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求江苏省矿业工程集团有限公司支付双倍工资、解除劳动关系经济补偿、社会保险费等，朔城区劳动仲裁委员会认为双方已建立劳动关系，裁决双方分别缴纳各自应缴纳的养老保险金和失业保险金，其他请求事项未予支持。2014年6月3日，任孝伟离开江苏矿业公司。原审认为，任孝伟自2010年4月至2014年6月3日在江苏省矿业集团有限公司杨涧项目部工作，双方建立了劳动关系，任孝伟享有各项劳动权利。用人单位应当按时缴纳社会保险，江苏省矿业工程集团有限公司以任孝伟工资中已包含社会保险费为由不为其缴纳社会保险费的主张不符合法律规定，不予认可。任孝伟可以以江苏省矿业工程集团有限公司末缴纳社会保险、未提供劳动保护用品为由解除劳动合同，但应通知江苏省矿业工程集团有限公司，其没有履行通知义务，对其主张的经济补偿，不予支持。任孝伟主张的末签订劳动合同的双倍工资已超仲裁时效，不予支持，其主张的节假日加班工资亦缺乏证据证实，亦不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下:一、江苏省矿业集团有限公司于本判决生效后十日内为任孝伟缴纳其工作期间的养老保险和失业保险，具体缴费金额由社会保险经办机构核准。二、驳回任孝伟的案件受理费I0元，由任孝伟负担。判后，任孝伟不服，向本院起提上诉称：请求江苏矿业公司支付解除劳动关系经济补偿金43623元、双倍工资84634元及节假日加班费。被上诉人江苏矿业公司答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，上诉人任孝伟自2010年4月至2014年6月3日在被上诉人江苏矿业公司杨涧项目部工作，双方建立了劳动关系，本院予以确认。故用人单位应当依法履行其义务。上诉人任孝伟与被上诉人江苏矿业公司解除劳动合同，应当通知江苏矿业公司，其没有履行通知义务，故其主张的经济补偿金，依法不予支持；上诉人任孝伟所主张未签订劳动合同的双倍工资，因与查明的事实不符，且已超仲裁时效，亦依法不予支持；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现上诉人任孝伟所主张的节假日加班费，缺乏证据证实，无法予以支持。故上诉人任孝伟所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人任孝伟负担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一五年七月十五日书记员 张海梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4437号罪犯袁观明，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2013年4月15日作出(2013)绍新刑初字第113号刑事判决，以被告人袁观明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁观明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁观明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁观明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁观明准予减刑一年（刑期自2013年1月27日起至2015年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第2320号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，职务业务员。被告李忠宝，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告李忠宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告李忠宝于2012年4月3日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年4月3日，年利率为14.58%。逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息。被告李忠宝未提出书面辩解意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。本院审查后对原告所提供的证据予以采信。被告李忠宝未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月3日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年4月3日，逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告李忠宝于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取525元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一五年七月三十日书记员  王伟霞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第01350号上诉人（原审被告）赵中亮（赵忠亮）。被上诉人（原审原告）杨彩维。委托代理人吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。上诉人赵中亮因与被上诉人杨彩维买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣商初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行审理。上诉人赵中亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案赵中亮的上诉按自动撤回处理。二审案件受理费158元，减半收取79元，由上诉人赵中亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一五年七月十日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涵刑初字第415号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人曾某某，男，1983年10月2日出生，四川省宣汉县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月16日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2015］362号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年6月9日2时许，被告人曾某某酒后无证驾驶车牌号闽BD***1二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵西街道高林街附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人曾某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为85.82mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、福建恒信司法鉴定所［2015］毒检字第0655号酒精浓度检验报告书、指认摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法对被告人曾某某适用缓刑。被告人曾某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱益鹏二〇一五年七月一日书 记 员  陈桂煌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2228-1号原告郭宝佳（监护人：郭玉伦）。原告郭玉伦。被告刘兴民。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月31日向本院提出申请，要求对被告刘兴民驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘兴民驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月三十一日书记员  吴玉苗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民二初字第0968号原告：郑庆乐，男，汉族。委托代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。被告：吴鹏，男，满族。委托代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。原告郑庆乐诉被告吴鹏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑庆乐诉称：2010年4月27日，被告从原告处购买变压器等设备。截止2012年1月12日，经原、被告双方对帐，被告共欠原告货款203224元，并出具对帐单一份。该欠款经原告多次索要，被告于2014年4月21日给原告支付货款30000元，余款173224元至今未付。现原告诉至法院，请求判令:1、被告支付货款173224元、利息35467.6元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本院认为:原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就本案涉及的变压器款203224元，北某某集团公司曾于2013年12月2日与蔡斌签订《应收账款催收服务协议书》及《委托书》各一份，由北某某集团公司委托蔡斌向债务人吴鹏即本案被告催收变压器款203224元。在该《应收账款催收服务协议书》及《委托书》上甲方处既有原告郑庆乐的签名，也有北某某集团公司的公章，应当认定郑庆乐的签字属于履行职务行为。本案中原告据以主张债权的证据《吴鹏对账单》上仅有吴鹏的签字，并未注明债权人，故本案中涉及的变压器款203224元的债权人应当为北某某集团公司，而非原告郑庆乐，郑庆乐在本案中不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郑庆乐的起诉。本案受理费2215元（已减半收取），全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  王天红二〇一五年七月十四日书 记 员  徐江丽