安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)六金民一初字第00020号 原告：刘欢，男，汉族，1989年10月30生，住安徽省霍山县。 委托代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师 被告：孙宇翔，男，汉族，1989年3月22日生，住安徽省霍山县。 被告：霍山县砂石管理局（以下简称砂石管理局），住所地安徽省霍山县中兴南路47号，组织机构代码75097525-3。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿六安支公司），住所地安徽省六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，组织机构代码67586906-2。 负责人：陈焰，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：沈琪，公司员工。 原告刘欢诉被告孙宇翔、砂石管理局、人寿六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告刘欢特别授权代理人张宇、被告孙宇翔、被告人寿六安支公司特别授权代理人沈琪到庭参加诉讼，被告砂石管理局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘欢诉称：2014年3月17日，被告孙宇翔驾驶皖Ｎ×××××号小轿车在沿G105线行驶至1142KM+800M处时，撞上原告刘欢驾驶的摩托车，致原告受伤及其车辆受损的交通事故。事故经霍山县公安局交通管理大队认定：被告孙宇翔负事故全部责任。被告孙宇翔驾驶的车辆系被告砂石管理局所有，该车辆在人寿六安支公司投保有交强险及不计免赔商业三者险50万元，现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失89466元，后变更为130686.3元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下七组证据：1.身份证；2.工资表、证明、劳动合同；3.道路交通事故认定书；4.驾驶证、行驶证、保险单；5.医疗费发票、出院记录；6.伤残评定费发票、司法鉴定书；7.交通费发票。 被告孙宇翔辩称：垫付的医疗费应当返还，不承担诉讼费、鉴定费。 被告砂石管理局未作答辩。 被告人寿六安支公司辩称：对事故事实无异议，在保险范围内承担原告合理合法损失，垫付10000元医疗费；车损以我公司定损1450元为准，医疗费应扣除20%非医保用药，二次手术费待实际发生后主张；对证据1认为原告是农村户口，相关赔偿按农村标准计算；对证据2认为应当提供单位营业执照和机构代码，单位证明没有证人签字，证明与劳动合同的时间相矛盾，对其三性均有异议，同时应当提供居住的地址和产权证明，对工资表的形式和来源有异议，银行回单发卡单位信息不详，也没有说明是工资，没有关联性；对证据3、4无异议；对证据5门诊票据应提供门诊病历，医嘱建议休息三个月，没有院外护理和加强营养，二次手术费是重复计算，不认可；护理费按每天97元计算，营养、伙食补助费按每天20元计算；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明：2014年3月17日18时50分，被告孙宇翔驾驶皖Ｎ×××××号小轿车沿国道105线由霍山县与儿街道往满路桥方向行驶，行至国道105线1142KM+800M处左转弯时，遇原告刘欢驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿国道105线由满路桥往与儿街方向行至该路段，两车发生碰撞，造成刘欢受伤，车辆受损的交通事故。2014年3月27日，安徽省霍山县公安局交通管理大队作出霍公交认字[2014]第14029号《道路交通事故认定书》认定：孙宇翔驾驶机动车行经交叉路口处，未注意观察路口车辆行驶动态，转弯时未让直行车辆先行，未能确保行车安全，是导致本起事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；刘欢驾驶机动车在道路上正常行驶，无违法行为，刘欢无责任。事故发生当天，原告刘欢入住霍山县医院治疗，诊断为：1.左侧踝关节脱位2.左侧腓骨骨折累及踝关节3.左侧韧带疾患（下胫腓联合分离）4.头部外伤，出院医嘱：1.休息三个月，继续卧床休息4周，加强营养2.石膏托继续固定2周，早期在床上循序渐进地进行四肢腰背肌的功能锻炼，骨折未愈合期间禁止负重活动，日后需经医师同意后后方可负重活动，卧床期间注意预防卧床并发症3.定期复查（一月后复查），术后三月左右取出固定于下胫腓联合处拉力钉，术后1-1.5年骨折完全愈合后取出腓骨处钢板，我科随诊。2014年4月17日刘欢出院，住院31天支付医疗费39746.1元。2014年7月20日，原告再次入住该院治疗，诊断为：1.（左侧踝关节骨折、脱位）内固定术后2.肝功能异常3.糖耐量异常，出院医嘱：1.休息一月，加强营养，定期复查肝功能、血糖2.出院八天后拆除左侧外踝切口缝线，循序渐进地进行患肢功能锻炼3.我科、内科定期复查，术后1-1.5年骨折完全愈合后取出腓骨处钢板，我科随访，2014年7月9日刘欢出院，住院7天支付医疗费2352.2元。以上，原告刘欢共住院38天共支付医疗费42098.3元（此款被告孙宇翔垫付30202.1元，人寿六安支公司垫付10000元，原告自付1896.2元）。2014年8月8日，经原告委托安徽正源司法鉴定所作出[2014]临鉴字第B518号《关于对刘欢的伤残评定意见书》鉴定意见为：1.刘欢因交通事故致左腓骨下端斜形骨折伴移位，左胫腓关节移位，导致左踝关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残；2.二次手术取出左腓骨骨折钢板内固定需费用10000元，住院20天；3.三期评定为休息期120日、营养30日、护理60日。为此原告支付伤残鉴定费1900元。2014年12月30日，原告支付霍山县福友小汽车修理厂修理费1450元。 另查明:被告孙宇翔驾驶的皖Ｎ×××××号小轿车登记所有人为被告砂石管理局，该车辆以砂石管理局为被保险人在人寿六安支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，保险期间自2013年3月30日0时起至2014年3月29日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。 再查明:2013年1月1日，原告刘欢与安徽省霍山县文达纸制品有限公司签订一份《劳动合同书》：自2013年1月1日起刘欢在该公司从事普工工作，工作地点经济开发区。2014年7月10日、16日，该公司出具二份《证明》：我公司员工刘欢自2006年来我公司工作，在工作期间，认真负责，按质按量完成车间分配的各项工作任务，该员工自参加工作以来一直住宿在我公司集体宿舍；我公司自2014年2月至3月，因锅炉检修，部分员工放假，等候电话通知上班，刘欢员工为其中一名。同时，该公司出具的《2013年1月至2013年12月工资发放表》显示:刘欢平均每月收入2300.75元（每天76.69元）。刘欢建设银行卡(卡号62×××95)显示：2013年6月至2014年2月，刘欢平均每月收入为2256.22元（每天75.21元） 上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为:公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告孙宇翔驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责，致原告刘欢受伤、财产受损所造成的经济损失，孙宇翔应当与车辆登记所有人被告砂石管理局连带承担赔偿责任。孙宇翔驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告在城镇居住并有固定的工作和稳定的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求，本院予以支持；原告伤残等级一处十级、休息期、护理期、后续治疗费和后续住院期间有鉴定机构的意见且被告方未书面要求重新鉴定，本院予以采信，鉴定的“三期”为伤后期间，故原告重复计算后续治疗20天的护理费、误工费应当剔除，但本院支持原告前二次住院和后续住院期间的营养费；原告提出的护理费的标准在法律规定的范围内，本院予以支持，提出的营养费、住院伙食补助费标准过高，本院核减为每天20元；原告要求按照每月2400元计算其误工费，高于其提供的银行流水收入，本院按照原告实际减少的收入计算其误工费；交通费、精神抚慰金由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以采信；原告的车损有收费单位出具的票据且得到保险公司的认可，本院予以支持；原告前两次住院的天数以本院核定的38天为准。综上，本院核定原告刘欢交通事故经济损失为：医疗费42098.3元、住院伙食补助费1160元{（38天+20天）×20元/天）}、营养费1160元{（38天+20天）×20元/天}、后续治疗费10000元，合计54418.3元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险限额的44418.3元，由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿；误工费9025.2元（120天×75.21元/天）、护理费6096元（60天×101.6元/天）、残疾赔偿金46228元（23114元/年×20年×10%)、精神抚慰金5000元、交通费600元，合计66949.2元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；修理费1450元，由保险公司在交强险财产失赔偿限额内赔偿；伤残评定费1900元，由事故侵权人即被告孙宇翔、砂厂管理局连带承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘欢医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘欢误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费66949.2元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘欢修理费1450元，合计78399.2元。（此款包含被告孙宇翔垫付的医疗费30202.1元和中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司垫付的医疗费10000元） 二、、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘欠医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费44418.3元。 三、被告孙宇翔、霍山县砂石管理局连带赔偿原告刘欢伤残鉴定费1900元，并对上述第一、二项款承担连带清偿责任。 四、驳回原告刘欢其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费2920元，按简易程序减半收取1460元，由孙宇翔、霍山县砂石管理局共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一五年二月十一日 书记员  樊丙召 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。