wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初2648号 原告：钱水荣，男，1950年7月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：周臻宇，浙江思伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞焕，浙江思伟律师事务所实习律师。 被告：钱能，男，1978年11月8日，汉族，住杭州市下城区。 原告钱水荣与被告钱能房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告钱水荣及其委托诉讼代理人周臻宇，被告钱能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱水荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款500000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付自2017年3月28日起至上述款项全部付清之日止的利息，暂计算至2018年4月19日，利息为25181.5元；2、判令被告向原告赔偿租金17000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：滕永红为原告妻子，被告为原告儿子。2011年10月31日，滕永红因病亡故，坐落于杭州市下城区房屋登记在滕永红名下。2017年3月13日，浙江省杭州市钱塘公证处作出（2017）浙杭钱证内字第3564号公证书，根据该公证书的记载。涉案房屋的二分之一为被继承人滕永红的遗产，原告自愿放弃对上述遗产份额的继承权，上述遗产由被告继承。2017年3月28日，原被告双方签订一份杭州市房屋转让合同，双方主要约定“1、原告将涉案房屋名下50%的份额转让给被告，转让金额为500000元整；2、被告于1个工作日内将房款500000元整支付给原告”。上述合同签订后，原告向被告交付了房屋，但被告至今未向原告支付房款。原告多次向被告主张权益，均被拒绝。无奈之下，被告只有先在外租房，截至起诉之日止，原告租房花费共计17000元。为维护原告的合法权益，故提起诉。 原告钱水荣向本院提交证据如下： 1、公证书，证明涉案房产的继承情况，原告和被告共享有25%的份额； 2、杭州市房屋转让合同，证明原被告双方关于涉案房产转让的相关约定； 3、不动产权证书，证明涉案房产产权份额情况； 4、收款收据，证明原告在外租房的租金交付情况； 5、房屋租赁合同，证明原告在外租房的情况。 被告钱能辩称，原告与滕永红在2003年7月2日签订一份协议“1、420000元的出租车出租款归钱水荣所有；2、洑家小区33－1－502室，房价230000元，滕永红占有二分之一股份，房子出售，归钱水荣所有；3、潮鸣苑17－1－201室，房价430000元，钱水荣占有六分之一股份，归滕永红所有，钱水荣没有一切权利；4、钱能成家，钱水荣拿出250000元，滕永红拿出50000元”。滕永红2011年去世，2017年原、被告去市民中心办理过户，若是赠与，要按3%交税，而买卖只要付1.5%的税，基于税点的考虑，双方采取买卖的形式签订合同，价款500000元只是估计的一个数字。原告与其他女人一起生活，居住在外是自愿的，并非被告硬逼原告出去居住，故不存在赔偿其租金的事由。 被告钱能提交以下证据： 1、协议，证明原告与滕永红签订协议，原告放弃案涉房屋一切权利的事实； 2、户口本，证明案涉房屋的户籍情况； 3、不动产权证书，证明案涉房屋目前登记在被告一人名下。 经本院审查，原告提交的证据1－3与被告提交的证据1－3真实性双方均无异议，本院予以确认；原告提交的证据4、5与本案不具关联性，本院不予采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告钱水荣与滕永红系夫妻关系，被告系两人之子。2003年7月2日，原告与滕永红经协商，对家庭财产分配如下：1、价值420000元出租车出租款归钱水荣所有。2、洑家小区33－1－502，房价230000元，滕永红占有二分之一股份，房子出售，归钱水荣所有。3、潮鸣苑17－1－201，房价430000元，钱水荣占有六分之一股份，归滕永红所有，钱水荣没有一切权利。4、钱能成家，钱水荣拿出250000元，滕永红拿出50000元。2011年滕永红因病亡故。2017年3月13日，被告申请继承滕永红名下杭州市潮鸣苑17－1－201室房产，与原告前往浙江省杭州市钱塘公证处办理公证，确认钱水荣与滕永红共有房产的二分之一为滕永红的遗产，钱水荣自愿放弃对滕永红遗产份额的继承权，滕永红该部分遗产由钱能继承。2017年3月22日，原、被告取得不动产权证书，双方对案涉房屋享有共有权。2017年3月28日，原、被告签订杭州市房屋转让合同，原告将其名下案涉房屋50%的份额转让给被告，转让价款为500000元，被告当日取得不动产权证书。 本院认为，原告与滕永红于2003年7月2日已签订协议对双方婚内财产作出过分割，原告已不享有该房产的所有权。根据庭审中双方当事人的陈述，房屋转让合同签订时，原、被告关系尚可，签订合同是为了被告取得房屋完全产权而采取的合理避税手段，原告也给予了积极的配合。诚如原告所述，合同当中的内容均是被告单方书写，也表明双方并未就房屋转让、转让价款、价款支付等进行过充分的合意和磋商。因此，房屋转让及受让并非双方当事人的真实意思表示，原告依据转让合同提起本案诉讼于法无据，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告钱水荣的全部诉讼请求。 案件受理费9222元（缓交），减半收取4611元，由原告钱水荣负担。 原告钱水荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员 徐 远 二〇一八年五月三十一日 书记员 黄渭莉 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初1261号 申请人：敖彪斌，男，1984年1月2日出生，汉族，广东省阳江市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 被申请人：黄齐端，男，1958年2月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在审理申请人敖彪斌诉黄寅高、黄齐端民间借贷纠纷一案中，申请人敖彪斌向本院提出诉讼保全的申请，请求查封登记在被申请人黄齐端名下的车牌号码为粤Ｑ×××××号小型轿车（以20000元价值为限），申请人敖彪斌提供登记在敖道君名下的车牌号码为粤Ｑ×××××号小型轿车作为担保。 本院认为：申请人敖彪斌申请查封被申请人黄齐端的动产，提供了登记在敖道君名下的动产作为担保，申请人敖彪斌的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人黄齐端名下车牌号码为粤Ｑ×××××号的小型轿车，以20000元价值为限； 二、查封用于担保的登记在敖道君名下车牌号码为粤Ｑ×××××号的小型轿车。 上述动产的查封期限为两年,查封期限从查封实施日起计算。查封期间非经本院准许，不得办理动产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,原告应在期限届满前7日向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晶晶 二〇一八年五月十八日 书记员  杨欣欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初1706号 原告：王小华，女，1979年6月8日出生，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市。 法定代表人：冯强，经理。 委托诉讼代理人：陶金柱，该公司职员。 原告王小华与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司之间保险合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小华、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人陶金柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王小华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告垫付的医疗费27305.59元、救护车费90元、急救费40元、挂号费3元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月4日10时许，原告驾驶蒙D680**号小型轿车沿契丹街自西向东行使至事故地点左转弯时，与自东向西张宗富驾驶的三轮电动车发生碰撞，致乘坐人李桂去受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2017）第10459号道路交通事故认定书认定原告负全部责任，伤者住院期间医疗费由原告垫付27305.59元。原告驾驶的蒙D680**在被告处投保了交强险和商业三者险，因此要求赔付原告先行垫付的医疗费27305.59元、救护车费90元、急救费40元、挂号费3元。 被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十九条的规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额，另外根据机动车综合商业条款第二章第二十六条六款、第三十六条之规定，我方按医疗保险标准核报医疗费及甲类药100%、乙类药80%、丙类不予报销，我公司不承担诉讼费用。另外，我公司已支付了医疗费10000元，应在27305.59元中扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年10月4日10时许，被告王小云驾驶蒙D680**号小型轿车沿契丹街自西向东行驶至事故地点左转弯时，与自东向西张宗富驾驶的三轮电动车（乘坐原告李桂云）发生碰撞，致原告李桂云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认定（2017）第10459号道路交通事故认定书认定，原告王小华承担本次事故的全部责任。经巴林左旗人民法院（2018）内0422民初291号民事判决书查明，事故发生后，李桂云受伤被送往巴林左旗医院住院治疗48天，在住院期间共花医疗费27305.59元（包含急救费用130元），此款由王小华垫付17305.59元。王小华驾驶的蒙D680**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元。交通事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司垫付李桂云医疗费10000元。上述27305.59元医疗费由巴林左旗医院出具了医疗费收据3枚，将中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司垫付的10000元包含在内，收据由原告王小华收存。 本院认为，原告王小华与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司之间形成了保险合同法律关系，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿李桂云的各项损失，交强险限额不足的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在王小华本次交通事故责任比例的基础上承担赔偿责任。鉴于中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已经按交强险条例的规定将交强险关于医疗费赔付限额的10000元垫付给受害人，原告王小华已经为李桂云垫付的医疗费用17305.59元应由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险保险限额内支付；被告在审理中提出对于本案甲、乙、丙类药品用药费用，应按机动车商业三者险保险合同约定的比例赔付的反驳主张，该主张与我国民事法律的实际损失原则相悖，本院不予支持；被告在审理中主张不承担本案的诉讼费用，不符合国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起3日内在商业第三者责任保险限额范围内给付原告王小华17305.59元。 二、驳回原告王小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482.64元，减半收取241.32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  聂文江 二〇一八年五月九日 书记员  刘 冬
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）内7104民初211号 原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 负责人刘明志，总经理。 委托代理人于洋，该公司工作人员。 被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市向阳大街北侧（弘扬综合楼）。 负责人季长虹，经理。 被告崔伟强，男，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区通辽市。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司、崔伟强保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。 审判员  姚宏波 二〇一八年五月二十八日 书记员  齐文笈
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0703民初332号 原告：满洲里兰德物业服务管理有限责任公司，住所地满洲里市**五道街北方市场综合楼****。 法定代表人：赵云龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：白海红，满洲里兰德物业服务管理有限责任公司扎赉诺尔分公司经理。 被告：张旭东，男，1967年7月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里兰德物业服务管理有限责任公司与被告张旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告满洲里兰德物业服务管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里兰德物业服务管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑英 二〇一八年五月十一日 书记员  姜璇 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初6082号 原告：魏莲，女，1965年12月6日出生，汉族 原告：杨凤兰，女，1937年2月25日出生，汉族 原告：赵荣福，男，1939年7月20日出生，汉族 原告：赵广娟，女，1993年1月28日出生，汉族 四原告委托诉讼代理人：苏晓龙，内蒙古木叶山律师事务所律师。 被告：黄明，男，1993年7月26日出生，汉族 被告：黄亮，男，1988年2月23日出生，汉族 被告：黄树国，男，1965年10月17日出生，汉族 被告：黄树清，男，1966年9月22日出生，汉族 被告：尼玛，男，1972年10月10日出生，蒙古族 原告魏莲、杨凤兰、赵荣福、赵广娟诉被告黄明、黄亮、黄树国、黄树清、尼玛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏莲、杨凤兰、赵荣福、赵广娟的委托代理人苏晓龙到庭参加诉讼，被告黄明、黄亮、黄树国、黄树清、尼玛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏莲、杨凤兰、赵荣福、赵广娟提出的诉讼请求：1、判令被告黄明立即给付原告赔偿人民币210000元，并自2017年11月1日起以210000元为基数按月利率2%计算利息至全部支付完毕止；2、判令被告黄亮、黄树清、黄树国、尼玛对上述赔偿本息承担连带给付责任；3、诉讼费、保全费、鉴定费全部由被告承担。 事实与理由：原告赵荣福、杨凤兰系赵树成父母，魏莲系赵树成的配偶，赵广娟系赵树成的女儿。2016年7月14日，被告黄明驾驶轮式装载机牵引打草机与赵树成发生碰撞，致赵树成死亡。2016年10月26日，魏莲、赵荣福、杨凤兰、赵广娟与黄明签订《赔偿协议书》，约定：黄明赔偿魏莲、赵荣福、杨凤兰、赵广娟人民币300000元，分期给付，签订协议当日支付人民币100000元（现金53000元，肇事铲车及打草机折抵47000元），2017年11月1日前支付人民币100000元，2018年11月1日前支付100000元。同时约定：该赔偿款必须如期给付，如果有一期逾期给付，视为黄明违约，乙方黄明按照600000元支付甲方魏莲、赵荣福、杨凤兰、赵广娟赔偿金，且未支付部分按2%每月计算利息。此赔偿款由黄亮、黄树清、黄树国、尼玛提供连带责任保证，保证期间为最后一期履行期届满后两年。原、被告均在《赔偿协议书》上签字。但是被告黄明自签订协议只支付了当日应当支付的人民币100000元。剩余赔偿款逾期后拒不支付。 被告黄明、黄亮、黄树国、黄树清、尼玛伟作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵荣福、杨凤兰系赵树成父母，魏莲系赵树成的配偶，赵广娟系赵树成的女儿。2016年7月14日，被告黄明驾驶轮式装载机牵引打草机与赵树成发生碰撞，致赵树成死亡。2016年10月26日，原告魏莲、赵荣福、杨凤兰、赵广娟与被告黄明签订《赔偿协议书》，约定：被告黄明赔偿魏莲、赵荣福、杨凤兰、赵广娟人民币300000元，分期给付，签订协议当日支付人民币100000元（现金53000元，肇事铲车及打草机折抵47000元）；2017年11月1日前支付人民币100000元；2018年11月1日前支付100000元。同时约定：该赔偿款必须如期给付，如果有一期逾期给付，视为黄明违约，乙方黄明按照600000元支付甲方魏莲、赵荣福、杨凤兰、赵广娟赔偿金，且未支付部分按2%每月计算利息。此赔偿款由黄亮、黄树清、黄树国、尼玛提供连带责任保证，保证期间为最后一期履行期届满后两年。原、被告均在《赔偿协议书》上签字。但是被告黄明自签订协议只支付了当日应当支付的人民币100000元（现金53000元，肇事铲车及打草机折扣47000元），剩余赔偿款逾期后拒不支付。原告诉至法院，请求法院判令被告连带支付赔偿款人民币210000元，并以210000元为基数，按月利率2%计算利息至全部给付为止。 本院认为，原告魏莲、杨凤兰、赵荣福、赵广娟与被告黄明、黄亮、黄树国、黄树清、尼玛达成的赔偿协议是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按约定履行。协议约定：赔偿款必须如期给付，如果有一期逾期给付，视为黄明违约，乙方黄明按照600000元支付甲方魏莲、赵荣福、杨凤兰、赵广娟赔偿金，且未支付部分按2%每月计算利息。该约定的赔偿金数额明显违反法律规定，在诉讼过程中，原告主张被告以200000元为基数，按月息2%支付利息的主张，本院予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零九条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄明于本判决生效后立即赔付原告魏莲、杨凤兰、赵荣福、赵广娟补偿款200000元，利息自2017年11月2日起以200000为基数按月息2%支付利息。 二、被告黄亮、黄树国、黄树清、尼玛承担连带责任。 三、驳回原告魏莲、杨凤兰、赵荣福、赵广娟其他诉讼请求。 案件受理费4450元，诉讼保全费1520元均由被告黄明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  郭 学 审 判 员  王成武 人民陪审员  达古拉 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  王百顺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2049号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人伍尚勤，男，汉族，1989年3月1日出生，住广东省广宁县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与伍尚勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2722号民事判决书已经于2017年7月26日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金37499.62元、利息及滞纳金49545.59元、本案受理费1742元及迟延履行期间的债务利息等合计88787.21元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费1232元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人伍尚勤正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人伍尚勤正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2049号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初4424号 原告：潘永斌，男，1985年11月19日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：杭州慧意毛纺染整有限公司，统一社会信用代码913301097936897672，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇红阳路**。 法定代表人：许金春，总经理。 委托诉讼代理人：潘伟军、任飞，浙江志和律师事务所律师。 原告潘水斌诉被告杭州慧意毛纺染整有限公司（以下简称慧意公司）劳动争议一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告潘永斌、被告慧意公司委托诉讼代理人潘伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘水斌诉称：2009年10月1日，原告进入被告公司工作，双方建立劳动关系，然被告未为原告缴纳社会保险，2017年2月8日原告再次向原告提出缴纳社会保险，被告仍未答应给予缴纳，原告于2017年2月离开了被告公司。原、被告于2010年2月订立了一年的劳动合同，此后至2015年持续多次订立的一年期的固定期限劳动合同，但被告都未将合同文本交给原告。2016年至离职之日，被告未与原告订立劳动合同，更未依法与原告订立无固定期限劳动合同。故原告诉至法院，请求判令：1、撤销萧劳仲案字【2017】第1071号仲裁裁决；2、确认原、被告解除劳动关系；3、被告立即为原告补缴社保；4、被告向原告支付经济补偿金60000元；5、被告向原告支付应当订立而未订立劳动合同的二倍工资差额部分88000元。 被告慧意公司辩称：双方存在劳动关系，劳动关系开始的时间是2009年10月1日，结束的时间是2017年1月。双方劳动关系存续期间只签订了一次劳动合同，未签订劳动合同超过一年之后，双方间已经视为签订了无固定期限劳动合同。同时，原告在2017年1月份就没有经被告的同意，在被告不知情的情况下离开公司。基于上述事实，原告要求支付经济补偿金被告认为是没有任何事实和法律依据的，要求支付二倍工资差额部分也没有法律依据。关于社保补缴，被告认为已经超过仲裁时效，也不应支持，请求驳回原告的诉请。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对工作证明、工资卡分户明细对帐单的真实性、合法性、关联性予以认定。对病历、南宁中院受理通知书、决定书、传票的关联性不予认定。录音被告有异议且原告无法提供原始录音，对其真实性不予认定。 经审查，本院对被告提交的证据认证如下：对杭州市市长公开电话单、信访回复单、劳动合同书的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年10月1日，原告进入被告公司工作，被告未为原告缴纳社会保险费。2013年2月1日，双方签订书面劳动合同一份，约定合同期限为2013年1月1日至2014年1月31日。2017年2月后，原告不再前往被告处工作。原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：一、解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告为原告补缴2009年10月至2017年1月的社会保险；三、被告向原告支付经济补偿金60000元（7.5个月×8000元/月）；四、被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额88000元（8000元/月×7.5个月）。2018年1月11日，该委作出萧劳仲案字【2017】第1071号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认原、被告解除劳动关系；二、被告自本裁决书生效之日起五日内为原告补缴从2009年10月至2017年1月期间的社会保险费（具体补缴金额、险种、时段等由社保机构依政策确定），其中个人应缴部分由申请人自行承担；三、驳回原告的其他仲裁请求。2018年1月29日，原告诉至本院，诉如所请。 本院认为：原、被告之间的劳动关系成立。原告要求撤销萧劳仲案字【2017】第1071号仲裁裁决的诉讼请求，并非本院受理范围，本院不予处理。原告要求确认原、被告解除劳动关系，被告无异议，2017年2月原告未继续前往被告处工作，故双方劳动关系应于2017年1月底解除，本院对其予以确认。原告要求被告为其补缴社保，因被告未在双方劳动关系存续期间为原告补缴社会保险费，故本院予以支持。被告应为原告缴纳2009年10月至2017年1月期间的社会保险费。被告辩称原告的该项请求已超出仲裁时效，依据不足，该项请求的仲裁时效应从双方劳动关系解除之日起算。原告要求被告向其支付经济补偿金60000元，因原告无证据证明其离职前以被告未缴纳社会保险费为由提起离职，故双方不符合法律规定的应由用人单位支付经济补偿金的情形。原告要求被告向其支付应当订立而未订立劳动合同的二倍工资差额部分88000元。原告进入被告公司的第一年即未签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，故未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁时效应从双方应签而未签书面劳动合同满十一个月起算，原告的请求已经超出仲裁时效，本院不予支持。原告称双方曾多次签订了书面劳动合同，然未向本院提交证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认潘永斌与杭州慧意毛纺染整有限公司解除劳动关系； 二、杭州慧意毛纺染整有限公司自本判决书生效之日起三十日内为潘永斌补缴从2009年10月起至2017年1月止的社会保险费（具体补缴金额、险种、时段等由社保机构依政策确定），其中个人应缴部分由其自行承担； 三、驳回潘永斌的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州慧意毛纺染整有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇一八年五月二十九日 书记员  陈 燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初2220号 原告安民，男，1972年1月20日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东西城区东白新村****楼****。 委托代理人王艳芳，女，1973年2月1日出生，满族，个体，现住，现住址同上0422197302010621（系原告安民妻子） 被告王岩，男，汉族，个体，现住，现住巴林左旗林东西城区新城小区**楼****div> 被告李响，女，汉族，个体，现住址同上，现住址同上> 原告安民与被告王岩、李响劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安民的委托代理人王艳芳到庭参加了诉讼、被告王岩、李响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还欠款20000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：事实及理由：2018年1月26日，被告拖欠原告工资款20000元，二被告为原告出具欠据一枚，经原告多次索要，被告一拖再拖。无奈，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依原告诉讼请求判决。 本院经审理认定事实如下：2017年二被告雇佣原告在大板电厂做工，欠原告工钱20000元，并于2018年1月26日给原告出具金额为20000元的欠据一枚。后经原告索要，二被告至今未给，现原告诉至法院要求二被告立即给付欠款并承担本案的诉讼费。 本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王岩、李响在本判决生效后十日内立即给付原告安民欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王岩、李响承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  池勇海 二〇一八年五月二十一日 书记员  张佳伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初933号 原告：杨绪遥，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：周斌，浙江可道律师事务所律师。 变更前委托诉讼代理人：倪钦君，浙江可道律师事务所律师。 变更后委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江可道律师事务所实习律师。 被告：杭州协力磁性材料有限公司，统一社会信用代码91330109751720420M，住所地杭州市萧山区宁围街道丰北村。 法定代表人：孙尧荣，董事长。 委托诉讼代理人：俞彩花，杭州市新泰法律服务所法律工作者。 原告杨绪遥诉被告杭州协力磁性材料有限公司（以下简称协力公司）劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序审理，并于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周斌、蓝雯琪，被告委托诉讼代理人俞彩花到庭参加诉讼。本案于同年5月4日第二次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周斌、蓝雯琪，被告委托诉讼代理人俞彩花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绪遥诉称：原告于2012年11月12日起与被告建立劳动关系，工作积极，认真负责，现因被告搬迁，无正当理由辞退原告，被告应支付补偿金。原告每天工作8.5个小时，且无双休日、法定节假日，被告应支付相应的加班费。原告已经工作5年，应享有5天带薪年休假。综上，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付经济补偿金25131.1元；二、被告支付超出工作时间加班费11439元、双休日加班费48066.8元、法定节假日加班费11092.3元，共计70598.1元；三、被告支付带薪年休假工资6932.7元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的金额为26205元。 被告协力公司辩称：一、被告被拆迁系无偿搬迁也无能力支付职工经济补偿金。二、双方是计件工资制，被告没有要求原告加班，原告主张加班费也未提供证据。三、被告发放了年休假年终补贴，放假15天是原告在计件工资制范围内调整，故请求驳回。四、原告的基本工资为2800元，原告的实发工资中包含了加班费、补贴等项目，原告的平均工资应当按基本工资计算。 经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对劳动合同书、社保记录单、银行工资流水、解除劳动合同证明、不予受理案件通知书的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审查，本院对被告提交的证据作如下认定：对劳动合同、报销单的真实性、合法性、关联性予以认定。对工资表、年休假工资发放清单的真实性、关联性不予认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年11月12日，原告进入被告公司工作。2017年12月9日，被告与原告解除劳动合同。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年12月20日以被告非正常经营且原告要求财产保全为由不予受理。2017年12月28日，原告诉至法院，诉如所请。 另查明，原、被告庭审中确认，依据原告的工资银行流水计算，原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为5241元，原告2016年月平均工资为5000.47元，原告2017年月平均工资为5277.35元。 本院认为：原、被告之间的劳动合同依法成立并有效，双方均应按约履行合同。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金26205元（5241元×5个月），因被告通知原告解除双方之间的劳动关系，故被告应支付经济补偿金，依据原告的工作年限及月平均工资水平，原告主张的经济补偿金金额合理，本院予以支持。原告主张加班工资，未提交相应的证据，故本院不予支持。原告主张2016年、2017年的未休年休假工资，依据原告的工作年限，原告每年应享有5天年休假，依据原告在被告处的实际工作期限，原告2016年享有5天年休假，2017年享有4天年休假，故被告应支付原告2016年未休年休假工资2299.07元（5000.47元÷21.75天×5×2），被告应支付原告2017年未休年休假工资1941.09元（5277.35元÷21.75天×4×2），合计4240.16元。被告辩称已发放原告未休年休假工资，未提供证据，本院不予采信。被告辩称其已发放的工资中包含了加班费等费用，不应计入月平均工资的计算金额中，然无提供证据，本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、杭州协力磁性材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨绪遥经济补偿金26205元； 二、杭州协力磁性材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨绪遥2016年、2017年未休年休假工资共计4240.16元； 三、驳回杨绪遥的其余诉讼请求。 如杭州协力磁性材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州协力磁性材料有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇一八年五月二十三日 书记员  陈 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1606号 中国工商银行股份有限公司佛山分行、江展增： 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与江展增信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，被执行人江展增主动向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行清偿了全部债务。现申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2087号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人孙圣锋，男，汉族，1975年9月23日出生，住河南省息县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与孙圣锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3923号民事判决书已经于2017年8月31日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金18956.21元、利息及滞纳金11929.71元、本案受理费190元及迟延履行期间的债务利息等合计19146.21元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费187元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人孙圣锋正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人孙圣锋正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2087号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初2060号 原告：付春玲，女，1980年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街西段路****，公民身份号码150422198003170021.电话：15849******. 委托代理人：扈启超，巴林左旗林东镇第二法律服务所，法律服务工作者。 被告：付春峰，男，1984年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街西段路****身份号码不详，电话15332******。 被告：陶文艳，女,1987年8月3日出生，蒙古族，农民，现住址同时，现住址同时码150422************，电话15004******。 原告付春玲与被告付春峰、陶文艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春玲的委托代理人扈启超，被告陶文艳到庭参加了诉讼，被告付春峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月8日，二被告向原告借款人民币250000元，针对该笔借款被告付春峰及陶文艳为原告出具了借据一枚。后经原告多次索要，二被告以种种理由支托。现要求二被告偿还借款本金人民币250000元，并承担诉讼费用。 被告陶文艳庭审答辩称，陶文艳与付春峰是夫妻关系，付春玲是付春峰的亲姐姐。原告付春玲所诉的250000元借款属实，是分两次借的。第一次是几年前，为了偿还付春峰赌博欠的外债，原告付春玲借给二被告100000元；第二次是2017年5月份，付春峰接大车用钱，付春玲将自己的房产证抵押给信用社借款150000元。第二次借款后，二被告为原告出具了金额为250000元借据一枚，并将之前的借据作废。 被告付春峰未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据： 一、借据一枚，借据记载借款时间是2017年6月8日，借款金额为人民币250000元。出借人是付春玲，借款人是付春峰、陶文艳。用以证明二被告向原告借款的事实。 二、内蒙古农村信用社借款借据复制件一枚，借款金额为人民币150000元，借款人付春玲，借款日期2017年5月31日至2018年5月20日，借款方式为抵押。用以证明原告第二次借款二被告150000元的款项来源。 上述证据原告付春玲质证称没有异议。 经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 被告付春峰、陶文艳未向本院提供证据。 经审理查明，原告付春玲与被告付春峰系亲姐弟关系，被告付春峰与被告陶文艳系夫妻关系。为了偿还被告付春峰因赌博欠的外债，原告付春玲曾借给二被告人民币100000元，2017年5月份，被告付春峰买大车用钱，原告付春玲以其房产作抵押在信用社借款人民币150000元，该笔借款到帐后，原告将150000元转到陶文艳账户。经结算，二被告于2017年6月8日为原告出具金额为人民币250000元的借据一枚，二被告在借款人处签字。上述借款经原告索要，二被告没有偿还。现原告要求二被告立即偿还借款人民币250000元，并承担诉讼费用。 本院认为，原告付春玲与被告付春峰、陶文艳之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告付春玲作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给二被告的义务，被告付春峰、陶文艳作为借款人亦应按照约定承担还本付息之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付春峰、陶文艳于本判决生效后立即给付原告付春玲借款本金人民币250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告付春峰、陶文艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  李贺伟 二〇一八年五月四日 书记员  郭 彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初2378号 原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。 委托诉讼代理人：王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行贷款服务中心员工。 被告：郝建波，女，1978年8月20日出生(身份证号×××)，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：郝品艳，女，1972年10月25日出生(公民身份证号×××)，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告通辽奈曼农村合作银行与被告郝建波、郝品艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀琴到庭参加诉讼，被告郝建波、郝品艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告郝建波偿还贷款本金800000元，利息473150.59元。2、被告承担一切诉讼费用及所有相关费用并支付迟延履行期间利息。3、请求依法处置借款人财产及收入或处置抵押物偿还此笔贷款本息。事实和理由：2014年11月4日郝建波在通辽奈曼农村合作银行抵押贷款800000元，利息473150.59元，合计1273150.59元，用途为扩建水库工程，执行利率12‰，到期日为2015年10月25日。贷款到期后执行利率18‰，被告郝品艳是此笔贷款的担保人，担保主债权种类为抵押，郝建波抵押物为郝品艳名下的商品楼房及土地，地上建筑物及一切附着物，抵押物位于奈曼旗沙日浩来3号区，抵押物面积共计746.57平方米，房屋所有权证号为奈房权证字第**0103207，评估价值为1344378元。抵押人与本行签订了借款合同、抵押合同、同意抵押承诺书。贷款到期后，我行工作人员多次催收，要求借款人偿还此笔借款，至今未还，我行有权收回借款，请求法院执行借款人郝建波财产及收入或处置抵押物优先偿还我行贷款本息。并由被告承担本案一切诉讼费用、执行费用、评估及拍卖、过户等一切与本案相关费用。 被告郝建波未答辩。 被告郝品艳未答辩。 经审理查明：2014年11月4被告郝建波经郝品艳以其名下商品房作抵押担保在通辽奈曼农村合作银行签订个人借款合同，借款金额800000元，借款借据凭证号NO:0202035847，同时约定于2015年10月25日偿还借款，借款期限内月利率为12‰，若逾期还款，逾期部分从逾期之日起均按照逾期贷款利率18‰计算利息。2015年12月21日被告偿还此笔贷款的所有利息。2015年12月22日至今贷款本金及利息经原告多次催要，至本案诉讼时，二被告未偿还。上述事实有原告当庭陈述、借款借据复印件一份、个人借款合同复印件一份、抵押合同、同意抵押承诺书、郝品艳名下商品房房产证复印件各一份在卷为证，上述证据真实可信，形成完整的证据链，本院对上述证据予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告郝建波之间金融借款合同成立并生效的事实，此笔贷款到期后经原告催要被告虽然偿还部分利息，但余下的贷款本金和相应利息，经原告催要被告至今未还。原告与被告郝品艳签订的抵押担保合同合法有效，并签订了同意抵押承诺书，因此对原告通辽奈曼农村合作银行请求被告偿还本息并由郝品艳承担抵押担保责任的诉讼请求应予以支持。被告郝建波、郝品艳无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝建波于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金800000元； 二、被告郝建波于本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行以借款本金800000元为基数计算的利息，即自2015年12月22日起按月利率12‰计算利息，并承担罚息，计算至本息还清时止。 三、被告郝品艳在抵押担保责任范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理16258元,由被告郝建波、郝品艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一八年五月二十三日 书记员  张云成
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0703民初333号 原告：满洲里兰德物业服务管理有限责任公司，住所地满洲里市**五道街北方市场综合楼****。 法定代表人：赵云龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：白海红，满洲里兰德物业服务管理有限责任公司扎赉诺尔分公司经理。 被告：窦金荣，女，1968年8月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里兰德物业服务管理有限责任公司与被告窦金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告满洲里兰德物业服务管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里兰德物业服务管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑英 二〇一八年五月十一日 书记员  姜璇 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初4030号 原告：杨胜海，男，1955年8月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杭州华芝纺织有限公司，统一社会信用代码913301097320123067，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇山北村。 法定代表人：程遇久。 委托诉讼代理人：丁君芳，该公司员工。 原告杨胜海诉被告浙江**芝纺织有限公司（以下简称华芝公司）劳动争议一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨胜海、被告委托诉讼代理人丁君芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜海诉称：2015年原告到被告公司做杂工，被告为难原告，克扣原告端午节福利奖，偷改原告考勤表，后又无理开除原告。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬4000元，归还押金50元，支付合同违约金5000元。 被告华芝公司辩称：一、关于欠付工资部分，截止至2015年9月11日，原告尚有3847元工资未领，然原告向被告员工吴月丽泼洒化学物品，造成医药费、误工费共计20000元，除去原告工资外，尚有16153元未付。二、原告严重违反公司规章制度，被告与其解除劳动关系合法。三、原告的诉讼请求已超出仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对劳动合同、押金单的真实性、合法性、关联性予以认定。对公司通告证据形式的真实性予以认定。 经审查，本院对被告提交的证据认证如下：对开除解除劳动合同通告、杨胜海在职期间的工作表现情况的证据形式的真实性予以认定。对案外人吴月丽就医病历卡及发票的真实性予以认定，对其关联性不予认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年6月8日，原、被告签订书面劳动合同，约定工作期限为2015年6月8日至2016年6月7日，原告从事勤杂工。2015年9月11日，被告以原告多次违反公司规定（不服从工作调度、睡岗、上班时间玩手机、恶意谩骂、威胁管理人员）多次劝阻谈话无果为由与原告解除劳动合同。2017年11月16日，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会对原告的劳动仲裁请求以其超出法定退休年龄为由不予受理。2017年12月8日，原告诉至本院，诉如所请。 本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当从劳动关系终止一年内提出。经查，原告的仲裁请求已超出一年的仲裁时效，被告也以此为由拒绝支付上述款项，被告的辩称意见合法，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回杨胜海的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由杨胜海负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇一八年五月十六日 书记员  陈 燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初714号 原告：王福致（执行案外人），男，1979年9月3日出生，蒙古族。 委托诉讼代理人：王占臣（王福致父亲），男，1955年6月3日出生，蒙古族。 被告：王永臣（申请执行人），男，1971年11月29日出生，汉族。 第三人：巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司（被执行人）。 法定代表人：张君宝，职务，经理。 原告王福致诉被告王永臣、第三人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福致的委托代理人王占臣，被告王永臣到庭参加了诉讼，第三人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王福致向本院提出诉讼请求：1、中止对位于巴林左旗上京物流园区第三人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司名下2号楼2-1-0104号大厅的执行；2、请求法院依法确认登记在第三人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司名下2号楼2-1-0104号大厅为原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年3月6日原告与第三人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司签订退股协议书，经各股东协商一致将第三人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司名下2号楼2-1-0104号大提高等过户到原告王福致名下，并将房屋所有权证交付原告，原告退出巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司开发上京物流园区农资农贸市场的20%股份；在原告与第三人尚未办理房屋过户手续时，2016年5月19日巴林左旗人民法院因原告王永臣与巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司、河南林豫建安集团有限公司、张亚新等劳务合同纠纷一案，查封了原告所有登记在第三人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司名下2号楼2-1-0104号大厅，原告提出执行异议，2017年12月12日经巴林左旗人民法院（2017）内0422执1628号之一执行裁定书，驳回了原告王福致的异议请求，原告王永臣与巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司、河南林豫建安集团有限公司、张亚新等劳务合同纠纷一案立案时间是2016年4月21日，原告与第三人签订退股协议时间为2016年3月6日，查封时间是2016年5月19日，被告王永臣申请执行原告所有的房屋错误，现要求中止被告对位于巴林左旗上京物流园区第三人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司名下2号楼2-1-0104号大厅的执行；依法确认登记在第三人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司名下2号楼2-1-0104号大厅为原告所有。 被告王永臣在庭审中答辩称，我2016年5月19日保全的是巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司的房子，与原告没有发生任何房屋关系，是巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司的房子，与王福致没有关系。 第三人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月16日成立巴林左旗锦绣恒源有限公司，原告王福致的父亲即王占臣为该公司的隐名股东占20%的股份。2015年1月5日该公司召开股东会，决议共同筹集资金解决工人工资及劳保统筹款，不能在规定的时间内筹集相应的资金视为自动退股，已经投入的资金按3000元/平方米的价格在园区内用已建房屋结算。2015年1月27日该公司隐名股东王占臣与原告王福致签订股权转让协议，原告王福致受让王占臣在该公司的股份，同时该公司登记的股东变更为韩桂龙和原告王福致。该股权转让协议于2017年7月5日经巴林左旗人民法院（2017）内0422民初2831号判决确认股权转让行为无效，已经转让的股份恢复至转让前的持有状态。2016年3月6日原告王福致和王占臣退股，原告王福致所持的股份由巴林左旗上京物流园区市场A区2号楼2-0104号（涉案的房屋）及其他房屋抵顶。涉案的房屋A区2号楼2-0104号于2015年12月4日登记在本案第三人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司名下。被告王永臣给巴林左旗上京物流园区农贸市场的实际施工人张亚新和本案第三人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司提供劳务期间，因拖欠被告王永臣的工程款而起诉，2017年5月3日经巴林左旗人民法院判决巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司对王永臣的工程款承担连带责任。判决生效后，被告王永臣申请执行并查封了巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司名下A区2号楼2-0104号，即涉案的房屋。原告王福致以其对涉案房屋享有所有权为由提出执行异议，2017年12月12日经巴林左旗人民法院（2017）内0422执1628号之一执行裁定书，驳回了原告王福致的异议请求。现原告诉至人民法院要求中止被告对位于巴林左旗上京物流园区第三人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司名下2号楼2-1-0104号大厅的执行；依法确认登记在第三人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司名下2号楼2-1-0104号大厅为原告王福致所有。 本院认为，原告王福致虽在第三人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司曾登记为股东，但并不真正享有股份，现已非第三人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司的记名股东，因此原告王福致与本案没有直接利害关系。同时《中华人民共和国物权法》第九条和第十四条规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿上发生效力。涉案的房屋（2号楼2-1-0104号）登记在第三人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司名下，所以第三人巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司对涉案的房屋享有物权。原告王福致持有的股东内部退股协议在股东之间具有效力，但依协议享有的不动产未依法移转登记的，对外不具有对抗善意第三人的效力；因此原告王福致对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，故依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第三百零五条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告王福致的诉讼请求。 案件受理费100元，原告王福致负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  郭 学 审 判 员  王成武 人民陪审员  达古拉 二〇一八年五月三十日 书 记 员  王燕斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0422民初20号原告:杨宽，男，70岁，1947年2月19日，汉族，地址：富河镇富河村**。被告:王国玉，男，蒙古族，，地址：富河镇富河村**被告:钱七十，男，蒙古族，，地址：乌兰坝苏木上井村**被告:田军，男，蒙古族，地址，地址：富河镇富河村**div>本院在审理原告杨宽与被告王国玉、钱七十、田军之间民间借贷纠纷一案中，原告杨宽于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王国玉、钱七十、田军的起诉。本院认为，原告杨宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宽撤回起诉。案件受理费256.5元，由原告负担。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  李 岩二〇一八年五月二日书 记 员  逯明龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初454号 原告：张景春，男，1975年10月5日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：赵海生，男，1976年2月12日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告张景春诉被告赵海生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景春到庭参加诉讼，被告赵海生经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张景春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元，利息16500元（2016年3月15日至2018年1月15日），合计66500元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月15日在我处借款50000元，当时被告为我出具了一枚借据，约定月利率1.5%，后我多次向被告催要，被告一直没有偿还，故起诉被告。 被告赵海生未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月15日被告赵海生从原告处借款50000元，按月利率1.5%计算利息，未约定还款日期，事后原告多次向被告催要，被告一直没有偿还。上述事实有被告赵海生为原告出具的借据一枚、原告的陈述及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债权人的合法权利受法律保护，债务人应当按照约定返还借款并支付利息。被告为原告出具的借据能够证明借贷合同成立的事实，原告要求按月利率1.5%计算利息，符合法律的相关规定，原告要求被告偿还借款本金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵海生经公告传票传唤不到庭、不答辩，视为放弃答辩权、举证权、质证权，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赵海生于本判决生效之日起十日内偿还原告张景春借款本金50000元及利息16500元（2016年3月15日起至2018年1月15日止），本息合计66500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462.5元，保全费685元，由被告赵海生负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙啸宇 人民陪审员  李栋华 人民陪审员  吕淑芝 二〇一八年五月十日 书 记 员  刘建义
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初134号 原告：牙克石市建顺五金建材商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。 商店经营者：王延斌。 委托诉讼代理人：王春华，女，1958年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王春祥，男，1967年5月25日出生，汉族，无固定职业，住址不详。 原告牙克石市建顺五金建材商店与被告王春祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告牙克石市建顺五金建材商店委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼，被告王春祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理,本案现已审理终结。 原告牙克石市建顺五金建材商店向本院提出诉讼请求：1、被告给付材料款13314元及利息（按年利率6%计算，自2015年10月28日计算至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实：2015年被告承建牙克石市新区楼房，向原告购买材料，双方约定10月底给付材料款。工程完工后被告所欠材料款共计13314元，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝给付。 被告王春祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交了欠条及商品明细表，证明被告欠付材料款13314元。本院经审查认为，上述证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 被告王春祥未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2014年7月28日至2015年5月22日期间向原告赊购材料，并于2015年10月28日为原告出具了欠条，该欠条记载：欠付建顺商店材料款13314元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，遂成本诉。 本院认为，被告自2014年7月28日至2015年5月22日期间向原告赊购材料，并于2015年10月28日为原告出具了欠条，双方事实上成立了买卖合同法律关系。被告接收原告提供的材料后，应依约履行付款义务。根据被告王春祥于2015年10月28日为原告出具的欠据明确记载被告欠付原告材料款13314元，本院对此予以确认。被告王春祥未按照欠据内容履行给付义务，应属违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告主张被告王春祥支付自2015年10月28日计算至付清之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王春祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，本院对原告要求被告支付材料款13314及逾期利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春祥于本判决生效十日内给付原告牙克石市建顺五金建材商店材料款13314元； 二、被告王春祥于本判决生效十日内赔偿原告牙克石市建顺五金建材商店逾期付款利息，以13314元为基数，自2015年10月28日起按6%利率计息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132.85元，公告费560元，由被告王春祥负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  李 妍 人民陪审员  边秀红 人民陪审员  张艳丽 二〇一八年五月二十日 书 记 员  郑丕宏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初685号原告：青岛翔宇研磨有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山社区**楼****。法定代表人：孟凡松，该公司经理。被告：寿光市鲁丽木业股份有限公司，住所，住所地寿光市侯镇黄海路东长江西街北div>法定代表人：钟笃章。本院受理原告青岛翔宇研磨有限公司与被告寿光市鲁丽木业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告寿光市鲁丽木业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告双方签订的《购销合同》中约定的“如协商不成，可向起诉方所在地人民法院提起诉讼”属约定不明，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均为寿光市侯镇，请求依法将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告与被告签订的《购销合同》第八条明确约定“合同出现纠纷时协商解决，如协商不成，可向起诉方所在地人民法院提请诉讼”。当事人双方在《购销合同》中约定的“向起诉方所在地人民法院提请诉讼”即约定由原告住所地人民法院管辖，该约定意思表示真实、合法有效，应作为本案确定管辖的依据。原告住所地位于青岛市城阳区夏庄街道丹山社区**楼****，因此青岛市城阳区人民法院对该案有管辖权，被告的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告寿光市鲁丽木业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告寿光市鲁丽木业股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年五月十日书 记 员  林 雪
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0191民初43号原告：李柏方，男，1967年1月30日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。被告：沈燕丰，男，1985年1月11日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：徐彦平，女，1984年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。原告李柏方与被告沈燕丰、徐彦平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告沈燕丰在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院以（2018）浙0191民初43号民事裁定书，裁定驳回被告沈燕丰的管辖权异议申请。本院于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告李柏方的委托诉讼代理人孙莉、蒋莹莹，被告沈燕丰到庭参加诉讼，被告徐彦平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏方向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告支付原告代偿款117053.44元及利息4285.62元（以117053.44元为基数，按年利率4.35%的标准，自2017年2月7日起暂计算至2017年12月7日止，此后仍按该标准计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原告与包括被告沈燕丰在内的十五人与中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）签订编号为X201669215号《联保体授信合同》一份，约定联保体所有授信提用人的整体授信额度为10000000元，授信额度期限为12个月，用途为支付货款，各授信提用人可在相应联保体整体授信额度提供最高额连带责任保证，保证范围为主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、实现债权的费用等）。2015年7月9日，被告沈燕丰与民生银行余杭支行签订了编号为107062015006255号《借款合同》一份，约定被告沈燕丰向民生银行余杭支行借款1000000元支付货款，借款期限为12个月，自2015年7月10日至2016年7月10日。同日，被告徐彦平（系被告沈燕丰妻子）与民生银行余杭支行签订共同还款协议一份。2015年7月10日，民生银行余杭支行按约发放了贷款。贷款到期后，被告沈燕丰、徐彦平未能按约归还借款本息。民生银行余杭支行经催讨未果，起诉至余杭区人民法院。经法院主持调解，各方达成调解协议。此后，因原告并未按调解协议书履行其义务，原告于2017年2月6日代为偿还贷款117053.44元。但被告沈燕丰、徐彦平一直未能向原告返还代偿款。故请求法院支持原告的全部诉请。被告沈燕丰答辩称：原告曾承诺不向二被告主张利息。原告李柏方围绕诉讼请求依法提交了（2017）浙0110民初4195号民事调解书、代偿证明、扣款回单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初4195号民事调解书确认被告徐彦平对被告沈燕丰向民生银行余杭支行的借款本金及罚息承担共同还款责任。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为二被告向案外人民生银行余杭支行的贷款提供连带责任保证，在二被告未按民事调解书向银行履行债务时，代二被告履行了部分债务，因此，原告有权向二被告追偿。故原告要求二被告返还代偿款并支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈燕丰辩称原告曾承诺不再向其主张利息，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈燕丰、徐彦平于本判决生效之日起十日内支付原告李柏方代偿款117053.44元及利息损失4285.62元（以117053.44元为基数，按年利率4.35%的标准，自2017年2月7日起暂计算至2017年12月7日，此后仍按该标准计算至款项付清之日止）。如果被告沈燕丰、徐彦平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告沈燕丰、徐彦平负担。原告李柏方于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告沈燕丰、徐彦平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吕瑜岚二〇一八年五月十四日书记员  袁依婷
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初2796号 原告赵XX，女，现住巴彦淖尔市**。公民身份号码XXX。 被告王X，女，现住巴彦淖尔市**，办公地址巴彦淖尔市**。公民身份号码XXX。 委托代理人郭X，内蒙古XXX律师事务所律师。 原告赵XX与被告王X民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告王X的委托诉讼代理人郭X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款250000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息至清偿之日。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王X辩称借款属实，但偿还了一万元。 本院经审理认定事实如下，2012年10月1日，被告王X向原告赵XX借款250000元，被告王X给原告书写了借条。内容为“借条，今借到赵XX现金人民币贰拾伍万元正，﹙250000元﹚，﹙无利息﹚，借款人王X，2012年10月1日”。期间被告王X向原告共偿还10000元。后经原告多次催要，被告王X拒不偿还。原告起诉，要求被告王X偿还借款并承担利息及诉讼费。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告王X向原告赵XX借款事实清楚，有借条为凭，应按约定期限如期偿还。本案中，借贷双方未约定利息和还款期限，出借人有权要求借款人随时清偿借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告对于利息的请求符合法律规定，应予支持，但应按照年利率6%，从2018年3月14日起计算至清款之日止。借期内被告王X向原告共偿还一万元应予核减，故借款本金应为240000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告王X于本判决生效后五日内偿还原告赵XX借款240000元，并承担利息，按照年利率6%计算，从2018年3月14日起至清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担，退还原告2525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨建忠 二〇一八年五月三十一日 书记员  王文惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第二款 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执439号申请执行人张永厚，男，汉族，现住伊旗。被执行人奇丑，男，蒙古族，现住东胜区。被执行人张银花，女，蒙古族，现住址同上，系奇丑之妻。申请执行人于张永厚与被执行人奇丑、张银花民间借贷纠纷一案，申请执行人张永厚依照(2016)内0602民初731号民事调解书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2018年1月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，218年2月1日经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案未履行金额4900020元，案件受理费5168元执行费7250元未缴纳。申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初731号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终559号上诉人（原审被告）：吴明忠，男，1966年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春梅，女，1965年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。（与上诉人吴明忠系夫妻关系）被上诉人（原审原告）：甜甜，女，1995年3月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人吴明忠因与被上诉人甜甜其他合同纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于"经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理"的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴明忠上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人甜甜承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不正确。一审庭审中，上诉人与被上诉人双方均认可被上诉人甜甜的父亲唐洪波与我方签订过三次草场租赁合同，即签订日期2005年12月1日、2010年3月1日、2015年12月1日。上诉人吴明忠与被上诉人甜甜的父亲于2015年12月1日签订了履行期限为2015年12月1日至2020年12月1日的草场租赁合同，并将草场租赁费先行给付被上诉人甜甜的父亲。因为该租赁合同未实际履行，所以被上诉人甜甜应按照呼伦镇人民司法委员会的人民调解协议书返还草场租赁费。被上诉人甜甜在签订人民调解协议时系自愿、意思表示真实，不属于重大误解，且不违反法律规定。因此双方签订的人民调解协议书合法有效，不应当被撤销。被上诉人甜甜辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，以维护被上诉人甜甜合法权益。被上诉人甜甜的起诉请求：1、请求法院依法撤销人民调解协议书。2、本案诉讼费由吴明忠承担。一审法院认定，吴明忠从2005开始承租甜甜父亲唐洪波名下草场后，双方一直持续租赁关系，直至2015年3月吴明忠搬出唐洪波草场。这期间甜甜父亲唐洪波与吴明忠签订过三次草场租赁合同,即2005年12月1日签订的《草场租赁合同》、2010年3月1日签订的《草场流转合同书》以及2015年12月1至2020年12月1日为履行期限的《租赁草场合同书》。2014年唐洪波去世后甜甜与吴明忠于2016年4月28日在新巴尔虎右旗呼伦镇人民调解委员会签订一份《人民调解协议书》，内容为："1.甜甜承认共计35000元，加补偿金共计50000元；2.双方不再有法律责任，草场权都归甜甜所有"。现甜甜以该人民调解协议书存在重大误解、内容显失公平、程序违法、其不应向吴明忠支付35000元及其补偿金15000元为由提起诉讼，请求法院依法撤销该人民调解协议。庭审中双方均认可2010年3月1日签订的《草场流转合同书》的效力，也均认可2015年12月1日至2020年12月1日为履行期限的《租赁草场合同书》已取消。一审法院认为，人民调解协议是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。本案中，甜甜虽是唐洪波的女儿，但其在父亲唐洪波与吴明忠之间对租赁费用及其他经济往来中的支付和收取过程中未全程参与。甜甜、吴明忠于2016年4月28日在新巴尔虎右旗呼伦镇人民调解委员会签订《人民调解协议书》时，双方并未向人民调解委员会提交2005年12月1日签订的《草场租赁合同》（庭上由吴明忠举证）和2010年3月1日签订的《草场流转合同书》（庭上由甜甜举证）。人民调解委员会调解时其所依据的《租赁草场合同书》是未实际履行，且双方同意取消的合同。因此甜甜在签订该人民调解协议书时存在重大误解，其提出的撤销人民调解协议书的请求，应予以支持。综上所述，甜甜的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定，判决：撤销新巴尔虎右旗呼伦镇人民调解委员会于2016年4月28日作出的人民调解协议书。案件受理费100元，由吴明忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人吴明忠与被上诉人甜甜的父亲唐洪波共签订了三份草场租赁合同，即2005年12月1日签订的《草场租赁合同》、2010年3月1日签订的《草场流转合同书》、2015年12月1签订的《租赁草场合同书》。第一份租赁合同的租赁费为60000元，第二份租赁合同的租赁费为25000元，即草场租赁期间为2005年至2015年的两份租赁合同的租赁费共计85000元，双方均已履行完毕。第三份租赁合同约定的履行时间为2015年12月1日至2020年12月1日，但未实际履行，且上诉人吴明忠与被上诉人甜甜均同意已取消该合同。上诉人吴明忠在一审庭审中提交的唐洪波收取草场租赁费的收据共7份，总金额为125900元。其中被上诉人甜甜对于记载40000元（出具收据时间为2005年10月30日）和20000元（出具收据时间为2009年9月11日）的收据有异议，但未提交有效证据佐证，亦未提交书面笔迹鉴定申请。对于其他5份收据未提出异议。其他事实与一审法院认定事实一致，证据如一审法院所列举，本院予以确认。本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是人民调解协议书是否可撤销。新巴尔虎右旗呼伦镇人民调解委员会未查清上诉人吴明忠与被上诉人甜甜之间三份草场租赁合同所涉及的租赁费及其他经济往来的具体款项数额的情况下进行了调解工作，且被上诉人甜甜虽是唐洪波的女儿，但其在唐洪波与上诉人吴明忠之间对租赁费用及其他经济往来中的支付和收取过程中未全程参与。因此，被上诉人甜甜不清楚唐洪波与上诉人吴明忠的草场租赁往来，被上诉人甜甜与上诉人吴明忠签订人民调解协议时，被上诉人甜甜对草场租赁往来存在重大误解事宜。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条之规定，可以撤销人民调解协议书。上诉人吴明忠所持双方签订的人民调解协议书合法有效，不应当被撤销的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人吴明忠的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴明忠负担。本判决为终审判决。审判长 斯 琴审判员 春 英审判员 山 丹二〇一八年五月十二日书记员 希吉日附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢252号申请执行人米勇林，男，汉族，现住东胜区。被执行人王建平（曾用名王平），男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人米勇林与被执行人王建平（曾用名王平），民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第4835民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月29日向本院申请执行。本院在执行米勇林与被执行人王建平（曾用名王平）民间借贷纠纷一案申请执行人米勇林依照(2013)东民初字第4835号民事判决书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2017年2月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，218年2月6日经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案未履行金额189000元，案件受理费2750元执行费2900元未缴纳。申请人表示不同意终结本次执行程序在本院组成合议庭审查并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）东民初字第4835民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘 欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0203执第1142号 申请执行人：芜湖东林建设有限公司,住芜湖市弋江区高新技术产业开发区**杨河路**,统一社会信用代码：91340200737300278N。 被执行人：芜湖金宇建设有限公司,住所地区弋江区马塘新镇**，统一社会信用代码91340200149785766J。 法定代表人：王凤莲,总经理。 被执行人：桂人东,男,1970年1月1日出生,汉族,住芜湖市中央城**。 本院在执行申请执行人芜湖东林建设有限公司与被执行人芜湖金宇建设有限公司、桂人东建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人芜湖东林建设有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0203执第1142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一八年五月二十八日 书记员  张轲杰
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审119号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：灵璧县大路中心学校，组织机构代码68207963-2。 法定代表人：徐善广，校长。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县大路中心学校在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第598号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第598号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第598号《行政处罚决定书》主文第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  唐栋梁 二〇一八年五月二十七日 书记 员代  雅 莉 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0430民初2616号原告：韩国平，男，1980年4月20日出生，蒙古族，职工，住敖汉旗。被告：孙笑光，男，1977年7月24日出生，汉族，职工，住敖汉旗。原告韩国平与被告孙笑光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国平到庭参加诉讼，被告孙笑光经本院依法送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国平向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同事关系。被告因需资金向原告提出借款。原告出于帮忙之心，被告多次在原告处借款，后因被告偿还不上于2016年5月8日出具借据一枚，载明：借人民币60000元，未约定还款时间及利息。此款原告多次要求被告偿还借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。孙笑光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告韩国平与被告孙笑光原系同事关系。被告多次在原告处借款，因被告未偿还，后被告于2016年5月8日为原告出具60000元借据一枚，载明“今借韩国平人民币陆万圆整，￥60000.00，借款人：孙笑光，2016年5月8日，电话××”。上述款原、被告未约定借款期限及借款利息，后经原告催要，被告未偿还。上述事实，有原告陈述，原告提交的借据等证据在卷证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告孙笑光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，可以认定被告累计向原告借款60000元的事实，对原告提交的借据本院予以采信。原、被告间就涉案借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙笑光于本判决生效后立即偿还原告韩国平借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙笑光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王鸿雁二〇一八年五月十日书记员  贾 琼法律、法规、司法解释援引：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0722民初1009号 原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 法定代表人郭守成，职务:经理。 委托诉讼代理人郭勇，该公司职员。 被告敖海生，男，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 委托诉讼代理人王伟，莫旗尼尔基镇纳文东大街法律服务所法律工作者。 被告赫男，女，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 被告沃晓丽，男，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司（以下简称“金瑞公司”）诉被告敖海生、赫男、沃晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金瑞公司委托诉讼代理人郭勇，被告敖海生委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告赫男、沃晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金瑞公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告敖海生返还从原告处的借款22.1万元本金，并从2017年3月1日起按约定给付利息月利2%至实际给付之日止；二、要求被告赫男、沃晓丽承担连带给付责任；三、要求三被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由，2016年12月30日，被告敖海生因周转需要，在金瑞典当公司处借款221000元，由赫男沃晓丽提供连带责任担保，保证期限为主债权到期之日起两年，约定2017年3月1日还款。该款到期后经原告催要，敖海生没有还款。赫男、沃晓丽也没有承担约定的保证责任，故诉至贵院。 被告敖海生辩称，对原告起诉的借款本金22.1万元没有异议。要求给付2分利息，也没有异议，但是现被告没有能力偿还。可以于2018年7月15日之前还款5万元，剩余借款本金及利息于2018年12月30日前一次性付清。 被告赫男、沃晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在答辩期间提交答辩状。 本院经审理认定事实如下，2016年12月30日，被告敖海生在原告金瑞公司借款221000元，约定还款日期为2017年3月1日，约定月利率为3%。被告赫男、沃晓丽为被告敖海生在金瑞公司的借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证。还款日期届满后，被告敖海生给付了借期内的借款利息，未偿还借款本金，被告赫男、沃晓丽未履行保证义务。 对于借款事实有当事人陈述及原告出示的借款借据，证明被告敖海生在金瑞公司处借款221000元，2017年3月1日还款，借款利息约定月利率3%；被告赫男、沃晓丽为被告敖海生的借款提供担保。 本院认为，基于原、被告双方的借款借据、当事人自认的事实，可以证明原告金瑞公司与被告敖海生之间的借款关系成立。被告敖海生应依法承担清偿221000元欠款本金的义务。对于原告要求被告按月利2%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，符合法律规定，本院予以支持。被告赫男、沃晓丽对被告敖海生借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告赫男、沃晓丽对上述欠款及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告敖海生自本判决生效后十日内一性次给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司借款本金221000元。自2017年3月2日起以221000元为本金，按月利2%计息，直至给付之日止。 二、被告赫男、沃晓丽对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2307.5元已减半收取，由被告敖海生、赫男、沃晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  周浩然 二〇一八年五月十六日 书记员  孟志红
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初974号 原告：牙克石市力拓挖掘机配件商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：张振东，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：董凤梅，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：朱宝明，男，住址不详。 牙克石市力拓挖掘机配件商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还货款4274元及逾期利息，利息自2016年10月起至还完全部货款止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原称拓力挖掘机配件商店，被告分别于2016年9月22日至10月4日、2017年2月8日至3月24日期间在原告处购买骄马CF机油、工字架、30管黄油、液压泵修理包等货物，两年欠货款合计4274元。原告多次找被告催要，被告拒不还款。 本院经审查认为，原告未提供被告的身份证号，不能明确被告的身份信息简况，因而不能实施文书送达，属无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回牙克石市力拓挖掘机配件商店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  姜佩捷 二〇一八年五月十一日 书记员  卜金芝
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0826执异21号案外人：李毓彬，男，1976年10月13日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人:燕巨明，男，1961年12月25日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：邬东，系内蒙古民胜律师事务所律师。被执行人：葛轶乾，男，1967年1月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。在本院执行燕巨明与葛轶乾民间借贷纠纷一案中，案外人李毓彬对本院于2015年11月11日作出的（2014）杭民初字第2027-1号民事裁定书中对申请人燕巨明保全查封的位于内蒙古自治区杭锦后旗住宅，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人称，2013年6月11日我（回迁户）与杭锦后旗永兴房地产开发有限公司签订房屋回迁协议书，约定我以自己所有的（产权证号：土地使用证号：）房产与杭锦后旗永兴房产与杭锦后旗永兴房地产开发有限公司开发的室实行产权调换，由杭锦后旗永兴房地产开发有限公司提供产权证且协助我办理相关手续，2015年10月9日杭锦后旗永兴房地产开发有限公司将上述两套房屋交付给我。自房屋交付后，我一直在居住，由于杭锦后旗永兴房地产开发有限公司各方面的原因导致该房屋网签及产权证一直办不出来。现案外人李毓彬请求法院审查，依法支持李毓彬提出的执行异议申请，中止执行杭锦后旗人民法院作出的（2014）杭民初字第2027-1号民事裁定书，解除该房的查封。申请执行人称，案外人李毓彬的异议理由不能成立。首先回迁协议因为更改过所以真实性我不认可，其次案外人说的各种缴费凭证我都不清楚。因此法院应予驳回李毓彬的异议请求。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第2027-1号民事裁定书，经申请执行人燕巨明申请后，于2015年11月11日作出的保全裁定，转入执行程序。将杭锦后旗住宅予以查封。案外人李毓彬于2018年5月2日向本院提出异议，要求中止对此房屋的查封。现案外人李毓彬已搬迁入住。本院认为，依据人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议符合下列情形其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同或在人民法院查封之前已合法占有该不动产。本案中，李毓彬已持有回迁协议书并实际占有使用，属于有权占有。案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：中止本院2015年11月11日作出的（2014）杭民初字第2027-1号民事裁定书中住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田卫东人民陪审员  刘 洋人民陪审员  戴 龙二〇一八年五月十五日书 记 员  王雪晨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0826财保26号 申请人：石敏，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：薛锐，住内蒙古自治区杭锦后旗 申请人石敏于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛锐在中国工商银行杭锦后旗支行账户中，价值12000元部分，予以保全。申请人石敏以其所有的小型普通客车（车牌号为：XXX）一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人石敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人薛锐在中国工商银行杭锦后旗支行账户中，价值12000元部分，予以冻结。冻结期限为一年（从2018年5月23日起至2019年5月22日止），冻结期间不得支付； 二、对被申请人石敏所有的小型普通客车（车牌号为：XXX）一辆予以查封。查封期限为一年（从2018年5月23日起至2019年4月22日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一八年五月二十三日 书记员  张扬
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初126号 原告：姜吉峰，男，1975年10月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：马万俊，男，1968年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住址不详， 原告姜吉峰诉被告马万俊承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告姜吉峰到庭参加诉讼，被告马万俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告姜吉峰向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费53000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，牙克石沙滩洗浴中心六楼装修工程承包给被告，被告将木工吊棚工程项目转包给原告，双方约定每平米53元，实际面积1500平米，合计79500元。2016年4月28日原告带领工人进入工地施工，施工至第一层防寒棚吊完后，被告以种种借口拖延工程款，当原告继续施工至吊完总工程四分之三时，由于被告原因，力工多次停工，导致原告无法施工。这时，被告马万俊来到施工现场经原告再三要求实测施工面积后，马万俊组织实测面积为1500平米，又与原告协商以每平米40元的价格给付原告，并为原告出具了工程款共计53000元的欠条，并让原告继续施工。当原告施工几日后，沙滩洗浴中心老板边政丰通知原告与马万俊解除合同了，让原告撤出工地，这时原告已经找不到被告了，无奈带领工人撤出工地。 被告马万俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、劳务合同，证明双方成立劳务合同关系，约定工程价格和付款方式，施工面积。2、欠据，证明被告欠付工程款53000元。本院经审查认为，上述证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 被告马万俊未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月28日原告姜吉峰与被告马万俊签订劳务合同，双方约定原告承包被告洗浴中心六楼的改造工程中的木工吊防寒板和室内包厢吊石膏板鹏的工程。总面积以原告姜吉峰（乙方）实际施工面积为准，以每平方米53元的价格承包。并约定原告（乙方）将防寒棚吊完时，被告（甲方）向原告（乙方）支付施工项目50%的工程款，剩余款项于乙方完成施工后撤离工地时一次性向乙方付清。2016年7月18日被告马万俊向原告出具欠据，记载：欠姜吉峰工程款共计53000元，并写明了支付款项的工程项目。原告施工完成后，被告至今未向其支付工程款，故原告诉至法院，遂成本诉。 本院认为，原、被告双方签订了劳务合同，双方约定原告承包被告洗浴中心六楼的改造工程中的木工吊防寒板和室内包厢吊石膏板鹏的工程。据此，双方成立承揽合同法律关系。原告按照合同约定进行施工，后被告为原告出具了欠据，对工程款项进行了结算。欠据记载被告尚欠原告工程款53000元，本院予以确认，故被告马万俊应履行支付工程款的义务。被告马万俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，对原告要求被告支付劳务款53000元的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马万俊于判决生效之日起五日内给付原告姜吉峰劳务费53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，公告费560元，由被告马万俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  李 妍 人民陪审员  边秀红 人民陪审员  张艳丽 二〇一八年五月二十日 书 记 员  郑丕宏
文书内容敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0430民初2512号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：911504306673452696，住敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人马国军，理事长。委托诉讼代理人赵大伟，敖汉旗农村信用合作联社工作人员。被告：李景清，男，1969年11月15日出生，身份号码：XXXX，汉族，职工，住XXXX。被告梁素丽，女，1971年8月20日出生，身份号码：XXXX，汉族，农民，住址同上。被告姜丰甫，男，1957年8月20日出生，身份号码XXXX，汉族，职工，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告李景清、梁素丽、姜丰甫借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2018年5月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员  刘剑钊二〇一八年五月一日书记员  李 琦
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初2234号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李国，北京炜衡(杭州)律师事务所。 委托诉讼代理人：林清城，北京炜衡(杭州)律师事务所。 被告：湖州随缘建材贸易有限公司，住所地，住所地：湖州新华路****iv> 法定代表人：何雪峰。 被告：湖州随缘置业有限责任公司，住所地：湖，住所地：湖州新华路**> 法定代表人：何雪峰。 被告：何雪峰，男，1957年6月25日出生，汉族，户籍所在地：湖州市吴兴区，现在浙江省第六监狱服刑。 被告：吴美华，女，1958年10月29日出生，汉族，户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。 原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告湖州随缘建材贸易有限公司、湖州随缘置业有限责任公司、何雪峰、吴美华金融不良债权转让合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院起诉，请求判令：1、被告一立即返还原告借款本金人民币5000000元，并支付利息、逾期利息等相关利息共计人民币4365951.4元（暂计至2018年2月10日，此后按照合同约定利率计算至实际付清之日止）；2、原告对被告二抵押的坐落于湖州市××小区××幢的房产以折价或者拍卖、变卖方式所得的价款享有优先受偿权；3、由被告一承担原告为实现债权而支出的律师费20000元；4、被告三、四对上述债务承担连带保证责任；5、判令本案诉讼费用等相关费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告浙江省浙商资产管理有限公司的委托代理人李国，被告湖州随缘建材贸易有限公司法定代表人、湖州随缘置业有限责任公司法定代表人、何雪峰到庭参加诉讼，被告吴美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年9月12日，被告湖州随缘建材贸易有限公司因流动资金需要，与湖州银行股份有限公司营业部签订《流动资金借款合同》（编号为：2013营流借字第752号）一份，约定被告湖州随缘建材贸易有限公司向湖州银行股份有限公司营业部借款人民币500万元，借款期限分别为2013年9月12日至2014年9月11日止，年利率均为8.64%，若逾期，逾期利率在原贷款利率的基础上加收50%计算等约定。与此同时，被告何雪峰、吴美华也与湖州银行股份有限公司营业部签订了《保证合同》（保证合同编号为2013营担保03字第752号）一份，约定：为被告湖州随缘建材贸易有限公司向湖州银行股份有限公司营业部的上述借款提供连带责任的保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。2012年9月12日，被告湖州随缘置业有限责任公司与湖州银行股份有限公司营业部签订《最高额抵押合同》（最高额抵押合同编号为2012年营担保02字第212号）一份，约定：被告湖州随缘置业有限责任公司自2012年9月12日至2015年9月11日期间以其所有的坐落于湖州市××小区××幢房产为被告湖州随缘建材贸易有限公司向湖州银行股份有限公司营业部的上述借款等在最高余额500万元范围内提供抵押担保，并办理了湖房他证湖州市字第1100609**他项权证、湖土他项（2012）第06977号，登记的最高额抵押债权数额500万元。 合同签订后，湖州银行股份有限公司营业部依约履行了放款义务。因被告未能按约还本付息，湖州银行股份有限公司营业部经催讨无果，曾于2015年6月1日诉至法院，随后因何雪峰因涉嫌犯罪，后以退回处理。2016年7月，经湖州市中级人民法院审理并作出（2015)浙湖刑初字第21号刑事判决书，浙江省高级人民法院于2016年9月29日二审裁定维持原判。 2016年10月26日，湖州银行股份有限公司与原告浙江省浙商资产管理有限公司签订《资产转让协议》，约定湖州银行股份有限公司将关于湖州随缘建材贸易有限公司上述基准日（2016年8月21日）债权本金5000000元、利息及逾期利息1572816.51元全部转让给原告，并于2016年11月18日将债权转让的事实在浙江日报上以登报公告方式通知涉案当事人。原告浙江省浙商资产管理有限公司为涉案诉讼实现债权支出费用20000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州随缘建材贸易有限公司应返还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金500万元，支付截止2016年8月21日的利息、逾期利息1572816.51元及2016年8月22日之后的逾期利息（自2016年8月22日起至清偿之日止以500万元为基数按合同约定计算），上述款项限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、被告湖州随缘建材贸易有限公司应支付原告浙江省浙商资产管理有限公司为实现债权而支出的费用20000元，限于本判决生效之日起七日内清偿； 三、原告浙江省浙商资产管理有限公司有权在最高额500万元范围内对被告湖州随缘置业有限责任公司所有的位于湖州市××小区××幢房产及土地【湖房房他证湖州市字第1100609**项权证、湖土他项（2012）第06977号】以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中享受优先受偿权； 四、被告何雪峰与吴美华对被告湖州随缘建材贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38928元，保全费5000元，合计43928元，由被告湖州随缘建材贸易有限公司负担，湖州随缘置业有限责任公司、何雪峰、吴美华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇一八年五月二十八日 书记员 孙瑞敏