wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第1682号原告张猛，男，生于1978年8月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告李伟，男，生于1973年11月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。原告张猛诉被告李伟民间借贷纠纷一案，2015年5月21日起诉来院，本院受理后,由审判员李瑞成独任审判,2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张猛诉称：2014年原告张猛与被告李伟同在北京务工相识。2014年6月27日，被告李伟因承包工程需资金，向原告张猛借款50000元，原告考虑到同是苍溪老乡，认识一场，就借给了被告15000元，同时被告李伟向原告出具了借条，约定二月内还清。借款到期后，原告多次向被告催收未果，现诉至法院要求被告立即归还借款15000元并承担从2014年8月28日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息；本案诉讼费由被告承担。针对诉讼请求，原告向法院提交了1、身份证、户籍证明；2、借条。被告李伟未作答辩亦未向法院提交证据。经审理查明：原告张猛与被告李伟系苍溪同乡，在北京务工时相识。2014年6月27日，被告李伟因承包工程需资金，在原告处借款15000元，同时向原告出具借条载明：“借条今借到张猛现金二月内还清，（壹万伍仟圆整）借款日期2014年6月27号至2014年8月27号。借款人：李伟2014年6月27号”。借款到期后，原告多次向被告催收未果，后被告失去联系。原告现起诉要求被告立即归还借款15000元并承担从2014年8月28日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有身份证、户籍证明和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告在原告处借款并出具了借条，其借贷关系成立受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院支持。原、被告约定了还款期限，被告到期不付，损害了原告的权益，现原告要求被告支付逾期资金利息的主张符合法律规定，本院准许，可按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告李伟经本院传票传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定,判决如下:被告李伟在本判决书发生法律效力后立即归还原告张猛借款人民币15000元，并承担从2014年8月28日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李瑞成二〇一五年七月二十三日书记员  张 婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03089号原告重庆石柱江龙能源建材有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县万朝镇街上，组织机构代码：21394022-3。法定代表人谭云长，该公司董事长。委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托代理人牟能强，该公司职工。被告重庆永荣茶园煤建有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县万朝镇茶园村，组织机构代码：73982405-9。法定代表人张勇，该公司经理。被告重庆永荣矿业有限公司，住所地：重庆市荣昌区广顺镇，组织机构代码：74745137-9。法定代表人林成光，该公司董事长。原告重庆石柱江龙能源建材有限公司诉被告重庆永荣茶园煤建有限公司、重庆永荣矿业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告重庆石柱江龙能源建材有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石柱江龙能源建材有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆石柱江龙能源建材有限公司撤回起诉。案件受理费8500.00元，减半收取4250.00元，由原告重庆石柱江龙能源建材有限公司负担。审判员  张军二〇一五年七月二十四日书记员  吴平
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗王民初字第0502号原告丁必芳。被告张军。本院在审理原告丁必芳诉被告张军民间借贷纠纷一案中，原告丁必芳于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丁必芳撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告丁必芳承担。审判员  张敬二〇一五年七月二十七日书记员  王倩第1页共1页
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第07210号原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥都市花园中路112号，组织机构代码68390738-0。法定代表人杨秀霖，重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司执行董事。委托代理人赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。被告重庆市银龙粮油制品公司，住所地沙坪坝区小龙坎新街74-2-23-14号，组织机构代码20306748-3。法定代表人余冰，重庆市银龙粮油制品公司经理。委托代理人何廷华，重庆迪远律师事务所律师。本院在审理原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司与被告重庆市银龙粮油制品公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司负担。代理审判员  向容二〇一五年七月二十七日书 记 员  潘莹
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温泰民初字第363号原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司。法定代表人：李金杰。委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：吴开业。被告：胡斌。本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告吴开业、胡斌商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州市新华鸿房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费12222元，减半收取6111元，由原告负担。审判员  刘晓翠二〇一五年七月三十一日书记员  孔东星
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1874号上诉人（原审被告）：陈春阳，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：何林养，住广东省吴川市。委托代理人：吴灏驰、朱金萍，分别为广东济方律师事务所律师、实习律师。原审被告：广州市鑫和房地产服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈春明。上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法人民初字第253号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人户籍地、经常居住地都在广州市天河区，原审被告广州市鑫和房地产服务有限公司注册登记地、办事机构住所地为天河区，本案由天河区人民法院管辖更利于案件的审理和执行。故请求撤销原审裁定，本案由广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第（二）项的规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉建设工程为位于广州市白云区人和镇十二队的合资楼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月二十九日书记员  梁碧莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3641号罪犯凌旭东，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年4月10日作出(2013)温瑞刑初字第476号刑事判决，以被告人凌旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金24000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯凌旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯凌旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌旭东准予减刑九个月（刑期至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年七月六日书记员  朱勤超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民二初字第169号原告东莞市寮步顺兴纸品印刷厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市。执行事务合伙人尹柳媚。委托代理人黄小康，男，××年××月××日出生，住广东省博罗县，系原告员工。被告博罗县园洲德康五金塑胶厂，住所地：广东省惠州市博罗县。投资人谭陈松。被告谭陈松，男，汉族，住广东省博罗县。原告东莞市寮步顺兴纸品印刷厂（普通合伙）诉被告博罗县园洲德康五金塑胶厂（以下简称“德康厂”）、谭陈松承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员焦金娜适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小康到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年6月份与被告有业务往来，由被告提供产品包装纸盒样板，交由原告生产加工。刚开始双方业务往来还可以，但被告从2013年8月份起不守诚信，拖欠原告加工费，截至2014年4月份，被告共拖欠原告加工费94562元。原告多次向被告追讨，被告于2015年1月15日向原告出具保证书，承诺从2015年3月份起每月偿还加工费16000元，但至今为止分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告德康厂支付原告加工费94562元及利息（以94562元为本金，从2015年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止）；2、被告谭陈松对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告德康厂、谭陈松未提交答辩意见，亦未提供任何证据。经审理查明，原告主张其从2013年6月份开始与被告德康厂有交易往来，其根据被告德康厂提供的纸盒样品和要求，包料为被告德康厂定作生产用于手机壳包装的纸盒，截至2015年1月15日，被告德康厂共拖欠原告2013年8月至2014年4月期间的货款94562元。原告提供了送货单、对账单、保证书拟予证明。其中送货单上注明货名、规格、数量、单价、金额及月结30天，未加盖被告德康厂的印章，原告主张上面的签收人员系被告德康厂的仓库人员。对账单系原告根据上述送货单逐月制作，客户确认盖章处没有签名或盖章，原告主张其将对账单传真给被告，但被告未回传。保证书大致内容为：本公司德康欠原告2013年8月至2014年4月货款共计94562元，保证从2015年3月份开始每月按16000还给原告，半年之内全部还清。保证书落款处显示保证人签名为谭锦康，落款日期为2015年1月15日。原告主张谭锦康系被告德康厂的实际老板，也系被告谭陈松的儿子，但不能提供证据证明。本院在庭审后，根据原告提供的联系方式，于2015年7月16日15时55分左右致电谭锦康（135××××1686），谭锦康在通话中陈述以下内容：保证书上的签名系其所签，签完保证书之后，未支付过货款给原告；被告德康厂实际上已停止运作，但未进行工商登记注销；其在被告德康厂负责销售，被告谭陈松系其父亲，被告谭陈松无能力偿还案涉欠款。另查，被告德康厂系个人独资企业，投资人为被告谭陈松。以上事实，有原告提供的送货单、对账单、保证书，以及本院的通话录音、庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告德康厂欠其2013年8月至2014年4月货款94562元，至今未付，并提供了保证书、送货单、对账单予以证明，两被告未对此提出异议，另结合本院的通话录音，原告上述主张证据充分，本院予以采信。送货单上注明月结30天，保证书亦注明半年之内全部还清，现付款期限早已届满，原告诉请被告德康厂支付货款94562元及逾期付款利息（以94562元为本金，从2015年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止），合法有据，本院予以支持。因被告德康厂系被告谭陈松设立的个人独资企业，原告要求被告谭陈松对被告德康厂的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博罗县园洲德康五金塑胶厂应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市寮步顺兴纸品印刷厂（普通合伙）支付货款94562元及逾期付款利息（以94562元为本金，从2015年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止）。二、被告谭陈松对被告博罗县园洲德康五金塑胶厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1082.03元，由被告博罗县园洲德康五金塑胶厂、谭陈松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  焦金娜二〇一五年七月二十八日书记员  杨婷婷第5页共5页
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1832号上诉人（原审被告）：广东粤北行××食品有限公司，住所地广东省清远市阳山县。法定代表人：邓美龄。被上诉人（原审原告）：赵际文，住湖南省邵东县。上诉人广东粤北行××食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民二初字第443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为原审法院按照被上诉人提供的网上截图“网上订单”显示收货地确定合同履行地为广东省广州市，未对此网上截图的真实性进行审查，也未经上诉人质证，属程序错误。同时上诉人认为其在网上旗舰店首页注明了“选好产品之后由卖方委托运输方送达，请仔细检查，你方签收即视为产品无问题，如产生纠纷的，买方同意通过卖方所在地法院解决”，因上诉人的所在地位于广东省清远市阳山县，广东省广州市天河区人民法院对本案不具有管辖权。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省清远市阳山县人民法院审理。本院经审查认为：本案系以信息网络方式订立买卖合同而引发的纠纷，属合同纠纷。上诉人认为根据其网站首页上注明的信息，“选好产品之后由卖方委托运输方送达，请仔细检查，你方签收即视为产品无问题，如产生纠纷的，买方同意通过卖方所在地法院解决”，上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人所在地即广东省清远市阳山县，其主要依据是被上诉人完成在其网上旗舰店的购物后即知悉并同意该条款信息。由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。经审查，首先，当消费者进入其网站首页时，上诉人所提供的“选好产品之后由卖方委托运输方送达，请仔细检查，你方签收即视为产品无问题，如产生纠纷的，买方同意通过卖方所在地法院解决”的信息，已经默认为同意该条款信息，同时上诉人没有对消费者直接明示上述条款的具体内容。并且在整个网购行为中，上诉人也没有通过合理而又明确的方式让消费者注意到该争议解决条款。本案中的协议管辖条款是夹杂在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请被上诉人注意。其次，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据上诉人在其网上旗舰店首页中关于协议管辖的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案中上诉人在其网上旗舰店首页中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。又根据法释[2015]5号《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案的合同履行地为涉案收货地。根据被上诉人提供的订单信息，涉案收货地，即涉案合同履行地在广州市天河区东圃镇，属原审法院辖区范围，因此原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月三十一日书记员  杨 华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1106号原告李传才，男。委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。被告上海乾鹤包装材料厂（第一被告）。被告杨卫（第二被告），女。原告李传才诉被告上海乾鹤包装材料厂、被告杨卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告李传才及其委托代理人赵强到庭参加诉讼。被告上海乾鹤包装材料厂、被告杨卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李传才诉称：原告系第一被告胶合板的供应商。2015年1月25日，经原被告双方对账，第一被告共欠原告货款人民币581,540元。同日，第一被告投资人向原告出具欠条一份。原告多次要求第一被告支付所欠货款，没有结果。鉴于第一被告系个人独资企业，原告要求第二被告对第一被告所承担的债务承担补充清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：第一被告支付原告货款581,540元，并向原告支付逾期付款利息（按581,540元为本金，自2015年1月26日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、请求判令第二被告对第一被告的上述债务承担补充清偿责任。庭审中，就交易对手，原告称，本案系争买卖关系发生在原告与第一被告之间。胡敬之原来是第一被告的负责人，负责与原告发生买卖行为。后第一被告的负责人换成了第二被告杨卫。第二被告在欠条上签名的行为已经代表了第一被告对该笔欠款的确认。为证明其主张，原告提供了如下证据：1、欠条一份，该欠条主要内容为“今欠到李传才货款伍拾捌万壹仟伍佰肆拾元正（581,540元）上海乾鹤包装材料厂杨卫胡敬之2015.1.25”。证明两被告确认欠原告货款581,540元的事实。2、档案机读材料一份。证明第二被告系第一被告的投资人。该档案材料同时载明，第一被告的企业类型为个人独资企业，经营范围包括生产加工木质包装材料、木制品。被告上海乾鹤包装材料厂、被告杨卫未作答辩。鉴于被告上海乾鹤包装材料厂、被告杨卫未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：根据法律规定，个人独资企业，是指依照法律在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，系争欠条虽未加盖第一被告公章，但第二被告作为第一被告的投资人，在系争欠条中签名并注明“上海乾鹤包装材料厂”的行为，足可确定其代第一被告与原告结算货款之事实，加之第一被告的经营范围为生产加工木质包装材料、木制品，可与原告所述其所供之货为胶合板的陈述相互印证，故可确定，原告与第一被告之间存在相应的买卖关系，欠条对应的债务应由第一被告承担。在出具欠条后，第一被告拖延支付货款的行为显属不当，故原告要求被告支付货款并偿付逾期还款利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的计算方式，原告主张符合法律规定，本院予以支持。第二被告作为第一被告的投资人，根据法律规定应对第一被告的债务承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海乾鹤包装材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告李传才货款581,540元；二、被告上海乾鹤包装材料厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告李传才逾期付款利息损失（以本金581,540元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月26日起计算至本判决生效之日止）;三、被告杨卫应就被告上海乾鹤包装材料厂的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,615.40元，减半收取计4.807.70元，保全费3,427.70元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 强二〇一五年七月十三日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00404号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某，农民。2015年3月16日因故意伤害被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元，2015年3月24日该局撤销该行政处罚，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕601号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉，被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年3月15日晚，被告人杨某在张家港市锦丰镇联兴村锦丰片23组9号，因琐事与他人发生纠纷，后持刀将被害人孙某乙捅伤。经鉴定，被害人孙某乙的损伤为人体重伤二级。案发后，被告人杨某主动投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。另查明：案发后扣押作案工具刀一把，现暂存于本院。在本案审理期间，被告人杨某亲友与被害人孙某乙自愿达成协议，由被告人杨某赔偿给被害人孙某乙经济损失共计人民币52800元。被害人孙某乙对被告人杨某表示谅解。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述、证人李某、金某甲、金某乙、陆某、王某、孙某甲、夏某的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、照片、现场勘验检查笔录、现场图、照片、提取笔录、录音资料、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、协议书、收条、谅解书、案件查破经过、抓获经过、案件信息、被告人杨某的供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人杨某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可以减轻处罚。被告人杨某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  祁扣林二〇一五年七月十五日书 记 员  王建东
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4345号原告潘前芳。委托代理人邹金余。被告昆山润华商业有限公司上海松江分公司。负责人胡荣法。委托代理人杨利彬。委托代理人徐寅騲。被告昆山润华商业有限公司。法定代表人黄明端。委托代理人杨利彬。原告潘前芳诉被告昆山润华商业有限公司上海松江分公司(以下简称润华松江分公司)、昆山润华商业有限公司(以下简称润华公司)身体权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告潘前芳的委托代理人邹金余，被告润华松江分公司的委托代理人杨利彬、徐寅騲，被告润华公司的委托代理人杨利彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘前芳诉称：2015年3月12日下午4时许，原告行走在大润发商场时，被悬挂在三楼窗台上的花盆砸中原告头部，致原告受伤。故原告起诉要求两被告赔偿其医疗费2,259.40元、误工费2,100元、营养费700元、护理费700元、精神损害抚慰金2,000元，共计7,364.10元。被告润华松江分公司、润华公司辩称：对原告在我商场受伤的事实不持异议。但是原告主张的费用中，除医疗费认可外，其余费用均不认可。另外我方为原告垫付的医疗费，要求在本案中一并处理。经审理查明：2015年3月12日下午16时许，原告在上海市松江区荣乐中路大润发超市门口由西向东步行过程中，被大润发超市三楼坠落的花盆砸中头部，致原告头部外伤。另查明，事发时原告已满50周岁，无工作。又查明，大润发超市系被告润华松江分公司经营管理。被告润华松江分公司系被告润华公司的分公司。被告已垫付原告医疗费395.30元以上事实，有接报回执单、验伤通知单、照片、病历记录、医疗费发票、病假单以及当事人陈述等证据证实。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案原告被大润发超市三楼坠落的花盆砸伤，理应由大润发超市的管理人承担侵权责任。大润发超市的管理人系被告润华松江分公司，被告润华松江分公司系被告润华公司的分公司，对外不具有独立的法人资格，故本案原告的损害后果应由被告润华公司承担。至于具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原、被告提供的证据，本院确定原告的医疗费为2,259.40元。对于误工费，事发时原告已满50周岁，且无工作，原告受伤休息期间并未产生误工损失。故对原告主张的误工费，本院难以支持。对于营养费，根据受害人的受伤情况，本院酌情确定营养期为7天。营养费的标准为每天20-40元。故本院确定原告的营养费为140元(20元/天×7天)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院根据原告伤情酌情确定原告的护理期为7天。原告称其由家人护理，但未提供相应的证据，故本院以护工市场一般劳务报酬标准，确定原告的护理费为210元(30元/天×7天)。对于精神损害抚慰金，该项费用是在侵权行为因过错致人精神损害，并造成严重后果的情况下，给予受害人的一种财产性补偿。本次事件虽给原告身体造成一定的伤害，但该伤害尚不致于造成原告精神痛苦的严重后果。故本院对于原告主张的精神损害抚慰金，难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告昆山润华商业有限公司赔偿原告潘前芳医疗费2,259.40元、营养费140元、护理费210元，共计2,609.40元，扣除已付的395.30元，余款2,214.10元由被告昆山润华商业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付；二、驳回原告潘前芳的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山润华商业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一五年七月十四日书记员  许惠堡附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第145号原告赵某某。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告赵某某与被告沈阳华鼎置业有限公司��新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，被告的上述行为按法律规定应承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决确认原被告定房协议有效并继续履行。请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。被告承担诉讼费。被告辩称：对继续履行合同没有异议。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张利息按合同计算。对原告主张超出协议部分被告不予��担。经审理查明：原告赵某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200000元，现被告未能交房。上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告赵某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场��房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告赵某某已缴纳诚意金200000元的利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  贺 宁审 判 员  成 健人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  冯诗佳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高法商初字第751号原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。法定代表人李刚，行长。委托代理人刘兵。被告刘存伟。被告王钦建。被告王明文。被告刘子强。被告李香梅。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告刘存伟、王钦建、王明文、刘子强、李香梅借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后,依法由审判员董培旭独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告刘存伟、王钦建、王明文、刘子强、李香梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年9月26日，原告与被告签订中国农业银行《农户贷款借款合同》，约定被告刘存伟、王钦建、王明文分别向原告借款50000元，实行三户联保担保方式。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，贷款到期后，三被告未偿还本金，利息支付至2014年8月25日。请求依法判令三被告偿还原告借款本金各50000元及利息，以上五被告相互之间承担连带清偿责任。五被告未提出答辩意见。经审理查明，2012年9月25日，三被告向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行各申请贷款50000元，并在原告制作的中国农业银行农户小额贷款申请表借款申请人处签字。2013年9月26日，被告刘存伟、王钦建、王明文三人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款合同约定被告采用自助可循环方式，在额度有效期2013年9月26日至2014年8月25日内向原告可循环借款，额度各为50000元，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。本合同借款执行固定利率8.7%,被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。三被告分别为各自的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。借款当日即2013年9月26日，被告刘子强、李香梅夫妻与原告签订同意为三被告提供担保承诺书，同意为三被告的借款承担连带清偿责任。2013年9月26日，原告向三被告发放借款各50000元，约定借款期限为2013年9月26日至2014年8月25日。被告刘存伟于2015年7月14日偿还借款本金25000元，现尚欠本金25000元，被告王明文于同日偿还借款10000元，现尚欠本金40000元。三被告借款利息已付至2014年8月25日,之后未支付利息。原告多次索款不成，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、担保承诺书、记账凭证为证，足以认定。本院认为，原告与被告刘存伟、王钦建、王明文所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。因被告到期未归还借款，应依约支付借款期限内的利息，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并相互对借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告刘子强、李香梅与原告签订为三被告借款提供担保承诺书合法有效，故应对三被告的借款本息承担连带清偿责任。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘存伟偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金25000元，于本判决生效后十日内清偿；二、被告刘存伟自2014年8月26日起至2015年7月14日止，按借款本金50000元利率上浮50%向原告支付逾期利息；自2015年7月15日至本判决确定的偿付借款本金之日止，按借款本金25000元利率上浮50%向原告支付逾期利息，利息随借款本金清偿；三、被告王明文偿付原告中国农业银行股份有限公司高密支行借款本金40000元，于本判决生效后十日内清偿；四、被告王明文自2014年8月26日起至2015年7月14日止，按借款本金50000元利率上浮50%向原告支付逾期利息；自2015年7月15日至本判决确定有偿付借款本金之日止，按借款本金40000元利率上浮50%向原告支付逾期利息，利息随借款本金清偿；五、被告王钦建偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元，于本判决生效后十日内清偿；六、被告王钦建自2014年8月26日起按本金50000元借款利率上浮50%向原告支付逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；七、被告刘存伟、王明文、王钦建、刘子强、李香梅互为承担连带清偿责任，其承保证责任后，有权向借款人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，减半收取1313元，由五被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  董培旭二〇一五年七月二十七日书记员  王艺璇
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第141号申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆大同支行。法定代表人刘利勇。被执行人周连军。被执行人孔祥文。被执行人杨财。被执行人李宝民。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第188号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一五年七月十四日书记员  刘雪松
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第552号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人吕琳琳，公司职工。被执行人左玉涛，男，农民。被执行人贺广涛，男，、，农民、。被执行人左庆为，男，农民。被执行人王志崇，男，农民。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人左玉涛、贺广涛、左庆为、王志崇借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第751号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百一十九条之规定，裁定如下：终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第751号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷洪江审判员  李红玉审判员  于红艳二〇一五年七月十四日书记员  张 卓
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北民初字第223号原告鲍炳樟。被告倪武华。原告鲍炳樟为与被告倪武华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍炳樟起诉称：2015年3月3日20时许，双方从隔壁村返回家，我在前，被告喝醉酒从后边追上叫我，我回头被告边讲说“不上路”，边用手机打我，并连续多次，致我眼部受伤，经金华市中医医院住院治疗，花医疗费7186.28元，门诊7次，住院13天。现起诉请求判令：1、被告赔偿原告医药费7186.28元、误工费14383.60元、护理费1950元、住院伙食补助费390元，共计23909.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：1、《居民身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《接警单》复印件，证明原告受到被告侵害的事实；3、金华市中医医院《门诊病历》、《出院记录》、《住院收费票据》、《门诊收费票据》7份，证明原告经医院门诊和住院治疗所花医疗费、用药情况的事实；4、《疾病诊治证明书》、《病假证明书》，证明原告双眼受伤存在复视，需休息疗养的事实；5、《证明》，证明原告年收入为15万元的事实。被告倪武华答辩称：被告有被原告打伤，原告也存在过错。打架后的次日，原告就外出干活，直到2015年3月27日才住院治疗，时隔24天，期间不排除原告眼部因其它原因受伤的可能，即原告的伤害非被告造成。原告的医疗有治疗糖尿病的用药。综上，原告的伤害非被告造成，请求驳回原告的诉讼请求。被告倪武华没有提交证据到法院。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对原告提供的证据进行了当庭质证，论证，认证结论如下：1、对原告提供的证据1，被告没有异议，本院确认证据的证明力。2、对原告提供的证据2，被告对证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为被告右腿被原告打淤青，原告也有过错。本院认为，被告没有否认报警，即确认证据的证明力。3、对原告提供的证据3，被告对证据真实性没有意义，对证明目的有异议，认为原告治疗眼部受伤的同时也治疗糖尿病，原告治疗糖尿病的花费，不应由被告承担。本院认为，原告有糖尿病不假，但是否与眼部伤害同时花费医治，被告没有提供证据证明，也未对原告用药情况申请鉴定。结合《出院记录》记载，原告是自备糖尿病药品；本院案件承办人员也咨询了医师，意见是没有专门针对糖尿病用药花费。所以对被告的异议不予采信，本院确认证据的证明力。4、对原告提供的证据4，被告对证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原被告是邻居，双方打架后，被告见原告第二天起就上地里干活，时隔24天原告才上医院住院治疗。该期间不排除原告外出干活时造成的眼睛伤害，也不排除因其自身疾病（糖尿病）需要休息而住院的可能。《病假证明书》可信度不高，众所周知，医师是根据患者需求而出具的证明。本院认为，被告虽有异议，但无证据证明，也未申请鉴定，对异议不予采信。本院确认证据的证明力。5、对原告提供的证据5，被告有异议，认为原告的个人收入无上报居委会的程序；金华市婺城区乾西乡联合社区居民委员会也非原告收入的会管机构，所以证明没有可信度。本院认为，被告异议成立，对该证据不予认定。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：2015年3月3日晚上8时许，原被告在金华市婺城区乾西乡联合村石宅畈自然村不同的居民家中吃完饭，离席返回家的路途中，原告在前被告在后。因被告喝了过多的白酒，追上原告后，叫“老鲍”，原告听后回过头，被告接着说“你不上路”，并用手由内向外（手从胸前向外打）打向原告的眼部，而后被告继续边讲，边打向原告眼部。原告报了警，经公安部门主持双方达成了和解协议（其中医疗费由双方起诉法院到解决）。原告经金华市中医医院救治，确诊为双眼复视、双眼外伤后，同时查出原告有糖尿病病史。原告共门诊8次（其中1次与住院重复），住院13日（2015年3月27日至4月9日），花医疗费7186.28元（除医保报销外，个人实际支付6651.59元）。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告自认与原告有肢体接触，原告的伤害应系被告所致，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告酒后伤害原告存在过错，应承担赔偿的民事责任。原告主张被告赔偿医疗费中含有医疗保险已赔付金额，已赔付部分应予剔除，即按原告实际支付金额赔付。原告主张误工费，按年收入15万元计算赔付，因原告没有提供相应的工作合同、工资收入财务单据等证据证明，仅有的证据不能证明原告的年实际收入，应按《人身损害赔偿细化参照标准》计赔。误工时间，原告被打伤后，先行门诊治疗，在门诊治疗没有好转的情况下，入院治疗，出院后医院建议休息半月，是一连续过程，均应按误工处理。从2015年3月3日到4月23日，应是52天，原告主张35天，差额部分应视原告对自身权利的处分，本院不予反对。原告主张被告赔偿护理费，因原告住院需二级护理，该护理费已包含在住院医疗费用中，不存在再请护理人员护理的问题，所以该主张本院不予支持。现确认原告损失：医疗费6651.59元、误工费2625元、住院伙食补助费390元，合计9666.59元。被告主张双方互打后，原告第二天就到地里干活，24天后才住院治疗，期间不排除因故受伤的可能，即原告的伤害非被告所致，因被告未提供证据证明，本院不予采信。被告主张原告糖尿病与眼部伤害同治，医疗花费不能列入赔偿范围；医院建休可信度不高等。因被告没有证据证明，又未对是否合理的治疗、用药情况及建休的合理性申请鉴定。结合《出院记录》记载，原告是自备糖尿病药品；本案承办法官带收费票据等咨询了医师，医师认为没有专门针对糖尿病用药花费。所以对被告的抗辩理由不予采信。被告以原告打伤被告，原告也有过错。因被告没有提起反诉，又未提供伤害损失的凭据，若有依据可另行主张权利。故对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告倪武华于本判决生效之日后立即赔偿给原告鲍炳樟医疗费、误工费等损失9666.59元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告鲍炳樟的其他诉讼请求。本案受理费200元（已减半收取），由原告负担119元，被告负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  沈松柳二〇一五年七月十五日书记员  郑媛方
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民二初字第02041号原告赵志凡，女，汉族，住沈阳市沈河区。被告沈阳全运村建设有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街158号417室。法定代表人宋卫平，任职不详。被告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区白塔街158号417室。负责人胡登峰。原告赵志凡诉被告沈阳全运村建设有限公司、绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵志凡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  张嘉来二〇一五年七月二十八日书 记 员  贾 萍
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西民初字第12号原告：蒋莉华。委托代理人：马建荣，上海市朝华律师事务所律师。被告：董亮。原告蒋莉华诉被告董亮共有物分割纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，由审判员王蓉使用简易程序审理。2015年2月4日，本案由简易程序转成普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马建荣、被告董亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：杭州市曙光路2号5幢1单元101室房屋原登记产权人即案外人任志成已于2003年去世，关于该房产的相关继承问题已经生效判决确认，即该房产由原告与被告各继承50%份额，故涉案房屋由原、被告分别继承后为原、被告按份共有财产。故原告请求判令杭州市曙光路2号5幢1单元101室房屋归原告所有，原告向被告支付房屋折价款93万元。被告答辩称：同意原告诉请，但是原告应当在判决生效后二十日内支付折价款，并承担近十年来被告承担的物业费。经审理查明：位于杭州市曙光路2号5幢1单元101室的房屋系案外人任志成、刘凤英的夫妻共同财产，现仍登记在任志成名下。任志成于2003年11月14日立有公证遗嘱一份，载明上述房产系其与妻子刘凤英的夫妻共同财产，待其死亡后，该房产中属于其所有的部分（即整个房产的二分之一）由其孙子被告一人继承。2003年11月16日，任志成死亡。2009年12月24日，刘凤英死亡。2011年，原告与案外人任亦斌等人就刘凤英财产的继承问题发生纠纷，并诉至本院。本院于2012年2月29日作出（2011）杭西民初字第440号民事判决书，判决上述房产中50%的份额归原告所有和继承。现该民事判决书已生效。2014年12月23日，原告诉至本院，要求判如所请。在案件审理过程中，本院委托浙江国仲盈信房地产土地资产评估咨询有限公司对涉案房产的价值进行评估。该评估公司后出具评估报告，认为涉案房产的市场价值为186万元。上述事实有（2004）杭西民一初字第839号民事判决书、（2011）杭西民初字第440号民事判决书、（2012）浙杭民终字第1724号民事判决书、（2013）浙民申字第560号、（2003）浙杭西证（民）字第1652号公证书、房地产评估报告、庭审笔录等予以佐证。本院认为：本院作出的（2011）杭西民初字第440号生效判决以及（2003）浙杭西证（民）字第1652号公证书已经确定涉案房产由原、被告各享有50%份额，则原、被告均有权要求分割该共有物。现原告主张涉案房屋归原告一人所有，原告向被告支付房屋折价款93万，被告对此分割意见并无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：一、董亮于本判决生效之日起十五日内将其所有的杭州市曙光路2号5幢1单元101室房屋中50%份额过户至蒋莉华名下；二、蒋莉华于本判决生效之日起十五日内支付董亮上述份额的折价款930000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元，由蒋莉华、董亮各半负担10770元，其中由董亮负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费300元，由董亮承担，该款于本判决生效之日起七日内径直支付给蒋莉华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  王 蓉人民陪审员  王景莉人民陪审员  王亚然二〇一五年七月六日书 记 员  陈容容
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2015)新法民一初字第978号原告谢某某。委托代理人黎某某，湖南楚梅律师事务所律师。被告康某某。委托代理人童某某，湖南迪坤律师事务所律师。委托代理人刘某某，湖南迪坤律师事务所实习律师。原告谢某某与被告康某某离婚纠纷一案，于2015年6月8日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员唐满兰独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某诉称，1981年下半年，原告经人介绍与被告订婚，1982年10月，双方按农村习俗结婚。1983年8月28日，原、被告生育一女孩，取名谢某缓，1987年8月16日，又生育一女孩，取名谢某珍，现两女儿均已成家。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差。结婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。婚后不久，原告与被告兑换，让被告在某某造纸厂上班，原告离厂另谋生计。1989年8月，被告趁原告外出做生意之机，丢下年幼的两个小孩，悄然离家出走。原告多次寻找，被告一直杳无音信。2000年，被告向法院起诉离婚，法院没有解除婚姻关系。近年来，被告才回家居住，可在家期间被告不履行家庭义务，甚至对原告实施家庭暴力。2015年5月1日，被告用木棍将原告头部打伤，现夫妻感情完全破裂，请求依法判决原、被告离婚，被告承担婚姻存续期间的共同债务50000元，本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告谢某某向本院提交了下列证据：1、原告谢某某的身份证复印件。以证明原告的基本情况。2、新化县某某村民委员会。以证明原告谢某某与被告康某某于1982年10月结婚的事实。3、调查谢某珍的笔录，谢某珍系双方小孩。以证明原、被告曾感情不和分居已十余年，近几年被告回来后关系亦未改善。俩姐妹的学习、生活均是由原告负担，被告没有尽到过小孩的抚养义务。原告现欠有共同债务5万元。4、调查谢某朴的笔录，谢某朴系原告谢某某哥哥。以证明双方生育小孩情况，被告在小孩一岁时离家出走，近年来共同生活，但关系不和。今年5月份两人发生纠纷。5、调查康某以的笔录。以证明原、被告因感情不和分居生活十多年。近年来，被告回家，夫妻关系没有任何改善。小孩是原告抚养成人。6、调查谢某新的笔录。证明内容与证据5一致。7、康某仁的证明。以证明被告与他人有不正当关系，被告婚姻上有过错。8、借据复印件。以证明被告欠有50000元债务。被告康某某辩称，原、被告的夫妻感情根本没有破裂，不同意离婚。因某某造纸厂不景气，1989年被告外出打工，由原告在家带小孩，但两个小孩的生活费和学费还是被告支付。两人自结婚以来，虽偶有争吵，但两人结婚已有三十多年，两女儿均已成家，现双方年岁已高，没必要离婚。原告想与被告离婚不是因感情破裂。为支持其诉讼请求，被告康某某向本院提交了下列证据：1、被告康某某的身份证复印件。以证明被告的基本情况。2、调查康某松的笔录。以证明房屋系双方共同修的，双方没有分居，小吵小闹是有的，现被告患有糖尿病，完全失去劳动能力。3、调查谢某颜的笔录。以证明原、被告婚初感情比较好，后因被告外出打工影响夫妻关系，近几年关系如何不清楚，双方没有分居生活，过节双方都在家。4、被告的诊断证明及检验单复印件。以证明被告完全丧失劳动能力。对原告所提供证据，被告提出了如下质证意见：对证据1、2无异议；证据3不真实；证据4的证人系原告之兄，证明力小；证据5、6均不真实，证人不了解婚姻情况；证据7不符合证据形式，证人亦未提供身份证，证言也没有根据；证据8的债务系原告放高利贷的，不属于共同债务。对被告所提供证据，原告提出了如下质证意见：对证据1无异议；证据2的证人系被告之兄，与本案有利害关系，所以内容不客观真实，讲财产系共同财产不真实；证据3所讲内容不真实，近几年逢年过节在一起也不真实；证据4的诊断证明没有公章，不能认定。通过庭审调查核实，对双方所提供的证据，本院的认证意见如下：对原告所提交的证据1、2客观真实，双方均无异议，本院予以采信；证据3、4、5、6均属证人证言，结合庭审，本院综合认定以下事实：原、被告婚后生育两个小孩，共同生活期间，被告康某某外出，夫妻感情变差；证据7系孤证，原告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信；证据8系民间借贷，被告有异议，原告又未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告所提交的证据1系被告身份证明，客观真实，原告没有异议，本院予以采信；证据2、3均属证人证言，结合庭审，本院综合认定以下事实：原、被告婚初感情尚可，后被告康某某外出打工，近几年被告回家居住；证据4的诊断证明未加盖医院医务专用章，本院不予采信，检验单等检查报告无其他证据予以佐证，不足以证明被告康某某完全丧失劳动能力，本院不予采信。根据上述认定的有效证据及原告的陈述，本案的基本事实认定如下：原告谢某某与被告康某某系自由恋爱，双方于1982年10月结婚。1983年8月28日，原、被告生育女孩谢某缓，1987年8月16日，双方生育女孩谢某珍，现两女儿均已成家。婚初夫妻感情尚可，1989年被告康某某外出，近几年才归家，夫妻感情变差。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，依法应受保护。两人结婚时间较长，共同生活期间，原、被告虽因琐事产生矛盾，但只要双方今后加强联系、互相宽容、相互信任，夫妻关系和好仍有可能，且原告提出夫妻感情确已破裂的依据不足，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告谢某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  唐满兰二〇一五年七月十日书 记 员  曾 寒附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第1959号原告临商银行股份有限公司涑河支行，住所地临沂市兰山区临西八路与聚才路交汇处。负责人傅文博，行长。委托代理人梅永波，该单位职工。被告刘涛，居民。被告王永秀，居民。被告王守兰，居民。被告王建来，居民。原告临商银行股份有限公司涑河支行（以下简称涑河支行）与被告刘涛、王永秀、王守兰、王建来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告涑河支行的委托代理人梅永波到庭参加诉讼，被告刘涛、王永秀、王守兰、王建来经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告涑河支行诉称，2014年5月12日，被告刘涛在原告单位办理借款100万元，利率为年利率11.7％，到期日为2015年5月11日。被告王永秀为共同还款人，被告王守兰、王建来提供担保。该笔借款到期后，经原告单位多次催收，被告刘涛于2015年6月1日偿还借款576464.51元，剩余借款423535.49元及利息至今未付。为维护原告资产不受损失，现依法起诉，请求判令四被告偿还剩余借款本金423535.49元及利息、逾期利息。被告刘涛、王永秀、王守兰、王建来均未作答辩。经审理查明，2014年5月12日，原告涑河支行与被告刘涛、王守兰签订编号为2014年临商银涑河支（个）借字第2275号《个人借款合同》。该合同约定，被告刘涛向原告涑河支行申请借款金额为人民币100万元，用途为购板材，期限自2014年5月12日起至2015年5月11日止，借款利率执行年利率11.7%，按月结息，结算日为每月的20日。还约定，被告未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息。被告王守兰作为保证人在合同中签字，约定保证人王守兰为被告刘涛的借款100万元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费用等，保证期间为借款到期之日起二年。另查明，2014年4月25日，被告王永秀向原告涑河支行出具《共同偿还债务承诺书》一份，该承诺书载明，被告王永秀系借款人刘涛的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。同日，被告王建来向原告涑河支行出具《共同偿还债务承诺书》一份，该承诺书载明，被告王建来系担保人王守兰的配偶，其自愿以与担保人的共有财产及其个人财产为借款人在原告处的借款本息承担连带清偿责任。《个人借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，于当日支付被告刘涛借款人民币100万元。被告刘涛在借款凭证上签订确认。借款到期后，被告于2015年5月12日偿还借款本金294589.75元，于同年5月13日偿还借款本金84999元，于同年5月14日偿还借款本金30000元，于同年5月20日偿还借款本金50000元，于同年5月25日偿还借款本金46875.76元，于同年6月1日偿还借款本金70000元，支付借款利息至2015年5月20日。因被告未偿付剩余借款本金423535.49元及逾期利息，引起诉讼。上述事实，根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》；3、借款凭证、《共同偿还债务承诺书》；4、被告刘涛、王永秀、王守兰、王建来的身份证明等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，原告涑河支行与被告刘涛、王守兰签订的《个人借款合同》，以及被告王永秀、王建来分别出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告刘涛借款100万元，被告刘涛未按时偿还借款利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款本息，理由正当、应予支持。被告王永秀作为被告刘涛的共同债务人向原告出具《共同偿还债务承诺书》，承诺和借款人共同履行借款合同，应对该笔借款承担共同清偿责任，故原告要求被告王永秀承担还款责任，理由正当，予以支持。被告王守兰作为合同中借款人刘涛的保证人、被告王建来作为共同担保人向原告出具《共同偿还债务承诺书》，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告王守兰、王建来承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛、王永秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司涑河支行剩余借款本金423535.49元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年5月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率17.55%计算）。二、被告王守兰、王建来对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告王守兰、王建来承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘涛、王永秀追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7653元减半收取3827元、财产保全费3020元，共计6847元由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一五年七月三十日书记员  朱向荣
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第1548号原告：浙江盛捷建设有限公司。法定代表人：马建伟。被告：浙江野风物业服务有限公司金华分公司。负责人：边瑛。被告：杭州泰裕物业管理有限公司金华分公司。负责人：桑龙。本院在审理原告浙江盛捷建设有限公司与被告浙江野风物业服务有限公司金华分公司、杭州泰裕物业管理有限公司金华分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江盛捷建设有限公司撤回起诉。本案受理费1672元（原告已预交），由原告浙江盛捷建设有限公司负担。审 判 员  项 璐月二〇一五年七月二十四日代书记员  吴馥慧
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗番法执字第1588-2号申请执行人广东中奥物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人刘建，职务总经理。被执行人江荣标，住广州市番禺区。申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人江荣标物业管理合同纠纷一案，（2012）穗仲案字第4255号《裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人江荣标所有的车牌号为：粤A×××××号小型汽车。本裁定送达后立即生效。审判员  吕荐宗二〇一五年七月二十四日书记员  李 真
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄行执字第124号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住青岛市黄岛区被执行人：青岛大禹物流有限公司，住青岛市黄岛区申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛新长江电子科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行审字第23号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付40000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄行执字第124号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年七月二十八日书 记 员  姜茂喜
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第01581号原告王桂珍，女，满族，无职业，住沈阳市东陵区深井子镇。原告付明龙，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区深井子镇（未到庭）。原告付作仁，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区深井子镇（未到庭）。被告沈阳市东陵区深井子镇民家屯村民委员会，住所地沈阳市东陵区深井子街道办事处民家村（未到庭）。法定代表人任秀龙，系该村委会主任。原告王桂珍、付明龙、付作仁与被告沈阳市东陵区深井子镇民家屯村民委员会（以下简称：民家村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂珍到庭参加诉讼，原告付明龙、付作仁、被告民家村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂珍诉称，原告与其丈夫付杰贤（2004年1月28日去世）、付作仁、付明龙四人均系民家村村民。1996年3月30日，以原告丈夫付杰贤为家庭承包方式代表其余三人，共在被告处分得土地10亩，人均2.5亩。2014年3月，付杰贤土地被民家村委员会征用，付杰贤可得212,500.00元补偿款。因对此笔补偿款分配有异议，被告一直未向原告等人支付，故诉至法院，请求法院判决：1、被告给付占地补偿款141,667.00元；2、被告承担本案诉讼费用。原告王桂珍提供如下证据：1、居民死亡医学证明书1份，用以证明原告王桂珍丈夫付杰贤于2004年1月19日死亡；2、沈阳市东陵区深井子镇民家屯村民委员会于2014年11月11日出具的证明1份，用以证明原告王桂珍与付杰贤系夫妻关系。3、沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第477号民事判决书一份，证实案件的事实及判决情况。原告付明龙、付作仁未到庭亦未提供证据。被告民家村委会未到庭亦未提供证据。经审理查明，原告王桂珍与付杰贤系夫妻关系，原告付作仁、付明龙分别系俩人的儿子、孙子，其四人均系民家村村民。1996年3月30日，付作仁做为承包方代表以家庭承包方式在被告民家村共承包土地10亩（人均2.5亩），承包方家庭承包经营权成员分别为付明龙、王桂珍、付杰贤。付杰贤于2004年1月19日死亡。2014年，上述10亩承包土地被政府征用，其中2.5亩土地补偿款212,500.00元，因家庭成员有纠纷，被告民家村委会没有发放。2015年5月13日，本院作出（2015）浑南民二初字第477号民事判决，判决被告民家村委会给付原告王桂珍、付作仁、付明龙土地补偿款70,833.00元。本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”。第十六条承包方享有下列权利：“（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”。本案经庭审查明，原告王桂珍、付作仁、付明龙与付杰贤以家庭方式承包了10亩土地，人均2.5亩土地，付杰贤已于2004年间死亡，死亡后，其土地份额应归家庭承包农户其他成员共同使用。2014年，该农户所承包的10亩土地被政府征用，其中2.5亩土地应获得补偿款212,500.00元。根据上述法律规定，土地征收补偿是针对土地承包农户，农村土地征收补偿款是向家庭承包农户发放，作为家庭承包农户的原告王桂珍、付作仁、付明龙有权获得上述土地补偿款中的141,667.00元，故被告民家村委会应将土地补偿款141,667.00元支付三原告。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告沈阳市东陵区深井子镇民家屯村民委员会于本判决生效后30日内，给付原告王桂珍、付明龙、付作仁土地补偿款141,667.00元。案件受理费3,133.00元，由被告沈阳市东陵区深井子镇民家屯村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 远二〇一五年七月八日书记员 余姝颍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2015)耀民初字第00178号原告刘某(曾用名刘某某，刘某某)，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区小丘镇委托代理人焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。委托代理人李大勇，陕西新虹律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，现住铜川市耀州区。原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日在本院法庭依法公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李大勇、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2001年腊月原被告相识谈恋。2002年1月16日双方在耀县小坵镇民政办公室登记结婚。2008年9月9日女儿杨某某出生。婚前双方了解不够，没有建立足够的夫妻感情基础，婚后因性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，甚至经常打架，夫妻关系一直不合。随着时间推移，双方关系进一步恶化，最终难以共同生活。被告经常无端猜疑原告，无故找事与原告争吵，恶意中伤原告，经常性动手殴打原告，给原告造成极大的精神伤害。原告为了孩子多次原谅被告的行为，勉强与被告生活，但被告对原告的家暴行为一如既往，致使关系恶化，夫妻关系破裂。2014年5月18日，被告又无故将原告殴打，原告迫于无奈离家。2014年6月，原告曾向法院起诉离婚，7月法院裁定撤诉。撤诉后至今，被告与原告无任何联系，双方仍处于分居状态。原被告感情已经彻底破裂，难以继续共同生活，请求依法判决原被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费直至孩子独立生活为止；夫妻共同财产依法分割；共同承担债务；诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，不同意离婚。双方经常争吵属实，但没有恶意中伤原告，不存在家暴问题，因生活琐事打过她三次。从2013年5月开始我就怀疑她在外面有人。2014年5月18日因原告收到一条短信要走发生口角，我打了她，原告离家，双方分居至今。2014年6月原告起诉后又撤诉，我找过她，后来就联系不上了。经审理查明，2001年腊月刘某与杨某某相识谈恋。2002年1月16日双方在耀县小坵镇民政办公室登记结婚。杨某某系再婚。初婚感情尚可，后因生活琐事发生争吵、打架。2008年9月9日女儿杨某某出生。2010年12月双方以刘某之名在耀州区石柱镇街道注册开办铜川市耀州区金石电器经销部。2012年7月22日刘某在铜川市耀州区农村信用合作联社小丘信用社借款3万元。2013年5月起杨某某怀疑刘莉有外遇。2013年11月起刘某在耀州区城内租房陪女儿上学。2014年5月18日，双方因刘某接收短信发生口角，杨某某打了刘某，刘某离家双方分居至今。2014年6月，刘某向法院起诉离婚，同年7月28日刘某撤回起诉。撤诉后至今双方关系仍未改善。双方共同财产即是在耀州区石柱镇街道投资开办铜川市耀州区某某电器经销部，现由杨某某经营。刘某诉称夫妻双方开店借款10万元，其中借其父刘某某7万元，其叔父刘某某3万元，被告不予认可；刘某称在某农行信用卡借款5万元，虽自己已经归还，但仍属共同债务，双方应当共同承担，杨某某称自己将钱交与刘某，由刘某向银行归还。杨某某对于刘某在铜川市耀州区农村信用合作联社小丘信用社借款3万元予以认可。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证复印件、营业执照复印件、信用社担保借款契约复印件、民事裁定书及庭审笔录、调解笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵、打架，分居已达一年多。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。但原、被告之间的夫妻关系并未缓和。现原告再次起诉与被告离婚，虽被告不同意离婚，但原告离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。女儿随原告生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，故由原告抚养更有利于孩子成长，被告依法应当负担抚养费。共同财产铜川市耀州区某某电器经销部由被告一直经营，原告在调解时自愿放弃，由被告继续经营较妥。原告诉称向其父、叔父借款，因二人均与原告有利害关系，且无其他旁证佐证，证据效力不足，本院不予认可。某农行信用卡借款，原告在婚姻存续期间已经归还，此笔债务已经不存在，本院不予支持。对于以原告名义的借款即共同债务3万元，夫妻双方都有义务偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）、第11条之规定，判决如下：1、准许刘某与杨某某离婚；2、女儿杨某某由原告刘某抚养，杨某某自判决生效之日起每月给付女儿杨某某抚养费人民币300元整，直至其十八周岁止；3、夫妻共同财产铜川市耀州区某某电器经销部由被告杨某某继续经营；共同债务在铜川市耀州区农村信用合作联社小丘信用社借款30000元，杨某某于本判决生效后十日内给付刘某人民币15000元，由刘某向铜川市耀州区农村信用合作联社小丘信用社归还借款；四、驳回刘某的其他诉讼请求。如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张红艳二〇一五年七月七日书记员  穆军利
通渭县人民法院网 上 发 布 裁 判 文 书 文 稿 签 署 核 稿 技 术 处 理 生 效 时 间 2 0 1 5 . 7 . 1 6 报 送 时 间 2 0 1 5 年 7 月 1 6 日 案 件 承 办 人 案 号 （ 2 0 1 5 ） 通 义 民 初 字 第 5 1 号 甘 肃 省 通 渭 县 人 民 法 院民事判决书（2015）通义民初字第51号原告钟山云，男，汉族，农民。原告郝宗江，男，汉族，农民。以上二原告委托代理人：唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。王福秀，甘肃雷诺律师事务所实习律师。被告魏鹏强，男，汉族，农民。原告钟云山、郝宗江与被告魏鹏强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月24日，原告经朋友介绍到被告承包的白银市银西小区施工，2014年6月16日工程完工，6月17日原被告双方经结算：除被告已支付的款项外，尚欠原告工资155472元。后经原告催要，被告支付43000元。现被告人欠二原告款项124081元，请求返还，并承担利息4053元。被告辩称，我只认识钟山云，郝宗江我不认识。我与钟山云的“结算单”是工程还没有完工大概算的一笔账，并不是实际的结算单，并且钟山云给我签字的“结算单”注明：1号楼抹灰手头工具是魏鹏强全部提供的，暂时没有扣钟山云人民币，另外1号楼层修补全是我派人修补，B4地板砖，5-6号楼外墙瓷砖，全是我派人修补的，暂时都没有扣修补的款。我与钟山云并没有结算。我现在应欠钟山云的工程款为9725.8元。经审理查明：2014年魏鹏强在白银市银西小区转包了建筑工程的施工，钟山云又从魏鹏强处转包了部分工程的施工。2014年6月17日双方给对方写了“结算单”。魏鹏强给钟山云写的“结算单”内容为“1号楼河南人抹灰面积是：14684m，单价：13.00元，结算：14684m×13=190592.00元。B4楼河南人贴地板砖面积是：728m，单价：23.00元，结算：728m×23=16744元。另外扣除1100元地脚线没贴：（我派人贴的），16744-1100=15644.00元。5＃-6＃河南人贴外墙瓷砖面积是：586m，单价：26.00元，结算：586×26=15236.00元。郝宗江河南人跟我干零工：20个工，单价：260.00元，结算：20×260=5200.0元。另外，河南人借支是：柒万壹仟伍佰元整，（￥：71500.00元）。河南人开食堂我们的人吃伙食费为：893天，（每人每天13.00元），结算，893×13=11609.00元，剩余总款数：167081.00元，大写：壹拾陆万柒仟零捌拾壹”。钟山云给魏鹏强写的“结算单”与上述内容相同外，最后写有“注：1号楼抹灰手头工具是魏鹏强全部提供的，暂时没有扣钟山云人民币，另外1号楼层修补全是我派人修补，B4地板砖，5-6号楼外墙瓷砖，全是我派人修补的，暂时都没有扣修补的款。”庭审中，二原告未到庭，二原告代理人无法说明工程款是否实际结算。以上事实有身份证、当事人陈述、双方提供的“结算单”等证据予以证实。本院认为：原、被告双方给对方书写了“结算单”，证明原告在被告转包的工地干活，但“结算单”内容不一致，且在庭审中，二原告未到庭，二原告代理人无法说明工程款是否实际结算，原告要求被告返还欠款的数额不明，其请求无其他证据证实，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钟山云、郝宗江的诉讼请求。案件受理费2862元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  刘 斌人民陪审员  罗成刚人民陪审员  杨聪雁二〇一五年七月六日书 记 员  成 鹏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟商二终字第337号上诉人（原审被告、反诉原告）：烟台博昌汽车标准件有限公司。住所地：烟台市福山区凤凰山一路*号。法定代表人：董服泳，董事长。委托代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：太仓骏华精密模具有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇富侨工业园区二期园区**号。法定代表人：陆利玉，总经理。上诉人烟台博昌汽车标准件有限公司因与被上诉人太仓骏华精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2015）福商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人烟台博昌汽车标准件有限公司于2015年5月5日以已与被上诉人达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人烟台博昌汽车标准件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人烟台博昌汽车标准件有限公司撤回上诉。二审案件受理费13210元，减半收取6605元，由上诉人烟台博昌汽车标准件有限公司负担。审判长  张建庆审判员  张秀波审判员  王汝娟二〇一五年七月十五日书记员  范子寒
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第02773号原告宁乡县市容环境卫生管理局。法定代表人肖村安，该局局长。委托代理人汤宁敏，男，汉族，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。被告宁乡县骊天酒店。经营者余文俊，女，汉族，个体工商户。原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县骊天酒店服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。审判员  李红波二〇一五年七月十三日书记员  谢苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民一初字第01992号原告：胡金华，女，汉族，1967年12月27日出生，住芜湖市镜湖区。被告：阮奇峰，男，汉族，1957年7月6日出生，住南陵县。本院于2014年9月29日受理原告胡金华诉被告阮奇峰不当得利纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2015年3月13日、2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡金华到庭参加了诉讼，被告阮奇峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金华诉称：叶国庆与阮奇峰是朋友关系，我原先开超市，2013年12月离婚时分得财产香烟，当时价低，准备留到高价时卖。由于家中不便，寄放在阮奇峰处，在未经我同意的情况下，把我的香烟贱卖了拿钱自用。后经人找到打下欠条，再也找不到人了。故起诉至法院，要求被告返还欠我的4万元，另要求被告按银行利率支付利息，并赔偿误工费、交通费损失等计1万元原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：1.原告胡金华的身份证复印件及被告阮奇峰的户籍信息，证实原、被告身份适格；2.被告阮奇峰于2014年6月28日出具给胡金华的欠条一份，证实被告欠原告香烟款4万元的事实。诉讼过程中，经原告申请，本院于2015年4月28日对叶国庆制作了调查笔录。被告阮奇峰未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2，经审查符合证据的合法性、真实性、关联性，对其证明效力本院予以确认。原告对本院调查笔录中叶国庆陈述的基本事实无异议，对该笔录的证明效力本院予以确认。综合上述认证及原告当庭陈述，查明以下案件事实：2014年6月，原告通过叶国庆将属于自己的部分香烟存放在被告阮奇峰处。之后，阮奇峰未征得原告同意将原告存放的香烟变卖。2014年6月28日，阮奇峰在给付原告部分款项后，另向原告出具欠条一份，载明“今欠到胡金华香烟款人民币肆万元整。”原告向被告催讨该款无着，遂诉至本院。本院认为：不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，被告阮奇峰将不属于自己的香烟变卖后，理应将变卖款全额返还给香烟所有人即本案的原告胡金华。由于被告对余欠款未予返还，致原告利益受损。据此，原告诉请判令被告返还该款于法有据，应予支持。至于原告主张要求被告支付银行利息及赔偿误工费、交通费等请求，由于被告向原告出具的欠条中并未约定利率，且原告亦未提供证据证实其他损失，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮奇峰于本判决生效后十日内归还原告胡金华人民币4万元；二、驳回原告胡金华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，合计人民币1310元，由被告阮奇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱希阳人民陪审员  史光明人民陪审员  许明胜二〇一五年七月二十七日书 记 员  高 鑫附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11323号原告师恩普。委托代理人阮祥红，上海辉和律师事务所律师。被告上海锦江客运有限公司。法定代表人华庆建。委托代理人陈乃平。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。负责人杨劼。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告师恩普与被告汤世云、上海锦江客运有限公司(以下简称锦江公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告汤世云的起诉，本院予以准许。原告师恩普的委托代理人阮祥红，被告锦江公司的委托代理人陈乃平，被告人保财险的委托代理人谢婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师恩普诉称，2013年11月2日23时30分许，汤世云驾驶的沪FAXX**的小轿车与原告所骑的自行车相撞，致使原告受伤并送医治疗。闵行公安交警支队作出事故认定为汤世云负全部责任。肇事车辆在被告人保财险处投保交强险。故原告起诉请求判令：因交通事故导致损失包括医疗费4,712.37元、住院伙食补助费120元、误工费11,000元、营养费900元、护理费1,290元、交通费853元、停车费61元、衣物损失费300元、自行车车损300元、鉴定费1,000元、律师代理费3,000元。由被告人保财险在交强险范围内先行赔偿责任，剩余部分由被告锦江公司负责清偿。被告锦江公司辩称，汤世云系被告锦江公司的驾驶员，事故发生时正在进行履行职务。事发后垫付过医疗费2,808.50元医药费，同意赔偿律师费2,000元。被告人保财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。商业险内同意赔偿鉴定费800元(已经扣除免赔率)。对原告主张的各项费用金额有异议。经审理查明，事故经过、治疗过程与原告所述一致。另查明，汤世云系被告锦江公司的驾驶员，事故发生时正在进行履行职务。肇事车辆沪FVXX**的小轿车在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，强制险赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。该车辆投保了商业三者险，保险金额为30万元，未投保不计免赔险，合同约定全责免赔率为20%。事发后，被告锦江公司垫付原告人民币2,808.50元。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、病史记录、医药费发票、居住证明、收入证明、工资证明、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，交警部门对责任已作出认定，当事人也无异议，故本院予以采纳。汤世云履行职务，责任应由被告锦江公司承担。由于被告锦江公司为肇事车辆投保了相应的交强险和商业险，故原告的损失首先由被告人保财险在交强险和商业险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告锦江公司赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费合计7,520.87元予以支持；住院伙食补助费120元予以支持；误工费考虑原告的工作性质，酌情支持8,000元；营养费支持900元；护理费1,200元；交通费支持400元；停车费61元予以支持；衣物损失费支持200元；自行车车损支持200元；鉴定费1,000元予以支持；律师代理费，原告与被告锦江公司达成一致意见，本院确定为2,000元。以上费用由被告人保财险在交强险内赔偿18,540.87元；在商业险内赔偿原告848.80元。被告锦江公司赔偿2,212.20元，鉴于被告锦江公司已经垫付了2,808.50元，多付部分596.30元可由原告予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告师恩普人民币18,540.87元，在商业险责任限额内赔偿师恩普人民币848.80元；二、原告师恩普于本判决生效之日起十日内返还被告上海锦江客运有限公司人民币596.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计184.20元，由被告上海锦江客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一五年七月二十日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》?第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。?第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第900号罪犯杜铁，男，1988年2月4日出生，四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）宜中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人杜铁犯故意杀人罪、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元，赔偿附带民事诉讼原告人108252元。被告人杜铁不上诉。经本院复核审理，于2010年6月9日以（2010）川刑复字第377号刑事裁定，核准被告人杜铁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。交付执行后，本院于2012年12月7日以（2012）川刑执字第1307号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯杜铁在服刑期间，在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜铁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜铁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜铁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年7月13日起至2033年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第02162号原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2,组织机构代码67338913-7。代表人喻芬，总经理。委托代理人文峰（特别授权），男，1976年1月1日出生，汉族。委托代理人刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族。被告余富菊，女，1975年12月16日出生，汉族。被告罗道彬，男，1969年2月8日出生，汉族。本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告余富菊、罗道彬物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。审判员  吴宇二〇一五年七月三日书记员  陈玉
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)即民初字第5671号原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。法定代表人傅卓洋，董事长。委托代理人张敏，系该公司职员。被告王颖。本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案过程中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一五年七月十四日书记员  于紫檬
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015）汕阳法刑一初字第149号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人姚晓彬，男，1987年11月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，小学，打工，住潮南区井都镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人林康跃，男，1993年10月24日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，初中，打工，住潮阳区海门镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被刑事拘留，因证据不足于2015年1月14日被潮阳区人民检察院批准不予逮捕，同日被取保候审，2015年5月20日刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2015]343号起诉书指控被告人姚晓彬、林康跃犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人姚晓彬、林康跃到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年12月18日凌晨4时许，被告人姚晓彬、林康跃预谋盗窃同事马某雄的摩托车，由林康跃负责盗窃摩托车钥匙，姚晓彬负责将摩托车盗窃开走。随后，被告人林康跃在汕头市名爵娱乐有限公司员工宿舍里趁被害人马某雄熟睡之机盗窃其摩托车钥匙，然后将该钥匙交给在宿舍楼下接应的姚晓彬，姚晓彬则利用该钥匙将马某雄停在宿舍楼下的东力牌二轮摩托车（价值人民币7650元）盗走。后被告人姚晓彬将盗窃来的摩托车藏放在汕头市潮南区井都镇一停车场，准备销赃。上述事实，被告人姚晓彬、林康跃在开庭审理过程中亦没异议，并自愿认罪，且有被害人马某雄的陈述和辨认笔录，证人林某仔、雷某斌、郑某溪、陈某波、兰某伟、姚某凤的证言，扣押决定书，扣押和发还物品文件清单，刑事相片和监控视频截图，现场勘查笔录，现场平面示意图，抓获经过，井都派出所、海门派出所的证明，户籍证明，被告人姚晓彬、林康跃的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，作案后被告人姚晓彬通过其母亲林某仔将盗得的摩托车退还被害人马某雄，被害人马某雄对被告人姚晓彬、林康跃的行为表示谅解。公诉机关建议对被告人姚晓彬、林康跃判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关的量刑建议没有异议，且当庭自愿认罪。本院认为，被告人姚晓彬、林康跃以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人姚晓彬、林康跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人姚晓彬、林康跃作案后能退还赃物，并取得被害人马某雄的谅解，能当庭自愿认罪，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人姚晓彬、林康跃宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人姚晓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林康跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一五年七月三十一日书记员  郑溦汾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第1374号原告姚某某。委托代理人徐某某、张某，上海金亭律师事务所律师。被告倪某。被告浙商某某。负责人秦某某。委托代理人黄某。原告姚某某诉被告倪某(下称第一被告)、浙商某某(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月27日16时50分许，第一被告驾驶牌号为沪CZXX**轿车，在本区辰凯花园XXX号西侧过道与原告骑乘的自行车发生碰撞，导致原告受伤、衣物受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计289,247.80元；第二被告在第三者责任强制保险(下称交强险)和第三者责任商业保险(下称商业三者险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。第一被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中称，对事故责任有异议，不承担超出保险范围之外的赔偿责任；律师费过高；律师费、诉讼费应由原告自行负担。第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应当扣除非医保费用；误工费证据不予认可；对原告的伤残鉴定意见有异议，认为原告的伤残构不成XXX伤残；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为50万元，含不计免赔险)；事故发生在保险期限内。又查明，2015年1月22日，金山交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月29日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成XXX伤残；酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日；择期行内固定拆除术酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书；当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。被告虽提出异议，但并未提供相应的依据，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任。在庭审结束后，原告与第二被告就部分费用达成一致意见，确认原告损失如下：1、住院伙食补助费200元；2、营养费2250元；3、伤残赔偿金143,000元；4、误工费12,120元；5、护理费4550元；6、精神损害抚慰金8000元；7、交通费200元；8、衣物损失200元。上述协议内容于法不悖，本院予以确认。关于原告的其他损失，本院依法确认如下：9、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其非医保费用不予认可的意见，本院不予采纳，凭据确认为47,303.60元(已扣除住院期间的伙食费)。10、鉴定费，本院凭据确定为2300元，系原告为确定自身伤残等级和三期期限而花费的必要费用，亦不属于商业保险合同明确的免赔项目，故由第二被告在商业三者险范围内承担。前述1-10项合计220,123.60元，由第二被告在交强险责任限额内承担120,200元，在商业三者险范围内承担超出部分为99,923.60元。11、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持6000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告6000元，第二被告应赔偿原告220,123.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告倪某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告6000元；二、被告浙商某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告220,123.60元；三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2819元，由原告负担473元，第一被告负担2346元，第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  夷赟二〇一五年七月二十二日书 记 员  周惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……