安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民一初字第03256号原告：余从水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。委托代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。被告：崔龙堂，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：苏州市坤方展览展示有限公司，住所地江苏省苏州市平江区。法定代表人：刘侠，该公司总经理。上述两被告共同委托代理人：魏东，男，汉族，住江苏省徐州市云龙区。上述两被告共同委托代理人：李国亮，江苏卓达律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业区。负责人：吉家国，该公司总经理。委托代理人：唐庆生，该公司员工。原告余从水诉被告崔龙堂、苏州市坤方展览展示有限公司（以下简称坤方公司）、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（信达财保苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日、2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告余从水的委托代理人王遗宝，被告崔龙堂及坤方公司共同委托代理人魏东、李国亮、被告信达财保苏州支公司的委托代理人唐庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余从水诉称：2013年8月10日18时55分，崔龙堂驾驶苏ER12**号“金杯”牌轻型普通货车由宣城市往泾县方向行驶，当车行至S322线56㎞＋600m处，占道与迎面驶来的余从水驾驶的皖P7W7**号“轻骑-铃木”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成余从水受伤及两车受损的交通事故。余从水先后去宣城市仁杰医院、宣城市人民医院、宣城口腔医院治疗。2014年9月15日，安徽广济司法鉴定所评定余从水的伤势构成一处七级伤残、一处十级伤残，其牙齿后续治疗费用为600元／年。该事故经宣城市公安局交通警察支队一大队认定：崔龙堂承担事故的全部责任，余从水不承担事故责任。苏ER12**号车向信达财保苏州支公司投保了交强险和保额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。现要求：1、依法判令三被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失414681.65元【医疗费87544.28元（含牙齿后续治疗费14400元）、住院伙食补助费1500元（75天×20元／天）、营养费10350元（345天×30元／天）、护理费28541.17元（281天×101.57元／天）、误工费45900元（375天×122.4元／天）、残疾赔偿金189534.8元（23114元／年×20年×41%）、精神损害抚慰金20500元、鉴定费1500元、拖车费100元、停车费250元、车辆损失2580元、交通费1987元、余明和的被扶养人生活费14670.3元（5725元／年×12.5年×41%÷2）、洪凤英被扶养人生活费18191.2元（5725元／年×15.5年×41%÷2），以上合计424681.65元，扣减信达财保苏州支公司支付的医疗费10000元，实际损失为414681.65元】；2、本案诉讼费用由三被告负担。余从水为证明自己的主张，向本院举证如下：1、身份证复印件三份、常住人口登记卡复印件三份、家庭成员情况证明一份，证明原告的主体资格及被扶养人情况；2、事故责任认定书一份，证明事故发生的事实经过及责任认定；3、宣城市仁杰医院门诊病历一份、出院记录一份、诊断证明书一份、医疗费发票二份、宣城市人民医院门诊病历一份、出院记录一份、诊断证明书二份、医疗费发票四份、宣城市口腔医院发票一份、宣城中心医院发票三份、芜湖市第四人民医院发票二份、芜湖市预防医学门诊发票一份，证明余从水因事故住院治疗及其支付医疗费的情况；4、营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份、税务登记证复印件一份及身份证复印件一份、劳动合同一份、职业资格证书一份、工资表一组，证明事故发生前余从水从事瓦工工作；5、安徽广济司法鉴定所出具的鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，证明余从水的伤势构成一处七级伤残、一处十级伤残，后续牙齿治疗费为600元／年，其支付鉴定费1500元；6、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明被告的主体资格；7、保单二份，证明苏ER12**号车向信达财保苏州支公司投保了交强险和保额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；8、收据二张，证明余从水支付拖车费100元及停车费250元的事实；9、维修费发票三份，证明余从水支付车辆维修费2580元；10、交通费发票一组，证明余从水支付交通费1987元。信达财保苏州支公司在庭审中辩称：对事故事实及责任认定不持异议。事发后，信达财保苏州支公司垫付医疗费10000元。余从水的各项诉请过高。信达财保苏州支公司在法定举证期限内未向本院提交证据。崔龙堂及坤方公司在庭审中辩称：事发后，坤方公司为余从水垫付医疗费40000元，且余从水尚欠坤方公司修车费2000元，这些费用要求在本案中一并处理。余从水的各项诉请过高。崔龙堂及坤方公司为支持自己的辩解，向本院举证如下：1、保单二份，证明苏ER12**号车向信达财保苏州支公司投保了交强险和保额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；2、赔偿协议书一份，证明崔龙堂为余从水垫付医疗费40000元的事实；3、欠条一份，证明崔龙堂赔付余从水车辆维修费2000元的事实。诉讼中，本院依据职权调取医疗费用明细表一份，证明信达财保苏州支公司支付医疗费10000元，交警队担保15082.56元（崔龙堂及坤方公司向交警队交纳的款项）。经庭审质证，信达财保苏州支公司对余从水所举上述证据的真实性不持异议，但修理费发票未附带明细表，鉴定机构不具备相关鉴定资格。崔龙堂及坤方公司对余从水所举证据2、6、7不持异议。对证据1中身份证和常住人口登记卡不持异议，家庭情况证明持有异议，扶养人至少有三人。证据3，对其真实性不持异议，部分医疗费发票未提供病历予以印证。证据4，余从水未提供交纳个人所得税的证明。证据5，后续治疗费应以实际发生为准，其他证据不持异议。证据8，不具有合法性。证据9，没有定损单予以印证。证据10，交通费请求法庭酌定。余从水及信达财保苏州支公司对崔龙堂及坤方公司所举证据1不持异议。证据2，对其真实性不持异议。证据3，对其真实性无法确认。余从水、崔龙堂及坤方公司对本院调取的明细表不持异议，信达财保苏州支公司对本院调取的明细表未发表质证意见。结合庭审质证，本院经审查认为：信达财保苏州支公司、崔龙堂及坤方公司对余从水所举证据2、6、7真实性不持异议，本院予以认定。证据1中家庭成员情况证明与余从水的当庭陈述情况不符，本院不予认定；该组其他证据及证据3、4、5、8、9符合证据的“三性”，本院予以认定。证据10，本院酌定交通费为1000元。崔龙堂及坤方公司所举证据1、3符合证据的“三性”，本院予以认定。证据2，庭审查明崔龙堂及坤方公司近垫付医疗费25082.56元，垫付的医疗费以此为准。本院调取的明细表符合证据的“三性”，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：余从水在事故发生前在宏盛建业投资集团有限公司从事瓦工工作。2013年8月10日18时55分，崔龙堂驾驶苏ER12**号“金杯”牌轻型普通货车由宣城市往泾县方向行驶，当车行至S322线56㎞＋600m处，占道与迎面驶来的余从水驾驶的皖P7W7**号“轻骑-铃木”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成余从水受伤及两车受损的交通事故。余从水被送往宣城市仁杰医院救治，入、出院诊断为：1、特重度开放性颅脑损伤①右侧枕叶幕上及幕下硬膜外血肿、②双侧额叶对冲性脑挫伤、③蛛网膜下腔出血、④人字缝右侧颞骨、蝶骨骨折、⑤脑肿胀，2、左下切齿、侧切牙脱落，3、左上、右上切牙冠折，4、右下切牙松动，5、左股骨外侧踝骨挫伤，6、左膝关节后交叉韧带损伤，其住院至同年10月7日出院。2014年2月12日，余从水去宣城市口腔医院补牙。2014年3月31日，余从水去宣城市人民医院治疗，其于同年4月17日出院。在上述治疗过程中，信达财保苏州支公司垫付医疗费10000元，崔龙堂及坤方公司垫付医疗费25082.56元，余从水支付医疗费38251.84元。余从水住院天数为75天；结合其伤势，本院确定其误工期限为240天（含住院天数）、护理期限为120天（含住院天数）、营养期限为120天（含住院天数）。2014年9月15日，安徽广济司法鉴定所评定余从水的伤势构成一处七级伤残、一处十级伤残，其牙齿后续治疗费用为600元／年。该事故经宣城市公安局交通警察支队一大队认定：崔龙堂承担事故的全部责任，余从水不承担事故责任。苏ER12**号车向信达财保苏州支公司投保了交强险和保额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。余从水要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。诉讼中，余从水增加诉讼请求，即要求增加牙齿后续治疗费8400元。另查，苏ER12**号车系坤方公司所有，崔龙堂系该公司员工，其在履行职务过程中发生本起事故。事发后，坤方公司给付余从水修车费2000元，现坤方公司放弃该权利，不再向余从水主张。余明和系余从水之父，其于1945年2月28日出生，洪凤英系余从水之母，其于1948年2月17日出生，该夫妇养育三个子女。安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入为23114元，2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为37074元（101.57元／天），2013年度建筑业在岗职工年平均工资为44677元（122.4元／天）。根据上述本院认定的事实及赔偿标准，余从水的各项物质和精神损失为：1、医疗费85334.4元（含牙齿后续治疗费12000元）；2、住院伙食补助费1125元（75天×15元／天）；3、营养费1800元（120天×15元／天）；4、护理费12188.4元（120天×101.57元／天）；5、误工费29376元（240天×122.4元／天）；6、残疾赔偿金209095.1元【①残疾赔偿金189534.8元（23114元／年×20年×41%），②余明和的被扶养人生活费直接计算为8606.5元（5725元／年×11年×41%÷3），洪凤英的被扶养人生活费直接计算为10953.8元（5725元／年×14年×41%÷3）】；7、精神抚慰金20500元；8、鉴定费1500元；9、车辆损失2930元（含拖车费及停车费）；10、交通费酌定为1000元；综上合计364848.9元。本院认为：公民的健康权受法律保护。余从水因交通事故致残，其应按法律规定获得赔偿。余从水主张牙齿后续治疗费按38年计算过长，本院不予支持，结合其伤情，本院确定其牙齿后续治疗费按20年予以计算，20年后，牙齿后续治疗费用再次产生，余从水可另行主张权利；余从水诉请的其余各项赔偿数额以本院确定的数额为准。该起事故，崔龙堂承担事故的全部责任，因苏ER12**号车向信达财保苏州支公司投保了交强险和保额为50万元且不计免赔的商业三者险，由该保险公司在保险范围内予以赔偿。余从水诉请的医疗费项损失为88259.4元，因信达财保苏州支公司已赔付余从水医疗费10000元，余额78259.4元由信达财保苏州支公司在商业三者险范围内予以赔偿；余从水诉请的车辆损失2930元超出交强险财产损失赔偿限额，由信达财保苏州支公司在交强险范围内赔偿余从水2000元，余额930元由信达财保苏州支公司在商业三者险范围内予以赔偿；余从水要求精神抚慰金20500元在交强险范围内赔偿，本院予以准许，交强险伤残赔偿限额余额为89500元，余从水诉请的其余各项损失253159.5元（护理费12188.4元＋误工费29376元＋残疾赔偿金209095.1元＋鉴定费1500元＋交通费1000元），由信达财保苏州支公司在交强险范围内赔偿余从水89500元，在商业三者险范围内赔偿余从水163659.5元。综上，信达财保苏州支公司在保险范围内共计赔偿余从水354848.9元（78259.4元＋110000元＋2000元＋930元＋163659.5元）。事发后，崔龙堂及坤方公司为余从水垫付医疗费25082.56元，余从水在获得保险赔偿后应将该费用返还给崔龙堂及坤方公司。被告信达财保苏州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余从水各项损失354848.9元（支付方式：支付给原告余从水329766.34元，支付给被告崔龙堂及苏州市坤方展览展示有限公司25082.56元）；二、驳回原告余从水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7520元，由原告余从水负担1050元，被告苏州市坤方展览展示有限公司负担6470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许恒华审 判 员  李文忠人民陪审员  陈益民二〇一五年二月二日书 记 员  王 晶附法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行人为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款：受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数向符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条：被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。