广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初7533号原告：李泽芳，男，汉族，1967年6月8日出生，住广东省台山市，委托诉讼代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼乃茂，广东莞信律师事务所辅助人员。被告：曹萍，女，汉族，1967年9月15日出生，住广东省深圳市罗湖区，被告：李炎，男，汉族，1989年11月30日出生，住湖北省潜江市，被告：张扬，男，汉族，1988年2月13日出生，住湖北省天门市，被告：肖宇，男，汉族，1988年11月19日出生，住安徽省巢湖市无为县，委托诉讼代理人：朱伟彬，广东度量衡律师事务所律师。被告：张妮芬，女，汉族，1979年12月24日出生，住广东省深圳市宝安区，被告：深圳市罗湖区紫瓯轩陶瓷店，住所地为广东省深圳市罗湖区建设路德兴大厦**商铺****。法定代表人：曹萍被告：深圳市罗湖区紫玺坊，住所，住所地为广东省深圳市罗湖区div>法定代表人：王枭原告李泽芳诉被告曹萍、李炎、张扬、肖宇、张妮芬、深圳市罗湖区紫瓯轩陶瓷店、深圳市罗湖区紫玺坊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余伦、被告肖宇及其委托诉讼代理人朱伟彬到庭参加了诉讼。本案其余六被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告曹萍于2016年12月22日签订借款协议，其余六个被告均为担保人。协议约定被告曹萍向原告借款600000元用于资金周转（456000元为转账，144000为现金交付），借款期限为2016年12月22日至2017年4月21日，还款和借款均在东莞市，并约定管辖法院为东莞市所属法院。合同签订后，原告向被告曹萍交付了借款。借款期限届满后，被告曹萍没有及时偿还借款，其余六被告也没有履行担保义务。原告诉请如下：1.七被告连带支付原告借款本金600000元，利息14295.6元（按月利率1.88%计算，自逾期之日计算至清偿之日，暂计至2017年5月30日）及违约金120000元；2.七被告承担本案诉讼费用。被告肖宇辩称，1.原告向被告曹萍交付的只有通过银行转账借款的456000元，余下144000元是否通过现金交付给了被告曹萍存在疑问；2.被告肖宇在2016年12月份出具的《担保书》声明了对原告的担保责任仅限于借款本金部分。3.担保人承担责任的顺序后于借款人及物的担保，本案中借款人实际提供了房产作为担保，应当先对借款人的财产和担保的房产进行处分。其余六被告未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。经本院审查认定事实如下：1.原告提交了一份《借款协议》，载明了2016年12月22日，原告与七被告签订借款协议，被告曹萍为借款人，其余六被告为担保人。借款协议约定：被告曹萍向原告借款600000元，借款交付方式为转账和现金交付，收款账号为平安银行深圳分行新沙支行6230582000013163038，账户名称为被告曹萍；借款期限为四个月，从2016年12月22日至2017年4月21日；被告曹萍最迟应在借款期限的最后一日将款项汇入原告账户62×××62；该借款暂不计算利息，但若被告曹萍逾期还款，则从出借之日开始计算利息直到实际清偿之日，利率为1.88%，在利息与本金付清之前，原告对七被告享有无限期追讨权；被告曹萍违反协议约定，除应承担原告实现债权之费用，包括但不限于原告支出的诉讼费、保全担保费、取证费、差旅费、及委托第三方收取欠款产生的一切费用之外，还应支付违约金和律师费，违约金按借款总金额的20%计算，担保人承担一切还款责任和违约责任；协议约定黄江镇所属人民法院或担保人所属人民法院管辖。2.原告于2016年12月22日通过网上银行向被告曹萍6230582000013163038账号转账456000元，在东莞市原告办公场所内向被告曹萍交付现金144000元，被告曹萍于2016年12月22日出具收据，确认收到原告出借款项600000元。3.被告肖宇庭审时向本院提交了担保书一份，载明被告肖宇“关于借款人曹萍向李泽芳先生于2016年12月借款600000元一事，本人愿意为其担保，且庄严承诺：若借款人没按时履行还款责任，本人愿意以本人的一切财产作为偿还，直至上文所述借款全部还清，并愿意承担一切违约责任或法律责任，特此立字为证”，并有肖宇的签名及捺印。以上事实，有原告提交的借款协议、收据、中国银行网上银行电子回单、个人客户交易明细以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曹萍、李炎、张扬、张妮芬、深圳市罗湖区紫瓯轩陶瓷店、深圳市罗湖区紫玺坊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为六个被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告通过转账方式向约定的被告曹萍的账户支付了456000元，现金交付了144000元，有原告李泽芳提供的借款协议、银行电子回单、个人客户交易明细和收据为证，足以证明被告曹萍已经收到了案涉600000元借款的事实。被告肖宇主张原告只通过转账方式交付给被告曹萍456000元，余下144000元实际并未以现金方式交付给被告，但并未提供相应的证据加以证明，鉴于被告肖宇并非案涉款项的实际接收人，在现金交付时亦不在场，对原告是否交付现金实际并不知情，而实际借款接收人被告曹萍向原告出具的《收据》已载明收到借款共计600000元，故本院对其主张不予采纳。关于借款的逾期利息和违约金。《借款协议》第三条约定借款期限为4个月，自2016年12月22日至2017年4月21日；在《借款协议》第五条约定该笔借款在借款期限内暂不计利息，但若被告曹萍逾期还款，则以月利率1.88%的标准计算从出借之日到实际清偿之日的利息。现原告诉请从逾期之日开始以月利率1.88%的标准计算利息至实际清偿之日，本院予以支持。原、被告在《借款协议》第六条约定若被告构成违约，则被告需要向原告支付借款总额20%的违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中原、被告双方既约定了逾期利息的计算方式，也约定了违约金的计算方式，但上述约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故原告有权主张的利息和违约金统一以年利率24%从2017年4月22日起计算，超过的部分违反法律规定，本院不予支持。关于担保人的担保责任。《借款协议》系书面文件，约定担保人承担一切还款责任和违约责任。被告李炎、张扬、肖宇、张妮芬在担保人处签名并捺印，被告深圳市罗湖区紫瓯轩陶瓷店之法定代表人曹萍代表被告深圳市罗湖区紫瓯轩陶瓷店在担保人处签章并加盖公章，应当认定为该借款提供担保系被告李炎、张扬、肖宇、张妮芬、深圳市罗湖区紫瓯轩陶瓷店的真实意思表示，应当承担担保责任，且《借款协议》中没有注明担保人提供保证的方式是一般保证还是连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。被告李炎、张扬、肖宇、张妮芬、深圳市罗湖区紫瓯轩陶瓷店应对案涉借款以及利息、违约金承担连带保证责任。被告肖宇主张其担保责任范围仅限于借款本金部分，对借款的利息、违约金等其他费用不承担担保责任，并当庭提交了《担保书》，但该《担保书》上仅有被告肖宇一方的签名及捺印，但原告李泽芳作为债权人一方并未在《担保书》上有任何签名、盖章，无法显示原告与被告肖宇达成了合意，原告亦对该《担保书》的真实性予以否认，而原告提交的《借款协议》中载明了担保责任条款，被告肖宇也已签字确认，应当以《借款协议》中的条款作为确认被告肖宇担保责任的依据，故对被告肖宇的该主张，本院不予采信；在《借款协议》第六担保人处，有“深圳市罗湖区紫玺坊”签名，但未注明是法定代表人签字亦或是公司授权有权决定公司对外提供担保的负责人签字，也没有加盖公司公章，根据原告提供现有证据无法证明深圳市罗湖区紫玺坊为该借款提供担保为合法有效，故对原告要求被告李炎、张扬、肖宇、张妮芬、深圳市罗湖区紫瓯轩陶瓷店对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持，对原告要求被告深圳市罗湖区紫玺坊对案涉债务承担连带清偿责任的诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告曹萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李泽芳返还借款本金600000元；二、限被告曹萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李泽芳支付逾期利息和违约金（以600000元为本金，从2017年4月22日开始按照年利率24%计算至清偿之日）；三、被告李炎、张扬、肖宇、张妮芬、深圳市罗湖区紫瓯轩陶瓷店对第一、二判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李泽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11143元，由原告李泽芳负担2038元，由被告曹萍、李炎、张扬、肖宇、张妮芬、深圳市罗湖区紫瓯轩陶瓷店共同负担9105元。原告李泽芳已预交案件受理费11143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周淑君人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年五月二十九日书 记 员  吴珮君张航（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。