wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第310号原告中国工商银行股份有限公司建水支行住所地：云南省建水县法定代表人何永刚，系该行行长。委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告何正荣，云南省建水县人，住云南省建水县。委托代理人何海，系何正荣之子，住云南省建水县。代理权限：特别授权。委托代理人李伟，云建律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄美华，云南省建水县���，现在云南省小龙潭监狱第四分监狱服刑。原告中国工商银行股份有限公司建水支行（以下简称“工行建水支行”）诉被告何正荣、黄美华借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告工行建水支行的委托代理人雷学俊，被告何正荣的委托代理人何海、李伟、被告黄美华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告工行建水支行诉称：2009年6月26日，被告何正荣、黄美华向原告工行建水支行申请购房贷款，同日，原告工行建水支行与被告何正荣、黄美华签订［工银房信］字［红河州］分行［建水县］支行（2009）年［XXX］号《个人购房借款／担保合同》。合同签订后，原告依约向被告发放48万元借款，截止2014年7月7日止，被告何正荣、黄美华已累计15期未依合同约定还款。原告工行建水支行多次催收未果，故起诉要求解除原告工行建水支行与被告何正荣、黄美华签订的借款合同；由被告偿还原告借款本金434472.09元，并支付截止2014年7月7日的利息10092.18元以及至还清之日止的利息；用抵押物承担抵押担保责任。二被告承担本案的诉讼费。被告何正荣辩称，原告所诉属实，被告愿意想办法慢慢偿还借款，请原告对被告迟延履行债务的行为予以谅解。被告黄美华辩称，原告所诉属实，但被告现在正在服刑，没有偿还能力，希望儿子何海代为偿还。经审理查明：何正荣、黄美华系夫妻关系。2009年6月26日，被告何正荣、黄美华向原告工行建水支行申请购房贷款，同日，原告工行建水支行与被告何正荣、黄美华签订［工银房信］字［红河州］分行［建水县］支行（2009）年［XXX］号《个人购房借款／担保合同》，约定：被告何正荣、黄美华向原告工行建水支行借款人民币48万元；借款期限27年，即自2009年6月26日至2036年6月26日；借款用途为购房；年利率6.158%；被告何正荣、黄美华用位于建水县临安镇阜安路泸江苑小区X幢X-X-X号房产（证号：建水县房权证临安字第X**号）作抵押，并办理了建水县房他证2013字第1317**号抵押登记。合同还对还款方式、违约责任等相关事宜进行了约定。合同签订后，原告工行建水支行已依约向被告何正荣、黄美华提供了借款人民币48万元，但截止2014年7月7日，被告何正荣、黄美华未依合同约定还款，尚欠本金434472.09元，利息10092.18元。经原告工行建水支行多次催收，被告何正荣、黄美华仍未履行偿还义务，故原告工行建水支行诉讼来院。另查明，被告黄美华2014年12月10日因合同诈骗罪被建水县人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，现在云南省小龙潭监��第四分监狱服刑。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的二被告的身份证复印件、结婚证复印件及共同借款的合同凭证、催款通知、抵押登记证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告何正荣、黄美华与原告工行建水支行签订的［工银房信］字［红河州］分行［建水县］支行（2009）年［XXX］号《个人购房借款／担保合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告工行建水支行按合同约定已向被告何正荣、黄美华提供了借款，已履行了合同约定的义务，被告何正荣、黄美华未按约定还款，迟延履行主要债务，经原告多次催收仍未履行，故原告工行建水支行要求解除其与被告何正荣、黄美华签订的《个人购房借款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告工行建水支行要求二被告偿还借���本金434472.09元、支付截止2014年7月7日的利息10092.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求该借款利息算至借款还清之日止的诉讼请求，应当按以下标准计算：2014年7月8日起至合同解除之日止的利息按合同约定的计息方式和利率标准计算；合同解除的第二日起至清偿之日止的资金占用损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求以上款项用抵押物承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时何正荣、黄美华系夫妻关系，且为共同借款人，何正荣、黄美华应承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司建水支行与被告���正荣、黄美华于2009年6月26日签订的《个人购房借款合同》。二、被告何正荣、黄美华于本判决生效之日起三日内偿还欠原告中国工商银行股份有限公司建水支行的借款本金434472.09元，支付截止2014年7月7日的利息10092.18元，支付自2014年7月8日起至合同解除之日止按合同约定的计息方式和利率标准计算的利息；赔偿以上款项解除合同的第二日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。被告何正荣、黄美华用位于建水县临安镇阜安路泸江苑小区X幢X-X-X号的房产对以上款项承担抵押担保责任。案件受理费7970元，由被告何正荣、黄美华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决��发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  普晋东审判员  张永波审判员  唐世红二〇一五年七月六日书记员  师红仙
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00516号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陆某，无业。2014年4月11日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十日，2015年1月10日因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，2015年1月23日被责令社区戒毒三年，2015年2月13日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日，2015年2月28日被强制隔离戒毒二年；2010年8月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年9月至2015年1月期间，被告人陆某在宜兴市张渚镇新东新村80号二楼其租房内，先后容留柳某、谢某、杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）6次。具体事实如下：1、2014年9、10月份期间，被告人陆某容留柳某、谢某、杨某吸食甲基苯丙胺2次。2、2014年10月份的一天，被告人陆某容留柳某、曹某吸食甲基苯丙胺1次。3、2014年11月份的一天，被告人陆某容留柳某、谢某、杨某吸食甲基苯丙胺1次。4、2014年11、12月份的一天，被告人陆某容留柳某、王某甲吸食甲基苯丙胺1次。5、2014年12月底、2015年1月初的一天，被告人陆某容留柳某、潘和军吸食甲基苯丙胺1次。被告人陆某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某、谢某、曹某、杨某、王某甲、石某、陈某、王某乙等人的证言笔录，辨认笔录，房屋出租协议，宜兴市公安局现场检测报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、无锡市公安局惠山分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、本院的刑事判决书证实被告人陆某曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实。本院认为，被告人陆某在其租房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一五年七月七日书记员  吴文燕
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第1710号原告：杨某甲，女，汉族，农村居民。委托代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，汉族，农村居民。原告杨某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员李���荣独任审判，于2015年6月16日及6月23日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告婚后感情一般，随着时间推移，被告的古怪性格以及大男子主义越发凸显，夫妻双方经常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情恶化。2012年正月初五，双方发生冲突后，被告便离家出走，并与其他异性同居生活，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现起诉要求与被告离婚。被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情没有完全破裂，双方年龄都大了，有和好可能，现不同意离婚。经审理查明：1986年7月原告杨某甲与被告王某甲经人介绍相识恋爱，1988年2月25日双方自愿在苍溪县XX镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好，1990年7月15日婚生一女王某乙，现已成年。2012年正月，原、被告因感情问题发生纠纷后，双���分开生活至今，在此期间被告多次联系原告未果。原告现起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证明书、常住人口登记卡及双方当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱婚姻，婚前双方认识时间较长，婚后夫妻感情尚好。后因2012年正月双方为感情问题发生纠纷后即分居生活至今，导致夫妻感情恶化，对此，原、被告均有责任。但原、被告自1988年结婚后至今已有27年之久，双方已建立了一定的夫妻感情，原告虽诉称被告与她人非婚同居，但未提供充分证据证实，故其夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让，相互珍惜，还有和好可能。为维护正常、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决如下:不准原告杨某甲与被告王某甲离婚。本案案件受理费260元，减半收取，由原、被告共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李发荣二〇一五年七月二日书记员  邱孟玲
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第231号罪犯符孙祥，男，1981年8月13日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。东方市人民法院于2010年11月12日作出（2010）东刑初字第125号刑事判决，以被告人符孙祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人113147.50元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年9月9日起至2016年9月8日止。罪犯符孙祥于2010年12月20日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第52号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2015年10月8日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯符孙祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符孙祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符孙祥被评为2013年度监狱改造积极分子；自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符孙祥应与二名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人113147.50元，该犯至今未履行上述民事赔偿责任。东方市民政局、某某镇人民政府、某某村民委员会共同证明该犯家庭经济困难。该犯在2013年11月至2015年2月服刑期间，消费总额少于其劳动报酬收入。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、经济困难证明、消费清单、劳动报酬表、零花钱发放表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符孙祥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符孙祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  贾希闯审判员  许杏花二〇一五年七月二十三日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第981号原告南京梦丹妮时装有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道花园72号。法定代表人闵家荪，董事长。委托代理人陈静，江苏维世德律师事务所律师。被告南京顶热太阳能设备有限公司，住所地在南京市浦口区顶山��道花园72号。法定代表人杨明，总经理。原告南京梦丹妮时装有限公司（下称梦丹妮公司）与被告南京顶热太阳能设备有限公司（下称顶热公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梦丹妮公司法定代表人闵家荪及委托代理人陈静、被告顶热公司法定代表人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦丹妮公司诉称，2010年11月7日，原告与被告签订租赁协议书，约定：原告将顶山街道花园72号内原厂房东首2大间1000平方米、宿舍72平方米，含共用面积租赁给被告。租赁期限自2011年3月1日至2016年2月28日止。第一年租金按每平方米8元，计102912元，以后每年递增3%。采用先付款后租用原则。2010年12月，原、被告双方又签订补充协议，约定租赁合同期限自2011年2月1日起执行，新增租新楼房一楼北首4间168平方米，每平方米10元标准，168平方米共计租金20160元/年，每年递增3%，租期与原合同同步。2014年9月16日，被告因经营困难，与原告达成解除租赁协议，但保留东首后半截厂房及门面房4间使用至拆迁为止，租金7万元/年，并约定如遇拆迁，被告无条件搬出，不向政府和房东索要任何补偿。但该协议签订后，被告一直未搬出应退还的房屋，仍然实际使用，并一直拖欠租金。2015年2月13日，原告向被告发出催交通知。被告接通知后一直拒绝支付。现要求：1、判令解除租赁协议，被告搬出所租用的所有房屋；2、被告自2014年9月16日起至实际搬出之日，按每月11204.40元标准支付租金或使用费（计算至2015年2月16日为56022元），第5年按138518元年租金标准计算，面积共1240平方米；3、被告承担本案诉讼��。被告顶热公司辩称，原告诉述事实属实。但我公司自2014年9月16日起至2015年5月份支付原告租金1万元。我公司因经营困难，签订解除协议后，想与原告重新签订租赁协议，但原告一直不同意签订新的租赁合同。现在我公司仍然占用解除协议中约定应返还给原告的厂房，亦未支付使用费。我公司只同意按年租金7万元的标准支付半截厂房放门面房4间的租金。对于解除协议中未退还原告的厂房，原告方是默认我方可以占用，不支付租金的。原告关于解除协议中约定的租用厂房部分应按7万元/年标准计算租金。我方要求取消解除协议，双方重新签订租赁协议。经审理查明，2010年11月7日，原告与被告签订租赁协议书，约定：原告将顶山街道花园72号内原厂房东首2大间1000平方米、宿舍72平方米，含共用面积租赁给被告。租赁期限自2011年3月1日至2016年2月28日止。第一年的月租金按每平方米8元，计102912元，以后每年递增3%。采用先付款后租用原则。2010年12月，原、被告双方又签订补充协议，约定租赁合同期限自2011年2月1日起执行，新增租新楼房一楼北首4间168平方米，月租金每平方米10元标准，168平方米共计租金20160元/年，每年递增3%，租期与原合同同步。2014年9月16日，被告因经营困难，与原告达成解除租赁协议，租金截止2014年9月15日前按租赁协议书规定结算。另保留部分厂房作为被告的仓库，场地为东首后半截厂房及门面房4间继续使用至拆迁为止，租金7万元/年，并约定如遇拆迁，被告无条件搬出，不向政府和房东索要任何补偿。被告已付清2014年9月15日前的租金。被告在签订解除协议后，一直占用解除协议中应返还约原告的厂房，亦未交使用费。2015年2月13日，原告��出催交房租金通知，通知被告在收到通知15日内交纳房租金56250元（说明：2014年9月16日“协议”为29167元+实际未退出27083元）。逾期不付，原告将解除租赁协议。2015年5月10日，被告支付原告租金1万元。上述事实，有当事人庭审陈述、租赁协议书、补充协议、解除协议、通知等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方的租赁合同系双方的真实意见表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告欠缴租金，原告发出催交租金通知后，被告仍未按期支付租金，原告有权解除合同，要求被告支付未付租金。被告认为虽然占用了应退还原告的厂房，但原告默认占此部分厂房不付租金。原告认为未同意被告不付其占用部分厂房租金。本院认为被告未能提供证据证明其主张，故对被告关于占用应退还原告部分厂房不付租金的意见不予采纳。因原、被告双方在解除协议中约定的东首后半截厂房，没有明确具体面积，且一直由被告使用，故本院确认东首后半截厂房占东首2间厂的三分之一面积即为333平方米。该部分厂房和门面房4间按年租金7万元计算。被告占用原告的房屋面积共计667平方米+72平方米=739平方米，按原合同租金标准计算使用费。原合同租金标准为2014年2月起每平方米8.74元/月，2014年9月15日至2015年1月31日止使用费为29065元（每平方米月租金8.74元×739平方米×4.5月）；2015年2月起使用费标准为每平方米9.00元/月。原��主张至2015年2月16日止的未退还房屋使用费为27083元，低于按原合同计算金额，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告梦丹妮公司与被告顶热公司于2014年9月16日签订的解除租赁协议中关于顶山街道花园72号内原厂房东首后半截厂房和门面房4间的租赁协议。二、被告顶热公司自2014年9月16日起至实际退还房屋之日止按年租金7万元的标准计算顶山街道花园72号内原厂房东首后半截厂房和门面房4间的租金支付给原告梦丹妮公司（应扣除已付租金1万元），于判决生效后十五日内付清。三、被告顶热公司自2014年9月16日起至实际退还房屋之日止支付原告梦丹妮公司占用厂房739平方米的使用费，其中自2014年9月15日至2015��2月16日止使用费为27083元；自2014年2月17日起至实际退还房屋之日止，按每平方米9.00元/月标准计算使用费，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告顶热公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  谢 明人民陪审员  姜桂兰人民陪审员  张绍明二〇一五年七月���十五日书 记 员  胡 颖
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）万源民初字第666-1号原告刘龙翠，女，汉族，住四川省万源市。被告达州市通川区聚力工程有限公司。法定代表人王堃，系该公司总经理。本院受理原告刘龙翠与被告达州市通川区聚力工程有限公司劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，发现被告公司住所地不详，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告刘龙翠与被告达州市通川区聚力工程有限公司劳动争议纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审 判 长  于 淳人民陪审员  赵家友人民陪审员  黄志兴二〇一五年七月六日书 记 员  汪川侠
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕赔民申字第00490号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陕西新视野建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场板材D区**排*号。法定代表人：田政武，该公司总经理。委托代理人：ＸＸＸ，该公司法务。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙兆闩，男，汉族，1982年5月29日出生。委托代理人：郑珊，陕西方强律师事务所律师。再审申请人陕西新视野建筑装饰工程有限公司（以下简称新视野公司）因与被申请人孙兆闩劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新视野公司申请再审称：二审判决认定事实错误。申请人与孙兆闩之间系承包关系，而非劳动关系。申请人向孙兆闩支付的仅是劳务报酬，而非劳动报酬。孙兆闩自己独立还雇佣其他人孙淋为其个人帮工，劳务费用由孙兆闩自己直接和孙淋结算。二审法院审理本案时，对证据的采信存在错误之处。在庭审中，申请人对工作服的用途以及为何让孙兆闩使用等情况，作了详细说明，二审法院在没有实际调查的基础上，仅仅根据表象，直接采信该证据不当；对申请人提供的证人证言不予采信的理由并不充分。对申请人提供的《花名册》等其他证据，一、二审法院均没有发表审查意见。请求撤销二审判决，进行改判。本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题为双方之间的法律关系性质，到底是劳动关系还是承包关系。新视野公司具有法律规定的用工主体资格，以建筑工程、室内外装饰工程、钢结构工程等为主营业务。孙兆闩在工作中并非完全独立，需接受新视野公司的领导。在工作过程中，孙兆闩需着新视野公司的工服，对外以新视野公司员工的名义从事工作。因此，孙兆闩与新视野公司的关系，符合劳动法律关系的特征。一、二审判决认定本案双方当事人之间为事实劳动关系，��于引导装饰装修业规范用工有着积极的意义。申请人以孙兆闩自己雇佣帮工，孙兆闩未入公司办理工伤人员名册等企业不规范用工的行为为由，否定双方之间存在劳动关系的理由不能成立。综上，新视野公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陕西新视野建筑装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  张向阳代理审判员  谭显斌代理审判员  张明霞二〇一五年七月二十四日书 记 员  安 娜
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2015）旬阳民初字第00401号原告肖文良，男，1946年11月27日出生，汉族，农村居民。被告肖治慧，男，1973年6月4日出生，汉族，农村居民。马治国诉马治奎健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯增旭适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告肖文良、被告肖治慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖文良诉称，原告婚后育有四子。分家时经全家协商由二子肖治成、四子肖治全赡养原告妻子；长子肖治国、三子肖治慧赡养原告。后肖治国与肖治慧在未取得原告同意的情况下对原告的赡养责任又进行了分担：肖治国承担原告活养，肖治慧承担原告死葬。肖治国对原告履行赡养义务问题，经旬阳县人民法院调解已达成协议，由肖治国每年支付原告赡养费3600元，肖治国也已按照调解协议履行赡养义务。但由于近年来原告身体体弱多病，物价不断上涨，肖治国支付的赡养费已不足以补贴原告日常支出。为使原告能够安度晚年，现诉请人民法院判令：肖治慧每年支付原告赡养费3600元。被告肖治慧辩称，对赡养原告的义务，被告已与肖治国协商，由肖治国承担原告生前活养，由被告承担原告死后安葬。被告已经为原告购买棺木等物品，已尽到了赡养义务。经审理查明，原告婚后生育四子一女，现均已成年并独立生活。1999年1月8日，原告分家对原告及其妻子赡养问题经协商确定：由长子肖治国与三子肖治慧赡养原告；由二子肖治成与四子肖治全赡养原告妻子。2013年2月17日，原告因赡养纠纷向本院起诉长子肖治国，后经调解达成调解协议，内容为：肖治国每年给付原告赡养费3600元。后肖治国亦按约履行赡养义务。现原告要求被告肖治慧承担与肖治国同样的赡养义务，双方协商未果后遂诉至本院。上述事实有原告提交的《关于二位大人活养死葬安排》及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是每个子女应尽的法律义务。对生活有困难的父母，子女有义务对其提供经济上的供养和生活上的扶助。本案中，对于原告的赡养问题在其子女分家时已经达成协议，被告肖治慧应当按约履行赡养义务。虽然被告肖治慧辩称其与肖治国就原告赡养问题已达成由肖治国承担原告生前赡养，由被告承担死后安葬的赡养协议，但并未征得原告同意。故对其辩称，本院不予采纳。根据原告的生活需要，结合被告肖治慧的经济负担能力和当地的实际生活水平，原告要求被告肖治慧每年给付赡养费3600元合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告肖治慧自2015年元月起每年给付原告肖文良赡养费3600.00元，限于每年12月31日前付清。案件受理费50元，由被告肖治慧承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。代理审判员  柯增旭二〇一五年七月十三日书 记 员  李 潇附法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内井民初字第170号原告田现生，男，1965年6月12日生，汉族。委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告内黄县六村乡福利铸造厂，住所地内黄县六村乡北六村。负责人秦开义，职务厂长。原告田现生诉被告内黄县六村乡福利铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告田现生的委托代理人刘凌云及被告内黄县六村乡福利铸造厂的负责人秦开义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田现生诉称，被告内黄县六村乡福利铸造厂于1997年3月16日借我款2500元，约定期限为1年，到期后，经多次催要，至今没有还，严重损害了我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告内黄县六村乡福利铸造厂归还我借款本金2500元并承担本案诉讼费用。被告内黄县六村乡福利铸造厂辩称，是否借原告钱、借了多少，需要等会计回来后落实，而且厂子已经倒闭、不存在了，没有偿还能力。经审理查明，被告内黄县六村乡福利铸造于1997年3月16日借原告田现生款2500元，约定期限为1年，到期后，经原告田现生多次催要，被告内黄县六村乡福利铸造厂至今未还；另查明，被告内黄县六村乡福利铸造厂系改制后的私营企业，2002年被工商部门吊销营业执照，但至今未在工商部门办理注销登记。上述事实，有双方当事人陈述及原告田现生提交的存款折、内黄县六村乡福利铸造厂营业执照（副本）复印件、工商登记档案资料复印件、内黄县工商行政管理局、行政处罚鉴定书及被告内黄县六村乡福利铸造厂提交的部分外债明示表为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告内黄县六村乡福利铸造厂借原告田现生现金2500元未还，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告内黄县六村乡福利铸造厂的行为，违反了双方的约定，应依法承担相应的违约责任，原告田现生之诉请，合法有据，本院应予支持；因被告内黄县六村乡福利铸造厂未在工商部门办理注销登记，故其法律上之拟制人格仍应视为存在，对外债务仍应由该厂承担，故对其辩称理由，本院不予采信；综上，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：被告内黄县六村乡福利铸造厂于本判决生效后十日内返还原告田现生借款2500元。案件受理费50元，由被告内黄县六村乡福利铸造厂负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  牛砚洲人民陪审员  王利强二〇一五年七月二十二日书 记 员  裴慧娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7986号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告詹福荣，女，1964年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告詹福荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告詹福荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38967.70元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38967.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00710号原告：张臣晓，男，汉族，生于1971年3月5日，现住奇台县。委托代理人：王娟娟,女，汉族，生于1979年3月15日，现住新疆奇台县，系该公司员工。被告：马德燕，女，回族，生于1985年6月4日，现住奇台县。被告：张生海，男，汉族，生于1974年4月5日，现住奇台县。被告：陆旭，男，汉族，生于1982年10月8日，现住奇台县。原告张臣晓与被告马德燕、张生海、陆旭民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告张臣晓及其委托代理人王娟娟，被告马德燕、张生海到庭参加了诉讼。被告陆旭经本院传票及公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张臣晓诉称：被告马德燕及其丈夫马刚于2012年11月14日由被告张生海、陆旭担保向原告借款20万元用于土地承包经营。借款期限为六个月，之前马刚已清偿借款利息36800元。被告至今对借款不予偿还，现原告起诉要求三被告给付借款本金20万元，承担利息105800元，罚息9174元。被告马德燕在庭审中辩称：借款是事实，向原告借款时被告马德燕与马刚没有离婚，为了帮马刚就在借据上签了名。现在被告马德燕与马刚已经离婚，离婚时约定债务有马刚偿还。现在被告马德燕打工，每月还要给两个孩子和老人给钱。另外借款时马刚给原告抵押了东西，借款到期后原告应该及时向马刚要。被告马德燕也想给原告还钱，但没有能力。被告张生海在庭审中辩称：当时给被告马德燕和马刚担保借钱时，原告与马刚先协商好，被告只是在借据上签了名。具体怎么约定的，借款多长时间都不知道。借款是有期限的，马刚不还钱的时候，原告应该及时催要，原告也没有找被告。认为被告担保只能证明马刚向原告借了钱，其他的被告不认。原告在举证期限内提供的证据有：1、收条一张、借据一张，拟证明被告马德燕及其前夫马刚向原告借款20万元的事实，同时用陆旭的房产做了抵押，2、土地承包合同二份，拟证明被告马德燕与马刚向原告借钱是用于种地的事实。3、照片一张，拟证明被告马德燕和马刚向原告借钱时用照片中的农机具抵押的事实。4、房权证一张，拟证明被告陆旭用房子担保的事实。5、收据两张，拟证明马刚向原告偿还利息35500元的事实。被告马德燕、张生海对原告提供证据的真实性无异议。因被告陆旭未到庭视为对质证权利的放弃，被告马德燕、张生海对原告提供的以上证据的真实性均无异议。本院对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告马德燕、张生海未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：马刚与被告马德燕原系夫妻关系，2015年2月16日在奇台县民政局协议离婚。2012年11月14日由被告张生海、陆旭担保，马刚与被告马德燕向原告借现金20万元用于土地经营。马刚与被告马德燕给原告出具了借据，被告张生海、陆旭分别在借据上签了名。借据内容为“借款期限自2012年11月13日至2013年5月12日。我们作为借款人、债务人、保证人、抵押人全面了解并承诺：1、债务人有义务在借款期限到期后如数偿还全部借款金额。2、保证人自愿以自己的全部资产承担偿还借款金额的连带保证责任，保证期限至借款全部偿还完毕。3、借款人（债务人）自愿以名下承包土地合同及日立挖机大型农机具做为抵押物抵押给出借人（债权人），承担清偿借款金额的责任。4、借款人（债务人）借款期限到期后不能偿还借款，借款人（债务人）承担并向出借人（债权人）支付超期每日借款总额3%的违约金。5、我们认可本借据所产生的法律效益，若在债务人未能按期如数偿还借款金额，经债权人申请，我们均自愿接受人民法院的强制执行，不提出任何异议。6、本借款的效力是持续不断的，至债务人全部清偿债务后终止。借款人：马刚马德燕保证人：陆旭张生海。”同日原告将先进20万元给付马刚，马刚给原告出具了收条，内容为“进收到张臣晓现金小写：200000元，大写：贰拾万元。收款人：马刚2012年11月14日”。后马刚于2013年3月19日向原告清偿利息14000元，2013年9月8日清偿利息21500元，合计35500元。后马刚及被告马德燕、张生海、陆旭再未向原告归还借款本金及清偿利息，现原告以上述诉由起诉要求处理。本院认为：原告对自己的诉讼请求提供了被告马德燕、张生海及陆旭签名的借据及马刚签名的收条。因被告陆旭未到庭，被告马德燕、张生海对借据及收条的真实性均无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告马德燕、张生海在庭审中也认可向原告借款的事实，故本院对被告张生海、陆旭担保被告马德燕及马刚向原告借款20万元的事实予以确认。借款发生在2012年11月14日，是被告马德燕与马刚婚姻关系存续期间所产生的债权债务关系，被告马德燕与马刚系共同债务人，被告马德燕有向原告偿还全部借款的义务。被告马德燕在约定期限未向原告返还借款本金及承担利息的行为侵害了原告的合法权益，根据法律规定其应承担返还借款本金并承担利息的民事法律责任。原告要求被告返还借款本金200000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在借据和收条中均未约定利息的承担方式，原告称双方口头约定借款利率为月利率25‰，并提供了收取马刚清偿利息的收据。但从收据中无法确认利息的计算方法和清偿利息的具体时间。被告马德燕对如何承担利息不清楚，被告张生海认可当时约定月利率15‰。根据《证据规则》中“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告也未提供其他证据引证约定的月利率为25‰。故本院对原告主张月利率25‰的事实不予确认。本院认为，借款利息应该依据被告张生海认可的月利率15‰计算。自2012年11月14日至2015年4月30日，按照月利率15‰计算利息为88600元。原告已经收取马刚清偿的利息35500元，扣减后剩余53100元，本院予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张罚息，因该约定不符合法律规定，对此请求，本院不予支持。被告张生海、陆旭作为担保人未履行担保还款义务。现原告起诉要求二被告承担担保责任的请求，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法利益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，之规定，判决如下：一、被告马德燕于本判决生效之日起三十日内返还原告张臣晓借款200000元；二、被告马德燕于本判决生效之日起三十日内承担向原告张臣晓承担借款利息53100元；三、被告张生海、陆旭对上述一、二项承担连带偿还义务；四、驳回原告张臣晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费6025元，已减半收取3013元，邮寄费160元，由原告张臣晓担1013元，被告马德燕承担2160元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一五年七月十七日书记员  李湘
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第1398号原告上海军浩机械模具制造有限公司。法定代表人张海琴，总经理。委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。委托代理人孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。被告上海大众有色铸造厂。法定代表人须洪元。原告上海军浩机械模具制造有限公司与被告上海大众有色铸造厂加工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆琴独任审判，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔海峰到庭参加诉讼。被告上海大众有色铸造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海军浩机械模具制造有限公司诉称：原、被告自2012年3月起至2013年11月30日止，由原告为被告加工成套的铝模（包括修理），总计发生加工款310,900元，被告先后支付原告加工款249,200元，尚欠加工款61,700元未付。原告经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工款61,700元；2、被告偿付原告以61,700元为基数，自2012年12月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告上海军浩机械模具制造有限公司为证明其主张向本院提交了下列证明材料：1、送货单位及发票，证明原、被告之间存在加工承揽关系及加工承揽期间产生的加工款为310,900元。2、进帐单，证明被告陆续支付原告加工款249,200元。3、聊天记录，证明原告曾多次向被告催款，被告承认上述所欠金额。被告上海大众有色铸造厂未作答辩。鉴于被告上海大众有色铸造厂未到庭应诉，本院对原告上海军浩机械模具制造有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海军浩机械模具制造有限公司所述属实。本院认为：从原告提供的送货单、开具的增值税发票及被告的付款凭证来看，原、被告之间的口头加工业务确实存在，并已实际履行，本院对此予以确认。原告履行加工义务后，被告应及时向原告支付加工款，拖欠至今显属不当，原告现要求被告支付加工款61,700元及相应利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告上海大众有色铸造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海大众有色铸造厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海军浩机械模具制造有限公司加工款61,700元；二、被告上海大众有色铸造厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海军浩机械模具制造有限公司以61,700元为基数，从2012年12月28日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为671元（原告上海军浩机械模具制造有限公司已预缴）由被告上海大众有色铸造厂负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆琴二〇一五年七月十六日书记员  施怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第3号-1申请执行人陈福华，女，1967年7月13日生，汉族。申请执行人张鹏程，男，1995年2月14日生，汉族。被执行人黄呈贵，男，1954年3月15日生，汉族。陈福华、张鹏程与黄呈贵生命权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）宁民终字第3746号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈福华、张鹏程因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，除扣划黄呈贵银行存款1500元外未查到其其他可供执行财产线索。本院已依法对被执行人黄呈贵司法拘留十五日并将其列入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划黄呈贵银行存款1500元外未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省南京市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第3746号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  杨 军审 判 员  韩 栋代理审判员  林志栋二〇一五年七月十三日见习书记员  崔凯丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00156号原告刘光红。委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告窦如波。被告郭真娟。原告刘光红与被告窦如波、郭真娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光红及其委托代理人刘同杠到庭参加诉讼，被告窦如波、郭真娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光红诉称：2014年3月份，被告家建楼房，在原告处购钢筋共计26200元，被告已给付20000元，尚欠6200元，购买时双方口头约定被告家楼房建好后即付清钢筋款，现被告家装修完毕，原告多次上门催要，被告以楼房漏雨为由，拖欠支付，原告多次找人调解无效，为此特起诉至法院要求被告支付钢筋款6000元，被告承担诉讼费。被告窦如波未到庭、未举证亦未提交答辩状。被告郭真娟未到庭、未举证亦未提交答辩状。经审理查明：2014年3月份，被告家建楼房，在原告处购买钢筋共计26200元，被告在给付20000元后，余款6000余元被告拒不支付，现原告主张6000元。以上事实有原告举证原被告之间的谈话录音、证人证言及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立。被告欠原告钢筋款6000元未付，有原告举证原被告之间的录音及证人证言予以证实，本院依法予以确认。因电话录音内容无被告郭真娟谈话内容，原告也未提供被告郭真娟应当承担法律责任的证据，因此对于原告要求被告郭真娟承担责任的诉讼要求，本院不予支持。被告窦如波既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。为此，原告要求被告窦如波支付钢筋款6000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦如波于本判决书生效后10日内一次性支付原告刘光红钢筋款6000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 孙 方二〇一五年七月三十一日书 记 员 李守刚法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3229号原告林术学，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）。住所地：翁牛特旗。法定代表人王少清，系执行董事。破产管理人内蒙古大川律师事务所。负责人王洪柱，系主任。本院在审理原告林术学诉被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）破产债权确认纠纷一案中，原告林术学于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林术学撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李丛葆二〇一五年七月二十日书记员  衣亚琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4408号罪犯张文具，男，汉族，高中文化，1987年6月21日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年11月22日作出(2012)昆刑初字第0813号刑事判决，以被告人张文具犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年8月8日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张文具在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张文具在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯张文具在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文具减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7788号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张凤岭，男，1969年8月23日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张凤岭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张凤岭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158930.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币158930.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第539号之一申请执行人谭明侠。申请执行人韩玉坤。被执行人姚志亮。被执行人张志伟。被执行人潍坊德源光伏有限公司。被执行人刘新涛。被执行人王鑫。申请执行人谭明侠、韩玉坤诉被执行人姚志亮、张志伟、潍坊德源光伏有限公司、刘新涛、王鑫民间借贷纠纷一案。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第646号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经三次拍卖后仍无法变价。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：一、将被执行人姚志亮名下位于潍坊市奎文区北海路2515号1号楼2-501室作价313894.80元，交付申请执行人谭明侠、韩玉坤抵偿债务。[位于潍坊市奎文区北海路2515号1号楼2-501室房产的财产权自本裁定送达买受人谭明侠、韩玉坤时起转移]。二、申请执行人谭明侠、韩玉坤可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  陈俊山二〇一五年七月十四日代书记员  刘 正
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第763号原告韦某甲，女，1972年7月15日生，壮族，农民，住宜州市三岔镇古卜村甘道屯**号，身份证号码：4527021972********。委托代理人梁震，宜州市德胜镇法律服务所法律工作者。被告韦某乙，男，1970年10月10日生，壮族，农民，户籍地宜州市三岔镇古卜村甘道屯**号，身份证号码：4527021970********。原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由审判员黄光鉴担任审判长，代理审判员廖馨兰和人民陪审员韦群参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。书记员黄浩担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人梁震到庭参加诉讼。被告韦某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，原告随被告在被告家生活。××××年××月××日生育女儿韦某丙，××××年××月××日生育���子韦某丁。两个小孩出生后，双方经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2011年年初，被告在未告知原告的情况下突然独自外出，期间双方没有联系，至今未归，原告多方打听和查找，均没有被告的消息。几年来，原告独自含辛茹苦抚养一对未成年儿女，被告没有尽到丈夫和父亲的责任，其不负责任的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，遂起诉请求：1、准许原告与被告离婚，2、婚生女儿韦某丙、婚某由原告抚养，原告独自承担抚养费。原告韦某甲对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有1、结婚证一份，拟证明原告与被告系合法夫妻；2、出生医学证明两份，拟证明原、被告生育有两个小孩；3、宜州市古卜村村民委员会的证明一份，拟证明被告2011年外出至今未归，无法联系；4、甘道屯村民小组长韦永权的证明一份，拟证明被告2011年外出至今未归。被告韦某乙没有向法庭提供书面答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：原告韦某甲与被告韦某乙2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告到被告家生活。××××年××月××日生育女儿韦某丙，××××年××月××日生育儿子韦某丁。被告于2011年初外出至今未归，也没有与原告及家人联系。原告于2015年4月9日以夫妻感情确已破裂为由诉至本���。另外，因被告韦某乙不到庭，双方婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务无法查清。本院认为：感情是维系婚姻关系的纽带，是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。本案中，原告与被告经人介绍后登记结婚，双方婚后感情较好，并生育有一双儿女，理应建立了一个××美满的家庭。但被告2011年不告而辞，单方断绝与原告的联系，至今未归，导致双方实际分居时间已长达四年多，足以证明双方的夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告请求判决与被告离婚，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，由于被告韦某乙下落不明，无法履行对未成年儿女的抚养责任，而且两个小孩这几年来都由原告抚养，原告请求两个小孩由原告抚养，表示独自承担抚养费，本院予以支持。关于双方的共��财产及债权债务问题，因被告韦某乙缺席，无法查明，但不影响相关的权利人在原、被告离婚后提出权利主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚。二、婚生女儿韦某丙、婚某随原告韦某甲生活，由原告独自负担抚养费至其成年时止，小孩成年后随父随母生活由其自行选择。案件受理费300元，由原告韦某甲负担。本判决生效前，双方不得另行与他人结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费300��。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄光鉴代理审判员  廖馨兰人民陪审员  韦 群二〇一五年七月十四日书 记 员  黄 浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二��实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第2582号原告绍兴市天星金属材料有限公司。法定代表人杨佰达。委托代理人（特别授权代理）张薇，浙江近山律师事务所律师。被告高小忠。原告绍兴市天星金属材料有限公司与被告高小忠买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后于2015年7月29日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人张薇到庭参加诉讼。被告经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2014年期间，被告陆续向原告购买钢材。经对账，截至2015年2月1日，被告尚欠原告钢材款人民币22万元。为此，被告于当日出具欠条，并承诺至2015年2月10日归还。但事后被告仅支付13万元，尚欠9万元。请求：一、判令被告立即支付给原告拖欠的钢材款9万元及相应的逾期付款利息（自2015年2月11日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告提供证据证据1、欠条对账单1份，证明被告高小忠向原告借款22万元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故予以认定。经审理本院认定，2015年2月1日，原、被告对账后被告向原告出具欠条，内容为：欠天星钢材款22万元，到2015年2月10日归还。原告自认被告支付13万元，尚欠9万元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，根据原告提供的欠条，可认定被告尚欠原告货款9万元，据此对原告要求被告支持上述货款及赔付利息损失的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小忠应支持给原告绍兴市天星金属材料有限公司货款9万元，并赔付利息损失（自2015年2月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算），上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1025元，财产保全费920元，合计人民币1945元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二０一五年七月三十日书记员  金燕敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民初字第1016号原告成都桂湖防水保温工程有限公司。法定代表人孙军忠。委托代理人姜维成，德阳市众成法律服务所法律工作者。被告四川省第二建筑工程公司。法定代表人吴伟。委托代理人刘后军、张小兰。第三人四川省德阳市鸿升建筑有限公司。法定代表人向前华。委托代理人杨兵，四川联坤律师事务所律师。委托代理人黄婷。原告成都桂湖防水保温工程有限公司（以下简称桂湖防水工程公司）与被告四川省第二建筑工程公司（以下简称四川第二建筑公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。后经被告四川第二建筑公司申请，追加四川省德阳市鸿升建筑有限公司（以下简称鸿升建筑公司）为本案第三人。本案依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂湖防水工程公司的委托代理人姜维成，被告四川第二建筑公司的委托代理人刘后军、张小兰，第三人鸿升建筑公司的委托代理人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂湖防水工程公司诉称，2011年、2012年5月30日被告四川第二建筑公司分两次将其承建的德阳市旌阳区秦密小区拆迁安置房中的防水工程承包给原告。工程款共计606697元，被告仅支付了418300元，下欠188397元至今未还。诉请法院判令：1.被告四川第二建筑公司支付原告工程款188397元；2.本案诉讼费由被告承担。被告四川第二建筑公司辩称：1.被告与原告之间未作结算，原告与郭明志之间的结算是指所有工地的，并非单指秦密小区；2.防水工程保修期5年，要扣5%的质保金；3.第三人鸿升建筑公司是秦密小区的施工单位，郭明志是其委派到秦密小区的具体负责人，第三人鸿升建筑公司应当承担连带责任；4.我方将款打给了第三人鸿升建筑公司，支付情况不清楚。第三人鸿升建筑公司辩称，本案与鸿升建筑公司无关。经审理查明：2011年8月7日，原告（乙方）与被告四川第二建筑公司（甲方）签订《建筑防水工程承包合同》，约定甲方将秦密小区拆迁安置统建房Ⅱ标段防水工程承包给乙方。2012年6月1日，原告（乙方）与被告四川第二建筑公司（甲方）签订《建筑防水工程承包合同》，约定甲方将秦密小区拆迁安置统建房（一期）Ⅱ标段10#、11#、12#楼的防水工程承包给乙方。第一份合同中约定的付款方式为：地下室防水完付总价的80%，剩余金额竣工1个月内付15%，剩余5%为质保金，保修5年，付清所有金额。第二份合同中约定的付款方式为：2012年10月30日支付80%，工程竣工支付15%（2013年元月30日），剩余5%为质保金。两份合同还约定了其它内容。两份合同均有甲乙双方签章，郭明志在甲方委托代理人处签字，杨贵川在乙方委托代理人处签字。2014年4月27日，郭明志出具的《决算》载明：“杨贵川在秦密小区做防水，在郭明志所有做工地防全部决算完毕，总余188397元，此款决算审计完成才能支付，10#、11#、12#以前手续作废。”原告据此诉至本院。以上事实，有当事人陈述、建筑防水工程承包合同书、结算单等证据证明。本院认为：原告与被告四川第二建筑公司签订的两份工程承包合同合法有效，对双方具有约束力。关于郭明志出具的“决算”，被告四川第二建筑公司辩称该决算中含有郭明志承包的其他工地的费用，但未向法庭举证证明，故本院对被告四川第二建筑公司的抗辩意见不予采纳。关于被告四川第二建筑公司抗辩称第三人鸿升建筑公司应当承担连带责任的问题，本院认为此系被告四川第二建筑公司与第三人鸿升建筑公司的内部关系问题，与本案原告即第三方并无直接关系，本院对被告四川第二建筑公司的抗辩意见不予采纳。关于郭明志出具的决算中载明“决算审计完成才能支付”的问题，因该付款条件约定不明，付款期限无法确定，应属无效约定。综上，郭明志作为被告四川第二建筑公司的委托代理人，向原告出具“决算”，本院对其效力予以认可，即认可被告四川第二建筑公司就“杨贵川在秦密小区做防水”一事尚欠原告188397元，本院对原告的主张予以支持。关于被告四川第二建筑公司抗辩应扣除5%质保金的问题，该质保金条款虽在合同中进行了约定，但因郭明志出具的决算对此并无表述，不能明确质保金的数额，故质保金问题由双方另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告四川省第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告成都桂湖防水保温工程有限公司支付工程款188397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费2035元，由被告四川省第二建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  徐萍丽二〇一五年七月二十日书记 员代  小 华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前商初字第12号原告鄂托克前旗供电有限责任公司。法定代表人张海峰，男，该公司经理。委托代理人陈培林，内蒙古大略律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人王建军，该公司职工，代理权限为特别代理。被告鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司。法定代表人杨卫江，男，该公司董事长。原告鄂托克前旗供电有限责任公司诉被告鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司供用电合同纠纷一案于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马脑日布独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗供电有限责任公司的委托代理人陈培林、王建军到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄂托克前旗供电有限责任公司诉称，被告鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司从2014年至今，共拖欠原告鄂托克前旗供电有限责任公司电费1239377元，此款经原告鄂托克前旗供电有限责任公司多次索要未果，故诉至法院，请求1、依法索回被告拖欠电费1239377元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司未到庭，也未进行答辩。原告提供证据以及被告质证情况：证据一鄂托克前旗供电有限责任公司科目明细账原件一张，拟证明2014年1月至2014年12月被告鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司欠原告鄂托克前旗供电有限责任公司电费1239377元的事实。证据二供电有限责任公司发行电量明细表一张，拟证明证据一鄂托克前旗供电有限责任公司科目明细账产生的原因。被告鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司未到庭，未质证。原告提供的两份证据能够证明被告鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司欠原告鄂托克前旗供电有限责任公司电费的事实，符合证据真实性、合法性、与案件关联性的要求，本院予以采信。被告鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司未到庭，也未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司从2014年至今，共拖欠原告鄂托克前旗供电有限责任公司电费1239377元，此款经原告鄂托克前旗供电有限责任公司索要未果，故诉至法院。本院认为，原被告双方之间的供电服务关系明确，事实清楚，有原告提供的鄂托克前旗供电有限责任公司科目明细账、鄂托克前旗供电有限责任公司发行电量明细表为证。故原告请求被告偿还拖欠其电费的请求本院予以支持。被告鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂托克前旗供电有限责任公司电费1239377元。如果被告鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15954.39元，减半收取7977.2元，由被告鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 马脑日布二〇一五年七月二十九日书记员 王 洪 英相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序终止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1371号原告江苏春都钢结构工程有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省扬州市。法定代表人戴某某，该公司董事长。委托代理人王某某。被告上海中升之星汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某。本院在审理上列当事人间定金合同纠纷一案中，原告江苏春都钢结构工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏春都钢结构工程有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏春都钢结构工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告江苏春都钢结构工程有限公司负担。代理审判员  范培华二〇一五年七月二十三日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽阳立行他字第9号上诉人（一审起诉人）：杜春香。2015年5月13日，一审起诉人杜春香向辽阳市白塔区人民法院递交起诉状，起诉人称：请求被起诉人辽阳市八会镇镇政府赔偿起诉人截止至起诉时的经济损失共计人民币49200元。白塔区人民法院经审查认为，依照法律规定赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以行政行为已被确认为违法行为前提。本案中，被起诉人的行政行为未被确认为违法，不具备单独提起行政赔偿诉讼的法定要件，遂作出（2015）辽阳白行立初字第8号行政裁定书，对起诉人杜春香的起诉不予立案。上诉人杜春香不服，上诉至本院。本院查明，上诉人杜春香所诉纠纷，系行政赔偿纠纷。依照法律规定，加害行为为具体行政行为的，应首先确认该行为违法。本案中，被起诉人的行政行为未被确认为违法，不具备单独提起行政赔偿诉讼的法定要件，故上诉人的诉请不符合法律规定，不符合起诉条件，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一五年七月十日书 记 员  李阳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第02533号原告朱正宝。委托代理人王敏。被告杨维军。原告朱正宝与被告杨维军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员孙晶晶适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱正宝委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告杨维军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告朱正宝诉称，2015年2月15日，被告杨维军向原告借款10万元，由原告转账10万元到户名为付明红（被告配偶），账号为62×××96里，并在借条上约定，于2015年3月8日前归还，截止2015年5月21日，原告多次催告被告偿还借款，并且于2015年5月15日向被告发律师函后依然无果。原告特诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。原告朱正宝为支持其诉讼请求提供了以下证据：借条一份；东方农村商业银行电子交易记录查询单一份。被告杨维军未到庭亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年2月15日，被告杨维军向原告朱正宝借款10万元，同日，被告向原告出具借条一份，内容“借条借到朱正宝人民币壹拾万元款汇卡号东方农商行振兴支行户名付明红卡号62×××962015.3.8前归还。杨维军××2015.2.15”同日，原告向付明红上述账户汇款10万元。借款到期后，经原告催要，被告未还款。原告遂诉至法院。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其举证的借条、电子银行交易回单在案予以证实。本院认为：被告杨维军向原告朱正宝借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨维军未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告朱正宝要求被告杨维军偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨维军经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨维军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱正宝偿还借款10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告杨维军负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙晶晶二〇一五年七月三十日书记员  段潇潇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)白山民一终字第28号上诉人（一审原告）：景云龙，男，汉族，1974年1月16日生，吉F-221**号货车司机，住白山市。委托代理人：张盛荣，吉林连星律师事务所律师。委托代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所：白山市浑江区文福路汇鑫大厦A门*******室。负责人：刘鑫，该公司经理。委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。一审被告：张志强，男，汉族，1959年3月24日，吉F-221**号货车车主，住白山市江源县砟子镇砟子村四社。一审被告：孙立强，男，汉族，1979年2月9日生，吉F-221**号货车司机，住白山市江源区大洋岔镇小东岔村一社。上诉人景云龙因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司、一审被告张志强、一审被告孙立强身体权纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院(2014)浑民一初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浑江区人民法院(2014)浑民一初字第600号民事判决；二、发回浑江区人民法院重审。二审案件受理费7596元，退回上诉人景云龙。审 判 长  唐 华审 判 员  林 梅代理审判员  张林姝二〇一五年七月二十七日书 记 员  于锡城
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第1789号原告上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王科蒙，经理。委托代理人郑大鹏，男，在上海蒙阳物业管理有限公司工作。被告马威，女，1978年2月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告李钢、马威物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判。2015年7月16日原告撤回对被告李钢的诉讼。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告上海蒙阳物业管理有限公司的委托代理人郑大鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海蒙阳物业管理有限公司诉称：原告与被告所在小区的业委会于2013年1月1日签订了物业服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理，管理期限自2013年1月1日至今，物业管理费为多层电梯房每月每平方米收取人民币0.98元，被告房屋面积104.57平方米，自2013年1月起未缴纳物业管理费。故原告诉诸法院，请求判令被告支付2013年1月至2015年2月的物业管理费共计2,665元及滞纳金7,841.34元。审理中，原告将滞纳金变更为300元。被告马威未作答辩。经开庭审理查明：被告为青浦区某房屋的产权人，该房建筑面积为104.57平方米。2012年12月15日，上海市青浦区高景花园业主大会与原告签订物业服务合同，委托原告对高景花园（物业名称）进行物业管理，物业类型为公寓，座落位置青浦区高景花园。物业管理费按照多层电梯房每月每平方米收取0.98元，一楼住房及无电梯住房每月每平方米收取0.53元，物业管理费按月交纳，逾期交纳，违约金按每天千分之三收取。合同期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止。因被告未缴纳物业管理费，原告于2015年5月诉诸本院。另查明：原告具有物业管理企业三级资质。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、律师函等证据，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为:?公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海市青浦区高景花园业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对被告具有法律约束力。现原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告作为系争小区业主享受了原告提供的物业服务，被告理应按约向原告支付相应的物业管理费。原告对物业管理费计算有误，本院予以调整。原告要求被告支付滞纳金300元系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告马威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业管理费2664.48元；二、被告马威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司滞纳金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾建浦二〇一五年七月十七日书记员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江汾商初字第178号原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司。法定代表人郭龙德。委托代理人吴文歆。被告金鸣盛织造（苏州）有限公司。法定代表人沈华平。原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司（以下简称复盛易利达公司）被告金鸣盛织造（苏州）有限公司（以下简称金鸣盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序进行了公开开庭审理。原告盛易利达公司委托代理人吴文歆到庭参加诉讼，被告金鸣盛公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告复盛易利达公司诉称，原告与被告于2014年1月3日签订《年度维护保养技术协议》合同，约定原告向被告提供FS-ELLIOTT离心式空压机年度维护保养服务，包括原告提供空压机更换配件及上门维护保养等服务内容，同时合同约定被告应当按时支付合同款项。合同签订后原告已经根据合同约定履行了全部合同义务，但是时至今日被告尚未支付相应服务款项。截止原告起诉时，被告尚欠原告服务费总计69000元，虽经过原告多次催讨，被告依然没有支付，被告的行为已经严重损害了原告的经济利益。原告特此起诉至法院，请求判令被告立即支付服务款69000元；判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期服务款利息；本案诉讼费由被告承担。被告金鸣盛公司未作答辩。经审理查明：金鸣盛公司与复盛易利达公司于2014年1月3日签订《年度维护保养技术协议》，约定复盛易利达公司为金鸣盛公司提供FS-ELLIOTT离心式空压机维护保养服务，包括由复盛易利达公司按期提供空压机更换的配件及上门维护保养等服务内容，维护保养服务有效期：2014年1月3日至2023年12月31日；费用的支付方式：金鸣盛公司每年支付复盛易利达公司138000元，合同签订后十个工作日内付当年合同款项的50%，年底付本年度和来年合同款项各50%，以后每年以此类推。金鸣盛公司与复盛易利达公司的年度维护保养技术协议签订后，于2014年1月16日复盛易利达公司派员至金鸣盛公司，按照协议约定对金鸣盛公司内相关机器设备进行维护保养。2014年2月19日，复盛大易利达公司向金鸣盛公司开具了金额为69000元的增值税发票。因金鸣盛未能支付协约定的维护保养费用，复盛易利达公司遂向本院起诉讼。审理中，复盛易利达公司放弃利息之诉请。本院认为：根据原告复盛易利达公司与被告金鸣盛公司签��的《年度维护保养技术协议》，说明原、被告之间建立了承揽关系。原告根据协议的约定，对被告方的相应设备进行了维护保养，并根据合同约定的付款方式开具了增值税发票，但被告未能按照协议支付一年度合同款项的50%即69000元，已形成违约，故原告要求被告支付合同价款69000元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金鸣盛织造（苏州）有限公司应支付原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司价款69000元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070XXX793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号:10×××99）。审判员  顾伟林二〇一五年七月二十四日书记员  顾颖颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履��自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2011号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省绥阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被羁押，2015年4月17日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1832号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月16日9时许，被告人邓某去到佛山市顺德区乐从镇上华村聚德坊四巷6号后面被害人简某居住的出租屋，利用套筒和六角钥匙撬开出租屋的挂锁，入户盗窃了人民币110元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人邓某的供述及对作案现场、作案工具、赃款的指认笔录；被害人简某的陈述；抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书；搜查笔录及扣押、发还、移交清单；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人邓某身上起获赃款人民币24元并将上述款项发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人邓某的供述、搜查笔录及扣押、发还、移交清单予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃款已起回并发还被害人，对被告人邓某可酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年七月十五日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义廿三里商初字第332号原告：陈新华，经商。委托代理人：施时岳，浙江国权明达律师事务所律师。被告：义乌市福卡罗针织有限公司。法定代表人：黄国荣。被告：黄国荣。被告：黄春桂。原告陈新华与被告义乌市福卡罗针织有限公司、黄国荣、黄春桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈新华的委托代理人施时岳到庭参加诉讼，被告义乌市福卡罗针织有限公司、黄国荣、黄春桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈新华起诉称：原、被告间素有煤炭业务往来。2014年7月26日，经双方结算，截至2014年6月8日被告尚欠原告煤款288840元，上述事实有被告黄国荣亲笔出具的证明一份。后被告至今未付货款。另被告义乌市福卡罗针织有限公司设立于2010年7月26日，黄国荣、黄春桂为股东，认缴出资为300万元，两股东各占50%的份额。2010年7月22日，经浙江天义会计师事务所验资，两股东实缴货币出资共300万元。2010年12月31日被告提供的资产负债表显示货币资金仅为48973.69元，其他应收款达2564314.68元，根据工商资料显示至今未收回，原告认为被告股东存在抽逃出资的行为。现原告诉请判令：1、第一被告立即支付煤款288840元并赔偿利息损失（从2014年6月8日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、第二、三被告在抽逃出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。被告义乌市福卡罗针织有限公司、黄国荣、黄春桂未作答辩，也未提供证据。原告陈新华为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、证明一份，证明被告尚欠原告煤款的事实；2、2010年12月31日、2011年12月31日的资产负债表、损益表各二份和审计报告一份，证明第一被告股东存在抽逃出资的情况，说明一点：资产负债表中其他应收款2010年12月31日期末数字2564314.68元，2011年12月31日的其他应收款项期末数是2224814.68元；审计报告中明确了其他应收款截止到审计报告时间是2224814.68元，列明的单位是义乌市恒祥针织有限公司。3、验资报告一份，证明第二、三被告出资情况及当时公司的临时账号20×××01。被告义乌市福卡罗针织有限公司、黄国荣、黄春桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对证明的真实性及证明力予以认可；对资产负债表、损益表、审计报告、验资报告的真实性予以认可，但该些证据是被告义乌市福卡罗针织有限公司经营状况的体现，不足以证明被告黄国荣、黄春桂有抽逃出资的行为。经审理，本院认定事实如下：原告与被告义乌市福卡罗针织有限公司曾有买卖煤炭的业务往来。2014年7月26日，原告称被告义乌市福卡罗针织有限公司尚欠原告煤款计288840元，被告义乌市福卡罗针织有限公司的的法定代表人即被告黄国荣签字予以确认，该款被告至今未付。原告于2015年3月26日诉至本院。本院认为：被告义乌市福卡罗针织有限公司尚欠原告陈新华货款288840元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应赔偿相应的利息损失。综上，原告陈新华之诉的合理部分，本院予以支持。因被告义乌市福卡罗针织有限公司尚有巨额应收款项未收回，现有证据不足以证明被告黄国荣、黄春桂存在转移、挪作他用或非法占有等抽资出资的情形，因此本院对原告诉请被告黄国荣、黄春柱承担补充赔偿责任的请求不予支持。被告义乌市福卡罗针织有限公司、黄国荣、黄春桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市福卡罗针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈新华货款288840元并支付利息损失（自2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，由被告义乌市福卡罗针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5632元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  傅多娇人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一五年七月十六日代书 记员  朱向丽
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦���民初字第03354号原告重庆市綦江区南桐镇人民政府，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇支路陈家湾，组织机构代码00930081-9。法定代表人张同忠，镇长。委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告石世海，男，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人万天芬，女，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区南桐镇人民政府诉被告石世海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱童独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市綦江区南桐镇人民政府的委托代理人杨剑峰、被告石世海及委托代理人万天芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市綦江区南桐镇人民政府诉称，被告系南桐镇采煤沉陷区农户，拥有合法农村产权住宅（位于南桐镇民权村烂田湾）房屋34平方米，被告的房屋与其叔父石正旭系共墙，石正旭于1999年6月病逝，其房屋26平方米由被告石世海继承。原告在2013年对被告进行安置时，根据被告提供的证明材料，对被告及石正旭进行了合并安置，即将被告本人34平方米房屋与石正旭26平方米房屋合并安置给被告，共计60平方米。双方于2013年4月7日签订《南桐镇采煤沉陷区受损农房搬迁优惠购房协议书》，协议约定：由被告在南桐支路桃花苑小区优惠购买60平方米的清水房1套，每平米建筑面积单价为1300元，扣除原告提供的装修补助80元∕平方米后，被告应支付原告购房款73200元。此款原告可在被告应获得采煤沉陷受损农房治理补偿资金中抵扣等内容。2013年4月16日，原、被告签订补充协议，约定，被告应支付购房款74737.20元。协议签订后，被告选择了桃花苑小区2号楼4单元5-4号房屋1套，面积为61.26平方米，被告实际应支付���告购房款74737.20元。因被告不属于采煤沉陷区受损农房治理补偿范围，导致被告所欠原告购房款无从抵扣，且被告至今也未向原告交纳购房款。现原告起诉法院要求支付购房款74737.20元。被告石世海辩称，确定我房屋属于采煤沉陷受损农房是原告认定的，原、被告签订优惠购房协议书，双方约定购房款在被告获得采煤沉陷受损农房治理补偿款中扣除。我现在还没有得到该受损农房补偿款，原告不应该现在叫我支付购房款。根据合同约定，我没有违约。原告的购房款，我要求在受损农房补偿款赔付下来后抵扣，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告系原告村民。2013年原告以被告所有的房屋（位于南桐镇民权村烂田湾）为采煤沉陷区房屋，并对其进行安置。2013年4月7日，原、被告签订《南桐镇采煤沉陷区受损农房搬迁优惠购房协议书》，协议约定：由被告在南桐支路桃花苑小区优惠购买60平方米的清水房1套，每平米建筑面积单价为1300元，扣除原告提供的装修补助80元∕平方米后，被告应支付原告购房款73200元，此款原告可在被告应获得采煤沉陷受损农房治理补偿资金中抵扣等内容。2013年4月16日，原、被告签订补充协议，约定：被告应支付购房款74737.20元。协议签订后，被告选择了桃花苑小区2号楼4单元5-4号房屋1套，面积为61.26平方米，被告实际应支付原告购房款74737.20元。此后，被告将房屋装修完毕，并搬迁入住至今。现原告以被告不属于采煤沉陷受损农房治理补偿范围，要求被告支付购房款74737.20元另查明，被告农房不属于采煤沉陷受损农房治理补偿范围。上述事实，有万盛采煤沉陷区受损农房自愿提前优惠购房申请书、南桐镇采煤沉陷区受损农房搬迁优惠购房协议书、补充协议、房屋安全性鉴定报告、关于石世海���垮塌房屋不属于万盛采煤沉陷受损农房治理对象的说明、村镇房屋产权申请登记审批表、死亡证明、证明、、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，原、被告签订优惠购房协议书及补充协议，是双方的真实意思表示，符合法律法规规定，受法律保护。协议书约定，购房款在被告采煤沉陷受损农房治理补偿资金中扣除，2015年7月8日，重庆市万盛采煤沉陷区受损农房治理指挥部出具证明，证明被告的农房不属于采煤沉陷受损农房治理补偿范围。因此，协议书中的附条件的内容已不成立，被告应支付原告购房款74737.20元。原告要求被告支付购房款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十三条之规定，判决如下：石世海在本判决生效后15日内支付重庆市綦江区南桐镇人民政府购���款74737.20元。本案受理费834元，由石世海负担。（此款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 童二〇一五年七月二十二日书记员 张泽颖
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2015)乾刑初字第00037号公诉机关陕西省乾县人民检察院。被告人祁某某，男，现年31岁，汉族，初中文化程度，农民。2014年9月25日因涉嫌交通肇事被乾县公安局刑事拘留，同年10月20日被变更为取保候审。2015年5月7日被本院重新取保候审。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月2日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚、金阿锋出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控：2014年8月18日10时许，被告人祁某某持C1型机动车驾驶证驾驶陕V036**牌重型自卸车，沿S107线由西向东行驶至乾县临平镇街道（S107线323KM+900M）倒车时，因采取措施不当，与车下指挥倒车的张某某相撞，造成张某某受重伤，经抢救无效死亡。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：祁某某负此事故的全部责任，张某某无交通事故责任。公诉机关依据能证明上述事实的被告人供述，鉴定意见，书证等认为被告人祁某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年8月18日10时许，被告人祁某某持C1型机动车驾驶证驾驶陕V036**牌重型自卸车，沿S107线由西向东行驶至乾县临平镇街道（S107线323KM+900M）倒车时，因采取措施不当，与车下指挥倒车的张某某相撞，造成张某某受重伤，经抢救无效死亡。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：祁某某负此事故的全部责任，张某某无交通事故责任。另查明，在案件侦查阶段被告人祁某某与被害人家属达成调解协议并已履行，在本案开庭审理前被害人家属向法庭出具谅解书一份，对被告人祁某某的行为表示谅解，希望法庭从轻处理。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人祁某某供述。2.交通事故责任认定书。3.车辆技术检验报告。4.尸体检验鉴定书。5.谅解书一份。6.其它书证等。上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人祁某某的罪名成立，本院予以支持。被告人祁某某犯罪后自愿认罪并赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其适用从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹红审 判 员  张兵彦人民陪审员  上鸿博二〇一五年七月七日书 记 员  张娇娇附法律条文释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1667号罪犯依万叫，女，1983年2月15日生，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。勐腊县人民法院于2013年11月11日作出（2013）腊刑初字第227号刑事判决，认定被告人依万叫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，于2014年1月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯依万叫准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月21日起至2015年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁未民初字第00578号原告李某某。被告朱某某。本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以其已与被告朱某某协商解决离婚事宜为由申请撤诉，其意思表示真实，申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告朱某某的起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告李某某负担。审 判 员  童 军二〇一五年七月二十七日代理书记员  刘毅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4338号罪犯周柯燃，男，汉族，初中文化，1992年2月18日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年3月13日作出(2013)宿豫刑初字第0069号刑事判决，以被告人周柯燃犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年10月18日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周柯燃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周柯燃在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯周柯燃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周柯燃减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第3745号罪犯陈银谭，现在河南省新乡监狱服刑。河南省滑县人民法院于2010年5月8日作出（2010）滑少刑初字第36号刑事判决，认定被告人陈银谭犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。（刑期自2010年2月11日起至2017年8月10日）。罪犯陈银谭于2010年7月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。陈银谭在执行期间，2012年9月12日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈银谭减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈银谭自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年10月24，被告人陈银谭在自己家中多次对幼女陈某某实施奸淫。经审理查明，罪犯陈银谭自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2015年2月、2015年3月累计获得表扬奖励3次，2014年8月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈银谭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈银谭准予减去有期徒刑一年。（刑期自2010年2月11日起至2015年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年七月二十八日书 记 员  杨 莉