wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8208号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执1478号本院在执行申请执行人屠利民与被执行人刘端初、刘亚才、台州东胜置业有限公司为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘端初、刘亚才、台州东胜置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将刘端初、刘亚才、台州东胜置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执1159号 申请执行人：沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司 组织机构代码911309007524372803 法定代表人：刘圣 被执行人：沧州市正达电气股份有限公司 组织机构代码91130900104363287E 法定代表人：尚宏 被执行人：尚宏，男，1956年6月10日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：尚辰，男，1984年7月17日出生，现住沧州市新华区。 本院在执行沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司与沧州市正达电气股份有限公司、尚宏、尚辰借款纠纷一案中，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人沧州市正达电气股份有限公司、尚宏、尚辰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 对被执行人尚宏名下位于沧州市运河区（证号：ＹＧ00033036）及配套储藏间（颐和庄园三期Ａ区1＃-1-102号地下一层）进行评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一八年五月八日 书记员  王 建
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1021民初757号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：舒伟，男，1988年6月13日出生，汉族，住南城县。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告舒伟信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南城支行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司南城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈鹤峰 二〇一八年五月三十日 法官助理杨琴 书记员  吴 菁
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初第1245号原告**，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告**与被告黄树根民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告**诉称，2016年7月17日被告黄树根向原告借款35万元，利息按每月5250元计算，特诉请法院判令：1、被告黄树根归还原告借款本金35万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且本案被告黄树根因涉嫌集资诈骗罪，公诉机关已向本院提起公诉，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。本案案件受理费7495元，原告**已预交，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  朱俊丹人民陪审员  曾四保人民陪审员  郭莲英二〇一八年五月十八日书 记 员  邓小妹
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执1666号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行。 法定代表人丁若柱，行长。 委托代理人：吕全庆，职员。 被执行人王艳敏，女，汉族，1981年9月18日出生，住所地河间市 被执行人赵庆花，女，汉族，1975年9月12日出生，住所地河间市 被执行人李建中，男，汉族，1960年2月28日出生，住所地河间市 被执行人张永春，男，汉族，1981年2月20日出生，住所地河间市 被执行人张永波，男，汉族，1976年6月2日出生，住所地河间市 被执行人李凤云，女，汉族，1959年7月13日出生，住所地河间市 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被执行人李建中、李凤云、张永波、赵庆花、张永春、王艳敏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的(2017)冀0984民初1877号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院于2017年11月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金39887.12元及利息、罚息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1041元、执行费707元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月20日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年11月20日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权53781.64元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一八年五月七日 书记员  田冬冬
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2665号 原告丁方，男，1967年10月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告董春风，女，1971年3月25日生，汉族，住淄博市张店区。 被告孔杰，女，1969年10月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告张连军，男，1964年4月23日出生，住青岛市市北区。 被告淄博润晟房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区人民西路36号。统一社会信用代码91370303752677890L。 法定代表人：郭秋琪，执行董事。 被告田玮，女，1976年1月8日出生，住淄博市张店区。 本院在审理原告丁方诉被告董春风、被告孔杰、被告张连军、被告淄博润晟房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告丁方于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告丁方向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁方撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员  许 枫 人民陪审员  蔡新友 人民陪审员  王晓菊 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  杜牧遥
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执异10号申请人（申请执行人）:卞长金，男，1950年12月29日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人:刘国平，句容市下蜀镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀镇法律服务所法律工作者。被执行人：江苏天虹新材料有限公司，住所地句容市。法定代表人施XX，系该公司总经理。被申请人（第三人）：施XX，男，1968年1月11日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。在本院执行申请执行人卞长金与被执行人江苏天虹新材料有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议一案中，因被执行人天虹公司不能履行本院生效的（2016）苏1183民初5970号民事判决书确定的义务，申请执行人卞长金于2017年8月2日向本院申请，要求追加天虹公司投资人即第三人施XX为本案被执行人。本院于2017年8月28日作出（2017）苏1183执异28号异议裁定，江苏省镇江市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）苏11执复53号裁定，撤销本院（2017）苏1183执异28号异议裁定，发回本院重新作出裁定。本院于2018年4月23日立案。本院查明以下事实：天虹公司设立于2013年6月19日，天虹公司为施XX独资，系一人有限公司。本院（2015）句蜀商初字第58号及江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2553号生效民事判决认定，施XX作为一人有限责任公司的股东，未能提供证据证明天虹公司财产独立于其个人财产，应对天虹公司债务承担连带责任。施XX不能证明公司财产独立于自己的财产。本院于2016年12月20日作出（2016）苏1183民初5970号民事判决，判决天虹公司支付卞长金2014年度及2015年度工资共计人民币18600元。判决生效后，卞长金于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2017）苏1183执739号。但天虹公司不能清偿生效法律文书确定的债务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。施XX不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人卞长金申请追加天虹公司投资人施XX为本案被执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人施XX为本案被执行人。二、被执行人施XX对本院（2016）苏1183民初5970号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王 蔚审 判 员  郭东升人民陪审员  赵 丽二〇一八年五月三日书 记 员  夏 华
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2502号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，该公司员工。被告：吴晓波，男，1991年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告吴晓波信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3316.98元，并支付截至2018年4月10日的利息173.33元、违约金212.98元，以上合计3703.29元,后续利息及违约金按领用协议约定另行计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告吴晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月21日被告吴晓波在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡，并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××88的浙商银行个人标准普卡。截至2018年4月10日，被告吴晓波尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）3316.98元，利息173.33元、违约金89.97元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月6日计算至2018年4月10日），以上合计3580.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓波于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金3316.98元，并支付计算至2018年4月10日止的利息173.33元、违约金89.97元（自2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息按领用协议约定另行计付、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五另行计付）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初4636号原告:广州市合和（花都）置业发展有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道3号，统一社会信用代码91440101741888721R。法定代表人：胡文新，该公司总经理。委托诉讼代理人：金明珠，广东格林律师事务所。被告:周运鹏，男，1990年8月6日，汉族，住广州市天河区，本院受理原告广州市合和（花都）置业发展有限公司诉被告周运鹏商品房预售买卖合同纠纷一案，本院已于2018年4月23日向原告广州市合和（花都）置业发展有限公司送达预交诉讼费通知书，通知原告广州市合和（花都）置业发展有限公司自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告广州市合和（花都）置业发展有限公司至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告广州市合和（花都）置业发展有限公司未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告广州市合和（花都）置业发展有限公司撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市合和（花都）置业发展有限公司撤诉处理。审判员  李紫晖二〇一八年五月九日书记员  林桂泽
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0691执71号 关于申请执行人无锡市科讯机械制造有限公司与被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0691民初561号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市科讯机械制造有限公司于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司有足额财产可供执行。本院于2018年5月4日依法扣划了被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司在浙商银行北京分行营业部的存款1566800.11元。 本院认为，（2017）冀0691民初561号民事调解书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0691民初561号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月十六日
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2018）粤1402执异26号 案外人：何健祥，男，汉族，住址广东省梅州市。 案外人：汤颜琴，女，汉族，住址广东省梅州市。 共同委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。 申请执行人：何中华，男，汉族，住址广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郭丹妮，广东粤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴盛锋，广东粤梅律师事务所律师。 被执行人：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司，地址广东省梅州市。 法定代表人：李坚，总经理。 被执行人：李小平，男，汉族，住址广东省深圳市。 在本院执行（2016）粤1402执765号申请执行人何中华与被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（下简称大华公司）、李小平借款纠纷一案中，案外人何健祥、汤颜琴对执行大华公司所有的XX花园XX座XX房的房产提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了的房产（审查，现已审理终结。 案外人何健祥、汤颜琴称，其与大华公司于2015年8月20日通过网签签订了《广东省商品房买卖合同》，约定大华公司将其位于梅州市梅江区XX镇XX花园XX房出售给异议申请人，异议申请人依合同付清了房款。大华公司于合同签订当天将房屋钥匙交给异议人，房屋正式交付使用。异议人多次要求大华公司办理过户手续，但被执行人以各种借口拖延未办理。异议申请人于2018年4月11日得知，法院依据发生效力的（2015）梅江法民三初字第650号民事判决书发出公告，告示法院拟执行上述房产。异议人认为法院准备处理已经属于异议人的不动产，将严重损害异议人作为物权人的合法权益，恳请法院认真考虑。 申请执行人何中华未答辩。 被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司、李小平未答辩。 本院查明，坐落于梅州市梅江区XX镇XX花园XX单元（房地产权证号：01000XXXXX）权属人为大华公司，该房产于2013年9月5日为梅州市梅江区农村信用合作联社的债权进行抵押，并办理了抵押手续（证号：粤房地他项权证梅州市字第01000XXXXX号）。2015年8月20日，异议申请人何健祥、汤颜琴与大华公司签订《商品房买卖合同》，向大华公司购买上述房产。转让上述房产的行为未征得抵押权人梅州市梅江区农村信用合作联社的同意，转让人亦未代为清偿债务消灭上述抵押权。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案房产于2013年间办理了抵押手续，权属人于2015年间未经抵押权人同意将其转让，且转让人未代为清偿债务消灭该抵押权，故该转让行为不符合法律规定。涉案房产未发生物权变动的效力，异议申请人提出的执行异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人何健祥、汤颜琴的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐君庆 审 判 员  刘红梅 代理审判员  王彩芳 二〇一八年五月四日 书 记 员  罗 睿
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2519号申请人：杜户梅，女，1962年11月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：刘祥斌，男，1951年11月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：吴召华，女，1957年3月26日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人杜户梅与被申请人刘祥斌、吴召华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值860000元的财产予以保全。申请人以担保人胡元华（居民身份证号码）名下位于大黄山矿工人村大黄山街XX室房产对上述保全提供担保。本院认为，申请人杜户梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款860000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人胡元华（居民身份证号码）名下位于大黄山产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费4820元，申请人杜户梅已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年五月四日书记员  王宇璇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0481民初643号 原告:谢某某。 委托诉讼代理人：廖汉初。 被告：周某某。 委托诉讼代理人：李秋平。 原告谢某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法由审判员龙柁雅适用简易程序于2018年4月26日不公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人廖汉初、被告周某某及其委托诉讼代理人李秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告与被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、被告赔偿原告精神损失费10万元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2009年经人介绍相识，恋爱同居生活，2011年2月12日生育长子谢文鑫，2015年1月20日生育次子谢文铠，2016年2月办理结婚登记。2017年元月，被告外出打工。2017年2月，被告说流产需医药费，原告还用微信转给3000元，9月份用微信转2500元，这些就是一种骗局，实际上被告已与耒阳市大市镇集新村蔡超美以夫妻名义共同生活，于2017年12月28日生育一女婴，姓名蔡宇晴，这种行为严重侵犯了原告的合法权益，更谈不上夫妻感情。综上所述，为维护原告的合法权益，依照婚姻法的相关规定，特请人民法院判决支持原告的诉请。 被告周某某辩称：一、被告同意离婚。1、原、被告双方感情基础薄弱，原告乘被告年幼无知，诱骗被告同其生活，继而为其生下两个孩子。但原告对被告始终不冷不热，不真心相待，不当妻子共处，原告所得收入也从不告知被告，更不会拿钱给被告使用。被告多年来因生育小孩不能正常工作，致使生活十分拮据；2、原、被告双方感情已彻底破裂。原、被告因双方年纪差距大，存在严重的代沟，本就感情基础不牢，加之共同生活期间原告经常威胁、打骂被告，致使双方感情已彻底破裂，再无共同生活必要，离婚对双方均是一种解脱。二、被告愿意按月承担两小孩的抚养费直至两小孩成年。鉴于被告当前的经济状况，被告愿意按月支付200元的抚养费，如以后被告的经济收入增长，愿意增加。三、原告要求被告向其支付精神损失费，无任何事实根据和法律依据。被告确实在婚姻存续期间与第三人生育小孩，但被告与第三人只是偶然发生过一次性行为，未共同生活，更谈不上以夫妻名义对外同居。原、被告双方感情破裂的根源在于原告对家庭、对被告的严重不负责任，致使被告对其极端失望造成。 经审理查明：原、被告于2009年经被告大伯母介绍相识，恋爱期间感情一般，后同居生活，2011年2月12日生育长子谢文鑫，2015年1月20日生育次子谢文铠。2016年2月16日，双方经耒阳市民政局登记结婚。婚后，因双方年纪差距较大，沟通困难，感情基础不牢，再加上经济较拮据，造成夫妻感情不和。2017年元月，被告外出打工，却与蔡超美发生婚外性行为，并于2017年12月28日生育一女婴，取名蔡宇晴。原、被告所生孩子自被告外出后，现随原告生活。 经本院释明，原告不能提供被告与他人以夫妻名义共同生活的证据。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、医学出生登记证明、常住人口登记卡等证据在卷证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，也生育了孩子，但婚后感情一般，且被告自2017年元月外出打工后与他人发生婚外性行为，并生育一女孩，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告均同意离婚， 原告现要求与被告离婚，符合法律规定，予以准许。双方生育的孩子，现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，宜继续随原告生活；因被告在在外打工无固定收入，对于孩子谢文鑫、谢文铠的抚养费，参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2017年度的农村居民人均生活消费支出额11534元的标准，酌情确定谢文鑫、谢文铠的抚养费分别为每月1100元，由原告分别承担600元、被告分别承担500元。被告因与他人婚外性行为且生育小孩，是导致原、被告离婚的重要原因，显属有配偶与他人同居，被告有过错，原告作为无过错方，有权请求精神损害赔偿，根据被告的过错程度和行为所造成的后果，本院酌定精神损害的赔偿金额为1万元。原告要求被告赔偿精神损害金10万元，过高部分不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十六条第（二）项之规定，判决如下： 一、准许原告谢某某与被告周某某离婚； 二、原、被告婚生儿子谢文鑫（2011年2月12日出生）、婚生儿子谢文铠（2015年1月20日出生）随原告谢某某生活至独立生活时止，被告周某某每月负担小孩谢文鑫、谢文铠抚养费各500元，其他抚养费由原告谢某某承担。孩子成年后，随父随母由其自择； 三、被告周某某赔偿原告谢某某精神损害费1万元，限本判决发生法律效力之日起10天内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号) 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。原告已垫付100元，被告应在执行中清偿。原告预交的另100元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  龙柁雅 二〇一八年五月二日 代理书记员  邓 良                            校对责任人：龙柁雅 打印责任人：邓良                附：相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 第四十六条第（二）项有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： （二）有配偶者与他人同居的；
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初3310号 原告：袁开初，男，1948年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：黄荣梅，男，1946年1月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。 本院在审理原告袁开初诉被告黄荣梅民间借贷纠纷一案中，原告袁开初于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁开初申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁开初撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁开初负担。 审判员  楼德卫 二〇一八年五月九日 法官助理顾磊君 书记员陈晓琴 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执恢278号申请执行人赵伟，男，1971年12月7日出生，汉族，住济宁市市中区。王海燕，女，1975年5月4日出生，汉族，住址同上。被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人赵伟、王海燕与被执行人山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人赵伟、王海燕同意以41433元来了结此案，自愿放弃剩余债权。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初1488号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李赟二〇一八年五月三十日书记员  石瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初6778号原告：贾利华，女，1956年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：黄美英，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系许敬海妻子）被告：许慧龙，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系许敬海长子）被告：许超，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系许敬海次子）原告贾利华诉被告黄美英、许慧龙、许超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾利华到庭参加诉讼,被告黄美英、许慧龙、许超民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾利华向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还偿还借款165万元及利息21.775万元，本息合计186.775万元（诉讼后的利息按月利率1%计息至还清时止）；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与许敬海系朋友关系。被告因经营亳州敬海商贸有限责任公司和亳州市汇思达网络有限公司需资金周转，分别于2011年1月14日借款5万元、2012年9月20日借款20万元、2013年2月22日借款10万元、2015年2月1日借款65万元、2015年12月2日借款50万元、2015年12月20日借款5万元、2016年3月22日借款10万元，合计共从原告处借款165万元，利息21.775万元；共计：186.775万元。并出具借据，现金交付给许敬海使用，原被告双方借款合同成立。2017年11月6日许敬海病故，给原告造成巨大损失。为此，根据《民法通则》等相关法律规定提起诉讼。被告黄美英、许慧龙、许超未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的本人身份证复印件、被告的户籍信息、许敬海户籍信息及死亡证明、七份借条的证据效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告与许敬海系朋友关系。许敬海因经营亳州敬海商贸有限责任公司和亳州市汇思达网络有限公司需资金周转，分别于2011年1月14日向原告借款5万元、2012年9月20日向原告借款20万元、2013年2月22日向原告借款10万元、2015年2月1日向原告借款65万元、2015年12月2日向原告借款50万元、2015年12月20日向原告借款5万元、2016年3月22日向原告借款10万元，合计共借款165万元。许敬海给原告出具了借据。原告均以现金方式交付给许敬海。2017年11月6日许敬海病故。被告黄美英系许敬海的妻子、许慧龙系许敬海的长子、许超系许敬海的次子，三被告均系许敬海的第一顺序继承人。本院认为，原告贾利华与许敬海之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，许敬海本应将向原告所借165万归还给原告，因许敬海于2017年11月6日病故，作为许敬海配偶的被告黄美英、长子许慧龙，次子许超，均是许敬海遗产的第一顺序继承人，三被告应在继承许敬海遗产的实际价值范围内承担偿还原告165万元借款本金及利息的清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告贾利华与许敬海在借条中并未约定利息，视为不支付利息，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%的利息诉求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、黄美英、许慧龙，许超于本判决生效后七日内在继承许敬海遗产的范围内偿还原告贾利华借款本金165万元及利息（利息的计算方法：以165万元为基数，按年利率6%自2017年11月10日起计算至本息还清之日止）。二、驳回贾利华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21610元，由黄美英、许慧龙，许超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  李 伟人民陪审员  赵永明二〇一八年五月二日书 记 员  李 雨
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初969号原告：瞿晓云，女，1976年3月4日出生，汉族，住永嘉县。被告：柯逸贤，男，1969年10月23日出生，汉族，住永嘉县。被告：吴启算，男，1968年10月3日出生，汉族，住永嘉县。原告瞿晓云与被告柯逸贤、吴启算民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瞿晓云申请撤诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿晓云撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告瞿晓云负担。审 判 长  徐晓林人民陪审员  林**人民陪审员  金景月二〇一八年五月八日书 记 员  陈 剑永嘉县人民法院门户网站网址:××
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0681民初2755号 原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。 法定代表人：李起东，该公司经理。 委托代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。 委托代理人：李厚杰，男，1989年4月15日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。 被告：段忠刚，男，1980年2月23日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。 本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告段忠刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员  王洛宜 二〇一八年五月七日 书记员  于春燕
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4540号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨航，女，满族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨航偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，020.3元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，000元为基数，自2018年06月03日起至被告杨航实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，749.93元为基数，自2018年06月13日起至被告杨航实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金410.71元为基数，自2018年06月13日起至被告杨航实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，600元为基数，自2018年06月15日起至被告杨航实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，259.66元为基数，自2018年06月13日起至被告杨航实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨航承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨航签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨航提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，300元。但被告杨航至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-05-02 3000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-10-26 11000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-01-14 1200.00 年利率18.0% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-05-14 1600.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-02-25 2500.00 年利率18.0% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月二日 二〇一八年六月三日 年利率24.0% 二〇一七年十月二十六日 7047.36 4749.93 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年1月14日 842.52 410.71 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年5月14日 2018年6月15日 年利率24.0% 2018年2月25日 1316.43 1259.66 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11020.3 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11020.30元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨航于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11020.30元。 二、被告杨航于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3000.00元为基数，自2018年6月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4749.93元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币410.71元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1600.00元为基数，自2018年6月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1259.66元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执254号 杭州车邑汽车租赁有限公司、蒋宏伟： 申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司与被执行人蒋宏伟民间借贷纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初4080号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年五月二十九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初5530号 原告：冯菲，女，1990年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市金东区昊晨建材经营部，经营场所金华市金东区多湖街道浙中建材市场A区-101。 经营者：吴淑芬。 被告：郑阳高，男，1976年6月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江楚乔电气有限公司，住所地浙江省桐乡经济开发区永兴路1138号。 法定代理人：储某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方如珏，男，公司员工。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。 法定代表人：王加全，该公司董事长。 原告冯菲与被告金华市金东区昊晨建材经营部（以下简称昊晨建材经营部）、郑阳高、浙江楚乔电气有限公司（以下简称楚乔公司）、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告冯菲、被告楚乔公司的委托诉讼代理人方如珏到庭参加诉讼，被告昊晨建材经营部、郑阳高、楚乔公司、浙中建材市场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯菲向本院提出诉讼请求：1.被告昊晨建材经营部、郑阳高退还货款定金3000元、赔偿装修工期延误损失1000元并承担违约赔偿金2000元；2.被告楚乔公司、浙中建材市场承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，原告在促销活动中购买了被告昊晨建材经营部的被告楚乔公司生产的“楚楚吊顶”，并支付定金3000元，被告郑阳高为被告昊晨建材经营部的实际经营者于2017年9月8日前往原告家中进行了吊顶尺寸测量。后，原告多次催促被告方履行合同义务安装吊顶。2017年9月14日，被告郑阳高通过微信朋友圈发布通知“酒驾，所有事情顺后”。自此之后，原告无法电话联系被告昊晨建材经营部经营者吴淑芬及被告郑阳高。国庆后原告发现被告昊晨建材经营部已经歇业。因被告浙中建材市场系市场经营者，在场内经营者离场后，有责任先行赔付，故原告诉至本院。 原告冯菲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、原告身份证复印件及被告郑阳高的身份信息复印件各一份，证明原、被告主体资格； 2、楚楚吊顶定金收款收据存根原件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，及原告已向被告支付定金3000元的事实。 被告昊晨建材经营部、郑阳高均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告楚乔公司辩称，原告起诉主张事实不属实，其与原告之间没有买卖合同关系，请求驳回原告对其的诉讼请求。其为楚楚吊顶的生产商，许可被告郑阳高在金华地区自主经营销售产品，促销活动期间其公司员工到场是应举办方邀请就产品性能、品牌价值等进行说明介绍，并不是参与销售或合作经营。 被告楚乔公司未向本院提供证据材料。 被告浙中建材市场提交书面答辩状辩称，被告昊晨建材经营部向其租赁商铺经营，原告应当向被告昊晨建材经营部主张权利；而其为市场管理者，与原告之间没有合同关系。原告起诉主张的定金3000元未予明确，不能适用定金罚则，装修工期延误损失及违约赔偿金没有事实和法律依据。 被告浙中建材市场为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了合同书复印件一份，用以证明被告郑阳高向其租赁商铺经营的事实。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1，被告楚乔公司质证后无异议，本院予以确认；证据2，被告楚乔公司质证后认为该单据没有其公司公章和公司人员的签字，亦非其公司的制式单据，不能证明原告和其公司间存在买卖合同关系，本院认为该证据为书证原件，在无相反推翻的前提下，对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月9日，原告冯菲在被告昊晨建材经营部订购被告楚乔公司生产的楚楚牌吊顶产品，并通过信用卡刷卡付款3000元。被告昊晨建材经营部至今未履行吊顶安装义务。另查明，被告郑阳高向被告浙中建材市场租赁商位经营楚楚牌吊顶产品，双方于2017年2月20日签订租赁合同，租赁期限自2017年4月1日起至2018年3月31日止。 本院认为，被告昊晨建材经营部为被告浙中建材市场的商户，商位由被告郑阳高以个人名义向被告浙中建材市场租赁，同时其经营的楚楚牌吊顶产品由生产者即被告楚乔公司许可被告郑阳高销售，故被告昊晨建材经营部的实际经营者应当认定为被告郑阳高。原告冯菲在被告昊晨建材经营部订购吊顶并预付款项，但被告昊晨建材经营部至今未能履行合同义务，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告冯菲要求被告昊晨建材经营部、郑阳高返还价款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告冯菲要求赔偿装修工期延误损失及违约赔偿金的诉讼请求，因其没有提供足以证明该事实主张的相关证据，本院不予支持。被告楚乔公司、浙中建材市场均非案涉买卖关系的当事人，原告冯菲要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金华市金东区昊晨建材经营部、郑阳高于本判决生效之日起十日内返还原告冯菲价款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告冯菲的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告金华市金东区昊晨建材经营部、郑阳高共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  陆海碧 人民陪审员  张永红 人民陪审员  姜建清 二〇一八年五月三日 代书 记员  翁君杰
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1191刑初45号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人徐建军，男，1974年7月18日出生于江苏省，汉族，初中文化，镇江市俊翔电器有限公司副总经理，户籍地址镇江市，住镇江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人徐建军犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员杨荣于2018年5月7日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人徐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年9月8日20时许，被告人徐建军饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江新区姚桥镇105县道由东向西行驶至圌山路路口处时被执勤民警查获。经鉴定，徐建军的血液中乙醇含量为1.32mg/ml，属醉酒驾驶。 被告人徐建军归案后如实供述了以上事实。 上述事实，被告人徐建军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人樊某的证言，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的现场笔录、辨认笔录，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行驶证及驾驶证、保单、户籍资料等书证，被告人徐建军的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人徐建军指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐建军被抓获归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。本院综合考量被告人徐建军的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员 杨 荣 二〇一八年五月七日    书记员 马一澜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6657号原告：盛彩娥，女，1952年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。委托代理人：赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：沈新良，男，1968年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告盛彩娥诉被告沈新良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告盛彩娥于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛彩娥申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛彩娥撤回起诉。本案案件受理费704元，减半收取352元，由原告盛彩娥负担。审判员  陈自勇二〇一八年五月九无书记员  郑旭昶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7923号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0229民初421号 原告：陆诗江，男，1990年7月6日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：吴中亮（其与陆诗江系舅侄关系），男，1965年6月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：谭志贵，男，1991年12月5日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告陆诗江与被告谭志贵合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴中亮到庭、被告谭志贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆诗江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款33000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告从小关系就好，原告于2014年垫资36000元与被告合伙做生意，被告应承担18000元。在山东承包工程期间，原告垫付保证金10000元，被告应承担5000元。2012年初，被告向原告借款10000元。经结算，上述各项债务共计33000元，被告于2014年4月14日向原告出具《欠条》一张。后经多次催收未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告谭志贵未到庭应诉，仅提交了书面答辩意见一份。辩称，原告述称的合伙、垫资与借款的案件事实均未发生，且被告于2014年4月14日向原告出具《欠条》系为了帮忙证明原告的资金去向，达到原告不与其妻离婚的目的，但实际上原、被告之间不存在欠款关系。因此，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告谭志贵于2014年4月14日向原告陆诗江出具《欠条》一张，载明“公司花费36000元，本人承担一半（1.8万元）；保证金1万元，本人承担5000元；2012年初借款1万元，合计33000元”，谭志贵签字认可。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的欠款关系是否成立有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借条、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，作为完全民事行为能力人，谭志贵明知或应知其向原告陆诗江出具《欠条》的法律后果。而谭志贵主张出具《欠条》的行为系不具有真实意思表示的虚假行为，为了向原告的配偶证明原告资金去向，来避免原告与其妻离婚的目的。对此，谭志贵既未提供充分的证据对此加以证明，也未在合理期限内提出异议，更未在法律规定期限之内主张撤销，也有违日常生活经验法则。因此，谭志贵的抗辩理由不成立，本院不应采纳。根据当庭原告陈述及被告的书面答辩意见，结合借贷金额、当地或者当事人之间的交易习惯等事实和因素，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院综合认定，原、被告之间的借贷关系存在具有高度可能性，因此，原、被告之间的欠款关系成立有效。原告主张谭志贵归还借款33000元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谭志贵于本判决生效之日起十日内归还原告陆诗江欠款33000元。 案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由被告谭志贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张雷 二〇一八年五月三日 法官助理张露 书记员杨虹霓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1007号 申请执行人：苗丽娟，女，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：刘贤平，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2017）皖0191民初3964号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年5月24日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘贤平的银行存款55679元[其中招商费用50000元，利息暂计3455元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费1092元，公告费400元，案件执行费732元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一八年五月二十六日 书记员  严欣
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初1144号 原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：曾艺妃，女，1989年5月20日出生，住永春县。 被告：潘晓翔，男，1990年11月13日出生，汉族，住永春县。 原告颜振仲与被告潘晓翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜振仲的委托诉讼代理人曾艺妃到庭参加诉讼，被告潘晓翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜振仲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6000元及按年利率24%支付自借款之日起至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月21日，向原告借款6000元，并出具借条一份给原告收执，事后，被告对借款本息至今未还。 潘晓翔未作任何答辩。 颜振仲围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件及当庭陈述等证据，上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。潘晓翔未向本院提交证据。 根据上述证据，经审理查明：潘晓翔于2017年7月21日向颜振仲借款6000元，双方约定借款年利率24%，没有约定还款期限。借款后，潘晓翔未偿还任何款项，致使颜振仲诉至本院。 本院认为，颜振仲就本案讼争借款提交了借条等证据为据，依法有效，应予确认。对于颜振仲利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，借条上载明“按年利率24%计息”，颜振仲对于本案借款利息部分的请求依法有据，予以支持。潘晓翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和进行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 潘晓翔应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还颜振仲借款6000元及其从2017年7月21日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由潘晓翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾惠婷 二〇一八年五月八日 法官助理刘小斌 书记员陈国洺 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执199号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，统一社会信用代码为915113246757882621，住所地为四川省仪陇县新政镇望云路90号。 法定代表人：王清清，行长。 被执行人：彭健，男，汉族，生于1977年3月4日，住四川省仪陇县。 被执行人：罗丹丹，女，汉族，生于1983年2月12日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘秉建，男，汉族，生于1966年10月26日，住四川省仪陇县。 被执行人：徐兰英，女，汉族，生于1967年2月27日，住四川省仪陇县。 被执行人：周安俊，男，汉族，生于1978年2月28日，住四川省仪陇县。 被执行人：邱晓艳，女，汉族，生于1981年1月17日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初551号、1552号民事判决书，责令被执行人彭健、罗丹丹、刘秉建、徐兰英、周安俊、邱晓艳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭健、罗丹丹、刘秉建、徐兰英、周安俊、邱晓艳至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人彭健、罗丹丹、刘秉建、徐兰英、周安俊、邱晓艳在银行存款（具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一八年五月十四日 书记员  邓焱蓬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执异125号案外人：吕璐，女，1984年1月8日出生，汉族，住周口市川汇区。申请执行人：兰玉海，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：郑州金泰房地产开发有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路129号（天一大厦）11层1106号。法定代表人：章青荣。本院在执行兰玉海与郑州金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案中，案外人吕璐提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吕璐称：2010年4月5日，案外人与金泰公司续签了《商品房买卖合同》，约定郑州金泰房地产开发有限公司将位于周口市××区××路××王朝小区××楼××单元东××号房屋以367665元出卖给案外人，2011年7月21日金泰公司将该房交付给案外人使用，案外人随即进行装修入住，现上述房屋由案外人占有、使用、管理。案外人与被执行人郑州金泰房地产开发有限公司签订房屋买卖合同时以及交付房屋时，上述房屋未用于合法有效的抵押担保，未被司法机关查封保全。案外人购买上述房屋发生于2010年4月，而得知法院执行裁定查封上述房屋发生于2018年2月2日，案外人认为在法院查封之前其取得了涉案房屋的相关权利。故请求：法院中止对位于周口市××区××路××王朝小区××单元东××号房屋的执行。本案审查中，案外人吕璐向本院提交：2010年4月5日与金泰公司签订的商品房买卖合同一份（载明：购房款367665元），2010年4月5日金泰公司出具的房款收据一张（167665元），2011年7月13日金泰公司交房通知书一张、业主消防安全责任书一份、前期物业管理服务协议一份、天然气用户使用证一份、天然气用户供用气合同一份、天然气初装费收据一张、周口市鑫邦物业服务有限公司周口市天然有限公司气费收据三张、有限电视收据一张、水费发票一张、银行流水11张，以上证据为复印件；周口市不动产登记中心信息查询单一份，载明吕璐在周口市××区××住宅××套。本院查明，原告兰玉海诉被告郑州金泰房地产开发有限责任公司、朱良杰合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）豫0105民初233号民事判决书，判决：一、被告郑州金泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告兰玉海1000万元及利息（自2014年12月2日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该233号判决书已于2017年5月4日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2017年9月19日，本院作出（2017）豫0105执6669号之一执行裁定书，裁定：被执行人郑州金泰房地产开发有限责任公司名下位于河南省××区××路与××交叉口××王朝花园××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××号，2号楼302号、402号、501号、801号、1301号、1402号、1406号、1601号、1602号、1604号、1805号，9号楼408号，11号楼1502号、1602号，12号楼108号，16号楼1503号房产25套予以查封。2017年9月20日本院向周口市房地产交易管理处送达执行裁定书及协助执行裁定书，裁定将上述25房产予以查封。查封期限自2017年9月20日至2020年9月19日。另查明，2010年4月5日，案外人吕璐与被执行人郑州金泰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，合同约定购房款为367665元，同日郑州金泰房地产开发有限责任公司出具收到购房款167665元收据。根据周口市不动产登记中心出具的查询单显示，案外人吕璐在周口市××区××住宅××套。本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总结款的百分之五十。本案审查过程中，本院查封1406号房产时间系2017年9月20日，根据案外人吕璐向本院提交的证据显示，2010年4月5日，案外人与被执行人郑州金泰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定1406号房屋价款为367665元，同日郑州金泰房地产开发有限责任公司出具交付房款167665元收据，未达到总房款的百分之五十，且案外人吕璐名下有其它用于居住的房屋。综上，案外人吕璐所提执行异议理由未成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人吕璐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 启 明审判员 刘   铮审判员 胡 亚 芹二〇一八年五月四日书记员 王尧（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7950号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执253号 申请执行人：钟建生，男，汉族，1963年2月22日出生，住四川省邻水县。 申请执行人：胡桂兰，女，汉族，1968年11月19日出生，住四川省邻水县。 被执行人：陈守福，男，汉族，1971年10月28日出生，住四川省邻水县。 被执行人：秦建珍，女，汉族，1972年12月30日出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人钟建生、胡桂兰与被执行人陈守福、秦建珍不当得利纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿向本院提交了撤回执行案件案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈华雄 二〇一八年五月二十五日 书记员  邱 奇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602财保22号申请人：杨静，女，1982年10月20日生，汉族，住周口市川汇区。被申请人：李丹，女，1985年10月27日生，汉族，住周口市川汇区。申请人杨静于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李丹价值810000元的财产。申请人杨静以中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司的诉讼责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李丹价值810000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱新勇审判员  陈 东审判员  彭 欣二〇一八年五月三十日书记员  冯 光
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8193号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民申8号再审申请人（原审被告）：吴卫勇，男，1971年2月27日生，汉族，住镇江市。再审申请人（原审被告）：邵云，女，1973年7月2日生，汉族，住镇江市。被申请人（原审原告）：扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯沃得花园17号。负责人：沈建宏，该公司总经理。再审申请人吴卫勇、邵云因与被申请人扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏1102民初1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴卫勇、邵云申请再审称1、原审存在故意曲解司法解释情节；2、认定物业管理公司存在服务瑕疵，但未列明这些瑕疵给业主造成的损害程度。再审请求：查清事实并准确表述。本院经审查认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原审按照物业合同规定的收费标准计算物业费并无不当。原审认定物业服务存在瑕疵，并适当减少被申请人主张的价款，亦并无不当。再审申请人的主张不符合法律规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴卫勇、邵云的再审申请。审 判 长  邵洪勤审 判 员  高莉莉代理审判员  李燕汝二〇一八年五月四日书 记 员  完 菁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2760号 申请执行人：唐剑平，男，1958年8月13日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：莫小松，男，1962年1月5日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4111号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人莫小松在银行的存款2930898元或查封被执行人莫小松相当于2930898元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年五月三十日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0722民初804号 原告：湖南高尔夫旅游职业学院。 法定代表人：李世红，该学院董事长。 委托诉讼代理人：匡正兴，男，系该学院督查室副主任。 委托诉讼代理人：刘亚民，男，系该学院处长助理。 被告：余利。 原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告余利教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尔夫学院的委托诉讼代理人匡正兴、刘亚民到庭参加诉讼，被告余利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高尔夫学院向本院提出诉讼请求：判令余利支付学费34119元。由余利承担本案的诉讼费。事实和理由：余利是高尔夫学院的学生。2013年9月至2016年7月余利在高尔夫学院学习三年，共欠学杂费34119元。经高尔夫学院多次催讨，余利至今未缴清学费。 余利未作答辩。 高尔夫学院围绕诉讼请求提供了证据。对高尔夫学院提交的证据本院认定如下：高尔夫学院提交的新生收费标准、欠费明细均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。 本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实： 高尔夫学院系民办高等职业学院。余利自2013年9月开始在高尔夫学院学习，学制三年。余利现已毕业，欠付学费34119元。 本院认为，高尔夫学院作为民办高等职业学院，为余利提供职业教育，双方之间形成合法有效的教育培训关系，当事人应当按照约定或者法律规定全面履行自己的义务。根据《普通高等学校学生管理规定》第七条、第十条的规定，每学期开学时，学生依法负有按规定缴纳学费及有关费用的义务。余利现已毕业，仍未缴纳学费的行为已经违反了该规定，故本院对高尔夫学院要求余利缴纳34119元学费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余利于本判决生效后10日内支付湖南高尔夫旅游职业学院学费34119元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取326.5元，由余利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  代学文 二〇一八年五月九日 书记员  蔡晓燕 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8211号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2408号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，系该公司员工。被告：刘海滨，男，1983年5月3日生，汉族，住陕西省省西安市市灞桥区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘海滨信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4761.59元，并支付截至2018年4月7日的利息393.26元、违约金421.84元,以上合计5576.69元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告刘海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告刘海滨于2017年3月17日在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××16的浙商银行个人标准金卡。截至2018年4月7日，被告刘海滨尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）4761.59元、利息393.26元、违约金228.32元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月7日起计算至2018年4月7日），以上合计5383.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海滨于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金4761.59元、利息393.26元、违约金228.32元，合计5383.17元。二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1602行审114号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。负责人石文标，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人刘猛，1989年05月12日出生，住河南省确山县。申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年8月24日对被申请人作出的编号411699—0110087385的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元，及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人刘猛2017年8月24日14时18分，在宁洛高速390公里实施在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的违法行为（代码1049），违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（二）项，依据《中国人民共和国道路交通安全法》第九十条，对被申请人作出罚款50元罚款、逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699—0110087385的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、限被申请人刘猛自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新勇审判员  田合营审判员  陈 东二〇一八年五月十六日书记员  于巍威
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初1164号原告：薛明霞，女，1952年10月生，汉族，住江苏省江阴市。被告：谢长林，男，1954年6月生，汉族，住溧水区。原告薛明霞与被告谢长林民间借贷纠纷一案，原告薛明霞诉请要求被告谢长林归还借款16000元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛明霞到庭参加诉讼，被告谢长林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，原告薛明霞与被告谢长林属熟人关系，被告因资金周转而向原告借款，于2016年2月8日向原告借款16000元，并出具借条，后经原告催要，被告一直没有偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢长林应于本判决生效后十日内一次性给付原告薛明霞16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告谢长林负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一八年五月五日书记员  谢朋飞
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终715号 上诉人（原审原告）：顾晓威，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：颜剑，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审被告）：陈招富，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审被告）：颜玮钧，男，1958年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人顾晓威因与被上诉人颜剑、陈招富、颜玮钧民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初17493号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顾晓威于2018年5月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人顾晓威在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人顾晓威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人顾晓威负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 勇 审 判 员  陈文杰 审 判 员  黎利荣 二〇一八年五月三十日 代书记员  赵灵仙 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执2466号 申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号 法定代表人：蔡明霞，局长。 被执行人：陈明玉，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住惠安县。 被执行人：何雪琼，女，1985年3月1日出生，汉族，农民，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈明玉、何雪琼行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执2466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  黄慧佳 二〇一八年五月八日 书记员  徐君鸿
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初1301号原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人：朱元刚，济南众佳知识产权代理有限公司员工。被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：马学军，经理。被告：现代教育出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈琦，经理。本院在审理原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、现代教育出版社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告济南众佳知识产权代理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、现代教育出版社有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南众佳知识产权代理有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南众佳知识产权代理有限公司撤回对被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、现代教育出版社有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担。审判员  于骐宁二〇一八年五月八日书记员  乔利利
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初770号 原告：常熟天和房地产经纪有限公司，住所地常熟市海虞北路38号。 法定代表人：陈金洋，总经理。 委托诉讼代理人：赵骅、王照努，江苏福地律师事务所律师。 被告：蔡咏梅，女，1973年10月23日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。 被告：胡强，男，1984年2月12日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。 原告常熟天和房地产经纪有限公司诉被告蔡咏梅、胡强居间合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告常熟天和房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人赵骅，被告蔡咏梅的委托诉讼代理人浦兴国，被告胡强的委托诉讼代理人庄品球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟天和房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付房屋中介服务费40400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：蔡咏梅原系常熟市某小区xx幢x单元xxx室所有人，其欲出售房屋故将房源信息挂于原告处。2017年1月5日在原告的居间下，原告与被告蔡咏梅、胡强共同签订了《房屋买卖中介服务协议》（以下简称“协议”），对房屋买卖事宜进行了明确，并约定房屋中介服务费为40400元。此后蔡咏梅未按协议履行，并将房屋私自出售给第三人并办理了过户手续，导致两被告之间的买卖无法履行。目前，二被告均未支付中介费用。 被告蔡咏梅辩称，因蔡咏梅未收到胡强支付的购房定金，根据协议第六条的约定，该协议未生效，原告依据协议约定要求支付中介费的条款也未生效。中介费的收取是以原告完成一系列中介服务为前提的，合同没有实际履行，原告无权请求支付中介费。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告胡强辩称，协议是双方真实意思表示，合法有效，由于蔡咏梅单方违约导致协议无法履行，应由蔡咏梅承担违约责任（另案起诉）及承担本案的中介费。 本院经审理认定事实如下：蔡咏梅与刘某1（曾用名：刘某2）系夫妻关系。2013年7月22日，蔡咏梅、刘某1与苏州金达地产有限公司签订《商品房买卖合同》，向其购买常熟市xx路xx号某小区x幢x单元xxx室房屋一套。 2017年1月5日，蔡咏梅（甲方）与胡强（乙方）在原告常熟天和房地产经纪有限公司处签订协议，约定“第一条甲方同意将本人座落于某小区x号楼xxx室（自行车库壹个）的房屋出售给乙方，甲方出售房屋已征得房屋共有人及承租人的同意，并为此承担相应的法律责任，乙方对上述房屋已经充分了解，愿意购买上述房屋。上述房屋买卖，甲方和乙方共同委托常熟天和房地产经纪有限公司提供中介服务，愿意承担并在2017年1月5日前支付中介费用。其中甲方承担贰万零贰佰元整，乙方承担贰万零贰佰元整。……第六条本协议经三方签字，乙方给付甲方定金后即行生效，协议生效后，如甲方违约，应退赔购房定金的双倍给乙方；如乙方违约，购房定金归甲方所有，违约方承担甲、乙方应承担的中介费用，并在乙方支付甲方定金当天支付”。 2017年1月5日，胡强通过其父亲支付给原告5万元。蔡咏梅在定金收条上签字确认“今收到胡强购买常熟市某小区x幢xxx室购房定金人民币伍万元整，小写50000元。备注：因甲方未办理房产证，甲、乙双方协商一致，定金先存放于中介方代为保管，待甲方房屋出产证后，甲、乙双方做网签当日，由中介方转到甲方账号”。 2017年3月7日，蔡咏梅以“其丈夫刘某1不同意出售房屋、胡强未给付定金为由”向本院提起诉讼，要求确认双方所签订的协议无效，并要求常熟天和房地产经纪有限公司返还商品房买卖合同、车位租赁协议等相关材料。审理中，蔡咏梅将涉案房屋另售他人，并于2017年9月12日办理了权属登记。蔡咏梅于2017年9月28日申请撤回起诉。胡强另于2017年11月1日向本院提起诉讼，要求蔡咏梅赔偿相关损失。 以上事实，由原告提交的《房产买卖中介服务协议》、商品房买卖合同、定金收条及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为：协议第六款约定“协议经三方签字，乙方给付甲方定金后即行生效”。而胡强于签订协议当日即将约定的定金5万元支付给原告，蔡咏梅也签字确认定金暂由中介代为保管，因此，胡强已经履行了支付定金的义务。基于协议系合同各方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规的效力性强制性规定，该协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，蔡咏梅擅自将合同标的转卖第三人，致合同无法履行，构成违约。 协议约定的中介服务费为40400元，由蔡咏梅、胡强各半负担。但协议第六条又另行约定，由违约方承担所有的中介服务费。故应由违约方蔡咏梅承担中介服务费。至于中介服务费的金额，由于协议的无法履行并非因原告的原因所致，原则上应按约定收取中介费，但考虑到房屋买卖合同解除后，原告的剩余合同义务无须继续履行，故可酌情减少，本院确定为30000元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡咏梅支付原告常熟天和房地产经纪有限公司中介服务费30000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：62×××62，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟天和房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取405元，由原告常熟天和房地产经纪有限公司负担130元，由被告蔡咏梅负担275元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告蔡咏梅在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋君伟 二〇一八年五月八日 书记员  邵雪岚
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5305号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王保龙，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王保龙偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，166.74元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金777.6元为基数，自2018年11月05日起至被告王保龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，166.99元为基数，自2018年09月26日起至被告王保龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金222.15元为基数，自2018年10月13日起至被告王保龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8，000元为基数，自2018年06月21日起至被告王保龙实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王保龙承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王保龙签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王保龙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，222元。但被告王保龙至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-04 1333.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-05-25 1556.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-30 1333.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-01-20 12000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月四日 688.53 二〇一八年十一月五日 年利率24.0% 二〇一八年五月二十五日 505.81 1166.99 2018年9月26日 年利率24.0% 2018年4月12日 1220.05 222.15 2018年10月13日 年利率24.0% 2018年1月20日 2018年6月21日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10166.74 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10166.74元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王保龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10166.74元。 二、被告王保龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币777.60元为基数，自2018年11月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1166.99元为基数，自2018年9月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币222.15元为基数，自2018年10月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币8000.00元为基数，自2018年6月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费54元，减半收取计27元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初1397号 原告李彬，男，1980年3月15日生，汉族，河北省新乐市人，现住重庆市江北区。 原告李建，男，1982年4月29日生，汉族，河北省新乐市人，住。 二原告委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 二原告委托代理人李伟霞，女，1981年10月4日生，汉族，住新乐市，系原告李建之妻。 被告赵丁，男，1974年9月18日生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托代理人杨月娟，河北金耀律师事务所律师。 第三人李小货（李夫全），男，1954年9月21日生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告李彬、李建与被告赵丁、第三人李小货确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彬、李建的委托代理人徐改山、李伟霞、被告赵丁的委托代理人杨月娟到庭参加了诉讼。第三人李小货经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彬、李建诉称，二原告系兄弟关系，二原告与第三人系父子关系。1987年12月原告家以第三人为户主合法取得位于新乐市宅基地一处，其四至为东至道，南至道，西至孙老哞，北至道。宅基地证号为03-0022。后原告一家在该宅基地上建了房屋。2005年11月第三人在原告等人不知情的情况下，将我家合法取得的宅基地和房屋以4.8万元的价格卖给了被告。其行为不但违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》等法律法规的相关规定，更是严重的侵害了原告的合法权益，据此，原告认为，被告与第三人的买卖行为违反强制性法律规定，其双方签订的《房屋转让契约》应为无效，因无效合同取得的财产应当予以返还。诉请依法判令被告与第三人房屋和宅基地买卖行为无效，并将宅基地归还给原告，诉讼费用由被告负担。 被告赵丁辩称，一、被告与第三人系合同转让的当事人，依据合同的相对性原则只能对合同当事人产生约束力，原告不是合同当事人，不能依据当事人提出合同约束力提出合同无效的诉讼。且答辩人与第三人签订合同时原告李彬已将户口迁出，原告李建对此合同也是知情的，原告与本案无直接的利害关系，原告提起合同无效的主体不适格，应驳回原告的起诉；二、答辩人与第三人签订房屋转让契约是具有完全行为能力的行为人真实意思表示，且有两位见证人，答辩人依约支付了第三人房款，第三人将房屋交付给了答辩人，双方已经履行了契约。根据法律规定，该合同是有效的，应驳回原告的诉请；三、答辩人在购买房屋后依照合法程序进行审批登记和备案，并且缴纳了各种费用，所以合同是有效的；四、依照法律规定，要认定合同无效应当依据违反的是效力性规定，而土地管理法关于农村宅基地流转的规定，是禁止性规定，而不是强制性效力规定；5、根据新乐市城市规划黄家庄小庄目前进行棚户区改造，争议房屋已拆除，原告的起诉请求已不具备实现可能，应驳回诉请；6、自房屋签订至今已有十三年之久，期间一直没有争议，现原告提起诉讼的真实目的是想借开发获得非法利益，对原告的这种违反诚实信用原则不应支持。 第三人李小货述称，1987年以我为户主在合法取得宅基地一处，四至为：南北至道，东至道，西至孙老哞，使用面积301.4平米，有1987年12月8日的新乐县宅基地清理登记表为证。1988年，我借款在上述的宅基地建房四间。2005年，因我老伴安素英长期患病，我无能力支付高额的医疗费用，也无能力还清建房所借的外债，还有两个儿子上学花钱等，加上我不懂法律，为解决当时的燃眉之急，才不得已擅自做主将房屋以4.8万元的价格卖给了吃商品粮的赵丁。当我知道赵丁不是民，宅基地和房屋卖给吃商品粮的人不合法，更侵害了家庭成员的合法权益时，曾找赵丁协调无果。根据法律规定，赵丁和我签订的《房屋转让契约》因违法，属无效协议，赵丁应返还我家享有使用权的宅基地。 经审理查明，原告李彬、李建与第三人李小货系父子关系。1985年，第三人李小货在新乐市取得宅基地一处。1987年12月18日，新乐县宅基地清理登记表显示上述地块四至为南北至道，东至道，西至孙老哞，证号：03-0022，面积0.45亩。1992年11月6日，经新乐县政府批准委会同意按规划建新宅基一处，面积0.25亩。2005年11月5日，第三人李小货与被告赵丁签订房屋转让契约。契约约定：李小货将宅基地使用证号冀（新）字第03-0022号宅基地使用权及房屋转让给赵丁，转让价格为48000元。2005年11月4日的宅基地落实情况表记载；关于上述宅基地使用情况李小货同意将宅基变更为赵丁。2005年12月21日农村居民宅基地审批表记载：经新乐市政府批准，李小货原87年宅基地使用证03-0022作废，该宅基地使用权变更为赵丁。被告赵丁交纳了土地登记费，并办理了冀新集用（2005）第01-00574号土地使用证。以上情况属实。 本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有使用和收益。本案中，第三人李小货与被告赵丁签署宅基地使用权及房屋转让协议后，第三人李小货同意被告赵丁将宅基地变更为赵丁，并且被告赵丁已经办理了集体土地使用权证。该宅基地使用权已由被告赵丁享有。现二原告主张其仍然享有争议宅基地的用益物权，主张被告赵丁与第三人李小货所签房屋和宅基地买卖行为无效，于法无据，本院不予支持。审理中，第三人李小货经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告李彬、李建的诉讼请求。 案件受理费80元减半收取40元由二原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇一八年五月十七日 书记员  骆彦娟