wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙开刑初字第160号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌故意伤害于2015年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉〔2015〕589号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月25日，被告人刘某与田某等约好在温州经济技术开发区滨海园区三道十三路一个亭子边见面，就刘某与喻某乙之间男女朋友问题说清楚。当晚，刘某携带了一把水果刀到现场，到现场后与田某、喻某甲、喻某乙和被害人黄某进行理论，后双方发生争吵，刘某和黄某随即扭打在一起。期间，刘某用水果刀将黄某左腰和左大腿捅伤。经鉴定，黄某遭外力他伤致体表累计创长19.6cm，损伤程度为轻伤二级。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人刘某对指控事实无异议。经审理查明：2014年11月25日，被告人刘某与田某等约好在温州经济技术开发区滨海园区三道十三路一个亭子边见面，就刘某与喻某乙正在追求同一个对象的问题说清楚。当晚，刘某携带一把水果刀到达现场，与田某、喻某甲、喻某乙和被害人黄某进行理论，后双方发生争吵，刘某和黄某随即扭打在一起。期间，刘某用水果刀将黄某左腰和左大腿捅伤。经鉴定，黄某遭外力他伤致体表累计创长19.6cm，损伤程度为轻伤二级。2015年3月10日，被告人刘某被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘某的供述，证明其用随身携带的水果刀捅伤黄某的经过。2、被害人黄某的陈述及辨认笔录，证明其被刘某捅伤的经过。3、证人田某、喻某甲、喻某乙的证言及辨认笔录，证明黄某被刘某捅伤的经过。4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明黄某的伤势情况。5、抓获经过，证明刘某的归案过程。6、人口信息，证明刘某的身份情况。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能如实供述罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年1月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 娇人民陪审员  朱明锡人民陪审员  林 森二〇一五年七月八日代书 记员  诸仁棋
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖德民初字第197号原告余大旭。被告德清县金杰木艺品有限公司。法定代表人金永法。委托代理人陈银华，浙江清溪律师事务所律师。原告余大旭与被告德清县金杰木艺品有限公司劳动争议一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告余大旭、被告德清县金杰木艺品有限公司的委托代理人陈银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年4月，原告到被告处从事家具生产工作，被告于2014年10月23日开始停产。被告自2005年4月至2014年4月，从未为原告参加养老保险、医疗保险，2010年1月1日，被告在原告不知情的情况下让原告签署承诺书，放弃参加养老保险及医疗保险。原告知道自己权利义务被侵害之日即2014年11月18日，原告主张权利并未超过诉讼时效。故诉请法院判令：被告立即为原告补缴2005年4月至2014年4月的养老保险、医疗保险。被告辩称，原告申请劳动仲裁已经超过一年的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，本院认定事实如下：原告于2009年9月进入被告单位从事木工工作，双方签订劳动合同。2010年1月1日，双方签订的劳动合同最后附承诺书，内容为“我不愿意办理养老等劳动和社会保险，为此我承诺因不办理保险而发生的一切后果由我本人承担”。被告于2014年4月起为原告缴纳五大社会保险。被告于2014年10月23日停产，2014年11月9日，原、被告办理解除劳动关系手续。原告工作期间工资已全部结清。上述事实，有下列证据证实：1.劳动合同；2.仲裁裁决书；3.当事人陈述。本院认为：原告主张劳动合同上签字系其本人，但签字时并未打印承诺不参加社会保险的内容。本院认为，原告并不能举证证明其主张，根据劳动合同落款时间，原告应当自2009年6月11日签订之日起已经知晓其权利被侵害的事实，故原告现主张补缴社会保险已经超过一年的诉讼时效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余大旭对被告德清县金杰木艺品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 翁璐娴二〇一五年七月二十四日代书记员 傅 琪上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：23×××70开户：浙江德清农村合作银行营业部
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第01295号上诉人（原审被告）秦入成，男，1967年11月6日生，居民身份证号码3207211967********，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇东柘汪村***号。被上诉人（原审原告）周丽娟，居民。被上诉人（原审原告）李明明，居民。二上诉人共同委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。上诉人秦入成因与被上诉人周丽娟、李明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第00447-1号民事判决，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人秦入成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案秦入成的上诉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费130元（上诉人已预交）,减半收取65元，由上诉人秦入成负担。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  汪家元二〇一五年七月十三日书记员  殷 然法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字3757号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人刘学平，男，汉族，系该行员工。委托代理人简翔，男，汉族，系该行员工。被告王进，男，汉族。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员徐鲁峰、谭文英组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人简翔到庭参加诉讼，被告王进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第RL20130527000135号。合同约定：原告贷款给被告人民币50000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年5月27日至2016年5月27日止。2013年5月27日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年8月27日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年2月28日已连续拖欠7期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金33501.63元、利息（含罚息）3727.00元、复利251.53元，合计37480.16元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月28日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。庭审中，原告提出被告在本案起诉后偿还了之前拖欠的款项，申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还贷款本金18185.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年7月7日起计，根据合同约定计至贷款还清之日止）被告王进未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。原告当庭减少诉讼请求金额属对自己权利的处分行为，且有利于被告，本院予以准许。另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.49%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年7月7日，被告尚欠原告贷款本金18185元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务账户对账单》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年7月7日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金18185元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年7月7日起计，按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告王进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告已预交案件受理费737元，因本案诉讼标的额变更为18185元，本院按规定收取案件受理费254.63元，由被告王进负担，原告多预交的案件受理费，由本院径退原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  活  光人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 谭  文  英二〇一五年七月十日书 记 员 严琪琪（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第4779号原告卫忠。委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。被告倪永林。本院在审理原告卫忠诉被告倪永林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫忠撤回起诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由原告卫忠负担。代理审判员 刘 锋二〇一五年七月二十九日书 记 员 廖蔚巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第103号公诉机关华池县人民检察院。被告人赵某甲，男，生于1971年4月2日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民。2015年5月22日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局主动投案，当日被华池县公安局取保候审。同年7月14日本院决定继续取保候审。华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2015］65号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2015年5月18日凌晨2时，被告人赵某甲经事先踩点，驾驶其无牌背罐蓝色时代轻卡农用车窜至华池县五蛟乡蒋塬村邹家沟组境内的采油十厂五蛟作业区白495井场，该井场无看井工，赵某甲将车停在距井口20余米处，取下携带的弯头和塑料软管，关掉井口堵头阀门并卸下堵头，将弯头连接在堵头处，将管子接至农用车罐口内放原油，凌晨4时30分许，赵某甲发现对面山上有灯光，遂关掉阀门，收拾好作案工具后驾车沿原路返回。准备将原油暂时藏匿于九条沟门组的赵希会家的旧庄院，车辆行至九条沟门沟内2公里弯道处时因车辆灯光突然熄灭，赵某甲便将车停在路边回到家中。第二天早晨8时许，赵某甲前往停车处，驾车行驶至赵希会家旧庄院的斜坡时，车辆跳档，赵某甲操作不当，车辆翻入河中罐内原油外泄。赵某甲便打电话叫户亮拿上铁锨前来帮忙，赵某甲用车上的短把铁锨开始阻挡流入河内的原油，并给赵某乙打电话让找几个人来帮忙，二十分钟后，户亮来到现场后和赵某甲一起阻挡河里的原油，赵某乙打电话叫李树旺、杨小虎、杨社荣前来帮忙清理河道内原油，河道内清理的原油计1.6吨原油被五蛟作业区回收，价值4065元。被告人的行为构成盗窃罪，系自首，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人未提出异议并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.报案材料、接受刑事案件登记表，证实案件的来源情况；2.现场指认笔录、勘查笔录、现场照片，证实案发地点位于五蛟作业区白495井场；3.原油价格证明、含水证明、过称记录，证实被告人所盗原油的重量、含水情况及价值；4.原油回收证明，证实五蛟作业区回收1.6吨原油；5.证人赵某乙、户亮证言，证实被告人叫其帮忙清理河道原油的事实；6.扣押物品清单及照片，证实本案的作案工具蓝色农用车一辆已被扣押；7.华池县公安局出具的情况说明，证实被告人赵某甲系投案自首；8.被告人供述与其他证据相互印证，证实被告人作案的事实及过程；9.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人赵某甲犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人庭审时认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年7月28日至2016年1月27日止）作案工具轻卡农用车一辆，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李治虎二〇一五年七月十六日书记员  王 静附页（具体适用法律规定）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违��品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第1072号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地在广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。负责人李雄伟，系该公司总经理。委托代理人康健，系该公司员工。被上诉人（原审原告）滕春香。被上诉人（原审被告）徐恒良。原审被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司，住所地在四川省绵阳市涪城区机场东路221号。负责人冯正伟，系该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太保顺德支公司）与被上诉人滕春香、徐恒良、以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司（以下简称人保绵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2014)���三民初字第0016号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年05月12日立案受理后依法组成合议庭审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司又以双方达成和解为由，于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，太保顺德支公司撤回上诉之申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件诉讼费减半收取为365元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一五年七月十五日书 记 员  陈凤至
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第02126-1号原告长沙佳能通用泵业有限公司，住所地湖南省浏阳市现代制造产业基地。法定代表人罗瑞祥。被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司，住所地山西省朔城区沙塄河乡石碣峪村。法定代表人高平枝。被告山西煤运省外煤焦经销有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街167号。法定代表人于喜东。本院受理原告长沙佳能通用泵业有限公司与被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司、山西煤运省外煤焦经销有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西煤运省外煤焦经销有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告于2011年10月24日签订的《长沙佳能通用泵业有限公司订货合同》第九条：其他约定事项中写明：“第六条：双方协商，协商不成在签合同所在地人民法院提起民事诉讼”。说明本案合同第六条解决合同纠纷方式经双方协商一致变更为：“双方可以协商解决，如协商不成，在签订合同所在地人民法院提起民事诉讼”本案为买卖合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案合同双方已协议选择合同签订地法院管辖，本案合同签订地为被告住所地太原市，即太原市小店区人民法院，故原告所在地法院没有管辖权，本案应当移送太原市小店区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告双方虽在合同第六条及第九条中对管辖进行了约定，但合同第九条约定：“双方协商，协商不成在签订合同所在地人民法院提起民事诉讼”，本案合同签订地为太原市，但太原市系山西省省会城市，其行政区划包含多个区、县、市，故原、被告对本案的管辖约定不明确。因本案为买卖合同纠纷，原、被告争议标的为给付货币，而接受货币一方为原告，故本案的合同履行地为原告住所地，本院作为原告住所地即合同履行地法院对本案依法享有管辖权，故被告山西煤运省外煤焦经销有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回山西煤运省外煤焦经销有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈钟婧二〇一五年七月七日书记员  罗 勇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3018号罪犯谢红波，男，1987年9月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2012年10月2日作出(2012)穗萝法刑初字第403号刑事判决，以被告人谢红波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢红波在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢红波在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢红波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢红波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢红波予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
被告人基本情况姓名沈某某出生日期1972年1月25日民族汉族性别男文化程度小学职业务工住址黑龙江省五常市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年5月2日被刑事拘留，同年6月2日逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1165号指控事实2015年5月1日，被告人沈某某预谋盗窃后携带其事先准备好的的镊子和布袋，至青岛经济技术开发区家佳园附近的公交站，在此处扒窃周某的白色魅族手机一部，价值人民币430元2015年5月1日，被告人沈某某预谋盗窃后至青岛经济技术开发区家佳园商场内欲盗窃时被抓获。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人沈某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2015年5月2日起至2015年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王德成二O一五年七月二十八日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第306号
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4226号罪犯葛成亮，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年4月17日作出(2013)东刑初字第239号刑事判决，以被告人葛成亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，处没收财产60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执���。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛成亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯葛成亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯葛成亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛成亮准予减刑一年（刑期��2012年7月5日起至2024年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执恢字第00075号（2015）蛟执恢字第75号申请执行人：蛟河市首钢美丽城业主委员会（一、二期业主委员会、三期豪景山庄业主委员会），住所地蛟河市民主街道首钢美丽城30号楼。二期业主委员会负责人：袁永生，主任。三期豪景山庄业主委员会负责人：苗平野，主任。委托代理人：沈建仁，蛟河市首钢美丽城业主委员会法律顾问。被执行人：蛟河市阳光物业服务有限公司，住所地蛟河市民主街道首钢美丽城27-3号。法定代表人：满寅成，经理。第三人：满寅成，男，41岁。第三人：孟繁海，男，45岁。申请执行人蛟河市首钢美丽城业主委员会与被执行人蛟河市阳光物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）蛟民一初字第574号民事判决书，判决书主文：被告蛟河市阳光物业服务有限公司于本判决生效后立即退还原告蛟河市首钢美丽城业主委员会物业费324，975.51元。案件受理费6，174.00元（缓交），由原告蛟河市阳光物业服务有限公司负担，本案于2014年8月6日发生法律效力，申请执行人于2014年8月8日申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的法律义务，并承担申请执行费4866.50元。本院已立案受理。本院在执行蛟河市首钢美丽城业主委员会与被执行人蛟河市阳光物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，因第三人满寅成、孟繁海为被执行人蛟河市阳光物业服务有限公司系股东，注册资金50万元，第三人满寅成、孟繁海分别出资40万、10万元。2014年5月15日，蛟河市阳光物业服务有限公司法定代表人满寅成及股东孟繁海以公司“无债权债务，不欠税”为由，向蛟河市工商行政管理局申请注销登记。2014年8月12日，被执行人蛟河市阳光物业服务有限公司的工商营业执照被蛟河市工商行政管理局注销。2015年7月2日，申请执行人蛟河市首钢美丽城业主委员会向本院提出申请，要求变更第三人满寅成、孟繁海为本案的被执行人。本院认为，被执行人蛟河市阳光物业服务有限公司未经清算，向工商局申请注销，致使债务未能清偿。第三人满寅成、孟繁海系公司股东，即被执行人蛟河市阳光物业服务有限公司的权利、义务承受人。为保护申请执行人的债权，应依法变更满寅成、孟繁海为被执行人，履行被执行人蛟河市阳光物业服务有限公司所承担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条之规定，裁定如下：一、变更第三人满寅成、孟繁海为本案的被执行人。二、限被执行人满寅成、孟繁海于本裁定书送达后三日内共同向申请执行人蛟河市首钢美丽城业主委员会清偿物业费324，975.51元及迟延履行期间的债务利息，并互负连带责任。案件受理费6，174.00元、申请执行费4774.63元，由被执行人满寅成、孟繁海共同负担，并互负连带责任。三、逾期履行的本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏志审判员  王彦辉审判员  王亚军二〇一五年七月九日书记员  鲍 晶
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第614—4号申请执行人夏秀云，女，汉族，1965年5月28日生。申请执行人章伟（曾用名章大勇），男，1972年8月9日生，汉族，高中文化。申请执行人吴芝云，女，1961年8月14日生，汉族。被执行人左志富，男，1979年12月2日生，汉族。本院于2014年3月10日作出的（2014）平民保字第605号民事裁定书，查封了被申请人左志富厂内的生产设备一套锅炉一台、增压壶2个、大切割机一台、小铲车一辆、叉车一辆、变压器一台、模具（模底模箱）若干、厂房20间左右及院落。现因被执行人左志富已履行了生效判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人左志富所有的信阳市平桥区鼎泰建材厂内的生产设备一套锅炉一台、增压壶2个、大切割机一台、小铲车一辆、变压器一台、模具（模底模箱）若干、厂房20间左右及院落的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 伟审判员 李郁海审判员 杨君瑞二〇一五年七月十日书记员 刘清元
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碧刑初字第251号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨某，男，1983年10月15日出生贵州省松桃苗族自治县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年6月17日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员李诗扬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月8日21时许，吸毒人严某某拨打被告人杨某的手机，要求购买200元人民币的海洛因，被告人杨某同意并约严某某到位于碧江区川硐镇的铜仁职业技术学院外交易。严某某如约到达交易地点与被告人杨某完成交易后二人被公安干警抓获，并当场在被告人杨某处扣押白色直板手机一部、人民币200元，在严某某处扣押海洛因0.19克。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人杨某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品清单、毒品称量记录及照片，作案工具照片，被告人杨某使用的号码为1588517****的手机通话清单，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2015]203号理化检验鉴定报告，证人严某某的证言，被告人杨某对严某某的头像照片的辩认笔录，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。供被告人杨某贩卖毒品使用的手机应予没收。碧江区检察院关于被告人杨某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年11月8日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、供被告人杨某犯罪使用的白色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  石 丽二〇一五年七月二十八日代理书记员  杨春芳
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2052号原告张良华，女，汉族，1944年8月21日出生，身份证号码：，住四川省郫县。原告黄正超，男，汉族，1966年10月23日出生，身份证号码：，住四川省郫县。原告黄正航，男，汉族，1970年10月10日出生，身份证号码：，住四川省郫县。原告黄正参，男，汉族，1972年7月14日出生，身份证号码：，住四川省郫县。原告黄正柯，男，汉族，1968年10月14日出生，身份证号码：，住四川省郫县。委托代理人蔡苌宁，系四川有度律师事务所律师。（特别授权）委托代理人谢建军，系四川有度律师事务所律师。（一般代理）被告钱丰成，男，汉族，1988年2月22日出生，身份证号码：，住四川省富顺县。被告陈晓芳，女，汉族，1964年3月4日出生，身份证号码：，住四川省富顺县。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区。负责人凤奕，系该公司总经理。委托代理人黄乐羽，系四川君合律师事务所律师。（特别授权）原告张良华、黄正超、黄正航、黄正参、黄正柯与被告钱丰成、陈晓芳、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后,于2015年7月8日由审判员袁波适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张良华、黄正超、黄正航、黄正参、黄正柯及其的委托代理人蔡苌宁、谢建军、被告钱丰成、被告陈晓芳、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人黄乐羽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张良华、黄正超、黄正航、黄正参、黄正柯诉称，2014年12月14日，被告钱丰成驾驶川A**号小型普通客车沿长河村村道由长河村方向朝沙西线方向行驶，与过路口的行人黄从根相撞发生交通事故，造成黄从根经医院抢救无效死亡的严重后果。郫县交警大队出具的郫公交认字【2014】第2014082-死亡事故《交通事故认定书》，认定钱丰成承担事故的全部责任，黄从根不承担事故的责任。故向法院起诉：1，三被告连带赔偿原告死亡赔偿金170667元、丧葬费20897.5元、精神抚慰金50000元及办理丧葬事宜的交通费、住宿费、餐饮费误工费8000元。合计为：249564.5元。2，诉讼费由被告承担。原告庭审时要求按照2014年的赔偿标准计算。被告钱丰成、陈晓芳答辩称其垫付医疗费21399.74元、丧葬费54830元。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司对此次事故无异议，但是认为原告应当按照农村标准计算赔偿。经审理查明，2014年12月14日，被告钱丰成驾驶被告陈晓芳所有的川AY号小型普通客车沿长河村村道由长河村方向朝沙西线方向行驶，行驶至白马村和长河村村道路口左转弯时，与过路口的行人黄从根相撞，造成车辆受损，黄从根经医院抢救无效死亡的交通事故。郫县公安局交通警察大队于2015年1月4日出具的郫公交认字【2014】第2014082-死亡事故《道路交通事故认定书》，认定钱丰成承担事故的全部责任，黄从根不承担事故的责任。事故发生后，黄从根送往郫县中医医院抢救无效后死亡，抢救费用为21399.74元，由被告钱丰成、陈晓芳垫付。被告钱丰成、陈晓芳同时向原告支付现金50000元，殡仪馆费用2800元，其他费用2030元。另查明，川A**号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元的商业三者险，含不计免赔。机动车交通事故责任强制保险和商业三者险期间为2014年6月22日至2015年6月21日。以上事实有原被告各方的身份信息、驾驶证、行驶证、户口簿、保险单、事故认定书、火化证明、医疗费发票、发票、收据、收条等证据以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为死者黄从根适用城镇赔偿标准还是农村赔偿标准。原告的代理人蔡苌宁于2015年7月1日向本院邮递递交申请，请求法院调取证据、走访调查。要求法院调取死者黄从根生前在成都行建城市环卫服务有限公司上班工作的证据，同时提出调查走访的对象为成都行建城市环卫服务有限公司及周边群众、村委会，地址为团结镇白马村白马菜市十字路口。本院于2015年7月7日上午前往团结镇白马村村委会调查时，白马村村委会、团结镇人民政府均告知对成都行建城市环卫服务有限公司的情况不清楚。本院工作人员与原告委托代理人联系时，未能联系上。原告为证明死者黄从根应当按照城镇标准赔偿，提供了社保卡、体检表、工资表来证明。社保卡无法证明死者生前居住于城镇或者生活主要收入来源于城镇。原告提供郫县人民医院的“姓名为黄从根，工作单位是行建环卫的”的体检表，该体检报告中黄从根出生日期为1949年7月27日，而本案中死者黄从根的出生日期为1941年1月20日。原告提供的工资表，表中黄从根工资为950元，但是该工资表无单位名称，无单位公章。原告向本院提供的证据无法证明死者黄从根应当适用城镇标准计算赔偿，同时死者的户籍信息为农业家庭户口。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。黄从根产生医疗费21399.74元。2、死亡赔偿金。本项费用为61621元（8803元/年×7年）。3、丧葬费。本项费用为22848.5元（45697元/2）。4、误工费。本项费用本院酌情确定1000元。5、交通费。本项费用本院酌情确定800元。6、精神损害抚慰金。本项费用本院酌情确定30000元。7、鉴定费。本项费用为1420元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张良华、黄正超、黄正航、黄正参、黄正柯死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计61439.5元。二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付给被告钱丰成、陈晓芳垫付费用76229.74元。三、驳回原告张良华、黄正超、黄正航、黄正参、黄正柯的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2522元,由被告钱丰成、陈晓芳承担。该费用已经由原告张良华、黄正超、黄正航、黄正参、黄正柯预交，被告钱丰成、陈晓芳应当在本判决生效之日起十日内支付给原告张良华、黄正超、黄正航、黄正参、黄正柯。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员袁波二〇一五年七月八日书记员  陈李
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第00207号原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人隋军，总经理。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告申丽媛，女，1990年9月17日出生，汉族，住云南省昭通市。本院在审理原告重庆汽车金融有限公司诉被告申丽媛借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申丽媛的起诉。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取？360元（撤诉的需减半，前面的案子我没注意到，也改一下），由原告重庆汽车金融有限公司负担。审 判 长  何 欣代理审判员  谭中平人民陪审员  郭 敏二〇一五年七月二日书 记 员  陈 瑶
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2015)东灶商初字第0084号原告：东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社，住所地：东台市弶港镇新曹社区文明东路249号。法定代表人：陈保群，主任。委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：王振林，居民。被告：潘辉东，男，1964年3月22日生，居民身份证号码3209191964********，汉族，居民，住东台市弶港镇中来村*组。原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社与被告王振林、潘辉东小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社的委托代理人夏建平，被告王振林、潘辉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社诉称：2014年3月6日，被告王振林因购树苗需要向原告借款90000元，并约定借款期限12个月，截止日期2015年3月6日止，借款期内资金使用费率月10.5‰，逾期加费50%，结费方式费随本清。该款由被告潘辉东为其提供连带责任担保。此款逾期后，原告多次派人向被告催要，被告至今未能履行分文。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特具状诉之法院，请求判决被告偿还原告借款90000元及相应的资金使用费，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王振林辩称：该笔借款是本人签字借的属实，但被告潘宏祥让帮忙办理手续，承诺借款与本人无关，且该笔借款的实际使用人不是本人和被告潘辉东。总之，这笔借款与我无关。被告潘辉东辩称：该笔借款既不是被告王振林借的，也不是本人借去使用，是江苏汇今纸业有限责任公司所借并实际使用，没有向本人交付使用的手续，本人不承担责任。经审理查明：2014年3月6日，原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社与被告王振林签订东台市农民资金互助社第403006号借款合同书。合同书载明：“借款人王振林因购树苗需要向东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社申请借款90000元，使用12个月。被告至2015年3月6日前偿还全部本费。资金使用费率10.5‰，逾期加费50%，结费方式为费随本清。”被告潘辉东在借款合同书的保证条款一栏签章，为被告王振林的借款提供连带保证。合同签订的当日，原告向借款人支付了借款，并且双方签订了借款借据。借款到期后，被告王振林、潘辉东均未归还借款及占用费。上述事实，有原告提供的东台市农民资金互助合作社借款合同书１份、借款凭证１份以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社与被告王振林签订的由被告潘辉东提供连带责任保证的借款合同合法有效，应依法保护。关于被告王振林、潘辉东辩称借款实际使用人非两被告的问题，被告王振林、潘辉东与原告签订借款合同时，具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律和损害社会公共利益，具备法律所要求的形式，应当认定被告王振林在借款合同中的借款人地位、被告潘辉东在借款合同中的连带责任保证人地位合法有效。被告王振林、潘辉东是完全民事行为能力人，应当对在借款合同书中借款人栏、担保人栏签章的法律意义及后果有明确的认识，也应当承担其行为所产生的相应法律后果，故对其该辩解本院不予支持。被告王振林向原告借款，依法应当履行按约还本付息的义务。被告潘辉东为被告王振林向原告借款提供连带责任保证，在合同约定的保证期间内应承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王振林于本判决生效后30日内归还原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社借款本金90000元，并支付利息（从2014年3月6日起至2015年3月6日止，按月利率10.5‰计付利息，从2015年3月7日起至实际还款之日止，按月利率10.5‰加收50％计付利息）；二、被告潘辉东对被告王振林的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告王振林、潘辉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂云二〇一五年七月十日书记员  康军雄附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2202号罪犯单正奇，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市高新技术产业开发区人民法院于2014年4月18日作出(2014)新刑二初字第0067号刑事判决，以被告人单正奇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯单正奇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，罚金三千元现已履行完毕。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯单正奇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单正奇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯单正奇减去有期徒刑四个月一日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民一初字第324号原告黎小进。委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告谢铁刚。本院在审理原告黎小进与被告谢铁刚健康权纠纷一案中，原告黎小进于2015年7月15日以已被告地址不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黎小进的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎小进撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告黎小进负担。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一五年七月十五日书记员 李若可
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第785号原告杨某甲，女，1973年7月19日生，汉族。被告季某，男，1968年7月17日生，汉族。原告杨某甲与被告季某离婚纠纷一案,本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：其与被告季某于1990年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，于1991年5月1日举办结婚仪式，婚后生育一子，现已成年。双方于2003年12月18日领取结婚证。双方交往时间不长就结婚，没有感情基础。婚后双方一直感情不好，经常为家庭生活琐事发生争吵。其曾两次向法院提起离婚诉讼，此后双方关系仍未改善。现再次起诉，要求判决双方离婚。被告季某辩称：其不同意离婚。其因患腰椎间盘突出做了手术，现一无所有。经审理查明：原告杨某甲与被告季某经人介绍相识后确立恋爱关系，于1991年5月1日举办结婚仪式，于2003年12月18日补领结婚证。婚后双方生育一子杨某乙，现已成年。另查明，2014年2月10日，原告杨某甲曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉。后杨某甲第二次向本院起诉要求离婚，本院于2014年10月10日判决不准予双方离婚。现杨某甲再次起诉要求离婚，本院调解和好未成。审理中，双方陈述自2012年起分床睡、分开吃喝，亦无夫妻生活；杨某甲陈述现在啤酒厂工作，年收入约4万元；季某陈述现从事安保工作，月收入约1500元；杨某甲陈述向杨诗芳借款30000元，向杨诗红借款50000元，均用于其子结婚；季某认可向杨诗芳借款30000元用于其子结婚，不认可欠杨诗红50000元。上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判决的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告杨某甲在本次诉讼之前曾两次起诉要求离婚，在其撤诉和本院判决不准予离婚后，双方未作出和好努力；结合双方自2012年起分床睡、分开吃喝，亦无夫妻生活的事实，本院认为夫妻感情已破裂，无和好可能。杨某甲要求与季某离婚，符合法律规定，本院予以支持。虽然季某曾因患腰椎间盘突出做过手术，但其现工资收入能维持自己生活，无需对方扶助。双方一致认可的债务为30000元，且均陈述用于二人之子结婚，故该债务为共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下:一、准予原告杨某甲与被告季某离婚。二、夫妻共同债务30000元，由原告杨某甲与被告季某各承担15000元。三、原告杨某甲与被告季某的各自衣物归各自所有。本案减半收取案件受理费120元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审判员  邵长伟二〇一五年七月二日书记员  韩 静
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2015)溆刑初字第139号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人周某，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被溆浦县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2015］137号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2014年9月份的一天晚上，被告人周某伙同毛某某商量后（在逃）来到溆浦县大江口镇火车站货运中心大门口，由周某放哨，毛某某将被害人石某某停放在此处的一辆红色金狮牌JS125-2X型两轮摩托车盗走。销赃后被告人周某分得价值人民币200元的毒品海洛因。经鉴定，被盗窃摩托车价值4200元。2015年2月7日，被告人周某在怀化市强制隔离戒毒所接受公安机关询问时主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人周某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条之规定，公诉机关建议本院对被告人周某在拘役四个月以上五个月以下判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某的陈述、证人刘某的证言、价格鉴定结论书、溆浦县公安局的现场勘查笔录、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人周某所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周某起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚；被告人周某在接受公安机关的询问时主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇一五年七月二十三日代理书记员  何红玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1617号上诉人（原审被告）：深圳市油富实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区（办公场所）。法定代表人：周保村。委托代理人：赵飞飞，广东广和律师事务所律师。委托代理人：黄俐娜，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市瑞灿实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈瑞枢，职务总经理。委托代理人：朱喆，广东华程律师事务所律师。委托代理人：江安生，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：广州嘉泰富投资有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：宋佳浩。委托代理人：吴振群，该公司法务。上诉人深圳市油富实业发展有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民三初字第525号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人深圳市油富实业发展有限公司上诉称：（一）原审法院认定事实不清。本案的实质是合同纠纷，是因合同双方在履行债权债务关系而发生的债权债务纠纷，而非因物权而产生的物权纠纷。（二）原审法院理解和适用法律错误。本案纠纷产生的根本原因是履行合同过程中的纠纷，是基于债权而发生的纠纷，所以本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。（三）本案由广东省深圳市中级人民法院管辖更有利于案件的审理。本案中，原审被告与本案完全没有关联，只是被上诉人为了让本案能在广州法院审理而追加的被告。本案履行合同的主体均在深圳，合同签订地和权利义务发生地也是在深圳。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。二审期间，上诉人认为被上诉人的诉求是履行合同义务，本案与标的额无关，请求将案件移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人向法院提起诉讼，请求判令：（一）上诉人继续履行2006年2月13日签订《委托经营管理协议书》第二、三、四、五、六、七、九条的义务；（二）原审被告将其公司的公章、财务专用章、营业执照、税务登记证、组织代码证、“荔湾油富城”房地产开发项目的土地使用证及规划许可证等资料手续移交给被上诉人管理。《委托经营管理协议书》涉及的地块的房地产开发项目在广州市荔湾区广东制药厂以西、沙某路以北地段，该地块在房地产登记簿查册表显示所在地在广州市荔湾区，故本案是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人上诉要求将案件移送深圳市宝安区人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审法院仅是根据被上诉人提供的房地产登记簿查册表显示涉案地块其中权利面积33886.36平方米，抵押权债权数额达1.5亿元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）的要求。确认涉案地块的价值超出该院的级别管辖范围，裁定本案移送我院管辖缺乏依据，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第525号民事裁定；二、本案由广东省广州市荔湾区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月十五日书记员  吴菲菲
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执恢字第11号（2015）东民执恢字第11-2号申请执行人董华斌，男，汉族，1961年1月23日生，无职业，住四平市铁东区。被执行人韩双，男，汉族，1976年1月1日生，住四平市铁东区。申请执行人董华斌与被执行人韩双道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，由于被执行人韩双无可供执行财产，申请执行人董华斌申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2010）东民一初字第321号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人韩双有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一五年七月十三日书记员  李东华
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)日刑终字第76号原公诉机关山东省莒县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某佃，男。原审被告人陈某涛，男。山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人陈某涛故意伤害罪一案，于二○一五年五月七日作出（2015）莒刑初字第137号刑事判决，原审附带民事诉讼原告人陈某佃提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某佃申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈某佃申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某佃撤回上诉。山东省莒县人民法院(2015)莒刑初字第137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 苗自富审判员 胡凤霞二〇一五年七月十六日书记员 佟楠楠
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第356号申请执行人温岭市卫生和计划生育局。法定代表人吕志令。被执行人毛礼龙。被执行人季海红。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2013]08-72号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年1月11日作出温人口计生征字[2013]08-72号征收社会抚养费决定，对毛礼龙不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费59900元，对季海红不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费59900元。2015年5月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2013]08-72号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1697元，由被执行人毛礼龙、季海红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年七月十四日书记员  杨 芬
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第00596号原告王金虎。委托代理人徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告陆江平。本院在审理原告王金虎与被告陆江平保证合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金虎撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告负担。审判员  戴红星二〇一五年七月十日书记员  安 南
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第494号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人项某，经���。因本案于2014年9月18日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十三日，于同年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人余德义，浙江南越律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]567号起诉书指控被告人项某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人项某及委托辩护人余德义到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2012年11月，被告人项某在温州市龙湾区永中街道暂住处，将一包毒品冰毒以400元的价格卖给蒋某。2、2013年9月27日，被告人项某经徐小铜（已判刑）居间介绍，来到温州市龙湾区永中街道中河路一住处，将��品以400元的价格卖给杨某甲。经鉴定，涉案的毒品重0.56克，检出甲基苯丙胺成分。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人项某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人项某辩解未实施第1节贩卖毒品行为。其辩护人提出指控第1节犯罪的证据不足，应不予认定；且被告人项某归案后能如实供述犯罪罪行，系初犯、偶犯；建议法庭在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。经审理查明：1、2012年11月下旬的一天，被告人项某在温州市龙湾区永中街道暂住处，将一包毒品冰毒以400元的价格卖给蒋某。2、2013年9月27上午日，被告人项某经徐小铜（已判刑）居间介绍，来到温州市龙湾区永中街道中河路一住处，将毒品以400元的价格卖给杨某甲。经鉴定，涉案的毒品重0.56克，检出甲基苯丙胺成分。2014年9月18日，被告人项某被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人项某在庭审中的供述，供认其实施上述第2节贩卖毒品行为的事实经过。2、同案犯徐小铜的供述及对被告人项某的辨认笔录、照片，供认2013年9月27日，杨某甲让其帮忙购买毒品，其通过朋友“阿泽”联系项某购买400元的毒品，后项某将毒品送至温州市龙湾区永中街道中河路“阿泽”住处，供众人吸食的事实经过。3、证人蒋某的证言，证明2012年11月下旬的一天，其帮朋友“金富”至“光武”位于龙湾区永中街道的暂住处购得400元毒品的事实经过。经辨认“光武”为项某的情况。4、证人李某的证言，证明2012年11月下旬的一天，其在“阿武”暂住处目睹“阿武”将毒品贩卖给“阿龙”的事实经过。经辨认“阿武”为项某；“阿龙”为蒋某的情况。5、证人杨某甲的证言，证明第2节，“阿丰”（即徐小铜）从朋友“光武”处帮其购得价值400元毒品的事实经过。6、证人杨某乙的证言，证明第2节，其通过“阿丰”向“光武”购得价值400元毒品后，与杨某甲等人一同吸食的的事实经过。经辨认“光武”为项某；“阿丰”为徐小铜的情况。7、温公物鉴（2013）4684G号理化检验意见书，证明第2节涉案毒品重0.56克，检出甲基苯丙胺成分的情况。8、扣押物品决定书、清单，证明对涉案物品的扣押情况。9、手机通话记录，证明案发当日涉案手机的通话情况。10、公安机关出具的抓获经过，证明被告人项某系被抓获归案的情况。11、公安行政处罚决定书，证明被告人项某因吸食毒品被行政处罚的情况。12、身份证明，证明被告人项某的身份情况。本院认为，被告人项某违反国��毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。证人蒋某、李某的证言及辨认笔录，足以证明被告人项某实施第1节贩卖毒品行为的事实，故被告人及辩护人提出第1节犯罪事实证据不足，不应认定的意见，与查明事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人项某系初犯，可酌情从轻处罚的意见，予以采纳，其余辩护意见亦不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10���2日起2015年11月30日止)。二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  张惠俏人民陪审员  邵建和二〇一五年七月一日代书 记员  陈叶丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内城民初字第138号原告杨会芳，女，1985年8月7日生，汉族，农民，现住内黄县。被告ＸＸ刚，男，1986年3月22日生，汉族，住内黄县。原告杨会芳诉被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨会芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会芳诉称，2014年4月1日，被告从我处借款50000元，约定借款期限为2014年4月1日至2014年6月1日，借款利息为月息1分8厘。到期后，经我多次催要，被告至今未还。请求:依法判令被告偿还借款50000元和利息9000元（自2014年6月1日起至2015年3月30日止，利率按月息1分8厘计算），并由被告承担诉讼费。被告ＸＸ刚未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年4月1日，被告从原告处借款50000元，书面约定借款期限为2014年4月1日至2014年6月1日，借款利息为月息1分8厘。被告中间给付原告2014年4月1日至2014年6月1日的利息共计1800元。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，由原告提供的原被告双方于2014年4月1日签订的借款合同、原被告间录音以及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告从原告处借款50000元，此款到期后经原告多次催要，被告至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。关于原告主张的利息9000元，因原被告双方书面约定了借款期限和利率，且约定的利率符合法律规定，被告又未按照约定还款，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告ＸＸ刚于本判决生效后十日内偿还原告杨会芳借款人民币50000元及利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告ＸＸ刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜代理审判员  马红建人民陪审员  马国兰二〇一五年七月十二日书 记 员  于晓威
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00379号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，农民。2006年12月30日因犯抢劫罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六年，2011年9月17日刑满释放。因本案于2015年4月8日被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月27日作出（2015）南法刑初字第00550号刑事判决，认定原审被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人张某贩卖毒品的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人张某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察员对上诉人张某申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 莉代理审判员 乔 梁代理审判员 张江飞二〇一五年七月二十七日书 记 员 林栩塑
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第219号罪犯黄泽龙，男，1993年8月11日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2011年5月17日作出（2011）城刑初字第215号刑事判决，以被告人黄泽龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月。刑期自2010年12月12日起至2019年1月11日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）三亚刑终字第42号刑事判决，维持一审法院对被告人黄泽龙的刑事判决。罪犯黄泽龙于2011年8月5日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第56号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2018年1月11日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄泽龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄泽龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄泽龙被评为2013年度监狱改造积极分子和2014年度监狱改造积极分子；自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄泽龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄泽龙减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  贾希闯审判员  许杏花二〇一五年七月二十三日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字���514号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人缪某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月21日20时许，被告人缪某某酒后驾驶一辆牌照为苏DFXX**的小轿车行驶至本市运城路、广中西路附近时，适逢上海市公安局闸北分局设卡检查酒后驾车，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人缪某某呼出气体中的乙醇含量为108mg／100ml。经鉴定，缪某某血液中的乙醇含量为1.17mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。上海市闸北区人民检察院建议判处被告人缪某某拘役二个月以下，并处罚金。被告人缪某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人缪某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）缪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周康��〇一五年七月八日书 记 员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第02287号原告重庆市两江房屋拆除有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路85号中天广场第五层522-A。法定代表人陈伟。委托代理人龙冬，重庆康迪律师事务所律师，一般代理。被告重庆紫龙建筑安装有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村108幢40号。法定代表人敬智臣。本院在审理原告重庆市两江房屋拆除有限公司诉被告重庆紫龙建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆市两江房屋拆除有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市两江房屋拆除有限公司撤回起诉。本案受理费1842元，由原告重庆市两江房屋拆除有限公司承担。审判员 张 科二〇一五年七月二十七日书记员 赵馨娟
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2015）法民大初���第206号原告刘某，女。被告杨某某，男。原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院已于2015年7月17日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告刘某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某自愿负担。代理审判员  白志文二〇一五年七月二十日书 记 员  宋永萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿豫大民初字第0525号原告王某，居民。被告周某，居民。本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王某申请撤回对被告周某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告周某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已缴纳）。代理审判员  孙长磊二〇一五年七月二十九日书 记 员  张 可
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第04188号原告：马永芬，女，1929年1月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告：胡淑媛，女，1950年10月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会，住所地沈阳市于洪区。负责人：张克伦，系村主任。委托代理人：张德堃，男，1952年7月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告马永芬、胡淑媛诉被告沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员王彦艳独任审判，在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害���家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马永芬、胡淑媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永芬、胡淑媛承担。审判员  王彦艳二〇一五年七月十六日书记员  张明明
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1226号罪犯莫伟全，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2012年3月15日作出(2012)江恩法刑初字第41号刑事判决，以被告人莫伟全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月17日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫伟全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯莫伟全获得嘉奖23次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫伟全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属毒品再犯和累犯，服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯莫伟全减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第1902号原告：陶海进，经商。委托代理人：蒿伟。被告：童海鹰，经商。原告陶海进诉被告童海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书、传票等材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2015年7月22日进行了公开开庭审理。原告陶海进到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶海进诉称：被告童海鹰因经营需要，2012年到2013年间向陶海进借款6万元，除去已归还的5000元，于2014年1月1日向原告重新出具借款55000元的借条一份，约定2015年2月18日前归还，如逾期还款，借款人须向出借人支付违约金（以借款本金为基数，从逾期之日至实际付清之日按每日千分之五计算），并承担出借人为实现债权而支付的一切追偿费用，包括但不限于律师费、差旅费等。上述款项经原告多次催讨，被告至今未还，故请求法院判令被告归还借款本金人民币55000元及违约金16243元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2014年1月1日起暂计至2015年3月23日，应计至还清全部借款之日止），并判令被告向原告支付律师费4000元及承担本案的诉讼费用。被告童海鹰未作答辩，也未提供证据。原告陶海进为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：一、借条一份，借条载明：今向陶海进借人民币现金伍万伍圆整（￥55000.00元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2015年2月18日前归还，借期内按月利率0计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每日按借款总额的千分之五计付违约金并由借款人承担一切追偿费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。借款人处签有被告童海鹰的名字及身份证号码，借条右下方载有借条出具日期“2014年1月1日”。原告以此证明被告向其借款55000元的事实；二、河南京港律师事务所委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为追偿本案债务支付律师费4000元的事实。上述证据均系原件，河南京港律师事务所律师费发票的原件为庭后提供，其真实性本院均予以确认。其中证据一中借款金额大写为“伍万伍圆”，与小写金额“￥55000.00元”不一致，原告称借条上填充内容除借款日期外均为被告童海鹰书写，实际借款金额为55000元，当时核对了小写金额，没有注意到大写金额的问题。本案被告未到庭对上述证据提出质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，借条为被告书写，在金额存在两种以上不同的解释时，应采纳对书写者不利的解释，同时从借款金额来看，55000元显然比50005元更符合日常交易习惯，因此应认定该借款金额为55000元。综上，本院认定上述证据可以达到原告的证明目的。根据庭审查明的事实以及上述证据的认定情况，本院认定本案事实如下：被告童海鹰于2014年1月1日向原告陶海进出具借款55000元的借条一份，确认已收到上述款项，承诺于2015年2月18日前归还，借期内按月利率0计算利息，如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日以每日按借款总额的千分之五计付违约金并由借款人承担一切追偿费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。借款到期后至庭审之日止，被告未清偿上述款项。被告为追偿本案债务，支付律师费4000元。本院认为，被告童海鹰与原告陶海进签订的借款人民币55000元的借条合法、有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行协议的约定。被告借款后未按约归还，已构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告根据约定向被告主张违约金和律师费，因合同约定并不违反国家法律规定，系双方当事人意思自治的表示，律师费为实现债权的合理费用，原告主张违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并无过分高于原告造成的损失，为此原告要求被告归还借款本金人民币55000元并支付违约金、承担律师费4000元，其主张合法有据，本院予以支持；被告童海鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院印发的通知》第六条的规定，判决如下：一、被告童海鹰于本判决生效之日起十日内偿还原告陶海进借款人民币55000元并支付违约金（违约金自2014年1月1日起按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告童海鹰于本判决生效之日起十日内向原告陶海进支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，公告费650元，由被告童海鹰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1682元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  郑 瑶审 判 员  郭翔峰人民陪审员  陈明亮二〇一五年七月二十七日代书 记员  王 蓓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4969号罪犯刘金昇，男，汉族，高中文化，1977年11月16日出生于河北省盐山县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年12月17日作出(2012)武刑初字第1219号刑事判决，以被告人刘金昇犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘金昇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘金昇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘金昇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘金昇减去有期徒刑九个月二十七日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙家利。委托代理人：王建军，江苏友联律师事务所律师。委托代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志全。委托代理人：葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。再审申请人孙家利因与被申请人张志全买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙家利申请再审称：1.孙家利与张志全之间存在买卖合同关系，孙家利依照张志全的指示将煤炭运送到案外人ＸＸ处。孙家利与张志全于2012年12月8日签订了一份协议，明确约定张志全于2012年12月30日前偿还上述煤炭货款，如逾期不还，还需承担利息，张志全还将其房产证交于孙家利，用于对上述款项的担保。2.张志全举证的2012年12月17日便条仅是约定将开票单位更换为常州伍森能源有限公司，并且约定将相关款项也汇入该公司，至于便条中张志全妻子添加的“现与介绍人张志全无关，张志全写给孙加利的借条作废”，该内容系孙家利在被欺诈的情况下所写，对孙家利没有约束力。3.本案程序违法。在一、二审中，孙家利请求法院调取相关证据，法院未予调取。请求对本案再审。张志全提交意见认为，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，张志全的身份仅为介绍人，不应承担任何责任，请求驳回孙家利的再审申请。本院经审查查明：2013年10月12日，孙家利以张志全未偿还2012年12月8日协议约定款项为由，起诉至常州市天宁区人民法院，要求张志全支付欠款329万元及利息26.32万元。一审审理中，孙家利提供了2012年12月8日协议的复印件，证明张志全应按该协议履行还款义务。该协议载明：“甲方为孙家利，乙方为张志全，经甲乙双方友好协商，乙方到2012年12月8日为止，总计尚欠甲方借款人民币现金6万元整，尚欠煤款第一次168万、第二次155万元，总计现金货款329万元。本人在2012年12月30日归还，如逾期还款本人自愿承担壹分月息支付逾期还款利息。逾期到2013年4月30日止，甲方有权自行处理。有乙方抵押给甲方的房屋，乙方抵押在甲方处房屋产权证号为常郊字第××号、土地证编号（749107-4064）、民房建设工程规划许可证一本，准予建设80.56m2。以上抵押物件甲方必须保管好待乙方还清全部欠款后，甲方必须完好无损交给乙方，如有遗失造成乙方损失甲方必须全部承担赔偿。甲方：孙家利、乙方：张志全。”一审中，张志全提交了由孙家利、ＸＸ、见证人朱某于2012年12月17日共同签署的便条,该便条载明:“兹有常州伍森能源有限公司经张志全介绍送常州监狱锅炉煤4300吨左右，总计人民币叁佰叁拾玖万元整，经与ＸＸ协商，同意将开票单位更正，由常州伍森煤炭（能源）有限公司开票结算，款项直接汇至公司账号，决不食言。现与介绍人张志全无关。张志全写给孙加利借条作废。孙家利2012.12.17ＸＸ2012年12月17日居民身份证号320828197412222811见证人：朱某。”张志全认为,在整个煤炭交易过程中其仅是介绍人，孙家利和ＸＸ碰面后，双方约定直接结算，并确认煤炭交易与张志全无关。张志全以前写给孙家利的协议作废，该便条所记载的“借条作废”指的是2012年12月8日的协议作废，“借条”是书写过程中的笔误。“孙加利”中的“加”也系笔误。孙家利质证认为，截止到“决不食言”上部内容由其本人书写，写好该条子后孙家利和ＸＸ就签字了，随后，朱某拿着便条去复印，复印前许蓓蒂（张志全之妻）在该条子上添加部分内容，即“现与介绍人张志全无关。张志全写给孙加利借条作废。”，孙家利曾对许蓓蒂书写的内容提出口头异议。孙家利先辩称，该便条所记载内容系针对2012年12月8日的协议所约定内容，但后又辩称，2012年12月8日之前，张志全向孙家利借款140万元，张志全已归还部分款项，双方在2012年12月8日的协议上确认张志全尚欠孙家利现金6万元，但两张借据并未归还给张志全，故2012年12月17日便条中注明“借条”系指张志全出具给孙家利的2012年10月10日和2012年11月6日合计140万元的两张借条，而并非指2012年12月8日的协议作废。一审中，一审法院要求孙家利提供2012年12月8日的协议原件及其所持有的便条，孙家利未能提供。一审法院认为，孙家利提供的2012年12月8日的协议仅为复印件，张志全对其真实性不予认可，故对该证据不予认定。对于2012年12月17日的便条，有孙家利签名确认，对该便条的内容予以确认。根据该便条的内容，张志全仅为介绍人，孙家利要求张志全归还款项不应支持。遂于2014年2月27日作出（2013）天民初字第2130号民事判决：驳回孙家利的诉讼请求。案件受理费35226元，由孙家利负担。孙家利不服该判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。二审中，孙家利提供了2012年12月8日的协议原件，张志全对原件真实性予以认可。二审法院认为，根据双方提供的证据，无法认定张志全为买受人的身份，孙家利要求张志全支付货款无事实依据。遂于2014年7月24日作出（2014）常民终字第816号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35226元，由孙家利负担。孙家利仍不服，向本院申请再审。本院认为：根据2012年12月8日孙家利与张志全签订的协议，可以认定孙家利与张志全之间不仅存在买卖煤炭的合同关系，还存在借贷关系。双方通过结算，确认张志全尚欠孙家利借款6万元以及煤炭货款329万元。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但该协议签订不久，双方当事人以及案外人ＸＸ又于2012年12月17日共出签署便条，根据该便条的内容，可以认定以下事实：1.孙家利认可在煤炭的买卖合同关系中，张志全仅为介绍人，而实际的买受人为ＸＸ。2.该便条的双方当事人约定，货款总计为339万元，且由ＸＸ将款项直接汇至常州伍森能源有限公司，即孙家利与ＸＸ就货款数额、支付方式重新达成约定；3.张志全作为介绍人不再承担责任，双方之前签订的协议不再履行。虽然该便条中注明的是“借条”作废，张志全与孙家利之前也确实存在借贷关系，但张志全出具给孙家利的借条在便条形成之前即2012年12月8日已经过结算，最终一致确认仅余欠6万元，便条中再次确认借条作废显然不符合常理，故应当认定此处当事人的真实意思表示为2012年12月8日的“协议”作废。综上分析，由于孙家利与ＸＸ共同签署便条确认张志全仅为涉案煤炭买卖合同关系的介绍人，且约定之前张志全与孙家利签订的协议不再履行，故张志全不应当承担支付货款的责任。一、二审判决驳回孙家利要求张志全承担支付329万元货款的诉讼请求，并无不当。关于孙家利主张一、二审法院程序违法，其申请调查取证未获准许的问题。经查，一审中，孙家利与张志全均向法院提出申请，要求法院调查取证，一审法院经审查认为双方的申请均不符合法律规定，并在2014年2月27日开庭审理过程中告知双方当事人。故孙家利关于程序违法的主张不能成立。综上，孙家利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙家利的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年七月二日书 记 员  闫 朋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武山民初字第396号原告魏代娣。被告谢进海。本院受理原告魏代娣诉被告谢进海机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年7月9日向本院提出书面申请要求撤诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予魏代娣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本裁定不准上诉。代理审判员  赵晋鹏二〇一五年七月九日书 记 员  刘 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7120号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告桑勇,男，1975年10月16日生，汉族，住址不详。被告桑道俊,男，1950年2月14日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告桑勇、桑道俊金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告桑勇系我司借款人，被告桑道俊系上述借款的保证人。原告与被告桑勇于2011年12月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告桑勇发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告桑勇归还贷款本金人民币82,443.10元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告桑勇未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；被告桑道俊对被告桑勇的上述债务(包括贷款本金、利息及逾期利息)承担连带清偿责任。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月五日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)再提字第3号申请再审人姚志洪。委托代理人蒋文娟，上海泰吉十方律师事务所律师。被申请人(一审被告)韩鹰。委托代理人韩雅娜。被申请人(一审原告)韩玉美。委托代理人史国平。被申请人(一审原告)韩月鲜。一审被告ＸＸ凤。委托代理人韩雅娜。一审被告韩雅娜。韩玉美、韩月鲜诉韩鹰、ＸＸ凤、韩雅娜共有纠纷一案，上海市虹口区人民法院(下称虹口法院)于2014年11月19日作出(2014)虹民三(民)初字第142号民事判决，已经发生法律效力。姚志洪不服虹口法院前述判决，向本院申请再审。本院于2015年6月5日作出(2015)沪二中民二(民)申字第30号民事裁定书，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。2014年1月10日，韩玉美、韩月鲜以其系上海市虹口区天镇路XXX弄XXX号被征收房屋的共有人为由诉至虹口法院，请求判令韩鹰、ＸＸ凤、韩雅娜支付拆迁补偿款2,806,378.67元。虹口法院审理后于2014年11月19日作出判决：一、韩鹰给付韩玉美、韩月鲜各683,510元，该款于判决生效之日起30日内支付；二、驳回韩玉美、韩月鲜的其他诉讼请求。案件受理费29,251.02元，由韩玉美、韩月鲜各负担6,073.92元，韩鹰负担17,103.18元。本院再审过程中，申请再审人姚志洪称：被征收的天镇路XXX弄XXX号房屋的土地使用人为申请再审人的养父母韩林尧、王翠英。申���人原系韩林尧的外甥，韩林尧因中年无子，于1951年从浙江慈溪老家将申请人领养为儿子接到上海，户口也迁至上海。后因响应政府号召，申请人回慈溪老家务农，户口也迁回老家，但和养父母仍有往来。韩林尧去世时，申请人还作为长子致悼词。天镇路XXX弄XXX号房屋原来是一层，养父母去世后翻建成三层。申请人作为韩林尧、王翠英的养子，可以继承养父母遗产的四分之一。被申请人在分割动迁款时没有考虑申请人的份额，构成对申请人权益的侵权，请求再审撤销原生效判决，对天镇路XXX弄XXX号房屋动迁补偿款重新分割，申请人主张分得299,308.98元。被申请人韩鹰辩称，认可姚志洪为父母的养子，幼年时与姚志洪也共同生活过。动迁时和动迁单位曾提到过申请人，但没有调到相应的户籍资料。同意申请人的主张，对天镇路XXX弄XXX号房屋动迁补偿款重新分割。被申请人韩玉美、韩月鲜辩称：父母生前从未提到姚志洪为养子，姚志洪成年后来上海只是出差路过，对父母也未尽过赡养义务，动迁时也未从户籍资料中查到姚志洪，姚志洪的主张不能成立，请求予以驳回。一审被告ＸＸ凤、韩雅娜同意被申请人韩鹰的意见。本院再审认为，原生效判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2014)虹民三(民)初字第142号民事判决；二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。审判长 汪 毅审判员 顾 梅审判员 承怡文二〇一五年七月三十日书记员 周晓璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分���处理：……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北商初字第566号原告：李晓明。被告：吴金含。本院在审理原告李晓明与被告吴金含买卖合同婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓明撤回起诉。本案受理费1025元（已减半收取），由原告李晓明负担。审 判 员 刘爱军二〇一五年七月二十八日代书记员 季飞云
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张定民一初字第1300号原告刘建波，男，41岁。委托代理人卢良永，湖南风云律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告ＸＸ，男，31岁。被告蒋祥俐，女，34岁。本院在审理原告刘建波诉被告ＸＸ、蒋祥俐民间借贷纠纷一案中，原告刘建波以与被告ＸＸ达成调解为由，于2015年7月13日向本院申请撤回对被告蒋祥俐的起诉。本院认为，原告刘建波申请撤回对被告蒋祥俐起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘建波撤回对被告蒋祥俐的起诉。代理审判员 王 飞二〇一五年七月十三日代理书记员 田丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1746号上诉人（原审被告）：广州市长江物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：赵桂江。被上诉人（原审原告）：周仕来，身份证住址广西。委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：张国权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：赵桂敏，住址广州市海珠区。原审第三人：农小说，住广西德保县。上诉人广州市长江物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1762-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市长江物业管理有限公司上诉认为，其与被上诉人于2013年3月30日签订的《管理合同》第六条明确约定：“甲乙双方因合同发生争议时，应当协商解决，协商不成时，可向广州市海珠区人民法院起诉”，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人虽有书面协议约定选择广州市海珠区人民法院管辖，但因该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，故约定管辖无效。因本案诉争的不动产在广州市越秀区行政区域范围内，因此原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月十七日书记员  杨 华
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字1137号原告保定市五星光纤传感技术有限公司。法定代表人康和平。委托代理人庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。原告齐晓卫。委托代理人庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告夏羽。本院在审理原告保定市五星光纤传感技术有限公司、齐晓卫与被告夏羽合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告保定市五星光纤传感技术有限公司、齐晓卫于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市五星光纤传感技术有限公司、齐晓卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定市五星光纤传感技术有限公司、齐晓卫撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告保定市五星光纤传感技术有限公司、齐晓卫负担。审判长  耿凤国审判员  张晶晶审判员  安雪源二〇一五年七月六日书记员  翟 萌
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇巴执恢复字第00014号申请执行人杜超，男。委托代理人沈俊（特别授权），女，系申请执行人杜超妻子沈林胞妹。被执行人杜红芳，男。申请执行人杜超与被执行人杜红芳因合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）镇巴民初字第00604号民事判决书（主文第一项判令“被告杜红芳偿还原告杜超股份转让款270000元，并支付2011年11月1日至2013年5月1日期间约定的利息26527.50元，减去被告已支付的16379.31元，尚应支付利息10148，。19元；第二项判令“被告杜红芳应支付逾期履行期间2013年5月1日计算至2014年4月1日的利息24316.88元，之后利息另行计算。上述款项，均限判决生效后十日内付清”）已经发生法律效力。被执行人杜红芳未按生效判决确定的期限履行偿还义务，权利人杜超于2014年5月122日向本院申请执行，要求被执行人杜红芳偿还股份转让款及利息合计304465.07元（2014年4月1日之后的逾期利息及迟延履行期间的债务利息另行计算），本院即日立案执行。在执行过程中，申请执行人杜超以被执行人杜红芳外出务工，下落不明为由，向本院提出书面撤回执行申请，故本院依法准许申请执行人杜超撤回执行申请。2015年3月16日，申请执行人杜超再次提出申请恢复执行，要求被执行人杜红芳偿还股份转让款及利息合计304465.07元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月24日向被执行人杜红芳发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。当天，申请执行人杜超的委托代理人沈俊与被执行人杜红芳达成执行和解协议，申请执行人的委托代理人沈俊自愿放弃股份转让款135000元及相应的债务利息，且当场领取被执行人杜红芳给付的股份转让款现金5000元（有沈俊的领条载卷），下欠股份转让款130000元，被执行人杜红芳定于2016年2月1日前给付45000元，2017年1月25日前给付45000元，2018年2月13日前给付40000元。本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，符合法律规定，经合议庭评议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇巴民初字第00604号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。申请执行费1900元，由被执行人杜红芳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张大德审判员  王晓波审判员  王运清二〇一五年四月二十一日书记员  赵 丹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2165号罪犯倪化东，现在江苏省句容监狱服刑。吴江市人民法院于2008年6月5日作出(2008)吴江刑初字第0389号刑事判决，以被告人倪化东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，退赔尚未追回的赃物折价款。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日经本院以(2010)镇刑执字第5188号刑事裁定减刑一年三个月。2012年12月18日经本院以(2012)镇刑执字第5057号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年5月29日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯倪化东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯倪化东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪化东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯倪化东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年7月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  杨 烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法梓民初字第266号原告林婵龙。被告罗俊斌。被告罗卫平。本院在审理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林婵龙撤回起诉。本案受理费1016元，因撤诉减半收取508元，由原告承担。代理审判员  杨海生二〇一五年七月六日书 记 员  陈琼敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初��第1085号原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。法定代表人：周静军。被告：潘志光。本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告潘志光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘志光的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 鲁裕泉二〇一五年七月二十一日代书记员 胡瀚尹