wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初1277号 原告：陈菊仙，女，汉族，1963年3月20日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：刘宏，宏源法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：林丽，女，汉族，1951年7月22日生，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。 原告陈菊仙诉被告林丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈菊仙的法定代理人刘宏到庭参加了诉讼，被告林丽经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结 原告陈菊仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告林丽返还原告的借款本金人民币30000元；2、判令被告林丽向原告支付2016年12月20日起至还清借款本金之日按年利率24%计算的利息；3、由被告承担本案的诉讼费及公告费。 事实及理由：2015年10月20日，被告林丽向原告陈菊仙借款人民币80000元，被告林丽出具《借条》，原告陈菊仙以现金方式交付借款，被告交付借款后，后偿还了借款本金50000元，但剩余借款至今未偿还，原告向被告多次催要无果，诉至人民法院。 被告林丽经本院依法公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 一、原、被告身份证复印件各一份，欲证明：原、被告主体资格。 二、《借条》一份，欲证明：被告向原告借款的事实。 对于原告提交的证据，被告林丽未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。 本院认为，对于原告提交的证据一，因其形式、来源合法，故本院予以确认。对于原告提交的证据二，因有被告林丽的签字捺印，再无相反证据予以推翻的情况下，本院予以确认。 根据原告提交的证据及陈述，本院依法确认如下法律事实： 2016年3月20日，被告林丽向原告出具《借条》，载明：于2015年10月20日借到陈菊仙人民币80000元，每月付息3200元。并在《借条》页尾注明“以前单子作废”。 为查明案件事实，本院依法庭后对原告陈菊仙进行了询问，原告陈菊仙陈述：其与被告林丽系邻居关系。同住在席子营小区，原告住在一栋，被告住在四栋，平日常在案外人秦乔仙的值班室玩，且知道被告从事珠宝经营公司。因家中有闲钱，应被告林丽的要求，2015年10月原告借给了林丽30000元，借期为一年，后林丽又向原告借款50000元，因被告林丽将所经营的珠宝出示给原告证明其还款能力，故原告又出借50000元，借款交付地点为案外人秦乔仙的小区值班室，当时有秦乔仙在场，借款为100元面值，原告用橡皮筋扎好交给被告。《借条》是在秦乔仙值班室出具的，之前出具的30000元借条已还给被告林丽，借款资金来源于原告的女儿，因原告女儿准备开店，故将钱存放在原告处。被告于2017年1月偿还了50000元，剩余借款尚未偿还，利息支付至2016年12月。 案外人秦乔仙亦以林丽为被告向本院提起（2018）云0112民初1275号民间借贷诉讼，该案与本案一同审理，该案庭审中，秦乔仙陈述林丽在值班室向本案原告陈菊仙及秦乔仙同时出具《借条》，写借条的纸由秦乔仙提供。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了《借条》向原告借款80000元，原告陈述交付方式为现金交付，虽庭审中原告的委托诉讼代理人的陈述与原告本人陈述不一致，但结合庭审情况及原告陈述，本院对原告的陈述予以采信，理由如下：1、结合（2018）云0112民初1275号案件中秦乔仙的陈述，其陈述能与本案原告陈菊仙陈述的借款时间、《借条》书写情况相对应，秦乔仙陈述其《借条》与本案《借条》书写于同一天，且书写用纸由其提供，本院比对两案《借条》，确为同一类笔记纸，且均写有“以前单子作废字样”。2、原告陈述其于2015年10月借给被告30000元，于2016年3月又出借50000元，均为现金交付，两次交付的借款并非大额借款，原告能说明借款的资金来源，故其陈述的现金交付具有合理性，且《借条》明确载明“于2015年10月20日借到……”并注明“以前单子作废，可以证明原、被告于《借条》出具之前已经存在借款关系，并用案涉《借条》进行了结算。综上所述，本院认为原告与被告之间存在合法的借贷关系。对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，原告已经履行了交付借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《借条》中并未约定还款日期，原告向本院提起诉讼即视为催告还款，被告未提交证据证明其已偿还全部或者部分借款，而原告自认被告已经偿还过借款本金50000元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付自2016年12月20日至实际还清款项之日按年利率24%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。《借条》中约定的利息为每月3200元，现原告要求以年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，至于利息支付时间，被告未提交证据证明其于2016年12月后支付过利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 因被告林丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告林丽于本判决生效之日起十日内返还原告陈菊仙借款本金人民币30000元，并支付以借款本金为基数，自2016年12月20日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费730元（原告已预交），公告费300元，由被告林丽承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。 审 判 长  周亚兰 人民陪审员  唐 维 人民陪审员  李正念 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  邓婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执4356号之九 申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市青海湖路17号。 法定代表人白伟亮。 被执行人：罗前进，男，1977年12月2日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。 被执行人：张雪珍，女，1976年2月5日生，汉族，住址同上。 本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与罗前进、张雪珍公证债权文书一案中，责令被执行人履行（2011）宿证经内字第6409号公证债权文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月17日以（2017）苏1302执4356号之八执行裁定查封了被执行人罗前进、张雪珍所有的位于宿迁市宿城区城市雅居1幢1单元511-12号房地产。因被执行人仍未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗前进、张雪珍所有的位于宿迁市宿城区城市雅居1幢1单元511-12号房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈金龙 审判员  刘金星 审判员  王新忠 二〇一八年五月十日  书记员  申靖玮
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初769号 原告：陈晓燕，女，1988年4月21日出生，汉族，住天台县。 被告：陈坤，男，1995年6月2日出生，汉族，住天台县。 原告陈晓燕与被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈晓燕到庭参加诉讼、被告陈坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，被告向原告借款13000元，未约定利息，由被告亲笔出具借条一份。借款后，原告多次要求还款，被告至今未归还。原告无其他办法，只好向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告陈坤未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件一张，转账记录一份，证明本案借款事实及款项交付情况。被告陈坤经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告陈坤向原告陈晓燕借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。故对原告要求被告陈坤归还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈坤于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓燕借款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币130元，由被告陈坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币130元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。 审 判 长  周激扬 审 判 员  杨万鹏 人民陪审员  谷 良 二〇一八年五月十五日 代书 记员  裴 怡 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执783号本院在执行申请执行人刘素琴与被执行人林锡微、季盛武民间借贷纠纷一案中，因被执行人林锡微、季盛武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将林锡微、季盛武纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2470号 申请执行人宋君贤与被执行人王兴等民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月22日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2017）浙0122执2470号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年五月十四日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初1762号 原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。 法定代表人：哀文仙，执行董事。 委托诉讼代理人：杨为康、石俊，系该公司职员。 被告：朱金龙，男，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：叶玲娟，女，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告杭州卓加资产管理有限公司诉被告朱金龙、叶玲娟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州卓加资产管理有限公司的委托诉讼代理人杨为康到庭参加诉讼，被告朱金龙、叶玲娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告杭州卓加资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告代偿款28620.51元，并支付自2017年9月29日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止的利息，暂计算至2018年3月22日的利息为818.62元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告朱金龙与杭州银行股份有限公司清泰支行签订信用卡透支分期付款合同，合同约定被告朱金龙办理杭州银行信用卡透支65920.61元用于支付购车款，同时将所购车辆抵押给银行，被告叶玲娟出具杭州银行车辆按揭共同还款承诺书，同意所购车辆作抵押，愿为该笔贷款承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行，原告出具担保承诺函，对被告朱金龙与杭州银行清泰支行签订的信用卡透支分期付款合同项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。贷款成功后，二被告严重违反合同约定，自2016年10月起未按足额归还贷款，导致原告按照合同约定于2017年3月24日代为偿还16013.5元，2017年6月28日代为偿还9317.69元，2017年9月29日代为偿还3289.32元，共计代为偿还28620.51元。原告多次向二被告追偿，二被告拒不偿还。 原告杭州卓加资产管理有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、代偿证明一份，以证明原告为被告朱金龙代偿银行按揭贷款28620.51元的事实。 2、杭州银行特种转账凭证三份，以证明原告为被告三次代偿银行按揭贷款共计28620.51元。 3、公证书一份，以证明被告朱金龙向杭州银行申请贷款及被告叶玲娟承担共同还款责任且原告为其提供担保的事实。 被告朱金龙、叶玲娟未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故均予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告朱金龙与杭州银行股份有限公司清泰支行签订信用卡透支分期付款合同与抵押合同各一份，约定被告朱金龙办理杭州银行信用卡透支65920.61元用于支付购车款，还款期数24期，每期偿还金额2746.69元，同时将所购车辆抵押给银行。被告叶玲娟出具杭州银行车辆按揭共同还款承诺书，同意所购车辆作抵押，愿为该笔贷款承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。原告出具担保承诺函，对信用卡透支分期付款合同项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。贷款成功后，二被告自2016年10月起未按时足额归还贷款，导致原告按照合同约定于2017年3月24日代为偿还16013.5元，2017年6月28日代为偿还9317.69元，2017年9月29日代为偿还3289.32元，共计代为偿还28620.51元。原告多次向二被告追偿，二被告至今未还。 本院认为：原告为被告朱金龙向杭州银行股份有限公司清泰支行借款提供连带责任保证担保，并代偿贷款，其有权向被告朱金龙追偿并主张逾期利息。被告叶玲娟为共同还款人，应对上述款项承担共同还款责任。两被告示到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱金龙、叶玲娟支付原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款28620.51元，并支付从2017年9月29日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告朱金龙、叶玲娟负担。 原告杭州卓加资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告朱金龙、叶玲娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱坤荣 二〇一八年五月十五日 书记员  徐维飞 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初19891号原告：左某，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人：但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。被告：朱某，男，朝鲜族，住重庆市渝中区。委托代理人：莫梦觉，重庆坤途律师事务所律师。原告左某诉被告朱某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告左某的委托代理人陈健康、但亚庆，被告朱某及其委托代理人莫梦觉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左某诉称：2015年6月8日，重庆五中院以(2015)渝五中法少民终字第02266号民事判决书确认，对本案原告左某在二审中提出的共同债务，涉及第三人的利益，故不宜在该案中处理，对此，原告经过对方努力，依法履行了偿付金钱的义务，共计三笔：1、2012年12月28日，原被告双方以装修名义共同向重庆农商行南岸支行申请贷款20万元，经（2013）九法民初字第09464号借款合同纠纷一案审理查明，该贷款实际用于夫妻双方购房使用，并判决为夫妻共同债务，经原告向其哥哥左甲借款归还农商行贷款，截止2017年5月26日，原告已经归还银行贷款、左甲借款及利息共计261606.27元，被告未承担还款义务；2、原被告于2009年4月24日向原告父亲左乙借款131360元用于支付购买华润24程10栋17-2房屋首付款，虽然借条系原告一人出具，但借款用途是用于购买二人共同居住的房屋，且房屋产权约定为共有，判决离婚时已对该共同共有财产按照等分原则进行了分割。原告依照（2013）九法民初字第09496号判决义务于2017年6月23日偿还了左乙的借款，被告享有了等分的财产的权利，确没有承担相当偿付债务的义务；3、2013年6月26日完，原告在第三军医大大坪医院急诊手术治疗，告知被告备款前往，被告不理不问，原告在其姐姐左丙处借款预交10000元进行手术治疗，至2014年11月1日，原告归还了此笔借款，原告生病系发生于夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，被告应当承担应尽义务。上述三笔借款，原告已归还完毕，被告确拒不履行清偿义务，故原告诉至法院，请求：1、判决被告立即向原告支付原告代被告偿还的夫妻共同债务201483.14元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息[其中：(1)、130803.14元从2017年6月17日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付讫之日止；（2）、65680元从2017年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至付讫之日止；（3）、5000元从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付讫之日止]，庭审中，原告将该项诉讼请求变更为：判决被告立即向原告支付原告代被告偿还的夫妻共同债务265061.38元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息[其中：（1）、130803.14元从2017年6月17日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付讫之日止；（2）、129258.24元从2017年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至付讫之日止；（3）、5000元从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付讫之日止]。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告朱某辩称：1、关于原告起诉的第一笔费用的用途与去向我方不知道，原告未能举示证据证明该20万借款用于夫妻共同生活，而且借款人并非被告，被告只是担保人，被告当时约定的贷款用途为住房装修，但原告声称是买车位，被告对用途并不知情，在放款的第二个星期由原告自行将20万元取走，且当天原告母亲银行账户存入了20万元，对于20万元的借款被告没有直接向银行偿还过，但是夫妻存续期间以原告的身份进行了偿还，在离婚后就没有偿还过了；2、第二笔费用发生在原被告婚姻存续期前，属于原告个人婚前债务，且已被生效判决载明；3、第三笔费用是属于原告向第三人借款，且发生在原被告婚姻存续期期间，在双方离婚案件中，原告并非提出此笔借款的存在，根据原被告离婚分割协议，各自名下的债务各自偿还，以原告的经营能力，也不需要向案外人借款。经审理查明：原被告于2011年5月18日登记结婚，2014年9月22日，朱某向本院起诉请求解除与左某的夫妻关系，本院于2015年1月15日作出(2014)九法民初字第10745号民事判决书，准许朱某与左某离婚，左某不服该判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，五中院于2015年6月8日作出（2015）渝五中法少民终字第02266号终审民事判决书，驳回上诉，维持原判。2012年12月28日，原告左某(借款人、乙方)重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（贷款人、甲方）签订《个人借款合同》，载明，左某向重庆农商行南岸支行贷款20万元整用于房屋装修，原告左某及其父母左乙、王某在借款合同中抵押人处签字，以登记在其三人名下的坐落于九龙坡区广厦城5号29幢1-5-1#房屋作为抵押担保；被告朱某在担保人处签字。2013年1月7日，原告名下账户打入贷款20万元，2013年1月15日，原告名下账户支取现金20万元，同日，原告母亲王某名下账户存入20万元现金。2009年4月24日，原告左某向其父亲左乙出具借条，约定左某向左乙借款131360元，用于购买华润24城1号10栋17-2号房屋，该笔借款被(2013)九法民初字第9496号生效判决书认定为系左某个人借款，而非左某和朱某夫妻共同借款。2013年6月26日至2013年7月1日，原告在大坪医院住院治疗，并于2013年7月6日向其姐姐出具借条，借款1万元。以上事实，有个人借款合同、房屋抵押贷款合同、房屋产权证明、房屋买卖合同、抵押贷款合同、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：夫妻双方共同签字确认所负的债务或夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告主张的第一笔债务，即原告作为借款人向重庆农商行南岸支行贷款20万元，因被告对于该笔借款并未在借款人处签字，而是作为担保人进行担保，原告举示的个人生活开销明细等证据也并未达到该笔借款用于夫妻共同生活所需的证明目的，且被告否认该笔借款为夫妻共同债务，故原告主张该笔借款作为夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张的第二笔债务，即原告左某向其父亲左乙出具借条借款131360元，已由生效判决认定为原告的个人债务，故原告主张该笔借款作为夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张的第三笔债务，即原告左某向其姐姐左丙处出具借条借款10000元，该借条仅有原告一人签字，原告举示的证据也并未达到该笔借款用于夫妻共同生活所需的证明目的，且被告否认该笔借款为夫妻共同债务，故原告主张该笔借款作为夫妻共同债务的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告左某的全部诉讼请求。本案案件受理费2161元，由原告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 王 浩二〇一八年五月二十四日书 记 员 陈海兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初6949号 原告：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园方兴大道，统一社会信用代码913010066422387U（2-3）。 法定代表人：孟行健，董事长。 委托诉讼代理人：黄胡胜，男，该公司工作人员。 被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。 法定代表人：赵德全，董事长。 委托诉讼代理人：毛凌云，男，该公司工作人员。 原告安徽天健环保股份有限公司与被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告安徽天健环保股份有限公司的委托诉讼代理人黄胡胜，被告北城致远集团有限公司的委托诉讼代理人毛凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽天健环保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部设备款人民币58000元；2、判令被告立即向原告支付违约金（暂计到2018年2月28日为18241元，之后违约金计算至货款实际给付之日）。事实及理由：2016年5月1日，原、被告签订《隔油一体化设备供货合同》，约定被告向原告购买价值58000元的隔油一体化设备，原告已按期交货，但被告未付款，原告遂起诉。 被告北城致远集团有限公司辩称，原、被告之间的合同关系予以认可，但付款条件未成就，违约金约定过高，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年5月1日，原告安徽天健环保股份有限公司（合同乙方）与被告北城致远集团有限公司（合同甲方）签订了《设备供货合同》一份，约定甲方向乙方采购“隔油一体化设备”，合同总金额为58000元。项目名称：悦来国际博览展览馆配套设施用房；项目地址：重庆渝北悦来小学旁。合同第四条约定，交货时间为合同生效后10天内货到现场。乙方合同设备到达甲方指定场所后，甲方负责组织相关人员在设备进场的当日完成设备外观交付验收工作，并签署《货物交接单》。如甲方未能及时完成收货验收，自货物到场之日视为交付。货物交付后的保管、损坏、灭失等风险责任由甲方承担。合同第七条约定，合同生效后，甲方在5日内向乙方支付合同总额的30%，作为预付款；设备货到工地，经初步验收合格（7日内不验收视为已验收），7日内付合同总额的50%作为设备到货款；设备安装调试合格后，7日内付至合同总额的100%（或货到2个月内，未调试验收视为已验收）。合同第十一条约定，如甲方未在合同规定的时间内支付相应款项，逾期每天需支付相应合同额万分之五的违约金。 该合同签订后，原告于2016年5月10日将隔油一体化设备送达至被告指定场地，被告进行了收货并在移交单上签字盖章确认。2016年8月15日，被告向原告出具设备调试验收合格单，载明原告送达的隔油一体化设备运行指标符合要求。原告在庭审中举示了重庆市江北区公证处制作的公证书一份，证明了原告送达的隔油一体化设备2套现已在渝北区人民政府悦来街道办事处旁车库内投入使用。 被告北城致远集团有限公司在庭审中未举示证据。 现因被告未支付货款，原告诉至本院。 以上事实，有原告举示的《设备供货合同》，出库单，货物交接单及设备调试验收合格单复印件，（2018）渝江证字5150号公证书，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原告安徽天健环保股份有限公司与被告北城致远集团有限公司签订的《设备采购协议》，不违反法律规定，合法有效。根据原告举示的出库单，货物交接单及设备调试验收合格单复印件，（2018）渝江证字5150号公证书等证据，已能够认定原告已履行了送货义务。被告在庭审中也没有举示证据证明购买的“隔油一体化设备”存在质量问题，因此，被告应向原告支付货款58000元并承担利息，对被告的辩解意见本院不予支持。 关于利息，根据合同约定，被告应从2016年5月5日起至2016年5月16日，以17400元为基数，按日万分之五的标准计算；从2016年5月17日起至2016年8月21日，以29000元为基数，按日万分之五的标准计算；从2016年8月22日起，以58000元为基数，按日万分之五的标准计算至本金付清之日为止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告北城致远集团有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告安徽天健环保股份有限公司货款58000元； 二、被告北城致远集团有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告安徽天健环保股份有限公司违约金（计算方式为：从2016年5月5日起至2016年5月16日，以17400元为基数，按日万分之五的标准计算；从2016年5月17日起至2016年8月21日，以29000元为基数，按日万分之五的标准计算；从2016年8月22日起，以58000元为基数，按日万分之五的标准计算至本金付清之日为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费855元（已减半收取），由被告北城致远集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冉 阳 二〇一八年五月二十四日 书记员 李文婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初3365号原告：陈洋，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:庆胜，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:张馨宇，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：王静，住呼和浩特市。原告陈洋诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年五月二十三日书记员 刘婷婷
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1621民初1763号原告：田付贵，男，汉族，1952年7月26日生，住址扶沟县。被告：陈纪超，男，汉族，1963年11月15日生，住址扶沟县。委托诉讼代理人：王宝玲，女，1963年11月29日生，汉族，住扶沟县。系陈纪超之妻。代理权限特别授权。被告：陈应超，男，1971年9月1日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人:张跃丽，女，1969年12月6日生，汉族，住扶沟县。系陈应超之妻。代理权限特别授权。被告：扶沟县纪超开发专业农业合作社。住所地扶沟县古城乡常岭岗行政村。统一社会信用代码93411621068908867D。法定代表人：陈纪超，经理。委托诉讼代理人：王宝玲，女，1963年11月29日生，汉族，住扶沟县。系陈纪超之妻。代理权限特别授权。田付贵与陈纪超、陈应超、扶沟县纪超开发专业农业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。田付贵向本院提出诉讼请求:1、要求陈纪超、陈应超、扶沟县纪超农业开发专业合作社返还田付贵借款43000元及利息（从2015年10月7日起至还款之日止，按年利率12%计算）。2、案件受理费由陈纪超、陈应超、扶沟县纪超农业开发专业合作社负担。事实及理由：2014年9月26日、2015年6月5日、2015年10月7日，田付贵多次卖给陈纪超小麦、玉米。陈纪超当时提出来，把钱存我这吧，你什么时间用钱，你什么时间来拿，10000元本金一年1000元利息。田付贵同意把钱存他那了。陈纪超向田付贵出具0003555、0004945、0005356三份借款凭单。经田付贵多次催要，陈纪超、陈应超，扶沟县纪超农业开发专业合作社至今未返还。陈纪超辩称，田付贵诉称属实，同意协商解决。陈应超辩称，田付贵诉称属实，不同意承担返还责任。扶沟县纪超农业开发专业合作社辩称，田付贵诉称属实，同意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈纪超、扶沟县纪超开发专业农业合作社于2020年5月24日前返还原告田付贵借款43000元及利息（从2015年10月7日起至还款之日止，按年利率12%计算）。二、双方不再因此事有任何经济纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费438元，由被告陈纪超、扶沟县纪超开发专业农业合作社共同负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张世民二〇一八年五月二十四日书记员  寇亚东
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执857号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人上官陈献、林敬样金融借款合同纠纷一案中，因被执行人上官陈献、林敬样拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将上官陈献、林敬样纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1662号 原告：赵勇赶，男，1993年9月24日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告赵勇赶诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇赶的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勇赶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费5282元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实，但已支付2000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 被告朱君红于2018年1月18日向原告赵勇赶出具欠条一份，载明欠原告服装加工费工资5282元，并于2018年2月1日在欠付工资表签名确认，之后被告支付给原告2000元，尚欠3282元。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告赵勇赶主张的劳务报酬5282元，因被告已支付2000元，故本院对其中的3282元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告赵勇赶劳务费3282元； 二、驳回原告赵勇赶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4603号 申请执行人黄顺平，男，1972年7月31日生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人陈曦，江苏加得律师事务所律师。 被执行人施国栋，男，1981年9月1日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现在江苏省丁山监狱服刑。 被执行人孙文波，男，1976年8月22日生，汉族，住江苏太仓市城厢镇县。 黄顺平与施国栋、孙文波民间借贷纠纷一案，本院(2015)太民初字第00661号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，施国栋归还黄顺平借款7万元，并支付自2014年6月26日起至实际还款之日止的逾期还款利息（以7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），在本判决生效后10日内履行。孙文波对上述施国栋应给付黄顺平的款项负连带清偿责任。案件受理费2740元，减半收取1370元，由黄顺平负担379元，由施国栋、孙文波承担991元。苏州源顺房地产有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据施国栋、孙文波的申请，本院于2017年12月7日立案执行，执行标的84991元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年5月30日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本案尚未执行到位84991元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2015)太民初字第00661号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ** 审判员 徐澄 审判员钱磊 二〇一八年五月二十二日    书记员 黄斌
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0103民初6953号之一 原告:刘捷,男,1992年11月9日出生,汉族,住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：杨冬梅、占志伟，浙江叠胜律师事务所律师。 被告:中国联合网络通信有限公司杭州市分公司延安路营业厅。营业场所：杭州市。 负责人：王海滨，经理。 委托诉讼代理人：沈慧慧、杜玲玲，浙江浙杭律师事务所律师。 被告:四川通发广进人力资源管理咨询有限公司杭州分公司。营业场所：杭州市余杭区。 负责人：毛程丽。 委托诉讼代理人：何彬阳，公司员工。 本院在审理原告刘捷诉被告中国联合网络通信有限公司杭州市分公司延安路营业厅、四川通发广进人力资源管理咨询有限公司杭州分公司健康权纠纷一案，原告刘捷于2018年5月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘捷的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘捷1009撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取504.5元，由原告刘捷自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一八年五月十日 代书记员 马小兰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0381民初579号 原告：田英，女，1972年10月17日出生，土家族，湖南龙山县人，住湘乡市白田镇石江村铁罗坑村民组68号。 委托诉讼代理人：周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。 被告：李建新，男，1971年12月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇石江村铁罗坑村民组68号。 原告田英与被告李建新离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。书记员潘英姿担任记录。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田英向本院提起诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1994年12月经人介绍相识，1995年10月12日登记结婚，1996年2月3日生育一女孩，取名李红。原、被告婚后，因被告游手好闲，喜爱赌钱打牌，酒后对原告进行辱骂，并不知悔改，导致双方无法共同生活，2013年，原告外出谋生，与被告分居至今，原告曾于2016年3月起诉至法院，被法院驳回其诉讼请求后，原告再于2017年6月起诉至法院，后判决驳回其诉讼请求。原、被告夫妻关系已完全破裂，原告遂再次诉至法院。 被告李建新未到庭答辩。 原告田英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告户籍证明复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2、龙山县茨岩塘镇人民政府民政工作办公室出具的证明复印件一份，拟证明原、被告于1995年10月12日登记结婚的事实； 3、龙山县茨岩塘镇村委会出具的证明复印件一份，拟证明因被告不顾家，导致原、被告夫妻感情破裂，已分居多年的事实； 4、法庭庭审笔录复印件一份，拟证明原告曾于2017年6月12日起诉至法院，后法院于2017年6月29日开庭审理的过程； 5、（2016）湘0382民初1334号民事裁定书、（2017）湘0381民初1136号民事判决书一份，拟证明原告于2017年6月12日再次向法院起诉要求与被告离婚，法院于2017年7月20日驳回其诉讼请求；原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。 原告在举证期限内向本院申请证人李红出庭作证，本院依法予以准许。 证人李红证实：原、被告婚后因感情不和，于2013年正月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。 被告李建新未发表质证意见亦未向本院提交证据材料。 本院对原告田英提交的证据材料经审查，认定如下：原告提交的证据1-5来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证人李红系原、被告女儿，所作证言客观真实，本院依法予以采信。 根据当事人在法庭上的陈述及本院采信的相应证据材料，本院认定如下事实： 原、被告于1995年10月12日在龙山县民政部门登记结婚，1996年2月3日生育一女孩,取名李红。婚后，双方因家庭琐事发生过矛盾，原告曾于2016年7月向本院提起诉讼要求离婚，后撤诉，又于2017年6月向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，2018年3月，原告再次诉至本院。 本院认为：原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，双方于2013年正月因感情不和开始分居，原告曾于2016年起诉离婚后撤诉，又于2017年6月起诉离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，其夫妻关系没有得到改善，双方仍处于分居状态，原告再次诉至本院，其夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告田英与被告李建新离婚。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告田英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  谢湘琼 二〇一八年五月二十五日 法官助理刘深升 书记员  潘英姿 附本案法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初444号 公诉机关临海市人民检察院。 被告人张站祥，男，1998年2月23日出生于贵州省纳雍县，穿青人，高中文化，农民，住贵州省毕节市纳雍县。2018年1月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年2月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕449号起诉书指控被告人张站祥犯寻衅滋事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人张站祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2017年4月27日23时30分许，被告人张站祥与张某、郭某、王某1（均已判）、王某2（另案）到临海市凤凰山游玩，在半山腰与下山的陈某、罗某2及被害人黄某、成某、刘某等人因喊话发生口角。后陈某等人继续往下走，王某2不爽，首先冲下去殴打对方，随后王某1持餐刀、张某、郭某持木棒、被告人张站祥持水果刀冲下去参与殴打，致被害人黄某、成某、刘某等人受伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某、成某、刘某的损伤程度均达轻微伤。 2018年1月19日，被告人张站祥在贵州省纳雍县被当地公安机关抓获并临时寄押，2018年1月26日被带回临海羁押，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息基本信息、收押证明、刑事判决书、情况说明、到案经过，证人陈某、罗某1的证言，被害人黄某、成某、刘某的陈述，同案人员张某、王某1、郭某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检检查笔录、辨认笔录及伤情照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张站祥结伙持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张站祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2019年5月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇一八年五月三十一日 代理书记员  周优优 —?*MERGEFORMAT?280?— —?*MERGEFORMAT?279?—
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9580号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司,住北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：毛志宽,男,1969年6月11日出生,住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人毛志宽借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9580号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十五日 书记员  周恺妍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初14号原告：北京四海辉煌国际贸易有限公司，住所地北京市西城区平原里小区20号楼216室。法定代表人：蓝吉鸿，总经理。原告：北京市万邦优客商贸有限公司，住所地北京市西城区平原里20号楼陶然居216室。法定代表人：李淑兰。二原告委托诉讼代理人：张显峰，北京市中伦文德律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：孙峥，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：中国人民解放军北京军区联勤部司令部直属工作处，住所地北京市石景山区八大处路甲1号院。负责人：刘志伟。被告：中国人民解放军北京军区善后工作办公室保障组，住所地北京市石景山区八大处甲1号院。负责人：白建军。本院受理原告北京四海辉煌国际贸易有限公司、北京市万邦优客商贸有限公司诉被告中国人民解放军北京军区联勤部司令部直属工作处、中国人民解放军北京军区善后工作办公室保障组租赁合同纠纷一案，在本案审理中原告北京四海辉煌国际贸易有限公司、北京市万邦优客商贸有限公司于2018年5月16日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，二原告申请撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京四海辉煌国际贸易有限公司、北京市万邦优客商贸有限公司撤回起诉。审判员  肖海珅二〇一八年五月十六日书记员  刘欣然
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2333号 原告：牛伟鹏，男，汉族，1985年9月21日出生，住河南省西华县。 被告：李海军，男，汉族，1975年3月22日出生，住河南省偃师市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司，住所地杭州市滨江区共联路新州花苑商铺11号1-2层。 负责人：姜明。 被告：浙江易亭控股有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路1760号1号楼601室。 法定代表人：刘金良。 原告牛伟鹏诉被告李海军、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司、浙江易亭控股有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告牛伟鹏于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告牛伟鹏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛伟鹏撤诉。 审判员 吴 彦 二〇一八年五月十日 书记员 傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1118号 原告：浙江嘉利源工贸有限公司，住所地：武义县桐琴镇江滨工业区。 法定代表人：胡灵伟，系经理。 委托代理人：沈玉梅（特别授权），永康市东方法律服务所法律工作者。 被告：武义浩强门业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道百花山工业区荷花路10号（浙江时代雪龙电子有限公司第1幢）。 法定代表人：吕文浩。 原告浙江嘉利源工贸有限公司为与被告武义浩强门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月13日向本院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款24026.70元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理并当庭裁判，原告浙江嘉利源工贸有限公司的委托代理人沈玉梅参加诉讼，被告武义浩强门业有限公司法定代表人吕文浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 经审理查明：原告浙江嘉利源工贸有限公司与被告武义浩强门业有限公司从2014年开始进行锁芯买卖业务往来，自2017年10月份起被告武义浩强门业有限公司未按时履行支付货款义务。经结算并扣减2018年1月24日被告的退货，被告武义浩强门业有限公司尚欠原告浙江嘉利源工贸有限公司货款24026.70元。后经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拖延不付，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告武义浩强门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉利源工贸有限公司货款24026.70元及逾期付款的利息损失（利息自2018年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（减半收取），由被告武义浩强门业有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  秦 芹 二〇一八年五月二十九日 代书记员  朱婉琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1923民初693号 原告：陈高勇，男，生于1963年4月18日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人张剑（特别授权），四川九朝律师事务所律师。 被告：王石，男，生于1975年10月18日，汉族，住四川省平昌县。 被告：张莉，女，生于1985年6月6日，汉族，四川省平昌县。 本院立案受理了原告陈高勇诉被告王石、张莉民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯天然适用简易程序开庭进行了公开审理。原告陈高勇的委托代理人张剑到庭参加了诉讼，被告王石、张莉经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈高勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金人民币220000.00元及利息，利息按银行同期贷款利率从2014年12月28日起计算至本金偿清时止；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年12月初，被告以在深圳市南山区红树湾地铁承包搭架工程急需给工人发放工资为由，向原告提出借款。基于对朋友的信任，原告于2014年1月28日通过现金和转账的方式向被告出借人民币22万元并由被告给原告书立借据一张，内容为“今借到陈高勇现金22万元正，用于红树湾工程的工资发放，到期未还在红树湾工程款中扣除，借款人王石，5130281975××××××××,2014.12.28”。后工程竣工并进行结算，原告遂要求被告偿还借款，但被告总是今推明缓，拒绝偿还。为维护原告本人合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告王石书面答辩称，1.被告张莉不知道我与原告之间的借款；2.被告王石借原告陈高勇的钱主要是发放工人工资；3.原告与被告之间达成了劳务工费支付协议，但原告没有结算工程方量给被告，劳务工费支付协议原告也没有履行。 被告张莉未作答辩。 经审理查明：被告王石因发放工人工资需要向原告陈高勇借款，原告陈高勇于2014年1月28日出借现金100000.00元给被告王石，同日通过银行转账50000.00元至被告王石银行账户。2014年2月27日原告又通过银行转账30000.00元给被告王石，当日另外出借给被告王石现金40000.00元。2014年12月28日，被告王石给原告书立借据一张，内容为“今借到陈高勇现金22万元正（贰拾贰万元整）用于红树湾工程的工资发放，到期未还在红树湾工程款中扣除，借款人王石，5130281975××××××××,2014.12.28”。后原告多次催收无果，现诉讼来院，要求被告偿还借款。 以上事实有：原、被告的身份信息、借条一张、原告银行交易流水两页等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的22万元的借贷关系明确，有借条予以证明，双方当事人也无异议，本院予以采信。根据法律规定，民事法律行为可以附条件，附条件民事法律行为应在所附条件成就时发生效力。原、被告在借条中约定“用于红树湾工程的工资发放，到期未还在红树湾工程款中扣除”，系双方真实意思表示，不违反法律规定，但原告陈高勇现无证据证明与被告王石的工程款已经结算完毕，要求被告王石履行还款义务的证据不足，本院不予支持。原告陈高勇要求被告张莉偿还该笔债务，但未提供证据证明系共同债务，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈高勇的全部诉讼请求。 案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由原告陈高勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冯天然 二〇一八年五月二十四日 书记员  周登科 -1-
黑龙江省绥芬河市人民法院 支 付 令 （2018）黑1081民督38号 申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：管志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。 被申请人：李增霞，女，汉族，无职业，现住西城区。 申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司称，被申请人拖欠2015年1月1日起至2017年12月31日止未向申请人交纳物业费2472元。申请人多次催要，被申请人仍未给付。现申请人要求被申请人交纳物业费2472元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李增霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司交纳物业费2472元。 申请费16.67元，由被申请人李增霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审判员  舒瑞发 二〇一八年五月十五日 书记员  于井龙
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4543号 申请执行人昆山合志塑料科技有限公司，住所地昆山市陆家镇赵田路11号4号房、9号房、10号房、11号房，统一社会信用代码91320583562900713U。 法定代表人：许家麒，该公司董事长。 被执行人太仓市和准电子科技有限公司，住所地太仓市双凤镇凤冈路6号，统一社会信用代码91320585697865898N。 法定代表人：周雄文。 昆山合志塑料科技有限公司与太仓市和准电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2017年10月24日作出的（2017）苏0585民初4622号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告太仓市和准电子科技有限公司支付原告昆山合志塑料科技有限公司货款77000元；被告太仓市和准电子科技有限公司偿付原告昆山合志塑料科技有限公司逾期付款利息损失（以77000元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定付款之日止）;案件受理费元1975，减半收取987.5元，财产保全费920元，合计1907.5元，由被告负担。因被执行人太仓市和准电子科技有限公司未按时履行，昆山合志塑料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日立案执行，执行标的81623.5元。 案件执行过程如下： 1、2017年11月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2017年12月4日，2018年5月15日本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2018年4月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的81623.5元,尚未执行到位81623.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初4622号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一八年五月二十一日    书记员  冯启帆
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0182民初3753号 原告：武必虎，男，2000年4月7日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。 被告：福建省长乐市恒源纺织有限公司，住所地福建省长乐市闽江口工业区（航城街道洋屿村）。 法定代表人：陈宗立，董事长。 原告武必虎与被告福建省长乐市恒源纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武必虎的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武必虎撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由武必虎负担。 审判员 陈 力 二〇一八年五月二十四日 书记员 张倩云
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初3186号 原告：许静文，女,1978年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨宝琴，浙江通纬律师事务所律师。 被告：熊潇，男，1988年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：杭州三梦地餐饮管理有限公司，住所地：杭州市下城区延安路。 法定代表人：熊潇。 原告许静文与被告熊潇、杭州三梦地餐饮管理有限公司股份转让纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告许静文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许静文撤回起诉处理。 审 判 员 李旭峰 二〇一八年五月二十二日 代书记员 蒋丽莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初1095号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。 负责人：朱莉萍，行长。 委托代理人：陈晓东，系银行职员。 被告：赵永洪，男，1983年1月17日出生，汉族，住兰溪市灵洞乡白坑村白坑273号，现住兰溪市。 被告：季美兰，女，1980年5月8日出生，汉族，住兰溪市灵洞乡白坑村白坑273号，现住兰溪市。 被告：郑启平，男，1973年2月1日出生，汉族，住兰溪市灵洞乡龚塘村麻车桥23号，现住兰溪市。 被告：胡雅芬，女，1973年1月21日出生，汉族，住兰溪市灵洞乡龚塘村麻车桥23号，现住兰溪市。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告赵永洪、季美兰、郑启平、胡雅芬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤诉。 本案受理费2954.5元（已减半收取）、保全费2070元，由原告负担。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年五月二十四日 代书记员 应 琰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初491号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路。法定代表人：张东方。委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。被告：蓬江区民鹏百货店（经营者：余旺宏），住所地江门市蓬江区。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司被告蓬江区民鹏百货店（经营者：余旺宏）侵害商标权纠纷一案中，上海家化联合股份有限公司于2018年5月22日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  李志森审 判 员  郭俊平人民陪审员  潘瑜冠二〇一八年五月二十二日法官助理李华书记员刘漪艺
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初8675号 原告：宣利忠，男，1966年6月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。 被告：郑兆校，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍所在地：福建省福鼎市。 原告宣利忠与被告郑兆校民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，后于2018年1月18日裁定转为普通程序，并于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告宣利忠的委托诉讼代理人裴思文到庭参加诉讼，被告郑兆校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣利忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元并支付自2015年7月19日起按每月200元计算至本金实际支付之日的利息。诉讼中，原告明确利息按月利率4‰计算。事实与理由：被告因个人生意需要向原告借款50000元，借款期限自2015年7月19日至2016年7月19日，利息约定为每月200元。现借款期限已届满，被告至今未还本付息。为此，原告诉至法院。 被告郑兆校未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。 2.借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。 对于原告提交的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为，原告提交的证据1系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。原告提交的证据2，系原件，但是被告未签字确认，不符合证据的形式要件，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月19日，被告向原告借款50000元并出具借条1份，载明：“本人在2015年7月19日向宣利忠先生借五万元现金，在明年2016年7月19日本金奉还。在这期间，每月利息交200元现金，还到有能力本金一次性还为止。如在次一年期间提前还本金，自然撤回利息200元”。借款后，被告一直未能还本付息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后未按约定的期限归还，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款50000元的诉请，本院应予支持。对原告要求被告支付利息的诉请，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦应支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑兆校应于本判决生效之日起十日内归还原告宣利忠借款50000元并支付利息（自2015年7月19日起至实际清偿之日止、以50000元为基数、按月利率4‰计算）。 案件受理费1050元，由被告郑兆校负担。公告费560元，由被告郑兆校于判决生效之后直接支付给原告宣利忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  汤洪涛 人民陪审员  李国梁 二〇一八年五月二十八日 法官助理马金晶 书记员于洪 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初2044号原告:何山,男,1990年9月8日出生，住江苏省泗阳县。被告:陈少东,男,1993年4月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：陈亮，男，1991年8月3日出生，住江苏省泗阳县。被告:陈孚祥,男,1974年10月12日出生，住江苏省泗阳县。原告何山与被告陈少东、陈亮、陈孚祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告何山于2018年5月14日向本院申请撤回对被告陈少东、陈亮、陈孚祥的起诉。本院认为，原告何山申请对被告陈少东、陈亮、陈孚祥撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反我国法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何山对被告陈少东、陈亮、陈孚祥撤回起诉。案件受理费476元，已减半收取238元，由原告何山负担。代理审判员  朱秀芹二〇一八年五月十四日书 记 员  唐春艳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执154号之一 申请执行人杨仁顺，男，1957年2月24日出生，住台州市路桥区。 被执行人徐明亮，男，1983年4月29日出生，住台州市椒江区。 杨仁顺诉徐明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）浙1002民初8976号民事判决书，已经发生法律效力。因徐明亮逾期未履行，权利人杨仁顺于2018年01月05日向本院申请执行，要求被执行人徐明亮支付借款本金177500元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐明亮发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人徐明亮逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明亮的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人徐明亮至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人杨仁顺于2018年5月15日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执154号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一八年五月十五日 代书 记员  朱秀敏
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初29号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托诉讼代理人（特别授权）：张娟、应情意，浙江五金律师事务所律师、实习律师。被告：郑秀珠，女，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告郑秀珠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因被告郑秀珠下落不明无法直接送达，转为普通程序，依法组成合议庭。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费240元（减半收取），公告费200元，合计440元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  许凌云审 判 员  胡军敏人民陪审员  黄老青二〇一八年五月十八日书 记 员  胡 兵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初953号之三申请人：于邦，男，1976年3月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永安街15号38号楼4单元201号，身份证号370611197603070014。被申请人：姚长军，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区松霞路168号7号楼3单元201号，身份证号220602197310091218。被申请人：刘淑娃，女，1972年3月31日出生，汉族，住山东省烟台市福山区松霞路168号7号楼3单元201号，身份证号379008197203314443。申请人于邦与被申请人姚长军、刘淑娃民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚长军、刘淑娃银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚长军、刘淑娃银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一八年五月二十九日书记员  徐嘉阳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0603民初734号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：方幼丽，女，1983年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王晓婷与被告方幼丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼。被告方幼丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令方幼丽向王晓婷偿还剩余借款本金25,006.69元；2.判令方幼丽向王晓婷支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金25,006.69元为基数，从2015年4月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；暂计算至起诉之日为12,503元；3.诉讼费由方幼丽承担。事实和理由：2014年8月22日，王晓婷与方幼丽在位于福建省漳州市龙文区的北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定方幼丽因资金周转需要，向王晓婷借款72,216.87元，每月还款3.383.33元，还款期限自2014年9月16日至2016年8月16日，还款分期月数为24个月。王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至至方幼丽指定账户，方幼丽收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了8期，于2015年5月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，方幼丽尚欠借款本金25,006.69元未偿还。事后，经王晓婷多次要求方幼丽支付剩余借款本金和逾期利息，方幼丽均以种种无正当理由拒绝还款。原、被告双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，方幼丽逾期15日以上未还款，王晓婷有权要求方幼丽支付借款本金、利息、罚息和违约金。 方幼丽未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月22日，方幼丽为甲方与王晓婷为乙方在漳州市龙文区签订一份《借款协议》，约定甲方向乙方借款72,216.87元，月偿还本息数额为3.383.33元，还款分期月数为24期，还款日为每月16日，还款起止日期为2014年9月16日至2016年8月16日止；第二条、付款方式。由乙方通过网上银行汇款的方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中；第三条、……在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用帐号中。……第六条、违约规定。若甲方晚于本协议第一条规定的还款日期还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：①逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；②罚息：每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。……第九条、其他。1）、甲乙双方本协议后，本协议于文首所载日期成立；本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给捷越公司所有费用后的剩余款项支付到甲方专用帐号之日起生效……。 2014年8月26日，北京捷越联合信息咨询有限公司受王晓婷委托通过广州银联网络支付有限公司向方幼丽名下中国建设银行帐号转账支付50,000元。 方幼丽于2014年9月至2015年4月偿还王晓婷8期本息27,066.64元，其中本金24,993.31元，利息2,073.33元。 上述事实有王晓婷提供的《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、《客户还款计划说明书》、《广州银联网络支付有限公司客户电子回单》，及王晓婷的陈述等证据予以佐证。方幼丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，方幼丽与王晓婷签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效。方幼丽未按合同约定期限还本付息，且双方合同约定的还款期限已全部届满，却仍未履行全部还款义务，其行为已经构成违约。王晓婷主张方幼丽偿还尚欠的借款本金25,006.69元及自2015年4月17日起按年利率24%支付逾期利息、罚息、违约金。因方幼丽未按双方合同约定偿还债务，仅偿还本金24,993.31元及部分利息，尚欠本金25,006.69元，且双方合同约定了违约责任，即方幼丽作为违约方应向王晓婷支付按当月至借款期结束应还本息的0.05%的罚息和按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算的逾期违约金，该违约责任超过了法律保护范围，王晓婷自动调整到法律保护的年利率24%主张利息、罚息和违约金，符合法律规定和双方约定。故王晓婷的主张依法应予以支持。方幼丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条规定，判决如下： 方幼丽应于本判决生效之日起十日内偿还王晓婷借款本金25,006.69元及自2015年4月17日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息、罚息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由方幼丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一八年五月二十四日 书记员  蔡国容 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初1766号 原告：崔成双。 委托代理人：张某。 被告：吉军。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司。 法定代表人：杜某某。 委托代理人：顾某某。 被告：中国人保财产保险股份有限公司辽沈支公司。 负责人：陈某。 委托代理人：朱某某。 原告崔成双与被告吉军、江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司、中国人保财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔成双、原告委托代理人张凯与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司（以下简称建设公司）的委托代理人顾永年、中国人保财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称保险公司）的委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。被告吉军经本院依法传唤未到庭，现本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月22日，在陈相屯沙河屯路口，被告吉军驾驶辽AQ907C号车辆将我撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告吉军负事故全部责任，原告无责任。现我诉至法院要求被告赔偿医疗费79876.01元（含吉军垫付20000元），护理费47294元、住院伙食补助费4700元、营养费28000元、伤残赔偿金49314元、伤残鉴定费1000元、误工费37500元、精神损失费5000元、交通费2000元、残疾辅助器具600元、电动车损毁1000元、复印费100元，共计人民币256384.01元。诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，辽AQ9077车辆在我告诉承保交强险122000元，已经赔偿另一伤者姜汉伟25964元，剩余94036元，（含2000元财损）商业三者险300000元，含不计免赔，已经赔偿另一伤者姜汉伟24元，事故发生在承保期限内，对于原告主张合理损失同意在保险限额内同意赔偿，原告主张的营养费、护理费应该依据医嘱计算，精神损失费交通费主张过高，电动车损失我公司定损金额为600元，诉讼费、复印费属于间接损失，不在保险理赔范围内。 被告建设公司辩称，我公司买保险了，应该由保险公司赔偿，被告吉军是我公司员工，事故发生时，给我公司开车，事故发生后吉军个人给原告垫付20000元医药费。 被告吉军未答辩。 经审理查明，2015年9月22日，在陈相屯沙河屯路口，被告吉军驾驶辽AQ907C号车辆将骑电动自行车的原告及乘坐人姜汉伟撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告吉军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属盛京医院，共计住院治疗47天，期间一级护理5天，二级护理42天，发生医疗费共计79876.01元。诊断书中注明加强营养、专人护理、休息共计13个月。原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为左踝关节十级伤残，支出鉴定费1000元。现原告诉至法院要求三被告赔偿医疗费79876.01元（含被告吉军垫付20000元），护理费47294元、住院伙食补助费4700元、营养费28000元、伤残赔偿金49314元、伤残鉴定费1000元、误工费37500元、精神损失费5000元、交通费2000元、残疾辅助器具600元、电动车损毁1000元、复印费100元，共计人民币256384.01元。 另查明，被告建设公司系辽AQ907C号车辆的实际所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险人民币300000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告吉军事故发生时系被告建设公司的员工并为其工作途中。 上述事实，有原、被告陈述笔录、道路事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院病案两份、用药明细、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、电动车票据、轮椅票据、道路事故责任认定书、误工证明、用工协议、工资明细表、房产证复印件、居住证明等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告吉军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告吉军承担此次事故的全部责任，故原告要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的医疗费79876.01元（含被告吉军垫付20000元），护理费47294元、住院伙食补助费4700元、鉴定费1000元、误工费37500元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为2000元。关于原告主张的营养费，结合原告伤情及治疗情况，宜确定为人民币10000元。关于原告主张的财产损失，根据保险公司定损并结合本案，宜确定为人民币600元。精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，故本院酌情给付5000元为宜。关于原告主张的伤残赔偿金，因提供证据充分，故根据城镇标准并按照原告申请伤残鉴定时年龄计算，为人民币42738元。关于原告主张的后续治疗费，根据医嘱中费用约3万元，宜确定后续治疗费为30000元。关于原告主张的残疾辅助器具费，结合实际情况，易确定为500元。关于原告主张的复印费问题，因原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人保财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在保险赔偿限额内赔偿原告崔成双医疗费59876.01元、住院伙食补助费4700元、鉴定费1000元、营养费10000元、伤残赔偿金42738元、精神损害抚慰金5000元、护理费47294元、误工费37500元、交通费2000元、财产损失600元、残疾辅助器具费500元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告中国人保财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司返还被告吉军垫付的医疗费20000元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费914元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴一鸣 二〇一八年五月十五日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初504号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李录，男，1995年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南阳市卧龙区，现住南阳市。因殴打他人，2018年2月12日被南阳市公安局溧河分局行政拘留；2018年2月26日因涉嫌故意伤害犯罪被南阳市公安局溧河分局刑事拘留；2018年3月5日经宛城区检察院批准、3月6日被执行逮捕。辩护人杨征，河南武侯律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]394号起诉书指控被告人李录犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人李录及其辩护人杨征到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年2月11日19时许，被告人李录携带尖刀到在南阳市宛城区五里堡办事处姚庄社区小盆窑刘某2家找其女友刘某1，刘某1见面后明确表示双方已分手，要李录不要纠缠，刘某1父亲刘某2生气地推开李录，双方发生纠纷。李录拿起客厅桌子上的菜刀攻击刘某2，刘某1遂上前夺李录的菜刀。菜刀被夺下后，李录又用随身携带的尖刀攻击刘某2与刘某1，导致刘某2、刘某1受伤。经伤情鉴定，刘某1体表多处创口长度累计26.3CM，损失构成轻伤二级。刘某2属于轻微伤。公诉机关认为，被告人李录故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李录对起诉指控犯罪没有异议，但称被害人在介绍女朋友时骗自己105000元钱，多次索要未果后还报警，事发当天起纠纷后一时气愤犯罪，希望法院从轻处罚。辩护人辩称被害人有过错，且被告人系激情犯罪，现已赔偿取得谅解希望法院对被告人从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2018年2月11日19时许，被告人李录携带尖刀到在南阳市宛城区五里堡办事处姚庄社区小盆窑刘某2家找其女友刘某1，刘某1见面后明确表示双方已分手，要李录不要纠缠，刘某1父亲刘某2生气地推开李录，双方发生纠纷。李录拿起客厅桌子上的菜刀攻击刘某2，刘某1遂上前夺李录的菜刀。菜刀被夺下后，李录又用随身携带的尖刀攻击刘某2与刘某1，导致刘某2、刘某1受伤。经伤情鉴定，刘某1体表多处创口长度累计26.3CM，损失构成轻伤二级。刘某2属于轻微伤。审理中被告人李录亲属于2018年5月25日代为赔偿刘某2、刘某116.5万元，刘某2、刘某1对李录予以谅解。1、被告人李录的供述与辩解；2、被害人刘某1、刘某2的陈述；3、人体损伤伤情鉴定意见书；4、被告人的个人到案经过及行政拘留文书、赔偿协议、谅解书等。本院认为，被告人李录因感情纠纷殴打他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系因男女感情纠纷引发且李录亲属已代为赔偿被害人并取得被害人谅解，对李录可以从轻处罚。被告人李录因同一事实被行政拘留的期间，依法应当折抵相应刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人李录犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李录的刑期自2018年2月12日起至2018年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年五月二十九日书记员  马学宁
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执746号 广发银行股份有限公司宁波分行黄文天、孙红波： 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄文天、孙红波金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2018年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄文天等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执746号案件执行完毕。 二〇一八年五月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2412号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11143号民事判决书，在执行申请执行人姜肇存与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年五月十四日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初314号原告：刘万德，男，1954年10月11日出生，汉族，虎林市金源酒店锅炉工，住。被告：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体，住虎林市。被告：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体，住虎林市。原告刘万德与被告毕书明、赵继红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘万德到庭参加诉讼，被告毕书明、赵继红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘万德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令毕书明、赵继红支付拖欠刘万德工资款8，500元；2.毕书明、赵继红返还刘万德2013年入职抵押金600元；3.由毕书明、赵继红承担案件受理费及实际支出费用。事实和理由：刘万德于2013年9月1日就职于虎林市金源酒店，任锅炉工职务，月工资1，500元。自2017年1月至2017年6月拖欠刘万德8，500元工资款，2017年1月至2017年4月的工资5，500元，毕书明、赵继红为刘万德写下欠据，2017年5月至2017年6月3，000元没有出具欠据。2013年入职酒店收取刘万德抵押金600元，以上共计9，100元。现刘万德诉至法院请求法院支持其诉讼请求。毕书明、赵继红未到庭，未提交答辩材料。刘万德向法庭提交证据如下：证据一、2017年9月8日欠条原件一份，证实毕书明、赵继红欠工资事实。证据二、2013年10月16日收据原件一份，证实毕书明在刘万德入职时收取的600元押金。毕书明、赵继红对上述证据未发表质证意见，上述证据形式要件齐全，且客观真实，故对该证据本院予以采信。毕书明、赵继红未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘万德于2013年10月6日应聘就职于虎林市虎琳金源商务酒店，职务酒店锅炉工，同年10月16日刘万德向该酒店交纳600元押金。刘万德在虎林市虎琳金源商务酒店工作期间，该酒店拖欠其工资。经刘万德催要后，该酒店经营者毕书明于2017年9月8日为其出具欠条一份，内容为：“截止至2017年9月8日，本人尚欠人民币5，500元（伍仟伍佰元整）特立此据。欠款人毕书明签字”。现刘万德向本院提起诉讼请求法院判令毕书明立即给付拖欠其工资款及押金共计9100元并承担案件受理费及实际支出费用。另查明，虎林市虎琳金源商务酒店的经营者是毕书明，该酒店于2017年3月9日已经注销登记。本院认为，刘万德在虎林市虎琳金源商务酒店从事电工一职，双方虽未签订书面劳动合同，但结合刘万德的工作性质，其接受虎林市虎琳金源商务酒店的管理，获得该酒店支付的劳动报酬，故确定双方形成事实劳动关系。刘万德在虎林市虎琳金源商务酒店工作期间，虎林市虎琳金源商务酒店拖欠其工资款的事实有其经营者毕书明及赵继红出具的欠工资协议予以证实。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。虎林市虎琳金源商务酒店作为个体工商户，营业执照上载明信息为个人经营，现该酒店已注销，但在其经营期间的债务应由其经营者毕书明承担。刘万德主张毕书明、赵继红欠其工资款5，500元，因有2017年9月8日欠工资协议为证，故本院予以支持。刘万德虽主张毕书明拖欠其5、6月份工资3，000元，但刘万德未提供证据予以证实，故本院对该部分工资不予支持。刘万德虽主张赵继红共同偿还该笔欠款，但未提供证据证实赵继红为欠款人，故本院对刘万德主张赵继红共同偿还欠款的主张不予支持。毕书明现已不经营虎林市虎琳金源商务酒店，刘万德于入职时交纳的押金600元应予以返还，故本院对刘万德主张的入职押金600元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕书明于本判决生效后七日内给付原告刘万德工资款5，500元，押金600元，共计6，100元；二、驳回原告刘万德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由毕书明负担34元，由刘万德负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民人民陪审员  李晓华人民陪审员  栾旭东二〇一八年五月十四日书 记 员  姜远思附件本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民初630号 原告：深圳市金天茂实业发展有限公司。 法定代表人：沈林生，该公司董事长。 原告：沈林生,男。 共同委托诉讼代理人：王平，广东金圳律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张坤朋，广东金圳律师事务所律师。 被告：深圳亘富投资有限公司。 原告深圳市金天茂实业发展有限公司、沈林生与被告深圳亘富投资有限公司合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市金天茂实业发展有限公司、沈林生于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市金天茂实业发展有限公司、沈林生申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市金天茂实业发展有限公司、沈林生撤回起诉。 审判长 张    睿 审判员 聂    效 审判员 吴  春  泷  二〇一八年五月二十四日 书记员 廖冉冉(兼) 附录相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初3992号原告：于淑红，女，1971年5月9日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：富明岩，山东岳平律师事务所律师。被告：龙口市兰高中心卫生院。地址：龙口市兰兴路9号。统一社会信用代码：12370681493651695X。法定代表人：金鹏，任院长。委托诉讼代理人：李焱，单位副院长。委托诉讼代理人：柳致盛，龙口市洼里法律服务所法律工作者。原告于淑红与被告龙口市兰高中心卫生院（以下简称兰高卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淑红及其委托诉讼代理人富明岩，被告龙口市兰高中心卫生院的委托诉讼代理人李焱、柳致盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于淑红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计50000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中明确诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1135.5元、护理费2000元、误工费1200元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金50000元，以上合计人民币57035.5元，结合被告的过错程度暂时要求50000元；2.诉讼费用由被告承担。最后明确诉讼请求为：误工费900元（15天×60元/天），护理费1500元（15天×100元/天），营养费750元（15天×50元/天），交通费600元，以上合计3750元。由被告承担1125元（3750元×0.3），被告另外承担鉴定费11750元，精神损害抚慰金30000元，诉请总数为42875元。事实与理由：原告于2016年5月28日因“腰痛”到被告处住院治疗。由于被告医院医生的疏忽，漏掉了“怀孕”这一重大情况。因此，院方在对原告的“腰痛病”进行治疗时，没有考虑孕妇的治疗禁忌，进行了静滴、口服药物，针灸理疗及创伤性治疗等多种治疗，致使原告流产。流产发生后，原告痛苦不堪，几乎崩溃，身心遭到了巨大打击。院方的疏漏，原告失去了自己的孩子，也毁了原告婚姻及家庭幸福，院方必须为此承担全部责任。当原告拖着虚弱的身体多次找院方协商此事，院方态度很不积极，多方推脱责任，就赔偿问题无法与院方达成一致，原告诉至本院。被告兰高卫生院辩称，被告无诊疗过错。理由：1、入院记录记载，患者自述末次月经干净时间为27日即入院头天，入院记录患者签字为证，在这种情况下，被告无义务考虑原告是否怀孕。2、患者自述25日起即出现不规则阴道流血，说明如果有自然流产的情况，那么入院前就已经出现。3、被告的治疗措施不能导致原告流产。4、即便是口服堕胎药也得3天后才能有作用，也不可能很快就出现流产症状。目前为止没有确凿证据证明原告确实怀孕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2016年5月28日因“腰痛”到被告处住院治疗，月经婚育史记载：“月经164-5/26-282016-5-27，月经来潮时间异常，量少。”初步诊断：腰肌劳损、窦性心动过缓、阑尾切除术后。2016年5月28日，被告给原告行腰部周围软组织针刀犄钩针松解术。2016年6月2日原告出院，出院诊断：腰肌劳损、窦性心动过缓、阑尾切除术后、缺铁性贫血、自然流产。经原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心关于原告在被告诊疗过程中是否存在过错及过错参与度进行鉴定，该鉴定中心于2018年2月28日出具了鲁永司鉴中心[2018]医鉴字第2012号司法鉴定意见书，鉴定意见是：“院方存在询问病史不详细，手术时间掌握不恰当，从病历记录上看2016年05月27日来月经，28号为行经期，此期间行手术治疗，存在治疗不规范。院方存在一定的过错，其过错参与度为30%。”鉴定费11750元已由原告预交。原被告均认可原告的休治时间为15日。上述事实有原被告的陈述，住院病历，鲁永司鉴中心[2018]医鉴字第2012号司法鉴定意见书等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；第五十七条规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害，医疗机构应当承担赔偿责任。鉴于目前医疗技术的复杂性，医疗活动的专业性等特性，医疗纠纷中医疗单位有无过错及过错大小需借助专业、权威的机构进行鉴定。本案经本院委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，认定龙口市兰高中心卫生院对原告于淑红的诊疗行为存在过错，其过错参与程度为30%。原告主张按30%的份额要求被告承担赔偿责任，未超出鉴定的范围，本院予以支持。被告的医疗行为存在过失，且该过失与原告于淑红的流产之间存在一定的因果关系，给原告造成一定的精神损害，原告请求精神抚慰金30000元略高，本院酌情给予10000元为宜。原告主张护理费、营养费、交通费未提交有关证据予以证明，本院不予支持。鉴定费11750元，应根据双方的过错程度由原被告各自承担相应的份额。综上所述，本案原告的各项损失认定如下：误工费900元（15天×60元/天）、鉴定费11750元、精神抚慰金10000元，以上合计22650元。上述损失由被告承担误工费、鉴定费的30%计为3795元，另外支付精神抚慰金10000元，以上合计为13795元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告龙口市兰高中心卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告于淑红误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共计13795元；二、驳回原告于淑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告于淑红承担906元，被告龙口市兰高中心卫生院承担144元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一八年五月十四日书 记 员  王 莉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘29刑更95号罪犯长生龙，男，1975年11月22日出生，汉族，甘肃省积石山县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2009年5月26日以（2009）临刑终字第35号刑事附带民事裁定书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿10000元。2012年8月减刑1年9个月；2014年12月减刑1年9个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯长生龙在服刑改造期间，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加"三课"教育学习，按时完成作业，经监狱考核，思想教育95分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为309.4分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1373分，获监狱表扬奖励2次，被评为2016年度省级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯长生龙减刑九个月（刑期自2008年12月22日起至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣审 判 员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一八年五月十五日书 记 员  马 云
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初387号 原告：李学军，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张君，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：张强，男，1989年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。 本院受理的原告李学军诉被告张强民间借贷纠纷一案，原告李学军以双方已达成和解为由于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李学军撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李学军撤回起诉。 本案案件受理费2565元，减半收取1282.5元，由原告李学军负担。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  许兰珍 人民陪审员  沈珍珠 二〇一八年五月二十三日 法官助理张飞 书记员朱少梅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2441号 申请执行人：刘子永，男，，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，汉族，住址同上。 本院在执行刘子永与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂13执108号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被申请人：广水市应山天上人间音乐会所。住所地：湖北省广水市应山办事处府前街文化馆二楼。经营者：李传明（又名李明明），男，1982年2月4日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与李传明经营的广水市应山天上人间音乐会所侵害作品放映权系列纠纷案中，经查，李传明经营的广水市应山天上人间音乐会所未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传明（李明明）的银行存款12.5万元，或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王仑审判员  揭祥审判员  熊飞二〇一八年五月十日书记员  万鹏