河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2015）香民初字第753号原告：刘媛媛，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住北京市昌平区。委托代理人：饶晓军，北京市万博律师事务所律师。被告：宋凯，现住香河县。被告：程雷，现住香河县。以上二被告委托代理人：薛宝旺，北京瀚岳律师事务所律师。被告王立洪，现住香河县，被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市广阳区曙光道**号。负责人：董振勇，总经理。委托代理人：孙志强，公司职员。原告刘媛媛诉被告宋凯、程雷、王立洪、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交���事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘媛媛及其委托代理人饶晓军、被告宋凯、程雷委托代理人薛宝旺、被告保险公司委托代理人孙志强到庭参加诉讼。被告王立洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘媛媛诉称，2014年10月16日11时7分，被告宋凯驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿安抚路由南向北行驶，行至鑫亿隆家具城西3门路口，与顺行左转弯的被告王立洪驾驶的电动三轮车相撞，后轻型普通货车失控驶入逆行又与公路西侧行走的我相撞，原告又与头北尾南停在公路西侧的丁建新驾驶的京P×××××号小客车相撞，造成我严重受伤，经香河县公安交通警察大队认定，被告宋凯负事故主要责任，被告王立洪负事故次要责任，我及丁建新无责任。冀R×××××号轻型普通货车是被告程雷所有，被告宋凯是其雇佣人员，事故发生时，被告宋凯正在履行职务行为。冀R×××××号轻型普通货车、京P×××××号小客车均在被告保险公司投保。我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费126062.98元、住院伙食补助费3100元、营养费3600元、护理费7200元、请人看护小孩费用7200元、误工费25008元、残疾赔偿金175640元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费50416.2元、交通费1000元、鉴定费4550元，共计423777.18元，要求被告保险公司先在冀R×××××号轻型普通货车交强险有责限额内和京P×××××号小客车交强险无责限额内赔偿132000元，余下损失291777.18元，由被告宋凯、程雷、王立洪承担连带赔偿责任，扣除被告程雷已经赔偿的24760元，三被告还应赔偿原告267017.18元，四被告还应共同赔偿原告399017.18元，诉讼费由被告负担。被告宋凯、程雷辩称，我方对事故的发生及责任无异议，被告宋凯是被告程雷雇员，被告宋凯发生交通事故时是履行职务行为，被告程雷愿承担相应法律责任；原告主张我方与被告王立洪承担连带责任无法律及事实依据，我方仅应承担60%赔偿责任，且我方已经支付给原告的24760元，在被告保险公司赔付原告后应予返还；原告主张各项损失，需有合法的计算标准及相应证据，否则我方不同意赔偿。被告保险公司辩称，我公司对事故的发生及责任无异议，被告宋凯驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在我司投保交强险、商业三者险（责任限额200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法损失，我公司同意在冀R×××××号轻型普通货车、京P×××××号小客车交强险各分项限额内及冀R×××××号轻型普通货车商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例、依据保险合同约定承担赔偿责任，超出保险公司赔偿范围的部分我司不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予赔偿。经审理查明，2014年10月16日11时07分，被告宋凯驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿安抚路由南向北行驶，行至鑫亿隆家具城西3门路口，与顺行左转弯的被告王立洪驾驶的电动三轮车相撞，后轻型普通货车失控驶入逆行又与公路西侧行走的行人原告刘媛媛相撞，原告刘媛媛身体又与头北尾南停在公路西侧的丁建新驾驶的京P×××××号小客车相撞，造成被告王立洪、原告刘媛媛受伤、三车损坏的交通事故，经香河县公安交通警察大队认定，被告宋凯负事故主要责任，被告王立洪负事故次要责任，原告刘媛媛及丁建新无责任。原告受伤后到香河县人民医院救治，被诊断为腹部闭合性损伤、腹腔积液、胰腺破裂、胃挫裂伤、两肺挫伤等症，共计住院治疗62天，共支出医疗费126062.98元（其中被告程雷支付24760元）。原告伤情经北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，综合赔偿指数为20%，误工期为150-180日，护理期为60日，营养期为60-90日，原告支出鉴定费4550元。原告事故发生前在北京硕方电子科技有限公司工作。原告事故发生前暂住地位北京市昌平区北七家镇平西府村205号401号。原告有被抚养人1人，系原告之子赵浩宇，2014年3月29日出生。另查，被告宋凯驾驶的冀R×××××号轻型普通货车车主为被告程雷，被告宋凯是被告程雷雇员，被告宋凯在履行职务行为时发生了本次交通事故，被告宋凯具有驾驶资格。冀R×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元）、商业第三者责任保险（保险责任限额为200000元）及不计免赔险。被告程雷已为原告支付24760元。丁建新驾驶的京P×××××号小客车在被告保险公司投保交强险。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历资料、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资卡交易明细、暂住证、出生医学证明、驾驶证、行驶证、保险单、收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行承担。本案中，被告宋凯驾驶冀R×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险且不计免赔，丁建新驾驶的京P×××××号小客车在被告保险公司投保交强险，故原告���失应由被告保险公司先在冀R×××××号轻型普通货车交强险有责限额内、在京P×××××号小客车交强险无责限额内承担赔偿赔偿责任，超出交强险限额外的部分，原告要求被告宋凯、程雷、王立洪承担连带赔偿责任，被告宋凯、程雷不予以认可。本院认为，本次事故中，被告宋凯为机动车驾驶人，负事故主要责任，被告王立洪为非机动车驾驶人，负事故次要责任，依据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条规定，机动车与非机动车或行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，非机动车或者行人负事故次要责任的，减轻机动车方10%至20%赔偿责任，故本院认为，原告超出交强险外损失以被告宋凯承担85%责任，被告王立洪承担15%责任为宜，因肇事车辆冀R×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保商业第三者责任保险，该车是被告程雷所有，被告宋凯是被告陈雷雇员，被告宋凯在履行职务行为时发生了本次事故，依据法律规定，原告超出交强险赔偿限额外的损失应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依据保险合同承担70%赔偿责任，被告程雷承担15%赔偿责任，被告王立洪承担15%赔偿责任，被告宋凯在本案中不承担赔偿责任。原告要求被告宋凯、程雷、王立洪对其交强险限额外损失承担连带赔偿责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告主张医疗费126062.98元（含被告程雷支付24760元），提供相应证据，本院予以确认。被告保险公司对原告提交的医疗费票据无异议，用药清单真实性无异议，关联性有异议，认为医疗费应当扣除5%非医保用药，但未提供证据证明其异议成立，其异议本院不予支持。被告宋凯、程雷对原告提交的2015年1月17日、4月16日、4月18日医疗费票据有异议，认为无相关诊断证明、医嘱及病历记载，与住院病历、出院一周后复查相矛盾，对用药清单无异议。本院认为，原告根据其伤情到医疗机构进行治疗、复查，相应医疗费是其因本次交通事故产生的必要、合理的支出，被告宋凯、程雷异议本院不予支持。原告主张住院伙食补助费按每天50元、住院62天计算，共计3100元，计算标准不违反法律规定，住院天数提供证据证明，本院予以确认。原告主张营养费按每天40元计算，营养天数主张90天，共主张3600元。被告保险公司、宋凯、程雷对原告主张计算标准均不认可，计算时间，被告保险公司认可15天，被告宋凯、程雷认可75天。本院认为，原告主张营养费计算标准过高，本院结合本案案情，营养费酌定为每天30元。原告伤情经鉴定营养期为60-90日，本院结合本案案情确定原告营养期为75天，原告营养费确定为2250元（30元／天×75天）。原告主张护理费按每天120元，护理60天计算，共主张7200元。被告保险公司、宋凯、程雷对原告主张护理时间认可，对计算标准不认可。本院认为，原告伤情经鉴定，护理期为60天，三被告均无异议，本院予以确认，计算标准原告未提供任何证据证明，本院不予确认，本院认为，原告护理费以参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准每年15410元、合每天42.22元计算为宜，原告护理费确定为2533.2元（42.22元／天×60天）。原告主张请人照顾小孩支出费用按每天120元、计算60天，共主张7200元，被告保险公司、宋凯、程雷对原告该项主张均不认可。本院认为，原告该项主张不属于其因本次交通事故产生的必要、合理的支出，本院不予支持。原告主张受伤后1-4个月误工费按每月3752元计算，共主张15008元，主张受伤后5-6个月误工费按每月5000元计算，共主张10000元。被告保险公司、宋凯、程雷对原告主张计算标准不认可，误工时间认可160天。本院认为，原告提交的其工作单位劳动合同、收入证明、工资卡交易明细及解除聘用关系证明，被告保险公司均不予认可，被告宋凯、程雷对劳动合同、工资交易明细无异议，认可合同中记载的月平均工资为1800元的事实。原告解释为劳动合同中的月工资1800元是签合同时的工资标准，后来有所增加，工资交易明细中用人单位打入工资卡的为基本工资，奖金和提成等以现金形式发放的。本院认为，原告解释无证据佐证，不能证明其事故发生前工资收入数额及因伤治疗、休息期间工资减少的情况，本院对原告提交以上证据的举证目的不予确认，本院认为，原告提交的2014年度北京市社会保险个人缴费信息网上查���明细显示，原告事故发生前2014年7、8、9月的缴费工资均为每月3500元，原告误工费以每月3500元计算为宜，误工时间经鉴定为150-180日，本院结合本案案情，酌定为误工165日，原告误工费确定为19250元（3500元／月÷30天×165天）。原告1987年8月9日出生，事故发生时27周岁，其伤情经鉴定伤残赔偿指数为20%，主张残疾赔偿金按2014年度北京市城镇居民人均可支配收入每年43910元计算，共主张175640元。被告保险公司对原告为证明该主张提交的医疗存折交易明细、社会保险缴纳证明、暂住证、房东租房证明不认可，认可原告残疾赔偿金按照北京市2013年度农民居民标准计算。被告宋凯、程雷对原告提交医疗存折交易明细、社会保险缴纳证明、房东租房证明举证目的不认可，对原告暂住证无异议，认为原告暂住证证明原告在北京市昌平区北七家镇平西府村居住及原告原籍系农业��口。本院认为，依据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧事劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均年纯收入标准计算，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均年纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，根据原告提交的暂住证，原告暂住地址为北京市昌平区北七家镇平西府村205号401号，本院认为，原告残疾赔偿金按照2015年度北京市农村居民人均年纯收入20226元计算为宜，故原告残疾赔偿金确定为80904元（20226元／年×20年×20%）。原告主张精神损害抚慰金20000元，被告保险公司、宋凯、程雷认为原告主张数额过高，认可赔偿6000元。本院认为，本次事故造成原告伤残，原告该项主张与法有据，本院予以支持，但其主张数额过高，本院酌定为6000元。原告与其丈夫赵新良育有1子赵浩宇，2014年3月29日出生，原告主张被抚养人生活费按照2014年度北京市城镇居民人均生活费支出计算18年，共主张50416.2元，被告保险公司、宋凯、程雷认为被抚养人生活费应按照北京市农村居民标准计算。本院认为，三被告异议成立，原告被抚养人生活费应按照2015年度北京市农村居民人均年生活消费支出14529元计算为宜，被抚养人生活费确定为26152.2元（14529元／年×18年×20%÷2人）。原告主张交通费1000元，未提交任何证据证明，考虑原告确有交通费实际支出，本院结合原告治疗、复查及鉴定情况，交通费酌定为800元。原告主张鉴定费4550元，被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，被告宋凯、程雷对该项主张无异议，认为应由保险公司赔偿。本院认为，鉴定费4550元，原告提供���应证据证明，属于原告为确定本次事故造成伤情产生的必要、合理支出，本院予以确认。本案各项损失如下：医疗费126062.98元；住院伙食补助费3100元；营养费2250元；护理费2533.2元；误工费19250元；残疾赔偿金80904元；精神损害抚慰金6000元；被抚养人生活费26152.2元；交通费800元；鉴定费4550元。上述损失合计271602.38元，经核算，被告保险公司应在冀R×××××号轻型普通货车交强险有责限额内、在京P×××××号小客车交强险无责限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费11000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共121000元，共计132000元，超出交强险部分的139602.38元，由被告保险公司在冀R×××××号轻型普通货车商业第三者责任保险限额内赔偿70%即97721.66元，两项合计229721.66元，由被告程雷赔偿15%即20940.36元，由被告王立洪赔偿15%即20940.36元。被告程雷已为原告支付24760元，与被告程雷应赔偿原告的数额折抵后，原告应再返回被告程雷3819.64元。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费等间接损失不属于其赔偿范围，但未提交相应免责事由已明确告知投保人的书面证据，被告保险公司抗辩本院不予支持。被告程雷为本次事故另一伤者被告王立洪垫付了医疗费2297.55元，被告程雷提出其自行到被告保险公司在第三者责任保险限额内进行理赔，本院认为，被告程雷行为不违反法律规定，本院予以确认，被告程雷可自行到被告保险公司办理理赔事宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题��解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告刘媛媛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计229721.66元，于判决生效后十五日内履行。二、被告程雷赔偿原告刘媛媛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计20940.36元，扣除被告程雷已经为原告支付的24760元后，原告刘媛媛再返回被告程雷3819.64元，原告刘媛媛于取得保险公司赔偿款后立即履行。三、被告王立洪赔偿原告刘媛媛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计20940.36元，于判决生效后立即履行。四、被告宋凯不承担赔偿责任。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担4745元，由被告程雷负担323元，由被告王立洪负担323元，由原告负担1894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判���任玉庆审 判 员  王伟珂人民陪审员  周玉清二〇一五年七月二十八日书 记 员  王新旭