wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)左刑初字第00130号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。附带民事诉讼原告人张小某，男，1970年11月29日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。（系本案被害人张某某、孙某某儿子）附带民事诉讼原告人孙某某，女，1940年12月14日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，无文化，农民。（系本案被害人）委托代理人张小某，男，1970年11月29日出生，身份证号码1523221970********，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民，住科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西巴彦塔拉村。被告人罗某某，男，1982年11月9日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2015年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年4月24日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2015]122号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、张小某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员许娇娇、附带民事诉讼原告人孙某某委托代理人暨附带民事诉讼原告人张小某、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月11日19时许，被告人罗某某酒后驾驶蒙GXXX**号吉利牌小型汽车，在巴彦塔拉镇内沿路由南向北行驶至中心校南侧一T型交叉路口处时，将步行的张某某、孙某某撞倒，罗某某下车后拨打报警电话，并给其亲属包某某打电话，包某某驾车到达现场后，罗某某与包某某将张某某、孙某某抬上包某某的车，将二被害人送往医院救治，后张某某经抢救无效死亡。当晚23时30分许，罗某某到巴彦塔拉交警中队投案。经鉴定，被告人罗某某血液中乙醇含量50.2484mg/100ml。科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队左公交认字[2015]第16号道路交通事故认定书认定：罗某某在此次事故中负全部责任；张某某、孙某某无责任。公诉机关当庭列举接处警登记表，被害人孙某某的陈述，证人包某某、安某某、张某甲的证言，被告人罗某某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，诊断证明书、死亡��学证明，住院病案，血样提取登记表、司法鉴定文书、酒精吹测单，机动车驾驶证信息，到案经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人孙某某以被告人罗某某的犯罪行为致其遭受经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人罗某某赔偿医疗费106245.36元、误工费3608元（82元×44天）、护理费4444元（101元×44天）、伙食补助费1910元（50元×15天+40元×29天），共计116207.36元。附带民事诉讼原告人张小某以被告人罗某某的犯罪行为致其遭受经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人罗某某赔偿死亡赔偿金127485元（25497元×5年），丧葬费25692元（4282元×6个月），共计153177元。被告人罗某某答辩称二附带民事诉讼原告人诉请合理，但自己暂无赔偿能力。附带民事诉讼部分查明，被害人孙某某与张某某系夫妻关系，二人在事故发生后被��往医院救治，张某某经抢救无效死亡。后被害人孙某某分别在双辽市中心医院、通辽市医院住院治疗共44天，支出医疗费105945.36元。认定上述事实有附带民事诉讼当事人的当庭陈述及提交的户口薄，身份关系证明，医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规酒后驾车，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人罗某某在事故发生后积极将二被害人送往医院救治，并主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人罗某某理应予以赔偿。附带民事诉讼原告人孙某某主张的医疗费与提供的医疗费票��数额不符，本院依法予以更正；二附带民事诉讼原告人的其他诉请合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2017年12月11日止）。二、被告人罗某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失115907.36元[其中医疗费105945.36元+误工费3608元（82元×44天）+护理费4444元（101元×44天）+伙食补助费1910元（50元×15天+40元×29天）]。被告人罗某某赔偿附带民事诉讼原告人张小某经济损失153177元[其中张某某死亡赔偿金127485元（25497元×5年）+丧葬费25692元（4282元×6个月）]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦健二〇一五年七月三十一日书记员  张巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵���人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2007）丹执字第343号恢2申请执行人黄家禧，个体户。委托代理人罗仲波，南丹县法律事务中心法律工作者。被执行人郑先献。申请执行人黄家禧与被执行人郑先献拖欠货款纠纷一案，本院于2006年10月8日作出的（2006）丹民初字第191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日再次向本院申请强制执行，请求法院执行被执行人郑先献履行义务：支付货款92455元及利息，承担案件诉讼费5312元。本院于2015年2月3日立案执行，立案号：（2007）丹执字第343号恢2。本案在本次执行过程中查明，被执行人郑先献不在南丹县境内经商，无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。根据申请执行人提供被执行人在贺州市八步区的财产情况，本院依法委托贺州市八步区人民法院执行。因此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2007）丹执字第343号恢2案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小波审判员  刘顺武审判员  黎林波二〇一五年七月十三日书记员  陆 睿
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙金商再字第5号原审原告：浙江海天建设集团有限公司。法定代表人：应培新。原审被告：张跃飞。原审被告：浙江中仑建设有限公司。法定代表人：严成效。原审原告浙江海天建设集团有限公司与原审被告张跃飞、浙江中仑建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2014）浙金商初字第29号民事判决，已经发生法律效力。2015年5月6日，经本院审委会讨论，认为判决确有错误，作出（2015）浙金民监字第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经再审查明，2014年8月27日、2014年11月7日，东阳市公安局分别作出东公经立字﹝2014﹞26号、64号立案决定书，对浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且上述两公司法定代表人严成效、张跃飞已涉嫌犯罪被依法逮捕。本院再审认为，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商初字第29号民事判决；二、驳回原审原告浙江海天建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  徐 晋审 判 员  郭松巍代理审判员  郑青蓝二〇一五年七月六日代书 记员  苏丽燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6173号罪犯杨利，男，1985年5月5日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出(2013)金婺刑初字第194号刑事判决，以罪犯杨利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨利准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十二日书记员谢婧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第00324号上诉人（原审被告）曹加松。委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孟怀祥。委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人曹加松与被上诉人孟怀祥返还原物纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌杨民初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人曹加松及其委托代理人包根，被上诉人的委托代理人杜守胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟怀祥在原审中诉称，其所有的锋范牌灰色轿车，牌号为苏E×××××于2013年12月6日被邻居张亚借用回连云港时，曹加松将该车扣押。孟怀祥多次与曹加松联系，协调返还未果。孟怀祥要求曹加松将该车返还给孟怀祥。曹加松在原审中辩称，其扣押的涉案车辆是从张亚手中取得。当时曹加松在张亚工地上打工，手被机械弄伤，作为雇主的张亚没有支付曹加松医疗费等相关费用。曹加松向张亚催要费用时，张亚自称没有钱，张亚将涉案车辆及行驶证抵押给曹加松。如果张亚赔偿曹加松各项损失，曹加松同意将车辆返还张亚。原审法院经审理查明：锋范牌苏E×××××号灰色轿车所有人系孟怀祥。2013年12月6日，案外人张亚借用孟怀祥车辆自称回连云港。曹加松自称其在张亚工地上做工，手被机械弄伤，张亚未支付赔偿款，致双方发生纠纷。后曹加松将张亚驾驶的苏E×××××号轿车扣押至今。后孟怀祥多次向曹加松催要，但曹加松自称如果张亚支付相关费用后，同意归还车辆。在原审法院审理过程中，经原审法院主持双方调解，因双方分歧意见太大，未达成一致协议。上述事实，有孟怀祥举证的曹加松身份证、苏E×××××车注册登记信息及双方当事人当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案锋范牌苏E×××××号灰色轿车所有人系孟怀祥，案外人张亚借用该车。曹加松自称张亚欠其赔偿款未付，才将张亚驾驶的车辆及该车行驶证扣押至今。因该车是孟怀祥所有，在孟怀祥要求返还情况下，曹加松应当将车辆返还孟怀祥。至于曹加松自称张亚未支付赔偿款，因与本案不是同一法律关系，曹加松可以另案向张亚主张权利，在本案中不予理涉。为此，原审法院遂依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十三条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：曹加松于判决生效之日起十五日内将占有的锋范牌苏E×××××号灰色轿车及该车行驶证返还给孟怀祥；本案案件受理费80元，减半收取，由孟怀祥负担。上诉人曹加松不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。所提出的主要理由为：一审判决认定事实错误、适用法律不当。1.涉案车辆苏E×××××（应为苏E×××××）锋范牌灰色轿车的实际车主为案外人张亚。2.案外人张亚已将涉案车辆交付给上诉人冲抵赔偿款，该以物抵债的行为不违反法律规定，依法产生动产物权变动的效力。3.即使本案无法认定张亚为涉案车辆的所有人，但基于张亚作为动产的实际支配人，已经将涉案动产交付给上诉人，上诉人作为善意第三人依法可以取得动产物权。庭审中，上诉人曹加松又认为：1.被上诉人本人或案外人张亚应到庭参加诉讼，以查明事实；2.即使上诉人要将车辆交还，也应该是交给张亚，而不是交给本案的被上诉人。被上诉人孟怀祥答辩称：一审判决公正、合法，上诉人的上诉理由不能成立。1.上诉人与案外人张亚是什么关系，他们之间有无经济或债务关系与答辩人无关。2.上诉人称张亚系答辩人轿车的实际支配和使用人系凭空想象，无法律和事实依据。3.上诉人主张其系善意第三人不能成立。4.上诉人的上诉费交纳时间超过了上诉期限，上诉超出法定上诉期。5.上诉人要求张亚或孟怀祥本人到庭没有法律依据。6.上诉人称车子应返还给张亚没有法律依据，被上诉人系车辆的所有人，应当将车辆返还给被上诉人。本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张锋范牌苏E×××××号灰色轿车实际车主系案外人张亚，但未提供证据予以证明，相反，在案证据表明，该车辆登记在被上诉人名下，可以证明被上诉人系涉案车辆的所有权人，故被上诉人作为涉案车辆所有权人有权直接要求上诉人返还涉案车辆。关于上诉人提出的“案外人张亚已将涉案车辆交付给上诉人冲抵赔偿款，该以物抵债的行为不违反法律规定，依法产生动产物权变动的效力”的主张，经查，涉案车辆的所有人系本案被上诉人，故案外人张亚无权将涉案车辆交付给上诉人冲抵赔偿款，其行为不产生物权变动的效力。关于上诉人主张其系基于善意第三人而取得涉案车辆所有权，经查，上诉人对涉案车辆登记在被上诉人名下的事实是明知的，且未实际支付相应的对价，故而上诉人不能构成善意第三人，本院对上诉人该主张不予支持。关于被上诉人认为上诉人交纳上诉费超出上诉期，上诉超出法定上诉期的主张，经查，上诉人系在法定期间提起上诉，虽未在提交上诉状的同时交纳上诉费用，但在法院催缴后的合理期内交纳，符合法律规定，故对被上诉人该主张不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元（曹加松已预交），由上诉人曹加松承担。本判决为终审判决。审 判 长 童 衡审 判 员 赵 玫代理审判员 张 奇二〇一五年七月十七日书 记 员 孙海荣法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第724号原告：沈浩法。被告：阮建萍。被告：绍兴金琪宠物用品有限公司。法定代表人：ＸＸ军。被告：绍兴皓亮宠物用品有限公司。法定代表人：贺水玲。被告：贺水玲。原告沈浩法为与被告阮建萍、绍兴金琪宠物用品有限公司（以下简称金琪公司）、绍兴皓亮宠物用品有限公司（以下简称皓亮公司）、贺水玲民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，后因无法向被告送达，依法由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员周小英组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈浩法到庭参加了诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，原告与被告阮建萍签订借款协议，根据该协议，原告向被告阮建萍借款60万元，借款期限自2013年10月30日至2014年2月29日止，双方约定利息为月息二分二厘。若被告阮建萍未在约定的还款日期前归还的，在计算利息的前提下，另计算日千分之五的违约金。同时，其余被告对上述借款承担连带担保责任。现还款期限届满，经原告多次催讨，被告均不予理睬，故原告诉至法院，请求判令：一、被告阮建萍归还借款60万元，并支付自2013年10月30日起至2014年12月1日止按月息二分二厘计算的利息171600元，另计算自起诉之日起至判决确定付款之日止按月息二分二厘计算的利息；二、被告金琪公司、皓亮公司、贺水玲对被告阮建萍所欠款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费用及律师代理费40000元由四被告承担。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费由四被告承担。四被告未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人提供的证据和质证意见：原告提供：证据1、保证借款合同1份、银行凭证1份、收条1份，拟证明被告阮建萍向原告借款60万元，并由其余被告对上述借款承担连带担保责任，原告将60万元借款通过银行转账打入被告阮建萍指定账户，被告阮建萍出具收条的事实。证据2、股东会同意书2份，公证书1份，拟证明被告金琪公司、皓亮公司同意为被告阮建萍的上述借款提供担保的事实。本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据依法予以认定。经审理查明，2013年10月30日，被告阮建萍向原告借款60万元，并签订保证借款合同一份，约定借款期限自2013年10月30日起至2014年2月29日止，借款利息为月息两分两厘，并由被告金琪公司、皓亮公司、贺水玲为被告阮建萍提供来连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师费、代理费、催讨差旅费和其他合理支出的费用。同日，原告将60万元借款通过银行转账给被告阮建萍指定的案外人阮俊凯的账户，并向原告出具收条一份。本院认为，原告与被告阮建萍之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告阮建萍向原告借款后，未能按约向原告还本付息，显属违约，故原告要求被告阮建萍归还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持，但利息计算的标准应当为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。被告金琪公司、皓亮公司、贺水玲自愿为被告阮建萍的上述债务提供担保，并对保证方式、保证期间及保证范围作了明确的约定，故原告主张被告金琪公司、皓亮公司、贺水玲对被告阮建萍的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮建萍归还原告沈浩法借款人民币60万元，并支付上述款项自2013年10月30日起至2014年12月1日止及自2015年1月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行；二、被告绍兴金琪宠物用品有限公司、绍兴皓亮宠物用品有限公司、贺水玲对被告阮建萍的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告沈浩法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费11916元，财产保全费4770元，公告费400元，合计17086元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11916元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜代理审判员  潘佳明人民陪审员  周小英二〇一五年七月二十七日书 记 员  凌 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第1427号原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地：青岛市黄岛区泊里镇驻地。机构代码：78759639-6负责人：王冰，行长。委托代理人：丁顺初，单位职工。被告：李XX，女，XX出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区泊里镇XX。被告：刘XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX被告：陈XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告李XX、刘XX、陈XX金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址向被告李XX送达应诉材料，无法送达。本院于2015年5月8日通知原告限期交纳公告费或提供被告李XX的准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告李XX的送达地址。本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告李XX的准确送达地址，致使无法向其送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费2705.00元，退回原告。审判员  李宝超二〇一五年七月八日书记员  贾茂福
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1053号原告富阳兴隆纸业有限公司。被告上海必宏贸易有限公司。原告富阳兴隆纸业有限公司诉被告上海必宏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋福金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富阳兴隆纸业有限公司诉称：原、被告存在长期的买卖关系，由原告向被告供应牛皮挂面纸，货款结清后，原告又于2015年1月5日向被告供应牛皮挂面纸，由被告员工祝丽萍签收，价款为人民币（以下币种同）26,306.92元，但被告至今未支付该款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款26,306.92元及自收货日起至起诉日止、按照银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告表示被告最后一次付款时，多支付了4,886元，可以在本案中扣除，故变更诉请为要求被告支付货款21,420.92元及相应利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了送货单、增值税专用发票。被告上海必宏贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院依职权向上海市金山区国家税务局查询上述增值税专用发票的抵扣情况，上海市金山区国家税务局出具证明一份，载明该发票存在认证记录，并且认证结果为相符。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据及上海市金山区国家税务局出具的证明对原告主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告存在长期的买卖关系，原告于2015年1月5日向被告送货，被告至今未付款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款及利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海必宏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富阳兴隆纸业有限公司货款人民币21,420.92元及该款自2015年1月6日起至2015年6月18日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币334元、减半收取167元，由被告上海必宏贸易有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一五年七月三十日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1511号-2申请执行人周锦文，男，汉族，1988年4月25日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人吴哲生，男，汉族，1977年1月21日出生，住广东省揭西县。关于周锦文申请执行吴哲生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第225号民事判决书已于2015年3月5日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人吴哲生应向申请执行人周锦文偿还借款70000元及相应利息；支付违约金3000元、律师代理费用6000元；返还一审案件受理费925元。上述款项暂计83937.25元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月25日立案执行，本案执行费1159元。在执行过程中，本院向被执行人吴哲生送达了执行通知书及财产报告令，其未自觉履行本案债务。另吴哲生所有的位于顺德区大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园阳光水岸一区28号属中国建设银行股份有限公司佛山市分行的抵押物，本院正以（2014）佛城法执字第1016号案进行处理。本院查封吴哲生所有的粤X×××××号车辆，因其流动性较大而未能扣押。同期，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人并征询其意见，其对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1511号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年七月十五日书 记 员  陈威龙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)云民初字第2097号原告祖三奔。委托代理人陈焕敏，云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告徐州市云龙区艳阳天大酒店，住所地徐州市铜山路1号（古槐小区*号楼）。法定代表人周明亮，该公司总经理。原告祖三奔诉被告徐州市云龙区艳阳天大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员姚凯独任审判，本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告的员工，2013年11月3日17时20分左右，原告在徐州市云龙区艳阳天大酒店与同事抬一缸开水过程中，滑到被开水烫伤。此事故经徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。现原告因工受伤，依法享受因工受伤的相关待遇，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的劳动关系，以及依法判令被告支付原告因工受伤的相关费用，共计115983.8元。本院认为，本院根据原告在地址确认书上提供的地址通过特快专递方式向原告送达传票，被以家中无人为由退回。根据相关规定，由于原告提供的地址变更或不准确导致法律文书未被原告实际接收，该法律文书退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  姚凯二〇一五年七月七日书记员  尹胜
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第53号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人杨柏云，男，汉族，新宁县人。被执行人谢玉梅，女，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行新水计生征字（2014年）第83号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人杨柏云、谢玉梅，征收社会抚养费20000元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年6月2日依法作出的新水计生征字（2014年）第83号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2014年）第83号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年七月二十三日书记员  谢 青
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第01085号原告商丘市金鑫建材有限公司，住所地：商丘市梁园区。法定代表人秦广旗，经理。被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人陈光兴，经理。原告商丘市金鑫建材有限公司与被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，原告商丘市金鑫建材有限公司于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告商丘市金鑫建材有限公司送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年6月19日在本院第九法庭公开开庭进行了审理，原告商丘市金鑫建材有限公司法定代表人秦广旗到庭参加诉讼，被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘市金鑫建材有限公司诉称，2012年8月至2013年2月，原告向被告供应矿粉，经双方对账，至2013年2月4日被告欠原告货款447608.25元，该款经原告多次催要，被告仍下欠原告107608.25元，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告偿还货款107608.25元；2、判令被告承担违约责任；3、诉讼费用由被告承担。被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。根据原告起诉，本合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？原告商丘市金鑫建材有限公司为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照、机构代码本、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告营业执照、机构代码本、法人代表身份证复印件，证明被告基本信息；3、对账单，证明被告共欠原告44万，还下欠107608.25元。被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据1、证据2的真实性予以确认；对证据3，该证据结合本院调查，是被告公司员工与原告共同对被告下欠原告货款的书面确认，对该证据本院予以确认。本院依据上述有效证据并根据原告陈述，确认以下案件事实：原告2012年8月至2013年2月向被告供应矿粉，经双方对账，至2013年2月4日被告欠原告货款447608.25元，经催要，被告下欠原告107608.25元。本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方都应履行自己的义务，原告为被告供应矿粉，被告应当支付相应价款，本案被告下欠原告货款事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司于本判决生效后十日内支付原告商丘市金鑫建材有限公司货款107608.25元。二、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费2452元由被告商丘东龙混凝土搅拌有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾自民审 判 员  杨晓红人民陪审员  宋建华二〇一五年七月十五日书 记 员  徐 力
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4754号罪犯沈万君，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年8月29日作出(2005)金中刑二初字第54号刑事判决，以被告人沈万君犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沈万君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2005年12月13日以（2005）浙刑二终字第205号刑事判决书，改判被告人沈万君犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈万君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈万君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈万君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈万君准予减刑一年五个月（刑期自2010年6月20日起至2026年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8091号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张天然，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张天然信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张天然系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38154.40元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38154.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民长初字第157号原告黄某某，男，汉族，遵义市人。委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。被告胡某某，女，汉族，遵义市人。本院在审理原告黄某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。审 判 长  邓厚羿审 判 员  姚 远人民陪审员  刘桔荣二〇一五年七月七日书 记 员  张萍萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法龙劳初字第296号原告深圳福斯特新数控机床有限公司。法定代表人周建平，总经理。委托代理人周广源，广东翰泰律师事务所律师。委托代理人孙瑜珊。被告钱国萍。本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告深圳福斯特新数控机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告深圳福斯特新数控机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳福斯特新数控机床有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费人民币5元，由原告负担。代理审判员 苑  广  玲二〇一五年七月十五日书 记 员 黄学军（兼）书 记 员 唐    聪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义商初字第3123号原告：徐登碗。委托代理人：吴晓坚、胡李钏，特别授权。被告：陈亦盛。被告：吕陈爱。被告：吕细鎯。被告：杨家理。被告：吕明鎯。原告徐登碗诉被告陈亦盛、吕陈爱、吕细鎯、杨家理、吕明鎯民间借贷纠纷一案中，原告徐登碗于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐登碗撤回起诉。案件受理费3733元(已减半)，由原告徐登碗负担。审 判 员 穆文好二〇一五年七月十五日代书记员 钱逸华
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍龙保字第29号申请人：吴登表。委托代理人：林正俊。被申请人：李绍排。申请人吴登表与被申请人李绍排申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年7月2日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人李绍排名下的车牌号为浙C×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆，并已提供现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人李绍排名下的车牌号为浙C×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆（本次查封、扣押期限为两年，自送达车辆权属登记部门之日起算），未经本院许可，任何人不得在上述查封、扣押期间对该查封车辆进行任何形式的处分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  廖宝章二〇一五年七月二日书 记 员  陈晓晓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4799号罪犯王万军，男，汉族，初中文化，1968年1月15日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2013年10月15日作出(2013)睢刑初字第456号刑事判决，以被告人王万军犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王万军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王万军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王万军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王万军减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍龙商初字第1039号原告：陈显报。委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：刘雪芬。被告：张邦实。原告陈显报诉被告刘雪芬、张邦实追偿权纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告陈显报的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告刘雪芬、张邦实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈显报起诉称：被告刘雪芬、张邦实系夫妻关系。2011年9月2日，被告刘雪芬向案外人黄香燕借款10万元，约定月利率为3%，还款日期为2011年12月2日，并由原告及案外人吴芝条、李嫦微作为连带责任保证人。借款期限届满后，被告刘雪芬未能如期偿还黄香燕借款。2013年10月20日，原告代为被告刘雪芬偿还黄香燕10万元本金。后经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告刘雪芬、张邦实偿还原告陈显报代垫款10万元并赔偿利息损失（自2013年10月20日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。原告陈显报在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息、结婚证，用于证明被告的身份情况及婚姻关系的事实；3.借款借据，用于证明原告为被告向黄香燕借款提供保证的事实；4.收条，用于证明原告代为被告向黄香燕偿还10万元的事实。被告刘雪芬、张邦实未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：1、被告刘雪芬、张邦实于2002年7月27日办理结婚登记。2、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.10%。本院认为：原告陈显报与被告刘雪芬之间的连带保证责任关系合法有效，具有法律约束力。涉案债务虽然系以刘雪芬个人名义所借，但债务发生于被告刘雪芬、张邦实夫妻关系存续期间，被告张邦实未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告刘雪芬未按约定向黄香燕偿还借款，原告陈显报作为保证人已向黄香燕代偿了款项10万元，故原告要求两被告共同偿还其代垫款项，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘雪芬、张邦实于判决生效后十日内偿还陈显报10万元并赔偿利息损失（自2015年6月24日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘雪芬、张邦实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 陈德广二〇一五年七月三十日代书记员 李 达相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐民初字第495号原告：杜新华。委托代理人：徐正兴。被告：范卓荣。被告：汪玉素。被告：范伟春。原告杜新华诉被告范卓荣、汪玉素、范伟春排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杜新华及其委托代理人徐正兴，被告范卓荣、汪玉素、范伟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜新华起诉称：原、被告系同村村民，三被告系夫妻和父母子关系。2015年4月4日、9日、11日三被告三次对原告进行侵权，先用石头砸原告大门，后以原告出入的大门口该块地属三被告所有为由，用空心水泥砖堆叠在原告出入的大门口，还将地面砸破砸碎并将砸碎的水泥块一同堆在原告大门口，对原告出入造成了严重影响。为此，原告向12345市长公开电话救助，并向城南派出所报警，城南派出所接警后会同城南街道、湾里村委及公路段派员组织原、被告双方进行多次协调，因被告方无理取闹，不将妨害排除，调解无果。2015年4月16日12345市长公开电话回复让原告通过诉讼途径解决，原告只好向法院起诉。诉讼请求：1、排除妨害，恢复原状。如三被告不恢复，则要求三被告赔偿原告大门口被砸坏的水泥地面损失5353元；2、要求三被告赔偿原告的误工损失2195元，控压机租金损失15960元、铲车租金损失28500元、搅拌机和电焊机租金损失11400元，合计58055元；3、本案的诉讼费用由三被告承担。三被告答辩称：原告大门口浇筑水泥地的这块土地是被告的晒谷场，村里每家每户都有的，被告在自己的晒谷场上堆水泥砖把地围起来，准备运土进去种菜。我们没有砸过原告的大门。原告举证如下：1、土地使用权证复印件，证明原告合法建房的范围及时间；2、照片，证明三被告侵权的事实；3、村委证明，证明该事由城南派出所会同城南街道、村委、公路段多次协调未果，后来12345市长公开电话回复要原告通过诉讼途径解决；证据4、控压机租赁协议，证明控压机的租金为每天280元。对原告提供的证据，三被告质证认为：证据1，无异议，原告审批出来是119平方米，但原告现在的房子范围远远不止119平方米；证据2，被告没有挡原告的大门，原告的大门不在这个位置，原告的房子本来就有通道的，大门的位置设计图上应该也有，另外原告家中的机器被告不清楚；证据3，我们的事情是经过了派出所、村委、公路段的协调，但是原告拒绝调解；证据4，三性均有异议。三被告举证如下：1、村民的证明，证明这块土地是村里分给被告家的晒谷场；2、桐庐县城南街道湾里村人民调解委员会出具的纠纷调解情况说明，证明这块土地是村里分给被告家的晒谷场；3、4月13日、14日的两次调解记录的复印件，证明原告拒绝调解；4、照片，证明原告房子的通道不在这里。对三被告提供的证据，原告质证认为：证据1，性质属于证人证言，证人必须出庭作证，村民也无法证明土地归属；证据2，并没有最后下结论；证据3、4，不予质证。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，本院予以认定；证据4，本院不予认定。被告提供的证据1，不符合证据形式，本院不予认定；证据2、3、4，真实性予以认定，但不能证明被告所要证明的目的。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告杜新华在桐庐县城南街道湾里村滩头二组建有三层住房，于1993年3月30日取得集体土地使用权证，使用权证号为桐集建（93）字第04G11号，地号为04G939，使用权面积为119.5平方米。原告房屋东侧为本组田、南侧和北侧为通路、西侧为江南公路。原告房屋大门朝南，院子建有围墙，围墙大门朝西面向江南公路。三被告于2015年4月4日、9日、11日三次以原告住房大门口（靠原S20省道旁3M左右）地段属被告所有为由，用空心水泥砖堵住杜新华围墙大门，并砸坏浇筑的水泥地。2015年4月13、14日，桐庐县公安局城南派出所民警会同城南街道、湾里村委及公路段人员组织原、被告双方进行调解无果。本院认为，本院认为：原告对使用权证号为桐集建（93）字第04G11号的集体土地享有合法的使用权及相邻权，被告堆放的水泥砖紧挨原告住房的围墙大门，已对原告的房屋使用造成了影响，故被告应当停止侵权、排除妨害。被告未能提供充分的证据证明原告住房大门口（靠原S20省道旁3M左右）地段归被告使用，故其抗辩理由不能成立。原告要求赔偿损失的请求数额因未提交充分的证据，本院对该损失无法判断，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范卓荣、汪玉素、范伟春于本判决生效之日起十日内将原告杜新华所有坐落于城南街道湾里村滩头二组的房屋西侧的水泥砖等进行清理，并将原有浇筑的水泥地恢复原状；二、驳回原告杜新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范卓荣、汪玉素、范伟春负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 琼二〇一五年七月十三日书记员 宋红英
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第10795号原告李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告重庆砂之船苏格服饰股份有限公司，地址重庆北部新区奥特莱斯路1号，组织机构代码：77176674-1。法定代表人徐荣灿。本院在审理原告李玉婵与被告重庆砂之船苏格服饰股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李玉婵于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告熊学平自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉婵撤回起诉。本案案件受理费1070元，减半收取为535元，由原告李玉婵负担。代理审判员  扈家瑜二〇一五年七月八日书 记 员  艾文静
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书���2015）鞍千执字第00055号申请执行人：苑志波，男，1979年5月13日出生，住址：辽阳县首山乡夏家台村1-76。被执行人：石井波，男，1961年1月1日出生，住址：千山区宁远镇双楼台村。本院在执行（2015）鞍千执字第55号一案中，因被执行人石井波无财产可供执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第1801号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周建军审判员  常旭光审判员  李 磊二〇一五年七月七日书记员  蒋 贺
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2015)烟芝刑初字第309号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人徐某，无固定职业。2015年1月28日被刑事拘留，同年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2015]350号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人徐某于2014年11月21日21时许，醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿烟台市芝罘区解放路由北向南行驶至解放路与南大街叉口处，被交警查获。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为215.1mg/100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述，证人宋某的证言，驾驶人信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字[2014]414号理化检验鉴定意见，山东金光交通事故司法鉴定所[2014]交鉴字第4211号鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人徐某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 卫 华二〇一五年七月二十九日书记员 杨杨（代）
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第2541号原告周小香，女，1949年1月9日生，汉族。委托代理人陈波，江苏正大求实律师事务所律师。委托代理人刘会源，男。原告杨静，女，1974年10月14日生，汉族。委托代理人陈波，江苏正大求实律师事务所律师。委托代理人刘会源，男。原告杨金秀，女，1978年10月13日生，汉族。委托代理人陈波，江苏正大求实律师事务所律师。委托代理人刘会源，男。原告杨金凤，女，1976年11月29日生，汉族。委托代理人陈波，江苏正大求实律师事务所律师。委托代理人刘会源，男。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告周小香、杨静、杨金秀、杨金凤诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小香、杨静、杨金秀、杨金凤的委托代理人陈波、刘会源，被告海峡公司的委托代理人孔敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小香、杨静、杨金秀、杨金凤诉称，四原告于2007年5月18日购买了江东中路305号中泰国际广场X栋2楼2012号商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金3158元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金50528元（3158元*16个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2007年5月18日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢2012室商铺，总价51万元。当日原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢2012室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即40800元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年9月30日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2008年5月4日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年6月1日起，每年按39899.76元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告每月以税后款3158元支付原告。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益50528元。以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3158元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金50528元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周小香、杨静、杨金秀、杨金凤的租金50528元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强审 判 员  李晓燕人民陪审员  宋 捷二〇一五年七月二十二日书 记 员  徐 枫
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第2559号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司。住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。法定代表人：李方芳，总经理。委托代理人：吴皓，公司员工。被告：夏宇，女，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司诉被告夏宇物业服务合同纠纷一案中，原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2015年7月27日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告夏宇的起诉。本院认为：原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿撤回对被告夏宇的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤回对被告夏宇的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司承担。审判员  李德其二〇一五年七月三十一日书记员  胡 霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4614号罪犯周波，男，汉族，初中文化，1987年6月7日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年5月28日作出(2012)沭刑初字第0490号刑事判决，以被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2016年4月2日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯周波在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，该犯系三无人员。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯周波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周波减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民初字第868号原告：代义雄。被告：江小飞。原告代义雄为与被告江小飞装饰装修合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员沈晟独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告代义雄到庭参加了诉讼，被告江小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月中旬，江小飞来到原告店面要原告去国际城进行防水施工，被告称其属于杭州蓝冠装修设计有限公司中铁国际城项目负责人。在2014年12月20日至2015年2月1日止，原告总计做了9套房子的卫生间及阳台防水，共计5757.63元。江小飞回应原告会把这笔钱于2015年2月13日付清，然而到了13日，被告手机关机并已找不到其人。春节后原告打通了其手机，被告说钱已上报给了公司领导，领导签好字财务就可以打到原告银行卡上。一直等到4月20日，原告也没有收到杭州蓝冠装修设计有限公司财务人员的汇款，于是又与被告联系，被告说公司帐上现没钱，要5月初，但原告从4月26日起就再也打不通其手机，在中铁国际城也找不到被告了，物业说被告欠了外面很多钱，逃掉了。5月4日，原告来到杭州蓝冠装修设计有限公司办公处，公司称江小飞只是个兼职业务员，他的行为只是个人行为，与公司无关。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：被告支付原告中铁国际城防水工程款5757.63元。原告向本院提交以下证据材料：证明书、证明，用于证明被告欠原告工程款计5757.63元。被告未到庭，未作答辩，未向本院提交证据，视为放弃相应权利。本院依法对原告提交的上述证据进行审核，对该证据予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告为被告在中国铁建双湾国际城部分房屋进行防水装饰装修施工，被告未支付款项5757.63元。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告要求被告支付5757.63元，被告未到庭，视为放弃举证权利，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江小飞于本判决生效之日起三日内支付原告代义雄人民币5757.63元。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  沈 晟二〇一五年七月九日代书记员  鲁滟华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8440号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张美娥，女，汉族，1975年07月30日出生，住浙江省奉化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张美娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张美娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50487.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50487.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎商初字第00754号原告苏州凯通国际物流有限公司,住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1209室。法定代表人王柏林，该公司董事长。委托代理人金惠明，江苏大名大律师事务所。被告苏州必清精密机械有限公司，住所地苏州高新区湘江路405号法定代表人毛小伟，该公司执行董事。本院在审理原告苏州凯通国际物流有限公司与被告苏州必清精密机械有限公司运输合同纠纷一案中，原告苏州凯通国际物流有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，理由是双方庭外达成和解。本院认为，原告苏州凯通国际物流有限公司自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州凯通国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费1506元，减半收取753元，由原告苏州凯通国际物流有限公司承担。审判员  程英卫二〇一五年七月二十八日书记员  陈宇星
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第804号申请人彭秋铭，男，1986年8月16日生，汉族，住江西省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年7月7日受理了申请人彭秋铭与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年6月26日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人彭秋铭解除劳动关系补偿金共计人民币38,140.96元。二、双方劳动合同至2015年6月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年7月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人彭秋铭指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人彭秋铭并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人彭秋铭与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年6月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 吴 忠二〇一五年七月七日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民初字第865号原告陈晓红。被告吴国华。原告陈晓红诉被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓红到庭参加了诉讼，被告吴国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月18日，被告因做工程需要资金周转，在我处借款50000元，约定借款利息为月利率2.5分，按月付息，并出具了借条。借款后，被告支付了2014年1月30日以前的利息，此后的借款本金及利息，经原告多次催讨，被告于2014年7月6日偿还了本金10000元，2015年3月1日偿还本金5000元，其余借款本金及利息被告以各种理由拒付，为此特诉至法院，要求被告偿还借款本金35000元，并承担逾期借款利息17000元（暂算至2015年4月30日起诉之日止）。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了被告吴国华出具的借条原件一份。证明被告于2013年7月18日向原告借款50000元的事实，同时约定了借款利率为月息2.5分。被告吴国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经本院审查，原告陈晓红提交的证据材料来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审陈述，以及庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：2013年7月18日，被告因做工程需要资金周转，在原告处借款50000元，约定借款利息为月利率2.5分，按月付息，并出具了借条。借款后，被告支付了2014年1月30日以前的利息，此后的借款本金及利息，经原告多次催讨，被告于2014年7月6日偿还了本金10000元，2015年3月1日偿还本金5000元，其余借款本金及利息被告以各种理由拒付，为此原告特诉至法院，要求被告偿还借款本金35000元，并承担逾期借款利息17000元（暂算至2015年4月30日起诉之日止）。本院认为，被告因做工程需要向原告借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告逾期不还，应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利率超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超收的利息应折算偿还本金。按中国人民银行公布的1至3年的贷款利率为年息6.56分计算，故原被告约定的借款利率最高不应超过月利率2.1866666667分。原告按月利率2.5分的标准收取了被告借款利息6个月，共计款7500元，实际超收利息940元，该款应认定为折抵偿还本金。2014年2月至6月，应按借款本金49060元计算利息，利息为5364元。2014年7月至2015年2月，按借款本金39060元计算利息，利息为6833元。2015年3月以后的利息，按本金34060元计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴国华在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈晓红借款本金34060元，2015年2月以前的借款利息12197元，并以本金34060元为基数，按月利率2.1866666667分的标准支付2015年3月1日以后的借款利息，直至还清借款为止。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告吴国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王国山人民陪审员  周起俊人民陪审员  赵达贵二〇一五年七月一日书 记 员  徐卿卿
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2889号原告：郭洋委托代理人：杨丽娜被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司法定代表人：吴国康委托代理人：田春清原告郭洋与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭洋委托代理人杨丽娜、被告委托代理人田春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告购买被告开发的位于沈阳市大东区沈铁路67甲-7号1-21-4室房屋，建筑面积69.42平方米，总房款447759元。合同约定被告应当在2011年8月31日前交房，但实际于2011年10月21日交房。合同第十五条约定，被告应在入住后360日内办理房屋产权证，但被告未如期办理房证，原告于2014年9月3日取得房证。现要求被告赔偿逾期办证违约金6200元，并承担诉讼费。被告辩称：我公司于2013年12月31日取得房屋产权初始登记批复，原告起诉已经超过诉讼时效，不同意赔偿违约金。经审理查明：2011年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区沈铁路67甲-7号1-21-4室商品房一套，建筑面积69.42平方米，总房款447759元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约支付了房价款。被告于2011年10月21日交房。2013年12月31日，被告取得涉诉房屋产权初始登记批复。2014年9月3日，原告取得房证。2015年5月28日，原告向本院递交诉讼材料，要求被告赔偿逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房证、房屋初始登记批复、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2012年10月16日前完成权属登记备案，而被告于2013年12月31日才取得涉诉房屋产权初始登记，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起两年内主张权利。原告于2015年5月28日向本院递交诉讼材料，其中2013年5月28日至2013年12月30日期间的违约金未超过两年的诉讼时效期间，应予支持，但2013年5月28日之前的违约金已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告郭洋逾期办证违约金972元(按本金447759元、利率日十万分之一计算，违约金的起止时间为2013年5月28日至2013年12月30日)；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇一五年七月二十九日书记员 王任凭
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）���塘刑初字第360号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王凤巍，无职业。2014年12月18日因涉嫌犯职务侵占罪被天津港公安局刑事拘留并羁押于吉林省辽源市看守所，2015年1月20日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第306号起诉书指控被告人王凤巍犯职务侵占罪、盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人王凤巍到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：1、2012年6月21日，被告人王凤巍伙同穆XX（已判刑）、黄XX（已判刑）驾驶车辆从天津港散货物流中心T309仓库往天津港南疆南五码头运输焦炭的过程中，采用转磅的方式并利用被告人邳XX（已判刑）身为现场监督员能够加盖收货章的职务便利，以交票不交货的方式盗窃焦炭两车，共计63.08吨，价值人民币120167.4元，后低价变卖。2、2012年7月17日，被告人王凤巍伙同穆XX（已判刑）驾驶车辆从天津港散货物流中心T309库往天津港南疆南五码头运输焦炭过程中，采取转磅的方式，秘密窃取焦炭31.82吨，价值人民币59026.1元，后低价变卖。3、2012年8月8日凌晨，被告人王凤巍伙同穆XX（已判刑）驾驶车辆从天津港散货物流中心T422库往天津港南疆南五码头运输焦炭的过程中，采用卸货留底的方式盗窃焦炭4.86吨，价值人民币7605.9元。2014年12月18日，被告人王凤巍被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王凤巍的行为已构成职务侵占罪、盗窃罪，应数罪并罚，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十四条、第六十九之规定依法判处。被告人王凤巍对指控的事实供认不讳。经审理查明：1、2012年6月21日，被告人王凤巍伙同穆XX、黄XX、邳XX（均已判刑）等人经预谋后，在从天津港散货物流中心T309仓库往天津港南疆南五码头运输焦炭的过程中，利用邳XX担任现场监督员能够加盖收货章的职务便利，以交票不交货的方式窃取中钢集团山西有限公司焦炭两车，共计63.08吨。经鉴定，被盗焦炭每吨价值人民币1905元，共计价值人民币120167.4元。2、2012年7月17日，被告人王凤巍伙同穆XX驾驶车辆从天津港散货物流中心T309仓库往天津港南疆南五码头运输焦炭的过程中，采取转磅的方式，窃取中钢集团山西有限公司焦炭31.82吨。经鉴定，被盗焦炭每吨价值1855元，共计价值人民币59026.1元。3、2012年8月8日凌晨，被告人王凤巍驾驶车辆从天津港散货���流中心T422仓库往天津港南疆南五码头运输焦炭的过程中，采取卸货留底的方式窃取山西拓隆贸易有限公司焦炭4.86吨。经鉴定，被盗焦炭每吨价值1565元，共计价值人民币7605.9元。2014年12月18日，被告人王凤巍被抓获归案。另查明，案发后，同案犯穆XX、黄XX、邳XX等人共退赔98940元，其中已发还中钢集团山西有限公司85500元，发还山西拓隆贸易有限公司13440元。现中钢集团山西有限公司和山西拓隆贸易有限公司分别尚有价值108366.55元和4181.9元的被盗焦炭未被追缴发还。上述事实，有案件来源、抓获经过，临时羁押证明，被告人王凤巍供述、辨认笔录，被害人刘××、雷××陈述，同案犯穆XX供述及照片，同案犯黄XX、邳XX、刘二X证言及刘二X的辨认笔录，证人孙××、李××、陈××、郑××、张××证言，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定结论书，山西拓隆贸易有限公司出具的丢失证明及中钢集团出具的情况说明，穆XX的中国邮政储蓄银行的交易明细以及转账凭单，天津港焦炭码头有限公司的货运市场部出具的称重作业明细表，业务流水统计单，四道桥道班磅站过磅单，天津港散货物流中心的出门证，邳XX与泰宏国际货运代理有限公司签订的劳动合同，泰宏国际货运代理有限公司与天津蓝塔发展有限公司签订的进口货物委托服务协议，中钢集团山西有限公司与广东国鑫实业股份有限公司签订的焦炭销售合同以及山西拓隆贸易有限公司的焦炭销售合同以及检验报告，扣押及发还物品清单，情况说明，天津港公安局刑侦四大队出具的情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人王凤巍以非��占有为目的，伙同他人利用邳XX身为公司工作人员职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大；且单独和伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪和盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王凤巍如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王凤巍一人犯数罪，依法应数罪并罚。被害单位中钢集团山西有限公司、山西拓隆贸易有限公司损失中尚未追缴发还部分依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王凤巍犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑六年六个月，并处罚金人��币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2021年6月17日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人王凤巍退赔人民币112548.45元，依法发还被害人中钢集团山西有限公司人民币108366.55元，发还被害人山西拓隆贸易有限公司人民币4181.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪亮代理审判员  毛亚满人民陪审员  李学英二〇一五年七月十日书 记 员  张 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8147号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告林少洪，女，1979年07月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林少洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林少洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27990.30元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27990.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第6994号原告李某某。委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。被告王某甲。原告李某某与被告王某甲遗赠纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人余超到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某某诉称，遗赠人刘某甲系原告的朋友，也是本市闵行区101室房屋（以下简称系争房屋）的权利人，其与被告系母子关系。刘某甲无妻无子，其父已于2011年10月4日去世。刘某甲于2013年7月13日在病重期间订立遗嘱，将其名下的系争房屋赠予原告，后于同年8月15日去世。因与被告就办理系争房屋的公证事宜协商无果，原告遂诉诸法院。原告认为，刘某甲生前在意识清醒、思维清楚、表达准确的情况下订立遗嘱，自愿将系争房屋产赠予原告，应属合法。原告现起诉请求判令系争房屋归原告所有，被告应配合原告将系争房屋过户至原告名下。被告王某甲未作答辩。经审理查明，原告李某某与被继承人刘某甲系朋友关系，双方共同设立了上海某物业管理有限公司。被告王某甲系刘某甲之母亲，刘某甲之父亲刘某乙已于2011年10月4日去世。刘某甲于2013年8月15日去世，其生前无配偶及子女。2013年7月13日，在范某某、王某乙的见证下，刘某甲在病房内订立了遗嘱一份，内容为：“……立遗嘱原因：由于我罹患肠结核晚期，身体状况逐渐恶化，随时可能发生意外，深恐一旦长逝，家人会发生遗产纠纷，故立遗嘱。立遗嘱目的：我要把我的房产遗赠给李某某，免得家人为此产生纠纷，故订立遗嘱以保障他的正当权益。遗嘱确立及内容：我在立遗嘱时意识清醒，思维清楚，表达准确。但因我身体状况较差，写字吃力，故由我口述，特请范某某律师、王某乙作为见证人，并委托范某某代书遗嘱如下：我自愿将我名下的房产上海市闵行区101室在我过世后遗赠给李某某。特别陈述：上述遗嘱是我真实意思的表示，我以前所作任何口头、书面形式的表示如与本遗嘱内容产生冲突，均以本遗嘱的意思表示为准。附则：本遗嘱一式二份，交由我和李某某各保管一份。”另查明，系争房屋登记的权利人为刘某甲，该房屋的建筑面积为124.57平方米，房屋类型为公寓，所有权来源为买卖。在该房屋上以中国建设银行股份有限公司上海静安支行为抵押权人申请了商业贷款，并进行了抵押权登记，债权数额为110万元，债务履行期限从2009年3月30日至2029年3月30日。诉讼中，原告称刘某甲去世后，系争房屋由原告居住使用，贷款由其进行清偿，现同意负责清偿刘某甲去世后的房屋贷款。以上事实，由职工登记表、户籍证明、证明、居民死亡殡葬证存根、遗嘱、遗嘱见证书、光盘、谈话笔录、病史摘要、见证人身份证复印件、上海市房地产登记簿、民事判决书以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。就本案而言，被继承人刘某甲生前立有遗嘱，将系争房屋赠给作为其好友的原告李某某，该代书遗嘱系刘某甲真实的意思表示，内容和形式也符合法律规定，当属合法有效，双方之间成立遗赠关系，本案应为遗赠纠纷。原、被告应当按照该遗嘱的内容履行相关义务。鉴于该遗嘱对系争房屋进行了处分，现刘某甲已去世，原告作为受遗赠人有权主张继承该房屋。原告所提相关诉请，于法有据，本院予以支持。同时，原告应负责清偿系争房屋上的剩余银行贷款，并负担办理过户所产生的相关费用。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第三款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于上海市闵行区101室房屋之产权归原告李某某所有；该房屋的剩余银行贷款由原告负责清偿；被告王某甲于本判决生效之日起十日内协助原告办理该房屋的产权变更手续，由此产生的税、费等费用由原告负担。案件受理费减半收取计人民币5,400元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  左玉国二〇一五年七月七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4469号罪犯胡智伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年3月14日作出(2013)金义刑初字第61号刑事判决，以被告人胡智伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。被告人胡智伟不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年5月14日以（2013）浙金刑二终字第173号刑事判决书，改判被告人胡智伟犯盗窃罪,判处有期徒刑四年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡智伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡智伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡智伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡智伟准予减刑一年（刑期自2012年8月1日起至2015年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开商初字第171号原告泓凯电子科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区淞南路777号。法定代表人张秉谚，董事长。委托代理人吴英，江苏吴越律师事务所律师。被告昆山铭佳利电子制品有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨工茂路299号。法定代表人郭荔辉，董事长。原告泓凯电子科技（苏州）有限公司（以下简称泓凯公司）与被告昆山铭佳利电子制品有限公司（以下简称铭佳利公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告泓凯公司的委托代理人吴英到庭参加诉讼。被告铭佳利公司的法定代表人郭荔辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓凯公司诉称，原、被告之间为加工合同关系，原告自2013年10月起至2014年12月为被告加工32寸背板、前框、侧光背板、39寸背板、32寸直下式背板，加工方式为冲压、烤漆，原材料由被告提供，双方约定按月结算对账，原告按结算金额开票，被告月结60天付款。双方经结算，加工费合计为1146205.88元，扣除废料等扣款100297.62元后（2014年3月份扣款未扣除），双方确认的开票金额为1045907.81元，原告已将上述发票全部向被告开具。此款被告共计支付821571.49元，另外扣除2014年3月的扣款20715.89元，被告尚结欠原告加工费余额203620.43元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告立即向原告支付加工费203620.43元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自起诉之日起计算至法院生效判决确定的给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告铭佳利公司未作答辩。经审理查明，自2013年10月起至2014年12月止，泓凯公司与铭佳利公司发生业务往来，由泓凯公司为铭佳利公司加工32寸背板、前框、侧光背板、39寸背板、32寸直下式背板等产品；加工方式为冲压、烤漆。在具体业务往来中，由铭佳利公司提供泓凯公司原材料，然后铭佳利公司以电子邮件的方式向泓凯公司下订单，泓凯公司按订单要求进行加工，产品完成后交付给铭佳利公司，铭佳利公司工作人员在泓凯公司出具的出货单上签收产品。泓凯公司向铭佳利公司开具增值税发票前，双方以电子邮件方式进行对账。泓凯公司先后开具金额为1045907.81元的增值税发票给铭佳利公司，该些发票铭佳利公司已全部抵扣。业务往来期间，泓凯公司应铭佳利公司要求对铭佳利公司提供的模具进行设计变更。双方发生的加工费与模具设变费合计1146205.88元，扣除铭佳利公司废料扣款121013.51元及铭佳利公司支付的价款821571.49元，铭佳利公司尚欠泓凯公司价款203620.88元。庭审中，泓凯公司自认铭佳利公司合计支付其价款821571.49元。以上事实，有原告提供的江苏增值税专用发票，出货单、发票签收单、对账单、电子邮件及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立且生效，被告在收取定作物后，理应及时支付价款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，对此，被告应承担逾期付款的违约责任。原告向被告主张加工款203620.43元，系其对自己权利的自由处分，本院予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山铭佳利电子制品有限公司应支付原告泓凯电子科技（苏州）有限公司加工价款203620.43元、支付逾期付款违约金（以203620.43元为基数，自2015年4月30日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2177元，由被告昆山铭佳利电子制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付原告泓凯电子科技（苏州）有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审判员  沈国全二〇一五年七月二十一日书记员  韦舒虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽莲碧商特字第1号申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。负责人：陈川华。诉讼代理人（特别授权）陈忆，被申请人：陈剑波。被申请人：程春霞。申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行于2015年6月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人称，2013年5月24日，被申请人陈剑波以进货及油茶抚育为由，向申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行（原浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行）申请借款人民币100万元，借款期限为2013年5月24日至2015年5月23日，以被申请人陈剑波、程春霞共同所有房产(房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号，土地使用权证号：丽水国用（2000）第017744号）作抵押担保。2013年5月24日，申请人与被申请人签订了合同编号为：莲农合行（碧湖）（2013）最抵借字第9311120130005088号的《个人最高额抵押借款合同》，合同对担保范围、抵押财产、最高限额等相关权利义务进行了约定，被申请人以其所有的房产所有权及土地使用权为其在2013年5月24日至2015年5月23日期间与申请人签订的借款合同提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等，贷款人同意在合同期向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，被申请人可在合同期限内循环使用的最高额抵押借款；本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据为准；借款利率具体以当笔借款借据为准；贷款利息按年调整；还款方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，还款为到期一次性还清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，合同还约定了相关违约责任。并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人于2013年5月27日向被申请人发放了借款人民币100万元，借款期限至2015年5月10日止，借款月利率为7.175‰；借款到期后，被申请人仅归还了2015年5月20日前的利息，尚欠申请人借款本金100万元及相应利息未付。为此，向本院提出申请，请求依法裁定：1、拍卖、变卖被申请人陈剑波、程春霞坐落于丽水市莲都区碧湖镇南环路的房地产(房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号，土地使用权证号：丽水国用（2000）第017744号），申请人对拍卖、变卖后所得价款在本金1000000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内优先受偿；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。被申请人陈剑波、程春霞未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押借款合同》系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。原告已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈剑波、程春霞所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇南环路的房地产(房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号，土地使用权证号：丽水国用（2000）第017744号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行对变价后所得款项在借款本金1000000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内优先受偿。申请费6990元，由被申请人陈剑波、程春霞负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  周跳跳二〇一五年七月七日代书 记员  张 琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7043号原告上海印华国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人吴强。委托代理人刘放，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人薛兆枫，国浩律师(上海)事务所律师。被告上海昱辉能源科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李仙寿。本院在审理原告上海印华国际货运代理有限公司诉被告上海昱辉能源科技有限公司国际货物买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李腾二〇一五年七月二十七日书 记 员  程茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4667号罪犯卢春启，男，汉族，初中文化，1990年4月20日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2013年8月26日作出(2013)东刑初字第0436号刑事判决，以被告人卢春启犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯卢春启在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯卢春启在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢春启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢春启减去有期徒刑十个月十三日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第93号申请人胡某。申请人胡某申请宣告贾彩宝无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人胡某诉称，母亲贾彩宝于2015年5月突发脑梗，之后卧床，生活不能自理。现为了处理贾彩宝的生活事务，故申请宣告贾彩宝为无民事行为能力人，并指定胡某担任监护人。经审理查明，被申请人贾彩宝，女，1921年11月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室。被申请人贾彩宝和丈夫胡林发生育一子胡某，胡林发于2008年4月23日报死亡。2015年5月，贾彩宝突发脑梗塞，之后卧床，生活不能自理。2015年6月11日，申请人胡某诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对贾彩宝的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为贾彩宝患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，贾彩宝患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人胡某要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。胡某系贾彩宝的儿子，根据法律相关规定，可以担任贾彩宝的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告贾彩宝为无民事行为能力人；指定胡某为贾彩宝的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一五年七月十六日书记员 张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第239号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月14日19时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至法库县大孤家子镇南加油站时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：被告人王某血液中检测出乙醇成分100.9mg/100ml。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局交通警察大队出具的情况说明、机动车照片，沈阳某某司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。被告人王某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 凯二〇一五年七月十四日书 记 员 毛玉娜
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）资民三初��第221号原告黄四清，委托代理人袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。被告资兴市地方煤业有限责任公司。法定代表人李典龙，该公司董事长。委托代理人何华江，湖南省宏法律师事务所律师。被告何小军，委托代理人李南章，湖南郴华律师事务所律师。原告黄四清与被告资兴市地方煤业有限责任公司（资兴地方煤业）、何小军买卖纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法组成由代理审判员廖得兵任审判长，人民陪审员张碧清、袁春美参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄四清及委托代理人袁光胜，被告资兴地方煤业委托代理人何华江，被告何小军的委托代理人李南章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄四清诉称，原告曾经卖过无烟煤给被告何小军所在的资兴地方煤业旺兴分公司，因此认识了被告何小军。2014年4月22日，被告��小军打电话同原告联系，要原告出售无烟煤给旺兴分公司，口头约定：由原告将无烟煤送到旺兴分公司，价格按无烟煤的发热量定价。2014年4月份，原告卖了4车无烟煤给旺兴分公司（其中：4月25日送了2车，4月27日送了2车），同年5月份原告又卖了14车无烟煤给旺兴分公司（其中：5月14日送了2车，5月15日送了3车，5月17日送了2车，5月18日送了2车，5月19日送了2车，5月，20日送了3车）。2014年5月15日，被告何小军通过网转的方式预付了原告无烟煤10万元，同年6月上旬被告何小军从旺兴分公司的电脑里打印了一张原告向旺兴分公司出售无烟煤的结算单给原告。原告从2014年4月25日开始至2014年5月20日止，共向旺兴分公司出售无烟煤款182367元。由于被告何小军于2014年5月15日通过网转的方式预付了原告10万元，因此被告还欠原告无烟煤款82367元。2014年6月中旬，被告何小军因涉嫌刑事犯罪而被公安机关刑事拘留，现羁押于郴州市看守所。旺兴分公司系被告资兴地方煤业所设立的分公司，由于旺兴分公司不具有法人资格，其民事责任由资兴地方煤业承担。为此特请求法院判令：1、二被告共同支付煤款82367元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。被告资兴地方煤业辩称：此案是原告与被告何小军之间的个人买卖关系，何小军与原告的买卖不是以旺兴分公司发生的买卖，因此资兴地方煤业依据法律规定，对被告何小军欠原告的煤款不承担支付责任，请法庭依法驳回原告对资兴地方煤业的诉讼请求。被告何小军辩称：1、原告起诉两被告承担连带责任没有法律依据，原告在起诉状中说，煤炭是送至旺兴分公司的，所以不能既把公司列为被告，又把个人列为被告；2、原告起诉的事实与实际不符，没有证据能够证明原告起诉的事实与理由；3、原告也没有证据能证明两被告欠原告的货款，原告也没有证据证明原告所送的煤符合质量标准，煤的质量是决定煤炭价格的重要因素，原告也并没有进行对账；4、原告明确的说了他送煤是送到旺兴分公司，而且也说了其民事责任由资兴地方煤业承担，因此起诉何小军就没有事实和法律依据了。经审理查明：原告黄四清曾经卖过无烟煤给被告何小军。2014年4月到5月原告从永兴向被告何小军送过煤。2014年5月15日，被告何小军通过网转的方式给了原告10万元。上述事实，有原告提交的原告居民身份证、中国工商银行股份有限公司郴州分行鲤鱼江分理处牡丹灵通卡账户历史明细清单、被告何小军发给原告的短消息、资兴市工商行政管理局企业注册登记资料、户籍证明、马志雄、黄善义出庭作证的证人证言，有被告资兴地方煤业提交的调查笔录，并经庭审质证予以证实，本院予以��认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。在本案中，原告提交的有关数量、质量、价格、结算单等证据都是原告单方面出具的，两被告没有签字，亦当庭否认，原告也当庭认可与被告何小军并没有进行结算，因此无法确认被告何小军拖欠原告黄四清的货款具体金额，所以被告资兴地方煤业是否承担给付责任本案不予审查。故本院对于原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第���条之规定，判决如下：驳回原告黄四清的诉讼请求。案件受理费1859元，由原告黄四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  廖得兵人民陪审员  张碧清人民陪审员  袁春美二〇一五年七月十七日书 记 员  吴 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，���当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。