江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第00370号原告海安县海陵中小企业担保有限公司，住所地海安县海安镇江海西路86号。法定代表人张斌，该公司总经理。委托代理人吉远来，江苏紫石律师事务所律师。委托代理人张立新，江苏钻石律师事务所律师。被告江苏天一机械制造有限公司，住所地海安县高新技术开发区光华村17组。法定代表人张振华，该公司董事长。委托代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。被告南通恒力重工机械有限公司，住所地海安县海安镇胡集街道人民路7号。法定代表人吴桂林，该公司执行董事。被告张振华。原告海安县海陵中小企业担保有限公司（以下简称海陵公司）诉被告江苏天一机械制造有限公司（以下简称天一公司）、南通恒力重工机械有限公司（以下简称恒力公司）、张振华担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告海陵公司的委托代理人吉远来、被告天一公司的委托代理人人钱稳东、被告恒力公司的法定代表人吴桂林到庭参加诉讼。被告张振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海陵公司诉称：2013年9月22日，天一公司因向南京银行海安支行借款1000万元，与海陵公司签订委托担保协议书一份，海陵公司同意为天一公司贷款提供担保。同日，张振华向海陵公司出具《个人无限连带责任承诺函》承诺向海陵公司提供担保反担保海陵公司为天一公司承担的保证责任，担保方式为连带责任保证。同日，海陵公司与恒力公司签订反担保保证合同各一份，由恒力公司向海陵公司提供担保，反担保海陵公司为天一公司承担的保证责任，担保方式为连带责任保证。据此，2013年9月22日，天一公司与南京银行南通分行签订借款合同一份，约定天一公司向南京银行南通分行借款1000万元，借期自2013年9月22日起至2014年9月21日。海陵公司与南京银行南通分行签订《最高额保证合同》一份，由海陵公司为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，天一公司未能按照借款合同约定向南京银行南通分行归还1000万元贷款本金，南京银行南通分行要求海陵公司承担保证责任，海陵公司按保证合同约定，履行了保证责任，于2014年9月25日为天一公司代偿银行贷款1000万元。请求法院判令：1、天一公司立即偿还海陵公司代偿款1000万元。2、天一公司给付海陵公司利息42万元（按年息7.2%，自2014年9月25日计算至2015年4月24日）及自2015年4月25日至实际还清代偿款之日的利息。3、判令被告天一公司按每日万分之五支付违约金（自2014年9月25日起计算至实际清偿之日）。4、判令被告天一公司支付律师费20万元。5、判令被告恒力公司、张振华对天一公司的前述还款义务承担连带责任。6、案件受理费、保全费由被告负担。被告天一公司辩称：1、原告海陵公司为天一公司案涉借款提供担保是事实。2、原告海陵公司要求支付利息、违约金及律师费依据不充分。被告恒力公司辩称：海陵公司要求给付利息、违约金及律师费依据不充分。被告张振华未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年9月22日，海陵公司与天一公司签订委托担保协议书一份，合同约定：天一公司委托海陵公司为其在南京银行南通分行的贷款提供连带责任保证，委托担保期间12个月；天一公司如不能按期偿还海陵公司为其担保的贷款，从海陵公司代为偿还之日起，海陵公司有权按代偿金额的每日万分之五计收违约金，海陵公司为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）由天一公司支付。2013年9月22日，恒力公司与海陵公司签订反担保保证合同，合同约定：由恒力公司为海陵公司的上述借款担保提供反担保。反担保范围：债务人在债权发生期间内的所有全部的主合同（及依据主合同订立的子合同）项下的债务，担保人在“委托担保协议”项下的债务，包括诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。反担保方式为连带保证责任，主合同项下债权的保证期间为自海陵公司承担保证责任之次日起二年；委托担保协议项下债权的保证期间为自委托担保协议约定的支付担保费用期限届满之次日起两年。反担保人同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用，在担保人代借款人清偿借款本金、利息及其他有关费用后五日内，反担保人无条件向担保人清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用和所有其他应付费用等。2013年9月22日，海陵公司与南京银行南通分行签订最高额保证合同一份，约定：由海陵公司为天一公司在2013年9月22日至2014年9月1日的授信期间内最高债权本金余额为1000万元范围内提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金1000万元及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权而发生的费用。2013年9月22日，天一公司与南京银行南通分行签订最高债权额合同一份，约定：天一公司向南京银行南通分行借款1000万元；借款期限自2013年9月22日起至2014年9月1日止。2013年12月25日，天一公司与南京银行南通分行签订流动资金借款合同一份，约定天一公司向南京银行南通分行借款1000万元，借款期限为2013年12月25日至2014年9月25日。当日，天一公司向南京银行南通分行申请提款，南京银行南通分行于当日发放贷款至天一公司账户，形成借款借据一份，明确借款年利率为6.25%。借期届满后，天一公司未能偿还借款1000万元。2014年9月25日，海陵公司代偿借款1000万元。另查明，张振华曾出具个人无限连带责任承诺函一份（签署日期不明），承诺以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式为海陵公司于2013年12月2日签署的委托担保协议中约定的担保责任提供反担保，承诺自签字之日起生效，直至海陵公司根据委托担保合同所提供的担保债权被全部清偿为止。本案审理过程中，原告海陵公司自愿放弃律师费部分的诉讼请求。上述事实，有委托担保协议书、个人无限连带责任承诺函、反担保保证合同、最高债权额合同、最高额保证合同、提款申请书、借款借据、付款回单、委托律师合同、进账单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本案所涉借款合同、委托担保协议书、最高额不可撤销担保书、反担保保证合同、个人无限连带责任承诺函均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按约履行义务。天一公司与海陵公司签订委托担保协议书，由海陵公司为天一公司与南京银行南通分行的借款提供连带责任保证，因天一公司未能按约还款，海陵公司为此承担了相应的保证责任，向南京银行南通分行代偿了1000万元，海陵公司有权依照合同的约定要求天一公司偿还垫付款1000万元及按照合同约定计算的违约金。因恒力公司为海陵公司的上述担保提供了反担保，故本院对海陵公司在保证期间内要求恒力公司承担反担保责任的诉讼请求予以支持。关于原告海陵公司所主张的利息问题，海陵公司与天一公司在委托协议中约定了天一公司应自海陵公司支付代垫款之日，按照代垫金额的每日万分之五计算违约金（资金占用费），按照该约定计算的利息损失，超过了原告实际利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院认为，在原告海陵公司未能提交证据证明其实际损失实际高于已约定违约金的前提下，就其于违约金之外另行向天一公司主张利息的诉讼请求，本院不予支持。原告海陵公司称其主张利息损失的依据是反担保合同中关于“若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿该等借款、利息及其他费用的，在担保人代贷款人清偿该等借款本金、利息及其他有关费用等款项后五日内，反担保人无条件向担保人清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等”。本院认为，本案中，双方关于保证范围已经确定为主合同项下的债务和委托担保协议项下的债务，原告海陵公司向反担保人所主张的债权不得超过该范围，海陵公司并未代天一公司偿付利息，在委托担保协议中也未有在违约金之外另行计算利息的约定，故对于海陵公司要求反担保人给付利息的主张，本院不予支持。关于张振华的责任问题，个人无限连带责任承诺书函载明，张振华是为2013年12月2日所签订的委托担保协议中海陵公司担保责任提供反担保，而案涉《委托担保协议书》签订时间为2013年9月22日，故原告提供的承诺书与本案无关，海陵公司无权据此要求被告张振华承担连带责任。被告张振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏天一机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还海安县海陵中小企业担保有限公司代偿款1000万元，并支付违约金（自2014年9月25日起计算至实际给付之日，以1000万元为基数，按日万分之五计算）。二、被告南通恒力重工机械有限公司对江苏天一机械制造有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。三、驳回海安县海陵中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85520元，减半收取42760元，保全费5000元，合计47760元，由原告海安县海陵中小企业担保有限公司负担1860元，由被告江苏天一机械制造有限公司、南通恒力重工机械有限公司共同负担45900元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费85520元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 王 蕾二〇一五年七月七日书 记 员 范玲玲本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证人是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。你Z当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。