贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初4295号原告:靳遵义，男，1972年3月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告:孙永兵，男，1976年2月25日生，汉族，住贵州省遵义县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。法定代表人：刘庆九，总经理。委托诉讼代理人：李庆林，员工。原告靳遵义与被告孙永兵、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（太平洋财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，机动车交通事故责任纠纷一案；本院于2018年4月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理；原告靳遵义、被告太平洋财保遵义支公司委托诉讼代理人李庆林到庭参加诉讼，被告孙永兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告靳遵义向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院费、财产损失、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计15028.75元；2、本案诉讼费由被告承担；其主张的事实及理由为：2018年3月5日，被告驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车，由红花岗区海尔大道往忠庄方向行驶，当行驶至红花岗区海尔大道迎红桥派出所路段时，撞上由右往左通过人行道的原告，随即到遵义市红花岗区人民医院进行救治，经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队出具的第5203010201800227号道路交通事故认定书认定，被告孙永兵承担此次事故全部责任，现就原告造成的损失诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙永兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告太平洋财险遵义支公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分以及事故没有异议，事故车辆贵Ｃ×××××号小型汽车在我公司的投保交强险和限额为100万元的商业险，含不计免赔。对原告因伤住院的情况予以认可，但对其医疗费因提供的是复印件不予认可；对误工费部分，因其未提供劳动合同、银行流水、完税证明等材料证明其因事故导致的实际收入减少的情况，故应按97元/天标准计算实际住院天数；对财产损失部分因事故认定书中并未载明其财产损失，故不予认可；对护理费应按居民服务业97元/天标准计算实际住院天数；营养费无医嘱不予支持；住院伙食补助费按50元/天标准计算；交通费无票据不予支持；我公司不是侵权人，不应承担诉讼费；请人民法院采纳我公司的意见。本院经审理对以下事实予以认定：2018年3月5日22时33分，被告孙永兵持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由红花岗区海尔大道往忠庄方向行驶，当行驶至红花岗区海尔大道迎红桥派出所路段时，该车前部车体与车行方向从由右往左通过人行道的原告靳遵义、案外人杨敏相撞，造成杨敏、靳遵义受伤及车辆受损的道路交通事故，该事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队出具的第5203010201800227号道路交通事故认定书认定：孙永兵承担本次事故的全部责任，杨敏、靳遵义不承担本次事故的责任；事发后原告即被送往遵义市红花岗区人民医院普通外科和神经胸外科住院治疗至3月11日，入院诊断为：1、全身多处软组织擦伤；2、腰1横突骨折？出院诊断为：1、头晕原因：1）脑动脉供血不足？2）脑外伤颅神经症性反应？2、全身多处软组织损伤。医嘱载明：1、注意休息，…。原告受伤住院期间自行支付医疗费2554.75元。被告孙永兵系贵Ｃ×××××号小型轿车实际驾驶人，具备合法驾驶资质，该车在被告太平洋财险遵义支公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本案交通事故发生在前述保险保险期限内；现原告靳遵义以本次事故导致其经济损失为由诉来我院，并提出前述诉讼请求。本院认为，本次交通事故发生的事实及责任认定有交通事故责任认定书为证，被告孙永兵承担本次事故全部责任，对此本院予以确认；孙永兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，致使原告靳遵义受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”的规定，被告孙永兵理应承担相应的侵权责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的财产损失，因其提交的证据不能证明其实际损失，故本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，贵Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财险遵义支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，故原告的各项损失应由被告太平洋财险遵义支公司在贵Ｃ×××××号小型轿车的保险范围内予以赔付。原告诉请的各项赔偿数额，其计算标准应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十七条第一、二款，第二十条至第二十四条并参照原告主张时贵州省2017年5月1日以后处理人身损害赔偿案件赔偿适用数据计算，故原告靳遵义因本次事故造成的有关损失本院确认为：1、医疗费：原告虽提交的复印件，但足以证明其实际支付了2554.75元医疗费，故本院予以支持；2、误工费：原告所举证据不足以证明其从事的职业以及因伤导致的实际误工收入，结合住院时间和医嘱内容，本院酌情支持10天，应为10天×（35528元/年÷365天）=973.37元；3、护理费：本院结合原告住院6天、无医嘱载明其出院后仍需护理的实际情况，确认护理费标准计算参照居民服务及其他服务业标准，应为6天×（35528元/年÷365天）=584.02元；4、交通费：原告虽未提供票据，但确系必然产生，结合原告住院时间和居住地情况，本院支持200元；5、住院伙食补助费：原告住院6天，应为6天×80元=480元；6、营养费：医嘱未载明出院后仍需加强营养，原告住院6天，故应为6天×50元=300元；以上费用合计5092.14元，即为原告靳遵义在本案中因本次事故造成的损失，故应由被告太平洋财险遵义支公司在贵Ｃ×××××号小型轿车保险范围险内直接支付原告靳遵义5092.14元。被告孙永兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告靳遵义人民币5092.14元；二、驳回原告靳遵义的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙永兵承担；本院退回原告靳遵义150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。审判员  姚远二〇一八年五月二十九日法官助理陈璐书记员李阳红