江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00888号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号。负责人钟浩，该分公司总经理。委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张业运。委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保吉安分公司）因与被上诉人张业运机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗王民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开听证审理了本案。上诉人人民财保吉安分公司的委托代理人蒋学栋、被上诉人张业运的委托代理人王爱民到庭参加听证。本案现已审理终结。张业运一审诉称：2010年1月26日，高金权驾驶机动车与张业运驾驶的电动自行车相撞，致使张业运受伤。高金权承担事故的全部责任。张业运在住院期间产生的医疗费经法院判决，作出了处理。张业运的受伤部位经鉴定构成了××。现请求法院判决高金权和人民财保吉安分公司赔偿张业运医疗费333元、××赔偿金42299.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，共计46432.40元。人民财保吉安分公司一审辩称：1.对于事故发生无异议，高金权驾驶的车辆在我公司投保交强险是事实，事故发生在保险期间范围内；2.张业运受伤时间是2010年，根据规定，人损的诉讼时效为1年，故本案已经超过了诉讼时效；3.张业运的伤残系交通事故、手术创伤、术后感染及张业运长期制动、功能锻炼不到位和其本身膝关节增生退变综合导致的，不应由我公司承担全部赔偿责任，故在未确定交通事故对张业运伤残的参与度之前，我公司不同意承担赔偿责任；4.张业运主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费均过高。诉讼费、鉴定费，我公司也不予承担。综上，请求法院驳回张业运的诉讼请求。原审法院经审理查明：2010年1月26日14时20分，高金权驾驶苏N×××××号二轮摩托车由东向西行驶时，因避让前方车辆与对向正常行驶的张业运驾驶的电动自行车相撞，造成张业运受伤，车辆损坏。该事故经过泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定高金权承担事故的全部责任，张业运无责任。高金权驾驶的车辆在人民财保吉安分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后当日张业运即被送泗阳县爱园医院住院治疗，并在该院行切开复位内固定术，至2010年2月9日出院，期间的医疗费均由高金权支付。张业运又于2010年2月9日至2010年4月9日在泗阳县中医院住院治疗，支付医疗费23921.68元。张业运又于2010年5月10日至2010年6月1日在泗阳县中医院住院治疗，支付医疗费4311.23元。张业运在上述住院期间产生的相关损失已向原审法院起诉，并经原审法院处理，依法作出了判决，该判决书现已经生效。另查明：张业运于2011年5月5日、2011年10月13日、2012年2月8日在泗阳县中医院门诊分别支付检查费98元、77元（30元＋38元＋9元）、38元。张业运又于2012年10月25日、2013年3月5日在泗阳康达医院门诊分别支付检查费60元、60元。2013年12月19日，张业运在泗阳康达医院检查，经该院诊断为：左股骨骨折内固定术后骨不连，意见为不能取内固定。还查明：张业运曾于2013年12月23日向原审法院起诉，诉讼请求为要求高金权和人民财保吉安分公司赔偿医疗费333元、××赔偿金待鉴定后再明确，在该案诉讼过程中，经张业运申请，原审法院依法委托南京东南司法鉴定中心对张业运左侧股骨下端骨折的伤残等级进行鉴定。该所出具如下鉴定意见：被鉴定人张业运左股骨下段骨折遗留左膝关节活动受限致左下肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。张业运为此支付了鉴定费1640元及检查费167（160元＋7元）。张业运从事教育工作，事故发生前已经退休。在该案诉讼过程中，经人民财保吉安分公司的申请，原审法院依法委托泗洪县人民医院司法鉴定所对因交通事故所致损伤的参与度进行评定，该所出具如下鉴定意见：被鉴定人张业运左股骨中下段粉碎性骨折，后遗症左膝关节活动严重受限致左下肢功能丧失10%以上，已构成道路交通事故损害十级伤残；构成此伤残等级外伤是主要因素，本身左膝关节增生退变为次要因素。人民财保吉安分公司为此支付了鉴定费1200元，张业运为此支付了检查费95元。上述事实，有双方当事人陈述、退休证、荣誉证书、教师资格证、存折等证据予以证实，予以确认。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，高金权承担事故的全部责任，张业运无责任，予以确认。因高金权驾驶的苏N×××××号二轮摩托车在人民财保吉安分公司投保了交强险，据此人民财保吉安分公司应当对张业运的损失在交强险限额内依法赔偿。自然人身体权、健康权受到侵害后，其主张赔偿权利的诉讼时效期间，从其必须进行的治疗终结时起算。本案中张业运因交通事故受伤，经治疗并行切开复位内固定术后，对于是否行二次手术问题，先后经历多次检查，致2013年12月19日才经医院确诊不能取内固定，故本案的诉讼时效应从2013年12月份开始起算。原审法院对人民财保吉安分公司关于本案已经超过诉讼时效的辩称依法不予采信。因人民财保吉安分公司对泗洪县人民医院司法鉴定所意见无异议，该所出具的鉴定意见已经明确构成伤残等级外伤是主要因素，张业运本身的左膝关节增生退变为次要因素。故原审法院对人民财保吉安分公司关于尚未确定交通事故对张业运伤残的参与度辩称，不予采信。根据我国《道路交通安全法》的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。受害人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是《侵权责任法》等法律规定的过错，不属于可以减轻机动车一方责任的法定情形，故人民财保吉安分公司应在交强险范围内对张业运的损失承担全部赔偿责任。张业运提供的教师资格证、退休证、荣誉证书、职工医疗保险证书、养老金领取证、工资本等证据已经足以证明张业运收入来源于非农业，故对张业运主张按照城镇居民标准计算其××赔偿金的主张予以支持。张业运在诉讼过程中撤回对高金权的诉讼，系其自愿处分自己的民事权益，未违反法律规定，予以照准。根据张业运的主张及法律规定，原审法院确定张业运的损失有：1.医疗费333元（98元＋77元＋38元＋60元＋60元）；2.××赔偿金29284.20元（32538元／年×9年×10%）；3.精神损害抚慰金，酌定为2000元；4.交通费，酌定为400元。上述费用共计32017.20元。因人民财保吉安分公司已经在交强险范围内赔偿张业运10000元医疗费，故人民财保吉安分公司应在交强险范围内承担的费用为31684.20元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：人民财保吉安分公司于判决生效后十日内赔偿张业运损失共计31684.20元。案件受理费200元（已减半收取），鉴定费1902元（1640元＋167元＋95元）、1200元，合计3302元，由张业运承担990.60元，人民财保吉安分公司承担2311.40元。人民财保吉安分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、涉案交通事故发生于2010年1月26日，张业运第一次起诉经法院处理后，本案一审再次诉讼已超过诉讼时效期间，张业运也未提出有力证据证明诉讼时效发生中止、中断或延长的效果。根据法律规定，人身损害的诉讼时效为一年。张业运在一审中提供的医疗费发票只能证明其在该日做了相关的CT检查，无法证明系对交通事故所致损伤进行的治疗。张业运年纪较大，本就经常就医，其应进一步提供所拍CT或就诊病历等证据证明其系为进一步治疗交通事故所致损伤，而不是治疗其他自身疾病，否则上诉人有××所产生的CT发票。二、除却诉讼时效问题不谈，上诉人认为一审法院应当按照交通事故所致损伤的参与度来确定上诉人应承担的责任。一审中，上诉人提出鉴定申请，申请对交通事故所致损伤的参与度进行鉴定，鉴定理由中明确说明存在医疗过错，鉴定意见中也明确了治疗过程中有手术创伤和术后感染。上诉人认为张业运的伤害属多次侵权所致，一审法院应当追加相关侵权医院作为必要共同诉讼当事人参与诉讼以便查清案情。鉴定意见为“构成伤残外伤是主要因素”，交通事故所致损伤系外伤，医院受伤创伤亦是外伤，鉴定意见结论明显与上诉人申请要求不符。一审法院未分清交通事故所致损伤的比例，也未要求鉴定机构出庭陈述清楚即依据错误的鉴定意见进行判决明显错误。三、鉴定意见陈述，“伤后长期制动、功能锻炼不到位也是造成左膝关节受限的原因。”上诉人认为张业运就其构成伤残存在过错，应当减轻上诉人的赔偿责任。四、张业运长期生活在农村，其经常居住地为农村，其生活消费已与农村相结合，故应按照农村居民标准计算各项赔偿项目。综上，请求二审法院依法改判驳回张业运的诉讼请求，一审诉讼费、鉴定费、二审上诉费由被上诉人张业运负担。被上诉人张业运辩称：一、上诉人片面解读法律条文，曲解人身损害诉讼时效为一年的法律规定。伤残等级评定后满一年，如权利人不提起诉讼，才超过诉讼时效期间。张业运提起本案诉讼没有超过诉讼时效期间。二、上诉人对泗洪司法鉴定所的鉴定意见在一审中予以认可，张业运构成伤残，外伤是主要因素，本身左膝关节增生退变是次要因素。根据道路交通安全法的相关规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中张业运不存在任何过错，故上诉人应在交强险范围内对张业运的损失承担全部赔偿责任。三、张业运是退休教师，一审中提供了教师资格证、退休证、荣誉证、职工医疗保险证、工资本等证据，已足以证明张业运的收入来源于非农业，上诉人主张按照农村居民标准计算各项赔偿项目，无法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。对于原审法院查明的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：1.张业运提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间；2.南京东南司法鉴定中心出具的张业运构成十级伤残的鉴定意见书能否作为认定张业运伤残等级的依据；3.张业运对其构成伤残是否存在过错，是否应当减轻人民财保吉安分公司在交强险责任限额内的赔偿责任；4.张业运的××赔偿金应当按照何种标准计算。本院认为：一、张业运提起本案诉讼未超过诉讼时效期间。人身损害赔偿的诉讼时效期间为一年。被侵权人主张赔偿权利的诉讼时效期间应从其治疗终结、损失固定时起算。本案中，张业运在发生交通事故后经治疗并行切开复位内固定术后，对于是否应行二次手术问题先后经过多次检查，至2013年12月19日才经医院确诊不能取出内固定。张业运曾于2013年12月23日以高金权及人民财保吉安分公司作为被告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，并在该案中申请对其伤残等级进行鉴定，鉴定机构于2014年5月15日作出张业运因涉案交通事故所致损伤构成十级伤残的鉴定意见，张业运的损失才得到确定。因此，张业运于2014年12月3日提起本案诉讼并未超过一年的诉讼时效期间，人民财保吉安分公司主张张业运提起本案诉讼超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立。二、南京东南司法鉴定中心出具的张业运构成十级伤残的鉴定意见书能够作为认定张业运伤残等级的依据。张业运在前案诉讼中申请就其伤残等级进行鉴定，经一审法院法院委托，南京东南司法鉴定中心出具了张业运构成十级伤残的鉴定意见。人民财保吉安分公司认为在张业运内固定未取出的情形下作出的伤残评定不客观，故申请对张业运的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，张业运在该案审理中已经提交了医院的诊断证明，证明其伤情不宜取出内固定，而其治疗已终结，故符合伤残评定条件。人民财保吉安分公司虽然对南京东南司法鉴定中心作出的张业运构成十级伤残的鉴定意见有异议，但未提供证据证明该鉴定机构或鉴定人员不具有鉴定资格，或鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足，故一审法院采信该鉴定机构所作出的鉴定意见，确定张业运构成十级伤残并无不当，人民财保吉安分公司申请重新进行鉴定无法律依据，本院依法不予准许。三、张业运对其构成伤残不存在过错，不应减轻人民财保吉安分公司在交强险内的赔偿责任。应人民财保吉安分公司申请，一审法院委托泗洪县人民医院司法鉴定所对张业运因交通事故所致损伤的参与度进行评定，该所的鉴定意见为，张业运构成道路交通事故十级伤残，外伤是主要因素，本身左膝关节增生退变为次要因素。人民财保吉安分公司在一审中对该鉴定意见并无异议，二审中虽表述了异议，但未提供证据证明该鉴定机构或鉴定人员不具有鉴定资格，或鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足，故该鉴定意见应予采信。本院认为，张业运对交通事故的发生没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。人民财保吉安分公司主张据此减轻其在交强险责任限额内的赔偿责任没有法律依据，故不予支持。四、张业运的××赔偿金应当按照城镇居民标准计算。根据张业运一审中提供的教师资格证、退休证、荣誉证书、职工医疗保险证书、养老金领取证、工资本等证据足以证明张业运长期从事非农业工作，其收入来源于非农业，故应当按照城镇居民标准计算其××赔偿金。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。上诉人人民财保吉安分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高曼莉代理审判员  孙艳艳代理审判员  白 金二〇一五年七月十六日书 记 员  李晓璇附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第12页／共12页