安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初5733号原告：黄永红，男，1960年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被告：朱志传，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：朱恩阔，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司。营业场所安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路。负责人：邹丽丽，总经理。委托诉讼代理人：黄浩然，公司员工。原告黄永红与被告朱志传、朱恩阔、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称平安财险肥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包正明独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄永红的委托诉讼代理人史晋、被告平安财险肥东支公司的委托诉讼代理人黄浩然、被告朱志传、朱恩阔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄永红诉称：2016年1月7日，朱志传驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿101省道由北向南行驶至101省道0010公里100米处时碰到行人黄永红，致黄永红受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，黄永红无责任，朱志传负全部责任。故诉请法院依法判令：1、原告因交通事故造成的医药费等合计人民币287050.31元由被告赔偿（扣除被告保险公司支付1万元）。2、平安财险肥东支公司在交强险和商业三者保险限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔付。3、被告承担本案诉讼费用。被告朱志传、朱恩阔共同辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议。2、事故车辆投保了交强险及50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期内。被告平安财险肥东支公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议。2、事故车辆在我司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期内，我司在核实事发时驾驶员驾驶证、行驶证后予以赔偿。3、我司垫付医疗费10000元，请一并处理。4、原告诉请过高，医疗费凭票计算，扣除10%左右非医保费用，其中在滨湖医院住院的晶体植入费用应扣除；交通费认可500元；误工费应按94元每天计算，误工期限较高；营养费认可30元每天；精神抚慰金认可12000元；被抚养人生活费不认可；残疾赔偿金按农村标准；其余的无异议。5、我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2016年1月7日，朱志传驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿101省道由北向南行驶至101省道0010公里100米处时碰到行人黄永红，致黄永红受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，黄永红无责任，朱志传负全部责任。黄永红受伤后即被送至肥东县人民医院救治，同年1月8日，黄永红转至安徽省立医院进行治疗，诊断为：1、右锁骨骨折；2、骨盆骨折；3、右眉弓骨折；4、2型糖尿病伴有坏疽;5、玻璃体浑浊。住院治疗至同年1月15日出院。2016年7月3日至7月11日，黄永红在合肥市滨湖医院住院治疗，诊断为：1、右锁骨外侧端骨折延迟畸形愈合；2、骨盆骨折畸形愈合；3、右股骨外侧髌骨骨挫伤；4、右肩关节创伤性肩周炎;5、右髋关节及右膝关节部分僵直。2016年8月22日，黄永红在安徽医科大学第二附属医院诊治，诊断为：1、右眼玻璃体出血；2、双眼人工晶体植入术。黄永红因伤治疗共用去医疗费59188.61元。其中，平安财险肥东支公司垫付原告医疗费10000元。2017年12月6日，根据原告黄永红的申请，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期以及营养期进行了鉴定。该中心作出皖龙图司鉴【2017】法临鉴字第1281号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人黄永红因道路交通事故致右锁骨远端骨折，骨折延迟愈合伴创伤性肩周炎，遗留右上肢丧失功能超过25%以上，评定为九级伤残；右髋臼骨折，右耻骨下肢骨折，遗留右下肢丧失功能超过10%，评定为十级伤残。（二）被鉴定人黄永红因交通事故受伤，评定其误工期为300日、护理期为120日、营养期为150日。2018年3月23日，根据被告平安财险肥东支公司的申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心对黄永红医疗费用中的非医保费用进行鉴定，该中心作出皖中衡司鉴【2018】法临鉴字第368号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄永红因交通事故受伤，根据提供的材料，治疗期间花费的医疗费用42851.76元，其中3793.50元属自费非医保范畴。另查明：事故车辆皖Ａ×××××的小型客车系朱恩阔所有，事故发生时为朱志传驾驶。该车在平安财险肥东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期间内。同时查明，原告黄永红向本院提交了房屋产权证一份，水电费缴费发票和收据，用以证明自己长年在城镇居住，残疾赔偿金应该按城镇标准计算。并向本院提交了永红养殖公司营业执照、肥东县梁园镇民主社区居民委员会和肥东县梁园镇动物防疫办公室共同出具的证明一份及证人证言，用以证明因伤而产生的误工损失。同时向本院提交了安徽省肥东县供销合作社联合社与肥东县店埠镇城南社区居民委员会共同出具的证明一份，用以证明原告需要扶养的对象及扶养义务人的事实。以上事实，由原告提供的身份证复印件，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，病历手册、出院记录、用药清单、医疗费发票，鉴定费发票，司法鉴定意见书；当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告黄永红因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。黄永红的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定,黄永红医药费用中非医保用药费用总计为3793.50元，应当在交强险中优先支付；原告诉请的误工费过高，原告因伤雇佣他人照看养殖场而支出的费用，结合本地的行业收入水平，本院确定为4000元每月，误工期限依据鉴定意见；营养费，本院确定为每天30元；残疾赔偿金，原告提供了房产证及水电费缴费票据，所以其按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持；原告诉请的精神损害抚慰金偏高，根据原告的伤情，本院依法酌定为17000元；交通费，根据原告就诊的时间、就诊次数、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为2000元；被扶养人生活费，根据被扶养人的居住地等状况，本院予以支持；护理费、住院伙食补助费，被告未表示异议，本院予以确认；原告诉请的鉴定费，于法有据，本院予以支持。综上，黄永红因本起事故造成的各项损失为：（1）医疗费59188.61元、（2）误工费40000元（4000元／月÷30天／月×300天）、（3）护理费14580元（121.5元／天×120天）、（4）营养费4500元（30元／天×150天）、（5）住院伙食补助费3180元（30元／天×106天）、（6）残疾赔偿金122455.20元（29156元／年×20年×21%）、（7）精神损害抚慰金17000元、（8）交通费2000元、（9）被扶养人生活费费5146.50元（19606元／年×5年÷4×21%）、（10）鉴定费2000元，合计270050.31元。朱志传作为事故车辆的驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。朱恩阔作为事故车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。平安财险肥东支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。平安财险肥东支公司垫付原告的10000元医疗费，系原告因本起事故受伤治疗而实际发生的医疗费用，为避免诉累，本院予以一并处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄永红人民币120000元；二、被告朱志传、朱恩阔于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄永红其他损失150050.31元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司对本判决第二项中被告朱志传、朱恩阔赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告黄永红的其他诉讼请求。（履行方式：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司支付原告黄永红赔偿款260050.31元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，减半收取为2675元，由被告朱志传、朱恩阔共同。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包正明二〇一八年五月十一日书记员  周俊君