陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民初字第00756号原告伍某某，男，汉族。委托代理人侯某某，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人张某某，陕西永嘉信律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险）。负责人刘某某，公司总经理。委托代理人王某某，陕西仁达律师事务所律师。原告伍某某诉被告平安财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某某委托代理人张某某、被告保险公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍某某诉称，2014年6月18日，董某某驾驶陕AHXX**号小型客车沿泾阳县原点西路由北向南行驶至原点西路与泾永路交叉路口左转弯时，与相对方向杜某某驾驶的陕AXXX**东风牌小轿车（车辆所有人为原告伍某某）相撞，致两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告的受损车辆被泾阳金诚汽车服务有限公司施救，又被送至陕西城智汽车贸易有限公司维修，原告先后向上述公司支付了1000元施救费和50170元维修费。经泾阳县公安局交通警察大队认定，董某某、杜某某负事故同等责任。原告依据《车辆保险单》，多次要求被告赔偿损失未果，遂向法院提起诉讼，依法请求：1、判令被告平安财险在保险范围内赔偿原告1000元施救费和50170元维修费；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告平安财险辩称，原告伍某某的车辆发生事故时由杜某某驾驶，而杜某某的驾驶证当时已过期了。原告伍某某为支持自己的主张提供以下证据：1、机动车辆保险单，证明原、被告存在保险关系。2、道路交通事故认定书一份、驾驶证一份，证明双方承担事故同等责任，事故认定书未说明驾驶证过期，原告有权要求被告履行理赔义务。3、收费发票两份（维修票据、拖车票据），证明费用的形成事实。4、机动车辆保险定损报告，证明我们是根据保险公司的指定去的相应的维修点进行维修的。被告平安财险对上述证据的质证意见：对原告提交的证据1真实性及证明目的均认可；对证据2事故认定书及驾驶证真实性认可，证明目的不认可，原告提供的驾驶证不是事故发生时的驾驶证，是原告在事故发生后换的；对证据3的发票两份真实性认可，证明目的及关联性不认可；证据4真实性认可，证明目的不认可。被告平安财险为支持自己的主张提供以下证据：1、杜某某驾驶证两份、驾驶证查询信息，证明事故发生时驾驶证已经过期。2、投保单两份、机动车辆保险条款一份，证明保险公司向原告履行了提醒其注意义务，保险单明确规定驾驶证超期不予理赔。原告伍某某对上述证据的质证意见：对证据1真实性及关联性均不认可，驾驶证只认可最新的，旧的不认可。被告出示的证据不具有证据的合法的形式要件，查询信息无明确的网站地址。驾驶人杜某某的驾驶证是否过期不是保险公司的免责理由，交警部门在事故认定书中也未对该情况予以认定。对证据2真实性认可，可以证明原告投保的事实。被告出事的保险条款无原告的签名，不能证明驾驶证超过有效期不予理赔的条款保险公司曾向原告进行明确的说明。该证据不能说明原、被告存在合同关系，该条款不是合同的组成部分。本院对原、被告提供证据的认定：原告伍某某提供的证据内容真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。被告平安财险提供的证据1杜某某的驾驶证予以确认，驾驶证查询信息无加盖有关部门公章，原告亦不认可，对该证据不予确认，证据2保险条款不属于证据，本院不予确认。经审理查明，原告伍某某为其陕AXXX**思威DHW6453R4ASD多用途乘用车在被告平安财险处投保保险限额为227800元的车辆损失险，且有不计免赔。保险期间为2014年5月2日至2015年5月1日止。2014年6月18日12时，董某某驾驶陕AHXX**号小型客车沿泾阳县原点西路由北向南行至原点西路与泾永路交叉路口左转弯时与相对方向杜某某驾驶的陕AXXX**东风牌小车相撞，致两车受损，造成交通事故。泾阳县公安局交通警察大队第2014669号道路交通事故认定书认定，董某某、杜某某负本起事故的同等责任。双方经交警队调解达成以下调解协议：双方车辆互碰自赔。事故发生后，保险公司对原告车辆定损为39460元。后原告在陕西城智汽车贸易有限公司修车花费50170元、施救费1000元。后原告依据保险向被告平安财险理赔，协商未果，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的保险合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了缴纳保费的义务，在原告投保车辆发生交通事故后，被告亦应当按照合同约定予以理赔。被告辩称原告的车辆发生事故时由杜某某驾驶，而杜某某的驾驶证当时已经过期。该免责条款属于保险公司保险条款中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告平安财险未能提供证据证明其向投保人明示，故本院对其辩称不予支持。原告请求被告赔付原告车辆维修费及施救费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、原告伍某某与被告平安财险于2014年5月1日签订的保险合同为有效合同。二、由被告平安财险于本判决生效之日起十日内给付原告伍胜车辆车辆维修费50170元及施救费1000元，共计人民币51170元整。如被告平安财险未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1080元，由被告平安财险承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张晓保代理审判员  郑 蔓人民陪审员  李 妮二〇一五年七月二十日书 记 员  杜 瑛法条索引：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生说明力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。