wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第01512号原告明勇，男，生于1965年7月27日，汉族，住四川省南充市。原告王廷富，男，生于1964年4月6日，汉族，住重庆市铜梁区。被告黄定福，男，生于1951年5月15日，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告明勇、王廷富与被告黄定福合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明、无法联系，本案依法转为适用普通程序，由审判员邹平、人民陪审员苏珍林、朱秀忠组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告明勇、王廷富到庭参加诉讼，被告黄定福经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告明勇、王廷富诉称，我们与被告黄定福是在贵州安顺做煤生意认识多年了，2013年4月25日至30日，我们向被告发了价值168600元的煤，但被告一直没有付款，只打了欠条给我们。后多次要求其归还，但被告均没有还款，现在电话亦不接了。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告立即归还煤款168600元。被告黄定福没有到庭应诉，亦没有提交答辩意见。经审理查明，原告明勇、王廷富与被告黄定福在贵州安顺做煤生意相识，2013年4月下旬，二原告向被告供煤约300吨，但被告没有支付煤款，经二原告多次催收后，被告于2013年10月12日向二原告出具欠条一张，内容为“今欠到明勇、王廷富丁煤款168600元（大写壹拾陆万捌仟陆佰元），限在2013年底付清全部煤款，欠款人‘黄定福’”。上述事实，除二原告陈述外，二原告还举示了以下证据：1、欠条，拟证明被告欠原告煤款的事实；2、抵押协议，该协议为被告黄定福将其所有的贵G691**号车以8万元抵押给明勇时所书写的协议，有黄定福的签名，拟以此签名的笔迹证明欠条为被告本人签名；3、贵G691**号车行驶证、交强险保单，拟证明贵G691**号车为黄定福所有以及黄定福的身份信息。上述证据经庭审质证，能相互印证并形成证据链，证明被告出具欠条的真实性，能高度盖然性的证明被告欠二原告煤款之事实，故对原告所举示的证据及其拟证明之事实，本院予以确认。本院认为:合法的债务应当偿还，本案中二原告向被告销售煤炭，但被告没有及时支付煤款，只具了欠条来明确双方债权、债务关系，并约定了还款时间，原、被告双方的债权债务关系明确，被告逾期未清偿欠款，原告有权要求被告偿还欠款。故对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄定福于在本判决生效后五日内归还原告明勇、王廷富煤款168600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3670元，由被告黄定福承担，因原告已预付1835元，其余1835元限本判决生效后立即交至本院（原告已预付部分，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹 平人民陪审员  苏珍林人民陪审员  朱秀忠二〇一五年七月六日书 记 员  成 飞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第1312号原告唐登源。委托代理人陈霄乐，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告翟竞毅。原告唐登源与被告翟竞毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐登源的委托代理人陈霄乐到庭参加诉讼，被告翟竞毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐登源诉称：原告分别在2014年8月15日、8月18日各借给被告人民币(币种下同)10万元，合计20万元。每笔借款的归还时间均为出借次日起1个月，但被告均未按时归还。原告经多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还原告借款20万元并以20万元为基数，按银行同期贷款利率计算，支付从2014年11月13日至判决生效日止的逾期利息。被告翟竞毅未作答辩。经审理查明：2014年8月15日，被告向原告借款10万元，并出具借条，约定借款期限为2014年8月15日至2014年9月15日。2014年8月18日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条，约定借款期限为2014年8月18日至2014年9月18日。上述借款，被告均未按约还款，原告催讨未果，遂诉至法院，诉如所请。上述事实，由原告提供的借条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国工商银行个人业务凭证及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。如借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告主张被告归还借款、支付逾期利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟竞毅于本判决生效之日起七日内归还原告唐登源借款人民币20万元；二、被告翟竞毅于本判决生效之日起七日内支付原告唐登源以本金人民币20万元为基数，按银行同类贷款利率计算，自2014年11月13日起至本判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,750元、财产保全费人民币1,670元(原告均已预缴),由被告翟竞毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  王慧玲人民陪审员  冯美福二〇一五年七月十日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条????借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》?第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2015）依民初字第1108号原告张文胜被告王彦龙，原告张文胜与被告王彦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文胜、被告王彦龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王彦龙于2013年10月20日，被告在加油站拉柴油，没有付款，是原告为被告垫付的现金，被告当天为原告出具了欠条一张。原告多次索要此款，被告均拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款20755元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条1张，证明被告欠原告借款20755元。被告辩称：被告不同意给付原告借款20755元。因为柴油是给王荫堂买的，不是被告自己用油，这笔钱是王荫堂与原告之间的账。被告未向本院提交任何证据。经过庭审质证，对原告的证据作如下分析认证：对原告提供的证据，被告对真实性及金额没有异议，欠条上的字也是被告本人所签，故本院对该证据的真实性及证明的内容予以确认。通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：被告王彦龙于2013年10月20日在原告处借款20755元，用来给付在加油站购买柴油的钱，并在当日为原告出具了欠条。原告向被告多次索要此款，被告均拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款20755元。本院认为：原告张文胜与被告王彦龙之间的借款行为是双方真实意思表示，属合法的借贷关系，应受到法律保护。被告向原告借款未约定归还日期，原告可随时主张债权，虽被告主张柴油是为他人购买，但却为原告出具了本人签名的欠据，该欠据即是对此笔借款的确认，故对被告的辩解本院不予采纳，对原告要求被告给付借款20755元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王彦龙于本判决生效后5日内给付原告借款20755元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告王彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  刘 杨人民陪审员  冯占禄人民陪审员  孙文才二〇一五年七月六日书 记 员  杨 阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民一终字第01876号上诉人（原审原告）周某。委托代理人张桂四。与关系。被上诉人（原审被告）袁某。委托代理人周勇，长沙市岳麓区天晟法律服务所法律工作者。委托代理人刘昊，湖南弘一律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00001号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年5月，周某和袁某经人介绍相识，于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。因婚前认识时间短，双方缺乏了解，婚后一直未建立起较好的夫妻感情，经常为琐事争吵，且长期两地分居。双方未共同生育子女。2011年8月，袁某父亲袁某甲出资修建了一栋104平方米的房屋，该房屋建在袁某叔叔袁某乙的土地上，同时还占用了袁某爷爷袁某丙的一间牛栏屋。2011年10月，因项目建设需要该房屋被征收，房屋征收款共计238040元，该征收款由袁某的父亲袁某甲代为领取。拆迁后，袁某甲因为建房占用了土地和房屋，分别给予袁某乙53000元、袁某丙20000元的经济补偿。2014年6月，周某曾起诉要求离婚，后经法院做工作调解和好。原审法院认为，周某、袁某婚前缺乏深入了解，婚姻关系存续期间双方也未加强沟通，致使双方感情日益淡薄。周某起诉要求离婚，在经过原审法院做工作和好后，双方关系一直未能改善，且长期两地分居，至今双方夫妻感情已完全破裂，现周某再次起诉要求离婚，袁某也当庭表示同意离婚，故对周某的离婚诉求，原审法院予以支持。关于夫妻共同财产、共同债权和共同债务，周某和袁某均未就此提供确切的证据予以证明。周某主张房屋的拆迁款系夫妻共同财产，经查该房屋系袁某父亲出资修建，周某也未就自己为修建涉案房屋曾经出资或者出力提供证据予以证明。因此原审法院认为被拆迁房屋不属于夫妻共同财产范畴，对周某要求分割房屋拆迁款的诉讼请求不予支持。上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、周某与袁某自本判决生效之日起解除婚姻关系；二、驳回周某的其他诉讼请求。本案的一审受理费392元，适用简易程序减半收取196元，由周某负担96元，由袁某负担100元。周某不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，严重显失公平，与婚姻法第三十九条相对立。2011年12月诉争房屋所在地被征收，征收指挥办对周某和袁某给予了238040元补偿金，2014年6月周某曾向原审法院起诉，原审法院调解时，袁某对补偿的征收款也是确认的，并无异议，可到一审开庭审理时，袁某矢口否认。请求二审法院依法改判，作出公正判决。袁某答辩称，一、周某与袁某之间夫妻感情已经彻底破裂，双方都同意离婚，且一审法院判决离婚后，周某没有就此项判决提出上诉，故此本案应当维持一审法院解除双方婚姻关系的判决。二、周某、袁某诉争的拆迁房屋属于合法建筑，理应受法律保护。三、本案所争议的拆迁房屋，不属于夫妻共同财产，该房屋拆迁所得款项周某无权要求分割。综上所述，请求二审法院依法驳回周某的上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明，2011年8月，经当地村委会及村民小组同意，袁某父亲袁某甲出资约50000元为袁某修建了一栋房屋。该房屋建在袁某叔叔袁某乙的土地上，同时还占用了袁某爷爷袁某丙的一间牛栏屋。2011年10月，因项目建设需要该房屋被征收，房屋征收款共计238040元，该征收款由袁某的父亲袁某甲代为领取。因征收时该房屋尚未取得合法手续，在确定房屋补偿面积时，按人口认定，认定总建筑面积为104平方米，其中合法面积为90平方米，生产用房14平方米。袁某户为两人，即袁某、周某，袁某为农业人口，周某非农人口。拆迁后，袁某甲因为建房占用了土地和房屋，分别给予袁某乙53000元、袁某丙20000元的经济补偿。袁某婚后因病门诊治疗及住院手术，共计花费医疗费20000余元。袁某无收入来源，其医疗费在补偿款中开支。本案其余查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，周某、袁某对于原审判决双方离婚均无异议，本院予以维持。本案袁某在婚前经所在村、组同意，由其父亲出资为其建房一栋，建房时占用了袁某乙土地和袁某丙的牛栏屋。婚后基于该房屋发生拆迁补偿，补偿款为238040元。因袁某婚前所建该房屋尚未取得合法手续，在征收确定房屋合法面积时，按人口审查确认。故鉴于本案的实际情况，补偿款在扣除建房成本以及对袁某乙和袁某丙的补偿等款项后，可认定为周某、袁某的夫妻共同财产，约为11万元。本案二审期间，本院曾就夫妻共同财产的分割进行调解，因分歧太大，调解不成。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，袁某无工作，无收入来源，其在婚姻关系存续期间因大病住院手术，已在补偿款中支出医疗费2万余元。鉴于袁某无收入来源及身体状况不好，在分割夫妻共同财产时应照顾女方，本院酌情认定由袁某支付周某3万元，其余款项归袁某所有。综上，周某的部分上诉理由成立，本院予以采信。原审判决认定部分事实不清，处理欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00001号民事判决第一项；二、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00001号民事判决第二项；三、由袁某在本判决生效后10日内支付周某30000元；四、驳回周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的一审受理费392元，适用简易程序减半收取196元，由周某负担96元，由袁某负担100元。二审受理费392元，由周某负担262元，袁某负担130元。本判决为终审判决。审 判 长  柳ＸＸ审 判 员  王晓虹代理审判员  刘忠二二〇一五年七月三日书 记 员  王 韬附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)聊民一终字第290号上诉人（原审原告、反诉被告）高兰英，农民。委托代理人刘光，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）王之泉（又名王国泉），农民。委托代理人李又强，山东永圣律师事务所律师。委托代理人田田，山东永圣律师事务所律师。上诉人高兰英因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3102号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2003年高兰英家庭取得涉案1.3亩土地承包经营权。在2012年以前，原被告所在村民小组实行“增人增地减人减地”的村规民约。2009年因高兰英的婆婆去世，原被告所在村民小组根据村规民约，将涉案土地调整给王之泉家庭承包经营。2014年9月高兰英到涉案土地上建设大棚，王之泉进行阻拦，并将高兰英栽的水泥柱拔掉。双方当事人均未提交土地承包合同及土地承包经营权证。高兰英因2009年其婆婆去世退出土地、2011年其丈夫去世退出土地问题，到有关部门上访。为此于集镇政府向聊城市江北水城旅游度假区进行了书面报告，聊城市江北水城旅游度假区农业委员会，向聊城市农委进行了书面报告。于集镇政府的处理结果为：对于集村第十村民小组的做法提出严厉批评，责成于集村委督促第十村民小组立即纠正这一违反农村土地承包法的行为。2009年婆婆去世收回的承包地高兰英同意自己同接地户协商解决，2011年丈夫去世收回的承包地由村干部和高兰英一起把原土地量回，该土地经营权归村民高兰英所有。原审法院认为：当事人之间的财产损害赔偿纠纷，是由土地承包经营权争执所引发，在土地承包经营权争执解决之前，双方当事人要求对方赔偿经济损失缺乏基础，其诉讼请求应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，判决：一、驳回原告高兰英的诉讼请求；二、驳回反诉原告王之泉的反诉请求。案件受理费50元，由原告高兰英负担，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告王之泉负担。高兰英不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、涉案1.3亩土地的承包经营权权属明确。涉案1.3亩土地系上诉人家庭承包土地，上诉人享有合法的土地承包经营权。2009年上诉人的婆婆去世后，于集村第十村民小组违法收回涉案土地后又发包给被上诉人。经上诉人向各级政府反映情况，于集镇政府责成于集村委督促第十村民小组纠正这一违反农村土地承包法的行为。该事实已明确说明，上诉人对涉案1.3亩土地享有合法的土地承包经营权。二、上诉人耕种自家土地合情合法，被上诉人破坏上诉人财产理应赔偿。于集镇政府已责成于集村委督促第十村民小组纠正其违法动地行为，被上诉人亦应配合村民小组退回涉案土地后另行申请土地。但被上诉人不但不主动退地，还在上诉人耕种该土地时，破坏上诉人财产。根据侵权责任法第2条、第3条、第15条的规定，被上诉人应当赔偿上诉人的经济损失。被上诉人王之泉答辩称：一审判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉。理由：1、上诉人不享有涉案土地的承包经营权，因为据上诉人陈述涉案土地是于2003年取得的，在2003年的时候于集村实行的是添人添地、去人去地的政策。所以，在上诉人取得该土地时不是根据土地承包法取得的，而是根据当时的村规民约取得的；2、在2009年时，上诉人根据村规民约把土地交给了于集村第十生产小组，上诉人交出土地时亲自参加了丈量，交出土地的行为是上诉人的自愿行为。上诉人交出土地后，于集村第十生产小组把涉案土地交给了被上诉人耕种，被上诉人一直耕种到2014年，在此期间双方没有发生过任何争议。因此，在本案中上诉人没有取得土地承包经营权证，这证明三十年不变的承包规定并没有在于集村实施，上诉人已经自愿交出土地，现在又要求要回的做法没有依据。本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为:《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，双方当事人都主张对涉案土地享有承包经营权，并据此要求对方赔偿财产损失，但都没有提供土地承包经营权合同，也没有提供土地承包经营权证。一审据此认定双方证据不足，判决驳回双方的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高兰英负担。本判决为终审判决。审判长  郭召勇审判员  杜宏伟审判员  孙久强二〇一五年七月十六日书记员  李云娇
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第01290号原告吴某某，女，1978年1月25日出生，汉族，中专文化，北京市人，新月联合汽车有限公司员工，现住北京市海淀区。被告崔某某，男，1980年1月24日出生，汉族，中专文化，延安市人，延安芒果旅行社职工，现住延安市宝塔区。原告吴某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2010年9月，原告认识被告，半年后双方保持异地恋爱关系。原、被告于2014年1月8日办理结婚登记。之后，被告随原告去北京生活。婚后，被告酗酒，酒后经常打骂，且经常辱骂原告父母，严重影响了原告的正常生活和工作。2015年3月，原、被告再次发生争吵，故被告回到延安。现原、被告无法继续生活，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产中沙发一套归原告所有，茶几一个及床头柜等归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。原告吴某某为证明其主张事实成立,向本院提交了以下证据:证据一、结婚证、结婚登记证明，证明原、被告属夫妻关系。被告崔某某辩称，原告诉状所述不属实。原告平时从不喝酒，与原告及其家人因家务琐事发生矛盾才偶尔喝一点酒。另外，被告很尊重原告父母，从未发生正面矛盾。现原、被告感情尚好。故被告不同意离婚。被告崔某某未向本院提交证据证明其主张事实成立。经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据一无异议，经审查，原告提供的证据一真实、合法，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2008年认识，经自由恋爱后于2014年1月8日在延安市宝塔区民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。婚初夫妻感情尚可，之后双方因家务琐事发生矛盾。2015年3月，原、被告再次因家务琐事发生争吵，故被告回到延安。之后，原、被告再未共同生活，故成诉。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好，婚后双方因未能正确处理家庭琐事产生摩擦，但只要双方能客观认识目前的夫妻矛盾，加强彼此沟通交流，互谅互让，完全有可能重归于好，故原告吴某某诉请与被告崔某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告吴某某与被告崔某某离婚。二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。案件受理费300元，原告吴某某已预交，实际由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  赵海红人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  白 宇二〇一五年七月二十四日书 记 员  董其兴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4643号罪犯陈永宋，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年3月25日作出(2010)浙温刑初字第68号刑事判决，以被告人陈永宋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2012年11月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永宋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈永宋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈永宋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永宋准予减刑一年四个月（刑期至2030年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第441号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李某，曾用名潘福财。因吸食毒品海洛因，于2015年1月5日被桐乡市公安局行政拘留十日。因本案于2015年3月8日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］433号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年1月3日，被告人李某至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）长水街道府南花园三期98幢504室车库，采用溜门等方式，窃得被害人王某停放在该处的帝豹牌电动车1辆，价值1400元。2、2015年1月4日，被告人李某伙同他人至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）嘉北街道二环西路洪兴路口东北侧路边，采用推车、搭线等方式，窃得被害人龚某停放在该处的绿源牌电动车1辆，价值1800元。3、2015年2月中旬，被告人李某至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）长水街道石堰北区31幢503室车库，采用撬锁等方式，窃得被害人徐某停放在该处的雅马大洋牌电动车1辆，价值1300元。4、2015年2月26日，被告人李某至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）长水街道府南花园三期102幢109室车库，采用撬锁等方式，窃得被害人唐某停放在该处的帝豹牌电动车1辆，价值1100元。5、2015年3月上旬，被告人李某至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）城南街道新月公寓6幢2单元楼梯间车库过道，采用顺手牵羊等方式，窃得被害人崔某停放在该处的菲利普牌电动车1辆，价值1000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、电话记录、行政处罚决定书等书证，被害人崔某、王某、徐某、唐某、龚某等陈述，搜查笔录、辨认笔录、照片，价格鉴定结论书，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述，可从轻处罚。被告人李某有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年11月4日止。）二、责令被告人退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。扣押在案的作案工具，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾侃二〇一五年七月三十日书记员  卢晶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5689号罪犯朱赟，男，1986年2月18日出生，汉族，浙江省绍兴市人，中专文化，住浙江省绍兴市上虞区，现在浙江省第二监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于二〇一二年五月十六日作出(2012)朝刑初字第1120号刑事判决，以罪犯朱赟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱赟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱赟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱赟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱赟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱赟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员  谢 婧
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书[2015]中区法刑初字第00970号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黎文坤，男，1972年7月25日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2001年12月29日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年3月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年3月23日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月24日刑满释放。因本案于2015年6月2日被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第899号起诉书指控被告人黎文坤犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人黎文坤到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人黎文坤应黄某请求帮忙购买海洛因并事先收取600元，后于2015年6月2日8时许，在重庆市渝中区南纪门滨江公园停车场附近，将1.2克海洛因交付给黄某，另收取黄某60元作为好处。交易完成后，被告人黎文坤被公安人员现行捉获，当场查获毒品毒资。被告人黎文坤归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黎文坤的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人黎文坤在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证四川省广安市广安区人民法院（2009）广安刑初字第44号刑事判决书及释放证明书、抓获经过、扣押物品文件清单、受案登记表、户口信息等，证人黄某的证言，被告人黎文坤的供述，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎文坤明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黎文坤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚;其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎文坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年9月1日止）二、扣押在案的毒品海洛因1.2克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王其生二〇一五年七月三十日书 记 员  王 操
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2015)玛刑初字第98号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人宁某某，男，1968年6月23日出生，汉族，初中文化，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2015]82号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员陈晓芬，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2014年12月8日凌晨2时许，被告人宁某某酒后驾驶新A263**号微型普通客车，沿S115线由东向西行驶至玛纳斯县中华路，右转至团结路、振兴中路，后行至文化北路路段时，被执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人宁某某血液中酒精含量为307毫克/100毫升。上述事实，被告人宁某某在庭审中无异议，并有证人郑某某证言，扣押决定书、扣押清单、车辆照片、返还物品凭证，查获经过，当事人血样提取登记表、现场抽血照片、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，被告人指认现场笔录及照片户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宁某某酒后身体血液中的酒精含量为307毫克/100毫升，属醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人宁某某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，醉酒程度特别严重，依法应从重处罚；被告人宁某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈宏毅二〇一五年七月八日书记员  张 旭
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00439号原告：沭阳县科技服务有限公司。法定代表人：张一锦，经理。委托代理人：鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。被告：江苏省装饰幕墙工程有限公司。法定代表人：厦立友，总经理。沭阳县科技服务有限公司（以下简称：沭阳县科技公司）与江苏省装饰幕墙工程有限公司（以下简称：江苏省幕墙公司）承揽合同纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告沭阳县科技公司的法定代表人张一锦及委托代理人鲍恩成到庭参加诉讼，被告江苏省幕墙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳县科技公司诉称：2014年被告承包江苏省东海强制隔离戒毒所大修工程，2014年12月5日，被告将戒毒所的空气源、太阳能热水工程的采购安装分包给原告施工，双方签订施工合同，合同约定：单套造价10万元，共三套，总价款30万元合同签字时付3万元，合同设备到场后付12万元，安装调试完毕验收合格付余款15万元。合同签订后，原告按约定组织施工，完工后交付建设单位戒毒所投入使用数月后，验收评价合格。但被告未按合同约定履行付款义务，经多次催要仅付45000元，余款一直拖欠。原告认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。原被告之间安装承揽合同合法有效，被告应按合同约定及时支付合同价款，但被告未能认真履行合同，构成违约。请求判令：1、被告支付给原告太阳能、空气能集热器工程承揽款255000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告江苏省幕墙公司在法定期间未提交答辩状。经审理查明：被告江苏省幕墙公司与案外人江苏省东海强制隔离戒毒所签订了《建筑装饰工程施工合同》，承揽戒毒所的装饰改造工程，并成立了江苏装饰幕墙工程有限公司东海戒毒所装饰改造工程项目部（以下简称：项目部）。2014年12月5日，项目部（甲方）与原告沭阳县科技公司（乙方）签订《空气源热泵热水、太阳能热水工程施工合同》，约定：“甲方委托乙方承担空气源热泵太阳能集热模块热水工程设计安装”，“工程名称：东海戒毒所大修工程--太阳能、空气能热水工程”，“工程内容：采购、安装配件详细参照报价明细”，“甲方工程安装所在地：东海戒毒所院内”，“总造价单套拾万，共三套合价：叁拾万元正”，“付款方式：合同签字后首付叁万元，设备到场付壹拾贰万元，安装调试完毕验收合格付壹拾伍万元”。合同签订后，原告沭阳县科技公司依照合同约定完成工作并交付使用，2015年5月25日经江苏省东海强制隔离戒毒所基建科及工程监理部门验收合格。项目部于合同签订后付款3万元，2015年春节后付款15000元，余款255000元经原告多次催要，至今未付，引起诉讼。上述事实，由原告的当庭陈述及原告举证的《空气源热泵热水、太阳能热水工程施工合同》、《验收报告》，本院调取的《中标通知书》、《建筑装饰工程施工合同》、本院(2015)连东民初字第00007号民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为：项目部与原告沭阳县科技公司签订的《空气源热泵热水、太阳能热水工程施工合同》合法有效，双方之间形成承揽合同关系。原告已经依照合同约定履行了义务，项目部应当及时支付余欠承揽报酬，拖欠不付是违约行为，应承担相应的违约责任。项目部系被告江苏省幕墙公司设立的分支机构，无独立法人资格，其民事活动的法律责任应由被告江苏省幕墙公司承担，故原告沭阳县科技公司要求被告江苏省幕墙公司给付余欠承揽款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江苏省幕墙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条的规定，判决如下：被告江苏省装饰幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告沭阳县科技服务有限公司承揽款255000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告江苏省装饰幕墙工程有限公司负担（已由原告预交，待被告给付承揽款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5125元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 朱 江二〇一五年七月八日书记员 赵梦青附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文㈠《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。㈡《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。㈢《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第251－2号申请执行人付林坡，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人付敬义，男，1972年9月18日出生，汉族，河间市交通局职工，住河间市。本院在执行申请执行人付林坡与被执行人付敬义民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本院(2015)河民初字第608号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志勇二〇一五年七月二十九日书记员  张红记
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1102号原告上海再创电器有限公司。法定代表人沈民强。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。被告上海磁利金属材料有限公司。(第一被告)被告蔡冬章，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区口岸镇王营村新民组28号。(第二被告)原告上海再创电器有限公司诉被告上海磁利金属材料有限公司、被告蔡冬章买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请后，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李庆林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海再创电器有限公司诉称：2014年5月31日，原告与第一被告签订产品销售合同一份，合同约定原告向被告购买铝板7吨，单价每吨人民币21,800元(本文以下所涉币种均为人民币)，交货地点为需方指定地点，以实际交货量结算，结算重量：板材按理论计算，其他品种按实际检斤。交货期2014年6月25日。本合同加盖公章后生效，预付款30%，不浮动结算，全款提货等。合同签订后，原告于2014年6月3日向第一被告支付预付款45,780元，2014年6月30日，原告根据第一被告要求又向原告支付货款119,943.60元。但第一被告收款后，未能向原告供货，经原告多次向第一被告催促，第一被告起初表示尽快供货，尔后表示无法供货，同意尽快退款，但至今未向原告退款。第一被告系第二被告设立的一人有限责任公司，第二被告不能证明第一被告的财产独立于公司股东的财产，故要求第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任。据此，要求：1、判令第一被告立即返还原告货款165,723.60元；2、判令第一被告偿付原告逾期还款利息损失(以165,723.60元为本金，自2014年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期货款利率计算)；3、判令第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：???1、2014年5月31日，原告与第一被告签订的产品销售合同传真复印件一份。以证明原告与第一被告存在买卖合同关系的事实。2、2014年6月3日、2014年6月30日，中国建设银行单位客户回执原件二份。以证明原告向第一被告支付货款165,723.60元的事实。3、第一被告的工商登记信息一份。以证明第一被告是由第二被告一人设立有限责任公司的事实。被告上海磁利金属材料有限公司、被告蔡冬章均未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与第一被告间的买卖行为是当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。第一被告收取原告货款后，未能向原告供货，侵犯了原告的合法权益，理应立即向原告供货或退款，合同约定的交货期为2014年6月25日，已超过了合同约定的供货期，现原告要求第一被告退款，本院应予以支持。第一被告应返还原告货款，并承担相应的逾期还款的利息损失。第一被告系第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：???一、被告上海磁利金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海再创电器有限公司货款165,723.60元。二、被告上海磁利金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海再创电器有限公司逾期还款利息损失(以165,723.60元为本金，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期货款利率计算)。三、被告蔡冬章对被告上海磁利金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,614.40元，减半收取计1,807.20元，财产保全费1,370元，合计3,177.20元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一五年七月三十一日书记员  涂 哺附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国公司法》第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第418号黄贯勋：申请执行人王银亭与被执行人黄贯勋劳务合同一案，河南省襄城县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）襄民小字第25号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人王银亭支付工资款4000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民二商初字第249号原告徐春波。委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：。负责人李凤岐，该公司总经理。委托代理人马荣刚，中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司员工。原告徐春波与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春波委托代理人谷俊杰，被告保险公司委托代理人马荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春波诉称，2015年5月16日，原告驾驶鲁M×××××轿车在阳信县大济路与工业一路路口处与侯立生驾驶的鲁N×××××罐式混凝土车相撞发生事故，致双方车辆损坏。鲁M×××××轿车在被告处投保责任限额为75420元的机动车损失保险，并投保了不计免赔率特约险。本次事故造成原告车损15309.34元被告应予理赔，但至今未赔。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付保险金15309.34元。诉讼费用由被告负担。被告保险公司辩称，我公司待原告提交证据材料再确定是否属保险责任。根据原告��案时叙述，原告驾驶车辆在阳信县大济路与劳阳路交叉路口处与三者车辆相撞，原告车辆是右后侧受损，三者车辆是前杠受损。我公司认为是同等责任，同意按事故责任比例50%承担赔偿责任。诉讼费用等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2015年5月16日，原告（持有中华人民共和国机动车驾驶证，证号××，准驾驶车型A2，初次领证日期为2000年7月31日）驾驶鲁M×××××轿车在阳信县大济路与工业一路路口处与侯立生驾驶的鲁N×××××号汽车相撞，致原告车辆损坏。2015年5月27日阳信县公安局交通警察大队出具事故证明一份。2015年5月22日，被告为原告受损车辆出具机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单和修理项目清单两份，确认原告鲁M×××××轿车车损价值为15309.34元。另查明，2015年1月11日，原告为其鲁M×××××轿车在被告处投保责任限额为75420元车辆损失保险，并投保不计免赔率特约险。保险期间自2015年1月16日零时起至2016年1月15日二十四时止。涉案交通事故发生于有效保险期间。上述事实，有原告提交的机动车辆保险单、阳信县公安局交通警察大队出具的事故证明、原告驾驶证、涉案车辆行驶证、保险车辆损失情况确认书、维修结算单，被告提交的保险条款，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。本院认为，原告与被告就涉案车辆签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告履行了支付保险费的义务，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间属于保险事故，被告理应按约定向原告支付保险金。被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书，确认原告鲁M×××××轿车损失价值为15309.34元，原告无异议，被告应全部赔偿。被告辩称根据事故现场情况双方应负事故同等责任，主张按事故责任比例50%向原告承担赔偿责任，与《中华人民共和国保险法》第六十五条规定相悖，其抗辩理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内向原告徐春波支付保险金15309.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  赵风军审 判 员  王 宁人民陪审员  苏洪军二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈 英
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第353号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告刘鹏宇，男，身份信息不详。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公与被告刘鹏宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称被告欠物业费人民币3709元。经审查明，本院认为，起诉应符合起诉条件。现原告起诉的被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告并不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年七月十七日书 记 员  李奕然
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第598号原告陈渭林，男，1967年11月2日生，汉族。委托代理人陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告潘忠祥，男，1980年6月28日生，汉族。原告陈渭林诉被告潘忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈渭林委托代理人陈建平到庭参加诉讼，被告潘忠祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈渭林诉称：2014年9月至10月期间，被告潘忠祥承租的奥尚美食城烧烤店因装修需要，向其购买电缆等装修材料。2014年10月23日，双方经对账，被告确认尚欠货款11400元，并向其出具欠条一张。后被告一直未能支付上述货款，故诉至法院，请求判令：1、被告潘忠祥支付货款11400元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率标准予以计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告潘忠祥未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2014年9、10月期间，被告潘忠祥因店面装修向原告陈渭林购买电缆等材料。2014年10月23日，潘忠祥向陈渭林出具欠条1张，对剩余未付货款予以确认。欠条载明：今欠电缆款人民币壹万壹仟肆佰元（¥11400）。陈渭林索要上述货款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有欠条、销货清单及当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告陈渭林向被告潘忠祥提供了货物，潘忠祥理应及时支付相应货款。潘忠祥出具欠条，对剩余未付货款予以确认，但一直拖欠不付，应负纠纷的违约责任。故陈渭林要求潘忠祥支付剩余货款11400元及自起诉之日起的利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告潘忠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘忠祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈渭林货款11400元及利息（利息自2015年1月30日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费135元，公告费560元，合计695元，由被告潘忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：��行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  刘国才人民陪审员  徐荣金人民陪审员  严 刚二〇一五年七月二十九日见习书记员  吕 浩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛民立终字第475号上诉人(原审被告)王和平，男，汉族，1967年8月9日出生，住河南省新安县城关镇。被上诉人(原审原告)侯秉公，男，汉族，1958年6月8日出生，住洛阳市洛龙区。原审被告江金水，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省新安县。原审被告胡秋梅，女，汉族，1969年8月14日出生，住河南省新安县城关镇。上诉人王和平因与被上诉人侯秉公，原审被告江金水、胡秋梅民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2015)洛龙民初字第769-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。一审法院经审查认为，原告侯秉公与被告江金水、胡秋梅于2014年9月13日签订有借款合同，该合同第八条对于解决合同纠纷的方式约定为双方协商解决或向甲方即本案原告所在地人民法院起诉。约定管辖优于一般管辖。原告在其住所地即本院起诉以及本院予以受理均符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项规定，裁定驳回被告王和平对管辖权提出的异议。上诉人王和平不服一审裁定上诉称，原告同上诉人之间没有关于诉讼管辖的约定。2014年9月13日，候秉公与江金水、胡秋梅所订立的合同，在最后部分约定若发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，但上诉人并不知道此合同的订立，更未在合同中签字确定所有内容，而且胡秋梅就江金水借款所提供的担保上诉人自始至终一直不知，只是原告起诉到洛龙区人民法院才知道此事。原告对上诉人提起诉讼应当按照原告就被告的原则确定管辖。民事诉讼法中所规定约定管辖也是只有约定了才能由合同中约定的人民法院审理，此案上诉人同原告并无关于案件管辖的约定，原告对上诉人提起诉讼应当按照民事诉讼法最基本的原告就被告原则确定管辖，根据民事诉讼法第二十一条内容：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的经常居住地和住所地均在河南省新安县，因此此案应裁定移送由被告住所地新安县人民法院管辖。当然若原告撤回对上诉人的起诉，可以按照约定管辖的原则处理此案。故请求本院依法裁定将本案移送新安县人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，被告是否适格并承担民事责任，应通过实体审理后处理。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。侯秉公为甲方，江金水为乙方，胡秋梅为丙方的《借款合同》第八条解决合同纠纷的方式约定：双方协商或向甲方所在地人民法院起诉。该约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，洛阳市洛龙区人民法院作为当事人协议选择的甲方所在地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 丁 锋审判员 张予洛二〇一五年七月十五日书记员 张 琼
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏商初字第00846号原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司，住所地常熟市新港镇吴市三湾村。法定代表人周耀忠，该公司总经理。委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托代理人夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司，工商注册地苏州市姑苏区金光工业北区（金光路91号），实际住所地苏州市广济北路平泷路1001号4楼新世纪。法定代表人曹洪良，该公司总经理。原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司与被告苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元由原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司负担。审判员 浦 莉二〇一五年七月十四日书记员 刘年华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4536号罪犯向昭琼，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年5月16日作出(2005)金中刑二初字第32号刑事判决，以被告人向昭琼犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑2年8个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向昭琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯向昭琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯向昭琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向昭琼准予减刑一年（刑期至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2015)高坪民初字第1352号原告姜某某，女，汉族，生于1968年3月1日，住南充市高坪区。委托代理人袁某，被告赵某某，男，汉族，生于1962年1月11日，住南充市高坪区。原告姜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人袁某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告姜某某诉称，原被告于1991年9月认识建立恋爱关系，于1992年7月30日在走马乡登记结婚。1993年4月24日生育长女赵某甲（曾用名赵某甲），2005年6月19日生育次女赵某乙。原被告婚后由于性格不合，被告脾气暴躁，双方时常为家庭琐事吵架甚至打架。原被告从2010年2月起分居到现在，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已无法继续维持。故诉请法院判决离婚，次女赵某乙由原告抚养并自行承担抚养费。被告赵某某未作答辩。经审理查明，原被告相识建立恋爱关系后，于1992年7月30日在走马乡登记结婚，并于1993年4月24日生育长女赵某甲（曾用名赵某甲），2005年6月19日生育次女赵某乙。婚后因双方性格不和，时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系失和。以上事实，有结婚证、户籍资料和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告于1992年结婚至今已共同生活多年，并生育了两个女儿，双方具备较好的夫妻感情基础。后因双方性格差异，时常为家庭琐事吵架导致夫妻关系失和。对于该问题，只要双方以后加强沟通，相互包容，多为家庭及子女考虑，夫妻关系是能够修复的。故本院对原告姜某某要求离婚的诉讼请求不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告姜某某和被告赵某某离婚。案件受理费130元由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一五年七月二十二日书记员  宋 盼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8514号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑金坤，男，汉族，1973年10月03日出生，住吉林省临江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑金坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑金坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55576.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55576.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第18720号原告陈登伍。委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告倪金弟。第三人上海市浦东新区周浦镇北庄村民委员会。负责人陆永忠。委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。原告陈登伍与被告倪金弟、第三人上海市浦东新区周浦镇北庄村民委员会(以下至判决主文前简称“北庄村”)农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告陈登伍及其委托代理人刘俭、被告倪金弟、第三人北庄村的委托代理人王彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登伍诉称，2013年11月10日，原、被告签订《承包土地流转协议》，约定由原告租赁位于上海市浦东新区周浦镇北庄村八组(以下至判决主文前简称“北庄村八组”)的2亩土地(以下至判决主文前简称“系争土地”)，用于种植大棚蔬菜，租金每亩1,500元(人民币，下同)，租期自2013年11月10日至2014年11月9日。原告按约交付了当年租金，被告交付了土地。2014年11月9日，原、被告双方续签了合同，租期自2014年11月10日至2015年11月10日，租金每亩1,500元。原告按约支付了一年租金，更换修理了大棚，购买了种子和肥料后进行了蔬菜种植。2015年4月23日，原告大棚蔬菜正要收成上市，第三人北庄村以被告已丧失承包权为由，组织机械设备将原告的大棚及蔬菜破坏，造成原告151,252元的重大经济损失。现原告认为被告倪金弟的违约行为造成原告经济损失，应当承担违约赔偿责任，故请求判令解除原、被告签订的《承包土地流转协议》；由被告倪金弟赔偿原告经济损失151,252元；由被告返还原告租金3,000元。被告倪金弟辩称，同意解除合同，自2015年4月23日起的未到期租金同意退还原告。根据合同第5条约定，如土地被征用，被告是不承担赔偿责任的，故被告不同意赔偿原告经济损失。第三人上海市浦东新区周浦镇北庄村民委员会述称，尊重被告意见。关于2015年4月23日的整治行动不是第三人北庄村所为，系由相关部门联合执法所为，本案原、被告之间流转的土地是北庄村八组的集体土地，不是被告倪金弟的承包地，自2015年1月1日起，村民小组已将该土地交由第三人统一流转，该日期后原、被告之间土地流转行为为无效行为。经审理查明，2013年11月10日，原、被告签订《承包土地流转协议》，约定由原告租赁系争土地，用于种植大棚蔬菜，租金每亩1,500元，租期自2013年11月10日至2014年11月9日。原告按约交付了当年租金，被告交付了土地。后原告陈登伍在该土地上搭建了大棚种植蔬菜。第一年租期到期后，原、被告于2014年11月10日续签了合同，租期自2014年11月10日至2015年11月10日，租金每亩1,500元。双方并约定流转的土地一旦被有关单位征用，该协议自动终止，双方都不承担违约责任。原告按约支付了一年租金3,000元后继续种植蔬菜。2015年4月8日，由第三人北庄村向该村农户发出告知书，要求农户在2015年4月15日前自行对土地上大棚及农作物进行清理并搬除，逾期不清除，作自动放弃处理，上海市浦东新区周浦镇人民政府将在期限到期后对违规占地行为进行强制拆除，由此造成的一切损失自行承担。2015年4月23日，相关部门对原告搭建的大棚进行了铲除。现系争土地上无大棚及种植的蔬菜，原告陈登伍已从系争土地退出。另查，系争土地系北庄村八组的集体土地，由被告倪金弟每年一次性支付给北庄村八组土地使用费，由被告倪金弟使用，2014年度土地使用费也已付清。被告倪金弟在北庄村八组另有2.8亩权证承包地。2014年11月28日，被告倪金弟与第三人北庄村签订《农村土地承包经营权流转委托书》，由被告倪金弟将其2.8亩承包地经营权委托第三人北庄村统一流转给他人经营，流转价格每亩1,800元，流转期限为五年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止。2014年12月19日，由北庄村八组代表与第三人北庄村签订上述委托书，将包括系争土地在内的该组集体土地19亩也委托第三人统一流转他人，流转价格每亩1,200元，期限五年。以上事实由经庭审质证的《承包土地流转协议》、《农村土地承包经营权流转委托书》、土地使用费收据并结合庭审调查予以证实。本院认为，从本案事实看，系争土地系北庄村八组的集体土地，该村民小组每年向被告倪金弟收取土地使用费，被告倪金弟据此对系争土地享有使用权，包括转租的权利，故被告倪金弟在2014年度中将系争土地转租给原告种植蔬菜的行为合法有效。对于本案中原告陈登伍与被告倪金弟于2014年11月10日续订的《承包土地流转协议》的效力，因被告倪金弟并无证据证明其已取得2015年度土地使用权，原告陈登伍在签订合同前未核实被告倪金弟是否有权继续出租土地，故原、被告签订的流转协议中自2015年1月1日起至2015年11月10日期间的流转协议无效，原、被告双方对此均有过错。依法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告搭建的大棚及相应作物被相关部门于2015年4月23日整治，原告已实际退出土地，故此后租金应由被告返还给原告，现本院根据本案情况酌定为1,750元。对于原告搭建的大棚及相应作物被整治后造成的相应经济损失，从原告提供的现有证据看，原告诉请要求赔偿的损失显然缺乏依据，本院无法认同。同时，原告陈登伍在知道其租赁的土地如未按期清除将被相关部门强制拆除的情况下，未及时清除而遭整治处理，由此造成的扩大部分的损失只能由原告自行承担。但本院注意到，原告在系争土地上确实进行了相应投入，被相关部门整治后确存在一定经济损失，现本院根据原告种植的面积、农作物价值等投入情况，并结合原、被告双方过错程度，酌情确定由被告倪金弟赔偿原告经济损失6,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告倪金弟于本判决生效之日起十日内返还原告陈登伍租金1,750元；二、被告倪金弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈登伍经济损失6,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,385元，减半收取计1,692.50元(原告陈登伍已预交)，由原告陈登伍负担1,184.50元，由被告倪金弟负担508元，由其于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 俊二〇一五年七月二十日书记员 岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效；第五十八条合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2015)潜民一初字第01371号原告：谈群，女，1981年12月3日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被告：李德亮，男，1971年5月2日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。原告谈群诉被告李德亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓红于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告谈群及被告李德亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈群诉称：2013年至2014年间李德亮因需要资金周转多次向谈群借款74500元，并出具了借条，期满后谈群多次催要，但李德亮一直未予偿还借款。故诉至法院请求判令李德亮立即偿还借款74500元。李德亮辩称：借款是事实，但目前没有能力一次性还清，现在只能每月偿还4000元。经审理查明：原被告双方系朋友关系。2013年2月1日、3月22日、3月25日、12月16日李德亮分四次向谈群借款32000元、11500元、17000元、14000元共计74500元，李德亮均出具了借条。后谈群向李德亮催要借款，未果，至讼始。上述事实，有谈群提供的借条四张及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。谈群要求李德亮清偿债务的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李德亮于本判决生效之日起十五内向原告谈群偿还借款74500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由被告李德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级���民法院。审判员  胡晓红二〇一五年七月二十八日书记员  江菲菲附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民保字第03134号申请人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风，董事长。被申请人梁美杨。申请人弘高融资租赁有限公司于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人梁美杨银行存款219744元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁美杨银行存款219744元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结申请人弘高融资租赁有限公司提供的担保财产即申请人在XX银行XX分行的账户95xxx20上的存款219744元。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 匡 丽人民陪审员 何 峥人民陪审员 蔡 芸二〇一五年七月二十三日代理书记员 邓香蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1113号罪犯梁常伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2011年1月11日作出(2011)珠金法刑初字第25号刑事判决，以被告人梁常伟犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁常伟在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年2月28日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁常伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁常伟获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁常伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁常伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第02197号原告：辛某，男，1976年6月30日生，汉族，中国科学院合肥物质科学研究院服务中心员工，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。被告：汪某，女，1979年3月11日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。原告辛某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辛某诉称：原被告双方于2000年相识，经过一段时间的相处后，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后原被告双方性格不合，经常因琐事争吵，现夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。婚姻关系存续期间，原告借用父母资金并使用原告公积金贷款，购买并装修了位于安徽省合肥市蜀山区蜀山湖路科学家园房屋一套，因该套房屋所产生的权益以及还款义务，应当由原被告双方共同承担。故依据相关法律规定，起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、分割夫妻共有财产（位于安徽省合肥市蜀山区蜀山湖路科学家园房屋一套，价值约58万元）；3、原、被告双方共同承担夫妻共同债务18万元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。汪某辩称：1、双方于2000年夏天认识，婚前经过一年左右的共同生活，抱着美好的共同生活的愿望和慎重考虑而走到一起的，两年后结婚，有足够长的了解时间和良好的婚姻基础；2、婚后双方虽然发生过一些争执，但被告一直抱着宽容和原谅的态度，希望通过沟通交流来化解；3、被告愿意给予更多的宽容和原谅，通过交流沟通来消除隔阂，决心挽回这段婚姻，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地和和好的可能，请法院给双方一个缓冲的过程，给双方婚姻一个挽救的机会。经审理查明：辛某与汪某于2000年左右相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，时为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。辛某遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述及原告提交的结婚证一份在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。婚后虽因性格不合，时为生活琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和交流，是能够和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告辛某与被告汪某离婚。本案案件受理费3000元，减半收取为1500元，由原告辛某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  刘科委二〇一五年七月十七日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑终字第109号原公诉机关常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨丽花，农民。因吸食毒品于2014年4月被行政拘留十日并罚款人民币1900元。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，2015年4月3日被取保候审，经武进区人民法院决定，于同年5月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人杨丽花犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月28日作出（2015）武刑初字第662号刑事判决。宣判后，原审被告人杨丽花不服，提出上诉。在本院审理期间，上��人杨丽花申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨丽花，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人杨丽花归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。上诉人杨丽花撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨丽花撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第662号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘安民审 判 员  朱文箭代理审判员  沈 翔二〇一五年七月二十日书 记 员  詹佳琳
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00649号原告陈翠琴，女，汉族。被告陕西省豪利隆实业有限责任公司,住所地澄城县工业园区。法定代表人孙会芳，女，该公司经理。本院在审理原告陈翠琴诉被告陕西省豪利隆实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告陈翠琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈翠琴撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈翠琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈翠琴承担。审判长  杜东承审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一五年七月二十七日书记员  董 华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2015)台初商字第137号原告李朝全。被告东长山。原告李朝全诉被告东长山保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝全、被告东长山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朝全诉称，2014年3月12日，任岩玲向原告借款31800元，并立下借据，约定月息为3%。担保人刘化峰、东长山签字担保。经原告索要，担保人刘化峰给付原告15900元，但被告东长山拒不履行担保责任。原告起诉要求担保人东长山承担还款责任，并按约定月息3分支付利息。被告东长山辩称，我为任岩玲向原告借款签字担保是事实，但原告诉状中陈述借款本金31800元实际上借款本金是3万元，1800元是利息。原告要求支付借款利息应依法处理。经审理，本院查明，2014年3月12日，借款人任岩玲向原告借款3万元，并出具借条一张，其内容为：“借条，借李朝全现金叁万壹仟捌佰元（31800），用期1年，两个月付一次息，利息3分。借款人:任岩玲。同意担保，她不还我还，刘化峰。同意担保，她不还我还，东长山。2014年3月12日。”被告东长山在借条上签字担保。诉讼中，原告李朝全认可借条中31800元实际交付给借款人现金3万元，1800元是按月息3分计算的两个月利息。借款到期后，借款人未返还借款。担保人刘化峰履行担保责任给付原告15900元。2014年12月12日，被告东长山给付原告利息1900元，其余未履行担保责任。以上事实，有原告提供借条及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，借款人任岩玲立据向原告李朝全借款，其间借贷关系成立。但借款利息不得在借款本金中抵扣。本案中，原告李朝全认可借条中31800元实际交付给借款人的现金是3万元，1800元是按月息3分计算的两个月利息，故原告与借款人任岩玲之间借款本金应当认定为3万元。被告东长山自愿为借款人任岩玲向原告借款提供签字担保，原、被告双方意思表示真实，其间保证关系成立且合法有效。原告李朝全与被告东长山未约定保证方式，应视为被告东长山提供的是连带责任保证，故原告李朝全有权要求借款人、担保人或担保人中一个或多个承担责任。原告要求被告东长山履行担保责任，被告东长山应返还原告借款本金15000元。同时，民间借贷约定利息不得高于同期银行贷款利率的四倍，故原告依据约定月息3分变更要求按同期银行贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告东长山已给付利息1900元应当予以扣除。被告东长山履行保证责任后有权向借款人任岩玲追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告东长山自本判决生效之日起十日内履行担保责任返还原告李朝全借款本金1.5万元；同时，被告东长山应按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年3月12日起至本判决生效之日止期间本金为1.5万元的借款利息（其中，被告东长山已给付1900元应予以扣除）；二、驳回原告李朝全的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由原告负担50元，由被告东长山负担148元，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一五年七月二日书 记 员  马 雷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3648号罪犯王云芬，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2014年6月9日作出(2014)甬北刑初字第307号刑事判决，以被告人王云芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王云芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王云芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王云芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云芬准予减刑三个月二十五天（刑期自2014年06月09日起至2015年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月三日代书记员 徐艳锦
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰三商初字第51号原告：刘美英。委托代理人：林欣榆。被告：吴爱玲。被告：刘完养。原告刘美英与被告吴爱玲、刘完养民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘美英的委托代理人林欣榆到庭参加了诉讼，被告吴爱玲、刘完养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘美英起诉称：被告吴爱玲、刘完养系夫妻关系，被告吴爱玲以经商资金周转需要为由，于2004年7月29日向原告借款120000元，同日被告向原告出具借条一份，确认借款金额120000元并约定利息。之后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款。故原告起诉请求：1、请求依法判令被告吴爱玲、刘完养偿还原告借款本金120000元及相应利息（利息自2004年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告刘美英为证实其主张，提交如下证据：1、原告居民身份证、两被告的人口信息、三魁镇民政办证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2、借条一份，以证明被告吴爱玲向原告借款并约定利息的事实。被告吴爱玲未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。被告刘完养未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经庭审举证、质证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告吴爱玲、刘完养系夫妻关系，被告吴爱玲以经商需周转资金为由，于2004年7月29日向原告借款120000元，同日被告向原告出具借条一份，确认借款金额120000元并约定利息。之后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款。本院认为：被告吴爱玲向原告借款事实清楚，证据确凿，被告吴爱玲应归还借款。双方约定按月利率3%计算利息，原告诉请从借款之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。系争债务形成于被告吴爱玲和被告刘完养婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告吴爱玲和被告刘完养的夫妻共同债务；被告刘完养未能向本院提供证据证明被告吴爱玲与原告曾经约定该笔债务为吴爱玲个人债务，故被告刘完养对于夫妻关系存续期间的共同债务理应与被告吴爱玲共同偿还。原告要求两被告共同归还欠款，于法有据，可以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴爱玲、刘完养于本判决生效后十日内归还原告刘美英借款本金人民币120000元并支付相应利息（利息自2004年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、公告费200元，合计3320元，由被告吴爱玲、刘完养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪东方审 判 员  胡丽清人民陪审员  林全法二〇一五年七月三十日书 记 员  吴谦和
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4854号罪犯蒋勇义，男，汉族，大专文化，1964年6月6日出生于江苏省句容市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2010年12月17日作出(2010)句刑初字第293号刑事判决，以被告人蒋勇义犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年12月13日止），没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2013年11月4日作出(2012)、(2013)宁刑执字第6102号、第8863号刑事裁定,对罪犯蒋勇义减去有期徒刑二年(刑期至2015年12月13日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蒋勇义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯蒋勇义在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯蒋勇义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋勇义减去有期徒刑五个月三日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00664号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周某，汽车驾驶员。2015年4月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月28日转取保候审，2015年7月29日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1026号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人周某于2015年4月4日1时许，被告人周某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市水秀路村里村外野鱼馆行驶至英皇国际门口，后从该门口停车位由东向西行驶时，车辆右侧与被害人袁某停在停车位的苏E×××××小型轿车发生碰擦，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度189mg/100ml。本院另查明，被告人周某归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人袁某人民币2500元并取得其谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、蔡某、杜某、夏某、张某、韩某、吴某的证言，辨认笔录，被害人袁某的陈述，血样提取登记表，接处警单，刑事照片，酒精呼气检测单、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、收条、谅解书、发票，执法录像，驾驶证、行驶证复印件和查询信息，查获报告，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某对被害人袁某进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年4月22日起至2015年11月20日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年七月二十九日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2092号罪犯覃瑞发，现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2013年3月7日作出(2013)钟刑二初字第16号刑事判决，以被告人覃瑞发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯覃瑞发服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决，履行人民币三千元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯覃瑞发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃瑞发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯覃瑞发减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘 震
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1766号上诉人（原审被告）：李伟铭，住广州市化州市。被上诉人（原审原告）：广州市鼎华五金木器工艺有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：刘泽华。委托代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所实习律师。原审被告：广州泽成光电实业有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：李伟铭。上诉人李伟铭因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗花法民三初字第587-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李伟铭上诉称：按照《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人（原审被告）的住所地化州市人民法院管辖。本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案不动产位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月十六日书记员  吴菲菲
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1679号原告达县瑞安物流有限公司,住所地达州市达川区（原达县南外镇）西环路322号。法定代表人杨群珍，系该司经理。委托代理人（特别授权）张岚萍，男，生于1989年3月10日，汉族，现住四川省达州市达川区,系瑞安公司职工。被告李磊，男，生于1983年8月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告达县瑞安物流有限公司（下简称瑞安公司）与被告李磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，同年7月20日依法由代理审判员潘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达县瑞安物流有限公司的委托代理人张岚萍到庭参加了诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞安公司诉称，原、被告于2012年签订了车辆合资合作协议，约定：“原告为被告办理相关证照手续，代为缴付各种税费，被告必须服从管理和按时缴纳费用”；合同第十六条违约责任中约定：“乙方（被告）连续两个月未向甲方（原告）缴纳税费和管理费，甲方可单方面致函乙方解除合作协议并予追缴”。而被告除合同初期履行了相关义务外，之后便连续几个月没有向原告缴纳相关费用。为此，原告曾专程寻找和联系被告要求其速来完善手续和结清各项费用，逾期将依法解除挂靠合同关系未果。时至今日，原告为被告垫付工商、地税、运营等费用数万元没有收到，且对脱管车辆无法实施监控，存在安全隐患。故诉至法院请求判决解除原、被告间的车辆合资合作协议关系（审理中，原告明确该项诉请为解除《车辆挂靠合同书》）；本案诉讼费由被告承担。被告李磊拒不到庭，亦未提交书面《答辩状》，本院视为对其依法享有之诉讼权利的放弃。经审理查明，被告李磊系川******金王子牌重型自卸货车实际车主。2012年6月25日，原、被告自愿签订《车辆挂靠合同书》，合同项下主要约定：“一、乙方（被告）将川*******拖拉机上户挂靠到甲方（原告）公司，产权属于乙方（被告），经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，合同期内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度；二、挂靠合同期限以本车的报废年限为准；三、合同当事人迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的甲乙双方可以解除合同，同时违约责任第十六条（8）项约定乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同”。合同关系存续期间，被告前期尚能依约按时支付相关费用，尔后便拒绝支付。经原告多次催收无果，酿成纠纷涉诉来院，请求人民法院判决解除《车辆挂靠合同书》，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告在平等协商的基础上，自愿签订的《车辆挂靠合同书》系缔约双方的真实意思表示，契合国家汽车运营市场管理规范，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按照合同约定严格、全面履行自己的义务，被告经原告催促拒不支付相关费用，违背了合同约定和法律规定，构成单方违约。原告基于合同的约定，依法享有解除涉案合同之权利。因此，原告的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除达县瑞安物流有限公司与李磊2012年6月25日签订的《车辆挂靠合同书》。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  潘炜二〇一五年七月三十日书?记员?秦铭
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第2090号原告俞某某。委托代理人张某。被告费某某。被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人吴某。委托代理人姚某某，上海明伦律师事务所律师。委托代理人王某某。原告俞某某诉被告费某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及第二被告委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月24日16时25分许，第一被告驾驶牌号为苏ALU7**车辆在本区漕廊公路、金水路发生碰撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计27,581.50元，第二被告在保险责任范围内赔偿。庭审中因计算有误，变更诉讼请求为33,365.50元。第一被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见无异议，其垫付的医疗费请求一并处理。第二被告答辩认为，对事故发生的经过及车辆投保情况无异议，但对具体赔偿金额有异议，愿意在保险限额内承担合理的赔付责任。经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，其因交通事故受伤，伤后可予以休息90日、营养60日、护理30日。另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122,000元和1,000,000元，保险期限均自2014年1月28日至2015年1月27日止。事故发生后，第一被告已垫付原告医疗费等损失合计4715.10元。上述事实，由原、被告主体资料、被告驾驶人信息、交通事故认定书、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、交通费单据、律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿。超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不属于保险理赔范围的部分应由第一被告赔偿。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，根据原告提供的病史材料，其中2015年2月4日－5日的单据与部队医院的牙齿修复费有重复，且不是医院开具的单据，本院认为该费用不尽合理，难以支持。综上，剔除该部分费用，根据原、被告提交的单据确定12,193.60元。营养费，本院按每天30元计算2个月，即1800元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2320元计算1个月，尚属合理，本院予以确认，即2320元。误工费，原告虽已达退休年龄，但其仍可以从事力所能及的工作。鉴于原告提供的证据可以证明其存在误工损失，且属合理，故本院参照单位证明按每月1820元计算3个月，即5460元。交通费和衣物损，第二被告均认可200元，本院亦认为较为合理，予以确认。车辆修理费500元，第二被告无异议，本院予以确认。鉴定费1000元，凭据确定。上述原告损失合计23,673.60元，均属保险责任范围，由第二被告赔付。律师代理费，本院酌定500元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿，鉴于其已垫付4715.10元，故无需再赔偿原告损失，多支付的4215.10元在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告还应赔偿原告损失合计19,458.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计19,458.50元;二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告费某某4215.10元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取244元，由原告负担101元、第一被告负担143元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?审判员  俞凤秀二〇一五年七月十日书记员  沈翠燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。