广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2015）钦北民初字第1166号原告林斯恩。委托代理人林武，钦州市钦北区平吉镇法律服务所法律工作者。被告余某甲。法定代理人余某乙（被告余某甲之父。法定代理人黄某（被告余某甲之母。被告余某乙。被告黄某。原告林斯恩诉被告余某甲、余某乙、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员谢常清独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。书记员翟培可担任法庭记录。原告林斯恩及其委托代理人林武、被告余某甲、余某乙、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林斯恩诉称，2014年11月18日，被告余某甲驾驶被告余某乙所有的桂N×××××号二轮摩托车搭载一人沿省道S310线由大垌往平吉方向行驶，行驶至省道S310线77km＋200m处时，被告与原告林斯恩驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。经钦州市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定宇宏光负此事故的全部责任，原告林斯恩在此事故中无责任。事故发生后，原告在钦州市第一人民医院住院治疗41天，经诊断为：脑挫裂伤，额骨骨折，颅底骨折额部头皮血肿，两肺挫伤并感染，左侧气胸，左侧第一肋骨骨折，鼻骨骨折，鼻软组织挫伤，左眼球挫伤，左上眼睑、左眉弓皮肤软组织挫伤，上颌骨、左侧颧骨骨折，上唇软组织挫裂伤。住院期间，被告没有支付任何赔偿款。此次交通事故造成原告的损失有：医疗费53923.91元，误工费4824元（68元／天×71天），护理费2788元（41天×66.9元／天），住院伙食补助费4100元（100元／天×41天）；交通费200元。以上共计65839.91元。根据法律规定，三被告对原告的损失负有连带赔偿责任。但至今，被告没有向原告支付任何赔偿款。特向法院起诉，请求三被告连带赔偿原告各项经济损失65839.91元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实；3、钦州一医院出具的诊断证明、入院和出院记录，证明原告受伤后在钦州一医院治疗和住院41天的事实；4、治疗费发票和购药发票，证明原告住院支付51888.91元医药费和购药2035元的事实；5、交通费票据，证明原告因此事故支付交通费事实。被告余某乙、余钦光、黄某辩称，原告住院期间被告已经支付了3000元赔偿款，请求法院依法判决。被告为其辩解没有向本院提供证据材料。经开庭质证，被告对原告提交的证据1—5的真实性、关联性、合法性没有异议，本院予以认定。原告对被告主张已赔偿3000元没有异议，本院予以确认。经审理查明，2014年11月18日，被告余某甲驾驶被告余某乙所有的桂N×××××号二轮摩托车搭载一人沿省道S310线由大垌往平吉方向行驶，行驶至省道S310线77km＋200m处时，被告与原告林斯恩驾驶的摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两辆摩托车损坏的交通事故。经钦州市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定余某甲负此事故的全部责任，原告林斯恩在此事故中无责任。事故发生当天，原告被送至钦州市第一人民医院住院治疗，于2014年12月30日出院，住院41天。经诊断，原告伤情为：脑挫裂伤，左侧额骨骨折，颅底骨折，额部头皮血肿，两肺挫伤并感染，左侧气胸，左侧第一肋骨骨折，鼻骨骨折，鼻软组织挫伤，左眼球挫伤，左上眼睑、左眉弓皮肤软组织挫伤，上颌骨、左侧颧骨骨折，上唇软组织挫裂伤、乙肝病毒携带者。原告住院期间，原告的弟弟护理，原告花去医疗费53923.91元（住院医疗费51888.91元，购买水解蛋白口服溶液、人血白蛋白注射液共2035元）。原告住院期间，被告余某乙支付了3000元赔偿款。本院认为，公民享有身体健康权，其合法权益受法律保护。钦州市公安局交通警察支队三大队对此次交通事故处理的认定书程序合法，责任明确，对该认定书，本院予以采信。原告作为本案交通事故受害人，有权请求侵害人和赔偿义务人赔偿其经济损失。被告余某甲系本案交通事故的肇事责任人，且负事故的全部责任，其行为侵害了受害人原告的身体健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告余某甲依法应当承担民事侵权赔偿责任。同时，被告余某乙作为桂N×××××号二轮摩托车的车主，在其儿子余某甲未满十八周岁且没有机动车驾驶证的情况下，对肇事车辆没有尽到合理的保管义务，其对事故的发生存在过错，应承担30%的责任，被告余某甲承担70%责任，因本案交通事故发生时被告余某甲不满18周岁，属限制民事行为能力人，被告余某乙、黄某没有尽到监护责任，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条规定“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”因此，被告余某甲所应承担的赔偿责任，应先从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由其监护人余某乙、黄某赔偿。对原告诉称由三被告承担连带责任的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费，原告主张53923.91元，被告没有异议，且有住院医药费收据、入院记录、出院记录、住院患者自备用药使用审批表等证实，本院予以确认；2、误工费，原告主张4828元，被告没有异议，本院予以确认；3、护理费，原告主张2788元，被告没有异议，本院予以确认；4、住院伙食补助费，原告主张4100元（100元／天×41天），符合法律规定，本院予以确认；5、交通费，原告主张200元，并提供证据证明，被告没有异议，本院予以确认。综上，原告因此次交通事故造成的损失为65839.91元。被告余某甲负70%的赔偿责任计46087.94元，被告余某乙负30%的赔偿责任计19751.97元，扣减其已支付的3000元，仍需赔偿16751.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余某甲赔偿原告林斯恩因交通事故造成的损失46087.94元，先由被告余某甲在本人财产中支付，不足部分，由被告余某乙、黄某赔偿；二、被告余某乙赔偿原告林斯恩因交通事故造成的损失16751.97元；三、驳回原告林斯恩的其他诉讼请求。案件受理费1446元，减半收取773元，由原告林斯恩负担35元，被告余某甲、余某乙、黄某负担738元。上述应付款项，义务人应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  谢常清二〇一五年七月十四日书记员  翟培可附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。