上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1450号之三原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱元昌，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：上海佳程房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区苏召路1628号1幢A019室。法定代表人：田文陶，董事长。委托诉讼代理人：鞠恒，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施迎秋，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海佳程企业发展有限公司，住所地上海市静安区共和新路3201号1209室。法定代表人：田文陶，董事长。委托诉讼代理人：鞠恒，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施迎秋，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海栩宽企业发展有限公司，住所地上海市静安区共和新路3201号1210室。法定代表人：田文陶，董事长。委托诉讼代理人：鞠恒，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施迎秋，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海五牛素福投资中心（有限合伙），住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢二层256室。执行事务合伙人：上海五牛资产管理有限公司。委派代表：韩啸。委托诉讼代理人：董恺瀚，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阮超，上海市金茂律师事务所律师。被告：五牛股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路8号1301-1312室。法定代表人：韩啸，执行董事。委托诉讼代理人：董恺瀚，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阮超，上海市金茂律师事务所律师。被告：深圳五牛股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：韩啸，执行董事。委托诉讼代理人：董恺瀚，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阮超，上海市金茂律师事务所律师。第三人：上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1500号。负责人：朱忠文，行长。委托诉讼代理人：蒋玉林，上海融力律师事务所律师。原告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）与被告上海佳程房地产开发有限公司（以下简称佳程房产公司）、上海佳程企业发展有限公司（以下简称佳程发展公司）、上海栩宽企业发展有限公司（以下简称栩宽公司）、上海五牛素福投资中心（有限合伙）（以下简称五牛投资中心）、五牛股权投资基金管理有限公司（以下简称五牛基金公司）、深圳五牛股权投资基金管理有限公司（以下简称深圳五牛基金公司）及第三人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行（以下简称农商银行）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。南通二建公司提起本案诉讼，请求判令：1、解除南通二建公司与佳程房产公司签订的建设工程施工合同；2、佳程房产公司返还南通二建公司保证金2,000,000元；3、佳程房产公司支付南通二建公司工程款150,666,243.20元及停工损失3,936,261元，合计154,602,504.20元（具体金额待司法评估后调整，其中停工损失自2017年1月28日起按13,120.87元/日的标准，暂时计算至2017年11月28日，并要求继续计算至判决确定的施工合同解除之日止）；4、佳程房产公司赔偿南通二建公司因逾期支付工程款所致资金财务成本损失暂计5,009,806元，其中69,260,000元工程进度款自2017年1月28日起，81,406,243.20元工程款自起诉之日起，均按照年利率8.4%的标准计算至实际给付之日止；5、确认南通二建公司有权在佳程房产公司欠付的上述债务范围内，以所施工的位于上海市闵行区浦江镇友谊河、恒南路口的上海浦东佳程广场的工程折价或者变卖的价款优先受偿；6、佳程发展公司、栩宽公司、五牛投资中心对佳程房产公司的上述债务承担连带清偿责任；7、五牛基金公司、深圳五牛基金公司对五牛投资中心的上述债务承担连带清偿责任；8、本案诉讼费用，由被告方共同承担。事实和理由：2015年4月23日，南通二建公司与佳程房产公司签订《上海浦东佳程广场（G1-12地块）项目总承包工程施工合同》，将位于上海市闵行区浦江镇漕河泾开发区浦江科技园的上海浦东佳程广场项目（以下简称系争工程）发包给南通二建公司总承包施工，但佳程房产公司在履行过程中未依约给付进度款，且因资金链断裂丧失继续履约能力，构成根本性违约，应承担包括继续给付工程价款、赔偿损失等在内的违约责任。佳程房产公司在经多次催告后仍拒绝给付工程进度款，南通二建公司有权解除双方所签建设工程施工合同，并有权以工程折价或者变卖的价款享有优先受偿权。佳程发展公司作为佳程房产公司的一人有限责任公司的股东，相互间的财产未能独立，应对佳程房产公司的债务承担连带责任。栩宽公司与佳程发展公司、佳程房产公司在股东及管理人员、经营场所、经营范围及财产等方面完全混同，已经构成公司人格混同，同样应对佳程房产公司的债务承担连带责任。五牛投资中心作为佳程房产公司的控股股东，滥用股东权利，不但与佳程房产公司进行高利贷交易，且通过伪造南通二建公司的印章和虚假的分包合同套取专项用于系争工程的开发贷款，用于给付佳程房产公司所欠自己的高利贷本息，严重损害包括南通二建公司在内的债权人的合法权益，理应对佳程房产公司的债务承担连带责任。五牛基金公司和深圳五牛基金公司作为五牛投资中心的普通合伙人，对五牛投资中心的债务承担无限连带责任。佳程房产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，2016年12月中旬时，南通二建公司认为其已完成1亿元左右的工程量。按照南通二建公司和佳程房产公司于2016年10月25日签订的补充协议约定，经双方对已完成的工程量进行核对后，南通二建公司可向佳程房产公司申请支付已完工程造价55%的进度款，计约5,000万元左右。南通二建公司擅自停工，把控施工现场限制佳程房产公司进入，佳程房产公司为缓和矛盾，提前支付近3,000万元工程进度款，但南通二建公司收款后仍未恢复施工。双方至今未对已完工程量造价进行核对。即便依照南通二建公司的计算，双方因系争工程的工程款纠纷总额应在2,000万元左右，故本案应当由系争工程所在地的基层人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，南通二建公司认为佳程房产公司履行合同过程中构成根本性违约，故要求解除双方所签建设工程施工合同。合同约定系争工程的造价总额达1.8亿元，根据该诉讼标的额，本案应由中级人民法院管辖。佳程房产公司认为应根据目前工程进度其所欠付的工程款约2,000万元作为诉讼标的，确定本案的级别管辖的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，系争工程位于上海市闵行区，属本院管辖范围，本案由本院管辖于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海佳程房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海佳程房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张薇佳审 判 员  陈蓓蓉人民陪审员  陈荣祥二〇一八年五月十六日书 记 员  丁杏文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。