湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸奓民初字第00188号原告吴某某。法定代理人孙波，系原告吴某某之母。委托代理人刘小平，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吴红胜。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司。负责人项永久，系该公司经理。委托代理人余志荣，湖北法辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴某某与被告吴红胜、中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司（简称人保张湾支公司，下同）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员吴惠玲适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人孙波及委托代理人刘小平，被告人保张湾支公司的委托代理人余志荣到庭参加诉讼。被告吴红胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2014年8月23日15时30分许，原告之母孙波驾驶二轮电动车在武汉市蔡甸区某小区遇被告吴红胜驾驶小轿车不按规定让行后相撞，致电动车上乘坐的原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，吴红胜负全部责任，孙波及原告无责任。原告受伤后被送往某卫生院及某医院住院治疗8天，医疗费用由被告支付。原告出院后，吴红胜避而不见，原告无奈继续门诊治疗，于2015年3月13日经法医鉴定，原告损伤不构成等级伤残，后期医疗费2，000元，护理时间4个月。原告因受伤休学1年，其母在家护理，原告康复后进补习班交纳培训费9，600元。原告因本次事故遭受经济损失计30，598.80元（其中门诊医疗878.80元、后期医疗费2，000元、住院伙食补贴15元／天×8天=120元、营养费500元、护理费4，000元／月×4个月＝16，000元、交通费200元、休学补习费9，600元、法医鉴定费1，300元），因车辆在被告人保张湾支公司投保交强险及商业险，请求判令上述被告赔偿原告上述经济损失，并负担本案的受理费用。原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、居民身份证1份、常住人口登记卡3份，以证明原告、监护人基本情况及相互关系的事实。2、事故认定书1份，以证明被告吴红胜负此事故全部责任，原告无责任的事实。3、门诊病历、出院记录各1份，医疗费收费票据9份，以证明原告因此次交通事故受伤住院治疗8天及支付门诊治疗费用878.80元的事实。4、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书1份、法医鉴定费发票1份，以证明原告所受损伤不能构成等级伤残；后期医疗费约需2，000元；护理时间约需4个月（从受伤之日起）及支付法医鉴定费1，300元的事实。5、某公司营业执照1份、社会保障卡1份、个人收入证明1份、工资表3份，以证明原告法定代理人孙波因此次交通事故护理误工的事实。6、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）各1份，以证明肇事车辆小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险的事实。7、被告吴红胜居民身份证、机动车行驶证、驾驶证各1份，以证明被告基本情况、具有机动车驾驶资格及其系小型轿车登记车主的事实。8、学生异动明细表1份、某甲公司企业营业执照、补习费发票各1份，以证明原告因此次交通事故休学支付补习费用9，600元的事实。被告吴红胜未到庭答辩，亦未提交证据。被告人保张湾支公司辩称，我公司在被告吴红胜车辆驾驶证、行驶证年检合格情况下，在保险责任限额内按照保险合同约定承担赔偿责任，对医疗费应扣除非医保费用，原告诉请求的赔偿项目中有部分无事实及法律依据，应予驳回，另鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围，不由我公司承担。被告人保张湾支公司为支持其辩解理由，向本院提交了湖北省国家税务局发票查询结果证明1份，以证明补习费发票不真实的事实。经庭审质证，对原告吴某某提交的证据1，被告人保张湾支公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为无出生证明，请求法院核实当事人间身份关系；本院认为，身份证、户口本能够证明原告及其监护人孙波间身份关系，对该组证据本院予以采信。对原告提交的证据2，人保张湾支公司无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，人保张湾支公司对其中门诊病历、出院记录无异议，对医疗费发票认为其中2014年10月21日40元、143.90元票据名字与原告不一致，同时2014年10月21日40元发票、40元治疗费小票系同一票据号不应重复计算；其他的发票无门诊病历予以佐证，不予认可；审理中，医疗机构对与原告名不一致的票据进行了更正，本院认为该组证据能够证明原告受伤后治疗及支出费用情况，依法予以采信。对原告提交的证据4，人保张湾支公司无异议，但提出鉴定费不由其承担；本院对该组证据予以采信。对原告提交的证据5，人保张湾支公司对真实性、证明目的均持异议，认为孙波未提交其劳动合同及事故前6个月及事故后银行对账单，无纳税证明，其个人收入证明不能证实实际减少收入，对孙波误工费用不予认可。本院认为该组证据与本案无关联性，不作评判。对原告提交的证据6，人保张湾支公司无异议，本院予以采信。对原告提交的证据7，人保张湾支公司认为均系复印件，不具有证据效力。本院认为该组证虽系复印年，但驾驶证、行驶证载明的人员和车辆信息与保单被保险人及车辆信息一致，本院予以采信。对原告提交的证据8，人保张湾支公司对真实性及证明目的均持有异议，认为发票系虚假的，通过网上查询系统查询纳税人为某经营部与发票显示名称某甲公司不一致；另外补习费与本案不具有关联性，其不属保险责任赔偿范围，亦不属法定赔偿项目。本院认为该证据与本案交通事故赔偿无关联性，本院不作评判。被告吴红胜未到庭质证，本院视为其放弃诉讼权利。经审理查明，2014年8月23日15时30分许，原告吴某某乘坐其母孙波驾驶的二轮电动车，在本区某小区与被告吴红胜驾驶小轿车相撞，致二车受损，原告受伤。原告受伤后被送往某卫生院救治，后转入某医院住院治疗8天，期间医疗费用由吴红胜垫付。2014年8月31日原告出院，某医院作出出院记录，出院诊断：右胫骨骨折。出院医嘱：继续管型石膏固定；每周复查X片，如骨折移位则手术治疗；口服促进骨折愈合药物；约6周视X片骨折愈合情况确定取石膏时间；注意休息，加强营养；不适随诊。9月10日武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队作出事故认定书，认定吴红胜不按规定让行，负事故全部责任，孙波及原告无责任。事故处理后，吴红胜避而不见，原告继续门诊治疗，截止2014年12月28日，原告支付门诊费用847.80元。2015年3月13日武汉荆楚法医司法鉴定所作出法医鉴定意见书，鉴定意见：原告所受损伤不能构成等级伤残，后期医疗费约需2，000元，护理时间约需4个月（自受伤之日起）。还查明，被告吴红胜为其所有的车辆在被告人保张湾支公司投保交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元）和商业险（含第三者责任保险条款，责任赔偿限额为10万元，不计免赔条款），保险期间自2014年3月21日零时起至2015年3月20日24时止。本院认为，公安部门作出的交通事故认定客观合法，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。被告吴红胜负此事故的全部责任，被告吴红胜所有的车辆在被告人保张湾支公司投保了交强险及商业险且在保险期限内，对原告因此次交通事故受伤所遭受的经济损失，应由被告人保张湾支公司首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由人保张湾支公司根据商业保险合同的约定按责赔偿，仍有不足的由被告吴红胜依责承担。根据最高人民法院《关于审理人身损损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告的经济损失项目为：门诊医疗费878.80元、后期医疗费2，000元、住院伙食补贴15元／天×8天=120元均符合法律规定，本院予以支持；营养费为（8天＋42天）×15元／天＝750元，原告主张营养费500元有误，本院予以调整；护理费为28，729元／年÷12月×4个月＝9，576元，原告主张16，000元因无相关依据，本院对超出部分不予支持；对交通费200元，原告未提交相关票据，本院不予支持；对休学补习费9，600元，因超出法定赔偿项目的范畴，且无相关赔偿依据，本院不予支持。原告上述损失合计人民币13，324.80元，由被告人保张湾支公司首先在交强险责任限额范围内赔偿，法医鉴定费1，300元纳入诉讼费之列分担。被告人保张湾支公司提出医疗费应扣除非医保费用，但未提交该部分费用明细，本院不予支持。被告吴红胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其诉讼权利的放弃，因此导致的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司于本判决书生效之次日起三日内赔偿原告吴某某因交通事故造成的经济损失人民币13，324.80元。驳回原告吴某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，法医鉴定费1，300元，合计人民币1，550元由被告吴红胜负担（原告已垫付，执行中由被告吴红胜支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴惠玲二〇一五年七月十三日书记员  朱佩武