wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民终字第1094号上诉人（原审被告）李传亮。被上诉人（原审原告）王广送。被上诉人（原审原告）王广征。委托代理人王广送。上诉人李传亮因与被上诉人王广送、王广征劳务合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨民初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王广送、王广征原审诉称：2012年7月至9月其两人受雇于李传亮，在李传亮承包的无锡市前洲镇西塘宾馆工地上做上料工。后李传亮仅支付了5500元劳动报酬，尚欠两原告11790元。经其两人催要，李传亮于2013年2月28日出具单据一份，确认结欠其两人11790元工资，并于2014年3月支付其两人2000元，至今尚欠9790元。经其两人多次催要无果，故诉至法院，请求判令：李传亮支付劳动报酬9790元。李传亮原审在法定的答辩期内未提交答辩意见。原审法院查明：2012年王广送、王广征受雇于李传亮，在李传亮承包的无锡市前洲镇西塘宾馆工地上做上料工。李传亮支付了5500元工资。2013年2月28日李传亮出具了收条一张，载明“2人一共123.5个工*140=17290元。一共负（付）5500元，一共余11790元。工地完工全部负清。”2014年3月15日李传亮向王广送转账2000元。以上事实，有收条、银行卡客户交易查询单、手机短信、录音资料、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。原审法院认为：王广送、王广征按约定完成李传亮指派的上料工作后，有权按约及时收取劳动报酬。虽然李传亮出具了一张“收条”，但是该张“收条”由王广送、王广征持有并非由“收款人”李传亮持有，“收条”的内容也与王广送、王广征工作情况相符，且李传亮在出具“收条”后于2014年3月15日向王广送转账2000元。王广送、王广征提交的手机短信内容及录音内容亦证明李传亮尚欠王广送、王广征劳动报酬9790元。故该张“收条”内容其实为李传亮与王广送、王广征就劳动报酬进行结算后的确认单，因此王广送、王广征要求李传亮支付所欠劳动报酬，该院予以支持。李传亮经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，该院判决：李传亮于判决发生法律效力之日起立即向王广送、王广征支付劳动报酬9790元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李传亮负担。李传亮不服原审判决，向本院提起上诉称：其未承包无锡市前洲西塘宾馆工地，其只是带班的。其不是两被上诉人的雇主，不存在债权债务关系。原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。王广送、王广征未作答辩。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为：2012年7月，在李传亮负责的无锡市前洲镇西塘宾馆工地时，李传亮招用了王广送、王广征用为工场的上料工。期间，由李传亮每月为王广送、王广征发放生活费及劳动报酬。以及李传亮与王广送的通话录音，可以确认李传亮与王广送、王广征之间存在雇佣劳动关系，故剩余的劳动报酬应当由李传亮支付。原审判决认定的事实和适用的法律正确，应予维持。李传亮的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李传亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 科审 判 员  蒋依澄代理审判员  郭继光二〇一五年七月二十二日书 记 员  顾骊恺
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第215号之一被执行人：冼旭霞，曾用名冼玉霞，女，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院（2013）珠中法刑初字第92号刑事判决书，移送执行冼旭霞犯走私普通货物罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：冼旭霞犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币九十万元。被执行人冼旭霞于2014年12月26日缴纳罚金人民币55万元，本院刑事审判第二庭于2015年5月14日就未缴纳的罚金部分移送执行。在本案的执行过程中，本院于2015年5月21日查封被执行人名下的位于香洲区翠香路37号XXX房和沿河东路31号XXX房。被执行人于2015年7月17日向本院主动缴纳罚金35万元。本院认为：因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，被执行人名下的房产应予解除查封。又因本院（2013）珠中法刑初字第92号刑事判决书所确定的罚金义务已经执行完毕，故本执行案结案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45、108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人冼旭霞名下的位于香洲区翠香路37号XXXX房（房地产权证号码为：C××）和沿河东路31号XX房（房地产权证号码为：C××）的查封；二、本院（2013）珠中法刑初字第92号刑事判决书所确定的罚金义务已经执行完毕，本执行案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年七月十七日书 记 员  王 涵
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1887-1号原告吕传堂。被告倪永伟。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利大街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。负责人国光，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月02日向本院提出申请，要求对被告倪永伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告倪永伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月二日书记员  吴玉苗
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书��2015）陕民初字第667号原告朱紫菊，女，汉族，生于1973年2月10日，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人曲百胜，男，汉族，生于1973年5月10日，住河南省陕县。系原告丈夫。被告张建廷，男，汉族，生于1971年4月4日，住河南省陕县。原告朱紫菊诉被告张建廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱紫菊代理人到庭参加了诉讼，被告张建廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年1月1日，原告与被告协商，被告从原告处借款40000元，约定借期三个月，逾期违约金5000元，并按日30%支付利息。逾期后，原告多次催要借款，被告未予归还。故向法院提起诉讼，请求依法判决被告履行还款义务，按中国人民银行基础利率四倍计算利息至该款还清之日，并承担本案诉讼费。被告张建廷未向本院递交书面答辩状，庭审中亦缺席。原告审理中向本院提交证据有借条一份，欲证明被告向原告借款以及逾期利息、违约金约定的事实。被告庭审中未提交证据。被告未到庭质证。庭审中，本院审查了原告提交的书证，并与原件核对无异，认为该证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年1月1日，原告与被告协商，被告从原告处借款40000元，约定借期三个月，逾期违约金5000元，并按日30%支付利息。逾期后，原告多次催要借款，被告未予归还。本院认为：合同是平等民事主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人的法律地位平等，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告与���告在自愿和平等的基础上签订了借款合同，该合同除违约金、逾期利息的约定违背法律的强制性规定，应按中国人民银行基准利率的四倍为限外，其他内容应确认为有效。原告依照约定履行了自己的付款义务，被告亦应按照约定和法律规定，履行还款义务。原告诉讼中请求按中国人民银行基准利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院依法应予以准许。综上理由，被告依法应承担合同违约责任，并应以中国人民银行同期借款基准利率的四倍为限承担还款责任和违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：被告张建廷于本判决生效后十日内归还原告朱紫菊借款40000元及从2014年4月1日起至本判决限定归还之日的按中国人民银行同期借款基准利率的四倍支付预期利息。案件受理���800元，减半收取，由被告张建廷承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂新明二〇一五年七月二十一日书记员  刘 哲
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015)无民初字第00951号原告张某甲，农民。被告王某，农民。原告张某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告张某甲负担。审判员 李 静二〇一五年七月二十二日书记员 范炯炯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑事���定书（2015）兵三刑执字第02066号罪犯谢耀金，男，壮族，1971年7月19日出生于广西壮族自治区宜州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年9月14日作出（2005）粤高法刑一复字第164号刑事裁定，认定罪犯谢耀金犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯谢耀金曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新��生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯谢耀金在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢耀金符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢耀金在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯谢耀金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢耀金减去有期徒刑一年五个月，���夺政治权利七年不变（期限自2026年6月10日起至2033年6月9日止）。减刑后的刑期至2026年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十四日书 记 员 刘  廷  阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2408号罪犯楚成成，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年4月25日作出(2014)湖浔刑初字第35号刑事判决，以被告人楚成成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楚成成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯楚成成在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实,本院予以确认。本院认为，罪犯楚成成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楚成成准予减刑七个月（刑期至2015年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年七月九日书 记 员 鲍 俊
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1773-1号申请执行人胡绍华。被执行人方俊。被执行人姜晓华。申请执行人胡绍华与被执行人方俊、姜晓华合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）杭桐商初字第1866号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方俊、姜晓华未按判决履行义务，权利人胡绍华于2015年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为209600元、案件受理费4444元、执行费3044元。在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人方俊、姜晓华所有的住房另案正在处置中，未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人胡绍华亦查找不到被执行人方俊、姜晓华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1773号案终结执行。申请执行人胡绍华如发现被执行人方俊、姜晓华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年七月二十四日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年七月二十四日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员许子龙陆如有：在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人方俊、姜晓华所有的住房另案正在处置中，未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人胡绍华亦查找不到被执行人方俊、姜晓华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1773号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人方芳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内城民初字第123号原告袁某某，女，1989年2月12日生，汉族。委托代理人袁玉林，系原告之父。委托代理人秦富喜，河南秉正律师事务所律师。被告高某某，男，1989年6月13日生，汉族。委托代理人张振杰，内黄县法律援助中心律师。原告袁某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2009年冬经人介绍，2009年11月28日典礼同居，2011年农历9月24日生一女高某甲，现随被告生活。2012年7月3日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情，经常吵架，被告对我实施家庭暴力，现夫妻感���已彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、婚生子由我抚养，抚养费自理；3、婚前财产返还给我。诉讼费自行承担。被告辩称，我们夫妻感情好，为了子女，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年冬经人介绍，2009年11月28日典礼同居，2011年农历9月24日生一女高某甲，现随被告生活。2012年7月3日补办结婚登记手续。2014年12月份，原、被告分居至今。原、被告婚前有来往，无矛盾；婚后有吵打现象。上述事实有原告提供的结婚证及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方感情基础尚可，又共同生活多年，且又生育子女，如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》��三十二条之规定，判决如下：不准原告袁某某与被告高某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  邵希军代理审判员  马红建二〇一五年七月二十五日书 记 员  于晓威
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第519号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杜某，无业。曾因盗窃于2011年7月3日被行政拘留七日；又因犯盗窃罪于2015年1月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于同年4月23日刑满释放。因涉嫌抢夺于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]604号起诉书指控被告人杜某犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：（一）抢夺事实2014年11月21日晚上，被告人杜某伙同李慎慎、唐建军、王志强在龙湾区蒲州街道东方学院附近甬江路发现被害人丁某夹着一只钱包独自行走，遂预谋对丁某实施抢夺，由杜某伙同唐建军、王志强一旁望风，李慎慎上前趁被害人丁某不备，夺走其钱包后逃离现场。包内有现金人民币1300元和vivo手机一只。经鉴定，被夺手机价值人民币740元。(二)盗窃事实1、2014年11月份的一天，被告人杜某伙同唐建军在龙湾区状元街道因特网吧后面凯旋旅馆边上的巷子，从一辆银白色的面包车上偷得现金10元及一枚铁戒指。2、2014年11月份的一天，被告人杜某伙同李慎慎、唐建军、王志强再次来到状元街道因特网吧凯旋旅馆边上的巷子，进入该辆银白色面包车实施盗窃，后因车上无财物而离开现场。3、2014年11月份的一天，被告人杜某伙同李慎慎、唐建军、王志强经预谋，来到龙湾区状元街道下市路59弄6号被害人苏某住处，由杜某伙同唐建军、王志强、杜力在一旁望风，李慎慎通过大厅木门进入房内行窃，后因听到房内有声响而未窃得财物并逃离现场。公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，构成抢夺罪、盗窃罪，予以数罪并罚。被告人杜某第二、三节盗窃事实系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人杜某对指控的事实无异议。经审理查明：（一）抢夺事实2014年11月21日晚上，被告人杜某伙同李慎慎、唐建军、王志强（均已判决）在龙湾区蒲州街道东方学院附近甬江路发现被害人丁某左侧腋下夹着一只钱包独自行走，遂预谋抢夺，由杜某伙同唐建军、王志强一旁望风，李慎慎徒步上前，趁丁某不备，夺走其钱包后逃离现场。包内有现金人民币1300元和步步高vivo手机一只（串号093964）。经鉴定，被夺手机价值人民币740元。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人杜某的供述及对作案地点的辨认笔录，证明2014年11月21日晚上，其伙同被告人李慎慎、唐建军、王志强在东方学院附近看到一女子腋下夹着一个手拿包，后王志强提议抢包，由李慎慎上前夺走该钱包，其与唐建军、王志强三人在一旁望风，得手后发现包内有1300元现金及一部手机的事实。2.同案犯李慎慎、唐建军的供述及对作案地点的辨认笔录，证明2014年11月21日晚上，李慎慎、唐建军伙同被告人杜某及王志强在东方学院附近看到一女子腋下夹着一个手拿包，后王志强提议抢包，由李慎慎上前夺走该钱包，其他三人在一旁望风，得手后发现包内有1300元现金及一部手机，李慎慎留下500元将800元交给王志强的事实。3.同案犯王志强的供述及对作案地点、被告人杜某、唐建军的辨认笔录，证明由其伙同被告人杜某、李慎慎、唐建军实施抢夺，后由李慎慎夺走一女子钱包，包内有现金1300元及一部手机的事实。4.被害人丁某的陈述，证明2014年11月21日，其在龙湾区蒲州街道东方学院附近甬江路上步行时被一男子从后面将夹在左侧腋下的钱包夺走，钱包内有1300元和一只步步高手机。5.价格鉴定结论书，证明被抢物品的价格。（二）盗窃事实1、2014年11月份的一天，被告人杜某伙同唐建军在龙湾区状元街道因特网吧后面凯旋旅馆边上的巷子，从一辆银白色的面包车上偷得10元现金及一枚铁戒指。2、2014年11月份的一天，被告人杜某伙同李慎慎、唐建军、王志强再次来到状元街道因特网吧凯旋旅馆边上的巷子，欲再次盗窃银白色面包车内财物，后因车上无财物而离开现场。3、2014年11月份的一天，被告人杜某伙同李慎慎、唐建军、王志强经预谋盗窃后，来到龙湾区状元街道下市路59弄6号，由杜某伙同唐建军、王志强、杜力在一旁望风，李慎慎通过大厅木门进入被害人苏某房内行窃，后因听到房内有声响而逃离现场。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人杜某的供述及对作案地点的辨认笔录，证明其结伙实施上述盗窃的事实。2.同案犯李慎慎的供述及对作案地点的辨认笔录，证明其结伙实施上述第二、三节盗窃的事实。3.同案犯唐建军的供述及对作案地点的辨认笔录，证明其伙同杜某等人实施上述盗窃的事实。4.同案犯王志强的供述及对作案地点、被告人杜某的辨认笔录，证明其伙同杜某参与相关盗窃的事实。5.被害人苏某的陈述，证明其位于状元街道下市路系其生活起居住所。6.现场勘查笔录，证明龙湾区状元街道下市路59弄6号被害人苏某的住处为“户”。7.被告人杜某的行政处罚决定书、刑事判决书。8.公安机关出具的被告人杜某到案经过的证明。9.被告人杜某的身份证明。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大；又结伙多次盗窃，其行为分别构成抢夺罪、盗窃罪。对被告人杜某予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某已经着手实施第二、三节盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人杜某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杜某有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年12月22日止。)二、责令被告人杜某退赔涉案赃款、赃物，返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 朝人民陪审员 林 森人民陪审员 张惠俏二〇一五年七月十日代书 记员 陈至臻
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义商初字第4382号原告：华金钟。被告：李康。本院在审理原告华金钟诉被告李康承揽合同纠纷一案中，原告华金钟于2015年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告华金钟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华金钟撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告华金钟负担。代理审判员 廖 莎二〇一五年七月二十七日代书 记员 朱媛媛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0219号原告倪某甲。被告覃某。原告倪某甲与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告倪某甲，证人倪某乙、王某、倪某丙到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪某甲诉称：原、被告于2009年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚后被告有婚外情，并离家出走，至今未归。现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚。为证明其主张，原告当庭提交结婚证一份、判决书一份、邗江区公道镇河东村村委会证明一份并申请证人到庭作证。被告覃某未答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告于2009年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。被告于2013年5月25日离家出走，至今未归。2013年12月24日，原告倪某甲向本院起诉要求离婚，2014年6月20日，本院判决不准离婚，判决生效后，被告仍未回家生活。上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、邗江区公道镇河东村村委会证明、户籍证明及证人证言在卷予以证实。本院认为：原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。但由于双方处理家庭问题不当，导致夫妻感情发生恶化，2014年6月20日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方矛盾没有缓和，被告仍未回家居住，双方分居已经满一年，互不履行夫妻之间的权利与义务，夫妻关系已名存实亡，依法可以认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告覃某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相应诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告倪某甲与被告覃某离婚。案件受理费240元、公告费606元，合计846元，由原告倪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长 汪 洋代理审判员 刘 涛人民陪审员 徐长慧二〇一五年七月十六日书 记 员 戴 蓉
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)商南民初字第00580号原告汪让锋，男，汉族，陕西省商南县人，农民。被告汪让定，男，出生年月日不详,汉族，籍贯、住址、职业同上。本院在审理原告汪让锋与被告汪让定农村建房施工合同纠纷一案中，原告汪让锋因被告汪让定外出务工，故于2015年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪让锋向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪让锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪让锋承担。审判员  陈宝珍二〇一五年七月三十日书记员  刘乔星
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民二(商)初字第220号原告浙江瑞德森机械有限公司，住所地浙江省。法定代表人陈为国，董事长。委托代理人魏群，浙江海昌(平阳)律师事务所律师。委托代理人陈世旷，浙江海昌(平阳)律师事务所律师。被告上海创动减速机械设备有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人金冬香。原告浙江瑞德森机械有限公司与被告上海创动减速机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世旷到庭参加诉讼，被告上海创动减速机械设备有限公司经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江瑞德森机械有限公司诉称，原告系减速机生产、销售企业，被告分别于2014年8月1日、2014年8月15日向原告购买减速机10台、20台，价款分别为人民币34000元(以下币种同)、68000元，并约定以月结方式付款，原告分别于2014年8月份、9月份将减速机交付给被告，被告并未依约在月底将货款结清。于是原告又分别于2014年12月7日、2014年12月31日向被告发出《往来款询证函》，被告均在函中确认截止结算当日还结欠原告减速机货款101522元整，原告多次催讨不成，故诉讼要求判令：一、被告向原告支付货款101522元；二、被告向原告赔偿逾期付款利息损失(以101522元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月9日计算至生效判决确定的履行之日止)；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、采购订单2份，证明被告分别于2014年8月1日、2014年8月15日向原告购买减速机以及减速机的数量、价款及付款方式；2、往来款询证函2份，证明被告分别于2014年12月7日、2014年12月31日确认截止结算当日结欠原告的货款；3、增值税专用发票2张，证明原告已向被告开具增值税发票；4、申通快递详情单2张及平阳申丰快递服务有限公司开具的证明1份证明原告已将增值税专用发票邮寄给被告且被告已签收。被告上海创动减速机械设备有限公司未作答辩。经审理查明，原告与被告分别于2014年8月1日及2014年8月15日签订采购合同，约定被告向原告购买减速机共计30台，总价102000元，交货期限为合同签订后18天发货，交货地点为上海市普陀区，付款方式为月结。合同签订后，原告依约向被告发货并开具相应的增值税专用发票。2014年12月7日及2014年12月31日，原告先后向被告发送2份往来款询证函，确认截止2014年12月7日及截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款101522元，被告于落款处分别加盖了公司公章及财务专用章确认。因被告拖欠货款，原告遂诉至本院，要求判如诉请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的《采购合同》、往来款询证函、增值税专用发票、申通快递详情单、快递公司开具的证明等证据相互印证，能够证明其主张的事实。原、被告双方签订的2份采购合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告根据合同已履行供货义务并已向被告开具相应的增值税专用发票，有权要求被告支付相应货款，被告未能按约履行货款支付义务，已构成违约，应承担合同约定之付款义务及违约责任。关于尚欠货款金额101522元，双方已通过往来账项询证函予以书面确认，故原告要求被告支付上述尚欠货款并赔偿以该金额为基数、自起诉之日起、依照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海创动减速机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江瑞德森机械有限公司货款人民币101522元；二、被告上海创动减速机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江瑞德森机械有限公司逾期付款利息损失(以人民币101522元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月9日计算至生效判决确定的履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2330元，财产保全费人民币1070元，合计人民币3400元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱巧凤代理审判员  陈 静人民陪审员  蒋家琪二〇一五年七月十六日书 记 员  汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔县民初字第2114号原告池某某，男。被告王某某，男。原告池某某与被告王某某相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告池某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告池某某诉称：2007年，黔西县甘棠镇XX村XXX组的村民，为了方便通行，自发组织修了一条通村公路，该路从XXXX到原告家门前，至今通行已近8年之久。因该路从被告王某某家门前经过，2015年1月12日，被告王某某无故就在其门前路上挖了一个长、宽均为1米左右，深0.2米左右的坑，阻止原告通行，原告前去修复遭受被告阻拦。事后原告还多次请村委前去调解，均无结果，至今原告仍无法正常通行，严重影响了原告的生产、生活，现特诉来法院，请求法院依法判决被告将其所挖的坑填平，保障原告的合法权益。原告池某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：身份证复印件一份，用以证明身份情况；被告王某某辩称：路已经修了7、8年，坑也是我挖的，原告经常辱骂我父亲。修路的时候，池某某没有参加修我家门口的这一段。我家门口的土地及土地上的树苗，原告当时同意每棵树苗给付100元，因原告没有给付，所以我不同意让他过，我才在路上挖坑的。被告王某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：王某某户口册复印件一份，用以证明身份情况。经审理查明：2007年，黔西县甘棠镇XX村XXX组的村民，自发组织，将XXXX到原告池某某家门前的小路向两边扩宽（约1.5米宽），修了一条通村公路，该路从被告王某某家门前经过。2015年年初，原、被告因通行权发生口角，被告王某某在其门前路上挖了一个长1.8米、宽均为1.1米，深0.22米的坑，阻止原告池某某通行。本院认为，公民都有在公共道路上通行的权利，任何人不得为了自己的利益侵占公共道路以至侵犯他人的通行权。2007年，黔西县甘棠镇XX村XXX组的村民为了方便通行，自发组织，将XXXX到原告池某某家门前的小路向两边扩宽，修了一条约1.5米的通村公路，对于原告池某某来说，这是一条历史形成的必经通道，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第101条的规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。原告池某某要求被告王某某将其挖坏的路面恢复原状，应予支持。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第101条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某于判决生效后三十日内将其损坏的路面恢复原状。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。审判员  贾佐杰二〇一五年七月二十七日书记员  刘 雄
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第309号申请执行人丁国礼，男，1984年11月14日生，汉族。被执行人顾群,男,1977年7月15日出生，汉族。申请执行人丁国礼与被执行人顾群居间合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）玄民初字第962号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人在本市名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果并申请法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄民初字第962号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石顺光执行员  汪礼兵执行员  周 林二〇一五年七月二十一日书记员  郭 峰
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第748号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人卓某坤，男。因本案于2015年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月24日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕699号起诉书指控被告人卓某坤犯信用卡诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人卓某坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。其计月公诉机关指控：2015年3月28日20时许，被害人陈亚杰和家人到深圳市南山区沙河街中国银行侨城支行，由其家人在该行ATM机上将人民币10000元存入陈亚杰的中国银行卡(卡号：6217862000002148444)后，陈亚杰等人忘记从ATM机内取出其银行卡便离开了上述中国银行侨城支行。其后，卓某坤至该行ATM机取款时，发现ATM机内有一张银行卡并处于可操作的状态，便分两次将卡内共计人民币10900元全部取出并将该银行卡丢弃。另查明，案发后被告人亲属已赔偿本案被害人全部经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人卓某坤在开庭审理中亦无异议，并有从被告人处缴获的部分赃款的照片，抓获经过，被告人身份信息材料，存款凭条，中国银行账户交易流水，扣押、发还清单，谅解书，被害人陈亚杰的陈述，被告人卓某坤的供述，现场勘验检查工作记录，取款监控视频及截图等经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交深南检量建〔2015〕674号量刑建议书，建议对被告人卓某坤判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院认为，被告人卓某坤以非法占有为目的，在ATM机上冒用他人的银行卡取款共计人民币10900元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卓某坤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并已赔偿经济损失，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，判决如下：被告人卓某坤犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起执行至2015年8月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王莘惠二〇一五年七月十四日书 记 员  石银芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第03315号原告胡小进，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人张宏林，重庆新合律师事务所律师。被告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司，组织机构代码70935781－6，住所地重庆市涪陵区兴华东路45号。法定代表人徐小兵，该公司董事长。委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。原告胡小进与被告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小进及其委托代理人张宏林，被告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司的委托代理人余中俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原告胡小进诉称，2013年3月31日，原告到被告处从事出租车驾驶员工作。2014年8月17日，原告在工作时应乘客要求将其抱上车和抱下车，后感觉腰部疼痛、不适，经涪陵区中山医院住院治疗诊断为：腰4椎压缩性骨折，共花去医疗费3992.20元。2014年10月13日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定原告所受之伤为工伤。2014年11月27日重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会作出原告工伤九级的鉴定。2015年4月4日，因腰部疼痛原告申请辞职，被告支付原告医疗费3992.20元、住院伙食补助费72元、一次性伤残补助金22959元。其余赔偿项目双方协商未果，原告于2015年4月8日向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委逾期未作出裁决。请求法院判决解除原告与被告的劳动关系；被告给付原告一次性伤残补助金41316.75元、一次性医疗补助金17008元、一次性伤残就业补助金38268元、停工留薪期工资18363元、医疗费3992.20元、护理费1200元、住院伙食补助费80元，扣除被告已支付的27023.20元，还应给付原告93204.75元。被告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司辩称，被告对原告陈述的事实部分无异议。因被告已为原告办理了工伤保险，故原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费应由工伤保险基金支付。原告花费的医疗费也已由工伤保险基金支付。同时，原告还领取了停工留薪期工资和护理费共计4000元。对原告主张的一次性伤残就业补助金38268元无异议。经审理查明，2013年3月31日，原告到被告处从事出租车驾驶员工作，被告为原告办理了工伤保险。2014年8月17日，原告在驾驶渝GT01**号出租车过程中，应乘客要求抱其上下车后感觉腰部疼痛、不适，后原告到涪陵区中山医院住院治疗，该院诊断为腰4椎体压缩性骨折��2014年10月13日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出涪人社伤险认决字【2014】955号认定工伤决定，认定原告所受之伤属于因工受伤。2014年11月27日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会作出涪劳鉴初字【2014】595号劳动能力鉴定结论通知，确认原告所受之伤为工伤九级。2014年12月11日，被告向原告支付了住院期间的医疗费3992.20元。2014年12月30日，被告向原告支付了一次性伤残补助金22959元。被告支付原告停工留薪期工资3200元（800元/月×4月）、护理费800元（80元/天×10天）。2015年4月4日，原告与被告解除劳动关系。2015年4月8日，原告向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会逾期未作出裁决，原告遂诉至本院。另查明，原告2013年8月至2014年7月的月平均工资为2173.41元。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的受理案件通知书、��定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、住院证、出院诊断证明书，被告提交的工资表、银行客户贷记回单、领款单、重庆市工伤报销费用核定表等证据在卷佐证。这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，职工因工作遭受事故伤害，有权享受工伤保险待遇。本案中，原告因工受伤，并被鉴定为工伤九级，故原告应享受工伤九级的相应工伤保险待遇。因被告已为原告办理了工伤保险，故原告应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费应由工伤保险基金支付。原告主张其月工资按2013年重庆市城镇非私营单位交通运输业在岗职工年平均工资55089计算月平均工资，但在庭审中，被告提交的工资表证明原告在受伤前的月平均工资为2173.41元，故本院确定原告受伤前的月平均工资为2173.41元。原、被告均认可双方于2015年4月4日解除了劳动关系，本院予以确认。按《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，被告应支付给原告的工伤保险待遇有：按4个月本人工资计算的停工留薪期待遇、按解除劳动关系时重庆市上年度职工月平均工资为基数计发的9个月的一次性伤残就业补助金、护理费。被告对原告主张的一次性伤残就业补助金38268元（4252元/月×9个月）没有异议，本院予以确认。关于停工留薪期工资问题。按照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录3（试行）》S32.0的规定，原告因腰部椎骨骨折，其停工留薪期为4个月，故被告应支付原告的停工留薪期工资为8693.64元（2173.41元/月×4个月）,扣除被告已支付的3200元，被告还应支付原告5493.64元。关于护理费的问题。因双方均认可住院治疗10天，且计算标准为80元/天，被告已支付原告护理费800元，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、确认原告胡小进与被告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司的劳动关系于2015年4月4日解除。二、被告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡小进一次性伤残就业补助金38268元、停工留薪期工资5493.64元，共计43761.64元。三、驳回原告胡小进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理减、免、缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾德秀二〇一五年七月十日书 记 员  邓晓琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法清民二初字第441号之三原告深圳市常兴技术股份有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。法定代表人常二霞，董事长。委托代理人高峰，男，汉族，1990年4月27日出生。被告东莞市易宏光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人隋广胜。委托代理人刘海港，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人李松，广东冠豪律师事务所律师。被告隋广胜，男。被告孙巧霞，女，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告深圳市常兴技术股份有限公司诉被告东莞市易宏光电科技有限公司、隋广胜、孙巧霞买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市常兴技术股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市常兴技术股份有限公司撤诉处理。本案受理费2772元、保全费1138元，由原告深圳市常兴技术股份有限公司负担一半受理费1386元、保全费1138元，另外一半受理费1386元，本院予以退回给原告深圳市常兴技术股份有限公司给原告。审 判 长  杨丽华人民陪审员  莫敏如人民陪审员  赵钻贤二〇一五年七月六日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2015)鄂民初字第863号原告任兴旺，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告于洪波，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告宋德喜，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在审理原告任兴旺诉被告于洪波、宋德喜民间借贷纠纷一案中，原告任兴旺因与被告于洪波、宋德喜自行和解于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任兴旺在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告任兴旺基于和解事由而提出的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任兴旺撤回对被告于洪波、宋德喜的起诉。案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由原告任兴旺负担。审判员  郭同二〇一五年七月二十一日书记员  索达
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1000号罪犯罗富旋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2009年3月31日作出(2009)开刑初字第99号刑事判决，以被告人罗富旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月3日作出(2009)江中法刑一终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗富旋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年4月19日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗富旋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯罗富旋获得嘉奖23次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗富旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗富旋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民四初字第545号原告：赵旭。被告：魏宏广。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。负责人：刘宇翔，职务：总经理。委托代理人：张忠华。原告赵旭与被告魏宏广、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员张惠独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵旭、被告魏宏广、被告保险公司委托代理人张忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭诉称:在大东区沈闫路中体花园东侧，因被告的野蛮驾驶将骑电动车的原告撞到路边，当时人与车分离约10米左右。原告提出到医院看病，被告当时拒绝，原告在现场呆了3个多小时延误了最佳治疗时间，造成原告肋骨骨折一处，脑部擦伤出血，脚指头骨折，身体多处擦伤出血，因原告家庭经济条件有限无钱住院，在家养伤至今，给原告造成终身后遗症以至丧失劳动能力。现原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿医药费3827元、修车费900元、误工费18000元、护理费4500元、精神损失费20000元，共计人民币47227元。被告魏宏广辩称:原告所述肇事经过属实，肇事车辆车主是我本人，当时也是我本人驾驶车辆。我给原告垫付了1000元医疗费。肇事车辆于2015年3月卖给他人，已经办理了过户手续。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，约定不计免赔，肇事时在保险期限内。我公司同意在合理合法的范围内进行赔偿。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年9月13日9时35分，大东区沈闫路中体花园东侧，被告魏宏广驾驶的车牌号辽A419**轿车由西向南行驶时与由西向东骑电动车的原告赵旭发生交通事故，造成原告赵旭受伤、两车受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告魏宏广负全部责任，原告赵旭无责任。原告于2014年9月13日到沈阳市骨科医院急诊科就医，诊断为肋骨骨折一处，脑部擦伤出血，脚指头骨折，身体多处擦伤出血等，医嘱全休40天。原告自行支付医药费1402.12元，修车费300元及交通费。对于被告魏宏广为其支付医药费1000元，原告予以认可。另查,事故发生时，肇事车辆辽A419**号机动车所有人系被告魏宏广，肇事时由被告魏宏广驾驶，该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险及商业三者险30万元，约定不计免赔。上述事实，有原、被告在庭审时的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断书、医药费票据、交通费票据、修车费收据及被告提供的机动车驾驶证、保险单、垫付的医药费票据等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：魏宏广在此事故中负全部责任，赵旭无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告魏宏广是辽A419**号车辆的所有人，是运行利益的归属者，也是肇事车辆的实际支配者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医药费、交通费等民事责任。辽A419**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。被告魏宏广与被告保险公司签订了赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。故对原告超出机动车交通事故责任强制险责任限额的损失，应由被告保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告魏宏广承担赔偿责任。关于原告主张医疗费3827元，因原告提供医疗费票据、病历等证明原告因本次事故支出治疗费用，经本院核算，原告共发生医疗费1402.12元，证据充分，符合法律规定本院予以认定。被告保险公司应在交强险医疗费1万元限额内赔偿原告医药费1402.12元。关于原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，结合当地的交通消费水平及治疗时间，原告主张300元交通费过高，本院酌定原告的交通费为200元，由被告保险公司予以赔偿。关于原告主张误工费18000元，提供门诊病历、诊断书等予以证明。同时，原告虽提供误工证明等证据证明其收入情况及误工损失，但未提供个人收入所得税纳税证明证明其收入的真实性，故本院对于原告的误工损失按城镇居民人均可支配收入予以计算，原告的误工费为2803元（25578÷365元×40天），由被告保险公司在保险限额内赔付。关于原告主张修车费900元，是直接损失，属于合理、必要支出，本院予以支持，但其提交的修车费收据为300元，故被告保险公司应赔偿原告修车费300元。关于原告主张护理费4500元、精神损失费20000元，因原告未提供相应证据予以证明，故对原告的该两诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵旭医药费1402.12元；二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵旭误工费2803元；三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵旭交通费200元；四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵旭修车费300元；五、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司返还被告魏宏广垫付的医药费1000元；上述一至五项于本判决书生效后10日内赔偿。六、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，减半收取490.50元，由被告魏宏广负担50元，原告赵旭负担440.50元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张惠二〇一五年七月十三日书记员  冯欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初3555号原告：安徽省金中物业管理有限公司，住所地合肥市蒙城路79号。法定代表人：谷秀珍，总经理。委托代理人：侯晴，女，安徽省金中物业管理有限公司员工，住合肥市蜀山区。委托代理人：杨萍，女，安徽省金中物业管理有限公司员工，住合肥市蜀山区。被告：朱永根，男，民族不详，住合肥市蜀山区。原告安徽省金中物业管理有限公司（以下简称安徽金中物业公司）与被告朱永根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由助理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2007年7月19日，汤先凤（甲方）与安徽金中物业公司（乙方）签订《香榭俪都小区前期物业管理服务协议》一份，约定小高层住宅按每平方米每月1元收取；自发出《入伙通知书》之日起，物业服务费由甲方承担；双方约定物业服务费采取预交、预收方式，预交、预收期限最长为6个月；甲方违反协议，不按时足额缴纳物业服务费的，乙方有权要求甲方补交，并自应交费之日起，每天按未交物业服务费数额的千分之三加收违约金。2012年5月17日，合肥市蜀山区物价局核准安徽金中物业公司在香榭俪都小区对小高层物业综合服务费每月按1元/平方米收取。2014年5月30日后安徽金中物业公司撤出香榭俪都小区不再提供物业服务。汤先凤系香榭俪都小区8幢604室登记所有人，朱永根系共有权人，房屋建筑面积为134.72平方米。因朱永根未缴纳2013年1月1日至2014年5月30日的物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告朱永根立即向原告支付物业费2290元（2013年1月1日至2014年5月30日）及违约金2885元（按每日3‰自2015年1月1日至2016年2月29日，最终至实际付清所欠物管费时止）；水费312元；公摊电费170元（时间自2013年1月1日至2014月5月30日）；合计5657元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告朱永根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但庭后向本院主张：2013年全年物业费已经交过，2014年的没有交；2013年电瓶车被盗，水表经常空转，小区没有监控，入户门经常损坏无人维修，对水费不清楚，公摊电费不应继续收取。本院认为：安徽金中物业公司为香榭俪都小区提供物业服务并与朱永根签订了《香榭俪都小区前期物业管理服务协议》朱永根作为小���业主，应当交纳相应的物业费。本院前期生效判决已认定原告安徽金中物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但客观上服务瑕疵与业主拒交物业费的行为存在一定的关联性，故本院对原告主张的物业费酌情予以减免，对原告主张的违约金不予支持。安徽金中物业公司主张水费312元，公摊电费170元，但未提供有效证据证明，本院不予支持。综上，朱永根应向安徽金中物业公司支付物业费2175.7元（134.72㎡×1元/㎡/月×17个月×95%）。朱永根主张2013年物业费已经缴纳，但未提供证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱永根于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省金中物业管理有限公司2013年1月1日至2014年5月30日期间的物业服务费2175.7元；二、驳回原告安徽省金中物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱永根负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  刘科委二〇一五年七月二十五日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的���务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主��员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均���资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）深民二初字第00190号原告王志存。被告李松。被告李亚青。原告王志存与被告李松、李亚青民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月16日提出对被告李松的撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王志存撤回对被告李松的起诉。本裁定送达立即生效。审判员  康海龙二〇一五年七月十六日书记员  王亚楠
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳商初���第1118号原告：朱卫兵。被告：郎智杰。本院在审理原告朱卫兵诉被告郎智杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱卫兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱卫兵负担。审 判 员  黄 琳二〇一五年七月九日代书记员  余利明
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第257号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人石某甲，男，1966年9月25日出生于山西省大同市南郊区，汉族，初中文化程度，无业，现住山西省大同市南郊区口泉乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月27日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月23日15时50分许，被告人石某甲酒后驾驶蒙K2A2**号尼桑牌轻型普通货车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区建业大厦东南十字路口处时，与前方同向行驶至此处的驾驶人冯某某驾驶的鲁RZ66**号丰田牌小型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人石某甲在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人石某甲血液酒精含量检验结果为95.85mg/100ml，属醉酒状态（民事已赔偿）。肇事后，被告人石某甲明知他人报警而在现场等候。上述事实在开庭审理过程中被告人石某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、道路交通事故损害赔偿调解协议书、证人冯某某、石某乙的证言、被告人石某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人石某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任,从重处罚。被告人石某甲肇事后明知他人报警而在现场等候，属自首，可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  越之晗二〇一五年七月二十四日书 记 员  高星月法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)州民二终字第26号上诉人（原审原告）广东乐陶陶药业股份有限公司。地址：广东省广州荔湾区西朗东西路工业区*号之一。法定代表人陶文平，男，该公司总经理。委托代理人张光宏，男，湖南省吉首民众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）滕畅，女。委托代理人梁荣礼，男。上诉人广东乐陶陶药业股份有限公司（以下简称乐陶陶公司）与被上诉人滕畅特许经营合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张光宏、被上诉人滕畅及委托代理人梁荣礼到庭参加诉讼。上诉人的法定代表人陶文平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2009年1月9日，原告乐陶陶公司（甲方）与被告滕畅（乙方）签订了一份特许经销协议，经销协议约定了经销期限为1年，销售地为长沙地区。合同还约定甲、乙双方在业务往来中的各种票据，签收单据均为合同附件，是合同文本的组成部分，具有同样的法律效力。在合同第六条第一、二款中约定了付款方式为：实销月结，进货为现金结算，若有违反取消资格。合同签订后在有效期的一年中，双方合作很好，未有分歧异议。现原告提交2008年销售单及2012年元月、6月、12月的对帐单，原告乐陶陶公司以被告滕畅尚欠货款18585元为由，提起诉讼。原判认为，原、被告于2009年1月9日所签订的《特许经销协议》，是在公平、公正、平等互利的基础上签订，没有损害国家及他人利益，没有违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方必须遵约履行。现原告所提交的证据销售单为2008年，对帐单是2012年，而双方签订的《特许经销协议》是2009年，合同的有效期为一年，双方也未提交其他年限所签订的合同，也未见在合同有效期内所欠的债权债务清单。原告未能提供在合同有效期内产生的债权债务依据，应承担举证不能的后果。故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审作出如下判决：驳回原告广东乐陶陶药业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费377元，由原告广东乐陶陶药业股份有限公司承担。一审宣判后，乐陶陶公司不服向本院上诉称，2009年1月9日起，上诉人与被上诉人一直有业务往来，经过对帐，上诉人欠款为18585元，有2009年的对单为准。故请求二审撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人欠款18585元及损失4500元，并承担一、二审诉讼费。为支持其上诉请求，二审审理过程中，上诉人提交了2009年3月20日对账单一份。拟证明：上诉人与被上诉人在发生业务往来以后，2009年补签了一份经销协议书，双方对以往所欠的债务进行了对账，2009年1月31日对账结果为被上诉人欠款137028元，该对账单上有公司的印章。被上诉人滕畅质证称：对上诉人提交的证据与本案关联性有异议，上诉人提交的对账单上表述2009年3月20日，滕畅的货款与本案不一致，不是本案所欠货款的证据。被上诉人滕畅辩称：答辩人在乐陶陶公司没有欠款，本案的起诉和上诉不是乐陶陶公司的真实意思表示，法定代表人陶文平的签字和公司印章均是假的，故请求二审驳回上诉，维持原判。为支持其答辩，被上诉人滕畅提交了2015年2月10日乐陶陶公司财务部的《证明》。拟证明：经该公司财务部核查相关帐目，截止2015年2月10日，滕畅在上诉人公司没有欠款。上诉人乐陶陶公司的代表人质证称：1、该证据不属于新证据，二审应不予采信。2、《证明》内容不真实。为查清案件事实，依被上诉人滕畅的申请，本院依法向乐陶陶公司对被上诉人滕畅提交的该份证据进行核实，并对2009年至2012年间滕畅在该公司的业务往来及欠款情况进行调查取证。2015年6月23日，乐陶陶公司向本院出具了一份《情况说明》，内容为：“经查，我公司客户中并无滕畅个人或公司，与其无业务往来和欠款。”对本院依法调取的该份证据，上诉人的质证意见是：1、出具情况说明的经手人段昌平是在没有和公司经理商量的情况下给法院出具的证明；2、滕畅在公司挂往来帐用的是长沙九芝堂的名义；故公司财务只记有长沙九芝堂的欠款3、以上事实不属于法院依职权调查取证范围，应属于当事人自己举证，当事人举证不能应承担举证不能的法律后果；4、情况说明不符合民事诉讼证据的合法性特征。被上诉人滕畅对情况说明没有意见。对被上诉人提交的乐陶陶公司出据的《情况说明》和公司财务部的《证明》，本院予以采信。上诉人提交的2009年3月20日对账单，本院不予采信。本院二审查明，被上诉人滕畅与上诉人乐陶陶公司并无业务往来和欠款，上诉人乐陶陶公司的诉讼请求没有事实依据，其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实错误，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费377元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈礼乐审 判 员  李华华代理审判员  张李艳二〇一五年六月三十日代理书记员  舒 丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民保字第214号申请人孔贤。被申请人董军。被申请人孙雪苓。申请人孔贤因被申请人董军、孙雪苓欠款逾期未还，于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董军、孙雪苓银行存款1522500元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人孔祥成自愿提供位于市中区仙营镇刘庄新村（房权证：中字第××号）；案外人孙超自愿提供位于阳光润泽园1A号楼东三单元十层西户（房权证：中区字第××号）作为担保。本院认为，申请人孔贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：1.查封案外人孔祥成自愿提供位于市中区仙营镇刘庄新村（房权证：中字第××号）；案外人孙超自愿提供位于阳光润泽园1A号楼东三单元十层西户（房权证：中区字第××号）共计两处房产。2.冻结被申请人董军、孙雪苓的银行存款1522500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一五年七月二日书记员  谢 飞
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山沙民一初字第38号原告李某甲，男。被告李某乙，男。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙健康权纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  唐志红人民陪审员  曹建辉人民陪审员  宾作鹏二０一五年七月二十日书 记 员  向文祥校对责任人：唐志红打印责任人：向文祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4439号罪犯杨洋，男，汉族，初中文化，1986年9月26日出生于江苏省靖江市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2011年5月9日作出(2011)泰靖刑初字第75号刑事判决，以被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2016年6月28日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯杨洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山师民二初字第9号原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地：衡山县开云镇解放南路26号。负责人刘仕成，行长。委托代理人李岳云，男，1962年4月26日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县开云镇桥南新村*号*栋**室。被告谭春耕，男。被告苏义平，男。被告喻新桃，男。被告文春香，女。原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行诉被告谭春耕、苏义平、喻新桃、文春香金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李慰担任审判长，人民陪审员旷起东、人民陪审员谭志衡参加的合议庭，适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。书记员彭斌担任庭审记录。原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行的委托代理人李岳云及被告谭春耕到庭参加了诉讼。被告苏义平、喻新桃、文春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行诉称，原告与被告谭春耕、苏义平、喻新桃、文春香于2012年3月8日签订《农户贷款借款合同》，被告喻新桃向原告借款50000元，该笔借款到期日为2015年3月6日，被告苏义平、喻新桃、文春香为此笔借款提供连带责任担保。后原告按合同约定方式向被告谭春耕发放了此笔贷款。借款到期后，被告谭春耕仍下欠贷款本金48813.21元，利息3.81元。原告故起诉至法院要求四被告归还贷款本金48813.21元及利息3.81元（利息从2015年5月12日计算至2015年5月15日），同时归还自2015年5月16日至实际清偿之日的利息，并承担本案的全部诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本庭提供如下证据：1.四被告的身份资料，证实四被告系本案适格主体；2.农户贷款借款合同，证明被告谭春耕向原告借款的事实以及被告苏义平、喻新桃、文春香承担连带担保责任的事实；3.银行卡复印件，证明入账卡的卡号信息；4.贷款交易明细，证明原告向被告发放贷款的具体数额及原、被告双方的交易过程；5.欠息清单，证明该笔借款所欠利息的情况；被告谭春耕辩称，此笔借款属实，且对借款下欠的本金及利息均无异议。原告方提交的五份证据被告谭春耕均予以认可。被告表示目前无经济能力偿还债务。被告未向本庭提供证据。对于原告提交的上述证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：原告提交的证据1为有权机关出具的证明，能够证实四被告为本案适格主体，本庭作为有效证据予以认定；证据2是原告与四被告签订的借款合同，是原始证据，该证据系各方当事人真实意思表示，且证据本身未违反法律规定，能客观反映双方的借贷合同关系，可以作为定案的依据；证据3为银行卡复印件，能够证实入账卡的基本信息，且被告不持异议，本庭作为有效证据予以认定；证据4为原告提供的贷款交易明细，能够证实原告发放的贷款的具体数额及双方交易的具体过程，被告方予以认可，本庭对此份证据予以采信；证据5是原告提供的欠息清单，经审查与中国人民银行关于利率计算的规定相符合，亦可以作为认定计算利息的依据。根据有效证据及原告的陈述，本庭确认如下法律事实：被告谭春耕于2012年3月8日以牲禽销售为由向原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行借款50000元，此笔借款于2015年3月6日到期。双方签订《农户贷款借款合同》，原告通过转账的形式向被告谭春耕提供借款，合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，即按年利率8.40000%（执行利率）计算，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%（即按年利率10.92000%计算）计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时被告苏义平、喻新桃、文春香在借款合同上以联保的形式签名，该合同担保条款中约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为借款到期日起两年，分期偿还的为每期还款日起两年。现被告下欠原告借款本金50000元，利息1114.47元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告谭春耕签订了借款合同，原告履行发放贷款的义务后，被告谭春耕则应向原告按约定偿还期限和利率标准偿还借款并支付利息，但被告谭春耕向原告借款后没有按约定的期限偿还借款，酿成纠纷，其应对纠纷的发生承担完全民事责任。故对原告要求被告谭春耕偿还借款本金48813.21元的请求本院予以支持，原告要求被告支付利息的欠息清单经审查符合中国人民银行关于人民币利率管理的相关规定，本院予以支持。被告苏义平、喻新桃、文春香在借款合同中以联保的方式为被告谭春耕提供担保，该合同系双方自愿签订，为当事人的真实意思表示，故被告苏义平、喻新桃、文春香对此笔借款应负连带清偿责任。被告苏义平、喻新桃、文春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭春耕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行借款本金48813.21元及利息3.81元（利息计算至2015年5月15日止）及偿付自2015年5月16日至借款本金还清之日的利息（按原、被告签订的借款合同中约定的贷款利率标准支付）。二、被告苏义平、喻新桃、文春香对以上第一项所涉债务承担连带清偿责任。如被告未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告谭春耕、苏义平、喻新桃、文春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 慰人民陪审员  旷起东人民陪审员  谭志衡二〇一五年七月九日书 记 员  彭 斌校对责任人：李慰打印责任人：彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00637号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00637号申请执行人李某，居民。被执行熊李红，女，1969年8月生，汉族，居民，住赣榆区黑林镇大树村。李某与被执行人熊李红离婚纠纷一案，本院于2010年3月22日作出（2010）赣民初字第1208号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人熊李红于2010年12月31日前给付李某子女抚养费5000元，从2011年起，熊李红于每年的12月31日前按每个子女2500元支付子女抚养费至子女年满18周岁止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2010）赣民初字第1208号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月七日书记员 王 硕
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第02154号原告龙某某，女，生于1986年12月2日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被告杨某某，男，生于1981年4月10日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。本院在审理原告龙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告龙某某承担。代理审判员 胡 俊二〇一五年七月六日书 记 员 陈飞宏
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新民初字第614号原告扬中市三茅街道明华村民委员会。法定代表人何桂林，主任。委托代理人王笃清。被告王月红。委托代理人戴永琴。原告扬中市三茅街道明华村民委员会与被告王月红返还房屋纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法由审判员姚圣羽适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告扬中市三茅街道明华村民委员会的委托代理人王笃清和被告王月红及其委托代理人戴永琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬中市三茅街道明华村民委员会诉称，2010年3月16日，因土地复垦，由原告安排在西一组集体土地上建造8间房屋，供几位老人暂住。房屋产权归集体所有，暂住老人住到百老归天后，房屋收归集体。其中被告的奶奶何巧凤安排住在南边起的第一间居住。2013年农历冬月27日，何巧凤因病去世，被告未能及时将房屋交还集体，经三茅街道人民调解委员会调解，被告拒不退还。2014年12月14日，原告又书面通知被告，被告仍未退还，故起诉请求判被告退还房屋。原告向本院提供下列证据，证明其诉请：1、2010年3月16日，村民会议记录一份，建造暂住房费用收据一份，证明本案争议房屋是由原告出资，在西一组土地上建房，房屋产权归集体所有，房屋由西一组几位老人暂住，直至老人归天；2、通知、邮寄单、收件查询单各一份，证明被告的奶奶何巧凤去世后，被告未及时退还集体的房屋；3、被告在扬中热线上出发的“致三茅纪委一封信”，证明被告已经确认生产队开会，8间房屋是给无儿无女的五包户住，百老归天后收回归集体，被告也承认不交出何巧凤的房屋。被告王月红辩称，原告在诉状中陈述，由集体出资在西一组土地上建房，如需返还，也应退给西一组，原告诉讼主体不当，房屋由何巧凤居住，何巧凤有自己的亲生女儿，不应将被告列为当事人。原告提供的2010年3月16日生产队会议系伪造，何巧凤属低保户，按政策应以6.8万元建三间标准房。提供了光盘、何桂林出具的建房申请及报纸各一份，证明原告弄虚作假，侵犯何巧凤的合法权益。经审理查明，2010年，因原告西一组土地复垦需要，由原告安排在西一组土地上花费22万余元建造8间房屋，由原告村书记印洪生、村长何桂林经办，供5位老人居住，房屋产权归集体所有，直至老人百老归天。被告的奶奶何巧凤被安排在8间房屋南边的第一间房。2013年农历冬月27日，何巧凤因病去世，其居住的房间由被告安排作祭祀何巧凤用，村、镇人民调解委员会找被告调解，要求被告退还房屋，被告拒不退房，原告诉来本院，请求判令被告返还房屋。认定上述事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以证明。本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。本案争议的房屋由原告出资在西一组土地上所建，原告为房屋权利人，供5位老人居住，直至老人百老归天。何巧凤居住的一间房屋在其病逝后，房屋应及时归还原告。经村、镇调解组织找被告要求退房屋后，被告应在合理期限内退还房屋，侵占不退，显属不当。至于被告在本案中提及的关于何巧凤有其它权益受到侵害的情况，与本案退还房屋无关，不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条第四款之规定，判决如下：被告王月红应退还给原告扬中市三茅街道明华村民委员会房屋一间，于本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  姚圣羽二〇一五年七月十三日书记员  唐平平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书(2015）吴利刑初字第248号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人朱某某，男，1960年6月29日出生。2015年4月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年7月8日，经本院决定取保候审。2015年8月7日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年4月10日20时许，被告人朱某某酒后驾驶宁CA36**号红色“桑塔纳”牌轿车，在吴忠市利通区世纪大道与滨河大道路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇含量为120.59mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。公诉机关认为，被告人朱某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人朱某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2015年4月10日20时许，被告人朱某某酒后驾驶宁CA36**号红色“桑塔纳”牌轿车，在吴忠市利通区世纪大道与滨河大道路口处被执勤民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人朱某某血液中的酒精含量为120.59mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有经公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人陈某某在公安机关的证言，驾驶人信息及小型汽车宁CA36**号车辆信息，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字[2015]0201号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字[2015]第141号鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人朱某某在公安机关及当庭的供述，被告人朱某某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为120.59mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年9月6日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢丰丞二〇一五年七月十四日书记员  高小丹附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第901号原告上海染巧商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张羽，总经理。委托代理人李泽江，上海金仕维律师事务所律师。被告孙春金，男，1974年2月16日生，汉族，户籍所在地浙江省。原告上海染巧商贸有限公司诉被告孙春金劳动合同一案中，原告上海染巧商贸有限公司于2015年7月8日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告上海染巧商贸有限公司申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海染巧商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海染巧商贸有限公司负担。审判员  李建军二〇一五年七月八日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第18009号原告谭某某。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告胡某某。原告谭某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人唐维君到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方生育了女儿胡佳怡，后因双方感情不和，于2011年7月7日在陕西省渭南市临渭区婚姻登记处办理了协议离婚手续，根据离婚协议第三条夫妻双方婚内共同财产分割的约定：位于上海市浦东新区惠南镇听潮南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称涉案房屋)及该房屋内所有物件归原告所有，双方须在办理离婚登记手续一个月内到相关机构办理涉案房屋过户手续。但双方签订离婚协议后，由于被告即到外地打工，故被告一直未按离婚协议规定协助办理涉案房屋过户手续。另涉案房屋由被告于2009年4月30日向银行申请贷款了490,000元(人民币，下同)，至目前为止已归还了部分贷款。现原告诉至法院，请求判令：1、确认涉案房屋归原告与女儿胡佳怡所有及涉案房屋尚未归还的贷款均由原告负责归还；2、被告协助原告及女儿胡佳怡办理该涉案房屋的过户手续。原告为证明其主张提供了离婚证、离婚协议、常住人口登记卡、房地产权证及个人房屋抵押借款合同等证据证实。被告胡某某未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原、被告签署的离婚协议约定涉案房屋及涉案房屋内所有物件归原告所有，双方须在办理离婚登记手续一个月内到相关机构办理涉案房屋的过户手续，该协议内容不违反法律禁止性规定，具有法律约束力，故被告应按约履行协议约定。现原告要求确认涉案房屋归己及女儿所有的请求，理由正当，应予支持。但被告应协助原告办理涉案房屋的过户手续，而办理过户手续产生的相关税费由原告负担。至目前为止涉案房屋尚未归还的贷款，原告同意由己归还，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区惠南镇听潮南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告谭某某及女儿胡佳怡所有；二、上海市浦东新区惠南镇听潮南路XXX弄XXX号XXX室房屋尚未归还的贷款均由原告谭某某负责归还；三、被告胡某某于本判决生效之日起一个月内协助原告谭某某办理涉案房屋的过户手续，办理过户手续产生的相关税费由原告谭某某负担。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费16,835元(原告谭某某已预交)，减半收取计8,417.50元，由被告胡某某负担，被告胡某某应负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一五年七月十五日书记员  周 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民（行）初字���169号原告施翠珍，女，1951年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄富根，男，1951年2月9日生，汉族，住址同前。被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚忠，董事长。委托代理人程岗，男。委托代理人陈琪人，男。原告施翠珍诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称联合发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后由代理审判员单宇驰独任审判。2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告施翠珍及其委托代理人黄富根，被告联合发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施翠珍诉称：1993年为浦东发展需要，被告对原告居住地进行征地拆迁，被告擅自制定拆迁��置方案，安置协议违反国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照国务院78号令“拆一还一”的规定，少安置原告59.6平方米房屋，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1992年6月20日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告在原区域重新安置。被告联合发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：1992年5月5日，被告联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1992年6月20日原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区原高南乡友好村沈家宅XXX号房屋，以施翠珍户共3人安置人口计算安置，协议约定安置使用权房屋一套，现地址为浦东新区季景路XXX弄XXX号XXX室。双方还另外约定了速迁奖励费、搬场费等，安置协议已履行完毕。上述事实，有房屋拆迁许可证、动迁居民情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、工程估算书、收据、动迁奖励费、退款费、搬场费发放单、房屋调配报批单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的���则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告施翠珍的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告施翠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  单宇驰二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民诉前调字第00157-1号申请执行人：芜湖金牛电气股份有限公司被执行人：赵少杰，男，汉族，住所地来安县新安镇本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00157号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人赵少杰发出执行通知书，责令被执行人赵少杰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵少杰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵少杰在中国工商银行来安支行的存款90000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一五年七月二十二日书记员  王宗森
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第1231号原告刘宗仕。原告许昌美。原告刘伟。原告江锐。上列四原告共同委托代理人周大兵。被告上海卡布清洁服务有限公司。法定代表人吴国建。委托代理人徐龙菲。委托代理人陶蕾。原告刘宗仕、原告许昌美、原告刘伟、原告江锐诉被告上海卡布清洁服务有限公司（以下简称卡布清洁公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告江锐及其四原告共同委托代理人周大兵、被告委托代理人徐龙菲、陶蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗仕、原告许昌美、原告刘伟、原告江锐共同诉称：原告亲属周某2014年3月26日进卡布清洁公司从事保洁工作，并签订一份劳务协议。周某于2015年3月10日17时40分左右，在徐汇区龙漕路200弄内送垃圾到垃圾房，在垃圾房处突发疾病当场死亡。现原告为申报工伤，于2015年5月20日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认周某2014年3月26日至2015年3月10日与卡布清洁公司存在劳动关系。该仲裁委员会以协议书列明周某已享受国家的养老保险待遇和基本医疗保险待遇为由，决定此请求事项不属于劳动争议受理范围，不予受理。其实，原告及周某家住六安市农村，在六安市没有享受国家的养老保险待遇和基本医疗保险待遇，仲裁通知书缺乏事实依据，故向法院起诉，要求确认周某与卡布清洁公司于2014年3月26日至2015年3月10日期间存在劳动关系。被告卡布清洁公司辩称：周某于2015年3月10日在卡布清洁公司从事保洁工作经开庭审理查明：周某于1958年8月26日出生。根据六安市裕安区江家店镇江店街道居民委员会、六安市裕安区江家店镇人民政府及六安市公安局江店派出所共同出具的《证明》显示：刘宗仕与周某是夫妻关系，并生育了三个子女，分别为许昌美、刘伟、江锐。2014年3月26日，周某至卡布清洁公司工作。双方于当日签订了一份《劳务（雇佣）协议书》，记载：鉴于乙方（周某）现已享受国家的养老保险待遇和基本医疗保险待遇，根据《民法通则》、《劳动合同法》和有关规定，不具备劳动法律关系的主体资格，属特殊劳动关系人员。甲乙双方经平等协商一致下，双方愿签订本劳务（雇佣）协议书，共同遵守本协议所列条款。本协议期限为一年，于2014年3月26日生效，至2015年3月26日终止。周某承担的劳务内容是从事保洁工作。2015年3月10日，周某死亡。2015年5月20日，刘宗仕、许昌美、刘伟、江锐作为申请人申请劳动仲裁，要求卡布清洁公司确认周某从2014年3月26日至2015年3月10日存在劳动关系（因需认定工伤）。2015年5月22日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会对此决定不予受理，并出具了徐劳人仲（2015）通字第73号仲裁通知书。该仲裁通知书记载：经审查，申请人提供了周某与卡布清洁公司签订的劳务（雇佣）协议书，协议书列明周某已享受国家的养老保险待遇和基本医疗保险待遇，故根据《劳动法》和《劳动争议调解仲裁法》之规定，申请人的请求事项不属于劳动争议受理范围，本会决定不予受理。2015年5月26日，六安市裕安区社会保险事业管理局出具一份《证明》，记载周某未在裕安区享受养老金待遇。同日，六安市裕安区江家店镇挥手村村民委员会和六安市裕安区江家店镇就业与社会保障事务所共同出具一份《证明》，记载该村村民周某生前没有享受国家的养老保险待遇和基本医疗保险待遇，只有新农合医疗保险。以上查明的事实，由原、被告的陈述、身份证复印件、证明、居民死亡确认书、劳务（雇佣）协议书、仲裁通知书佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：根据周某的出生日期显示，至2008年8月26日周某已经达到50周岁的法定退休年龄，故周某在达到法定退休年龄之后再就业的，其与用工单位之间建立的是劳务关系，而不是劳动关系。因此，周某于2014年3月26日至卡布清洁公司工作，其与卡布清洁公司之间建立的是劳务关系，而不是劳动关系。因此，四原告要求确认周某与卡布清洁公司于2014年3月26日至2015年3月10日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘宗仕、原告许昌美、原告刘伟、原告江锐要求确认周某与被告上海卡布清洁服务有限公司于2014年3月26日至2015年3月10日期间存在劳动关系的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘宗仕、原告许昌美、原告刘伟、原告江锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李建军二〇一五年七月二十四日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)特字第63号申请人徐斯英。申请人徐斯英要求宣告被申请人李锐为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人李锐。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对李锐的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年6月19日作出鉴定结论：被鉴定人李锐患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告李锐为无民事行为能力人；二、指定徐斯英为李锐的监护人。本判决为终审判决。审判员  王登戈二〇一五年七月二十九日书记员  孙鸿波附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条?无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2166号罪犯石天佑，现在江苏省句容监狱服刑。镇江市经济开发区人民法院于2008年3月4日作出(2008)镇经刑初字第0016号刑事判决，以被告人石天佑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币三万五千元，追缴尚未退赔的赃款及赃物折价款。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月19日经本院以(2011)镇刑执字第1511号刑事裁定减刑一年十个月。2013年1月30日经本院以(2013)镇刑执字第46号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年6月20日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯石天佑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯石天佑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石天佑在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石天佑减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年8月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  杨 烨