湖南省张家界永定区人民法院民 事 判 决 书(2013)张定民一初字第1167号原告王某，男，45岁。委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张家界锦程驾校有限公司，住所地张家界市永定区邢家巷。法定代表人黄锦，董事长。委托代理人张仙河，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权代理。委托代理人刘某，男，50岁，代理权限为特别授权代理。被告覃某，男，60岁。委托代理人田艺，湖南天门律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司，住所地张家界市永定区迎宾南路8号国寿大厦。法定代表人刘君，负责人。委托代理人汤某，男，28岁。原告王某与被告张家界锦程驾校有限公司(以下简称“张家界锦程驾校”)、被告覃某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由代理审判员龚朝军担任审判长，与人民陪审员朱任林、陈浩组成合议庭，书记员汪虹担任记录。本案受理后，因原告王某的伤在住院治疗中，其医疗费尚不能确定，本案于2013年9月9日依法裁定中止诉讼。2014年8月25日原告王某申请追加中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司（以下简称中国人寿公司）在交强险及商业三责险限额内对原告承担赔偿责任，本院于2014年8月25日依法追加中国人寿公司为本案的被告，通知其参加诉讼。本院先后于2013年9月6日、2014年8月29日、9月26日、2015年1月26日四次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴若彬、被告张家界锦程驾校的委托代理人张仙河、龚军辉、被告覃某及其委托代理人田艺、被告中国人寿公司的委托代理人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告覃某驾驶被告张家界锦程驾校所属的“湘GJ5**”学号捷达小车，在教练工作过程中于2013年1月25日14点20分在永慈线3km+100m处超车时将原告王某撞伤，经交警责任事故认定，被告覃某应承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后先在张家界市人民医院治疗，后转入湖南省人民医院。被告覃某已先后支付医疗费230000余元，但原告的主要损伤部位尚需手术治疗，现已拖欠医疗费近20000元。现在原告的伤医院停药得不到及时治疗，急需医疗费。原告受伤后一家人的生活也陷入困境，现诉至法院，请求依法判令被告张家界锦程驾校、被告覃某赔偿原告医疗费、住院护理费、住院期间伙食费、误工费、扶养人生活费、交通费、伤残赔偿金共计800000元，并承担案件受理费。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院判令两被告赔偿医疗费28822.5元、护理费104597元、住院伙食补助费12550元、营养费12550元、交通费3170元、误工费104597元、伤残赔偿金234140、被扶养人生活费33871.12元、精神损害抚慰金25000元，共计560144.62元。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交并经庭审质证的证据如下：1、道路交通事故认定书一份，拟证实2013年1月25日覃某驾驶的锦程驾校的车辆与原告驾驶摩托车相撞，被告覃某在事故中负全部责任的事实；2、病历三份，拟证实原告现在伤情情况，湖南省人民医院门诊病历，证实原告需肌腱重建术的事实，张家界仁康医院证明一份，证实原告需治疗费15000元左右的事实；3、解放军一六三医院、湖南省人民医院、湖南省人民医院师范大学第一附属医院、中南大学湘雅二医院、张家界市人民医院、许家坊卫生院病历资料；张家界市人民医院、中南大学湘雅二医院、湖南省人民医院门诊资料；拟证实原告住院的情况；4、医疗费票据44张，处方7张，拟证实原告自行垫付医疗费为29363元（该费用包含鉴定费1300元）的事实及原告后续治疗发生医疗费及后期需继续用药的事实；5、住宿费票据，拟证实原告因交通事故受伤所产生的住宿费847元事实；6、交通费票据，拟证实原告产生的交通费3170元及原告在长沙鉴定产生的20元交通费的事实（其中包含护理陪护人员的交通费）；7、司法鉴定意见书一份，拟证实原告构成六级伤残，且原告的误工费应计算至定残前一天的事实；8、证人聂玉舟、许清妹、田荣贵、杨正权、王周福、许云辉、许年财及湖南省张家界市国际旅游大厦商业城出具的证明，拟证实原告从2011年10月至2012年7月期间一直在张家界国际旅游项目部从事挖土工作及工资收入的事实；许士林、张宏霞、聂明初及崇实小学证明，证实原告2012年8月至2012年10月在张家界崇实小学从事挖孔桩工作，且妻子也在该地方工作的事实；证人朱珍秀、欧宜华、李建标及张家界公园世家项目部证明，证实原告与妻2012年10月至2013年元月在张家界公园世家项目部工作，月工资5000元的事实；9、许家坊乡洪坪村委会出具的原告亲属证明及原告母亲、儿子户口簿复印件一份，证实原告母亲出生1936年2月15日，共有五兄妹，实际由四兄弟赡养，原告的儿子出生于2002年、次子出生于2004年需要原告抚养的事实；10、摩托车购车收据一份，拟证实原告摩托车的损失为6180元的事实。对原告提交的证据1、2、3各被告均无异议；对原告提交的证据4，各被告以门诊购买的是否用于该伤存疑，因而提出异议；对原告提交的证据5，被告保险公司以住宿费应以湖南省公务员出差标准计算为由提出异议，其他被告无异议；对原告提交的证据6，被告张家界锦程驾校、中国人寿公司无异议，被告覃某以需病情、时间、人数、地点相吻合，市区产生交通费部分不合理为由提出异议；对原告提交的证据7，各被告均以鉴定不合理由提出重新鉴定申请；对原告提交的证据8，各被告均以证人未出庭接受质证为由提出异议；对原告提交的证据9，各被告均对证据三性均无异议，但以母亲应由五子女共同负担，儿子应由原告及妻子共同负担为由提出异议；对原告提交的证据10，各被告以修复价值为损失数额由提出异议。被告张家界锦程驾校辩称：被告覃某自己驾驶车辆办私事发生的交通事故，不是履行职务的行为，故责任应由覃某承担，与张家界锦程驾校无关。被告张家界锦程驾校为支持其主张，向本院提交证据如下：1、关于张家界锦程驾校对1月25日道路交通事故处理决定一份，拟证实发生交通事故后通过核实及调查系覃某驾车办理私事，导致损失由覃某负担的事实；2、考试时间说明一份，考试日期记录两份，拟证实被告覃某在送学员考试后没有将车开回驾校，于下午两点开车取腊肉办理私事的事实；锦程驾校通知一份，驾校管理规程二份，拟证实覃某违反学校的规定，个人取腊肉，是个人行为的事实。对被告张家界锦程驾校提交的证据1、原告对其真实性无异议，但以处理决定不能对抗第三人为由提出异议；被告覃某以没有收到决定，自己确是因公驾车为由提出异议，被告中国人寿公司无异议；对被告张家界锦程驾校提交的证据2，原告对考试时间无异议，但对驾校提交的说明以不符证据形式，驾校对员工及车辆管理不善为由提出异议；被告覃某以自己确是因公驾车为由提出异议，被告中国人寿公司无异议；对被告张家界锦程驾校提交的证据3、原告以管理规程没有落款时间，不能证实已经告知了员工为由提出异议，对通知要求的将车洗好再送回驾校没有异议；被告覃某以没有看到两份规程为由提出异议，被告中国人寿公司无异议。被告覃某辩称：发生交通事故系覃某履行职务过程中发生的，覃某不应承担赔偿责任。覃某已经向原告支付了190000多元的医疗费。被告覃某为支持其主张，向本院提交了湖南省人民医院、解放军一六三医院医药费收据，拟证实支付了医药费65179.2元的事实，提交辅助器具费、住宿交通费、伙食费票据，拟证实共支付195208.6元的事实。对被告覃某提交的证据，被告张家界锦程驾校、中国人寿公司无异议，原告对交通费住宿费以不能证实是为原告所用为由提出异议。被告中国人寿公司辩称：1、对原告的伤残等级提出异议；2、精神损害抚慰金认可5000元；3、误工费和护理费的请求是5000元每月，应提交完税证明；4、交通事故中不应认可营养费。被告中国人寿公司为支持其主张，向本院提交证据如下：1、保险预付款审批表及报告，证实原告发生事故后，保险公司向原告在163医院垫付医疗费50000元，在省人民医院支付30000元的事实，本案在审结保险公司预付款时应当予以抵减；2、机动车保单一份，证实事故车辆在保险公司投保三责险200000元，强制险122000元的事实。对被告中国人寿财产保险公司张家界支公司提交的证据1、2、原告及其他被告均无异议。庭审期间，三被告共同向本院申请对原告的伤残程度重新鉴定，经湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中收[]2014]临鉴字第1124号《司法鉴定意见书》。对此《司法鉴定意见书》，原告以鉴定人员没对被鉴定人进行客观检测，复核结论是在原告没有参与的情况下得出，鉴定程序不客观为由提出异议；三被告对此证据无异议。根据证据认定规则，结合双方当事人的当庭陈述，对双方当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3，原、被告双方均无异议，且内容客观真实，该据来源合法，与本案相关联，本院予以确认；对原告提交的证据4，虽各被告以门诊购买的是否用于该伤存疑，因而提出异议，但其所购药品与解放军一六三医院所出医嘱相吻合，故本院予以确认；对原告提交的证据5，被告保险公司以住宿费应由湖南省公务员出差标准计算为由提出异议，其他被告及原告均无异议，其内容客观真实，该据来源合法，与本案相关联，本院予以确认；对原告提交的证据6，被告张家界锦程驾校、中国人寿公司无异议，其内容客观真实，该据来源合法，与本案相关联，本院予以确认；对原告提交的证据7，各被告均以鉴定不合理为由提出重新鉴定申请，湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中收[2014]临鉴字第1124号《司法鉴定意见书》重新鉴定结论为玖级伤残，因此原告提交的证据7与本案事实不符，不予采信；对原告提交的证据8，各被告均以证人未出庭接受质证为由提出异议，因各证人所证实内容能相互吻合，故本院对王某在城镇务工的事实予以确认；对原告提交的证据9，各被告均未提出实质异议，其来源合法，内容客观真实，故本院予以采信；对原告提交的证据10，对于车辆损失应以修复所需费用为计算损失的依据，其以购买车辆价格证实车辆损失依据不足，故本院不予采信。对被告张家界锦程驾校提交的证据1、原告对其真实性无异议，但以处理决定不能对抗第三人为由提出异议，本院认为其异议符合相关法律规定，不予采信；对被告张家界锦程驾校提交的证据2，本院认为，该证据证实的考试时间与被告覃某事故当天出车是否职务行为没有关联性，不予采信；对被告张家界锦程驾校有限公司提交的证据3、原告以管理规程没有落款时间，不能证实已经告知了员工为由提出异议，本院认为不能依据其内部管理制度确定其是否对外承担责任，不予采信。对被告覃某提交的证据，原告以其中的交通费、住宿费不能证实系为本次事故所用而提出异议，本院认为被告覃某支出的交通费、住宿费是王某在长沙住院期间覃某为此所花费的费用，同时中国人寿公司、张家界锦程驾校无异议，故本院对此份证据予以采信。对被告中国人寿公司提交的证据1、2、原告及其他被告均无异议，且内容客观真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。对各被告申请的重新鉴定意见书，各被告均无异议，本院认为其内容客观真实，来源合法，故本院予以采信。根据证据的认定，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告覃某系被告张家界锦程驾校教练，2013年1月25日，被告覃某驾驶张家界锦程驾校所有的湘GJ5**学号捷达小车从张家界市内方向驶往新桥方向。当天14点20分当车行至永慈线3KM+100M处（张家界银洲沙场前路段）超车时，与相向行驶由王某驾驶的湘GC88**号普通二轮摩托车相撞，造成王某受伤，两车受损的交通事故。2014年4月1日，张家界市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定如下：一、当事人覃某驾驶机动车上道路行驶，在与对面来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款（二）项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，当事人覃某应承担此次交通事故的全部责任。二、当事人王某无责任。王某受伤后，当日被送往张家界市人民医院门诊治疗。2013年1月26日在解放军一六三中心医院入院治疗53天，花费医疗费104758.70元。2013年3月20日在湖南省人民医院湖南师大附属医院入院治疗71天，花费医疗费116522.15元。2013年5月30日在张家界市人民医院入院治疗8天，2013年6月8日在张家界市人民医院住院治疗98天，花费医疗费6376.70元。2013年10月10日在中南大学湘雅二医院入院治疗13天。2013年10月24日在慈利县许家访乡卫生院入院治疗8天，花去医疗费538.50元。期间，王某花费交通费3490元，住宿费847元，伙食费300元。在医院门诊和大药房购买治伤药花费23404.90元，于2013年2月4日购买治疗型静脉曲张袜一双花费341.88元。王某在住院期间，中国人寿公司支付了医疗费80000元，覃某支付医疗费141701.35元，并支付了交通费300元、伙食费1320元，残疾辅助器具费2500元,另外王某在长沙住院期间覃某为其办理住院等相关手续花费住宿费1805元、交通费1794元。王某的伤情经张家界市维民鉴定所与2014年4月26日鉴定为被鉴定人王某的伤残等级为六级伤残。三被告不服该伤残等级鉴定提出重新鉴定，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2014年12月25日经鉴定为：王某右腓总神经严重受损及其右韧带及半月板损伤右膝、踝关节活动受限，累计右下肢功能丧失25%以上构成九级伤残。另查明，张家界锦程驾校所有的湘GJ5**学号捷达小车在中国人寿公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额200000元，不计免赔），投保期间为2012年12月3日至2013年12月2日。还查明，王某的母亲许春兰（1936年2月15日出生）婚后生育五个子女（均已成年）。王某与杨应春婚后生育两个儿子，长子杨仪鹏，2002年6月11日出生，次子王振，2004年5月1日出生。许春兰、杨仪鹏、王振均居住在湖南省慈利县许家坊乡红坪村。王某与杨应春于2011年10月至2012年7月在张家界国际旅游商业城工地务工。2012年8月至10月张家界市华宇建筑公司承包的张家界市崇实小学过程项目部务工。2012年10月至2013年1月在张家界市公园世家项目部务工。本院认为，本案争议的焦点：一、本案中赔偿责任的承担问题。交通事故双方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定书无异议，本院综合分析该起交通事故的形成原因后认为，被告覃某驾驶湘GJ5**学号捷达车在永慈线3KM+100M处（张家界银洲沙场前路段）行驶时，在路面、视线良好的情况下超车，发现相向方向王某的来车后判断失误，盲目超车，致使车辆与王某车辆相撞，应当对此次交通事故发生承担全部责任，王某无责任，本院对道路交通事故认定书的责任划分予以认可。同时，覃某系被告张家界锦程驾校教练，而湘GJ5**学号捷达车属被告张家界锦程驾校所有，因此湘GJ5**学号捷达车的驾驶人与所有人一致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告张家界锦程驾校作为该起交通事故负全部责任的机动车一方，对原告王某的损失在交强险责任限额外承担全部赔偿责任。二、对王某的损失赔偿是按农村居民标准赔偿还是按城镇居民标准赔偿。因王某与杨应春在城镇持续务工时间为一年以上，且经济来源于城区，王某与杨应春应视为在城区居住生活，因此对王某的损失赔偿应当按照城镇居民标准赔偿。三、对王某的损失认定：1、医疗费104758.70元＋116522.15元＋6376.70元＋538.50元＋23404.90元=251600.95元；2、误工费，因王某的伤已构成九级伤残，其误工费可以计算至定残日前一天（2014年4月25日），其误工费应以职工年平均工资43893元计算，即43893元/年÷12个月×15个月=54866.25元；3、护理费，参照居民服务和其他服务业标准35623元/年计算，即35623元/年÷12月/年×9月=26717.25元；4、交通费3490元+300元+1794元=5584元；5、住宿费1805元+847元=2652元；6、住院伙食补助费，当事人主张每天按30元计算，予以认可，即251天×30元/天=7530元；7、营养费，根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中医疗机构只建议王某加强营养，对营养等级和标准没有提出明确的意见，但根据本案的实际情况，因需要加强营养，可以考虑在住院期间每天按20元的营养费计算为宜，即251天×20元=5020元；8、伤残赔偿金，原告王某主张按23414元/年计算，予以认可，即23414元×20年×20%=93656元；9、残疾生活辅助具费2500元；10、被扶养人生活费，因许春兰、杨仪鹏、王振均居住在农村，被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出6609元计算，因许春兰现年满75周岁，其生活费应按5年计算，即6609元/年×5年×20%÷5人=1321.80元，杨仪鹏，2002年6月11日出生，即6609元/年×6年×20%÷2人=3965.40元，次子王振，2004年5月1日出生，即6609元/年×8年×20%÷2人=5287.20元，共计10574.40元；11、精神抚慰金，由于王某的伤被评定为九级伤残，给王某造成了的一定精神损害，但王某要求给付25000元精神抚慰金的诉讼请求过高，本院根据张家界市的生活水平和对方当事人的给付能力，认为以赔偿10000元为宜；12、伙食费1320元＋300元=1620元；13、鉴定费1300元。因此，王某经济损失共计为：473620.85元。根据保险条款的约定，对鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，因此，本案中应赔偿的鉴定费应由保险公司以外的当事人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等费用共计320000元，已支付80000元，尚欠240000元；二、被告张家界锦程驾校有限公司原告王某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等费用153620.85元；以上一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告张家界锦程驾校有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  龚朝军人民陪审员  陈 浩人民陪审员  朱任林二〇一五年七月十七日书 记 员  孙云梦附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。