wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执异45号申请人：雷陆军，男，汉族，1982年2月7日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东熙业律师事务所律师。被执行人：深圳大米智科技术有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司。法定代表人：王明伟。被申请人：林峰，1973年10月17日出生，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：王明伟，男，1949年4月14日出生，住广西壮族自治区百色市右江区。被申请人：杨柳，男，1983年8月17日出生，住广东省深圳市南山区。申请人雷陆军申请追加林峰、王明伟、杨柳为被执行人一案，本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2018年4月25日举行听证。本案现已审理终结。申请人提出以下请求：请求追加三被申请人为（2018）粤0391执78号案的被执行人。事实与理由：申请人与深圳大米智科技术有限公司劳动争议一案，现已进入执行节，执行案号是（2018）粤0391执78号，申请人在与深圳大米智科技术有限公司（以下简称大米公司）案件诉讼过程中，大米公司于2017年10月25日成立了清算组，清算组成员为被申请人林峰和被申请人王明伟。经申请人查询，三被申请人作为大米公司的股东，并未实际履行出资义务。因此申请人特请求追加三被申请人为被执行人，要求三被申请人在认缴出资限额内支付申请人的工资、经济补偿金等费用。本院查明：申请人依据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]1672号仲裁裁决书，向本院申请强制执行。本院执行过程中，未发现被执行人大米公司有其可供执行的财产，申请人遂向本院申请追加该公司的股东作为执行案件的被执行人。被执行人大米公司于2015年7月20日注册成立，注册资本为500万元，成立时股东认缴的出资额及持股情况为：林峰认缴出资额300万元，出资比例60%；王明伟认缴出资额100万元，出资比例20%；杨柳认缴出资额100万元，出资比例20%。被执行人大米公司章程第三章第十三条规定，经全体股东一致约定，股东认缴出资额分期缴付，首期缴纳人民币0万元，2025年7月8日前全部缴付到位。申请人提交的被执行人大米公司的工商登记资料中，没有三被申请人缴纳注册资本的登记信息。本院受理申请人的执行追加申请后，依法向三被申请人的户籍地、被执行人的住所地寄送了本案的听证传票等材料，三被申请人均无人签收，被执行人有人签收，但均未到庭参加听证。本院认为，执行案件中，申请执行人可以依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加其他民事主体作为相应执行案件的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人大米公司的最新股东及认缴出资情况为林峰认缴出资额300万元，出资比例60%；王明伟认缴出资额100万元，出资比例20%；杨柳认缴出资额100万元，出资比例20%。但被执行人大米公司章程第三章第十三条规定“经全体股东一致约定，股东认缴出资额分期缴付，首期缴纳人民币0万元，2025年7月8日前全部缴付到位”，现被执行人传奇公司约定缴付注册资本的期限尚未到期，且追加案外人为被执行人涉及当事人的重大实体权利，应通知被申请人应诉并由其依法行使答辩、质证、举证等法定诉讼权利后，再由人民法院依法作出审查结论。在被申请人下落不明、相关情况尚不清楚的情形下，本院暂不予追加被申请人为被执行人为宜。申请人可依法提起执行异议之诉，通过一、二审诉讼程序审理本案争议。综上，申请人的追加申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人雷陆军的执行追加申请。如不服本裁定，当事人可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 郑 松人民陪审员 夏 颖人民陪审员 刘艳菊二〇一八年五月七日法官助理殷贝贝书记员刘欢
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2273号夏智超、苏州哪划算网络有限公司：夏智超申请执行苏州哪划算网络有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的31630元。经本院立案受理，现已和解履行完毕。至此，本院受理执行的吴劳人仲案字（2017）第389号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年五月二十四日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1782号被执行人程俊彬,男,1967年1月1日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行与程俊彬罚金一案中，先后实施了下列执行行为：2017年11月20日向被执行人程俊彬邮寄送达了执行通知书和财产报告令；向程俊彬发出限制消费令，并依法将程俊彬纳入失信被执行人名单；向金融机构查询程俊彬的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋 琨审判员  刘 振二〇一八年五月九日书记员  袁晓东
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更524号罪犯林金洲，男，1978年2月15日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年8月6日作出(2007)深中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人林金洲犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已缴纳5000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市高级人民法院经过二审审理，于2010年9月7日作出(2008)粤高法刑二终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字1232号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年9月20日作出（2015）揭中法刑执字2442号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2031年3月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林金洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林金洲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林金洲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并578分。本次自觉履行缴纳财产人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林金洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林金洲予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2030年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初7710号 原告：张生年，男，汉族，1954年2月1日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：焦志宁，河北崇业律师事务所律师。 被告：赵阳，男，汉族，1977年1月13日出生，住石家庄市长安区。 被告：罗丽晖，女，汉族，1971年10月11日出生，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄得得投资咨询有限公司，住所地石家庄市和平东路7号荣景园3-103号。 法定代表人：罗丽晖。 被告：潘翼滨，女，汉族，1977年12月6日出生，住石家庄市长安区。 原告张生年与被告赵阳、罗丽晖、石家庄得得投资咨询有限公司、潘翼滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人焦志宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵阳、罗丽晖、潘翼滨共同偿还原告借款本金330万元及利息896260元（利息暂计至2017年9月15日，自2017年9月16日起至偿还完毕之日止的利息，按年利率24%计算）；2、被告石家庄得得投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告赵阳、罗丽晖向原告借款200万元，约定月息2%，借款期限6个月，自2016年5月26日至2016年11月26日，借款后被告付息至2016年7月26日。2016年6月30日被告赵阳、罗丽晖再次向原告借款130万元，约定月息2.5%，借款期限3个月，自2016年6月30日至2016年9月30日，借款后被告付息至2016年7月30日。被告石家庄得得投资咨询有限公司均自愿为上述两笔借款提供担保。在借款尚未到期时被告已不再按约付息，借款到期后，被告未按约还本付息，经原告多次催要被告赵阳、罗丽晖均未偿还任何本息，被告石家庄得得投资咨询有限公司亦未承担担保责任。被告潘翼滨与被告赵阳系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告潘翼滨应承担共同还款责任。 各被告均未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、借条2张，证明原告同被告之间存在借款关系，被告罗丽晖、赵阳分别于2016年5月26日向原告借款200万元，2016年6月30日借款130万元，双方约定了借款期限与利息，被告石家庄得得投资咨询有限公司为上述借款提供担保。 2、原告名下农业银行卡于2016年5月26日向罗丽晖转款200万元，原告名下农业银行卡于2016年6月30日向罗丽晖转款两笔分别是100万元与30万元，证明原告实际履行了出借义务。 3、石家庄市档案馆出具的结婚登记申请一份，证明被告赵阳与潘翼滨二人系夫妻关系，被告赵阳向原告借款时为二被告婚姻关系存续期间，被告潘翼滨应该为本案借款承担共同还款责任。 经审理查明，1、2016年5月26日，被告罗丽晖、赵阳作为借款人向原告出具《借条》一张，写明：今借到张生年贰佰万元整（小写：¥2000000元），借期6个月，自2016年5月26日至2016年11月26日归还，月息2分，按月支付；被告石家庄得得投资咨询有限公司在借条的担保方处加盖合同专用章。同日，原告张生年通过其名下中国农业银行账户向被告罗丽晖银行账户转款200万元。原告称被告向原告借款后，付息至2016年7月26日，共计8万元。2、2016年6月30日，被告罗丽晖、赵阳作为借款人向原告出具《借条》一张，写明：今借到张生年壹佰叁拾万元整（小写：¥1300000元），借期3个月，自2016年6月30日至2016年9月30日归还，月息2分5厘，按月支付；被告石家庄得得投资咨询有限公司在借条担保方处加盖合同专用章。同日，原告张生年通过其名下中国农业银行账户向被告罗丽晖银行账户转款两笔，分别为100万元、30万元。原告称被告向原告借款后，付息至2016年7月30日，共计32500元。 另查明，被告赵阳、潘翼滨于2002年12月12日登记结婚。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告赵阳、罗丽晖、石家庄得得投资咨询有限公司、潘翼滨经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原、被告之间的借款、担保行为系各方当事人的真实意思表示，各方均应按约履行合同义务，根据原告举证可以证实其已按约履行了出借义务，而被告罗丽晖、赵阳未能按约偿还原告借款本息的行为构成违约，原告有权要求该二被告偿还借款本金330万元及相应利息。被告石家庄得得投资咨询有限公司自愿为被告赵阳、罗丽晖上述借款承担担保责任，但原告未提交相关证据证明其在法定保证期间内向石家庄得得投资咨询有限公司主张过权利，故原告要求被告石家庄得得投资咨询有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。上述借款即使发生在被告赵阳、潘翼滨婚姻关系存续期间，但因借款凭证上没有被告潘翼滨的签字，原告亦未提交证据证明借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告潘翼滨承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告赵阳、罗丽晖于本判决生效之日起十日内偿还原告张生年借款本金330万元及利息（以本金200万元为基数部分自2016年7月27日起，以本金130万元为基数部分自2016年7月31日起，均按年利率24%计算至被告偿清借款之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40370元、保全费5000元、公告费900元，均由被告赵阳、罗丽晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 杨 雷 人民陪审员 吕 霞 人民陪审员 秦建堂 二〇一八年五月十六日 书 记 员 殷春潮
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执869号孙月明：苏州华宏置业有限公司：孙月明申请执行苏州华宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的2561元，执行费50元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，孙月明申请执行的本院（2017）苏0506民初5299号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十九日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1767号之一申请执行人：康向阳，男，1974年11月20日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：胡海领，男，1983年9月20日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行康向阳与胡海领民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年11月20日向被执行人胡海领邮寄送达了执行通知书和财产报告令；向胡海领发出限制消费令，并依法将胡海领纳入失信被执行人名单；向金融机构查询胡海领的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，查封了被执行人汽车两辆；向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋 琨审判员  刘 振二〇一八年五月九日书记员  袁晓东
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执234号朱家冬、天津纽特科技有限公司：朱家冬与天津纽特科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，朱家冬申请执行的（2017）苏劳人仲案字第434号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月八日
山西省万荣县人民法院公告（2018）晋0822民初19号吴兆琪：本院受理原告董庆红诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）在万荣县人民法院公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。审判长 屈    东    芳审判员 黄显召审判员相里丙申二〇一八年五月三十日书记员 陈    星    帆
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1806-1809号中国音像著作权集体管理协会、广州市半岛娱乐有限公司：你们之间知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初137号-140号判决已经发生法律效力。因被执行人广州市半岛娱乐有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2018年3月6日立案执行。执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已经将上述判决所确定的款项足额支付给申请执行人，其依据上述判决所确定的义务已经全部履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月二十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2212号陈萍：苏州华宏置业有限公司：陈萍申请执行苏州华宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的12303元，执行费85元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，陈萍申请执行的本院（2018）苏0506民初1738号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年五月三十日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初38号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：赛罕区丽都乾宫餐饮娱乐俱乐部。经营者：周涛，男，汉族，1969年2月8日出生，身份证号×××，住呼和浩特市新城区胜利路工程一段宿舍楼1单元6号。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告赛罕区丽都乾宫餐饮娱乐俱乐部侵害著作权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年5月7日向本院申请撤回对被告赛罕区丽都乾宫餐饮娱乐俱乐部的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，剩余150元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审判长 胡雪莹审判员 何玉山审判员 王海莹二○一八年五月七日书记员 刘亚楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2064号申请执行人周伟之，男，1946年5月20日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人卢锦岐，男1952年8月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区安顺路XXX号XXX室。本院在执行周伟之与卢锦岐民间借贷纠纷一案中，申请执行人周伟之以被执行人卢锦岐至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初18427号民事判决书，要求被执行人支付人民币5,000元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。后当事人双方当成执行和解协议，申请人周伟之于2018年5月9日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人周伟之自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条第一款规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执2064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙卫平审判员  顾首明审判员  张 青二〇一八年五月二十二日书记员  王 琳附：相关法律条文
卓资县人民法院民事判决书（2018）内0921民初600号原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行，统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：刘某1职务：行长委托代理人白某，蒙古族， 1958年5月20日出生，公民身份证号码：×××，原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行客户经理，现住卓资县卓资山镇北大街路西32号。被告张某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。被告徐某，汉族，公民身份证号码：×××，农民，现住卓资县巴音锡勒镇板凳沟行政村东房子村。被告刘某2，男，公民身份证号码：×××，现住卓资县。原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行诉被告张某、徐某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由高彦茹担任独任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行委托代理人白某、被告张某和刘某2到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还借款本金27182.65元、利息511.37元、逾期罚息2488.63元，本息共计30182.65元，其中利息及逾期罚息计算截止到2018年4月8日，之后利息及罚息继续按中国农业银行股份有限公司卓资县支行BOing系统计算直到还清为止，被告徐某、刘某2对上述借款承担连带偿还责任；2、案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：2014年10月17日，被告张某在中国农业银行股份有限公司卓资县支行申请农户小额贷款5万元，并签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号15020120140123839），限期3年，担保方式为多户联保。2017年10月17日贷款到期后，张某归还了借款本金22818元，至今尚未归还借款本金27182.65元、利息511.37元、罚息2488.63元，本息共计30182.65元。经原告多次催收后未果，遂诉至法院，要求被告张某归还借款本金、利息及罚息，被告徐某和被告刘某2负连带偿还责任。原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行针对其诉讼请求向法庭提供以下证据：《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份、《借款凭证》一份。用以证明被告张某于2014年10月17日与中国农业银行股份有限公司卓资县支行签订了农户小额贷款合同以及被告徐某和被告刘某2为这笔贷款提供保证的事实。被告张某辩称，原告所说确属事实，但是近期没有钱，等有钱了就会归还。被告刘某2辩称，对于原告所说没有异议，近期会归还一部分贷款。被告张某、被告刘某2未向法庭提供证据，被告徐某经本院传票传唤未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。经过原、被告当庭举证、质证，被告张某、刘某2对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，被告徐某虽未到庭参加诉讼，但在庭前送达时，对其应向原告还款承担连带保证责任未持异议。原告当庭提供的证据能够形成完整的证据链，本院对原告当庭提供的证据的真实性、合法性、关联性以及证明效力予以认定。经审理查明，本院确认以下法律事实：2014年10月17日，被告张某与原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号为15020120140123839），约定贷款金额为5万元，贷款期限为2014年10月17日起至2017年10月16日止，被告徐某和被告刘某2为上述贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告张某归还了借款本金22817.35元。截至到2018年4月8日，被告张某尚欠中国农业银行股份有限公司卓资县支行贷款本金27182.65元、利息511.37元以及罚息2488.63元。贷款到期后，原告工作人员多次催要未果，遂于2018年4月25日向本院依法提起诉讼，要求被告张某还本付息、被告徐某和被告刘某2承担连带还款责任，同时要求三被告负担本案诉讼费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行与被告张某、刘某2、徐某签订的《借款凭证》、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号为15020120140123839），其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告张某发放了贷款50000元事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告张某在借款逾期后未按照合同约定还本付息，违反了合同的约定，原告要求判令被告张某偿还本金27182.65元、利息511.37元、逾期罚息2488.63元，本息共计30182.65元，其中利息及逾期罚息计算截止到2018年4月8日，之后利息及罚息继续按中国农业银行股份有限公司卓资县支行BOing系统计算直到还清为止的请求合理合法，本院予以支持。被告徐某和被告刘某2作为上述借款的连带责任保证人，并未与原告约定各自的保证份额，应认定为连带共同保证，理应对上述借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行借款本金27182.65元、利息511.37元和罚息2488.63元（利息及罚息计算暂时从2017年10月18日开始计算，截止到2018年4月8日止，2018年4月8日之后的利息按中国农业银行股份有限公司卓资县支行BOing系统计算至还清为止）。二、被告徐某和被告刘某2对上述款项承担连带清偿责任。三、被告徐某和被告刘某2对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权就实际清偿部分向被告张某追偿。案件受理费277元由被告张某、徐某和刘某2共同承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。、审判 员 高彦茹二0一八年五月三十一日书 记 员 陈 慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后有权向债务人追偿《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款 两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。  第二十条第一款 连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3980号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：司兵营，男，该公司工作人员。被告：李昌辉，男，1995年10月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李昌辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人司兵营到庭参加诉讼。被告李昌辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金80000元以及合同约定的利息、罚息、复息至实际还清之日；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李昌辉于2018年5月2日与原告签订80000元借款合同，用于借新还旧，年利率为10.956%，合同到期日为2019年4月30日，2018年5月2日原告将借款转入被告的账户，借款到期后，被告未按期偿还本息。为此，原告提起诉讼。被告李昌辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              李昌辉                  借款本金              80000元                  借款交付日              2018年5月2日                  借款到期日              2019年4月30日                  借款利率              年利率10.956%                  还款方式              按季结息，结息日为季末月20日，到期还本                  罚息及复利              在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利                   偿还本金              0元                  偿还利息              0元                  借款用途              借新还旧                  催收情况              出借人多次向借款人催收      以上事实有原告陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告李昌辉签订的个人担保借款合同是双方真实的意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行约定的义务。在原告依约发放借款后，被告李昌辉未能按期足额偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任，对于原告要求被告李昌辉偿还80000元借款本金并支付相应利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。被告李昌辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息、罚息、复利(按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算。本案借款本息中如有其他已支付部分，一并扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告李昌辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二一年六月二十二日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初2509号原告：冯秀敏，女，汉族，1979年11月2日出生，住江门市新会区。被告：黄展鸿，男，汉族，1990年9月10日出生，住江门市蓬江区。原告冯秀敏诉被告黄展鸿居间合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序独任审理，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯秀敏，被告黄展鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告及第三方该房屋卖方钟蕴霞于2017年8月签订《房屋买卖合同》。签订合同当日，原告支付卖方购房定金人民币叁万元整，同时支付被告中介代理方服务费人民币伍仟元整。现该房屋买卖成交不实现，根据合同第八条款，卖方不给予退回原定金3万元，第八条第2小点，无论买卖双方任何一方违约造成该物业无法转让的，将违约方已付的等额定金作赔偿之违约金的50%支付中介方作为代理服务费和咨询费。原告请求被告退回签订合同当日支付5000元中介代理方服务费。原告的请求理由是被告的代理服务费和咨询费已在原告支付该房屋卖方钟蕴霞的定金叁万元的50%作了赔偿，折合人民币壹万伍仟元整。原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告退回原告中介代理方服务费5000元整；2、诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、《房屋买卖合同》；2、《收据》。被告答辩称：原告是买家，被告已经提供服务，被告不同意退回5000元，原告选择了放弃购买房屋，一直以来被告都有为原告与卖家协商。被告在举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：原告于2017年4月至5月期间通过被告找房源，被告于2017年7月为原告找到钟蕴霞。2017年8月4日，原告作为买方，与卖方钟蕴霞、被告经营的中介方江门市蓬江区新鸿房地产信息部签订《房屋买卖合同》，约定：1、买卖双方通过中介方提供的居间服务，卖方出售位于江门市××室的物业给买方；2、买方负责支付中介代理方服务费人民币10000元，签订本合同当日支付50%人民币5000元，办理过户手续当日支付余额5000元；3、买方在签署本合同时支付卖方购房定金人民币3万元，并于2017年9月30日前再补付房款人民币31万元；4、本合同签订后，若一方拒绝出售或购买该物业的即视为违约，届时属买方违约，卖方不给予退回原定金，属卖方违约，卖方要退回原定金及赔偿等额定金给买方。《房屋买卖合同》签订后，原告依约支付了中介费及定金，被告与钟蕴霞分别于2017年8月4日出具《收据》给原告，确认收到原告交付的5000元中介费及3万元定金。由于房屋买卖没有达成，引起本案纠纷，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案属居间合同纠纷。原告与被告、钟蕴霞签订的《房屋买卖合同》及被告、钟蕴霞出具的《收据》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律的相关规定，合法有效。本院能够确认原告与被告之间存在居间合同关系的事实。因此，原告属于委托人，被告属于居间人。根据原告与被告、钟蕴霞签订的《房屋买卖合同》，明确约定居间费及支付期限，即被告促成原告与钟蕴霞签订《房屋买卖合同》，原告支付居间费5000元给被告。根据查明的事实，经被告的服务，已促成了原告与钟蕴霞签订《房屋买卖合同》，原告作为买方并支付了定金给钟蕴霞，因此被告作为居间人已完成了其居间服务，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”的规定，委托人原告理应支付居间报酬给被告。原告其后虽然拒绝购买钟蕴霞出售的房屋，违反了合同约定，但不影响被告收取居间费的权利，故被告无须承担退回居间费给原告的责任。因此，原告要求被告退回居间费5000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：回原告冯秀敏的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  莫少彬二〇一八年五月二十二日法官助理林鸿杰书记员张雅文
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1849号徐兵仙、蔡梅盘、蔡晓伟：徐兵仙申请执行蔡梅盘、蔡晓伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的2380000元。经本院立案受理，执行到位2380000元，现本案已强制执行完毕。至此，徐兵仙向吴中区人民法院申请执行的（2016）苏0506民初4617号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初1755号 原告：刘珍标，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区，现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：方伟，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘珍标与被告方伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘珍标到庭参加诉讼，被告方伟经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘珍标向本院提出诉讼请求：1、判令方伟立即支付欠付工资15000元；2、判令方伟立即支付利息1305元（自2016年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%暂计至2018年2月4日，之后违约金计至欠付工资实际给付之日止）；3、判令方伟承担本案全部诉讼费。事实和理由：方伟因黄山天一国际车库项目拖欠刘珍标工资15000元，于2016年2月初到期。到期后，方伟无结算工资的意思，一直借故推脱。2016年2月4日，方伟出具一份欠条，以保证其及时履行还款义务。刘珍标曾多次要求方伟支付欠款，但均被拒绝。为维护自身的合法权益，刘珍标诉至法院，请求判如所请。 方伟未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：刘珍标系电工。2014年5月，刘珍标在方伟承接的黄山天一国际小区地下车库项目中从事电力调试工作。2016年2月4日，经双方核算，方伟向刘珍标出具一份《欠条》，内容为“今欠到刘珍标黄山天一国际车库工资壹万伍仟元整（￥15000.00元）”。截至目前，方伟仍欠刘珍标劳务费15000元。 上述事实，有刘珍标提供的《欠条》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。方伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。 本院认为：由于方伟出具的《欠条》证实其已确认刘珍标提供了劳务，以及其欠付刘珍标15000元劳务费的事实，故刘珍标主张方伟支付15000元劳务费的诉请，本院予以支持。因案涉《欠条》未约定付款期限，虽然刘珍标可随时主张，但应当给予对方一定的准备期限，故本院确定自刘珍标起诉之日（2018年4月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方伟于本判决生效之日起十日内向原告刘珍标支付劳务费15000元及利息（以15000元为基数，自2018年4月2日起，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至全部款项付清时止）； 二、驳回原告刘珍标的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收入计104元，由被告方伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陶 磊 二〇一八年五月九日 书记员 徐倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1621执恢63号 申请执行人高树彬，男，1970年3月27日出生，汉族，住惠民县。 被执行人姜义涛，男，1973年4月6日出生，汉族，住惠民县。 被执行人姜贻田，男，1965年9月4日出生，汉族，住惠民县。 申请人高树彬申请执行被执行人姜义涛、姜贻田民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）惠商初字第202号民事判决书，业已发生法律效力。期间经执行终结本次执行程序，后经权利人申请，本院于2018年2月7日立案恢复执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令等执行手续。经查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等信息，仅扣划姜贻田银行账户存款9248.37元。本院依法将被执行人姜义涛、姜贻田纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施；本院依法要求申请人高树彬提供被执行人的财产线索，申请人明确表示无法提供且同意终结本案的本次执行程序。本案标的额50000元及利息，费用。已经执行9248.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结惠民县人民法院（2013）惠商初字第202号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳镇 审判员  赵洪良 审判员  刘 振 二〇一八年五月三十一日 书记员  孟利力
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0515民初953号原告：杨建平，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：林良富，浙江近真律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳红，浙江近真律师事务所律师。被告：黎彰勇，男，1975年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：赣州市光辉彩色印刷有限公司，住所地江西省赣州市赣州开发区天骄路南侧，统一社会信用代码9136070357116798X6。法定代表人：陈斌。两被告共同委托诉讼代理人：姚瑞平，江西南芳律师事务所律师。原告杨建平诉被告黎彰勇、被告赣州市光辉彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告杨建平于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨建平的撤诉申请符合有关法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建平撤诉。案件受理费3580元减半收取1790元，由原告杨建平负担。审 判 长  林 瀚审 判 员  陈良生人民陪审员  林欣才二〇一八年五月八日书 记 员  刘修齐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢180号中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行广州荣众行贸易有限公司、钟茂荣、潘小燕借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已经履行完毕全款项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年五月七日
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）粤0112执2015号林思婷：关于林思婷诉江西巍嘉健身有限公司服务合同纠纷一案，被执行人江西巍嘉健身有限公司已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年五月二十二日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初3731号原告：邢台市盛泉井业有限公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬北路277号。法定代表人：韩培良，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯越，河南先为律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵后杭，河南先为律师事务所执业律师。被告：李振明，男，汉族，1962年6月15日出生，住河南省洛阳市西工区。原告邢台市盛泉井业有限公司（以下简称盛泉公司）与被告李振明不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。盛泉公司的委托诉讼代理人冯越、赵后杭到庭参加诉讼，李振明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。盛泉公司向本院提出诉讼请求：1.要求李振明向盛泉公司返还不当得利10万元以及按照同期银行贷款利率支付占有期间的利息28800元暂计至起诉之日；2.判令李振明承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月31日，盛泉公司通过银行转账的方式向李振明转款10万元，其转账目的是支付洛阳天源地质勘查有限公司的工程款。许昌市中级人民法院（2015）许民终字第944号民事判决书并没有将涉案10万元认定为盛泉公司向洛阳天源地质勘查有限公司支付的工程款而在欠付的范围内扣除。河南省高级人民法院（2017）豫民申668号民事裁定书也没有支持盛泉公司的再审申请。故李振明占用涉案10万元款项就没有法律依据，属于不当得利，依法应予返还。许昌市中级人民法院（2015）许民终字第944号民事判决作出后，李振明并没有将涉案10万元予以返还。故盛泉公司诉讼至法院，请求判如所请。李振明未到庭，未答辩。本院经审理查明，盛泉公司诉称其于2012年12月31日通过银行转账的方式向李振明转款10万元，转款目的是支付洛阳天源地质勘查有限公司的工程款，但（2015）许民终字第944号《民事判决书》、（2017）豫民申668号《民事裁定书》均没有将该10万元认定为工程款而扣除，盛泉公司据此认为李振明占用该10万元属于不当得利，要求李振明予以返还，故盛泉公司诉至本院，引发本案纠纷。盛泉公司提交的加盖有中国建设银行股份有限公司平顶山平东支行印章的转账明细，显示客户账户（后五位08599）于2012年12月31日向李振明账号（后五位93747）转账10万元，摘要描述：劳务费。该明细的客户账户一栏只显示账号，不显示转款人的姓名。庭审过程中，本院就该银行转账明细上不显示客户账户主体的问题向盛泉公司进行询问，该公司表示其去银行打印明细，客户账户应该就是盛泉公司账户，并表示随后会提交相关的详细信息，但直至本院作出本判决之日，盛泉公司并未向法庭提交新的证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。盛泉公司主张其于2012年12月31日向李振明转款10万元是为了支付洛阳天源地质勘查有限公司的工程款，（2015）许民终字第944号《民事判决书》、（2017）豫民申668号《民事裁定书》均对此未予认定，故李振明占用该10万元构成不当得利。本案中，根据庭审查明的事实及盛泉公司提交的银行转账明细，不能认定转款的客户账户（后五位08599）系盛泉公司的账户，盛泉公司据此要求李振明向其返还不当得利10万元以及按照同期银行贷款利率支付占有期间的利息28800元暂计至起诉之日，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经合议庭评议，缺席判决如下：驳回邢台市盛泉井业有限公司的诉讼请求。本案诉讼费2876元，由邢台市盛泉井业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马宏良人民陪审员  韩克敏人民陪审员  李奇峰二〇一八年五月八日书 记 员  任思梦
文书内容山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2576号申请人：杜磊磊，住枣庄市市中区。被申请人：枣庄金洋房地产开发有限公司，地址：枣庄市薛城区。法定代表人：张延民被申请人：盛继平，住枣庄市薛城区。被申请人：马运洪，住滕州市张汪镇。被申请人：马佳楠，住枣庄市市中区。被申请人：马冠楠，住枣庄市市中区。财产保全担保人：刘军，住江苏省徐州市经济开发区。财产保全担保人：杜传祥，住枣庄市薛城区。财产保全担保人：盛敏，住江苏省徐州市经济开发区。财产保全担保人：刘峰，住滕州市张汪镇田陈生活小区。财产保全担保人：盛静，住枣庄市薛城区。财产保全担保人：卢学武，住枣庄市山亭区。申请人杜磊磊诉被申请人枣庄金洋房地产开发有限公司、盛继平、马运洪、马佳楠、马冠楠民间借贷纠纷一案，申请人杜磊磊于2016年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宝官、枣庄金洋房地产开发有限公司名下价值700万元财产或银行存款进行财产保全。财产保全担保人刘军名下号牌为鲁DH0002号小型汽车、财产保全担保人杜传祥以坐落在薛城区福泉小区44号楼东单元3层东户房产、财产保全担保人盛敏以坐落在徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城四期102#-4-1001室房产、财产保全担保人刘峰以坐落在薛城区朝阳小区2号楼东单元1层东户房产、财产保全担保人盛静以坐落在青岛市崂山区银川东路18号1号楼2单元2602和2603室房产、财产保全担保人卢学武以名下号牌为浙G78N38号小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封财产保全担保人杜传祥所有的坐落在薛城区福泉小区44号楼东单元3层东户房产一处，枣房权证薛房字第FJ0030213号；查封财产保全担保人刘峰所有的坐落在薛城区朝阳小区2号楼东单元1层东户房产一处，证号：枣房权证薛房字第SA010179号；查封财产保全担保人盛敏所有的坐落在徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城四期102#-4-1001室房产一处，证号：徐房权证云龙字第115126号。查封财产保全担保人盛静所有的坐落在青岛市崂山区银川东路18号1号楼2单元2602和2603室房产两处，证号：青房地权市字第201354658号和（2016）青岛市崂山区不动产权第0004455号。以上五处房产查封期限为三年。查封财产保全担保人刘军名下号牌为鲁DH0002号小型汽车一辆；查封财产保全担保人卢学武名下号牌为浙G78N38号小型汽车。以上两辆车辆查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员孙中胜二〇一八年五月十五日书记员  孙侠
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更393号罪犯林某某，男，1967年12月8日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年7月1日作出(2016)粤1302刑初516号刑事判决，以被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬，并257分。本次在原审履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执800号 申请执行人：吕运方，男,1982年1月24日生，汉族，住宿州市祁县。。 被执行人：代同清，男,1964年7月24日生，汉族，住宿州市祁县。。 本院在执行吕运方与代同清劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张西勇 审 判 员  赵 慧 人民陪审员  孟庆强 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  徐 克
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1280号本院房产庭申请执行孙日洪、钟敏珍诉讼费一案，执行过程中，已强制足额扣划被执行人名下银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年五月二十四日
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0105民初626号 原告石某某，男，汉族，1980年6月14日生，住石家庄市鹿泉区。 原告李某某，男，汉族，1982年8月30日生，住邢台市桥西区。 二原告委托代理人宋某某，河北北华律师事务所律师。 被告河北某某建筑工程有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人邢某某。 被告邢某某，男，汉族，1956年1月27日生，住河北省石家庄市新华区。 原告石某某、李某某与被告河北某某建筑工程有限公司、邢某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人宋某某到庭参加诉讼，二被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令二被告连带返还二原告保证金10万元，并自2015年12月30日起，按照月利率1%支付至实际给付全部保证金之日止的利息；诉讼费由被告承担。 原告证据：退款欠条、河北某某建筑工程有限公司营业执照副本、法定代表人信息、一人有限责任公司承诺书等。 被告未答辩、举证。 经审理查明，二原告为承包位于宁晋县工程，与被告河北某某建筑工程有限公司签订协议书，向被告交纳保证金10万元。后因协议未能履行，二被告于2017年1月9日向二原告出具退款欠条，内容为：“今有河北某某建筑公司退给李业全、石太坤交来的保证金拾万元整，限2017年5月30日前全部付清所有款项。如若不付，从2015年12月30日交款起算壹分的利息付清所有的钱款”。 原告提交的被告河北某某建筑工程有限公司的营业执照副本、法定代表人信息、一人有限公司承诺书，证实河北某某建筑工程有限公司由邢某某一人独资设立，股东及法定代表人均为邢文建。原告主张邢某某本人与河北某某建筑工程有限公司财产混同，故要求二被告承担连带还款责任。 本院认为，依据原告提交的《退款欠条》，可认定被告河北某某建筑工程有限公司曾收取原告保证金10万元，并同意向二原告退还该10万元的事实。被告河北某某建筑工程有限公司系自然人独资公司，公司股东为被告邢某某，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告邢某某应与被告河北某某建筑工程有限公司承担连带还款责任。原告要求二被告连带二原告保证金10万元，并自2015年12月30日起，按照月利率1%支付利息，本院予以支持。 二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告河北九尚建筑工程有限公司退还原告石某某、李某某保证金10万元及利息（利息自2015年12月30日起，按照利率1%计算至给付完毕之日止）。被告邢某某对债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告河北某某建筑工程有限公司负担，被告邢某某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张素华 陪审员  李成学 陪审员  郑保建 二〇一八年五月三十一日 书记员  段英秀
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初92号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区花源日化经销店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：吴丽云。原告上海家化联合股份有限公司与被告呼和浩特市新城区花源日化经销店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 李 艳审判员 何玉山审判员 王海莹二○一八年五月三日书记员 魏恩霖
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初2111号 原告陆鹤林，男，1976年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 被告王可军，男，1970年6月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告张翔，男，1992年10月5日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省无锡市锡山区。 原告陆鹤林与被告王可军、被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序独任审判，并于2018年5月25日公开开庭进行审理。原告陆鹤林及其委托代理人黄叙丰，被告王可军，被告张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆鹤林诉称，被告张翔向其借款20000元，由王可军作为保证人，其后两人均未还款，其催讨未果，故诉至法院，请求判令：张翔立即归还借款20000元，王可军对上述借款承担连带还款责任。 被告王可军辩称，对担保事实无异议，但当时张翔仅拿到14000元，借款的事情是张翔与陆鹤林两个人商量的，其没有拿到过钱，其还提供了一辆车放在陆鹤林处作为物的担保，借款后没有归还。 张翔辩称，对借款事实无异议，借款金额为14000元，借款后没有归还。 经审理查明：2017年10月13日，张翔出具借条一份，载明：“今因生意周转需要向陆鹤林借现金20000元整。”王可军作为保证人在借条“担保人”处签字。王可军还在借条中载明：“拿车抵押到钱还清拿车（尼桑天籁）。”借条下方附有收条，但收条处为空白。 关于借款经过，陆鹤林陈述，其通过王可军介绍认识张翔，王可军知道其手头有钱，连续好几天打电话问其借钱，在2017年10月13日早上张翔开着尼桑天籁的车先到羊尖工业园接其，车上还有王可军，后来开到东湖塘医院后面其把现金20000元给了张翔，双方没有约定利息，也没有预扣利息，当时说好是帮帮忙的，张翔欠了别人的钱，车子抵押在别人那里，说是再不还钱就要把车子卖掉了，张翔借钱是为了把车子赎回来，当天拿到钱之后，张翔就把车子拿回来了，准备再去抵押借款还其的钱，但之后没有办成，所以借款就一直没有归还。借条模板是张翔提供的，签字是在车上签的，没有其他人在场。王可军提供了号牌为沪Ｃ×××××的一辆尼桑天籁作为抵押，车主是陈斯洲，没有办理抵押登记。 王可军陈述，其与陆鹤林、张翔都认识，张翔找其借钱，其没有钱，正好陆鹤林也在场，就让张翔问陆鹤林借，陆鹤林同意借款，但提出需要提供抵押，且借条上的金额要扣掉利息，然后陆鹤林与张翔谈妥以后就在车上交付了借款14000元，没有其他人在场，对陆鹤林陈述的车辆抵押情况没有异议，那辆车是朋友给其开的。 张翔陈述，其与陆鹤林通过王可军介绍相识，借款用于资金周转，钱确实是在东湖塘医院后面，在车子里交付的，但只给了14000元，6000元是预扣的两个月利息，本来说的利息还要高，是4000元每月，后来有了车辆做担保，就说利息3000元每月，借条是在车里找到的。 以上事实，由原告陆鹤林提供的借条及当事人陈述在卷证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约履行还款义务。本案中，原告陆鹤林为证明其主张的事实，举证了由被告张翔为借款人，被告王可军为担保人的借条一份，该借条由张翔、王可军签字。借条载明：“今由本人张翔因生意需要向陆鹤林借现金人民币20000元整。”借条没有记载借款期限。本院注意到，陆鹤林举证的该书证格式由二部分构成，上半部分格式为借条内容，下半部分格式为收条，而收条部分为空白。本案作为民间借贷纠纷，系自然人间的借款合同，以交付作为生效条件。张翔、王可军均对交付数额提出异议，认为实际交付的金额为14000元，6000元在陆鹤林出借前已经作为利息扣除。陆鹤林虽然对张翔、王可军的抗辩意见予以否认，但未提出证据证明。综上，本院认为，借条仅能证明原被告之间对借款及担保达成了合意，从借条中的意思不能得出已经交付20000元借款的事实，该事实从书证上下部分内容中“收条”部分为空白也能得到佐证。基于以上事实，本院认定原被告之间虽有借贷20000元的合意，但交付的实际金额应为14000元，陆鹤林主张已经交付20000元借款的事实，因其不能提供证据证明，应当承担对其不利的法律后果。以上14000元的借贷行为真实有效，王可军对张翔的借款向陆鹤林提供保证担保也真实有效。王可军提供的担保未明确保证方式，依法应认定为连带责任保证担保。因借款未约定借款期限，故陆鹤林可以随时向张翔主张还款，张翔不履行还款义务的，陆鹤林可以向王可军主张承担连带责任。据此，本院支持陆鹤林的诉讼请求在14000元本金范围内，张翔应当及时清偿，王可军对该清偿义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告张翔于本判决生效之日起七日内向原告陆鹤林清偿借款14000元。 二、被告王可军对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告陆鹤林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆鹤林负担50元，被告张翔、被告王可军负担100元。陆鹤林同意其预交的上述费用由张翔、王可军向其直接支付，本院不再退还，由张翔、王可军在本判决生效之日起七日内直接向陆鹤林支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 代理审判员  刘燕妮 二〇一八年五月三十日 书 记 员  徐馨妍
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执249号顾金菊、苏州中业工程管理有限公司：顾金菊申请执行苏州中业工程管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计15010元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，顾金菊向本院申请执行的(2017)苏0506民初3680号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年五月二十二日
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初1734号原告李法强，男，1969年10月28日出生，汉族，住文安县。被告高勤茂（高钱茂），男，1981年7月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告李法强诉被告高勤茂（高钱茂）买卖纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李法强于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李法强系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李法强撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告李法强负担。审判员 卢 宁二〇一八年五月二十八日书记员 刘素娟
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执5065号丁殿清、苏州源达五金加工有限公司：丁殿清申请执行苏州源达五金加工有限公司股东知情权纠纷一案，申请执行标的共计40元。经本院立案受理,被执行人苏州源达五金加工有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此丁殿清向本院申请执行的（2017）苏05民终7072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2092号申请执行人：顾亚峰，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：张丹，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人顾亚峰与被执行人张丹民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0506民初6339号已经发生法律效力。由于被执行人张丹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张丹银行存款人民币254957.96元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年五月十一日书记员  姚 迪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执1606号申请执行人：李庭柱，男，1983年10月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，组织机构代码为71427572-7。法定代表人：任所子。李庭柱与被告广州市攀达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向李庭柱支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1323476元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止），负担案件受理费310元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除正另案处理被执行人的财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0106执1606号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年五月二十九日书记员  胡灿豪
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2125号之四申请人：王康,男,1994年4月20日出生,汉族,住江苏省涟水县；被执行人：周良山,男,1984年11月10日出生,汉族,住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年4月1日生效的(2018)苏0506民初364号判决，于2018年5月16日向被执行人周良山发出执行通知书，责令被执行人周良山一、被告周良山于本判决生效之日起十日内归还原告王康借款人民币10万元并支付该款自2017年3月24日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息。二、被告周良山于本判决生效之日起十日内支付原告王康律师费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1410元，由被告周良山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市�（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周良山在中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行的账户存款300.3300元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长栋二〇一八年五月二十八日书记员  张 奇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执1332号徐海娟：朱长友：朱秀花：徐海娟诉朱长友、朱秀花借款合同纠纷一案，申请执行标的192210.00元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初569号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2017）苏0804民初569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十六日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1707号 上诉人（原审被告）:福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏少平，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张举麟，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：黄丽琴，女，1986年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人福建中超实业有限公司因与被上诉人张举麟、黄丽琴商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建中超实业有限公司于2018年4月26日申请撤回上诉。 本院认为，福建中超实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费608元，减半收取304元，由上诉人福建中超实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 傅嘉钦 审 判 员 李玮玲 二〇一八年五月六日 法官助理 王佳森 书 记 员 陈高煌 1- 1-
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0423民初662号 原告：张某1，男，1984年8月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县城山水华庭Ｂ区。 委托代理人：石智智，江西一博律师事务所律师。 委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。 被告：张某2，女，1990年7月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人石智智、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张某2履行离婚协议，按月偿还武宁县山水华庭B区5栋1单元402室房屋在中国银行股份有限公司武宁支行按揭贷款2693.69元/月（即自2018年1月开始偿还至房屋按揭款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原告张某1与被告张某2在武宁县民政局协议离婚，约定武宁县山水华庭B区5栋1单元402室房屋归原告所有，被告张某2承担房屋按揭款2693.69元/月。后被告未按照协议约定履行偿还按揭款的义务，同时原告无收入来源。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告张某2辩称，其无工作，亦无能力偿还房屋按揭款。 本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告张某1与被告张某2共同在武宁县房地产综合开发公司购买了位于武宁万福广场西侧商品房一套，购房款为425106元，并在中国银行股份有限公司武宁支行办理房屋按揭贷款290000元，每月还本息金额为2693.69元（执行浮动贷款利率）。2017年12月12日，原告张某1与被告张某2在武宁县民政局协议离婚，约定武宁县山水华庭B区5栋1单元402室房屋归原告所有，该房屋在银行按揭款由被告偿还。被告仅偿还了2018年1月按揭款2421.13元，再无履行后期按揭款。原告张某1代为偿还了2018年2月、3月房屋按揭款，数额分别为2435.38元、2421.13元。因被告未按约偿还按揭款，故原告诉至法院。 本院认为，涉案离婚协议关于房屋按揭款偿还属原、被告双方真实意思表示，被告应按协议约定履行按揭贷款义务。但该离婚协议就按揭款偿还系原、被告关于债权债务的内部约定，不得对抗中国银行股份有限公司武宁支行的债权，即对外上仍属夫妻的共同债务。在原、被告协议离婚后，原告仅就其偿还中国银行股份有限公司武宁支行的按揭款向被告主张追偿，即2018年2月、3月房屋按揭款2435.38元、2421.13元，合计4856.51元。对尚未偿还的按揭贷款，属夫妻的共同债务，原告主张要求被告对外履行该债务无事实法律依据，本院不予以支持。故对原告要求被告偿还按揭贷款的请求，本院予以支持4856.51元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下： 被告张某2于本判决生效后三日内偿还原告张某14856.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 宏 二〇一八年五月十一日 书记员 卢彦泽
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢111号管龙元、马艳英、耿传振、苏州小肯诺服饰有限公司：管龙元申请执行马艳英、耿传振、苏州小肯诺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的57766元。经本院立案受理，本案和解履行完毕。至此，本院受理执行的（2014）吴开民初字第388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年五月十七日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执615号 关于申请执行人与被执行人闫蒙蒙罚金一案，（2018）冀0606刑初99号已经发生法律效力。由于被执行人闫蒙蒙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月04日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初99号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请罚金人民币7000.0元已由被执行人闫蒙蒙交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年4月10日作出的（2018）冀0606刑初99号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一八年五月八日 书记员  王皓
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初110号 原告：张健，男，1972年8月24日出生，汉族，自由职业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：韩金亮（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 被告：稀土高新区崔家水产肉食批发部，住所地内蒙古自治区。注册号：150291600047428。 经营者：崔树亮，男，1969年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：崔树立，男，1970年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告张健与被告稀土高新区崔家水产肉食批发部（以下简称稀土崔家水产肉食批发部）、崔树立买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告张健及委托诉讼代理人韩金亮到庭参加诉讼。被告稀土崔家水产肉食批发部、崔树立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告稀土高新区崔家水产肉食批发部、崔树立共同支付原告货款119880元，共同赔偿延期付款利息损失，截止起诉之日暂计2827元；2.被告承担本案受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原告在济南维尔康肉类批发市场从事食品经营业务。2017年3月至10月，原告通过济南德顺物流有限公司（以下简称济南德顺物流公司）发货给被告鱼头多笔货物，货物总价值119880元。根据原告与被告之前的口头合同及交易习惯，之前的交易均是货物发出后货款及时结清。被告在收到原告上述货物后，至今未支付原告货款。被告的行为已构成违约，应承担相应法律责任。为维护合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 稀土崔家水产肉食批发部缺席，未作答辩。 崔树立缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审查证，予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：自2014年开始，稀土崔家水产肉食批发部经营者崔树亮与张健联系买卖水产品。2017年3月20日至2017年10月9日期间，稀土崔家水产肉食批发部经营者崔树亮自张健处多次购买鱼头，张健将货物交付济南德顺物流公司运输至稀土崔家水产肉食批发部处。济南德顺物流公司给张健出具证明一份，证明：“张健通过济南德顺物流公司从2017年3月份至2017年11月份从济南维尔康肉类批发市场把鱼头发货到包头润恒诚稀土高新区崔家水肉食品批发部，由崔树亮接收；具体货物为：2017年3月20日：鱼头40件，单价510元，金额20400元；鱼头30件，单价530元，金额15900元；鱼头32件，单价540元，金额17280元。2017年8月14日：鱼头30件，单价510元，金额15300元。2017年9月12日：鱼头30件，单价520元，金额15600元。2017年10月9日：鱼头30件，单价500元，金额15000元；鱼头40件，单价510元，金额20400元。合计拉货232箱，欠款金额119880元。”以上价款未得到支付，张健提起本案诉讼，并要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。 张健主张崔树立与崔树亮共同经营稀土崔家水产肉食批发部，其未提供共同经营的证据；其主张崔树立曾支付过货款，故认为其与崔树立亦存在买卖合同关系。 本院认为，张健的当庭陈述能够证明其与稀土崔家水产肉食批发部之间存在买卖合同关系，对此本院予以确认。张健提供的济南德顺物流公司证明能够证明张健将涉案货物交由济南德顺物流公司运送至包头稀土崔家水产肉食批发部，由崔树亮签收后并支付了运费，故可以认定张健履行了供货义务。稀土崔家水产肉食批发部在收到货物后，应及时支付价款119880元。张健要求稀土崔家水产肉食批发部支付价款119880元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因稀土崔家水产肉食批发部未支付价款，构成违约，张健要求稀土崔家水产肉食批发部按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，应予支持。因张健未提供证据证明双方对于付款时间的约定，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，该合同属于未定履行期限的合同。张健主张的利息应自其起诉之日起计算。张健主张与崔树立存在买卖合同关系，未提供崔树立与崔树亮共同经营稀土崔家水产肉食批发部的证据，仅以崔树立支付过价款为由，证据不足，不予采信；故其要求崔树立共同支付价款及利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告稀土高新区崔家水产肉食批发部于本判决生效之日起十日内支付原告张健价款119880元； 二、被告稀土高新区崔家水产肉食批发部于本判决生效之日起十日内支付原告张健以119880元为基数，自2018年1月3日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失； 三、驳回原告张健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，由原告张健负担25元，被告稀土高新区崔家水产肉食批发部负担2729元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年五月四日 书 记 员  王兆华
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执1650号淮安润淮商业有限公司：周兵：淮安润淮商业有限公司申请执行周兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币要求执行被执行人退货义务，经本院立案受理，依据淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1932号民事判决书。执行过程中，当事人双方达成和解协议，双方已按和解协议履行义务，至此，申请执行人淮安润淮商业有限公司向本院申请执行的淮安中级人民法院（2016）苏08民终1932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十一日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执1926号高杰：胡锦国：高杰申请执行胡锦国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币2525元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初1889号民事判决书。2018年5月18日，高杰以胡锦国已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2017）苏0804民初1889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十一日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602财保54号申请人：南通市北南贸易有限责任公司，住所地南通市建材市场1119号-1123号。法定代表人：朱一宁，职务总经理。委托代理人：龚向东，江苏健行律师事务所律师。被申请人:张建，男，汉族，1959年4月5日生，住南通市崇川区。被申请人:顾淑华，女，汉族，1963年11月21日生，住南通市崇川区。申请人南通市北南贸易有限责任公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建、顾淑华价值人民币3080000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建、顾淑华的银行存款人民币3080000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金成飞二〇一八年五月九日书记员  孙希远
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢120号苏州建业塑胶有限公司、苏州星辰建设工程有限公司：苏州建业塑胶有限公司申请执行与苏州星辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的266030.00元。经本院立案受理，现已执行到位226030.00元。本案已和解履行完毕。至此，苏州建业塑胶有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2014）吴木商初字第0052号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初7019号 申请人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。 负责人王立喜。 委托诉讼代理人康倩兰，广东嘉德信律师事务所律师。 委托诉讼代理人邱怡茹，广东嘉德信律师事务所实习律师。 被申请人廖利芳，女，汉族，1976年6月1日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被申请人温伟兵，男，汉族，1975年6月19日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 本院在受理申请人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行诉被申请人廖利芳、温伟兵金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人廖利芳、温伟兵名下的价值人民币331955.61元的财产，中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行向本院出具担保函自愿为申请人的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人廖利芳、温伟兵名下的价值人民币331955.61元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 审判员 陶 敏 二〇一八年五月四日 书记员 徐慧婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2697号 申请执行人：吴笃能，男，1979年3月2日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：赵干军，男，1977年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，公民身份:4501031977××××××××。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初8094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行赵干军的银行存款人民币及其它款项人民币2697.24元及利息和本案有关费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年五月三十日 书记员 陈旖琦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执168号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：张奔,男。被执行人：上海伊诺餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：费成明，职务不详。本院在执行仲利国际租赁有限公司与上海伊诺餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据(2016)沪0105民初24699号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人：返还借款1,028,260元，支付自2014年12月18日起至判决生效之日止的利息(以1,028,260元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算计付)，以及案件受理费14,054.40元。本案受理后，本院于2018年1月16日向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人并未履行义务。执行中，本院对被执行人的车辆、房产、银行账户、证券网上电子银行、工商登记情况进行了查询，并对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单。被执行人没有可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  李腾审判员  蒋萍二〇一八年五月二十二日书记员  王磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执5194号苏州吴中经济开发区陈汉桑水产摊、苏州东昌酒店有限公司：苏州吴中经济开发区陈汉桑水产摊与苏州东昌酒店有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，苏州东昌酒店有限公司支付了全部执行款30348元。至此，（2016）苏0506民初字第5746号民事判决中苏州东昌酒店有限公司应负担的义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1964号申请执行人：刁锦林，男，1950年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海宝真工艺品有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：王建明。被执行人：汤爱萍，女，1961年3月22日出生，住上海市静安区。本院在执行刁锦林诉与上海宝真工艺品有限公司、汤爱萍买卖合同纠纷中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初11997号民事调解，要求被执行人上海宝真工艺品有限公司、汤爱萍支付价款人民币3,000,000元，负担案件受理费人民币15,400元。执行中查明：本院于2017年10月11日受理了申请执行人刁锦林的上述相关执行申请，执行案号为(2017)沪0105执3975号。本案不再具备申请执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人仲利国际租赁有限公司的执行申请。审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年五月二十四日法官助理  孙建峰书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：¨¨¨（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执203号方建荣、岳华东：方建荣与岳华东机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，方建荣向本院申请执行的（2017）苏0506民初6127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月八日
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0883执827号杜永华（申请执行人）、李振、余斌斌、张守勇、济宁康美食品有限公司（被执行人）：杜永华与李振、余斌斌、张守勇、济宁康美食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位208076.58元，其中，本金200000元，迟延履行金8076.58元。至此，杜永华（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁0883民初4815号调解书申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4968号刘方方、苏州日旭精密机械有限公司：刘方方申请执行苏州日旭精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的22448.54元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，刘方方申请执行的（2017）苏劳人仲案字第316号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三日
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初829号 原告：南通恒泰景观雕塑制造有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇万安路37号。 法定代表人：杜有斌，经理。 被告：南通帝元文化传播有限公司，住所地南通市崇川区紫琅路30号狼山工业园1号楼3楼。 法定代表人：江玮，总经理。 原告南通恒泰景观雕塑制造有限公司（以下简称恒泰公司）与被告南通帝元文化传播有限公司（以下简称帝元公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告恒泰公司法定代表人杜有斌到庭参加诉讼。被告帝元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程尾款5000元。事实和理由：原、被告于2017年12月13日签订合同，制作一批活动装饰雕塑，价值45000元。合同签订当日被告支付原告10000元，12月15日支付10000元。原告于2017年12月21日将全部装饰雕塑用车运至被告活动地点南通市港闸区万科金域广场并安装结束。被告于2017年12月22日支付原告10000元，12月30日支付10000元。原告于2018年1月5日索要尾款，被告无理拒付。此后原告多次找被告交涉，被告以原告未负责拆除活动装饰为由拒付。根据原、被告签订的合同，并未有约定拆除。现原告要求被告支付尾款。 被告帝元公司未应诉答辩。 因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的证据即雕塑制作承包合同、转款记录（含微信聊天记录和照片）、举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下： 2017年12月，原、被告签订《雕塑制作承包合同》，约定：原告根据被告提供的设计图纸进行制作、安装；合同价款45000元，该费用包括原告为完成本次供应所需要的所有费用（不含发票）；制作的物品为两种规格的蘑菇若干；合同签订付定金50%，雕塑制作安装完成后付清尾款；因工程变更所发生的增减费用，由双方签字认可。 合同签订后，被告于2017年12月13日向原告付款10000元，于2017年12月15日付款10000元，于2017年12月22日付款10000元，于2017年12月30日付款10000元，此后未有付款。 本院认为，原告与被告签订了《雕塑制作承包合同》。根据原告提供的照片，可以证明其已经完成了合同约定的承揽义务，被告应当支付货款。原告称被告以原告未进行拆除为由拒不付款，本院认为，合同中并未约定原告负有拆除义务；且被告未向本院应诉答辩说明不付尾款的理由，故对原告所称的被告拒付款项的理由，本院难以认定。被告已付款40000元，尚欠5000元，对原告要求被告支付合同尾款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告帝元公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南通帝元文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通恒泰景观雕塑制造有限公司合同价款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南通帝元文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 代理审判员 姚 雷 二〇一八年五月二十二日 书 记 员 徐修竹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初1496号申请人：王家伟，男，住山东省枣庄市薛城区。被申请人：孙敏，男，住山东省枣庄市市中区。被申请人：张继忠，男，住山东省枣庄市市中区。申请人王家伟与被申请人孙敏、张继忠民间借贷纠纷一案，申请人王家伟于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张继忠名下的房产、工资进行财产保全。申请人王家伟以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人张继忠名下的坐落于朝阳花园4号楼东2单元2层西户（233633号）房产查封。二、将被申请人张继忠名下的工资41万元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年五月三日书记员  张 民
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民催2号申请人佛山门尼新材料有限公司。法定代表人何明。委托代理人邹红，系公司员工。申请人佛山门尼新材料有限公司因票据号码为1050953010867157的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2018年2月5日立案后，于2018年2月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人佛山门尼新材料有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费人民币100元，由申请人佛山门尼新材料有限公司负担。审判员  魏泽琼二〇一八年五月二十五日书记员  黄晓晴
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）苏0312刑更10号 罪犯张伟，男，1970年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。 本院于2018年3月1日作出（2018）苏0312刑初240号刑事判决书，以被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罪犯张伟于2018年2月24日以其身患疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，2018年4月25日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03法鉴审字第058号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，医学诊断意见为张伟目前患有双下肢静脉血栓术后、腹部及双下肢经脉曲张、高血压病3级（高危）。依据最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委司发通［2014］112号《暂予监外执行规定》附则《保外就医严重疾病范围》有关规定，组织诊断意见书认定罪犯张伟所患疾病未达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二款的规定，决定对罪犯张伟收监执行拘役四个月。 （刑期从2018年5月24日起至2018年9月23日止）。 二〇一八年五月二十四日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2061号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，组织机构代码95127224-7，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。法定代表人：徐敏华,该公司。被执行人：林洁，女,1982年3月12日生，汉族，住苏州市。被执行人：林金根，男,1955年11月28日生，汉族，住苏州市。被执行人：谷海华，女,1957年12月4日生，汉族，住苏州市。申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人林洁、林金根、谷海华金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初6221号已经发生法律效力。由于被执行人林洁、林金根、谷海华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林洁、林金根、谷海华银行存款人民币1591342.76元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年五月七日书记员  姚 迪
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0224民初125号原告：李占和，男，1955年4月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，个体养殖户，现住辽宁省长海县。被告：徐凤云，女，1962年8月8日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，个体养殖户，现住辽宁省长海县。被告：傅景礼，男，1963年5月26日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，个体养殖户，现在辽宁省长海县。原告李占和与被告徐凤云、傅景礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占和、被告傅景礼到庭参加诉讼，被告徐凤云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占和向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即给付原告本金40150元，利息79408元，合计119558元（利息截止2018年1月22日）。事实和理由：二被告于2009年10月28日在原告处赊购网吊价值40150元，二被告当日出具欠条一张，约定此款利息月息2分，此款已拖欠多年，虽经原告多次索要，无果。被告总以暂时无钱推脱不给，无奈诉至法院请求依法判决。徐凤云傅景礼张志来未作答辩。原告李占和围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件二份，证实被告张志来于2007年5月17日在原告处赊购养殖苗种网袋，价值2820元；又于2007年8月8日在原告处赊购养殖物资，价值56589元，并约定此次欠款按月息一分计算利息。本院经审理认定事实如下：被告于2007年5月17日在原告处赊购养殖苗种网袋，价值2820元，打欠条一张；又于2007年8月8日赊购养殖物资，价值56589元，打欠条一张，并预定此款按月息一分计算利息。本院认为，被告徐凤云、傅景礼欠原告李占和网吊款项共计40150元是不争的事实。被告徐凤云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告李占和与被告徐凤云、傅景礼张志来口头约定买卖合同，系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定应认定为有效合同。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。原告李占和依约交付养殖苗种网袋和养殖物资后，被告张志来并未依约及时支付款项。后双方经协商就所欠货款金额、还款日期及逾期还款应承担的利息达成一致意见，并由被告向原告出具欠条二份。被告张志来理应按照新的约定及时支付欠款。综上，原告李占和要求被告张志来支付欠款及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告张志来于本判决生效后十日内向原告李占和支付欠款人民币59409万元，并应于本判决生效后十日内支付原告李占和自2007年8月8日至履行完毕期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务56589元产生的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937元，减半收取，保全费1020元，由被告张志来负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 荣二〇一八年五月二日书记员 姜伊美
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执5125号苏州市东成汽车修理厂、苏州吴中水产鳗鱼有限公司：苏州市东成汽车修理厂申请执行苏州吴中水产鳗鱼有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的20476元。经本院立案后执行，现已全部执行完毕。至此，苏州市东成汽车修理厂申请执行的本院（2014）吴民初字第1533号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月七日
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执异51号异议人（案外人）山东晟康**物科技有限公司。法定代表人聂海周，该公司总经理。申请执行人田茂海，男，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人山东滨州滨胜酿造有限公司，住所地滨州市北（渤海十八路、渤海二十一路之间）。法定代表人：张行奎，该公司总经理。第三人董蕾，女，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院在执行申请执行人田茂海与被执行人山东滨州滨胜酿造有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人山东晟康**物科技有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人山东晟康**物科技有限公司异议称，要求法院中止执行（2017）鲁1602执1056号执行裁定书。理由如下：滨城区法院冻结董蕾名下的存款系山东晟康**物科技有限公司承包经营山东滨州滨胜酿造有限公司期间的业务款，与被执行人山东滨州滨胜酿造有限公司没有任何事实和法律上的关系。因此法院对异议人银行存款的冻结是错误的。经审查查明，田茂海与山东滨州滨胜酿造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）鲁1602民初362号民事判决，内容为山东滨州滨胜酿造有限公司于本判决生效后十日内偿还田茂海欠款308044.42元。案件受理费5921.00元，减半收取2960.50元，由山东滨州滨胜酿造有限公司负担。该判决书生效后，田茂海于2017年7月11日向本院申请执行，同日本院立案，案号为（2017）鲁1602执1056号。该案在执行过程中，本院于2017年12月15日作出了（2017）鲁1602执1056号执行裁定，冻结被执行人存于董蕾名下的存款40万元。2017年12月15日由齐商银行股份有限公司滨州分行协助本院冻结了董蕾名下存款40万元。另查明，山东滨州滨胜酿造有限公司为支持其异议请求向本院提交与山东晟康**物科技有限公司签订的承包经营合同一份，内容为，2016年11月30日起至2021年11月29日至，山东滨州滨胜酿造有限公司将现有的酿造生产车间、包装车间、锅炉房、仓库、营销中心承包给山东晟康**物科技有限公司管理经营。山东滨州滨胜酿造有限公司的品牌、商标由双方共同使用。山东晟康**物科技有限公司自主经营、自负盈亏、照章纳税。承包期间，对外以山东滨州滨胜酿造有限公司名义经营。董蕾收款和支款，是山东晟康**物科技有限公司承包山东滨州滨胜酿造有限公司经营的业务款。上述事实有当事人提交的及本院调取的下列证据予以证实：本院作出（2017）鲁1602民初362号民事判决书、（2017）鲁1602执1056号执行裁定书、执行立案表、证明材料、银行明细等证据。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。第五条规定：公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。本案中，山东滨州滨胜酿造有限公司将其经营权转包给山东晟康**物科技有限公司，山东晟康**物科技有限公司对外以山东滨州滨胜酿造有限公司的名义和品牌行使山东滨州滨胜酿造有限公司经营权，这是山东滨州滨胜酿造有限公司的一种经营形式，山东滨州滨胜酿造有限公司作为被执行人，法院查封以该种经营形式所产生的经营财产符合法律规定。董蕾名的存款正是山东滨州滨胜酿造有限公司对外承包经营所产生的，本院查封董蕾名下涉案账户的存款并无不当，故异议人所提的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人山东晟康**物科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王军明人民陪审员  尹爱华人民陪审员  王庆奎二〇一八年五月四日书 记 员  孙春丽
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0506执恢189号韩通、张宝、陈士亮： 韩通申请执行张宝、陈士亮追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6195元。经本院立案受理，现已执行到位6195元。本院已将上述款项于2018年5月18日退付韩通。至此，韩通向本院申请执行的（2015）吴民初字第1159号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1644号孙奔、江苏塞维斯数控科技有限公司：孙奔申请执行江苏塞维斯数控科技有限公司劳动争议一案，执行标的为6752.90元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，孙奔向吴中区人民法院申请执行的吴劳人仲字[2018]第158号仲裁裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十四日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0827财保64号 申请人：鲁德文，男，1983年2月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：赵红斌，男，成年，民族不详，住天津市蓟县。 申请人鲁德文于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵红斌所有的津Ａ×××××号重型仓栅式货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币60000元，韩建国用其所有的冀Ｈ×××××号帝豪牌小型轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人鲁德文的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人赵红斌所有的津Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆，期限为一年，自2018年5月18日起至2019年5月17日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 山 二〇一八年五月十八日 书记员 张淑君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执758号之三申请执行人：威海市银鹏建设集团有限公司，住所地威海市承德路-1号，组织机构代码72755605-0。法定代表人：鲍高，董事长。被执行人：威海金利通置业顾问有限责任公司，住所地威海市文化西路66号-107，统一社会信用代码91371000758252658N。法定代表人：刘艳玲，执行董事。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初1527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。在诉讼过程中，本院以（2016）鲁1091民初1527号民事裁定书裁定查封了登记在威海高技术产业开发区西御康实业总公司名下位于威海市御鑫佳园62号楼1008、1203室及63号楼903室房产。现经审查，上述房产被执行人已与案外人在查封前签订房产买卖合同，将上述房产出售给案外人，本院已将上述房产剩余款项予以扣留，案外人与被执行人均同意继续履行合同，理应解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对登记在威海高技术产业开发区西御康实业总公司名下位于威海市御鑫佳园62号楼1008、1203室及63号楼903室房屋的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一八年五月二十四日书记员  邢艺瀚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执607号申请执行人：林彩繁，女，1987年3月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：盈玖资产管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：宋岩，职务不详。本院在执行林彩繁与盈玖资产管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人林彩繁依据本院于2017年10月25日作出的(2017)沪0105民初8383号民事判决书，要求被执行人给付本金人民币61,445.24元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人盈玖资产管理(上海)有限公司名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，并查封了登记在其名下牌照号为沪BBXXXX的大通牌汽车一辆，因案外人对该车辆提出执行异议，而暂时不能处置。除此之外未发现有财产可供本案执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费令措施并纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  顾首明审判员  张 青二〇一八年五月二十二日书记员  王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初1734号原告：王某某，女，1978年10月19日出生，现住重庆市大渡口区。被告：王某，男，1979年4月9日出生，住重庆市巴南区。原告王某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王某某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（已由原告王某某预缴），由原告王某某负担。审判员 刘 毅二〇一八年五月九日书记员 郑方媛