河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初2076号原告：张亚朋，男，汉族，1990年1月23日生，住河南省伊川县。委托代理人：张新有，男，汉族，1960年3月24日生，住河南省伊川县，系张亚朋父亲。委托代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。被告：张秋立，男，汉族，1966年11月14日生，住河南省伊川县。被告：张云雷，男，汉族，1990年1月28日生，住河南省伊川县。二被告共同委托代理人：张水英、韩校玲，河南洛太律师事务所律师。原告张亚朋与被告张秋立、张云雷义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚朋及其委托代理人张新有、石惠萍，被告张秋立、张云雷及共同委托代理人张水英均到庭参加诉讼。本案依法现已审理终结。原告张亚朋向本院提出诉讼请求：一、要求被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费、伤残补助费(待定)等各项费用合计为伍万元，并要求三被告相互承担连带赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告与被告张云雷关系甚好，被告张云雷结婚让原告去帮忙。在2017年1月23日晚上(农历2016年腊月26日)，原告在帮忙放鞭炮时，因鞭炮质量差，本应该向上炸响的鞭炮却斜着冲向原告，结果原告的左眼被炸伤，当即不能视物，眼球内容物流出，疼痛难忍，被告将原告送往医院，在河南科技大学第一附属医院新区医院住院16天，花去医疗费10780.90元,现根据原告病情急需二次手术，医生说还得花去近5万余元医疗费。原告家因经济条件差，无法住院医治，被告张秋立当时已为原告交纳医疗费1万余元，现再向被告要钱，被告张秋立说想通过司法程序解决，被告人刘二伟做为一个经销商，卖出有严重质量问题的商品，给原告造成伤害理应进行赔偿，故原告特起诉于人民法院，望三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用合计为5万余元，望人民法院及时审理，秉公面判。后原告庭前申请对刘二伟撤诉，并明确诉讼请求第一项为：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费、伤残补助费(待定)等各项费用共计666144.38元。被告张秋立辩称，一、对张亚朋所受到的伤害深表同情。张亚朋在答辩人为其儿子张云雷操办婚礼之际主动到答辩人家中帮忙，答辩人对此表示感谢。张亚朋因燃放烟花爆竹在答辩人家中受伤，答辩人对此深表歉意，并愿意依法承担相应的补偿责任。二、张亚朋所受到的伤害是因为烟花没有垂直升空所致，答辩人既不是烟花爆竹的生产者也不是销售者，在平等乡马回营村销售烟花爆竹多年的且有烟花爆竹经营许可证的被告刘二伟处购买烟花爆竹，也不存在过错。故对于原告张亚朋因烟花爆竹所遭受的损失如果是因为烟花爆竹的质量原因造成也应当由烟花爆竹的生产者或者销售者承担责任，答辩人不应当承担赔偿责任。三、本案系烟花爆竹没有正常燃放所引起，该案件的处理结果和烟花爆竹的生产厂家有因果关系，应追加涉案烟花爆竹的生产厂家为共同被告。四、在原告张亚朋受伤之后，答辩人立即将原告送至医院救治，并垫付医疗费用，由家人在医院进行陪护，在原告进行二次手术时，答辩人尽其所能为其提供经济帮助，积极配合原告的治疗。在原告住院治疗期间，原告共垫付各项费用共计17000余元。对于答辩人垫付的该部分费用，判决时应从答辩人应给原告的补偿款中予以扣除。五、被告在原告燃放烟花爆竹时并不在现场，不知道本应向上喷射的烟花爆竹，是倾斜摆放的原因还是炸后导致倾斜，才将未及时撤离的原告炸伤，原告作为完全民事行为能力人，在燃放烟花爆竹时没有尽到必要的注意义务，存在一定的过错，依法应当承担相应的责任。综上所述，请人民法院依法查明案件事实，公正裁决。被告张云雷辩称，同张秋立答辩意见。我方结婚是父亲操办，对于谁去帮忙并不知道，我与本案无关，不应承担任何赔偿责任。原告张亚朋围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、河南科技大学第一附属医院新区医院医疗费票据两张，郑州市中原区卓美义眼片工作室票据一张，欲证明第一次住院16天花费10780.9元与第二次住院23天花费13527.38元及义眼花费8600元。二、河南科技大学第一附属医院新区医院诊断证明2份，欲证明住院期间陪护1人。三、病历、出院证，欲证明原告受伤后在医院住院治疗情况。四、鉴定意见书一份，欲证明原告受伤经鉴定为五级伤残。五、证言两份，欲证明原告受伤过程。六、赔偿清单，欲证明原告受伤总数额。七、工作证明一份，欲证明原告每月工资3000元。被告张秋立、张云雷未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与二被告系同村村民，2017年1月24日被告张秋立之子张云雷举办婚礼。2017年1月23日晚，原告到二被告家中帮忙，在燃放礼花炮过程中原告左眼被炸伤。原告于受伤当日到河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，经诊断为：“左眼球破裂伤，眼内容物脱出；2、双侧上颌骨、鼻骨及双侧眶内壁、眶下壁多发骨折；3、面部软组织挫伤；4、应激性上消化道出血。”该次住院原告于2017年2月8日出院，共住院16天，花费医疗费10780.9元，住院期间需陪护一人。2017年4月24日，原告再次到河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，经诊断为：“1、左眼眼内容物摘除术后；2、双侧上颌骨、鼻骨及双侧眶内壁、眶下壁多发骨折。”该次住院原告于2017年5月17日出院，共住院23天，花费医疗费13527.38元，住院期间需陪护一人。2017年6月12日，原告在中国人民解放军防空兵学院门诊配置义眼，花费8600元。在原告二次住院期间，二被告已垫付医疗费15780.9元，生活费2000元，且原告二次住院期间由原告家人与被告轮换护理。原告出院后，以要求二被告赔偿其损失为由，诉讼来院。在本案审理中，原告对其伤残等级申请鉴定，经本院委托鉴定，2017年10月10日洛阳伊兴法医临床司法鉴定所出具了洛伊兴司鉴所[2017]临鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张亚朋左眼伤残程度为五级伤残。另查明，原告张亚朋为农村居民，妻子李黄黄，生育长女张义琳、次女张晨雨。原告父亲张新有与母亲曾秋欠共同扶养义务人为：原告张亚朋、长女张利利、次女张亚楠。本院认为，本案系义务帮工人受害责任纠纷，二被告对原告在其家中为婚礼准备的过程中被礼花炮致伤的事实不持异议，本院对此事实予以认定。根据相关法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。故本案中，二被告是否应承担赔偿责任的基础即与原告之间是否成立帮工关系。按照我国农村的乡俗民风，在被告张云雷举办婚礼的前晚，原告基于双方的邻里和朋友关系主动到其家中帮忙符合乡俗民风，亦是人之常情的善意行为，虽二被告辩称其并未安排原告帮忙，但其并无证据证明其明确拒绝原告帮忙的事实，故对原告与二被告之间形成帮工关系的事实，本院予以认定，二被告作为被帮工人，应赔偿原告因帮工受害的相关损失。但原告作为成年人，在帮忙燃放礼花炮过程中未尽到安全注意义务，对损害的发生存在相应过错，对其损失也应当承担责任。结合本案情况，本院认为原告自身应承担20%责任，二被告应承担80%的责任。因二被告在原告住院期间已对原告进行护理，故对于原告主张的护理费损失，应认定为一半为宜。原告主张其在洛阳龙泉天松碳素有限公司工作，但其仅提交工作证明，未提交劳动合同、工资表等予以印证，对其主张以城镇标准计算伤残赔偿金和相关误工费用的请求，本院不予支持。本院依法对原告张亚朋的损失认定如下：一、医疗费32908.28元（第一次住院10780.9元+第二次住院13527.38元+义眼配置费用8600元）；二、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）。三、营养费390元（39天×10元/天）；四、护理费3617.64元，一半为1808.82元。[39天×92.76元/天（居民服务业标准）×1人÷2]；五、误工费17710.05元[（住院39天+申请定残前146天）×95.73元/天（农、林、牧、渔业标准）×1人]。六、残疾赔偿金140372.88元[11697.74元/年（农村人均纯收入）*20年*60%]。七、交通费酌定为500元。八、被抚养人生活费153699.93元。[1、父亲张新有现57岁，共有3个抚养义务人，即8586.59元/年（农村人均年生活消费支出）*20年÷3*60%=34346.35元。2、母亲曾秋欠现56岁，共有3个抚养义务人，即8586.59元/年（农村人均年生活消费支出）*20年÷3*60%=34346.35元。3、女儿张义琳现2岁，共有2个抚养义务人，即8586.59元/年（农村人均年生活消费支出）*16年÷2*60%=41215.63元。4、女儿张晨雨现1岁，共有2个抚养义务人，即8586.59元/年（农村人均年生活消费支出）*17年÷2*60%=43791.6元]。综上，原告的各项损失共计348559.96元。原告自行负担20%即69712元，二被告负担80%即278847.96元，扣除其已经垫付的医疗费和生活费17780.9元，还应负担261067元。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为15000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告张秋立、张云雷于本判决生效后十日内赔偿原告张亚朋医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计276067元。二、驳回原告张亚朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由原告张亚朋负担2009元，被告张秋立、张云雷负担1421元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  翟金霞人民陪审员  赵国权二〇一八年五月十七日书 记 员  张珍妮