浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第18号原告：胡李平。委托代理人:季昌健,浙江泰辉律师事务所律师。被告：蓝勇。被告：朱贞贞。被告：金华新宇置业有限公司。法定代表人：蒋秋生，兼经理。被告：金华市恒达建材有限公司。法定代表人：王伟新。被告：蒋秋生。五被告共同委托代理人:陈小奎，浙江禾平律师事务所律师。胡李平与蓝勇、朱贞贞、金华新宇置业有限公司、金华市恒达建材有限公司、蒋秋生民间借贷纠纷一案，胡李平于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，根据胡李平的申请本院依法查封了登记在蓝勇、朱贞贞名下的坐落于杭州市西湖区西城美墅4幢2004室（所有权证号：杭房权证西移字第××号、13××12号）、登记在朱贞贞名下的坐落于金华市婺城区保集半岛C-9幢3-1101室（产权证号：002957**）、登记在蓝勇名下的坐落于金华市宾虹西路3059号7幢01室（产权证号：003724**）、登记在蓝勇名下的坐落于泰顺县罗阳镇泰庆南路7号（共有权证号：01a007004）的房屋和登记在金华新宇置业有限公司名下的坐落于金华市白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西的商业用地[土地证号：金市（两区）国用（2013）第16-7号]的土地使用权，并分别冻结了金华新宇置业有限公司名下的中国建设银行股份有限公司金华开发区支行账号33×××05、中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行账号12×××25、浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司账号20×××39、金华银行股份有限公司秋滨支行账号01×××18的存款限额1500万。后因案情复杂依法转普通程序组成合议庭进行审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，胡李平、季昌健、陈小奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡李平起诉称：蓝勇从2011年至2012年期间，陆续向胡李平借款数笔，双方于2013年1月4日对借款进行结算，欠胡李平借款合计人民币2208.18万元，约定借款为6个月。蓝勇于2013年5月7日出具《还款承诺书》一份，约定于2013年7月4日一次性归还借款，逾期则每日按利率2‰计算利息作为违约金。金华新宇置业有限公司、金华市恒达建材有限公司、蒋秋生为该借款提供担保，担保期限为借款全部清偿本息止。同时，约定对借款履行发生争议由胡李平所在人民法院管辖。朱贞贞与蓝勇系夫妻关系，借款发生其夫妻关系期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故根据《合同法》及《婚姻法》的相关规定，特具状起诉。请求判决：1、蓝勇、朱贞贞偿还胡李平借款2208.18万元及相应利息（自2013年7月4日起按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款项时止，扣除已支付利息265万元）；2、金华新宇置业有限公司、金华市恒达建材有限公司、蒋秋生对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由蓝勇、朱贞贞、金华新宇置业有限公司、金华市恒达建材有限公司、蒋秋生负担。在庭审过程中，经本院释明，胡李平变更第一项诉讼请求：蓝勇、朱贞贞立即归还胡李平借款本金人民币1659.1479万元及相应利息（借款本金1629.1479万元自2013年10月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金付清之日止）。胡李平为证实其主张，提交如下证据：1、胡李平、蓝勇、朱贞贞、蒋秋生身份证复印件、金华新宇置业有限公司、金华市恒达建材有限公司基本情况、变更登记各一份，以证明原被告主体资格的事实；2、2013年1月4日的借条一份，以证明蓝勇向胡李平借款人民币2202.18万元及由金华新宇置业有限公司、金华市恒达建材有限公司、蒋秋生提供担保的事实；3、还款协议书一份，以证明约定还款期限和违约责任及金华新宇置业有限公司、金华市恒达建材有限公司、蒋秋生提继续供担保的事实；4、蓝勇与朱贞贞结婚证复印件一份，以证明其系夫妻关系及借款发生在夫妻关系存续期间的事实；5、情况说明及银行转账凭证十四份，以证明借款通过银行转账交付1870万元（2013年7月4日结算前交付1840万元，结算后于2013年8月1日交付30万元）的事实；。蓝勇、朱贞贞、金华新宇置业有限公司、金华市恒达建材有限公司、蒋秋生口头答辩称：借款及担保属实，但数额有异议。总借款为1500万元，2011年开始陆续还款，按月利率3%计算支付利息，结算后本金应当为644.4948万元。其后又归还4笔共计127万元，剩下520多万元未还。2013年8月1日汇款30万元是另外的法律关系，亦和担保关系无关。蓝勇、朱贞贞、金华新宇置业有限公司、金华市恒达建材有限公司、蒋秋生提交证据如下：6、交付清单一份及相应的付款交易明细凭证五份。经庭审举证、质证，蓝勇、朱贞贞、金华新宇置业有限公司、金华市恒达建材有限公司、蒋秋生的质证意见如下：对证据1无异议，对证据2、3、4、5的真实性无异议，但不能证明胡李平的待证事实。胡李平的质证意见如下：证据6中的付款明细的真实性有异议，对其中五笔交易明细真实性无异议，但与本案无关联性。本院认为，胡李平提供的证据1-5来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作有效证据认定。证据6中结合胡李平的陈述与本案关联部分予以认定。根据以上认定的证据，并结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：蓝勇因需资金周转，分别于2011年6月24日、7月1日、7月2日、7月3日、7月4日、11月9日、2012年4月23日、4月24日向胡李平借款130万元、140万元、150万元、114万元、966万元、220万元、42万元、78万元，合计1840万元，均以银转账方式交付，按月利率3%计算，于2013年1月4日出具借款金额为2202.18万元借条一份，由金华新宇置业有限公司、金华市恒达建材有限公司、蒋秋生提供担保。后双方于2013年5月7日签订了还款协议，约定还款金额为2202.18万元，定于2013年10月底全部还清，逾期则每日按利率2‰计算利息作为违约金，并约定有蓝勇以其在金华新宇置业有限公司40%的股权作质押以及其个人和担保人的资产作抵押担保，但未履行不动产抵押及权利质押登记等手续。同时还约定债务人承担实现债权费用等内容的约定条款。上述担保人仍为该债权提供担保。另外，2013年8月1日胡李平向蓝勇汇款30万，并注明为临时借款。蓝勇向胡李平合计借款1870万元。蓝勇与朱贞贞于1999年5月25日登记结婚。蓝勇分别于2012年1月4日、1月9日、5月11日、7月4日、7月10日、9月6日、11月10日、2013年1月6日、1月28日、2月4日、2月8日、2月9日、3月20日、5月7日、5月14日、10月28日、2014年1月28日、3月4日向胡李平支付借款200万元、148.37万元、124万元、285万元、30万元、5万元、50万元、50万元、12万元、40万元、50万元、30万元、20万元、0.385万元、10万元、150万元、70万元、30万元，合计1304.755万元。剩余借款本息至今未归还，引起本案诉讼。本院认为：蓝勇分九次向胡李平共计借款人民币1870万元并分十八次合计归还借款利息1304.755万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但本息未结算完毕的借款利息支付的实际月利率均不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的计算标准，超出部分的利息应作为借款本金归还。借款本金130万元自2011年6月24日、借款本金140万元自2011年7月1日、借款本金150万元自2011年7月2日、借款本金114万元自2011年7月3日、借款本金966万元自2011年7月4日、借款本金220万元自2011年11月9日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2012年1月9日止的利息分别为188094元、195692元、208618元、157751元、1329957元、281637元，结算至2012年1月9日蓝勇结欠胡李平借款人民币1607.8049万元【130万+140万+150万+114万+966万+220万+18.8094万+19.5692万+20.8618万+15.7751万+132.9957万+28.1637万-200万-148.37万】；借款本金1607.8049万元自2012年1月9日、借款本金42万元自2012年4月23日、借款本金78万元自2012年4月24日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2013年1月28日止的利息分别为437.7249万元、8.0007万元、14.8016万元，结算至2013年1月28日蓝勇结欠胡李平借款人民币1632.3321万元【1607.8049万+42万+78万+437.7249万+8.0007万+14.8016-124万-285万-30万-5万-50万-50万-12万】；借款本金1632.3321万元自2013年1月28日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2013年10月28日止的利息分别为397.2008万元，结算至2013年10月28日蓝勇结欠胡李平借款人民币1629.1479万元【1632.3321万+397.2008万-40万-50万-30万-20万-0.385万-10万-150万-70万-30万】，因本次结算至2013年10月28日的法定利息高于该时间段归还的款项，因此将2014年1月28日、3月4日分别归还的70万元、30万元用于归还本次借款利息。双方约定按日利率2‰计算利息，但胡李平诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定和双方的约定，予以准许。双方约定有借款期限，蓝勇应按期予偿还。金华新宇置业有限公司、金华市恒达建材有限公司、蒋秋生为上述借款提供担保，意思表示真实，合法有效，双方未明确约定担保方式，应依法承担连带责任保证担保。2013年8月1日胡李平向蓝勇汇款30万元，并注明为临时借款，按照双方以往陆续汇款均为借款的惯例且蓝勇对此款未作不是借款的反证，可认定本笔款项系借款，但未约定利息则视为不支付利息、未约定保证也不属于金华新宇置业有限公司、金华市恒达建材有限公司、蒋秋生担保范围。蓝勇与朱贞贞系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，蓝勇未对胡李平约定借款系其个人债务，朱贞贞亦未举证证明系蓝勇的个人债务，故作夫妻共同债务认定，应共同偿还。综上，胡李平变更后的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、蓝勇、朱贞贞于本判决生效之日起十日内归还胡李平借款本金人民币1659.1479万元及相应利息（借款本金1629.1479万元自2013年10月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金付清之日止）；二、金华新宇置业有限公司、金华市恒达建材有限公司、蒋秋生对蓝勇借款1629.1479万元及相应利息承担连带清偿责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向蓝勇、朱贞贞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159700元，诉讼保全费5000元，合计164700元，由蓝勇、朱贞贞与金华新宇置业有限公司、金华市恒达建材有限公司、蒋秋生连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟建平人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一五年七月二十三日书 记 员  洪东鑫