wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省某市人民法院民 事 判 决 书（2011）栖民一初字第467号原告某服装辅料制造有限公司，住所地：某市某工业园上海路东，组织机构代码为：79533940-2。法定代表人陈某，该公司总经理。委托代理人石某，山东君辰律师事务所律师。委托代理人刘某，浙江金土地律师事务所律师。被告某建设有限公司，住所地：某紫竹院路120号中国大唐博运大厦5层。法定代表人郭某，该公司董事长。被告某建设有限公司某分公司，住所地：某市某青年南路273-19-3号。负责人龚某，该公司经理。二被告委托代理人张某、李某，山东康桥（某）律师事务所律师。原告某服装辅料制造有限公司与被告某建设有限公司、某建设有限公司某分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告返还多付的工程款1328072.66元及利息；2、由被告依法承担其从施工合同约定工程竣工之日至合同解除之日（2007年9月28日至2010年12月30日）期间逾期交工的违约损失577636.75元（按已完工程造价2291927.34元的同期贷款利息标准计算）；3、由被告承担因合同解除后原告另行发包未完工程所产生的额外费用335139.84元；4、由被告承担已完工程所需的维修费用104731元，5、由被告承担本案公证费、鉴定费及诉讼费。二被告辩称，1、原告向被告支付的工程款为人民币3200000元，而不是3620000元。同时，该工程已完工程造价未进行鉴定，原告要求返还工程款于法无据；2、原告未按施工合同约定的工程款支付时间及数额向被告支付工程款，亦存在违约行为；3、原告的法定代表人陈某与陈某的恶意串通行为，造成了被告目前的损失，严重损害了被告的合法权益。本施工合同无法履行不是被告的原因导致的，因此产生的费用及损失也不应由被告承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年4月18日，原告某服装辅料制造有限公司与被告某建设有限公司签订了建设工程施工合同，约定：被告某建设有限公司承建原告位于某市某工业园内的办公楼、厂房工程，总价款为4250000元，开工日为2007年4月28日，竣工日为同年9月28日。合同签订后，被告某建设有限公司某分公司委派陈某为该项目负责人组织施工，在施工过程中，二被告项目经理陈某离开工地不知去向，致双方合同约定的建设工程从2008年8月起停工至今。原告在施工合同的履行过程中先后支付被告工程款3620000元，其中包括陈某收取的40000元。2010年4月12日，原告诉至本院要求解除与二被告所签订的建设工程施工合同。2010年12月24日，本院作出（2010）栖民一初字第683号民事判决书，解除原、被告双方所签订的建设工程施工合同。本案在审理过程中，经本院委托某富运司法鉴定中心对二被告已完工的工程量进行鉴定，某富运司法鉴定中心作出烟富司鉴（2011）工鉴字49号司法鉴定意见书及补充鉴定意见书，结论为：1、对2007年4月18日建设工程施工合同中的已完工造价（土建部分，不含安装造价）按施工合工规定标准计算费用为2709954.58元；2、对某服装辅料有限公司厂房、办公楼的水电安装工程实际已完工造价按施工合同规定标准计算为125923.88元。为鉴定原告共支付鉴定费120000元。为多支付工程款项的返还问题，原、被告发生争执，致原告诉至本院。上述事实有原、被告委托代理人的陈述、建设工程施工合同、（2010）栖民一初字第683号民事判决书及该案的庭审笔录、任命书、某建设有限公司工程款收款台账、汇款凭证、收款收据、烟富司鉴（2011）工鉴字第49号司法鉴定意见书及补充鉴定意见书、鉴定费收据等予以证实。本院认为，原告某服装辅料制造有限公司与被告某建设有限公司所签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。根据原告向法庭提交的汇款凭证、被告出具的收据及收款台账，结合（2010）栖民一初字第683号案卷的庭审笔录，本院认定原告在该合同的履行过程中，共向被告支付工程款3580000元，对二被告项目经理陈某于2007年10月7日收取原告的40000元，因原告提交的证据有瑕疵，且被告不认可，本院依法不予认定。本院委托某富运司法鉴定中心对二被告已完工的工程量所作的司法鉴定意见书及补充鉴定意见书，被告虽提出异议，但因被告在本院规定期限内未提交重新鉴定申请，故本院对两份鉴定意见书依法予以采信，根据鉴定结论本院认定被告已完工的工程量造价为2835878.46元。现原告要求被告某建设有限公司返还多支付的工程款744121.54元及利息，并支付鉴定费120000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付公证费8000元，于法无据，本院依法不予支持。原告在诉讼过程中自愿撤回了部分诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告某建设有限公司某分公司系被告某建设有限公司设立的不具有法人资格的分公司，不具备独立承担民事责任的资格，故应驳回原告对被告某建设有限公司某分公司的诉讼请求。被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、被告某建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告某服装辅料制造有限公司多支付的工程款744121.54元，并从2011年1月26日（原告起诉之日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至本判决生效之日止。二、被告某建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某服装辅料制造有限公司鉴定费120000元。三、驳回原告某服装辅料制造有限公司对被告某建设有限公司的其他诉讼请求。四、驳回原告某服装辅料制造有限公司对被告某建设有限公司某分公司的诉讼请求负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25135元，由原告某服装辅料制造有限公司与被告某建设有限公司均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费用，上诉于山东省某市中级人民法院。审判长  慕江涛审判员  王典生审判员  白 云二〇一五年二月六日书记员  刘纯帮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第7054号原告朱永军。被告韩立明。原告朱永军诉被告韩立明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告韩立明2012年元月11日在郑州宋寨南街xxx分部欠我工程款25000元始终没有还清，被告一直言而无信，故，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款25000元，滞纳金日万分之五计算（910天为11375元）合计36375元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：证据一，欠条一份，证明被告韩立明欠钱的事实。证据二，《证明》及曹培双身份证复印件一份，证明原告是在证据一欠条上的地方干的活，曹培双是证人。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2012月10月4日，被告韩立明向原告出具欠条一份，载明：“韩立明于2012年元月十一号在郑州宋寨南街三十三军分部欠朱永军工程款25000元正（贰万伍仟元整）三个月还一万剩余2013年前还清”。之后被告未还款，原告于2014年9月24日诉至本院。本院认为：被告韩立明向原告出具的欠条实质上是对欠原告工程款的认可，应承担向原告还款的责任。原告要求被告偿还25000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；被告在欠条中明确约定“三个月还一万剩余2013年前还清”，却未按时还款，应向原告支付相应利息，即10000元自2013年1月5日起算，剩余15000元自2014年1月1日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决规定的还款之日。原告要求的滞纳金，标准过高，本院支持上述利息部分，超出部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩立明于本判决生效后十日内偿还原告朱永军欠款25000元及利息（其中的10000元自2013年1月5日起算，剩余15000元自2014年1月1日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元、公告费260元，共计969元，由被告韩立明承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  王 奥人民陪审员  刘帅玺二〇一五年二月二十七日书 记 员  王桂冰
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第224号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人翁某某，男，1995年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮南区，暂住厦门市。2014年11月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人翁某某犯抢劫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月4日凌晨4时许，被告人翁某某途经本市思明区湖滨东路85℃面包店对面人行道时，见被害人吴某乙独自一人并边走边打电话，遂从身后将被害人吴某乙推倒在地，一手按住被害人吴某乙肩膀，一手抢吴某乙手里的“苹果”5手机（价值人民币2963元），因被害人吴某乙反抗、呼救，被告人翁某某迅速逃离现场。被害人吴某乙被推倒后右下肢受伤，右股骨颈骨折，损伤程度系轻伤二级。经被害人报案，公安机关于2014年11月5日抓获被告人翁某某，被告人翁某某到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人的家属已赔偿被害人经济损失人民币56600元并取得被害人的谅解。上述事实有被害人吴某乙的陈述、其出具的收条及谅解书，证人吴某甲、胡某、洪某的证言，被告人翁某某的供述，现场监控录像及截图，辨认笔录及照片，被害人的病历资料，厦门市公安局思明分局出具的法医学临床检验鉴定书、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及被告人的户籍资料、到案经过等证据证明。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为己构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翁某某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人翁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董琪璞人民陪审员  高捷达人民陪审员  彭景元二〇一五年二月九日代书 记员  蔡春娟附件：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三（民）初字第582号原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈雯，董事长。委托代理人韩之玮，男，在上海紫泰物业管理有限公司工作。委托代理人杨贞妮，女，在上海紫泰物业管理有限公司工作。被告王廉义，男，1942年1月8日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。原告上海紫泰物业管理有限公司诉被告王廉义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后依法由审判员吴忠独任审判，并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告上海紫泰物业管理有限公司的委托代理人韩之玮、杨贞妮、被告王廉义的委托代理人温志维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海紫泰物业管理有限公司诉称：原告与被告于2010年9月签订物业管理服务合同，被告从2012年1月至2014年8月一直未向原告支付物业管理费，虽经多次催讨未果。故请求法院判令：1、被告立即支付原告管理费人民币9，782.40元及滞纳金4，842.29元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王廉义辩称：被告购买上海市青浦区某处房屋时，原告应当提供空调的免费安装服务。由于被告曾多次找原告安装空调外挂机，但原告未按装，导致被告停止支付物业费。经审理查明，被告系上海市青浦区某处房屋（建筑面积208.47平方米，其中地下建筑面积53.05平方米）的权利人。2010年8月31日、2012年8月31日，上海尚晋实业有限公司（甲方）与原告上海紫泰物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同二份，约定由乙方为甲方提供物业管理服务，具体位置为上海市青浦区。委托管理期限为2010年9月1日起至2014年8月31日。乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项：（一）物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护；（二）公共绿化养护服务；（三）物业公共区域的清洁卫生服务；（四）公共秩序的维护服务；（五）物业使用禁止性行为的管理；（六）物业其他公共事务的管理服务。合同另约定，乙方按照多层以1.68元／月／平方米的标准向业主收取物业管理费。后因被告拖欠物业服务费，故原告诉至本院要求判如所请。另查明，原告具有物业管理服务壹级资质。庭审中，被告为证明原告未尽安装空调义务提供了上海市商品房预售合同等证据。对此，原告表示被告所述的空调安装并非是原告的义务，被告提供的证据也无法证明其主张。以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的《前期物业管理服务合同》、上海市房地产登记簿、住户信息表、国内挂号信函收据、被告提供的商品房预售合同等证据材料所证实，并经质证，本院予以确认。本院认为，原告作为被告所在小区的物业服务单位，提供了物业服务，原告履行了服务义务后有权向业主收取物业服务费，被告应按物业服务合同的约定支付相关物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。前期物业服务合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之一支付，但原告滞纳金金额过高，本院予以调整。被告以原告未尽安装空调义务为由拒付物业服务费，无事实和法律依据，本院难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王廉义应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司自2010年9月1日起至2014年8月31日止的物业服务费9，782.40元；二、被告王廉义应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司滞纳金4，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.60元，减半收取，计82.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忠二〇一五年二月二十五日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第422号罪犯周吉恩，男，1986年3月5日出生，汉族，出生地贵州省金沙县，无文化，现在凤凰山监狱服刑。福建省南安市人民法院于2008年8月25日作出了（2008）南刑初字第475号刑事判决，认定罪犯周吉恩犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。2008年9月28日入监服刑。2011年11月4日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周吉恩入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周吉恩减去有期徒刑八个月。刑期自2008年1月25日至2019年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年二月五日书记员  辛连梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初163号原告徐凯，女，1951年12月5日出生，汉族。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区凯旋路营业所。原告徐凯诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区凯旋路营业所储蓄存款合同纠纷一案，于2016年1月5日诉至本院。本院受理后，于2016年1月5日办理了缓交手续，同意原告缓交一个月诉讼费。至2016年2月14日原告徐凯仍未向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁国华二〇一五年二月十四日书记员  蔡锦恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21477号原告曹致明，男，1954年4月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。被告陈坚强，男，1956年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告曹致明与被告陈坚强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  陈 英二〇一五年二月十七日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第00267号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，公司董事长。委托代理人：顾锋修，系该公司员工。被告：蔡梅，女，1974年7月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告蔡梅为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月15日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。审判员 蒋 晓二〇一五年二月十五日书记员 王丁磊附部分法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第3630号原告刘小郡，女，1985年9月1日出生。被告北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇镇政府院内。法定代表人朱景强，总经理。本院在审理原告刘小郡与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘小郡于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小郡的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘小郡撤回起诉。案件受理费五十元，由原告刘小郡负担（已交纳）。审判员  奉一兵二〇一五年二月二十七日书记员  崔 欢
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第5389号原告毛爱春，女，汉族，住胶州市。委托代理人郭海平，系胶州三里河法律服务所法律工作者。被告董思运，男，汉族，住江苏省丰县.被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路380号。案由：机动车交通事故责任纠纷原告毛爱春与被告董思运、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛爱春撤回对被告董思运、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张洪森审 判 员  赵 娜人民陪审员  杜 静二〇一五年二月六日书 记 员  张 义
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨蔡民初字第0316号原告韩某。委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告吴某甲。原告韩某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人刘新山到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某诉称：原、被告于1997年底登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名吴晗书，现在外打工，××××年××月××日生一女孩，取名吴晗仪。婚后无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致感情破裂，原告曾于2014年起诉到法院要求与被告离婚，后经法院调解后撤回起诉。原、被告从2011年2月份开始分居生活，现在被告已无法联系，夫妻关系名存实亡。现要求法院判准原、被告离婚；婚生女孩由某，被告给付抚养费；诉讼费用由被告承担。被告吴某甲未作答辩。经审理查明：原告韩某与被告吴某甲于1997年底登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名吴晗书，现在外打工，××××年××月××日生一女孩，取名吴晗仪。原、被告由于性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，原、被告于2011年2月份分居生活至今。原告曾于2014年2月起诉到滨海县人民法院要求与被告离婚，后经法院调解撤回起诉，现被告已无法联系。以上事实有原告韩某当庭陈述、身份信息、本院民事裁定书、村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：夫妻在共同生活中应当互敬互爱、互相尊重。但原、被告组建家庭后，缺乏交流和沟通，导致双方矛盾不断加深，双方从2011年2月分居至今，互不履行夫妻义务。原告曾于2014年2月诉至法院要求离婚，经法院调解后撤回起诉，嗣后原、被告夫妻感情未能和好，现原告再次要求离婚，可认定双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告所生女孩吴晗仪目前在原告处生活，从有利于小孩健康成长考虑，以不改变小孩生活环境为宜，小孩吴晗仪应随原告生活，被告承担小孩抚养费。被告享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告吴某甲离婚；二、原、被告婚生女孩吴某乙，被告吴某甲每月承担吴晗仪抚养费人民币450元，自2016年2月1日起至吴晗仪独立生活时止，该抚养费每年给付一次，于每年12月30日前一次性给付当年小孩抚养费。案件受理费240元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  刘法成代理审判员  陈 兵人民陪审员  江明雷二〇一五年二月二日书 记 员  陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民二初字第1060号原告张桂春，女，1930年6月4日出生，汉族，居民。委托代理人胡建国（系原告张桂春女婿，特别授权），1953年12月26日出生，汉族，居民。被告李万连，女，1964年1月14日出生，汉族，农民。被告彭对分（被告李万连丈夫），1957年3月12日出生，汉族，农民。原告张桂春与被告李万连、彭对分民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员杨建辉担任审判长，人民陪审员康会议、刘岸斌参加的合议庭进行审理。于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告张桂春的委托代理人胡建国到庭参加诉讼，被告李万连、彭对分经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张桂春诉称：被告李万连以做生意缺少资金为由，于2007年12月20日向原告借款20万元，约定月利率3%，借期3年，每年年底付息。后被告按约定计付利息至2013年1月1日止，此后拒不偿还其余借款本息。���告李万连、彭对分系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间所负，被告彭对分亦有共同偿还的义务。故请求人民法院判令两被告共同偿还原告张桂春借款本息31万元（其中利息11万元，计息时间为从2013年1月2日至2014年12月1日止），并就借款本金按月利率2.4%从2014年12月2日起计付至实际清偿之日止的利息，由两被告承担本案诉讼费用。原告张桂春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原、被告的身份资料复印件各一份，拟证明原、被告系本案适格主体；二、被告李万连于2007年12月20日出具的借据一份，拟证明被告李万连于2007年12月20日向原告借款的事实；三、被告李万连、彭对分的婚姻登记证审查处理表及申请补领婚姻登记证明声明书各一份，拟证明被告李万连、彭对分于1980年3月15日登记结婚及本案借款发生���两被告婚姻关系存续期间应由两被告共同承担还款责任的事实。被告李万连、彭对分均未作答辩，未向本院举证，亦未对原告张桂春提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据，因被告李万连、彭对分未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所提交证据质证的权利。经本院审查，原告提交的证据一、二、三，来源合法、内容客观，与本案直接关联，本院予以认定。根据当事人在庭审中的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：被告李万连、彭对分于1980年3月15日登记结婚，2009年1月5日因结婚证遗失补领结婚证。2007年12月20日，被告李万连向原告张桂春借款，当即出具了借条，其内容为：“借据，今借到张桂春人民币贰拾万元正，此据，￥200000.00元，月利息3分，每年底付清利息，借期三年，借款人签章：李��连”。原告张桂春确认被告李万连、彭对分借款后利息已结算至2013年1月1日止的事实。原告张桂春于2014年12月23日向本院提起诉讼。另查明，2007年12月20日中国人民银行3年至5年期贷款利率为年利率7.65%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李万连向原告张桂春借款，并向原告出具了借据，双方形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，被告李万连应对该借款承担偿还义务。故对原告张桂春要求被告李万连偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求借款本金20万元按月利率2.4%支付月利息的诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，其四倍的月利率为2.55%，现原告要求按照月利率2.4%计算利息其利率没有高于银行同期贷款利率的四倍，且低于其约定的利率，故依法可以支持其诉讼请求。经计算，本金20万元按月利率2.4%从2013年1月1日计算至2014年12月1日止的利息应为11.04万元，原告张桂春只要求被告偿还利息11万元，系原告对其权利的自由处分，且不违背法律规定，故本院予以确认。故对原告要求被告李万连支付前段利息11万元并就该借款本金自2014年12月2日起按月利率2.4%计付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。上述借款系被告李万连、彭对分在夫妻关系存续期间所负的债务，被告彭对分未提交证据证明该借款系被告李万连的个人债务，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，故本院对原告张桂春要求被��李万连、彭对分共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万连、彭对分于本判决生效之日起七日内共同偿还原告张桂春借款本金20万元及利息11万元，并从2014年12月2日起就借款本金20万元按月利率2.4%计付利息至清偿之日止；二、驳回原告张桂春的其他诉讼请求。本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告李万连、彭对分共同负担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  杨建辉人民陪审员  康会议人民陪审员  刘岸斌二〇一五年二月十日代理书记员  李勇南附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判���。
”湖北省仙桃市人民法院民事判决书（2014）鄂仙桃民一初字第00917号原告冷某某，务工。委托代理人刘纯烈。代理权限为一般授权。被告柳某甲。原告冷某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，审判员周涛、人民陪审员陈翠华参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人刘纯烈到庭参加了诉讼，被告柳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩柳某乙。原、被告结婚之初感情尚可，但自2011年开始，被告不尽家庭义务，对小孩也不管不顾。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养。原告冷某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、仙桃市民政局婚姻登记档案信息1份，以证明原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚；证据二、仙桃市妇幼保健院湖北出生医学证明1份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩柳某乙；证据三、湖北省国营朱湖农场群二生产队的证明1份，以证明原告于2007年至今一直在娘家居住。被告柳某甲未答辩，亦未向本院提交证据。本院依法调取了李赶羊的调查笔录一份，以证明被告现不在户籍所在地居住，不知下落。经庭审质证，原告对本院依职权调取的李赶羊的调查笔录无异议。本院经审查认为：原告提交的证据一、二，证据来源合法，依法予以采信。证据三不符合证据的形式要件，依法不予以采信。本院依法调取的李赶羊的调查笔录，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一男孩柳某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致双方之间的夫妻感情产生隔阂。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院依法不予支持。只要双方互相关心，互相理解，多为小孩的健康成长着想，婚姻关系是可以维持的。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告冷某某与被告柳某甲离婚。案件受理费300元，由原告冷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅 涛审 判 员  周 涛人民陪审员  陈翠华二〇一五年二月二日书 记 员  杨琪”
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民三担字第4-2号申请人佛山农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：佛山市禅城区佛西路下朗朗宝针织工业园1号楼2-3铺。负责人黎逸帆。诉讼代理人黎智敏，该公司职员。诉讼代理人李伟君，该公司职员。被申请人佛山市佛冷食品冷冻有限公司，住所地：佛山市澜石江湄大道8号。法定代表人欧梓宗。诉讼代理人郑红艳，广东安南律师事务所律师。申请人佛山农村商业银行股份有限公司城西支行（简称农商银行城西支行）与被申请人佛山市佛冷食品冷冻有限公司（简称佛冷公司）实现担保物权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，于2015年2月13日举行了听证。本案现已审查终结。申请人称：一、签订《流动资金借款合同》并发放贷款2014年6月3日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》（编号：佛农商1001流借字2014年第06002号）及《补充协议》（编号：佛农商1001补字2014年第06002号），双方约定：根据被申请人的需要和申请人的可能，申请人同意自2014年6月3日起至2015年6月2日止，在最高借款本金额度4000万元内向被申请人发放贷款；被申请人按月结息，结息日固定为每月的21日，被申请人应在结息日向贷款人支付到期利息；贷款到期一次性归还贷款本金；对未按约定日期归还的借款计收罚息，罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%；被申请人不履行合同约定还本或付息义务，申请人有权提前收回全部贷款。签订合同后，申请人向被申请人发放两笔各2000万元的贷款，贷款期限分别为：2014年7月9日至2015年7月8日以及2014年7月11日至2015年7月10日。二、签订了《最高额抵押担保合同》并办理抵押登记2013年1月24日，申请人与被申请人签订了1份《最高额抵押担保合同》（编号：佛山农商1001高抵字2013年第01002号），双方约定：被申请人自愿以其所有的位于佛山市澜石镇江湄村的土地及位于禅城区澜石镇江湄村冷冻厂内雪糕车间、冷藏库、汽车库、清水池、职工饭堂、机修车间、办公楼宿舍、综合仓库共8座房产（土地使用权证号：06000821777；8个房产权证号为：粤房地证字第C1882640-C18826**号）为申请人与被申请人自2012年2月24日起至2018年1月16日止签订的一系列主合同项下被申请人债务向申请人提供抵押担保，所担保的最高本金余额为4000万元；担保的范围为主合同项下被申请人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）；抵押权人行使抵押权时，有权决定上述债务的偿还顺序；被申请人未按主合同约定偿还债务，或违反主合同其他约定的，申请人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。签订合同后，申请人与被申请人于2013年1月30日办理了抵押登记。土地抵押他项权证号为佛禅他项（2013）第1000003号；房产抵押他项权证号为粤房地他项权证佛字第0100029383-0100029390号。三、被申请人违约事实被申请人自2014年12月21日起没有按约定支付到期利息，申请人向被申请人催讨欠息无果。被申请人的行为已构成违约，申请人有权宣布提前收回贷款。综上，为实现担保物权，特向人民法院提出申请，请求：1、确认申请人与被申请人于2014年6月3日签订的编号为佛农商1001流借字2014年第06002号《流动资金借款合同》项下贷款提前到期；（后已撤回）2、裁定拍卖、变卖被申请人所有的提供抵押的位于佛山市澜石镇江湄村的土地及其地上8座房产（土地使用权证号：佛府国用（2003）第06000821777号；房产权证号分别为：粤房地证字第C1882640-C18826**号），变现所得价款优先用以偿还被申请人欠申请人的借款本金4000万元及其利息、罚息（暂计算至2015年1月20日，利息为500，370.26元、罚息为2316.09元；利息年利率为8.1%；自贷款到期之日日起，按年利率12.15%计算罚息至全部债务结清之日）；3、本申请涉及的诉讼费、保全费由被申请人负担。被申请人答辩称：对申请人的申请事实无异议，对其请求的涉案的利息、罚息和复利的具体计算标准、方式，请求法院依法审查作出认定，是否实现担保物权由法院依法裁定。经审查，本院对申请人起诉事实予以确认。另查明一：截至2015年2月11日，被申请人尚欠借款本金4000万元、利息698370.26元、罚息6031.34元、复利17.2元。另查明二：涉案抵押土地使用权面积为28390平方米，抵押面积为22177.56平方米，其差额为涉案抵押建筑物所占基地面积。听证中，申请人提交证据证明其已向被申请人发出宣布提前到期通知书，并由被申请人于2015年2月11日签收，被申请人对此表示无异议。本院经审查认为：涉案《流动资金借款合同》、《补充协议》及《最高额抵押担保合同》等，不存在无效情形，受法律保护，合同双方应严格依约履行。被申请人未按期支付利息，构成违约，申请人有权按照合同约定宣布提前到期，即变更合同。因申请人已发出变更合同通知，并由被申请人确认于2015年2月11日签收，故本案债务已于该日提前到期。申请人计算的本金、利息、罚息等，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。涉案不动产均已登记抵押给申请人，申请人依法取得抵押权，在被申请人不履行到期债务时，申请人依法享有优先受偿权。综上，涉案担保物权已有效设立，其担保之主债务履行期限因申请人宣布提前到期而届满，且债务人逾期未履行债务，实现担保物权的条件已成就，现申请人要求对被申请人提供抵押的财产依法拍卖、变卖，并对价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人佛山市佛冷食品冷冻有限公司名下的位于佛山市澜石镇江湄村的土地使用权（土地使用权证号：佛府国用（2003）第06000821777号，抵押面积22177.56平方米）及佛山市澜石镇江湄村冷冻厂内雪糕车间、冷藏库、汽车库、清水池、职工饭堂、机修车间、办公楼宿舍、综合仓库等八处房产（房产权证号分别为：粤房地证字第C1882640、C1882641、C1882642、C1882643、C1882644、C1882645、C1882646、C18826**号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人佛山农村商业银行股份有限公司城西支行对变价后所得款在借款本金4000万元及利息、罚息、复利（暂计至2015年2月11日，利息698370.26元、罚息6031.34元、复利17.2元，此后按年利率12.15%计息至清偿之日）范围内优先受偿。本案财产保全费5000元，由被申请人佛山市佛冷食品冷冻有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。审判员  黎秋华二〇一五年二月十三日书记员  陈贤敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第147号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告高三兵，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高三兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年二月十日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民辖终字第0020号上诉人（原审被告）马秀英。被上诉人（原审原告）张忠明。上诉人马秀英因与被上诉人张忠明房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第2790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2014年11月7日，张忠明向原审法院诉称，张忠明、马秀英于2013年11月签订南大街商铺租赁合同，约定张忠明将常州市南大街商业步行街B8地块二层、编号为步2-104的商铺租给马秀英经营服装，租赁期限为一年，自2013年11月3日至2014年11月2日，年租金为291200元。合同还对双方的权利义务、合同终止与解除、违约责任均作了明确约定。合同签订后，张忠明已依约履行了合同义务。租赁到期后，张忠明多次催促马秀英归还商铺，但马秀英拒绝。据此，请求判令：1、马秀英立即清空迁出该租赁房屋并结清所有的水电物业等费用；2、判令马秀英支付违约金（从2014年11月6日计算至实际腾空之日止，按每天7978.08元计算）；3、本案诉讼费用由马秀英承担。马秀英在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为虽然本案单独看是普通民事案件，但此次张忠明以相同的诉讼请求、事实和理由起诉的还有多人，因此本案实际是该群体诉讼的一个组成部分。常州市南大街商业步行街是常州城市名片，张忠明自恃其强势地位，不顾与商户形成的交易习惯，采取欺诈、恶意隐瞒等手段，违反诚实守信的合同义务，终止合同，必将对该商圈的正常经营产生影响，对承租商户造成重大经济损失，对相关从业人员的正常生活造成损害，这涉及到一个区域的稳定及上百个家庭的民生问题，属在本辖区有重大影响的案件，属于中级人民法院管辖的一审民事案件，故请求将该案移送常州市中级人民法院管辖。原审法院认为，本案被告住所地及合同履行地均在常州市钟楼区，属原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。马秀英称本案影响面大、涉及商户众多等，并不是法定的由中级人民法院管辖的事由。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回马秀英提出的管辖权异议。马秀英不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由本院审理。主要事实和理由是：一、管辖分为地域管辖和级别管辖。从地域管辖来讲，因本案被告住所地及合同履行地均在常州市钟楼区，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权，但地域管辖成立并不代表其肯定具有管辖权，因为还存在案件是否符合级别管辖的问题。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定：在本辖区有重大影响的案件，属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人认为既然原审法院认为本案并不是上述法律规定的由中院管辖的法定事由，就应该释明中院管辖的本辖区有重大影响案件的法定事由是哪些，如案件的具体类型或标准，原审法院在未阐明中院管辖的有重大影响案件的法定事由的情况下，作出驳回裁定，显然缺乏依据。三、中级法院管辖的在本辖区有重大影响的案件，上诉人认为这里所讲的“重大影响”既包括经济上的影响，也包括政治安定、社会秩序、民生生活上的影响。本案仅从诉讼标的看，可能不属中院一审受案范围，但本案涉案场所是常州市重要的城市形象之一，与本案同样的案件有30多起，本案实际上是群体性案件。涉案的就业员工有上百名，牵涉的家庭有上百家，涉案场所人员流动量大，该纠纷引起的影响势必是重大的。为此上诉人特提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张忠明未在法定期限内提交书面答辩。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属涉不动产的合同纠纷，涉案不动产所在地在常州市钟楼区，故本案属原审法院管辖范围。至于上诉人上诉所称本案级别管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人认为根据上述第（二）项规定本案属在本辖区有重大影响的案件，应由本院一审，但上述第（二）项规定是指常州市范围内包括五区（武进、新北、钟楼、天宁、戚墅堰）、两市（金坛、溧阳）有重大影响的案件，其上诉状中所述本案案涉地点在南大街属常州市重要的城市形象之一、类似本案诉讼有30多起、涉及从业人员有上百名并波及上百个家庭等，本案属群体性案件，故本案属在常州市辖区有重大影响的案件。本院认为在常州市辖区有重大影响是指案件引起常州市范围内普遍关注或案件处理涉及常州市范围普遍人员的利益等情况，仅凭马秀英陈述的上述情况不能认定本案房屋租赁合同纠纷引起常州市范围内普遍关注或案件处理涉及常州市范围普遍人员的利益，不能认定本案系常州市辖区范围内有重大影响的案件，故马秀英认为本案应由本院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回马秀英提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 洋代理审判员  刘岳庆代理审判员  是飞烨二〇一五年二月二十六日书 记 员  浦 萍
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第1467号原告晋登鲁，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。被告陈涛，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。被告段振海，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。原告晋登鲁与被告陈涛、段振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋登鲁、被告陈涛到庭参加了诉讼，被告段振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晋登鲁诉称，2012年3月25日，被告陈涛在原告处借款2万元，并约定月利息千分之十五，借款期限至2012年5月25日。借款到期后，被告至今未能给付。现请求法院判令被告陈涛偿还借款2万元及利息、被告段振海承担连带责任并由二被告承担诉讼费用。原告晋登鲁提供的证据：借款合同一份、证明一份。被告陈涛辩称，被告于2012年3月25日向原告借款2万元，约定月息1.5%，被告于2014年4月19日还款3000元。被告段振海未答辩。经审理本院认定，2012年3月25日，被告陈涛在原告晋登鲁处借款2万元，约定2012年5月25日前还清，利息按月利率1.5%计算，逾期加收50%利息。被告段振海自愿为该笔借款提供连带清偿责任保证。2014年1月29日，被告段振海出具由被告陈涛、段振海签名的内容为：“陈涛借款至2014.3.25日，共计：27200元如到期不还，由段振海一定还清”证明一份。2014年4月19日，被告陈涛偿还利息3000元。2014年5月19日，原告晋登鲁与被告陈涛、段振海商定，被告于2014年农历八月十五日（公历9月8日）还清借款。该借款被告陈涛至今未还清，被告段振海也未承担连带担保责任。上述事实，由原告陈述、被告答辩、借款合同、证明、视听资料等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，被告陈涛在原告晋登鲁处借款2万元，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。被告段振海自愿为该笔借款提供连带责任担保，是其真实意思表示，合同合法有效。有关借款利率的约定，不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的强制性规定，本院予以确认。原告晋登鲁按约交付被告陈涛借款2万元，履行了合同义务；被告陈涛在借款到期后未按约履行全部还款义务，被告段振海也未履行保证义务。到2014年3月25日，被告陈涛共欠原告本息27200元。之后，被告陈涛仅偿还利息3000元，尚欠原告本金2万元、利息4200元，本院予以确认。原告要求被告陈涛偿还借款本金2万元及利息并由被告段振海承担保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛于判决生效之日起五日内偿还原告晋登鲁借款本金2万元及利息4200元。二、被告段振海对本判决第一项判定的借款本息承担连带清偿责任。三、被告段振海承担担保责任后有权向被告陈涛追偿。四、被告陈涛于判决生效之日起五日内偿还原告晋登鲁自2014年3月26日始至本判决指定的履行期限届满之日的利息（以2万元为基数，按月利率2.25%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈涛、段振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  信丰国二〇一五年二月四日书记员  张甫刚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2121号罪犯屈云才，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2013年10月21日作出了（2013）邹刑初字第406号刑事判决，以被告人屈云才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯屈云才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯屈云才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯屈云才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯屈云才减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  李 静人民陪审员  汤 华二〇一五年二月十一日书 记 员  马雪梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民申字第00608号再审申请人（一审原告）：杨欣，女，1975年9月18日出生。委托代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京东泽影视文化有限公司，住所地：北京市通州区怡乐北街17号楼6层861室。法定代表人：王振宏，总经理。委托代理人：王志钢，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人杨欣与被申请人北京东泽影视文化有限公司演出合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第00195号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。杨欣申请再审称：被申请人存在违约行为，要求被申请人支付剩余报酬及违约金。被申请人提交意见称：杨欣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。申请人与被申请人签订的《演员聘用合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，在行使权利的同时，也应当按照合同的约定全面履行自己的义务。截至申请人杨欣2013年10月18日离开剧组，双方并未对合同的变更或终止达成一致意见。根据双方的合同约定，演员应当遵守剧组规章制度，杨欣在导演明确表示不予请假，等待拍戏通知的情况下，离开剧组，而在接到剧组继续拍戏的通知后，并未回剧组拍戏，事实上未继续履行合同，其要求支付片酬及违约金的再审申请请求无法予以支持。根据在案证据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，杨欣再审申请的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，杨欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨欣的再审申请。审判长 Ｘ Ｘ审判员 陈 伟审判员 刘 康二〇一五年二月十三日书记员 申友祥
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）营民一终字第00375号上诉人（原审原告）营口经济技术开发区房地产开发总公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。负责人陈杰，该公司经理。委托代理人黄秀梅，辽宁华君律师事务所营口分所律师。委托代理人马世龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被上诉人（原审被告）营口恒业房地产开发公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人陈昭胜，该公司董事长。被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区东方科技实业公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人姜柏成，该公司总经理。委托代理人王宝楼，辽宁英派律师事务所律师。委托代理人于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。上诉人营口经济技术开发区房地产开发总公司与被上诉人营口恒业房地产开发公司、营口经济技术开发区东方科技实业公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口经济技术开发区房地产开发总公司的委托代理人黄秀梅、马世龙，被上诉人营口经济技术开发区东方科技实业公司的委托代理人王宝楼、于桂涛到庭参加诉讼，被上诉人营口恒业房地产开发公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2008）鲅民一初字第01022号民事判决；二、驳回上诉人营口经济技术开发区房地产开发总公司的起诉；三、将有关材料移送公安机关。一、二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵洪稷审 判 员  秦振敏代理审判员  任研研二〇一五年二月二十日书 记 员  张 弘
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法民二初字第2636号原告广东铭濠润建工有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人张立坤，经理。委托代理人张升华，男，汉族，住址。被告深圳市晟达辉科技开发有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人杨永元。原告广东铭濠润建工有限公司与被告深圳市晟达辉科技开发有限公司合同纠纷一案，原告诉请：l、判令被告退还招标报名费3000元；2、判令被告退还原告议标费35000元；3、判令被告支付上述报名费、议标费的利息1014.40元（从2014年3月10日暂计算至2014年8月31日，按银行同期贷款年基准利率5.60％计算，以后发生继续追加）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实：2014年3月10日，原告向被告缴纳了报名费3000元及议标费35000元。收款收据中注明报名费不退，议标费未中标单位可退还。原告主张2014年3月初，被告以投资开发建设龙川县电子机械制造厂工程项目为名，发布招标信息，并向原告提供一份《议标文件》，该文件规定，被告的招标工作程序为：资格预审→审定合格投标人→向入围投标人发放图纸并做预算→评定中标人→签订施工合同。在审理中，原告主张被告收取款项后未通知入围。另，原告主张被告不具备招标的法定条件。判决结果：原告提交的证据证明其已向被告缴纳38000元，被告未举证证明其已实际履行合同，原告主张被告返还费用，本院予以支持。原告主张的利息，本院认为应当自起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告深圳市晟达辉科技开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告广东铭濠润建工有限公司人民币38000元及其利息，该利息以人民币38000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月26日起计至清偿之日止；二、驳回原告广东铭濠润建工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费776元、公告费390元及保全费400元，由被告深圳市晟达辉科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 邹 哲 华人民陪审员 徐 小 妹人民陪审员 李 柳 珍二〇一五年二月二十六日书 记 员 周旭（兼）书 记 员 李 玉 婷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巨执字第1437号申请执行人于虎，男，1976年出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人张林强，男，1972年出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人张志郎，男，1983年出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人李涛，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行于虎与张林强、张志郎、李涛民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第1476号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第1476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 王冰心审判员 李兴奎二〇一五年二月十五日书记员 姚辉宽
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第482号申请执行人：乌守强，男，汉族，住茌平县。申请执行人：王子肖，男，汉族，住茌平县。被执行人：长安财险聊城公司。住所地：聊城市。本院在执行乌守强、王子肖与长安财险聊城公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款17755.46元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2014）茌民一初字第908号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年二月十六日书记员 王 颖
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫执字第208号申请执行人：龙显贵被执行人：方正兵、钟祖英申请执行人龙显贵与被申请执行人方正兵、钟祖英其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第537号民事判决书已发生法律效力。被执行人方正兵、钟祖英未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙显贵于2015年1月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第537号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年二月十日书记员代 文 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3802号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告张达，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告张达物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月11日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十一日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00067号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月30日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年2月6日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月22日20时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿本市江岸区兴业路由西向东行驶，当车行至兴业路文博路路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人张某体内酒精含量约为111.8mg／100ml。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为177.24mg／100ml。被告人张某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人余某的证言；照片、当事人血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  灵审 判 员 张 依 聪代理审判员 年  凯二〇一五年二月二十七日书 记 员 祝先豪”
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执复字第2号申请复议人（申请执行人）王树加，男。被执行人甘南县长山乡四方山村民委员会。法定代表人赵春雨，职务主任。原异议人（案外人）甘南县长山乡人民政府。法定代表人房永刚，职务乡长。委托代理人杨彪。甘南县人民法院依据（2009）甘民督字第74号支付令，受理王树加申请执行甘南县长山乡四方山村民委员会饮食服务合同纠纷一案。2014年7月15日对甘南县长山乡会计核算中心财务资金专户内存款202，924.00元予以冻结。甘南县长山乡人民政府（以下简称长山乡）以此款系长山乡的财政经费为由，向甘南县人民法院提出执行异议，甘南县人民法院于2014年8月20日作出（2014）甘执异字第237号执行裁定书，裁定长山乡的异议理由成立。王树加不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请复议人（申请执行人）王树加称：1、财政局2014年1月6日拨给长山乡会计核算中心财务资金专户现金540万，其中包括县财政应付给长山乡应付给四方山村承包费20万元及转移支付办公经费33，842.00元。2、甘南法院在异议审查中作为证据予以认定的拨款通知单上的拨款用途系个人添加的，与我提供的原始拨款通知单不符。3、甘南法院在异议审查中作为证据予以认定的四方山村白金收20万承包费的收条是2014年六、七月份后补的。且后补的内容与甘南法院2014年3月3日、2014年5月4日与四方山村书记白金的执行笔录内容相矛盾。甘南县长山乡人民政府答辩称：甘南法院冻结的账户内的存款系乡政府正常经费，不是四方山村的钱，各村里的钱应该存在各村的经管站。长山乡应该付给四方山村的承包费已经给完了，乡里不欠村里钱，村里欠乡里的钱。乡里提供的拨款通知单与王树加提供的拨款通知单不一致，乡里提供的是真实的。经本院审查，王树加因四方山村拖欠其饭费、出租车费、煤款将四方山村诉至甘南县人民法院。2009年1月16日甘南县人民法院作出（2009）甘民督字第74号支付令，督促四方山村自收到支付令15日内给付王树加人民币86，000.00元。四方山村逾期未履行给付义务。王树加于2009年3月5日向甘南县人民法院申请执行。甘南县人民法院于2014年1月6日作出（2009）甘法执字第167号执行裁定，将甘南县长山乡会计核算中心财政资金专户内存款236，760.00元予以冻结。2014年3月14日扣划33，800.00元至甘南县法院账户，并于2014年3月19日支付给申请执行人王树加。2014年7月15日对该专户内存款202，924.00予以冻结。长山乡称此款不是四方山村的承包费，系长山乡的财政经费，对冻结裁定提出执行异议，甘南县人民法院于2014年8月20日作出（2014）甘执异字第237号执行裁定书，裁定长山乡的异议理由成立，对冻结账户予以解冻。王树加不服，向本院申请复议。本院认为，甘南县人民法院在审查甘南县长山乡人民政府的异议时，对冻结账户内存款用途、四方山村承包费支付情况及异议人和申请复议人争议的焦点问题和双方提供的证据等相关事实审查不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销甘南县人民法院（2014）甘执异字第237号执行裁定书。二、发回甘南县人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志文审判员  吴 非审判员  熊英丽二〇一五年二月十五日书记员  冯晓帆
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜商初字第00018号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇向阳路2号。负责人王小兵，该支行行长。被告钮浩，市民。被告叶梦洁（被告钮浩之妻），市民。被告张志峰，市民。被告王应春，市民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被告钮浩、叶梦洁、张志峰、王应春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员崔付琴适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。案件受理费1358元，减半收取679元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担。审判员  崔付琴二〇一五年二月五日书记员  刘清华
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2015）黎民初字第23号原告韩凯芬，女，侗族，住贵州省黎平县。被告李江，女，侗族，住贵州省黎平县。原告韩凯芬诉被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员吴阳永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩凯芬到庭参加诉讼，被告李江经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩凯芬诉称：被告以其要订购烟不够钱为由，多次向原告借款，于2013年2月5日原告要求被告归还借款时，被告未能归还借款就写一张借条给原告，并约定其所借原告的41150元，到2013年12月30日前还清，如到期未还清拿自己房产抵押。但是被告约定的还款期限届满后，原告在向被告催还借款时，被告均以种种不正当的理由拒绝还款。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款41150元，案件受理费由被告承担。被告李江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告在举证期限内向本院提交以下4份证据：1、原告的身份证，证明原告身份情况。2、借条，证明被告向原告借41150元的事实。3、借条，证明被告向原告借钱的事实。4、客户销售单，证明被告向原告销售香烟的事实。上述证据经本院审查，予以认定。经审理查明：被告李江以订购香烟欠钱为由，多次向原告韩凯芬借钱，经双方结算，被告于2013年2月5日写给原告借条一张，借到原告41150元，限于2013年12月30日前还清。被告到期未还，原告于2014年12月26日向本院起诉，要求原告偿还借款。因被告未到庭参加诉讼，本院庭审后经向被告李江核实，李江认可2013年2月5日出具给原告韩凯芬的借条是她本人所写，其借到韩凯芬41150元，并承诺2013年12月30日前还清。本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护，债务应当清偿。被告承认向原告借款尚未归还并出具借条给原告，约定还款期限，被告应当诚实守信，按期还款。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李江在本判决生效后10日内偿还原告韩凯芬借款41150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  吴阳永二〇一五年二月二十五日书记员  聂晓彬
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第1076号申请执行人：杨艳杰，女，汉族。被执行人：李瑞，男，蒙古族。本院在执行杨艳杰申请执行李瑞公证债权文书一案中，因被执行人李瑞下落不明，且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市公证处作出的(2014)赤证执字第13号执行证书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一五年二月十六日书记员  乌 杰
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第1497号原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。委托代理人骆运峰，该社职工。被告李志学，男，1975年3月10日生，居民，住平邑县。被告公秀凤，女，1975年9月15日生，居民，住址。被告王光合，男，1969年10月23日生，居民，住平邑县。原告平邑县农村信用合作联社与被告李志学、公秀凤、王光合、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人骆运峰、被告李志学到庭参加了诉讼，被告公秀凤、王光合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告李志学偿还借款100000元及利息；被告公秀凤、王光合依法承担连带清偿责任。被告李志学辩称，借款是事实，现在经济困难，希望慢慢归还。被告公秀凤、王光合未做答辩。经审理查明，2010年9月2日，原告与被告李志学签订借款合同一份，约定，原告向被告李志学提供借款100000元，用途建房，借款使用时间至2012年8月31日止，同时原告与被告公秀凤、王光合签订一份最高额担保合同，约定担保期为自主债务到期之日止2年。还约定在此借款期间和借款金额内，被告李志学可循环使用该借款，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同签订后，原告下属单位城关信用社于当日借给被告李志学100000元，约定2011年10月2日归还，月利率10.2600‰，借款到期后被告李志学归还了该借款。2011年10月2日，被告李志学再次向原告借款100000元，双方约定月利率12.2453‰，还款日期为2012年8月15日，同日，城关信用社如约将借款100000元发放给被告李志学使用，该款到期后，原告于2012年10月28日分别向三被告下达借款逾期催收通知书，被告李志学迟迟未有归还，原告向本院提起诉讼，要求三被告归还借款及利息。上述事实，主要根据借款合同书、担保合同书、借据、贷转存凭证、逾期催收通知书经庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告与被告李志学间借款，事实清楚，证据确实充分，被告李志学欠原告借款本息应予归还。被告公秀凤、王光合作为连带责任保证人应承担保证责任。原告要求三被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志学待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款100000元及利息（按合同约定计算）；二、被告公秀凤、王光合对上述给付内容承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一五年二月四日书 记 员  孙程程
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施民初字第02853号原告彭美云，女，生于1969年3月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住恩施市。被告刘学辉，男，生于1962年12月19日，土家族，湖北省恩施市人，原恩施市白果乡供销社下岗职工，住址同上。原告彭美云被告刘学辉排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员肖如义适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告彭美云到庭参加了诉讼，被告刘学辉被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2006年5月27日双方协议离婚。离婚后原告就位于恩施市××乡集镇的房屋权属分割事宜向法院起诉，恩施市人民法院一审作出（2014）鄂恩施民初字第00460号判决书，确认该房屋的一至三层属于原告所有，第四层为原、被告共同所有。原告不服该判决向恩施州中级人民法院上诉，该院作出（2014）鄂恩施中民终字第00666号判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该房的权属经人民法院确认，但被告拒不腾退房屋交付给原告，侵害了原告了权益，现特提起诉讼，请求判决被告立即停止对原告房屋所有权的妨害，将占有原告位于恩施市××乡白果集镇的房屋一层至三层交还原告，并承担本案的诉讼费用。被告刘学辉未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告原为夫妻关系，均系再婚。2006年5月30日双方登记离婚，后原告彭美云因对位于恩施市××乡白果镇的房屋的权属问题与被告发生争议，并提起诉讼，经本院审理，作出（2014）鄂恩施民初字第00460号民事判决书确认原、被告共同修建的位于恩施市××乡白果集镇的房屋一层至三层归原告彭美云所有，第四层归原、被告共同所有。因原告不服提起上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2014）鄂恩施中民终字第00666号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现因上述房屋权属已明确，但被告刘学辉一直居住于上述房屋的一、二层，致原告不能享有其权益，原告遂具状诉请判准述请求。另因审理中查明被告实际占有该房屋的一、二层，原告遂变更请求，要求被告交还一、二层房屋，不得妨害其享有权益。本院认为，公民合法财产受法律保护。本案原告所属房屋已经司法程序确认，被告应及时交还其占有的原告房屋，不得妨害原告应享有的权益，且原告提交了证据证明被告现实际占有本属原告的位于恩施市××乡白果镇的房屋第一、二层的事实，本院予以确认，原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、条一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学辉于本判决生效之日起十日内交还原告彭美云位于恩施市白果乡白果镇的房屋第一、二层，不得妨害其占有、使用、收益和处分。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告刘学辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖如义二〇一五年二月十日书记员  漆金鄂
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）馆行审字第21号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强。被执行人杨某，农民。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年7月16日作出的馆国土资行罚字（2014）27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）27号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局以杨某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于魏吕公路南侧、魏僧寨镇肖村村西集体土地建设轴承加工厂的行为为由，作出了馆国土资行罚字（2014）27号行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、责令杨某退还非法占用的土地。二、没收在非法占用土地上新建的车间、厂房等建筑物和其他设施。三、处以每平方米25元共计65000元罚款。本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）27号行政处罚决定书，于2014年7月17日依法送达给被执行人杨某。被执行人杨某未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的全部义务。2014年10月29日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人杨某送达了馆国土催告字（2014）50号履行行政处罚决定催告书，但杨某仍未履行。2015年1月12日，申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人杨某履行行政处罚决定书确定的全部义务。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人杨某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在催告未果后，向本院提出强制执行的申请，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）27号行政处罚决定书第一、二项，即责令杨某退还非法占用的土地。没收在非法占用土地上新建的车间厂房等建筑物和其他设施。限被执行人杨某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。二、准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）27号行政处罚决定书第三项，即对杨某处以每平方米25元共计65000元罚款。限被执行人杨某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。此项执行由馆陶县人民法院组织实施。申请执行案件受理费875元，由被执行人杨某负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长  李建朝审判员  高俊玲审判员  陈 勇二〇一五年二月三日书记员  李 荣
安徽省萧县人民法院支 付 令（2015）萧民督字第00115号申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。住所地：萧县。被申请人：温秀良，男，1958年1月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年1月23日向本院申请支付令，述称：2003年3月27日，被申请人温秀良向其借款3000元，约定月息5.7525‰。借款到期后，经多次催要被申请人至今不予还款。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付上述借款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款人民币3000元及利息（按约定利率计算）。同时承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 朱 博二〇一五年二月二日书记员 曹争光
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）桂市立行终字第3号上诉人（一审起诉人）余炼光。上诉人余炼光因不服桂林市象山区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）象立行初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，桂林市社会保险所于2012年8月22日对起诉人余炼光作出《基本养老金核定表》，余炼光对该核定表不认可，桂林市人力资源和社会保障局于2014年9月24日作出（2014）市人社复决字第3号《行政复议决定书》维持桂林市社会保险所作出的《基本养老金核定表》。余炼光起诉的主体不符，经告知其更换被起诉人主体，其坚持不予更改起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定对起诉人余炼光的起诉不予受理。上诉人余炼光不服一审裁定，上诉称：1、（2014）市人社复决字第3号《行政复议决定书》虽然维持桂林市社会劳动保险所作出的《基本养老金核定表》所核定的上诉人累计缴费年限36.75年，但复议决定改变了《基本养老金核定表》所认定的主要事实、证据及适用的规范依据，根据《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第七条第（一）项“改变原具体行政行为所认定的主要事实和证据的，属于改变原具体行政行为”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，复议机关为被告。”的规定，上诉人对复议机关桂林市人力资源和社会保障局作出的（2014）市人社复决字第3号《行政复议决定书》不服，以复议机关桂林市人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼符合法律规定。2、上诉人对桂林市社会劳动保险所2012年8月22日作出的《基本养老金核定表》对其工龄的核定不服，于2014年7月3日申请行政复议。桂林市人力资源和社会保障局于2014年9月24日才作出（2014）市人社复决定第3号行政复议决定。桂林市人力资源和社会保障局超过法定的60日才作出复议决定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条“复议机关在法定期间内不作复议决定，当事人对原具体行政行为不服提起诉讼的，应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告；当事人对复议机关不作为不服提起诉讼的，应当以复议机关为被告。”的规定，本案应以复议机关桂林市人力资源和社会保障局为被告，故一审裁定对上诉人的起诉不予受理有误。上诉请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条“复议机关在法定期间内不作复议决定，当事人对原具体行政行为不服提起诉讼的，应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告；当事人对复议机关不作为不服提起诉讼的，应当以复议机关为被告。”的规定，复议机关桂林市人力资源和社会保障局已于2014年9月24日才作出（2014）市人社复决定第3号行政复议决定，并非不作为，所以上诉人不能以复议机关桂林市人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼。且复议决定维持了桂林市社会保险所作出的《基本养老金核定表》，复议机关没有改变原具体行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告，复议机关改变原具体行政行为的，复议机关为被告。”的规定，故本案上诉人应以作出原具体行政行为的行政机关即桂林市社会劳动保险所为被告提起行政诉讼。一审法院已告知上诉人错列了被告，且上诉人拒绝变更，根据《最高人民法院关于执行；第若干问题的解释》第四十四第（三）项“起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵欣荣审判员  杨 红审判员  韦明勇二〇一五年二月十五日书记员  黄 坤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第2127号申请执行人东莞市太阳线缆设备有限公司。。法定代表人侯新宇，该公司总经理。被执行人丹阳利华电子有限公司。法定代表人朱建华。申请执行人东莞市太阳线缆设备有限公司与被执行人丹阳利华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）丹商初字第397号民事判决，已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳利华电子有限公司应给付申请执行人东莞市太阳线缆设备有限公司价款704800元，并承担案件受理费5424元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。执行过程中，本院查询了被执行人丹阳利华电子有限公司的房产及车辆情况，名下房产已被法院查封，但暂不具备处置条件。后经依法查询被执行人丹阳利华电子有限公司的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹商初字第397号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  束文辉审判员  张俊建审判员  常春华二〇一五年二月十一日书记员  吴江晨附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01274号罪犯刘金华，女，1963年9月4日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2009年5月26日作出（2009）永刑初字第61号刑事判决，以被告人刘金华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘金华减去有期徒刑九个月（刑期至2015年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十六日书记员汤靓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2267号原告上海通森通信技术工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人周未匀。委托代理人ＸＸＸ，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人高丹红，上海市新闵律师事务所律师。被告王勤，男，汉族，1967年11月15日出生，户籍地上海市闵行区。被告上海浪奔实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。被告杨红权，男，汉族，1969年1月29日出生，户籍地上海市闵行区。原告上海通森通信技术工程有限公司与被告王勤、上海浪奔实业发展有限公司、杨红权企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  段蕴强审 判 员  费 芸人民陪审员  邢美新二〇一五年二月二十六日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第704号原告杨某某，男，汉族。委托代理人畅某某，上海市某某律师事务所律师。被告上海某某置业发展有限公司。法定代表人毛某某。被告毛某某某，男，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告上海某某置业发展有限公司、被告毛某某加工合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇一五年二月二十六日书记员  陶 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇东商初字第153号原告栾朝阳，男，1969年7月8日出生，汉族，现住海伦市。被告黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司。法定代表人高云峰，职务董事长。委托代理人刘彦双，男，黑龙江君昌律师事务所律师。原告栾朝阳与被告黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾朝阳到庭参加诉讼，被告黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，其委托代理人刘彦双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栾朝阳诉称，2013年10月30日，原告通过胡来兵在被告处购买了峰威尚城B1-4-1301的楼房，面积91.37平方米，每平方米单价为3，730.00元，房款总价为340，810.00元。原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告交付了全部房款。商品房买卖合同明确约定被告在2013年12月31日前交付房屋。2014年年初，被告为B1栋的其他住户办理了入户手续，但拒绝为原告办理入户手续，拒绝向原告交付房屋。为此原告多次找被告协商，均遭被告拒绝，为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求被告履行原、被告双方签订的商品房买卖合同立即为原告办理入户手续，将房屋交付给原告，同时为原告办理楼房产权证。被告赔偿原告租房费等经济损失20，000.00元，本案的诉讼费用由被告承担。被告黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司辩称，一、原、被告之间所签订的商品房买卖合同应属无效。本案诉争楼房属于被告所有，被告不具有支付原告楼房，为原告办理入住手续及楼房产权证的义务。原告所提供的《商品房买卖合同》中标注的峰威尚城B1-4-1301室，面积91.37平方米的楼房并不是其原告从我公司购买的，实际上我公司在2013年10月6日，以楼房抵顶欠款的方式，将该楼房作价3730.00元／平方米，总计价款340，810.00元，以此款作为支付给拖欠胡来兵的人工费340，810.00元，2013年10月30日，胡来兵找来原告，要求我公司将楼房票据名字改为栾朝阳，商品房买卖合同也以原告栾朝阳的名义签订。为了确定出具改名字，不是买卖这一事实，我公司在收据在特别注明“标有：原胡来兵”字样，原告根本未向我公司缴纳楼房款，此楼房仍然属于我公司支付给胡来兵的人工费，我公司与原告栾朝阳不存在买卖关系。后工人上访，向我公司索要人工费，我公司才得知胡来兵根本未付人工费，无奈，我公司便支付了胡来兵拖欠的部分人工费，尚有大部分人工费始终未付。此时，我公司方知胡来兵伙同原告恶意串通，通过改换楼房票据名字及以原告的名义与我公司签订合同的方式，达到既侵占我公司楼房，又不支付人工费的非法目的，严重损坏了我公司的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，第（三）项的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益及以合法形式掩盖非法目的的合同无效。故原告与我公司所签订的商品房买卖合同无效。因该无效合同尚未履行，且我公司已经支付了胡来兵拖欠的部分人工费，本案诉争楼房所有权仍属于我公司，我公司当然不具有交付原告楼房，为原告办理入住手续及楼房产权证的法定和约定义务。二、因原告与我公司签订的商品房买卖合同无效，我公司又不具有任何过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告所称的租房损失依法应自行承担，我公司不具有赔偿义务。三、若继续开庭审理本案，应追加胡来兵为本案被告参加诉讼。综上所述，原告诉讼请求无事实依据和法律依据，恳请贵院查清本案事实，判决驳回原告诉请，以有效维护我公司的合法权益。经审理查明，原、被告于2013年10月30日签订了商品房买卖合同，被告将其开发建设的峰威尚城B1-4-1301室卖给被告，面积91.37平方米，每平方米价款3，730.00元，共计房屋价款为人民币340，810.00元。原告按合同约定支付了全部房款。合同法第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前经验收合格的商品房支付原告使用。2014年年初，被告为B1栋的其他住户办理了入户手续，但拒绝为原告办理入户手续，为些，原告诉至本院。上述事实有原告提交的商品房买卖合同，交款收据，被告提交的借据，收据及双方当事人陈述在卷证实。本院认为，依法成立的合同，自成立之日起生效，对当事人有约束力。原、被告双方签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告办理入户手续，将楼交付原告使用，为原告办理楼房产权证的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于被告的辩称，此楼是顶胡来兵的人工费，应追加胡来兵为本案被告参加诉讼。因胡来兵与本案无直接因果关系，被告可另行主张权利。原告诉称要求被告赔偿原告租房费等经济损失20，000.00元，原告均未提供任何证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条，第六条，第七条，第八条，第四十四条，第六十条，《最高人民法院关于审理高品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同有效。二、被告黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起1个月内协助原告栾朝阳办理入户手续及楼房产权证。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费6，712.00元，由被告黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司承担6，412.00元，由原告栾朝阳承担300.00元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  连家兴代理审判员  柳云杉代理审判员  李东徽二〇一五年二月二日书 记 员  王一兵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威高民初字第240号原告：王满超，男。被告：王新臣，男。本院在审理原告王满超与被告王新臣不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王满超撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员 徐 玉 超二〇一五年二月二十六日书 记 员 上官东升
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第248号申请执行人汤耀平，男，1954年10月6日生，汉族。被执行人南京键华新型建材制品有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门里158号。法定代表人张云明，该公司总经理。申请执行人汤耀平与被执行人南京键华新型建材制品有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）栖民初字第313号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人南京键华新型建材制品有限公司应按照仲裁调解书偿还申请人汤耀平工资91960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。本案在执行过程中，已发放申请执行人百分之五十工资款，余款等被执行人南京键华新型建材制品有限公司破产清算后再做处理。本次执行程序应予终结。本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第313号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚明顺代理审判员  耿晔兄代理审判员  林志栋二〇一五年二月十六日书 记 员  李 婷
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民催字第21号申请人岳阳嘉发工贸有限公司，住所地湖南省岳阳市，组织机构代码：75801683－1。法定代表人白卫国，该公司总经理。委托代理人段雨村，男，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请人岳阳嘉发工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年2月13日向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告承兑汇票号码为3130005135986859、出票日期为2014年09月02日、票面金额为人民币100000元、出票人为石狮市佰得利纺织贸易有限公司、收款人为泉州市宏泰兴纺织发展有限公司、付款行为泉州银行石狮支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人岳阳嘉发工贸有限公司有权向付款行请求支付。本判决为终审判决。审判长  谢清限审判员  康志强审判员  王顺玲二〇一五年二月十三日书记员  张淑惠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执字第01276号申请执行人刘剑，居民。被执行人王洋，居民。被执行人蒯利利，居民。申请执行人刘剑与被执行人王洋、蒯利利民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2014年11月11日立案执行。在执行过程中，被执行人王洋工资和住房公积金已被冻结待扣划，因被执行人涉及到其他案件，申请人可依法参与分配，名下已暂无其他财产可供执行，对另一被执行人蒯利利的银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了查询，暂无可供执行财产，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本院作出的（2014）滨开民初字第0558号民事调解书终结执行。待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  周艳琴人民陪审员  郑红红二〇一五年二月十二日书 记 员  陈 功
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历民初字第2490号原告（反诉被告）山东乾舜矿冶科技股份有限公司，住所地济南市。法定代表人冯婕，董事长。委托代理人李功田，山东众英律师事务所律师。委托代理人张逢义，男，1982年8月2日出生，汉族，本单位职工，住济南市。被告（反诉原告）章丘市青野建筑安装公司，住所地章丘市。法定代表人于兴海，总理。委托代理人汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人许承芳（系被告马乃水之妻），女，1971年4月12日出生，汉族，章丘市青野建筑安装公司职工，住章丘市。被告马乃水，男，1959年11月28日出生，汉族，章丘市青野建筑安装公司职工，住章丘市。委托代理人许承芳（系被告马乃水之妻），女，1971年4月12日出生，汉族，章丘市青野建筑安装公司职工，住章丘市。本院在审理被告（反诉原告）章丘市青野建筑安装公司与原告（反诉被告）山东乾舜矿冶科技股份有限公司、被告马乃水建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东乾舜矿冶科技股份有限公司与反诉原告章丘市青野建筑安装公司分别于2015年2月9日向本院提出撤诉（反诉）申请。本院认为，原告（反诉被告）山东乾舜矿冶科技股份有限公司与被告（反诉原告）章丘市青野建筑安装公司以当事人各方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉（反诉）申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告山东乾舜矿冶科技股份有限公司撤回起诉；准予反诉原告章丘市青野建筑安装公司撤回反诉。案件受理费人民币3750元，财产保全费人民币2520元，由原告山东乾舜矿冶科技股份有限公司负担；反诉费人民币2350元，由反诉原告章丘市青野建筑安装公司负担。审 判 长  温进才人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  齐宝东二〇一五年二月九日书 记 员  袁秀贞
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖德武商初字第312号原告俞月龙。被告盛吉平。原告俞月龙（以下简称原告）与被告盛吉平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月16日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告盛吉平因经商资金短缺，共向原告借款人民币30万元，现已归还5万元，余款25万元经原告多次催讨，被告不予理睬。故原告诉请判令：被告盛吉平立即归还借款人民币25万元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：被告出具的借条一份、存款凭条一份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但原告对借款的经过、款项构成、来源、交付、用途等进行了详细的陈述，本院经审查，认为原告实际出借资金25万元。经审理查明，2013年6月26日，被告向原告借款10万元，后被告于2013年8月27日向原告借款15万元，并出具借条一份，言明向原告借款30万元（含未付利息5万元），借款期限为一年。借款到期后，被告未支付本息。本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告提供的证据材料，结合其庭审陈述，能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，应按照双方约定的借款期限归还借款。现被告至今未履行归还义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款25万元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛吉平于本判决生效之日起十日内归还原告俞月龙借款人民币250000元。若被告盛吉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费690元，由被告盛吉平负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  姚舟德人民陪审员  姚旭丽人民陪审员  吴 升二〇一五年二月十六日代书 记员  郑秋萍
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014）崂民二初字第352号原告张永明。被告刘亚伟。原告张永明与被告刘亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永明到庭参加了诉讼，被告刘亚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永明诉称，被告于2014年3月17日向原告借款45000元，用于偿还被告信用卡所欠债务，并承诺于2014年3月23日偿还，出具欠条一张。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告偿还原告借款45000元及利息。被告刘亚伟未答辩。经审理查明，2014年3月17日被告刘亚伟以偿还信用卡欠款为由，向原告张永明借款45000元，并给原告张永明出具借条一张，载明“今借张永明人民币45000元，于2014年3月23日结清”。借款到期后，原告张永明多次向被告刘亚伟催要未果，遂起诉要求被告立即偿还借款45000元及利息。以上事实，由原告张永明提供的借条以及原告的当庭陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘亚伟向原告张永明借款并出具了借据，双方借款明确，事实清楚，意思表示真实，故原告张永明诉请于法有据，应予支持。原告张永明要求被告刘亚伟承担逾期还款利息，应自双方约定的还款日次日起计算，即自2014年3月14日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘亚伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告刘亚伟于本判决生效之日起10日内偿还原告张永明借款45000元，并支付利息（利息自2014年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，计1525元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  蔡爱华审判员  王 敏审判员  宋丽娜二〇一五年二月九日书记员  张 雪