wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔高刑一终字第8号原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭长细，男，1971年2月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住涟源市杨市镇堤基村天治组。2014年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于贵州省玉屏侗族自治县看守所。指定辩护人王虹，贵州辅正律师事务所律师。贵州省铜仁市中级人民法院审理贵州省铜仁市人民检察院指控原审被告人彭长细犯运输毒品罪一案，于2014年11月14日作出（2014）铜中刑初字第93号刑事判决，原审被告人彭长细不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年4月14日，被告人彭长细借得云A359**宝马轿车欲驾车从云南省昆明市回湖南省娄底市老家，其朋友得知后让彭长细帮忙带毒品到湖北省宜昌市，并承诺给彭长细6000元钱报酬，彭长细答应后，该朋友安排人将毒品放在云A359**宝马轿车上。4月15日凌晨2时许，彭长细邀约李某一起驾驶云A359**宝马轿车从昆明出发前往湖南，11时30分许，在行至玉三高速公路贵州省大龙主道收费站时，被公安民警截获，公安民警当场从彭长细驾驶的云A359**宝马轿车副驾驶座位下一棕色布袋内查获甲基苯丙胺片剂疑似物4包，净重共计823克。经鉴定，该4包甲基丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，其含量分别为8.88%至9.63%不等。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人彭长细犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；二、扣押被告人彭长细的诺基亚手机2台，依法予以没收。宣判后，原审被告人彭长细不服，以“不知道车上有毒品；量刑过重”为由提出上诉。彭长细的辩护人提出“毒品未流入社会，含量较低，建议对彭长细从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，原判认定2014年4月15日上诉人彭长细运输毒品甲基苯丙胺823克的犯罪事实清楚。上述事实，有证明从上诉人彭长细驾驶的云A359**轿车内查获、扣押4包麻古疑似物的现场勘验笔录、扣押笔录，证明该4包麻古疑似物净重823克的称量笔录，证明从该4包麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，含量为8.88%至9.63%不等的毒品检验鉴定意见，证明彭长细被抓获时甲基苯丙胺胶体金免疫检测尿液呈阳性的现场尿液检测意见，以及抓获经过、毒品移交证明和证人李某、汪某某、杨某某证言等证据证实。彭长细亦有供述在案，足以认定。关于上诉人彭长细所提“不知道车上有毒品”的上诉理由，经查，彭长细辩解自己准备驾驶借来的云A359**轿车回湖南老家，彭一朋友要其顺便开车去湖北宜昌和该朋友指定之人见面，到时让此人和该朋友通话即可，为此彭长细将获得6000元报酬，彭怀疑被查获的毒品即是从昆明出发前该朋友安排人放在车上的。根据彭长细的辩解，侦查机关未查找到彭所称的朋友，在案亦无其他证据能和彭长细的辩解相印证；且按照彭长细的辩解，其去一趟宜昌与人见面就可获得酬劳6000元，明显属于不等值报酬，彭长细对此亦不能作出合理解释。故可以认定彭长细明知车上有毒品而进行运输，对此上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人彭长细的辩护人所提“毒品未流入社会，含量较低”的辩护意见，经查，一审判决对此已予以认定，并对彭长细从轻处罚。故对此辩护意见，本院不再采纳。本院认为，上诉人彭长细违反国家禁毒法规，运输毒品甲基苯丙胺823克，其行为已构成运输毒品罪。原判根据彭长细犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其作出相应判罚，并无不当。故对彭长细所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“建议对彭长细从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚颖超代理审判员  周 玲代理审判员  舒 竑二〇一五年二月十一日书 记 员  宋 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2242号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邬再达，男，1971年12月8日出生，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邬再达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邬再达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88379.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88379.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2343号罪犯杨楷，男,1971年5月17日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年十月三十日作出（2008）昆刑三初字第525号刑事判决,以被告人杨楷犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杨家本等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○年三月十六日以（2008）云高刑终字第1785号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3344号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨楷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨楷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨楷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨楷减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月22日起至2031年10月21日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2149号罪犯陈晓，男,1987年11月8日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年九月三日作出了（2007）昆刑三初字第530号刑事判决，以被告人陈晓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年四月十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈晓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈晓在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次,被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈晓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯陈晓减去有期徒刑十个月(刑期自2007年4月1日起至2015年3月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二初字第549号原告：大理州某某电器销售有限责任公司。法定代表人：倪建林，公司经理。公司地址：大理市下关镇兴盛路68号。委托代理人：邱何钧，云南苍洱律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗某忠，男，1962年10月20日生，汉族，云南省昆明市人，个体户，身份证住址：云南省昆明市西山区，现在云南省大理市下关镇凤阳邑村租房。原告大理州某某电器销售有限责任公司诉被告罗某忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员董琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理州某某电器销售有限责任公司的委托代理人邱何钧到庭参加了诉讼，被告罗某忠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大理州某某电器销售有限责任公司诉称：2012年8月起，原告向被告供应电器材料，2014年3月31日双方经结算，被告共欠原告货款98760元，后被告偿还了39480元，尚欠59280元，在多次索要无果的情况下，诉请人民法院依法判决：1、判决被告支付货款59280元及其利息（从2014年3月31日计息至款项付清之日止同期中国人民银行贷款利息）。被告罗某忠未到庭应诉及答辩。审理查明：2012年8月至2013年7月23日，被告在承揽苍洱秀庭等项目局部工程期间，向原告购买电器、配电材料，被告支付了部分货款。2014年3月31日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款98760元。2014年4月被告向原告支付了39480元货款，余款59280元未付。上述事实有原告提交的大理州某某电器销售有限责任公司销售汇总表、“罗某忠采购材料”对账认可单2份相互印证证实，本院予以确认。被告罗某忠经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其放弃自己的质证权利。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约将货物交付被告，被告也应当按约向原告支付货款。原告要求被告支付59280元货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于双方对货款支付期限无约定，原告起诉被告承担货款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗某忠在本判决书生效之日起十日内支付给原告大理州某某电器销售有限责任公司货款59280元。案件受理费1282元，减半收取641元由被告罗某忠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 董 琼二〇一五年二月四日书记员 赵文辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2075号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告田洪江，男，1981年7月23日出生，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田洪江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田洪江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74214.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74214.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）皖刑执字第00026号罪犯李建立，男，1975年11月1日出生，汉族，河北省无极县人，中专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）阜刑初字第00038号刑事判决，认定被告人李建立犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李建立不服，提出上诉。本院于2012年6月18日作出（2012）皖刑终字第00179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。现执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出：罪犯李建立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李建立在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李建立受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬1次、记功1次。上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。本院认为：罪犯李建立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯李建立无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。（刑期自2015年2月6日起至2035年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一五年二月六日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第720号罪犯孔令斗，男，汉族，1967年8月4日出生于山东省曲阜市，小学文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。黑龙江省林口县人民法院于2012年3月27日作出（2012）林刑初字第75号刑事判决，以被告人孔令斗犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯孔令斗在服刑中，能够认罪悔罪，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，为同犯作出了学习的榜样。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，遵守课堂纪律。该犯积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务，在劳动中任劳任怨。为此，建议对罪犯孔令斗予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯孔令斗确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯孔令斗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孔令斗的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孔令斗减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2012年1月30日起至2015年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  李文博二〇一五年二月三日书记员  姜 博
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2217号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵天全，男，1975年10月21日出生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵天全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵天全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50917.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50917.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深福法民二初字第868号 原告深圳市红岭创投资本管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田花园单身公寓****。 法定代表人周世平，董事长。 委托代理人韩影，住址河南省夏邑县。 被告深圳市龙日园艺景观有限公司，，住所地深圳市南山区南海大道以西鹏基时代创业园花样年美年广场** 法定代表人黄日光。 本院受理上列原告诉被告居间合同纠纷后，被告深圳市龙日园艺景观有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同签订地均为深圳市南山区，请求将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。 经审查，原告与被告签订的《居间服务协议》第九条约定：因本合同发生纠纷，各方协商解决；协商不成的，向本合同签订地有管辖权人民法院起诉解决。协议签订地为：深圳福田。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上述协议与合同约定争议解决方式为向合同签订地人民法院起诉，该约定是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订地位于本院管辖区域范围内，故本院对本案具有管辖权。综上，被告深圳市龙日园艺景观有限公司提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市龙日园艺景观有限公司的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 本裁定生效后，被告深圳市龙日园艺景观有限公司应向本院交纳案件受理费100元。 审判员 李  敏  通 二〇一五年二月十一日 书记员 刘卓灵（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2344号罪犯张若成，男,1980年11月13日出生，汉族，湖北省襄樊市人，中专文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年三月十九日作出（2008）昆刑一初字第52号刑事附带民事判决,以被告人张若成犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张若成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月四日以（2008）云高刑终字第700号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2731号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张若成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张若成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张若成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张若成减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月9日起至2026年12月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执假字第16号罪犯王丽丽，女，1992年12月6日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年9月22日作出（2011）丰刑初字第1547号刑事判决，认定被告人王丽丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王丽丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年6月初，被告人王丽丽在北京市丰台区后泥洼25号出租房内，多次容留卖淫女李某某、胡某、曹某某进行卖淫活动，并从中牟利。2011年6月9日22时许，被告人王丽丽在北京市丰台区后泥洼25号出租房内，分别以人民币100元的价格，再次容留卖淫女胡某与嫖客张某某、卖淫女李某某与嫖客张某某进行卖淫嫖娼活动时被查获。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子线圈外护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分268分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。该罪犯22岁，其父亲王文富保障其生活。经吉林省永吉县社区矫正办公室司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王丽丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王丽丽予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  袁立范二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）壶执字第120号 申请执行人：闫树云，男，1933年10月出生，汉族，壶关县常平开发区杜家河村人，农民。 被执行人：壶关县新世纪养殖有限公司 法定代表人：张召喜。 闫树云与壶关县新世纪养殖有限公司民间借贷一案，本院于2013年7月11日立案执行。在执行过程中，申请人闫树云于2015年1月30日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2012）壶民初字第353号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 亮 审判员 马 亮 审判员 郭东红 二〇一五年二月三日 书记员 赵 燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）弋执字第180-3号 申请执行人：马其骏，男，汉族，1966年5月20日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王平，男，汉族，1982年3月23日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：汪甜甜（系被执行人王平之妻），女，1985年2月18日出生，汉族，住住芜湖市弋江区马塘街道平山行政村梅村自然村****，身份证号码340221985********。 本院于2015年2月2日作出（2015）弋执字第180-2号执行裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人王平、汪甜甜所有的皖BC99**轿车一辆，现因被执行人王平、汪甜甜已与申请执行人马其骏达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王平、汪甜甜所有的皖BC99**轿车的查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周根建 二〇一五年二月二十五日 书记员  苏 涛 附本案适用的法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第518号罪犯孙辉，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2013年5月6日作出了（2013）青刑二终字第83号刑事判决，以被告人孙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙辉减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2015年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一五年二月七日书 记 员  马雪梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2340号罪犯王七，男,1969年10月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年十一月十七日作出（2009）昆刑三初字第711号刑事判决,以被告人王七犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王七不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月八日以（2010）云高刑终字第305号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3345号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王七在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王七在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王七在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王七减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月22日起至2031年8月21日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2430号罪犯黄世韬，男,1989年4月17日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○0九年六月十九日作出（2009）昆刑一初字第109号刑事判决,以被告人黄世韬犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年十二月二十二日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3143号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24547号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄世韬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄世韬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄世韬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯黄世韬减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月22日起至2029年10月21日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00308号罪犯周甲斌，男，1986年2月10日出生汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区，现在陕西省延安监狱服刑。宜川县人民法院于2012年10月2日以（2012）宜刑初字第00032号刑事判决，以被告人周甲斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。刑期自2012年4月23日至2019年4月22日，于2012年11月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯周甲斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯周甲斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯周甲斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯周甲斌准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一五年二月一日书记员  沙文华
浙江省玉环县人民法院 民事裁定书 （2015）台玉港民初字第42号 原告：王冬香。 委托代理人：应菊燕。 被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。 法定代表人：陈秋，总经理。 本院在审理原告王冬香与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇一五年二月十一日 代理书记员  林 龙
青海省湟源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）源执字第122-2号 被执行人西宁惠安特种设备检修检测有限公司。 法定代表人：于世勇，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）源执字第122号执行裁定书，冻结了被执行人西宁惠安特种设备检修检测有限公司在中国建设银行。依据最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款，裁定如下： 解除被执行人西宁惠安特种设备检修检测有限公司在中国建设银行。 本裁定一经送达即发生法律效力 审判员  吴生仓 二〇一五年二月五日 书记员  铁永禄 附：本案适用法律条文原文 本案适用法律条文原文 最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。” 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当查封、扣押、冻结的其他情形； 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00450号罪犯覃守苗，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。葛洲坝人民法院于2009年11月26日作出（2009）葛刑初字第37号刑事判决，以被告人覃守苗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。执行中，2012年7月、2013年11月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯覃守苗在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯覃守苗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯覃守苗在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯覃守苗减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年二月十日书记员 鲁习梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第0084-2号申请人晏国柱，农民。被执行人王雪梅，农民。本院在执行申请人晏国柱与被执行人王雪梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出（2014）辰民初字第2868号民事判决书，因被执行人至今未按履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行账户16059元。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行天津北辰支行。账号：04×××95.审判员 张 强二〇一五年二月二日书记员 王晓宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二初字第02187号原告：袁家云，男，1968年12月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥西县。委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。委托代理人：郝朝进，安徽皖都律师事务所律师。被告：安徽海创酒店投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宣城路**，组织机构代码57574718-0。法定代表人：包增明，董事长。委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：王廷荣，女，1966年2月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市谢家集区。原告袁家云诉被告安徽海创酒店投资管理有限公司、王廷荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁家云及其委托代理人俞兆兵，被告安徽海创酒店投资管理有限公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告王廷荣经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁家云诉称：自2012年12月1日起原告为被告所属的合肥经济技术职业学院学生中心食堂提供各种蔬菜及荤菜，截止到2013年1月9日，原告向被告累计送货的货款总额为99137.60元人民币，后因被告一直没有向原告支付货款，双方合作终止。原告多次向被告催要货款，但被告一直未付。现诉请：一、判令被告立即向原告支付货款人民币99137.60元及利息损失（自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算），直至款清之日止；二、本案诉讼费用全部由被告承担。被告安徽海创酒店投资管理有限公司辩称：原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告没有证据证明双方存在买卖合同关系。根据原告所述，称所购买的蔬菜是供给合肥经济学院，被告不是本案适格主体。请求法庭依法驳回原告对被告海创公司的诉请。被告王廷荣未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2012年12月1日至2013年1月9日期间，原告袁家云经人介绍为被告安徽海创酒店投资管理有限公司经营管理的合肥经济技术职业学院学生中心食堂提供各种蔬菜及其他食品，截止到2013年1月9日，原告累计送货的货款总额为99138.68元人民币，上述货物均由被告王廷荣收货并签字认可，后原告多次向被告催要货款，被告至今未付。另查明：证人王某、田某（均为安徽海创酒店投资管理有限公司所经营的合肥经济技术职业学院学生中心食堂员工）的证言均证实被告王廷荣系该食堂仓库保管员，平时合肥经济技术职业学院学生中心食堂所用物品采购后均由被告王廷荣负责收货。合肥经济技术职业学院学生中心食堂员工工资由安徽海创酒店投资管理有限公司发放。上述事实，有原被告身份信息、工商登记查询、点菜单、直拨单、证人证言、合肥市社会保险征缴中心个人参保情况证明以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。本院认为：原告袁家云与被告安徽海创酒店投资管理有限公司虽未签订买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系，并已实际履行。上述事实，已经原告方提供的收货单等证据证实双方的买卖关系是真实存在的。原告袁家云已按约履行了供货义务，但被告安徽海创酒店投资管理有限公司未按约支付货款，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告安徽海创酒店投资管理有限公司支付货款99137.60元及逾期还款利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告王廷荣作为被告安徽海创酒店投资管理有限公司仓库保管员，收取原告袁家云货物的行为是履行职务的行为，其法律责任应由被告安徽海创酒店投资管理有限公司承担。被告安徽海创酒店投资管理有限公司辩论认为原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告没有证据证明双方存在买卖合同关系；根据原告所述，称所购买的蔬菜是供给合肥经济学院，被告不是本案适格主体；请求法庭依法驳回原告对被告海创公司的诉请的辩论意见，理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告安徽海创酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁家云货款99137.60元及逾期付款利息（以99137.60元为基数，自2014年9月1日起至本判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告袁家云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，公告费400元，合计2578元，由被告安徽海创酒店投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  聂爱桂人民陪审员  琴啟琴人民陪审员  凡 莉二〇一五年二月三日书 记 员  周晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证明足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民二初字第468号原告：黄成伍，男，汉族，1964年2月20日生，福建省南安市人，现住云南省昆明市。委托代理人：易德祥，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明安钡佳房地产开发有限公司（简称安钡佳公司）。住所：昆明市吴井路**。法定人代表人：张晓霞，系总经理。委托代理人：杨小平、周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐春华，女，汉族，1975年7月3日生，昆明市人，，住昆明市盘龙区委托代理人：周东臣、范婧珺，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。原告黄成伍诉被告昆明安钡佳房地产开发有限公司、被告徐春华商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月26日原告与第一被告签订了商品房购销合同，合同约定原告购买由昆明安钡佳房地产开发有限公司开发的位于昆明市吴井路32号XXX号房屋，双方约定了房屋的位置、面积、价款、交付房屋的时间、风险转移、办理权属证书的方式、违约责任、解决争议的条款。原告于2011年6月7日一次性支付了房屋总价款901009元。2011年11月16日双方签订了面积确认书，房屋预售面积为127.01平方米，竣工实测建筑面积为127.01平方米，当日原告向第一被告缴纳了测量费、配套费、维修基金、契税、印花税、房屋产权证工本费等费用43161.67元。当日完成了交房手续，后原告入住后对房屋进行了装修使用、、居住至今因第一被告一直没有为原告办理该房屋的权属证书，原告多次找第一被告要求办理权属证书，但第一被告均予以推诿。原告经多方了解到第一被告在与原告签订商品房购销合同时未到昆明市住房和城乡建设局备案，后两被告恶意串通，违法将本属于原告的房屋于2013年12月签订合同，将上述房屋以63.505万元的价格再次出售给徐春华，且两被告所签商品房购销合同已经昆明市城乡建设局于2013年12月13日经过备案（合同登记号为KM2013121306956）。原告认为，两被告恶意串通的行为，将已经属于原告的房屋再次买卖，依法属于一房二卖，严重损害原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、依法判决确认两被告所签订的买卖昆明市吴井路32号XXX号房屋的合同属于无效；2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告昆明安钡佳房地产开发有限公司辩称：我方确实是将房屋卖给原告，并已将房屋交付原告使用，与徐春华之间是民间借贷关系而产生的备案登记，与徐春华签订的合同无效，对原告的诉请我方认为应当得到支持。被告徐春华辩称：我方与安钡佳签订的合同以及备案登记真实合法有效，并真实交付，不存在无效的情形。本案的实际情况是原告与被告安钡佳公司无法继续履行买卖合同，买卖目的不可能实现，请求履行合同没有依据；本案争议的房屋仅仅是我方向被告购买房屋中的一套，加上其他房子和车位属于团购的房屋，并且是全款付清，因此房屋价格有适当优惠，不存在恶意串通的情形。故原告诉请无法律依据，请求驳回。原告针对其诉请向本院提供了如下证据：一、《商品房购销合同》、《云南省收款专用发票》各1份；二、面积确认书、百富琪商业广场结算单、XXX号房屋门牌照片各1份；三、昆明奥佳物业管理服务有限公司结算单、物业服务费交费通知单及收据各1份，收据10张及维修记录单3张，百富琪装饰装修管理协议、申请表、承诺书各1份；四、昆明市官渡区人民法院判决书；五、关于黄成伍申请撤销商品房购销合同备案的回复、《函》、商品房买卖合同登记备案表各1份。经质证，被告安钡佳公司对证据五中对《函》真实性及合法性，不认可，对原告所举其他证据的真实性无异议，但认为证据二不能证明二被告恶意串通。被告徐春华认为原告提供的第一、二、三、五组证据真实性均不予认可，但对证据五中登记备案表、《函》上签字真实性予以认可，但该证据不能证明二被告恶意串通；证据四真实性无异议，但认为其与本案无关。被告昆明安钡佳房地产开发有限公司未提交任何证据。被告徐春华针对其答辩主张提交如下证据：一、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表各1份；二、转款凭证、收据、划款委托书各1份。经质证，原告对证据一的真实性无异议，对合法性有异议，对证据二的真实性无异议，但关联性也不予认可。被告昆明安钡佳房地产开发有限公司对上述证据的真实性无异议，双方是民间借贷关系，对证据二的证明目的不予认可。本院认为，原告所举证据均真实合法，能够证明原告的主张，本院依法予以采信。被告徐春华所举证据真实，但不能证明其主张。综上所述，本院确认以下法律事实：2010年4月26日，原告与被告昆明安钡佳房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，合同约定安钡佳公司将其开发的位于昆明市吴井路32号XXX号房屋以901009元（建筑面积127.01平方米）的价格卖给原告，付款方式为一次性付款。安钡佳公司于2011年10月31日前将该房屋交付给原告使用，由安钡佳公司为原告代办房屋所有权证。原告与被告安钡佳公司之间签订的《商品房购销合同》中第十三条第六项约定，合同签订起30天内，由被告安钡佳公司负责办理备案登记。2011年6月7日，原告按约定向安钡佳公司一次性支付房款901009元。2011年11月16日，安钡佳公司将该房屋交付给了原告使用。2014年4月，原告得知两被告于2013年12月13日签订了《商品房买卖合同》，安钡佳公司将上述房屋以63.505万元的价格再次卖与第二被告，并进行了登记备案，原告故提起本案诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原告与被告安钡佳公司签订了《商品房购销合同》，且原告已经支付了房款901009元并已接房，原告以自己的行为明确履行了义务，双方的合同成立并且生效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”，原告提交的证据以及被告安钡佳公司的陈述能够证实被告徐春华明知本案房屋已经售出，但仍与被告安钡佳签订房屋销售合同并办理合同备案登记，被告徐春华与被告安钡佳的行为属于恶意串通损害第三人利益，应当认定为合同无效。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告昆明安钡佳房地产开发有限公司与被告徐春华于2013年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同登记备案号分别为KM2013121306956）无效。案件受理费100元，由被告昆明安钡佳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 王 强人民陪审员 张 驰人民陪审员 丁启洪二〇一五年二月四日书 记 员 江雨泽
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第89号原告杨云翠，女，1963年5月13日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。委托代理人牛明秀，女，1986年8月16日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县，系原告杨云翠的女儿。代理权限为特别授权代理。被告牛怀枝，男，1943年3月28日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。原告杨云翠与被告牛怀枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告杨云翠及其委托代理人牛明秀到庭参加了诉讼，被告牛怀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我丧偶独居，多次遭住隔壁的丈夫的哥哥（被告）暴力殴打，杨林派出所民警已出警6次，建议我随孩子居住。2014年8月15日我回家取东西，因关门声音大再次遭被告暴力殴打，伤势严重，民警再次出警，被告承认打人也愿承担相关医疗费用，民警建议入院治疗，出院后帮调解。我于8月15日下午入院，9月1日出院，民警通知被告调解并承担相关医疗费用。至今被告拒绝承担且态度恶劣。10月25日至今，杨林司法所帮助调解未果。因此起诉要求判决被告赔偿我医疗费9141.5元、护理费1700元、住院伙食补助费850元、营养费510元、交通费200元、误工费1815.09元，精神损害抚慰金2000元，合计16216.59元；案件诉讼费由被告承担。被告书面答辩称：一、原告所诉事实与实际不符。2014年8月15日早8点左右我在天井边剁菜喂鸡，原告下楼以后连续5、6次关门，我让她用木头顶，再关门房屋会垮的。我们就发生了争吵，我就打了她一嘴巴，她就出门去了，约40分钟后杨林派出所来了4位民警同志看了现场，最后说了杨云翠，内容我不清楚了。当时原告的嘴巴也不红，也不肿、也没有流血。我这把年纪也没多少力量了，打她只是教训下她而已。二、原告为人人品不端正、多次进过派出所。三、我们的事情杨林派出所、杨林司法所已经调解过。四、原告有很多病，我力气也不大，这次住院从力学上的观点看问题，应该是与我打她的一巴掌毫无关系。因此我不应该承担责任。原告针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、常住人口登记卡复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、嵩明县公安局杨林派出所出警三联单一份，欲证明原告在纠纷中报警的事实。3、病历记录复印件一份、病情证明一份、出院证一份、出院小结一份、医疗费收据复印件一份、费用清单二份，欲证明原告受伤后一直在县医院住院治疗的事实及开支了医药费9141.5元的事实。被告未到庭质证。本院根据原告的申请，依法向嵩明县公安局杨林派出所调取了一份询问笔录。经质证，原告对该证据无异议。被告针对其答辩主张，在举证期限内未向本院提供相关证据证明。本院认为，派出所的出警三联单及询问笔录是专门机关在纠纷发生后依法出警处理纠纷的真实反映，具有合法性，能与原告提供的病情证明、病历记录等证据形成锁链，共同证明原告杨云翠与被告牛怀枝之间因关门声音问题发生纠纷，并导致原告杨云翠在纠纷中身体受伤的事实。对其他治疗费单据的真实性，因系原告住院治疗单位所出具，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告系被告弟媳，双方住房相邻。2014年8月15日，双方因原告关门声音问题言语上产生冲突，引发纠纷，导致原告在纠纷中身体受到伤害。原告受伤后到嵩明县人民医院住院治疗了17天好转出院，被诊断为头外伤，开支了住院费9141.5元。事发后，经当地相关组织调处未果。本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事责任，对于受害人也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告双方系亲戚，因关门声音问题引发纠纷后，本应正确对待，互相礼让，冷静处理，但双方却因言语不和激化矛盾引发纠纷，导致原告身体受到了伤害，对此双方均存在过错，被告牛怀枝应承担侵权的主要责任。对原告主张的医疗费9141.5元，于法有据，本院予以支持；对原告主张的护理费1700元，因无医院出具需专事护理的证据证实，本院结合原告的伤情不予支持；对原告主张的伙食补助费850元，因符合法律的规定，本院予以支持；对原告主张的营养费510元，因无医疗机构出具的需补充营养的证据证实，故本院不予支持；对原告主张的交通费200元，本院根据原告的就医地点，酌情认定为100元；对原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院结合原告的伤情依法不予支持。对原告杨云翠主张的误工费1815.09元，因原告系农村居民，且未提供相应的城镇居住证或城镇生活收入证明等证据，故本院依照法律规定，认定其误工费为1297.9元（2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元÷365天×17天＝1297.9元），上述费用共计人民币11389.4元，应由被告根据其过错程度按比例承担。综上所述，本院为保护公民的身体健康权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告牛怀枝于判决生效后十五日内一次性赔偿原告杨云翠医疗、误工、住院伙食补助、交通等费用共计人民币11389.4元的70%，即人民币7972.58元。二、驳回原告杨云翠的其他诉讼请求。案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告杨云翠承担75元，被告牛怀枝承担175元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  王莹华二〇一五年二月二十五日书记员  刘 伟
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1800号原告钟某与被告江某离婚纠纷一案，（2013）金武柳民初字第1号调解书已发生法律效力。申请执行人钟某于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人江某支付120000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1800号案终结执行。申请执行人钟某今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟明二〇一五年二月九日代书 记员  叶建莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2349号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告欧强，男，1981年9月7日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告欧强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告欧强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54142.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54142.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第188-1号申请执行人云南赣企建设工程集团有限公司（原云南昊杰建设有限公司）。法定代表人吴少华，董事长。住所地昆明市高新区桂鑫园******。执行人 云南建工水利水电建设有限公司。法定代表人李正强，董事长。;'>住所地昆明市东郊路**div>申请执行人云南赣企建设工程集团有限公司与被执行人云南建工水利水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）官民一初字第1719号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人云南建工水利水电建设有限公司到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人云南赣企建设工程集团有限公司于2014年12月25日向我院申请强制执行，本案的执行标的为884263元，执行费11243元。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人云南建工水利水电建设有限公司已将工程款支付给申请执行人云南赣企建设工程集团有限公司，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第1719号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员肖武仕二0一五年二月十六日书记员李海坤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第248号罪犯吴金伟，男，1993年8月5日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年7月30日作出（2012）个少刑初字第25号刑事判决，以被告人吴金伟犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑3年9个月。刑期自2011年6月10日至2015年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯吴金伟减刑3个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金伟在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年12月至2014年11月改造中获表扬3次。该犯系数罪并罚、且在2013年8月因违反监规纪律被记过处罚，降为严管级处理。本院认为：罪犯吴金伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金伟准予减去有期徒刑3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年二月四日书记员  陈代宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2110号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈重腾，男，1979年9月19日出生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈重腾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈重腾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63097.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63097.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第636号罪犯宋洪涛,男，汉族，1986年1月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2012年8月9日作出（2012）宾刑初字第227号刑事判决，以被告人宋洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日，根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯宋洪涛在服刑中认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯从事服装袖头工种，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次受到监区民警的表扬。为此，建议对罪犯宋洪涛予以减刑九个月。经审理查明，罪犯宋洪涛确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯宋洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋洪涛的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋洪涛减去剩余刑期。（减刑后刑期自2012年4月29日起至本裁定宣告之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  李文博二〇一五年二月三日书记员  姜 博书记员  姜 博
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民二初字第356号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。住所：昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。负责人：石明，行长。委托代理人：王德举，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：周维亮，男，汉族，1982年3月2日，河南省固始县人，住河南省固始县。被告：朱天云，女，汉族，1983年11月20日生，河南省固始县人，住河南省固始县。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行诉被告周维亮、朱天云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德举到庭参加诉讼，被告周维亮、朱天云经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月1日，两被告向原告申请个人消费贷款，用于购买汽车，同时，原告与两被告签订《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款咨询和服务合同》，被告于2010年9月6日用其所购车辆为其借款提供抵押担保。2010年9月7日，原告向被告发放了179000元借款。截止至2014年6月11日，两被告尚欠原告贷款本金87707.40元、罚息12399.32元、利息4301.50元。原告多次催要未果，因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告周维亮的借款合同关系；2、两被告连带偿还原告借款87707.40元、罚息12399.32元、利息4301.50元（罚息、利息暂计算至2014年6月11日及2014年6月11日起至实际付清全部借款之日止的罚息、利息；3、两被告连带承担原告为实现债权而支付的律师代理费6000元；4、原告依法行使抵押权，处分抵押物；5、本案的诉讼费、公告费由两被告承担。被告周维亮、朱天云未到庭应诉，也未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：1、中国银行云南省分行文件1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告周维亮、朱天云身份证、户口册、结婚证各1份，证明被告的基本身份情况及两被告的关系；3、中国银行个人贷款申请审批表1份，证明两被告向原告提出个人贷款申请；4、公证书（中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同）1份，证明原被告之间的借款合同关系及相应的权利义务；5、中国银行借款借据、中国银行消费信贷转账传票各1份，证明原告已按合同约定向被告发放了合同约定的贷款；6、机动车行驶证、税收通用完税证、机动车销售统一发票、机动车抵押登记信息表各1份，证明被告用所借贷款购买的车辆情况，并办理了抵押登记手续；7、中国银行股份有限公司还款明细表1份，证明被告尚欠原告的贷款本金、利息和罚息；8、云南同润律师事务所律师委托代理协议、代理费发票、公告收款收据各1份，证明原告为实现债权产生的费用（包括律师费和公告费）共计6260元。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：两被告系夫妻关系，2010年9月1日，被告向原告申请个人消费贷款，用于购买汽车，同时，原告与被告周维亮签订了《个人消费类汽车贷款合同》，贷款金额为179000元，贷款期限为3年，贷款月利率为4.5‰，还款方式为月均还款。2010年9月6日，两被告用其所购车辆酷威牌小型普通客车（车牌号码云Ａ××××**、发动机号码：AT187043）为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年9月7日，原告向被告发放了179000元的借款。截止至2014年6月11日，两被告尚欠原告贷款本金87707.40元、利息4301.50元、罚息12399.32元。原告多次催要未果，因此诉至法院，提出前述主张。另外，原告为此次诉讼聘请律师支付律师代理费6000元，公告刊登费260元。本院认为：本案原告与两被告之间设立的《个人消费类汽车贷款合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了发放贷款的义务，被告周维亮、朱天云却未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任，支付所欠原告贷款本息及按协议约定支付原告为实现债权的律师代理费、公告费；因被告周维亮、朱天云未按合同约定履行还款义务，原告要求解除原告与被告签订的《个人消费类汽车贷款合同》的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告作为抵押权人，在债务人不履行债务时，有权实现抵押权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被告周维亮签订的《个人消费类汽车贷款合同》；二、被告周维亮、朱天云于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行贷款本金87707.40元及利息4301.50元、罚息12399.32元（计至2014年6月11日）及自2014年6月12日起至款清之日止的利息、罚息（按双方合同约定的利率计算）；三、被告周维亮、朱天云于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行律师代理费6000元、公告刊登费260元；四、若被告周维亮、朱天云到期未清偿债务，则原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行有权实现抵押权，以两被告所有的抵押物酷威牌小型普通客车（车牌号码云Ａ××××**、发动机号码：AT187043）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由被告周维亮、朱天云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  谢旭春人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  李金昌二〇一五年二月六日书 记 员  李 玮
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第979号原告彭兴贵，女，1969年12月16日生，汉族，云南省宣威市人，原住宣威市。被告李敏艳，女，1969年12月16日生，汉族，云南省宣威市人，原住宣威市，现行踪不定（缺席）。原告宣威市汇丰典当有限公司诉被告李敏艳民间借贷纠纷一案，本院2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告宣威市汇丰典当有限公司的委托代理人王宗斌到庭诉讼，被告李敏艳经公告送达传票传唤未答辩应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宣威市汇丰典当有限公司诉称，被告因生意资金周转紧张，于2011年5月27日向原告借款700000元并口头约定原告需要用钱通知即还，但被告借款后至今，经原告多次索要，被告均未偿还，为此，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币70万元并按月利率3%计算给付从诉讼之日起至借款还清日止的利息且承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了被告出具捺印交其收执的“今借到汇丰公司人民币70万元（柒拾万元整）。此据借款人：李敏艳2011.5.27”借条1份，以证明被告欠原告借款70万元的事实。本院认为，原告所提交的借条1份，来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，且被告自动放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据。根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：被告李敏艳于2011年5月27日向原告宣威市汇丰典当有限公司借款人民币700000元并出具了借条一份交原告收执，之后，被告一直未还，为此，原告2014年8月8日向本院起诉要求被告偿还并按月利率3%计算给付从诉讼之日起至借款还清日止的利息且承担本案诉讼费，同时申请对李敏艳的房产（商品房合同编号为东方丽城XXX号，时代天骄第D组团第1幢1单元第XXXX号房）和云Ｄ×××**号轻型货车一辆进行保全。本院于2014年8月11日以（2014）宣民保字第19号民事裁定书裁定对上述财产予以保全并已执行，原告缴纳了保全费人民币3420元。审理中，原告坚持要求被告偿还借款人民币70万元并按中国人民银行贷款基准利率计算给付2014年8月8日起至借款还清日止的利息。本院认为，原告宣威市汇丰典当有限公司要求被告李敏艳偿还借款人民币70万元的主张，有被告出具捺印给原告收执的借条予以证明，本院予以支持；要求按中国人民银行贷款基准利率计算给付2014年8月8日起至借款还清日止的利息的主张符合法律规定，本院亦予支持。该案诉讼费和保全费因被告未偿还借款而产生，应由被告负担。被告经公告送达传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及第一百三十四条第一款“（四）项‘返还财产；’、（七）项‘赔偿损失；’”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：由被告李敏艳在判决生效后五日内偿还原告宣威市汇丰典当有限公司借款人民币70万（柒拾万元正）并按中国人民银行贷款基准利率计算给付2014年8月8日起至借款还清日止的利息。案件受理费人民币10800元、保全费3420元，共计14220元，由被告李敏艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  邱光再人民陪审员  付琼亚人民陪审员  张瑞芳二〇一五年二月二日书 记 员  夏友苍
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中刑终字第00017号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂某，无业。2010年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2014年6月4日因涉嫌犯抢劫罪被孝感市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月1日经孝感市孝南区人民检察院以非法拘禁罪批准逮捕，次日由孝感市公安局开发区分局执行。现羁押于安陆市看守所。上诉人（原审被告人）张某，无业。2010年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2014年6月18日因涉嫌犯抢劫罪被孝感市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月1日经孝感市孝南区人民检察院以非法拘禁罪批准逮捕，次日由孝感市公安局开发区分局执行。现羁押于安陆市看守所。上诉人（原审被告人）李某，无业。2002年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年。2014年6月18日因涉嫌犯抢劫罪被孝感市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月1日经孝感市孝南区人民检察院以非法拘禁罪批准逮捕，次日由孝感市公安局开发区分局执行。现羁押于安陆市看守所。上诉人（原审被告人）邓某。2006年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年。2014年4月10日因寻衅滋事、吸毒被孝感市公安局开发区分局处以行政拘留20日、罚款1500元。2014年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同年8月6日由孝感市公安局开发区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人余立成，湖北山川律师事务所律师。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人涂某、张某、李某、邓某犯非法拘禁罪一案，于2014年12月8日作出（2014）鄂孝南刑初字第00269号刑事判决。被告人涂某、张某、李某、邓某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：（一）非法拘禁2014年5月21日晚，因认为自己赌博输钱是别人作了假造成的，被告人涂某邀约李某、张某、邓某等人，在孝感市文化东路中百超市门口，将余某甲、余某乙强行带至孝感市火葬场附近野地，后又将田某带到该地。被告人涂某、张某、李某等人对余某甲、余某乙、田某实施殴打，直至余某甲通过电话联系将被告人涂某等人的赌债转到自己名下，方才让余某甲、余某乙、田某离开，非法拘禁三被害人达两小时。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，余某甲、余某乙、田某的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人涂某、张某、李某分别于2014年6月4日、18日到孝感市公安局开发区分局投案自首。在本案审理期间，被告人李某及亲属与被害人田某于2014年10月5日经协商达成赔偿协议，由被告人李某赔偿田某全部经济损失25000元并已履行，被告人涂某、张某、李某、邓某的行为得到被害人田某谅解。（二）寻衅滋事2014年4月10日下午，被告人邓某伙同他人在安陆市客运站门前骗乘被害人朱某驾驶的鄂K×××**出租车至孝感市开发区航空路罗坡村路段，无事生非，对朱某实施殴打，并将朱某驾驶的出租车右后门玻璃砸破。被告人邓某在逃离作案现场时被公安人员抓获。2014年5月16日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人朱某的损伤程度构成轻伤一级。另查明，2014年4月10日被告人邓某因该案被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚。在本案审理期间，被告人邓某及亲属与被害人朱某于2014年10月10日达成赔偿协议，由被告人邓某一次性赔偿朱某全部损失人民币87000元并已履行，被告人邓某的行为得到被害人朱某谅解。原判认为，被告人涂某、张某、李某、邓某等采用殴打等手段非法限制公民人身自由，其行为均构成非法拘禁罪；被告人邓某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对四被告人指控的罪名成立，其要求对四被告人适用法律的意见，予以支持。被告人涂某在共同犯罪中，起邀约、指挥作用，是主犯。被告人张某、李某、邓某受被告人涂某邀约，受其指使，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当予以减轻处罚。被告人李某部分赔偿被害人田某损失，被害人田某对被告人涂某、张某、李某、邓某予以谅解，依法可酌情从轻处罚。案发后，被告人涂某、张某、李某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人邓某积极赔偿被害人朱某全部损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人邓某犯有二罪，应予以数罪并罚。被告人涂某、张某、李某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第六十七条之规定，判决：一、被告人涂某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；四、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，合并有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年十个月。被告人涂某、张某、李某上诉提出量刑过重。被告人邓某上诉提出要求适用缓刑。经审理查明，（一）原判认定非法拘禁的事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人余某甲、余某乙、田某的陈述及辨认笔某2、证人周某的证言及辨认笔某3、扣押清单及照片；4、孝感市公安局开发区分局刑事侦查大队调取的通话记录及说明；5、孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字（2014）第393号、第397号、第401号法医鉴定书；6、孝感市中级人民法院（2006）孝刑终字第55号、（2010）孝刑终字第102号及孝感市孝南区人民法院（2002）孝南刑初字第159号判决书；7、被害人田某出具的收条、谅解书及赔偿协议书；8、被告人涂某、张某、李某、邓某的供述等证据证实，足以认定。（二）原判认定寻衅滋事的事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人朱某的陈述及辨认笔某2、证人黄某的证言；3、被损车辆照片；4、公安机关出具的抓获经过、办案说明及行政处罚决定书；5、武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；6、孝感市中级人民法院（2006）孝刑终字第55号刑事判决书；7、被害人朱某出具的收条、谅解书及赔偿协议；8、被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人涂某、张某、李某、邓某的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  黎艳萍审判员  李 菁二〇一五年二月二日书记员  许 丹第1页共7页
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第1041号原告昆明市广红饲料有限公司法定代表人李绍清住所地昆明市官渡区（昆玉高速路）广卫收费站旁。委托代理人刘志强，男，汉族，1970年7月21日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，系该公司总经理助理，特别授权代理。被告尹建春，女，汉族，1968年4月3日生，云南省宾川县人，住云南省大理州白族自治州宾川县。被告薛杨林，男，汉族，1964年6月16日生，云南省宾川县人，住址同上。原告昆明市广红饲料有限公司诉被告尹建春、薛杨林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，现原告昆明市广红饲料有限公司申请撤回对被告尹建春、薛杨林的起诉。本院认为，原告昆明市广红饲料有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市广红饲料有限公司撤回对被告尹建春、薛杨林的起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，退还原告1200元。审判员 李 芳二〇一五年二月四日书记员 万纯武
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第786号申请执行人王晓芳。被执行人张新华。原告王晓芳与被告张新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）东商初字第3931号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晓芳于2015年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年2月2日向被执行人张新华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王晓芳未实现债权50万元及利息。现因被执行人名下房产已查封，且无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年2月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第786号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一五年二月三日代书 记员  郎纤云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2326号罪犯方贵武，男,1989年3月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年三月十九日作出（2009）昆刑三初字第49号刑事判决,以被告人方贵武犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方贵武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯方贵武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯方贵武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯方贵武减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月25日起至2015年7月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
陕西省高陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第00341-2号申请执行人雷包刚，村民。被执行人焦浩运。申请执行人雷包刚与被执行人焦浩运机动车交通事故责任纠纷一案，申请人雷包刚于2014年7月16日申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了焦浩运在建设银行西安凤城八路支行的存款1780元，现该款已兑付申请人。另查，被执行人焦浩运名下登记有陕A×××**东风牌汽车一辆，本院已对该车予以查封，但该车无法找到。现申请人雷包刚亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）高执字第00341号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。如发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院申请执行，再次申请执行的期限不受两年执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一五年二月十日书 记 员  岳锐敏
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆少刑执字第100号罪犯鲍红梅，女，1993年8月7日出生，景颇族，国别不详，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二0一0年十月二十一日作出（2010）普中刑初字第405号刑事判决，以被告人鲍红梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年一月九日、二0一四年二月四日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍红梅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二。一四年度罪犯改造积极分子。上述事实：有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍红梅在刑罚执行期间：确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲍红梅减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月20日起至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一五年二月四日书 记 员  朱瑞萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第569号申请执行人宁夏中卫市天源化工工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇曹闸村。法定代表人殷明君，该公司总经理。被执行人宁夏日盛电化有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利造纸工业园区内（**）。法定代表人吴风华，该公司总经理。申请执行人宁夏中卫市天源化工工贸有限公司与被执行人宁夏日盛电化有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民商初字第14号民事判决书，于2014年8月21日向本院申请强制执行，申请标的为153476元（其中货款151808元，案件受理费1668元），执行费2202元，共计155678元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿155678元。现查明被执行人宁夏日盛电化有限责任公司已停业，公司法定代表人吴风华因涉嫌犯罪被银川市公安局刑事拘留，现羁押在银川市看守所。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所查询无房屋登记信息。在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下有扬子牌小型汽车一辆，车牌号为宁E029**，逾期检验强制报废期为2017年9月30日，因申请执行人认为该车辆不值钱，不同意本院对该车户进行查封。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有能力或提供可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）沙民商初字第14号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永清代理审判员  蒲茜淞代理审判员  王 萍二〇一五年二月二十五日书 记 员  丁淑丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第92号罪犯万执富，男，1984年7月10日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2012年7月3日作出（2012）屏刑初字第23号刑事判决，以被告人万执富犯盗窃罪，判处有期徒刑11年零6个月。刑期自2011年5月23日至2011年9月26日、2012年7月3日至2023年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯万执富减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万执富在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年11月至2014年10月改造中获表扬4次。本次该犯具有从宽情形：罚金已交纳。本院认为：罪犯万执富确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万执富准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年二月四日书记员  詹大奂
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2014）南召民初字第801号原告燕占霞，女，生于1981年3月10日，汉族，住登封市。委托代理人王峰，河南三星通正律师事务所律师。被告石天，男，生于1984年3月19日，汉族，住南召县。被告燕晓婷，女，生于1992年10月10日，汉族，住登封市。原告燕占霞与被告石天、燕晓婷民间借贷纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告石天经公告传唤未到庭参加诉讼，被告燕晓婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕占霞诉称：被告石天因做生意急用钱于2013年1月5日向原告借现金30000元，双方约定2014年3月1日之前全部还清，如逾期不还，利息从借款之日起按银行同期利率四倍支付，由被告燕晓婷担保，至今被告石天分文未还。请求判令被告偿还原告现金30000元及利息。原告向法庭提交以下证据：2014年2月1日有二被告签字、按指印的借条（复印件）一份，证实被告石天由被告燕晓婷担保借原告30000元的事实。被告石天未答辩。被告燕晓婷辩称：本人与原告燕占霞系同村姨家表亲。本人与被告石天于2011年举行结婚仪式同居生活，但未领取结婚证。2013年1月5日，石天借到原告30000元，用于做生意；2014年2月1日，原告补写借条一份，石天在借款人栏签名、按指印并书写身份证号码，本人在担保人栏签名、按指印并书写身份证号码，现在找不到石天的人，本人也没有钱，故没有归还。经庭审质证，对原告提供的证据，被告石天未发表质证意见，被告燕晓婷无异议，故本院确认其证明力。根据以上证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：被告燕晓婷与原告燕占霞系同村姨家表亲。被告燕晓婷与被告石天于2011年举行结婚仪式同居生活，但未领取结婚证。2013年1月5日，被告石天借到原告30000元，用于做生意；2014年2月1日，原告补写借条一份，内容为：“借条本人（）在2013年1月5日向燕占霞借现金叁万元整（30000元整）。定于2014年3月1日之前全部还清，如预期不还，从借款日起按银行同期利率四倍支付利息。借款人：身份证号码：担保人：身份证号码：2014年2月1日”，被告石天在本人（）栏及借款人栏后面写上“石天”二字，在身份证号码后面写上“”，并在上述三处按指印；被告燕晓婷在担保人栏后面写上“燕晓婷“三字，在身份证号码后面写上“”，并在上述二处按指印。后二被告一直未返还借款，由此形成本案诉讼。本院认为：被告石天在被告燕晓婷的保证担保下向原告燕占霞借款未还，现原告起诉，理由正当，予以支持。关于被告燕晓婷的保证担保方式，由于借条没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石天于本判决生效之日起十日内向原告燕占霞返还借款人民币30000元及利息，利息自2013年1月5日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至偿清时止。二、被告燕晓婷承担连带责任保证。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告石天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  段延中审 判 员  赵 平人民陪审员  齐天峰二〇一五年二月二日书 记 员  袁立东
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第107号罪犯蒋曾洪，男，1964年3月18日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年3月15日作出（2012）广刑初字第53号刑事判决，以被告人蒋曾洪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑4年。刑期自2011年10月2日至2015年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯蒋曾洪减刑4个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋曾洪在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年12月10日获减刑7个月，从2013年9月至2014年7月改造中获表扬2次。本院认为：罪犯蒋曾洪确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋曾洪准予减去有期徒刑1个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年二月四日书记员  詹大奂
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新恢执字第16号张景中等11人：你（或你单位）与新乡县农村信用合作联社小冀信用社借款合同纠纷一案，本院的2011新民二初字第54号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社小冀信用社于2015年4月30日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按生效判决书履行义务。特此通知二〇一五年五月七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第01729号申请执行人邓克远。委托代理人杨晓江，江苏景明律师事务所律师。被告高常宝。邓克远与高常宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2013）锡滨太民初字第0444号民事判决书已发生法律效力，依该判决：高常宝应支付邓克远1653582元及相应利息，高常宝因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人高常宝名下存款情况，经查，其名下无存款。在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人高常宝名下车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。在执行过程中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人高常宝名下房产登记情况，经查，其名下无房产登记。本案被执行人高常宝暂无可供执行财产，执行款尚未执行到位1653582元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）锡滨太民初字第0444号民事判决书号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李敏嘉审判员  张 明审判员  项 晶二〇一五年二月三日书记员  浦曜晔
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方法执字第133号申请执行人方正县农村信用合作联社。法定代表人李浩然，理事长。委托代理人王嵘学，该单位工作人员。被执行人孙贵军，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人聂春秋，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人王新民，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人王亚民，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人魏永强，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住方正县。本院依据已经发生法律效力的（2014）方商初字第92号民事判决书受理此案，申请执行人方正县农村信用合作联社于2015年1月22日向本院申请执行此案，要求被执行人孙贵军、聂春秋、王新民、王亚民、魏永强给付申请人借款人民币45.879.40元。本案在执行过程中，申请人以对五被执行人可供执行财产进行调查，现无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序，待五被执行人有可供执行财产时再恢复执行。该申请符合法律规定，若发现被执行人孙贵军、聂春秋、王新民、王亚民、魏永强有执行能力或可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2014）方商初字第92号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪玉审判员  朱振东审判员  陈宏岩二〇一五年二月十日书记员  康宇光
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏审二民申字第01539号 申请再审人（一审被告、二审上诉人）：朱瑞菊。 委托代理人：茅士冲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高兰英。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在江苏省南通市崇川区虹桥路**。 负责人：杜炳冲，该支公司总经理。 委托代理人：王磊，该支公司员工。 申请再审人朱瑞菊因与被申请人高兰英、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，朱瑞菊向本院申请撤回再审申请。 本院认为，朱瑞菊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许朱瑞菊撤回再审申请。 审 判 长  段晓娟 审 判 员  李道丽 代理审判员  林 佳 二〇一五年二月二日 书 记 员  缪 芳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂武汉中立保字第00132号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。 负责人：黄旭东，该行行长。 委托代理人：张鹏，该行员工。 委托代理人：吴闯，该行员工。 被申请人：武汉市朋林商贸发展有限公司。 法定代表人：李宁。 被申请人：湖北美盛置业有限公司。 法定代表人：李宁。 被申请人：曾艳。 被申请人：张琳。 被申请人：程莉。 被申请人：黄秀丽。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉市朋林商贸发展有限公司、湖北美盛置业有限公司、曾艳、张琳、程莉、黄秀丽承兑汇票合同纠纷，于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市朋林商贸发展有限公司、湖北美盛置业有限公司、曾艳、张琳、程莉、黄秀丽采取诉前保全措施，冻结六被申请人银行账户存款人民币27，960，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉市朋林商贸发展有限公司、湖北美盛置业有限公司、曾艳、张琳、程莉、黄秀丽银行账户存款人民币27，960，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李钢 审判员  曹琳 审判员  田芳 二〇一五年二月十三日 书记员  曹婷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第1057-1号申请执行人邓某某，男，1950年9月2日出生，汉族，居民，住涟源市某某路某某宿舍。被执行人涟源市某某合作社，住涟源市某某镇某某村。法定代表人邓某某，男，该社社长。本院依据已经发生法律效力的2014年7月21日作出的（2014）涟民一初字第644号民事判决书，于2015年1月24日向被执行人涟源市某某合作社发出了执行通知书，责令被执行人涟源市某某合作社自执行通知书送达后三日内履行如下义务：一、给付申请执行人邓某某股金1万元，红利0.36万元，合计1.36万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担受理费70元、申请执行费105元。但被执行人涟源市某某合作社未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人涟源市某某合作社在银行的扶持资金专户14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪毅二〇一五年二月十六日书记员  李光远
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第106号原告阳庭克，男，1986年9月20日生，汉族，贵州省盘县人，自由职业，住贵州省盘县。被告吕博，男，1989年10月10日生，汉族，富源县人，农民，住富源县。原告阳庭克诉被告吕博民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告阳庭克到庭参加诉讼，被告吕博经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。在送达传票时，依法向被告作了询问笔录。原告阳庭克诉称，他与被告系同学，自2010年以来，被告多以找他借钱，截止2013年，被告向他借款42000元，他多次向被告索要借款，但都被被告以各种理由拒绝。为保护其合法权益，特向法院起诉要求被告偿还他的借款人民币42000元，支付利息10080元。并承担本案的诉讼费用。被告吕博辩称，原告起诉属实，借条是他写的，分别多次向原告借款共42000元，双方未约定利息。原告针对其诉讼主张，向本院提交借条1份，用以证实被告向原告借款的事实。经质证，被告吕博没有意见。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告阳庭克与被告吕博系同学，被告于2010年至2013年先后向原告借款人民币42000元，并有借条为证。故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告吕博向原告阳庭克借款，有借条为据，原、被告之间形成借款合同关系，应受到法律保护。被告借款后未按约定履行义务，原告阳庭克要求被告吕博偿还借款本金人民币42000元的诉讼请求，予以支持。对原告诉请的利息，双方均未约定，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、由被告吕博偿还原告阳庭克借款人民币42000元。于本判决生效后30日内付清。二、驳回原告阳庭其余诉讼请求。案件受理费人民币1100元，由被告吕博承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  张 琼审 判 员  李艳萍人民陪审员  肖雄兵二〇一五年二月十日书 记 员  谭 琼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第514号罪犯熊超，男，1984年9月6日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。屏边县人民法院于2011年12月15日作出（2011）屏刑初字第67号刑事判决，以被告人熊超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期从2011年7月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯熊超减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊超在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年12月获减刑八个月，2013年8月至2014年10月改造考核中获表扬三次，被评为2013年度改造积极分子。本院认为，罪犯熊超确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊超准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第202号罪犯张建洲，男，1986年5月21日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，捕前系无业。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2013年8月23日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2014年7月11日作出（2014）诏刑初字第127号刑事判决，认定被告人张建洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系累犯，判处有期徒刑一年（刑期自2014年3月24日起至2015年3月23日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张建洲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月十天的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院审理查明，罪犯张建洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。该犯系累犯，又考核期内违规被扣2分，财产刑均未履行且没有说明理由，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张建洲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹燕文审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一五年二月八日书 记 员  董 杰附：本案所适用法律条文：《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)官民保字第75号原告(申请人)姚志煌，男，汉族，1973年8月15日出生，福建省南安市人，个体户，现居住于云南省昆明市。被告（被申请人）吴金吉，男，汉族，1972年9月8日出生，福建省南安市人，无业，现居住于云南省昆明市官渡区。本院在审理原告姚志煌诉被告吴金吉健康权纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴金吉在本院执行局账户执行款68,745元予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已向法院提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人吴金吉在本院执行局账户上的执行款68,745元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。查封期届满需要续查的，申请人应在查封期限届满前十五日向本院提出申请，逾期造成损失申请人自行负责。审判员  马永宏二〇一五年二月二十六日书记员  张婷婷