wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第1450-1号申请执行人苏州杰艺塑料科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路81号。法定代表人王国庆，总经理。委托代理人庄秋英，江苏锦同律师事务所律师。委托代理人程忠传。被执行人苏州力海精密塑胶五金有限公司，住所地昆山市陆家镇合丰开发区竹珠路38号。法定代表人杨海华。苏州杰艺塑料科技有限公司与苏州力海精密塑胶五金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）吴商初字第143号民事判决已生效。依该判决，苏州力海精密塑胶五金有限公司应给付苏州杰艺塑料科技有限公司加工费189390.68元。案件受理费2254元、财产保全费1620元，合计3874元，由苏州力海精密塑胶五金有限公司负担。权利人苏州杰艺塑料科技有限公司以苏州力海精密塑胶五金有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的193264.68元及相应利息，执行费2799元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人苏州力海精密塑胶五金有限公司名下无银行存款、无登记房屋、车辆等可供执行的财产，且公司已停业，尚拖欠工人工资及房租。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第143号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  时琼芳二〇一五年七月八日书记员  邵兮文
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第02546号原告齐某某，女，1975年7月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告张某某，男，1977年5月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民；本院在审理原告齐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，现原告齐某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告齐某某负担。审判员 李巴达日呼二〇一五年七月六日书记员 周 立 国
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第4616号原告王立斌，农民。被告天津汇鑫服装有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇北侧工业区26号。法定代表人王慧生，总经理。原告王立斌与被告天津汇鑫服装有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，经原、被告协商，原告用自己的出租车为被告接送工人，被告承诺每月月底结清运费。但被告以资金紧张为由，自第一个月起即未给付原告运费，每月只是为原告开具一张欠据。2014年2月至2014年8月，被告共计拖欠原告运费19100元。此款经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。原告无奈起诉要求：1、被告立即给付原告运费19100元；2、本案诉讼费由被告负担。被告在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为证实其诉讼主张，提供由案外人吕永利签字的《出库单》7张，分别载明“汇鑫服饰牛蹄河接送工人”“黄庄送取活”数额不等的款项，证明被告拖欠原告2014年2月至2014年8月共计7个月的运费19100元。庭后，本院就案件相关事实向案外人吕永利及被告法定代表人王慧生进行了调查。吕永利称，2010年他到天津通达天舜服饰有限公司（以下简称通达公司）任后段主任，负责验活、出货、走货、人员管理等工作，当时王慧生并非通达公司法定代表人，而是总经理，负责通达公司日常管理工作。被告成立后，王慧生任法定代表人，吕永利继续在被告处任职，直至2015年2月。2014年王慧生任命吕永利负责管理第五班组，承诺从加工费里为吕永利提取工资，但吕永利并非班组承包人，与被告也并未订立书面承包合同。王慧生承诺招工、接送工人等事宜都由班组管理人员负责，运费由被告先支付给班组，再由班组给付承运人。2014年2月至8月期间，吕永利所在的班组因为接送工人、取活、送活需要，租用原告车辆，欠原告运费未付。吕永利以班组管理人员身份为原告出具相应欠据。吕永利对原告提交的7张《出库单》真实性无异议，表示系其为原告出具。吕永利就欠原告运费一事找过王慧生，王慧生称拖欠原告的运费由被告逐步解决。而王慧生则称，吕永利于2010年之前在天津宝鑫服装有限公司（以下简称宝鑫公司）任后段车间主任，2011年前后吕永利到通达公司承包班组，2013年5月汇鑫公司成立后，吕永利继续承包班组至2015年春节前后，但其并非被告工作人员。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供由案外人吕永利出具的7张《出库单》，无被告公章及被告现任工作人员签名，存在瑕疵。被告法定代表人明确否认吕永利系被告工作人员，在无其他证据佐证的情况下，本院无法确认吕永利是否在被告公司负责相应管理业务，故其出具的《出库单》不能明确指向被告与原告存在运输合同关系，亦不能明确指向被告拖欠原告运输费用。吕永利以个人身份为原告出具《出库单》，不能合理排除存在吕永利与被告有其他关系的可能性，故本院无法确认吕永利签字的《出库单》能够有效约束被告，由被告承担由其签字确认的债务。依据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告提供的书证，不足以认定被告欠付原告运费的事实成立，不足以排除存在其他事实的可能性，因此，本院对原告提供的证据不予采信，对其请求被告给付运费的主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王立斌的诉讼请求。案件受理费278元，已减半收取139元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一五年七月一日书记员  于骏华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第02846号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：田文军，男，1957年10月7日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。负责人刘义，社长。申请人田文军因与被申请人北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社（以下简称夏各庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第4916号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人田文军申请再审称：原审以“借村民代表大会决议夏各庄合作社不再给农民分地”，只是变更了合同履行方式为由，作为认定本案的事实，属于严重错误。1998年双方签订合同之后，申请人就取得了土地承包经营权，但是被申请人一直没有认真履行合同。原裁定认定事实不清，适用法律不当。本案属于人民法院的受案范围，人民法院依法应予受理。被申请人夏各庄合作社提交书面意见称，根据1998年第二轮土地承包合同中第七条规定：有政策性调整和国家集体占用土地时，可变更或解除承包关系，因该承包地历经京平高速、新城建设、平原造林工程，且申请人依照确权返利原则已经领取补偿款，因此该土地承包合同实质上已发生履行方式上的变更，申请人早已不在经营原始承包地块，故其亦未实际取得土地承包经营权，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。田文军不能证明实际享有土地承包经营权的具体地块，因此其申请再审的理由没有有效证据支撑，本院不予支持。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人田文军的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回田文军的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 杨咏梅二〇一五年七月十三日书记员 吴莎莎
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）包青民初字第1038号原告张丽萍，女，1961年2月13日出生，汉族，住包头市青山区。委托代理人聂智勇，系原告张丽萍丈夫。委托代理人张成伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告陈明，女，1978年7月20日出生，汉族，住包头市青山区。被告宋运泉，男，1972年3月20日出生，汉族，住包头市青山区。系被告陈明丈夫。原告张丽萍诉被告陈明、被告宋运泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员宋丽青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽萍委及其委托代理人聂智勇、张成伟、被告陈明、被告宋运泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽萍诉称，自2010年6月，二被告以做生意为由从原告处借款270000元，双方约定月息2分，借条每年更换。2013年10月，原告因家中有事需要用钱，向被告催要，被告拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款270000元并支付利息（从2013年11月1日开始计算，按月息2分，利随本清）；2、诉讼费由二被告负担。被告陈明辩称，2010年4月，原告给答辩人借款320000元，利息约定为月息2分，原告让答辩人把该笔钱放贷出去。2011年11月原告说需要50000元，答辩人就先还了50000元，本金就变为270000元，利息已经付至2013年11月，2013年11月18日答辩人又以现金方式偿还了原告10000元的本金。2014年11月25日答辩人又通过银行转账偿还了原告2000元，当时也没说这2000元的是偿还的本金还是支付的利息。答辩人同意偿还270000元的本金，不同意继续支付利息，如果放款的利息可以回来，可以支付原告利息。被告宋运泉辩称，同意偿还借款本金，但是需要时间。答辩人以前是帮原告的忙，现在不同意支付利息。希望与原告协商解决。经审理查明，被告陈明与被告宋运泉系夫妻关系。2010年4月，被告陈明向原告借款320000元，口头约定利息按照月息2分支付，借条每年更换。2011年11月，被告陈明偿还原告借款本金50000元。2013年6月15日，被告陈明重新为原告出具借条一张，载明：今借到张丽萍人民币贰拾柒万元整（270000元）。双方仍然口头约定利息按照月息2分支付。2013年11月18日，被告陈明偿还原告借款本金10000元。被告陈明已向原告支付利息至2013年11月1日。以上事实，有原告提交的借条及双方的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告给原告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。本案借款事实清楚，被告应予偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款时，二被告系夫妻关系且不存在以上认定为个人债务的情形，故二被告应共同对以上借款承担偿还责任。原告自认借款本金已剩余260000元，故对原告要求二被告共同偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，月息2分的口头约定是双方真实意思表示，予以认可。因借款时约定的利息为月息2分，遇中国人民银行同期贷款利率的四倍超过月息2分时，按月息2分计算，遇中国人民银行同期贷款利率的四倍低于月息2分时，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明、被告宋运泉共同偿还原告张丽萍借款本金260000元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；二、被告陈明、被告宋运泉共同支付原告张丽萍借款本金260000元的利息，按照月息2分计息，从2013年11月1日起至借款还清时止，遇中国人民银行同期贷款利率的四倍超过月息2分时，利息按月息2分计算，遇中国人民银行同期贷款利率的四倍低于月息2分时，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取3030元（原告张丽萍已预交），由原告张丽萍负担110元，由被告陈明、被告宋运泉负担2920元，二被告负担的部分随借款本金一并给付原告张丽萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋丽青二〇一五年七月七日书记员  荆 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民三终字第85号上诉人（一审原告）谭金秀，农民。委托代理人卢可勇，柳州市中大法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）熊水，农民。委托代理人韦秀勤，农民。上诉人谭金秀因与被上诉人熊水生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成由审判员赵小丽担任审判长，审判员黄月秀、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭，并于同年6月30日依法公开开庭审理了本案，书记员罗星彦担任法庭记录。上诉人谭金秀及其委托代理人卢可勇，被上诉人熊水及其委托代理人韦秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴宾区人民法院一审查明，原告谭金秀与莫成焦系夫妻关系，原告夫妇和被告熊水是邻居，两家因宅基地和排水纠纷而产生矛盾。2012年6月1日20时许，被告在两家门口间烧香烧炮时，被莫成焦责问而引发口角并相互推打，推打过程中，被告将赶来的原告推倒在水泥地面上，致使原告受伤。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤。受伤后，原告先后到来宾市人民医院、广西壮族自治区脑科医院住院治疗。2012年9月25日，莫成焦委托柳州市金鼎司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定。2012年10月10日，柳州市金鼎司法鉴定所出具鉴定意见书，对原告因本次伤害所受到的伤残程度评定为八级伤残，鉴定费用为700元。2014年12月23日，原告诉至法院，提出如前述诉讼请求。另查明，2013年10月28日，兴区宾法院作出（2013）兴刑初字第289号刑事附带民事判决书，被告熊水因故意伤害罪被判处有期徒刑一年（现已刑满释放），同时认定被告熊水对原告的经济损失承担全部责任，判令被告熊水赔偿原告谭金秀医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计44826.30元，该判决书已生效。兴宾区人民法院一审认为，本案原、被告互为邻居，双方产生纠纷时应本着团结互助、和睦相处的原则妥善解决，被告却诉诸暴力，故意将原告打伤，依法应承担相应的赔偿责任。原告依据鉴定结论（八级伤残）参照《2012年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》诉请被告支付残疾赔偿金31386元，对于该鉴定结论被告虽不予认可，但未提供任何证据进行反驳，也未提出重新鉴定的申请，该司法鉴定合法有效，应予采纳。依据原告方出具的司法鉴定意见书，原告本次主要损伤在颅脑，为轻度智能缺损，鉴定时神志清醒、对答切题，且其在庭审过程中的表现亦证明了其可以与人进行正常的沟通和交流，可见原告虽因伤致残，但四肢健全，意识清楚，并未使其丧失劳动能力进而导致其实际收入的减少。因此，依法应对原告诉请的残疾赔偿金进行适当调整，酌情支持20000元。鉴定费用700元是原告为确定其伤残程度的合理支出，亦应予以支持。原告请求的精神抚慰金3000元，根据案件事实及原告致残程度，酌情支持1000元。综上，被告应赔偿原告的各项经济损失合计21700元。遂判决：被告熊水赔偿原告谭金秀残疾赔偿金20000元、鉴定费700元、精神抚慰金1000元，合计21700元。上诉人谭金秀不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人的伤残程度经过了司法鉴机构的鉴定，为八级伤残，一审法院既然认定了该鉴定结论的合法性，就应对上诉人请求的残疾赔偿金31386元予以全部支持，判决只支持20000元具有违法性。被上诉人熊水在二审庭审中答辩称，其对一审法院的处理结果没有异议。二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人请求的残疾赔偿金31386元是否应当支持？本院认为，本案是被上诉人熊水殴打上诉人谭金秀致轻伤的刑事案件引发的民事诉讼，其可以在刑事审判中一并提起刑事附带民事诉讼，也可以单独提起民事诉讼。而残疾赔偿金和抚慰金都是精神损害赔偿的一种，公民的身体受到侵害后，在一定程度上给受害人造成精神痛苦，但国家利用公权对侵害人判处刑罚后，受害人的精神已得到了抚慰，因此在刑事案件引发的民事诉讼中，侵权人承担民事责任的范围仅限于直接的物质损失，并不包括残疾赔偿金和精神抚慰金该类赔偿项目。由于不是一般的民事侵权案件，当事人不论提起何种诉讼，都应适用刑事附带民事诉讼的特别规定。一审法院在本案中判决支持上诉人谭金秀诉请的部分残疾赔偿金及精神抚慰金，已突破了相关法律的规定，但鉴于一审判决后被上诉人熊水没有提出上诉，并且在二审庭审中表示其对一审法院的处理结果没有异议，应视为其已经服判并且自愿处分自己的诉讼权利，应予准许。上诉人谭金秀的上诉理由没有法律依据，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人谭金秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵小丽审 判 员  黄月秀代理审判员  蓝东桃二〇一五年七月十三日书 记 员  罗星彦
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2015）莒执字第1665号申请执行人：马某某，女。被执行人：于某某，男。申请执行人马某某于2015年7月9日向本院申请执行马某某与于某某离婚纠纷一案，申请执行标的为800元。本案在执行过程中查明，申请人于2015年7月9日向本院提供证明一份，证明被执行人已私下履行完毕。被执行人于2015年7月9日交纳执行费50元。至此，被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的马某某与于某某离婚纠纷一案（2015）莒执字第1665号案件予以结案。二〇一五年七月十日
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第0794号原告顾红。被告王凌。原告顾红诉被告王凌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序公开进行了审理。本院于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告顾红到庭参加诉讼。被告王凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟诉称：我与王凌原系朋友关系。2014年9月22日，王凌以生活开销为由向我提出短期借款700元，并表示下个月发工资就还，我表示同意，并于当日通过支付宝向王凌转账支付借款700元。2014年9月27日，王凌以其姐姐徐旻玉急需用钱为由向我提出借款3000元，并要求我将借款直接汇至徐旻玉的农行账户上，我表示同意，但是提出由于我支付宝账上暂时没有这么多钱，需要分三期转账，王凌表示同意，并将徐旻玉的银行账号告知我。当日、2014年10月12日、10月13日，我通过支付宝向徐旻玉的农行账户转账支付借款各1000元，共计3000元。2014年10月下旬，王凌以生活开销为由再次向我提出短期借款500元，我表示同意，由于当时我的支付宝账户上余额不足，故我于当晚通过工商银行ATM机向王凌的工商银行卡上存款500元。由于我和王凌是朋友关系且借款金额并不大，所以上述借款我均未要求王凌出具借条。2014年10月底，我开始向王凌催讨借款，王凌屡次表示拖延，并开始不接电话。2014年11月1日晚19时许，我和我的朋友沈晓红、薛烨到无锡市崇安区锡沪弄22－4号王凌家中催讨借款，王凌表示于2014年11月5日结清上述所有借款，当时就我们四人在场。随后，我书写了欠条主文和落款日期，王凌在欠款人处签名捺印，并书写了自己的身份证号码。之后我们三人离开王凌家中。借款到期后至今，王凌于2014年11月下旬向我转账归还借款本金1000元，之后至今分文未还，我也无法打通他的电话，故请求判令：王凌立即归还借款本金4500元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付该款自2014年11月6日起至款项结清之日止的逾期利息。被告王凌未作答辩。经审理查明：2014年9月22日，王凌向顾红提出短期借款700元，顾红当日通过支付宝向王凌转账支付借款700元。2014年9月27日，王凌以其姐姐徐旻玉急需用钱为由向顾红提出借款3000元，并要求顾红将借款直接汇至徐旻玉的农行账户上，顾红表示同意，顾红于当日、2014年10月12日、10月13日，通过支付宝向徐旻玉的农行账户转账支付借款各1000元，共计3000元。2014年10月下旬，王凌以生活开销为由再次向顾红提出短期借款500元，顾红表示同意，并于当晚通过工商银行ATM机向王凌的工商银行卡上存款500元。2014年11月1日，顾红与朋友沈晓红、薛烨到王凌家中催讨借款，王凌表示于2014年11月5日结清上述所有借款。随后，由顾红书写了欠条1份，载明：“王凌欠顾红5500元（伍仟伍佰元整），由王凌在欠款人处签名捺印，并书写了自己的身份证号码。王凌于2014年11月下旬向顾红转账归还借款本金1000元，后因王凌至今未归还借款，顾红催讨无果，遂于2014年6月12日诉至本院。上述事实，有欠条、支付宝交易记录、开庭笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，顾红就其陈述的借款经过，提供欠条、支付宝交易记录等证据佐证，上述欠条有王凌签名，王凌经本院合法传唤未发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定上述收条系双方真实意思表示，且未违法法律法规的强制性规定，合法有效，顾红也按约履行了付款义务。因双方约定借款期限为2014年11月5日，顾红有权要求王凌归还借款，故对顾红要求王凌立即归还借款本金4500元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付该款自2014年11月6日起至款项结清之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：王凌于本判决发生法律效力之日起三日内归还顾红借款本金4500元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付该款自2014年11月6日起至款项结清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由王凌负担。该款已由顾红预交，王凌于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付顾红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  周溧二〇一五年七月十七日书记员  葛伟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高民初字第00800号原告田之文。委托代理人徐宪龙。被告田宏亚。原告田之文与被告田宏亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田之文到庭参加诉讼，被告田宏亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田之文诉称，被告称资金短缺向原告借钱40000元，被告出具了借条并约定了还款日期。到期后原告多次催要，被告至今还款无果，故请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息。被告田宏亚未应诉。经审理查明，2014年5月7日被告田宏亚向原告田之文出具借条一份，载明“今借到田之文人民币肆万元正（￥40000./元）”，在借条的借款人签名及日期下方又载明“此款用期一个月，还款日期为2014.6月7号”。后经催要未果，原告遂于2015年5月19日诉至本院。上述事实有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告田宏亚借得原告田之文人民币40000元，有借条为证，本院予以认定，被告田宏亚至今未还，应负清偿责任，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告并要求自2014年6月8日起至法院判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田宏亚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田之文支付借款人民币40000元及利息（自2014年6月8日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告田宏亚负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  ＸＸ二〇一五年七月二十四日书记员  陈蕾附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第628号原告岳某，女，1985年6月24日出生，汉族。被告刁某某，男，1972年9月29日出生，汉族。原告岳某诉被告刁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未向本院提供被告具体信息，致使被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告岳某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈玉贤代理审判员  巩小龙代理审判员  李业成二〇一五年七月二十五日���记员夏芝荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民催字第118号申请人景县嘉和橡胶管业有限公司，住所地景县降河流朱河市场内。法定代表人朱东哲，总经理。委托代理人孟艳峰，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人范亚伟，河南威鼎律师事务所实习律师。申请人景县嘉和橡胶管业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30500053/24746783、出票金额为壹拾万元、出票人为郑州市二七区双喜洗化商行、出票日期为2014年7月17日、收款人为郑州市金水区天姿名妆化妆品店、汇票到期日为2015年1月17日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人景县嘉和橡胶管业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟代理审判员  许文超二〇一五年七月七日书 记 员  任 扬
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执民字第3203号申请执行人张武。被执行人潘仕申。被执行人潘光斌。申请执行人张武与被执行人潘仕申、潘光斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第919号民事判决书，已于2015年4月11日发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款30万元及利息。本案于同年6月16日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年6月19日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，2015年6月18日至6月23日，本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道上村经余路1幢1单元301室房屋[产权证：00263679号]登记在被执行人潘仕申名下（该屋在瑞安农商银行设定了抵押手续，贷款金额30万元及利息，且另案中），坐落于莘塍街道上村经余路23号房屋[产权证：00264395号]和经余路25号房屋[产权证：00264394号，该屋在浙商银行瑞安支行贷款抵押，且另案查封中]登记在被执行人潘仕申与蔡秀琴名下。2015年6月18日至2015年6月19日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人潘光斌名下有存款12298元，被执行人潘仕申名下仅有小额存款，无执行价值。2015年6月23日，本院向温州市工商行政管理局查询，两被执行人名下无工商注册登记，2015年6月23日，本院向温州市车管所查询，浙C×××××五菱牌汽车登记在被执行人名下。2015年6月23日，本院依法冻结被执行人潘光斌在中国建设银行瑞安支行的存款账户（冻结账号为：62×××67#）。因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人潘仕申名下的房屋[产权证：00263679号]，现由另案拍卖中，被执行人潘仕申名下的其他两处房屋[产权证：00264395号和产权证：00264394号]和车辆[CZ3066五菱牌汽车]，申请执行人暂不要求处置。本院已扣划被执行人潘光斌在中国建设银行瑞安支行存款11220元，已作为案件受理费和执行费支出。对于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年7月15日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书，（2014）温瑞执民字第4308号执行裁定书等证据在案佐证。本院认为，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第3203号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或与被执行人协商不成的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钟运珍二〇一五年七月十五日书记员  郑 蕾
安徽省岳西县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳刑初字第00093号被告人谢志萍诈骗一案，经本院审理，于2015年6月29日作出（2015）岳刑初字第00093号刑事判决书。现发现其中有文字错误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第一行、第五至六行（账号为×××8383××××）错误。现更正为：（账号为×××8483××××）。审 判 长  陈 亮代理审判员  刘昭娟人民陪审员  琚春才二〇一五年七月十日代书 记员  吴锦慧
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗商初字第1679号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。委托代理人胡凇恺，该单位职工。被告张顺学。被告岳桂芝。被告张顺峰。被告奚洪云。被告张建国。被告李士芬。被告孙胤垄。被告张洪玲。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告张顺学、岳桂芝、张顺峰、奚洪云、张建国、李士芬、孙胤垄、张洪玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人胡凇恺到庭参加诉讼，被告张顺学、岳桂芝、张顺峰、奚洪云、张建国、李士芬、孙胤垄、张洪玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农联社诉称，被告张顺学于2013年5月7日向原告借款290000元，到期日为2014年5月6日，于2013年5月8日向原告借款210000元，到期日为2014年5月7日，用途均为购海鲜，均由被告张顺峰、张建国、孙胤垄提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告岳桂芝与被告张顺学系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺与被告张顺学承担共同连带还款责任。被告李士芬与张建国、被告奚洪云与张顺峰、被告张洪玲与被告孙胤垄均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告张顺学与岳桂芝未依约偿还借款本息，被告张顺峰、奚洪云、张建国、李士芬、孙胤垄、张洪玲亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金500000元及利息。被告张顺学应诉后未答辩。被告岳桂芝应诉后未答辩。被告张顺峰应诉后未答辩。被告奚洪云应诉后未答辩。被告张建国应诉后未答辩。被告李士芬应诉后未答辩。被告孙胤垄应诉后未答辩。被告张洪玲应诉后未答辩。经审理查明，2012年5月8日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告张顺学签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告张顺学向原告借款500000元，用于购海鲜，借款有效期限为2012年5月8日至2014年5月7日，按月结息，合同同时约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。同日，原告的程庄信用社与被告孙胤垄、张顺峰、张建国签订了《最高额保证合同》，合同约定被告孙胤垄、张顺峰、张建国作为保证人，对被告张顺学的自2012年5月8日起至2014年5月7日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）伍拾伍万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告岳桂芝与被告张顺学系夫妻关系，2012年5月8日原告的程庄信用社与被告岳桂芝、张顺学签订《借款人配偶共同还款承诺书》，被告岳桂芝承诺对借款人张顺学上述借款承担共同还款责任；被告张洪玲与被告孙胤垄系夫妻关系，被告奚洪云与被告张顺峰系夫妻关系，被告李士芬与被告张建国系夫妻关系，2012年5月8日原告的程庄信用社与被告张顺峰、奚洪云、张建国、李士芬、孙胤垄、张洪玲签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告张洪玲、奚洪云、李士芬均承诺对被告张顺学的上述借款与被告孙胤垄、张建国、张顺峰承担连带清偿责任。合同签订后，原告的程庄信用社按合同约定分两笔向被告张顺学发放借款500000元，2013年5月7日出具的借款凭证载明：借款时间2013年5月7日，还款时间为2014年5月6日，借款金额为290000元，借款月息为11.5000‰；2013年5月8日出具的借款凭证载明：借款时间2013年5月8日，还款时间为2014年5月7日，借款金额为210000元，借款月息为11.5000‰，借款到期后，被告张顺学、岳桂芝未按合同约定支付借款本息，被告张顺峰、奚洪云、张建国、李士芬、孙胤垄、张洪玲亦未履行保证义务，为此，原告诉至本院，诉请被告返还借款500000元并支付利息。另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告张顺学、岳桂芝、张顺峰、奚洪云、张建国、李士芬、孙胤垄、张洪玲签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄信用系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定分两笔发放借款共计500000元给被告张顺学、岳桂芝用于购海鲜。被告张顺学、岳桂芝在借款到期后应返还原告借款本金500000元及利息，现原告依借款合同和借款人配偶共同还款承诺书的约定诉请被告张顺学、岳桂芝返还借款500000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依最高额保证合同和保证人及配偶同意担保承诺书诉请被告张顺峰、奚洪云、张建国、李士芬、孙胤垄、张洪玲对被告张顺学、岳桂芝的该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告张顺峰、奚洪云、张建国、李士芬、孙胤垄、张洪玲承担保证责任后，有权向被告张顺学、岳桂芝追偿；被告张顺学、岳桂芝、张顺峰、奚洪云、张建国、李士芬、孙胤垄、张洪玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺学、岳桂芝返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款500000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告张顺峰、奚洪云、张建国、李士芬、孙胤垄、张洪玲对被告张顺学、岳桂芝的上述还款义务承担连带清偿责任；被告张顺峰、奚洪云、张建国、李士芬、孙胤垄、张洪玲承担保证责任后，有权向被告张顺学、岳桂芝追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费5000元，共计13800元，由被告张顺学、岳桂芝、张顺峰、奚洪云、张建国、李士芬、孙胤垄、张洪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孔庆会审 判 员  孟庆友人民陪审员  孙秀英二〇一五年七月十三日书 记 员  王玉伦
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第497号原告杨金方，男，汉族委托代理人杨礼，男，汉族系原告杨金方之子被告新乡市第一印刷有限公司法定代表人李俊岭经理委托代理人常斌，该公司法律顾问本院在受理原告杨金方诉被告新乡市第一印刷有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告杨金方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1070元，由原告杨金方承担审判员 ：李天使二〇一五年七月十五日书记员 ： 计 珍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第282-2号申请执行人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。被执行人济南健保德商务服务有限公司，住所地济南市。本院在执行申请执行人山东三联城市建设有限责任公司与被执行人济南健保德商务服务有限公司租赁合同纠纷一案的本院（2013）市民初字第386号民事判决书过程中，查明暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市民初字第386号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年七月十五日书记员 郝雅萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭东民初字第00414号原告杨崇生，农民。被告姜秀琴，私营业主。被告黄亮，居民。原告杨崇生与被告姜秀琴、黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨崇生到庭参加诉讼。被告姜秀琴、黄亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨崇生诉称：被告姜秀琴于2012年9月14日向原告借款6万元，约定月利率2.19%，并由其子黄亮提供担保，约定于2013年1月14日归还。借款到期后，被告未能偿还借款，担保人亦未能履行担保责任。现诉请法院判决：被告偿还原告借款6万元以及利息（从借款之日起至还清之日止，按照月利率2.19%计算）。被告姜秀琴、黄亮未作答辩。经审理查明：2012年9月14日，被告姜秀琴向原告杨崇生出具借据一份，载明：“本人因经营需要，向杨崇生借到人民币陆万元整，借款利率为月21.9‰，约定归还期限为4个月，从2012年9月14日起止2013年1月14日”。该借据下半部分的担保人栏还注明“担保人自愿为借款人提供担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。”被告黄亮在上述借据的担保人处签名、捺印。借款到期后，因被告未能还款，原告遂诉至本院。上述事实，有借据一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告姜秀琴向原告借款，有其出具的借据为证，被告姜秀琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故本院认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。现双方约定的偿还时间已逾期，被告姜秀琴仍未偿还借款，故对于原告要求其偿还借款的诉请，本院依法予以支持。但借条中约定的利率标准已超出了相关法律规定，本院依法予以调减为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。（二）关于保证的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。案涉借条上对于被告黄亮的保证方式没有约定，故依据上述法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告姜秀琴应于本判决生效后十日内偿还原告杨崇生人民币6万元并支付利息（从2012年9月14日起至本判决生效确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。被告黄亮对于上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取650元，由被告姜秀琴负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 李东生二〇一五年七月二十一日法官助理 杨 春书 记 员 朱一东附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑终字第00209号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1974年3月24日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因犯非法占用农用地罪于2015年4月22日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2015年4月28日起至2016年4月27日止），并处罚金20000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月27日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2015年5月27日作出（2015）云法刑初字第00147号刑事判决，以原审被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2015）渝二��法环刑终字第00002号刑事判决书中对被告人王某某缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑九个月，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。原审被告人王某某对原判不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。重庆市云阳县人民法院（2015）云法刑初字第00147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭卫华代理审判员  张义勇代理审判员  王 雷二〇一五年七月十日书 记 员  张 青
潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潢民初字第00582号原告彭素芳，女，出生于1949年，汉族，住潢川县隆古乡。被告张旭德，男，出生于1963年，汉族，住潢川县上油岗乡。本院在审理原告彭素芳诉被告张旭德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭素芳于二0一五年七月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告彭素芳提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭素芳撤回起诉。本案受理费2300元，免交。审 判 长  苗 勇人民陪审员  许学立人民陪审员  黄守志二〇一五年七月二十三日书 记 员  毛鹏辉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兰刑执减字第1459号罪犯马丰玲，女，1967年8月13日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2004年6月11日作出(2004)甘刑一终字第000296号刑事裁定，维持并核准甘肃省酒泉市人民法院对被告人马丰玲犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身刑期自2004年6月11日起的刑事判决。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月8日将罪犯马丰玲的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年10月28日起至2024年9月27日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马丰玲确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马丰玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马丰玲减刑十一个月（刑期自2009年10月28日起至2023年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  魏燕峥代理审判员  殷君芳二０一五年七月二十四日书 记 员  魏 瑄
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民一终字第4454号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省。被上诉人（原审原告）：谢昭生，住湖南省衡南县。原审被告：陈炽辉，住广州市萝岗区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2015）穗增法民一初字第71号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，故依法应按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。已收取的二审案件受理费2700元，退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  林幼吟审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年七月三日书 记 员  刘合安王嘉宝林奕瀚
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐中行初字第110号起诉人：马道福，男，1947年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。起诉人：杨成玲，女，1955年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2015年6月29日，本院收到起诉人马道福、杨成玲的行政起诉状。诉状称：1990年由马边县就业局与浙江省平阳利废技术研究所联合创建了四川省马边竹木制品联合厂，在生产经营期间，全厂职工按照就业局的指示将个人应缴部分交到就业局。1993年8月，马边县就业局局长到厂宣布暂时停止生产，职工等候复厂通知。之后在长达十几年时间一直未恢复生产，该厂职工无数次向就业局及劳动局提出解决职工养老保险等历史遗留问题的诉求。直到2015年4月2日，马边彝族自治县人力资源和社会保障局才向起诉人作出书面回复。但马边彝族自治县人力资源和社会保障局和马边彝族自治县就业服务管理局作为对信访事项有权处理的国家行政机关，对起诉人提出的信访事项未按国务院《信访条例》相关规定办理，属于程序违法和行政不作为。故起诉要求依法撤销2015年4月2日作出的“关于马道福同志信访问题的回复”，并履行于2009年9月3日作出的“关于对原竹木制品厂遗留问题信访的回复”中对起诉人作出的回复决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定人民法院受理的行政案件是指行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。起诉人马道福、杨成玲要求撤销的“关于马道福同志信访问题的回复”不属于行政机关的行政行为，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，裁定如下：对马道福、杨成玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 高 奕审判员 周 涛审判员 赵利群二〇一五年七月二日书记员 毛 露
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第443号上诉人（一审被告）侯根柱，男，1968年8月28日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。被上诉人（一审原告）刘万海，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。一审被告白玉柱，男，1964年9月16日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。上诉人侯根柱因与被上诉人刘万海、一审被告白玉柱民间借贷纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理本案，并于同年6月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人侯根柱，被上诉人刘万海，一审被告白玉柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年4月2日候根柱经白玉柱担保从刘万海处借款人民币23，200.00元，双方约定该笔欠款于2014年12月4日前还清，如到期不还则自借款之日起按月利率2%给付利息，候根柱、白玉柱向刘万海出具了本人签字并捺印的欠据一枚。但还款期限过后候根柱、白玉柱未能偿还该笔借款，经刘万海索要无望诉至一审法院。请求判令候根柱、白玉柱偿还借款本金23，200.00元及超期利息。本案在庭审中刘万海向法庭提交了一枚欠据（原件），经当庭与侯根柱质证，侯根柱无异议，对此证据该院予以采信。一审法院认为：刘万海与候根柱、白玉柱之间的借款合同关系依法成立，债务到期后侯根柱未履行还款义务显属违约，对此应承担民事责任。白玉柱作为担保人，未能履行担保义务，应承担连带给付责任。对刘万海的诉讼请求该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告侯根柱于本判决生效后十日内给付原告刘万海借款本金23，200.00元，并自2014年4月2日起按月利率2%给付利息，至给付完毕为止；二、被告白玉柱承担连带给付责任；三、驳回原告刘万海的其他诉讼请求”。宣判后，侯根柱不服，向本院提起上诉。上诉人侯根柱上诉称：一审判决没有查清部分事实，判决显失公平，首先，侯根柱向刘万海借款时的本金就是20，000.00元，在出具欠据的当时将利息3，200.00元算在本金里了，现在判决给付23，200.00元并给付2分利息是重复计利，加重了侯根柱的给付责任。其次，侯根柱自愿承担本案的给付责任，不需要白玉柱承担连带给付责任。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判侯根柱只承担欠款20，000.00元的给付责任。被上诉人刘万海庭审答辩称：同意一审判决，白玉柱应当承担保证责任。一审被告白玉柱庭审陈述称：同意侯根柱的上诉请求。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，侯根柱与刘万海之间的借贷关系明确，有原始欠据在卷佐证，本院予以确认。侯根柱主张向刘万海借款本金是20，000.00元，在出具欠据的当时将利息3，200.00元计入了本金，一审判决按本金23，200.00元给付并另外给付2分利息是重复计算利息。因原始欠据中并未注明23，200.00元借款当中3，200.00元系利息，且侯根柱未提供任何证据证明双方的借贷关系中存在重复计息，刘万海亦不认可，故侯根柱的该项上诉请求因无相关证据佐证本院无法支持；另白玉柱作为担保人在欠据上签名，应当承担相应的保证责任。综上，侯根柱的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380.00元，由上诉人侯根柱负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈长虹审 判 员  李英革代理审判员  崔玲玲二〇一五年七月二十三日书 记 员  春 燕
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台路刑初字第629号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人雷某，务工。2014年6月11日因盗窃被台州市公安局温岭分局行政拘留6日。2015年4月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月20日经台州市路桥区人民检察院。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2015年2月份的一天，被告人雷某窜至温岭市横峰街道西洋村工业区9号门口，拉开浙J×××××号奔驰轿车的车门，窃得金鹏安放在车内的现金人民币13元。2015年2月份的一天，被告人雷某窜至温岭市横峰街道马安桥村小区11号后面路边，拉开浙J×××××现代轿车的车门，窃得刘春友放在车内的现金6元。2015年2月份的一天，被告人雷某窜至温岭市城东街道山南前村616号门口，拉开浙J×××××宝马轿车的车门，窃得元永君放在车内的现金104元。2015年4月29日，被告人雷某窜至新桥镇长泾村长泾菜场附近，拉开浙J×××××号宝马轿车的车门，在车内翻找物品实施盗窃时被叶国勇当场抓获。同日，公安机关将被告人雷某传唤至派出所。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主金鹏安、刘春友、元永君、叶国勇的陈述、检查笔录、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人雷某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人雷某的违法所得人民币一百二十三元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王仙国二〇一五年七月二十四日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2009）龙执字第573-4号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与史敬梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人史敬梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将史敬梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第00390号申请执行人郭某某。被执行人乐某。被执行人马某某。申请执行人郭某某与被执行人乐某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）鄂黄陂盘民初字第00201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭某某于2015年4月22日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行义务，但其逾期未履行义务。本院查明，被执行人乐某、马某某现暂无银行存款、无车辆登记信息、无房产和土地使用权登记信息。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索。2015年6月20日本院决定将被执行人程华纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人乐某、马某某暂无银行存款、无车辆登记信息、无房产和土地使用权登记信息，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和���索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄陂盘民初字第00201号民事判决书本次执行程序。被执行人乐某、马某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂盘民初字第00201号民事判决书的义务。申请执行人郭某某如发现被执行人乐某、马某某有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  朱新文审判员  吴京进二〇一五年七月十三日书记员  王晋鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05271号罪犯杨于胜，男，汉族，1962年2月8日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）淮刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人杨于胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年03月25日裁定，对该犯减刑为无期徒刑；于2010年08月27日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨于胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨于胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨于胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨于胜减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年8月27日起至2025年6月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年七月十七日书 记 员  陈光辉
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第892号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宇。委托代理人：方漾。被告：杨叶浪。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告杨叶浪信用卡纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告杨叶浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临海农商银行起诉称：被告杨叶浪于2012年10月30日向原告申请办理丰收贷记卡，授信金额3000元，卡号为：62×××07，被告杨叶浪声明，已阅读了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告杨叶浪持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的相关规定还款，截止2015年3月23日，被告共欠透支本金2915.87元，利息427.52元、滞纳金570.47元。故原告请求判令被告杨叶浪立即偿还原告丰收贷记卡透支款本金2915.87元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年3月23日计427.52元和570.47元，自2015年3月24日起的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止）。被告杨叶浪未作答辩。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、交易明细、客户透支本息欠款清单等证据证实。本院认为：被告杨叶浪自愿向原告申领信用卡，经原告审查，同意发给信用卡。被告领用信用卡后，在使用该卡过程中，未按信用卡领用合约的约定和信用卡章程的规定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告杨叶浪返还信用卡透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨叶浪在本判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支款本金2915.87元及利息、滞纳金等（利息、滞纳金计算至2015年3月23日计427.52元和570.47元，自2015年3月24日起按中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨叶浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 长  马平飞人民陪审员  王招玲人民陪审员  丁必根二〇一五年七月十五日代书 记员  叶裔红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14297号原告李成，男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省。被告一兆韦德健身管理有限公司上海闵行分公司，住所地上海市闵行区。负责人金宇晴。被告一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金宇晴。本院在审理原告李成与被告一兆韦德健身管理有限公司上海闵行分公司、一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案期间，原告李成于2015年7月10日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年七月十日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第478号罪犯刘晓阳，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。现在山西省晋中监狱服刑。2010年4月14日山西省运城市中级人民法院作出（2010）运中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人刘晓阳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年8月9日以（2010）晋刑三终字第73号刑事附带民事裁定，予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日以（2013）晋刑执字第16号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯刘晓阳在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯刘晓阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获监狱表扬十次、监狱改造积极分子一次。本院认为，罪犯刘晓阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘晓阳的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘莉媛
河北省肥乡县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥执字第146号申请执行人：徐志强。被执行人：苏智会。被执行人：苏军良。被执行人：李全增。申请人与被执行人借款一案，邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第471号判决书已发生法律效力，申请人已申请执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第471号判决书终结执行。执行员  张永飞二〇一五年七月十八日书记员  李明亮
李 某 某 诉 高 某 某 赡 养 费 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书山西省夏县人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第524号原告李某某，女，1947年3月23日出生，汉族。委托代理人王立国，夏县法律援助中心律师。被告高某某，女，1967年8月17日出生，汉族。委托代理人高某甲，男，1965年10月5日出生，汉族，系高某某丈夫。委托代理人高某丙，男，1945年8月21日出生，汉族，系高某某公公。本院在审理原告李某某诉被告高某某赡养费纠纷一案中，原告李某某于2015年7月8日以双方庭下经村委会协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某某减半负担。审判员  段国华二〇一五年七月八日书记员  赵家铭
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴少民初字第184号原告高某。委托代理人王海骥，江苏诚达律师事务所律师。被告吕某甲。委托代理人叶明，江苏锐华律师事务所律师。原告高某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王海骥，被告吕某甲及其委托代理人叶明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育女儿吕某乙。因婚前缺乏充分了解，婚后被告对家庭及女儿缺乏责任感，未尽夫妻间忠诚义务，长期与第三者保持不当关系，严重伤害了夫妻感情，虽经其多次劝说后仍毫无悔改之意，夫妻感情已逐渐破裂。2014年9月其曾起诉要求离婚，后于2014年10月30日申请撤诉，现再次起诉要求离婚；女儿吕某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元直至女儿独立生活；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告吕某甲辩称，同意离婚，女儿吕某乙由其抚养，并不要求原告支付女儿抚养费。双方夫妻共同财产有坐落于无锡市唐明东园32幢602室房屋及苏E×××××小型轿车一辆。后又称其与原告是高中同学，经自由恋爱成婚，感情基础尚可，婚后因其对家庭照顾不周，双方未能及时沟通，导致双方矛盾激化，但双方都疼爱女儿，均不愿放弃女儿抚养权，故为了女儿考虑，其不愿意离婚。经审理查明，原、被告系高中同学，两人于2004年左右确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月4日举办婚礼，××××年××月××日生育女儿吕某乙。婚初，双方夫妻感情尚可。2013年4、5月时，原告怀疑被告与公司女同事有婚外情，因此引发双方矛盾，夫妻关系有所变化，两人自2013年10月开始分居。为此，原告于2014年9月15日起诉要求离婚，后于2014年10月30日撤回起诉，之后双方继续分居至今，现原告再次起诉要求离婚，庭审中，经本院主持调解，因双方意见分歧未果。另查明，婚后双方各事其业，在苏州工作生活，原告因生育女儿回某，并于2013年5月1日带女儿回苏州，被告母亲因此来苏州照顾并于当年国庆节带吕某乙回老家生活，后原告于2014年10月将吕某乙带回如皋娘家，自此吕某乙一直生活在原告父母家。另，2010年12月，被告吕某甲贷款购买了位于无锡市唐明东园32-602室房产一套，2012年3月31日，该房产登记为共同共有，房屋所有权人为原告高某和被告吕某甲，该房屋贷款截至2015年6月2日尚欠贷款本金117681.07元。庭审中，原、被告双方均主张该房屋所有权并同意竞价，经本院主持，原、被告均同意被告吕某甲以590000元价格取得房屋所有权，并同意以该金额扣减截至2015年6月2日剩余贷款来确定房屋分割的价值补偿标准。该房屋首付款中，被告主张有24万左右系其向母亲、姐姐的借款，原告并未出资；原告主张首付款其有出资1万元，被告母亲、姐姐出的钱是赠与，并非借款。又，双方确认夫妻共同财产还有登记在被告吕某甲名下牌号为苏E×××××雪佛兰小型轿车一辆，该车自2013年年底至今均放于原告高某娘家（如皋市），现价值为40000元。双方一致确认婚后双方各自享有的公积金、养老金由各自享有，不再分割补偿。审理中，原告主张被告与女同事有婚外情，对夫妻感情的破裂存在过错，提供了其与该女同事通话的录音光盘一份。经质证，被告对通话双方身份不予认可，表示其与该同事仅是普通同事关系。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、房产证、土地证、机动车权属证书、民事裁定书，被告提供的商品房买卖合同、购房发票、中国建设银行个人贷款对账单及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求离婚，被告先是同意离婚，后又称为了女儿考虑不愿意离婚，但本院考虑双方夫妻间缺乏必要的理解与信任，不能用正确的方法化解矛盾，双方自2010年10月始开始分居，在原告第一次起诉离婚后，双方仍然保持分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系一直未见好转，故可认定双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，对原告诉请离婚，本院依法予以准许。关于女儿吕某乙的抚养问题，因吕某乙尚年幼，现又生活在原告父母家，本院从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，考虑吕某乙的生活现状及今后生活的便利等因素，吕某乙由原告直接抚养为宜，被告吕某甲应负担抚养费，以每月600元为宜。关于财产与债务问题，无锡市唐明东园32-602室房屋系被告婚前购买，婚后登记为原被告共同共有，属于双方夫妻共同财产，关于该房屋分割方案，经双方同意采取竞价方式由被告以590000元的价格取得所有权，本院对此予以认可，该房屋归被告所有。考虑到该房屋系被告婚前购买，被告主张婚前支付的房屋首付款绝大部分系其向母亲、姐姐的借款，原告并未出资；原告主张首付款中其有出资1万元，被告母亲、姐姐出资系对双方的赠与；本院考虑被告支付的首付款系其婚前财产，以及共有人对共有财产的贡献大小，并根据双方确认的房屋现有价值，按双方意愿扣减房屋截至2015年6月2日剩余贷款，酌情确定被告应支付原告该房屋分割价值的40%补偿款即188927.57元，剩余房屋贷款由被告负责偿还。关于登记在被告吕某甲名下牌号为苏E×××××雪佛兰小型轿车，属于双方夫妻共同财产，因该车自2013年年底至今一直存放于原告娘家，故该车辆以归原告所有为宜，原告应支付被告该车辆价值40000元的一半即20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告高某与被告吕某甲离婚。二、女儿吕某乙由原告高某直接抚养，被告吕某甲自本判决生效之日的当月起每月支付女儿抚养费600元至吕某乙独立生活时止。三、位于无锡市唐明东园32-602室的房屋归被告吕某甲所有，被告吕某甲于本判决生效后一个月内给付原告高某房屋折价款人民币188927.57元，原告高某协助被告吕某甲办理房屋产权过户登记手续。四、登记在被告吕某甲名下牌号为苏E×××××雪佛兰小型轿车归原告高某所有，原告高某于本判决生效后一个月内给付被告吕某甲车辆折价款人民币20000元，被告吕某甲协助原告高某办理车辆产权过户登记手续。五、无锡市唐明东园32-602室住房剩余贷款由被告吕某甲承担。案件受理费减半收取为人民币1070元，由原告高某负担人民币595元，被告吕某甲负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 员 王丽娜二〇一五年七月十三日法官助理 徐玉华书 记 员 吴彬峰
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太沙民初字第00421号原告潘惠东。被告柳运召。原告潘惠东与被告柳运召房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告潘惠东到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告柳运召无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘惠东诉称：原告在自家责任田建有约850平方米房屋，用于禽类养殖。后由于原告不再从事养殖行业，故与被告在2014年3月1日签订房屋租赁合同一份，约定原告将其自建房屋出租给被告一年，且期满后不再续租。但被告在合同期满后未履行约定义务，双方为此发生纠纷，原告所在村委会和派出所多次调解无果。现请求法院判决：（1）被告将所占用的位于太仓市沙溪镇塘桥村13组的房屋返还原告；（2）被告支付原告2015年4月2日至2015年5月5日的房屋占有使用费800元。被告柳远召未作答辩。经审理查明：1999年，原告潘惠东在其责任田上建造房屋约850平方米，用于禽类养殖。2014年4月1日，原告潘惠东（甲方）将约400平方米房屋出租给被告柳运召（乙方）使用，双方签订房屋租赁合同一份，约定：甲方愿将沙溪镇岳王区塘桥村红建组一间房屋出租给乙方，房屋使用面积四百余平方米；合同租期自2014年4月1日至2015年4月1日，租期一年，租金8500元，租金在承租起始日前一天一次付清；合同期届满不再续租，乙方将合同期满前15天内拆除、取回乙方之物，若未拆除取回，视为乙方放弃遗留物之所有权，将归甲方处理。该合同还约定了其他事项。租赁期限届满后，原、被告未达成续租协议，被告柳运召仍占用涉案房屋，故原告潘惠东诉至本院。上述事实，由太仓市沙溪镇塘桥村村民委员会出具的证明、房屋租赁合同以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告柳运召未取得原告潘惠东允许，2015年4月2日起仍占用涉案房屋，从而侵害了原告潘惠东的利益，故原告潘惠东要求被告李永亮返还房屋的诉讼请求，应予支持。参照原、被告约定的年租金8500元，本院确定被告柳运召支付原告潘惠东2015年4月2日至2015年5月5日的房屋占有使用费791.78元（8500元÷365天×34天）。经本院传票传唤，被告柳运召拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证、抗辩权，其理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳运召在本判决生效后三十日内将占用的位于太仓市沙溪镇塘桥村13组的房屋返还原告潘惠东；二、被告柳运召在本判决生效后十日内支付原告潘惠东2015年4月2日至2015年5月5日的房屋占有使用费791.78元；三、驳回原告潘惠东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。案件受理费130元，减半收取65元，由被告柳运召负担。此款原告潘惠东已预交，本院不再退还，被告柳运召在本判决生效后十日内支付原告潘惠东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。代理审判员 张 圣二〇一五年七月二十四日书 记 员 刘登袁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2014）城中民二初字第2170号原告余莹，男，住柳州市。原告韦霜，女，住柳州市。委托代理人余莹，男，住柳州市。被告韦艳萍，女，住柳州市。被告陈梓君，男，住柳州市。被告韦媛娥，女，住柳州市。被告杨伯耀，男，住柳州市。原告余莹、韦霜诉被告韦艳萍、陈梓君、韦媛娥、杨伯耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，代书记员苏婕担任法庭记录，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告余莹及其作为韦霜的委托代理人到庭参加诉讼。被告韦艳萍、陈梓君、韦媛娥、杨伯耀经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告余莹、韦霜共同诉称，2014年7月17日，被告韦艳萍，陈梓君，韦媛娥因经营生意需要周转资金，向原告提出借款，当日，原告与三被告订立一份《借款合同》，合同对借款金额，期限，利率及违约金计算方法进行了约定。合同签订当日，原告即通过银行转帐方式将人民币2000000元转至被告韦艳萍的银行帐户。还款期限届满后，被告却迟迟不归还借款。原告多次追索无果。根据《借款合同》第三条约定，乙方如因不可预见的原因造成无法按合同约定还款的，借款方的任何一人必须无条件承担全部还款责任，并承担违约金每个月人民币肆拾万元。现被告拒绝还款，已构成实际性违约。因此，三被告除归还借款本金人民币2000000元外，应按借款本金总额的20％计付违约金。因协商无果，为保护当事人的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判令四被告立即给付欠款本金2000000元，违约金400000元，合计2400000元。并判令四被告共同承担本案一切诉讼费用。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、2014年7月17日的《借款合同》一份，证明原被告之间存在借贷关系；2、2014年7月17日的《柳州银行转账凭证》一份；3、2014年7月17日的《柳州银行转账凭证》一份，证据2-3共同证明原告以银行转账的方式，分两笔共计2000000元向被告支付了借款。被告韦艳萍、陈梓君、韦媛娥、杨伯耀未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。综合本案原告提供的证据及庭审查明的情况，本院可确认事实如下：被告韦艳萍、陈梓君、韦媛娥于2014年7月17日向两原告借款人民币2000000元，并签订了《借款合同》，合同约定借款期限为一个月，即从2014年7月17日起至2014年8月16日，利息按月支付，利率不超过银行贷款利率的四倍。该合同还约定因不可预见的原因造成无法按合同约定还款的，借款方的任何一人必须无条件承担全部还款责任，并承担违约金每个月人民币400000元。合同签订后，原告于当日通过银行转帐方式分两笔款将人民币2000000元转至被告韦艳萍的银行帐户。但还款期限届满后，三被告却迟迟不归还借款。原告多次追索无果。遂诉至本院，引起纠纷。另查实，两原告是以被告韦媛娥、杨伯耀系夫妻关系为由，要求被告杨伯耀共同承担还款责任。但未能向法院提供双方系夫妻关系的有效证据。此外，在庭审过程中，由于双方签订的《借款合同》在约定了利息不超过银行贷款利率的四倍的同时，又约定了如违约，每月支付违约金400000元。该合同对违约金的约定已超出法律许可范围。为此，原告变更了要求支付违约金的主张，变更为要求被告支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计至2015年6月30日止。原告要求变更的诉请，是减少其原诉讼金额，故对原告的自愿行为，本院予以准许。本院认为，公民合法的借贷受法律保护。原、被告签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，各方应按合同约定履行其相应义务。现两原告向本院提供的证据已充分证实两原告向三被告履行了借款义务，即在借款当日将合同约定的2000000元转入合同指定的账户。但三被告在借款期限届满后，未能依合同约定履行还款付息还款义务，因此，被告的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还本金2000000元的请求，合法有据，本院予以支持。此外，原告在诉讼中将违约金的主张变更为对借款利息主张，该利息的主张是按银行同期贷款利率的四倍计算，本院认为，依据法律相关规定，民间借贷的利息最高不得超出同期同类贷款利率的四倍，超出部分，法律不予保护。因此，原告主张的利息，属于法律规定的合理范围，本院予以支持。由于原告未能提供任何有效证据证实被告韦媛娥、杨伯耀系夫妻关系，因此，原告以双方是夫妻为由要求被告杨伯耀共同承担偿还责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告韦艳萍、陈梓君、韦媛娥共同偿还原告余莹、韦霜欠款本金人民币2000000元。二、被告韦艳萍、陈梓君、韦媛娥支付给原告余莹、韦霜欠款利息475600元（利息计算：以2000000元为基数，从2014年7月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至2015年6月30日止，之后另计）。三、驳回原告余莹、韦霜对被告杨伯耀的诉讼请求。案件受理费26000元，财产保全费5000元，合计31000元（两原告已预交），由被告韦艳萍、陈梓君、韦媛娥共同承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦柳文人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  田 梅二〇一五年七月一日代书 记员  苏 婕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第03617号原告刘宣玉，女，1946年10月27日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，组织机构代码75309596-4。法定代表人尹恒，该公司董事长。委托代理人陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人匡必福，该公司员工。原告刘宣玉诉被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司（以下简称同兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员王建金独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘宣玉的委托代理人熊春秀，被告同兴公司的委托代理人陈万明、匡必福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宣玉诉称：原告所在村社因国家建设需要被拆迁后，原、被告双方于2009年1月17日签订了统建优惠购房购买协议，约定由原告购买被告修建的坐落于重庆市蔡家组团D分区（D31-1／02、D31-4／02）地块房屋一套。合同签订后，原告于2009年2月1日缴纳了购房款43263元，被告也将原告所购买的房屋交付给原告使用至今。房屋交付后，原告曾多次要求被告办理统建优惠购房房屋所有权证，但是被告至今未办理，双方多次协商未果。被告应该给原告办理还建房的房地产权证，应在产权证记事栏备注上注明清楚是拆迁还建房，在记事栏不能写明是经济适用房的性质。要求被告将位于北碚区××镇××路××号××幢××单元×-×房屋的产权办理至原告名下。被告同兴公司辩称：被告在原告提供相应的资料的情况下愿意为原告办理房地产权证，是否注明拆迁还建房不是被告的权利，是房屋办证机关的权利。经审理查明：2009年1月17日，刘宣玉（乙方）与同兴公司（甲方）签订《统建优惠购房购买协议》。该协议载明：根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律法规之规定，甲乙双方在平等、自愿协商一致的基础上就统建优惠购房达成如下协议：一、甲方开发建设的统建优惠购房的房屋基本情况：1、房屋坐落：重庆市蔡家组团D分区（D31-1／02、D31-4／02）地块……二、乙方所购统建优惠购房的房屋的具体内容：1、楼号：××号楼。2、户型：××单元××楼××号。3、建筑面积：67.33平方米（以北碚区房产测量所测量面积为准）。三、购房金额1、住房销售金额：40平方米×240元／平方米=9600元，27.33平方米×1100元／平方米=30063元，金额合计39663元。住房销售面积（包括超面积）待房屋竣工验收后，以北碚区房管局测定的面积为准。应安置面积部分价格按240元／平方米购买（因户型设计原因超出应安置面积5平方米以内按450元／平方米计算），超出应安置面积以外的面积，按1100元／平方米计算。购房款多退少补。四、配套设施费：1、甲方负责将天然气安装至室内天然气表，达到通气标准。天然气安装费由乙方缴纳，金额为3500元，甲方负责代收……3、房屋产权证工本费100元。五、以上三～四项合计应交购房款总额购房款总价：购房金额39663元＋配套设施费3500元＋房产证工本费100元=43263元。六、交款日期和方式：乙方按分房方案分到房屋后，乙方需一次性全额现金奖房款交给甲方（或存入甲方指定的开户行）。七、乙方结清款项后，凭缴款依据到甲方开据发票和领取房屋钥匙。八、质量责任：甲方负责按照《住宅质量保证书》承诺的保修范围和规定保修期进行维护。九、统建优惠购房由甲方统一办理房屋产权证，其办证税费按国家政策规定缴纳。2009年2月1日，同兴公司向刘宣玉出具金额为43263元的购房款收据。同日，同兴公司将涉案房屋交付给刘宣玉，涉案房屋未办理单独的房地产权证。涉案房屋所在工程的建设单位为同兴公司。同兴公司于2010年取得包括涉案房屋在内的坐落为重庆市北碚区××镇××路××号××幢房屋的房地产权证。上述事实，有书证，原、被告在庭审中的陈述记录在卷为据，足以认定。本院认为，刘宣玉与同兴公司签订的《统建优惠购房购买协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。刘宣玉已按《统建优惠购房购买协议》向同兴公司支付了购房款，双方约定由同兴公司办理房地产权证，虽未约定办理房地产权证的时间，但同兴公司于2009年2月1日将涉案房屋交付给刘宣玉，且同兴公司已取得包括涉案房屋在内的坐落于重庆市北碚区××镇××路××号××幢房屋的房地产权证。刘宣玉要求同兴公司将位于北碚区××镇××路××号××幢××单元×-×房屋的产权办理至刘宣玉名下，同兴公司也同意刘宣玉的该请求，符合相关法律规定，本院予以支持。刘宣玉要求同兴公司应该给其办理还建房的房地产权证，应在产权证记事栏备注上注明是拆迁还建房，在记事栏不能写明是经济适用房的性质，因是否在房地产权证的记事栏注明相应内容并不是同兴公司的职责范围，刘宣玉的上述意见，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司在本判决生效之日起十日内将位于重庆市北碚区××镇××路××号××幢××单元×-×房屋的产权办理至刘宣玉名下。案件受理费882元，减半收取441元，由被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  王建金二〇一五年七月二十日书 记 员  阙 锐
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民商初字第324号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。负责人于波，男，分行行长。委托代理人曹淑丽，女，分行职员。被告张伟，男，1980年10月1日出生，汉族，农民。被告赵丽伟，女，1982年3月12日出生，汉族，农民。被告赵振祥，男，1971年2月14日出生，汉族，农民。被告于顺，男，1961年8月4日出生，汉族，农民。被告柏会星，男，1986年3月20日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告张伟、赵丽伟、赵振祥、于顺、柏会星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告邮储佳木斯分行诉称，2011年12月24日，被告张伟、赵丽伟、赵振祥、于顺、柏会星以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告张伟借款5万元，借款期限12个月，从2011年12月24日至2012年12月24日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告张伟仅偿还了部分借款本金和利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告张伟立即偿还借款本金25150.96元及利息287.52元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金25150.96元，从2012年12月25日起至本判决生效日止）；被告赵丽伟、赵振祥、于顺、柏会星承担连带偿还责任，诉讼费用、公告费由被告负担。被告均未提交书面答辩意见及证据。原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告张伟、赵丽伟、赵振祥、于顺、柏会星自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告张伟借款5万元，期限为2011年12月24日至2012年12月24日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告赵丽伟、赵振祥、于顺、柏会星承担连带保证责任。证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告张伟已于2011年12月24日签字领取了5万元借款。证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告张伟借款本金5万元、利息7089.33元，被告张伟于2012年11月29日还本金24849.04元，分期偿还利息6174.06元，按合同约定免除第6期借款利息627.75元，至今尚欠原告借款本金25150.96元、利息287.52元。本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年4月14日，被告张伟、赵丽伟、赵振祥、于顺、柏会星以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告张伟向原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2011年12月24日至2012年12月24日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告张伟于2011年12月24日签字领取借款后，于2012年11月29日还本金24849.04元，分期偿还借款利息6174.06元，按合同约定免除第6期借款利息627.75元，至今尚欠原告借款本金25150.96元、利息287.52元。本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告张伟应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张伟立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告赵丽伟、赵振祥、于顺、柏会星应按合同的约定，对被告张伟应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金25150.96元及利息287.52元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金25250.96元，从2012年12月25日起至本判决生效日止）；二、被告赵丽伟、赵振祥、于顺、柏会星对被告张伟上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费436元、公告费1000元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  王 欢二〇一五年七月二十七日书 记 员  高 岩
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2015）富裕商初字第425号原告张显太，男，1964年12月15日出生，汉族，农民。被告张显志，男，1976年12月6日出生，汉族，农民。原告张显太与被告张显志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张显太到庭参加了诉讼，被告张显志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同胞兄弟，被告张显志于2007年8月4日向原告借款10，000.00元，借款用途是订婚，当时被告抚养我父母，谁养父母树归谁，借钱时说用树抵押欠款，后来我父母出来独立生活了，树依然属于我父母。原告多次找到被告要求偿还此款，被告以无钱为由拒不偿还，故原告起诉至富裕县人民法院，要求被告偿还本金10，000.00元。被告张显志未作答辩。原告提供如下证据：2007年8月4日张显志出具的借条一份，证明2007年8月4日被告张显志向原告借款人民币10，000.00元。被告张显志未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据证明的原、被告之间的债权债务关系予以采信。被告张显志未提交证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告张显太与被告张显志系兄弟关系。2007年8月4日，被告向原告借款人民币10，000.00元。被告张显志未及时还款。故原告诉至法院。审理中，被告张显志于2015年5月8日向本院提出鉴定申请，申请对原告提交的证据中“张显智”的签名真伪性进行鉴定，并于当日留下了鉴定所需的笔迹，但被告张显志未按期预交鉴定费用。2015年5月29日，法院干警驱车到被告张显志家，调查其申请鉴定的事项，并告知被告张显志限期预交鉴定费用，逾期缴纳视为放弃鉴定的权利。被告张显志明确表示要求鉴定，但被告张显志未按期预交鉴定费用。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张显志未按约定如期还款，已经侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告张显志偿还欠款的诉讼请求，应予支持。虽然被告张显志在审理中提出了鉴定申请，但是在法院明示的情况下逾期预交鉴定费用，应视为放弃鉴定的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张显志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张显太借款本金10，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张显志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  赵海峰二〇一五年七月七日书 记 员  王云飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赤行终字第71号上诉人（原审原告）赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人任富利，董事长。委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赤峰市人力资源和社会保障局。住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人张子明，局长。委托代理人张学兰，赤峰市人力资源和社会保障局干部。委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。原审第三人丁跃发，男，1962年1月6日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司与被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局，原审第三人丁跃发因工伤行政确认一案，不服赤峰市松山区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）松行初字第25号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了此案。上诉人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司的委托代理人王忠金，被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局的委托代理人张学兰、王瑞平，原审第三人丁跃发及其委托代理人高恃亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2011年3月赤峰中色锌业有限公司与原告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司签订建设工程施工合同，赤峰中色锌业有限公司将赤峰中色锌业有限公司10万t/a锌冶炼项目工程发包给原告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。2011年3月5日原告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司将该工程中的钢结构制件安装工程承包给案外人马玉。2011年3月13日第三人丁跃发在赤峰中色锌业有限公司10万t/a锌冶炼项目工程钢结构制件安装工程项目工作。2011年5月29日第三人丁跃发在赤峰中色锌业有限公司安装大门时被倾倒的大门砸伤。第三人丁跃发受伤后到中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗。经诊断为：右股骨粗隆间骨折、腰间盘突出、右侧睾丸鞘膜积液。第三人丁跃发于2011年8月8日向被告赤峰市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求认定为工伤。因劳动关系不明确，第三人丁跃发于2012年6月7日向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认丁跃发与赤峰建筑（集团）公司第一分公司存在劳动关系，该仲裁委于2012年7月23日作出赤劳人仲裁定字【2012】4号仲裁裁定书，裁定终止审理。后丁跃发以赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司为被告，向本院提起诉讼，要求确认存在劳动关系，经审理，本院于2013年12月23日作出（2013）松民初字第4030号民事判决书，判决丁跃发与赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司自2011年3月13日起存在劳动关系。宣判后，赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民一终字第363号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。丁跃发于2014年6月26日重新向被告赤峰市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提供了自书的受伤经过、仲裁申请书、仲裁裁决书、（2013）松民初字第4030号民事判决书、（2014）赤民一终字第363号民事判决书、诊断书、马玉证言、钱程证言等材料，被告赤峰市人力资源和社会保障局经审查核实，认定2011年5月29日赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司工人丁跃发，与同公司工友在赤峰中色锌业有限公司工地施工时，被倾倒的大门砸伤。受伤后到中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗。经诊断为：右股骨粗隆间骨折、腰间盘突出、右侧睾丸鞘膜积液。丁跃发受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，于2014年9月9日作出赤人社工伤认字（2014）110号认定工伤决定书。送达后，赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司不服，向内蒙古自治区人力资源和社会保障局申请行政复议，内蒙古自治区人力资源和社会保障局于2015年1月20日出具行政复议决定书，维持被告赤峰市人力资源和社会保障局于2014年9月9日作出赤人社工伤认字（2014）110号认定工伤决定书。赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，已经发生法律效力的（2013）松民初字第4030号、（2014）赤民一终字第363号民事判决书均确认自2011年3月13日第三人丁跃发与原告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司之间存在劳动关系。2011年5月29日，第三人丁跃发在赤峰中色锌业有限公司工地施工时，被倾倒的大门砸伤，致右股骨粗隆间骨折、腰间盘突出、右侧睾丸鞘膜积液。第三人丁跃发在工作时间、工作岗位、因工作原因受伤，被告赤峰市人力资源和社会保障局作出赤人社工伤认字（2014）110号认定工伤决定书，认定丁跃发受伤为工伤并无不当。原审法院判决驳回原告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司的诉讼请求。宣判后，上诉人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人认定工伤的具体行政行为错误，原审第三人丁跃发不是上诉人处的工人，不符合工伤认定的情形，原审第三人是经其同学介绍到案外人马玉承包的钢结构制件安装工程项目时，被倾倒的大门砸伤，其与马玉是雇员与雇主的关系，而与上诉人无任何形式的劳务、劳动关系。在原审第三人丁跃发受伤前，上诉人就与案外人马玉签订了劳务分包合同，在合同中明确约定，在案外人马玉承包的工程项目内，发生人身伤害事件都由马玉承担赔偿责任，与上诉人无关，应按一般人身损害赔偿案件进行处理。虽然马玉不是独立的法人单位，但是作为自然人有独立承担民事责任的义务，不能把自然人的义务转嫁到有用工主体的公司来承担相关责任。请求依法撤销原审判决并改判原审第三人受伤的行为不属于工伤认定情形。被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局答辩称，原审第三人与上诉人存在劳动关系的事实己被生效判决所确认，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人丁跃发答辩称，原审第三人与上诉人存在劳动关系的事实己被生效判决所确认，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予以维持。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。本院认为，原审第三人丁跃发与上诉人之间存在劳动关系的事实己被生效的法律文书所确认，且原审第三人是在工作时间、工作地点因工作原因所受到的事故伤害，符合工伤认定的条件，被上诉人认定其所受伤害为工伤符合法律规定。原审判决合法。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。本判决为终审判决。审判长 海 梅审判员 王建华审判员 姜 静二〇一五年七月十三日书记员 苏 赫
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第1115号申请执行人范彩媚，女，汉族。被执行人惠州市美利浦科技有限公司。住所地：博罗县龙溪镇小蓬岗村东泰工业园。法定代表人林辉川。申请执行人范彩媚与被执行人惠州市美利浦科技有限公司仲裁一案，作出的博劳人仲案非终字（2015）407号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年7月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000元及承担案件执行费50元。本院现已立案执行。在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）惠博法执字第1115号案全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖志明审 判 员  罗春华代理审判员  黄 珊二〇一五年七月三十一日书 记 员  王海祥