浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕金婺民初字第2544号原告：徐雨新。委托代理人：张华巍，浙江凯大律师事务所律师。被告：吴阳平。被告：吴万杰。委托代理人：吴阳平。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层，法定代表人：王新法，总经理。委托代理人：刘清清，沈卉，浙江婺州律师事务所律师。原告徐雨新为与被告吴阳平、吴万杰、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华巍，被告吴阳平（被告吴万杰委托代理人），被告平安财险公司的委托代理人刘清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称:2013年11月27日12时46分许，被告吴阳平驾驶被告吴万杰所有的浙D×××××号小型客车在金华建教北街行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴阳平负本次事故全部责任，原告无责。经查，肇事车辆在被告平安财险公司处投保交强险及商业险。现原告诉至本院，要求：1.判令被告吴阳平、吴万杰赔偿原告各项损失共计人民币426555.81元，由被告平安财险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。被告吴阳平和吴万杰辩称：本案事故是事实，已在交警队缴纳事故押金20000元，住院费2000元，抢救费1300元左右。赔偿标准同保险公司答辩意见，精神损害抚慰金、施救费、停车费不予承担。被告平安财险公司辩称：1.在双证有效的前提下在保险限额内进行赔偿。医疗费15%的非医保费用在保险范围之外。2.对残疾赔偿金有异议，我公司认为本案原告不构成九级伤残，申请鉴定后变成八级伤残，对鉴定结果有异议。原告主张按城市标准赔偿证据真实性有异议，要求原告提交派出所户籍情况。误工费计算错误，应按照第一次鉴定确定，营养费应按照低值计算，交通费应结合就诊次数及有关发票计算，精神损害抚慰金我公司不应负担，鉴定费、诉讼费不在保险范围之内。本案原告六颗牙齿受伤，后续治疗费明显偏高，原则以实际发生为准。停车费不予认可。本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.原告身份证、户口簿、被告驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明原、被告双方主体资格、原告系城镇户口及肇事车辆保险情况；2.事故认定书1份，证明事故经过及责任比例；3.病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、后续治疗诊治证明各1份，证明原告住院治疗情况及费用支出；4.施救费、停车费发票各1份，证明原告因本次事故造成财产损失；5.交通费票据1份，证明原告因本次事故造成交通费支出。三被告共同提出质证意见：对证据1：户口簿系手写，要求原告方进行补强，需派出所出具的户籍信息。本院认为：被告异议不成立，对该份证据的证明力予以确认。对证据2：无异议。本院对该份证据的证明力予以确认。对证据3：对其真实性无异议，但应扣除15%的非医保费用，对后续治疗费有异议，应按实际发生为准。本院认为：非医保用药系医生的处方权，予以扣除不具合理性。后续治疗费待实际发生予以主张。对该份证据的证明力部分予以确认。对证据4：不在保险范围内，不予赔偿。本院认为：被告异议不成立，对该份证据的证明力予以确认。对证据5：由法院酌定，但发票存在连号现象且都是同一出租车公司开具。本院认为：交通费以住院期间每日20元计算。对被告吴阳平提交的证据：金华中医院门诊发票3份、事故押金单1份，证明交警队缴纳事故押金20000元及门诊费用610.37元，共计20610.37元，现金支付原告住院押金2000元。原告及被告吴万杰、平安财险公司提出质证意见：无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。被告吴万杰和平安财险公司未在举证期限内提交证据。对法院委托鉴定的金华市第二医院司法鉴定所《法医××鉴定意见书》及鉴定费发票各1份。原告及三被告提出质证意见：原告无异议，三被告对鉴定结论有异议，鉴定结论的真实性、合法性及鉴定程序不合法，要求法院重新委托进行鉴定。该鉴定报告缺乏鉴定依据，鉴定机构没有调取档案资料及第一次鉴定资料，鉴定过程中没有通知我方在场。被鉴定人在智力检测过程中存在故意答错的情况。同样精神鉴定脑外伤所致轻度治疗损伤，两次鉴定等级发生变化是没有依据的，保险公司的医生认为被鉴定人语言智商已经恢复，在答题是可以作假，该鉴定结果不具有法律效力。本院认为：三被告未提供证据证明鉴定机构在鉴定程序具有不合法性，对该份证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年11月27日12时46分许，被告吴阳平驾驶被告吴万杰所有的浙D×××××号小型客车在金华建教北街行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。金华市交警支队直属四大队认定：被告吴阳平负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在金华中医医院住院132天，共花费医药费68171.18元（其中被告吴阳平已垫付22610.37元）。经金华广福司法鉴定所鉴定，原告的伤评定为九级伤残，住院期间给予护理，营养时间60日，后续牙齿修复费用可参照医疗机构的证明或按实际产生的计算，误工时间截止至本次鉴定前一日止。后被告平安财险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，法院委托金华市第二医院司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定，认为原告脑外伤所致智能障碍（轻度），评定为八级伤残。经查，浙D×××××号小型客车车主为被告吴万杰，该车在被告平安财险公司投保交强险、商业险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期内。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告吴阳平的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。浙D×××××号小型客车在被告平安财险公司投保了强制险、第三者责任商业险500000元和不计免赔险。平安财险公司先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，保险公司依据保险合同替代投保人对原告承担理赔责任。超出保险限额部分，由被告吴阳平予以赔偿。被告吴万杰司作为肇事机动车所有人，对该事故的发生没有过错，不需承担赔偿责任。原告为城填居民，原告的各项损失按城镇居民标准计算。被告抗辩后续治疗费待实际发生后另行主张，因原告主张的后续治疗费已超20000元，被告未同意与本案一并处理，被告抗辩予以采信。原告的伤经重新鉴定构成八级伤残，被告平安财险公司未提供有效证据证明该鉴定具有不合法性，对其主张不应按八级伤残赔偿原告相关损失的主张，不予采信。故原告已产生的合理损失包括：医疗费68171.18元、住院伙食补助费3960元、护理费19800元、营养费2880元、残疾赔偿金227106元、误工费26208元、交通费2640元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费4720元，施救费80元，停车费56元。共计364621.18元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项等规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在浙D×××××号小型客车投保的交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告徐雨新3598**.18元，于本判决生效之日起7日内给付。二、被告吴阳平应赔偿原告徐雨新47**元。因其已预付22610.37元，故中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在履行第一款时，支付原告徐雨新3420**.81元，支付被告吴阳平17834.37元。三、驳回原告徐雨新其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元（原告已预交，己减半收取），由原告负担198元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担1068元。（被告在履行时加付上述款项给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在提交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费，可汇至金华市财政局帐户，非税资金财政专户开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日7日起仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓萍二〇一五年二月三日代书记员 张 凯