wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民初字第2318号原告ＸＸ。委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。被告帅勇。被告郑燕。二被告共同委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。被告德阳瑞天房地产开发有限公司。法定代表人缪德松。委托代理人高彩虹，四川宗元律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ与被告帅勇、郑燕、德阳瑞天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案减征收案件受理费2300元，由原告ＸＸ负担。代理审判员  蔡静二〇一五年七月十七日书 记 员  许丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8584号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告庄嘉祥，男，汉族，1984年04月27日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄嘉祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄嘉祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43277.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43277.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钢执恢字第7号原执行案号（2012）钢执字第233号申请执行人：吴修奎。被执行人：任绪军（君）。被执行人：亓圣苓。关于上列申请执行人申请执行被执行人纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2011）钢商初字第228号民事判决书所确定的义务，现根据申请人的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人任绪军（君）、亓圣苓名下位于莱城区南山子后村大地集团1号楼西一单元东户（房产号：00298**）房地产一套。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕研雷二〇一五年七月二日书记员  王风玲
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2015)沾商初字第253号原告孟凡辉，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。委托代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告刘刚，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。原告孟凡辉与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高洁到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月5日，被告在我处赊化肥农资，累计欠款37614元。经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令1、被告偿还拖欠货款37614元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2014年12月5日，被告在原告处赊化肥农资，累计欠款37614元。以上事实有当事人陈述及被告所写欠款条等证据予以证实。本院认为，被告刘刚欠原告货款37614元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效后十日内付给原告人民币37614元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起，至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇一五年七月二十七日书记员  杜晓艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4204号原告陆友仁。法定代理人陆建中（系原告儿子）。委托代理人朱雷、孟祥坤，上海咨博律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告陆友仁与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告王某某的起诉，本院口头裁定予���准许。原告陆友仁的委托代理人孟祥坤律师、被告平保上海分公司的委托代理人车敏义律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆友仁诉称，2014年7月25日8时15分许，王某某驾驶在被告平保上海分公司处投保的苏F7xx**小型轿车行驶至上海市嘉定区永靖路环城路北侧时与骑自行车的原告发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，王某某与原告均负同等责任。原告伤情经鉴定已构成精神九级伤残。故诉至法院，要求对原告的损失：医疗费人民币（以下币种同）30,433.10元、住院伙食补助费480元、营养费2,400元、护理费6,015元、残疾赔偿金47,710元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、财物损失500元，由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任。被告平保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除住院期间的伙食费；伤残鉴定结论过高，要求重新鉴定；原告实际居住于其户籍地，残疾赔偿金应适用农村标准计算。经审理查明，2014年7月25日8时15分许，王某某驾驶苏F7xx**小型轿车由北向南行驶至上海市嘉定区永靖路环城路北侧时，适逢原告陆友仁骑自行车行驶至该处由北向东转弯，因王某某驾车疏忽大意、陆友仁未让行，双方发生碰撞造成交通事故，致原告车损人伤。该起事故经交警部门认定，王某某与原告均负同等责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院23天，花费医疗费30,065.10元。此后，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度、营养、护理期限进行评定，并于2015年3月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故受伤，使其患有脑损伤所致精神障碍，构成九级伤��；给予营养期60日、护理期60日。另查明：1、被告王某某所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间；2、原告陆友仁自2010年1月起居住于上海市嘉定区嘉定镇城中路xxx弄xxx号xxx室，该房屋权利人系其儿子陆建中及儿媳徐某某。审理中，原告陆友仁与被告平保上海分公司一致确认，残疾赔偿金按照系数0.17计算。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、居住证明、房地产权证、户口簿等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险限额内按照实际损失赔付。本起事故经认定，被告王某某与原告陆友仁均负同等责任，王某某所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险���故平保上海分公司应依法在交强险范围内承担相应的赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费30,065.10元，确系原告陆友仁治疗所需，本院予以确认；2、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算并无不当，现原告与被告平保上海分公司一致确认按照系数0.17计算，本院据此核定为40,553.50元；3、原告主张的护理费、精神损害抚慰金、交通费、财物损失金额过高，本院酌定护理费2,400元、精神损害抚慰金6,000元、交通费100元、财物损失300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陆友仁59,353.50元。其中，在医疗费用赔偿限额项下赔付10,000元；在伤残赔偿限额项下赔付护理费2,400元、残疾赔偿金40,553.50元、精神损害抚慰金6,000元、交通费100元；在财产损失赔偿限额项下赔付财物损失300元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,668元，减半收取834元，由原告陆友仁自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  纪学鹏二〇一五年七月二十四日书 记 员  姚 青附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人��共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……?第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责��商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015)瓮执字第246号申请执行人杨文学，男，1937年1月12日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇大塘村。被执行人王怀仁，男，1955年5月5日生，汉族，贵州瓮安县人，住瓮安县天文镇白泥坝村。担保人王树伦，男，1982年4月4日生，苗族，贵州省瓮安县人，住瓮安县天文镇白泥坝村，系王怀仁之子。本院于2014年6月18日作出的（2014）瓮民初字第1086号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：限被告王怀仁、石其在本判决发生法律效力后五日内，连带清偿原告杨文学三笔借款共计10万元及相应利息（三笔借款利息均按月利率2.5％计算，借款3万元利息从2014年2月16日起计算、借款2万元利息从2012年9月9日起计算、借款5万元利息从2013年7月30日起计算，三笔借款利息均算至本判决指定的履行期限止）；如果义务人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理1150元，因被告未按约定期限履行给付义务。申请人杨文学于2015年3月23日向本院申请执行被执行人王怀仁、石正其，执行中，被执行人王怀仁之子王树伦（第三人）自愿为该案件款提供担保，并清偿该笔债务。经双方协商自愿达成和解协议：被执行人王怀仁差欠申请人杨文学借款本金10万元及相应利息5.976万元共计15.976万元，被执行人王怀仁和担保人王树伦自愿在2015年8月30日前偿还利息2万元；在2015年12月30日前偿还利息3.976万元；余款本金10万元在2016年6月30日和12月30日前分别偿还5万元，案件受理费0.115万元当庭交付给杨文学。如被执行人和担保人未按约定期限履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。现依照法律规定，本院将对本案作和解终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）瓮民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。如被执行人和担保人未按约定期限履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付文忠审 判 员  杨桥生代理审判员  田筱锋二〇一五年七月二十四日书 记 员  饶承忠
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2015)庆城民初字第670号原告沈海廷。被告张志成。原告沈海廷诉被告张志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈海廷到庭参加诉讼，被告张志成经合法传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告沈海廷诉称，2010年农历2月被告借其现金3300元，口头约定利息月利率0.02元。其多次催要，被告借故推脱不还，后被告下落不明，其先后两次包车到陕西靖边寻找，花去交通、住宿、伙食费共计3400元。2014年农历12月30日，其找到被告双方发生争执，经公安机关处理，被告给其出具欠条一张，约定2015年农历3月归还，但至今未付。故诉请：1、依法判令被告立即归还所欠原告现金3300元并承担利息；2、依法判令被告支付原告索款花费及交通费、伙食费等共计3400元；3、诉讼费由被告承担。被告张志成未答辩。经审理查明，2009年原、被告在麻将馆相识。2010年农历二月初，被告向原告借款3300元，后双方口头约定，月利率2%。2010年底，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱不付。后被告下落不明，2015年2月18日原告找到被告索要借款，双方发生争执，后经庆城县公安局城关派出所工作人员出面调解，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到沈海廷现金叁仟叁佰元整（3300元）。归还日期古历三月，今欠人：张志成，2015年2月18日，清息（0.002），二0一0年。”到期后，被告又拒不还款。上述事实，有原告当庭陈述及提交法庭的证据如下：一、欠条一张载明：今欠到沈海廷现金叁仟叁佰元整（3300元）。归还日期古历三月，今欠人：张志成，2015年2月18日，清息（0.002），二0一0年。二、庆城县公安局城关派出所接警记录复印件一张，证明：2015年2月18日9时20分许，沈海廷报称:其在庆城县庆城镇北大街东壕与张志成因债务纠纷，双方发生口角，要求查处。2010年张志成私下借沈海廷3300元，利息0.02元。处理结果：双方私下处理。本院认为，被告张志成经本院送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果。其在起诉状副本送达后未提出异议，应视为被告对原告起诉的基本事实认可，故应认定被告张志成借原告现金3300元。但对利息约定不明，原告提供的借条上书写为清息0.002，在诉状中称月利率0.02元，不能相互印证，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告张志成作为借款人应承担还款义务。原告诉求被告归还借款理由正当，应予支持，另原告诉请索款花费未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张志成于判决生效后五日内给付原告沈海廷借款本金3300元。二、驳回原告沈海廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李广赟审 判 员  王晓强人民陪审员  王 勇二〇一五年七月十六日书 记 员  杜欣洁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋商初字第75号原告陈潇彬，。委托代理人张叶俊，江苏如一律师事务所律师。被告如皋市华旭化工原料有限责任公司，住所地如皋市如城街道中山路238号。法定代表人张怀俊，经理。委托代理人张仁军，公司员工。被告陈翔峰。原告陈潇彬与被告如皋市华旭化工原料有限责任公司(以下简称华旭公司)、陈翔峰返还原物纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈潇彬及其委托代理人张叶俊、被告华旭公司的委托代理人张仁军、被告陈翔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈潇彬诉称，原告持有票号为30900053/26395101,金额为10万元的银行承兑汇票一张。票据到期，原告委托被告陈翔峰收款，陈翔峰又委托被告华旭公司收款。被告华旭公司收款成功后，却以该款作为南通浩鑫液压铸业有限公司(以下简称浩鑫公司)给付华旭公司的欠款为由拒不给付原告。故起诉，请求判令两被告共同给付原告票据款10万元。对其主张，提交了下列主要证据：1、2014年10月21日被告陈翔峰出具的《证明》1份，以证明：案涉票据由原告交付被告陈翔峰，并由陈翔峰委托被告华旭公司进行托收，但是至今该托收款未给付原告。2、票号为30900053/26395101银行承兑汇票(复印件)1份，以证明：被告华旭公司系案涉票据的最后持票人，票据款10万元已被华旭公司占有。3、2014年10月27日浩鑫公司出具的供应商明细账1份，以证明：自2014年1月至6月，浩鑫公司最终结欠华旭公司往来款仅为9.2元；在2014年2月、3月期间，浩鑫公司并未有款项支付给华旭公司，故华旭公司拒不给付原告10万元没有理由。被告华旭公司辩称，案涉银行承兑汇票确实由华旭公司已经收款，但该10万元票据款系浩鑫公司的业务员陈翔峰交付给华旭公司的业务员张仁军，用于支付该公司对华旭公司的货款，目前浩鑫公司尚欠华旭公司700多元。该汇票并非原告交付给华旭公司的，故原告要求华旭公司给付票据款没有依据。被告华旭公司提交了下列主要证据：2013年9月至2014年3月增值税发票6份，以证明：该期间两公司之间的业务往来的开票金额是193800元，而浩鑫公司的业务员陈翔峰以5份承兑汇票支付货款193020.80元，其中就包括了案涉银行承兑汇票，华旭公司是2014年5月入账。被告陈翔峰辩称，其本人系浩鑫公司业务员。案涉银行承兑汇票由其交付给华旭公司业务员张仁军，并非用于支付浩鑫公司的货款，而是委托张仁军帮忙收款的。目前浩鑫公司尚欠华旭公司货款大约为100700多元，案涉100000元的票据款不应作为浩鑫公司支付的货款，故华旭公司应偿还原告票据款。被告陈翔峰未有证据提交。被告华旭公司对原告证据质证意见：证据1被告被告陈翔峰出具的《证明》内容不是事实，该票据系是华旭公司收取的浩鑫公司支付的货款；证据2案涉承兑汇票的款项，华旭公司已经进账；证据3，浩鑫公司的账目与实际不符。被告陈翔峰对原告证据质证意见：三组证据不持异议。原告陈潇彬对被告华旭公司证据质证意见：浩鑫公司拖欠华旭公司的货款与原告无关，且浩鑫公司出具的供应商明细账未将案涉汇票作为还款。华旭公司若以案涉票据作为货款，应向浩鑫公司出具收据，且浩鑫公司应当作为背书人进行背书转让。被告陈翔峰对被告华旭公司证据质证意见：对增值税发票证明浩鑫公司与华旭公司存在业务往来事实不持异议，浩鑫公司确实是由其本人以交付承兑汇票的方式向华旭公司支付货款，且其业务员张仁军均开具了收据，但案涉汇票并非支付华旭公司的货款，而是其个人于2014年2月14日到期前委托张仁军帮助收款，张仁军也未出具收据。本院对上述证据认证认为，原告提交的证据2案涉汇票的复印件，双方不持异议，本院对其证明力予以确认。对证据1被告陈翔峰出具的《证明》，陈翔峰系案件当事人应以其当庭陈述为准。对证据3，结合被告华旭公司提交的证据，能够证明华旭公司与浩鑫公司存在业务往来。经审理查明，被告陈翔峰系浩鑫公司业务员，张仁军系被告华旭公司的业务员，两公司存在业务往来。2014年2月，被告陈翔峰交付张仁军一张票号为30900063/26395101，到期日为2014年2月19日，金额为10万元的银行承兑汇票。该汇票的出票人为宁波格林纺织品有限公司，收款人为宁波万格进出口有限公司，并经多手背书。汇票到期后，被告华旭公司在被背书人栏签章，委托银行托收，将票据款10万元作为浩鑫公司支付给华旭公司的货款入账。2014年12月2日，原告陈潇彬向本院起诉，以案涉票据系原告所有，委托被告陈翔峰托收，由被告华旭公司实际收款为由，要求判如所请。本院认为，案涉银行承兑汇票，经多次背书转让，背书连续，最后一手为被告华旭公司，由华旭公司委托收款，华旭公司系票据权利人；原告陈潇彬系自然人，不是该票据票面记载的收款人或任何一手被背书人，不享有票据权利。原告陈潇彬持有案涉银行承兑汇票，委托被告陈翔峰对案涉汇票进行收款，被告陈翔峰对此认可，而个人之间并无经济往来，故双方之间的法律关系为委托合同关系。银行承兑汇票为有价证劵，在得到兑付后，被告陈翔峰应按约给付原告陈潇彬票据金额，现陈翔峰未能给付原告该款项，故原告要求陈翔峰给付10万元，本院予以支持。原告陈潇彬与被告华旭公司之间不存在业务往来或委托关系，而华旭公司收取的案涉承兑汇票系被告陈翔峰交付，且不存在欺诈、偷盗或胁迫情形，故原告要求华旭公司给付票据款项没有事实和法律依据，本院难以支持。从被告陈翔峰与华旭公司的业务员张仁军的庭审陈述看，两公司确存在业务往来，其多次以交付承兑汇票的方式向华旭公司支付货款。被告陈翔峰辩称，案涉票据并非用于支付浩鑫公司拖欠华旭公司的货款，而是个人之间委托收款关系，但就此未有任何证据提交，本院难以采信，其可凭据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告陈翔峰于本判决生效后十日内给付原告陈潇彬10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈潇彬对被告如皋市华旭化工原料有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告陈翔峰负担（该费用原告已预交，被告陈翔峰于上述付款期限将该款一并支付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  严建平人民陪审员  史小琴二〇一五年七月二日书 记 员  洪 宇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄中南刑���字第00628号罪犯郭天伦，男，1973年3月19日出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2011年5月26日作出（2011）襄城刑初字第67号刑事判决，认定被告人郭天伦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭天伦在服刑期间，确有悔改表现，已获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭天伦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯郭天伦的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一五年七月二十七日书 记 员  商冠鑫
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00366号罪犯李军锐，男，1973年6月10出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2014年1月23日作出（2014）临刑初字第00008号刑事判决，以被告人李军锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关阜阳市九龙监狱民警吴青键出庭支持减刑建议，阜阳市人民检察院指派检察员张辉、徐利出庭履行职务，罪犯李军锐及证人李军正、赵建到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关当庭宣读并出示了相关书证，认为罪犯李军锐在服刑期间，确有悔改及立功表现，建议对其立功予以确认并减去余刑。罪犯李军锐当庭提出，其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，构成立功；在服刑期间获得表扬、记功奖励，确有悔改表现。请求本院对其减去余刑。出庭检察员认为，李军锐的行为不构成立功，但在服刑期间确有悔改表现，可在其所获功奖对应的刑期内减刑。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。对于李军锐是否构成立功的问题，经查，临泉县公安局向阜阳市九龙监狱出具的“证明”，不能反映出公安机关是根据李军锐提供的线索抓获的侯立杰。而庭审查明，公安机关是根据被害人李朝虎提供的线索抓获的侯立杰。且最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第四条规定：犯罪分子亲友为使犯罪分子“立功”，向司法机关提供他人犯罪线索、协助抓获犯罪嫌疑人的，不能认定为犯罪分子有立功表现。故李军锐提出其弟打电话给公安机关协助抓获侯立杰，其构成立功的辩解不能成立。执行机关关于提请本院确认李军锐具有立功表现的建议，本院不予采纳。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李军锐减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑二年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁代理审判员  叶茂林代理审判员  陈东宝二〇一五年七月二十四日书 记 员  韩 笑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十三年;人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第00331号?原告稷山县金星煤焦有限公司（以下简称稷山金星公司），法定代理人郭瑞红，系该公司董事长。委托代理人周社田。委托代理人郭忠海，男，陕西古徵律师事务所律师。被告索广胜。委托代理人索永胜。原告稷山县金星煤焦有限公司与被告索广胜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告索广胜及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稷山县金星煤焦有限公司诉称，我公司于2015年4月9日收到澄城县劳动争议仲裁委员会邮寄的澄劳仲案字（2015）6号裁决书，认为该裁决书认定事实错误，现提出起诉。我公司租赁澄城县顺昌焦化有限责任公司（以下简称澄城顺昌公司）场地、设备，对外以澄城顺昌公司的名义进行经营。租赁期间，劳动合同以澄城顺昌名义签订，工伤保险以澄城顺昌名义缴纳，工作期间员工佩戴的胸牌印制的亦是澄城顺昌公司名称。因此，被告索广胜与原告稷山金星公司不存在劳动关系。被告索广胜辩称，稷山金星公司与澄城顺昌公司之间什么关系我不知道，我是在韦庄焦化厂上班时受的伤，我受伤后原告稷山金星公司牛总陪我去渭南医院治病，我认为我与原告稷山金星公司存在劳动关系。被告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、澄城县劳动争议仲裁委员会出具的澄劳仲案字（2015）6号裁定书一份。2、索广胜工资卡明细对账单。证明原告、被告存在劳动关系。原告稷山金星公司从2014年3月起通过银行卡向被告索广胜发放工资。3、索广胜病历一份及医疗费票据三张。证明被告索广胜发生工伤及住院治疗费用。原告稷山金星公司对证据1、3无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，认为不能证明是稷山金星公司发放工资。经审理查明，原告稷山金星公司于2014年元月左右整体租赁澄城顺昌公司，因澄城顺昌公司雇佣残疾人国家有关机给予补贴金，故稷山金星公司对外均以澄城顺昌公司名义经营，实际经营者为原告稷山金星公司，租赁期间生产经营收入归原告稷山金星公司。被告索广胜于2014年元月经人介绍到澄城顺昌公司租赁给原告稷山金星公司的焦化厂上班，未签订劳动合同，2014年3月起原告稷山金星公司通过银行卡向被告索广胜发放工资，2014年6月15日发生工伤后，原告稷山金星公司派人陪同被告索广胜住院治疗，花费3万余元医疗费。2015年4月2日澄城县劳动争议仲裁委员会出具澄劳仲案字（2015）6号裁定书，认定被告索广胜与原告稷山金星公司存在劳动关系。原告稷山金星认为裁定书认定事实有误，向法院起诉要求确认原告稷山金星公司与被告索广胜不存在劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告稷山金星公司与被告索广胜虽未签订劳动合同，但在原告稷山金星公司租赁澄城顺昌公司期间，被告索广胜为原告稷山金星公司经营业务提供劳动，原告稷山金星公司为被告索广胜发放工资，且公司生产经营收入归原告稷山金星公司，故原告稷山金星公司系本案实际用人单位，被告索广胜与原告稷山金星公司形成事实劳动关系。原告稷山金星公司的诉请于法无据，不予支持。根据《劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告稷山县金星煤焦有限公司的诉讼请求。案件受理费10元由原告稷山县金星煤焦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长 赵  智  斌审判员 王  志  升审判员 ?????孔冰二〇一五年七月二日书?记?员????陈婷
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第1372号原告：陈邦炎。被告：余岳青。原告陈邦炎与被告余岳青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行审理。原告陈邦炎到庭参加诉讼，被告余岳青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈邦炎起诉称：被告余岳青于2014年11月28日向原告借款本金人民币10万元，并出具1份借条。现原告急需资金周转，向被告催讨，被告总找各种理由拖延不付，至今未付分文本金。故原告诉至本院，请求判令被告余岳青立即归还原告借款本金人民币10万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。被告余岳青未答辩。为证明诉称的事实，原告陈邦炎向本院提供了借条1份。被告余岳青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2014年11月28日，被告余岳青向原告陈邦炎借款本金人民币10万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告余岳青未偿还借款本金。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余岳青向原告陈邦炎借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告余岳青归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但因被告余岳青拖欠借款不还，给原告造成一定的损失，原告有权要求被告余岳青按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余岳青在本判决生效之日起10日内偿还原告陈邦炎借款本金人民币10万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年6月19日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  方颖二〇一五年七月十七日代书 记员  杨丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4114号罪犯杨超亚，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年12月3日作出（2013）台玉少刑初字第7号刑事判决，以被告人杨超亚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨超亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨超亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨超亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超亚准予减刑五个月（刑期自2013年6月13日起至2015年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第1449号上诉人(原审原告)沈雪霞。委托代理人骆永山。被上诉人(原审被告)蔡冠仁。上诉人沈雪霞因所有权确认纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2013)��浦民四(民)初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：沈雪霞为上海市重庆南路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)原产权人。2004年9月10日，沈雪霞与蔡冠仁签订《上海市房地产买卖合同》，约定蔡冠仁受让沈雪霞名下的系争房屋，转让价款为人民币(以下所涉币种均为人民币)815,000元；沈雪霞于2004年10月10日前腾出房屋并通知蔡冠仁验收交接；双方自合同签订之日起十日内向房地产交易中心申请办理转让过户手续。2004年9月18日，系争房屋产权过户登记至蔡冠仁名下。2013年2月27日，沈雪霞向原审法院提起诉讼，主张：沈雪霞系老蔡酒业有限公司的职工，为缓解公司资金困难，与公司老板蔡冠仁签订房屋买卖合同，将系争房屋产权过户给蔡冠仁，并由蔡冠仁向银行贷款550,000元。该买卖合同虽经公证，但蔡冠仁未支付任何对价，沈雪霞也没有将房屋交付，双方买卖的目的就是为了向银行贷款。蔡冠仁多次承诺保证及时还清贷款，归还沈雪霞房屋(房产证)。但蔡冠仁经营失败回到了台湾，至今没有音讯。故沈雪霞请求原审法院判令：确认上海市重庆南路XXX号XXX室房屋产权归沈雪霞所有。原审审理中，沈雪霞提供下列证据：1、上海市房地产买卖合同；2、上海市房地产登记申请书；3、上海市房地产权证；4、合作创业协议书；5、蔡冠仁2007年5月20日的委托书；6、蔡冠仁2007年8月2日的书面材料；7、蔡冠仁2008年10月8日的书面说明；8、中国银行还贷凭证；9、蔡冠仁2007年2月20日的授权书；10、租赁合同两份。原审审理中，蔡冠仁未作答辩，亦未提供证据。原审审理中，沈雪霞表示就要求蔡冠仁将房屋产权还给沈雪霞，不讲合同效力问题。原审法院审理后认为：系争房屋权利人由沈雪霞变更登记至蔡冠仁名下，是基于双方签订的《上海市房地产买卖合同》。现沈雪霞对该合同效力不提异议，却要求法院强制变更该合同所产生的后果，有悖法理。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，沈雪霞要求确认系争房屋产权归其所有的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，蔡冠仁经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响法院依据查明的事实依法作出判决。据此，原审法院判决如下：沈雪霞要求确认上海市重庆南路XXX号XXX室房屋产权归其所有的诉讼请求，不予支持。原审法院判决后，沈雪霞不服，向本院提起上诉称：沈雪霞与蔡冠仁签订房屋买卖合同只是为了帮助蔡冠仁向银行贷款，双方均无真实的房屋���卖目的，系争房屋一直在沈雪霞实际控制之下，蔡冠仁也从未支付过对价，故该合同是虚假的，沈雪霞才是系争房屋的真实权利人。因该合同中载明对履行合同过程中发生的争议交上海仲裁委员会仲裁，沈雪霞曾于2012年7月向上海仲裁委员会提出仲裁申请，但未获支持，沈雪霞只好向法院起诉要求确权。沈雪霞在本案的诉讼请求中没有要求判决房屋买卖合同无效，但并不代表其认可该合同的效力；沈雪霞在起诉状及庭审过程中均表示该合同是虚假的，原审法院未对房屋交易的真实情况予以查明，仅以沈雪霞对合同效力不提异议为由作出判决，属认定事实不清，据此得出的结论也是错误的。综上，沈雪霞请求本院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判支持其原审诉请。被上诉人蔡冠仁未发表答辩意见。本院经审理查明：原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明：沈雪霞与蔡冠仁于2004年9月10日签订的《上海市房地产买卖合同》第十三条约定，双方在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决，协商不能解决的，交上海仲裁委员会仲裁。2012年7月8日，沈雪霞向上海仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认其与蔡冠仁就系争房屋签订的房屋买卖合同无效，系争房屋归沈雪霞所有。2013年2月26日，上海仲裁委员会作出裁决，认为沈雪霞未就自己主张的事实提供相应的证据佐证，裁决驳回沈雪霞的仲裁请求。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁实行一裁终局的制度；裁决作出后，当事人就同一纠纷向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，沈雪霞与蔡冠仁在其所签订的房屋买卖合同中就该合同履行中的争议解决达成了仲裁协议，沈雪霞依据该协议向上海仲裁委员会申请确认该买��合同无效、系争房屋归沈雪霞所有，上海仲裁委员会依法作出了裁决。现沈雪霞又向法院起诉要求确认系争房屋归其所有，其主要事实依据仍是涉案的房屋买卖合同的效力问题，故本案纠纷人民法院依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2013)黄浦民四(民)初字第331号民事判决；二、驳回沈雪霞的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  周刘金审 判 员  高 胤代理审判员  陈家旭二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的���仲裁委员会或者人民法院不予受理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)衢柯民初字第341号原告：衢州市金商源贸易有限公司。法定代表人：方晓军。委托代理人：秦东明。委托代理人：周吉。被告：郑苏敏。委托代理人：邹军英。原告衢州市金商源贸易有限公司（以下简称为金商源公司）与被告郑苏敏劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告金商源公司的委托代理人秦东明、被告郑苏敏及其委托代理人邹军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金商源公司起诉称，被告郑苏敏于2014年3月到原告公司工作，入职当初，曾在公司当场面签劳动合同，劳动合同上“郑苏敏”三个字均是被告亲笔所写，然而时至2015年2月，被告却以劳动合同上签名非其本人所签，主张双倍工资。原告认为笔迹的形成，在不同的时间段、不同的笔和纸张，所形成的笔迹都可以不一样的。签名笔迹鉴定的检材，最科学客观的应该是从婚姻登记部门的结婚登记处或者房管部门的房产登记处提取。原告要求重新进行笔迹鉴定，并到相关部门提取鉴定检材。经重新鉴定，若原告提供的劳动合同上的“郑苏敏”签名系其本人所写，请求判决原告无需向被告支付双倍工资。被告郑苏敏答辩称，在劳动仲裁程序中已做过笔迹鉴定，鉴定检材采样的时间分别是2015年2月2日、2015年3月23日，从书写时间上更为接近。被告于十多年前结婚，原告要求使用被告结婚时的签名作为重新鉴定的检材显然不妥，其要求重新鉴定的理由不充分，要求驳回原告的诉讼请求。原告金商源公司向本院提交下列证据：一、仲裁裁决书，以证明本案已先行经过劳动仲裁程序；二、劳动合同，以证明劳动合同书中的“郑苏敏”系其本人所签；三、结婚登记审查表，以证明原告请求以该份材料作为重新鉴定的检材之用。被告郑苏敏向本院提交下列证据：一、司法鉴定意见书，以证明劳动仲裁程序中委托笔迹鉴定，部分检材由原告提供，检材中的字迹也是相互一致，鉴定结论为劳动合同中的签字非被告本人所写；二、仲裁裁决书，以证明劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是客观公正的。上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：双方均提交仲裁裁决书，对该组证据的真实性，本院予以确认。原告提交的证据二，被告提交证据一予以反驳，司法鉴定结论足以否定劳动合同中签名的真实性，本院对该组证据不予确认。证据三，被告认为该组证据与本案不具有关联性。本院认为，该组证据与案件事实之间不存在必然联系，本院不予确认。被告提交的证据一，原告对该份鉴定意见书不予认可，要求重新进行司法鉴定。本院认为，在劳动仲裁程序中，双方当事人在劳动人事争议仲裁委员会主持下，共同参与鉴定，鉴定程序合法，原告未提供充分的反驳证据予以推翻，其要求重新鉴定的请求，本院不予采信，对该组证据的证据效力应予确认。证据二，本院已作前述认定。经审理，本院认定事实如下：被告郑苏敏于2014年3月到原告金商源公司工作，从事促销员一职。被告月工资为2000元/月。双方于2014年12月解除劳动关系。劳动关系解除后，原告出具给被告一份劳动合同用以办理失业保险。2015年2月9日，被告向柯城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁请求：1、要求原告补缴2012年3月至2014年2月的社会保险；2、要求原告把被告名下工商银行卡内的钱31774.82元、建设银行卡内的钱10801.49元归还被告；3、要求原告按合同约定每月2000元基本工资发放，补发剩余的42000元工资；4、要求原告支付经济补偿金6000元；5、要求原告支付双倍工资44000元；6、要求原告支付失业金1200元。柯城区劳动人事争议仲裁委员会受理后，因被告提出原告提交的一份劳动合同中的签名非其本人所签，故依据当事人的申请委托杭州明皓司法鉴定所进行笔迹鉴定。2015年4月27日，该鉴定所作出“落款件为“2014年3月21日”的《劳动合同》中落款乙方（签字）“郑苏敏”签名字迹与样本中郑苏敏书写笔迹，不是同一人书写形成”。被告为此预付鉴定费用2400元。2015年5月26日，柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资12600元；二、驳回被告其他诉请。原告不服裁决，诉至本院。本院认为，原告金商源公司与被告郑苏敏对柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决第二项均无异议。双方争议的焦点在于原告自用工之日起一个月内与被告有无订立书面劳动合同。在劳动仲裁程序中，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会就原告所提交的劳动合同中“郑苏敏”字迹进行鉴定，鉴定结论为该字迹与样本中郑苏敏书写笔迹，不是同一人书写形成，即原告提交劳动合同的真实性无法确定，原告主张双方签订书面劳动合同的依据不足。原告应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告衢州市金商源贸易有限公司的诉讼请求。二、原告衢州市金商源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑苏敏未签订劳动合同的双倍工资12600元及鉴定费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告衢州市金商源贸易有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一五年七月二十三日书记员  徐桑桑
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新马民初字第00231号原告孙某某。委托代理人晁祥朋。被告吴某某。委托代理人邢纯。原告孙某某与被告吴某某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人晁祥朋、被告吴某某及其委托代理人邢纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告于2012年1月13日经新沂市人民法院调解协议离婚，因当时双方婚生子孙某某年龄较小，原告孙某某才勉强同意由吴某某暂时抚养。现在原告经济基础已有改善，且居住、就医等较为便利，有利于孙某某健康成长。另外，被告吴某某已再婚且也又生育子女，而原告孙某某不打算再婚。综上，为了孩子健康成长及原告的合法权益，现起诉要求将婚生子孙某某变更由原告抚养，案件受理费由被告负担。被告吴某某辩称：双方协议约定由被告抚养，被告有能力抚养孩子，且孙某某也一直由被告抚养，已经适应现在的环境。三年来，原告从未去看过孩子，未尽一点义务。另外，被告虽已再婚，但被告现在的家庭条件很好，也均接纳孙某某，孙某某在这种环境下健康成长，故被告有能力抚养孩子，并会尽己所能将孩子抚养成人。综上，被告不同意变更由原告抚养，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告孙某某与被告吴某某于2010年经人介绍认识，2011年5月1日在新沂市民政局办理结婚登记手续，2011年2月14日生育一子孙某某。后吴某某诉至本院，要求与孙某某离婚。经本院调解，双方自愿达成调解协议，本院于2012年1月13日出具（2012）新马民调初字第0009号民事调解书，在调解协议中双方自愿离婚并约定“婚生子孙某某由吴某某抚养，吴某某自愿不要求孙某某支付子女抚养费”。2014年正月，被告吴某某再婚并育有一女，孙某某一直由吴某某抚养并随吴某某生活至今。现原告以其具备抚养子女的各方面条件为由诉至本院要求变更子女抚养，本院在庭审前后均征求双方意见进行调解，因无法达成一致意见，致使调解不成。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的(2012)新马民调初字第0009号民事调解书、关联信息表等证据予以综合分析认定。本院认为：子女抚养权的归属应本着有利于子女健康成长的原则，根据子女和父母双方的具体情况确定，确定后的抚养关系，无法定原因不宜随意变更。本案中，原、被告协议离婚，约定婚生子孙某某由被告吴某某抚养，该约定系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方应按协议履行。现原告起诉要求变更孩子的抚养关系，其需举证证明被告与孩子共同生活对孩子的身心健康有不利影响或者有其他法定情形需要变更抚养关系。本案中，原、被告离婚后，孙某某一直由被告抚养、照顾至今，已经适应现有的生活状态，养成了比较稳定的生活习惯，原告认为孩子由被告照料不利于孩子成长，因无充分的事实依据，本院不予采纳。综上，原告提出变更子女抚养权的诉讼请求，理由不足，从有利于孩子生活、教育、健康的角度考虑，孙某某由被告吴某某继续抚养较为适宜。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王雪莲人民陪审员  杨洪志人民陪审员  陈晓柱二〇一五年七月六日书 记 员  李 娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）��峰刑初字第103号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人柴某邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某以被告人柴某的故意伤害行为造成其一定经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某及其委托代理人焦常强，被告人柴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：被告人柴某因与妻子离婚、医疗赔偿费等问题一直对被害人程某不满，并预谋购买两把砍刀伤害程某。2013年8月8日15时许，在峰峰矿区义井镇王三村程某家门前，柴某酒后用事先准备好的砍刀砍伤程某的头部及身上��处，程某男朋友杜某在拦架时也被柴某用砍刀将其胳膊砍伤，后柴某逃离现场。经鉴定，被害人程某的伤情为轻伤二级，被害人杜某的伤情为轻微伤。检察机关提交了相应的证据，指控被告人柴某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人定罪处罚。附带民事诉讼原告人程某及其委托代理人焦常强提出要求被告人柴某赔偿各项损失共计54922.59元。其中医疗费7795.59元，误工费13500元，护理费29863元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，鉴定费400元，交通费1000元。被告人柴某辩称没有砍杜某，砍的是程某的头部。经审理查明：被告人柴某因与妻子离婚、医疗赔偿费等问题一直对被害人程某不满，并预谋购买两把砍刀伤害程某。2013年8月8日15时许，在峰峰矿区义井镇王三村程某家门前，柴某酒后用事先准备好的砍刀砍伤程某���头部及身上多处，程某男朋友杜某在拦架时也被柴某用砍刀将其胳膊砍伤，后柴某逃离现场。经鉴定，被害人程某的伤情为轻伤二级，被害人杜某的伤情为轻微伤。在审理过程中，经本院主持调解，被告人柴某的家属自愿赔偿被害人程某各项经济损失共计人民币13000元，被害人程某收到上述赔偿款后，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柴某供述，被害人程某陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案证明，户籍证明，社会调查，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某因琐事持刀殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柴某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人柴某家属自愿赔偿被害人程某各项经济损失���计人民币13000元，被害人程某收到上述赔偿款后，对被告人的行为表示谅解，可以从轻处罚。根据人体损伤鉴定意见书、证人证言，被害人陈述，对被告人柴某当庭辩称没有砍伤杜某的意见不予采信。根据被告人柴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 林人民陪审员  柴晓晓人民陪审员  黄 卫二〇一五年七月二日书 记 员  蔺瑞华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4409号罪犯柴国忠，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年5月6日作出(2013)嘉海刑初字第23号刑事判决，以被告人柴国忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金37000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柴国忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯柴国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯柴国忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴国忠准予减刑七个月（刑期自2012年9月13日起至2015年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月十七日书记员  刘 菁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗商初字第0191号原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。负责人王琼，行长。委托代理人胡顺斌，农行新区支行行长。委托代理人翟立新，农行扬州分行员工。被告王晖。被告ＸＸ彪。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告王晖、ＸＸ彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡顺斌、翟立新到庭参加了诉讼，被告王晖、ＸＸ彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行邗江支行诉称：被告王晖、ＸＸ彪于2007年1月24日与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告申请贷款38万元用于购买扬州市柳湖南苑7幢407室住房，期限15年，按月等额本息还款。2007年1月29日，原告向王晖发放贷款38万元，到期日2022年1月28日。截至2015年1月29日，王晖已逾期还款21期，结欠本金259234.91元及利息23709.41元。根据合同约定，原告有权提前收回贷款，故诉至法院要求被告归还借款本金及相应利息；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。原告农行邗江支行提供了下列证据：1、被告王晖、ＸＸ彪的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明王晖和ＸＸ彪是本案适格的主体；2、房产证、房地产抵押合同、他项权证各一份，证明被告王晖将坐落于扬州市柳湖南苑7幢407室房产抵押给原告，并办理了抵押登记；3、个人购房担保借款合同、借款凭证各一份，证明原、被告间存在担保借款合同关系，原告依约发放贷款38万元;4、本息清单一份，证明被告违约的事实及所欠贷款本息情况。被告王晖、ＸＸ彪未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告王晖、ＸＸ彪于2007年1月24日与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告申请贷款38万元用于购买扬州市柳湖南苑7幢407室住房，并以该房产抵押的事实与原告陈述一致，本院予以确认。另查明，个人购房担保借款合同第十六条约定，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，有权行使抵押权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。对逾期借款的违约责任约定为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2007年1月24日，原告与王晖、ＸＸ彪签订房地产抵押合同一份，约定王晖、ＸＸ彪将坐落于扬州市柳湖南苑7幢407室房产为上述借款提供抵押担保。担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金及实现主债权和抵押权的一切费用。截至2015年1月29日，被告共欠原告借款本金259234.91元及利息23709.41元。本院认为：原告与被告王晖、ＸＸ彪签订的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同并依法对抵押物进行了登记，均不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告按约发放贷款后，被告除归还部分本息外，未能按照合同约定的时间履行偿还贷款本息的义务，至2015年1月29日已逾期21期，已构成违约，原告按约有权宣布借款提前到期。故原告要求被告归还尚欠的全部借款本金及利息，并对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告王晖、ＸＸ彪经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晖、ＸＸ彪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行支付借款本金259234.91元及相应利息（算至2015年1月29日为23709.41元，从2015年1月30日起按合同约定继续算至实际偿还之日）；二、如被告王晖、ＸＸ彪不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权以两被告抵押的坐落于扬州市柳湖南苑7幢407室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，公告费600元，合计6144元，由被告王晖、ＸＸ彪负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5544元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审 判 长  王 健人民陪审员  张丽龙人民陪审员  杨兆珍二〇一五年七月六日书 记 员  魏明霞
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2015)广民一初字第01914号原告：陈运富，男，住安徽省广德县。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。被告：叶雷，男，住安徽省广德县。原告陈运富诉被告叶雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年7月13日公开开庭对本案进行了审理。原告陈运富委托代理人夏锴到庭参加了诉讼，被告叶雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月13日，叶雷因为经济困难，向陈运富借款10000元，并于当日出具借条一张，约定”此款于2015年5月12日前归还，且借款人同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，直至借款人还清全部本息为止。”同时约定”若借款人逾期不偿还该借款，则应当承担债权人实现所需一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、打印费、调查取证开支等”。到期后叶雷未偿还该借款。陈运富为维护自己的合法权益诉至法院。要求叶雷立即偿还陈运富借款人民币10000元及利息（利息自2015年5月13日起按银行同期利率的四倍计算到还清之日止），并依法承担原告为实现债权支付的律师费1000元。并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时给付原告借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。故陈运富要求叶雷偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求按照借条约定从约定还款次日始按银行同期利率的四倍支付利息和实现债权支付的律师费1000元的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶雷于本判决生效之日起三日内偿还原告陈运富借款10000元及利息（利息从2015年5月13日始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决书确定给付之日止）。二、被告叶雷支付原告陈运富律师费用1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由叶雷负担。本判决为终审判决，一经送达即具有法律效力。代理审判员  朱泽芳二〇一五年七月十三日书 记 员  彭友成附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第157号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人郭群浩，男，1974年10月8日出生，汉族，住云霄县。被执行人郭梅华，女，1977年9月16日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月16日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2015年7月14日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月17日以被执行人郭群浩、郭梅华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第451046号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。被执行人于2014年9月24日缴纳社会抚养费人民币15000元，尚欠人民币30662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451046号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月17日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月2日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第451046号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451046号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭群浩、郭梅华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郭群浩、郭梅华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币30662元。三、被执行人郭群浩、郭梅华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年七月十五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省怀化市鹤���区人民法院民 事 裁 定 书（2015)怀鹤民一初字第431号原告怀化市水利水电工程总队。法定代表人高冠龙。委托代理人杨阳，湖南诚怀律师事务所律师。被告赵宜泽，男，1947年2月5日出生，汉族。被告赵凌，男，1976年2月2日出生，汉族。被告李安秀，女，1950年3月20日出生，汉族。本院受理原告怀化市水利水电工程总队诉被告赵宜泽、赵凌、李安秀不当得利纠纷一案后，经审查：被告赵宜泽、赵凌、李安秀的户籍地在湖南省邵阳市大祥区三八亭社区居民委员会三八亭新村2栋4单元602号。本院认为：被告赵宜泽、赵凌、李安秀的户籍地在湖南省邵阳市大祥区三八亭社区居民委员会三八亭新村2栋4单元602号，但原告怀化市水利水电工程总队没有提供证据证明被告赵宜泽、赵凌、李安秀的经常居住地在湖南省怀��市鹤城区，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定可知本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省邵阳市大祥区人民法院。（此页无正文）代理审判员  江燕二〇一五年七月二十一日代理书记员  李琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，��被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条?人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外���
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第1973号原告：金华市天瑞物业管理有限公司。法定代表人：邹志贵。原告：金华市佳友园小区第一届业主委员会。代表人：黄玉英。二原告共同委托代理人（特别授权代理）：王小红。被告：汪建卫。本院在审理原告金华市天瑞物业管理有限公司、金华市佳友园小区第一届业主委员会诉被告汪建卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市天瑞物业管理有限公司、金华市佳友园小区第一届业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市天瑞物业管理有限公司、金华市佳友园小区第一届业主委员会负担（已预交）。代理审判员  黄小奕二〇一五年七月二十七日代书 记员  吴昱媛
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄行执字第73-1��申请执行人青岛经济技术开发区安全生产监督管理局，地址青岛市经济技术开发区。法定代表人薛凌，职务局长。被执行人王超洗沙场，地址青岛市黄岛区。法定代表人王超，职务经理。本院依据（2015）黄执字第73号案件申请执行人青岛经济技术开发区安全生产监督管理局与被执行人王超洗沙场行政非诉一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2015）黄执字第73号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执���。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  王永申人民陪审员  卢 妍二〇一五年七月二日书 记 员  王淑一
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第1271号原告：洪卫。被告：梁椿威。被告：姚志佳。被告：梁椿泽。被告：桐庐瑾琦金属制品有限公司。法定代表人：梁椿泽。原告洪卫与被告梁椿威、姚志佳、梁椿泽、桐庐瑾琦金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪卫到庭参加诉讼。被告梁椿威、姚志佳、梁椿泽、桐庐瑾琦金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告洪卫起诉称：2015年1月13日，被告梁椿威向洪卫借款80000元，并出具借条一份。约定借款期限为1个月，月。被告姚志佳、梁椿泽、桐庐瑾琦金属制品有限公司为该借款提供保证担保。借款到期后，经原告洪卫多次催讨，被告梁椿威未履行还款义务，被告姚志佳、梁椿泽、桐庐瑾琦金属制品有限公司未承担保证责任。为此，原告洪卫向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告梁椿威归还借款80000元并支付利息7200元；2、判令被告姚志佳、梁椿泽、桐庐瑾琦金属制品有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由梁椿威、姚志佳、梁椿泽、桐庐瑾琦金属制品有限公司负担。庭审中，原告洪卫自认已经收到利息1200元。原告洪卫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告梁椿威向原告洪卫借款，由被告姚志佳、梁椿泽、桐庐瑾琦金属制品有限公司担保的事实。被告梁椿威、姚志佳、梁椿泽、桐庐瑾琦金属制品有限公司未作答辩，也未提交证据。本院对原告洪卫提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年1月13日，被告梁椿威向洪卫借款80000元，并出具借条一份。该借条载明：今向洪卫借到现金80000元，借款期限为1个月，即2015年1月13日起至2015年2月12日止。被告梁椿威在借款人栏签字、捺印。被告姚志佳、梁椿泽在保证人栏签字、捺印，被告桐庐瑾琦金属制品有限公司在保证人栏盖章。2015年1月13日至本案起诉前，原告洪卫共计收到被告梁椿威支付的款项1200元。本院认为：原告洪卫与被告梁椿威之间的民间借贷关系成立。原告洪卫已向被告梁椿威提供借款，被告梁椿威应按约归还借款。双方对借款利息未作明确约定，故对原告洪卫有关利息部分的诉请，本院不予支持，对原告洪卫自认已收到被告梁椿威支付的1200元款项，应抵扣借款本金。原告洪卫与被告姚志佳、梁椿泽、桐庐瑾琦金属制品有限公司之间的保证合同关系成立且有效，被告姚志佳、梁椿泽、桐庐瑾琦金属制品有限公司应按约对上述借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告洪卫的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁椿威归还原告洪卫借款78800元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告姚志佳、梁椿泽、桐庐瑾琦金属制品有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告洪卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告梁椿威负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告姚志佳、梁椿泽、桐庐瑾琦金属制品有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1980元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一五年七月十四日书 记 员  方淼丹
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)康民初字第1583号原告：格某某某（韩某），男，蒙古族，1988年9月29日出生，农民，住址内蒙古科左后旗。被告：杨某，女，汉族，20岁，农民，住址康平县。原告格某某某（韩某）诉被告杨某婚约财产纠纷一案，原告格某某某（韩某）于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格某某某（韩某）自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告格某某某（韩某）撤回起诉。案件受理费625元，由原告格某某某（韩某）负担。审判员  赵建军二０一五年七月二十七日书记员  孙明健
安徽省安庆市宜秀区人民法院行 政 裁 定 书(2015)宜秀行审字第00046号申请执行人：安庆市国家税务局，住所地安徽省安庆市。法定代表人：柯俊，局长。被执行人：安庆易友药业有限公司，住所地安徽省阜阳市颖洲区。法定代表人：杨光，经理。申请执行人安庆市国家税务局因被执行人安庆易友药业有限公司不履行其于2013年3月21日作出的宜国税罚（2013）4号行政处罚决定书所确定的义务，于2015年7月2日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请执行人安庆市国家税务局申请执行早已超过法定期限，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人安庆市国家税务局申请执行的宜国税罚（2013）4号行政处罚决定，不准予执行。申请执行人安庆市国家税务局如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审判长 余 浩审判员 万长庆审判员 吴宜俊二〇一五年八月三日书记员 潘 岚附相关法律条款：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4020号罪犯王国权，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)浙温刑初字第156号刑事判决，以被告人王国权犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2012年4月10日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。2015年7月14日，浙江省第五监狱对罪犯王国权提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王国权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬,被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王国权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国权准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年04月11日至2030年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月二十七日代书记员 张梦婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第2394号原告长业建设集团有限公司。法定代表人虞学泽。委托代理人（特别授权代理）：王国芳、王伟刚，浙江民伸律师事务所律师。被告金龙根。原告长业建设集团有限公司诉被告金龙根民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2015年7月1日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人王伟刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月4日，被告因资金需要向原告借款人民币133094.94元。该款至今未还。请求：一、判令被告立即归还原告借款133094.94元。二、本案受理费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，向本院提供：证据1、证据1、2015年4月4日借条原件1张，证明被告向原告借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，予以认定。经审理本院认定，2015年4月4日，被告向原告出具借条一份，记载：今我金龙根向长业建设集团有限公司借人民币133094.94元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷，合法有效。根据原告提供的借���，可认定被告尚欠原告借款133094.94元，据此对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金龙根应归还原告长业建设集团有限公司借款人民币133094.94元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1481元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上���案件受理费2962元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二〇一五年七月七日书记员  徐 惠附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第1764号原告苍溪瑞祥医院有限责任公司。法定代表人朱明朗，董事长委托代理人黄晓波，四川达权律师事务所律师被告赵军，男，生于1962年7月16日，汉族，四川省苍溪县人。被告苍溪县新型农村合作医疗管理中心。法定代表人罗尧年，主任委托代理人杜显，四川鉴平律师事务所律师本院在审理原告苍溪瑞祥医院有限责任公司与被告赵军、苍溪县新型农村合作医疗管理中心民间借贷纠纷一案过程中，原告苍溪瑞祥医院有限责任公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苍溪瑞祥医院有限责任公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  赵小兰二〇一五年七月二十三日书记员  张 婷
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1022、1041号之一申请执行人黄树平。被执行人刘锦柱，香港特别行政区居民。被执行人黄笑兰。申请执行人根据本院作出的（2012）东三法民四初字第40号民事判决书和（2012）东三法民四初字第41号民事判决书向本院申请执行。因被执行人黄笑兰、刘锦柱至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄笑兰、刘锦柱存款人民币624240元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  吴海宁二〇一五年七月二十七日书记员  赖远龙
(2015)佛法字第262号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某兵。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被羁押，2014年6月17日被刑事拘留，2014年7月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年12月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年12月31日被本院继续取保候审。辩护人何逸翔，广东聚理律师事务所律师。被告人李某清。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被羁押，2014年6月17日被刑事拘留，2014年7月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年12月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年12月31日被本院继续取保候审。辩护人夏园，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2014]3295号起诉书指控被告人李某兵、李某清犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘、检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李某兵及其辩护人何逸翔、被告人李某清及其辩护人夏园到庭参加诉讼。佛山市顺德区人民检察院于2015年3月23日提出延期审理建议，并于2015年4月21日提出恢复审理申请，本院均予准许。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月16日16时许，被告人李某清因经营某某塑料厂的水管被损坏一事，去到佛山市顺德区杏坛镇光华工业区二路9号的俊佳塑料厂，与该厂工作人员理论，随后，通知被告人李某兵过来。被告人李某兵去到现场，与俊佳塑料厂的工作人员发生争执。期间，被告人李某兵殴打俊佳塑料厂的工作人胡某，引致双方打斗，被告人李某清见此上前帮忙，过程中，致被害人胡某受伤。双方经在场人员劝开后停止打斗，并被接报到场处警的公安民警带回公安机关。后经法医检查鉴定，被害人胡某所受损伤造成左桡骨远端粉碎性骨折，已构成轻伤一级。公安机关立案后，被告人李某兵、李某清赔偿给被害人共人民币23.5万元，并取得被害人的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某兵、李某清的供述及指认笔录；被害人胡某的陈述及辨认笔录；证人易某、孔某某、李某某、邓某某、苏某某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；被害人出具的谅解书；公安机关出具的情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人李某兵、李某清无视国家法律，共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某兵、李某清对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。被告人李某兵的辩护人对公诉机关指控被告人李某兵犯故意伤害罪无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人李某兵系初犯、偶犯，主观恶性不大，且归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现；2.被告人李某兵已积极赔偿被害人23.5万元，并已得到被害人的谅解；3.被害人在本案中存在一定的过错。在量刑方面，建议对被告人李某兵适用缓刑。被告人李某清的辩护人对公诉机关指控被告人李某清犯故意伤害罪无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人李某清系初犯，主观恶性不大，2.被告人李某清已向被害人进行赔偿并取得被害人的谅解；3.被告人李某清当庭自愿认罪，认罪态度良好；4.被害人存在重大过错，导致事件的恶化。经审理查明，公诉机关指控被告人李某兵、李某清犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某兵、李某清无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某兵、李某清犯故意伤害罪,均罪名成立。被告人李某兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人李某清在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某清当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人李某兵、李某清已向被害人支付赔偿款并取得被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。鉴于本案事出有因，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人李某兵的辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人李某兵的辩护人提出的第3点辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；被告人李某兵的辩护人提出的量刑建议与被告人李某兵的罪责相适应，本院予以采纳。被告人李某清的辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人李某清的辩护人提出的第4点辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综合考虑被告人李某兵、李某清的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人李某兵犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人李某清犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈海强代理审判员  梁艳媚人民陪审员  麦小莹二〇一五年七月十四日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义民初字第1830号原告章印楠。法定代理人邹虹飞。委托代理人王浩进，浙江红太阳律师事务所律师。被告闫小玲。被告水松江。被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。负责人楼国栋。本院于2015年7月2日立案受理原告章印楠诉被告闫小玲、水松江、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告章印楠于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告章印楠撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。代理审判员 陈 琳二〇一五年七月七日代书 记员 龚芳芳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第02532号原告辽中县正达伟业农机有限公司。法定代表人郑伟，公司经理。委托代理人郭玉翠，女被告由保财，男。委托代理人孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。被告于桂华，女。委托代理人温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。第三人刘成发，男。委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。第三人刘青玉，女。原告辽中县正达伟业农机有限公司（以下简称正达公司）与被告由保财、于桂华、第三人刘成发、刘青玉案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长夏炎、人民陪审员李鑫、人民陪审员万善霖组成合议庭，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉翠、被告由保财委托代理人孙宝仁、被告于桂华委托代理人温海波、第三人刘成发委托代理人牛志、第三人刘青玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，案外人董硕系原告公司职员，在原告公司从事销售及财务方面的工作。2014年3月原告法定代表人郑伟因身体原因，无法管理公司事务，将公司账目交由案外人董硕管理，公司相关销售货款亦存入案外人董硕名下。本案中，二被告申请扣划的案外人董硕在中国农业银行的395513元存款即为原告的销售款，而非案外人董硕与第三人刘青玉的夫妻共同财产。故二被告无权申请对涉案款项进行执行。综上，请求法院依法确认案外人董硕名下的395513元存款归原告所有，并停止对该款的执行。被告由保财辩称，案外人董硕与第三人刘青玉系夫妻关系，涉案存款系二人的夫妻共同财产，故人民法院的执行行为正确，应驳回原告的诉讼请求。被告于桂华辩称，原告系有限责任公司，应由独立的企业账户，故依照相关财务制度，其公司款项不应存入个人账户。因此，被告有理由相信存在案外人董硕个人名下的存款即为其所有。且案外人董硕与第三人刘青玉系夫妻关系，故人民法院依据其二人的夫妻关系扣划案外人董硕名下的存款符合法律规定。第三人刘成发辩称，涉案395513元存款系原告所有，不应用来偿还第三人的债务，故应立即停止对涉案款项的执行行为。第三人刘青玉辩称，贵院在扣划涉案财产时，我与案外人董硕仅共同生活一月有余，根本无法积攒如此数额巨大的财产，故涉案财产并非我与案外人董硕的夫妻共同财产，而系原告所有。另外，我与二被告的债权债务关系于婚前即已形成，系我个人的婚前债务，与案外人董硕无关，故即使涉案存款系我与案外人董硕的夫妻共同财产，也不应由我夫妻二人的共同财产予以偿还。综上，二被告申请对涉案存款的执行无事实及法律依据。经审理查明，被告由保财与第三人刘青玉民间借贷纠纷（借款时间发生于2012年）一案经东港市人民法院审理，于2013年11月26日作出（2013）东民初字第3426号民事判决书，判决：“被告刘青玉于本判决生效后十日内给付原告由保财借款13万元，并自2013年3月17日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息”；被告于桂华与第三人刘成发、刘青玉买卖合同纠纷（借款时间发生于2013年）一案经东港市人民法院审理，于2014年7月18日作出（2014）东民初字第1400号民事判决书，判决：“一、被告刘成发、刘青玉于本判决生效后十日内给付原告于桂华货款226895元；二、被告刘成发于本判决生效后十日内给付原告于桂华货款4100元；三、被告刘青玉于本判决生效后十日内给付原告于桂华货款3730元。”上述判决生效后，因第三人刘成发、刘青玉未按期履行判决所确定的义务，二被告向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日作出（2014）东执字第101、1892号民事裁定书，裁定：“扣划被执行人刘青玉丈夫董硕在中国农业银行的存款395513元”。原告于2015年1月14日对执行标的物提出书面异议，经本院听证和审查，本院于2015年4月27日作出（2015）东执异字第11号民事裁定书，裁定：“驳回案外人辽中县正达伟业农机有限公司的异议”。原告不服该裁定，于2015年5月11日提起诉讼。另查，案外人董硕与第三人刘青玉于2014年5月21日登记结婚，同年9月20日举行婚礼。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、结婚证、（2015）东执异字第11号民事裁定书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。营业执照、诊断证明、中国农业银行明细单、正达公司的记账凭证以及发票统计联的真实性虽均可以确认，但均无法作为认定本案事实的依据，本院不予采信；刘钢、李继生等人提供的证明应属证人证言，因刘刚李继生等人均无正当理而未出庭作证，故亦不能作为认定本案事实的依据，本院亦不予采信；至于原告提供的其他证据系原告单方出具，且被告均不予认可，故本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，对于执行标的物系银行存款的案外人执行异议之诉，判断案外人是否系权利人应当以在金融机构登记的账户名称为准。本案中，案外人董硕与第三人刘青玉（被执行人）系夫妻关系，本院基于案外人董硕与第三人刘青玉的夫妻关系将案外人董硕名下的财产纳入本院相关执行案件的被执行范围并无不当。因涉案第三人刘青玉所欠债务虽均发生于其与案外人董硕结婚前，但二人结婚以后，财产发生混同，至于本院执行中查明的登记于案外人董硕名下的存折存款395513元为其夫妻共同财产，属共同共有，依《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。”即各共有人对共同共有的财产所享有的权利和承担的义务及于共同共有财产的全部。故在第三人刘青玉不履行生效判决所确定的义务的情况下，本院于2014年11月6日采取的强制执行措施符合法律规定。至于原告主张涉案存款系其公司销售款而非案外人董硕所有一节，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告辽中县正达伟业农机有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 夏 炎人民陪审员 李 鑫人民陪审员 万善霖二〇一五年七月二十二日书 记 员 姜雨杉
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第515号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人孙某，绰号：孙姐。因本案于2015年3月5日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月10日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年7月21日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）464号起诉书，指控被告人孙某犯赌博罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年9月29日晚，被告人孙某及沈卫龙、翁洪宝（均已判刑）在本市拱墅区半山街道莫家里4号一楼出租房内，以赌“小九”的形式组织赌博，从中抽头渔利人民币14000元。2015年3月5日，民警在衢州市柯城区帝京酒店大堂将被告人孙某抓获。在本院审理期间，被告人孙某向公安机关提供他人犯罪线索，经查证属实，有立功情节。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议；并有证人沈某的证言、同案人员翁洪宝等人的供述和辩解、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、立功意见书、被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利14000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某在本院审理期间检举揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人孙某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  陈 平人民陪审员  童华苗二〇一五年七月二十一日代书 记员  吕 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第614号上诉人（原审原告）田海华，男，1979年11月20日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审被告）朱云，女，1978年11月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。上诉人田海华因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，上诉人田海华，被上诉人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，田海华与朱云系朋友关系。后朱云向田海华提供了其在中国建设银行银川玉皇阁北街支行的一个账号，田海华于2014年3月17日通过银行转账的方式向朱云的该账户内转款30000元。2014年4月15日、2014年5月27日，田海华通过自动柜员机分别向朱云的账户内存款2000元，银行扣除手续费后，朱云分别收到1990.05元。以上共计33980.10元。现田海华向朱云索要上述款项未果，故诉至法院，请求依法判令朱云返还不当得利款34000元；本案诉讼费由朱云承担。原审法院另查明，2014年10月16日，田海华就涉案款项以民间借贷纠纷为由诉至法院，后经法院准许，田海华以补充证据为由撤回对朱云的起诉。原审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，双方当事人对于田海华向朱云给付涉案款项的事实（不存在给付对象错误的情形）均无异议。田海华曾以民间借贷纠纷起诉，后以补充证据为由撤回起诉。现田海华仍陈述朱云因母亲做手术需要向其借款34000元，因朱云不予认可且田海华无证据证明双方存在借贷合意，故田海华转以不当得利为由另行起诉主张权利。根据田海华的单方陈述，田海华给付朱云的款项属于借款，说明田海华的转款并非欠缺法律上的原因。同时，不当得利构成要件中取得利益没有合法根据并非单纯的消极事实，本案先有一方的给付才有另一方的受付，田海华是使财产发生变动的主体，其给付行为必然基于某一法律关系，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。现田海华对欠缺给付原因的具体情形没有提供有力证明，不足以认定朱云取得该财产没有合法根据，故对田海华要求朱云返还款项的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回田海华的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由田海华负担。上诉人田海华上诉称，上诉人出于借款的意思表示向被上诉人的银行卡内转入了34000元。但是，被上诉人称不是借款，而是上诉人对其赠与，但被上诉人没有证据证明是赠与。被上诉人没有法定事由而占有上诉人3万余元的财产，拒不返还，其行为已给上诉人造成了利益损失，构成不当得利，应当返还。综上，请求依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人朱云辩称，上诉人与被上诉人是朋友关系，上诉人打款的行为是双方交往中的赠与，是基于交往增加感情上的施好，不存在不当得利。上诉人既主张诉讼民间借贷又主张不当得利，前后矛盾。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是，本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件，朱云是否应当退还田海华33980.10元。首先，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。双方当事人对于上诉人已给付被上诉人33980.10元的事实均无异议（不存在给付对象错误或金额错误的情形），而基于给付的不当得利中“无法律上的原因”是指给付欠缺原因。本案中上诉人曾以民间借贷纠纷起诉，后又撤诉，在二审期间，上诉人亦陈述该33980.10元系被上诉人向其借款，后因上诉人否认借款，被上诉人才以不当得利起诉，因此笔给付并非欠缺法律上的原因。其次，基于给付的不当得利中“无法律上的原因”即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，上诉人作为不当得利请求权人，主动给付钱款，是使财产发生变动的主体，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。而本案中，上诉人不但没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，反而一再陈述当初是向被上诉人借款，因此对于上诉人主张的被上诉人受领33980.10元无法律上的原因，没有证据予以证实，不予支持。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人田海华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建玲代理审判员  张建国代理审判员  刘兆平二〇一五年七月七日书 记 员  刘志云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂嘉鱼法执字第00426-3申请执行人殷美姣。被执行人肖鱼生。申请执行人殷美姣与被执行人肖鱼生民间借贷纠纷一案，本院的（2012）鄂嘉鱼民初字第03178号民事调解书已经发生法效律力，本院已责令被执行人肖鱼生履行法律文书确定的义务，但被执行人肖鱼生至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人肖鱼生在嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道38号B14栋3-501室有住房一套，应予采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖鱼生在嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道38号B14栋3-501室住房一套。二、查封期限自本裁定生效之日起三年本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李春峰审判员  郑绪峰审判员  张文革二〇一五年七月二十一日书记员  陈 刚
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第311号原告上海崇明公路工程养护有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人钱冠军。委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告宋挺，男，1988年6月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告上海崇明公路工程养护有限公司诉被告宋挺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤回起诉之申请，并表示不再交纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱胜范审 判 员  陈 群人民陪审员  徐卫琴二〇一五年七月二十一日书 记 员  ＸＸ龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第00492号原告张某某，女。委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。被告晏某某，男。原告张某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年10月22日登记结婚，婚后感情一般。婚后不到半年时间双方因争吵被告就动手打了原告，以后夫妻感情平淡。因双方无固定收入，原告欲外出务工被告不放心，但在家双方又争吵不断。2014年7月14日双方发生口角后，被告用菜刀架到原告脖子上被人劝解，次日被告写保证书一份，原告原谅了被告。但此后双方关系显得更加紧张。2015年4月28日晚，被告第三次动手打原告，并将原告左嘴上边打裂，后柳派出所出警。此次动手致夫妻感情降至冰点，夫妻关系已无法和好，请求判决与被告离婚等。被告晏某某辩称，坚决不同意离婚，请法院调解，继续和原告维持婚姻。2014年我用刀威胁过原告属实但事出有因，2015年4月28日失手把原告嘴打了也是事实，但多次努力与原告和好夫妻关系，原告不回家。不同意原告外出打工是考虑到原告身体不好，而不是不放心原告。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。针对争议焦点及与本案有关的基本事实，原告提供了以下证据：1、婚姻登记记录证明。证明原、被告于2012年10月22日办理了结婚手续。被告无异议，本院予以确认。2、被告于2014年7月15日写的保证书。证明被告曾打过原告。被告对真实性没有异议，但表示写这份保证书的前提是希望两人能和好，维持这段婚姻。对此证据的真实性本院予以认定。3、原告户口本复印件，证明原告户口还在娘家石泉县池河镇。对此证据被告无异议，本院予以确认。针对争议焦点，被告未提供证据。经审理查明，原告张某某与被告晏某某于2012年10月22日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方于2013年农历五月因口角产生矛盾。2014年7月14日，原、被告双方争吵后，被告持刀威胁原告，次日被告向原告书面致歉，并保证以后不再动手等。2015年4月28日，双方因口角被告再次动手打了原告，并致原告嘴角受伤。原告张某某于2015年5月底诉至本院，请求离婚等。本院认为，原、被告双方已登记结婚，系合法的夫妻关系，原告享有起诉离婚的诉权。但原告主张离婚，未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据。在夫妻共同生活中，被告曾打手打过原告，给原告张某某思想感情带来一定的伤害，但双方感情并未完全破裂。且被告晏某某已认识到自己的错误，真心诚意愿意改正错误，努力和好夫妻关系，原告应当给被告改正缺点的机会。庭审中被告坚决不同意离婚。只要双方在共同生活中、相互理解尊重，相互关心帮助，经常沟通思想感情，正确妥善处理夫妻关系，共同搞好家庭生产、生活，夫妻关系有望和好。故从维护社会与家庭的稳定出发，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取后100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  高萍二〇一五年七月十三日书记员  陈鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2204号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人段某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2182号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月2日21时许,被告人段某某等人来到深圳市龙岗区某某街道某某KTV的房间内喝酒唱歌,至次日零时40分许,被告人段某某酒后因不满房间内电视机出现蓝屏现象,遂用酒杯将KTV房间内的电视机及钢化玻璃砸坏。被害人佘某某报警后,深圳市公安局龙岗分局民警立即赶到现场抓获被告人段某某。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定,被损坏的BQ牌50寸液晶电视机及钢化艺术玻璃价值人民币2935元。上述事实，被告人段某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的抓获经过、被告人身份信息、被害人余某某的陈述、证人杨某某、李某某的证言、被告人段某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人段某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人段某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人段某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘招华二〇一五年七月一日书记员  莫蓝蓝