广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂信法怀民初字第59号原告林某甲，男，汉族，住信宜市。原告林某乙，男，汉族，住信宜市。法定代理人林某甲（本案原告），系原告林某乙的父亲。上述两原告的共同委托代理人卢德杰，男，汉族，住信宜市。被告梁某某，女，汉族，住信宜市。委托代理人李国明，广东泰的律师事务所律师。委托代理人李能，广东泰的律师事务所实习律师。原告林某甲、林某乙诉被告梁某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林启新独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告林某甲及原告林某甲、林某乙的共同委托代理人卢德杰，被告梁某某及其委托代理人李国明、李能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲、林某乙诉称，二十世纪90年代末，原告林某甲和被告在工作中相遇认识。当时原告林某甲是信宜市公安局XX公安分局编外警员（临时工），被告是市区某酒吧个体经营者。两人相识之后，一来两往，互表衷肠，形影不离，从而发展到一起同居生活。2000年7月24日，原告林某甲与被告生下非婚子林某乙。从那时起，原告林某甲、被告、原告林某乙三人共同生活了足足10年，风平浪静。到了2010年9月，被告抛下智力低下的非婚生子林某乙给原告林某甲抚养，不辞而别。从被告离开原告林某甲和原告林某乙之日起至本案受理之日止，被告没有支付过分文抚养费，全部由原告林某甲一人抚养弱智残疾人原告林某乙。据不完全统计，原告林某甲已付出非婚生子抚养费用211633元［生活费1500元／月＋2级智力残疾人的一人护理费1500元／月＋特殊教育学费779.16元／月（学费9350元／年÷12个月）］。根据《婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原告林某甲主张被告梁某某应当支付从2010年9月份起至本案受理之月止非婚生子林某乙抚养费105816.50元（林某甲已垫付非婚生子抚养费211633元÷生父母2人）给林某甲。原告林某乙主张被告梁某某从2015年5月份起应当每月支付抚养费1889.58元［生活费1500元／月＋2级智力残废人的一人护理费1500元／月＋特殊教育学费779.16元／月（9350元／年÷12个月），生父母2人平均分担］给原告林某乙至其终身为止。综上，两原告诉讼请求有事实依据和法律依据，请法院判决：一、被告梁某某立即支付从2010年9月起至2015年4月林某乙的抚养费105816.50元给原告林某甲；二、被告梁某某从2015年5月份起每月支付抚养费1889.58元（含生活费、护理费、特殊教育费）给原告林某乙至林某乙终身为止的；三、案件受理费由被告承担。2015年5月13日，原告林某甲向本院提交《增加诉讼请求申请书》，认为原告林某乙随原告林某甲生活有利，要求原告林某乙由原告林某甲抚养。被告梁某某辩称，被告答辩意见有几个方面：一、按照《婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，其中并不包括护理费。原告主张支付护理费的请求不符合法律的规定，不应该得到法院支持。二、被告没有固定工作，没有工作收入，没有住房，没有能力负担林某乙的抚养费。导致非婚生子出生的问题，全因原告林某甲过错所致，并且原告林某甲从事信宜市区多间学校学生饮用水和饭堂大米供应生意，有较为固定的丰裕的经济来源，所以原告林某乙的全部抚养费应由原告林某甲负担。三、被告与原告林某甲于2012年3月份才开始分居，在这之前原告林某乙的学杂费是由被告缴交，缴款收据在2012年3月份分居时被原告林某甲全部拿走了，所以原告要求被告支付在2012年3月份之前的学费、杂费没有事实根据。四、原告主张支出的特殊教育费，并不是教育期间所需之必要费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条中所体现的立法精神，教育费应是指子女接受高中及以下学历教育中所需之费用。特殊教育费没有在此之列，不应该得到法院支持。五、按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，原告主张的超过诉讼时效2年的部分不应该得到法院支持。六、对于原告提起本案诉讼之前已经实际发生的抚养费，其中被告应承担的部分，应属被告与原告林某甲之间的债权债务关系，应由权利人另行主张。综合以上答辩意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。在诉讼中，原告提供的证据及证明的事实和被告的质证意见如下：A1、原告林某甲的身份证复印件、户主为林某甲的户口簿复印件各1份。证明两原告的姓名、年龄、住址等基本身份信息及主体资格，原告林某甲与原告林某乙是父子关系。被告质证认为对该证据的真实性无异议。A2、《残疾人证》复印件1份。证明原告林某乙经中国残疾人联合会签发《残疾人证》证实为二级残疾，其日常生活不能自理，需要一人护理终身。被告质证认为对该证据的真实性无异议，与林某乙需要护理依赖没有关联性，因为该证据并不能证明原告林某乙需要护理。A3、《收款收据》复印件2份、《收据》复印件6份。证明原告林某乙现在就读于广东省信宜市福音特殊教育学校，原告林某甲已经为其垫付2009年7月起至2015年8月止的特殊教育学、杂费共54220元。被告梁某某身为原告林某乙的母亲应当依法承担林某乙学、杂费的一部分。被告质证认为对该证据的真实性无异议，但其中2011年3月份之前部分学、杂费是被告缴纳的，每月缴纳900元；原告林某甲在搬离被告住的地方时把被告的缴款收款收据全部拿走了，而且2013年之前被告林某乙上学都是被告接送的；原告提供的收款收据并不是原告林某乙的学历教育必须支出的费用。A4、信宜市人民法院（2014）茂信法民三初字第80号案《开庭笔录》复印件1份。证明被告梁某某亲口承认原告林某乙是原告林某甲与被告的非婚生子女。被告质证认为被告从来没有不承认林某乙是被告亲生的，而且2013年之前林某乙一直都由被告抚养；原告林某甲把原告林某乙的户口入在原告林某甲前妻林小玲的名下，造成户口登记上显示原告林某乙的合法母亲不是被告；林某乙的出生时间是2000年8月23日，但原告林某甲重新办理林某乙的出生证明为原告林某乙入了户口。被告提供的证据证明的事实和原告的质证意见发如下：B1、原告林某乙的《出生医学证明》复印件1份。证明林某乙的出生时间是2000年8月23日，但原告林某甲重新办理了出生证明为原告林某乙入户口，导致户口簿上出生时间与出生证明出生时间不一致。原告质证认为对该证据的真实性无异议，但原告林某乙的出生证日期是公历2000年8月23日，户口簿登记的出生日期按农历登记为2000年7月24日，其实公历2000年8月23日和农历2000年7月24日这两个日期是同一天。B2、（2000）信民初字第591号《信宜市人民法院民事判决书》（该份判决书是原告林某甲给被告的，原告没有该判决书的原件，也无法确保是真实的）复印件1份。证明原告林某甲跟被告在一起的时候是用这份判决书向被告证实他已经离婚了，证明原告林某甲有意欺骗被告，存在过错。原告质证认为该判决书是被告伪造的，不予认可，且该证据与抚养费纠纷无关。原告没有交过判决书给被告，被告1999年年底开始与原告同居，原告与前妻是2012年离婚的。根据原告的起诉陈述和提供的证据、被告的答辩陈述和提供的证据以及开庭笔录，本院确认如下法律事实：原告林某甲与被告梁某某于1999年开始同居，当时原告林某甲已有妻子。2000年8月23日，原告林某甲与被告梁某某生育非婚生子林某乙（即本案原告）。度99179929。从2000年8月23日林某乙出生后，原告林某甲与被告梁某某及原告林某乙三人一起共同生活。2011年1月后（即从2011年2月开始），原告林某甲与被告不再同居生活。也是从2011年2月开始，原告林某乙随原告林某甲生活至今，期间所有生活、学习所需费用均由原告林某甲负担。原告林某乙于2012年4月18日经茂名市残疾人联合会认定为智力残疾人，残疾等级为贰级。原告林某乙从2009年起就读于广东省信宜市福音特殊教育学校，所支付的学、杂费为：2009年7月8日至2010年1月8日4200元；2010年2月16日至2010年7月30日4120元；2010年9月1日至2011年1月23日4000元；2011年3月至2012年1月9350元；2012年3月1日至2013年1月9350元；2013年3月1日至2014年1月9350元。2014年3月1日至2015年1月30日9350元；2015年3月7日至2015年8月6日9350元。2014年初，被告以民间借贷纠纷案起诉原告林某甲，案号为（2014）茂信法民三初字第80号。在该案2014年4月1日的《开庭笔录》中，原告林某甲和被告梁某某一致确认同居至2011年1月（即从2011年2月起分居生活），儿子林某乙随原告林某甲生活；开始被告否认原告林某乙是其所生，在原告林某甲提出亲子鉴定后才承认原告林某乙是其与原告林某甲所生。2015年4月17日，原告具状诉至本院。2015年5月13日，原告林某甲向本院提交《增加诉讼请求申请书》，认为原告林某乙随原告林某甲生活有利，要求原告林某乙由原告林某甲抚养。另查明，关于原告林某乙的出生日期，出生证登记为2000年8月23日，办理户口簿登记为2000年7月24日。（注：公历2000年8月23日与农历2000年7月24日是同一日）。本院认为，原告林某乙是原告林某甲和被告梁某某非婚生育的儿子，原告林某甲和被告均予认同，而且有《出生医学证明》（即本案证据B1）可以证实，本院予以确认。婚姻法规定父母有保护和教育未成年子女的权利和义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，因此原告林某甲和被告梁某某均有保护和教育原告林某乙的权利和义务。关于原告林某甲请求抚养原告林某乙是否支持的问题。自原告林某甲与被告不再同居生活后，原告林某乙一直随原告林某甲生活，而且对于原告林某甲抚养原告林某乙被告没有意见，因此原告林某乙由原告林某甲抚养为宜。本院对原告林某甲该项请求予以支持。关于原告林某甲请求被告梁某某立即支付从2010年9月起至2015年4月原告林某乙的抚养费105816.50元给原告林某甲是否支持的的问题。下面从五个方面去进行论述。第一，自2011年1月后原告林某甲与被告林某乙不再同居生活后，原告林某乙的学习、生活费用均由原告林某甲负责。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，被告应支付原告林某乙的抚养费给原告林某甲。被告辩称没有固定工作、没有工作收入、没有住房、没有能力负担林某乙的抚养费，没有提供证据证实，辩称导致非婚生子全因原告林某甲的过错没有事实根据，本院均不予采信。第二，关于该部分抚养费的计算起止日期问题。根据已查明的事实，原告林某甲与被告于2011年2月分居，因此抚养费应从2011年2月起计算。原告林某甲要求该部分抚养费计算至2015年4月（起诉之月），合法有据，本院予以支持。被告辩称2012年3月才与原告分居，与事实不符，本院不予采纳。因此原告林某甲诉请的抚养费从2011年2月计算至2015年4月。第三，关于抚养费标准即每月由被告支付给原告林某甲的抚养费数额问题。根据原告林某乙的实际需要、被告的负担能力和信宜市当地的实际生活水平，并考虑到抚养患残疾的林某乙比抚养普通的孩子付出的辛劳要多些，适当提高抚养费数额，本院酌定每月支付900元为宜。对于抚养费包括哪些款项的问题。虽然原告林某乙是残疾人，但林某乙属于智力贰级残疾，原告未有证据证明原告林某乙的残疾需要护理依赖。因此，原告请求要被告支付护理费依据不足，本院不予支持。关于被告辩称的特殊教育费不是接受高中及以下学历教育所需之费用，不应该得到法院支持的问题。因《中华人民共和国残疾人权益保障法》规定，残疾人教育，实行普及与提高相结合、以普及为重点的方针，保障义务教育，着重发展职业教育，积极开展学前教育，逐步发展高级中等以上教育。原告林某乙属于智力贰级残疾，现在就读的广东省信宜市福音特殊教育学校是基础的教育机构，每年所支出的学、杂费虽然比高中以下学历教育每年的费用多些，但在合理范围之内，故本院对被告这一辩称不予采纳。第四，关于原告林某甲请求该部分抚养费是否超过诉讼时效的问题。抚养费的追索权是建立在父母子女身份基础上的权利，是基于人身权而发生的，抚养费的负担是父母双方保障子女生活的义务，以子女未独立生活为条件，时间上具有持续性。因此原告林某甲请求该部分抚养费没有超过诉讼时效。被告辩称原告林某甲该项请求的部分抚养费超过诉讼时效，本院不予采纳。第五，关于被告辩称该部分抚养费属于原告林某甲与被告的债权债务关系、应另行主张的问题。本案系同居关系子女抚养纠纷，对抚养费的问题应一并处理予以解决。被告该项抗辩于法无据，本院不予采纳。综上，原告林某甲请求被告梁某某支付的抚养费105816.50元，本院支持的金额为900元／月×51个月＝45900元。（从2011年2月至2015年4月共51个月）。关于原告请求被告梁某某从2015年5月份起每月支付抚养费1889.58元（含生活费、护理费、特殊教育费）给原告林某乙至林某乙终身为止是否支持的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”的规定，被告负有支付抚养费给原告林某乙的责任。如前面所述，原告林某乙的抚养费由被告按每月900元支付，原告要求按每月1889.58元支付本院不予支持。原告要求从2015年5月起计算，合法有据，本院予以支持。原告林某乙的抚养费，本院认为可暂时计算至年满十八周岁，对于原告林某乙年满18周岁后的抚养费，宜以后由原告林某甲与被告梁某某自行协商解决或原告林某乙另行起诉。因为原告林某乙十八周岁后的抚养费牵涉到多个不确定因素，包括物价的升跌、林某乙是否继续就读、林某乙的民事行为能力如何、抚养关系是否改变以及社会生活水平提高了多少等。林某乙18周岁后的抚养费另行处理有利于保护原告林某乙的合法权益，对原告林某甲和被告梁某某也更为公平。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条，《中华人民共和国残疾人权益保障法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、原告林某乙由原告林某甲抚养。二、限被告梁某某在本判决生效后十日内支付原告林某乙从2011年2月起至2015年4月的抚养费45900元给原告林某甲。三、被告梁某某从2015年5月起每月支付抚养费900元给原告林某乙至原告林某乙年满18周岁（即到2018年8月），每月的抚养费限于次月10日前付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林启新二〇一五年七月十五日书记员  任秋雯附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。2.《中华人民共和国残疾人权益保障法》第九条残疾人的扶养人必须对残疾人履行扶养义务。残疾人的监护人必须履行监护职责，尊重被监护人的意愿，维护被监护人的合法权益。残疾人的亲属、监护人应当鼓励和帮助残疾人增强自立能力。禁止对残疾人实施家庭暴力，禁止虐待、遗弃残疾人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。5.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。6.《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。