wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2014）魏民催字��00060号申请人中联重科股份有限公司河北分公司，住所石家庄市经济技术开发区东石环与丰产路交叉口。法定代表人陈晓非，任该公司总经理。委托代理人张华，男，汉族。申请人中联重科股份有限公司河北分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国民生银行许昌分行签发的票号为3050005324719178；票面金额为100000元；收款人许昌东弘园林工程有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人中联重科股份有限公司河北分公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元，由申请人中联重科股份有限公司河北分公司负担。审判���王文审判员  王磊华审判员  杜 捷二〇一五年二月十日书记员  贺晓凯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民特字第00021号申请人(原仲裁被申请人)上海梅林正广和重庆食品有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园A区建桥大道9号。法定代表人张红根，董事长。委托代理人贾明伟，重庆中标律师事务所律师。委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）魏坡。委托代理人贾明伟，重庆中标律师事务所律师。申请人上海梅林正广和重庆食品有限公司(下称梅林公司)申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2014）第369号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人梅林公司的委托代理人郑红宇，被申请人魏坡的委托代理人贾明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅林公司申请称：被申请人并未在2013年清明节加班，且其为自动离职，公司不应支付其加班费和经济补偿金。仲裁载决认定事实和适用法律均有错误，应予撤销。魏坡答辩称：魏坡不服仲裁裁决并向大渡口区人民法院提起诉讼，该院受理后已确定开庭审理时间，请求驳回梅林公司的申请。魏坡为证明其已提起诉讼，向本院举示重庆市大渡口区人民法院开庭审理传票一份，梅林公司质证认可其真实性。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案劳动者因不服仲裁裁决，已向基层人民法院提起诉讼，目前该案正在审理过程中，故对于梅林公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、第十六条之规定，裁定如下:驳回上海梅林正广和重庆食品有限公司请求撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2014）第369号裁决的申请。申请费400元，由申请人上海梅林正广和重庆食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红代理审判员  钱昳心人民陪审员  费兴智二〇一五年二月五日书 记 员  肖 姗
青岛海事法院民 事 判 决 书(2014)青海法海商初字第604号原告：郭瑞良，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告：许燕舞，女，汉族，住山东省荣成市。被告：刘炳户，男，汉族，住山东省荣成市。原告郭瑞良与被告许燕舞、刘炳户船舶修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮雅惠到庭参加了诉讼。被告许燕舞、刘炳户经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。原告诉称：原告自2004年起至2010年12月经营朱口集团有限公司所属的荣成宏瑞船业有限公司。经营期间，被告在原告处维修船舶共计欠修理费35000元。2012年5月17日，被告许燕舞向原告出具借条，并约定2012年7月30日之前还清欠款。二被告系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告请求判令二被告共同偿还船舶维修费35000元及逾期利息（自2012年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至人民法院确定的给付之日）。二被告未答辩。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、朱口集团有限公司出具的证明及荣成宏瑞船业有限公司的企业法人营业执照复印件各一份,用以证明原告自2004年起至2010年12月经营朱口集团所属的荣成宏瑞船业有限公司并担任该公司的法定代表人，在经营期间二被告对该公司的债务由原告享有，原告诉讼主体适格。2、欠条一份，用以证明被告许燕舞拖欠船舶修理费3.5万元。3、婚姻登记证明一份，用以证明二被告属于夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。4、户籍登记两份，用以证明本案二个被告的身份信息。5、山东省高级人民法院裁定书一份，用以证明原告诉讼主体适格。二被告未提供证据。本院认为，二被告未举证，也未到庭质证陈述质证意见，应当视为放弃诉讼权利。原告提供的证据1形式合法，具有真实性，本院认定为有效证据。原告提供的证据2是原件，该份证据形式合法，本院认定为有效证据。原告提供的证据3、4是政府主管机关依据其职权出具的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。证据5是山东省高级人民法院生效的法律文书，本院认定为有效证据。依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：自2004年起至2010年12月原告郭瑞良负责经营荣成宏瑞船业有限公司，并担任该公司的法定代表人。2008年至2009年，被告刘炳户经营渔船期间多次到荣成宏瑞船业有限公司坞修渔业船舶。2012年5月17日，被告许燕舞向原告出具借条一份，载明：欠坞修费3.5万元整，叁万伍仟整。7月30日前还清。欠款人许燕舞。2014年4月13日朱口集团有限公司出具证明，载明：兹证明，郭瑞良同志于自2004年起至2010年12月经营朱口集团有限公司所属的荣成宏瑞船业有限公司，在郭瑞良同志经营期间，每年上交朱口集团有限公司60-80万元的计划任务，郭瑞良在此期间，系荣成宏瑞船业有限公司法定代表，对上交朱口集团有限公司计划任务及盈余部分经济负主要责任，清理外欠款系其中重要部分，因此，郭瑞良同志个人必须负责外欠款的清缴工作。此次清理许燕舞、刘炳户欠款叁万伍仟元，归郭瑞良所有，此款若存在其他纠纷，由郭瑞良负责，与朱口集团无关。2015年3月27日荣成宏瑞船业有限公司亦出具证明写明：“兹证明朱口集团有限公司于2014年4月13日出具的证明属实，其中涉及的对许燕舞、刘炳户的3.5万元债权归郭瑞良所有，与我公司无关。”2014年7月21日荣成市民政局出具婚姻登记记录证明，载明：根据当事人申请及声明，经查阅，我婚姻登记机关从2000年1月1日至今的婚姻登记档案，查到当事人婚姻登记记录如下：2000年11月29日刘炳户（379012197505195915）与许燕舞（379012197602065944）办理过结婚登记类业务；（按时间顺序列出全部婚姻登记信息）。本院认为，被告许燕舞拖欠荣成宏瑞船业有限公司3.5万元坞修费用，有许燕舞出具的欠据为凭，证据充分。被告许燕舞拖欠坞修费的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十三条的规定，该笔债务属二被告夫妻共同债务，应当由被告许燕舞、刘炳户共同偿还。荣成宏瑞船业有限公司对许燕舞、刘炳户享有的3.5万元债权转归郭瑞良享有，属于债权转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，荣成宏瑞船业有限公司应当履行通知义务，通知刘炳户、许燕舞该笔3.5万元债权转让给原告郭瑞良。原告通过提起诉讼方式完成通知义务。被告许燕舞出具欠据时承诺7月30日前还清，同时注明书写日期为2012年5月17日，依据书写习惯应当认定被告许燕舞承诺2012年7月30日还清该笔坞修费用。被告未按期偿还债务应当赔偿原告的损失。原告主张自2012年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至人民法院确定的给付之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许燕舞、刘炳户于本判决生效之日起10日内给付原告郭瑞良35000元及本金为35000元自2012年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费765元，由被告许燕舞、刘炳户负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提交副本。上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 波审 判 员  马卫东代理审判员  曲燕军二〇一五年二月十一日书 记 员  龙宁宁
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第197号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人陈某某。因本案于2015年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕88号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年1月24日2l时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为粤A*****的小型轿车，行驶至深圳市南山区前进路路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日2l时41分提取的陈某某血液中检出酒精，含量为117.83mg/100ml。公诉机关向本院递交深南检公诉量建〔2015〕89号量刑建议书，建议对被告人陈某某判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有抓获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，证人陈某甲的证言，广太物司[2015]毒检字第195号法医毒物司法鉴定检验报告书，查获现场录像，被告人陈某某的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付斌二〇一五年二月六日书记员  邢燕芳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2545号原告田XX。被告国网吉林长岭县XX有限公司。法定代表人李XX。委托代理人张X。委托代理人卢XX。原告田XX与被告国网吉林长岭县XX有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田XX、被告国网吉林长岭县XX有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月12日下午4点，我们家的瓦房被大火烧的片甲不留，将我家的三间半瓦房、安装的暖气片、室内装潢、衣物及被子、电脑和电脑桌、电视、洗衣机、冰箱、电风扇、化肥30袋、玉米种80袋、玉米、大米、油、厨房用品、抗旱用的四寸小白笼等财产都烧光了。是被告的电线搭在我家房架上导致的火灾。故我诉至法院，要求被告赔偿我经济损失160000元。被告辩称，一、原告诉请不清、证据不足。第一、电致火灾证据不足，长岭县公安消防大队火灾事故认定书认定：不能排除室内外电气线路引发火灾的可能，依法不能排除不等于就是电致火灾。第二、长岭县公安消防大队火灾事故认定书未认定起火点及起火原因，长岭县公安消防大队火灾事故认定书结论是对火灾原因无法查清的表述，长岭县公安消防大队火灾事故认定书结论理由不充分，不能完全证明被告有过错。第三、长岭县公安消防大队火灾事故认定书没有给被告送达，剥夺了我们复核的权利，故未生效。二、火灾致损范围不清。火灾损失范围核定应当有消防部门的现场核定，哪些东西是过火的及过火程度，应当制作现场核定笔录，火灾致损范围应当以消防部门核定的为准，否则证据不足。原告提供的损失证据证明不了其诉请。三、损失数额无有效证据证实。火灾致损范围经证实后，应当进行司法鉴定，应当扣除残值，确定损失数额。综上，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2014年4月12日下午4点多钟，原告家的三间半瓦房发生大火。长岭县公安消防大队出警，并出具了火灾事故认定书。长岭县公安消防大队认定：起火时间为2014年4月12日16时30分许，起火部位位于西侧房屋北部棚上，起火原因可排除人为纵火，可排除烟囱飞火，不能排除室内外电气线路引发火灾的可能。火灾发生后，因原告在中航安盟财产保险有限公司投保，2014年4月13日中航安盟财产保险有限公司长岭营销服务部出保，并查勘现场、拍照。根据长岭县公安消防大队出警现场照片和中航安盟财产保险有限公司长岭营销服务部出保现场照片，火灾造成原告家三间半瓦房房架子、门窗等损毁，造成原告家安装的暖气片、室内装潢、衣物及被子、电脑和电脑桌、电视、洗衣机、冰箱、电风扇、厨房用品、粮食、种子、化肥等损毁。诉讼中原告就损失数额申请了司法鉴定，松原中级人民法院司法技术辅助工作办公室以因火灾所损坏的房屋已由原告修复，房屋及室内装修的实际受损范围、程度均无法确认，无法对其损失进行评估为由，终结对外委托。中航安盟财产保险有限公司财产保险定损金额为33737.60元（根据投保金额核定的）。原告诉称，因被告电线引起大火，造成其家的三间半瓦房、安装的暖气片、室内装潢、衣物及被子、电脑和电脑桌、电视、洗衣机、冰箱、电风扇、化肥30袋、玉米种80袋、玉米、大米、油、厨房用品、抗旱用的四寸小白笼等财产损毁，财产损失金额为160000元，要求被告赔偿。被告辩称，原告诉请不清、证据不足；火灾致损范围不清；损失数额无有效证据证实。不同意原告诉讼请求。本院认为，原告家发生火灾，已经长岭县公安消防大队火灾事故认定书认定：可排除人为纵火，可排除烟囱飞火，不能排除室内外电气线路引发火灾的可能。也就是被告的线路引发火灾的情况没有排除，被告的线路是从原告房屋上通过，属高度危险责任，同时被告没有提供任何证据证明其没有过错。至于被告提出长岭县公安消防大队并没有给其送达火灾事故认定书，剥夺了其复核的权利，长岭县公安消防大队火灾事故认定书没有发生法律效力。根据中华人民共和国公安部《火灾事故调查规定》第三十六条规定：复核机构应当自收到复核申请之日起七日内作出是否受理的决定并书面通知申请人。有下列情形之一的，不予受理：…（四）任何一方当事人向人民法院提起诉讼，法院已经受理的；…。故对被告的主张不予支持。被告对原告火灾发生有过错，应承担相应的责任。原告作为房屋产权人，负有管理义务，对火灾的发生也有过错，也应承担相应的责任。原告的火灾损失因原告已修复，没能进行司法鉴定。但原告的损害确实存在，虽然中航安盟财产保险有限公司已对原告履行了财产保险赔偿，但中航安盟财产保险有限公司财产保险定损金额是在原告投保限额范围内作出的，并没有如实反映出原告的实际损失数额。故结合长岭县公安消防大队出警现场照片、中航安盟财产保险有限公司长岭营销服务部出保现场照片和财产保险定损金额等本案其他事实，运用逻辑推理和日常生活经验，适当确定被告应当承担的赔偿数额（在对保险公司已赔偿部分应予以扣除情况下）是合法、合理的。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第六十九条之规定，判决如下：被告赔偿原告火灾损失50000元。此款限判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行上述项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元,原告负担1770元,被告负担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘国军人民陪审员  鲁艳华二〇一五年二月九日书 记 员  宋 帅
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书���2014）鼓民初字第3291号原告熊禄圣，男，汉族，1969年9月21日出生，住江西省抚州市临川区。委托代理人柯继贤，福州三山律师事务所律师。被告福建省元创建设工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区洪山镇上浦路100号望龙芳庭100号10#楼1层11店面。法定代表人张维提。原告熊禄圣诉被告福建省元创建设工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊禄圣委托代理人柯继贤到庭参加诉讼，被告福建省元创建设工程有限公司经本院公告传唤，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告熊禄圣于2012年8月份经被告单位老板张维提聘请至被告单位承包的福州市台江区蒙娜莉莎酒吧（位于817路洋头口世茂天城一层）的从事装修（土工）工程。该工程于2012年8月31日完工。被告于2012年12月28日出具了工资欠条确认：被告欠原告工资款为人民币23000元。被告没有及时支付原告工资。经原告多次催讨，仍予以推诿。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告立即支付拖欠的工资款人民币23000元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告未提交书面答辩意见。庭审中，原告为支持其上述主张，向本院提交了如下证据：1.工程款欠条一张；2.内资企业登记基本情况表；3.不予受理通知书。原告提交了上述3份证据的原件，经本院核对无误。根据上述已认定的有效证据及原告当庭陈述，本院认定以下事实：经审理查明：2012年12月28日，被告法定代表人向原告出具欠条：蒙娜丽莎酒吧土工工程量27400元，点工工程量5600元，总计34000元，已付款11000元，余款23000元。2014年7月7日，原告向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资款23000元，该仲裁委员会作出��劳仲案字（2014）97号不予受理通知书，经查原告的申请至今已超过一年的劳动仲裁时效，决定不予受理。原告不服诉至本院。本院认为，原、被告的劳动合同系双方真实意思表示，合法有效，有原告提交工程款欠条在案佐证。被告给原告出具的工程款欠条认可蒙娜丽莎酒吧土工工程量27400元，点工工程量5600元，总计应为33000元，被告已支付了11000元，尚欠原告22000元应依法返还原告。被告经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省元创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊禄圣支付22000元；二、驳回原告熊禄圣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王明亮人民陪审员  吴玲娟人民陪审员  罗志民二〇一五年二月二十七日书 记 员  丁林倩附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法棠民初字643号原告：梁少齐，男，1948年6月19日出生，汉族，住江门市新会区。委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。委托代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。被告：李宏彰，男，汉族，1963年3月20日出生，住江门市蓬江区。被告：黄倩名，女，汉族，1963年8月17日出生，江门市蓬江区。原告梁少齐诉被告李宏彰、黄倩名劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人周莹到庭参加了诉讼，被告李宏彰、黄倩名经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年期间，被告李宏彰雇请原告帮其装修工程，后被告一直拖欠原告工资，共计拖欠16000元，双方于2014年2月4日订立《还款计划》一份。该还款计划订明2014年3月偿还6000元，2014年4月偿还5000元，2014年5月偿还5000元。但约定还款期限届满后，被告李宏彰并未依约向原告偿还工资。此外，黄倩名与李宏彰是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告黄倩名应对上述欠款本息承担共同清偿责任。故向法院起诉，请求判令：1、两被告立即偿还所欠工资16000元及利息（利息从2014年8月15日起计至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率0.21‰/天计算）；2、本案的诉讼费用全部由两被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、李宏彰身份证复印件及黄倩名常住人口基本信息复印件各一份；3、被告李宏彰订立的《还款计划》一份；4、李宏彰、黄倩名婚姻登记记录证明一份；5、黄良德、林永仑询问笔录各一份。被告李宏彰、黄倩名没有答辩，也没有举证。原告所举证据有正本，证据形式合法，因没有相反证据反驳，因此，本院经审查后对原告所举证据给予认定。案经审理查明：被告李宏彰因承接装修工程，雇请原告梁少齐等人施工，并要求原告梁少齐对工程现场及工程质量进行监督管理。2014年1月16日止，因李宏彰拖欠原告梁少齐劳务费16000元，故出具一份《还款计划》给原告，该还款计划订明，李宏彰欠梁少工程管理工人劳务费16000元，计划在2014年3月还6000元，2014年4月还5000元，2014年5月还5000元。后被告李宏彰没有依约支付劳务费给原告，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼。另查明，被告李宏彰、黄倩名原属夫妻关系，双方于1988年8月4日生育李智均，后双方于2014年5月26在江门市蓬江区民政局办理离婚登记手续。此外，原告梁少齐通常被他人称呼为“梁少”。本院认为：本案属劳务合同纠纷。李宏彰拖欠原告劳务费16000元有原告出具的还款计划为证，该还款计划虽订明李宏彰欠“梁少”的工资，但原告梁少齐通常被他人称呼为“梁少”，且原告是该还款计划原件的持有人。故本院认定还款计划的债权人为原告梁少齐。另该还款计划中的工资应属于劳务费。被告没有按《还款计划》约定的时间清还劳务费给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付劳务费16000元，合法合理，本院予以支持。至于利息，原告主张从起诉之日即被告李宏彰应从从2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。关于被告黄倩名对本案的债务是否应承担连带清偿责任的问题，黄倩名与李宏彰原属夫妻关系，双方现虽已离婚，但李宏彰拖欠原告劳务费时，黄倩名与李宏彰尚未离婚，故本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属李宏彰与黄倩名夫妻共同债务，原告请求被告黄倩名对本案债务承担连带清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告李宏彰、黄倩名经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辨的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、第一百零七条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏彰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费16000元及利息给原告梁少齐（利息计算：以本金16000元为基准从2014年8月15日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告黄倩名对被告李宏彰应清还给原告梁少齐的上述欠款16000元及利息承担连带清偿责任。如果两被告不按本判决指定期限支付欠款给原告，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务的利息给原告梁少齐。本案受理费250元，由被告李宏彰、黄倩名共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁 珊审 判 员  王文锋代理审判员  吴翠青二〇一五年二月十日书 记 员  郭观龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1556号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴海棠。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴海棠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴海棠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,492.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款55,492.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬邗刑初字第00061号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人束某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2015年1月7日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人束某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人束某到庭参��诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月30日21时许，被告人束某饮酒后驾驶苏K×××××号小型面包车，由东向西行驶至扬州市邗江区京华城路奥都花城小区北门口因停车问题与行人发生矛盾。经检测，被告人束某血液中乙醇含量为120.0mg／100ml。案发后，被告人束某明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某的证言笔录，扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人束某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶���。其明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人束某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一五年二月十三日书记员  周红
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧商初字第96号原告胡谦峰，男，1973年4月28日生，汉族。委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。被告南京步步高建设工程有限公司，住所地南京市溧水区白马镇共和集镇。本院在审理原告胡谦峰诉被告南京步步高建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告胡谦峰于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京步步高建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告胡谦峰撤回对被告南京步步高建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由原告胡谦峰负担。代理审判员  任涛二〇一五年二月十日见习书记员  孙俊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第647号罪犯嵇某。灌南县人民法院于2012年9月5日作出(2012)南少刑初字第0019号刑事判决，以被告人嵇某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯嵇某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯嵇某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯嵇某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯嵇某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年4月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  杨 烨
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺保字第13号申请人：邵航兵。被申请人：竺士力。申请人邵航兵为与被申请人竺士力交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人蔡长发于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人竺士力所有的浙B×××××号小型轿车，保全价值10000元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人竺士力所有的浙B×××××号小型轿车，保全价值10000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郑向华二０一五年二月五日代书记员 董丽霞浙江省金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2015〕金婺保字第13号金华市公安局交警直属一大队：关于申申请人邵航兵为与被申请人竺士力交通事故损害赔偿纠纷一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第13号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人竺士力所有的浙B×××××号小型轿车，保全价值10000元。查封期限一年。附：民事裁定书壹份。二０一五年二月五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第175号原告庾笑葵，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。被告庾建良，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。被告莫葵兴，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。原告庾笑葵诉被告庾建良、莫葵兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庾笑葵到庭参加了诉讼，被告庾建良、莫葵兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庾笑葵诉称，其与庾建良系姐弟关系。2012年8月10日庾建良以资金周转困难为由，向庾笑葵借款200000元，并亲笔写下欠条。莫葵兴与庾建良系夫妻关系，理应共同承担还款责任。但案涉借款发生后，庾笑葵多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.庾建良、莫葵兴共同向庾笑葵归还借款200000元；2.庾建良、莫葵兴承担本案诉讼费用。庾建良、莫葵兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明，庾建良于2012年8月10日向庾笑葵出具《借条》，内容为“庾建良向庾笑葵借到200000元现金，并用庾建良的住房（地址XXX）作为抵押，借款日期为2012年8月10日”，借款人处有庾建良签名及指模。庭审中，庾笑葵称庾建良系其亲弟弟，案涉借款实际上是多次出借累计的金额，借款时庾建良主张系资金周转；案涉借条所称的房屋实际并未办理抵押手续；庾建良向其归还了案涉借款中的4800元。庭后，莫葵兴提交《收款收据》称其曾向庾笑葵还款18800元，对此，庾笑葵予以确认。本院依法向东莞市民政局调查取证，该局出具的《结婚登记申请书》显示庾建良与莫葵兴于1990年9月11日登记结婚。以上事实，有庾笑葵提交的《借条》、莫葵兴提交的《收款收据》，以及本院依法调取的《结婚登记申请书》、本院的开庭笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，庾建良、莫葵兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由庾建良、莫葵兴自行承担。庾笑葵提供的《借条》的真实性，本院依法予以确认，并据此依法认定庾建良向庾笑葵借款200000元的事实。庾笑葵自认已收到还款18800元，故庾建良还应向庾笑葵偿还借款181200元（200000元-18800元）。案涉借款发生于庾建良与莫葵兴的婚姻关系存续期间，庾建良与莫葵兴应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告庾建良在本判决发生法律效力之日起五日内向原告庾笑葵归还借款181200元。二、被告莫葵兴对被告庾建良的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已由原告庾笑葵预交），由原告庾笑葵负担200元，由庾建良与莫葵兴共同负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 郭 芹二〇一五年二月十一日书 记 员 吴俊佳
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2015】甘法执字第948号申请执行人：时阿丽，女，汉族。被执行人：孙永宏，男，汉族。本院在执行申请执行人时阿丽与被执行人孙永宏民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2014)甘调初字第388号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  初晓宏二〇一五年二月二十八日书记员  孙兴国
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第198号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海圣泰物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海圣泰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年二月十日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00136号（2015）长执恢字第136号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人宋某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人宋某某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年10月24日作出的（2011）长民初字第4737号民事判决，判决如下：被告宋某某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还借款本金20000元及利息的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第4737号民事判决所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年二月二十八日书记员  夏洪波
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）���中刑执字第274号罪犯孙毅，男，1981年10月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学文化，教师。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于二0一二年九月四日作出（2012）北刑初字第52号刑事判决，以被告人孙毅犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决生效后，于二0一二年九月十八日交付执行，刑期至2016年12月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法��法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯孙毅予以假释。经审理查明，罪犯孙毅的上述表现，有罪犯孙毅的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯孙毅适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯孙毅在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯孙毅假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯孙毅可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》��八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙毅予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月5日起，至2016年12月26日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  李玉芳二〇一五年二月五日书记员  刘临鸿
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦商初字第412号原告王月亚，男，1972年11月17日生，汉族。委托代理人赵峰江，江苏裕和律师事务所律师。被告南京巨来物资回收有限公司（下称巨来公司），住所地在南京市浦口区盘城街道徐东118号。法定代表人涂巨来，总经理。原告王月亚与被告巨来公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王月亚的委托代理人赵峰江到庭参加诉讼；被告巨来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王月亚诉称，2013年9月，原、被告双方建立金属废品收购关系，由被告巨来公司向原告购买金属废品。自2014年4月至2014年8月期间，原告累计向被告送货401.17吨，货款总计763570元，原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、判令被告支付货款763570元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请提供下列证据：收货单8份（原件），载明自2014年4月至2014年8月期间，被告收到原告废钢401.17吨，总计货款763570元，被告巨来公司在收货单上加盖财务章公章。被告巨来公司未答辩。本院认证意见如下：由于被告未到庭质证，本院对原告提供的收货单原件真实性予以确认。经审理查明，2013年9月，原、被告双方建立金属废品收购关系，由被告巨来公司向原告王月亚购买金属废品。自2014年4月至2014年8月期间，原告累计向被告送货401.17吨，货款总计763570元。原告多次向被告催要货款无果。上述事实有原告收货单在卷为证。本院认为,原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告向被告提供了货物，被告未能支付货款，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告巨来公司于本判决生效后五日内给付原告王月亚人民币763570元。本案受理费11486元，公告费300元，合计人民币11786元由被告巨来公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11486元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  高如萍人民陪审员  赵冬梅二〇一五年二月十日书 记 员  米庆光
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第5145号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蔡某，女。因诈骗嫌疑，于2015年4月28日被羁押，4月29日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7584号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马振洪出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蔡某用虚假身份信息注册了QQ号码1748502078,并取昵称为“一心一意”，蔡某用从其朋友何某的QQ相册里拷贝了何某的照片作为自己QQ用户的头像，并陆续将何某的QQ相册里的照片拷贝到自己的QQ相册里。2012年9月，被告人蔡某通过QQ聊天认识了被害人吴某，并自称“胡某”，24岁，未婚。2012年11月，吴某提出要与蔡某见面。蔡某找到何某并以给何某介绍男朋友为名，与何某一起与吴某见面。见面时，蔡某让何某自称是“胡某”，对吴某称自己是“胡某”的小姨。见面后，吴某提出与蔡某（吴某以为是“胡某”）建立男女朋友关系，蔡某表示同意。2013年8月，蔡某打电话给吴某，称自己外婆去世，向吴某提出借1500元人民币，吴某即存了1500元到蔡某提供的银行卡上。2013年12月，蔡某打电话给吴某，称自己要买衣服给外公，但自己没钱了。吴某问蔡某要多少钱，蔡某说要3000元。吴某又向蔡某提供的银行卡上存了3000元。2014年4月，被告人蔡某通过QQ认识陈某，陈某以为蔡某QQ上的资料是真的，多次提出与蔡某见面，蔡某均以各种理由拒绝。2014年8月，蔡某与陈某通过QQ和电话聊天，互相以男女朋友相称了，并谈到互见家长和一起买房的事情。2015年3月17日，蔡某打电话给陈某说自己同学的小孩生病住院，并向陈某提出借4000元，陈某即通过支付宝转账4000元给蔡某（蔡某提供了其儿媳妇周某的银行账号）。2015年3月28日，蔡某又向陈某提出借10000元，陈某又通过支付宝转账10000元给蔡某。从2015年4月起，陈某多次提出让蔡某还钱，蔡某都没有还钱。2015年4月28日，深圳市公安局宝安分局依法传唤被告人蔡某至上南派出所，并将其抓获归案。2015年4月29日,蔡某的家属蔡沙沙赔偿了被害人陈某人民币15000元，赔偿了被害人吴某人民币4500元，并取得了两名被害人的谅解。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年3月27日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 梁  吐  媚人民陪审员 刘  水  英二〇一五年二月二十五日书 记 员 钟秀敏（兼）书 记 员 林  斯  瑜附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙商初字第785号原告：吕世伟，男，汉族，住龙口市。委托代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：姚丽娟，女，汉族，住龙口市。原告吕世伟诉被告姚丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林述刚到庭参加了诉讼，被告姚丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：自2011年起被告向原告���次购买煤，除已付款外，尚欠原告煤款7000元，由被告向原告出具欠据。经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院，请求判令被告给付欠款7000元。被告未答辩。审理查明：原告做经销煤炭生意。被告自2011年起数次购买原告煤炭，累计欠原告4万余元。后被告陆续付款，截止至2013年6月18日，被告尚欠原告煤款7000元，被告向原告出具欠条。该欠条载明：“今欠到煤款柒仟元正￥7000元，欠款人姚丽娟，2013.6.18。2011.9月3号后付款2000.00元没找手续，找到后扣掉2000.00元”。经原告追要，被告未付，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠条等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖煤合同关系，是双方的真实意思表示，买卖合同关系依法成立、有效，对原、被告双方具有约束力。原告向被告履行了交付煤的合同义务，被告也应向原告履行给付货��之义务。原告提交的被告所立欠条，证明了被告欠原告煤款7000元的事实，在被告未抗辩，未提交反驳证据的情况下，本院予以确认。原告诉请被告给付原告煤款7000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。涉案欠条下方由被告书写的“2011.9月3号后付款2000.00元没找手续，找到后扣掉2000.00元”，由于被告未提交相关证据证明，且原告不认可，为此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚丽娟于判决生效后十日内给付原告吕世伟煤款7000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  唐禄庭二〇一五年二月五日书 记 员  毛建龙／
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青��民初字第42号原告:郑亚军，女，1971年10月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：王继军，江西久保律师事务所律师，一般授权代理人。被告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区红谷滩区飞虹路69号博泰江滨3号楼C单元1楼，组织机构代码：69608599—6。法定代表人：童铁男，系该公司董事长。委托代理人：李昭晖，男，1974年8月13日生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系该公司员工，一般授权代理人。本院在审理原告郑亚军诉被告江西城泰投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告江西城泰投资有限公司在提��答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为其公司的主要营业地和主要办事机构所在地早在2010年12月起就搬迁至南昌市东湖区红谷滩区飞虹路69号博泰江滨3号楼C单元1楼并一直在该处办公，并没有在青云谱区人民法院管辖区域的江西省南昌市洪城路6号国贸广场2栋1单元7层办公，青云谱区人民法院对于该案无管辖权，同时，本案属于合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权，而本案的合同履行地在南昌高新技术产业开发区，依据民事诉讼法案件管辖中的两便原则，该案应由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖为宜，请求将该案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。并提供了南昌市红谷滩新区沙井街道办事处飞虹社区居民委员会和红谷滩派出所分别出具的证明，《南昌市房屋租赁合同》，江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三终字��258号民事判决书以及照片为证。经审查，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然本案被告江西城泰投资有限公司的登记地在本院管辖的江西省南昌市洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，但根据被告提交的证据可以证实其公司的主要办事机构所在地已经从江西省南昌市洪城路6号国贸广场2栋1单元7层搬迁至江西省南昌市东湖区人民法院管辖的江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨3号楼C单元，而且根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案的合同履行地可以认定在江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖的区域内，据此，本院对于该案不具有管辖权，被告江西城泰投资有限公司提出的管辖权异议成立，同时，考虑到本案系因不动产交付而产生纠纷，为了有利于在不动产交付地查明案件事实，该案宜移交合同履行地的江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）��之规定，裁定如下：被告江西城泰投资有限公司对于管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡件平二〇一五年二月二十五日书记员  陈丹丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1739号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告魏方平，女，1971年1月15日出生，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏方平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏方平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74350.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74350.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠东法刑一初字第128号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，小学文化。被告人温某某，男，汉族，小学文化。被告人陈某某，男，汉族，小学文化。上述三被告人因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月1日被抓获并刑事拘留，同年12月23日被逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕36号起诉书指控被告人陈某某、温某某、陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人陈某某、温某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2012年6月份左右，被告人陈某某以一万元的价格向“良权”（在逃）购买了一辆五菱牌小型普通客车，并于2013年12月份左右将该车以一万元的价格转卖给被告人温某某，温某某购得该车后又于2014年3月份以同样的价格将该车转卖给陈某某。2014年12月1日9时40分许，公安机关将上述三名被告人抓获归案。经查，该车辆为广东省江门市恩平市2010年9月28日被盗车辆。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人陈某某、温某某、陈某某明知是犯罪所得罪的赃车而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人陈某某、温某某、陈某某庭审时对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。经审理查明：2012年6月份左右，被告人陈某某以一万元的价格向“良权”（在逃）购买了一辆五菱牌小型普通客车，并于2013年12月份左右将该车以一万元的价格转卖给被告人温某某，温某某购得该车后又于2014年3月份以同样的价格将该车转卖给陈某某。2014年12月1日9时40分许，公安机关将上述三名被告人抓获归案。经查，该车辆为广东省江门市恩平市2010年9月28日被盗车辆。以上犯罪事实，公诉机关提交下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及侦查机关合法启动了本案的侦查程序。2、抓获经过，证明被告人被抓获的时间、地点。3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场情况及地貌概况。4、缴获赃物经过及扣押清单，证明公安机关缴获被告人陈某某驾驶的小型客车一辆，并予以扣押。被告人陈某某在扣押清单签名确认。5、指认照片,被告人陈某某、温某某、陈某某对被缴获的赃物小型客车进行了指认。6、被告人的供述及辨认笔录，被告人陈某某、温某某、陈某某的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。并相互进行了辨认。7、恩平市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书等案件材料，证实该案涉案车辆为失窃车辆。8、价格鉴定决定书，证实该案涉案车辆五菱牌小型普通客车（型号为LZW****B3、车架号码为LZWAC********6461，发动机号码为LAQ******0346*）价值26564元。9、户籍证明，证实被告人陈某某、温某某、陈某某的姓名、出生日期、住址等身份信息。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，被告人陈某某、温某某、陈某某明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对上述被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人贪小便宜，购买赃车均为自用，情节相对较轻，且归案后能如实供述自己人罪行，当庭认罪，悔罪态度好，均属初犯，可从宽处理，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于使用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人温某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）三、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何伟强二〇一五年二月十二日书记员  王 毅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第996-1号原告孙大庆，男，1963年9月23日出生，现住莱西市。被告邴晓德，男，40岁，现住莱西市。本院在审理原告孙大庆与被告邴晓德房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记于被告邴晓德名下、位于莱西市XX处房屋一套，并已提供了案外人史晓波所有的位于莱西市XX处房屋一套做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；案外人史晓波自愿为原告的保全申请提供担保，应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记于被告邴晓德名下、位于莱西市XX处房屋一套。二、查封案外人史晓波所有的位于莱西市XX处房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一五年二月十日书记员  倪翠萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1447号罪犯杨烈雄，男，1993年8月25日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十月十五日作出(2012)金义刑初字第2485号刑事判决，以罪犯杨烈雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨烈雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨烈雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨烈雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨烈雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨烈雄准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十一日书记员王静
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第223号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人赵某梦，女，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安微省某县，在深圳市无业，无固定住所。因贩卖毒品嫌疑，于2013年3月17日被深圳市公安局南山分局取保候审；2015年1月30日被深圳市南山区人民检察院取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕100号起诉书指控被告人赵某梦犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年1月17日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人赵某梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年3月16日凌晨1时许，被公安机关控制的吸毒人员彭某致电娟子(在逃)，提出购买冰毒，娟子称自己不在深圳市南山区，无法交易，遂将被告人赵某梦的手机号码通过短信发给彭某。凌晨6时许，彭某拨打赵某梦的手机，约定购买人民币300元的毒品。当日12时25分许，彭某依约来到深圳市南山区某村某栋某房门口，被告人赵某梦打开房门缝收取了彭某人民币300元，再将一个装有透明胶袋包装冰毒的火柴盒递给彭某。公安机关随即将被告人赵某梦抓获，并当场缴获毒资人民币三百元及冰毒一小包(重0.41克)。经鉴定，交易的冰毒中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人当庭并无异议，并有证人彭某的证言，毒品(照片)、毒资(照片)，短信记录、被告人身份信息，成分检验报告书，现场勘验检查工作记录被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人赵某梦明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案有特情介入，且毒品系控制下交付，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人犯罪情节较轻，且当庭认罪，本院依法对其从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵某梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品依法由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一五年二月九日书记员 苏淦德
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1636号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢龙古。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢龙古信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢龙古系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,611.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,611.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)晋中中法民终字第7号上诉人（原审被告）赵凤珍，女，1964年8月10日出生，汉族，住榆次区。委托代理人陈文臣，男，1963年10月1日出生，汉族，榆次区迎宾路法律服务所法律工作者，住榆次区。被上诉人（原审原告）宁东红，男，1974年11月8日出生，汉族。委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。上诉人赵凤珍因确认房屋买卖协议有效纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆民北关初字第348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，宁东红与赵凤珍均系晋中开发区社管处龙田村村民。1992年9月10日，原榆次市土地管理局向赵凤珍发放了集建字第02173号《集体土地建设用地使用证》，证上载明土地使用者为赵凤珍，地址为龙田村，土地类别为宅基地，用地面积为209.25平方米，建筑占地面积为60平方米，并标明了四至。2002年4月16日，宁东红与赵凤珍签订一份协议书，约定甲方赵凤珍将自己所属的坐落于榆次区郭家堡乡龙田村的房屋一处（集体土地建设用地使用证号为(02173）卖给乙方宁东红所有，价格为人民币38000元。乙方宁东红日后需过户时，甲方赵凤珍应积极配合乙方宁东红办理相关过户手续，过户等一切费用由乙方宁东红承担。备注有赵凤珍出卖房屋时经得了丈夫胡守业同意。协议上有双方及赵凤珍丈夫胡守业的签名捺印。合同签订当日宁东红交付赵凤珍房款38000元。赵凤珍向宁东红出具了收条，并将集体土地建设用地使用证交付宁东红。此后宁东红搬入该房后居住至今。双方并未办理房屋过户登记手续。庭审过程中，赵凤珍陈述双方当时商定的价款是58000元，只是为了少交税费才在协议中写为38000元，但未能提供相关证据，宁东红对此也予以否认。原审认为，宁东红与赵凤珍均系晋中开发区社管处龙田村村民，宁东红作为本村集体组织成员具有取得本村集体土地使用权的主体资格，其依据2002年4月16日的协议，作为龙田村集体土地上房屋院落的买受人，支付了相应的价款，实际占有、使用了该处院落房屋，并不违反法律禁止性规定。双方签订的协议书，其实质为房屋院落买卖协议。该协议经双方当事人签名捺印，是双方当事人的真实意思表示，且不存在合同无效的法定情形，该协议合法有效。赵凤珍陈述当时双方商定的价款为58000元无据证实，宁东红也予以否认，不予采信。原审判决，宁东红与赵凤珍于2002年4月16日签订的协议书有效。宣判后，赵凤珍不服，向本院提起上诉，其上诉的请求是：撤销原审判决并驳回宁东红的诉讼请求，由宁东红承担诉讼费用。具体理由是：1、双方签订协议时，赵凤珍只有《集体土地建设用地使用证》，而没有《房屋产权所有证》，本案应定为土地使用权纠纷，因此不属于法院民事诉讼范围，故一审无权受理；2、一审法院审理本案应依法追加赵凤珍的丈夫及儿女参加诉讼；3、宁东红欺骗赵凤珍签署了协议，当时约定的价款为58000元，为了过户时可以少交税而写成了38000元；4、赵凤珍至今都没有房屋所有权，如何把房屋卖给宁东红，原审将赵凤珍一家的集体土地使用权判给宁东红并确认协议有效，违背法律侵害当事人权益。宁东红则辩称：原审正确，应予维持。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为：双方均系同一集体经济组织成员，当事人对房屋买卖达成协议的真实性均不持异议，该协议系当事人真实意思表示不违反法律规定，本院予以确认。宁东红在一审的诉讼请求中要求确认协议有效，合同案件属于民事诉讼案件受理范围，原审法院对该案进行管辖并无不当。根据合同的相对性，该协议的双方主体是宁东红与赵凤珍，且《集体土地建设用地使用证》登记在赵凤珍名下，故赵凤珍要求追加赵凤珍的丈夫及儿女的上诉理由不能成立。关于价款赵凤珍主张当时约定为58000元，因其并未提供证据予以证实，宁东红对此亦不认可，对于价款的认定应以书面证据为准。原审根据双方签订的协议、《集体土地建设用地使用证》、收条以及双方当事人的陈述对案件作出认定并无不当，所作判决并未超出诉讼请求符合法律规定。综上，上诉人的各项上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵凤珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁秀梅审 判 员  杨正平助理审判员  申子西二〇一五年二月十日书 记 员  赵 烨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1329号原告暴亚章，男，1958年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古牙克石市。委托代理人梁玉霞，女，1958年6月23日出生，蒙古族，住内蒙古牙克石市。被告平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人周连成。被告平安养老保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杜永茂。两被告共同委托代理人刘敏。两被告共同委托代理人梅璐璐。本院在审理上列当事人间人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日以双方达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告平安养老保险股份有限公司上海分公司、被告平安养老保险股份有限公司的起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取为人民币525元，由原、被告各半承担。代理审判员  唐星芝二〇一五年二月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第2385号原告祁茂发，男，1966年5月25日生，汉族，个体工商户。委托代理人徐龙，江苏上元律师事务所律师。被告倪加义，男，1979年7月14日生，汉族，居民。被告王军霞，女，1981年12月16日生，汉族，居民。原告祁茂发诉被告倪加义、王军霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员张志强、马维坤组成合议庭，公开开庭进行审理。原告祁茂发及其委托代理人徐龙到庭参加诉讼。被告倪加义、王军霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁茂发诉称：被告倪加义自2011年起向其购买烟酒，至今欠付货款149550元。因被告倪加义与王军霞系夫妻关系，现要求倪加义、王军霞共同支付货款149550元。被告倪加义、王军霞未应诉。经审理查明：原告祁茂发经营百货店，被告倪加义自2011年起向其购买烟酒。2012年8月17日，经双方结算，倪加义欠付货款84700元。后于2012年8月20日、9月2日、10月12日，倪加义分别欠付香烟款26850元、5100元、32900元，并在销货清单上签字确认。综上，倪加义共计欠付货款149550元，至今未付。另查明，被告倪加义与王军霞于2002年11月8日登记结婚。上述事实，有借条、销货清单、营业执照、结婚登记申请书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的买卖关系应予保护。本案被告倪加义向原告祁茂发购买香烟，祁茂发交付香烟，双方买卖合同成立并生效，倪加义应当依约给付货款。原告祁茂发的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻关系一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案欠款发生在被告倪加义、王军霞婚姻关系存续期间，故本院对原告要求两被告共同还款的诉讼请求予以支持。被告倪加义、王军霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告倪加义、王军霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告祁茂发支付货款149550元。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3291元，公告费560元，共计3851元，由被告倪加义、王军霞负担（此款已由原告祁茂发垫付，被告倪加义、王军霞在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  张志强人民陪审员  马维坤二〇一五年二月三日见习书记员  陶晶晶
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第8号原告：杨运龙，男，1959年1月21日生，汉族，农民，住桦甸市。被告：李宝童，男，住桦甸市。其他情况不详（缺席）。本院于2015年1月7日立案受理了原告杨运龙与被告李宝童买卖合同纠纷一案。依法由审判员张秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨运龙到庭参加了诉讼。被告李宝童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月，我将自家产的玉米卖给被告，合计价款34915元，当时被告讲三天给钱，并为我出具了欠条一份。逾期被告未能给付货款。鉴于上述事实，请求判令被告给付货款34915元。被告李宝童未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条一张。证明被告欠原告玉米款34915元，双方约定2014年3月25日之前付款。上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。被告李宝童未向本院提交证据。根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：2014年，原告杨运龙将玉米卖与被告李宝童，价款34915元。后被告出具欠条一张，双方约定2014年3月25日之前还清。逾期未付。本院认为，被告赊购原告玉米，并为原告出具了欠条，双方形成了买卖合同，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告李宝童应按约定时间履行支付价款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝童于判决生效之日立即给付原告杨运龙玉米款34915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告李宝童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀英二〇一五年二月十三日书记员  艾书亦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第06696号原告项某某，女。委托代理人李广军，男。被告贾某某，男。原告项某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。于原告项某某及其委托代理人李广军、被告贾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告项某某诉称：原被告双方于1995年相识，于1996年办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，恋爱时间较短，草率结婚导致婚后感情不和，经常吵嘴、打架，没有共同语言。于1996年11月9日育有一女，取名贾媛媛，于2004年5月1日育有一女，取名贾媛丽。期间，被告经常毒打原告，并实施家庭暴力，数百次致原告受伤，住院抢救治疗，曾有几次在公安机关报案。无奈原告于2011年8月份离家出走，至今未归。2012年原告向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉。之后被告并未悔改，仍然通过电话威胁恐吓原告。2013年5月原告再次向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。2013年以来被告数次殴打原告，经常到原告娘家闹事，威胁恐吓原告娘家人。现原告再次向榆阳区法院提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生女贾媛媛由原告抚养、教育；3、依法判令婚生女贾媛丽由被告抚养、教育；4、本案诉讼费用由被告负担。原告项某某向本院提交了如下证据：第一组证据：结婚证一本，用于证明原告与被告系合法夫妻关系的事实。第二组证据：民事裁定书两份、民事判决书一份，用于证明原告离家出走长达三年之久，且原告曾于2012年、2013年两次提起离婚诉讼的事实。第三组证据：调解协议复印件一份，用于证明原、被告因家庭矛盾经乡政府、村委会调解达成由原告每年支付贾某某女儿学费5000元的事实。被告贾某某辩称：被告认为原、被告夫妻感情尚好，双方育有两女，婚后一直努力抚养孩子，因家庭琐事引发口角是夫妻之间的常事，被告不同意离婚。原告常年离家在外，被告无法见到。如果原告坚持要求离婚则应支付被告和小孩抚养费，被告因肇事致残，原告还应支付后续治疗费。被告贾某某向法庭提交了以下证据：第一组证据：残疾人证件复印件一份，用于证明被告贾某某智力残疾为三级的事实。经庭审质证：对原告提供的第一、二、三组证据，被告对其真实性及证明目的均无异议。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据与本案并无关联性。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的第一、二、三组证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于1996年5月5日办理了结婚登记手续，婚后双方于1996年11月9日育有一女，取名贾媛媛，于2004年5月1日育有一女，取名贾媛丽，现均随被告贾某某生活。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2011年7月19日离家出走，至今未归。2012年原告向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉。2013年5月原告再次向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。之后双方未能和好，也未共同生活。为此，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，提出前述诉请。另查明：原、被告共同财产有位于乌海市千里山镇工业园区307号房屋8间。双人床一支、单人铁床两支、王牌29寸彩电一台、电视柜一套、沙发一套、茶几一套、饮水机一台、绿岛电动自行车一辆、电动摩托三轮车一辆、蒸馒头机器五台、金戒指一对、金项链一条、银手镯一对（以上财产均由贾某某保管）。审理中原告项某某明确表明自愿放弃分割家庭共同财产。双方婚姻关系存续期间无共同债权债务。审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致协议。本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，双方虽确立了合法的婚姻关系，但其婚姻基础较差，婚后感情一般。婚后双方时常因家庭生活琐事发生纠纷，进而产生矛盾，致夫妻感情恶化。为此，原告项某某曾于2012年向本院提起离婚诉讼，后在本院的调解下申请撤回起诉。2013年原告再次向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚。但双方在此之后一直未能和好，也未共同生活，双方互不履行夫妻义务，故原、被告双方感情确已破裂，原告项某某的离婚请求依法应予准许。对于原、被告婚生女贾媛媛、贾媛丽的抚养权问题，由于贾媛媛已满十八周岁，故本院依法不予处理。对于原、被告婚生女贾媛丽的抚养权问题，经征求贾媛丽的意见，贾媛丽表示愿意随父亲生活，故婚生女贾媛丽随被告贾某某生活较妥。因原告自愿放弃分割夫妻共同财产，故贾媛丽的抚养费由贾某某自行承担。对于被告贾某某请求原告支付贾某某抚养费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、准许原告项某某与被告贾某某离婚。2、双方婚生女贾媛丽随被告贾某某生活，抚养费由被告贾某某自行负担。3、夫妻双方共同财产均归被告贾某某所有。案件受理费300元，由原告项某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄利梅审 判 员  陆亚莉人民陪审员  程占堂二〇一五年二月五日书 记 员  高 婧
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2015）���仙桃刑初字第00088号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人赵某某，男，1966年5月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年10月25日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月8日14时许，被告人赵某某容留赵某甲、刘某某、邓某某，在其位于仙桃市胡场镇老上街7号的家中三楼卧室内吸食甲基苯胺片剂（俗称“麻古”）。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲��刘某某、邓某某、赵某乙、闵某某、刘某丙、刘某丁的证言；仙桃市公安局仙公（胡）行决字（2014）1736号行政处罚决定书、仙桃市公安局禁毒支队仙公禁检字（2014）第0001027、0001028、0001029号现场检测报告书；抓获经过、办案说明、仙桃市胡场国土资源所证明、辨认笔录、手机通话详单及分析报告、现场指认照片；户籍信息及被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵���期一日。即自2014年10月25日起至2015年4月24日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽蓉二〇一五年二月十一日书记员  殷翩翩
资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民初字第533号原告邹发强。被告黄武.被告资中县国宏生猪养殖有限公司，住所地资中县配龙镇大沟村。法定代表人张先国。本院在审理原告邹发强与被告黄武、资中县国宏生猪养殖有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邹发强于2015年3月16日向本院提出对原告黄武的撤诉申请。本院认为，原告邹发强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹发强撤回对原告黄武的起诉。（此页无正文）审判员  刘东来二〇一五年二月十六日书记员  邓 波
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第10684号原告北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。法定代表人刘学锋，董事长。委托代理人田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。委托代理人赵锐，北京高文律师事务所律师。被告北京京客隆商业集团股份有限公司世纪久隆百货商场，住所地北京市朝阳区酒仙桥路39号一至三层。法定代表人葛玉娥，经理。委托代理人栾杰，男，1981年9月25日出生。委托代理人夏玲玲，女，1986年7月22日出生。被告北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司，住所地北京市东城区安化寺幸福家园11幢1705号。法定代表人彭素平，董事长。委托代理人周硕，男，1985年10月24日出生。委托代理人纪雪松，男，1982年11月27日出生。被告北京贵安伟业科贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇姜场村村委会500米。法定代表人房洪安，总经理。委托代理人陈敬，北京市通商律师事务所律师。委托代理人陆兆文，北京市通商律师事务所律师。被告无锡万泰防火门有限公司。本院在审理原告北京英特莱技术公司诉被告北京京客隆商业集团股份有限公司世纪久隆百货商场、北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司、北京贵安伟业科贸有限公司、无锡万泰防火门有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告北京英特莱技术公司于2015年2月11日向本院书面申请撤回对被告北京京客隆商业集团股份有限公司世纪久隆百货商场、北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司、北京贵安伟业科贸有限公司、无锡万泰防火门有限公司的起诉。本院认为，原告北京英特莱技术公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京英特莱技术公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京英特莱技术公司负担（已交纳）。审 判 长  张岚岚代理审判员  宋 晖代理审判员  王世洋二〇一五年二月二十五日书 记 员  武原野
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）马刑执字第00062号罪犯牛步义，男，1969年5月2日生，汉族。原户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年2月4日以（2011）阜刑初字第72号刑事附带民事判决书以故意杀人罪判处牛步义有期徒刑十年，附带民事赔偿抚养费共计人民币1478元，附带民事赔偿连带赔偿责任共计人民币56396元。被告牛步义不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月23日以（2010）皖刑终字第0160号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯牛步义服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年一个月。经审理���明：罪犯牛步义服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年6月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年8月表扬，2012年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年11月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为，罪犯牛步义在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛步义减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年5月27日至2018年4月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹宁审判���员刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一五年二月六日书 记 员  刘嘉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第4280号申请执行人何秀云，女，汉族，1953年8月11日出生。被执行人石华，女，汉族，1960年11月22日出生。被执行人武永昌，男，1957年1月1日出生，汉族。申请执行人何秀云与被执行人石华、武永昌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对（2014）东民初字第1432号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一五年二月十七日书 记 员 任 尚 芬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第7号异议人张文辉，男，1977年1月5日生，朝鲜族，住延吉市新兴街。申请执行人李龙军，男，1964年11月28日生，朝鲜族，住延吉市河南街。被执行人朴正允，男，1963年5月8日生，朝鲜族，住延吉市依兰镇。被执行人朴善淑，女，1966年8月18日生，朝鲜族，住延吉市依兰镇。本院在执行申请执行人李龙军与被执行人朴正允、朴善淑之间民间借贷纠纷一案中，异议人张文辉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张文辉称，2013年8月24日，本人与朴正允签订买卖合同，以10万元的价格购买了他的吉H·818**别克轿车（发动机号为103350563），合同已签字生效。因为购买车辆之后就找不到朴正允了，所以没能办理车辆过户手续。法院于2013年9月仍然将该车辆当作朴正允的财产予以查封。本人购买车辆的事实在先，法院不应该执行该车辆。本院查明，本院在审理原告李龙军与被告朴正允、朴善淑民间借贷纠纷一案时，于2013年9月13日作出（2013）延民初字第2766-1号民事裁定；在申请执行人李龙军与被执行人朴正允、朴善淑之间民间借贷纠纷执行一案中，于2014年10月8日作出（2014）延执字第1720-1号执行裁定：扣押、评估、拍卖、变卖被执行人朴正允的吉H·818**别克轿车（发动机号为103350563）。2013年8月24日，异议人张文辉与被执行人朴正允签订买卖合同，张文辉以10万元的价格购买了朴正允的吉H·818**别克轿车（发动机号为103350563），合同已签字生效。本院认为，本案的执行标的，在本院采取保全措施之前，已由被执行人朴正允卖给案外人张文辉。异议人张文辉提出的异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对本院（2013）延民初字第2766-1号民事裁定及（2014）延执字第1720-1号执行裁定中的关于被执行人朴正允的吉H·818**别克轿车（发动机号为103350563）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判员  张大文二〇一五年二月十三日书记员  马香花
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝感中民三终字第00172号上诉人（原审原告）普荣华。被上诉人（原审被告）应城市长江埠街道办事处大普社区居民委员会。住所地：湖北省应城市长江埠街道办事处大普村。法定代表人普中发，该居委会主任。上诉人普荣华不服（2014）鄂应城民初字第00415号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日对本案公开开庭进行了审理。上诉人普荣华，被上诉人��城市长江埠街道办事处大普社区居民委员会（以下简称大普社区居民委员会）的法定代表人普中发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，普荣华的妻子许运芳1957年8月12日出生，从1989年开始任大普村民委员会会计，于2002年3月29日因患结肠癌病亡。大普村民委员会支付了许运芳生病医疗费及死亡丧葬费共计13518元。普荣华于2012年10月24日向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁，应城市劳动人事仲裁院以申诉人普荣华提出的仲裁申请已超过仲裁时效为由于当日作出不予受理通知书。普荣华对应劳人仲通字（2012）226号不予受理通知书不服，于2014年4月8日诉至原审法院。另查明：2013年11月21日应城市民政局批复成立大普社区居民委员会，同时撤销大普村村民委员会。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动部《关于＜贯彻执行中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第八十五条规定“劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日”，普荣华没有在法定期限内主张自己的合法权利，在举证期限内也没有证据证明其因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，导致申请仲裁期间连续不间断的中断。故普荣华的主张已超过仲裁时效，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决：驳回普荣华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由普荣华负担。上诉人普荣华不服（2014）鄂应城民初字第00415号民事判决，以其申请仲裁未超过仲裁时效为由，上诉至本院，请求依法撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。上诉人普荣华在二审期间，向本院提交了如下证据：证据一、被上诉人大普社区居民委员会支付上诉人1500元的费用凭证。证明2004年上诉人普荣华找过被上诉人大普社区居民委员会。证据二、2012年上诉人普荣华写给被上诉人大普社区居民委员会的申请书。证明其主张权利没有间断。证据三、2012年长江办事处司法所万姓所长的答复。证明上诉人普荣华一直在上访，其主张权利没有间断。证据四、大普村民委员会2012年度党务、村务、财务公开栏前言影印件。证据五、大普村民委员会2012年度党务、村务、财务公开栏“村集体‘三资’清理汇总表”、“2012年1月至12月收入支出明细表”影印件。证明被上诉人大普社区居民委员属经济实体。证据六、大普村图片展室的公示。证明住院治疗补助费用没有特殊性，所有村民都是一致的。证据���、2012年12月上诉人普荣华上访时，长江埠街道办事处协调时的录音。证明其主张权利没有间断。二审庭审质证中，被上诉人大普社区居民委员会对上诉人普荣华的证据一、二、三的证明目的有异议，认为上述证据只能证明2012年上诉人普荣华主张过权利，不能证明连续在主张权利、诉讼时效已经中断。对上诉人普荣华的证据四、五、六的真实性无异议，认为上述证据只能反映村委会的工作是透明的合法的，与本案无关联。对上诉人普荣华的证据七有异议，认为录音没有经过本人同意，不能作为证据使用。本院认为，上诉人普荣华二审提供的证据均不属新的证据，不予认证。被上诉人大普社区居民委员会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上��人普荣华是因其妻许运芳生病死亡所应享有的待遇提起的诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，申请仲裁的时效期间为一年。上诉人普荣华的妻子许运芳的死亡时间是2002年3月29日，其申请仲裁的时效应从2002年3月29日起计算，上诉人普荣华没有在法定期限内主张自己的合法权利，也没有证据证明其因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁而导致申请仲裁的期间中断，故上诉人普荣华称其申请仲裁未超过仲裁时效的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由上诉人普荣华负担。本判决为终审判决。审判长 杨 忠 东审判员 ���环姣审判员 胡 维 文二〇一五年二月十三日书记员 祝 苗 苗附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
原告张营诉第一被告于经伟、第二被告计锦辉申请诉中财产保全一案一审民事裁定书(2015)前诉中保字第24号原告张营第一被告于经伟第二被告计锦辉本院在审理原告张营诉第一被告于经伟、第二被告计锦辉申请诉中财产保全一案中，原告张营于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对第二被告计锦辉在中国建设银行帐号为6217000890002304036的40000元存款予以冻结。并用担保人张宏所有的车牌号为吉JQL2**本田雅阁轿车予以担保。本院认为，原告张营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对第二被告计锦辉在中国建设银行帐号为6217000890002304036的40000元存款予以冻结。扣押期限为六个月，扣押期间为2015年2月13日至2015年8月11日止。扣押期间暂停支付。二、对担保人张宏所有的车牌号为吉JQL2**本田雅阁予以扣押，扣押期限为六个月，扣押期间为2015年2月13日至2015年8月11日止。轿车扣押期间由担保人张宏对车辆进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙立清二〇一五年二月十三日书记员  张 庆
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大东刑初字第125号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某某（无户籍登记），男，1966年2月5日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，无职业。2006年11月曾因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2014年6月曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月17日10时许，被告人张某某在沈阳市大东区大悦城地铁东中街站出口附近，租乘被害人李某的电动自行车行至沈阳市大东区长安路117号附近的三岔路口处，谎称买烟回到现场后，将站在电动自行车旁的李某踹倒，抢走李某新蕾牌电动自行车1辆，车内的物品有草绿色雨衣1件、蓝色羊绒夹克1件、车锁1把。经鉴定，上述电动自行车价值人民币3325元。被告人张某某于2014年10月11日被公安机关抓获。被抢电动自行车已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述；证人邹某某证言；书证刑事判决书、扣押清单、发还清单、证明、指认作案地点照片、被抢物品照片；沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物共计价值人民币3325元，其行为构成抢劫罪。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2018年4月10日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雷 雨代理审判员  白晓辉人民陪审员  李 祥二〇一五年二月三日书 记 员  ＸＸ晶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑罚》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2505号原告上虞市特种风冷设备有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人赵某某，该公司总经理。委托代理人丁某某。被告上海南晓消防工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高某某。委托代理人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上虞市特种风冷设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4,375元，减半收取计人民币2,187.50元，由原告上虞市特种风冷设备有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一五年二月十五日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第405号原告张雪芳，女，汉族，1947年12月7日出生，住上海市闵行区。被告宽甸全宇石材加工有限公司，注册地辽宁省。被告沃佑(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层A3部位。本院在审理原告张雪芳与被告宽甸全宇石材加工有限公司、被告沃佑(上海)股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张雪芳撤诉处理。代理审判员  张海平二〇一五年二月二十六日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第144号申请人：张乐祥，男，汉族，1962年9月生，郯城县人。被申请人：王玉国，男，汉族，1984年10月生，郯城县人。申请人张乐祥与被申请人王玉国因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年2月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的系鲁Q785**“江淮牌”小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人张乐祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人王玉国驾驶的系鲁Q785**“江淮牌”小型普通客车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年二月二日书记员  徐 军
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）井立保字第00072-1号申请人张喜来，住井陉矿区。被申请人杨新亮，住。被申请人河北森洲运输有限公司。被申请人井陉矿区晓宇汽车运输队。被申请人井陉矿区盛陉运输有限公司。根据申请人张喜来的诉前财产保全申请，本院于2015年2月13日依法对被申请人的冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××采取查封措施。现申请人张喜来与被申请人杨新亮已达成赔偿协议，并已履行完毕，现申请人张喜来向本院提出解除保全措施的申请。本院认为，申请人张喜来的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李俊梅二〇一五年二月二十六日代书记员 董圆圆
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民保字第6号申请人：刘敏，女，1955年10月20日生，汉族，吉林省长春市人，住所地吉林省长春市。被申请人：刘海霞。申请人刘敏于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘海霞的工资进行冻结，并提供财产作为担保。本院认为，申请人刘敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘海霞的工资每月2000元，时间从2015年3月起到扣足100000元止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文生二〇一五年二月三日书记员  谢 文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第10291号原告肖永华，男，1966���3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告唐任利，女，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告房天南，男，1958年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告肖永华与被告唐任利、房天南民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖永华，被告唐任利、房天南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖永华诉称，2014年2月21日，唐任利以经营需要为由向我借款10万元，并出具《借条》确认。之后，唐任利承诺于2014年10月20日归还。前述借款发生在唐任利和房天南夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。现请求法院判令唐任利和房天南共同偿还借款本金10万元。被告唐任利辩称，本案借款属实，我在《借条》出具之后按月利率5%支付利息至2014年7、8月份，第���个月的利息是现金存入肖永华银行账户内，其余款项都是转账支付给肖永华儿媳妇吴铃的。被告房天南辩称，本案借款属实，应当偿还，但不知道唐任利向肖永华借款，也没有用到借款。请求法院依法公正处理。经审理查明，唐任利、房天南于1993年结婚，2014年10月份离婚。吴铃是肖永华的儿媳妇。2014年2月21日，唐任利通过吴铃介绍向肖永华借款10万元，并在其与房天南的身份证复印件上出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到肖永华现金10万元，期限壹年。此后，唐任利在该《借条》右下方注明“双方约定还款日期为2014年10月20”，并于2014年5月25日、6月27日、7月22日分别转款7500元给吴铃。其后，肖永华要求还款未果，诉至本院。另查明，唐任利借款时与肖永华口头约定按月利率5%计息，利息按月支付；2014年2月22日，唐任利向肖永华支付借款首月利息5000���。庭审中，唐任利主张其于2014年3月份至2014年7、8月份期间每月支付利息7500元，其中5000元是支付本案借款的利息，除2014年3月份的利息是现金存入肖永华本人银行账户之外，其后的利息均支付至吴铃个人账户内，但肖永华不予认可，亦否认委托过吴铃代其收取利息。上述事实，有《借条》、房地产抵押合同复印件、银行明细及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，肖永华举示的《借条》足以证明其与唐任利之间民间借贷合同关系成立，除利息约定之外均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照《借条》约定履行各自义务；唐任利认可收到原告借款10万元，肖永华履行了全部借款义务。肖永华、唐任利一致认可2014年2月22日支付的5000元为首月利息，该利息支付标准超出了相关法律、行政法规的强制性规定，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出一个月的部分应当冲抵本金。双方约定的还款期限超过了6个月，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率6%的四倍计算，唐任利应付首月利息为2000元（10万元×6.00%×4倍÷12月），即截至2014年3月21日，唐任利尚欠借款本金为97000元[10万元-（5000元-2000元）]。唐任利无证据证明其曾于2014年3月份支付过利息给肖永华或支付给吴铃的款项为本案借款利息，且肖永华亦不认可，故对唐任利的相关陈述，因缺乏证据支持，本院不予采信。因此，对肖永华要求唐任利返还借款本金10万元的请求，本院按借款本金97000元予以支持。唐任利、房天南系夫妻，且二人没有约定婚姻存续期间的财产各自独立，而前述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当由二人共同承担。���对肖永华要求房天南承担共同支付责任的主张，本院予以支持。综上，肖永华的诉讼请求部分成立，对其成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告唐任利、房天南于本判决生效之日起十日内共同返还原告肖永华借款本金97000元；二、驳回原告肖永华的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告唐任利、���天南负担。此款已由原告肖永华缴纳，被告唐任利、房天南在履行前述义务时将应负担的案件受理费1150元一并支付原告肖永华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 李 韶二〇一五年二月十日书 记 员 段静强