四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第1037号原告杨淑芳，女，汉族，威远县人，住威远县山王镇双塘村，现住威远县严陵镇学府巷。委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。委托代理人廖彩，威远严陵法律服务所法律工作者。被告余敏，男，汉族，威远县人，住威远县龙会镇少里村。被告陈泽英，女，汉族，威远县人，住威远县镇西镇老君村。原告杨淑芳诉被告余敏、陈泽英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员潘春川适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人，被告余敏，被告陈泽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑芳诉称：2014年10月11日，被告余敏到威远县严陵镇三河路93、95、97号（爱玛电动车行）买车，于10时55分许，驾驶车行店主陈泽英停在车行前人行道上售卖的电动三轮车试车，倒车时将车后行人杨淑芳撞到致伤，造成交通事故。威远县交警大队认定，被告余敏承担事故的全部责任，杨淑芳无责任。原告受伤后，即送威远县人民医院治疗，诊断为：脑挫伤、颅脑骨折。创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿。住院65天后于2014年12月15日好转出院。2015年4月8日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，原告杨淑芳颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。事故电动三轮车系被告陈泽英所有，其在提供试驾时，未提供场所，放任被告余敏在人行道上试驾，没有保证安全，造成原告受伤。现诉至法院，请求判令被告余敏与被告陈泽英连带赔偿原告各项损失49870.82元（诉讼中变更为51459.92元）。被告余敏辩称：1、对事故的基本事实及责任认定无异议；2、发生交通事故那天我去被告陈泽英的爱玛车行购买电动三轮车，当时谈好价钱后，我提出要试一下，被告陈泽英告诉我，车钥匙插在车上的，要我自己去，于是我便到插有车钥匙的电动三轮车上，在试车后退时撞到原告的，该我承担的责任我承担，只是目前我无能力赔偿；3、事故发生后，我想方设法的支付了原告现金7250元；4、对原告主张的医疗费33453.22元、住院伙食补助费975元、营养费975元、鉴定费850元无异议；对原告主张的护理费认为应剔除被告余敏护理的1个月、残疾赔偿金17066.70元、精神抚慰金3000元、交通费800元的主张过高，要求依法判决。被告陈泽英辩称：1、对事故的基本事实及责任认定无异议；2、我作为爱玛车行的老板，事故车是我经营销售的，还未购买保险。出事那天，被告余敏到我经营的车行购买电动三轮车，当时我在旁边给别人谈生意，听到被告余敏问我老公车钥匙在哪里，我老公告诉被告余敏车钥匙在车上后，被告余敏以很快的速度试车，我们都叫他慢点，但是余敏还是速度很快，造成交通事故；3、我作为事故车的销售者有点过错，愿意承担过错责任，我该承担的责任我就承担；4、对原告主张的医疗费33453.22元、住院伙食补助费975元、营养费975元、鉴定费850元无异议；对原告主张的护理费认为以病历为准、残疾赔偿金17066.70元、精神抚慰金3000元、交通费800元认为主张过高，要求依法判决。被告对原告主张的交通事故发生情况、受害者就医情况、受害者的伤残事实、事故车驾驶员与车主及其关系、事故车投保情况等事实没有异议，并承认原告主张或变更的医疗费33453.22元、住院伙食补助费975元、营养费975元、鉴定费850元；但对原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费的赔偿标准、金额等有异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理，本院查明：1、原告杨淑芳，系威远县山王镇农双塘村3组农村居民。威远县山王镇双塘村村民委员会、威远县公安局山王派出所、威远县严陵镇建业路社区居委会、威远县公安局城南派出所出具《证明》：原告杨淑芳自2004年就随其子周国明居住在威远县严陵镇学府巷118号1栋4单元1楼1号。2、原告受伤后在威远县人民医院治疗，诊断为：脑挫伤、颅脑骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿。长期医嘱记录：2014年10月11日至2014年12月9日为留陪伴2人，2014年12月10日至2014年12月15日为留陪伴1人。住院65天后于2014年12月15日好转出院。出院医嘱：继续对症治疗、门诊随访、复查、休息2周、加强营养。3、2015年3月24日，原告单方委托的四川谨诚司法鉴定所进行鉴定，2015年4月8日，四川谨诚司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人杨淑芳颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。4、事故发生后，被告余敏支付现金7250元，被告陈泽英支付现金11600元。被告陈泽英系从事零售电动两轮车的个体工商户（爱玛车行）。庭审中，被告陈泽英与原告杨淑芳达成共赔偿26600元的协议，并已将赔偿款支付给原告，原告对于被告陈泽英超出26600元的赔偿自愿放弃。5、诉讼中，被告余敏提出在原告杨淑芳住院的第一个月是由其护理的，要求应予以品迭。原告承认被告余敏只护理了半个月（15天），同意余敏护理的这15天作为被告余敏的垫付费用。被告余敏对其护理原告1个月的主张未举证证明。6、被告余敏持有准驾车型为E的机动车驾驶证（有效期2014年7月8日-2020年7月8日，实习期至2015年7月7日）。2014年11月3日，威远县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》（公交认字（2014）第00468号）道路交通事故发生经过：2014年10月11日，被告余敏到威远县严陵镇三河路93、95、97号（爱玛电动车行）买车，于10时55分许，驾驶车行店主陈泽英停在车行前人行道上售卖的电动三轮车试车，倒车时将车后行人杨淑芳撞到致伤，造成交通事故。威远县交警大队认定，被告余敏承担事故的全部责任，杨淑芳无责任。本院认为：一、关于民事责任本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定余敏承担事故的全部责任，杨淑芳无责任。该认定合法有据，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：本案发生事故的电动三轮车系被告陈泽英经营的爱玛车行对外待出售的车辆，被告余敏到被告陈泽英的车行选购车辆，并在被告陈泽英允许的情形下，对选购的车辆在人行道路上进行试驾，其明知自己没有相应的驾驶技能，而驾驶车辆造成他人损害，被告余敏系侵权行为人，具有过错，应当承担侵权责任。被告陈泽英系事故车的售卖人，也是提供试驾服务的车行店主，未尽到安全提醒、提供安全试驾场地的义务，也未尽到对被告余敏驾驶技能审查的义务，致使被告余敏在试驾过程中发生交通事故，其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由被告余敏承担60％的民事赔偿责任，由被告陈泽英承担40%的民事赔偿责任。二、关于原告损失依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。被告对原告主张或变更主张的医疗费33453.22元、住院伙食补助费975元、营养费975元、鉴定费850元无异议；但对原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费的赔偿标准、金额等提出异议，应依法确定为：1、原告主张的护理费（65天＋61天）×90元／天=11340元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，根据原告住院治疗65天，其长期医嘱中有2014年10月11日至2014年12月10日即61天为2人护理，其余4天为留陪伴1人的记载。护理费以80元／天计算为宜。故原告的护理费应计算为（65天＋61天）×80元／天=10080.00元。其中的15天即1200.00元作为被告余敏的垫付费用。2、原告主张的残疾赔偿金24381元／年×7年×10%=17066.70元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本案原告户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明其长期居住、生活在城镇，应视为城镇居民。且原告已年满73周岁，原告主张以城镇居民标准计算7年的残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。则残疾赔偿金计算为24381元／年×7年×10%=17066.70元。3、原告主张精神损害抚慰金3000元，因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定精神抚慰金额为3000元。4、原告主张的交通费800元。根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用综合考虑，本院酌定原告的交通费为300元。综上，原告的损失合计66699.92元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告杨淑芳因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费计66699.92元，由被告余敏赔偿原告60%即40019.95元，品迭被告余敏已付款8450元，余款31569.95元被告余敏于本判决生效后十日内赔偿原告杨淑芳；由被告陈泽英赔偿原告杨淑芳26679.97元，被告陈泽英已经支付26600元，余款79.97元原告自愿放弃，被告陈泽英不再支付原告杨淑芳的赔偿款；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨淑芳的其他诉讼请求。本案受理费430元（原告已预交），由原告杨淑芳负担200元，由被告余敏负担230元，于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  潘春川二〇一五年七月十四日书记员  吴 敏