wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更89号罪犯毛胜周，男，1961年2月23日出生，土家族，小学文化，农民，贵州省沿河土家族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2001年3月29日作出（2001）铜中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人毛胜周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿12416元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2001年10月8日作出（2001）黔高刑一终字第358号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2001年10月25日交付执行。贵州省高级人民法院于2004年4月13日作出(2004)黔刑执字第109号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年11月30日作出(2006)黔刑执字第1252号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年8月18日作出(2009)铜刑执字第339号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第753号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年12月23日作出(2013)铜中刑执字第699号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2015年11月19日，本院又作出(2015)铜中刑执字第439号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2006年11月30日起至2020年1月29日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯毛胜周在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬7个，建议予以减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯毛胜周符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯毛胜周在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2017年3月被评为改造积极分子2次，转换表扬6个；2017年4月至2017年5月获评表扬1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯毛胜周在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯毛胜周系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯毛胜周减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利改为四年，附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月30日起至2019年7月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执7094号之一 申请执行人：朱世思，女，1985年4月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波飞龙空间结构有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。 法定代表人：徐银耀，该公司董事长。 被执行人：徐银耀，男，1952年9月5日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：周惠芬，女，1955年11月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波九天重型锻造有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路629号。 法定代表人：段静南，该公司董事长。 申请执行人华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行（后变更为朱世思）与被执行人宁波飞龙空间结构有限公司、徐银耀、周惠芬、宁波九天重型锻造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日应宁波市中级人民法院的指定立案执行，要求被执行人支付10232428元及迟延履行利息，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院对被执行人宁波九天重型锻造有限公司名下的房地产采取了查封措施，但该房地产设定有抵押而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，故暂不予处置。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2013）浙甬商外初字第50号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项10232428元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案申请执行费77632.43元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 沈  晓  东 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一八年五月十一日 书记员 施淑芳（代）
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初3629号 原告：郑芳，女，汉族，1974年5月11日出生，住新疆特克斯县。 原告：谢碧容，女，汉族，1975年1月17日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 原告：王静，女，汉族，1964年11月7日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 原告：李鑫，女，汉族，1988年10月1日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李飞，四川中研律师事务所律师。 被告：周建强，男，汉族，1968年10月14日出生，住成都市温江区。 被告：任乃莉，女，汉族，1967年8月27日出生，住成都市温江区。 被告：王惠，女，汉族，1988年11月3日出生，住成都市温江区。 被告：周子愉，女，汉族，1996年11月20日出生，住成都市温江区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：张蕙兰，四川天润华邦律师事务所律师。 原告郑芳、谢碧容、王静、李鑫诉被告周建强、任乃莉、王惠、周子愉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行与原告于2017年5月10日签署的《房产买卖合同》，包括协助并配合原告办理房屋的银行按揭贷款全部手续；办理房屋的他项权证注销手续；协助并配合原告办理上述房屋的过户手续以及办理物业交接。2、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日，原告与被告在居间方成都美信房地产经纪有限公司位于成都市金牛区的办公室签署了《房屋买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将位于成都市金牛区5万元的价格出卖给原告，合同还就上述8套房屋的基本情况、房屋总价、付款方式、付款时间、房屋过户、房屋交付、违约责任和争议处理等方面进行了详细的约定。2017年5月10日和2017年5月11日，原告通过银行转账方式向被告任乃莉支付购房定金人民币350000元，被告和原告李鑫共同出具了定金收条，对上述事项予以了确认。 合同约定，原告以按揭贷款的方式购买本案所涉房屋。房屋首付款2100000元的付款方式为：850000元在原告贷款银行审核通过后支付甲方贷款银行（用于偿还按揭款），剩余1250000元在原被告双方到房管局办理房屋过户手续、原告递件成功后支付给被告。而后，原告按照贷款银行（成都银行）的要求积极准备并提交了上述房屋贷款所需全部资料，包括公证书、银行流水、收入证明、所涉房屋的《初步价值说明》等。根据成都银行的要求，被告需要亲自到银行签字确认收款账户等各项信息。在此期间，居间方成都美信房地产经纪有限公司多次以电话、短信的方式明确告知了被告上述情况并请其予以协助、配合。但最终因被告的不协助、不配合，导致成都银行于2017年8月下旬终止贷款服务。2017年9月初，居间方成都美信房地产经纪有限公司与华夏银行（成都金牛支行）沟通并协商一致，原告拟在该银行办理所涉房屋按揭贷款，但同样需要被告的协助、配合。截至原告提起诉讼之日，原告和居间方多次与被告协调到银行签署相应文件的时间，希望被告继续履行合同，但被告均未予以相应的协助、配合。由此导致，原被告双方未能及时办理有关手续，故原告向本院提起诉讼。 周建强、任乃莉在提交答辩状期间，向本院管辖权提出异议认为，依据2017年5月10日签订的《房屋买卖合同》约定本合同履行中如发生争议，三方应当协商解决......三方同意按照提交当地仲裁委员会仲裁。故依据合同约定，本案应当由仲裁委员会管辖。故本案应当由仲裁委员会管辖。 本院经审查认为，虽双方在签订《房屋买卖合同》约定“协商不能解决的，三方同意按以下第a种方式解决纠纷，a提交当地仲裁委员会仲裁”。由于“当地”可能是合同签订地、合同履行地、买方所在地或者卖方所在地，该仲裁条款没有约定明确的仲裁委员会，双方均未签订补充仲裁协议，故无法确定具体仲裁机构；且郑芳、谢碧容、王静、李鑫于2018年1月12日向成都仲裁委员会申请仲裁，2018年1月12日，成都仲裁委员会因无管辖权作出（2018）成仲案不字第4号不予受理通知书，故周建强、任乃莉提出的管辖异议不成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”之规定，本案案涉房屋均位于成都市金牛区，故本院对本案具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回周建强、任乃莉对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一八年五月三日 书记员  徐艺菲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民催1号 申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，董事长。 委托诉讼代理人：谢强，男，汉族，1978年8月16日出生，住长沙市岳麓区。（系该公司工作人员） 申请人中联重科股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月5日立案后，依法于2018年2月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人中联重科股份有限公司持有的成都银行沙湾支行的银行承兑汇票（汇票号码：313××××6531，票面金额：壹拾万元整）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人中联重科股份有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，由申请人中联重科股份有限公司负担。 审 判 长 侯  彤 人民陪审员  曹 威 人民陪审员  帅安国 二〇一八年五月八日 书记员周平萍
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1324民初2753号 原告:刘良信,男,1950年9月25日出生,汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 被告:梁得李,男,1937年2月10日出生,汉族，住安徽省泗县。 被告:梁翠平,女,1938年2月5日出生,汉族，住安徽省泗县。 被告:梁某1,女,2008年9月3日出生,汉族，住安徽省泗县开发区。 梁某1的法定代理人：姬某,女,1982年12月15日出生,汉族，住泗县开发区，系梁某1母亲。 被告:梁某2,女,2001年6月7日出生,汉族，住安徽省泗县。 被告:叶某1,女,2009年11月17日出生,汉族，住安徽省泗县。 被告：梁某3，女，2008年1月3日出生，住住安徽省泗县。 梁某2、梁某3、叶某1的法定代理人：叶某2，女，1974年10月7日出生，住泗县泗城镇东关社区叶庄46号，现住泗县，系三被告的母亲。 原告刘良信诉被告梁得李、被告梁翠平、被告梁某1、被告梁某2、被告梁某3、被告叶某1民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘良信委托诉讼代理人蒋伟、被告梁得李、梁翠平、及梁某2、叶某1的法定代理人叶某2到庭参加诉讼，被告梁某1的法定代理人姬某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘良信诉称：原告儿子与被告梁得李、梁翠平的儿子梁开风（因意外已死亡）系朋友关系，梁开风因家庭生产经营和投资周转需要，于2011年10月向原告借款20000元（按月息1.5%计算，约定借期一年）。梁开风收到原告给付的款项后，将款项用于家庭经营及投资周转。借款到期后，经原告多次催要，梁开风一直拖延未还。至2016年2月1日，在原告再次向梁开风催要后，梁开风经过与原告对利息结算，向原告重新出具了欠条一张，载明欠原告本金及利息合计35488元，约定于2017年2月1日偿还，原借条被梁开风收回。2017年正月，梁开风意外身亡。原告认为，原告与梁开风之间的债权债务关系明确、事实清楚，六被告均为梁开风的遗产继承人，依法应当在所继承遗产范围内对梁开风生前所欠债务承担偿还责任。请求判令六被告在继承遗产范围内共同向原告偿还梁开风生前所欠原告借款本息合计35488元；本案诉讼费由被告负担。 被告梁得李辩称：我儿子的财产我没落到一分，我也不同意还这笔钱； 梁翠平辩称：借钱我不知道，我儿子也没给我钱，我也不同意还钱； 叶某2辩称：借钱的事情我也不知道，我们2005年就离婚了，大女儿判给他，但事实上都是我带的，我也没见过他一分钱，我没义务还钱。 经审理查明,被告梁得李、梁翠平系死者梁开风的父母，被告梁某2、梁某3、叶某1系梁开风与前妻叶某2所生的三个女儿，梁开风与叶某2离婚后与姬某结婚，梁某1系梁开风与姬某所生的女儿，2014年5月21日梁开风又与姬某离婚。梁开风生前系丁湖卫生院的工作人员，与原告刘良信的儿子刘延系朋友关系。2011年10月梁开风向刘良信借款20000元（按月息1.5%计算，约定借期一年），到期后没有归还借款本金。2016年2月1日，在原告再次向梁开风催要后，梁开风经过与原告结算，向原告重新出具了欠条一张，载明欠原告本金及利息合计35488元，约定于2017年2月1日偿还，原借条被梁开风收回。2017年1月31日，梁开风意外身亡。 另查明，六被告在案件审理中均未表示放弃遗产继承。死者梁开风经查明的遗产为在宿州市公积金管理中心账户内的资金40638.29元。 本案在审理中，根据原告申请，本院作出（2017）皖1324民初2753号民事裁定书，对死者梁开风在宿州市公积金管理中心账户内的资金35488元予以冻结。 本院认为,梁开风生前向原告刘良信借款的事实清楚，证据充分，梁开风死亡后，梁得李、梁翠平、梁静怡、两可怡、梁某1、叶某1作为梁开风的法定继承人均未表示放弃遗产继承，应视为接受继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限。本案已查明梁开风的遗产有其在宿州市公积金管理中心账户内的资金40638.29元，六被告均未明确表示放弃对该遗产的继承，因此，六被告应在遗产继承范围内偿还刘良信借款本息合计35488元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下： 被告梁得李、梁翠平、梁静怡、两可怡、梁某1、叶某1于本判决生效后五日内共同偿还原告刘良信35488元。 案件受理费340元，财产保全费380元由六被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈珊 二〇一八年五月二十二日 书记员  陈珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1527号 申请执行人:余洪平，女，1981年6月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州京腾建设工程有限公司。住所地：遵义市红花岗区北京路与大连路交口处景腾大厦3-1号。 法定代表人：刘世勇。 本院在执行余洪平与贵州京腾建设工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人贵州京腾建设工程有限公司在金融机构的或其他单位的款项896515元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇一八年五月七日 法官助理 王耀 书 记 员 陈颜
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执1602号 申请执行人邵丹与被执行人桐庐青山综合市场有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年05月03日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1602号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年五月八日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执128号 关于申请执行人张喜明与被执行人冯保顺人格权纠纷一案，（2015）北民初字第1435号已经发生法律效力。由于被执行人冯保顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张喜明于2018年1月11日向本院请强制执行，请求被执行人履行应尽的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行。 本院认为，（（2015）北民初字第1435号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张喜明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6906.92元已由被执行人冯保顺交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市北市区人民法院（2015）北民初字第1435号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月二十二日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0302刑初161号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人江步云，男，1955年2月2日出生于蚌埠市，汉族，大专文化，退休职工，户籍地蚌埠市蚌山区）四单元24号，住蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年6月1日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人江步云犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人江步云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年5月24日20时59分，被告人江步云酒后驾驶车号为皖Ｃ×××××的两轮摩托车，沿蚌埠市解放路由南向北行驶至解放路与沿淮路交叉口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，结果为107毫克／100毫升，随后民警将江步云带至蚌埠市第二人民医院抽血并送检。2017年5月25日，经安徽天平司法鉴定所检验：江步云的全血样检出乙醇含量为118毫克／100毫升。 另经当庭查实，被告人江步云归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场的照片、抽取血样登记表、查获经过、机动车驾驶证及行驶证，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人江步云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人江步云归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人江步云符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人江步云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余勇 二〇一八年五月二十八日 书记员  高寒 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1327民初3350号 申请人：临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司，住所地：莒南县天桥路273号。统一社会信用代码：913713276722438816。 法定代表人：张守民，经理。 被申请人：山东蓝澳印务包装有限公司，住所地：莒南县淮海路西段北侧1267号，统一社会信用代码：913713273128299262。 法定代表人：刘纯善，经理。 被申请人：临沂昌泰印务包装有限公司，住所地：莒南县经济开发区黄海路西段南侧。统一社会信用代码：9137132769440114X9。 法定代表人：李怡慧，经理。 被申请人：刘纯善，男，1970年12月13日出生，汉族，莒南县。 被申请人：李怡慧，女，刘纯善之妻，1976年9月18日出生，汉族，莒南县。 申请人临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司与被申请人山东蓝澳印务包装有限公司、临沂昌泰印务包装有限公司、刘纯善、李怡慧典当纠纷一案，申请人临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852018000561）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东蓝澳印务包装有限公司的土地一宗：不动产权证鲁（2016）莒南县不动产权第××号、不动产权证鲁（2016）莒南县不动产权第××号、莒南国用（2016）第007号的土地36988.9平方米，查封期限为三年。 二、查封被申请人山东蓝澳印务包装有限公司上述土地上的构筑物钢结构厂房约3万平方米，查封期限为三年。 三、查封被申请人临沂昌泰印务包装有限公司的土地及房产：土地证号：莒南县国用2009第072号，房产证号：临房权证莒南字第××号。查封期限为三年。 四、查封被申请人刘纯善名下汽车五辆（鲁Ｑ×××××,鲁Ｑ×××××,鲁Ｑ×××××,鲁Ｑ×××××,鲁Ｑ×××××），查封期限为两年。 五、将被申请人临沂昌泰印务包装有限公司在莒南县奥林斯体育用品有限公司的债权暂停支付。期限为一年。 在查封期间，由被申请人负责看护管理，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年五月二十八日 书记员  李 辉 注：此案关联（2018）鲁1327执保712号
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更12号罪犯席德喜，男，1962年8月29日生，汉族，小学文化，农民，贵州省瓮安县人，住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2016年11月2日作出（2016）黔2725刑初215号刑事判决，以被告人席德喜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后于2017年1月19日交付执行。刑期自2016年7月8日起至2018年7月7日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年3月22日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯席德喜在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬1个，建议予以减刑3个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯席德喜符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯席德喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2018年8月获得表扬1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯席德喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯席德喜减去有期徒刑2个月。（刑期自2016年7月8日至2018年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年五月二日书记员  罗 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执984之一号 申请人：黄勇，男，1967年10月26日生，汉族，住遵义市新蒲新区。 被执行人：李明琼，女，1982年8月17日生，汉族，住遵义市新蒲新区 本院受理的黄勇申请执行李明琼离婚纠纷一案。黄勇与李明琼达成了执行和解，申请执行人黄勇于2018年5月11日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8915号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一八年五月十五日 法官助理  周恒霁 书 记 员  陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执394号 申请执行人李芹芹，女，1975年6月22日生，仡佬族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人遵义志和投资有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。 被执行人宋黔华，男，1982年8月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人邓维，女，1984年5月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7310号民事调解书，受理李芹芹申请执行遵义志和投资有限公司、宋黔华、邓维民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人立即支付李芹芹借款现金人民币380000元及利息（利息计算：从2015年12月1日起按月息2%计算至调解书确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费6020元、执行费5600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 诉讼过程中，本院于2017年10月24日查封了被执行人邓维所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋一套。现经过当事人双方协商同意、达成和解协议。据此，申请执行人李芹芹向本院提出对被执行人邓维所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋一套予以解除查封。经本院审查认为，申请执行人宋芹芹向本院提出的申请不违背法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被执行人邓维所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年五月十日 书记员  陈令芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执恢248号 申请执行人：罗秀琴，女，1979年7月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市仁怀市。 被执行人：贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔。 法定代表人：刘建国，经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2304号民事判决书，受理申请执行人罗秀琴申请执行贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人罗秀琴于2018年5月9日申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0302民初2304号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇一八年五月十八日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初1010号 原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行，住所地安徽省蚌埠市交通路香逸名苑商业楼1层4-6号，3号楼1楼，统一社会信用代码91340300X10355307C。 负责人：牛寅，支行行长。 委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。 被告：许峰，男，汉族，1986年5月27日出生，蚌埠市蚌山区。 本院2018年4月26日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行诉被告许峰金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许蕴博 二〇一八年五月四日 书记员  桑婷婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6083号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县名鼎娱乐有限公司。 法定代表人：陈夏红。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县名鼎娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6086号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县名鼎娱乐有限公司。 法定代表人：陈夏红。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县名鼎娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执390号关于申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人王某2主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某1基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年五月四日
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0522民初296号原告：杨新国，男，1970年2月6日出生，汉族，群众，临城县人，现住临城县。委托诉讼代理人：程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者。被告：赵荣周，男，1959年7月25日出生，汉族，群众，临城县人，临城县工商银行职工，现住临城县。原告杨新国与被告赵荣周民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新国及其委托诉讼代理人程路广、被告赵荣周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款85400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系姑表兄弟关系，2004年5月31日被告借原告现金85400元，后经原告多次催要，被告仍一直未能给付，故提起诉讼，望贵院支持。被告赵荣周辩称，原告诉被告85400元已在2013年以前还清，具体时间记不清了。当时原告在我办公室，我给原告钱后向其要借条，原告说借条找不到了，搬家丢了。我说这么重要的东西怎么找不到，原告说回家后再找找，后原告给我打了收到条。后来我在洗衣服时把收到条洗烂了，我又打电话问原告是否找到借条，原告说没有找到。原告在诉状中称多次向我催款，我想不起来这个事。请原告说清什么时间、什么地点怎样向我催要的。我认为原告的诉状内容事实不清，仅凭一个借条就诉我还钱，事实不清，且原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原被告系两姨兄弟，2004年5月31日被告赵荣周向原告杨新国出具借条一张，内容为“借到杨新国人民币捌万伍仟肆佰元正。（85400.00）赵荣周2004.5.31”。庭审中被告赵荣周对借款事实、借条真实性均无异议，称确实借过原告85400元，但是已经全部偿还了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵荣周认可向原告杨新国借款85400元，对借条真实性亦无异议，原被告双方之间已形成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。被告辩称涉案借款已全部偿还完毕，但未提交任何证据予以支持，原告亦不予认可，故对被告主张本院难以认定。原告杨新国请求被告赵荣周偿还借款85400元，本院予以支持。原被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，且债务未超过二十年的最长诉讼时效期间，故被告主张原告起诉超过诉讼时效，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵荣周于本判决生效之日起十日内偿还原告杨新国借款本金85400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取计968元，由被告赵荣周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽芳二〇一八年五月十一日书记员  郭 勇
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0113刑初334号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人翁某某，男，1964年11月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯窝藏罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同月16日被监视居住，期间，因违反监视居住规定，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕301号起诉书指控，2016年10月24日，被告人翁某某明知自己的儿子翁某甲驾驶三轮摩托车在重庆市巴南区一品街道桥口村附近发生交通事故，随车人员多人受伤，翁某甲涉嫌交通肇事罪的情况下，将翁某甲带往綦江逃匿。并租赁房屋与翁某甲一同居住藏匿，直至2016年11月29日，翁某甲被抓获归案，到案后，被告人翁某某如实供述了上述事实。被告人翁某某的行为已构成窝藏罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人翁某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人翁某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年五月二十五日 书记员  罗馨柔
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执991号申请执行人：遵义市道路运输管理局，地址：遵义市汇川区苏州路中段，组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。被执行人：姚绍康，男，1959年11月27日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行申请执行人遵义市道路运输管理局与被执行人姚绍康行政非诉执行一案中，申请人于2018年4月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黔0303执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年五月九日书记员  姚 凯
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更88号罪犯吴从云，男，1971年6月22日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省铜仁市万山区人，原住该区，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市万山区人民法院于2012年10月26日作出（2012）万刑初字59号刑事判决，以被告人吴从云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（已履行2000元）。同案被告人不服提出上诉。本院于2013年3月5日作出（2013）铜中刑终字第29号刑事判决，维持对吴从云的定罪量刑。判决生效后于2013年3月29日交付执行。本院于2016年3月10日作出（2016）黔06刑更45号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2012年6月21日起至2026年8月20日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴从云在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议予以减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴从云符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴从云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月至2016年6月被评为改造积极分子1次，转换表扬3个；2016年7月至2017年8月获评表扬3个。2017年9月4日，罪犯吴从云委托其亲属向本院履行财产性判项28000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯吴从云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯吴从云减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2026年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1657号 原告张淑华，女，1966年5月18日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告赵国柱，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告张淑华与与被告赵国柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张淑华于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淑华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张淑华撤诉。 案件受理费25元由原告张淑华负担。 审判员  张建利 二〇一八年五月十五日 书记员  田敬华
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民特68号申请人：宋小平，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请人：安徽爱达针织服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：何瑞玉，该公司董事长。本院于2018年5月30日立案受理申请人宋小平、安徽爱达针织服饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宋小平、安徽爱达针织服饰有限公司关于民间借贷纠纷，于2018年5月30日经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、安徽爱达针织服饰有限公司于2021年5月21日前，归还当事人宋小平本息154000元整。二、当事人宋小平自愿放弃2016年4月20日后的利息。三、其他无争议。本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋小平、安徽爱达针织服饰有限公司于2018年5月30日经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华忠二〇一八年五月三十一日书记员  尹佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初3389号之一 原告：义乌市帅霖广告社，经营场所：浙江省义乌市稠州西路7号四楼。 经营者：胡新华，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：林良富、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 被告：浙江米蔻实业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪北路622号。 法定代表人：吴恩芳。 被告：吕明清，男，1979年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告义乌市帅霖广告社诉被告浙江米蔻实业有限公司、吕明清承揽合同纠纷一案中，原告义乌市帅霖广告社于2018年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市帅霖广告社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市帅霖广告社撤回起诉。 案件受理费434元，减半收取217元，由原告义乌市帅霖广告社负担。 审 判 长  洪金星 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  金鲜燕 二〇一八年五月十四日 书 记 员  陈雅萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1046号 申请执行人王元江与被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿劳动争议一案。执行中，被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执1046号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年五月十四日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初400号 起诉人刘军，男，1979年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院于2018年5月3日收到刘军的起诉状。起诉人诉称，成都市郫都区人民政府、成都市郫都区国土资源局在征地拆迁过程中于2014年10月19日强制拆除刘军位于犀浦镇××五社房屋的行为违法。 本院认为，起诉人对发生于2014年10月19日的涉案行为提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，其起诉超过了法定期限而不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一八年五月九日 书记员  蒋 鹏
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更36号罪犯潘小超，男，1995年4月29日生，苗族，小学文化，农民，贵州省黄平县人，住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省黄平县人民法院于2014年8月19日作出（2014）黄刑初字第46号刑事判决，以被告人潘小超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。因盗窃漏罪于2015年5月4日被该院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决生效后于2015年8月24日交付执行。刑期自2013年9月19日起至2018年9月18日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年3月22日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯潘小超在服刑期间，确有悔改表现，获得4个表扬，建议予以减刑5个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯潘小超符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯潘小超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2016年12月获得改积1个转换为表扬3个，2017年4月至2017年7月积分转换为表扬1个。罚金6000元已缴纳。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯潘小超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯潘小超减去有期徒刑4个月。（刑期自2013年9月19日至2018年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二○一八年五月二日二○一八年五月二日书记员  罗 欢
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1402民初4555号 原告：时向东，男，1971年4月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粘渝，四川齐协律师事务所律师。 被告：朱卫国，男，1964年6月27日出生，汉族，住乐山市市中区。 被告：袁虹，女，1963年11月30日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告时向东诉被告朱卫国、袁虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告时向东诉称，2013年6月5日，二被告向原告借款5，000，000元。2013年7月23日，二被告再次向原告借款5，000，000元。2015年2月4日，二被告又向原告借款200，000元。借款后，二被告没有按照合同约定归还借款。2015年7月28日，二被告向原告出具承诺。四川省海宏电力投资有限公司和乐山沙湾国宏电冶有限公司在借款合同和承诺上均作为担保人盖章确认。四川省海宏电力投资有限公司和乐山沙湾国宏电冶有限公司在乐山市市中区人民法院破产，原告申报了债权。 本院经审查认为，2017年4月26日，四川省乐山市中级人民法院作出的（2016）川11民破2号之二民事裁定书确认：本案讼争的债权为乐山沙湾国宏电冶有限公司及关联公司破产重整案债权。2017年5月31日，四川省乐山市中级人民法院作出的（2016）川11民破2号之三民事裁定书确认：宣告乐山沙湾国宏电冶有限公司破产。《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定：民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。因原告已通过破产程序主张本案讼争的债权且破产程序尚未终结，为避免二被告因被追偿而重复承担责任，现阶段原告不宜在本案中重复主张该债权，本院亦不宜受理与乐山沙湾国宏电冶有限公司及关联公司有关的民事诉讼，但根据《中华人民共和国破产法》第一百二十四条规定，原告可在破产程序终结后，对依照破产清算程序未受清偿的债权向连带债务人继续主张清偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国破产法》第二十一条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告时向东的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  沈志全 人民陪审员  罗 燕 人民陪审员  曾福田 二〇一八年五月十四日 书 记 员  杨 娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初347号 原告：柳州市金色太阳建设投资有限公司，住所地：柳州市柳太路11号柳南区太阳村镇人民政府。 法定代表人：施殿宝，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭攀，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵祖伦，广西银正律师事务所实习律师。 被告：谭庆书，男，1973年10月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 第三人：柳州市柳南区太阳村镇山湾村村民委员会，住所地：柳州市柳南区太阳村镇山湾村。 主要负责人：谭庆谋，系该村民委员会主任。 原告柳州市金色太阳建设投资有限公司（以下简称金色公司）与被告谭庆书返还原物纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，在审理过程中依法追加柳州市柳南区太阳村镇山湾村民委员会（以下简称山湾村委）作为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告金色公司的委托诉讼代理人郭攀、赵祖伦到庭参加了诉讼,被告谭庆书、第三人山湾村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金色公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害，并向原告返还位于柳州市柳南区XX号房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年，因优化城乡建设需要，原告成为“柳南区太阳村镇城乡建设用地增减挂钩项目—山湾村农民新村项目”的代建单位，为此，原告与柳州市柳南区太阳村镇山湾村民委员会于2013年1月20日签订《山湾村农民新村项目代建协议》。2016年底，在原告所承建的农民新村项目住宅房屋基本完工但尚未交付村委的情况下，被告擅自进入其中XX号房屋进行强占，经原告及村委多次劝阻，被告拒不返还强占房屋。原告认为，国家、集体财产依法受法律保护，被告私自侵占，应当立即停止侵权行为，并返还财产，请人民法院依法判如所请为盼。 被告谭庆书在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 第三人山湾村委未到庭，也未提交书面陈述意见以及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告以及第三人未到庭应视为其放弃质证，由此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，原告提交的山湾村农民新村项目代建协议、报告、房屋平面位置资料图客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山湾村委（委托人）曾与金色公司（代建人）签订《山湾村农民新村项目代建协议》一份，其中约定，山湾村委将山湾村农民新村建设项目委托给金色公司实施代建，工程总建设期从2013年1月20日至2016年12月20日。协议还对价款等方面进行了约定。2017年3月6日，山湾村委出具报告一份，其中载明金色公司为该村代建柳南区城乡建设用地增减挂钩项目—山湾村民住宅楼工程，在目前尚未移交的部分房屋中，已有包括谭庆书占据XX号在内的的强行侵占房屋行为，请金色公司采取法律手段追回被占房屋，及时移交山湾村委，以便分给村民。 在本案诉讼中，原告称，涉案房屋尚未建好移交给村委，被告即强行入住，经多次劝阻未果，故诉至法院，请求法院依法判令所请。 本院认为，基于合法合同关系对不动产或动产产生的占有系合法占有，他人对此擅自占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。本案中，金色公司系与山湾村委签订合同代建山湾村农民新村建设项目的，在房屋建好依约交付山湾村委之前，金色公司系基于合同合法占有该房屋，被告在无证据证明经过任何合法的允许、分配的情况下，擅自占用山湾村农民新村建设项目XX号房屋，故对于金色公司要求被告返还该房屋的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，判决如下： 被告谭庆书向原告柳州市金色太阳建设投资有限公司返还位于柳州市柳南区建设项目XX号房屋。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告谭庆书负担并径付原告柳州市金色太阳建设投资有限公司。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄隆坤 人民陪审员  伍惠萍 二〇一八年五月八日 书 记 员  覃 华 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。 第二百四十二条占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。 第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2524号原告：王海庆。被告：张翼。原告王海庆与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王海庆于2018年5月10号提出撤诉申请。本院认为，原告王海庆的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海庆撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王海庆负担。审 判 长  罗燕飞人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王玉兰二〇一八年五月十日书 记 员  秦 政
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执16号申请执行人：雷宗响，男，1975年11月3日出生，汉族，四川省古蔺县。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇仁和酒业有限公司，住所地仁怀市茅台镇，组织机构代码70952155-9。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第05162号民事调解书，于2016年1月4日立案受理申请执行人雷宗响申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇仁和酒业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人案款309745元、案件受理费2973元，并承担执行费4576元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的车辆登记信息以及银行存款，本院已依法对被执行人的厂房进行了查封，现被执行人的厂房经本院两次网络司法拍卖均流拍，由于申请人不同意将法院查封的基酒以物抵债，由于涉及被执行人的系列案件较多，总标的约800万元，且对被执行人厂房的变卖尚需一定时间。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  王明远审判员  刘 鸿二〇一八年五月二日书记员  陈 威
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1356号 申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局，住所地深圳市南山区南头街道泉园路13号，统一社会信用代码11440305007541731B。 法定代表人蔡凡，该局局长。 委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人范鹏飞，广东国晖律师事务所实习律师 被执行人深圳陆陆汽车科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路深港花卉中心G26，注册号440301113086553。 申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局（以下简称申请执行人）于2018年5月22日向本院申请强制执行其于2017年10月24日作出的深南环水罚[2017]205号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人方佩珠（以下简称被执行人）存在“未经环保部门审批，擅自设立汽车维修场所项目”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局作出的深南环水罚[2017]205号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年五月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5008号 原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路60号，统一社会信用代码91350100705363039M。 负责人：郭夏森，行长。 委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丹，福建志昂律师事务所律师。 被告：郑炜锋，男，1988年7月7日出生，汉族，住福建省台江区。 原告招商银行股份有限公司福州分行（下称“招商银行”）与被告郑炜锋借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招商银行的委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼。郑炜锋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑炜锋偿还招商银行借款本金66527.61元及利息2215.03元（含罚息、复息，暂计至2017年4月28日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日）；2.判令郑炜锋偿还招商银行为实现债权支出的律师代理费3037元；3.判令郑炜锋承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。 事实与理由：随着互联网的普及，网络贷款高效、方便、快捷的特点使其正成为一种新的趋势，招商银行旗下业务中有一款名为“闪电贷”的个人网络贷款产品,是招商银行向个人客户发放的线上个人信用贷款产品。客户通过招商银行手机银行、个人网上银行（包含大众版和专业版）、网络贷款专用页面等自助渠道在线办理贷款，由招商银行零售信贷业务系统自动完成贷款审批和放款，“闪电贷”的法律合同采用电子化方式签署，具备与纸质合同相同的法律效果。 郑炜锋通过招商银行电子银行向招商银行申请上述个人网络贷款产品，以在线点击确认的方式与招商银行签署了《个人贷款借款合同》，关于贷款金额、期限等约定均以郑炜锋通过网络渠道点击确认时页面上显示的数据及招商银行最终审批为准。如郑炜锋未按合同约定履行还款义务，则招商银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 2016年2月26日，招商银行完成审核并向郑炜锋发放贷款，贷款金额为110000元；贷款期限为24个月；贷款执行利率为年利率12.24%；还款方式为等额本息还款；贷款发放后，郑炜锋未按约定按月还款，至2017年4月28日,郑炜锋尚欠招商银行借款本金66527.61元及利息2215.03元（含罚息、复息），为维护自身合法权益，招商银行诉至本院，请求判如所请。 郑炜锋未作答辩。 招商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.闪电贷申请页面截屏，证明郑炜锋在招行网络申请贷款，并已同意签署《个人贷款借款合同》。 A2.《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）,证明招商银行、郑炜锋之间关于贷款的具体约定：1.贷款金额以郑炜锋在网页渠道申请贷款时点击确认的并经招商银行最终审批的金额与期限为准；2.合同采用固定利率，具体执行利率以郑炜锋通过网页渠道申请贷款时点击确认并经招商银行批准的贷款利率为准；3.郑炜锋未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额本息，若郑炜锋未按本合同约定暗示足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，招商银行有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用。 A3.郑炜锋银行卡交易流水、欠款信息统计表、贷款关键信息、贷款基本信息、附属信息、已出账单列表及逾期账单，证明郑炜锋对外划款产生的贷款及贷款日期为2016年02月27日，暂计至2017年4月28日，郑炜锋尚欠贷款本息共计68742.64元。 A4.《委托代理合同》、律师费发票。证明招商银行为了实现债权所支付的律师费3037元。 郑炜锋未提交证据。 本院认为，郑炜锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院对招商银行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明招商银行所起诉的事实。 对招商银行所述的事实，本院予以认定。 另查明，截止至2017年12月19日，借款人郑炜锋尚欠贷款本金66527.61元，利息4388.71元，罚息4417.77元，复息411.65元。 本院认为，郑炜锋通过网络申请方式向招商银行申请标准信用消费贷款，在申请页面中明确贷款金额、期数、贷款期限、还款方式以及放款账户，并签署了《个人贷款借款合同》，讼争双方间的借款法律关系成立。招商银行已经按照约定发放贷款110000元，履行了合同项下义务。郑炜锋未按约还款，已构成违约。招商银行根据合同约定决定讼争借款合同项下贷款全部提前到期，要求郑炜锋归还尚欠的贷款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 讼争合同约定郑炜锋应承担因其违约行为导致的招商银行实现债权的费用，包括但不限于律师费。招商银行委托福建志昂律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费3037元，招商银行诉请郑炜锋赔偿其律师代理费3037元，本院予以支持。 郑炜锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑炜锋于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司福州分行偿还借款本金66527.61元及利息、罚息、复利2215.03元[利息、罚息、复利暂计至2017年4月28日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付]； 二、郑炜锋于本判决生效之日起十日内赔偿招商银行股份有限公司福州分行律师代理费3037元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元、公告费560元，均由郑炜锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 审 判 员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  陈丽霞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4252号 申请执行人:交通银行股份有限公司温州新桥支行，住所地:浙江省温州市瓯海区，组织机构代码:771923487。 负责人:王晓村。 被执行人：温州市瓯海市政开发有限公司，住所地：浙江省温州市，组织机构代码:145321171。 法定代表人：李龙寿。 被执行人：刘应武，男，1971年12月5日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：李敏，女，1974年12月31日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:温州市瓯海市政开发有限公司建筑机械标准厂，住所地:浙江省温州市，组织机构代码:695255164。 法定代表人：李龙寿。 被执行人：李龙寿，男，1978年10月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：梁娇洁，女，1983年8月14日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人交通银行股份有限公司温州新桥支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初2821号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市瓯海市政开发有限公司、李龙寿、梁娇洁银行存款人民币1120000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封被执行人刘应武、李敏洁名下坐落于临安市××街道××幢××的房地产【所有权证号：临房权证锦城字第2××3号、临房权证锦城字第2××4号】的房产所有权及土地使用权。 三、查封被执行人刘应武、李敏名下坐落于临安市××街道××幢××的房地产【所有权证号：临房权证锦城字第2××9号、临房权证锦城字第2××0号】的房产所有权及土地使用权。 四、温州市瓯海市政开发有限公司建筑机械标准厂名下坐落于温州市瓯海区××街道塘下山前下坦的房地产【所有权证号：温房权证瓯海区字第0××5号】的房产所有权及土地使用权。 五、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  吕宏伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1361号申请人：刘某1（曾用名：李某），女，2009年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。法定代理人刘某2，女，1982年3月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。被执行人：李廷茂，男，1981年2月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行刘某1与李廷茂婚姻家庭纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李廷茂银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 凌 早二〇一八年五月十八日书记员 冉郑舟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初1803号 原告：贾秀芬，女，1926年7月6日生，汉族。 被告：陈聚善，男，1962年8月4日生，汉族。 原告贾秀芬与被告陈聚善占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的房屋（玄家朱茂小区4号楼3-××号）；2、被告返还代为保管的现金62000元；3、被告返还原告所有的玄家朱茂村股份；4、被告返还原告的冰箱、被子等生活用品；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至2018年8月，原告自愿随被告生活，由被告照顾原告生活饮食起居。期间，被告管理原告所有的房产及存款80000元，后原告生病花去18000元。2018年8月4日，原告搬出被告住处，部分生活用品留在被告处，原告要求被告返还所有的财产。请求依法法院查明事实，判如所请。 在案件审理过程中，被告陈聚善死亡，原告仍坚持诉讼请求，也不申请追加陈聚善的继承人为被告。 本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告，现被告陈聚善已去世，原告也不申请追加陈聚善的继承人为被告参加诉讼，现被告主体已不存在，故应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁决如下： 驳回原告贾秀芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  刘洪祥 二〇一八年五月九日 书 记 员  吴秋平
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初1912号 原告：陈新利，男，1974年出生，汉族，住山东省陵县。 委托诉讼代理人：岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。 被告：于栋梁，男，1979年出生，汉族，住山东省德州市。 原告陈新利与被告于栋梁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新利的委托诉讼代理人岳玉友到庭参加诉讼，被告于栋梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告款项4.4万元整及利息（以4.4万元为基数，自2016年9月3日起至判决生效之日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年原告为被告供应油漆，当时被告碍于手头资金紧缺，部分油漆款并未按时给付。2016年9月1日，双方在多次磋商下达成还款协议书，载明截止至协议签订日，被告尚欠原告油漆款4.9万元，并约定2016年11月底还清。协议签订后，被告仅给付原告款项5000元。后原告多次索要剩余款项无果。现原告为维护自己的合法权益，在协商无果的条件下，不得已诉至贵院，请求法院判如所请。 审理过程中，原告称因被告在诉讼过程中支付其5000元油漆款，变更诉讼请求1为：判令被告给付原告款项3.9万元，利息相应变为自2016年9月3日起至2018年3月23日止以4.4万元为基数，按照年利率24%计算，只主张5000元,加上自2018年3月25日起至判决生效之日止，以3.9万元为基数，按照年利率24%计算。 原告陈新利为支持其主张，向本院提交下列证据： 证据1、欠条一份（复印件），证明2015年8月1日，原、被告双方结算，被告拖欠原告油漆款55400元； 证据2、还款协议书一份，证明2016年9月1日，原、被告双方经结算，被告拖欠原告油漆款4.9万元； 证据3、建设银行活期账户交易明细一份，证明2016年11月23日，被告向还款协议指定的收款账户即岳某账户转账5000元，2018年3月24日，被告再次转账5000元。被告逾期付款，根据还款协议第3条约定，应视为自2016年9月3日全部欠款已经提前到期。 被告于栋梁未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。 经过庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予 以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈述其系经营油漆业务的个体工商户，被告于2012年多次向其购买油漆，但有部分货款未支付，被告于2015年向原告出具欠条一份，作为双方的结算凭据。庭审中原告提交的上述欠条的复印件，载明：于栋梁欠陈新利油漆款55400元（伍万伍仟肆佰元整）。于栋梁2015年8月1日。2016年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议书》一份，约定：甲乙双方系朋友关系，现双方本着公平、自愿的原则达成如下协议：1、经过双方共同结算并确认，截止2016/9/1甲方尚欠乙方油漆款49000元；2、甲方承诺至2016/9/2（即：截止到明天）甲方先偿还乙方10000元（壹万元整）；截止2016年9月底，甲方再偿还乙方20000元（贰万元整），剩余19000元（壹万玖仟元整）至2016年11月底还清；上述款项甲乙双方一致认可，打入第三人名下账户：户名：岳某；3、甲方逾期付款，乙方有权要求甲方一次性支付剩余款项，并自逾期之日起按剩余未付款总额月息2分支付利息；4、本协议一式两份，经双方签字之日起生效，甲方、乙方各执一份，具有同等法律效力，双方共同遵守，如有争议协商处理，协商不成，可诉至济南市历下区人民法院解决。原、被告均在协议书上签字并按指印。2016年11月23日、2018年3月24日，被告通过支付宝转账的方式向《还款协议书》中的约定账户分别支付5000元。 本院认为，被告于栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对证据质证及答辩的权利。本案中，原告虽未提交书面的买卖合同，但根据原告提交的欠条、《还款协议书》及还款记录，可以认定原、被告间形成事实买卖合同关系。经双方共同结算,被告尚欠原告油漆款4.9万元,应于2016年11月底前分批支付完毕。现还款期限届满，被告仅还款1万元，故原告陈新利要求被告于栋梁支付剩余货款3.9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院认为，根据原、被告签订的《还款协议》，被告应于2016年9月2日、9月底及11月底前分三次还清全部欠款，若被告逾期付款，原告有权要求被告一次性支付剩余款项。协议签订后被告未按约定履行第一期的付款义务，构成违约，应自违约之日即2016年9月3日起就每期的剩余款项对原告承担违约责任。同时，原、被告约定逾期付款利息计算方式为按照月息2分即年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以认定。本案中，原告要求被告向其支付违约金的计算方法为：以4.4万元为基数，自2016年9月3日起至2018年3月23日止，按年利率24%计算，原告只主张5000元；另加上自2018年3月25日起至判决生效之日止，以3.9万元为基数，按年利率24%计算。上述计算方式是原告对其权利的处分，且符合法律规定，本院予以确认。综上，被告于栋梁应向原告陈新利支付逾期付款利息5000元，另加以3.9万元为基数，自2018年3月25日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于栋梁支付原告陈新利油漆款3.9万元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告于栋梁支付原告陈新利逾期付款利息5000元,于本判决生效之日起10日内付清； 三、被告于栋梁支付原告陈新利逾期付款利息，以3.9万元为基数，自2018年3月25日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算,于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告于栋梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张晨艳 人民陪审员  冯 青 人民陪审员  华 玲 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  樊鑫馨
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0106行赔初1号 原告四川木源家俱世界，住所地：成都市金牛区天回镇。 法定代表人朱奎志。 被告成都市土地储备中心，住所地：青羊区家园路3号。 法定代表人施尚书，成都市土地储备中心主任。 本院在审理原告四川木源家俱世界诉被告成都市土地储备中心行政赔偿纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川木源家俱世界向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川木源家俱世界撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川木源家俱世界负担。 审 判 长 康    永    红 人民陪审员        罗顺菊 人民陪审员      段   曦 二〇一八年五月九日 书记员叶婧
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1698号 原告：赵金香，女，1962年5月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：赵国柱，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 赵金香与赵国柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告赵金香于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵金香撤诉。 案件受理费25由原告负担。 审判员  张建利 二〇一八年五月十八日 书记员  田敬华
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更103号罪犯杨胜勇，男，1972年9月23日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省铜仁市碧江区人，原住该区，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2010年6月12日作出（2010）铜中刑初字第4号刑事判决，以被告人杨胜勇犯非法制造、买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴非法所得6000元。被告人杨胜勇不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）黔高刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2010年10月8日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）黔高刑执字271号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第539号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2013年4月22日起至2030年3月21日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨胜勇在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬9个，建议予以减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨胜勇符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨胜勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月至2016年11月被评为改造积极分子2次，转换为表扬6个；2016年12月至2017年10月获评表扬3个。2017年9月13日，罪犯杨胜勇委托其亲属向本院履行生效裁判中财产性判项6000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨胜勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯杨胜勇减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利七年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月22日起至2029年6月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初617号 原告：章伟英，女，1971年1月9日出生汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：章丽娟，女，1975年1月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：梅勇，男，1973年10月30日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告章伟英与被告章丽娟、梅勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章伟英及其委托诉讼代理人何盛元、被告梅勇到庭参加诉讼，被告章丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告章伟英向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款捌万元，并按月利率1.5%支付利息（自2018年1月6日至款项还清之日止，暂算至2018年3月5日利息为2400元），支付2016年1月6日至2018年1月5日尚欠利息18200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以资金周转为由，于2013年1月份向原告借款3万元，2013年10月18日借款5万元，2015年2月6日，以被告章丽娟的名义出具总借条，约定月利率1.5%。借款后，被告按月支付了2015年的利息，2016年1月6日至2018年1月5日利息共计28800元，扣除被告前后支付利息10600元尚欠利息18200元。停止支付利息后，虽经原告多次催讨，但被告至今未履行归还借款本金及支付利息的义务。被告章丽娟、梅勇系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，以被告章丽娟的名义出具借条，借款后，两被告共同支付利息，依法应视为夫妻共同债务，需共同偿还。据此，原告具状诉讼，恳请法院依法判决。 被告梅勇辩称，章丽娟的这笔借款当时我并不清楚，借去做什么用也不知道。本人从事驾校教练工作十多年，有稳定的收入，家庭日常生活不需要借钱。本人向原告支付的1300元钱，是当时原告说起家人生病急需用钱，原来也都熟悉，是出于同情给付的，并不是对该笔借款的追认。该钱款没有用于家庭生活，我们夫妻也没有共同生产经营活动。因此不以属于夫妻共同债务，是章丽娟的个人债务。 被告章丽娟没有答辩，也没有向本院提交证据。 被告章丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告所举的证据，被告梅勇质证后无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告章丽娟于2013年1月份和同年10月18日分别向原告章伟英借款3万元和5万元，共计借款8万元，2015年2月6日，被告章丽娟向原告出具借条一张，约定月利率1.5%。借款后，被告按约定支付了2015年之前的利息，2016年至2017年间，被告前后不定期的支付利息10600元。本金8万及剩余利息未支付，遂成诉讼。另查明，被告章丽娟与梅勇于2000年1月10日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告章伟英与被告章丽娟之间的民间借贷关系系双方意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，被告章丽娟应当归还原告借款。本案的争议焦点是被告梅勇是否要承担共同还款责任。原告认为被告章丽娟的借款行为发生在与被告梅勇的夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款虽然发生在被告章丽娟与梅勇夫妻关系存续期间，但是只有章丽娟一人签字确认，并无梅勇签字认可。涉案借款是被告章丽娟用于资金周转，不是用于家庭日常生活需要所负的债务。原告也未举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告要求被告梅勇对上述借款承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。 综上，本院对原告诉请中合理合法部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告章伟英借款本金80000元及利息（利息按月利率15‰的标准，从2016年1月6日起计算至款项还清之日止，所得金额扣减已经支付的利息10600元）； 二、驳回原告章伟英的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，减半收取计1156元，由被告章丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇一八年五月二十二日 代书记员 吴 媚 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1685号 原告***，女，1980年6月5日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告赵国柱，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告***与与被告赵国柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告***于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告***的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告***撤诉。 案件受理费25元由原告***负担。 审判员  张建利 二〇一八年五月十五日 书记员  田敬华
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2883号之一 原告:山东乔泰管业科技有限公司，住所地莱西市夏格庄镇工业园区。 法定代表人：韩宪霞，职务董事长。 被告：青岛柏高市政园林建设集团有限公司，住所地青岛市市南区山东路10号。 法定代表人：张晓东，职务董事长。 本院在审理原告山东乔泰管业科技有限公司与被告青岛柏高市政园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东乔泰管业科技有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告山东乔泰管业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1976元，减半收取988元，保全费920元，由原告负担。 审判员  王峰 二〇一八年五月二十九日 书记员  于超
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初183号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人刘义，男，1987年11月20日生，布依族，初中文化程度，务工人员，户籍地：贵州省纳雍县，暂住浙江省海盐县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月16日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月21日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第132号起诉书指控被告人刘义犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人刘义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月6日晚上，被告人刘义饮酒后驾驶号牌为贵Ｆ×××××的小型普通客车，沿海盐县沈荡镇镇中路西侧车道由南往北逆向行驶。19时54分许，当其驾车途经沈荡镇镇中路宋坡路路口南侧200米处时，被他人发现并报警，后被民警查获。经检验，被告人刘义血液中乙醇含量为241毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升，属醉酒驾车。到案后，被告人刘义能如实供述上述事实，属有坦白情节。 上述事实，被告人刘义在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人周某、林某、朱某的证言；海盐县公安局受案登记表、接受证据清单、辨认笔录、驾驶人和车辆登记信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、呼气酒精含量检测记录单、当事人血样提取登记表、查获经过；嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定意见（血检报告）；监控视频截取和制作笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人刘义违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘义到案后有坦白情节，依法可对其从轻处罚，但根据其犯罪事实、情节、社会危害性等，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇一八年五月十五日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳 ??3?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2707号 申请执行人赵宇权，男，1976年6月11日出生，壮族，住所地广西东兴市。 被执行人杨克汉，男，1990年8月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路10号新加坡园区澔园雪802号。 法定代表人韩夺。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨克汉、广西和信高盛非融资性担保有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币424446.11元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年五月二十六日 书记员  李玥姮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3783号 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵。 被执行人：杨守姜，男，1976年10月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：陈爱琴，女，1978年9月5日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初16594号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨守姜、陈爱琴银行存款人民币68000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年五月四日 书 记 员  吕宏伟
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3401民初2020号 原告：杨培国，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈伯华，四川瀛道律师事务所律师。 被告：何晓文，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：何成才，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：何晓文，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：车丽萍，女，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：何晓文，男，汉族，住四川省西昌市。 原告杨培国与被告何晓文、何成才、车丽萍借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法由审判员龙晓鸿，适用简易程序，书记员田野担任记录，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人及被告何晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨培国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即连带归还原告借款220000.00元，利息35200.00元（暂计算至2018年4月30日），共计255200.00元，并按照月利率2﹪的标准支付利息至全部本金还清之日止；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。被告因资金周转困难，自2017年1月至10月先后6次向原告借款 220000.00元，并由三被告出具借条5张，用于短期周转，并按月息2﹪的标准支付原告利息，但从2017年8月末就未支付利息。原告多次催款无果，故向本院提起诉讼请求。 被告何晓文、何成才、车丽萍答辩：我系何成才、车丽萍夫妇之子，钱是他们借的，我列为被告有异议。借款的事实没有异议，利息还不起。借条上我签名是作债务统计，所有我父母的借条我都签字确认。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证，对原告提交的证据，本院经审查认定原告提交的上述证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，且能相互印证，形成了完整的证据链，本院均予以采信。被告未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何晓文系被告何成才、车丽萍夫妇之子。2017年1月25日、2017年4月8日、2017年4月27日、2017年5月29日、2017年9月2日，被告何成才、车丽萍夫妇分别向原告杨培国借款 45000.00元、30000.00元、60000.00元、35000.00元、350000.00元，另有15000.00借款未出具借条。双方约定月利息2﹪，未约定还款期限。2018年1月1日，被告何晓文在五张借条上均签名确认。故原告请求：1.判令三被告立即连带归还原告借款 220000.00元，利息35200.00元（暂计算至2018年4月30日），共计255200.00元，并按照月利率2﹪的标准支付利息至全部本金还清之日止；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。 庭审中，被告何晓文抗辩签名是因为父母债务太多，帮助其统计债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1.关于被告何成才、车丽萍是否应向原告杨培国归还借款本金的问题。被告何成才、车丽萍与原告杨培国的借款事实有借条、部分转款凭据予以证明。被告何成才、车丽萍应按约定履行己方的义务。案涉借款到期后，被告何成才、车丽萍未及时归还借款本金，应承担归还借款本金220000.00元的义务。2.关于被告何成才、车丽萍是否应向原告杨培国支付利息（从2017年9月起按月息2﹪计算至本金还清之日）的问题。根据借款凭证对利息的约定，被告何成才、车丽萍未偿还借款本金为220000.00元，原告有权依据借条约定从逾期之日起按2%计息至本金还清之日（其中2017年9月2日的借款本金35000.00的利息从2017年9月3日计算至本金清偿之日，其它本金的利息从2017年8月31日计算至本金清偿之日）；3.被告何晓文是否应承担清偿债务的义务。被告何晓文作为完全民事行为能力人，应当知道在案涉借条上签字的法律后果，其在借条上的签名，应认定为被告何晓文对原告杨培国与被告何成才、车丽萍之间的债权债务的加入形成的合意，即被告何晓文对案涉债务承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 被告何晓文、何成才、车丽萍于判决书生效后30日内共同偿还原告杨培国借款本金220000.00元，并按月息2%计算至本金还清之日止（其中2017年9月2日的借款本金35000.00的利息从2017年9月3日计算至本金清偿之日，其它本金185000.00的利息从2017年8月1日计算至本金清偿之日）。 案件受理费5128.00元，减半收取2564.00元，由被告何晓文、何成才、车丽萍负担（被告应负担的费用原告已垫付，由被告在履行以上义务时径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  龙晓鸿 二〇一八年五月二十日 书记员  田 野 附1：本案证据目录 原告举证： 借条五张，转款凭证二张，证明借款220000.00元的事实及约定的利息为月息2%。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初2382号之一原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张帆，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：王翠平，女，1982年4月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：刘申，男，1980年1月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：刘进虎，男，1965年12月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：牛翠连，女，1963年2月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：董果春，男，1968年6月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：王晓凤，女，1969年1月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告王翠平、刘申、刘进虎、牛翠连、董果春、王晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回对王翠平、刘申、刘进虎、牛翠连、董果春、王晓凤的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓渊楠二〇一八年五月二十二日书记员  吕 迁
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保477号汪双顶：本院在审理你与杨昌平申请诉前财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年5月21日轮候查封了杨昌平名下位于上海市沪太路935弄10号202室不动产，查封时间自2018年5月21日至2021年5月20日。2、于2018年5月21日轮候查封了杨昌平名下位于上海市嘉定区宝安公路4339号1216室不动产，查封时间自2018年5月21日至2021年5月20日。3、于2018年5月21日轮候查封了杨昌平名下位于上海市新村路2003弄19号602室不动产，查封时间自2018年5月21日至2021年5月20日。4、于2018年5月21日轮候查封了杨昌平名下位于上海市宜君路28弄6号202室不动产，查封时间自2018年5月21日至2021年5月20日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年五月二十三日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初6267号 原告：粟福民，男，1958年10月7日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 原告委托代理人：曾海山，广西欧汇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告委托代理人：梁麟才，广西欧汇律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。 被告：李秋华，男，1962年9月7日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被告：黎进广，男，1961年4月30日出生，汉族，现在南宁市青秀区。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2016年11月8日 开庭时间：2018年3月15日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：粟福民、曾海山、梁麟才 被告方：未到庭 原告诉讼请求 1、请求法院判决两被告支付30万元给原告； 2、本案诉讼费用由两被告负担。 被告答辩要点 被告李秋华、黎进广未作答辩。 审理查明事实 2013年1月28日，原告与被告李秋华签订《延期支付工资协议》，该协议约定：1、李秋华在2009年底运作昆仑镇八塘村古灯山采石场（后为得顺公司）项目时，聘请粟福民为主要管理人员。现因其项目亏损未投产，李秋华对粟福民的许诺没有兑现；2、截止2013年1月28日为止李秋华应以工资费用的名义支付粟福民300000元，了结二人的工作等一切关系；2、石场投产一个月以后，即在2013年3月30日前支付150000元，2013年4月30日前支付150000元（如石场不能按时投产，款项支付时间顺延）。…… 被告黎进广以担保人的身份在上述协议中签字确认。 2013年6月21日，原告作为申请人，以被告李秋华、黎进广、广西得顺石业有限公司为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁过程中，广西金卡律师事务所律师孙卫国作为李秋华、黎进广、广西得顺石业有限公司委托代理人参加调解，并签署了调解笔录。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月3日作出南劳人仲字[2013]第2269号仲裁调解书。后原告向南宁市江南区人民法院申请强制执行，南宁市江南区人民法院依异议人李秋华申请对《劳动人事争议仲裁委托书》中的落款“李秋华”进行笔迹鉴定，鉴定结果为该委托书中的“李秋华”不是李秋华所写。2015年5月29日，南宁市江南区人民法院据此作出（2015）江法执异字第7号执行裁定书，裁定对上述调解书不予执行。原告对该裁定书不符，向南宁市中级人民法院申请复议，南宁市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）桂01执复字第9号执行裁定书，驳回了原告的复议申请。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李秋华、黎进广经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的与李秋华签订的《延期支付工资协议》可以证明原告与李秋华之间存在劳务合同关系，本院予以确认。该协议中确认被告李秋华应当支付原告劳务工资300000元，现被告李秋华未按约定向原告支付属违约，原告请求被告李秋华支付劳务工资300000元有事实及法律依据，本院予以支持。 至于被告黎进广的担保责任问题。被告黎进广作为担保人在本案《延期支付工资协议》上签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告黎进广为被告李秋华本案债务的连带保证人。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案《延期支付工资协议》并未对保证期间作约定，故被告黎进广的保证期间为六个月。原告于2016年6月21日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告黎进广承担担保责任，未经过保证期间。因此，被告黎进广应当对被告李秋华的本案债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告李秋华支付原告粟福民劳务工资300000元； 2、被告黎进广对被告李秋华的上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费5800元，公告费350元（原告粟福民已预交），由被告李秋华、黎进广共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  梁鸿辉 二〇一八年五月十一日 书 记 员  卢 原
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终2195号 上诉人（原审被告）：唐山曹家公园旅游开发有限公司（原河北大唐鼎旺实业集团唐山房地产开发有限公司），住所地：唐山市丰润区端明路246号。 法定代表人：李金宝，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：唐山科信工程建设监理有限责任公司，住所地：唐山市丰润区新城道142号。 法定代表人：谷兴军，该公司董事长。 上诉人唐山曹家公园旅游开发有限公司因与被上诉人唐山科信工程建设监理有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山曹家公园旅游开发有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山曹家公园旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康永杰 审判员  王 健 审判员  孙乾辉 二〇一八年五月七日 书记员  刘雪姣