广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5122民初832号原告（反诉被告）：吴某1，女，2007年12月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，原告（反诉被告）：吴某2，女，2010年3月30日出生，汉族，广东省饶平县人，住址同上，原告（反诉被告）：吴某3，男，2011年10月30日出生，汉族，广东省饶平县人，住址同上，公民身份号码：445122201110304314。上述三原告（反诉被告）的法定代理人：吴秋霞，女，1985年5月16日出生，汉族，广东省饶平县人，住址同上，公民身份号码：×××4323，系三原告之母。原告（反诉被告）：吴秋霞，女，1985年5月16日出生，汉族，广东省饶平县人，住址同上，原告（反诉被告）：王锦平，男，1958年5月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，原告（反诉被告）：林良燕，女，1958年4月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住址同上，公民身份号码：440522195804154321。上述六原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：杨楚程，广东典元律师事务所律师。上述六原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：谢逸翀，广东典元律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：刘泽佩，男，1994年6月1日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，委托诉讼代理人：金立勋，广东潮联律师事务所律师。原告（反诉被告）吴某1、吴某2、吴某3、吴秋霞、王锦平、林良燕与被告（反诉原告）刘泽佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴秋霞、王锦平、林良燕及六原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人杨楚程、被告（反诉原告）刘泽佩及其委托诉讼代理人金立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、吴某2、吴某3、吴秋霞、王锦平、林良燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿六原告各项经济损失合计468403.73元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日被告驾驶无号牌摩托车从联饶镇山门往潮刘村方向行驶至潮刘××道时，与对向由王某驾驶的二轮摩托车（搭载原告吴某1、吴某2、吴某3）发生碰撞，造成驾车人王某经抢救无效于当晚死亡，乘车人吴某1、吴某2、吴某3受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告吴某1、吴某2、吴某3被紧急送往潮州市中心医院救治，分别住院29天、13天、36天，后吴某2于5月23日转至中国人民解放军第188医院住院治疗49天，并经鉴定，吴某2共有十级伤残二处；康复费用为4000元；护理期为120天，其中前60天需要配备护理人员2名，后期60天需要配备护理人员1名，营养费为1800元，因鉴定产生鉴定费为4029.13元。据此，另加上吴某1、吴某3因交通事故致伤造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费及王某的抢救费、丧葬费等，可计算出六原告因本次道路交通事故所造成的损失为481371.25元，其中含原告治疗、鉴定等多次往返汕头、潮州，共造成交通费损失约1000元。具体如下：一、原告吴某1、吴某2、吴某3因伤造成的损失有：1、医疗费112569.3元；2、住院伙食补助费13800元；3、护理费32840元；4、吴某2康复费4000元；5、吴某2营养费1800元；6、吴某2残疾赔偿金34829.28元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费4029.13元；9、交通费1000元；以上1-9项合计209867.71元；二、因王某死亡造成的损失有：1、抢救费3014.93元；2、丧葬费18842.15元；3、被扶养人生活费316577.4元；4、死亡赔偿金290244元；5、家属协助处理交通事故的交通费、住宿费3000元；6、精神损害抚慰金5000元；以上1-6项合计636678.48元。王某在交通事故中负主要责任，1-5项先在交强险中进行赔偿，即636678.48元-110000元=521678.48元，余521678.48元×30%=156503.54元，即应获得赔偿110000元＋156503.54元＋5000元=271503.54元。即六原告应获得共468403.73元。被告刘泽佩辩称：对原告在诉状中陈述的事实过程无异议，对赔偿清单计算有异议：一、本案王某开摩托超载是违法行为，对此造成其三个孩子的损失，其中两人必须由王某承担责任，法律规定摩托车不能载三人，我方只认可受伤最重的一个，另外两个必须由王某自行承担；二、按照原告的赔偿清单，三个孩子的损失计算的依据合计209867.71元，首先应剔除吴某1、吴某3的损失，再乘以应由本诉被告承担的三成责任，但赔偿清单里面都以全额计算；三、对王某的损失的计算中，其母亲即本案原告之一计算被扶养人生活费是不合理的，按照最高院关于人身损害司法解释的规定，必须是无劳动能力且无其他生活来源才可以计算被扶养人生活费，赔偿清单所列的年满58周岁不是法定条件，且王某有兄弟二人，即使王某母亲生活费可以支持，也应由兄弟二人负担。反诉原告刘泽佩向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告吴某1、吴某2、吴某3、吴秋霞、王锦平、林良燕赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、康复费、鉴定费等各项费用共计144495.36元；2、判令反诉被告吴某1、吴某2、吴某3、吴秋霞、王锦平、林良燕相互承担连带赔偿责任；3、判令反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日19时50分，反诉原告刘泽佩驾驶的无号牌越野二轮摩托车从联饶镇山门往潮刘方向行驶至潮刘××道时，与对向由王某驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞，致王某、刘泽佩、吴某1、吴某2、吴某3受伤，王某经抢救无效死亡的交通事故。饶平县公安局交警大队作出了粤公交认字第【2017】00176号《道路交通事故认定书》，认定王某负事故的主要责任，反诉原告刘泽佩负事故次要责任。本次交通事故致使刘泽佩受伤并可能残废，刘泽佩因本次交通事故造成的损失依法应由王某的法定继承人即本案六反诉被告连带予以赔偿。请依诉讼请求依法予以判决。反诉被告吴某1、吴某2、吴某3、吴秋霞、王锦平林良燕辩称：反诉人的反诉无任何法律依据，请依法予以驳回，理由如下：本案是侵权责任纠纷，作为反诉人的侵权人王某，已在案涉交通事故中死亡，各被反诉人不是侵权人，没有任何法律规定非侵权人需要承担侵权责任。经审理查明：2017年5月11日19时50分，被告刘泽佩驾驶无号牌越野二轮摩托车从联饶镇山门往潮刘村方向行驶至潮刘××道，与对向由王某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载原告吴某1、吴某2、吴某3）发生碰撞，造成车辆损坏，驾车人刘泽佩、王某、乘车人吴某1、吴某2、吴某3受伤，王某经抢救无效于当晚死亡的交通事故。2017年6月26日饶平县公安局交通警察大队作出粤公交认字[2017]第00176号《道路交通事故认定书》，认定王某负事故主要责任，刘泽佩负事故次要责任，乘车人吴某1、吴某2、吴某3无事故责任。事故发生后，原告吴某1、吴某2、吴某3均先被送往饶平县人民医院进行救治，后均被转送潮州市中心医院进行救治，吴某2因伤情严重后又转院至中国人民解放军第188医院住院治疗。吴某3自2017年5月11日住院治疗至2017年6月16日出院，共住院36天，用去医疗费14681.34元；吴某1自2017年5月11日住院治疗至2017年6月9日出院，共住院29天，用去医疗费6217.96元；吴某2自2017年5月11日住院治疗至2017年7月11日出院，共住院61天，用去医疗费91670元。王某当天被送往饶平县人民医院抢救无效死亡，用去抢救费3014.93元。另查明：王某与吴秋霞系夫妻关系，生育有三个子女，长女吴某1（2007年12月9日出生），次女吴某2（2010年3月30日出生），儿子吴某3（2011年10月30日出生）。王某、吴某1、吴某2、吴某3均系农业家庭户口；王锦平（1958年5月22日出生）、林良燕（1958年4月15日出生）系王某的父母，两人育有二子，王锦平、林良燕也均是农业家庭户口。又查明：无号牌普通二轮摩托车的驾驶人和实际支配人均是王某，该车无投保；无号牌越野二轮摩托车的驾驶人和实际支配人均是刘泽佩，该车无投保。再查明：诉讼期间，原告吴某2向本院申请委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东华民司法鉴定所（下称华民司鉴所）对吴某2的伤残等级，后续治疗费、康复费、护理依赖程度及时限、营养费等进行司法鉴定。华民司鉴所于2018年1月12日作出华民司鉴所【2017】临鉴字第876号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2017年5月11日吴某2因交通事故致伤：1、评定构成十级伤残2处；无需护理依赖；2、无后续治疗费；需康复费共4000元；3、护理期120天，营养期90天（建议：护理期内，伤后前60天配护理人员2名/天，余60天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）。吴某2支付鉴定费4150元。还查明：刘泽佩受伤后于当晚被送往饶平县人民医院住院治疗，至同月17日转送中国人民解放军第188医院住院治疗，于2017年5月31日出院，住院20天，用去治疗费37286.48元。刘泽佩系农业家庭户口，其生育有女儿刘梓婷（2012年12月21日出生）、儿子刘永翰（2014年12月25日出生）共二个子女。诉讼期间，刘泽佩向本院申请委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东韩江法医临床司法鉴定所（下称韩江司鉴所）对刘泽佩的伤残等级，后续治疗费、康复费评定，护理、营养时限等进行司法鉴定。韩江司鉴所于2018年4月8日作出韩江司鉴所【2018】临鉴字第031202号《司法鉴定意见书》，结论为：刘泽佩的伤残程度评定为十级伤残；评定其伤残评定后的后续治疗费14000元；康复费评定为2000元；评定其护理期为75日，建议住院期间14日每日配护理人员2名，出院后61日（含二期手术15日）每日配护理人员1名；评定其营养期为90日，建议营养费1800元。刘泽佩支付鉴定费3000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，饶平县公安局交通警察大队对涉案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。王某因本事故死亡，吴某1等六原告作为王某的近亲属，依法有权请求赔偿义务人赔偿损失；吴某1、吴某2、吴某3、刘泽佩因该事故遭受人身损害，有权请求赔偿。本案辩论终结时间为2018年5月12日，根据相关法律规定，结合本案事实及当事人的诉辩主张，按照《广东省2017年度人身损害赔偿的计算标准》（下称《标准》）予以计算，本院确定：一、王某因交通事故致死造成的损失有：1、抢救费：3014.93元（按医疗发票）；2、丧葬费：按《标准》中的2017年全省一般地区国有单位在岗职工年均工资标准，并以六个月计算，为41433元（82866元／年×1／2），但原告只请求丧葬费18842.15元属于处分自己的合法权利，予以照准；3、死亡赔偿金：王某属农业家庭户口，其死亡赔偿金可以按《标准》中的2016年全省农村居民人均纯收入标准，以二十年计算，为290244元（14512.2元／年×20年）；4、被扶养人生活费方面，原告主张的被扶养人有吴某1、吴某3、吴某2、林良燕，其中长女吴某1于2007年12月出生，扶养年限计8年；次女吴某2于2010年3月出生，抚养年限计10年；儿子吴某3于2011年10月出生，扶养年限计11年；王某之母亲林良燕现年60周岁，扶养年限按20年计算，林良燕共生育二子；吴某1、吴某2、吴某3、林良燕均是农业家庭户口且生活在农村，根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，四人的生活费按《标准》中的全省农村居民人均年生活消费支出（一般地区）计算，为192429.4元（12414.8元/年×11年+12414.8元/年×9年÷2）；5、精神损害抚慰金：王某因交通事故死亡，给其家人造成精神上的重大伤害，六原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元依法有据，予以照准；6、家属协助处理交通事故的交通费等费用酌定为3000元；以上1至6项合计512530.48元为王某的人身损害总额。二、吴某1因交通事故致伤造成的损失有：1、医疗费6217.96元（按医疗发票）；2、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；3、护理费4060元（140元/天×29天×1人）；以上1至3项合计13177.96元，为吴某1的人身损害总额。三、吴某3因本事故致伤的损失有：1、医疗费用：14681.34元（按医疗发票）；2、护理费：吴某3住院36天，护理费为5040元（36天×1人×140元/天）；3、住院伙食补助费：3600元（36天×100元/天）；以上1至3项合计23321.34元为吴某3的人身损害总额。四、吴某2因本事故致伤造成的损失有：1、医疗费：91670元（按医疗发票）；2、护理费：按照鉴定意见计算为22250元（60天×2人×140元/天+1天×1人×140元/天+59天×1人×90元/天）；3、住院伙食补助费：6100元（61天×100元/天）；4、营养费：1800元（按鉴定意见）；5、康复费4000元（按鉴定意见）；6、残疾赔偿金：残疾赔偿金应根据伤残等级确定赔偿比例（吴某2的伤残程度评定为十级伤残2处，赔偿比例确定为12%），吴某2系农业家庭户口，因此其残疾赔偿金按照《标准》中的2016年全省农村居民人均纯收入标准以20年计算，为34829.28元（14512.2/年×12%×20年）；7、精神损害抚慰金方面：吴某2因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为5000元；8、交通费酌定1000元；9、鉴定费4150元；以上1至9项合计170799.28元为吴某2的人身损害总额。上述一至四项共719809.06元为吴某1、吴某3、吴某2、王某的人身损害总额，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目129984.23元【1、王某的抢救费3014.93元；2、吴某1医疗费用6217.96元、住院伙食补助费2900元；3、吴某2医疗费91670元、住院伙食补助费6100元、营养费1800元；4、吴某3医疗费14681.34元、住院伙食补助费3600元】;属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目585674.83元【四人损害总额719809.06元-医疗费用赔偿项目129984.23元-鉴定费4150元】。五、刘泽佩因本事故致伤造成的损失有：1、医疗费37286.48元；2、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）；3、后续治疗费14000元（按鉴定）；4、营养费1800元（按鉴定）；5、护理费：该费用根据上述鉴定意见所确定的护理期限、护理人数计算，为11300元（住院期间140元/天×20日×2人＋二期手术140元/天×15日×1人＋出院后90元/天×40日×1人）；6、误工费：误工费应根据误工时间和收入状况确定。刘泽佩因伤致残，其误工时间可以计算至定残前一日（即2018年4月7日）为331天。刘泽佩属农业家庭户口，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，依法可按照《标准》中的国有同行业在岗职工年平均工资中的农业标准计算其误工费，为29712.01元（32764元／年÷365天×331天）；7、残疾赔偿金：残疾赔偿金应根据伤残等级确定赔偿比例（刘泽佩的伤残程度评定为十级伤残，赔偿比例确定为10%），刘泽佩系农业家庭户口，按照《标准》中的2016年全省农村居民人均纯收入标准，刘泽佩出生于1994年6月1日，其残疾赔偿金以20年计算，为29024.4元（14512.2元/年×10%×20年）；8、精神损害抚慰金：刘泽佩因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度（主要责任）及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为4000元；9、被扶养人生活费：女儿刘梓婷（2012年12月21日出生），扶养年限计13年、儿子刘永翰（2014年12月25日出生），扶养年限计15年。刘梓婷、刘永翰均是农业家庭户口且生活在农村，二人的生活费按《标准》中的2016年全省农村居民人均年生活消费支出计算，为17380.72元[（13＋15）×12414.8元／年×10%÷2]；10、康复费2000元（按鉴定）、11、交通费：可根据本案实际情况，酌定为1000元；12、鉴定费3000元；上述1-12合计149503.61元，为刘泽佩的人身损害总额。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目55086.48元（医疗费37286.48元＋住院伙食补助费2000元＋后续治疗费14000元＋营养费1800元）；属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目94417.13元（护理费11300元＋误工费29712.01元＋残疾赔偿金29024.4元＋精神损害抚慰金4000元＋被扶养人生活费17380.72元＋康复费2000元＋交通费1000元）。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”刘泽佩的肇事车辆无号牌越野二轮摩托车、王某的无号牌普通二轮摩托车均是机动车应当投保交强险，由于其未按照国家规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，原告吴某1等请求被告刘泽佩在交强险责任限额范围内予以赔偿，反诉原告刘泽佩请求在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告刘泽佩应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿吴某1等人的医疗费、住院伙食补助费、营养费等（该三项合计129984.23元）10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿王某及吴某1、吴某2、吴某3的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、康复费、交通费、死亡赔偿金及家属协助处理交通事故的费用等（该七项合计585674.83元）110000元，交强险责任限额范围内合计赔偿120000元。对于交强险医疗费用赔偿限额不足赔偿部分为119984.23元（129984.23元-10000元）、死亡伤残赔偿限额不足赔偿部分为475674.83元（585674.83元-110000元）以及鉴定费4150元，合计599809.06元，此部分依法应根据刘泽佩在事故中的责任程度（次要责任），以30%计算，为179942.72元，由刘泽佩予以赔偿。综上所述，刘泽佩共应赔偿原告的经济损失299942.72元。刘泽佩的损失，首先应由王某在交强险医疗费用赔偿限额赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元（该四项合计55086.48元），在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、康复费、交通费等94417.13元（该七项合计94417.13元），交强险合计赔偿104417.13元；对于交强险医疗费用赔偿限额不足赔偿部分45086.48元（55086.48元-10000元）以及鉴定费3000元，合计48086.48元，此部分依法应根据王某在事故中的责任程度（主要责任），以70%计算，为33660.54元，由王某予以赔偿。综上所述，王某共应赔偿刘泽佩的经济损失138077.67元，但王某已死亡，吴某1、吴某2、吴某3、吴秋霞、王锦平、林良燕等作为王某的法定继承人，依法应在继承王某遗产的限额内承担赔偿责任。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告刘泽佩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某1、吴某2、吴某3、吴秋霞、王锦平、林良燕的经济损失299942.72元；二、反诉被告吴某1、吴某2、吴某3、吴秋霞、王锦平、林良燕应于本判决生效之日起十日内在其继承王城杰遗产的限额内赔偿原告刘泽佩的经济损失以138077.67元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8520.56元，折半收取4260.28元，由原告吴某1、吴某2、吴某3、吴秋霞、王锦平、林良燕共同负担1605.7元，被告刘泽佩负担2654.58元，原告起诉时已先预交，被告刘泽佩还款时一并迳付给原告，本院不再收退；反诉费1594.95元，由反诉原告刘泽佩负担70.25元，反诉被告吴某1、吴某2、吴某3、吴秋霞、王锦平、林良燕共同负担1524.11元，刘泽佩反诉时已先预交，反诉被告吴某1、吴某2、吴某3、吴秋霞、王锦平、林良燕还款时一并迳付给刘泽佩，本院不再收退。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇一八年五月十六日书记员  王銮冰