wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第01920号原告梁平县龙圣节能建筑材料有限公司，住所地梁平县仁贤镇长龙村八组，组织机构代码57717516-3。法定代表人邓建国，该公司董事长。委托代理人黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，组织机构代码74288084-4。法定代表人曾顺华，该公司董事长。委托代理人王方才，重庆文才律师事务所律师，特别授权代理。被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号，组织机构代码21075743-1。法定代表人雷树生，该公司董事长。委托代理人谢秋宇，重庆至立律师事务所律师，一般授权代理。被告郑代学，男，1964年6月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师，特别授权代理。梁平县龙圣节能建筑材料有限公司（下称龙圣公司）诉重庆市力冠建设集团有限公司（下称力冠公司）、四川三和恒生建筑工程有限责任公司（下称三和公司）、郑代学买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙圣公司的委托代理人黄意邦，被告力冠公司的委托代理人王方才、三和公司的委托代理人谢秋宇、郑代学的委托代理人贺自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙圣公司诉称:2013年3月26日，原、被告签订了《产品购销合同》，被告购买原告的标砖，原告按合同向被告供货。2015年经双方算账，被告欠原告砖款115677.00元，经催收未给，请求依法判决或调解由被告支付原告货款115677.00元，并从出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，三被告承担连带责任。被告力冠公司、三和公司辩称：1、被告力冠公司、三和公司没有购买原告的砖；2、力冠公司、三和公司与原告没有买卖合同关系，原告是与被告郑代学建立的买卖合同关系；3、被告郑代学不是力冠公司、三和公司的员工，也没有取得力冠公司、三和公司的授权，无权代表力冠公司、三和公司对外购买材料，被告郑代学向原告购砖的行为是其个人行为；4、原告请求三被告连带清偿货款无事实和法律依据。被告郑代学辩称:1、欠砖款属实；2、郑代学与力冠公司、三和公司是内部承包关系；3、应由力冠公司、三和公司承担连带责任；4、内部承包关系不能对外，对外对郑代学的行为应认定为代理行为，也符合《合同法》第49条的规定。经审理查明:梁平县松竹雅苑B-F标段工程经公开招标流标后由被告力冠公司、三和公司组成联合体承包。2013年3月26日，被告郑代学以松竹雅苑B-F标段工程施工三队的名义与原告圣龙公司订立《产品购销合同》，约定向原告购买标砖200万匹，单价0.285元/匹，付款时间及方式为主体工程二层结束支付前期全部砖款，主体工程封顶支付后期砖款，合同期限为双方签字之日起至该项目供货完毕、货清、款清，该合同自然终止。该合同由郑代学签字，未加盖力冠公司、三和公司印章也未加盖该工程项目部印章。合同签订后，原告即按合同约定向施工三队供货，被告郑代学也曾三次通过银行转账方式向原告支付货款；2015年2月12日进行结算，原告尚有115677.00元砖款没有收到，遂由被告郑代学出具欠条一张，内容为“今欠到梁平县龙圣砖厂砖款共计人民币115677.00元整，大写壹拾壹万伍仟陆佰柒拾柒元整。”该欠条欠款人署名为松竹雅苑三施工队郑代学，未加盖力冠公司、三和公司或工程项目部印章。上述事实有当事人陈述及原告提交的符合证据真实性、合法性、关联性原则的《合同协议书》、《产品销售合同》、欠条在案佐证，本院予以确认。被告三和公司提交的《补充协议》不能证明其已退出松竹雅苑施工项目的观点。被告郑代学称其与原告订立合同系代表力冠公司，但未提交证据加以证明。本院认为:被告郑代学与原告圣龙公司订立的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示、合法有效。郑代学与原告订立合同时，原告没有要求郑代学在合同上加盖力冠公司、三和公司或工程项目部印章，事后也未要求力冠公司、三和公司对郑代学订立的合同进行追认，应系原告选择的郑代学个人作为合同的相对方；被告郑代学订立合同时没有取得被告力冠公司、三和公司的委托授权而辩称是代表力冠公司、三和公司与原告订立合同的观点，本院不予认可；郑代学未提交证据证明其系松竹雅苑B-F标段工程施工三队的工程项目经理，在实际履行合同过程中也是由自己向原告圣龙公司支付货款；因此，本案买卖合同关系的相对方为原告圣龙公司与被告郑代学，原告所主张的欠付货款及逾期利息当由被告郑代学支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第三款的规定，判决如下:一、由被告郑代学于本判决生效后十日内支付原告梁平县龙圣节能建筑材料有限公司货款115677.00元及其利息（利息从2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限为止）；二、驳回原告梁平县龙圣节能建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告郑代学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614.00元，减半收取1307.00元，由被告郑代学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一五年七月六日书记员  刘石梅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2126-1号原告陈增元。被告王庆东。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月21日向本院提出申请，要求对被告王庆东驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王庆东驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月二十一日书记员  吴玉苗
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第914号原告龙洋。委托代理人（特别授权）秦金碧，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人（特别授权）王进，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告张丽君。被告尹凯林。原告龙洋诉被告张丽君、尹凯林民间借贷纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨胜英于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告龙洋及其委托代理人秦金碧、王进到庭参加诉讼，被告张丽君、尹凯林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月23日，两被告向原告借款3.4万元，并立借据一张，承诺于2013年10月5日之前还清。还款期届满后，两被告一直未偿还欠款，原告多次催款无效，特诉至法院，要求判决被告归还原告借款3.4万元，并承担本案诉讼费。被告张丽君、尹凯林未提交书面答辩材料，亦无证据提交。经审理查明：原告与被告尹凯林系朋友关系，与被告张丽君相识。2013年，被告尹凯林因急用向原告借款3万元，并承诺一周还。原告在尹凯林合租房屋内将现金3万元付给被告尹凯林，证人张文芳及张丽君均在场。后，张丽君又向原告借款0.4万元，原告亦以现金方式付给张丽君。当年9月23日，因未归还原告借款3.4万元，两被告出具《借条》一张，确认两被告向原告借款共计3.4万元的事实，并约定2013年10月5日之前还清。但至今两被告均未偿还以上借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案两被告向原告借款，出具《借条》，并有证人出庭作证，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，现两被告拒不偿还借款3.4万元，原告诉请其偿还理据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即是自己放弃抗辩权利，视为对原告诉请及提交证据的默认，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽君、尹凯林于本判决生效之日起二日内偿还原告龙洋借款3.4万元。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，已减半收取325元，由被告张丽君、尹凯林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，负有履行义务的当事人不履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杨胜英二〇一五年七月九日书记员  胡 锐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3889号罪犯汪洪，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年3月14日作出(2007)绍中刑初字第34号刑事判决，以被告人汪洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯汪洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功,2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯汪洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪洪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月三十一日代书记员  何晓慧
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第859号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人谭某，无业。2013年1月11日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月14日刑满释放。因本案于2015年5月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人周某，农民。因本案于2015年5月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕840号起诉书指控被告人谭某、周某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人谭某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年4月26日，被告人谭某、周某来到金华市李渔路宝莲广场A座门口，以掰断龙头锁后将电动车推至无人处，再用打火机烧电线搭线的方式偷走被害人康某停放在此处的黄色金大牌电动车一辆（价值人民币2031元）。2、2015年4月28日，被告人谭某、周某来到金华市八一南街乐天玛特超市门口，以掰断龙头锁后将电动车推至无人处，再用打火机烧电线搭线的方式偷走被害人陈某停放在此处的紫色立马牌电动车一辆（价值人民币800元）。3、2015年4月28日下午，被告人谭某、周某来到浙江省义乌市区北苑街道世纪联华超市门口，以掰断龙头锁后将电动车推至无人处，再用打火机烧电线搭线的方式偷走被害人王某停放在此处的红色小刀牌电动车一辆（价值人民币2840元）。4、2015年5月5日，被告人谭某来到金华市区中山路永盛广场南门口处，以掰断龙头锁后将电动车推至无人处，再用打火机烧电线搭线的方式偷走被害人章某停放在此处的灰色狮龙牌电动车一辆（价值人民币800元）。5、2015年5月6日，被告人谭某、周某来到金华市解放东路银泰城B馆星巴克门口，以掰断龙头锁后将电动车推至无人处，再用打火机烧电线搭线的方式偷走被害人姜某停放在此处的灰色立马牌电动车一辆（价值人民币1927元）。6、2015年5月7日，被告人谭某、周某来到浙江省永康市城西街道物美超市一楼“康美大药房”门口，以掰断龙头锁后将电动车推至无人处，再用打火机烧电线搭线的方式偷走被害人龙某停放在此处的蓝色可人牌电动车一辆（价值人民币1558元）。综上，被告人谭某作案6次，涉案财物价值共计9956元；被告人周某作案5次，涉案财物价值共计9156元。2015年5月9日，被告人谭某、周某在金华市婺城区大堰河宾馆门口被公安机关传唤归案，之后均如实供述自己的罪行。上述事实，被告人谭某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某、陈某、章某、姜某、龙某、王某的陈述，现场勘查笔录及照片，受案登记表，辨认笔录及照片，电动车基本情况，关于电动车的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书、刑事裁定书及罪犯档案材料，情况说明，归案经过，人口信息，被告人谭某、周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某、周某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谭某、周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年8月8日止）。二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年3月8日止）。三、责令被告人谭某、周某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失（其中退赔康晓平人民币2031元、陈惠洺人民币800元、章有良人民币800元、姜锡英人民币1927元、龙丽霞人民币1558元、王兆杰人民币2840元）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈 楚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4280号罪犯张汝友，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月9日作出(2012)温瓯刑初字第1507号刑事判决，以被告人张汝友犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月21日以(2013)浙温刑终字第261号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张汝友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张汝友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张汝友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张汝友准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)昭中刑三终字第45号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）李本祥，男，汉族，生于1964年7月24日，云南省巧家县人，小学文化，农民。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于巧家县看守所。原审附带民事诉讼原告人李本某，男，汉族，生于1958年7月1日，云南省巧家县人，小学文化，农民。原审被告人明正芬，女，汉族，生于1965年2月8日，云南省巧家县人，文盲，农民。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于昭阳区看守所。巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控原审被告人李本祥、明正芬犯故意伤害罪一案，于2015年5月18日作出(2015)巧刑初字第53号刑事附带民事判决，李本祥不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了李本祥、明正芬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李本祥与附带民事诉讼原告人李本某系亲兄弟，2014年10月16日13时30分许，被告人李本祥、明正芬夫妻在巧家县崇溪镇花山村田坝社江家地处因土地纠纷与李本某发生争执。在争执过程中，李本祥用板锄，明正芬用钢管打李本某，致李本某受伤。经鉴定，李本某的损伤为重伤二级。李本某受伤后到巧家县人民医院住院治疗，经诊断：(1)枕骨骨折伴颅内少许积气；(2)右枕叶脑挫伤；(3)左侧第6-10肋骨骨折；(4)头皮多处挫裂伤；(5)全身多处软组织挫裂伤；(6)脾挫伤。后又转院到云南省第二人民医院住院治疗，经诊断：(1)闭合性头外伤，右侧顶、枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤；(2)闭合性胸外伤，左第6-10肋、右第6肋骨折，左肺挫伤，双侧胸腔积液；(3)闭合性腹部外伤，肝、脾挫伤；(4)双上肢皮肤、肌肉挫裂伤；(5)右上肢桡神经损伤；(6)全身多处皮肤擦伤，软组织挫伤。合计住院21天，用去医药费82540.82元。经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定，李本某的伤残等级为柒级；需后续治疗费30000元；李本某需要部分护理依赖。用去鉴定费2200元。车费860元，与治疗相��的其他费用604元，到昆明复查费用734.44元，崇溪村花山卫生所用去药费80元，巧家中医院用去药费268.31元，复印费12元。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定判决：一、被告人李本祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人明正芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；三、由被告人李本祥、明正芬在判决生效后一个月内连带赔偿附带民事诉讼原告人李本某医药费、护理依赖费、鉴定费、误工费等损失241970.27元；四、驳回附带民事诉讼原告人李本某的其他诉讼请求；五、随案移送作案工具板锄一把，钢管一根，予以没收。宣判后，原审被告人李本祥上诉称，对李本某重伤二级的鉴定结论有异议，被害人李本某存在过错，故意捏造事实，公安机关对其刑讯逼供，诬告陷害明正芬使用辣子面泼洒被害人。请求二审人民法院对二人改判或重新审理。经审理查明，2014年10月16日13时30分许，上诉人李本祥、明正芬夫妻在巧家县崇溪镇花山村田坝社江家地处因土地纠纷与其兄李本某发生争执。在争执过程中，李本祥用板锄击打李本某头部，明正芬用钢管打击李本某腰部。经鉴定，李本某的损伤为重伤二级，并先后到巧家县人民医院、云南省第二人民医院住院治疗。上述事实，有经一审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、查获经过，证实案件来源及李本祥、明正芬到案经过。2、户口证明，证实李本祥、明正芬二人作案时系成年人。3、被害人李本某陈述，证实2014年10月16日13时左右，其与李本祥、明正芬发生纠纷，并被二人打伤的事实。4、证人周某香、李某甫、周某清、李某林证言，证实2014年10月16日13时左右，李本祥与明正芬在江家地那里搭帐篷，周某香打电话告知丈夫李本某，李本某到后与李本祥、明正芬发生争执，李本祥用手里的锄头打李本某头部，明正芬用钢管打李本某的身上，将李本某打到在地。5、人体损伤程度鉴定书，证实2015年2月11日经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，李本某的损伤为重伤二级；李本祥不服，申请重新鉴定，2015年3月23日经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，李本某的损伤为重伤二级。6、现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行了勘验，李本祥、明正芬对作案现场及作案工具分别��行了辨认。7、原审被告人明正芬供述，2014年10月16日其与丈夫李本祥因土地纠纷与李本某发生争执，其二人李本某打伤的事实。8、上诉人李本祥的具体供述与上述证据相互印证。上列证据，来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人李本祥、原审被告人明正芬因土地纠纷与李本某发生争执，持械将李本某打成重伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚，并应承担相应的民事赔偿责任。上诉人李本祥对被害人损伤程度有异议，本院认为，李本某伤情经过县、市两级公安局司法鉴定中心先后鉴定，均被确定为重伤二级，应予采信；经查证，李本祥、明正芬与被害人李本某所争议土地一直系李本某使用，故李本某对本案的引发无过错；李本祥所提其的认罪口供系公安机关刑讯逼供所得无据证明，且与本案在卷其它��据相悖。综上所述，上诉人李本祥所提上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑及附带民事判赔适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雪峰审 判 员  李 韬代理审判员  陈其霖二〇一五年七月二十七日书 记 员  李绍宏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第1211号上诉人（原审被告）杨定翠。被上诉人（原审原告）丁步珍。上诉人杨定翠因与被上诉人丁步珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪马民初字第0014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭审理。经查，仪征市人民法院于2015年6月6日向杨定翠直接送达了《催交上诉费通知书》，告知其须在收到催交通知后三日内预交上诉案件受理费400元，否则按自动撤回上诉处理，杨定翠收到通知后未按指定期限缴纳上诉费用，亦未向本院提出司法救助申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按杨定翠自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇代理审判员  苏歧华代理审判员  郝佳佳二〇一五年七月七日书 记 员  张金梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第03239号原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。代表人王幼杰，支行行长。委托代理人周畅，女，1985年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行职工。被告施石全，男，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下称重庆农商行江北支行）与被告施石全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江北支行的委托代理人周畅到庭参加诉讼，被告施石全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行江北支行诉称，2013年4月2日，我行与施石全签订《个人贷款合同》，约定我行向施石全贷款30万元，贷款期限为自2013年4月2日至2018年4月1日止。贷款利率为基准利率上浮30%，采用等额本息方式归还贷款，借款人由违约行为，我行有权处分抵押物，并对处分所得的价款有优先受偿权。4月9日，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，施石全提供自有房屋作为抵押，并办理了登记手续。合同签订后，我行向施石全发放了全部贷款。贷款期间，施石全多次欠付贷款本息，已累计多期未按时足额归还，构成违约。现请求法院判令：施石全立即偿还我行剩余贷款本金262693.16元、支付至还清之日的止的利息、罚息、复利（截至2015年2月11日利息9044.13元，罚息2648.2元、复利243.19元，从2015年2月12日起至本金清偿之日止的罚息和复利，罚息以未还的本金按合同约定利率上浮50%计算，复利以到期未付的利息和罚息为基数按罚息利率计算）；重庆农村商业银行江北支行对施石全名下的位于重庆市巴南区鱼洞箭河路X号X幢X的房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；施石全支付本案律师费。被告施石全未答辩。经审理查明，2013年4月2日，重庆农商行江北支行（甲方/贷款人）与施石全（乙方/丙方/借款人/抵押人）签订《个人贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款30万元，贷款期限自2013年4月2日起至2018年4月1日止，实际贷款期限以借款借据记载为准；贷款利率为人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%；还款方法为等额本息还款法，乙方按月以相等的金额偿还贷款本息；每一偿还期，乙方应在还款日或支付宽限期满的前一日将该月应偿还的贷款本息足额存入乙方指定的存款账户内，甲方直接从该存款账户中扣收本合同项下约定的与贷款有关的各种款项，至支付宽限期满，如该账户存款余额不足扣划时，则该期未还贷款本息全部作逾期处理，逾期时间自当月还款日起算，并按约定计收罚息、违约金和复利；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；违约情形包括乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用等；发生违约情形，甲方有权行使宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用等权利；本贷款方式为担保贷款，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及抵押权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。2013年4月9日，重庆农商行江北支行与施石全签订《重庆市房地产抵押合同》，施石全提供其位于重庆市巴南区鱼洞箭河路X号X幢X的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。2013年4月11日，重庆农商行江北支行向施石全发放贷款30万元。其后，施石全多次出现逾期还款，2014年7月31日，重庆农商行江北支行向田维书宣布贷款提前到期。截至2015年2月11日，施石全尚欠借款本金262693.16元、利息9044.13元、罚息2648.2元、复利243.19元。上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、还款明细等证据及当事人陈述等证据在卷，并经开庭质证，足以认定。本院认为，重庆农商行江北支行与施石全签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同订立后，重庆农商行江北支行向施石全发放了贷款，履行了合同义务。施石全未能按合同约定履行还本付息的义务，已经构成违约。重庆农商行江北支行依据合同约定宣告剩余贷款到期，并要求施石全偿还尚欠的借款本金262693.16元、利息9044.13元、罚息2648.2元、复利243.19元的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。重庆农商行江北支行与施石全签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且已办理抵押登记，抵押权依法成立。对重庆农商行江北支行请求以其享有抵押权的登记在施石全名下的位于重庆市巴南区鱼洞箭河路X号X幢X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施石全于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金262693.16元并支付截至2015年2月11日的利息9044.13元、罚息2648.2元、复利243.19元，合计274628.68元；二、被告施石全支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行罚息和复利（罚息从2015年2月12日起至本金还清之日止，以到期未还本金为基数，按约定贷款利率上浮50%计付；复利自2014年2月12日起以未偿还的利息、罚息为基数，按罚息利率按月计付，利随本清）；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行在上述第一、二项债权范围内，就被告施石全用以抵押的位于重庆市巴南区鱼洞箭河路X号X幢X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5240元、公告费800元，合计6040元，由被告施石全负担。案件受理费已由重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告施石全在履行上述义务时一并将案件受理费6040元支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 曹 磊人民陪审员 张鼎渝二〇一五年七月十六日书 记 员 陈 瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4754号罪犯陈龙，男，汉族，初中文化，1994年6月9日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2013年3月15日作出(2013)洪刑初字第0066号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年8月31日止），并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且罚金刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4791号罪犯黄自生，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2002年12月2日作出(2002)金中刑一初字第71号刑事判决，以被告人黄自生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省金华市人民检察院提起抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年5月12日以(2003)浙刑一终字第29号刑事裁定书，准许撤回抗诉；核准以故意杀人罪，判处被告人黄自生死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄自生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄自生在服刑期间，确有悔改表现，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄自生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄自生准予减刑九个月（刑期自2008年6月22日起至2024年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015)菏牡民初字第1271号原告：宋某，农民。委托代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律事务所法律工作者。被告:刘某，农民。委托代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师。原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员闫广俊独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人赵玲、被告刘某及其委托代理人桑希广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：我与被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告生性多疑，经常生气吵架，我曾于2014年起诉与被告离婚，法院判决我们不准离婚后，至今未共同生活，夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，故要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告负担。被告刘某辩称：原告所述不符合事实，原告提出离婚我同意，孩子由我抚养，让原告支付抚养费，婚前财产归各自所有，无共同财产。经审理查明：原、被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后常因家务琐事生气吵架。原告提出离婚，被告同意。原、被告对各自的财产均未提供有效证据。2014年度菏泽市农村居民人均纯收入为10436元。上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，并经当庭质证。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后常因家务琐事生气、吵架，现原告宋某提出离婚，被告刘某同意，可视为夫妻感情破裂，故原告宋某提出与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女刘某乙，现随被告刘某生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，故随被告刘某生活为宜。原、被告对各自的财产，在法定举证期限内均未提供有效证据，待有充分证据后，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、准许原告宋某与被告刘某离婚。二、原告宋某与被告刘某婚生女刘某乙随被告刘某生活，原告宋某支付被告刘某孩子抚养费39135元（10436×15×25％）。限判决书生效后十日内履行完毕。三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫广俊二〇一五年七月六日书记员  张绍勇
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洋民初字00502号原告谯某某，女，汉族，农民。委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，农民。本院在审理原告谯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告谯某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谯某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告谯某某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告谯某某承担。审 判 长  赵永恒人民陪审员  刘亚芳人民陪审员  王 敏二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈莹莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书��2015）叠执字第76号申请执行人：李玉发。被执行人：李小妹。本院在执行李玉发申请执行李小妹相邻损害防免关系一案中，桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李小妹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李玉发已向本院申请执行。现查，被执行人李小妹暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第141号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一五年七月十三日书 记 员 张文武
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第182号申请人：南昌银行股份有限公司洪城支行,地址：南昌市西湖区建设西路1013号。法定代表人：曾坚辉。被申请人：李群，男，汉族，1969年10月17日出生，住南昌市东湖区，证件号码：360102196910172416。被申请人：李忠毅，男，汉族，1987年12月4日出生，住南昌市青山湖区，证件号码：36010319871204593X。被申请人：曾璟，女，汉族，1977年10月28日出生，住南昌市青山湖区，证件号码：360621197710286815。被申请人：李成，男，汉族，1972年12月21日出生，住址：南昌市青云谱区，证件号码：360102197212212411。被申请人：李桂花，女，汉族，1973年9月12日出生，住南昌市青云谱区，证件号码：360103197309122603。被申请人：李卫，男，汉族，1962年5月24日出生，住南昌市西湖区，证件号码：360103196205242251。被申请人：成建花，女，汉族，1963年7月2日出生，住南昌市西湖区，证件号码：360103196307022268。本院受理申请人南昌银行股份有限公司洪城支行与被申请人李群、李忠毅、曾璟、李成、李桂花、李卫、成建花金融借款合同纠纷一案中，申请人南昌银行股份有限公司洪城支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李群、李忠毅、曾璟、李成、李桂花、李卫、成建花银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为：申请人南昌银行股份有限公司洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李群、李忠毅、曾璟、李成、李桂花、李卫、成建花银行存款220万元或查封、扣押相应价值的财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年七月七日书记员  杨 剑
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第997���申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。法定代表人王世娓，局长。被执行人郑兰勇，男，1982年5月29日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人郑清娇，女，1989年9月20日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地同上。本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人郑兰勇、郑清娇社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2015）涵执审字第46号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第46号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一五年七月十五日书记员  戴晓丹
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第0583号原告淮安市常安物业管理有限公司，住淮安市清河区水渡口大道28号。法定代表人戈建鸣，该公司经理。委托代理人陈惠明、胡立卉，该公司员工。被告唐乃成。被告邵燕婷。原告淮安市常安物业管理有限公司（以下简称“常安物业”）与被告唐乃成、邵燕婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年5月23日公开开庭进行了审理。原告常安物业的委托代理人陈惠明、胡立卉到庭参加诉讼，被告唐乃成、邵燕婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告常安物业诉称，我公司按前期物业服务合同的约定履行了物业服务义务，被告未支付2012年7月1日至2014年6月30日的物业服务费2676.4元，及由此产生的滞纳金722.6元。我公司经多人多次催缴并书面致函催要，均无果。现请求依法判令：被告唐乃成、邵燕婷支付欠缴的物业费2676.4元、滞纳金722.6元，合计3399元；并承担本案诉讼费用。被告唐乃成、邵燕婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，淮安香格里拉国际花园系淮安今创房地产开发有限公司（以下简称“今创公司”）开发建设，被告唐乃成、邵燕婷为淮安香格里拉国际花园B区9号楼901室业主，房屋建筑面积107.35平方米。2010年7月25日，被告唐乃成、邵燕婷与今创公司签订商品房买卖合同，该合同附件四：合同补充协议（二）约定，今创公司委托常州中房物业有限公司（以下简称“中房物业”）实施前期物业管理服务，且今创公司有权根据政府有关部门政策要求及小区实际情况变更所委托的前期物业服务公司而无需另行通知小区业主；并约定物业管理费收费标准：高层住宅0.6元/平方米/月，高层电梯运行费（运行电费、年检费、日常维护保养费和维修材料费）及二次供水水泵运行费，与物业服务费一同收缴，收费标准按0.4元/平方米/月，物业共用设施运行费及公共照明等按其实际发生的运行成本由业主向物管公司均摊缴纳；业主逾期交纳物业管理费，物业管理企业可以催缴，仍不交纳的，物业管理企业可以按每日应收物业管理费的万分之五加收滞纳金。后中房物业于2013年3月份退出淮安香格里拉国际花园的物业服务，退管时将债权债务同时移交给原告常安物业。原告常安物业于2013年4月份开始为淮安香格里拉国际花园提供物业服务，其与今创公司签订的前期物业服务合同约定，由原告常安物业为淮安香格里拉国际花园提供物业服务，期限为2013年4月1日至2018年3月1日；并约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准同上述中房物业与今创公司的约定。原告常安物业主张物业共用设施运行费及公共照明按50元/年收取。以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、商品房买卖合同、照片、催缴通知及EMS邮件详情单、业主满意度调查表总结，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告唐乃成、邵燕婷经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，2010年7月25日，被告唐乃成、邵燕婷与今创公司签订商品房买卖合同，该合同附件四：合同补充协议（二）约定，今创公司委托中房物业实施前期物业管理服务。后中房物业于2013年3月份退出淮安香格里拉国际花园的物业服务，并将债权债务同时移交给原告常安物业。原告常安物业于2013年4月份开始为淮安香格里拉国际花园提供物业服务，其与今创公司签订的前期物业服务合同约定，由原告常安物业为淮安香格里拉国际花园提供物业服务，期限为2013年4月1日至2018年3月1日。上述前期物业服务合同对被告吴文道、蒋凤娟具有约束力。物业服务的水平应当与物业服务的收费标准相适应，原告提供的物业服务不可能绝对完美、没有任何瑕疵。但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业服务费，物业服务就无法正常开展下去；这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。被告吴文道、蒋凤娟作为业主，应当根据前期物业服务合同约定，及时缴纳物业服务费3494元。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐乃成、邵燕婷于本判决生效后十五日内一次性支付原告淮安市常安物业管理有限公司物业服务费2676.4元。二、驳回原告淮安市常安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐乃成、邵燕婷负担。本判决是终审判决。审判员  王琍琍二〇一五年七月十三日书记员  王未来附相关法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00528号上诉人（原审被告）王忠利，男，1965年7月24日生，汉族，个体业者，被上诉人（原审原告）兴城市利豪牧业有限公司，法定代表人张君付，系该公司经理。委托代理人王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。委托代理人何立民，男，1972年9月20日生，汉族，个体业者上诉人王忠利与被上诉人兴城市利豪牧业有限公司买卖合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院作出（2012）连民三初字第00178号民事判决。王忠利不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王忠利、被上诉人兴城市利豪牧业有限公司的委托代理人王琳琳、何立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2007年9月27日，王忠利与案外人张旭签订租赁合同一份。协议约定，出租方王忠利将座落在葫芦岛市连山区红代沟村的占地约10亩的院落及房屋出租给张旭作为饲养场使用。2011年9月11日至2011年11月22日间，张旭九次从兴城市利豪牧业有限公司购买猪饲料，累计货款75868.00元。以上九次购买饲料张旭均在兴城市利豪牧业有限公司标明品名、单价、数量、金额的提货单及出库单上签字确认。2011年11月30日，兴城市利豪牧业有限公司、王忠利及张旭达成协议，张旭将其对兴城市利豪牧业有限公司所负债务转让给王忠利，王忠利将提货单、出库单上张旭确认签名改为王忠利，并于当日出具欠据一份，内容为：“欠据2011年11月30日人民币柒万伍仟捌佰陆拾捌元整，75868元整。上款系寺儿卜养猪场欠利豪饲料款￥75868元整。具体料及价格见出库单明细提货单，张旭签字已改为王中利名下，证明人王树萍已签字确认。还款日期2011年12月31日前全部把料款还清。欠款人签字：王中利”。欠条约定的还款期限届满后，经兴城市利豪牧业有限公司多次催要，以上欠款王忠利未予偿还。原审法院认为，案外人张旭在2011年9月11日至2011年11月22日间，九次从兴城市利豪牧业有限公司购买饲料累计货款75868.00元，有张旭在兴城市利豪牧业有限公司出具的出库单、提货单上签字确认，应认定兴城市利豪牧业有限公司与张旭间买卖合同成立且合法有效，张旭与兴城市利豪牧业有限公司间债权债务关系依法确立。2011年11月30日，经兴城市利豪牧业有限公司、王忠利及张旭三方协商将张旭所欠兴城市利豪牧业有限公司债务转让给王忠利，且王忠利将兴城市利豪牧业有限公司出具的经张旭签字确认的出库单、提货单确认签名改为王忠利，并为兴城市利豪牧业有限公司出具欠条一份，对以上债务的转移再次进行确认，应认定张旭与王忠利间债务转移的完成，故兴城市利豪牧业有限公司要求王忠利给付饲料款的诉讼请求，法院应予支持。关于兴城市利豪牧业有限公司主张王忠利于2011年12月15日从兴城市利豪牧业有限公司处购买饲料，欠饲料款6173.00元问题，兴城市利豪牧业有限公司出具证据中签收人为寺儿卜刘海旭，王忠利否认该购买饲料事实，兴城市利豪牧业有限公司又不能证明刘海旭购买饲料行为系接受王忠利委托，故兴城市利豪牧业有限公司主张其与王忠利间存在买卖合同关系的事实，法院不予认定，兴城市利豪牧业有限公司要求王忠利支付饲料款6173.00元的诉讼请求，法院亦不予支持。关于兴城市利豪牧业有限公司要求王忠利支付欠款利息问题，因双方没有约定，可自还款期限届满之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。王忠利主张兴城市利豪牧业有限公司、王忠利与案外人张旭间猪场收购的相关情况，兴城市利豪牧业有限公司不予认可，王忠利不能提供相关证据加以证明，收购猪场事实是否存在，与本案是两个法律关系，不影响债务转移的效力，故王忠利以该抗辩理由否认债务转移的效力的主张，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第八十四条之规定，判决：王忠利于本判决生效后5日内给付兴城市利豪牧业有限公司饲料款75868.00元。并自2012年1月1日起，以75868.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日止。案件受理费1851.00元，由王忠利承担。如果王忠利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后,王忠利不服上述民事判决，向本院提起上诉称,兴城市利豪牧业有限公司所述与事实不符，其请求不能成立。一、三方协商将张旭对兴城市利豪牧业有限公司所欠债务转让给王忠利是一种欺诈行为，是无效的民事行为，实际欠款人仍是张旭。2011年11月30日之前，因为兴城市利豪牧业有限公司想收购张旭的猪场，但因土地和房屋都是王忠利的，再加上张旭欠王忠利两年租金8万元没给，所以2011年11月30日兴城市利豪牧业有限公司和张旭找到王忠利，经三方协商，兴城市利豪牧业有限公司以60万元的价格收购猪场，张旭将剩余的100多头猪给王忠利，张旭不欠8万元租金了，欠兴城市利豪牧业有限公司7万余元饲料款由我偿还，就这样王忠利在欠据上签了字，签字后，兴城市利豪牧业有限公司没有收购猪场，张旭也没有将剩余的猪交给王忠利，王忠利一天也没有接受过猪场，2011年12月26日，张旭又将剩余的猪全部卖掉，拿钱走了，这一点兴城市利豪牧业有限公司很清楚。二、我没从兴城市利豪牧业有限公司处购买过饲料，要求王忠利偿还6173.00元饲料款没有依据。王忠利没接收过猪场，一天也没养过猪。2011年12月15日，猪场仍由张旭经营，要求王忠利偿还没有依据。三、实际欠款人为张旭，应追加张旭为本案被告，欠款由张旭偿还。请求追加张旭为被告，撤销对王忠利的判决。兴城市利豪牧业有限公司答辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，望二审法院依法予以维持。案外人张旭欠被上诉人饲料购买款75868.00元，后案外人张旭经兴城市利豪牧业有限公司同意将此笔货款债务转移给王忠利，三方同意将货款转移后已将原案外人从兴城市利豪牧业有限公司处提取货款的出货单、提货单将案外人张旭的名字改为王忠利，并且王忠利自愿写欠条一份，并有王淑萍签字确认，债务关系成立，要求王忠利偿还货款于法有据，王忠利上诉状内容不是客观事实也依法不存在。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王忠利是否应该偿还兴城市利豪牧业有限公司欠款是本案争议的焦点问题。因为兴城市利豪牧业有限公司、王忠利及张旭三方协商将张旭所欠兴城市利豪牧业有限公司债务转让给王忠利，且王忠利将兴城市利豪牧业有限公司出具的经张旭签字确认的出库单、提货单确认签名改为王忠利，并为兴城市利豪牧业有限公司出具了欠条，故张旭与王忠利间债务转移行为成立，所以王忠利应该偿还兴城市利豪牧业有限公司欠款。关于王忠利所述经协商将张旭对兴城市利豪牧业有限公司所欠债务转让给王忠利是一种欺诈行为，是无效的民事行为，实际欠款人仍是张旭的观点，因为王忠利不能提供证据予以证明，故本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1851元，由上诉人王忠利负担本判决为终审判决。审判长  孔凡义审判员  李春学审判员  吴玉刚二〇一五年七月十三日书记员  刘 影本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4415号罪犯郭春宝，男，汉族，小学文化，1987年6月28日出生于黑龙江省肇东市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年7月5日作出(2012)北刑初字第0095号刑事判决，以被告人郭春宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郭春宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯郭春宝在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯郭春宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭春宝减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第4482号原告：毕某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：张某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告毕某某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告毕某某于2015年7月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告毕某某承担。审判员  舒波二〇一五年七月三十日书记员  曹艺
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第6425号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该分行职员。委托代理人张杰，该分行职员。被告蔡灵胜。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告蔡灵胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告蔡灵胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告蔡灵胜在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡进行透支，累计透支各项收付款项、利息及其他费用共计人民币47,932.41元(暂算至2015年2月27日)。原告曾与被告联系要求还款，但未果。据此，原告请求判令：1、被告蔡灵胜归还透支款人民币47,932.41元；2、被告蔡灵胜偿付自2015年2月28日起至清偿之日止逾期利息。诉讼中，原告变更其诉请为判令：1、被告蔡灵胜归还透支款人民币46,011.13元；2、被告蔡灵胜偿付自2015年2月28日起至清偿之日止、以本息人民币43,519.05元并按每日万分之五计算的逾期利息。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件(《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件)各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告蔡灵胜未作答辩亦未提供证据。鉴于被告蔡灵胜未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告蔡灵胜向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告蔡灵胜未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告蔡灵胜偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡灵胜应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币46,011.13元;二、被告蔡灵胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息(计算公式：人民币43,519.05元×利率每日万分之五×自2015年2月28日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币499.16元，由被告蔡灵胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王佩鑫二〇一五年七月二十日书记员  吕倩雯附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第668号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市曹安公路4255号。法定代表人：林凯文，公司总经理。委托代理人：李荣，女，1962年8月10日出生，汉族，公司法务部职员，特别授权。被告：新疆德源生物工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北区冬融街399号。法定代表人：吕献忠，公司总经理。本院受理的原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告新疆德源生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费850元（原告已预交），减半收取425元，退还原告425元。审判员 ：陈玉星二〇一五年七月三十日书记员 姜 富 刚
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第315号罪犯李达寿，男，1967年11月23日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2011年9月28日作出（2011）琼山刑初字第269号刑事判决，以被告人李达寿犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年10月31日起至2019年10月30日止。罪犯李达寿于2011年10月28日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出(2014)海南二中刑执字第152号刑事裁定,减去该犯有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2019年2月28日止。执��机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表符桂嗣、陈明扬出庭提请对罪犯李达寿予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯李达寿、证人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯李达寿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯李达寿对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李达寿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李��寿自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1单项表扬。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。另查明，罪犯李达寿应交纳罚金人民币50000元，该犯至今未交纳。该犯在服刑考核期内月均消费人民币3.025元。陆川县民政局、陆川县某某镇人民政府、陆川县公安局某某县派出所、陆川县某某镇某某村民委员会共同出具证明，证实李达寿家庭特别困难。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑审核表、减刑建议书、生活困难证明、狱内个人消费清单、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李达寿在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。罪犯李达寿家庭经济困难，在其服刑考核期间无履行罚���的能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李达寿减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许杏花审 判 员  羊茂明代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第1980-1号签发：审核：拟稿单位：执行七团队拟稿人：郝永东份数：3执 行 裁 定 书（2014）临执字第1980-1号申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人习文军，董事长。被执行人魏庆国，村民。被执行人张秀琴（被告魏庆国妻子），村民。本院在执行巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司申请执行魏庆国、张秀琴借款合同纠纷的（2014）临民初字第4708号民事调解书一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第4708号民事调解书的执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郝永东执行员  张维林执行员  王永刚二〇一五年七月二十日书记员  解凯元
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4424号罪犯王斌，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年2月28日作出(2013)嘉海刑初字第105号刑事判决，以被告人王斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斌准予减刑一年一个月（刑期至2015年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015)长县民初字第02184号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行。被告周定华。被告胡瑞芳。本院于2015年6月29日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行（以下简称农商银行）与被告胡瑞芳、周定华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李娟适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告胡瑞芳、周定华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行请求判令：1、请求法院判令周定华、胡瑞芳共同偿还借款本金3万元及借款利息，并承担从2015年4月23日起算的后段利息；2、由周定华、胡瑞芳承担本案诉讼费。被告周定华、胡瑞芳未作答辩。本院查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年5月20日，被告周定华因资金流动需要向农商银行借款。被告周定华与农商银行签署了农户小额信用贷款借款申请书、农户小额信用贷款合同、农村商业银行借款借据，双方就借款期限、借款利率、逾期罚息、还款方式等进行了约定，双方约定的借款金额为30000元，利息为月息6.5‰，借款期限12个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2、被告周定华就正常借款利息清偿至2015年5月20日，并清偿了从2015年5月21日至2015年7月21日的逾期借款利息，就借款本金及剩余逾期借款利息至今尚未偿还。3、被告胡瑞芳系被告周定华的共同借款人，被告周定华在农户小额信用贷款借款申请书及农户小额信用贷款合同的共同借款人栏下签名予以确认。判决理由与结果本院认为：一、被告周定华与原告春华支行之间签订的《借款借据》、《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款合同》及《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款借款申请书》均真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务；二、原告春华支行已依约及时向被告周定华发放贷款3万元，被告周定华亦应及时地还款付息，被告胡瑞芳、周定华将借款利息清偿至2015年7月21日，对借款本金未进行偿还，其行为已违反了合同约定，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及逾期利息，应继续偿还；三、被告胡瑞芳作为共同借款人应对被告周定华的借款承担共同偿还责任。原告要求两被告共同偿还3万元本金及逾期借款利息的理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周定华、胡瑞芳在本判决生效后五日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行偿还借款本金人民币3万元逾期利息（按月利率9.75‰的标准自2015年7月21日起至实际还款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告胡瑞芳、周定华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李娟二〇一五年七月二十七日代理书记员  范泱附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第00574号原告管亮。被告张严平。原告管亮与被告张严平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告管亮，被告张严平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管亮诉称，被告于2014年9月因生意经营需要向原告借款人民币100000元，并言明2014年底归还。然时至今日，虽经原告多次催要，被告仍分文未还。请求判令被告归还原告借款人民币100000元。被告张严平辩称。对借款事实及金额没有异议，目前无力还款。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月，被告向原告提出借款，原告分两次，每次50000元，共计向被告出借现金人民币100000元。2014年9月18日，被告向原告出具借条，载明“今借管亮人民币壹拾万元”。后原告向被告催要该笔借款，原告未予归还。2015年4月7日，原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告提供的借条、及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案借款事实清楚、明确。原、被告未约定借款期限，在原告催要后被告未在合理期限内归还借款构成违约应承担归还借款本金的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张严平于本判决生效后十日内一次性偿还原告管亮借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元（已减半），由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  沈忠华二O一五年七月二十二八日书记员  陈明华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1208号罪犯张庆茹，男，1971年7月29日出生，汉族，内蒙古喀喇沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇〇年四月四日作出（2000）赤刑初字第15号刑事判决，以被告人张庆茹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金八千元（未缴纳）。刑期自2000年4月4日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年三月十七日作出（2003）内刑执字第138号刑事裁定，将罪犯张庆茹的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2003年3月17日起至2022年3月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年十一月、二〇〇六年六月、二〇〇七年七月、二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年六月、二〇一四年二月七次作出刑事裁定，共对罪犯张庆茹减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2003年3月17日起至2016年4月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张庆茹在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张庆茹在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩93.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值19332.97元。自2013年9月26日至2015年1月25日累计考核分300.6分，记功四次。本院认为，罪犯张庆茹在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张庆茹减去剩余有期徒刑。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年七月二日书记员  于 芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7745号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑德荣，男，1965年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑德荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑德荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136914.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币136914.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第01844号原告潘某某，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住垫江县。被告周某某，女，1976年9月4日出生，汉族，居民，住垫江县。本院在审理原告潘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。审 判 长  邹亚林人民陪审员  魏 敏人民陪审员  黎国元二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘红君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2015)州民一初字第01266号原告：焦战，男，1978年4月5日出生，汉族，临泉人，农民，住安徽省临泉县。被告：张军，男，1965年10月8日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市。原告焦战诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员江敏担任审判长，审判员周彪，人民陪审员兰艳参加评议，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告焦战，被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦战诉称：被告张军于2014年2月21日与原告签订了借款合同，约定原告向被告提供40万元借款，借款利息为月息贰分，利息按月支付，并且原告享有随时收回借款本金40万元的权利。合同签订后，原告即将40万元借款汇入合同约定的存款账户（张军开立的颍东农商银行账户:10004190736410000000032）。原告将借款汇入约定账户后，被告仅支付利息至2014年6月21日，之后未能依照约定按月还息，且经多次催收也未能偿还原告40万元本金。为此，诉至法院请求1、判令被告张军立即偿还本金40万元及利息（利息已清偿至2014年6月21日，以后利息按合同约定计算至还清之日止）；2、本案为实现债权而实际发生的一切费用（包括：起诉费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费、送达费、代理费等）均由被告承担。原告焦战就其主张向本院提供如下证据：1、身份证予以证明其主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、银行进账单，证明原告支付给被告40万元。被告张军未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告诉讼请求属实，但2014年6月1日之后我支付给原告六笔款。被告张军就其主张向本院提供如下证据：1、身份证，证明其主体资格；2、银行明细单和收条各三份，证明支付原告48000元。经审理查明的法律事实为：2013年2月21日，张军向焦战借款40万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借焦战人民币肆拾万元正（整）（400000.00），月息贰分，逐月支付，随要随还，用本人房产作为抵押，请汇入张军颍东农商行帐（账）户：10004190736410000000032。借款人：张军2014年2月21日担保人：苗素侠2014年2月21日”。同日，焦战通过银行转账给张军40万元。2014年7月18日张军支付焦战6000元，同年8月19日张军支付焦战6000元，同年9月27日张军支付焦战6000元。2014年12月29日焦战收到张军还款1万元；2015年2月16日焦战又收到张军还款1万元；同年5月7日，焦战再次收到张军还款1万元；以上三张焦战给张军出具的收条均载明是收到借款。此后，焦战向张军催要款无果，诉至本院要求支持其诉讼请求。上述事实，由焦战的身份证，张军的身份证，借条，银行转账凭证，收条，银行明细单及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护;张军向焦战借款40万元，有其出具借条在卷佐证。焦战要求张军偿还借款本金40万元及利息（从2014年6月22日起至款付清之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，依法予以支持，但在支付利息时应扣除张军已支付的48000元。张军辩称:从2014年6月1日以后已支付焦战借款本金48000元，不是利息；由于焦战和张军对本金、利息的偿还顺序没有约定，所以按照先息后本的偿还顺序认定，故其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内偿还借原告焦战款本金40万元及利息（从2014年6月22日起至款付清之日止，按月利率2%计算，应扣除已支付的利息48000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 江 敏审 判 员 周 彪人民陪审员 兰 艳二〇一五年七月十日书 记 员 王冰蕊
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第377号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市泽国镇戴家村村民委员会。村民委员会主任，狄祖青。申请执行人温岭市国土资源局于2015年7月28日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第97号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月17日作出温土资罚（2015）第97号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇戴家村地方非法占用524.83㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用524.83㎡土地上建造的水泥地面及绿化带和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款13120.75元。2015年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第97号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。申请执行费97元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年七月三十日书记员  杨 芬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3088号罪犯欧其闯，男，1991年8月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)云中法刑初字第21号刑事判决，以被告人欧其闯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月9日作出(2010)粤高法刑四终字第31号刑事判决，以被告人欧其闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯欧其闯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯欧其闯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧其闯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。已支付赔偿款30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧其闯在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯属严重暴力犯罪，虽然其犯罪时未成年，但其现已成年，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧其闯予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4696号罪犯杨正福，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2008年4月28日作出(2008)路刑初字第282号刑事判决，以被告人杨正福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨正福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨正福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨正福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正福准予减刑一年十个月（刑期自2008年1月14日起至2015年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月二十七日书记员  刘 菁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第30号上诉人（一审被告）：贵阳木林森房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**号办公楼*层。法定代表人：高葛华，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：武汉三星建工集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区秦园路**号。法定代表人：刘桂球，该公司董事长。一审被告：周伟刚。一审被告：曾渊旎。上诉人木林森房地产开发有限公司（简称木林森公司）为与被上诉人武汉三星建工集团有限公司（以下简称三星集团）、周伟刚、曾渊旎建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服贵州省高��人民法院（2014）黔高民初字第45号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。三星集团与木林森公司、周伟刚、曾渊旎建设工程施工合同纠纷一案，一审法院受理后，木林森公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应当依法移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。贵州省高级人民法院一审裁定认为：贵阳木林森房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。本案诉讼标的额为38359509．72余万元，武汉三星建设公司的住所地在湖北省武汉市，不在贵州省高院行政辖区内。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）规定，本院管辖的第一审民商事案件为“标的额在5000万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本��区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件”。本案属于诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的类型，属本院管辖的第一审民商事案件。裁定：驳回被告贵阳木林森房地产开发有限公司提出的管辖权异议。木林森不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：三星集团存在恶意提高诉讼标的的行为，比如按照复利来计算利息，莫名请求上诉人赔偿600万元的违约金。并且被上诉人与上诉人之间的合同已经作废，却根据作废的合同来主张2500万元的可得利益损失，恶意提高诉讼标的的目的更加明显。故请求支持上诉人的上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送给贵阳市中级人民法院审理。被上诉人三星集团未提供书面答辩意见。本院认为：本案诉讼标的额为38359509.72余万元，三星集团的住所地在湖北省武汉市，不在贵州省高院行政辖区内。根据本院《关于��整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）规定，贵州省高级人民法院管辖的第一审民商事案件为“标的额在5000万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件”。本案属于诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的案件，属贵州省高级人民法院管辖的第一审民商事案件，木林森公司提出的级别管辖权异议不成立。至于三星集团起诉的标的是否属实，应当在本案实体审理中进行认定。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹颖舜代理审判员  李惠清代理审判员  冯 萍二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘 博
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔县民初字第1483号原告袁某丙。被告李某某。原告袁某丙与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告袁某丙、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某丙诉称：2014年4月27日，被告李某某出具借条向我借款168000元，约定还款期限为1年，逾期不还则从借款之日起按月利率4%计付利息，现因被告李某某未偿还原告借款本金及利息，原告诉至本院请求判决被告偿还原告借款本金168000元，并以168000元本金为基数，按月利率4%计付利息至借款清偿完毕为止。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、原告身份证及户口簿复印件，用以证明原告的自然情况；二、借条一张，用以证明被告向原告借款168000元的事实。被告李某某辩称：2012年5月我的女婿卢某某向原告借款15万元用于做煤炭生意，口头约定月利率为4%，我作为担保人在借条上签字，卢某某借款后按约定向原告支付利息至2014年1月。2014年4月，因卢某某有3个月没有支付原告利息，原告就逼我去他家把原来的借条换成现在的这张借条，该借条上有18000元系以15万元借款本金为基数，按月利率4%计算的3个月的利息。我现只同意偿还原告15万元本金，不同意支付利息。被告李某某在举证期限内未向法庭提交证据。经庭审举证质证，被告对原告提交的两份证据均无异议，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。本案双方当事人争议的焦点为：1、被告应否偿还原告主张的168000元借款中包含的18000元利息；2、被告应否偿还以168000元本金为基数，按月利率4%计付至借款清偿完毕为止的利息；3、被告应于何时偿还原告上述借款。经审理查明：2012年5月，被告李某某向原告借款15万元，约定每月按4%的月利率支付，被告借款后，支付利息至2014年1月后就未支付利息及偿还本金。2014年4月27日，原告袁某丙即要求被告李某某重新将未支付的三个月利息18000元加在150000元本金中写成168000元的借条出具给原告，并注明还款期限为1年，逾期不还则从借款之日起按月利率4%计付利息，现因被告李某某自重新出具借条后未偿还原告的借款本金及利息，原告诉至本院请求判决被告偿还原告的借款168000元，并以168000元为基数，按月利率4%计付利息至借款清偿完毕为止。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告袁某丙与被告李某某的债权债务关系明确，2014年4月27日，被告出具给原告168000元的借条是被告2012年5月向原告借款150000元，因未支付2014年1月至2014年3月的利息18000元而加起该利息重新写的借条，故对原告袁某丙请求判决被告李某某偿还原告借款168000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，依法予以支持借款本金150000元，对原告袁某丙请求判决被告李某某支付以168000元为基数，按月利率4%计付利息至借款清偿完毕为止的诉讼请求，根据双方的约定，至本案立案之时，借款时间已经超过1年，故被告应承担逾期还款的违约责任。因该笔借款的实际借款本金为150000元，又因4%的月利率过高，不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故依法调整为以150000元本金为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息，利息起算时间为2014年1月27日。对被告李某某辩称的该笔借款系其女婿卢某某所借，因卢某某有3个月未支付原告利息，原告就逼其把借条换成现在的借条，其只能分期偿还原告15万元本金，不支付利息的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某丙的借款150000元，并从2014年1月27日起以150000元本金为基数按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息至借款实际履行完毕之日止。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告李某某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张瑶二〇一五年七月二十四日书记员  王珂
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00141号原告东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人张华，理事长。委托代理人徐继云，该社职员。被告掌传卫。被告韩春妮。被告单小冬。被告吴小丽。被告刘同广。被告董二荣。原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海县信用联社）与被告掌传卫、韩春妮、单小冬、吴小丽、刘同广、董二荣金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县信用联社的委托代理人徐继云、被告刘同广到庭参加诉讼，被告掌传卫、韩春妮、单小冬、吴小丽、刘同广、董二荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县信用联社诉称：被告掌传卫、韩春妮夫妻于2014年1月20日在江苏东海农村商业银行白塔支行（原白塔信用社）借款30000元，定于2015年1月8日到期。由单小冬、吴小丽和刘同广、董二荣夫妻提供连带担保，贷款到期后，经多次催要，至今未还。为此特向人民法院起诉，请求依法判令被告归还所欠借款本金30000元及其利息（从2014年6月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止），逾期罚息（从2015年1月9日起按年利率5.652%计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告刘同广辩称：担保属实，但没有钱还。被告掌传卫、韩春妮、单小冬、吴小丽、董二荣未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月20日，被告掌传卫在东海县信用联社白塔信用社借款30000元，约定2015年1月8日还清本息，2014年1月9日被告掌传卫、韩春妮、单小冬、吴小丽、刘同广、董二荣与原告签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，联保小组成员单小冬、吴小丽、刘同广、董二荣为该借款保证人，其保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等费用；保证期限为借款到期日起二年。双方约定借款利息为年利率11.304%，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还利息至2014年6月20日。另查明，被告掌传卫、韩春妮系夫妻。以上事实，有“阳光信贷”最高额借款联保协议、借款借据、身份证明、结婚证复印件、贷款到账确认书及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告掌传卫借原告款30000元未还，并由被告单小冬、吴小丽、刘同广、董二荣提供连带担保，事实清楚、证据充分。被告掌传卫、韩春妮系夫妻，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告要求被告掌传卫、韩春妮偿还借款本金30000元及利息和逾期罚息，被告单小冬、吴小丽、刘同广、董二荣承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告掌传卫、韩春妮、单小冬、吴小丽、董二荣既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告掌传卫、韩春妮于本判决书生效后十日内一次性归还原告东海县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息（从2014年6月21日起按年利率11.304%计算至实际给付之日止）和逾期罚息（从2015年1月9日起按年利率6.885%计算至实际给付之日止）。二、被告单小冬、吴小丽、刘同广、董二荣对被告掌传卫、韩春妮上列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一五年七月三十一日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 裁 定 书发文编号（2015）海商初字第01565号承办单位民二庭核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院民事裁定书（2015）海商初字第01565号原告邳州市华龙木业有限公司，住所地邳州市官湖镇白果路口。法定代表人吴宝玉，总经理。委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。委托代理人何晴，该公司办公室主任。被告江苏金田集团有限公司，住所地连云港市通灌南路102号观筑大厦21楼。法定代表人乔岩，总经理。本院在审理原告邳州市华龙木业有限公司与被告江苏金田集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邳州市华龙木业有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市华龙木业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邳州市华龙木业有限公司撤回起诉。案件受理费9030元减半收取4515元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  郭巍二〇一五年七月二十一日书 记 员  张睿
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第560号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王朋飞，无业。2014年10月29日因犯盗窃罪被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2015年3月18日刑满释放。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）499号起诉书，指控被告人王朋飞犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉。被告人王朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月3日凌晨1时许，被告人王朋飞以脚踹、手拽等方式，破坏位于本市拱墅区华盛达阅城小区小卖部的店门进入店内，窃得红双喜、黄鹤楼、中华等品牌香烟二十余条以及黑色联想牌T410s型笔记本电脑一台、红色科乐斯K669型手机一部（累计价值人民币7162元）及现金人民币200余元。后被告人王朋飞将上述笔记本电脑以500元的价格销赃，部分香烟丢弃。同年5月18日，民警在本市拱墅区新文社区天惠旅馆406房间将被告人王朋飞抓获，并查扣人民币286元、涉案手机及剩余部分香烟；后民警从有关人员谢某处调取涉案笔记本电脑，上述赃物均已发还给被害人陶某。上述事实，被告人王朋飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某的陈述、证人谢某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、调取证据清单、监控录像及说明、价格鉴定意见、手印鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、被告人王朋飞的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朋飞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王朋飞在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的人民币286元发还给被害人陶育丽；其余违法所得责令被告人王朋飞予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肫宏梅二〇一五年七月二十九日代书记员 吴 煜
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书云罗法苹民初字第98号原告莫尔培，男，汉族，1966年12月13日出生，罗定市人。被告黄伟锋（曾用名：黄文江），男，汉族，1986年4月22日出生，罗定市人。原告莫尔培诉被告黄伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许刚独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告莫尔培到庭参加诉讼，被告黄伟锋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是亲戚关系，被告因做生意经济周转，于2013年5月30日借原告现金人民币38000元，并约定2013年8月底归还，月息650元。但借款到期至今，被告都没有归还借款。2014年下半年至今，原告打电话给被告，被告连电话也不接听。无奈之下，原告只好起诉至法院，请求判令：一、被告黄伟锋归还原告莫尔培借款本金38000元，并支付利息15600元（利息暂计至2015年5月30日止，之后的利息计至还清日止）。二、案件诉讼费由被告黄伟锋承担。被告黄伟锋经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩及证据材料。经审理查明：被告黄伟锋于2013年5月30日借到原告莫尔培人民币38000元，并亲笔立下一张借据交原告莫尔培收执。借据载明：“现罗定某某村黄伟锋身份证号：XX，今借到佛莫尔培人民币叁万捌仟元正（38000.00元），现定于2013年8月底归还，到期不归还，将以此借据产生的法律责任将由借款人承担全部责任，将立此据，以此为凭，（其中月息650元）。证人：借款人：黄伟锋2013年5月30日”。借款后，被告黄伟锋通过银行转账方式分三次向原告莫尔培归还了三个月的利息共1930元，其中第一次归还630元，第二、三次均归还650元。借款届期至今，因被告黄伟锋没有向原告莫尔培归还借款本金38000元及支付应计利息，遂成本讼。以上事实，有原告提供的身份证、借据、本院向罗定市公安局调取到的黄伟锋的户籍登记信息及本院庭审笔录等证据材料证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟锋借到原告莫尔培38000元后，没有按照约定期限还款，依法负有向原告归还借款的义务。现原告要求被告归还尚欠的借款本金38000元，理据充分，本院予以支持。借据约定借款月息为650元，没有超过中国人民银行规定的贷款利率的四倍，符合国家有关限制借款利率的规定，因此被告应按照此约定向原告支付利息。鉴于被告支付过原告三个月的利息共1930元，而原告主张的计至2015年5月30日的总利息15600元中未对该1930元作扣减，因此计至2015年5月30日的被告未付利息应为13670元，本院对原告主张的计至2015年5月30日的利息15600元在13670元范围内予以支持。被告黄伟锋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄伟锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫尔培归还借款本金38000元及支付利息（计至2015年5月30日的利息为13670元，之后的利息按每月650元标准计至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元（原告已预交），由原告莫尔培负担20元，被告黄伟锋负担550元，被告黄伟锋负担部分应在归还借款本金及利息的同时迳付予原告莫尔培。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员 许 刚二〇一五年七月二十三日书 记 员 邓越戈