wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2018）新2325民初576号原告：董军生，男，1974年11月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：安立河，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：潘红梅，女，1980年9月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告董军生与被告安立河、潘红梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后。依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告董军生到庭参加诉讼，被告安立河、潘红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董军生向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年年底开始给被告房屋装修，2015年3月装修完毕，装修费总计56000元，被告给了34000元之后，下欠原告装修房款22000元，后原告多次索要，但被告以种种理由推脱偿还，原告故诉至法院。被告安立河、潘红梅未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据：欠条1份，被告安立河、潘红梅未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告潘红梅庭前提交离婚证1份，原告提出不清楚二被告离婚的事情，被告安立河未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告安立河、潘红梅因装修房屋，装修款22000元未付，向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到董军生装修楼款贰万贰仟（22000）元。欠款人：安立河、潘红梅。2015年3月6日”后欠款一直未付。原告索要无果，故诉至法院。另查明，被告安立河与被告潘红梅原系夫妻，后于2014年9月5日在奇台县民政局登记离婚。本院认为，本案争议的焦点为二被告是否应当给付欠款22000元及欠款如何承担？本案中，二被告欠原告装修款22000元的事实，有原告提交的二被告出具的欠条为证，本院对欠款22000元的真实性予以确认。对于该款是否偿还，应由二被告承担举证责任，二被告并未提交欠款已经还清的证据，则应承担举证不能的不利后果。欠条中虽未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”现欠条出具已逾三年，被告仍未付款，原告提出主张的，应当予以支持。故对原告起诉要求二被告给付装修款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘红梅提出二被告于2014年9月5日登记离婚，离婚时间在欠条出具之后，但被告潘红梅在欠条上欠款人处签字，作为完全民事行为能力人应当认识到在欠条上签字所要承担的法律后果，被告潘红梅作为欠款人应当承担相应的民事法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：被告安立河、潘红梅于本判决生效之日起十日内向原告董军生给付欠款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告安立河、潘红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮 二○一八年五月三十一日书记员 毕长阳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初1132号 原告：何梅，女，1969年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：成都东峰谷农业科技有限公司。 法定代表人：李雪。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：李雪，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：安绍斌，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：王定培，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告何梅诉被告成都东峰谷农业科技有限公司、李雪、安绍斌、王定培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何梅，被告安绍斌、被告李雪、被告成都东峰谷农业科技有限公司共同委托诉讼代理人廖从明、被告王定培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何梅向本院提出诉讼请求：1、要求判定被告安绍斌、李雪、成都东峰谷农业科技有限公司立即偿还借款21万元及利息；2、要求判定被告王定培对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月20日，被告安绍斌、李雪、成都东峰谷农业科技有限公司因经营需要在原告处借款21万元，定于2015年5月20日还款，并由王定培担保，当天被告安绍斌收到借款后并向原告出示了借条，同时原告提供了成都东峰谷农业科技有限公司的营业执照，夫妻结婚证及身份证复印件。借款到期后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望实现自己的诉请。 被告成都东峰谷农业科技有限公司、李雪、安绍斌辩称，原告提到的三被告借款不实，因原告及被告不认识，丧失了借款的基础，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王定培辩称，原告诉讼请求是事实，我是担保人，因诉讼时效已过，我不应承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告何梅与被告王定培系同学关系。安绍斌、李雪系夫妻关系。2014年4月，被告王定培对原告说，自己与安绍斌在阆中柏垭镇天宫院合股开发了农业产业园，目前需要资金周转，希望原告借款给他们以缓解资金压力。其后，被告安绍斌、王定培邀请原告到天宫院被告的产业园参观。2014年5月20日，被告安绍斌给原告出示借条一张，该借条载明：今借到何梅人民币现金贰拾壹万元整（小写210000元），定于2015年5月20日还款。借款人安绍斌，担保人王定培，2014年5月20日，在日期的上面盖有成都东峰谷农业科技有限公司的印章。2015年5月20日，安绍斌、李雪再次向原告出示借条一张，上面载明借原告210000元，该款用于公司在天宫乡产业园区建设，并盖有成都东峰谷农业科技有限公司的印章。2015年12月23日，被告安绍斌再次给原告书写借条一张，载明借到何梅人民币220000元整，定于2016年元月底付清，2015年底付部分，若2016年未付清，按每月三分付息。 2014年6月23日，被告安绍斌向原告支付5000元，2014年7月20日，被告安绍斌向原告支付5000元，2014年9月2日，被告安绍斌向原告支付5000元，2014年11月7日，被告安绍斌向原告支付7000元。2014年12月28日，被告安绍斌向原告支付5000元，2015年10月22日，被告安绍斌向原告支付3000元，2016年2月6日，被告安绍斌向原告支付5000元。 2017年5月16日，原告向本院提起诉讼，请求被告安绍斌、李雪、王定培偿还原告借款，后撤诉。该案案号为（2017）川1381民初2813号。 庭审中，原告称，实际借款金额为15万元，是分二次借的，2014年5月15日，自己在阆中较场路“上品咖啡”茶楼，亲自将第一笔借款9万元交给安绍斌，当时王定培在场，并当场所约定共借款15万元，每月支付利息5000元，2014年5月20日在同样的地方，将第二笔款6万元交给安绍斌，并由安绍斌写下21万元的借条，这其中包括21万元的利息，由王定培签名担保。被告安绍斌、李雪对此不予认可，二被告称实际借款只有9万元。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、借条原件、银行流水及庭审笔录等为据。 本院认为，关于本案承担偿还借款的主体，被告安绍斌、李雪均在借条上签字，且借条上盖有被告成都东峰谷农业科技有限公司的印章，注明用于公司在天宫乡产业园区建设，故本案应当承担偿还借款的主体是李雪、安绍斌、成都东峰谷农业科技有限公司。 关于王定培是否应当承担偿还借款的责任，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，本案中原、被告约定的还款时间为2015年5月20日，原告向本院起诉时，王定培已过了担保期限，故对原告请求被告王定培承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 本案争议的焦点是：借款本金是9万元，还是15万元；对于借款的金额，被告李雪、安绍斌陈述前后矛盾，在（2017）川1381民初2813号中二被告称没有借一分钱，在本案中又称只借了9万元，而原告自始自终的陈述是一致的，综合本案的证据，本院认为原告的陈述较为真实，因此本院认定借款本金为15万元。在借款后6至8月，被告安绍斌每月向原告支付了5000元，可见原告称双方借款时约定每月支付利息5000元是真实的。2014年6月至8月，被告安绍斌每月向原告何梅支付利息5000元，支付的年利息超过了36%，超过的部分应算作原告偿还的本金，2014年6月20日后被告欠原告本金为150000-（5000-150000×36%÷12）=149500元，2014年7月20日后被告欠原告的本金为149500-（5000-149500×36%÷12）=148985，2014年9月2日后被告欠原告本金为148985-（5000-148985×36%÷12）=148454.55元。其后被告安绍斌还偿还了2万元，但按还款的时间来算支付部分没有超过年利率36%，故应当认定为支付的利息。要求被告每月按本金的2.5%支付资金占用利息，其请求过高，本院依法调整为年利息24%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告安绍斌、李雪、成都东峰谷农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金148454.55元，并从2014年8月21日起按年利率24%支付资金占用利息至还清借款之日止（被告安绍斌已支付的利息2万元从中扣除）； 二、驳回原告其它的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,225元，原告何梅承担575元，被告安绍斌、李雪、成都东峰谷农业科技有限公司共同承担1,650元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇一八年五月十六日 书记员  陈荟宇
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0881行初18号原告张振群，男，汉族，1967年5月11日出生，住邹城市。被告邹城市中心店镇人民政府。法定代表人张广洲，镇长。委托代理人杨刚，山东匡衡律师事务所律师。第三人邹城市中心店镇蔡厂村村民委员会。法定代表人董凡良，主任。委托代理人张坤，山东匡衡律师事务所律师。原告张振群与被告邹城市中心店镇人民政府（下称中心店镇政府）及第三人邹城市中心店镇蔡厂村村民委员会（下称蔡厂村委）行政赔偿一案，原告于2018年3月5日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月5日立案后，法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，被告及第三人亦在法定期限内向本院提交了答辩状及卷宗证据材料。本院依法组成合议庭进行了审查。原告张振群诉称，1998年6月，原告在蔡厂村自家承包地上建设了养殖场，2014年1月，被告中心店镇政府与第三人蔡厂村委因压煤搬迁对原告建设的养殖场进行了强拆。这几年来，原告多次向被告及第三人要求赔偿经济损失未果，故诉至法院请求依法判令被告及第三人赔偿因强拆造成的原告养殖厂经营损失及承包土地上其他建筑物、附着物等经济损失共计30万元，诉讼费用由被告承担。被告中心店镇政府书面答辩，依照《国家赔偿法》的规定，在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政诉讼法有关时效的规定。本案中，假使存在原告起诉状所称的强制拆迁行为，行政赔偿诉讼也已超过法定起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。第三人蔡厂村委书面述称，原告建设的养殖场系其自行拆除，第三人是在土地复垦中将原告遗留的建筑垃圾进行了清理。假使存在强制拆除行为，行政赔偿诉讼也已超过起诉时效。经审查，原告张振群系邹城市中心店镇蔡厂村村民，1998年6月，在自家承包地上建设了养殖场。2010年12月，蔡厂村被纳入压煤村庄搬迁计划。2013年12月，原告张振群的养殖场开始拆除，2014年1月拆除完毕。2018年3月5日，原告诉至本院，请求确认被告中心店镇政府强拆原告养殖场的行政行为违法，并同时请求依法判令被告及第三人赔偿因强拆造成原告养殖厂经营损失及原告承包土地上其他建筑物、附着物等经济损失共计30万元，诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用《行政复议法》、《行政诉讼法》有关时效的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告主张拆除行为发生于2013年12月、结束于2014年1月，说明原告当时对自己的养殖场被拆除的时间是明知的；原告诉称其此后多年多次要求被告及第三人予以赔偿，足以说明原告对实施“侵害”的实施主体也是明知的。因此，原告于2018年3月5日提起本案诉讼，显然已经超过法定起诉期限。因此，本案起诉已超过法定起诉期限，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张振群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔维波人民陪审员  赵增芬人民陪审员  王 领二〇一八年五月七日书 记 员  郑铄权
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏06执复24号 复议申请人（异议人、被执行人）：顾荷雅，女，1965年2月26日生，启东市。 申请执行人施易欣，男，1980年12月5日生，住江苏省启东市。 被执行人苏红星，男，1964年4月4日生，住江苏省启东市。 复议申请人顾荷雅不服启东市人民法院(2017)苏0681执异181号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江苏省启东市人民法院（以下简称启东法院）执行申请执行人施易欣、施静冲与被执行人苏红星、顾荷雅民间借贷纠纷两案中，冻结顾荷雅退休金每月1500元。顾荷雅提出书面执行异议，理由和请求：其与苏红星已经离异多年，所涉借款并未用于家庭共同生活，根据相关规定其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。现法院扣划的是其离婚后唯一生活来源，不属于夫妻共同财产。请求：1、裁定中止执行（2017）苏0681执1187号裁定书。2、撤销对异议人退休金的扣划执行措施，将扣划的资金还给异议人，以免造成异议人的损失的扩大。 启东法院审查认为，异议人所称的相关规定是某领导就民事审判中存在的25个疑难问题为统一执法尺度所作的讲话，该讲话精神是针对民事审判工作而言的。异议人所涉债务所承担的责任已经由生效判决所确认，目前已经进入执行阶段，法院据此对其工资进行扣划符合法律规定，其异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人顾荷雅的执行异议。 顾荷雅向本院申请复议称，南通中院于2016年10月12日作出（2016）苏06民终2529号民事判决，判决其承担连带责任，但2016年9月14日江苏省高级人民法院民事审判指导第十条第三点规定未举债的配偶一方对债务承担有限连带责任，责任范围限于夫妻共同财产。原审法院的异议裁定理由不能让人信服，请求依法裁定撤销(2017)苏0681执异182号执行裁定，中止（2017）苏0681执1187号执行裁定，撤销扣划执行措施，将扣划资金返还。 本院查明，原告施易欣、施静冲与被告苏红星、顾荷雅民间借贷纠纷一案，启东法院于2016年4月20日作出（2015）启开民初字第02502号民事判决，判决主文为：一、苏红星应于判决发生法律效力之日起十日内支付施易欣借款36200元。二、顾荷雅对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回施易欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(施易欣已预交)，由苏红星、顾荷雅负担705元，施易欣负担345元。对此判决，顾荷雅以案涉债务不是夫妻共同债务，其不应承担责任等理由向本院提出上诉。本院于2016年10月12日作出（2016）苏06民终2531号民事判决：一、维持启东法院（2015）启开民初字第02502号民事判决第二项、第三项；二、变更启东法院（2015）启开民初字第02502号民事判决第一项“苏红星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付施易欣借款36200元”为“苏红星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付施易欣借款14800元”。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元（施易欣预交），由施易欣负担740元，顾荷雅负担310元；二审案件受理费1050元（顾荷雅预交），由上诉人顾荷雅负担525元，施易欣负担525元。 因苏红星、顾荷雅未履行上述生效判决确定的义务，施易欣向启东法院申请强制执行。执行中，该院经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，苏红星、顾荷雅名下无银行存款、商住房、车辆等登记记录。该院于2017年9月28日作出（2017）苏0681执1186、1187号执行裁定，并向启东市社保中心发出（2017）苏0681执1186、1187号协助执行通知书，冻结被执行人顾荷雅名下工资每月1500元，从2017年10月份开始，直至扣满60010元为止。 另查明，顾荷雅在启东市社保中心的基本养老金收入情况：2017年6、7月各为2038元，2017年8月至2018年4月每月2196.6元。 还查明，根据相关文件，自2017年7月1日起，启东市城乡居民最低生活保障标准提高至每人每月600元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”即，法律所规定的保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用的标准依照当地最低生活保障标准确定。对于超出生活必需费用标准的部分，执行法院仍可依法采取强制执行措施。本案中，顾荷雅未履行本院（2016）苏06民终2531号民事判决确定的义务，启东法院在执行程序中根据顾荷雅养老保险金每月收入2100余元的事实，冻结其中的1500元，以实现债权人的权益，该强制措施符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，即“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”顾荷雅要求撤销并中止执行缺乏依据，本院不予支持。本案执行依据确定顾荷雅个人对苏红星支付施易欣借款36200元之债务承担连带清偿责任，在执行程序中该清偿义务不受其财产来源的限制。至于其提出相关审判指导意见内容，主张案涉债务不是夫妻共同债务，不应执行其个人财产，实质仍是对执行依据不服，应通过审判监督程序寻求救济。原审法院仅对异议人的理由作出回应，未对执行行为事实及其合法性进行审查，适用法律不当，应予纠正；但原审法院所作的异议结论正确，应予维持。顾荷雅的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回顾荷雅的复议申请，维持启东法院(2017)苏0681执异181号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  刘 瑜 审判员  陈新源 二〇一八年五月二日 书记员  陈 炜
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1826执56号 骆明德： 骆明德与北京中福通信工程有限公司成都分公司健康权一案，申请执行标的共计81696.64元。经本院立案执行，现已由北京中福通信工程有限公司成都分公司自动履行到位84069.92元，其中，本金81696.64元，迟延履行金2373.28元。骆明德已于2018年5月30日向本院书面出具执行款收款依据。至此，骆明德向本院申请执行的(2017)川18民终1068号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初2394号原告:苏州金凯龙新型环保材料有限公司,住所地苏州市相城区太平街道兴太路168号.法定代表人：王阳。委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。被告:龙信建设集团有限公司,住所地南通海门市海门镇北京东路1号。法定代表人：陈祖新。原告苏州金凯龙新型环保材料有限公司与被告龙信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告苏州金凯龙新型环保材料有限公司于2018年5月31日向本院申请撤回对被告龙信建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告苏州金凯龙新型环保材料有限公司申请撤回对被告龙信建设集团有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州金凯龙新型环保材料有限公司撤回对被告龙信建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币346元，由原告苏州金凯龙新型环保材料有限公司负担。审判员  唐灿二〇一八年五月三十一日书记员  李晨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初295号原告李殿明，男，1971年10月14日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县，被告李仁，男，1957年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区，原告李殿明诉被告李仁劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，被告李仁下落不明，不宜适用简易程序审理该案，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘 勇二〇一八年五月二十八日书记员 高艺轩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初1855号 原告：上海金杨油脂有限公司。住所地：上海市长宁区定西路1016号1501室。统一社会信用代码：91310105132728095B。 法定代表人：田振惠，该公司总经理。 委托代理人：陈栋、包宇虹，江苏兰创律师事务所律师。 被告：海盐县顺鑫粮油贸易有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道城北西路323号。注册号：330424000001204。 法定代表人：王小平，该公司执行董事。 被告：王小平，男，1965年8月30日出生，汉族，住海盐县。 原告上海金杨油脂有限公司为与被告海盐县顺鑫粮油贸易有限公司（以下简称“顺鑫粮油公司”）、王小平买卖合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，请求判令：1、被告顺鑫粮油公司向原告支付货款1682739.26元；2、被告顺鑫粮油公司向原告支付逾期利息(自起诉之日起以1682739.26元为本金、按银行同期同档次贷款利率计算)；3、被告王小平对被告顺鑫粮油公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。原告委托代理人陈栋到庭参加了庭审，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告顺鑫粮油公司素有业务往来，2014年7月8至同年8月30日，被告顺鑫粮油公司多次向原告购买菜籽粕，总重量为762.36吨，货款总金额为1882739.26元。2014年12月22日，原告开具上海增值税专用发票二十一份，价税金额合计为1882739.26元。2015年1月12日，被告顺鑫粮油公司支付原告200000元，并于同年8月17日，出具菜粕结账单一份，载明被告顺鑫粮油公司尚欠原告菜籽粕款1682739.26元。 另查明：被告顺鑫粮油公司系一人有限责任公司，负责人为被告王小平。 本院认为：原告与被告顺鑫粮油公司之间的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告顺鑫粮油公司在向原告购买货物后，应及时按约支付货款。现，其拖欠不付，应承担向原告支付货款1682739.26元的民事责任。因被告顺鑫粮油公司为一人有限公司，被告王小平为该公司唯一股东，被告王小平未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，因此原告请求被告王小平对被告顺鑫粮油公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海盐县顺鑫粮油贸易有限公司支付原告上海金杨油脂有限公司货款1682739.26元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、被告海盐县顺鑫粮油贸易有限公司支付原告上海金杨油脂有限公司逾期利息（计算方式：以尚欠货款为基数，自2018年3月28日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款清偿完毕之日止），由被告海盐县顺鑫粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内结清； 三、被告王小平对上述债务承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9972元，由被告海盐县顺鑫粮油贸易有限公司、王小平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  曾怀东 二〇一八年五月二十二日 书记员  马亚军 ??3?
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执994号 申请执行人余明建与被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执994号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年五月八日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1271号申请执行人：王传言，男，苗族，1973年10月25日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：9152000021442516XJ，住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。法人代表禹荣安。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字﹝2018﹞第51号仲裁裁决书，受理执行王传言申请执行贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司应支付申请执行人王传言法律文书款43652.00元，承担申请执行费555.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司银行存款人民币44207.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年五月八日书记员  黄果
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更93号罪犯龙滕，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省黄平县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黄平县人民法院于2011年10月9日作出（2011）黄刑初字第53号刑事判决，以被告人龙滕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年;犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后于2011年12月26日交付执行。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)黔东刑执字第1655号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。刑期自2010年9月16日起至2023年1月15日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯龙滕在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬7个，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯龙滕符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯龙滕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月至2017年2月被评为改造积极分子2次，转换为表扬6个；2017年3月至2017年9月获评表扬1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯龙滕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯龙滕系因有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯龙滕减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月16日起至2022年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初642号原告:陈平,男,汉族，1952年6月1日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。被告：当涂县华明苗木种植专业合作社，住所地当涂县塘南镇邰桥村。法定代表人：季昌鸣。原告陈平与被告当涂县华明苗木种植专业合作社（下称华明合作社）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，当涂县华明苗木种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告5万元整。2.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：华明苗木专业合作社法定代表人季昌鸣于2015年借款五万元，答应一年退款，现在快三年了迟迟不还款，一而再再而三行骗，给原告造成损害，现具状贵院，望判如所请。华明合作社未作答辩。陈平围绕诉讼请求提交了身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款协议、营业执照信息复印件、汇款凭证、季昌鸣出具的说明各一份，证明被告承诺还款的事实。本院审查后对陈平所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，华明合作社与陈平签订《借款合同》一份，合同约定陈平借给华明合作社5万元，借款期限6个月，自2015年1月12日起至2015年7月12日止。但该款至今未还，以致成讼。本院认为，本案陈平提交的借款合同、银行转账凭证，能够证明华明合作社向其借款的时间和金额，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。综上，债务应当清偿，华明合作社依法应当向陈平归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：当涂县华明苗木种植专业合作社自本判决生效之日起三日内一次性归还陈平借款本金50000元。当涂县华明苗木种植专业合作社未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由当涂县华明苗木种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员  葛夷畅人民陪审员  宁伦平人民陪审员  周仁花二〇一八年五月十六日书 记 员  金一丹附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初2623号 原告：熊小民，男，1975年8月22日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：朱晓君、顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：周杰，男，1981年1月5日出生，汉族，住海盐县。 原告熊小民诉被告周杰民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告熊小民及其委托诉讼代理人顾臻凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即归还原告借款本金130000元并自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付占用资金的利息直至借款付清止；2、被告承担本案诉讼费用。 本案相关情况 被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明： 一、借款合同及借据：未签订借款合同，原告提交借条一份。 二、借款日期：2014年2月19日。 三、借款金额：被告向原告借款130000元。 四、借款交付方式：银行转账及现金。 五、借款期限：未约定。 六、借款利息：未约定。 七、还本付息情况：未支付本金及利息。 裁判结果 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，双方当事人均受合同约束。本案中，原告提交的借条足以证明被告向其借款并实际收到借款的事实。被告未提交证据反驳双方之间的借贷关系及收到借款的事实，故被告应当按照法律规定或双方约定还款。原、被告未明确约定还款日期，根据相关法律规定，原告可随时主张被告还款。被告未能举证证明已经归还过借款，故本院对未还借款本金认定为130000元。原告主张被告还款，被告应当及时还款，未能及时还款的应当支付原告逾期利息。本案被告周杰收到应诉材料的日期为2018年5月4日，此时其已经知晓原告要求其还款的主张，故应当自2018年5月4日起按年利率6%支付原告利息直至借款还清之日止。被告周杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周杰于本判决生效之日起十日内归还原告熊小民借款130000元并支付原告相应的借款利息（以借款本金130000元为基数按年利率6%自2018年5月4日起计算至被告本息还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元，由被告周杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  王东月 二〇一八年五月二十三日 书记员  步军谊 ??3?
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初2985号 原告：程世武，男，汉族，1946年8月3日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛华玉陶瓷有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘建国，经理。 原告程世武与被告秦皇岛华玉陶瓷有限责任公司（一下简称“华玉陶瓷”）福利待遇纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出起诉，本院立案一庭于2017年12月11日作出（2017）冀0302民初14077号民事裁定，裁定对本案不予立案。原告程世武不服，向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2018）冀0302民终90号民事裁定，裁定撤销我院的裁定书，指令我院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告程世武提出诉讼请求：请求判令被告华玉陶瓷向原告支付诉前的福利费1853.5及诉后33.7元/月的福利费，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系秦皇岛市火柴厂工作人员，该单位是国有企业。2002年企业改制，由被告华玉陶瓷（原为邯郸国有企业，以下简称华玉陶瓷）接手管理。被告在接手管理时，根据相关改制文件规定，被告应负担原告单位工作人员的福利费等费用到终老。原告福利费33.7元/月,但被告自2013年1月起并未按文件规定向原告支付福利费。原告要求被告支付时，被告以各种理由推拖，不予支付，故诉至法院。 本院经审查认为，根据原告的自诉及提供的秦皇岛市工业国有资产经营有限公司信访办出具的“关于华玉陶瓷退休职工诉求企业拖欠福利费的答复（内容为：华玉陶瓷退休职工吴占有、温德棋等约1000人，诉求单位拖欠退休职工福利费，该单位是外地企业2002年委托我市改制，改制托管5年后该企业移交属地管理，现办公地点海港区金都大厦1018室，法定代表人刘建国，按改制政策企业负担退休职工福利费到终老，属于该单位违约）”，应认定原告诉求的事项系政府主导的改制文件确定的事项，原、被告诉争的问题属改制遗留问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条（企业改制引发纠纷的处理）规定：因企业自主进行的改制引发的争议，人民法院应予受理。根据该法律规定，由政府主导的改制人民法院不应受理。该条引申解释的内容为：“企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件受理”。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告程世武的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  鹿有力 人民陪审员  程 克 人民陪审员  赵 聪 二〇一八年五月二十九日 代书 记员  黄天一
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初1719号原告：周峰，男，汉族，1984年2月23日出生，住安徽省舒城县。委托代理人：蒋龙俊，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：张鹏，安徽大森律师事务所（实习）律师。被告：张建平，男，汉族，1962年10月15日出生，住安徽省肥东县。被告：张明，男，汉族，1973年10月25日出生，住安徽省肥东县。被告：张勇，男，汉族，1971年05月20日出生，住安徽省肥东县。被告：张国强，男，汉族，1992年01月02日出生，住安徽省肥东县。被告：张永财，男，汉族，1968年10月24日出生，住安徽省肥东县。被告：计桂英，女，汉族，1972年10月15日出生，住安徽省肥东县。被告：张传杰，男，汉族，1968年03月25日出生，住安徽省肥东县。被告：张传富，男，汉族，1974年08月25日出生，住安徽省肥东县。被告：张伟，男，汉族，1994年10月01日出生，住安徽省肥东县。被告：肥东县八斗镇薛计村村民委员会，住所地安徽省肥东县八斗镇薛计村法定代表人：张传峰，村委会主任被告：肥东县民政局，住所地安徽省肥东县店撮路35号、37号法定代表人：丁必会，局长委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所（实习）律师。本院在审理原告周峰与被告张建平、张明、张勇、张国强、张永财、计桂英、张传杰、张传富、张伟、肥东县八斗镇薛计村村民委员会、肥东县民政局财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案，原告周峰于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周峰申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周峰撤诉。本案受理费50元，由原告周峰负担。审判员  包正明二〇一八年五月九日书记员  周俊君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5361号 原告：金航飞，男，1993年2月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：潘铿钧，男，1988年11月10日出生，汉族，住东阳市。 原告金航飞与被告潘铿钧民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请判令被告潘铿钧归还借款6万元及利息（从2017年6月10日起，庭审中变更为从2017年6月14日起按银行同期同类利息四倍计算至履行还款之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月4日，被告向原告借款6万元，并签署确认借条及收条一份，约定借期至2017年6月13日，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。到期后经催讨，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘铿钧于判决生效之日起三日内归还原告金航飞借款6万元并支付违约金（从2017年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告潘铿钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉国智 二〇一八年五月二十八日 代书记员 任楠楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初4203号 原告：任承英，女，汉族，1955年生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告：杨芝明，男，汉族，遵义市人，1949年11月1日生，住遵义市红花岗区。 原告：杨国友，男，汉族，遵义市人，1961年4月8日生，住遵义市红花岗区。 原告：曾开琴，女，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：罗仁华，男，汉族。住遵义市红花岗区。 原告：赵以全，男，仡佬族。住遵义市红花岗区。 原告：杨绪群，女，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：任承容，女，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：杨绪江，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：杨芝林，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：丁显芬，女，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：曾德先，女，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：杨绪强，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：杨绪琴，女，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：赵炳芬，女，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：祁德明，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：陈应平，女，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：杨芝权，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：杨国昌，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：赵正英，女，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：刘会元，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：贺仕仙，女，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：罗仁凤，女，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：石仕乾，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：曾德义，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：李开碧，女，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：李大明，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：李仕秀，女，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：陈芝碧，女，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：刘安元，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告推选诉讼代表人：任承英，女，汉族，1955年生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告推选诉讼代表人：杨芝明，男，汉族，遵义市人，1949年11月1日生，住遵义市红花岗区。 原告推选诉讼代表人：杨国友，男，汉族，遵义市人，1961年4月8日生，住遵义市红花岗区。 被告：遵义市红花岗区长征镇干劲组，住所地：长征镇干劲组。 负责人：杨光刚。 原告任承英等三十人与被告遵义市红花岗区长征镇干劲组（以下简称干劲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法进行了审理。 任承英等三十人向本院提出诉讼请求：一、依法解除被告于2007年元月30日下午、2007年5月17日、2014年10月10日、2014年11月11日产生的《干劲组会议纪要》，二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年元月30日下午、2007年5月17日和2014年10月10日、2014年11月11日，被告在遵义市红花岗区召幵群众会议决定：“干劲组共有村民387户，其中有32户村民的承包耕地被遵义天安房地产开发有限责任公司征用，每亩占地赔付给村民16万元，先已支付村民每亩7.5万元，剩余8.5万元作为被征用土地村民本人股金”。土地未占用的以土地入股，但这一会议纪要至今未在村民组得到落实。2014年7月24日，村民杨国友等人就该会议纪要未得落实，向遵义市红花岗区政府信访，政府指令由国土局回复,国土分局答复：建议干劲组与开发公司按照纪要的16万元／亩进行补偿或协商采取，固定资产置换的方式或现金补偿。综上：被告2007年元月30日下午、2007年5月17日和2014年10月10日、2014年11月11日召开群众大会，产生的会议纪要，但多年来未得以实施，严重侵害了原告的合法权益，根据《合同法》、《农村土地承包法》、《物权法》等相关法律、诉至贵院，判如诉请，以维权益。 本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案原告所提诉讼请求、诉称事实均与征收相关，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告任承英等三十人的起诉。 案件受理费60元，已减半收取30元，由本院退还原告任承英等三十人30元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长 赵 峰 人民陪审员 刘 宁 人民陪审员 陈金玲 二〇一八年五月十三日 书 记 员 杨 斌
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0424行审35号 申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人郑高行，局长。 被执行人海盐县神舟开发投资有限公司。住所地海盐县武原街道盐北路378号。 法定代表人张培兵。 申请执行人海盐县综合行政执法局于2018年5月24日向本院申请强制执行盐综执罚决字[2018]79号行政处罚决定，要求被执行人海盐县神舟开发投资有限公司退还非法占用的2416平方米土地；拆除在非法占用的土地上的停车场，占地面积为2416平方米；交纳罚款60400元。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人海盐县综合行政执法局于2018年5月29日要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人海盐县综合行政执法局撤回要求强制执行2018年1月5日作出的盐综执罚决字[2018]79号行政处罚决定。 审判长  俞朱明 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一八年五月二十九日 书记员  陈冬琦 ??1?
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6120号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县上尚星娱乐有限公司。 法定代表人：孙小媚。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县上尚星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初3510号 原告:王振柏，男，1948年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王睿，四川高扬律师事务所律师。 被告：王勤素，女，1972年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王振柏与被告王勤素民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告王振柏以双方已自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振柏自愿撤回对被告王勤素的起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振柏撤诉。 案件受理费658元，减半收取计329元，由原告王振柏承担。 审 判 员 曾祥海 二〇一八年五月九日 法官助理 熊 寒 书 记 员 徐艺菲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初4044号原告：马春莺，女，汉族，1966年2月16日出生，地址：惠州市惠城区。被告一：胡锋，男，汉族，1985年9月17日出生，地址：广东省龙川县。被告二：广东绿景谷力农业科技股份有限公司，住所地：惠州市惠城区三栋数码工业园恒裕四路2号厂房B。法定代表人：胡锋。本院在审理原告马春莺与被告胡锋、广东绿景谷力农业科技股份有限公司劳动争议一案中，原告马春莺于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马春莺撤回起诉。审判员  丘英强二〇一八年五月四日法官助理李慧雅书记员李意玲
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执保48号之四申请执行人：张艳荣，女，1967年6月12日出生，汉族，住太康县。被执行人：张国用，男，1976年7月25日出生，汉族，住项城市。被执行人：吴俊霞，女，1979年11月22日出生，住址同上。关于张艳荣申请张国用、吴俊霞财产保全一案，本案保全标的28.8万元元，现已保全查封5348.08元，未保全182651.92元，查封张国用名下登记“渝Ｃ×××××”五菱牌车一辆、“川Ａ×××××”奥迪牌车一辆，吴俊霞名下登记“川Ａ×××××”奥迪车一辆、”川Ａ×××××”金杯牌车一辆。经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2018）豫1627民初2290号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘安峰二〇一八年五月二十二日书记员  段清印
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6073号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县百乐汇娱乐有限公司。 法定代表人：林作贵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县百乐汇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初4681号 原告：魏某某，女，1945年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：徐某某，男，1968年12月27日，住重庆市巴南区。 被告：重庆市巴南区东温泉镇狮子村村民委员会（以下简称狮子村委），住重庆市巴南区东温泉镇狮子村桥头社，统一社会信用代码：54500113586866337N。 法定代表人：杨立华，村长。 原告魏某某与被告狮子村委农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托诉讼代理人徐某某、被告狮子村委法定代表人杨立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某某向本院提出诉讼请求：请求判令狮子村委依据《狮子村幸福农庄置换户协议》，以重庆市巴南区土地房屋权属登记中心确认的房屋建筑面积114.35平方米为准，补缴房款63280.8元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告魏某某系重庆市巴南区东温泉镇狮子村村民，为配合狮子村幸福农庄建设，原告自愿将其丈夫蒋坤元（2010年1月去世）所有的位于狮子村幸福农庄建设覆盖范围内的房屋、地坝用于幸福农庄建设，待建设完毕后，依据互补原则进行置换。签协议时，房产证载明建筑面积为98.54平方米，协议上置换建筑面积为98.54平方米。后原告发现上述建筑面积有误，于2014年6月15日申请复核。2014年7月21日，重庆市巴南区土地房屋权属登记中心出具证明证实原上述房屋实际建筑面积应为114.35平方米。根据幸福农庄建设置换协议，以房产证建筑面积为准，置换面积应更正为114.35平方米，加上每户优惠20平方米，实际应按134.35平方米计算。原告所选房屋建筑面积为180.88平方米，超出面积为46.53平方米，按1360元/平方米，应补缴房款63280.8元。原告多次找狮子村委协商未果，现诉请法院判决。 被告狮子村委法定代表人杨立华辩称，原告魏某某原有房屋已被推倒，现在不知实际面积，坚持以原房产证上面积为准，上一届村委决定的。当时他们签订合同时是签订了两次，第二次又签订了一个协议，当时以会议记录为准。 原告魏某某在诉讼过程中举示了狮子村幸福农庄置换户协议、原房产证复印件、重庆市巴南土地房屋权属登记中心证明和现场勘查表复印件。对此，被告狮子村委法定代表人杨立华质证称对狮子村幸福农庄置换户协议、原房产证复印件两份证据无异议；关于重庆市巴南土地房屋权属登记中心证明和现场勘查表复印件，若真实性无问题便无异议。经当庭核对，重庆市巴南土地房屋权属登记中心证明和现场勘查表复印件，与原件核对无误。因此，本院对原告魏某某举示上述三份证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏某某系重庆市巴南区东温泉镇狮子村村民，于2014年4月22日与被告狮子村委签署了《狮子村幸福农庄置换户协议》，自愿将登记于其丈夫蒋坤元名下（2010年1月去世）位于重庆市巴南区东泉镇狮子村桥头组房屋（J202房地证2009字第68573，建筑面积98.54平方米）、地坝用于幸福农庄建设，待建设完毕后，依据互补原则进行置换。之后，原告发现上述房屋房产证载明建筑面积有误，并于2014年6月15日向重庆市巴南土地房屋权属登记中心申请复核。2014年7月21日，重庆市巴南土地房屋权属登记中心出具证明，证实上述房产证载明建筑面积有误，实际建筑面积应为114.35平方米。根据幸福农庄建设置换协议，以房产证建筑面积为准，置换建筑面积应更正为114.35平方米，加上每户优惠20平方米，实际应按134.35平方米计算。原告所选房屋建筑面积为180.88平方米，超出面积为46.53平方米，按1360元/平方米，应补缴房款63280.8元。 本院认为，原被告双方自愿协商签订了《狮子村幸福农庄置换户协议》，明确约定将原告丈夫蒋坤元名下（2010年1月去世）位于重庆市巴南区东泉镇狮子村桥头组房屋（J202房地证2009字第68573）、地坝交予狮子村委用于幸福农庄建设，并实际交付房屋全部建筑面积和地坝用于幸福农庄建设。但因相关部门先前失误导致登记错误，事后原告发现上述失误，并申请复核。重庆市巴南土地房屋权属登记中心出具证明予以更正，确定了上述房屋实际建筑面积应为114.35平方米。且依据《狮子村幸福农庄置换户协议》约定“一、乙方承诺自愿将幸福农庄建设涵盖范围内的面积为98.54平方米的房屋（以房管证上所记载的房屋建筑面积为准）、地坝用于幸福农庄建设”，明确了以房管证上记载的房屋建筑面积为准，现重庆市巴南土地房屋权属登记中心出具证明，将原有房地证建筑面积更正为114.35平方米。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原被告应以更正的建筑面积为准，进行房屋置换，加上每户优惠20平方米，实际应按134.35平方米计算。原告所选房屋建筑面积为180.88平方米，超出面积为46.53平方米，按1360元/平方米，应补缴房款63280.8元，对原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、按照《狮子村幸福农庄置换户协议》，以重庆市巴南土地房屋权属登记中心更正确认的房屋建筑面积114.35平方米为准，原告魏某某向被告重庆市巴南区东温泉镇狮子村村民委员会给付房屋置换差价款63280.8元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费40元，由被告狮子村委负担。（此款已由原告魏某某垫付，被告狮子村委应于本判决发生法律效力后十日内支付原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长  黄益强 二〇一八年五月二十五日 书记员  谭 娅
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执1420号申请执行人:齐增林，男，，住桦南县桦南镇。被执行人：王文喜，男，住桦南县明义乡。被执行人：张丽霞，女，住桦南县明义乡。被执行人：张国军，男，住桦南县明义乡。本院在执行齐增林与王文喜、张丽霞、张国军借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为120340元及利息、案件受理费及公告费，执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0822执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓春二〇一八年五月八日书记员  刘 洋
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初2578号 原告：祝金娟，女，1984年1月27日出生，汉族，住海盐县。 被告：周峰，男，1976年3月12日出生，汉族，住海盐县。 原告祝金娟与被告周峰民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告向原告归还借款本金人民币50000元及支付逾期还款利息（自2016年10月24日按照年利率6%计算至本金还清之日止），当庭变更诉讼请求为：被告向原告归还借款本金人民币50000元及支付逾期还款利息（自2017年10月24日按照年利率6%计算至本金还清之日止）。本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告祝金娟到庭参加诉讼，被告周峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告周峰作为借款人分别于2016年5月13日、2016年5月27日、2016年6月10日向原告各出具借条一份，三份借条均载明，周峰因生意周转急需资金，今借款人民币10000元，大写壹万元，借款期限一个月。到期必须一次性还清。被告周锋分别在三份借条的借款人处签名并捺印予以确认。2016年8月24日，被告周峰再次作为借款人向原告出具借条一份，载明，周峰因生意周转急需资金，今借款人民币20000元，大写贰万元整，借款期限一个月。到期必须一次性还清。同日周峰出具收条一份，载明兹收到现金20000元，大写贰万元整。被告周峰在该借条的借款人处以及收条的收款人处均签名并捺印予以确认。另，庭审中原告自认双方口头约定月利率1.6%，至2017年9月已收到被告支付的利息共计8900元。借款本金及其余利息被告未予支付。以上事实有原告提供的借条、收条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。由于被告未及时归还借款，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还借款本金的责任。庭审中，原告自认双方口头约定利息为月利率1.6%，被告已支付8900元利息，经测算至2017年9月，原告自认被告支付的利息数额未超过双方口头约定，亦符合法律规定，故被告应立即归还原告借款本金50000元。关于原告诉请中主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周峰归还原告祝金娟借款本金人民币50000元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%，自2017年10月24日起计算至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告周峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  李阿盈 二〇一八年五月二十八日 书记员  徐雪薇 ??3?
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终553号 上诉人（原审被告）：叶昭君，女，1988年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：周怡，台州市白云法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭世海，台州市白云法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。 上诉人叶昭君因与被上诉人戴志明民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初10419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 叶昭君上诉请求：一、依法撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，移送公安机关立案侦查；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人根本不认识被上诉人，并没有向被上诉人借款，本案的借款事实不存在。被上诉人涉嫌诈骗，侵犯上诉人的合法权益，请求法院将本案移送公安机关立案侦查。二、被上诉人在一审提交的借条没有写明出借人，实际该张借条是上诉人向实际债权人童学从借款所出具的，与被上诉人没有关系。借款后，上诉人通过微信共向童学从转账归还本金及利息合计40500元，已经还清了借款，只是童学从找借口说借条丢了，没有把借条还给上诉人。三、一审判决书中写到上诉人经该院合法传唤无正当理由拒不当庭是错误的。上诉人根据传票写明的时间到一审法院第十法庭等候开庭，结果等到中午左右第十法庭的法官出来告知上诉人本案案件在其他法庭开庭。因此，本案案件未在传票写明的第十法庭开庭，导致上诉人无法到庭，剥夺了上诉人的抗辩权、质证权等合法权利。同时，本案一审传票写明的是於玲玲法官审判，而不是洪金献法官。综上，一审法院认定事实错误，证据不足，且法定程序严重违法，请求二审法院依法撤销一审判决发回重审或依法改判。 戴志明辩称，一、2008年，上诉人的父亲在被上诉人的杭州市桃花源越剧团从事乐队敲大锣的工作，上诉人母亲从事老旦扮演的工作，上诉人经常到越剧团来玩。后来，上诉人的父母离开被上诉人的越剧团后，被上诉人也经常碰到上诉人的父母，并且与上诉人的父亲交往密切。因此，上诉人称不认识被上诉人与事实不符。即使上诉人不认识被上诉人，上诉人向被上诉人借钱，也应归还。二、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定，上诉人作为本案的借款人在出具借条时，虽然没有写明出借人，但被上诉人以持有上诉人亲笔出具的借条主张权利的，应认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，受法律保护。上诉人称本案借款是向案外人童学从所借，没有事实依据，与本案无关。本案借款事实清楚，借款合同法律关系明确，被上诉人向法院提交的证据材料来源合法，证据确实充分。三、经合法传唤，被上诉人于传票载明的时间到法庭参加诉讼，庭审中，审判员洪金献明确告诉被上诉人因一审法院人事变动，本案由其审理并询问上诉人是否申请回避，被上诉人不申请回避。上诉人经法院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、辩护的权利。庭审结束后，被上诉人才看到上诉人走向法庭，该事实有法院监控为证。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 戴志明向一审法院起诉请求：1、被告叶昭君归还原告借款人民币30000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定，被告叶昭君于2016年12月19日向原告戴志明借款30000元，并出具借条一份，约定月息3%，但未约定还款期限。借款后，被告叶昭君至今未还本付息。 一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶昭君于本判决生效之日起十日内返还原告戴志明借款本金人民币30000元及利息（自2017年12月19日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告叶昭君负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人向本院提交以下证据：1.微信支付凭证一组，拟证明本案借款的实际出借人是童学从，上诉人已经通过微信转账还款完毕；2.通话录音三份，拟证明本案借款的实际出借人是童学从。被上诉人质证称，证据1不属于新证据，且对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据无法真实反映“顶天立地”这个微信号就是童学从本人在使用，该经济往来是否合法也值得怀疑，与本案没有关联；证据2只能反映王官娜与上诉人存在经济纠纷，不能证明实际出借人是童学从，也无法否认上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。经质证，本院对证据1的真实性不予认定，该证据无法显示童学从本人在使用“顶天立地”这个微信号，上诉人与“顶天立地”这个微信号的经济往来无法证明本案借款已经还清；对证据2的真实性不予认定，且该证据即使为真，也无法证明本案借款的实际出借人不是被上诉人。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系：一、上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，涉案借款是否已经还清。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，被上诉人在一审提供了借条一份，并主张涉案借款为现金交付，上诉人与被上诉人之间存在借贷法律关系。上诉人诉称虽然被上诉人持有借条，但本案的实际出借人系童学从，涉案借款也已通过微信支付的方式向童学从还清。但从上诉人在二审提供的证据情况看，未能对被上诉人的债权人资格提出有事实依据的抗辩，其应承担举证不能的法律后果。二、一审程序是否得当。上诉人诉称本案开庭地点等发生了变更，导致其诉讼权利受到影响。而本案传票及庭审告知确认书载明的开庭地点一致，均为第十法庭。在上诉人未提供证据证明开庭地点确实有所变更的情况下，上诉人未按传票载明时间地点到庭的行为应视为其放弃了相应的诉讼权利。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费730元，由上诉人叶昭君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇一八年五月二日 代书记员  严 凌 ·??4?· ·??5?·
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民辖终615号 上诉人（原审被告）：上海顺德投资管理股份有限公司，住所地上海市中山南二路857号2幢101室。 被上诉人（原审原告）：张丽君，女，1955年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。 案件由来：上海顺德投资管理股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初5806号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地上海市徐汇区人民法院管辖。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷。上诉人、被上诉人以及另一原审被告成都盈沣置业股份有限公司签订的《借款合同》约定，发生争议协商不成，任何一方均有权向成都盈沣置业股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效。成都盈沣置业股份有限公司住所地在成都市锦江区，故原审法院有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李加红 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一八年五月七日 书记员  蒋 鹏
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书  （2018）渝0113执663号 申请执行人重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部汽车城4205室。 法定代表人周长琦,总经理。 被执行人江文义,男,1983年3月8日出生,汉族,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人陈艳花,女,1981年10月17日出生,汉族,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇燕山村燕山组,公民身份号码522427198110170425。 申请执行人重庆耀强汽车运输有限公司与被执行人江文义、陈艳花民间借贷纠纷一案,重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法民初字第12546号民事判决书已发生法律效力，被执行人江文义、陈艳花逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人重庆耀强汽车运输有限公司于2018年1月19日向本院申请执行,要求被执行人江文义、陈艳花偿还借款本金13万元及利息,诉讼费3500元。 本院受理后,已向被执行人江文义、陈艳花发出了执行通知书及传票,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行。本院查询了被执行人江文义、陈艳花的银行存款,车辆,房屋,工商股权,证券等信息,被执行人江文义、陈艳花无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索,本院依法终结本次执行程序,并将被执行人江文义、陈艳花列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 本院（2018）渝0113执663号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 王 强 审判员 李 智 二〇一八年五月二十九日 书记员 马贵华
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初615号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：蔡连和；职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，法律工作者，现住依兰县。被告：张延君，男，汉族，1967年4月1日出生，农民，现住址不详。原告依兰县农村信用合作联社与被告张延君金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼。被告张延君经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款本金119,000.00元及利息72,880.00元（以本金90,000.00元为基数，自2017年6月30日后按月利1.44分计算至实际给付时止；以本金29,000.00万元为基数，自2017年6月30日后按月利1.35分计算至实际给付时止），本息合计：191,880.00元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年8月14日被告在原告处贷款90,000.00元，以其自有的土地经营权作为抵押，合同约定2013年8月14日至2014年8月10日按月利0.96分计算，2014年8月10日之后逾期按月利1.44分计算；2013年8月14日被告在原告处贷款29,000.00元，以其自有的粮食直补款作为质押，合同约定2013年8月14日至2014年8月10日按月利0.9分计算，2014年8月10日之后逾期按月利1.35分计算；上述两笔借款均有借款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张延君经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院认为原告递交的证据具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年8月14日被告在原告处贷款90,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2013年8月14日至2014年8月10日止，以被告张延君位于依兰县江湾镇永发村的53.1亩土地经营权作为抵押（地块名称田家屯）。2013年8月14日至2014年8月10日按月利率0.96%计算，2014年8月10日之后逾期按月利率1.44%计算；2013年8月14日被告在原告处贷款29,000.00元，双方签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》，合同约定借款期限自2013年8月14日至2014年8月10日，被告以其自有的粮食直补款作为质押，2013年8月14日至2014年8月10日按月利率0.96%计算，2014年8月10日之后逾期按月利率1.35%计算（逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息）。借款期限届满后，被告未履行还款义务，2016年6月29日原告在黑龙江经济报刊登催款公告。本院认为，原告与被告签订了《个人担保借款合同》及《农户粮食补贴资金质押借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告张延君在借款期满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告张延君偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张延君经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张延君于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金119,000.00元，利息72,880.00元（利息计算至2017年6月29日），本息合计191,880.00元。自2017年6月30日始，以本金90,000.00元为基数，逾期月利率按1.44%计算至被告张延君实际给付借款之日止；自2017年6月30日始，以本金29,000.00元为基数，逾期月利率按1.35%计算至被告张延君实际给付借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4137.6元，公告费560元由被告张延君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孔庆春审判员  于艳涛审判员  曹凤学二〇一八年五月四日书记员  张丽丽
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢267号 申请执行人王田林与被执行人俞培均民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢267号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年五月八日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执恢41号 申请执行人王法任，男，1988年9月7日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人高来源，男，1985年10月7日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人王法任申请执行被执行人高来源机动车交通事故纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年五月十五日 书记员  张连科
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初2997号 原告：王云岐，男，汉族，1946年2月26日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛华玉陶瓷有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区道德街34号1018室，统一社会信用代码：700803664。 法定代表人：刘建国，经理。 原告王云岐与被告秦皇岛华玉陶瓷有限责任公司（一下简称“华玉陶瓷”）福利待遇纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出起诉，本院立案一庭于2017年12月11日作出（2017）冀0302民初14077号民事裁定，裁定对本案不予立案。原告王云岐不服，向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2018）冀0302民终90号民事裁定，裁定撤销我院的裁定书，指令我院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王云岐提出诉讼请求：请求判令被告华玉陶瓷向原告支付诉前的福利费825及诉后15元/月的福利费，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系秦皇岛市火柴厂工作人员，该单位是国有企业。2002年企业改制，由被告华玉陶瓷（原为邯郸国有企业，以下简称华玉陶瓷）接手管理。被告在接手管理时，根据相关改制文件规定，被告应负担原告单位工作人员的福利费等费用到终老。原告福利费15元/月,但被告自2013年1月起并未按文件规定向原告支付福利费。原告要求被告支付时，被告以各种理由推拖，不予支付，故诉至法院。 本院经审查认为，根据原告的自诉及提供的秦皇岛市工业国有资产经营有限公司信访办出具的“关于华玉陶瓷退休职工诉求企业拖欠福利费的答复（内容为：华玉陶瓷退休职工吴占有、温德棋等约1000人，诉求单位拖欠退休职工福利费，该单位是外地企业2002年委托我市改制，改制托管5年后该企业移交属地管理，现办公地点海港区金都大厦1018室，法定代表人刘建国，按改制政策企业负担退休职工福利费到终老，属于该单位违约）”，应认定原告诉求的事项系政府主导的改制文件确定的事项，原、被告诉争的问题属改制遗留问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条（企业改制引发纠纷的处理）规定：因企业自主进行的改制引发的争议，人民法院应予受理。根据该法律规定，由政府主导的改制人民法院不应受理。该条引申解释的内容为：“企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件受理”。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告王云岐的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  鹿有力 人民陪审员  程 克 人民陪审员  赵 聪 二〇一八年五月二十九日 代书 记员  黄天一
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执7549号申请执行人周小凤，女，1961年2月7日出生，住乐清市。被执行人杨枫，男，1974年10月17日出生，住贵州省贞丰县。申请执行人周小凤依据已发生法律效力的（2017）浙03刑终1315号刑事附带民事判决书，于2017年11月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1073729.5元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年11月16日向被执行人杨枫发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨枫未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人杨枫纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法查询被执行人杨枫在本市的财产情况，并于2017年12月19日委托贵州省贞丰县人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的财产情况，但未发现被执行人有财产可供执行。现被执行人杨枫关在监狱中，本院暂时无法找到其人并采取强制措施。本院于2018年5月11日对申请执行人的委托代理人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执7549号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范道敏审判员  叶孝亮审判员  陈茂芳二〇一八年五月十一日书记员  吴云剑
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更85号罪犯张磊，男，1965年4月13日出生，汉族，高中文化，无业，上海市宝山区人，原住该区，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2010年10月19日作出（2010）铜中刑初字第9号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张磊不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）黔高刑三终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年1月11日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）黔刑执字第269号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2015年9月7日作出（2015）黔高刑执字第644号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年9月7日起至2034年4月6日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬7个，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张磊符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月至2017年3月被评为改造积极分子2次，转换为表扬6个；2017年4月至2017年9月获得表扬1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯张磊系累犯，减刑幅度应当从严掌握，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利七年不变，没收个人全部财产不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月7日起至2033年10月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执270号申请执行人：涡阳县建阳商品混凝土有限公司，住所地安徽省涡阳县。被执行人：卞万华，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:戴金顶，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人执行人涡阳县建阳商品混凝土有限公司申请执行被执行人卞万华、戴金顶买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卞万华、戴金顶至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卞万华、戴金顶银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马进学二〇一八年五月二十三日书记员  张大伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4214号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市庆春路，组织机构代码:720084150。 负责人：唐强。 被执行人：南方环保工程有限公司，住所地：浙江省永嘉县，组织机构代码:755937491。 法定代表人：陈孔存。 被执行人：南方阀门制造有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县，组织机构代码:145375997。 法定代表人：陈孔存。 被执行人：浙江东正建设实业集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县，组织机构代码:145431733。 法定代表人：李仁超。 被执行人：陈德星，男，1950年6月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：刘祥玉，女，1952年4月27日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈柏勋，男，1983年5月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑娉婷，女，1987年5月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初15813号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人南方环保工程有限公司、南方阀门制造有限公司、浙江东正建设实业集团有限公司、陈德星、刘祥玉银行存款人民币750万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封被执行人陈柏勋、郑娉婷提供抵押的坐落于温州市鹿城区××路××广场××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第6××0、6××1号）。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  吕宏伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初2378号申请人：中锦金属（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区法定代表人：何其勇。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。被申请人：杭州华锦电子有限公司，住所地浙江省杭州市临安市玲珑街道锦溪南路1238号。法定代表人：楼月根。申请人中锦金属（苏州）有限公司与被申请人杭州华锦电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币430769.6元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人中锦金属（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州华锦电子有限公司银行存款人民币430769.6元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇一八年五月八日书记员 丁雯雯
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初1412号原告：庞后安，男，1966年8月30日出生，汉族，住达州市达川区。诉讼委托代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所。被告：赵绍刚，男，1973年10月16日出生，汉族，住达州市达川区。被告：王怀菊，女，1964年2月5日出生，汉族，住达州市达川区。诉讼委托代理人：程映萍，女，1954年11月13日出生，汉族，住达州市通川区。原告庞后安与被告赵绍刚、王怀菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。原告庞后安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失383207.80元。事实及理由：原、被告于2011年8月15日签订合作协议，后被告自己未履行因借款双方发生纠纷。期间被告从2014年11月28日起，多次到原告施工的工地阻扰，原告向当地派出所多次报案，造成原告工程停工，工人工资等重大损失。本院经审查认为，原告庞后安与四川居乐雅房地产开发有限公司于2011年3月8日签订的《开发项目内部承包经营合同》证明位于通川区张家湾社区商品房开发项目系四川居乐雅房地产开发有限公司承包给原告庞后安，该项目的权利人系四川居乐雅房地产开发有限公司，原告庞后安作为该项目的承包人以被告赵绍刚、王怀菊多次到工地阻扰为由起诉要求被告赵绍刚、王怀菊赔偿损失不系本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庞后安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  姚亚林审 判 员  侯学全人民陪审员  潘红梅二〇一八年五月二十三日书 记 员  余 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2714号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁琅东分公司，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景A-102号。 法定代表人李俊 被执行人李家庆，男，1968年1月日1出生，汉族，住所地广东省信宜市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第1197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李家庆在银行的存款29616元或查封被执行人李家庆相当于29616元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年五月二十三日 书记员 朱佳琳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执620号申请执行人龚自福，男，汉族，1986年4月18日出生，贵州贵阳市人，贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州华宏能源开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标B栋25层H3-25号房，统一社会信用代码：915200000650775554。法定代表人刘华友。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初784号民事判决书，受理执行龚自福申请执行贵州华宏能源开发有限责任公司劳动争议一案，被执行人贵州华宏能源开发有限责任公司应支付申请执行人龚自福33450.00元，交纳执行费401.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州华宏能源开发有限责任公司存款人民币33851.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年五月七日书记员  牟 磊
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更92号罪犯潘仁俊，男，1996年2月20日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省三穗县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省三穗县人民法院于2015年7月16日作出（2015）穗刑初字第55号刑事判决，以被告人潘仁俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后于2015年8月12日交付执行。刑期自2015年2月4日起至2022年7月3日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯潘仁俊在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议予以减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯潘仁俊符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯潘仁俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年11月至2017年3月被评为改造积极分子1次，转换为表扬3个；2017年4月至2017年7月获评表扬1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯潘仁俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察罪犯潘仁俊犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯潘仁俊减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月4日起至2021年11月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初148号之一申请人：苏州银行股份有限公司元和支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇蠡苑路10号。法定代表人：顾宝根。被申请人：刘晓华,男,1979年11月25日出生,汉族,住江苏省苏州市相城区。被申请人：万小红,女,1982年1月5日出生,汉族,住江苏省苏州市相城区。被申请人：邱惠红,男,1972年5月22日出生,汉族,住江苏省苏州市相城区。被申请人：唐雪琴,女,1971年8月27日出生,汉族,号码320524197108273620,住江苏省苏州市相城区。被申请人：唐兴男,男,1964年7月8日出生,汉族,号码320524196407083611,住江苏省苏州市相城区。被申请人：许惠珍,女,1966年10月8日出生,汉族,号码320524196610083625,住江苏省苏州市相城区。被申请人：苏州市鑫丰家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇丰泾村。法定代表人：邱惠忠。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司元和支行诉被申请人刘晓华、万小红、邱惠红、唐雪琴、唐兴男,许惠珍、苏州市鑫丰家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，依申请人苏州银行股份有限公司元和支行的申请，作出（2018）苏0507民初148号民事裁定，冻结被申请人刘晓华、万小红、邱惠红、唐雪琴、唐兴男,许惠珍、苏州市鑫丰家具有限公司的银行存款人民币152万元或查封其相应价值的财产。现申请人苏州银行股份有限公司元和支行要求解除对所有被申请人名下财产的冻结、查封措施。本院认为，申请人苏州银行股份有限公司元和支行的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘晓华、万小红、邱惠红、唐雪琴、唐兴男,许惠珍、苏州市鑫丰家具有限公司的银行存款人民币152万元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐永明二〇一八年五月十一日书记员  杨振东
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0623民初729号 原告：唐宇，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。 被告：杜林森，男，1978年12月1日出生，黎族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：魏红，女，1986年4月10日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地四川省北川羌族自治县，经常居住地四川省绵阳市涪城区。 原告唐宇与被告杜林森、魏红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐宇、被告魏红到庭参加诉讼。被告杜林森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐宇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款40000.00元，并支付本金的20%的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐宇与被告杜林森系朋友关系，被告杜林森与被告魏红系夫妻关系。2016年11月4日，被告杜林森因家庭原因向原告唐宇借款40000.00元，用于家庭周转，当日原告将现金40000.00元交付给被告杜林森，被告杜林森当场向原告出具借条一张，并约定借款期限为2个月，定于2017年1月3日按期还款。现已超过约定还款期限，被告杜林森拒绝与原告商谈还款事宜。该债务是被告杜林森、魏红夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，被告魏红应对上述借款40000.00元及违约金承担共同偿还责任。 被告杜林森未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 被告魏红辩称，被告杜林森与原告唐宇是否是朋友关系，被告魏红不清楚，被告杜林森与被告魏红于2007年办得结婚登记，2017年10月20日办理的离婚登记。2016年被告杜林森是否向原告唐宇借款，被告魏红不清楚，且被告魏红有固定收入，不需要被告杜林森借款用于家庭周转，故案涉借款不应当认定为夫妻共同债务，被告魏红不应当承担还款义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》；2、《收条》；3、二被告的结婚证、离婚证、离婚协议书。 被告魏红为证明其抗辩意见依法提交了如下证据：1、被告魏红分别于2014年11月1日、2017年1月10日与四川八品农产品开发公司签订的劳动合同各一份；2、交通银行的零售客户交易清单一份；3、结算票据、绵阳银行刷卡记录单据；4、绵阳新华支行借记卡明细清单。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告唐宇提交的上述证据，被告魏红对其真实性均无异议，但其认为上述证据不能证明案涉借款系夫妻共同债务。被告杜林森未到庭应诉，本院视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，经审查，具有客观真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。2、对被告魏红提交的上述证据，原告唐宇对其真实性均无异议，但其认为上述证据不能证明案涉借款没有用于家庭周转，非夫妻共同债务。本院认为，被告魏红提供的上述书证只能证明被告魏红的收入、开支情况，无法证明案涉借款没有用于家庭生活开支及周转，故对被告魏红提供的上述书证的证明目的本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月4日，被告杜林森因家庭周转需要向原告唐宇借款40000.00元，并当场向原告出具借条一张，载明：“今借到唐宇人民币现金大写肆万元整，小写￥40000元整，用于家庭周转（保证无违法用途），借款期限为2个月（既定于2017年1月3日按期偿还）。若逾期未还，本人自愿在偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金一并支付给债权人，作为赔偿损失，并自愿接受债权人辖区的人民法院强制执行。借款人：杜林森.借款人身份证号：.借款日期2016年11月4日.联系电话：136××××4355”.同日，原告唐宇向被告杜林森交付现金40000.00元，被告杜林森当场向原告出具收条一张，载明：“今收到唐宇人民币现金肆万元整，小写￥40000元整。收款人：杜林森.借款人身份证号：.收款日期2016年11月4日”。借款期限届满后，被告杜林森至今未偿还借款。 另查明，被告杜林森、魏红于2007年4月12日办理结婚登记，并领取结婚证，2017年10月20日办理离婚登记。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据原告唐宇的陈述、原告提供的《借条》、《收条》等，足以认定原告唐宇向被告杜林森提供了借款，原告与被告杜林森之间建立了民间借贷关系、双方意思表示真实，合法、有效，应予保护。被告杜林森出具的《借条》载明借款本金为40000.00元，借款期限为2个月。被告杜林森至今未偿还原告借款40000.00元，构成违约。根据合同法第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告杜林森应依法偿还原告借款40000.00元及违约金（本金40000.00元的20%）。 被告杜林森、魏红系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，被告杜林森虽是以个人名义向原告举债，但借条中明确载明借款用途为家庭周转，且被告杜林森、魏红均未提交证据证明原告与被告杜林森明确约定案涉借款为个人债务，或二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定；亦未提供证据证明案涉借款未用于家庭生活开支。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，案涉借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告魏红应当承担共同偿还责任。 被告杜林森未到庭应诉，本院视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜林森、魏红于本判决生效之日起十五日内向原告唐宇偿还借款40000.00元及违约金8000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由被告杜林森、魏红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  何绪明 人民陪审员  林 丽 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  秦洛杉
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执497号 关于申请执行人保定市文轩汽车贸易有限公司与被执行人计辉、张红追偿权纠纷一案，（2017）冀0606民初1185号已经发生法律效力。由于被执行人计辉、张红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市文轩汽车贸易有限公司于2018年3月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行应尽的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初1185号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市文轩汽车贸易有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10000.0元已由被执行人计辉、张红交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1185号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月十九日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1651号 原告徐东华，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告赵国柱，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告徐东华与与被告赵国柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告徐东华于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐东华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐东华撤诉。 案件受理费25元由原告徐东华负担。 审判员  张建利 二〇一八年五月十五日 书记员  田敬华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4216号 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地:杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人:孙建华。 被执行人:温州市日旺食品有限公司，住所地:温州市瓯海区泽雅戈恬工业区。 法定代表人:陈丹君。 被执行人:陈丹君，女，1963年12月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:林鹰，男，1966年11月7日出生，住福建省福清市。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13963号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市日旺食品有限公司、陈丹君、林鹰银行存款人民币28000000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  吕宏伟