wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第03512号原告：重庆龙泉建设工程有限公司（组织机构代码59515876-2）,住所地重庆市潼南县桂林街道办事处梨园路132号。法定代表人：米庆凡，经理。委托代理人：何深辉，重庆万忠律师事务所律师。被告：高升，男，1989年1月22日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：张礼初，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告重庆龙泉建设工程有限公司（以下简称“龙泉公司”）诉被告高升追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙泉公司的委托代理人何深辉、被告高升的委托代理人张礼初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泉公司诉称：2014年4月原告承包重庆石诚建设投资有限公司的“绿港·北山时代城”二期工程7-13﹟楼工程，并将劳务分包给了孙全，后孙全招聘工人为原告就该工程提供劳务，被告以原、被告存在劳动关系、未支付工资为由向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资。原告认为，在仲裁时，被告提供的证据不足以证明其是原告职工，与原告存在劳动关系，仲裁委认定的工资金额亦无事实依据，因此仲裁委仲裁事实不清，违反法律程序，请求依法判决原、被告之间不存劳动关系，原告不支付被告工资。被告高升辩称：孙全仅是北山时代城二期工程项目部执行经理，并没有分包该工程劳务，被告是该项目的工人为原告工作，原告下欠被告2014年7月-11月的工资4967元至今未付，请求法院判决原告支付被告工资4967元。经审理查明：2014年4月25日重庆石诚建设投资有限公司将“绿港·北山时代城”二期工程7-13﹟楼发包给原告龙泉公司，双方签订了建设工程施工合同，该合同有原告龙泉公司股东李隆富代表龙泉公司签字。2014年5月10日，原告龙泉公司下发公司发【2014】第18号文件--《关于成立北山时代城二期项目部及组成人员的通知》，决定任命许波同志为重庆龙泉建设工程有限公司绿港·北山时代城二期工程7～13﹟楼及地下车库项目项目经理，项目执行经理孙全，技术负责人刘宇，施工员龙勇、杨光裕，质检负责人魏清凡，安全负责人唐薇、张勇，资料负责人杨莉，项目部招聘被告高升为实习施工员。由于经营困难，2015年4月11日龙泉公司向重庆石诚建设投资有限公司出具《委托支付书》，并由龙泉公司财务人员制作《龙泉建司大足北山·时代城项目员工工资表》，委托重庆石诚建设投资有限公司将410121元支付到该工资表的员工账户上，该工资表上有原告龙泉公司李隆富、李先前该项目执行经理孙全等人签名确认，下欠被告高升工资4967元。此后，重庆石诚建设投资有限公司未支付上述款项。原告龙泉公司称该工程的劳务分包给了孙全，但未提供证据证明。2015年2月10日，被告高升向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙泉公司支付2014年7月-11月的工资4967元。2015年5月21日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字[2015]第155号仲裁裁决书，裁决由原告龙泉公司支付被告工资4967元，现原告龙泉公司起诉来院，并提出如上诉讼请求。本院认为，龙泉公司在承接重庆石诚建设投资有限公司开发建设的绿港·北山时代城二期工程7～13﹟楼及地下车库项目时成立了项目部，并任命了项目部人员，被告高升系龙泉公司项目部招聘的职工，因项目部不能独立承担民事责任，龙泉公司对项目部招用的员工，应承担用工主体责任。原告龙泉公司作为用人单位，未举示证据证明已支付高升工资，应依法承担未举证的法律后果，被告举示的龙泉公司公司发【2014】第18号文件和《委托支付书》及《龙泉建司大足北山·时代城项目员工工资表》本院依法予以认定，原告龙泉公司应支付被告高升工资4967元。原告龙泉公司拖欠被告高升的工资的行为是不对的，应当及时支付。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。综上，原告龙泉公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向被告高升发放工资，因原告龙泉公司超过工资发放周期未发放被告高升的工资，对被告高升要求原告龙泉公司发放其2014年7月-2014年11月的工资4967元的请求，依法予以支持。对原告龙泉公司称该工程劳务分包给了孙全，被告不是原告工人，不应当支付工资等理由因未提供证据证明，并与本院查明的事实不符，本院不予采信，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：限原告重庆龙泉建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付被告高升的工资4967元。如果原告重庆龙泉建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5元（已减半），由原告重庆龙泉建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐红志二〇一五年七月二十九日书记员  张靖鼎
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第149号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人徐波，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人傅霞，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X705号征收社会抚养费决定，要求被执行人徐波、傅霞履行缴纳社会抚养费41076元，本院于2015年7月15日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X705号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X705号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人徐波、傅霞须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年七月二十日书 记 员  李 霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第1694号原告:辽宁明成房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区广宜街21-29号。法定代表人：赵久武。委托代理人：朱博。委托代理人：郎丹。被告：王东川。原告辽宁明成房产物业管理有限公司诉被告王东川物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与审判员杨怀钧、人民陪审员何卫东依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田志宏审 判 员  杨怀钧人民陪审员  何卫东二０一五年七月二十七日书 记 员  殷丽霞
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江震民初字第00729号原告邹筱琦。被告王庙梨。被告杜菊强。本院在审理原告邹筱琦与被告王庙梨、杜菊强民间借贷纠纷一案中，原告邹筱琦于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹筱琦撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告邹筱琦负担。审判员  倪晓红二〇一五年七月二十一日书记员  钟 莹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民一初字第727号原告：肖某某，女，1989年2月6日出生，汉族。被告：邹某某，男1983年3月31日出生，汉族。原告肖某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于20某某年某月某日受理后，依法由本院审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行审理。原告肖某某、被告邹某某参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：我与被告于200某年自由恋爱相识，于2010年某月某日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后因家庭琐事争吵，2010年6月底我离家与被告分居，夫妻感情已破裂，要求离婚。双方无共同住房，无共同存款、无债权债务、有价证证劵及其他财产纠纷。被告邹某某辩称：原告所述相识时间、登记结婚时间、婚后无子女情况均属实，我不同意离婚。分居时间不属实，分居期间多次去找她。经审理查明，原、被告于200某年自由恋爱相识，于2010年某月某日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，结婚证、户口本、社区证明、照片等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告表示不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：驳回原告肖某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴慧英二〇一五年七月二十三日书记员  白 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第00997号原告瑞昌市某某建筑工程有限公司。法定代表人梁某某，该公司董事长。委托代理人杨西，江西康润律师事务所律师。委托代理人王子云，江西康润律师事务所实习律师。被告江苏某某建设工程有限公司。法定代表人徐某某，该公司董事长。本院在审理原告瑞昌市某某建筑工程有限公司与被告江苏某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告瑞昌市某某建筑工程有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瑞昌市某某建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费35215元，减半收取17608元，由原告瑞昌市某某建筑工程有限公司负担。审判员  刘俊二〇一五年七月十五日书记员  陈诚
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第2547号原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。法定代表人徐应进，该公司负责人。委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。被告黄春霞，女，1983年12月26日生，汉族。被告刘通，男，1986年8月30日生，汉族。本院在审理原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告黄春霞、被告刘通物业服务合同纠纷一案中，原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄春霞、被告刘通的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司撤回对被告黄春霞、被告刘通的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李阳二〇一五年七月二十七日书记员  沈洁
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第856号罪犯阿措么惹色，女，1987年3月7日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）川凉中刑初字第345号刑事判决，以被告人阿措么惹色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯阿措么惹色在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿措么惹色在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿措么惹色在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿措么惹色无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年7月13日起至2034年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第00283号原告陈家祥。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告谢圣刚。被告王国宝。原告陈家祥与被告谢圣刚、王国宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈家祥及其委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告谢圣刚、王国宝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家祥诉称：2013年5月23日，被告谢圣刚向原告借款20000元，由被告王国宝担保，借款后两被告一直未还，经原告多次索要未果。现诉至法院，请求法院判令两被告归还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告谢圣刚、王国宝没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原告与被告王国宝系朋友关系，2013年5月23日，被告谢圣刚经被告王国宝介绍向原告借款20000元，被告谢圣刚于借款当日向原告出具借条一张，被告王国宝作为担保人在借条上签字，约定如有纠纷在洪泽法院解决。借款后，被告谢圣刚、王国宝均未履行还款义务，故原告诉至本院。另查明：在本案审理过程中，被告谢圣刚、王国宝没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告谢圣刚、王国宝经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告谢圣刚向原告借款20000元，有被告谢圣刚出具的借条及原告的陈述为证，原告与被告谢圣刚之间的债权债务关系明确，故原告要求被告谢圣刚归还借款20000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告王国宝作为担保人在借条上签名，但对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告王国宝提供保证的保证范围为借款本金，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间从法定，原告向被告王国宝主张权利的时间在被告王国宝提供保证的保证期间内，故原告要求被告王国宝承担连带保证责任的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。被告王国宝承担保证责任后，有权向债务人谢圣刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢圣刚在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王国宝借款20000元；二、被告王国宝对被告谢圣刚前述确定的还款义务承担连带保证责任；三、被告王国宝对上述借款承担保证责任后，有权向被告谢圣刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费200元，公告费600元，由被告谢圣刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长 陶 春人民陪审员 周 荣人民陪审员 潘富友二〇一五年七月二十二日书 记 员 杜 沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第03097号原告高文兵，男，汉族，住重庆市铜梁区。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司,住所地广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110,A座2201-A2210，A座23层A2。负责人郭伟超，该公司总经理。委托代理人曹小玲，重庆智渝律师事务所律师。被告张开发，男，汉族，住重庆市潼南县。被告张隆丰，男，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告高文兵与被告张开发、张隆丰、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高文兵于2015年7月16日向书面本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，也没有侵害他人权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告高文兵撤回对被告张开发、张隆丰、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告高文兵负担。审 判 长  徐 旭审 判 员  游献伟人民陪审员  李树林二〇一五年七月十六日书 记 员  屈 缋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4146号罪犯周金仙，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2007年10月17日作出(2007)青刑初字第215号刑事判决，以被告人周金仙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年,并处没收个人财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周金仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯周金仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周金仙在服刑期间，悔��表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周金仙准予减刑一年六个月（刑期至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法劳终字第3070号上诉人（原审原告）深圳市安顺康汽车驾驶员培训集团有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人温小平，公司总经理。委托代理人李锦美，女，汉族，户籍地址广东省汕尾市城区，公司员工。被上诉人（原审被告）罗军，男，汉族，户籍地址湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市安顺康汽车驾驶员培训集团有限公司（以下简称安顺康公司）因与被上诉人罗军劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人安顺康公司上诉请求：1、请求撤销南山人民法院(2015)深南法粤民初字第290号民事判决；2、请求改判安顺康公司无须支付罗军违法解除劳动合同的赔偿金人民币11058元；3、请求改判安顺康公司无须支付罗军律师代理费人民币2193元；4、罗军承担本案的诉讼费。被上诉人罗军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为安顺康公司调整罗军的工作地点是否合法有效。虽然双方的劳动合同特别约定，罗军同意安顺康公司根据行业特点，在市内各训练场之间进行工作地点的调配。但是该合同的特别约定，并非合同固有印刷文本，而系在合同的最后一页空白处盖印形成的红色印刷字体。罗军主张在当时签署合同时并未载有该特别约定，是安顺康公司事后添加，且该特别约定内容也未经罗军签名认可。对此本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，用人单位变更劳动者工作地点应当遵循协商一致的原则。由于双方劳动合同关于安顺康公司可以单方调整工作地点的特别约定条款排除了劳动者要求协商的主要权利，安顺康公司应当特别提示罗军注意此条款并应要求罗军在此特别条款处签名确认，而安顺康公司没有提交证据证明安顺康公司知晓该条款，故本院采信罗军的主张，认定该特别约定条款系安顺康公司事后添加的可能性较大，对该特别约定条款不予采信。另外，安顺康公司以罗军不服从工作安排据以解除劳动关系的《安顺康驾培集团教练员行为规范处罚条例》未经民主程序制定并未能提交证据证明已向罗军公示，故安顺康公司解除罗军劳动合同缺乏合法依据，属于违法解除劳动合同，安顺康公司应支付违法解除劳动合同赔偿金11058元，原审对此处理正确，本院予以确认。关于律师费，根据罗军的胜诉比例，安顺康公司应支付罗军律师费2193元，原审对此计算结果正确，本院予以确认。综上，上诉人安顺康汽车公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市安顺康汽车驾驶员培训集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一五年七月十日书 记 员 黄延彰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015)新民初字第01208号原告高某委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。被告范某委托代理人顾淑君,江苏宝同德律师事务所律师。原告高某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告高某及委托代理人彭琳,被告范某及委托代理人顾淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原告高某与被告范某于2008年相识后同居生活。2009年12月27日生育长子高某某，2012年7月27日生育次子高某某某。2014年2月14日登记结婚。原告于2015年2月间发现被告与他人有不正常关系，导致夫妻感情破裂。现原告高某起诉要求与被告范某离婚，长子由原告抚养，次子由被告范某抚养。被告范某辩称：被告不同意离婚。被告与原告自2008年认识自由恋爱、共同生活至今已有八年，并生育两子。共同生活期间，被告一直在家相夫教子，操持家务。因双方相识时，年龄较小，至2014年原告达到结婚年龄办理结婚登记，双方感情较好。原告所称被告有出轨行为不是事实，是原告多疑。被告对原告感情是专一的，对家庭是负责的。经审理查明：原告高某与被告范某于2008年7月相识后同居生活，2012年5月举行婚礼，2014年2月14日登记结婚，范某于2009年12月27日生育长子高某某，2012年7月27日生育次子高某某某。高某与范某同居生活期间及婚后感情较好。范某与高某因生活琐事发生争吵，导致双方产生矛盾。后因范某与其他异性联系较多，高某产生怀疑，双方发生争吵，范某于2015年2月离开高某家至今未回。高某父亲因病去世期间，范某亦未回家，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告高某起诉要求与被告范某离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、被告范某手机通话、短信记录，手机通话录音及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本案中，原、被告同居期间和婚后感情尚好。后因家庭生活琐事发生矛盾加之被告范某与他人联系频繁，原告高某产生怀疑，导致夫妻感情出现裂痕。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互包容，珍惜夫妻感情。被告要处理好与他人的关系，避免原告产生不必要的怀疑，要多关心照顾原告及孩子的生活，生活中要尊重对方，妥善处理好夫妻之间的关系。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告范某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪锦民二〇一五年七月二十二日书记员  孙蕊蕊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00481号原告朱某甲。被告孙某，女，1972年1月26日出生，居民身份证号码3207221972********，汉族，住东海县海陵东路**号2-2-302。原告朱某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原被告于2011年相识恋爱，××××年××月登记结婚。××××年××月生育一女。由于婚前了解甚少，婚后感情一般，双方在性格、脾气等方面存在分歧，常因琐事争吵，被告常常无理取闹，实行家庭暴力，不尊重老人，无端猜疑，原告考虑孩子尚小，勉强与其生活，但被告无悔改意愿，致夫妻感情破裂，无法共同生活。现请判令原被告离婚，婚生女原告抚养，被告承担诉讼费。被告孙某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。经审理查明，原告朱某甲与被告孙某于2011年4月经人介绍相识恋爱，后同居生活。××××年××月生育一女朱某乙。××××年××月××日登记结婚。后双方在共同生活中产生矛盾。上述事实，在庭审中有原告举证结婚证复印件及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告相识共同生活并已生育子女，应建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生纠纷，夫妻间出现隔阂，并未导致夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告孙某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  李长江二〇一五年七月十四日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01408号罪犯余忠连,男，彝族，1981年5月13日出生于贵州省水城县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2011年11月11日作出(2011)惠刑初字第485号刑事判决，认定罪犯余忠连犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯余忠连在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余忠连符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余忠连在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯余忠连在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余忠连减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2019年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十六日书 记 员 刘  廷  阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第5297号原告邹祖云，男，1977年7月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市普陀区。委托代理人朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。被告张兵，男，1966年10月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人汪媛。本院在审理原告邹祖云与被告张兵、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邹祖云撤回起诉。审判员  陆士忠二〇一五年七月二十八日书记员  叶骄凌附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2015）牡东商初���第35号原告李琦，女，1971年1月10日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。委托代理人朱晨光，黑龙江正大律师事务所律师。被告唐胜海，男，1965年4月16日出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。原告李琦与被告唐胜海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员闫红适用简易程序独任审理，2015年4月3日本案转入普通程序审理，于2015年3月3日、2015年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方于2015年4月17日至2015年5月7日申请庭外和解。原告李琦的委托代理人朱晨光、被告唐胜海的委托代理人张春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琦诉称：2014年2月18日，被告唐胜海向原告借款人民币100万元，约定此款至2015年2月18日还清。经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，要求被告返还欠款100万元及利息，原告当庭放弃要求被告给付利息的诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费用。被告唐胜海辩称：原告称被告欠其100万元是虚构的，原、被告系情人关系，被告是在原告胁迫下书写的借条，该欠条是被告承诺的“分手费”，双方不存在真实的债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点：1.原、被告之间是否存在民间借贷关系；2.被告是否应当返还原告借款本金及数额的确定。审理中原告李琦为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，被告唐胜海于2014年2月18日为原告李琦出具的欠条原件一份、中国工商银行个人业务凭证原件一份、中国建设银行对私活期存款账户明细一份。意在证明：被告欠原告100万元，双方借贷关系成立。被告唐胜海对此份证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议。1.该欠条为虚构的，原、被告系情人关系，被告是在受到胁迫的情况下书写的欠条；2.对银行凭证有异议，该凭证是从2011年开始发生流水，但100万元的欠条是在2014年2月18日出具，该银行凭证与100万元款项没有关联性；3.金额为75万元的汇款凭证是汇给蒋族龙的，与被告无关。本院认为：此组证据符合书证的形式要件，且被告对该组证据的形式要件没有异议，故本院对此组证据予以采信。被告唐胜海未向法庭提供证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：原、被告系朋友关系。2014年2月18日，被告为原告出具欠条一份，主要内容为：“唐胜海欠李琦人民币壹佰万元整，期限壹年2014年2月18日至2015年2月18日��还清。”被告在该欠条上签名并捺印，此款被告至今未返还原告。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告唐胜海作为完全民事行为能力人，其对为原告李琦出具欠条的法律后果应当能够预见，并应承担由此产生的法律后果，该欠条在原、被告之间形成了明确的债权债务关系，且不违反法律的规定，依法受法律保护。关于原告李琦要求被告唐胜海返还欠款100万元的诉讼请求，本院认为，本案的案由为民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告为支持其主张，向本院提供了被告于2014年2月18日为其出具的欠条，该欠条明确记���：“唐胜海欠李琦壹佰万元整……”，被告在庭审中自认该欠条系被告本人签名和捺印，该欠条作为原、被告形成借贷合意的凭证系书证，应视为系其真实意思表示，具有认定借贷事实已实际发生的证明效力。被告在庭审中提出原、被告双方未实际发生借贷事实、原告未向其给付借款的抗辩，对此原告向本院提供了原告于2011年4月21日汇入案外人蒋族龙账户内75万元的工商银行个人业务凭证一份、原告于2011年5月至2012年1月期间从中国建设银行提现明细一份，该两份证据能够证明原告具有出借大额款项的支付能力，上述借款来源证据能够佐证欠条的真实性，证明原、被告借贷事实的实际发生。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告为原告出具的欠条明确约定该笔借款于2015年2月18日前结清，被告未按照约定的期限履行还款义务构成违约，故原告要求被告返还借款100万元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。关于被告唐胜海提出的其是在受原告胁迫下书写的借条，该欠条是被告承诺的“分手费”，双方不存在真实的债权债务关系的抗辩意见，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，被告未向法庭提供任何证据证实其主张，只有被告本人的陈述，对其陈述对方亦不予认可，因此该陈述不能对抗被告于2014年2月18日为原告出具的欠条这一书证的效力，且被告未就其如果未收到原告给付的借款为何为原告出具欠条向法庭作出合理解释，故本院对被告的此抗辩意见不予采信。综上，依照《中��人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告唐胜海于本判决生效后十日内返还原告李琦欠款人民币100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，保全费3520元，由被告唐胜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 付 薇代理审判员 闫 红人民陪审员 吕 佳二〇一五年七月十日书 记 员 王盈盈附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五(民)初字第328号原告上海申大物业有限公司。法定代表人徐俊毅。委托代理人沈琳。委托代理人何桢。被告章本农。原告上海申大物业有限公司(以下简称申大公司)诉被告章本农劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。本案原告申大公司之委托代理人沈琳、何桢及被告章本农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申大公司诉称，章本农原在齐河小区担任维修工一职，申大公司在2014年12月31日因故退出对齐河小区的管理，章本农愿意留在申大公司处进行调岗安排。之后章本农自2015年1月1日起请事假两个月，章本农于2015年3月2日至申大公司总部，在与申大公司协商一致的情况下签订了人员信息变动表，但章本农一直未至新岗位青年城项目处上班，四天后又至申大公司总部吵闹，还要求申大公司将其辞退。因章本农明显存在恶意，一再借口拖延到岗时间，要求申大公司辞退的后续意图明显，申大公司收到章本农另案仲裁申请书后发现，章本农自行书写的离职日期为2014年12月31日，原因为齐河小区退盘。由此可以确定，章本农之前以请假方式拖延上岗明显是一种欺骗行为，而申大公司已经为章本农缴纳2015年1月至2月的社会保险费，故章本农应当将申大公司代为垫付的社保费予以返还。请求判决章本农支付2015年1月及2月由申大公司代缴的社会保险费2,022.10元(其中申大公司承担部分1,523.50元，个人承担部分498.60元)。被告章本农辩称，申大公司解除劳动合同的时间是2015年3月3日，故双方在2015年1月、2月存在劳动关系，申大公司应当为其缴纳社保费。其在齐河小区工作到2014年12月31日，之后申大公司让其等通知安排工作。2015年3月2日，申大公司打电话让其去九亭青年城上班，其当日下午去青年城之后发现安排住宿的地方没有水电，而之前申大公司都是包住的。次日其去申大公司反映此情况，申大公司表示只包住，别的不管，双方协商不成，申大公司就将其辞退。其在2015年1月及2月从未请过事假，而是一直在等申大公司的通知，申大公司应当支付其2015年1月及2月的工资。社保费个人承担部分本来应该在工资中代扣代缴，现申大公司没有支付工资，故其现在不同意支付社保个人部分，等到申大公司发工资时再将个人承担部分扣除。经审理查明，章本农系申大公司处员工，在齐河小区担任维修工，双方签订有期限为2012年4月1日至2013年3月31日、2013年4月1日至2014年3月31日及2014年4月1日至2017年6月30日的劳动合同。申大公司在2014年12月31日因故退出对齐河小区的管理，章本农实际工作至当日，工资结算至当日。申大公司为章本农缴纳社会保险费至2015年2月，双方确认2014年1月和2月个人应承担的社会保险费金额为498.60元。2015年3月11日，申大公司出具劳动关系解除通知书，载明申大公司决定自次日起与章本农解除劳动合同关系，理由为：因齐河小区项目退盘，2015年3月2日在协商一致的情况下调岗至青年城项目，但自3月3日起至今章本农既未请假亦未去青年城项目上岗至今已有9天以上，故根据员工手册规定，章本农的行为已造成旷工事实，严重违反公司规章制度。章本农表示其于当月13日收到上述通知书。2015年4月1日，申大公司向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会邮寄递交申请书申请仲裁，要求章本农支付2015年1月及2月由申大公司代缴的社会保险费2,022.10元(其中申大公司承担部分1,523.50元，个人承担部分498.60元)。仲裁委员会于2015年4月3日作出徐劳人仲(2015)通字第50号通知书，以申大公司的请求事项不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。申大公司不服，向本院提起诉讼。申大公司表示2014年12月31日之前，申大公司就为章本农安排好去闵行区万源朗郡小区做维修工，并通知章本农去上班，但章本农因母亲生病已回老家，申大公司询问章本农过年前是否能回来，章本农表示可以，但是到过年章本农都没有回来，并表示要过完年才能回来。因朗郡小区这边没法继续等待章本农，就另行招聘了维修工。过完年之后，章本农仍旧没回来。后青年城这边维修工岗位空缺，申大公司询问章本农是否愿意去青年城工作，章本农表示可以。2015年3月1日，章本农到申大公司签了调岗单，但一直没去上班。章本农表示申大公司没有通知过其去万源朗郡小区工作，其一直工作到2014年12月31日。以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁通知书、劳动合同、劳动关系解除通知书、基本养老保险个人账户转出核定表予以证明，本院予以确认。本院认为，申大公司在2014年12月31日因故退出对齐河小区的管理，其主张之前曾通知章本农到万源朗郡小区工作，但未就此提供证据予以证明。申大公司另主张章本农自2015年1月1日起请事假两个月，但也未就此提供证据予以证明。在申大公司未举证证明其在2015年1月、2月为章本农安排工作的情况下，本院采信章本农关于该期间其是在等待申大公司安排工作的主张，故章本农该期间未出勤是由申大公司的原因造成，双方该期间存在劳动关系，申大公司应为章本农缴纳该期间的社会保险费，故申大公司要求章本农返还该期间应由申大公司承担的社会保险费部分缺乏依据，本院不予支持。章本农依法应当承担上述期间社会保险费个人缴纳部分，现申大公司已经代缴该部分费用，双方对该期间工资是否应当支付亦有争议，故申大公司要求章本农返还社保费个人缴纳部分，于法有据，本院可予支持。章本农若认为申大公司未支付其2015年1月及2月工资的行为侵犯其合法权益，其可另行主张。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：一、被告章本农于本判决生效之日起七日内支付原告上海申大物业有限公司已代缴的2015年1月及2月的社保费个人承担部分498.60元；二、驳回原告上海申大物业有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪海燕二〇一五年七月一日书记员  孙蔚夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1710号原告俞某。被告胡某。原告俞某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员彭丽颖独任审判。本案于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告俞某及其委托代理人、被告胡某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某诉称：原、被告于2002年3月相识，并于当年5月结婚，由于原、被告年龄、地域、性格差距较大，婚后矛盾逐渐显现。尤其自2014年以来，两人常因生活琐事发生口角。同年7月，双方再次发生口角，因受被告言语刺激，原告脑梗塞住院治疗，但被告对原告无任何照料。原告认为，其再婚是希望能有人来照顾自己的晚年生活，但是被告只顾自己做母亲的责任，对原告不管不问，双方感情已经破裂，于2014年8月诉至法院，要求离婚，同年11月5日，法院判决不予离婚。但此后双方仍然分居，没有联系。原告认为，双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。被告胡某辩称：不同意离婚。其与原告已结婚十几年，夫妻间是有感情的。双方因被告照顾与前夫的子女发生矛盾，虽自2014年分居，但距今时间较短，且被告有表示要回去，但原告不同意。原告在住院期间，被告因为有杂事缠身未去，但被告的子女都有定期为原告送饭。被告希望和原告和好，故要求驳回原告的诉请。经开庭审理查明，原、被告均系再婚，双方于2000年下半年相识，并于2002年8月12日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚好，未生育子女。在婚后的共同生活中，被告与前夫所生三个子女随原、被告共同生活。2014年3月，原、被告为被告与前夫所生长子操办了结婚仪式。后原、被告因生活琐事产生矛盾，并分居至今。2014年8月，原告诉诸本院要求离婚，法院经审理，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉于本院，要求离婚。以上查明的事实，有以下证据加以证明：原、被告的陈述，原告提供的（2014）青民一（民）初字第2703号民事判决书，以上证据经当庭质证，本院予以确认。审理中，原告表示，如被告同意回家，其愿意撤回起诉并交付家中钥匙。被告亦表示同意。后原告又提出，要求被告书面承诺，如再次离家需承担一定后果，并要求被告外出照顾孙子女时，也需每天回家，双方因此无法达成一致，原告仍要求离婚。?根据庭审确认的事实，本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，夫妻间因生活琐事等产生矛盾实属难免，双方应本着互相谦让、互相包容的态度积极对待和妥善处理。就本案而言，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后长期共同生活，婚姻基础较好，且双方共同抚养了被告与其前夫所生的三子女，为整个家庭付出了较多的心力，对此应予珍惜。现在双方出现矛盾，主要因为夫妻间缺乏有效的沟通及适时的关爱，在被告与其前夫所生的子女相处时，原告应给予更多的信任和包容，而被告也应意识到，其是三个子女的母亲，但也是原告的妻子，对于已近花甲之年的丈夫，较之自己的成年子女，应当给予更多的关心和照顾，相互扶持，以伴终生。若双方在今后的生活中能够珍惜原有的夫妻感情，承担起各自的责任，相互关心照顾，相互理解包容，夫妻感情是有可能改善的。综观本案事实及原告对于婚姻的态度，本院认定原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：????驳回原告俞某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  彭丽颖二〇一五年七月十七日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2014)长民二初字第926号原告河北鑫创贸易有限公司,住所地石家庄市长安区和平东路419号白佛钢材市场C区51号。法定代表人马朝辉，该公司总经理。委托代理人侯毅志，该公司业务经理。委托代理人贾宝玉，该公司员工。被告中航建设开发（海南）有限公司，住所地海口市玉沙路5号国贸中心28C房。法定代表人张建华。原告河北鑫创贸易有限公司诉被告海南中航建设开发（海南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯毅志、贾宝玉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在河北省石家庄市开办的海南中航建设开发有限公司石家庄分公司（以下简称中航石家庄分公司）承建河北塞克尔工程项目（行唐县开发区）先后四次购买原告钢材，总价款1663322元，中航石家庄分公司支付原告货款30万元，欠款1363332元经原告多次催要至今未给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告钢材款1363332元、违约金163200元；二、诉讼费用由被告承担。被告未出庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，2011年4月12日，原告与中航石家庄分公司签订《产品购销合同》，合同约定中航石家庄分公司向原告购买三级螺纹，#12和#14三级螺纹单价为每吨5100元，#16和#18三级螺纹单价为每吨5000元，按实际收货数量据实结算。交货地点为行唐开发区，塞克尔环保有限公司。结算方式为自提货之日起，中航海南分公司在13日内付清全部货��。违约责任为若不能按时付清全款，自提货之日起每吨每天增加5元，直至付清全部货款。2011年4月13日，原告向中航石家庄分公司供货#12、#14、#16、#18三级螺纹共计78.73吨，总价款为394501元。中航石家庄分公司在《欠款协议》中承诺在2011年4月25日前全部付清欠款。2011年4月21日，原告向中航石家庄分公司供货#14、#16、#18三级螺纹共计36.293吨，总价款为182249元。中航石家庄分公司在《欠款协议》中承诺在2011年4月30日前全部付清欠款。2011年4月22日，原告向中航石家庄分公司供货#14、#16、#18三级螺纹共计133.287吨，总价款为667219元。中航石家庄分公司在《欠款协议》中承诺在2011年4月25日前全部付清欠款。2011年4月24日，原告向中航石家庄分公司供货#14、#16、三级螺纹共计83.559吨，总价款为419393元。中航石家庄分公司在《欠款协议》中承诺在2011年5月10日前全部付清欠款。2011年4月13日至2011年4月24日，中航石家庄分公司共向原告采购钢材331.869吨，价款合计1663332元。中航石家庄分公司于2011年4月21日给付原告钢材款30万元，至今尚欠钢材款1363332元。另查明，中航石家庄分公司于2013年3月28日在石家庄市裕华区工商行政管理局注销。2011年6月17日海南中航建设开发有限公司名称变更为中航建设开发（海南）有限公司。以上事实有《产品购销合同》、《欠款协议》、发货清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与中航石家庄分公司签订的《产品购销合同》、《欠款协议》、系双方当事人真实意思表示，各方应当认真履行合同义务。原告当庭提交了《对账单》，但对账单落款经办人处乔冬冬签名与“欠款属实”、“利息及违约金按合同执行”字样明显为不同的笔体，且《产品购销合同》中注明乔冬冬身份为收料员，故对该证据本院不予采信。原告依约履行了供货义务，中航石家庄分公司应按《欠款协议》载明的数额于承诺的期限给付原告货款。中航石家庄分公司未按约给付原告货款，其行为构成违约，原告有权要求中航石家庄分公司给付违约金，然原告主张按每吨每天5元给付的标准明显过高，且原告未提交证据证明其它损失，故违约金按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算为宜。依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。”，故被告应对上述款项承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中航建设开发（海南）有限公司于本判决生效之日起给付原告河北鑫创贸易有限公司钢材款1363332元及违约金（以94501元为基数，自2011年4月26日起至2011年8月22日止；以182249元为基数，自2011年5月1日起至2011年8月22日止；以667219元为基数，自2011年4月26日起至2011年8月22日止；以419363元为基数，自2011年5月11日起至2011年8月22日止；均按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18539元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷代理审判员  李继刚代理审判员  闫晓娜二〇一五年七月十七日书 记 员  赵孟婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2320号罪犯付小波，现在江苏省句容监狱服刑。徐州市中级人民法院于2010年8月8日作出(2010)徐刑初字第0045号刑事判决，以被告人付小波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉，2010年12月7日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4167号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年6月18日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯付小波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯付小波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付小波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付小波减去有期徒刑十个月二十七日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第01455号原告李云，北京华奥农科玉育种开发有限责任公司技术专员。被告河北旺四方种业股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路117号中山体育馆四层。法定代表人赵文杰，该公司总经理。原告李云与被告河北旺四方种业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告河北旺四方种业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李云诉称：原告李云20**年5月至9月在被告单位工作期间工资未发放，被告单位于2014年10月29日出具欠条，承诺于2015年4月30日前还清，然而，到还款期后，被告无任何还款意向，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还欠款14576元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告河北旺四方种业股份有限公司未到庭，未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年10月29日，被告为原告李云出具欠条一张，载明：“今欠李云145**元，大写：壹万肆仟伍佰柒拾陆元整，于2015年4月30日前还清。”原告李云称，其于2010年7月份入职被告河北旺四方种业股份有限公司，岗位是科研主管，月平均工资4250元，每月以打卡方式发放工资，双方签订了书面劳动合同，被告为原告交缴保险至2014年9月，因被告拖欠其工资未付，2014年10月份，原告提出辞职，现原告以被告未支付2014年5月至9月工资为由，诉至本院。以上事实有原告的陈述、欠条、银行卡复印件等证据予以证实。本院认为：被告为原告出具欠条，应按承诺履行偿还义务，故原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北旺四方种业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李云145**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告河北旺四方种业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费167元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  姜 蕾二〇一五年七月十四日代书记员  李飞飞
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2014)汉台民初字第01683号原告闵某某，女，汉族，1969年12月17日出生。被告张某某，男，汉族，生于1967年5月30日。本院在审理原告闵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告闵某某于2015年7月10日提出撤诉申请。本院认为：原告闵某某申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵某某负担。审 判 长  但春威人民陪审员  邢治彦人民陪审员  徐鸥燕二〇一五年七月十日书 记 员  金亚乔
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2015)山法行初字第00074号原告汪禹元，男，1962年5月6日生，汉族。委托代理人龚兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人徐斌，局长。委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族，该局职工。第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村六组，组织机构代码71168131-6。法定代表人杨均辉，厂长。委托代理人张克喜（系特别授权），男，1961年8月19日生，该单位职工，住重庆市巫山县高唐街道祥云路***号*幢*单元***号。原告汪禹元与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂（以下简称“老鹰岩煤厂”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告汪禹元的委托代理人龚兵、被告社保局的委托代理人张启炎，第三人老鹰岩煤厂的委托代理人张克喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年8月至2015年3月欠缴工伤保险费，于2015年4月2日作出《关于汪禹元申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定汪禹元的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。原告汪禹元诉称，原告系第三人职工，工作期间用人单位为原告申报参加了工伤保险。2013年12月23日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2014年4月17日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。后用人单位向被告提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告作出不予支付的处理决定。原告在从事期间被诊断为职业病时，其用人单位为原告参保并缴纳了社会保险费，故被告作出的《关于汪禹元申请支付工伤待遇的处理决定书》违法，应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告作出的山社保发[2015]37号《关于汪禹元申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告支付一次性伤残补助金89292元并从2014年9月起按月支付伤残津贴；3.本案诉讼费由被告承担。原告汪禹元向本院提交了以下证据：证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。证据2.《关于汪禹元申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告拒绝支付原告的工伤保险待遇。证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（山人社认伤决字[2014]169号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字[2014]246号），用于证明原告患煤工尘肺贰期属工伤，伤残等级为四级的事实。被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2014年8月至2015年3月欠缴工伤保险费863667.84元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2015年4月2日作出的《关于汪禹元申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。被告社保局向本院提交了以下证据：证据1.组织机构代码证、事业单位法人证书，用于证明被告的基本情况。证据2.欠费明细，用于证明第三人自2014年8月至2015年3月欠缴工伤保险费863667.84元。第三人老鹰岩煤厂述称，在原告受伤时，第三人并不欠费，被告作出的处理决定错误，应予撤销。第三人未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但提出证据2即欠费明细与本案不具有关联性。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，原告系第三人职工，2010年3月为原告申报办理了工伤保险，但自2014年8月起欠缴工伤保险费用。2013年12月23日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2014年4月17日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。后原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费用，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，于2015年4月2日作出《关于汪禹元申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定汪禹元的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2014年8月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于汪禹元申请支付工伤待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告支付一次性伤残补助金及按月伤残津贴，因上述费用的审核、发放属被告的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于汪禹元申请支付工伤待遇的处理决定书》的行政行为。二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告汪禹元的工伤保险待遇。三、驳回原告汪禹元的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈 丽人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一五年七月二十八日书记 员代  双
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12827号原告上海安必盛物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人俞世杰，董事长。委托代理人田大庆，男。委托代理人金彦，男。被告杨月红，女，1969年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海安必盛物业管理有限公司与被告杨月红物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马爱军二〇一五年七月二十七日书记员  孟 楠附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商���字第0050号反诉原告（本诉被告）江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司。法定代表人周明。委托代理人李凌飞。反诉被告（反诉原告）季政。委托代理人丁律高。委托代理人薛从梅。原告季政与被告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称华天公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，华天公司于2015年2月5日向本院提起反诉，本院经审查受理了华天公司提出的反诉，依法由审判员董树林独任审判，于2015年3月4日公开开庭对本诉及反诉进行了合并审理。季政及其委托代理人丁律高，华天公司的法定代表人周明及其委托代理人李凌飞均到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年6月9日再次公开开庭进行了审理。季政及其委托代理人薛从梅，华天公司的法定代表人周明及其委托代理人李凌飞均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案反诉部分现已审理终结。反诉原告诉称：反诉被告从2009年7月10日起成为华天公司股东，后经多次变更，至2011年1月19日，反诉被告持有华天公司5.35%股权，认缴出资额为53.5万元，并于2011年1月21日经工商变更登记。但时至今日，反诉被告并未按照其认缴的出资额足额向反诉原告缴纳出资，仅出资5.75万元。根据我国《公司法》第二十八条的规定，公司股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。现提起反诉，请求依法判决：1、反诉被告履行认缴出资义务，补足其未足额缴纳的47.75万元出资额；2、反诉被告承担本诉、反诉费用。华天公司为支持其反诉请求，提供了以下证据：1、股东会决议，证明2009年6月28日公司由淮安市百川装饰有限公司更名为江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司。2、股东会决议，证明2009年7月10日季政受让公司股东周明的股权25万元，该股款没有缴纳。3、股东会决议，证明在2010年3月28日公司增资500万元。4、章程修正案，证明截止到2010年3月28日，季政享有25万元股权，占公司股份2.5%。5、股东会决议，证明2011年1月18日公司股份又进行一次分配，股东周明的股份中划出25万元归季政享有，该笔股款没有向公司缴纳。6、章程修正案，证明到2011年1月19日，季政应出资为53.5万元，占出资比例为5.35%。7、江苏省淮安工商行政管理局公司准予变更通知书，证明工商部门确定季政认缴出资额为53.5万元人民币，该笔股款没有足额缴纳。反诉被告辩称：季政因受让获得的股权，其对华天公司不负有出资义务。反诉原告的主张没有事实依据，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。反诉被告季政为支持其反诉辩称，提供了下列证据：1、2009年7月9日工商变更登记通知书，证明公司名称变更。2、2009年7月10日股东会决议、周明和季政股权转让协议、股东出资情况表各一份，证明通过股权转让，季政获得25万元股权。3、2010年3月28日股东会决议及章程修正案、验资报告各一份，证明增资的500万元由股东周明认缴，季政没有认缴该部分增资。4、2011年1月19日变更登记通知书、齐文建和季政股权转让协议各一份，证明通过股权转让，季政获得3.5万元股权，季政在工商登记里的股权变成28.5万元。5、2011年1月21日工商登记变更通知书、变更登记申请书、周明和季政股权转让协议各一份，证明通过股权转让的方式，季政获得25万元股权，季政在工商登记显示的股权为53.5万元。季政对华天公司提供的上述证据质证认为：对证据的真实性均无异议，但不能证明季政没有履行出资义务。华天公司对季政提供的上述证据质证认为：对证据的真实性均��异议，但证据2中受让方并没有支付对价，华天公司并没有收到股款；证据7、8中，华天公司并没有收到股权转让款和注册资本金。本院的认证意见为：双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理查明：华天公司于2004年11月15日登记设立。2009年7月10日，季政受让取得华天公司5%股权。2010年3月28日，华天公司股东会决议变更注册资本金为1000万元，增资500万元由股东周明认缴。同日，华天公司股东会通过章程修正案，载明季政的出资额为25万元，出资比例为2.5%。2010年3月30日，淮安三淮联合会计师事务所出具验资报告，确认截至2010年3月29日，华天公司收到股东周明缴纳的新增注册资本500万元，全部为货币出资。2011年1月13日，华天公司股东齐文建将其持有的0.35%股份出让给季政。2011年1月19日，华天公司股东周明将其持有���2.5%的股份转让给季政。2011年1月21日，工商部门出具的公司准予变更登记通知书载明季政认缴出资额为53.5万元，实缴出资额为53.5万元。2014年10月17日，华天公司通过股东会决议，决定公司营业期限由10年变更为30年。季政在该股东会决议中不同意公司延长经营期限，遂于2015年1月16日诉来本院。本案的争议焦点是：反诉被告是否应当补充缴足出资额？季政通过多次受让，至2011年1月19日起持有华天公司5.35%的股份。对此，本院认为，季政因受让取得华天公司的部分股权，其对股权出让人负有给付对价的义务，并无向华天公司缴纳出资的义务。庭审中，华天公司未能举证证明季政历次受让股权时明知出让人没有履行足额出资义务，亦未能举证证明出让人未履行公司章程规定的出资义务。综上，华天公司要求季政补充缴足出资额47.75万元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司的反诉请求。本案反诉案件受理费4231元，由反诉原告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  董树林人民陪审员  丁 丰人民陪审员  赵秋菊二〇一五年七月六日书 记 员  魏 娜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂民初字第836号原告杨喜英，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托代理人马正文，黑龙江加格达奇律师事务所律师。被告邵春国，男，汉族，鄂伦春自治旗公安局大杨树刑警队干警，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。原告杨喜英诉被告邵春国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序由审判员荣锦光独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告杨喜英委托代理人马正文到庭参加诉讼，被告邵春国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨喜英诉称，原告为了购买楼房通过杨某某认识被告，被告承诺按照原告的要求给购买楼房，原告给付被告人民币89960元，后期楼房没有买，经向被告索要房款，被告以没有钱，并于2013年6月17日给原告欠杨喜英人民币89960元欠据一张，被告说算是借原告钱，双方约定还款时间为2013年10月5日。约定到期后，被告至今没有偿还欠款。现要求被告偿还欠款89960元及利息。被告邵春国未答辩。原告杨喜英为支持其诉讼请求提供证据为:2013年6月17日欠据一张，证实2013年6月17日被告邵春国欠原告人民币89960元，还款时间为2013年10月5日，欠款人邵春国。被告邵春国未到庭质证。本院对上述证据的认证意见为，原告出具的欠据足以证明借款的真实性及借款金额，欠据中还款时间不明确，故本院对借款事实予以采信。被告邵春国未提供证据。经审理查明,原告因委托被告购买楼房付给被告人民币89960元，楼房没有买成，被告也没有将买房款退回原告，并2013年6月17日给原告出具89960元欠据一张，欠据中未明确约定还款时间及利息。现原告要求被告给付借款89960元及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款并到期返还借款同时支付约定利息的合同。原告所提供的被告书写的欠据足以证明原、被告之间的借款合同成立。被告邵春国作为债务人应承担未履行还款义务的责任，虽借据中没有明确约定还款时间及利息，《最高人民法院关于人民法院审理民贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，原告要求被告支付给付欠款及逾期利息的请求，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条的规定，判决如下：被告邵春国在判决书生效后10日内偿还原告人民币89960元，从2015年6月12日起至判决之日止按银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告邵春国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  荣锦光二〇一五年七月十日书记员  葛 静附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永���民初字第178号原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会。被告王彦义，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会与被告王彦义追偿权纠纷一案中，原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会于2015年7月2日以被告王彦义外出务工，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会负担。审判员 李 超二〇一五年七月二日书记员 吴海霞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1835号上诉人（原审原告）：李梅。委托代理人：何健强，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。法定代表人：李慎松。委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。上诉人李梅因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：李梅自2007年11月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作16年2个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括李梅在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付李梅6个月的经济补偿金共计8820元。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议李梅向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，李梅遂于同年3月24日起诉至原审法院，请求：1、金达公司支付李梅经济补偿金21190.70元；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。原审法院认为：李梅作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与李梅的劳动关系，且于关停时即已告知李梅经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议李梅在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回李梅诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，李梅现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决：驳回李梅的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李梅负担，予以免交。宣判后，上诉人李梅不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，李梅作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。李梅事后了解到杭州市萧山区人民法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，李梅才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年3月9日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月24日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，李梅从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持李梅一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。被上诉人金达公司答辩称：一、李梅对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中李梅认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，李梅则认为其了解到2014年3月3日萧山区人民法院做出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说李梅是因为知道2014年3月3日杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是李梅直到2015年3月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、李梅提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，李梅认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，李梅在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给李梅，李梅知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李梅的上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，李梅向本院提交：八份判决书，拟证明李梅知道自身权利受侵害的时间。针对上述证据，金达公司认为，李梅提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，在2014年3月份已经形成相关证据，结合李梅上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于上述证据不予采纳。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与李梅的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故李梅至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现李梅于2015年3月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回李梅要求经济补偿金的诉请并无不当。至于李梅主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定李梅至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于李梅要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故李梅再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年七月二十八日书 记 员 袁其伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3687号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐旭华，男，1987年7月28日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告徐旭华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币106,724.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,724.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年七月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法商初字第593号原告：陈凯。被告：南京海锦航运有限公司。本院在审理原告陈凯与被告南京海锦航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告陈凯在收到本院受理案件及预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 肖梓孛二〇一五年七月十七日代书记员 朱丹莹
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙状民���字第202号原告：麻胜华。委托代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。被告：温州市华泰皮革有限公司。法定代表人：黄李忠。委托代理人：谢海林，浙江高策律师事务所律师。原告麻胜华与被告温州市华泰皮革有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月19日受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻胜华的委托代理人洪荣华，被告温州市华泰皮革有限公司的委托代理人谢海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻胜华起诉称：2008年2月原告到被告处上班，在干法线部门从事涂台、上料职务，2008年书面约定一小时4.8元，每年签订劳动合同，直至2013年书面约定一小时8.7元，2014年约定工资一小时9.2元，每月保底300小时。入职后被告一直未给原告缴纳社保。2014年11月1日，被告仅在保安室张贴通知要求将原告在内的51人辞退，同日要求原告结算工资，工资结算后便不让原告上班，被告无故将原告辞退，理应给予原告支付7个月的经济补偿金，但被告未予以支付。原告于2014年12月3日向温州市龙湾区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以逾期未予以仲裁裁决。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付经济赔偿金43386元；2、被告为原告补缴2008年2月份至今的社会养老保险。庭审后，原告变更第一项诉请为要求被告支付经济补偿金21693元，第二项诉请不变。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证一份，以证明原告的主体；2、公司基本信息一份，以证明被告的主体；3、个人工伤保险缴纳档案一份，以证明被告从2010年5月份开为原告缴纳个人工伤保险；4、银行流水明细一份，以证明原告在被告处就职时的工资；5、证明一份，以证明原告已向劳动部门申请仲裁。被告温州市华泰皮革有限公司答辩称：原告的诉请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。原、被告双方系劳动合同期满后终止合同，并非被告违法解除劳动合同，因此被告无需支付经济赔偿金。被告仅为原告缴纳工伤保险，系因为原告不同意缴纳社保，故其余社保被告均以现金形式发放给原告。原告退回该部分的现金后，被告可以再补缴社保。在本院指定的举证期限内，被告提供了一份劳动合同，以证明被告与原告系劳动合同期满终止合同，并非被告无故解除，且原告诉称的工资与实际不符。上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对证据的真实性均没有异议，但认为银行明细单不能证明原告的工资情况，工资应以劳动合同为准。本院认为，因被告方对证据的真实性没有异议，本院均予以认定。至于原告的工资，因被告没有提供工资册等相反证据予以反���，原告诉称的劳动合同上约定的工资情况也没有提供劳动合同予以证明，因此对原告的工资以其银行单上载明的金额为准。被告提供的证据，原告虽对其签名真实性提出异议，但并没有提出鉴定申请，对劳动合同的真实性应予认定。因原告系在合同末页落款处签名，视为对劳动合同内容的确认，其中已经明确双方劳动合同为固定期限合同，即自2013年11月1日起至2014年10月31日。经审理查明：2008年2月原告到被告公司上班，在干法线部门从事涂台、上料工作。双方均不定期签订劳动合同。2013年10月30日，双方签订最后一份劳动合同，约定劳动期限为2013年11月1日起至2014年10月31日。双方劳动合同到期后没有续签。从原告提供的银行帐单来看，2014年1月至3月企业放假休息，故工资未能足月全额发放，因此被告正常生产情况下双方终止合同前12个月的工资剔除上述三个月分别为：3442元、2770元、2332元、3280元、2940元、2940元、2940元、3040元和3233元，平均工资为2991元。后原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月20日出具一份证明，以说明本案立案受理后至今未审理，不存在中止审理和延期审理等其他情形。本院认为，关于被告是否存在违法解除劳动合同的事实。从双方签订的劳动合同来看，为固定期限。原告主张双方签订的为无固定期限劳动，并且被告张贴公告要求与原告解除劳动合同的事实，但没有提供相应证据，本院不予采信。因此在劳动合同期满后合同终止被告即不再与原告续订，被告不存在违法解除的情形。但被告没有证据证明双方不再续签劳动合同的理由系因劳动者原因不同意签订，故被告应根据劳动合同的法的规定支付原告经济补偿金。经济补偿金根据原告的工作年限及工资情况，计算为2991元×7=20937元。用人单位为劳动者办理社会保险手续并按规定缴纳费用，是其法定义务。社会保险费的缴纳，由单位和个人共同负担。原告于2014年12月申请仲裁时提出补缴请求，对其权利保护应适用两年诉讼时效的规定。二年时效为从2014年12月仲裁受理之日倒推二年，因双方劳动关系于2014年10月31日终止，即被告应按照社会保险经办机构的规定，为原告补缴2013年1至2014年10月止的社会保险费用，其中依法需由原告自负部分仍应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告温州市华泰皮革有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告麻胜华经济补偿金20937元。二、被告温州市华泰皮革有限公司于本判决生效之日起十日内按照温州市社会保险经办机构的规定，为原��麻胜华补缴2013年1月至2014年10月的养老保险金，缴纳费用由双方按温州市社会保险经办机构核定的标准各自承担。三、驳回原告麻胜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄慧慧二〇一五年七月一日书记员  项 施
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执恢字第105��申请执行人潘金龙，男，，汉族，住胶州市。被执行人青岛春昌工贸有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处周王庄村驻地。法定代表人张美香，经理。本院在执行申请执行人潘金龙与被执行人青岛春昌工贸有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第1595号民事判决书］中，执行标的为84973.02元，因被执行人青岛春昌工贸有限公司与申请执行人达成执行和解，本院于2014年6月4日以执行和解方式结案，案号为（2014）胶执字第488号，现被执行人青岛春昌工贸有限公司已经履行完法律义务，申请执行人潘金龙同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：胶州市人民法院（2013）胶民初字第1595号民事判决书执行完毕。本裁定送达后��发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一五年七月二十日书记员  蔡仙伦
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2015)法少民初字第59号原告闫某某，女。被告郭某某，男。原告闫某某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员张慧独任审理。本案在审理过程中，原告闫某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某负担。审判员  张慧二〇一五年七月十七日书记员  李艳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第03303号原告何某，女，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人夏雪春，潼南区江北法律服务所法律工作者。被告贺某，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告何某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李圣丹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人夏雪春、被告贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称,原、被告于1984年相识并确立恋爱关系，1985年4月26日办理结婚登记。婚后生育两个子女，且均已成年。在夫妻关系存续期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵，最严重的两次争吵发生于2013年11月4日和2015年4月9日，被告还动手打伤原告。原告于2013年11月离家去广东打工，打工期间，被告不仅��关心原告，而且在广东再次打骂原告，致夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。被告贺某辩称，原告所诉不实。自结婚以来，原、被告的夫妻感情一直较好，以前两人一起在外面打工，工资收入较高，生活过得不错。被告赚的钱基本都用于家庭开支，且将经济大权交由原告掌管。2013年11月4日与原告发生的殴斗，系因双方争吵过程中原告先动手打了被告，被告一时气愤才还手打了原告。2015年4月9日,被告并未在广东打伤原告。原、被告的夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1984年相识恋爱，1985年4月26日在原潼南县大佛乡人民政府办理结婚登记手续。1985年8月19日，原、被告双方生育长女贺某甲，1988年1月7日生育次子贺某乙，现均已成年。结婚三十年来，原、被告夫妻感情尚可。2013年11月4日，原、被告因家��琐事发生争吵、殴斗，原告随即离家去广东打工，被告曾去广东看望，但2015年4月9日，双方在广东再次发生纠纷，后因被告发送手机短信息辱骂原告，致夫妻感情不睦。2015年7月6日，原告何某诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告陈述、户口证明、结婚登记申请书、结婚证明、短信息记录等证据在卷佐证，这些证据经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。有下列情形之一，调解无效的，人民法院应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居��两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告主张原、被告的夫妻感情已经完全破裂，但在举证期限内未举示证据证明上述事实。而且，原、被告结婚三十年来,夫妻感情尚可。近两年来，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，系因猜忌和缺乏沟通所致，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流,彼此多一些理解和包容，少一些猜忌和责怪，其夫妻关系是可以和好如初的。故原告要求与被告离婚的主张，因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告贺某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李圣丹二〇一五年七月三十一日书 记 员  吴红梅
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第5326号原告：刘殿军，男，1955年3月30日生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：姚德全，系该村委会主任。委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日生，汉族，系该村委会法律顾问，住沈阳市于洪区。原告刘殿军诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿军，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年1月1日，原告与被告签订《农村土地承包经营合同》，合同约定：承包户每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩土地在微调期交付，约定2010年为微调期。合同签订后，被告未按合同约定在微调期向原告交付每人0.5亩每人共计2亩土地，而是将该土地租给他人后获得收益。原告对2亩土地没有实际取得承包经营权，该收益应当归原告所有。故原告诉至法院，请求法院1、判令被告支付原告土地微调租金16,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告姚家村委会辩称：村民主要分成两部分，一部分是本村原村民，一部分是后落户的村民。对于原村民村里确实与村民签订合同，对合同效力我方没有异议。对后落户的村民土地分两部分，共0.9亩，其中有0.4亩是有效的，按照上级的法规及政策，我方已将土地分给村民了。另0.5亩土地应该在2010年之后分。2005年1月8日，辽宁省人民代表大会发布了《关于实施农业承包法的办法》，办法中第六条规定：对于后落户的村民，应该按照村民代表大会或村民大会的三分之二以开会讨论，应该向村委会缴纳公共积累义务款才能成为正式的集体村民，享有分得土地的权利。在2005年村民没有缴纳款项，因此才没有将原告主张的0.5亩土地分给后落户的村民。对于此0.5亩土地，村民是没有承包权利的。该合同部分属于附时间条件的合同，该合同在2005年时还没有生效，在2010年时才生效，但这时国家对此已经有了规定，生效之前有新法规的规定，其没有缴纳义务款，对此没有承包权利。村委会不同意给这几户后落户的村民0.5亩土地的收益及租金。经审理查明：2005年1月1日，原告与被告签订《农村土地承包经营合同》一份，被告作为发包方按照家庭人口数将土地发包给原告家庭承包经营。原告家庭人口为4人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩/人共计1.6亩菜地确定了坐落位置及四界，其余土地0.5亩/人在土地微调期归户。承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。合同约定2010年为土地微调期。合同签订后，原告实际取得了0.4亩/人共计1.6亩土地的承包经营权。未实际取得0.5亩/人共计2亩土地的承包经营权。另查明：被告姚家村委会尚未按照合同约定对土地进行微调，姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，为此，被告姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。现原告因要求被告给付2011-2014年4年的土地收益金16,000元来院诉讼。以上事实有双方当事人陈述，原告提供的《农村土地承包经营合同》等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案原告与被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，该合同合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩/人土地交付原告家庭承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩/人土地的村民发放补助1000元/人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。故原告请求被告支付其2011-2014年度4年的土地收益人民币16,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告主张后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据上述规定，村民会议决定内容不属于人民法院审查范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、第五十六条之规定，判决如下：被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告刘殿军2011-2014年的土地收益金人民币16,000元。如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇一五年七月二十四日书记员  张明明
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第1278号原告：浙江桐庐农村合作银行。法定代表人：胡红群。委托代理人：朱正祥。被告：朱燕军。被告：刘红。被告：朱立君。被告：朱春华。原告浙江桐庐农村合作银行与被告朱燕军、刘红、朱立君、朱春华金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人朱正祥、被告朱立君到庭参加诉讼。被告朱燕军、刘红、朱春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告朱燕军于2013年5月27日签订了一份个人循环借款合同，合同约定根据被告朱燕军的申请，原告向其提供借款20万元，月利率为7.6875‰，还款方式为本金到期归还、利息按季付清。借款期限自2013年5月27日起至2015年5月25日止，被告刘红、朱立君、朱春华出具担保函为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定于当日向被告朱燕军发放了20万元借款。嗣后，被告朱燕军未履行还款付息义务，被告刘红、朱立君、朱春华亦未承担连带保证清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告朱燕军立即归还借款20万元并支付2015年6月14日前所欠利息4741元及后续利息（2015年6月15日起按合同约定利率计算至借款还清日止）；2、判令被告刘红、朱立君、朱春华对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由四被告负担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、借款借据、借款申请审批表、个人循环借款合同各一份以及担保函三份，证明被告朱燕军向原告借款20万元，被告刘红、朱立君、朱春华为上述借款提供连带责任保证担保的事实。证据2、利息清单一份，证明被告朱燕军至2015年6月14日止结欠利息4741元的事实。被告朱立君答辩称：担保是事实，但现在没有还款能力。被告朱立君未提交证据。被告朱燕军、刘红、朱春华未作答辩，也未提交证据。对原告提交的证据，被告朱立君经质证无异议。被告朱燕军、刘红、朱春华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告朱燕军于2013年5月27日签订了一份个人循环借款合同，该合同载明如下内容：原告根据被告朱燕军的申请，向其提供借款20万元，月利率为7.6875‰，还款方式为本金到期归还、利息按季付清。借款期限自2013年5月27日起至2015年5月25日止。如被告朱燕军未按约定还本付息的，从逾期之日起按约定利率（7.5‰）加收50%计收罚息。同日，被告刘红、朱立君、朱春华出具担保函为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定于当日向被告朱燕军发放了20万元借款。至2015年6月14日止，被告朱燕军尚欠本息204741元。被告刘红、朱立君、朱春华亦未承担连带保证清偿责任。本院认为：原告与被告朱燕军之间的金融借款合同关系成立。原告已按约向被告朱燕军提供借款，被告朱燕军应按约归还借款。原告有权按借款合同的约定向被告朱燕军主张利息，现原告主张的利率未超过中国人民银行规定的金融机构贷款利率的上限，故对其主张予以支持。被告刘红、朱立君、朱春华自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应对被告朱燕军的本案所涉借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱燕军归还原告浙江桐庐农村合作银行借款20万元并支付2015年6月14日前所欠利息4741元及后续利息（2015年6月15日起按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘红、朱立君、朱春华对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4371元，减半收取2185.50元，由被告朱燕军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告刘红、朱立君、朱春华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4371元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一五年七月十四日书 记 员  方淼丹