wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初1816号 原告：唐山市奥顺水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区杨官林镇。 法定代表人：甄振生，该公司总经理。 委托代理人：窦敬，河北窦敬律师事务所律师。 被告：河北永固水泥制品有限公司，住所地：涿州市林屯乡马当陌村。 法定代表人：康春明，该公司经理。 被告：康春明，男，1951年8月14日出生，汉族，现住涿州市林屯乡马当陌村。 被告：康卿，男，1974年1月28日出生，汉族，现住。 原告唐山市奥顺水泥有限公司（以下简称奥顺公司）与被告河北永固水泥制品有限公司（以下简称永固公司）、康春明、康卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥顺公司的委托代理人窦敬到庭参加了诉讼，被告永固公司、康春明、康卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告奥顺公司诉称，2016年6月27日，原、被告签订了工业品买卖合同，被告购买原告水泥，合同约定了单价、结算方式、违约责任、担保责任及发生纠纷在唐山市丰润区人民法院诉讼解决等。合同签订后，原告按照合同约定送货给被告，但被告并未按照合同约定付款。2016年8月1日，原、被告经过对账，签订了对账单，确定被告欠原告水泥货款341918.20元。后被告陆续给付了21万元，尚欠原告水泥货款131918.20元。原告多次索要，被告无正当理由拒不给付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请依法判决被告给付水泥款131918.20元及违约金，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据： 1、工业产品买卖合同一份、对账单一份、发货单33张、收货单33张，证明被告永固公司向原告购买水泥，至今欠原告水泥款131918.2元，被告康春明、康卿应承担连带保证责任。 2、金额为6万元的转账支票一张，证明被告曾给原告开具转账支票，但因被告账户中没钱未能支付。 被告永固公司、康春明、康卿未作答辩亦未向本院提供证据。 原告提供的证据1，有双方及其工作人员的签字认可，客观地反映了原、被告买卖合同的签订及履行情况，本院予以采信；证据2，可以证实被告尚欠原告部分水泥货款的事实，本院予以采信。 根据原告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实： 2016年6月27日，原告奥顺公司作为卖方与被告永固公司作为买方、被告康春明、康卿作为担保方签订了工业品买卖合同，被告永固公司购买原告水泥，合同约定：单价为每吨260元；卖方将水泥送至指定地点后，自供货之日起每累计50万元结算一次，如一个月后未完成50万元供货，按照月实际用量结算，如买方不按合同约定付款，卖方有权一次性全部收回全部货款；任何一方违反合同条款，违约方应承担日付合同总货款5‰的违约金；担保人对买方所欠卖方全部货款，以其在买方公司持有的股权承担连带责任保证，保证责任期限为4年，担保责任范围为买方拖欠卖方的全部货款、买方所应承担的违约金、诉讼费、执行费、律师费等；本合同下发生争议，由双方当事人协商解决，协商不一致时，在唐山市丰润区人民法院诉讼解决等内容。合同签订后，原告陆续供给被告永固公司水泥，2016年8月1日，原告与被告永固公司工作人员核对账目，被告永固公司共欠原告水泥货款341918.20元，双方当时签订了对账单。后被告永固公司给付原告货款21万元，余款131918.20元经原告催要，被告永固公司仅于2018年1月15日为原告出具了金额为6万元的转账支票一张，但因其他原因该支票未能支付原告。 本院认为，被告永固公司购买原告水泥，双方签有买卖合同，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同实际履行过程中签有发货单、收货单、对账单，双方债权、债务关系明确，被告理应按合同约定的期限给付原告货款。被告永固公司未按合同约定履行付款义务，亦应承担违约责任，但双方在合同中约定的违约金“日付合同总货款5‰的违约金”过高，本院酌定违约金按所拖欠货款的30%为宜，即39575.46元（131918.20元×30%）。被告康春明、康卿作为合同的保证人，理应按合同约定以其在永固公司持有的股权对被告永固公司给付原告水泥款及违约金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告河北永固水泥制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市奥顺水泥有限公司水泥货款131918.20元、违约金39575.46元，合计171493.66元； 二、被告康春明、康卿以其在河北永固水泥制品有限公司持有的股权对前项给付内容承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，由被告河北永固水泥制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇一八年五月三十日 书记员  陈红梅
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执恢92号 申请执行人临沂长城装饰工程有限公司与被执行人山东华商置业有限公司合同纠纷一案，本院依职权恢复执行。本案恢复执行标的905302.00元。经本院执行，全部标的到位。本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月六日
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执2673号 申请执行人长沙县卫生和计划生育局，住所地：长沙县政务中心**。 法定代表人唐锋，局长。 被执行人彭创，男，1985年8月19日出生，汉族，农村居民，住湖南省长沙县, 被执行人王琼，女，1985年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县， 申请执行人长沙县卫生和计划生育局与被执行人彭创、王琼征收社会抚养费纠纷一案，本院（2017）湘0121行审191号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙县卫生和计划生育局于2017年12月11日向本院申请执行，本院于2018年2月25日向被执行人彭创、王琼发出执行通知书，责令被执行人彭创、王琼缴纳社会抚养费123698元，但被执行人彭创、王琼至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭创、王琼的银行存款123698元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汤立波 二〇一八年五月七日 书记员  龚 璐
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执恢363号 申请执行人：刘琼芳，女，1973年11月23日出生，汉族，住四川省通江县（建筑公司）。 被执行人：谢松峰，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王丽华，女，汉族，1979年5月29日出生，汉族，住四川省通江县，系谢松峰之妻）。 本院在执行申请执行人刘琼芳与被执行人谢松峰、王丽华“民间借贷纠纷”一案中，通过网络查询：未查询到被执行人谢松峰、王丽华可供的执行财产，申请人未提供被执行人谢松峰、王丽华的财产线索，执行过程中，申请人刘琼芳暂撤回执行申请。本院认为，申请人刘琼芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2018）川1921执恢363号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  裴茂森 人民陪审员  吴红梅 人民陪审员  刘晓梅 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  胡江林
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执545号 黄朝东、平南县星辉混凝土有限公司 关于申请执行人黄朝东依据已经发生法律效力的（2017）桂0821民初3190号民事判决，申请执行与被执行人平南县星辉混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为53776.61元、案件受理费600元及执行费707元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人于2018年5月30日主动履行了赔偿款53776.61元、案件受理费600元合计54376.61元给申请执行人黄朝东，并交纳了本案执行费707元。此外，申请执行人也自愿放弃逾期期间履行的债务利息。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 。 二〇一八年五月三十日
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1453号 原告石家庄市某某区某某铸业有限公司，住所地：石家庄市某某区。 法定代表人史某某，系该公司总经理。 被告河北某某机械制造有限公司，住所地：石家庄新华区 法定代表人张某某，系该公司执行董事。 原告石家庄市某某区某某铸业有限公司诉被告河北某某机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人史某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告货款760534.02元，并支付逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算至偿还完毕止）；诉讼费由被告承担。 原告证据：《工矿产品购销合同》、《企业对账函》等。 被告未答辩、举证。 经审理查明，原告与被告自2014年起存在买卖合同关系，被告购买原告铸件，陆续向原告支付了部分货款。双方签订的《工矿产品购销合同》第九条结算方式及期限约定：30%预付款，供方（原告）交货后15日内再付货款的40%，需方（被告）加工完成后，供方开具合同全款的增值税发票，需方再付货款20%，余10%质保半年到期后付清。经双方结算，被告于2015年8月31日向原告出具《企业对账函》，确认截止至2015年8月31日，被告尚欠原告货款760534.02元未付。 本院认为，依据原告提交的《企业对账函》及买卖合同，可认定原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告欠原告货款760534.02元未付的事实。被告未按合同约定给付原告货款，应承担违约责任。原告要求被告给付欠款760534.02元及利息，本院予以支持。双方在买卖合同中对违约责任未明确约定，原告所主张的逾期付款利息应自2015年8月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告河北某某机械制造有限公司偿还原告石家庄市某某区某某铸业有限公司货款760534.02元及利息（利息应自2015年8月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5702元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张素华 二０一八年五月十八日 书记员  刘云静
长沙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0121执恢21号 曾群、何超超、中电建建筑集团有限公司、邯郸市勇豪建筑劳务有限公司 本院执行的曾群申请与何超超、中电建建筑集团有限公司、邯郸市勇豪建筑劳务有限公司合同纠纷一案，被执行人曾群、何超超、中电建建筑集团有限公司、邯郸市勇豪建筑劳务有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李浩 二〇一八年五月二十八日 书记员  刘恒
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执恢87号 申请执行人临沂海德印刷有限公司与被执行人山东华商置业有限公司合同纠纷一案，本院依职权恢复执行。本案恢复执行标的51998.00元。经本院执行，全部标的到位。本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月六日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执809号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡华、雷兴趣、孟凡海、尹纪全金融借款纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书于2018年3月21日向本院申请执行。本案执行标的226557.00，经本院执行，全部标的到位。本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月十日
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初942号 原告：王翠珍，女，1972年11月4日生，汉族，农民，现住：河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：李广合，男，1972年4月29日生，汉族，现住：河北省唐山市滦县，系王翠珍丈夫。 被告：王友清，男，1954年4月7日出生，汉族，农民，住址：河北省唐山市滦县，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 原告王翠珍与被告王友清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠珍及委托诉讼代理人李广合、被告王友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失47522.01元（包括医药费6201.81元，误工费19905.6元，护理费7464.6元，营养费2250元，住院伙食补助费300元，鉴定费400元、交通费1000元，精神损失10000元）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月31日上午因承包地边界原告与被告发生纠纷，双方不欢而散。下午我们都在承包地里种地，因被告耕种了属于原告的承包地，原告把被告多种的耕地给抛了几镐，被告便用铁锹拍打原告后背、胳膊、肩膀等部位，在拍打时边打边喊：“拍死你，拍死人，今天就要你的命”，原告被打昏。大概2小时后原告清醒过来，给邻居陶秀山打电话，陶秀山通知李田送原告到滦县人民医院抢救。原告的病情被诊断为：右拇指甲缘裂伤伴甲床缺损，右拇指末节开放粉碎骨折伴骨缺损，右小腿挫裂伤等伤情。原告的伤情经滦县公安法医损伤检验鉴定室鉴定为：轻伤一级，自受伤后误工120日，护理45日，营养45日。造成原告各项经济损失47522.01元，为此原告曾找被告及其家属多次协商未果，为保护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院支持一个诉讼请求。 被告王友清辩称，原告说的有一些是不合理的，我没劳动能力，也没钱，只能我出去以后挣钱赔原告。 原告为证实自己的主张，提交了滦县人民法院（2017）冀0223刑初215号刑事判决书一份、医药费发票3张及明细、鉴定费发票1张、诊断证明1份、出院证1份、鉴定意见通知书1份、法医鉴定书1份。被告对以上证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日上午，原、被告因承包地边界发生纠纷，双方不欢而散。下午2点多钟双方都在承包地里种地，因为土地纠纷双方又发生争吵，后互殴。王友清用铁锹将王翠珍打伤。原告到滦县人民医院住院治疗，住院6天，支出医药费医药费6201.81元。诊断为：1.右拇指挫裂伤；2.右拇指甲缘裂伤伴甲床缺损；3.右拇指末节开放粉碎骨折伴骨缺损；4.右环指甲下瘀血；5.右小腿挫裂伤；6.腰1—4椎体左侧横突骨折；7.腰背部软组织挫擦伤；8.四肢多发软组织挫擦伤；9.左肩背部软组织挫擦伤。原告的伤情经鉴定为：轻伤一级；自受伤后误工120日，护理45日，营养45日。原告为农村户口，其伤后住院、误工的合理损失为：住院伙食补助费240元（40元/天*6天），误工费7228.6元（21987元/年*120天），护理人员误工费按居民服务、修理和其他服务业标准计算，为4411.8元（35785元/年*45天），营养费为1800元（40元/天*45天），鉴定费400元，交通费本院酌情认定为800元，原告的损失合计为：21082.21元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵害。2017年5月31日上午，原、被告因承包地边界发生纠纷，双方不欢而散。下午2点多钟双方因为土地纠纷又发生争吵，后互殴。王友清用铁锹将王翠珍打伤，侵害了原告的健康权、身体权，由此给原告造成的损失，被告应当赔偿。原告在双方发生纠纷时与被告互殴，自身存在过错，应减轻对方责任。故原告的损失21082.21元，由被告赔偿原告18974元（21082.21元*90%）。原告要求被告赔偿精神损失10000元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的损失18974元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告诉请的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告王友清于本判决生效后10日内赔偿原告王翠珍各项损失人民币18974元； 二、驳回原告王翠珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王友清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张学海 二〇一八年五月八日 书记员  孔令亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初4830号 原告：郑静，女，1985年8月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：刘明亚，女，1969年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告郑静与被告刘明亚房屋买卖合同纠纷一案（立案时案由为房屋租赁合同纠纷），本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序进行审理。本院立案次日向原告送达预交诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费1050元。现原告未按期预交诉讼费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚虎仕 二〇一八年五月二十五日 书记员  邵婷婷
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0922民初898号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 法定代表人：肖雄，该行行长。 委托诉讼代理人：钟永平，支行客户经理。 委托诉讼代理人：李小辉，支行客户经理。 被告：谢军勇。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告谢军勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员翟云南适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载支行委托代理人钟永平、李小辉到庭参加了诉讼。被告谢军勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢军勇偿还原告信用卡消费本金14926.85元、利息1008.10元、逾期还款违约金407.09元（截止2018年3月10日，以后产生的滞纳金、利息取现手续费等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止）；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告谢军勇向原告申请办理金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，截至2018年3月25日，被告拖欠原告本金14926.85元、利息1008.10元、逾期还款违约金407.09元，共计16342.04元，经原告多次向被告催讨均无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告谢军勇未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年4月14日被告谢军勇向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行申请了金穗贷记卡，经原告核准通过后发放了帐号为“62×××24”的信用卡，该卡永久额度为6000元，临时额度为15000元；2017年11月起被告谢军勇开始逾期；截至2018年5月10日尚欠信用卡消费本金14876.85元、利息1254.84元、逾期还款违约金817.14元，共计16948.83元尚未归还。 上述事实，有原告委托代理人钟永平、李小辉当庭陈述及原告提供的中国农业银行金穗贷记卡客户申请表、授权书、被告谢军勇收入证明、中国农业银行金穗信用卡章程、谢军勇申办信用卡现场照片、谢军勇身份信息、信用卡消费流水及信用卡逾期明细等证据证明，经庭审核查，足以认定。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告谢军勇向中国农业银行股份有限公司万载县支行申请办理了金穗贷记卡，并使用该信用卡进行透支消费，其与中国农业银行股份有限公司万载县支行之间形成了信用卡合同的法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《中国农业银行金穗信用卡章程》已明确约定银行向持卡人计收利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用的情形，被告谢军勇在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。后被告谢军勇使用金穗贷记卡形成了对中国农业银行股份有限公司万载县支行的欠款，应当在约定的到期还款日前向中国农业银行股份有限公司万载县支行进行偿还。现被告谢军勇未偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。据此，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。 现根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢军勇偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡消费本金14876.85元、利息1254.84元、逾期还款违约金817.14元，（利息及逾期还款违约金暂计算至2018年5月10日），共计16948.83元，限判决生效后十日内付清。此后利息、滞纳金亦按双方约定计算。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告谢军勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  翟云南 二〇一八年五月十八日 书记员  王梓君
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执468号 刘伟祺、刘富松： 关于申请执行人刘伟祺依据已经发生法律效力的申请人刘伟祺与被执行人刘富松抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2474号民事判决和贵港市中级人民法院（2017）桂08民终2048号民事判决已经发生法律效力。申请执行标的为16000元，并由被执行人刘富松负担案件受理费100元、执行费80元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院于2018年5月8日对被执行人刘富松采取拘留的强制措施。2018年5月9日，被执行人同意履行债务，且被执行人已于2018年5月9日履行完毕债务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年五月三十日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终5178号 上诉人（原审原告）：上海陈泰商务管理顾问有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区海佳路****。 法定代表人：郑立奎，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘丽，女，1969年2月2日生，汉族，住唐山市丰**。 被上诉人（原审被告）：曹卫宁，男，1963年11月26日生，汉族，住唐山市丰**。 被上诉人（原审被告）：曹卫东，女，1968年10月16日生，汉族，住唐山市丰**。 上诉人上海陈泰商务管理顾问有限公司因与张国玲、曹卫宁、曹卫东第三人撤销之诉一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院经审查认为，上海陈泰商务管理顾问有限公司作为原告提起第三人撤销之诉，超过了法定六个月的不变期限，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案原告自2012年起通过信访举报等反应提出过再审请求，原告已知其权利受到侵害，至今已超过法定起诉期限，故原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定驳回原告上海陈泰商务管理顾问有限公司的起诉。 上诉人上海陈泰商务管理顾问有限公司上诉称，1.裁定所依据的证据未送达甚至未曾告知过上诉人，裁定以“原告自2012年起通过信访举报等反应提出过再审请求”为由，认为上诉人“已知其权利受到侵害，至今已超过法定起诉期限”，前述认定所依据的证据，上诉人毫不知情，不知道是被上诉人方提供的还是来自法院自行调查，原审法院未曾告知也没有向上诉人送达过相关证据材料，甚至被上诉人之前提交的证据材料都没有主动送达给上诉人；2.裁定所依据的证据未经质证，本案原定于2018年3月12日开庭审理，但是庭审无故取消，相关证据也就不可能经过上诉人的质证，原审法院剥夺了上诉人的诉讼权利，违反程序正义；3.裁定所适用的法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条是人民法院提出抗诉、检察建议相关内容，与本案无任何关系，且依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理，受理后对对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。首先，本案并未超过法定起诉期限，上诉人在2017年7月份立案时才从唐山市丰南区人民法院正式拿到相关的档案资料，之前只是听说被上诉人在该院制造虚假案件，由于没有看到过案件档案资料，所以对案件具体情况不甚清楚，因此本案并没有超过法定起诉期限；其次，假设本案超过了法定起诉期限，原审法院也应当依法驳回上诉人的诉讼请求，而非驳回起诉。本案符合第三人撤销之诉的立案条件，事实上，丰南区人民法院及曹妃甸区人民法院也都予以立案了，因此不存在驳回起诉的情形。故该裁定适用法律错误。要求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民撤1号民事裁定书，并发回重审。 本院查明，2007年12月14日，唐山市丰南区人民法院作出（2007）丰民初字第2364号民事调解书，确认曹卫宁、曹卫东于2007年12月16日前一次性清偿刘丽借款人民币390万元，支付利息3244800元，并互负连带责任。2017年7月5日，唐山市丰南区人民法院立案受理了上海陈泰商务管理顾问有限公司提起的第三人撤销之诉，后本院作出（2017）冀02民辖25号民事裁定书，指定本案由唐山市曹妃甸区人民法院审理。唐山市曹妃甸区人民法院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理了本案，并确定本案原审开庭日期，2018年2月25日，刘丽向原审法院申请调取上海陈泰商务管理顾问有限公司于唐山市丰南区人民法院及其他政法机关的信访材料，主张上海陈泰商务管理顾问有限公司的起诉已超过其权利被侵害后的六个月。原审法院调取以上信访材料后迳行作出认定。 本院认为，一、适用普通程序不能以调解方式解决纠纷的一审案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十四条的规定审理，原审法院未经开庭、迳行依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定作出认定，适用法律错误，程序亦违法。二、证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据，原审法院虽确定了开庭日期，但对其调取的证据未组织双方当事人质证即作为定案依据，违反最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，程序违法。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民撤1号民事裁定书。 二、指令唐山市曹妃甸区人民法院审理。 审判长  刘玉秋 审判员  樊玲玲 审判员  周 欣 二〇一八年五月二十九日 书记员  刘 月
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执恢94号 申请执行人临沂市卧龙光视传媒有限公司与被执行人山东华商置业有限公司合同纠纷一案，本院依职权恢复执行。本案恢复执行标的23518.00元。经本院执行，全部标的到位。本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月六日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执恢115号 申请执行人麻增才与被执行人于光举民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月04日恢复执行（2017）鲁1321执268号案件。本次恢复执行标的50000.00元，经本院执行，全部标的到位，本案执行完毕。 二〇一八年五月十二日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0124民初第2146号 原告：王玉红，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：李敏，女，1961年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告;吕冬生，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告王玉红与被告李敏、吕冬生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红，被告李敏、吕冬生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉红向本院提出诉讼请求：要求1、被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 李敏辩称：借款属实，但无能力偿还。 吕冬生辩称：两被告已经离婚，各自债务应当由各自承担。 本院经审理查明如下事实：2013年5月22日，李敏向王玉红借款50000元并口头约定按月利率20‰支付利息，但未约定还款期限。此后，李敏自行或通过吕冬生向王玉红支付两年利息，借款本金未还。2017年2月6日，李敏向王玉红出具借条一张，借条载明“借到王玉红人民币伍万元元整（50000元）。借款人：李敏。2017.2.6”。此款经王玉红催讨，李敏、吕冬生均未支付。 同时查明：2014年2月10日，李敏、吕冬生在庐江县民政局协议登记离婚，离婚协议约定双方各自离婚前所签债务由各自偿还。 证明上述事实的证据有：1、王玉红身份证复印件一份，证明王玉红的主体资格；2、借条一张，证明李敏向王玉红借款情况；3、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明李敏、吕冬生离婚时间及离婚协议约定情况。以上证明业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李敏向王玉红借款50000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。另王玉红诉请李敏、吕冬生共同偿还借款，本院认为借款时，李敏、吕冬生尚在夫妻关系存续期间内，且李敏在偿还借款利息时吕冬生亦知情，故对吕冬生辩称对李敏的借款不承担还款责任不予采信，对王玉红的该项诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李敏、吕冬生于本判决生效后二十日内偿还原告王玉红借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李敏、吕冬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  房希彤 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  房泽中 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执恢88号 申请执行人孟令海与被执行人山东华商置业有限公司合同纠纷一案，本院依职权恢复执行。本案恢复执行标的2156166.00元。经本院执行，全部标的到位。本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月六日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初618号原告：芦文晓，男，1951年9月25日出生，汉族，住保定市新一代**。委托诉讼代理人：李树华，男，1952年4月17日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：陈达连，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告芦文晓与被告陈达连为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦文晓及其委托诉讼代理人李树华到庭参加了诉讼，被告陈达连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦文晓向本院提出诉讼请求，1、请求被告给付借款本金100000元，利息按3%计算，从2016年3月23日起至还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，被告向原告借款100000元，2017年6月27日双方签订还款协议“被告于2017年7月30日前退给原告80000元；如被告未给原告退款，被告将按原借人民币100000元，从2016年3月23日起到还款之日止，按月息3%计算利息，本息一次退给原告，如发生争议，到保定市莲池区人民法院进行诉讼解决”。被告于2017年7月初只支付原告利息6000元，之后原告多次催促，被告置之不理，连电话都不接了，为此原告诉至法院请求依法解决。被告陈达连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼且未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2016年3月22日原告芦文晓向被告陈达连出借人民币100000元，被告向原告出具借条一张“借条今借芦文晓人民币壹拾万元整7月39日前还款（8万）元全部结清。2016.3.23借款人：陈达连”。被告在收到原告借款后，未能在约定时间内向原告及时还款，双方又于2017年6月27日签订了一份还款协议，协议约定“甲方：芦文晓乙方：陈达连经甲乙双方友好协商，乙方于2017年7月30日前退给甲方人民币捌万元整，甲方收到乙方人民币捌万元退款后，双方签订的《法律咨询协议》终止。如到期乙方未给甲方退款，乙方将按人民币壹拾万元标准，从2016年3月23日起到还款日止按月利率3%计算利息，本息一并退给甲方。如双方发生争议，到保定市莲池区法院进行诉讼解决”。协议签订后，被告至今未向原告还款，原告诉至法院请求依法解决。在庭审过程中，原告自愿放弃按3%计算利息，同意按照法律规定进行调整。上述事实有原告提交的借条、转账凭证、还款协议、法律咨询协议以及庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账100000元，有转账凭证为证，原告主张被告还款的请求本院予以支持。原告自愿放弃月息3%，同意按照法律规定计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告主张的利息经过调整后按照月息2%不超出法律规定，原告主张被告自2016年3月23日起按月息2%给付利息至付清所有款项之日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈达连于本判决生效后五日内给付原告芦文晓100000元并支付利息（自2016年3月23日起按月息2%计算利息至付清所有款项之日止）。如被告陈达连未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半1150元、保全费1270元，由被告陈达连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈维华二〇一八年五月三十一日书记员  吴星远
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢24号申请人李汉庆，男，1972年6月22日生，汉族，住临沂市经济开发区。被执行人张华，男，1972年9月15日生，汉族，住临沂市河**。被执行人临沂嘉翔精细化工有限公司。法定代表人郝金山，董事长。本院在执行李汉华与被执行人张华、临沂嘉翔精细化工有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一八年五月十五日书记员  段 涛
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1721行初9号原告曹县粮食局面粉厂，住所地曹县曹城街道办事处北关。法定代表人杨新春，厂长。委托代理人朱**超，曹县磐石法律服务所法律工作者。委托代理人霍华民，曹县面粉厂职工。被告曹县房地产管理局，住所地曹县新安江路中段。法定代表人陈建军，局长。原告曹县粮食局面粉厂与被告曹县房地产管理局房屋登记，于2018年4月23日向本院提起行政诉讼，当日受理。2018年5月4日原告曹县粮食局面粉厂向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹县粮食局面粉厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹县粮食局面粉厂负担。审 判 长  徐 杰审 判 员  邢 程人民陪审员  王宝玉二〇一八年五月七日书 记 员  王翠慢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2513号 申请执行人梁少芳，女，1964年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人江海锋，男，1975年5月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人龚钰华，女，1984年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 梁少芳申请执行江海锋、龚钰华民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初14070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江海锋、龚钰华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁少芳已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人江海锋、龚钰华的银行存款人民币及其它款项人民币1064486元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年五月十四日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0121民初1446号 原告宋声钱，男，1953年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 委托代理人付忠奇、马垒，贵州贵黄叶律师事务所律师。 被告湖南杰亚图电动车业有限公司，住长沙经济技术开发区东十一路**长沙物丰科技实业有限公司综合楼**，统一社会信用代码：91430100MA4LB0HU7N。 代表人王辉，总经理。委 委托代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。 委托代理人吴文斌，该公司职员。 原告宋声钱与被告湖南杰亚图电动车业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告宋声钱请求判令：解除原被告双方于2017年7月23日签订的《合同书》，被告退还原告合作费100000元、进货款91800元，赔偿原告履行合同损失48000元以及违约金30000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告湖南杰亚图电动车业有限公司（以下简称杰亚图公司）答辩：我公司与原告宋声钱签订的代理合同真实、合法、有效，原告要求解除合同以及退还、赔偿的各项费用无法律和事实依据，请求法院判令驳回原告诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 2017年7月23日，被告杰亚图公司与原告宋声钱签订《合同书》一份，主要约定有：被告杰亚图公司授权原告宋声钱在贵州省贵阳市区域内，作为“地市级别”代理销售被告旗下电动车产品，原告宋声钱应当一次性向被告支付合作费用100000元，被告则向原告赠送市场同等价值110000元的杰亚图系列产品。 2017年7月26日，被告杰亚图公司向原告宋声钱出具授权书，载明“授权宋声钱先生为贵州省安顺市‘杰亚图’电动车系列产品代理商，享有在该区域的代理销售权”。 上述合同签订以及授权手续办理后，原告宋声钱于2017年7月23日向被告杰亚图公司支付100000元合作费，并于2017年8月2日另行支付进货款91880元，合计两次共从被告处进货72台电动车。 另查明，2017年8月21日，被告杰亚图公司另行向案外人庞某（作为本案证人出庭）开出授权书，同样授权庞某在贵州省安顺市代理销售被告的电动车产品。经原被告及证人庞某当庭确认，案外人庞某的代理授权为区县级授权，授权范围为贵州省安顺市平坝区，因代理级别不同，因此合作费用与原告宋声钱缴纳的合作费用也有区别。 2017年9月，原告宋声钱与案外人庞某因授权代理区域重叠一事与被告杰亚图公司协商处理，被告杰亚图公司于2017年9月22日向宋声钱、庞某出具承诺书，记载“因授权区域同时出现两家代理商，给你造成无法正常经营”，承诺在“2017年10月20日之前给你解决因授权重复造成的一切后果及损失”。 二、双方有争议的事实 1、双方合同是否已经达到解除条件。 原告宋声钱主张，在被告网站的广告中，有关于代理商的“区域经营垄断权”的内容，被告出具给原告的授权书，对原告的代理区域进行了实质性变更，即从贵阳市变为了安顺市，现被告在安顺市域内发展了两家代理商，已经违反约定并未及时采取补救措施，依法达到解除合同的条件。 被告杰亚图公司主张，网站广告属实，但双方的权利义务关系应以书面合同为准，原告的代理区域按照合同约定为贵阳市，并且并未在合同中约定原告在代理区域内有独占经营权，因此被告另行授权发展代理商不构成违约。 本院审查后认为，根据被告杰亚图公司出具给原告宋声钱的授权书以及处理重复授权时的承诺书，应当认定被告杰亚图公司明知以及认可原告宋声钱的代理授权区域为贵州省安顺市，且为地市级代理；本案中被告杰亚图公司在网站上发布招收代理商广告时所记载的“区域经营垄断权”，其广告表述为“代理商确定后，总部授权其在所辖区域里发展下级分销商、零售商”，该广告内容虽未在双方当事人签订的《合同书》内体现，但该内容应当是双方签订代理关系的重要内容，对双方合同权利义务有决定性的影响，因此该商业合同内容依法应当视为“要约”，尤其是被告一方应当受其约束。但本案中，被告杰亚图公司在原告宋声钱代理的安顺市区域内，授权案外人庞某成为区县级代理商，违反了由原告宋声钱以代理商身份在授权区域内发展下线代理商的约定，应当构成违约。就本案中查明的情况而言，被告方从2017年9月起至今，并未就给予庞某的授权与原告宋声钱协商一致，应当认定为原被告双方之间签订的区域独占代理销售的合同目的已经无法实现，应予解除。 2、合同解除的法律后果。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告宋声钱诉请退还已经缴纳的合作费用100000元和进货款91800元，本院予以支持。因被告杰亚图公司应诉时并不认可解除合同，因此未提出原告方应退还相应的电动车货物，根据庭审中原告方自述，72台电动车已经实际销售了其中的十几台，具体数字未能查实，被告方可另寻合法途径解决退货结算事宜。 原告宋声钱主张履行合同的损失48000元，其依据是租赁场地用作销售经营，并提交了门面租赁协议以及房屋产权证明等证据以证明租金损失。本院认为，原告为进行电动车销售而租赁门面场地属于合理情形，因原告授权原因无法正常经营产生租金损失亦可能客观存在，但原告提交的证据显示48000元为一年租金，从原告租赁房屋以及处理纠纷至今不足一年，且原告无证据表明其已经全部支付了租金，该项损失本院不予认定。另外，原告宋声钱要求被告杰亚图公司承担违约金30000元。根据双方《合同书》第九章第二条约定，双方约定违约金为合同金额的80%，在本案中即为80000元。原告该项诉求符合合同约定，并且具备法律依据，本院予以支持。 判决的理由与结果 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以要求解除合同，并且违约方还应当按照合同约定或者法律规定承担违约金、赔偿损失等法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第六十条、第九十三条第（四）项、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宋声钱与被告湖南杰亚图电动车业有限公司签订关于代理电动车销售的《合同书》； 二、限被告湖南杰亚图电动车业有限公司在本判决生效后五日内向原告宋声钱退还合作费100000元、货款91880元，并支付违约金30000元，三项合计221880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5348元，减半收取2674元，由被告湖南杰亚图电动车业有限公司承担2199元，由原告宋声钱承担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  游宇 二〇一八年五月十八日 书记员  段超
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0121刑初329号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人马洪超，男，1989年11月15日出生，汉族，高中文化，务工人员，湖南省长沙县人，住长沙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月8日被湖南省长沙县公安局取保候审。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）333号起诉书指控被告人马洪超犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人马洪超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长沙县人民检察院指控：2018年2月1日，被告人马洪超和朋友在长沙县乡里乡亲饭店吃晚饭期间饮酒。当日20时56分许，被告人马洪超醉酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙县开元东路某往东行驶至蓝田路口时，遇被害人宣某1驾驶湘Ａ×××××（搭载被害人李某）和被害人杨某驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿开元路由东往南左拐弯驶入蓝田路，因被告人马洪超醉酒驾驶车辆闯红灯，致使三车相撞，造成三车不同程度受损、宣某1、李某受伤的交通事故。民警赶至现场后将三名驾驶员带至长沙市八医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定室鉴定，被告人马洪超血液中乙醇含量为200.4毫克每100毫升。 案发后，被告人马洪超已就该交通事故的民事部分与被害人达成赔偿协议，且已履行，取得了被害人的谅解。 2018年2月8日，被告人马洪超被公安机关传唤到案。 为证明上述事实，公诉机关提交了受理交通事故登记表、户籍资料、到案经过、血样提取登记表、鉴定意见、勘验笔录、交通事故责任认定书、证人陈某的证言、被害人宣某1、杨某、李某的陈述、被告人马洪超的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人马洪超醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役五个月以下，并处罚金五千元以下，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，被告人马洪超没有异议，并同意公诉机关的量刑建议。 本院对长沙县人民检察院指控被告人马洪超犯危险驾驶罪的事实予以确认。 本院认为：被告人马洪超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪；被告人马洪超到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人马洪超认罪悔罪，再犯罪风险小，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马洪超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国军 二〇一八年五月七日 书记员  林 凌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执1050号 申请执行人刘念祥与被执行人任恩亮买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的生效法律文书于2018年04月25日向本院申请强制执行。本案执行标的77655.00元，经本院执行，全部标的到位。本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月三十一日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川1702执324号之一 申请执行人：闵泰华，男，汉族，生于1962年1月12日，住达州市通川区。 被执行人：唐中富，男，汉族，生于1968年4月27日，住达州市通川区。 被执行人：江礼君，女，汉族，生于1972年4月12日，住达州市通川区。 本院在执行闵泰华与唐中富、江礼君民间借贷纠纷一案中，本院（2017）川1702民初26号民事判决书已生效，按该判决唐中富、江礼君应偿还申请人65万元及利息。 本院已对被执行人唐中富在中国农业银行的账户予以冻结，已对被执行人江礼君在中国银行股份有限公司的账户以及在中国建设银行的账户予以冻结。 本院已把被执行人唐中富，江礼君纳入失信被执行人名单。 被执行人虽然有财产，但无法执行，申请人于2018年5月30日向本院书面申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 黄立波审判员赵黎明 审判员 蒲       军 二〇一八年五月三十日 书记员 陈       刁
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0121民初1949号 原告谢雄桥，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省新邵县， 委托代理人汤伟勇，湖南弘一律师事务所律师。 被告陈太平，男，1956年10月6日出生，汉族，住长沙县， 委托代理人彭方略，湖南三页律师事务所律师 原告谢雄桥与被告陈太平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。 原告请求本院判令：1、请求撤销原、被告双方签订的《卖房协议》；2、判令被告向原告退还6万元购房款，并支付从2011年12月29日起至至实际清偿之日止资金占用利息；3、请求判令被告向原告返还马路硬化费用6500元，并支付从2015年12月21日起计算至实际清偿之日止的资金占用费;3、被告承担本案的诉讼费。 被告答辩要点：1、原告与被告于2011年12月28日签订的《卖房协议》已过法定除斥期间，法院应驳回原告诉讼请求；2、《卖房协议》不存在合同法中规定的可撤销事由。3、马路硬化费用6500元系原告自愿支付，被告已将其用于马路硬化，不应当予以返还。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、原、被告双方无争议事实 1、2011年11月28日原被告双方签订《卖房协议》，协议约定被告陈太平将黄兴镇黄兴新村丰树组67号房屋卖给原告谢雄桥，合同约定价款6万元。协议签订时原告谢雄桥已知晓该房屋建房证上户主名字为刘正田，而并非陈太平； 2、2011年12月28日，原告谢雄桥交付房款及修路费总计62600元给被告陈太平。 3、2015年12月20日，因涉案房屋外路面硬化需要，原告给付6500元给被告陈太平。 4、本案原交易房屋现已被拆除，现该土地上留存约1米高的墙，但在本案中无法确认是谁拆除和建设。原告方陈述其在交易后外出经商，从未在该土地上进行建设。 二、原、被告双方有争议事实 1、本案购房协议书是否有效。原告认为本案房屋买卖涉及集体土地财产合同属于无效合同。被告主张该购房协议书系双方当事人真实意思的表达且已向原告交付多年，协议合法有效且已过法定撤销权的除斥期间，应当驳回原告诉讼请求。 本院认为，涉案房屋系刘正田所属于1984年所建的农村自建房屋，作为非房屋所有权人的被告陈太平将该房屋卖给原告谢雄桥的行为系无权处分；作为非该集体经济组织成员的原告谢雄桥购买该房屋，根据现行法律规定及国家政策，宅基地使用权是由农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相关联，宅基地使用权也只能在本集体经济组织成员内部享有、流转。故此本院认定双方于2011年12月28日签订的《卖房协议》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。双方应依法承担合同无效的法律后果。 2、合同无效的法律后果。基于宅基地使用权是由农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相关联，原告谢雄桥对涉案房屋及宅基地实际上也无法享有所有权。且涉案房屋现已拆除，原、被告诉争房屋已无法返还，被告相关损失可另行主张。因原合同无效，被告陈太平在本案中也应当承担缔约过失责任，原收取的款项60000元及2015年12月20日向被告支付的马路硬化款6500元应向原告谢雄桥返还，并应当赔偿损失。损失的计算方法分别以62600元、6500元为本金，从收取款项之日2011年12月28日、2015年12月20日起按照人民银行同期贷款基准利率计算利息。 判决理由与结果 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应当认定为无效。本案中，原告谢雄桥不属于涉案房屋所在集体经济组织内的成员，故双方签订的《房屋买卖合同》无效，并应当依法承担各自的缔约过失责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条之规定判决如下： 一、确认原告谢雄桥与被告陈太平于2011年12月28日签订的《卖房协议》无效； 二、限被告陈太平于本判决生效之日起十日内退还原告购房所付款项人民币69100元，并赔偿利息损失（利息分别以62600元、6500元为本金，从收取款项之日2011年12月28日、2015年12月20日起按照人民银行同期贷款基准利率计算，算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1528元，减半收取764元，由陈太平承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  游宇 二〇一八年五月十六日 书记员  段超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国物权法》 第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。 《中华人民共和国土地管理法》 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征用的原属于农民集体所有的土地。 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
湖南省长沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）湘0121民初1861号 原告张铁虎，男，汉族，1960年7月20日出生，住湖南省长沙县， 委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。 被告许建兴，男，汉族，1962年12月21日出生，住湖南省长沙市开福区， 被告苏新艳，女，汉族，1965年12月27日出生，住址同上，系被告许建兴之妻。 原告张铁虎诉被告许建兴、苏新艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张铁虎请求判令由被告许建兴、苏新艳共同偿还原告借款本息292000元，并支付后段利息。 被告许建兴答辩称，2018年4月，我已与原告张铁虎达成还款协议，按照220000元处理双方债务，并偿还了100000元。原告诉讼请求不符合事实，自己目前资金周转仍有困难，应当按照尚欠120000元计算，等我资金面好转，即可了结债务。 被告苏新艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 原告张铁虎与被告许建兴的债务关系最早发生于2008年或者2009年的5月16日，双方无法确认具体年份；但双方均认可，被告许建兴最初是因家中建房而借得原告张铁虎的现金100000元，并约定利息为月息三分。原告张铁虎还认可，借款发生后，被告许建兴按照月息3%的标准支付了一年的利息。 2014年5月16日，因被告许建兴未偿还款项，双方对债权债务关系进行了结算，被告许建兴向原告张铁虎出具借条一张，记载“今借到：张铁虎现金贰拾捌万元整，该款用于住房建设用。2014.5.16号。”该借条上还有案外人苏松华以担保人身份签字。双方均认可，该借条上约定的280000元这一数额，包含了100000元本金和按照月息3%标准计算的未付利息。 双方均认可，2018年4月10日，被告许建兴向原告张铁虎偿还了100000元。 另，被告许建兴另一被告苏新艳系夫妻关系，并且目前仍处于婚姻存续状态。 二、双方当事人有争议的事实 双方当事人的主要争议在于债务数额的确认。 原告张铁虎及其代理人主张，虽然双方在2014年5月16日以借条形式确认当日的借款本金为280000元，诉状的诉讼请求也是以280000元为本金提出的，但是根据庭审查明的客观事实，最初借款本金仅为100000元，双方当事人因年代久远无法确认具体借款年份是2008年或者2009年，则按照借款期限较短的2009年5月16日开始计算，并且认可许建兴支付了一年的利息予以扣除，至诉讼期间的2018年，原告方依法以100000元为本金，并按照合法的月息2%的标准计算八年利息，至2018年5月15日，被告许建兴应当偿还本金100000元及利息192000元，后段利息仍应按照月息2%计算至实际付清之日止，该债务为夫妻共同债务，被告许建兴妻子苏新艳应承担连带清偿责任。 被告许建兴则主张，2018年4月10日已偿还原告100000元，并且当时已经与原告张铁虎约定好双方债务数额按照220000元处理，余下120000元待自己的其他资金到位即可支付，否则也不会支付前述的100000元。 本院认为，被告许建兴的陈述虽有一定的合理性，但就债权债务关系处理未提交有效证据予以证实，对其陈述本院无法采信。根据查明的事实，可以确认双方最初的借款金额为100000元，虽然双方曾经进行债务结算、转据，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告张铁虎最高可以主张以100000元本金以及按照年利率24%计算借款期间的利息，借款期间延续9年，原告张铁虎认可被告许建兴实际支付了一年的利息，则算至2018年5月15日，实际借款期间为8年整，应确认双方的债务数额为本金100000元及利息192000元；被告许建兴支付的100000元应当如何抵扣债务，双方没有明确约定，则应当先扣除利息，因此，至2018年5月，被告许建兴尚欠原告张铁虎本金100000元，利息92000元。另外，本案中，原被告均认可该借款用途为建房资金，应当认可为许建兴借款是为了家庭生活需要，因此其妻子即被告苏新艳应当承担连带清偿责任。 判决的理由和结果 本院认为，合法债权应受法律保护。在民间借贷关系中，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，判决如下： 一、限被告许建兴于本判决生效后十五日内向原告张铁虎支付欠款本金100000元及算至2018年5月15日的借款利息92000元，并承担后段利息（利息以100000元为本金，按照月息2%的标准，从2018年5月16日开始计算，算至实际付清之日止）； 二、被告苏新艳对于第一项中规定的债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5680元，减半收取2840元，由被告许建兴、苏新艳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  游宇 二〇一八年五月十八日 书记员  段超
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川1702执481号 申请执行人：黄祥建，男，汉族，生于1955年2月14日，住达州市通川区。 被执行人：杨德成，男，汉族，生于1954年7月29日，个体业，住达州市通川区。 被执行人：屈淑容，女，汉族，生于1955年3月28日，个体业，住达州市通川区。 本院在执行黄祥建与杨德成、屈淑容民间借贷纠纷一案中，本院（2017）川1702民初2243号民事判决书已生效，按该判决杨德成、屈淑容应偿还申请人25.5万元及利息。 本院已把被执行人杨德成、屈淑容纳入失信被执行人名单。 查无被执行人其他可供执行的财产，申请人于2018年5月30日向本院书面申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 黄立波审判员赵黎明 审判员 蒲       军 二〇一八年五月三十日 书记员 陈       刁
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0922民初899号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 法定代表人：肖雄，该行行长。 委托诉讼代理人：钟永平，支行客户经理。 委托诉讼代理人：李小辉，支行客户经理。 被告：柳启成。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告柳启成信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员翟云南适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载支行委托代理人钟永平、李小辉到庭参加了诉讼。被告柳启成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳启成偿还原告信用卡消费本金19736.97元、利息917.11元、逾期还款违约金387.88元，共计21041.96元，（截止2018年3月10日，以后产生的滞纳金、利息取现手续费等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止）；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告柳启成向原告申请办理金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，截至2018年3月10日，被告拖欠原告本金19736.97元、利息917.11元、逾期还款违约金387.88元，共计21041.96元，经原告多次向被告催讨均无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告柳启成未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2015年12月31日被告柳启成向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行申请了金穗贷记卡，经原告核准通过后发放了帐号为“62×××56”的信用卡，该卡永久额度为10000元，临时额度为20000元；2017年11月起被告柳启成开始逾期；原告向法院起诉后，被告于2018年5月1日归还了1000元，2018年5月2日归还了500元，截至2018年5月10日尚欠本金18235.21元、利息1546.17元、逾期还款违约金1033.66元，共计20815.04元尚未归还。 上述事实，有原告委托代理人钟永平、李小辉当庭陈述及原告提供的中国农业银行金穗贷记卡客户申请表、催收通知书、还款承诺函、授权书、被告柳启成收入证明、中国农业银行金穗信用卡章程、柳启成申办信用卡现场照片、柳启成身份信息、信用卡消费流水及信用卡逾期明细等证据证明，经庭审核查，足以认定。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告柳启成向中国农业银行股份有限公司万载县支行申请办理了金穗贷记卡，并使用该信用卡进行透支消费，其与中国农业银行股份有限公司万载县支行之间形成了信用卡合同的法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《中国农业银行金穗信用卡章程》已明确约定银行向持卡人计收利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用的情形，被告柳启成在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。后被告柳启成使用金穗贷记卡形成了对中国农业银行股份有限公司万载县支行的欠款，应当在约定的到期还款日前向中国农业银行股份有限公司万载县支行进行偿还。现被告柳启成未偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。据此，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。 现根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳启成偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡18235.21元、利息1546.17元、逾期还款违约金1033.66元（利息及逾期还款违约金暂计算至2018年5月10日），共计20815.04元，限判决生效后十日内付清。此后利息、滞纳金亦按双方约定计算。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告柳启成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  翟云南 二〇一八年五月十八日 书记员  王梓君
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川1702执361号 申请执行人：张黎，男，汉族，生于1985年11月18日，住达州市渠县。 被执行人：杜仕波，男，汉族，生于1975年9月24日，住达州市达川区。 本院在执行张黎与杜仕波民间借贷纠纷一案中，本院（2017）川1702民初86号民事调解书已生效，按该判决杜仕波应偿还申请人20万元及利息。 本院已把被执行人杜仕波纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人于2018年5月30日向本院书面申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 黄立波审判员赵黎明 审判员 蒲       军 二〇一八年五月三十日 书记员 陈       刁
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执1197号 申请执行人赵彦栋与被执行人临沂市成宽运输有限公司、北京亚晨货运有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的生效法律文书于2018年05月21日申请本院强制执行。本案执行标的24000.00元，经本院执行，全部标的到位。本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月三十一日
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初133号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人刘立金，男，1980年4月25日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省迁西县。2018年2月2日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局取保候审。2018年4月17日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人刘立金犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人刘立金到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2018年1月14日3时许，被告人刘立金驾驶冀Ｈ×××××号、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车，沿山深线昌黎县南外环路由东向西行驶，当行至四季雪面粉厂路段时，因操作不当，其车辆尾部侧滑至对向车道，与对向李某1驾驶的冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成李某1当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人刘立金负此事故的全部责任。 事故发生后，被告人刘立金打电话报警，并在案发现场等候交警。 案发后，经昌黎县交通事故人民调解委员会调解，被告人刘立金与被害方就民事赔偿达成调解协议，并取得被害方的谅解。 上述事实，被告人刘立金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘立金的供述，证人盖宗奇、李某2的证言，昌黎县公安局交通管理大队122接警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、说明，昌黎县公安局物证鉴定室法医病理学检验鉴定书及尸检照片，居民死亡医学证明，昌黎县阳溢物业服务有限公司营业执照及说明，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，称重单，昌黎县交通事故人民调解委员会人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，刑事谅解书，昌黎县昌黎镇五里营村村民委员会出具的证明，委托书，被告人无犯罪记录证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人刘立金犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人刘立金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但案发后，被告人刘立金主动拨打报警电话，并在现场等候，如实供述犯罪事实，自首情节予以认定；且其与被害方就民事赔偿达成调解协议，得到谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘立金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨红梅 二〇一八年五月二日 代理书记员  郭 丹
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1323民初1324号 原告赵新峰，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 被告栾兴伟，男，1974年1月26日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 本院在审理原告赵新峰与被告栾兴伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告为保证结案后的顺利执结，向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告与天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险合同纠纷一案中被告的保险理赔款，保全价值3.5万元。原告赵新峰自愿以其所有的豫Ａ8××××号小型普通客车一辆提供担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被告栾兴伟在肥城市人民法院的保险理赔款3.5万元【案号：（）鲁号】，查封期限为一年，自2018年月日起至2019年月日止。 二、查封原告赵新峰所有的豫Ａ8××××号小型普通客车一辆，查封期间只能管理、使用，但不得进行转让、赠与、买卖等处分行为，查封期限为二年，自2018年月0日起至2020年月20日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张新桥 二〇一八年五月二日 法官助理 陈维庆 书 记 员 严亚宁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初1159号 原告：广西来宾市桂昌新型保温科技有限公司，住所地：来宾市河南工业园东片来武二级公路东面，统一社会信用代码：91451300397236491R。 法定代表人：张进中，总经理。 委托诉讼代理人：张现拿，男，1989年9月8日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：黄静静，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告：濮阳市三源建设工程有限公司，住所地：河南省濮阳市华昌路**，统一社会信用代码：91410900665956787F。 法定代表人：苏志伟。 原告广西来宾市桂昌新型保温科技有限公司（以下简称桂昌公司）诉被告濮阳市三源建设工程有限公司（以下简称三源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行审理。原告桂昌公司委托诉讼代理人张现拿、黄静静到庭参加诉讼，被告三源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未结货款86992元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，三源公司与桂昌公司签订《销售合同》，约定三源公司向桂昌公司购买岩棉板，货物单价为每立方米280元，数量为200.02立方米，总额为56006元，并约定发生纠纷由桂昌公司所在地法院管辖。桂昌公司依照约定向三源公司供货，后桂昌公司出于交易便利和对三源公司的信任，根据三源公司工作人员的指示，向三源公司供应多种保温材料共计155038元，三源公司仅支付了68046元货款，尚欠86992元，原告催收无果，故诉至法院。 被告三源公司未作答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据（均为复印件）： 1.销售合同，证明原、被告签订供货合同，约定了总价56006元及收货地址、付款方式、争议管辖等； 2.桂昌保温公司运货单、原告向司机下单微信截图、运货司机驾驶证、证词八份，证明原告已经组织货物、通过大车司机运至合同约定的交易地点，总共向被告供应各种保温材料价值155038元； 3.微信截图、语音录音（原告与被告公司员工苏子红、收货人陈卯峰交涉的过程），证明原、被告之间的交易真实存在，原告是按照被告的指示发货，且被告也承认欠款； 4.中国建设银行明细账，证明被告已向原告支付了68046元货款。 被告三源公司未提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因均有相关人员的签章，故本院均予认可。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年10月20日签订《销售合同》，约定被告向原告购买岩棉板926包，总价为56006元，被告指定收货地点为防城港市上思县，指定收货人为陈卯峰，被告将货款支付至原告指定银行账号（账号为65×××10）。后在合同履行过程中，因被告方的要求，原告按照前述合同约定的交易方式向被告提供了包括岩棉板在内的保温材料并经被告方指定人员验收确认。至原告起诉之日止，原告向被告所供货物价值共计155038元。被告分别于2017年10月25日、12月1日、12月13日向原告指定账户支付了30000元、20000元、18046元，共计68046元，尚欠货款86992元，原告催收无果，故诉至法院，诉请如前。 本院认为，原告与被告签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是有效合同。后双方在该合同履行过程中，原告根据被告的要求向被告提供包括岩棉板在内的多种保温材料，被告予以确认并支付货款，应视为双方对合同约定的货物种类、价款进行了变更，不违反法律规定，双方变更后的合同亦属有效合同，依法应予维护，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按照合同约定向被告供应保温材料，但被告未履行付清货款的义务，被告的行为已经违反双方合同约定，原告要求被告支付所欠货款，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告濮阳市三源建设工程有限公司支付原告广西来宾市桂昌新型保温科技有限公司货款86992元。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由被告濮阳市三源建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  谭敬东 二〇一八年五月二十九日 书记员  杨 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执1081号 申请执行人张绍春与被执行人张芹英婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书于2018年5月3日向本院申请强制执行。本案执行行为为涉案房屋过户给申请执行人，经本院执行，全部执行行为到位，本案执行完毕。 二〇一八年五月二十四日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执恢91号 申请执行人临沂长城装饰工程有限公司与被执行人山东华商置业有限公司合同纠纷一案，本院依职权恢复执行。本案恢复执行标的549655.00元。经本院执行，全部标的到位。本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月六日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执1196号 申请执行人沂南县龙都物业有限公司于岳世杰服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的生效法律文书于2018年05月21日申请本院强制执行。本案执行标的763.00元，经本院执行，全部标的到位。本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月二十九日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执恢66号之1 申请执行人：许森建，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人:向会琼，女，1974年4月11日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人许森建与被执行人向会琼“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2016）川1921民初2365号民事判决书，被执行人向会琼应偿还申请执行人许森建借款本金50700元，并承担案件受理费525元，但被执行人向会琼至今未履行。本院通过查询，扣划了被执行人向会琼在银行存款1700元外，未查到其它可供执行财产，申请执行人许森建也未能提供被执行人向会琼可供执行的财产线索，本院已将被执行人向会琼纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  张 蛟 人民陪审员  刘晓梅 二〇一八年五月十一日 书 记 员  朱腾杰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2081民初4774号原告：曾庆炳，女，1942年5月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，委托诉讼代理人：王杰，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马立，男，1998年2月17日出生，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，被告：王栋，男，湖北省建始县人，户籍登记住址：湖北省建始县，被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司。原告曾庆炳与被告马立、王栋、中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。现原告于2018年5月8日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆炳申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾庆炳撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告曾庆炳负担，本院决定免收。审判长  金增春审判员  向 涛审判员  向 云二〇一八年五月八日书记员  刘 燕
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执恢59号之二 申请人：刘梅,女,1988年8月10日出生,340406198808102021,汉族,住潘集区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ申请人：倪龙安,男,2010年5月21日出生,340406201005212010,汉族,住潘集区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ申请人：倪井秀,男,1944年12月10日出生,340406194412102019,汉族,住潘集区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ申请人：王素美,女,1953年3月18日出生,340406195303182026,汉族,住潘集区；     被执行人：刘续,男,1989年9月23日出生,34040619890923201X,汉族,住潘集区贺疃镇贺疃村贺疃一队。 本院于2018年4月28日作出(2018)皖0406执恢59号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了现金人民币43702元（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对现金人民币43702元（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一八年五月七日 （） 书记员 冯俊盈
孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执恢20号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：郭×，男，1990年7月11日生，汉族，孝义市中阳楼街办楼东村人，孝义市人。上列当事人因郭×犯诈骗罪一案，孝义市人民法院于2017年12月19日作出(2017)晋1181刑初346号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭×从收到本裁定书之日起，立即给付罚金10000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人郭×承担。本裁定立即执行。执行员 李景照二〇一八年五月二十日书记员 任 纲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初10190号原告：温祖林，男，汉族，1966年1月18日出生，身份证住址安徽省淮南市谢家集区。被告：莫灿洪，女，汉族，1967年8月10日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。原告温祖林与被告莫灿洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温祖林到庭参加诉讼。被告莫灿洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告温祖林向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款人人民币伍万壹仟元；2、被告支付2014年5月19日起以叁万元为基数，从2014年6月18日起以叁万元为基数，2015年8月29日贰万壹仟元为基数，2015年9月30日起伍万壹仟元为基数至付清借款之日的逾期付款，违约金按中国人民银行同期贷款利息计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因流动资金短缺向原告2014年5月19日借款叁万元整，2015年8月29日借款贰万壹仟元整，合计借款伍万壹仟元整，被告借款后没有还过借款，反而不断要求借款，原告一直求被告还款，被告一直都没有归还，现在被告已经找不到人了，原告为维护合法权益，诉至本院，请求本院支持原告诉讼请求。被告莫灿洪未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2014年5月19日，原、被告签订《借款合同》，约定借款3万元，借款期限30天，自2014年5月19日至2014年6月18日，未约定利息，被告保证于2014年5月19日按本合同规定的借款到期日将借款及利息一次性清偿延迟、否则视为被告违约，需另向出借人支付违约金，违约金按借款金额的每日300元一天计算。2015年8月29日，原、被告签订《借款合同》，约定借款2.1万元，借款期限30天，自2015年8月29日至2015年9月30日，未约定利息，被告保证于2015年9月30日按本合同规定的借款到期日将借款及利息一次性清偿延迟、否则视为被告违约，需另向出借人支付违约金，违约金按借款金额的每日（空白）计算。该借款合同的签订时间：原告为2015年8月29日，被告为2015年9月29日。原告主张：原、被告于2014年5月19日签订的《借款合同》中“被告保证于2014年5月19日按本合同规定的借款到期日将借款及利息一次性清偿延迟、否则视为被告违约”的时间为被告笔误，应为2014年6月19日；原、被告于2015年8月29日签订的《借款合同》中被告的签字时间为被告笔误，应为2015年8月29日。原告提供2014年5月19日的取款凭证，证明原告在当日取款4.5万元，原告主张将其中3万元借给被告，剩余1.5万元用于生活消费；另外2015年8月29日的借款，原告主张为现金支付。另查，本院通过司法速递向被告送达应诉材料，被告本人予以签收，未向本院提交任何答辩意见。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。原告已经提交了借款合同及银行取款凭证以证明被告借款的事实，本院予以采纳。本案被告未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，鉴于原、被告于2014年5月19日签订的《借款合同》约定了违约金，故原告主张被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的，本院予以支持；但2015年8月29日签订的《借款合同》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的，若该贷款利率未超过年利率6%，本院亦予以支持，若超出年利率6%，则以年利率6%为利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫灿洪应于本判决生效之日起十日内向原告温祖林偿还借款本金人民币51000元及逾期利息（以3万元为基数，从2014年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至3万元实际付清为止。以2.1万元为基数，从2015年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2.1万元实际付清为止，若该中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%，则以年利率6%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币538元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一八年五月十七日书记员 黄淑娟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初1194号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区胜利路**全幢、储蓄所。负责人：刘海健。委托诉讼代理人：陈永宗、欧阳敏怡，系广东华南律师事务所律师。被告：李连珍，女，1990年9月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告李连珍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永宗、被告李连珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、手续费、滞纳金及有关费用共计人民币95656.31元（以上本金、利息、手续费、滞纳金及有关费用暂计至2017年8月21日，此后所产生的信用卡利息、手续费、滞纳金及有关费用请求贵院依法判令被告继续履行支付义务，直至还清为止）。2.判令被告承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等）。事实和理由:2012年10月21日，被告李连珍向我行申请领取使用金穗贷记信用卡，经审核批准，原告向被告李连珍核发了卡号为40×××77的信用卡。被告李连珍持卡后开始交易以及消费，截止至2017年8月21日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计95656.31元（其中本金81709.31元、利息7351.56元、滞纳金4623.63元、手续费1971.81元）。虽经原告多次催收，被告李连珍至今仍未还清所有欠款。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.被告《身份证》；2.《金穗贷记信用卡个人卡申请表》、《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《农行金穗信用卡（贷记卡）章程》；3.《信用卡贷后管理系统记录》及《交易流水》；4.《农行催收记录》。被告李连珍答辩称：没有异议。被告李连珍在举证期限内没有提交证据。经审理查明，2012年10月12日被告李连珍向原告农业银行胜利支行申请卡号为40×××77的信用卡。《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，违约金参照滞纳金的收费标准计算；手续费按照分期付款本金的0.6%计算。截止至2017年8月21日被告李连珍的40×××77信用卡拖欠透支本金81709.31元、利息7351.56元、手续费1971.81元，合计拖欠款项91032.68元。另查明，被告李连珍偿还部分款项后，截止至2018年4月23日，40×××77信用卡还拖欠透支本金81331.84元、利息17215.19元、手续费1971.81元，合计拖欠款项100518.84元。另查明，原告主张被告偿还拖欠的违约金4623.63元。以上事实，有原、被告向本院提交的证据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告李连珍之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告李连珍透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告李连珍领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告李连珍取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告李连珍偿还本金81709.31元，由于被告偿还部分款项后还欠本金81331.84元，因此本院认定被告李连珍还需偿还本金81331.84元给原告。关于借款的透支利息、手续费的问题，由于被告李连珍拖欠透支本金81331.84元未归还给原告，原告有权按照《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、手续费。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告李连珍支付拖欠借款本金81331.84元的透支利息、手续费[截止至2018年4月23日拖欠的利息为17215.19元、手续费为1971.81元，自2018年4月24日起至实际清偿之日止的利息、手续费，继续按《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。原告主张从2017年1月1日起向被告收取违约金，其已就变更事项进行公告。本院认为，被告李连珍在申请信用卡时签订的《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中并没有约定违约金，且原告并没就违约金的计收方法与被告签订新的补充协议，而原告在其官方网站上变更信用卡章程，只是其单方行为。根据《中国人民共和国合同法》第七十八条：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，原告主张变更《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定从2017年1月1日起向被告收取违约金，于法无据，本院不予支持。截至2018年4月23日，被告李连珍的40×××77信用卡拖欠透支本金81331.84元、利息17215.19元、手续费1971.81元，合计拖欠款项100518.84元。原告主张被告李连珍清偿拖欠的款项100518.84元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告李连珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金81331.84元、利息、手续费[暂计至2018年4月23日的利息为17215.19元、手续费为1971.81元，之后的利息、手续费自2018年4月24日起按《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至判决确定清偿之日止]。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2191元减半收取1095.5元，由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担53元，被告李连珍负担1042.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年五月七日法官助理吴嘉文书记员陈**华
济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0113执216号 申请执行人:王茂振，男，生于1987年1月17日，汉族，住长清区。 被执行人:姬厚强，男，生于1988年1月3日，汉族，住长清区。 本院执行王茂振与被执行人姬厚强民间借贷纠纷一案,申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0113执恢216号案件的执行。 审 判 长  郝晓波 人民陪审员  焦学林 人民陪审员  董兆泉 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  李 秀
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1776号之四申请人任王战，男，成年，汉族，住济源市。被执行人李爱国，男，成年，汉族，住济源市。关于任王战申请执行李爱国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年05月02日冻结了被执行人李爱国在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币500.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李爱国在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一八年五月三十日书记员  高 洋
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初9611号原告：张玲，女，汉族，1969年3月17日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王礼伟，圣天平律师事务所律师。被告：杨正华，男，汉族，1963年11月19日生，户籍地址山西省太原市小店区。本院在审理上列原告诉被告确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张玲于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。经查明，原告张玲是以其和前夫杨建华名义共同向本院提起诉讼，但前夫杨建华在本案立案之前已经去世，起诉书上杨建华签名为张玲所签。现张玲向本院申请撤回本案的全部诉讼请求。本院认为，原告张玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲撤诉。案件受理费人民币7800元，保全费人民币5000元，均由原告负担。审判员 王 艳二〇一八年五月十一日书记员 郑立薇
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0123民初79号 原告：陆莲英，女，壮族，1974年5月19日，住广西隆安县。 被告：成兰花，女，壮族，1971年7月25日出生，住广西隆安县。 原告陆莲英与被告成兰花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆莲英到庭参加诉讼，被告成兰花经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告成兰花向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款20000元及支付利息(以20000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至实际清偿之日)；2.本案的诉讼费用由被告负。事实和理由：被告成兰花因资金周转困难，于2016年8月19日向原告借款20000元。被告借款后，玩起了人间蒸发，找人不见，电话不接。故原告提起诉讼，要求如上所述。 原告向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告身份；2.《欠条》原件1份，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告成兰花未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，内容真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采信。 经审理查明，被告成兰花因资金周转困难，于2016年8月19日向原告借款现金20000元，并向原告出具《欠条》一张。被告向原告借款后，原告无法联系到被告。 本院认为，债务应当清偿。原告陆莲英主张被告成兰花向其借款20000元，提供由被告出具的《欠条》为证据，原告与被告之间的借贷关系成立。因原被告双方未约定借款期限、借款利息，故原告要求被告返还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。因本案为无期限、无息借款，原告要求被告返还借款，被告没有返还借款，已构成逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%至实际清偿之日计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成兰花原告陆莲英借款20000元及支付利息(以20000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至实际清偿之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。） 案件受理费300元，由被告成兰花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  余电臻 人民陪审员  黎显贤 人民陪审员  韦玉球 二〇一八年五月四日 书 记 员  覃彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初129号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人张子峰，男，1978年5月28日出生于河北省滦县，汉族，中专文化，个体司机，户籍所在地为河北省滦县，现住河北省滦县。2018年1月22日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2018年2月5日被逮捕，2018年4月13日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人张子峰犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人张子峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2018年1月5日17时30分许，被告人张子峰驾驶冀Ｂ×××××号大型普通客车，沿205国道由东向西行驶至昌黎县安山镇天龙粉丝厂门口路段时，与由南向北横过公路的李某相撞，致李某受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人张子峰负此事故的主要责任。 案发后，双方当事人就民事部分达成赔偿协议，被害人亲属对被告人张子峰表示谅解。 上述事实，被告人张子峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张子峰的供述，证人孙某、贾某、王某的证言，昌黎县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故重新认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，昌黎县公安局物证鉴定室法医病理学检验鉴定书，居民死亡医学证明，民事赔偿协议书、收条，户籍证明、现实表现，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人张子峰犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人张子峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张子峰认罪态度较好，且已赔偿被害方经济损失，得到谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张子峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨红梅 二〇一八年五月三日 代理书记员  郭 丹
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执712号 覃彩芳： 本院执行覃彩芳罚金一案，被执行人覃彩芳于2018年5月25日自动将1000元执行标的汇入本院标的款专户，本案确定的义务已执行完毕，应当终结对本案的执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。 二〇一八年五月三十一日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执字38号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。负责人：徐漩颖，该行行长。被执行人：江西源聚实业股份有限公司。住所地：江西省丰城市工业园精品陶瓷产业基地。统一社会信用代码：91360981576108858D。法人代表人：石海军，该公司总经理。被执行人：周加全，男，1967年1月15日出生，汉族，广东省汕头市人，系江西源聚实业股份有限公司董事长，住所地：广东省汕头市潮**。被执行人：周明州，男，1969年4月15日出生，汉族，江苏省南京市人，系江西源聚实业股份有限公司股东，住所地：江苏省南京市秦淮区。被执行人：李宇，男，1975年4月16日出生，汉族，上海市人，系江西源聚实业股份有限公司股东，住所地：上海市浦东新区。被执行人：周松州，男，1973年2月23日出生，汉族，广东省汕头市人，系江西源聚实业股份有限公司股东，住所地：广东省汕头市潮**。被执行人：周贞杰，男，1981年9月30日出生，汉族，广东省汕头市人，系江西源聚实业股份有限公司股东，住所地：广东省汕头市潮**。本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与江西源聚实业股份有限公司、周加全、周明州、周松州、李宇、周贞杰金融借款纠纷一案中，于2016年5月12日依法查封了被执行人李宇所有的坐落于上海市宝山区房屋所有权，现该房产于2018年5月8日被买受人朱海彬竞买取得所有权，故本院决定解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对坐落于上海市宝山区（房屋所有权证号:宝2012030718）房屋所有权的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年五月二十三日书记员 罗聪坤
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执字38号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。负责人：徐漩颖，该行行长。被执行人：江西源聚实业股份有限公司。住所地：江西省丰城市工业园精品陶瓷产业基地。统一社会信用代码：91360981576108858D。法人代表人：石海军，该公司总经理。被执行人：周加全，男，1967年1月15日出生，汉族，广东省汕头市人，系江西源聚实业股份有限公司董事长，住所地：广东省汕头市潮**。被执行人：周明州，男，1969年4月15日出生，汉族，江苏省南京市人，系江西源聚实业股份有限公司股东，住所地：江苏省南京市秦淮区。被执行人：李宇，男，1975年4月16日出生，汉族，上海市人，系江西源聚实业股份有限公司股东，住所地：上海市浦东新区。被执行人：周松州，男，1973年2月23日出生，汉族，广东省汕头市人，系江西源聚实业股份有限公司股东，住所地：广东省汕头市潮**。被执行人：周贞杰，男，1981年9月30日出生，汉族，广东省汕头市人，系江西源聚实业股份有限公司股东，住所地：广东省汕头市潮**。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院2015年8月25日作出的（2015）宜中民二初字第68号民事判决书，对申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被执行人江西源聚实业股份有限公司、周加全、周明州、周松州、李宇、周贞杰金融借款纠纷一案立案执行。由于被执行人江西源聚实业股份有限公司、周加全、周明州、周松州、李宇、周贞杰未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对李宇、尚婵静所有的抵押、查封资产委托评估并依法进行网上拍卖，第一次拍卖流拍后，于2018年5月8日第二次拍卖被执行人李宇、尚婵静所有的坐落于上海市宝山区，买受人朱海彬（身份证号码：3209251987********）以482.29万元的最高价竞得上海市宝山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、李宇、尚婵静所有的坐落于上海市宝山区（房屋所有权证号:宝2012030718）房产归买受人朱海彬（身份证号码：3209251987********）所有。二、买受人朱海彬（身份证号码：3209251987********）可持本裁定书,到上海市宝山区房产管理部门办理上述房产的产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年五月二十三日书记员 罗聪坤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1609号之九申请人济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司，住所地克井镇灵山村。法定代表人张永森，该公司总经理。被执行人吴长春，男，1981年5月23日出生，汉族，住济源市。关于济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司申请执行吴长春与公司有关案件一案，本院于2017年12月12日冻结了被执行人吴长春在中国工商银行17×××05账户内存款人民币4692.15元，现因双方达成和解，申请人撤回本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴长春在中国工商银行17×××05账户内存款人民币1500000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一八年五月二十日书记员  高 洋
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执628号 申请执行人：林志夏，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：邓伟文，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：林荣红，女，1968年1月25日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：原玉娟，女，1989年12月6日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人林志夏依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2094号民事判决书，申请执行与被执行人邓伟文、林荣红、原玉娟民间借贷纠纷一案，要求三被执行人共同归还借款本金50000元并支付利息（另计）给申请执行人林志夏，且共同负担案件受理费1050元、执行费650元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院于2018年5月18日依法组织双方当事人进行调解，最终达成执行和解协议。被执行人邓伟文按照协议当场支付了40000元借款本金，申请执行人林志夏自愿放弃生效判决确定的剩余借款本金及一切利息，且自愿承担案件受理费和执行费。 本院认为，（2017）桂0821民初2094号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年12月18日作出的（2017）桂0821民初2094号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月二十八日