上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第13869号原告洪杰。委托代理人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。被告王延平。被告三星财产保险（中国）有限公司。法定代表人洪承杓。委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告洪杰与被告王延平、三星财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日和次月29日公开开庭进行了审理。原告洪杰的委托代理人姚君骏，被告王延平，被告三星财产保险（中国）有限公司（以下简称三星财险公司）的委托代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪杰诉称，2014年8月1日16时45分许，被告王延平驾驶牌号为豫PEXX**轿车至上海市浦东新区上南路、杨南路路口西北约5米处时，适遇案外人金某驾驶电动自行车（后座乘坐原告洪杰）至此，被告王延平驾驶的轿车与案外人金某驾驶的电动自行车相撞，造成原告及案外人金某受伤、两车受损之交通事故。本起交通事故发生后，经公安机关认定，被告王延平承担全部责任。由于原、被告对有关赔偿事宜多次进行交涉，双方未能协商一致，故要求对本次交通事故造成原告的医疗费、住院伙食补助��、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失费、鉴定费及律师费等经济损失合计人民币132，482.30元（以下币种相同），由被告三星财险公司在肇事车辆投保的强制保险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告三星财险公司在肇事车辆投保的商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告王延平承担赔偿责任。被告王延平辩称，对原告所述的交通事故的经过和公安机关作出的责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。此外，本起交通事故发生后，被告垫付原告医疗费15，000元，要求在本案中一并予以结算。被告三星财险公司辩称，对原告所述的事故经过和公安机关作出的责任认定没有异议，同意在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，要求扣除原告医疗费用中属非医保部分之费用。经审理查明，2014年8月1日16时45分许，被告王延平驾驶牌号为豫PEXX**轿车至上海市浦东新区上南路、杨南路路口西北约5米处时，适遇案外人金某驾驶电动自行车（后座乘坐原告洪杰）至此，被告王延平驾驶的轿车与案外人金某驾驶的电动自行车相撞，造成原告及案外人金某受伤、两车受损之交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告王延平承担全部责任。交通事故发生后，双方未能对赔偿问题协商一致，遂引发本次诉讼。现原告洪杰要求对本次交通事故造成原告支付的医疗费27，769.30元、住院伙食补助费290元、医疗辅助器具费45元、护理费2，400元、营养费2，400元、交通费300元、残疾赔偿金85，878元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，900元、财物损失费500元及律师费5，000元（合计132，482.30元），由被告三星财险公司在肇事车辆投保的强制保险范围内承担直接赔偿责任，超过部分���被告三星财险公司在肇事车辆投保的商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王延平承担赔偿责任。另查明，本次事故发生后，原告洪杰于2014年8月1日至同月16日住入上海交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗，住院天数为14.5天；上海交通大学医学院附属第九人民医院经诊断后确诊原告洪杰肋骨骨折（左侧第4、右侧第4∕5肋骨骨折）、左髌骨骨折。出院后，原告多次前往上海交通大学医学院附属第九人民医院和上海市东方医院进行门诊治疗。为治疗之需，原告洪杰共支付医疗费27，769.30元（已扣除住院伙食费261元，其中，被告王延平垫付15，000元）、医疗辅助器具费45元及交通费若干。2015年1月26日，上海市东方医院司法鉴定所根据上海市公安局浦东分局交警支队的委托，对原告洪杰在本起交通事故中所受损害后果进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为：��者洪杰因车祸致左第4、右第4∕5肋骨骨折、左髌骨下极骨折、左膝内外侧半月板后角损伤，遗留有左膝关节活动部分障碍，构成XXX伤残；酌情给予治疗休息期150日、营养期60日、护理期60日。为鉴定之需，原告支付鉴定费2，300元。鉴定期间，鉴定单位委托司法部司法鉴定科学技术研究所对原告洪杰进行CT三维摄片检查肋骨骨折情况，为此，原告洪杰另支付检查费600元。原告洪杰系本市城镇地区居民。肇事的牌号为豫PEXX**轿车所有人登记在案外人陆某某名下，本次交通事故发生时，案外人陆某某为肇事车辆在被告三星财险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中，商业第三者责任险限额为100万元（含不计免赔险）。又查明，本起交通事故发生后，案外人金某对本次交通事故造成的经济损失赔偿事宜已另行向本院提起诉讼。本院经审理后于2015年7月3日作出民事判决：1、被告三星财产保险（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为豫PEXX**轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告金某交通费50元、医疗费3，291.90元、财物损失费50元、电动自行车修理费450元（合计3，841.90元）；2、原告金某于本判决生效之日起十日内返还被告王延平垫付的电动自行车修理费450元。上述事实，由原、被告的陈述，原告洪杰提供的道路交通事故认定书、肇事车辆的信息及被告王延平的驾驶证信息、肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任险保单、病史资料及出院小结、医药费单据、原告的户口簿、司法鉴定意见书及鉴定费发票、司法部司法鉴定科学技术研究所出具的检查费发票，被告王延平提供的由原告亲属出具的收据，本院依职权调取的（2015）浦民一（民）初字第19712号民事判决书等证据所证实，本院予以确认。审理中，���告三星财险公司对上海市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存有异议，要求重新予以鉴定。本院经审查后认为，本起交通事故发生后，公安机关为查明本起交通事故造成的损害后果委托有相应鉴定资质的鉴定机构进行鉴定之行为，并无不当；鉴定机构根据原告就诊的病史记录、出院小结，并对原告进行检验后作出的鉴定意见，较为客观、公正。现被告三星财险公司要求重新鉴定的理由不能成立，故本院对被告三星财险公司要求重新鉴定之申请，不予准许。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故发生时，案外人陆某某为肇事车辆向被告三星财险公司投保了交强险，且公安机关在事故发生后作出的责任认定中明确被告王延平承担全部责任，故被告三星财险公司应在肇事车辆投保的交强险责任限额扣除已赔付案外人金某经济损失后剩余部分范围内承担赔偿责任。超出部分，由三星财险公司在肇事车辆投保的商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。仍有不足部分，由被告王延平承担赔偿责任。经审核，原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及律师费之数额，并无不当，本院应予支持。医疗单位根据原告在本起交通事故造成的损害情况施以医疗措施而发生的医疗费用，并无不妥，现被告三星财险公司要求扣除非医保部分之主张，缺乏事实依据，本院不予支持。庭审中，由于原告未提供证据证实本起交通事故发生后原告为就医而支付交通费300元之事实存在，现原告要求被告赔偿交通费300元之请求，本院难以支持。本院根据原告的居住地与医疗机构的距离、原告受伤的后果及原告就诊次数等因素，酌情核定交通费为250元。根据原告受伤后果，现原告要求被告赔偿营养费之数额明显过高，本院难以支持，本院根据鉴定单位的鉴定意见，酌情核定营养费为1，800元。由于原告未能提供任何证据证实本起交通事故造成原告财物损失费500元之事实存在，现原告要求被告赔偿财物损失费500元之请求，本院难以支持；本院酌情核定被告赔偿原告财物损失费200元。本起交通事故发生后，医疗单位已明确原告洪杰肋骨骨折（左侧第4、右侧第4∕5肋骨骨折）、左髌骨骨折，但原告在鉴定过程中仍花用600元进行CT三维摄片检查，造成相应的经济损失，该损失应属扩大之损失，应由原告自行承担，现原告据此要求被告予以赔偿之请求，本院不予支持。本起交通事故发生后，被告王延平垫付的原告医疗费15，000元，也属本��交通事故造成的经济损失范围，现被告王延平要求在本案中一并予以结算之主张，理由正当，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告三星财产保险（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为豫PEXX**轿车投保的交强���责任限额范围内赔偿原告洪杰精神损害抚慰金5，000元；二、被告三星财产保险（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为豫PEXX**轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告洪杰交通费250元、残疾赔偿金85，878元、护理费2，400元、财物损失费200元，合计88，728元；三、被告三星财产保险（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为豫PEXX**轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告洪杰医疗费27，769.30元、营养费1，800元、住院伙食补助费290元（合计29，859.30元）中的6，708.10元；四、被告三星财产保险（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为豫PEXX**轿车投保的商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告洪杰医疗费27，769.30元、营养费1，800元、住院伙食补助费290元（合计29，859.30元），扣除已在肇事车辆投保的交强险赔偿的6，708.10元后，计23，151.20元；五、被告王延平于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪杰鉴定费2，300元、律师费5，000元，合计7，300元；六、原告洪杰于本判决生效之日起十日内返还被告王延平垫付的医疗费15，000元；七、驳回原告洪杰其余之诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，014元，减半收取计1，507元，由被告王延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一五年七月八日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭��论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在��上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：第（一）项：生命权、健康权、身体权。第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：第（一）项：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；第（二）项：侵害的手段、场合、行为方式等具体情况；第（三）项：侵权行为所造成的后果；第（四）项：侵权人的获利情况；第（五）项：侵权人承担责任的经济能力；第（六）项：受诉法院所在地平均生活水平。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。