上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23000号原告易萍。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告孙燕红。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告易萍与被告孙燕红、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告易萍的委托代理人黄丽媛，被告孙燕红到庭参加了诉讼；被告人保上海分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易萍诉称，2014年8月23日，被告孙燕红驾驶沪NKXX**小型轿车在本市浦东新区康桥镇沔新路川周公路北371号门口倒车时，不慎与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定,被告孙燕红负事故的全部责任。另沪NKXX**小型轿车在被告人保上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费13,512.35元(人民币，下同)、住院伙食补助费90元、鉴定费1,000元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费10,100元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费800元、律师代理费1,500元，共计32,902.35元；要求先由被告人保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告孙燕红全额赔偿。被告孙燕红辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额有异议；另提出事发后曾给付原告现金3,000元。被告人保上海分公司书面答辩称，沪NKXX**小型轿车确于事发时在其处同时投保有交强险及商业三者险，同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。经审理查明，2014年8月23日10时许，被告孙燕红驾驶沪NKXX**小型轿车在本市浦东新区康桥镇沔新路川周公路北371号由西向北倒车时，不慎与骑电动自行车由北向南行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定,被告孙燕红负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费13,512.35元；为本次诉讼聘请律师支出代理费1,500元。期间，被告孙燕红曾给付原告现金3,000元。2015年4月10日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人易萍之损伤酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。”为此，原告支出鉴定费1,000元。沪NKXX**小型轿车在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元，附加不计免赔率特约险)，保险期间均自2014年3月19日零时起至2015年3月18日二十四时止。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、出院小结、住院费用清单、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、发票、借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定，被告孙燕红负事故的全部责任。故对原告的合理损失，本院确认先由被告人保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，再由被告人保上海公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，由被告孙燕红承担全部份额的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费90元、误工费10,100元，因被告人保上海分公司均不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告提供的医疗病史及相关票据，凭据核定为13,512.35元。3、鉴定费1,000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要指出的是，鉴定费系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且被告人保上海分公司亦未能提供证据证明该费用可不予赔付，故应计入商业三者险保险责任范围。4、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为1,800元。5、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定按1人护理、每日50元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为3,000元。6、交通费，本院考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，酌情支持150元。7、衣物损失费、车辆损失费，本院根据案件具体情况酌情合计支持300元。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，现原告主张1,500元，并无不当，本院予以照准。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额及原告的损失范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为23,550元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款13,250元、财产损失赔偿款300元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为6,402.35元，由被告人保上海分公司全额承担，故被告人保上海分公司共计应赔偿原告29,952.35元；不属于保险责任范围的损失为1,500元，由被告孙燕红全额承担。现被告孙燕红已实际给付了3,000元，故多付的钱款1,500元由原告在被告人保上海分公司赔付后返还被告孙燕红。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人保财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告易萍交强险及商业三者险保险金共计29,952.35元；二、原告易萍于本判决生效之日起十日内返还被告孙燕红1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元(此款已由原告易萍预交)，减半收取计311元，由原告易萍负担55.50元，被告孙燕红负担198.50元，被告中国人保财产保险股份有限公司上海市分公司负担57元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌云二〇一五年七月三十一日书记员  俞硒附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。