wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔威民初字第2116号原告杨凤银，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，不识字。委托代理人苏进，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。被告方红颜，女，1986年9月23日出生，汉族，农民，不识字。原告杨凤银诉被告方红颜健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告杨凤银及其代理人苏进，被告方红颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月2日，我与被告因土地纠纷发生矛盾引发双方厮打，导致我受伤。于2015年2月3日到威宁县人民医院检查，经诊断为全身软组织挫伤，右手皮肤裂伤，因威宁县医院病房紧张，转院到威宁县同仁医院治疗，住院6天，用去医疗费2555.39元。现请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计4183.39元。被告辩称：2015年2月2日，因我过路，原告说路是他人卖给她的，不让我过，双方发生争吵，然后动手。我与原告打架时我刚做手术，根本无力打原告，原告是骗人的，现原告要求我赔偿医疗等费用，我不同意。经审理查明：2015年2月2日上午，原告杨凤银与被告方红颜因土地及过路发生矛盾，双方发生抓扯，导致原告受伤，2月3日经威宁县人民医院检查，胸部挫伤，多发性软组织挫伤。因威宁县人民医院病房紧张，原告到威宁县同仁医院治疗，住院6天，用去医疗费2555.39元。经威宁县公安局经济开发区分局组织双方进行调解，未达成协议。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据以及法院依职权调取的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查。可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告方红颜将原告杨凤银打伤，属侵权行为，应承担相应的赔偿责任。原告未能正确处理与被告的争议，导致发生打架，故原告也存在过错，根据过错责任原则，结合本案实际，以原告承担40%的责任，被告承担60%的责任较为合理。在费用认定上，原告诉请的医疗费2555.39元，有威宁县同仁医院疾病证明书、医疗费发票、住院费用汇总报表为证，本院应予支持，原告诉请的误工费624.00元、护理费624.00元、住院生活补助费180.00元，符合法律的规定，本院予以支持，原告诉请的交通费200.00元，原告在庭审中自愿放弃，本院予以支持。综上，本院认定的费用为医疗费2555.39元，误工费624.00元，护理费624.00元，住院生活补助费180.00元，共计3983.39元。被告应承担原告的费用为3983.39元×60%=2390元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：由被告方红颜赔偿原告杨凤银医疗等各项费用2390元，定于本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴维京人民陪审员  唐培竣人民陪审员  吕同卫二〇一五年七月七日书 记 员  谢 瑾
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍商初字第840号原告：温端党。被告：林定兵。被告：缪小华。原告温端党为与被告林定兵、缪小华民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭审理本案。被告林定兵、缪小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温端党起诉称：两被告系夫妻关系。2012年1月17日，被告林定兵以购买医疗器械为由向原告借款3万元，并口头约定按月利率1%计息。借款后，被告只支付利息5000元，尚欠借款本金及其余利息。为此，原告起诉请求：判令被告还原告借款3万元及其利息（自2012年1月18日起至判决确定的履行之日止，扣除5000元）。原告温端党在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.人口信息，用于证明被告的主体资格；3.婚姻登记材料，用于证明两被告系夫妻关系及借款发生在起夫妻关系存续期间的事实；4.借条，用于证明被告林定兵向原告借款的事实。被告林定兵、缪小华均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：被告林定兵、缪小华于2011年4月29日结婚。2012年1月17日，被告林定兵向原告借款3万元。为此，被告林定兵向原告出具借据并载明借款金额为3万元。被告林定兵借款后，至今未能还款。本院认为：被告林定兵向原告温端党借款3万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。原告虽陈述借款后，被告曾向其支付利息，但该陈述并非对原告不利，故不能构成自认。涉案债务虽然系以林定兵个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告缪小华亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与林定兵约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且温端党知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按林定兵、缪小华夫妻共同债务处理。现原告要求林定兵、缪小华归还借款3万元，理由正当，本院予以支持；原告要求林定兵、缪小华自2012年1月18日起支付利息，缺乏证据，本院不予支持，但林定兵、缪小华应自原告起诉主张还款之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林定兵、缪小华于判决生效后十日内偿还温端党借款3万元并赔偿利息损失（自2015年3月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回温端党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由温端党负担168元，由林定兵、缪小华共同负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费718元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  黄 泽人民陪审员  陈 旭二〇一五年七月二十三日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1669号罪犯赵雪，女，1988年2月9日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。建水县人民法院于2011年8月12日作出（2011）建刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人赵雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币102257.67元（已支付14500元）。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2011年10月21日作出（2011）红中刑终字第316号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯赵雪在缓刑考验期内，违反社区矫正管理规定。建水县人民法院于2013年12月10日作出（2011）建刑执字第140号刑事裁定，撤销原判缓刑，收监执行。判决生效后，于2013年12月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵雪准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月6日起至2015年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2015]阿鲁民初字第4709号原告梅景玉，男，汉族，个体户。被告张靖宇，男，汉族，农民。被告金晓军，男，汉族，教师。被告由少飞，男，汉族，农民。原告梅景玉与被告张靖宇、金晓军、由少飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅景玉到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月25日，被告张靖宇向我借款40500元，被告金晓军、由少飞为担保人，定于2014年12月25日还款，并为我出具借据一枚。此款到期后，我多次向三被告索要，三被告至今未还。故诉至法院，要求三被告偿还借款本金40500元，利息12960元（从2014年2月25日按本金40500元，月利率20‰计算到2015年6月24日），本息合计53460元，并承担本案诉讼费。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：借据一枚，证明被告张靖宇于2014年2月25日在原告处借款40500元，被告金晓军、由少飞为担保人，定于2014年12月25日还款。被告张靖宇、金晓军、由少飞未作答辩，亦未提举任何证据。综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。对双方约定的违约金，因超过了同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息本院不予保护。根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2014年2月25日，被告张靖宇向原告借款40500元，被告金晓军、由少飞为担保人，定于2014年12月25日还款，到期不还从借款之日按照日利率5‰给付违约金，并为原告出具亲笔署名的40500元的借据一枚，此款三被告至今未还。本案在审理过程中，原告自愿降低向三被告主张的违约金，要求三被告按月息20‰给付利息。另查明，中国人民银行发布的同类同期贷款月利率为5‰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张靖宇、金晓军、由少飞之间的债权债务关系明确,有被告张靖宇、金晓军、由少飞为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告金晓军、由少飞与原告未对保证方式作出约定，被告金晓军、由少飞应为连带责任担保人，其应该对担保的借款本息承担保证清偿责任。被告张靖宇应按约定的时间及时偿还借款本息。被告金晓军、由少飞对张靖宇的借款本息依法应承担连带保证责任。现被告金晓军、由少飞的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告的请求未超出此限制性规定，本院予以支持。被告张靖宇、金晓军、由少飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张靖宇于本判决生效后三日内偿还原告梅景玉借款本息53460元（以本金40500元，自2014年2月25日始至2015年6月24日止，按月利率20‰计算利息为12960元，本息合计为53460元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；二、被告金晓军、由少飞对上述借款承担连带清偿责任，被告金晓军、由少飞承担保证责任后有权向债务人张靖宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由三被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  唐志勇二〇一五年七月二十四日书记员  武禹佳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1689号原告：李夏成。被告：韩宏韬。原告李夏成为与被告韩宏韬股权转让纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李夏成到庭参加诉讼，被告韩宏韬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：杭州佑强实业有限公司（以下简称佑强公司）由案外人李永强与被告共同出资成立，注册资本500万元，其中李永强占有股份70%，被告占有股份30%。2013年8月15日，原告与被告签订一份《股权转让协议》，约定被告将5%的股份转让给原告，并约定原告系隐名股东，其所受让的5%股权暂时挂在被告名下，代条件成熟后办理公司股东变更登记手续等等。同日，李永强出具一份声明，表示同意被告向原告转让佑强公司的5%股权，并放弃对出让股权所享有的优先购买权。股权转让后，佑强公司股东及股份组成为：李永强占70%，被告占25%，原告占5%。同日，原告依约以银行转账的形式向被告支付了40万元股权转让款。后，原告与被告又签订了一份《股份代持协议书》，约定如被告未经原告同意擅自将其股份转让给第三人的，被告应赔偿原告100万元；如仍不能弥补损失的，原告仍有权继续向被告索赔等等。2013年11月28日，被告未经原告同意，擅自将原告挂在其名下的5%的股份及其自己的25%股份转让给了案外人赵剑红，并办理了公司变更登记。故诉至法院，并变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告损失100万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉称提供下列证据材料：1、《杭州佑强实业有限公司股权转让协议》、关于韩宏韬股权转让的决议、李永强股东关于放弃优先购买权的声明各一份，证明原告于2013年8月15日以40万元的价格受让被告在佑强公司5%的股权；佑强公司其他股东放弃优先购买权的事实。2、银行对账单、收条各一份，证明原告向被告支付股权转让款40万元的事实。3、《股份代持协议书》一份，证明被告代持原告在佑强公司5%的股权并约定相关权利义务的事实。4、工商查档信息一份，证明被告将自己拥有及代持原告的股权全部转让给他人的事实。被告未到庭，亦未向被告提交材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。经查证核实，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告李夏成与被告韩宏韬签订的《股权转让协议》、《股份代持协议书》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约支付被告股权转让款40万元后，已经取得佑强公司5%的股权。原、被告双方约定，原告作为隐名股东，由被告代持该5%的股权，被告理应按约履行自己的代持义务。现被告未经原告同意，擅自将原告的该5%股权转让给了案外人，依照《股份代持协议书》的约定，被告应当赔偿原告100万元整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩宏韬赔偿原告李夏成损失100万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6900元，由被告韩宏韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二〇一五年七月十七日代书 记员  樊笑婧
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书()字第号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某某因涉嫌犯赌博罪于2015年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1696号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳、代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月始，被告人张某某在佛山市顺德区大良街道经营某食品店期间，收受他人投注香港“六合彩”投注。被告人张某某逢每周二、四、六收受投注。截至2015年3月，被告人张某某累计收受投注80期。2015年3月31日20时许，被告人张某某再次在上址收受黎某某等人的投注“六合彩”，过程中被公安人员查获。公安人员在现场查获赌资人民币3348元、“六合彩”投注单共33张、记录单1张。公诉机关提供了下列证据：抓获经过，证人陈某某、覃某某、黎某某、钟某的证言、对被告人张某某的辨认笔录、对案发现场、单据的指认笔录，检查笔录及保全清单，现场勘查笔录及照片，被告人张某某的供述、对作案现场、缴获的赌资、单据的指认笔录，被告人张某某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，以营利为目的，非法收受他人六合彩投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。辩护人的辩护意见：被告人张某某有以下从轻情节：1.被告人张某某涉案时间短，涉案金额小，社会危害性相对较小；2.被告人张某某系自愿认罪，可以从轻处罚；3.被告人张某某是初犯、偶犯，没有前科；4.被告人张某某家庭困难；5.被告人张某某的行为符合适用缓刑的法定条件，建议对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视国家法律，以营利为目的，非法收受他人六合彩投注，聚众赌博，被告人张某某的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯赌博罪，罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院综合考虑后认为对被告人张某某不适宜适用非监禁刑，故被告人张某某辩护人提出对被告人判处非监禁刑的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人张某某的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、扣押在案的赌资人民币人民币3348元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁社明审 判 员  张雪青人民陪审员  麦小莹二〇一五年七月二十日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑阁民初字第418号原告高能武，男，生于1966年3月8日，汉族，大专文化，居民。委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。被告罗志明，男，生于1966年8月16日，汉族，大专文化，居民。委托代理人贾艳华，四川剑州律师事务所律师。本院在审理原告高能武与被告罗志明合伙协议纠纷一案中，原告高能武于2015年7月14日提出申请，以其因合伙期间账目尚未进行清算，双方对票据逐一核实困难，待对合伙经营期间账目清算后另行起诉为由，请求撤回对被告罗志明的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高能武撤回起诉。案件受理费7300.00元，本院决定免于收取。审 判 长  邢淑芳审 判 员  魏天泉人民陪审员  罗林会二〇一五年七月九日书 记 员  蒲春华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1615号罪犯努尔姑·麦麦提，女，1973年8月21日生，维吾尔族，高中文化，新疆维吾尔族自治区巴楚县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2013年5月15日作出（2013）昆铁刑初字第26号刑事判决，认定被告人努尔姑·麦麦提犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年6月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯努尔姑·麦麦提准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月2日起至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1634号上诉人（原审被告）：李某，住广东省广州市南沙区。委托代理人：杨婵，广东国政律师事务所律师。委托代理人：李林，广东国政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓某，住广东省广州市番禺区。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为根据“原告就被告”的诉讼规则，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖，又本案被上诉人住所地在广州市番禺区，故广州市南沙区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为：本案属离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被上诉人提交的广州市特种证件制作中心于2015年4月1日出具的《广东省广州市公安局常住人口资料》显示，上诉人户籍地址，即其住所地，位于广州市南沙区，且上诉人未提交证据证明其住所地与经常居住地不一致，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月二十八日书记员  杨 华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民三初字第80号原告:美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房乡北桥村甲2号内113室。法定代表人：李丕满，经理。被告：长影集团电影频道经营有限公司，住所地：长春市红旗街1118号。法定代表人：毕述林，经理。原告美亚长城影视文化（北京）有限公司与被告长影集团电影频道经营有限公司侵害著作权纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费425元，减半收取为212.5元由原告负担。审 判 长 王 欣代理审判员 李 迪代理审判员 李丽洁二〇一五年七月二十三日书 记 员 王 琰
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第994号原告张玉现，男，汉族，居民，住沂水县四十里堡镇中海字后村**号。委托代理人王珂，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。被告张正友，男，汉族，居民，住山东省济宁市常青路永泰新景湾小区*号楼*单元***室。被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司法定代表人：李乐总经理地址：济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层委托代理人尚怀耀，该公司职工，特别代理。原告张玉现诉被告张正友、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员���训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉现及委托代理人王珂、被告张正友、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月27日13时10分许，被告张正友驾驶鲁HZZ1**号小型普通客车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县四十里堡镇长深高速出口右转弯过程中将顺行的原告张玉现未取得驾驶资格驾驶的未注册登记普通摩托车相刮撞，造成张玉现受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令被告赔偿原告各项经济损失51863.72元【1、医疗费37149、91元；误工费18000元（100元*180天）；2、护理费8053、76元（37天*2人*77、44元）；3、伙食补助费1110元（30元*37天）；4、交通费1000元（其中雇车送医院500元】；二、本案诉讼费由被告承担。被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：事故情况属实，事故车辆在我公司承保交强险及商业三者险30万不计免赔。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分，商业险按照事故责任50%比例承担，不承担程序性费用。医疗费有异议，医疗费应扣除非医保用药；伤残鉴定书有异议，伤残鉴定书认定的误工损失日时间过长，依据误工损失日评定标准，原告伤情误工损失日应为90-120天；认定护理期无法律依据，且原告是否需两人护理及护理期限，应以实际治疗情况为依据；原告与沂水用人单位的实际用工关系应以劳动局备案的劳动合同证明，证明材料中并无用人单位的具体名称，对其不予认可，对企业信息查询登记关联性有异议，该证据不能证实原告与用工单位的关系；对工资核算表真实性有异议，原告并未提供工人单位的营业执照��组织机构代码证、劳动合同、工资停发证明等证据，原告的误工费应按照农村标准进行计算；对护理人员身份情况有异议，原告并未提供亲属关系证明；交通费酌情支持。其他无异议。被告张正友辩称，发生事故属实，同意依法赔偿，我是实际车主。我已为原告垫付医疗费20234元，要求保险公司在赔偿款中返还，我因本次事故造成车辆损失2200元，要求原告依法赔偿。经审理查明，2014年6月27日13时10分许，被告张正友驾驶鲁HZZ1**号小型普通客车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县四十里堡镇长深高速出口右转弯过程中将顺行的原告张玉现未取得驾驶资格驾驶的未注册登记普通摩托车相刮撞，造成张玉现受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后在临沂市沂水中心医院入院治疗37天，共���医疗费37383.91元。原告伤情为右额叶脑挫裂伤、右侧枕部硬膜下血肿、双侧创伤性湿肺、多处皮肤裂伤，经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定误工损失日为180日，建议住院期间二人护理，出院后一人护理30日，花费鉴定费700元。原告住院期间，由其女婿赵峰、外甥女王俊霞护理。原告车损446元，被告车损1550元。另，被告张正友为鲁HZZ1**号小型普通客车的实际车主。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业三者险30万不计免赔。原告住院治疗过程中，被告张正友为其垫付医疗费20234元。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财��损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张其事故发生前在沂水利泰塑业有限公司工作，并提交了事故发生前三个月的工资表（每日100元），但是因未提供单位劳动合同及扣发工资证明等证据予以证实，本院酌情支持其误工费按照城镇居民标准予以计算。原告虽然提交了两名护理人员的身份证明，但是均未提供证据证实其工资收入及扣发情况，对于其护理费，本院酌情支持按照农村居民标准计算。被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告的误工时间、护理期限及护理人数有异议，但是均未申请重新鉴定。因事故发生后，救护车一直未到，原告亲属雇佣出租车将张玉现送往医院治疗，花费交通费500元，对于原告的交通费本院酌情支持1000元。根据相关法律规定，本院确定三原告因交通事故造成的损失为59711.51元：包括医疗费37383.91元；误工费13939.2元（77.44元*180天）；护理费5132.4元（37天*2人*49.35元+30天*49.35元）；伙食补助费1110元（30元*37天）；交通费1000元；车损446元；鉴定费700元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张玉现因交通事故引起的经济损失30517.6元【医疗费10000元，误工费13939.2元，护理费5132.4元，交通费1000元，车损446元】；二、被告安盛���平财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告张玉现因交通故引起的经济损失14246.95元【（医疗费27383.91元+伙食补助费1110元）*50%】；三、被告张正友于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张玉现因交通事故引起的经济损失350元【鉴定费700元*50%】，因被告张正友已为其垫付医疗费20234元,原告张玉现于本判决生效后十日内返还被告张正友19884元。四、原告张玉现于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿被告张正友因交通事故引起的车损1550元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告张正友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一五年七月十日书记员  王建荣
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝二中法刑终字第00168号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴玉名（曾用名：吴玉军），男，1982年2月8日出生。2006年6月因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月16日刑满释放。2007年8月15日因盗窃被浙江省温州市劳动教养委员会决定劳教一年六个月。2009年7月31日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月18日刑满释放。2010年5月25日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教一年六个月（劳教期限自2010年5月19日起至20某年某月18日止）。2013年7月31日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，同年某月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被失主捉获，同日被云阳县公安局双江派出所民警传唤并被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。指定辩护人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人吴玉名犯盗窃罪一案，于2015年5月5日作出（2015）云法刑初字第00某0号刑事判决。原审被告人吴玉名不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市云阳县人民法院判决认定：2013年12月至2015年1月期间，被告人吴玉名在云阳县城区多次入室实施盗窃，盗窃现金和财物价值共计7079元。其具体犯罪事实如下：1、2013年12月的一天下午，被告人吴玉名到云阳县白鹤路某某15幢1单元底楼被害人向某某居住的家里，窃得其自制香肠、腊肉及腊猪脚等食品。经鉴定，被盗食品价值819元。2、2014年4月的一天下午，被告人吴玉名到云阳县体育路某号2单元被害人吴某某居住的家里，窃得其放在客厅电视柜上钱包内的现金600元。3、2014年8月的一天下午，被告人吴玉名到云阳县桂湾路某号2单元被害人姜某某居住的家里，窃得其放在卧室提包内的现金700元。4、2015年1月24日15时许，被告人吴玉名到云阳县外滩二期某号楼被害人刘某某居住的家里，窃得其放在室内的“苹果5”手机二部及“弘基”牌笔记本电脑一台，在吴玉名欲逃离现场时被刘某某当场捉获。经鉴定，被盗物品价值共计4960元。被告人吴玉名曾患有癫痫病，其作案时具有完全刑事责任能力。案发后，刘某某的被盗物品已发还。云阳县人民法院认定上述事实的证据有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、价格调查记录、相关强制措施法律文书、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人张某某的证言，被害人向某某、姜某某、吴某某、刘某某的陈述，云阳县公安局现场辨认笔录、辨认照片、重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书及价格鉴定结论书，被告人吴玉名的供述等。重庆市云阳县人民法院认为，被告人吴玉名以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴玉名的犯罪事实及罪名成立。吴玉名曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴玉名在盗窃被害人刘某某财物时，因其意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。吴玉名到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。吴玉名的辩护人提出对吴玉名从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人吴玉名犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。二、责令被告人吴玉名退赔被害人向某某经济损失人民币八百一十九元、吴某某人民币六百元、姜某某人民币七百元。上诉人吴玉名上诉称原判量刑过重。上诉人吴玉名的辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的上诉人吴玉名盗窃他人钱财的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。云阳县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，二审期间，上诉人吴玉名及其辩护人未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人吴玉名以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据吴玉名犯罪的事实、性质、社会危害程度，作出的量刑适当，上诉人及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 翟 羽审判员 刘 梅审判员 李青春二〇一五年七月六日书记员 牟其凤
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一(民)初字第2031号原告SHE某某。原告沈乙。法定代理人钱某某。上述二原告的共同委托代理人李佩璇，北京市汇京律师事务所律师。被告SHEN某某。委托代理人范文成，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人乐立斌，上海市昆仑律师事务所律师。原告SHENZHENGYU(原名沈甲，以下称沈甲)、沈乙诉被告SHEN某某(原名沈丙，以下称沈丙)法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈乙的法定代理人钱某某，原告沈甲、沈乙的共同委托代理人李佩璇，被告沈丙的委托代理人范文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈甲、沈乙诉称：1964年11月22日，沈洪训与夏庭玉登记结婚，1965年4月21日生育儿子沈甲，1973年3月23日生育女儿沈乙。沈洪训与前妻葛缘蕊生育女儿沈丙。沈洪训、沈甲、沈丙均为比利时公民。沈洪训、夏庭玉于2002年购买了上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号房屋。沈洪训于2011年10月26日去世，生前未留有遗嘱。夏庭玉于2012年12月28日去世，夏庭玉生前立下遗嘱，将其国外的财产由沈甲继承，国内的所有财产由沈乙继承。原告请求判令将沈洪训、夏庭玉的遗产上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号房屋分归原告沈乙。被告沈丙辩称：本案系争房屋是沈洪训与被告共同出资购买的房产，出于我国公序良俗的习惯将房产登记在家长沈洪训名下，因此，该房屋不应作为沈洪训、夏庭玉的遗产，应为沈洪训和被告共有的财产。另外，在沈洪训去世后，原告方从银行领取沈洪训的存款应作为沈洪训的遗产在本案中一并处理。经审理查明：原、被告系同父异母姐弟妹关系。原告沈甲系沈洪训、夏庭玉之子，原告沈乙系沈洪训、夏庭玉之女，被告沈丙系沈洪训与前妻葛缘蕊之女。沈洪训与葛缘蕊婚后生育女儿沈丙，1963年4月25日离婚。沈洪训与夏庭玉于1964年11月22日结婚，婚后生育儿子沈甲、女儿沈乙。2011年10月26日沈洪训在比利时死亡，沈洪训生前未立下遗嘱。2012年12月29日夏庭玉在上海死亡，生前立下遗嘱，内容如下：其在国外的所有财产由儿子沈甲继承。在国内的所有财产由女儿沈乙继承。另查明：坐落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号房屋一套，建筑面积252.44平方米，房屋登记处登记的该房屋权利人为沈洪训。在本案审理过程中，经原告沈乙的申请，本院委托上海城市房地产估价有限公司对上述房屋的现有价值进行估价。估价结果：估价对象在满足全部假设和限制条件下于价值时点的房地产市场价值(不含室内固定装修现值)为人民币512万元，折合每平方米建筑面积单价：人民币20,282元。以上事实，有结婚证、护照、亲属证明、死亡证明书、比利时国的判决书、公证书、遗嘱、房地产权证、户籍证明、居民死亡报告单、当事人的陈述等证据证实。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号房屋在沈洪训、夏庭玉婚姻关系存续期间购买，虽然房屋权属登记在沈洪训名下，但该房屋仍为沈洪训、夏庭玉双方共同共有，该房屋的权益应为两人平均享有。被告沈丙辩称购买该房屋的款项是其和沈洪训两人出资，应为沈洪训和被告两人所有的意见，本院不予支持。依照法律规定，公民可以依照法律规定立遗嘱将个人财产指定法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理。被继承人夏庭玉的遗嘱符合遗嘱的形式及法律要件，本院予以确认。系争房屋的二分之一归夏庭玉所有，二分之一归沈洪训所有。2011年10月26日沈洪训死亡时，沈洪训所有的二分之一为其遗产，由夏庭玉及原、被告共四人继承，每人继承房屋份额的八分之一。夏庭玉本人享有的二分之一加上继承沈洪训的八分之一，夏庭玉应享有八分五，根据夏庭玉所立遗嘱该八分五的遗产由沈乙遗嘱继承。综上所述，系争房屋由沈乙继承四分之三(八分之六)，沈甲、沈丙各继承八分之一。目前沈甲、沈丙均为比利时国籍公民，且长期在比利时国生活，因此，该房屋判决归原告沈乙所有，对沈甲、沈丙应得的份额，按照上海城市房地产估价有限公司估价的该房屋现有价值为512万元，由沈乙补偿沈甲、沈丙各64万元。被告所称的沈洪训遗留的存款，应作为沈洪训的遗产进行分割，但目前尚未取得相应的证据，本案不作处理，可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、坐落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号房屋归原告沈乙所有；二、原告沈乙于本判决生效之日起三十日内给付原告SHENZHENGYU(原名沈甲)房屋折价款人民币64万；三、原告沈乙于本判决生效之日起三十日内给付被告SHEN某某(原名沈丙)房屋折价款人民币64万元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,640元，评估费13,770元，合计诉讼费人民币61,410元，由原告SHENZHENGYU(原名沈甲)、沈乙负担53,734元(已付)，被告SHEN某某(原名沈丙)负担7,676元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王凌琼审 判 员  蒋木金人民陪审员  董志金二〇一五年七月二十三日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。三、《中华人民共和国继承法》继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承；第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。没有第一顺序继承的，由第二顺序继承继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕鄂襄新刑初字第00105号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院（以下简称高新区检察院）。被告人陈某某，因本案，于2015年3月26日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安分局）刑事拘留，同日由高新区公安分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。高新区检察院以高新检刑诉[2015]74号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高新区检察院指派刘辉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高新区检察院指控，2015年2月27日，被告人陈某某在本市高新区“鑫煌”酒店利用陈超的身份证开了两个房间，邀约李某、张某甲、张某乙、刘某某等人共同吸食毒品。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有证人李某、刘某某、张某甲的证言、到案经过、辨认笔录、住宿押金收据、视听资料、被告人陈某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在自己居住的宾馆内购买毒品供他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇一五年七月十七日书记员  陈刘坤
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第3769号原告：李向东。被告：沈鸿勇。本院在审理原告李向东与被告沈鸿勇民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 韦海华二〇一五年七月二十三日代书记员 叶飘庆
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2015)让执字第608号申请执行人大庆市让胡路区瑞福祥小额贷款有限公司。被执行人王丹。大庆市让胡路区人民法院(2013)让商初字第157号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院(2013)让商初字第157号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  李海文二〇一五年七月十日书记员  杨 帆执行案件结案报告案由借款合同纠纷立案时间2015年5月5日申请执行人大庆市让胡路区瑞福祥小额贷款有限公司被执行人杨超、王丹执行标的80800元结案方式强制结案时间2015年7月10日本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定大庆市让胡路区人民法院(2013)让商初字第157号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。审判员：李海文执行结案审批表案号(2015)让执字第608号案由借款合同纠纷申请执行人大庆市让胡路区瑞福祥小额贷款有限公司被执行人杨超、王丹执行标的80800元执行金额80800元收案时间2015年5月5日结案时间2015年5月6日执行简况本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定大庆市让胡路区人民法院(2013)让商初字第157号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。审判员意见呈请结案办案人：李海文2015年7月10日局长意见审批人：2015年7月10日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第668号原告戚益明。被告上海市金山区白牛宾馆，住所地上海市金山区枫泾镇白牛路280号。经营者钱玉根。委托代理人倪建华，上海建茂律师事务所律师。原告戚益明诉被告上海市金山区白牛宾馆确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年2月19日由单位负责人王雪林招聘进单位工作，地点为上海市金山区枫泾镇白牛路280号白牛宾馆浴区，担任服务员，工资通过银行转账，被告一直未缴纳社会保险。2014年4月1日，被告无故辞退原告。原告于2015年2月8日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年3月25日裁决。原告不服诉至本院，要求判令：1、确认原告与被告自2012年2月29日至2014年4月1日间存在劳动关系；2、判令被告补缴2012年2月29日至2014年4月1日的社会保险。被告辩称，原告是在浴区工作的，被告是从事宾馆业务，没有浴室的经营场地，原、被告之间不存在劳动关系，故不同意原告的诉请。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、金劳人仲（2015）办字第250号裁决书，证明本案已经过劳动争议仲裁处理程序；2、上海百乐门康乐中心的档案机读材料，证明金山区枫泾镇枫阳路白牛路口是被告的经营场所，百乐门康乐中心的经营项目包括浴室；3、银行流水明细，证明原告的工资由被告发放；4、养老保险缴费情况表，证明被告未为原告缴纳社会保险。经质证，被告对证据1予以认可；证据2真实性予以认可，称系案外人的材料，与被告无关；证据3真实性予以认可，确认被告代发工资，称被告系代新东方浴场给原告发工资，新东方浴场将原告的工资现金结算给被告；证据4真实性予以认可，称因不存在劳动关系，故未缴纳社会保险。???被告为证明其主张，向本院提供下列证据：5、新东方浴场照片，证明原告陈述的工作地点系新东方浴场，原告系在新东方浴场工作；6、收据及委托协议书，证明被告代新东方浴场给被告发放工资，新东方浴场的老板系孙林；7、房屋租赁协议，证明孙林从案外人徐晶处租赁了枫泾镇白牛路280号二楼经营浴场；8、上海市房地产登记薄，证明原告工作地点即枫泾镇白牛路280号的房屋产权情况。经质证，原告对证据5真实性予以认可，确认原告在新东方浴场工作；证据6真实性不予认可，称孙林是新东方浴场的经理，2013年、2014年孙林不在新东方浴场干活，新东方浴场的老板是王雪林；证据7真实性不予认可，称孙林是打工的，房屋租赁协议不应由孙林签订；证据8予以认可。???庭审中，根据被告的申请，本院依法通知证人王雪林出庭作证。证人王雪林陈述，2012年孙林委托证人招聘原告至新东方浴场工作，工资是上海市最低工资标准，枫泾镇白牛路280号的房屋产权是枫泾供销合作社的，周国方从供销合作社租赁了全部厂房，孙林租赁了其中的二楼作为浴场。新东方浴场由孙林承包，原告的工资也由孙林发放，工作由孙林安排。新东方浴场在白牛路280号2楼，白牛宾馆在白牛路280号3、4楼。证人负责经营白牛宾馆，对其他情况不清楚。原告对证人证言有异议，称2012年至2014年新东方浴场是证人王雪林负责管理，2012年孙林担任新东方浴场的经理，2013年朱锦仙担任新东方浴场的经理，称证人王雪林是新东方浴场的老板；对证人的其余陈述予以认可。被告对证人证言予以认可。原告对证人证言不予认可，但未提供充分有效的证据予以证明，本院对原告的抗辩不予采信，对证人证言予以采纳。经审查，证据1-5、8，本院予以采信；证据6、7原告对真实性不予认可，但未有充分有效的证据予以证明，本院对原告的抗辩不予采信，对该证据予以采纳。根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：上海市金山区白牛宾馆、上海百乐门康乐中心注册地为上海市金山区枫泾镇白牛路280号；新东方浴场经营地为上海市金山区枫泾镇白牛路280号二楼，上海市金山区白牛宾馆经营地为上海市金山区枫泾镇白牛路280号三楼、四楼。上海市金山区枫泾镇白牛路280号产权人为上海市金山区枫泾供销合作社。又查，2015年2月8日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告自2012年2月29日至2014年4月1日间存在劳动关系。该会于2015年3月25日作出金劳人仲（2015）办字第250号裁决书，对原告的仲裁该请求，不予支持。原告不服，诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，用人单位与劳动者同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。本案中，原告虽提供了银行卡交易明细证明其工资由被告发放，但被告对此进行了解释并提供了收据和委托协议书予以证明，原告虽对上述证据不予认可，但未提供充分有效的证据予以证明，本院对被告的陈述予以采信。根据庭审中的陈述，原告工作地点为新东方浴场，因新东方浴场和被告的老板是一起的，新东方浴场、上海百乐门康乐中心与被告经营地在一个地址，故挑选了上海市金山区白牛宾馆为被告进行诉讼。但被告的经营范围里并不包含浴场，原告也未提供充分有效的证据证明其从事被告安排的劳动、接受被告的管理，故本院对其关于与被告存在劳动关系的主张难以采信，对原告要求确认双方存在劳动关系的请求不予支持。至于社会保险事项，不属于人民法院处理范围，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告戚益明的诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告戚益明承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 青二〇一五年七月十七日书记员 陈笑辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7704号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告游亚强，男，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告游亚强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告游亚强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170582.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币170582.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15210号原告付星。被告上海易初莲花连锁超市有限公司。法定代表人谢吉人。委托代理人赵亮。原告付星诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司(以下至判决主文前简称易初莲花公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日、2015年7月8日公开开庭进行了审理。两次开庭原告付星、被告易初莲花公司的委托代理人赵亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付星诉称，2015年2月2日，原告在被告处购买了“东来顺秘制纯香酱牛腱200克”12件，单价人民币55元/件，共计花费660元整。该产品的配料中添加了食品添加剂“焦糖色”，执行标准GB/T23586-2009为酱卤肉制品，生产许可证为QSXXXXXXXXXXXX。《食品添加剂使用标准》(GB2760-2011)中对食品添加剂的使用范围有着严格及明确的规定，《食品添加剂使用标准》中的“焦糖色”分为三种：“焦糖色(加氨生产)、焦糖色(普通法)、焦糖色(亚硫酸铵法)”，前述三种“焦糖色”的使用范围均不包括“肉制品(酱卤肉制品)”。上述涉案产品滥用食品添加剂，违反了国家食品安全标准。被告系知名大型连锁超市，理应熟知食品安全相关规定，更应该对食品安全尽心尽职，保证广大消费者能够食用到安全食品。同时被告作为销售者，有责任和义务对所进购的食品进行审查检验，且《食品添加剂使用标准》已经对外公开发布多年，被告在履行职责时应该能够发现涉案产品存在问题，但是被告出于牟取商业利益的需要，不顾广大消费者的合法权益，仍然为涉案违法产品提供销售平台，理应依法承担赔偿责任。原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告退还原告货款660元并赔偿6,600元;二、诉讼费由被告承担。被告易初莲花公司辩称，涉案产品符合我国食品卫生要求，系合格产品，被告是通过正规途径进货，作为销售商已经尽到了合理的审查义务，经被告和生产商沟通，酱牛腱中含有酱油，酱油中是可以添加焦糖色的，可能是在印刷中发生错误，将酱油中的焦糖色直接印刷成了焦糖色，故并非产品本身存在问题。被告不属于销售明知不符合食品安全标准的食品，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年2月2日，原告在被告易初莲花公司购买“东来顺秘制纯香酱牛腱200g”12个，单价55元/个，共计花费660元。产品外包装上标注配料为：“牛腱子、水、精盐……食品添加剂(谷氨酸钠、焦糖色、卡拉胶……)”。另查明，焦糖色属于着色剂的一种，被列入《食品添加剂使用标准》(GB2760-2011)中，焦糖色(加氨生产)、焦糖色(普通法)、焦糖色(亚硫酸铵法)的允许使用范围均不包括肉制品。以上事实，有原告提供的购物发票、产品实物及照片、《食品添加剂使用标准》(GB2760-2011)以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，食品经销商应提供给消费者符合食品安全标准的食品。食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，焦糖色的使用范围并不包括本案中的酱卤肉制品，未经允许在酱牛腱中使用焦糖色可能会对消费者的身体健康造成危害。根据《预包装食品标签通则》问答(修订版)的第二十六条“……若复合配料符合《食品添加剂使用标准》(GB2760)规定的带入原则且在最终产品中不起工艺作用的，不需要标示，但复合配料中在终产品起工艺作用的食品添加剂应当标示。推荐的标示方式为：在复合配料名称后加括号，并在括号内标示该食品添加剂的通用名称，如‘酱油(含焦糖色)’”，本案中，被告易初莲花公司称焦糖色系从酱油中带入，但系争“酱牛腱”的配料中并无酱油，且焦糖色在产品外包装上被直接标注在食品添加剂项下，并未采用带入物质的标注方法，应认定焦糖色系作为食品添加剂直接添加到食品中，被告的辩称意见，本院不予采纳。国家标准已由相关部门向社会发布，被告应当知晓。作为大型经销商，被告易初莲花公司有能力也有义务认真核查商品的各项标识，然被告并未尽到食品经营者应履行的注意义务，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，可以适用《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定“退一赔十”。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告上海易初莲花连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告付星货款660元；二、被告上海易初莲花连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告付星6,600元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海易初莲花连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张倩晗二〇一五年七月二十七日书 记 员  周 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条……生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿豫民初字第1391号原告赵士连，居民。委托代理人丁根林、张成州，江苏向天律师事务所律师。被告陈晓亮，居民。本院在审理原告赵士连与被告陈晓亮民间借贷纠纷一案中，原告赵士连于2015年7月29日向本院申请撤回对被告陈晓亮的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵士连自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵士连撤回起诉。案件受理费525元，由原告赵士连负担。审判员  张清华二〇一五年七月二十九日书记员  金 铭
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)琼中民初字第182号原告邓光某，男。委托代理人邓力玮。被告杨某，女，现下落不明。原告邓光某与被告杨某离婚纠纷一案，原告邓光某于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓光某及其委托代理人邓力玮到庭参加诉���，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓光某诉称，原告与被告自由恋爱，于某年某月某日在琼中县吊罗山乡人民政府登记结婚，婚后夫妻双方感情稳定，于某年某月生育儿子邓某某（现已成年）。由于原、被告长期分居造成夫妻感情不和，双方曾于某年某月某日私下达成离婚协议，被告也就此离开海南去外省，双方再也没有联系。经原告多方寻找，未发现被告的下落，夫妻分居已达十三年之久，夫妻关系名实存亡，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚。被告杨某未到庭、未答辩。经审理查明，原、被告自由恋爱后于某年某月某日在琼中县吊罗山乡人民政府登记结婚，婚后感情较好，夫妻于某年某月某日共同生��儿子邓某某，某年某月被告离开居住地外出，夫妻分居至今已达十三年，双方互不尽夫妻义务，造成夫妻关系名存实亡。原告邓光某向法院提起诉讼，请求判决与被告杨某离婚。上述事实，有证据结婚证明、户口本、身份证、琼中县公安局太平派出所的《证明》、询问笔录及原告的陈述为佐证。本院认为，原、被告虽婚后感情较好，但因长期分居，造成夫妻感情淡薄，被告于某年某月离家外出，至今未归，双方分居已达十三年之久，双方互不尽夫妻义务，造成夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。对于原告诉请判决与被告离婚的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，��决如下：准许原告邓光某与被告杨某离婚。案件受理费300元（原告已预交）由原告邓光某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  盘文京审 判 员  文华裕人民陪审员  姜 静二〇一五年七月二十四日书 记 员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：◊1◊重婚或有配偶者与他人同居的；◊2◊实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；◊3◊有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；◊4◊因感情不和分居满二年的；◊5◊其他导致夫妻感情破裂的情形。◊6◊一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)贺民初字第80号原告杨莉莉，女，汉族，1982年11月18日出生，宁夏贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告何伟，女，汉族，1980年11月6日出生，宁夏贺兰县人，文化程度不详，原居住于宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。原告杨莉莉与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨莉莉到庭参加了诉讼，被告何伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨莉莉诉称，被告何伟与原告系朋友关系。2012年5月2日被告以继续用钱周转资金为由，向原告借款人民币10000元整，并给原告出具借条一张，借条约定：今借到杨莉莉现金为人民币10000元整。同年9月18日，被告又向原告借款人民币7000元整，并给原告出具借条一张，借条约定：金借到杨莉莉现金为人民币7000元整。双方并口头约定于2013年12月18日前归还借款，利息为银行同期贷款利率。现该笔借款早已过还款期，原告多次找别个催要，但被告无故拖延，据不理会。为维护原告的合法权益，法律的尊严，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告人民币借款17000元；逾期还款利息2582.65元（以借款17000元按照同期贷款年利率计算，字2012年5月2日暂计算至2014年12月15日，并主张利息至判决确定还款之日），合计人民币19582.65元整；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。原告杨莉莉为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：证据一、借条原件两张，证明被告何伟于2012年5月2日、2012年9月18日共向我借款17000元的事实。被告何伟经本院传唤未到庭参加诉讼,也未向法庭提交书面答辩意见及证据,放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。经当庭举证、质证，原告杨莉莉提交的两张借条当事人明确，记载内容完整，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据本院认定的证据及原告方当庭称述，能够确认以下事实。经审理查明，原告杨莉莉于被告何伟系朋友关系，被告何伟于2012年5月2日向原告杨莉莉出具借条一张，载明“今借到杨莉莉现金10000元。”于2012年9月18日向原告杨莉莉出具借条一张，载明“今借到杨莉莉现金7000元。”现原告杨莉莉向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告杨莉莉提交的两张借条，当事人明确，记载内容完整，结合民间借贷一般仅以借条作为双方达成借款意思以及实际收到借款凭证的习惯，原告杨莉莉提交的借条能够反映被告何伟向其借款并收到借款的事实，被告何伟应当偿还原告杨莉莉的借款，对于原告杨莉莉要求被告何伟偿还借款17000元的诉讼请求本院予以支持。就本案的两笔借款，原告杨莉莉主张双方口头约定还款期限为2013年12月18日，但未能提供相应的证据予以证明，原告杨莉莉提交的借条并未注明还款期限及利息，故上述借款应认定为不定期无息借款，原告杨莉莉有权自其主张权利之日即起诉之日起按照银行同期贷款利率要求被告何伟支付利息，截至本判决作出之日即2015年7月4日，应付利息为506元（17000元×5.6%÷365天×194天）。对于原告杨莉莉要求被告何伟支付利息2582.65元在506元的范围内本院予以支持。被告何伟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则第一百零八条、第一百八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：一、被告何伟向原告杨莉莉偿还借款17000元，2015年7月4日之前的利息506元，合计17506元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告何伟自2015年7月5日起以本金17000元按照年利率5.6%向原告杨莉莉支付利息至本判决确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告何伟承担259元，由原告杨莉莉承担31元；公告费600元由被告何伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李义军人民陪审员  汪世明人民陪审员  王维新二〇一五年七月四日书 记 员  贺 利
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2435号罪犯黄晓庆，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年9月17日作出(2013)澄刑初字第1563号刑事判决，以被告人黄晓庆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金八千元，继续追缴违法所得六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄晓庆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，履行罚金八千元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄晓庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄晓庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄晓庆减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  杨 烨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第2372号原告上海积星房地产经纪事务所。法定代表人黄青，总经理。委托代理人黄苗，男，上海积星房地产经纪事务所工作。被告蒋天欢。原告上海积星房地产经纪事务所诉被告蒋天欢居间合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄苗到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺��审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告有位于奉贤区南桥镇贝港北区XXX幢XXX号XXX室房屋一套欲出售，委托原告代为居间介绍出售，在某某的介绍下，被告与他人于2015年1月27日签订《房地产居间合同》，原告与被告签订《确认书》，被告明确表示就房屋的买卖签约完成，并同意当日支付给原告服务费人民币9,800元（以下币种同），然经原告无数次催讨，被告始终不付，故原告诉讼来院，要求：1、责令被告立即支付居间服务费9,800元；2、责令被告支付上述欠款利息损失。原告针对自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《房地产居间合同》、《确认书》一组，拟证明被告应给付原告居间服务费9,800元的事实；2、《上海市房地产权证》一份，拟证明系争房屋产权人为被告的事实；3、户口本复印件一份，拟证明被告的户籍地址；4、定金��条一份，拟证明被告已收取案外人购某某的事实。被告未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，本院对证据审查后认为，原告提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采纳为本案证据。结合当事人的陈述意见以及上述的举证、质证情况，本院确认如下事实：2015年1月27日，案外人杨冰峰代理被告与案外人金轮滔（由案外人宣林海代理）签订《房地产居间合同》，约定由金轮滔购买坐落于上海市奉贤区南桥镇贝港北区XXX号XXX室房屋，总价为985,000元。合同签订当日，由杨冰峰收取定金20,000元。后被告在《房地产居间合同》的甲方（即出卖人）处签字确认，又签署《确认书》，《确认书》记载：“经乙方（即原告）居间推荐，甲方（即被告）已签约完成对下述物业的买卖业务，甲方同意并确认按下述金额等向乙方支付居间佣金。一、成交物业：贝港北区XXX号XXX室，建筑面积70.87平方米；二、成交价格：985,000元；三、愿意支付服务费9,800元；四、支付佣金日期：签订合同当天；五、本确认书经双方签字后生效。”原告在《确认书》中盖以公章确认。后《房地产居间合同》未实际履行，原告催讨居间服务费未果，致涉讼。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告与案外人在某某的居间下达成《房地产居间合同》，被告亦签字确认佣金金额，故原告有权要求被告给付佣金。但鉴于本案《房地产居间合同》未实际履行完毕，而原告在居间过程中付出了一定的劳动，故本院酌定被告应当向原告支付居间劳务费3,000元。对于原告主张自起诉之日起至本判决生效日止的利息损失，本院予以认可。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十二条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋天欢于本判决生效之日起十日内给付原告上海积星房地产经纪事务所居间劳务费3,000元；二、被告蒋天欢于本判决生效之日起十日内给付原告上海积星房地产经纪事务所利息损失（以3,000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月15日起至本判决生效之日止）；三、驳回原告上海积星房地产经纪事务所其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告蒋天欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李楠二〇一五年七月三日书 记 员  刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越袍商初字第97号原告绍兴双宇纺织有限公司。法定代表人孙建平。委托代理人（特别授权代理）丁丁汀、娄奇铭，浙江近远律师事务所律师。被告刘仁和，系。原告绍兴双宇纺织有限公司与被告刘仁和买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人丁丁汀到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴双宇纺织有限公司诉称，原告与被告个人经营的原宁波市鄞州五乡斌盛服装厂有坯布买卖关系，同时，原、被告还明确了合同履行地为原告住所地。截止2014年8月20日，宁波市鄞州五乡斌盛服装厂尚欠原告货款64399.10元，后被告于2014年8月21日向工商局申请注销了宁波市鄞州五乡斌盛服装厂，根据相关法律规定，个体工商户注销后，其责任应由业主个人承担，故被告刘仁和应予承担付款责任，然被告迟迟拖欠原告货款至今，致纠纷产生，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款64399.10元，并承担利息损失1287.18元（自2013年10月8日起暂算至2014年12月23日），合计65686.28元，之后利息按中国人民银行公布同期同类贷款利率支付至判决确定履行日止；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：被告立即支付原告货款64399.10元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算的利息。被告刘仁和未到庭，亦未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、销售清单1份，要求证明原宁波市鄞州五乡斌盛服装厂向原告购买价值64399.10元坯布的事实。2、订单复印件3份，要求证明原宁波市鄞州五乡斌盛服装厂分别于2014年6月25日、7月30日向原告下订单，购买原告坯布的事实。3、授权书1份、出库凭证2份、销售码单2份，要求证明原宁波市鄞州五乡斌盛服装厂委托刘贤河于2014年7月25日至原告处提取价值为25855.5元的坯布，被告刘仁和于2014年8月20日至原告处提取价值为23778.9元坯布的事实。被告刘仁和未向本院提交证据。本院对上述证据分析认证认为，证据1，系原告自行制作，证据2系复印件，均不作认定，证据3真实性予以确认，对证据证明力依法予以认定。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，原告与原宁波市鄞州五乡斌盛服装厂存在买卖关系，该服装厂在宁波市鄞州区工商行政管理局登记为个体工商户，经营者为刘仁和，该服装厂于2014年8月21日注销。截至2014年8月20日，原宁波市鄞州五乡斌盛服装厂尚欠原告货款64399.10元，因至今未支付，遂成讼。本院认为，原告与原宁波市鄞州五乡斌盛服装厂之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因宁波市鄞州五乡斌盛服装厂已注销，故应由业主即本案被告刘仁和承担相应责任，现原告要求被告刘仁和支付64399.10元货款及利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘仁和经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仁和应支付给原告绍兴双宇纺织有限公司货款64399.10元及该款自2015年1月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1442元，财产保全费680元，公告费240元，合计2362元，由被告刘仁和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕小丽代理审判员  董 巍人民陪审员  王汉章二〇一五年七月三十一日书 记 员  沈 敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第02203号原告邹金全，男，1973年4月26日出生，汉族。委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师。被告刘国勇，女，1988年3月19日出生，汉族。被告张贵东，男，1985年1月3日出生，汉族。原告邹金全与被告张贵东、刘国勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邹金全及其委托代理人陈宁到庭参加诉讼。被告张贵东、刘国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹金全诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月30日，被告张贵东因家庭经济困难，需资金周转向原告借款15万元，并书写借条一份，约定该笔借款于2015年5月1日之前归还，如到期未归还，月利率按照银行贷款基准利率的4倍执行。该借款归还期满后，原告多次要求被告返还借款本金及利息，但被告均置之不理。为维护原告的合法权利，特诉至本院要求依法判令：1、二被告一次性返还原告借款本金15万元并以借款本金15万元为基数从2015年3月30日起至支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算资金利息；2、诉讼费由被告负担。被告刘国勇、张贵东未到庭答辩，庭审结束后，被告张贵东表示对原告主张的借款本金15万元并从借款之日按银行贷款基准利率的4倍支付利息没有异议。经审理查明，原告持有借条原件1份，借条载明“今借到邹金全（身份证号码略）现金150000元.大写：壹拾伍万元整，用于家庭经济困难，资金周转。现承诺如下，该笔资金于2015年5月1日之前偿还，如有违被（背），将按照银行贷款基准利率4倍利息执行。借款人：张贵东身份证号码略时间：2015年3月30日”。被告张贵东未履行偿还借款的义务。另查明，两被告张贵东、刘国勇于2008年6月27日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条原件1份、结婚档案查询信息及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张贵东向原告借款，有其出具的借条予以证明，被告张贵东对借款事实及利息的约定无异议，本院确认原告与被告张贵东借款合同成立并生效。该笔借款履行期限已届满，原告要求被告张贵东归还借款本金150000元及自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。夫妻关系存续期间所负担的债务系夫妻的共同债务，两被告张贵东、刘国勇系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间属夫妻共同债务，应予共同偿还，原告主张两被告共同偿还，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵东、刘国勇应于本判决生效之日起十日内共同返还原告邹金全借款本金150000元并自2015年3月30日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的4倍计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告张贵东、刘国勇负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹琴二〇一五年七月二日书 记 员  刘宇
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍嵊商初字第794-1号原告：嵊州市申红包装有限公司。法定代表人：赵红娅。委托代理人（特别授权代理）：张文江，浙江盛久律师事务所律师。被告：嵊州市康鑫包装有限公司。法定代表人：郑国庆。本院在审理原告嵊州市申红包装有限公司与被告嵊州市康鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嵊州市申红包装有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊州市申红包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵊州市申红包装有限公司撤回起诉。案件受理费1260元，依法减半收取630元，保全申请费620元，共计1250元，由原告嵊州市申红包装有限公司负担。审判员  裘海燕二〇一五年七月二十七日书记员  金吕帅
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大洼民二初字第00308号原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：李玲，该公司经理。委托代理人：张艳伟，女，1987年4月20日出生，汉族，盘锦欣橦物业管理有限公司职员，住辽宁省大洼县。被告：耿锦丽，女，身份信息不详，住辽宁省大洼县。原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告耿锦丽物业服务合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告盘锦欣橦物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出���诉申请。本院认为，原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(已预交)，减半收取25元，由原告盘锦欣橦物业管理有限公司负担。审判员  段春荣二〇一五年七月二日书记员  孟 利
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第981号原告张洋，男。委托代理人涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。被告余细云，女。原告张洋与被告余细云离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员陈永昌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洋及其委托代理人涂鸿君到庭参加了诉讼，被告余细云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋诉称，原、被告双方于2007年3月在湖北省咸宁市务工时相识并确立恋爱关系，2008年6月被告到南江县朝阳村3社与原告开始同居生活，双方共同在南江镇和平饭店等地务工。2009年农历1月11日在朝阳村3社，按照当地风俗习惯举���结婚仪式，2010年4月1日双方自愿在南江县民政局补办结婚登记。原、被告婚后，感情一般。原、被告双方由于感情不和，2011年6月21日，被告借口回湖北娘家后分居生活至今。原、被告均无婚前个人财产，双方婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，诉讼来院：请求判令原、被告离婚；本案诉讼费原告自愿负担。被告余细云提交书面意见辩称，同意离婚。经审理查明，2007年3月，原告张洋与被告余细云在湖北省咸宁市务工时相识并确立恋爱关系。2008年6月，被告余细云与原告张洋一起回原告老家与原告同居生活。2009年农历1月11日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式；2010年4月1日，原、被告到南江县民政局补办结婚登记并领取结婚证。原、被告双方由于性格差异较大，没有共同的生活目标，2011年6月21日，原、被告分居生活至今。原、被告均无婚前财产，婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。本案在审理过程中，由于被告余细云未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。上述事实有，原、被告的身份证复印件，余细云的结婚证原件，户籍证复印件，陈府周、罗国清、李正勇、李培武的调查笔录，余细云的书面意见等证据材料在案佐证足以认定。本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础。原、被告婚初夫妻感情较好，但在后来的夫妻生活中，由于没有共同的生活目标，导致夫妻感情出现裂痕。2011年6月21日，原、被告开始分居生活，分居时间达四年之久，双方同意离婚，其夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张洋与被告余细云离婚。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈永昌二〇一五年七月七日书记员  何亦恒
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00701号原告：贾正勇，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：李旻，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：顾敏，女，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。原告贾正勇与被告李旻、顾敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员解文生适用简易程序独任审判。于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告贾正勇及其委托代理人胡双庆，被告李旻、顾敏及顾敏委托代理人程善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾正勇诉称：被告李旻、顾敏原为夫妻关系。2013年9月10日被告李旻因经营之需向原告借款100000元。双方口头约定借款期限一年，月利率2％。2014年10月原告要求被告李旻清偿借款，李旻一直推诿不予归还。现原告诉请判令被告李旻、顾敏共同清偿借款100000元并自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款基准利率支付利息。被告李旻辩称：该笔借款属其个人债务，与顾敏无关。目前暂无清偿能力，等变卖房产后清偿。被告顾敏辩称：李旻借款，其不知情。该笔借款由李旻转借他人，并未用于家庭经营活动，也未用于家庭生活。故该笔借款应为李旻个人债务，应由李旻清偿。顾敏不应承担清偿责任。经审理查明:2013年9月10日李旻以经营周转为由向贾正勇借款100000元。双方口头约定借款期限一年，月利率2％。借款期间，李旻支付11个月利息。借款到期后李旻未予清偿。另查明，被告李旻、顾敏原为夫妻关系，于2013年12月17日在婚姻登记机关办理离婚手续。离婚协议约定：夫妻共同财产位于舒城县城关镇鼓楼商城XX栋XXX室房屋一套及奥迪轿车一辆归顾敏所有；位于舒城县城关镇龙舒花园小区X栋XXX室房屋一套归李旻所有；婚姻存续期间债权归李旻享有，债务由李旻负担。上述事实，由原、被告陈述，经过庭审质证的借条、离婚证及离婚协议等在卷佐证，足以认定。本院认为：贾正勇、李旻之间的借贷关系合法有效，受法律保护。该笔借款发生在李旻、顾敏夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当认定为夫妻共同债务，李旻、顾敏应共同清偿。被告未按期清偿借款已构成违约，应承担逾期利息。原告要求按中国人民银行规定的基准利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。贾正勇、李旻未明确约定该笔借款为李旻个人债务；李旻、顾敏也无婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的书面约定；同时，该笔借款转借他人的证据也不确凿充分。故顾敏以借款未用于家庭经营、为李旻个人债务的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告李旻、顾敏于本判决生效之日起30日内共同清偿原告贾正勇借款本金100000元及相应的利息。自2015年5月5日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1020，计2170由被告李旻、顾敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  解文生二〇一五年七月二十七日书记员  方 莉
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第143号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人何炳扬，男，1980年4月13日出生，汉族，住云霄县。被执行人梁翠莉，女，1985年5月7日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月29日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月10日以被执行人何炳扬、梁翠莉违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第201030号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。被执行人于2015年1月26日缴纳社会抚养费人民币10000元，尚欠人民币35662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第201030号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月10日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月16日向被执行人依法送达云人口征催字（2015）第201030号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第201030号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何炳扬、梁翠莉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月29日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人何炳扬、梁翠莉必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。三、被执行人何炳扬、梁翠莉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年七月一日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第540号原告：陈万胜。委托代理人：吴逢图，浙江横阳律师事务所律师。委托代理人：叶茂活，浙江横阳律师事务所律师。被告：周芙蓉。被告：黄春月。原告陈万胜诉被告周芙蓉、黄春月民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈万胜的委托代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告周芙蓉、黄春月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈万胜起诉称：2011年6月15日，被告周芙蓉向原告借款230万元，约定月利率为1.6%，于2013年9月14日前归还，并向原告出具借据一份，被告黄春月自愿对该债务承担连带保证责任。2014年1月6日，原告以该纠纷向法院起诉，被告要求双方庭外和解，原告遂撤回起诉。后双方于2014年4月5日达成还款协议，确认被告周芙蓉尚欠原告借款本金215万元，约定分期付款，未按期偿还按月利率2%支付利息，被告周芙蓉、黄春月在债务人处签字确认。后被告周芙蓉、黄春月均未履行还款义务。为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告周芙蓉、黄春月连带偿还原告借款本金215万元及利息（从2014年4月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈万胜在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借据及连带保证书一份、银行转帐单，证明被告周芙蓉向原告借款230万元的事实；4、民事裁定书、还款协议书，证明原告曾向法院起诉及双方达成还款协议及该借款230万元由被告周芙蓉、黄春月共同偿还的事实。上述证据经庭审出示质证，被告周芙蓉、黄春月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。原告提供的证据3可以证明被告周芙蓉曾向原告借款230万元及被告黄春月对该债务承担连带保证责任的事实，对该事实本院予以认定。原告提供的证据4具备真实性、关联性及合法性，本院予以认定。被告周芙蓉、黄春月均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年6月15日，被告周芙蓉向原告陈万胜借款230万元，并向原告出具借据一份，被告黄春月对该债务承担连带保证责任。2014年1月16日，原告陈万胜以民间借贷纠纷为由起诉被告周芙蓉、黄春月，后未在规定期限内缴纳诉讼费，该案按自动撤诉处理。2014年4月5日，被告周芙蓉、黄春月与原告达成还款协议，并向原告出具还款协议书，协议书载明“2011年6月15日陈万胜先生出借人民币230万元给债务人，当时借据是周芙蓉为借款人，黄春月为担保人。陈万胜先生多次向债务人催讨，债务人至今尚未还清借款，现双方就还款事宜自愿达成如下协议：一、债权人、债务人经结算后，债务人确认尚欠陈万胜先生借款本金215万元及利息。二、债务人周芙蓉承担借款本金155万元，于2014年7月5日前主动偿还借款10万元，以后每个月的5日之前主动偿还借款10万元，直至还清全部借款。偿还款项汇入陈万胜先生银行账户。债务人黄春月承担借款本金60万，于2014年7月5日前主动偿还借款5万元，以后每三个月的5日之前主动偿还借款5万元，直至还清全部借款。偿还款项汇入陈万胜先生银行帐号。第二次还款日是2014年10月5日前，以后还款时间依此类推。三、如债务人按以上约定履行还款义务，债权人不再要求债务人支付借款利息。四、如哪一位债务人没有按以上约定履行还款义务，债权人陈万胜先生随时有权要求其归还未偿还的全部欠款，且债务人必须按2%月利率支付未偿还欠款的利息（利息从签订协议之日起计算），债务人而且要承担债权人为追讨借款产生的所有损失及费用（包括诉讼费用、律师费、交通费等）。”陈万胜在债权人处签字，周芙蓉、黄春月在债务人处签字。借款本金215万元及利息被告周芙蓉、黄春月至今未予偿还。本院认为：被告周芙蓉向原告陈万胜借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。现被告周芙蓉未按双方约定的还款方式履行支付义务，显属违约。现原告要求被告周芙蓉偿还借款本金215万元及利息（从2014年4月5日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告黄春月虽为连带责任保证人，但原被告双方在2014年4月5日达成还款协议，被告黄春月自愿承担其中借款60万元，并在逾期还款情形下对借款215万元及利息承担全部还款义务。现原告要求被告黄春月对借款本金215万元及相应利息承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告周芙蓉、黄春月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周芙蓉、黄春月于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万胜借款本金215万元及利息（从2014年4月5日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，减半收取12000元，由周芙蓉、黄春月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费24000元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  徐澄钊二〇一五年七月九日代书 记员  朱诗亮
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温民初字第731号原告：吴传国，男，汉族，1967年4月12日出生，农民工，住阿克苏市被告：杨秀飞，男，汉族，约47岁，个体户，住温宿县本院在审理原告吴传国与被告杨秀飞劳务合同纠纷一案过程中，原告吴传国传票传唤未到庭。本院认为，原告吴传国经开庭传票传唤未到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告吴传国与被告杨秀飞劳务合同纠纷一案按撤诉处理。本案诉讼费175元，减半收取88元，由原告吴传国承担。审判员 曹 辉二〇一五年七月三十日书记员 龚海波
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第02430号原告刘某某，���，汉族，住重庆市合川区。原告刘某甲，男，汉族，住重庆市合川区。两原告委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告重庆市合川区三汇镇元寨村第四村民小组，住所地重庆市合川区三汇镇元寨村*组。法定代表人聂代友，该组组长。委托代理人徐小强，男，汉族，元寨村村委会主任，住重庆市合川区。被告唐祯维，男，汉族，住重庆市合川区。原告刘某某、刘某甲与被告重庆市合川区三汇镇元寨村第四村民小组（以下简称元寨村四组）、唐祯维生命权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、刘某甲及其委托代理人邓章芬、被告元寨村四组的法定代表人聂代友及其委托代理人徐小强、被告唐祯维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某���、刘某甲诉称，2014年6月19日上午，原告之母华某某不慎掉进被告唐祯维实际经营管理的被告元寨村4组所有的没有明显禁止标志，没有任何安全防护措施的鱼塘，不幸溺水死亡。6月20日，原告向三汇派出所报警，要求赔偿损失，经派出所调解无果。为维护原告的合法权益，起诉请求赔偿死亡赔偿金166640元（8332×20年）、丧葬费25512元（4252元/月×6月）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、丧葬事宜参处人员误工费720元（80元/天×3人×3次），合计203372元，被告赔偿50%。被告元寨村四组、唐祯维辩称，原告母亲华某某于2014年6月20日上午到该社集体堰塘洗口袋，由于本人没有安全意识擅自到堰塘边坡边缘深处，不慎掉入塘中被淹死。集体和承包人均在该堰塘写有警示牌，并告知周围群众严禁私自下塘洗澡、游泳和到水深处洗衣服。原告要求被告赔偿没有任何理由。经���理查明，2014年6月19日上午，原告的母亲华某某到被告元寨村四组所有的被告唐祯维承包经营的鱼塘洗口袋，不慎溺水死亡。华某某系通过一条小路到达鱼塘边一“拱拱”（突起处）洗口袋。在审理中原告申请证人刘某某、刘某甲出庭作证，拟证明鱼塘周围无警示标志、防护设施，被告申请证人唐某某出庭作证，拟证明鱼塘周围有警示标志、护栏。三位证人与原、被告系亲属，有利害关系，证言不应采信。据原告从三汇镇派出所取得的2014年6月20日上午9时许由派出所警察摄制的视听资料，上述鱼塘旁修建有一房屋，鱼塘四周除在缺口处有一木制护栏之外未见其他防护设施，也未见明显警示标志。据被告的陈述，结合本院向证人刘某乙核实的证言、证人刘某乙于2011年7月20日拍摄的照片，被告唐祯维于2011年7月20日前在鱼塘旁的房屋墙上张贴有一警示标志“请勿下池塘戏水！否则一切责任自负”。鱼塘旁的房屋与华某某洗口袋滑入水中的地方相对有一定距离。另，华某某的父母已去世多年，华某某的丈夫刘某丙于2008年4月2日去世。华某某1957年8月5日出生，户籍登记地是重庆市合川区三汇镇元寨村3组32号，系农村居民。以上事实，有原、被告的陈述、报警案件登记表、证明、死亡注销户口证明、视听资料、照片、证人刘某乙的证言等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案争议的焦点是鱼塘的实际承包经营管理人即被告唐祯维是否尽到安全保障义务。安全保障义务应由实际承包经营管理人承担，鱼塘的所有人被告元寨村四组不应承担赔偿责任。死者华某某系老年人，其独自到鱼塘洗口袋不慎掉入水中溺死，死亡后果的主要原因系本人明知鱼塘水深���险，仍到鱼塘洗东西，不慎掉入造成。被告唐祯维经营管理的鱼塘，在华某某落水的周围未见清楚的警示标志、无一定防护设施，不能引起过往行人的注意，起到安全保障的作用，故本院认为被告唐祯维未尽到合理限度内的安全保障义务，对华某某的死亡后果应承担相应的赔偿责任，综合各方面因素，确认其承担5%的责任为宜。对于原告请求赔偿的项目和数额，死亡赔偿金166640元（8332×20年）、丧葬费25512元（4252元/月×6月）、交通费500元、丧葬事宜参处人员误工费720元（80元/天×3人×3天），符合法律规定，应予确认。死亡后果的主要过错在于死者，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、因华某某死亡产生的死亡赔偿金166640元（8332×20年）、丧葬费25512元（4252元/月×6月）、交通费500元、丧葬事宜参处人员误工费720元（80元/天×3人×3天），合计193372元，由被告唐祯维本判决生效后五日内向原告刘某某、刘某甲赔偿9668.6元（193372元×5%）。二、驳回原告刘某某、刘某甲对被告重庆市合川区三汇镇元寨村第四村民小组的诉讼请求。三、驳回原告刘某某、刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半交纳450元（已预交），原告刘某某、刘某甲负担250元，被告唐祯维负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  罗仁军二〇一五年七月二十八日书记员  卫 凡
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1153号罪犯黎德华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)江中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人黎德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黎德华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年2月2日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎德华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黎德华获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎德华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬