wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0103刑初219号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人李晓春，男，汉族，1981年12月12日出生，大学本科文化程度，户籍所在地浙江省常山县，现住杭州市江干区，杭州某文化传媒有限公司总经理。2017年1月12日因本案被刑事拘留，同月19日被取保候审，2018年1月19日被继续取保候审。 公诉机关以下检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人李晓春犯合同诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控:2014年2月，被告人李晓春冒用杭州市下城区小涩会饮品店经营者王某的名义与浙江某电器有限公司签订协议，续租位于杭州市下城区三塘菊园3幢一楼其中的155.21平方米房屋，租赁期为2014年2月26日至2019年2月25日，租赁费为每年453213.2元。后被告人李晓春伪造“杭州市城市建设发展有限公司”合同专用章，指使其公司的员徐某某（另案处理）冒充杭州市城市建设发展有限公司工作人员的身份，与被害人王某签订房屋租赁合同（约定租赁费每年498534.4元），将上述房屋转租给被害王某，从中骗取租赁费差价。至2016年4月，被告人李晓春累计骗取9.8万余元。因被告人李晓春拒不转交2016年5月至7月的租赁费给浙江某电器有限公司，导致浙江某电器有限公司提前解除房屋租赁合同，给被害王某造成财产损失。 2017年1月12日，被告人李晓春被民警传唤至杭州市公安局下城区分局经济犯罪侦查大队进行调查。 2018年1月18日，被告人李晓春支付被害王某补偿款10万元。次日，被害王某出具谅解书。 认为被告人李晓春与人结伙，以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，在履行合同过程中，骗取财物数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。到案后被告人能如实供述自己的罪行，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李晓春有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人李晓春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李晓春犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李晓春自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，以及其补偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李晓春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周波 二〇一八年五月二十八日 代书记员 李芳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云05刑初85号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人樊俊，曾用名阮荣俊，男，1988年1月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省西安市户县，现住广东省深圳市坪山新区。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。 指定辩护人申贵华，云南若在律师事务所律师。 云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2018]67号起诉书指控被告人樊俊犯运输毒品罪一案，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张某、代理检察员王某出庭支持公诉。被告人樊俊及其指定辩护人申贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控：2017年12月13日8时40分许，被告人樊俊携毒品乘坐保山发往大理的云Ｍ×××××客车，途经杭瑞高速老营路段时被龙陵县公安局禁毒大队民警抓获。后樊俊在被拘传过程中，分三次从其体内共排出海洛因61砣，经称量计重410克。 云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等。该院认为，被告人樊俊运输毒品海洛因410克，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。 被告人樊俊供认指控的犯罪事实，未作辩解。其辩护人认为，被告人樊俊是在受他人胁迫的情况下运输毒品；被告人樊俊具有坦白情节；被告人樊俊认罪悔罪，毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小。建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人樊俊于2017年12月13日8时40分许携毒品乘坐保山发往大理的云Ｍ×××××客车，途经杭瑞高速老营路段时被龙陵县公安局禁毒大队民警抓获。后樊俊在被拘传过程中，分三次从其体内共排出海洛因61砣，经称量计重410克。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1.物证。毒品海洛因410克、手机1部、车票5张，以及当场盘问检查笔录、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片，证实被告人樊俊运输毒品的种类和数量，以及查获的通讯工具等财物的情况。 2.书证。（1）抓获经过，证实被告人樊俊被抓获的时间，毒品被查获的过程等情况。 （2）称量记录、称量指认照片，证实被告人樊俊运输的毒品海洛因净重410克。 （3）取样笔录、取样指认照片，证实对被告人樊俊运输的毒品取样送检的情况。 （4）户口证明，证实被告人樊俊的身份情况。 （5）车票5张，证实被告人樊俊乘车的信息情况。 3.勘验检查辨认笔录。（1）尿液检测报告、指认照片，证实被告人樊俊尿液检测吗啡呈阳性。 （2）龙陵县人民医院诊断报告单、排毒记录、毒品照片，证实被告人樊俊排出毒品的情况。 （3）电话勘查笔录，证实被告人樊俊持有手机157××××3581的通话情况。 4.鉴定意见。保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字【2017】708号《毒品定性检验报告》，证实本案查获的毒品为海洛因。 5.证人证言。证人部建军证言，证实2017年12月13日8时40分许，其驾驶M15521客车到达从保山发往大理途经杭瑞高速老营路段时，民警对其车辆进行检查时，其车上一名叫樊俊的乘客被检查体内藏有毒品。 6.被告人樊俊对指控犯罪事实供认不讳。 以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人樊俊明知是毒品海洛因而予以运输的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人樊俊归案后如实交代其运输毒品的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。其辩护人所提被告人樊俊被胁迫运输毒品的意见无证据证实，本院不予采纳，辩护人所提其余意见与查明事实相符，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人樊俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2032年12月12日止。） 二、本案查获的毒品海洛因410克、手机1部、车票5张依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  林发文 审判员  丁友保 审判员  申 力 二〇一八年五月二十二日 书记员  赵玉蓉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执872号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈庆图、张谬芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈庆图、张谬芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈庆图、张谬芬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0430执553号之三 申请执行人吴祥朋，男，1964年9月17日生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人黄友峰，男，1966年9月8日生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人梅群英，女，1970年8月4日生，住江西省九江市彭泽县。 本院依据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1896号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人黄友峰在彭泽县洗刷刷保洁服务有限公司有股权份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄友峰在彭泽县洗刷刷保洁服务有限公司有股权份额。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。 二、冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一八年五月十五日 书 记 员  刘 凡
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1069号本院在执行申请执行人瓯海区人民法院与被执行人向明盗窃罪一案中，因被执行人向明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将向明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十五日
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执1965号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人沈骏，男，1990年11月16日生，汉族，住苏州市吴江区。 沈骏犯诈骗罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初470号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人沈骏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人沈骏退赔被害人邹某人民币160163元。”因被告人沈骏未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年2月27日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金五千元，并退赔被害人邹某人民币160163元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人沈骏名下财产进行了调查，未发现被执行人沈骏名下有可供执行的财产，且被执行人沈骏正在服刑中。本院依法将沈骏纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人沈骏应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因其名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初470号刑事判决书主文第一条罚金五千元及第二条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年五月三十一日    书记员  张 凯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初2724号原告：朱伟杰，男，1989年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：姚文杰，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告朱伟杰与被告姚文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟杰的委托诉讼代理人袁锦良到庭参加诉讼，被告姚文杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款150000元及利息（以150000元为本金，按月利率2％的标准，从2017年9月5日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告以生意周转困难及家庭生活需要为由向原告借款150000元，并约定借款期限共3个月，自2017年9月5日起至2017年12月5日止，月利率为2％。被告收到借款后一直没有向原告归还借款及支付利息，原告多次要求被告归还上述借款均未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告姚文杰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告为朋友关系。原告主张被告因生意周转及家庭生活需要向原告借款150000元，并提交借据加以佐证。该借据的主要内容为：1.被告姚文杰因生意周转及家庭生活需要向原告借款150000元整；2.被告姚文杰已经收到该借款；3.借款期限共三个月，从2017年9月5日起至2017年12月5日止；4.借款月利率为2％，从出借日起计算至本息全部付清日止；5.如被告姚文杰逾期还款，则至逾期之日起至付清之日止按还款金额每月2.4％支付逾期利息，并按借款金额的20％支付违约金给原告。借款人处有“姚文杰”字样的签名并注明身份证号码“”，落款日期为2017年9月5日。原告主张被告姚文杰向其借款后未归还过本金或支付利息，被告应向原告返还借款本金150000元及支付利息，利息以150000元为本金，按月利率2％的标准，自2017年9月5日起至实际清偿之日止。以上事实有原告提交的借据及本院庭审笔录附案为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告姚文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张被告姚文杰向其借款150000元，有相应的借据加以佐证，被告姚文杰未能提供证据对上述事实予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以支持，确认被告姚文杰拖欠原告借款150000元。借据中约定借款期限为三个月，被告逾期未还，已构成违约。故本院认定，被告姚文杰应向原告归还借款150000元。关于利息。案涉借款约定的借款期限为2017年9月5日至2017年12月5日，被告姚文杰逾期未还，应向原告支付逾期还款利息。原告主张被告按月利率2％的标准支付借款期及逾期利息，未超出借款借据的约定，本院予以支持。故本院认定，被告应向原告支付的利息为：以150000元为本金，按月利率2％的标准，从2017年9月5日起计算至实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姚文杰应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告朱伟杰借款150000元及支付利息（以150000元为本金，按月利率2％的标准，从2017年9月5日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3560元，由被告姚文杰负担，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杜锡恒人民陪审员  骆红招人民陪审员  莫柏强二〇一八年五月二十三日书 记 员  李慧桦附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初2032号之一 原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层。 负责人：胡德，总经理。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。 被告：舟山群岛新区嘉奕贸易有限公司，住所地舟山市定海区人民北路184号一层101-105室。 法定代表人：戴锋辉，经理。 被告：浙江天禄石油化工有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道镇府路13号。 法定代表人：虞敏，执行董事。 被告：戴锋辉， 被告：樊依一， 被告：欧阳曦东， 被告：董冉， 本院在审理原告舟山市信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告舟山群岛新区嘉奕贸易有限公司、浙江天碌石油化工有限公司、欧阳曦东、戴锋辉、樊依一、董冉金融不良债权追偿纠纷一案中，原告未能在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交等司法救助申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长  沈 玲 审 判 员  张 杨 人民陪审员  刘婉会 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  严 丹
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151财保85号 申请人：杜江，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：刘善中，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：李关红，女，1973年7月6日出生，汉族，居民，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人杜江与被申请人刘善中、李关红诉讼财产保全一 案，本院于2016年9月21日作出（2016）渝0151执保132号执行裁定书，对被申请人刘善中、李关红共有的位于重庆市铜梁区x街道x房屋一套予以查封。申请人杜江自愿以其所有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x房屋一套作为担保。 现申请人杜江以双方协商好后，本诉案件已经撤诉为由，于2018年5月29日向本院提出申请，要求解除对被申请人刘善中、李关红共有的位于重庆市铜梁区x街道x房屋一套的查封。同时解除担保物的查封。 本院认为，申请人杜江以双方协商好后，本诉案件已经撤诉为由，向本院提出的解除财产保全申请，是对自己民事权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予解除对被申请人刘善中、李关红共有的位于重庆市铜梁区x街道x房屋一套的查封； 二、准予解除对申请人杜江所有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x房屋一套的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王洪斌 二〇一八年五月二十九日 书记员  朱 霜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8614号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司,住广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈君飞,女,1979年11月1日出生,住逝江省台州市温岭市。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈君飞借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8614号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月二十二日 书记员  周恺妍
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1956号原告:刘来强，男，1966年4月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘慧，女，1991年5月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋宏勇，男，1971年2月15日出生，住宿迁市宿城区。原告刘来强诉被告宋宏勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘来强委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告宋宏勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘来强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告宋宏勇向原告偿还借款本金7万元（利息不再主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年4月17日，被告因经营需要向原告借款7万元，约定于2018年1月1日前偿还。借款到期后，原告多次索要未果，因而诉至法院提出上述请求。被告宋宏勇未作答辩。经审理查明：2016年4月17日，被告宋宏勇向原告刘来强出具借条一份，载明：今借到刘来强现金7万元正。原告自认，该份借条系在此1年多前被告向原告借款10万元，后偿还3万元重新出具形成。另查明，2015年5月11日、2015年5月19日、2015年5月21日，原告先后从其银行账户取款29000元、2万元、5万元，合计99000元。后原告索要上述借款未果因而成讼。上述事实有借条、取款记录及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：原被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告主张被告偿还借款7万元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋宏勇于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刘来强借款7万元。案件受理费1500元，由被告宋宏勇负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇一八年五月三十日书记员程子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执2143号 申请执行人：广州市水上运动管理中心，住所地广州市滨江东路83号。 法定代表人：周东波，中心主任。 委托代理人：向金波、杨春杰，均为广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州半岛游艇俱乐部有限公司，住所地广州市滨江东路81号。 法定代表人：陈建新，董事长。 被执行人：广州永垅房地产有限公司，住所地广州市天河区龙口东路5号811房。 法定代表人：陈建新，董事长。 原告广州市水上运动管理中心诉被告广州半岛游艇俱乐部有限公司、广州永垅房地产有限公司一案，权利人广州市水上运动管理中心依据广州中级人民法院于2018年2月6日作出的（2017）粤01民终18427号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人广州半岛游艇俱乐部有限公司、广州永垅房地产有限公司支付12601192元。本院于2018年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请人广州市水上运动管理中心撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下： 终结本院（2018）粤0105执2143号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年五月二十四日 书记员  胡 燕
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初301号原告许狄埃，女，1972年2月11日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人周杰，男。委托代理人钱彧，男。本院在审理原告许狄埃诉被告上海市公安局浦东分局治安行政处罚一案中，原告许狄埃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  骆国雄二〇一八年五月二十二日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初699号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周洪全，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹枝秀，该行职工。 委托诉讼代理人：杨果，该行职工。 被告:祝建忠,男,1963年8月22日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告祝建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告祝建忠金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  邱世秋 二〇一八年五月二十四日 书记员  黄 维
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2086号 申请执行人：高金霞，女，1963年6月23日生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行高金霞与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2086号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
辽宁省庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执362号 申请执行人：大连农商银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市。 法定代表人：曲明义，系该行行长。 被执行人：孙茂祥，男，1971年9月9日出生，现住庄河市。 被执行人：邹明，女，1972年9月16日出生，现住庄河市。 被执行人：孙荣，女，1966年4月11日出生，现住庄河市。 被执行人：孙毓明，男，1972年10月29日出生，现住庄河市。 关于申请执行人大连农商银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙茂祥、邹明、孙荣、孙毓明金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，申请执行标的额5万元及利息，案件受理费525元，执行费658元（已交50元）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂向被执行人送达了限制高消费令。后本院于2018年2月5日冻结了被执行人孙荣在大连银行的账户。本院于2018年3月16日扣划了被执行人邹明在中国工商银行账户内的5380元（现已给付申请执行人）。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王家兴 审判员  刘轶华 审判员  孙学新    二〇一八年五月十八日       书记员韩克辉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2388号 申请执行人：张兴芬，女，1976年11月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行张兴芬与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0102刑初225号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人刘某某，男，39岁，1978年12月2日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。2014年6月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。2018年2月27因涉嫌犯故意伤害罪被上网追逃，同年3月5日向公安机关投案自首，同月7日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人岳玲利、秦维彬，陕西云迈律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人岳玲利、秦维彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2017年12月19日8时许，被告人刘某某在本市新城区民乐园悦会广场工地干活时，与被害人韦某某因争用安全带发生争执，双方继而发生厮打，冲突过程中刘某某使用工地安全带击打韦某某身体，导致韦某某面部、背部多处受伤。经鉴定，韦某某损伤程度属轻伤二级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。 庭审中，被告人刘某某对本案刑事部分指控的事实及罪名均无异议，亦不作辩解。其辩护人辩称：被告人刘某某具有自首情节，其家属在案发后能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解,故请求依法对其从轻处罚。 经审理查明： 2017年12月19日8时许，被告人刘某某在本市新城区民乐园悦会广场工地干活时，因被害人韦某某与其因争用安全带而发生争执，双方继而发生厮打，冲突过程中刘某某使用工地安全带击打韦某某身体，导致韦某某面部、背部多处受伤。经鉴定，韦某某损伤程度属轻伤二级。在本院审理期间，被告人刘某某的家属与被害人韦某某达成民事赔偿调解协议，由被告人家属代为赔偿人民币25000元，并已按协议向韦某某支付了全部赔偿款，取得了其谅解。 上述事实，有被害人韦某某的报案材料及陈述、辨认笔录在卷为证；证人许某某、吴某某、乐某某的证言及吴某某辨认笔录在卷为证；有公安机关的在逃人员登记表、抓获经过、到案经过、破案经过、羁押证明在卷为证；有韦某某的疾病诊断证明书、检查报告单、出院记录、陕西佰美法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书在卷为证；有河南省洛宁县人民法院（2014）宁刑初字第61号刑事判决书、释放证明在卷为证；有本院（2018）陕0102刑初225号刑事附带民事调解书、收条、谅解书在卷为证；有被告人刘某某的供述及辩解、刘某某指认作案现场、工具的笔录及照片在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某有前科，可对其酌情从重处罚。庭审中，关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，被告人刘某某在前往公安机关的途中被抓获，属自首，且其家属在案发后能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其依法从轻处罚，故被告人的辩护人辩称理由成立，对其辩护意见，本院予以采信。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月5日起至2018年9月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡唯佳 二〇一八年五月二十九日 书记员  叶欢欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执961号 申请执行人：杨海波，男，汉族，1980年2月20日出生，住广东海丰县。 委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。 被执行人：于莲英，女，汉族，1973年4月7日出生，住河南省通许县。 被执行人：于东安，男，汉族，1973年4月12日出生，住新疆霍城县。 申请执行人杨海波与被执行人于莲英、于东安房屋买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初6074号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应还房款1000000元（含定金）及违约金1420000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年1月24日向被执行人于莲英、于东安邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后亦没有按期履行。 二、本院于2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人于莲英的财产信息，并于2018年5月22日重新通过全国法院网络执行查控系统查询该被执行人的财产信息：                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       无                       无                               财付通                       无                       无                               支付宝                       无                       无                               公安车辆                       无                       无                               工商总局                       无                       无                               证券公司                       无                       无                               不动产                       位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园紫杉湖123号房产                       本院另案处理该房产，成交价为13100000元                三、本院于2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人于东安的财产信息，并于2018年5月22日重新通过全国法院网络执行查控系统查询该被执行人的财产信息：                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       无                       无                               财付通                       无                       无                               支付宝                       无                       无                               公安车辆                       无                       无                               工商总局                       无                       无                               证券公司                       无                       无                               不动产                       位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园47号楼1802室房产                       本院于2018年5月7日致函天河区人民法院参与分配                四、本院于2018年1月22日通过佛山查控网查询被执行人于莲英、于东安的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 五、本院于2017年9月19日以（2016）粤0605执恢1435号案拍卖该房产，成交价为13100000元。 六、本院于2018年4月20日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 七、本院于2018年5月22日依法对二被执行人实施限制高消费。 综上，本院共执行到位13100000元，退本案执行费0元，退评估费、网拍费、优先债权费用及另案执行款，本案分配款项1347214元，由于被执行人于莲英提分配异议之诉，分配款项预留了10%，即346770.955元，余款1212492.60元退给本案申请执行人，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1212492.60元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一八年五月二十三日 书记员  彭雪滢
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初2553号 原告：潘春平，男，1972年2月1日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。 被告：邱卫国，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告潘春平与被告邱卫国为劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告诉称为：1、判决被告立即支付原告劳务报酬30000元及支付逾期付款损失（损失自起诉之日起按年利率6%计算至被告付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2007年起，原告为被告承包的装修工程做木工。2014年5月25日，原、被告经结算，被告将尚欠原告工资40000元出具《欠条》一份。《欠条》中载明：“今欠潘春平木工工资肆万元（40000）”。2016年底被告支付给原告10000元。对尚欠工资30000元被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告邱卫国于判决生效之日起十日内支付原告潘春平工资人民币30000元及利息损失（从2018年5月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邱卫国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一八年五月三十一日 代书记员 周燕静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初1515号 原告：李德陆，男，1956年8月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告：李俊，男，1982年6月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告：李奇辉，男，1983年11月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 三原告委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：王春林，男，1960年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：鹿富物流有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道货西路1栋1-3、5、9-12号，统一社会信用代码91330302679589121B。 法定代表人：陈坚。 被告：歙县鸿辉汽车服务有限公司，住所地：歙县徽城镇旸村河西安置新村7幢703室，统一社会信用代码91341021063611941R。 法定代表人：黄凤。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地：温州厂黎明西路342号，统一社会信用代码91330300712513584W。 负责人：陈惊雷，该公司经理。 被告：汪志正，男，1965年9月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：南昌南化物流有限责任公司，住所地：江西省化工大市场物流中心E1大楼。统一社会信用代码91360121784110653N。 法定代表人：涂相谨。 被告：中国平安财产保险股份有限公司洪城支公司，地址：江西省南昌市青山湖区高新大道818号金铃大厦8座1层。统一社会信用代码91360125589228154K。 负责人：王玮，该公司经理。 本院于2018年5月2日立案受理了原告李德陆、李俊、李奇辉与被告王春林、鹿富物流有限公司、歙县鸿辉汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司、汪志正、南昌南化物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司洪城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  汪子军 二〇一八年五月十日 法官助理马金燕 书记员陈晓磊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1952号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人杨某某，该行行长。被执行人高某，男，1990年7月21日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高某借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高某名下位于西安市某某区科创路1号1幢11804室房屋。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘立平
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初1226号 原告：沈华高，男，1972年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：殳金国，男，1985年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：劳小强，男，1994年4月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告沈华高（以下简称原告）与被告殳金国、劳小强（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判。后因需采用公告方式向二被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告殳金国向原告借款20000元，于2017年11月27日出具借条，借条约定借款期限为一个月，借款利息按月息6%计算，若逾期应向原告支付违约金，违约金每天按总借款额3‰计算，并承担原告因追讨债务而发生的差旅费、律师费、调查费等全部费用。被告劳小强为上述借款提供连带担保责任，担保范围为主债权、违约金、赔偿金，实现债权的费用等全部债务和费用，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。借款合同签订后，原告依约将20000元通过网银转账方式交付被告殳金国。借款到期后，被告殳金国未还款。此后，原告多次向二被告催讨借款，均无果。故原告诉来本院，请求判令：一、被告殳金国向原告返还借款20000元及利息430元（暂自2017年11月27日计算至2018年1月1日，以后利息按月利率2%另算）；二、被告劳小强对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据： 1．借款合同一份，用以证明原、被告之间存在借款关系的事实； 2．德商村镇银行浙江农信综合柜面业务系统业务凭证一份，用以证明原告向被告殳金国交付借款的事实。 二被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，能证实原告的待证事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 被告殳金国因资金需要向原告借款20000元，并于2017年11月27日出具《借款合同》一份，约定借款期限从2017年11月27日起至2017年12月26日止，借款期间利息按6%计算，若逾期按总借款的3‰每日向原告支付违约金。被告劳小强作为担保人在《借款合同》中签字，约定担保责任为连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债务、利息、违约金等。同日，原告通过银行转账方式向被告殳金国交付借款20000元。借款到期后，二被告均未归还借款，故原告诉来本院请求上判。 本院认为，原告与二被告之间的保证借款关系合法有效，依法应予保护。被告殳金国在收到借款后未按约定期限归还借款，被告劳小强亦未承担连带担保责任，均已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告殳金国归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告殳金国按月利率2%支付利息的诉讼请求，因《借款合同》未对此予以明确，且原告亦无其他证据予以证明，故本院确认被告殳金国按照年利率6%支付原告借款利息。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殳金国于本判决生效后十日内归还原告沈华高借款20000元； 二、被告殳金国于本判决生效后十日内支付原告沈华高借款利息及逾期利息116.67元（暂算至2018年1月1日，此后至借款实际归还之日止的逾期利息，以未付金额为基数，按年利率6%另行计付）； 三、被告劳小强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告沈华高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费310元，由原告沈华高负担7元，由被告殳金国、劳小强负担303元。 原告沈华高于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告殳金国、劳小强于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  许兰珍 二〇一八年五月二十三日 法官助理张飞 书记员朱少梅 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执884号 申请执行人王柏生 被执行人许叶军。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民特767号，依法向被执行人许叶军发出执行通知书，责令被执行人许叶军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许叶军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结许叶军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币29000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 AUT（）)O 二〇一八年五月十三日 书记员  李中林
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0829民初4803号 原告：闫义程，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县，现住济宁市经济开发区。 被告：杜卫东，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住济宁市经济开发区。 被告：刘继川，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县，现住济宁市北湖区。 委托诉讼代理人：秦红梅（一般授权），济宁太白湖柏景湾法律服务所法律工作者。 原告闫义程与被告杜卫东、刘继川民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫义程、被告杜卫东、被告刘继川的委托诉讼代理人秦红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元及利息，按合同约定月利率百分之二计算，自2016年2月15日至2017年10月14日共计98000元；后当庭变更为计算至2018年5月10日，共计本息为107776.7元；以及至被告实际还清之日止的利息。2、判令被告支付诉讼费用及因其违约而导致原告因之而产生的车费100元、送达费均由被告承担。 事实与理由：2015年2月15日，被告杜卫东、刘继川称逸泉国际酒店二期工程建设需要资金，向原告借款七万元人民币（70000元）约定还款日期为2016年2月15日，并出具由任德坤盖章的、企业为虚假的合同书一份，收据一张，约定月利率百分之二，即为7万元每月利息为1400元。还款日期到期后，原告多次催促被告归还借款无果，且从此起未在支付合同利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘继川辩称，一、与原告闫义程之间不存在民间借贷法律关系。该案签订借款合同的双方当事人明确：一方出借人是原告闫义程，另一方借款人是逸泉国际酒店管理集团有限公司，被告刘继川不是借款合同的当事人。二、原告向法院起诉时提供的合同书、收据等债权凭证，证明原告闫义程作为出借人与借款人逸泉国际酒店管理集团有限公司之间形成了民间借贷法律关系。合同的相对性是指合同仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，包括主体的相对性、内容的相对性与责任的相对性。原告闫义程与逸泉国际酒店管理集团有限公司之间的民间借贷法律关系形成后，根据合同的相对性，被告刘继川不是本案民间借款合同当中的当事人，这属于错列被告。综上所述，请法院依法驳回原告对被告刘继川的诉讼请求。 被告杜卫东辩称：原告是我舅舅，我和我舅之间存在借款关系，是刘继川让我借的，原告把钱交给我后，我又把钱交给了刘继川，我和刘继川之间也存在借款关系，后来刘继川又把钱给逸泉国际酒店管理集团有限公司了，同意原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对于原告提交的借款合同书、收据、银行流水，二被告对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。2、对于原告提交的与二被告的通话录音，欲证明二被告对上述借款进行了口头承诺担保，二被告对其真实性无异议，但二被告均不认可对该款作出担保承诺，只是在合同借款人出现不能还款事件后，被告曾承诺想达一个还款协议，但后来因故未实施。本院认为，根据原告认可的录音的形成时间系发生在本案起诉后的事实，结合录音内容，无法认定二被告对上述借款的发生作出过担保承诺。3、对于被告杜卫东提交的二被告间发生的借款合同，因与本案法律关系不具关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫义程系被告杜卫东的舅舅，经二被告介绍，原告与逸泉国际酒店管理集团有限公司于2015年2月15日签订《合同书》。合同载明，逸泉国际酒店管理集团有限公司因二期工程建设向原告借款70000元，借款期限12个月，自2015年2月15日至2016年2月15日，月息1400元，该公司于当日向原告出具了收据。同日，原告向被告杜卫东账户转款70000元，完成交付义务，该款又经被告刘继川，最后交付至逸泉国际酒店管理集团有限公司。借款发生后，合同借款人如约给付利息至2016年2月15日。该款到期后，合同借款人未如约偿还本金。原告诉来本院。 本院认为，本案所涉借款发生在原告闫义程与逸泉国际酒店管理集团有限公司之间，二被告只是介绍和经办人。原告所签《合同书》主体及内容均明确具体，原告作为完全民事行为能力人应该完全理解合同内容以及签订合同的法律后果和风险。根据合同的相对性，原告应向逸泉国际酒店管理集团有限公司主张权利，二被告不是合同主体，没有合同约定义务，但被告杜卫东作为经办人自认与原告存在借贷关系，并自愿承担偿还借款70000元及利息不违反法律规定，本院予以准许。因原告未提交有力证据证明被告刘继川为借款担保人，故原告要求被告刘继川承担还款责任的请求，本院不予支持。原告诉称的车费100元及送达费，因未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告杜卫东于判决生效之日起十日内偿还原告闫义程借款本金70000元及2016年2月15日至2017年10月14日间的利息28000元，并以本金70000元为基数，按月利率2%，自2017年10月15起至实际给付之日止，继续计付利息； 二、驳回原告闫义程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告杜卫东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张祺 二〇一八年五月十六日 书记员  房骏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1036号 原告：北海市海城区新思维票务服务部，住所地北海市金缘世家二期2幢商铺南侧。 经营者：齐晓骞，男，1987年10月10日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：齐军海，男，1963年5月5日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：魏路遥，男，1981年8月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告北海市海城区新思维票务服务部诉被告魏路遥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告北海市海城区新思维票务服务部于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北海市海城区新思维票务服务部的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海市海城区新思维票务服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市海城区新思维票务服务部负担。 审判员  谭晓明 二〇一八年五月十六日 书记员  张伍英
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0513民初715号原告：黄育颖，男，1975年9月26日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：庄楷涛，广东铭扬律师事务所律师。被告：向汝彬，男，1984年10月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告黄育颖与被告向汝彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄育颖的委托诉讼代理人庄楷涛到庭参加诉讼，被告向汝彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄育颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款85392.75元及逾期付款损失（自起诉之日起至还清欠款之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基础，参照罚息标准计算）；2.判令被告承担本案原告实现债权的律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告约自2015年开始向原告购买包装袋，平时被告有需要包装袋时便打电话给原告，告知所需的规格，原告便生产后送货至被告工厂。双方没有签订买卖合同，货款采取供货后累计结算的方式。至2017年12月30日，被告累计结欠原告货款85392.75元。2018年1月25日，被告向原告签具了《对帐结算单》，确认结欠原告货款85392.75元，并约定货物履行地及争议管辖地为广东省汕头市；双方发生纠纷时，被告愿意承担原告因维权所产生的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。上述对帐结算单签具后，原告多次向被告追讨货款，但被告均以各种理由推脱，至今拒不支付。被告的行为已严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法利益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼。被告向汝彬未作答辩，也未提交证据。原告黄育颖围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向汝彬向原告黄育颖购买包装袋。2018年1月25日，被告向汝彬（购货方）在原告黄育颖（供货方）出具的《对帐结算单》上签名确认截至2017年12月30日止累计欠款85392.75元，并约定“双方发生纠纷时，供货方有权主张权利，购货方愿意承担因此造成维权的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）”。另查，2018年4月18日，原告黄育颖（甲方）与广东铭扬律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，原告委托该所指派律师担任本案原告的委托诉讼代理人，并向该所支付律师费4000元。本院认为，原告黄育颖向被告向汝彬提供包装袋，被告向汝彬在《对帐结算单》上签名确认拖欠原告黄育颖货款，双方的买卖关系成立，行为合法有效，应受法律保护，故原告黄育颖请求被告向汝彬付还货款85392.75元，于法有据，本院予以支持。关于原告黄育颖要求被告向汝彬偿付逾期付款损失的问题，原、被告双方未约定付款期限及逾期付款的违约金，也没有约定违约金的计算方法，因此，原告黄育颖请求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定逾期利息，于法无悖，可予照准。原告黄育颖为实现债权支出的律师代理费，依约应由被告承担，故原告黄育颖请求被告向汝彬承担本案原告实现债权支付的律师代理费4000元，事由充分，应予支持。被告向汝彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告向汝彬应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告黄育颖货款85392.75元及逾期利息（自2018年4月25日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告向汝彬应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黄育颖为实现债权所支付的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取计1017元，由被告向汝彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郭梓生二〇一八年五月二十二日书记员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初2742号原告:杭州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区信河街工会大厦1、3、4楼。负责人：裴烨，该分行行长。委托诉讼代理人：林利义，系该行职员。被告：鑫田集团有限公司,住所地：瑞安市塘下镇韩田村飞凤北路2号。法定代表人：林昌贤，总经理。被告：安徽瑞豪置业有限公司,住所地：安徽省萧县龙城镇淮海西路527号。法定代表人：韩胜安，董事长。被告：周化荣,男,汉族，1956年10月26日出生,住瑞安市。被告：周国荣,男,汉族，1959年7月22日出生,住瑞安市。原告杭州银行股份有限公司温州分行为与被告鑫田集团有限公司（以下简称：鑫田集团）、安徽瑞豪置业有限公司（以下简称：瑞豪公司）、周化荣、周国荣金融借款合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告鑫田集团偿付原告利息439325.25元、复利（截止2018年5月18日的复利为61339.03元，此后的复利按借款合同约定计算至清偿之日止）；2.判令被告瑞豪公司、周化荣、周国荣对上述全部债务承担连带担保责任；3。本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林利义到庭参加诉讼，被告瑞豪公司、周化荣、周国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月29日，原告与被告鑫田集团签订了编号为141C110201500198001的《借款合同》，约定：贷款金额为1200万元；期限至2016年7月29日；月利率执行4.2438‰；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。2014年12月17日，被告瑞豪公司、周化荣、周国荣分别与原告签订编号为141C1102014005692、141C1102014005693、141C1102014005694的《最高额保证合同》，合同中均约定：保证人自愿为债权人与债务人（鑫田集团）形成的债权提供保证担保，担保的债权最高余额为1320万元整，担保债权确定期间从2014年12月17日至2015年12月17日。同时，被告瑞豪公司、周化荣、周国荣均签订了确认函、地址确认书，表示均知晓被告鑫田集团借款以贷还贷的事实，并愿意为被告鑫田集团的编号为141C110201500198001的《借款合同》项下债务承担担保责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。上述保证合同均约定了担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。上述合同签订后，原告按约向被告鑫田集团发放了人民币1200万元的贷款，但被告鑫田集团未按期支付利息，仅于2016年1月20日偿还本金469万元、2016年2月19日偿还本金67万元、2016年3月21日偿还本金67万元、2016年4月20日偿还本金67万元、2016年5月20日偿还本金67万元、2016年6月20日偿还本金67万元、2016年7月18日偿还本金396万元。截至2018年5月18日，被告鑫田集团尚欠原告借款利息439325.25元、其内利息的复利61339.03元。本院认为：原告杭州银行股份有限公司温州分行与被告鑫田集团签订的《借款合同》，与被告瑞豪公司、周化荣、周国荣签订的《最高额保证合同》依法均应确认有效，各方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告鑫田集团发放了贷款，履行了合同义务，被告鑫田集团在借款后未按约定支付利息，已构成违约。现原告诉请被告鑫田集团支付借款的利息、复利，于法有据，本院予以支持。被告瑞豪公司、周化荣、周国荣自愿为被告鑫田集团的上述借款提供最高额连带保证，应依约在担保范围承担连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鑫田集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司温州分行借款利息439325.25元、复利（截至2018年5月18日止，尚欠期内利息的复利61339.03元，从2018年5月19日起至债务履行完毕之日止，以应还未还的期内利息为基数，按月利率6.3657‰计算）；二、被告安徽瑞豪置业有限公司、周化荣、周国荣对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告鑫田集团有限公司追偿。三、案件受理费7890元，减半收取3945元，由被告鑫田集团有限公司、安徽瑞豪置业有限公司、周化荣、周国荣共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  夏晓峰二〇一八年五月二十二日书记员  陈伊闻?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初3832号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州鸿盛量贩娱乐服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东信大楼201室、202室、203室、二层西南向。法定代表人：肖先华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州鸿盛量贩娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 叶 珺二〇一八年五月二十八日书记员 张亦彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执143号 申请执行人张林仁，男，1990年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人於其都，男，1997年1月7日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人张林仁与被执行人於其都为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初8434号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林仁于2018年01月04日向本院申请执行，要求被执行人於其都履行生效法律文书确定的债务60650元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人於其都履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人於其都逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人於其都的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人於其都拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人於其都采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张林仁，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1004执143号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆金镔 审 判 员 汪东军 审 判 员 毛奇奇 二〇一八年五月二十三日 代书记员 潘柳含
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审177号 申请人海南省海口市质量技术监督局，住所地海南省海口市龙华区义龙东路58号。 法定代表人王阶，局长。 委托代理人徐善实，该局法规处副主任科员。 被申请人黄谋才，住所地海口市。 申请人海南省海口市质量技术监督局于2018年4月18日向本院提出强制执行申请，本院于2018年4月18日立案，申请人申请本院依法强制执行其于2017年9月8日对被申请人黄谋才作出的（海）质监罚字[2017]6号《行政处罚决定书》，申请事项为：强制被申请人向申请人缴纳罚款30000元以及逾期加处罚款30000元，共计60000元。 经审查，2017年7月4日申请人对被申请人光辉电影大厦电梯电梯进行安全监察检查时，发现被申请人光辉电影大厦A座在运行的电梯（编号：20330122，下次检验日期2017年6月）未经定期检验。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，已构使用未经定期检验和检验不合格的特种设备的违法行为。2017年8月8日，申请人依法向被申请人作出（海）质监罚告字[2017]31《行政处罚告知书》，因被申请人逾期没有要求进行陈述、申辩和听证，2017年9月8日，申请人根据《中国人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款的规定，对被申请人作出的（海）质监罚字[2017]31号《行政处罚决定书》，决定：罚款30000元。该决定书于2018年4月3日留置送达被申请人。2018年3月29日，申请人作出（海）质监催执字[2018]03号《催告执行通知书》并于2018年4月3日留置送达被申请人。 本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的（海）质监罚字[2017]31号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，并未履行该项处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”，故申请人在被申请人未如期履行缴纳罚款义务后，从被申请人逾期的次日起，对被申请人每日按罚款数额的3%加处罚款30000元，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请人海南省海口市质量技术监督局于2017年9月8日对被申请人黄谋才作出的（海）质监罚字[2017]31号《行政处罚决定书》。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  林春妙 二〇一八年五月十七日 书 记 员  钟显贵
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1403执590号 申请执行人：叶章良，男，汉族，住址：江西省赣州市安远县。 申请执行人：陈才莲，女，汉族，住址：江西省赣州市安远县。 申请执行人：叶国洪，男，汉族，住址：江西省赣州市安远县。 申请执行人：叶水平，女，汉族，住址：江西省赣州市安远县。 申请执行人：叶芸香，女，汉族，住址：江西省赣州市安远县。 被执行人：熊志浩，男，汉族。 住址：梅州市梅县区。 关于叶章良、陈才莲、叶国洪、叶水平、叶芸香与熊志浩机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初717号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应支付执行款20万元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年11月29日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒及司法拘留，经法院做工作，被执行人已履行4000元执行款，其余执行款因被执行人家庭经济困难，无法一次性履行完毕，其表示会每个月还一至两千元给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经本院执行，除由法院执行到位4000元外，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1403执590号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温带春 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一八年五月十四日 书记员  张佳玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执4950号 被执行人：蔡金山，男，1985年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，住宿迁市经济技术开发区。 本院在执行宿迁市宿城区人民法院与蔡金山盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 （此页无正文） 审判长  沈金龙 审判员  刘金星 审判员  王新忠 二〇一八年五月二十三日  书记员  马 勋
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6560号原告：陈先着，男，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州光大房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区耐宝路建工检测大楼三楼，统一社会信用代码：330303000038965。诉讼代表人：温州光大房地产开发有限公司管理人北京德恒（温州）律师事务所。委托诉讼代理人：徐强，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告陈先着与被告温州光大房地产开发有限公司（以下简称光大公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈先着到庭参加诉讼，被告光大公司的诉讼代表人北京德恒（温州）律师事务所委派律师徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池哲明向本院提出诉讼请求：1、确认原告借款150万元真实有效，参与被告债权分配；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月2日，因光大公司需要保证金，故向原告借款，原告以月利率3%向王小微、潘海雷借得150万元后转借给光大公司，按照光大公司负责人及财务总监傅小刚的要求，原告将150万元直接汇入光大公司财务总监傅小刚账户，光大公司出具了相应收款收据。2012年光大公司因经营不善被申请破产，2015年，温州市龙湾区人民法院宣告光大公司破产清算。被告作为管理人负责清理光大公司债权债务，原告作为该企业债权人向被告申报债权合计292万元，但被告仅对其中部分确认，对于这笔150万元不予确认，原告认为光大公司所欠150万元，有银行汇款、光大公司收款收据等一系列证据得以证实，光大公司亦承认，被告审查结果有错误。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告陈先着在庭审中补充陈述称：财务收据从未加盖公章，所以我也从未想过需要加盖公章。50万元的借款用途是给被告公司发工资，现被告认可了48万元，60万元的借款用途也是给被告公司发工资，但转账记录查不出来。被告光大公司辩称：借款没有用光大公司，故非公司借款。公司的财务章使用混乱，傅晓刚在光大公司负责财务，但其与公司存有很多的往来，钱也是到了其个人账户，所以财务章盖上去并非原告向公司借款意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的银行转账凭证，被告对真实性无异议，故本院对真实性予以认定，上载明2011年9月2日王小微向傅晓刚转账150万元。2、原告提交的《收款收据》，原告说明：2012年时收据丢失，由纪婧婧从存根联复印出来后盖章，且管理人对其中一份50万元收据中的48万元已予确认。被告认为：真实性有异议，该收据不能显示由谁重新复印出具，如原件丢失应在复印件上加盖核对无误章，且现加盖的财务章也不能证明被告有借款的意思表示。本院认为，落款时间为2011年9月2日的《收款收据》复印件上已加盖了被告的财务专用章，在被告对财务印章本身真实性未提异议的情况下，被告的其余质证意见均不能否认该份《收款收据》本身的真实性。3、原告提交的两份《证明》，被告认为：证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，且涉案款项仅能体现是出借给傅晓刚的。本院认为，因证明人未能到庭或向本院说明情况，故《证明》不符证据的形式要件。经审理，本院认定事实如下，原告陈先着持有一份编号为0323908的《收款收据》复印件，上载明的落款时间为2011年9月2日，交款单位为“陈先着”，交款项目为“收到陈先着借款150万元整”，右下角的单位处盖有被告光大公司的财务专用章。原告另持有一份载明证明人为王小微的《证明》，上载明内容为“本人应陈先着委托向傅晓刚农行帐号：62×××12汇入150万元，大写壹佰伍拾万元整。”2011年9月2日，案外人王小微向被告光大公司的财务负责人傅晓刚账户转账150万元。2015年8月28日，本院作出（2015）温龙破字第8-1号民事裁定，裁定受理傅晓刚对温州光大房地产开发有限公司的破产清算申请。原告陈先着申报破产债权本金292万元，利息2777100元。管理人审查确认债权本金480000元，利息0元。管理人审查意见为：陈先着的收款收据所记载的对被告292万元借款，其中2011年8月17日原告汇给被告出纳纪婧婧的48万元与被告于2011年8月17日的借款收据相对应。150万元借款非原告汇款，也未提供指示王小微汇款的证据。管理人与审计单位核对，未记载原告与被告的相关款项往来情况，故对48万元外的债权不予确认。2011年5月25日，案外人潘海雷到本院作了谈话笔录，其陈述的主要内容为：2011年9月2日，原告向我借款300万元并约定月利率3%，我仅有150万元，并通过本人银行卡（卡号：62×××14）转账给王小微银行卡（卡号：62×××10），再由王小微的银行卡通过电话机转账给傅晓刚。之所以用王小微的银行卡，是因为当天刚好在岳母家里，可以用她的银行卡使用电话机转账。傅晓刚的账号是陈先着告诉我的。后陈先着已向我还款。我并不认识傅晓刚，账户是陈先着告诉我的，因王小微年龄大了身体不好，不方便到法院。潘海雷向本院提交了2011年9月2日其转账给王小微150万元的转账凭证，及2011年11月6日、2011年10月31日由陈先着转账给其的585500、410000的转账凭证。本院认为，原告提交的落款时间为2011年9月2日的《收款收据》复印件上已加盖了被告的财务专用章，被告对印章的真实性未持异议，且被告管理人亦已确认的同样形式的2011年8月17日《收款收据》的真实性，故本院认为该《收款收据》的真实性应予确认。被告认为上述两笔借款的主要不同之处在于2011年8月17日的借款收款人为出纳纪婧婧，而涉案款项收款人为傅晓刚，款未直接转入公司账户，且傅晓刚与公司之间存在其他往来，本院认为，双方在庭审中一致确认傅晓刚为被告公司财务负责人，故傅晓刚的收款行为不能排除为履行职务的行为，至于傅晓刚与公司之间的款项流转情况混乱，是否违反相关财务管理规定，均系系被告公司内部管理问题，应由被告公司承担不利后果，而不能以此对抗债权人。综上，本院认为，在一般的情况下，财务章能够代表公司开具收据并代表公司承担与之相关的义务，涉案借款由被告向原告出具《收款收据》并加盖财务专用章，原告亦通过王小微向被告公司财务负责人傅晓刚账户转账相应款项，故可认定原告与被告之间的借款关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告光大公司已进入破产程序，原告以普通破产债权确认纠纷提起本案诉讼，实际是要求确认其对被告享有相应的破产债权，于法有据，故本院予以确认其对被告光大公司享有150万元的破产债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条之规定，判决如下：确认原告陈先着对被告温州光大房地产开发有限公司享有债权1500000元。案件受理费18300元，由被告温州光大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 谢 力人民陪审员 王 钰人民陪审员 杨销销二〇一八年五月三十日代书 记员 张黎诗?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
黑龙江省木兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0127执恢347号 申请执行人崔艳敏，住木兰县。 申请执行人丁克非，住木兰县。 被执行人杨大合，住木兰县。 本院在执行崔艳敏、丁克非与杨大合农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人杨大合与申请执行人崔艳敏、丁克非已自行和解，申请执行人崔艳敏、丁克非现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127执恢347号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天倚 二〇一八年五月三十日 书记员  鄢凤慧
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5296号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：杜晓弟，行长。 委托代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 被告：金贤祖，男，1975年10月13日出生，汉族，住东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告金贤祖金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告金贤祖立即归还原告借款本金79851.99元及利息1438.97元（利息已算至2018年4月19日，此后利息按合同约定利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人龚杨波到庭参加诉讼，被告金贤祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2017年3月29日，被告金贤祖向原告申请办理贷款惠农贷业务。2017年3月30日，原、被告签订《个人借款合同》一份。约定：授信期限为2017年3月30日至2018年3月20日，借款用途为住房装修，最高授信额度为人民币80000元，借款以9.0%的年利率按月付息，如未按约偿还借款本息，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复息、罚息，并从逾期之日起在原利率基础上另加收50%罚息。原告于2017年3月20日向被告金贤祖发放了借款29849.49元、2017年4月1日向被告金贤祖发放了借款49002.45元、2017年4月20日向被告金贤祖发放了借款1000.25元，被告金贤祖共计向原告借款79851.99元。借款后，被告金贤祖仅支付了2018年2月20日前的利息6522.79元。截至2018年4月19日止，被告共欠原告借款本金79851.99元、利息1438.97元。原告催讨无着诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金贤祖于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金79851.99元、支付利息1438.97元（利息已计算至2018年4月19日，此后利息合同约定利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，减半收取916元，由被告金贤祖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年五月二十九日 代书记员 林忆雯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0293民初609号 原告：刘敏，女，1983年8月11日出生，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：符瑶（系原告丈夫），1983年1月31日出生，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。 被告：澳通（大连）科技发展有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：刘宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐琳，女，1982年3月7日出生，住大连市甘井子区。 原告刘敏与被告澳通（大连）科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 博 人民陪审员刘忠广 人民陪审员张付勇 二〇一八年五月二十九日 书记员 谷 郁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初5691号原告：王美灵，女，1971年2月14日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：范玉明，天津益天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕庆闯，天津益天律师事务所实习律师。被告：天津市华展投资有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇政府西侧500米。原告王美灵起诉被告天津市华展投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经向原告列明的被告名称及住所地邮寄送达，查无此单位被退回，经查并无“天津市华展投资有限公司”这个名称登记的公司，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王美灵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘云鹏二〇一八年五月十五日书 记 员  刘 伟附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0106民初4075号 原告：李春生，男，1978年4月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：谭敦坛，女，1998年3月28日出生，布依族，住址贵州省。 原告李春生诉被告谭敦坛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，经查，本案涉及刑事犯罪，且已于沈阳市公安局沈北分局立案，立案决定书编号为“沈公沈北（刑）立字（2018）409号”。本院认为，本案涉嫌犯罪行为，不属于民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李春生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘雪 二〇一八年五月二十四日    书记员王晓宇  本裁定所依据的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1121执3015号 被执行人李万霞，男，1982年11月19日出生，住重庆市万盛区。 李万霞犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1121刑初312号刑事判决书已发生法律效力。因李万霞未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院刑庭依职权移送执行，本院审查后于2017年12月29日立案执行,执行标的4280元。 本院在执行过程中，于2018年1月2日向被执行人李万霞发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人李万霞纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明:被执行人李万霞目前无财产可供执行；本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘益君 审 判 员 王金荣 审 判 员 侯保中 二〇一八年五月十六日 代书记员 舒 云
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初3636号 原告：黄祥南，男，1967年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：杜保民，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告黄祥南为与被告杜保民买卖合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2018年4月23日、5月11日两次公开开庭进行了审理，原告黄祥南、被告杜保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祥南起诉称：2017年8月，杜保民向黄祥南采购服装内衬布料。截止2017年11月27日，黄祥南总计向杜保民提供布料价值204090元。黄祥南多次催讨，杜保民仍分文未付。杜保民的行为侵害了黄祥南的合法权益，故黄祥南起诉至法院，请求判令：一、杜保民立即支付黄祥南货款204090元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止以货款为基数、按年利率4.35%计算的利息；二、杜保民承担本案诉讼费。 审理过程中，因黄祥南要求在本案中主张落款无签名或由他人签名的另13份送货单项下货款，故其变更第一项诉讼请求为：杜保民立即支付黄祥南货款240554元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息（以货款240554元为基数、按同期银行贷款年利率4.35%计算）。 原告黄祥南为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.送货单（欠款凭证）七十三份，用以证明杜保民向黄祥南购买货物价值204090元的事实。 2.送货单（欠款凭证）十三份，用以证明杜保民另欠黄祥南货款36464元的事实。 3.微信聊天记录一组（系打印件），用以证明杜保民告知黄祥南送货地点的事实。 被告杜保民答辩称，第一、对第一次庭审中黄祥南提交的73份送货单金额共计204090元无异议，但因为还有一些货物没有使用，要退给黄祥南；第二、对第二次庭审中黄祥南提交的13份送货单中编号为5860、金额为3342元及编号为5861、金额为700元的送货单无异议，对其余送货单因相关工厂人员不在，无法核实；第三、对黄祥南主张的利息没有偿还能力。 被告杜保民未向本院提供证据。 被告杜保民对原告黄祥南提供的证据质证如下：证据1，无异议；证据2，对编号为5860、金额为3342元及编号为5861、金额为700元的送货单无异议，对其余送货单不清楚；证据3，该证据确系其与黄祥南女儿之间的聊天记录，但聊天记录中无法显示黄祥南有无送货。 本院对原告黄祥南提供的证据认证如下：证据1，本院对三性予以确认；证据2，本院对杜保民认可的两份送货单予以确认，其余送货单未经杜保民本人签名，而杜保民亦未予以认可，本院不予确认；证据3，该微信聊天记录不足以证实证据2中的送货单项下货物均已实际交付杜保民，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2017年8月至2017年11月，杜保民向黄祥南购买里布、棉花、胆布等服装内衬布料，送货金额共计208132元。货物交付后，杜保民未及时支付货款，故黄祥南起诉至本院，请求上判。 本院认为：原告黄祥南与被告杜保民之间的买卖关系合法有效。黄祥南交付了货物，杜保民未及时支付货款，对此黄祥南有权要求杜保民支付所欠货款并赔偿自起诉之日即2018年3月8日起至款项付清之日止以所欠货款为基数、按年利率4.35%计算的利息损失。杜保民抗辩有一些货物没有使用、要退给黄祥南，因其未提供证据证实买卖业务发生后其有权退回未使用的货物，故本院对该抗辩意见不予采信；杜保民抗辩对黄祥南第二次庭审中提交的其中11份送货单无法核实，因其对该些送货单未予确认，且无其他证据证实相应货物已实际交付杜保民，本院对该11份送货单项下货款金额不予支持。综上，黄祥南诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杜保民于本判决生效后十日内支付原告黄祥南货款208132元； 二、被告杜保民于本判决生效后十日内赔偿原告黄祥南利息损失（以所欠货款为基数、按年利率4.35%，自2018年3月8日计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告黄祥南其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4908元，减半收取2454元，由原告黄祥南负担331元，被告杜保民负担2123元。 原告黄祥南于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜保民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 董 文 二〇一八年五月二十一日 书记员 夏丽云 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0304民初2800号 原告：唐金平，女，1971年6月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘路兵，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。 被告：曾凡平，男，1976年11月8日出生，汉族。 原告唐金平与被告曾凡平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐金平的委托诉讼代理人刘路兵到庭参加诉讼。被告曾凡平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐金平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款28万元；2、请求判令被告从2016年8月1日起至清偿之日止，以11万元为基数，按年利率6%支付逾期利息；从2017年1月1日起至清偿之日止，以17万元为基数，按年利率6%支付逾期利息；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告曾凡平以资金紧张为由，向原告唐金平借款28万元。被告向原告承诺，2016年7月31日前，还款11万元，2016年12月31日前还款17万元，但被告逾期未归还任何借款。 原告唐金平为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据: 1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格； 2、协议书，拟证明被告向原告借款的事实； 3、银行转账记录，拟证明原告向被告转账的情况； 4、通话录音记录，拟证明被告承认借款的事实。 被告曾凡平未答辩，也未向法庭提供证据。 被告曾凡平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。 以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2015年至2016年年初，被告曾凡平以做生意资金紧张为由，向原告唐金平借款28万元。原告通过银行转账陆续分数次支付借款给被告。被告于2016年2月28日与原告签订《协议书》一份，被告向原告承诺，在2016年7月31日前还款11万元，2016年12月31日前还款17万元。但承诺的还款期限到期后，被告一直未归还任何借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应履行还款义务。现被告无正当理由拒不按双方签订的协议所约定的还款期限偿还原告的借款，构成违约。原告诉请被告归还借款本金28万元并支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，利息的计算标准也没有超过国家法律的规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾凡平在本判决生效之日起十日内偿还原告唐金平借款本金28万元并支付逾期还款期间的利息（以借款本金11万元为基数，从2016年8月1日起至清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息；以借款本金17万元为基数，从2017年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息）。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5500元，由被告曾凡平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  赖浩翔 人民陪审员  廖和平 人民陪审员  李春霞 二〇一八年五月三十日 代理书记员  龚小梅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初4574号 原告：夏洪生，男，1973年4月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：兰国花，女，1985年11月4日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住金华市。 原告夏洪生为与被告兰国花民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告归还原告借款本金100000元及4个月利息8000元，共计108000元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告通过朋友介绍认识。2017年12月6日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今向夏洪生街道人民币拾万元整（100000元），借期一个月，即2017年12月6日起至2018年1月6日止。月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息每月付清。”当日，原告将现金拾万元交付给被告。借款到期后，被告分文未付。 本院认为，原告夏洪生与被告兰国花之间形成的民间借款合同关系依法有效成立。自原告向兰国花提供借款时，双方的借款合同生效，被告兰国花应归还借款本金并按约定支付利息，原告主张的借款利息计算标准过高，应当按照合同约定以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告抗辩的已有款项归还给原告因无证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告兰国花应于本判决生效之日起三日内归还原告夏洪生借款本金100000元，并支付4个月的利息（利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。 二、驳回原告夏洪生的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理1230元（原告已预交、减半收取），由原告负担30元，被告兰国花承担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇一八年五月二十五日 代书记员 黄慧媛
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0321行审66号申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路6号。法定代表人：田强，男，系该局局长。被申请执行人：王云，女，生于1972年10月10日。申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对王云非法占地一案于2017年11月3日作出的郧土资执罚（2017）28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧土资执罚（2017）28号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被申请执行人王云未经批准，于2008年11月占用郧阳区杨溪铺镇刘湾村4组集体土地318.8平方米建住宅房屋（其中建筑占地面积127.5平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，决定对王云未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在15日内将非法占用的318.8平方米土地退还给杨溪铺镇刘湾村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的127.5平方米房屋和围墙。经审查，本院认为，被申请执行人在行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚生效后也不履行行政处罚决定确定义务。申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资执罚（2017）28号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一八年五月二十二日书记员 刘 杨本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……4、《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执988号申请执行人：段某，男，汉族，1973年8月13日生，江西信丰人，住吉安市。被执行人：徐某，男，汉族，1968年5月28日生，江西信丰人，住丰城市。被执行人：某物流公司，住所地江西省丰城市锦鸿汽车城24栋8-9号，统一社会信用代码：9136098156108040X3。被执行人：某电子科技公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道华联社区龙观路北侧金源公司龙华工业园第1-5层，统一社会信用代码：91440300764979300J。被执行人：某汽车贸易公司，住所地江西省宜春市丰城市总部经济基地，统一社会信用代码：9136098171653602XB。本院于2017年12月1日立案执行段某申请徐某、某物流公司、某电子科技公司、某汽车贸易公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人徐某、某物流公司、某电子科技公司、某汽车贸易公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 钱园春审判员 王占富二〇一八年五月二十四日书记员 蔡杰星
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0525民初1044号原告：王丽丽，女，1989年10月29日出生，汉族，本科，现住隆尧县。委托诉讼代理人：张高峰，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。被告：李连华，男，1966年5月8日出生，汉族，现住隆尧县。被告：苗素霞，女，1974年5月27日出生，汉族，现住隆尧县。被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园（邢台）园区6号楼601房间。法定代表人：李健，该公司总经理。王丽丽与李连华、苗素霞、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告王丽丽于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽丽撤诉。案件受理费1152元，减半收取计576元，由原告王丽丽负担。审判员  卢顺平二〇一八年五月二十四日书记员  孟志超
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1024执恢105号申请执行人：黄庭贵。被执行人：胡树华。被执行人：黄学章。被执行人：殷永联。申请执行黄庭贵依据本院（2010）威民一初字第837号民事判决书申请恢复执行胡树华、黄学章、殷永联其他合同纠纷一案，在执行中，申请执行人黄庭贵向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）川1024执恢105号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶宏书二〇一八年五月二十二日书记员  曾洪建
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0421行审66号 申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县惠民街道世纪大道169号。 法定代表人全凤根，该所所长。 委托代理人殳奇佳、瞿经纬，该所工作人员。 被执行人曹金根，男，1963年8月23日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人嘉善县公路运输管理所向本院申请强制执行善运罚决字〔2017〕第3304215117100248号行政处罚决定中的罚款10000元。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人作出的善运罚决字〔2017〕第3304215117100248号行政处罚决定认定的事实为：2017年6月17日10时40分许，申请执行人的行政执法人员在嘉善县路口检查时发现，被执行人曹金根驾驶浙F.233JW小轿车，从毛家小区载客2人到嘉辰医院。经初步询问，被执行人与乘客之间相互不认识，双方谈妥全程运费人民币20元（未收）。经查，被执行人曹金根驾驶浙F.233JW小轿车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。 申请执行人认为被执行人曹金根的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，于2017年8月14日作出善运罚决字〔2017〕第3304215117100248号行政处罚决定：责令停止经营、罚款人民币10000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。 申请执行人于2017年8月14日向被执行人邮寄送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年2月28日向被执行人邮寄送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人收到本催告书之日起10日内履行义务，因被执行人仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人作出的善运罚决字〔2017〕第3304215117100248号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2017年8月14日作出的善运罚决字〔2017〕第3304215117100248号行政处罚决定【向被执行人曹金根罚款人民币10000元】，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆平华 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  王卫平 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  张 韬
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初3093号 原告：张珍，女，1986年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：陈曦，女，1980年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告张珍与被告陈曦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张珍撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张珍负担。 （本页无正文） 审判员  汤文良 二〇一八年五月十日 法官助理张晓莲 书记员朱慧 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?