沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第03957号原告：沈阳景泰建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市法库县。法定代表人：刘宏钢，职务系总经理。委托代理人：田立斌，系辽宁宇嘉律师事务所律师。委托代理人：孟庆一，男，1981年9月5日生，汉族，系该公司项目经理，住沈阳市于洪区。被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。机构代码：76006732-0。法定代表人：萧德迎，职务系经理。委托代理人：赵明月、雷秀荣，系辽宁正元律师事务所律师。原告沈阳景泰建筑安装工程有限公司（以下简称“景泰建筑公司”）诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员付冬梅（主审），人民陪审员张玮瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景泰建筑公司的委托代理人田立斌，被告阳光一百置业公司的委托代理人赵明月、雷秀荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月30日，原、被告双方签订《沈阳市阳光一百一期、二期维修工程合同》。该维修合同约定：工程范围为阳光100一期、二期项目零星及新建工程的维修；工程质量应达到甲方人员验收合格；该合同为固定单价合同。该维修工程完工后，经双方结算，被告应支付原告维修工程款54,018元。2014年10月21日，原、被告双方补签《沈阳市阳光100国际新城二期配合交房及临时工程合同文件》，该临时工程合同为双方已完工程的补签合同。该临时工程已经完工，经双方结算，被告应支付原告工程款205,217元。原告多次找到被告索要上述工程欠款，但是被告以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院1、判令被告支付工程款259,235元及利息10,000元（暂定，其中54,018元工程款的利息自2014年10月20日开始计算至支付之日止，205,217元工程款的利息自2014年11月25日开始计算至支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。被告阳光一百置业公司辩称：合同对支付价款的约定是工程经甲方验收合格后支付工程款，涉案的两个工程均未验收合格，并未进行最终结算；针对54,018元的合同，该合同未进行最终结算，工程量没有确定，也没有进行最后的验收；对于205,217元的合同，原告施工的E14至E18的电伴热工程存在质量问题，因此我公司尚未支付工程款。经审理查明：2013年6月30日，原、被告双方签订《沈阳市阳光一百一期、二期维修工程合同》，该合同为固定单价合同。合同约定：工程范围为阳光100一期、二期项目零星及新建工程的维修；工程质量应达到原告方人员验收合格。合同对工程款支付方式的约定为：按月度支付。原告依约完成了维修工程并于2014年4月8日向被告发出“付款申请表”，该申请表记载的维修工程款为54,018元，被告现场工程师及部门负责人分别于2014年4月8日、4月9日在付款申请表中签字确认。2014年10月20日，被告方经理再次在“设计变更（洽商）工程签证费用审核单”上签字确认。2014年10月21日，原、被告双方补签《沈阳市阳光100国际新城二期配合交房及临时工程合同文件》，该合同为原告已完工程的补签合同，工程范围为：“1、E1#，E2临时供电安装工程51,543元；2、E1组团临时供电系统维修工程17,804元；3、E1#，E2#公区防撞门档及室外可视对讲防水罩安装工程7,890元；4、E1#、E2#电梯轿厢内部保护及安装白钢护角装饰工程15,891元；5、E14-E18电梯轿厢内部保护及安装白钢护角及交房中心装饰工程38,971元；6、D5#与D6#之间的安全通道门禁系统安装工程5,113元；7、E7#与E19#之间配电室临时供电安装工程4,381元；8、销售部驻外展示网点装修工程21,421元；9、E10#、E11#与E12#一层商业网点维修与改造工程42,203元。”合同约定的工程款共计205,217元。合同约定的质量要求为“优良”，并约定工程完成并由雇主验收通过签发验收合格竣工证书后，才视为正式竣工。合同对工程款的给付期限没有明确约定。原告已于2014年4-5月期间陆续将该合同项下的9项工程施工完毕并交付被告使用，施工过程中的各项费用已经被告方相关人员审核完毕，在原告提交的2014年4月28日至6月17日的“工程竣工验收报审表”中，被告方相关人员写明：验收合格。另查明：被告在本院第二次开庭审理时，向本院提起反诉，认为原告施工完毕的E14-18#楼的电伴热安装工程存在质量问题，要求原告返还工程款并赔偿违约金及各项经济损失。再查明：被告提出的E14-18#楼的电伴热安装工程并不在原告本次起诉的两份施工合同范围内。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的《沈阳市阳光一百一期、二期维修工程合同》、《沈阳市阳光100国际新城二期配合交房及临时工程合同文件》、“工程签证费用审核单”、“期中付款证书”、“工程竣工验收报审表”等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《沈阳市阳光一百一期、二期维修工程合同》、《沈阳市阳光100国际新城二期配合交房及临时工程合同文件》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同有效。原告依约完成了合同约定的施工内容，经被告验收并交付被告使用，被告应当承担给付工程款的义务并承担逾期给付的违约责任。原告主张的工程款数额确定，本院予以认定。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程实际交付之日为应付款时间。”本案中，双方签订的《沈阳市阳光100国际新城二期配合交房及临时工程合同文件》中对付款时间没有明确的约定，《沈阳市阳光一百一期、二期维修工程合同》中对付款方式的约定为“按月度支付”。原告在两份合同项下的工程早已全部施工完毕并交付使用。故原告主张《沈阳市阳光一百一期、二期维修工程合同》项下的工程款54,018元的利息从2014年10月20日开始计算，《沈阳市阳光100国际新城二期配合交房及临时工程合同文件》项下的工程款205,217元的利息从2014年11月25日开始计算，符合法律规定，本院予以认定。关于被告提出的原告施工的工程中E14至E18的电伴热工程存在质量问题并据此提出反诉的抗辩意见，因E14至E18的电伴热工程并不在原告本次诉讼的工程范围内，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。被告的反诉请求本院不予受理，其可以另行告诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告阳光一百置业（辽宁）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳景泰建筑安装工程有限公司工程款人民币259,235元；二、被告阳光一百置业（辽宁）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳景泰建筑安装工程有限公司上述工程款的利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其中54,018元工程款的利息自2014年10月20日开始计算，205,217元工程款的利息自2014年11月25日开始计算，均计算至本判决确定的给付之日）；三、驳回原告沈阳景泰建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,038.5元，保全费1,895元，由被告阳光一百置业（辽宁）有限公司承担并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金京玉审 判 员  付冬梅人民陪审员  张玮瑛二〇一五年七月二十九日书 记 员  张明明