四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第862号上诉人（原审原告）肖晓容，女，1964年8月出生，汉族，住四川省江安县。委托代理人敖泽燕，重庆根地律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。负责人戴宪恒，总经理。委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚高峰，男，1980年1月出生，汉族，住四川省江安县。被上诉人（原审被告）宜宾市安驰汽车租赁有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号7楼。法定代表人李秀洪，公司经理。委托代理人夏敏生，公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿财保四川公司）和上诉人肖晓容与被上诉人姚高峰、宜宾市安驰汽车租赁有限公司（以下简称：安驰公司）交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2898号民事判决。宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司和肖晓容均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2013年10月19日，姚高峰驾驶安驰公司所有的川QM83**号小型轿车从江安县往长宁县方向行驶，当日9时20分许行驶至江安县境内308省道24km＋600m处时，由于操作不当，与肖晓容驾驶的川Q152**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、肖晓容受伤的交通事故。此事故经江安县公安局交管大队作出道路交通事故认定：姚高峰承担事故全部责任，肖晓容无责任。肖晓容受伤后立即被送往江安川南医院救治，经过抢救，于当天12：44转上级医院继续治疗。出院诊断：头颅外伤、脑干中脑区脑出血、蛛网膜下腔积血、右侧额部软组织挫裂伤、双侧耻骨上支骨折、右侧上颌窦炎。肖晓容支付抢救费900元、医疗费用4008.15元。肖晓容于当天14时转入泸州医学院附属医院继续治疗，住院55天后于2013年12月12日出院，出院诊断：1、重型闭合性颅脑损伤：⑴右侧小脑桥脑脚挫裂伤⑵左侧颞叶挫裂伤⑶左侧动眼神经损伤⑷左侧额颞部硬模下积液⑸头皮裂伤清创缝合术后，2、右侧耻骨下支、双侧髋臼、L5左侧横突多发骨折，3、创伤性湿肺。本次住院共产生医疗费用67624.87元，其中人寿财保公司垫付10000元，安驰公司垫付13000元，肖晓容自行支付44624.87元。出院第二天即2013年12月13日，肖晓容转到江安县人民医院继续住院治疗，住院122天后于2014年4月14日出院，出院诊断：1、左侧动眼神经损伤，2、右侧耻骨下支、双侧髋臼、L5左侧横突多发骨折，3、创伤性湿肺。肖晓容支付本次住院医疗费用13487.73元。2014年8月12日，肖晓容再次到泸州医学院附属医院住院治疗，住院28天后于2014年9月8日出院，出院诊断：脑外伤后综合征、抑郁症、甲状腺功能减退症。肖晓容支付本次住院医疗费用17487.94元。原审法院受理后，肖晓容申请对其伤情进行司法鉴定，经双方协商不一致，由法院指定在内江协力司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心出具内协司鉴（2014）临鉴字第（891）鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人肖晓容的颅脑外伤所致精神障碍（抑郁症）伴中度智力缺损，日常生活能力严重受限综合评定为四级伤残。其左下肢及骨盆损伤综合评定为十级伤残。2、肖晓容的后续医疗费约需22000元。3、肖晓容存在大部分护理依赖，时间暂定20年（特殊情况除外）。”原告共支付鉴定费2600元。中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司、姚高峰、宜宾市安驰汽车租赁有限公司对该鉴定结论提出异议，认为鉴定结论缺乏科学依据，不合理，要求重新鉴定，但未提交相应证据进行佐证。安驰公司为其所有的川QM83**号车向人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业险投保的第三者责任保险限额为500000元并投保了不计免赔险。姚高峰租赁川QM83**号使用期间发生本次交通事故，本次交通事故发生在保险期限内。另查明：1、肖晓容受伤前在四川省江安县职业技术学校工作，担任教师。本次事故发生后，江安县财政仍按月发放职工工资。2、从肖晓容提交的2013年12月13日至2014年4月14日在江安县人民医院住院病历显示，长期医嘱单记录时间到2013年12月28日止，临时医嘱单记录治疗的时间有2013年12月13日、2014年1月7日、2014年2月23日，2014年2月23日之后无任何治疗及检查记录，肖晓容未提交住院期间的用药清单。上述事实有双方当事人的陈述，身份证、户口簿、营业执照、组织机构代码证复印件，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证，江安川南医院住院病历、出院病情证明书、住院费用票据、费用清单，泸州医学院附属医院病历、住院费用清单、医疗费发票、出院病情证明书，江安县人民医院病历、住院费用清单、医疗费发票、出院病情证明书，法医学鉴定意见书两份、鉴定费发票，驾驶人信息单、机动车信息表、保险单及条款，四川省江安县职业技术学校组织机构代码证、事业单位法人证书、证明、事业单位聘用合同书、职工工资表等证据在案为凭，足以认定。肖晓容请求判令中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司、姚高峰、宜宾市安驰汽车租赁有限公司连带赔偿各项损失共计815663元（残疾赔偿金322099元、精神抚慰金21300元、医疗费80508.75元、护理费12300元、住院伙食补助费6150元、后续护理依赖315360元、续医费22000元、误工费35920元、交通费500元、鉴定费2600元）。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，肖晓容因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。双方对事故事实和责任认定均无异议，原审法院对交警的事故认定书予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，本案中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司、姚高峰、宜宾市安驰汽车租赁有限公司虽对内江协力司法鉴定中心所作的鉴定结论有异议，但均未提出足以反驳的相反证据或理由，故原审法院对该鉴定意见书予以采信。安驰公司就川QM83**号车在人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险，姚高峰系川QM83**号车承租人，因此肖晓容的损失应先由人寿财保公司在保险限额内予以赔付，若超过保险限额的部分，由姚高峰全部承担。肖晓容因交通事故造成的损失，原审认定如下：1、残疾赔偿金322099元、续医费22000元、鉴定费2600元、交通费500元有鉴定意见书和票据为证，符合法律规定，予以支持；2、肖晓容诉请精神抚慰金21300元，根据肖晓容的伤残等级，酌情支持精神抚慰金21000元；3、肖晓容医疗费计算有误，核定为103508.69元；4、肖晓容诉请护理费12300元、住院伙食补助费6150元过高，根据肖晓容在江安县人民医院住院病历显示，2014年2月24日至2014年4月14日期间，无长期医嘱和临时医嘱，在病历中也无任何诊疗、用药记录，存在挂床情况，故核定扣除挂床天数后肖晓容四次住院实际住院天数共计155天，核定护理费为9300元（60元／天×155天）、住院伙食补助费为2325元（15元／天×155天）；5、肖晓容诉请误工费35920元，但根据肖晓容提交的职工工资表显示，肖晓容受伤后的工资并未实际减少，故该诉请不予支持；6、肖晓容诉请护理依赖费315360元，原审法院暂行支持5年护理依赖费78840元（60元／天×72%×365天×5年），若5年后还需继续护理，肖晓容可另行起诉。综上，肖晓容因交通事故共造成损失562172.69元（包括安驰公司垫支的13000元、人寿财保公司垫支的10000元）。人寿财保公司应在交强险赔偿限额内赔付原告120000元，超过交强险部分，由人寿财保公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告419172.69元，支付安驰公司13000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起15日内在机动车责任强制保险赔偿限额内赔付原告肖晓容120000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告肖晓容419172.69元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起15日内在商业第三者责任保险赔偿限额内支付被告宜宾市安驰汽车租赁有限公司13000元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11956元，减半收取为5978元，由肖晓容承担1382元，姚高峰承担4596元。上诉人肖晓容的主要上诉理由是原判后续护理依赖费计算五年明显偏少，请求予以改判。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司主要上诉理由是，肖晓容的伤残等级达不到四级，鉴定意见不应采纳，请求重新鉴定后予以改判。经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，上诉人肖晓容因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。当事人双方对事故事实和责任认定均无异议，本院对交警的事故认定书予以采信。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司上诉称，被上诉人肖晓容的伤残等级达不到四级，鉴定意见不应采纳，请求重新鉴定后予以改判的上诉理由，经查，肖晓容的伤残等级鉴定是一审人民法院委托鉴定的，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司又未提供证据证明符合重新鉴定的情形，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于上诉人肖晓容上诉称，原判后续护理依赖费计算五年明显偏少的上诉理由，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定护理的期限，但最长不超过二十年。原判根据本案情况确定的护理期限并告之若5年后还需继续护理，肖晓容可另行起诉，因此原判并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11093元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司负担9322元，上诉人肖晓容负担1771元。本判决为终审判决。审判长 杨 永审判员 越太强审判员 张问桃二〇一五年七月二十四日书记员 聂华竟