宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0402民再8号 再审申请人(原审被告)罗志珍，男，回族，生于1980年6月7日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被申请人(原审被告)肖金花，女，回族，生于1980年2月5日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被申请人(原审原告)刘虎雄，男，回族，生于1983年10月15日，宁夏固原市人，农民，住固原市隆德县。再审申请人罗志珍与被申请人肖金花、刘虎雄买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）宁0402民初2326号民事判决，向固原市中级人民法院申请再审。固原市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）宁04民申13号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人罗志珍、被申请人肖金花、刘虎雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人罗志珍申请再审称，申请人罗志珍与肖金花之间签订的离婚协议书中明确约定了夫妻关系存续期间的共同债务由肖金花承担，二人经营店铺期间欠的款由于肖金花没有能力偿还，申请人罗志珍代其垫付了，肖金花应向申请人返还垫付的款项。故请求撤销原判；改判再审申请人罗志珍不承担还款责任。被申请人肖金花再审辩称，不同意再审申请人的再审请求。再审申请人已经认定了涉案债务系夫妻关系存续期间的债务，我们之间签订的离婚协议时间在涉案债务出具欠条的时间之前，在签订离婚协议的时候约定了存续期间的共同债务由被申请人肖金花承担，那么离婚协议之后的债务应该由再审申请人承担，和肖金花没有关系。被申请人刘虎雄再审辩称，我对再审申请人的申请没有意见，我只要求肖金花、罗志珍二人向我偿还欠款，至于二人谁给我支付欠款我没有意见。原告刘虎雄向本院起诉称，原告系一销售牛羊肉个体户，二被告系夫妻关系。二被告在隆德县经营龙泉饭庄期间，共计从原告处购买了价值69588元的牛羊肉，除去二被告向原告已支付的牛羊肉款14000元，尚欠原告55588元至今未付。故原告起诉要求：判令二被告共同向原告支付牛羊肉款55588元；本案诉讼费由被告承担。原审查明，二被告肖金花、罗志珍原系夫妻关系，于2016年2月16日协议离婚。在经营餐厅期间欠原告牛羊肉款69588元，于2016年3月27日向原告出具收据一份，二被告签字确认。后被告罗志珍向原告支付牛羊肉款14000元，于2017年8月24日再次向原告出具欠条一份。原审认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告向被告罗志珍主张欠款55588元，有被告向原告出具的欠条一份在卷佐证，且在庭审中被告也予以认可，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告罗志珍应当承担清偿责任。原告向被告肖金花主张权利，但二被告协议离婚时，并未对该债务进行处分，而从被告罗志珍向原告支付部分欠款后，向原告出具欠条的行为来看，双方对该债务已重新进行了处分，该行为无被告肖金花签字确认，故原告要求被告肖金花承担清偿责任的请求，本院不予支持。判决由被告罗志珍于本判决生效后十日内支付原告刘虎雄欠款55588元；被告肖金花不承担清偿责任。案件受理费1190元减半收取595元，由被告罗志珍负担。围绕当事人的再审请求，本院对相关证据分析认定如下：被申请人肖金花提供证据为：离婚协议书及离婚登记证明（均为复印件）各一份，欲证明肖金花与罗志珍于2016年2月16日解除婚姻关系同时办理了离婚证，离婚登记已经生效，本案的欠款与肖金花没有关系的事实。被申请人刘虎雄提供证据为：收据及欠条各一份，欲证明罗志珍与肖金花欠刘虎雄牛羊肉款55588元的事实。上述证据，各当事人对其真实性不表异议，对上述证据予以认定，作为定案依据。本院再审查明，再审申请人罗志珍与被申请人肖金花原系夫妻关系，双方于2016年2月16日协议离婚。离婚协议约定“在共同生活期间所有债务由女方（肖金花）承担”。2015年5月至2016年4月，罗志珍与肖金花曾共同经营龙泉源饭庄。在经营饭庄期间因欠下被申请人(原审原告)刘虎雄牛羊肉款，于2016年3月27日向刘虎雄出具收据一张，上书：“龙泉源饭庄欠刘师牛羊肉款69588元”， 罗志珍与肖金花在收据上签字。后罗志珍向刘虎雄支付牛羊肉款14000元。2017年8月24日，罗志珍向刘虎雄出具欠条一份，写明“龙泉源饭庄欠刘师牛羊肉店肉款55588元”。本院再审认为，再审申请人罗志珍与被申请人肖金花原系夫妻关系。共同生活期间因共同经营饭庄欠下刘虎雄牛羊肉款。后二人以协议方式离婚，协议约定双方共同生活期间所有债务由肖金花承担。之后二人对欠下刘虎雄牛羊肉款向刘虎雄出具收据，该收据虽发生于离婚后，但涉及欠款发生在双方共同经营饭庄期间，该债务系双方共同生活期间所负债务，应属夫妻共同债务。肖金花虽辩称其是以收银员身份签字且该债务发生在双方离婚之后应属罗志珍的个人债务，但无法证明欠条上的债务系离婚后产生，且其在已与罗志珍离婚后，仍在具有债务性质的条据上签字，应当认定为其对该债务的认可。对于该夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，罗志珍、肖金花负有共同向债权人刘虎雄清偿之义务。而根据罗志珍、肖金花在离婚调解协议中的约定，罗志珍承担清偿责任后，有向肖金花追偿的权利。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初2326号民事判决；二、由再审申请人罗志珍与被申请人肖金花于本判决生效之日起十日内共同向被申请人刘虎雄支付欠款55588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费595元，由罗志珍、肖金花负担；再审受理费1190元，由罗志珍、肖金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。 审判长  郑国宁审判员  张婷婷人民陪审员   朱秀萍 二○一九年五月二十一日 书记员  马小燕  附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院做出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。