广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初613号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄勇林，男，1986年1月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市奉节县。因本案于2017年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告人黄勇林犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员叶永权出庭支持公诉，被告人黄勇林到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：l、2015年8月25日13时许，被告人黄勇林去到广州市增城区荔城街荔乡路19号“柏林造型”发型屋内，盗窃了被害人罗某1达苹果5手机、红米2手机各1台，窃后即逃离作案现场。2、2015年11月16日15时许，黄勇林去到广州市增城区荔城街园圃路5号“古唐烧味店”内,盗窃了被害人陈某1华为手机、三星S4手机各1台，窃后即逃离作案现场。3、2016年4月21日15时许，黄勇林去到广州市增城区新塘镇大敦村花园路20号附近，盗窃了被害人姚某1放在面包车内的16G版OPPOR7手机1台，窃后即逃离作案现场。4、2016年5月21日18时许，被告人黄勇林去到广州市增城区荔城街和平路38号“明某电脑维修店”内，盗窃了被害人罗某1的LenovoN480电脑笔记本1台（价值人民币800元），窃后即逃离作案现场。5、2016年5月28日16时许，被告人黄勇林去到广州市增城区新塘镇瑶田村“富雅都市豪庭”30号商铺内，盗窃了被害人张某的棕色钱包1个（内有现金1900余元人民币及证件）、小米平板电脑及小米2S手机各1台，窃后即逃离作案现场。6、2016年5月29日16时许，被告人黄勇林去到广州市增城区新塘镇久裕村大道60号A区73号档口内，盗窃了被害人范某1的华硕牌笔记本电脑1台，窃后即逃离作案现场。7、2016年7月4日8时许，被告人黄勇林去到广州市增城区荔城街荔乡路56号“诺维家衣柜店”内，盗窃了被害人张某娣的IPad3平板电脑1台，窃后即逃离作案现场。8、2016年7月19日20时许，被告人黄勇林去到广州市增城区荔城街塘园中路18号1楼“乐口福麻辣档”内，盗窃了被害人蒋某1苹果6S手机1台，窃后即逃离作案现场。9、2016年8月11日15时许，被告人黄勇林去到广州市增城区荔城街荔城大道84号“增卓木地板防蚊纱窗店”内，盗窃了被害人曹某1三星牌NP270E8U笔记本电脑1台，窃后即逃离作案现场。10、2016年8月15日14时许，被告人黄勇林去到广州市增城区荔城街帝园路13号“飞扬电脑店”内，盗窃了被害人黄某1的联想牌G470型笔记本电脑1台，窃后即逃离作案现场。11、2016年l0月24日15时许，被告人黄勇林去到广州市增城区荔城街富宁路9号“成酿农家酒商行”内，盗窃了被害人黄某2OPPO牌手机1台，窃后即逃离作案现场。12、2016年10月27日15时左右，被告人黄勇林去到广州市增城区新塘镇茅山大道10-12号档口内，盗窃了被害人郑某1苹果6SPlus手机1台（经鉴定价值人民币3938元），后被被害人发现并追赶后找回被盗手机。被告人黄勇林2017年1月16日在广州市增城区荔城街被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人黄勇林行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定判处刑罚。被告人黄勇林辩解其没有实施盗窃行为，拒不承认控罪。经审理查明：（一）2015年11月16日15时许，黄勇林去到广州市增城区荔城街园圃路5号“古唐烧味店”内,盗窃了被害人陈某1华为手机、三星S4手机各1台，窃后即逃离作案现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实被害人陈某1在案发后立刻报警。2、案发现场监控录像，证实被盗经过，可清晰见盗窃男子正面。3、从案件现场监控录像提取的盗窃男子正面截图，被告人黄勇林指认该男子是其本人，但其不记得自己在做什么。4、被害人陈某1的陈述：2015年11月16日10时许，我将两台手机放在荔城街园圃路一5号古唐烧辣店內收银台的抽屉里。约15时许，发现放在收银台内的电话被盗。我被盗两台手机，一台是华为牌，是2015年10月份买的，当时价值99元，现有九成新；还有一台是三星S4型手机，手机是2014年5月份买的，当时价值约3000元。我的店内有监控录像设备。5、被告人黄勇林的供述：我于2015年开始过来广州市增城区打工，分别在新塘镇和荔城街打过工，我没有偷过别人的财物。关于被告人黄勇林辩解其没有盗窃本次财物的意见，经查，案发现场监控录像清晰记录了被告人黄勇林盗窃的过程，被告人黄勇林的辩解与事实不符，本院不予采纳。（二）2016年5月21日18时许，被告人黄勇林去到广州市增城区荔城街和平路38号“明某电脑维修店”内，盗窃了被害人罗某1的LenovoN480电脑笔记本1台（价值人民币800元），窃后即逃离作案现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实被害人罗某1在2016年5月24日报警。2、案发现场及现场附近监控录像，证实被盗经过，在案发现场可清晰见盗窃男子正面，并在现场附近清晰见盗窃男子手捧被盗电脑离开。3、从案件现场及附近监控录像提取的盗窃男子正面截图，被告人黄勇林指认该男子是其本人，但其不记得自己在做什么。4、广州市增城区价格认证中心穗增价认定【2017】112号价格认定结论书，证实被盗LENOVON480的笔记本电脑在鉴定基准日价格为人民币800元。5、被害人罗某1的陈述：2016年5月21日15时许，一男客户拿来一台型号为LENOVON480的笔记本电脑到我维修店里（增城区荔城街和平路38号明某电脑维修店）进行维修，当天我把笔记本电脑维修好后把笔记本电脑放在店内的玻璃柜台上面，在24日15时许，我才发现笔记本电脑不见了，于是我就打开店里的监控视频查阅，发现在2016年5月21日18时05分，一男子把笔记本电脑拿走。该男子年约30岁，身高约170、中等身材，黑色短发，穿白色衣服。被害人罗某1经辨认，指认被告人黄勇林就是盗窃其电脑的男子6、证人姚某2的证言，证实其在明某电脑维修店维修的电脑被盗。7、被告人黄勇林的供述：我于2015年开始过来广州市增城区打工，分别在新塘镇和荔城街打过工，我没有偷过别人的财物。关于被告人黄勇林辩解其没有盗窃本次财物的意见，经查，案发现场监控录像清晰记录了被告人黄勇林盗窃的过程，被告人黄勇林的辩解与事实不符，本院不予采纳。（三）2016年7月4日8时许，被告人黄勇林去到广州市增城区荔城街荔乡路56号“诺维家衣柜店”内，盗窃了被害人张某娣的IPad3平板电脑1台，窃后即逃离作案现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实被害人张某娣在案发当日报警。2、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场概况。3、案发现场及现场附近监控录像，证实被盗经过，在案发现场可清晰见盗窃男子正面，并在现场附近清晰见盗窃男子手捧被盗电脑离开。4、从案件现场及附近监控录像提取的盗窃男子正面截图，被告人黄勇林指认该男子是其本人，但称其当时只是在逛街。5、被害人张某娣的陈述：2016年7月4日8时许，我在荔城街荔乡路56号诺维家衣柜上班，我在隔壁搞卫生，后我发现一名男子在店里，我过去问他，我们聊了一下衣柜问题，然后他往东汇城方向走了。在10时许，我发现放在书台的一部平板电脑不见了，我看了录像，发现是刚才那名男子偷走的，该男子年约28岁，说普通话，较瘦，身高1.65米，穿黑色衣服，黑色裤子。被盗的是IPAD3电脑，机壳银色。2014年购买现有九成新，现价值3000元。被害人张某娣经辨认，指认被告人黄勇林就是盗窃其电脑的男子。6、被告人黄勇林的供述：我于2015年开始过来广州市增城区打工，分别在新塘镇和荔城街打过工，我没有偷过别人的财物。关于被告人黄勇林辩解其没有盗窃本次财物的意见，经查，案发现场监控录像清晰记录了被告人黄勇林盗窃的过程，被告人黄勇林的辩解与事实不符，本院不予采纳。（四）2016年8月11日15时许，被告人黄勇林去到广州市增城区荔城街荔城大道84号“增卓木地板防蚊纱窗店”内，盗窃了被害人曹某1三星牌NP270E8U笔记本电脑1台，窃后即逃离作案现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实被害人曹某1在案发当日报警。2、案发现场附近监控录像，证实在案发现场附近盗窃男子右手拿被盗电脑逃跑离开，可见盗窃男子正面清晰照。3、从案件现场附近监控录像提取的盗窃男子正面截图，被告人黄勇林指认该男子是其本人，但称其不记得当时自己在做什么。4、被害人曹某1的陈述：2016年8月11日15时许，我嫂子带着儿子过来我位于荔城街荔城大道84号荔城街增卓木地板防蚊纱窗店玩，我就叫嫂子帮忙看店，我就带着她的小孩出去玩，大概到下午16时许，我嫂子打电话给我，说店里放在桌子上的一台手提电脑被人盗走了，我就赶回店里发现原先放在店铺桌子上的手提电脑不见了，后来民警带我到视频监控室查看发案现场附近的视频，见到盜窃我手提电脑的是一个年约20岁左右的男子，身材比较瘦，穿一件白色圆领T恤和一条浅黄色的长裤。我被盗的是一台三星牌NP270E5U型手提电脑，2014年2月购买，当时价值2900元，现有8成新，价值约2320元。被害人曹某1经辨认，指认被告人黄勇林就是盗窃其电脑的男子。5、被告人黄勇林的供述：我于2015年开始过来广州市增城区打工，分别在新塘镇和荔城街打过工，我没有偷过别人的财物。关于被告人黄勇林辩解其没有盗窃本次财物的意见，经查，案发现场附近监控录像清晰记录了被告人黄勇林盗窃电脑后手拿电脑逃跑的过程，被告人黄勇林的辩解与事实不符，本院不予采纳。（五）2016年8月15日14时许，被告人黄勇林去到广州市增城区荔城街帝园路13号“飞扬电脑店”内，盗窃了被害人黄某1的联想牌G470型笔记本电脑1台，窃后即逃离作案现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实被害人黄某1在案发当日报警。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场概况。3、案发现场及附近监控录像，证实盗窃经过，可见盗窃男子正面清晰照。4、从案件现场附近监控录像提取的盗窃男子正面截图，被告人黄勇林指认该男子是其本人，但称其当时正在逛街。5、被害人黄某1的陈述：2016年6月15日13时50分许，我从增城区荔城街帝园路13号飞阳电脑经营部出去办事，当时我妈妈在店里看店，当天下午14时20分我回到店里时发现妈妈坐在睡觉，放在桌子上的两台手提电脑不见了其中一台，我就叫醒妈妈问她是否将电脑放好，她说没有，我就查看店里的监控录像，发现在下午14时14分有一个穿黑色衣服和黑色裤子的男子进店里盗走电脑，那男子年约35岁，穿一件黑色的短袖T恤衫，穿一条黑色长裤。被害人黄某3经辨认，指认被告人黄勇林就是盗窃其手提电脑的男子。关于被告人黄勇林辩解其没有盗窃本次财物的意见，经查，案发现场及附近监控录像清晰记录了被告人黄勇林盗窃电脑的过程，被告人黄勇林的辩解与事实不符，本院不予采纳。证实全案的事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人黄勇林于2017年1月16日被抓获归案。2、常住人口信息查询情况，证实被告人的身份情况。综上，被告人黄勇林作案五次，盗窃手机2台、电脑4台。本院认为，被告人黄勇林以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄勇林犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。惟公诉机关起诉第一、三、五、六、八、十一、十二宗犯罪事实，因证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：（一）被告人黄勇林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2018年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）（二）责令被告人黄勇林退赔被害人罗某2人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 聪人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二０一八年五月三日书 记 员  周思军附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。