wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第4188号原告任木章，男，1973年3月4日出生，汉族，住惠安县被告潘墅锋，男，1973年4月19日出生，汉族，住惠安县。被告郑爱蓉，女，1975年5月24日出生，汉族，住惠安县。原告任木章与被告潘墅锋、郑爱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任木章到庭参加诉讼，被告潘墅锋、郑爱蓉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任木章诉称，被告潘墅锋因做生意需要资金于2013年11月20日向原告借款10000元，双方约定月利率5%，未约定借款期限。被告潘墅锋出具借款借据1份交原告收执。此后，被告潘墅锋未偿还原告借款本息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款10000元及利息（自2013年11月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告潘墅锋、郑爱蓉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据1份，以此证明被告潘墅锋于2013年11月20日向原告借款10000元，双方约定月利率5%，未约定借款期限。证据2即原告申请本院调取的两被告婚姻登记申请书及审查处理结果表各1份，以此证明两被告于1999年12月21日登记结婚，为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1，系被告潘墅锋以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告潘墅锋于2013年11月20日向原告借款10000元。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告为夫妻关系。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告潘墅锋因需要资金于2013年11月20日向原告借款10000元，双方约定月利率5%，未约定借款期限。被告潘墅锋出具借款借据1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告潘墅锋向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告潘墅锋经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告潘墅锋偿还借款10000元，符合法律规定，应予支持。双方约定月利率5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告潘墅锋按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年11月20日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告潘墅锋明确约定本案借款为被告潘墅锋的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘墅锋、郑爱蓉应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告任木章借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2013年11月20日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告潘墅锋、郑爱蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员孙莉二〇一五年七月八日书记员姜静本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第551号公诉机关惠安县人民检察院。被告人刘某甲，男，1974年8月7日出生于福建省惠安县。因犯盗窃罪于1994年9月2日被本院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪于1997年2月26日被本院判处有期徒刑七年，2003年2月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日到案并被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2015年6月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员柳云燕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月9日16时许，被告人刘某甲与被害人刘某乙在惠安县东岭镇刘某乙经营的“美味”饭店内因经济纠纷发生口角争执，后刘某甲用脚踢刘某乙腹部、左手小臂，致使刘某乙左手小臂骨折。经鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤二级（一处）。另查明：2014年8月24日，被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙医药费等合计人民币20000元，取得刘某乙的谅解。次日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理时无异议，且有被害人刘某乙的陈述、证人刘某丙的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、工作说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、被告人刘某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害公民身体健康，致一人轻伤二级（一处），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某甲曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人刘某甲犯罪后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害人，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年11月25日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姚顺坡审 判 员  连春梅人民陪审员  庄镇清二〇一五年七月十四日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第1024号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人赵芳，务工。2003年3月因犯抢夺罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十一个月；2003年11月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2008年2月因犯非法拘禁罪被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月；2011年8月因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]915号起诉书指控被告人赵芳犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人赵芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月3日凌晨0时30分许，被告人赵芳骑电瓶车至宁波市鄞州区中河街道凤起路58号凤起超市门口，将被害人曹某放置的夹香烟机砸坏并窃取机器内的硬壳中华香烟12包、硬壳蓝色利群香烟7包、硬壳黄果树香烟10包、大红色雄狮香烟3包、硬壳红色利群香烟12包、硬壳黄色七匹狼香烟15包、硬壳花利群香烟2包、硬壳深蓝色七匹狼香烟6包、硬壳蓝色七匹狼香烟26包、红双喜香烟1包、硬壳红色骄子香烟8包、泰山香烟1包、硬壳芙蓉王香烟7包、深红色雄狮香烟34包（价值共计人民币1668元），被告人赵芳在逃离现场的过程中被巡逻队员抓获，被盗香烟均已追回并发还被害人。上述事实，被告人赵芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人吴某、徐某、施某的证言，案件照片，扣押决定书及清单，发还清单，价格鉴定结论书，清点记录，刑事判决书，视频光盘及视频侦察报告，视频其他情况说明，现场勘验检查笔录，出警经过，侦破报告，被告人赵芳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵芳曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1668元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵芳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人赵芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李卓臻二〇一五年七月十五日书 记 员  孙 琦
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1167号申请执行人黄爱峰，男，1980年11月27日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海金在实业有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX号楼XXX区。法定代表人邹慧，经理。被执行人邹慧，女，1979年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人黄爱峰与被执行人上海金在实业有限公司、邹慧(2013)崇民二(商)初字第307号民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，本院依法查封了两被执行人多处房产，并冻结了被执行人邹慧银行账户。对此，申请执行人黄爱峰书面表示正与被执行人协商分期还款事宜，并同意对本案执行标的人民币6,224,460元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人高益华可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 杰审判员 王 勤审判员 倪圣明二〇一五年七月二十四日书记员 刘琦琳附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民一终字第72号上诉人（原审原告）甘肃九龙房地产开发有限公司。被上诉人（原审被告）浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司。甘肃九龙房地产开发有限公司诉浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院受理后，浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月29日作出（2014）兰民一初字第178号民事裁定，裁定将案件移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。甘肃九龙房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司向原审法院提出管辖权异议认为：1.由于双方没有协议管辖的约定，故依照《民事诉讼法》关于管辖的规定，本案的诉讼管辖应确定在被告所在地或合同履行地法院；2.本案被告所在地为杭州市下城区，若依被告所在地确定管辖则管辖法院应为浙江省杭州市下城区人民法院；3.若依本案所涉合同的履行地确定管辖，则管辖法院也应为浙江省杭州市下城区人民法院。请求本院将本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院。原审法院认为：因合同产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为建设工程设计合同纠纷，属加工承揽合同的范畴，被告浙江佳境规公司主要依照原告甘肃九龙公司的要求完成设计，被告浙江佳境公司完成设计工作是以自己的设备、技术、人员为前提条件，完成设计工作的地点为该公司，因此，本案无论是被告所在地或合同履行地均为浙江省杭州市下城区，故本案应移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：被告浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。甘肃九龙房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销兰州市中级人民法院（2014）兰民一初字第178号民事裁定，由兰州市中级人民法院审理本案。理由为：1.本案系建设工程设计合同纠纷，是建设工程合同纠纷项下的案由，合同履行地应为项目施工所在地。原审裁定以承揽合同纠纷确定本案合同履行地，没有法律依据。同时，依照《甘肃省省外勘察设计单位在甘承揽工程勘察设计业务管理规定》第六条和《建设工程质量管理条例》第十一条、第十六条、第二十三条、第二十四条的规定，设计单位履行合同是一系列行为过程：设计前到现场了解地质、环境等状况，索取勘察报告和建设单位资料文件，制作设计图，提交设计图，制作设计图说明，参加施工，参加竣工验收，出现设计质量事故时负责处理等，设计人出图、晒图的工作，只是一系列履约中的一个环节、千万个履行义务中的一个义务。并且本案在工程项目所在地法院审理，有利于查清案件事实，准确认定诉请的合法、合理性。2.在合同履行过程中，被上诉人多次到项目所在地实地进行勘察以及开会解决设计问题，该情况也符合设计合同履行特点。3.原审裁定认定本案的合同履行地为设计单位所在地，是片面的，狭隘的。设计院设计的图纸不能离开项目凭空设计，其在甘肃设计不能违反规定不予备案，所设计的图纸不经审查是不能适用的。可见，设计院在履行跨省设计合同时，其履行地和服务提供地应当是在项目所在地。本院经审查认为：本案系建设工程设计合同纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”建设工程设计合同的特征义务是设计图的设计、出图、晒图等行为，本案完成设计工作的地点即特征义务履行地为被上诉人浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司所在地。因本案的合同履行地和被告住所地均在浙江省杭州市下城区，故原审法院裁定将本案移送浙江省杭州市下城区人民法院处理并无不当，上诉人甘肃九龙房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯建雄代理审判员  魏淑梅代理审判员  何 银二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 静
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民一初字第151号原告杨某某。委托代理人任玉荣，兰州黄河律师事务所律师。委托代理人郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。被告卢某某。委托代理人卢有攀。原告杨某某与被告卢某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员沈凤云适用简易程序于2015年7月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告代理人任玉荣、郝亚丽、被告卢某某及代理人卢有攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1988年9月12日登记结婚，婚后生育两女一子，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2005年8月28日离家出走，被告于2006年起诉至景泰县人民法院要求与原告离婚，景泰县人民法院以公告送达的方式于2006年9月22日作出（2006）景民初字第263号民事判决书，判决原、被告离婚，但原、被告的共同财产即位于景泰县某某某镇某某村一院平房未分割，被告于2015年1月将该平房以21万元的价格出售，现原告要求分割售房款21万元。被告卢某某辩称，原告所说结婚、生育孩子及离婚情况属实，其他不属实，原、被告离婚后，原告没有对孩子尽过抚养义务，就法院判决的抚养费也没有支付过，因原告下落不明，被告无法申请执行抚养费，独自一人抚养三个孩子，靠打工和亲戚接济勉强维持生活，后因物价不断上涨，孩子上学费用不断增加，被告靠打工收入难以维持生活，三个孩子相继辍学外出打工，现长女卢某甲、次女卢某乙均已出嫁，长子卢某丙面临成家，但因家境贫寒，无力支付彩礼并购置房屋，被告无奈于2015年1月12日将该平房以15万元的价格出售给彭某某，售房款偿还了亲戚的债务后所剩无几，现被告脑部患有透明隔囊肿，但因生活困难无力支付医药费用，被迫出院。为了偿还债务，也为了给儿子成家，被告于2015年5月12日向农业银行贷款5万元。综上，被告认为，因原告自2005年离家出走就杳无音信，对子女没有尽过抚养义务，也没有支付过抚养费，被告抚养三个未成年的子女四处举债，历尽艰辛，现在为了给长子成家，被迫将该房屋出售，现被告居无定所，四处租房，没有财产可供分割，故要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于1988年9月12日在景泰县中泉乡人民政府登记结婚，1989年7月6日生育长女卢某甲，1990年10月11日生育次女卢某乙，1992年3月15日生育长子卢某丙。原告于2005年8月28日离家外出打工，被告于2006年诉至本院，要求与原告离婚，本院于2006年9月22日作出（2006）景民初字第263号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生子女卢某甲、卢某乙、卢某丙由被告卢某某抚养，原告杨某某每月支付每个孩子抚养费50元，至孩子十八周岁止，该判决于2006年10月6日生效。另查明，位于景泰县某某某镇某某村砖木结构房屋10间为原、被告共同财产，被告于2015年1月12日将该平房以15万元的价格出售给彭某某。上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的身份证、判决书、购房合同、村委会证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，位于景泰县某某某镇某某村砖木结构房屋10间，系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，应归原、被告共同共有；2006年被告起诉离婚，本院于2006年9月22日作出的（2006）景民初字第263号民事判决书，仅对原、被告的婚姻问题及孩子抚养问题进行了处理，但未对该10间房屋进行处理，现原告要求对该财产依法分割，符合法律规定，本院予以支持；因被告于2015年1月12日已将该房屋以15万元的价格出售他人，故应对该15万元价款依法予以分割；由于原告离家出走后，三个未成年子女均由被告抚养，被告付出了艰辛的劳动及对未成年子女的抚养教育义务，在本院判决双方离婚后，原告作为三个未成年子女的母亲，未向被告支付过分文抚养费，也未对三个子女尽过抚养义务，且考虑到被告因抚养三个子女导致家庭生活困难，现又患病需要治疗，再加之原、被告离婚后被告对该房屋一直居住管理，并对该房屋多次修缮，使该房屋有所增值，故给被告应该多分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：被告卢某某给付原告杨某某财产差价款2万元，于本判决生效之日起十日内履行清。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  沈凤云二〇一五年七月十三日书记员  董文敬
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民三终字第143号上诉人（原审原告）：东莞徐记食品有限公司，住所地：东莞市东城区周屋工业区，组织机构代码：61799327-6。法定代表人：张国华，该公司董事长。委托代理人：何灵芝，东莞徐记食品有限公司南昌分公司职员。被上诉人（原审被告）：余灵根，女，汉族。上诉人东莞徐记食品有限公司（以下简称徐记公司）因与被上诉人余灵根侵害商标权纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2014）洪经民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐记公司的委托代理人何灵芝到庭参加了诉讼，余灵根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：徐记公司是经东莞市工商行政管理局依法批准设立的台港澳法人独资的有限责任公司，其经营范围主要包括生产和销售糖果、糕点、饼干等。徐记公司经核准转让获得商标注册证号为第3287031号的“徐福记及图”的商标使用权及商标注册权，并获得在中国大陆区域内发生的侵犯经授权许可商标权利的行为采取独立的保护。“徐福记及图”商标在市场上具有一定的知名度，并被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。2013年10月，徐记公司与西安慧方知识产权代理服务有限公司签订一份《知识产权维权代理合同》，委托后者对涉嫌生产或销售侵权假冒原告企业生产产品的目标工厂或仓库、销售品进行调查，并协助执法部门对其进行查处等一切维护知识产权的事务，并在合作区域内对侵权假冒原告企业的产品进行投诉等法律事宜。徐记公司因此向西安慧方知识产权代理服务有限公司支付服务费129000元。2014年1月10日，南昌洪城大市场工商行政管理局执法人员接到投诉，对余灵根的仓库进行检查，发现有“徐福记”糖果80箱。“徐福记”糖果尚未销售即被执法人员查扣。2014年1月13日，西安慧方知识产权代理服务有限公司对上述被扣押的商品进行鉴定，认定余灵根的“徐福记”糖果为假冒产品。南昌市工商行政管理局没收并销毁了假冒“徐福记”注册商标专用权的糖果80箱，并对余灵根销售侵权产品的行为处以7800元的罚款。无证据表明余灵根此后有销售假冒“徐福记”糖果的行为。一审法院认为：徐记公司作为商标权人，其对“徐福记及图”的商标专用权受法律保护。我国《商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案余灵根以销售为目的储存假冒“徐福记”注册商标专用权的80箱糖果，不能证明自己系合法取得，且不能说明提供者，故其销售行为侵犯了徐记公司的商标专用权，余灵根应当承担相应的商标侵权责任。考虑到本案余灵根没有实施实际销售侵权商品的行为，故徐记公司请求判令余灵根立即停止侵权行为的请求，没有客观可行性。至于徐记公司请求判令余灵根赔偿其经济损失及徐记公司因制止商标侵权行为而支出的费用合计100000元的请求，考虑到徐记公司没有举证证明其因余灵根侵权行为造成的实际损失，也没有证明余灵根因侵权所获利数额，加之徐记公司提供的关于支付西安慧方知识产权代理服务有限公司服务费129000元的参考因素不具有合理性，故根据本案的事实和被告侵权行为的情节，参考余灵根作为销售者、经营规模较小、且没有实际获利等因素，认定徐记公司因商标专用权受到侵害造成的损失共计2000元，此款包括其为维权发生的费用。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余灵根在本判决生效之日起十五日内赔偿原告东莞徐记食品有限公司经济损失2000元；二、驳回原告东莞徐记食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告东莞徐记食品有限公司承担1150元，被告余灵根承担1150元。徐记公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定被上诉人没有实施实际销售侵权商品的行为，显然不符合逻辑、也是缺乏证据的；2、一审法院未依法将上诉人制止侵权行为所支付的合理开支计算经经济损失赔偿；3、一审法院未依法将“徐福记”商标知名度和美誉度受损的情节考虑进去计算经济损失赔偿；4、一审判决未遵循严厉打击侵权制假售假者，有效保护合法的商标权的法律精神。综上，上诉人认为一审法院判决被上诉人仅向上诉人支付经济损失2000元明显过低，请求二审法院：改判被上诉人赔偿上诉人经济损失及合理费用人民币10万元并承担一、二审全部案件受理费。余灵根答辩称：答辩人未销售本案侵权商品，徐记公司上诉要求的赔偿金额过高，同意一审判决。本院查明：余灵根自称购买本案涉案侵权产品的价格为70元／箱，其称从徐记公司业务员处购买正品的价格为110元／箱左右。本院查明的其他事实与一审法院相同。本院认为：余灵根侵犯徐记公司“徐福记”商标侵权行为时间为2014年1月，本案徐记公司不能提供证据证明余灵根在侵权期间因侵权所获得的利益或者徐记公司在被侵权期间因被侵权所受到的损失，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款之规定“前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿”及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定“侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”，综合本案“徐福记及图”商标在市场上具有一定的知名度并被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标、余灵根购买假冒侵权商品的数量较大、余灵根将假冒侵权产品储存于仓库亦为销售假冒侵权产品做好了准备、徐记公司委托西安慧方知识产权代理服务有限公司调查侵权行为等因素，对于余灵根在本案中应承担的侵权赔偿数额，一审法院认定的2000元过低，本院予以调整为10000元。综上，对徐记公司的上诉请求，本院部分予以支持；一审法院判决不当，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省南昌经济技术开发区人民法院（2014）洪经民初字第578号民事判决第二项；二、变更江西省南昌经济技术开发区人民法院（2014）洪经民初字第578号民事判决第一项为“被告余灵根在本判决生效之日起十五日内赔偿原告东莞徐记食品有限公司经济损失人民币10000元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费4600元，由东莞徐记食品有限公司承担二审案件受理费2300元，余灵根承担一审案件受理费2300元。本判决为终审判决。审 判 长  曹成云审 判 员  吴建平代理审判员  曹 渊二〇一五年七月八日书 记 员  邓 晖
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐法民初字第2096号原告季亮亮，男，1980年11月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人马龙远，系桐梓县中心法律服务所法律工作者。被告杨明先，女，1963年5月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告季亮亮诉被告杨明先民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告季亮亮的委托代理人马龙远到庭参加了诉讼，被告杨明先经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告因缺资金周转，于2014年11月30日出具借条一张，向原告借款柒万元（70000元），并口头约定按2分月息计算，原告向被告提供了该借款柒万元。被告至今未支付利息。现请求：1、被告支付原告借款70000元，承担约定利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告杨明先未到庭，亦未答辩和举证。经审理查明：被告于2014年11月30日出具《借条》一张，向原告借款70000元，未约定还款期限，当天，原告以现金方式向被告提供了该借款70000元。原告经催收无果，即以前述请求诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告举出的《借条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告出具借条向原告借款，原告按约向被告提供了借款，双方的借款合同合法、有效。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还，被告经原告催收未偿还，构成违约，故对原告请求被告支付借款本金70000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告所述双方口头约定了利息的事实，未提供证据予以证明，本院不予采信，认定双方利息约定不明确，故对原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨明先在本判决生效后一个月内偿还原告季亮亮借款70000元；二、驳回原告季亮亮的其他诉讼请求。案件受理费775元（已减半收取），由被告杨明先负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。审判员 杨  晓  军二〇一五年七月三十一日书记员 谢昕辰（代）
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第477号申请执行人王金花，女，汉族，1941年5月4日出生，。被执行人澄迈县老城镇文大村民委员会文大第四村民小组，住所地：澄迈县老城镇文大村民委员会文大第四村民小组。法定代表人曾雄，该村民小组组长。申请执行人王金花与被执行人澄迈县老城镇文大村民委员会文大第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2014）澄民初字第674号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人澄迈县老城镇文大村民委员会文大第四村民小组发出执行通知书，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王金花支付土地补偿款人民币35308元，并应向本院缴纳案件受理费人民币390元、执行受理费435元，合计人民币36133元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人澄迈县老城镇文大村民委员会文大第四村民小组的银行存款人民币36133元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 瑜审 判 员  李劲松审 判 员  王育飞二〇一五年七月二十八日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  朱 婷附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万贾民初字第516号原告范自强，男，1953年3月9日出生，汉族，万荣县人。委托代理人赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。法定代表人李斌，该合作社理事长。委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。原告范自强与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月18日将红富士纸加膜75#182筐存入被告果库，被告向我出具一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我15797.6元。被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月18原告将红富士纸加膜75#574件存入被告果库，被告出具了入库单，入库单据载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。期间，出库392件。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。上述事实，原、被告均无异议。庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士纸加膜75#每千克5.6元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为16307.2元［182件×32斤×（5.6元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用815.36元，实际赔偿额为15491.84元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告范自强15491.84元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  杨晓东审判员  兰云鹏审判员  张鹏伟二〇一五年七月二十三日书记员  杜亚蕊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖生民初字第68号原告徐霞。被告顾清莲。被告陶敏。本院在审理原告徐霞与被告顾清莲、陶敏为民间借贷纠纷一案中，原告徐霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1840元减半收取920元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  展 飞代理审判员  吉国庆人民陪审员  张志刚二〇一五年七月十日书 记 员  马卓云
台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙台执民字第193-1号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。法定代表人：徐德良。被执行人台州国贸大厦有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：蒋定格。本院依据已经发生法律效力的台州中院（2014）浙台商初字第00012号判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人台州国贸大厦有限公司所有的坐落于临海市城关巾山中路101号、灵江路35号的房地产【房产证号为临海市房权证城关镇字第××号、临海市房权证城关镇字第××号、临海市房权证城关镇字第××号、临海市房权证城关镇字第××号；土地证号为临城国用（1999）字第051087号、临城国用（1999）字第050414号、临城国用（2003）字第45**号】。二、被执行人（保管人）负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 周 凯二〇一五年七月十五日代书 记员 李柳霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）立指字第07550号北京市东城区人民法院于2015年6月8日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉李永利供用电合同纠纷一案后，经审查认为，因原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：……4、其他需要指定管辖的情形”的规定，属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉李永利供用电合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉李永利供用电合同纠纷一案的管辖法院。北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉李永利供用电合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿燕军审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一五年七月十五日书 记 员  李长亮
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第1116号原告吴向峰，男，1973年9月12日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省厦门市集美区。委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。委托代理人余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所实习律师。被告魏小晴，女，1975年12月7日生，汉族，福建省霞浦县人，现住福建省霞浦县。亦系被告林晖的法定代理人。被告林晖，男，1975年12月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。系被告魏小晴丈夫。原告吴向峰与被告魏小晴、林晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍孝信、被告魏小晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴向峰诉称，其与被告林晖系朋友，2009年双方预购寅坤房地产开发有限公司“九龙商业街”A701商品房一所，于2013年1月16日与寅坤房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。双方除首付购房款50%以外，余款4470000元，原告占56.8%，应支付购房款2540000元，被告占43.2%，应支付1930000元。2012年6月20日被告林晖突患脑溢血，2014年1月2日被宣告为“无民事行为能力人”。2013年，寅坤房地产开发有限公司催收购房款，鉴于被告林晖的病状，被告魏小晴向原告先后借款1930000元支付购房款及160000元支付维修基金、税费等，两次借款均约定月利率2%。2014年8月起原告因需款多次向被告催讨借款，被告魏小晴均以被告林晖病重，无力偿还，待该房屋出让后偿还为由，拖延至今，借款与利息分文未付。现请求判令被告魏小晴、林晖共同偿还借款本金2090000元及从2014年1月13日起至2015年7月12日止产生的利息564300元（以月利率1.5%标准计算），并支付从2015年7月13日起至还款日止的利息（按月利率2%的标准计算）。被告魏小晴辩称，其与丈夫同原告、杨采升共同购买寅坤房地产开发有限公司“九龙商业街”A701商品房一所，首付购房款后，因其丈夫突患××，其余尾款无法支付，遂向原告吴向峰借款用来支付购房款及维修基金、税费。对于原告吴向峰主张的借款2090000元，并约定月利率2%的借款事实存在，其没有异议。经审理查明，2009年间，原告及其妻子杨采升与俩被告双方共同预购寅坤房地产开发有限公司“九龙商业街”A***商品房一所，后因被告林晖突患××，无力支付尾款及相关费用，被告魏小晴分别于2013年3月5日、2014年1月9日向原告吴向峰借款160000元、1930000元，并分别于2013年3月5日、2014年1月13日向原告出具借条两张，两次借款均约定按月利率2%计息。借款后，被告未偿还过本金及利息。庭审中，原告吴向峰确认2014年1月13日起至2015年7月12日止产生的利息按月利率1.5%的标准计算。另查明，2014年1月2日被告林晖被宁德市蕉城区人民法院宣告为“无民事行为能力人”，被告魏小晴担任林晖的法定监护人。上述事实，有原告提供的如下证据予以证实：1、借条2份；2、房屋买卖合同；3、《律师催告函》；4、（2014）××民特字第××号《民事判决书》；5、银行转账凭证。原、被告双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告魏小晴先后两次向原告吴向峰借款共计2090000元，被告魏小晴应予偿还。双方约定按月利率2%计息，不违反国家限制利率的规定。两笔借款行为均发生在被告魏小晴、林晖夫妻关系存续期间，俩被告应共同偿还。因此，原告主张被告魏小晴、林晖共同偿还借款本金2090000元及从2014年1月13日起至2015年7月12日止产生的利息564300元（按月利率1.5%的标准计算），并支付从2015年7月13日起至还款日止的利息（按月利率2%的标准计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告魏小晴、林晖应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告吴向峰借款本金2090000元及利息564300元，合计2654300元，并支付自2015年7月13日起至还款日止的利息（以2090000元为基数，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28034元，由被告魏小晴、林晖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长苏玲玲代理审判员邓燕飞人民陪审员林舒二〇一五年七月一日书记员周巧玲附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民一初字第238号原告：茂名市茂南某某饲料厂。法定代表人：赖某某，总经理。委托代理人：姚日龙，男，1980年3月21日，汉族，住茂名市茂南区官渡北路16号大院2号806房，公民身份号码：440982198003211412。被告：彭某某，男，1968年9月14日出生，汉族，茂名市人。被告：陈某某，女，1971年3月14日出生，汉族。本院在审理原告茂名市茂南某某饲料厂与被告彭某某、陈某某买卖纠纷一案中，原告茂名市茂南某某饲料厂于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市茂南某某饲料厂在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茂名市茂南某某饲料厂撤回起诉。案件受理费800元，财产保全费741元，共计1541元，由原告茂名市茂南某某饲料厂负担。审判员 梁 斌二〇一五年七月十五日书记员 吴嘉怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第3436号原告麦珉，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人孙霄阳，广东万乘律师事务所律师。委托代理人何波，广东万乘律师事务所律师。被告戴泽民，住址广东省深圳市罗湖区。被告高瑾，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何波参加诉讼，两被告经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉认为，原告与被告签订一份协议，约定被告向原告支付6万元，付款日期为2012年9月16日，但到期后，两被告没有履行义务，经多次催要仍不付款，请求判令被告支付6万元及利息（自2012年9月16日计至付清时候止，按同期银行贷款利率计算）。两被告在法定期间未提交答辩状，开庭时缺席。经审理查明，2012年5月8日，原告（丙方）与被告高瑾（甲方）、被告戴泽民（乙方）签订了《协议书》，该协议书载明“鉴于甲、乙、丙三方于2011年9月9日签署了《合作经营深圳市节博会议展览有限公司框架合同书》，下称合同书，约定甲、乙、丙三方合作经营权利、义务等事项。…，经友好协商一致，达成如下协议：一、甲、乙、丙三方一致同意，丙方自愿单方提前解除原合同，退出原合同约定的有关合作事务，即日起停止在深圳市节博会议展览有限公司的义务和权利；二、鉴于丙方自愿单方提前解除和终止在原合同中所约定其所有权利和义务，甲、乙双方同意自本协议生效后，待本届2012节博会结束后，一次性共同补偿丙方陆万元，付款日期为2012年9月16日；…五、本协议自甲、乙、丙三方签字后生效，三方各持一份，具有同等法律效力》”。该协议有原告及两被告签名，签订日期为2012年5月8日。另查，深圳市节博会议展览有限公司于2008年1月14日经工商登记成立，法定代表人为高瑾，投资人为两被告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告与两被告签订《协议书》，该协议书明确约定对原告解除合同书后，各方享有的权利和义务。根据协议书，两被告应支付原告6万元，但两被告未按约定支付原告6万元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，随时赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时所预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，故原告要求两被告支付6万元及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴泽民、被告高瑾应在本判决生效之日起十日内共同向原告麦珉支付欠款6万元及利息（以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年9月16日起计至实际履行之日止；分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1477元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡  建  军人民陪审员 张  小  娜人民陪审员 雷  南  山二〇一五年七月二十一日书 记 员 柯冬惠（代）
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰虹民初字第0504号原告蒋杰。被告仇玉明。原告蒋杰与被告仇玉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋杰到庭参加诉讼。被告仇玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告因饭店经营以及孩子上学需要，多次向原告借款。双方于2014年5月29日结账，扣减原告在被告处就餐的餐费，被告尚欠原告32300元，被告向原告出具借条一份，未约定利息及还款期限。借条出具后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告偿还借款32300元，并承担本案诉讼费。原告向本院举证有：被告2014年5月29日出具给原告的借条一份，证明被告尚欠原告借款32300元。被告仇玉明未答辩亦未举证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据原告诉称、提交的证据及其陈述确认以下事实：2014年5月29日被告向原告出具32300元借条一份，未约定利息及还款期限。原告经多次催要未果，现诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告尚欠原告借款32300元事实清楚，证据充分，被告依法负有偿还借款的义务。被告仇玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋杰借款人民币32300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告仇玉明负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审 判 员 陈轼二〇一五年七月十五日法官助理 赵玮书 记 员 王华
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安墩民初字第00242号原告景国兰，农民。委托代理人张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。被告杨华，江苏鸿顺合纤科技有限公司职工。原告景国兰与被告杨华扶养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张彦兵适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告景国兰及其委托代理人张小红、被告杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景国兰诉称：我与被告系夫妻关系，我们婚前基础及婚后几年内感情较好。近年来，我因患有慢性盆腔炎、抑郁症、类风湿性关节炎三种严重疾病已完全丧失劳动能力。被告每月有固定收入，却拒绝支付我的生活费和医药费。现请求法院判决：1、被告每月支付原告生活费985元；2、被告每月预支1000元医药费给原告，医药费按实报支；3、被告承担全部诉讼费。被告杨华辩称：对原告患××的花费我是承认的，但这并不能证明原告完全失去劳动能力，其不属于被抚养人范围，我不同意给付扶养费。经审理查明：2006年7月，原告景国兰与被告杨华经人介绍相识，2006年10月30日，双方在海安县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后一段时间内感情尚可。近年来，双方产生矛盾，景国兰与杨华父母关系不睦，致夫妻关系紧张。杨华曾于2013年2月18日、2013年11月25日、2014年7月29日三次诉至本院要求与景国兰离婚，本院经综合考量双方情况判决驳回其离婚请求。近两年来，杨华与景国兰仍居住在墩头镇千步村二十三组32号楼房内，但分开吃住，平时的水电、煤气、食用油等日常开支由杨华支付。景国兰在其身患××，通过镇、村有关组织要求杨华履行夫妻扶助义务的情况下，杨华未能履行自己应尽的义务。景国兰先后到海安县第三人民医院、海安县中医院、南京中医药大学附属医院、无锡第三人民医院、南京南中医大国医堂门诊部等多家医疗机构就诊，杨华未帮助景国兰支付费用。另查明：原被告双方结婚后多年未工作。2013年9月，被告杨华到江苏鸿顺合纤科技有限公司从事纺丝工，每月工资由基本工资＋绩效考核工资组成，杨华2014年9月份工资3015.62元、10月份工资3594.7元、11月份工资3015.62元、12月份工资3523.88元、2015年1月份工资5425.06元、2月份工资2312.6元，2015年3月以后的工资至今未发放。庭审过程中，原告景国兰陈述自己种了一块田，平时全部是请人帮助打药水、杀虫、施肥、收割，纯收入一年二千元。上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费发票、本院（2014）安墩民初字第00238号民事判决书、南通市中级人民法院（2015）通中民终字第0557号民事判决书、工资单、调查笔录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻间有相互扶养义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。原告虽有一定的经济收入，但与被告收入相差悬殊，且原告长期患病，被告作为原告的丈夫，在具备扶养能力的情况下应当承担扶养义务。结合双方的经济收入、本地生活水平以及本案的具体情况，本院酌定被告每月给付原告扶养费600元。原告主张被告每月预付医疗费1000元，但原告未能举证证明每月医疗费用之必要支出限额，其诉讼请求本院难以支持，医疗费用应待实际发生再行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨华从本判决发生法律效力之日起每月给付原告景国兰扶养费600元。二、驳回原告景国兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告景国兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  张彦兵二〇一五年七月十三日书 记 员  吉莉莉附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行审字第00032号复议申请人（原申请执行人）方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人南阳市卓城建筑工程有限公司。住所地：南阳市独山大道南段。法定代表人邱东辉，任经理。申请复议人方城县国土资源局不服方城县人民法院于2015年5月18日作出（2015）方行审字第430号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。方城县国土资源局于2015年5月11日向方城县人民法院递交强制执行申请书，申请强制执行该局2014年12月16日作出的方国土资罚（2014）778号《土地行政处罚决定》，方城县人民法院于2015年5月18日作出（2015）方行审字第430号行政裁定，对申请执行人作出的行政处罚决定第1项不予执行，第2、3项罚款及加处罚款决定准予执行。申请复议人提出：方城县人民法院（2015）方行审字第430号行政裁定，适用法律错误。请求撤销一审裁定，准予执行方国土资罚（2014）778号《土地行政处罚决定》第1项。经审查，本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”。方城县国土资源局方国土资罚（2014）778号《土地行政处罚决定》没有查明本案非法占用土地是否符合土地利用总体规划，决定没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、并处罚款，明显缺乏事实根据。因此，方城县人民法院裁定不准予执行行政处罚决定第1项并无不当。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志谦审判员  尹应哲审判员  宋汉亭二〇一五年七月十三日书记员  刘冰心
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民二初字第2717号原告辽宁金安物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人杨某，系该公司总经理。委托代理人陈某，系该公司工作人员。被告孙某，男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告辽宁金安物业有限公司承担。审判员  崔晓冬二０一五年七月二十七日书记员  许秋月
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1033号罪犯郑沐才，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年12月25日作出（2012）东二法刑初字第1944号刑事判决，以被告人郑沐才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑沐才在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第636号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年4月11日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯郑沐才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑沐才在2014年2月1日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2014年8月、2015年3月共获得表扬2次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣1分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯郑沐才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑沐才减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  姜 旻二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱伦攀
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中立民终字第00105号上诉人（原审起诉人）程显庆，男，1970年3月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。上诉人程显庆不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东立民字第00014号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，1995年汛期，辽宁省大伙房水库管理局，为了保护下游沈阳等城市安全而关闭水库闸门，致使水位猛涨，造成财产损失13548元。请求撤销原审人民法院民事裁定，赔偿上诉人的经济损失。本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。1995年7月29日，抚顺发生洪水灾害，属不可抗力的自然灾害。上诉人的损失应由政府有关部门予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 青审判员 王向东审判员 李 英二〇一五年七月二十三日书记员 耿雪峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第0076号申请执行人史淑英。被执行人杜娜，现下落不明。本院在执行申请执行人史淑英与被执行人杜娜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杜娜在车管所、银行、房管局无其名下财产，暂不具备执行条件，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待有执行条件申请人向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕正才审判员  闻 娣审判员  康柏林二〇一五年七月一日书记员  杨成鹏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第341-2号申请执行人戴某。委托代理人戴雪源。被执行人蒋某。戴某与蒋某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1023号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人蒋某应向申请执行人戴某支付房屋归并款300000元，该款于2014年12月31日前支付100000元，于2015年12月31日前支付100000元，于2016年12月31日前支付100000元；案件受理费费9800元，减半收取4900元，由申请申请执行人戴某与被执行人蒋某各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下的房屋，后被执行人向本院履行了10000元，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现执行到位9950元，收取执行费用50元，尚未执行到位90050元。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封了被执行人所有的房屋，后申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第1023号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年七月十三日书 记 员  路朝阳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第730号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黄某，男。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2014年11月2日凌晨0时许，被告人黄某酒后驾车行驶至本市长宁区虹许路古羊路时被民警查获。经检验，案发时被告人黄某血液中的乙醇含量为0.98mg／ml。公诉机关认为被告人黄某具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月十五日以下并处罚金之刑罚。被告人黄某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘华锋二〇一五年七月二十日书 记 员  李 林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建诉保字第31号申请人孔芸，女，1990年7月21日生。被申请人孙康，男，1986年6月15日生。被申请人韦玉珍，女，1965年1月25日生。被申请人孙永亮，男。申请人孔芸与被申请人孙康、韦玉珍、孙永亮因民间借贷纠纷，于2015年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人孙康、韦玉珍、孙永亮的财产二十二万四千元进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人孔芸向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：对被申请人孙康、韦玉珍、孙永亮的财产二十二万四千元进行诉前保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈麒二〇一五年七月三十一日书记员  王珊
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第1291-1号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王深益借款合同纠纷一案中查明，被执行人王深益拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王深益纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二日
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第1486号原告许坤，男，1987年8月16日出生，汉族，湖北省人，住湖北省。被告林广阳，男，1971年10月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在审理原告许坤与被告林广阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015月7月15日向本院提出撤诉申请.本院认为，本案在审理过程中，原告以自行协商解决为由，向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告许坤撤回起诉。本案案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告许坤负担。审判员  余安二〇一五年七月十五日书记员  康钰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第2097号原告上海润景粘合剂有限公司。法定代表人宗建团，董事长。委托代理人陆红霞，上海王岩律师事务所律师。被告上海鑫珏包装设计有限公司。法定代表人胡艺斌。本院在审理原告上海润景粘合剂有限公司与被告上海鑫珏包装设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日以被告已支付货款28，800元为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海润景粘合剂有限公司撤回起诉。案件受理费553元，减半收取计276.50元，由原告上海润景粘合剂有限公司负担。审判员 张 英二〇一五年七月二十九日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大洼执字第00072号申请执行人钱德臣，男，1968年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇永安街永安社区。被执行人劳海波，男，1971年2月24日出生，汉族，辽东湾新区二界沟街道办事处管理办公室副主任，住辽宁省大洼县大洼镇桥南街。被执行人王育才，男，1970年4月6日出生，汉族，大洼县榆树镇政府工作人员，住辽宁省大洼县二界沟镇郭家村。本院在执行申请执行人钱德臣与被执行人劳海波、王育才民间借贷纠纷一案的（2014）大洼民一初字第01102号一案中，被执行人劳海波工资被冻结暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01102号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈忠二〇一五年七月六日书记员  李傲
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沅民一初字第380-2号原告邱玉辉，女。委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，申诉，申请执行，签收法律文书。被告王迪平，曾用名王维平，男。委托代理人田灿，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。本院在审理原告邱玉辉与被告王迪平房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱玉辉于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱玉辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱玉辉撤回起诉。本案案件受理费25元、财产保全费100元，合计125元，由原告邱玉辉承担。审判员  罗珊二〇一五年七月十三日书记员  李毅
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2015）京知行初字第3113号原告佛山东鹏洁具股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道海口村尤鱼岗侧。法定代表人何新明，董事长。（未到庭）委托代理人董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。（未到庭）委托代理人戴婷，广东三环汇华律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人朱末，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人开平市东鹏卫浴实业有限公司，住所地广东省开平市水口镇兴宁南路86-88号。法定代表人谭欣源，总经理。（未到庭）委托代理人余庆浪，北京市立方（广州）律师事务所律师。（到庭）原告佛山东鹏洁具股份有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年3月26日做出的商评字〔2015〕第0000025304号关于第5768127号东鹏梦空间DONGPENGDREAMSPACE及图商标无效宣告请求裁定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，并通知开平市东鹏卫浴实业有限公司作为本案第三人参加诉讼。本院通过邮寄的方式合法向原告佛山东鹏洁具股份有限公司送达了开庭传票，开庭日期为2016年6月30日，但在上述时间原告佛山东鹏洁具股份有限公司未到庭参加诉讼，且未说明理由。上述事实有传票送达凭证以及庭审光盘在案佐证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告佛山东鹏洁具股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述规定，本案视为原告佛山东鹏洁具股份有限公司撤回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院裁定如下：本案视为原告佛山东鹏洁具股份有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告佛山东鹏洁具股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  李来军二〇一五年七月十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨-2--3-
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第00598号原告张佳。被告郭一夫。原告张佳诉被告郭一夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由组成由代理审判员喻瑶担任审判长，人民陪审员王运珍、刘自来参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告张佳到庭参加了诉讼，被告郭一夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳诉称，原告于2014年7月20日借款给被告郭一夫现金14万元整，约定每月还本付息6700元整分36个月还清，并签订借款合同及借款补充协议。被告从2014年8月20日开始未还款并失联。故原告请求法院依法判令：1.被告郭一夫偿还原告14万元及利息16800元（每个月约定利息2800元），共计156800元整；2.诉讼费用由被告郭一夫支付。被告郭一夫庭后经本院询问称：原告诉讼请求属实，但被告目前无力偿还借款，请求法院进行调解。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告基于资金周转需要，2012年10月向原告借款6万元，该款项部分没有偿还。2013年7月，被告再次向原告借款10万元。2014年7月，因被告所欠两笔借款均没有偿还，故被告于2014年7月20日与原告重新签订了借款合同，确认借款本金为壹拾肆万元整，借款期限从2014年7月20日至2017年7月19日，借款利息为2分/月。同日，被告郭一夫出具补充协议一份，载明借到人民币壹拾肆万元整，以上款项分36期归还，其中，每月还款本金3900元，利息2800元，每月20日还款，若两个月不能按时还款，将上门催收，催收产生的所有费用由借款人承担；剩余本金可提前归还，无需支付违约金。截至原告起诉前，被告没有按照分期还款的约定偿还任何款项，原告诉来法院。原告张佳为佐证资金来源，提交了银行流水单佐证，载明原告于2012年10月30日从名下账户取出现金60000元，2013年7月22日取出现金50000元。上述事实，有借款合同、借款合同补充协议、银行流水记录、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。原告张佳与被告郭一夫的借贷关系，有借款合同、补充协议相佐证，且原告提交了借款前后的取款记录佐证资金来源，被告认可借款的事实，双方的借贷关系足以认定。现原告张佳已向被告郭一夫提供借款14万元整，被告郭一夫理应按时归还所借款项。现被告郭一夫截止起诉前未按约定向原告偿还任何借款，已经构成违约，原告要求被告提前偿还借款本金14万元，于法有据，本院予以支持。原、被告之间约定的月息2分偏高，本院予以调整，借款利率依照银行同期贷款利率的两倍计算，自2014年7月21日起计算至起诉之日2015年1月22日为8262元。被告郭一夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告郭一夫于本判决生效之日起十日内偿还原告张佳借款本金14万元；二、被告郭一夫于本判决生效之日起十日内偿还原告张佳借款利息8262元；三、驳回原告张佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3436元，由被告郭一夫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  喻 瑶人民陪审员  王运珍人民陪审员  刘自来二〇一五年七月三十日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第688号申请执行人刘正华，男，1979年6月11日出生，汉族，住建阳区。被执行人谢飞鹏，男，1975年9月17日出生，汉族，住建阳区。被执行人王慧敏，女，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人建阳市恒宇建筑材料有限公司，住所地南平市建阳海西工贸城崇阳中路666号5-8号裙楼2层210房。法定代表人谢飞鹏，董事长。本院于2015年5月12日作出（2015）潭民初字第1278号民事裁定书，查封、扣押被执行人谢飞鹏所有的闽H某某号宝马牌小型越野车一辆，查封被执行人谢飞鹏、王慧敏共同所有的坐落于建阳区某某号204室房产及坐落于建阳区某某号1层4号杂物间，查封被执行人建阳市恒宇建筑材料有限公司所有的坐落于南平市建阳某某路666号5-8号裙楼2层210房，查封被执行人谢飞鹏、王慧敏共同所有的坐落于浙江省江山市某某路310幢B座601室（成套住宅）及杂物间，查封被执行人谢飞鹏、王慧敏共同所有的坐落于天津某某路与西马路交口东南侧某某园9-1-2707房。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢飞鹏所有的闽H某某号宝马牌小型越野车一辆的查封、扣押。二、解除对被执行人谢飞鹏、王慧敏共同所有的坐落于建阳区某某号204室房产（所有权证号：潭房权证字第某某1134号、某某08**号）；坐落于建阳区某某号1层4号杂物间（所有权证号：潭房权证字第某某1135号、某某08**号）的查封。三、解除对被执行人建阳市恒宇建筑材料有限公司所有的坐落于南平市建阳某某中路666号5-8号裙楼2层210房（所有权证号：潭房权证字第某某43**号）的查封。四、解除对被执行人谢飞鹏、王慧敏共同所有的坐落于浙江省江山市某某路310幢B座601室（成套住宅）及杂物间的查封。五、解除对被执行人谢飞鹏、王慧敏共同所有的坐落于天津南开区某某路交口东南侧某某园9-1-2707房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世清审判员  曾冬明审判员  阮丽琴二〇一五年七月三日书记员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4108号罪犯冯成保，又名冯保，现在广西中渡监狱服刑。原广西百色地区中级人民法院于1997年8月20日作出（1997）百中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人冯成保犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于1998年1月8日作出（1997）桂刑核字第668号刑事裁定，核准原判。刑期自1998年1月8日起。判决发生法律效力后于1998年2月12日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2000年2月28日作出（2000）桂刑执字第66号刑事裁定，将罪犯冯成保的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年6月11日作出（2002）桂刑执字第479号刑事裁定，将罪犯冯成保的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，有期徒刑刑期自2002年6月11日起至2021年6月10日止。本院于2005年12月10日作出（2005）柳市中刑执字第8017号刑事裁定，对罪犯冯成保减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4311号刑事裁定，对罪犯冯成保减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4987号刑事裁定，对罪犯冯成保减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2968号刑事裁定，对罪犯冯成保减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2016年4月10日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第510号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯成保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯冯成保提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯冯成保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年3月获奖励分72.77分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯成保在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯冯成保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯成保减去有期徒刑八个月十三天（刑期至2015年7月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年七月二十八日书 记 员  刘 宸
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行初字第1767号起诉人孟祥举，男，1945年11月25日出生。起诉人孟祥举向本院提起行政诉讼，状告国家信访局。起诉人孟祥举诉称，2013年4月24日，国家信访局把齐齐哈尔市政府2005年9月30日作出的复核意见、和兴农镇政府、拜泉县政府共同作出的交办信访案件结案报告单即所谓的三级终结，当作国家信访局的答复意见，交给起诉人，让起诉人回地方理论，起诉人回地方后多次找黑龙江省信访局解决问题无果。为此起诉人诉至法院，请求判令撤销国家信访局编号为×××的答复意见书，诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围，本案起诉人孟祥举所诉信访事项，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人孟祥举的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  许广会代理审判员  王 贺代理审判员  胡保峰二〇一五年七月一日书 记 员  徐 畅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6559号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张红波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张红波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张红波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,129.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,129.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6582号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王程美。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王程美信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王程美系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,876.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,876.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清法执字第00181号申请执行人李某某，男，汉族，生于1958年5月24日。被执行人王某某，男，汉族，生于1978年9月3日。被执行人赵某某，男，汉族，生于1974年7月19日。申请执行人李某某依据（2013）清民初字第00449民事调解书，向本院提出执行申请，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李某某亦提供不出被执行人王某某、赵某某可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00449号民事调解书的本次执行。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  韩炳宏二〇一五年七月十二日书记员  刘香莲
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）景刑执字第597号罪犯骆锦泉，男，1972年4月16日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）抚刑二初字第6号刑事判决，认定骆锦泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯骆锦泉在2012年7月至2015年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯骆锦泉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯骆锦泉在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆锦泉减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自二0一一年十一月三十日起至二0二五年九月二十九日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 旭 东代理审判员 李 晶 莹代理审判员 贾��珺二〇一五年七月六日书 记 员 曹  静
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民一终字第00968号上诉人（原审原告）：程成明，住安徽省安庆市岳西县。被上诉人（原审被告）：尹正学，住安徽省安庆市岳西县。被上诉人（原审被告）：徐礼新，住安徽省安庆市岳西县。上诉人程成明与被上诉人尹正学、徐礼新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）岳民一初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，程成明于2015年7月24日向本院提出书面申请要求撤回上诉。本院认为：程成明自愿提出申请要求撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人程成明撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费710元，减半收取355元，由上诉人程成明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 杨审 判 员  黄 谷代理审判员  陈世拥二〇一五年七月二十四日书 记 员  王岳霞附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）尉刑初字第207号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人申卫光，曾用名申光，男，因犯盗窃罪于2010年1月19日被尉氏县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪于2010年11月6日被尉氏县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2013年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年1月24日被尉氏县公安局刑事拘留，同年年2月17日被逮捕。现押尉氏县看守所。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）207号起诉书，指控被告人申卫光犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼、助理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人申卫光到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2014年8月份的一天，被告人申卫光伙同刘某某（在逃）进入尉氏县产业集聚区七里河村村民吴某某家中，盗窃其家中电机一台。2014年10月份的一天，被告人申卫光伙同刘某某等人进入吴某某家中，盗窃其家中电机两台。2014年12月份的一天，被告人申卫光伙同刘某某等人在南曹乡后张铁村被害人蒋某某的苗圃地，盗窃红色机动三轮车一辆及车上的浇地管若干。2015年1月24日，被告人申卫光在尉氏县纱厂西路白羊座网吧被尉氏县公安局建设路派出所民警抓获归案。公诉机关认为，被告人申卫光伙同他人多次盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申卫光系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提供的证据有户籍证明及前科证明，尉氏县人民法院（2010）尉刑初字第3号刑事判决书及尉氏县人民法院（2010）尉刑初字第352号刑事判决书，抓获证明，证人贾某某、王某某的证言，被害人吴某某、蒋某某的陈述，被告人申卫光的供述，现场勘查笔录及指认照片等。被告人申卫光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2014年8月份的一天，被告人申卫光伙同刘某某（在逃）进入尉氏县产业集聚区七里河村村民吴某某家中，盗窃其家中电机一台。2014年10月份的一天，被告人申卫光伙同刘某某等人进入吴某某家中，盗窃其家中电机两台。2014年12月份的一天，被告人申卫光伙同刘某某等人在南曹乡后张铁村被害人蒋某某的苗圃地，盗窃红色机动三轮车一辆及车上的浇地管若干。2015年1月24日，被告人申卫光在尉氏县纱厂西路白羊座网吧被尉氏县公安局建设路派出所民警抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证：被告人申卫光的供述证明其伙同他人多次盗窃的事实。被害人吴某某的陈述证明其家中电机被盗的情况，被害人蒋某某的陈述证明其家中三轮摩托车被盗的情况。证人贾某某的证言证明被害人吴某某家中被盗的情况；证人王某某的证言证明其家中三轮摩托车被盗的情况。现场勘查笔录及指认现场照片证明案发现场情况。辨认笔录证明被告人申卫光辨认同案人情况。尉氏县公安局物证检验报告证明相关案件情况。7、尉氏县公安局建设路派出所出具的抓获证明证明被告人申卫光的到案情况。8、河南省尉氏县人民法院（2010）尉刑初字第3号刑事判决书、河南省尉氏县人民法院（2010）尉刑初字第352号刑事判决书及释放证明、尉氏县公安局南曹派出所出具的前科证明证明被告人申卫光的前科情况。9、户籍证明证明被告人申卫光身份年龄。上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，且经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人申卫光伙同他人多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。申卫光在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。申卫光当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申卫光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  渠 红审 判 员  范开尉人民陪审员  刘三喜二〇一五年七月十四日书 记 员  杨 萌
河北省唐山市曹妃甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第82-1号申请人刘永合，农民。被执行人丁太永，无业。被执行人郑立娜（丁太永之妻），现下落不明。本院在执行刘永合与丁太永、郑立娜民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建英二〇一五年七月六日书记员  王 伟
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄州行非审字第00116号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人赵孝勇，男。被申请执行人王雪，女。申请执行人区卫计局于2015年6月24日向本院申请强制执行该局对被申请执行人赵孝勇、王雪作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征2014第308号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2014年12月23日，区卫计局作出襄州卫生计生征2014第308号征收社会抚养费决定，认定赵孝勇、王雪不符合政策多生育一子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十二条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条第一款第一项的规定，对赵孝勇、王雪共征收社会抚养费41472.90元。收到该征收决定书后，赵孝勇、王雪在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月14日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向赵孝勇、王雪送达了行政决定履行催告书，但赵孝勇、王雪在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，申请执行人提供了二份不同的征收标准，应当适用哪个标准对被申请执行人实施征收，无相关证据证明。本案证据不足，应依法不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年七月十三日书记员方敏
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴旧民初字第01610号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚，系该公司董事长。委托代理人：朱大明，系该行三道沟支行行长。被告：高九菊，男。本院在审理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告高九菊借款合同纠纷一案的过程中,原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告高九菊的起诉。案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告负担。审判员  王忠山二〇一五年七月二十四日书记员  邵 娜
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬辛民初字第19号原告齐克昌，男，1954年12月24日出生，汉族，工人，住蓬莱市。原告齐某，女，1960年5月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人齐克昌，系原告齐某之哥。被告张某，女，1989年9月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告齐某、齐克昌与被告张某监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐克昌到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，被告张某系原告齐某与张维民婚生女。1991年原告齐某与张维民离婚，离婚后被告张某由原告齐某抚养至16岁。原告现已54岁并伴有二级智力残疾，由其父母照顾原告日常生活并由原告齐克昌作为其监护人。现原告父母已80余岁，无力照顾原告，为此提起诉讼，要求判令被告张某为原告齐某监护人，并对原告齐某履行赡养义务，照顾其日常生活。被告张某未提出答辩。经审理本院认定，二原告系兄妹关系。被告张某系原告齐某与张维民婚生女，齐某与张维民于1991年离婚，被告张某由原告齐某抚养长大，现已成家并独立生活。原告齐某患有精神残疾。蓬莱市残疾人联合会于2010年11月2日颁发的残疾人证显示齐某为精神残疾，残疾等级为二级，监护人为原告齐克昌，家庭住址为山东省蓬莱市刘家沟镇刘家沟村6号。原告称齐克昌为原告齐某的监护人，齐某与父母共同居住，并由父母照顾齐某日常生活。现父母年岁已大，无法履行对原告齐某的抚养义务，且被告张某为原告齐某的第一顺序监护人，并已成年，依法具有对原告齐某承担监护义务并履行法定赡养义务的能力。为���，原告提起诉讼，要求依法确认被告张某为原告齐某的法定监护人，并由被告张某将原告齐某接至家中依法履行对原告齐某的赡养义务。庭审中，因被告张某拒不到庭，该案调解未成。上述事实，有原告齐某残疾人证、蓬莱市刘家沟镇刘家沟村村民委员会、蓬莱市公安局村里集派出所出具书面证明及当事人陈述等在案为证，足以采信。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，故而赡养老人是子女应尽的法定义务。被告张某系原告齐某婚生子女，由原告齐某抚养成人。原告齐某现患有二级智力残疾，生活不能完全自理，被告已成年具有赡养老人的能力，理应依法履行赡养义务。原告齐某要求被告��某履行赡养义务，并将原告齐某接至家中照顾其日常生活，本院依法应予支持。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：配偶、父母、成年子女、其他近亲属。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。本案原告齐克昌作为原告齐某的监护人要求变更监护权，由被告张某作为其监护人，应先经原告齐某住所地村民委员会指定。现原告齐克昌通过诉讼要求变更监护权，与法律规定不符，本院对其要求变更监护权的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告齐克昌要求变更监护权，由被告张某作为齐某监护人的诉讼请求。二、自本判决生效之日起，被告张某将原告齐某接至家中跟随其共同生活，依法履行对齐某的赡养义务，照顾原告齐某的日常生活。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  闫富乐代理审判员  季宏典人民陪审员  张 虎二〇一五年七月十日书 记 员  周 毅
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第283-1号申请执行人：任连祥。被执行人：韩慎成。被执行人：王建美。被执行人：刘泽存。申请执行人任连祥与韩慎成、王建美、刘泽存民间借贷纠纷一案，山东省垦利县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）垦民初字第165号民事调解书已发生法律效力，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘泽存在中国邮政储蓄银行黄河口支行62218845500151＊＊＊＊＊账户存款1200元。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋保卫二〇一五年七月八日书记员  赵金城