江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑二终字第00030号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏福俊，原系江苏省广电有线网络信息股份有限公司连云港分公司运营中心副主任兼内设管道建设科科长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年7月30日被指定居所监视居住，同年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。辩护人庄海雁，南京化学工业有限公司连云港碱厂律师事务部律师。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人魏福俊犯受贿罪，于2014年12月18日作出（2014）海刑初字第00262号刑事判决。原审被告人魏福俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派检察员张怀伟出庭履行职务，上诉人魏福俊及其辩护人朱洪奎、庄海雁到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：（一）被告人魏福俊主体身份。连云港广播电视传输总台系事业单位法人，2003年1月至2007年12月，被告人魏福俊先后被聘任为连云港广播电视传输总台工程部主任、运维一部主任。2009年7月14日，经江苏省编办批复将连云港广播电视传输总台成建制划转给江苏省广播电视信息网络股份有限公司（后更名为“江苏省广电有线信息网络股份有限公司”，以下简称“江苏有线公司”，系国有控股公司），并整合组建江苏省广播电视网络中心连云港分中心（该中心职责是“为连云港广播电视传输总台划转的事业身份人员保留身份和档案工资、按当地规定缴纳事业单位各项社会保险和住房公积金”）。自2008年起，由于全省开展网络资源整合工作，各单位人事关系全面冻结，被告人魏福俊在2007年12月聘任期满后继续留任。2011年1月至今，被告人魏福俊被江苏有线公司连云港分公司党委先后聘任为运行维护中心副主任、运营中心副主任兼内设管道建设科科长。（二）受贿事实。2005年至今，被告人魏福俊利用连云港广播电视传输总台工程部主任、运维一部主任，江苏有线公司连云港分公司运行维护中心副主任、运营中心副主任兼内设管道建设科科长的职务便利，索取或非法收受耿某、陈某、魏某甲、魏某乙、王某和李某财物共计价值人民币607000元。为他人在工程承揽等方面谋取利益。分述如下：（一）2005年至2014年，被告人魏福俊多次索要或收受连云港中望通讯工程有限公司经理耿某现金和购物卡合计价值人民币326000元，为其在管道工程承揽等方面谋取利益。具体如下：1．2005年的一天，被告人魏福俊在连云港市海州区朐庄附近，收受耿某现金人民币10000元。2．2006年的一天，被告人魏福俊在连云港市海州区陶庵附近，收受耿某现金人民币20000元。3．2009年左右的一天，被告人魏福俊在连云港市海州区水木华园小区收受耿某现金人民币100000元。4．2011年左右的一天，被告人魏福俊在连云港中望通讯工程公司内，以自己经营预制厂需要资金周转为由，以借为名向耿某索要现金人民币100000元。5．2012年4、5月份的一天，被告人魏福俊以自己经营的预制厂需要钢材为由，以借为名向耿某索要一批钢材，价值人民币30000元。6．2012年下半年，被告人魏福俊以自己经营的预制厂需要购买钢材为由，以借为名向耿某索要现金人民币40000元。7．2008年至2014年春节、中秋节，被告人魏福俊先后13次收受耿某购物卡，共计价值人民币26000元。（二）2008年至2014年，被告人魏福俊多次收受南京华元通信工程有限公司连云港分公司经理陈某现金和购物卡合计价值人民币176000元，为其在管道工程承揽等方面谋取利益。具体如下：1．2008年的一天，被告人魏福俊在连云港市新港城大道路边，收受陈某现金人民币20000元。2.2009年4月份的一天，被告人魏福俊在连云港市海州区东大新村小区门口收受陈某一箱海鲜，内有现金人民币10000元。3.2010年的一天，被告人魏福俊在江苏有线连云港分公司院内，收受陈某现金人民币30000元。4.2011年八九月份的一天，被告人魏福俊在连云港市连云区某饭店门口，收受陈某现金人民币30000元。5.2012年的一天，被告人魏福俊在连云港市连云区中华路一家饭店门口，收受陈某现金人民币30000元。6.2013年10月份，被告人魏福俊在连云港市连云区中华路上的农业银行后院内一家饭店，收受陈某现金人民币30000元。7.2008年至2014年春节、中秋节，被告人魏福俊先后13次收受陈某购物卡，共计价值人民币26000元。（三）2008年至2014年，被告人魏福俊多次收受连云港市讯达通信建设工程有限公司项目经理魏某甲现金和购物卡共计价值人民币48000元，为其在管道工程承揽等方面谋取利益。具体如下：1.2011年左右的一天，被告人魏福俊在连云港市海州区华阳丽都小区附近一家饭店附近，收受魏某甲现金人民币15000元。2.2012年左右的一天，被告人魏福俊在连云港市海州区南极路与解放路交叉口附近，收受魏某甲现金人民币15000元。3.2008年至2014年春节、中秋节，被告人魏福俊先后多次收受魏某甲购物卡，共计价值人民币18000元。（四）2009年至2010年，被告人魏福俊先后2次收受连云港市讯达通信建设工程有限公司经理魏某乙现金和购物卡共计价值人民币22000元，为其在管道工程承揽等方面谋取利益。（五）2008年至2014年春节、中秋节，被告人魏福俊先后13次收受江山建设集团有限公司项目经理王某购物卡，共计价值人民币26000元，为其在管道工程承揽等方面谋取利益。（六）2010年至2014年春节、中秋节，被告人魏福俊多次收受江苏帝都建设工程有限公司项目经理李某购物卡，共计价值人民币9000元，为其在管道工程承揽等方面谋取利益。被告人魏福俊在检察机关侦查期间，如实供述了收受耿某贿赂的犯罪事实，并供述了检察机关尚未掌握的收受陈某、魏某甲、魏某乙、王某、李某贿赂的犯罪事实。被告人魏福俊在侦查期间已退赃人民币60万元。在本案审理期间，被告人魏福俊的近亲属为魏福俊退赃人民币7000元。原审判决认定上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据证实：被告人魏福俊的供述与辩解，证人耿某、魏某乙、魏某甲、王某、陈某、李某、彭某甲的证言笔录，连云港市人民政府关于同意建立连云港有线电视台的批复、连云港广播电视传输总台事业单位法人证书、组织机构代码证、江苏有线公司企业法人营业执照、江苏有线公司章程、江苏有线公司连云港分公司企业登记资料、江苏有线连云港分公司企业名称准予变更登记通知书、全民所有制招工登记表、干部任免审批表、连云港市广播电视局文件、中共江苏有线连云港分公司委员会聘任文件、施工合同、工程款支付记录、发破案及到案经过、户籍信息等。原审法院认为，被告人魏福俊身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物合计人民币170000元，非法收受他人财物合计人民币437000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人魏福俊归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人魏福俊案发后积极退赃，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人魏福俊犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五万元；对被告人魏福俊的违法所得607000元予以追缴，上缴国库。上诉人魏福俊及其辩护人提出的上诉理由是：侦查机关有违法取证行为，相关证人未能出庭作证，原审判决认定魏福俊受贿的证据不足。辩护人当庭提供了证人彭某乙、夏某的证言笔录以及发票等证据。江苏省连云港市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。本院经审理查明，原审判决认定上诉人魏福俊犯受贿罪的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人魏福俊及其辩护人提出“侦查机关有违法取证行为，相关证人未能出庭作证，原审判决认定魏福俊受贿的证据不足”的上诉理由、辩护意见，经查：上诉人魏福俊归案后，在其被监视居住期间以及在看守所羁押期间，均对其受贿犯罪事实予以供认，在原审开庭审理过程中，魏福俊对指控其收受他人财物共计60.7万元的事实也未提出异议；在本院开庭审理前，证人耿某、魏某乙、魏某甲、王某、陈某、彭某甲的证言没有出现反复，也没有证据证实上述证人证言的取得存在违法情形，且与上诉人魏福俊的供述以及在案其他证据相互印证，足以认定上诉人魏福俊利用职务之便，收受他人所送财物共计价值60.7万元，并为他人谋取利益的事实。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提供的证据与魏福俊受贿事实没有关联性，且不符合法律规定，故对该证据本院亦不予采信。本院认为，上诉人魏福俊身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取或者收受他人所送财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人魏福俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人魏福俊案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  张 焰代理审判员  张清磊二〇一五年七月三日书 记 员  王宜昕附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；