wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0591民初188号 原告：王拥军，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王继丰，河北兴田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩宇，河北兴田律师事务所律师。 被告：李保群，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。 原告王拥军与被告李保群农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拥军、被告李保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王拥军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告工程款51651元及相关利息（自2015年7月1日起至实际结清日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原、被告双方达成口头协议，被告将其自用住宅发包给原告修建。原告只负责该工程施工建设，不负责原材料的采购，并于2015年6月份完工。该工程预算总价款为81651元，被告仅于2015年5月16日向原告支付30000元工程款，剩余尾款一直未曾支付。经原告多次催要，被告均拒绝支付，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉请。 李保群辩称，工程款分两次给了原告7万元，其中3万元有条，4万元没有打条，但有证人为证。工程量部分没有完成，现在房屋有质量问题。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，经李某介绍，原告王拥军与被告李保群达成口头协议，由原告为被告在邢台市开发区黄家屯村建房，原告负责工程施工建设，不负责原材料的采购，后原告于2015年6月完成了工程施工。2015年5月16日被告向原告支付工程款30000元，为此原告王拥军签写3万元收款收据一份。 对原、被告有异议的证据及事实认定如下：对原告提交的核算表及证人刘某、王某的证言，被告不予认可，认为原告提交的核算表并非原始核算表、核算表上单价错误，但上述证据与被告提交的证人李某的证言可以相互印证，可以证实原告核算表载明工程总价款系真实、有效。按照被告的辩解，如按被告自认的工程单价南院130元／平方米、北院60元／平方米计算，则总工程款为73134.28元，与本案证人证言相矛盾，且作为被告哥哥的证人李某系本案工程的中间人，其自始至终参与了本案工程和纠纷，不可能仅凭原告陈述就确信本案工程款为8万多元，其多次参与了工程款的给付和调解且年前还与当事人沟通剩余款项1万多元的给付事宜，其出庭证明的数额应为与原被告双方均进行了沟通确认后，双方都认可的工程款金额。故本院对原告提交的上述证据予以认可，可以认定本案涉案工程的总价款为81651元。对被告提交的证人陈某、李某的证言，原告对该两名证人证言中关于“在李某家给付工程款现金40000元”的事实不予认可，但通过庭审，证人陈某、李某的证言逻辑清楚、细节相互印证。虽证人李某与被告存在亲属关系，但其同样系本案涉案工程的中间介绍人，参与本案工程款的给付合乎常理；证人陈某虽与被告同村，但并无利害关系，相反陈某还是原告聘请的施工工人，其证言与证人李某的证言相符，结合当事人的当庭表现，足以令人对证人证言形成内心确认。故本院对该两名证人的证言真实性予以认可，认定被告通过现金给付原告工程款4万元的事实。 本院认为，原告王拥军为被告李保群建造房屋，被告应当依法向原告支付工程款。因被告已向原告支付工程款70000元，故被告应支付剩余的工程款11651元。关于利息，因双方未约定剩余工程款的给付时间，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告辩称的工程质量问题，经本院询问，其未申请对房屋质量进行鉴定，应承担举证不能的不利后果。关于被告辩称的工程未完工问题，因被告未提交相关证据证明其上述主张，亦应承担相应的举证不能的不利后果。故本院对被告的上述两项主张均不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李保群在本判决生效之日起十日内向原告王拥军支付工程款11651元； 二、驳回原告王拥军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，减半收取计545.5元由被告李保群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张文杰 二〇一八年五月七日 法官助理 徐 明 书 记 员 刘东娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3356号原告：深圳市嘉乐斯电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道康乐商务大厦3楼301。法定代表人：钟伟标，总经理。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：梁坤贤，男，1980年2月出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。原告深圳市嘉乐斯电子科技有限公司（以下简称嘉乐斯公司）与被告梁坤贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉乐斯公司的委托诉讼代理人陈芮、毛敏到庭参加诉讼，被告梁坤贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉乐斯公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款55000元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告一直向原告采购灯饰配件。2016年6月至12月，被告共向原告购买灯饰配件共140266.4元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告55000元。嘉乐斯公司提供如下证据：1.送货单50张，证明原告与被告存在买卖合同关系，双方合计交易货款140266.4元，尚欠原告货款55000元；2.企业机读档案登记资料2份，证明送货单上的客户“辉煌”没有进行工商登记。梁坤贤未答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月至12月期间，梁坤贤多次向嘉乐斯公司采购五金灯饰配件，梁坤贤累计收取嘉乐斯公司价值98340.3元的货物，尚有55000元至今未付。嘉乐斯公司多次催讨未果，遂向本院提出前述诉请。本院认为，本案为买卖合同纠纷，梁坤贤欠嘉乐斯公司货款55000元的事实有送货单及当事人陈述为凭，梁坤贤未提出异议，本院予以确认。梁坤贤未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故嘉乐斯公司请求梁坤贤支付货款55000元及利息，理据充分，本院予以支持。梁坤贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告梁坤贤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市嘉乐斯电子科技有限公司支付货款55000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月26日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告梁坤贤负担（受理费原告已预交，不予退还，被告负担部分由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一八年五月十七日书记员  张淑结
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执异69号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：于思佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：张华，该公司员工。 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市财源大街中段。 法定代表人：陈磊，行长。 委托诉讼代理人：朱晓，该行员工。 被执行人：山东沃尔重工科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山工业园区创业大街33号。 法定代表人：公红军，董事长。 被执行人：公红军，男，1976年1月11日出生，住山东省泰安市岱岳区 被执行人：公延岺，女，1975年8月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人山东沃尔重工科技有限公司、公红军、公延岺金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，并提交债权转让合同、债权转让通知公告等证据材料。申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行上级机构中国银行股份有限公司山东省分行出具书面证明对债权转让事实予以证明。 本院查明，中国银行股份有限公司山东省分行与浙江省浙商资产管理有限公司于2017年12月21日签订债权转让合同，中国银行股份有限公司山东省分行将（2016）鲁09民初216号民事判决书确定的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2018年1月29日在《山东法制报》公告送达债权转让通知。 本院认为，中国银行股份有限公司山东省分行作为申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行的上级机构，属于同一法人内部上下级机构关系，中国银行股份有限公司山东省分行有权处置申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行的债权。中国银行股份有限公司山东省分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订协议转让债权，并向被执行人进行送达。债权转让后，浙江省浙商资产管理有限公司是生效法律文书的权利承受人，中国银行股份有限公司山东省分行也书面认可浙江省浙商资产管理有限公司已经取得该债权，浙江省浙商资产管理有限公司变更申请执行人的申请应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  于 刚 审 判 员  张 林 审 判 员  张宗强 二〇一八年五月十七日 法官助理  高 鹏 书 记 员  陈珠慧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初3418号之一原告：刘伟，男，1983年9月28日出生，汉族，住天津市河西区。被告：冯森，男，1987年10月11日出生，汉族，住天津市南开区向阳路大园新凤楼5号，现被××。本院受理原告刘伟与被告冯森民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。本案在审理过程中，查明被告冯森因涉嫌刑事犯罪被立案侦查。本院经审查认为，被告冯森因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈玮二〇一八年五月十七日书记员  张毅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初312号原告：王书选，男，1968年2月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省桐柏县平氏镇北东村人，无业，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。被告：洛阳富兴管业有限公司。住所地：洛阳市涧西区华山北路北端。法定代表人：符辉武，总经理。委托诉讼代理人：唐国育，河南卉林律师事务所律师。原告王书选与被告洛阳富兴管业有限公司（以下简称洛阳富兴公司）为劳动争议纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王书选及其委托诉讼代理人高振洋、被告洛阳富兴公司的委托诉讼代理人唐国育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书选向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告解除劳动补偿金72000元；2、依法判令被告支付原告一次性伤残就业补助金、伤残补助金等（具体数额待鉴定之后明确）；3、依法判令被告补交原告自1994年至2010年养老保险金；4、依法判令案件受理费等费用由被告承担。事实与理由:1994年2月，原告到被告处工作。2012年4月15日上午10时许，因他人指挥不当，导致原告左手手指被管子所轧，原告被立即送至洛阳市电力医院救治。当时医生诊断为：1、左环指末节开放性、粉碎性骨折；甲床裂伤脱落、指甲脱落；皮肤撕脱，毁损伤；2、左中指皮肤裂伤。2012年5月3日，原告出院后，继续到被告处工作。2017年7月，原告向被告提出提高工资待遇，被告未同意，原告继续到被告处上班，但被告知已经解除了双方的劳动关系，拒绝原告继续上班。后原告经调查得知，被告于2011年才开始给被告交纳养老保险金。综上所述，原告认为被告未与原告协商，无故解除与原告的劳动关系，其行为严重侵害原告的合法权益。原告于2017年11月16日向涧西区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，但该仲裁委以原告的仲裁申请不属于仲裁范围为由，不予受理。故诉至法院，查清事实，维护原告的合法权益。被告洛阳富兴公司当庭辩称，双方的劳动关系在解除时对经济补偿等问已经解决，不存在争议。请求法庭驳回原告的起诉。根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案争议的焦点是：1、被告应否支付原告解除劳动合同的经济补偿金72000元？原告王书选向法庭提交的证据有：证据一、涧西区仲裁委不予受理通知书；证明该劳动争议案件已经仲裁委仲裁裁决，因劳动仲裁委不予受理才到人民法院起诉。证据二、洛阳银行存折对帐单；证明原告在发生工伤前后的工资收入。证据三、企业职工2010年度基本养老保险个人权益记录对帐单；证明原告在被告单位工作的时间1993年2月6日进厂，2017年6月解除合同；总共工作年限24年半。被告洛阳富兴公司的质证意见是：三组证据真实性均无异议，证明方向对第二、第三组证据有异议，第二组证据不能证明王书选是本案原告，该证据不能证明是洛阳富兴公司给原告发放的工资；第三组证据只能证明是2011年5月与被告建立劳动关系，并且工资为1496元。其他证据无异议。被告洛阳富兴公司向法庭提交的证据有：解除劳动合同证明一份；证明：1、原、被告是2013年2月25日建立劳动关系；2、双方劳动关系于2017年6月18日解除；3.解除合同时被告已经支付了全部报酬、经济补偿、赔偿等等，双方再无争议。原告王书选的质证意见是：该证据中我的字迹是模仿的，根本不是我本人签名，指纹捺印是我的。我根本就没有签过该证明。被告没有按照法律规定给原告签署双方解除劳动合同的协议，也没有按照法律规定对原告进行补偿。对该协议不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王书选原系被告洛阳富兴公司员工，2017年6月因被告洛阳富兴公司调整了原告的工作岗位，原告王书选不适用新的工作，主动离职，双方的劳动合同关系解除。为办理原告王书选的社保等手续，原、被告双方还签订《解除劳动合同证明》一份，主要内容：王书选自2013年2月25日与本单位签订了劳动合同，担任制管岗位工作。因单位裁员，现已于2017年6月18日解除劳动合同。特此确认：单位已经履行全部义务（包括社保、档案等），全部劳动报酬、经济补偿、赔偿等均已结清，再无争议，不再向单位要求其它任何费用、劳动报酬、补偿或赔偿。2017年11月22日，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会对王书选2017年11月16日递交的仲裁申请作出不予受理通知书。本院认为，被告洛阳富兴公司提交的《解除劳动合同证明》，原告王书选不承认是其签的名字，但承认是其的捺印，故该证据具备证据效力，本院予以采信。原告王书选因被告洛阳富兴公司调整其工作岗位后不适应新的岗位而主动离职，故要求被告洛阳富兴公司支付解除劳动合同补偿金依据不足，本院不予支持。原告王书选的第二项“依法判令被告支付原告一次性伤残就业补助金、伤残补助金等”的诉讼请求，经法庭当庭释明后仍不能明确具体数额，故该诉求本案不予考虑。原告王书选的第三项“依法判令被告补交原告自1994年至2010年养老保险金”的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王书选的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王书选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杜六斌人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  何冬梅二〇一八年五月二十五日书 记 员  朱照坤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初177号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海。 委托诉讼代理人：许传秀，公司员工。 委托诉讼代理人：王宇，公司员工。 被告:湖南朵瑞照明科技有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区吉星北路旺达创业园2号厂房北面。 法定代表人：王舒宜。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。 法定代表人：张勇。 原告欧普照明股份有限公司与被告湖南朵瑞照明科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告欧普照明股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告欧普照明股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审 判 长 王 昭 人民陪审员 陈 格 人民陪审员 欧林宏 二〇一八年五月三十日 法官 助理 吴联倘 书 记 员 毕丽莉 2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3276号 上诉人（原审被告）：吴梅婷，女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人:吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林紧治，女，1979年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郭晋强，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。 原审被告：郭耀家，男，1978年1月13日出生，汉族，福建省南安市。 上诉人吴梅婷因与被上诉人林紧治及原审被告郭耀家民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴梅婷收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴梅婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月二十一日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初685号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。委托代理人：罗艳，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：李宝顺，住内蒙古自治区通辽市。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）诉被告李宝顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告先锋公司委托代理人罗艳到庭参加诉讼，被告李宝顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金29497.5元；2.依法判令被告向原告支付追索权利产生的合理费用，包括但不限于律师费（暂计为1500元）、差旅费、鉴定费等；3.判令被告向原告支付违约金（按欠付租金及追索权利产生的合理费用的20%的标准计算），暂计为6199.5元；4.判令原告有权对被告提供的抵押物（车牌号为×××、发动机号为F10191003、车架号为×××的福田牌轻型封闭货车）以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5.判令本案的诉讼费及保全费等全部由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，原告与被告李宝顺在呼和浩特市回民区签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（下称《汽车融资租赁合同》），标的物为被告选定的福田牌轻型封闭货车。根据《融资租赁合同》约定，原告为被告提供融资租赁服务，被告根据合同约定向原告支付租金共计39330元，租赁期限36个月，每期租金1092.5元，于每月14日前支付；如有违约，原告有权向被告主张：赔偿原告的一切损失；行使加速到期权，追索所有的已到期和未到期租金及其他款项，要求支付原告因追索权利产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），并按应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失）的20%向原告支付违约金。同时，《汽车融资租赁合同》第十三条约定："因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。"后被告以所承租车辆为抵押物向原告提供担保，并由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告在还款九期后便拒绝支付剩余租金。经原告多次催收，被告拒不支付到期租金，截止起诉之日，合同项下已出现多期未付款记录。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告未向法庭提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日,原告先锋公司与被告李宝顺签订了《汽车融资租赁合同》、车辆交接单、融资租赁融资确认函、《融资租赁抵押合同》。原告先锋公司以售后回租型融资租赁的方式将一辆福田伽途V3牌轻型封闭货车（发动机号为F10191003、车架号为×××）出租给被告使用，被告依约向原告支付首付款及租金等费用。租赁期限为36个月，每期租金1092.5元，合计39330元。被告违反合同，原告有权向被告主张赔偿原告的一切损失；行使加速到期权，追索所有的已到期和未到期租金及其他款项；要求支付原告因追索权利产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金，标准为承租人应承担的所有应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、因追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失）的10%-20%。被告以承租的汽车作为抵押物，为被告在融资租赁合同项下的全部债务向原告进行担保。原告在行使抵押权时，有权依据法律规定经与被告协商，对抵押物进行折价以抵偿被告在汽车融资租赁合同项下所欠债务或对抵押物进行拍卖，变卖以取得价款优先受偿。上述福田伽途V3牌轻型封闭货车已于2016年4月6日登记在被告李宝顺名下，车牌号为×××。2016年4月18日，原、被告又就该车办理了车辆抵押登记。2016年4月14日原告向被告发放了融资款,而《汽车融资租赁合同》约定支付日为融资款发放后的次月起扣，故被告李宝顺应自2016年5月14日起支付原告租金。但被告只支付了九期租金，合计为9832.5元。此后被告便未再支付剩余29497.5元租金。原告为维护自身利益，诉至法院，支出律师费1500元。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"。原告先锋公司依约履行了转移车辆、发放融资款的义务，被告李宝顺应当按期支付租金，其拒不履行支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任。对于原告主张租金29497.5元、律师费1500元的诉讼请求，《汽车融资租赁合同》约定被告违约时，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金，有权主张为追索权利而支出的律师费，对于上述诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的违约金6199.5元，《汽车融资租赁合同》约定，违约金的标准为应付款项的10%-20%，本案中应付款项包括欠付租金29497.5元及律师费1500元，原告依据应付款项按照20%计算的违约金6199.5元，不违反《汽车融资租赁合同》的约定，本院予以支持。对于原告主张的抵押物优先受偿权，原、被告已经就抵押物签订了《融资租赁抵押合同》且办理了抵押权登记手续，原告主张于法有据，本院予以支持。对于原告请求的鉴定费、差旅费及保全费，因未实际发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝顺于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司欠付租金29497.5元；二、被告李宝顺于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金6199.5元；三、被告李宝顺于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费1500元；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押物（（车牌号为×××、发动机号为F10191003、车架号为×××的福田伽途V3牌轻型封闭货车）以折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取760元，由被告李宝顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张 颖审 判 员 刘振中人民陪审员 郑 军 二〇一八年五月二十一日书 记 员 娜木汗附相关法律条文：《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2502号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市园湖南路10号。 负责人许生勇。 被执行人黄婧祯，女，1955年12月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人黄家辉，男，1949年10月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人孙英，女，1984年12月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人雷文秋，男，1963年9月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄宝仪，女，1981年6月2日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄婧祯、黄家辉、孙英、雷文秋、黄宝仪在银行的存款87132元及本案相应利息、费用或查封被执行人黄婧祯、黄家辉、孙英、雷文秋、黄宝仪相当于87132元及本案相应利息、费用的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄婧祯、黄家辉、孙英、雷文秋、黄宝仪负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 论 二〇一八年五月二十一日 书记员 唐丽云
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3278号 上诉人（原审被告）：吴屈，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）:葛明成，男，1964年7月14日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 原审被告：王素芳，女，1974年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人吴屈因与被上诉人葛明成、原审被告王素芳买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴屈在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴屈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月二十一日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初5803号原告：张凯敏，男，1984年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张亚楠，女，1988年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：麻晓龙，男，1992年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张凯敏与被告麻晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯敏的诉讼代理人张亚楠到庭参加诉讼，被告麻晓龙经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张凯敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告13500元车款；2.请求判令被告支付原告逾期付款利息2050元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，原告转让给被告尼桑蓝鸟汽车一台，车牌×××，车架号（×××），约定先支付1万元，过户后再支付13500元。2017年8月25日过户后，被告未支付余款13500元，原告多次催促被告要求支付余款，但是被告始终未予支付。被告的行为已违反了双方签订的协议，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。麻晓龙未作答辩，亦未提交证据。张凯敏围绕诉讼请求依法提交了《购车协议》一份，以证实其主张，本院经审查认为，该证据客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，张凯敏（卖出方）与麻晓龙（买进方）签订《购车协议》一份，约定：由张凯敏向麻晓龙转让尼桑牌蓝鸟小型轿车一辆，车辆牌号为×××，车架号：×××，发动机号：×××，转让费25000元（包过户），付款方式：现金15000元，过户后付10000元。协议还对双方权利及义务等事项进行了约定。协议签订后，麻晓龙支付车款10000元,下剩车款双方再次口头约定麻晓龙再付13500元，下剩13500元车款麻晓龙至今未付，引起原告诉讼。本院认为，麻晓龙欠付张凯敏车款13500元的事实清楚，且有购车协议在卷佐证，本院予以确认。该购车协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方均应按协议履行义务。麻晓龙应按照约定向张凯敏支付车款13500元，故张凯敏要求麻晓龙支付车款13500元的诉请，本院予以支持。关于张凯敏主张逾期付款利息2050元的诉请，因双方对此并未约定，本院不予支持。麻晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告麻晓龙于本判决生效之日起五日内向原告张凯敏支付车款13500元；二、驳回原告张凯敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告张凯敏25元，被告麻晓龙163元；公告费600元，由被告麻晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李 蕾人民陪审员  邓伟忠人民陪审员  史 成二〇一八年五月二十一日书 记 员  翟 静判决书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初6240号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，营业地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。委托诉讼代理人张毅，系原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心员工。委托代理人董亮，宁夏辅德律师事务所律师。被告：唐立君，男，1982年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王进国，男，1986年4月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张志银，女，1987年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马元，男，1980年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马娟娟，女，1982年3月24日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）与被告唐立君、王进国、张志银、马元、马娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行信贷中心的委托诉讼代理人张毅、董亮及被告王进国、马元、马娟娟到庭参加诉讼，被告唐立君、张志银经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告唐立君偿还借款本金30962.57元，利息2569.91元（利息按照借款合同约定利率标准计算至2017年9月13日，包括利息、逾期利息、复利等），合计33532.48元,同时判决被告唐立君承担2017年9月14日至借款还清之日止的利息（包括但不限于逾期利息、罚息、复利等）；2.请求依法判令被告王进国、马元对上述债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令被告张志银在其与被告王进国的共同财产范围内对被告上述债务承担清偿责任；4.请求依法判令被告马娟娟在其与被告马元的共同财产范围内对被告上述债务承担清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由上述被告承担。事实与理由：2016年8月15日，原告与被告唐立君签订了《个人借款合同》一份，该合同约定：被告唐立君向原告借款6万元，期限为12个月；借款期限自2016年8月16日起至2017年8月15日止，利率为月息9.425‰，还款方式为按月等额本息还款法；被告王进国、马元为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任；被告张志银系保证人王进国的配偶，被告张志银签订《同意执行共同财产承诺函》承诺在发生保证人依法承担保证责任时，保证人配偶放弃基于共同财产的任何抗辩权利；被告马娟娟系保证人马元的配偶，被告马娟娟签订《同意执行共同财产承诺函》承诺在发生保证人依法承担保证责任时，保证人配偶放弃基于共同财产的任何抗辩权利。本案约定由原告住所地人民法院管辖。上述《个人借款合同》签订后，原告按约定向被告唐立君提供借款6万元，但被告唐立君在偿还了6期借款本息，自2017年3月21日后便再未偿还过借款本息。经原告多次催收，仍未偿还，担保人亦未承担担保责任，履行还款义务。故提起诉讼，请求判如所请。唐立君、张志银均未作答辩，亦未提交证据。被告王进国辩称，现在没有偿还能力，多次寻找唐立君，一直无法联系上。被告马元辩称，现在没有偿还能力。被告马娟娟辩称，现在没有偿还能力。宁夏银行信贷中心围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》、《配偶还款承诺书》、结婚证复印件、《借款凭证》、《贷款借（还）款凭证》、同意执行共同财产承诺函、欠款余额表据以证明其主张，经被告王进国、马元、马娟娟质证后均无异议。本院经审查认为，宁夏银行信贷中心提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，宁夏银行信贷中心与唐立君、王进国、马元签订《个人借款合同》一份，合同约定：唐立君在宁夏银行信贷中心贷款6万元用于购进美发器材；贷款期限为12个月，即自2016年8月16日至2017年8月15日；月利率为9.425‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50％确定；还款方式为按月等额本息还款，结息日为每月20日；王进国、马元为唐立君提供担保，保证方式为连带保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。张志银系保证人王进国的配偶，向宁夏银行信贷中心出具《同意执行共同财产承诺函》，承诺以夫妻共同财产承担保证责任。马娟娟系保证人马元的配偶，向宁夏银行信贷中心出具《同意执行共同财产承诺函》，承诺以夫妻共同财产承担保证责任。2016年8月16日，宁夏银行信贷中心向唐立君发放贷款6万元。截止2017年9月13日，唐立君下剩借款本金30962.57元，利息2569.91元，合计33532.48元未予偿还，王进国、马元亦未履行担保责任，故宁夏银行信贷中心提起诉讼。本院认为，宁夏银行信贷中心与唐立君、王进国、马元签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁夏银行信贷中心履行了出借义务，唐立君未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，唐立君应承担相应的民事责任。宁夏银行信贷中心认为借款人违约，诉请偿还借款本金30962.57元，利息2569.91元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王进国、马元为唐立君提供的借款保证合法有效，应当依法承担连带保证责任。保证人王进国、马元承担保证责任后，有权向债务人唐立君追偿。张志银系保证人王进国的配偶，马娟娟系保证人马元的配偶，应按照《同意执行共同财产承诺函》约定，分别在被告王进国、马元担保范围内承担借款清偿责任。唐立君、张志银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，宁夏银行信贷中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐立君于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金30962.57元，利息2569.91元，合计33532.48元；自2017年9月14日起产生的借款利息按借款合同约定的逾期利率计算支付至本判决确定的给付之日止；二、被告王进国、马元对上述第一项确定的由被告唐立君所负的借款债务承担连带清偿责任，被告张志银、马娟娟分别对王进国、马元所负债务负有共同清偿责任。被告王进国、马元、张志银、马娟娟承担保证责任后，有权向被告唐立君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告唐立君、王进国、张志银、马元、马娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李 蕾人民陪审员  刘月霞人民陪审员  邓伟忠二〇一八年五月二日书 记 员  翟 静
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1504号上诉人(原审被告)曹晓丽，女，54岁，1962年11月5日，汉族，地址呼和浩特市新城区。被上诉人(原审原告)张丽英，女，52岁，1964年6月13日，汉族，地址呼和浩特市赛罕区。上诉人曹晓丽与被上诉人张丽英民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹晓丽因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹晓丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一八年五月二十九日书记员   武 东
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1698号 上诉人（原审被告）：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：蔡晓东，男，1995年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市。 上诉人福建中超实业有限公司（以下简称中超公司）因与被上诉人蔡晓东商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，上诉人中超公司于2018年4月26日以其自愿与蔡晓东庭外协商为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中超公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1117元，减半收取559元，由上诉人福建中超实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄祥彪 审判员  傅嘉钦 审判员  李玮玲 二〇一八年五月二日 书记员  刘永坤 附注本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终1833号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州创游网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区火炬大道581号B座901、902室。 法定代表人：朱波。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：天津颐博数码科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号允公科技文化产业园D座。 法定代表人：管巍，董事长。 上诉人杭州创游网络科技有限公司因与被上诉人天津颐博数码科技有限公司合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人杭州创游网络科技有限公司在递交上诉状后，未按原审法院交纳上诉费用通知书要求，在规定的期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州创游网络科技有限公司自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5944号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 申正权 审判员 潘才敏 审判员 王昭 二○一八年五月二十八日 书记员 毕丽莉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05财保8号 变更保全申请人（被保全人）：乡景（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县。 法定代表人：郑建良，该公司董事长。 委托代理人：郑宇辰。 被申请人:李守岳，男，1958年1月19日出生，台湾居民，现住福建省莆田市秀屿区。 申请人乡景（福建）房地产开发有限公司与被申请人李守岳仲裁程序中的财产保全一案，本院于2018年2月9作出（2018）闽05财保3号民事裁定，冻结乡景（福建）房地产开发有限公司名下座落于福建省惠安县××镇××村的土地两宗（产权证号：惠国用［2010］出字第**）。被保全人乡景（福建）房地产开发有限公司于2018年4月27日向本院提供其在福建省惠安县××镇××村的泉州市××小区××楼××层的房地产（泉州中联房地产评估有限公司受乡景（福建）房地产开发有限公司委托对该房产进行评估，于2018年4月20日作出泉中联评字第2018008号房地产估价报告，上述房地产估价为14175000元）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 冻结申请人乡景（福建）房地产开发有限公司在福建省惠安县××镇××村的泉州市××小区××楼××层的房地产，冻结期间不得办理网签、合同备案等，冻结期限为三年。 解除对被保全人乡景（福建）房地产开发有限公司名下座落于福建省惠安县××镇××村的土地两宗（产权证号：惠国用［：惠国用［2010］出字第** 案件申请费5000元，由申请人乡景（福建）房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄小丹 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年五月七日 法官助理 魏垂进 书 记 员 孙玉纯 附本案适用的主要法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。 3 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初568号 原告：杨力维，男，汉族，1986年11月5日出生，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：赵书林，男，汉族，1957年9月6日出生，住河南省南阳市社旗县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告杨力维诉被告赵书林、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法组成合议庭审理。2018年5月9日，原告杨力维向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨力维的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨力维撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由杨力维负担。 原告杨力维于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  陈怡清 人民陪审员  陈 格 二〇一八年五月二十一日 法官 助理  王春晓 书 记 员  徐洳丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终2481号上诉人(原审原告）:昌玉玲，女，1943年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）:李庆汝，女，1972年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：何欣，男，1975年1月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人昌玉玲因与被上诉人李庆汝、何欣民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1413号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人昌玉玲预交的二审案件受理费5355元予以退回。审判长 苏 娜审判员 董 艳审判员 甄开辉二〇一八年五月四日书记员 靳瑞奇
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执异16号 案外人：陈玉娥，女，1972年6月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被申请人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路**，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 本院审理丁思亮与怀化市天鹏房地产开发有限公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人陈玉娥对本院查封怀化市天鹏房地产开发有限公司所有的位于怀化市迎丰西路229号华天大酒店一楼289号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈玉娥称，请求解除对湖南省怀化市鹤城区迎丰西路229号（原215号）华天大酒店一楼289号商铺的查封。事实和理由：陈玉娥于2007年5月5日一次性付款购买了怀化市天鹏房地产开发有限公司位于湖南省怀化市鹤城区迎丰西路229号（原215号）华天大酒店一楼289号商铺。该公司一直违法违规，从未提供办理两证的必要文件和手续，更没有协助陈玉娥办理两证，还经常拖欠陈玉娥的房租费用，陈玉娥维权至今始终没有得到土地和房产证件，致使陈玉娥的产权无法获得法律应有的认可和保障。现因怀化市天鹏房地产开发有限公司与其他企业、单位或个人的经济纠纷问题上述商铺被查封，陈玉娥对该查封提出异议，请求解除查封。 本院查明，丁思亮与怀化市天鹏房地产开发有限公司等人民间借贷纠纷一案中，丁思亮向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封怀化市天鹏房地产开发有限公司所有的位于怀化市迎丰西路229号001、002等210套的房产，其中包括了一楼289号商铺。案外人陈玉娥对此提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同……”之规定，经本院向怀化市不动产登记中心函询，该中心并未备案登记案外人陈玉娥与怀化市天鹏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，故案外人陈玉娥提供的现有证据不足以证实《商品房买卖合同》合法有效。因此，本院对怀化市天鹏房地产开发有限公司所有的位于怀化市迎丰西路229号华天大酒店一楼289号商铺之查封并无不当，案外人陈玉娥提出的保全异议申请，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈玉娥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 尹立新 二〇一八年五月三日 书记员 金雅琳 速录员 王戈一 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条 人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条 金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初412号 原告：厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。 被告：临海市康森贸易有限公司,住所地浙江省临海市杜桥镇楼下村。 法定代表人：李媛媛。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州余杭区五常街道168号3号楼三层。 法定代表人：张勇。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告临海市康森贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。本案审理中，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费合理开支共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  陈怡清 人民陪审员  王 伟 二〇一八年五月三十日 书 记 员  黄 芳
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执异22号 案外人：曹昱，女，1982年10月24日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市静海县。 申请人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被申请人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路**，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 本院审理丁思亮与怀化市天鹏房地产开发有限公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人曹昱对本院查封怀化市天鹏房地产开发有限公司所有的位于怀化市迎丰西路229号华天大酒店一楼011、012号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹昱称，请求解除对湖南省怀化市鹤城区迎丰西路229号（原215号）华天大酒店一楼011、012号商铺的查封。事实和理由：曹昱于2007年2月26日购买了怀化市天鹏房地产开发有限公司位于湖南省怀化市鹤城区迎丰西路229号（原215号）华天大酒店一楼011、012号商铺。同日双方签订了商品房买卖合同及商铺租赁经营合同，此后至2014年5月租赁经营合同一直正常履行。但该公司一直违法违规，从未提供办理两证的必要文件和手续，更没有协助曹昱办理两证，致使曹昱已购的房产至今没有取得两证。现因怀化市天鹏房地产开发有限公司与其他企业、单位或个人的经济纠纷问题上述商铺被查封，曹昱对该查封提出异议，请求解除查封。 本院查明，丁思亮与怀化市天鹏房地产开发有限公司等人民间借贷纠纷一案中，丁思亮向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封怀化市天鹏房地产开发有限公司所有的位于怀化市迎丰西路229号001、002等210套的房产，其中包括了一楼011、012号商铺。案外人曹昱对此提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同……”之规定，经本院向怀化市不动产登记中心函询，该中心并未备案登记案外人曹昱与怀化市天鹏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，故案外人曹昱提供的现有证据不足以证实《商品房买卖合同》合法有效。因此，本院对怀化市天鹏房地产开发有限公司所有的位于怀化市迎丰西路229号华天大酒店一楼011、012号商铺之查封并无不当，案外人曹昱提出的保全异议申请，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人曹昱的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 尹立新 二〇一八年五月三日 书记员 金雅琳 速录员 王戈一 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条 人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条 金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3377号 上诉人（原审被告）：黄世红，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：李连华，女，1976年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：晋江市池店雁山房产中介服务部，住所地福建省晋江市池店镇新店村雁塔路149号雁山花园8栋一层06号店面。 经营者：李明霞。 上诉人黄世红因与被上诉人李连华、原审被告晋江市池店雁山房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年5月6日通知上诉人黄世红依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人黄世红收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄世红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月三十日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （20172018）陕民申770号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安久远置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区XX路XX座XX幢XX单元XX层XX室。 法定代表人：马素丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦江鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨天兴，陕西金镝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区XX街XX号。 再审申请人西安久远置业有限公司因与被申请人刘某某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终4209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人西安久远置业有限公司以已经与刘某某达成调解协议为由，于2018年4月17日自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，西安久远置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安久远置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  路亚红 代理审判员  逄 东 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  郭雨晗 1
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初1270号 原告：郑平,男,1983年11月30日出生,汉族,住福建省连江县。 被告：余文铿,男,1964年11月15日出生,汉族,住福建省连江县。 被告：林春英,女,1963年12月12日出生,汉族,住福建省连江县。 原告郑平与被告余文铿、林春英买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。郑平于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑平申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑平撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由郑平负担。 审判员 ： 曾 沁 二〇一八年五月二日 书记员 ：吴锦燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1337号 申请执行人：李健聪，男，1996年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：邓志阳，男，1993年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行李健聪申请执行邓志阳其他纠纷一案中，申请执行人李健聪依据（2017）粤1971民初27510号生效民事调解书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费3575元，本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  罗永超
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0526民初1008号 原告：陈联演，男，1978年8月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告温雪华，女，1982年12月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告陈联演与被告温雪华物权确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈联演到庭参加诉讼，被告温雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈联演向本院提出诉讼请求：要求确认位于德化县××镇××村××组××层××室××房（房产证：德房权证德化字第2××9号，土地使用权证：德国用2013第6××1号）及位于德化县××镇××村××组××层××车库（房产证：德房权证德化字第2××8号，土地使用权证：德国用2013第6××9号）均属于陈联演的婚前个人财产；上述房产现址为德化县浔中镇北坪巷16号4单元302室及1层05车库。事实和理由：2011年4月4日，陈联演与庄再添签订一份房屋转让协议，协议约定庄再添将位于德化县××镇××村××组××层××室××房及位于德化县××镇××村××组××层××车库（现址为德化县浔中镇北坪巷16号4单元302室及1层05车库）转让给陈联演所有，价值为21万元。事后，陈联演在2011年9月10日前支付购房款20万元给庄再添，余款1万元待过户时付清，同时，陈联演在2011年10月份装修好并入住。陈联演与温雪华于2012年11月下旬相识，于2013年1月28日办理结婚登记，于2014年5月7日因感情破裂办理了离婚登记。2013年3月28日，庄再添将上述套房及车库过户到陈联演名下，现陈联演欲将上述套房及车库转让给他人，但因温雪华拒绝配合签字，造成陈联演无法办理产权过户给他人的手续。 被告温雪华未作答辩，也未提供任何证据材料。 本院依法组织了证据交换和庭审质证。陈联演围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证、户口本；2.《房屋转让协议》、收款收据；3.房屋所有权证、土地使用权证、自来水缴费清单；4.结婚证、离婚证、离婚协议书；5.手机短信记录。 本院依法组织了证据交换和庭审质证。温雪华在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对陈联演的起诉及证据提出异议，视为放弃举证及质证权利。陈联演提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，证据之间及其陈述能够相互印证，对其证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院审理查明事实如下： 案涉房产址在德化县××镇××村××组××层××房屋［房产证：德房权证德化字第2××9号，土地使用权证：德国用（2013）第6××1号］及1层05车库［房产证：德房权证德化字第2××8号，土地使用权证：德国用（2013）第6××9号］。2011年4月4日，陈联演与案外人庄再添签订一份《房屋转让协议》，协议约定庄再添将案涉房产以21万元的价格转让给陈联演，并在取得建设许可证1年内完成房屋主体后交付案涉房产。协议签订后，陈联演向庄再添支付了购房款，并于2011年12月份入住。庄再添于2012年12月31日取得了案涉房产的土地使用权证，案涉房产于2013年3月28日过户登记在陈联演个人名下。 另查明，陈联演与温雪华原系夫妻关系，二人于2013年1月28日登记结婚，于2014年5月7日登记离婚。离婚时，陈联演与温雪华订立一份《离婚协议》，该协议第2条约定“夫妻双方在婚姻存续期间无共同财产”。 本院认为，陈联演与案外人庄再添签订一份《房屋转让协议》，转让取得址在德化县××镇××村××组××层××房屋及1层05车库的房产，并向庄再添支付购房款的行为，均发生在陈联演与温雪华办理结婚登记手续之前。虽然案涉房产的过户登记时间发生在陈联演与温雪华婚姻关系期间，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项规定，一方婚前取得的财产，为夫妻一方的财产。案涉房产系陈联演在与温雪华登记结婚手前购买取得，并登记在陈联演个人名下，应属于陈联演的婚前个人财产。同时，陈联演与温雪华离婚时，双方在离婚协议中约定“夫妻双方在婚姻存续期间无共同财产”，故陈联演要求确认案涉房产系其个人财产，有事实与法律依据，本院予以准许。另，陈联演要求确认案涉房产的现地址已经变更为“德化县浔中镇北坪巷16号4单元302室及1层05车库”，本院认为，陈联演未提供相关的地址变更证明，且地址名称的变更属于行政机关行政职能，本院对此不予处理。陈联演自愿负担本案诉讼费用，系对自身权利的处分，可予准许。综上，对陈联演的诉讼请求，本院予以部分支持。温雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、坐落在德化县××镇××村××组××层××房屋［房产证：德房权证德化字第2××9号，土地使用权证：德国用（2013）第6××1号］及1层05车库［房产证：德房权证德化字第2××8号，土地使用权证：德国用（2013）第6××9号］系陈联演的个人财产。 二、驳回陈联演的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈联演自愿负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄佳鸿 二〇一八年五月二日 书记员  童彬妮 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： (一)一方的婚前财产； (二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； (三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； (四)一方专用的生活用品； (五)其他应当归一方的财产。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0481执1571号申请执行人:方丁被执行人:陈玉良、孙小英关于本院执行的（2018）浙0481执1571号案件,即申请执行人方丁与被执行人陈玉良、孙小英民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初7218号民事判决书,已于2018年5月31日执行完毕。特此通知。承办人:徐天元联系电话:0573-8701××××二〇一八年五月三十一日
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901财保9号申请人:中国银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：邓海文，该行行长。委托诉讼代理人：安济明，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾惠巧，甘肃解开律师事务所律师。被申请人:马红仓，住甘肃省康乐县。被申请人:康乐县金牛资产担保有限责任公司。法定代表人：师向东，该公司经理。被申请人:甘肃康美现代农牧产业集团有限公司。法定代表人：师向东，该公司经理。申请人中国银行股份有限公司临夏分行于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马红仓、康乐县金牛资产担保有限责任公司、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司康乐县支行的账户存款1079362.23元予以冻结。担保人中国银行股份有限公司甘肃省分行以甘中银诉担（2018）022号担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司临夏分行与被申请人马红仓于2016年9月23日签订了编号为2016年个经农字039号《个人贷款合同》，对贷款数额、贷款利息及还款时间作了明确约定。申请人按照《个人贷款合同》的约定，向被申请人马红仓发放贷款共计100万元。被申请人康乐县金牛资产担保有限责任公司为被申请人马红仓提供连带责任保证担保，并签订了《个人贷款保证合同》；被申请人康美农牧公司以股东会决议的形式书面同意对该笔贷款承担连带还款责任。现由于被申请人马红仓至今仍未能偿还贷款本金及利息，为避免申请人的经济损失及损失进一步扩大，防止被申请人转移财产。请求对三被申请人的财产采取诉前保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马红仓、康乐县金牛资产担保有限责任公司、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司康乐县支行的账户存款1079362.23元，期限为2018年5月30日至2018年11月30日。案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司临夏分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁晓强二〇一八年五月三十日书记员  马 赫
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行初161号原告莘怀，男，汉族，1953年2月22日出生，现住河南省栾川县。委托代理人孙元隆，男，汉族，1969年9月11日出生，现住河南省郑州市中原区。一般代理。被告栾川县人民政府，地址：河南省栾川县城兴华路，组织机构代码：00541457-9。法定代表人王明朗，县长。委托代理人付勤琛，栾川县人民政府工作人员。一般代理。委托代理人张元峰，河南鸾州律师事务所。特别授权。原告起诉称，2010年9月10日，栾川县安监局召集栾川县所有烟花爆竹厂开会，宣布上级要停产一些不合格的烟花爆竹企业。原告当时要求洛阳市政府和栾川县安监局提供《洛阳市人民政府关于印发洛阳市烟花爆竹生产企业整合提升工作方案的通知》（以下简称洛政[2010]83号文件）和栾川县政府有关文件，对方拒绝提供。由于没有及时得到洛政[2010]83号文件和县政府文件，不知道还有“整合提升”的条件和程序。当时企业被债务缠身，处于对政府权威的屈从，原告于2010年10月28日被迫“自愿”申请退出生产，造成249.49万元损失。原告为了解洛政[2010]83号文件和栾川县政府有关文件的合法性，争取自己的知情权，多次向栾川县安监局和洛阳市政府索要，被以多种理由推诿没有结果。2013年6月29日，申请人向洛阳市政府申请公开洛政洛政[2010]83号文件，2013年7月25日得到该文件一份。2013年8月下旬，申请人得知当年处理栾川县莘吉源烟花爆竹厂的栾川县政府文件是《栾川县人民政府办公室关于印发栾川县莘吉源烟花爆竹厂退出烟花生产领域工作实施方案的通知》（以下简称栾政办[2010]102号文件），对其内容不详。申请人于2013年8月26日向栾川县政府申请公开栾政办[2010]102号文件，2013年9月得到该文件。至此，原告才知道栾政办[2010]102号文件和洛政[2010]83号文件的内容，知道该两份文件是违法无效的政府文件。综上，原告请求撤销栾川县政法违法作出的栾政办[2010]102号文件，本案诉讼费由被告承担。被告栾川县人民政府答辩称：一、栾政办[2010]102号文件和洛政[2010]83号文件程序合法，内容合法适当。2010年9月，原告及栾川县安监局两名工作人员一同到洛阳市政府开会，会议内容就是传达洛政[2010]83号文件精神。因此，莘怀在2010年9月该文件下发时，即收到该文件并了解该文件内容。2010年11月，依据洛政[2010]83号文件，栾川县政府下发了栾政办[2010]102号文件，并由安监局两个工作人员将原件送达至栾川县莘吉源烟花爆竹厂。在该文件下发前的2010年9月至11月之前，栾川县安监局工作人员多次到该厂找莘怀沟通，后因河南省前进吉庆烟花爆竹出口有限公司与栾川县莘吉源烟花爆竹厂就整合提升事宜未达成一致意见，又是栾川县安监局从中协调，帮助莘怀处理所有库存，并协商给予适当经济补偿。当时莘怀表示满意，自愿退出生产领域。在此基础上才下发了栾政办[2010]102号文件，并及时送达给莘怀本人。其所称不知道该文件内容，完全不是事实。2011年3月10日，经和莘怀就补偿协商一致，依据栾政办[2010]102号文件和洛政[2010]83号文件内容，栾川县政府和栾川县莘吉源烟花爆竹厂签订了《关于对栾川县莘吉源烟花爆竹厂自愿退出生产领域的经济补偿协议》（以下简称《补偿协议》），该协议在开头部分即明确注明：按照洛政[2010]83号文件和栾政办[2010]102号文件要求，双方就补偿事宜签订协议。该协议系双方的真是意思表示，证明了莘怀对以上两份文件内容清楚明了，并同意按照上述两份文件与政府达成补偿协议，自愿退出生产领域并领取补偿款。其所称2013年向政府申请信息公开后才知道两份文件的说法明显与事实不符。二、莘怀的起诉已超时效。莘怀2017年6月8日以洛政[2010]83号文件和栾政办[2010]102号文件违法起诉，超过了《行政诉讼法》规定的诉讼期限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告莘怀与被告栾川县政府签订的《补偿协议》上明确写明是按照洛政[2010]83号文件和栾政办[2010]102号文件要求签订的协议。由此可以推知，原告莘怀不是在2013年9才得知栾政办[2010]102号文件，而是早在2011年3月签订补偿协议之前即知道该文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告莘怀的起诉已经超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项规定“超过法定起诉期限且无正当理由的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告的起诉虽然已经立案受理，但因原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告莘怀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判员 王 艺审判员 张 强审判长 叶乃君二〇一八年五月十五日书记员 田 慧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初2533号 原告:王秀夏，女，1953年11月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 被告：吕联庆，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：蔡丽碟，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告王秀夏诉与被告吕联庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。审理中，经原告王秀夏申请，本院依法追加蔡丽碟为本案被告。 王秀夏诉称，2013年10月10日，吕联庆因需要资金周转向王秀夏借款人民币200万元，口头约定月利息2分，并向王秀夏出具一张《借条》。后吕联庆于2018年1月份向王秀夏确认利息已经付到2015年10月10日，月息2分。王秀夏多次向吕联庆催讨，始终没有归还借款本息。因吕联庆与蔡丽碟为夫妻，本案借款发生在吕联庆与蔡丽碟夫妻关系存续期间，该借款由吕联庆、蔡丽碟共同使用，应为夫妻共同债务。为维护王秀夏的合法权益，依法提起诉讼。请求判令：1.吕联庆、蔡丽碟立即共同偿还王秀夏借款人民币200万元及利息（自2015年10月11日起至全部还清之日止，按月利率2%计算，暂计算至2018年3月10日为116万元）；2.本案诉讼费用由吕联庆、蔡丽碟承担。 吕联庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吕联庆现经常居住地为广东省东莞市万江区小亨石材市场F8振杰石业，本案依法应由广东省东莞市万江区人民法院审理，故请求将本案移送至广东省东莞市万江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，王秀夏系香港居民，故本案属于涉港商事案件。吕联庆主张经常居住地为广东省东莞市万江区小亨石材市场F8振杰石业，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。吕联庆的户籍地在福建省南安市辖区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，吕联庆的住所地在福建省南安市辖区。本案涉诉标的额在本院受理范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本院对本案依法享有管辖权，吕联庆对本案管辖权提出异议的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告吕联庆对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告吕联庆负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾海根 审 判 员  李柳红 人民陪审员  莫战兰 二〇一八年五月十四日 书 记 员  颜文靖 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 -2-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终2401号上诉人（原审被告）：金晶，女，回族，1973年11月1日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：崔神宝，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丽，女，汉族，1978年3月17日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。原审被告：王钢，男，汉族，1969年7月26日出生，住洛阳市西工区。上诉人金晶因与被上诉人李丽及原审被告王钢民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初642号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金晶向本院提出的上诉请求：1、请求撤销洛阳市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0391民初字第642号民事判决书，改判或发回重审。2、本案一二审诉讼费由李丽承担。事实和理由：金晶对2014年5月29日李丽借给王钢15万元的借贷事实并不知晓，该债务是由王钢以个人名义向李丽借款，与金晶无关，且出具的借条只有王钢签名，本案款项未汇向金晶和王钢任何账户及自家企业账户，而是直接汇入跟金晶无关的一个公司账户里，在该借条的两次签名中都没有金晶本人的签名，李丽仅凭其银行流水中的一笔汇款就推定该借款金晶同意且知道借贷关系难以成立。王钢在2014年期间没有为家庭添置大件财产和重大支出，王钢因家庭富裕企业现金充足，没有向李丽借该笔款项的必要性，其向王钢出借的15万元明显超出了日常生活所需的范畴，更没有用于家庭生活及经营中，其是为了贪图月息1.5%的利息，显然不符合夫妻共同任务的实质要件，不属于夫妻共同债务，金晶不应承担连带责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持金晶的上诉请求。李丽答辩称：金晶应当与王钢共同承担偿还李丽借款本息的责任和义务。金晶偿还李丽利息一次，金晶的儿子王皓冉的银行卡偿还28笔，本案借款时间长，偿还利息均系金晶的家庭成员。且金晶和王钢夫妇自家存在多个经营实体，经李丽了解其与指定转款单位有经济往来，所以一审认定事实清楚，要求二审法院驳回上诉，维持原判。李丽向一审法院提出的诉讼请求：1、判令金晶、王钢连带偿还借李丽的款项15万元及起诉后的利息（利率按照双方约定的利率每月1.5%计算）；2、金晶、王钢连带偿还借李丽款项的利息15750元（从2017年1月计算到6月）；3、案件诉讼费、保全费由金晶、王钢承担。一审法院经审理认定事实如下：2014年5月29日，王钢向李丽出具借据：“今（××）李丽（410305197803175346）借给（借款人）王钢人民币（大写）壹拾伍万元整，即（￥150000）元，借款期限自2014年5月29日至2015年5月28日止，共计365天，利息按月支付，月利率为1.5%，即每月2250元。提前还款提前壹个月通知，本金于到期日一次偿还”，在该借据下方标注有王钢的身份证号码和联系电话。李丽于借据签订当日向王钢提供的账号转款147750元，庭审中，李丽自称本案借款均以银行转账形式支付，2250元系预扣一月利息。上述款项出借后，王钢按约定向李丽支付利息至2016年12月份。2017年元月7日，王钢在此借据上写明“此借条有效期至还清本金为止”。另查明，王钢、金晶于2008年5、6月份登记结婚，2016年10月10日离婚，本案借款发生在金晶、王钢婚姻关系存续期间，金晶的银行账户曾向李丽支付利息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李丽所诉借款，有李丽提供的《借据》及转款凭据为证，本案借贷关系依法成立并生效，借款人应按照合同的约定归还借款并支付利息。关于李丽诉求的借款本金，因预先扣除利息2250元，故应以实际支付的金额为本金即147750元。本案借据中对利息的约定不违反法律的强制性规定，对李丽请求的利息予以支持，利息从2017年1月1日起计算至借款实际付清之日止。本案借款发生在王钢与金晶婚姻关系存续期间，且金晶也通过银行转账方式向李丽支付借款利息，故本案借款应作为夫妻共同债务，金晶应对借款承担共同还款责任。李丽其他诉求证据不足，法院不予支持。金晶经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王钢、金晶在判决生效后十日内共同偿还李丽借款147750元及利息（利息以147750元为本金，从2017年1月1日起按照月利率1.5%计算至本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回李丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元、申请费1520元，由王钢、金晶共同负担。本院经审理查明的事实与一审相同。在本院二审庭审过程中，金晶认可李丽一审中提交的有关付息银行流水明细单的真实性，但其主张王钢2016年1月29日通过金晶账户向李丽付息2250元，并非金晶本人操作。本院认为：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，李丽2014年5月29日出借给王钢的15万元虽然由王钢个人名义出具借条，但该借款行为发生在王钢与金晶夫妻关系存续期间，此后金晶以自己账户向李丽支付利息的行为应视为其对上述15万元借款明知且认可的意思表示，故原审法院认定本案15万元借款系夫妻共同债务，判令金晶承担共同还款责任并无不当，应予维持。金晶称付息行为非本人操作但未提交相应的证据证明，其上诉请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3615元，由上诉人金晶承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年五月十一日书记员  张 利
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3264号 上诉人（原审被告）毛海水，男，1960年3月3日出生，汉族，住江西省广丰县。 被上诉人（原审原告）朱冬海，男，1964年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托代理人邢峰，浙江之江律师事务所律师。 上诉人毛海水因与被上诉人朱冬海健康权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初8307号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2017年4月22日20时50分许，毛海水驾驶无号电动三轮车在杭州市西湖区××路××向东行驶至古翠路口以西50米处时，因操作不当导致电动三轮车乘客即朱冬海摔倒，导致朱冬海受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：毛海水驾驶电动三轮车违反规定载人，负事故全部责任，朱冬海无责任。事故发生后，朱冬海前往浙江医院住院治疗，伤情诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、肺挫伤、两侧少量胸腔积液伴部分肺不张、两下肺少量肺炎、肝挫伤等，共计住院11天，花费医疗费12844.27元。朱冬海于2017年9月诉至原审法院，请求判令：1、毛海水支付朱冬海医疗费12844.27元、误工费15756元、护理费1716元、住院伙食补助费550元、交通费500元，合计31366.27元；2、本案诉讼费用由毛海水承担。 原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队虽认定朱冬海无责，但其违规乘坐电动三轮车，自身也存在过错，亦是本次交通事故发生的原因之一，故可减轻毛海水的民事责任。原审法院据此确定由毛海水对朱冬海的合理损失承担70%的赔偿责任，朱冬海对自身损失承担30%的责任。根据现有证据，朱冬海在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费12844.27元；2、住院伙食补助费550元，朱冬海共计住院11天，原审法院酌情按照50元/天标准计算；3、护理费1699.28元（11天×154.48元/天），结合朱冬海伤情，原审法院确定朱冬海护理期限为11日，并参照浙江省在岗职工平均工资计算；4、误工费9268.8元（60天×154.48元/天），原审法院结合朱冬海伤情酌情确定朱冬海误工期为60日，朱冬海未提供证据证明其收入及误工损失情况，原审法院参照浙江省在岗职工平均工资计算；5、交通费300元，原审法院结合朱冬海的伤情及就医次数酌情确定。上述1-5项朱冬海损失合计24662.35元，由毛海水承担70%的赔偿责任，即17263.65元。毛海水经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、毛海水于判决生效之日起十日内赔偿朱冬海医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计17263.65元；二、驳回朱冬海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由毛海水负担。朱冬海于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；毛海水于本判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，毛海水不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人同时受雇于案外人徐真国，上诉人在从事雇佣活动中造成被上诉人人身损害，雇主即案外人徐真国应当承担赔偿责任，原审法院不应当判令上诉人承担赔偿义务。案外人徐真国承包了位于西湖区龙井路装修工程，上诉人与被上诉人同时受雇于案外人徐真国，从事搬运沙子水泥工作，日工资300元。上诉人与被上诉人在用电动三轮车搬运沙子水泥的过程中，发生事故造成被上诉人受伤，相应的赔偿义务理应由案外人徐真国承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被上诉人在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主即案外人徐真国应该承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定：上诉人在从事雇佣活动中致人损害的，雇主即案外人徐真国应该承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，也是由接受劳务一方即案外人徐真国应该承担赔偿责任。二、即使认定上诉人承担责任，原审认定上诉人承担的比例过高。上诉人与被上诉人在整个工作过程中受他人监管和安排，必须服从案外人徐真国的统一指挥、调配及管理，上诉人作为雇员，已经尽到注意义务。案外人徐真国组织和安排工程施工应对工程的安全性进行评估并采取安全的施工方案进行施工，然而，案外人徐真国在组织施工过程中，完全置安全生产于不顾，明知以电动三轮车后面加个翻斗车来搬运具有危险性，既不提醒上诉人与被上诉人注意安全，又不采取任何安全防范措施，而是以放任的心态组织施工，最终导致事故的发生，故案外人徐真国应承担本案的最主要责任，上诉人与被上诉人作为同等地位应该承担同等注意义务。三、被上诉人的误工期限应申请相应的司法机构鉴定来确定，而不应由法院酌定。综上，原审判决查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1、依法撤销原审判决，发回重审；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。 被上诉人朱冬海答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分。虽被上诉人对于责任比例存在异议，但服从原审判决。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：毛海水上诉称其与朱冬海系在为案外人徐真国提供劳务过程中发生本案交通事故，但并无相关证据佐证，且其所述的提供劳务的装修工程位于杭州市西湖区××路，而案涉事故发生在杭州市西湖区××路××向东行驶至古翠路口以西50米处，另结合事故发生的时间为20时50分许，朱冬海抗辩事故发生时两人已完成相关劳务而处于回家途中更符合常理，故毛海水以此主张应由案外人徐真国对朱冬海的损失承担赔偿责任不能成立。至于毛海水对责任比例所提的异议，亦缺乏相应依据，本院不予采信。此外，综合考虑朱冬海的伤情以及医院出院记录所记载的建休时间，原审法院酌定朱冬海误工期为60日并无不当。综上，上诉人毛海水的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由毛海水负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅东红 审判员  石清荣 审判员  韩圣超 二〇一八年五月二十一日 书记员  朱 江 1
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执异23号 案外人：黄大伟，男，1965年8月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被申请人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 本院审理丁思亮与怀化市天鹏房地产开发有限公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人黄大伟对本院查封怀化市天鹏房地产开发有限公司所有的位于怀化市迎丰西路229号华天大酒店一楼082号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄大伟称，请求解除对怀化市迎丰西路229号（原215号）“怀化华天大酒店”一楼082号商铺的查封。事实和理由：黄大伟于2007年2月8日以一次性付款的方式购买了怀化市天鹏房地产开发有限公司位于怀化市迎丰西路229号（原215号）“怀化华天大酒店”一楼082号商铺，以租赁形式交由“怀化华天大酒店”经营。但该公司一直违法违规，从未提供办理两证的必要文件，更没有协助黄大伟办理两证，致使黄大伟已购房产没有真正的产权，也无法获得法律的认可和保护。现因怀化市天鹏房地产开发有限公司与其他企业、单位或个人的经济纠纷问题上述商铺被查封，黄大伟对该查封提出异议，请求解除查封。 本院查明，丁思亮与怀化市天鹏房地产开发有限公司等人民间借贷纠纷一案中，丁思亮向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封怀化市天鹏房地产开发有限公司所有的位于怀化市迎丰西路229号001、002等210套的房产，其中包括了一楼082号商铺。案外人黄大伟对此提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同……”之规定，经本院向怀化市不动产登记中心函询，该中心并未备案登记案外人黄大伟与怀化市天鹏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，故案外人黄大伟提供的现有证据不足以证实《商品房买卖合同》合法有效。因此，本院对怀化市天鹏房地产开发有限公司所有的位于怀化市迎丰西路229号华天大酒店一楼082号商铺之查封并无不当，案外人黄大伟提出的保全异议申请，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄大伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 尹立新 二〇一八年五月三日 书记员 金雅琳 速录员 王戈一 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条 人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条 金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽05行终166号 上诉人（原审原告）黄春玲，女，1973年3月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审被告）惠安县东园镇人民政府，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇政府。统一社会信用代码11350500003825729Y。 法定代表人孙铭忠，镇长。 委托代理人胡仲贵。 委托代理人孙佳纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人黄春玲因与被上诉人惠安县东园镇人民政府行政管理一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2018)闽0502行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼应该符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”。本案中，原告黄春玲要求确认被告东园镇人民政府派人到家中骚扰威胁原告及家人、在拆除原告住宅相邻房屋过程中，故意不采取任何安全保护措施，以扰乱生活、损坏房屋制造安全隐患等非法手段强迫原告家庭搬迁的行为违法，并提供照片一组及有案外人书写的“拆厝施工损坏东西一切后果负责”的字条一张。经分析认为，原告提供的照片仅能反映房屋的相关情况，并无法证实被告有进入原告家中骚扰强迫原告搬迁的事实；案外人书写的字条更是与诉称的行政行为不具任何行政法上的关联性。因此，原告黄春玲的起诉没有事实依据，对于原告的起诉，依法应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告黄春玲的起诉。 黄春玲不服，向本院提起上诉称，被上诉人惠安县东园镇人民政府在没有采取任何安全措施的情况下，于2018年1月26日、27日派人拆除上诉人住宅相邻房屋，导致上诉人住宅墙壁裂缝、房屋严重损坏及被上诉人惠安县东园镇人民政府为了完成拆迁任务，派人到上诉人家中骚扰威胁上诉人及家人，强迫上诉人家庭搬迁，被上诉人的上述行为应确认为违法并向上诉人赔礼道歉。请求撤销一审裁定，指定一审法院审理或由泉州中院审理判决，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人惠安县东园镇人民政府辩称，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人实施了其主张的威胁行为，上诉人主张的房屋受损属于其与拆除施工队之间的民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 经审查，上诉人黄春玲提出上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。二审审理期间，上诉人黄春玲提供现场视频光盘及照片12张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人争议的事实本院认定如下：因被上诉人对黄春玲提供的现场视频光盘及照片12张的真实性无异议，故对上诉人黄春玲二审提供的现场视频光盘及照片的真实性予以认定。 另查明，2014年12月31日，黄春玲与泉州台商投资区管理委员会国土规划建设局签订《土地房屋征收拆迁补偿安置协议书》1份。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”。上诉人黄春玲上诉请求，确认被上诉人惠安县东园镇人民政府在没有采取任何安全措施的情况下，于2018年1月26日、27日派人拆除其住宅相邻房屋，导致其住宅墙壁裂缝、房屋严重损坏及被上诉人惠安县东园镇人民政府为了完成拆迁任务，派人到上诉人家中骚扰威胁上诉人及家人，强迫上诉人家庭搬迁的行为违法并向上诉人赔礼道歉。经审查，上诉人黄春玲一、二审提供的证据不足以证明其主张的上述事实，且被上诉人对此不予认可，故对上诉人的该主张不予采纳。因上诉人黄春玲的起诉没有事实依据，故原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条的规定，裁定驳回黄春玲的起诉并无不当。上诉人黄春玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  谢火生 审判员  张爱玲 二〇一八年五月二十三日 书记员  蔡清秋 附：本案所适用的法律: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……  2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3017号 上诉人（原审被告）：蔡吉林，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）:陈国阔，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人蔡吉林因与被上诉人陈国阔民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡吉林在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡吉林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月八日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2018）鲁1311执703号 案由：追偿权纠纷 申请执行人：山东继君汽车贸易有限公司 被执行人：刘顺义、徐丫 立案时间：2018年3月12日 结案日期：2018年5月28日 标的：68981.41元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，张峰 庭 长 意见：同意，张峰