安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第03295号原告：刘刚，男。被告：吴振，男。委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被告：周云，女。委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。原告刘刚与被告吴振、周云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员马强担任审判长、与审判员杨浩、人民陪审员王艳侠组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘刚，被告吴振的委托代理人武发支、被告周云的委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚诉称：2013年4月12日，被告吴振与被告周云因经营需要资金周转，被告吴振向原告刘刚借款人民币250000元，被告吴振书写借条后，原告刘刚即向被告吴振提供借款人民币250000元，由于被告吴振、周云在约定的借款期限三个月届满后，未有向原告刘刚履行清偿借款人民币250000元义务，为此，原告刘刚提起诉讼，请求法院依法判决被告吴振、周云向原告刘刚履行清偿借款人民币250000元，支付借款250000元的利息人民币110000元和违约金人民币20000元，合计人民币380000元义务，并承担本案诉讼费用。被告吴振辩称：被告吴振向原告刘刚借款是事实，但借款数额应以银行转账凭证为准，但被告吴振向原告刘刚借款系被告吴振个人使用，与被告周云无任何关系。被告周云辩称：1、被告吴振与被告周云原系夫妻关系，在结婚前，被告吴振与被告周云约定个人的债务由个人承担；2、被告吴振向原告刘刚借款的事实，应由原告刘刚提供银行转账记录予以佐证；3、被告周云并不知情被告吴振向原告刘刚借款的客观事实，且被告吴振向原告刘刚借款未用于家庭共同生活和共同经营，为此，被告吴振向原告刘刚借款不属于被告周云与被告吴振夫妻共同债务，应属于被告吴振个人债务，请求法院依法判决驳回原告刘刚对被告周云的诉讼请求。经审理查明：被告吴振与被告周云在夫妻关系存续期间，被告吴振出资人民币50万元、被告周云出资人民币40万元，成立宿州市美莱医疗美容有限公司，2011年12月30日，被告吴振与被告周云成立的上述公司，经宿州市埇桥区市场管理局予以登记成立。2013年2月27日，被告吴振为发放工人工资向原告刘刚借款人民币200000元，被告吴振向原告刘刚书写借条后，同日，原告刘刚通过其在中国建设银行股份有限公司埇桥煤炭支行银行卡号为6284账户内，向被告吴振在中国建设银行股份有限公司埇桥煤炭支行银行卡号为6280账户内汇入借款人民币184000元，原告刘刚从借款本金人民币200000元中扣除一个月借款利息即自2013年2月27日始至2013年3月26日时止借款利息人民币16000元，被告吴振实际向原告刘刚借款人民币184000元。因原告刘刚管理被告吴振于2013年2月27日所书写的借款借条出现毁损现象，2013年4月12日，被告吴振重新向原告刘刚书写原借款数额人民币200000元的借条内容为：“今借到刘刚人民币（现金）贰拾万元￥（200000.00元），借款用途发放工资，借期三个月，自2013年4月12日至2013年7月12日还清借款，月息8%，逾期未还清借款，本人自愿承担每日500元的违约金，借款人：吴振……如到期借款人无力偿还借款，本人自愿偿还全部借款及违约金”，被告吴振在借条上签名捺印予以确认后，原告刘刚即将被告吴振于2013年2月27日书写的已毁损借条予以销毁。2014年5月12日，被告吴振按借款数额人民币200000元，向原告刘刚支付借款利息人民币10000元；2014年6月12日，被告吴振再次按借款数额人民币200000元，向原告刘刚支付借款利息人民币10000元；2014年7月12日，被告第三次按照借款数额人民币200000元，向原告刘刚支付借款利息人民币10000元，被告吴振按照借款数额人民币200000元，向原告支付三个月借款利息即自2013年4月12日始至2013年7月12时止的借款人民币200000元的利息合计人民币30000元。被告吴振于2013年7月19日再次向原告刘刚借款人民币50000元，被告吴振向原告刘刚书写借条内容为：“借款人：姓名吴振，性别男，民族汉，出生于1977年1月9日，家庭住址：宿州市里吕家，身份证号码：，电话188****，今向刘刚借款人民币（大写）：伍万元整（小写）：50000.00元整，期限为一个月，于2013年8月19日一次性还清，月息%。逾期未还清借款，本人自愿承担每日元违约金，借款人：吴振，如到期借款人无能力偿还借款，本人自愿偿还全部借款及违约金”，被告吴振在该借条上签名捺印予以确认后，原告刘刚即向被告吴振提供借款现金人民币50000元，2013年8月19日，被告吴振向原告刘刚支付借款人民币50000元一个月的借款利息人民币2500元。由于借款期限届满后，被告吴振未有向原告刘刚履行清偿借款，支付借款利息义务。由于被告吴振在与被告周云夫妻关系存续期间，向原告刘刚两次实际借款数额合计人民币234000元，原告刘刚即以被告吴振所借款项属于被告吴振与被告周云夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼，请求本院依法判决被告吴振、周云共同向原告刘刚履行清偿借款人民币250000元，支付借款人民币250000元的利息人民币110000元和违约金人民币20000元，并承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告刘刚将要求“被告吴振、周云履行清偿借款人民币250000元，支付借款利息人民币110000元和违约金人民币20000元义务”变更为要求“被告吴振、周云履行清偿被告吴振于2013年4月12日书写借条内的借款人民币200000元，支付该借款自2013年7月13日始至履行完毕时止的借款利息义务”和要求“被告吴振、周云向原告刘刚履行清偿被告吴振于2013年7月19日向原告借款本金人民币50000元，支付该借款自2013年8月20日始至履行清偿借款完毕时止的借款利息义务”，并将“计算上述两笔借款利息的利率”变更为均“按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算”。本院认为：一、被告吴振向原告刘刚借款时，原告刘刚有无从本金中扣除借款利息，被告吴振向原告实际借款具体数额。2013年2月27日，被告吴振向原告刘刚借款人民币200000元，向原告刘刚书写借条后，原告刘刚仅向被告吴振银行卡账户内汇入借款人民币184000元，2013年4月12日，被告吴振向原告刘刚更换借条时，仍书写借款金额为人民币200000元的借条，从原告刘刚向被告吴振汇入的借款数额，可以计算出原告刘刚向被告吴振提供借款时，原告刘刚按照双方约定借款利率8%／月，从借款本金人民币200000元中扣除一个月借款利息人民币16000元，原告刘刚实际向被告吴振提供借款人民币184000元，被告吴振、周云应在实际借款数额内向原告刘刚承担清偿借款责任。为此，原告刘刚要求被告吴振、周云履行清偿借款人民币200000元义务的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予以支持。2013年7月19日，被告吴振向原告刘刚书写借条后，原告刘刚即向被告吴振提供借款现金人民币50000元，并未从本金中扣除借款利息。为此，被告吴振、周云应向原告刘刚履行清偿该笔借款人民币50000元义务，对原告刘刚的该部分诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告刘刚与被告吴振在借款时，原告刘刚与被告吴振约定借款的利息是否符合法律法规的规定，应否依法予以保护；被告吴振向原告刘刚支付两笔借款利息具体数额及对借款人民币50000元是否明确约定借款利息，或者以原告刘刚与被告吴振地履行行为，是否能够推定被告吴振向原告刘刚借款数额人民币50000元存在借款利息的客观事实。（一）、2013年4月12日，原告刘刚与被告吴振更换借条时，被告吴振向原告刘刚重新书写借条，约定借款期限为三个月。被告吴振于2013年5月始每月向原告刘刚支付该笔借款至2013年7月12日时止的利息30000元，显然，原告刘刚系按照借款金额人民币200000元和借款利率为50‰／月，向被告吴振收取借款利息，按照2013年度中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为5.6%／年即借款利率为18.67‰／月，对被告吴振向原告刘刚支付该笔借款三个月的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍即18.67‰／月计算，被告吴振向原告刘刚履行支付实际借款数额人民币184000元的利息为10305.84元（184000元18.67‰／月3个月）义务，被告吴振向原告刘刚履行多支付该笔借款三个月的利息19694.16元义务，应从实际借款本金人民币184000元中予以扣除后，被告吴振尚欠原告刘刚借款人民币164305.84元。被告吴振应向原告刘刚履行清偿剩余借款人民币164305.84元，支付该笔剩余借款人民币164305.84元自2013年7月13日始至履行完毕时止的借款利息义务，利息按照上述借款利率为18.67‰／月计算。为此，原告刘刚要求被告吴振履行清偿借款数额人民币200000元，按照该借款数额支付借款利息义务的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。（二）、2013年7月19日，被告吴振再次向原告刘刚借款人民币50000元，在被告吴振向原告刘刚书写借条时，并没有明确约定借款利息，但在借款后，被告吴振于2013年8月19日向原告刘刚履行支付借款人民币50000元自2013年7月19日始至2013年8月18日时止借款利息人民币2500元义务，根据被告吴振向原告刘刚履行支付该笔借款利息行为和支付数额，可以认定原告刘刚与被告吴振之间对借款金额人民币50000元存在支付借款利息和按照借款利率50‰／月计算利息的客观事实。由于被告吴振按照借款利率为50‰／月向原告刘刚履行支付该笔借款利息义务，显然，超出中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，应在该基准利率四倍内即18.67‰／月计算，被告吴振向原告刘刚借款人民币50000元自2013年7月19日始至2013年8月18日时止借款利息为人民币933.5元，扣除被告吴振向原告刘刚多支付该笔借款利息为人民币1566.5元后，被告吴振尚欠原告刘刚借款人民币48433.5元，被告吴振、周云应向原告刘刚履行清偿剩余借款人民币48433.5元，支付该剩余借款利息义务。为此，原告刘刚要求被告吴振、周云履行清偿借款人民50000元，按照借款人民币50000元支付借款利息的诉讼请求，不能成立，本院不予以支持。三、关于原告刘刚将“要求被告吴振、周云支付借款利息人民币110000元和违约金人民币20000元”的诉讼请求变更为“要求被告吴振、周云支付第一笔借款自2013年7月13日始至履行完毕时止和第二笔借款自2013年8月19日始至履行清偿借款完毕时止的利息，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算借款利息”的诉讼请求是否成立。在诉讼中，原告有权变更诉讼请求，被告有权提起反诉，第三人有权提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案原告刘刚在法庭辩论结束前对诉讼请求依法作出变更，且与本案具有关联性，符合法律法规的规定，本院予以维护。原告刘刚要求“被告吴振、周云支付借款利息和违约金”的诉讼请求，变更为要求“被告吴振、周云仅支付借款利息”的诉讼请求，可以视为是原告刘刚自愿放弃要求被告吴振、周云支付违约金权利的意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。四、被告吴振两次向原告刘刚借款合计人民币234000元，是否属于被告吴振与被告周云夫妻共同债务，被告周云应否与被告吴振共同向原告刘刚承担清偿借款责任。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明在婚姻关系存续期间，债权人予以知道夫妻约定所得财产归各自所有，夫或妻所负债务，以夫或妻一方所有财产予以清偿的情形除外。被告吴振与被告周云夫妻关系存续期间，被告吴振向原告刘刚所借款项，分别用于发放被告吴振、周云共同出资成立宿州市美莱医疗美容有限公司的工人工资和被告吴振经营，被告吴振向原告刘刚借款用于经营，是为了达到改善家庭生活环境和条件、提高家庭生活质量为目的，可以认定被告吴振向原告刘刚借款，属于被告吴振与被告周云夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，为此，原告刘刚要求被告周云与被告吴振共同承担清偿借款责任的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。在借款时，对原告刘刚与被告吴振约定系被告吴振个人债务的客观事实或者存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案被告周云未有向本院提交相关证据予以佐证。为此，被告周云抗辩被告吴振向原告刘刚借款的事实并不知情和被告吴振向原告刘刚借款亦未有用于家庭共同消费，不应属于被告吴振与被告周云在夫妻关系存续期间共同债务的理由，不能成立，于法无据，本院不予采纳。综上，被告吴振、周云分别尚欠原告刘刚第一笔借款人民币164305.84元和第二笔借款人民币48433.5元，借款金额合计人民币212739.34元和相未有支付应借款利息，被告吴振、周云应共同向原告刘刚履行清偿借款和支付借款利息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款判决如下：一、被告吴振、周云共同向原告刘刚履行清偿被告于2013年4月12日重新向原告刘刚书写借条剩余借款金额人民币164305.84元，支付该笔借款人民币164305.84元自2013年7月12日始至履行完毕时止的借款利息义务；二、被告吴振、周云共同向原告刘刚履行清偿被告吴振于2013年7月19日向原告刘刚所借剩余款项金额为人民币48433.5元，支付该剩余借款人民币48433.5元自2013年8月19日始至履行完毕时止借款利息义务；三、被告吴振、周云于本判决书发生法律效力之日起十日内，履行完毕第一、二项确定的义务；第一、二项借款利息均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍即18.67‰／月计算）；四、驳回原告刘刚对被告吴振、周云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，诉前财产保全费3020元，合计6520元，原告刘刚负担1520元，被告吴振、周云负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马 强审 判 员  杨 浩人民陪审员  王艳侠二〇一五年七月三日书 记 员  李 蒙附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。