广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一初字第314号原告尹甲。法定代理人尹某甲，系原告父亲。法定代理人尹某乙，系原告母亲。委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。被告彭志。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633—X。负责人尤程明，该公司总经理。委托代理人汪永宏，该公司职员。原告尹甲诉被告彭志、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙小玲独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人尹某甲和委托代理人唐白磊、被告彭志、被告平安保险公司委托代理人汪永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月11日，被告彭志驾驶粤B车在人行横道横过机动车道时与行人尹甲发生碰撞，造成尹甲受伤的道路交通事故。事故经深圳市公安局交通警察支队盐田大队认定，彭志承担全部责任，尹甲无责任。事故发生后，原告被送往深圳市某甲医院住院治疗，住院12天，期间2人陪护。2015年2月26日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，伤残等级为拾级，鉴定费人民币1800元。因被告彭志为肇事司机及车主、被告平安保险公司作为肇事车辆的保险人，应对原告的损失承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、两被告赔偿医疗费人民币8348.94元（庭审时另新增人民币625元）、护理费人民币16104.4元、营养费人民币2000元、交通费人民币1000元、住院伙食补助费人民币1200元、残疾赔偿金人民币89306.2元，精神抚慰金人民币10000元，鉴定费人民币1800元，合计人民币130384.54元；二、以上损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元后再赔偿其余损失，不足部分由承保商业三者险的被告平安保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告彭志承担责任；三、本案诉讼费由两被告承担。被告平安保险公司答辩称：原告的部分诉求不合理。一、关于护理费，原告主张出院后的护理费无依据，根据深圳市中级人民法院有关裁判指导意见，受害人主张出院或定残后的护理费，可支持的需符合以下情形之一：1、受害人伤残等级为三级或三级以上的；2、经鉴定受害人出院后其生活确实不能自理，而原告不存在以上情形。二、关于营养费和交通费，原告的诉求过高，请法庭酌定。三、关于住院伙食补助费，原告实际住院天数为11天，住院伙食补助费应为人民币1100元。被告彭志答辩称：事故发生后，其向原告支付现金人民币3000元。其他意见与被告平安保险公司意见一致。经审理查明：2014年11月11日17时25分许，被告彭志驾驶粤B车在某路口转弯时，车头左前侧与人行横道横过机动车道的行人尹甲发生碰撞，造成尹甲右踝腓骨、右距骨、右跟骨、右骰骨等多处骨折受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队盐田大队认定彭志承担全部责任，尹甲无责任。原告于事故发生当天被送往深圳市某甲医院住院治疗，于2014年11月22日出院，共住院12天，期间两人陪护。出院医嘱建议：卧床休息三个月，一人陪护，加强营养，定期门诊复查。出院后，原告多次去医院门诊复查，截至2015年5月17日，原告因住院治疗及门诊复查共支出医药费人民币8973.94元。经广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，原告伤残等级为十级，原告为此支出鉴定费人民币1800元。另查明：原告入院当天，被告彭志向原告父亲支付人民币3000元用于原告的医药费。事发前，原告在深圳市盐田区某小学就读，随父母暂住深圳市罗湖区莲塘长岭村。被告彭志为粤B车在被告平安保险公司投保了交强险和保险金额为人民币300000元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、疾病诊断书、出院小结、住院病历、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据证实，原、被告对上述事实亦无异议，本院予以确认。本院认为：（一）关于各赔偿项目及赔偿金额的确定。本案交通事故发生日期为2014年11月11日，庭审辩论终结日为2015年6月5日，各赔偿项目及计算方法应按《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定，赔偿金额应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）计算。在暂不考虑责任承担的前提下，根据原告的诉求，本院对各赔偿项目及金额确定如下：1、医疗费人民币8973.94元。原告主张的该项费用有医疗费票据及病历等相关证据证实，两被告亦无异议，予以确认。2、护理费人民币15884元。原、被告对原告住院期间有两人陪护的护理费不持异议，双方争议在于原告主张的出院后护理费。对此，出院医嘱明确要求原告卧床休息三个月，一人陪护，考虑原告年纪尚幼，且伤情为右腿多处骨折，本院认为原告在出院后卧床休息期间确有必要大人陪护，否则生活难以自理，原告主张出院后的护理费应予支持，两被告的答辩意见不予采纳。因原告未提交护理人员的收入情况，本院参照国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资标准计算原告可获支持的护理费，为人民币15884元（50856元/年÷365天/年×12天×2人+50856元/年÷365天/年×90天×1人）。3、营养费人民币2000元。出院医嘱写明需加强营养，且原告年幼，正值身体成长期，加强营养确有必要，原告主张的营养费金额趋于合理，予以确认。两被告关于营养费过高的意见不予采纳。4、住院伙食补助费人民币1100元。医院住院病历写明原告实际住院治疗时间为11天，住院伙食补助费应为人民币1100元（100元/天×11天），两被告的意见予以采纳。5、交通费人民币1000元。原告受伤后在深圳市某甲医院治疗，而原告居住地离医院较远，原告及陪护人员因原告就医必然发生交通费，结合原告提交的相关票据，本院酌定交通费人民币600元。6、残疾赔偿金人民币89306.2元。结合原告的残疾等级及受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金为人民币89306.2元（44653.1元/年×20年×0.1）。7、精神损害抚慰金人民币10000元。本案事故导致原告拾级伤残，必然给原告造成一定程度的精神损害，两被告对原告主张的该项费用无异议，予以确认。8、鉴定费人民币1800元。该费用系原告因本次事故支出的合理费用，两被告亦无异议，予以确认。上述各项损失金额合计人民币129664.14元。（二）关于赔偿责任的承担。本案系机动车交通事故人身损害责任纠纷，根据我国《道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由双方按各自过错比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案中，机动车驾驶人彭志承担事故的全部责任，受害人尹甲不承担事故责任，因此，对于本案超过交强险责任限额的责任，应由被告彭志予以承担。因被告彭志就涉案肇事车辆在被告平安保险公司购买了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分在其承保的商业第三者责任险的责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告彭志予以赔偿。被告彭志先行垫付的款项应从中抵扣。结合前文关于各赔偿项目总额的认定，在扣除被告彭志先行支付的3000元医药费后，原告可获赔偿的各项损失总额为人民币126664.14元（129664.14元—3000元），该金额在被告平安保险公司承保的交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内，被告平安保险公司应直接赔偿给原告,被告彭志无需承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向原告尹甲支付赔偿款人民币126664.14元；二、驳回原告尹甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币574.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。案件受理费原告已预缴，本院不予退回，被告中国平安财产保险股份有限公司应将该款于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙  小  玲二〇一五年七月十五日书记员 陈丹丹（兼）附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十一条第二款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。