天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨塘民初字第10285号原告轩书全,男,1984年6月16日出生,汉族,天津市盛义来机械设备租赁有限公司职工。委托代理人王胜言,天津瀚洋律师事务所律师。被告郭晨肖,男,1987年9月29日出生,汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然,副总经理。委托代理人耿晓冬,天津理铭律师事务所律师。原告轩书全与被告郭晨肖、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月16日受理后,依法由审判员张利平独任审理,于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告轩书全的委托代理人,被告郭晨肖、平安保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩书全诉称,2015年5月21日00时20分,郭晨肖持准驾车型为C1的驾驶证驾驶事故后经检验制动性能不合格的津A×××××号宇通牌大型普通客车沿天津市滨海新区塘沽新北路由东向西行驶至花鸟鱼石市场前,遇行人轩书全由南向北横过新北路,郭晨肖发现情况后,采取措施不当,其车辆前部左侧撞到轩书全,造成轩书全受伤及其物品、津A×××××号大型普通客车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,郭晨肖承担事故的全部责任,轩书全无责任。现请求1、判令被告赔偿原告医疗费58575元、误工费19040元、护理费24380元、住院伙食补助费4800元、营养费8400元、交通费1500元、鉴定费2250元、残疾赔偿金63012元、被扶养人生活费40888元、精神损害抚慰金5000元,共计227845元,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿,仍有不足的由被告郭晨肖承担赔偿责任;2、诉讼费由被告承担。因被告郭晨肖未能提供证据证实给付原告现金22000元,不同意扣减或返还。原告提交如下证据:1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;2、被告驾驶证、行车证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;3、就诊证明信、住院病案、医疗费清单、出院证、病历册、医疗费票据,证实原告伤情、就医情况及医疗费损失;4、劳动合同书、天津市盛义来机械设备租赁有限公司开具的误工证明、工资发放表,证实原告误工费损失;5、陪护协议书、护理费发票、护工身份证、护理单位营业执照、护理人员误工证明、劳动合同书、工资发放表,证实原告护理费损失;6、鉴定报告及鉴定费发票,证实原告轩书全的伤残程度属十级及鉴定费损失;7、天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所及天津市滨海新区新北街道办事处贻成尚北居委会共同出具的证明,证实原告在城镇居住、生活满一年以上;8、郓城县张鲁集乡轩楼村村民委员会及郓城县公安局张鲁集派出所共同出具的父母赡养关系证明及子女亲属关系证明,证实原告被扶养人生活费损失;9、户口页,证实被扶养人身份情况;10、交通费票据,证实原告交通费损失。被告郭晨肖辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津A×××××号车登记所有人系天津市华海星客运有限公司,实际是我所有,该车是我从华海星客运公司处购买,但未办理过户手续,事故时由我本人驾驶,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内,要求被告保险公司在保险限额内先行赔付,对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。给付原告现金22000元,要求在赔偿总额中扣减或返还。同时提出,鉴定报告因系单方委托,故不认可,鉴定费认为应由保险公司赔偿。同时提出,被告保险公司所述不实,郭晨肖所持驾驶证与准驾车型不符,与无证驾驶存在本质区别,其危害性明显轻于无证驾驶,二者不属于同一违法范畴;保险公司未向投保人尽到提示、说明义务,其保险合同中的免责条款不产生效力。被告郭晨肖未向本院提供证据。被告平安保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津A×××××号车在我公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内,因事故时投保人未报案,故对于事故的真实性及合法性,请求法院依法核实。事故时郭晨肖所持驾驶证为C1,但驾驶的是大型普通客车,驾驶证与准驾车型不符,属于无证驾驶,故我司不同意承担赔偿责任。同时提出,超出交强险的部分,应扣除非医保用药。营养费认可按照每天25元计算60天;原告休假时间过长,我方认可误工期至评残前一日,劳动合同未经相关备案,工资的发放没有银行流水及公司台账佐证,我方同意按照居民服务业标准给付;关于护理费陪护协议及发票均系后补,故不认可,认可按照居民服务业标准计算住院期间,原告主张出院后的护理,没有医嘱,故不认可;鉴定报告因系原告单方委托,我方保留申请重新鉴定的权利,鉴定费发票真实性没有异议,但不属于保险理赔范围;对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准不认可,因未提交居住证,并不能客观反映其居住的时间长短,伤残标准应当按照农村计算;交通费过高,认可300元。被告平安保险公司未向本院提供证据。经审理查明,2015年5月21日00时20分,郭晨肖持准驾车型为C1的驾驶证驾驶事故后经检验制动性能不合格的津A×××××号宇通牌大型普通客车,沿天津市滨海新区塘沽新北路由东向西行驶至花鸟鱼石市场前,遇行人轩书全由南向北横过新北路,郭晨肖发现情况后,采取措施不当,其车辆前部左侧撞到轩书全,造成轩书全受伤及其物品、津A×××××号大型普通客车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,郭晨肖承担事故的全部责任,轩书全无责任。另查明,原告受伤后于2015年5月21日至7月8日在天津市第五中心医院住院治疗48天,支付医疗费58575元。经诊断,伤情为:1、左踝关节骨折,2、左小腿皮肤坏死,3、左手、左小腿、右腕、右肘、右膝皮擦伤,4、头皮血肿,5、头皮擦伤,6、双眼钝挫伤,7、左眼眶壁骨折,8、右眼眉弓部皮肤裂伤,9、左眼眉弓部及眼睑皮肤擦伤,10、鼻骨骨折,11、左筛窦积液,12、鼻部皮肤裂伤、擦伤。原告出院后,遵医嘱休息两个月,避免重体力劳动、加强营养。2015年9月8日,北京中正司法鉴定所出具【中正司法鉴定所(2015)临鉴字第1521号】,鉴定意见为:被鉴定人轩书全的伤残程度为十级伤残,支付鉴定费2250元。原告有三名被扶养人,原告之女轩子瑜,出生于2009年9月20日出生,原告之父轩法青,出生于1949年2月18日,原告之母曾桂松出生于1952年8月8日,轩法青、曾桂松共有三名子女。原告及被扶养人均系农业户籍。再查明,津A×××××号车登记所有人系天津市华海星客运有限公司,实际是郭晨肖所有,该车系郭晨肖从华海星客运公司处购买,但未办理过户手续,事故时由郭晨肖驾驶,郭晨肖驾驶资质为C1的驾驶证,未取得大型普通客车驾驶资质。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内。上述事实,有原告提交的事故认定书,被告驾驶证、行车证、保单,就诊证明信、住院病案、出院证、病历册、医疗费票据、费用清单,劳动合同书、天津市盛义来机械设备租赁有限公司开具的误工证明、工资发放表,陪护协议书、护理费发票、护工身份证、护理单位营业执照、护理人员误工证明、劳动合同书、工资发放表,鉴定报告及鉴定费发票,天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所及天津市滨海新区新北街道办事处贻成尚北居委会共同出具的证明,郓城县张鲁集乡轩楼村村民委员会及郓城县公安局张鲁集派出所共同出具的父母赡养关系证明及子女亲属关系证明,户口页,交通费票据,被告平安保险公司提交保险条款、保险单,双方当事人当庭一致陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。关于被告平安保险公司所提,被告郭晨肖所持驾驶证为C1,但驾驶的是大型普通客车,驾驶证与准驾车型不符,属于无证驾驶,不同意承担赔偿责任的抗辩意见,本院认为,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项,“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定,被告平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任,其不同意在交强险限额内承担赔偿责任的抗辩意见,本院不予采纳。关于交强险赔偿不足部分,被告平安保险公司提供保险条款第一章第四条第一项约定,“未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与准驾车型不符的机动车的,保险人不负赔偿责任”,并进行了黑体字加粗提示,据此提出了其在商业三者险内免责的抗辩。原告对此不认可,认为保险公司未提供书面证据证实其在订立合同时尽到了解释说明义务。本院认为,根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持”,故原告要求被告平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的诉讼请求,本院不予支持。因被告郭晨肖有:“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定,原告轩书全超出交强险部分的损失应当由被告郭晨肖承担赔偿责任。被告郭晨肖认为其不属于无证驾驶,不承担赔偿责任的答辩意见,不符合法律规定,本院不予支持。原告主张的医疗费58575元,提供了医疗费票据、住院病案、诊断证明等证据,能够证实原告医疗费损失的实际发生,本院照准,被告平安保险公司认为,超出交强险的部分,应扣除非医保用药的辩护观点,未提出相应证据予以证实,本院不予支持;住院伙食补助费4800元,原告按住院期间48天,每天按100元计算符合相关法律规定,本院予以支持;营养费8400元,原告按照每天50元计算168天标准主张;因原告出院医嘱中有需要加强营养的医嘱,结合原告伤情,本院确定原告营养日为90日,按照每日50元标准计算,营养费为90日×50=4500元,超出部分不予支持;误工费19040元,原告按照误工费168天,每月3400元主张,本院认为,原告提交的证据不能证实其被扣除工资情况,被告同意按照居民服务业标准给付,并认可误工期至评残前一日即110天,本院照准,原告误工费为33882元/年÷365天×110天=10211元,超出部分,不予支持;原告主张的护理费24380元,按照120天主张,因原告未提供出院后需护理的医嘱,故对原告主张出院后的护理期不予支持,被告认可原告住院期间的护理日期,本院照准,因原告住院期间聘请护工护理,当庭提交了护理协议、护理费发票、护理人员身份证、护理单位营业执照,可以证实原告住院期间护理费为10780元,本院予以确认;被告保险公司认为,原告未提交护理费发票系后期补办,护理协议不真实的答辩意见,因被告保险公司对该答辩意见,未提出证据予以证实,故不予支持。原告主张的鉴定费2250元,提供了鉴定费发票,能够证实该损失的实际发生,本院照准;被告认为,鉴定报告系原告单方委托,保留申请重新鉴定的权利,本院认为,该鉴定意见系具有相应的司法鉴定资质的鉴定部门作出,程序合法,被告未提供证据对抗该鉴定意见,故对被告的该项抗辩理由不予采纳,对鉴定报告予以确认,作为定案依据。残疾赔偿金63012元,原告按照城镇居民人均可支配收入主张,本院认为,原告虽系农业户籍,但其当庭提交的天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所及天津市滨海新区新北街道办事处贻成尚北居委会共同出具的证明,可以证实原告在城镇居住、生活满一年以上;原告主张符合法律规定,本院予以支持,原告的残疾赔偿金确定为:31506元/年×20年×10%=63012元;原告主张被扶养人生活费,被告不予认可,根据原告提供的户口本、出生证、郓城县张鲁集乡轩楼村村民委员会及郓城县公安局张鲁集派出所共同出具的父母赡养关系证明及子女亲属关系证明,能够证实被扶养人与原告的关系,原告的父母无劳动能力、无经济来源,且其父母共育有三个子女,原告育有一女;原告主张按照城镇标准计算被抚养人生活费,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”的规定,由于扶养费来源于扶养人,被扶养人生活费的损失,是被扶养人扶养来源丧失的损失,扶养人遭受人身损害造成残疾,丧失或减少了收入来源,最终导致其扶养的被扶养人扶养费的丧失或减少,故被扶养人生活费的计算应结合扶养人的住所地、经常居住地等因素,原告的主张并无不当,予以支持;本院支持被抚养人生活费为:原告之父轩法清1949年2月18日出生,24290元/年×14年×10%÷3人=11335.33元,原告之母曾桂松1952年8月8日出生,24290元/年×17年×10%÷3人=13764.33元,原告之女轩子瑜2009年9月20日出生,24290元/年×13年×10%÷2人=15788.5元,原告主张的被扶养人生活费共计40888元;被抚养人生活费依法纳入残疾赔偿金,为63012元+40888元=103900元;精神损害抚慰金5000元,根据原告的年龄及构成伤残等级、事故责任等情况,原告主张符合法律规定,本院照准。交通费1500元,根据原告就诊、复查、鉴定等情况,本院酌情认定500元,超出部分不予支持。被告郭晨肖所提给付原告现金22000元,原告不予认可,因被告郭晨肖未能提供证据证实给付原告现金22000元,故其要求从赔偿金额中扣减或返还的答辩意见,本院不予支持,应另行解决。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;《中华人民共和国道路安全法》第七十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条;最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告轩书全医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金103900元、误工费1100元,共计120000元;二、被告郭晨肖自本判决生效之日起十日内赔偿原告轩书全医疗费48575元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、误工费9111元、护理费10780元、鉴定费2250元、交通费500元,共计80516元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1198元,减半收取599元,由被告郭晨肖负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)审判员  张利平二〇一五年二月一日书记员  陈 荔