wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0259号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马某，公司职员。2014年12月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕420号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年10月19日3时15分许，被告人马某驾驶苏A×××××轿车，行驶至昆山市玉山镇枫景苑B区60幢西侧通道时，发生与他人车辆碰撞的交通事故。经司法鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为155mg/100ml。案发后，被告人马某主动向现场民警投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人马某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年10月19日3时15分许，被告人马某酒后驾驶苏A×××××轿车，行驶至昆山市玉山镇枫景苑B区60幢西侧通道时，与他人车辆发生碰撞。经司法鉴定，案发时被告人马某血液中乙醇含量为155mg/100ml。案发后，被告人马某主动向现场民警投案，并如实供述了犯罪事实。另查明：案发后，被告人马某赔偿了事故相对方相关经济损失。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卞某、赵某、张某的证言，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，非道路交通事故认定书，接处警工作登记表、查获经过，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人马某能积极赔偿事故相对方经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年9月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  吴 英人民陪审员  马爱辉二〇一五年七月十七日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民二(商)初字第676号???原告上海市就业促进中心。法定代表人仇朝东。委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。被告严荣华。原告上海市就业促进中心与被告严荣华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海泳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军林到庭参加诉讼，被告严荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：因被告申请，上海市开业指导服务中心(以下简称开业指导中心)为其向上海银行福民支行(以下简称福民支行)申请的19万元开业贷款提供了担保。2011年5月27日，开业指导中心建制被撤销，其工作职能及相关权利义务由原告承继。后被告未按约还清贷款，应福民支行要求，原告于2013年5月22日为被告代偿了逾期本息195,104.39元。现请求判令被告：一、偿还原告代偿款195,104.39元；二、支付上述代偿款自2013年5月23日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失(暂计18,000元)。原告为其主张提供了开业贷款担保申请书、借款合同、借款凭证、催收单、履行担保责任金额计算书、代偿证明、上海市机构编制委员会文件等证据材料。被告未作答辩。经审理查明：2010年12月17日，经被告申请，开业指导中心为其向福民支行贷款提供担保，担保金额19万元，期限20个月。2011年3月31日，经开业指导中心担保，被告与福民支行签订开业借款合同。合同约定：被告向福民支行借款19万元，借款期限自2011年4月15日起至2012年12月15日止；贷款月利率5.083‰，被告未按时偿还本息，按执行利率上浮30%计收罚息；还款采用按季付息、到期一次性归还本金，利随本清。合同签订后，福民支行于2011年4月15日向被告发放贷款。后贷款到期，被告未能归还贷款本息，福民支行发函催收无果，由原告于2013年5月22日代为偿还了本息195,104.39元。期间，开业指导中心建制被撤销，其工作职能及相关权利义务由原告承继。嗣后，原告索款无果，诉至本院。上述事实，以原告提供的证据及庭审笔录等佐证。本院认为，被告向开业指导中心提出开业贷款的担保申请以及开业指导中心同意为其贷款提供担保，系双方真实意思表示，故双方之间的担保合同法律关系依法成立。由于被告在贷款到期后未能偿还贷款本息，开业指导中心建制撤销后的工作职能及相关权利义务由原告承继，以致原告为履行担保之责清偿了贷款本息195,104.39元。故原告在履行担保义务后，依法取得对被告的追偿权。现原告就其主张提供相关证据予以佐证，而被告无正当理由拒不到庭应诉，据此，原告要求被告偿还代偿款以及由此产生的利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严荣华偿还原告上海市就业中心代偿款195,104.39元，于本判决生效之日起10日内履行；二、被告支付原告代偿款195,104.39元自2013年5月23日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,496.56元，减半收取2,248.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾海泳二〇一五年七月七日书记员  洪夏樱附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1688号原告：金华市友林物业服务有限公司。法定代表人：尤柏友。委托代理人：方成。被告：张红娟。原告金华市友林物业服务有限公司为与被告张红娟物业服务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方成到庭参加诉讼。被告张红娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：被告系江滨小区业主，一直拖欠2014年物业费。原告多次上门和电话催缴，都以旁边垃圾中转站为由，拒交物业费。现原告请求：判令被告支付2014年物业服务费357元、滞纳金76元（已算至2015年3月14日），合计433元。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、房产登记信息、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.物业服务合同复印件1份，证明被告应当承担缴纳物业费的义务及物业费收费标准；3.催缴依据1组，证明被告欠款及原告催缴的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告系江滨小区的物业服务企业。2014年2月15日，原告（乙方）与金华市江滨小区业主委员会（甲方）续签《江滨小区物业服务合同》1份，约定：甲方选聘乙方对江滨小区提供物业管理服务事宜，自2014年3月15日起至2015年3月14日止。多层住宅按业主拥有物业的建筑面积0.35元每月每平方米收取。业主或物业使用人应在每年的9月30日之前履行交纳义务，管理公司有权对欠款业主提出法律诉讼或做出其他追讨措施，因以上措施而支付的一切费用和后果，均由该业主或相关使用人负责。被告张红娟系江滨小区34幢4单元608室业主，该房屋建筑面积85.09平方米、辅房16.22平方米。2014年3月15日至2015年3月14日期间，被告共欠物业费357元。经原告催讨，被告未交纳。本院认为：原告与金华市江滨小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于小区全体业主。被告张红娟应交纳物业费，并承担逾期付款责任。因原告请求的滞纳金并未在合同中约定，故本院对此请求难以支持。被告张红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利的漠视，由此产生的法律后果理应自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张红娟支付原告金华市友林物业服务有限公司2014年3月15日至2015年3月14日的物业服务费357元。限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  黄碧青二〇一五年七月二十三日书记员  阮 君
天津��滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨塘刑初字第94号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人黄一×。2014年10月14日因本案被广西省巴马瑶族自治县公安局刑侦大队抓获并临时寄押于巴马瑶族自治县看守所，2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年11月21日被天津市滨海新区公安局依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人黄一×犯盗窃罪，于2015年2月10日以简易程序向本院提起公诉，本院于2015年2月10日立案，2015年2月11日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人黄一×到庭参加诉讼。在审理过程中经天津市高级人民法院指定本院管���，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，1、2014年10月3日18时许，被告人黄一×伙同黄二×、黄三×（均在逃）来到天津市和平区鞍山道文化村×号楼×门×室，采用撬棍撬防盗门门锁的手段入室盗窃，盗窃失主宋××放在卧室电视柜内的现金人民币2700余元，后逃匿。2、2014年10月3日18时许，被告人黄一×伙同黄二×、黄三×（均在逃）来到天津市和平区鞍山道文化村×号楼×门×室，采用撬棍撬防盗门门锁的手段入室盗窃，未窃得财物，后逃匿。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄一×的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。被告人黄一×对指控的事实供认不讳。经审理查明，2014年10月3日18时许，被告人黄一×伙同黄二×、黄三×（均在逃）到天津市和��区鞍山道文化村×号楼×门×室，采用撬棍撬防盗门门锁的手段入室盗窃失主宋××放在卧室电视柜内的现金2700余元。2014年10月3日18时许，被告人黄一×伙同黄二×、黄三×（均在逃）到天津市和平区鞍山道文化村×号楼×门×室，采用撬棍撬防盗门门锁的手段入室盗窃，但未窃得财物，后逃匿。上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，接警单，案件受理信息表，羁押证明，证人杨××、宋××、孙××证言，现场勘查、检查笔录，现场图，辨认笔录，手机通话记录，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人黄一×以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户盗窃公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成��。被告人黄一×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄一×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年9月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人黄一×向被害人宋××退赔经济损失人民币二千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏代理审判员  王晓妍人民陪审员  李向荣二〇一五年七月六日书 记 员  冯树娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2015)阿民初字第01374号原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人赵景堂，董事长。委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。委托代理人金振海，内蒙古振吉律师事务所律师。被告闫金伟，男，1982年11月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告兰珊珊，女，1988年2月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告孟广军，男，1965年10月1日出生，汉族，阿荣旗某单位职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被告窦莹，女，1987年3月2日出生，汉族，阿荣旗某单位职工，住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司诉被告闫金伟、兰珊珊、孟广军、窦莹小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司委托代理人金振海、被告窦莹委托代理人梁玉春到庭参加诉讼，被告闫金伟、兰珊珊、孟广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司诉称，2014年2月21日被告闫金伟、兰珊珊向原告借款70000元，2015年2月20日到期，月利率20‰。被告孟广军、窦莹为连带责任保证人，保证期间为2年，后被告闫金伟、兰珊珊支付借款利息至2015年2月20日。借款本金及剩余利息未付。原告请求判令被告闫金伟、兰珊珊偿还借款本金70000元，支付至2015年4月20日的利息2753.34元，并按约定利率支付利息至全部借款本金还清之日止，被告孟广军、窦莹承担连带责任。被告窦莹辩称，为被告闫金伟、兰珊珊借款提供担保的事实存在，但具体借款过程被告窦莹不知情。借款应由借款人偿还，如借款人不能偿还，保证人才承担保证责任，请求法院依法判决。被告闫金伟、兰珊珊、孟广军未作答辩。经本院审理查明，阿荣旗利民小额贷款有限公司与闫金伟、兰珊珊于2014年2月21日签订借款合同，约定闫金伟、兰珊珊借款70000元，还款日期为2015年2月20日，月利率为20‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮400%。合同约定如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，并且借款人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告与孟广军、窦莹分别签订保证合同，约定由孟广军、窦莹为闫金伟、兰珊珊借款提供保证担保。保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理合同项下贷款的本金70000元，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人应付费用。保证方式为连带责任保证担保，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。保证期间为债务履行期限届满之日起2年。合同签订当日，阿荣旗利民小额贷款有限责任公司将借款本金70000元发放给闫金伟、兰珊珊。后被告闫金伟、兰珊珊支付借款利息至2015年2月20日，借款本金未返还，保证人未承担保证责任。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同，保证合同、借款凭证、贷款计息凭证、还款凭证等证据证实，被告窦莹质证无异议，被告闫金伟、兰珊珊、孟广军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。被告均未提供证据。本院认为，原告与被告闫金伟、兰珊珊签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告闫金伟、兰珊珊应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告与被告孟广军、窦莹签订的保证合同合法、有效。被告孟广军、窦莹为被告闫金伟、兰珊珊向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条的规定，保证人应承担连带还款责任，故对被告窦莹主张应由借款人还款，在借款人不能偿还时保证人才承担保证责任的抗辩意见，依法不予采纳。被告闫金伟、兰珊珊、孟广军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告闫金伟、兰珊珊于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司借款本金70000元，支付至2015年4月20日的利息2753.34元，并自2015年4月21日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；二、被告孟广军、窦莹对上述本判决第一项所确定的被告闫金伟、兰珊珊应负的还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告闫金伟、兰珊珊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618.83元，减半收取809.42元，由被告闫金伟、兰珊珊、孟广军、窦莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一五年七月三十日书记员  李佩冬附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。六、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启商初��第0731号原告中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。负责人顾兵，该支行行长。委托代理人黄施继、吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。被告高海生。被告陶美玉。原告中国银行股份有限公司启东支行（简称中行启东支行）与被告高海生、陶美玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告中行启东支行的委托代理人吴文潇到庭参加了诉讼，被告高海生、陶美玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行启东支行诉称，中行启东支行与高海生订立《个人一手住房贷款合同》，高海生、陶美玉提供购买的房屋作抵押担保；之后，高海生借款94万元，并出具了借据，约定了借款金额、期限、利率、违约责任、还款方式等，但高海生借款后未按约归还借款本息。故请求：1.高海生、陶美玉归还中行启东支行借款851084.30元，利息和罚息10138.97元（截止2015年6月8日），并支付自2015年6月9日起至实际还款日止、以本金851084.3元为基数按月利率6.4955‰计算的逾期利息；2.按合同约定承担律师费46000元；3.中行启东支行有权对高海生、陶美玉为上述借款提供的抵押物依法折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。被告高海生、陶美玉未应诉答辩。经审理查明，2013年4月10日，中行启东支行作为贷款人，与高海生作为借款人、南通银洲房地产开发有限公司（简称银洲公司）作为保证人签订《个人一手住房贷款合同》。约定：个人住房贷款金额94万元，贷款期限为180个月；采用按月等额本息还款，从发放贷款的第二个月开始按月还款，还款期数共180个月，还款日为每月12日，每期还本息7714.30元；贷款月利率为4.6396‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接至购买住房的开发商银洲公司专用账户；借款人以本合同项下购买的房屋（皇家花园03-1601室）向贷款人提供抵押担保；三方还就其他事项作出约定，合同经当事人签名、盖章确认。同时，陶美玉向中行启东支行出具共同还款承诺函：借款人高海生向贵行申请借款94万元、期限15年，我自愿作为共同债务人对借款人的债务承担共同还款责任。《个人一手住房贷款合同》通用条款约定：担保范围为本合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息（利息、复利、罚息）、违约金、贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；借款人未按期归还贷款本息系违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等……。同月11日，中行启东支行向高海生发放贷款94万元，约定借款金额94万元、期限180个月、利率为4.6396‰、采用等额本息还款法，高海生在零售贷款借款借据上签名。同月29日，双方就高海生、陶美玉名下启东市汇龙镇皇家花园3幢1601室的房屋办理了抵押登记，启东房他证第00112125号。2015年4月起，高海生未能按约归还借款本息，截止2015年6月8日，结欠本金851084.30元、利息10138.97元，经中行启东支行催收未果，故中行启东支行向本院起诉并提出上述诉讼请求。上述事实，由中行启东支行提供的《个人一手住房贷款合同》及通用条款、共同还款承诺函、借款借据、他项权证，及中行启东支行在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，原、被告订立的《个人一手住房贷款合同》，当事人意思真实、合法有效���中行启东支行按约向高海生提供贷款，履行了合同的义务；但高海生未按约支付本息，已经构成违约，应根据法律规定和合同约定承担相应的民事责任；高海生、陶美玉同时作为抵押人，应按合同约定和法律规定承担相应的担保责任，故中行启东支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高海生、陶美玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海生、陶美玉于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司启东支行借款本金851084.30元，支付利息和罚息10138.97元（���算至2015年6月8日），并支付自2015年6月9日起至实际还款日止、以本金851084.30元和月利率6.4955‰计算的逾期利息。二、被告高海生、陶美玉支付原告中国银行股份有限公司启东支行律师费损失46000元。三、原告中国银行股份有限公司启东支行对被告高海生、陶美玉提供的抵押物（启东市汇龙镇皇家花园3号-1601商品房）在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12872元，依法减半收取6436元（原告已预交），由高海生、陶美玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉��件受理费12872元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员 张 军二〇一五年七月十四日书记员 张露辉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第422号原告孙某，女，住胶州市。原告孙某甲，男，住胶州市。委托代理人尹某，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告郎某，女，住胶州市。案由：抚养费纠纷本院在审理原告孙某、孙某甲与被告郎某抚养费纠纷一案过程中，于2015年5月5日按照原告签署的送达地址确认书向原告邮寄送达开庭传票。邮件于2015年7月21日退回法院。本院认为，我院按照原告代理人签署的送达地址确认书向其邮寄送达开庭传票符合法律规定，该开庭传票���退回之时视为送达之日。原告孙某、孙某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：原告孙某、孙某甲诉郎某抚养费纠纷一案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  刘 红审 判 员  臧辉艳人民陪审员  姜玉珍二〇一五年七月二十一日书 记 员  许崇芳
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第323号申请执行人：宋传雄，男，1966年5月26日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市。身份证号：×××。被申请执行人：杨红云，男，1973年12月11日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。身份证号：×××。被申请执行人：张学琼，女，1973年10月21日生，彝族，昆明市宜良县人，住云南省石林彝族自治县。身份证号：×××。关于宋传雄申请执行杨红云、张学琼买卖合同纠纷一案，石林县人民法院作出的（2014）石民初字第1156号民事判决书确定：由被申请执行人杨红云、张学琼支付宋传雄案款79590元。该法律文书生效后，申请执行人宋传雄于二0一五年五月十一日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人杨红云、张学琼下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第323号案件的执行。若发现被执行人杨红云、张学琼下落或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  赵继华二〇一五年七月二十七日书 记 员  周 荣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)特字第56号申请人周甲。委托代理人时某某。被申请人周乙。委托代理人汪鸿，上海市成平律师事务所律师。申请人周甲申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周甲诉称，被监护人周丙系申请人与被申请人之弟，周丙患有精神发育迟滞，器质性精神疾病，为无民事行为能力人。2006年起周丙因动迁随母亲徐某某居住在申请人附近，申请人长期照料母亲与周丙生活，2011年周丙突发脑梗，原告将其送至医院治疗，11月转入宝山区老年护理院，三年来，申请人不间断与医生联系其病情治疗护理，突发医疗救治及疑似重大疾病外院检查均由申请人护送陪同，并支付各项费用，定期配送营养和卫生护理用品。现因其他诉讼，周丙的证件及银行卡暂由上海市宝山区人民法院保管，周丙的住院医疗护理费仍由申请人代为支付。2015年3月13日申请人向上海市虹口区广中路街道广灵二村居民委员会申请指定为周丙监护人，2015年6月12日收到该居民委员会发出的《徐某某、周丙指定监护意见书》，指定周乙为徐某某、周丙监护人。申请人近几年对周丙尽了主要监护职责，且周乙同时担任徐某某、周丙的监护人，两被监护人的权益难以得到切实保障，故要求撤销上海市虹口区广中路街道广灵二村居民委员会对周丙监护人的指定，指定申请人为周丙的监护人。本院认为，周丙患有精神发育迟滞，器质性精神疾病，为无民事行为能力人，应由其配偶、父母、成年子女、其他近亲属、关系密切的其他亲属等担任其监护人。周丙父亲已死亡，母亲为限制行为能力人，无配偶子女，故应由其他近亲属担任起监护人，周丙自2011年11月入住老年护理院，由申请人负责联系照顾其在老年护理院的基本事宜、外院检查的陪护、治疗方案的确定及每周的探望，尽了主要的照顾责任；且申请人与被申请人均步入老年，由二位分担监护责任，更有利于行使对被监护人的监护之责，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：???一、撤销上海市虹口区广中路街道广灵二村居民委员会指定周乙为周丙的监护人指定；???二、指定周甲为周丙的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱晓茜二〇一五年七月十五日书记员  刘方园附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条【精神病人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)围民初字第3187号原告季秀云，女。被告杨秀东，男。被告张炳跃，男。被告王军，男。本院在审理原告季秀云与被告杨秀东、张炳跃、王军追索劳动报酬纠纷一案中，原告季秀云于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求对被告杨秀东、张炳跃、王军共有的在河北省围场满族蒙古族自治县国土资源局的对棋盘山镇黑山口水库砖厂的拆除奖励金中6825.00元予以冻结，并以自有的房院提供担保。本院认为，原告季秀云的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条的规定，裁定如下：对被告杨秀东、张炳跃、王军经营的棋盘山镇黑山口水库砖厂的在围场满族蒙古族自治县国土资源局拆除奖励金中6825.00元予以冻结，冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  李权丰二〇一五年七月十四日书记员  王雨生
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第1925号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人古雄。2009年11月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2010年8月12日以减刑释放；2011年8月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月6日刑满释放。因本案于2015年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1750号起诉书指控被告人古雄犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人古雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月25日2时许，被告人古雄去到佛山市顺德区容桂街道翠竹中路黎地街某号住宅，��该住宅门锁没锁好之机，入内盗窃了被害人龚某某的钱包一个（内有现金人民币1450元、票据数张）、黑色小帅哥火焰牌电动助力车一辆（经鉴定，价值人民币558元）。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人龚某某的报案陈述；被告人古雄的供述及对作案地点的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；痕迹鉴定意见书；搜查笔录；接受证据清单；被告人古雄的户籍证明和前科材料；公安机关出具的情况说明；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人古雄无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人古雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑���之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人古雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人古雄犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人古雄无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人古雄犯盗窃罪，罪名成立。被告人古雄在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人古雄归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人古雄的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人古雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2017年4月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年七月十日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款��定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第1921���罪犯王江毅，现在河南省第四监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）洛少刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人王江毅犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金三千元。原审被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年9月3日作出（2011）豫法刑二终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人王江毅于2009年6月26日，伙同被告人牛兵兵、李雄国、李朝辉殴打王某后抢劫其出租车。次日凌晨2时驾车到宜阳县张午乡附近又将车内物品盖到被害人身上焚烧，致其死亡。同年6月间，伙同他人窜到宜阳县三乡乡等地，抢劫过路货车司机，抢得现金900余元。罪犯王江毅在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人���现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王江毅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王江毅减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月28日起至2025年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年七月三十一日书记员 李争伟
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2015)巢民一初字第01966号原告：张某，女，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：徐某，男，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告张某诉被告徐某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告双方本来系夫妻，后被人民法院依法解除婚姻关系，且判决婚生女徐某某由被告徐某抚养。双方离婚后，被告徐某及其家人多次阻拦原告依法行使探望权，阻止原告探望婚生女徐某某，双方之间因为探视权的问题多次发生纠纷。现婚生女徐某某青春期将至，被告依旧阻止原告行使探视权，为了给孩子一个健康的成长环境且为了减少后续双方在探视中发生的争吵，现要求人民法院判令:原告在每周的两个休息日和每个寒暑假探望婚生女徐某某（具体的探视方式为由原告在周末和寒暑假前一天至学校将徐某某接回原告住处共同居住生活，每周末探视两天，寒假探视15天，暑假探视30天）。被告徐某辩称：不同意原告的诉请，只同意原告一个月探视婚生女徐某某两天，过不过夜要看孩子自己的意思。原告张某在本案审理过程中提交了如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、巢湖市公安局接警情况登记表，证明被告徐某阻止原告看望婚生女徐某某；3、婚生女徐某某原班主任的证明一份，证明双方曾经因为子女的探视权问题在学校发生争执。被告徐某质证认为:1、对原告的身份证复印件无异议；2、对巢湖市公安局接警情况登记表，质证认为双方之间的这次纠纷并不是因为子女探视的问题，而是原告来我家闹事；3、对婚生女徐某某原班主任的证明，质证认为该份证据所反映的情况是在结婚之前而不是结婚之后。被告徐某在本案审理过程中提交了如下证据：安徽省巢湖市城南小学的证明一份，证明被告徐某并没有阻拦原告去探视婚生女徐某某。原告张某质证认为：对该份证据无异议。经审理查明：原告张某与被告徐某于2013年11月26日被巢湖市人民法院判决离婚，婚生女徐某某由被告徐某抚养，原告张某每月支付400月子女抚养费。原告张某于2015年6月5日以被告不给原告探视子女为由起诉至人民法院，要求被告协助其行使探视权。本院认为：父母与子女的关系不因离婚而解除。原、被告双方离婚后对子女的抚养权利是平等的，原、被告的婚生女徐某某虽然同被告徐某一起生活，但是并不影响其母亲张某对子女的权利与义务，原告张某仍然享有其对子女的亲权，其有探视子女的权利，而被告徐某也有让其探视子女的义务。被告徐某理应协助原告行使探视权，保障原告探视子女的权利。另，原告探视子女时，应当采取适当的方式和方法，不能因为探视权的行使而影响子女的生活和学习。在本案的审理过程中，我院数次组织调解，希望双方能就子女探视问题达成一致，但是原告张某拖欠被告徐某子女抚养费已经达一年，被告徐某要求原告在支付子女抚养费后，才可以让原告张某接婚生女徐某某居住，而在本案审理过程中原告张某一直未将拖欠的子女抚养费予以支付，故原、被告双方就婚生女的探视问题始终达不成一致。综上所述，结合原、被告双方及婚生女徐某某的现实情况，本院认为，原告张某每周探视婚生女徐某某一天较为适宜，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告张某于每周探视婚生女徐某某一天，被告徐某予以协助。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  张升二〇一五年七月十四日书 记 员  花洁本判决所附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市���级人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌中民五特字第47号申请人:新疆维吾尔自治区交通规划勘察设计研究院。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：宋学艺，新疆维吾尔自治区交通规划勘察设计研究院院长。委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被申请人：白建新新，男，1965年8月16日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。申请人新疆维吾尔自治区交通规划勘察设计研究院（下称交通勘察研究院）申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（下称市仲裁委）于2015年5月12日作出的（2015）乌劳人仲裁字第428-1号仲裁裁决一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，���交通勘察研究院的申请进行了审查。现已审查完毕。申请人交通勘察研究院申请称：白建新与我单位不存在劳动关系，其在我单位下属的项目部内进行不连续、间断性按天付费的劳务，双方系短期劳务关系。且我单位作为事业单位所制定的各项劳动规章制度也不适用于白建新。市仲裁委适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，将劳动关系确认的举证责任推向我方，但我方从未向白建新出具过任何相关文件，白建新提交与我单位存在劳动关系《证明》上的公章并非我单位公章，市仲裁委却对该证明予以认定，对此，我单位已申请公章鉴定。综上，市仲裁委认定白建新与我单位存在劳动关系的认定事实有误、法律适用错误。请求贵院依法撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第428-1号仲裁裁决。被���请人白建新答辩称：交通勘察研究院在两次仲裁开庭中均未提交证据否认双方存在劳动关系。（2015）乌劳人仲裁字第428-1号仲裁裁决正确，请求法院依法驳回交通勘察研究院的申请。本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由。交通勘察研究院申请撤销本案仲裁裁决的理由为其与白建新不存在劳动关系、市仲裁委认定双方存在劳动关系《证明》上的公章与其无关以及适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，认定由用人单位对劳动关系的存在负举证责任错误。本院认为，交通勘察研究院陈述的事实和理由均是针对案件事实方面提出的异议，即交通勘察研究院与白建新之间不存在劳动关系，而应属劳务关系。由于对当事人之间法律关系的确认问题属事实查证范畴，而事实认定问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，亦不属于人民法院审查范围。交通勘察研究院以事实查证有误为其申请撤销仲裁裁决的理由，不符合法律规定。市仲裁委基于查明的事实，在适用《中华人民共和国劳动法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、法规时，亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形。据此，申请人交通勘察研究院请求撤销市仲裁委作出的（2015）乌劳人仲裁字第428-1号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人新疆维吾尔自治区交通规划勘察设计研究院请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）乌劳人仲裁字第428-1号仲裁裁决的申请。本案应收案件受理费400元，由申请人新疆维吾尔自治区交通规划勘察设计研究院负担(已付)。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍文林代理审判员  韩 璟代理审判员  唐 琦二〇一五年七月二十三日书 记 员  公维锋
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（２０１５）宜民一初字第２１６号原告段某，男。被告孙某，女。在本案诉讼过程中，原告段旭阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告段某负担。审 判 长  周树国人民陪审员  李兴旺人民陪审员  姚寿文二〇一五年七月一日书 记 员  李冬娥附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03093号原告何金玉，女，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。被告冉启兰，女，住重庆市石柱土家族自治县。原告何金玉诉被告冉启兰排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告何金玉于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金玉申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何金玉撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告何金玉负担。代理审判员  谭伟二〇一五年七月二十二日书 记 员  吴平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)重字第28号原告周莉。委托代理人闵鲁奇。被告孙勇。原告周莉诉被告孙勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，并于2015年1月13日作出(2014)浦民一(民)初字第37089号民事判决。判决后，原告周莉、被告孙勇不服一审判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理后，于2015年4月27日���出裁定：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)初字第37089号民事判决；二、发回上海市浦东新区人民法院重审。本院受理后，另行由审判员康莉敏、人民陪审员张龙宝与人民陪审员周伟德组成合议庭，由康莉敏担任审判长，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告周莉及其委托代理人闵鲁奇、被告孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周莉诉称，原、被告系邻居。因被告孙勇在对上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室房屋装修过程中野蛮施工，使装修石块及泥沙落入阳台落水管内，导致该栋楼落水管堵塞。2014年7月11日大雨，因落水管堵塞致使雨水无法正常排入下水管道，雨水从66号4楼堵塞处漫溢至原告家中，造成原告居住的上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室房屋四面墙体、墙角、天花板渗水起壳。因与被告就赔偿事宜协商未果，故原告周莉诉至本院，要求被告孙勇赔偿原告房屋修复费人民币(以下币种相同)4,391元、房屋修复期间的过渡费2,000元，合计6,391元。被告孙勇辩称，对原告房屋的受损情况没有异议，但落水管的堵塞并非被告装修房屋所致，故不同意原告的赔偿请求。原告周莉为证明其主张，当庭提供如下证据：1、上海市房地产权证，证明原告系上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室的所有人；2、上海市房地产登记簿，证明被告系上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室的所有人之一；3、上海百姓装潢有限公司概算单，证明原告房屋修复费4,391元；4、照片，证明原告房屋的受损情况及管道内清理出的石块；5、位置示意图，证明因本次漏水受损的上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室、XXX室及67号304室的位置；6、(2014)浦民一(民)初字第36192号、(2015)沪一中民二(民)终字第1246号民事判决书，证明上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室房屋的赔偿事宜已经判决生效；7、上海振南物业上南三、四、九村管理处出具的情况说明，证明因被告装修房屋堵塞阳台落水管，致使原告房屋漏水。对原告周莉提供的上述证据，被告孙勇发表质证意见如下：对证据1-6的真实性没有异议，但被告并非专业人士，对证据3中确定的金额不清楚。对证据7真实性有异议，被告曾去物业公司核实，物业公司人员称从未开过此证明，且二审中物业公司称未查明是谁的责任导致阳台落水管堵塞。被告孙勇未提供证据。根据双方当事人上述陈述和举、质证情况，本院认为，被告孙勇对证据7的真实性有异议，但并未提供相应的证据佐证，本院不予采信。对上述原、被告真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告周莉系上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室房屋的产权人，被告孙勇系同小区66号601室房屋的产权人之一。2014年6月起，被告孙勇对其房屋进行装修。同年7月11日降暴雨，原告房屋漏水造成四面墙体、墙角、天花板起壳。经上海振南物业上南三、四、九村物业管理人员现场查看，确定系被告房屋装修过程中建筑泥沙和石块落入阳台落水管道，并在四楼处形成堵塞，导致雨水无法正常排入下水管道，在堵塞处溢出，造成原告房屋渗水。经物业公司清理堵塞物后，原告房屋未再发生漏水现象。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院，要求判如诉请。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成损失的，应当赔偿。被告孙勇在对其所有的房屋进行装修过程中导致落水管堵塞，造成原告房屋损坏，应当依法承担民事责任。但是，原告周莉主张的赔偿费用过高，根据原告房屋的实际损失情况，本院酌情确定受损房屋墙面、墙角、天花板的修复费用为1,500元，房屋修复期间的一个月过渡费800元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告孙勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告周莉房屋修复费人民币1,500元、房屋修复期间过渡费人民币800元，合计人民币2,300元；二、驳回原告周莉的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告孙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  康莉敏人民陪审员  张龙宝人民陪审员  周伟德二〇一五年七月二十七日书 记 员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条??行为人因���错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条??承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；?（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；?（八）消除影响、恢复名誉。?以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第176号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人莫仲玲，女，汉族，1984年10月16日出生，住址：广东省博罗县，系博罗县园洲镇金圣龙家具厂的经营者（经营场所：博罗县园洲镇桔龙村）。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]477号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人莫仲玲在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县园洲镇桔龙村的博罗县园洲镇金圣龙家具厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《国务院建设项目保护管理条例》第十六条的规定。依据《国务院建设项目保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县园洲镇金圣龙家具厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年1月7日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2014]477号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]477号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  陈光辉二〇一五年七月二日书 记 员  黄浩芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第637号之二原告张明涛,公民身份证住址：安徽省阜南县。被告陈文辉，住址：广东省东莞市。被告李锦秀，住址：广东省东莞市。本院在审理原告张明涛诉被告陈文辉、李锦秀民间借贷纠纷一案中，于2015年7月6日裁定将本案转为普通程序进行审理，并于当天向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》（补交），通知其应于接到该通知书之次日起七日内补交案件受理费213元，逾期不交，本院将依法按自动撤诉处理。原告没有在限期内缴交，亦未向本院申请缓、免交诉讼费。��照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费213元，由原告张明涛承担。审 判 长  邱万亿人民陪审员  陈妙玲人民陪审员  周晓婷二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 猛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01256号上诉人（原审原告）南通世建汽车电器有限公司，住所地南通市观音山镇国胜村七组。法定代表人毛洪建，该公司总经理。委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵继忠。委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。上诉人南通世建汽车电器有限公司（以下简称世建公司）因与被上诉人赵继忠确认劳动关系纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第0023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，彭霞系世建公司股东。2014年6月25日赵继忠在为世建公司工作时受伤。2014年11月28日南通市劳��人事争议仲裁委员作出裁决，确认世建公司、赵继忠自2014年3月至2014年6月25日间存在劳动关系。世建公司不服裁决，诉至法院。原审庭审中，赵继忠提交了6份结算单据，并陈述结算单据系彭霞所出，确认了赵继忠的工作量及应付工资。世建公司对该6份结算单据提出异议，但当庭表示不申请鉴定。原审认为，依照法律规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。建立劳动关系应以双方达成建立劳动关系的合意为原则之一。本案中，赵继忠提供的证据能够相互印证其在世建公司实际工作，受伤后由彭霞派人送往医院。世建公司否认彭霞是公司管理人员，认为其行为不能代表公司。但基于世建公司的公司规模等因素以及世建公司代理人当庭陈述综合考量，应当确认彭霞代表世建公司对赵继忠进行管理。世建公司庭审中并未对彭��书写的工作记录真实性申请司法鉴定，同时未提供任何证据支持其主张。因此，应认定赵继忠接受世建公司的管理，向世建公司提供了有报酬的劳动，双方之间符合劳动关系的法律特征，故对世建公司的诉讼请求依法不予支持，而采纳赵继忠的主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认世建公司与赵继忠于2014年3月至2014年6月25日期间存在劳动关系。驳回世建公司的诉讼请求。宣判后，上诉人世建公司不服，向本院提起上诉称：原审中，上诉人提交了单位的原始记账凭证，该凭证显示公司并无赵继忠的工资发放记录，证明赵继忠不在上诉人单位工作。原审确认双方当事人间存在劳动关系与事实不符。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人赵继忠答辩称，上诉人在原审中并没有提交相关证据，原审判决事实清楚，有理有据，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，世建公司在原审期间并未提供其公司原始记账凭证。二审期间亦未提供证据。本院认为，本案二审中的争议焦点为：赵继忠与世建公司间是否存在劳动关系。当事人对自己的主张有责任提供证据，对用人单位管理和掌握的证据，举证责任由用人单位承担。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动���发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，赵继忠在原审法院所举证据能证实其向上诉人世建公司提供劳动，与世建公司存在事实上的管理与被管理关系，世建公司提出异议，但未能提供应由其掌握的员工名册、工资发放名册、考勤记录等证据证明其主张。原审法院依据本案现有证据确认双方存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  钱泊霖审 判 员  吴宗建代理审判员  王吉美二〇一五年七月一日书 记 员  邱 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑终字第251号原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）张明义，男，1964年9月28日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业。2013年11月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2014年2月27日止。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人张明义犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月27日作出（2015）黔金刑初字第104号刑事判决。原审被告人张明义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员石帮成出庭履行职务，上诉人张明义到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：2014��11月26日，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报，称家住金沙县鼓场街道(原城关镇)五里坡廉租房的张明义在贩卖毒品。当日14时许，被告人张明义与毒品买家在五里坡廉租房下面路口进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物零包2个及毒资款600元。经对被告人张明义的住所进行搜查，在其卧室衣柜中搜出毒品海洛因疑似物零包8个。经称量，查获的毒品疑似物共计净重5.52克。经鉴定，该毒品疑似物内检出二乙酰吗啡(海洛因化学名)成份。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人张明义有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张明义不服，以“从王某身上查获的0.44克海��因不属于自己，从家中查获的4.11克海洛因是自己交出来的，没有用于贩卖，应定性为非法持有毒品，一审判决量刑过重”为由，提出上诉。二审庭审中，上诉人张明义所提辩解与其上诉理由一致。出庭检察员的意见是：本案事实清楚，证据充分，在上诉人张明义家中查获的毒品也应计入贩毒数量，上诉人张明义在搜查过程中主动交出毒品，只能认定为认罪态度好，请依法裁决。经审理查明，一审判决认定上诉人张明义于2014年11月26日14时许贩卖海洛因零包给他人时被抓获，在现场及张明义家中查获海洛因共计5.52克的事实清楚。上述事实，有证明上诉人张明义被查获情况的抓获经过；证明查获毒品经过、毒品数量、毒品属性的搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、计量称重证明、刑事照片、物证检验意见书；证明联系交易毒品情况的通话清单、证人王某证言等证据证实。上诉人张明义亦予供认。上述证据已经一审庭审举证质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张明义未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及上列证据予以确认。对于上诉人张明义所提“从王某身上查获的0.44克海洛因不属于自己”的上诉理由，经查，上诉人张明义在公安机关供认先拿了一个海洛因零包给王某，叫王某拿下楼去给买家后收300元钱回来，即公安机关从王某身上查获的0.44克海洛因系张明义交给王某的，该事实有证人王某的证言佐证，且张明义在一审时始终未对该事实提出异议。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张明义违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因5.52克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对于上诉人张明义所提“从家中查获的4.11克海洛因是自己交出来的，没有用于贩卖，应定性为非��持有毒品”的上诉理由，经查，上诉人张明义实施了贩卖毒品的犯罪行为，具有贩卖毒品的主观故意，被查获的毒品数量依法应认定为其贩卖毒品的数量。故上诉人张明义所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张明义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。一审判决根据上诉人张明义犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑适当。故上诉人张明义所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李天伟审 判 员  龚 兵代理审判员  谢 建二〇一五年七月十六日书 记 员  张 方
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第70号之二原告戴福旺，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。被告郑金财，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。本院在审理原告戴福旺与被告郑金财劳务合同纠纷一案中，原告戴福旺以与被告郑金财达成和解为由，向本院申请撤回对被告郑金财的起诉。本院认为，原告戴福旺的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴福旺撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告戴福旺负担。审判员  林晞吟二〇一五年七月��日书记员  辛 鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04461号原告重庆市正宇混凝土有限责任公司,组织机构代码68147371-8，住所地重庆市涪陵区。法定代表人薛丹华，该公司董事长。委托代理人洪林，重庆市佳士律师事务所律师。委托代理人薛弘佳，女，1970年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告袁福生，男，1970年7月7日出生，汉族，重庆市晨峰建筑劳务有限公司经理，住重庆市涪陵区。被告汤志芬，女，1971年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市晨峰建筑劳务有限公司,组织机构代码66357440-0，住所地重庆市涪陵区珍溪镇中峰北街5号。法定代表人袁福生，该公司经理。原告重庆市正宇混凝土有限责任公司（以下简称正宇混凝土公司）诉被告袁福生、汤志芬、重庆市晨峰建筑劳务有限公司（以下简称晨峰建筑劳务公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告正宇混凝土公司的委托代理人洪林、薛弘佳，被告袁福生到庭参加诉讼。被告汤志芬经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正宇混凝土公司诉称，被告袁福生于2013年11月7日、2014年3月6日分别向薛弘佳借款40万元，原告为被告袁福生借款提供担保，被告汤志芬、晨峰建筑劳务公司，以及被告袁福生所有的三台红岩牌汽车以保证方式为其提供反担保。2015年6月23日，原告与薛弘佳、被告袁福生达成还款协议，约定由原告代被告袁福生还款478447.1元。之后，原告于2015年6月26日通过转账方式支付给薛弘佳478447.1元。但被告袁福生在原告履行完担保义务后，未按约将款项支付给原告。为此，请求法院判决三被告连带归还原告人民币478447.1元，并从2015年6月26日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率支付资金利息，本案诉讼费由被告承担。被告袁福生、晨峰建筑劳务公司辩称，原告陈述的事实属实，被告袁福生愿意自己承担全部还款责任。被告汤志芬未作答辩。经审理查明，被告袁福生分别于2013年11月7日、2014年3月6日两次向薛弘佳借款共计400000元。2014年6月25日，原告出具担保书，自愿为被告袁福生的400000元借款本息及违约金等承担担保责任。当日，原、被告签订《反担保合同》，约定被告袁福生以其所有的三台无牌照红岩牌汽车为原告提供质押反担保，被告汤志芬、晨峰建筑劳务公司承担连带反担保责任。2015年6月23日，原（甲方）与薛弘佳（乙方）、被告袁福生（丙方）签订《还款协议》，约定：“1、由重庆市正宇混凝土有限责任公司代袁福生归还薛弘佳借款人民币肆拾万元整，【其中2013年11月7日借款贰拾万元利息已经支付至2014年12月7日，该利息从2014年12月8日起至2015年6月24日止，由甲方按中国人民银行同期同类贷款的四倍支付，即22983元（200000元×5.35%÷365天/年×196天×4倍）；2014年3月6日借款贰拾万元，袁福生未支付利息，该利息从2014年3月6日至2015年6月24日止，由甲方按中国人民银行同期同类贷款的四倍支付，即55464.1元（200000元×5.35%÷365天/年×473天×4倍）】，合计应支付本息478447.1元。2、该款重庆市正宇混凝土有限责任公司于2015年6月24日前将第一条约定款项支付给薛弘佳。3、重庆市正宇混凝土有限责任公司支付后，享有向袁福生和反担保人追偿的权利”。协议签订后，原告于2015年6月26日通过银行转账478447.10元给薛弘佳。后原告因向被告袁福生催收无果而起诉来院。上述事实，有庭审中当事人陈述；原告提供的借条、《反担保合同》、《还款协议》、平安银行回单凭证和收条等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告自愿为被告袁福生向薛弘佳的借款承担担保责任，被告汤志芬、晨峰建筑劳务公司亦自愿承担连带反担保责任。双方为此签订的《反担保合同》合法有效，应受法律保护，对双方当事人均有法律约束力。原告在承担担保责任后，即取得了向被告袁福生追偿的权利，因此，对原告要求被告袁福生偿还为其代付的借款本金及利息，并由被告汤志芬、晨峰建筑劳务公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁福生在本判决生效后10日内支付给原告重庆市正宇混凝土有限责任公司为其代付的借款本息478447.10元，并支付该款从2015年6月26日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息损失。被告汤志芬、重庆市晨峰建筑劳务有限公司对前述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8480元，减半收取4240元，由被告袁福生、汤志芬、重庆市晨峰建筑劳务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇一五年七月二十八日书记员  黄勤勤
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民二终字第00111号上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥杰通环境技术有限公司。法定代表人：马小丰，该公司总经理。委托代理人：程卫东，安徽江淮律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：阜阳市万德房地产开发有限公司。法定代表人：夏元龙，该公司董事长。委托代理人：霍鸿亮，该公司员工。委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。上诉人合肥杰通环境技术有限公司与上诉人阜阳市万德房地产开发有限公司安装工程合同纠纷一案，双方均不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民二初字第0005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院经审理认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民二初字第0005号民事判决；二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。退回合肥杰通环境技术有限公司预交二审案件受理费643元，退回阜阳市万德房地产开发有限公司预交二审案件受理费50元。审 判 长 陈  玉  峰审 判 员 李  晓  艳代理审判员 王  韩  利二〇一五年七月二十日书 记 员 邵静怡(代)附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密少民初���第32号原告陈某。被告蒋某。本院在审理原告陈某诉被告蒋某探望权一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告陈某承担。审判员  杨进生二〇一五年七月三日书记员  李金蔚
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2010）韶曲法执字第387号之三申请执行人：胡仿德，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：李裕团，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人胡仿德申请执行被执行人李裕团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）韶曲法民一初字第489号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定被执行人欠申请执行人借款xx元，定于2010年10月8日前支付；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2010年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2010年10月、2012年3月、2013年11月及2015年5月依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法扣划被执行人存款xx元及查封、冻结被执行人2处银行账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，所扣划的款项及查封、冻结的银行账户因金额不足以清偿本案债务待后处理；同时本院多次上门均未见到被执行人，本院于2015年6月11日向申请执行人发出执行告知书，要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产情况，申请执行人逾期亦未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本案我院已经穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2010）韶曲法执字第387号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年七月十三日书记员  王晓饶
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第0279号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人王某，项目经理。因本案于2015年3月13日被取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]261号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人王某于2015年2月21日16时许，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型普通客车，沿本市古墩线由北向南行驶至7Km+850m处时，与吴某驾驶的牌号为苏D×××××的小型轿车发生交通事故，两车受损。被告人王某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人王某血液中酒精含量为164.43mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某已对被害人作出民事赔偿。在本院审理期间，被告人王某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、周某等的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、情况说明，拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失、主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人王某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人王某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判���确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一五年七月二十九日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓���：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6453号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢志国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢志国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢志国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,102.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,102.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第00277原告邵玉宝，居民。被告涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇政法路西首（远通宾馆四楼）。法定代表人赵平生，该公司董事长。委托代理人谷通桥、赵洪武，该公司职员。原告邵玉宝诉被告涟水县平升房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵玉宝、被告涟水县平升房地产开发有限公司的委托代理人赵洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉宝诉称，2010年11月30日，原告与涟水县金源投资管理有限公司就金泽源广场1097、1098号两间商铺签订商铺租赁使用协议，约定其租赁原告商铺，租期为十年，2011年5月1日至2014年4月30日免收租金，第四年租金于2014年5月底前付清，并约定双方不得违约，如有一方违约，由违约方支付守约方经济损失为租金的一倍，守约方有权终止租赁协议，被告涟水县平升房地产开发有限公司提供了担保，现涟水县金源投资管理有限公司违反合同，未按时支付原告租金并无法联系，故诉至法院，要求被告涟水县平升房地产开发有限公司承担担保责任，给付原告两间商铺租金合计31867元、违约金合计31867元，并承担诉讼费用。被告涟水县平升房地产开发有限公司辩称，同意给付租金，但不同意给付违约金。经审理查明，2010年11月30日，原告邵玉宝作为乙方与甲方涟水县金源投资管理有限公司签订金泽源广场商铺租赁使用协议书，双方约定原告将自己所有的位于涟水县涟城镇金泽源广场第1层第1097号商铺（面积13.32平方米）、1098号商铺（面积15.37平方米）租赁给甲方使用，租赁期限为十年，2012年5月1日至2014年4月30日原告免收租金，第四年租金分别为14852元、17015元甲方需在2014年4月底前付清，如有一方违约，由违约方给守约方经济损失为房屋租金的一倍，守约方有权终止本协议，被告涟水县平升房地产有限公司为甲方即涟水县金源投资管理有限公司担保。现涟水县金源投资管理有限公司、被告涟水县平升房地产有限公司未能按时给付租金，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的房屋租赁使用协议书、房屋所有权证等载卷证实，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回对涟水县金源投资管理有限公司的起诉。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告邵玉宝与涟水县金源投资管理有限公司签订房屋租赁使用协议书，双方约定原告将房屋出租给其使用，其应当按照合同的约定按时支付第四年租金两间商铺合计31867元，现其未按时支付，已构成违约，应当向原告支付一定数额的违约金，但双方约定的违约金过高，现本院依法调整为租金的20%即6374元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。本案中，被告涟水县平升房地产开发有限公司自愿为涟水县金源投资管理有限公司提供担保，但未明确约定保证方式，故依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，故对原告要求被告涟水县平升房地产开发有限公司支付31867元租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告邵玉宝自愿撤回对涟水县金源投资管理有限公司的起诉，属原告的诉讼权利，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水县平升房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告邵玉宝房屋租金31867元、违约金6374元，合计38241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由被告涟水县平升房地产开发有限公司负担756元，原告邵玉宝负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王 丽人民陪审员  殷向阳人民陪审员  宋秀成二〇一五年七月十八日书 记 员  薛 莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭萧刑初字第1283号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人李某，无业；因赌博分别于2005年1月被决定罚款2000元，2006年11月被决定罚款300元，2008年12月被决定行政拘留十日，并处罚款500元，2014年3月19日被决定行政拘留三日；因犯非法拘禁罪于2011年4月26日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯危险驾驶罪于2014年4月16日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元；因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］880号起诉书指控被告人李某犯强迫交易罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7、8月份，王某（已判刑）及被告人李某在杭州市萧山区城厢街道某拆迁区块拆迁农户房屋拆除工程（以下简称一期拆除工程）招投标前，聚集陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、傅某等人，商定要想办法争取从一期拆除工程中做些工程。同年8月份，一期拆除工程由杭州某建筑工程有限公司（以下简称某公司）中标，某公司工作人员遂于当月的一天下午进入一期拆除工程现场，在该工程现场，某公司的项某等两名工作人员遭一伙人殴打，王某及吕亚飞（另案处理）等人将某公司工作人员拦住，被告人李某见状后便约某公司法定代表人柴某等人谈判。第二天，被告人李某出面同柴某等人谈判，最后柴某等人被迫同意与王某、被告人李某等人一方就一期拆除工程进行合作，并谈定将该工程的四成装潢垃圾利润及全部建筑垃圾受让给王某、被告人李某一方。该工程约有450户拆迁房屋，能产生建筑垃圾约90000吨，价值约450000元，装潢垃圾无法估价。事后，某公司付给王某、被告人李某一方装潢垃圾利润共计600610元，其中王某拿走250000元，被告人李某拿走30000元，另王某等人将部分建筑垃圾出售后获利约60000元。至案发时，部分拆迁房屋尚未拆除。被告人李某归案后如实供述了以上事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某的供述及辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、傅某、陈某戊、王某、张某、柴某、朱某、项某、陈某己的证言，案发经过说明，情况说明，房屋折除工程协议书，建筑垃圾结帐记录，接受证据材料清单及帐本，价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某与他人结伙，采用暴力等手段，强迫他人转让资产，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。部分犯罪因被告人李某等人意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以对被告人李某比照既遂犯从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2018年11月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某结伙犯罪所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永明人民陪审员  张荣根人民陪审员  吕杏芳二〇一五年七月二十九日书 记 员  朱海丽
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴商初字第247号原告：华夏银行股份有限公司湖州分行。代表人：韩建红。委托代理人：郑思一。委托代理人：管晓中。被告：段晓红。原告华夏银行股份有限公司湖州分行与被告段晓红信用卡纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟适用简易程序进行审理，后因采用法律规定的其他方式无法向被告段晓红送达法律文书，遂采用公告方式送达，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华夏银行股份有限公司湖州分行的委托代理人郑思一到庭参加诉讼，被告段晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告华夏银行股份有限公司湖州分行起诉称：被告段晓红于2013年3月29日向原告申领授信额度为5万元的华夏银联金卡信用卡一张，自2013年4月27日激活后使用至2014年11月27日共结欠原告63719.71元。原告经催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告段晓红立即偿还原告信用卡透支款、利息、滞纳金等共计人民币63719.71元（暂计算至2014年11月27日，此后至实际清偿日的利息按照《华夏信用卡章程》、《华夏信用卡（个人卡）领用合约》的约定另计）；2、本案诉讼费由被告段晓红承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、申请表及相关申请材料一份，证明被告段晓红向原告华夏银行股份有限公司湖州分行提出申领信用卡，经原告同意后发给被告段晓红卡号为62×××68的银联金卡一张；证据2、交易明细单、本金及利息清单各一份，证明被告段晓红自2013年6月4日使用信用卡至2013年12月1日共消费71367.80元，共还款24400元，截止2014年11月27日共欠本金46967.8元，分期手续费为7975.92元，利息及滞纳金8775.99元，合计63719.71元的事实；证据3、欠款催收记录一份，证明被告段晓红信用卡逾期还款，原告催收的事实。被告段晓红未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，被告段晓红经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案欠款的事实，故对其证明效力本院均予以确认。根据上述已经确认的证据结合原告的陈述，本案认定事实如下：2013年3月29日，被告段晓红向原告华夏银行股份有限公司湖州分行申请办理华夏银易达金卡。经审核后，原告向被告发放卡号为62×××68的华夏银联金卡一张，信用额度为人民币50000元，根据《华夏信用卡章程》、《华夏信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡业务收费标准载明：“信用卡透支按中国人民银行规定的利率按约计收复利；从发卡机构记帐日至发卡机构规定的到期还款日为免息还款期……持卡人应在到期还款日前全部清偿信用卡帐户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，则当期所有帐款不得享受免息待遇，应支付自银行记帐日至还款日的透支利息；持卡人选择最低还款额还款方式时，不再适用免息还款期的规定，持卡人若未能在到期还款日前偿还最低还款额，发卡机构对全部欠款按规定计收透支利息外，还按最低还款额未偿还部分的一定比例（5%）计收滞纳金（最高2000元）”。被告段晓红于2013年4月27日激活信用卡并予使用，至2013年12月1日共消费71367.80元，期间还款24400元。截止2014年11月27日共透支46967.80元，结欠分期手续费7975.92元，利息及滞纳金计8775.99元，合计欠款63719.71元。原告催讨无着，纠纷成讼。本院认为，原、被告之间建立的信用卡关系合法有效，受法律保护。被告段晓红申领华夏银联金卡后，理应按照《华夏信用卡章程》、《华夏信用卡（个人卡）领用合约》的约定使用。但被告段晓红长期拖欠信用卡透支款，显属违约，应按《华夏信用卡（个人卡）领用合约》承担返还透支款、支付利息、滞纳金和分期手续费的民事责任，故原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段晓红应返还原告华夏银行股份有限公司湖州分行透支款46967.80元、支付分期手续费7975.92元、利息及滞纳金8775.99元（计算至2014年11月27日），合计63719.71元，2014年11月28日起至本判决确定履行之日止的透支利息按华夏银行股份有限公司的华夏信用卡章程和领用合约的约定计付），限于本判决生效之日起五日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1393元，公告费550元，合计诉讼费1943元，由被告段晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无内容）审 判 长  冯群安审 判 员  施 伟人民陪审员  汪 瑛二〇一五年七月六日书 记 员  吴 蔚
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第10962号原告陈鑫瑜，女，1979年4月9日出生。被告申荣欣，男，1981年2月22日出生。委托代理人郭伟，北京郭伟律师事务所律师。原告陈鑫瑜与被告申荣欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈鑫瑜，被告申荣欣的委托代理人郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈鑫瑜诉称:原被告曾系男女朋友关系，在此期间，被告于2013年向原告借款10000元，于2014年1月21日向原告借款300000元，并出具借条一份，并约定每月向原告支付资金使用费4500元，借款期限为一年，但至今被告仍未偿还所有款项。故原告提起诉讼，请求判令被告返还借款310000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准支付利息至付清之日止。被告申荣欣辩称：1、借款事实存在，但实际借款人是王文学而非被告，因王文学与原告关系不熟，因此通过被告向原告借款，实际借款金额为300000元。2、在2014年12月，原告即提出要求王文学还款，王文学于2014年12月3日将该笔款项支付给被告，因原告不同意将借条还给被告，因此被告一直没有将该笔款项支付给原告，因此原告无权要求被告支付利息。3、自2014年1月25日至2014年11月25日，被告已经累计还款56500元，在优先支付利息后，多出部分应当在借款本金中扣除。经审理查明：2014年1月21日，被告向原告出具借条一张，借条载明，因业务需要，被告向原告借款300000元，被告向原告按月支付资金占用费，被告每月22日前向原告支付4500元，借款期限为一年，如需要提前还款，被告应提前一个月通知原告。同日，原告通过银行电汇的方式向被告转账300000元。自2014年1月25日起至2014年11月25日止，被告陆续通过银行转账的方式向原告共计支付56500元，原告认可其中的53600系被告支付的利息，其余2900元原告认为系被告偿还的其他款项，与本案无关。另查明，原告于2013年5月21日通过银行转账的方式向被告支付9995元，原告认为该笔款项系被告的借款，并提供原被告的短息及通话记录，但在短信及通话记录中，被告并未认可借款的事实。上述事实由当事人当庭陈述及借条、电汇凭证、卡账户交易明细、银行交易流水等证据在案佐证。本院认为：本案原告主张的310000元借款本金由两部分构成，即被告向原告出具借条的300000元及未出具借条的10000元。对于被告向原告出具借条的300000元，该借条系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告辩称该笔借款的实际借款人为王文学而非本案被告，对此本院认为，借条由被告本人向原告出具，且借款的履行发生在原被告之间，故该借款合同关系的主体为原被告双方，对于被告的辩称本院不予采信，被告作为借款人应当履行还款义务。根据原被告在借条中的约定，该笔借款采用上付息制，即每月22日前支付下月的利息，故被告于2014年11月25日前支付的56500元应当用于支付自2014年1月22日至2014年12月21日的利息49500元，多出部分应当用于折抵借款本金，原告称被告偿还的56500元中有2900元应当用于偿还原告为被告垫付的其他款项，但原告对此并未提供证据予以证明，本院不予支持。被告另辩称因原告原因致使被告没有按时偿还借款，故不应当支付借款利息，对于该辩称被告并未提供充分证据予以支持，本院不予采信，被告应当自2014年12月22日起按每月4500元的标准向原告支付利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准进行计算，该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，对于该笔300000元借款，被告应当返还借款本金293000元，并自2014年12月22日起，按每月4500元为标准向原告支付利息。对于原告主张的10000元借款，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供了其向被告转账10000元的证据，但并未提供证据证明该笔转账的性质，故无法认定该笔款项系被告向原告的借款。综上，对于原告要求被告返还借款10000元并支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告申荣欣于本判决生效后十日内返还原告陈鑫瑜借款二十九万三千元，并支付自二〇一五年十二月二十二日起至付清之日止，按每月四千五百元为标准计算的利息；二、驳回原告陈鑫瑜的其他诉讼请求。如果被告申荣欣未按本判决指定的期间履行给付报酬义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百七十八元，由被告申荣欣负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后7日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王筠韬二〇一五年七月三十日书 记 员  池天慧
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第755号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。地址：赣县县城梅林大街29号。法定代表人陈标，系该行行长。委托代理人曾华斌，系该行职工。一般代理。被告唐任亮，男，1982年11月28日生，汉族，务工，住赣县。被告兰新明，男，1976年10月25日生，汉族，务工，住赣县。被告唐华军，男，1979年10月20日生，汉族，务工，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告唐任亮、兰新明、唐华军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈忠效二〇一五年七月二十一日书 记 员  曾 雷
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2015)韶民一初字第118号原告方某。法定代理人肖某某，系原告的母亲。委托代理人刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。被告方某某。原告方某诉被告方某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员沈蹦适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。由书记员章耀东担任记录。原告方某的委托代理人刘雪辉，被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，原告父母于2015年在韶山市民政局登记离婚并达成协议，被告每月支付原告1000元，直至原告成年，预付一年抚养费，医药费各自承担50%。现被告不但没有按约定按期支付抚养费，2015年7月原告生病的医药费也没有承担，为了维护原告的合法权益，只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、被告立即支付2015年5月26日至2016年6月25日抚养费12000元，2016年6月至原告年满18周岁，每年12000元的抚养费在每年第一个月支付；2、本案诉讼费由被告承担。2015年7月30日，原告开庭增加诉讼请求：原告方某的医药费，需被告承担一半。被告方某某辩称，未及时支付抚养费是事实，因为被告多方努力但仍然借不到钱，现被告已经外借了400万元投资，但合同却是违法合同，被告得不到收益未能还款，自身也陷入困境。原、被告离婚并非感情破裂，只是被告不忍原告颠沛流离，现被告的车已被扣押，房产已被冻结，请求法院能依法处理。经审理查明，原告方某的母亲肖某某与被告方某某于2014年6月16日在韶山市民政局登记结婚，2014年12月16日生育原告方某。2015年5月26日，肖某某与被告方某某在韶山市民政局登记离婚，双方签署了离婚协议，其中涉及婚生小孩方某的内容为：方某归女方肖某某抚养，小孩以后的学费、学杂费等费用全归女方负责，男方方某某每月支付给女方1000元作为小孩的抚养费直至小孩成年。支付方式为预付一年，因女方家境困难，男方需在离婚后十日内到位（医疗费另计，各自承担一半）。因被告方某某未及时支付原告方某的抚养费，遂产生纠纷。上述事实，有原、被告提交的证据以及双方在庭审上的陈述可以证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母双方在离婚时，如果就子女的抚养问题达成��议的，一般应尊重当事人意思表示，按其协议处理。本案中，肖某某与被告方某某系自愿协议离婚，并在协议中约定婚生小孩原告方某的抚养问题，该条款不违反法律法规的强制性规定，合法有效并经婚姻登记机关确认已生效，对双方当事人均具有法律约束力。因此，原告方某要求被告依照签订的离婚协议上的约定支付抚养费和医药费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告方某某每月支付原告方某抚养费1000元，自2015年5月26日起至原告方某满十八周岁止。给付方式为：在本判决书生效后十日内支付自2015年5月26日至2016年5月25日的抚养费12000元；2016年5月26日至2016年12月31日的抚养费7000元在2016年5月31日之前支付；2017年1月1日之后的抚养费按年度给付，在每年的1月31日之前一次���支付12000元。二、原告方某的医药费，凭票据由被告方某某承担一半。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告方某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 沈 蹦二〇一五年七月三十日书 记 员 章耀东法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。