山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1121民初738号 原告：邵长彬，男，1988年2月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：邵金海（邵长彬之父），男，1965年1月15日出生，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。 被告：郝大伟，男，1987年10月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：王超，男，1983年1月15日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：马培智，男，1986年9月7日出生，汉族，住江苏省沛县。 上述三被告委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市火炬路与任城大道交叉路口往南50米路东（任兴产业园内），统一社会信用代码913708005887797714。 负责人：程玉林，总经理。 委托诉讼代理人：张玉华，山东圣和律师事务所律师。 原告邵长彬与被告郝大伟、王超、马培智、泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司(下称泰山财险济宁中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长彬的委托诉讼代理人邵金海、于名秀、被告郝大伟、王超、马培智的委托诉讼代理人吴玉华、被告泰山财险济宁中支公司委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵长彬向本院提出诉讼请求：1、判令各被告按照各自责任赔偿原告医疗费20000元，对于其他损失原告保留诉权；2、本次诉讼产生的相关费用由被告承担。 事实和理由：2016年5月29日14时许，马培智驾驶载有邵长彬的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至五莲县石场乡西邵宅村T字路口处下坡时，因刹车失灵，路口南侧为深沟，路口左侧停放由北向南的车辆，邵长彬发现危险后跳出车外，马培智右打方向避险时货车右轮碾压了摔倒在地的邵长彬。鲁Ｈ×××××号车辆在泰山财险济宁中支公司投保交强险，车辆实际车主是邵长彬、郝大伟、王超，登记车主是邵长彬，车辆发生事故时正在事故发生地进行电网改造施工作业，该工程项目系邵长彬、郝大伟、王超三人合伙承揽，事故发生后，原告先后入院治疗13余次，花费医疗费近百万，现治疗尚未终结，原告因急需治疗费用，以20000元提起诉讼，要求保险公司在交强险范围内承担10000元，要求郝大伟、王超承担交强险范围外邵长彬损失的50%，在本案中承担5000元，要求马培智因对事故原因无法查明具有重大过错，承担交强险范围外损失的50%，本案中为5000元，其他部分保留诉权。 被告马培智辩称，原告作为车辆所有人将不符合安全标准的车辆交付被告驾驶，发生危险时原告擅自跳车，导致其受伤，马培智具有合法的驾驶资质，其驾驶过程中没有过错，其采取的紧急避险措施合理，且马培智系原告雇佣的雇工，其驾驶车辆从事雇佣活动，因此不承担赔偿责任。 被告郝大伟、王超辩称，对于原告与郝大伟、王超是否合伙与本案非同一法律关系，不应当一并审理。原告受伤产生提供劳务者受害责任纠纷与机动车交通事故责任的竞合原告在提供劳务者纠纷中已经得到赔偿，不应当在本案中得到赔偿。五莲法院2017鲁1121民初2460号判决书认定原告与郝大伟王超不是共同车主，该车车主是原告，两被告不应承担赔偿责任。郝大伟、王超对于原告受伤已经垫付医疗费653200元。 被告泰山财险济宁中支公司辩称，一、答辩人不认可原告诉状中所诉事实，本案并非交通事故。二、马培智没有过错，答辩人不应赔偿。三、原告系被保险人，根据法律规定及合同约定，答辩人不应赔偿交强险。 本院经审理认定事实如下： 一、原告提供的莲公交证字【2017】第Z011号交通事故证明，证实：（一）、2016年12月12日，马培智、刘南争到五莲县公安局交警大队事故处理科反映：关于邵长彬道路交通事故一案，事故发生后其二人虚构事故事实，谎报案情，提出更改道路交通事故认定书申请。（二）、1、马培智反映称：2016年5月29日14时许，其驾驶载有邵长彬（乘坐副驾驶位置）的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至五莲县石场乡西邵宅村T字路口处下坡时，因刹车失灵，路口南侧为深沟，路口左侧停放由北向南的刘南争驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车，邵长彬发现危险后跳出车外，其右打方向向西右转弯避险时货车右后轮碾压了摔倒在地的邵长彬，同时鲁Ｈ×××××号轻型普通货车碰撞到了苏Ｃ×××××号轻型普通货车右后侧。上述所说是事故真实情况。事故发生后，其到交警五莲大队事故处理科报案时说是同事刘南争驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车载邵长彬（坐在车厢内）由北向南行驶至事故地点右转弯时，邵长彬从车厢上掉下，被由西向东行驶的其驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车压了，对方货车左后侧与其车右后侧刮碰，致邵长彬受伤，车辆损坏，是虚构了事故事实，谎报案情，目的是为了让对方车辆报保险赔偿。 2、刘南争反映称：事故发生期间其本人不在事故现场，在事故发生后到现场看到邵长彬躺在T型路口西北侧，鲁Ｈ×××××号轻型普通货车停放在路口西侧东西放置车头朝西。其驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车停放在路口南侧车头朝向东南。上述所说是事故真实情况。事故发生后，其和马培智到交警五莲大队事故处理科报案时说是其本人驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车载邵长彬（坐在车厢内）由北向南行驶至事故地点时，因车辆无刹车了，向右打方向时，邵长彬从车厢内掉在道路上，被由西向东马培智驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车压了，其车左后测和对方货车右后侧刮碰，致邵长彬受伤，车辆损坏，是虚构了事故事实，谎报案情，目的是为了让对方车辆报保险赔偿。 3、经询问邵长彬，该称因受伤后对事故经过回想不起来了，对乘坐哪台车，车的哪个位置、驾驶员是谁、是否跳车、碾压过程均无记忆。 4、经勘察：鲁Ｈ×××××号轻型普通货车和苏Ｃ×××××号轻型普通货车碰撞痕迹不符合刘南争和马培智第一次报案时所陈述的交通事故案情。 5、该事故系事后报案无现场（马培智、刘南争是2016年5月30日17时许到交警五莲大队事故处理科报警，报警时事故现场已变动）、事故现场无视频监控、该道路交通事故形成原因无法查清。 被告郝大伟、王超、马培智、泰山财险济宁中支公司对该事故证明的真实性均无异议，本院予以采信，结合原告提供的住院病历记载的内容及五莲县公证处证据保全公证书、事故认定书，本院对上述事实予以确认。 二、（2017）鲁1121民初2460号民事判决书认定的事实： 五莲供电公司将县内的农村电网改造工程发包给科源公司，科源公司将五莲石场乡10KV线路架设工程及中心村台区配电改造工程分包给乐能公司，科源公司与乐能公司均具备相应的施工资质，原告与被告王超、郝大伟无相关资质但具备施工技艺，各自购置了相关工具，合伙从乐能公司承揽了该线路架设工作。2016年5月29日14时许，原告乘坐车辆前往工地拉线，当行驶至五莲县时，因发现危险自行跳出车外，被车辆碾压致伤。原告受伤后先后到日照市人民医院、青岛大学附属医院、南京军区总医院、山东省立医院、徐州市中心医院进行治疗，累计支出医疗等费用1322057.38元。 原告在前往拉线过程中被车辆碾压致伤，被告乐能公司明知原告等人没有农村电网改造工程的施工资质，而将工程承揽给原告等人，存在选人过失，应当承担相应的责任，但原告受伤主要原因在于其自行跳车所致，结合本案案件及双方的过错程度，酌定由被告乐能公司承担10%的赔偿责任，即132205.74元。原告主张被告五莲供电公司将工程违法发包给借用资质的费红军，原告等人系为费红军提供劳务但未提供相应证据证实，本院不予采信，对其要求五莲供电公司、费红军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告郝大伟、王超系合伙关系，与本案审理的不是同一法律关系，在本案中原告要求被告郝大伟、王超承担赔偿，本院不予处理。 三、关于鲁Ｈ×××××号轻型普通货车的投保情况。 马培智驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车登记在原告邵长彬名下，在被告泰山财险济宁中支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。 四、原告主张的损失有医疗费38900元（只请求20000元，其他医疗费另行主张），各被告无异议，本院予以确认。同时，原告对被告郝大伟、王超垫付医疗费653200元无异议，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险赔偿限额不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 本案争议焦点问题为：一、本案是否是机动车交通事故责任纠纷案件及事故责任划分；二、被告泰山财险济宁中支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；三、被告郝大伟、王超、马培智在本案中责任的承担。本院分析如下： 一、2016年5月29日14时许，被告马培智驾驶载有邵长彬（乘坐副驾驶位置）的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至五莲县石场乡西邵宅村T字路口处下坡时，因刹车失灵，路口南侧为深沟，路口左侧停放由北向南的刘南争驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车，邵长彬发现危险后跳出车外，其右打方向向西右转弯避险时货车右后轮碾压了摔倒在地的邵长彬，导致原告邵长彬受伤，原告基于在事故中受伤的事实就所造成的损失起诉要求各被告承担赔偿责任。因此，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷，本院对被告泰山财险济宁中支公司辩称本案并非交通事故不予支持。 本案事故的发生，交警部门虽没有对事故责任作出认定，但马培智驾驶机件(制动)具有安全隐患的车辆上路行驶，是造成此事故的主要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”的规定，马培智作为车辆驾驶人在未对事故车辆的安全性能进行认真检查的情况下，驾驶具有严重安全隐患的车辆上道路，以致发生事故，且在事故发生后未及时报案，而是事后报假案，导致事故原因无法查清，应承担事故的主要责任。鲁Ｈ×××××号轻型普通货车登记在原告邵长彬名下，作为车辆所有人虽然不是机动车运行状态中的实际控制人，但其对机动车是否具备上道路行驶的基本安全条件仍负有检查的义务，其未尽必要的注意义务，对交通事故的发生，自身受伤存在过错，应承担事故的次要责任。虽然（2017）鲁1121民初2460号民事判决书认定“原告受伤主要原因在于其自行跳车所致，结合本案案件及双方的过错程度，酌定由被告乐能公司承担10%的赔偿责任”，该认定并非对交通事故责任的认定，而是确定乐能公司选任错误作出的赔偿责任认定，与本次事故责任的认定不存在冲突。 二、被告泰山财险济宁中支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。 1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条的规定，被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。虽然被告泰山财险济宁中支公司主张原告系被保险人，但本次事故中，原告作为投保人并未实际控制车辆，被告马培智系车辆实际控制人，其系原告允许的合法驾驶人，被保险人应为被告马培智。 2、本案事故中原告作为投保人乘坐副驾驶座位，因刹车失灵，其发现危险跳出车外后摔倒在地，被向西右转弯的货车右后轮碾压致伤，保险人应当按照交强险承担保险责任。 三、被告郝大伟、王超、马培智在本案中责任的承担。 1、被告马培智承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，且其作为车上人员，刹车失灵时擅自跳车，导致被车辆碾压受伤，自身存在过错，应减轻被告马培智的赔偿责任。结合本案案情，可按20%的比例减轻被告马培智的赔偿责任。同时，因被告马培智系在前往拉线过程中发生事故，该线路架设工作系原告与被告王超、郝大伟合伙从乐能公司承揽，其应承担的责任应由原告与被告王超、郝大伟承担，因此，原告请求被告马培智承担赔偿责任，本院不予支持。 2、根据最高人民法院《关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》(以下简称《批复》)“合伙人为合伙人的共同利益，在经营运输活动中，不慎被车挤死，其他合伙人作为合伙经营的受益人之一，给予死者家属适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神”和最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》(以下简称《民通意见》)第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害解释》)第9条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，本案原告在前往拉线过程中被车辆碾压致伤，作为雇主的原告与被告王超、郝大伟理应对马培智造成的损失承担连带责任。也就是说，原告与被告王超、郝大伟对外应对马培智本应承担的责任承担连带责任。因原告自身为受害人，对内，被告王超、郝大伟作为合伙人虽然没有过错，但原告是为合伙体的共同利益从事合伙事务中遭遇交通事故受伤，由此造成的经济损失，被告王超、郝大伟应当适当予以补偿。补偿数额将根据原告的损失情况、合伙的利益分配以及被告的经济能力、当地的生活水平等酌情确定。鉴于原告与被告王超、郝大伟之间为合伙关系且没有提供证据证实双方就债务承担比例进行约定，故其对内可按约定的盈余分配比例承担责任。原告与被告王超、郝大伟发放相同的劳动报酬，因此，本院酌定被告王超、郝大伟对应由被告马培智承担的80%损失按66%的比例进行补偿。 综上所述，被告泰山财险济宁中支公司应当在交强险责任限额内医疗费项下赔偿10000元，超出交强险限额的10000元，由被告王超、郝大伟支付5280元，因被告王超、郝大伟已垫付医疗费653200元，在本案中不再承担责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十四条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第九条、第十九条规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邵长彬10000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告邵长彬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担50元，原告邵长彬负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孔凡柱 二〇一八年五月二十二日 法官助理滕戈辉 书记员贾霖飞