wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武前商初字第00143号原告常州邦尼干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区。法定代表人吕建兴，系公司总经理。委托代理人王京金，江苏常弘律师事务所律师。被告无锡市申瑞生物制品有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁西路88号。法定代表人盛青松，系公司总经理。委托代理人吕娇、陶宗富（实习），浙江援手（无锡）律师事务所律师。原告常州邦尼干燥设备有限公司与被告无锡市申瑞生物制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告常州邦尼干燥设备有限公司的委托代理人王京金、被告无锡市申瑞生物制品有限公司的委托代理人吕娇、陶宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州邦尼干燥设备有限公司诉称，原、被告于2014年6月16日签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买GFG-30高效沸腾干燥机及相关配套设备一套，合同总价76000元。合同签订后，原告按合同约定履行了合同确定的义务，现被告尚欠原告货款51735元，现请求判令被告无锡市申瑞生物制品有限公司立即支付原告贷款51735元；本案诉讼费用由被告承担。被告无锡市申瑞生物制品有限公司辩称，2014年8月5日，原告方将机器送至我公司，后进行了安装调试，但安装调试没有完成，导致我方至今不能使用该机器，并占用了我方大量的办公场地，期间我方多次催促原告上门进行调试，但至今未能调试完成，所以我方不承担剩余设备价款，并保留对占用场地及影响产品生产的损失进行另行起诉的权利。经审理查明，原、被告于2014年6月16日签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买GFG-30高效沸腾干燥机及相关配套设备一套，合同总价76000元。合同中在“说明”的第三条明确约定：“凡需要出卖人指导安装调试的，买受人在收货日起一个月内应该以书面通知出卖人指导安装调试，如逾期未书面通知，不得影响余款支付，安调事宜待需方条件成熟后仍由出卖人按合同约定条款履行。合同签订后，原告于2014年8月5日将标的物送至被告无锡市申瑞生物制品有限公司，同年8月4日开具金额为76000元的增值税发票一张，被告已支付原告设备款22800元，并退还1365元的料桶一只，余款51735元未能支付。上述事实，由原告提供的合同、送货单、增值税发票、中国银行电子回单等证据及原、被告双方的当庭陈述予以证明。本院认为，原告常州邦尼干燥设备有限公司与被告无锡市申瑞生物制品有限公司签订的产品买卖合同是双方真实意思表示，其内容没有违反法律规定，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据，能够证明被告无锡市申瑞生物制品有限公司结欠原告51735元的事实，现原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法应予支持。被告辩称安装调试没有完成，故不承担剩余设备价款，经本院审查后认为，原、被告双方在合同中明确约定被告须原告指导安装调试的，以书面方式在一个月内通知原告，现被告未能提供证据证明未能调试的责任在原告处、且原告提供的产品存在质量问题，故本院对此辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告无锡市申瑞生物制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州邦尼干燥设备有限公司货款人民币51735元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，保全费720元，合计1285元，由被告无锡市申瑞生物制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇一五年七月二十一日书记员  蒋燕芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12794号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人葛志荣。委托代理人谈文捷。被告沈延峰，1955年8月13日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告沈延峰物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一五年七月十六日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十���条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第536号原告张兴全。委托代理人滕龙。被告侯文君。被告李晴。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。委托代理人金晖。原告张兴全与被告侯文君、李晴、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员任鹏飞（主审）担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴全委托代理人滕龙、被告侯文君、被告李晴、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人金晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我要求被告赔偿因交通事故所造成的医疗费52957.98元，护理费11305元，伙食补助费6200元，伤残赔偿金102312元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费2880元，误工费21000元，交通费1000元，以上合计人民币209654.98元，诉讼费由被告承担。被告侯文君辩称，肇事时我驾驶的辽A50**学号轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险500000元含不计免赔，我认为首先应由保险公司按照交通事故责任理赔，保险公司不理赔的部分应由我赔偿的我同意赔偿。被告李晴辩称，依据法律规定应该由我赔偿的我同意赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元含不计免赔，本次事故是由驾校学员侯文君驾驶车辆发生，依据相关法律规定对于驾校车辆在由学员驾驶时应当符合相应的标准，即在交管部门指定的道路和时间内且有驾校教练员陪同的情况下，若发生交通事故我公司同意赔偿。因本起事故交警并未出具事故认定书，根据原被告均驾驶的机动车，在未划分事故责任的情况下我公司认为同等责任是符合法律规定的。对于原告主张的精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不承担。经审理查明，2014年6月8日17时45分许，侯文君驾驶辽A50**学号桑塔纳，副驾驶位教练李晴，在沈阳市苏家屯区四环路由西向东行驶到丁香街交叉路口处，与张兴全由北向南驾驶的125型二轮摩托车相撞，造成张兴全受伤、双方车辆损坏的后果。四环路与丁香街交叉路口有交通信号灯控制通行，沈阳聚德视频技术有限公司证明，该信号岗电路无供应，信号储存资料无法调取，无法确定某方当事人违反交通信号通行，因此该事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》，2014年7月3日沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队制作交通事故证明。原告第一次于2014年6月8日至2014年6月24日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗16天，其中一级护理9天，二级护理7天，诊断为“颅脑外伤、双额叶出血、双额叶挫裂伤、颞骨骨折、顶骨骨折、头皮血肿、肺部炎症”，住院期间由郭海护理，支出120急救费738元，门诊医疗费7179.36元，住院医疗费23881.22元，三项合计31798.58元，原告第二次于2014年6月24日至2014年9月5日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗73天，住院期间为二级护理，诊断为“双额页脑挫裂伤、左颞骨、顶骨、颅骨骨折”，出院后休息126天，现已治疗终结。门诊医疗费563元，住院医疗费20596.40元，两项合计21159.40元。2015年6月12日原告经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张兴全患脑外伤所致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变）；2、与此次交通事故为直接因果关系，支出鉴定费2000元，检查医疗费869元。2015年7月16日原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定张兴全颅脑损伤为9级伤残，支出鉴定费880元。现原告的合理经济损失为医疗费52957.98元，伙食补助费4450元，误工费20612.05元，护理费9395.26元，交通费688元，伤残赔偿金102312元，鉴定费2880元，检查医疗费869元。另查明，肇事时辽A50**学号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险122000元和商业三者险500000元含不计免赔，交强险投保时间为2013年12月23日0时起至2014年12月22日24时止，商业险投保时间为2013年9月19日0时起至2014年9月18日24时止。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任证明1份、中国医科大学附属盛京医院的门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细、护理人员身份证明、沈阳市苏家屯区中心医院的门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细、诊断书、护理证明、原告工资证明、居住证明、房屋租赁协议及房证复印件、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所的司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所的司法鉴定意见书鉴定费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侯文君驾驶机动车发生交通事故，致张兴全受伤的后果，虽未经公安机关认定事故责任，但已出具道路交通事故证明，应视为张兴全与侯文君同等责任。机动车与机动车发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担赔偿义务。原告张兴全的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金12000元过高，结合原告的伤残程度及侵权方式，应给付7000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张兴全伤残赔偿金102312元，精神损害抚慰金7000元，交通费688元，医疗费10000元，以上合计人民币120000元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告张兴全医疗费42957.98元，伙食补助费4450元，误工费20612.05元，护理费9395.26元，鉴定费2880元，检查医疗费869元，以上合计人民币81164.29元的50％即人民币40582.14元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  刘 洋人民陪审员  管 霞二〇一五年七月二十九日书 记 员  张海滨
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第1831号原告金坛市华城通筑钢模出租站，住所地金坛市晨风路**号。业主朱锁庆。委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。委托代理人陈燕，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被告李建球。原告金坛市华城通筑钢模出租站诉被告李建球建筑设备租赁纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行审理，原告金坛市华城通筑钢模出租站的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告李建球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛市华城通筑钢模出租站诉称，2012年5月18日，原、被告签订钢管、扣件租赁合同，被告租用原告的钢管、扣件，租用到期后被告应付清全部租金，逾期支付，租金加收15%，原告按合同履行了全部义务。2014年8月23日双方结算，被告欠原告租金101400元，2014年8月24日被告给付62000元，尚欠39400元及宜兴至金坛运费合计2400元。所欠租金及运费被告至今未能给付原告。现原告起诉要求判令被告立即支付原告租金39400元、运费2400元、租金损失5910元合计48010元，并承担本案诉讼费。后原告撤回对租金损失5910元及39400元租金中的部分诉请，将诉请调整为要求被告立即支付原告租金35000元、运费2400元合计37400元并承担本案诉讼费。被告辩称，目前答辩人只欠原告租金35000元的，其他的钱不欠，运费当时谈好了，进出场运费都由原告承担，租金损失不存在。2014年8月24日至9月12日期间的租金也不存在，当时账结好了，钢管在仓库里，让原告拿走，原告直到9月12日才拿走。经审理查明，2012年5月18日，原、被告签订钢管、扣件租赁合同一份，约定由原告出租钢管、扣件给被告在宜兴的工地使用，后原告按约向被告提供了钢管及扣件。2014年8月24日经双方结算，被告尚欠原告租金35000元。2014年9月12日，原告到被告处将剩余的钢管、扣件拉回金坛，双方对钢管、扣件进行了清点，原告于当日向被告出具了验收单一份，载明“钢管……，扣件7077只，欠宜兴-金坛运费未付600×4=2400元……”，被告亲戚（小舅子）陈权在该验收单上签字。以上事实由原、被告陈述，结算单、验收单等在卷佐证。本院认为，被告自述尚欠原告租金35000元，本院予以确认。陈权系被告的小舅子，原告有理由相信陈权有权代表被告在验收单上签字确认，故有关法律后果应由被告承担，验收单明确了被告欠原告2400元运费，该部分债权债务明确，故原告要求被告支付2400元运费的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李建球于本判决生效之日起10日内支付原告金坛市华城通筑钢模出租站租金人民币35000元、运费人民币2400元，合计人民币37400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币500.5元（已减半），由原告金坛市华城通筑钢模出租站负担110.5元，被告李建球负担390元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1001元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。代理审判员  蔡闻世二〇一五年七月十五日书 记 员  李志华
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐民初字第706号原告：徐某。委托代理人：王伟。被告：项某。原告徐某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告徐某起诉称：原、被告于2009年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年6月23日共同领养了女儿项慧君。由于双方婚前缺乏了解，并未建立起真正的夫妻感情，婚后被告经常因小事而打骂原告，存在严重的家庭暴力行为。虽然被告每次家暴后，要求原告原谅，原告为了家庭的稳定一次又一次地原谅被告，被告也出具过保证书表示不再对原告实施殴打行为，但是被告还是对原告实施家庭暴力。现原告已经身心疲惫，双方的感情已经彻底破裂。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产：江南商住楼一单元301室，汽车浙A×××××学、浙A×××××学。夫妻共同债务：13万元由原、被告共同承担；3、女儿项慧君由被告抚养；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。被告项某口头答辩称：买房是2009年8月7日，原告出了130000元，被告为向原告表明心意，写了一张130000元的欠条给原告父母。关于原告说的家庭暴力，两人吵架时，可能会有殴打行为，但被告不是有意的，也不是原告说的连续实施家庭暴力。被告认为夫妻感情并未完全破裂，为了给女儿一个完整的家庭，请求法官给双方一个和好的机会，如果被告还是不改的，原告再次起诉被告同意离婚。原告举证如下：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户籍证明，证明原、被告婚后领养了女儿的事实；3、房产登记信息查询记录，证明2009年8月27日原、被告购买了坐落于桐庐县城南街道迎春南路江南商住楼301室房屋一套；4、借条两份，证明2009年8月7日，被告向原告父母借款130000元用于买房的事实，2010年9月7日被告对上述借款再次进行确认；5、2010年9月10日由被告出具的房产协议，证明被告对原告实施家庭暴力的事实以及被告所作的承诺；6、照片，证明被告对原告实施殴打的事实；7、门诊病历，证明2010年9月4日，被告对原告实施殴打，致原告右眼等部位受伤的事实。被告未向法庭提交证据。对原告提供的证据，被告质证认为：证据1、2、3、5，无异议；证据4，借条是出给原告父母的，但是钱是原告拿出的；证据6，是吵架时被告无意中弄去的；证据7，是因为原告和被告母亲发生口角，双方吵架时被告不小心将手甩到了原告的眼睛弄去的。本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5予以认定；证据6、7，真实性予以认定。根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，2011年6月23日共同领养了女儿项慧君。婚后因家庭琐事经常发生吵闹。本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后虽产生矛盾，但夫妻感情未到确已破裂之程度。考虑双方均系再婚，且女儿年纪尚小，若双方能加强沟通和理解，共同为家庭和孩子利益考虑，夫妻关系还是有改善的可能。且被告不希望离婚，原告应给予被告争取和好的机会和时间。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 琼二〇一五年七月三十一日书记员 宋红英
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015)未民初字第04587号原告白维选，男，1937年9月7日出生，汉族，退休职工。被告西安兆旺投资管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场1幢1单元11705号房。注册号610100100694490。法定代表人程照俊，总经理。本院在审理原告白维选与被告西安兆旺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告白维选申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白维选撤回起诉。案件受理费1300元(原告已预交），退回原告。代理审判员  张彦二〇一五年七月二十四日书 记 员  唐萍
武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武侯民初字第5400号原告彭小琼，女，汉族，1981年9月23日出生，住重庆市垫江县。被告四川科创投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人高雪。被告科创控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人张燕。本院在审理彭小琼与四川科创投资管理有限公司、科创控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭小琼于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告彭小琼向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭小琼撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审判员  张倩二〇一五年七月二十一日书记员  朱寻
鹤壁市鹤山区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鹤山行初字第12号原告陈兴荣，男，1955年11月8日出生。被告鹤壁市国土资源局山城分局，住所地鹤壁市山城区红旗街。法定代表人赵春军，该局局长。原告陈兴荣诉被告鹤壁市国土资源局山城分局土地管理一案，本院于2015年6月15日立案受理，2015年6月18日向被告送达了起诉状、应诉通知书及举证通知书等。被告于2015年6月30日向本院提交了答辩状。本案在审理过程中，原告陈兴荣于2015年7月2日以起诉的被告主体不对为由向本院提交了撤诉申请。本院经审查认为，原告陈兴荣于2015年7月2日向本院提交的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈兴荣撤回对被告鹤壁市国土资源局山城分局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴荣承担。审 判 长  陈东风代理审判员  张爱香人民陪审员  孙光瑞二〇一五年七月七日书 记 员  王萍平
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第1904号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。代理权限为特别授权。被告王加杰，男，汉族，居民，住沂水县。被告王孝增，男，汉族，居民，住沂水县。被告王加鹏，男，汉族，居民，住沂水县。被告陈长德，女，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王加杰、王孝增、王加鹏、陈长德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由审判员林庆雪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告王加杰、王孝增、王加鹏、陈长德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月29日，被告王加杰向我行借款99000元，借款凭证号为NO.048645463，2015年4月10日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金99000元。该笔借款由被告王孝增、王加鹏、陈长德自愿为其提供担保，承担连带责任。保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，现对六被告提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告王加杰立即偿还借款本金99000元及利息；依法调解或判决被告王孝增、王加鹏、陈长德对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。四被告均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2014年4月29日，被告王加杰与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，向其借款99000元。合同约定：借款期限至2015年4月10日到期，月利率为11.5000‰，定期按月结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王孝增、王加鹏、陈长德与原告签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告将99000元款项发放给被告王加杰，被告王加杰在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，仍结欠本金99000元及自2015年2月21日起至今的相应利息，四被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对四被告提起诉讼，请求法院依法处理。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、借款借据复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、被告身份证复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王加杰、王孝增、王加鹏、陈长德签订的个人借款合同及保证合同等均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告王加杰未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告王加杰应予偿还；被告王孝增、王加鹏、陈长德自愿为被告王加杰提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告王加杰追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99000元及相应利息（利息按照合同约定，自2015年2月21日起计算至履行完毕之日止）。二、被告王孝增、王加鹏、陈长德对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王加杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2275元，由被告王加杰、王孝增、王加鹏、陈长德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一五年七月二十一日书记员  秦 洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8097号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵红卫，男，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵红卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵红卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111664.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111664.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2015)辽宏民一初字第00414号原告：李润久，男。被告：王志君，男。原告李润久与被告王志君生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。由审判员王宁宁独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告李润久、被告王志君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润久诉称：2014年10月7日8时许，原告正在摊位上卖菜，因其与相邻摊位的摊主发生矛盾，临摊摊主找到被告，被告来后双方又发生口角，随后被告用坐垫将原告打伤。原告被送往辽阳石化总医院进行治疗，经诊断原告的损伤为：头部等部位外伤，原告共住院治疗4天，住院期间二级护理，因没钱住院，自己要求出院，出院在家一直休养，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项费用共计8，548.49元。赔偿清单：医药费833.69元；误工费3，260.6元；护理费3，260.6元；伙食补助费60元；交通费50元；摊床损失费700元。被告王志君辩称：我妻子在市场卖东西，原告欺负我妻子骂人，妻子给我打电话后我到了市场，因为生气仅拿毛垫打了原告一下。不能因为就打原告一下，原告就住院，我不同意给原告赔偿。我俩是有矛盾纠纷，我也确实用毛垫打了原告一下，我认为不能给原告造成损害，所以我不同意赔偿。经审理查明：2014年10月7日，被告王志君在宏伟区19区早市因为摊位问题与原告李润久发生口角，随后被告王志君用坐垫打原告李润久头面部一下。原告于当日在辽阳石化总医院住院治疗，诊断为头部、面部、左上臂外伤，共住院4天，于2014年10月11日出院，出院医嘱休一个月。原告花费医药费833.69元，住院期间二级护理，护理人是李润娟。2014年11月19日，辽阳市公安局宏伟区公安分局工农街派出所作出辽公（宏）行罚决字[2014]第196号公安行政处罚决定书，决定给予被告王志君罚款五百元的行政处罚。上述事实，有当事人举证并经质证的书证、当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王志君将原告李润久打伤，造成原告李润久人身损害的后果，被告王志君应对原告李润久经济损失承担赔偿责任。关于原告提出的医药费833.69元，有相应的医药费票据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的误工费3，260.6元，原告在市场卖菜，按居民服务业标准计算误工工资，误工时长按医嘱为34天，原告要求符合法律规定，本院予以支持。关于原告的护理费，原告Ⅱ级护理4天，原告未向本院提供护理人员误工损失的证明，可参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天96元计算，计：96元×4天=384元。关于原告提出住院伙食补助费60元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的交通费，本院根据实际情况酌定30元。关于原告提出的摊床损失费700元，因未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告李润久各项经济损失共计4，568.29元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王志君于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿原告李润久经济损失4，568.29元；二、驳回原告李润久其他诉讼请求。案件受理费50元（原告李润久预交），减半收取25元，由原告李润久负担12元，由被告王志君负担13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一五年七月六日书记员  巴丽丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑事裁定��（2015）兵三刑执字第01959号罪犯郑九宝，男，汉族，1972年1月1日出生于湖南省郴州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2008年7月22日作出（2008）香刑初字第848号刑事判决，认定罪犯郑九宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。罪犯郑九宝曾减刑二次共四年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯郑九宝在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑九宝符合减刑的相关法律规定，建议对该犯���刑。经审理查明，罪犯郑九宝在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功九次，监狱级改造积极分子三次，表扬二次的奖励。本院认为，罪犯郑九宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑九宝减去有期徒刑一年一个月。减刑后的刑期至2015年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭立超审 判 员  刘 明代理审判员  孙海峰二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘廷阳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00431号原告桑某。委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告张某甲。原告桑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人王秀仙，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑某诉称：1988年，原告与被告相识，后同居生生并举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育两名女儿张某乙和张某丙，均已成年并独立生活。由于双方感情基础差，婚后经常因琐事争吵，夫妻感情多年不和。现在已经分居多年，夫妻感情名存实亡。综上，请求判决准予原、被告离婚。被告张某甲辩称：原告自2002年离家至今，离开了13年。如果原告同意每个月补贴1000元给家庭，我同意离婚。否则，不同意离婚。本院经审理查明：1988年，原告桑某与被告张某甲相识，后同居生活并按习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，××××年××月××日办理结婚登记。自2002年起，原告桑某因与被告张某甲争吵离家外出打工。此后原告桑某一直与被告张某甲保持分居状态，互不履行夫妻义务。分居期间，长女张某乙随被告张某甲一同生活，次女张某丙随原告桑某一同生活。2014年2月26日，原告桑某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月16日判决不准离婚。此后双方仍然保持分居状态，并未和好。现原告桑某再次提起离婚诉讼。以上事实，有原告举证的民事判决书、常住人口登记卡、张某丙证人证言予以证实。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。本院认为：原告桑某与被告张某甲因感情不和分居长达13年之久，在2014年4月本院判决不准离婚后，双方继续保持分居状态，互不履行夫妻义务。现原告桑某再次提起离婚诉讼，离婚意愿坚决。在上述情况下，应当认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。所以，对原告桑某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准予原告桑某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，由被告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一五年七月十五日书 记 员  李亮亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第05297号原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。法定代表人李东风，董事长。被告叶天娟，女，汉族，1963年1月14日出生，住重庆市经开区。本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告叶天娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2015年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取223元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  余洪峰二〇一五年七月二十八日书 记 员  凌 莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4636号罪犯余信富，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2013年7月10日作出(2013)衢开刑初字第162号刑事判决，以被告人余信富犯挪用资金罪,危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余信富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯余信富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余信富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余信富准予减刑九个月（刑期至2015年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂襄新民初字第00673号原告江某某，被告丁某某，原告江某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人杨文忠，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称：原、被告于2011年10月9日办理结婚登记，于2012年7月8日生育一女，取名丁涛涵。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常发生争执，加之被告及其家人有重男轻女的思想，被告将房门门锁更换，不让原告回家，致使夫妻感情破裂。故请求判令：一、原告与被告离婚；二、如果女儿丁涛涵随被告生活，原告每月支付小孩抚养费，直至小孩年满18周岁；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告负担。被告丁某某辩称：同意离婚。如果小孩随原告生活，同意每月支付抚养费。另外放弃要求分割夫妻共同财产的权利。原告江某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、结婚证。用于证明原、被告系夫妻关系。被告经质证无异议。故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。二、本院于2014年2月26日作出的〔2014〕鄂襄新民初字第00204号民事判决书。用于证明原、被告夫妻感情已破裂。被告经质证对该证据无异议。本院对该证据予以认定。三、保障性住房协议书、购房发票。用于证明原、被告共同购买了房屋，应依法予以分割。被告经质证无异议。本院对该证据予以认定。四、襄阳市樊城区中原街道办事处铁路社区居委会出具的证明。用于证明原告暂无工作，无收入来源。被告经质证对该证据有异议。本院认为，该居委会的证明不能客观反映原告的生活工作情况，本院对该证据不予采信。被告丁某某向本院提交如下证据：一、工资单。用于证明被告的工资收入。原告经质证对该证据无异议。本院对该证据予以认定。二、购房公积金贷款明细。用于证明原、被告所购房屋存在公积金贷款。原告经质证对该证据无异议。本院对该证据予以认定。经审理查明：原、被告于2002年上学时相识，于2011年10月9日办理结婚登记，于2012年7月8日生育一女，取名丁涛涵。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年2月26日作出〔2014〕鄂襄新民初字第00204号民事判决书，判决驳回丁某某的诉讼请求。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。诉讼中，原、被告均认可于2012年11月20日购买了武汉铁路局企业职工集资自建房屋，购买后已交首付3.1万元，余款以被告名义办理了公积金贷款手续，贷款期限为180个月，除2013年2月20日偿还本金及利息1023.99元，以后每月偿还本金及利息1223.99元，截止2015年5月20日，已偿还本金18434.29元、利息15547.18元。该房屋至今尚未交付使用。本院另查明：原、被告现有夫妻共同财产为：车牌号为鄂FJS9**雪佛兰轿车一辆，双方均认可该车辆现有价值5.2万元。本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告系合法登记结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告曾向本院提起诉讼要求离婚，表明双方夫妻感情出现矛盾。本院给予双方再次和好的机会，但双方未能珍惜。现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，由此本院可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。双方之女现随被告生活，被告有较高的收入及固定的居所，抚养小孩的条件更有利于原告，且改变小孩的生活环境会对小孩产生不利影响，故本院认为双方之女丁涛涵随被告生活较宜。本院考虑小孩现年仅三岁，按小孩目前的生活所需，亦考虑原告的收入情况，酌定原告每月支付小孩抚养费500元。双方共同所有的车辆现由被告使用，本院遂决定该车辆归被告所有，被告向原告支付相应的夫妻共同财产折价款。因双方共同购买的房屋尚未交付使用，本院对该房屋在此次诉讼中不予处理，待该房屋交付使用后，由双方另行主张权利。另属于双方共同债务的房屋公积金贷款问题应与房屋的所有权归属问题一并处理较宜，故本院在此次诉讼中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告江某某与被告丁某某离婚；二、原、被告之女丁涛涵随被告丁某某生活，原告江某某自2015年7月起每月支付丁涛涵抚养费500元，直至丁涛涵年满18周岁为止；三、原、被告夫妻共同财产：车牌号为鄂FJS9**雪佛兰轿车一辆归被告丁某某所有，被告丁某某自本判决生效之日起十日内向原告江某某支付该夫妻共同财产折价款2.5万元；四、驳回原告江某某的其他诉讼请求；五、驳回被告丁某某的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘爱梅负担75元，被告黄吉海负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—45170104000133X。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 华二〇一五年七月三日书记员 张露露
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民初字第1648号原告陈玉金，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告王景国，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2015年6月11日立案受理了原告陈玉金与被告王景国民间借贷纠纷一案，在送达过程中，按照原告陈玉金诉状中提供的被告王景国住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林花园小区7-3-401室几次给被告王景国送达，均找不到被告王景国。经调查核实，贺兰县桃林花园小区7-3-401室现在的居住人是纪玉海，经到贺兰县房管所查证，该房屋备案在来云名下，被告王景国不在次地址居住。现原告陈玉金联系不上被告王景国，本院无法给被告王景国送达相关诉讼文书。本院认为，原告陈玉金不能提供被告王景国的住址，经查证核实后，仍不能提供被告王景国准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三项）、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉金的起诉。案件受理费3962元，按规定退回原告陈玉金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一五年七月三十日书记员  刘晓静附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。第3页共3页
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4191号罪犯宋思付，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年5月18日作出(2012)台椒刑初字第351号刑事判决，以被告人宋思付犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋思付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯宋思付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋思付在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋思付准予减刑一年六个月（刑期至2015年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江大民初字第00364号原告韩某。委托代理人田应龙，系扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。被告佘某。本院在审理原告韩某与被告佘某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。本案诉讼费240元减半收取120元，由原告韩某负担。审判员  许岩二〇一五年七月十日书记员  田悦
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2015)曹民初字第1021号原告：朱某，农民。被告：于某，农民。原告朱某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告于某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于2012年农历12月经人介绍相识，2013年农历2月2日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚前双方缺乏了解，婚后被告长期在外打工，对原告及子女不管不问，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求离婚，并要求抚养两个女儿，由被告支付子女抚养费，婚前财产各自归各自，诉讼费用由被告负担。被告于某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告朱某围绕自己的主张，提交以下证据：1、原告身份证复印件（经核对与原件一致），拟证明原告的身份。2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。3、曹县韩集镇计划生育服务站孕检证明，拟证明原告无孕。4、常住人口登记卡复印件（经核对与原件一致），拟证明婚生女于安琪、于安妮的身份。被告于某未到庭质证，亦未提供证据。因被告未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告提交的上述证据均符合有效证据的形式要件，且符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院均作为有效证据使用。本院于2015年3月24日对张秀莲调查笔录1份，张秀莲证明原、被告发生纠纷后经被告所在村村支部书记于红利调解和好无果，2015年过春节时，被告家人曾接过原告，被告现在外打工，下落不明。经原告质证，对其所证事实均予以认可。综合以上证据及原告陈述，本院认定以下事实：原告朱某与被告于某于2012年农历12月经人介绍相识，2013年农历2月2日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，同年9月29日生育双胞胎，即长女于安琪，次女于安妮，现均随原告生活。原告属再婚，被告属初婚。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供证据。原告自述原、被告婚前缺乏了解，婚后不久即外出打工，对家庭及孩子不管不问，自己带孩子长期在娘家居住生活。2014年农历1月9日，被告再次外出打工，直到过春节才回来，2015年农历1月1日，原告知晓被告回家，即从娘家赶往被告处，与被告发生争执。原告提出离婚，并要求被告支付其1万元奶粉钱，被告不同意。同年农历1月11日，被告所在村村支部书记于红利与被告家人共同去原告娘家接原告，原告不回，经于红利调解和好无果。后原告去被告处寻找被告，被告之母称被告已于同年农历1月16日外出打工。原告遂于2015年3月23日诉至本院，请求离婚。原告主张自2013年农历2月8日双方分居生活至今，未提供证据证明。原告称其在被告处的婚前财产有五组合衣橱、被橱、低厅柜、梳妆台、四组合沙发各1套，夫妻共同财产有“太阳雨”牌太阳能1件，现在被告处。被告无婚前财产在原告处。原、被告无共同债权债务。庭审中，原告表示如离婚，自愿放弃分割共同财产归被告所有，但要求抚养两个女儿，由被告支付子女抚养费，婚前财产各自归各自，诉讼费用由被告负担。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告已结婚二年有余且生育两个女儿，为了家庭的幸福和未成年子女的健康成长，原告应珍惜已建立起来的家庭及夫妻感情，给被告一次和好机会。原告主张被告对子女、家庭不管不问，致夫妻感情破裂，对此，原告负有举证责任，因原告提供的证据不能证明其主张，故原告应承担相应不利的法律后果。故对于原告请求离婚，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告朱某与被告于某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张万军审 判 员  何 涛人民陪审员  侯义军二〇一五年七月二十日书 记 员  崔 伟
江苏省丰县人民法院行 政 裁 定 书(2015)丰非诉行审字第0092号申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。法定代表人高伟，该委主任。委托代理人于佰利，该委工作人员。被申请人邵明赛，农民。被申请人杨完完，农民。被申请人邵明赛、杨完完2014年5月14日办理结婚登记，于2011年6月8日、2013年11月25日不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定生育两个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年10月24日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年10月27日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）110308号社会抚养费征收决定书，决定对邵明赛、杨完完分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入元9783）的五倍各征收社会抚养费48915元，合计97830元。因被申请人邵明赛、杨完完在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年3月24日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院经书面审查认为，申请人于2014年10月27日作出的丰计征决字（2014）110308号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人作出的丰计征决字（2014）110308号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 涛审 判 员  李念鑫代理审判员  李娇娇二〇一五年七月二十日书 记 员  张 琬
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民一初字第03764号原告彭婕。被告李猛。委托代理人李勇。被告涂爱珍。委托代理人李勇。原告彭婕诉被告李猛、涂爱珍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨宇担任审判长，人民陪审员陈文艺、余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告彭婕，被告李猛、涂爱珍的共同委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭婕诉称，原告居住于长沙市开福区金帆小区XX栋XX房，楼上XX房（房屋所有人为被告涂爱珍，实际使用人为被告李猛）卫生间从2013年7月起一直漏水，2014年2月小卧室也开始漏水，直至2014年10月20日两被告才对卫生间进行了维修。一周后又有漏水迹象，严重影响了原告的正常生活，原告故诉至法院，请求依法判令：1、两被告根据鉴定报告对卫生间进行必要的修复，确保不再漏水；2、两被告承担在漏水问题彻底维修好之前给原告造成的一切损失；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告李猛、涂爱珍共同辩称：厨房、卫生间均已重新维修，不存在赔偿事宜，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告系楼上楼下邻居，原告为长沙市开福区金帆小区XX栋XX房（以下简称XX房）的住户，被告涂爱珍系该栋XX房（以下简称XX房）的所有人，被告李猛系该房的住户和实际管理人。因XX房厨房漏水问题，本院曾出具（2013）开民一初字第01385号民事判决书，判决两被告对厨房防水工程进行修复。2014年10月20日，两被告对XX房厨房、卫生间进行了维修。其后XX房卫生间、小卧室又出现漏水迹象，原告故诉至法院，请求判如所请。为查明漏水原因，本院委托湖南省房协司法鉴定中心（以下简称房协鉴定中心）对XX房卫生间漏水原因及卫生间、小卧室漏水给原告造成的损失进行鉴定，2015年4月10日，房协鉴定中心出具湘房协司鉴字[2015]第4号《长沙市开福区金帆小区XX栋XX房卫生间漏水原因及卫生间、小卧室漏水给XX房住户造成损失司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、长沙市开福区金帆小区XX栋XX房卫生间漏水原因为上层XX房卫生间防水工程失效所导致；2、长沙市开福区金帆小区XX栋XX房卫生间、小卧室漏水造成的损失为叁仟零伍拾陆元（￥3056元）。上述事实有鉴定意见书、（2013）开民一初字第01385号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：原被告为上下邻居关系，应该正确处理好排水、通风和采光的相邻问题。对于XX房卫生间楼顶漏水原因，本院委托房协鉴定中心进行了司法鉴定，该鉴定符合法律规定，本院予以采信，故本院确认XX房卫生间楼顶漏水系该房上层XX房卫生间防水工程失效所致。两被告作为XX房的所有人和实际管理人，应当基于对XX房的所有权及占有使用而对该物业有管理之义务，应当对XX房卫生间防水工程进行修复，并赔偿因XX房漏水造成的XX房业主损失。对于原告彭婕所主张的因XX房漏水造成XX房业主的损失，本院作出如下认定：1、XX房卫生间、小卧室修复费用3056元，该费用有鉴定意见书在卷佐证，本院予以认可；2、因诉讼产生的光盘刻录费50元，该费用有票据佐证，本院予以认可；3、因漏水造成的衣服干洗费用，原告所提供的票据不具备相应的关联性，本院不予认可，对于该项损失，本院酌定为100元。上述费用共计3206元。故此，本院认为被告涂爱珍、李猛应当立即对XX房卫生间防水工程进行修复，并赔偿原告彭婕因XX房漏水造成的损失3206元。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告涂爱珍、李猛在本判决生效之日起十日内对位于长沙市开福区金帆小区XX栋XX房卫生间漏水问题进行修复，并确保不再漏水；二、被告涂爱珍、李猛在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭婕因XX房漏水造成的损失共计3206元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费80元，鉴定费3000元，共计3080元，由被告涂爱珍、李猛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宇人民陪审员  陈文艺人民陪审员  余 鑫二〇一五年七月二十八日代理书记员  彭小波附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都龙执字第0042号申请执行人李辉，居民。被执行人刘林，居民。被执行人陈金林，居民。申请执行人李辉与被执行人刘林、陈金林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）都龙民初字第0096号民事判决书已经发生法律效力，一致裁判：被告刘林向原告李辉偿还借款人民币300000元，限于本判决生效后十日内履行完毕，并从2014年1月14日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告陈金林负连带清偿责任。限于本判决生效后十日内履��完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）都龙民初字第0096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨汉华审 判 员  蒋为华代理审判员  张 玉二〇一五年七月十三日书 记 员  赵 爽
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永象商初字第213号原告吕茂堂。被告吕永康。被告金娇华。原告吕茂堂为与被告吕永康、金娇华民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕茂堂到庭参加诉讼，被告吕永康、金娇华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。吕茂堂起诉称：吕永康与金娇华系夫妻。2011年5月10日、2012年1月10日，吕永康分别向吕茂堂借款12万元、4.8万元，并约定归还期限，利息按月利率2%计算。至今，吕永康与金娇华未归还借款。故请求依法判令：1、由吕永康、金娇华归还吕茂堂借款16.8万元并支付利息14.6万元（利息已按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年6月10日止，以后的利息仍按该利率计算至判决确定履行之日止）；2、由吕永康、金娇华承担本案诉讼费用。吕永康、金娇华未作答辩。吕茂堂为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2011年5月10日及2012年1月10日吕永康、金娇华出具的借条原件二份，欲证明吕永康、金娇华向吕茂堂分别借款12万元、4.8万元，并作出相关约定的事实。2、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，欲证明吕茂堂在2011年3月17日汇款给吕永康12万元款项的事实。3、补发婚姻登记证审查处理表一份，欲证明吕永康与金娇华于1994年10月15日登记结婚的事实。吕永康、金娇华未到庭质证。本院的认证意见：吕永康、金娇华未到庭质证，视为放弃质证权利。吕茂堂提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：吕永康与金娇华于1994年10月15日登记结婚。2011年3月17日，吕永康向吕茂堂借款12万元，吕茂堂汇款给吕永康12万元款项。2011年5月10日，吕永康向吕茂堂出具借条一份，约定借期至2011年8月10日，利息按月利率2%计算。2012年1月10日，吕永康再次向吕茂堂借款4.8万元，并出具借条一份，约定借期至2012年2月20日，利息按月利率2%计算。后吕永康未归还借款。2013年7月15日，吕永康在12万元的借条中写明吕茂堂向其催讨。2014年1月1日，吕永康在4.8万元的借条中载明吕茂堂向其催讨。至今，吕永康未归还借款，亦未支付利息。本院认为，吕永康向吕茂堂借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。吕永康尚未归还吕茂堂借款16.8万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。12万元借款的利息按月利率2%计算已过高，吕茂堂自愿将其调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，本院予以准许；4.8万元借款时，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍已经高于月利率2%，吕茂堂只能按照双方约定的月利率2%计算利息。本案借款发生于吕永康与金娇华夫妻关系存续期间，金娇华应承担共同还款的民事责任。吕茂堂合理部分的诉讼请求，本院予以支持。吕永康、金娇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吕永康、金娇华归还原告吕茂堂借款168000元并支付利息（其中120000元的利息从2011年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，48000元的利息按月利率2%计算，均算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3005元（已减半收取），由被告吕永康、金娇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡琦明二〇一五年七月二十八日代书记员 吕依萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜官商初字第0008-2号原告吴江XX铜材有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区西区。法定代表人宋xx，该公司总经理。委托代理人孙xx，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告无锡市XX电工材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区。法定代表人朱xx，该公司董事长。委托代理人张xx，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。本案在审理原告吴江xx铜材有限公司与被告无锡市xx电工材料有限公司买卖合同纠纷一案中，吴江xx铜材有限公司于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现吴江xx铜材有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告吴江xx铜材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8157元，由原告吴江xx铜材有限公司负担。审 判 长  许开荣审 判 员  王 艳人民陪审员  吴 艳二〇一五年七月一日书 记 员  蒋林吉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈铁西民四初字第865号原告李京久，男，朝鲜族，1954年4月28日出生，住址沈阳市皇姑区明廉路。委托代理人孙广来，男，系沈阳市职工法律援助中心铁西站推荐人员。被告沈阳市玻璃计器厂，住所地沈阳市铁西区兴华北街**号。被告沈阳市玻璃计器厂计器经销部，住所地沈阳市铁西区兴华北街31号。原告李京久与被告沈阳市玻璃计器厂、沈阳市玻璃计器厂计器经销部劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由本院代理审判员陈赫独任审理。原告李京久诉称，原告于1977年到沈阳市玻璃计器厂三车间工作，又于1985年9月办理停薪留职，1987年调到沈阳市玻璃计器厂分厂工作，后又停薪留职至今，现因被告将原告档案丢失，无法办理退休，起诉至法院要求被告补办档案材料、补缴养老保险、补办退休手续、补偿延迟退休费用。本院认为，原告要求补办档案材料、补缴养老保险、补办退休手续、补偿延迟退休费用的请求，均系劳动行政部门管理职权范畴，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，裁定如下：驳回原告李京久的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 陈 赫二〇一五年七月十七日书 记 员 崔立群
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2014)大东民一初字第658号原告：徐某某，男，1977年5月20日出生，汉族，某某装卸队装卸工，住址：新民市姚堡乡。委托代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：李某某，男，1976年4月22日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市和平区。委托代理人：杨某某，女，1952年3月10日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市和平区。被告：郭某某，男，1978年4月29日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳某某实业有限责任公司运通运输服务分公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：陈某某，女，1964年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告徐某某与被告郭某某、李某某、沈阳某某实业有限责任公司运通运输服务分公司（以下简称一运公司）健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘某某，被告李某某的委托代理人杨某某、被告郭某某、被告某某公司法定代表人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月8日，原告及另外二名工人受某某装卸队指派到被告郭某某租用的沈阳某某盛达物流有限公司库房所在地为货主被告郭某某装卸货物，因货物体积较大，被告郭某某又租用了被告李某某的吊车卸货物，随车被派出的只有被告李某某雇佣的司机李某某，装卸货物时被告郭某某也在场指挥装卸，在吊卸货物过程中因被告李某某雇佣的司机李某某操作不当及郭某某指挥失误，在原告徐某某尚未从货物上下来即启动吊车，致使原告掉下摔伤，经检查为重度开放性颅脑损伤，原告首次治疗费用已经法院判决，现原告进行了二次手术，要求被告赔偿原告医疗费33950.36元、护理费3643.32元、伙食补助费1050元、营养费3000元、误工费4985.59元、交通费500元，诉讼费由被告承担。被告郭某某辩称：我不同意赔偿，我没有指挥失误，不应承担责任。被告李某某辩称：原告主张的各项费用过高，同意按照法律规定给予合理赔偿，不同意承担诉讼费。被告某某公司辩称：辽XX是我公司挂靠车辆，根据挂靠协议，我公司不承担赔偿责任。经审理查明：原告是尤某某自组的装卸队的装卸工，从事货物装卸工作。2012年1月8日，原告及另外二名工人受某某装卸队指派到大东区前进乡望花地区为被告郭某某装卸货物该批货物的货主为被告郭某某，其租用沈阳某某物流有限公司库房存放该批货物。因货物体积较大，被告郭某某又租用了被告李某某的吊车卸货物，随车被派出的只有被告李某某雇佣的司机李某某，装卸货物时被告郭某某也在现场，在吊卸货物过程中因李某某操作不当，在原告徐某某尚未从货物上下来即启动吊车，致使原告掉下摔伤，经诊断为重度开放性颅脑损伤，右额颞顶急性硬膜下、硬膜外血肿，右颞脑挫裂伤伴脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血等，并住院进行了治疗。2014年9月1日本院依法判决被告李某某、郭某某赔偿原告徐某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失，被告某某公司对被告李某某承担连带责任，沈阳市中级人民法院维持了上述判决。2015年3月3日原告以手术后颅骨缺失为主诉入住沈阳市第一人民医院住院治疗21天，其中一级护理9天，二级护理12天，2015年3月12日医嘱为半流食。2014年3月24日出院，出院医嘱为休息一个月。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志、诊断书、(2013)大东民一初字第149号民事判决书、（2014）沈中民一终字第2708号民事判决书，被告一运公司提供的挂靠协议等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告徐某某受尤明宏指派为被告郭某某卸货，郭某某同时租用被告李某某的吊车共同实施作业，因李某某雇佣的吊车司机李某某操作不当，在原告未下车的情况下起吊货物，致使原告掉下摔伤，故李某某作为雇主应对原告承担70%的赔偿责任，被告某某公司作为登记车主应对李某某承担连带赔偿责任。被告郭某某作为吊车承租使用方，在吊车使用过程中应保障吊车安全使用，以尽量避免事故发生，维护现场安全，事发时郭某某在场，却未尽到提醒吊车司机注意的义务，故应承担30%的赔偿责任。原告的医药费为33950.36元，其住院期间的护理费应为2876.3元[辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业34995元/年÷365天*（9天*2人+12天*1人）]，其误工费应为4985.59元[辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业34995元/年÷365天*52天（住院21天+医嘱休息一个月）]。原告要求赔偿的伙食补助费1050元未超出相关标准本院应准予。因原告住院期间3月12日医嘱为半流食，故被告应适当赔偿营养费1000元。原告要求赔偿交通费500元过高，本院根据其就医次数确定为100元。综上所述，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、原告徐某某医药费33950.36元，由被告李某某赔偿23765.25元，由被告郭某某赔偿10185.11元；二、原告徐某某护理费应为2876.3元，由被告李某某赔偿2013.41元，由被告郭某某赔偿862.89元；三、原告徐某某误工费应为4985.59元，由被告李某某赔偿3489.91元，由被告郭某某赔偿1495.68元；四、原告徐某某伙食补助费1050元，由被告李某某赔偿735元，由被告郭某某赔偿315元；五、原告徐某某营养费1000元，由被告李某某赔偿700元，由被告郭某某赔偿300元；六、原告徐某某交通费100元，由被告李某某赔偿70元，由被告郭某某赔偿30元；七、被告沈阳某某实业有限责任公司运通运输服务分公司对被告李某某应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；以上各项于本判决生效后10日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。八、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告李某某承担350元，被告郭某某承担150元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘志坤二〇一五年七月八日书记员  孔斯文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第279号原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。负责人：郭林。委托代理人：谢惠琴。被告：凌卫红。原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告凌卫红信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月26日受理后，依法由组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，被告凌卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2011年7月26日，被告凌卫红向原告申请中银白金信用卡，信用额度为100000元，原告经审核后向被告凌卫红发放了该卡。被告领用后持卡透支消费，期间向原告申请多笔账单分期业务，并于2014年10月18日起逾期还款，因被告迟缴还款账单分期于2014年12月18日被系统提前结清入账。截至2015年1月18日，该卡透支本金94563.6元、利息5356.83元、滞纳金3906.6元，原告认为被告透支消费不归还透支款本息已构成违约，故诉请判令：一、被告凌卫红归还透支本金94563.6元、利息5356.83元、滞纳金3906.6元，合计103827.03元（利息等暂计至2015年2月9日，以后按双方约定计算至实际清偿日止）；二、被告凌卫红赔偿原告实现债权的律师费5000元；三、诉讼费由被告承担。被告凌卫红未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1.中银白金信用卡申请表及其背面领用协议各一份，证明被告凌卫红向原告申领信用卡及双方约定权利义务的事实。2.情况说明及卡使用情况、流水清单各一份，证明被告凌卫红使用信用卡透支违约情况及欠款金额。3.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费5000元。被告凌卫红未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。本院经审理，认定案件事实如下：2011年7月26日，被告凌卫红向原告申请中银白金信用卡，信用额度为100000元，原告经审核后向被告凌卫红发放了卡号为40×××82的信用卡一张。被告凌卫红领用后透支消费，期间被告申请多笔账单分期业务，因被告迟缴，于2014年12月18日被系统提前结清入账。截至2015年1月18日，被告结欠原告透支本金94563.6元、利息5356.83元、滞纳金3906.6元，合计103827.03元。另，原告为实现债权支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告凌卫红之间的信用卡领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告凌卫红在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。关于原告诉请的实现债权的律师费，符合合同约定及相关规定，本院予以支持。诉讼中，被告凌卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌卫红于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金94563.6元、利息5356.83元、滞纳金3906.6元，合计103827.03元（利息等暂计算至2015年1月18日，此后按协议约定计算至实际清偿之日止）；二、被告凌卫红于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行实现债权的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元、保全费1070元、公告费200元，由被告凌卫红负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈 杰代理审判员  陈维清人民陪审员  彭金娣二〇一五年七月二十七日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2015）广利州民特字第7号申请人：徐明金，男，汉族，生于1944年6月30日，广元市利州区人被申请人：徐明光，男，汉族，生于1957年8月20日，广元市利州区人指定代理人：徐明春，女，汉族，生于1947年3月4日，广元市利州区人申请人徐明金申请宣告被申请人徐明光无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：1983年左右，被申请人徐明光从部队转业后到广元市酒厂工作。1985年，徐明光因工遭人殴打后导致精神失常患精神分裂症。1987年12月－1988年6月、1997年8月－1997年10月期间在广元市精神卫生中心住院治疗。2015年3月27日，广元经纬医学司法鉴定所评定被申请人徐明光目前无民事行为能力。被申请人徐明光丧失劳动能力、生活自理能力后，一直由申请人徐明金照料生活起居及其它所有事务。申请人徐明金现年事已高难以照料被申请人徐明光，故申请宣告徐明光人为无民事行为能力人、及为其指定临护人。另查明：徐明金、徐明春、徐明辉、徐明光系兄弟姐妹，四人父母已去世。同时，徐明光一生未婚，也无子女。徐明金、徐明春、徐明辉三人共同协商由徐明金之女徐嘉蔚作徐明光的监护人。本院认为：被申请人徐明光因患精神分裂症丧失民事行为能力，申请人徐明金要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请，符合法律规定。同时，被申请人徐明光现有的近亲属徐明金、徐明春、徐明辉共同协商由徐嘉蔚作为监护人，故本院指定徐嘉蔚为监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、宣告徐明光为无民事行为能力人。二、指定徐嘉蔚为徐明光监护人。本判决为终审判决。审判员 ： 欧 凌二〇一五年七月十七日书记员 ：罗鸿儒
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8363号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张利，男，汉族，1985年07月06日出生，住吉林省洮南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42190.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42190.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第3250号上诉人（原审原告）：广州金恩贝生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：蔡敏东，总经理。被上诉人（原审被告）：王余军，身份证住址湖南省衡南县。上诉人广州金恩贝生物科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2014)穗云法钟民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人于2015年1月29日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州金恩贝生物科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年七月一日书 记 员  杨 华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第908号原告深圳市祥华龙科技有限公司，地址，组织机构代码06856651－0。法定代表人李冬华。委托代理人朱斌，广东盈乐律师事务所律师。委托代理人黄涛，广东盈乐律师事务所律师。被告深圳市彩润电子有限公司，地址，组织机构代码69714572－7。法定代表人雷书艳。本院于2015年4月22日立案受理原告深圳市祥华龙科技有限公司与被告深圳市彩润电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩润电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币726元，减半收取人���币363元，由原告承担。代理审判员 刘  艳  艳二〇一五年七月二十三日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 张    培
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈周商初���第417号原某：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。法定代表人：姚国宁。委托代理人：江杰。委托代理人：黄柳柳。被告：鲁立权，农民。被告：张乃善。被告：慈溪市天顺娱乐用品厂。被告：陆丽萍，农民。被告：陆丽亚，农民。被告：许陈芳。原某慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告鲁立权、张乃善、慈溪市天顺娱乐用品厂（以下简称天顺用品厂）、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原某融通公司的委托代理人江杰，被告鲁立权、张乃善、天顺用品厂到庭参加诉讼，被告陆丽萍、陆亚丽、许陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原某融通公司以被告鲁立权���还本付息，被告张乃善、天顺用品厂、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告鲁立权归还本金188161.98元、支付利息24252.46元；2.被告鲁立权支付自2015年4月7日起至实际清偿日止、以188161.98元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；3.被告张乃善、天顺用品厂、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳亦对上述第一、二项的请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。被告鲁立权、张乃善答辩称：欠款系事实，现偿还能力有限，要求分期归还。被告天顺用品厂、陆丽萍、陆亚丽、许陈芳未作答辩。本院经审理认定以下事实：慈溪市周巷镇红锋五金塑胶厂（以下简称红锋五金厂）原为个体工商户，被告张乃善为其业主，后红锋五金厂转型为合伙企业，被告张乃善于2013年12月10日红锋五金厂转型前，承诺转型后原个体工商户若有经营期间未结清的债权债务，仍由被告张乃善承担。2013年9月6日，被告天顺用品厂、红锋五金厂（转型前）、被告鲁立权组成联户担保贷款组，与原某签订慈融联字第LBSX20130906224号联户担保贷款合同1份，约定：原某授予该联户担保组成员合计为900000元的贷款授信额度，授信期为2013年9月6日至2015年9月5日，联户组成员为其中任一借款人的债务承担共同连带担保责任。贷款人对借款人迟延支付的借款本金和／或利息，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率上限计收逾期利息和／或复利。保证期限为自借款之日起至授信期限截止日止后两年，保证担保范围为借款本金及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。同日，被告陆丽萍、陆丽亚、许陈芳作为连带责任保证人与原某签署担保书1份，保证范围、保证期限��照慈融联字第LBSX20130906224号联户担保贷款合同的相关约定。同日，原某与被告鲁立权签订慈融借字第DKSQ201309062574、DKSQ201309062578号借款合同、借款借据各2份，约定：被告鲁立权分别向原某借款100000元，月利率均为12.19‰，每月的6日为结息日、支付日，借款期限均自2013年9月6日起至2015年9月5日止，借款人偿还本金及利息的方式均为等额本息还款，贷款人对借款人到期未付的借款本金和／或利息，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率上限计收逾期利息和／或复利；同时均约定，若借款人不按借款合同约定的还款期限偿还本金或／和利息及其他应付款项，贷款人有权宣布合同项下的贷款立即到期，提前收回已发放的贷款。同日，原某以网银转帐方式依约向被告鲁立权各发放贷款100000元。被告鲁立权收到原某提供的贷款后，未依约还本付息，原某决定宣布贷款提前到期。截止2015年4月6日，慈融借字第DKSQ201309062574合同项下尚欠借款本金95430.01元、利息12691.43元，慈融借字第DKSQ201309062578合同项下尚欠借款本金92731.97元、利息11561.03元，合计本金188161.98元、利息24252.46元。被告张乃善、天顺用品厂、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳亦未履行担保责任，致酿成纠纷。以上事实由原某提供的联户担保贷款合同、担保书、债权债务清理承诺书各1份，借款合同、借款借据、宁波银行网上银行记账凭证、收款证明各2份及原某与被告鲁立权、张乃善、天顺用品厂在庭审中的陈述予以证明。本院认为：本案所涉联户担保贷款合同、担保书、借款合同、借款借据等均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。被告鲁立权收取原某提供的借款后，未按约还���付息，理应承担相应的违约责任。红锋五金厂、被告天顺用品厂、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳自愿为被告鲁立权向原某的借款提供连带责任保证，红锋五金厂转型升级后，被告张乃善应依约对原个体工商户经营期间未结清的债权债务承担清偿责任，故被告张乃善、天顺用品厂、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳应按约承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告鲁立权追偿。综上，原某诉请合理合法，本院依法予以支持。被告陆丽萍、陆亚丽、许陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：一、被告鲁立权于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金人民币188161.98元、支付利息人民币24252.46元，并支付自2015年4月7日起至实际清偿日止、以188161.98元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；二、被告张乃善、慈溪市天顺娱乐用品厂、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳对上述判决第一项确定的被告鲁立权的付款义务承担连带清偿责任；前述五被告承担保证责任后，有权向被告鲁立权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。）本案受理费4486元，本院依法���取2243元，由被告鲁立权、张乃善、慈溪市天顺娱乐用品厂、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  鲁文文二〇一五年七月八日代书 记员  徐 异
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第515号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司。负责人陈宇辉。被告王春阳。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯��分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年七月十六日书记员  李 莹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2131号罪犯李小洪，现在江苏省句容监狱服刑。吴江市人民法院于2008年9月8日作出(2008)吴江刑初字第912号刑事判决，以被告人李小洪犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，责令退赔尚未追回的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日经本院以(2011)镇刑执字第2509号刑事裁定减刑一年七个月。2013年3月30日经本院以(2013)镇刑执字第1275号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年4月12日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李小洪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯李小洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小洪在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李小洪减去有期徒刑八个月二十一日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
安徽省当涂县人民法院行 政 判 决 书(2015)当行初字第00011号原告：戴能银，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇寺山村戴湾自然村*号，身份证号码3405211977********。委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：当涂县民政局，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路。法定代表人：任和平，该局局长。委托代理人：孙蓬，该局社会事务办公室主任。第三人：董金琴，女，1981年8月7日出生，瑶族，户籍所在地云南省河口瑶族自治县桥头苗族壮族乡。（经查无此人口信息）原告戴能银因要求确认被告当涂县民政局于2003年4月30日为其与第三人“董金琴”作出的结婚登记无效，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月18日立案后，于2015年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告戴能银及委托代理人芮珍平、被告委托代理人孙蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2003年4月30日，被告当涂县民政局根据原告戴能银与第三人“董金琴”的申请，为双方办理了结婚登记，并颁发了皖当婚字第02211号结婚证。原告戴能银诉称：2003年4月30日，当涂县民政局为戴能银与“董金琴”办理了结婚登记，颁发了皖当婚字第02211号结婚证，结婚证上女方信息为“姓名董金琴，性别女，出生日期1981年8月7日”。2006年，“董金琴”离家出走，至今下落不明。戴能银到公安机关查询，没有“董金琴”的身份信息，查无此人。当涂县民政局在申请人未提交身份证明的情况下为申请人颁发结婚证，导致戴能银与“董金琴”登记结婚，缺乏真实性和合法性，故要求判令确认当涂县民政局为戴能银与“董金琴”的所作的结婚登记无效。原告戴能银为支持其主张向本院提交了以下证据：1.戴能银身份证复印件1份，证明其身份情况；2.结婚登记申请书复印件1份，证明戴能银及“董金琴”于2003年4月30日到当涂县民政局申请结婚登记；3、婚姻状况证明复印件2份，证明戴能银及“董金琴”申请结婚登记时提交了婚姻状况证明；4.结婚证1份及审查处理结果复印件1份，证明当涂县民政局经审查后为戴能银与“董金琴”颁发了皖当婚字第02211号结婚证；5.当涂县姑孰镇寺山村民委员会证明1份，证明“董金琴”离家出走的事实；6.当涂县公安局城东派出所证明1份，证明“董金琴”在登记结婚时载明的身份信息是造假的；7.本院根据原告戴能银的申请依法调取的当涂县公安局的证明一份，载明“经查询全国人口信息库，查无董金琴（女，瑶族，1981年8月7日出生，云南省河口瑶族自治县桥头苗族壮族乡）的户籍信息”，证明涉案结婚证上所载女方“董金琴”身份信息系造假。被告当涂县民政局辩称：戴能银与“董金琴”申请结婚登记时，提供了登记结婚所需的材料，并在结婚登记申请书上签字，我局为双方办理结婚登记，在程序上符合《婚姻法》与《婚姻登记管理条例》的规定。另外，在登记过程中，工作人员对“董金琴”的虚假身份是无法识别的。被告当涂县民政局为支持其主张向本院提交了以下证据：结婚登记申请书1份、婚姻状况证明2份，证明其办理结婚登记的程序。经庭审质证，当涂县民政局对戴能银提供的证据无异议。戴能银对当涂县民政局提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为不能达到其证明目的，称当涂县民政局在申请人未提交身份证、户口本的情形下予以登记，该登记行为无效。本院对上述证据认证如下：戴能银提供的证据，当涂县民政局没有异议，予以采信。当涂县民政局提供的证据，与戴能银提供的证据相印证，能反映当时进行结婚登记的情况，予以采信。根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：2003年4月30日，戴能银与“董金琴”到当涂县民政局申请结婚登记。当涂县民政局的工作人员在审查了登记双方的相关材料后，认为符合《婚姻登记管理条例》的规定，即为双方办理了结婚登记，并颁发了结婚证。结婚证上女方信息为“姓名董金琴，性别女，出生日期1981年8月7日”。2006年，“董金琴”离家出走，至今未归。2015年7月1日，当涂县公安局经查询全国人口综合系统，未发现“董金琴，女，瑶族，1981年8月7日出生，云南省河口瑶族自治县桥头苗族壮族乡”的人口信息。本院认为：2003年4月30日，戴能银与“董金琴”到当涂县民政局办理结婚登记，后者经审查为双方办理了结婚登记并颁发了结婚证。2015年，经公安机关查实，“董金琴”的身份信息是虚假的。“董金琴”向婚姻登记机关隐瞒了真实情况，骗取了婚姻登记，故此婚姻登记行为应为无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认被告当涂县民政局2003年4月30日为原告戴能银与第三人“董金琴”作出的皖当婚字第02211号结婚登记行为无效。本案受理费50元，由原告戴能银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈立平代理审判员  王方竹人民陪审员  周忠保二〇一五年七月二十三日书 记 员  齐 娟附适用法律条文：《婚姻登记管理条例》第九条当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。离过婚的，还应当持离婚证。在实行婚前健康检查的地方，申请结婚登记的当事人，必须到指定的医疗保健机构进行婚前健康检查，向婚姻登记管理机关提交婚前健康检查证明。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第826号申请人伏小燕，女，1985年6月10日生，汉族，住四川省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年7月7日受理了申请人伏小燕与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年6月26日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人伏小燕解除劳动关系补偿金共计人民币5,802.35元。二、双方劳动合同至2015年6月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年7月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人伏小燕指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人伏小燕并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人伏小燕与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年6月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 吴 忠二〇一五年七月七日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2656号罪犯冯雪明，男，1966年1月26日出生，汉族，大学本科，浙江省湖州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市南浔区人民法院于2011年6月28日作出(2011)湖洵刑初字第16号刑事判决，以被告人冯雪明犯受贿罪，判处有期徒刑十三年,并处没收财产人民币600000元。被告人冯雪明不服，提出上诉。本院经二审,于2011年11月24日以（2011）浙湖刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯冯雪明到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯雪明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯冯雪明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯冯雪明提起的减刑意见符合法律规定，罪犯冯雪明在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯冯雪明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯雪明在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯雪明准予减刑一年（刑期至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2015)天全民初字第561号原告周某，女，汉族，生于1976年1月26日，住四川省天全县。被告高某某，男，汉族，生于1974年8月15日，住四川省天全县。本院在审理原告周某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告周某承担。审判员  牛燕军二〇一五年七月二十九日书记员  徐云燕
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕依商初字第319号原告中国邮政储蓄���行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。负责人卢庆荣，男，行长。委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。被告刘海成，男，1961年5月23日出生。被告单宏伟，男，1984年4月16日出生。被告肖胜利，男，1980年4月7日出生。被告张桂红，女，1982年3月19日出生,。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告刘海成、单宏伟、肖胜利、张桂红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告刘海成、单宏伟、肖胜利、张桂红经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月15日，被告刘海成���原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在40000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告单宏伟、肖胜利、张桂红担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，刘海成未按约定偿还借款，截止2015年5月，共欠借款本息43731.92元没有偿还。故原告要求四被告偿还借款本息43731.92元，并承担至还款之日的银行利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人刘海成借款40000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明刘海成实际取得借款的事实。3.中国邮政储蓄银行《小���贷款联保协议书》,四被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。四被告未到庭应诉、答辩及举示证据。原告举示的证据客观、真实、有效，证据之间相互印证，四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。故对原告举示的证据予以采信。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年1月15日，被告刘海成与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在40000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。刘海成取得借款后，未按约定的期限偿还借款及利息，截止2015年5月，刘海成欠借款本息43731.92元。本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向刘海成发放了借款。刘海成在取得借款后，未能按约定的期限偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在刘海成拒不偿还借款时，单宏伟、肖胜利、张桂红做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘海成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息43731.92元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。二、被告单宏伟、肖胜利、张桂红对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告刘海成、单宏伟、肖胜利、张桂红连带负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后��日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆代理审判员  陈 岩人民陪审员  陈永红二〇一五年七月二十四日书 记 员  倪 楠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城于民初字第372号原告惠荣涛。委托代理人李华涛，山东通德律师事务所律师。被告王永进。被告裴雪婷。被告石长国。原告惠荣涛诉被告王永进、裴雪婷、石长国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王永进、裴雪婷、石长国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月23日，被告王永进由被告石长国担保，向原告借款65000元。双方约定借款期限为半年，借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，现起诉要求三被告偿还借款65000元；诉讼费用由三被告承担。被告王永进、裴雪婷、石长国未进行答辩。经审理查明，被告王永进与被告裴雪婷系夫妻关系，于2012年2月16日登记结婚。2014年7月23日，被告王永进由被告石长国提供担保向原告借款65000元。原告于借款当日通过潍坊银行网上银行分别向被告王永进账户转账50000元和11100元，并给付被告王永进现金3900元。被告王永进在原告网上银行转账凭证上签字确认，同时为原告出具了内容为:“今借惠荣涛现金人民币陆万伍仟元整（￥65000元）”的借条一份，被告石长国在该借条担保人处签字。双方未约定借款期限及利息，亦未约定担保方式及担保期限。再查，借款后，三被告均未偿还该借款。上述事实有原告提供的借条、转账凭证及当事人陈述在案为证。本院认为，原告通过转账及现金方式将借款给付被告王永进，履行了出借义务，原、被告之间民间借贷关系成立。因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告王永进在原告催要后未及时偿还，应当承担全部责任。被告王永进虽以个人名义出具借条，但该债务发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告王永进、裴雪婷承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告石长国对借款提供担保责任，但未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，因主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算；故被告石长国对上述借款承担连带清偿责任。如被告石长国承担保证责任后，有权向被告被告王永进、裴雪婷追偿。被告王永进、裴雪婷、石长国，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永进、裴雪婷偿还原告惠荣涛借款人民币65000元，于本判决生效之日起十日内付清；被告石长国承担连带还款责任，如被告石长国承担保证责任后，有权向被告王永进、裴雪婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩世林审 判 员  李 华人民陪审员  刘庆良二〇一五年七月十六日代书 记员  崔萍萍