wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3066号罪犯王凌波，男，1984年9月10日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年11月28日作出(2009)穗中法刑一初字第264号刑事判决，以被告人王凌波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯王凌波在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王凌波在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王凌波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王凌波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王凌波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)西更民一初字第00024号原告刘纯芳，女，1927年9月17日生，汉族，农民。委托代理人陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。被告赵奎贤，女，1963年3月17日生，汉族，农民。委托代理人徐鑫（原告之子），1989年6月26日生，满族，农民。原告刘纯芳与被告赵奎贤共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纯芳及其委托代理人陈杉、被告赵奎贤及其委托代理人徐鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘纯芳诉称：我有三名子女，长女梁淑君，长子徐文近，次女徐香。2015年3月5日，徐文近在沈阳打工煤烟中毒去世，给付20万元赔偿款。被告拒绝给付我徐文近死亡抚恤金、扶养费共计51966.84元{[20万元-丧葬费23155元-原告扶养费11931.67元（7159元/年×5年÷3名子女）]÷4名第一顺序继承人+原告扶养费11991.67元}，原告应分得村集体给付款2198元，2013年至2014年的赡养费15835.10元（660元×24月）。故而，根据《婚姻法》、《民法通则》，要求被告给付原告因徐文近死亡的扶养费、抚恤金、赡养费、村集体分得款，合计人民币七万元，另要求被告返还原告应分得的承包地4亩，承担诉讼费用。被告赵奎贤辩称：我丈夫今年3月5日去世时，徐文近打工的货站赔偿20万元，是我和我两个儿子签名，代表我们三个人，不代表原告，原告要钱只能向货站要。徐文近去世后，原告才去其大女儿家，之前一直在我家生活，所以不同意返给原告村集体给款及赡养费，承包地。经审理查明：原告生育三名子女，长女梁淑君、长子徐文近、次女徐香，丈夫已故。2015年3月5日，徐文近在沈阳越强货站打工时死亡，因徐文近家属代表不追死因而死亡原因不详。货站赔偿二十万元，被告与其长子徐峰、次子徐鑫以徐文近家属代表与货站签订了赔偿《协议》。刘纯芳与其长子徐文近共同生活起止时间不详，双方没有提供证据。20万元赔偿款没有赔偿明细。2014年度，辽宁省居民死亡，应获得丧葬费23155元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《协议》在卷佐证，经庭上质证，本院审查，可以采信。本院认为：徐文近提供劳务，在雇主提供的工作，生活环境中死亡，虽死因不详，但雇主应予赔偿。赵奎贤及其两个儿子代表徐文近家属与雇主就赔偿事宜达成了协议，雇主一次性赔偿徐文近家属20万元人民币。该款项从法律规定上，是对死者家属的生活补助和精神慰藉，包含被扶养人生活费用，丧葬费用及家属精神损害抚慰金、死亡补偿金。刘纯芳是徐文近的母亲，是家属成员之一，又年迈多病，更需子女的赡养，理应得到相应份额的赔偿金，故刘纯芳的诉讼请求有法可依，本院应予支持。但数额过高，因雇主与徐文近家属协商赔偿事宜时，雇主没有依规定予以赔偿。刘纯芳关于村集体分得款、赡养费及返还耕地的请求，因没有提供相关证据，本院无法支持。徐文近有家属四人，原、被告及两名子女，死亡赔偿金应去除丧葬费用外，余下部分应四人共有。被告抗辩死亡赔偿金没有原告的份额，缺少法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告赵奎贤于本判决生效后三日内返给原告刘纯芳因徐文近死亡而应得到的生活费、精神损害抚慰金等44211.25元[（20万元-23155元÷4人）]；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550.00元，由被告赵奎贤负担1100.00元，原告刘纯芳负担450.00元。如被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  翁宪章代理审判员  赵春利人民陪审员  富 蕾二〇一五年七月十七日书 记 员  孙 敏
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙白民���字第58号原告：王某甲，农民。委托代理人：杨三源。被告：王某乙，农民。原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员俞晓晓适用简易程序，于2015年7月17日不公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王某甲及其委托代理人杨三源、被告王某乙均到庭参加诉讼。原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日生育儿子王某丙。××××年××月××日，双方在仙居县民政局补办结婚登记手续。原告结婚时随带嫁妆一批。双方共同生活期间，夫妻感情尚可。自2012年下半年起，原告兄长因患病瘫痪在床，原告前去照料，从而引起被告及其家人不满。被告在金华打工长期不归，不管原告母子生活。被告将金华一女子娶回家为妻，并办酒席成亲，该女子已怀孕待产。原告知道后回家查看，被告大伯用物件追打原告，造成原告肩部受伤。原告为此花去医疗费2000余元。故诉求：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子王某丙归原告抚养，由被告支付抚养费；三、被告支付原告因伤医疗费2000元；四、被告支付给原告外出期间儿子生活费5000元；五、被告归还原告结婚时所带嫁妆；六、本案诉讼费由被告负担。被告王某乙答辩称：被告不同意离婚。原告兄长患病时，被告也是尽力照顾，被告对原告一直有照顾，平时也付给原告一定生活费。原告肩部受伤时，被告从金华回家带原告到医院就医。本院经审理，认定事实如下：原、被告未办理结婚登记即同居生活，并于××××年××月××日生育儿子王某丙。××××年××月××日，双方在仙居县民政局补办结婚登记手续。婚后，被告外出打工。从2012年下半年起，原告因前去照料患病的兄长，而对家庭照顾不周，从而产生夫妻矛盾。上述事实有原告提供的《结婚证》和当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为，原、被告已结婚多年，且育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。虽然目前夫妻关系产生矛盾，但原告并没有证据证实双方具有法定准予离婚的情形，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告只要能珍惜来之不易的夫妻感情，多为儿子健康成长着想，不睦的夫妻关系有可能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某甲与被告王某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  俞晓晓二〇一五年七月十七日代书 记员  郭青青
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兖民初字���1367号原告：纪某，女，1990年11月2日出生，汉族，农民，住兖州区小孟镇后吴寺村336号，公民身份号码370882199011025864。被告：王某，农民。本院在审理原告纪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出申请，请求撤回该案起诉。本院审查后认为，原告纪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告纪某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  李惊涛二〇一五年七月十日书记员  卞露露
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汉台刑初字第00169号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人张华俊，男，1966年4月3日出生，陕西省南郑县人，汉族，小学文化，农民。2003年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2007年2月因盗窃被汉中市劳教委劳动教养一年，2013年3月2日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日，2013年5月5日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，2013年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金2500元，2014年6月18日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，2015年3月10日因盗窃被汉中���公安局汉台分局行政拘留十日。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；2015年4月3日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。辩护人陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）133号起诉书，指控被告人张华俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持公诉，被告人张华俊及其辩护人陈丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月10日9时许，被告人张华俊到汉中市汉台区西后城巷菜市场寻找盗窃目标。当张华俊行至西后城巷距离劳动路30米处，趁正在菜摊买菜的付某某不备，盗得付某某衣服左侧口袋内的黑色三星牌盖世2手机一部。后张华俊逃离现场。当张华俊行至汉中市汉台区劳动路西后城巷口时，被公安民警当场查获。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗手机价值450元。破案后，追回被盗手机已发还被害人。另查明，被告人张华俊系听力残疾（二级）。被告人张华俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩称自己只盗窃一部手机，不应构成犯罪。被告人张华俊的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，其辩护意见是：（一）张华俊在被警察盘查时即交代了盗窃手机的事实，具有自首情节。（二）被告人张华俊盗扒窃数额较小，其系残疾人，可以对其酌情从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、抓获经过。证实2015年3月10日公安民警在汉台区西后城发现张华俊形迹可疑，对其盘查，进行人身检查时发现一部黑色三星手机及金属镊子一把。2、扣押清单及发还清单。证实公安机关依法扣押了盗窃的手机及作案工具镊子，案发后将被盗手机返还被害人。3、现场指认照片。证实案发现场为汉台区西后城。4、被告人户籍证明。证实被告人达到刑事责任年龄。5、被害人付某某的陈述。证实2015年3月10日上午9点20分左右，她到劳动中路去西后城菜市场买菜。买完菜准备看时间时发现放在上衣左口袋的手机不见了，她想手机肯定是被小偷偷走了。回家后她用自己父亲的手机给被盗手机打电话，是警察接的电话，让她到东大街派出所去。手机是三星盖世2黑色直板手机，是2014年3月在网上以1200元买的。6、汉台区人民法院（2013）汉刑初字第00153号刑事判决书。证实2003年9月因故意伤害罪被汉台区人民法院判处有期徒刑二年；2007年2月因盗窃被汉中市劳教委劳动教养一年，2013年3月2日因盗窃被汉中市公安局���台分局行政拘留十日，2013年5月5日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，2013年10月15日因盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金2500元。7、汉中市公安局汉台分局行政处罚决定书。证实张华俊2014年6月18日因盗窃被汉台公安分局行政拘留十五日。2015年3月10日因盗窃被汉台公安分局行政拘留十日。8、张华俊残疾人证。证实张华俊属听力残疾二级。9、现场检查笔录。证实2015年3月10日公安机关对张华俊现场检查，其上衣腹部右侧口袋有三星黑色直板手机一部，右手袖兜装有铁质金属色镊子一把。10、被告人张华俊的供述。证实2015年3月10日上午9点左右，他坐公交车从南郑来汉中，看能不能偷点什么东西。他走到西后城菜市场通往劳动路的巷子时，看见一名买菜的妇女上衣左侧口袋里面的手机露出一点，他就走到那名女子背后，趁其不注意���用手将其衣服口袋的手机拿出来。他将手机装在上衣右侧口袋就离开了。偷到手机后就往劳动路走，刚走到劳动路路口，就被警察抓住了。警察从他衣服口袋里搜出一部手机，还从他右边袖兜里搜出一把镊子。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。本院认为，被告人张华俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，被告人张华俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张华俊犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张华俊在公共场所盗窃他人随身携带的财物，按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，属扒窃行为，依法构成盗窃罪。故对张华俊辩称的自己盗窃数额小，不构成犯罪的意见于法无据，依法不予采纳。被告人张华俊曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张华俊多次因实施盗窃受到行政处罚，主观恶性较大，可以对其酌情从重处罚。对被告人的辩护人提出的张华俊具有自首情节的辩护意见，经查，证据抓获经过说明证实公安民警在盘问张华俊，对其人身检查时，当场查获了盗窃的手机和镊子一把，按照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，属罪行虽未被司法机关发觉，但司法机关检查时发现与犯罪有关的物品，不能认定为自动投案，依法不成立自首。故对辩护人的此点辩护意见依法不予采纳。但被告人张华俊到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人张华俊具有听力残疾，可以酌情对其���轻处罚。为了保护公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：被告人张华俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内予以缴纳）。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止，被行政拘留的10日一并予以折抵。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  熊 伟人民陪审员  李海平人民陪审员  冯焕英二〇一五年七月三十一日书 记 员  赵步高
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第1726号原告任某某。委托代理人张某。委托代理人徐某某。被告上海某某大众出租汽车有限公司。法定代表人管某某。委托代理人田某某。被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司。法定代表人张某某。委托代理人李某。原告任某某诉被告上海某某大众出租汽车有限公司（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、第一被告委托代理人及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月4日11时许，第一被告驾驶员驾驶牌号为沪CW20**机动车在本区卫清西路、蒙山路口，与原告发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计123,096.80元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过和责任认定无异议，具体赔偿金额同意保险公司意见。第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、事故责任及车辆投保情况无异议，对鉴定意见、适用标准及具体赔偿金额有异议，愿意在保险责任限额内承担赔付责任。经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，已构成十级伤残，伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。另查明，原告系外来务工人员，其于2012年6月起居住在本区金山卫镇金卫村2200号，该地区隶属石化街道管辖区，原告系上海胤至建设工程有限公司职工。事故发生时，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,000,000元。保险期间均自2014年10月20日至2015年10月19日止。上述事实，由原、被告主体资料、派出所出具的居住证明、村委会证明、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、交通费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、劳动协议、误工证明、车辆损失确认书、交通费和律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告驾驶员负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据规定由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告作为单位予以赔偿。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为3981.80元。营养费，本院按每天30元计算1个月，即900元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2320元计算1个月，尚属合理，本院予以确认，即2320元。误工费，原告提交的证据可以证明其存在误工损失，第二被告虽然提出异议，但未提交相反证据予以推翻，故本院对原告按每月3200元计算3个月的请求予以支持，即9600元。残疾赔偿金，鉴于第二被告与原告达成一致意见按5％的系数确定，与法不悖，本院予以确认。关于赔偿标准，鉴于原告提供的证据能够证明其在事故发生前居住在城镇已满一年以上，且主要收入来源于城镇，故本院参照本市城镇居民人均年可支配收入47,710元按赔偿比例5％计算20年，即47,710元。精神损害抚慰金，按双方确认2500元支持。交通费和衣物损，本院分别按第二被告认可的200元确认。车辆修理费355元，原告请求符合规定，本院予以确认。鉴定费，凭据确定2300元，上述费用合计70,066.80元，均属保险责任范围，故由第二被告在责任限额内全额赔付。律师代理费，原告请求3000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海某某大众出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3000元;二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失70,066.80元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1380元，由原告负担567元、第一被告负担813元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一五年七月十日书记员  沈翠燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。?第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1259号之一申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。法定代表人方灿芬，该局局长。被执行人华凌栋。系个体工商户东莞市谢岗华友五金厂经营者。申请执行人依据其作出的东环罚字（2014）403号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第238号行政执行裁定书向本院申请执行。被执行人华凌栋系个体工商户东莞市谢岗华友五金厂经营者，该五金厂的财产应视为华凌栋个人可供执行财产。因被执行人华凌栋至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行���华凌栋、东莞市谢岗华友五金厂存款人民币142000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  冯伟杰二〇一五年七月二日书记员  方向宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6287号罪犯华文博，男，1996年5月18日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。义乌市人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出(2013)金义刑初字第2496号刑事判决，以罪犯华文博犯介绍卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯华文博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到所级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯华文博在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯华文博提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯华文博准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十一日书记员  唐 波
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书��2015）北民三初字第02177号原告郭某某，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，住北票市。被告季某某，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告郭某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月6日提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郭某某负担。代理审判员 王 鹏二〇一五年七月六日书 记 员 杜丽慧
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民一初字��121号原告侯屹娟，女，汉族，现住哈尔滨市。被告王晶，女，汉族，成年人，现住镇赉县。委托代理人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。本院在审理原告侯屹娟诉被告王晶民间借贷纠纷一案中，因原告侯屹娟于2015年7月12日提出撤诉申请。本院认为，原告侯屹娟撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯屹娟撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告侯屹娟负担。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一五年七月十二日书记员  徐珊珊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第643号原告石家庄某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人梁某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。被告河北某某汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人田某某，该公司经理。被告田某某，男，汉族，住石家庄市长安区。被告邓某某，女，汉族，住址同上。本院在审理原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告河北某某汽车销售服务有限公司、田某某、邓某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款360万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告河北某某汽车销售服务有限公司、田某某、邓某某银行存款360万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结原告石家庄某某小额贷款有限公司银行存款360万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一五年七月九日书记员  刘洪磊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第02657号原告王某，女，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告唐某，男，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人张某，男，汉族，住重庆市潼南区。原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘芯妍独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨廷珍、被告唐某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2003年自由恋爱，半年后同居生活，2005年2月21日生育女唐某甲，2008年3月10日登记结婚，2008年6月28日生育子唐某乙。原、被告婚后感情不好，2013年6月原告以夫妻感情不和分居满二年向潼南区人民法院起诉要求与被告离婚，因子女抚养问题未达成离婚协议，潼南区人民法院于2013年7月24日作出（2013）潼法民初字第02083号判决书，驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告仍各自在外打工，双方互不往来，分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，请求法院判决原、被告离婚；原、被告之女唐某甲由被告唐某抚养至其独立生活之日止，婚生子唐某乙由原告王某抚养至其独立生活之日止，被告一次性给付子女扶养费20000元。被告唐某辩称，原告诉称不实，原、被告婚后感情很好，不同意与原告离婚，且2013年7月法院判决不准离婚后，原、被告系各自在外打工分居，双方并非因感情不和分居，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，2005年2月21日生育女唐某甲，2008年3月10日登记结婚，2008年6月28日生育子唐某乙。原、被告共同生活期间，因性格各异，偶有纷争，致夫妻关系不睦，2013年7月原告诉至潼南区人民法院，请求判决与被告离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。后原、被告各自外出务工，影响了夫妻感情，为此，原告诉至本院，请求如诉称。上列事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表复印件、重庆市潼南县人民法院（2013）潼法民初字第02083号民事判决书、证人证言、庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院组织庭审质证及审查，可以采信。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法律规定是否判决离婚的标准。原、被告各自在外务工，长期分居，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方多沟通，是可以和好夫妻关系的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。代理审判员  刘芯妍二〇一五年七月三十日书 记 员  葛 蓉
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金东民初字第846号原告：金华市和美物业管理有限公司。法定代表人：章哲英。被告龚淑君，成年。本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告龚淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，原告金华市和美物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  丁丽娜二〇一五年七月二十日书记员  陈 丝
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第00798号原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市，组织机构证71175908-0。负责人：王栋，行长。委托代理人：马昊骉，该行员工。委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。被告：杨绍通，男，1981年4月17日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告杨绍通信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员张际华、沙文兰参加的合议庭适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托代理人马昊骉、吴贤德到庭参加了诉讼，被告杨绍通经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行诉称：2012年1月10日，杨绍通向工行牡丹支行申请卡号为43×××70信用卡一张，杨绍通阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定杨绍通应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若杨绍通未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定杨绍通同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由杨绍通承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，杨绍通未偿款项共计59206.77元。现工行牡丹支行诉至法院，请求判令：1、杨绍通立即清偿透支本息合计59206.77元（其中透支本金48971.09元、透支利息6425.58元、滞纳金3810.10元，透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由杨绍通负担。被告杨绍通未作答辩。经审理查明：2012年1月10日，杨绍通向工行牡丹支行申请卡号为43×××70信用卡一张，杨绍通阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定杨绍通应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若杨绍通未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定杨绍通同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由杨绍通承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，杨绍通未偿款项共计59206.77元（其中透支本金48971.09元、透支利息6425.58元、滞纳金3810.10元）。上述款项经工行牡丹支行催要未果。上述事实，由工行牡丹支行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、账户表及当事人陈述予以证实。本院认为：杨绍通向工行牡丹支行申领信用卡并表示自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》，当事人意思表示真实，协议内容未违反法律规定，应为合法有效。工行牡丹支行依约向杨绍通核发信用卡，杨绍通启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和滞纳金，构成违约，应承担违约责任。现工行牡丹支行诉请要求杨绍通清偿透支本金、利息及滞纳金符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨绍通于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡欠款透支本金48971.09元、透支利息6425.58元、滞纳金3810.10元（其中透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定顺延计算至全部清偿之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元、公告费60元，合计1416元由被告杨绍通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  张际华人民陪审员  沙文兰二〇一五年七月六日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00159号原告灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人李军辉、温树林，该公司职工。被告丁兆和，居民。被告马玉霞，居民。被告丁兴，居民。被告王丽，居民。被告耿立宽，居民。被告黄丽，居民。本院于2015年1月21日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）与被告丁兆和、马玉霞、丁兴、王丽、耿立宽、黄丽金融借款合同纠纷一案后，本案依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军辉、温树林到庭参加诉讼，被告丁兆和、马玉霞、丁兴、王丽、耿立宽、黄丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌云农村商业银行诉称，2013年11月15日，被告丁兆和、马玉霞在我行贷款310万元，年利率10.8%，约定按月结息，到期日为2014年11月7日，被告丁兴、王丽、耿立宽、黄丽为上述借款的连带保证人。同时被告丁兆和、马玉霞以其所有的干货船（船名：苏连云港货9898，船舶登记号码：271011000160，抵押权登记号码：DY2710130133）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押手续。被告于2014年4月21日起停止支付利息，该笔借款逾期后，被告欠原告借款310万元及利息、逾期利息未还，现原告起诉要求对被告丁兆和、马玉霞抵押给我行的干货船享有优先受偿权以及要求被告丁兆和、马玉霞、丁兴、王丽、耿立宽、黄丽连带偿还欠我行借款310万元及利息、逾期利息（截止到2014年12月21日止的利息、逾期利息258811元，以后利息、逾期利息以本金310万元从2014年12月22日起按年利率10.8%*1.5计算至实际给付之日止）并由被告承担本案诉讼费用。被告丁兆和、马玉霞、丁兴、王丽、耿立宽、黄丽未作答辩。经审理查明:在2013年11月8日，被告丁兆和、马玉霞与原告签订最高额个人担保借款合同,该合同约定：丁兆和、马玉霞向原告借款人民币310万元，到期日为2014年11月7日，约定年利率为10.8%，逾期利率上浮50%，且按月结息；被告丁兴、王丽、耿立宽、黄丽为被告丁兆和、马玉霞借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证人愿就该合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任；被告丁兆和、马玉霞以其所有的干货船（船名：苏连云港货9898，船舶登记号码：271011000160）为其借款提供抵押担保，并于2013年11月14日依法办理了抵押手续（抵押权登记号码：DY2710130133）。上述合同签订后，原告即依上述约定向被告丁兆和、马玉霞贷款共计人民币310万元，被告丁兆和、马玉霞于2014年4月21日起停止支付利息。上述贷款逾期后，经原告多次催要，被告欠原告借款本金310万元及利息、逾期利息至今未付。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借款借据一份、最高额个人担保借款合同、船舶抵押权登记证书、抵押物清单、船舶所有权登记证书等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款及担保、抵押合同，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，均合法有效,受法律保护，双方当事人均应按约履行。本案中，被告丁兆和、马玉霞欠原告借款本金310万元及利息、逾期利息，经原告催要，被告丁兆和、马玉霞未向原告履行返还义务，被告丁兴、王丽、耿立宽、黄丽也未履行保证义务，故六被告在本案纠纷中应承担全部责任，原告在保证期间内向本案所有被告主张权利，本院予以支持；本案具有连带责任保证担保人在其承担保证责任后有权向主债务人进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证担保人清偿其应当承担的份额。被告丁兆和、马玉霞抵押给原告的财产即干货船，原告对该抵押财产享有优先受偿权。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁兆和、马玉霞于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金310万元及利息、逾期利息（截止到2014年12月21日止的利息、逾期利息258811元，以后利息、逾期利息以本金310万元从2014年12月22日起按年利率10.8%*1.5计算至实际给付之日止）；二、被告丁兴、王丽、耿立宽、黄丽对上述债务承担连带清偿责任；三、原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告丁兆和、马玉霞提供的抵押财产即干货船（船名：苏连云港货9898，船舶登记号码：271011000160，抵押权登记号码：DY2710130133））享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33670元、公告费300元，均由被告丁兆和、马玉霞、丁兴、王丽、耿立宽、黄丽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费33670元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐丙林人民陪审员  徐继东人民陪审员  姜有逊二〇一五年七月十三日书 记 员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第313号罪犯欧阳显明，男，1967年12月1日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）二中刑初字第1838号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳显明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）高刑复字第675号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）赣监刑执字第32号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳显明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬15次，单项表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯欧阳显明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯欧阳显明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯欧阳显明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月七日起至二○三三年一月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年七月七日书 记 员  周 烜
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民一初字第01142号原告：产某甲，女，汉族，农民，住安徽省。委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告：产某乙，男，汉族，农民，住安徽省。本院在审理原告产某甲与被告产某乙离婚纠纷一案中，原告产某甲于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告产某甲申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告产某甲撤回起诉。案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告产某甲负担。审  判  员  吴卫中二〇一五年七月十八日书记员（代）  赵明燕
北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民北初字第01601号原告崔玉成，男，1974年12月10日出生，汉族，无职业，住北票市。被告曹磊，男，1990年7月20日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告崔玉成与被告曹磊租赁合同纠纷一案中，原告崔玉成于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔玉成撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告崔玉成负担。审 判 长  邹晓光人民陪审员  段锦辉人民陪审员  杨柏青二〇一五年七月二十一日书 记 员  孙金蕙
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)都江民初字第1614号原告刘XX，女，2013年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。法定代理人刘东芹，女，1984年12月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。系原告刘XX的母亲。委托代理人袁敏，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。被告都江堰市青城山镇芒城村第三农业合作社。住所地：四川省都江堰市。负责人王全富，系该组组长。本院在审理原告刘XX与被告都江堰市青城山镇芒城村第三农业合作社（以下简称芒城三社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘XX于2015年7月13日向本院提出对被告芒城三社的撤诉申请。本院认为，原告刘XX对被告芒城三社的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘XX撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告刘XX负担。审 判 长  王凌波代理审判员  王 芳人民陪审员  何 宁二〇一五年七月十三日书 记 员  孟 曦
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第00045原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。被告钱泳华，男，白族，1964年9月10日出生，住贵州省毕节市环城北路113-3号。被告张远祝，女，汉族，1962年12月21日出生，住贵州省毕节市撒拉溪镇撒拉村五组70号。被告六盘水翔鹤劳务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路55号1栋附1号。法定代表人钱泳华。原告湖南中发资产管理有限公司与被告钱泳华、张远祝、六盘水翔鹤劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。原告湖南中发资产管理有限公司于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费28400元，减半收取14200元，财产保全费5000元，共计19200元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。审 判 长  严曦人民陪审员  周海人民陪审员  颜石二０一五年七月六日书 记 员  陈峣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3510号原告张某某，女，1977年5月9日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。被告及某某，男，1953年3月27日生，日本籍。原告张某某与被告及某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙轲到庭参加诉讼，被告及某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2008年3月24日登记结婚。婚后双方未在一起生活，无婚生子女，无婚后财产，无债权债务关系，现双方已没有任何夫妻感情，原告诉至法院，请求与被告离婚。被告未出庭，亦未向本院提供书面的答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、结婚证一份。意在证明原、被告于2008年3月24日登记结婚。被告未出庭，亦未向本院提供证据。原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：原告张某某与被告及某某于2008年3月24日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后无子女。原、被告长期无联系，致感情破裂。现原告诉至法院，要求离婚。本院认为：原、被告虽自愿结婚，但双方国籍各异，婚后未建立起真挚的夫妻感情，后长期无联系，致感情破裂，现原告请求与被告离婚，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某某与被告及某某离婚。案件受理费300元，由原、被告各承担150元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵欣人民陪审员  马娜人民陪审员  黄荣二〇一五年七月六日书 记 员  郭芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第00780号原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住；安徽省铜陵市长江东路50号。法定代表人崔国强,系该行行长。委托代理人倪暘，安徽众佳律师事务所律师。被告周文,男,汉族，1976年8月20日出生,住安徽省铜陵市。原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告周文信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪暘到庭参加诉讼，被告周文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称，被告于2012年3月30日、2011年9月22日、2012年9月28日在原告的营业网点申请办理牡丹信用卡三张，卡号为；42×××80；52×××20；42×××70。被告在使用该信用卡后，出现逾期情况，自2014年5月3日起至2015年5月19日被告累计拖欠原告本金44237.15元，利息8619.06元，滞纳金11077.81元。经原告多次催讨被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金63934.02元（截至2015年5月19日）并支付至欠款付清之日止的利息及滞纳金；判令被告承担本案诉讼费。被告周文辩未答辩。经审理查明，2012年3月30日、2011年9月22日、2012年9月28日被告周文共有三次向原告工作人员提供了身份证和授权书申请办理牡丹信用卡三张，卡号为：42×××80；52×××20；42×××70。原、被告在办理牡丹信用卡时，依据《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，约定了该信用卡的收费标准，日利息万分之五，按月计收复利，以及滞纳金的收取等相关内容。被告在使用该信用卡后，自2014年5月开始逾期不归还透支款，截至2015年5月19日被告累计拖欠原告本金44237.15元，利息8619.06元，滞纳金11077.81元。以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约三份；4、交易明细；5、欠款情况说明等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告周文签订的中国工商银行股份有限公司《牡丹信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。被告在该信用卡使用过程中，多次透支且未在规定期限内还款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金并承担诉讼费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周文于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行逾期透支本金44237.15元，利息8619.06元，滞纳金11077.81元以及自2015年5月19日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（计算方法按合同约定执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元由被告周文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 江 玲二〇一五年七月八日书记员 包利霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2014)微商初字第707号原告：华治国，男，1979年2月8日出生，汉族，住微山县。委托代理人：李帅，微山夏镇法律服务所法律工作者。被告：徐宜军，男，1973年2月23日出生，汉族，住微山县。被告：吕路军，男，1980年4月17日出生，汉族，住微山县。被告：刘忠领，男，1956年12月1日出生，汉族，住滕州市。委托代理人：段巨法，滕州市法律援助中心律师。被告：徐保芹，男，1955年3月17日出生，汉族，住微山县。原告华治国与被告徐宜军、吕路军、刘忠领、徐保芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华治国的委托代理人李帅，被告刘忠领及委托代理人段巨法到庭参加诉讼。被告徐宜军、吕路军、徐保芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华治国诉称，2012年4月初，在中间人王洪明的介绍下，四被告将合伙拥有的鲁济宁8**号吹沙船出售给王昌义和原告。2012年4月9日在中间人王洪明的见证下，签订了“船舶买卖合同”，在合同第一项约定：甲方（四被告）船上有（377）管子174根，计1740米…，接力泵一台…随船所带。而四被告在实际交付时，仅给付（377）管子132根，尚欠（377）管子42根，接力泵一台没有交付。2012年7月18日王昌义又将合伙购买的鲁济宁8**号吹沙船及其与船有关的权利义务一并转让给原告，原告按合同的约定履行了义务。而四被告迟迟未给付原告（377）管子42根，接力泵一台，四被告的行为已构成违约。为此，特诉至法院，请求判令：1、判令四被告继续履行合同，及时向原告交付拖欠的（377）管子42根、接力泵一台；2、诉讼费由四被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2012年4月9日船舶买卖合同一份（复印件，原件在滕州市人民法院，庭后提交）。证明：买卖关系的事实。被告没有完全按合同第一条履行，尚欠管子42根、接力泵一台。2、2012年7月18日协议书一份（原件），证明本案原告华治国是适格主体。被告徐宜军、吕路军、徐保芹在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。被告刘忠领辩称，船舶买卖合同属实，管子已经全部交付给买受人，不存在被告方违约、管子没交付的问题，请求法庭依法驳回原告诉请。被告刘忠领为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2013年2月9日王昌义、华治国出具的欠据一张（复印件）。证明在2012年船舶买卖时已经将船舶及附着物全部交付给了买受人王昌义、华治国。2、2013年2月9日王昌义、华治国书写的保证书一份（复印件）。证明买受人王昌义、华治国已经接到了1700米管子。对原告为证明自己的主张，向本院提交的下列证据，经质证，本院作如下认定：被告刘忠领对原告提交的证据1真实性无异议。本院予以确认；被告刘忠领对原告提交的证据2认为与被告无关、与本案无关。因该协议书是原告与王昌义的债务转让协议，无债权人的签字认可，不足以证明原告是适格主体的证明目的，本院对该证据不予确认。对被告刘忠领为证明自己的主张，向本院提交的下列证据，经质证，本院作如下认定：原告对被告提交的证据1、2的证明目的有异议，认为签字非华治国本人签字，仅凭王昌义代华治国签的欠据、保证书不能证明接力泵及管子已交付给华治国。保证书中明确说明1700米管线，合同中1740米能与原告诉请的42米管线相互印证。保证书未提及接力泵交付给原告。因原告对王昌义的签名的真实性无异议，本院对其证据的真实性予以确认。被告徐宜军、吕路军、徐保芹没有到庭，应视为其放弃质证的权利。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年4月9日王昌义与原告华治国合伙（为乙方）与被告徐宜军、吕路军、刘忠领、徐保芹（为甲方）签订《船舶买卖合同》，约定：甲方（徐宜军、吕路军、刘忠领、徐保芹）有吹沙船一条船号鲁济宁8**号卖给乙方（王昌义）为1950000元（大写壹佰玖拾伍万元整），现付款950000元（大写：玖拾伍元整），下欠1000000元（壹佰万元整）。月息2%，年底本利息一次付清。1、甲方船上有（377）管子174根，计1740米…，接力泵一台…随船所带，…等约定。甲方有徐宜军、吕路军、刘忠领、徐保芹签字确认，乙方有王昌义与原告华治国签字确认，担保人为王洪明签字确认。协议签订后，被告将鲁济宁8**号吹沙船交予王昌义与原告华治国，王昌义与原告华治国支付部分货款。2012年7月18日，王昌义与原告华治国签订《协议书》，协议约定将合伙购买的船舶转让给原告，下欠购船款900000元由原告承担。2013年2月9日，王昌义向被告出具欠条，载明：今欠刘忠领吹沙船欠款52000元（伍拾贰万元正）变手续已扣清，限期15天之内还清，2012年5月1日打的欠条作费（废），以此条为准欠款人王昌义370826196804244632华治国有王昌义代签华治国370826197828080031担保人王洪明2013年2月9日。王昌义并出具保证书保证欠款在15天内还清。2014年12月3日，原告以四被告未向原告交付拖欠的（377）管子42根、接力泵一台为由诉讼至法院。本院认为：原告华治国和案外人王昌义与被告徐宜军、吕路军、刘忠领、徐保芹签订的《船舶买卖合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2012年4月9日原被告签订买卖协议后，被告已将船舶交付给原告，现原告要求被告继续履行合同，向原告交付拖欠的（377）管子42根、接力泵一台，但其要求的事实无证据加以佐证，其诉称无据，本院应不予支持。被告徐宜军、吕路军、徐保芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告华治国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告华治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  常成伟审 判 员  刘德远人民陪审员  王延河二〇一五年七月二十日书 记 员  李婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第348号申请执行人温岭市卫生局。法定代表人吕志令。被执行人彭日葵，经营地址：温岭市泽国镇牧屿管理区后面一出租房屋。申请执行人温岭市卫生局于2015年7月9日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2014]102号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2014年10月21日作出温卫医罚[2014]102号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品和医疗器械；3、罚款6500元。2014年10月21日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚[2014]102号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人彭日葵负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮���飞审判员 王 达 云审判员 陈 锦 峰二〇一五年七月十三日书记员 杨   芬
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第159号申请执行人：李艳妮，女，1985年12月25日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。被执行人：张敬，男，1979年8月5日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。本院在执行李艳妮申请执行张敬民间借贷纠纷一案，经（2014）石民初字第1066号民事判决书确定：张敬应给付李艳妮案款合计178696元。法律文书生效进入执行程序，现查明：张敬下落不明，无财产可供执行。申请人李艳妮未受偿金额为178696元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第159号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  赵继华二〇一五年七月三十日书 记 员  李 云
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第182号原告:冯某。被告:季某。原告冯某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告冯某和被告季某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1989年8月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月生一男孩取名冯某甲，现已成家。自小孩出生后，双方就经常为家庭琐事发生争执。2011年原告曾起诉离婚，后经双方亲友劝解,原告撤诉。但原、被告的关系未有改善，现婚姻关系无法维持。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。被告季某辩称：考虑到家庭关系，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1989年8月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名冯某甲。婚初，双方感情尚可。后双方常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，经本院调解，双方当事人未能形成一致意见，致调解未果。以上事实，有原告提供的身份证、扬中市八桥镇幸福村民委员会出具的证明等证据予以证实，并有原、被告的当庭陈述相佐。本院认为：原、被告虽未领取结婚证，但于1989年按农村风俗举行结婚仪式，且同年生育一子，应认定为事实婚姻关系。现夫妻关系不睦主要是原、被告双方因生活琐事缺少沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。今后只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，正常处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告冯某与被告季某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  黄云娣二〇一五年七月六日书记员  姚 煜本案援引法律条款：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第3703号原告：黄以刚。委托代理人：罗渭、王嘉骏，特别授权。被告：周洪泽。被告：毛云香。被告：周建东。原告黄以刚诉被告周洪泽、毛云香、周建东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年7月21日进行了公开开庭审理。原告黄以刚及其委托代理人罗渭、被告周洪泽、毛云香到庭参加了诉讼。被告周建东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄以刚诉请法院判令三被告共同支付原告胶粉货款223000元并自本院受理之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准赔偿原告利息损失至实际付清之日止。被告周洪泽辩称：1、原告与周洪泽未对过账，不知道欠原告多少钱；2、送货单的原单没有看到过，结算单上的数据不是周洪泽写的，要求原告提供原件，被告已向原告支付了10万元，除了三被告以外还有其他人签收货物，要求原告提供其他人签收的送货单；3、要求原告提供增值税发票。被告毛云香辩称其意见与周洪泽一致。针对被告的答辩意见，原告补充陈述：1、到庭的两被告不否定涉案业务系三被告与原告发生；2、周洪泽对2014年1月15日结算单的自己书写的文字内容“周洪泽欠胶粉款共计223000元整，2014年元月15日”无异议；3、两被告也不否定生意和原告做的。原告就其诉讼主张向本院提供如下2014年1月15日原告与周洪泽结算的结算单（或欠条）、2012年6月20日被告周建东签字的送货单、2012年10月6日被告周洪泽签收的送货单、2012年12月2日被告毛云香签字的送货单共三份，共同证明债权人民币223000元成立，原、被告主体适格。被告周洪泽质证意见：送货单中毛云香、周洪泽签收的是毛云香、周洪泽所签，但送货单中签收人为“周建东”三字不是周建东所写。被告毛云香质证意见：我那张是我本人所写。被告周洪泽就其辩解意见当庭向本院提供如下证据：一、编号为3318162送货单复印件一张，证明送货单上收货人“周建东”三个字不是周建东本人所签，要求原告提供223000元的来龙去脉的依据。二、结算凭证复印件一份，证明欠原告223000元不属实。三、转账付款凭证一份，证明被告已向原告付款10万元，原告没有减掉。原告质证意见：1、对证据三的真实性无异议，对关联性有异议，该10万元的付款时间是2012年的4月19日，而原、被告结算的时间是2014年1月15日，也就是说支付10万元款项在先，结算在后，原告已经扣除了该10万元货款；2、原、被告之间总共货款有40-50万元；3、付款人是被告周建东，能够说明三被告系共同经营；4、收款人是原告的父亲。被告毛云香对被告周洪泽提供的证据无异议。被告毛云香未提供证据。本院认证：对原告提供的证据，被告周洪泽对2014年1月15日结算凭证中“周洪泽欠胶粉款共计223000元整”系其本人所写无异议，故本院对该份凭证的真实性予以认定；被告周洪泽、毛云香对有其签名的送货单的真实性无异议，本院对该两份单据的真实性予以认定；被告对收货人为“周建东”的签名的真实性有异议，但未举证证明，故本院对该份证据的真实性予以认定；对被告周洪泽提供的证据一、二，虽是复印件，但该两份证据系原告提供的证据的复印件，故本院对其真实性予以认定，但该两份证据均不能达到被告周洪泽的证明目的，对被告提供的证据三，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但因该款的付款时间在结算前，故本院对其拟达到的证明目的不予认定。经审理查明：被告周洪泽与毛云香系夫妻关系，被告周建东系其儿子。三被告向原告购买胶粉。截至2014年1月15日，被告周洪泽在原告的结算数据下方写明：“周洪泽欠胶粉款共计贰拾贰万叁仟元整人民币（￥223000元正），2014年元月15日”。出具该结算凭证后至庭审之日止，该笔货款三被告分文未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告周洪泽辩称其未与原告对账，但其并不否认结算凭证中欠原告货款223000元系其所写，也未举证证明其系在不明真相的情况下所写，因此，应承担不利后果。作为买受人的三被告应及时向原告支付货款，其未及时支付货款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩解无理，本院不予采信。被告周建东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周洪泽、毛云香、周建东于本判决生效之日起十日内支付原告黄以刚货款223000元并赔偿利息损失（自2015年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，由被告周洪泽、毛云香、周建东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4646元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 穆文好二〇一五年七月二十八日代书记员 钱董敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民��（民）终字第501号上诉人（原审原告）潘公照。被上诉人（原审被告）上海市闵行区浦江镇人民政府。法定代表人＊＊＊，镇长。委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人石靓，上海市福隆律师事务所律师。上诉人潘公照与被上诉人上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称浦江镇政府）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第22828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2014年10月15日，潘公照就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年10月20日，该会作出闵劳人仲（2014）通字第226号不予受理通知书，以该争议不属该会受理范围为由决定不予受理。潘公照不服该决定而起诉至原审法院。原审法院庭审中���潘公照提交毕业证书原件以证明其系中专毕业生。由上海轻工业专科学校于1984年12月21日补发的该证书内载，潘公照于1960年9月进入该校三年制中专精密机械专业学习，于1962年8月提前毕业。浦江镇政府认为该证书系于1984年补发，对其真实性不清楚，而中专学历并不能作为主张待遇的依据。另浦江镇政府提交潘公照填写的履历表，欲证明潘公照的家庭出身为中农，此后亦一直务农或在乡办企业工作，不能认定工龄。潘公照对该履历表真实性无异议，但对浦江镇政府的举证目的不予认可，并陈述，其毕业证系由于时代的原因而于事后补发。原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。潘公照要求确认其与浦江镇政府之间于1962年至1992年期间存在劳动关系，应当就此节事实提供证据予以证明。然潘公照于本案中未能提交任何证据证明其自浦江镇政府处领取过工资收入，受浦江镇政府规章制度制约、受浦江镇政府的管理约束，从事由浦江镇政府安排的有报酬的劳动，其与浦江镇政府间具有身份隶属关系的事实；自潘公照关于其1962年至1992年期间经历的陈述来看，亦不存在确认与浦江镇政府间存在劳动关系的事实基础。潘公照该项诉请无依据，对此不予支持。至于潘公照要求享受中专生退休待遇的诉请，此不属于法院受理劳动争议案件的范围，原审法院对此不予处理。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款之规定，原审法院作出如下判决：驳回潘公照的诉讼请求（不包括本案不予处理部分）。一审案件受理费减半收取计5元，由潘公照负担。判决后潘公照不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判：1、享受中专生退休待遇（自2003年达到法定退休年龄之后按照国家干���标准发放的退休待遇）；2、要求确认自1962年至1992年期间潘公照与浦江镇政府之间存在劳动关系。其主要理由是，潘公照是1962年中专提前毕业分配至陈行人民公社，其是中专生属国家干部，1962年至1992年之间应该有工龄，相应的依据是中央发布的83年170号文，其中明确补发中专毕业证书之后享受与原来中专生一样的待遇，享受地方上24级的工资标准。因潘公照系补发了中专毕业证书，分配的时候是没有毕业证书的，故当时没有调令单也没有工资的证据。中央文件中以中专生的毕业证为准，无论是否农民都可以享受，而一审法院认为潘公照是农民而不能享受，没有依据。现请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人浦江镇政府辩称，以学历文凭作为待遇的标准没有法律依据，潘公照没有证据证明其与浦江镇政府之间存在劳动关系，现不接受潘公照的上诉请求，要求维��原审判决。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本案审理中，潘公照提供教育部、劳动人事部（83）教计字170号文件，拟证明其作为中专生可享有24级的工资标准。浦江镇政府则认为，该文不适用本案，且效力低于劳动法，应适用劳动法作为本案依据。本院认为，根据潘公照填写的履历表显示，潘公照于1962年至1992年期间存在务农、就学、入伍、农技站工作等经历，并未显示与浦江镇政府建立劳动关系。潘公照就要求确认与浦江镇政府存在劳动关系的上诉请求，未提供证据予以证明，本院难以支持。潘公照1962年中专毕业，但该事实与其所主张的与浦江镇政府建立劳动关系并无关联性和必然性。关于潘公照于本案二审审理中提供的（83）教计字170号文件，本院经审查，该文件明确了原半工（农）半读中等专业毕业生学历、工资待遇等事宜，但前提系相关人员已与单位建立劳动人事关系，确认学历并不涉及本人工作重新调整、安排问题。故潘公照关于中专毕业即属于国家干部并享有对应工资的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人潘公照负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋克勤代理审判员  徐 焰代理审判员  李 弘二〇一五年七月十日书 记 员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08313号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人李平安，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住河南省郑州市中原区。委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告尹光华，男，1978年12月16日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告尹光华物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  袁勇二〇一五年七月三十一日书记员  李阳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1130号罪犯龚云松，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2013年10月16日作出(2013)珠金法刑初字第244号刑事判决，以被告人龚云松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月3日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龚云松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯龚云松获得嘉奖8次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚云松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯龚云松减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2012)沂民初字第1817号原告刘理祥，男，1977年7月26日生,汉族，居民，住沂水县。被告张西江，男，1977年4月11日生,汉族，居民，住沂水县。被告薛峰，男，成年人,汉族，居民，住沂水县沂城街道后小河街。原告刘理祥与被告张西江、薛峰民���借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理，后经原告申请，该案于2012年6月20日中止审理，2015年6月23日恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘理祥、被告张西江到庭参加诉讼，被告薛峰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘理祥诉称，2011年元月29日，被告张西江借我现金10万元，由被告薛峰为其提供担保，约定按银行贷款利率计息，并约定逾期超过10日，每日加收400元违约金。该款到期后,我多次催要，被告一直未付。为此，诉至法院，请求法院查明事实,依法判令被告立即偿还借款10万元、违约金及到期后利息。诉讼费用由被告负担。被告张西江辩称，原告所诉属实。被告薛峰未进行答辩。经审理查明，2011年农历1月20日，被告张西江向原告刘理祥出具借条一份。借条载明：被告张西江向原告刘理祥借款10万元，还款日期为2011年12月20日；约定借款利息11000元，借款时一次性扣除；到期后，若被告张西江不能偿还借款10万元，则由被告薛峰代为清偿该借款；逾期超过10日，每日加收400元违约金，并由被告薛峰一并承担。被告薛峰自愿对该款承担一般保证责任并在该借条上签字确认。被告张西江承认仅收到原告刘理祥借款本金89000元，原告刘理祥对此予以认可。该款到期后，原告多次要求二被告偿还该笔借款，被告张西江于2013年农历12月底仅偿还借款利息15000元，对借款本金及其余利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判令二被告立即偿还借款10万元、违约金及到期后利息。诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告刘理祥变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金10万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自借款之日起至付清日止），并自愿放弃要���二被告支付违约金的诉讼请求。被告张西江同意按银行同期贷款利率的四倍，自借款之日起至付清日止计算利息支付原告。认定上述事实证据有当事人陈述、借条一份、庭审笔录等证据为证，均已收录在卷。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。该案被告张西江为原告出具10万元的借条一份，并约定借款利息11000元在借款时一次性扣除。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。该案被告张西江实际借到原告刘理祥借款89000元，被告张西江应按照实际借款数额89000元返还原告刘理祥借款并计算利息。原告刘理祥自愿放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告刘理祥变更诉讼请求，要求二被告按银行��期贷款利率的四倍，自借款之日起至付清日止计算支付利息的诉讼请求，被告张西江同意支付该利息，该利息不超出合同约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张西江已偿还原告利息15000元，应从中予以扣除。被告薛峰的保证方式为一般保证,因双方未约定保证期间,依照法律规定,保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案原告在上述保证期间内向二被告提起诉讼，依照合同约定及法律规定，被告薛峰应对被告张西江不能履行部分的债务承担补充清偿责任。被告薛峰经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十五条第一款、第三十���条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张西江于本判决生效后十日内偿还原告刘理祥借款89000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，自2011年农历1月21日起至付清之日止，扣除已支付利息15000元）。二、若被告张西江财产经法院依法强制执行仍不能履行以上款项，则被告薛峰对不能履行部分承担清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告张西江追偿。三、驳回原告刘理祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘金鑫审 判 员  王维钦人民陪审员  王贵生二〇一五年七月九日书 记 员  吴 聪附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按���约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。第���十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招民初字第1083号原告刘某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告刁某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告刘某某与被告刁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。审判员 秦 华二〇一五年七月十七日书记员 王俊霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第7156号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人沈根伟。委托代理人樊杰。委托代理人陈如斯。被告李泽军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李泽军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李泽军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年10月，原告与被告李泽军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“粤B1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币85,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年3月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金77,004.05元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤B1XX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤B1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2015年6月27日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告李泽军未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李泽军签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“粤B1XX**”的车辆作抵押，向原告借款85,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.20%，逾期贷款年利率为18.30%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年3月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年6月27日，被告共计拖欠原告到期贷款本金8,344.15元、利息2,963.58元、逾期利息262.18元，未到期贷款本金为68,659.90元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2015年6月27日的到期利息2,963.58元、逾期利息262.18元及支付贷款本金77,004.05元自2015年6月28日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李泽军签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金77,004.05元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“粤B1XX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币77,004.05元；二、被告李泽军应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2015年6月27日的到期利息人民币2,963.58元、逾期利息人民币262.18元；三、被告李泽军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币77,004.05元自2015年6月28日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告李泽军届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤B1XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币2,612元，减半收取计1,306元，由被告李泽军负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一五年七月二十一日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1876号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某甲，户籍地广州市白云区。因本案于2015年3月20日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1804号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年3月20日16时许，被告人刘某甲在本市白云区人和镇某村煤气站附近一无牌士多店处，持木凳殴打民警及辅警，阻碍民警在现场依法对赌博行为进行查处。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2015年3月20日16时许，被告人刘某甲在广州市白云区人和镇某村煤气站附近一无牌士多店处，持木凳殴打民警及辅警，阻碍民警在现场依法对赌博行为进行查处。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《现场勘验笔录》及现场照片；2.《法医学活体检验鉴定意见书》；3.证人钱某、莫某、尹某、刘某乙、彭某的证言及辨认材料；4.执勤证明；5.身份材料；6.到案经过；7.被告人刘某甲的供述及辩解。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人刘某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一五年七月十五日书记员 龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2015)七民初字第50056号原告杨某甲，男，1955年出生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。被告杨某乙，女，1945年出生，汉族，住北京市房山区。被告杨某丙，男，1952年出生，汉族，户籍所在地：甘肃省张掖市甘州区，现住河北省廊坊市香河县。被告杨某丁，男，1958年出生，汉族，户籍所在地：兰州市城关区，现住上海市闵行区。被告杨某戊，男，1960年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊继承纠纷一案，本院于2015年5月6日受理。依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人吴春燕到庭参加诉讼，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊经本院合法传唤未到庭，但均已发表答辩意见。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，母亲石宝兰于1990年3月去世，父亲杨存杰于2000年12月去世。父母生前共育有五个子女：杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某甲。被继承人杨存杰名下有位于兰州市七里河区晏家坪街道12号楼2单元***室房产一套。现原告诉至法院，请求：1、判令原告及四被告依法继承被继承人杨存杰名下的上述房产一套；2、诉讼费由原、被告双方按照继承的份额承担。被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊辩称，放弃对父母遗留下的位于兰州市七里河区晏家坪街道12号楼2单元***室房屋的继承权，同意该房产由原告继承，并向法庭提交了书面声明。经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊系兄弟姐妹关系。其母亲石宝兰于1990年3月29日去世，父亲杨存杰于2000年12月13日去世。杨存杰遗留有位于兰州市七里河区晏家坪街道12号楼2单元***室房产一套，石宝兰和杨存杰生前未对财产处置设立遗嘱。本案在审理过程中，四被告均向法院出具了书面声明，表示放弃对上述房产的继承，同意该房产由原告继承。经查，被继承人再无其他子女，无其他继承人。以上事实，庭审中查证属实，并有当事人的陈述、住房证、被告的书面声明及派出所、居委会、兰州铁路局房建段的证明等证据在案佐证。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。本案被继承人生前遗留有房屋一套，未设立遗嘱，现四被告均表示放弃继承，同意由原告继承本案诉争的房产，并出具了书面声明，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：位于兰州市七里河区晏家坪街道12号楼2单元***室的房产由原告杨某甲继承。案件受理费4600元由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇一五年七月三日书记员  陶辛龙
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三(民)终字第800号上诉人(原审原告)上海四团保安服务有限公司。法定代表人陈亚林。委托代理人江丽春，上海郭军律师事务所律师。委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李陈强。上诉人上海四团保安服务有限公司(以下简称四团公司)因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：李陈强系上海市外来从业人员，于2014年1月16日进入四团公司担任安保岗位工作，双方之间签订有期限为2014年1月15日至2017年1月14日的劳动合同，约定工资标准是上海市最低工资标准。2014年10月9日，李陈强向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求四团公司支付加班工资差额、高温费、夜班津贴、经济补偿金等。2015年3月25日，该会作出嘉劳人仲(2014)办字第3340号裁决书，裁决四团公司应支付2014年1月16日至2014年10月8日期间加班工资差额人民币(以下币种均为人民币)5,478.63元、2014年2月1日至2014年10月8日期间夜班津贴差额8.80元及对李陈强的其他请求事项不予支持。四团公司不服该裁决，遂诉至原审法院，要求不予支付李陈强2014年1月16日至2014年10月8日期间加班工资差额5,478.63元及2014年2月1日至2014年10月8日期间夜班津贴差额8.80元。原审法院另查明：2013年6月1日至2014年5月31日及2014年7月1日至2015年6月30日期间，四团公司保安岗位实行以季为周期的综合计算工时工作制。原审审理中，四团公司提交考勤表及工资表、自愿顶班审批表，旨在证明李陈强的出勤情况及工资支付情况。四团公司还陈述，李陈强的工作排班分白班(7时至19时)、夜班(19时至次日7时)，考勤表上的数字是指出勤小时，工资表中的出勤天数是指上班的班数，工资标准102.50元、115元分别是以1,620/21.75/8×11小时、1,820/21.75/8×11小时计算得出，社保补贴是指双方签订有不缴社会保险的协议，四团公司因此支付的补贴。经质证，李陈强对考勤表的真实性无异议；部分自愿顶班审批表是李陈强填写的，但是所谓顶班也是正常上班，工资表上的实发工资与李陈强所得的工资一致，不清楚工资的计算方式。原审法院认为：根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据我国劳动法的规定，用人单位安排劳动者延长工作时间或者休息日工作又不能安排补休或者法定休假日工作的，应当分别支付不低于工资的150%、200%、300%的工资报酬；经批准实行综合计算工时工作制的用人单位，劳动者综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延时工作时间，按不低于工资标准的150%支付工资。用人单位安排劳动者延时、休息日、法定休假日加班时，应当按照上述标准支付劳动者相应的加班工资。根据四团公司提交的工资表，结合四团公司关于计算工资的陈述，可以证实李陈强工作时分白班、夜班，工作时间分别是7时至19时、19时至次日7时，而四团公司是分别以“1,620/21.75/8×11小时、1,820/21.75/8×11小时”的方法确定102.50元、115元的工资标准并按照出勤班数支付劳动报酬，但四团公司的上述计算方法有悖于劳动法中关于加班工资的支付规定，即未按照规定支付“不低于工资的150%、200%、300%的工资报酬”，因此四团公司存在未足额支付加班工资的情形。李陈强对四团公司提交的考勤表的真实性无异议，原审法院据此确定李陈强的工作时间，结合工资表中已经支付工资情况核算，四团公司未足额支付李陈强加班工资，应当予以补足。四团公司要求不予支付李陈强加班工资差额的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。现李陈强对裁决书中确定的四团公司应支付2014年1月16日至2014年10月8日期间加班工资差额5,478.63元无异议，而该数额未超出原审法院核算范围，原审法院予以确认。根据中夜班津贴的支付规定，四团公司安排李陈强夜班的上班时间是19时至次日7时，应当支付4.40元/班。结合四团公司提交的考勤表及工资表核算，四团公司未足额支付李陈强夜班津贴，四团公司要求不予支付李陈强夜班津贴的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。现李陈强对裁决书中确定的四团公司应支付2014年2月1日至2014年10月8日期间夜班津贴差额8.80元无异议，而该数额未超出原审法院核算范围，原审法院予以确认。原审法院审理后，作出判决如下：一、原告上海四团保安服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李陈强2014年1月16日至2014年10月8日期间加班工资差额5,478.63元；二、原告上海四团保安服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李陈强2014年2月1日至2014年10月8日期间夜班津贴差额8.80元。上诉人四团公司不服原审判决，向本院提起上诉称：李陈强在超过法定工时要求部分的上班工时是其为增加收入而自愿顶班，而非加班。李陈强的工作岗位实行综合计算工时工作制，不存在双休日。四团公司已按时足额支付了李陈强工资以及节假日加班费。故请求撤销原判第一项，改判四团公司不支付相应期间加班工资差额。被上诉人李陈强辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。故不同意四团公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，结合双方的举证情况，对四团公司是否足额支付加班工资等进行了充分而详实的阐述，并就相应期间的加班工资差额、夜班津贴差额等所作处理，并无不当。现四团公司上诉认为李陈强系自愿顶班不属于加班，四团公司已按时足额支付工资及节假日加班费，不同意承担相应期间加班工资差额。因四团公司对此并未提供确凿的证据予以证明，且该上诉主张缺乏法律依据，故本院对此不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海四团保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 松审判员 顾继红审判员 虞恒龄二〇一五年七月二十三日书记员 赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015��鄂三峡执恢字第00024-1号申请执行人周福兴，男，1948年8月18日出生，汉族。被执行人虞瑞根，男，1987年3月16日出生，汉族。申请执行人周福兴与被执行人虞瑞根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第1327号民事判决书和本院（2013）鄂三峡执字第00060-2号执行裁定书向本院申请恢复执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人虞瑞根的银行存款13.5万元，或者扣留、提取其13.5万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红秀二〇一五年七月十三日书记员  尹纪波
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��新民初字第705号原告天源华威集团有限公司，住所地扬中市扬中大桥西248号。法定代表人孙和平，董事长。委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。被告武汉长利玻璃有限责任公司，住所地武汉市武昌白沙洲大道张家湾21号。本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  张卫国二〇一五年七月十日书记员  姚 茹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第968号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告贺双，男，1980年1月23日出生，汉族，户籍所在地广西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告贺双金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年七月十四日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1252号原告中国银行股份有限公司青州支行。负责人谭炳毅，行长。被告赵洪坤。被告赵秀梅。被告青州市香山农业综合开发有限公司。被告赵金祥。被告赵瑞英。本院在审理原告中国银行股份有限公司青州支行诉被告赵洪坤、赵秀梅、青州市香山农业综合开发有限公司、赵金祥、赵瑞英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款213734.03元或查封其相应价值的财产，并已提供担保本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封中国银行股份有限公司青州支行提供的担保财产；二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庞立国代理审判员  傅安伟人民陪审员  吕传政二〇一五年七月二十二日书 记 员  张 翠
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书蒸民二初字第324号原告衡阳县农村信用合作联社。法定代表人谢罡，该联社理事长。被告欧阳敏，男，1984年8月26日出生，汉族。被告龙东萍，女，1986年11月24日出生，汉族。原告衡阳县农村信用合作联社诉被告欧阳敏、龙东萍金融借款合同纠纷一案中，原告衡阳县农村信用合作联社于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费4901.44元，减半收取2450.72元，由原告衡阳县农村信用合作联社负担。审判员  李优柏二〇一五年七月十四日书记员  彭艳君