上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第20940号原告彭大庆。被告刘军。被告上海靖东物流有限公司。法定代表人郭瑞。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军。委托代理人戴俊杰。原告彭大庆与被告刘军、上海靖东物流有限公司(以下至判决主文前简称“靖东公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告彭大庆，被告刘军到庭参加了诉讼。被告靖东公司、人寿财险上海分公司经本院传票传唤后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭大庆诉称，2014年8月12日7时40分许，被告刘军驾驶车主为被告靖东公司的沪JSXX**轻型厢式货车在本市浦东新区康桥路、御青路口，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定,被告刘军负事故的全部责任。另沪JSXX**轻型厢式货车在被告人寿财险上海分公司同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费2,035.30元(人民币，下同；其中原告自付915.30元、被告刘军垫付1,120元)、营养费600元、护理费2,100元、误工费3,000元、交通费662元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费900元、车辆修理费800元(已由被告刘军垫付)、诉讼期间误工费500元，共计20,597.30元；要求先由被告人寿财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告刘军、靖东公司予以赔偿。被告刘军辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，其系被告靖东公司员工，且事发时在执行工作任务过程中，但本起事故愿意由其个人来承担相应赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及金额均同意依法判决；另提出事发后曾为原告垫付医疗费1,120元、车辆修理费800元，要求在本案中一并处理。被告靖东公司未具答辩。被告人寿财险上海分公司书面答辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及金额，认可误工费；对诉讼期间的误工费、精神损害抚慰金，认为于法无据，故不同意赔偿；对其余赔偿项目的金额持有异议。经审理查明，2014年8月12日7时40分许，被告刘军驾驶车主为被告靖东公司的沪JSXX**轻型厢式货车在本市浦东新区康桥路、御青路口，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定,被告刘军负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费2,035.30元(其中原告自付915.30元、被告刘军垫付1,120元)；原告电动自行车经被告人寿财险上海分公司定损，金额为800元；嗣后，被告刘军为修理原告车辆垫付车辆修理费800元。2015年6月1日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人彭大庆肢体软组织交通伤，损伤后休息30日、护理15日、营养15日。”为此，原告支出鉴定费900元。另查明，原告于事发时在上海彦庆实业有限公司工作。还查明，沪JSXX**轻型厢式货车在被告人寿财险上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额300,000元、基本险不计免赔)，事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知单、医疗病史、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、上海彦庆实业有限公司证明、税收完税证明、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告刘军负事故的全部责任。故对原告的合理损失，由被告人寿财险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险责任的部分，再由被告人寿财险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告刘军承担全部份额的赔偿责任。对于被告靖东公司，因在案证据无法证明被告刘军系在执行被告靖东公司的工作任务过程中发生本案交通事故，且原告亦未举证证明被告靖东公司作为车主对本案事故的发生存在过错，故原告主张被告靖东公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案原告合理损失的确认：1、误工费3,000元，因被告人寿财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，经本院审查原、被告各自提供的医疗病史及相关票据后，凭据核定为2,035.30元(其中原告自付915.30元、被告刘军垫付1,120元)，故原告的主张并无不当，本院予以照准。3、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论15日，确认为450元。4、护理费，原告主张系其堂弟及妻子予以护理，但其未能提供充分的证据证明其堂弟及妻子为护理其实际减少的收入情况，故本院对其相关主张不予采纳；现本院酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论15日，确认为600元。5、交通费，虽原告提供了相关发票，但未能进一步举证证明该些费用均系合理、必须，故本院酌情支持300元。6、鉴定费900元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且商业三者险保险条款中亦未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。7、车辆修理费800元，有被告人寿财险上海分公司的损失确认书，修理费发票为证，金额并无不当，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，因原告的伤情轻微，未达伤残等级，无需给予金钱方式的抚慰，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。9、诉讼期间误工费，因于法无据，故本院不予支持。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额及原告的损失范围，本院确认被告人寿财险上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为7,185.30元(即医疗费用赔偿款2,485.30元、死亡伤残赔偿款3,900元、财产损失赔偿款800元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为900元，由被告人寿财险上海分公司全额承担，故被告人寿财险上海分公司共计应赔偿原告8,085.30元。因原告的上述合理损失均在保险责任范围内，故被告刘军在本案中无需承担赔偿责任。因被告刘军已为原告垫付医疗费1,120元、车辆修理费800元，共计1,920元，该多支付的钱款由原告在被告人寿财险上海分公司赔付后返还被告刘军。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭大庆交强险及商业三者险保险金共计8,085.30元；二、原告彭大庆于本判决生效之日起十日内返还被告刘军1,920元；三、驳回原告彭大庆的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元(此款已由原告预交)，减半收取计172.50元，由原告彭大庆负担147.50元，被告刘军负担21元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担4元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陆波静二〇一五年七月二十三日书 记 员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。