江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8182号 原告：桂义平,男,1966年7月7日出生,汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。 被告：储治海,男,1985年11月17日出生,汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：田从萍，女，1985年1月7日出生,汉族，住址，系储治海之妻。 两被告共同委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所实习律师。 原告桂义平诉被告储治海、田从萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂义平的委托诉讼代理人蔡仿仿，被告储治海、田从萍共同委托的诉讼代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂义平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失247267.27元（已按责任扣除原告自行承担部分），其中：医疗费2077.47元、住院伙食补助费2050元、营养费1800元、残疾赔偿金261732元、护理费7200元、误工费43969.32元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3700元、交通费800元、财产损失1500元，合计337778.79元中的247267.27元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日7时34分许，桂义平驾驶电动自行车搭载倪永香沿浦乌线由南向北行驶闯红灯进入盘乌线与环星线交叉路口，与储治海驾驶沿环星线由东向西闯黄灯进入路口的皖Ｎ×××××重型自卸货车左后轮相撞，造成桂义平及电动自行车乘坐人倪永香受伤，电动自行车损坏的交通事故。南京市公安局浦口分局交警大队认定储治海、桂义平均负事故同等责任，倪永香无责任。皖Ｎ×××××重型自卸货车登记在储治海名下，该车未投保交强险。两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告储治海辩称：对事故的真实性、责任认定无异议，已为原告垫付款项97000元，请求在本案中一并处理。 被告田从萍辩称：储治海交通肇事与田从萍无关，原告请求田从萍承担赔偿责任，没有依据，请求法院驳回其的诉讼请求。 经审理查明：2017年3月31日7时34分许，桂义平驾驶电动自行车搭载倪永香沿浦乌线由南向北行驶闯红灯进入盘乌线与环星线交叉路口，与储治海驾驶沿环星线由东向西闯黄灯进入路口的皖Ｎ×××××重型自卸货车左后轮相撞，造成桂义平及电动自行车乘坐人倪永香受伤，电动自行车损坏的交通事故。本起交通事故经南京市公安局浦口分局交警大队认定：储治海、桂义平负事故同等责任，倪永香无责任。事发后，桂义平随即被送至南京市××区中心医院抢救，2017年4月2日转入江苏省人民医院住院治疗，2017年4月20日出院，当日入南京悦群医院住院治疗，2017年5月11日出院。原告伤情经诊断：1、重症颅脑外伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、枕骨骨折、乳突骨折、气颅，2、左侧基底节出血，3、胸腔积液，4、肺部感染。本案在审理过程中，经原告桂义平申请，本院摇号确定由南京正泓司法鉴定所对其伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。南京正泓司法鉴定所于2018年3月2日出具鉴定意见，结论为：被鉴定人桂义平颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限构成八级伤残；误工期限以伤后270日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。鉴定费用3700元由桂义平支付。 另查明，被告储治海、田从萍系夫妻关系，双方于2007年12月3日办理结婚登记。皖Ｎ×××××重型自卸货车实际车主为储治海，2015年4月25日，储治海将该车登记在他人名下。该车未投保交强险和商业三责险。储治海为原告垫付款项97000元未处理。 再查明，2017年4月，原告因本起交通事故诉至本院要求两被告赔偿医疗费90948.83元，本院审理后作出（2017）苏0111民初3127号民事判决书，判决：储治海赔偿原告医疗费90948.83元，田从萍对上述债务负连带责任。判决后，原、被告双方均未上诉，现该判决已生效。 上述事实，有本院（2017）苏0111民初3127号民事判决书、病历复印件、出院记录原件、诊断证明书原件、原告所在社区出具的证明、司法鉴定意见书、本院的调查笔录、相关费用票据及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故发生的事实及责任认定、案涉车辆的基本情况、投保情况、被告田从萍是否应承担赔偿责任、被告储治海垫付费用以及原告所受损失双方如何承担等已经本院生效的判决予以明确，本案不再赘述。原告因本起交通事故造成的损失本院认定如下：1、医疗费2177.47元，有相关票据在卷证实，本院予以认定；2、原告主张营养费30元/天×60天=1800元，依据原告伤情及鉴定意见，予以支持；3、伙食补助费50元/天×41天＝2050元，本院予以支持；4、原告主张护理费60天×120元/天＝7200元，本院依据原告伤情、医嘱及鉴定意见予以支持；5、原告主张误工费59440元/年（2016年度江苏省房屋建筑行业在岗职工平均工资），计算270天，为43969.32元，本院认为，原告系从事房屋装修行业中瓦工工种，其虽未提供充分证据证明其误工损失的计算标准，但其伤后治疗及休息期间不能从事工作确有误工损失，故对原告主张按其所从事的行业在岗职工平均工资计算误工损失的主张本院予以支持，但其误工损失的计算标准应以2016年度江苏省建筑装饰行业在岗职工平均工资57272元/年计算270天，为42365.6元；6、原告主张伤残赔偿金43622元/年（2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入）×20×0.3＝261732元，该项主张符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张精神损害抚慰金15000元，被告认可9000元，本院结合原告伤情、鉴定意见及事故成因，酌定为9000元。8、原告主张交通费800元，结合原告治疗情况及复查情况，本院酌定为600元；9、原告主张财产损失1500元（含施救费100元），本院依据现有证据酌定为500元。原告上述损失合计为327425.07元，因肇事车辆未投保交强险及商业三者险，故由两被告按照交强险伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元对原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等合计321397.6元中的110500元予以赔偿，超出部分的损失327425.07元-110500元=216925.07元，由两被告承担60%，即130155元；其余40%的的损失由原告自行承担。扣除储治海已支付的97000元，两被告应实际赔偿110500元+130155元-97000元=143655元。对于两被告辩称“原告主张的医疗费中的253元系鉴定之后产生”不予认可，本院认为，上述费用系原告在鉴定期间产生的检查费用，属合理支出且原告主张的医疗费，本院已按双方过错程度对该部分费用进行了扣减，故对两被告该辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告储治海、田从萍于本判决生效之日起七日内赔偿原告桂义平各项损失143655元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取450元及鉴定费3700元，合计4150元，由原告桂义平负担1660元，由被告储治海、田从萍负担2490元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  徐小虎 二〇一八年五月二十二日 书记员  周 颖