wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执10151号 东莞市畅安货物运输服务有限公司： 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市畅安货物运输服务有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2018）粤1971行审329号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971行审329号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2018）晋1102民初1137号原告：靳×，山西省永济市人，现住山西省吕梁市.被告：刘×，山西省柳林县人.本院在审理原告靳×诉被告刘×民间借贷纠纷一案中，原告靳×于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳×撤回起诉。案件受理费4383元减半收取，由原告靳×承担。审判员 薛宁柱二〇一八年五月三十日书记员 武 力
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1488号之三 被执行人于维阳。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2018)鲁1082执1488号之三裁定书，于2018年05月11日向被执行人于维阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于维阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于维阳在威海市商业银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币202963.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年五月十一日 书记员  卞 飞
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1623执662号 冯兴田、王建华： 冯兴田与王建华合同纠纷一案，申请执行标的共计18650元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2018年5月3日将该款转付给冯兴田。至此，冯兴田向本院申请执行的（2017）鲁1623民初3703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贝进间，男，1942年9月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：贝秋雪（系贝进间之女），1967年11月10日出生，汉族，住广东省中山市**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:珠海市三灶管理区。住所地：广东省珠海市金湾区三灶管理区金海岸办公中心。法定代表人：蒋模平，该管理区党组书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:珠海市金湾区人民政府。住所地：广东省珠海市金湾区行政办公中心。法定代表人：赵伟媛，区长。再审申请人贝进间因与被申请人珠海市三灶管理区（以下简称三灶管理区）、珠海市金湾区人民政府（以下简称金湾区政府）合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终1285号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贝进间申请再审称，贝进间与三灶管理区、金湾区政府签订的《珠海市三灶管理区兴建居民新村集资协议书》经过了相关部门的追认，应当认定为有效。该协议书已经实际履行，并由先例可循，三灶管理区、金湾区政府应当承担连带赔偿责任。一、二审法院认定事实不清，明显减轻了三灶管理区、金湾区政府的赔偿责任，显示公平。一、二审法院无视贝进间的诉求，既承认贝进间存在损失，亦认定彭德民的诉请并无法律依据是错误的。为维护贝进间的合法权益，申请再审请求：1.撤销二审判决；2.改判三灶管理区、金湾区政府向贝进间返还10000元，并赔偿贝进间900000元；3.本案全部诉讼费用由三灶管理区、金湾区政府承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，涉案《珠海市三灶管理区兴建居民新村集资协议书》约定的是出让国有土地使用权。《中华人民共和国城市房地产管理法》第十五条规定：“土地使用权出让，应当签订书面出让合同。土地使用权出让合同由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订”。本案中，珠海市西部城市开发指挥部及三灶管理区均不具备出让行为的法定主体资格，其以协议书形式出让国有土地使用权的行为，且未经市、县人民政府土地管理部门追认，故一、二审法院认定《珠海市三灶管理区兴建居民新村集资协议书》无效并无不当。此外，每份《集资协议书》均系一份独立的合同，其实际情况与案涉《集资协议书》并不完全一致，且并不当然合法有效。故贝进间以同类协议已经获得土地并取得相应的房屋权属为由，主张《珠海市三灶管理区兴建居民新村集资协议书》有效理据不足，一、二审法院对此不予支持正确。如前所述，《珠海市三灶管理区兴建居民新村集资协议书》为无效协议，贝进间主张三灶管理区、金湾区政府赔偿土地溢价损失，但未能提供充分证据予以证明，且其以无效合同所约定的可得利益作为损失亦缺乏依据。此外，三灶管理区与金湾区政府分属不同的机关法人，分别作为独立的民事主体承担独立的民事责任，双方并无涉案债权债务的转移或承接关系，贝进间主张金湾区政府承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，因此，一、二审法院判决三灶管理区向贝进间返还集资款10000元、配套费用2000元及占用期间的利息并无不当。贝进间主张三灶管理区、金湾区政府向其赔偿土地溢价损失900000元理据不足，其以此申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭德民、卢聘、彭文伟的再审申请。审判长 强 弘审判员 洪望强审判员 李 磊二〇一八年五月二十九日书记员 黄雄英
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1242号 申请人张利富，男，1979年8月29日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人王乐全，男，1965年10月16日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人张利富与被申请人王乐全民间借贷纠纷一案，申请人张利富于2018年5月21日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人王乐全所有的价值197000元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人张利富的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王乐全所有的价值197000元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费1505元，由申请人张利富负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年五月二十三日 书记员  张守锋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执10148号 东莞市畅安货物运输服务有限公司： 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市畅安货物运输服务有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2018）粤1971行审326号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971行审326号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终3819号 上诉人（原审被告）：长安区残疾人托养服务中心，住所地石家庄市和平东路**。 负责人：耿须霞，该中心主任。 委托代理人：康月、宋宏存，河北冀信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：次媛，女，1931年1月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：韩志国、牛蒙蒙，河北典范律师事务所律师。 上诉人长安区残疾人托养服务中心（以下简称托养中心）与被上诉人次媛委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，托养协议能否继续履行，要看托养中心是否具有经营托养业务的资质且是否仍在经营托养业务。二审中托养中心出示了其托养业务的批准证，显示已于2015年12月到期，托养中心称其早已不具备经营托养业务的资质，早已停止了托养业务，只有本案的被托养人无人接收，托养中心被迫雇人对其一人进行看护，因此，本案应发回重审，查明事实后，再判断托养协议能否继续履行。另外，本案在调解过程中，双方均称被托养人周连科本人有工资收入，被其兄弟姐妹掌控，一审可以追加周连科的兄弟姐妹为当事人，以便查明事实，用其收入来支付其托养费用。综上，一审判决事实不清，应发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3342号民事判决。 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人长安区残疾人托养服务中心预交的二审案件受理费158元予以退回。 审判长  易卫军 审判员  赵志山 审判员  孟维山 二〇一八年五月二日 书记员  许志昂
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初5422号 原告：朱涛，男，1990年7月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告：安徽犀立建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇龙西村。现办公地址为合肥市瑶海区金泰建材城4栋412室，统一社会信用代码91340122554590946H。 法定代表人：刘朝义，该公司经理。 原告朱涛因与被告安徽犀立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告朱涛及委托代理人朱春到庭参加诉讼。被告安徽犀立建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱涛向本院提岀如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的货款38万元及利息(利息按照月息1分计算，算至货款付清之日止，暂时要求1万元)。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2016年7月18日签订了一份供应建筑材料合同，合同约定原告向被告供应木方和模板。截止2017年6月29日经过双方结算，被告共欠原告货款380000元整。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院支持原告诉求。 被告安徽犀立建筑工程有限公司未作答辩。 被告安徽犀立建筑工程有限公司未在本院指定期间到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审理查明：2016年7月18日原告朱涛与被告安徽犀立建筑工程有限公司签订供应建筑材料合同，合同对供应材料规格、价格，付款方式作了约定。双方签字后被告安徽犀立建筑工程有限公司加盖被告安徽犀立建筑工程有限公司滁州鑫诺实业项目部专用章。合同签订后，原告朱涛即向该工地按约供应建筑材料，期间被告安徽犀立建筑工程有限公司支付过部分材料款。至2017年6月29日经原告朱涛与被告安徽犀立建筑工程有限公司工作人员结算，被告安徽犀立建筑工程有限公司欠原告朱涛材料款380000元，并承诺在工程封顶后付清欠款。双方签字确认后被告安徽犀立建筑工程有限公司加盖被告安徽犀立建筑工程有限公司滁州鑫诺实业项目部专用章。工程封顶后，经原告朱涛催要，被告安徽犀立建筑工程有限公司没能按约还款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告朱涛与被告安徽犀立建筑工程有限公司签订的供应建筑材料合同是双方真实的意思表示，内容合法。双方应严格依约履行，没有按约履行，履行过程中，双方又对货款总额及还款期限作了明确约定，被告安徽犀立建筑工程有限公司应当按约支付材料款。原告朱涛要求被告安徽犀立建筑工程有限公司支付材料款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对支付材料款没有明确的期限，原告要求利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽犀立建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付给原告朱涛材料款380000元。 二、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3575元，由被告安徽犀立建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院 审判员  么荣兴 二〇一八年五月四日 书记员  余鹏程 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:彭德民，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:卢聘，男，1945年8月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:彭文伟，男，1996年8月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:珠海市三灶管理区。住所地：广东省珠海市金湾区三灶管理区金海岸办公中心。法定代表人：蒋模平，该管理区党组书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:珠海市金湾区人民政府。住所地：广东省珠海市金湾区行政办公中心。法定代表人：赵伟媛，该区区长。再审申请人彭德民、卢聘、彭文伟（以下简称彭德民等人）因与被申请人珠海市三灶管理区（以下简称三灶管理区）、珠海市金湾区人民政府（以下简称金湾区政府）合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终2695号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭德民等人申请再审称，卢伟莲与三灶管理区、金湾区政府签订的《珠海市三灶管理区兴建居民新村集资协议书》经过了相关部门的追认，应当认定为有效。该协议书已经实际履行，并由先例可循，三灶管理区、金湾区政府应当承担连带赔偿责任。一、二审法院认定事实不清，明显减轻了三灶管理区、金湾区政府的赔偿责任，显示公平。一、二审法院无视彭德民等人的诉求，既承认彭德民等人存在损失，亦认定彭德民的诉请并无法律依据是错误的。为维护彭德民等人的合法权益，申请再审请求：1.撤销二审判决；2.改判三灶管理区、金湾区政府向彭德民等人返还10000元，并赔偿彭德民等人900000元；3.本案全部诉讼费用由三灶管理区、金湾区政府承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，涉案《珠海市三灶管理区兴建居民新村集资协议书》约定的是出让国有土地使用权。《中华人民共和国城市房地产管理法》第十五条规定：“土地使用权出让，应当签订书面出让合同。土地使用权出让合同由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订”。本案中，珠海市西部城市开发指挥部及三灶管理区均不具备出让行为的法定主体资格，其以协议书形式出让国有土地使用权的行为未经市、县人民政府土地管理部门追认，故一、二审法院认定《珠海市三灶管理区兴建居民新村集资协议书》无效并无不当。此外，每份《集资协议书》均系一份独立的合同，其实际情况与案涉《集资协议书》并不完全一致，且并不当然合法有效。故彭德民等人以同类其他协议已经获得土地并取得相应的房屋权属为由，主张《珠海市三灶管理区兴建居民新村集资协议书》有效理据不足，一、二审法院对此不予支持正确。如前所述，《珠海市三灶管理区兴建居民新村集资协议书》为无效协议，彭德民等人主张三灶管理区、金湾区政府赔偿土地溢价损失，但未能提供充分证据予以证明，且其以无效合同所约定的可得利益作为损失亦缺乏依据。此外，三灶管理区与金湾区政府分属不同的机关法人，分别作为独立的民事主体承担独立的民事责任，双方并无涉案债权债务的转移或承接关系，彭德民等人主张金湾区政府承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，因此，一、二审法院判决三灶管理区向彭德民等人返还集资款10000元及占用期间的利息并无不当。彭德民等人主张三灶管理区、金湾区政府向其赔偿土地溢价损失900000元理据不足，其以此申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭德民、卢聘、彭文伟的再审申请。审判长 强 弘审判员 洪望强审判员 李 磊二〇一八年五月二十九日书记员 黄雄英
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初2419号原告李望祥,男,1950年2月20日出生,汉族，住浙江省温岭市。原告蔡华君,女,1951年11月7日出生,汉族，住浙江省温岭市。两原告共同委托代理人（特别授权）陈晓亮，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告杭州优筑实业股份有限公司,住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路******。法定代表人赵章强。委托代理人（特别授权）陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。原告李望祥、蔡华君诉被告杭州优筑实业股份有限公司（以下简称优筑公司）业主共有权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李望祥、蔡华君诉称，原告为位于杭州市××路××号××大厦××号房屋业主，自2016年起被告侵占健风大厦一楼原大堂，开办“四季青座网-健风面料电商基地”，原告认为其未经业主大会会或业主委员会的同意占用建筑物公共部分从事经营性活动，侵犯了业主的建筑物区分所有权，故原告诉至法院，要求判令：1、被告停止侵占健风大厦一楼大堂及负一楼公共部分，限期腾退；2、被告承担本案诉讼费。被告优筑公司辩称，被告在2015年9月与健风大厦签订房屋租赁协议，租用健风大厦一、二、三、四、五、六（部分）层及负一层用于开办面料市场，其中一层楼面为酒店大堂。酒店由杭州领尚臻品酒店开办，大堂开在健风大厦南侧中间位置，大堂两侧均为健风大厦产业，后面和周边一部分属于酒店所用。2015年12月为面料市场及酒店经营便利，被告用所租三楼场地800余平方米与领尚臻品酒店置换了酒店大堂后面的一部分、右侧的一部分，用于市场的通道和一部分市场，而酒店也留出了充分的进出和展示空间，同时也为酒店提供了足够的餐饮场地。建房大厦建造的是酒店式公寓，大部分已经出售，由领尚臻品酒店经营，而领尚臻品酒店则在经营酒店的过程中与超过三分之二的酒店业主也签订了委托经营合同（大厦总间数223间，业主签约179间），其与被告签署场地置换协议完全符合业主利益。原告李望祥、蔡华君为支持其诉称，向本院提交的证据有房屋产权证、照片等，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，但并不能证明原告的待证事实，故本院仅对其真实性予以确认。被告优筑公司为支持其辩称，向本院提交的证据有房屋租赁合同、产权证、备忘录、产权式酒店业主汇总表、房产测绘成果报告、平面图、健风大厦物业管理服务协议、健风大厦产权式酒店委托经营管理协议、简复单、业主汇总表等，经庭审质证，本院认为，被告提交的证据客观真实，能够证明被告的待证事实，故本院对其证明力予以确认。本案经审理查明案涉事实为：原告李望祥、蔡华君系位于杭州市××路××号健风大厦的房屋业主。被告优筑公司于2015年9月10日与案外人杭州健风大厦签订《房屋租赁合同》约定，杭州健风大厦将健风大厦的部分房屋、场地及房屋内的附属设施租赁给被告，具体范围包括1、辅楼地下室负一层（全部，包含锅炉所占的面积），面积1266.19平方米；2、第一层（部分），面积1266.19平方米，主楼大堂与乙方承租的三楼主楼部分调换使用，酒店入口保留净空4.5米之外；3、第二层，面积2130.69平方米；4、第三层（辅楼部分，以房产证所载面积为准），主楼同酒店承租人调换使用；5、第四层（全部）；6、第五层（全部）；7、第六层（部分）面积为82平方米。租赁期限为20年，租金为每年基数1330万元，以后每5年递增3%。另查明，健风大厦第六层以上为酒店式公寓房间，总计酒店式公寓房间为223间，其中197间业主已委托杭州领尚臻品酒店经营。再查明，杭州领尚臻品酒店将酒店一楼其中300多平方米面积与优筑公司的三楼相应面积置换使用。本院认为，用益物权取得人如取得该不动产的用益物权时是善意的，以合理价格取得，并不动产已经交付使用，故应当认定当事人善意取得该用益物权。本案中，优筑公司通过租赁方式及置换方式取得健风大厦一楼及负一楼相应租赁物，符合法律规定，系合法取得租赁权。本案中，健风大厦的业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。杭州健风大厦将地下负一层及1至6层部分房屋、场地租赁给优筑公司，系其对其用益物权作出了处分。其中地下负一层及1层中部分业主共有部分出租给优筑公司，杭州健风大厦也出具了经过专有部分站建筑物总面积占三分之二的业主且占总人数三分之二的业主同意的相关凭证，优筑公司对此已尽到了谨慎审查义务，故其合法取得租赁权，原告若认为自己共有权受到侵犯，应向相应的共有人主张，而并非向优筑公司主张，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中国人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告李望祥、蔡华君的所有诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告李望祥、蔡华君负担。原告可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  许 炯二〇一八年五月二十日法官助理  姚 璐代书记员  李思佳
安徽省淮北市烈山区人民法院 再 审 决 定 书 （2018）皖0604刑监1号 原审被告人张宏东犯交通肇事罪一案，本院于2017年4月10日以（2017）皖0604刑初16号刑事判决，认定被告人张宏东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。判决已经发生法律效力。后本院院长发现，本案在认定事实上确有错误。 本院认为，本案涉嫌交通肇事人员已被淮北市烈山区人民检察院提起公诉，原审被告人张宏东涉嫌触犯包庇罪，亦已被提起公诉，原审在认定事实上确有错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条第一款的规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间中止原判决的执行。 二〇一八年五月九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。 第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0324民初722号 原告：廖海波，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住全州县。 被告：唐建军，男，成年，汉族，农民，住全州县。 原告廖海波诉被告唐建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告廖海波到庭参加诉讼；被告唐建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖海波向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款10800元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月26日，被告唐建军向原告购买1.5L王老吉60**元、听装王老吉43**元、礼盒王老吉29**元，以上货款共计人民币13300元。被告收货时在出库单上签名确认收货，没有支付货款。2017年7月24日被告才给付原告货款2500元，余欠货款10800元至今未付。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐建军未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告唐建军到原告廖海波经营的全州县浩然经营部一次性购买1.5L王老吉1**件，单价60元，计人民币6000元；罐装王老吉60件，单价73元，计人民币4380元；盒装王老吉80提，单价36.5元，计人民币2920元，以上货款共计人民币13300元，原告另外加送被告28件1.5L王老吉、35件罐装王老吉，提货当天原告欠被告10件罐装王老吉。被告当天收货时在销售单上签名确认收货，也注明没有支付货款。2017年7月24日被告支付了原告货款2500元，余欠货款10800元至今未付。诉讼中，原告同意将欠被告的10件罐装王老吉按均价折价541元从原告所欠货款中扣除，要求被告给付尚欠货款10259元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告交付货物，被告在销售单上签名收货，双方已形成了买卖合同法律关系，双方的交易行为，未违反法律规定，应受法律保护。原告已经交付给被告王老吉，被告应当履行给付货款义务。被告至今尚欠原告货款10259元，已构成违约，应当承担履行给付义务的责任。故原告请求被告支付余欠货款10259元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告唐建军给付原告廖海波货款10259元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费减半收取35元，由被告唐建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费70元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘文萍 二〇一八年五月八日 书记员  陈 龙
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初1540号 原告：刘纯平，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：张银春，男，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：刘其凤，女，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。 原告刘纯平诉被告张银春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因刘其凤与本案有利害关系，依法追加刘其凤为本案被告，本案于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告刘纯平及其委托诉讼代理人汤维林、被告张银春及其委托诉讼代理人张化到庭参加诉讼，被告刘其凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘纯平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张银春、刘其凤给付原告借款本金16万元及利息（自起诉之日按年利息6%计算到还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张银春是原告刘纯平女婿，因经营网吧所需，分别于2017年6月25日、2018年2月20日向原告借款15万元、1万元，并出具借条各一张。经催要未果，遂诉至法院。 被告张银春辩称，借款16万元是事实，用于网吧经营，被告还向其父亲借款近80万元，用于开办网吧；本案债务属于夫妻共同债务，应当由两被告以共同财产予以连带清偿；被告已起诉离婚，本案债务应在离婚案件中一并处理。 被告刘其凤未作答辩。 原告刘纯平围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、借条2张，被告张银春提交身份证复印件、结婚证复印件、诉讼费收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。且被告张银春承认原告刘纯平在本案中所主张的事实，但认为该债务用于家庭网吧经营，系被告方婚后共同债务，应由两被告连带清偿；该债务未约定利息，被告不应承担利息。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院经审查认定事实如下：被告张银春于2017年6月28日向原告刘纯平借15万元，出具《借条》一张，《借条》载明“今借到刘纯平人民币拾伍万元整，今借人张银春”；2018年2月20日向原告借1万元，出具《借条》一张，《借条》载明“今借到刘纯平人民币壹万元整，今借人张银春”。上述债务约定用途为开办网吧，上述债务至今未清偿。 另，被告张银春与刘其凤于2015年10月9日登记结婚。因刘其凤与本案有利害关系，经诉讼当事人申请，本院依法追加刘其凤为本案被告参加诉讼。刘其凤在诉讼过程中明确表示自愿放弃答辩期限、举证期限等诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张银春向原告刘纯平借款16万元，理应承担还款责任。原告主张利息的诉讼请求，因在借款时未约定利息和还款期限，故依法自逾期还款之日即起诉次日起按照年利率6%支付借款占用期间利息。被告张银春借款16万元是两被告婚姻关系存续期间发生的债务，且用于家庭经营，两被告依法连带清偿。被告张银春以未约定利息为由主张其不承担逾期利息，该抗辩理由于法不符，故不予支持。被告张银春以该债务系两被告共同债务，应在两被告离婚案件中一并处理，因本案处理不影响两被告债务认定和债务承担，故该抗辩理由不予支持。被告刘其凤缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张银春、刘其凤于本判决生效后五日内给付原告刘纯平借款16万元及利息（利息按年利率6%标准从2018年4月3日起算至还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张银春、刘其凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  唐云飞 二〇一八年五月十八日 书记员  陆忠飞 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初399号 起诉人万文敏，女，1982年8月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院于2018年5月3日收到万文敏的起诉状。起诉人诉称，2012年10月31日，崇州市人民政府强制拆除起诉人房屋、侵占其宅基地。请求确认该行为违法。 本院认为，起诉人对发生于2012年10月31日的涉案行为提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，其起诉超过了法定期限而不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对万文敏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一八年五月九日 书记员  蒋 鹏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执744号 申请执行人梁大勇与被执行人梁昌航借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议并履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执744号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年五月三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3162号 原告：罗政光，男，出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 被告：张诚，男，出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：张重政，男，出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：蒙连图，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：君伟，广西创想律师事务所实习律师。 原告罗政光与被告张诚、张重政申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并两次公开开庭进行了审理。原告罗政光的委托诉讼代理人郑武贵、王伟占，被告张重政的委托诉讼代理人蒙连图、君伟到庭参加了诉讼。被告张诚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗政光向本院提出诉讼请求：一、确认登记在张重政名下位于南宁市鼎盛国际商场扩建改造项目二层、三层房产实际是张诚的财产；二、本案诉讼费由张诚、张重政承担。在诉讼过程中，经本院释明，原告罗政光变更诉讼请求为：一、判令准许执行南宁市鼎盛国际商场扩建改造项目二层、三层房产；二、本案诉讼费由张诚、张重政承担。事实和理由：2011年7月30日，经罗政光与张诚结算，确认张诚在2008年至期间共借到罗政光3242万元。，因张诚未按约定还款，罗政光起诉至南宁市青秀区人民法院，同时申请查封了登记在张重政名下的南宁市鼎盛国际商场扩建改造项目二层、三层商铺。，南宁市青秀区人民法院做出（2012）青民二初字第553号民事判决，判令张诚偿还借款本金3242万元并支付利息。张诚不服，提起上诉，南宁市中级人民法院于作出（2014）南市民四终字第168号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，罗政光于申请强制执行，同时申请追加张重政作为被执行人，执行登记在张重政名下的上述房产。2016年8月，罗政光再次提出执行登记在张重政名下的上述房产。，张重政提出执行异议，认为该房产登记在其名下，房产属其所有，要求解除查封执行措施等。，南宁市青秀区人民法院作出（2017）桂0103执异6号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。罗政光认为，虽然该房产登记在张重政名下，但实际是由张诚出资购买的，故应属张诚的财产。张诚为了规避债务，将房产登记至张重政名下，张重政没有支付过任何价款，不是该房产的所有权人，且张重政身为南宁铝厂普通工人购买几千万的房产也不符合常理。据此，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103执异6号裁定中止执行该房产，是错误的。为此，罗政光特提起执行异议之诉。 被告张诚未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 被告张重政辩称：本案所涉房产登记在张重政名下，依法属于张重政的财产，没有任何证据表明该房产系张诚购买的，故请求驳回罗政光的全部诉讼请求。 经审理查明：2012年6月27日，本院以案号（2012）青民二初字第553号受理罗政光诉张诚，张重政与案外人广西巨安建筑安装工程有限责任公司作为第三人的民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，经罗政光申请，本院于查封了登记在张重政名下的位于南宁市鼎盛国际商场扩建改造项目二层、三层房产（以下简称鼎盛商场二、三层房产）。在查封期满前，本院又依法进行了续查封。本院审理该案后作出（2012）青民二初字第553号民事判决，判决仅支持罗政光对张诚的诉求，驳回了罗政光对张重政的诉求。张诚不服一审判决，向南宁市中级人民法院提起了上诉，南宁市中级人民法院审理后作出（2014）南市民四终字第168号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案于生效后，罗政光于以张诚为被执行人申请本院强制执行，执行案号为（2016）桂0103执809号。2017年1月17日，张重政向本院提出执行异议，要求中止对鼎盛商场二、三层房产的执行并解除对该房产的查封执行措施。本院于对此作出（2017）桂0103执异6号执行裁定书，裁定认为：生效判决并未判令张重政在鼎盛国际商场扩建改造项目全部房屋的购买价款范围内对张诚的债务承担责任，且罗政光提交的证据尚不足以证实登记在张重政名下的鼎盛商场二、三层房产系张诚通过财产混同等方式恶意转移财产、规避执行的行为，故认定张重政的异议成立，并裁定中止对鼎盛商场二、三层房产的执行。罗政光于签收该执行裁定书。后罗政光不服该执行裁定书，于2017年3月17日向本院提出执行异议之诉。 另查明：2011年6月17日，张重政与广西鼎铭房地产开发有限公司签订鼎盛商场二、三层房产《商品房买卖合同》。2011年10月19日，鼎盛商场二、三层房产登记至张重政名下。2011年10月26日，广西鼎铭房地产开发有限公司向张重政开具《销售不动产统一发票》。 本院认为：本案为申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，案外人张重政应当就其对本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张重政提供了购房合同、销售不动产统一发票、房屋转移登记申请书等证据，证明涉案房产已于2011年登记至其名下。根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，本案应以不动产权属证书确定物权归属，认定张重政对涉案房产享有物权。因此，张重政已经完成前述法律规定的举证证明责任。罗政光虽然主张涉案房产实际为张诚出资购买，张诚为规避债务而登记在张重政名下，但其提交的证据不足以证实其主张，故应承担举证不能的不利后果。综上，罗政光要求准许执行鼎盛国际二层、三层房产的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告罗政光的全部诉讼请求。 本案受理费100元，由原告罗政光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  康海桥 人民陪审员  李燕婷 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  覃树鹏
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审120号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：钱树灵，女，汉族，1964年10月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人钱树灵在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第597号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第597号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第597号《行政处罚决定书》第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  唐栋梁 二〇一八年五月二十七日 书记 员代  雅 莉 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢199号 梁惠兴、蔡秀凤、陈乃雄: 本院执行的梁惠兴申请蔡秀凤、陈乃雄合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月十八日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终1982号 上诉人（原审原告）：赵象亨，男，1935年4月18日生，汉族，住寿光市。 上诉人（原审原告）：窦月兰，女，1935年3月14日生，汉族，住寿光市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：曹路平，山东优克律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵清亮，男，1969年3月20日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：张桂芳，女，1971年1月16日生，汉族，住寿光市。 上诉人赵象亨、窦月兰因与被上诉人赵清亮、张桂芳第三人撤销之诉一案，不服寿光市人民法院（2017）鲁0783民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵象亨、窦月兰上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人提交了涉案争议财产系两上诉人的证据，但一审仅根据（2015）寿民初字第2269号民事判决书中赵清亮关于夫妻共同财产的自述及上诉人赵象亨出具的证明认定涉案财产非两上诉人财产，认定事实错误。2、2017年2月份，赵象亨像往常一样看望孙女时，张桂芳明确告知涉案产以及在建的老年房、沿街宅基地与两上诉人没有任何关系，上述财产在经桂芳与赵清亮离婚时都判归张桂芳。后两上诉人联系到赵清亮，才得知这一事实。两上诉人并不知张桂芳与赵清亮离婚的事实，更不知道（2015）寿民初字第2269号民事判决书的内容。 赵清亮、张桂芳未提交书面答辩意见。 赵象亨、窦月兰向一审法院提出诉讼请求：撤销寿光市人民法院（2015）寿民初字第2269号民事判决书第三项；确认（2015）寿民初字第2269号民事判决书中认定的赵清亮、张桂芳的夫妻共同财产为赵象亨、窦月兰共有财产；本案诉讼费用由赵清亮、张桂芳负担。 一审法院认定事实：赵象亨、窦月兰系夫妻，两人育有三子，并给其余两个儿子分别盖了房屋。争议房屋系1968年建设，于1989年翻建，领取了集体土地建设用地使用许可证，土地使用者为赵象亨。赵清亮、张桂芳于1994年2月22日登记结婚，婚后生育二女，一直居住在该房屋。2013年1月，张桂芳与寿光市圣城街道赵家仕庄居民委员会签订赵仕社区旧村改造拆迁补偿协议。并与女儿搬入争议房屋。2014年6月7日，张桂芳与赵象亨协商将户口本户主变更为张桂芳，并承诺继续赡养赵象亨、窦月兰。2015年5月28日，赵清亮向法院起诉，要求与张桂芳离婚。庭审中，赵清亮自述夫妻共同财产有：用结婚之前的老宅基地置换楼房1号楼东单元402室，还有30平方米的车库、30000元的沿街房押金，并提交了赵象亨出具的证明条：“老宅屋是我建的，现在建的老年房归我所有”。后法院作出（2015）寿民初字第2269号民事判决书。 一审法院认为，本案中，赵象亨、窦月兰生育三子，并分别给另外两子盖了房屋，而张桂芳与赵象亨婚后一直在被拆迁的老房屋内居住。老房屋拆迁后，张桂芳及女儿于2013年1月搬入争议房屋，2014年6月7日，张桂芳与赵象亨协商变更户主为张桂芳，在（2015）寿民初字第2269号案件中，赵清亮自述夫妻共同财产包括用结婚之前的老宅基地置换的1号楼东单元402室楼房，并提交了赵象亨出具的证明条：“老宅屋是我建的，现在建的老年房归我所有”。综上，可以看出，赵象亨、窦月兰对涉案的1号楼东单元402室楼房属于赵清亮、张桂芳夫妻共同财产没有争议，其仅对在建的老年房归属有争议。法院于2016年5月13日做出（2015）寿民初字第2269号民事判决书，赵象亨、窦月兰作为赵清亮的父母，不可能不清楚该民事判决书的内容，其在超过六个月后提起第三人撤销之诉，应依法予以驳回。至于赵象亨主张的该判决书中认定的老年房问题，因房屋尚未建成，权利不明确，故对其不予处理，赵象亨、窦月兰可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：驳回赵象亨、窦月兰的起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，第三人提起撤销之诉，应当符合一定的程序要件，即第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼，且应自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起撤销之诉。本案中，依据查明的事实，在（2015）寿民初字第2269号赵清亮与张桂芳离婚诉讼一案中，上诉人赵象亨曾向法院出具证明条，这一事实能够证明上诉人知晓赵清亮与张桂芳因离婚一事。（2015）寿民初字第2269号一案法院于2016年5月13日作出判决，作为上述一案当事人的直系亲属，理应在该判决作出送达当事人后即知晓该案的判决结果，若上诉人认为该判决侵害其利益，应于知晓该判决结果后6个月内及时提起第三人撤销之诉。上诉人于2017年6月27日才向法院提起第三人撤销之诉，显然不符合第三人撤销之诉的程序要件。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一八年五月二十五日 书记员  于 涛
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初5776号 申请人：王明同，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。 被申请人：广州得惠通投资控股有限公司，住所地:广州市花都区新华街云山大道**第**，统一社会信用代码91440114MA59AWN88C。 法定代表人：冯明安。 原告王明同与被告广州得惠通投资控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人王明同向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州得惠通投资控股有限公司238000元的财产。阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司出具《保单保函》为申请人申请财产保全提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，王明同向本院申请对广州得惠通投资控股有限公司的财产实施保全措施，阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司出具《保单保函》为申请人申请财产保全提供担保并愿意承担相应的担保责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州得惠通投资控股有限公司的银行存款238000元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年五月三十一日 书记员  黄丽雅
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0512刑初37号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人林谋兴，男，1976年5月27日出生于福建省福清市，汉族，小学毕业，农民，户籍地为福建省福清市，现住北海市铁山港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉（2018）38号起诉书指控被告人林谋兴犯开设赌场罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员张伯强出庭支持公诉，被告人林谋兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月，被告人林谋兴明知广西北海市铁山港区兴港镇七号路汇通超市旁一无名游戏机室系以经营电子游戏机赌博方式开设的赌场，仍然受雇到该游戏机室工作，林谋兴负责日常运作管理、机器维护，除从中领取固定工资外每天非法获利额达到人民币1万元抽取获利额5‰提成。2018年2月2日晚21时许，北海市公安局治安支队特勤大队依法对该游戏室进行查处，公安民警当场抓获被告人林谋兴、游戏机室工作人员蔡某、林某以及参赌人员4人，查获“捕鱼机”游戏机1台（共设八个控制位，同时可供八人以上参与赌博）、“狮子机”游戏机8台（每台一个操作单元），同时缴获赌资人民币4430元。经鉴定，上述被查获的电子游戏机均具有赌博功能。在赌场开设期间，赌资数额累计达到人民币8万元以上。 归案后，被告人林谋兴如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人林谋兴在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息表、抓获经过、受案登记表、扣押清单、现场照片、现场检测报告书、鉴定结论书、微信交易记录统计表、转账记录、证人蔡某、林某、欧某、邓某、叶某、潘某的证言，被告人林谋兴的供述，鉴定文书、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林谋兴以牟利为目的，明知他人利用赌博机开设赌场，仍受雇参与赌场经营管理并分成，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人林谋兴受他人雇佣，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人林谋兴归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下： 一、被告人林谋兴犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年6月2日止；罚金已缴纳。） 二、未随案移送的赌具“捕鱼机”游戏机1台、“狮子机”游戏机8台，赌资人民币4430元，依法予以没收,由扣押的公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邹 雪 二〇一八年五月十八日 法官助理  翁俊鸿 书 记 员  朱有婷 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终3529号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地香河县淑阳镇康平路**。 负责人：韩艳青，该公司经理。 委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴建民，男，1982年2月24日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人吴建民财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。保险公司委托代理人王涛、被上诉人吴建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人保险上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：对吴建民车辆损失公估报告不予认可。 被上诉人吴建民辩称：要求维持一审判决。 吴建民向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失69260元；2、本案诉讼费由被告承担。。 一审法院查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告提交保单一份，证明肇事车辆在被告处投保车辆损失险且不计免赔，此次事故发生在保险期间内。被告对保单的真实性无异议，但是在保单车辆厂牌型号中明确注明我公司投保的是平板自卸半挂车，因为原告没有提供行驶证原件，如果提供行驶证原件能够看到车辆的大梁板和车轮没有车辆的集装箱，所以对于集装箱的损失与我公司无关。经当庭对原告提交的车辆行驶证照片进行质证，原、被告双方确认所投保的车辆为平板自卸半挂车，不包含车厢。经审查，本院对原告提交的保险单予以采信；2.原告提交河北正鸿保险公估有限公司公估报告书一份、公估费发票一张，证明原告单方委托河北正鸿保险公估有限公司对涉案车辆进行公估，估损金额为62000元，原告为此花费公估费用1900元。被告对原告单方委托的公估报告的真实性、合法性有异议，该公估报告中是单方委托，对机构选择没有告知，程序不合法，另外所确定的车损项目本身与所提供的车辆照片不能做到一一对应，因此对该报告我公司不认可。经审查原告单方委托河北正鸿保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，委托鉴定前并未与被告保险公司协商，本院对上述证据不予采信；3.原告提交施救费发票一张，证明原告为施救事故车辆支出施救费5000元，被告认为超出合法的收费标准，我公司不予承担，不应得到支持。经审查该发票不能证实施救设备的种类和施救里程等情况，综合事故车辆受损情况，本院酌定原告的施救费为3500元;4.被告保险公司提交河北广源行保险公估有限公司出具的公估报告，公估报告书中对肇事车辆的损失认定为57290元，但是对这份报告当中的鉴定项目和金额被告仍有异议，该报告第20-23项不属于投保项目的大箱进行了损失鉴定，因原告投保的是平板自卸半挂车，被告不应该对大箱承担损失赔偿，合计是6000元，鉴定项目中第12项，车损中包含三个后座，每个6000元，一共18000元，被告有异议，因为这是一个牵引挂车，被告承保的是冀Ｂ×××××，挂车没有后座，原来的报告中没有这个后座项目也没有后座的照片，被告认为和本案没有关系。原告认为二次鉴定的结论比较公正，鉴定结论合法有效。经审查，该公估报告书是由被告保险公司向本院提出的申请，由唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北广源行保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定评估，程序合法，经本院核实公估项目明细中第20-21项关于拆装大厢、大厢矫正整形确不属于被告对肇事车辆承保的范围，故对该两项损失金额共计1600元应当在总车损中予以扣减。河北广源行保险公估有限公司向本院出具情况说明一份，证实该公估报告中第12项后座的损失系笔误，此项损失应为后轴的损失，本院对保险公司主张扣减后座（后轴）损失的主张不予支持。 一审法院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照合同约定承担赔偿或给付保险金的责任。本案原告吴建民为涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车商业保险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当履行保险合同约定的义务。对本次事故给原告造成的合法车辆损失55690元和施救费3500元，被告保险公司应予赔偿。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司于本判决生效后十五日内给付原告吴建民保险理赔款59190元；二、驳回原告吴建民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取计766元，由吴建民负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担651元。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的合法权益受法律的保护。本案争议焦点为冀Ｂ×××××号车的损失为多少问题。上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司上诉主张对冀Ｂ×××××号车损失公估报告不予认可，经查，冀Ｂ×××××号车损失公估报告系上诉人申请后，经人民法院委托有鉴定资质的公估公司出具，对该公估报告的相关问题，公估公司亦出具了相关情况说明，上诉人虽对该公估报告不予认可，但未提交反驳该鉴定报告结论及支持自己主张的证据，一审法院对车辆损失的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  吴利民 审判员  李 华 二〇一八年五月二十一日 书记员  高 静
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初306号 原告广西奉诚置业有限公司。住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 特别授权委托诉讼代理人莫华露，男，1975年3月20日生，壮族，住广西河池市金城江区南环路**，河池市河池法律服务所法律工作者。 被告覃朝芳，女，1969年4月5日生，壮族，居民，原，原住广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路**住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人韦新生，广西金城江律师事务所律师。 原告广西奉诚置业有限公司诉被告覃朝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理，依法由审判员韦佩琼适用小额诉讼程序审理，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，书记员徐春晨担任法庭记录。原告广西奉诚置业有限公司特别授权委托诉讼代理人莫华露，被告覃朝芳特别授权委托诉讼代理人韦新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西奉诚置业有限公司诉称，2017年4月，凯丰小区业主委员会为了小区业主有一个良好的居住环境，在征求业主意见后，多次请求原告为凯丰小区提供物业服务。原告经过实地考察之后与凯丰小区业主委员会签订物业服务合同，此后接手经营环江凯丰小区物业管理，目前已为凯丰B区服务了10个月。原告进驻后做了治安防范、保洁绿化、工程水电维修、路灯亮化等，取得绝大部分业主的支持和满意，并主动交纳相关物业费用，而被告等少数业主无理取闹，长期拖欠物业费、公共电费、公共维修费用，影响了原告工作的正常运行。被告拖欠物业费用后，经原告多次催索，被告至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付2017年5月至2018年2月物业费627元、公共照明电费50元、公共维修费100元、滞纳金200元，共977元。 原告向法庭提供的证据有：1、物业服务合同，证明双方成立物业服务合同关系的事实。2、营业执照及企业变更通知书复印件，证明原告主体适格。3、照片3张，证明原告工作状况。4、获奖照片，证明原告工作质量获得认可。5、被告房屋建筑面积139.33平方米的书面材料。 被告覃朝芳辩称，原告请求被告支付物业费缺乏事实依据。表现在:一、原告没有证据证明双方签订物业服务合同，故不存在物业服务合同关系。二、原告与凯丰小区业主委员会签订的合同没有被告的签名。三、业主委员会某人与原告签订的合同没有得到业主大会的授权，也没有征求业主的意见。四、该合同原告落款没有签上日期，说明合同尚未正式订立。五、。五、原告未变更住所地登记江进行物业服务是违法行为，不能作为物业合同一方当事人。总之，原告的诉讼请求理由不成立，请驳回原告诉讼请求。 被告覃朝芳向法庭提供的证据有：1、环江县工商行政管理和质量技术监督局责令改正通知书，证明，证明原告登记住所与实际经营住所不符规定，属于违法经营。2、收款收据，证明收取车辆管理费不合法。3、照片,证明原告管理混乱、垃圾成堆及没有列出管理人员职责。4、代理人对蒙万统的问话笔录1份，证明凯丰小区从未召开业主大会选聘业主委员会和原告的物业管理存在问题。 经审理查明，原告广西奉诚置业有限公司原名河池市奉诚置业有限公司。2017年4月25日，被告所居住的环江凯丰小区业主委员会法定代表人谭忠与原告签订物业服务合同，合同约定原告在提供物业服务期间代收公共电费，但该公共电费收取数额和公共维修费的收取数额合同没有约定，而是仅对住宅物业服务费按照业主拥有的物业建筑面积每平方米0.5元计算收取作出了明确约定，同时合同约定物业服务费是按全年、半年、一季度交纳，在业主特殊情况下可按月交纳，业主或物业使用人应在（每月18日之前）履行交纳义务。合同还约定业主或物业使用人违反本合同第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费及公共维修资金的向原告支付应交纳费用每日千分之三的滞纳金或者违反《广西壮族自治区物业管理条例》约定加收滞纳金。合同期限自2017年5月1日起至2020年5月1日止。该合同原告未落款签字日期。原告于2017年5月1日入驻环江凯丰小区从事物业服务。另查明，被告住宅建筑面积为139.33平方米。原告在诉讼中按照每平米0.45元计算收取物业费。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在合同签订后为被告从事物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费用，原告该项诉讼请求本院予以支持。但原告请求被告支付公共照明电费50元、公共维修费100元、滞纳金200元，因合同未约定具体数额及交纳物业费时间不明确，故该三项诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告覃朝芳给付原告广西奉诚置业有限公司物业服务费627元。 二、驳回原告广西奉诚置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担9元，被告覃朝芳负担16元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦佩琼 二〇一八年五月二十八日 法官助理 韩 丽 书 记 员 徐春晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初2841号 原告：朱一军，男，汉族，1968年5月26日生，现住河北省遵化市。 被告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：曹冬，执行董事。 原告朱一军与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告朱一军于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱一军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱一军撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱一军负担。 审判员  裴秋红 二〇一八年五月三十一日 书记员  王欣阳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初485号 起诉人张泽，男，1971年7月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院于2018年5月25日收到张泽的起诉状。起诉人诉称，起诉人于2014年9月2日起向四川省人力资源和社会保障厅基金监督处举报长征机械厂人力资源处处长更改职工人事档案，经四川省人力资源和社会保障厅养老保险处审批后，骗取社会保险基金的情况，但该厅至今未查出。请求确认四川省人力资源和社会保障厅不依法履职对举报案件不作出行政罚款并向举报人支付奖励的不作为行为违法，判令四川省人力资源和社会保障厅依法向起诉人支付举报奖励。 本院认为，起诉人诉四川省人力资源和社会保障厅对其举报不履行法定职责一案，本院（2017）川01行初1118号行政裁定已作出裁定。现起诉人就相同事项提出相同请求，属于重复起诉。此外，起诉人诉请支付奖励的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行为，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张泽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一八年五月三十日 书记员  金亚娟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初302号 原告广西奉诚置业有限公司。住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 特别授权委托诉讼代理人莫华露，男，1975年3月20日生，壮族，住广西河池市金城江区南环路**，河池市河池法律服务所法律工作者。 被告覃奋勇，男，1966年4月20日生，壮族，居民，原，原住广西环江毛南族自治县思恩镇田因街**住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人韦新生，广西金城江律师事务所律师。 原告广西奉诚置业有限公司诉被告覃奋勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理，依法由审判员韦佩琼适用小额诉讼程序审理，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，书记员覃淑婧担任法庭记录。原告广西奉诚置业有限公司特别授权委托诉讼代理人莫华露，被告覃奋勇特别授权委托诉讼代理人韦新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西奉诚置业有限公司诉称，2017年4月，凯丰小区业主委员会为了小区业主有一个良好的居住环境，在征求业主意见后，多次请求原告为凯丰小区提供物业服务。原告经过实地考察之后与凯丰小区业主委员会签订物业服务合同，此后接手经营环江凯丰小区物业管理，目前已为凯丰B区服务了10个月。原告进驻后做了治安防范、保洁绿化、工程水电维修、路灯亮化等，取得绝大部分业主的支持和满意，并主动交纳相关物业费用，而被告等少数业主无理取闹，长期拖欠物业费、公共电费、公共维修费用，影响了原告工作的正常运行。被告拖欠物业费用后，经原告多次催索，被告至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付2017年5月至2018年2月物业费683元、公共照明电费50元、公共维修费100元、滞纳金200元，共1033元。 原告向法庭提供的证据有：1、物业服务合同，证明双方成立物业服务合同关系的事实。2、营业执照及企业变更通知书复印件，证明原告主体适格。3、照片3张，证明原告工作状况。4、获奖照片，证明原告工作质量获得认可。5、被告房屋建筑面积151.82平方米的书面材料。 被告覃奋勇辩称，原告请求被告支付物业费缺乏事实依据。表现在:一、原告没有证据证明双方签订物业服务合同，故不存在物业服务合同关系。二、原告与凯丰小区业主委员会签订的合同没有被告的签名。三、业主委员会某人与原告签订的合同没有得到业主大会的授权，也没有征求业主的意见。四、该合同原告落款没有签上日期，说明合同尚未正式订立。五、。五、原告未变更住所地登记江进行物业服务是违法行为，不能作为物业合同一方当事人。总之，原告的诉讼请求理由不成立，请驳回原告诉讼请求。 被告覃奋勇向法庭提供的证据有：1、环江县工商行政管理和质量技术监督局责令改正通知书，证明，证明原告登记住所与实际经营住所不符规定，属于违法经营。2、收款收据，证明收取车辆管理费不合法。3、照片,证明原告管理混乱、垃圾成堆及没有列出管理人员职责。4、代理人对蒙万统的问话笔录1份，证明凯丰小区从未召开业主大会选聘业主委员会和原告的物业管理存在问题。 经审理查明，原告广西奉诚置业有限公司原名河池市奉诚置业有限公司。2017年4月25日，被告所居住的环江凯丰小区业主委员会法定代表人谭忠与原告签订物业服务合同，合同约定原告在提供物业服务期间代收公共电费，但该公共电费收取数额和公共维修费的收取数额合同没有约定，而是仅对住宅物业服务费按照业主拥有的物业建筑面积每平方米0.5元计算收取作出了明确约定，同时合同约定物业服务费是按全年、半年、一季度交纳，在业主特殊情况下可按月交纳，业主或物业使用人应在（每月18日之前）履行交纳义务。合同还约定业主或物业使用人违反本合同第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费及公共维修资金的向原告支付应交纳费用每日千分之三的滞纳金或者违反《广西壮族自治区物业管理条例》约定加收滞纳金。合同期限自2017年5月1日起至2020年5月1日止。该合同原告未落款签字日期。原告于2017年5月1日入驻环江凯丰小区从事物业服务。另查明，被告住宅建筑面积为151.82平方米。原告在诉讼中按照每平米0.45元计算收取物业费。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在合同签订后为被告从事物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费用，原告该项诉讼请求本院予以支持。但原告请求被告支付公共照明电费50元、公共维修费100元、滞纳金200元，因合同未约定具体数额及交纳物业费时间不明确，故该三项诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 1、被告覃奋勇给付原告广西奉诚置业有限公司物业服务费683元。 二、驳回原告广西奉诚置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担9元，被告覃奋勇负担16元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦佩琼 二〇一八年五月二十八日 法官助理 韩 丽 书 记 员 覃淑婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2822民初1172号申请人：余厚喜，男，生于1977年10月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被申请人：费胜军，男，生于1973年6月29日，汉族，湖北省黄石市人，户籍地湖北省黄石市西赛山区，现住建始县。申请人余厚喜与被申请人费胜军、唐锋华损害公司利益责任纠纷一案，申请人余厚喜于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求在建始县中医院应付给被申请人费胜军的消防安装工程款中冻结500000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结建始县中医院应付给被申请人费胜军的消防安装工程款，以人民币500000元为限，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱于兵二〇一八年五月二十五日书记员  屈 寒
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初902号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人贾珍献，男，1978年4月19日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地石门县。因本案于2017年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）882号起诉书指控被告人贾珍献犯诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人贾珍献及辩护人王争到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人贾珍献受晏某1的委托代被害人李某、刘某、吴某办理新加坡签证，后被告人贾珍献递交相关材料委托珠海市拱北口岸附近的七天文明商旅办理签证。同年3月31日，被告人贾珍献得知上述三名被害人的新加坡签证均被拒绝后，为了骗取被害人的钱财，被告人贾珍献向三名被害人隐瞒新加坡签证被拒签的事实，并谎称去新加坡不能直飞需先在越南转机，告知三名被害人订在越南转机再飞新加坡的机票，同时继续委托上述文明商旅签署三名被害人到越南的落地签证，并根据新加坡电子签证的模板伪造上述三名被害人的新加坡签证。同年4月8日，被告人贾珍献通过微信将伪造的三名被害人的新加坡电子签证发给被害人李某。同年4月9日，三名被害人到达新加坡机场过海关时被告知没有有效签证而被遣返回国。经统计，被告人贾珍献骗取三名被害人办理签证费用及新加坡接机费等共计人民币20220元。同年9月12日，公安人员在珠海市斗门区将被告人贾珍献抓获归案。破案后，赃款未缴回。上述犯罪事实，被告人贾珍献在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录、被害人李某、吴某的陈述、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过、提取笔录、微信聊天记录截图、微信支付交易记录截图、银行账户交易明细清单、机票订单截图、新加坡驻广州总领事馆复函、被害人李某、刘某、吴某分别提供的护照、证人郑某的证言及辨认笔录、证人晏某1的证言、被告人贾珍献的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾珍献无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人贾珍献归案后能如实供述其诈骗罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人贾珍献犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人贾珍献是偶犯、主观恶性不大的意见，经查，被告人贾珍献故意隐瞒三名被害人新加坡签证被拒签的事实，在收取晏某1转交的办证费后，又向被害人李某骗取签证费，可见其并非偶犯，且其行为具有一定的主观恶性，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人贾珍献家庭情况困难的意见，因被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院亦不予采纳。对辩护人辩称贾珍献是初犯，认罪态度好的意见，经查属实，对被告人贾珍献及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人贾珍献的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人贾珍献及辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾珍献犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年8月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人贾珍献退赔被害人李某、刘某、吴某各6740元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一八年五月二十三日书记员  梁玉芳
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙05刑再2号 抗诉机关浙江省湖州市人民检察院。 原审被告人郑方程，又名郑松松，男，1989年10月24日出生，土家族，小学文化，农民，贵州省德江县人，住德江县。2008年2月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万六千元，2013年7月19日刑满释放。2017年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现于湖州监狱服刑。 指定辩护人金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。 德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人郑方程犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月4日作出（2017）浙0521刑初174号刑事判决。德清县人民检察院未提出抗诉，原审被告人郑方程未提出上诉。上述判决生效后，湖州市人民检察院于2018年3月22日作出湖检审刑抗（2018）1号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2018年3月27日立案受理后决定提审，依法组成合议庭于2018年5月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员王战士、检察官助理于海波出庭履行职务，原审被告人郑方程及辩护人金秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定： 1、2016年12月初某日晚21时许，裘某电话联系被告人郑方程要求购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人郑方程将重约0.5克的甲基苯丙胺送至德清县，以人民币300元的价格贩卖给裘某。 2、2016年12月中旬某日晚，裘某电话联系被告人郑方程要求购买甲基苯丙胺，后被告人郑方程将重约0.5克的甲基苯丙胺送至德清县，以人民币300元的价格贩卖给裘某。 3、2017年1月15日晚22时许，裘某电话联系被告人郑方程要求购买甲基苯丙胺，后被告人郑方程将甲基苯丙胺送至德清县新市镇文昌路62号附近处时被侦查人员抓获，并当场查获甲基苯丙胺3.44克。 综上，被告人郑方程共贩卖甲基苯丙胺3次，共计重约4.44克。 原判认定以上事实，有证人裘某、沈某的证言，搜查笔录、辨认笔录、称重笔录、检验报告、刑事照片，扣押清单、毒品上缴清单、调取证据清单、租房记录，抓获经过、前科查询、前科的刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、人口信息及被告人郑方程的供述等证据予以证实。 原判鉴于被告人郑方程系累犯，依法予以从重处罚，鉴于其能坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人郑方程有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；扣押的甲基苯丙胺予以没收。 抗诉机关称被告人郑方程犯前罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，不应认定为累犯，原判适用法律错误，导致量刑不当，请求依法改判。 被告人郑方程对抗诉意见无异议，表示认罪悔罪。辩护人同意抗诉意见，称被告人认罪态度较好，第3次贩卖甲基苯丙胺3.44克系特情的数量引诱，应从轻处罚，请求依法改判。 经再审审理查明，原审被告人郑方程贩卖毒品的事实有原判所采信的证据予以证实。 再审另查明，原审被告人郑方程1989年10月24日出生，2007年9月4日、9月7日先后实施盗窃、抢劫犯罪，被浙江省杭州市余杭区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万六千元，余杭区人民法院认定原审被告人郑方程当时犯罪时未满十八周岁，依法减轻处罚，因此，原审被告人郑方程犯前两罪时均未满十八周岁。该事实有余杭区人民法院（2008）余少刑初字第16号刑事判决、户籍证明等予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，原审被告人郑方程明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人郑方程犯前罪时未满十八周岁，在本案中依法不应认定为累犯，抗诉机关的意见应予采纳。原判适用法律错误，再审应予纠正，并在量刑中予以体现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百四十五条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持德清县人民法院（2017）浙0521刑初174号刑事判决的第二项和第一项的定罪部分，撤销该判决的量刑部分； 二、被告人郑方程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2019年5月16日止。罚金限于判决生效后一个月缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  方海明 审判员  林型茂 审判员  杨 峰 二〇一八年五月十八日 法官助理何姣 书记员徐星
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1322刑初124号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人周传胜，男，1968年8月12日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住萧县。曾因犯盗窃罪于2017年4月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元，2017年11月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被萧县公安局刑事拘留，12月8日经萧县人民检察院批准同日被萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人周传胜犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控，被告人周传胜于2015年9月22日凌晨4时许到萧县圣泉乡柴庄自然村苏某家院内，将其绿源牌两轮电动车和金彭牌三轮电动车盗走，经萧县价格认证中心认定，被盗财物共计价值1800元；于2016年6月16日晚到萧县杜楼镇车牛返村郝某家院内，将其一辆福顺鸟牌三轮电动车和三只山羊盗走，经萧县价格认证中心认定，被盗财物共计价值3890元。 公诉机关认为，被告人周传胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定对被告人周传胜予以惩处。 被告人周传胜对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，当庭认罪悔罪，要求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，一、2015年9月22日凌晨4时许，被告人周传胜到萧县圣泉乡柴庄自然村苏某家院内，将其绿源牌两轮电动车和金彭牌三轮电动车盗走。经萧县价格认证中心认定，被盗财物共计价值1800元。 二、2016年6月16日晚，被告人周传胜到萧县杜楼镇车牛返村郝某家院内，将其一辆福顺鸟牌三轮电动车和三只山羊盗走。经萧县价格认证中心认定，被盗财物共计价值3890元。 上述事实，有被告人周传胜的供述，并有书证《户籍证明》《前科证明》《刑事判决书》《到案经过》等书证，证人王某、孙某1、孙某2的证言，被害人苏某、郝某的陈述，萧县公安局制作的《现场勘查笔录》《现场图和现场照片》《价格鉴定意见书》《物证检验报告》《物证鉴定书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周传胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，萧县人民检察院指控被告人周传胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人周传胜归案后如实供述自己犯罪事实，当庭认罪悔罪，予以从轻处罚。根据被告人周传胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人周传胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年9月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人周传胜退赔被害人苏某经济损失人民币一千八百元；退赔被害人郝某经济损失人民币三千八百九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 东 二〇一八年五月三日 书记员 周东艳 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；…。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）冀1025执47号之三 大城县不动产登记中心： 本院在执行唐占胜与吴楠等借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀1025号民初1199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴楠等未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条规定，请协助执行以下事项： 续查封吴楠名下大城县国用（2010）第00030号国有土的一块，期限为三年,自2018年5月25日起至2021年5月25日止. 附：（2017）冀1025执58号之三执行裁定书 二〇一八年五月××日 联系人：吕元合联系电话：186××××0365 本院地址：大城县新风南路49号 邮编：065900
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1102执1555号之一 申请执行人：何晓敏，女，汉族，1968年12月28日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：丁小茵，女，汉族，1971年5月16日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：代燕龙，男，汉族，1988年2月7日生，农民，住青海省湟中县。 申请执行人何晓敏与被执行人丁小茵、代燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出了（2017）甘1102民初2570号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人何晓敏于2017年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款246240元、案件受理费2450元及执行费3594元。 执行过程中，已执行到位8600元，尚有标的款237640元、案件受理费2450元。本院依法对被执行人丁小茵、代燕龙的银行存款、工商登记、房产及车辆登记等财产状况进行了调查，查封了丁小茵名下房屋一套，但现在处于施工阶段，无法评估、拍卖。再无有效可供执行的财产。申请执行人何晓敏表示同意终结本次执行程序。本院已对被执行人丁小茵、代燕龙限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人何晓敏与被执行人丁小茵、代燕龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 二〇一八年五月十四日 书记员 高煜涵
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0104行审21号 申请人杭州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市钱江新城市民中心**。 法定代表人叶茂东，局长。 委托代理人史边疆、毛振体，该局工作人员。 被申请人连云港市鑫雅缘建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区海连中路中恒大厦**。 法定代表人王水波。 2017年10月13日，申请人杭州市人力资源和社会保障局认为被申请人连云港市鑫雅缘建筑装饰工程有限公司无故拖欠员工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，作出杭人社监处字［2017］0007号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请人处：在收到本决定书之日起十日内支付梅凯等10人2016年4月至10月在××弄村××公寓××项目的工资共计壹拾陆万柒仟肆佰陆拾元（？167460），分别为梅凯32740元、赵庆荣26560元，赵庆军23980元、李世兵20260元、付善丛11260元、陈洪望10000元、杨磊13200元、袁子彬17360元、袁传友4280元、杨利红7820元。该决定书中告知了被申请人缴款方式、救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人杭州市人力资源和社会保障局遂于2018年5月21日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的杭人社监处字[2017]0007号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对杭州市人力资源和社会保障局杭人社监处字[2017]0007号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行。 审  判  长  杨佩林 审  判  员  斯文丽 审  判  员  易 欣 二〇一八年五月二十三日 （代）书记员  王云霞
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初1250号 原告：周文跃，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。 被告：徐顺博，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院受理原告周文跃与被告徐顺博民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告周文跃的委托诉讼代理人齐民、被告徐顺博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周文跃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐顺博偿还原告周文跃借款15000元，并赔偿原告利息损失100元；2.本案诉讼费等费用由徐顺博承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告当时干建筑，2010年11月14日，被告以工地资金周转困难为理由向原告借款，原告答应了被告的请求并向被告支付了现金15000元。后原告也多次向被告催要，再后来一直联系不上被告，近几年来原告卧病不能自理，生活也很困难，为维护原告合法利益。现诉至法院，望判如所请。 被告徐顺博辩称，15000元欠款到期后已经偿还给原告，当时原告说借条已经丢失，给被告开具一份证明，证明双方已无任何经济债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证和本院审查，对证据借条、证明，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：被告徐顺博与原告周文跃是朋友关系，2010年11月14日，被告徐顺博以工地资金周转困难为由向原告周文跃借款现金15000元，并签写借条一份：“借条今借到现金15000.00（壹万伍仟元整）徐顺博2010年11月14日”。此后，被告徐顺博偿还了该笔借款，2011年5月10日，原告周文跃向被告徐顺博出具证明一份：“证明徐顺博借款已清，以后无任何经济债务2011.5.10号周文跃”。但原告诉称被告曾欠自己两笔借款，其中一笔是被告母亲偿还，被告为了不让其母亲知道涉案的此笔借款，让原告向被告母亲出具的该无经济纠纷证明，为此，原告要求被告偿还借款，故诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案被告提供的证明，足以证明双方于2011年5月10日偿还全部借款，已无任何经济债务，故对于原告提供的2010年11月14日的借条，不能证明被告尚欠原告欠款的事实。至于原告周文跃诉称被告曾欠自己两笔借款，其中一笔是被告母亲偿还，被告为了不让其母亲知道涉案的此笔借款，让原告向被告母亲出具的无经济纠纷证明，原告亦不能提供相应证据证实，本院不能采纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周文跃的全部诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一八年五月二十三日 书记员 陈东娇
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审117号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：孙凯，男，汉族，1973年9月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人孙凯在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第516号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：罚款人民币55000.00元整。 本院经审查认为，根据灵璧县国土资源局向本院提供的灵国土催告字[2018]第58号《履行行政处罚决定催告书》的送达回证不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，不能证明其已尽到有效催告当事人履行的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第516号《行政处罚决定书》强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  唐栋梁 人民陪审员  庄冠杰 二〇一八年五月二十七日 书记 员代  雅 莉 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： (一)强制执行申请书; (二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据; (三)当事人的意见及行政机关催告情况; (四)申请强制执行标的情况; (五)法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执778号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇。被执行人：张红珍，男，1964年12月27日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人张红珍银行卡纠纷一案中，因申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0121执778号执行案件的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判员 章 林二〇一八年五月十八日书记员 李龙华
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖102号 福州市台江区人民法院： 关于福州市台江区人民检察院提起公诉的被告人刘刚奇、刘林盗窃一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年五月九日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初1689号原告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路**，统一社会信用代码913401245501971512（1-1）。法定代表人：刘永萍，该公司经理。委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。被告：刘世权，男，汉族，1968年12月28日出生，居民，，住所地安徽省庐江县原告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司与被告刘世权追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。本院依据原告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司提供的被告刘世权住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司多次联系要求其确认被告刘世权的明确住所地等相关信息，原告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司未能提供被告刘世权明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一八年五月二日书记员  曹元馨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2018）内0525刑初38号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人张某某，男，1970年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月27日被临时羁押于赤峰市松山区看守所，2017年9月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。法定监护人陈某某，女，1970年2月22日出生。指定辩护人刘国华，奈曼旗法律援助中心律师。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、李海全出庭支持公诉，被告人张某某、法定监护人陈某某及辩护人刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2017年3月31日14时许，被告人张某某在陈某1的院墙外自己地内平整土地，陈某1看见张某某在其院墙处挖土，与张某某发生口角并继而相互谩骂，后厮打在一起，张某某用铁锹将陈某1腿部砍伤，陈某2见状上前抢夺张某某手中铁锹，也被张某某砍伤，经奈曼旗公安局鉴定中心鉴定，陈某2、陈某1二人损伤程度为轻伤一级。针对指控，公诉机关向本院移送受案登记表，抓获经过，破案简介，病例、诊断书，证人陈某3、刘某等证人的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，被告人张某某的供述，司法鉴定意见书等证据，证实被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名有异议，其辩称我没有打他们，当时我在干活，是他们过来和我抢铁锹，可能是抢铁锹的时候碰着他们了；其辩护人对指控的事实和罪名没有异议，其辩护意见是：1、被告人案发时被赤峰市安定医院司法鉴定所诊断为脑外伤所致的精神障碍（器质性人格改变），系限制刑事责任能力；2、被害人对本案的发生有一定的过错；综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人张某某与被害人陈某1、陈某2系同村居住，面积地与住房相邻。2017年3月31日14时许，被告人张某某在陈某1的院墙外自己地内平整土地，陈某1回家看见张某某在其院墙处挖土，不让张某某挖而与其发生言语冲突，相互谩骂，并厮打在一起，张某某用铁锹将陈某1腿部砍伤，陈某2见状上前抢夺张某某手中铁锹，也被张某某砍倒，致陈某2腿部受伤，二人住院治疗，经奈曼旗公安局鉴定中心鉴定，陈某2受伤致左胫骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；陈某1受伤致右胫骨平台骨折，累及关节面，其损伤程度为轻伤一级。陈某2受伤后在阜新矿业集团有限责任公司总医院住院治疗13天，花医药费21956.33元；陈某1受伤后在奈曼旗人民医院住院治疗14天，花医药费25852.23元。关于民事部分，经本院主持调解，当庭达成协议，被告人张某某及法定监护人赔偿被害人陈某1经济损失5000.00元，赔偿陈某2经济损失5000.00元。上述事实，有以下证据予以证明：1、受案登记表，证实本案由奈曼旗苇莲苏乡派出所移交；2、被告人基本情况及户籍证明，证实被告人张某某的身份及出生日期，案发时已达到刑事责任年龄；3、抓获经过，破案简介，证实被告人张某某系抓获归案及本案的侦查破案过程；4、羁押证明，证实2017年9月27日至9月30日被告人张某某被临时羁押于赤峰市松山区看守所；5、在逃人员登记表，证实被告人张某某2017年7月17日被上网追逃；6、被害人陈某1、陈某2病例，证实被害人陈某1、陈某2伤情及受伤后的治疗情况；7、被告人张某某病例，证实被告人张某某2016年7月15日至10月20日在通辽市精神卫生中心医院住院治疗，诊断为器质性精神障碍；8、证人陈某3的证言，证实案发当天我在陈某1家喝水，听见外面喊干仗了，我就出去看，陈某1在地上坐着，张某某抡起铁锹打在陈某2腿上，后来被拉开了，当时陈某1和陈某2的双腿都受伤了；9、证人刘某的证言，证实2017年3月31日陈某1和张某某发生争吵，张某某拿铁锹殴打陈某1的过程，殴打完之后就流血了；10、证人陈某4、郑某、于某的证言，证实被告人张某某用铁锹殴打陈某1、陈某2的事实和过程；11、被害人陈某1的陈述，证实被告人张某某殴打陈某1、陈某2的事实及过程；12、被害人陈某2的陈述，证实被告人张某某殴打陈某1、陈某2的事实及过程；13、通辽市医院司法鉴定中心法医临床鉴定，证实被害人陈某1被他人打伤致左胫骨平台骨折，累及关节面，经手术治疗，其损伤程度为轻伤一级；14、奈曼旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某2左小腿损伤程度为轻伤一级；15、赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证实被告人张某某案发时诊断为脑外伤所致的精神障碍（器质性人格改变），案发时评定为限制刑事责任能力；16、被告人张某某的供述，证实其殴打被害人陈某1、陈某2的事实和过程，和上述查明事实吻合一致。上述证据，经当庭出示、质证。以上证据来源合法，内容真实，具有关联性和证明力，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人张文三故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人的被告人张某某系限制行为能力人、被害人有一定过错的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某辩称其没有伤害二被害人的辩解，因缺乏事实和法律依据，其辩解不能成立，故本院不予支持。被告人张某某系限制行为能力人，加之事出有因，对方也有过错，民事部分已经调解解决，故可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某的刑期从2017年9月30日起至2018年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐万富人民陪审员 白根柱人民陪审员 白冬梅 二〇一八年五月三日书 记 员 张晓慧
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0104行初7号 原告陆增法，男，1964年6月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人尹利兵，北京本录律师事务所律师。 被告杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局），住所地杭州市解放东路**市民中心**。 法定代表人张勤，局长。 委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。 委托代理人朱迎红。 原告陆增法诉被告杭州市规划局规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陆增法诉称，原告合法拥有杭州市江干区的宅基地房屋一座，因当地正在进行施工工作，原告于2017年8月16日通过政府信息公开得知，被告于2016年10月19日作出涉案建设工程规划许可证，该工程规划许可证用地范围包含了原告宅基地所在土地。对此，原告将被告复议至浙江省住房和城乡建设厅，并于2017年12月22日收到浙江省住房和城乡建设厅作出的浙集复14［2017］43号《行政复议决定书》，该复议决定以复议申请不符合受理条件为由驳回原告的复议申请。原告认为被告作出以上具体行政行为未经法律授权，且未履行法定程序，未保障包括原告在内土地使用权人的合法权益，且未按法律规定尽到审查义务，侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定诉至贵院，望依法处理。 诉讼请求：1.撤销被告作出的建字第330100201600356号《建设工程规划许可证》；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。 本案中，被告杭州市规划局作为城乡规划主管部门，根据建设单位杭州经济技术开发区金沙湖项目开发建设指挥部的申请，对建设项目金沙湖公园工程（三期）是否符合控制性详细规划和其他规划条件进行审核。经审查批准后，被告作出核发案涉建设工程规划许可证及附件、附图的行政行为，该规划行政许可的目的在于使新建工程项目符合规划条件，其指向标的系新建工程项目，行政许可相对人为该工程项目的建设单位，原告并不属于被告作出案涉建设工程规划许可所适用的法律法规调整的范围。故原告与被诉规划行政许可不具有利害关系，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陆增法的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审  判  长 斯文丽 审  判  员 易 欣 人民 陪 审员 来 敏 二〇一八年五月十一日 （代）书记员 王云霞
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执331号 申请执行人：王成飞，男，1986年2月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：徐杰，男，1974年12月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行王成飞申请执行徐杰租赁合同纠纷一案中，责令被执行人徐杰履行案件款13074元的给付义务，并承担执行费96元，合计13170元。在执行过程中，被执行人给出还款计划，申请人同意该还款计划，并向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按约定的还款计划履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年五月二十九日 书记员  周湘陇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1091号之五申请人：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,91520300761352318N,住贵州省遵义市汇川区香港路**盛邦帝标****。被执行人：遵义市美加新汽车美容中心,32201894-0,住遵,住遵义市东联线银杉东路银杉小区**负****div>被执行人：王启泽,男性,1989年6月20日出生,522122198906207459,汉族,住贵州,住贵州省桐梓县iv>被执行人：冯兰兰,女性,1986年5月20日出生,522121198605207029,汉族,住遵义,住遵义市红花岗区iv>被执行人：廖登金,男性,1983年11月13日出生,522122198311137439,汉族,住贵州,住贵州省桐梓县iv>本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市汇川区人民法院2017年12月28日生效的（2017）黔0303民初3062号判决，于2018年4月10日向被执行人王启泽发出执行通知书，责令被执行人王启泽一、被告遵义市美加新汽车美容中心、王启泽、冯兰兰、廖登金连带支付原告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司160000元，本案纠纷全部了结。被告遵义市美加新汽车美容中心、王启泽、冯兰兰、廖登金于2018年3月31日前支付5万元，于2018年12月31日前支付6万元，于2019年6月30日前付清余款；二、如被告遵义市美加新汽车美容中心、王启泽、冯兰兰、廖登金违反上述付款约定，则原告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司有权就上述全部款项向人民法院申请强制执行。案件受理费3680元，依法减半收取1840元，保全费1400元，公告费200元，?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王启泽在贵州银行股份有限公司遵义分行营业部的账户62×××01存款60.4200元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪明秀二〇一八年五月二十九日书记员  张世杰