重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初495号原告熊朝平，男，汉族，生于1969年1月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人孙运彬，重庆市开州区汉丰法律服务所律师。被告牟其勇，男，汉族，生于1951年6月27日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人傅世举(特别授权)，男，汉族，生于1957年10月8日，住重庆市开州区。系重庆市开州区商贸小微企业商会法规科工作人员。原告熊朝平与被告牟其勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由本院审判员戚国涛适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告熊朝平及委托代理人孙运彬，被告牟其勇的委托代理人傅世举到庭参加诉讼。在审理过程中，被告牟其勇申请对原告熊朝平的医疗费进行合理性审查、与本次交通事故的关联性审查、过度用药费用及无关联性审查、过度用药中的医保报销费用审查，本院依法委托重庆市万州司法鉴定所进行鉴定，2018年4月25日该鉴定所作出鉴定意见。原告熊朝平申请对被告牟其勇驾驶的车辆是否属于机动车进行鉴定，本院委托重庆市鑫道交通事故司法鉴定所进行鉴定，2018年4月18日该鉴定所作出鉴定意见。2018年5月8日、5月23日，该案由本院审判员陈小容再次进行审理，原告熊朝平及委托代理人孙运彬，被告牟其勇的委托代理人傅世举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊朝平诉称，2017年6月28日7时30分，原告熊朝平持E类驾驶证驾驶车牌为渝FNXXXX普通两轮摩托车，从开州大道(西)由西向东行驶，当其在正常通过开州大道（西）平桥新世纪红绿灯时，遇被告牟其勇驾驶电动四轮车，从宏源街由南向北方向，违规经过开州大道（西）与宏源街交叉路口交通信号灯转弯时，与熊朝平驾驶的摩托车碰撞，造成熊朝平受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送至重庆市开州区人民医院住院治疗，花费医疗费39000元。本次交通事故经重庆市开州区司法鉴定所鉴定为颅脑损伤十级，腰1椎体压缩性骨折十级伤残。本次交通事故经重庆市开州区交通巡逻警察支队认定，牟其勇承担主要责任，熊朝平承担次要责任。熊朝平住院期间的医疗费经交警部分调解，牟其勇承担70%的责任，熊朝平承担30%的责任。事故发生后，双方未就赔偿达成一致协议，现原告起诉至法院请求被告赔偿本次交通事故造成的损失，计算标准按照2018年的新标准加以计算，具体赔偿项目如下：1、医疗费26550.37元（已品除被告牟其勇已支付的13000元）；2、护理费99天×100元/天＝9900元；3、误工费129天×250元/天＝32250元；4、住院伙食补助费99天×50元/天＝4950元；5、营养费2000元；6、伤残补助金20年×32193元/年×12%＝77263.2元；7、鉴定费5770元；8、交通费500元；9、精神抚慰金2000元；10、摩托车修理费1004.85元；11、被抚养人生活费7396.68元。另外，被告驾驶的车辆经鉴定系机动车，按照规定应依法投保交强险，故对以上损失首先应由被告在交强险限额内加以赔偿，同时也不同意公安机关作出的责任认定，被告牟其勇应对本次交通事故造成的损失承担全部责任，故以上损失均应由被告牟其勇承担。另外，事故发生后，被告垫付了医疗费13000元。被告牟其勇辩称，对交通事故发生经过、责任认定以及牟其勇驾驶的车辆经鉴定系机动车均无异议。关于赔偿项目，医疗费按照正规票据加以计算；误工费应按照29160元/年的标准计算，对天数无异议；对伙食补助费计算无异议；对营养费不予认可；残疾赔偿金依法加以计算；鉴定费中的770元予以认可，对车辆鉴定费不予认可；交通费不予认可；精神抚慰金不予认可；摩托车修理费予以认可；被抚养人生活费依法加以计算。对于以上被告认可的损失，均应按照原、被告责任比例3：7进行划分，由被告承担70%的责任。经审理查明，2017年6月28日，牟其勇驾驶电动四轮车沿宏源街由南向北行驶，当车行驶至开州区开州大道(西)与宏源街交叉路口转弯时，遇熊朝平持E类驾驶证驾驶车牌号为渝FNXXXX号的普通二轮摩托车沿开州大道（西）由西向东行驶，因牟其勇驾驶车辆未按照交通信号规定通行、熊朝平驾驶机动车未按照操作规程安全驾驶致两车相撞，造成熊朝平受伤及两车部分受损的交通事故。经重庆市开州区公安局交巡警支队认定，当事人牟其勇对此次交通事故承担主要责任，熊朝平对此次交通事故承担次要责任。受伤后，熊朝平被送到重庆市开州区人民医院住院治疗，从2017年6月28日住院至2017年10月5日出院，共计住院99天。出院诊断为：1、双侧额叶脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧颞部急性创伤性硬膜下出血；4、枕骨骨折；5、枕部头皮裂伤；6、腰1椎体压缩性骨折；7、全身多处软组织伤；8、糖尿病；9、A45根尖周炎。出院医嘱为：院外注意勿再受伤，颅脑情况我可随访，腰椎骨折情况遵骨科医嘱其继续卧床休息，可佩戴支具下床活动，可行物理康复治疗，定期骨科随访，院外继续监测及控制血糖，内分泌科随访，口腔牙齿情况口腔科随访，双眼情况眼科随访，休息一月后复查，有不适随时就诊。2017年10月25日，经重庆市开州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、熊朝平的颅脑损伤后脑软化灶形成，鉴定为十级伤残；2、熊朝平腰1椎体1/3以上压缩性骨折，鉴定为十级伤残。原告熊朝平为此支付鉴定费770元。2018年4月18日，经重庆市鑫道交通事故司法所鉴定，牟其勇驾驶的无号牌电动四轮车为机动车，属于M类载客汽车范畴。原告熊朝平为此支付鉴定费5000元。2018年4月25日，经重庆市万州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、熊朝平伤后入院时的相关检查是正确的、必要的；2、熊朝平入院后的医疗费经合理性审查，有4112.42元的开支应属超出损伤治疗的范围，如门冬胰岛素注射液、胰岛素注射液等；3、2017年10月12日-11月14日间，共有重庆市门诊医疗费专用收据4张，计币362.09元，主要用于检查及治疗费，建议予以认可。被告牟其勇为此支付鉴定费1200元。另查明，原告熊朝平与其妻儿从2014年10月14日一直居住在重庆市开州区城区。事故发生后，被告牟其勇垫付了医疗费13000元。上列事实，有原告熊朝平、被告牟其勇的当庭陈述，以及原告熊朝平、被告牟其勇的身份信息复印件，陈小清及熊锐锋户口页复印件，重庆市开州区人民医院住院病历、医学诊断证明书、检验报告单、彩超报告单、普放报告单、CT诊断报告单、MR报告单，重庆市开州区人民医院医疗费发票及费用小项统计，重庆开州儿童福利院附属医院有限公司发票一张，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，重庆市开州司法鉴定所鉴定意见书(开州司法鉴定所【2017】法医临床鉴字第260号)一份，重庆市万州司法鉴定所鉴定意见书（万司鉴【2018】法医鉴字第139号）一份，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定意见书（渝鑫技术鉴字【2018】第069号鉴定意见书）一份，鉴定发票，结婚证复印件，驾驶证、行驶证复印件，开县公共租赁住房租赁合同及租金专用收据、证明，水费、电费、气费发票，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队云枫大队情况说明，修理费发票及销售单，前述证据经举证质证以及本院认证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，本次事故经重庆市开州区公安局交巡警大队认定原告熊朝平承担次要责任，被告牟其勇承担主要责任。原告熊朝平的代理人对该责任认定提出异议，认为原告熊朝平对本次交通事故不应承担责任，但是并没有提供足以推翻该事故认定书的相反证据，故对代理人的该点意见本院不予采纳。重庆市开州区公安局交巡警大队认定责任的事实清楚，本院依法予以采纳。根据原告熊朝平、被告牟其勇各自的过错程度及造成的损害后果等因素，结合双方在道路交通事故认定书对于住院期间医疗费由原、被告按照3：7承担责任的约定，本院酌情认定被告牟其勇承担70%的责任，原告熊朝平承担30%的责任。关于原告熊朝平的代理人提出因被告牟其勇驾驶的车辆经鉴定系机动车，机动车应该依法投保交强险，但是被告未投保交强险，故被告应对原告在交强险限额范围内的损失予以赔偿的代理意见，由于被告驾驶的四轮电动车因政策原因无法投保交强险，被告不负有按照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定投保交强险的义务，故对原告代理人的该点代理意见，本院不予采纳。另外关于原告代理人提出双方在交通事故认定书中约定由原告对住院期间的医疗费按照30%承担责任，该金额已经通过医保报销，剩余医疗费均应有被告牟其勇承担的代理意见，并无其他证据予以佐证，本院不予采纳。本院对熊朝平因本次事故所遭受的损失作出如下评定：1、关于原告熊朝平主张的医疗费26550.37(已品除牟其勇支付的13000元)。医疗费有医疗费票据加以佐证，共计33691.53元，后经重庆市万州司法鉴定所鉴定，医疗费中有4112.42元应属超出损伤治疗的范畴，本院依法确定原告医疗费为29579.11元；2、原告熊朝平主张的护理费9900元。住院期间的护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，熊朝平在重庆市开州区人民医院住院99天，护理费为9900元(100元/天×99天)，故对原告的护理费主张予以认定；3、对于原告熊朝平主张的误工费32250元，原告熊朝平未提供充分证据证实其固定收入，本院认定按照80元/天计算，原告受伤时间为2017年6月28日，出院时间为2017年10月5日，出院医嘱载明需休息一月，原告主张129天符合规定，误工费为10320元(80元/天×129天)；4、对于原告熊朝平主张的住院伙食补助费4950元，熊朝平在重庆市开州区人民医院住院治疗99天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准50元/天计算，其主张的住院伙食补助费4950元符合规定，本院予以支持；5、对于原告熊朝平主张的营养费2000元，因无医疗机构的意见，故本院不予认定：6、对于原告熊朝平主张的残疾赔偿金77263.2元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告熊朝平提供了开县公共租赁住房租赁合同及租金专用收据、证明，水费、电费、气费发票加以佐证，本院依法认定其在城镇居住，故残疾赔偿金按照城镇户口加以计算。原告系城镇户口，且经重庆市开州区司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，故残疾赔偿金应为70824.6元(32193元/年×20年×11%)；7、对于原告熊朝平主张的被抚养人生活费7396.68元，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人为未成年人的，计算至18岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算。原告熊朝平的儿子目前与其父母亲居住在重庆市开州区XX街道XX苑社区XX栋XX楼XX号房屋，应按照城镇居民的标准加以计算，其出生于2004年11月28日，鉴定日期为2017年10月25日，应计算六年，故被抚养人生活费为7510.47元(22759元/年×6年×11%÷2)，对于原告主张被抚养人生活费为7396.68元，本院予以认定；8、对于原告熊朝平主张的交通费500元，原告未提交相应证据，但是交通费的产生是必须的，故交通费认定为500元；9、对于原告熊朝平主张的精神抚慰金2000元，因熊朝平身体受到损害，精神应当受到抚慰，故酌情考虑2000元；10、对于原告熊朝平主张的摩托车修理费1004.85元，有修理费发票及销售单加以佐证，对原告熊朝平的该项主张本院予以认定；11、关于原告熊朝平主张的鉴定费5770元，有鉴定费票据加以佐证，本院予以认定。以上损失共计142245.24元，原、被告按照责任比例3：7承担责任，即原告熊朝平自行承担损失42673.57元，由被告牟其勇承担损失99571.67元，因被告牟其勇已经先行垫付13000元，予以摒除后，被告牟其勇仍应赔偿86571.67元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牟其勇在本判决生效之日起十日内赔偿原告熊朝平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、摩托车修理费等各项损失共计86571.67元(已摒除被告牟其勇先行垫付的13000元)；二、驳回原告熊朝平的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告牟其勇支付的鉴定费1200元，由原告熊朝平负担360元，被告牟其勇负担840元。案件受理费765.72元，减半收取382.86元，由被告牟其勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈小容二〇一八年五月二十五日法官助理王兴佳书记员向亚秋