wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五(民)初字第367号原告巢方。被告上海中星城际置业有限公司中星大酒店。负责人李骏。委托代理人闫亮。委托代理人何宇沸。原告巢方诉被告上海中星城际置业有限公司中星大酒店(以下简称中星大酒店)追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告巢方，被告中星大酒店的委托代理人闫亮、何宇沸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢方诉称，原告于2014年5月5日至被告处工作，担任机修工，双方签订有期限为2年的劳动合同，月工资人民币(以下币种均为人民币)3,600元。2014年12月11日，原告在工作中发现垃圾箱旁有一箱快过期的矿泉水，就把矿泉水放在原告的工具箱里。当晚，被告在原告不在场的情况下，强行撬开原告的工具箱搜查。次日，原告的部门经理向原告询问矿泉水的事情，原告承认拿过，下午部门经理通知原告被开除了，让原告在开除单上签字。原告发现部门经理也在喝被告的矿泉水，原告遂向被告反映了此事，要求被告一视同仁地执行规章制度，也要将部门经理开除。原告反映了部门经理的事情之后，被告又通知原告说不开除原告了，让原告在开除和辞职中作出选择，原告考虑到如果被开除会影响之后的就业，在被告的胁迫下只好选择辞职，并违背自己真实意思写下因身体不适，不能适应酒店工作而辞职及“本人离职时已无任何加班及调休，并与酒店无任何争议”，而实际上被告尚需向原告支付加班工资和未休年休假折算工资合计4,809元。现起诉至法院，请求判令被告：一、支付拖欠的2014年5月5日至2014年12月12日工作日延长工作时间27小时的加班工资892元；二、支付2014年5月5日至2014年12月12日未休年休假6天的折算工资3,465元。被告中星大酒店辩称，2014年12月15日原告以书面形式向被告提出辞职，原告在离职结算清单上注明其离职时与被告已无任何加班及调休，并与被告无任何争议，原告作为完全民事行为能力人，对自己的签字应该承担相应的法律责任。经审理查明，原告于2014年5月5日至被告处从事机修工作，月工资3,600元，双方签订有期限为2014年5月5日至2016年5月4日的劳动合同。原告在被告处最后工作至2014年12月12日，工资结算至该日，被告于该日向原告开具了上海市单位退工证明。原告在《离职通知》上勾选的离职方式为辞职，并填写了给予15天通知，最后工作日为2014年12月12日，离职原因为因身体不适，不能适应酒店工作，用年假抵通知期，签署的落款日期为2014年12月15日。原告2014年11月21日至同年12月12日的出勤情况表载明，原告出勤16天，原告在该情况表空白处手写了“共计有薪日16天。本人离职时已无任何加班及调休并与酒店无任何争议，2014年12月15日，巢方。”原告于2014年12月15日签署的《离职结算清单》载明：应付16天的工资2,648.28元，无应付加班、年假等，应付总金额为2,648.28元;我已知晓此列金额为我与上海中星铂尔曼大酒店解除雇佣关系后的最终结算金额；本人对上述离职薪资结算无异议。被告已通过银行转账方式向原告支付了上述2,648.28元工资。另查明，原告劳动手册载明，其在上家工作单位上海广汇物业管理服务有限公司工作期间为2013年3月1日至2014年4月21日。2015年1月29日，巢方以中星大酒店为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中星大酒店：1、支付2014年5月5日至2014年12月12日工作日延长工作时间27小时的加班工资892元；2、支付2014年5月5日至2014年12月12日未休年休假5.5天的折算工资3,465元。该仲裁委员会于2015年3月31日作出裁决：对巢方的全部申诉请求均不予支持。裁决后，巢方不服，起诉至本院。仲裁审理过程中，巢方称其于2014年12月12日口头向中星大酒店提出辞职，中星大酒店于当日同意，因为时间已晚，故巢方于2014年12月15日去补办了离职手续。以上事实，除双方当事人陈述外，另有仲裁裁决书、劳动合同、劳动手册、离职通知、考勤情况表、离职结算清单、银行转账记录、上海市单位退工证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2014年12月15日自己手写了其离职时已无任何加班及调休并与酒店无任何争议，其签字确认的《离职结算清单》中亦明确载明无应付加班、年假等，被告应付原告的总金额2,648.28元为其与被告解除雇佣关系后的最终结算金额，其对该离职薪资结算无异议。原告表示其系受到被告的胁迫而为上述行为，该行为并非其真实意思表示，因被告对原告该主张不予认可，原告对此未提供有效证据证明，故本院对原告该主张不予采信。原告作为完全民事行为能力人，应对其书写及签名的行为承担相应的法律后果，即便原告本来应享有其在本案中主张的两项权利，但原告作出上述意思表示后也视为其自愿放弃了该权利，故原告的两项诉讼请求，本院均难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告巢方所有诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵永桥二〇一五年七月十五日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1520号申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行被执行人：郑华林身份证：×××0716本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01154号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑华林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑华林名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年七月九日（）书记员  陆振东
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）郓行执字第129号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。法定代表人侯殿修，局长。委托代理人肖善林，男，1967年12月20日出生，汉族，干部，住郓城县。委托代理人王敏，女，1970年10月6日出生，汉族，干部，住郓城县。被执行人李荣进，男，1979年5月16日出生，汉族，农民,住郓城县。被执行人张伟伟,女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住址同上（系李荣进之妻）。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2015年5月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2015年1月27日作出的郓城费征字（2015）0099号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字（2015）0099号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出了郓城费征字（2015）0099号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费86736元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字（2015）0099号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字（2015）0099号社会抚养费征收决定书准予强制执行。二、被执行人李荣进、张伟伟必须于2015年9月14日前交纳社会抚养费86736元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐龙矩审判员  李 敏二〇一五年七月二十九日书记员  朱仰立
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第267号申请执行人：惠州市世远房地产经纪有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：丁武。被执行人：惠州市阳基房地产开发有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：陈阳华。关于惠州市世远房地产经纪有限公司与惠州市阳基房地产开发有限公司委托销售代理合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第271民事判决书已经发生法律效力。权利人惠州市世远房地产经纪有限公司于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述生效法律文书，被执行人惠州市阳基房地产开发有限公司应向惠州市世远房地产经纪有限公司支付代理费349301元及滞纳金270358.98元（从2013年6月1日暂计至2015年7月15日）；被执行人惠州市阳基房地产开发有限公司还应负担案件受理费4857元、申请执行费8700元。以上共计633216.98元（注：未计迟延履行金），但被执行人惠州市阳基房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人惠州市阳基房地产开发有限公司名下有银行存款可供执行。本院认为，鉴于被执行人惠州市阳基房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人惠州市阳基房地产开发有限公司名下银行存款633216.98元。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  杨创涛二〇一五年七月十七日书 记 员  廖 楠第2页共2页
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）北广民初字第01820号原告陈某，男，1984年5月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人刘某某，系北镇市法律援助中心律师。被告李某，女，1983年9月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2006年5月9日登记结婚，婚后生育一女陈某某，现年9岁。婚初双方感情尚可，婚后因生活琐事发生争执、争吵，被告经常上网，导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。被告李某辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年5月9日登记结婚，婚后生育一女陈某某（2007年3月10日生）。婚后因生活琐事经常咯叽、争吵，故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件载卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 健二〇一五年七月十三日书记员 李婷婷
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第118-2号本院在受理原告张学勇与被告张专、吕传民民间借贷纠纷一案中，依法作出的（2015）邹民初字第118号民事判决书存在笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第118号民事判决书中表述为：“一、被告张专、吕传民于本判决生效之日起五日内偿还原告张学勇借款15000元；”现更正为“一、被告张专、吕传民于本判决生效之日起五日内偿还原告张学勇借款150000元；”。审 判 长  祁永庆代理审判员  贾永明人民陪审员  孙会义二〇一五年七月十日书 记 员  张 岛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第1015号原告尹鹃，女，现年36岁，住周口市。委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告张华斌。原告尹鹃诉被告张华斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹鹃的委托代理人赵书亮到庭参加诉讼，被告张华斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹鹃诉称，2013年4月，被告张华斌购买解放牌货车时因资金不足，向原告借款40000元，约定期限2个月。经多次催要，被告一直拖欠不还。请求判令被告张华斌归还借款40000元。诉讼费由被告负担。被告张华斌未作答辩。经审理查明，原告尹鹃系太康县长通运输有限公司员工。2013年4月29日，被告张华斌通过太康县长通运输有限公司购买解放牌货车一辆，因资金不足，向原告尹鹃借款40000元，约定期限2个月。被告张华斌给原告尹鹃出具的借条载明：今借尹鹃现金40000元，2个月之内还清。借款逾期后，原告尹鹃经多次催要，被告张华斌一直拖欠未付，引起纠纷。上述事实，有当事人陈述和被告张华斌为原告尹鹃出具的借条在卷为证。本院认为，被告张华斌于2013年4月29日向原告尹鹃借款40000元的事实，有被告张华斌为原告尹鹃出具的借条为证，原告尹鹃据此要求被告张华斌归还欠款40000元，理由正当，本院予以支持。被告张华斌拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张华斌于本判决生效之日起十日内偿还原告尹鹃款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告张华斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一五年七月二日书记员  李美丽
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单商初字第706号原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。法定代表人时培行，理事长。委托代理人朱昆鹏，系该社职员。被告王帅，男，1993年10月4日生，汉族，住单县。被告孙标，男，1993年9月30日生，汉族，住单县。被告蒋闯，男，1990年12月20日生，汉族，住单县。原告单县农村信用合作联社与被告王帅、孙标、蒋闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告孙标、蒋闯经本院依法传唤逾，被告王帅因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告王帅于2013年7月3日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金150000元，月利率10.60‰，期限12个月，被告孙标、蒋闯对上述借款提供担保。后被告归还部分本息后未继续依约履行。请求依法判令被告王帅归还尚欠本金30000元、利息14160.72元及2015年3月22日后的利息，被告孙标、蒋闯对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。被告孙标辩称：王帅找其担保借款，其未进行担保，因其当时只有临时身份证。被告王帅、蒋闯均未提交书面答辩。经审理查明：被告王帅于2013年6月25日向某信用社申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金150000元，循环使用期间自2013年6月25日-2016年6月24日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告孙标、蒋闯与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。2013年7月3日被告王帅与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金150000元，月利率10.60‰，借款期限自2013年7月3日-2014年7月2日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为6223191X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2015年3月22日被告尚欠本金30000元及利息14160.72元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。诉讼中，被告孙标称王帅曾找其担保借款，其未进行担保，因其当时其只有临时身份证。并告知如对其签名或捺印有异议，应提交书面鉴定申请。在举证期限内未提交书面申请。对其陈述经原告质证，提出异议，并提交了被告孙标的临时身份证复印件，证明孙标在办理借款手续时提交的是临时身份证。另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。被告王帅向某信用社申请借款，由被告孙标、蒋闯提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告王帅应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金30000元截至于2015年3月22日尚欠利息14160.72元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告孙标、蒋闯对被告王帅的上述借款提供了连带责任保证，在被告王帅逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告孙标、蒋闯承担连带责任后，有权向被告王帅追偿。被告孙标称王帅曾找其担保借款，其未进行担保，因其当时只有临时身份证，原告对此提出异议，并提交了被告孙标的临时身份证复印件，证明被告孙标在办理借款手续时是提交的临时身份证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。被告孙标称其未为王帅担保借款，即未到原告处办理借款手续，但在举证期限内未提交相应证据，亦未对其签名或捺印申请鉴定，应视为对其权利的放弃；而原告提交的借款手续文本中有被告孙标的临时身份证复印件，与被告孙标陈述的只有临时身份证能相互印证。故被告孙标的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王帅于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金30000元、利息14160.72元，自2015年3月23日起至本判决所确定的清偿之日止依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；二、被告孙标、蒋闯对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告孙标、蒋闯承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告王帅、孙标、蒋闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾洪欣审 判 员  段方涛人民陪审员  卢成伟二〇一五年七月十三日书 记 员  房殿军
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行非诉审字第275号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦***层。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所实习律师。被申请执行人深圳市中兴小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座二十层A、B单元。法定代表人丁明峰。申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被申请执行人深圳市中兴小额贷款有限公司缴存公积金决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2014年12月9日作出的《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1407号）中的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，申请人于2014年12月9日作出《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1407号），指令被申请人为其职工熊爱平补缴2013年3月至2014年2月期间的单位应缴存部分的住房公积金450元。被申请人收到上述决定书后，在法定期限内提起了行政复议，深圳市人民政府于2015年2月10日作出深府复决（2015）337号《行政复议决定书》，决定维持申请人作出的上述决定书。复议决定作出后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，上述具体行政行为已生效。2015年3月26日，申请执行人作出深公积金催告（2015）01-90号《深圳市住房公积金管理中心催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内缴纳欠缴的住房公积金450元，被申请执行人未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2014年12月9日作出的《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1407号），本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  欧献根人民陪审员  杨江河二〇一五年七月八日书 记 员  雷艳明附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南宁市良庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）良刑初字第162号公诉机关南宁市良庆区人民检察院。被告人黄某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。辩护人黄海林，广西金狮律师事务所律师。辩护人张国川，广西金狮律师事务所律师。南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人张国川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月27日21时许，被告人黄某去到南宁市良庆区康平街玉洞医院门口，以人民币700元的价格将一小包氯胺酮（俗称“K粉”，净重11.4克）贩卖给吸毒人员孔某，交易完成后双方被公安人员人赃俱获，随后，公安人员从黄某乘坐的车牌号为桂A×××××车上查获三小包毒品氯胺酮（共净重6.9克），从其租住的房间内查获五小包毒品氯胺酮（共净重92.8克）。上述事实，被告人黄某及辩护人张国川在法庭审理过程中亦无异议，且有接受案件刑事登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押清单等书证，证人孔某、陈某的证言及辨认笔录，现场检测报告书、毒品检验报告，现场检测报告书，被告人黄某的供述及辨认笔录、指认现场及毒品称量照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人的辩护人张国川提出，被告人黄某如实供述，认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年11月26日止；罚金已缴清。）二、暂扣于南宁市公安局青秀分局的电子秤，由暂扣机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦肖依二〇一五年七月八日书记员  麻碧婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）信浉民初字第200号原告周联勋，男。委托代理人王强，河南以德律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张家顺，男。被告晏坤，男，汉族。被告晏涛，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。本院在审理原告周联勋诉被告张家顺、晏坤、晏涛、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周联勋以被告张家顺、晏坤、晏涛无准确地址，无法找到为由，于2015年7月10日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费免交。审 判 长  董亚男审 判 员  许 凤人民陪审员  任俊名二〇一五年七月十五日书 记 员  陈皖琰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第02736号原告杨莉。被告廖鹏。被告李艳。原告杨莉（以下简称原告）诉被告廖鹏、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员林湘邕独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月，被告廖鹏因资金周转需要，向原告杨莉借得人民币40万元整，被告承诺按季度支付利息给原告，利息为每月2%，借款期限为1年，并以李艳为借款担保人签署了借贷合同。合同签署后，原告就通过银行转账方式将钱款转入被告在合同中预留的银行账户中。2015年2月，原告因急需用钱，依合同条款向被告催还本金及相应利息，但多次与被告和借款担保人沟通无果，被告不仅不归还本金和利息，也不同意分步偿还的方案，后来连原告的电话和信息也是采取不予理睬的态度，由此判断被告已完全失去了沟通的诚意。为此原告提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息至实际偿还止（利息按月付2%计算，从2014年12月至2015年5月利息4.8万元。）2、依法判决被告承担本案全部诉讼费。被告廖鹏、李艳辩称对借款并提供了担保的事实无异议。经审理查明，2014年2月14日，被告廖鹏向原告借款400000元，被告廖鹏向原告出具了《借条》，载明了借款金额以及月息为2分。2014年2月15日，原告（贷款人）与被告廖鹏（借款人）、李艳（担保人）签订一份《借款合同》，约定，被告廖鹏向原告借款400000元，借款期限自2014年2月15日起至2015年2月14日止，利率每月按2%支付，每季度支付一次。双方还约定了支付借款和还款的账号。原告与被告廖鹏、李艳均在合同中签字捺印。原告于2014年2月15日以及16日将借款400000元通过银行转账方式全部支付至被告廖鹏指定的账户。被告廖鹏在借款后按约支付利息至2014年11月14日，共计72000元。后被告廖鹏未再偿还本息，原告诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、《借条》、《借款合同》，原告的银行交易明细对账单、开庭笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人对于原告向被告廖鹏出借400000元的事实均不持异议。被告廖鹏应当依照约定的还款期限归还借款。被告廖鹏未按约还款，现原告诉请被告廖鹏偿还借款本金400000元，本院依法予以支持。被告李艳在《借款合同》中作为担保人签字，担保合同成立。双方当事人在合同中未约定担保方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告李艳按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起的六个月，即2015年8月14日之前。原告在有效的保证期间主张被告李艳承担保证责任，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定按月息2%支付利息，鉴于中国人民银行已降低同期贷款利率的标准，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告廖鹏于本判决生效之日起3日内向原告杨莉返还借款本金400000元及利息（自2014年11月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本金清偿之日止）；二、被告李艳对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8020元，因适用简易程序减半收取4010元，保全费2760元，共计6770元，由被告廖鹏、李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林湘邕二〇一五年七月三十日书记员  胡 主附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第889号罪犯洪徳欧，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）海南二中刑初字第15号刑事判决，以被告人洪徳欧犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年六个月。该犯不服，提出上诉。海南省高级人��法院于2011年10月21日作出（2011）琼刑一终字第91号刑事判决，被告人洪徳欧犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年六个月。刑期自2010年10月11日起至2019年4月10日止。罪犯洪徳欧于2011年12月5日入监服刑。服刑期间于2014年3月12日减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年6月10日止。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康���狱以罪犯洪徳欧在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯洪徳欧在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，1个单项表扬，共累计7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯洪徳欧同犯3人赔偿金88669元，同案犯已赔4万元，在服刑期间于2013年11月6日个人已履行6490元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪徳欧在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪徳欧减去有期徒刑十个月(减刑后刑期执行自2010年10月11日起至2017年8月10日止)。减刑考验期为十个月，从送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一��，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理��对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人��检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第2591号原告：杭州爱中物业管理有限公司。法定代表人：胡爱中。被告：邵如达。本院在审理原告杭州爱中物业管理有限公司诉被告邵如达物业服务合同纠纷一案中，原告杭州爱中物业管理有限公司于2015年7月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州爱中物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州爱中物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱��物业管理有限公司负担。代理审判员 吕 伟二〇一五年七月二十七日书 记 员 徐迪佳
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）市执字第1092号本院立案执行的申请人张英红与被执行人孙玉明股权转让纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一五年七月十五日
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涵民初字第1906号原告郑国清，男，1972年6月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。委托代理人郑阳春（特别代理），福建大涵律师事务所律师。委托代理人曾小绪（特别代理），福建大涵律师事务所实习律师。被告陈春棋，男，1954年9月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。本院在审理原告郑国清诉被告陈春棋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告另行协商解决为由，于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五���四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑国清撤回起诉。本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告陈亚同负担。审判员  蔡林莉二〇一五年七月六日书记员  柯晓敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区靖西县人民法院支 付 令（2015）靖民督字第2号申请人刘志攀。被申请人杨东昌。申请人于2015年7月21日向本院申请支付令，请求本院督促被申请人支付借款本金80000元。申请人称，2013年7月25日，被申请人因生意经营资金紧缺周转困难，向申请人借款人民币80000元正，并约定于2013年12月30日之前还清。申请人依约出借以上款项后，被申请人亦出具了借条。但约定的还款期到后，被申请人并没有依约还款，申请人多次催要，被申请人依然以各种托词拒绝还款。基于上述事实，申请人认为，其与被申请人之间的权利义务关系明确，且无其他债权债务关系。为此，申请人根据相关的民事法律规定，特向人民法院提出申请，请依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款本金人民币80000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨东昌应当在收到本支付令起十五日内，给付申请人刘志攀借款本金80000元，并承担本案申请费600元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 黄 耀二〇一五年七月二十一日书记员 李艳妮广西壮族自治区靖西县人民法院民事裁定书（2015）靖民督字第2号原告：。被告：杨东昌，男，1970年12月27日生，壮族，现住靖西县新靖镇金山街**号。法定代表人：XXX。刘志攀诉杨东昌关于民间借贷纠纷一案，原告刘志攀于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志攀撤回起诉。案件受理费0元，减半收取XXXX元，由原告刘志攀负担。审判长审判员审判员二〇一五年七月二十一日书记员李艳妮
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第445号罪犯孙闯，男，1989年11月18日出生，汉族，郸城县人，高中文化，现在周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）周刑终字第91号刑事判决，以被告人孙闯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年1月2日起至2016年1月1日止。判决发生法律效力后，2013年11月22日入狱服刑。2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙闯确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙闯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈龙、曹榜锦及同监区罪犯于志猛、王永锋的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯孙闯在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙闯的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺启审判员  朱发亮审判员  华学成二〇一五年七月十五日书记员  刘 潇
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2015）全少民初字第7号原告蒋锋，职员。委托代理人李能，广西千里目律师事务所律师。被告马连玉，农民。被告蒋杰。被告蒋丰。上列两被告法定代理人马连玉，农民。被告蒋荣斌，农民。被告周小荣，农民。上列五被告的委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。原告蒋锋与被告马连玉、蒋杰、蒋丰、蒋荣斌、周小荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李能，被告马连玉及五被告委托代理人蒋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，五被告的亲属蒋昌云是原告雇佣的司机，2012年8月7日蒋昌云酒后驾车从灌阳县往石塘镇方向行驶至省道201线38km＋550m处时，碰撞到道路北侧防撞墙后向左侧翻并侧滑，造成一起蒋昌云、杨彬、谢裕荣、刘秀峰四人当场死亡，车辆严重损坏的特大交通事故。全州县公安局交通管理大队认定：蒋昌云负事故的全部责任。原告因此次事故，赔偿杨彬亲属32.5万元；赔偿谢裕荣的亲属27.5万元，另外赔偿4人丧葬费9.2万元；执行费2.2万元；共计71.4万元。上述损失系被告亲属蒋昌云的重大过错造成，请求判令被告连带赔偿原告经济损失71.4万元。原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、执行和解笔录，证明原告需赔偿黄冬梅、唐水秀60万元；原告将位于全州镇民族路湘山小筑公爵楼702房过户给倪四妹作为赔偿款，并承担诉讼费、执行费等；2、执行费发票，证明原告实际支付执行费22294元；3、执行款发票，证明原告支付赔偿款45600元；4、领条，证明原告支付黄冬梅、唐水秀赔偿款20万元；5、桂林银行转账凭证，证明原告支付黄冬梅赔偿款17500元，支付唐水秀赔偿款22500元；6、（2012）全民初字第335号、342号、348号及（2014）全少民初字第10号、（2015）桂市少民终字第11号民事判决书，证明原告应赔偿的损失；7、交通事故认定书，证明被告亲属蒋昌云负事故全部责任。被告辩称，答辨人的近亲属蒋昌云与原告之间是个人之间的劳务关系，原告提供的桂C×××××重型货车不符合安全技术标准，导致发生交通事故，造成蒋昌云、杨彬、谢裕荣、刘秀峰四人当场死亡。答辨人的近亲属蒋昌云是在为原告蒋锋提供劳务的过程中致自身和杨彬等人人身损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，蒋昌云因提供劳务造成杨彬、谢裕荣、刘秀峰损害的侵权责任，依法应当由劳务接受人蒋锋承担。故原告蒋锋向答辩人追偿沒有事实和法律依据。答辨人的近亲属蒋昌云在为原告蒋锋提供劳务的过程中自身遭受损害死亡，没有任何遗产，答辩人依法不应承担任何责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告提供了（2012）全民初字第335号、342号、348号及（2014）全少民初字第10号、（2015）桂市少民终字第11号民事判决书，证明蒋昌云是在为原告蒋锋提供劳务的过程中自身遭受损害死亡，原告提供的桂C×××××重型货车不符合安全技术标准。经庭审质证，双方当事人对对方提供证据的真实性、合法性均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：五被告的亲属蒋昌云是原告雇佣的司机，2012年8月7日蒋昌云酒后驾车从灌阳县往石塘镇方向行驶至省道201线38km＋550m处时，碰撞到道路北侧防撞墙后向左侧翻并侧滑，造成一起蒋昌云及同车人员杨彬、谢裕荣、刘秀峰四人当场死亡，车辆严重损坏的特大交通事故。全州县公安局交通管理大队认定：蒋昌云饮酒后驾驶制动系统不合格且超员，至下坡弯道未注意行车安全，负事故的全部责任。经本院判决原告因此次事故应赔偿杨彬亲属60.1028万元；赔偿谢裕荣的亲属50.044万元，赔偿刘秀峰亲属43.3807万元；并承担诉讼费2.8927万元，执行费2.2万元。在执行过程中，本院组织双方于2013年8月2日达成执行和解协议：除诉讼费、执行费外，原告分别赔偿杨彬亲属32.5万元；赔偿谢裕荣的亲属27.5万元，将其所有的湘山小筑公爵楼702房过户给刘秀峰亲属作为赔偿。和解协议签订后，原告当场赔偿杨彬、谢裕荣亲属各10万元，在判决前每人赔偿2.3万元，2013年7月23日赔偿4.56万元，2014年7月30日赔偿4万元，支付执行费2.2313万元。实际赔偿了杨彬、谢裕荣、刘秀峰三受害人亲属35.46万元及房屋一套。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”五被告的被继承人蒋昌云违反国家法律的禁止性规定，酒后驾驶机动车上路，引发交通事故造成他人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。由于蒋昌云的重大过失造成侵权，原告承担赔偿责任后有权向其继承人在继承遗产范围内追偿。但雇主追偿权的行使必须有所限制，以免造成其与雇员之间权利义务关系的严重失衡。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因此，五被告在继承蒋昌云遗产范围内承担清偿债务的义务。因原告实际赔偿杨彬、谢裕荣、刘秀峰三受害人亲属35.46万元及房屋一套，但对该房屋原告未主张追偿，本案不作处理。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：被告马连玉、蒋杰、蒋丰、蒋荣斌、周小荣在继承蒋昌云遗产范围内赔偿原告蒋锋已赔偿及支付的执行费37.6913万元的30%，即11.30739万元。本案受理费10940元，原告负担8380元，五被告负担2560元。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10940元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄琼辉人民陪审员  彭丽娟人民陪审员  庾丽娟二〇一五年七月十三日书 记 员  邓合秀第6页，共6页
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大西民初字第00147号原告刘启汉，居民。委托代理人成建国（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。被告陈胜，居民。被告中国太平财产保险有限公司江苏分公司（以下简称太平财保江苏公司），住所地南京市中山南路414号投资大厦2楼。法定代表人张雄师，太平财保江苏公司总经理。委托代理人吴文浩（系太平财保江苏公司职员，特别授权）。本院在审理原告刘启汉与被告陈胜、太平财保江苏公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘启汉于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘启汉撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘启汉负担。审 判 长  姜安国审 判 员  蔡树祥人民陪审员  吴 玲二〇一五年七月十七日法官 助理  吕 杨书 记 员  张 猛附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第00722号申请执行人：郎溪县新发镇人民政府。被执行人：刘玉飞。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00055号民事判决书确定的义务，向被执行人刘玉飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉飞银行存款18934.00元；或扣留、提取被执行人刘玉飞尚未支取的收入18934.00元；或查封、扣押被执行人刘玉飞所有的价值18934.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一五年七月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3468号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3468号申请执行人许志梅，女，1976年2月6日出生，汉族，住江苏省。被执行人邵祖良，男，1960年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告许志梅与被告邵祖良买卖合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第7672号民事判决确认：被告邵祖良应给付原告许志梅货款及案件受理费合计人民币158,400元。判决生效后，被告邵祖良未自觉履行，权利人许志梅向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第7672号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年七月二十日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年七月二十三日书记员 无  附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第830号申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人陈阳，总经理。被执行人顾军，现羁押于江苏省东海强制隔离戒毒所。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与顾军为保险合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）泰靖商初字第336号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：顾军偿还安邦财产保险股份有限公司江苏分公司7610.5元，案件受理费50元减半收取计25元，由顾军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除已查封的房屋（该房系顾军等五人仅有住所，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰靖商初字第336号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立峰审 判 员  唐胜荣代理审判员  邹江川二〇一五年七月十三日书 记 员  陈 健
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第1668号原告：肖红英，女，1990年11月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：赵康全，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张秀梅，女，1967年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。上列二被告委托代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。原告肖红英诉被告赵康全、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖红英到庭参加诉讼，被告张秀梅及二被告的委托代理人陶先瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖红英诉称，二被告系夫妻关系，2012年6月，原告与二被告之子赵传胜经人介绍相识，于2012年农历9月按照农村风俗举行婚礼后开始同居生活。2013年农历4月，二被告因购买商品房，分两次向原告借款80000元，已偿还40000元，下欠40000���至今未还。2015年3月27日，原告与赵传胜解除了同居关系，随即向二被告索要上述欠款，二被告以种种理由拒绝。请依法判令二偿还原告借款40000元。被告赵康全、张秀梅辩称，原告所诉不实，二被告虽于2014年农历2月借原告40000元，但于同年农历8月还清，不存在两次向原告借款80000元、已还40000元、尚欠40000元的事实，请驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提交原告与被告张秀梅对话录音光盘两份及录音笔录，证明被告向原告借款80000元，还了40000元，还剩40000元没还。经质证二被告认为，对录音和材料有异议，录音记载的内容与诉状中诉称的事实相矛盾，录音中显示的80000元有40000元的陪嫁款，借款是在2014年农历2月借款。诉状中所述的80000元是2013年农历4月二被告买��时借的，说明录音内容与事实不符，不真实。录音材料与诉称事实无关联性，另一个所谓的借款40000元是不存在的，也是所谓的陪嫁款，该陪嫁款不存在，争执中的40000元是2014年5月原告生孩子时亲属随份子钱以及订婚时原告向被告索要的40000元彩礼中的一部分。二被告只是向原告借款40000元，已经归还。经审查，原告提交的证据无法证明二被告向原告借款80000元尚欠40000元的事实，本院不予采信。由以上原告提交的证据以及当事人陈述可以认定以下事实：二被告系夫妻关系。2012年6月，原告与二被告之子赵传胜经人介绍相识，于2012年农历9月按照农村风俗举行婚礼后开始同居生活，同居生活期间，原告带来陪嫁款40000元，用于生活消费，2015年4月8日，原告与赵传胜解除了同居关系。二被告因购买商品房，向���告借款40000元，已偿还。原告与赵传胜解除同居关系后，以二被告尚欠借款40000元为由，诉至本院，请依法判令二偿还原告借款40000元。本院认为，原告肖红英无证据证实被告赵康全、张秀梅尚欠其借款40000元未予归还，故原告要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告肖红英的诉讼请求。案件受理费800元，由原告肖红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王鸿庆审 判 员  张月菊人民陪审员  黄迎军二〇一五年七月六日书 记 员  陈丕骄
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡立民终字第12号上诉人马文才，男，56岁。上诉人马文才不服鸡西市城子河区人民法院（2015）城立民初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马文才称本案属合同纠纷，不是工伤保险待遇纠纷，所以应当对本案立案审理。本院经审查认为，2011年7月25日鸡西市人力资源和社会保障局作出鸡人保伤险认决字（2011）K962号工伤认定决定书，认定起诉人为工伤。2011年9月14日鸡西市劳动能力鉴定委员会对起诉人进行了劳动能力鉴定，鉴定结论为：继续治疗。2012年2月7日起诉人向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求先予支付继续治疗费用15万元，该委于2012年3月26日作出鸡劳仲裁字（2012）第200号仲裁裁决书，裁决：先予支付医疗费6万元。2012年7月24日，起诉人与鸡西市海林煤矿签订《工伤一次性赔偿协议书》。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除另有规定，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，是因工伤保险待遇引发纠纷，原审法院确定此案由并无不当，起诉人曾申请仲裁属先予支付医疗费用，应当重新对劳动争议申请仲裁，如不服劳动仲裁裁决，可以向人民法院提起诉讼，故本案不属于法院受理范围。一审法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，虽适用法律不全面，但不影响案件裁判结果，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项、第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖审 判 员  武建明代理审判员  吕 洋二〇一五年七月八日书 记 员  刘欣华
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第745-1号申请执行人河北众诚新型建材有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼23D。法定代表人韩杏军，董事长。被执行人石家庄市第六市政建设有限公司，住所地石家庄市正定新区诸福屯办事处院内。法定代表人齐宇翔，总经理。河北众诚新型建材有限公司申请执行石家庄市第六市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第808号民事判决予以执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已查明被执行人石家庄市第六市政建设有限公司名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石家庄市第六市政建设有限公司名下冀A×××××汽车。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史化璞二〇一五年七月十三日书记员  ＸＸ光
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）酒肃刑初字第295号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院被告人马某某，甘肃省东乡县人，文盲。2015年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月2日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年3月19日17时30分许，被告人马某某在酒泉市肃州区双喜面粉厂大门西侧路边，向吸毒人��陈某某贩卖毒品时，被公安民警抓获，现场查获毒品可疑物五小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分，总净重4.49克。被告人马某某对指控的事实和罪名未提出辩解意见。经审理查明，2015年3月19日17时30分许，被告人马某某在酒泉市肃州区双喜面粉厂大门西侧路边，向吸毒人员陈某某贩卖毒品时，被公安民警抓获，现场查获毒品可疑物五小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分，总净重4.49克。认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：1、受理案件登记表，证实案件的来源；2、证人陈某某证言，证实与被告人电话联系后，在约定的地点交易时被民警抓获的事实；3、扣押决定书、扣押物品清单及提取的物证��品的照片，证实公安民警当场查获毒品5小包的事实；4、现场检测报告及照片，证实被告人吸毒的情况；5、刑事科学技术鉴定意见，证实查获的毒品为海洛因，净重4.49克；6、通话清单，证实被告人与吸毒人员陈某某通过电话联系，约定地点、交易毒品的事实；7、辨认笔录及照片，证实被告人就是向吸毒人员陈某某贩卖毒品的人；8、公安机关的抓获经过说明，证实公安民警当场缴获毒品的过程；9、常住人口信息，证实被告人的身份情况；10、被告人马某某的供述，证实向吸毒人员贩卖毒品的事实存在。本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人马某某当���认罪，可酌定从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2017年1月19日止，罚金限判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳文忠人民陪审员  张玉玲人民陪审员  罗敏娟二〇一五年七月二十一日书 记 员  生 琳
院   长 合议庭由简易程序转为普通程序审理。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民二初字第00326-2号原告：武汉市建投科技小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧民族大道1号光谷资本大厦二楼。法定代表人：孙建清，董事长。委托代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：王艺，湖北忠三律师事务所律师。被告：乔嘉（曾用名乔佳）。被告：乔松。被告：鄂州市文松房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市文星大道。本院受理原告武汉市建投科技小额贷款有限公司诉被告乔松、乔嘉、鄂州市文松房地产开发有限公司、借款合同纠纷一案中，因被告乔松、乔嘉下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 程                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  静人民陪审员 程                                                                                                                                                                                 传                                                                                                                                                                                 耀人民陪审员 许                                   锐                                   二                                   〇                                   一                                   五                                   年                                   七                                   月                                   十                                   日书 记 员 虞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  尧
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第164-1号申请执行人孙承华，居民。被执行人沈庆刚，居民。本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院2014年11月26日作出的（2014）沭商初字第1255号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人沈庆刚发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人还款99260元及利息。但被执行人沈庆刚至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人沈庆刚在山东汇商工谷园区开发建设有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人沈庆刚所有的在山东汇商工谷园区开发建设有限公司的工程款收入120000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一五年七月十六日书记员  伏敏
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂罗田凤民一初字第00197号原告罗某。委托代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。被告刑某某。本院审理原告罗某诉被告刑某某离婚纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请书。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费50元，由原告罗某负担。审判员  瞿国文二〇一五年七月二十三日书记员  张 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民特字第00082号申请人重庆浩新汽车维修有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路瑞兴综合楼二楼。法定代表人万先友，总经理。委托代理人赵奎，重庆昂正律师事务所律师。委托代理人蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。被申请人周贤斌。委托代理人杨豫川，重庆慎言律师事务所律师。申请人重庆浩新汽车维修有限公司（以下简称浩新公司）因与被申请人周贤斌经济补偿纠纷一案，不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2015）第16-2号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：周贤斌举示的《浩新公司员工离职、辞退表》中记载申请人的职务为电工，入厂时间为2014年4月，离厂时间为2014年12月，填表时间为2014年12月2日，“离职、辞退原因”栏有“公司辞退”字样，“部门主管意见”栏有“同意离职”字样并有万先友的签字，“人事部意见”栏和“财务部审核”栏空白，表格尾部有“手续完善后，如发生任何事情本人与重庆市贝特汽车维修有限公司无关”字样。申请人举示的《储蓄对账单》中记载申请人收到的工资数额如下：2014年4月30日5290元、2014年6月3日6645元、2014年7月1日6680元、2014年8月4日6715元、2014年9月1日5767元、2014年9月30日6778元、2014年11月3日6695元、2014年12月1日6700元，平均工资为6408.75元／月。重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会认为：根据法律规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，周贤斌依据其举示的《员工离职、辞退表》中“离职、辞退原因”栏的“公司辞退”字样，主张双方解除劳动关系的原因系浩新公司提出、周贤斌同意后协商一致解除。浩新公司则辩称，该表“部门主管意见”栏处填写的为“同意离职”，故周贤斌应当是主动离职，而非浩新公司辞退；且辞退表中“人事部意见”栏和“财务部审核”栏空白，填写不完整的表格是否发生效力无法确定。仲裁委认为，根据新华字典“离职”的基本解释有二：1.暂时离开职位；2.离开工作岗位，不再回来；该词仅表示劳动者脱离现有职位的一种行为或状态，并无劳动者一方或用人单位主动的含义，劳动者可以主动离职亦可被动离职。“辞退”的基本解释有四：1.辞官退职；2.告辞、告退；3.解聘、解雇；4.辞去、谢绝。“公司辞退”则是一种用人单位解聘、解雇员工的行为，具有用人单位一方主动的含义。因此，“部门主管意见”栏和“总经理审核”栏的“同意离职”字样并不足以推翻“离职、辞退原因”栏“公司辞退”字样所表达的由用人单位一方提出与劳动者解除劳动关系的含义。第二、法定代表人是依照法律或者法人组织章程规定代表法人行使职权的负责人，故万先友在该《员工离职、辞退表》中“总经理审核”栏所填写的“同意离职”字样及其签字足以代表浩新公司与周贤斌解除劳动关系。第三、周贤斌在其向仲裁委提交的《劳动争议仲裁申请书》事实和理由部分表述，并在开庭审理时表示，其同意与浩新公司解除劳动关系。综上，周贤斌与浩新公司之间符合用人单位向劳动者提出解除劳动关系并与劳动者协商一致解除劳动关系的情形，结合周贤斌在浩新公司连续工作8个月，解除劳动关系前的平均工资为6408.75元／月的情况，浩新公司应当向周贤斌支付经济补偿6408.75元。遂根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，裁决由浩新公司支付周贤斌解除劳动关系的经济补偿6408.75元。浩新公司不服仲裁裁决，向本院提出申请称，仲裁裁决依据周贤斌提供的《员工离职、辞退表》及《储蓄对账单》认定双方存在劳动关系及周贤斌的工资水平证据不足，该表并无浩新公司的印章，不能证明是浩新公司出具的，且该表尾部明确载明“手续完善后，如发生任何事情本人与重庆市贝特汽车维修有限公司无关”。故周贤斌所出示的该证据不能证明双方存在劳动关系，仲裁裁决认定事实的证据不足，特向法院请求撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2015）第16-2号仲裁裁决。周贤斌辩称：仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的请求。本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：一、适用法律、法规确有错误；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。因此，浩新公司对劳动争议仲裁机构作出的一裁终局的劳动争议仲裁裁决不服，可以向人民法院申请撤销，但应当符合上述法律规定。经查，浩新公司提出撤销劳动仲裁裁决的理由系仲裁委认定事实所依据的证据不足。而对证据的采信以及事实的分析和认定系仲裁机构的自主裁判范围，不属上述法律规定的可撤销的理由，因此，对浩新公司申请撤销的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回重庆浩新汽车维修有限公司请求撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2015）第16-2号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由重庆浩新汽车维修有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 渝代理审判员 于 利人民陪审员 许培英二〇一五年七月十三日书 记 员 张 坤
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江阳刑初字第382号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，2015年5月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2015年3月25日凌晨5时许，被告人刘某某在泸州市江阳区南阳花园小区后门，见一辆黑色摩托车停放在路边无人看守，且车锁已经损坏，遂将该车子推着往公路斜坡下走，打燃摩托车后将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2900元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密方法占有他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2015年3月25日凌晨5时许，在泸州市江阳区龙透关路29号楼1层1号旺发超市门口处，被告人刘某某趁被害人潘某某不备之机，将潘某某停放在此的一辆黑色帝豪牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2900元。另查明：被告人刘某某于2015年4月23日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证员资格证、购车证明、车辆合格证、车辆一致性证书、被害人潘某某的陈述、被告人刘某某的供述、指认笔录、指认盗窃地点照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘某某将违法所得的摩托车退赔给被害人潘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙华二〇一五年七月十三日书 记 员  马结附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第00232号申请执行人：刘本菊。被执行人：黄多安。被执行人：孙先霞。被执行人：安徽绿洲环保工程有限公司。法定代表人：黄多安，该公司总经理。本院立案执行的刘本菊与黄多安、孙先霞、安徽绿洲环保工程有限公司股权转让纠纷一案，因被执行人住所地及可供执行的财产在六安市金安区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：将安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00068号民事判决，即刘本菊与黄多安、孙先霞、安徽绿洲环保工程有限公司股权转让纠纷一案，指定安徽省六安市金安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年七月十五日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民终字第361号上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。委托代理人：王晓强，该公司职工。被上诉人（原审原告）：三河和平铝材厂有限公司，住所地河北省三河市燕郊哈特北路南侧。法定代表人：郭大龙，该公司行政副总经理。原审被告：张国军。原审被告：张国瑞。上诉人大元建业集团股份有限公司与被上诉人三河和平铝材厂有限公司及原审被告张国军、张国瑞买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第1046号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过买卖合同，与被上诉人也没有发生过任何合同关系及其他法律关系，就管辖问题更没有任何书面约定。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至河北省沧州市运河区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人及原审被告系买卖合同纠纷，双方于2012年3月12日签订《铝型材购销合同》第11条中约定：“合同双方发生争议，应向乙方所在地的人民法院起诉。”乙方即被上诉人所在地为河北省三河市燕郊开发区。故河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年七月十三日书记员刘文会
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法民二初字第25号原告：韶关工具厂。诉讼代表人：张雪华，该厂破产管理负责人。委托代理人：余硕、付敬省，韶关工具厂破产管理工作人员。被告：潍坊宝成离合器科技股份有限公司。法定代表人：郎益九。本院受理的原告韶关工具厂诉被告潍坊宝成离合器科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，属破产衍生诉讼，因案件标的较小，案情较简单，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、第二款的规定，并经请示广东省高级人民法院，本院决定将本案交由原告韶关工具厂所在地人民法院，即广东省韶关市武江区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案交由广东省韶关市武江区人民法院审理。本裁定自即日起生效审 判 长  焦晓巍审 判 员  危 晖代理审判员  杨 平二〇一五年七月十五日书 记 员  龙 娟
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第2533号原告漳州市万诚粉体涂料有限公司。法定代表人林学成，总经理。委托代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。被告泉州鑫日礼品有限公司。法定代表人陈建明。原告漳州市万诚粉体涂料有限公司与被告泉州鑫日礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告平时素有生意往来。2013年9月30日，被告结欠原告货款（粉体涂料款）659835元。后被告又继续向原告购货，并偿还了部分款项。截止至2015年3月8日，被告尚欠原告货款603450元，至今未归还。原告的送货签收单上约定：如发生纠纷由供货方所在地人民法院受理。送货签收单均有被告公司的收货人签字确认。因此，原告请求法院判令被告共同偿还原告货款603450元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告未提供书面答辩。经审理查明：2013年9月30日，被告出具一张结欠单给原告收执，结欠单记载（摘要）：被告尚欠原告货款659835元。原告提供的送货签收单上记载（摘要）：购货方为被告，购货方如对发货的数量、金额、质量有异议，应于7日内向供货方提出，若发生纠纷由供货方所在地人民法院受理。被告至今未还款。2015年3月11日，原告向本院提起民事诉讼，请求被告偿还原告货款603450元。以上事实有被告出具的结欠单及原告提供的有被告签收的送货签收单为据，应予确认。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告货款603450元，并从2015年3月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泉州鑫日礼品有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告漳州市万诚粉体涂料有限公司货款603450元，并从2015年3月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9835元，由被告泉州鑫日礼品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈志清人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一五年七月二十九日书 记 员  吴 越附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌商初字第368号原告：王存入。被告：贺金荣。原告王存入与被告贺金荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存入到庭参加了诉讼，被告贺金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存入诉称：2013年卖给贺金荣蒜薹，现至今仍欠1424.8元。请求法院依法判令被告偿还蒜薹款1424.8元，诉讼费由被告负担。被告贺金荣未答辩。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院可以确认如下事实：贺金荣在茌平县冯屯镇经营冷库储存蒜薹，2013年5月份经茌平县冯屯镇村民委员会（以下简称王相村委会）协调，原告将蒜薹卖与被告，2014年元月23日贺金荣就下欠村民蒜薹款向王相村委会出具欠据一张，欠据载明：“今欠王相村蒜薹款陆万玖仟柒佰元整￥69700元贺金荣2014.元。23”。王相村委会出具的贺金荣欠村民蒜薹款清单载明被告尚欠原告蒜薹款1424.8元。上述事实，有原告陈述，王相村委会出具的欠蒜薹款清单等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。本院认为：被告贺金荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜薹卖与被告，双方买卖关系依法处理，被告应支付价款，原告要求被告支付剩余欠款理由正当，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺金荣于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告王存入蒜薹款1424.8元。案件受理费25元，由被告贺金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张太楼二〇一五年七月二十五日书记员  李 洁
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执异字第134号异议人田某某，女，1955年1月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人高孟非，系辽宁沃丰律师事务所律师。申请执行人张某某，男，1963年5月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被执行人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人杨继锋，系该公司经理。本院在执行申请执行人张某某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月16日依法追加被执行人沈阳某某房地产开发有限公司股东田某某为被执行人。异议人田某某于2015年5月27日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人田某某称，被执行人沈阳某某房地产开发有限公司在成立过程中的签字均不是异议人田某某本人所签，不应视异议人田某某为被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东。并且异议人田某某在借款发生时已经不是被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，其股权已经发生转让，因此不应追加异议人田某某为被执行人，请求法院撤销裁定。本院查明，根据工商档案记载，2006年1月18日谷某某以现金形式出资400万元、侯某某以现金形式出资200万元、田某某以现金形式出资200万元，共同开办了沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金800万元。并于2006年1月20日缴存于中国建设银行沈阳城内支行沈南分理处账号210014638010626＊＊＊＊内。经本院到该行查询，该行并无此账户。本院于2015年4月16日依法追加被执行人沈阳某某房地产开发有限公司股东田某某为被执行人。本院认为，有限责任公司股东资格的确认应以工商行政管理部门对公司股东的登记为准，异议人田某某的股东名称登记在沈阳某某房地产开发有限公司股东名录中，又被记载于公司的章程，田某某本人也在异议申请书中称将自己在沈阳某某房地产开发有限公司的股份进行了转让，因此异议人田某某确系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司股东。依据法律规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的资金不实或者抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人。根据我院在中国建设银行沈阳城内支行沈南分理处的核查，异议人田某某并未将其认缴的200万元注入沈阳某某房地产开发有限公司，属于投入的资金不实，因此我院据此追加田某某为被执行人并无不当，异议人田某某提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人田某某提出的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向沈阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  王延东审 判 员  战维佳人民陪审员  范旨思二〇一五年七月三十日书 记 员  徐雪娇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻抗监民字第9号抗诉机关：河南省驻马店市人民检察院。申诉人（一审原告）：韩文英，女，1932年11月25日出生，汉族。申诉人（一审原告）：付金环（焕），女，1965年6月2日出生，汉族。申诉人（一审原告）：胡清兰，女，1989年2月28日出生，汉族。申诉人（一审原告）：胡清玉，男，1991年10月3日出生，汉族。被申诉人（一审被告）：王新国，男，1964年12月17日出生，汉族。被申诉人（一审被告）：付金玲，女，1962年9月9日出生，汉族。申诉人韩文英、付金环、胡清兰、胡清玉因与被申诉人王新国、付金玲不当得利纠纷一案，河南省汝南县人民法院于2014年5月29日作出（2013）汝民初字第01592号民事判决，已发生法律效力。韩文英、付金环、胡清兰、胡清玉不服，向河南省汝南县人民法院申请再审，河南省汝南县人民法院于2014年12月30日作出（2014）汝民申字第003民事裁定，驳回其再审申请。韩文英、付金环、胡清兰、胡清玉向河南省汝南县人民检察院提出申诉，河南省汝南县人民检察院提请河南省驻马店市人民检察院抗诉。河南省驻马店市人民检察院以驻检民（行）监（2015）41170000050号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第（一）项及第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令河南省汝南县人民法院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟代理审判员  李 峰二〇一五年七月七日书 记 员  丁耀东
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2015）个民一初字��324号原告杨某某，女，1972年12月31日生，汉族，住云南省蒙自市。委托代理人何德春，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告个旧市第二人民医院，住所：个旧市大屯镇。法定代表人俞岩，院长。委托代理人甘薇，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨某某与被告个旧市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员董亭适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人何德春，被告个旧市第二人民医院的委托代理人甘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2011年10月9日，其因“胆囊结石10年”到被告个旧市第二人民医院治疗，因被告医疗事故造成其X级伤残、完全丧失劳动能力、终身X级护理依赖。2013年1月5日，其向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿其经济损失，因后续治疗费待实际发生后赔偿权利人另行起诉，故其当庭撤回关于后续治疗费的起诉。2015年1月15日，其因腹部疼痛到红河州第一人民医院外科住院治疗4天，好转出院。现请求法院判令被告赔偿其医疗费4935.86元、护理费400元（4天×100元／天）、住院伙食费400元（4天×100元／天），共计人民币5735.86元；诉讼费由被告承担。被告个旧市第二人民医院辩称，根据原告的诊断证明证实，原告病情为“1、胆道逆行感染、2、胆道吻合术后、3、腹壁切口疝”，根据医疗常规及相关主要诊断的选择规范，第1项应为原告的主要诊断，是影响原告最重要的病症，第2、3项为其他诊断，仅表示原告入院时的身体状况，是对原告影响较小的病症，原告不能证明第1项诊断与被告之前的医疗过错有关。另外，原告主张的费用部分不合理，医疗费中的人民币2365.39元已通过医保统筹报销，原告实际支付医疗费仅为人民币2570.47元；护理费第一次判决时已支付原告人民币111456元，按照20年计算为人民币15元／天，现不应再给付原告护理费人民币100元／天；住院伙食补助费要求过高，没有依据。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原告本次住院治疗与被告之前的医疗过错是否有关？2、原告主张的费用是否合理？原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：1、红河州第一人民医院普外科《出院证明暨诊断证明》一份，证明原告因胆道逆行感染、胆道吻合术后、腹壁切口疝入住红河州第一人民医院4天，住院期间需要1人专门护理的事实。2、红河州第一人民医院《住院收费收据》、《住院病人��用汇总清单》、《红河州城镇居民医疗保险、普通住院费用拨付清单》各一份，证明原告因住院治疗支付医疗费人民币4935.86元的事实。经质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，证据1不能证明原告胆道逆行感染与被告之前的医疗过错有关；证据2中原告通过医保已报销人民币2365.39元，实际支出仅为人民币2570.47元。被告个旧市第二人民医院针对其答辩观点、理由，未提交证据。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，可以证明原告的病情与产生的医疗费用，本院予以采信。综上，本院依法确认本案的法律事实如下：2011年10月9日，原告因胆囊结石到被告个旧市第二人民医院治疗，因被告个旧市第二人民医院医疗事故，造成原告X级伤残，完全丧失劳动能���，终身X级护理依赖。2013年1月5日，原告就医疗损害依法向本院提起诉讼，庭审过程中，因后续治疗费尚未发生，原告撤回关于后续治疗费的诉讼请求。本院就该案作出（2013）个屯民初字第20号民事判决书，判令被告赔偿原告20年的护理费人民币111456元，平均每天约人民币15元，该款被告已付清。2015年1月15日，原告因腹部疼痛到红河州第一人民医院就诊，病情经医院诊断为：胆道逆行感染、胆道吻合术后、腹壁切口疝，共住院4日，期间需一人陪护，经治疗好转出院。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应承担赔偿责任；因康复护理、继续治疗实际发生的必要的后续治疗费，医疗机构应当予以赔偿。本案中，原告因胆道逆行感染所进行的治疗与被告之前的医疗过错存在因果关系，所造成的损失应由被告承担相��的赔偿责任。原告造成的损失中，医疗费按有效单据计算为4935.86元；护理费因原告未提交护理人员的费用依据，本院参照当地护工标准每人70元／天，扣除被告之前已给付的15元／天，以住院4天计算为220元；住院伙食补助费参照云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以住院4天计算为400元；上列费用共计人民币5555.86元。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告提出原告通过医保统筹报销的部分医疗费不应赔偿的答辩意见，因医保统筹报销的费用不能作为被告免除赔偿义务的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：由被告个旧市第二人民医院赔偿原告杨某某因后续��疗产生的经济损失人民币5555.86元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取人民币25元，由被告个旧市第二人民医院负担（案件受理费原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 董 亭二〇一五年七月十三日书记员 王子毅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1580号申请执行人从斌捷，男，1986年10月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人丁捷，男，1984年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行从斌捷与丁捷其他合同纠纷一案，经调查申请人于2015年5月20日申请立案，由于被执行人在监狱服刑，尚未到履行期间届满时日，故申请人要求撤回申请。本院认为，申请人依据法律规定，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：对申请人从斌捷要求被执行人丁捷人民币19万元的执行申请，本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俞审 判 员  顾秀贤代理审判员  朱 骏二〇一五年七月二十二日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第2097号罪犯骆铭，男，1968年3月14日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2013年6月20日作出（2013）杨刑初字第313号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯骆铭在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯骆铭在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯骆铭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆铭减刑五个月（刑期至2018年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 吕 勇审判员 赵丽艳二〇一五年七月二十四日书记员 马振凯马莉娅
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥商初字第108号原告李洪伟，男，1970年8月29日出生，满族，个体。被告梁晓贺，男，1983年12月20日出生，汉族，农民。被告石连义，男，1962年12月3日出生，汉族，农民。被告宋金刚，男，1983年10月17日出生，汉族，农民。被告吴士江，男，1961年生人，汉族，绥东镇农机站职工。原告李洪伟诉被告梁晓贺、石连义、宋金刚、吴士江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法由审判员曹克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪伟、被告梁晓贺、宋金刚、吴士江到庭参加诉讼，被告石连义本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李洪伟诉称：2013年5月25日，瑙XX向我借款150，000.00元整，用于农业生产，约定利息1.2分，还款期限为2014年5月25日，由梁晓贺、石连义、宋金刚、吴士江为其承担连带保证责任。逾期后，经多次索要，借款人及保证人均无理由拒绝还款，故诉至法院。要求四被告承担连带清偿责任，共同偿还借款本金150，000.00元，利息30，720.00元，合计180，720.00元，并承担本案诉讼费用。被告梁晓贺辩称：借款时是10万元，我去给签字了。后来我问瑙XX，他说借款还完了。到2014年秋天，我问原告，原告说还没还呢。现在让我承担担保责任，我的字是签了，但我没想好怎么办，我也还不上。被告宋金刚辩称：我担保是事实，签字是我签的，按法律规定办吧。被告吴士江辩称：当时瑙XX找过我几次，我没答应他。我问他借多少钱，他说借10万元。我开始没同意担保，后来一想四个人担保，每个人担2万多元钱，等他卖完化肥肯定能还上钱，我就去签字了，我也没看条上写多少钱，他们给钱时我也没在场。我去签字时原告也没在场，瑙XX跟我说借的是10万元，实际上欠条写的是15万元。我承认瑙XX在原告处借钱了，我现在经济困难，我只能给原告拿本金，并且不是一次性给付。被告石连义未出庭亦未答辩。原告李洪伟为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：欠据一张，证明瑙XX借款150，000.00元及四被告为借款人担保情况。上述证据经三被告审验确认系自己签名，但不确定借款金额。由于上述证据被告认同签名，且没有相关证据证明借款金额不是15万元。因此，该证据能够证明借款及担保的事实，符合证据要求，应予采信。四被告未向法庭提供任何证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年5月25日，借款人瑙XX向原告借款150，000.00元整，用于经营化肥农药的销售。约定利息1.2分，还款期限为2014年5月25日。被告梁晓贺、石连义、宋金刚、吴士江为其承担连带保证责任。双方签有欠据一枚，借款人及四位担保人均在欠据上签名并按手印。逾期后，原告多次向借款人瑙XX及被告梁晓贺、石连义、宋金刚、吴士江索要，借款人及保证人均同意还款及承担保证责任。2015年初，借款人瑙XX失去联系，原告便向四被告主张权利，要求承担连带保证责任。在庭审中，原告按照期限内利息1.2分从2013年5月25日计算至2014年12月16日，以后不再计息。本院认为，原告李洪伟与借款人瑙XX依法签订借款合同，并与被告梁晓贺、石连义、宋金刚、吴士江签订保证合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告已经履行给付义务，现借款人失去联系，保证人应承担保证责任，履行偿还原告借款本息的义务。由于被告与原告约定保证方式为连带责任保证，双方未约定保证份额及保证期间，按照法律规定应为连带共同保证，保证期间为主债务履行期间届满后六个月。原告在保证期间向担保人主张权利，保证期间的诉讼时效开始计算，原告系在保证期间的诉讼时效内向四被告主张权利。因此，原告要求四被告承担保证责任，共同偿还原告借款本息的诉讼请求应予支持。被告石连义在收到原告的起诉状并经法庭依法传唤并签收的前提下，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃抗辩权利，本院应依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁晓贺、石连义、宋金刚、吴士江于本判决生效后十日内给付原告李洪伟借款本金150，000.00元，利息30，720.00元，本息合计180，720.00元。二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告梁晓贺、石连义、宋金刚、吴士江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，957.20元，由被告梁晓贺、石连义、宋金刚、吴士江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一五年七月八日书记员  冯 力
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5873号罪犯宋付国，男，汉族，初中文化，1965年10月25日出生于贵州省黄平县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年4月13日作出（2010）澄刑初字第346号刑事判决，以被告人宋付国犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年5月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4672号刑事裁定，对罪犯宋付国减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年10月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宋付国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯宋付国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋付国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋付国减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆