杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1345号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行,营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路399号。 负责人：冯一中。 委托代理人:何苗、韩乐，该支行员工。 被告：刘伟鹏，男，1982年2月22日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：李江东，男，1979年12月18日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军。 原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）诉被告刘伟鹏、李江东、浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行武林支行的委托代理人何苗、韩乐到庭参加诉讼，被告刘伟鹏、李江东、安信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行武林支行向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还所欠透支款项合计57096.61元，其中本金52250元，利息134.61元，手续费4712元（利息暂算至2018年2月7日，2018年2月8日至透支本息全部清偿之日止的利息、滞纳金按牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）及合同约定另行计付）；2、原告对编号为FQ-QC-12020212-201611431(WL-DY-201611431)的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3、三被告承担本案所有诉讼费用、保全费用、实现债权的其他相关费用。庭审过程中，原告补充陈述：第一项诉讼请求中的滞纳金应为违约金，违约金从2018年2月8日开始计算，手续费不变。事实和理由：被告刘伟鹏与原告签订了编号为FQ-QC-12020212-201611431(WL-DY-201611431)的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定其以其牡丹信用卡向原告透支99000元用于购车，按月分期等额方式分36期偿还透支资金，并约定原告分36期向刘伟鹏卡内扣收手续费共8934.75元，同时约定刘伟鹏以透支所购车辆为上述透支款项提供抵押担保。原告按约定为刘伟鹏办理了相关透支业务，双方依约办理了抵押登记手续。被告李江东向原告出具《共同还款承诺书》承诺对上述透支款项承担共同还款责任、被告安信公司向原告出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对上述透支款项承担共同偿债责任。截止2018年2月7日，原告已累计3期以上无法扣款受偿，根据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第11.3.1条的约定，原告已宣布合同项下债务提前到期。要求被告刘伟鹏立即偿还上述合同项下全部债务，但至今尚未还清。被告李江东、安信公司亦未承担共同偿债责任。原告为维护自身合法权益，于是向法院提起诉讼。 被告刘伟鹏、李江东、安信公司未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 原告工商银行武林支行为证明主张的事实，向本院提交《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、机动车登记证书、《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》、签购单等作为证据。被告刘伟鹏、李江东、安信公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告工商银行武林支行提交的证据具备真实性，对其待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 综合有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下： （一）原告工商银行武林支行（债权人）与被告刘伟鹏（债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》【编号：FQ-QC-12020212-201611431(WL-DY-201611431)】一份，约定：债务人以其牡丹信用卡（卡号62×××55），用于办理本合同项下的透支分期付款业务；债务人授权债权人将透支金额汇入安信担保公司指定账户后，即视同债权人已经按合同约定向债务人提供透支资金，透支金额为99000元；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；每月应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人向债权人支付手续费8934.75元，分36期向债权人支付，以一个月为一期，每期应偿还额=手续费金额/还款期数；如债务人未按约按时足额存入资金，导致债权人无法扣款受偿的，债权人有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为鲁Ａ×××××号北京现代牌小型轿车（车架号： ）为上述债务提供抵押担保；等等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各种费用。 （二）被告李江东向原告工商银行武林支行出具共同还款承诺书，承诺：借款人刘伟鹏申请个人贷款，与贵行签订FQ-QC-12020212-201611431号借款合同，本人已完全了解该合同文本内容，愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 （三）被告安信公司向原告工商银行武林支行出具共同偿债和保证金质押承诺书，承诺：本单位自愿作为共同偿债人和担保人，对刘伟鹏与贵行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 （四）嗣后，被告刘伟鹏持卡号为62×××55的牡丹信用卡透支99000元用于购车。被告刘伟鹏于2016年9月25日归还3005元，此后未有还款行为。被告安信公司陆续为被告刘伟鹏代偿53501.26元。截止2018年2月7日被告刘伟鹏尚欠透支本金52250元，手续费4712元，利息134.61元。 （五）另查明，原告自愿以起诉之日即2018年2月23日为宣布全部贷款提前到期之日。 本院认为，原告工商银行武林支行与被告刘伟鹏签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。工商银行武林支行按约履行合同义务，但刘伟鹏已累计超过三期未按约履行偿还义务，其行为已构成违约，工商银行武林支行要求刘伟鹏提前还款具有事实和法律依据，刘伟鹏应承担全部的民事责任。被告李江东出具共同还款承诺书，其应按约对刘伟鹏的债务承担共同还款责任。被告安信公司应按共同偿债人承诺书的约定承担共同偿债责任。为担保债务履行，被告刘伟鹏以其所购车辆为上述款项提供抵押担保，且已办理抵押登记，故工商银行武林支行对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。被告刘伟鹏、李江东、安信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟鹏在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行透支本金52250元、手续费4712元； 二、被告刘伟鹏在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行支行利息134.61元及违约金【利息暂计至2018年2月7日，此后的利息及违约金按案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收至实际履行之日止】； 三、若被告刘伟鹏未履行上述第一、二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行有权以被告刘伟鹏抵押的鲁Ａ×××××号北京现代小型轿车（车架号： ）折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿； 四、被告李江东、浙江安信资产管理集团有限公司对被告刘伟鹏的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1227元，减半收取613.50元，财产保全费591元，两项合计1204.50元，由被告刘伟鹏、李江东、浙江安信资产管理集团有限公司共同负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告刘伟鹏、李江东、浙江安信资产管理集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇一八年五月十四日 书记员  钱芬红 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?