内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2015）陈民初字第110号原告王华，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。原告张琦枫，男，汉族，学生，现住内蒙古自治区根河市。法定代理人王华，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。原告张云廷，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。原告马淑芹，女，无职业，现住内蒙古自治区根河市。四名原告共同委托代理人赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。被告李颖，女，俄罗斯族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。被告德英辉，女，汉族，陈巴尔虎旗某公司职工。委托代理人白志峰，男，蒙古族，陈巴尔虎旗某公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司根河市支公司，住所地内蒙古自治区根河市兴安路。负责人刘玉利，经理。委托代理人王哲，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司职工。被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区阿里河路1-2号。负责人张海龙，经理。委托代理人李喆，中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司职工。被告中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区尚品国际门市106号。负责人赵丽，经理。委托代理人穆瑶，中国大地财产保险有限公司海拉尔支公司职工。原告王华、张琦枫、张云廷、马淑芹与被告李颖、德英辉、中国人民财产保险股份有限公司根河市支公司（以下简称人保财产保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、中国大地财产保险有限公司海拉尔支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员础鲁适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王华、张琦枫、张云廷、马淑芹的委托代理人赵贵勇、被告李颖及委托代理人刘永明、德英辉的委托代理人白志峰、人保财产保险公司委托代理人王哲、人寿财产保险公司委托代理人李喆、大地财产保险公司委托代理人穆瑶到庭参加诉讼。因本案案情复杂，转入普通程序，依法组成由审判员础鲁担任审判长、审判员吴立华、人民陪审员阿拉木斯参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王华、张琦枫、张云廷、马淑芹的委托代理人赵贵勇、被告李颖及其委托代理人刘永明、德英辉的委托代理人白志峰、人保财产保险公司委托代理人王哲、人寿财产保险公司委托代理人李喆、大地财产保险公司委托代理人穆瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华、张琦枫、张云廷、马淑芹诉称，2014年9月13日8时55分许，原告王华爱人张某一驾驶蒙EAD6**号奥迪牌轿车由北向南行驶至S201线205公里处时，与对向行驶的由被告李颖父亲刘某某驾驶的蒙EYC6**号威志牌轿车相撞，导致张某一、刘某某、张某二、薛某某死亡，乘车人多人受伤的交通事故，经陈巴尔虎旗公安局交通警察大队认定，此次事故张某一承担主要责任，刘某某承担次要责任。该案中王华系死者张某一妻子，张琦枫系张某一与王华婚生独子，张云廷、马淑芹系死者张某一的亲生父母，被告人保财产保险公司系蒙EAD6**号奥迪牌轿车的全车承保人，被告人寿财产保险公司、被告大地财产保险公司系蒙EYC6**号威志牌轿车的商业险和交强险承保人，各当事人之间赔偿权利义务关系明确。且被告李颖已就本案损害赔偿在陈巴尔虎旗人民法院提起诉讼，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》及《侵权责任法》、《内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》的有关规定，请求法院依法判令一、被告李颖赔偿各项损失死亡赔偿金25497元×20年×40%=203976元、丧葬费（51383／12）×6个月×40%=10276.6元、被扶养人生活费1、长子张琦枫，12周岁，19249元×6年／22×40%=23098.8元；2、父亲张云廷，69周岁，有4个子女，19249元×11年／4人×40%=217730元；3、母亲马淑芹，66周岁，4个子女，19249元×14年／4人×40%=26948元；4、精神损害抚慰金50000元×40%=20000元；5、车辆损失费308358.4元×40%=123436元，以上损失共计428907.5元；二、五被告共同承担本案诉讼费。被告李颖辩称，本次交通事故中李颖的父亲刘某某死亡后，被告李颖并未继承父亲刘某某的任何遗产，因此原告的损失不应由被告李颖赔偿，依法驳回原告的诉讼请求。被告德英辉辩称一、原告并没有对答辩人提出诉讼请求。原告的民事起诉状中三项诉讼请求都是针对另外四名被告李颖、人保财产保险公司、人寿财产保险公司、大地财产保险公司主张的，原告并没有对答辩人提出任何诉讼请求。根据《民事诉讼法》的规定，民事诉讼坚持“不诉不理”的原则，在原告没有主张要求答辩人承担责任的前提下，人民法院应针对原告提出的诉讼请求进行审理。二、被答辩人作为肇事机动车（蒙EYC6**号威志牌小轿车）的所有人，对原告损害结果的发生没有过错，不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，答辩人将车辆出租给刘某某使用，发生事故时刘某某具有准驾该车型资格。且该车辆于2014年8月购置依法通过年检，不存在任何缺陷。陈巴尔虎旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（陈公交认字（2014）第20140093号）认定导致事故的原因为张某一驾驶机动车在向左急转弯路上，未确保安全超速行驶加之操作不当驶入对向车道，刘某某驾驶机动车在向右急转弯路上，未确保安全加之超速驾驶。可以证明本次事故的发生完全是由于张某一及刘某某的超速驾驶及操作不当造成，并不是由于车辆原因造成。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，答辩人对原告损害结果的发生没有过错，不是侵权人，不应承担责任。三、原告的诉讼请求应向除德英辉之外的其他四名被告主张。《道路安全交通法》规定了损害赔偿的责任主体及责任承担的先后顺序，保险公司的赔偿处于第一序位，肇事车主、行人及其他责任主体的赔偿处于第二序位。机动车发生事故产生损失的，首先由机动车投保第三者交强险的保险公司在交强险限额内承担赔付责任，不足部分由发生事故的各方按各自责任的大小分担责任。综上意见，原告的诉讼请求依法不能成立，恳请法院依法维护答辩人的合法权益。被告人保财产保险公司辩称，对交通事故事实没有异议，原告的责任比例主张，首先在交强险范围内进行赔偿，原告未向我公司主张，本案中不应承担赔偿责任。被告人寿财产保险公司辩称，我公司认可德英辉在我公司投保商业三者险的事实，限额为100000元，同意在保险范围内承担损失。精神损害赔偿、诉讼费用不同意赔偿。保险人负次要责任的免赔率为5%.免除上述责任分担后同意在保险范围内承担赔偿责任。被告大地财产保险公司辩称，对于该事故的真实性没有异议。是蒙EYC6**轿车的交强险保险公司，事故发生时在保险期间内，在交强险的赔偿限额内同意赔偿原告的各项损失。交强险的赔偿限额是医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元。原告王华、张琦枫、张云廷、马淑芹为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。被告李颖、德英辉、人保财产保险公司、人寿财产保险公司、大地财产保险公司质证，没有异议，对真实性认可。本院认证，对原告证明的问题予以采信。证据二、车辆买卖协议书，证明事故车辆蒙EAD6**号车辆，发生事故时实际所有人为张某一。被告李颖、人保财产保险公司、大地财产保险公司质证，没有异议。被告德英辉、人寿财产保险公司质证，与其无关，不发表质证意见。本院对原告证明的问题予以采信。证据三、两份保险单，证明蒙EAD6**号车辆投保并在保险期间发生事故，保险公司应承担赔偿责任。被告李颖、人保财产保险公司质证，对真实性没有异议，德英辉、人寿财产保险公司、大地财产保险公司质证，与其无关，不发表质证意见。本院认证，对蒙EAD6**号事故车辆在中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险、在人保财产保险公司投保直通车商业保险的事实予以采信。证据四、人保财产保险公司车辆损失情况确认书，证明蒙EAD6**车辆造成的实际损失情况。被告李颖质证，保险公司单方面制作的确认书，不予认可。被告德英辉质证，没有关联，不发表质证意见。被告人保财产保险公司质证，对真实性和证明目的没有异议。被告人寿财产保险公司质证，真实性认可，车辆损失应由法院指定鉴定机构认定。被告大地财产保险公司质证，对真实性没有异议，应当提交财务发票及维修明细。本院认证，事故车辆在投保的保险公司确认了车辆损失数额，对其确认书予以采信。证据五、根河市河东街道办事处华利社区居民委员会出具的证明，证明张某一与其父母张云廷、马淑芹的身份关系及张云廷、马淑芹的长期居住地为根河市。被告李颖、人寿财产保险公司、大地财产保险公司质证，身份关系以派出所证明为证。被告德英辉质证，真实性认可，没有关联性，不发表质证意见。被告人保财产保险公司质证，身份关系应当由户籍部门证明，对该证据效力不认可。本院认证，对张云廷、马淑芹在根河市长期居住的事实予以采信。证据六、刘某某的残疾人档案（复印件），证明刘某某下肢残疾，是导致事故发生的主要原因，应承担事故的大部分责任。被告李颖、德英辉、人保财产保险公司、人寿财产保险公司、大地财产保险公司质证，刘某某具有合法的驾驶资格，其身体也适合驾驶车辆，该证据为复印件不予质证，对原告的证据真实性及证明的目的均不认可。本院认证，该证据为复印件，无法证明原告的主张目的，刘某某取得了驾驶资格，应确定其能够驾驶车辆，对原告证明的问题不予采信。被告李颖为支持自己的抗辩主张，提供了车辆租赁合同，证明该车为营运车辆，名为租赁，实为承包。原告质证，真实性及证明目的不认可，营运车辆不能租赁。被告人寿财产保险公司质证，意见与原告一致。被告德英辉质证，对真实性无异议。被告人保财产保险公司、大地财产保险公司未发表质证意见。本院认证，该汽车租赁合同能够证明事故车辆是刘某某租用的车辆，对其证明的目的予以采信。被告德英辉为支持自己的抗辩主张，提供了蒙EYC6**号车辆行驶证，证明发生事故时该车辆检验合格在有效期内。原告、被告李颖、人保财产保险公司、人寿财产保险公司、大地财产保险公司均无异议。本院认证，能够证明德英辉所证明的目的，本院予以采信。被告人寿财产保险公司为支持自己的抗辩主张，提供了机动车保险投保单，证明蒙EYC6**号机动车投保了100000元的机动车商业三者险，但对精神抚慰金、诉讼费用不予赔偿，并主张5%的免赔单。原告质证，对真实性认可，对免赔单不予认可。被告李颖质证意见同原告一致。被告德英辉、人保财产保险公司、大地财产保险公司质证，对证据的真实性没有异议。本院认证，对蒙EYC6**号机动车在人寿财产保险公司投保商业三者保险予以采信。被告人保财产保险公司、大地财产保险公司没有提交证据。经审理查明，2014年9月13日8时55分许，张某一驾驶蒙EAD6**号奥迪牌小型普通客车沿陈巴尔虎旗辖区S201线，由北向南行驶至205公里处，因操作不当驶入对向车道，与刘某某驾驶的蒙EYC6**号威志牌小型轿车正面相撞，造成蒙EYC6**号车辆驾驶人刘某某、乘车人张某二、薛某某、蒙EAD6**号奥迪牌车辆驾驶人张某一死亡，乘车人包丽丽、马宗友、张涵菲受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经陈巴尔虎旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某一过错较重，承担本次事故的主要责任，刘某某过错较轻，承担本次事故的次要责任。另查明，蒙EAD6**号车辆在人保财产保险公司投保商业三者保险。在平安保险公司投保交强险。发生事故时，蒙EAD6**号车辆车主为张某一，蒙EYC6**号车辆车主为德英辉。嘉顺公司与德英辉签订了一份出租车服务合同书。2014年8月14日，经德英辉授权，刘武与刘某某妻子薛某某签订汽车租赁合同，双方约定将蒙EYC6**号出租车租赁给刘某某、薛某某，租期一年，租金400元／月。发生事故时车辆在租赁期间。又查明，被告李颖系死者刘某某和薛某某的女儿，被告张云廷、马淑芹系死者张某一的父母，原告王华系张某一的配偶，原告张琦枫系原告王华和死者张某一的儿子。本院认为，在本次交通事故中，张某一承担主要责任，应确定承担70%的责任，刘某某承担次要责任，应确定承担30%的责任。原告请求的死亡赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入25497元计算，20年，30%，应为152982元。丧葬费按上一年度职工月平均工资标准半年计算25692元的30%，应为7707.60元。被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出计算，19249元，按30%计算，被扶养人张琦枫17周岁，计算1年，两人抚养，应确定为2887.35元。被扶养人张云廷，69周岁，计算11年，4人抚养，应确定为15880.43元。被扶养人马淑芹，66周岁，计算14年，4人抚养，应确定为20211.45元。因本次事故使原告遭受一定精神痛苦，应维护其请求的精神抚慰金20000元，上述款合计219668.83元。被告大地财产保险公司为蒙EYC6**号车辆办理了交强险，张某一驾驶蒙EAD6**号车辆发生交通事故并死亡，被告大地财产保险公司在交强险范围内承担原告的赔偿责任，应赔偿原告死亡赔偿金110000元。人寿财产保险公司为蒙EYC6**号车辆办理了商业三者险，限额100000元，人寿财产保险公司在商业三者险范围内承担原告的100000元，剩余9668.83元，由李颖从继承刘某某的财产实际价值为限赔偿原告9668.83元。被告德英辉授权刘武与刘某某妻子薛某某签订了汽车租赁合同，本院对租赁关系予以认定。刘某某驾驶的蒙EYC6**号汽车为营运车辆，现行国家规定禁止出租车辆经营权租赁，被告德英辉违反法律规定将营运车辆租赁，车辆事故致人损害时，亦应与承租人承担赔偿责任。因此被告德英辉关于对原告损害结果的发生没有过错，不应承担责任的抗辩理由，本院不予支持。被告人保财产保险公司为蒙EAD6**号车辆办理了商业三者险，不承担蒙EYC6**号车辆第三者责任。因本次事故多人死伤，大地财产保险公司、人寿财产保险公司，保险赔付款不足时，应由被告李颖从继承刘某某的实际价值限额内赔付。被告德英辉承担连带赔偿责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款第（一）（二）（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地保险有限公司海拉尔支公司在交强险限额内赔偿原告王华、张琦枫、张云廷、马淑芹死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金110000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在商业三者险限额内赔偿100000元，被告李颖在继承遗产实际价值为限赔偿9668.83元。上述款在本判决生效之日起十日内给付。上述保险金额不足赔偿，被告李颖在继承刘某某遗产实际价值为限予以赔偿，被告德英辉对被告李颖赔偿数额承担连带赔偿责任；二、驳回原告王华、张琦枫、张云廷、马淑芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，由原告王华、张琦枫、张云廷、马淑芹负担1500元，被告李颖、德英辉负担4080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 础  鲁审 判 员 吴 立 华人民陪审员 阿拉木斯二〇一五年七月十五日书 记 员 塔  娜附页本案判决所引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：第（一）项先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；第（二）项不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第（三）项仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。