河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终2098号上诉人（原审原告）：达拉特旗广通运输有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗三垧梁工业园区绕城公路与210国道交叉路东。法定代表人：解少亮，该公司经理。委托诉讼代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：邵乐伟，男，1946年06月22日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：翟恩超，河南鼎大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江渊子，男，1964年5月28日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：洛阳交运公共交通有限公司新安分公司。住所地河南省新安县新城黄河大道中段。负责人：刘战锋，该公司经理。委托诉讼代理人：郭文和，该公司员工。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦**。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文然，该公司员工。委托诉讼代理人：李琼，该公司员工。上诉人达拉特旗广通运输有限责任公司（以下简称达拉特旗广通运输公司）、上诉人邵乐伟因与被上诉人江渊子、洛阳交运公共交通有限公司新安分公司（以下简称洛阳交运新安公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人达拉特旗广通运输公司的委托诉讼代理人耿丙江，上诉人邵乐伟及其委托诉讼代理人翟恩超，被上诉人洛阳交运新安公司的委托诉讼代理人郭文和、王斌，被上诉人阳光财险洛阳公司的委托诉讼代理人吕文然均到庭参加诉讼。被上诉人江渊子经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。达拉特旗广通运输公司上诉请求：依法改判支持达拉特旗广通运输公司倒油及违约造成的损失34346元。事实与理由：达拉特旗广通运输公司车辆遭遇交通事故后，所运油品滞留于事故场地，为履行合同，油品托运公司另行派车从事故地倒油另运，由于迟延交货，依约定支付部分违约金、运费及违约金共计34346元应予支持。理由1、江渊子负事故全部责任，而达拉特旗广通运输公司损失源自该侵权行为，故此应承担达拉特旗广通运输公司的倒油损失及违约金损失。2、达拉特旗广通运输公司车辆受损，不能继续完成托运，另行派车运输既是客观又是必须。3、损失客观真实。所运油品重量磅单，又有供需双方合同，且重点为合同约定违约金条款及违约金比例明确，故此认定“损失无据”不符合客观事实，亦有悖法律规定。邵乐伟辩称，1、达拉特旗广通运输公司主张的倒油损失及违约损失属于间接损失，不是直接损失，不属于法律规定的财产损失范围；2、倒油损失和违约损失没有充分有效的证据支持。其主张的34346元倒油和违约损失是如何计算得来的，没有详细的说明，且没有提供相关支付凭证，证明其已经支付了上述款项。因此，达拉特旗广通运输公司主张的损失没有事实依据。3、涉案车辆的实际所有人是朱宏磊，运输业务均由朱宏磊负责，运输合同也是朱宏磊与第三方签订的，达拉特旗广通运输公司只是该车的挂靠公司，并不负责该车的运输业务，在本次事故中没有遭受任何损失。因此本案实际受损人员系朱宏磊。达拉特旗广通运输公司与本案没有任何利害关系，没有资格和权利要求邵乐伟承担赔偿责任，邵乐伟也没有义务赔偿达拉特旗广通运输公司任何损失。洛阳交运新安公司辩称，答辩意见同邵乐伟的答辩意见。邵乐伟上诉请求：1、撤销原审判决，发回原审法院重审。2、案件一、二审受理费、鉴定费等诉讼费用由达拉特旗广通运输公司承担。事实与理由：一、原审鉴定程序违法，鉴定意见不能作为定案依据。本案在对涉案车辆进行停运损失鉴定时没有通知邵乐伟等其他各方当事人参加质证及选择鉴定机构，原审中邵乐伟申请重新鉴定，但被驳回，该鉴定程序违法，不应作为定案依据。二、本次交通事故发生后涉案车辆受损并不严重，事故发生后尚能正常行驶。原审中第一次进行鉴定达拉特旗广通运输公司提交的鉴定材料不充分、不完整被鉴定机构退了回来。从侧面说明，其提供的鉴定材料存在影响鉴定的问题。达拉特旗广通运输公司辩称，1、鉴定的评定时间与修车时间一致，发票记载可以印证；2、鉴定机构变更之说据达拉特旗广通运输公司所查系原审法院变更，并非达拉特旗广通运输公司进行变更，鉴定结论符合法律规定，应予采信。洛阳交运新安公司辩称，同意邵乐伟的上诉意见。阳光财险洛阳公司针对达拉特旗广通运输公司、邵乐伟的上诉请求共同辩称，洛阳交运新安公司在阳光财险洛阳公司投保交强险，本次事故中仅涉及财产损失，故阳光财险洛阳公司在交强险财产损失范围内进行赔偿。达拉特旗广通运输公司向一审法院起诉请求：请依法判令江渊子、邵乐伟、阳光财险洛阳公司赔偿达拉特旗广通运输公司车损、赚运费、违约金等各项损失共计133313元。一审法院认定事实：2017年01月14日14时10分左右，江渊子驾驶豫Ｃ×××**号大型普通客车(乘坐毛云玲)沿310国道由西向东行驶至777KM+355M处超车时与王文军驾驶蒙Ｋ×××**号重型半挂车沿310国道由东向西行驶相撞后又与路边行人姬春芬相撞，造成车辆受损，姬春芬、毛云玲受伤的交通事故。2017年1月25日，新安县公安交通警察大队出具第1701141410101号道路交通事故认定书（简易程序），认定江渊子负事故全部责任，王文军、姬春芬、毛云玲不负事故责任。经新安县公安交通警察大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2017年3月14日出具至评车意字【2017】第95号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估结论为：豪沃牌T7H重型半挂牵引车（车牌号：蒙Ｋ×××**、车辆识别代码：LZZ1CLVB0GA162271、发动机号：160417202477）的确认估损价值为29155元。达拉特旗广通运输公司拟支付评估费1500元。本案审理过程中，达拉特旗广通运输公司申请对其因交通事故造成的停运损失进行鉴定，经该院委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2017年9月26日出具至评报字【2017】第43号价格评估报告书，评估结论为：评估标的在评估时点的停运损失费为63561元。达拉特旗广通运输公司支付评估费3000元。另查明，江渊子驾驶的豫Ｃ×××**号大型普通客车登记并挂靠在洛阳交运新安公司名下，该车实际所有人为邵乐伟，江渊子系邵乐伟雇佣司机。豫Ｃ×××**号大型普通客车在阳光财险洛阳公司投保有交强险一份。事故发生时在保险有效期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具第1701141410101号道路交通事故认定书（简易程序），认定江渊子负事故全部责任，王文军、姬春芬、毛云玲不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，该院予以采信。因江渊子系从事雇佣关系过程中发生交通事故给他人造成损失，对其造成的损害，应当由其雇主邵乐伟承担相应的民事赔偿责任。洛阳交运新安公司作为登记车主，性质上属于挂靠经营，应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案达拉特旗广通运输公司因本次交通事故造成的损失，首先应由阳光财险洛阳公司在交强险分项限额范围内进行赔偿。不足部分由邵乐伟根据江渊子的过错程度承担相应的赔偿责任。洛阳交运新安公司对邵乐伟承担的赔偿责任负连带赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，该院能够认定达拉特旗广通运输公司本案的损失为：1、车辆损失费29155元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评车意字【2017】第95号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，该院依法予以采信；2、停运损失费63561元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评报字【2017】第43号价格评估报告书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，该院依法予以采信，洛阳交运新安公司庭审中提出异议，庭后提交重新鉴定申请，但缺乏相应事实证据及法律依据，故该院依法不予准许。关于达拉特旗广通运输公司主张的倒油及违约损失，因其提交的证据不足以证明该部分费用真实有效的发生，故该院依法不予支持。关于达拉特旗广通运输公司主张的倒油泵租金，因无有效票据，该院依法不予支持。关于达拉特旗广通运输公司主张的处理事故人员住宿费及车辆过路加油费用，因无相关法律依据，该院依法不予支持。以上损失合计92716元。应由阳光财险洛阳公司在交强险限额范围内承担车辆损失费2000元。达拉特旗广通运输公司的剩余损失为90716元，应由邵乐伟根据江渊子的过错程度承担全额赔偿责任，洛阳交运新安公司负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿达拉特旗广通运输有限责任公司因交通事故造成的车辆损失费2000元；二、邵乐伟应于判决生效后十日内赔偿达拉特旗广通运输有限责任公司因交通事故造成的损失包括车辆损失费、停运损失费等共计90716元；三、洛阳交运公共交通有限公司新安分公司对邵乐伟承担的上述赔偿款90716元负连带赔偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回达拉特旗广通运输有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费2966元，鉴定费4500元，共计7466元，由达拉特旗广通运输有限责任公司负担受理费800元，邵乐伟、洛阳交运公共交通有限公司新安分公司共同负担受理费、鉴定费共计6666元。二审审理期间，各方均未提交证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：江渊子驾驶的豫Ｃ×××**号大型普通客车与王文军驾驶的蒙Ｋ×××**号重型半挂车辆相撞，造成人员受伤，车辆受损的事故。2017年1月25日，新安县公安交通警察大队出具的第1701141410101号道路交通事故认定书认定江渊子负事故全部责任，其他人员不负责任的交通事故认定书。该事故认定书作出后，各方均未提出异议，可以作为本案定案依据。关于达拉特旗广通运输公司上诉称其因本次交通事故造成的运费及违约金共计34346元应予支持的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关法律规定，运费及违约金并非在赔偿范围之内，且本案中达拉特旗广通运输公司认为因本次交通事故造成其运费及违约金的损失，应当进行赔偿，但并未提交证据支持其主张，对此，本院不予支持。关于邵乐伟上诉称鉴定程序违法，鉴定结论不能作为定案依据的问题。根据我国相关法律规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中邵乐伟虽认为一审法院鉴定程序存在违法情形，但并未提交证据支持其主张，对此应当承担举证不能的法律后果，故本院对此不予支持。综上所述，达拉特旗广通运输公司、邵乐伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1373元，由达拉特旗广通运输有限责任公司承担400元，邵乐伟承担973元。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年五月二十五日书记员  任 君