wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第181号申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人蒋健勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第208号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币19184.25元。本案在执行中，未发现被执行人蒋健勇有财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第181号案件终结本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 巍代理审判员  韩旭康代理审判员  张 俊二〇一五年二月二十五日书 记 员  周丹丹
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第6120号原告贾某，男。被告刘某，女。原告贾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1978年3月14日按农村风俗习惯结婚，婚后生育两名子女，现均已成年，原、被告婚后感情一直不好，2012年5月被告离家出走，至今未归。原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告刘某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村村民委员会出具的证明2份，证明原告与被告于1978年3月14日结婚，系夫妻关系；证明刘某于2012年5月离家出走，无法联系，至今未归。原告提交的证据客观真实的反映了原、被告婚姻关系、婚姻状况及被告下落不明的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1978年3月14日按农村风俗习惯举办婚礼结婚，婚后生育一子一女，均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭生活琐事发生争吵，被告于2012年5月离家出走至今未归。本院认为，原、被告自1978年以夫妻名义共同生活，并生育两名子女，已形成事实婚姻关系。原、被告共同生活期间经常因家庭生活琐事争吵，被告已于2012年5月离家出走，至今未归，原、被告夫妻感情确已破裂。原告坚持要求与被告离婚，经本院做原告和好工作无效，依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告贾某与被告刘某离婚。案件受理费150元，公告费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王景海审 判 员  杨艳松人民陪审员  丁玉芳二〇一五年二月五日书 记 员  陆长伟
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）周立民终字第30号上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司河南周口石油分公司。住所地：周口市。负责人：李峰，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘瑞芳，女，1960年7月5日出生，汉族，住太康县。上诉人中国石油化工股份有限公司河南周口石油分公司与被上诉人刘瑞芳租赁合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1937-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人上诉称，我公司未进行应诉答辩，递交管辖权异议申请虽然超答辩期两天，但毕竟提出了管辖权异议申请，且本案双方当事人约定由周口川汇区人民法院管辖，该约定条款属合法有效条款，据此约定太康县人民法院没有管辖权。太康县人民法院应按合同中约定管辖的条款，告知被上诉人向周口市川汇区人民法院起诉，或者立案后主动将本案移送至周口市川汇区进行审理。一审裁定程序违法，上诉人的异议理由成立，具有事实依据及法律依据。因此，请求支持上诉人的上诉请求，将本案移送周口市川汇区人民法院管辖审理。本院经审查认为，上诉人的管辖权异议申请未在答辩期内提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。因此，太康县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张新建审 判 员  张 萌代理审判员  王璐璐二〇一五年二月九日书 记 员  王 实
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第204号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告仇连杰，男，1982年9月11日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告仇连杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年二月十日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18902号原告李小香，女，1980年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲县堂市。委托代理人杨刚(系原告丈夫)，住上海市闵行区。被告上海舜瀛物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代理人张丽。委托代理人贾玉平，女。原告李小香与被告上海舜瀛物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  邢美新人民陪审员  毛秀清二〇一五年二月十二日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
太原市尖草坪区人���法院民 事 判 决 书（2014）尖民初字第49号原告太原新天业银邦小额贷款有限公司，住所地太原市兴华街钢材大厦610室。法定代表人杨春雷，董事长。委托代理人梁文丽，山西邦宁律师事务所律师。委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师。被告山西恒丰实业有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街45号商务广场A座501室。法定代表人杨春青，总经理。被告太原市晋北物资有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街商务广场A座509室。法定代表人王柱成，总经理。被告山西诚信钢贸物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场东二区一号。法定代表人李清梅。被告杨春青，男，1956年9月2日出生，汉族，太原市杏花岭区三桥��**号*楼*单元*号。被告王柱成，男，1957年4月10日出生，汉族，住太原市，身份证号。被告杨秀梅，女，1960年1月13日出生，汉族，住山西省侯马市。被告王艳琳，女，1982年5月18日出生，汉族，住太原市。被告李清梅，女，1959年12月27日出生，汉族，住太原市。原告太原新天业银邦小额贷款有限公司与被告山西恒丰实业有限公司、太原市晋北物资有限公司、山西诚信钢贸物资有限公司、杨春青、王柱成、杨秀梅、王艳琳、李清梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原新天业银邦小额贷款有限公司委托代理人梁文丽、李慧青到庭参加诉讼。被告山西恒丰实业有限公司、太原市晋北物资有限公司、山西诚信钢贸物资有限公司、杨春青、王柱成、杨秀梅、王艳琳、李清梅经本���合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告太原新天业银邦小额贷款有限公司诉称，2013年6月17日，我公司与被告恒丰公司签订了《借款合同》，被告恒丰公司向我公司借款叁百万元，借款期限2013年6月18日起至2013年9月18日止。同日，被告晋北公司与我公司签订了《保证担保合同》（合同编号为太保/公从字2013年第14号），同意为上述《借款合同》提供担保。同日，杨春青、杨秀梅、王柱成、王艳琳、李清梅均向我公司做出《承诺书》，表示愿意以其名下的财产为被告恒丰公司的上述叁百万元借款承担连带担保责任。借款到期后，经我公司多次催要未果，特诉至法院请求1.判令以上八被告偿还原告借款本金3000000元，利息、违约金计算至2013年12月18日，暂定为169866.67元、律师费20000元，共计3194866.67元。八被告将继续承担从2013年12月19日起至实际还款日至的利息、罚息、违约金。2.八被告承担本案诉讼费。被告山西恒丰实业有限公司未作书面答辩。被告太原市晋北物资有限公司未作书面答辩。被告山西诚信钢贸物资有限公司未作书面答辩。被告杨春青未作书面答辩。被告王柱成未作书面答辩。被告杨秀梅未作书面答辩。被告王艳琳未作书面答辩。被告李清梅未作书面答辩。经审理查明，原告太原新天业银邦小额贷款有限公司（贷款人）与被告山西恒丰实业有限公司（借款人）于2013年6月17日签订《借款合同》，被告山西恒丰实业有限公司向原告太原新天业银邦小额贷款有限公司借款3000000元，借款期限从2013年6月18日起至2013年9月18日止。借款利率执行月利率0.8%。同日，被告太原市晋北物资有��公司与原告太原新天业银邦小额贷款有限公司签订了《保证担保合同》（合同编号为太保/公从字2013年第14号），同意为上述《借款合同》提供担保。杨春青、杨秀梅、王柱成、王艳琳、李清梅、山西诚信钢贸物资有限公司均向原告太原新天业银邦小额贷款有限公司做出《承诺书》，表示愿意以其名下的财产为被告山西恒丰实业有限公司的上述3000000元借款承担连带担保责任。合同签订后，原告太原新天业银邦小额贷款有限公司支付被告山西恒丰实业有限公司借款3000000元。该笔借款到期后，被告山西恒丰实业有限公司未能如约偿还全部借款本金及利息，现原告太原新天业银邦小额贷款有限责任公司诉至本院要求1.判令以上八被告偿还原告借款本金3000000元，利息、违约金计算至2013年12月18日，暂定为169866.67元、律师费20000元，共计3194866.67元。八被告将继续承担从2013年12���19日起至实际还款日至的利息、罚息、违约金。2.八被告承担本案诉讼费。以上事实的认定有借款合同、保证担保合同、承诺书、招商银行结算业务委托书、律师代理费凭证及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同系双方真实意思表示，且内容合法为有效合同。借款到期后，被告山西恒丰实业有限公司应按约履行，由于被告无故违约，由此造成的本金及损失应由被告山西恒丰实业有限公司承担。被告太原市晋北物资有限公司、山西诚信钢贸物资有限公司、杨春青、杨秀梅、王柱成、王艳琳、李清梅在担保范围内承担连带保证责任。原告太原新天业银邦小额贷款有限公司要求被告山西恒丰实业有限公司支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西恒丰实业有限公司支付原告太原新天业银邦小额贷款有限责任公司借款本金3000000元整。二、被告山西恒丰实业公司支付原告太原新天业银邦小额贷款有限公司截止到2013年12月18日利息、违约金共计169866元。三、被告山西恒丰实业公司支付原告太原新天业银邦小额贷款有限公司律师代理费20000元。以上一、二、三项于本判决生效后二十日内付清。四、被告太原市晋北物资有限公司、杨春青、杨秀梅、王柱成、王艳琳、李清梅、山西诚信钢贸物资有限公司对本判决第一、二、三项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告山西恒丰实业有限公���进行追偿。五、驳回原告太原新天业银邦小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费32359元，保全费5000元，由被告山西恒丰实业有限公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵 玮人民陪审员 张 启人民陪审员 王海豹二〇一五年二月十一日书 记 员 甄 配
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余良民初字第15号原告：高某。委托代理人：柯直。委托代理人：柯溪。被告：周某。本院在审理原告高某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告高某于2015年2月3日向本院提出撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告高某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案案件受理费4595元，减半收取2297.5元，由原告高某负担。审判员  王国仕二〇一五年二月三日书记员  吴希根
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第867号原告张英。委托代理人赵春林，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。被告陈林军。被告管玉国。被告陈燕。原告张英与被告陈林军、管玉国、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张英及其委托代理人戴宏正到庭参加诉讼，被告陈林军、管玉国、陈燕经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张英诉称，原告与被告陈林军存在长期借贷关系。2013年11月1日经双方确认，被告陈林军尚欠原告借款200000元。2014年1月4日，被告陈林军向原告借款400000元，由被告管玉国提供担保。2014年1月21日，被告陈林军向原告借款200000元。被告陈林军与陈燕系夫妻关系。因被告未能还款，为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告陈林军、陈燕归还借款800000元，由被告管玉国对借款总额中400000元承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。被告陈林军、管玉国、陈燕未应诉答辩。经审理查明，被告陈林军、管玉国系夫妻关系。2013年11月1日，被告陈林军结欠原告借款200000元，并出具借条1份。2014年1月4日，被告陈林军向原告借款400000元，并出具借条1份，同时由被告管玉国提供担保。2014年1月21日，被告陈林军向原告借款200000元，并出具借条1份。嗣后，原告因催要借款未果，现诉讼来院，要求被告陈林军、陈燕共同偿还借款800000元，由被告管玉国对借款中400000元承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。以上事实，由借条等书证及当事人陈述所证实。本院认为，被告陈林军向原告借款800000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告管玉国为其中400000元借款提供担保，属于保证担保，未约定保证方式的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的债务人未按约定履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告陈林军、陈燕、管玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈林军、陈燕于本判决生效后15日内偿还原告张英借款800000元。二、被告管玉国对上述借款中的400000元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费560元，合计12360元，由被告陈林军、陈燕、管玉国负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇代理审判员  何剑波人民陪审员  宦新华二〇一五年二月二十五日书 记 员  吴玉花
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1463号申请执行人招远市农村信用合��联社。被执行人刘然，男，1970年5月7日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇大庄子村。被执行人刘家革，男，1959年11月10日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇大庄子村。被执行人刘元龙，男，1958年8月28日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇大庄子村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘然、刘家革、刘元龙金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第1463号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年二月��十四日书记员  路尚恩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第108号申请执行人李爱粉，女，汉族，农民。被执行人张天保（又名张天宝），男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第2511号民事判决书，判决生效后，被执行人未按判决履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人张天保（又名张天宝）在银行存款11158元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一五年二月六日书记员  贺建新
渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2015）渑刑初字第74号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王某（别名“小某”），男，1993年2月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被渑池县公安局抓获，2014年5月14日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。辩护人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李怀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2013年11月12日下午，被告人王某伙同贾某某（另案处理）、黄某（已判决）预谋后，到渑池县某某乡某某村韩某某的铝石炉料场，盗窃该料场5吨铝矿石卖给茹某乙和杨某某，得赃款2800元。经鉴定：被盗铝矿石价值3250元。2013年11月12日晚上，被告人王某伙同贾某某、黄某预谋后，雇用一辆30型铲车、两辆前四后四汽车到渑池县某某乡某某村韩某某的铝石炉料场，将该料场上存放的85吨铝矿石盗走，卖给在某某镇某某村开料场的高某某，得赃款34000元。经鉴定：被盗铝矿石价值55250元。指控认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值58500元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中被告人王某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。其辩护人的主要辩护意见是：指控被告人王某盗窃数额巨大的证据不足；被告人王某系从犯，无犯罪前科，有悔罪表现，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2013年11月12日下午，被告人王某、黄某（已判决）、贾某某（另案处理）到渑池县某某乡某某村韩某某的铝石炉料场，雇佣三轮车将该料场的5吨铝矿石盗走卖给茹某乙、杨某某，得赃款2800元。经鉴定：被盗铝矿石价值3250元。2013年11月12日晚上，黄某、王某、贾某某又雇用一辆30型铲车、两辆前四后四汽车到渑池县某某乡某某村韩某某的铝石炉料场，将该料场上存放的85吨铝矿石盗走，卖给在渑池县某某镇某某村开料场的高某某，得赃款34000元。经鉴定：被盗铝矿石价值55250元。上述事实，有被告人王某的供述与辩解，被害人韩某某的陈述，证人黄某、贾某某、范某某、茹某甲、高某某、李某、常某某、茹某乙、杨某某、张某某、刘某某的证言，茹某甲、贾某某辨认本案作案现场的笔录，杨某某辨认贾某某的笔录，贾某某辨认王某的笔录、照片，李某辨认王某的笔录、照片，署名贾某某的铝石款收条，黄某退赔被害人损失的收条、领条，渑池县价格认证中心价格鉴定意见，渑池县坡头派出所出具的王某归案情况说明，破案报告及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同黄某、贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人铝矿石共计90吨，价值58500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。本案被盗物品已灭失，公安机关委托相关机构进行的鉴定可以作为认定犯罪数额的依据，被告人王某的辩护人关于本案指控盗窃数额巨大证据不足的辩护意见不予采信；在本案共同犯罪中王某、黄某、贾某某均积极参与，不宜区分主从犯，王某的辩护人认为王某系从犯，建议减轻处罚的辩护意见理由不足，不予支持。被告人王某归案后能够如实供述主要罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节及王某在共同犯罪中的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2017年5月12日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  范方萍代理审判员  刘韶兴二〇一五年二月十日书 记 员  左小慧
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第752号陈大伟申请执行韩云才民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第100号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为100000元。本案在执行过程中，被执行人已履行5400元，其他亦无可供执行财产，被执行人的工资已被其他案件冻结，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2014）济阳民初字第100号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一五年二月三日书记员  张新华
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第132号申请执行人：梁太连，女，1957年10月7日出生，汉族，住罗定市。申请执行人：梁菊晶，女，1964年1月17日出生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人：梁凤，女，1966年11月6日出生，汉族，住罗定市。申请执行人：梁树荣，男，1980年3月20日出生，汉族，住罗定市。申请执行人：梁树智，男，1986年8月22日出生，汉族，住罗定市。申请执行人：梁富成，男，1992年12月2日出生，汉族，住罗定市。申请执行人：梁燕丽，女，1981年9月6日出生，汉族，住罗定市。申请执行人：梁燕红，女，1984年8月5日出生，汉族，住罗定市。申请执行人：梁燕群，女，1988年10月25日出生，汉族，住罗定。申请执行人：梁燕华，女，1990年2月8日出生，汉族，住罗定市。被执行人：黄雄羊，男，1992年12月27日出生，汉族，住罗定市。被执行人：李良才，男，1984年6月14日出生，汉族，住罗定市。被执行人：郑源，男，1990年8月19日出生，汉族，住罗定市。被执行人：黄大庆，男，1991年10月2日出生，汉族，住罗定市。被执行人：黄成猷，男，1990年9月12日出生，汉族，住罗定市。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法刑一终字第325号刑事附带民事裁定书及广东省云浮市中级人民法院（2013）云中法刑一初字第19号刑事附带民事判决书、（2015）云中法执字第4-1号执行裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人连带赔偿31200.5元及支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费368元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄成猷在金融机构开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：对被执行人黄成猷在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的账户存款在32125.43元范围内划拨至罗定市人民法院账户，用以偿还本案的债务及支付相关费用。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  黄焯森二〇一五年二月十日书 记 员  陈建宇
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执保字第135号申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。法定代表人白某某，该社理事长。委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。被申请人罗万仙，女，生于1955年6月29日，汉族，住平武县南坝镇。被申请人罗小明，男，生于1979年1月12日，汉族，住平武县南坝镇。申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人罗万仙、罗小明之间产生金融借款合同纠纷，于2015年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人罗万仙、罗小明的银行存款45000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人罗万仙、罗小明的银行存款45000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  任光伟二〇一五年二月六日书记员  黎冬梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2866号原告上海易达物业管理有限公司，住所地上海市，现住地上海市闵行区。法定代表人瞿洪飞。委托代理人朱国强，男。委托代理人周嬿荷，女。被告林俊、孙爱妹，住上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告林俊、孙爱妹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告林俊、孙爱妹的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回对被告林俊、孙爱妹的诉讼请求。审判员  倪玉平二〇一五年二月十日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省滦南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）倴刑初字第44号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人刘某，农民。2014年9月24日因涉嫌犯妨害公务罪被滦南县公安局取保候审，2015年1月8日被滦南县人民检察院取保候审，同年1月20日被滦南县人民法院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，被告人刘某酒后在滦南县城开心糖果KTV总店结账时与员工发生冲突，西城派出所接警并派民警周某等人处警过程中，刘某不听劝阻并辱骂殴打民警周某，致周某轻微伤。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭审理过程中，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2014年9月23日17时许，被告人刘某酒后在滦南县城开心糖果KTV总店结账时与员工发生冲突，滦南县公安局西城派出所接报警后派民警周某等人着装到现场处警。在处警过程中，民警亮明身份依法制止时，被告人刘某不听劝阻并辱骂、殴打民警周某，致周某受伤。经滦南县公安局法医鉴定，周某的损伤程度属轻微伤。另查明，2014年10月10日、9月30日，被告人刘某对致被害人周某轻微伤以及对开心糖果KTV总店员工花某伤害所造成的经济损失分别给予了赔偿，周某及花某分别对被告人刘某给予谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人周某出具的出警经过，证实2014年9月23日17时30分，城关派出所接报警后，其带值班人员及协警赶到开心糖果KTV夜总会后，亮明身份，经了解情况得知，刘某等人因结账与收银员打架。这时，一名年轻女子闯到吧台里面殴打收银员，民警上前制止时，刘某也过来打收银员被民警拦住。经民警口头传唤刘某到派出所接受调查，刘某拒不配合，并大骂。民警将刘某带上警车时，刘某对其抓抠，拳打脚踢，将其警衔、警服撕破，并将其嘴唇打破，双手背抠伤，造成多名群众围观。之后其与支援民警共同将刘某传唤到了派出所。2、证人孙某、王某出具的出警经过，证实了2014年9月23日17时30分素，民警周某带其二人到开心糖果KTV处警，刘某满嘴酒气，殴打收银员时被民警制止，当传唤刘某到派出所调查时，刘某拒不配合，带其到警车过程中，刘某辱骂并殴打周某，将周某警衔、警服撕破，嘴唇打破，双手抠伤并造成群众围观的经过。3、证人花某证言，证实2014年9月23日下午1点半左右，来了两名女客人，其中岁数大的像刚喝过酒，我给二人开了包房。下午5点左右，这两名女客人到吧台结账，岁数大的想少给钱并骂我，我劝她并给她打了折扣。结账走了有三分钟左右，她们又进到店内，那名女客人指着我骂，并用吧台的东西砸我，还跳进吧台抓住我头发打我头部，被店里员工拉开。派出所警察到后给我们调解，那名女客人过去踢警察。当时我的手、额头和鼻梁处有划伤，手机屏也被岁数大的女客人砸我时摔碎了。4、证人田某、褚某证言，分别证实了刘某在开心糖果KTV总店因结账与收银员发生争执，刘某殴打收银员以及派出所民警处警时，刘某辱骂并殴打出警民警的经过。5、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴［法损］字（2014）233号法医学人体损伤程度鉴定书，证实周某下唇粘膜挫伤，双手皮肤挫伤伴皮肤破损，评定为轻微伤。6、被害人周某伤情及警服照片，证实其下唇部、双手伤情及警服破损的客观情形。7、人民警察证复印件及滦南县公安局证明，分别证实周某系河北省滦南县公安局行政拘留所科员，三级警督；孙某系滦南县公安局西城派出所文职人员；王某系滦南县公安局西城派出所协警。8、滦南县公安局接处警信息，证实2014年9月23日17时23分，接手机号码为155××××6736的人报警称开心糖果这里在打架。9、滦南县公安局西城派出所民警赵振寰、孟德军出具的抓获材料，均证实2014年9月23日下午17时许，值班民警在开心糖果出警时被醉酒女子刘某谩骂殴打，二人按领导指派前去支援，刘某在警车附近不听劝阻谩骂民警，二人与其他民警一起将刘某控制并带到西城派出所。10、被告人刘某的供述，其供述了案发当日与丈夫吵架后，与外甥女小娜到开心糖果唱歌，唱歌时喝了多少酒记不清了。我平时不喝酒，喝酒后在歌厅干了什么不知道，但有证据证实我有违法犯罪行为，我愿意接受法律处罚。11、公安机关出具的周某被打视频光盘，证实了被告人刘某在开心糖果夜总会殴打依法执行职务民警周某的客观情况。12、被告人刘某向公安机关提交的被害人周某于2014年10月10日及证人花某于2014年9月30日分别给其出具的谅解书，谅解书均证实，案发后，刘某及家属向其诚恳道歉，并赔偿了医药费及损失，二人分别对刘某的行为给予谅解。13、滦南县扒齿港派出所户籍证明信，证实刘某出生于1966年1月23日，案发时已达到刑事责任年龄。本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人刘某能够积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家的正常管理活动、国家机关工作人员的人身权利，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王晓菊审判员  张建功审判员  刘振祝二〇一五年二月二十七日书记员  韩 明
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第828号原告李文辉。被告王辛忠（又名王辕栋）。原告李文辉与被告王辛忠承揽合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文辉、被告王辛忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文辉诉称，2013年期间，被告王辛忠欠原告钻井费12000元，并出具欠条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不还款。为维护合法权益，原告现具状起诉，要求被告偿还欠款12000元。本案诉讼费由被告承担。被告王辛忠辩称，这个欠条是被告在受胁迫的情况下给原告出具的，是违法的。原告不是为被告干的活，原告是给别人干的活。之后被告给过原告4000元钱，应予以扣除。经审理查明，原告李文辉按照被告王辛忠的要求完成钻井工作。2013年12月12日，被告王辛忠向原告李文辉出具欠条1份，内容为“今欠到李文辉钻井费用壹万贰仟圆正￥12000.王辕栋2013.12.12”。因被告未偿还欠款，原告具状来院。另查明，王辕栋与王辛忠系同一人，王辕栋系被告王辛忠曾用名。上述事实有原被告的陈述、被告为原告出具的欠条，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告李文辉按照被告王辛忠的要求完成钻井工作，双方形成承揽合同关系。被告王辛忠所欠原告李文辉的钻井费用，由原告提交的欠条予以证实，被告王辛忠依法应予偿还。对于被告王辛忠的答辩意见，无证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王辛忠于本判决生效后十日内偿付原告李文辉钻井费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王辛忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李星二〇一五年二月二十七日书记员  薛强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第2423号原告李某，女，1983年12月3日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托代理人林卿德，鲁山县148法律服务所法律工作者。被告朱某某，男，1976年7月9日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告李某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，2012年7月份，原、被告经人介绍认识，相识后于同年8月6日在鲁山县民政局领取结婚证，从相识到结婚仅一个月时间，且原告系再婚，带着长女王某某与被告结婚。婚后双方常因家庭琐事吵闹不休，被告对家庭开支及两个女儿不管不问，原告为了家庭和睦一忍再忍。另外被告说在城里给原告买房子，原告就给被告凑了13000元现金，并把首饰变卖8000元，一并交于被告，但被告拿到钱后仍然对原告及两个女儿不管不问。无奈原告把两个女儿留在娘家，自己外出打工，至今双方已分居一年有余，无法共同生活下去，故起诉于被告离婚，请求：一、坚决要求与被告离婚。二、长女王某某（2006年1月31日生）由原告李某抚养，抚养费、教育费由原告自理。婚生次女朱小某（2013年4月22日生），由被告朱某某抚养，抚养费、教育费由被告自理。三、退回借婚姻索取原告的现金21000元。被告朱某某未答辩。本院根据原告的起诉意见、举证及庭审调查，认定本案事实如下：原告李某系再婚。再婚前，原告于2006年1月31日生育一女王某某。2012年7月原告经他人介绍于被告朱某某相识，2012年8月6日双方在鲁山县民政局领取结婚证。2013年4月22日生育女儿朱小某。近段双方因生活琐事生气，原告遂起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告于2012年7月经人介绍相识，2012年8月6日双方自愿在鲁山县民政局领取结婚证，并于婚后有共同生育了女儿朱小某，可见双方有一定的感情基础。但近段双方因琐事生气，在生活中不注重夫妻感情的培养，在处理生活琐事上，方式有所欠妥，出现矛盾不及时化解，导致夫妻感情受到伤害，但并未达到确已破裂的地步。在今后的共同生活中，只要双方都能够及时反省自身存在的不足，互谅互让，相互体贴，双方仍有和好可能。为妥善处理婚姻家庭纠纷，维护婚姻家庭关系的稳定性，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳审 判 员  禹乔岳代理审判员  李 芾二〇一五年二月十日书 记 员  崔小利-1-
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第15426号原告康大秋，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司，工商注册号：500112000097741，住所地重庆市渝北区龙裕街34号1幢1-7-1。法定代表人曾如久。原告康大秋与重庆久源建筑工程机械租赁有限公司劳务合同争议一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员潘寒冰任审判长与代理审判员李超、人民陪审员刘成均组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告康大秋到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康大秋诉称：原告于2013年5月15日至2014年8月26日在被告处从事零工工作，但被告一直未支付人工工资以及原告垫付的餐费、油费等费用共计67900元。前段时间多次通过电话联系被告法定代表人曾如久支付工资，但至今未支付，且原告现在联系不了曾如久了，被告公司的库房、设备也被法院查封了。被告至今尚欠原告劳务费49400元、垫付费用18500元未支付。现起诉来院请判决：1、被告支付原告2013年2月至2014年9月的劳务费49400元；2、被告支付原告2013年至2014年垫付的餐费、油费等费用18500元。原告为证明自己的主张，举示了以下证据：1、渝北区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出受理决定证明书，拟证明本案经过了仲裁前置程序。2、建筑施工特种作业操作资格证，拟证明原告具有建筑起重机械安装拆卸工作资格。3、工天记账本、垫付费用记账本，拟证明2013年2月至2014年9月期间，原告接受被告的安排，为其安装、拆除塔吊，被告尚欠劳务费49400元以及垫付的餐费、油费等费用18500元未支付给原告。4、原告与曾如久的手机通话录音，其中：2014年8月21日的通话录音，拟证明曾如久安排原告工作的事实；2014年9月6日的通话录音中原告说“工资先给我解除了来，我个人的到无所谓，还有兄弟伙的”，曾回答“对头，我晓得，晓得，拖不得，明天明天”；2014年9月9日的通知录音中原告说“拿得到了噻？”，曾回答“耍哈哈儿得行”；2014年9月10日的通话录音中，曾说“耍哈儿打到你卡上，还有个问题，3号塔吊有点问题”，原告说“3号塔吊我不管，先把工资拿给我了来，真的是，你啷个一天推一天，我来怎么办，我这么相信你，还给你喊人来工作，你一天推一天，这么来对我”，曾回答说“工资我给你打过来嘛，隔哈哈儿我立马给你打过来”。5、手机短信，拟证明原告接受被告的安排，为其召集工人安装或拆除塔吊，将工人工天发给曾如久，其中2014年9月9日，原告发短信给曾如久问“好久拿工资”，曾如久回短信说“今晚转来”，原告回答说“说话算话，我已没得发了哦，兄弟们追得凶得很”，2014年9月10日，曾如久回短信说“回公司办，钱等会打到你账上”。被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。原告举示的证据1、证据2，因该两份证据上均有相关部门印章，故本院对证据1、证据2予以采信。原告举示的证据3中的工天记账本与另案原告举示的工天记账本相印证，故本院对证据3中的工天记账本予以采信；原告举示的证据3中的垫付费用记账本系原告单方制作，且无证据相印证，故本院对该垫付费用记账本不予采信。原告举示的证据4、5能相互印证，故本院对证据4、5予以采信。根据已认定的证据，结合原告庭审中的陈述，本院查明事实如下：2013年2月至2014年9月期间，原告按照被告的要求，为其募集了肖万胜、饶华云等人在被告租赁塔吊的工地上安装、拆除塔吊，劳务费按天结算。2013年2月至今，被告尚欠49400元劳务费未支付给原告。2014年9月27日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2013年2月至2014年9月拖欠的工资67900元。该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。本院认为，原告接受被告的安排为其提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费，故对原告要求被告支付2013年2月至2014年9月的劳务费49400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2013年、2014年垫付的费用，原告未举示证据证明产生了这些费用，也未举示证据这些费用应当由被告承担，故对该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司限本判决生效之日起五日内支付原告康大秋2013年2月至2014年9月的劳务费49400元。二、驳回原告康大秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1497.5元，由被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰代理审判员  李 超人民陪审员  刘成均二〇一五年二月六日书 记 员  叶 欢
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2015）河东法灯民初字第9号原告邱某甲，女。被告钟某甲，男。原告邱某甲诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告邱某甲、被告钟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某甲诉称，2009年，原告与被告经人介绍认识。2010年1月20日，双方在东源县民政局登记结婚。双方均属再婚，婚前原告与前夫生育一子一女，被告与前妻生育一子两女，再婚后原、被告没有生育子女。由于婚前双方之间不够了解，认识时间不长就结婚，两人的感情基础十分薄弱，并且两人性格差异大，被告子女对原告的付出不予认可，被告对原告与前夫生育的小孩不够关心，故原、被告的婚后生活一直不和谐。另外，被告还经常对原告横加猜测，由此两人引发诸多矛盾，原告遂于2014年6月份离开被告家至今。原告认为双方之间的夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告钟某甲辩称，2008年上半年，原、被告经人介绍认识。2010年1月20日，双方在东源县民政局登记结婚。婚前，原告生病，被告花费一年七个月的时间和不少金钱，热心照顾原告而产生感情，后来原告还到被告家里度过了2009年的春节。对于继子、继女，被告也是望子成龙，付出了很大的心血与费用，在河源请来原家公婆婆看管护理。被告对原告付出过时间金钱，双方经过一年七个月培养起来的感情是能够得到双方小孩认可的，已经经过六年风风雨雨的情感婚姻不能说没就没，原告认为双方感情已经破裂不是事实，被告坚决不同意离婚。经审理查明，2008年4月，原、被告经被告妹妹介绍相识谈婚。2010年1月20日，原、被告在东源县民政局办理结婚登记手续。双方均属再婚，婚前原告与其前夫生育一子一女（女孩邱某乙；男孩邱某丙；女孩已外出务工，男孩在河源读书），被告与其前妻生育一子两女（长女钟某乙；次女钟某丙；男孩钟某；现三个小孩均已成年），再婚后，原、被告没有生育子女。在婚续期间，夫妻因生活琐事发生过矛盾。2014年6月份，原告离开被告生活至今。2014年12月23日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚；被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。调解无效。上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告人口信息全项复印件、小孩邱某乙、邱某丙的常住人口登记卡复印件、结婚证原件和复印件及庭审笔录等证据证实，证据并经庭质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告从相识谈婚到登记结婚经过一年多的时间，恋爱时间较长，婚姻基础较好；婚后建立了一定的夫妻感情；在婚续期间夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要是因家庭生活琐事而引起，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭观念，加强理解和沟通，互谅互让，积极妥善处理好家庭成员之间的关系，改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。故，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告邱某甲与被告钟某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇一五年二月九日书记员  叶成才
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01295号罪犯冯泽霞，女，1960年7月29日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2001年12月21日作出（2001）东中法刑初字第275号刑事判决，以被告人冯泽霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）湘刑执字第54号刑事裁定，将罪犯冯泽霞由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。湖南省长沙市中级人民法院分别于2006年3月23日、2008年6月30日、2010年12月24日作出（2006）长中刑执字第1704号、（2008）长中刑执字第3834号、（2011）长中刑执字第0206号刑事裁定共减去有期徒刑五年九个月。执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯泽霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯泽霞在服刑期间，能认罪���罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯泽霞减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十六日书记员汤靓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民四终字第2010号上诉人（原审被告、反诉原告）河南省永阳建设有限公司。法定代表人徐松兵，总经理。委托代理人李相周，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）河南省宏达建筑劳务有限公司。法定代表人吴全林，总经理。委托代理人ＸＸＸ、宋爽爽，河南英伦律师事务所律师。上诉人河南省永阳建设有限公司因与被上诉人河南省宏达建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省永阳建设有限公司的委托代理人李相周，被上诉人河南省宏达建筑劳务有限公司的委托代理人ＸＸＸ、宋爽爽到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第192号民事判决；二、发回郑州市金水区人民法院重审。二审案件受理费29769.5元退还上诉人河南省永阳建设有限公司。审判长  崔凤茹审判员  马常有审判员  闫天文二〇一五年二月二十六日书记员  解鹏飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾塔民诉保字第00034号申请人杨成龙。被申请人张迎恩。被申请人王海英。申请人杨成龙以被申请人张迎恩、王海英未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张迎恩、王海英所有的价值170000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨成龙的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张迎恩、王海英所有的价值170000元的财产。二、查封杨成龙所有的号牌为苏C×××××东风雪铁龙小型轿车一辆。保全费1370元，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。审判员  杨绪浩二〇一五年二月三日书记员  王灿培
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第1158号原告宋某甲，男，1972年11月15日出生，汉族。被告边某某，女，1973年2月14日出生，汉族。委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。原告宋某甲诉被告边某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告边某某及其委托代理人ＸＸ毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称：原、被告于1995年2月14日在原郾城县万金镇民政所登记结婚。1996年9月28日生女儿宋英杰，2000年2月15日生儿子宋某乙。婚后二人感情不合，经常吵架，特别是被告较强势，不讲道理，令原告身心疲惫，夫妻感情名存实亡。被告还向子女灌输对原告不利的话，导致子女仇视父亲，为此原告万分痛苦。双方现已分居二年多。2013年9月16日，原告曾向召陵区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方实在无法一起生活，为此，原告特诉至法院，要求判决双方离婚，婚生儿子宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。被告边某某辩称：被告认为夫妻关系尚未完全破裂，双方依然有和好可能，不同意离婚。如原告坚持离婚，被告同意离婚，但婚生儿子宋某乙跟随被告生活，原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。因原告在夫妻关系存续期间存在过错，被告应当不分或少分夫妻共同财产，并向被告支付损害赔偿金200000元。审理过程中原告提供有漯河市召陵区人民法院（2013）召民初字第1186号民事判决书，证明原告曾起诉过离婚。审理过程中被告提供的证据有：1、位于泰山路家盛世二层中心广场67号房产的买卖合同一份，用以证明该房产系夫妻共同财产，原告予以认可。2、署名为宋某甲的中国建设银行取款凭条一份、署名为邹莲荷的河南正通汽车贸易有限公司收款收据三份、署名为邹莲荷的车辆购置税完税证明一份，证明原告以他人名义购买车牌号为豫KB85**的凯美瑞轿车一辆，原告不予认可，称该车系邹莲荷购买的。3、宋庄老家2层小楼照片一张，证明老家的小楼系夫妻共同财产，原告称该2层小楼是原告父母的，现由原告父母居住。4、万金镇宋庄村村委会证明一份，用以证明被告在宋庄村有承包地1.25亩，原告对此认可。5、被告还提供双方儿子宋某乙证言一份，用以证明儿子愿意跟被告生活，原告不认可。6、宋某甲与张小华解除同居关系赔偿协议书复印件一份，用以证明原告与他人同居，应不分或少分共同财产，原告认为该协议与本案无关。经审理查明：原、被告于1995年2月14日登记结婚，1996年9月28日生女儿宋英杰，2000年2月15日生儿子宋某乙。原告于2013年9月16日曾向召陵区人民法院起诉过离婚，当时法院判决不准离婚。庭审中，双方均同意将泰山路家盛世二层中心广场67号、建筑面积34.67平方米的门面房归双方儿子宋某乙所有。该门面房还下欠12000元的贷款，原告表示由其自愿偿还。本院认为：原告以感情破裂为由起诉离婚，提供有（2013）召民初字第1186号民事判决书证明原告起诉过离婚，且被告表示如果儿子归被告抚养、夫妻财产依法分割、原告补偿被告200000元损害赔偿金的情况下，其同意离婚，故，以上足以认定双方夫妻感情破裂，对于原告要求离婚的诉求，本院予以支持。双方婚生���子宋某乙一直跟随被告生活，且有其自己的书面证言，本院认定宋某乙应归被告抚养为宜，原告每月支付抚养费500元，直至宋某乙18周岁为止。双方婚后购买的泰山路家盛世二层中心广场67号、建筑面积34.67平方米的门面房，双方均表示归儿子宋某乙所有，是双方真实意愿的表示，本院予以支持，下余12000元的贷款，由原告代为偿还。被告辩称位于万金镇宋庄村的两层小楼属夫妻共同财产，该小楼的宅基地系原告宋某甲父亲宋安民所有，现由宋某甲父母居住，如被告坚持该两层小楼有自己的份额，可以分家析产为由另行起诉。被告还辩称被告在宋庄村有承包地1.25亩，原告对此认可，本院予以支持。被告辩称原告购买车牌号为豫KB85**的凯美瑞轿车一辆，并未提供充分的证据证明该车辆系宋某甲购买，对该辩称，本院不予支持。被告辩称要求原告支付200000元的损害赔偿��过高，考虑到原告对双方婚姻关系存在过错，本院酌定原告赔偿被告10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：准许原告宋某甲与被告边某某离婚。双方婚生儿子宋某乙归被告抚养，原告宋某甲每月支付抚养费500元，每年12月30日前支付完全年的费用（从2014年10月22起直至宋某乙18周岁为止）。双方婚后购买的泰山路家盛世二层中心广场67号、建筑面积34.67平方米的门面房归双方儿子宋某乙所有，下余12000元的贷款，由原告代为偿还。原告宋某甲于判决生效后十日内支付被告赔偿金10000元。被告边某某在宋庄村分配的1.25亩承包地仍由被告耕种收益。本案受理费300元，由原被告双方各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张啸飞审 判 员  杨素华人民陪审员  张国荣二〇一五年二月九日书 记 员  孔 剑
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民初字第50号原告：泗水县圣水峪镇南三教湾村民委员会。法定代表人：陈守贞，该村委会主任。被告：钱永启，农民。本院在审理原告泗水县圣水峪镇南三教湾村民委员会诉被告农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泗水县圣水峪镇南三教湾村民委员会撤回起诉。案件受理费1００元，由原告负担。审 判 长  臧 华审 判 员  马鹏飞人民陪审员  姜海敏二〇一五年二月十日书 记 员  邢永康
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武经开民初字第01744-1号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。委托代理人：郑磊，该公司员工。被告：王海亮。被告：方丽。本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告王海亮、被告方丽借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方已达成案外和解为由，于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币484元，减半收取为人民币242元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。审 判 长  管 理人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一五年二月二十七日书 记 员  李文平
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第26-4号原告杨传宝。被告王光辉。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。本院在审理原告杨传宝诉被告王光辉、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2015年1月12日作出（2015）青民三初字第26-2号民事裁定书，依法查封被告王光辉驾驶的鲁VQP7**号小型普通客车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院予以准许，亦应解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告王光辉驾驶的鲁VQP7**号小型普通客车的查封。审 判 长  刘长永代理审判员  冀迎磊人民陪审员  孔庆亮二〇一五年二月十一日代理书记员  傅 勇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第24号申请人：靖宇县银兴小额贷款有限责任公司，所在地靖宇县靖宇镇凤楼商城。法定代表人：徐威，系董事长。委托代理人：张艳，女，汉族，1977年7月31日生，靖宇县银兴小额贷款有限公司会计，住所地靖宇县靖宇镇。申请人：靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：王金花，系经理。本院于2015年2月6日受理了靖宇县银兴小额贷款有限公司、靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。申请人靖宇县银兴小额贷款有限公司与靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司借款合同纠纷，于2015年2月6日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、申请人张艳与被申请人靖宇县鑫禾农副产品有限公司及王金花终止履行靖民调字[2015]001号调解书。2、被申请人靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司于2015年2月8日之前一次性偿还申请人靖宇县银兴小额贷款公司借款本金2，060,000.00元。3、被申请人靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司于2014年12月25日起至还款之日止支付申请人靖宇县银兴小额贷款公司借款2，060,000.00元的利息（按同期同类银行基准利率的四倍计算）。本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人靖宇县银兴小额贷款公司与靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）024号调解协议合法有效。本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。审 判 员 ：薛天辉审 判 员 ：陈建利代理审判员 ：邵长慧二〇一五年二月六日书 记 员 ： 张 静
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浔执字第324号申请执行人温升华。被执行人徐石林。本院在执行申请执行人温升华与被执行人徐石林民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第761号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第761号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  何春为二〇一五年二月十二日书记员  覃文健
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第272号罪犯唐善辉，男，1990年11月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月30日作出（2012）佛南法刑初字第1832号刑事判决，以被告人唐善辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月19日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐善辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐善辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐善辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐善辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年二月四日书 记 员  钟伽汶
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）京执字第1379号申请执行人杨纫秋。委托代理人杨吟秋。被执行人朱华龙。申请执行人杨纫秋与被执行人朱华龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）京民初调字第454号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：1、被执行人朱华龙欠申请执行人杨纫秋借款13万元，被执行人朱华龙于2013年7月起每月7日前还款2000元，直至欠款还清为止；2、案件受理费2900元减半收取1450元，由被执行人朱华龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理，执行标的额14000元。执行过程中，本院于2014年12月8日至被执行人工资发放银行江苏银行镇江分行营业部，向其发出协助执行通知书和扣划存款通知书，要求其从2014年12月起每月提取朱华龙工资收入4000元，额满14110元为止（含110元执行费）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权逐月扣划被执行人工资收入，目前实际到位案款8000元并已发还，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）京民初调字第454号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 欣审判员 周子非审判员 夏 波二〇一五年二月二日书记员 任 萍
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2011）肥执字第2261-1号申请执行人：高爱华，住肥城市。被执行人：武德水，住肥城市。被执行人：李爱珍，住肥城市。本院在执行申请执行人高爱华与被执行人武德水、李爱珍民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人武德水银行存款106850元后，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。案件执行费1700元由被执行人武德水负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结肥城市人民法院于2011年4月19日作出的（2010）肥民初字第5607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永卫审判员  乔善贵审判员  赵永刚二〇一五年二月九日书记员  王立明
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民一初字第5518号原告王秀芝，女，1960年7月31日生，汉族，住址新民市。委托代理人张凤英，系新民市法律援助中心法律援助律师。被告张喜义，男，1965年10月8日生，汉族，住址吉林省长春市南关区。被告长春市雅虎达物流有限公司。被告鑫安汽车保险股份有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号。法定代表人张影，系公司董事长。委托代理人杜宏臣，男，1979年2月17日生，汉族，住址长春市绿园区迎春路617号，系该公司员工。原告王秀芝诉被告张喜义、长春市雅虎达物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王秀芝及委托代理人张凤英、被告鑫安保险公司委托代理人杜宏臣到庭参加了诉讼，被告张喜义、长春市雅虎达物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月13日13时50分，张喜义驾驶苏B763**号重型货车行驶至102线新民市西郭屯聚福源饭店前，因驶过目的地向右掉头由东向西横过公路时，与由北向南齐争力驾驶的两轮摩托车相撞，造成齐争力及乘车人原告王秀芝受伤的交通事故。原告受伤后到新民市人民医院进行救治。该事故经新民市交警大队认定，张喜义负事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆所属单位为长春市雅虎达物流有限公司，事故发生前在鑫安保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告诉讼来院，请求法院判决被告承担连带赔偿责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费8752.52元、误工费4482.60元、护理费2876.40元、伙食补助费1500元、伤残赔偿金21046元、精神抚慰金10000元、鉴定费880元、交通费1000元，合计50537.52元。2、保留二次手术诉权。3、案件受理费由被告承担。被告张喜义未出庭未答辩。被告长春市雅虎达物流有限公司未出庭未答辩。被告鑫安保险公司辩称，被告张喜义驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元，含有15%的免赔率，故我公司的保险责任应扣除15%由物流公司承担。本次事故另有齐争力受伤，该案件已经法院判决，故两起案件赔偿总额不应超过保险限额。原告主张的医疗费，我公司同意按医保标准赔偿，不在医保范围的费用不予承担，其中有部分是乙类药为自费药，金额为3351.14元，另有670元已经合作医疗报销，这两笔费用我公司不同意承担。鉴定费和诉讼费不在保险范围，我公司亦不予承担。误工费，同意赔偿至定残前一天，具体天数请法院核定。交通费及精神抚慰金数额过高，请法院酌情支持。经审理查明，2014年9月13日13时50分，被告张喜义驾驶苏B763**号（临时牌照）货车行驶至102经新民市西郭屯聚福源饭店前，因驶过目的地向右掉头由东向西横过公路时，与由北向南齐争力驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成齐争力及乘车人原告王秀芝受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经新民市交警大队认定，被告张喜义负事故全部责任，原告王秀芝等无事故责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗30天，花医疗费8752.52元，原告的伤势经医生诊断为肋骨骨折、头部外伤、腰部挫伤、上肢挫伤等症，住院期间为二级护理，医嘱出院后休息一个月。原告的伤势经本院委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2015年1月15日出具鉴定结论为：王秀芝肋骨骨折评定为十级伤残，原告支付鉴定费880元。另查明，被告张喜义驾驶的机动车在保险公司投保了交强险及商业三者险20万元。上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、诊断书、护理证明、医疗费收据及费用清单、门诊及住院病志、伤残鉴定意见书及鉴定费收据、《解放商品车综合保险协议》、《非营业汽车保险条款》、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告张喜义驾驶机动车与齐争力驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告王秀芝受伤并负事故全部责任，被告张喜义应承担侵权赔偿责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应替代赔偿。根据长春市雅虎达物流有限公司与鑫安保险公司签定的《解放商品车综合保险协议》约定，发生保险事故时保险公司在商业三者险范围内享有15%的免赔率，故相应损失应由被告长春市雅虎达物流有限公司承担。原告主张的医疗费，有相应票据佐证，本院据实支持。关于保险公司抗辩应按基本医保标准赔付的主张，因其未提供证据证明投保时履行了提示及说明义务，故本院不予采信。护理费，按居民服务业标准计算并支持。误工费，保险公司同意赔偿至定残前一日，本院予以支持。残疾赔偿金，按照农业标准予以支持。鉴定费，属于保险赔偿范围，本院予以支持。精神抚慰金及交通费，本院酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王秀芝因交通事故产生医疗费8752.52元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，其余3752.52元由被告鑫安汽车保险股份有限公司在商业三者险限额内承担85%，即赔偿3189.64元，由被告长春市雅达物流有限公司承担15%，即赔偿562.88元；二、原告王秀芝因交通事故产生伙食补助费（50×30）1500元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司在商业三者险限额内承担85%，即赔偿1275元，由被告长春市雅虎达物流有限公司承担15%，即赔偿225元；三、被告鑫安汽车保险股份有限公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王秀芝误工费（36.15×124）4482.60元；四、被告鑫安汽车保险股份有限公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王秀芝护理费（95.88×30）2876.40元；五、被告鑫安汽车保险股份有限公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王秀芝残疾赔偿金（10523×20×10%）21046元；六、被告鑫安汽车保险股份有限公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王秀芝精神抚慰金3000元；七、被告鑫安汽车保险股份有限公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王秀芝伤残鉴定费880元；八、被告鑫安汽车保险股份有限公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王秀芝交通费350元；九、驳回原告其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告长春市雅虎达物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵国新代理审判员  胡水静人民陪审员  邴佳秋二〇一五年二月九日书 记 员  祁 樊
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2014）陇民初字第00851号原告：张天福，男，生于1980年8月18日。被告：文岗龙，男，生于1974年6月29日。原告张天福诉被告文岗龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由代理审判员张烁适用简易程序进行了审理。原告张天福到庭参加了诉讼，被告文岗龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告张天福诉称：被告文岗龙于2013年7月左右承包火烧寨镇政府办公楼，同年11月20日将该楼内外粉刷以20600元承包给原告。12月20日粉刷结束，并通过验收交付使用。完工后被告仅向原告支付4000元，其余款项被告承诺2014年春节过后一次性付清，后被告食言，一拖再拖，原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求由被告归还原告欠款16600元、利息1105.63元（利息自2014年5月23日至2014年12月8日，按陇县农村商业银行贷款利率计算）、因索款误工费450元、因索款费用80元，共计人民币18235.63元。原告张天福向本院提交以下证据予以证明：被告文岗龙所书欠条一份。被告文岗龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告文岗龙未向本院提交证据。经审理查明：被告文岗龙于2013年11月20日将由其承建的火烧寨镇政府工程的内外粉刷工程分包给原告张天福。在原告施工期间，被告支付工程款4000元。2014年12月20日，原告粉刷工程结束，并通过验收交付使用。原、被告通过计算，工程款共计20600元，除已付4000元外，尚余16600元未付。因原告多次催要，被告文岗龙遂于2014年5月23日向原告张天福出具欠条一份，写明“今欠张天福涂料款现金一万陆仟陆佰元整。小写：16600元（火烧寨镇政府）”。因欠款至今未付，现原告诉至本院，要求由被告归还原告欠款16600元、利息1105.63元（利息自2014年5月23日至2014年12月8日，按陇县农村商业银行贷款利率计算）、因索款误工费450元、因索款费用80元，共计人民币18235.63元。另查：本案在审理过程中，被告文岗龙向本院预付案件款共计人民币8000元。上述事实：有原告陈述、欠条、电话笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案原、被告双方所定合同系建设工程施工分包合同。建设工程施工分包合同中，分包人应当依照合同约定完成其所分包的工程，承包人在分包人完成分包工程后，应当依照合同约定向分包人支付工程价款，如未能按期支付则应负担相应利息。本案原、被告双方就该工程价款进行了结算，被告文岗龙亦支付了部分工程款，故被告文岗龙应依照约定支付剩余工程款16600元及相应利息。因双方并未就利息进行约定，2014年5月23日被告文岗龙向原告张天福出具欠条时，原告张天福也未主张利息，且原告仅诉讼要求利息计算至起诉之日（2014年12月8日），故对利息应自被告文岗龙向原告出具欠条的第二日（2014年5月24日）起计算至原告起诉之日（2014年12月8日）止，依照中国人民银行同期商业贷款利率计算，计人民币503.50元。原告张天福所诉因索款误工费，本院酌情认定240元，其所诉因索款费用无证据证实，本院不予支持。为维护合同当事人合法权益，保护正常交易秩序。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告文岗龙支付拖欠原告张天福的工程款人民币16600.00元、利息503.50元、因索款误工费用240.00元，共计人民币17343.50元，除已付8000.00元外，再付人民币9343.50元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告张天福的其他诉讼请求。如果被告文岗龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币255.00元，由原告张天福负担22.00元，被告文岗龙负担233.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 烁二〇一五年二月六日书 记 员 郭亚平
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）冷刑初字第23号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人黄某，湖南省冷水江市人，无业，住冷水江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月11日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于冷水江市看守所。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人黄某同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员李艺出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月9日14时许，吸毒人员龙某电话联系被告人黄某求购海洛因，并约定在冷水江市火车东站附近一旅馆内交易。后龙某来到约定地点给了黄某140元，黄某卖给龙某两小包约0.1克海洛因。2014年12月11日18时许，民警根据群众举报，在冷水江市金鹰服饰集团附近将被告人黄某抓获，并当场扣押用于联系贩卖毒品的黑色三星手机一台。到案后，黄某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、抓获经过、通话清单、强制隔离戒毒书、吸毒人员信息表、户籍资料等书证，物证，证人龙某的证言，辨认笔录、被告人黄某的供述与辩解等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。本院认为，被告人黄某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人黄某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人黄某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）二、扣押的一台黑色三星手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗艳玲二〇一五年二月九日书记员  兰思雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
”湖北省麻城市人民法院刑事判决书（2015）鄂麻城刑初字第00028号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人程际阳，男。2004年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被刑事拘留，于2014年12月19日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人程际阳犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员肖丽萍出庭支持公诉，被告人程际阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月6日，被告人程际阳在麻城市人民医院电梯内，扒窃汪某某金色苹果5S手机一部，经麻城市物价局价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币3441元。2014年12月10日，被告人程际阳被麻城市人民医院保卫科工作人员扭送至麻城市公安局鼓楼派出所。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人程际阳的供述，证人汪某某、吴某某的证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据。据引，公诉机关认为，被告人程际阳的行为已构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人程际阳对指控的事实无异议。经审理查明，2014年12月6日，被告人程际阳在麻城市人民医院电梯内，扒窃汪某某金色苹果5S手机一部，经麻城市物价局价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币3441元。2014年12月10日，被告人程际阳被麻城市人民医院保卫科工作人员扭送至麻城市公安局鼓楼派出所。在本院审理过程中，被告人程际阳已向被盗窃失主汪某某返还手机折款3441元。另查明，被告人程际阳于2004年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，于2011年8月23日刑满释放，此次犯罪距离刑满释放已满三年不满四年。上述事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人证言①、证人汪某某的证言，主要证实2014年12月6日，其在麻城市人民医院电梯内，在电梯运行至三楼时她被一名男子挤了一下，后她发现上衣左边口袋里的一部金色苹果5S手机不见了。她便报警，并到保安室去查阅了视频监控。②、证人吴某某的证言，2014年12月6日，医院职工汪某某告诉他其在医院电梯内被盗一部金色苹果5S手机的事实。后他查看了电梯内视频，发现了一名可疑男子。12月10日，他在一楼巡逻时发现可疑了这名男子后将其带到了警务室。③、到案经过，主要证实被告人程际阳于2014年12月10日被麻城市人民医院保卫科工作人员扭送至公安机关的事实。2、被告人程际阳的供述，主要证实2014年12月6日，其在麻城市人民医院电梯内扒窃一个矮个子女孩一部金色5S手机的事实。3、麻城市物价局价格鉴定结论书，主要证实涉案金色5S手机的价值为人民币3441元。4、电子证据调取、制作笔录，视听资料光盘一个，主要证实2014年12月6日、12月10日麻城市人民医院门诊大楼电梯口及电梯内视频监控录像。5、辨认笔录，主要证实吴某某辨认出被告人程际阳是2014年12月6日在麻城市人民医院盗窃手机的犯罪嫌疑人。6、书证①、本院（2003）麻刑初字第101号刑事判决书、释放证明书，主要证实被告人程际阳于2004年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，刑期至2013年10月19日止，后因减刑于2011年8月23日刑满释放的事实。②、户籍证明，主要证实被告人程际阳的身份信息。③、缴款收据、领条，主要证实案发后被告人程际阳主动退赃，被盗窃失主汪某某已领取手机折款3441元。以上证据，收集程序合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人程际阳在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为是扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人程际阳案发后全额返还被盗失主财物，可以从轻处罚。被告人程际阳在刑罚执行完毕以后五年以内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人程际阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百五十九元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 霞审 判 员  王江明人民陪审员  汪鲁兴二〇一五年二月十二日代书 记员  曾玲”
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍民三终字第63号上诉人（原审被告）：管群星。被上诉人（原审原告）：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区一道街**号。法定代表人：苟伟平，该公司总经理。委托代理人：苟大勇，该公司副总经理。上诉人管群星因与被上诉人鞍山世丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）东民三初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人管群星以双方达成协议并已履行完毕为由，于2015年2月3日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人管群星提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人管群星撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人管群星负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 许爱军二〇一五年二月三日书记员 高佳辛
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬象石民初字第292号原告：吴某甲。委托代理人：柯国生，象山县法律援助中心指派实施法律援助。被告：吴某乙。委托代理人：韩志清。本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙赡养费纠纷一案中，于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理期间，原告吴某甲以考虑亲情关系为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲负担，按本院规定予以免交。审 判 员 杨惠杰二〇一五年二月十五日代书记员 史夏祯
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邵中刑执字第132号罪犯彭某某，男，1975年11月25日出生于新化县，汉族，初中文化，农民。1998年5月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十四年，2007年7月25日刑满释放；2009年2月5日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2012年1月29日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二〇一三年四月十日作出（2013）新法刑初字第51号刑事判决，以被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，于2013年4月23日交付执行，刑期至2015年4月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年二月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯彭某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。本院认为，罪犯彭某某未能积极履行财产刑，且系毒品再犯、累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋红玲审 判 员  李玉芳审 判 员  姚 云二〇一五年二月六日代理书记员  邓 旎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）务法执字第194-3号申请执行人遵义市长征电器智控设备有限责任公司，住所地：遵义市汇川区北京路11号。法定代表人曾世德，该公司总经理。委托代理人冷茂健，务川自治县中心法律服务所法律工作者。被执行人务川晨鹤东升氟业有限责任公司，住所地：务川自治县镇南镇桃符村。法定代表人谢学瑞，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2013）务民商初字第2号民事调解书，于2013年7月8日立案受理了遵义市长征电器智控设备有限责任公司申请执行务川晨鹤东升氟业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，执行标的282791元。在执行过程中，本院于2013年10月15日查封了被执行人在务川自治县镇南镇桃符村厂区高压配电房内的全部开关柜及变压器。异议人（案外人）北京新型建筑材料总厂里坦联营厂以上列财产在本院查封前，已经由四川省自贡市大安区人民法院执行并取得了所有权而提出异议，经本院审查驳回异议后而提起异议之诉，由遵义市中级人民法院以（2014）遵市法民三终字第533号民事判决书，作出了停止本院对位于务川自治县镇南镇桃符村厂区高压配电房内的全部开关柜及变压器的查封的终审判决。被执行人务川晨鹤东升氟业有限责任公司的其他所有财产（包括地产）在本案立案受理之前，已被四川省自贡市贡井区法院、大安区法院处置完毕，现已无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）务民商初字第2号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待被执行人具备执行条件时再次向本院申请执行未执行标的282791元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓东审判员  唐 辉审判员  丁 敏二〇一五年二月五日书记员  王正榜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第3582号原告陈寿春，个体户。委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，组织机构代码证号××，住所地徐州市金山东路20号9101室。法定代表人王凯，该公司董事长。委托代理人李井红，该公司员工。被告泗洪县社会福利院，组织机构代码证号××，住所地泗洪县五台山南路。法定代表人王静，该院院长。委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。委托代理人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。原告陈寿春诉被告江苏九鼎环球建设科技有限公司（以下简称九鼎公司）、泗洪县民政局、泗洪县社会福利院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈寿春及其委托代理人陈大战，被告泗洪县民政局、泗洪县社会福利院共同委托代理人潘刚、王天华到庭参加诉讼。被告九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对泗洪县民政局的起诉，经本院裁定准予。现本案已审理终结。原告陈寿春诉称，被告泗洪县民政局、泗洪县社会福利院将泗洪县社会福利院、养老护理院工程发包给九鼎公司承建，九鼎公司将其中的回填土方工程分包给原告。2014年7月13日，双方经结算，原告总计施工32000立方，每立方按8元计算，并由九鼎公司项目部工作人员李井红出具证明一份，并加盖九鼎公司泗洪县社会福利院、养老护理院项目部章。原告多次索要工程款无果。被告九鼎公司未作答辩。被告泗洪县社会福利院辩称，泗洪县福利院将涉案工程发包给被告九鼎公司承建，九鼎公司的项目经理是王超，不清楚李井红的身份，也不清楚原告和被告九鼎公司是否存在合同关系。按照合同约定，被告泗洪县社会福利院已经足额支付了被告九鼎公司的工程款，不应承担责任。经审理查明：被告泗洪县社会福利院与九鼎公司签订合同，将泗洪县社会福利院、养老护理院建设工程发包给被告九鼎公司承建。被告九鼎公司又将其中的回填土方工程分包给无施工资质的原告陈寿春施工。2014年7月13日，被告九鼎公司的工作人员李井红向原告出具证明，其内容如下：陈寿春回填土方工程量总计为叁万贰仟方（32000方），单价8元/立方，据李井红，2014年7月13日，加盖九鼎公司泗洪县社会福利院、养老护理院项目部章。以上事实由原告提供的证明1份、测量记录等证据以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，因原告陈寿春无施工资质，故其与被告九鼎公司之间的回填土方工程合同应属无效。但原告已按照被告九鼎公司要求施工，并得到被告九鼎公司工作人员李井红的确认和结算，原告可以主张工程款。本案李井红作为被告九鼎公司的工作人员，有权代表公司行使职权，李井红向原告出具证明应视为履行职务行为，其产生的民事责任应由九鼎公司承担。被告九鼎公司应按证明确认的价格支付原告陈寿春工程款256000元。被告泗洪县社会福利院作为发包人应在欠付九鼎公司的工程款范围内对256000元承担连带偿还责任。被告泗洪县社会福利院辩称工程款已经付清，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏九鼎环球科技集团有限公司支付原告陈寿春工程款256000元，于判决生效后10日内履行完毕，被告泗洪县社会福利院在欠付工程款范围内对256000元承担连带偿还责任。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告江苏九鼎环球科技集团有限公司负担，被告泗洪县社会福利院在欠付江苏九鼎环球科技集团有限公司工程款范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5140元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长 陈 研代理审判员 胡 风人民陪审员 杨有同二〇一五年二月五日书 记 员 周 超第4页/共4页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2015）芙行他字第9号申请人长沙市交通行政执法局。被申请人卢秋乔。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年10月16日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢秋乔存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 方 乐审判员 郑 茜审判员 杨正庚二〇一五年二月五日书记员 梁 书
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启开民初字第00319号原告季锦绣。委托代理人张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。被告陈平。本院在审理原告季锦绣与被告陈平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季锦绣撤回起诉。本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告季锦绣负担。审判员  张丽娜二〇一五年二月十二日书记员  姚苏金
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）本刑执字第00042号罪犯韩某某，男，1966年8月16日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省西丰县。辽宁省西丰县人民法院于2013年4月15日作出（2013）西刑初字第00017号刑事判决，以被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年4月8日起至2015年10月7日止。2013年6月7日送本溪市溪湖监狱服刑改造。执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩某某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月8日起至2015年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 路代理审判员 李 淼代理审判员 谢添禛二〇一五年二月十三日书 记 员 叶芷君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱商初字第1163号原告蔡新方。委托代理人丁宁，山东舜翔（泰安）律师事务所。被告王纪孝。原告蔡新方与被告王纪孝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜庆文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁宁到庭参加诉讼，被告王纪孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡新方诉称，2014年5月16日、5月19日，被告因家庭生活需要，经原告介绍并提供担保，向刘同庆三次借款合计人民币27000元整，其中15000元约定期限2个月，均无利息约定。借款到期后，出借人刘同庆多次向被告催要未果。2014年11月2日，原告代被告向出借人刘同庆偿还了全部借款本金人民币27000元，同时出借人刘同庆向原告出具了收款收据并交接了借据三张。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告代其偿还的借款27000元，并按同期银行贷款利息支付自起诉之日至实际付款之日的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。被告王纪孝未答辩。经审理审明，原告蔡新方与被告王纪孝系同学关系。被告王纪孝因个人需要，经原告蔡新方介绍，于2014年5月16日向刘同庆借款15000元，并出具借据一份，约定两月内还清；另于2014年5月19日向刘同庆分别借款10000元、2000元，并分别出具借据一份。原告蔡新方在三份借据中担保人处均签字提供担保上述三笔借款未约定利息。后出借人刘同庆多次向被告催要未果，为此要求原告承担担保责任。2014年11月2日，原告蔡新方向出借人刘同庆偿还了全部借款本金人民币27000元，刘同庆向原告交付了上述三份借据，并为原告出具了收条一份，上载：今收到蔡新方代王纪孝偿还借款共计现金27000元。借据三张，合计款项27000元，交蔡新方持存。出借人刘同庆在收到人处签字。后原告向被告王纪孝追偿未果，于2014年12月10日诉至本院。上述事实有借据三份、收条一份及原告陈述等在案证实。本院认为，被告王纪孝由原告蔡新方提供担保向出借人刘同庆借款，由借据三份在案证实，证据确实充分，本院依法予以确认。出借人刘同庆依约支付了借款，借款人及担保人应依约履行还款义务。因借据中对于保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。在向债务人催要借款未果的情况下，出借人要求原告蔡新方承担保证责任，于法有据。原告作为担保人偿还出借人刘同庆涉案借款共计27000元，由出借人出具的收条在案证实，本院予以确认。其承担担保责任后，依法享有追偿权，故对原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，依法予以支持。经原告催要，被告应及时偿还，其拖欠不还属违约行为，原告据此要求被告赔偿自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计付至实际付款日的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王纪孝自本判决生效之日起七日内向原告蔡新方支付人民币27000元并赔偿损失（按本金27000元自2014年12月10日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杜庆文二〇一五年二月二日书记员  孙 琪
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第470号申请执行人宁元海，男，汉族。被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。法定代表人韩朝炳，系该公司董事长。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司的银行存款88046元（其中本金85000元、债务迟延期间利息298元、案件受理费1573元、执行费1175元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：罗显胜二〇一五年二月十日书记员 ： 程 靖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第00258号罪犯路成威，男，1983年7月25日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2006年12月22日以（2006）兴刑初字第61号刑事判决，以路成威犯抢劫、强奸、盗窃、强制猥亵妇女罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2009年8月减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年，2011年7月减刑1年6个月，2013年4月减刑1年6个月，刑期自2009年8月20日至2024年8月19日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年11月至2014年9月记功5次，2013年2季度记生产单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯路成威在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯路成威的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2009年8月20日至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  萨茹拉二〇一五年二月十三日书记员  金 龙
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第0029号原告中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层。负责人邹豪珏，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。委托代理人姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被告张志勇。被告戴小芬。被告郑岳。被告林丹。被告李卜东。被告潘晓林。被告无锡市瑞诚不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场6139号。法定代表人郑岳，该公司总经理。被告无锡竣凯不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。法定代表人李卜东，该公司总经理。被告无锡冠美不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。法定代表人张志勇，该公司总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司无锡分行与被告张志勇、戴小芬、郑岳、林丹、李卜东、潘晓林、无锡市瑞诚不锈钢有限公司、无锡竣凯不锈钢有限公司、无锡冠美不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司无锡分行于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。案件受理费23610元减半收取11805元、保全费5000元，合计16805元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由中国民生银行股份有限公司无锡分行负担。代理审判员 罗 扬二０一五年二月十六日书 记 员 芮锦烨
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2014)鹿民初字第577号原告田飞，女，汉族，生于1990年11月21日，住鹿邑县杨湖口镇新台田行政村新台田村，村民。委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。被告刘保安，男，汉族，生于1988年11月3日，住鹿邑县杨湖口镇水牛张行政村刘庄村，村民。委托代理人马进军，河南真源律师事务所律师。原告田飞与被告刘保安扶养纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚承君、被告刘保安及其委托代理人马进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系合法婚姻关系。在婚姻存续期间，2013年7月至今，原告身患重病，被告对原告不管不问，原告在郑州住院期间被告不去探望，也不支付原告的医疗费。无奈之下，原告的父母负债为原告垫支了医疗费及生活费。起诉要求判令被告履行扶养义务，支付医疗费、护理费、交通费等6万元。被告辩称，原告婚前隐瞒病情，婚后瞒着被告治病，被告并不知道原告患病，只知道原告外出打工。原告提供的证据及认定如下：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。被告无异议。经审查，本院予以认定。结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告无异议。经审查，本院予以认定。医疗票据20张、诊断证明、病历各1份，证明原告患病住院花费医疗费47400元。被告没有异议。经审查，本院予以认定。交通费票据45张，证明原告治病花费交通费2485元。被告没有异议。经审查，本院予以认定。（2014）鹿民初字第85号民事判决书，证明被告对原告未尽扶养义务。被告异议认为，原告没有告知其患病。经审查，被告异议不能成立，对该证据本院予以认定。被告没有提供证据。经审理查明，原告田飞与被告刘保安系夫妻关系。2013年7月原告经诊断患有骨结核，2013年7月22日至9月10日入住河南省胸科医院治疗，共计花去医疗费47400元、交通费2485元，该费用由原告父母垫支。另查明，原告住院治病期间，被告在外打工。本院认为，夫妻之间有相互扶养、相互扶助的义务，对于原告患病被告应给以积极治疗并支付医疗费用。综合考虑本案原、被告情况，以各承担50%为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：被告刘保安于本判决生效后三日内向原告田飞支付医疗费、交通费等共计24943元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，原告田飞承担650元，被告刘保安承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  汲留杰人民陪审员  朱国印人民陪审员  仝金山二〇一五年二月二日书 记 员  王振华
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第476号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈某某，男。1991年6月因贩卖、传播淫秽物品被行政拘留十五日；1994年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；1996年11月因盗窃被劳动教养二年；1999年2月因盗窃被收容劳动教养二年；2002年1月因盗窃被行政拘留十日；2002年8月因盗窃被劳动教养二年六个月；2008年2月因盗窃被行政拘留十五日；2008年5月因盗窃被劳动教养一年；2010年12月因盗窃被劳动教养一年六个月。公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月2日18时许，被告人沈某某至本市闵行区都市路5001号地下一层“家乐福”超市内，趁一酒柜未上锁及四周无人之际，窃得该酒柜内2瓶蓝带马爹利洋酒，藏匿于随身携带的拎包内，后在逃离出该超市后被保安扭获。经鉴定，上述2瓶酒共计价值人民币2，200元。被告人沈某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被窃的2瓶酒被公安机关依法扣押，现已发还被害单位。据此，公诉机关认为被告人沈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人沈某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2014年12月2日起至2015年5月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的赃物发还被害单位（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  周波二〇一五年二月十二日书记员  叶子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。