wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2015)朝行初字第281号原告刘树芳，男，1936年7月31日出生。委托代理人刘亚西（原告之女），女，1963年7月18日出生，对外经济贸易大学教师，住北京市朝阳区。委托代理人冯彬，北京京华律师事务所律师。被告北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区红松园16号。法定代表人黄宏春，乡长。委托代理人毕宏生，男，北京市朝阳区东坝乡人民政府干部。委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。原告刘树芳（以下称原告）诉被告北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下称被告）拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告房屋位于东坝乡三岔河村土地拆迁腾退范围内，被告在未与原告达成拆迁协议且未告知原告的情况下，于2014年9月25日将原告房屋强制拆除，拆除后未对原告进行任何补偿安置。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认被告强行拆除原告位于东坝乡三岔河村83号房屋的行政行为违法。原告在法定举证期间向本院提交以下证据：1、土地使用者为刘树芳的集体土地使用证；2、2014年9月25日原告房屋被拆除的报警后警察出警的录像资料；3、2015年6月24日，北京市朝阳区东坝乡三岔河村民委员会（以下称三岔河村委会）主任鲁孝芳的录音资料。原告以上述证据证明原告系涉案房屋的合法所有权人，被告对原告的房屋进行了强制拆除。被告辩称，被告并非实施拆除行为的主体，本案涉案土地已纳入东坝乡城乡一体化区域。在对包括原告在内的被腾退人几经协商无效后，三岔河村委会召开了村民代表大会并通过决议，由村集体组织采取帮迁、强制等方式予以收回。此后，三岔河村委会更是将该决议提前张贴，告知包括原告在内的拒绝腾退户，在原告未能依法腾退的情况下，三岔河村委会组织人员对原告进行了帮迁。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告在法定期间向本院提交以下证据材料：1、三岔河村民代表大会《会议记录》、《三岔河村第九届六次村民（社员）代表大会签到表》、《三岔河村村民（社员）代表会议决议》、《三岔河村第九届六次村民（社员）代表大会决议》，证明经村民大会决议，由三岔河村集体负责收回未拆迁腾退户的集体土地；2、《东坝乡三岔河村村民委员会关于对三岔河村村域内腾退滞留户帮迁工作的通知》，证明三岔河村委会对原告实施帮迁以前已经提前告知；3、三岔河村委会出具的《情况说明》，证明依法帮迁的主体系三岔河村委会。经庭审质证，本院对双方提交的证据认证如下：1、原告提交的证据材料能够证明原告房屋的坐落及被拆除的事实，但不具有证明系被告对其房屋实施了拆除行为的证明效力，对其证明目的本院不予采信；2、被告提交的证据能够证明经三岔河村村民代表大会决议，三岔河村委会对原告房屋实施帮迁的事实，本院依法予以采纳。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告刘树芳现主张被告拆除其房屋，并请求确认该拆除行为违法，但综合本案双方向法院提交的证据，并不能证明被告实施了拆除原告房屋的行为，原告刘树芳的起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘树芳的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告刘树芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付光强人民陪审员  杨林屏人民陪审员  徐 强二〇一五年七月二十四日书 记 员  鞠 仁
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字字第108号申请执行人：游志强，男，1965年11月24日出生，汉族，榆社县人。被执行人：榆社县箕城镇连家庄村民委员会本院在执行游志强与榆社县箕城镇连家庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县箕城镇连家庄村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人榆社县箕城镇连家庄村民委员会在榆社县农村信用合作联社箕城信用社河南街分社的账户存款1284元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文兵二〇一五年七月一日书记员  刘 浩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1216-1号原告张仲范，男，1960年9月23日出生，回族。。原告刘国华，女，1963年8月20日出生，回族。。被告李晶晶，女，1985年10月14日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告张仲范、刘国华诉被告李晶晶、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李晶晶驾驶的鲁VUE7**号小型轿车一辆，并提供鲁G***7M号小型轿车及案外人刘爱芹（）所有的小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供的鲁G***7M号小型轿车一辆。二、查封案外人刘爱芹提供的鲁G***1T号小型轿车一辆三、扣押被告李晶晶驾驶的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月二十七日书记员  张孝福
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民新初���第00286号原告梁红军，男，汉族。委托代理人张庆海，男，汉族，系原告舅舅。被告正定县新城铺镇西咬村村委会法定代表人马五江，该村委会主任。委托代理人叶立新，系石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。本院在审理原告梁红军与被告正定县新城铺镇西咬村村委会为合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁红军撤回起诉。本案受理费614元减半收取，由原告负担307元。代理审判员  李计顺二〇一五年七月一日书 记 员  崔玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民一初字第1392号原告张某某,身份证住址：广东省深圳市。委托代理人吴灿朴，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告陈某某，身份证住址：广东省深圳市。被告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人叶某某。被告曹某某，身份证住址：广东省深圳市。原告张某某诉被告陈某某、深圳市某某有限公司、曹某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳市某某有限公司价值人民币1356666.67元的财产。深圳市某某担保有限公司向本院出具保函，愿意在人民币1356666.67元范围内为原告的本次财产保全提供担保。经审���，本院认为原告张某某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市某某有限公司、陈某某、曹某某价值人民币1356666.67元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  马 龙审 判 员  黄少娟代理审判员  吴 珊二〇一五年七月二十一日书 记 员  肖 锦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1764号上诉人（原审被告）：邝灿能，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：覃谟远，住广西。委托代理人：刘惠萍，广东同益律师事务所律师。委托代理人：许黎晨，广东同益律师事务所律师助理。原审被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：陈勇，总经理。委托代理人：丘勇，该公司职员。原审被告：叶德成，住广东省佛山市南海区。上诉人邝灿能因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2014)穗天法民一初字第2968号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人邝灿能上诉称：从被上诉人与紫金财产保险股份有限公司的保单“保险人一栏”中明确写明保险人是紫金财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，并已标明佛山中心支公司的地址。由此可见保险单的双方当事人是被上诉人和紫金财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司。且从被上诉人提交的税收发票可以看出保险费的收款方为紫金财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，即保单的实际履行方也为紫金财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司。综上，本案中紫金财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司既是保单签约主体，亦是保单实际履行主体，而紫金财产保险股份有限公司广东分公司仅是在合同中加盖了保险公司的印章，但并不是保单主体，且并未实际履行保单义务，理应不是本案适格主体。另，本案侵权纠纷发生在佛山市南海区，考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，解决纠纷，本案应移送佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司的住所地为广州市天河区华强路9号803房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。根据被上诉人提交的保单及佛山市公安局南海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书显示，在保单上加盖公章的是原审被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司，故原审法院认定承保人为原审被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司，其为适格被告并无不当，本院予以维持；上诉人上诉主张紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司为本案适格被告的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月十六日书记员  吴菲菲
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第1号申请人程春华，男，生于1984年2月17日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月23日向本院申请支付令，被申请人因拖欠货款8045元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程春华货款8045元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十六日书记员 许海旋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6466号罪犯张兵，男，1977年4月10日出生，汉族，���徽省濉溪县人，初中毕业，住安徽省濉溪县，现在浙江省第四监狱服刑。慈溪市人民法院于二〇〇六年十二月七日作出(2006)慈刑初字第1701号刑事判决，以罪犯张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于执行机关呈报减刑幅度未留足办案时间，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张兵准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十七日书记员王静
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜高刑初字第184号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人周甲，男，1987年6月25日生于四川省高县，汉族，中专文化，无业。因本案，2015年6月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于高县看守所。被告人廖某某，男，1986年7月3日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案，2015年6月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2015〕172号起诉书指控被告人周甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人周甲、廖某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2015年3月23日凌晨2时许，被告人周甲、廖某某与同何小强(另案处理)酒后窜到高县文江镇“XX按摩坊”，要求按摩坊老板周某乙提供年轻女子为其按摩，遭到周某乙拒绝后，被告人廖某某上前一脚将周某乙踢倒在地，并将其牙齿踢落一颗。周某乙被打后欲逃离并打电话报警，周甲遂上前抓住周某乙头发将其按倒在地，与被告人廖某某一起对周某乙拳打脚踢，在周某乙逃离现场并电话报警后，被告人周甲又将按摩店内的椅子、茶杯等物品砸烂。周某乙伤后经高县人民医院治疗，用去医疗费11,339.56元。经鉴定，周某乙损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人廖某某被警方抓获归案；被告人周甲接到警方电话传唤后主动到案。指控认定被告人周甲、廖某某的行为已构成寻衅滋事罪，被告人周甲有自首情节。应当按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。审理中本院另查明，被告人周甲、廖某某共同赔偿了被害人周某乙的经济损失共计5.2万元，并取得周某乙的谅解。上述事实，被告人周甲及被告人廖某某均无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警记录、到案说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、户籍信息、谅解书、收条等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人周甲、廖某某酒后滋事，随意殴打他人，致人轻伤的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周甲在接到警方电话传唤后，自动到案，如实供述案件事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人廖某某能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚；二被告人均赔偿被害人损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。二被告人系初犯，对其适用缓刑，均不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人周甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 叶人民陪审员 梁 伟人民陪审员 孙 鉴二〇一五年七月三十日书 记 员 李丽霞
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第822号原告强金河，男，住介休市。被告温晓亮，男，住介休市。被告侯晓红，女，住介休市。原告强金河诉被告温晓亮、侯晓红借款纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告强金河、被告温晓亮到庭诉讼，被告侯晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告强金河诉称，二被告系夫妻关系，2013年至2014年间，二被告因资金周转困难我借款14万元，并约定月息1.5分的利息。此款逾期后，我多次向二被告催要，但二被告却以种种理由拖欠至今。故具状起诉，要求二被告偿还借款14万元及相应利息。被告温晓亮未递交书面答辩状。被告侯晓红未递交书面答辩状。经审理查明，被告温晓亮、侯晓红系夫妻关系，婚姻关系存续期间，二被告向原告强金河借款14万元，后归还2900元，剩余137100元至今未还，原告现具状起诉，要求二被告立即归还借款137100元，原告当庭放弃利息的诉讼请求。以上为本案事实。本院认为，二被告向原告借款14万元，偿还2900元，剩余137100元至今未还，事实清楚，证据确凿，予以认定。二被告在婚姻关系存续期间向原告所借的14万元之款，应视为二被告的共同债务。合法的债权债务受法律保护，二被告应共同连带偿还原告137100元之款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条之规定，缺席判决如下：限被告温晓亮、侯晓红在判决生效后的十日内共同连带偿还原告强金河137100元之款。案件受理费3100元，减半收取1550取元，由原告负担30元，二被告负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  焦四虎二〇一五年七月七日书记员  宋琳霞
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第99号申请人王运香，女，生于1956年1月23日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资150元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王运香劳务工资150元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 许海旋
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第225号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人刘某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）189号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。���已审理终结。公诉机关指控，2015年6月3日19时许，被告人刘某某醉酒后驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至法库县四家子蒙古族乡李祥堡村大桥东处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：被告人刘某某血液中检测出乙醇成分161.5mg/100ml。被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁���的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 凯二〇一五年七月八日书 记 员 毛玉娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4404号罪犯倪孟荣，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年7月23日作出(2013)温乐少刑初字第228号刑事判决，以被告人倪孟荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪孟荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯倪孟荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯倪孟荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪孟荣准予减刑七个月（刑期自2013年2月21日起至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月十七日书记员  刘 菁
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂葛洲坝民初字第00245号原告王某，葛洲坝集团第六工程有限公司职工。委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。被告苌某，无固定职业。原告王某诉被告苌某离婚纠纷一案，原告王某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。代理审判员胡丹二〇一五年七月十三日书记员夏芳芳
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第02364号原告田xx,女，汉族，农民。被告宋xx，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告田xx诉被告宋xx离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下:准许原告田xx撤回起诉。受理费300元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一五年七月二十七日书记员  李忠奇
浙江省龙游县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)衢龙刑自初字第2号自诉人暨附带民事诉讼原告人李祖件，于湖南省新宁县，农民。委托代理人李万生，浙江高名律师事务所律师。被告人席建国，于浙江省龙游县，农民。自诉人暨附带民事诉讼原告人李祖件以被告人席建国犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年5月7日向本院提起控诉。本院审查认为，本案缺乏罪证，自诉人暨附带民事诉讼原告人李祖件提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李祖件对被告人席建国的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林素芳人民陪审员  赵建宏人民陪审员  李云程二〇一五年七月二十七日书 记 员  韩 蓉
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第45号申请人叶光荣，男，生于1962年2月4日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资4250元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶光荣劳务工资4250元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 许海旋
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2014)和民一初字第0953号原告赵满。委托代理人赵云生。被告李儒林。被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一北路118号汇金国际商务中心11楼。原告赵满与被告李儒林、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵满的委托代理人赵满到庭参加诉讼，被告李儒林及被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵满诉称，2013年7月5日15时30分，被告李儒林驾驶津D×××××号小客车在本市南开区南丰路与三纬路交口停车后启动时，车辆前部与前方案外人恒庆文驾驶的原告所有的津N×××××号小轿车后部发生接触，造成双方车损的交通事故，经天津市公安交通管理局南开支队认定，被告李儒林负事故的全部，案外人恒庆文不负事故责任。后经交通队调解，双方在交通队达成协议如下：“恒庆文车损凭4S店维修发票由李儒林承担，李儒林车损自负，以此结案，签字生效。”但原告修完车后，被告拒绝给��。故原告起诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆修理费2000元;2、诉讼费由被告负担。向本院提供证据：1、事故认定书1份；2、维修费发票1张。被告李儒林经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。但于开庭前向本院提出了管辖权异议，认为其在西青区居住，应由天津市西青区人民法院管辖。未向本院提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩，同意在交强险财产损失2000元赔偿限额内进行赔偿。未向本院提交证据。经审理查明，2013年7月5日15时30分，被告李儒林驾驶津D×××××号小客车在本市南开区南丰路与三纬路交口停车后启动时，车辆前部与前方案外人恒庆文驾驶的原告所有的津N×××××号小轿车后部发生接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队认定，被告李儒林负事故的全部，案外人恒庆文不负事故责任。经天津市公安交通管理局南开支队调解，双方达成协议如下：“恒庆文车损凭4S店维修发票由李儒林承担，李儒林车损自负，以此结案，签字生效。”双方达成协议后，原告的车辆被送往天津市九州紫寰汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费2000元。另查，被告李儒林驾驶的津D×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。交强险财产损失赔偿限额2000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。本院认为，根据天津市公安交通管理局南开支队交通事故认定书的认定，被告李儒林负事故全部责任，案外人恒庆文不负事故责任，本院予以确认。双方在交管部门达成了协议，被告应按协议的约定履行义务。现原告已修车完毕，根据修理费发票显示，修理费为2000元，故被告应按协议约定赔偿原告修理费2000元。但鉴于被告车辆在保险公司投有交强险，故可由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在本案中一并赔偿。对于被告提出的管辖权异议，因本案为天津市第一中级法院指定本院管辖，故本院对此案具有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告2000元;二、原告的其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告李儒林负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵凯二〇一五年七月十日书 记 员  宋松附：本裁判所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8018号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑金永，女，1957年10月10日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑金永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑金永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47605.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47605.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)建民保字第00009号原告：李，男。被告：孙，男。本院于2015年7月3日受理的(2015)建民初字第00726号原告李诉被告孙民间借贷纠纷一案。2015年7月27日原告李向本院提出申请，申请查封被告孙所有的车牌号码为辽P**轿车1辆（价值约30，000元），并已提供担保。经审查，本院认为，原告提出诉讼保全申请符合法律的规定，原告已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护申请人的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款之规定，裁定如下：一、对被告孙所有的车牌号码为辽P**轿车1辆依法予以查封。查封期间，不得变卖、隐匿、毁损、转让、租赁、抵押典当及设定他项权利。二、以上查封动产期限为二年、不动产期限为三年、冻结存款期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因原告李逾期申请造成被保全财产灭失的，由原告李承担法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。审判员  刘恩来二〇一五年七月二十七日书记员  赵 亮
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第101号申请人芦万保，男，生于1959年8月29日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资6493元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人芦万保劳务工资6493元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 许海旋
庭   长 承                                   办                                   人                                   撤                                   诉                                   ，                                   请庭   长 审批。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民一初字第00947号原告：耿某。被告：黄某。本院在审理原告耿某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告耿某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告耿某承担。代理审判员 王                 友                 二                 〇                 一                 五                 年                 七                 月                 二                 十                 七                 日书 记 员 陈                                                                                                                                                                                                                       瑜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2530号罪犯凌剑，男，1985年11月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年9月21日作出(2009)嘉南刑初字第312号刑事判决，以被告人凌剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度、2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯凌剑在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯凌剑在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌剑准予减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第18号申请人高建芹，女，生于1965年9月12日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月23日向本院申请支付令，被申请人因拖欠土地租金6984元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高建芹土地租金6984元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十六日书记员 许海旋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7597号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄坤钰，男，1963年4月18日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄坤钰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄坤钰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143789.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币143789.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第00331号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：袁家权，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇巢湖。再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：卞国茹，女，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇巢湖。委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：马志勤，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇巢湖。袁家权与马志勤、卞国茹民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）合民一终字第02780号民事判决。袁家权、卞国茹不服，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁家权申请再审称，案涉借条中清楚地注明“备注：月息壹分整”，但原判称借条中对利息未有书面约定，认定事实错误；袁家权日常记录所载的还款只记录还款数额，并未特别指明是本金还是利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。卞国茹申请再审称，二审判决采信袁家权提供的“日常记录”作为证据，以此来证明卞国茹知晓借款事宜，属于证据不足，事实认定错误；没有证据证明马志勤借款用于家庭共同生活或者共同事业，即使卞国茹知晓借款事宜，也不能认定为夫妻共同债务，二审法院认定马志勤借款为夫妻共同债务，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，原判决认定案涉借条内容及借款利息等事实缺乏证据证明，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令合肥市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱道林审 判 员  金爱慈代理审判员  宋 一二〇一五年七月二十七日书 记 员  宋 爽
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3529号原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行。住所地：赤峰市松山区木兰街。负责人王东升，行长。原告委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告吴迪，男，1985年11月27日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告张旭升，女，1986年2月22日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告刘国生，男，1966年1月23日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告白瑞云，女，1966年2月23日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行诉被告吴迪、张旭升、刘国生、白瑞云金融借款合同纠纷一案过程中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行向本院提出申请，要求撤回对被告吴迪、张旭升、刘国生、白瑞云的起诉。本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行撤回对被告吴迪、张旭升、刘国生、白瑞云的起诉。案件受理费6007元，减半收取3004元，由被告吴迪、张旭升负担。审 判 长  郝文杰审 判 员  何 滨代理审判员  张莹莹二〇一五年七月三日书 记 员  孙立国
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2763号罪犯官松松，男，1991年10月30日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年11月14日作出(2011)甬鄞刑初字第1185号刑事判决，以被告人官松松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，责令被告人李勇、杨全、官松松、徐立锋、张业露、王双退赔涉案赃物给宁波博威合金材料股份有限公司。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯官松松到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯官松松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功。庭审中，罪犯官松松对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯官松松提起的假释意见符合法律规定，罪犯官松松在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯官松松在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯官松松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出予以假释的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯官松松准予假释（假释考验期至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十八日书 记 员  张欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8517号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张建，男，汉族，1986年04月06日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47664.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47664.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民一终字第618号上诉人（原审原告）屈克振。上诉人（原审原告）侯庆稳。两上诉人委托代理人徐春燕，山东圣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市京杭运河续建工程建设指挥部。住所地泰安市东岳大街*号。法定代表人邢长彦，泰安市京杭运河续建工程建设领导小组办公室主任。委托代理人李天林，山东岱松律师事务所律师。委托代理人齐玉红，山东岱松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东省交通运输厅京杭运河工程建设办公室。住所地济南市千佛山西路**号。组织机构代码：49551356-7号。法定代表人郑延奎，主任。上诉人屈克振、侯庆稳因财产损害赔偿纠纷一案不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案经审理查明，原审判决认定基本事实不清，遗漏诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1965号民事判决；二、发回泰安市泰山区人民法院重审。审判长 李 健审判员 郄延亮审判员 宋许科二〇一五年七月十八日书记员 高学茹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第00865号原告高朋金，男，1954年2月9日出生，汉族，湖北罗田县人，身份证登记住址：湖北省罗田县。被告戴步水，男，1971年1月5日出生，汉族，浙江省江山市人。被告贾红兵，男，1974年3月8日出生，汉族，湖北省黄石市人，身份证登记住址：湖北省黄石市黄石港区。本院在审理原告高朋金诉被告戴步水、贾红兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年4月22日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书给被告戴步水、贾红兵。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告戴步水、贾红兵，且原告高朋金在本院指定的期间内不能提供被告贾红兵下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。其次被告戴步水、贾红兵在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高朋金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：邹志勇二〇一五年七月十四日书记员 ：毛志平
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第6083号原告戴柏瑞，男，2010年12月21日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人戴建雷(系原告父亲)，住江苏省无锡市。委托代理人刘华健，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海肯德基有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告戴柏瑞与被告上海肯德基有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戴柏瑞撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币84元，由原告戴柏瑞负担。审判员  陶婷婷二〇一五年七月二十三日书记员  蓝纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8293号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张红，女，汉族，1980年10月12日出生，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42164.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42164.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一���提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖德刑初字第395号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人束某，农民。2015年7月10日因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为被德清县公安局决定行政拘留15日。2015年7月24日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉[2015]398号起诉书指控被告人束某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人束某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月8日19时56分许，被告人束某醉酒后驾驶苏L×××××小型轿车，途经德清县新市镇城东村急水桥南堍东侧路段处，与行人沈雪娥发生碰撞，造成行人沈雪娥受轻伤及车辆受损的交通事故。被告人束某在事故发生后驾车逃逸，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人束某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人束某负此事故全部责任。上述事实，被告人束某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人束某的供述、证人张某、钱某、俞某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车某、违法犯罪查询记录、接警单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书及辨认笔录、道路交通事故认定书、乙醇定性定量分析检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆检验报告书、现场照片、车辆照片、抽血照片、伤势照片、到案情况、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人束某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人束某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人束某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2015年7月24日起至2015年9月23日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一五年七月三十日代书 记员 魏辰霖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8424号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告于军辉，男，汉族，1977年11月12日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于军辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于军辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58698.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58698.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01462-1号原告徐含玉。被告夏伟涛。本院在审理原告徐含玉与被告夏伟涛民间借贷纠纷一案中，原告徐含玉于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告夏伟涛银行存款30万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告徐含玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告夏伟涛银行存款30万元或者查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游进国二〇一五年七月二十三日书记员  周美芳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第178号原告陈彦君，男。被告赵海，男。被告鞠焕军，男。被告卢立泉，男。原告陈彦君诉被告赵海、鞠焕军、卢立泉民间借贷纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈彦君，被告鞠焕军到庭参加诉讼，被告赵海、卢立泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦君诉称，2013年12月18日被告赵海、鞠焕军、卢立泉找到原告借款人民币60000.00元，由被告赵海出具欠据，被告鞠焕军、卢立泉是担保人，现欠17000.00元未偿还，故原告诉至法院要求三被告偿还借款17000.00元。被告赵海、卢立泉未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。被告鞠焕军辩称，原告陈诉的借款经过都对，我虽是担保人，但担保期限六个月已到，从还款届满日2014年2月18日至2014年10月期间也没有人找我要过钱，借款人是赵海，应由借款人承担还款义务。2014年12月李海山找我们担保人开会的事有，让我还17000.00元，被告赵海和卢立泉各还16000.00元。本案争议的焦点问题是，三被告如何承担还款义务。原告陈彦君为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：借款合同一份和欠据一份，证实被告赵海借款的事实，被告鞠焕军、卢立泉是担保人。在庭审质证过程中，被告鞠焕军对该证据无异议。法院与卢立泉的调查笔录一份，内容为：孙德坤找被告赵立海为借款人从原告处借款6万元，卢立泉和鞠焕军是担保人，约定利息5分。借款到期前后，原告一直找卢立泉几人要钱，后来孙德坤联系不上。2014年11、12月左右，原告和李海山找卢立泉、赵海、鞠焕军商量还钱的事，卢立泉还16000.00元、赵海和鞠焕军各还17000.00元。卢立泉和赵海于2014年12月份各自偿还陈彦君16000.00元和17000.00元。经审理查明，2013年12月18日被告赵海在李海山及原告陈彦君处共借款6万元，其中李海山2万元，陈彦君4万元。约定2014年2月18日还款，如到期还不上，从既日起按月利伍分计利息。赵海出具欠据的同时又签订了借款合同，由鞠焕军、孙德坤、卢立泉担保，鞠焕军、孙德坤、卢立泉三位担保人签名并捺印。2014年12月原告和李海山与鞠焕军、赵海、卢立泉几人共同协商还款事宜，约定由被告鞠焕军和赵海各偿还17000.00元，被告卢立泉偿还16000.00元。后被告赵海偿还原告17000.00元，被告卢立泉偿还原告16000.00元。李海山自认其债权被告已偿还完毕放弃主张权利。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告对从原告处借款及出具欠据的事实均无异议，可以认定原、被告之间的债权、债务关系成立。借款人应按双方约定履行还款义务，担保人应承担约定的担保责任。原、被告之间约定如债务人不能还款则由担保人还款，此担保为一般担保。被告称担保期限至2014年8月18日6个月保证期已满，庭审中原、被告也认可2014年12月原告与被告三人重新约定还款计划，被告赵海和鞠焕军各偿还17000.00元，被告卢立泉偿还16000.00元，而且被告赵海和卢立泉已按重新约定还款。原、被告之间的借款期限及担保期限重新约定，是双方真实意思表示，故不应再承担担保责任的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海于本判决生效后立即偿还原告陈彦君借款本金17000.00元；二、被告鞠焕军、卢立泉对上款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴代理审判员  李德文人民陪审员  李德顺二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第1400号申请执行人青岛天一集团红旗纺织机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区临港一路888号。法定代表人王锡波，该公司董事长。被执行人苏州苏鼎纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村。申请执行人青岛天一集团红旗纺织机械有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）黄商初字第1808号民事判决书，向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币330000元。本院在执行(2015)黄执字第1400号申请执行人青岛天一集团红旗纺织机械有限公司与被执行人苏州苏鼎科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人已缴纳执行费4850元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1400号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐付波人民陪审员  张培荣人民陪审员  何利娟二〇一五年七月二十五日书 记 员  丁世良
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第976号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市。法定代表人褚玉国，董事长。委托代理人房山。被告ＸＸＸ。被告高桂新。被告高志刚。被告李付华。被告李波。被告李少娟。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸＸ、高桂新、高志刚、李付华、李波、李少娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员郄纬国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房山到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、高桂新、高志刚、李付华、李波、李少娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸＸ、高志刚、李波与我行于2010年2月5日签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，被告ＸＸＸ于2012年3月17日向我行借款180000元，约定还款日期为2013年1月9日。截止2013年6月21日，被告尚欠我行借款本金180000元、利息17528.96元，被告高桂新、高志刚、李付华、李波、李少娟提供了连带担保，借款到期后，被告一直未归还。为此诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸＸ偿还我行贷款本金180000元、利息17528.96元（利息计算至2013年6月21日，以后利息按照合同另计）；2、被告高桂新、高志刚、李付华、李波、李少娟承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。被告ＸＸＸ、高桂新、高志刚、李付华、李波、李少娟均未答辩。经审理查明，2010年2月5日，被告ＸＸＸ、高志刚、李波组成联保小组与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定被告ＸＸＸ最高贷款额度为180000元，以上额度有效期间自2010年2月5日至2013年1月10日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款借据记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对各自在原告处的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，被告ＸＸＸ、高志刚、李波在借款人和担保人栏均签字捺印。同日，被告高桂新作为被告ＸＸＸ的妻子，被告李付华作为被告高志刚的妻子，被告李少娟作为被告李波的妻子，分别签署了财产共有人同意借款（保证）函，同意为借款人在原告处的借款提供连带责任保证。2012年3月17日，被告ＸＸＸ从原告处借款180000元，到期日为2013年1月9日，借款利率为月息8.47333‰，同日，原告将借款180000元打入被告ＸＸＸ账户中，被告ＸＸＸ在借款借据上签字捺印确认。该借款到期后，被告以无款为由拒不偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。2013年6月15日，原告向被告ＸＸＸ发出借款逾期催收通知书，向被告高志刚、李波发出担保人履行责任通知书，对欠款进行了催收，被告ＸＸＸ、高志刚、李波分别在通知书上签字捺印确认。截止2013年6月21日，被告尚欠原告借款本金180000元、利息17528.96元。为此，原告诉来本院，要求处理。同时查明，原青州市农村信用合作联社已变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东青州农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继。本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、财产共有人同意借款（保证）函、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息计算清单、山东青州农村商业银行股份有限公司变更批复、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告ＸＸＸ、高志刚、李波之间签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告ＸＸＸ履行了放贷义务，被告ＸＸＸ应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。对原告要求被告ＸＸＸ偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告高志刚、李波在农村信用社农户最高额联合保证借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，该两被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。对原告要求被告高志刚、李波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高桂新作为被告ＸＸＸ的妻子、被告李付华作为被告高志刚的妻子、被告李少娟作为被告李波的妻子，均签订财产共有人同意借款（保证）函，自愿为上述借款提供连带担保，应当承担连带保证责任。对原告要求被告高桂新、李付华、李少娟承担连带清偿责任的诉求请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ、高桂新、高志刚、李付华、李波、李少娟经本院传票传唤，无正当理由拒��到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息17528.96元（利息计算至2013年6月21日，以后利息按照合同约定计算至实际偿还之日）；二、被告高桂新、高志刚、李付华、李波、李少娟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告负担。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郄纬国二〇一五年七月三十日书 记 员  郑帅帅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8362号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张文鑫，女，汉族，1973年12月09日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张文鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40534.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40534.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015)灵民一初字第470号原告宋保民，男，1970年8月6日出生，汉族。委托代理人杨德昌，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告邵增强，男，1968年3月19日生，汉族。被告灵宝市重庆巴庄火锅。法定代表人王艾，总经理。住所地：河南省灵宝市310国道与尹溪路北交叉口。委托代理人张金栋，男，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告宋保民与被告邵增强、灵宝市重庆巴庄火锅（以下简称巴庄火锅）提供劳务者损害责任纠纷一案，原告宋保民于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告宋保民及其委托代理人杨德昌，被告邵增强、巴庄火锅的委托代理人张金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋保民诉称：2014年9月，我经被告邵增强介绍给巴庄火锅装修门头时左手被电锯锯伤，被送到三门峡电力医院治疗，住院10天，共花医疗费1万余元，2015年1月5日伤情被鉴定为九级伤残，因受雇给被告干活时受伤，现起诉要求二被告赔偿我残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费等共计73614.34元。被告巴庄火锅辩称：我火锅店门头装修石材部分是承包给被告邵增强的，承包费8100元，从工程开始到原告受伤及工程费的结算，都是我店和被告邵增强办理相关手续，从未与原告发生任何关系，原告是受雇于被告邵增强，并从被告邵增强处领取工资，所以原告没有给我店提供劳务，他的受害责任应由被告邵增强承担，与我店无关，我店与原告之间不存在劳动用工关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告邵增强辩称：我在灵宝承包石材工程，这一行已经干了8年，巴庄火锅把装修门头的工程承包给我，我让原告宋保民做，他对此很有经验，但原告在具体装修过程中，他在木板上干挂石材属违规操作，原告有重大过失。原告宋保民向本院提交的证据材料有：1、原告宋保民的身份证复印件，以此证明原告宋保民的身份；2、证人吕引当证言，以此证明原告受伤的过程；3、病历、诊断证明、出院证各一份，以此证明原告的治疗经过；4、交通费票据，以此证明原告支出交通费情况；5、法医鉴定书一份，以此证明原告的伤情为九级伤残；6、鉴定费票据一份，以证明鉴定的花费情况；7、房屋租赁合同一份，以此证明原告常年居住在城镇的事实；8村委会证明、户口本复印件各一份，以此证明原告家中被扶养人的情况。被告巴庄火锅向本院提交的证据材料有：1、巴庄火锅营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法人资格证明、法定代表人身份证复印件各一份，以此证明被告巴庄火锅的主体资格；2、李严严调查笔录一份、收条两份以此证明火锅店门头石材装修承包给被告邵增强，工程款已经付清的事实。本院依据被告巴庄火锅的申请通知证人李严严、赵博、袁鹤鹤出庭作证，以上证人均能证明巴庄火锅将门头装修工程承包给被告邵增强的事实。被告邵增强未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告巴庄火锅对原告提交的证据1、3、4、6、8无异议；对原告提交的证据2的真实性有异议，认为证言必须经过庭审质证，否则不能作为证据使用；对原告提交的证据5有异议，认为原告提交的鉴定结论程序不合法，并要求对原告宋保民的伤情重新进行鉴定；对证据7有异议，认为该证据不能证明原告长期居住在城镇，赔偿标准应按农村居民标准计算。被告邵增强对原告的质证意见同巴庄火锅。原告对被告巴庄火锅提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为形式不合法，内容不真实；被告邵增强对被告巴庄火锅提交的证据2有异议，认为他承包的是火锅店门面的门头装修工程。本院认为：原告提交的证据1、证据3、证据4、证据5、证据6、被告巴庄火锅提交的证据材料、证人陈述形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据2形式不合法，证人未出庭作证，不能作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年9月，被告巴庄火锅将门头石材装修工程承包给被告邵增强，双方约定工程总造价8100元。被告邵增强把经常为他干活的原告宋保民叫来，约定按平方结账，价格4600元，实际给付原告4000元。施工中原告宋保民在二道门装修干挂石材时被电锯击伤，2014年9月30日，原告宋保民到三门峡电力医院治疗，经诊断伤情为1、左示、中、小指外伤并血管、神经、肌腱伤；2、左环指末节损伤。原告宋保民在三门峡电力医院住院治疗至2014年10月9日，期间医疗费为11566.83元、手术费746元。2015年1月5日经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告宋保民构成九级伤残。经查明原告宋保民的家庭成员有兄妹4人，父亲宋元兴，1944年3月13日生，母亲张花层，1945年10月13日生，未成年次女宋嘉琪，2004年10月22日生。经审理查实，原告宋保民的经济损失为：医疗费12312.83元、误工费2502.6元、护理费1102元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费58元、鉴定费780元、残疾赔偿金33901.36元，被扶养人生活费11910.5元，共计63067.3元。因本案原告构成九级伤残，致原告遭受一定精神损害，精神损害抚慰金酌定为5000元。因原告的相关损失未得到足额赔偿引起诉讼。审理中，被告巴庄火锅要求对原告宋保民的伤情进行重新鉴定，但未在本院限定的2015年4月16日前提出书面申请，视被告巴庄火锅放弃该重新鉴定的权利。本院认为：被告巴庄火锅将门头装修工程发包给被告邵增强，被告邵增强又将该工程转包给原告宋保民，根据原告宋保民与被告邵增强之间的口头约定，原告宋保民所提供的劳动是其独立完成，其与被告邵增强之间不存在控制、支配和从属关系，应认定双方之间形成加工承揽关系。同理，根据被告邵增强与被告巴庄火锅之间的口头约定，双方之间形成的亦是承揽关系。原告宋保民加工、干挂石材，是其作为承揽人应尽的义务，在施工过程中，由于宋保民忽视安全操作规程，疏忽大意，发生使其受伤致残的事故，对此结果的发生原告宋保民应承担40%的责任；无论是原告宋保民还是还是被告邵增强均不具有施工资质，因此被告邵增强、被告巴庄火锅存在选任过错，对原告宋保民遭受的人身损害应分别承担40%和20%的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告邵增强赔偿原告宋保民27226.9元；二、被告灵宝市重庆巴庄火锅赔偿原告宋保民13613.5元。以上限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由原告宋保民承担656元，被告邵增强承担656元、灵宝市重庆巴庄火锅承担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  冯欢欢审 判 员  李艺华人民陪审员  彭佩君二〇一五年七月十日书 记 员  马波鹏
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书临民初字第01691号原告管某某，女，1955年6月8日出生，汉族，农民。委托代理人吴再，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告中国电信股份有限公司西安临潼分公司。住所地：西安市临潼区人民南路*号。法定代表人：申哲，该公司总经理。委托代理人宁振宏，男，1963年2月17日出生，汉族，该公司干部，住该公司。原告管某某诉被告中国电信股份有限公司西安临潼分公司（以下简称中国电信临潼公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告管某某的委托代理人吴再、刘轶、被告中国电信临潼公司委托代理人宁振宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告管某某诉称，2014年7月25日晚8时，她骑自行车行至本村制板厂十字路口时，被摔下的钢绞线拦路绊倒，现场无任何警示标志。她受伤后送至富平县朱老二骨科医院治疗26天，诊断为：1、右肱骨髁上骨折。2、右肱骨内髁骨折。钢绞线系被告管理，被告未及时维修，致她受伤，但多次找被告赔偿未果，故依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金计30000元，伤残赔偿金待伤残鉴定后另作计算，诉讼费由被告承担。被告中国电信临潼公司未提出书面答辩。经审理查明，2014年7月25日下午7时，原告管某某骑自行车途中经本村北侧路段时，被中国电信临潼公司所有的、吊在空中的钢绞线绊倒摔伤，被送往富平县朱老二骨科医院住院25天，诊断为：1、右胫骨粉粹性骨折。2、右内外踝骨骨折。因此给原告造成以下各项经济损失：医疗费12046.18元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费7000元、交通费800元，残疾辅助器具费（坐便櫈）25元。原告曾找被告协商赔偿事宜未果，故向本院起诉，要求判令被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金30000元，伤残赔偿金等伤残鉴定后另作计算。诉讼中，本院依据原告申请，通过西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告伤情进行伤残鉴定，后续治疗费、护理期限进行评估，鉴定和评估认为：1.管某某右下肢损伤属八级伤残。2.管某某后续治疗费约为人民币10000元。3.管某某的护理期限为90天。因此又给原告造成以下各项损失：伤残赔偿金47592元、后续治疗费10000元、护理费6300元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费5439元、鉴定费2400元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费12167.88元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费17200元、护理费10200元、交通费965元、残疾赔偿金47952元、被抚养人生活费5439元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费25元，共计110088.88元，鉴定费和诉讼费由被告承担。被告中国电信临潼公司对原告被钢绞线绊倒摔伤、治疗、鉴定等基本事实无异议，但对原告医疗检查费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金提出异议，伤残赔偿金按法律规定的标准确认，并辩称：原告未尽到自身注意义务，也有责任，故原告请求不予接受，请依法判决。由于原被告争议较大，致调解无法成立。上述事实，由原被告陈述、民事诉状、证人证言、诊断证明、门诊、住院病历、用药清单、医疗、交通、鉴定票据、误工、护理证明、家庭关系证明、户籍证明以及司法鉴定意见书在卷可证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。被告中国电信临潼公司对其所属的电信通讯设备疏于管理和维护，未及时来维修吊在道路上的钢绞线，又未设置安全警示标志，致正常通行的原告绊倒受伤，导致其伤残，造成了较大的经济损失和精神伤害，被告应依法承担主要赔偿责任，故原告诉讼请求原则上予以支持，但原告个人安全防范意识差，在骑车通行途中未注意周围安全隐患，也是原告伤残的原因之一，故原告也应承担相应责任，原、被告应按3:7比例分担为宜。原告请求医疗检查费上名称不符“关翠芳”与原告无法确认同一人，故医疗检查费用不予认定；请求误工期限既无医嘱，又未评估误工期限，提交的证明又无法证实误工费数值，误工费应按村民和伤残情况适当确认；请求护理费提供的证据不全面，标准偏高，应依法按护理人员实际情况结合护理评估期限确认；交通费和精神慰问费偏高，应按路途远近、住院天数和伤残等级适当予以认定。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十六条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：管某某医疗费12046.18元、住院伙食补偿费750元、营养费750元、误工费7000元、交通费800元、残疾辅助器具费25元、护理费6300元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金47592元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费5439元，共计93702.18元。中国电信股份有限公司西安临潼分公司在判决生效后10日内赔偿管某某65591.53元，管某某自行负担28110.65元。如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2502元，鉴定费2400元，由管某某承担案件受理费1011元，中国电信股份有限公司西安临潼分公司承担案件受理费和鉴定费3891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  龙 华人民陪审员  房忙忙人民陪审员  王彦民二〇一四年五月十七日书 记 员  徐 佳
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)达中民终字第450号上诉人（原审被告）张达兵，男，生于1969年9月14日，汉族，务农，住达州市达川区。委托代理人肖爱军，四川博立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄云孝，男，生于1955年12月20日，初中文化，务农，住达川区。上诉人张达兵因与被上诉人黄云孝侵权赔偿纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人张达兵及其委托代理人肖爱军，被上诉人黄云孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告的住房与原告的预制场相邻，由于原、被告在处理相邻关系中曾发生纠纷，被告自2014年农历正月开始，先后三次阻挡原告预制场开工，致使原告的正常生产经营活动被迫���面停工，在（2014）达达民初字第1627号民事案件的诉讼中，原告对要求被告赔偿因侵权行为所造成的经济损失的诉讼请求，自愿撤回起诉，现原告以提出新的证据为由，再次向法院提起诉讼，要求被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失55592元。同时查明，原告自行委托四川天信资产评估有限公司对因被告的侵权行为给原告造成的经济损失进行评估，评估结果为41700元，通过质证，被告对该评估结果提出异议，并向法院申请重新鉴定，经法院多次通知被告到评估机构交纳评估费，被告至今拒绝交纳评估费。原审法院审理认为，被告的住房与原告的预制场相邻，由于原、被告在处理相邻关系中曾发生纠纷，被告自2014年农历正月开始，先后三次阻挡原告预制场开工，致使原告的正常生产经营活动被迫全面停工，被告的行为已构成侵权，应赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失，审理中，原告向法院提交川天信评报字[2014]75号停产损失评估报告，评估结果为41700元，虽然被告对该评估结果提出异议，并向法院申请重新鉴定，但经法院多次通知，被告至今拒绝交纳评估费，被告的行为表明其自愿放弃对因其侵权行为给原告造成的经济损失进行重新评估，且被告未提交任何证据来推翻原告的评估报告，故法院确定因被告的侵权行为给原告造成的经济损失为41700元。综上，原告的部份诉讼请求，予以支持。被告辩称（2014）达达民初字第1627号民事判决书已发生法律效力，原告只能申请再审，不能再次起诉，原告的损失评估报告有瑕痴，部份证据的真实性无法确认等，被告未向法院提交任何证据支持其主张，故本案不予采纳。据此判决：一、被告张达兵于本判决发生法律效力之日起10内赔偿因其侵权行为给原告黄云孝造成的经济损失41700元；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费421元，由被告张达兵承担。宣判后，原审被告张达兵不服，向本院提起上诉称：一审审理程序违法，本案已经法院判决处理，被上诉人就同一事实和理由不能再次起诉。被上诉人一审主张的赔偿请求没有事实依据和法律依据，采信评估报告不合法，适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张达兵的住房与被上诉人黄云孝的预制场相邻是客观存在的事实，由于双方在处理相邻关系中，处理方法不当，曾多次发生纠纷，导致被上诉人黄云孝的预制场不能正常生产，同时，对上诉人张达兵的出行、生产生活也有一定影响，因此，对纠纷的发生，双方均有一定过错，理应各自承担相应责任。被上诉人黄云孝主张上诉人���达兵的侵权行为所造成的损失向法院举证提交的川天信评报字[2014]75号停产损失评估报告，因张达兵放弃了重新评估的权利，因此，对该评估报告本院予以采信。根据纠纷的起因，双方当事人在纠纷中的过错程度，对被上诉人黄云孝的损失，本院酌定由上诉人张达兵赔偿50%。上诉人张达兵上诉称，一审审理程序违法，本案已经法院判决处理，被上诉人就同一事实和理由不能再次起诉，被上诉人一审主张的赔偿请求没有事实依据和法律依据，采信评估报告不合法的上诉理由，经审查，未提供充分证据予以证明，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字���3147号民事判决第二条；撤销该民事判决第一条。二、上诉人张达兵于本判决发生法律效力之日起10内赔偿被上诉人黄云孝经济损失20850元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费842元（二审421元），由上诉人张达兵负担421元（二审210.5元），由被上诉人黄云孝负担421元（二审210.5元）本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  胡光俊审判员  谭 兴二〇一五年七月二十二日书记员  高 兰
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳城法平���初字第287号原告：阮世娟，女，汉族，住阳江市。委托代理人：欧德贵，男，汉族，住阳江市。被告：林元品，男，汉族，住阳江市。本院在审理原告阮世娟诉被告林元品排除妨害纠纷一案中，原告阮世娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告阮世娟负担。审 判 长  林良玺代理审判员  柯明智人民陪审员  敖卓吕二〇一五年七月二十二日书 记 员  李 婷
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1093号原告柴强，男，汉族，49岁，现住：包头市东河区。委托代理人刘明，系内蒙古培隆律师事务所律师。被告刘传利，男，汉族，33岁，现住包头市东河区。原告柴强诉被告刘传利民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告柴强的委托代理人刘明到庭参加了诉讼,被告刘传利经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年1月28日，被告刘传利向原告借款33600元用于购买挂车，约定下月即2014年2月28日前偿还。还款期届满后，被告未依约还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款33600元及借款利息2280元。被告刘传利经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，在庭前谈话中，被告刘传利称借款事实存在，2013年向原告借款40000元，还了10000元，剩余30000元加了3600元利息后，重新打了借条。庭审中，原告提供借条原件一张，被告在庭前谈话中对借款事实予以认可。经审理查明,被告刘传利于2013年向原告借款40000元，还了10000元，剩余30000元加了3600元利息后，于2014年1月28日重新打了借条，确认被告刘传利向原告借款33600元用于购买挂车，约定下月即2014年2月28日前偿还。还款期届满后，被告未依约还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款33600元及借款利息2280元。上述事实有欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告刘传利欠原告柴强人民币33600元，有借条为证，被告对借款事实也予以认可，本院予以确认。关于利息，根据法律规定，双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但对于公民间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。双方均认可被告向原告借款33600元，其中3600元为利息，故不能计入本金计算复利。因此，被告应支付原告的逾期借款利息应以30000元为本金，以银行同期贷款利率为标准计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、124条、125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传利于本判决生效后十五日内偿还原告柴强人民币33600元。被告刘传利于本判决生效后十五日内向原告柴强支付借款逾期利息人民币2265元。案件受理费697元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审 判 长  苏智杰代理审判员  郝 威人民陪审员  李桂芳二〇一五年七月九日书 记 员  郑晓霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第04429号原告刘小琴，女，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。被告重庆正吉房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区。委托代理人汤献炳，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。本院在审理原告刘小琴与被告重庆正吉房地产开发有限公司商品房屋销售纠纷一案过程中，原告刘小琴于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘小琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘小琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小琴负担。审判员  陈果二〇一五年七月二十一日书记员  陈勇
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第776号申请人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。被执行人孙财，地址翁牛特旗。中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与孙财合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人孙财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙财新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第3805号原告倪某，男，1991年9月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人王鸿章，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。被告冯某，女，1992年8月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告付某，女，1967年7月25日出生，汉族，农民，现住址同上。二被告委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。原告倪某与被告冯某、付某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人王鸿章，被告冯某、付某及其委托代理人邢彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月23日我与被告冯某经介绍人冯某甲、沈某介绍订婚，二被告索要彩礼款40001元（按习俗被告留下2000元），还索要金项链一条（价值4000元）、金手镯一枚（价值17000元）、金戒指一枚（价值1800元）及品牌上、下衣、皮鞋两双（价值2000元），还索要满水钱2000元，订婚前打对光索要4000元，以上款和物均由介绍人于订婚当时交付二被告。2015年2月8日举行结婚仪式（至今未办理结婚登记手续），被告又索要彩礼50000元，经介绍人送到被告家。订、结婚被告来我家90人，花费9000元。婚后才发现性格不同，没有共同语言，尤其是被告极端不愿过夫妻生活，除向我要钱外从不和我说话，特别是2015年5月27日凌晨因被告不上床睡觉而发生纠纷，被告将我脸上挠伤多处，并将我的生殖器抓伤，还动用水果刀逼迫我为其写下了被告所需要的字句，摔碎了我的手机，天明被告随其父母而走。现原告已不能和被告在一起生活，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令二被告返还彩礼款94001元及三金。2、由被告承担本案诉讼费用。二被告辩称，1、原告所述与实际不符，2014年农历10月2日，答辩人冯某与原告经人介绍订婚，订婚时被告并未向原告家索要任何财物，原告家赠与被告40001元，按着习俗给原告留下2000元。结婚时，原告家给付5万元下大礼款，双方婚后装修房屋时，原告跟被告说家里没钱装修房屋，被告将5万元支取给原告装修房屋使用，原告在诉状中所述纯属捏造，其请求法院不应支持。2、原告要求返还彩礼款的请求没有依据，结婚时给付的5万元已经用于双方装修房屋及购买家具，订婚时的38000元因双方婚后没有工作，同居生活期间家里的生活支出，全部由被告支付，此款也早已消费掉，按着婚姻法及相关司法解释的规定，被告不具有返还义务。原告所提的金首饰、及衣服款都是原告赠与的，不在返还范围内，原告要求返还没有依据。3、被告付某不承担责任，因原告给付的婚约财物都是被告冯某收取的，且原告与冯某已经举行结婚仪式并同居生活。期间的消费被告付某没有参与，因此，按着法律规定，其不承担返还义务。4、娘家陪送的二套行李在原告处，原告应予返还。综上所述，原告的请求没有依据，法院应予驳回。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、收据一枚，证明原告给被告购买的三金价值17480元的事实。2、出庭证人沈某证实，我和冯某甲是原告与冯某婚姻的介绍人，订婚时满水钱4000元、订婚时彩礼10001元、又给付冯某乙10000元、给付付某20000元、结婚时给付50000元大礼款，此款交付被告付某了。3、出庭证人冯某甲证实，我和沈某是原告与冯某婚姻的介绍人，订婚时打对光4000元、订婚时给付冯某10001元、又给付冯某10000元、给付付某20000元、结婚时给付50000元大礼款，此款交付被告付某了。针对原告举证，二被告质证认为：对证据1有异议，对物品没有异议，购买时是按17480元的七折给付的价款。对证据2、3有异议，两位证人所述内容前后矛盾，几笔款项都不是经证人给付被告的，订婚时40001元不是经证人给付冯某的，最后两笔钱都是给付冯某的，所以付某不承担给付责任。二被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：1、收据3故，证明房屋是结婚后装修的，冯某将50000元交给原告用于房屋装修的事实。2、出庭证人冯某丙证实，订婚时40001元、结婚时50000元都是直接给付的冯某，而不是给付付某。原告针对二被告举证，质证认为：对证据1有异议，没有证据效力，证明不了原、被告用于干什么了。对证据2有异议，民间过大礼是双日子，不可能腊月初三过大礼，另外证人与被告有亲属关系，因此证人证言没有证据效力。针对原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告举证的收据、出庭证人沈某、冯某甲所做证人证言能够证明原告与被告冯某订婚时原告给付二被告彩礼款40001元（实得38001元）、满水钱4000元及三金饰品，结婚时原告给付二被告50000元大礼款。被告对此虽有异议，但未提出充分反驳证据予以证明，原告提交的证人证言具有证据效力，本院予以采信。被告提交的证人证言称两笔款均给付冯某而没有给付付某，原告不予认可，且未有其它证据进行佐证，本院不予采信。被告提交的三枚收据，不能证明此款系被告支付，且原告不予认可，本院亦不予采信。根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：二被告系母、女关系，2014年11月23日经介绍人冯某甲、沈某介绍原告与被告冯某订婚，订婚时原告给付二被告彩礼款40001元（按习俗被告给原告留下2000元）、金项链一条、金手镯一枚、金戒指一枚及衣物，满水钱2000元。2015年2月8日原告与被告冯某举行结婚仪式并开始同居生活（至今未办理结婚登记手续），原告给付二被告彩礼款50000元，以上款、物均由介绍人于订、结婚当日交付二被告。原告与被告冯某因琐事吵架致使自2015年5月27日开始分居生活至今，其婚约已解除，但就财物返还问题双方未达成一致，致原告起诉至本院。本院认为，原告与被告冯某订婚时原告给付被告彩礼款38001元、满水钱2000元、三金，结婚时原告给付二被告大礼款50000元这一事实，有原告的陈述，沈某、冯某甲的证言予以证实，被告对此虽有异议，但未提交充分的反驳证据予以证明，本院对此事实予以认定。现在原告与被告的婚约关系已经解除，被告对收到原告的彩礼款88001元，应酌情予以返还给原告；对于原告给付被告的金项链一条、金手镯一枚、金戒指一枚及衣物，满水钱2000元属原告自愿赠与被告，对原告要求被告返还上述财物的请求，本院不予支持。二被告辩称，此款给付了冯某，付某没有收到，大礼款50000元已给付原告用于装修楼房，38000元已用于二人同居生活花掉的抗辩理由，因被告的该事实主张原告不予认可，且被告并未提交充分的证据予以证明，该抗辩理由本院不予支持。对于原告和被告冯某同居后装修房屋的财产被告冯某应否分割问题，需另行主张；被告冯某在原告处行李两套（包括：两个被子、被罩、两个褥子、两个枕头）原告应返还被告。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、二被告返还原告彩礼款48000元；二、原告返还被告冯某个人财产行李两套（包括：两个被子、被罩、两个褥子、两个枕头）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款物于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元减半收取900.00元、由二被告负担；邮寄送达费60.00元原、被告每人各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  柳俊海二〇一五年七月二十四日书记员  马永波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第14042号原告段某某。委托代理人张南贤，上海市万众律师事务所律师。被告林某某。被告吴某某。原告段某某与被告林某某、吴某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人张南贤、被告林某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告段某某诉称，被继承人段文忠系其父亲，被告林某某系其母亲，被告吴某某系段文忠的母亲。段文忠父亲段汉新于2000年去世。2010年12月29日，段文忠立下遗嘱，明确上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于段文忠的产权份额由原告继承。2011年10月8日，段文忠去世。现其起诉要求确认上述房屋中属于段文忠的产权份额由其继承所有。原告段某某向本院提交了上海市公安局户籍证明、居民死亡医学证明书、户籍资料摘录、被继承人段文忠所立的遗嘱、结婚证、独生子女证、育儿证、上海市房地产登记信息等证据。被告林某某辩称，上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室房屋系其与原告段某某及丈夫段文忠共有的房屋，现同意按照丈夫段文忠的遗嘱，将该房屋中属于段文忠的产权份额由原告继承。被告吴某某未具答辩。基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：被继承人段文忠与原告段某某系父子关系，被告林某某与段文忠系夫妻关系，被告吴某某系段文忠母亲。段文忠父亲段汉新于2000年去世。上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室房屋系段文忠、原告段某某、被告林某某共同共有房屋。2010年12月29日，段文忠立下遗嘱，明确上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于其的1/3产权份额，由原告段某某继承所有。2011年10月8日，段文忠去世。2015年4月20日，原告起诉要求确认上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于段文忠的1/3产权份额由其继承所有，其在该房屋中享有2/3的产权份额。本院认为，上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室房屋系被继承人段文忠与原告段某某、被告林某某共有的房屋，段文忠生前就该房屋立下遗嘱，明确该房屋中属于其的1/3产权份额由原告段某某继承，归段某某个人所有，故在段文忠去世后，该房屋中属于段文忠的1/3产权份额理应由原告段某某继承所有。继承了段文忠的产权份额后，该房屋中原告段某某占2/3产权份额，其余1/3产权份额仍属被告林某某所有。应当指出的是，被告吴某某经本院传票传唤，未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告吴某某自行负担。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人段文忠的1/3产权份额由原告段某某继承所有；该房屋的所有权由原告段某某占2/3份额，被告林某某占1/3份额。案件受理费人民币31,029元，减半收取计15,514.50元，由原告段某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇一五年七月九日书记员 苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民初字第2730号原告肖琼华。被告黄扬宝。被告姚秋华。被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司。负责人孙立。本院在审理原告肖琼华与被告黄扬宝、姚秋华、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖琼华于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖琼华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖琼华撤回起诉。本案应征收案件受理费15元，由原告肖琼华负担。审判员  肖鲁明二〇一五年七月二十九日书记员  张 莉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺民初字第1985号原告：金华市天瑞物业管理有限公司。法定代表人：邹志贵。委托代理人（特别授权）：王小红。被告：蔡国忠，成年人。原告金华市天瑞物业管理有限公司为与被告蔡国忠物业服务合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告金华市天瑞物业管理有限公司于2015年7月22日以被告蔡国忠已补交所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市天瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市天瑞物业管理有限公司撤回对被告蔡国忠的起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告金华市天瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 李良军二〇一五年七月二十三日代书记员 蔡爱红
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江汾民初字第00661-2号原告杜鹤亮，被告邹闯，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。负责人鲁强。本院在审理原告杜鹤亮与被告邹闯、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜鹤亮于2015年7月23日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜鹤亮撤回起诉。案件受理费减半收取200元、诉讼保全费520元，合计720元，由原告杜鹤亮负担。审判员  姚松杰二〇一五年七月二十三日书记员  潘 浩
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第152-3号申请执行人王瑞银，男，58岁，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古乌海市海渤湾区。被执行人高建忠，男，53岁，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，鄂托克旗烟草局局长，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人杨艳梅，女，42岁，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1039号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高建忠在中国农业银行05393100460013686账户的存款191700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 韩   飞审判员 哈斯巴雅尔二Ο一五年七月二日书记员 范   鑫
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初���第855号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵××，男，1969年12月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被羁押，同年4月24日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月17日12时许，被告人赵××在北京市昌平区沙河镇松兰堡村TCL产品体验中心门前，因安装抽油烟机价格一事与吕××发生争执并互殴。互殴中，被告人赵××挥拳对吕××进行殴打，并将其摔倒在地，造成吕××左胫骨骨折等损伤。经法医学鉴定，吕××本次所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人赵××积极赔偿被害人吕××的损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人赵××具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵××有期��刑六个月至九个月，缓刑一年。被告人赵××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于广丹二〇一五年七月二十一日书 记 员  路思远
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一劳初字第61号原告王自力。委托代理人周杨，广东华商律师事务所律师（深圳市法律援助处指派律师）。被告深圳市喜顺运输实业有限公司。法定代表人彭万刚，该公司总经理。委托代理人张波，广东雅尔德律师事务所律师。原告王自力（以下简称原告）与被告深圳市喜顺运输实业有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告支付2014年9月26日至2014年12月19日的工资7000元（为人民币，下同）；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金6000元；3、被告支付变相收取的押金10000元；4、被告支付报销车款4531元。本案相关情况双方有争议的事项为第五项至第八项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2014年9月26日。二、工作岗位：驾驶员。三、工资结构：1600元+提成工资。原告主张每月工资为6000元，被告主张原告的工资结构为底薪1600元+提成工资。经查，原告在仲裁阶段确认被告陈述的工资结构。本院认为，原、被告在仲裁阶段关于工资结构的陈述一致，故本院采信双方在仲裁时的意见。四、解除劳动关系的时间：2014年12月19日。五、解除劳动关系的原因：被告依法解除。原告主张被告违法解除劳动关系。被告辩称，原告违规烧气，严重违反了公司的规章制度，且对公司造成重大损失，故被告依法与原告解除劳动关系。经查，原告和易某某从2014年11月23日起开始驾驶车辆粤BDX**,驾驶过程中原告对发动机进行改装烧气。12月12日原告在中海XXXX湾LNG接收站装车前安检时，被发现车辆粤BDX**有违规烧气的外接管线。12月19日，被告以原告的行为违反了《驾驶员管理和薪酬分配方案》第十二条、《驾驶员安全承诺书》第二条的规定，开除原告。双方对原告是否存在改装发动机烧气的行为存在分歧。原告称不清楚发动机被改装烧气，本院认为，原告作为驾驶经验丰富、从事危险品运输的司机，开车十多天不知道发动机被改装烧气的说法有悖常理，本院不予采信。由于原告在交接车辆前已经对车辆进行了检查，车辆并不存在非法改装现象，现原告开车十多天后被发现发动机存在改装烧气的情况，原告主张不是自己改装则应对发动机系他人改装的事实进行举证，但原告未能对此进行举证。本院认为，原告运输的是易燃易爆危险品，本应负有更高的安全注意义务和责任，但原告违背司机基本的职业道德，擅自改装发动机烧气造成严重的安全隐患，该行为严重违反了劳动纪律，因此，被告与原告解除劳动关系合法，原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。六、被告应支付原告工资差额：2061.02元。原告主张月平均工资为6000元，要求被告支付2014年9月26日至12月19日工资差额7000元。被告辩称已经足额发放原告在职期间的工资。经查，被告没有发放原告2014年9月的工资。2014年10月至12月，被告提交的工资表显示，原告的应发工资分别为1600元（其中提成工资为0）、4043.49元（其中提成工资2443.49元）、4393.22元（其中基本工资722.58元，提成工资3670.64元）。庭审中，被告称原告的提成工资均在下个月核算。法庭责令被告提供核算原告工资的原始单据，但被告没有提供。本院认为，原、被告约定的工资结构为1600元+提成工资，现原告主张月平均工资为6000元与该约定不符且没有相应证据，本院对该工资标准不予采信。被告提供的工资表与双方约定的工资结构相同，本院予以采信，并据此核算被告发放标准是否符合法律规定。因被告述称每月的提成工资都是在下个月核算，而被告没有按照法庭要求提供核算原告在职期间工资的原始凭据，因此，本院认定被告工资表中11月、12月的提成实际为10月、11月的提成，12月份被告未发放提成工资，具体发放标准应参照10月、11月的提成工资。由于被告也没有证据证明已经发放原告2014年9月的工资，故被告应补足原告2014年9月、12月的工资差额2061.02元[（3670+2443.49）÷2÷21.75=140.56，1600÷21.75×3+140.56×3+1600÷21.75×10+140.56×10-722.58]。七、被告应返还原告押金：10000元。原告主张在入职时，被告以借款的名义收取了押金10000元，为证明其主张，原告提交了借款收据。被告对此不予确认，主张借款不属于劳动争议案件的处理范畴。经查，2014年9月26日，被告向原告借款10000元。本院认为，原告的入职当天被告即向员工借款有违常理，并且被告也没有对借款的事由作出解释，因此，本院采信该借款系被告收取的押金，被告应予返还。八、原告主张被告报销车款4531元的诉讼请求：不予支持。原告主张相关票据已经交给被告，被告应当支付报销车款4531元。被告对此不予认可。本院认为，原告没有证据证明垫付款项的具体情况，被告也不确认该事实，因此，本院对原告的本项诉讼请求不予支持。九、仲裁请求：除了与本案诉讼请求第2-4项相同外，还包括要求被告支付2014年9月26日至12月19日的工资17000元。十、仲裁结果：1、被告支付原告2014年10月1日至10月31日期间的工资差额208元；2、驳回原告其他仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：一、被告深圳市喜顺运输实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王自力支付2014年9月、12月的工资差额人民币2061.02元；二、被告深圳市喜顺运输实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王自力返还押金人民币10000元；三、驳回原告王自力的其他诉讼请求。被告深圳市喜顺运输实业有限公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（已减半收取），由被告深圳市喜顺运输实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一五年七月三日书记员 张小玲附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。