wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初9942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴金友，男，1985年10月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴金友信用卡纠纷一案，本院于2018年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币226,151.83元以及截至2018年4月8日的利息19,900.67元、分期付款手续费895.39元及逾期还款违约金3,214.80元；并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年4月9日至实际还款日止的利息以透支本金226,151.83元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：2016年11月21日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。被告吴金友未作答辩。本院经审理查明，2016年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2016年11月21日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年4月8日，被告尚欠透支本金226,151.83元、利息19,900.67元、分期付款手续费895.39元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。另约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年4月8日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年4月9日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴金友于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金226,151.83元；二、被告吴金友于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年4月8日的利息19,900.67元、分期付款手续费895.39元；三、被告吴金友于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金226,151.83元为基数、自2018年4月9日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,052元，减半收取计2,526元，由被告吴金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十八日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6620号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：庄水来，男，1974年6月2日出生，汉族，住所湖南省醴陵市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告庄水来小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧、李佳琦到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40100元；交付时间：2017年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月9日尚欠本金余额40100.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40100.00元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄水来向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40100.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019.0元，由被告庄水来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十八日书 记 员  廖文君
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0703执2148号 黄美刮： 欧阳满华： 关于黄美刮申请执行欧阳满华劳动争议纠纷一案，被执行人已经全部履行了本案的义务，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一八年五月十日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1828号 原告：卢慕松，男，1946年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市下城区。 被告：景德镇市彩晨投资有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县古县衙。 法定代表人：张少华。 原告卢慕松为与被告景德镇市彩晨投资有限公司（以下简称为彩晨公司）民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，本案于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审理，于2018年5月16日公开开庭进行审理。原告卢慕松到庭参加诉讼，被告彩晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本案现已审理终结。 原告卢慕松诉请本院依法判令：1.归还借款本金2万元。2.归还到期利息3600元，逾期利息仍按年利率18%计算至实际付清之日。3.被告承担诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告彩晨公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并将两份证据原件附卷作证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、合同签订情况：2017年1月14日，被告彩晨公司与原告卢慕松签订《借贷合同》（合同编号为HZ-lc1n-0000126）。 2、借款金额：20000元。 3、借款期限：2017年1月14日至2018年1月13日止。 4、借款利息：收益总额为3600元，按季度支付至原告卢慕松指定的银行卡账户。 5、违约责任：若逾期还款的，需自逾期之日起，每日按应付金额的万分之贰向原告卢慕松支付逾期付款违约金。 6、还款及欠款情况：借款发放后，被告彩晨公司未有还款。 本院认为，被告彩晨公司与原告卢慕松签订的《借贷合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。关于借款，有《收款收据》为证，借款到期后，被告彩晨公司未支付利息，也未归还本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告彩晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市彩晨投资有限公司于本判决生效后十日内归还原告卢慕松借款本金20000元； 二、被告景德镇市彩晨投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢慕松借款利息3600元及逾期利息（暂计算至2018年1月13日，自2018年1月14日起以未还本金为基数，按年利率18%计算至实际偿清借款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告景德镇市彩晨投资有限公司负担。 原告卢慕松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告景德镇市彩晨投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓红 二〇一八年五月十七日 书记员  王仕林 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：郭云云，女，1993年11月10日，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告郭云云信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1940.34元，并支付截至2018年3月28日的利息249.8元、违约金183.13元，其他费用0元,以上合计2373.27元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月29日,被告郭云云在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告郭云云书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××80的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告郭云云尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1940.34元、利息249.8元、违约金67.57元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月11日起计算至2018年3月28日）、其他费用0元，以上合计2257.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭云云于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1940.34元、其他费用0元，并支付利息249.8元、违约金67.57元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郭云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三十日书记员 邵家奇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2696号 申请执行人班浩文，男，1971年8月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人邱滨滨，男，1980年4月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初8725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱滨滨在银行的存款461291元或查封被执行人邱滨滨相当于461291元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年五月二十九日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1117号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人张宇军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张宇军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张宇军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十五日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初10213号原告：张子飞，男，1968年10月4日生，住。委托诉讼代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。被告：刘玉好，男，1970年2月20日出生，居民，住泗洪县。原告张子飞诉被告刘玉好买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子飞的诉讼代理人王进军到庭参加诉讼，被告刘玉好经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张子飞向本院提出诉讼请求：要求被告刘玉好偿还购买原告家电款128800元，并自起诉之日起按年息6%支付逾期付款的利息。事实和理由：被告刘玉好自2009年至2016年期间陆续从原告处购进家电，除支付部分款项外，尚欠128800元未付。该欠款经原告多次催要无果，故起诉要求被告偿还该款及逾期利息。被告刘玉好未答辩。原告张子飞围绕诉讼请求，当庭提交了被告刘玉好书写的“欠条”4份，原告提供的证据能够证实自己主张，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张子飞与被告刘玉好之间的买卖合同依法成立，应为有效合同。合同款项已由双方结算并由被告向原告出具了“欠条”，虽未约定还款期限，但被告经原告催要未付款，属违约行为，依法应承担继续偿还款项的义务。原告要求被告自起诉之日起按年息6%支付逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉好应于本判决生效之日起十日内偿还原告张子飞家电款128800元及逾期利息（自起诉之日起按年息6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告刘玉好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2876元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一八年五月二十日书记员  秦冉附录一：本案证据目录原告张子飞提供的由被告刘玉好书写的“欠条”4份，证明被告刘玉好欠原告家电款128800元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执962号张红志宁波丽华制衣厂：申请执行人张红志与被执行人宁波丽华制衣厂劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人张红志向本院申请强制执行，本院于2018年05月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波丽华制衣厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执962号案件执行完毕。二〇一八年五月十八日
河南省新乡县人民法院口 头 裁 定 书（2018）豫0721民初680号原告：新乡县七里营镇志诚家俱家电城，住所地新乡县。经营者：吴俊峰，男，汉族，1971年3月11日出生，现住新乡县。委托诉讼代理人吴述国，系吴俊峰父亲。被告：王恒有，男，汉族，1958年6月13日出生，住新乡市。原告新乡县七里营镇志诚家俱家电城诉被告王恒有买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已清偿货款为由要求撤回对被告王恒有的起诉。经审查原告的撤诉申请不违反相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予新乡县七里营镇志诚家俱家电城撤诉。诉讼费25元，由新乡县七里营镇志诚家俱家电城负担。审判员  王丽二〇一八年五月二十一日书记员  师浩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执919号之二申请执行顾万梁，男，汉族，1977年11月2日出生，住怀远县城关镇四眼井路14号，身份证号。被执行人曹磊，男，汉族，1975年7月10日出生，住蚌埠市××名流小区南院19号楼三单元102室，身份证号。本院于2017年7月31日作出的（2017）皖0302民初2069号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案受理。在执行过程中，本院经2017年10月19日和2018年5月8日两次查询被执行人银行，不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局财产线索。查询信息反馈被执行人有位于紫荆名流南苑19号楼3单元1层102号（产权证号18××93）房屋，但已被其他法院查封。被执行人有车牌号为皖Ｃ×××××号牌轿车，也已被其他法院查封。我院对上述财产均为轮候查封。除上述财产外被执行人无可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人列为失信被执行人，限制其高消费。去被执行人家中找寻被执行人，并在其家门口张贴通知，让被执行人来我院进行协商，但被执行人至今未来。申请执行人也提供不出被执行人的下落。符合终结本次执行程序的条件。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2069号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 华审判员 岳增雁审判员 邱 雷二〇一八年五月二十一日书记员 沈芝辰安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执行裁定书（稿）（2017）皖0302执919号之二申请执行顾万梁，男，汉族，1977年11月2日出生，住怀远县城关镇四眼井路14号，身份证号340321197711020154。被执行人曹磊，男，汉族，1975年7月10日出生，住蚌埠市紫荆名流小区南院19号楼三单元102室，身份证号340302197507100617。本院于2017年7月31日作出的（2017）皖0302民初2069号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案受理。在执行过程中，本院经2017年10月19日和2018年5月8日两次查询被执行人银行，不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局财产线索。查询信息反馈被执行人有位于紫荆名流南苑19号楼3单元1层102号（产权证号18××93）房屋，但已被其他法院查封。被执行人有车牌号为皖Ｃ×××××号牌轿车，也已被其他法院查封。我院对上述财产均为轮候查封。除上述财产外被执行人无可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人列为失信被执行人，限制其高消费。去被执行人家中找寻被执行人，并在其家门口张贴通知，让被执行人来我院进行协商，但被执行人至今未来。申请执行人也提供不出被执行人的下落。符合终结本次执行程序的条件。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2069号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长倪华审判员岳增雁拟稿人：审判员邱雷二○一八年五月二十一日签发人：书记员沈芝辰
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0602执恢94号曾某某、曹某某本院执行的曾某某申请曹某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长 周 勇审判员 周石保审判员 何国平二〇一八年五月二十五日书记员 陈 彧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   刑事判决书   （2018）新4221刑初79号   公诉机关额敏县人民检察院。   被告人王海，男，1969年8月2日出生,住第九师。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月2日被额敏县公安局决定取保候审，于2018年5月18日经额敏县人民法院决定取保候审。   额敏县人民检察院以额检公诉刑诉［2018]82号起诉书指控被告人王海危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人王海到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年3月2日22时51分，被告人王海醉酒后驾驶×××号微型车，在额敏县第九师麦海因镇167团团部处被执勤民警依法查获，经呼气试酒精测试仪检测，其酒精含量为148.9mg/100ml，送血样新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，经鉴定出具司法鉴定意见书，新司鉴物证类司法鉴定意见中心[2018]理鉴字1186号王海血液中酒精含量154mg/100ml。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人王海辩称，我对犯罪事实和罪名没有异议。通过这件事，我非常后悔，我以后要多学习法律知识，做一个守法的好公民，希望法庭对我从轻审判。   经审理查明，2018年3月2日22时51分，被告人王海酒后驾驶×××号微型轿车，在第九师麦海因镇167团团部被执勤民警依法查获，经呼气试酒精测试仪检测，其酒精含量为148.9mg/100ml。民警带被告人至额敏县人民医院对其血样进行提取。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心检测，被告人血液样本中检出乙醇154mg/100mL。   上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：   一、书证。   1.受案登记表、立案决定书。   证实：2018年3月2日22时51分，被告人王海酒后驾驶×××号微型车，在第九师麦海因镇167团团部被执勤民警依法查获。后立案查处。   2.酒精呼气式测试单。   证实：被告人呼气式测试结果为酒精含量148.9mg/100ml。   3.当事人血样（尿样）提取登记表。   证实：2018年3月3日0时41分，王海在额敏县人民医院被提取血样两管，编号为D02097985、D00503578。   4.机动车、驾驶证复印件，常住人口基本信息单。   证实：被告人具有机动车驾驶资格、机动车信息及被告人身份信息。   二、被告人的供述与辩解。   证实：2018年3月2日晚上，我在169团张卫东家吃饭喝了些白酒和一茶杯啤酒，吃完饭他开车送我回到167团家，他们走后，我要出去喂狗，之后我就开上车去喂狗，在开到街上时碰到了交警的巡逻车，交警把我挡停后发现我喝酒了。我被带回交警大队，吹了146，又被带去抽血。我当时开着家里的×××比亚迪F0车，我具有C1驾驶证。我对鉴定意见书结果是154mg/100ml没有异议。   三、鉴定意见。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心新司鉴所物证类司法鉴定中心[2018]理鉴字1186号司法鉴定意见书。   证实：被告人血液样本中检出乙醇含量154mg/100mL。   四、现场照片及提取血液样本照片。   证实：案发现场情况及对被告人进行血液样本提取。   本院认为，被告人王海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人王海犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：   被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年7月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长  王岩   人民陪审员 刘增喜   人民陪审员 杜玉斌     二○一八年五月三十一日   书 记 员  杨立
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1670号 原告：徐泽碧，女，1973年8月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告徐泽碧诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐泽碧的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐泽碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费4078元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告起诉状相一致。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告徐泽碧主张的劳务报酬4078元，有欠条、欠付工资表予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告徐泽碧劳务费4078元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1215号 原告：董波，男，1986年4月25日出生，汉族，住武义县。 被告：邱杭武，男，1992年2月12日出生，汉族，住武义县。 被告：何成林，男，1991年11月5日出生，汉族，住武义县。 原告董波与被告邱杭武、何成林民间借贷纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼，诉请：被告邱杭武立即归还原告借款本金30000元及利息，从2018年1月26日至2018年4月20日为1800元，此后仍按月利率2%计算至还清之日止；被告何成林对上述请求承担连带责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董波、被告邱杭武到庭参加诉讼，被告何成林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告邱杭武向原告董波借款30000元并出具借条一份，约定归还日期为2018年2月4日，月利率2%。被告何成林对上述债务承担保证责任。后被告邱杭武仅支付10天利息300元，未按约还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告邱杭武于本判决生效后十日内归还原告董波借款30000元并支付自2018年2月6日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。 二、被告何成林对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告董波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元（已减半收取），由被告邱杭武、何成林负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一八年五月三十一日 代书记员 童 卓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0115民初38183号之二 原告：上海华东建筑机械厂有限公司，住所地上海市浦东新区衡安路1058号。 法定代表人：戴宏杰，董事长。 委托诉讼代理人：赵运刚，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺中毅，男，上海华东建筑机械厂有限公司工作。 被告：黄彬，男，196x年3月2x日生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇三角街南段xx号。 被告：宜宾县仨益混凝土工程有限公司，住所地四川省宜宾县安边镇豆坝村。 法定代表人：张遥兵，经理。 原告上海华东建筑机械厂有限公司诉被告黄彬、宜宾县仨益混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海华东建筑机械厂有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费37,500元，由原告上海华东建筑机械厂有限公司负担。 审 判 长  胡铁红 人民陪审员  王 平 人民陪审员  朱玲芳 二〇一八年五月三十日 书 记 员  陈燕华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4184号 原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路168号。 法定代表人：周俊良，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张哲人，浙江奇沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳杰，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：福州仁诚物业管理有限公司建阳分公司，住所地：福建省南平市建阳区童游街道和顺景园17#楼401室。 负责人：吴明忠。 原告杭州西奥电梯有限公司（以下简称西奥公司）为与被告福州仁诚物业管理有限公司建阳分公司（以下简称仁诚公司建阳分公司）合同纠纷一案，于2018年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梁锋适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告西奥公司的委托诉讼代理人张哲人、张佳杰到庭参加诉讼，被告仁诚公司建阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告西奥公司起诉称：2016年6月15日，西奥公司与仁诚公司建阳分公司签订一份《福建省电梯日常维护保养合同（示范文本）》，约定仁诚公司建阳分公司委托西奥公司提供电梯维保服务，维保期限自2016年6月16日至2017年6月16日，维保费用共计53040元，分四期支付，每期13260元的维保费用应于每季度维保开始日前7个工作日内支付。现西奥公司的维保工作已经全部完成，但仁诚公司建阳分公司仅支付一期的维保费用，剩余三期维保费用尚未支付。为此，西奥公司起诉至法院，请求判令：一、被告仁诚公司建阳分公司立即支付原告西奥公司维保费用39780元；二、被告仁诚公司建阳分公司立即支付原告西奥公司违约金11934元（违约金按39780元的30%计算）；三、本案案件受理费由被告仁诚公司建阳分公司承担。 原告西奥公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、《福建省电梯日常维护保养合同（示范文本）》一份，用以西奥公司为仁诚公司建阳分公司提供电梯维保服务，维保期限自2016年6月16日至2017年6月16日止，维保费用共计53040元，每期13260元的维保费用应于每季度维保开始日前7个工作日内支付，逾期支付需要承担每日5%违约金等事实。 2、XODT12009-12010、XODT12845-12854、XODT23616-23618十五台电梯自2016年6月15日至2017年6月15日《半月维保项目（内容）及要求》各二十七份，XODT12843电梯自2016年6月15日至2016年11月2日《半月维保项目（内容）及要求》十一份，用以证明西奥公司在维保期间已履行大部分电梯维保义务且仁诚公司建阳分公司职员在维保记录上签字确认的事实。 被告仁诚公司建阳分公司未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告西奥公司提供的证据放弃质证的权利。 经审查，本院对原告西奥公司提供的证据1-2的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 2018年7月25日，仁诚公司建阳分公司作为甲方与西奥公司作为乙方签订一份《福建省电梯日常维护保养合同（示范文本）》，主要约定：乙方为本合同《电梯保养时间和保养费明细表》（附件1）中列明的电梯提供维保和紧急救援服务单位，保养项目应覆盖《电梯使用管理与维护保养规则》规定的半月、季度、半年、年度保养项目和电梯制造单位技术文件要求的特殊保养项目，以及与电梯安全运行相关的其他项目；乙方提供维保所需工具和劳务，不提供任何免费电梯零部件；本合同约定维保期限自2016年6月16日至2017年6月16日止，期限届满后续约的，应于期限届满前壹个月重新签订合同；共17台电梯，维保费用总计53040元，甲方按季支付维保费，分四期支付，每期13260元应于每季度维保开始日前7个工作日内支付；甲方无正当理由未按照约定期限支付费用的，经双方确认无正当理由每延误一日应向乙方支付延误部分费用5%的违约金，超过双方约定期限30日时，本合同自动终止，赔偿事项按照合同法规定执行。双方还对其他权利义务进行了约定。该合同附件《电梯保养时间和保养费明细表》载明注册代码XODT12009-12010电梯每月保养金额520元、XODT12843-12854电梯每月保养金额3120元、XODT23616-23618电梯每月保养金额为780元。 西奥公司已履行XODT12009-12010、XODT12845-12854、XODT23616-23618共十五台电梯自2016年6月15日至2017年6月15日维保服务，XODT12843电梯自2016年6月15日至2016年11月2日维保服务。西奥公司自认仁诚公司建阳分公司于2016年10月16日支付第一期维保费用13260元。 本院认为，西奥公司与仁诚公司建阳分公司签订的《福建省电梯日常维护保养合同（示范文本）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，应认定合法有效。西奥公司对约定电梯提供相应的维保服务之后，仁诚公司建阳分公司应按约履行支付维保服务费用的合同义务。现西奥公司已经提供XODT12009-12010、XODT12845-12854、XODT23616-23618共十五台电梯自2016年6月15日至2017年6月15日以及XODT12843电梯自2016年6月15日至2016年11月2日的维保服务，服务费用共计47970元，扣除西奥公司自认的仁诚公司建阳分公司于2016年10月16日支付第一期维保费用13260元，仁诚公司建阳分公司尚欠西奥公司维保费用34710元。仁诚公司建阳分公司未按约定支付相应的维保费用，应按合同约定支付延误部分违约金，西奥公司以合同约定违约金每日按延误部分5%计算标准过高为由要求按未付维保费用30%计算，本院予以准许，故仁诚公司建阳分公司应支付西奥公司违约金10413元。综上，原告西奥公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告福州仁诚物业管理有限公司建阳分公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司维保费用34710元。 二、被告福州仁诚物业管理有限公司建阳分公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司违约金10413元。 三、驳回原告杭州西奥电梯有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1092元，减半收取546元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担案件受理费67元，由被告福州仁诚物业管理有限公司建阳分公司479元。 原告杭州西奥电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告福州仁诚物业管理有限公司建阳分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  梁锋 二〇一八年五月三十日 法官助理刘丽萍 书记员冯萍 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}      内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （２０１８）内0121民初984号   原告：中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行。   法定代表人：云峰，该行行长。   委托诉讼代理人：贾瑞龙。   被告：孙志勇，。   被告：张国强，。   原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行与被告孙志勇、张国强借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾瑞龙到庭参加诉讼，被告孙志勇、张国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行向本院提出的诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金22448.4元人民币，利息542.16元（截至2018年4月8日）以及至贷款归还之日的利息，并承担本案诉讼费用及诉讼代理费用。事实和理由：2016年6月29日，第一被告孙志勇与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，采用借款金额一次性发放的方式向原告借款人民币50000元，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮35%，还款方式为利随本清，还款日期为2017年6月28日，由第二被告张国强担保，保证方式为连带保证。还款期限届满后，原告多次要求第二被告偿还上述借款及利息，二被告以种种理由拖延至今，为维护合法权益，原告遂诉法院。截止2018年4月8日，借款本息为人民币22990.56元。原告认为；原告与第一被告签订的借款合同合法有效，应予以维护。第二被告作为担保人，应依法承担连带责任，二被告不履行借款合同的行为已经构成违约，应当承当相应违约责任。根据我国《合同法》第60条，第107条，《担保法》第18条，第21条规定，请求法院依法支持其诉讼请求。   二被告未到庭也未提交书面答辩状。   庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭举了以下证据：农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证，拟证明孙志勇向原告银行贷款张国强为担保人的事实。   本院对原告所举证据分析认为：上述证据具有真实性、客观性、关联性而予以认定。   故本院认定的本案事实与原告所述一致。   本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同、保证担保承诺书合法有效，双方应全面履行，现原告履行了出借义务，二被告在贷款到期后却未履行还款义务，违反了法律规定，作为借款人的孙志勇应按约定承担还款责任，作为担保人的张国强应按约定承担连带担保责任，因此原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、孙志勇于判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行借款本金22448.4元人民币，利息542.16元（截至2018年4月8日）以及至贷款归还之日的利息。   二、张国强对孙志勇上述款项承担连带还款责任。   三、驳回中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行的其它诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元减半收取187元由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判 员  郑国庆     二○一八年五月十四日     书记 员  郝静     附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初57号 原告：永康市神舟工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇宁塘村。 法定代表人：朱浙敏。 委托诉讼代理人：卢巧，浙江律明律师事务所律师。 被告：永康市利华金属制品厂，住所地：浙江省永康市方岩镇铜坑村。 负责人：杨桂红。 被告：杨桂红，女，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施有华，男，1962年5月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市神舟工贸有限公司与被告永康市利华金属制品厂、杨桂红、施有华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。永康市神舟工贸有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永康市神舟工贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永康市神舟工贸有限公司撤诉。 案件受理费514元（已减半收取，预收11748元），公告费200元，合计714元，由永康市神舟工贸有限公司负担。 审 判 长  金文华 审 判 员  许凌云 人民陪审员  黄老青 二〇一八年五月二十九日 法官助理卢燕 代书 记员  施舒映 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初6373号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。 法定代表人：姚宏，经理。 委托诉讼代理人：毛益圆，北京德恒(杭州)律师事务所律师。 被告：马金永，男，回族，1970年3月9日出生，住山东省济南市市中区。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保）与被告马金永民间借贷纠纷一案，原告锐拓担保于2017年10月26日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金17664.65元，并支付违约金（从2016年10月14日按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、原告有权对被告抵押的车牌号为鲁Ａ×××××的汽车以折价或拍卖、变卖等方式处分所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费和公告费。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2018年1月16日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告锐拓担保的委托诉讼代理人毛益圆到庭参加诉讼。被告马金永经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2016年4月13日，被告马金永通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）在weidai.com.cn网站与出借人签订《借款协议书》，约定被告借款28000元，借款期限2016年4月13日至2018年4月13日，借款年利率13.2%，并约定被告同意承担因其逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费），以及微贷网作为全体出借人的代理人，代为处理借款的债权转让事宜等内容。微贷网向被告实际支付借款23489元。同日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，约定：微贷网依照出借人的委托，将出借人对被告因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给原告；被告应按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息，如逾期还应依逾期情况按约定向原告支付各项罚息、违约金等款项。原、被告又签订《汽车抵押借款合同》，约定被告为合同项下最高限额为40000元内的债务提供不可撤销的抵押担保，抵押物为其名下颐达牌小型轿车（车牌号鲁Ａ×××××Y）一辆，并办理了车辆抵押登记手续。目前还款期限已届满，被告尚有本金17655.65元未归还，以及2016年10月14日之后的利息未支付。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费3000元以及公告费650元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马金永于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金17655.65元，并支付违约金（以17655.65元为基数，自2016年10月14日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。 二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告马金永名下车牌号鲁Ａ×××××Y的颐达牌小型轿车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一项范围内优先受偿。 三、被告马金永于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3000元。 四、被告马金永于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由被告马金永负担，并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年五月十五日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初4065号 原告：金示星，男，1968年12月9日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 被告：童绍炉，男，1975年3月24日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市鼎顺房地产经纪有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1644号永盛新阳光29幢07室。 法定代表人：郑芳芳，执行董事。 原告金示星与被告童绍炉、金华市鼎顺房地产经纪有限公司（以下简称鼎顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告金示星及其委托诉讼代理人成金星、被告鼎顺公司法定代表人郑芳芳到庭参加诉讼；被告童绍炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金示星向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即支付购房款8万元并承担违约金5000元（庭审中对违约金变更为以购房款总价38万元为基数，按照日千分之三从2017年8月1日计算至实际履行之日止）；2.判令第二被告对第一被告不能支付部分的款项承担补充赔偿责任。事实和理由：坐落金华市室房屋，原所有权人为原告。2017年6月29日，经第二被告联系，转让给第一被告。三方签订了《房屋买卖居间合同》，约定：转让款总计38万元，合同签订当日，第一被告支付原告定金2万元，2017年6月30日前支付原告17万元，7月7日前支付3万元，通过申请银行贷款在2017年7月31日支付18万元由银行直接汇款给原告；原告与第二被告协助第一被告办理按揭贷款手续，第一被告将银行贷款所需要并认可的全部资料提供给第二被告，由第二被告协同第一被告办理。合同还约定了房屋交付、中介费等相关权利义务。合同签订后，原告按合同约定交付房屋、协助第一被告办理不动产转移登记手续。但两被告没有按照合同约定，将银行按揭贷款直接汇给原告。第一被告在支付了共计30万元转让款后，余款8万元未付。2017年10月14日，原告向第一被告催讨，第一被告出具了购房尾款欠条，约定余款8万元在12月20日前支付，逾期未付承担违约金5000元，并同意承担应付款之日至付清之日止的利息2000元。但约定的付款期限届满，仍分文未付。原告认为：第一被告未按照合同约定支付转让款，已经构成违约，应承担民事责任；第二被告在协助第一被告办理银行按揭贷款时，未按照合同约定，将贷款直接支付给原告，应承担补充赔偿责任。 被告童绍炉未作答辩。 被告鼎顺公司答辩称：1.合同第4.2约定双方是自行交易的，我方只是协助；2.关于银行贷款问题。银行是买方自己找的，签合同时就说明可以在2017年7月31日前放贷。之后可能因征信问题导致银行未如期放款。3.合同并未约定银行放贷直接打入原告卡内，只是约定7月31日前由买方打入原告卡内。但这是原告与第一被告之间的合同支付履行问题，与我公司无关，我公司不应承担责任。4.在第一被告逾期履行尾款后，公司法定代表人一直在帮原告催尾款。2017年10月14日当天，还帮原告追讨回10万元。我公司已经尽到了本职责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告提交的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的《房屋买卖居间合同》、购房尾款欠条及到庭当事人的当庭陈述，本院对原告起诉的事实，除尾款18万元的支付方式外，其余事实予以确认。另查明，《房屋买卖居间合同》对尾款18万元的支付方式约定为：乙方（即被告童绍炉）通过申请银行贷款18万元支付尾款，支付时间2017年7月31日前打入甲方（即原告金示星）卡内；贷款不足部分由乙方自行解决补足尾款。银行放款到位后故意拖延付款每逾期一日，由乙方向甲方给付上述房地产总价款千分之三的违约金。被告童绍炉除前期已按合同约定支付20万元外，又于2017年10月14日支付了10万元，共已支付购房款30万元及利息2000元，尚欠购房款8万元至今未付。 本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖居间合同》合法有效。被告童绍炉尚欠原告房款8万元的事实清楚，应予认定。被告逾期不付，依法应承担相应的民事责任。虽然合同约定“银行放款到位后故意拖延付款每逾期一日，由乙方向甲方给付上述房地产总价款千分之三的违约金”，但原告并未举证证明贷款是否到位、被告是否故意拖延付款，且约定的违约金过高，故对原告主张的违约金，本院酌定以应付款为基数，按月利率2%分段计算，并应扣除被告已付的2000元利息。因合同中未约定尾款18万元由银行直接打入原告卡内，而是由被告童绍炉贷款后打入原告卡内，故被告鼎顺公司对该笔款项的支付无法监督、不存在过错，原告要求鼎顺公司承担补充赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告合法有据部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告童绍炉于本判决生效之日起十日内支付原告金示星购房款8万元及逾期付款违约金18080元，合计98080元（违约金已计算至2018年5月15日，此后的违约金按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告金示星要求被告金华市鼎顺房地产经纪有限公司承担责任的诉讼请求； 三、驳回原告金示星的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费963元（适用简易程序已减半收取）、保全费870元，合计1833元（原告已预交），由被告童绍炉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一八年五月二十五日 代书记员 沈丽薇 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民再18号原审原告：刘清明，男，1966年3月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。原审被告：台州奔迪气门有限公司，住所地玉环市坎门街道东风。法定代表人：朱春英。委托诉讼代理人：朱青福，浙江榴岛律师事务所律师。原审原告刘清明与原审被告台州奔迪气门有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月31日作出（2017）浙1021民初8216号民事裁定按撤诉处理，已经发生法律效力。本院经审查于2017年11月29日作出（2017）浙1021民监11号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘清明及其委托诉讼代理人杨华远、原审被告台州奔迪气门有限公司委托诉讼代理人朱青福到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原审原告刘清明与原审被告台州奔迪气门有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月31日作出（2017）浙1021民初8216号民事裁定按撤诉处理，已经发生法律效力。本院经审查于2017年11月29日作出（2017）浙1021民监11号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘清明及其委托诉讼代理人杨华远、原审被告台州奔迪气门有限公司委托诉讼代理人朱青福到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原审原告刘清明称，开庭当天原审原告及其代理人于8点45分到达法院停车场，因法院内外停车位均已停满，代理人将车开至其单位珠港法律服务所门口，然后跟原审原告一起步行来法院，在法庭门口又排队安检，然后进入法庭，到法庭的时候大概是8点50分多两三分，上楼梯的时候碰到被告，听被告说案件已按撤诉处理，原审原告及其代理人跑到法庭等了几分钟，又跑到法官办公室才知道案件确实按撤诉处理了。原审原告认为，迟到是非主观因素造成，当时原告方没有法官的手机号码无法跟法官取得联系，但诉状上有代理人的联系方式，主审法官在司法实践中碰到这种情况应该跟原告方联系询问，给原告解释的权利。故原审原告认为启动审判监督程序是合理的。原审被告台州奔迪气门有限公司辩称，开庭当天原审被告方是提前十几分钟进场，法庭8点50分宣布开庭，宣读完法庭纪律，法官告知原审被告有权按撤诉处理，问原审被告是否申请，经被告申请法官对原审案件按撤诉处理了。从法庭出来后在审判法庭的楼梯那边有碰到原审原告。原审被告认为，原告完全可以提早出发，堵车不是理由，法律上没有依据说开庭要等当事人半个小时，除了突发疾病等情况，其他都不算迟到的理由，所以原审被告认为原审裁定按撤诉处理是正确的。本院再审查明，原审案件于2017年10月31日上午8点50分准时开庭，原审被告代理人朱青福到庭，原审原告及其代理人均未到庭，8点52分宣读完法庭纪律，经原审被告申请，原审法官对案件按撤诉处理，8点53分闭庭。本院再审认为，原审系经仲裁的劳动争议案件，原审开庭时未与当事人联系询问迟到原因，也未等待合理时间，直接裁定按撤诉处理，致当事人无法再次起诉，原审裁定影响当事人诉权的行使，明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙1021民初8216号民事裁定。二、本案由本院继续审理。审 判 长  林必贵人民陪审员  王贤富人民陪审员  苏新水二〇一八年五月三十日代理书记员  梁 杰—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初3150号原告：吉胜军，男，1974年7月19日生，汉族，住汝州市。被告：闫喜欢，女，1970年4月20日生，汉族，住汝州市。被告：董红伟，男，1971年8月14日生，汉族，住汝州市。原告吉胜军与被告闫喜欢、董红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄汝敏独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告吉胜军到庭参加诉讼，被告闫喜欢、董红伟经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉胜军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告本金20000元及利息（利息按资金占用费年利率6%计息自起诉之日起计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董红伟、闫喜欢于2017年1月10日以资金周转为由向原告借款30000元，款项借出后被告向原告出具借据一份，内容为：“今借吉胜军现金叁万元正（30000元）。正月底给1万，四月底还清。借款人董红伟、闫喜欢，2017、1、10号”。并出具收到条一份，内容为：“今收到吉胜军现金叁万元（30000元）董红伟、闫喜欢。2017、1、10号”。2017年3月份还款10000元后，剩余20000元按约定款项到期后原告多次催要，被告均未还款。闫喜欢未到庭亦未提交书面答辩状。董红伟未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日被告董红伟、闫喜欢向原告借款30000元。同日，被告给原告出具借条及收到条各一份，借条内容为：“今借吉胜军现金叁万元正（30000元），正月底给1万，四月底还清，借款人：董红伟、闫喜欢，2017.1.10号”。收到条内容为：“今收到吉胜军现金叁万元（30000元），董红伟、闫喜欢，2017.1.10号”。2017年3月份被告向原告偿还10000元，下余20000元借款被告至今没有向原告偿还。本院认为，被告闫喜欢、董红伟经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据庭审中吉胜军的陈述及原告提供的借条、收到条可以证实被告闫喜欢、董红伟向原告借款30000元的事实。债务应当清偿，在庭审中原告自认被告已经向其偿还了10000元。故原告要求被告偿还下余借款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，虽然原被告双方在借条中未约定利息，但原告要求被告闫喜欢、董红伟按照年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日的利息符合法律规定，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告闫喜欢、董红伟于本判决生效后十日内向原告吉胜军偿还借款20000元及利息（利息自2018年4月12日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。案件受理费300元，减半收取150由被告闫喜欢、董红伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄汝敏二〇一八年五月二十二日书记员  张俊芳附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1131号 原告：徐肖君，女，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：傅小军，男，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐肖君诉被告傅小军、常山县石常青石材有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐肖君于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金500000元，并自2015年3月21日起按月利率20‰支付利息至款项还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告徐肖君向本院申请撤回对被告常山县石常青石材有限公司的起诉。本院审查后依法裁定准许原告撤回对被告常山县石常青石材有限公司的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐肖君到庭参加诉讼，被告傅小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月21日，原告徐肖君与被告傅小军签订借款协议一份，约定：因乙方（傅小军）生产经营需要，向甲方（徐肖君）借款用于流动资金周转，经双方平等友好协商，就乙方向甲方借款事项达成如下协议：1、借款金额为人民币500000元。借款期限为2015年3月21日至2016年3月20日。借款期限暂定一年，借款到期后，经甲方同意可以自动展期一年。如期满后不展期，甲方提前一个月通知乙方。2、借款利息：月利率2%。3、借款期限和利息从甲方借出款项的当天开始计算。……5、利息的计算与支付：利息按每三个月计算一次并支付，具体付息日为第一次2015年6月21日；第二次为2015年9月21日；第三次为2015年12月21日；第四次为2016年3月20日，一次性支付本息……（2）乙方以浙江常山石常青石材公司的名义提供连带责任担保……乙方以家庭财产（包括但不限于房产、存款等财产）提供连带责任担保。常山县石常青石材有限公司作为担保方盖章。同日，原告通过银行转账支付被告傅小军借款500000元。2016年4月11日，被告傅小军向原告出具还款承诺书一份，承诺：本人傅小军于2015年3月21日向徐肖君借款计500000元，月息2%。现在2016年3月20日到期至今未还本息，本人承诺按以下时间归还徐肖君借款本息：1、2016年12月30日前还人民币200000元；2、余下300000元在2017年12月30日前还清，利息在2018年12月30日之前还清；3、如到时未按期归还，本人以天马镇五联村黄泥塘1号老宅基地所有的份额抵偿。2018年5月3日，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅小军偿还原告徐肖君借款500000元，并支付自2015年3月21日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12536元，减半收取计6268元，由被告傅小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇一八年五月十七日 代书记员 范建平 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初3706号 原告：刘玉华，男，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省富阳市洞桥镇仁阮村太宰坞２号，现住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：刘晨清，男，1991年11月20日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：姚前峰，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告刘玉华为与被告姚前峰买卖合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘玉华的委托诉讼代理人刘晨清到庭参加诉讼，被告姚前峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款140000元，并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告姚前峰向原告购买装饰材料用于永康市花街正宇机电厂区工程装修，工程完工后被告一直以各种理由推脱拒绝偿还债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令。 被告姚前峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告刘玉华为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 2011年1月23日欠条原件一份，用以证明被告姚前峰尚欠原告货款140000元的事实。 被告姚前峰未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告姚前峰未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：被告姚前峰向原告刘玉华购买装饰材料，2011年1月23日，由被告出具欠条一份，载明欠原告刘玉华材料钱140000元。嗣后，被告未归还欠款。 本院认为，原告刘玉华与被告姚前峰之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。被告姚前峰尚欠原告货款人民币140000元的事实清楚，有其出具的欠条为证，对该货款，被告理应履行支付义务并承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚前峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告姚前峰支付原告刘玉华货款人民币140000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月3日起按年利率6%计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告姚前峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半收取），由被告姚前峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢志峰 二〇一八年五月三十一日 法官助理李方华 代书记员 周曼俐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0829执保137—1号原告：张朝六，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：孔祥壮，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。（系鲁Ｒ×××××鲁R9Z21挂重型罐式半挂货车驾驶人）被告：菏泽广阔运输有限公司（××）法定代表人：李良品住址：菏泽市开发区被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。法定代表人：龙泉住址：菏泽市黄河东路2266号。原告张朝六与被告孔祥壮等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告孔祥壮驾驶的鲁Ｒ×××××鲁R9Z21挂重型罐式半挂货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告孔祥壮驾驶的鲁Ｒ×××××鲁R9Z21挂重型罐式半挂货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一八年五月三十日书记员 岳梅彦
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初3106号 原告：海宁巨海复合面料有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经编产业园区经编四路18号东区。统一社会信用代码913304816725575735。 法定代表人：李海江，经理。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。 被告：江苏盛南服装有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区时代大道85号。统一社会信用代码91320100663774277M。 法定代表人：孙镇，执行董事。 原告海宁巨海复合面料有限公司诉被告江苏盛南服装有限公司定作合同纠纷一案。本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁巨海复合面料有限公司撤回对被告江苏盛南服装有限公司的起诉。 案件受理费6698元，减半收取3349元，财产保全费5000元，合计8349元，由原告海宁巨海复合面料有限公司负担。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  严 勇 人民陪审员  沈志峰 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  沈超群 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0106民初4091号 原告李春生，男，1978年4月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区 被告刘浩，男，1998年12月5日出生，汉族，住址山东省定陶县 原告李春生诉被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，经查，本案涉及刑事犯罪，且已于沈阳市公安局沈北分局立案，立案决定书编号为“沈公沈北（刑）立字（2018）409号”。本院认为，本案涉嫌犯罪行为，不属于民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李春生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马腾飞       二○一八年五月二十四日 书记员于淼 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：顾舒杰，男，1982年11月3日，汉族，住浙江省平湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告顾舒杰信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4857.93元，并支付截至2018年3月28日的利息702.42元、违约金449.64元，其他费用0元,以上合计6009.99元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月9日,被告顾舒杰在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告顾舒杰书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××59的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告顾舒杰尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）4857.93元、利息702.42元、违约金183.63元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月25日起计算至2018年3月28日）、其他费用0元，以上合计5743.98元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾舒杰于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金4857.93元、其他费用0元，并支付利息702.42元、违约金183.63元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告顾舒杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三十日书记员 邵家奇
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初4660号原告：杨再平，男，1992年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：**胜，男，1996年7月19日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告杨再平与被告**胜民间借贷纠纷一案中，原告杨再平于2018年5月15日向本院提交撤诉申请书，称原、被告已达成和解，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨再平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨再平负担。审 判 员 黄乐程二〇一八年五月十五日代书记员 项丽莎?附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1972号 原告：周戴峰，男，1988年12月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：顾浩强，男，1982年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：金慧娴，女，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告周戴峰与被告顾浩强、金慧娴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周戴峰的委托诉讼代理人黄庆红律师、被告金慧娴到庭参加诉讼，被告顾浩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周戴峰向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1.被告顾浩强、金慧娴立即归还借款200000元并支付利息（以年利率24%，自2017年7月21日起计算至本判决给付日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月21日，被告顾浩强、金慧娴向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为三个月，月利息3分。借款到期后原告多次催讨，但至今为止二被告分文未还。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告金慧娴答辩称：借款属实，但是借款是顾浩强做生意需要所借的，至于他有没有还款我不知情。 被告顾浩强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据： 1.原告身份证复印件、被告顾浩强、金慧娴身份信息原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2.借条原件、银行业务凭证原件各一份，证明2017年7月21日，被告顾浩强、金慧娴向原告借款200000元，约定借期三个月，原告于当日将借款通过转账方式交付的事实。 对原告周戴峰提交的证据，被告金慧娴无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告顾浩强、金慧娴未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，债务应当清偿。被告顾浩强、金慧娴向原告周戴峰借款后，理应在借款期限届满后及时归还，现被告顾浩强、金慧娴久拖未还，故两被告应承担相应的违约责任。因原告在诉讼中主动调整了借款利息，该标准符合国家法律规定，故对原告要求两被告支付利息及逾期利息的主张，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾浩强、金慧娴应于本判决生效之日起十日内归还原告周戴峰借款200000元并支付利息（以借款本金200000元为基数，按照年利率24%，自2017年7月21日起计算至本判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告顾浩强、金慧娴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范璐璐 二○一八年五月二十五无 书记员  徐春燕 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4025民初868号 原告：唐书炬，男，1981年12月1日出生，汉族，个体，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：刘兴，新疆兴达律师事务所律师。 被告：伊犁飞晟房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州新源县香格里拉小区。 负责人：周广斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：牟焱，新疆腾华律师事务所律师。 被告：斯拉木江亚克甫江，男，1991年11月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆新源县。 本院在审理原告唐书炬诉被告伊犁飞晟房地产开发有限公司、斯拉木江亚克甫江建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告唐书炬于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以关键证人无法到庭为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐书炬撤回起诉。 案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告唐书炬负担。 审判员  张翠芝 二〇一八年五月二十三日 书记员  顾文婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初1625号 原告：吴水法，男，汉族，1963年3月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：李杭生，男，汉族，1958年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：杭晓东，男，汉族，1972年11月4日出生，住浙江省海宁市。 原告吴水法为与被告杭晓东民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日进行了公开开庭审理；后因案情复杂，于2018年4月19日裁定本案适用普通程序，并于2018年5月22日进行了公开开庭审理。原告吴水法及其委托代理人李杭生到庭参加诉讼，被告杭晓东经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴水法起诉称：2007年10月25日，被告杭晓东因生意需资金周转而向原告吴水法借款人民币100000元，原告吴水法当即交付现金100000元，被告杭晓东向原告吴水法出具了借条，并且被告杭晓东称借款用于出国做生意，还款时间较长，因而在借条上写明借款借期10年，并口头承诺每月按1分利率支付利息作为回报。但借款后，被告杭晓东并未按约归还款付息，为此，现原告吴水法起诉至法院，要求被告杭晓东返还借款100000元，并承担本案诉讼费。 为证明所述事实，原告吴水法向本院提交:1、2007年10月25日出具的借条1份（原件），用以证明被告杭晓东向原告吴水法借款100000元的事实；2、曹来寿起诉状1份（复印件，取自杭州市余杭区人民法院（2009）杭余商初字第1784号案件），用以证明原告吴水法出借被告杭晓东借款的来源事实。 被告杭晓东未作答辩及举证。 为查明案件事实，本院依职权向浙江省海宁市人民法院调取（2017）浙0481民初3712号原告吴水法与被告杭晓东民间借贷纠纷一案民事起诉状、受案通知书、身份信息、证据清单及借条、调解笔录、调解协议、民事调解书、送达回证，以查明在该案中被告杭晓东向原告吴水法所借300000元款项的来源事实。 上列原告吴水法提交的证据，经审查，各项证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。 本院依职权调取的证据，经出示，原告吴水法对证据的真实性无异议，但认为与本案无关，本院予以确认。 综合上列当事人的陈述，以及举证与质证，本院认定本案事实如下： 2007年10月25日，被告杭晓东向原告吴水法出具借条1份，载明：“今有杭晓东因生意缺资金特向吴水法借人民币拾万圆整（100000元），借期十年付清”。原告吴水法以被告杭晓东未归还前述借款为由提起了本案诉讼，要求判如所请。 另查，被告杭晓东于2008年10月4日向原告吴水法出具的1份借条，载明“今有杭晓东向吴水法借到现金人民币300000元，大写人民币叁拾万。特立此据。”，原告吴水法持前述借条于2017年5月10日在浙江省海宁市人民法院起诉被告杭晓东民间借贷纠纷，该院编立（2017）浙0481民初3712号案件受理，并于2017年7月6日作出民事调解书，该调解书载明：被告杭晓东于2008年10月4日向原告吴水法借款人民币300000元，经法院主持调解，达成300000元借款由被告杭晓东于2018年4月6日前向原告吴水法还清。 本院认为，原告吴水法提交的借条证据能够证明其主张的借贷事实成立，同时也并无充分的有效证据证明该借贷与浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初3712号案件所涉300000元借款存在关联性，因此，原告吴水法要求归还借款，依法予以支持。至于被告杭晓东经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杭晓东归还原告吴水法借款人民币100000元，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告杭晓东负担。 原告吴水法于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告杭晓东于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王富春 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  金良瓶 二〇一八年五月二十四日 法官助理吴阳 书记员俞礼佳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执2304号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:788835360。法定代表人徐文华。被执行人瑞安市超群鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道繁荣村，组织机构代码:715493259。法定代表人柯旭熙。被执行人瑞安市大博文鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云镇云周繁荣村，组织机构代码:715493224。法定代表人柯道义。被执行人柯旭熙，男，1974年10月28日出生，住浙江省瑞安市。被执行人娄华妹，女，1976年1月29日出生，住浙江省瑞安市。被执行人柯道义，男，1968年12月20日出生，住浙江省瑞安市。被执行人林建成，男，1965年2月24日出生，住浙江省瑞安市。被执行人林建华，男，1958年5月26日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初3445号民事判决书，业已受理申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市超群鞋业有限公司、瑞安市大博文鞋业有限公司、柯旭熙、娄华妹、柯道义、林建成、林建华金融借款合同纠纷一案。因被执行人瑞安市超群鞋业有限公司、瑞安市大博文鞋业有限公司、柯旭熙、娄华妹、柯道义、林建成、林建华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林建成名下坐落于瑞安市××办事处××村［房产权证号：00××86，建筑面积：193.91平方米；土地产权证号：2－2011－211－0340］的不动产。二、查封被执行人林建华名下坐落于瑞安市××办事处××村［房产权证号：00××87，建筑面积：193.91平方米；土地产权证号：2－2011－211－0341］的不动产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一八年五月三十一日代书 记员  陈程辉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初3152号原告：凌建伟，男，1955年3月15日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：李星、汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。被告：马香山，男，1956年5月2日出生，汉族，住长兴县。被告：马驹，男，1987年5月3日出生，汉族，住长兴县。被告：陈建利，男，1965年2月13日出生，汉族，住长兴县。原告凌建伟诉被告马香山、马驹、陈建利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马香山、马驹共同归还借款350000元，按照月息1.5分自2018年4月23日暂计算至判决生效止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告马香山与被告马驹系父子关系，被告马香山原向原告借款50万元，于2015年3月22日经协商，原告放弃15万元借款，由被告马香山、马驹共同向原告重新出具35万元的借条，并约定借款利息为月息1.5分，由被告陈建利提供担保。被告马香山、马驹支付利息至2018年4月22日，后再未向原告支付本息，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告马香山、陈建利对原告的诉讼请求及主张的事实没有异议。被告马驹对原告主张的事实没有异议，只是认为，当时让其在借条上签字是为了便于被告方拆迁安置的房屋抵押给原告，现该房屋也没得到。原告提交了借条一份，三被告对真实性没有异议，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:被告马香山与被告马驹系父子关系。被告马香山原向原告借款50万元，2015年3月22日经协商，原告放弃15万元借款，由被告马香山、马驹共同向原告重新出具35万元的借条，并约定借款利息为月息1.5分，由被告陈建利提供连带保证担保。被告马香山、马驹支付利息至2018年4月22日，后再未向原告支付本息。原告现以被告未支付其余借款本息为由，故诉至法院。本院认为，原告凌建伟与被告马香山、马驹之间的民间借贷及保证合同关系合法有效。双方未约定还款时间，被告应在原告催讨后及时归还借款。现原告要求被告马香山、马驹归还借款本金350000万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照月息1.5分支付2018年4月22日以后至判决生效之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建利承担连带清偿责任。被告马驹称其签字只是便于共有的房屋抵押给原告的主张没有证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马香山、马驹共同归还原告凌建伟借款本金350000元，并支付按照月息1.5分计算的自2018年4月23日至本判决生效日止的利息，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈建利对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6629元，减半收取3314.5元，由被告马香山、马驹共同承担，被告陈建利承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇一八年五月十八日书记员  **晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1092号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人程圣金、蒙柳艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人程圣金、蒙柳艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将程圣金、蒙柳艳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初3164号原告：邝国军，男，1981年8月9日出生，汉族，住广州市花都区。被告：石玉浩，男，1980年2月15日出生，汉族，住广州市增城区。原告邝国军与被告石玉浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邝国军到庭参加诉讼，被告石玉浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事件发生的概况：2018年3月22日10时许，被告在增城区××城街××大道××号对出马路边用拳头殴打原告，并用脚踹破原告驾驶的粤Ｓ×××××小车驾驶室车窗玻璃，造成原告受伤及车辆损坏。二、原告的受伤情况：《广州市增城区人民医院MR检查报告单》载明：1、右侧额叶脑软化灶。2、双侧额叶数额小缺血灶。3、双侧上颌窦、筛窦及额窦炎症。三、原告的鉴定情况：《广州市增城区公安司法鉴定中心鉴定书》载明，邝国军的损伤程度已达轻微伤。四、原告的治疗情况：2018年3月22日原告到增城区人民医院门诊治疗，诊断处理意见：1、门诊治疗。2、休息叁天。3、建议到神经内科进一步诊断。后原告继续在增城区人民医院门诊治疗，并进行了X线检查、CT检查、MR检查。五、财产损坏情况：原告驾驶的粤Ｓ×××××小车登记车主为夏伟影，原告与夏伟影为夫妻关系。被告用脚踹破该车车窗玻璃，原告支出维修费920元。六、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1744.4元、交通费300元、误工费2700元、车辆维修费920元，合计共5664.4元；2、被告承担本案诉讼费。七、其他需要说明的问题：原告主张其在公司从事管理工作，并提交广东增城市基业汽车空调有限公司出具的《证明》一份，证明其是该公司的销售经理，月薪8000元。原告主张其因伤误工10天。裁判理由与结果本院认为，原告提交了行政处罚决定书、鉴定书、门诊病历、检查报告单、维修发票等证据，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告主张被告对其侵权的事实予以认定，被告依法应当承担赔偿责任。本案赔偿数额根据原告的诉请以及法律规定确认如下：1、医疗费。原告请求被告支付医疗费1744.4元，有医疗收费票据为证，本院予以支持。2、交通费。原告请求被告支付交通费300元，结合考虑原告的伤情、治疗情况、验伤鉴定等因素，本院予以支持。3、误工费。原告主张其在广东增城市基业汽车空调有限公司工作，月收入为8000元，并提交了公司证明，原告主张其因伤误工10天，结合原告伤情及庭审陈述，本院对此予以认定，误工费经计算为2666.7元（8000元/月÷30天×10天）。4、车辆维修费。原告请求被告支付车辆维修费920元，有发票为凭，本院予以支持。综上，被告应向原告赔偿5631.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石玉浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邝国军赔偿5631.1元。二、驳回原告邝国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石玉浩负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇一八年五月二十五日书记员 钟巧羚
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初476号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人张达兵，男，1995年12月2日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，居民，家住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月9日依法变更强制措施为监视居住，因在监视居住期间违反规定，于2018年3月5日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 被告人岳祖保，男，1999年2月15日出生于云南省陇川县，阿昌族，小学文化，居民，家住陇川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月9日依法变更强制措施为监视居住，因在监视居住期间违反规定，于2018年3月26日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]460号起诉书指控被告人张达兵、岳祖保犯诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉某出庭支持公诉，被告人张达兵、岳祖保到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月份，付某（已判刑）加入陕西省宝鸡市的“广州姬佩诗化妆品有限公司”。该公司组织以直销的名义骗取钱财并吸引人员加入，同时由组织内资历较深的成员教授业务员冒充女性身份，使用QQ等交友工具与陌生男子聊天，以交男女朋友等方式骗取信任后，编造去看对方需要路费、看病、充话费等理由在网络上让对方汇款，实施诈骗。该组织安排人员住在不同窝点，每个窝点居住二三十人，成员之间定期更换居住点。居住点内的业务员将诈骗所得大部分上交给相应的上家，并支付每日7元的生活费。2016年8月份以来，付某在陈某（另案处理）的安排下，负责管理居住点成员的饮食起居、出入人员登记等工作，统一收取部分业务员的诈骗所得（转至其QQ14×××89账户中），再提现至银行卡或转给陈某。2017年7月3日，公安机关在陕西省宝鸡市XX小区X号楼X楼房间内查获付朝艳管理的窝点及禹某、冯某、张某、刘某、王某、李某1（均已判刑）等人。经查，2016年12月底至2017年7月2日间，经过付朝艳所使用的QQ14×××89账户的赃款共计人民币44000余元。 2016年12月份以来，被告人张达兵冒充女性，利用QQ28×××71与被害人聊天拉近感情，后编造各种理由从郑某2（QQ22×××43）、李某2（QQ20×××43）等人处骗得人民币3904.27元。 2017年4月份以来，被告人岳祖保冒充女性，利用QQ22×××28与被害人聊天拉近感情，后编造各种理由从QQ号为19×××56和QQ号为19×××56的被害人处骗得人民币5155元。 上述事实，被告人张达兵、岳祖保在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯付某、冯某、张某、禹某、王某、刘某、李某1的供述、被害人莫某、郑某1、周某的陈述、公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、交易明细、接受证据清单、手机截图、QQ资料、截图、红包记录、聊天记录、电子数据光盘、公安民警出具的抓获经过及被告人张达兵、岳祖保的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张达兵、岳祖保伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用网络骗取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张达兵、岳祖保违反监视居住规定传唤不到案，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人张达兵、岳祖保起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张达兵、岳祖保归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张达兵、岳祖保在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张达兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年8月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人岳祖保犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年9月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 三、继续追缴被告人张达兵、岳祖保的犯罪所得，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  张立春 人民陪审员  钟义友 二〇一八年五月二十二日 代书 记员  刘剑萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0121刑初360号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李发妹，女，1982年8月13日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，无业，户籍地衡东县，案发前租住长沙县。2018年1月17日因吸毒被长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]356号起诉书指控被告人李发妹犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人李发妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月期间，被告人李发妹在其租住的长沙县星沙街道四区2栋405房间内多次容留吸毒人员刘某、谢某（均被行政处罚）吸食毒品冰毒和麻古。具体事实如下：1.2018年1月3日21时许，被告人李发妹在其租住的上述房间容留吸毒人员刘某吸食毒品冰毒和麻古。2.2018年1月7日20时许，被告人李发妹在其租住的上述房间容留吸毒人员刘某吸食毒品冰毒和麻古。3.2018年1月12日21时许，被告人李发妹在其租住的上述房间容留吸毒人员刘某、谢某吸食毒品冰毒和麻古。4.2018年1月15日21时许，被告人李发妹在其租住的上述房间容留吸毒人员刘某吸食毒品冰毒和麻古。2018年1月16日，被告人李发妹被公安机关传唤到案。公诉机关针对以上指控认为被告人李发妹多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金人民币三千元以下。被告人李发妹对公诉机关指控的事实、罪名以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。上述事实，被告人李发妹在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某、谢某、李某的证言；户籍证明、现场照片、微信转账记录、房屋租赁合同、公安行政处罚决定书；搜查笔录；现在检测报告书；被告人李发妹的供述与辩解等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人李发妹多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李发妹犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李发妹到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李发妹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇一八年五月二十三日法官助理王思雅书记员曾薇薇附本判决书引用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6424号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人邹建华。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年五月二十二日 代书记员 李 格 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执43号 青岛万鼎彤辉国际贸易有限公司： 关于你申请执行中铁二十三局集团有限公司临沂分公司买卖合同纠纷一案，本院已于2018年5月18日执行完毕，特此通知。 二〇一八年五月十八日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初540号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张时海，男，1987年9月19日出生于贵州省普安县，汉族，文盲，农民，家住贵州省普安县。2018年2月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人应鹏飞，浙江律明律师事务所律师，系浙江省永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）448号起诉书指控被告人张时海犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人张时海及其辩护人应鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月13日下午，被告人张时海与其朋友罗某在花街集市逛街，期间被告人张时海陪被害人罗某在一修鞋摊补鞋，二人因补鞋费问题发生争吵，后被告人张时海将坐在小木凳上的被害人罗某踢倒在地，被害人罗某起身后拿起小木凳欲打被告人张时海，被告人张时海抢过木凳后即砸向被害人罗某左腹部，致其受伤。经鉴定，被害人罗某外伤致脾破裂并经手术治疗，其所受损伤已构成重伤二级。 上述事实，被告人张时海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张时海的供述、被害人罗某的陈述、证人彭某、应某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历复印件、登记保存清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张时海故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张时海的意见，予以支持。被告人张时海归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被害人具有一定过错的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张时海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2022年5月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  陈兴丁 人民陪审员  钱国强 二〇一八年五月三十日 代书 记员  邵美丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?