福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初411号 原告：孙铃云，女，1983年7月28日生，汉族，住福建省周宁县。 被告：黄小燕，女，1973年3月16日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：陈积贤，男，1970年11月1日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。 委托代理人：林进洋，福建宁仁律师事务所实习律师。 被告：刘用香，男，1945年2月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告孙铃云与被告黄小燕、陈积贤、刘用香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铃云、被告陈积贤的委托代理人杨圣干、林进洋到庭参加诉讼，被告黄小燕、刘用香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孙铃云向本院提出诉讼请求：依法判令黄小燕、陈积贤返还原告借款本金3万元及利息（从2014年10月31日起算至借款还清之日止，按月利率0.6%计算），并由刘用香为上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告黄小燕因资金周转困难为由于2014年10月31日向原告借款3万元，约定月息0.6%计算，于2015年10月20日后归还，并出具一张借条。期间，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，拒不还款。故原告诉至法院。 陈积贤委托诉讼代理人辩称：其与孙铃云并不认识。原告主张本案借款属于夫妻共同债务没有依据，本案借款答辩人是收到法院应诉材料后才知晓，借款也并非用于共同生活，其与黄小燕从2012年起开始分居，且根据相关法律规定，也不应予以支持。借条上未写明利息，原告主张月利率按0.6%计算没有事实依据。 黄小燕、刘用香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 经审理本院认定事实如下：被告黄小燕于2014年10月31日向孙铃云立借据确认借现金30000元，书面约定还款期限为2015年10月20日，还约定若被告黄小燕到期未还，由保证人刘用香负责偿还。嗣后，被告至今未还上述借款。 当事人双方争议的焦点为：本案诉争借款是否系黄小燕与陈积贤的夫妻共同债务。本院予以分析、认定如下： 陈积贤认为，对其妻子黄小燕向原告借款一事毫不知情，直到原告起诉后才知道，即使借款存在，也并非用于夫妻共同生活，双方自2012年就开始分居了。 孙铃云认为，黄小燕与陈积贤系夫妻关系，本案借款应当属于夫妻共同债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，可见，根据上述规定，当夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务，尤其是数额较大的债务，超出了日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，若债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。本案中，原告主张的借款数额显然超过了家庭日常生活所需，对此原告也未能提供证据证明上述债务符合上述情形，原告对此负有举证责任，应负举证不能的不利后果，故本案依法认定上述借款属于黄小燕的个人债务，陈积贤无需承担还款责任。 综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄小燕向孙铃云借款本金30000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然双方对借款并未约定利息，但原告起诉催讨后，可按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应当为起诉之日即2018年4月10日。孙铃云要求陈积贤共同偿还，依据不足，本院不予支持。刘用香作为一般保证人，保证期限为债务履行期限届满之日起半年内，显然本案已超过上述保证期限，因此孙铃云要求刘用香承担保证责任，本院不能予以支持。黄小燕、刘用香未到庭，本院予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄小燕应于本判决生效之日起三日内偿还孙铃云借款本金60000元及逾期利息（利息以60000元为基数，自2018年4月10日起算借款还清之日止，年利率按6%计算）。 二、驳回孙铃云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，减半收取368元，由被告黄小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年五月十五日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 1 2-