昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第590号原告石国兵，男，1975年9月9日出生，壮族，广西河池市人。委托代理人迟亚玲，女，1976年12月5日出生，汉族，昆明市人。特别授权代理。委托代理人黎俊，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告李成军，男，1974年10月15日出生，汉族，呈贡区人。委代理人莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。原告石国军诉被告李成军装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，于2015年3月11日依法适用简易程序公开开庭审理，后该案转为普通程序审理，于2015年7月3日组成合议庭第二次公开开庭审理，原告石国兵及委托代理人黎俊、迟亚铃，被告李成军及委托代理人莫郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国兵诉称：2013年7月原、被告双方签订《装修合同》约定，原告为被告装修住房，房屋装修完毕竣工验收合格并交付被告使用，原告已履行完合同义务，被告拒不支付工程款，原告多次催要，被告以种种理由推托。被告违约不履行义务，应当继续履行付款义务并承担违约责任。现诉至本院请求判令：1、被告支付原告工程款60000元，并支付违约金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李成军答辩称：原告起诉的完全不符合事实，请求驳回原告诉讼请求。双方于2013年7月15日签订《灵艺装饰家装合同》，合同签订后原告开始施工，原告使用劣质装修材料，导致墙砖开裂，电视背景墙不符合规格，擅自更换颜色，不能按时交工，拖延至2014年1月很多装修项目都未能完成，双方于2014年1月25日与进行了结算，我亲自书写了竣工验收结算单，双方签字后由原告持有。结算清单上明确记载：“工程结算除去装修前期已付金额，剩余尾款金额为人民币50000元”。之后我于2014年6月16日打入原告指定迟亚玲帐户15000元，2014年9月20日，我以现金方式支付原告23000元，同日又打到迟亚玲帐户12000元。至此，50000元的工程尾款已全部付清。如果我的工程款未结清，原告是不可能将结算单的原件交还给我的。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一是被告是否还差欠原告工程款；二是原告主张要求被告支付违约金10000元的主张是否成立。原告石国兵针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证信息各一份，欲证明原、被告的身份信息。2、装修合同及明细表各一份，欲证明原告为被告装修房屋，面积为260平方米，预算价为125000元及装修的内容、工程量。3、竣工验收结算单一份，欲证明被告房屋已竣工验收使用。4、工程量统计一份，欲证明被告房屋装修造价为199230元。5、证人证言，欲证明装修施工的工程量。对原告石国兵提交的以上证据，经被告李成军质证认为，对证据1无异议；对证据2装修合同的真实性认可，明细表是原告单方制作的，我方没有见到过，也没有签过字，具体的工程量要以现场实际测量为准，乙方工期是2013年7月15日至2013年9月15日，截止到2014年1月25日原告没做完就跑掉，可以充分证明本案中违约的是原告，合同上也没有说明什么时候付工程款，不能证明被告未按期付款；对证据3原告提交的复印件，当时双方于2014年1月25日已做过结算，当时仅写了一份，在我方把钱付清了以后，原告将结算单原件还给了被告；对证据4的三性不予认可；对证据5认为证人是原告请来的水电工，水电工是整个装修工程最先进场的，水电工不能证明整个装修工程的工程量。被告李国军针对其答辩意见，向本院提交以下证据：1、借记卡明细对账单据三份，欲证明原告实际施工的装修款被告已全部付清。2、迟亚铃农业银行借记卡信息，欲证明已按原告要求打入其妻账户。3、证明一份、收据三份、销售合同一份，欲证明原告擅自离开后，大量未完装修工程均由被告另外找人完成。4、竣工验收结算单一份，欲证明在双方结算后，被告已付清工程款，竣工验收结算单原件已收回。对被告李成军提交的以上证据，经原告石国兵质证后认为，对证据1真实性认可，但不认可其证明观点，合同约定的预算价是125000元，但被告仅支付47000元，其余工程款没有付清；对证据2无异议；对证据3的三性不予认可，与本案没有关联性；对证据4只认可工程以竣工验收合格，但当时结算是原告石国兵去结算的，所有的账都是迟亚铃在做，是被告书写好了原告签字的，不认可结算单上确认的工程尾款为50000元，申请对工程造价鉴定。本院认证认为，对原、被告质证后无异议的证据，本院予以采信；对竣工验收结算单双方均作为证据提交，本院予以采信；对原告提交的证据4工程量统计，系原告单方制作的，并没有双方的签字确认，本院不予采信；对证据5证人仅做了部分装修工程，其并不能证明原告在本案所做的工程量是多少，本院不予采信；对被告提交的证明、收据、销售合同与本案不具有关联性，本院不予采信。根据原、被告双方的举证及本院认证，本院依法确认以下法律事实：2013年7月15日，被告李成军（即甲方）与原告石国兵（即乙方）签订《灵艺装饰家装合同》，约定甲方将呈贡区七甸面积260平方米的房屋承包给乙方施工，乙方预算125000元，以现场尺寸测量预算项目为准，如项目有改动加项另行计费，乙方工期为2013年7月15日至2013年9月15日止，如无特殊原因乙方必须在50天内完成工期。2014年1月25日，双方进行竣工验收结算，双方确认：“七甸李成军房屋于2014年1月25日装修竣工，双方于2014年1月25日进行竣工结算，工程结算除去装修前期已付金额，剩余尾款金额为人民币50000元”。石国兵在施工方处签字，李成军在验收人处签字。此后，被告李成军于2014年6月16日打到原告石国兵妻子迟亚铃帐户15000元，于2014年9月20日打到原告石国兵妻子迟亚铃帐户12000元。本院认为，被告是否还差欠原告工程款的问题。据本院前述查明的事实，2014年1月25日，双方进行竣工验收结算，双方确认：“七甸李成军房屋于2014年1月25日装修竣工，双方于2014年1月25日进行竣工结算，工程结算除去装修前期已付金额，剩余尾款金额为人民币50000元”。至此，双方对原告已装修的工程进行了竣工验收结算，同时确认工程尾款为人民币50000元。而原告石国兵对此不予认可，认为当时账全部是由其妻子迟亚铃负责，其在不清楚的情况下在结算单上签字，并据此要求对工程造价进行鉴定，原告石国兵作为完全民事行为能力人，其应当知道在结算单上签字的法律后果，原告石国兵将该份结算单作为证据提交，同时又否认双方所作的结算金额，现原告石国兵并未能举证证明是在重大误解或不是真实意思表示的情况下所作的签字，因石国兵并没有提交足以推翻该份结算单的相应证据，故本院对原告石国兵要求进行工程鉴定的申请不予准许。原告石国兵认可在双方结算以后，被告李成军于2014年6月16日打到原告石国兵妻子迟亚铃帐户15000元，于2014年9月20日打到原告石国兵妻子迟亚铃帐户12000元；同时被告李成军认为还以现金方式支付了23000元，现原告石国兵对此也不予认可被告李成军并没有提交相应的证据予以证明，应当由其承担举证不能的法律后果，被告李成军以其持有结算单原件抗辩称工程尾款已付清的主张不成立，故被告李成军尚欠原告石国兵工程款23000元。虽然双方对于何时支付工程款及违约责任都没有明确约定，但在装饰工程竣工验收原告交付承揽工作成果后，被告李成军即应付清工程款，现被告李成军尚未付清工程尾款，存在违约行为，故对于原告石国兵主张的违约金，本院酌情支持3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告李成军于判决书发生法律效力之日起十日内支付原告石国兵工程尾款人民币23000元。由被告李成军于判决书发生法律效力之日起十日内支付原告石国兵违约金人民币3000元。驳回原告石国军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1550元，由原告石国兵承担人民币1000元，由被告李成军承担人民币550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长 林 莉代理审判员 赵 勇人民陪审员 何李元二〇一五年七月十二日书 记 员 陆叶青