wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)重字第27号原告谈筱莲。委托代理人徐蕾。被告孙勇。原告谈筱莲诉被告孙勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，并于2015年1月13日作出(2014)浦民一(民)初字第37086号民事判决。判决后，原告谈筱莲、被告孙勇不服一审判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理后，于2015年4月27日作出裁定：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)初字第37086号民事判决；二、发回上海市浦东新区人民法院重审。本院受理后，另行由审判员康莉敏、人民陪审员张龙宝与人民陪审员周伟德组成合议庭，由康莉敏担任审判长，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告谈筱莲及其委托代理人徐蕾、被告孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈筱莲诉称，原、被告系邻居。因被告孙勇在对上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室房屋装修过程中野蛮施工，使装修石块及泥沙落入阳台落水管内，导致该栋楼落水管堵塞。2014年7月11日大雨，因落水管堵塞致使雨水无法正常排入下水管道，雨水从66号4楼堵塞处漫溢至原告家中，造成原告居住的上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室房间和厨房的四面墙壁、天花板及阳台顶部渗水开裂起壳，阳台门框、房间门和地板起壳，厨房瓷砖空鼓；阳台下水管旁边的橱柜损坏，电视柜底座、美发器浸水。因房屋进水无法居住，原告于事发当天入住宾馆。因与被告就赔偿事宜协商未果，故原告谈筱莲诉至法院，要求被告孙勇赔偿原告房屋修复费人民币(以下币种相同)12,938元、家具家电损失费800元、房屋修复期间的过渡费2,000元、2014年7月11日的住宿费238元，合计15,976元。被告孙勇辩称，事发后原告房屋确实有漏水，对原告房屋的受损情况不清楚；但落水管的堵塞并非被告装修房屋所致，故不同意原告的赔偿请求。原告谈筱莲为证明其主张，当庭提供如下证据：1、上海市房地产权证，证明原告系上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室的所有人之一；2、上海市房地产登记簿，证明被告系上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室的所有人之一；3、上海百姓装潢有限公司概算单，证明原告房屋修复费12,938元；4、上海市公安局案(事)件接报回执单，证明被告房屋施工造成原告房屋漏水；5、住宿费发票，证明2014年7月11日的住宿费；6、飞利浦美发造型器发票，证明美发器的损失269元；7、照片，证明原告房屋的受损情况及管道内清理出的石块；8、上海振南物业上南三、四、九村管理处出具的情况说明，证明因被告装修房屋堵塞阳台落水管，致使原告房屋漏水。对原告谈筱莲提供的上述证据，被告孙勇发表质证意见如下：对证据1-7的真实性没有异议，但被告并非专业人士，对证据3中确定的金额不清楚。对证据8真实性有异议，被告曾去物业公司核实，物业公司人员称从未开过此证明，且二审中物业公司称未查明是谁的责任导致阳台落水管堵塞。被告孙勇未提供证据。根据双方当事人上述陈述和举、质证情况，本院认为，被告孙勇对证据8的真实性有异议，但并未提供相应的证据佐证，本院不予采信。对上述原、被告真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原、被告分别系上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室、601室房屋的所有人之一。2014年6月起，被告孙勇对其房屋进行装修。同年7月11日降暴雨，原告谈筱莲发现落水管道漏水造成原告房屋进水，房屋内的地板、墙面、天花板、电视柜、美发器等损坏。经上海振南物业上南三、四、九村物业管理人员现场查看，确定系被告房屋装修过程中建筑泥沙和石块落入阳台落水管道，并在四楼处形成堵塞，导致雨水无法正常排入下水管道，在堵塞处溢出，造成原告房屋渗水。事发当天，原告入住宾馆支付住宿费238元。经物业公司清理堵塞物后，原告房屋未再发生漏水现象。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院，要求判如诉请。审理中，原告表示家具损失费中仅主张电视柜的损失。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成损失的，应当赔偿。被告孙勇在对其所有的房屋进行装修过程中导致落水管堵塞，造成原告房屋损坏，应当依法承担民事责任。关于原告主张的各项费用，住宿费238元系其实际支出，本院予以支持；房屋修复费、家具家电损失费、房屋修复期间过渡费，原告谈筱莲主张的金额过高，根据原告房屋的实际损失情况，本院酌情确定原告房屋墙面、天花板、地板等的修复费用为5,000元、家具家电损失费500元、房屋修复期间的一个月过渡费800元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告孙勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈筱莲房屋修复费人民币5,000元、家具家电损失费人民币500元、房屋修复期间过渡费人民币800元、2014年7月11日的住宿费人民币238元，合计人民币6,538元；二、驳回原告谈筱莲的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币199元，由被告孙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  康莉敏人民陪审员  张龙宝人民陪审员  周伟德二〇一五年七月二十七日书 记 员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条??承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；?（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；?（八）消除影响、恢复名誉。?以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5059号原告王雅娣。委托代理人刘斌，上海世新律师事务所律师。被告陈昌华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人陈坚，上海名知律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告王雅娣诉被告陈昌华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告王雅娣诉请：一、被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费379.35元；二、被告陈昌华赔偿原告律师费1,000元；三、被告太保上海分公司在商业三者险范围内对上述第二项请求承担连带赔偿责任；四、被告人保上海分公司在交强险范围内赔偿原告42.15元。本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王雅娣的委托代理人刘斌，被告陈昌华、太保上海分公司的委托代理人陈坚到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2014年10月3日7时27分，在沪昆高速北侧约18公里(新桥出口)处，被告陈昌华驾驶牌号为沪JPXX**的小型轿车与案外人陈某某驾驶的牌号为鲁NCXX**的小型轿车发生碰撞，后案外人谢某驾驶的牌号为沪B1XX**的小型普通客车又与前车发生碰撞，事故造成三车受损。2014年10月3日，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告陈昌华承担事故的全部责任，陈某某及案外人谢某无责任。原告伤后至松江区中心医院检查，共发生医疗费421.50元(含救护车费)。再查明，牌号沪JPXX**的小型轿车的车主系被告陈昌华，被告陈昌华向被告太保上海分公司投保了交强险，保险期间均自2014年3月5日0时起至2015年3月4日24时止。牌号为沪B1XX**的小型普通客车向被告人保上海分公司投保交强险，保险期间自2014年3月11日0时起至2015年3月10日24时止。原告主张的医疗费421.50元，本院予以确认，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿383.18元，被告人保上海分公司在交强险范围内赔偿38.32元。但原告主张的律师费数额过高，其人身在事故中并未遭受损害，但尚有就医检查的过程，根据本案实际情况，本院酌情给予律师费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王雅娣383.18元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿原告王雅娣38.32元；三、被告陈昌华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雅娣律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈昌华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  黄勇二〇一五年七月八日书记员  闫理附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民二初字第1481号原告傅天骄，男，汉族，1988年11月25日出生，住址辽宁省辽阳市文圣区青年大街小区**号。委托代理人张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。被告沈阳中豪威尔置业有限公司，住所地辽宁省新民市胡台镇后胡台村振兴街66号。法定代表人孙扬广，系该公司董事长。委托代理人徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。原告傅天骄诉被告沈阳中豪威尔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2015年3月16日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长，与审判员周付文、人民陪审员彭海英组成合议庭，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告傅天骄的委托代理人张志强、被告沈阳中豪威尔置业有限公司（以下简称“中豪威尔”）的委托代理人徐岱峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅天骄诉称，2012年11月21日，原告与被告签订了一份《沈阳·东北城购房预定书》，原告购买被告开发的胡台新城“沈阳东北城”C区14号楼6号房，面积为138.61平，单价4909.6元/平方米，同年12月18日，原告交付购房全款680520元。双方约定：在《预定书》签订后7日内签订《商品房买卖合同》，然而，被告一直没有和原告签订《商品房买卖合同》。《预定书》备注中还约定：“将原告购买的商铺提供给被告指定的商业公司进行经营……”原告是投资性购房，交款后2年多的时间没有任何收益，被告已经构成根本违约。因此，原告不在相信被告的承诺，只能选择退房，被告应该退房款并支付利息。所以，请求法院判令解除双方签订的《沈阳·东北城购房预定书》；被告退还购房本金680520元及利息。被告中豪威尔辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意解除内部认购书，更不同意支付利息，因为被告没有违约，双方也没有约定利息。经审理查明，2012年11月21日，原告傅天骄与被告中豪威尔公司签订《沈阳·东北城购房预定书》一份，原告傅天骄认购被告中豪威尔开发的位于沈阳胡台新城的“沈阳东北城”项目C14号楼6号房，建筑面积138.61平方米，单价4909.6元，总价680520元。2012年12月18日，原告傅天骄向被告交纳沈阳东北城C14-6号房购房款680520元，被告中豪威尔公司为原告出具《收据》一份。被告中豪威尔未向法庭提交诉争房屋的预售许可证，亦未向原告交付房屋。原告傅天骄诉讼来院，请求法院判令解除与被告中豪威尔签订的《沈阳·东北城购房预定书》，并要求被告中豪威尔返还购房款680520元及利息（自2012年12月18日起至2015年3月16日止，按照银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告起诉状、《沈阳·东北城购房预定书》（定单编号0000001）、收据、及双方当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《沈阳·东北城购房预定书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，对双方均具有约束力。原告依约履行了付款义务，但被告至今未向原告交付诉争房屋，导致双方至今未签订正式的商品房买卖合同，原告取得商品房的最终目的长时间无法实现，故对于原告主张解除与被告签订的《沈阳·东北城购房预定书》、返还购房款680520元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告应给付利息的请求，因预定书中对于交房期限等事项并未约定，双方均具有依约签订正式的商品房买卖合同的条件，根据合同的自愿签订原则，双方均存在不能达成一致意见而导致正式合同无法签订的可能，双方均不能提供对方存在违约的证明，故对于原告主张被告应给付利息的请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告傅天骄与被告沈阳中豪威尔置业有限公司签订的《沈阳·东北城购房预定书》（定单编号0000001）；二、被告沈阳中豪威尔置业有限公司于本判决生效之日起15日内，退还原告傅天骄购房预付款680520元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10705元，由被告沈阳中豪威尔置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  周付文人民陪审员  彭海英二〇一五年七月二十一日书 记 员  王海滨
台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民西初字第103号原告：张德彬，男，1972年7月5日出生，汉族，无业，住辽宁省台安县台安镇。委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。被告：崔赛，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。被告：何新，女，1989年3月3日出生，汉族，农民，住址同被告崔赛。原告张德彬诉被告崔赛、何新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德彬的委托代理人李向双到庭参加诉讼；被告崔赛、何新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德彬诉称：二被告系夫妻关系，2014年2月，被告崔赛从我处借款10000元，约定借款期限两个月。到期后，我多次向二被告催要此款，二被告一直没有偿还。故诉至贵院，请求判令二被告偿还借款10000元，并从借款之日起至全部偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告崔赛、何新在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月14日，被告崔赛向原告借款人民币10000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限两个月。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还。故原告诉至本院要求二被告偿还此款，并从借款之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。上述事实有原告提供的婚姻记录表、借款协议书及原告的陈述笔录等证据在卷，已经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔赛向原告张德彬借款人民币10000元，为此双方形成了借款合同关系,双方均应按约定履行各自义务,被告崔赛理应按约履行还款义务，拖欠不还系属违约行为，故原告请求被告崔赛偿还借款人民币10000元有理，本院予以支持。关于原告要求被告何新共同偿还该借款的诉讼请求，因本案诉争的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故该借款应按二被告夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。关于原告主张从借款之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息一节，因双方的借款协议中并未约定利息的给付，故从原告权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告崔赛、何新于本判决生效后十日内偿还原告张德彬借款人民币10000元，并从2015年4月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告崔赛、何新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李印军人民陪审员  赵 映人民陪审员  尹秀伟二〇一五年七月二十一日书 记 员  吕昊轩
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民一初字第329号原告朱虹，女，汉族，住景德镇市。被告方国利，男，住上饶市鄱阳县。案由：民间借贷纠纷。原告朱虹诉被告方国利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日依法受理。在审理过程中，原告朱虹于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱虹向本院提出撤诉申请，系其个人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱虹撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告朱虹承担。审判员 ��龙飞二〇一五年七月二十九日书记员 靳 晓 琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第3991号申请执行人苏州赛冠电机有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇永燃路216号。法定代表人刘林昌，该公司总经理。委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人沈宏，江苏海联海律师事务所律师。被执行人万通建设集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路862号。被执行人万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路7号。申请人与被执行人承揽合同纠纷执行一案，申请人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆巴商初字第0060号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付153065元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年5月19日立案受理本案，5月21日向被执行人邮寄送达了执行令及申报财产令，本院在执行过程中，申请人向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请人向法院申请撤销执行申请，是其自由处分权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省昆山市人民法院(2014)昆巴商初字第0060号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  潘红刚执行员  陈志成执行员  洪文林二〇一五年七月三十日书记员  陈 帅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4634号罪犯田万勇，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年3月12日作出(2010)浙绍刑初字第15号刑事判决，以被告人田万勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田万勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯田万勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田万勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田万勇准予减刑一年三个月（刑期至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第01463号原告韩某，务工。委托代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。被告彭某甲，个体户。原告韩某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人沈燕、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：原被告于2012年11月13日经人介绍相识，2012年12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名彭某乙。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭不管不问，毫无责任心，而且整日游手好闲，无所事事，原告多次劝说被告，但被告不思悔改，双方因此事经常吵打。2015年5月3日，原告带着孩子回娘家生活，与被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求依法判决准予双方离婚；婚生一女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告彭某甲辩称：被告不同意离婚。原被告感情很好，没有破裂，以前确实是被告错了，一开始没有好好挣钱，但被告已经认识到了错误，而且现在正在积极改正，也确实改好了，被告和家人一直都对原告母女俩很负责任，希望原告能给被告一次机会，和女儿回到被告的身边。经审理查明：原被告于2012年11月8日经人介绍相识，2012年12月25日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名彭某乙。原被告婚后感情尚好，现原告韩某以双方感情破裂为由起诉要求离婚。被告彭某甲则以夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。上述事实，有原被告庭审陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为:原告韩某与被告彭某甲经政府部门登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原被告双方虽然婚前认识时间较短，感情基础一般，但婚后感情尚好，并育有一女。庭审中，原告韩某未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为，只要原被告双方能冷静处理感情问题、互相信任、相互体贴，多为年幼的子女着想，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告彭某甲离婚。本案案件受理费减半收取120元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王丹二〇一五年七月二十七日书 记 员  高云附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈和民四初字第00964号原告：庞三侠，男，汉族。被告：李德福。被告：沈阳圣瑞家装饰工程有限公司。本院在审理原告庞三侠诉被告李德福、被告沈阳圣瑞家装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告庞三侠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  秦斌二〇一五年七月二十九日书记员  李倩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)扎鲁民初字第1052号原告赵祥，男，1947年2月21日出生，蒙古族，住霍林郭勒市。被告韩白音吉日噶拉，男，28岁，蒙古族，职工，现住扎鲁特旗。被告吴那仁格日勒（系第一被告之母），女，48岁，蒙古族，现住扎鲁特旗。原告赵祥诉被告韩白音吉日噶拉、吴那仁格日勒民间借贷纠纷一案,于2015年5月15日立案受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告赵祥到庭参加诉讼，被告韩白音吉日噶拉、吴那仁格日勒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2012年2月20日，二被告找我借钱，称其姑娘上学急交学费，我借给他俩6000元，约定还款期限至2012年10月20日。借据上按月利率3分计算的10个月利息1800元钱一并写入借款本金里，这样借据上的借款数额为7800元。同时，原被告之间又签订了一份还款协议，约定到开学期学生入学借款，逾期还款，从借款之日起按借款总额计算8分利息偿还。该笔借款被告至今未还借款本金及利息。后为了延续诉讼时效，我与被告签订了保证书，被告给我打了两份欠据。我多次催要该笔借款未果，现要求被告支付人民币24200元。二被告未作答辩。本案待查明的事实为，1、被告是否向原告借款，其本金数额是多少；2、原被告之间签订的借据里约定的利息利率是否符合法律规定，应否支持；3、还款协议及其利率约定是否符合法律规定，应否支持。原告赵祥为支持自己的主张向本院列举如下证据：举证一、2012年2月20日借据及同日还款协议。证明：（一）二被告向原告借款本金6000元，加3分利率的1800元利息，合计借款7800元及2012年12月20日还款的事实。（二）约定逾期还款，将从借款日起按月利率8分至金钱给付日偿还利息。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明二被告曾向原告借款6000元的事实，为有效证据，予以采信。举证二、保证书一枚。证明原告向被告催要借款，被告保证在2014年3月20日还原告借款本息17520元。本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告向被告韩白音吉日噶拉催要欠款的事实，为有效证据，予以采信。举证三、2014年8月14日欠据一枚。证明原告追讨被告还款，要求被告偿还截止2014年9月1日的借款利息9600元。本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告向被告韩白音吉日噶拉催要借款利息的事实，为有效证据，予以采信。举证四、2015年1月13日欠据一枚。证明原告向被告催要借款，要求被告偿还截止2015年1月13日的借款利息的事实。本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告向被告催要借款利息的事实，为有效证据，予以采信。经本院审理查明，2012年2月20日，被告韩白音吉日噶拉、吴那仁格日勒向原告赵祥借6000元，约定还款期限至2012年10月20日。被告按月利率3分计算的10个月利息1800元钱一并打入本金，给原告出具了7800元借据。同时，原、被告又签订了还款协议，约定逾期还款，将从借款之日起按月利率8分偿还利息。该笔借款被告至今未还借款本息。后在原告催要借款时，被告又给原告出具保证书和两枚欠据。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，借款到期后二被告应履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款的诉请予以支持。关于原告以被告未按约定返还借款，违约造成的损失，要求被告按还款协议约定的8分月利率支付利息及违约金的诉请，因其不符合法律规定，本院只对其合理部分予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩白音吉日噶拉、吴那仁格日勒于本判决生效后立即偿还原告赵祥借款本金6000元。自借款日（2012年2月20日）至借款偿还为止的利息，以6000元为基数，按月利率2.12分支付利息。二、驳回原告赵祥的其他诉讼请求。案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告韩白音吉日噶拉承担。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王维中二〇一五年七月二十二日书记员  李 湘
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第148号之二被执行人：珠海经济特区诚龙房产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区，组织机构代码：。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法审监民再字第28号罚款决定书，执行珠海经济特区诚龙房产开发有限公司罚款一案。依据上述决定，被执行人珠海经济特区诚龙房产开发有限公司需交纳罚款人民币100万元。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，因被执行人珠海经济特区诚龙房产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、冻结了被执行人珠海经济特区诚龙房产开发有限公司名下不动产、车辆及银行存款。由于银行存款不足，本院拟将不动产进入评估、拍卖阶段。近日，被执行人珠海经济特区诚龙房产开发有限公司主动将执行款人民币100万元存入上述已冻结账户。2015年7月7日，本院将上述款项人民币100万元划入本院执行代管账户。鉴于被执行人珠海经济特区诚龙房产开发有限公司主动将罚款人民币100万元全部上缴，故本案中对被执行人财产的查封、冻结应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本案中��被执行人珠海经济特区诚龙房产开发有限公司名下所有不动产、银行存款及其他财产权益的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔺东玲代理审判员  刘 博代理审判员  庞俊霞二〇一五年七月八日书 记 员  崔文志
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第387号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人孔某，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘某，女，1984年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征A5－129号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一五年七月一日书记员  任建河
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第845号之一原告周福文，男，住安徽省铜陵县。被告孙光，男。本院在审理原告周福文诉被告孙光合伙协议纠纷一案中，原告周福文于2015年7月20日以被告已支付相关款项为由向法院申请撤回起诉。本院认为，原告周福文的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周福文撤回起诉。本案受理费243元（已减半收取），由原告周福文负担。审判员  柯金玲二〇一五年七月二十一日书记员  周 颖陈俊锋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00341号罪犯杨瑞华。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010)徐刑初字第0093号刑事附带民事判决，认定被告人杨瑞华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年3月8日,本院作出(2011)苏刑一复字第0022号刑事裁定，对杨瑞华的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年6月12日，本院作出(2013)苏刑执字第0260号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月4日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。2015年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年7月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省南京女子监狱指派警官陈兆琴、陈亮出庭履行职务；罪犯杨瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨瑞华的改造表现予以全面考核，当庭举证后认为，罪犯杨瑞华在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省南京女子监狱的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，法庭审理程序合法，执行机关出示的证据材料真实有效。罪犯杨瑞华的减刑起始时间符合规定，其表现符合减刑条件。执行机关提请减刑的程序符合规定。希望罪犯杨瑞华珍惜本次减刑机会，努力改造，真心悔罪，早日回归社会。经审理查明，罪犯杨瑞华于2011年4月22日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行给社会、家庭带来严重的后果，给自己的成长带来极其严重的后果。今后要深刻反省自己的罪行，用辛勤的劳动汗水洗刷自己的污垢。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月、2014年10月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯杨瑞华的认罪悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及杨瑞华改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯杨瑞华在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。江苏省南京女子监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨瑞华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年7月6日起至2035年1月5日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一五年七月六日书 记 员  张海娇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北民字第373号原告应某。被告方某。本院在审理原告应某与被告方某离婚后财产纠纷一案中，因原告应某收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告应某自动撤回起诉处理。审 判 员 叶必顺二〇一五年七月十三日代书记员 方 萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2742号罪犯陈建强，男，1972年8月20日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年11月9日作出(2012)湖吴刑一初字第199号刑事判决，以被告人陈建强犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年三个月,并处没收财产人民币三万元,退赃款不足部分继续予以追缴。被告人陈建强不服，提出上诉。本院经二审,于2013年3月26日以(2013)浙湖刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省长湖监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、张友良出庭履行职务，罪犯陈建强到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯陈建强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈建强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈建强在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈建强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈建强在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建强准予减刑一年（刑期至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月三十一日书 记 员  张 欣
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2015)蔚民初字第275号原告李某。委托代理人李慧霞，河北兴蔚律师事务所律师。被告薛某甲。原告李某与被告薛某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女薛某乙，现已成年。双方婚前缺乏必要的了解，草率结婚，没有感情基础，婚后因性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告经常喝酒，酒后就殴打原告和孩子。2012年农历正月十五，双方吵架后开始分居。被告对原告经常实施暴力，导致夫妻感情完全破裂，且已分居三年多，无意在共同生活下去，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，所以依法提起诉讼，请求与被告离婚，依法分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。被告薛某甲辩称，原、被告虽说经人介绍相识，但介绍人都是双方的亲戚，且相识后经过多次的来往，深入了解，谨慎的考虑，在脾气相投的基础上，于1993年自主自愿结婚，既不存在父母包办，也不属于草率结婚，双方婚姻基础牢固。婚后共同生活期间，双方相亲相爱，相互体贴、照顾，并生育了女儿薛某乙。被告常年上班挣钱，并将所有的工资交给原告支配，一切事务全由原告做主。原、被告感情一直很好，没有大的矛盾和纠纷，原告说被告经常酒后殴打原告不属实，而是原告生活不检点，经常和多名男子鬼混。原告经常向被告索要大额的巨款，接济资助她的家人，同时原告的姥姥经常在原、被告家里生活，由原、被告赡养，原告不仅不感恩，而是多次找人在被告回家的途中殴打被告。原告离家是去北京陪读女儿，在陪读期间，被告经常给原告寄钱，经常有电话来往，原告也不定时的回来拿东西，甚至在起诉前还回过家里。双方没有分居，夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年7月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名薛某乙，现已成年。在共同生活期间，双方时常因生活琐事发生吵嚷，但并未影响夫妻感情。原告主张双方自2012年正月十五开始分居，其提供的证据不足以证明双方的分居情况，被告对此不予认可；被告主张双方2015年1月20日开始分居至今。本院认为，原、被告虽因生活琐事发生吵嚷导致分居，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中，多一份理解、信任和关心，还能继续共同生活下去。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  张 贵审 判 员  陈清晓人民陪审员  张仲德二〇一五年七月二十二日代书 记员  陈定远
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)商州民初字第00961号原告李某甲，男，1982年9月16日出生，汉族，居民。被告李某乙，女，1983年6月23日出生，汉族，系商洛市商州区某足疗店技师。本院在审理李某甲与李某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告李某甲于2015年7月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘珊珊二〇一五年七月十三日书 记 员  杨娟娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6359号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告荔彩霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告荔彩霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告荔彩霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,992.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,992.95元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)康民初字第1289号原告：沈阳海酩阳房地产开发有限公司，住所地康平县。法定代表人：闫荣山，该公司总经理。被告：艾子玉，男，1975年4月3日出生，汉族，住址康平县。被告：徐燕，女，1974年12月20日出生，汉族，住址康平县。原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司与被告艾子玉、徐燕房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司负担。审判员  蒋娇艳二〇一五年七月十五日书记员  沈雨童
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）准刑初字第319号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人张某，男，1981年10月21日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，大学本科文化程度，准格尔旗老干部服务中心职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月23日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员赵慧芳、代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月22日22时10分许，被告人张某酒后驾驶蒙K2X6**号现代牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇通达路与水晶路交叉路口处时，与前方同向行驶至此处的驾驶人吕某某驾驶的蒙KR18**号红旗牌小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人张某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液酒精含量检验结果为289mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候。上述事实在开庭审理过程中被告人张某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案经过说明、血液酒精含量检验报告、私了协议、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、辨认笔录、证人郝某某、吕某某、李某某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任；被告人张某血液酒精含量检验结果达到200mg／100ml以上，从重处罚。案发后被告人张某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  越之晗二〇一五年八月十三日书 记 员  王 捷法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第01312号原告许某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。委托代理人孟凡敏，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告柳某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。原告许某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人孟凡敏，被告柳某某及其委托代理人孟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许桂兰诉称:原、被告于2003年2年经刘某某介绍相识并确立恋爱关系，同年12月10日开始同居生活，2004年2月3日在巫溪县尖山镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚后于2004年8月10日生育一子，名许某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格、习惯不和导致夫妻关系一直不睦。原告于2014年5月依法向巫溪县人民法院提起离婚诉讼，在诉讼中因原告父亲去世，原告撤回起诉，但两人仍未能和好，一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情已经彻底破裂。现起诉请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子许某随原告生活，被告每年支付5000元抚养费，至其年满十八周岁时止。被告柳作成辩称:被告对与原告相识、恋爱、结婚、生子的事实没有异议。原告以与被告感情不和起诉离婚的请求不能成立。2014年原告父亲去世时，原、被告共同处置了原告父亲的后事，夫妻感情尚未破裂。经审理查明:原、被告于2003年2年经刘某某介绍相识并确立恋爱关系，2004年2月3日在巫溪县尖山镇人民政府办理结婚登记，2004年8月10日生育一子，名许某。原、被告曾因家庭琐事发生过矛盾。现原告起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有原告出示的户口证明、结婚证、尖山镇人民政府民政办公室证明、太平村民委员会证明，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。本院认为：原、被告依法办理结婚登记，属合法婚姻关系。原、被告结婚长达十余年，且婚后生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，夫妻感情确已破裂的情形有：（一）重婚与有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告提交的证据不足以证明原、被告之间具有上述情形之一，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告许某某的诉讼请求。本案案件受理费依法减半收取120元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  尹祖勇
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一初字第01865号之一原告陶某诉被告吴某离婚纠纷一案，经本院审理于2015年6月26日作出的（2015）长民一初字第01865号民事调解书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原民事调解书中第2页第2、3行36900元，现更改为39600元。本裁定书与民事调解书同时发生法律效力。审判员  王守平二〇一五年七月六日书记员  甄胜海
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第781号原告三星财产保险(中国)有限公司。被告上海天敬物流有限公司。原告三星财产保险(中国)有限公司诉被告上海天敬物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告三星财产保险(中国)有限公司撤回对被告上海天敬物流有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币102元，由原告三星财产保险(中国)有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年七月一日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民一初字第678号原告孙某某，女，汉族，1976年6月8日生，住长春市绿园区。被告陈某某，男，汉族，1973年12月4日生，住长春市绿园区。原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郎萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年3月原、被告经人介绍登记结婚，婚后2008年2月7日生育一子，婚后因被告无长期固定工作，不尽家庭义务，感情出现问题，双方于2014年4月9日协议离婚，2014年9月1日双方复婚，复婚后分居至今，现夫妻双方感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、要求与被告离婚；2、婚生子陈祉达由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至十八周岁止；3、分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻还有感情，我希望共同抚养子女，孩子太小，我希望能照顾原告。本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：原、被告2001年3月登记结婚，因双方发生矛盾于2014年4月9日于绿园区民政局协议离婚，后二人于2014年9月1日登记复婚。原、被告于2008年2月7日生育一子。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告于2001年3月第一次登记结婚，夫妻关系存续多年，并生育子女，二人离婚后于2014年9月1日复婚，婚后应当珍惜夫妻感情，双方在共同生活中难免产生矛盾，但应当本着互谅互让的态度克服各自的缺点与不足，互相理解、互相支持。原告现称与被告夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人应当对自己的主张提供证据，原告未提供证据证明双方夫妻感情破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告孙某某与被告陈某某离婚。案件受理费300.00元,由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  郎萍二〇一五年七月十六日书 记 员  康宁
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书()字第号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人崔某润因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人崔某华因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人冯某因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人崔某生因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1695号起诉书指控被告人崔某润、崔某华、冯某、崔某生犯妨害公务罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人崔某润、崔某华、冯某、崔某生到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月29日23时32分许，公安机关接报发生打架事件，即派员赶至佛山市顺德区杏坛镇某路某眼镜店路段，将涉嫌醉酒打架的被告人崔某润及段某某等人带回公安机关作进一步调查处理。期间，被告人崔某润不配合公安人员的调查，大声吵闹及踢打公安机关设备的不锈钢护栏。经再三规劝解无效，执勤民警控制被告人崔某润并给其戴上手铐。调查期间，被告人崔某润声称眼部有伤，要求送院治疗。后被告人崔某润在家属的劝解下，跟随救护车辆来到佛山市顺德区杏坛医院接受治疗。在医院治疗期间，随行的执勤人员为被告人崔某润打开手铐时，遭到被告人崔某润及其家属的极力反抗。增援到场的公安人员杨某某等人赶至现场劝解被告人崔某润配合治疗，未果。期间，被告人崔某华、冯某、崔某生等人起哄，阻止公安人员为被告人崔某润打开手铐。被告人崔某华、冯某、崔某生分别拉扯正在执行公务的公安人员杨某某、梁某强、黎某某及治安员梁振全、何毅洪、何毅俊等人。被告人崔某华将公安人员杨某某推倒在地，被告人冯某拉扯现场民警及治安员，并用口咬伤被害人何毅洪的右手。在控制现场过程中，被害人杨某某、梁振全、何毅洪、何毅俊等均不同程度受伤。经鉴定，被害人杨某某的损伤造成左小脂裂创及左肘部擦伤，未达轻微伤；被害人何毅俊的损伤造成左手单个创口长度1.1CM，达轻微伤；被害人梁振全的损伤造成其左前臂擦伤面积达5平方厘米，未达轻微伤；被害人何毅洪的损伤造成右拇指背侧划伤，未达轻微伤。公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被害人何毅俊、梁振全、何毅洪、杨某某的陈述以及对被告人崔某润、崔某华、冯某、崔某生辨认笔录，证人段某某、王任燕、何国少、钟祥建、曾传君、梁某安、梁某强、黎某某的证言以及证人梁某安、梁某强、黎某某对被告人崔某润、崔某华、冯某、崔某生的辨认笔录，被告人崔某华、冯某、崔某生的供述以及被告人崔某润、崔某华、冯某、崔某生相互辨认笔录，现场勘查笔录，伤情鉴定意见，证明，被告人崔某润、崔某华、冯某、崔某生的户籍证明。公诉机关据此认为被告人崔某润、崔某华、冯某、崔某生无视国家法律，结伙以暴力手段阻碍公安人员依法执行公务，致多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人崔某华、冯某归案后，均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人崔某润、崔某生有期徒刑七个月至一年零七个月。建议判处被告人崔某华、冯某有期徒刑七个月至一年零三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人崔某润、崔某华、冯某、崔某生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人崔某润、崔某华、冯某、崔某生犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人崔某润、崔某华、冯某、崔某生无视国家法律，结伙以暴力手段阻碍公安人员依法执行公务，致多人受伤，被告人崔某润、崔某华、冯某、崔某生的行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人崔某润、崔某华、冯某、崔某生犯妨害公务罪，罪名成立。案发后，被告人崔某华、冯某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人崔某润、崔某生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，分别与被告人崔某润、崔某华、冯某、崔某生的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人崔某润、崔某华、冯某、崔某生犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人崔某润犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年9月29日止。)二、被告人崔某华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年9月4日止。)三、被告人冯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年8月29日止。)四、被告人崔某生犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年10月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张雪青人民陪审员  尤惠璇人民陪审员  罗嘉敏二〇一五年七月二十一日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第432号原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行。法定代表人徐立新。委托代理人严文辉。被告翁琅垠。被告杜也萍。被告吴起良。被告杨晓珍。原告浙江金���成泰农村商业银行股份有限公司江北支行为与被告翁琅垠、杜也萍、吴起良、杨晓珍金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严文辉、被告翁琅垠、吴起良到庭参加诉讼。被告杜也萍、杨晓珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称:2013年12月18日，原、被告签订《个人保证借款合同》1份，约定第一被告向原告借款250000元，并在合同中对还款方式、借款利率、违约责任等事项作出了约定。第二、三、四被告作为保证人签字捺印。后原告按约支付了借款，但第一被告未按约还款。后经多次催讨，被告拒不归还。请求判令：1、第一被告归还本金250000元，利息36161.68元（利息计算至2015年4月16日），起诉后利息按照合同约定利率计算给付。合计286161.68元；2、第二、三、四被告对上述诉请中的债务承担连带保证偿清责任；3、本案诉讼费由被告承担。为证明上述主张，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。2、被告营业执照，组织机构代码证、身份证、户口簿、结婚证复印件各1份，用以证明被告诉讼主体资格。3、借款申请书复印件1份，用以证明被告申请借款的事实。4、个人保证借款合同复印件1份，用以证明原被告借款及保证的事实。5、借款借据、利息清单复印件各1份，用以证明原告已贷款给被告及还款情况的事实。被告翁琅垠辩称：借款属实，可以拍卖本人房子归还。被告翁琅垠未在举证期限内向本院提供证据材料。被告吴起良辩称：���款属实，本人确有提供担保。被告吴起良未在举证期限内向本院提供证据材料。被告杜也萍未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。被告杨晓珍未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5，两被告均无异议。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年12月18日，原、被告签订《个人保证借款合同》1份，合同约定：借款金额为250000元；贷款利率为月利率9.5‰；还款方式采用每月支付利息。到期后一次性归还本金。被告杜也萍、吴起良、杨晓珍在合同的保证人一栏中签字捺印，为该笔借款提供保证。原告按约向被告支付借款250000元。被告按约履行了3期付息义务，后被告逾期未再履行付息义务，也未归还本金。经原告多次催讨，均未果。截止2015年4月16日，其尚欠借款本金250000元，逾期利息36161.68元。本院认为：原告提供的证据足以证明被告向原告借款250000元及双方对借款利率、还款期限、还款方式、违约责任等作出约定的事实。第一被告在履行部分还款付息义务后，至今尚欠原告借款本金250000元及逾期利息36161.68元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。被告未继续履行还款付息义务，属违约行为，故应依法承担违约责任。被告杜也萍、吴起良、杨晓珍自愿在合同上以保证人的身份为该笔借款提供保证担保，该保证合法有效，理应共同承担连带清偿责任。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜也萍、杨晓珍经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由��产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告翁琅垠、杜也萍、吴起良、杨晓珍于2014年7月4日签订的《个人保证借款合同》。二、被告翁琅垠、杜也萍、吴起良、杨晓珍于本判决生效十日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金250000元及利息3161.68元（利息已计算至2015年4月16日，之后的利息仍按合同约定计算至实际履行之日止），合计286161.68元。三、被告杜也萍、吴起良、杨晓珍对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的��限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4766元由被告翁琅垠、杜也萍、吴起良、杨晓珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一五年七月十七日代书 记员  傅聪杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第622号原告欧晓冬，男，汉族。委托代理人俞飞，广东君强律师事务所律师。委托代理人谷伟，广东君强律师事务所实习律师。被告梁心，女，汉族，1980年6月7日出生。被告梁灵，女，汉族。第三人深圳市中运房地产经纪有限公司。法定代表人官荣。原告欧晓冬诉被告梁心、梁灵、第三人深圳市中运房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告欧晓冬于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告欧晓冬撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告欧晓冬撤回起诉。案件受理费人民币18784元，减半收取为人民币9392元，由原告欧晓冬负担，原告欧晓冬预缴的其余案件受理费人民币9392元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇一五年七月十三日书记员  陈一渔
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书���2015）濉民保字第00109号申请人：梁晓萍，女，1971年8月19日出生，汉族，干部，住安徽省濉溪县。被申请人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李加芳，该公司经理。申请人梁晓萍因申请诉前财产保全一案，于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封淮北市北方房地产开发有限责任公司位于安徽省濉溪县淮海路与沱河路交叉口中苑大厦房产十九套（房号：×××、×××、×××、×××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××（以价值417万元为限），担保人梁良（公民身份号码××）以其所有的位于濉溪县虎山南路西侧（濉私房字第××号）及濉溪县溪河路南侧虎山路西侧（濉私房字第×××××）号住房二套、李召（公民身份号码××）以其位于濉溪县沱河路××号（濉私房×××××号）住房一套、刘长影（公民身份号码××）以其所有的位于淮北市相山区淮海路×栋×单元××××号（淮房地权证字第××号）住房一套、李伟（公民身份号码××）以其所有的位于相山区相山路×××号可伦国际公馆×#×××（房地权证字第××号）住房一套、宋良（公民身份号码××）以其所有的位于淮北市相山��淮海西路××号×栋×××室（淮房地权证相山区字第××号）住房一套为其提供担保。本院认为：梁晓萍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封淮北市北方房地产开发有限责任公司位于安徽省濉溪县淮海路与沱河路交叉口中苑大厦房产十九套（房号：×××、×××、×××、×××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××（以价值417万元为限）；二、查封担保人梁良（公民身份号码××）以其所有的位于濉溪县虎山南路西侧（濉私房字第××号）及濉溪县溪河路南侧虎山路西侧（濉私房字第×××××）号房屋二套、李召（公民身份号码××）以其位于濉溪县沱河路××号（濉私房×××××号）房屋一套、刘长影（公民身份号码××）以其所有的位于淮北市相山区淮海路×栋×单元××××号（淮房地权证字第××号）房屋一套、李伟（公民身份号码××）以其所有的位于相山区相山路×××号可伦国际公馆×#×××（房地权证字第××号）房屋一套、宋良（公民身份号码××）以其所有的位于淮北市相山区淮海西��××号×栋×××室（淮房地权证相山区字第××号）房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判员  王思跃二〇一五年七月十三日书记员  白丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立���开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1564号原告四川腾龙影业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人史可，总经理。委托代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。被告上海政通建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈祖良，董事长。委托代理人吴向东，上海汉商律师事务所律师。委托代理人桑黎，上海汉商律师事务所律师。本院在审理原告四川腾龙影业有限公司与被告上海政通建设发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告四川腾龙影业有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告四川腾龙影业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为4,400元，由原告四川腾龙影业有限公司负担(已付)。审判员  谭映红二〇一五年七月二十八日书记员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民保���第143号申请人：陈文具。被申请人：魏士厂。被申请人：王清艳。申请人陈文具因与被申请人魏士厂、王清艳的民间借贷纠纷，于2015年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏士厂、王清艳银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。在采取保全措施期间，申请人已于2015年7月1日就本案所涉纠纷提起诉讼，本案已立案受理。诉前保全的效力及于诉讼进程中，为此需终结诉前保全程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：终结本案的诉前财产保全。审判员  崔舒文二〇一五年七月一日书记员  刘文静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2499号罪犯韩建磊，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年2月26日作出(2013)嘉桐刑初字第1164号刑事判决，以被告人韩建磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人韩建磊不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年04月28日以（2014）浙嘉刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯韩建磊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩建磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯韩建磊对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯韩建磊提起的假释意见符合法律规定，罪犯韩建磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯韩建磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯韩建磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩建磊准予假释（假释考验期限从假释之日起，至2016年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十八日书 记 员  张欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第197号原告许云峰。被告上海邱冯商贸有限公司。本院在审理原告许云峰诉被告上海邱冯商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年7月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许云峰撤回对被告上海邱冯商贸有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告许云峰负担。审 判 长  高丽宏代理审判员  唐旭田人民陪审员  蒋雪芳二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨健美
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015)绥前卫民初字第00129号原告马某，女，住辽宁省绥中县网户乡。被告张某，男，住辽宁省绥中县网户乡。本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月13日以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。审判员  杨恩旭二〇一五年七月十三日书记员  张 鹏
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)渭城刑初字第00244号公诉机关渭城区人民检察院。被告人关某某，男，。2013年11月19日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年1月15日刑满释放；2014年10月27日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年12月22日刑满释放。2015年6月8日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）21x号起诉书指控被告人关某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员刘某某出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：1、2015年6月8日13时许，被告人关某某在咸阳市渭城区三普桥附近厕所旁向吸毒人员李某某出售重0.4克的海洛因一包，获利280元。赃款已挥霍，赃物毒品已吸食。2、2015年6月8日14时许，被告人关某某在咸阳市渭城区三普桥附近厕所旁向吸毒人员李某某出售重0.4克海洛因一包后不久，吸毒人员李某某被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，当场查缴海洛因一包重0.4克。随后，被告人关某某在咸阳市渭城区李家堡村被抓获。毒品赃物已收缴。公诉机关以被告人关某某的供述，证人李某某的证言，公安机关受案登记表、抓获经过，上线未抓获的证明，毒品收据，称量笔录及辨认笔录，扣押决定书，咸阳市渭城区人民法院（2014）渭刑初字第0038x号《刑事判决书》，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2015）13x号《物证检验报告》，被告人关某某的户籍信息等证据认定，被告人关某某违反国家对毒品的管制法规，向他人贩卖海洛因两次，共计0.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人关某某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人关某某明知是毒品而向他人进行贩卖两次，共计0.8克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人关某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关某某曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又贩卖毒品的，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人关某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二款、第五十三款之规定，判决如下：被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止），并处罚金（人民币）2000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王敏二〇一五年七月二十三日书 记 员  石倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城民初字第1271号原告李忠梁，男，生于1970年9月15日，汉族，农民，住济南市委托代理人李伟光，山东圣义律师事务所律师。被告林延云，男，生于1937年7月13日，汉族，农民，住济南市被告张吉莲，女，生于1936年11月6日，汉族，农民，住济南市被告吴福云，女，生于1971年8月24日，汉族，农民，住济南市被告林兆儒，男，生于1995年8月11日，汉族，住济南市被告林昭，女，生于1995年8月11日，汉族，住济南市原告李忠梁与被告林延云、张吉莲、吴福云、林兆儒、林昭追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠梁及其委托代理人李伟光到庭参加诉讼。被告林延云、张吉莲、吴福云、林兆儒、林昭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：崔振庄与林乃顺、李忠梁民间借贷纠纷，济南市历城区人民法院于2013年做出（2013）历城民初字第2361号民事判决，判决林乃顺偿还崔振庄借款8万元及利息，李忠梁承担连带清偿责任。林乃顺于2014年7月死亡。2014年11月12日，李忠梁向济南市历城区法院交付担保款8万元。原告作为担保人，在履行担保责任后，有权向林乃顺追偿。吴福云虽于2012年1月6日与林乃顺离婚，但担保发生于吴福云与林乃顺婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求：1、被告吴福云偿还原告代为清偿的担保款8万元；2、诉讼费用由被告吴福云承担。被告林延云（缺席）未答辩。被告张吉莲（缺席）未答辩。被告吴福云（缺席）未答辩。被告林兆儒（缺席）未答辩。被告林昭（缺席）未答辩。经审理本院认定：林延云与张吉莲系��妻关系。林乃顺系林延云、张吉莲之子。林乃顺与吴福云原系夫妻关系，二人于2012年10月8日登记离婚。林兆儒系林乃顺之子。林昭系林乃顺之女。林乃顺于2014年7月去世。2012年8月27日，本院受理了崔振庄与林乃顺、吴福云、李忠梁民间借贷纠纷一案，2012年11月22日，崔振庄撤回了对吴福云的起诉。经审理查明，2011年6月22日，林乃顺向崔振庄借款80000元，约定借款期限10天，于2011年7月1日前还清，如不能按时偿还，自愿承担借款本金20%的违约金。李忠梁在担保人承诺书中签名，承诺如林乃顺不能按时归还借款，其承担归还借款本金和违约金96000元。2013年1月30日，本院做出（2012）历城民初字第2361号民事判决，判决内容如下：一、被告林乃顺偿还原告崔振庄借款80000元；二、被告林乃顺支付原告崔振庄违约金16000元；三、被告李忠梁对上述款项承担连带清偿责任，在被��李忠梁偿还上述款项后，可向被告林乃顺追偿。（2012）历城民初字第2361号民事判决生效后，崔振庄向本院申请执行，案号为（2014）历城执字第200号。2014年11月12日，李忠梁支付案款8万元。上述事实，有原告提供的证明、（2012）历城民初字第2361号民事判决书、执行通知、过付款收据及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。本院认为，林乃顺欠崔振庄借款本金8万元及违约金16000元，有生效的民事判决书为证。2011年6月22日，林乃顺向崔振庄借款80000元时，与吴福云夫妻关系尚存，该笔债务应视为夫妻共同债务，吴福云负有共同偿还的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现林乃顺已故，原告李忠梁作为担保人在履行担保义务后，有权向被告吴福云追偿，对原告李忠梁要求被告吴福云偿还代为清偿的借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴福云于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠梁代为偿还的借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吴福云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 尹 受 丽人民陪审员 王 守 凤人民陪审员 ��林延秋二〇一五年七月十五日书 记 员 申 秋 君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第2464号原告任晓晶。委托代理人孙超，山东上和律师事务所律师。被告潘荣玲。被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达南路与双月东路南侧。负责人谢兆广，经理。委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。原告任晓晶诉被告潘荣玲、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告任晓晶的委托代理人孙超、被告保险公司的委托代理人董金爱到庭参加诉讼。被告潘荣玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任晓晶诉称，2015年2月14日20时8分许，被告潘荣���驾驶王麒程所有的鲁Q×××××号捷达牌小型轿车沿金雀山路由东向西行驶至通达路路口东50米路段停车，彭云莲作为该车乘坐人在开右前侧车门时，与沿金雀山路由东向西骑电动车的原告相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告潘荣玲负事故次要责任，彭云莲负事故主要责任，原告无事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计20719元，诉讼费用由被告承担。被告潘荣玲未作答辩。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，需要核实驾驶员驾驶证、行驶证确定事故车辆具备安全行驶条件，驾驶员具备安全驾驶资质，否则我公司不承担赔偿责任。如法院判决我公司承担责任，我公司保留追偿权利。原告系农���户口应按农村标准计算赔偿。鉴定费等程序性费用不承担。经审理查明，2015年2月14日20时8分许，被告潘荣玲驾驶鲁Q×××××号捷达牌小型轿车沿金雀山路由东向西行驶至通达路路口东50米路段停车，乘车人彭云莲开右前侧车门时，与沿金雀山路由东向西行驶的原告任晓晶驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查，作出临公交直一认字[2015]第201502140165号道路交通事故认定书，认定被告潘荣玲负事故次要责任，彭云莲负事故主要责任，原告无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗31天，花费医疗费共计6979.74元。原告住院期间由其配偶马世东护理。临沂正泰法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年4月24日出具正泰司法鉴定所[2015]临鉴字第0155号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人任晓晶之损伤，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费500元。被告保险公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定。但并未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。另查明，鲁Q×××××号小型轿车的登记车主系王麒程，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告潘荣玲驾驶车辆停车，乘车人彭云莲开车门时与原告任晓晶驾驶电动自行车相撞，造成原告任晓晶受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，被告潘荣玲负事故主要责任，彭云莲负事故次要责任，原告任晓晶无事故责任。以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院��以确认。肇事鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，现投保车辆发生交通事故造成原告人身损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告潘荣玲按照责任划分比例进行赔偿。原告主张的医疗费、误工费、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，本院酌情按照无固定收入的城镇居民标准予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持350元。原告主张的营养费，本院酌情支持1200元。被告潘荣玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告任晓晶因交通事故受伤造成的医疗费6795.74元、营养费1200元，计7995.74元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；二、原告任晓晶因交通事故造成的护理费4803.6元（80.06元/天×60天）、误工费7205.4元（80.06元/天×90天）、交通费350元，计12359元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告任晓晶因交通事故支出的鉴定费500元，由被告潘荣玲赔偿200元（500元×40%），；四、驳回原告任晓晶的其他诉讼请求。上述第一至三项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告潘荣玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姜友银审 判 员  李晓菲人民陪审员  吕悦华二〇一五年七月二十九日代书 记员  张婷婷
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂信法怀民初字第60号原告潘某某，男，汉族，住信宜市。被告邝某某，女，汉族，住信宜市。原告潘某某诉被告邝某某离婚纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林启新担任审判长，与代理审判员陈飞龙、人民陪审员钟成组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼。被告邝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，相识不久后便开始同居生活。被告于2001年8月7日生育长子潘某甲，于2003年3月17日生育次子潘某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于次子潘某乙年满周岁后便外出打工。被告外出打工期间没有明确告知原告具体工作地方，只是偶然回来。被告外出工作的最初几年都会回家过年，但自2010年以来就没有回过来，直至2012年6月17日回家向原告提出离婚，但因被告不愿意支付孩子的生活教育费而再次偷偷离家。被告离家后与原告没有任何联系，对儿子不过问，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年4月8日向信宜市人民法院提起离婚，但法院希望原、被告珍惜家庭并判决不准离婚。原告也抱着给孩子一个完整家庭的希望。但至今一年时间已经过去，依然没有被告的音信，夫妻感情已经无法修复。原、被告的夫妻感情已经名存实亡，原告再次诉至法院，请求法院判决：1.解除原、被告的婚姻关系；2.两个婚生儿子归原告抚养，被告支付抚养费每个月1000元，直至两个儿子成人；3.本案诉讼费用由原告承担。被告邝某某没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的内容如下：A1.潘某某的身份证、户口本复印件共5页。证明原告的基本身份及主体资格；原、被告婚后于2001年8月7日生育长子潘某甲，于2003年3月17日生育次子潘某乙。A2.《结婚证》复印件2份。证明原、被告于2001年2月20日在洪冠镇政府办理结婚登记手续。A3.《集体土地建设用地使用证》复印件1份。证明原告宅基地的土地权属人为潘光宙，原、被告婚后于2008年把原来的瓦房拆了一半建起两层楼房，另一半瓦房留给原告的叔叔。A4.（2013）茂信法怀民初字第83号民事判决书复印件1份6页。证明原告曾于2013年5月22日向信宜市人民法院起诉，信宜市人民法院于2014年9月18日作出判决，判决不准原、被告离婚。A5.《证明》复印件1份。证明被告于2012年6月19日再次离家出走至今没有音信。被告邝某某在举证期限内没有提供证据。本院依法调取的证据和所证明的内容如下：C1.被询问人为邝乃荣（被告的哥哥）的《调查笔录》原件1份。证明邝乃荣不了解被告的去向。经质证，原告对证据C1无异议。经审理查明，原、被告于1999年初在洪冠经人介绍相识谈婚，双方相识不久后便开始同居生活，并于2001年2月20日到信宜市洪冠镇政府办理结婚登记手续。婚后原、被告的夫妻感情尚好。被告于2001年8月7日生育长子潘某甲，于2003年3月17日生育次子潘某乙。被告婚后在家照顾孩子，后于2009年外出打工。2010至2011年期间，被告没有回过家里，并与原告失去联系。被告曾于2012年6月17日回到家中要求与原告离婚，因协商不成，于6月19日不辞而别，至今没有音信。原告婚后长期在信宜工作。自被告于2009年外出打工后，儿子潘某甲、潘某乙跟随原告在洪冠生活，现分别就读于洪冠镇第二中学初二级、洪冠镇中心小学六年级，两个儿子的生活费由原告负担。原、被告婚后的夫妻共同财产有位于洪冠镇云丽小甘衣村的一栋两层楼房（2008年建造，面积约200平方米），没有共同债权及债务。原告曾于2013年5月22日起诉要求与被告离婚，但信宜市人民法院判决不准原、被告离婚。2015年4月17日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的请求。庭审中，原告表示如果位于洪冠镇云丽小甘衣村的一栋面积约200平方米的两层楼房归其所有，其自愿负担两个儿子的抚养费。本院认为，原、被告的婚姻虽然是自主自愿缔结，且生育有两个儿子，但婚后被告没有珍惜已建立的夫妻感情，自2010年开始便与原告分居生活至今，期间双方没有任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告现已外出无法联系，尚未成年的婚生儿子潘某甲、潘某乙应由原告抚养并由其承担抚养费，且位于洪冠镇云丽小甘衣村的一栋两层楼房归原告所有为宜。综上所述，本案事实清楚，证据充分，虽然被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告潘某某与被告邝某某离婚。二、原、被告的婚生儿子潘某甲、潘某乙由原告潘某某抚养，抚养费由原告潘某某负担。三、原、被告的夫妻共同财产位于洪冠镇云丽小甘衣村的一栋面积约200平方米的两层楼房[建设用地使用证号：信集建（93）字第160300128号]归原告潘某某所有。案件受理费300元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林启新代理审判员  陈飞龙人民陪审员  钟 成二〇一五年七月二十三日书 记 员  任秋雯附录法律条文内容如下：1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第169号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。住所地：三亚市凤凰大道三亚美丽春天酒店*号楼。法定代表人庄建川，该公司总经理。被上诉人（一审原告）李翠霞，女。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。住所地：海南省万宁市兴隆温泉大道南侧**号。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第84-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定，一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第84-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人李翠霞未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周果果审判员  罗 葵审判员  符 晓二〇一五年七月二十二日书记员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：周果果撰稿：周果果校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月22日印制（共印10份）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2013)岳执恢字第00067-1号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人胡江波，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人朱正雯，女，1968年9月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡江波、朱正雯追偿权纠纷案件中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院(2012)岳民初字第02393号民事判决书，责令被执行人胡江波、朱正雯自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人胡江波、朱正雯至今未履行该判决书所确定的义务。本院于2015年7月7日依法扣押了被执行人胡江波（名下）的中联牌泵车1台（型号为：ZLJ5297THB38X-5RZ）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人胡江波（名下）的中联牌泵车1台（型号为：ZLJ5297THB38X-5RZ），用其价款清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 许朝阳审判员 肖和平二０一五年七月二十七日书记员 刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)九中民二终字第第114号上诉人（原审被告）：余训旦，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住江西省修水县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司修水县支行。住所地：江西省修水县义宁镇凤凰山路**号。法定代表人王添华，该支行行长。委托代理人卢方超，该支行员工。委托代理人涂梦莹，中国农业银行股份有限公司九江分行员工。被上诉人（原审被告）：徐曙光，男，1956年8月19日出生，汉族，教师，住江西省修水县。上诉人余训旦与被上诉人中国农业银行股份有限公司修水县支行、徐曙光金融借款合同纠纷一案，江西省修水县人民法院于2015年3月25日作出（2015）修民二初字第56号民事判决，上诉人余训旦不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2012年5月18日，徐文进与中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称中国农行修水支行）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：徐文进向中国农行修水支行申请借款额度30000元用于养猪，自2013年1月31日起至2016年1月30日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。还款方式为按季结息，到期一次还本，每季的20日为结息日。合同并约定：在本合同约定的贷款额度存续期内发生的借款额度内的债务提供连带担保。担保的范围为额度项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等。同时，徐曙光（系借款人徐文进的父亲）作为担保人向中国农行修水支行出具《保证担保承诺书》，保证承诺书中约定担保人徐曙光在保证期间无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，本承诺人仍然负有连带保证责任。合同同时对违约责任也作了约定，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月19日，中国农行修水支行按约向徐文进发放贷款30000元。嗣后，借款人徐文进因车祸死亡，未能按约归还贷款本息。截至2014年12月8日，徐文进尚欠中国农行修水支行借款本金30000元，利息2285元未偿还，为此，中国农行修水支行诉至法院，要求判令：被告余训旦、徐曙光向其归还贷款本金30000元及利息2285元以及催讨该贷款车旅费、工资等2000元。原审法院另查明：徐文进与余训旦系夫妻关系，双方于2011年7月6日登记结婚。原审法院认为，中国农行修水支行与徐文进、徐曙光之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。因徐文进和余训旦是在2011年7月6日登记结婚，而本案的债务是发生在2013年，本案债务应属借款人徐文进和被告余训旦的夫妻共同债务。现借款人徐文进已故，无法按约履行还款义务，中国农行修水支行根据合同约定要求被告余训旦归还全部贷款，并按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定支付本金、利息，符合双方约定，法院予以支持。被告徐曙光对借款人徐文进的借款提供连带责任保证，徐曙光在保证担保承诺书中约定担保人徐曙光在保证期间无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，本承诺人仍然负有连带保证责任，但并没有明确承担担保责任的具体期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案中主债务履行期届满日期为2014年4月18日，至起诉时未超过二年的期限，故被告徐曙光应对上述借款承担连带保证责任。对于中国农行修水支行主张的催讨车旅费、工资等损失2000元，因其没有向法院提交相关证据证明具体的损失数额，故法院不予支持。被告余训旦、徐曙光经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自动放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告余训旦于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行借款本金30000元，支付截至2014年12月8日的利息2285元。二、被告徐曙光对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币657元，由被告余训旦和被告徐曙光共同负担。一审宣判后，上诉人余训旦不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销江西省修水县人民法院（2015）修民二初字第56号民事判决，依法改判上诉人不承担责任。余训旦上诉的主要理由是：（1）原审判决遗漏必要共同诉讼当事人。本案中借款人徐文进已故，其继承人包括上诉人、被上诉人徐曙光及徐文进的母亲卢金连，原审未将卢金连追加为本案当事人参加诉讼，严重违反法定程序；（2）本案所涉贷款是2011年徐文进未婚之前的贷款转贷过来的，徐文进并未实际使用该款，徐文进的继承人均应在徐文进实际使用的贷款范围内承担责任。本院二审查明，余训旦、徐文进在向中国农行修水支行申请本案所涉贷款时，在中国农行修水支行提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上借款申请人签字处签字并按手印。该申请表声明栏第一条为：本人的借款行为已经家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，中国农行修水支行与徐文进、徐曙光之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》均是各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方均应按合同约定履行自己的义务。中国农行修水支行依约向徐文进发放了30000元借款，现徐文进已故，无法按约履行还款义务。因该笔借款系余训旦、徐文进于婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，余训旦对该借款本金及利息应承担清偿责任，故原审对中国农行修水支行根据合同约定要求余训旦归还全部贷款及利息的主张予以支持并无不当。余训旦上诉称本案所涉贷款是2011年徐文进未婚之前的贷款转贷过来的，徐文进并未实际使用该款，因其未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人余训旦的上诉请求，因无事实和法律依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费657元，由上诉人余训旦负担。本判决为终审判决。审判长 高 猛审判员 郑敏红审判员 晏纯贵二〇一五年七月九日书记员 桂 桂
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2626号罪犯谭某基，男，1985年11月30日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2014年4月10日作出(2014)云罗法刑初字第113号刑事判决，以被告人谭某基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2014年6月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年10月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭某基在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭某基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬，获得嘉奖3次，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭某基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭某基予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇