wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊开民初字第77号原告北京鑫旺路桥建设有限公司，住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人陈旭东，董事长。委托代理人王来友，北京市玖店律师事务所律师。委托代理人聂秉文，公司职员。被告事百世（上海）建筑工程有限公司，住所地：上海市宝山区罗宁路1309号1楼101室。法定代表人DavidJohnMartin，董事长。本院在审理原告北京鑫旺路桥建设有限公司与被告事百世（上海）建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告提供原、被告所签订的《分包协议》称，协议约定双方争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁，廊坊经济技术开发区人民法院无管辖权。经审查，原、被告于2013年10月17日签订《维特根廊坊新建厂房分包协议》（原告提起诉讼时亦提供该协议，与被告所提一致）。约定：当协议双方有争议时，任何一方可以援引通用条款中规定的争议解决程序。其分包协议通用条款第19条即争议解决方法为：1、当协议双方有争议时，任何一方应向对方发出书面通知，指出争议的存在以及通过协商解决争议的愿意；2、协议双方应各派一得到授权的人解决争议，这些人应当在收到上述通知后10天之内进行协商；3、如果在协商开始后10日内争议未能解决，双方同意按下列程序解决争议：仲裁-凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会是经上海市政府于1988年批准设立的隶属于中国国际贸易促进委员会上海市分会管理的仲裁机构，经上海市机构编制管理机关依法登记的事业单位法人，并由上海市司法局依法进行了仲裁机构司法登记。2013年4月16日，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会更名为上海国际经济贸易仲裁委员会，并同时启用上海国际仲裁中心的名称。原告提供了更名公告证实上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）即原中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会的办公地址和联系方式不变，其受理当事人约定由上海国际经济贸易仲裁委员会或上海国际仲裁中心仲裁的案件，并继续受理按照当事人的约定应当由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁的案件。本院认为，涉案协议约定了仲裁为解决争议的条款，原、被告双方均应按照合同行使权利履行义务。根据《仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：1、请求仲裁的意思表示；2、仲裁事项；3、选定的仲裁委员会。本案中，合同各方当事人签订的仲裁协议有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和仲裁机构。该仲裁协议选定的仲裁委员会即中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，也即更名后的上海国际经济贸易仲裁委员会。虽然双方在约定仲裁机构时，该委员会名称已变更，但仅是名称的变更，无其他改变，能够确定指向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心），这也符合原、被告签订分包协议时选定争议解决机构的最初意思表示。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京鑫旺路桥建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一五年二月二日书记员 崔婷婷
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万法刑初字第00095号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘俊秋，男，出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县高阳镇。因犯盗窃罪，于2013年9月23日被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年11月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘俊秋犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员高铭、被告人刘俊秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月31日22时许，被告人刘俊秋来到万州区蘭桂坊酒吧伺机盗窃。次日1时许，被告人刘俊秋趁16号卡座客人在玩耍之机，将被害人朱某钱包内的1900元现金盗走。同年11月7日23时许，被告人刘俊秋再次来到该酒吧时被当场抓获。上述事实，被告人刘俊秋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、前科刑事判决书、抓获经过说明、现场指认照片、现场视频截图、证人胡某某、文某某的证言、被害人朱某的陈述、被告人刘俊秋的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘俊秋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊秋归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘俊秋有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，本院予以采纳。根据被告人刘俊秋的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘俊秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘俊秋退赔被害人朱某人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严学万二〇一五年二月十二日书记员  邓 伟
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂房县执字第00047－2号申请执行人查丛炳，市民。申请执行人文静，市民，（系查丛炳之妻）。被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司，住所地：房县城关镇滨河大道46号。法定代表人刘立军，系该分公司经理。委托代理人肖盛华，系该分公司办公室主任。本院在执行查丛炳、文静与十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司自觉履行了生效法律文书确定的返还申请执行人查丛炳、文静购房款475620元、欠款利息38116.29元（其中285620元首付购房款的利息13154.75元、190000元按揭利息24961.54元）、违约金475.62元及应负担的案件受理费4215元、执行费7041元的义务，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂房县民二初字第00185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪祖鉴审判员  胡厚汉审判员  张晓哲二〇一五年二月二十六日书记员  谢 玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨汉执字第3595号申请执行人刘洪瑞，无职业。被执行人李永望，无职业。被执行人李晓明。申请执行人刘洪瑞与被执行人李永望、李晓明民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月13日作出（2014）滨汉民初字第4053号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘洪瑞于2014年12月9日向本院申请执行。本案在执行中，经查二被执行人无可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2014）滨汉民初字第4053号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  朱焕芹二〇一五年二月十五日书 记 员  李合权
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2014)庐江执字第00273-4号申请执行人：王合胜，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。被执行人：章荣清，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02798号民事判决书，责令被执行人章荣清立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人章荣清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人章荣清在安徽庐江农村商业银行股份有限公司白山支行账号为1001611590710000000016的存款5080.62元。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  卢荣富二〇一五年二月四日书记员  刘 娜
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）旬阳执字第00078号申请人：王明子，男，1954年7月17日生，汉族，农村居民。被执行人：李世波，男，1983年10月14日生，汉族，农村居民。被执行人：李世虎，男，1986年4月27日生，汉族，农村居民。本院根据申请执行人王明子的申请，于2015年2月11日立案执行的王明子与李世波、李世虎提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的：10000.00元。在执行中，被执行人王明子按照（2014）旬阳民初字第00805号民事调解书确定的义务于2015年2月12日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2015）旬阳执字第00078号案件执行完毕，现予结案。执行费50.00元，由李世波、李世虎负担。审判员  荆秀琴二〇一五年二月十二日书记员  李 伟
四川省宜宾市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）宜行监字第20号张光辉：你与珙县民政局行政管理行政登记一案，不服本院（2013）宜行终字第36号行政判决，向本院提起申诉，要求对本案进行再审。本院对该案进行了复查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。根据《婚姻登记条例》第十二条第二项的规定，婚姻登记机关对无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的离婚登记不应受理。但本案中，你提出2010年8月16日办理离婚登记时属于限制民事行为能力人无证据证明，也无证据证明珙县民政局没有尽到审慎审查义务。因此，你的申诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年二月二日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂秭归执字第00736号申请执行人李某某。被执行人王某。被执行人杨某。被执行人谢某某。被执行人黄某某。被执行人秦某。本院已经发生法律效力的（2011）秭刑初字第26号刑事附带民事判决书确认：附带民事诉讼原告人李某某伤后经济损失64223.09元，除被告人杨某已赔付15000元外，下余49223.09元，由被告人杨某、王某、秦某、谢某某、黄某某共同赔偿并相互承担连带责任，限本判决生效后三十日内付清。逾期后，被执行人杨某、王威、秦某、谢某某、黄某某未自觉履行，申请执行人李某某于2012年11月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人王某、杨某、谢某某、黄某某、秦某无可供执行的财产，申请执行人李某某也未向本院提供被执行人王某、杨某、谢某某、黄某某、秦某可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2012）鄂秭归执字第00736号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁文先二〇一五年二月二十七日书记员  韩 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第01314号原告董湃，男，汉族被告尹翾，男。被告张洪娟，女原告董湃诉被告尹翾，张洪娟民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月19日立案受理。由审判员黄凤文适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告董湃到庭参加诉讼，被告尹翾、张洪娟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董湃诉称，2013年6月19日，尹翾因需资金为由向其借款500000元，约定借款期限3个月。借款期限届满后，尹翾提出延期同年7月31日还款，并由张洪娟提供担保。期限再次届满后，向二被告主张债权，被告均拒绝给付。为了维护本人的合法权益，为此诉至法院，要求法院支持原告的诉请。被告尹翾、张洪娟未作答辨，被告放弃其对本案答辨质证等诉讼请求权利。经审理查明：2013年6月19日，尹翾因需资金为由向向董湃借款，并给董湃出具借条，载明“今借董湃人民币伍拾万元整（500000），本人以车号皖L-以抵押（借期叁个月），如到期不还借方有权处理，尹翾，2013年6月19日。经友好协商将借款协商延期至7月31日，担保人张洪娟，借款人尹翾。该款到期后，董湃向尹翾催要借款未果。被告张洪娟以担保人的身份签名。以上事实有原告身份证复印件一份、借款凭据复印件一份，转账记录一份。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。尹翾向董湃借款，有被告尹翾给董湃出据的借条为证，尹翾应当偿董湃所借本金，被告张洪娟以担保人的身份签名，未约定一般保证，还是连带保证，依法推定其为债务连带保证责任人。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尹翾，张洪娟虽未到庭参加诉讼，但不影响本案审理结果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹翾于判决书生效后十日内偿还原告董湃500000元及利息（利息自2015年1月19日起按同期银行同麦贷款利率的四倍计算至被告尹翾、张洪娟履行完毕之日）被告张洪娟承担连保证责任。驳回原告董湃其他诉讼请求如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4400元，由被告尹翾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄凤文二〇一五年二月十二日书记员  杨 雪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第372号罪犯李先虎，男，1991年11月9日出生，汉族，小学毕业，贵州省清镇市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年8月10日作出(2012)嘉平刑初字第483号刑事判决，以被告人李先虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李先虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李先虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李先虎在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李先虎准予减刑一年（刑期至2015年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月二日书 记 员  鲍 俊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历民初字第1495号原告王蔚平，女，1962年11月26日出生，汉族，住济南市。委托代理人牛新明，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人李大山，山东舜翔律师事务所律师。被告潘卓鋆，女，1992年6月18日出生，汉族，住济南市。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人胡伟，总经理。委托代理人乔智，山东科创律师事务所律师。原告王蔚平与被告潘卓鋆、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，由审判员张在华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蔚平及其委托代理人牛新明、李大山，被告潘卓鋆，被告人保济南公司的委托代理人乔智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王蔚平诉称，2014年7月7日，被告潘卓鋆驾驶鲁A622**号轿车在山师东路16-51号门前将王蔚平撞伤，潘卓鋆负事故全部责任。肇事车在人保济南公司投保保险。要求被告赔偿医疗费91889.27元，住院伙食补助费1600元，营养费2600元，护理费14470元，误工费8000元，交通费790.2元，残疾辅助器具费1740元，财产直接损失800元，停车费120元，残疾赔偿金142592元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2300元。诉讼费、保全费由被告承担。被告潘卓鋆辩称，事故发生属实，责任划分无异议。被告人保济南公司辩称，在合理的前提下承担赔偿责任。经审理查明，2014年7月7日11时，被告潘卓鋆驾驶鲁A622**号轿车沿山师东路由南向北行驶到山师东路16-51号门前时，遇原告王蔚平骑自行车同向行驶，两车刮擦，造成王蔚平受伤，两车损坏的交通事故。济南市公安局交警历下区大队认定，潘卓鋆承担事故的全部责任，王蔚平无责任。事故发生后，王蔚平在山东中医药大学附属医院住院治疗。鲁A622**号轿车所有权人为被告潘卓鋆，该车在被告人保济南公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，不计免赔。交通事故发生在保险合同期间内。本院认为，原告王蔚平与被告潘卓鋆于2014年7月7日发生的交通事故，经济南市公安局交警历下区大队认定，潘卓鋆承担事故的全部责任，本院予以确认。潘卓鋆驾驶的鲁A622**号轿车在被告人保济南公司投保交强险及商业三者险，潘卓鋆因本次交通事故造成王蔚平人身伤害、财产损失的赔偿责任由人保济南公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足赔偿的部分，由人保济南公司在商业三者险责任限额内赔偿。仍有不足赔偿的，由潘卓鋆赔偿。医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。王蔚平在山东中医药大学附属医院住院治疗，支出门诊、住院治疗费92209.45元，其中潘卓鋆垫付5000元应予扣除，本院支持王蔚平医疗费87209.45元。王蔚平住院治疗16天，每天按100元计算，住院伙食补助费为1600元。经鉴定王蔚平伤后营养时间（含二次手术）90天，王蔚平要求赔偿营养费2600元，数额合理，人保济南公司应在交强险责任限额内赔偿王蔚平医疗费1万元，在商业三者险责任限额内赔偿王蔚平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计81409.45元。王蔚平所需护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。按照济南三和司法鉴定所的鉴定意见，王蔚平住院期间需2人陪护，出院后及二次手术期间需1人护理，护理时间110天。王蔚平受伤后由护工护理至10月11日，支出护理费6500元。另一护理人员陈芳芳月工资3400元，住院16天的护理费应为1788.49元。余13天护理费参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入计算为1006.66元，王蔚平护理费共计应为9295.15元。王蔚平所需误工费应根据其误工时间和收入状况确定。按照济南三和司法鉴定所的鉴定意见，王蔚平误工时间共计150天，要求误工费8000元，数额合理，本院予以支持。交通费应根据其本人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。王蔚平主张交通费790.2元并提供了票据，本院予以认定。王蔚平购买胸腰矫形器支出1450元，购买围腰支出265元，要求赔偿残疾辅助器具费1740元，本院予以认定。经鉴定王蔚平构成9级伤残，其残疾赔偿金应为113056元。王蔚平要求赔偿精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院酌定支持3000元。以上费用由人保济南公司在交强险伤残责任限额内赔偿残疾赔偿金11万元，在商业三者险责任限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计25881.35元。事故造成王蔚平自行车损坏，王蔚平要求赔偿车辆损失800元，本院酌定损失500元，由人保济南公司在交强险财产损失责任限额内赔偿。王蔚平因处理事故支出停车费120元，不属保险赔付范围，由潘卓鋆赔偿。申请伤残鉴定支出2300元，属于确定损害程度支出的必要费用，由人保济南公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告王蔚平医疗费1万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王蔚平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计81409.45元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残责任限额内赔偿原告王蔚平残疾赔偿金11万元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王蔚平护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计25881.35元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失责任限额内赔偿王蔚平车辆损失500元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王蔚平鉴定费2300元。七、被告潘卓鋆于本判决生效之日起十日内赔偿原告王蔚平停车费120元。八、驳回原告王蔚平的其它诉讼请求。案件受理费2690元，由原告王蔚平负担340元，被告潘卓鋆负担2350元。财产保全费520元，由被告潘卓鋆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张在华二〇一五年二月二十五日书记员  甄燕鸣
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第305号原告福州东冉电器有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人曹彩莲。委托代理人陈盛华，男，汉族，系福州东冉电器有限公司业务员。被告福建省国谊贸易有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人许振洪，该公司总经理。原告福州东冉电器有限公司与被告福建省国谊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员戴传保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州东冉电器有限公司及其委托代理人陈盛华到庭参加诉讼，被告福建省国谊贸易有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告福州东冉电器有限公司诉称，原、被告自2013年9月13日开始业务来往，至2014年1月11日被告结欠原告货款63785元整，被告于2013年12月26日付款30000元整，尚结欠原告货款33785元。经原告多次催讨，被告一直未支付欠款。嗣后，被告开始通过不接听电话等方式拖欠货款。现请求依法判令被告立即支付原告货款合计人民币33785元整，本案诉讼费由被告承担。被告福建省国谊贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：1、原、被告身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格；2、销售协议及对账单各一张、销售清单十张，证明原、被告双方经过平等协商，就双方合作达成约定且存在供货事实，并截至2014年1月11日，被告尚欠原告货款33785元的事实。本院审查认为，因被告福建省国谊贸易有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，虽然对账单内容抬头的欠款单位写为原告单位，但结合原告提供的销售协议可以认定本案原告为供货单位、被告为支付货款方，对账单内容存在笔误，因此，原告主张本院予以采信。原告据此主张的事实应予以确认。经庭审举证、认证，本院对本案事实认定如下：原告福州东冉电器有限公司于2013年9月份起陆续向被告福建省国谊贸易有限公司销售欧意牌电器，2014年1月11日，经原告与被告福建省国谊贸易有限公司核对，至2014年1月11日止，被告福建省国谊贸易有限公司结欠原告货款人民币33785元。嗣后，被告未还欠款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告间因依法购销电器而形成的买卖合同关系应受法律保护，双方间对货款的结算合法有效，被告收取货物后应履行给付价款的义务，原告诉求符合法律规定，应予支持。被告福建省国谊贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理与判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省国谊贸易有限公司结欠原告福州东冉电器有限公司货款33785元，应于本判决生效之日起十日内付清。二、本案受理费645元，减半收取322.5元，由被告福建省国谊贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。审判员  戴传保二〇一五年二月十三日书记员  邹文静执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑初字第13号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人潘某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日被关押，10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。被告人潘某乙，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日被关押，10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。被告人潘某丙，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日被关押，10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。辩护人梁日彰，广西理维律师事务所律师。被告人潘某丁，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日被关押，10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。被告人李某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日被关押，10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）443号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、李某及被告人潘某丙的辩护人梁日彰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月12日23时至13日凌晨3时许，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、李某等五人共同出资人民币共2100元，到桂平城区好歌城KTV澳门包厢开房唱歌、喝酒。13日凌晨0时许，上述五被告人发现房间内有K粉后即进行吸食，并容留潘某戊、潘某己、张某、潘全等众多人员在房间内吸食K粉，3时许公安民警前来查处该房间时抓获40余名人员，其中39人尿检结果呈阳性。公安人员在包房内提取到塑料吸管、放置毒品的陶瓷、装毒品的封口袋、毒品可疑物微量（白色粉末状）等物品。经鉴定，上述缴获物品均检出氯胺酮。以上事实，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、李某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、提取物证登记表等书证，证人潘某戊、潘某己、张某、潘某庚的证言，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、李某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、李某为吸毒人员提供吸毒场所，他们的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、李某均起主要作用，是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、李某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人潘某丙的辩护人提出的潘某丙认罪态度好应从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年4月12日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人潘某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年4月12日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人潘某丙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年4月12日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。四、被告人潘某丁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年4月12日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。五、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年4月12日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长阮红霞审判员覃江健人民陪审员吴永芬二〇一五年二月二日书记员黄珊
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄢民初字第1133号原告：樊洪杰，男。被告：李大路，男。原告樊洪杰与被告李大路民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告樊洪杰到庭参加诉讼，被告李大路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告樊洪杰诉称：2014年4月1日，被告李大路经封庆茂介绍找我借款，说南关准备盖房，资金不足，急用二十万元，用一个月时间，到期一定还，我就给了被告二十万元。当时商定，时间为一个月，月利率为4%，并办了借款手续。到期后，经多次追要，被告李大路又封了三个月利息。2014年8月30日到期后，被告既不归还本金又不封息，被告以各种理由推拖，借款至今未还，故依法起诉。被告李大路既未答辩，又未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2014年4月1日，被告李大路经封庆茂介绍借原告金额二十万元，当时商定，时间为一个月，月利率为4分，双方签订借款了保证合同，同时被告李大路为原告出具借款条一份，注明：“今借到西关街樊洪杰现金贰拾万元整”。原告随后将二十万元支付给被告李大路。到期后，经多次催要被告支付过三个月利息。后被告李大路以各种理由推拖，借款至今未还。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告李大路向原告樊洪杰借款的事实有借款保证合同、借款条证明，原告已按约将借款交付被告，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告李大路在借款到期后未按约定偿还借款，对造成本案纠纷应承担全部责任。原、被告约定的利息为月息4分，其约定违反有关限制借款利率的强制性规定，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：被告李大路于本判决生效之日起3日内偿还原告樊洪杰借款本金20万元及相应利息（利率按银行同类贷款利率的4倍计算，自2014年8月30日起计算至还款之日止）。案件受理费2154元，由被告李大路负担。待判决生效后，由原告一并申请执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民。（此页无正文）审 判 长  朱玉周代理审判员  赵明亮人民陪审员  柴 三二〇一五年二月十日书 记 员  郑东红
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一终字第2606号上诉人（原审被告）陈峰。上诉人（原审被告）柴兆霞。被上诉人（原审原告）韩勇。委托代理人王锡春，山东仁通律师事务所律师。上诉人陈峰、柴兆霞因与被上诉人韩勇房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈峰、柴兆霞向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈峰、柴兆霞撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈峰、柴兆霞撤回上诉。二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人陈峰、柴兆霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 建代理审判员  迟金铜代理审判员  高仁青二〇一五年二月二十六日书 记 员  王莉莉书 记 员  郭丹丹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第74-1号原告陈妙杰，男，1996年4月3日出生，汉族，住福建省华安县。委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。被告郑金财，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。本院受理原告陈妙杰与被告郑金财劳务合同纠纷一案后，被告郑金财在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其只是原告务工单位的负责人之一且户籍所在地在福建省永春县达埔镇达玉路224号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，厦门市思明区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原告主张其为被告提供劳务的地点位于厦门市思明区将军祠151号之6、7、8号店面，并提供了临时税务登记证、报警回执证明其上述主张，且被告对原告主张的提供劳务的地点亦未提出反驳意见，可以认定厦门市思明区将军祠151号之6、7、8号店面系原告为被告提供劳务的履行地。因此，本院作为劳务合同履行地人民法院对本案具有管辖的权利。被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告郑金财提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员林晞吟二〇一五年二月二十八日书记员辛鹏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙永商初字第891号原告：项秉国，公民身份号码3303211971********。委托代理人（特别授权代理）：张青腾。被告：孙彩华，公民身份号码3303211966********。委托代理人（特别授权代理）：王鹏善、郑忠朝。被告：孔祥益，公民身份号码3303211962********。原告项秉国与被告孙彩华、孔祥益买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，在答辩期间内，被告孙彩华提出管辖异议，要求本案移送广东省佛山市人民法院审理，本院审核后，作出裁定予以驳回，被告孙彩华不服本院裁定，提出上诉，温州市中级人民法院于2014年12月11日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员郑文忠适用简易程序，分别于2015年1月16日、2015年2月11日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张青腾、被告孙彩华的委托代理人郑忠朝到庭参加诉讼，被告孔祥益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告项秉国起诉称：2013年始被告以生产经营需要为由，陆续向原告购置铁皮，在此期间，被告孙彩华也支付了部分货款，最后双方于2014年8月21日结算，被告余欠原告铁皮款计人民币293900元，并由被告孙彩华出具欠据。可后原告多次向被告催讨，被告孙彩华均借口自己货款也未收回，如心情好而还款，被拖欠至今无果。被告孙彩华、孔祥益在婚姻存续期间所尚欠的债务，应有夫妻共同偿还。起诉时要求判令1、被告孙彩华、孔祥益共同支付原告货款293900元及逾期支付的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告以自己起诉后，被告孙彩华支付20000元货款，变更诉请为1、被告孙彩华、孔祥益共同支付原告货款273900元及逾期支付的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明上述诉称的事实，提供了如下证据：1、原告项秉国身份证复印件及公安机关出具的两被告身份信息协助调查函（回执）。以证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告孙彩华出具的《欠据》一份。以证明2014年8月21日结算后被告拖欠货款293900元的事实。被告孙彩华答辩称：1、对原告诉称的事实无异议；2、要求分六期18个月予以支付。被告孙彩华未能提供相关证据。被告孔祥益未作答辩，也未能提供相关证据。原告提供的上述证据，经被告孙彩华质证认为真实性均无异议；被告孔祥益无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。经审理查明：被告孙彩华因经营需要，2013年开始陆续向原告项秉国购买铁皮货物，期间，被告孙彩华也陆续支付部分货款。2014年8月21日原告与被告孙彩华结算，被告确认拖欠原告货款293900元，并向原告出具一份《欠据》。而后，原告向被告催讨无果，诉至本院。诉讼期间，被告孙彩华又支付货款共计20000元。另查明，2014年9月2日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6％。本院认为，原告与被告孙彩华之间买卖铁皮的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。被告孙彩华向原告购取货物，并在结算后出具《欠据》交由原告收执，原告与被告孙彩华双方之间的债权债务关系，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孙彩华、孔祥益在婚姻关系存续期间被告孙彩华以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告孔祥益负有共同偿还责任。由于出具的《领款凭证》上未明确付款期限，原告可在合理期限内随时向被告主张权利。原告起诉主张权利后，两被告至今未能还清货款，显属违约。被告答辩称分期18个月支付的意见，原告未能同意，也缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙彩华、孔祥益于本判决生效之日起十日内共同支付原告项秉国货款273900元；二、被告孙彩华、孔祥益于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告项秉国逾期支付货款273900元的利息损失（从2014年9月2日起至本判决生效确定履行之日止，按年利率5.6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5709元，减半收取2854.50元，由被告孙彩华、孔祥益共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费5709元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审判员  郑文忠二〇一五年二月十一日书记员  应雪杰第4页共4页第3页共4页
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第411号罪犯唐祖君，男，1975年3月23日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年11月6日四川省威远县人民法院作出（2012）威刑初字第215号刑事判决，认定罪犯唐祖君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金26000元，刑期自2012年4月11日起至2016年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯唐祖君在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2014年11月计分考核累计积分为138.53分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐祖君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐祖君予以减刑一年。刑期至2015年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年二月九日书 记 员  李聪颖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第31号罪犯许时军。现押湖南省武陵监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于二○○六年八月十日作出（2006）珠中法刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人许时军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167964元。同案人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑一终字第778号刑事附带民事判决，将连带赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失改为人民币178860.5元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一○年一月二十七日经本院裁定减刑一年九个月，于二○一一年十一月九日经本院裁定减刑一年一个月，于二○一三年八月三十日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至二○一六年四月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯许时军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，获奖励分1分，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度、2014年度各科成绩考试合格，被评为监狱2013年度服刑人员改造积极分子，获奖励分10分，被评为2014年度全省罪犯改造积极分子，获奖励分20分，积极参加监狱组织的各项文体活动，在队列比武和歌曲比赛中表现突出，共获奖励分4分，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止2014年11月底，共获考核分112.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯许时军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯许时军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许时军减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一五年三月八日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一五年二月四日书记员 高 芳
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00391号罪犯张伟，男，1981年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉铁路运输中级法院于2010年3月22日作出（2010）武铁中刑初字第1号刑事判决，认定被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月25日作出（2010）鄂刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年4月30日起至2019年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3986号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告周吉，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告周吉物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第367号原告姚丽均。委托代理人吴春燕，浙江浙浩律师事务所律师。被告陈金泉。被告何莉萍。本院在审理原告姚丽均诉被告陈金泉、何莉萍民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告姚丽均撤诉处理。审 判 长  施一丹人民陪审员  李 松人民陪审员  曹 杰二〇一五年二月十二日书 记 员  程 燕
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2696号上诉人（原审被告）郭东生，男，1957年11月19日出生，汉族，无正式职业。上诉人（原审被告）郭长明，男，1985年5月13日出生，汉族，无正式职业，系郭东生儿子。两上诉人共同委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）燕志勇，男，1976年9月7日出生，汉族。委托代理人陈燕双。上诉人郭东生、郭长明与被上诉人燕志勇排除妨碍纠纷一案，原审原告燕志勇于2014年6月27日向河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令郭东生、郭长明建在燕志勇门前一面墙立即拆除，恢复原状；赔偿燕志勇误工费7600元（3800元／月×2个月）；并承担本案诉讼费。原审法院于2014年10月13日作出（2014）文民三初字第327号民事判决。郭东生、郭长明不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2003年11月13日，燕志勇（买方）与郭根成（卖房）签订房屋买卖协议，房屋东至西15米，南至北12米，四邻东至郭东生，西北至郭根成，出路管走不管卖。经双方协议，折人民币25000元一次付清，双方情愿。郭东生作为证人在协议上签字。燕志勇于2004年建成房屋，院门朝东，与郭东生、郭长明家东西相邻，郭东生、郭长明家门前有一东西走向道路，燕志勇经郭东生、郭长明家门前道路向东行走。2014年6月，郭东生、郭长明在门前3米宽的道路上垒砌建筑物，将道路封死，致使燕志勇无路通行。原审法院认为，法律规定不动产权利人应当对相邻权利人的通行提供必要的便利，尊重历史形成的客观现状，坚持方便生活原则。本案中，燕志勇、郭东生、郭长明互为相邻，郭东生、郭长明在燕志勇建房前已明知出路问题，并作为证人在协议上签字；燕志勇于2004年建成房屋后一直使用东西道路通行，郭东生、郭长明未有异议，形成现在的客观现状。并且，燕志勇向北向西均无出路，向南为耕地，向东通行是必须的出路。因此，郭东生、郭长明作为相邻权利一方应当为燕志勇的通行提供必要便利，其在通路上垒砌建筑物阻碍燕志勇通行，严重影响了燕志勇的生活，无论是历史形成，还是客观现状，燕志勇要求郭东生、郭长明拆除东西道路上的建筑物，恢复通行的请求正当、合理，予以支持。燕志勇要求郭东生、郭长明赔偿损失的证据不足，不予支持。郭东生、郭长明提出的让燕志勇支付通行费方可允许通行的辩解，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、限被告郭东生、郭长明于本判决生效之日起十日内拆除垒砌在原告燕志勇门前东西通路上的建筑物，恢复道路通行；二、驳回原告燕志勇的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告燕志勇负担50元，被告郭东生、郭长明负担100元。上诉人郭东生、郭长明不服原审判决上诉称，一审法院判决错误，当时是因为两家关系好，才让燕志勇从我家院子免费通行，现在，燕志勇不领情，我们才将该死路堵住，路占的是我家的土地，故燕志勇不能一直无偿通行，况且燕志勇可以从他家南边另开出路，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回燕志勇的诉讼请求。被上诉人燕志勇辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，郭东生、郭长明与燕志勇作为邻居，在没有村集体统一进行规划的情况下，两家应尊重维持历史形成的现状。郭东生、郭长明作为相邻权利一方应当为燕志勇的通行提供必要便利，其不得擅自在出路上垒砌建筑物阻碍燕志勇的通行。郭东生、郭长明上诉称燕志勇的出路占用了其家院子，其有权不让燕志勇通行的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人郭东生、郭长明负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一五年二月九日书 记 员  张文科
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第195号罪犯安群英，女，出生于1987年7月5日，彝族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月28日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯安群英犯故意伤害罪，判处无期徒刑；2012年7月25日被青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯安群英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年2个月（刑期至2030年5月24日止）。剥夺政治权利减为6年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第06618号原告杜小娟，女，1978年3月17日出生。委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。委托代理人孙琳琳。被告靳子甲，男，1990年6月8日出生，职业不详。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。原告杜小娟与被告靳子甲、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李颖担任审判长，与代理审判员康婷婷、人民陪审员钟启龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜小娟之委托代理人徐岳满到庭参加诉讼。被告靳子甲经本院公告送达，在公告期满后无正当理由未到庭应诉。被告平安北分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜小娟诉称：2014年4月4日，被告靳子甲驾驶车牌号为京××××××1的轿车行驶在北京市东城区建国门桥下，与原告杜小娟所有的由刘超驾驶的车辆追尾，造成原告车辆后保险杠等机件损坏。经认定，被告靳子甲对事故负全部责任。事发后，被告靳子甲拒不到保险公司办理理赔事宜，原告被迫自行修理车辆。现原告诉至法院，要求二被告赔偿车辆修理费3529元、误工费及交通费1000元。诉讼费由被告负担。被告靳子甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告平安北分公司未到庭应诉，向本院提交了书面答辩状称：被告靳子甲驾驶的车牌号为京××××××1的车辆在平安北分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限范围内。关于修理费，平安北分公司同意在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下在交强险2000元限额内承担赔偿责任。关于误工费、交通费，本次交通事故未涉及人员受伤情形，原告的诉求无法律依据，故不同意赔偿。平安北分公司不同意负担诉讼费。经审理查明：2014年4月4日15时30分，在北京市东城区建国门桥下，刘超驾驶车辆（车牌号为京××××××2，该车辆系原告杜小娟所有）与被告靳子甲驾驶的车辆（车牌号为京××××××1，该车辆在平安北分公司投保交强险，事故发生在保险期限范围内）发生交通事故，造成原告杜小娟所有的车辆损坏。双方经协商确定由被告靳子甲承担事故的全部责任，并签订机动车交通事故快速处理协议书。后，原告杜小娟将车辆送至修理厂修理，并支付修理费3529元。原告主张因办理修车、起诉等相关实际，共计造成误工费、交通费损失1000元。原告未就其主张提交相关证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、车辆修理费发票、结算单、等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告靳子甲、被告平安北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。刘超与被告靳子甲发生交通事故造成原告杜小娟所有的车辆损坏，经双方协商确定由靳子甲承担事故的全部责任，故应由靳子甲承担民事责任，赔偿原告杜小娟合理的经济损失。靳子甲驾驶的车辆在被告平安北分公司投保交强险，原告杜小娟的合理损失应由平安北分公司在其承保的范围内予以赔偿，不足部分由被告靳子甲承担赔偿责任。关于车辆修理费，原告的主张有充分的事实和法律依据，本院予以支持。关于误工费、交通费，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杜小娟车辆修理费二千元；二、被告靳子甲于本判决生效后十日内赔偿原告杜小娟车辆修理费一千五百二十九元；三、驳回原告杜小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告靳子甲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 颖代理审判员  康婷婷人民陪审员  钟启龙二〇一五年二月十一日书 记 员  张意浓
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）永法刑初字第00598号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人罗昌伟（别名：伟子），男，1976年5月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日被抓获，次日因吸毒由重庆市永川区公安局决定行政拘留十二日，同月25日由重庆市永川区公安局决定强制隔离戒毒二年，同年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人康玲（绰号：小小），女，1993年7月12日出生，汉族，中专肄业文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日被抓获，因怀孕次日被监视居住；因脱逃，本院于2014年12月18日作出逮捕决定，2015年2月2日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）572号起诉书指控被告人罗昌伟、康玲犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李新鑫、代理检察员姚振宇出庭支持公诉。被告人罗昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月，被告人罗昌伟、康玲与杨某某（另案处理）共同租住永川区阳光花园A幢一单元5-2号，期间罗昌伟安排杨某某向吸毒人员涂某某贩卖毒品一次；且罗昌伟还将毒品交由康玲负责贩卖，后康玲共向吸毒人员涂某某、吴某某、王某贩卖毒品七次，获款890元。具体犯罪事实如下：（一）2014年6月12日16时许，被告人罗昌伟接到涂某某要求购买毒品的电话后，安排杨某某在其永川区阳光花园所住楼下向涂某某贩卖海洛因一小包。（二）同年6月13日23时许，被告人罗昌伟接到涂某某要求购买毒品的电话后，安排被告人康玲在其永川区阳光花园住所三楼平台向涂某某贩卖海洛因一小包，获款140元。（三）同年6月14日13时许，被告人罗昌伟接到涂某某要求购买毒品的电话后，安排被告人康玲在其永川区阳光花园住所三楼平台向涂某某贩卖海洛因一小包，获款150元。同日14时许，被告人罗昌伟再次接到涂某某要求购买毒品的电话后，安排被告人康玲在其永川区阳光花园住所三楼平台向涂某某贩卖海洛因一小包，获款100元。（四）同年6月14日左右的一天下午，被告人罗昌伟接到吴某某要求购买毒品的电话后，安排被告人康玲在其永川区阳光花园所住三楼平台向吴某某贩卖海洛因一小包，获款100元。（五）同年6月15日下午，被告人康玲接到王某要求购买毒品的电话后，在其永川区阳光花园住所楼梯间，向王某贩卖海洛因一小包，获款150元。（六）同年6月17日11时48分许，被告人康玲在其永川区阳光花园住所内，向吴某某贩卖海洛因一小包，获款100元。（七）同年6月18日凌晨，被告人康玲接到王某要求购买毒品的电话后，在其永川区阳光花园住所门口，向王某贩卖海洛因一小包，获款150元。2014年6月18日15时许，公安民警在永川区阳光花园先后将被告人康玲、罗昌伟抓获；并在二人住所客厅内查获净重2.21克海洛因、罗昌伟所有的SanCuprt手机1部、电子称1台等物品；在康玲卧室内查获净重2.03克海洛因、手机1部、帐本1个、现金1825元、小塑料封口袋2包等物品。被告人康玲到案后如实供述了犯罪事实；被告人罗昌伟到案后未如实供述犯罪事实。上述事实，被告人罗昌伟、康玲在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、刑事照片、现场检测报告书、常住人口信息表、办案说明、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、拘留证、逮捕证，记账本，证人杨某某、涂某某、吴某某、王某、李某的证言，被告人罗昌伟、康玲的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人罗昌伟、康玲明知是毒品，相互伙同或伙同他人予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应负刑事责任。被告人康玲到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗昌伟当庭认罪，酌定从轻处罚。二被告人的违法所得应予没收、上缴国库；公安机关查获的毒品应予没收、销毁；作案工具应予没收。根据二被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：一、被告人罗昌伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2019年2月6日止。）二、被告人康玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年9月29日止。）三、被告人罗昌伟、康玲的违法所得890元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。四、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。五、作案工具手机2部、电子称1台、小塑料封口袋2包，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 洪代理审判员  马秋生人民陪审员  刘永江二〇一五年二月十日书 记 员  夏建飞
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民一初字第114号原告：孙某。被告：郑某。原告孙某（下称原告）与被告郑某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系初婚，被告系再婚。2006年春，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在五莲县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因家庭琐事发生争吵。双方于2011年6月份开始分居至今。现双方感情确已破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：不同意离婚，双方感情尚未破裂。经审理查明：原告系初婚，被告系再婚。原、被告于2005年下半年经人介绍相识。××××年××月××日，双方在五莲县民政局办理结婚登记，并开始在五莲县松柏镇某村被告处居住生活，婚后未生育子女。被告与其前任丈夫生育一子王某，现已成年。原、被告共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，后为方便照顾年幼的孙子生活，被告独自到其儿子王某处居住，原告因此事与被告多次协商未果，仍独自在双方结婚时的住处居住。自2011年6月份始，原告回其母亲处（五莲县松柏镇甲村）居住并与被告分居至今。另查明，原告的婚前个人财产有：彩色电视机一台、电风扇一台；被告的婚前个人财产有：TCL彩色电视机一台、电风扇一台、家具一套、液化气一台、饭橱一个、小厨一个、写字台一张；双方的夫妻共同财产有轻骑铃木摩托车一辆；婚后共同债务：借款15000元，已经由原告还清14000元，尚欠刘某1000元未还；无婚后共同存款及债权。上述财产除摩托车在原告处外，其余均在被告居住的家中。庭审中，原告自愿放弃对其婚前个人财产彩色电视机一台、电风扇一台的所有权。被告主张，在原、被告共同生活期间，因原告工作受伤，被告及其儿子王某曾共同照顾原告三四年，原告应补偿被告30000元，但其并未提供确切的证据予以证实。上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中原、被告婚前认识时间较短，婚后缺乏沟通交流，亦未建立起牢固的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争执，并最终导致双方分居，至今已达三年以上，符合认定夫妻双方感情破裂的情形。因此，对于原告提出的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告财产分割问题。原告自愿放弃对其婚前个人财产的所有权，系其对自身权益的自由处分，本院予以确认。双方的共同财产轻骑铃木摩托车一辆，因该车一直由原告占有并使用。为方便生活，宜由原告所有并继续使用。婚后共同债务，即借刘某1000元，亦应由原告负担。对于被告主张的，原告应补偿其30000元的请求，本院认为，原、被告结婚至今已8年有余，被告未提供其他证据证明原告存在依法应给予被告补偿的法定情形。且原告已经偿还了14000元的夫妻共同债务，被告对此亦表示认可。共同生活期间，原告因工受伤，被告作为妻子对其进行生活上的照顾，亦属夫妻间应尽的义务。因此，对于被告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告郑某离婚；二、原告孙某所有的彩色电视机一台、电风扇一台归被告郑某所有；被告郑某的个人财产TCL电视机一台、电风扇一台、家具一套、液化气一台、饭橱一个、小厨一个、写字台一张归被告所有；夫妻共同财产轻骑铃木摩托车一辆归原告孙某所有；婚后共同债务借刘某1000元，由原告孙某负担；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郑成军代理审判员  刘国庆人民陪审员  王文华二〇一五年二月九日书 记 员  袁从宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民监字第73号原审上诉人（一审原告）：黄红英（曾用名黄应容）。原审上诉人（一审原告）：黄映琼（曾用名黄应琼）。原审被上诉人（一审被告）：谢涛。原审被上诉人（一审被告）：谢波。一审第三人：黄应富。一审第三人：黄应真（曾用名黄应珍）。一审第三人：重庆新华印刷厂。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**号。法定代表人：吴虹，厂长。原审上诉人黄红英、黄映琼与原审被上诉人谢涛、谢波、一审第三人黄应富、黄应真、重庆新华印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月24日作出（2010）渝五中法民终字第5245号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  江 涛代理审判员  李春伟代理审判员  张华荣二〇一五年二月三日书 记 员  潘 悦
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民三初字第58号原告崔红梅，女，1982年5月26日出生，朝鲜族，无职业，现住沈阳市苏家屯区迎春街*****号2-3-2。委托代理人伊新，女，1967年6月9日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者，现住沈阳市苏家屯区雪松路**号。被告胡显宇，男，1958年4月30日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会主任，现住沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。（未到庭）原告崔红梅诉被告胡显宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔红梅委托代理人伊新到庭参加诉讼，被告胡显宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月5日，被告向我借款29000元，并为我出具借据一张，约定于2013年10月10日还款，月利息为800元，借款到期后，经我多次催要，被告仍未还款，故我诉至法院，要求被告偿还借款29000元及利息15200元，并承担本案诉讼费用。被告胡显宇未答辩。经审理查明，2013年6月5日，被告胡显宇向原告崔红梅借款人民币29000元，并为原告出具借据一张，双方约定于2013年10月10日还款，月利息为人民币800元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币29000元及利息人民币15200元。上述事实，有原、被告陈述笔录、借据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡显宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原、被告双方借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。在借款到期后，被告经原告多次催要未偿还借款，已属违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，明显过高，超过法律规定的保护范围，应当按照不高于中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡显宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔红梅借款本金人民币29000元。二、被告胡显宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔红梅借款本金人民币29000元的利息（从2013年6月5日起至2015年1月31日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取，由被告胡显宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高春艳二〇一五年二月九日书记员  王 冰
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执行字第1654号申请执行人陈小钦，女，1967年4月6日出生，汉族。被执行人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。关于陈小钦申请执行雷某民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延调确字第151号民事裁定书过程中，查明被执行人雷某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第151号民事裁定书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 林 洁执行员 陈礼平执行员 黄 伟二〇一五年二月十二日书记员 龚子夜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第4627号原告孙爱民，男，汉族，住赤峰市红山区。被告于宝泽，男，1971年12月4日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人于海涛（于宝泽之父）。原告孙爱民诉被告于宝泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙爱民及被告于宝泽的委托代理人于海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年12月13日，被告于宝泽因购房向原告借款80000元，口头承诺一年内偿还。十年来原告一直向被告于宝泽索要欠款，而被告以各种理由推托拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款80000元及利息29250元，共计109250元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告主张被告于宝泽向原告借款80000元事实不存在，属于痴人说梦话，假如真的像原告所诬告被告“十年”前口头承诺一年内偿还，原告起诉已超过法律保护期间（即诉讼时效），因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年12月13日，原告将自己所有的期房卖给被告于宝泽，因被告于宝泽当时未付清全部房款，因此为原告出据一枚80000元的欠条，并口头承诺一年内偿还，经原告多次索要未果。现原告诉至本院，请求判令被告给付购房款80000元及利息29250元，共计109250元；由被告于宝泽承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的欠条及原告陈述予以证明。本院认为，被告于宝泽欠原告孙爱民购房款属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息29250元，因欠条未约定利息，其主张不符合法律规定，本院不予支持。但利息应从主张权力时计算，即从2014年12月16日按中国人民银行同期贷款利率支付至款项付清之日止，被告否认欠款这一事实，但并没提交相关证据予以佐证，对其抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告于宝泽于本判决生效后立即给付原告孙爱民购房款80000元及利息（利息从2014年12月16日按中国人民银行同期贷款利率支付至款项付清之日止）；二、驳回原告孙爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，邮寄送达费40元，合计1283元（原告已预交），由原告孙爱民负担343元，被告于宝泽负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一五年二月六日书记员 隋春宁
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫滨民二初字第231号原告：河南城建建设集团有限公司。法定代表人：高金良，董事长。委托代理人：龚秀冰，男，汉族。委托代理人：刘国庆，男，汉族。被告：新乡市宏力建筑劳务有限公司。法定代表人：童随连，总经理。被告：董正献，男，汉族。本院在审理原告河南城建建设集团有限公司诉被告新乡市宏力建筑劳务有限公司、董正献建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南城建建设集团有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告河南城建建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告河南城建建设集团有限公司承担。审 判 长 ： 李 强审 判 员 ： 延 辉人民陪审员 ：徐军明二〇一五年二月十日书 记 员 ： 张 征
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第00177号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人曹某某，男。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第25号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、薛春丽出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年11月8日6时30分许，被告人曹某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未检验的陕KJ95**号“豪爵牌-125”摩托车由西向东行驶至榆林市肤施路与校场路口向西100米处，与由南向北步行过马路的行人朱某某相撞，致朱某某受伤，经榆林科正司法鉴定中心鉴定，朱某某的伤情为重伤。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，被告人曹某某负事故的全部责任，朱某某无责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人曹某某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年11月8日6时30分许，被告人曹某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未检验的陕KJ95**号“豪爵牌-125”摩托车由西向东行驶至榆林市肤施路与校场路口向西100米处，与由南向北步行过马路的行人朱某某相撞，致朱某某受伤，经榆林科正司法鉴定中心鉴定，朱某某的伤情为重伤。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，被告人曹某某负事故的全部责任，朱某某无责任。上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：1、立案决定书，证明榆林市公安局榆阳分局对被告人曹某某交通肇事一案立案侦查的事实。2、被告人曹某某的供述，证明2014年11月8日6时30分许，其在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未检验的陕KJ95**号“豪爵牌-125”摩托车由西向东行驶至榆林市肤施路与校场路口向西100米处时将一行人撞伤的事实。3、被害人朱某某的陈述，证明2014年11月8日6时30分许，在榆林市肤施路与校场路口向西100米处被一辆摩托车撞伤的事实。4、现场勘验笔录及照片、榆林市榆阳区人民医院诊断证明，证明肇事现场以及朱某某受伤住院诊断的病情的事实。5、陕西榆林科正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证明经鉴定被害人朱某某所受伤为重伤的事实。6、交通事故责任认定书，证明被告人曹某某在该次交通肇事中负全部责任的事实。另查明，肇事后，被害人朱某某与被告人曹某某就民事赔偿达成协议，被告人曹某某自愿一次性赔偿被害人朱某某医药费、误工费、护理费等一切经济损失12万元。被害人朱某某对被告人曹某某的行为表示谅解，请求对被告人曹某某从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有交通事故调解书、领条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人曹某某驾驶未登记机动车，违反道路交通安全法，致一人重伤，并负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人曹某某交通肇事致一人重伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人曹某某在肇事发生后就事故造成被害人朱某某的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王富强审 判 员  刘文慧人民陪审员  邱继勋二〇一五年二月十日书 记 员  王 静
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔高民申字第771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀祥，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨仕兰，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平坝县胜达网吧。投资人：胡荣瑞，该网吧负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付启胜，男。法定代理人：张超琴，女。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘升林，男。再审申请人张秀祥、杨仕兰因与被申请人平坝县胜达网吧、付启胜、刘升林生命权纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀祥、杨仕兰申请再审称：一、平坝县胜达网吧违规收留未成年人上网，且争斗发生在网吧管理人员能够关注到的地方，故平坝县胜达网吧的投资人刘升林作为经营管理者，未尽到安保义务，其不作为与张永洪的死亡之间具有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款的规定应承担补充赔偿责任。二、二审法院通知了刘升林的代理人到庭参加诉讼，但张秀祥、杨仕兰并未收到法院的开庭传票，也未经合法传唤即行判决，剥夺了其法定辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项的规定申请再审。本院认为：一、刘升林作为平坝县胜达网吧经营场所的经营者，其让未成年的张永洪进入网吧上网，违反了行政法规；且其还需对网吧范围内履行安全保障义务。但张永洪、杨鑫、江腾、龚伟四人与付启胜斗殴并未发生在网吧内，张永洪的死亡系付启胜实施侵权行为所致，故刘升林让受害人张永洪进入网吧上网与侵权结果的发生没有必然的因果关系，本院对张秀祥、杨仕兰此项申请理由不予采纳。二、张秀祥与杨仕兰是二审的上诉人，而二审法院并未开庭审理，故不存在申请人所提的剥夺其辩论权利、未经合法传唤的情形，本院对此申请理由不予采纳。综上，张秀祥、杨仕兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张秀祥、杨仕兰的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  曹景海二〇一五年二月九日书 记 员  李思影
阳江市江城区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）阳城法行非诉审字第8号申请执行人：阳江市城市综合管理局。法定代表人：林兜培，该局局长。委托代理人：李宜胜、利晓玥，该局工作人员。被执行人：梁红凤，女。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行其于2014年7月24日作出的阳城行罚决书（2014）81052号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人于2014年1月13日在阳江市江城区金郊集贸市场K02海鹏食品商行临街，存在擅自占用城市道路的违法行为。被执行人上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定。依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，对被执行人作出罚款9000元的行政处罚。经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳城行罚决书（2014）81052号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 杰审 判 员  陈剑华代理审判员  刘 炎二〇一五年二月四日书 记 员  梁礼锐
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2015）温文民初字第26号原告：陈某，务工。被告：高某，现在浙江省莫干山子强制隔离戒毒所戒毒。原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某与被告高某均到庭参加诉讼。原告陈某诉称：原、被告于2008年9月4日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后一个月被告即外出不归，失去联系。2014年6月原告曾向文成县人民法院起诉离婚，后又申请撤诉。2014年9月，原告收到舟山市公安局普陀区分局的决定书，才知道被告因吸毒被强制隔离戒毒。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚。被告高某辩称：原告诉称的关于双方认识、结婚、未生育子女等情况某，被告已深刻认识到了吸毒的危害并决心戒毒，希望原告能够给予一次机会，双方还有和好的可能，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。2014年6月原告曾向本院诉请离婚，2014年6月25日本院裁定准予原告撤诉。2014年9月18日，被告因吸毒被舟山市公安局普陀区分局强制隔离戒毒，现在浙江省莫干山女子强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2015年1月4日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原告身份证，户口本、结婚登记表、舟山市公安局普陀区分局的舟普公强戒决字（2014）第64号强制隔离戒毒决定书、（2014）温文民初字第380号民事裁定书、生效证明文书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后共同生活多年，期间无实质性矛盾。原告主张夫妻感情已完全破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 旭二〇一五年二月十日代书 记员 蒋丰丰
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民初字第323号原告黄志山，男，1973年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，公民身份证号码。被告林明星，男，65岁，汉族，住所地莆田市秀屿区，公民身份证号码。本院在审理原告黄志山与被告林明星买卖合同纠纷一案中，原告黄志山于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志山向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄志山撤回对被告林明星的起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄志山负担。审判员  周金洪二〇一五年二月十六日书记员  梁志英附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
原告前郭县宏晟小额贷款有限公司诉被告朱海波、刘长波小额借款合同纠纷一案一审民事裁定书（2015）前诉中保字第8号原告前郭县宏晟小额贷款有限公司第一被告朱海波第二被告刘长波本院在审理原告前郭县宏晟小额贷款有限公司诉被告朱海波、刘长波小额借款合同纠纷一案中，原告前郭县宏晟小额贷款有限公司于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱海波工资及奖金款42000元。原告已向本院提供担保人王朝江所有的坐落于X，建筑面积为X平方米的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告前郭县宏晟小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告朱海波在X的工资及奖金款42000元，冻结期限为六个月。冻结期间停止支付。二、对原告提供担保的王朝江所有的坐落于X，建筑面积为X平方米，预售登记编号为X，备案合同号为X号的房屋予以查封。查封期限为六个月，查封期间该房屋由王朝江负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷丽二〇一五年二月六日书记员  刘阳
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙泉刑初字第92号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人肖某某。2014年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2015年2月10日经本院决定被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月31日，被告人肖某某驾驶川AG37**号“东风牌”中型普通货车从成温邛高速驶入成都市绕城高速内侧向城南方向行驶。李文盛驾驶员川A682**“长安牌”小型普通客车搭乘曾维清、刘金昭、林主金、詹贞勇沿成都绕城高速内侧向龙泉驿区方向行驶。当日7时20分许，被告人肖某某行驶至成都市绕城高速内侧17KM处，在向左变更车道的过程中，由于操作不当与同方向正常行驶的李文胜驾驶的车辆发生碰撞，被害人曾维清、刘金昭后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人肖某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。被告人肖某某对指控事实无异议。经审理查明，2014年7月31日，被告人肖某某驾驶川AG37**号“东风牌”中型普通货车从成温邛高速驶入成都市绕城高速内侧向城南方向行驶。7时20分许，被告人肖某某驾车行至成都市绕城高速内侧17KM处向左变更车道的过程中，与同向左侧李文盛驾驶的川A68**长安小型普通客车（搭乘曾维清、刘金昭、林主金、詹贞勇）发生碰撞，造成车辆受损、所有驾乘人员受伤的事故，其中，曾维清、刘金昭经医院抢救无效死亡。经检测，川AG37**车辆方向盘转动量约为35度，转向直拉杆与左前轮轮胎内侧存在有干涉现象，均不符合《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。经交警部门认定，肖某某承担事故全部责任，李文盛、曾维清、刘金昭、林主金、詹贞勇不承担事故责任。案发后，被告人肖某某在现场等候交警处理，到案后如实供述其事发经过，取得死者家属谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，被告人肖某某的户籍证明，曾维清、刘金昭的户籍证明，成都市公民死亡医学证明书（曾维清），居民死亡医学证明（推断）书（刘金昭），肖某某、李文盛的机动车驾驶证（复印件），川AG37**、川A682**机动车行驶证（复印件），机动车交通事故责任强制保险单（川AG37**、川A682**）、华泰机动车辆保险单（川AG37**），肖某某、李文盛、林主金、詹贞勇的病情证明书，成都市公安局交通管理局第六分局成公交六认字（2014）第00170号道路交通事故认定书，谅解书，证人林远、李大雄的证言，被害人李文盛、林主金、詹贞勇的陈述，被告人肖某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字（2014）0208001、0208004号法医学尸表检验鉴定意见书，当事人血样（肖某某、李文盛）提取登记表，成都市公安局道路交通事故鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0107407、0107408号血液乙醇浓度检验报告，川西华司鉴所（2014）车鉴字第1858、1859号司法鉴定意见书证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某驾车行驶违反道路交通安全法规，发生交通事故致两人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖某某的事实罪名成立。事故发生后，被告人肖某某在现场等候，到案后供述其事发经过，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某某初次犯罪，取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对自首决定减轻处罚。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人肖某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  金学强人民陪审员  汪广秀人民陪审员  何 流二〇一五年二月十日书 记 员  何 阳
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄孝民初字第580号原告利业刚，男，1969年2月10日生，汉族。委托代理人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。被告张丽，女，1973年11月13日生，汉族。原告利业刚诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利业刚及委托代理人曲启武、被告张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利业刚诉称：被告张丽以建设工程施工资金紧缺为由，向其借人民币35万元，借款到期后，经多次催要，被告张丽至今未还借款本息。故诉求法院，要求法院判令：一、被告立即归还借款本金35万元。二、支付违约金1万元，另给付自2014年6月29日起至判决给付之日止的银行同期贷款利息。三、承担本案全部涉诉费用。被告张丽辩称：我实际借了原告人民币30万元整，另算5万元为利息，故我出具给原告35万元的借条。但原告出借款项给我时，我将扣留自己债务人的一辆轿车抵押给了原告使用，原告在使用该车过程中将此车丢失，故要求原告将该车寻找回来后还给自己。经审理查明，被告张丽因工程施工需资金，通过熟人介绍，于2014年1月28日向原告利业刚借款30万元整，原、被告约定于2014年6月28日前归还。被告张丽支付借款利息5万元。故被告张丽向原告利业刚出具借35万元的借条，原告利业刚收到被告张丽的借条后，于2014年1月29日通过交通银行转付给被告张丽人民币30万元整。另查明，被告张丽在经营中，因他人欠其款项，张丽自行将债务人的奔驰牌苏A×××××轿车抵押给原告利业刚使用。2014年3月29日晚，原告利业刚在使用停车后突然不见了，当晚被告张丽向南京市公安局浦口分局珠江派出所报警。原、被告为此发生借贷纠纷。诉讼中，原告认为被告提供给自己开的轿车已被车主自行取走，并提供了一组车主仍在使用上述轿车的照片，被告张丽认证后，也予以认可原告此主张，但认为原告利业刚未看管好抵押车子，给自己向车主催要欠款带了难度，要求原告配合其寻找上述车辆具体停车处。审理中，终因双方各持其见，至无法达成调解协议。以上事实由原告向本院提供的2014年1月28日被告向原告出具的借35万元的借条一份、原告于交通银行转付给被告30万元转付凭证、被告于2014年3月29日的报警工作登记表、原告提供的被告认可的一组车主正车行驶涉车辆的照片、本院的谈话笔录、开庭笔录等证据所证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告张丽借原告利业刚本金30万元，到期后未归还，现原告利业刚要求被告张丽归还，本院依法予以支持，至于原告要求被告归还以息转本的5万元，违约金1万元，明显高于民间借贷利息保护的范围，故本院不予采纳。至于被告将自行扣押的轿车未经车主同意擅自抵押给原告使用，该抵押行为因不合法，不受法律保护。现原、被告均认可涉诉轿车被车主自行取走，被告仍可依法向债务人主张权利，作为原告也应当知道被告抵押车的情况而仍然接收抵押车辆进行使用，对此原告自愿按30万元本金，按年24%计收被告的利息，以减轻被告另行主张权利的损失，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十七条第四项之规定，判决如下：一、被告张丽应于本判决生效后十五日内一次性归还原告利业刚借款本金人民币300000元整并按年百分之二十四的利息标准支付自2014年1月28日起至判决确认给付之日的利息。二、驳回原告利业刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳诉讼费6700元，原告利业刚承担1700元，被告张丽承担5000元。（因原告已预交，被告在给付上述借款时加付此款给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱纪国代理审判员  李 庆人民陪审员  吕旦华二〇一五年二月十二日见习书记员  沈晓晓
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定商初字第1327号原告浙江某某银行股份有限公司檀树支行。负责人范某。委托代理人安某、乐某。被告冯某某。被告郑某。被告刘某某。原告浙江某某银行股份有限公司檀树支行与被告冯某某、郑某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某到庭参加诉讼，被告冯某某、郑某、刘某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年7月12日，被告冯某某以购买挖机配件为由向原告申请借款40万元。原告经审查后于同月16日与被告冯某某签订了《个人最高额抵押借款合同》。约定借款金额40万元，借款期限自2013年7月18日至2014年7月11日，利率为月利率7.5‰，按月结息。被告郑某以其名下坐落于舟山市普陀区东港明秀园x幢xx室作抵押并办理了抵押登记（房屋他项权证号为舟房他证普字第**号）。2013年7月12日，被告刘某某向原告出具保证函，自愿为上述借款承担连带清偿责任，保证期间二年。现贷款已到期，被告并未归还，原告经多次催讨未果。故诉至法院，要求：一、被告冯某某归还原告借款本金40万元，利息15379.74元（算至2014年9月16日），并从2014年9月17日起至清偿之日止按月利率11.25‰支付罚息及复利；二、对被告郑某名下坐落于舟山市普陀区东港明秀园x幢xx室准予采取拍卖、变卖等方式变价，所得价款优先清偿原告债权；三、被告刘某某对冯某某的上述债务承担连带清��责任。被告冯某某、郑某、刘某某均未答辩。本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。以上事实，由原告提供的个人最高额抵押借款合同、保证函、房屋他项权证、借款借据、利息清单及原告陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告冯某某、郑某签订的《个人最高额抵押借款合同》及被告刘某某出具的《保证函》，内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。各方理应按照合同约定履行义务。现被告冯某某未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告郑某以其名下位于舟山市普陀区东港明秀园x幢xx室房产为冯某某最高额为40万元的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告就该抵押财产享有抵押权。原告在保证期间内向本院起诉保证人刘某某，故该保证人应按约承担��带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效后十日内归还原告借款本金40万元，利息15379.74元（算至2014年9月16日），并从2014年9月17日起至清偿之日止按月利率11.25‰支付罚息及复利；二、原告的上述债权有权在被告郑某名下坐落于舟山市普陀区东港明秀园x幢xx室房屋拍卖、变卖所得价款中优先受偿；三、被告刘某某对被告冯某某的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7531元，由被告冯某某、郑某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  沈 玲代理审判员  李旖旎人民陪审员  周意华二〇一五年二月三日书 记 员  孙丽娜
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芗刑初字第160号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人冯溪泉，男，1952年12月28日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，农民，家住福建省漳州市龙文区。因犯抢劫罪于1974年10月30日被判处免于刑事处分，批评教育；因犯盗窃罪于1979年8月29日被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于1991年1月21日被判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪于1998年6月4日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年9月18日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，于2013年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人冯溪泉犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员叶少容出庭支持公诉。被告人冯溪泉到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2014年12月28日凌晨2时许，被告人冯溪泉翻墙进入芗城区浦南镇宏道村宏道＊＊号被害人钟某家的院子内，趁无人之机，先后盗走被害人钟某饲养于该院子内羊圈的母羊一只（价值人民币1600元）及羊羔四只（价值计人民币1800元）。案发后，现已追回全部母羊、羊羔并归还被害人。在庭审过程中，公诉人补充认定被告人冯溪泉的行为系入户盗窃。上述事实，被告人冯溪泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述；证人梁某的证言；书证归案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、犯罪前科材料、刑满释放证明书；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯溪泉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值计人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人冯溪泉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人冯溪泉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回并归还被害人，可对被告人冯溪泉酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人冯溪泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2015年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押到案的作案工具普通小刀壹把、编织袋壹个、塑料筐壹个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林卯聪二〇一五年二月十三日书 记 员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莘行执字第15号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人王合英，女，农民，住莘县。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东某0226号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁02**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁02**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁02**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子方审 判 员  沈传义代理审判员  米增祥二〇一五年二月六日书 记 员  谢 勇