湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初10500号原告：湖南益丰医药有限公司。法定代表人：高毅,董事长。委托代理人：孔飞。委托代理人：肖君。被告：衍泰药业（深圳）有限公司。法定代表人：彭少衍。委托代理人：刘志鑫，广东耀中律师事务所律师。原告湖南益丰医药有限公司（以下简称益丰医药）诉被告衍泰药业（深圳）有限公司（以下简称衍泰药业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告益丰医药委托代理人肖君、被告衍泰药业委托代理人刘志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益丰医药向本院提出诉讼请求：1.判令被告召回原告未销剩余货品［衍生小儿开奶茶固体饮料，货值13134元；衍生积清灵花塔糖，货值4851元；衍生金装小儿铁锌钙固体饮料，货值10635.9元；衍生金装小儿清吙饮固体饮料（一段），货值6240.9元；衍生金装小儿清吙饮固体饮料（二段），货值8658.15元；衍生金装小儿清吙饮固体饮料（三段），货值6460.65元；衍生金装小儿蛋白灵固体饮料，货值55606.2元］；2.判令被告支付召回货款55606.2元；3.判令被告赔偿原告因被告货品质量问题引发的行政处罚款20000元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月22日原告与衍生控股集团（深圳）有限公司（以前称衍生行贸易（深圳）有限公司）（以下称衍生控股）签订《采购合同》约定由原告向衍生控股采购商品，款项以电汇月结的方式支付。2016年2月23日原告与衍生控股签订《质量保证协议书》合同第三条约定“被告向原告提供的商品必须符合国家法定质量标准及有关质量要求的合格产品”。隆回县食品药品工商质量监督管理局对原告销售的被告生产的“金装小儿清吙饮玉竹木瓜固体饮料”认为外包装不符合食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（ＧＢ7718-2011）的要求并于2017年8月10日对原告进行了2万元的行政处罚。原告认为，被告的产品不符合国家质量标准，不符合《质量保证协议书》的约定，应当承担一切的损失，并召回产品，退还原告公司货款。同时根据2016年12月1日原告与被告签订《特约经销合同》补充协议：“第二点本协议签订之前及以后，原《采购合同》中乙方衍生控股的权利和义务、法律责任自本协议签订之日起全部由被告履行和承担；第三点除上述条款约定变更事项外，原《采购合同》其他部分继续有效，甲方即原告与丙方即被告应当依约履行”的约定，被告应当履行原告与衍生控股《采购合同》、《质量保证协议书》义务，对上述产品进行召回并承担责任。由于被告不履行召回和赔偿义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告衍泰医药辩称：原告第一项诉讼请求缺乏事实和法律依据，食药监部门只认定了七款产品中的第五款标签不合格，其他产品并没有相关部门的认定，预包装视频标签标准适用是一项专业性较强的工作，依据标准化法实施条例第二十九条规定，关于产品是否符合标准存在争议以检验机构的数据为准，故其他六款产品的退货要求缺乏事实和法律依据。原告第二项诉讼请求对七款产品的真实库存没有证据予以证明，原告证据只说明进货情况而不能说明出货情况，故第二项诉讼请求缺乏事实依据。针对第三项诉讼请求无异议。针对第四项诉讼请求应按照原告被支持的相应金额予以确认。原告益丰医药围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，被告衍泰药业未提交证据视为放弃举证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据《采购合同》、《质量保证协议书》、《特约经销合同补充协议》、《原告与益丰大药房采购合同》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《湖南省非税收入一般缴纳书》、《催款通知单》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《涉案商品清单》、《涉案商品照片》、《涉案商品进货凭证》、《原告支付货款及发票凭证》与本案具有关联性，能互相印证，故本院予以采信。经审理查明：2016年2月22日，原告与案外人衍生行贸易（深圳）有限公司（后更名为衍生控股集团（深圳）有限公司，以下称衍生控股）签订《采购合同》、《质量保证协议书》约定由原告向衍生控股采购商品，款项以电汇月结的方式支付。《质量保证协议书》约定“三、甲方（即衍生控股）向乙方（即原告）提供的商品必须是符合国家法定质量标准及有关质量要求的合格产品。五、甲方提供的商品的包装和标志必须符合国家有关规定和储藏运输的要求。九、甲方提供给乙方的商品因商标、广告等问题被监督处罚的，由甲方承担一切责任和经济损失。”2016年12月1日，原告与被告及案外人衍生控股签订《特约经销合同补充协议》，约定上述《采购合同》的合同主体变更为原告及被告，合同所涉权利义务由原告及被告承担。2017年8月6日，隆回县食品药品工商质量监督管理局对原告销售的被告生产的“金装小儿清吙饮玉竹木瓜固体饮料”认为外包装不符合食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（ＧＢ7718-2011）的要求并于2017年8月10日对原告进行了2万元的行政处罚。原告认为被告的产品不符合国家质量标准，不符合《质量保证协议书》的约定，应当承担一切的损失，并召回产品，退还原告公司货款。另查明，衍生小儿开奶茶固体饮料，外包装存在：1、产品醒目位置标示名称为衍生小儿开奶茶固体饮料，侧面标示产品名称为小儿开奶茶固体饮料；2、产品醒目位置标示名称衍生小儿开奶茶固体饮料字体颜色大小不一致，未使用同一字号及同一字体颜色；3、食品标签配料表中的白扁豆、淡竹叶、葛根等未标注添加量及含量。衍生积清灵花塔糖，外包装存在：1、产品醒目位置标示名称为衍生积清灵花塔糖，侧面标示产品名称为花塔糖硬质糖果；2、产品醒目位置标示名称衍生积清灵花塔糖字体颜色大小不一致，未使用同一字号及同一字体颜色；3、食品标签配料表中的乌梅、麦芽、山楂、谷芽等未标注添加量及含量。衍生金装小儿铁锌钙固体饮料，外包装存在：1、产品醒目位置标示名称为衍生金装小儿铁锌钙固体饮料，侧面标示产品名称为草本固体饮料；2、产品醒目位置标示名称衍生金装小儿铁锌钙固体饮料颜色大小不一致，未使用同一字号及同一字体颜色；3、食品标签配料表中的山药、茯苓、百合、白扁豆、红枣等未标注添加量及含量。衍生金装小儿清吙饮固体饮料（一段），外包装存在：1、产品醒目位置标示名称为衍生金装小儿清吙饮固体饮料，侧面标示产品名称为草本固体饮料；2、产品醒目位置标示名称衍生金装小儿清吙饮固体饮料颜色大小不一致，未使用同一字号及同一字体颜色；3、食品标签配料表中的金银花、鲜白茅根、山药、茯苓、菊花、百合、麦芽、山楂等未标注添加量及含量。衍生金装小儿清吙饮固体饮料（二段），外包装存在：1、产品醒目位置标示名称为衍生金装小儿清吙饮固体饮料，侧面标示产品名称为金装小儿清吙饮玉竹木瓜固体饮料；2、产品醒目位置标示名称衍生金装小儿清吙饮固体饮料颜色大小不一致，未使用同一字号及同一字体颜色；3、食品标签配料表中的茯苓、木瓜、山楂等未标注添加量及含量。衍生金装小儿清吙饮固体饮料（三段），外包装存在：1、产品醒目位置标示名称为衍生金装小儿清吙饮固体饮料，侧面标示产品名称为金装小儿清吙饮桔红山药固体饮料；2、产品醒目位置标示名称衍生金装小儿清吙饮固体饮料颜色大小不一致，未使用同一字号及同一字体颜色；3、食品标签配料表中的金银花、山药、荷叶、玉竹、山楂等未标注添加量及含量。衍生金装小儿蛋白灵固体饮料，外包装存在：1、产品醒目位置标示名称为衍生金装小儿蛋白灵固体饮料，侧面标示产品名称为金装小儿蛋白灵固体饮料；2、产品醒目位置标示名称衍生金装小儿蛋白灵固体饮料颜色大小不一致，未使用同一字号及同一字体颜色；3、食品标签配料表中的白扁豆未标注添加量及含量。本院认为，本案争议的焦点问题为：涉案货物应否召回，被告对原告所遭受的行政处罚应否承担赔偿责任的问题。原告与被告之间订立的《质量保证协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律法规之规定，合法有效。涉案货物被处罚是引起本案纠纷的原因，协议书约定“三、甲方（即衍生控股）向乙方（即原告）提供的商品必须是符合国家法定质量标准及有关质量要求的合格产品。五、甲方提供的商品的包装和标志必须符合国家有关规定和储藏运输的要求。九、甲方提供给乙方的商品因商标、广告等问题被监督处罚的，由甲方承担一切责任和经济损失”。经查，被告所供涉案货物存在违反《预包装食品标签通则》（ＧＢ7718-2011）之规定（4.1.2.1应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反应食品真实属性的专用名称。4.1.2.2.2当食品真实属性的专用名称因字号或字体颜色不同易使人误解食品属性时，也应使用同一字号及同一字体颜色标示食品真实属性的专用名称。4.1.4.1如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成分中的含量），隆回县食品药品工商质量监督管理局对原告销售的被告产品以外包装不符合食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（ＧＢ7718-2011）的要求，于2017年8月10日对原告进行了2万元的行政处罚。依据合同约定，被告应当对涉案货物进行召回并承担赔偿责任。故对原告要求被告召回涉案货物并承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但退货退款应以双方交接清点时的实际数量及原购价格为准。对被告辩称所售货物是否符合标准应以检验机构的数据为准的抗辩理由，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、限被告衍泰药业（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告湖南益丰医药有限公司20000元（因货品质量问题引发的行政处罚款）；二、限原告湖南益丰医药有限公司于本判决生效之日起三日内退还被告衍泰药业（深圳）有限公司价值约55606.2元的货品［货品名分别为：衍生小儿开奶茶固体饮料；衍生积清灵花塔糖；衍生金装小儿铁锌钙固体饮料；衍生金装小儿清吙饮固体饮料（一段）；衍生金装小儿清吙饮固体饮料（二段）；衍生金装小儿清吙饮固体饮料（三段）；衍生金装小儿蛋白灵固体饮料］，被告衍泰药业（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告湖南益丰医药有限公司货款约55606.2元，（退货退款以双方交接清点的实际数量及原购价格为准）。如被告衍泰药业（深圳）有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，由被告衍泰药业（深圳）有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王昌元二〇一八年五月二十四日书 记 员  胡旭方