重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法少民初字第00018号原告：吴某甲，男，生于1997年，住重庆市黔江区。法定代理人：吴某乙，男，生于1973年，住重庆市黔江区，系吴某甲之父。法定代理人：杨某甲，女，生于1973年，住重庆市黔江区，系吴某甲之母。委托代理人：王江燕，重庆市城厢法律服务所法律工作者，一般代理。被告：庞友芝，女，生于1957年，住重庆市黔江区，系死者冉某某之母。被告：杨知华，男，生于1981年，住重庆市黔江区。原告吴某甲与被告庞友芝、杨知华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，适用简易程序,由审判员黄瑾独任审判，分别于2015年6月2日、7月22日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其法定代理人吴某乙、委托代理人王江燕到庭参加了诉讼，被告庞友芝、杨知华经本院传票传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称:2014年8月2日，原告吴某甲乘坐被告杨知华所有的由冉某某驾驶的渝H某某号二轮摩托车，在黔江区从某某工业园区往黔江主城方向行驶，16时50分行使至某某工业园某某路某某坝地段，翻车致原告受伤，冉某某死亡。事故发生后，经交警部门认定，冉某某承担事故全部责任，车辆所有权人为杨知华，车辆脱保，原告不承担事故责任。原告受伤后在黔江区中心医院治疗，入院诊断为：1.腹部闭合性损伤，脾破裂；2.右大腿骨折、全身多处软组织伤等伤势。后经黔江中心医院司法鉴定为八级伤残，续医费10090元。在黔江中心医院住院14天后转重庆医科大学第一附属医院住院36天出院。另冉某某共同生活的家庭成员为母亲庞友芝，冉某某生前与其母共有四列三间砖混结构平房一幢。原告身体受伤，是冉某某驾驶杨知华所有的车辆造成，现冉某某已死，应由车辆所有人和冉某某财产所有人承担民事责任。为此，原告特诉至本院，请求：1、判令被告庞友芝赔偿原告医疗费150000元、护理费4000元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、伤残补助费62600元，续医费10090元，鉴定、检查费1550元，合计230240元；2、判令被告杨知华承担连带赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求第一项中的原告医疗费150000元为143955元,对重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心所垫支的费用6045元，在本案中暂不主张。原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告吴某甲的居民身份证一份；2、原告吴某甲及其监护人的户口簿复印件一份；3、重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2014]第00101号道路交通事故认定书一份；4、黔江区中心医院住院医疗证明一份；5、黔江区中心医院住院病历一套；6、重庆市通用门诊病历一本；7、重庆医科大学附属第一医院医保病人使用特殊检查、治疗及贵重药品审批表一份；8、重庆市黔江中心医院司法鉴定意见书一份；9、重庆市黔江中心医院收费凭证一份；10、重庆医科大学附属第一医院收费凭证一份；11、鉴定费及检查费单据四张，合计1550.7元；12、证人杨光富的调查笔录一份。13、重庆医科大学附属第一医院住院病历一套；14、重庆医科大学附属第一医院病人费用小项统计一套。在诉讼过程中，吴某甲申请本院调取的证据如下：1、重庆市公安局城南派出所出具的庞友芝的户口证明及家庭情况证明一份；2、黔江区人民政府某某街道办事处某某居民委员会出具的证明一份；3、重庆市公安局交通管理局车辆管理所出具的渝H某某号二轮摩托车的机动车查询记录一份。被告庞友芝、杨知华均未向本院提交答辩状和证据。经审理查明:2014年8月2日下午，吴某甲和龚某某搭乘冉某某驾驶的渝H某某号二轮摩托车玩耍,在黔江城区从某某工业园区往黔江主城区方向行驶，于16时50分许行驶至某某工业园区某某路小地名某某坝路段时，因冉某某未及时修正方向制动车辆，与道路右侧人行道路缘石发生刮擦后翻车，造成冉某某、吴某甲、吴某甲受伤及渝H某某二轮摩托车严重损坏的交通事故。事故发生后，冉某某于当日经抢救无效死亡。吴某甲于当日被送到黔江中心医院治疗至同年8月16日，后因病情需要于同年8月17日转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗至同年9月23日出院。吴某甲共计住院治疗51天，其中，在黔江中心医院住院14天，在重庆医科大学附属第一医院住院治疗37天。前述吴某甲住院期间所发生的费用，除去重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向黔江中心医院垫付的6045元，吴某甲自行支付135664.17元（其中：黔江中心医院25500.34元、重庆医科大学附属第一医院110163.83元）。经重庆市黔江中心医院司法鉴定所鉴定，吴某甲因此次事故造成脾脏切除属VIII级伤残。后续医疗费用约需10090元。重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队于2014年8月27日针对本次事故作出渝公交认字［2014］第00101号《道路交通事故认定书》，认定冉某某承担本次事故全部责任，吴某甲、龚某某不承担本次事故责任。同时查明，被告庞友芝系冉某某的母亲，目前健在；冉某某之父冉丛厚已于2004年7月28日死亡注销户口；冉某某死亡时尚未达到法定婚龄结婚，系未婚，且未生育有子女。另查明，死者冉某某所驾驶的渝H某某号二轮摩托车的登记车主为被告杨知华，即杨知华系该车的投保义务人。冉某某未取得有效机动车驾驶证。冉某某骑摩托车搭载原告，并未收取任何费用，系善意搭乘。吴某甲发生本次交通事故时系未年满十八周岁的未成年人，系农业户口。以上事实，有原告吴某甲提交的证据和吴某甲申请本院依法调取的证据，以及吴某甲的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的焦点在于民事责任承担及划分问题以及原告吴某甲合理损失的确认。对此，本院作如下评判：一、民事责任的承担及划分问题首先，冉某某无证驾驶二轮摩托车发生交通事故，且负事故全部责任，应对受害人即原告吴某甲的损失承担直接民事赔偿责任。但是，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，……，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”，本案中，冉某某搭乘吴某甲的行为完全出于善意，没有要求或实际收取吴某甲任何费用，亦未取得任何利益，系好意同乘，由于好意同乘下交通事故损害赔偿具有特殊性，简单以事故认定责任划分事故赔偿责任有失公允，其民事赔偿责任应结合过错责任原则和公平责任原则，应由冉某某与被告吴某甲按过错比例分担责任。冉某某搭乘吴某甲虽系好意同乘，但其无证驾驶，同时二轮摩托车载人超过核定人数，且忽视安全，在行驶过程中未及时修正方向制动车辆，与道路右侧人行道路缘石发生刮擦后翻车，造成了本次交通事故，故冉某某对吴某甲的损失，应当承担主要责任。吴某甲搭乘冉某某所驾驶的二轮摩托车，未戴安全帽，违背了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定；吴某甲与他人二人共同乘坐由冉某某驾驶的二轮摩托车，违背了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数”之规定。吴某甲自己不注重安全，存在一定过失，故对于吴某甲因本次交通事故所造成的损失，应结合道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，并适应公平原则，减轻死者冉某某的民事责任；发生本次交通事故时，吴某甲的系未年满十八周岁的未成年人，依据《中华人民共和国民法通则》规定，已年满十周岁以上的的未成年人系限制民事行为能力人。未成年人的父母是未成年人的监护人。《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，……。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。……。吴某甲前述不注意安全，搭乘冉某某二轮摩托车之行为，系吴某甲的监护人未尽到监护责任，存在一定的过失，加之冉某某本人在事故中亦死亡，因此，可以减轻冉某某的赔偿责任。综合全案考虑，本院认为对于吴某甲因本次交通事故所造成的损失，由吴某甲及其监护人自行应承担30%的民事责任为宜。其次，被告杨知华作为渝H某某号二轮摩托车的所有人,对车辆负有妥善管理义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。杨知华对车辆疏于管理，以致无机动车驾驶证的冉某某使用渝H某某号二轮摩托车，致使车辆搭乘他人发生事故，对事故的发生有过错，应当对冉某某的行为造成吴某甲的损失承担相应的赔偿责任，本院认为，对本次事故所造成的吴某甲的损失，杨知华应承担30%的责任为宜。第三，《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产继承的第一顺序是配偶、子女和父母。本案中，死者冉某某的父亲已经先于冉某某去世，且冉某某没有结婚，亦未生育子女，故此，冉某某之母即本案被告庞友芝则系冉某某的遗产的唯一的第一顺序继承人。吴某甲诉请由庞友芝赔偿其医疗费等各项损失合计230240元，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……。鉴于吴某甲并未能举证证明冉某某死亡时遗留的个人合法财产的范围，亦未提交证据证明庞友芝继承冉某某的财产之事实依据，加之庞友芝未到庭，本院不能真实查明，故此，本院对于吴某甲前述请求，支持由庞友芝在其所继承的冉某某的遗产范围内承担赔偿责任。当事人对自己的主张有陈述、举证义务，同时对对方的主张和证据有答辩和质证的权利，庞友芝、杨知华本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自己权利的放弃，依法将承担对其不利的法律后果。据此，本院根据事故发生时当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度考虑等综合因素，确定本次交通事故的损失，由吴某甲自行承担30%，杨知华承担30%，庞友芝在其所继承的冉某某的遗产范围内承担40%的赔偿责任。二、关于原告吴某甲合理损失的确认参照重庆市2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合吴某甲的诉讼请求，以及本案已经查明的事实，本院核定吴某甲的合理损失如下：1、医疗费。在庭审中，原告变更医疗费之诉求符合法律规定，本院予以支持；但是原告诉请主张医疗费150000元，后在庭审中变更诉讼请求为医疗费143955元，本院依据吴某甲所提交的医院收费凭证，认定吴某甲的的医疗费损失为141709.17元，其中吴某甲本人支付135664.17元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付6045元，有医院的收费凭证为证，本院予以采信并确认，对吴某甲未提交证据证明的医疗费金额不予支持；2、护理费。吴某甲住院51天，主张按照住院50天计算，以吴某甲实际主张的为准。吴某甲主张按照80元/天的标准计算护理费，共计4000元，符合客观实际，予以支持。3、住院伙食补助费。华阳住院51天，主张按照住院50天计算，以吴某甲实际主张的为准。吴某甲主张以30元/天的标准计算住院伙食补助费，共计1500元，符合客观实际，予以支持。4、交通费。综合吴某甲及其必要的陪护人员因就医、住院治疗以及转院到重庆主城住院治疗的实际情况考虑，500元交通费并不高，酌情予以支持；5、残疾赔偿金。虽然吴某甲起诉时主张的是伤残补助费，但是从吴某甲在费用清单中载明的计算方式，以及其在庭审中确认参照重庆市交通道路事故处理赔偿办法关于重庆市上一年度即2014年的农村人口的相关收入标准进行计算的主张，可以看出，吴某甲实际是主张的残疾赔偿金。吴某甲的残疾赔偿金以其提供的鉴定意见为依据计算。吴某甲主张以10443元的农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，请求支持残疾赔偿金62600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，结合重庆市2014年度农村居民人均纯收入8332元之标准，以及吴某甲的伤残等级VIII级，本院支持吴某甲残疾赔偿金计算49992元（8332元/年×20年×0.3=49992元）。6、后续治疗费。吴某甲提供的鉴定意见中载明了需要后续治疗费10090元，故对吴某甲的主张予以支持。7、鉴定费和检查费。原告提供了相关票据证明，以票据载明金额系1550.7元，原告主张1550元，以原告实际主张为准，予以支持。综上，对于吴某甲在本次事故中产生的损失医疗费135664.17元、护理费4000元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、残疾赔偿金49992元、后续治疗费10090元，鉴定费和检查费1550元，合计203296.17元，由吴某甲自行承担60988.85元（203296.17元×30%=60988.85元），由杨知华承担60988.85元（203296.17元×30%=60988.85元），剩余81318.47元（203296.17元×40%=81318.47元）由庞友芝在其所继承的冉某某的遗产范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十九条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第十七条之规定，判决如下:一、由被告杨知华赔偿原告吴某甲因本次交通事故发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费合计60988.85元，限于本判决生效后五日内支付完毕。二、由被告庞友芝在其继承的冉某某的遗产范围赔偿原告吴某甲因本次交通事故发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费合计81318.47元，限于本判决生效后五日内支付完毕。三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由原告吴某甲承担232.8元，被告杨知华负担232.8元，被告庞友芝负担310.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费（与一审金额相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  黄瑾二〇一五年七月二十九日书记员  吴翔