wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民（商）初字第03302号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。被告林傲，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍地址北京市西城区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林傲信用卡纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法组成由法官张爱京担任审判长、法官李紫来、人民陪审员王一萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡，后被告经过报失，该卡经三次换卡，第一次换卡是在2011年12月30日，卡号变更为×××，第二次换卡是在2012年10月2日，卡号变更为×××．第三次换卡是在2013年6月22日，卡号变更为×××。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2015年2月2日，被告因透支产生了欠款总额共计23959.15元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本佥15868.81元、利息4580.77元、滞纳金3509.57元，并按广发银行信用卡客户协议约定支付从2015年2月3日起至给付之曰止的利息、滞纳金，并由被告承担全部诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2008年10月，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告发放了卡号为×××的广发信用卡，后被告经过报失，该卡经三次换卡，第一次换卡是在2011年12月30日，卡号变更为×××，第二次换卡是在2012年10月2日，卡号变更为×××，第三次换卡是在2013年6月22日，卡号变更为×××。截至2015年2月2日，被告因透支产生了欠款本金15868.81元、利息4580.77元、滞纳金3509.57元。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为”本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡客户确认函、广发银行信用卡客户协议、换卡记录截图、广发银行信用卡欠款明细表、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林傲于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一五年二月二日的利息、滞纳金共计二万三千九百五十九元一角五分；二、林傲于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一五年二月三日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果林傲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百九十八元，公告费二百六十元，由林傲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  李紫来人民陪审员  王一萍二〇一五年七月十七日书 记 员  孟 昆
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执30号之三申请执行人白某。被执行人李某甲。被执行人李某乙。本院依据已发生法律效力的（2015）榆中民三初字第00091号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日内向申请执行人白某支付借款本金人民币2221万元及利息（包括尚欠利息558.468万元，剩余利息从2014年1月13日起计算至本息清偿完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），负担案件受理费238650元和执行费89000元。本院在执行中于2016年2月23日作出（2016）陕08执30号之一执行裁定书，冻结了被执行人李某甲在XX有限责任公司享有的出资额为5140万元的股权和被执行人李某乙在XX有限责任公司享有的出资额为60万元的股权。后申请执行人白某与被执行人李某甲、李某乙达成分期还款的和解协议。在此基础上申请执行人白某向本院申请撤回执行，同时双方约定被执行人李某甲、李某乙不履行和解协议的内容时，申请执行人白某可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一(项)之规定，裁定如下：终结榆林市中级人民法院（2015）榆中民三初字第00091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬治平代理审判员  高元台代理审判员  潘玉林二〇一五年七月二十日书记员刘宇涵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第935号原告段仁英，女，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省。委托代理人黄新伟，男，1987年10月24日出生，汉族，住上海市松江区龙源路555号，系原告儿子。被告王宏伟，男，1994年1月15日出生，汉族，住海南省。原告段仁英诉被告王宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。本案于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告段仁英的委托代理人黄新伟到庭参加诉讼。被告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段仁英诉称：2013年3月21日，被告违反交通规则引起交通事故，造成原告重伤住院。为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币35,604元；讼费由被告承担。被告王宏伟未作答辩。经开庭审理查明：2013年3月21日17时05分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮普通摩托车沿本区纪鹤公路由西向东行驶至纪鹤公路山周路路口南约5米处，适遇原告骑自行车由西向东行驶至此左转弯，两车发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗（住院日期为2013年3月21日至2013年4月2日、2014年3月31日至2014年4月5日），共花费医疗费50,863.44元（含统筹支付31,284.15元、伙食费288元）。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、住院费用清单、出院小结，上述证据并经庭审出证，本院经审查予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此本院确认被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费，扣除统筹支付及伙食费，根据票据金额计算为19,291.29元。因被告驾驶的是两轮普通摩托车，应投保交通事故责任强制保险而实际未投保，故被告应首先在强制保险医疗费项下10,000元限额内对原告的医疗费损失进行赔偿，超出部分再由被告承担80%的赔偿责任即7,433.03元，故被告应赔偿原告医疗费17,433.03元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告段仁英医疗费17,433.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690.10元，减半收取345.05元，由原告负担227.05元，被告负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓云二〇一五年七月二十九日书记员  唐诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋磨民初字第787号原告邓某。委托代理人储呈红、黄宏兵，江苏如一律师事务所���师，一般代理。被告施某。本院在审理原告邓某与被告施某离婚纠纷一案中，原定2015年7月31日上午8:30开庭，原告邓某经本庭合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元，由原告邓某负担。审 判 员  陈 璇二〇一五年七月三十一日见习书记员  孙陈鹏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第93号-1原告宁廷才，男，1960年11月27日出生，汉族。委托代理人张秀茹，女，1964年9月9日出生，汉族。被告宋文广（宋占祥之子），男，1962年8月17日出生，汉族。本院在审理原告宁廷才诉被告宋文广欠款纠纷一案中，原告宁廷才于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁廷才申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁廷才撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  王显军审 判 员  于 奎人民陪审员  张 辉二〇一五年七月六日书 记 员  任秋宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉前保字第44号申请人薛淑华，女。被申请人张文彪，男。申请人薛淑华因与被申请人张文彪申请诉前财产保全一案，于2015年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人张文彪在松原市荣怀房地产开发有限公司的到期债权270万元予以冻结，停止向张文彪及其他人支付。申请人已向本院提供其自有的坐落于松原市飞宇金伦花园的松房权证字第001011**号，建筑面积218.96平方米以及坐落于同小区的松房权证字第001229**号，建筑面积52.36平方米房屋做担保。经审查，本院认为，申请人薛淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条《最高人民法院关于适用一、对被申请人张文彪在松原市荣怀房地产开发有限公司的到期债权270万元予以扣留，停止向张文彪及其他人支付。若确需偿付，由本院提存。二、对申请人薛淑华所有的坐落于松原市飞宇金伦花园的松房权证字第001011**号，建筑面积218.96平方米以及坐落于同小区的松房权证字第001229**号，建筑面积52.36平方米房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，该房屋由申请人负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年七月二十九日书记员贺子桐吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2015）前诉前保字第44号松原市荣怀房地产开发有限公司：申请人薛淑华与被申请人张文彪申请诉前财产保全一案，现因申请人薛淑华向本院申请财产保全，要求对被申请人张文彪在松原市荣怀房地产开发有限公司的到期债权270万元予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人张文彪在松原市荣怀房地产开发有限公司的到期债权270万元予以扣留，停止向张文彪及其他人支付。若确需偿付，由本院提存。附：（2015）前诉前保字第44号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一五年七月二十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第423号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第423号原告上海xx置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱x，总经理。委托代理人李x。委托代理人熊xx。被告占xx，男，1978年12月10日生，汉族，住上海市松江区。被告张xx，女，1982年3月26日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人占xx。本院在审理原告上海xx置业有限公司与被告占xx、张xx间商品房预售合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解协议，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海xx置业有限公司撤回起诉。本案受理费10,986元，减半收取5,493元，由原告上海xx置业有限公司负担。代理审判员史建颖二○一五年七月十五日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年七月十五日书 记 员  杨晓燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第2692号原告王洋洋，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被告纳玛特康而健健身(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐敏。原告王洋洋与被告纳玛特康而健健身(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告王洋洋以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洋洋撤回起诉。案件受理费人民币471元(原告已预交)，减半收取计人民币235.50元,由原告王洋洋负担。审判员  仲佳宁二〇一五年七月二十二日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5897号罪犯张世盈，男，1975年11月7日出生，苗族，湖南省泸溪县人，高中毕业，住湖南省泸溪县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年五月十三日作出(2009)温瓯刑初字第402号刑事判决，以罪犯张世盈犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，罚金八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张世盈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张世盈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张世盈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张世盈提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张世盈准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民一仲(撤)字第20号申请人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地:华容县胜峰乡石伏村3组。法定代表人杨峰，董事长。委托代理人刘文辉，该公司职员。被申请人易礼平。委托代理人刘立军。委托代理人吴兵。本院在审理申请人湖南华昌纺织集团有限公司与被申请人易礼平申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人湖南华昌纺织集团有限公司没有预交案件受理费，本院通知其在2015年5月26日前交纳，但申请人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人湖南华昌纺织集团有限公司撤回申请处理。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  胡 哲二〇一五年七月九日书 记 员  孔灿文
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉桐商初字第721号原告：张林江。委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。被告：俞杏仙。本院在受理原告张林江诉被告俞杏仙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林江撤回起诉。本案受理费579元减半收取289.5元，由原告负担。代理 审 判员 陈秋岚二〇一五年七月八日(代)书记员 陈晓萍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义民初字第1752号原告:方春香，女，1965年10月2日出生，汉族，农民，住义乌市。原告：方某。法定代理人：方春香（系原告方某母亲），女，1965年10月2日出生，汉族，农民，住义乌市。被告：义乌市后宅街道北岭塘村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道北岭塘村塘角。负责人：杨子荣，董事长。被告：义乌市后宅街道北岭塘村村委员会，住所地：义乌市后宅街道北岭塘村塘角。法定代表人：杨子荣，村委主任。被告：义乌市后宅街道北岭塘村塘角自然村，住所地:义乌市后宅街道北岭塘村塘角。负责人：章兴，方悟卫，方世林。本院在审理原告方春香、方某与被告义乌市后宅街道北岭塘村股份经济合作社、义乌市后宅街道北岭塘村村委员会、义乌市后宅街道北岭塘村塘角自然村土地承包经营权纠纷一案中，原告方春香、方某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告方春香、方某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告方春香、方某负担。审 判 员 楼宇栋二〇一五年七月二十二日代书记员 张品晶
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温永刑��字第823号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人左某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，1、2014年4月17日晚上，被告人左某来到温州市鹿城区双屿街道奋飞路46号“千江水”鞋业，以溜门方式进入员工宿舍，窃取被害人王某甲的联想Z475型笔记本电脑一台。经估价，被盗笔记本电脑价值人民币900元。现已追回并发还给被害人。同日，被告人左某因该节事实被温州市公安局���城区分局行政拘留十四日。2、2015年5月7日晚上，被告人左某来到永嘉县东瓯街道堡二村前河东路6-3号出租房楼道内，窃取被害人肖某的立马牌电瓶车一辆，后将被盗电瓶车以100元的价格贩卖给贺某。经估价，被盗电瓶车价值人民币1260元。现已被追回并发还被害人。3、当晚，被告人左某来到永嘉县东瓯街道林垟村林垟北路13号二楼，以溜门方式进入被害人王某乙和的家中欲实施盗窃，后因发现室内有人而逃离现场。4、当晚，被告人左某来到永嘉县东瓯街道林垟村林垟街80号出租房院子内，窃取被害人汪某的自行车一辆。2015年5月9日早上，被告人左某在永嘉县东瓯街道马岙村被公安民警抓获，并从其身上扣押现金人民币30元。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、王某乙和、汪某、王某甲的陈述，证人贺某、包某的证言，民警出具的抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、登记保存清单及随案移送清单、证据保全决定书及清单、刑事照片、价格鉴定意见、行政处罚决定书以及被告人左某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中有入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人左某归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已部分追回，第3节盗窃系未遂，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行���前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年11月24日止。)二、责令被告人左某退赔违法所得（包括扣押于永嘉县人民检察院的人民币30元），返还被害人汪某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘良海二〇一五年七月三十日书记员  郑博文
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梨执字第38号申请执行人欧某某，男，汉族，住所地梨树县被执行人张某，地址梨树县。上列当事人婚姻家庭、继承纠纷一案,梨树县人民法院(2014)梨郭民初字第406号已经发生法律效力。申请执行人欧某某向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢瑞桥二〇一五年七月三十日书记员  张 乐
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第87号申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街****号。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：滕秉军，男，1977年5月2日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：郑雪美，女，1976年12月8日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年7月2日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人滕秉军、郑雪美履行良计生征字[2015]第018046号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人滕秉军、郑雪美于2013年5月23日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第三十二条第一款第（二）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费74390元（其中：对滕秉军征收37195元，对郑雪美征收37195元。被申请执行人已缴纳10000元，余下64390元尚未缴纳）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年1月17日所作出的良计生征字[2015]第018046号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月17日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2015]第018046号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年七月九日书 记 员  麻碧婷
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)即民初字第5662号原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。法定代表人傅卓洋，董事长。委托代理人张敏，系该公司职员。被告吕秀云。本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告吕秀云物业服务合同纠纷一案过程中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一五年七月十四日书记员  于紫檬
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0367号原告赵某。委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。被告杨某甲。原告赵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈建东、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于2005年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。原、被告双方婚前、婚后夫妻感情尚可，后因被告父母干涉原、被告的生活过多，且双方为婚生子的姓氏发生争执，导致双方感情不和，分居两地，现原、被告双方夫妻感情完全破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨某乙随被告生活，原告支付抚养费。为证明其主张，原告当庭提交结婚证一份。被告杨某甲辩称：我与原告夫妻感情尚未破裂，故我不同意离婚。被告未提交证据。经审理查明：原、被告于2005年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。原、被告双方婚前、婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方至2014年6月起分居至今。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证在卷予以证明，本院予以确认。本院认为：在对原、被告双方的婚姻基础、感情现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方从相识，恋爱、结婚，生子，已经历时十年，其间虽有矛盾，但不足以认定夫妻感情已经破裂，望双方互谅互让，宽容大度，多思考组建家庭的不易，维持家庭的幸福、稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。案件受理费依法减半收取120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  ＸＸ二〇一五年七月二日书记员  谢雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8495号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林贤武，男，汉族，1966年10月08日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林贤武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林贤武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38068.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38068.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00313号原告姜某甲。委托代理人史瑞，东海县白塔埠法律服务所法律工作者。被告李某甲。法定代理人李某乙。委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。原告姜某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人史瑞、被告李某甲的法定代理人李某乙和委托代理人戴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某甲诉称：原被告经人介绍于2007年10月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了女儿姜某乙。由于婚前缺乏足够的了解，真正生活后才发觉彼此之间性格差异太大，经常因为生活琐事发生矛盾，夫妻之间没有共同语言，被告和原告的家人及周围的邻居都难以相处。本以为随着孩子的出生会改变被告的性格，但结果却让原告更伤心，被告虐待孩子，经常无故打骂孩子，现在孩子只要一听到她大声说话就浑身发抖。另外被告还整日沉迷于“全能神”邪教，2013年9月，被告带着其他信徒来到原告家，严重影响原告的家庭生活。2013年底，被告还带着娘家的人到原告家殴打原告父母。2012年10月和2013年10月，原告曾两次起诉要求离婚未获支持。2014年6月，原告第三次提出离婚时被判决准予离婚，后被告不服提出上诉，二审法院以一些荒唐可笑的理由撤销了离婚判决，改判不准离婚。现第四次起诉要求离婚，女儿姜某乙由原告抚养，抚养费自理。被告李某甲辩称：原告起诉要求离婚的事实和理由完全不符合实际情况，属于胡编乱造，无中生有。具体的事实是：1、原被告婚后起初夫妻感情还好，由于被告生育的孩子是女孩，原告及其父母不满意，要求被告再生男孩，双方为此争吵，致使被告喝农药，经医院竭力抢救才保住性命。2、被告本身性格内向，后又因家庭分歧导致被告患有严重的精神分裂症。被告生活基本无法自理，但原告和其父母却对被告不管不问，希望被告自生自灭。被告现对孩子和原告有严重的心理依赖，不愿意离开目前的家庭，更不接受娘家人的照顾。娘家人束手无策，多次要求原告带被告就医，医疗费由娘家人支付，但原告和其父母仍不理不睬。3、被告养父母均已去世，目前其生活没有着落，也无法自理，无法像正常人一样生活。现在还在东海县精神康复医院住院治疗，所有费用均是养父母家哥哥支付。如果真的离婚，被告失去了孩子和丈夫的心理依赖，还会选择死亡的。综上，被告不同意离婚。经审理查明：原告姜某甲与被告李某甲经人介绍于2007年10月认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育女儿姜某乙。后因家庭琐事发生纠纷，原告姜某甲曾于2012年10月、2013年10月两次向本院起诉离婚，均未获本院支持。2014年，原告姜某甲第三次向本院起诉离婚，本院于同年9月9日判决准予原被告离婚。宣判后，被告李某甲不服该判决，提起上诉。二审法院经审理认为：1、原被告经人介绍后自愿结婚已有7年，生女尚幼，具有一定的感情基础和家庭基础，双方矛盾多因生活琐事引起且多与缺乏沟通有关，被告李某甲愿意为增进夫妻感情而努力，不能认定夫妻感情确已破裂。2、判决离婚不利于被告李某甲的康复治疗，亦不利于婚生女姜某乙的抚养教育。二审法院遂于2014年11月28日判决撤销原判，改判不准予原被告离婚。2015年6月24日，原告姜某甲第四次向本院起诉要求离婚，被告李某甲因精神分裂症正在东海县××医院住院治疗。以上事实，有原被告的陈述及生效判决书、诊断证明等证据予以证实。庭审中，经本院充分询问，原被告双方一致认可目前状况与二审改判不准予双方离婚时所依据的事实和理由没有任何实质性的改变。本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告双方一致认可目前状况与二审改判不准予双方离婚时所依据的事实和理由没有任何实质性的改变，二审改判至今不过半年有余，故目前仍不足以认定原被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度。另，夫妻之间有相互扶养的义务，在一方患病的情况下，另一方应予以扶助，离婚未必是最适当方式。综上，对于原告姜某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条的规定，判决如下：驳回原告姜某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费120元，由原告姜某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 仇 奎二〇一五年七月十五日书记员 胡晓慧附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款：夫妻有互相扶养的义务。第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第171号原告外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市。法定代表人蔡剑峰。委托代理人刘旭东，北京市立方律师事务所律师。委托代理人张磊，北京市立方律师事务所律师。被告上海进馨网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐进。本院受理原告外语教学与研究出版社有限责任公司(以下简称“外语教学公司”)与被告上海进馨网络科技有限公司(以下简称“进馨公司”)著作权侵权纠纷一案后，被告进馨公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告虽注册于上海市嘉定区南翔镇科福路358_368号4幢1层B区1005室，但未在该注册地经营，其实际经营地在上海市浦东新区，若发生侵权行为，侵权行为地也应在浦东新区。因此本案应当移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，根据相关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为发生地人民法院管辖。本案中，根据被告提交的房屋租赁合同及相关证明显示，被告的实际经营地位于上海市浦东新区科苑路XXX号XXX室，而上述地址属于上海市浦东新区人民法院的辖区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告上海进馨网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  金 红代理审判员  朱希翔人民陪审员  王 俭二〇一五年七月二十二日书 记 员  林抒蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第04109号上诉人（原审原告）祝响芬。委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆瑞琦塑胶管道有限公司。法定代表人李茂盛，该公司董事长。委托代理人赵品学，重庆首理律师事务所律师。上诉人祝响芬因劳动争议纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第12343号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祝响芬于2015年7月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人祝响芬撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人祝响芬撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 艳代理审判员 胡 俊代理审判员 刘恋砚二〇一五年七月二十九日书 记 员 曾 燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第651号原告李长庆，男。委托代理人梁耀南、李艳春，均系广东华卓律师事务所律师。被告李健峰，男。被告林爱兰，女。系被告李健峰的妻子。本院在审理原告李长庆诉被告李健峰、被告林爱兰返还原物纠纷一案过程中，原告李长庆于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李长庆在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李长庆撤回起诉。因本案撤诉，案件受理费减半收取为50元，由原告李长庆负担。（此页无正文）审判员  柯铭培二〇一五年七月十日书记员  梁韶华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2015）小民初字第00014号原告周秋生，男，1970年10月29日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托代理人李凯华，山西启承律师事务所律师。被告秦淑荣，女，1961年3月30日出生，汉族，住太原市。委托代理人郝俊明，男，1962年8月17日出生，汉族，山西吉尔药业有限公司经理，系被告之夫。委托代理人王雷，北京中伦文德太原律师事务所律师。第三人太原市维克商务酒店管理有限公司，住所地太原市南内环东街5号。法定代表人廖广龙，经理。本院在审理原告周秋生与被告秦淑荣、第三人太原市维克商务酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案纠纷系不动产纠纷，涉案房屋作为不动产位于太原市迎泽区，故本案应由太原市迎泽区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定，裁定如下：本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张潘潘人民陪审员王卯新人民陪审员王丽娥二○一五年七月二十三日书记员武朝霞
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第931号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:卢大文,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2009年6月11日、6月15日被申请人卢大文在该信用社借款18,000.00元、19,000.00元,二笔借款约定利率均为10.1775‰,并提供贷款凭证二份,借款到期日分别为2010年6月9日、6月12日。被申请人卢大文借款后未能按约定日期偿还全部借款,仅偿还2009年6月11日借款的1,019.12元及利息。要求被申请人卢大文立即给付借款35,980.88元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人卢大文自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款35,980.88元及利息。利息从2009年6月11日开始计算16,980.88元、从2009年6月15日开始计算19,000.00元至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费241.67元由被申请人卢大文负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年七月二十三日书记员  刘 辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04130号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，分行行长。委托代理人王超勇，该分行员工。被告张雅兰，女，1965年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告陈廷彬，男，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张雅兰、陈廷彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇，被告张雅兰、被告陈廷彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月31日，张雅兰与平安银行重庆分行签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，由平安银行重庆分行向张雅兰发放金额为50万元的信用贷款，贷款期限从2014年8月5日起至2017年8月5日止，期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%（按借款的实际天数计算，日利率=月利率/30），张雅兰按月等额还本付息。若张雅兰出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求张雅兰提前归还已发放的全部贷款并结清利息，同时平安银行重庆分行有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。张雅兰任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，平安银行重庆分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年8月5日，平安银行重庆分行向张雅兰发放贷款50万元，期限36个月，至此，平安银行重庆分行已履行合同项下的所有义务。但自2015年1月5日起，张雅兰未能按合同约定按时还款，经平安银行重庆分行多次催收，张雅兰仍拒不按约还款。截止2015年6月4日，张雅兰拖欠平安银行重庆分行贷款本金余额427225.69元、利息16895.81元、复利678.75元，共计444800.25元。陈廷彬与张雅兰系夫妻关系，在婚姻存续期间的借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现平安银行重庆分行起诉来院，请求判令：1、张雅兰、陈廷彬偿还平安银行重庆分行贷款本金427225.69元，截止2015年6月4日的利息16895.81元，复利678.75元，合计444800.25元；2、张雅兰、陈廷彬偿还自2015年6月5日起至本息偿还之日止按借款合同约定计收的罚息、复利（以未偿还的本金为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利）；3、请求判令张雅兰、陈廷彬承担本案的诉前财产保全费2847元及诉讼费。被告张雅兰、陈廷彬共同辩称，张雅兰与平安银行重庆分行签订的《个人信用贷款合同》属实，张雅兰及陈廷彬均未还款，对欠款的金额无异议。但是平安银行重庆分行请求的罚息及复利的利率过高，请求法庭将该罚息及复利的利率调整为基准利率。经审理查明，2014年7月31日，张雅兰（借款人）与平安银行重庆分行（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，由平安银行重庆分行向张雅兰发放金额为50万元的信用贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；贷款利率执行月利率1.89%；若借款人拖欠贷款本金或利息、费用等违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。嗣后，平安银行重庆分行按约发放了贷款50万元，个人贷款出账凭证上载明的借款期限为2014年8月5日至2017年8月5日，还款方式等额还款。嗣后，张雅兰未按合同约定偿还借款本息，截至2015年6月4日，张雅兰尚欠平安银行重庆分行贷款本金余额427225.69元、利息16895.81元、复利678.75元，共计444800.25元。另查明，陈廷彬与张雅兰于1990年2月24日登记结婚。陈廷彬向平安银行重庆分行出具配偶同意借款声明，声明作为借款人张雅兰的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的本案所涉贷款，对贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单、结婚证、声明等及双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张雅兰与平安银行重庆分行签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张雅兰未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行根据合同的约定有权要求张雅兰立即偿还全部尚欠贷款本息以及按照合同的约定收取罚息和复利。陈廷彬与张雅兰系夫妻关系，陈廷彬应当对在与张雅兰婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。至于张雅兰及陈廷彬辩称的罚息、复利利率过高，请求法庭调整为按基准利率计算罚息及复利的问题，本院认为，张雅兰与平安银行重庆分行签订的《个人信用贷款合同》中关于罚息及复利利率的约定系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该项约定为有效约定，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，故本院对张雅兰及陈廷彬的辩称的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张雅兰、被告陈廷彬偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金427225.69元，以及截至2015年6月4日的利息16895.81元，复利678.75元，合计444800.25元；二、被告张雅兰、被告陈廷彬偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年6月5日起至本息偿还之日止以未偿还的本金为基数按照合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费8281元、财产保全费2847元，共计11128元，由被告张雅兰、被告陈廷彬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年七月七日书 记 员  阳文敏
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第02643号原告马国安，男，1968年6月1日出生，汉族。被告奉节县大树镇关山村民委员会,住重庆市奉节县大树镇关山村。代表人邹林，村委会主任。马国安诉奉节县大树镇关山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员刘邓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国安、被告奉节县大树镇关山村民委员会代表人邹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国安诉称，2010年因被告的公路需扩建，原告承包扩建工程。工程完工并验收，质量合格后原、被告进行结算，付了一部分钱，余下21万元因无钱支付。便出据欠条一张，约定2011年底付清，否则按银行贷款利率付息。期满后，被告以各种理由拒付。无奈诉至贵院，请求判令被告给付承包费210000元，自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清为止；诉讼费由被告承担。被告奉节县大树镇关山村民委员会承认原告所提出的诉讼请求。经审理查明，奉节县大树镇关山村民委员会将关山村级公路路基改造工程发包给马国安施工建设。完工后，双方于2010年11月20日进行结算，奉节县大树镇关山村民委员向马国安出具欠条，欠条载明奉节县大树镇关山村民委员欠马国安公路承包费210000元，2011年底付清，否则按银行贷款利息付息。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院判决如下:被告奉节县大树镇关山村民委员会于判决生效后10日内支付原告马国安工程价款210000元，并从2012年1月1日起到付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半交纳2375元，由被告奉节县大树镇关山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 邓二〇一五年七月三十日书记员 唐华强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8967号原告吴玉龙，男，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托代理人寇海平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告顾有清，男，1959年11月12日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告吴玉龙与被告顾有清民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶岚二〇一五年七月十五日书记员  周密附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4334号罪犯杨永财，男，汉族，小学文化，1975年4月16日出生于四川省巴中市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年5月24日作出(2012)北刑二初字第0046号刑事判决，以被告人杨永财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年4月4日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨永财在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯杨永财在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨永财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨永财减去有期徒刑八个月二十六日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第7923号原告陆某某。委托代理人施爱香，上海市银星律师事务所律师。被告叶某。原告陆某某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故本院向其公告送达。本院于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人施爱香到庭参加诉讼。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，其与被告叶某于1999年11月8日登记结婚，婚后未生育子女。被告系离异再婚，离婚时子女随前夫共同生活。婚姻初期，原、被告之间感情尚可。2006年4月，被告跟随他人前往广西北海加入传销组织，原告再三劝阻无果。此后，被告多次更换手机号码，以致原告无法与之取得联系。其间，被告曾返沪与原告商量离婚事宜，但此后再次杳无音信，至今无法联系。现双方感情已经完全破裂，故原告提起诉讼，请求准予离婚。被告叶某未作答辩。经审理查明，原告陆某某与被告叶某于1999年11月8日登记结婚，婚后未生育子女。被告系离异再婚，离婚时子女随前夫共同生活。婚姻初期，原、被告之间感情尚可。自2010年起，被告离家并更换联系方式，以致原告无法联系。至今被告仍杳无音信，原告提起诉讼要求离婚。以上事实，有��告提供结婚证及其庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效应准予离婚。本案中，被告自2010年起无故离家，以致原告无法联系，至今已满四年，夫妻感情已经完全破裂。现原告要求离婚，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陆某某与被告叶某离婚。案件受理费人民币(以下币种同)200元，公告费600元，共计800元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚文诒代理审判员  刘 明人民陪审员  周志勇二〇一五年七月十六日书 记 员  姜 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2015)韶民一初字第94号原告汤某某。被告王某某原告汤某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。由审判员周建国独任审判，代理书记员毛婷担任记录，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告汤某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，于2003年6月17日在韶山市民政局办理结婚登记。于2003年11月11日生育一个男孩，取名王某甲。原、被告婚后一段时间夫妻感情还可以。为了家庭生计，原告于2006年去广东经营理发店，由于原告的努力，生意逐渐有起色，于是将被告喊来共同开店，可是被告认为经营理发店不适合他，无心经营。2008年原告又给被告找了一家煤气店，出资4万元，然而被告却毫无事业心和家庭责任，挂名开店，实则开赌场，不但生意做不下去了，还欠高利贷5万元。原告为了家庭的完整和小孩的健康成长，帮被告偿还了高利贷。原、被告遂于2011年回家重新发展，可被告本性难移，常打骂原告。被告在建筑工地包工所挣的钱全部用于赌博，并将原告陪嫁的金银首饰输掉了，并且与其他女性有不正当关系。原告在忍无可忍的情况下，于2014年9月16日独自外出打工。同年12月，被告用手机发送与第三者的不雅照片继续挑战原告的底线，导致原、被告的夫妻感情破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，由被告支付抚养费；3、被告赔偿原告精神损失15万元。被告王某某辩称，1、原、被告夫妻感情没有达到离婚的法定条件。原、被告于2003年结婚至今已有12年，在此期间双方的夫妻感情一直比较好，虽在生活小事上发生过矛盾，但事后均已和好。原告在外开店子但每年均回家与被告共同生活。原告诉称的有所谓的第三者的事情根本不成立，事实上系双方之间的误会。原告在2015年春节期间一直与被告生活在一起。2、原告起诉离婚的原因是被告前年包工程时发生亏损，欠了20多万债务。被告要求原告支付被告及被告父亲在原告店子里打工的工资用于还债时，双方发生争执发生矛盾。3、小孩出生后一直与被告父母生活在一起，原告对小孩的生活与学习均没有管过。原告长年在外工作没有和小孩生活在一起，如法院判决离婚，从有利于小孩的生活与学习的角度，王湘华归被告抚养，原告支付抚养费更符合实际情况。综上所述，原、被告没有大的矛盾，夫妻感情没有完全破裂。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告汤某某与被告王某某于2000年经人介绍相识恋爱，于2003年6月17日在韶山市民政局办理结婚登记。原、被告结婚后，于2003年11月11日生育一个男孩，取名王某甲（就读五年级）。原、被告婚后夫妻感情尚可。原告于2006年去广东经营理发店，于是将被告喊来共同开店。原、被告开店经营效益不佳，为此发生过矛盾。原、被告遂于2011年回家重新发展。原、被告为一些家庭问题发生争执，原告于2014年9月16日独自外出打工，并于2015年5月26日诉至法院，要求与被告离婚。双方争议的主要事实：1、原告诉称被告出资4万，名为开店，实为开赌场及被告有赌博恶习，被告不认可。经庭审查明，原告未提供证据证明，本院不予认定。2、原告诉称，被告与其他女性有不正当关系，并提供了被告与某女性的三张“亲密”照片及原告微信记录；被告认为照片是真的，但是开玩笑的，微信不是被告发的，不认可与其他女性有不正当关系。经本院审查认为，三张照片可以认可，微信是否由被告发出的无法判定，不予认可。从认定的三张照片结合原、被告的陈述，不足以证明被告与其他女性有不正当关系。但可以证明被告生活不检点，特别是将与某女性的三张“亲密”照微信发给自己的妻子即原告，严重影响原、被告的夫妻感情。上述事实原告提交的结婚证、照片及原、被告的陈述证实。本院认为，一、关于原、被告夫妻感情问题。原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情好，并生育了小孩。近几年来，夫妻关系不和的原因有三，其一、原、被告在外寻求发展不顺利，其家庭经济拮据；其二、被告行为不检点引发原告不瞒；其三、原、被告不注重夫妻感情的巩固与加强。从上述三个原因分折，原、被告是可以克服与解决的。故此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告主张离婚的理由未达到离婚的法定条件，本院不予支持。二、关于原告主张小孩抚养和精神赔偿问题。本院认为，本案在判决不准离婚的情况下，不予审理与离婚有关的小孩抚养等问题。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告汤某某与被告王某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元由原告汤某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  周建国二〇一五年七月二日代理书记员  毛 婷附法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执665号移送执行人讷河市人民法院被执行人姜毅，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行姜毅行贿罪一案中，讷河市人民法院（2016）黑0281刑初44号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人向本院移送执行。在执行中，被执行人已按判决书的确定履行了全部义务，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281刑初44号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王贵平二〇一五年七月七日书记员  徐云林
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂崇阳民初字00294号原告：胡初兰，女，1964年8月10日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇。诉讼委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告：曾奇夫，男，1967年7月13日生，汉族，崇阳县人，住本县。被告刘天意，女，1965年7月10日生，汉族，崇阳县人，住本县。系被告曾奇夫之妻。本院在审理原告胡初兰与被告曾奇夫、民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，案情无法查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘柏伟审 判 员  金利维人民陪审员  刘培甫二〇一五年七月二十七日书 记 员  艾 彪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1616号罪犯李鲜花，女，1981年12月22日生，汉族，小学文化，四川省荣县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。大理市人民法院于2012年11月12日作出（2012）大刑初字第360号刑事判决，认定被告人李鲜花犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决生效后，于2013年1月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李鲜花准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月14日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第1550号原告上海林彤精密机械有限公司。法定代表人柴立新。委托代理人顾问，上海明庭律师事务所律师。委托代理人赵渊渟，上海明庭律师事务所律师。被告上海克芙莱金属加工有限公司。法定代表人钱顺利。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。原告上海林彤精密机械有限公司诉被告上海克芙莱金属加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾问，被告的委托代理人钦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海林彤精密机械有限公司诉称：原、被告有长期业务往来，由原告对被告提供的钢材零部件进行加工。原、被告对2013年7月至2014年1月间加工价款协商，被告同意按照22,187元(人民币，以下币种同)付款。原告遂按照该金额开具了相应的增值税发票，但被告拖延不付，原告多次催要未果，故起诉，请求判令：被告偿付原告加工款22,187元。为证明其主张，原告向本院提供送货单、增值税专用发票等证据。被告上海克芙莱金属加工有限公司辩称：对原告所述事实以及诉请金额没有异议。鉴于被告上海克芙莱金属加工有限公司对原告所述事实没有异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方订立合同可以采取口头形式，未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告所提供的证据能够证明已经完成加工义务，被告理应支付相应价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：???被告上海克芙莱金属加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海林彤精密机械有限公司加工款人民币22,187元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币355元，减半收取人民币177.50元，由被告上海克芙莱金属加工有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡承颖二〇一五年七月二十日书 记 员  蔡晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15452号原告江松涛。委托代理人任银龙，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人王觊，北京长安(上海)律师事务所律师。被告朱康。委托代理人陆煜章，上海国科律师事务所律师。原告江松涛诉被告朱康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告江松涛及其委托代理人王觊、被告朱康的委托代理人陆煜章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江松涛诉称，原、被告于2013年12月7日签订《不动产租赁合同》，约定原告将上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，租赁期限为2013年12月10日至2016年9月9日，租金每月人民币(以下币种同)5,000元。租赁期间，被告未按合同约定用途使用房屋，在房屋内从事经营活动，并存放大量不知名物品，原告多次要求被告按照租赁用途使用，但被告置之不理。2015年初，原告欲出卖房屋并将该事宜告知被告，被告明确表示不购买该房屋。之后，原告多次带人看房，被告却多加阻挠甚至与原告发生肢体冲突。原告认为，被告未按约定使用房屋，导致原告合同目的不能实现，加之双方矛盾已不可调和，故依照合同法的相关规定提起诉讼，请求判令解��房屋租赁合同，被告将承租房屋返还。被告朱康辩称，被告承租系争房屋是因为女儿在附近上学方便而作为一家人居住使用，不存在经营活动，房屋内也没有其他不相关物品，故不同意原告的诉讼请求，要求维持租赁关系。经审理查明，上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为原告等三人。2013年12月7日，原、被告签订《不动产租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告作为住宅使用，租赁期限为2013年12月10日至2016年9月9日，租金每月5,000元，付三押一；被告必须按规定用途使用所承租之房屋，不得以所租用之房屋供非法使用或存放危险物品或在租用之房屋内为任何非法营业之行为。合同签订后，被告及其家人居住在租赁房屋内。2015年年初，原告欲将租赁房屋出售，在与被告协商解除租赁关系过程中，原、被告发生争议。经原、被告确认，被告向原告支付押金5,000元，支付租金至2015年9月9日。审理中，原告确认被告一家三口住在租赁房屋内，但被告夫妇是开设网店的，故将物品都堆放在租赁房屋内。以上事实，有上海市房地产权证、《不动产租赁合同》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，涉案房屋租赁合同系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应全面、切实履行。根据租赁合同的性质，原告订立合同的主要目的在于以转移租赁物的占有使用而取得租金收益。本案中，租赁房屋确由被告及家人居住使用，被告也能按约支付租金，原告以被告未按约定用途使用租赁房屋导致合同目的不能实现为由主张法定解除权，缺乏事实和法律依据。若被告居住使用之外还存在违法经营行为属实，也无证据表明原告曾催告被告在合理期限内整改，原告径行行使合同解除权，亦无法律依据。另原告将“矛盾不可调和”作为解约理由，没有法律依据。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告江松涛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 政二〇一五年七月二十三日书记员 许瑞芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第861号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)789号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年2月28日凌晨，被告人杨某甲窜至诸暨市大唐镇铭烽网吧，趁被害人汪某上厕所之际，窃得汪某放在电脑桌上价值3500元的金色苹果5S手机一部。2015年4月8日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案，涉案手机已追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的扣押物品清单及照片，户籍信息，证人杨某乙的证言，抓获经过，被害人汪某的陈述，被告人杨某甲的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 岚人民陪审员 石 璐人民陪审员 石莎娜二〇一五年七月二十一日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第473—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。负责人刘少云，行长。被执行人福建胜盛电子有限责任公司，住所地福建省福安市。法定代表人林学金，董事长。被执行人林学金，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人刘团容，女，1975年9月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人刘奶祥，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人阮雪华，女，1966年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人吴锦通，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建胜盛电子有限责任公司、林学金、刘团容、刘奶祥、阮雪华、福建省中信融资担保有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第187号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建胜盛电子有限责任公司、林学金、刘团容、刘奶祥、阮雪华、福建省中信融资担保有限公司名下价值人民币1030万元的财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年七月二十八日书 记 员  肖 萍附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂赤壁民初字第115��原告吴忠秀。被告邓金秀。原告吴忠秀与被告邓金秀财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员万路胜、人民陪审员王明清、马宏光参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴忠秀诉称，被告将我自建的住房拆毁，要求赔偿各项经济损失40000元。被告邓金秀辩称，原告所述住房系违章建筑，被赤壁市城管局拆除。原告起诉，要求我赔偿无事实及法律依据。经审理查明，2014年，原告未经相关部门审批，即在赤壁市赤马港办事处营里社区一块面积五百多平方米的土地上私建两间简易房屋。因原、被告对该块土地的使用权常年争议，故被告邓金秀多次向赤壁市城市管理执法局反映原告的违建所为。赤壁市城市管理执法局分别于2014年6月16日��2014年8月21日对原告违建的两间简易房屋进行了部分拆除，但原告在其后又重建，被告见后，将原告在原基上堆码的砖块推到过，因而引起诉讼。上述事实有开庭笔录、双方当事人的陈述、2014年6月16日和2014年8月21日赤壁市城市管理执法局拆除违法建筑情况登记表等证据在卷证明。本院认为，法律保护的是民事主体的合法权益。原告所建简易房屋未经任何国家相关部门的批准，系违章建筑，应由国家相关管理部门依法拆除。原告在赤壁市城市管理执法局依法将该违建房屋拆除后，继续违建，被告发现后，私自将原告堆砌的砖块推倒，虽有不妥，但原告据此要求被告赔偿各项经济损失40000元无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴忠���的诉讼请求。本案诉讼费用800元由原告吴忠秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  万路胜人民陪审员  王明清人民陪审员  马宏光二〇一五年七月十三日书 记 员  石小明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第821号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈某，无业。因本案于2015年6月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕800号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年5月31日凌晨，被告人陈某来到金华市婺城区新狮街道车头村沸蓝网吧内，趁网吧工作人员不备，将被害人王某经营的沸蓝网吧内59号机子的主机（价值人民币2971元）盗走，并将主机藏匿于废弃的一休网吧内。2、2015年5月31日凌晨，被告人陈某来到金华市婺城区新狮街道百度网吧，见被害人钱某在网吧内36号机子处睡觉，桌子上放着一只苹果手机，于是趁钱某熟睡之际，将苹果手机（价值人民币1275元）盗走，后将该手机以400元的价格抵押于吴某（另案处理）处。综上，被告人陈某盗窃作案2次，被盗财物共计价值人民币4246元。2015年6月3日，公安民警将被告人陈某抓获归案，之后被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，涉案电脑主机及手机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、钱某的陈述，证人吴某的证言，接警单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及电脑销售单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，另案处理情况登记表，抓获经过，人口信息，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法��第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一五年七月二十二日书 记 员  陈 楚
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民一初字第01117号原告白某某，女，满族，住沈阳市浑南区。被告孟某某，男，满族，住沈阳市浑南区。原告白某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王娜独任审理。在审理过程中，原告与被告和好，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告白某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告自愿承担。审判员 王 娜二〇一五年七月二十三日书记员 白丽丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第１５６３号申请执行人：徐楚南，男，汉族，1972年4月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。。被执行人：王伟，男，汉族，1974年3月6日出生，乌鲁木齐市喀什东路华美文轩小区23号楼1单元202室。。被执行人：唐境徽，女，汉族，1976年6月14日出生，住乌鲁木齐市喀什东路华美文轩小区。。本院依据已经发生法律效力的(2014)新民一初字第576号民事判决书。责令被执行人按民事判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入197665.74元、执行费2864.99元；二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一五年七月二十九日书 记 员  瓮立臣
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第647号原告熊淑明。委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师。被告四川省眉山市南润置业发展有限公司。法定代表人田红宇，董事长。委托代理人钟蓉，四川新念律师事务所律师。原告熊淑明与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司（以下简称：南润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊淑明的委托代理人李彦，被告南润公司的委托代理人钟蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊淑明诉称：2012年11月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买锦地.欧城项目7幢1单元3层4号房，按合同约定，原告在2012年12月7日向被告一次性支付购房款213443元，被告应在2013年12月31日前交付房屋。因购房价格明显低于正常销售价，为了不影响被告的销售，双方约定，在备案登记的备案合同中载明的购房价为404315元。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款213443元，但被告至今未将房屋交付给原告，已构成违约，请求法院判令被告将原告购买的房屋交付给原告，并为原告办理房屋权属转移登记；判令被告按原告已交房款的日万分之三的标准向原告支付违约金至房屋交付之日止。被告南润公司辩称：被告与原告签订的商品房买卖合同是阴阳合同，原、被告为实现各自的不法利益，恶意串通，以合法形式掩盖非法目的损害国家利益，该合同系无效合同。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月10日被告全体股东就公司开发的7#楼的销售优惠政策形成书面《临时股东会决议》，其中第一条约定“公司对按优惠后的价格一次性付款购房的客户给予折扣，公司给予客户的折扣总额不得超过折扣前购房总价款的50%。”第五条约定：“以上优惠政策有效期截止2012年11月30日”。2012年11月29日，原告熊淑明（乙方）与被告南润公司（甲方）签订了一份《商品房买卖合同》，合同第一条约定：乙方所购商品房为锦地欧城7—2—3—1号商品房一套，建筑面积116.04平方米，购买单价为1844元每平方米，购房总价为213978元。乙方同意为了配合甲方销售，不影响其销售价格，备案单价按3493元每平方米执行。合同第二条约定：乙方在商品房买卖合同备案登记完成之日起10日内按本合同签订补充协议并一次性付清全部购房款213978元，甲方不签订补充协议的，乙方有权解除本合同及备案合同并不承担任何责任。2012年12月5日，原告熊淑明与被告南润公司签订了一份《商品房买卖合同》（备案合同），该合同第三条约定：原告购买被告的7栋1单元3楼4号房，建筑面积115.75平方米，每平方米的价格为3493元，总价款为404315元….。该合同第五条约定：付款方式为一次性付款。合同第十条约定：出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，逾期交房超过90日后，从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款的万分之三的违约金。并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2012年12月7日，原、被告双方又签订了《商品房买卖合同》之补充协议，该协议第一条约定：备案合同中的商品房单价为3493元每平方米，购房总价款为404315元。因乙方同意一次性付款，现甲、乙双方协商一致同意解除《备案合同》第三条中：购房单价和总价款，不再执行，甲方同意给予乙方折扣，折扣后乙方购买商品房单价为1844元每平方米，折扣后的购房总价为213443元。甲方承诺无论如何甲方都不以价格过低为由变更或撤消《备案合同》及本补充协议，并按照《备案合同》及本补充协议办理商品房产权证书。第二条约定：甲、乙双方一致同意解除《备案合同》第五条，乙方在补充协议签订时一次性付清全部购房款。以上合同和协议签订后，原告按约定于2012年12月7日将购房款213443元交付给了被告。现已超过双方约定的房屋交付日，被告至今未将房屋交给原告，该房目前仍处于未竣工验收的状态。原告于2015年2月5日起诉。庭审中，因查明案涉楼房目前仍处于未竣工验收状态，被告不具备履行交房条件，本院针对原告要求被告交付房屋及办理房屋权属转移登记的请求，向原告进行释明可变更诉讼请求。但原告仍坚持诉讼请求，不予变更。原告确定违约金的诉讼请求为由原告确定违约金的诉讼请求为由被告自2014年1月1日起按原告已付房款日万分之三的标准向原告支付违约金至判决生效之日止。以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》（备案合同）、《商品房买卖合同之补充协议》、被告出具的收款收据、《临时股东会决议》、《关于出售房屋的说明和承诺》及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原告熊淑明与被告南润公司签定的《商品房买卖合同》（备案）、《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同之补充协议》是双方当事人的真实意思表示，双方在签订《商品房买卖合同》（备案）、《商品房买卖合同》之后，以补充协议的形式对合同价款及付款方式进行了重新约定，该补充协议除对购房价款进行变更之外，其余约定仍按照双方签订的《商品房买卖合同》（备案合同）、《商品房买卖合同》的约定履行，因此，该补充协议与两份《商品买卖合同》不存在相互冲突和矛盾，不是被告所提出的系阴阳合同，三份协议均不影响和危害国家及他人的利益，是双方在平等、自愿的基础上达成的，亦未违背法律禁止性规定，故三份协议均有效，对双方具有约束力。被告提出的双方所签定的合同系阴阳合同和无效合同的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告已按约定履行了付款义务。被告出售的房屋因未竣工验收，致使被告至今无法向原告交付房屋，被告怠于履行合同的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按日万分之三的标准从2014年1月1日起支付违约金至本判决生效之日止的请求不违反法律规定，也符合双方的约定，本院支持。由于该房至今未竣工验收，交房条件尚不具备，故对原告要求被告履行交付房屋及办理房屋权属转移登记的请求，本院不予以支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下:一、被告四川省眉山市南润置业发展有限公司在本判决生效后五日内一次性给付原告熊淑明违约金，违约金计算方法：从2014年1月1日起以213443元为基数，按日万分之三的标准计算至本判决生效之日止。二、驳回原告熊淑明的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7711元，由被告四川省眉山市南润置业发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判长  熊碧珍审判员  龙跃明审判员  郭旭东二〇一五年七月三日书记员  周 颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第5342号原告苏某，女，1982年8月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被告陈某某，男，1982年10月26日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。本院在审理原告苏某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆士忠二〇一五年七月二十三日书记员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第1855号原告：招商银行股份有限公司金华分行。负责人：冯雷建。委托代理人钱来善、王笑洁。被告：金华市华香包装有限公司。法定代表人：李顺时，该公司执行董事。被告：李顺时。委托代理人：陈大方。被告：李宝华。原告招商银行股份有限公司金华分行与被告金华市华香包装有限公司、李顺时、李宝华保证合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年6月23日，金华波卡工具有限公司与原告签订《授信协议》，授信期限为2014年6月23日至2015年6月22日，授信额度为人民币1000万元。同日，被告金华市华香包装有限公司、李顺时、李宝华分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》，自愿为上述《授信协议》项下的所有债务提供连带保证责任。当日，原告与金华波卡工具有限公司签订《借款合同》，约定：金华波卡工具有限公司向原告借款300万元，贷款期限为2014年6月23日-2015年6月22日，年利率为7.2%等。原告已按约发放贷款，但金华波卡工具有限公司未按约还本付息，担保人亦未承担相应的保证责任。现原告诉至本院，请求判令：三被告归还贷款300万元，给付利息44379.49元和律师代理费20000元（利息已计至2015年7月2日，此后利息另行计至还款日止）；本案诉讼费用由三被告承担。本院认为：公安机关已因借款人金华波卡工具有限公司的法定代表人程一然涉嫌骗取贷款立案侦查，本院无法确定其行为是否涉嫌经济犯罪和应承担何种责任，需由公安机关统一审查，原告目前的起诉不属法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司金华分行的起诉。保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司金华分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴松玲二〇一五年七月二十三日代书记员 徐筱玮
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第101号申请执行人中国农业银行股份有限公司太原朝阳支行，住所地太原市迎泽区朝阳街163号。法定代表人冯利军，行长。被执行人太原市伸华化工有限公司，住所地太原市晋源区晋源镇北河下村。法定代表人严学红，总经理。被执行人山西万国汽车贸易服务园有限责任公司，住所地太原市晋源区新晋祠路488号。法定代表人曹改莲，董事长。被执行人山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。法定代表人乔文员，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原朝阳支行与被执行人太原市伸华化工有限公司、山西万国汽车贸易服务园有限责任公司、山西新大陆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：终结我院作出的（2010）迎民初字第816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一五年七月十日书记员  郝丽娜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民二初字第00292号之一原告东风汽车有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人徐平，该公司董事长。被告广州华天晟汽车服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区广汕一路680号大院自编1号楼。法定代表人孙洪波，该公司执行董事。第三人广州广垦仓储有限公司。住所地：广东省广州市天河区广汕一路680号大院自编1号楼。法定代表人唐伟新，该公司董事长。本院在审理原告东风汽车有限公司诉被告广州华天晟汽车服务有限公司、第三人广州广垦仓储有限公司保管合同纠纷一案中，原告东风汽车有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告广州华天晟汽车服务有限公司、第三人广州广垦仓储有限公司保管的1000010-E1AGYAU420-30型号、1000010-E1AGY68DCi375-30型号的两台发动机总成，并已提供李发林所有的鄂A×××××小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告东风汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被告广州华天晟汽车服务有限公司、第三人广州广垦仓储有限公司保管的1000010-E1AGYAU420-30型号、1000010-E1AGY68DCi375-30型号的两台发动机总成。二、冻结担保财产李发林所有的鄂A×××××小型普通客车一辆的转让、抵押手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  骆红梅二〇一五年七月二十二日书记员  秦 空
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第406号申请人姚延庆，男，1966年8月11日出生，汉族，个体户，住赤峰市松山区。被申请人王悦新，男，1968年5月25日出生，汉族，住宿舍。申请人姚延庆与被申请人王悦新民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人王悦新名下的工资账户予以冻结。保全金额为5万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人姚延庆的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人王悦新名下的工资账户在5万元的范围内予以冻结。二、对担保人姚彦惠名下的位于赤峰市红山区予以查封。本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自送达裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年七月二日书记员 李立群
文书内容签发：核稿：主办单位：民三庭拟稿人：事由：主送：抄送：附件：打字：校对共印份编号：（）聊字第号年月日山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第2378号之一原告李振,男,1987年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告赵书民，男，1968年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出申请，要求依法查封被告银行存款50000元或其相应价值的财产。并提供麻召惠名下鲁Ｐ×××××号轿车及保证金5000元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封麻召惠名下鲁Ｐ×××××号轿车一辆。二、查封被告赵书民银行存款50000元或其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋义军二〇一五年七月十日书记员  邢丽燕
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙法刑初字第00918号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人潘波，男，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）916号起诉书指控被告人潘波犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人潘波及其辩护人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月26日3时许，被告人潘波在重庆市沙坪坝区梨树湾村芭蕉沟新中梁山隧道渣土工地上，趁无人之机，将被害人谭某停放在该工地上的一辆牌照号为渝C73***的黄色红岩牌重型自卸货车的驾驶室后车窗玻璃砸碎后，进入到驾驶室内采取搭线发车的方式，将该货车盗走。后潘波将该货车停放在重庆市巴南区安澜镇政府旁的一停车场内。案发后，公安民警已将被盗的货车追回，并已发还被害人谭某。经鉴定，被盗的货车价值195000元，2015年5月29日，被告人潘波在沙坪坝区梨树湾村芭蕉沟新中梁山隧道渣土工地被公安民警抓获。上述事实，被告人潘波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，证人舒某的证言，勘验、检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认赃物照片，视频监控截图，涉案财物的价格鉴证意见，车辆挂靠协议，购车合同，机动车登记证及行驶证，抓获经过及被告人潘波的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。被告人潘波的辩护人认为，潘波系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，且愿意缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人潘波以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值195000元，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。潘波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2019年11月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志锋人民陪审员  廖 春人民陪审员  张 玫二〇一五年七月二十七日书 记 员  王利娇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白民初字第211号原告李启峰。被告郑恩亮，成年。本院在审理原告李启峰与被告郑恩亮劳务合同纠纷一案过程中，经审查发现本案被告应为郑思亮，而非“郑恩亮”，被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李启峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一五年七月三十一日代书记员 黄朗锋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二初字第3号原告:广州市新时代影音公司，住所地广州市白云区。诉讼代表人：江斌，广州市新时代影音公司管理人负责人。委托代理人：翁迪，北京市大成（广州）律师事务所律师。被告:广州市文化广电新闻出版局，住所地广州市越秀区。法定代表人：陆志强。原告广州市新时代影音公司诉被告广州市文化广电新闻出版局与公司有关的纠纷一案，原告广州市新时代影音公司起诉请求：1.判令被告在广州市新时代影音公司注册资本人民币4290000元的范围内对广州市新时代影音公司的债务承担清偿责任；2.判令被告补缴该注册资本人民币4290000元，并自2014年10月24日至实际清偿日止给付利息，利息按日万分之一点七五计付；3.被告承担本案诉讼费用。经审查，本院已于2012年11月15日作出（2011）穗中法民破字第1号民事裁定书，裁定受理广州市新时代影音公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院依法受理本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，本院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。现本案原告为破产程序中的债务人，因本案诉讼标的额未达到本院受理一审民商事案件的最低标的额，而被告广州市文化广电新闻出版局住所地在广州市越秀区，为方便当事人诉讼、节约司法资源，并经报请广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，裁定如下:本案移交广州市越秀区人民法院审理。审 判 长 莫 芳代理审判员 马 莉代理审判员 江志文二〇一五年七月九日书 记 员 廖嘉娴