wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉终字第00322号上诉人（原审起诉人）：张正喜。张正喜因诉淮安市人民政府拆迁补偿安置纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院于2015年5月11日作出的(2015)淮中行诉初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张正喜以淮安市人民政府为被告向原审法院诉称：2009年夏，淮安经济开发区广州路办事处（以下简称广州路办事处）副书记陈峰告知张正喜“被拆迁人张正喜（乙方），淮中轻钢项目政府征地，经批准拆迁，乙方在拆迁范围内”，并签订一份《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》。之后，张正喜因对征收行为不服而拒绝履行，广州路办事处于2009年12月30日在张正喜家四周挖掘宽3米、深2米的壕沟，并于2010年5月18日行政强制拆除了张正喜的房屋，该行政行为被（2010)淮中行0027号认定行政违法。2015年4月28日淮安市政府信息公开显示，“淮中轻钢”项目没有取得规划许可；2012年12月28日淮安市住房与城乡建设局的政府信息公开显示，“淮中轻钢”项目拆迁没有取得拆迁许可。故广州路办事处工作人员与张正喜签订《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》时存在严重过错，所签订的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》依法应该解除。由于广州路办事处及淮安经济开发区管委会均不具备行政诉讼主体资格，其后果依法由淮安市人民政府承担。请求1、依法确认淮安市人民政府与张正喜签订《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》时存在严重过错、并依法解除该行政合同；2、由淮安市人民政府承担本案诉讼全部费用；3、跨行政区管辖本案。原审法院认为：张正喜的起诉标的即其与广州路办事处2009年8月1日签订的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》是平等主体之间达成的民事法律行为而非具体行政行为，该协议的合法有效性业经该院生效的民事判决确认。张正喜的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，该院裁定：对张正喜的起诉不予立案。张正喜不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》属于行政协议，签订该协议是具体行政行为，目的是征收土地。该协议至今没有履行；2、已生效的民事判决对本次解除行政合同诉讼没有羁束力，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》对本案具有溯及力；3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第二十七条的规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，以该解释为准。故本案应作为行政案件处理。综上，本案的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》是行政协议，属于人民法院的受案范围。因广州路办事处及淮安经济开发区管委会均不具备行政诉讼主体资格，故以淮安市人民政府为被告。请求撤销原审裁定，受理本案。本院另查明：张正喜诉广州路办事处房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2011年3月11日作出（2011）河开民初字第0588号民事判决，认为张正喜与广州路办事处之间签订的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法、有效。该院判决：驳回张正喜的诉讼请求。张正喜不服，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。2011年7月12日，该院作出（2011）淮中民终字第0420号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年9月9日，张正喜以淮安市政府为被告向江苏省淮安市中级人民法院提起撤销行政行为的诉讼。该院于2014年9月9日作出（2014）淮中行诉初字第0023号行政裁定，以其起诉构成重复诉讼不予受理。本院二审以（2014）苏行诉终字第00308号裁定行政裁定予以维持。本院认为：张正喜在本案中起诉要求解除淮安市人民政府与其签订的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》，并主张该协议性质为行政合同。而该协议的性质及其效力经淮安市清河区人民法院和江苏省淮安市中级人民法院审理并作出民事判决，认定该协议是合法有效的民事合同。张正喜的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围，且与前次诉讼构成重复诉讼。原审裁定认为张正喜的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。张正喜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  宋仁海代理审判员  潘四海二〇一五年七月二十八日书 记 员  梁 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）田刑初字第00495号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人余某，男，1993年3月23日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪在甘肃省天水市麦积区三岔乡秦岭村宝兰客专笔架山隧道3号斜井施工队生活区被天水市公安局麦积分局三岔派出所抓获，同年11月13日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月17日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。辩护人李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某、李某向本院提起附带民事诉讼，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭合并审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被害人吴某、李某及其两被害人共同委托的诉讼代理人吴雷、被告人余某及其辩护人李靖到庭参加诉讼。开庭审理后，被害人吴某、李某与被告���余某的家人自行达成赔偿协议，吴某、李某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年10月29日6时许，被告人余某在本区某租房处与被害人吴某因琐事发生口角，余某随后邀集田某、程某某来到该出租房楼下，持刀与仍在现场的吴某及吴某喊来的李某等人发生厮打，将吴某、李某砍伤，致吴某轻伤一级，李某轻伤二级。公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人余某故意侵害他人身体健康，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人余某依法判处。被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出本案被害人具有明显过错，被告人是初犯，归案后能如实供述罪行，主动认罪，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2013年10月28日晚9时许，陈某甲与唐某、吴某等人在吴某家吃饭，饭后几人到本区公园旁边的某歌吧唱歌。期间，因琐事陈某甲与吴某等人发生矛盾。次日凌晨5时左右，陈某甲回到本区某处与其姐姐共同租住的出租房，随后唐某与吴某也来到陈某甲家。在陈某甲家，吴某敲隔壁陈某甲姐姐的房门，与陈某甲姐姐发生争吵，陈某甲姐姐撵吴某走，吴某打电话喊人并下楼离开。不久，吴某邀集来李某、邹某等人再次来到陈某甲家敲门，在没有敲开门后，吴某等人来到出租房楼下不愿离开。凌晨6时许，陈某甲姐夫被告人余某电话邀集的田某、程某某（二人均另案处理）来到该出租房楼下，余某见状，遂下楼伙同田某、程某某持刀与仍在现场的吴某、李某等人发生厮打，在厮打的过程中将吴某、李某砍伤。余某在厮打过程中右示指受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人吴某左尺骨开放性骨折、左尺神经、正中神经断裂、左手中、环、小指屈肌腱、左腕背伸肌腱、左尺侧腕屈肌腱断裂并遗留左腕关节功能障碍、左手中、环、小指功能障碍之后遗症，综合评定为轻伤一级；被害人李某遭受他人钝性外力作用，致左眼外伤性前房积血、左眼外伤性瞳孔散大、左眼玻璃体混浊等，目前左眼白内障已形成、左眼视力减退至0.5以下等，综合评定为轻伤二级；被告人余某右示指皮肤创、屈指肌腱断裂、桡侧血管神经损伤，上述损伤构成轻微伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，吴某左手中、环、小指活动功能障碍，经测算，累计双手丧失功能已达5﹪以上（未达10﹪），评定为十级伤残。另查明：在诉讼过程中��被告人余某的亲属与被害人吴某、李某自行达成赔偿协议，余某的亲属赔偿了吴某、李某的经济损失，吴某、李某对余某的行为给予了谅解。上述事实，有被告人余某的供述，被害人吴某、李某的陈述，同案人田某的陈述，证人邹某、陈某甲、陈某乙、唐某的证言，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所（2014）临鉴字第231号、第313号、第316号鉴定意见，安徽理工司法鉴定中心（2015）临鉴字第094号法医临床司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，协议书，收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某伙同他人故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被害人吴某在凌晨5时左右，跟随陈某甲来到被告人余某家敲其房门，双方发��纠纷，之后，吴某邀集李某等人来到现场，再次敲被告人家的房门未果后，不愿离开现场，其对本案的发生具有明显过错；被告人能够自愿认罪，其家人代为赔偿了两被害人的经济损失，取得了两被害人的谅解，有悔罪表现。综上，可对被告人酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于��徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈英审 判 员  张霞人民陪审员  胡涛二〇一五年七月二十四日书 记 员  张弦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
金华市婺城区人民法院民 � � � 裁 定 书〔2015〕金婺民申字第8号再审申请人（一审被告）：孟圣才。被申请人（一审原告）：金华市婺城区城东街道上浮桥村经济合作社。法定代表人：盛永祥。委托代理人：夏俊松。一审第三人：金华市城建开发有限公司。法定代表人：郑向东。委托代理人：曹红光。委托代理人：邢森波。再审申请人孟圣才因与被申请人金华市婺城区城东街道上浮桥村经济合作社（以下简称上浮桥经合社）、一审第三人金华市城建开发有限公司物权保护纠纷一案，不服本院〔2013〕金婺民初字第2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟圣才申请再审称：⒈涉案房屋并非产权不明。涉案房屋所在土地系分配给全体被拆迁人的，建设用地规划许可证上显示的用地单位是金华市婺城区城东街道拆迁办，房屋是孟圣才自己出资建造，和上浮桥经合社毫无关系。上浮桥经合社作为原告其主体不适格。第三人若对其土地上建筑物委托上浮桥经合社代为管理，应有书面委托书，明确委托时间、委托权限。按照金华市婺城区区政办[2013]1号文件规定，孟圣才应分得涉案房屋。本案存在行政干预。⒉一审判决适用《中华人民共和国物权法》第35条、36条是错误的。本案不存在妨害物权的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案提起再审。本院认为：孟圣才的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回孟圣才的再审申请。审 判 长 郑向华审 判 员 邵秋玲审 判 员 金 燕二〇一五年七���二十七日代书记员 杨越巧
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2015)古蔺民初字第1966号原告余在刚，男，生于1963年11月23日，汉族，农民。委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。被告王灿，男，生于1978年10月19日，汉族，农民。原告余在刚与被告王灿合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，由代理审判员陈林适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告余在刚及其委托代理人罗永昭、被告王灿到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告余在刚诉称，原、被告于2013年9月16日签订合伙协议，由原告垫资25万元（实际垫资275398元）与被告合伙建设被告王灿承包的四川凯迪电力工程有限公司中标的安顺供电局35KV输电线路工程。其间由于各种因素，原、被告于2013年11月28日合作结束。2013年12月3日，被告经结算账目后向原告出具欠条一份，确认其欠原告垫资金额、工资、利息等共计140000元，约定于2014年1月20日前一次性付清，逾期应支付违约金10000元。被告于2014年5月14日支付了原告80000元，至今尚有60000元及违约金10000元未予给付。请求判令被告给付原告欠款60000元，支付违约金10000元，并自2014年1月20日起按银行存款利率支付利息至清偿为止。被告王灿辩称：1.原、被告合伙是有合伙协议的；2.被告未欠原告诉称的那么多欠款，且被告是代表四川凯迪电力工程有限公司写的欠条，四川凯迪电力工程有限公司才是实际欠款人；3.原、被告双方合伙期限为2个月，原告的27.5万元的出资被告已经全部返还原告，被告承诺给原告40000元作为合伙期间的工资和资金补助，但该款应当由四川凯迪电力工程有限公司支付。经审理查明，原、被告合伙建设被告承包的四川凯迪电力工程有限公司中标安顺供电局35KV输电线路的工程。后双方自愿解除合伙关系，原、被告经结算账目后被告于2013年12月3日向原告出具欠条一份，确认其欠原告垫资金额100000元、工资与利息40000元，约定于2014年1月20日前一次性付清，如一方违约，应支付违约金10000元。被告于2014年5月14日已支付原告80000元，余款至今未支付。以上事实，有原告向法庭出示的原告余在刚的身份证复印件、欠条一份、录音一份及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告解除合伙关系后被告向原告出具欠条确认了其欠原告垫资金额、工资与利息共计140000元，现被告已支付欠款80000元，被告尚欠原告60000元，该散伙协议符合法律规定，故原告诉请被告支付欠款60000元的主张，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金10000元的主张，因原、被告在欠条中明确约定有违约金且被告逾期未支付欠款已构成违约，故本院予以支持。原告诉请被告从2014年1月20日起按银行存款利率支付利息至清偿为止的主张，因双方约定的违约金已足以弥补被告违约给原告造成的损失，故本院不予支持。被告辩称欠款为40000元且实际欠款人为四川凯迪电力工程有限公司的主张，因未举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王灿于本判决生效之日起十日内支付原告余在刚欠款60000元、违约金10000元；二、驳回原告余在刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王灿负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  陈林二〇一五年七月二十七日书 记 员  周云附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民大初字第00603号原告宝艳秋，女，1963年7月21日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托代理人张学军（原告之夫），男，1962年12月10日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托代理人张亚男（原告之子），男，1986年8月14日出生，蒙古族，无职业，住北票市。被告宝世军，男，1970年9月28日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托代理人李连海，辽宁达冠律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市双塔区。负责人温华，经理。委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告宝艳秋与被告宝世军、中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝艳秋的委托代理人张学军、张亚男，被告宝世军的委托代理人李连海，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司委托代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝艳秋诉称，2014年9月23日6时25分许，我去车站送我亲友在回家的路上，到我家大门外被被告宝世军驾驶的二轮摩托车撞伤。我当时昏迷，后到北票第二医院就诊，诊断为右脚大姆指骨折，后回到当地就医。当时被告同意赔偿，但至今还是一拖再拖。故要求二被告赔偿各项损失医疗费、交通费、后续治疗费、营养费、误工费，精神损失费、伤残赔偿金共计50000元。案件受理费由二被告负担。被告宝世军辩称，对本次事故的发生没有异议，被告宝世军所有的摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司投保了交强险，对于原告所受损失，在保险范围内，由保险公司赔偿，具体数额由法院按照原告提供的有效证据进行确认，被告宝世军在本次事故发生后为原告垫付了治疗费用1200多元。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司辩称，因本案没有交通部门出具的事故责任认定书，也没有报案记录，无法证明交通事故是否真实发生，不同意赔偿。经审理查明，2014年9月23日6时25分许，原告在其自家大门外被被告宝世军驾驶的车牌号为辽N4R8**号二轮摩托车撞伤，被告宝世军为原告垫付了部分检查和治疗费用。原告对其治疗情况提供如下证据：一、2014年12月24日朝阳县人民医院诊断书复印件和门诊病历，诊断为腰间盘突出症。二、2014年12月24日朝阳县人民医院影像诊断报告，影像诊断为：L3/4及L4/5椎间盘膨出伴突出，椎管狭窄，L3/4双侧黄韧带钙化;L5/S1椎间盘突出；腰椎及椎小关节退行性变。医生签字：胡庆栓。三、2014年9月23日，北票市中医院影像检测报告两份，分别诊断为双侧额叶脑沟略深和右足第1趾骨骨折，报告时间分别为2014年9月23日和2015年2月3日，两份报告均无医生签字。四、2015年2月3日朝阳县人民医院诊断书，诊断为：腰间盘突出症、黄韧带钙化、椎管狭窄。二被告对原告提供的第三份证据认为没有医务章和医生的签字，对其他证据真实性认可，但认为不能证明腰间盘突出症为此次交通事故所致。经审查，原告提供的第三份证据无医生签字，且二被告不予认可，不能证明证据的真实性，本院不予采信。上述其他证据不能证明与本次事故有关，本院不予采信。原告为证明其药费支出提供了如下证据：2014年12月24日朝阳县人民医院门诊收费收据1张、挂号诊察费收据1张、2015年2月17日燕都大药房（信誉卡）1张和付货证1张、2015年1月25日川州美罗大药房购药信誉卡1张和其他购药小票1张。二被告对2014年12月24日朝阳县人民医院门诊收费收据和挂号诊察费收据真实性无异议，但认为不能证明为此次交通事故所致，对其他证据认为不能证明为原告所购药。经审查，2014年12月24日影像诊断结果不能证明与此次交通事故有关，故其支付的医疗费用也不能认定为此次交通事故所支付。对于其他证据，不能证明为原告此次交通事故购药。另查明，被告宝世军在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年12月4日0时起至2014年12月3日24时止。事故发生后，原告和被告宝世军均未向交通管理部门和保险公司报案。2015年1月30日，原告向本院申请对其腰间盘突出症是否由车祸引起进行鉴定，以及对右脚大拇指指甲脱落和趾骨骨裂进行伤残等级鉴定，2015年5月27日，朝阳市中级人民法院以原告未能提供必要鉴定资料为由中止鉴定事项委托，将案卷退回。上述事实，有原、被告陈述、诊断书、门诊病历、影像诊断报告、门诊收费收据、挂号诊察费收据、购药信誉卡、付货证、购药小票等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。本院认为，原告未能提供充分证据证明其伤情及医疗支出与本次交通事故有关，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宝艳秋的诉讼请求。案件受理费250元，由原告宝艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇一五年七月二十三日书记员  刘思杰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义商初字第4048号原告：义乌思力康硅胶有限公司。法定代表人：胡鸿福。委托代理人：骆晓敏。委托代理人：龚文霖。被告：何啸，经商。本院在审理原告义乌思力康硅胶有限公司诉被告何啸买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴新辉二〇一五年七月十日代书记员 黄 超
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民一初字第02132号原告：黄先兵，男，汉族，1975年3月22日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：徐晓晴，安徽皖国律师事务所律师。委托代理人：李阳，安徽皖国律师事务所律师。被告：叶冰生，男，汉族，1983年12月24日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：芦卫，男，汉族，1983年12月5出生，住安徽省合肥市包河区。黄先兵与叶冰生、芦卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄先兵及委托代理人徐晓晴、李阳、被告芦卫到庭参加诉讼，被告叶冰生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄先兵诉称：叶冰生因生意急需资金周转，分别于2012年8月29日向本人借款200000元、2012年12月2日向本人借款100000元并出具借条二份。芦卫作为担保人在上述借条上签字。借款后，多次向叶冰生、芦卫催要欠款，但叶冰生、芦卫以各种理由拖欠不还，迫于无奈，特提起诉讼，要求叶冰生立即偿还借款300000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，款清息止；芦卫对上述借款本金承担连带担保责任；叶冰生承担本案诉讼费用。叶冰生没有答辩。芦卫辩称：借款是事实，本人作为担保人在上述两笔借款的《借条》中签字，同意承担连带担保责任。经审理查明：叶冰生分别于2012年8月29日向黄先兵借款200000元并出具借条一份、2012年12月2日向黄先兵借款100000元并出具借条一份，二次借款芦卫均作为担任人在借条上签字，双方在借条上均没有约定借款利息及还款期限。叶冰生至今没有偿还上述借款。为此，黄先兵诉讼来院，要求叶冰生偿还借款300000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，款清息止；芦卫对上述借款本金承担连带担保责任；由叶冰生承担本案诉讼费用。以上事实，有黄先兵提供的身份证复印件、借条原件二张及双方当事人当庭陈述在卷，本院予以认定。本院认为：黄先兵向叶冰生出借款项，从而在双方当事人之间形成自然人之间的借款合同关系，双方有义务按约定履行各自的义务。双方没有约定还款期限，黄先兵可以随时主张，故对黄先兵要求叶冰生立即偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有明确约定借款利息，黄先兵现要求自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”芦卫作为担保人应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶冰生于本判决生效之日起十日内支付黄先兵人民币300000元及利息（利息以300000元为基数，自2015年5月7日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）；二、芦卫对上述借款本金300000元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元、合计4920元，由叶冰生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阮怀祥二〇一五年七月三十日书记员  袁 野附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：一般保证；连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015)桐民一初字第01762号原告:汪四春,男,1975年1月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:张建,男,1985年6月27日出生,汉族,住安徽省桐城市。原告汪四春诉被告张建民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张建名下位于桐城市玉雕城A6幢1号楼101#、102#门面房[房屋所有权证号为2009字第0313032158号]予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人张建名下位于桐城市玉雕城A6幢1号楼101#、102#门面房[房屋所有权证号为2009字第0313032158号]予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  桂玉祥代理审判员  刘亚飞人民陪审员  陈文静二〇一五年七月十六日书 记 员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保��第00235号申请人蔡妙连。被申请人王会芳。申请人蔡妙连2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王会芳驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人王会芳驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨玉国二〇一五年七月八日书记员  赵 丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第968申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛洲路1号。负责人陆岷峰，机构代码79863266-3被执行人连云港市双冀建材厂，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇西庄村。法定代表人孙继娇，机构代码69931134-6被执行人江苏仁汇投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路129号建院未来城观筑大厦五楼。法定代表人江涛，机构代码67204242-2被执行人孙继娇。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与连云港市双冀建材厂、江苏仁汇投资担保有限公司、孙继娇金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2013）新商初字第1897号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币883067.00费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月03立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况采取调查措施，查明被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013新商初字1897次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王永田执行员  龚 政执行员  宋世安二〇一五年七月二十七日书记员  任子阳
灌云县人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 判 决 书发文编号（2015）灌商初字第00160号承办单位民二庭核稿签发拟稿打印校对份数（2015）灌商初字第00160号原告赵忠勇，居民。委托代理人王贵平，江苏震云律师事务所律师。被告马慧娟，居民。被告马歧，居民。本院于2015年1月21日受理原告赵忠勇与被告马慧娟、马歧民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月6日进行了公开审理。原告委托代理人王贵平到庭参加诉讼，被告马慧娟、马歧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月10日，被告马慧娟与原告签订借款合同，约定向原告借款25万元，期限为2014年6月10日至2014年8月9日，月利率15‰，由被告马歧提供担保。原告按约定将借款交付被告后，被告在借款期限届满后一直未履行还本付息的义务。另外，被告马慧娟尚欠原告以前的借款利息34000元至今未支付。原告现起诉要求被告马慧娟支付以前的借款利息34000元、两被告马慧娟、马歧连带归还借款本金25万元及该笔借款相应的二月利息7500元，并承担本案诉讼费、公告费等。被告马慧娟、马歧未作答辩。经审理查明，2014年6月10日，原告赵忠勇与被告马慧娟对既往25万元借款自2014年3月起至2014年6月10日的借款利息结算，确认被告欠利息34000元，对该利息双方未约定还款时间。同日，双方对既往借款25万元重新签订合同，约定借款期限为2014年6月10日至2014年8月9日，月利率15‰。被告马歧为上述借款向原告赵忠勇提供连带责任保证，保证范围为借款本、息等，未约定保证期间。后经原告多次催要，二被告至今未向原告归还上述欠款。上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的借款合同、借据、欠条各一张等证据证实。上述证据因两被告放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，原告赵忠勇与被告马慧娟、马歧于2014年6月10日签订的借款保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告马慧娟未按约定的期限与利率向原告履行归还借款本息的义务，应承担继续履行的违约责任。被告马歧为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。对原告要求两被告连带返还借款本金25万元及二月利息的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告马慧娟给付本金25万元自2014年3月起至2014年6月10日的借款利息34000元，因借款利息超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍部份不受法律保护，对原告该诉求予以部份支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马慧娟于本判决生效后十日内返还原告赵忠勇借款人民币25万元及利息，利息以本金25万元，分别按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2014年3月1日起计算至2014年6月10日止；按月利率15‰自2014年6月11日计算至2014年8月10日止；二、被告马歧对被告马慧娟上述债务承担连带给付责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5670元，原告负担470元，二被告负担5200元，公告费300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5670元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判 员长 冯继辉人民陪审员 姜有逊人民陪审员 孙千祝二〇一五年七月十四日书 记 员 孙海峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第61条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长太商初字第286号原告：邱玉琴。被告：俞杰。被告：刘青。本院在审理原告邱玉琴与被告俞杰、刘青民间借贷纠纷一案中，经查原告在民事起诉书中列明的被告俞杰的身份情况有误，经身份证号码比对查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告邱玉琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  陈烨二〇一五年七月二十三日书记员  许玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1447号原告扬中市三茅街道恒都建材经营部，注册地江苏省扬中市。负责人薛都。委托代理人张睿，上海翰策律师事务所律师。委托代理人蒋来颖，上海翰策律师事务所律师。被告董益校，男，汉族，1962年5月28日出生，户籍地浙江省。被告胡秋红，女，汉族，1963年7月11日出生，户籍地浙江省。本院在审理原告扬中市三茅街道恒都建材经营部与被告董益校、胡秋红民间借贷纠纷一案期间，原告扬中市三茅街道恒都建材经营部于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董益校持有的常州富邦置业有限公司价值人民币(币种下同)7,555,061元的股权或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告扬中市三茅街道恒都建材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告董益校持有的常州富邦置业有限公司价值7,555,061元的股权或查封、扣押其相应价值的财产。同时查封担保人薛宇提供担保的坐落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 费���二〇一五年七月十四日书记员 李 洁 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00205号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人翁某。被告人翁某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月17日被南通市公安局崇川分局取保候审，2015年7月30日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2015年6月16日14时许，被告人翁某至本市环城西路新纪元网吧，在网吧内发现104号机位上遗留有电动车钥匙一串，被告人翁某随即偷走钥匙并在网吧外停车处窃得被害人夏某停放此处的爱玛牌电动车一部。经价格鉴证，被盗爱玛牌电动车价值人民币2480元。被告人翁某于2015年6月16日主动投案并如实供述自己的犯罪事实，被盗电动车被追回并发还被害人。上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人翁某的户籍证明，被告人翁某的供述及辨认笔录，证人许某的证言，被害人夏某的陈述，公安机关出具的扣押清单、发还物品、文件清单，涉案赃物的照片，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人翁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役一个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年8月29日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人翁某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判长  周怀洲二〇一五年七月三十日书记员  王 林相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2024号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡某某，男，1954年3月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月28日经佛山市顺德区公安局决定取保候审，同年6月30日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月10日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1814号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月26日15时30分许，被告人胡某某酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道福基路顺德丝厂公交站对开路段，与卢某某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成胡某某、卢某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人胡某某血液中检出乙醇成份，含量为230.6mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人胡某某的供述、证人卢某某证言、鉴定意见、警情详细信息表、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询及驾驶证、行驶证、疾病医学证明书、道路交通事故认定书、事故损害赔偿凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表。公诉机关据此认为被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡某某拘役二个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，经公安部门认定，被告人胡某某负事故的全部责任。事故后，被告人胡某某赔偿了卢某某经济损失人民币6000元。上述事实有公诉机关提供的道路交通事故认定书、事故损害赔偿凭证为证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/l00ml，应从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某赔偿伤者的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（此页无正文）审判员  陈海强二〇一五年七月十六日书记员  李婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书loz2015loz邓法民初字第332号原告：王清山，男，生于1948年2月15日，汉族，住淅川县。委托代理人：宋相安。被告：赵海霞，女，生于1980年11月13日，汉族，住淅川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人：张国勇，任公司经理。委托代理人：王兴洲，该公司法律顾问（特别授权）。原告王清山诉被告赵海霞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清山的委托代理人宋相安，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人王兴洲到庭参加了诉讼，被告赵海霞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月18日，被告赵海霞驾驶豫AE3N**号小型普通客车沿S335线由北向南行驶至淅川县香花镇农村信用社路段时与行人王清山发生交通事故，致使王清山受伤，王清山受伤后被送往邓州市中心医院及南阳医专第一附属医院住院治疗，后伤情经司法鉴定构成伤残九级。该事故经淅川县公安交通警察大队下发淅公交（2015）第0013号事故认定书，认定被告赵海霞负事故的全部责任，原告王清山无责任。因事故车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任险。故原告起诉被告赵海霞、人寿财险郑州支公司连带赔偿原告的各项损失。原告王清山为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证，证明原告王清山的身份；2、交通事故认定书一份，证明事故的经过及被告赵海霞负此事故的全部责任；3、病历、住院证、出院证等，证明原告为此事故住院治疗57天；4、医疗费票据，证明原告为此事故花去医疗费41064.9元；5、交通费票据，证明原告为此事故支付的交通费2200元；6、鉴定费票据，证明原告为此事故支付鉴定费700元；7、法医鉴定意见书一份，证明原告的伤情已构成伤残九级；8、驾驶证、行驶证各一份，证明被告赵海霞有驾驶事故车辆的资格和事故车辆依法年检；9、保险单复印件，证明事故车辆的投保情况。被告赵海霞未到庭答辩亦未向法庭提交证据。被告人寿财险郑州支公司辩称：同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出分项限额部分应按责任比例在商业险范围内承担，不承担本案的诉讼费及鉴定费；原、被告均为淅川县人，邓州市法院管辖不太合适。被告人寿财险郑州支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告人寿财险郑州支公司对原告提交的证据1、2、8无异议，本院予以采信。对证据3、4有异议，认为原告第三次住院与本案无关，应当剔除相应的非医保用药；因该医疗费用均是治疗原告王清山伤情所产生的必要费用，保险公司异议不成立，故本院对该证据予以采信。对证据5交通费票据有异议，认为费用2200元过高，本院酌定为1200元。对证据6、7，被告虽有异议，但未在7日内提交重新鉴定的书面申请并预交鉴定费用，故异议不成立，本院对该证据予以采信。对证据9有异议，认为当事人未报险，且保险单为复印件，无法核实投保情况，因该保险单系保险公司出具能证明事故车辆的投保情况，故本院对该证据予以采信。结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实2014年12月18日，被告赵海霞驾驶豫AE3N**号小型普通客车沿S335线由北向南行驶至香花镇农村信用社路段时与行人王清山发生交通事故，致使王清山受伤，王清山受伤后被送往邓州市中心医院及南阳医专第一附属医院住院治疗，后伤情经司法鉴定构成伤残九级。该事故经淅川县公安交通警察大队下发淅公交认字（2015）第0013号事故认定书，认定被告赵海霞负事故的全部责任，原告王清山无责任。事故车辆在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。该事故发生在保险期间内。故原告请求判令二被告在交强险及商业第三者责任险限额内直接赔偿原告的各项损失共计88166.76元。庭审过程中，因双方调解意见分歧过大，调解不获成立。另查明，被告赵海霞自2013年10月起在邓州市居住，原告王清山也随其子经常在邓州市居住。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告赵海霞驾驶豫AE3N**号小型普通客车将原告王清山撞伤致残，对于事故的发生，赵海霞负全部责任，王清山无责任，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。因事故车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应在交强险和商业险范围内对原告的损失予以直接给付，原告在此事故中的损失数额应按下列范围和标准计算：1、医疗费41064.95元；2、护理费70／天×57天=3990元；3、住院伙食补助费30元／天×57天=1710元；4、营养费30元／天×57天=1710元；5、残疾赔偿金9416.10元／年×13年×20%=24481.86元；6、精神抚慰金10000元；7、交通费酌定为1200元。以上共计84156.81元，应由被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内承担49671.86元（其中医疗费10000元，精神抚慰金10000元），剩余34484.95元由被告人寿财险郑州支公司在商业第三者责任险限额承担。对于被告人寿财险郑州市支公司辩称的邓州市人民法院无管辖权，由于一方面管辖权异议未在答辩期限内提出；另一方面，被告赵海霞的经常居住地在邓州市，邓州市人民法院有管辖权，所以被告人寿财险郑州市支公司的辩称不成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告王清山保险金84156.81元（交强险责任限额内承担49671.86元，商业第三者责任限额内承担34484.95元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，鉴定费700元，共计2700元，由被告赵海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬泽审 判 员  武书霞人民陪审员  闫光权二〇一五年七月二十七日书 记 员  邓亚玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）银民终字第609号上诉人（原审原告）龙江，男，1956年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人窦艳，宁夏灵州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘建聪，男，1975年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师。委托代理人马宁，宁夏永川律师事务所律师。上诉人龙江因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人龙江的委托代理人窦艳，被上诉人刘建聪的委托代理人马宁到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1206号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。二审案件受理费3243元，退还上诉人龙江。审判长  苗自治审判员  王 斐审判员  彭 云二〇一五年七月十六日书记员  杨 婧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2015)杭临民初字第1214号原告骆某。委托代理人蘧建军、童舒，浙江浙临律师事务所律师。被告姚某。原告骆某与被告姚某离婚纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人蘧建军、童舒，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2011年上半年经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因为性格不合，志趣不同，经常因为琐事吵架甚至打架，且被告对家庭缺乏责任心，现双方已分居。原告认为双方感情彻底破裂，没有和好可能，夫妻关系名存实亡，为此请求法院判决原、被告离婚。原告向本院提供结婚证1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。被告姚某未向法庭提供证据，但在庭审中辩称：认识恋爱结婚的时间是对的。我不同意离婚，我们恋爱3年才结婚的，是有婚姻基础的。婚后因为琐事吵架在婚姻生活中也是比较正常的，我们没有打架，吵架的时候有时候可能会相互推一下。我希望可以和原告继续生活，我不对的地方会改。被告对原告提供的证据无异议，本院经审核后认为原告提供的证据与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予以确认。根据原告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：原、被告于2011年经人介绍认识、恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，有一定的共创财产。婚后，双方因为生活琐事吵架，后原告以双方性格不合、被告缺乏家庭责任心等为由于2015年6月19日向本院提出离婚诉讼。本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但在婚前也恋爱近三年时间，有一定的感情基础，婚后也有共创财产。后双方因为家庭琐事、经济问题等产生矛盾，影响了夫妻感情，但除此之外，双方并未有其他实质性的矛盾。原、被告只要双方互谅互让，珍惜以往的感情，加强沟通，给双方自省的机会，还是有希望和好的。原告也未提供充分证据证明双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告骆某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。审判员  张晓颖二〇一五年七月二十二日书记员  陈咏梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2015)淮民初字第012号原告丁某，男。被告李某某，女。原告丁某诉被告李某某婚前财产纠纷一案，原告起诉来院后，本院向被告送达了诉讼副本、应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加了诉讼，被告李某某未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年10月13日举行婚礼，没有办结婚登记手续，婚后无子女。双方因缺乏了解，经常为繁琐小事吵架、打架，现已感情破裂。原告给付被告见面礼等共计101400元。现要求被告返还彩礼100000元并承担诉讼费。被告未答辩。原告向法庭提交索赔清单一份。本院依法对媒人王新荣进行调查并制作笔录。原告对该笔录无异议。本院经审理查明，原、被告经媒人王新荣介绍于2013年10月同居生活，双方未办理结婚登记。被告从原告所得见面礼2000元，定亲11000元，彩礼80000元，手封子2800元，共计95800元。被告购买嫁妆有彩电、电脑、电瓶车、空调、洗衣机等，因感情不合，被告于2014年春离开原告，因被告未到庭，双方未达成调解意见。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记，其同居关系可自行解除。被告基于农村风俗从原告要得见面礼2000元、定亲11000元、彩礼80000元、手封子2800元等共计95800元。因双方未办理结婚登记手续，应当适当返还。返还的数额应考虑到双方同居生活的时间长短及被告购买嫁妆的多少，本院依照实际情况，酌情被告返还原告彩礼35000元。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款的决定，判决如下：1、被告李某某于本判决法律生效之日起十日内返还被告丁某彩礼35000元。2、嫁妆彩电、电脑、电瓶车费、空调等归原告丁某所有。3、驳回原告丁某的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担1150元，被告负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  王浩林人民陪审员  李灿鑫二〇一五年七月十七日书 记 员  鲁中亚
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2015)岢民初字第135号原告白某某，男，住岢岚县。被告张某某，女，住岢岚县。原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，我与被告张某某于2004年1月举行婚礼，2007年4月补办结婚登记手续，于2005年8月4日生育儿子白某乙。我们结婚初期感情还可以，后来被告在原告离家打工后有了外遇，致使双方感情破裂。要求与被告离婚，儿子白某乙随我生活，被告要出抚养费，且要与我共同承担贷款40000元，并赔偿我精神抚慰金。原告白某某为支持其诉讼请求，向本庭提供以下证据：1、原、被告结婚证，拟证实双方于2007年4月25日登记结婚。2、岢岚县公安局出警说明，拟证实被告与他人同居。3、原告借款申请书，拟证实原告于2013年3月29日借款。被告张某某辩称，原告所说的举行婚礼时间、补办结婚登记时间及小孩出生时间等情况我没有异议，我同意离婚。孩子随他生活我同意，不过我只能出200元抚养费,还有债务我不承担。经审理查明，原告白某某与被告张某某于2004年1月举行婚礼，并于2007年4月补办了结婚登记，2005年8月生有一儿子白某乙，现年九周岁。婚初夫妻感情较好，后来因被告离家打工，双方感情逐渐疏远，被告有外遇，致使双方感情破裂，2003年4月分居至今。婚后双方购置了生活日用品，现双方无存款、无债权，有债务40000元。以上事实，有庭审笔录、结婚证复印件等在案证实，可以认定。本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告双方婚初感情较好，但在以后的家庭生活中，双方不能很好地经营自己的家庭，致使被告有外遇，导致双方感情破裂，对于原告提出的离婚请求应当准许；原告提出孩子随其生活，考虑到在被告离家之后，孩子一直随原告生活，且被告也同意由原告抚育，故孩子随原告生活为宜，但被告应当就其生活能力承担抚育费；原告请求被告共同承担债务，因该债务系共同生活期间产生，且用于家庭生活、消费，应当认定为共同债务，应当共同承担；原告要求被告承担精神抚慰金，因未向本院提供证据，本院不予认可。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告白某某与被告张某某离婚。二、孩子白某乙随原告白某某生活，并由其负责抚育，被告张某某每月支付孩子抚育费三百元，直到十八周岁时止，待其成年后随父随母由自己选择。三、被告张某某享有对孩子的探视权。四、家庭共同财产归原告白某某所有。五、贷款40000元原、被告各承担一半。案件受理费三百元整，原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  孙利平二〇一五年七月十日书记员  乔翠仙
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字1649号原告庄微，女，1994年3月25日生，汉族，农民，住德惠市。被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，住所地德惠市夏家店街道腰窝堡村。法定代表人夏善越，该公司经理。原告庄微与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄微到庭参加了诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄微诉称，2014年9月份起至2015年3月份，被告雇佣我从事微机员及检斤工作，共欠我工资款7000.00元，要求被告立即给付并承担本案的诉讼费用。被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未答辩。经审理查明，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司系一家经营粮食收购业务的公司。现该公司不明原因已停滞经营。原告自诉于2014年9月至2015年3月期间受雇于被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，为其从事微机员及检斤工作，被告共欠其工资款7000.00元至今未予给付。原告对其主张提供了张士彬、鲁明月的证言，而张士彬与原告有利害关系；鲁明月虽与原告无利害关系，但其亦非被告单位财务人员，无法证明被告单位欠原告工资款事宜，因此上述证据不予采信。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。虽然原告庄微主张与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司之间存在劳务合同法律关系，但是原告对其提出的诉讼请求所依据的事实并没有充分证据予以佐证，无法证明双方间法律关系存在的事实。因此，原告主张依法不予支持。待证据充分后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告庄微的诉讼请求。案件受理费50.00元，返还原告25.00元，另25.00元，由原告负担；邮寄送达费费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 扬二〇一五年七月一日书 记 员 宋艳艳
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第328号罪犯陈葵，男，1978年10月1日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2012年11月7日作出（2012）琼海刑初字第243号刑事判决，以被告人陈葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年7月5日起至2015年9月4日止。罪犯陈葵于2012年12月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈葵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈葵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈葵自2012年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。另查明，罪犯陈葵应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金300元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、存款凭证、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈葵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈葵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许杏花审 判 员  羊茂明代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2181-1号原告刘世朋。被告王国伟。被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：山东省安丘市商场路东首南侧。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区海龙路2537号青辰国际小区*号楼**层。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月28日向本院提出申请，要求对被告王国伟驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王国伟驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月二十八日书记员  吴玉苗
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01476号罪犯王沈阳,男，汉族，1983年11月5日出生于福建省诏安县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年6月12日作出(2010)云刑初字第883号刑事判决，认定罪犯王沈阳犯持有假币罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币200000元。罪犯王沈阳曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯王沈阳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王沈阳符合减刑的相关法��规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王沈阳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。本院认为，罪犯王沈阳在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王沈阳减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2021年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二Ｏ一五年七月十���日书 记 员 刘  廷  阳
南通市崇川区人民法院行 政 裁 定 书(2015)崇非诉行审字第00031号申请人南通市卫生和计划生育委员会，住所地南通市青年中路109号。法定代表人王晓敏，主任。委托代理人张蔚怡。委托代理人周红珠。被申请人张景。南通市卫生和计划生育委员会于2015年1月22日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第二项、第四项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，作出通卫公罚字[2014]0055号《行政处罚决定书》，并于次日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2015年5月12日向被申请人送达了通卫公催字[2014]0055号《催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2015年7月15日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳行政处罚决定书中确定的罚款人民币1500元及加处罚款人民币1500元，本院于2015年7月21日立案审查。另查，2014年12月17日，南通市人民政府实施机构改革，将南通市卫生局的职责、南通市人口计划生育委员会的职责整合，组建南通市卫生和计划生育委员会，为南通市政府工作部门，不再保留南通市卫生局、南通市人口和计划生育委员会。本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人南通市卫生和计划生育委员会作出的通卫公罚字[2014]0055号《行政处罚决定书》中被申请人尚未缴纳的罚款人民币1500元及加处罚款人民币1500元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  王 星二〇一五年七月二十八日书记员  张智智
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第955号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:黄景玉,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2012年12月22日被申请人黄景玉在该信用社借款27,000.00元,约定利率为9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年10月22日。被申请人黄景玉借款后未能按约定日期偿还借款。要求被申请人黄景玉立即给付借款27,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人黄景玉自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款27,000.00元及利息。利息从2012年12月22日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费158.33元由被申请人黄景玉负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年七月二十三日书记员  刘 辉
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)古民初字第1349号原告邸某某。被告徐某某。本院在审理原告邸某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中,原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邸某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邸某某负担。审判员  张育源二〇一五年七月二日书记员  张春香
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书[2015]沈高开刑初字第64号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人姜某某，男，1974年2月25日出生于辽宁省桓仁满族自治县，身份证号2105221974********，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村200-49，捕前住辽宁省沈阳市苏家屯区乔松路20-2-133。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2015]50号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张琪依法出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月22日10时许，被告人姜某某在沈阳市和平区皇寺广场公交车站乘坐231路公交车，当该车行驶至南京街北二路附近时，被告人姜某某趁被害人包某甲不备，用手将被害人右裤兜内的一部白色三星NOTE39006手机盗出。被害人下车后发现被告人的盗窃行为，并与其发生拉扯，拉扯中被告人姜某某将所盗手机扔在南京街北二路公交车站。后被告人姜某某被在执行反扒任务的公安人员当场抓获。经鉴定，被盗手机的价值为人民币1,200元。被盗手机已返还被害人。上述事实，被告人姜某某在庭审中亦无异议，并有被害人包某甲陈述，证人黄某某、包某乙证人证言，沈价认涉（2015）第01034号鉴定结论书，扣押清单、发还清单、刑事判决书复印件，视听光盘，被告人姜某某供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姜某某因犯有同类前科，可酌情从重处罚。被告人姜某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年四月二十二日起至二○一五年十月二十一日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵颖男二〇一五年七月十三日书记员  姚 珂
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第1178号之三申请执行人李亮，农民。被执行人朱友人，教师。本院在执行李亮与朱友人民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人朱友人在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱友人在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处6200账户上的10万元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年七月十七日书记员 陈贵华
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕立民申字第00533号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱忠信，男，汉族。委托代理人：刘彦林，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人：葛峰，北京市东元律师事务所西安分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：和华，女，汉族。委托代理人：慕长运，男，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵爱静，女，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安市西京国货公司。法定代表人：赵爱静，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安秦骊置业投资(集团)有限责任公司。法定代表人：杨保国，该公司执行董事。再审申请人朱忠信因与被申请人和华、赵爱静、西安市西京国货公司(以下简称西京国货公司)、西安秦骊置业投资(集团)有限责任公司(以下简称秦骊置业公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中民一终字第00761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。朱忠信申请再审称：1、(2014)西中民一终字第00761号民事判决判定和华就其擅自解除房屋买卖合同的行为不承担任何责任，不仅违法，而且违背基本的生活常理。2、(2014)西中民一终字第00761号民事判决判定关于赴爱静的西京国货公司的法定代表人身份问题及其是否有权处置原涉案房产问题，系秦骊置业公司的内部事务，其不承担赔偿损失责任的认定，属适用法律错误。3、(2014)西中民一终字第00761号民事判决没经过论证就直接认定秦骊置业公司不承担赔偿责任，这一结论没有事实与法律依据，属于适用法律错误。4、(2014)西中民一终字第00761号民事判决判定西京国货公司依据当时生效法律文书接收房产，出卖给他人，且无过错的认定没有法律依据，属适用法律错误。5、(2014)西中民一终字第00761号民事判决、(2013)新民一初字第01168号民事判决违背了原来多个生效的法院裁定。和华提交意见称：朱忠信与其合伙购买房屋引起纠纷，在请求确认购房协议合同无效一案中，申请人作为第三人也参加了诉讼，和华不存在隐瞒相关案件事实、擅自处分财产的行为。关于优先购买权，经过协商不通，同时，若购买，朱忠信应向出卖入提出，与其无关，其根本不存在赔偿损失问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回朱忠信的再审申请。本院认为，在2004年，和华以所买房屋手续不全、无法过户将西京国货公司起诉至法院，请求确认购房协议合同无效，申请人朱忠信作为第三人参加了诉讼，并提出了答辩意见，在案件的审理中，朱忠信作为按份共有人，不仅参加了诉讼，亦可行使其优先购买权，和华不存在隐瞒相关案件事实、擅自处分财产的行为。原一、二审认为朱忠信主张和华擅自处分财产给其造成损失，缺乏相应证据，依法不予支持并无不当。西京国货公司后被秦骊置业公司兼并，因涉案房屋是依据当时生效的法律文书腾交给西京国货公司，后出卖给他人，并无过错，亦不违反法律规定。关于赵爱静的西京国货公司的法定代表人身份问题及是否有权处置原涉案房产问题，因秦骊置业公司对该出卖行为未曾提出异议，原一、二审认为处置涉案房产系秦骊置业公司的内部事务并无不妥。申请人请求和华及赵爱静、西京国货公司、秦骊置业公司赔偿其损失既无法律依据又无证据支持，故其申请再审理由不能成立。综上，朱忠信的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱忠信的再审申请。审 判 长  王存才代理审判员  张树禄代理审判员  董倩倩二〇一五年七月一日书 记 员  赵 琛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蚌山民一初字第01096号原告：马杰，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。委托代理人：张燕，安徽东石律师事务所律师。被告：王少英，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：郭学文，男，1954年10月16日出生，汉族，蚌埠市行政拘留所退休干部，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：赵桂兰，女1964年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告马杰诉被告王少英、郭学文、赵桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员宋丽芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马杰及其委托代理人张燕、被告王少英到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告马杰撤回了对被告郭学文、赵桂兰的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月22日，王少英和原告签订了《借款协议书》，约定王少英向原告借款60万元，借款期限为六个月，还款期限至2014年5月22日前；同时约定由郭学文和赵桂兰对上述借款承担连带保证责任。但还款期至后，被告未按约定的期限还款。原告多次向王少英催要借款，并要求郭学文和赵桂兰承担保证责任，但三被告均予以推脱，被告的这一行为严重地侵害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求判令1、被告王少英偿还原告借款60万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月22日起计算至实际付款之日）；2、被告郭学文和赵桂兰承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费和保全费。被告王少英辩称：60万元借款是事实，借条是我写的，给郭学文打了40万元，给了我15万元现金，另5万元是利息和手续费，借款时在本金中直接扣除。我同意还钱，但我现在没有钱还。原告就自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据材料：1、原告身份证（复印件），证明原告的身份情况。2、借款协议书，证明被告王少英向原告借款60万元，借款期限为六个月，2014年5月22日期限届满；由郭学文、赵桂兰承担连带保证责任。3、收条、银行转账凭证，共2页，证明原告向王少英支付60万元借款。被告王少英未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，本院对上述证据认定如下：被告王少英对原告所举证据1、2无异议，本院经审查予以认定，对证据3中的收条无异议，对转账凭证真实性无异议，本院经审查对证据3真实性予以认定。基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：被告王少英因儿子做生意需要用钱，于2013年11月22日向原告马杰借款60万元，并与原告签订《借款协议书》，约定：“甲方（借款人）：王少英……乙方（出款人）马杰……一、乙方借给甲方人民币（大写）陆拾万元，于2013年11月22日交付甲方。二、借款期限：六个月三、还款日期和方式：2014年5月22日前还款、（现金还款）……甲方（签字）：王少英乙方（签字）马杰协议签订日期：2013年11月22日”。2013年12月20日，原告马杰向被告王少英指定的鲍玲账户中转账40万元，并支付被告王少英现金20万元，被告王少英于当日向原告马杰出具《收条》一份，载明：“收到马杰出借款现金20万元（贰拾万元正）另肆拾万元转入鲍玲卡号工行卡号：62×××38身份证××2013.12.20王少英”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款无果，故原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案被告向原告借款，有《借款协议书》和《收条》为据，被告对借款的事实亦无异议，故对于原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王少英答辩称原告支付其借款时扣除了5万元利息和手续费的事实，因被告王少英未能举证证明且原告对此有异议，故本院不予采信。关于原告主张的利息，本院认为，由于原、被告就借款利息没有约定，视为不支付利息，根据相关法律规定，原告可以主张以60万元为本金自主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止的利息。另，由于原告马杰在本案审理过程中撤回对被告郭学文、赵桂兰的诉讼请求，故对于原告马杰的第二项诉讼请求本案不予处理，由于原告马杰未提供证据证明其在本案中有保全费的支出，故本院对于原告马杰的第三项诉讼请求中的保全费的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院》第九条，判决如下：一、被告王少英于本判决生效之日起10日偿还原告马杰欠款60万元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月1日计算至全部借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告马杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元（原告已预交），减半收取5020元，由被告王少英负担，被告王少英于履行上述现金给付义务时同步支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  宋丽芹二〇一五年七月三十日书 记 员  朱瑨晗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行初字第32号原告武义浩力欣工贸有限公司，住所地武义县白洋街道黄果山工业区。法定代表人，孙华。被告武义县人力资源和社会保障局，住所地武义县明招路1385号。法定代表人卢吕德。委托代理人张杰。委托代理人徐婧倞。第三人毛家强。本院在审理原告武义浩力欣工贸有限公司不服被告武义县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，因原告武义浩力欣工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告武义浩力欣工贸有限公司负担。审 判 长 周旭弘审 判 员 章春华陪 审 员 朱安良二〇一五年七月八日代书记员 张华丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)瑶刑初字第00527号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人童某，女，汉族，1965年12月20日出生，户籍地合肥市瑶海区。2015年5月7日因本案被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]414号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人童某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月28日19时许，被告人童某从家中出门遛狗，至合肥市瑶海区临泉路万绿园小区门面*-**号长雪制冷设备有限公司店门口时，发现被害人李某停放在路边的皖A×××××号银灰色面包车车窗未关，被告人童某将手伸进车窗内将车辆驾驶室控制台上的蓝色布质单肩包偷走。包内有现金2200元、棕色男士钱包一个、银行卡三张、被害人的身份证、驾驶证、黑色男式羊皮手套一副，账本两本。经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。另查，2015年5月6日，被告人童某被公安机关抓获归案，并从被告人童某处查获被盗物品棕色男士钱包一个、银行卡三张、被害人的身份证、驾驶证、黑色男式羊皮手套一副，账本两本及现金200元，已返还被害人李某。后被告人童某又赔偿被害人李某经济损失人民币2000元，得到被害人李某的谅解。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、对案照片、归案经过、前科查询、户籍信息、谅解书、证人熊某的证言、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人童某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人童某系初犯，并退赔了被害人的全部经济损失，且犯罪情节较轻，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李婷二〇一五年七月二十二日书记员  程然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
c吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长刑执字第01346号罪犯张立宏，男，1961年7月22日出生，汉族，吉林省长春市人人，现在净月监狱服刑。执行机关净月监狱于2015年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。在审理过程中，该犯刑满释放。裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 杨 笑代理审判员 徐 俊二〇一五年七月三十日书 记 员 王庆岐S
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第0701号原告宣梅华。被告石光栋。原告宣梅华诉被告石光栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斯武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣梅华到庭参加诉讼，被告石光栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宣梅华诉称，2014年2月22日，被告在交通银行的透支卡到期，向原告提出由原告代为偿还，原告向该卡中存入15000元，后被告未将该款还给原告，在2014年3月18日向原告出具借条一份，承诺还款，但经多次催要被告仍未还款。请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金15000元；二、被告给付上述款项自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告承担本案的诉讼费。为证明其主张，原告向本院提交了被告出具的借条及交通银行存款凭条予以佐证。被告石光栋未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，2014年2月22日，原告宣梅华向被告石光栋的交通银行卡内存入15000元。原告称因被告在交通银行的透支卡到期，应被告要求请原告代为偿还。后被告未将上述款项归还原告，于2014年3月18日向原告出具借条一份，载明：“今借到宣梅华人民币壹万伍仟元整（15000）借款人石光栋2014.3.18”。后被告石光栋至今未偿还上述借款，原告遂于2015年6月4日诉至本院，要求判如所请。因被告石光栋未到庭参加诉讼，原告保证当庭陈述及所举证据的真实性。上述事实，有原告的当庭陈述及其所提交的借条、交通银行存款凭条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案被告石光栋因欠原告借款而向原告宣梅华出具借条，事实清楚。借条上未约定利息和还款日期，属公民之间不定期无息借贷，其借贷关系合法有效。对于未约定还款期限的，原告可以随时向被告主张所欠借款。不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告可向被告主张自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告石光栋于本判决发生法律效力后立即向原告宣梅华支付借款本金15000元及相应利息（自2015年6月4日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告石光栋负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）预交上诉案件受理费180元。审判员  李斯武二〇一五年七月一日书记员  商晶晶
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第0714号原告吴维娴。委托代理人王蕴琦。被告唐玲。原告吴维娴与被告唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月13日立案受理，依法由审判员周斌独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴维娴的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼。被告唐玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴维娴诉称，被告因资金周转需要，自2012年2月14日起至2013年12月31日陆续向原告借款共计190400元，借款时约定利率按照年息12％计算。2014年10月8日，被告出具欠条一份，承诺截止2013年底被告向原告所借的190400元本金按照12％的年息，每月还款2万元。但是被告一直未兑现承诺，虽经原告催讨，被告至今仍分文未归还，严重损害了原告的利益。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款190400元及利息（自2014年1月1日起计算至判决确定的给付之日，按照年利率12％计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告唐玲未作答辩。经审理查明，2014年10月8日，被告唐玲向原告出具欠条一份，欠条中写明：“至今为止唐玲欠吴维娴借款190400元，2013年至（壹拾玖万零肆佰元整），利息12％（年息），每月还款贰万元”。嗣后，经原告多次催讨未果，致讼争。审理中，原告陈述，上述借款于2012年及2013年期间出借给被告，其中110000元于2012年2月14日通过银行转帐方式交付，80400元于2013年12月31日以现金方式交付。以上事实，由原告提供的欠条、银行转帐凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告结欠原告借款的事实，有原告提供的欠条、银行转帐凭证及当庭陈述相互予以印证，本院应予确认。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，因被告未到庭应诉质证，应视为被告放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。现被告拖欠借款不还，原告依法催讨，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，双方在借条中已有约定，且符合相关法律规定，故本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐玲应归还原告吴维娴借款190400元，并偿付利息损失（以本金190400元计，自2014年1月1日至判决确定给付之日止，按年利率12％计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费减半收取2324元，由被告唐玲负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一五年七月十六日书记员 胡玥璘
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿埇民一初字第04027号原告:郑薇薇，女,汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。被告:王淼，女,汉族，户籍登记地：住宿州市埇桥区，现住宿州市。原告郑薇薇诉被告王淼民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑薇薇的委托代理人杨育林、被告王淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑薇薇诉称：2013年12月10日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，并约定月利息2分，同时向原告出具一份借条。目前被告以各种理由拒不偿还借款，故请求判令被告偿还原告借款人民币10万元及约定利息。被告王淼辩称：一、被告对于从原告处借款100000.00元的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是因为被告目前困难，暂无力偿还，希望原告能够本着互谅的原则给予一定的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。二、被告对于原告主张的未支付利息不予认可，被告在先后向原告支付利息，同时因双方约定利息超出法律规定，被告恳请法庭能够依法予以确定利息金额，对此被告依法提出二点意见：1.被告已足额支付借款期间内的合法利息。双方虽然对借款期间的利息明确为2分/月，即年息利率24%，明显过高。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，即约定的利息不能超过银行同类贷款利息的4倍。适用于本案，根据中国人民银行2011年7月7日公布执行的贷款基准利率：贷款6个月至一年（含一年），年利率为6.56%，结合最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本案约定利率则高于以上规定。因此，被告对于双方约定期间内的利息已足额支付，对于超出的部分应从本金中相应扣减。2.原告主张要求的逾期后利息，被告认为对于逾期后的利息支付应当以同期同档次银行贷款利率计算更为合理合法。借款及利息约定期间届满后，原告依然要求以借款合同约定期间的高额且不符合法律规定的利率要求支付利息，显然无事实和法律依据，结合我国的现行法律、法规中，最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条规定在司法实践中常见于对约定期间内利率争议的处理，但它仍包含和适用于逾期利率的计算，因此《意见》124条立法原意本身就包括了比照银行同类贷款利率计算无约定的逾期利息。所以说，以银行基准利率来支付逾期借款利率最为合理、科学和简便，而且能与现行法规保持一致。综上，被告对尚未归还原告借款本金愿予以归还，逾期后借款利息应按银行同期贷款利率确定利息金额，对于其超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。原告在诉讼过程中，向法庭提供的证据为：借条一张，证明被告借原告款10万元的事实。上述证据材料，被告质证后发表的意见为：无异议，借款是事实，从哪个账号转来的不清楚。被告在诉讼中未提供证据。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：原告提供的借条，被告无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。经审理查明：2013年12月10日，被告王淼给原告郑薇薇出具借条一份，该借条载明：“今借郑薇薇人民币壹拾万元整（￥100000.00）每月用后付息贰分。借款人王淼”该借款原告通过银行转账的方式汇入被告的银行卡内。被告在借用原告的款后，在使用期间按约定利率支付原告利息至2014年4月份，自2014年5月份至今的利息，被告未支付。因原告急需用钱向被告王淼多次索要无果后，诉讼来院，请求处理。本院认为，被告借用原告的款项，有被告出具的由其签名的借条在卷予以佐证，而且被告对借款事实予以自认，事实清楚，证据充分，借款关系成立。原、被告双方在借款时未明确约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款。被告未在合理期限内按原告的要求返还全部借款，致本案纠纷的引起，被告应负全部责任。故原告诉讼请求被告返还原告款100000.00元，合理合法，本院予以支持。原告同时诉讼请求被告承担借款利息，被告王淼对双方约定的“月息二分”有异议。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告之间对月利率“二分”的约定，与上述规定不符，被告王淼的异议成立，故原告要求被告承担的利息，应按银行同类贷款利率的四倍计算。被告王淼同时辩称“对于双方约定期间内的利息已足额支付，对于超出的部分应从本金中相应扣减”，安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条规定：借款人对已经支付的利息，以不当得利为由要求出借人返还的，经审理认为没有损害国家、社会公共利益和第三人合法权益的，不予支持。被告王淼对其按约定已支付的利息，未提供证据证明有“损害国家、社会公共利益和第三人合法权益的”的情形，该辩称本院不予支持。被告王淼对原告自认的“利息支付至2014年4月份，自2014年5月份以后的利息未支付”表示认可。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：限被告王淼在本判决生效后十五日内付给原告郑薇薇款100000.00元，并承担自2014年5月10日起至付清款之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。案件受理费减半收取为1150.00元，保全费1020.00元，由被告王淼全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一五年七月二十四日书记员 征翔祥
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑初字第00220号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人戴某。被告人戴某曾因醉酒后驾驶机动车，于2013年5月10日被南通市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证；曾因犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被南通市崇川区人民法院判处拘役二个月并处罚金人民币二千元；被告人戴某因实施不按规定与前车保持必要安全距离且未取得驾驶证驾驶非运营汽车的行为，于2015年6月18日被南通市公安局交通警察支队九大队行政罚款1050元。被告人戴某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月5日被南通市公安局崇川分局取保候审。同年7月16日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月1日22时13分许，被告人戴某酒后无证驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，经江海大道高架，由北向南行驶至本市工农南路桃园路口北侧路口时，所驾车辆从后侧碰撞苏F×××××小型轿车，发生道路交通事故。经鉴定，被告人戴某体内血液中乙醇含量为93.8毫克/100毫升。案发后，被告人戴某明知他人报警而停留在现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人戴某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人戴某的供述，证人王某、宋某、戚某的证言，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，血样采集情况照片，被告人驾驶证、行驶证、保险单复印件，涉案车辆照片，涉案车辆行车轨迹，公安交通管理行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2015）1499号理化鉴定意见书，崇川区人民法院（2013）崇刑初字第0146号刑事判决书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人戴某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年10月15日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人戴某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  姚丽二〇一五年七月十六日书 记 员  何婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第965号罪犯李柱新，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2013年10月23日作出(2013)江恩法刑初字第159号刑事判决，以被告人李柱新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月14日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李柱新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李柱新获得嘉奖8次；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已部全履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李柱新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李柱新减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗