福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0206民初8687号 原告：陈某，女，1981年6月10日出生，汉族，住江西省宁都县。 原告：李某1，男，2003年5月13日出生，汉族，住江西省宁都县。 法定代理人：陈某，自然情况同上，系李某1之母。 原告：李某2，男，2006年6月23日出生，汉族，住江西省宁都县。 法定代理人：陈某，自然情况同上，系李某2之母。 原告：李付题，男，1943年12月21日出生，汉族，住江西省宁都县。 原告：罗梅英，女，1950年12月16日出生，汉族，住江西省宁都县。 五原告共同委托诉讼代理人：卢平燕，福建万石律师事务所律师。 被告：李伟，男，1965年10月4日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县，现住福建省厦门市湖里区。 第三人：林文毅，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。 原告陈某、李某1、李某2、李付题、罗梅英与被告林文毅、李伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及原告陈某、李某1、李某2、李付题、罗梅英的共同委托诉讼代理人卢平燕，被告李伟，第三人林文毅的委托诉讼代理人许清松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、李某1、李某2、李付题、罗梅英向本院提出诉讼请求：1.林文毅、李伟赔偿医疗费17545.65元、误工费10000元、交通费4000元、死亡赔偿金852140元、丧葬费32160元、住院伙食费1600元、护理费1600元、住宿费4000元、被扶养人生活费388129元、精神损害抚慰金100000元，总计1411174.65元；2.林文毅、李伟承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，李伟叫死者李凤生到林文毅址于厦门市湖里区高林厂房楼进行电焊工作，死者李凤生在焊接过程中从五米高的推车上摔到在地，后送往厦门市一七四抢救，直到2016年10月5日抢救无效死亡，该厂房在搭盖施工过程中没有提供任何安全防护措施，由于林文毅、李伟在施工未尽到安全义务，导致李凤生死亡。事故发生后，给死者家属带来各种损失，同时也造成了死者家属的痛苦，为维护死者家属的合法权益，根据《侵权责任法》第35条“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”以及《人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条的规定及民诉法规定向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告林文毅辩称，一、林文毅与李凤生并不认识，更未直接聘用李凤生来清理房屋，从李伟、李荣生、曾东生的话可知李凤生并未直接受雇于林文毅，林文毅与李凤生不存在劳务关系。二、林文毅是将通道清理工作委托承包给李伟，与李伟是承揽关系。三、在工地使用的工具及推车并非林文毅提供，而是李伟的，林文毅对李凤生的死亡不存在任何过错。四、李凤生死亡的原因与林文毅没有因果关系。李凤生的死亡系李伟、李凤生、曾东生等三人在清理过程中，在挪动脚手架时，李凤生应该下来，但因李伟、曾东生疏忽，李凤生尚未下来就移动脚手架，致使李凤生从脚手架掉落地面受伤而导致死亡，与林文毅无关。五、关于赔偿标准，医疗费林文毅已经支付70200元，如果法院认定林文毅需承担责任的情况下，该款项应根据林文毅与李伟各自承担责任程度而扣减。交通费、住宿费没有相应的票据，误工费没有相应的证明，应不予认定，且林文毅有支付1千元的住宿费。住院伙食费、护理费请法院根据实际情况予以认定。被抚养人生活在农村，应按照农村标准进行计算，不应按照城市人口标准计算。四个抚养人赔偿总额48214元，已经超过上一年度农村居民生活支出的标准。精神赔偿金，因林文毅无过错，不应承担该费用，且李凤生对本案的发生也承担责任，故精神赔偿金既过高也不适用于林文毅。死亡赔偿金，虽然提供暂住证，但并未提供劳务合同，无法证明李凤生有在城镇务工，故应按农村居民收入计，具体由法院认定。 被告李伟辩称，林文毅说承包给李伟没有依据，林文毅与李伟并没有约定价格，也没有合同，事实是林文毅让李伟联系人来清理的。事发当日上午，林文毅有到现场，李伟有跟林文毅说工资是每人每日400元，林文毅没说什么，然后就开工了。李伟、李凤生都没有高空作业资格证的，林文毅用人有错，应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，林文毅让李伟找人清理被台风刮开的铁皮棚，李伟带着李凤生、曾东生到厦门市湖里区高林洪水头进行清理，三人搭了三层的脚手架，李凤生在脚手架上清理铁皮棚，李伟扶着脚手架，曾东生在地下清理扔下来的铁皮，在清理了一个角落后，要移动脚手架到旁边清理，李凤生并没有下脚手架，而是李伟直接把脚手架推过去，就在扳动脚手架轮子的时候，脚手架晃动，曾东生赶过去扶已经来不及，李凤生从脚手架上跌落受伤，于当日送中国人民解放军第一七四医院治疗，林文毅代付了预交金50200元并支付给李凤生20000元。李凤生共花费了医疗费88545.65元，其中五原告支付的医疗费17545.65元，后李凤生于2016年10月5日死亡。李伟支付了120急救费用2577.3元并支付给李凤生6000元。曾东生确认李伟是其老板，工资是李伟支付的。林文毅与李伟存在委托承揽关系。 2016年12月9日，陈某、李某1、李某2、李付题、罗梅英与林文毅签订《调解协议书》，约定林文毅赔偿李凤生死亡所产生的各项损失601300元，双方就李凤生死亡所产生的各项赔偿责任不存在任何争议及纠纷，陈某、李某1、李某2、李付题、罗梅英撤回了对林文毅的起诉，本院口头裁定予以准许，并列林文毅为第三人继续参加诉讼。 另查明，李凤生自2009年5月至2016年9月以厦门龙舟电气有限公司为用人单位缴交了社会保险金。李付题系李凤生之父，罗梅英系李凤生之母，陈某系李凤生之妻，李某1、李某2系李凤生之子。李付题与罗梅英除李凤生外尚有两个女儿李小红和李小华。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。李凤生系接受李伟的雇佣从事工作，李凤生与李伟之间存在劳务关系。李凤生在移动脚手架过程中跌落受伤后死亡，李伟作为接受劳务的一方，未提供安全的工作环境，亦未尽到安全管理的责任，应承担主要赔偿责任。李凤生作为完全民事行为能力人，在作业过程中未采取相应的安全措施，未从脚手架上下来再推动脚手架导致其跌落受伤，其自身亦存在过错，结合本案具体情况，本院认定李伟应对李凤生的损失承担70%的赔偿责任，李凤生应对其自身损失承担30%的责任。林文毅将铁皮棚清理工作发包给不具备相应资质的李伟施工，应依法与林文毅承担连带责任，因林文毅已与五原告达成调解协议，林文毅赔偿五原告各项损失601300元，双方就李凤生死亡所产生的各项赔偿责任不再存在任何争议及纠纷，故林文毅无需再承担连带责任。陈某、李某1、李某2、李付题、罗梅英作为李凤生的法定继承人，提供了李凤生在厦门连续缴交了自2009年5月至2016年9月的社会保险金的证据，故可参照城镇居民标准进行赔偿。 损失范围为：（一）医疗费。医疗费88545.65元、120急救费用2577.3元，有相应医疗票据予以证明，五原告主张赔偿医疗费17545.65元，本院予以支持。（二）误工费、交通费和住宿费。五原告虽未提供证据，考虑到李凤生死亡后，其家人处理丧葬事宜产生一定的交通费用、住宿费和误工损失合乎情理，本院酌定交通费4000元、住宿费4000元、误工费8000元。（三）死亡赔偿金。首先，五原告按厦门市2015年城镇居民人均可支配收入42607元／年计算20年死亡赔偿金，合计852140元，本院予以确认。其次，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，按2015年厦门市城镇居民人均消费性支出标准28929元计算，李付题与罗梅英另有两女李小红和李小华，李付题现年73岁，罗梅英现年66岁，李某1现年13岁，李某2现年10岁，李付题生活费28929元／年×7年÷3＝67501元，罗梅英生活费28929元／年×14年÷3＝135002元，李某1生活费28929元／年×5年÷2＝72322.5元，李某2生活费28929元／年×8年÷2＝115716元，且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费为279647元，计入死亡赔偿金后合计1131787元。（四）丧葬费，五原告按2015年厦门市职工月平均工资5360元计算6个月，计丧葬费32160元，本院予以确认。（五）住院伙食补助费。参照厦门机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1600元（100元／天×16天）。（六）护理费。五原告主张按照100元／天，超过相应标准，本院按照70元／天计算，故护理费为1120元（70元／天×16天）。（七）精神损害抚慰金。李凤生意外死亡，势必给五原告精神上造成严重损害，根据双方的过错程度、五原告的伤害结果，本院酌定赔偿35000元。综上，五原告因本案事故产生损失1273789.95元，李伟应承担70%的赔偿责任，即891653元，加上精神损害抚慰金35000元，合计926653元，扣除林文毅已支付的601300元和李伟支付的8577.3元，李伟还应赔偿五原告316775.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、李伟应于本判决生效之日起十日内赔偿陈某、李某1、李某2、李付题、罗梅英316775.7元； 二、驳回陈某、李某1、李某2、李付题、罗梅英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7406元，减半收取计3703元，由李伟负担967元，由陈某、李某1、李某2、李付题、罗梅英负担2736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 范功怡 二〇一八年五月二十八日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。 受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  15