wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第00567-1号原告：凤阳县信源房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇西门小学院内。法定代表人：董士虎，该公司总经理。委托代理人：李巧巧，该公司员工。委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。被告：合肥天阁信息科技有限责任公司。住所地合肥市蜀山区新产业园井岗路260号铸信大厦102室。法定代表人：杨子云，该公司总经理。委托代理人：陈方，该公司员工。第三人：安徽铸信建设集团有限公司。住所地安徽省合肥市井岗路10号铸信大厦。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托代理人：张涛，该公司员工。本院在审理原告凤阳县信源房地产开发有限公司诉被告合肥天阁信息科技有限责任公司和第三人安徽铸信建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告凤阳县信源房地产开发有限公司预交案件受理费不足，本院于2015年7月23日向凤阳县信源房地产开发有限公司发出限期交纳案件受理费用的通知，在规定期限内，凤阳县信源房地产开发有限公司未补交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。财产保全费3090元，由原告凤阳县信源房地产开发有限公司负担。审 判 员  常 军二〇一五年七月三十一日代理书记员  曹培军附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民一初字第634号原告单锦宝，男，汉族，住抚松县。被告张建民，男，汉族，白山市华龙运输集团抚松运输有限公司司机，住抚松县。被告魏现法，男，住抚松县。被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，地址：白山市抚松县。负责人王艳，该公司经理。本院在审理原告单锦宝诉被告张建民、魏现法、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告单锦宝于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单锦宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告单锦宝撤回起诉。案件受理费111.00元，由原告单锦宝承担。审判员 蔺 巍二〇一五年七月三日书记员 李珍珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第2545号原告邓建科，住广东省英德市。被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所广州市越秀区。法定代表人肖汉华。原告邓建科诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓建科诉称，涉案产品的执行标准并无等级划分，被告的行为已构成欺诈，故请求法院判令被告退款9.9元并赔偿500元。被告华润万家生活超市（广州）有限公司无答辩。经审理查明，2015年2月13日，邓建科在华润万家生活超市（广州）有限公司购得“哈信特惠男棉拖”1双，价格9.9元；上述产品合格证标签显示等级一等品。另查拖鞋行业标准QB／T4552-2013并无等级之划分。本院认为，涉案产品合格证标签显示等级一等品，但拖鞋行业标准并无等级之划分，即被告存在误导消费者的欺诈行为，原告的主张有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还“哈信特惠男棉拖”1双的货款9.9元给原告邓建科；原告邓建科在收到上述货款的同时退回上述产品给被告华润万家生活超市（广州）有限公司。二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邓建科500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 亮二〇一五年七月十五日书 记 员 文蓓婕
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第613号李壮志：本院已立案执行王胜辉申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年七月二十五日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第1649号原告：金玉兰。委托代理人：徐鑫钰。被告：诸根富。被告：张立青。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。法定代表人：王强。委托代理人：丁文良。原告金玉兰诉被告诸根富、张立青、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，要求：1、判令被告诸根富赔偿原告50859.69元；2、被告张立青对被告诸根富的上述债务承担连带清偿责任；3、被告太平洋桐乡支公司在第三者强制险限额范围内承担先行赔偿责任，并在商业第三者险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年2月17日18时30分许，被告诸根富驾驶登记所有人为被告张立青的浙F×××××号轿车，行驶至桐乡市梧桐街道振兴路与公园路叉口地方时，与原告金玉兰乘坐的由徐小毛驾驶的E113305号电动自行车发生碰撞，造成徐小毛（另案起诉）及原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，诸根富负事故全部责任，原告、徐小毛不负事故责任。另查明：浙F×××××号车投保交强险及商业三者险于太平洋桐乡支公司；事故后，太平洋桐乡支公司已垫付原告金玉兰5000元。金玉兰伤后在桐乡市中医医院2次住院治疗共40天、门诊数次，医疗费计25505.55元；2015年5月13日，桐乡市中医医院开具医疗诊断证明书建议原告金玉兰伤需休息5个月、护理1人42日、营养2个月。以上事实由交通事故认定书、医疗材料、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告损失为：医疗费25505.55元（包括拐杖96元）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费600元（15元／天×40天）、护理费4451.88元（38689元／年÷365天／年×42天）、误工费16120.42元（38689元／年÷12个月／年×5个月）、交通费450元。上述损失合计48927.85元。上述损失，由被告太平洋桐乡支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿6614.90元（在（2015）嘉桐民初字第1648号案件中交强险医疗项下需支付3385.10元）、伤残项下赔偿21022.30元（护理费4451.88元、误工费16120.42元、交通费450元），合计27637.20元。不足部分21290.65元（医疗费18890.65元、住院伙食补助费600元、营养费1800元）由被告太平洋桐乡支公司在商业险范围内赔偿。因被告太平洋桐乡支公司已先行支付原告金玉兰5000元，故被告太平洋桐乡支公司尚应赔偿原告金玉兰43927.85元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金玉兰43927.85元；二、驳回原告金玉兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费409元，减半收取204.50元，由被告诸根富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  盛诚成二〇一五年七月九日书 记 员  钱玲芳
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2012）龙执字第233-1号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市归城塑料厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市归城塑料厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将龙口市归城塑料厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十九日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2010）龙执字第1892-1号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜德玖借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜德玖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将姜德玖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二日
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂汉川行非审字第00041号申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人李泓才，局长。机构代码××被执行人湖北西江炜业置业发展有限公司，住汉川市。法定代表人吴诗云机构代码××申请执行人汉川市国土资源局于2014年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月25日作出的川土资罚字（2014）081号行政处罚决定书。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）081号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）081号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）081号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长张鸿冰审判员陈砚明审判员朱少华二〇一五年七月三十日书记员张志军
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢124号申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地：长春市。被执行人刘万春，男，1966年5月2日生.被执行人长春市金恒汽车贸易有限公司，住所地长春市。法定代表人吴元吉，经理担保人长春市军益汽车租赁有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人邢启军。申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人刘万春、长春市金恒汽车贸易有限公司贷、长春市军益汽车租赁有限公司贷款合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2011）吉长忠信证经字第9070号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2012）吉长忠信证经字第17058号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人已收到全部执行款。本案现已执行完毕。且申请执行人向本院申请，要求解除对被执行人长春市军益汽车租赁有限公司名下的车牌号吉AD50**、车牌号吉AD50**、车牌号吉AD50**、车牌号吉AD38**抵押担保车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对担保人长春市军益汽车租赁有限公司名下的车牌号吉AD50**、车牌号吉AD50**、车牌号吉AD50**、车牌号吉AD38**抵押担保车辆的查封。二、终结吉林省长春市信维公证处作出的（2011）吉长忠信证经字第9070号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2012）吉长忠信证经字第17058号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海代理审判员  孙晓博代理审判员  常 弘二〇一五年七月七日书 记 员  赵红飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05664号罪犯路永存，男，汉族，1981年9月20日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年5月20日作出（2013）龙刑初字第00090号刑事判决，以被告人路永存犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯路永存在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯路永存在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯路永存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路永存减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年7月12日起至2018年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第01057号原告谭宏铭。原告刘雪红。委托代理人谭宏铭。系原告刘雪红之夫（代理权限：特别授权）。被告鄂州市文松房地产开发有限公司。住所地：文星大道68号。法定代表人乔松，该公司董事长。委托代理人乔安敏，男，1956年11月2日出生，汉族，鄂州市人住鄂州市华容区蒲团乡石竹村乔家湾10号。：特别授权）。原告谭宏铭、刘雪红诉被告鄂州市文松房地产开发有限公司（以下简称文松房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告谭宏铭、原告刘雪红的委托代理人谭宏铭，被告文松房地产公司的委托代理人乔安敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宏铭、刘雪红诉称，2010年9月10日，原告与被告订立《商品房买卖合同》，约定原告以384978元购买被告开发的文松花园二期独幢3单元14层4号房。合同订立后，原告于2010年9月16日支付被告首付款124978元，并于2010年9月28日与被告及中国工商银行鄂州市分行订立《按揭贷款抵押房产回购协议》及《个人购房借款／担保合同》。2010年11月11日，银行将批给原告的贷款26万元转给被告。次日，被告将房屋交付原告。但时至今日，由于被告的原因，原告所购房屋仍不能办理房产证，根据双方所订合同第十二条、第十五条及有关法律、法规规定，被告应承担违约责任，其应承担的违约金为118881元。故此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求1、判令被告支付原告违约金118881.00元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告文松房地产公司辩称，1、不存在违约，就不存在支付违约金；2、诉讼费我们不应承担。我们按时按期交房了，他（原告）也按时居住了。按合同是逾期交房才存在违约。反而是他违约了，到现在都没有支付物业管理费。原告谭宏铭、刘雪红为支持其主张及抗辩意见，向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件。证明原告的主体资格。证据2、房屋买卖合同。证明双方购房合同关系以及双方的权责。证据3、收款收据、按揭贷款合同、按揭贷款抵押房产回购协议、银行流水。证明原告付款情况。证据4、房屋移交清单一份。证明交房时间及房款付清。被告文松房地产公司为支持其主张及抗辩意见，向法庭提交如下证据：证据1、物业公司证明一份。证明原告未交物业费，可能导致开发公司没有办房产证的原因之一。证据2、鄂城区法院的行政判决书。证明原告与被告之间签订的买卖合同无效。经济损失予以驳回了。证据3、土地证一份。证明原告所住房屋的土地不是我们的，而是卖给周惠了，我们无法办证。证据4、法律文书生效证明一份。证明原告与被告间的买卖合同无效。证据5、梁子湖区法院查封扣押清单。证明房屋被扣押查封，被告未办理房产证是不可抗力的原因。庭审质证时，被告对原告提供的对证据1、2、3、4真实性没有意见，对证明目的均有异议。证据1不能证明原告的婚姻关系。证据2合同是否有效还有异议。证据3、4没异议。原告对被告提供的对证据1的真实性无异议，但我们以前都是年底交清一年的，以前没有拖欠的情况，该证据没有关联性；对证据2的真实性没有异议，但与本案无关，针对的预售房屋，我们是现房交易，当时就在房产局办理了登记备案手续；对证据3、4、5的真实性没有异议，但没有关联性，而且是被告自己造成的，应依法承担责任。经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据的真实性均未提出异议，且与本案事实存在关联，均可作为证据使用。本院依据以上有效证据及当事人当庭陈述，确认本案基本事实如下：原告谭宏铭、刘雪红系夫妻关系。2010年9月10日，原告谭宏铭与被告文松房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同第二条，商品房销售依据约定原告购买被告开发的预售商品房许可证为0900016号的文松花园二期独幢3单元14层4号商品房。原告于2010年9月16日支付被告首付款124978.00元，并于2010年9月28日与被告及中国工商银行鄂州市分行签订《按揭贷款抵押房产回购协议》及《个人购房借款／担保合同》。2010年11月12日，被告将房屋交付原告。2012年1月12日，经本院（2012）鄂鄂城行初字第00001号行政判决书认定文松房地产公司未取得文松花园二期工程的土地使用权证，判决撤销了被告持有的0900016号预售房产许可证，该判决已于2012年2月1日生效。现原告已还清贷款，因所购房屋不能办理房产证，认为根据双方所订合同第十二条、第十五条及有关法律、法规规定，被告应承担违约责任。故诉至本院，要求被告支付原告违约金118881.00元；且由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，原告谭宏铭与被告文松房地产公司之间签订的房屋买卖合同标的为预售商品房许可证为0900016号的文松花园二期独幢3单元14层4号商品房，该房屋预售许可证已依法撤销，故该预售行为属于违法销售，该合同为无效合同。原告依据该无效合同提出的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项的规定，判决如下：驳回原告谭宏铭的诉讼请求。本案受理费2700.00元，由原告谭宏铭承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。审判员周小娟二〇一五年七月三十日书记员卢婷
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第478号申请执行人：王景东被执行人：商丘市兴龙混凝土管桩搅拌公司。本院已立案受理王景东申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年7月23日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  宋忠辉二〇一五年七月二十五日书记员  王建民
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原执字第591号刘冬新：王海旺与刘冬新民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费此令二〇一五年七月八日附：执行法官：聂剑杰联系电话729****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法庙民初字第215-1号原告何远坚，男，汉族，住广东省英德市。委托代理人谢绮婷，广东正念律师事务所律师。委托代理人陈志辉，广东正念律师事务所律师。被告陈代友，男，汉族，住湖南省新化县。被告佛山科学技术学院，住所地广东省佛山市。法定代表人熊志翔，院长。委托代理人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。本院在审理原告何远坚诉被告陈代友、佛山科学技术学院身体权纠纷一案过程中，原告于2015年7月3日以需另行收集证据为由，向本院提出对被告佛山科学技术学院的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何远坚撤回对被告佛山科学技术学院的起诉。本案继续审理。代理审判员  杨莹二〇一五年七月三日书 记 员  张越
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第354号原告王某华。被告泰安市岱岳区某创业建筑安装工程有限公司。法定代表人张序君。原告王某华与被告泰安市岱岳区某创业建筑安装工程有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王某华到庭参加了诉讼，被告泰安市岱岳区某创业建筑安装工程有限公司法定代表人张序君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某华诉称，2010年11月份至2011年5月份，原告为被告承包的山东省煤田某局三队宿舍楼一号楼外墙保温工程施工，工程完工后，2013年2月4日被告为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉来本院，请求判令1、被告支付欠原告工程款274747元，支付利息至偿付完毕之日。2、诉讼费用及其他一切实现债权费用由被告承担。被告泰安市岱岳区某创业建筑安装工程有限公司无答辩未到庭。经审理查明，2010年11月份至2011年5月份，原告为被告承包的山东省煤田���局三队宿舍楼一号楼外墙保温工程施工，工程竣工后，被告于2013年2月4日为原告出具欠据一份，即“今欠到王某华煤田三队回迁楼保温工程款贰拾柒万肆仟柒佰肆拾柒元正。此款与项目部无任何经济纠纷。”并加盖了泰安市岱岳区某创业建筑安装工程有限公司的公章。经原告多次催要，被告至今未支付。以上事实有原告陈述、欠据等证据在案证实。本院认为，原告为被告承包的山东省煤田某局三队宿舍楼一号楼外墙保温工程施工合同，被告泰安市岱岳区某创业建筑安装工程有限公司欠原告工程款274747元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被理应告及时归还。被告久拖不付是不对的，给原告造成的损失，应予赔偿。应按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计付利息。原告要求被告承担实现债权费用未能向本庭提供有效证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告泰安市岱岳区某创业建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起三日内偿付原告王某华工程款274747元，并支付原告利息（以274747元为基数自2013年2月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率至付清欠款之日止）。二、驳回原告王某华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5421元，由被告泰安市岱岳区某创业建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  康建军审 判 员  展晓旭人民陪审员  王 燕二〇一五年七月十四日书 记 员  马 慧
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02588号罪犯吴江伟，男，1989年2月13日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市石柱土家族自治县人民法院于2009年2月23日作出（2009）石法刑初字第6号刑事判决，认定吴江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金58000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日、2014年4月16日二次裁定减刑二年三个月。执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯吴江伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯吴江伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴江伟减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2008年4月2日起至2017年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘东奎二〇一五年七月九日书 记 员  杨思睿
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初2851号原告韩某某，女。被告毕某某，男。原告韩某某与被告毕某某离婚纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生女随被告生活，家庭财产平均分割。被告毕某某辩称，我们夫妻感情并没有破裂，孩子现在还小，故不同意离婚。审理中，原告向本院提供结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。该证经庭审质证，原、被告均无异议，经审查，该证据具有独立的证明效力，能够证明本案的相关事实，故对该份证据本院予以认定。经审理查明，原、被告于2010年4月同居，2011年10月17日补办结婚证。2012年2月27日生一女毕某某。本院认为，原、被告结婚时间较长，并已育有一女。双方已建立起一定的夫妻感情，，原告在庭审中陈述的离婚理由不符合法定的离婚要件，且无其他证据证明其夫妻感情确已破裂，被告又明确表示不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告韩某某与被告毕某某离婚。案件诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员 赵 冰二〇一五年七月十二日书 记 员 王二治
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）连东刑初字第450号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2015年1月20日被东海县公安局取保候审，同年6月16日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人陈某未取得个人医师执业资格、无《医疗机构执业许可证》，在东海县牛山街道和平东路开设“陈星诊所”非法行医，于2010年4月2日、2013年11月28日被东海县卫生局行政处罚两次，2014年3月31日再次非法行医时被东海县卫生局查获。被告人陈某案发后自动投案并如实供述犯罪事实。2015年2月6日，被告人陈某被公安机关罚没人民币30000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东海县卫生局对陈某进行行政处罚的案件材料，东海县卫生和计划生育委员会出具的陈某无行医资质证明及情况说明，暂扣款收据，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳二万元，余款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 秦 臻二〇一五年七月三十一日书 记 员 吴菲菲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北执字第415号申请执行人劳乃英，居民。被执行人陆鹏，钦州市文书监督所干部。被执行人李丽华，钦州市第一人民医院护士。申请执行人劳乃英依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）钦北民初字第420号民事判决书确认由陆鹏、李丽华归还劳乃英本金60000万元及利息，案件受理费658元由陆鹏、李丽华负担，于2015年5月28日申请执行与陆鹏、李丽华民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院已向被执行人陆鹏、李丽华发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效民事判决书确定的义务，但被执行人不履行。2015年7月10日，申请执行人劳乃英与被执行人陆鹏、李丽华自愿达成执行和解协议，主要约定：定于2015年7月10日开始，每个月由被执行人李丽华还款3500元至本案债务清偿为止；本案执行费800元，被执行人李丽华自愿承担，案件受理费658元劳乃英自愿承担；如被执行人不按期履行协议义务的，逾期立即恢复执行；本协议经双方当事人签字生效后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，申请执行人劳乃英与被执行人陆鹏、李丽华自愿达成执行和解后同意对本案终结本次执行程序，是其对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）钦北民初字第420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人陆鹏、李丽华不能按执行和解协议履行义务的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）钦北民初字第420号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年七月十五日书记员  钟爃安
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民初字第534号原告：王某某，女，生于1988年3月13日，汉族，住山东省莱阳市。被告：杨某某，男，生于1975年10月10日，汉族，住邓州市。原告王某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼；被告杨某某经公告传唤，逾期仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某诉称：与被告婚前认识时间短，了解不够，草率结婚。婚后常为家庭生活琐事生气吵架，夫妻长期分居生活，现夫妻感情破裂。请求与被告离婚。原告王某某为证明其主张，向本院递交如下证据：1、身份证，用于证明本人身份；2、邓州市民政局婚姻登记记录证明，用于证明原、被告夫妻关系；3、（2013）邓法民初字第1355号民事判决书一份，用于证明本人2013年提出与被告离婚的事实；4、证人王秀芳当庭陈述，用于证明原、被告婚后感情状况及分居时间。被告杨某某未应诉答辩，亦未向本院递交任何证据。本院对原告递交的证据分析认定如下：原告递交的证据1、2、3系国家行政机关及本院出具客观真实，本院予以采信；证据4证人当庭陈述，陈述内容与原告陈述一致，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告王某某与被告杨某某在外打工认识后同居生活。双方于2006年6月28日生女孩取名杨某某甲，2007年12月15日生一男孩取名杨某某乙。2011年8月29日，双方补办结婚登记。婚后常为家庭生活琐事生气吵架。原告于2013年提出与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚，给双方一和好机会，但原、被告仍分居生活。原告王某某于2015年3月13日再次诉至本院，请求与被告离婚。本院认为：原告王某某与被告杨某某婚后本应和睦相处，共同生活，抚养婚生孩子。且因婚前认识时间短，草率同居生活，婚后常为家庭生活琐事生气吵架，夫妻间于2011年冬分居生活至今。故原告请求离婚，理由正当，证据充分，应予以支持。因被告杨某某下落不明，涉及孩子抚养及抚养费问题，本案无法做出处理，可另案解决。为保护当事人的合法权益，依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告王某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张剑波人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  卢光杰二〇一五年七月十五日书 记 员  王 旭
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1120号原告李春秀，女，1970年4月生。被告陈玉万，男，1972年8月生。原告李春秀诉被告陈玉万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李春秀到庭参加了诉讼，被告陈玉万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春秀诉称,被告陈玉万以做生意，需资金周转为由分别于2012年11月16日、2013年4月12日向原告借款共计100000元，约定月息四分，按月计付。经原告催收被告未还款，现诉至法院请求判决被告偿还借款100000元，并从2014年4月1日起至还款之日止按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告陈玉万未到庭答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2012年11月16日，被告陈玉万立据向原告李春秀借款50000元，借据中注明月息四分、按月计息、借期四个月、保证按时付息还本；2013年4月12日，被告陈玉万再次立据向原告李春秀借款50000元，借据中注明月息四分、借期三个月、保证按时履行合同。借款到期后，因被告未支付原告2014年4月1日之后的利息及归还借款本金，故原告诉至本院要求被告偿还借款100000元，并从2014年4月1日起至还款之日止按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息。上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件两份、借据两份及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告李春秀要求被告陈玉万偿还借款100000元，有借据及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借据中约定月利率4%，该利率超过中国人银行同期贷款利率的四倍，现原告主张自2014年4月1日起至还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉万欠原告李春秀借款100000元，限被告于本判决生效后十日内付清；并自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止。案件受理费2033元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告陈玉万负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  赖训洪二〇一五年七月二十八日代理书记员  何 炎
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第02176号原告：安徽省福泰精细化工有限责任公司，住所地安徽省阜阳市太和经济开发区D区。法定代表人：黄开琪，该公司董事长。委托代理人：高山，××黄律师事务所律师。委托代理人：周杰，××黄律师事务所律师。被告：宁波正章化工有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区大运路1号。法定代表人：闫桂平，该公司经理。被告：欣章化工（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇杨柳开发区。法定代表人：章正礼，该公司经理。原告安徽省福泰精细化工有限责任公司诉被告宁波正章化工有限公司、欣章化工（上海）有限公司合伙纠纷一案后，本院于2015年6月2日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  洪永久代理审判员  马治国人民陪审员  李成功二〇一五年七月十四日书 记 员  高曼莉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第1774号上诉人（原审原告）吴荣风。被上诉人（原审被告）上海锦港房地产发展有限公司。法定代表人齐大鹏。委托代理人杨燕婷，德恒上海律师事务所律师。委托代理人王磊，德恒上海律师事务所律师。原审第三人李裕龄。上诉人吴荣风因定金合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第2927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，吴荣风与李裕龄系夫妻关系。2014年6月15日，李裕龄以吴荣风的名义与锦港公司就系争房屋签订《认购协议》，约定吴荣风以6，020，054元的价格向锦港公司购买系争房屋，签订该《认购协议》时，吴荣风需向锦港公司支付定金50，000元，自签订本《认购协议》之日起7日内，即2014年6月22日之前，双方于本项目售楼处签订正式的《商品房买卖合同》，并按约定流程结清余款、办妥手续。如因吴荣风原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，吴荣风已付定金不予退还，锦港公司无需书面通知吴荣风，可另行出售该商品房；如因锦港公司原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，锦港公司应双倍返还吴荣风已付定金等内容。该《认购协议》尾部“买方”处签名系李裕龄代吴荣风所签。当日，李裕龄以吴荣风名义向锦港公司支付19，000元定金。后因吴荣风不同意购房，原、锦港公司未就系争房屋签订正式的《商品房买卖合同》。同年10月22日，锦港公司与案外人就系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。因李裕龄向锦港公司主张返还定金未果，遂致讼。原审审理中，因锦港公司不认可《认购协议》系李裕龄代吴荣风签订，吴荣风遂就《认购协议》上“吴荣风”的签名是否系其本人所签申请进行司法鉴定，原审法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了相关鉴定。鉴定单位于2015年2月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：检材上需检的“吴荣风”签名并非吴荣风本人所写。对此鉴定意见吴荣风、锦港公司均无异议，锦港公司进而认可该签名系李裕龄代吴荣风所签的事实。关于《认购协议》的签订过程，锦港公司称因具体经办人员离职，锦港公司已无从查证，但当时应该就吴荣风与李裕龄的身份情况进行过确认。按照一般操作流程，购房者前来签约时锦港公司会核查其身份情况，但因并非签订正式的预售合同，且现实生活中亲属之间代为购房的情况亦属常见，故并非严格要求购房人本人到场签订认购协议。至于为何未按协议约定足额收取定金款，锦港公司认为应系双方协商一致的结果。李裕龄则称，因考虑到李裕龄名下已有一套房产，故欲以妻子的名义购房并就此与锦港公司售楼处工作人员进行沟通。当时李裕龄表示自己并未携带妻子的身份证及书面授权委托书，亦未带足50，000元的定金款，且对于是否购房必须征询妻子的意见，在得到锦港公司工作人员作出的如不同意购房则可退还定金的口头承诺后，才代吴荣风签订了《认购协议》，并向锦港公司支付了定金。原审法院认为，根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。虽无证据表明锦港公司曾就吴荣风与李裕龄的身份及授权情况进行过严谨的审查，但事后证明吴荣风与李裕龄确系夫妻关系，且日常经济交往活动中夫妻之间代签名的现象也属常见，故锦港公司当初有理由相信李裕龄代吴荣风签订《认购协议》是基于吴荣风的同意及授权，故李裕龄代吴荣风与锦港公司签订的《认购协议》合法有效，双方应恪守遵循。吴荣风及李裕龄称当初锦港公司工作人员口头承诺若吴荣风不同意购房即可退还定金，但提供的证据尚不充分，故难以采信。现确因吴荣风不同意购房导致双方未能就系争房屋签订正式的预售合同，故锦港公司有权依约没收吴荣风方支付的定金。综上，判决如下：驳回吴荣风的全部诉讼请求。上诉人吴荣风不服原审判决，向本院提起上诉称，《中海万锦城三期认购须知》表明，认购协议无效。锦港公司称，签订《认购协议》的经办人员离职，造成无从查证的责任应由锦港公司承担。锦港公司所称双方协商一致，未足额收取定金，锦港公司应当对此提供证据。吴荣风请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人锦港公司辩称，同意原审意见，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人李裕龄述称，同意吴荣风意见。本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。本院认为，李裕龄作为吴荣风的丈夫，以吴荣风的名义与锦港公司签订《认购协议》，锦港公司有理由相信李裕龄得到吴荣风的授权，《认购协议》应为有效。吴荣风、李裕龄所称锦港公司工作人员同意定金可退，然未能对此提供充分证据予以证明，故对吴荣风、李裕龄该节主张，难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币275元，由上诉人吴荣风承担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  虞恒龄审判员  张 松二〇一五年七月二十四日书记员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1020号之一申请执行人郭容波。被执行人刘圣启。申请执行人根据（2013）东三法民三初字第1093号民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行刘圣启人民币186560.7元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年七月十六日书记员  李柏辉
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民黄初字第00241号原告：雷某被告：薄某原告雷某诉被告薄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。婚生女孩由其自行抚养。被告薄强辩称：我同意与原告离婚，但孩子必须由我抚养，原告每月给付子女抚育费500元。经审理查明：原、被告经人介绍，于2006年在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，于2010年5月31日补办了结婚证。婚后感情一般，婚生一名女孩，薄某甲2009年7月12日出生。共同生活中，因性格各异，常为生活琐事口角吵架。原告曾于2014年5月向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方仍未和好。原告于2015年6月3日再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判决其与被告离婚，婚生女孩由其自行抚养。共同财产：一栋160米大棚。共同债务：欠王飞10000元，左广伟20000元，董志良20000元。共同债权：李玉欠5000元。上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件1份、结婚证、证人证言及原、被告当庭陈述笔录。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告已分居生活一年多，双方互不履行夫妻权利和义务，应视为夫妻感情已经破裂。原被告均同意离婚，本院准予。对原告主张婚生女孩薄嘉慧由其抚养。因被告不同意且双方分居后孩子一直随被告生活，从子女的身份和长远利益出发，婚生女孩由被告抚养为宜。被告主张原告给付子女抚育费每月500元过高，应从300元为宜。对双方就共同财产，债权及债务所达成的一致意见，本院准予。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告雷淑娟与被告薄强离婚。二、婚生女孩薄嘉慧由被告抚养，原告每月给付子女抚育费300元（从2015年7月份起至子女独立生活时止，每年的1月1日、6月1日为给付日）。2015年7至12月抚养费于判决生效后给付。三：共同财产：一栋160米大棚归被告所有。共同债务欠王飞10000元，左广伟20000元，董志良20000元，计50000元由被告偿还。共同债权李玉欠5000元归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇一五年七月十三日书记员  于 洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第1812号罪犯牟天华，男，1963年3月13日生，汉族，贵州省都匀市人，大专文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。2012年9月14日贵州省都匀市人民法院作出（2012）都刑初字第201号刑事判决，认定牟天华犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月3日起至2017年4月2日止）。2015年6月24日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牟天华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考评周期均被评为改造积极分子，且案发后赃款已全部退清。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯牟天华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟天华予以假释（假释考验期至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年七月三日书记员 冯雪梅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1118-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与杜玉成其他民事纠纷一案中查明，被执行人杜玉成拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杜玉成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第1108号原告耿某。被告李某甲。原告耿某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审理本院审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法庭审传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，我和被告婚前了解较少，草率结婚，双方认识仅一个月就结婚了，没有感情基础，婚后发现二人性格不合，二人经常争吵。××××年××月××日生一女孩取明李夕萌，2004年2月27日生儿子李某乙，现在两个孩子正在读书。前些年为了孩子我和被告勉强一起生活，现在孩子渐渐长大，二人的矛盾越来越大，二人经常分居，现二人感情彻底破裂，无法继续维持这追有名无实的夫妻关系，请求依法判决离婚，婚生两个孩子原告自行抚养女儿，被告自行抚养儿子，双方随着可以探视对方抚养的孩子，财产依法处理。被告李某甲经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年8月23生女儿李夕萌，2004年2月28日生儿子李某乙，现两个孩子均随被告生活。婚后没有债权、债务、存款。共同财产有：2014年盖东房三间，电视一台，冰箱一台。原、被告于2015年农历2月初九分居至今。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中原、被告于××××年登记结婚，共同生活长达十五年的时间，结婚时间较长，且生育一女一子，有较好的婚姻基础，理应懂得珍惜夫妻之间建立起来的感情，和谐生活。原、被告于2015年农历2月分居，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，因此对于原告的离婚诉请，本院不予准允。被告李某甲经本院依法送达庭审传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应当缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告耿某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，由原告耿某负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  康占义二〇一五年七月二十三日书记员  刘军丽书记员  刘军丽
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第0780号原告房坤。被告无锡润天装饰工程有限公司，住所地无锡市江海新村25号402室。法定代表人周兵兵，该公司总经理。本院在审理原告房坤诉被告无锡润天装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因无锡润天装饰工程有限公司下落不明，房坤经本院书面通知，未在本院指定的期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费25元由原告房坤负担。审判员  殷天华二〇一五年七月一日书记员  朱云天
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1022民初850号原告：桑某甲，个体经营。委托代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。被告：王某。原告桑某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员王诗梅适用简易程序公开进行了审理。原告桑某甲及其委托代理人张卫华、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑某甲诉称：原、被告双方经他人介绍相识两个月后，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女桑某乙。2015年5月原告擅自用被告的××补偿金账户按揭三万元，购买价值12万元上海大众轿车一辆。由于原、被告双方婚前没有很深入的了解对方，草率结婚，导致婚后性格不合，经常发生争吵打骂，夫妻感情完全破裂，原告就离婚事宜多次与被告协商未果。现请求法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产，并由被告返还应由原告享有的××人退休保障金卡及密码，孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告王某辩称：原告所述不实，原、被告婚后双方感情很好很稳定，现在离婚不利于小孩健康成长，上海大众的车是用结婚时的陪嫁钱买的，原告的××赔偿金没有用去还贷款，而是作为家庭生活开支，夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告双方经他人介绍相识两个月后，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女桑某乙。婚初双方感情尚可，自原、被告开超市的时候双方因家庭生活琐事经常发生争吵，2016年3月被告独自外出学手艺，双方开始分开生活。上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、被告借记卡账户明细清单及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：夫妻感情完全破裂是判决准予离婚的法定条件。本案中，原、被告的主要矛盾集中在生活琐事上，虽然经常发生争吵，但并无太大矛盾，原告桑某甲并未提供夫妻感情完全破裂的证据，原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：不准许原告与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告桑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币150元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王诗梅二〇一五年七月十八日书记员  刘丽华
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行（知）终字第1892号上诉人（原审原告）北京瑞利佰知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区建东苑18号楼301内311室。法定代表人于洪伟，经理。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。法定代表人何训班，主任。委托代理人张玲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人北京瑞利佰知识产权代理有限公司（简称瑞利佰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第884号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：申请商标由瑞利佰公司于2013年3月11日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，申请注册号为12243954，指定使用的商品为第30类蜂蜜、面粉、冰淇淋、调味品、咖啡、茶、茶饮料、糖、甜食、谷粉制食品、以谷物为主的零食小吃、豆浆。引证商标系厦门尚品文化创意有限公司于2012年1月13日申请注册的第10421758号“不舍斋RELUCTANT”商标，并于2013年3月28日获准注册，核定使用的商品为茶、冰茶、茶饮料、咖啡、糖果、面包、豆浆、冰淇淋、调味品、玉米花，商标专用权期限至2023年3月27日止。2014年3月24日，商标局作出发文编号为ZC12243954BH1的《商标部分驳回通知书》，以申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标为由，初步审定在“蜂蜜、面粉”上使用该商标的注册申请，予以公告；驳回在“冰淇淋、调味品、咖啡、茶、茶饮料、糖、甜食、谷粉制食品、以谷物为主的零食小吃、豆浆”（简称复审商品）上使用该商标的注册申请。2014年4月10日，瑞利佰公司不服商标局所作《商标部分驳回通知书》，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，其主要理由为：申请商标与引证商标未构成同一种或类似商品上的近似商标，恳请商标评审委员会予以核准注册。2014年12月21日，商标评审委员会经审查作出商评字（2014）第104133号《关于第12243954号“心不舍”商标驳回复审决定书》（简称第104133号决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与引证商标在构成要素、外观等方面相近，共存在同一种或类似商品上易造成混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据2013年修改后的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。瑞利佰公司不服商标评审委员会作出的第104133号决定并提起诉讼，请求撤销该决定。瑞利佰公司在诉讼中明确表示其对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，本案审理应适用2013年修改后的《商标法》。申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。第104133号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依照原《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一四年十二月二十一日作出的商评字（2014）第104133号关于第12243954号“心不舍”商标驳回复审决定。瑞利佰公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和第104133号决定。瑞利佰公司的主要上诉理由是：申请商标与引证商标未构成近似商标。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标及引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、第104133号决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条规定，对于在商标法修改决定实施前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定实施后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。对于在商标法修改决定实施前受理的商标复审申请，商标评审委员会于决定实施后作出不予核准注册决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关诉权和主体资格问题时，适用修改前的商标法。本案系针对尚未核准注册的商标申请复审，且商标评审委员会于商标法修改决定实施前受理、在商标法修改决定实施后作出不予核准注册被异议商标的决定，故本案实体问题适用2013年修改后的《商标法》，审查相关诉权和主体资格问题适用2001年《商标法》。2013年修改后的《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，鉴于瑞利佰公司明确表示对申请商标被驳回的复审商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查对此亦予确认。申请商标“心不舍”与引证商标“不舍斋RELUCTANT”的显著识别部分，即其文字部分在文字构成、呼叫等方面较为接近，使得两商标在整体视觉效果等方面不易区分。申请商标与引证商标若在同一种或者类似商品上并存，容易使得消费者对商品的来源产生混淆误认，已经构成近似商标。因此，申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，瑞利佰公司有关申请商标与引证商标未构成近似商标的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，瑞利佰公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由北京瑞利佰知识产权代理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军审 判 员  刘继祥代理审判员  赵 岩二〇一五年七月六日书 记 员  张见秋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉区法执字第636号申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路730号美家园商业广场。代表人陈思远，行长。被执行人罗远剑。被执行人伍晓萍。被执行人谢伟文。申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2324号民事判决书，于2015年4月10日申请执行与被执行人罗远剑、伍晓萍、谢伟文金融借款合同纠纷一案，申请执行标的38855.16元，本院于2015年6月15日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2324号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  陈其冬审判员  谭协飞二〇一五年七月二十七日书记员  周梦韵
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第875号申请执行人许建坤与被执行人孙晓强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）嘉海商初字第1263号民事判决书，已发生法律效力。权利人许建坤于2015年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人孙晓强长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉海执民字第875号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人孙晓强的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一五年七月十一日书记员 顾 艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00593号-1申请执行人：天长市汊涧自来水厂，住所地安徽省天长市汊涧镇沿河西路**号。法定代表人：葛亚平，系该厂厂长。被执行人：丁永明。天长市汊涧自来水厂与丁永明债权转让合同纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00630号民事判决书于2015年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为609800元，目前尚未偿还。本案在执行过程中，经查被执行人丁永明无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。执行人依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00630号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  沈 昕审判员  董茂宣二〇一五年七月二十七日书记员  李 明
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第3234号原告郑建设，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人郑顺源，福建泾渭明律师事务所律师。被告陈茶香，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，住龙海市。原告郑建设与被告陈茶香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑建设的委托代理人郑顺源，被告陈茶香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建设诉称，2014年7月26日，被告因急需资金周转，向原告借款10000元，同时出具一份借条给原告收执；后原告要求被告偿还借款，被告无正当理由拒不归还。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款10000元。被告陈茶香辩称，我不认识原告，款项我是通过第三方周吴辉向原告借的，我通过周吴辉向原告收到现金9000元，因借款时双方口头约定利息按10%计算，拿钱时原告已扣除一个月的利息1000元，然后，由周吴辉书写借条内容，我在借条上签名并书写自己的身份证号码；过后我再通过周吴辉向郑惠燕借款2万多元，周吴辉说包括向郑惠燕借款的本金、利息以及向郑建设借款的1万元，总共50400元，写一张借条给郑惠燕，欠郑建设的1万元就包括在欠郑惠燕的50400元里面，我写给郑建设的借条周吴辉说已撕毁，就这样，我向原告及郑惠燕借款后，通过周吴辉我已经还了一年左右的利息、本金也还了2000元。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月26日，被告向原告借款10000元，被告在原告出具的借条上签名并书写自己的身份证号码，但双方未书面约定借款利息和借款期限，后经原告向被告追讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。本院认为，原告郑建设主张向被告陈茶香追讨借款，有原告出具的被告陈茶香签名为借款人的一张借条和一份庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；庭审中，被告辩称向原告借款10000元已归到向郑惠燕借款50400元里面，且已支付原告几个月的利息和已还原告2000元本金，请求法院驳回原告的诉讼请求；对被告的辩论意见，原告的委托代理人不予承认，被告也不能提出其他相关的证据加以证明，因此，被告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：被告陈茶香应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建设借款10000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈茶香负担。本判决为终审判决。审判员陈国辉二〇一五年七月二十日书记员姚建平
河北省威县人民法院民 事 判 决 书���2015）威民一初字第42号原告刘某，自由职业者。委托代理人苑书忠，山东省汶上白石法律服务所法律工作者，一般代理。被告赵某，北京柯莱特集团公司职工。委托代理人左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师，一般代理。原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘某诉讼请求，要求与被告离婚。被告赵某辩称，不同意与原告离婚。原、被告无争议事实：1.双方于××××年××月××日在山东省汶上县民政局登记结婚；2.双方婚后没有子女；3.双方在婚姻中不存在家庭暴力、遗弃家庭成员、吸毒、赌博等屡教不改的行为；4.双方没有房产、车辆、股票、保险等；5.双方没有重婚或与他人同居现象；6.双方于2015年5月23��在一起居住生活。原、被告争议内容有：1.分居时间和登记结婚后未同居情况。2.共同财产中现金情况、个人财产投资收益情况及实物情况。3.共同债务情况。4.对弱势一方进行补偿情况和一方过错情况。以上1、2、3项争议内容，双方举证、质证均有记录在卷，第4项争议内容双方未举证。本院认为，原告在起诉与被告离婚的诉讼期间，又和被告在一起居住，可见双方感情并未完全破裂，双方还有和好的可能，应给予双方一次和好的机会，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��北省邢台市中级人民法院。审判员 李 鹤二〇一五年七月二十一日书记员 郭敬博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第566号原告马涛，男，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。被告郭丽莉，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告马涛与被告郭丽莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一五年七月二十日书 记 员  方子旭
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂公安刑初字第00135号公诉机关公安县人民检察院。被告人刘某甲，男，1972年3月8日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务农，住公安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月27日经公安县公安局决定对其取保候审。公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月12日19时许，被告人刘某甲得知其侄子刘乙被彭某某殴打，遂与刘乙一起在公安县麻豪口镇沙场街上找到彭某某，对彭进行殴打，彭某某还手，刘某甲遂从背后抽出事先准备好的用毛巾裹着的菜刀，用刀背和刀把砍伤彭某某的头部，致其头部流血倒地。后经司法鉴定，彭某某的损伤程度为轻伤二级。2015年5月25日，被告人刘某甲家属赔偿被害人彭某某各项损失共计人民币45000元，被害人对被告人刘某甲表示谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某某、王某某、李某某、卢某某、刘乙的证言；被害人彭某某的陈述；公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书；调解协议、收条及刑事谅解；被告人刘某甲的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在案发后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，应适当减轻刑罚量。公安县社区矫正工作管理局调查认为，被告人刘某甲具有矫正条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阳 黎人民陪审员 熊 萍人民陪审员 马新立二〇一五年七月六日书 记 员 李 俊速 录 员 杜小曼
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3084号罪犯古新带，男，1973年10月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年11月1日作出(2010)云刑初字第1049号刑事判决，以被告人古新带犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯古新带在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯古新带在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古新带在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年7月获得改造积极分子（缴纳罚金1200元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古新带确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯古新带予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第01528号原告：李龙，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省三方耐磨股份有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：仰明，总经理。委托代理人（特别授权）：胡国胜，公司副总经理。本院在审理原告李龙与被告安徽省三方耐磨股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李龙于2015年7月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告李龙以被告已履行协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李龙撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李龙负担。审判员  陈卫敏二０一五年七月三十一日书记员  苏 燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民保字第07808号提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。申请人毛立君，女，汉族，1968年3月9日出生，住河北省XXX号。委托代理人金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。委托代理人李洋，北京市昆仑律师事务所律师。被申请人北京捷鑫景餐饮有限公司，住所地北京市东城区金宝街98号。法定代表人徐保禄，总经理。申请人毛立君与被申请人北京捷鑫景餐饮有限公司、徐保禄以及案外人刘卫东、王晓红、朱宁、杜鸿飞、陈林燕、张开春、杜静、王丽静之间因其于2012年1月12日签订的《合作协议书》纠纷所引起的争议仲裁过程中，申请人毛立君根据合同中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京捷鑫景餐饮有限公司所有的银行存款人民币1302919元或其他相等值的财产予以保全。申请人毛立君以位于北京市XXX号的房产向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人毛立君的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人毛立君的财产保全申请；二、查封毛立君提供担保的位于北京市XXX的房产；三、冻结被申请人北京捷鑫景餐饮有限公司所有的银行存款人民币一百三十万二千九百一十九元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 涛代理审判员  姜高华代理审判员  周祖继二〇一五年七月十六日书 记 员  王立军
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民一初字第106号原告程志义。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告程志义与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳，被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义、赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失。因此诉至法院请求确认原、被告定房协议无效并依法解除。返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）。被告承担诉讼费。被告辩称：同意解除合同。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。经审理查明：原告程志义与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场楼房，并于2009年11月2日交纳诚意金200000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最��利率给予补偿，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金200000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，同时鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息应自交款之日起按照当年中国人民银行最高贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告程志义与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司返还原告程志义诚意金200000元，自2009年11月2日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（缓缴），由被告沈阳泽友房地产开发���限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 贺 宁审 判 员 成 健人民陪审员 师 萌二〇一五年七月一日书 记 员 王晓佳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1028号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报胡某某，女，1973年7月27日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住本区泗泾镇望东北路XXX号铝材市。辩护人夏仙辉、孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜、被告人胡某某及其辩护人夏仙辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月24日15时许，城管大队、拆违办等单位在本区泗泾镇望东北路XXX号铝材市场内进行整治，民警依法传唤阻碍市场整治的张某丁、张某丙等人，被告人胡某某见状，拦截警车阻碍民警等人离开，后在民警依法强制传唤其时，采取挥手、脚踢等暴力方式进行阻碍，致民警沈某右面部、右大腿受伤。经鉴定，民警沈某因外伤致右面部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。2015年3月24日，被告人胡某某被公安机关抓获。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人李某、曹某某、张某甲、顾某某、张乙、帅某某、张某丙、张某丁的证言，辨认笔录，警察证复印件，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，相关照片，案发及抓获经过，被告人胡某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人胡某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一五年七月十三日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁少民终字第77号上诉人（原审原告）宋某甲，女，2000年9月24日生，汉族。法定代理人吴某，1976年11月14日生，汉族。被上诉人（原审被告）宋某乙，男，1976年1月25日生，汉族。上诉人宋某甲与被上诉人宋某乙抚养费纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年4月作出（2015）六少民初字第17号民事判决，宋某甲对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月11日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，宋某乙与吴某原系夫妻，2000年9月24日生育宋某甲。2011年6月16日，宋某乙与吴某协议离婚，双方约定女儿宋某甲由吴某抚养，宋某乙承担宋某甲的教育一切费用。2013年1月，宋某甲曾起诉至原审法院，要求宋某乙增加抚养费，后于当月经法院主持调解，达成宋某乙自2013年1月起每月给付宋某甲抚育费600元至其十八周岁止的调解协议。其后，宋某乙按上述调解协议，向宋某甲支付抚养费。宋某甲现在六合区旭东中学初中三年级就读，即将中考。2015年1月，宋某甲诉至原审法院，请求法院判令宋某乙自2013年1月1日起每月支付宋某甲抚养费800元至其十八周岁止，并由宋某乙承担本案诉讼费用。原审审理中，宋某甲对抚养费给付的诉讼请求变更为要求宋某乙每月支付抚养费1200元，后又变更为要求宋某乙自2015年4月起每月支付抚养费1500元。另查明，宋某乙现就职于圣莱科特化工（南京）有限公司，其于2014年4月至2015年3月的基本工资及加班费、奖金等应发总收入合计为75364.97元，在扣除个人所得税后应发收入合计为74773.46元，在扣除个人所得税、养老保险、医疗保险、失业保险、公积金等后的实发收入为62770.1元。宋某乙与吴某离婚后，于2014年12月16日与他人再婚，其现尚需每月归还房屋贷款1000余元。原审法院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务，未成年的或不能独立生活的子女有要求不直接抚养子女的父母给付抚养费的权利。关于子女抚养费的协议或判决，不影响子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的给付数额，有固定收入的，抚养费可按月总收入20%至30%的比例给付。宋某乙月总收入的计算，以其扣除个人所得税后的应发收入为准。基于宋某乙自2014年4月至2015年3月在扣除个人所得税后应发收入合计为74773.46元，平均每月应发收入为6231.12元，并结合宋某甲生活、学习等情况、本地实际生活水平及宋某乙的负担能力，宋某乙每月给付宋某甲抚养费1250元为宜。综上，对宋某甲在法院认定的上述给付金额之内以及关于诉讼费用的诉讼请求，原审法院予以支持；对超出部分的诉讼请求，以及宋某乙就无能力增加抚养费以及不承担诉讼费用的抗辩主张，原审法院不予支持。据此，原审法院判决：一、宋某乙自2015年4月起至宋某甲十八周岁止，于每月28日前给付宋某甲抚养费1250元。二、驳回宋某甲除原审法院判决的第一项内容及诉讼费用以外的其它诉讼请求。宣判后，宋某甲不服，向本院提起上诉称，宋某甲上学花费高，患有××需治疗，另外眼睛近视需要矫正；吴某收入低，患有××，长期服药；宋某乙经济条件好，没有多少负担。综上，请求撤销一审判决，改判宋某乙每月支付抚养费1800元。被上诉人宋某乙答辩称，其不同意将抚养费增加至1800元每月，一审判决的抚养费数额恰当；孩子是否有××其不清楚，孩子的眼睛只是近视不是大毛病。综上，请求维持原判。经审理查明，二审中宋某甲陈述，其已中考结束。原审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。二审中，为证实相关花费，宋某甲提交：1、省中配镜部隐形眼镜定制单一份，载明的客户名为宋某甲，日期为2015年5月9日，金额为7500元，其中备注栏显示“定金1000欠6500”；2、宋某甲在南京脑科医院拿药的票据两份，日期均为2015年5月30日，金额共计250.8元；3、宋某甲在江苏省中医院进行眼部检查的收费票据一份，日期为2015年5月9日，金额为151元。宋某乙对于上述证据的真实性认可，但提出宋某甲不需要如此高额的花费。宋某甲陈述，其患有××，治疗该病没有多少钱；另外其眼睛近视需要矫正，矫正镜片两年换一次需7500元，检查费一年320元，护理液和眼药水一年360元。宋某乙认为眼睛治疗没有必要花费这么多。以上事实，有双方当事人的陈述、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、（2013）六沿民调初字第17号民事调解书、宋某乙与他人再婚的结婚证、中国工商银行凭条、圣莱科特化工（南京）有限公司出具的收入证明、宋某乙2014年4月至2015年3月工资网上查询清单等证据予以证实。本院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原审法院判决宋某乙自2015年4月起每月支付宋某甲抚养费1250元，兼顾了宋某乙的收入水平、负担能力以及宋某甲的生活、学习情况等，也较为符合本地实际生活水平，并无不当。上诉人宋某甲请求将抚养费数额调整至每月1800元，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人宋某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  武 琼审 判 员  徐松松代理审判员  陈晓霞二〇一五年七月三日书 记 员  杨 波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执字第159-1号申请执行人河北钢铁建设集团有限公司混凝土工程分公司，所住地：唐山市路南区文化北后街街道办事处胜利桥东。负责人周景治，该公司经理。被执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中路41号。法定代表人蒋彬，该公司董事长。申请执行人河北钢铁建设集团有限公司混凝土工程分公司与被执行人江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人江苏天宇建设集团有限公司已按法律文书确定的义务全部履行完毕（其中本金、利息及迟延履行债务利息共计人民币13762118.9元，本案诉讼费、保全费109722元，执行费81400元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第96号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 杨  子  强执行员 赵  国  才执行员 杜  聚  国二〇一五年七月二十九日书记员 杜聚国（兼）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第2918号上诉人（原审被告）唐桂成，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人翁友华，福建力格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福清市鑫晟建材贸易有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人何炎光，董事长。委托代理人朱国志，福建宇凡律师事务所律师。委托代理人何秀梅，福建宇凡律师事务所实习律师。上诉人唐桂成因与被上诉人福清市鑫晟建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。原审法院查明：原告系一家从事水泥、钢筋等建材销售企业。2011年8月24日，被告唐桂成以其承建的“柳浪安置房2－5＃楼及会所工程工地”为买方与原告订立一份《水泥买卖合同》，双方约定原告向被告供应水泥的名称、品牌、等级、总数量及单价；运输方式、交货地点、数量验收、货款结算及付款方式、违约责任等。其中数量验收条款中约定原告供应给被告的散装水泥数量由被告委托贾无伟收料员收料确认并签收，双方以贾无伟签收的数量作为结算依据。违约责任约定：若被告未按约定时间付清货款，原告可停止供货，并有权要求被告自违约之日起按欠款总额日万分之五支付违约金。被告唐桂成在合同乙方代表人一栏签名，并加盖了雕刻内容为“福建鑫九洲建筑工程有限公司闽侯柳浪村二期项目部订合同无效”的印章。合同签订后，原告依约向被告供应水泥。2012年7月8日，原、被告双方经结算，被告和贾武（无）伟在销售清单上欠款人一栏签字，共同确认截止2012年6月30日，被告欠原告货款为558708.25元和利息24155元。事后，被告没有及时还款，于2013年5月27日向原告出具保证书，内容为“2013年6月20日前水泥款付清，不还以3分利息算。欠款人唐桂成”。但被告没有按保证期限还款。原审法院认为：被告唐桂成在《水泥买卖合同》的乙方一栏中签名盖章，印章中的字意已明确表达了被告唐桂成持有该印章对外订立的合同对福建鑫九洲建筑工程有限公司（以下简称鑫九洲工程公司）无效，不代表该公司的行为，故被告是本案买卖合同的一方当事人。原、被告订立的《水泥买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性的规定，为有效合同，双方应依约履行合同确定的义务。被告拖欠原告货款558708.25元及截止2012年6月30日违约金24155元的事实，有被告签字确认的《销售清单》为据，原审法院予以认定。被告于2013年5月27日向原告出具了还款保证书，可以证明原告当时曾向被告主张权利，故被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的主张缺乏根据，原审法院不予采纳。原告依约向被告供货后，被告没有按约支付货款构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付货款558708.25元及逾期付款违约金（2012年6月30日前的违约金24155元，2012年7月1日起的违约金按欠款金额的日万分之五计算，直至付清货款之日止）的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第一百五十九条的规定，判决：被告唐桂成应于本判决生效之日起十日内向原告福清市鑫晟建材贸易有限公司支付货款人民币558708.25元及逾期付款违约金（2012年6月30日之前的违约金为24155元；2012年7月1日起的违约金，按欠款金额的日万分之五计至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12143元，由被告唐桂成负担。一审宣判后，原审被告唐桂成不服，向本院提起上诉。上诉人唐桂成上诉称：一、原审法院事实认定不清，柳浪安置房2-5#楼及会所工程不是上诉人承建，而是鑫九洲工程公司承建。二、《水泥买卖合同》买方是“柳浪安置房2-5#楼及会所工程工地”，加盖有“福建鑫九洲建筑工程有限公司闽侯柳浪村二期项目部”印鉴，该项目部作为鑫九洲工程公司机构，其行为代表鑫九洲工程公司，故本案买方不是上诉人，上诉人签字是履行职务行为。三、上诉人认为应当依法追加鑫九洲工程公司作为本案当事人参加诉讼。综上，上诉人请求：撤销（2015）侯民初字第345号民事判决，将本案发回重审或直接改判驳回被上诉人起诉。被上诉人福清市鑫晟建材贸易有限公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。与答辩人洽谈水泥买卖事宜、签订《水泥买卖合同》、支付前期货款以及对账并且出具付款承诺书的是上诉人，故上诉人是合同当事人。虽然合同上乙方（买方）虽然加盖了“福建鑫九洲建筑工程有限公司闽侯柳浪村二期项目部”的印章，但从该印章上“订合同无效”的字样可知签订本案合同并非鑫九洲工程公司的意思，上诉人加盖该印章纯属个人行为，不是鑫九洲工程公司的授权行为。上诉人作为签订和履行合同的当事人，应承担相应的法律责任。原审判决认定上诉人是合同当事人系认定事实清楚，判决其偿还货款适用法律正确。上诉人辩称其是鑫九洲工程公司员工、其在合同上签字是履行职务行为明显缺乏事实根据，不能成立。二、原判决不存在遗漏当事人的程序错误。本案合同当事人为答辩人与上诉人，鑫九洲工程公司并非本案的当事人，不享有合同的权利，也不履行合同义务，与本案审理没有法律上的利害关系。因此，鑫九洲工程公司并非本案的必要共同诉讼当事人，一审法院根本无需追加而且也不能追加其为必要共同诉讼当事人参加本案诉讼。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回，维持原判。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中上诉人向本院提交《建设工程施工合同》一份，以证明讼争工程的承建人是鑫九洲工程公司而非上诉人。被上诉人发表质证意见称，对该证据的真实性无异议，对关联性和目的性有异议，上诉人若是鑫九洲工程公司的员工应提交可以证明上诉人是公司职员的证据。根据双方的举证、质证，本院经审查认证如下：本案系买卖合同纠纷，对上诉人在二审期间提交旨在证明案涉工程承建人的证据与本案缺乏关联性，亦不能否认上诉人是本案讼争买卖当事人，不足以支持上诉人的上诉请求，故本院不予采纳。根据本案现有证据，本院对原判决认定的事实予以确认。本院认为，合同上乙方（买方）虽然加盖了“福建鑫九洲建筑工程有限公司闽侯柳浪村二期项目部”的印章，但从该印章上“订合同无效”的字样可以明知上诉人并非代表鑫九洲工程公司签订合同。综合本案证据，可以认定上诉人系讼争合同当事人。上诉人主张其是鑫九洲工程公司员工、其在合同上签字是履行职务行为的上诉理由因缺乏证据佐证，本院不予采信。因此，鑫九洲工程公司并非本案应当参加诉讼的当事人，故上诉人关于追加当事人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币12143元由上诉人唐桂成负担。本判决为终审判决。审判长汪霞代理审判员缪羽代理审判员魏博二〇一五年七月二十七日书记员王亚珊
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）交执字第00177号申请执行人谭某。被申请执行人山西某有限公司。法定代表人任某总经理申请执行人谭某与被申请执行人山西某有限公司劳动争议一案，交城县劳动争议仲裁委员会于2015年2月6日作出了交劳仲字（2014）054号裁决书，因被申请执行人不履行，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行本案在执行过程中查明，被执行人山西某有限公司在交城县劳动争议仲裁委员会作出交劳仲字（2014）054号裁决书前，已于2014年11月27日在工商部门登记注销，同时交城县劳动争议仲裁委员会审理该案时在送达及开庭时间方面违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第237条之规定，裁定如下：对交城县劳动争议仲裁委员会交劳仲字（2014）054号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫广声审判员  王明星审判员  褚鸿斌二〇一五年七月二日书记员  吕彦君
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第950号原告白某某，男，汉族，＊年＊月＊日出生，现住乌审旗无定河镇。被告李某某，女，汉族，＊年＊月＊日出生，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇。原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理。于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某某诉称，原告白某某与被告李某某于2004年2月24日登记结婚。于2005年4月10日生一女白某甲；于2010年9月25日生一子白某某。因双方婚前不够了解，婚后又无共同语言，致使夫妻双方沟通困难，经常吵闹，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求一、解除与被告李某某的婚姻关系；二、婚生女白某甲、婚生子白某乙由原告白某某抚养；三、依法分割夫妻共同财产。被告李某某辩称，原、被告双方是自由恋爱结婚的，婚后夫妻感情较好。于2005年4月10日生一女白某甲；于2010年9月25日生一子白某乙。后夫妻曾两地分居一段时间，现在虽有一些矛盾，但是夫妻感情并未破裂，且被告李某某有信心将日子过好。故不同意离婚。原告提供证据及被告质证情况：证据1、结婚证1份，证明原告白某某与被告李某某于2004年2月24日登记结婚，系合法夫妻。被告李某某对此证据无异议。证据2、借款合同复印件1份，证明边志成欠李三297600元，出借人李三为原告白某某妻子李某某，该笔钱为夫妻共同债权。被告李某某对该证据所要证明的问题不认可，认为该笔债权是被告的婚前财产。证据3、6张条据复印件，证明原告白某某在婚姻关系存续期间欠高某40000元；欠王某50000元；欠王某20000元；欠王某70000元；欠边某100000元；欠某某100000元。被告李某某对该证据有异议，不认可。被告提供证据及原告质证情况：证据1、户口本复印件，证明婚生女白某甲于2005年4月10日出生。原告对该证据无异议。证据2、欠条原件1份，证明2012年8月5日，被告某某向其母亲柳某某借款28000元。已还8000元，下欠20000元未还。原告白某某对该证据有异议，不认可。证据3、边志成证人证言，证明被告李某某的婚前财产有商店一个，297600元债权也是被告李某某婚前债权。原告白某某对该证据有异议，因证人边某某与被告李某某系亲戚关系，故不认可。对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2、3，因该证据均为复印件，故对其真实性无法核实，本院不予采信。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信；对被告提供的证据2、3，因无其他相关证据予以证明，本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告白某某与被告李某某于2004年2月24登记结婚，于2005年4月10日生一女白某甲；2010年9月25日生一子白某某。后因家庭生活琐事发生争吵、打闹，但夫妻感情尚未破裂。本院认为，在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。原告认为夫妻感情确已破裂的事实和理由不充分，且原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告白某某的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告白某某与被告李某某离婚。案件受理费100元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一五年七月十六日书 记 员  图娜拉法条链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
清远市清城区人民法院民 事 调 解 书（2015）清城法源民初字第191号原告：黄炳鸿，男，1968年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。委托代理人：张伟聪，广东平正信诚律师事务所律师。被告：邓国球，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：李少玲，女，1967年1月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：邓翠文，女，1989年10月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告黄炳鸿诉被告邓国球、李少玲、邓翠文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄炳鸿诉称：被告因资金周转需要，在2015年6月1日向原告借款1600000元，双方约定借款期限为2015年6月1日至2015年6月3日止，被告李少玲提供位于清远市清城区源潭镇源新三路72号房屋作为担保，并将房屋产权证及土地使用权证交给原告保管。在签订借款合同当日，原告将1600000元通过银行转账支付给被告。借款期限届满后，原告要求被告还款，但被告以资金未回笼为由，请求原告延期一个星期还款。原告答应了被告的请求，但原告要求被告必须按借款合同中第五条约定，将房屋抵押到原告名下为前提。被告答应后，原告与被告邓国球、被告李少玲于2015年6月4日到清远市房管局办理抵押登记手续，在办理抵押登记过程中才发现，被告提供的担保房屋，已经被他人查封。原告知道该情况后，要求被告立即偿还借款，但被告以没有资金为由，暂不还款。甚至在原告多次电话催促下，三被告均不接听电话，该行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告归还欠款本金1600000元及利息（利息按照银行同期贷款四倍利率计算，由起诉之日起算，至全部债务还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告邓国球、李少玲、邓翠文欠原告黄炳鸿借款1600000元及利息，定于2015年7月8日前归还600000元，2015年8月8日前归还1000000元及利息（以1600000元为本金，从2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）；二、被告邓国球、李少玲、邓翠文逾期还款，原告黄炳鸿有权按欠款全额向人民法院申请强制执行。本案受理费9600元，由被告邓国球、李少玲、邓翠文负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  莫少强审判员  招跃温审判员  刘 鑫二〇一五年七月八日书记员  温惠嘉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿民初字第907号原告：高丽云。委托代理人：刘小伟。被告：宣学驰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。法定代表人：徐亦飙。委托代理人：姜凯。委托代理人：黄镇。原告高丽云与被告宣学驰、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月30向本院提起诉讼，诉请：1、被告宣学驰赔偿原告医疗费2842.3元、误工费15960元、护理费9000元、营养费6000元、鉴定费840元、精神抚慰金5000元、交通费500元，以上7项合计40142.3元；2、被告太平洋财险公司在保险责任范围内承担先予赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况2014年9月17日，被告宣学驰驾驶浙C×××××号轿车，行经法派路吴丰路路口时，与正在该路口由人行横道通过的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告宣学驰负事故全部责任。经鉴定，原告误工期为受伤之日起至鉴定前一日止，护理期60日，营养期60日。对原告主张的营养费和鉴定费被告无异议，其余赔偿项目被告均有异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张2842.30元。被告太平洋财险公司辩称，认可原告的医疗费总额为2744.30元，但应剔除非医保用药764.32元，同意赔付1979.98元。被告宣学驰认可保险公司同意理赔的1979.98元医疗费，但不同意承担非医保用药。本院认为，原告主张的该项费用有相应的票据予以佐证，应予认定。被告太平洋财险公司主张扣除非医保费用，不符合法律规定，本院不予采信。庭审中，原告同意被告认定的医疗费总额为2744.30元，经本院审核，该费用与实际费用相符，故本院对原告主张的该项费用认定为2744.30元。2、误工费原告主张14112元，具体按误工期112天，每天126元计算。二被告对原告主张的误工期无异议，但认为标准应按制造业平均工资90.9元/天计算，同意赔付10180.80元。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因被告对原告主张的误工期限均无异议，本院予以认定。有关于原告误工费的计算标准，虽然原告向本院提交的工作证明显示其月收入3800元，但本院认为，单凭该证明尚不足以证实原告的实际收入情况，除此之外，还应有相应的劳动合同、银行转账明细及纳税证明等予以佐证，故本院对原告主张按3800元/月计算误工费的主张不予支持。根据原告庭审中陈述及工作证明，本院酌情参照2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元/年为标准计算原告的误工费，对原告主张的该项费用认定为38689元/年÷365天×112天=11872元。3、护理费原告主张9000元，具体按护理期60天，每天150元计算。二被告对原告主张的护理期无异议，但认为标准应按70元/天计算，同意赔付4200元。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。因被告对原告主张的护理期限均无异议，本院予以认定。关于护理费的计算标准，本院酌情参照2014年全省全社会单位在岗职工年平均工资48372元/年的标准计算，故本院对原告主张的该项费用认定为48372元/年÷365天×60天=7952元。4、营养费1800元5、鉴定费840元6、精神损害抚慰金原告主张5000元。二被告均主张无依据，不予认可。本院认为，被告异议成立，对原告主张的该项费用依法不予认定。7、交通费原告主张500元。二被告同意赔偿原告100元。本院认为，交通费应据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告交通费客观存在，结合原告门诊次数及本案其他实际情况，酌情认定为200元。交强险及理赔情况已投保，未理赔商业险及理赔情况限额50万元商业第三者责任险，全责免赔率20%，未理赔被告已支付未支付原告损失25408.30元裁判理由与结果本院认为，本案系机动车与行人间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告宣学驰负全部责任，原告高丽云无责任。因肇事浙C×××××号轿车已在被告太平洋财险公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险范围内应由保险公司先予赔偿。本案原告交强险医疗费项下的赔偿金额为4544.30元，死亡伤残赔偿项下的赔偿金额为20024元，均未超过交强险相应赔偿限额，故可由被告太平洋财险公司直接赔偿原告4544.30元+20024元=24568.30元。鉴定费作为交通事故案件的合理损失，应由被告宣学驰负担，被告太平洋财险公司拒赔符合合同约定，本院予以认可，故被告宣学驰应赔付原告840元。原告诉请要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、鉴定费等损失合法有据，本院予以支持，原告主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。被告因赔偿项目和金额所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告高丽云赔偿款共计24568.30元；二、被告宣学驰于本判决生效之日起15日内赔付原告高丽云赔偿款840元；三、驳回原告高丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告宣学驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 于 柱二〇一五年七月三日书 记 员 陈茜茜