wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第412号原告：郭陈花。被告：赖志录。被告：舒秀芬。郭陈花与赖志录、舒秀芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。郭陈花到庭参加诉讼，被告赖志录、舒秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭陈花起诉称：赖志录因需要资金向郭陈花借款70000元，于农历2013年6月13日（公历2013年7月20日）出具借条一份，约定按月利率2%计息，6个月结息一次，借款期限至2014年1月16日止。借款到期后，至今本息未付。借款发生在赖志录与舒秀芬夫妻关系存续期间，应共同偿还。故起诉请求判决：赖志录、舒秀芬归还郭陈花借款70000元及相应利息（自2014年6月13日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。郭陈花在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、郭陈花身份证复印件、赖志录与舒秀芬的户籍证明及户籍信息复印件各一份，以证明原被告主体资格；2、泰顺县民证局出具的结婚和离婚登记审查处理表各一份，以证明赖志录与舒秀芬原系夫妻关系及借款发生在其夫妻关系存续期间的事实；3、赖志录于农历2013年6月13日出具的借条一份，以证明赖志录向郭陈花借款70000元及约定利息的事实。赖志录、舒秀芬未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证、出示，赖志录、舒秀芬无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证权利。本院认为郭陈花提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合郭陈花的庭审陈述，本院认定本案事实如下：赖志录因需资金周转，向郭陈花借款70000元，借款以现金方式交付，并于2013年7月20日（农历2013年6月13日）出具借条一份，约定按月利率2%计息，6个月结息一次，借款期限至2014年1月16日止。借款后，至今未归还本息，引起本案诉讼。另查明，赖志录与舒秀芬于2007年5月15日登记结婚，于2015年4月15日登记离婚，借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：本案赖志录向郭陈花借款人民币70000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。借款到期后，郭陈花享有权向赖志录主张还款的权利。郭陈花要求从借款之日起按约定月利率2%计算利息的主张，其利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，并可按其主张自2014年6月13日的起算点开始计算。借款发生在赖志录与舒秀芬夫妻关系存续期间，赖志录未就该借款对郭陈花作出属个人债务的约定，舒秀芬亦未举证证明属于赖志录的个人债务，认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赖志录、舒秀芬于本判决生效之日起十日内偿还郭陈花借款本金人民币70000元并支付相应的逾期利息（自2014年6月13日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1936元，减半收取968元，由赖志录、舒秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  钟建平二〇一五年七月六日书记员  洪东鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2015)烟芝刑初字第186号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某。2014年11月22日被刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2015]174号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月14日凌晨，被告人张某因与王某有经济纠纷，遂持锤子将王某经营的“泰源酒行”橱窗及门玻璃砸碎，损失价值人民币5261元。案发后，被告人张某赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，被害人王某的陈述，证人郑某、路某的证言，扣押物品清单及照片，烟芝价鉴字（2014）165号山东省涉案物品价格鉴定结论书，谅解书，公安机关出具的抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元；(罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、随案移交的作案工具锤子1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 文 娟人民陪审员 徐 桂 萍人民陪审员 刘 承 禄二〇一五年七月十四日书 记 员 杨杨（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00235号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。被告：李彬，男，1955年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地：阜阳市颍州区。法定代表人：高国民，该公司经理。被告：阜南县新山大件物流有限公司，住所地：住安徽省阜南县。法定代表人：王新山，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李彬、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县新山大件物流运输有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年2月7日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云到庭参加诉讼，被告李彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县新山大件物流运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年7月1日，被告李彬向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××22，信用额度为1000元。2012年8月3日，被告李彬向原告申请调整信用卡额度为28万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县新山大件物流运输有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告李彬所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告李彬于2012年8月3日一次刷卡消费，透支本金28万元，其后，虽经原告多次催要，被告李彬仅归还了部分本息，截止到2014年11月20日，被告李彬尚欠原告本金228806.06元、利息46455.95元、滞纳金8000元，合计283262.01元。李彬未到庭亦未提交书面答辩。阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。阜南县新山大件物流运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年7月1日，被告李彬向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××22，信用额度为1000元。2012年8月3日，被告李彬向原告申请调整信用卡额度为28万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县新山大件物流运输有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告李彬所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告李彬于2012年8月3日一次刷卡消费，透支本金28万元，其后，虽经原告多次催要，被告李彬仅归还了部分本息，截止到2014年11月20日，被告李彬尚欠原告本金228806.06元、利息46455.95元、滞纳金8000元，合计283262.01元。上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。本院认为：李彬与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。李彬在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县新山大件物流运输有限公司为李彬提供连带责任保证，应在保证责任范围向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计283262.01元；二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县新山大件物流运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5549元,由被告李彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 长  陈英明人民陪审员  李世影二〇一五年七月十三日书 记 员  张 敏泉民二初字第00235号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初���第01109号原告：李某某，男，1991年3月3日出生，汉族。被告：孙某某，女，1988年10月8日出生，汉族。本院在审理李某某诉孙某某关于离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审判员  周卫红二〇一五年七月二十八日书记员  王梦雯附：（2015）泉民一初字第01109号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（��）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖安执民字第2024-2号申请执行人：何学能。被执行人：安吉美恺家居用品有限公司。法定代表人：蔡镇阳。申请执行人何学能与被执行人安吉美恺家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）湖安商初字第314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何学能于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案款73820元（含诉讼费820元）及利息，本院于2015年5月7日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人何学能尚有债权73820元及利息未受偿。现被执行人安吉美恺家居用品有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本执行案件程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）湖安执民字第2024号案件终结本次执行程序。申请执行人何学能发现被执行人安吉美恺家居用品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  周莎莎二〇一五年七月六日书 记 员  孙 硕
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第86号申请人高光玲，公司职员。被申请人郭瑞广，司机。申请人高光玲因与被申请人郭瑞广机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人郭瑞广驾驶的车牌号为津A×××××号陕汽牌重型半挂牵引车，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人郭瑞广驾驶的车牌号为津A×××××号陕汽牌重型半挂牵引车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞升二〇一五年九月九日书记员  杨丽新
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江蓬法刑初字第230号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李某甲（自报身份），别名“李绍兵”，男，1988年12月3日出生于云南省富宁县，彝族，文化程度初中，无业，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。2014年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查立案后,认为不宜适用简易程序，遂于2015年4月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年8月25日22时许，被告人李某甲窜至本区棠下镇天乡村民委员会仓边村5号住宅楼门前，采用拆电门线的手段，盗走被害人谭某某停放在该处一辆价值人民币1560元的粤J948**南方牌NF125-8A型普通二轮摩托车。次日零时许，被告人李某甲伙同黄某某（另案起诉）经密谋后窜至本区棠下镇河山村外来工活动中心门前，由黄某某在附近望风，李某甲采用上述手段，盗走被害人甘某某停放在该处一辆价值人民币2240元的红色东力牌-TONY型男装摩托车（发动机号：C9047356，车架号：LYFPCJLC3C9047356）。同年9月11日3时许，被告人李某甲伙同黄某某窜至本区棠下镇河山村大头车行门前，由黄某某在附近望风，李某甲采用上述手段，盗走被害人王某丙停放在该处一辆价值人民币4000元的粤J979**雅马哈牌JYM125普通二轮摩托车。检察院认为，被告人李某甲无视国家法律，单独或伙同他人共同盗窃作案三次，款物共价值人民币7800元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某甲多次作案、流窜作案，可以酌情从重处罚。建议对被告人李某甲判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。经审理查明，2014年8月25日22时许，被告人李某甲窜至本区棠下镇天乡村民委员会仓边村5号住宅楼门前，采用拆电门线的手段，盗走被害人谭某某停放在该处一辆价值人民币1560元的粤J948**南方牌NF125-8A型普通二轮摩托车。同月26日零时许，被告人李某甲伙同黄某某（另案起诉）经密谋后窜至本区棠下镇河山村外来工活动中心门前，由黄某某在附近望风，李某甲采用上述手段，盗走被害人甘某某停放在该处一辆价值人民币2240元的红色东力牌-TONY型男装摩托车（发动机号：C9047356，车架号：LYFPCJLC3C9047356）。同年9月11日3时许，被告人李某甲伙同黄某某窜至本区棠下镇河山村大头车行门前，由黄某某在附近望风，李某甲采用上述手段，盗走被害人王某丙停放在该处一辆价值人民币4000元的粤J979**雅马哈牌JYM125普通二轮摩托车。上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实。1、被害人甘某某、谭某某、王某丙的陈述，证实其摩托车被盗的事实。2、同案人黄某某的供述及辨认笔录，证实其伙同被告人李某甲盗窃的事实。3、证人李某乙的证言，证实李某甲、黄某某向其贩卖盗窃的摩托车的事实。4、证人王某甲、王某乙的证言，证实被告人李某甲伙同黄某某盗窃摩托车的事实。5、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对现场位于本区棠下镇河山村外来工活动中心门前、本市棠下镇河山村大头车行门前、本市棠下镇天乡仓边村5号住宅门前进行勘查的情况。6、价格鉴定结论，证实于价格鉴定基准日涉案粤J948**摩托车的价格为人民币1560元、红色东力牌TONY型男装摩托车的价格为人民币2240元、粤J979**摩托车的价格为人民币4000元。7、被害人王某丙提供的行驶证复印件一份、被害人甘某某提供的购车发票复印件一份、被害人谭某某提供的行驶证复印件一份，证实被盗摩托车的情况。8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关在被告人李某甲处扣押红色东力牌TONY型男装摩托车一辆，并发还给被害人。9、荷塘派出所出具的情况说明和现场图和照片六页，证实事主王某丙称其于2014年9月11日凌晨3时30分许，发现其粤J979**摩托车被盗后，根据粤J979**摩托车的GPS定位系统，在江门市蓬江区棠下镇横江水闸附近通过小车轻轻碰撞嫌疑男子驾驶其被盗的粤J979**摩托车，致使该摩托车撞伤绿道的围栏，嫌疑男子弃车逃离现场，后派出所和交警中队的民警到场处理。为进一步弄清案件情况，民警到江门市蓬江区交警大队棠下中队调取了该交通事故现场图和现场照片。10、视听资料光盘一张（分别为棠下镇天乡桥、大兴车行于2014年9月11日的监控录像），证实粤J979**摩托车被盗时的情况。11、抓获经过，证实公安机关抓获被告人李某甲的经过。12、被告人李某甲的供述及辨认笔录，证实其伙同黄某某盗窃摩托车的事实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，单独或伙同他人共同盗窃作案三次，款物共价值人民币7800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某甲判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年8月25日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人李某甲退赔被害人谭某某被盗摩托车相应价值人民币1560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    王静人民陪审员李翠金人民陪审员赵翠玲二Ο一五年七月二十四日书记员潘佩珍
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第01179号原告陕西旺大纺织制品有限公司。法定代表人林珍，该公司总经理。委托代理人李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。被告榆林高新国际酒店有限责任公司。法定代表人任泽涛，该公司董事长。原告陕西旺大纺织制品有限公司（以下简称旺大公司）与被告榆林高新国际酒店有限责任公司（以下简称榆林国际酒店）买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光伟，到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告旺大公司诉称:原被告双方于2013年3月27日签订《产品订货合同》一份。由原告向被告提供酒店布草类产品（包括酒店床单、被套、枕套、床位巾、床群等）。合同总金额790000元，最终因增加货品，总金额调整为781811元。双方合同约定，在合同签订后被告向原告支付合同总金额的30%作为定金，即240000元；剩余货款入库后一次性付清（质保金10%货到后3个月内付清）。合同签订后，原告积极履约提供了合同约定的全部酒店布草，被告已投入使用。被告自2013年3月至起诉前共支付货款320000元，截至目前尚下欠货款461811元，经原告屡次催索均未果，遂起纠纷。另依据双方所签合同第八条约定，被告应该对其迟延付款的违约行为向原告承担合同总金额2%的违约金，即15636.22元。原告旺大公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、2013.3.27日签订的《产品订货合同》及附件（￥790000元）；2、2013.7.29日补充《购销合同》（合同金额￥2096，优惠至￥2000元）；3、2014.12.30增加采购浴袍24035元。证明目的和作用：原告依据合同约定及时履行了供货义务；货款总金额为781811元；（790000+2000+24035-34224=781811元）合同约定任何一方违约需付对方合同总金额2%的违约金。被告榆林国际酒店缺席无辩词。经本院庭审认证，原告提交的1、2、3号证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，评述如下:原、被告双方于2013年3月27日签订《产品订货合同》一份。由原告向被告提供酒店布草类产品（包括酒店床单、被套、枕套、床位巾、床群等）。合同总金额790000元，后因增加货品，总金额调整为781811元。双方合同约定，在合同签订后被告向原告支付合同总金额的30%作为定金，即240000元；剩余货款入库后一次性付清（质保金10%货到后3个月内付清）。一方违约，应向对方承担合同总金额2%的违约金。合同签订后，原告积极履约提供了合同约定的全部酒店布草，被告已投入使用。被告共支付货款320000元，尚下欠货款461811元。经原告屡次催索均未果。2015年4月21日，原告诉至本院，要求判令被告给付下欠货款461811元，给付违约金15636.22元，并承担本案诉讼费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当按照约定的数额支付价款及违约金。本案中，被告下欠货款461811元未付，已构成违约，因此对原告要求被告给付货款及违约金的诉讼请求，予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告榆林高新国际酒店有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告陕西旺大纺织制品有限公司货款461811元。二、被告榆林高新国际酒店有限责任公司应于本判决生效后十日支付原告陕西旺大纺织制品有限公司违约金15636.22元。如果被告榆林高新国际酒店有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8460元，由被告榆林高新国际酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  卜凯丰陪审员  苏 茹陪审员  李新翔二〇一五年七月三日书记员  赵珍晓
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第143号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人韩某某，男，出生于乌海市海勃湾区，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区裕和苑公寓。户籍所在地乌海市海勃湾区。2015年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人韩某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2015年4月30日21时20分许，被告人韩某某酒后驾驶小型普通客车沿海勃湾区人民路由北向南行驶与甘德尔街交叉路口北20米处时，与前方同车道停驶的孙某某驾驶的宁A6N2**号轿车发生碰撞，宁A6N2**号轿车继而与前方同车道停驶的蒙CY08**号轿车、无牌轿车发生碰撞，造成宁A6N2**号轿车乘客受伤、四车部分受损的交通事故。经交警部门认定被告人负事故的全部责任。经鉴定，被告人韩某某的血液中酒精含量为163mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；被告人的供述；证人吕某某等人证言；血液酒精鉴定意见；人口信息表、道路交通事故责任认定书、驾驶证及车辆信息查询、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人酒驾后造成交通事故并负全部责任，在量刑时从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节及事实依法对其处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第一项之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年8月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一五年七月八日书记员  贺庆杰
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴康商初字第214号原告：湖州恒基煤炭运销有限公司。法定代表人：吴新明。委托代理人：陈刚。被告：山东鲁秦商贸有限公司。法定代表人：耿民。原告湖州恒基煤炭运销有限公司与被告山东鲁秦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。2015年7月2日，本院公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告湖州恒基煤炭运销有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告山东鲁秦商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2013年12月15日，原、被告签订《煤炭购销合同》。合同约定，被告为原告提供煤炭，双方对煤炭的品种、数量、单价及付款方式等都进行了相关约定，现合同履行完毕。经双方结算截至2014年12月31日，原告多支付被告货款人民币400244元，经原告催讨未果，故请求判令：1、被告立即返还原告400244元及支付利息损失8004元，合计408248元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告自愿放弃利息损失8004元的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、煤炭购销合同传真件一份，证明原告向被告购买煤炭，并对相关事项进行了约定的事实；2、企业询证函一份，证明截止2014年12月31日，原告多支付被告货款400244元的事实。被告未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的二组证据本院经审核后符合有效证据的要件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2013年12月15日，原、被告签订煤炭购销合同一份，由被告为原告提供煤炭。合同约定数量为2.1万吨、平仓含税价630元每吨、由原告支付20%的预付款。2015年1月20日，原告向被告发出企业询证函一份，载明截至2014年12月31日，被告结欠原告400244元。被告在数据证明无误处盖章确认。嗣后，被告未能支付，原告故诉至本院。本院认为：原告湖州恒基煤炭运销有限公司与被告山东鲁秦商贸有限公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。被告未能及时履行债务，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告返还预付款400244元之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东鲁秦商贸有限公司应返还原告湖州恒基煤炭运销有限公司预付款400244元，限于本判决生效之日起五日内清偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7304元，减半收取3652元，由被告山东鲁秦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一五年七月二日书记员  宋 洁
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第2344号原告：陈红芳。委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。被告：斯文芳。原告陈红芳为与被告斯文芳买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈红芳的委托代理人到庭参加诉讼，被告斯文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告多次到原告处购买水晶，2013年9月22日，经双方结算，被告还欠原告货款35744元，由被告出具欠条一张，并约定9月底支付2万，余款10月底结清。但时至今日，被告未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即支付货款35744元，并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉日起计算至归还日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向法院提交了欠条一份，证明被告斯文芳尚欠原告陈红芳货款的事实。被告斯文芳未作答辩，也未提交证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告间存在购买水晶的业务往来。2013年9月22日，经双方结算，被告斯文芳尚欠原告货款35744元，并由斯文芳出具欠条一份，双方约定9月底支付2万，余款于10月底结清。该款被告至今分文未付，故原告诉至法院提出前述诉请。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告斯文芳尚欠原告陈红芳货款计35744元，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。斯文芳理应及时支付欠款，拖欠不付应承担相应的民事法律责任，故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告斯文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告斯文芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈红芳货款35744元，并支付利息（自2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告斯文芳承担。被告斯文芳须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费694元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀萍二〇一五年七月十七日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  琚璐璐
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民初字第132号原告李立国，男，汉族，农民。被告张传江，男，汉族，农民。（未到庭）被告郝红娟，女，汉族，农民。（未到庭）原告李立国诉被告张传江、郝红娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告李立国到庭参加诉讼，被告张传江、郝红娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告李立国与被告郝红娟系夫妻关系。2014年6月18日，原告从二被告手中购得位于呼兰区康金镇金葫芦小区B栋3单元403室，建筑面积为72.25平米的房屋一处，交易价格为64，800.00元。当时原告与被告签订了楼房买卖协议，并将全款交付给被告。2014年11月19日，原告在金葫芦物业办理了进户手续，准备对房屋进行装修，可是遭到了第三方闫宝珠的干涉，此人声称该房屋在开盘时，他已经交付给开发商3万元定金，此房存在争议问题。于是原告找到二被告协商解决争议，可二被告开始答应承担责任，但至今没有解决。故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。二被告未到庭，没有提出答辩意见，但在本院庭前对被告张传江进行调查时，其表示对房屋买卖事实无异议，并愿在一个月内将购房款64，800.00元返还给原告李立国。原告李立国举证情况：证据一：身份证复印件一张，证明身份关系。证据二：被告张传江、郝红娟户籍证明两张，证明二被告身份关系。证据三：房屋买卖协议书一份，证明原告从被告处购买房屋的事实。证据四：康金镇金葫芦小区收款凭证，证明被告系房屋所有权人的事实。证据五：金葫芦小区出具的收据，证明原告办理进户手续的事实。由于二被告未到庭，没有对原告提供的证据进行质证，二被告未向本院提供证据。本院确认：对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、有效性予以确认。经本院审理查明：2014年6月18日，原告李立国从被告张传江、郝红娟夫妻二人手购买楼房一处，被告张传江、郝红娟为甲方，原告李立国为乙方，协议书内容如下：一、甲方愿将座落在康金镇金葫芦小区B栋3单元403室，建筑面积72.25m2＋售给乙方。二、上列房屋包括附属设备，双方议定房屋价款人民币陆万肆仟捌佰元整。三、甲方保证其出卖给乙方的房屋，产权清楚，绝无其他项权利设定或其他纠纷，乙方买受后，如该房屋产权有纠葛，致影响乙方权利的行使，概由甲方负责清理，并赔偿乙方损失。四、乙方入住交易房产前，甲方应将此房产里的水费、电费、取暖费气、物业费等费用交清，并将相关票据交给乙方。五、交款方式：合同签订后乙方一次性交给甲方。六、本契约自签订之日起生效，正本一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，甲方张传江、郝红娟，乙方李立国，双方签字并捺印。2014年6月18日。该协议签好后，原告一并将购房款人民币64，800.00元交给被告张传江和郝红娟，二被告将2013年6月20日的购楼收据凭证55，000.00元和2014年11月17日金葫芦小区收取取暖费、物业费、水费专用收据交给原告。原告李立国于2014年11月19日去金葫芦小区物业办理过户手续，准备对该房屋进行装修时，遭到了案外人闫宝珠的干涉，案外人声称该房在开盘时已交付了开发商30，000.00元定金，该房屋存在争议问题。原告找二被告协商解决争议，二被告均以各种理由推脱至今，故原告诉至本院，要求解除与二被告的买卖协议，并返还给原告已交付的购楼款人民币64，800.00元，本案在审理中，被告张传江承认该房屋卖给原告李立国的事实，同时收取卖楼款人民币64，800.00元，同意在一个月内将该楼全部返还给原告李立国，逾期后，二被告经依法传唤开庭，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原、被告陈述和相关证据证实，本院予以确认。本院认为：被告张传江、郝红娟将座落在呼兰区康金镇金葫芦小区B栋3单元403室的房屋卖给原告李立国并收取全部房款人民币64，800.00元的事实清楚，被告张传江已承认该事实，原告要求解除原、被告之间的购楼协议并返还该楼全部房款的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。二被告应积极主动出面解决该争议的楼房，不应以各种理由推脱至今。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告李立国与被告张传江、郝红娟之间的楼房买卖协议。二、被告张传江与郝秀娟返还给原告李立国房款人民币64，800.00元，此款自本判决发生法律效力之日起三日内给付。三、驳回原告李立国的其他诉讼请求。案件受理费1，420.00元，由被告张传江、郝红娟共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审＋＋判＋＋长＋＋＋＋贾占平＋审＋＋判＋＋员＋＋＋＋马德友＋审＋＋判＋＋员＋＋＋＋张海燕二〇一五年七月二十二日书＋＋记＋＋员＋＋＋＋许＋＋亮
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬江刑初字第00397号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人韦某，原扬州市江都区鹏兴皮革制品厂负责人。被告人韦某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月8日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人韦某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：江都鹏兴皮革制品厂（以下简称鹏兴皮革厂）在生产经营过程中，拖欠黄某、刘某等38名工人从2014年7月至11月的工资合计人民币16.55172万元，该厂分别于2014年11月3日、11月17日收到扬州市江都区对外贸易有限公司支付的货款3.719207万元和14.014851万元后，上述款项被该厂负责人即被告人韦某用于偿还个人债务，并未向工人发放工资。后被告人韦某于2014年11月19日逃匿，工人无法与其取得联系。2014年11月21日，黄某、刘某等工人向扬州市江都区人力资源和社会保障局投诉，该局于2014年12月1日依法向“鹏兴皮革厂”送达了限期改正指令书，责令“鹏兴皮革厂”于2014年12月10日前依法支付上述38名工人工资人民币16.55172万元，但被告人韦某一直未露面，亦未在指令期限内发放工人工资。2015年1月7日，被告人韦某主动到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实，并将拖欠的工人工资全部发放完毕。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人张某甲、张某乙、袁某、阚某等人的证言；被害人黄某、刘某、毛某等人的陈述；被告人韦某的供述与辩解；扬州市江都区人力资源和社会保障局监察限期改正指令书；职工工资表、收条；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬合计人民币16.55172万元，数额较大，经扬州市江都区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人韦某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人韦某系自首提请对被告人韦某从轻的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韦某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一五年七月十五日书 记 员  徐 意文书附页：(2015)扬江刑初字第00397号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书（2015）牙刑初字第160号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人张某某，男，1983年6月30日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，牙克石市库都尔林业局职工，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年5月9日被内蒙古库都尔森林公安局取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌���格日乐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，被告人张某某未经林业主管部门批准，于2003年至2004年期间，在库都尔林业局岩山管护所119林班6小班用自家的195型四轮农业拖拉机（带犁）擅自开垦林地61.84亩，用于种植青稞和大麦喂牛。2005年秋，被告人张某某未经林业主管部门批准，在岩山林场119林班2小班用自家的195型四轮农业拖拉机（带犁）擅自开垦林地21亩。两块地共计占用林地82.8亩，至案发前，一直种植农作物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，内蒙古自治区人口信息证明，常住人口登记表，被告人归案情况说明，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，鉴定聘请书，说明，林地核查平面图，检测人员资质证明材料，证人杜某某、孙某、陈某某、杨某某、谭某某、陶某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开垦林地，改变被占土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人张某某归案后能如实供述自己犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决���效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵丽炜二〇一五年七月十四日书记员  赵 哲附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，“违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2015)船刑初字第149号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人孟某，男，1985年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第151号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2015年2月6日14时许，被告人孟某酒后驾驶面包车行驶至吉林市船营区新生街时，被公安机关查获。经鉴定，孟某静脉血液酒精含量为118.56mg/100ml。公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人孟某的供述、证人赵某、魏某证言、案件提起及抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人身份信息、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、呼气酒精测试仪小票、抽取当事人血样登记表、工作纪实、吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告等证据。公诉机关认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。本院经审理查明，2015年2月6日14时许，被告人孟某酒后驾驶面包车行驶至吉林市船营区新生街时，被公安机关查获。经鉴定，孟某静脉血液酒精含量为118.56mg/100ml。上述事实有在庭审中举证、质证的如下证据予以证实：1、案件提起、破案经过及抓捕经过，证实本案破获经过。2、公安交通管理行政强制措施凭证，载明被告人孟某涉嫌酒后驾驶机动车被采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。3、机动车行驶证复印件、驾驶人身份信息、机动车信息查询结果单载明被告人孟某的驾驶资格及面包车车主为孟某。4、呼气酒精测试仪小票，载明被告人孟某呼气酒精测试酒精含量为158mg/100ml。5、抽取当事人血样登记表，载明被告人孟某发生交通事故后因涉嫌酒后驾车被抽取血样。6、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，载明被告人孟某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为118.56mg/100ml。7、吉林市公安局交警大队船营大队一中队出具工作纪实两份，载明2015年2月6日14时许，船营交通管理大队在新生街巡逻时，发现面包车行驶可疑，驾驶员面色通红，通过询问发现该驾驶员涉嫌饮酒驾车，于是将其带入警车带回大队，移交给大队事故科。8、常住人口登记表、身份证复印件，载明被告人孟某的自然情况。9、证人赵某证言证实，我和孟某是朋友关系，2015年2月6日13时孟某找我吃饭，在船营区冯家屯烤肉店，我到后孟某同他朋友魏某已经吃完了，孟某喝了半斤榆树白酒。我同魏某坐孟某所驾驶的车回家，结果在新生街被交警拦下，交警发现孟某喝酒了，就将其被带回交警大队。10、证人魏某证言证实内容与证人赵某证言证实内容一致。11、被告人孟某供述，2015年2月6日14时许，在新生街冯家屯烤肉附近，我喝酒开车被警察抓了，开的“佳宝”面包车。中午12点多我和一个姓魏的朋友在冯家屯烤肉喝的酒，我喝了半斤瓶装的榆树白酒，当时我车上有姓魏的和我对象，我开车时车辆侧滑在路上转圈，有交警过来询问，警察让我上警车，把我带回了大队。我对酒精含量测试没有异议。本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟某当庭认罪、悔罪，并积极提供财产担保罚金刑的执行，综合考虑被告人孟某住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人孟某酌情从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘艳娟人民陪审员  董义瑜人民陪审员  宗丽杰二〇一五年七月十日代理书记员  张维秀
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民三初字第429号原告：沈阳瑞家置业有限公司。法定代表人：束桂香，该公司执行董事。委托代理人：梁海英，辽宁仲达律师事务所律师。委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。被告：安宝泉。被告：王丽华。原告沈阳瑞家置业有限公司与被告安宝泉、王丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞家置业有限公司撤回起诉。案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告沈阳瑞家置业有限公司负担。代理审判员  张镇尧二〇一五年七月六日书 记 员  赵兴彦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15697号原告顾杰。委托代理人张顺良，江苏开南律师事务所律师。被告杨瑞玲。委托代理人杨春华。原告顾杰与被告杨瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告及委托代理人张顺良、被告及委托代理人杨春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾杰诉称，被告杨瑞玲在外地订货，急需资金，多次发短信，催促其上网谈急事，后来约个地方见面，千方百计向其求借2万元(人民币，下同)，并承诺会给利息。其遂出借2万元给被告，被告出具借据一张，并承诺在2014年1月27日归还。现借钱时间已期满，其多次催讨，但被告均避而不见，故诉至法院，要求判令归还借款2万元，并给付自2014年1月28日起至给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。被告杨瑞玲辩称，其没有钱，原告主张的借款事实也不对。确实从原告处拿过2万元，但钱款给了案外人沈某某，实际其并未借原告的钱款，借条是在原告逼迫的情况下写的。其与案外人沈某某于同一日在原告的逼迫下出具借条给原告。案外人沈某某向原告借23,800元的过程之前不知道，听沈某某说之后才知道，里面的20,000元应是同一笔钱款。经审理查明，2013年7月27日，被告出具借条一张给原告，载明：“杨瑞玲本人于2013年2月20日借顾杰人民币贰万元整。本人2014年元月27日前归还，过期利息另计。”并由案外人许锋作为见证人在借条上签字。另原告因案外人沈某某拖欠其借款23,800元不归还诉至本院，本院于2015年5月18日组织原告与案外人沈某某达成调解协议，确认案外人的钱款事实及归还方式。上述事实由原告顾杰提交的借条及(2015)浦民一(民)初字第15480号民事调解书等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告否认被告的说法，称其出借给被告的2万元与案外人沈某某拖欠原告的23,800元系不同的两笔钱款。虽然原告申请了案外人沈某某作为证人出庭作证，但在作证过程中，案外人沈某某的陈述前后不一，本院难以采信。且在借条中载明的借款时间上亦无法印证被告与案外人沈某某两笔借款中的两万元系同一笔钱款的事实。而关于借条系在原告的逼迫下出具的说法，被告亦无证据证实，故对于被告的相关抗辩意见本院不予采信。又本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告所提交的借条、银行明细对账单，确认被告拖欠原告2万元的事实。现原告经催要无果诉至法院要求被告归还前述钱款及利息的意见于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨瑞玲于本判决生效之日起十日内归还原告顾杰欠款2万元，并支付自2014年1月28日起至实际还款之日止以2万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告顾杰已预交)，减半收取计150元，由被告杨瑞玲负担。手语翻译费400元(原告顾杰已垫付)，由原告顾杰负担200元，被告杨瑞玲负担200元。被告杨瑞玲负担之款于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  叶利芳二〇一五年七月二十七日书 记 员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北新民初字第3614号原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号，组织机构代码67199334-9。法定代表人巩志永，系该公司经理。委托代理人于龙，系该公司工作人员。委托代理人高鵾鹏，系该公司工作人员。被告乔丽霞。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告乔丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付物业费10422元及违约金938元。审理中，原告未能提供被告乔丽霞准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的起诉。案件受理费25元免收。本裁定为终审裁定。审判员 赵 亮二〇一五年七月二十七日书记员 王赫男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2018号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何冠嵘。因犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1863号起诉书指控被告人何冠嵘犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人何冠嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月27日1时14分，被告人何冠嵘在未取得驾驶证的情况下，醉酒后驾驶粤XCK8**号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区乐从镇小涌入村大道，与行人方某某发生碰撞，造成车辆损坏及何冠嵘、方某某受伤的道路交通事故。经现场勘查和调查取证证实，何冠嵘承担此事故的全部责任，方某某在此事故中无责任。经鉴定，被告人何冠嵘血液中检出乙醇成份，含量为213.2mg/l00ml。2015年2月3日，被告人何冠嵘赔偿给方某某人民币33000元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人何冠嵘的供述及对其酒精测试、抽血的照片；证人方某某的证言；现场勘查笔录及相关照片；道路交通事故现场图；司法鉴定检验报告书；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；交通事故车辆技术检验报告书；医疗诊断委托书；行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；发还清单；解决交通事故赔偿协议；被告人何冠嵘的刑事判决书；被告人何冠嵘的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人何冠嵘无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人何冠嵘拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何冠嵘对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何冠嵘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人何冠嵘无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何冠嵘犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人何冠嵘无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，对其依法予以从重处罚。被告人何冠嵘归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。事故后被告人何冠嵘赔偿了被害人的经济损失，对被告人何冠嵘酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏轻，与被告人何冠嵘的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人何冠嵘犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年10月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）代理审判员 黄 挺二〇一五年七月十五日书 记 员 吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝四中法民终字第00724号上诉人（原审原告）：钱洪安，男，1969年2月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：张杰，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钱昌培，男，1951年1月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人钱洪安诉被上诉人钱昌培相邻通行纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年5月14日作出(2015)彭法民初字第01318号民事判决，上诉人钱洪安不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，钱洪安于2015年7月27日申请撤回其一审起诉。本院经审查认为，钱洪安申请撤回其一审起诉的意思表示真实，且经钱昌培同意，不违反法律规定。因钱洪安撤回一审起诉，原审判决应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、准许钱洪安撤回起诉；二、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院(2015)彭法民初字第01318号民事判决。一审案件受理费80元，减半收取40元，由钱洪安负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由钱洪安负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭中宜审 判 员  钟雨锋代理审判员  刘文玉二〇一五年七月二十七日书 记 员  谢 一
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第3516号申请人森隆地产有限公司，住所地昆山市开发区伟业路18号。法定代表人张水利，系该公司董事长。被执行人徐燕南。森隆地产有限公司与徐燕南房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）昆民初字第4266号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐燕南于2013年12月31日前支付原告森隆地产有限公司剩余购房款453000元；二、被告徐燕南于2014年1月30日前支付原告森隆地产有限公司律师费18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月26日立案受理。执行过程中，申请人于2015年6月4日向本院出具书面说明，申请撤销本案执行。上述事实有申请书一份在案佐证。本院认为，申请人撤销其执行申请，是自由处分其民事权利，理应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（一）之规定，裁定如下：终结（2013）昆民初字第4266号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  邓力学执行员  王俊龙二〇一五年七月三日书记员  曹俊瑜
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第01050号原告：徐美金，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：吴斌，男，1974年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。被告：丁士英，女，1981年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。（系吴斌妻子）委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。原告徐美金与被告吴斌、丁士英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员苏香红适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐美金、被告丁士英及其委托代理人程锋到庭参加诉讼。被告吴斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美金诉称：2009年1月28日，被告吴斌、丁士英从原告处借款人民币149000元，并向原告写下欠条一份。后经原告多次催讨，被告已还款人民币57000元，剩余欠款人民币92000元。被告承诺每年偿还部分欠款，但至今仍未履行承诺，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求判决二被告偿还欠款92000元及利息50000元。原告为证明其主张向本院提交二份证据，证明如下观点：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条二份，证明被告向原告借款149000元，尚欠92000元未归还的事实；被告吴斌未出庭但提交书面答辩状称：目前欠原告92000元属实。当初借款时无任何口头或书面约定利息，所以对于原告提到的50000元利息问题不予承认。原告是我妻舅，如果条件允许我可以适当补偿。我现在在宁波从事外贸集装箱运输，因经济不景气，我的收入锐减，因此要一次性还款确有难度，所以今年只能还2-3万元，余款在2018年新年年底前还清。我有两个孩子要抚养，一家人的开支全靠我一个人，这也是没有还款的一方面原因。恳请法院根据我的实际情况作出合适判决，更希望法院多做工作，让原告能接受调解。被告丁士英辩称：原告陈述与事实不符，该债务的形成时间是2007年，并且是被告吴斌一个人向原告借的，被告丁士英对此情况不清楚，对具体金额也不清楚，而二被告系2008年登记结婚，即便债务存在，该债务系被告吴斌婚前债务，并且该债务并没有用于二被告的共同生活。如果没有利息约定，则利息不予支持。经审理查明：吴斌与丁士英于2007年底按农村风俗举行了婚礼，2008年5月8日登记结婚。2007年、2008年期间，吴斌向徐美金（丁士英舅舅）借款用于炒股，后归还了一部分，对于剩余本金149000元，吴斌于2009年1月28日向徐美金出具一份欠条，约定五年内还清。出具欠条后，吴斌偿还了57000元。就尚欠92000元，吴斌于2014年10月4日出具了欠条。现徐美金诉至本院，要求吴斌与丁士英共同偿还原告借款92000元及利息50000元。以上事实有当事人陈述、二张欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。从原、被告双方的陈述中可以得知，虽然被告吴斌出具的是欠条，但实际上是其借款后，归还一部分就剩下的款项出具的欠条，因此该款系被告吴斌向原告的借款，双方之间形成的民间借贷关系，应当合法、有效。吴斌2009年1月28日向徐美金出具149000元欠条，约定五年内还清，但至期后被告未予偿还的行为，显属违约。故本院对原告要求被告吴斌偿还尚欠的92000元的诉求予以支持。关于原告要求被告承担利息50000元的请求，因原、被告未约定借期内的利息，故对其借期内的利息，本院不予支持，但逾期利息应予支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告丁士英辩称对被告吴斌的该笔债务不知情系被告吴斌的婚前债务，与其无关的意见。本院认为，原告系被告丁士英的舅舅，借款时间发生在2007年、2008年期间，且双方已按农村风俗举行婚礼,虽然结婚登记时间在2008年5月8日，但双方已以夫妻名义共同生活，被告吴斌向原告借款十几万，作为被告丁士英应当知晓借款的事实，且从原告在庭审中陈述被告丁士英的父母代为归还一部分借款，被告丁士英未予否认该事实情况看，也可推定二被告具有借款的合意，故本院认定该借款系二被告共同所借。虽然两份欠条系被告吴斌一人名义出具，但应视为双方的共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴斌、丁士英于判决生效后十日内一次性给付原告徐美金92000元及该款利息（自2014年2月1日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元减半收取1570元，由原告徐美金负担549.5元，被告吴斌负担1020.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇一五年七月三日书记员  段海燕
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00193号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王溢，（自报）。被告人王溢因涉嫌诈骗罪，于2015年3月5日被海门市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人殷红芬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人王溢犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人王溢及其辩护人殷红芬到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2014年2月24日，被告人王溢在南通市车管所与被害人黄某商谈出售苏F×××××奥德赛汽车，在黄某的报价明显低于被告人王溢的心里价位后，被告人王溢仍谎称同意将该车卖与黄某，并提出该车尚有人民币13.5万元贷款未还清，要求黄某先垫付13.5万元，由被告人王溢办理该汽车贷款的还贷业务，并谎称还清汽车贷款后就将该车过户至黄某名下。后黄某将人民币13.5万元通过银行转账给被告人王溢，被告人王溢将13.5万元用于偿还个人银行债务、挥霍，未用于偿还该车贷款。被害人黄某多次联系被告人王溢要求其办理该车还贷业务，被告人王溢均谎称正在办理以推脱。2015年3月5日，被告人王溢被海门市公安局抓获。到案后，被告人王溢如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王溢在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王溢的户籍证明，被告人王溢的供述，被害人黄某的陈述，证人薛某、田某、刘某等人的证言及辨认笔录，机动车的登记信息材料，银行账户明细，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王溢以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王溢犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王溢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王溢挥霍诈骗的财物，可酌情从重处罚。关于被告人的辩护人在庭审中提出的被告人王溢到案后认罪态度较好，能如实供述自己犯罪事实，且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王溢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2019年3月4日止），并处罚金人民币六万元（此款由被告人王溢于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人犯罪所得人民币135000元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲审 判 员  张培贤人民陪审员  缪 华二〇一五年七月二十一日书 记 员  王 林相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬刑初字第126号自诉人黄某。诉讼代理人张松，江苏江洲律师事务所律师。被告人王某。自诉人黄某以被告人王某犯故意伤害罪于2015年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人黄某自愿向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人黄某在宣告判决前自愿要求撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱琴梅审 判 员  王 锋代理审判员  邵倩雯二〇一五年七月六日书 记 员  李佩红
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2015)齐行执字第174号申请人：齐河县人口和计划生育局。所在地址：齐河县齐鲁大街278号。法定代表人：李建民，局长。委托代理人：宋利民，该单位法制科长，一般代理。被申请人：刘志国，男，汉族，住齐河县。申请人齐河县人口和计划生育局于2015年7月16日向我院申请执行被申请人刘志国征收社会抚养费一案,本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。申请人齐河县人口和计划生育局于2015年2月11日以被申请人刘志国违法生育第三个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由,依据该条例第四十五条第一款之规定，作出齐人口社抚费征决【2015】101－17－A号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是:对刘志国征收社会抚养费65706元。本院经审查认定:申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人刘志国作出的齐人口社抚费征决【2015】101－17－A号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有全部履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。本院认为,申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人刘志国作出的齐人口社抚费征决【2015】101－17－A号社会抚养费征收决定书在行政主体,行政权限,行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有全部履行该征收决定书所确定的义务,申请人于2015年7月16日向我院申请执行,符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被申请人刘志国自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费60706元，执行费815元，合计61521元；三、被申请人刘志国逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。审判长 李 超审判员 李培富审判员 裴琳琳二〇一五年七月二十三日书记员 王业云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第720号上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍子坤，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：梁福群，住广州荔湾区。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人伍子坤、梁福群商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第667号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人伍子坤、梁福群撤回起诉。一审案件受理费减半收取为97元，由被上诉人伍子坤、梁福群负担；二审案件受理费194元，减半收取为97元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一五年七月十日书 记 员  阮志雄宋德光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第2563-4号申请执行人：郭平，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白雪峰，现住鄂尔多斯市东胜区罕台庙镇。关于申请执行人郭平与被执行人白雪峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2014年8月27日依法向被执行人白雪峰送达了执行通知书，但被执行人至今未履行（2014）东民初字第725号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人白雪峰在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行有工资账户、鄂尔多斯银行东胜支行有工资账户。被执行人应当履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法扣划被执行人白雪峰在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行工资账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部：。二、依法扣划被执行人白雪峰在鄂尔多斯银行东胜支行工资账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部：。三、依法冻结被执行人白雪峰在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行的工资账户、鄂尔多斯银行东胜支行的工资账户。四、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺小龙二〇一五年七月二十一日书记员  折丹彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8175号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告张政，男，1965年04月21日出生，汉族，住河南省焦作市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34899.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34899.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01107号之一原告：张行存，男，1966年5月2日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。被告：方燕，男，1983年5月2日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区孙岗镇新桥村姚岗堰组，身份证号码为3424011983********。（追加）被告：刘正彬，男，1980年10月2日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区望城街道大石岗村中河组，身份证号码为3424011980********。委托代理人：程杨，安徽天爱律师律师事务所律师。本院于2015年6月19日受理了原告张行存与被告方燕、刘正彬劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告方燕长期离家外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  金成军代理审判员  孙 彪人民陪审员  陈雨龙二〇一五年七月二十日书 记 员  邵立军附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜秀民一保字第00185号申请人：江锡平，男，1965年8月20日出生，汉族，安徽省怀宁县人，现住安徽省安庆市。被申请人：冯国华，男，1956年9月9日出生，汉族，安徽省怀宁县人，现住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：安徽独秀纺织有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：冯国华，该公司经理。本院在审理申请人江锡平诉被申请人冯国华、安徽独秀纺织有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人江锡平于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯国华、安徽独秀纺织有限公司3500000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人江锡平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯国华、安徽独秀纺织有限公司3500000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓胜龙二〇一五年七月十五日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民一初字第1537号原告洪美英，务农。委托代理人叶源兴，务农。被告宁香仔，务农。被告谢地海，男，1967年4月7日出生，汉族，江西玉山人，务农，家住江西省玉山县六都乡官仓边村下水龙，身份证号码3623231967********。原告洪美英与被告宁香仔、谢地海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪美英的委托代理人叶源兴到庭参加诉讼，被告宁香仔、谢地海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪美英诉称，原告洪美英与被告谢地海系同村村民，被告宁香仔以外甥开驾校需要资金为由于2012年12月28日向原告借款70，000元、于2013年9月1日向原告借款30，000元，共计人民币100，000元，约定利息2分，按季度支付，借款期限一年。2013年12月28日原告要求被告宁香仔归还70，000元借款，被告宁香仔以外甥要开分校要求宽限一年，原告同意宽限一年，被告宁香仔重新向原告出具了一张70，000元的借条。被告宁香仔付清了2013年12月28日前的利息，但本金分文未付。后借款到期时经原告多次向被告宁香仔催要借款，被告宁香仔以经济紧张为由推脱不还，故原告向法院起诉：要求判令两被告偿还借款本金人民币100，000元并支付利息（利息按2分计算自2013年12月28日起至本金还清之日止）。原告洪美英向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、借条原件两份，以证明被告宁香仔分别于2013年9月1日、12月28日共向原告借款100，000元，并出具了借条的事实；2、江西省玉山县民政局离婚登记信息一份，以证明被告宁香仔与被告谢地海于2014年7月24日在江西省玉山县民政局办理了离婚登记，被告宁香仔系婚内向原告借款的事实；3、江西省玉山县六都乡官仓边村村民委员会出具的证明原件一份，以证明被告宁香仔与被告谢地海长期不在六都乡官仓边村居住，具体地址不祥的事实。被告宁香仔、谢地海未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明，原告洪美英与被告谢地海系同村村民，被告宁香仔以外甥开驾校需要资金为由于2012年12月28日向原告借款70，000元、于2013年9月1日向原告借款30，000元，共计人民币100，000元，约定利息2分，按季度支付，借款期限一年。被告宁香仔支付了2013年12月28日前的利���，本金分文未付。2013年12月28日原告要求被告宁香仔归还70，000元借款，被告宁香仔以外甥要开分校要求宽限一年，原告同意宽限一年，同日被告宁香仔重新向原告出具了一张70，000元的借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未还，故原告向法院起诉：要求判令两被告偿还借款本金人民币100，000元并支付利息（利息按2分计算自2013年12月29日起至本金还清之日止）。另查明，被告宁香仔与被告谢地海于2014年7月24日在江西省玉山县民政局办理了离婚登记手续。以上事实有原告向本院提交的上述证据及原告方的当庭陈述予以证实，因证据间能相互印证，且被告宁香仔、谢地海未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告方提交的证据所证明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宁香仔以外甥开驾校为由向原告洪美英借款，未违反法律规定，依法应当受到法律保护，被告宁香仔依法负有偿还义务。被告宁香仔在婚姻关系存续期间向原告洪美英借款，该笔借款系两被告夫妻共同债务，被告谢地海应承担连带清偿责任。故对原告要求两被告归还借款本金100，000元的诉讼请求依法予以支持；原告洪美英与被告宁香仔约定按月利率2%计算利息未违反法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宁香仔于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪美英借款本金计人民币100，000元并支付利息（利息自2013年12月29日起至本金还清之日止按月利率2%计算）；由被告谢地海承担连��清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，620元，由被告宁香仔与被告谢地海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  鄢元华审 判 员  邓 伟人民陪审员  祝远寿二〇一五年七月十日书 记 员  余 瑶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00309号上诉人(原审被告)：东阿县华通轴承有限公司,住所地山东省东阿县工业园区鱼山路东(金鼎轴承北)。法定代表人：司尚涛，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：宜兴市创天管业有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇元上篁里村。法定代表人：任小兵，该公司总经理。上诉人东阿县华通轴承有限公司（以下简称华通公司）因与被上诉人宜兴市创天管业有限公司（以下简称创天公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜张商初字第64-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，被告华通公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方没有签订过定作合同，本案被告住所地在山东省东阿县，本案应移送山东省东阿县人民法院审理。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。创天公司与华通公司之间存在买卖合同关系，合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，创天公司为接收货币一方，故创天公司方所在地为合同履行地，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回华通公司对本案管辖权提出的异议。华通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方既不存在定作合同，也不存在买卖合同，本案也非给付货币之诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其公司的住所地为山东省东阿县，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省东阿县人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，创天公司与华通公司对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即为合同履行地。创天公司系接收货币一方，故创天公司所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年七月十七日书 记 员  贺骁磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法蛇民初字第519号原告吴某雨，女，汉族。被告祝某，男，汉族。委托代理人邹克，广西浦顺律师事务所律师。原告吴某雨诉被告祝某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法于2015年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某雨到庭参加诉讼。被告祝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年7月经人介绍与被告认识，经过4个月的异地恋之后，在怀孕的压力下，双方于2014年1月16日在深圳市南山区领取结婚证。原告于2014年生下女儿祝某轩。由于婚前双方缺乏了解，又是异地恋，感情基础薄弱，双方性格不合，人生价值观完全不同，思维方式不同，无法沟通。尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，有家庭暴力的倾向，对原告经常恶言恶语，一言不合，不进行沟通，就动手打人。结婚一年，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾和关心。女儿祝某轩，现今7个月大。为有利于小孩的健康成长，应由原告抚养为宜。原告工作为老师，工作压力小，原告工作时间上自由度大，工作性质稳定，更有利于抚养后代和子女教育。综上，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女祝某轩由原告抚养，被告支付抚养费给原告（从2015年4月起至2032年8月止，按每月2600元计）。被告未到庭应诉，提交书面答辩状称：被告不同意离婚，坚决不离婚。双方感情基础较好，是经人介绍后自由恋爱，双方是同乡，互相了解。双方婚后生育有一女孩，如果双方都真正从小孩的利益考虑，不影响小孩身心健康成长的话，就尽量不要让小孩生长在残缺不全的单亲家庭里。经审理查明，原、被告于2014年1月16日在深圳市南山区民政局登记结婚，于2014年生育一女名祝某轩。庭审中，原告主张双方感情基础薄弱，婚后沟通不足，双方感情已破裂，并对此提交了短信截图等。以上事实，有结婚证、出生医学证明等证据及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告请求与被告离婚，但其未能提交充分证据证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告经自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，双方对这段婚姻应更加好好珍惜。在婚姻生活中，夫妻之间因各种原因导致沟通交流不足，双方感情逐渐淡漠甚至出现矛盾的现象在所难免，双方应相互信任、互谅互让，生活中多些沟通与交流，以彼此接受的方式表达自己的意见，以协商的方式解决矛盾，多些包容。婚生女祝某轩年纪尚幼，若草率解除婚姻关系，伤害最大的往往是正值成长的小孩，所以原告与被告均更应该用理智、审慎的态度对待婚姻和家庭，增强家庭责任感。考虑到被告不同意离婚，有极力要求挽回夫妻感情的愿望，原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，双方尚有和好可能，因此，本院对原告的离婚诉求不予支持。被告祝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告吴某雨与被告祝某离婚；二、驳回吴某雨原告的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  张黎二〇一五年七月二十一日书 记 员  石莉
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)简阳民初字第2367号原告：郑江臣，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。委托代理人：罗淑花，四川阳安律师事务所律师。被告：何容富，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。原告郑江臣诉被告何容富买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑江臣的委托代理人黄霞、罗淑花，被告何容富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑江臣诉称：从2012年开始原告向被告供货，因被告未支付原告材料款，被告于2015年4月17日向原告出具欠条，载明欠到郑江臣材料款19000元，承诺于2015年5月1日偿还，但被告未偿还该款项。为此，诉请判令：被告支付材料款19000元，并从2012年7月30日起按同期银行贷款利率支付利息。被告何容富辩称：原告所诉称的欠材料款19000元属实，但货物有质量问题。原告所主张的利息不应支付，所欠款项今年12月30日之前还清。经审理查明：2014年4月17日，被告何容富向原告郑江臣出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到简阳市郑江成（臣）材料款（19000元）。大写（壹万玖仟元正）。1355067****。欠款人：何容富。2015年4月17日”。本案以上事实，有原告的身份证，营业执照，被告的户籍证明，欠条、简阳市江慧装饰材料销售出货单及原、被告的陈述等在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”等规定，本案中，被告认可欠原告货款的事实及金额且到期未支付，被告虽主张该货物有质量问题，但无证据证明，故被告应按照约定履行自己的付款义务。对原告要求被告支付材料款19000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从2012年7月30日起按银行同期贷款利率支付利息，双方没有对利息支付进行约定，且“欠条”中写明的时间为2015年4月17日，从2015年4月17日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算支付利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告何容富于本判决书发生法律效力后十日内向原告郑江臣支付19000元并支付其相应利息（利息起算时间从2015年4月17日起至付清货款本金之日止，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告何容富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  彭绍华二〇一五年七月二十三日书记员  张 杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第1009号原告顾国忠。委托代理人袁世科（受顾国忠的特别授权委托），宜兴市陶都建筑安装工程有限公司办公室主任，电话。被告吴晏明。被告梅文亚。本院在审理原告顾国忠与被告吴晏明、梅文亚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告顾国忠申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾国忠撤回起诉。本案案件受理费10410元（已减半收取），由顾国忠负担。审判员  王建停二〇一五年七月二十八日书记员  陈唯瑶
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第125号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。住所地：三亚市凤凰大道三亚美丽春天酒店*号楼。法定代表人庄建川，该公司总经理。被上诉人（一审原告）张凤豪，男。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。住所地：海南省万宁市兴隆温泉大道南侧**号。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第124-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定。一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第124-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人张凤豪未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 葵审判员 周果果审判员 符 晓二〇一五年七月二十二日书记员 王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一笔七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月21日印制（共印10份）
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖安执民字第1789-1号申请执行人：王金水。被执行人：潘庆华。申请执行人王金水与被执行人潘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月24日作出的（2015）湖安递商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金水于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案款1006900元（含诉讼费6900元）及利息，本院于2015年4月23日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人王金水尚有债权1006900元及利息未受偿。现被执行人潘庆华无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本执行案件程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）湖安执民字第1789号案件终结本次执行程序。申请执行人王金水发现被执行人潘庆华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  周莎莎二〇一五年七月六日书 记 员  孙 硕
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)即民初字第5668号原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。法定代表人傅卓洋，董事长。委托代理人张敏，系该公司职员。被告李青。本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告李青物业服务合同纠纷一案过程中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一五年七月十四日书记员  于紫檬
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民一仲(撤)字第21号申请人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地:华容县胜峰乡石伏村3组。法定代表人杨峰，董事长。委托代理人刘文辉，该公司职员。被申请人严爱群。委托代理人刘立军。委托代理人吴兵。本院在审理申请人湖南华昌纺织集团有限公司与被申请人严爱群申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人湖南华昌纺织集团有限公司没有预交案件受理费，本院通知其在2015年5月26日前交纳，但申请人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人湖南华昌纺织集团有限公司撤回申请处理。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  胡 哲二〇一五年七月九日书 记 员  孔灿文
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第642号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。被告：金相浩。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告金相浩供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。代理审判员 金 旭二〇一五年七月二十八日书 记 员 周雪峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1076号上诉人（原审原告）：钟凌星。被上诉人（原审被告）：广东省新闻出版高级技工学校。法定代表人：傅东伟。委托代理人：李惠壮，广东壮达律师事务所律师。委托代理人：范国勇，广东壮达律师事务所实习律师。上诉人钟凌星因与被上诉人广东省新闻出版高级技工学校劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回钟凌星的诉讼请求。案件受理费10元，由钟凌星负担。上诉人钟凌星上诉请求：1、撤销原审判决;2、广东省新闻出版高级技工学校赔偿钟凌星未按实际工资额缴交社保造成的个人养老保险账户经济损失6388.8元，住房公积金账户经济损失2555.5元，小计8944.32元；3、广东省新闻出版高级技工学校支付钟凌星少缴失业金4942.83元，2013年7月至2014年4月未及时到省劳动就业局备案终止劳动关系造成钟凌星无法领取失业金、无法正常就业的经济损失22862元；4、广东省新闻出版高级技工学校支付钟凌星2012年至2013年的生活补贴2400元、季度奖金3200元、年终奖金10000元，小计15600元；5、本案一、二审诉讼费用均由广东省新闻出版高级技工学校负担。被上诉人广东省新闻出版高级技工学校答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，钟凌星提供了以下证据：1、《省属社保费稽核投诉处理结果告知书》，拟证实广东省新闻出版高级技工学校违法乱纪没有按实际工资额缴交钟凌星2004年2月至2006年6月期间的养老保险费，并造成钟凌星养老保险不能补缴，账户直接经济损失共计差额31944元。2、《责令限期办理决定书》，拟证实广东省新闻出版高级技工学校违法乱纪，未为钟凌星缴纳住房公积金的事实。3、《失业人员验证单》，拟证实广东省新闻出版高级技工学校没有按实际上班月数缴交失业保险而导致钟凌星本应享受失业月数17个月，实际14个月，少领取失业金4942.83元。4、《广东省直社会保险参保证明》，拟证实广东省新闻出版高级技工学校2004年2月至2006年6月没有按实际工资额缴交养老保险，并证明钟凌星在广东省新闻出版高级技工学校单位工作时间是131个月，而失业保险少缴的事实。5、《住房公积金应缴数额统计表》，拟证实2004年2月至2006年6月住房公积金缴交基数按社保基数追缴，导致钟凌星住房公积金账户直接经济损失2555.5元的事实。6、《广州市职工连续工龄审核表》，拟证实钟凌星的实际工作时间。7、《缴费历史明细表》，拟证实广东省新闻出版高级技工学校少缴钟凌星的失业保险。广东省新闻出版高级技工学校在二审中提供了钟凌星于2002年9月9日向其出具的不办理社保的《申请书》，拟证实是钟凌星申请不为其办理社保。钟凌星对该《申请书》的真实性予以认可，但表示当时是广东省新闻出版高级技工学校要求其写的，后来在钟凌星的要求下，广东省新闻出版高级技工学校为其补缴了养老保险，但没有补缴失业保险。本院认为，关于钟凌星要求广东省新闻出版高级技工学校赔偿其未按实际工资额缴交社保造成的个人养老保险账户经济损失6388.8元，住房公积金账户经济损失2555.5元的问题。因征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，钟凌星认为广东省新闻出版高级技工学校未足额缴交社会保险，可向社会保险部门请求解决。而钟凌星在本案中提供的证据不足以证明存在不能补缴的情形，且不足以证明具体的损失金额，故钟凌星该上诉请求，因依据不足，本院不予支持。关于钟凌星在一审中要求广东省新闻出版高级技工学校支付其2013年7月至2014年4月期间因未及时到省劳动就业局备案终止劳动关系造成钟凌星无法领取失业金、无法正常就业的经济损失12500元的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定双方的劳动关系已于2013年7月后解除，不存在钟凌星所称的2013年7月至2014年4月期间未解除劳动关系的问题，故驳回钟凌星该诉讼请求并无不当，本院审理期间，钟凌星既未有新的事实与理由，且其在二审中提供的证据亦不足以证实其主张，故钟凌星在二审中要求广东省新闻出版高级技工学校支付其少缴失业金4942.83元，及2013年7月至2014年4月未及时到省劳动就业局备案终止劳动关系造成其无法领取失业金、无法正常就业的经济损失22862元，因缺乏依据，本院不予支持。关于钟凌星要求广东省新闻出版高级技工学校支付其2012年至2013年的生活补贴2400元、季度奖金3200元及年终奖金10000元的问题。因上述款项属于用人单位根据经营情况自主决定是否发放的福利待遇，且双方的劳动合同对此并没有约定，而钟凌星也没有提供证据证实双方有约定发放上述款项，故钟凌星该上诉请求，因依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由钟凌星负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年七月二十日书 记 员  郭文蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00129号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。被告张浩，男，身份信息不详。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称被告欠物业费人民币1704.5元及滞纳金人民币1681.08元，两项共计人民币3385.58元。经审查明，本院认为，起诉应符合起诉条件。现原告起诉的被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告并不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的起诉。案件受理费50元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一五年七月十六日书记员  李 莹