四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1723民初84号 原告：伍某某,男,汉族，住四川省开江县 委托诉讼代理人：吴成俊，事务所律师。 被告：成都某房屋拆迁有限公司，住所地成都市。 法定代表人：陈某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，该公司法务部主任。 被告：刘某，男，生于1972年12月26日，汉族，住四川省达州市通川区北外镇张家坝村1组200号，身份证号码：513025197212261619。 被告：陈某，男，生于1970年1月6日，汉族，住四川省达州市南外镇火峰山村7组44号，身份证号码：513001197001060613。 被告：曾某，男，生于1964年7月19日，汉族，住四川省达州市达川区南外镇平安巷123号3单元1号，身份证号码：513029196407192474。 原告伍某某与被告成都某房屋拆迁有限公司（以下简称公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后于2017年8月30日作出（2017）川1723民初811号民事判决书，被告公司不服，提起上诉，四川省达州市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）川17民终1391号民事裁定书，以公司在上诉中提交了新证据为由发回重审，本院另行组成合议庭进行审理。重审中公司申请追加刘某、陈某、曾某为本案的被告参加诉讼，本院予以准许，于2018年5月9日公开开庭审理，原告伍某某及委托诉讼代理人吴成俊；被告公司的委托诉讼代理人杨某、被告刘某、陈某、曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍某某提出如下诉讼请求：1，由四被告共同赔偿原告护理费6780元、误工费13920元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金104820元、交通费500元、后续治疗费8000元、营养费1680元、鉴定费700元、鉴定检查费219元。2，诉讼费由四被告负担。事实及理由：被告公司于2016年12月2日雇请原告伍某某等人拆除承包的开江县国土资源局征收拆除的房屋，每天工资200元，工作一天给付一天的工资。12月12日根据被告公司的安排和指挥，原告伍某某等人在拆除位于开江县新宁镇旷某应被征收的房屋过程中，因楼梯间垮塌不慎从房屋上摔下致伤。被告公司管理人员随即将原告伍某某送往开江县某医院进行治疗，经诊断为右胫骨中下段斜型螺旋型骨折、右腓骨中上段骨折、多处软组织损伤。共住院84天，出院医嘱门诊随访1年、出院后3、6、12个月时照片复查、加强下肢功能锻炼继续扶双拐保护2个月、口服补钙、出院一年左右手术取出内固定物。经原告多次找被告公司协商解决未果，现诉讼要求依法判决。 被告公司辩称：1、发生的事故实属，我们愿意承担责任，但是原告在做工中也存在过失，其应当承担20％的责任；2、我们垫付原告住院期间的治疗费为22128.61元，另外原告借资3100元，请求在本次诉讼中一并解决。3、我们将工程承包给了被告刘某、曾某、陈某，要求三人一并承担连带赔偿责任。 被告刘某、曾某、陈某未答辩。 为证明自己的主张，原告伍某某向法院提交以下证据： 1、原、被告身份信息。 2、原告在开江县某医院的住院病历，拟证明原告受伤住院的事实。 3、达州某鉴定所伤残鉴定书，拟证明原告9级伤残的事实。 4、证人胡某出庭证言，拟证实胡某与原告是工友，他们是按天计算工钱，做工期间并无安全措施，双方没有签订劳动合同。 5、证人胡某某、何某某证言与证人胡某出庭证言一致。 为支持自己的辩称，被告公司向法院提交以下证据： 1、公司的身份信息，法定代表人信息。 2、公司与刘某、曾某、陈某签定的工程承包合同。 3、公司对胡某、何某某的调查笔录，拟证实胡某、何某某领取工资的情况。 4、开江县某医院住院票据及门诊票据等，被告公司拟写的医疗费垫资及借资情况清单，拟证明原告住院期间的费用及借支情况。 被告刘某、曾某、陈某未向法院提交证据。 经当庭举证、质证，被告公司对原告提交证据除证据3外均无异议，认为证据3适用的鉴定标准错误，申请重新鉴定。原告对被告公司提交的证据无异议。本院同意对原告伍某某的伤残等级进行重新鉴定，达州某鉴定中心于2018年3月29日作出司法鉴定意见书，认为原告伍某某的伤残等级为10级，被告公司为此用去鉴定费1500元，原被告双方对此鉴定意见书均无异议。对上述证据本院予以采信。 本院经审理查明认定事实如下：被告公司承包开江县国土资源局征收房屋拆除工程。2014年3月11日，被告公司与刘某、曾某、陈某签订房屋拆除、清运承包合同，拆房工程项目为202外迁新增项目，合同工期自2014年3月20日开始拆除、清运，各单体建筑物、构建物拆除、清运需在甲方交付乙方后一个月内完成。之后公司有房屋拆除、清运项目时，双方没有订立新的合同，一直由刘某、曾某、陈某三人负责具体实施。2016年12月2日，被告公司雇请原告伍某某等人拆除承包的工程，双方口头约定工资200元/日，当天记账不定期结算，同月12日原告伍某某根据被告的安排和指挥，在拆除位于开江县新宁镇三里桥村3组旷某应被征收的房屋时，因楼梯间垮塌不慎从楼上摔下而受伤。一起拆除房屋的工人胡某某、何某某等人随即将原告伍某某送往开江县某医院进行治疗，初步诊断为右胫骨下段螺旋型骨折、右腓骨中上段骨折、多处软组织损伤。次月15日对原告伍某某进行了右胫骨中下段斜行螺旋型骨折切开复位内固定手术，2017年3月6日，原告伍某某出院，诊断为右胫骨中下段斜型螺旋型骨折、右腓骨中上段骨折、多处软组织损伤。医嘱门诊随访一年、出院后3、6、12个月复查、注意休息及营养、加强下肢功能锻炼继续双拐保护2个月、口服补钙、出院一年左右手术取出内固定物。被告公司支付了原告伍某某住院期间的治疗费计22128.61元，原告伍某某治疗期间向被告公司借资3100元。2018年3月29日，达州某鉴定中心鉴定意见书认为：被鉴定人伍某某伤残等级为拾级伤残，被告公司用去鉴定费1500元。 本院认为：被告公司是依法设立的房屋拆迁公司，具备相应的房屋拆迁资质。原告伍某某等人在本次拆迁项目时，被告公司与原告伍某某等人口头约定拆迁为日工资，不定期结算，原告伍某某等人除拆迁日工资外，被告公司没有给付其它工资，且被告公司没有为原告伍某某购买社会保险，故原告伍某某在本次拆迁中提供的是劳务关系，非劳动关系。原告伍某某等人在实施拆除时，被告公司应当提供必要的安全设备，并指派专业人员到现场监督施工，确保施工安全。诉讼中被告公司没有提供相关证据证明被告刘某、曾某、陈某三人具有相应的专业能力，属于指派不当，且未为拆除现场人员提供必要的安全设备，被告吉昌公对原告伍某某此次受伤应当承担相应的民事责任。被告刘某、曾某、陈某三人虽然多年来一直在具体实施被告公司的房屋拆迁项目，但是对原告伍某某在实施具体拆除房屋时未尽到监督职责，亦未要求原告伍某某做好必要的安全防护措施，对原告伍某某此次受伤应当承担相应的民事责任。房屋拆除工作具有一定的危险性，从事房屋拆除的人员应当采取必要的安全措施将危险降到最低，原告伍某某未采取必要的安全防护措施，冒险作业，其自身对损害的发生有一定的过失。对于原、被告双方如何承担民事赔偿责任，综合本案，本院决定被告公司、刘某、曾某、陈某共同承担85%的民事赔偿责任，原告伍某某承担15％的民事赔偿责任较为妥当。 被告公司在诉讼中提出其垫付的医疗费、以及原告伍某某的借资款在本案中一并解决，原告伍某某和被告刘某、曾某、陈某都表示同意，故本案在处理时一并解决。原告的伤残等级调整为10级后，原告伍某某亦随之变更其残疾赔偿金为56670元是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和四川省2016年度有关统计数据的通知，对原告诉请的赔偿费用认定如下：1、原告伍某某诉请的医疗费用22128.61元、住院伙食补助费1680元，营养费1680元，鉴定费700元，鉴定检查费用219元，残疾赔偿金56670元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。2、原告伍某某诉请的护理费6780元超过相关规定的标准，应调整为6720元（84×80元/天）；其诉请的误工费13920元超过相关规定的标准，应调整为8560元（计算至定残日前一天即共计107天×80元/天）。3、其诉请的交通费500元，虽未提供正式票据，根据原告伍某某治疗需要开支必要的交通费，本院予以支持。4、原告伍某某诉请的后续治疗费8000元，根据其确实需要进行二次手术，对该笔后续治疗费，本院予以支持。被告公司支付1500元鉴定费在处理中一并解决。以上认定的各项费用共计108357.61元，由被告公司、刘某、曾某、陈某共同承担92103.96元，其余费用由原告伍某某自行负担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告成都某房屋拆迁有限公司、刘某、曾某、陈某共同赔偿原告伍某某医疗费、护理费、误工费、住院补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、鉴定检查费等共计92103.96元（给付时扣除被告成都某房屋拆迁有限公司已经支付的26728.61元），其余费用由原告伍某某自行负担。 二、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起三十日内付清。 如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由原告伍某某负担100元、被告成都某房屋拆迁有限公司、刘某、曾某、陈某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  简红辉 审 判 员  王正武 人民陪审员  肖前珍 二〇一八年五月十八日 书 记 员  陈玖铄