wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2009）温泰商初字第305号原告：卢××。被告：蔡××。本院在审理原告卢××与被告蔡××民间借贷纠纷一案中，原告卢××于2009年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款���（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢××撤回起诉。本案受理费4020元、减半收取2010元，由原告卢××负担。审 判 员 钟建平二〇〇九年八月十三日代书记员 王 旭
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2009）金浦民二初字第1829号原告虞修良，男，1953年5月27日出生，经商，住义乌市稠城街道市场路6弄5号。原告吴坚原，男，1975年12月20日出生，经商，住义乌市江东街道青南村。二原告共同委托代理人吴志强，浙江东邦律师事务所律师。被告王献庭，男，1969年12月6日出生，经商，住浦江县虞宅乡王村34号。被告陈群燕，女，1971年2月23日出生，经商，住浦江县浦阳街道月泉东路18－1号一区。共同委托代理人金海莹，浙江弘哲律师事务所律师。原告虞修良、吴坚原诉被告王献庭、陈群燕股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻。二原告与第一被告系浙江蓝晶光学材料有限公司的股东，原告虞修良占有公司20%的股份，原告吴坚原占有公司10%的股份，被告王献庭占有公司70%的股份。2007年7月18日，经全体股东同意后，二原告将其公司持有的股权共30%以股权款180万元、债权款650万元转让给第二被告，并于2007年7月27日办理了股权变更登记。因被告未按协议约定支付余款150万元，按合同约定股权转让协议自动解除无效，同时已支付的定金和转让款归原告所有，并无条件的同意原告收回原来所拥有的全部股权和债权，为此，请求判令：1、确认浙江蓝晶光学材料有限公司的20%的股份归原告虞修良所有；2、确认浙江蓝晶光学材料有限公司的10%的股份归原告吴坚原所有。本院认为，原告诉讼请求系要求确认公司股权，故起诉的被告主体必须是公司即浙江蓝晶光学材料有限公司，现二原告以股东王献庭、陈群燕作为被告诉讼主体资格不符，起诉不符合受理条件，应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告虞修良、吴坚原的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 吴文伟审 判 员 郑元有审 判 员 刘爱苹二〇〇九年八月十九日代书记员 尤丹凤
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉盐商初字第898号原告：上海××点××司，××室。法定代表人：谢×。被告：海盐××星××司，住所地：浙江省××号。法定代表人：沈××。原告上海××点××司与被告海盐××星××司买卖合同纠纷一案，原告上海××点××司于2009年7月8日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬独任审判，于2009年7月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢×到庭参加诉讼。被告海盐××星××司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海××点××司起诉称，2006年8月1日至2007年7月10日，原告根据被告的订货要求，先后多次供货，截止2007年7月31日，被��尚欠原告货款7368.84元，经原告近两年的追索，被告借故资金周转困难，一直拒付货款。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即清偿所欠货款7368.84元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告海盐××星××司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、订货传真2份，证明原、被告之间有业务往来的事实；2、银行往来对帐单4份，证明被告曾经通过银行卡向原告支付货款；3、2006年8月1日至2007年7月10日的上海增值税专用发票12份，证明原、被告之间总的业务往来金额，且原告均向被告开具了增值税专用发票，但其中2007年6月5日金额为7368.84元的发票所涉货款被告至今未支付给原告；4、应收帐款帐页4份，证明原、被告双方的业务往来和被告支付货款的情况。被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为放弃举证质���的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。经审理本院查明，2006年8月至2007年7月，原、被告之间有买卖业务往来，由原告向被告供货，但在2007年7月双方某某结束后至今，被告尚欠原告货款7368.84元未付。本院认为，原、被告之间的买卖业务关系合法有效，对被告是否结欠原告货款及结欠的金额，因被告自己放弃到庭答辩的权利，原告又有相关证据证明，故本院对被告结欠原告7368.84元货款的情况予以认定。被告在向原告购买相关产品后，应及时结清货款，但被告对7368.84元拖欠至今未付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付货款的责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人���共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告海盐××星××司支付原告上海××点××司货款7368.84元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告海盐××星××司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  王燕芬二〇〇九年八��三日书记员  王 元
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉海商初字第831号原告：杭州��×电器贸易有限公司。住所地：杭州市××××大街。法定代表人：孟××。委托代理人：陈××。被告：沈××。委托代理人：张××。委托代理人：张×。原告杭州××电器贸易有限公司诉被告沈××买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月19日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈××、被告委托代理人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州××电器贸易有限公司起诉称：被告因经商所需于2008年10月5日向原告购买康某等家用电器一批，计货款205400元（含格力空调余款7800元）。此款，被告至今未付。请求判令被告给付原告货款205400元。被告沈××答辩称：欠款的金额不对，205400元中没有扣除9300元的维修保证金；原告提交的欠款单应该是2008年6月7日原、被告双方签订的两份安装合同的有效附件，应该同该两份合同一起结算；逸顺堂旅馆没有开张，所有设备没有调试完毕，所以所有金额没有最终结算完毕。原告提供证据：被告于2009年2月27日出具的欠款单一份，证明被告沈××欠原告家用电器款197600元和格力中央空调余款7800元，合计205400元的事实。被告提供证据：工程某某及安装合同二份，原告与逸顺堂旅馆在2008年6月7日签订了《工程某某及安装合同》，证明原告与逸顺堂旅馆之间发生了空调以及热水器的买卖关系的事实。上述证据经质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为被告作为逸顺堂旅馆的法定代表人，可以代表公司签该份欠款单，并且欠款单中备注中写明预留9300元整作为维修空调保证金，所以该欠款单是2008年6月7日原告与逸顺堂旅馆之间两份安装合同的有效附件。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为这两份合同与本案没有关联性。本院审查后认为：原告提供的证据，由于被告对其真实性无异议，本院予以认定；对于被告提供的证据，系逸顺堂旅馆与原告签订的空调以及热水器安装合同，与本案的液晶电视机、音响买卖没有关联性，故本院不作认定。综上，本院认定的事实如下：2008年10月5日，被告向原告购买康某、飞利浦、三星液晶电视机以及爱浪音响等家用电器一批，计货款197600元。2009年2月27日，原告与被告进行结算，原告在欠款单上注明：康某、飞利浦、三星液晶电视机以及爱浪音响等家用电器一批，货款197600元，格力中央空调余款7800元，合计未付款205400元，并备注预留9300元做为空调及热水器的维修保证金。被告在欠款单上签字确认。后原告多次催讨货款，被告至今未付。本院认为：被告提供的二份《工程某某及安装合同》，系逸顺堂旅馆与原告之间的合同关系，该二份合同涉及的是格力空调以及热水器的安装，而本案标的物是以被告沈××向原告购买的家用电器，逸顺堂旅馆系何顺投资设立的个体工商户，与被告沈××是两个不同的法律主体。故被告主张原告提交的证据欠款单是被告提交的《工程某某及安装合同》附件的主张，本院不予采信。原、被告之间的买卖关系合法有效。被告向原告购买康某、飞利浦、三星液晶电视机以及爱浪音响等家用电器，计货款197600元，被告应及时支付原告。原告一直误以为逸顺堂旅馆是被告开办，而实际并不是被告所开。因此，逸顺堂旅馆所欠原告的格力中央空调余款7800元及预留9300元作为空调及热水器的维修保证金与被告无关。故原告要求被告给付货款205400元的诉讼请求，本院对197600元部分予以支持，对其余部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告沈××于本判决生效之日起十日内给付原告杭州××电器贸易有限公司货款197600元。二、驳回原告杭州××电器贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4380元，减半收取2190元，财产保全申请费1520元，合计3710元，由原告杭州××电器贸易有限公司负担140元，被告沈××负担3570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  韩国勤二〇〇九年八月二十一日书记员  张文静
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第4916号原告傅小强，男，1972年6月4日出生，汉族，经商，住义乌市后宅街道傅宅村上傅宅。委托代理人朱清宇，浙江商城天马律师事务所律师。被告刘荣福，经商，住义乌市后宅街道洪塘畈村3组。本院在审理原告傅小强诉被告刘荣福民间借贷纠纷一案中，原告傅小强于2009年8月11日向本院提出对被告刘荣福撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅小强撤回对被告刘荣福起诉��本案受理费185元，由原告承担。代理审判员 吴 刚二〇〇九年八月十七日书 记 员 陈晓峰
温州市龙湾区人民法院民事裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：王炳昶印8份2009年8月14日温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2009）温龙商初字第785号原告：丁甲。原告：陈××。二原告的委托代理人（特别授权）：方×、谭×。被告：张甲。第三人：温州市××阀门有限公司，住所地温州市××区××甲村。法定代表人：张乙。第三人：张丙。第三人：张乙。第三人：丁乙。第三人：张丁。原告丁甲、陈××为与被告张甲及第三人温州市××阀门有限公司、张丙、张乙、丁乙、张丁股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告丁甲、陈××诉称：温州市××阀门有限公司成立于2003年9月24日，注册资本100万元，其中张甲、张乙、张丁、张丙、丁乙为登记股东，登记出资均为20万元，登记股权均为20%。2004年6月2日，原、被告及其他股东张丙、张乙、丁乙、张丁召开股东会议，一致同意：被告名下原投资金额20万元，占股份比例为20%，其中股权10万元以原价转让给原告丁甲，另股权10万元以原价转让给原告陈××。2004年6月11日，被告与原告丁甲、陈××、第三人张丙、张乙、丁乙、张丁签订《公某分立协议书》。原告认为，被告已获得足额对价退出公某，其名下股权依约应由两原告各半受让，被告应无条件协助原告办理相关股权转让手续。二原告遂向本院起诉，请求法院判令被告名下的温州市××阀门有限公司20%股权由原告丁甲、陈××各半受让持有，被告立即无条件协助原告办理相应的股权转让工商变更手续。本院认为，共同诉讼分必要共同诉讼和普通共同诉讼。所谓普通共同诉讼，是指当事人的一方或双方为二人以上，其诉讼标的属于同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的诉讼。区分必要共同诉讼和普通共同诉讼，原则上是以共同诉讼人在实体法律关系上是否存在共同关系或连带关系为依据。对于必要共同诉讼应以一案立案审理，而普通共同诉讼应分别立案并视情况决定是否合并审理。根据原告诉请，二原告分别与被告形成二个独立的股权转让协议，单就股权转让二原告之间并不存在共同关系或连带关系，因此，本案属于普通共同诉讼，二原告应分别起诉分别立案。根据原告诉请，原告丁甲与原告陈××和被告之间形成的民事法律关系并不存在直接利害关系，原告陈××与原告丁甲和被告之间形成的民事法律关系并不存在直接利害关系，因此，从起诉的条件来看，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项的规定，故依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告丁甲、陈××的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王炳昶二〇〇九年八月十四日书记员  张彩媚
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬鄞商初字第1938号原告：绍兴县××化学金属制品厂（组织机构代码为71768042-9）。住所地：绍兴县××村。代表人：陈××。委托代理人：胡×。被告：李××。被告：郁××。委托代理人：谢××。委托代理人：郭××。本院在审理原告绍兴县××化学金属制品厂诉被告李××、郁××买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县××化学金属制品厂于2009年8月19日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴县××化学金属制品厂的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告绍兴县××化学金属制品厂撤回起诉。案件受理费9573元，减半收取计4787元，由原告绍兴县××化学金属制品厂负担。审判员  刘志刚二〇〇九年八月十九日书记员  吴庚华
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦民二初字第1283号原告郑银根，1949年5月10日出生，汉族，住浦江县白马镇樟严村**号。委托代理人郑定强，住浦江县白马镇樟严村11号。被告郑荣塘（身份证明号码：330726195509162514），，1955年9月16日出生，汉族，住浦江县白马镇樟严村**号。被告柳淑英（身份证明号码：330726195812062524），，1958年12月6日出生，汉族，住浦江县白马镇樟严村**号。原告郑银根诉被告郑荣塘、柳淑英民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2003年2月4日被告郑荣塘向原告借款10000元，约定利息1分计算，被告出具借条一张，内容为：“借条今借本村郑银根人民币10000元大写壹万元整，利息1分计算，从2003年2月4日算起。借款人：郑荣塘2003年2月4日”。后经原告多次催讨，但被告至今未还。故原告诉讼至法院，要求判令：被告归还借款本金10000元及利息7463（从2003年2月4日起至2009年4月23日止，以后利息按约另行计算至实际归还之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：证据一、被告郑荣塘于2003年2月4日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。证据二、被告郑荣塘、柳淑英的户籍证明一份，证明被告身份情况。被告郑荣塘、柳淑英未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，经庭审举证，认证，认为符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按约及时归还借款本息，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。两被告在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应共同负责归还。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告郑荣塘、柳淑英归还原告郑银根借款本金计人民币10000元及利息7463元（利息按月利率1%计算，从2003年2月4日起至2009年4月23日止，2009年4月24日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息另计），合计人民币17463元。限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元，公告费300元，合计人民币537元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费237元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审 判 长  何清良代理审判员  楼天兰人民陪审员  郑麟鹏申请执行时效二年逾期不予执行二〇〇九年八月十七日代书 记员  张彩萍
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温商初字第1184号原告：玉石塑粉有限公司。纬七路。法定代表人：陈玉才。委托代理人：王胜达，住浙江省乐清市乐成镇柏树巷村，系该公司职员。被告：蔡云斌，城东街道岩下村399号。原告玉石塑粉有限公司为与被告蔡云斌买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月16日立案受理。依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉石塑粉有限公司的特别授权委托代理人王胜达到庭参加诉讼，被告蔡云斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉石塑粉有限公司起诉称：原告是生产塑粉涂料与销售的专业企业，原企业名称是浙江玉石塑粉有限公司，于2008年3月21日经工商核准变更为玉石塑粉有限公司。被告蔡云斌因生产所需向原告购买塑粉产品。至2007年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款28000元，并出具结欠单一份。后经多次催讨，被告分二次支付8000元，余款20000元至今未付。现起诉要求被告立即偿付原告货款20000元及利息损失（自起诉之日起按同期同类银行贷款利率进行计算至判决确定履行完毕之日止）。原告玉石塑粉有限公司为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告企业法人营业执照及变更登记情况各一份，用以证明原告的主体资格的事实。2、2007年2月1日由被告蔡云斌出具的结欠单一份，用以证明被告欠原告货款28000元，后分二次支付8000元，尚欠货款20000元。被告蔡云斌未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，原告玉石塑粉有限公司当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告蔡云斌，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告玉石塑粉有限公司当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告玉石塑粉有限公司与被告蔡云斌之间形成的买卖合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告蔡云斌向原告购买货物并经结算后，应及时支付价款。逾期未付，应承担违约责任。利息损失应自原告主张权利之日（即2009年6月16日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告蔡云斌在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告玉石塑粉有限公司价款20000元，并支付自2009年6月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告蔡云斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 蔡冬青二〇〇九年八月四日代书记员 许笑意
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙嘉民终字第431号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人张军。被上诉人（原审原告）沈建丰。委托代理人葛乃威。原审被告海盐天润油脂有限公司。法定代表人王永权。原审被告李培厚。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第1140号民事判决，于2009年7月27日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第1140号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  何成龙代理审判员  陈建刚二〇〇九年八月二十五日书 记 员  谢金侃
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2009）温瓯商初字第575号原告：叶×。委托代理人：陈××、吴××。被告：张××。被告：金××。原告叶×为与被告张××、金××民间借贷纠纷一案，于2009年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2009年7月15日公开开庭审理了本案。原告叶×的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告张××、金××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶×起诉称：被告张××因资金周转困难，于2008年2月3日向原告借款10万元，借款期限20天，口头约定月利率以2%计算，并由案外人承担连带保证责任。借款到期，被告张××仅偿还2万元，余款本息均未按约偿还。被告金××与张××系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任。现原告请求法院判令被告张××、金××共同偿还借款8万元及利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至实际履行之日止）。原告叶×为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.原告身份证复印件、两被告人口信息表，以证明双方主体资格；2.两被告结婚登记申请书，以证明两被告系夫妻关系；3.借条1份，以证明被告欠原告借款的事实。被告张××、金××没有答辩，也没有提交证据。对原告叶×提供的以上证据，被告张××、金××未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能够证明原告诉称的事实，依法予以确认。经本院审理认定：被告张××于2008年2月3日向原告借款10万元，并出具借条1份，约定借款期限20天。案外人范某某对借款本金及利息承担保证责任。借款到期后，被告张××偿还借款本金2万元。另查明被告张××、金××于2000年6月20日登记结婚。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告张××应按约偿还借款。现被告未按照约定期限及时偿还借款，应赔偿原告的利息损失，原告起诉请求利息损失按每日万分之二点一计算，符合法律规定，本院予以支持。由于该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，因被告金××没有提供证据证明本案债务系被告张××个人债务，故其应对婚姻关系存续期间所欠的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张××、金××应于本判决生效之日起10日内偿还原告叶×借款本金8万元并赔偿利息损失（从2009年6月15日起以本金8万元为基数，按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张××、金××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇〇九年八月十四日书记员  任定国附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金永商初字第2364号原告：永康市农村信用合作联社。路3259号。法定代表人：刘国梁。委托代理人：钱尚军。委托代理人：何芳芳。被告：王国军，男，1957年10月11日出生，汉族，住永康市象珠镇柳墅村迎兴西路20号。被告：吕雅萍，女，1959年2月14日出生，汉族，住永康市象珠镇柳墅村迎兴西路20号。被告：吕新建，市东城街道西竹园村119号。原告永康市农村信用合作联社。吕新建金融借款合同纠纷一案，于2009年8月3日向本院起诉，��院于同日立案受理。2009年8月28日，原告以被告已归还借款本息、律师费等全部费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告永康市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1246元，减半收取623元，由原告永康市农村信用合作联社负担。审 判 员 徐廉球二〇〇九年八月二十八日代书记员 卢英莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第1085号原告吴美芳，女，1949年1月1日出生，汉族，住义乌市稠城街道前大路南7弄2号。委托代理人楼青松、陈冠群，浙江红太阳律师事务所律师。被告黄彬彬，女，1977年9月9日出生，汉族，住义乌市稠城街道前大路南9弄3号。被告陈兴国，男，1972年12月23日出生，汉族，住义乌市稠城街道前大路南9弄3号。被告黄聪，男，1981年3月26日出生，汉族，住义乌市稠城街道前大路南9弄3号。原告吴美芳为与被告黄彬彬、陈兴国、黄聪民间借贷纠纷一案，于2009年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴美芳的委托代理人陈冠群到庭参加诉讼；被告黄彬彬、陈兴国、黄聪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴美芳诉称，被告黄彬彬、陈兴国系夫妻关系。2008年9月4日，被告黄彬彬、陈兴国向原告借款人民币30万元，由被告黄聪担保。嗣后，虽经原告多次催讨，被告黄彬彬、陈兴国拒不归还借款，被告黄聪也拒绝承担保证责任。请求法院判令被告黄彬彬、陈兴国归还原告借款人民币30万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；被告黄聪对上述债务承担连带责任。被告黄彬彬、陈兴国、黄聪未作答辩。经审理查明，被告黄彬彬、陈兴国系夫妻关系。2008年9月4日，被告黄彬彬向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，没有约定借款期限及利率。被告黄聪作为担保人在借条上签名，双方对保证方式及保证期间未作约定。经原告多次催讨，被告黄彬彬没有归还借款，被告黄聪也未承担担保责任。上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告吴美芳与被告黄彬彬之间的债权债务关系明确，有被告黄彬彬出具的借据为据，被告黄彬彬应当按照约定归还借款。原告要求被告黄彬彬归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照婚姻法的相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告陈兴国承担还款责任，本院予以支持。被告黄聪在借条上作为担保人签名，双方对保证方式未作约定，依法承担连带保证责任。因此，原告要求被告黄聪承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄彬彬、陈兴国于本判决生效后十日内归还原告吴美芳借款人民币30万元及利息（从2009年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告黄聪对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由被告黄彬彬、陈兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 徐    海    香代理审判员 王益民代理审判员张小燕二〇〇九年八月十三日书 记 员 吴         姣
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭上刑初字第275号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人孙某。2004年12月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年，2007年12月10日刑满释放。2009年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）289号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2009年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年11月26日晚上8时30分许，被告人孙某进入本市上城区西湖大道万新大厦1号楼5楼杭诚专利事务所，窃得该事务所电脑内存条256MBDDR1代6根（经估价价值人民币378元）、512MBDDR1代3根（经估价价值人民币315元）、1GDDR2代1根（经估价价值人民币96元）及现金人民币20元。2009年5月22日晚上11时许，被告人孙某进入上城区雪峰大厦10楼1001室协力管理咨询公司，窃得该公司明基S52E笔记本电脑1台（经估价价值人民币1300元）。2009年5月27日，被告人孙某在杭州市萧山国际机场候机楼被机场公安局民警抓获。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、监控录像、现场勘查笔录、手印鉴定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月27日起至2010年3月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇〇九年八月十七日书记员  方 莉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2009）温平商初字第169号原告：卓××。被告：余××。原告卓××诉被告余××一般买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月15日受理后，依法由审判员林丽君适用简易程序于2009年8月12日公开开庭进行了审理。原告卓××和被告余××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓××诉称：2009年1月前，被告向原告购买红砖。2009年1月22日，经结算，被告结欠原告砖款42000元，并由被告向原告出具欠据一份，后被告一直未予支付。现要求判令：1、被告支付欠款42000元；2、诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证：以证明原告的主体资格；2、欠条：以证明欠款的事实。被告余××辩称：对原告的诉称和其向法庭提交的证据的真实性均无异议。因货物转卖后货款未能回拢，当时原告也同意我暂欠3%的货款，所以我不是故意不还款。原告卖给我的红砖质量不好，应在尚欠货款中扣除20000元。另外，我于2007年已付给原告30000元，要求在尚欠货款中扣除。为证明以上事实，被告在庭审中向本院提交了2007年5月25日和2007年6月17日的两张领款凭证，以证明被告已偿付货款30000元的事实。经质证，被告对原告向本院提交的证据的真实性无异议，本院依法予以确认。原告对被告在庭审中向本院提交的两张领款凭证，以被告向法院提交的该组证据已超过举证期限为由，不予以质证。本院根据原告的申请，依法调取被告的户籍证明。经当庭质证，原、被告对被告的户籍证明的真实性无异议，本院依法予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间发生的红砖买卖关系，双方意思表示真实，不违反国家禁止性规定，应确认为有效。被告未按约支付货款应属违约，应承担清偿货款的民事责任。原告诉称被告尚欠货款42000元，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告以原告同意其暂欠3%货款和因红砖质量不好应扣除20000元及2007年已付给原告30000元应在尚欠货款中扣除予以抗辩。对于暂欠货款及红砖质量不好的问题，被告未向法院提交其他相应的证据予以证实，本院依法不予采信。原告以被告在庭审中提交的领款凭证已超过举证期限为由不予质证，且该款项的支付发生在双方结算之前，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告要求被告偿还尚欠货款，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告余××应于本判决生效后15日内偿付原告卓××货款计人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由余××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员 林丽君二〇〇九年八月十七日代书记员 张 翀
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第1476号原告：胡甲。被告：胡乙。原告胡甲诉被告胡乙担保追偿权纠纷一案，本院于2009年4月7日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2009年7月24日公���开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡甲到庭参加诉讼，被告胡乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡甲起诉称：2008年7月16日，被告以偿还他人借款为由向杨某某借款40000元，原告系该借款的担保人。后因被告未归还杨某某借款，原告履行担保义务归还了杨某某借款40000元。请求判令被告即时支付原告担保垫付款40000元。原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2008年7月16日被告出具的借条一份，2009年3月18日杨某某的证明一份。以证明被告向杨某某借款40000元，原告系担保人；原告代被告归还了杨某某40000元借款的事实。被告胡乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，原告提供的证据，经与债��人杨某某核实，杨某某确认被告向其借款40000元，原告系担保人，因被告未履行还款义务，原告已代被告归还了全部借款及利息，杨某某即把被告出具的借条交给了原告，并出具了原告代被告归还借款40000元的证明。故本院对原告提供的证据及原告诉称的事实予以确认。本院认为：案外人杨某某与被告的借贷关系合法有效，该借款设定原告为担保人的担保法律关系也依法成立。因被告未偿还债权人杨某某的借款，原告履行担保义务代偿了被告的债务，被告依法应支付原告垫付的担保款。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》���八十四条之规定，判决如下：被告胡乙于本判决生效之日起十日内给付原告胡甲担保款人民币40000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁���市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 邵列云审 判 员 岑国明审 判 员 叶黎婷二〇〇九年八月三日代书记员 陈铃锋附判决适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之���产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭滨商初字第471号原告李××。委托代理人（特别授权）余××。被告孙××。本院在审理原告李××诉被告孙××民间借贷纠纷一案中，原告李××于2009年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李××以被告孙××下落不明，要求另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李××撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告李××负担。审判员  蓝钦如二〇〇九年八月六日书记员  朱琛栋
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2009）吴民二初字第678号原告苏州富通联合电子有限公司，住所地苏州市沧浪区竹辉路180号315室。法定代表人蔡超，董事长。委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。被告苏州力众电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路777号。法定代表人王加祥。原告苏州富通联合电子有限公司诉被告苏州力众电子科技有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2009年4月21日立案受理，依法组成合议庭审理，并向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料。2009年8月17日本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人徐摩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州富通联合电子有限公司诉称：请求判令被告给付货款人民币235419.95元。被告苏州力众电子科技有限公司未作答辩。经审理查明，2007年至2008年4月间，原告根据被告的要求，向被告提供了线路板、主板组件等电子产品。原告供货后，向被告开具了增值税专用发票七份（被告均已抵扣），价税合计人民币545410.25元。被告收货后仅支付了原告货款309990.3元，余款235419.95元被告至今未付。上述事实，有原告提供的增值税专用发票、苏州市吴中区国税局第六分局的证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物后，理应承担付款之义务。原告的诉讼请求有据可证，应予支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告苏州力众电子科技有限公司于本判决生效之日给付原告苏州富通联合电子有限公司货款人民币235419.95元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4831元，公告费600元，合计人民币5431元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。审审 判 长  王丽芳审 判 员  吴剑良代理审判员  苗郑青二〇〇九年八月二十一日书 记 员  时琼芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第2160号原告：徐××。被告：马××。被告：陈××。原告徐××为与被告马××、陈××民间借贷纠纷一案，于2009年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2009年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐××到庭参加诉讼，被告马××、陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐××起诉称：两被告系夫妻。被告马××因支付货款和运输费需要资金，于2008年7月13日向原告借人民币20000元，约定于2008年7月22日归还，被告马××出具借条一份。借款时被告陈××也在场。届期，被告马××失约。现请求判令两被告即时归还借款20000元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告马××出具的借条一份，以证明被告马××向原告借款20000元的事实。被告马××、陈××未作书面答辩，亦未提供任何证据。对原告提供的借条，经庭审审查，该借条具有真实性、合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院应予确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告马××之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。两被告系夫妻，由于该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告与被告马××未约定该借款为被告马××个人的债务，故应为夫妻共同债务，应当共同偿还，现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告马××、陈××应于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐××借款20000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  车建国审 判 员  陈忠弟代理审判员  许 琴二〇〇九年八月三十一日代书 记员  陈红乓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦民二初字第1980号原告：郑仙霞，女，1963年8月27日出生，住浙江省舟山市普陀区东港街道塘头渔业村廿间头。委托代理人：郑根星，男，1970年7月8日出生，住浦江县郑宅镇枣园村六区23号。被告：贾巧燕，0726197311042524，汉族，住浦江县白马镇旌坞村一区**号。原告郑仙霞与被告贾巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月13日立案受理后，依法由审判员刘爱苹适用简易程序独任审判，于2009年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告贾巧燕经本院送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2009年2月1日（农历）、2009年3月20日，被告分两次向原告借款，共借款人民币3万元，并由被告亲笔立下字据二张为凭。后经原告催要，被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、由被告立即归还原告借款3万元，并承担违约责任（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告贾巧燕未到庭参加诉讼，也未提供书面证据。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1.提供贾巧燕户籍证明一张；证明被告身份情况。2.提供借条二张；证明被告借款3万元的事实。以上证据，内容客观真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的借款关系依法成立，被告贾巧燕向原告郑仙霞借款人民币3万元事实清楚，证据充分，由被告出具的二张借条予以佐证，被告理应按时归还，拖欠不还要承担违约责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告贾巧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告贾巧燕于本判决生效之日起十日内归还原告郑仙霞借款人民币3万元及利息（自2009年7月13日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告贾巧燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 刘爱苹二〇〇九年八月三日代书记员 尤丹凤
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温溪商初字第247号原告：叶××。被告：许××。原告叶××为与被告许××买卖合同纠纷一案，于2009年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈骏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶××到庭参加诉讼。被告许××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告叶××起诉称：被告因经营所需，多次向原告购买鞋底。2007年古历12月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款10000元，并由被告出具欠条一份。后被告分别于2008年4月3日、2009年1月24日各偿付1000元。余款8000元经原告多次催讨未果，现原告起诉要求被告偿付货款8000元，并支付自起诉之日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告叶××为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证据：1、协助户籍查询函（回执）一份，证明被告许××的身份情况。2、欠条一份，证明被告许××尚欠原告叶××货款8000元的事实。被告许××未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如下：原告提交的二份证据，内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明力。被告许××在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以认定，能够证明被告的身份情况以及被告欠原告货款8000元的事实。本院经审理，认定事实如下：被告因经营所需，多次向原告购买鞋底。2007年古历12月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款10000元，并由被告出具欠条一份。后被告分别于2008年4月3日、2009年1月24日各偿付1000元。余款8000元经原告多次未果。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方的真实意思表示且不违反有关法律，应受法律保护。被告欠原告货款8000元的事实清楚，证据确实充分，被告应及时偿付欠款。原告要求被告偿付欠款，理由正当，且有法律及事实上依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告许××在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶××货款8000元，并支付自起诉之日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告许××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××0003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 骏二〇〇九年八月二十日代书记员  吴颖琼
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第1840号原告：姜××。委托代理人：戚××。委托代理人：鲁××。被告：任××。原告姜××诉被告任××承揽合同纠纷一案，本院于2009年8月6日立案受理后，依法由代理审判员朱朝晖适用简易程序，于2009年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜××及其委托代理人鲁××到庭参加诉讼，被告任××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告姜××起诉称：2008年3月8日至2008年12月20日，原、被告之间一直有“导向杆、摇臂轴、旋转臂轴”等产品加工业务往来，2008年12月20日，经双方对帐，被告尚欠原告41800元，2009年2月19日，原告又向被告交付产品计款526.50元，合计42326.50元，经原告多次催讨，被告至今未付，故向法院起诉，要求判令被告即时支付原告加工款42326.50元。庭审时，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付加工款41800元。本案诉讼费由被告承担。被告任××未作答辩，也未提交证据。为支持自己的诉讼主张，原告提交了证据对帐单一份，拟证明被告欠原告加工款41800元的事实。原告提交的证据，本院在开庭审理前已依法向被告进行了送达，被告在答辩期内对该证据未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合认定案件事实的证据的法律要件，本院予以采信。根据本院采信的证据，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间承揽合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了义务，被告尚欠原告加工款41800元属实，应予支付。庭审中，原告变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告支付加工款41800元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告任××支付原告姜××加工款41800元，款限在本判决发生法律效力后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费845元，减半收取422.50元，由被告任××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员  朱朝晖二〇〇九年八月二十四日代书 记员  马海航
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温商初字第1337号原告：李玲青，市太平街道雁鸣街108-9号。委托代理人：林燕。被告：李海兵，城西街道合岙村660号。被告：江文英，市城西街道合岙村660号。两被告的委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。原告李玲青与被告李海兵、江文英民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月17日立案受理。依法由审判员沈小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲青的特别授权委托代理人林燕、被告李海兵及其特别授权委托代理人林丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲青起诉称：2009年4月19日两被告以临时资金周转之需向原告借去人民币10万元，并由两被告亲笔立欠条为据，事后两被告归还了4万元，尚欠6万元。原告经多次催讨未果。现起诉要求两被告立即归还借款6万元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息。（利息按照银行同期贷款利息计收）。被告李海兵、江文英答辩称：欠款6万元是事实。事实是被告向原告借款5万元，另外的5万元是房屋析产协议书中被告李海兵、江文英补贴给原告李玲青的父母住房补贴的费用。原告李玲青为了支持其主张的事实，提供了2009年4月19日由被告李海兵亲笔出具欠条二份，用以证明两被告欠原告10万元的事实。被告李海兵、江文英为了支持其主张的事实，提供了房屋析产协议书复印件二份，用以证明原告诉称的10万元中的5万元是被告支付给原告的父母住房补贴费用的事实。被告李海兵、江文英在举证期限内申请证人李某出庭作证，经本院审查，予以准许。证人李某在庭审中诉称：原告诉称的10万元的其中5万元是房屋析产协议书中的被告付给原告的父母住房补贴费用5万元。根据原、被告的举证，经各方当事人质证，本院认证如下：对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，对其关联性提出异议，认为其中5万元是被告应该支付给原告的父母的住房补贴费用。对被告提供的证据，原告对于2009年4月19日的协议书认为只是空白的协议，并无任何人的签名。对在2009年4月28日签订的协议书的真实性无异议，但是认为并不能证明协议中涉及的5万元与本案的借款有关。本院经审查认定：房屋析产协议中的约定被告应支付给原告的父母的住房补贴金额是5万元，但与欠条上金额并不一致，而且出具欠条的时间是2009年4月19日，双方签字确认房屋析产协议是在2009年4月28日，两者在时间上是不一致的。2009年4月19日的协议并无任何人的签名，仅是一张空白的协议书，不能证明原被告在2009年4月19日就已经签订了房屋析产协议书，故本院对其证明力不予以确认。对被告提供的2009年4月28日的房屋析产协议书与本案缺乏关联性，本院不予以认定。对于证人李某的证言，原告对其真实性、合法性、关联性都存在异议。经本院审查认定由于证人与原被告之间存在近亲属关系，且证人不能明确的认定本案中出具的欠条就是2009年4月19日出具的包含住房补贴费用五万元的欠条，所以对于证人证言并不能作为本案的定案依据，故对该证据本院不予以认定。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈诉的事实一致。本院认为，原告李玲青与被告李海兵、江文英之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告辩解所欠款项中包括了房屋析产协议书中被告应该支付给原告的父母的住房补贴费用5万元的事实依据不足，故本院不予以采纳。本案借贷双方对于还款期限未作约定，原告可要求被告在合理期间内返还借款。被告在原告主张权利后，仍未返还借款，应当按照有关规定支付逾期利息。现原告要求被告返还借款并支付自起诉之日（即2009年7月7日）起至本判决确定的履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李海兵、江文英在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告李玲青借款6万元并支付自2009年7月7日起按照中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李海兵、江文英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 沈小忠二〇〇九年八月四日代书记员 许笑意
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2523号原告张健（系锦江区丽韵酒吧业主）。委托代理人李彦，四川言鼎律师事务所律师。被告成都锦江房地产（集团）有限公司。住所地：成都市锦江区大田坎街15号。法定代理人李安刚，该公司董事长。委托代理人李江。被告成都市第三建筑工程有限公司。住所地：成都市东风路二段25号。法定代表人刘晓林，该公司总经理。委托代理人李江。本院在审理原告张健与被告成都锦江房地产（集团）有限公司、成都市第三建筑工程有限公司相邻权纠纷一案中，原告张健于2009年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。本案案件受理费1470元，由原告张健承担。审判员  俞建良二〇〇九年八月四日书记员  张 莉附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：��判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第1184号原告：张甲。委托代理人（特别授权代理）：林××。被告：蔡××。被告：董甲。被告：董乙。被告：施××。以上四被告委托代理人（特别授权代理）：余××。原告张甲为与被告蔡××、董甲、董乙、施××股权转让纠纷一案，于2009年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波独任审判，于2009年8月11日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人林××、被告董甲、董乙、施××及四被告委托代理人余××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称：2003年11月，被告施××等人创办瑞安市红旗锻压厂。2006年2月，被告要求原告提供借款资金帮助其企业发展和参股经营。原告出于朋友感情，陆续借款给被告企业，帮助其企业发展，同时投入其企业股金120万元。2007年7月23日，瑞安市红旗锻压厂变更为瑞安市迈斯特机械制造有限公司。2007年10月20日，公司股东变更为四被告。2007年10月31日，原告与四被告共同协商，并经财务账目结算，共同决定原告债权转让给四被告，四被告表示接受。原告与四被告共同达成股权转让协议及还款协议，四被告一致同意退还股金120万元和受益某40万元，并限于从立协议之日起8个月内退清（每月20万元，还款时间定于每月15日付款）。届期，被告公司仅清偿原告借款，但股权转让款至今未付。现请求判令：一、四被告共同支付股权转让款160万元及逾期付款利息（从逾期之日起计算至被告履行完毕止按同期人民银行贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。原告张甲为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：1、原告张甲的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告蔡××、董甲、董乙、施××的户籍证明，证明被告的身份；3、瑞安市迈斯特机械制造有限公司变更登记情况及企业基本情况，证明瑞安市迈斯特机械制造有限公司登记情况；4、退股报告一份，证明股权转让的事实。被告蔡××、董甲、董乙、施××辩称：我四人只是同意原告的退股申请，但并没有受让原告股权的意思表示，原告要求转让的股份，其可以向公司股东以外的任何第三方转让，四被告至今没有主张乙受让；原告依据的退股报告仅是单方要求退股的意思表示，该报告性质是股东会同意原告退股的协议，并不是四被告受让原告股权的转让协议书；综上，原告起诉事实依据不足，请求驳回其诉讼请求。原告提供的证据经庭审出示质证，被告蔡××、董甲、董乙、施××对证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，但表示该证据是退股报告，并不是股权转让协议，不能反映四被告受让原告股权的意思表示。本院认为，原告提供的证据4虽然抬头注明是退股报告，但报告中分别写明：“五人协议中，按每人的股金金额及瑞安市红旗锻压厂受益某计算，同意退给退股人张甲计人民币股金120万元和瑞安市红旗锻压厂受益某40万元。”“股金120万元及受益某40万元于8个月内退清（每月20万元，每月15日付款）。”，该报告又有原被告五人签名确认，足以反映四被告受让原告股权的意思表示，而不是四被告辩称的故该份报告应属同意原告退股的报告，本院对原告提供各证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。另查明：瑞安市迈斯特机械制造有限公司原登记股东为李某某、刘某某、施××，2007年10月22日变更登记为被告蔡××、董甲、董乙、施××，其中被告蔡××股份比例为41.38%、被告董甲股份比例12.07%、被告董乙股份比例为15.52%、被告施××股份比例为31.03%。本院认为：原告张甲、被告蔡××、董甲、董乙、施××均系瑞安市迈斯特机械制造有限公司的股东，双方之间依法可以转让股份，因双方签订的股权转让协议是各自的真实意思表示，该协议又不具有法律规定的无效情形，故应受法律保护，四被告依约应按期支付股权转让款，但股权转让款应由四被告按工商登记的股权比例分担，而不是原告诉请的共同给付；至于原告请求的逾期付款利息，因其没举证证明双方有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，判决如下：被告蔡××于本判决生效后十日内支付原告张甲股份转让款及受益某计人民币662080元，款交本院转付；被告施××于本判决生效后十日内支付原告张甲股份转让款及受益某计人民币496480元，款交本院转付；被告董甲于本判决生效后十日内支付原告张甲股份转让款及受益某计人民币193120元，款交本院转付；被告董乙于本判决生效后十日内支付原告张甲股份转让款及受益某计人民币248320元，款交本院转付；驳回原告张甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费20280元，减半收取10140元，由原告负担540元，由被告蔡××负担3972元，被告施××负担2979元，被告董甲负担1159元，被告董乙负担1490元，定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的18660元案件受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20280元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  涂波二〇〇九年八月十一日书记员  林欣
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第1764号原告：徐××。委托代理人：傅××。被告：杨××。被告：龚×。原告徐××与被告杨××、龚×民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月31日立案受理后，依法由审判员沈永标适用简易程序，于2009年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐××到庭参加了诉讼，被告杨××、龚×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告徐××起诉称：两被告系夫妻关系。2007年11月5日，被告因资金困难向原告借款80000元，约定“息1.5分，3月付”。嗣后，被告未及时归还借款，经原告多次催讨，被告仅归还10000元。2009年1月31日，经原告再三催讨，两被告又出具借条一份，并约定“从09年3月份起，每月归还1万元整”。然而，两被告又只于2009年3月26日归还1万元，其余借款至今分文未还。请法院依法判令判令两被告共同归还原告借款600000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了两被告结婚证明一份，2007年11月15日和2009年1月31日借条一份借条各一份。被告杨××、龚×未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的两被告结婚证明一份、借条二份，因被告杨××、龚×未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，且不影响对案件事实的查明。经审核，原告提交的上述内容某某、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告杨××、龚×系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告杨××于2007年11月5日向原告徐××借款80000元，后于2008年10月16日归还10000元。2009年1月31日，二被告重新给原告出具了一份借条，承诺自2009年3月份起每月向原告归还借款10000元。新的借条出具后，二被告仅于2009年3月26日归还10000元，2009年5月20日归还本金2050元、支付利息2950元。剩余借款本金57950元，二被告未予归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。二被告未按照约定的还款期限履行还款义务，显属违约，应当承当相应的违约责任。原告现要求二被告归还剩余借款于法有据，本院予以支持。但原告主张的二被告尚欠借款60000元，与事实不符。本院认定二被告尚欠原告借款57950元，故对原告诉讼请求中的2050元部分不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨××、龚×共同归还原告徐××借款57950元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐××负担50元，二被告杨××、龚×共同负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 沈  永  标二〇〇九年八月二十一日书记员 李志业（代）
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第599号原告：周××。委托代理人：孔××、张××。被告：阮××。被告：贾××。原告周××为与被告阮××、贾××民间借贷纠纷一案，于2009年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，先以简易程序立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年8月21日公开开庭进行了审理。原告周××及委托代理人孔××到庭参加诉讼，被告阮××、贾××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周××起诉称：原、被告系朋友关系，2008年5月19日，阮××因偿还银行贷款需要，向周××借款65万元，约定月息3分，由贾××作连带责任保证，并于当日出具借据二张。借款后原告曾多次催讨，分文未还，请求判令被告阮××偿还借款65万元及利息（按月利率3%，），判令被告贾××对债务承担连带责任。庭审中，原告变更利率请求为：按月利率2%，从2008年5月19日起算至实际偿还之日止。在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证三份，证明原、被告主体资格；2、借条二张，证明借款担保的事实。被告阮××、被告贾××均没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。上述原告提供的证据原件，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告阮××、贾××无故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。经审理本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2008年5月19日，阮××因偿还银行贷款需要，分二次向周××借款65万元，约定月息3分；同日出具借条二张，一张借条金额60万元，未约定偿还时间，担保期限；另张借条金额5万元，约定借期10天，担保期二年，贾××均作为担保人在二张借据上签字。借款后分文未还。本院认为：被告阮××向原告周××借款本金65万元，月利率2%，事实清楚，证据充分；被告贾××在借据上签字确认对借款承担连带保证的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同成立，应对借款承担连带责任；主合同对债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，该二笔借款未超过法定的保证期间；原告诉称周××借款借款本息，由贾××承担连带保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的之规定，判决如下：一、被告阮××于本判决生效后十日内偿付原告周××借款本金65万元及利息（按月利率2%计算，从2008年5月19日起至判决确定履行之日止）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、被告贾××对上述借款承担连带偿还责任；三、贾××承担保证责任后，有权向阮××追偿；本案受理费12250元，公告费240元，由阮××负担，定于本判决生效后十日内缴纳；周××自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12250元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡爱华人民陪审员  叶信者人民陪审员  潘光兴二〇〇九年八月二十四日书 记 员  柯成建
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉秀商初字第1122号原告：嘉兴市××包装有限公司。住所地：嘉兴市南××区余新镇××工业区。法定代表人：李××。被告：嘉兴市××涞电器配件有限公司。住所地：嘉兴市××街道大树花园××营业××户。法定代表人：刘××。本院在审理原告嘉兴市××包装有限公司与被告嘉兴市××涞电器配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉兴市××涞电器配件有限公司银行存款30000元，或查封、扣押被告相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款和第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告嘉兴市××涞电器配件有限公司银行存款30000元，冻结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，如现有存款不足应冻结数额的，在冻结期限内只进不出，连续冻结存款至满额止；或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到其可得收益（清单另附）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陆 熊二〇〇九年八月十二日书 记 员 陆剑佩
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2009）金永商初字第1886号原告：胡会霞，女，1976年7月1日出生（身份证号码：332526197607014929），汉族，住浙江省缙云县白竹乡李坑口村24号。委托代理人：虞高星，浙江南明律师事务所律师。被告：李夏归，女，1954年8月5日出生（身份证号码：330722195408052628），汉族，农民，住永康市前仓镇枫林村。被告：任寿喜，男，1928年10月18日出生（身份证号码：330722192810182611），汉族，农民，住永康市前仓镇枫林村。被告：任志昂，男，1976年3月26日出生（身份证号码：330722197603262611），汉族，农民，住永康市前仓镇枫林村。被告：任志旭，男，1979年6月4日出生（身份证号码：330722197906042616），汉族，农民，住永康市前仓镇枫林村。被告：任冰翠，女，1982年8月30日出生（身份证号码：330702198208304120），汉族，职工，住永康市东城街道金山西路599号。五被告委托代理人施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。五被告委托代理人张麟之，浙江雷欧律师事务所律师。本院于2009年6月18日立案受理原告胡会霞与被告李夏归、任志昂、任志旭民间借贷纠纷一案，在审理过程中，根据原告的申请，追加任寿喜、任冰翠为共同被告参加诉讼。依法适用简易程序于2009年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡会霞的委托代理人虞高星、五被告的委托代理人施金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡会霞起诉称：被告李夏归、任寿喜、任志昂、任志旭、任冰翠分别系任跃才的妻子、父亲与子女，任跃才与原告的丈夫吕德周系朋友。任跃才于2008年3月6日向原告借款220000元，约定利息按月1%计算，借期一年。任跃才于2009年3月亡故，上述借款未有归还。原告认为，该借款在任跃才与被告李夏归夫妻关系存续期间产生，该债务属夫妻共同债务，被告李夏归负有偿还义务；被告李夏归、任寿喜、任志昂、任志旭、任冰翠作为任跃才遗产第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。请求依法判令被告李夏归归还借款220000元及利息（利息按月1%计算，从2008年3月6日计算至还款之日止）；由被告李夏归、任寿喜、任志昂、任志旭、任冰翠在继承任跃才遗产范围内承担清偿责任。被告李夏归、任寿喜、任志昂、任志旭、任冰翠辩称，1、我们对本案借款是不知情的。2、本案债务属于任跃才个人债务，不是夫妻共同债务，与被告李夏归无关。3、任跃才死亡后未留有遗产，五被告不应承担还款责任。4、从借条上看，未约定逾期利息，逾期利息应按中国人民银行规定的贷款利率计算。庭审中，原告胡会霞提供借条一份，载明：“今向胡会霞借人民币贰拾贰万元正，利息壹分计算，壹年归还。具借人任跃才任志昂2008年3月6日”。被告质证意见认为，借条中“任志昂”的签字不是本人所为，其他无异议。原告承认借条中“任志昂”的签字是任跃才书写。本院对借条的真实性予以确认（“任志昂”的签字除外）。五被告向本院申请调取证据：（2009）金永商初字第209号楼承江诉李夏归、任志昂、任志旭、任寿喜、任冰翠民间借贷纠纷一案卷宗。认为本案借款与楼承江借款案性质相同，（2009）金永商初字第209号民事判决书对任跃才债务性质为个人债务已作出确认。（2009）金永商初字第209号民事判决书认定：“本院认为，任跃才生前与被告李夏归长期分居，与他人之间存在不正当男女关系，且有赌博恶习，本案债务并非夫妻为共同生活和生产经营产生，被告李夏归对本案借款既不知情，也未受益，其性质与夫妻债务有别，本院认定，该债务属任跃才个人债务。”。原告质证认为，这是二个不同的案件，判决书也仅仅是根据证人证言推断出来的，不够严谨；根据原告的了解，任跃才生前一直与家庭共同经营永康市环宇橡塑轴承厂，本案债务是共同债务。本院认为，本院于2009年6月19日作出的（2009）金永商初字第209号民事判决书对楼承江借款案的债务性质已作出确认，而本案的借款时间、内容、形式等均与楼承江一案基本一致，本院认定，本案债务属任跃才个人债务。另外，原告主张永康市环宇橡塑轴承厂的财产系任跃才的遗产，被告否认，认为永康市环宇橡塑轴承厂法人代表为被告任志昂，企业财产属被告任志昂所有。本院认为，原告所主张的任跃才遗产有待进一步确认，现依据不足，不予认定。本院对事实认定如下：2008年3月6日，任跃才向原告胡会霞借款220000元（该借款性质为任跃才个人债务），双方约定：借期一年，利息按月1%计算。任跃才于2009年3月3日死亡，借款未有归还。被告李夏归、任寿喜、任志昂、任志旭、任冰翠分别系任跃才的妻子、父亲与子女。本院认为，原告胡会霞与任跃才之间的民间借贷关系合法有效，现借款未有归还，事实清楚。该债务属任跃才个人债务，原告主张该债务属任跃才与被告李夏归夫妻共同债务、应由被告李夏归偿还债务的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。审理过程中，原告虽然未能提供任跃才遗产的确切依据，遗产范围不明确，但不能据此否认遗产的存在，被告李夏归、任寿喜、任志昂、任志旭、任冰翠作为任跃才遗产的法定继承人，应该在继承任跃才遗产的范围内对借款及利息承担偿还责任。另外，关于借款逾期利息，原告要求按借期所约定的利率计算，符合民间习惯，且不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告李夏归、任寿喜、任志昂、任志旭、任冰翠在继承任跃才遗产范围内偿还原告胡会霞220000元及利息（利息从2008年3月6日开始按月利率1%计算，计算至判决确定履行之日止），限判决生效后二十日内履行。二、驳回原告胡会霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行债务利息。本案受理费5062元，减半收取2531元，由被告李夏归、任寿喜、任志昂、任志旭、任冰翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱建明二〇〇九年八月十四日书记员  陈飞峰
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2009）金武商初字第587号原告武义华欧家具有限公司。6号。法定代表人吕欧。被告梁志强，系个体工商户安吉县仟汇家具厂业主，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省安吉县上墅乡西坞村独山寺自然村16号。本院在审理原告武义华欧家具有限公司与被告梁志强承揽合同纠纷一案中，原告于2009年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被告梁志强开办的个体工商户安吉县仟汇家具厂的银行存款25万元，并已提供25000元的现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被告梁志强开办的个体工商户安吉县仟汇家具厂的银行存款25万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹欣荣二〇〇九年八月三日代书记员 潘建伟
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第2362号原告梁财康，经商，住玉环县玉城街道南山村南山二路138号。（身份证号：332627196411230037）被告瞿金标，经商，住玉环县玉城街道后塘垟村合垟中路7号。（身份证号：××966110401090）原告梁财康与被告瞿金标买卖合同纠纷一案，于2009年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵裕邦独任审判，于2009年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁财康，被告瞿金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁财康诉称，2002年，被告向原告购买石渣土方，并出具欠款单二份，共计人民币15500元。嗣后，原告多次催讨无果，故诉请判令被告立即给付货款计人民币15500元。被告瞿金标辩称，欠原告石渣土方款15500元事实，但已支付了15000元，尚欠500元未付属实。经审理查明，被告曾向原告购买石渣土方。2002年7月16日，被告结欠原告石渣土方款计人民币6500元。2002年7月25日，被告结欠原告石渣土方款计人民币9000元。上述款项合计人民币15500元，由被告出具欠款单二份为凭。2002年11月23日，被告已支付石渣土方款10000元，尚欠5500元至今未付，遂起诉讼。上述事实，有原告举证被告出具的欠条原件二份，被告举证原告出具的收条二份及原、被告的陈述等证据材料予以证实。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚，权利义务明确，合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付。原告请求由被告偿付欠石渣土方款15500元，其认为其中2002年11月23日被告所付的10000元，系被告付另外一笔向原告购买石渣土方的款项与本案无关，但其又不能提供相关的证据予以证实，且被告提供了原告出具的收款证据予以证实，故原告主张由被告偿付15500元请求，本院不予采信，原告主张由被告偿付5500元的请求证据充分，理由成立，本院予以支持。被告辩称已支付石渣土方款15000元，其中已付10000元的证据充分，本院予以采纳，被告于2002年11月1日所付的5000元，系原、被告之间关于假票处理的扣押金与本案无关，且被告又不能提供其他相关的证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告瞿金标于本判决生效后五日内偿付原告梁财康石渣土方款计人民币5500元；二、驳回原告梁财康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费94元（已减半收取），由被告瞿金标负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员  赵裕邦二〇〇九年八月二十五日代理书记员  丁艳艳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）浙甬刑执字第2664号罪犯李绍禄。宁波市北仑区人民法院于2007年7月19日作出了（2007）甬仑刑初字第348号刑事判决，以被告人李绍禄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李绍禄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李绍禄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李绍禄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李绍禄减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 沈桂琴二〇〇九年八月三十一日代书记员 陈维婵
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第1621号原告（反诉被告）王××。被告（反诉原告）陈××。委托代理人朱××。委托代理人周××。原告（反诉被告）王××为与被告（反诉原告）陈××买卖合同纠纷一案，于2009年3月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2009年4月13日，因陈××提起反诉，本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2009年3月26日、5月19日两次公开开庭审理了本案。王××、陈××均到庭参加诉讼。陈××的委托代理人朱××参加了2009年5月19日的开庭审理。现已审理终结。原告（反诉被告）王××诉称：从2008年5月22日至同年9月24日，陈××向王××购买各种饲料27次，计货款258940.50元，经催讨无果。为此起诉，要求陈××立即支付货款258940.50元。在审理过程中，王××要求陈××支付的货款变更为246904元。被告（反诉原告）陈××辩称：陈××向王××购买饲料属实，但双方还未结过总帐。因王××的饲料存在质量问题，造成货款无法支付给王××。陈××将王××的饲料推销给周边渔民。2008年8月下旬，渔民向陈××反映捕获的鱼又小又瘦。陈××遂向王××转告上述情况，但王××不予理睬，交涉未果。渔民便通过渔政部门进行鉴定，但王××依然不予理睬。据初步统计，王××提供的不合格饲料共造成直接经济损失234361.26元。为此提起反诉，要求王××赔偿因供应的鱼饲料质量不合格造成的直接经济损失234361.26元。反诉被告王××辩称：王××提供的饲料经有关方面批准，生产中严格把关，不存在质量问题。陈××要求王××赔偿经济损失没有事实和法律根据。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经过举证、质证和辩论，作如下归纳。一、本案当事人对下列事实无异议，本院予以确认：2008年，陈××向王××购买各种鱼饲料。陈××已支付货款258000元，尚欠王××货款246904元。二、本案当事人对下列事实或对有关事实所产生的法律后果有争议，本院予以查明：陈××向王××购买的鱼饲料是否存在质量问题？陈××认为：王××提供的鱼饲料存在质量问题，造成其直接经济损失234361.26元，要求王××予以赔偿。为此，陈××向本院提供了下列证据材料：1.2008年11月11日，浙江省饲料监察所出具的检验报告1份，证明王××提供的鱼饲料不合格；2.杭州市工商行政管理局萧山分局出具的关某某州萧山富民饲料有限公某（以下简称富民公某）的工商登记基本情况表1份，证明存在质量问题的饲料是富民公某提供的；3.富阳市东洲街道五丰村村民委员会出具的证明1份，证明该村20户渔民因喂养富民公某生产的饲料造成收益损失10万元；4.杭州市西湖区袁某养鱼场出具的证明1份，证明该养鱼场的承包户，因投喂富民公某的饲料而影响鱼的生长，造成直接经济损失134360.46元；5.证人缪某、杨某甲、杨某乙、何某、金关土、许校良的证言，证明上述证人因喂养富民公某生产的不合格的饲料而造成了经济损失。陈××提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：陈××提供的证据1，王××表示不能确认所检验的饲料是其提供的。陈××提供的证据2，王××对其真实性无异议。陈××提供的证据3，王××认为该证明没有事实根据。陈××提供的证据4，王××认为无人确认渔民所投喂的鱼饲料是其提供。陈××提供的证据5，王××认为证人证言缺乏事实依据，不符合实际情况。本院经审查认为：陈××提供的证据1，鱼饲料是由养殖户缪某单方送检的，检验样品未经本案当事人王××和陈××的确认，仅凭检验报告不足以确认送检的样品饲料系由王××销售给陈××，然后由陈××再销售给缪某。陈××提供的证据2，与本案的处理不具有关联性，本院不予认定。陈××提供的证据3至5，仅凭富阳市东洲街道五丰村村民委员会、杭州市西湖区袁某养鱼场出具的证明和缪某等人的证言，不足以证明王××提供的鱼饲料质量不合格及因王××提供的鱼饲料质量不合格而导致了养殖户的经济损失。综上，本院认为：王××与陈××之间的鱼饲料买卖关系成立。陈××向王××购买鱼饲料后，未及时付清饲料款，应当承担民事责任。陈××认为王××提供的鱼饲料质量不合格，证据不足，本院不予采信。即使王××提供的鱼饲料确有质量问题，养殖户投喂了相应的鱼饲料后造成了经济损失要求予以赔偿，但现在陈××尚没有证据证明其已向养殖户作出了赔偿，陈××要求王××赔偿经济损失的请求权基础不存在。故陈××要求王××赔偿经济损失的反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、陈××支付王××货款246904元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回陈××的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5004元，由陈××负担。反诉案件受理费4815元，减半收取2407.50元，由陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（其中本诉上诉案件受理费5004元，反诉上诉案件受理费4815元）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审 判 长  虞玲艳审 判 员  傅成祥人民陪审员  周信子二〇〇九年八月五日书 记 员  富建萍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭拱商初字第534号原告杭州银行股份有限公司××行，住所地杭州市××区××底楼××号。负责人任××。委托代理人胡×。被告杨××。被告王××。被告邵×。原告杭州银行股份有限公司××行（以下简称杭州××××行）与被告杨××、王××、邵×金融借款合同纠纷一案，本院2009年3月31日立案受理后，由审判员洪影独任审理，后因案情需要，依法转为普通程序，于2009年8月21日公开开庭进行了审理。原告杭州××××行委托代理人胡×、被告杨××到庭参加了诉讼，被告王××、邵×经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告杭州××××行诉称：2007年6月1日，被告杨××与原告签订借款合同，借款金额1300000元，借款期限为2007年6月1日至2008年5月29日，月利率5.475‰，逾期利率每日为万分之二点七，并约定其他相关事项，同时被告王××、邵×分别以其广福公寓3幢403室和广福公寓3幢405室房产为该借款提供抵押担保，与原告签订个人贷款抵押合同，并办理抵押登记，原告取得该房产他项权证。原告依约向被告发放贷款。借款到期后，被告未按约归还借款。2008年7月8日原告企业名称变更为现名称。因被告未按合同约定归还借款本息，故诉至法院，请求判令：1.被告杨××归还借款本金1300000元，支付利息150098.29元（暂算至2009年3月26日），自2008年5月30日起利息按每日万分之二点七计收；2.原告对被告王××提供的抵押物（位于广福公寓3幢405室房产，房产证号为杭房权证下移字第××号）享有优先受偿权；3.原告对被告邵×提供的抵押物（位于广福公寓3幢403室房产，房产证号为杭房权证下移字第××号）享有优先受偿权；4.诉讼费各被告负担。被告杨××答辩称：所借款项并非本人所用，因为银行规定贷款不能用于异地公司，所以被告邵×以我的名义签订了借款合同。现本人无能力归还借款，请求直接执行被告王××、邵×的抵押房产，诉讼费也不应由本人承担。原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：1.个人贷款借款合同原件，欲证明被告杨××与原告之间的借款关系及相互权利义务约定；2.个人贷款抵押合同原件二份，欲证明被告王××、邵×与原告之间的抵押担保关系和相互权利义务约定；3.房屋他项权利证、房屋所有权证、国有土地使用权证、契证复印件各二份，欲证明房产抵押已办理登记；4.借款借据、借方传票（复印件），欲证明原告已依约发放贷款的事实；5.银监会“银监复（2008）226号”批复复印件，欲证明原告系由“杭州市商业银行股份有限公司上塘支行”更名而来。被告杨××未向法庭提交证据。被告王××、邵×未作答辩，也未提供证据，本院视为两被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的上述证据，被告杨××均没有异议。经本院审查，原告提交的五组证据形式及来源合法，内容明确且可相互印证，具有证明力，但案涉个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同签约时间均为2007年5月30日，其他案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告于2007年5月30日签订的个人贷款借款合同及个人贷款抵押合同出自各方真实意思，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均有拘束力。被告杨××虽提出其并非本案的实际借款人，但不能提交任何证据证明自己的观点，且被告杨××在庭审中自认借款打入了其个人账户，同时原告提交的证据足以证明其主张，故本院对被告杨××的抗辩意见不予采纳。现被告杨××未如约还本付息，系违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。另由于被告王××、邵×为以上借款提供了抵押，二人作为房屋的共有权人又均在抵押合同中签字确认，原告享有抵押权人权利，故原告的诉讼请求均具有事实与法律的依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告杨××于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司××行借款本金1300000元、支付利息150098.29元，并按照日万分之2.7支付之后产生的利息（自2009年3月27日计算至判决确定的履行日止）；二、原告杭州银行股份有限公司××行有权就被告王××提供的抵押物（坐落于杭州市广福公寓3幢403室，房产证号为杭房权证下移字第××号）享有优先受偿权；三、原告杭州银行股份有限公司××行有权就被告邵×提供的抵押物（坐落于杭州市广福公寓3幢405室，房产证号为杭房权证下移字第××号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17851元，财产保全申请费5000元，合计22851元，由被告杨××承担，被告王××、邵×对该款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17851元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  洪 影人民陪审员  张更泗人民陪审员  吴晓航二〇〇九年八月二十一日书 记 员  谢燕宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第1702号原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：诸暨市××街道××号。负责人：傅××。委托代理人：林××。被告：郭××。原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告郭××信用卡纠纷一案，于2009年4月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理人林××到庭参加诉讼，被告郭××经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2007年6月1日，被告郭××向原告申某龙卡信用卡。至2009年3月27日，被告郭××持该卡透支本息5448.66元。现起诉要求被告郭××归还信用卡透支款本息5448.66元（利息计算至2009年3月27日）及至透支款还清日止的利息。被告郭××未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明自己的主张，向某某提供了办卡申请表、行驶证、对帐单各一份，证明原告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告郭××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告郭××之间签订的龙卡信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告郭××未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支持。被告郭××经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭××应归还原告中国建设银行股份有限公司××支行信用卡透支款本息5448.66元（利息计算至2009年3月27日），限本判决生效之日起五日内付清；2009年3月28日起至透支款本金实际还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章程规定计付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，由被告郭××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏志诚审 判 员  陆启杰代理审判员  张姚望二〇〇九年八月二十七日书 记 员  马 琼
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温商初字第1172号原告：宁国市光耀钢管有限公司。中溪镇三元村。法定代表人：陈光耀。委托代理人：洪昌福，住安徽省宁国市宁阳西路34号二单元402室，系公司副总经理。被告：温岭市第二摩托车配件厂。太平街道南泉开发区。法定代表人：林华国。原告宁国市光耀钢管有限公司与被告温岭市第二摩托车配件厂买卖合同纠纷一案，于2009年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告宁国市光耀钢管有限公司的特别授权委托代理人洪昌福到庭参加诉讼，被告温岭市第二摩托车配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2003年开始根据被告提供的采购订单上所标明的数量、规格、质量要求和双方议定的价格向被告提供精密钢管产品，被告也按约向原告支付货款。但自2008年7月以来，被告以各种理由拖欠原告货款。至2008年10月，被告已累计拖欠货款679365.23元（其中已开具增值税发票货款537228.21元，未开票的货款200213.50元，扣除被告因提出的因质量问题要求的退款58076.48元）。该拖欠货款的行为严重影响了原告日常的生产经营，原告无奈只有向银行申请贷款。现起诉要求被告立即付清欠款679365.23元，及利息17285.60元（按银行同期贷款利率从2008年12月1日计算至2009年4月30日）。原告宁国市光耀钢管有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、宁国市光耀钢管有限公司提货单二十份、入库单两份，温岭市第二摩托车配件厂物资入库单一份、台州市称重公正计算行计量报告单一份，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系。2、增值税发票八份，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告总共向被告开具了总额为635748.80元的增值税发票。3、流动资金借款合同一份，用以证明因被告未及时支付货款，原告向银行借款，支付的年利率为6.1065%，因此，被告应按照银行同期贷款利息支付逾期利息。被告温岭市第二摩托车配件厂未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告宁国市光耀钢管有限公司提供的证据材料，本院连同起诉状副本已一并送达给被告温岭市第二摩托车配件厂，被告温岭市第二摩托车配件厂既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告宁国市光耀钢管有限公司提供的证据材料1、2，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。原告证据3和本案不具有关联性，本院不予认定。综上，本院认定的案件事实如下：被告向原告购买精密管。自2008年7月至2008年10月，被告共欠原告货款679365.23元。其中原告向被告已开具增值税发票的货款为635748.80元，以提货单形式向被告交付货物但未开具发票的货款200213.50元；被告因质量问题要求退货的款项为58076.48元，被告已支付货款98520.59元。本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告交付货物后，被告应当及时支付货款，逾期未付的，被告应自原告主张权利之日即2009年6月15日起向原告承担违约责任。现原告主张的利息损失从2008年12月1日计算至2009年4月30日，放弃了其起诉后的利息损失，符合诉权的自由处分原则。为此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告温岭市第二摩托车配件厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁国市光耀钢管有限公司支付货款679365.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10767元，由被告温岭市第二摩托车配件厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币10767元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长 缪雪芳审 判 员 沈小忠审 判 员 蔡 焱二〇〇九年八月五日代书记员 胡王欢
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2008）南小民执字第15-1号申请执行人严云，女，1970年6月10日出生，汉族，南昌县人，无业，住南昌市青云谱区。被执行人李新华，男，1976年6月7日出生，汉族，南昌县人，无业，住南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2008）南小民初字第37号民事判决书，于2008年5月20日向被执行人李新华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人李新华只履行了8550元，剩余欠款至今未归还。经查明，高伟敏为被执行人李新华配偶，被执行人李新华所借款用于夫妻共同生活，故所借款属夫妻共同债务，应由被执行人李新华及妻子高伟敏共同清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李新华及其妻子高伟敏收入、银行存款201949元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  章林二〇〇九年八月二十四日书记员  胡涛