wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 判 决 书[2015]沈和行初字第00036号原告齐志敏，男，1958年1月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局。住所沈阳市皇姑区松花江街*号。组织机构代码：55079755-2。法定代表人杜桂春，局长。委托代理人冯颖，辽宁安行律师事务所律师。原告齐志敏诉被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局履行失业保险核定给付职责一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年4月9日受理，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审此案，人民陪审员历宝奎、徐伟斌参加评议。本院于2015年5月20日公开开庭审理了本案，原告齐志敏，被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局的委托代理人冯颖到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告齐志敏诉称，根据沈阳市中级人民法院[2013]沈中行再终字第1号行政判决，已经判决撤销被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局作出的齐志敏无失业保险金的行政行为，明确了齐志敏依据《失业保险条例》的规定应当领取失业保险金。但被告拒不作出新的行政行为，也拒绝给付原告失业保险金。请求法院判令被告按照现行失业金标准一次性给付原告二年失业金。原告向本院提交如下证据：沈阳市中级人民法院[2013]沈中行再终字第1号行政判决书，用以证明原告齐志敏应当享有失业保险待遇。被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局未依法递交证据和法律依据，亦未提出书面答辩，在庭审时辩称，原告错列了被告，皇姑区人社局只负责报送卷宗材料，由沈阳市人社局负责批准给付失业保险金。被告对其观点未提交法律依据。在本庭审查时，被告对原告提供的证据有异议，认为法院没有判决被告重新作出行政行为。经本庭质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据，系法院生效判决，本院依法予以采信。经审理查明，齐志敏取得的失业证编号为055642，发证单位中国沈阳劳动力市场档案托管中心，发证日期为2001年9月18日。皇姑区劳动保障行政部门在失业证上加盖“无失业保险金”印章。2013年11月6日沈阳市中级人民法院作出[2013]沈中行再终字第1号行政判决，沈阳市中级人民法院认为，人社局所依据《沈阳市城镇企业职工失业保险规定》和《沈阳市城镇企业职工失业保险规定实施细则》的规定，与国务院《失业保险条例》的规定相抵触。齐志敏依据《失业保险条例》的规定应当领取失业保险金。进而判决：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院[2013]皇行初再字第1号行政判决；二、撤销沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局作出的被诉无失业保险金具体行政行为。齐志敏多次向被告及其上级主管部门以及失业保险经办机构申请要求支付失业保险金，未果，遂起诉来院。本院认为，根据国务院《失业保险条例》第三条的规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的失业保险工作。劳动保障行政部门按照国务院规定设立的经办失业保险业务的社会保险经办机构，具体承办失业保险工作。根据国务院《失业保险条例》第二十四条、第二十五条的规定，劳动保障行政部门负有指导社会保险经办机构工作的职责，负有对失业保险费的征收和失业保险待遇的支付进行监督检查的职责。根据国务院《失业保险条例》第二十五条的规定，社会保险经办机构承办失业保险工作，按照规定核定失业保险待遇。本案中，本院多次要求被告提交其管辖区域内失业保险工作的职责划分依据，以确定皇姑区办理失业保险工作的具体部门，被告拒绝提供。本院走访了市级失业保险经办机构沈阳市社会失业保险服务管理中心，其告知失业保险工作由各县区社会失业保险服务管理中心办理，各县区社会失业保险服务管理中心与劳动保障部门失业保险科是合二为一的管理体制，县区经办机构没有独立的主体资格。根据上述法律规定，社会失业保险经办机构系劳动保障行政部门设立的，虽与劳动保障行政部门各负其责，但劳动保障行政部门具有贯彻实施失业保险法律法规及指导、监督、检查经办机构履责情况的职责。原告齐志敏以生效法院判决确认的应当领取失业保险金的权利要求被告作为劳动保障行政部门履行支付保险金的职责，被告应当予以办理或者责令经办机构予以办理。被告拒绝履行职责，构成违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、责令被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局于本判决生效后10日内为原告齐志敏核定并支付失业保险金；二、被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局拒绝履行判决确定的义务的，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条的规定执行。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐一凡人民陪审员  历宝奎人民陪审员  徐伟斌二〇一五年七月一日书 记 员  赵彤彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条规定：行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者改行政机关的上一级行政机关提出司法建议，接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院。（五）据不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追击刑事责任。《失业保险条例》第三条规定：国务院劳动保障行政部门主管全国的失业保险工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的失业保险工作。劳动保障行政部门按照国务院规定设立的经办社失业保险业务的社会保险经办机构依照本条例的规定，具体承办失业保险工作。《失业保险条例》第二十四条规定：劳动保障行政部门管理失业保险工作，履行下列职责：（一）贯彻实施失业保险法律、法规；（二）指导社会保险经办机构的工作；（三）对失业保险费的征收和失业保险待遇的支付进行监督检查。《失业保险条例》第二十五条规定：社会保险经办机构具体承办失业保险工作，履行下列职责：（一）负责失业人员的登记、调查、统计；（二）按照规定负责失业保险基金的管理；（三）按照规定核定失业保险待遇，开具失业人员在指定银行领取失业保险金和其他补助金的单证；（四）拨付失业人员职业培训、职业介绍补贴费用；（五）为失业人员提供免费咨询服务；（六）国家规定由其履行的其他职责。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第571号申请执行人温成立，农民。委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。被执行人冯建矿，农民。申请执行人温成立与被执行人冯建矿分期付款买卖合同纠纷一案，2014年8月6日，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛大民初字第0642号民事调解书，内容为：“被告冯建矿于2014年10月6日前偿付原告温成立货款55000元。案件受理费减半收取为588元，由被告冯建矿承担”。本院在执行过程中，查询了被执行人冯建矿的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人冯建矿无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出（2014）沛大民初字第0642号民事调解书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年七月二十一日书记员  张 帅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第739号原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司。法定代表人傅斌星。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告深圳市海美迪科技有限公司。法定代表人陈武。被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人张若波。本院在审理原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司诉被告深圳市海美迪科技有限公司、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司向本院提出对被告深圳市海美迪科技有限公司、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司撤回对被告深圳市海美迪科技有限公司、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，由原告承担（原告预交了人民币受理费550元），本院减半收取，余款人民币525元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  吴燕玲人民陪审员  刘 劼二〇一五年七月十四日书 记 员  谢远舒
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2380号罪犯王翰墨，男，1990年5月19日出生，汉族，初中毕业，黑龙江省北安市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年8月20日作出(2014)湖吴刑初字第860号刑事判决，以被告人王翰墨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王翰墨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯王翰墨在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王翰墨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王翰墨准予减刑一个月（刑期至2015年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月六日书 记 员  鲍 俊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第268号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市杭集镇曙光路18号。负责人韦明，行长。委托代理人陈锋，该单位员工。委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告ＸＸ。被告倪左林。被告夏越峰。被告兰寿林。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称农商行杭集支行）与被告ＸＸ、倪左林、夏越峰、兰寿林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锋、岳翼到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行杭集支行诉称，2013年6月8日，原告与四被告签订了个人担保借款合同，ＸＸ向原告借款10万元，倪左林、夏越峰、兰寿林承担连带保证责任，借款期限至2014年6月2日。合同签订后，原告放款10万元。借款到期后，ＸＸ未按约还款。请求判令ＸＸ给付原告借款本金10万元及利罚息（截至2014年12月20日为7848.74元，此后按合同约定标准计算至还清之日止）和律师费9000元；被告倪左林、夏越峰、兰寿林承担连带还款责任。原告提供了个人担保借款合同、借款借据、委托代理协议、欠费清单。四被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2013年6月8日，原告与四被告签订了个人担保借款合同，ＸＸ向原告借款10万元，期限至2014年6月2日。月利率7.5‰，如未按约定期限还款，就逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。未按约定期限支付借款利息的，计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。倪左林、夏越峰、兰寿林为ＸＸ的借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。与合同有关的律师费等由借款人承担，担保人承担连带责任。合同签订后，原告发放了10万元。借款到期后，ＸＸ未按约还款，其余被告未履行保证责任。原告为此次诉讼花费律师费9000元。本院认为，原告与四被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违法国家法律行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，ＸＸ未按约还款，显属违约，原告有权要求ＸＸ还本付息并承担律师费用，倪左林、夏越峰、兰寿林承担连带还款责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告借款本金10万元及利罚息（截至2014年12月20日为7848.74元，此后按合同约定标准计算至还清之日止）和律师费9000元。二、被告倪左林、夏越峰、兰寿林承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取为1318元（原告已预交），由被告ＸＸ负担（于履行本判决时直接交付原告），倪左林、夏越峰、兰寿林承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年七月八日书记员 田金星
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2385号罪犯杨建子，男，1972年3月20日出生，汉族，小学毕业，贵州省镇宁县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年10月25日作出(2013)湖浔刑初字第332号刑事判决，以被告人杨建子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨建子在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯杨建子在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨建子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建子准予减刑二个月（刑期至2015年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月六日书 记 员  鲍 俊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第23388号原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路七号15层15A3。负责人刘小锋，董事长。委托代理人周小云，北京市君泰律师事务所律师。被告崔震，男，1980年7月24日出生。原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司（以下简称融川公司）与被告崔震劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。融川公司之委托代理人周小云到庭参加了诉讼，崔震经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理完毕。融川公司诉称：崔震于2014年4月1日入职我公司，职务为事业部总监，2014年9月1日后，崔震未到我公司处工作，未提供正常的劳务。我公司不服仲裁裁决，为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：无需支付崔震2014年9月1日至2014年10月8日期间的工资39069元。崔震未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明：崔震于2014年4月1日入职融川公司，担任事业部总监，资标准33000元，2014年5月4日，崔震与融川公司签订期限为2014年5月4日至2015年5月3日的劳动合同。崔震实际工作至2014年10月8日，融川公司支付崔震工资至2014年8月31日，融川公司主张因崔震旷工，故未支付其2014年9月1日至2014年10月8日工资，融川公司据此提交了工资表及考勤表。2014年1月13日，崔震以融川公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年4月22日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字[2015]第00640号裁决书，裁决:1、融川公司支付崔震2014年9月1日至10月8日期间工资39069元；2、驳回崔震的其他仲裁请求。融川公司不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，有双方当事人提交的工资表、考勤表、劳动合同、京朝劳仲字[2015]第00640号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，崔震实际工作至2014年10月8日，融川公司支付崔震工资至2014年8月31日，故融川公司应支付崔震2014年9月1日至10月8日期间工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。崔震经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告崔震二〇一四年九月一日至二〇一四十月八日期间工资三万九千零六十九元；二、驳回原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告辽宁融川融资租赁股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨晓娥二〇一五年七月九日书 记 员  李剑奇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑初字第134号之一公诉机关上海市人民检察院第一分院。被告单位xx公司（下称xx公司），住所地上海市金山区张堰镇松金公路***号1幢A2166室，法定代表人张国辉。诉讼代表人李欢。被告人张国辉，***生，汉族，出生地上海市，大学文化，系xx公司法定代表人，户籍所在地上海市金山区亭林镇复兴北路***号；因犯故意伤害罪于2006年1月19日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月22日被假释，2009年3月31日考验期满；因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年2月14日被上海海关缉私局取保候审。辩护人夏琛，上海星瀚律师事务所律师。被告人张乙，***生，汉族，出生地上海市，大学文化，户籍所在地上海市金山区亭林镇复兴北路***号；因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年1月23日被上海海关缉私局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。辩护人王金长，上海力帆律师事务所律师。上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉刑诉[2014]104号起诉书指控被告单位xx公司、被告人张国辉、张乙犯走私普通货物罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本案审理过程中，由于被告人张国辉逃匿，本院于2014年9月28日裁定对本案中止审理。现被告人张国辉已被抓捕到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  胡洪春代理审判员  吴循敏人民陪审员  闻富国二〇一五年七月三日书 记 员  黄思嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鞍东行初字第00150号起诉人李允平，女，1970年9月9日出生，汉族，无业。起诉人李允平于2015年7月6日以海城市民政局为被告向本院提交行政起诉状，要求撤销离婚证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，原告的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对李允平的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷人民陪审员  毛婉婷人民陪审员  杨 冰二〇一五年七月十日代理书记员  刘怡微
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第808号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年七月十六日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00199号申请执行人朱某某。被执行人赵和。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人赵和借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02904号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月十日书记员  苗靖青
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第395号原告石屏县异龙运输有限公司。委托代理人王建华。代理权限：特别授权代理。被告杨加兴。原告石屏县异龙运输有限公司与被告杨加兴合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员张丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石屏县异龙运输有限公司的委托代理人王建华到庭参加了诉讼，被告杨加兴经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石屏县异龙运输有限公司诉称，2014年10月4日，原、被告签订了《车辆户籍挂靠服务协议书》，被告将其自有的车牌号为云G316**的2.995吨3座东风牌EQ3072FL5中型自卸货车挂靠在原告名下经营。协议约定：乙方不参加年检，不买保险，不缴纳相关费用，逾期一个月自动解除挂靠关系，由此产生的一切责任乙方自行承担。协议签订后，被告未按合同约定履行义务，一直拖延至今。现原告向法院提起诉讼,要求解除原、被告双方于2014年10月4日签订的《车辆户籍挂靠服务协议书》，诉讼费由被告承担。被告杨加兴未提交书面答辩，也未出庭应诉。原告石屏县异龙运输有限公司对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告的主体资格。2、中华人民共和国机动车行驶证复印件、被告杨加兴身份证复印件各一份，欲证明被告杨加兴的身份信息及车辆登记情况。3、《车辆户籍挂靠服务协议书》一份，欲证明被告将车牌号为云G316**的车辆挂靠在原告名下经营的事实。本院认为，原告石屏县异龙运输有限公司提交的证据1，证明原告的主体资格，对其真实性及证明力，本院予以确认。证据2，系相关职能部门颁发的证件，对其真实性及证明力，本院予以确认。证据3，证明原、被告双方存在挂靠关系的事实，对其真实性及证明力，本院予以确认。根据庭审，本院确认下列法律事实：被告杨加兴系车牌号为云G316**的2.995吨3座东风牌EQ3072FL5中型自卸货车的实际车主。2014年10月4日，被告杨加兴（乙方）与原告石屏县异龙运输有限公司（甲方）签订《车辆户籍挂靠服务协议书》，被告杨加兴将其自有的车牌号为云G316**的2.995吨3座东风牌EQ3072FL5中型自卸货车挂靠在原告名下登记经营。协议约定“乙方违约不按规定办理保险及交纳服务费用的，支付违约金，违约金数额为：小型车辆600元，中型、大型车辆1200元，超过一个月不按规定办理保险及交纳服务费用的，甲方有权解除本协议；乙方若不参加年检，不缴纳国家规定的各种税费，不定期维护和检修车辆，不参加年审，逾期不按时办理将自动解除户籍挂靠关系，由此产生的一切责任乙方自行承担。”，协议签订后，被告杨加兴未按约定办理保险和缴纳服务费用。本院认为，原告石屏县异龙运输有限公司与被告杨加兴签订的《车辆户籍挂靠服务协议书》，是双方在平等、自愿基础上签订的，不违反法律的禁止性规定，协议合法有效。协议就双方的权利及义务、违约责任等作了约定，但被告杨加兴在车辆保险到期后未办理保险及交纳服务费用，双方约定的解除协议的条件已成就，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原告石屏县异龙运输有限公司要求解除与被告杨加兴签订的《车辆户籍挂靠服务协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告杨加兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告石屏县异龙运输有限公司与被告杨加兴于2014年10月4日签订的《车辆户籍挂靠服务协议书》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨加兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张丽云二〇一五年七月二十日书记员  李 黎
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第244号上诉人（原审原告）贵州向日葵酒店有限责任公司贵阳瑞金南路分公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路118号。负责人夏玉成，该公司董事长。委托代理人马文广，男，1980年4月3日出生，该公司职工。委托代理人吴若峰，男，1965年9月9日出生，该公司经理。被上诉人（原审被告）李泽汉，男，汉族，1992年6月30日出生。委托代理人郑娟，贵州星照律师事务所律师。上诉人贵州向日葵酒店有限责任公司贵阳瑞金南路分公司（以下简称向日葵分公司）因与被上诉人李泽汉劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，原告向日葵分公司于2014年6月9日出具“关于李泽汉、张余、罗鑫的任职通知书”，该通知书任命被告李泽汉为前厅部门主管兼酒店培训主管，试用期一个月。李泽汉同日予以签收。双方口头约定每月工资为4500元，未签订书面劳动合同，向日葵分公司未为李泽汉交纳社会保险。2014年7月至2014年10月期间李泽汉每月实际领取工资情况为：2014年7月4061元，8月4500元；9月4500元，10月4500元。李泽汉于2014年11月15日离开向日葵分公司。2014年12月16日，李泽汉向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出请求确认双方存在劳动关系及要求向日葵分公司支付2014年7月8日至2014年11月20日未签订劳动合同二倍工资19500元的仲裁请求，2015年1月28日该委作出南劳人仲字【2015】第0025-2号裁决书，裁决：一、确认申请人李泽汉与被申请人贵州向日葵酒店有限责任公司贵阳瑞金南路分公司自2014年6月9日至2014年11月15日存在劳动关系；二、裁决被申请人贵州向日葵酒店有限责任公司贵阳瑞金南路分公司支付申请人李泽汉未签订劳动合同二倍工资人民币19086元。向日葵分公司不服，诉至法院，请求判令：一、不向李泽汉支付二倍工资人民币19086元；二、诉讼费用由李泽汉承担。原判认为，劳动者和用人单位在劳动用工过程中的合法权益依法受到法律保护。本案中，向日葵分公司和李泽汉建立劳动关系后，向日葵分公司未履行与李泽汉签订劳动合同的法定义务，该行为已经违反了《劳动合同法》的强制性规定，向日葵分公司依法应当支付李泽汉双倍工资。现向日葵分公司诉称不予支付双倍工资的理由是向日葵分公司于2014年6月9日出具的任职通知书已经具备劳动合同的相关要件，系双方真实意思的表示，应视为双方签订了书面的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动合同应对劳动合同的期限、工作内容和工作地点、劳动报酬等进行约定作为必备条款，而向日葵分公司提交的任职通知书仅对李泽汉的工作岗位与试用期进行了约定，客观上不完全具备劳动合同的必备要件。对于向日葵分公司的主张，不予采信。李泽汉于2014年6月9日进入向日葵分公司工作，向日葵分公司应自劳动关系建立之日起与李泽汉签订书面劳动合同，而之后向日葵分公司一直未与李泽汉签订书面劳动合同，根据劳动合同法的相关规定，向日葵分公司应从2014年7月9日起至同年11月15日向李泽汉支付未签订书面劳动合同的二倍工资19086元【（4500元／月÷21.75天×17天）+4500元／月×3个月＋(4500元／月÷21.75天×10天）】。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条、第八十二条，《劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：原告贵州向日葵酒店有限责任公司贵阳瑞金南路分公司于本判决书生效之日起三日内支付被告李泽汉未签订书面劳动合同的双倍工资人民币19086元。本案不收取案件受理费。原审宣判后，向日葵分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：原判认定事实错误、适用法律错误。向日葵分公司有具有劳动合同性质的《酒店员工录（任）用审批表》，此外还有《员工工资表》和《任职通知书》，《任职通知书》确定了劳动关系的存在和李泽汉的职位、工作内容、试用期，完全具备《合同法》规定的合同要以要约和承诺的方式订立的要求，《员工工资表》详细记载了工资和保险的内容并经李泽汉签字，《员工工资表》和《任职通知书》组成在一起更加具有劳动合同的性质，故不应适用双倍工资罚则。李泽汉作为人事主管，签订和保管劳动合同是其工作职责范围，其与公司的劳动合同也当然由其操作，但李泽汉到公司后几个月的时间对不签劳动合同不闻不问，李泽汉故意不签劳动合同的目的就是为了以欺骗手段获取不正当的利益，根据《民法通则》第五十八条规定，李泽汉依仗《劳动合同法》主张双倍工资的诉求不应得到支持。被上诉人李泽汉答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，向日葵分公司提交《员工录（任）用审批表》（复印件），该审批表记载李泽汉的入职时间、合同期限、岗位名称等内容，无李泽汉的签字。李泽汉不认可该审批表。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，向日葵分公司提交的《员工录（任）用审批表》系复印件且无李泽汉的签字，李泽汉对该审批表并不认可，故本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。本案中，《员工工资表》和《任职通知书》不完全具备劳动合同应当具备的必要条款，不能视作劳动合同，故对向日葵分公司关于《员工工资表》和《任职通知书》具有劳动合同性质的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系…。”规定，与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法定义务，劳动者不主动提出签订劳动合同的，用工单位应当书面通知，如劳动者拒不签订书面劳动合同的，用工单位可以书面通知终止劳动关系，本案中，向日葵分公司没有提交其书面通知后李泽汉拒签劳动合同的证据，也没有依法行使终止劳动关系的权利，而是继续用工，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当每月向劳动者支付两倍的工资。向日葵分公司未与李泽汉签订书面劳动合同，依法应当支付李泽汉2014年7月9日至11月15日期间的双倍工资，原判支持李泽汉该期间的双倍工资19086元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费未收取。本判决为终审判决。审 判 长  吴 霞审 判 员  霍守明代理审判员  李婷婷二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈 燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第129-2号申请执行人上汽通用汽车某某公司被执行人李某某被执行人姜某某申请执行人上汽通用某某公司与被执行人李某某、姜某某借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年2月14日作出（2014）浦民六（商）初字第1396号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年2月27日向上海市浦东新区人民法院申请执行。上海市浦东新区人民法院于2015年3月18日委托本院执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月27日依法查封了被执行人李某某名下的北京现代牌轿车车籍档案、被执行人姜某某名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区光荣小区房屋所有权档案。被执行人李某某、姜某某除上述被查封的财产外，在本市辖区均无其他财产登记信息记录，且被本院查封车辆尚未找到，查封房产无人居住，故本案应当终结本次执行程序，待查找到被执行人李某某、姜某某有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第1396号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。执行员 王 静执行员 于永生执行员 赵国范二〇一五年七月二十七日书记员 刘希龙
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民二初字第398号原告姚晶，女，1964年11月8日，汉族，住吉林省辉南县。委托代理人苏昊然，吉林金可律师事务所律师。被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。法定代表人金鑫，经理。原告姚晶诉被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚晶的委托代理人苏昊然出庭参加诉讼，被告长春隆都房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年11月12日，原、被告签订了《关于回购的补充协议》，约定：被告回购原告购买被告的房屋，面积87.21平方米，每平方米3,700.00元，共计322,677.00元。返款时间2013年5月12日。被告至今未按《关于回购的补充协议》履行约定义务及时给付回购款，原告多次索要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告立即返还回购款人民币322,677.00元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2013年5月13日至给付时止）；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：1、隆都·翡翠湾二期住宅认购协议书复印件（原件已由被告收回），证明原告购买被告开发的隆都翡翠湾二期87.21平方米的房屋一套，2,400元/平方米。2、中国农业银行汇款凭证及被告出具的收据各一份，证明原告已经履行了交付购房款20万元的义务。3、关于回购的补充协议，证明被告承诺按照每平方米增加1,300元即以3,700元/平方米回购，回购款为313,373.00元。被告未出庭，亦未进行举证、质证。经审理查明：原、被告于2009年12月31日签订《隆都·翡翠湾二期住宅认购协议书》，约定原告购买被告开发的隆都·翡翠湾二期87.21平方米的住宅一套，单价每平方米2,400.00元。2011年12月31日前交付房屋，协议签订后原告当日支付购房款200,000.00元。后被告一直未向原告交付房屋，原、被告双方于2012年11月12日双方签订《关于回购的补充协议》，约定：原、被告双方签订的《团购住宅协议书》自动作废，被告于2013年5月12日支付回购款，回购价格在原购房价格基础上加1,300.00元/平方米，为3,700.00元/平方米，回购款为313,373.00元。回购补充协议签订后，被告未按约定日期给付回购款，现原告诉至法院，要求被告返还回购款313,373.00元及利息。本院认为，原、被告双方于2012年11月12日签订的《关于回购的补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，被告应按协议约定于2013年5月12日前给付原告回购款313,373.00元，被告逾期未给付原告回购款是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告自2013年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告姚晶房屋回购款313,373.00元及利息（自2013年5月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,140.00元，由被告长春隆都房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民审判员  郭 力人民陪审员  刘桂茹二〇一五年七月二日书 记 员  赵 航
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6663号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘祖强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘祖强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘祖强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,416.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,416.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第459号原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞某某，董事长。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告陈某，男，1979年5月16日生，汉族，户籍地福建省。被告中某某，住所地上海市闵行区。负责人顾某某，行长。委托代理人潘某。委托代理人仇某。本院在审理原告上某某诉被告陈某、中某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案本诉受理费80元，减半收取40元，公告费560元，合计诉讼费600元，由原告上某某负担。审 判 长  庄羽凤代理审判员  邓 珍人民陪审员  秦铨安二〇一五年七月十五日书 记 员  顾 叶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6320号罪犯方文孩，男，1995年7月21日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省苍南县人民法院于二〇一三年四月九日作出(2013)温苍少刑初字第25号刑事判决，以罪犯方文孩犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯方文孩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为所级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方文孩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方文孩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方文孩准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6055号罪犯胡大鹏，男，1978年4月2日出生，汉族，四川省长宁县人，初中毕业，住四川省长宁县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年六月二十五日作出(2013)绍刑初字第639号刑事判决，以罪犯胡大鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡大鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡大鹏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡大鹏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡大鹏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2015年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月二十九日书 记 员  唐 波
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第657号之一原告王经冰。被告临沂市兰山区银雀山办事处西苗庄居民委员会，住所地临沂市兰山区银雀山路中段。法定代表人密家山。被告刘艳军，成年。被告密加山，成年。本院在审理（2015）临兰民初字第317号原告王经冰与被告临沂市兰山区银雀山办事处西苗庄居民委员会、刘艳军、密加山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值450万元的财产，并提供担保人临沂尚都置业有限公司名下的位于莒南义乌城二期S1-004、S1-005、S1-006、S1-007、S2-004、S2-005、S2-006、S2-007的房产八套作为担保。现原告申请以担保人临沂市久远钢结构网架有限公司名下的位于临沂市兰山区205国道路东凌云路以北交汇处的车间大棚（面见为4857.83平方米）和担保人临沂尚都置业有限公司名下的钢结构仓储大棚（面积为8449.39平方米）作为担保，申请解除对担保人临沂尚都置业有限公司名下的位于莒南义乌城二期S1-004、S1-005、S1-006、S1-007、S2-004、S2-005、S2-006、S2-007的房产八套查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人临沂市久远钢结构网架有限公司名下的位于临沂市兰山区205国道路东凌云路以北交汇处的车间大棚（面见为4857.83平方米）和担保人临沂尚都置业有限公司名下的钢结构仓储大棚（面积为8449.39平方米）予以查封；二、解除对担保人临沂尚都置业有限公司名下的位于莒南义乌城二期S1-004、S1-005、S1-006、S1-007、S2-004、S2-005、S2-006、S2-007的房产八套的查封；三、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一五年七月七日书记员  王 璐
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞昂商初字第322号原告刘艳秋，女，1959年11月7日出生，汉族，无职业。委托代理人张楠（社区推荐），男，1984年6月7日出生，汉族，无职业。被告时祯鹏，男，1968年7月17日出生，汉族，无职业。原告刘艳秋与被告时祯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘艳秋的委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告时祯鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。原告刘艳秋诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2011年5月5日向原告借款，并于当日被告出具《借条》一份，约定月息900.00元。被告至今未给付原告借款，原告多次找被告索要借款，但被告总以各种理由拒绝给付，原告为了维护合法利益，诉至法院，请求法院依据《民法通则》的规定，判令被告偿还借款4万元，并承担案件收费。被告时祯鹏在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告刘艳秋向法庭提交的证据为：2011年5月5日，借款人为时祯鹏的4万元《借条》原件一份，证明欠款事实的存在。在举证期限内，被告时祯鹏未向法庭提交证据。经审理查明：2011年5月5日，被告时祯鹏向原告刘艳秋借款4万元，双方约定月息900.00元，未约定还款期限。借款人时祯鹏向原告刘艳秋出具了4万元的《借条》一份。借款发生后，被告时祯鹏未能偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告时祯鹏亦未能偿还，故原告刘艳秋诉至本院，要求：一、请求法院判令被告偿还借款4万元；二、案件受理费由被告负担。在庭审过程中，原告方表示对于利息部分，将另行主张权利。本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告刘艳秋与被告时祯鹏之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告刘艳秋的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于原告刘艳秋主张的借款本金4万元的问题，因被告时祯鹏在借款时向原告出具了书面的《借条》，且被告时祯鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃对该证据的质证权利，故本院对该证据予以采信，对于原告刘艳秋主张的借款本金4万元予以支持；对于原告方当庭表示的借款利息部分将另行主张权利的意思表示，因其系自愿意思表示，且不违反相关法律规定，故本院对此依法予以确认。对于借款的返还期限问题，因被告时祯鹏在借款时，未约定还款期限，依据相关法律规定，债权人可主张在催告后的合理期限内返还借款，而本案中，借款时间发生较早，原告亦给予被告时祯鹏适当的宽延期限，被告时祯鹏均未能偿还借款，且无法定抗辩理由，故本院认为被告时祯鹏应在合理期限内偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时祯鹏应于本判决生效后5日内一次性偿还原告刘艳秋借款本金4万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告时祯鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  徐万玉二〇一五年七月二十四日书记员  孙淑香
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00286号上诉人（原审被告）：无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。法定代表人：侍丽芹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国建设银行银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市建筑西路586号。负责人：袁璟明，该行行长。原审被告：无锡天然投资控股有限责任公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。法定代表人：朱国民，该公司总经理。原审被告：朱国民，男，1964年8月12日生，住无锡市南长区。原审被告：李园，女，1973年1月15日生，住无锡市南长区。上诉人无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）因与被上诉人中国建设银行银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称建行滨湖支行）、原审被告无锡天然投资控股有限责任公司、朱国民、李园金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第0336-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：建行滨湖支行与纳溪迩公司签订的人民币流动资金贷款合同中明确，因本合同发生的纠纷，经协商不能解决的，应向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地为无锡市五爱路88号。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，建行滨湖支行与纳溪迩公司签订的人民币流动资金贷款合同中明确，因本合同发生的纠纷，经协商不能解决的，应向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地为无锡市五爱路88号。该约定合法有效，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回纳溪迩公司对本案管辖权提出的异议。纳溪迩公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定所涉的双方合同被上诉人龙云公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，建行滨湖分行起诉时提供的合同中约定“因本合同发生的纠纷，经协商不能解决的，应向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地为无锡市五爱路88号。”该约定明确，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。纳溪迩公司认为合同中关于管辖法院的约定系建行滨湖分行擅自添加，并非双方约定，但未提供证据证明，本院不予采纳。原审法院作为合同签订地法院，依照约定，对本案有管辖权。纳溪迩公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年七月七日书 记 员  贺骁磊
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2015)应民初字第565号原告刘XX，女，汉族，应县人，现住应县。被告郑XX，男，汉族，应县人。原告刘XX诉被告郑XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告在2002年同居，2004年补领结婚证。婚后生育一女一子。双方婚姻感情原本很好，因被告近年染上毒瘾，多次被强制戒毒，被告的行为严重伤害了原告，故原告请求离婚，两个孩子���抚养由法院判决。被告辩称：双方感情很好，而且离婚后孩子无法照顾，不同意与原告离婚。经审理查明：原告与被告经自由恋爱于2002年农历11月份举办结婚典礼仪式以夫妻名义同居生活，2004年3月10日双方补办结婚登记手续。婚后生育一女一子。原、被告婚后感情较好，近六、七年来，被告染上吸毒恶习，先后四次被强制戒毒，现仍在大同市戒毒所戒毒。本案审理过程中，原被告之子女作出明确表示，郑XX1愿随原告生活，郑XX2愿随被告生活。上述事实，有原被告庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证，可以确认。本院认为：原被告虽结婚时间较长，感情基础较好。但被告在婚姻存续期间沾染毒习，多次被强制戒毒。被告的行为已严重伤害了原告的情感，导致夫妻感情完全破裂，应准予原被告离婚。婚生女郑XX1愿随原告生��，应尊重其意愿。婚生子郑XX2虽愿随被告生活，但因被告现被强制戒毒，人身自由受到限制，故郑XX2暂随原告生活，被告被解除强制措施后随被告生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘XX与被告郑XX离婚；原、被告之女郑XX1随原告生活，原、被告之子郑XX2随被告郑XX生活（在郑XX被强制戒毒期间，暂随刘XX生活）。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇人民陪审员  章 立人民陪审员  王诗瑶二〇一五年七月二十日书 记 员  薛建华
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第2784号原告施钧亮。被告盛雪珍。原告施钧亮诉被告盛雪珍相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2015年5月29日、7月23日公开开庭进行了审理。原告施钧亮到庭参加诉讼。被告盛雪珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施钧亮诉称，原告曾于2013年5月诉至崇明县人民法院，要求被告盛雪珍排除妨碍，拆除铁丝篱笆，恢复原状。后经审理，该院作出(2013)崇民一(民)初字第2687号民事判决。因被告拒不执行民事判决内容，故原告向法院申请执行。2014年7月24日，在原、被告均在场的情况下，执行法官拆除了在被告铁丝篱笆上的三扇铁丝门。但一周后，被告又将拆下的三扇铁丝门装回。2014年9月10日，原告向法院提出恢复执行申请，11月11日，在原、被告都在场的情况下，执行法官拆除了该三扇铁丝门。一周后，被告又将铁丝门装回，致使原告家房屋的道路又被阻断，影响了原告的通行权，侵犯了原告的合法权益。故原告再次诉至法院，要求被告排除妨碍，拆除三扇铁丝门，恢复进出原告家房屋的道路。原告对自己的主张提供如下证据：照片一张、(2013)崇民一(民)初字第2687号民事判决书、崇明县城桥镇长兴村村民委员会出具的证明一份。被告盛雪珍书面辩称，与原告住房相邻的原住户不是本被告，而是被告的公婆黄士范和吴兰芳，其房屋、宅地、场心、自留地等都属于他们的财产。黄士范和吴兰芳均已亡故，生前共生育六个子女，本被告系其次子黄钟锡妻子。老人过逝后，他们的子女及后代离老宅住的较远，又没时间照料宅地，而本被告已退休，故委托本人帮忙管理公婆留下的宅地，但无权处理公婆留下的遗产，故本人并非本案的被告。经审理查明，上海市崇明县城桥镇长兴村兴家1614号房屋(以下称甲房屋)属被告公婆所有，其公婆及丈夫去世后，由被告管理。甲房屋由朝东向的三间房屋及北侧朝南向房屋一间组成。甲房屋南侧两间房屋(以下称乙房屋)属原告父母所有，其父母去世后由原告管理，乙房屋为朝东向，乙房屋的东面和南面是其他农户的自留地和房屋。乙房屋的北墙面与甲朝东向房屋的南墙面以2.2米宽的墙相连接，该墙面的中间系原、被告的界址。2012年，被告为防盗窃搭建铁丝篱笆，其中南侧铁丝篱笆为自甲、乙房屋相邻的墙面向东到其菜地，该铁丝篱笆长6米，再朝南向3.05米，再朝东向至东面的铁丝篱笆；东侧铁丝篱笆中靠近井的铁丝篱笆上被告开启了宽1.2米、高1.8米的一扇铁丝门；北侧铁丝篱笆中靠近甲房屋朝南向房屋处被告开启了宽1.2米、高1.8米的一扇铁丝门，被告通过该门进入家中。甲房屋中的朝南向房屋北侧有一条东西向宽度为3.5米左右的水泥路。原告曾于2013年5月诉至本院，要求被告盛雪珍排除妨碍，拆除铁丝篱笆，恢复原状。后经审理，本院作出(2013)崇民一(民)初字第2687号民事判决。后被告盛雪珍在南侧铁丝篱笆上开启了一扇铁丝门。因被告拒不执行民事判决内容，故原告多次向法院申请执行。现原告以三扇铁丝门又装回在铁丝篱笆上，影响原告的通行，故再次诉至法院，要求被告排除妨碍，拆除铁丝门，恢复进出原告家房屋的道路。另查明，在(2013)崇民一(民)初字第2687号一案中，被告盛雪珍自愿表示同意拆除东面及北面铁丝篱笆的铁门。原告在庭审过程中陈述，原告进入乙房屋的必经之路是从北侧铁丝门进入甲房屋场心，再从南侧铁丝门进入乙房屋。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻各方在行使权利的同时，应给予对方便利并接受限制，尽一定限度的容忍义务。根据查明的事实，目前原告进入房屋确有困难，被告作为相邻方的实际管理人本着方便生活的原则，应为原告提供便利，故原告起诉要求被告拆除铁丝门并无不当，应予准许。因东侧铁丝篱笆上的铁丝门并非是原告进入房屋的必经之路，故原告要求拆除该扇门的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛雪珍于本判决生效之日起十日内拆除北侧铁丝篱笆上的一扇铁丝门(具体位置在靠近上海市崇明县城桥镇长兴村兴家1614号朝南向房屋处)；二、被告盛雪珍于本判决生效之日起十日内拆除南侧铁丝篱笆上的一扇铁丝门(具体位置在靠近上海市崇明县城桥镇长兴村兴家1614号朝东向房屋处)。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告盛雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇一五年七月二十三日书记员  朱丽娜附：相关法律条文?一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6140号罪犯王华，男，1984年11月11日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十三日作出(2010)浙杭刑初字第289号刑事附带民事判决，以罪犯王华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，王华不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月二十九日作出(2011)浙刑三终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王华准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十四日书记员  唐 波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)汝执字第2007-357-2号申请执行人霍均平，男，1968年5月9日生，汉族，住汝州市。被执行人温自强，男，1958年2月22日生，汉族，住汝州市。案由：买卖合同纠纷申请执行人霍均平申请执行被执行人温自强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）汝经初字第161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人温自强未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人温自强及其妻子候米枝在汝州市移民局第移民直补资金予以冻结，限额5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常占伟执行员  贾俊峰执行员  王光辉二〇一五年七月十五日书记员  李亚莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1676号原告上海曼路建筑材料有限公司。被告彭平华。被告孙桂英。被告上海新桥建筑工程有限公司。本院在审理原告上海曼路建筑材料有限公司诉被告彭平华、孙桂英、上海新桥建筑工程有限公司纠纷一案中,原告于2015年7月21日，以案情有变为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海曼路建筑材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3,548元，减半收取计1,774元，财产保全费人民币1,300元，由原告上海曼路建筑材料有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一五年七月二十三日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2015)蚌山民一初字第01426号蚌埠经济开发区数字化城市管理监督指挥中心:本院已受理武杰诉你方关于劳动争议一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇一五年七月二十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第1520号原告：林某某，住农安县。委托代理人：尤金林被告：冷某某，住前郭县。原告林某某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤金林，被告冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某某诉称：原、被告于2006年11月27日登记结婚，婚后生育一男孩冷嘉航，现年7岁。由于夫妻双方婚后经常因家庭琐事吵架不止，严重影响到夫妻双方感情，原告认为双方经常性吵架分居生活，感情已达到破裂的程度，无调解和好的可能，现诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子冷嘉航由被告抚养；3、夫妻共同生活期间饲养的70只羊（价值60000元），四轮车一辆（价值20000元），花生机器一台（价值4000元），建羊舍、猪舍（价值15000元），2014年种植花生、玉米（价值41000元），以及共同债务欠林凤宽20000元，依法分割。冷某某辩称：不同意离婚，原、被告感情一直很好，并且双方婚后育有一子，认为双方能够继续生活。经审理查明：林某某与冷某某于2006年11月27日登记结婚，婚后生育一男孩冷嘉航（2009年8月2日生）。双方于2015年2月26日因家庭琐事吵架并开始分居。认定上述事实的证据有：原告向本院提交的前郭县民政局出具的婚姻关系证明、常住人口登记卡及庭审笔录等。本院认为：婚姻法提倡婚姻自由，但反对草率离婚。本案原告以双方经常因生活琐事吵架、经常分居为由起诉离婚，对此原告应当向本院证明其陈述的事实为真、其主张离婚的理由符合离婚的法定条件。原、被告结婚多年并育有一子，原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告林某某与被告冷某某离婚。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  魏明远二〇一五年七月一日书 记 员  李海阳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁禄民初字第377号原告王玉翠，女，1958年11月19日生，汉族。原告马静（也系原告王玉翠委托代理人），男，1990年5月10日生，汉族。被告韩兴兵，男，1969年12月4日生，汉族。被告韩彩荣，男，1953年12月28日生，汉族。原告王玉翠、马静与被告韩兴兵、韩彩荣健康权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告马静（也系原告王玉翠委托代理人），被告韩兴兵、韩彩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉翠、马静诉称：两原告以种植西瓜、出售西瓜为生，一直在邱家冲车站庞摆摊出售自家西瓜。2013年5月28日下午4点左右，在南京市××××路邱家冲车站附近，被告韩兴兵及其叔叔被告韩彩荣与其因摆摊卖西瓜发生争执，韩兴兵先动手打原告王玉翠，原告马静在拉架过程中，遭到韩兴兵、韩彩荣殴打。后马静入南京医科大学附属江宁医院治疗，医院诊断马静面部挫裂伤、鼻骨骨折。经南京市公安局江宁分局���定，马静的损伤程度达轻伤。现诉至法院。现要求判令：两被告赔偿原告马静伤后经济损失治疗费2416.28元、营养费600元、护理费1800元、误工费6000元、住宿费100元、交通费674元，赔偿原告王玉翠医疗费247.70元，合计11837.98元。被告韩兴兵、韩彩荣辩称：两原告陈述与事实不符，主张的损失过高，本次纠纷主要责任在两原告，其承担次要责任，愿意依法承担赔偿责任。经审理查明：2013年5月25日，原告王玉翠、马静与被告韩兴兵、韩彩荣在南京市××××路邱家冲车站附近因摆摊卖西瓜摊位发生争执。王玉翠在与两被告的争执过程中用脚踢两被告的筐子，两被告出手打王玉翠，马静在与韩兴兵、韩彩荣发生揪打纠纷，造成王玉翠、马静受伤。王玉翠入江宁区横溪街道社区卫生服务中心治疗，医院诊断为软组织挫裂伤，损失医疗费247.70元。马静伤后入��宁区横溪街道社区卫生服务中心、南京医科大学附属江宁医院等医院治疗，医院诊断为面部挫裂伤、鼻骨骨折。2014年4月16日，南京市公安局江宁分局物证鉴定师出具宁公江刑物鉴（检）补字[2014]58号法医学人体损伤程度意见书，结论为马静的损伤程度为轻微伤。马静因本次纠纷损失医疗费2416.28元、营养费450元（15元/天×30天）、护理费1800元（60元/天×30天）、误工费2822.96元（34346元/年×30天）、交通费300元，合计7789.24元。2015年4月20日，原告王玉翠、马静起诉至本院，要求两被告赔偿其损失，审理中因各方意见分歧，致调解未成。上述事实，有病历、医疗费发票、疾病诊断书、询问笔录、法医学人体损伤程度意见书以及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：公民健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告王玉翠、马静与被告韩兴兵、韩彩荣因为摆摊卖西瓜的摊位发生纠纷，双方应当互谅互让，采取合理、适当的方式协商解决问题，而不应当采取侵害他人身体健康的方式解决问题，双方对于纠纷的发生均存在过错。韩兴兵、韩彩荣在本次纠纷中采用暴力方式对两原告进行揪打，并且造成马静轻微伤，对本次纠纷应负主要责任，经本院酌定为70%。王玉翠、马静在纠纷发生时未采取合理的方式解决，导致纠纷进一步升级，应承担本次纠纷的次要责任，经本院酌定为30%。马静主张的住宿费不符合法律规定，本院不予支持。马静主张的交通费超出法律规定的部分，本院不予支持。王玉翠的损失为247.70元，经本院计算，按照纠纷责任比例，韩兴兵、韩彩荣应赔偿王玉翠因本次纠纷产生的损失为173.39元（247.70×70%）。马静的损失总计为7789.24元，按照纠纷责任比例，韩兴兵、韩彩荣应赔偿马静因本次纠纷产生的损失为5452.47元（7789.24×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第六十条之规定，判决如下：一、被告韩兴兵、韩彩荣连带赔偿原告王玉翠伤后经济损失173.39元，于本判决发生法律效力十日内付清。二、被告韩兴兵、韩彩荣连带赔偿原告马静伤后经济损失5452.47元，于本判决发生法律效力十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉应收案件受理费减半收取200元，由原告王玉翠、马静负担60元，由被告韩兴兵、韩彩荣负担140元（此款已由原告王玉翠、马静垫付，被告韩兴兵、韩彩荣在给付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  黄祝祯二〇一五年七月九日见习书记员  ＸＸ月
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯��初字第2659号原告李现吉，郯城县朝阳路18号，居民。被告刘铠，郯城县重坊镇刘马村2组，居民。被告田秀，郯城县重坊镇刘马村2组，居民。本院在审理原告李现吉与被告刘铠、田秀民间借贷纠纷一案中，原告李现吉于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李现吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李现吉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告李现吉负担。审判员 朱 冰二〇一五年七月八日书记员 许雪飞
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第829号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。被告：万礼，现住图们市，公民身份号×××1。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告万礼供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告方已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年七月八日书 记 员  李围围
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14709号原告刘香兰。委托代理人端木晨若，系原告丈夫。被告上海风神汽车销售有限公司。法定代表人王俊立。本院在审理原告刘香兰与被告上海风神汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘香兰撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年七月二十日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第1571号原告金永浩，男，1964年4月11日生，朝鲜族，住延吉市公园街。委托代理人金香兰，吉林延大律师事务所律师。被告蔡相旭、姜国周。本院在审理原告金永浩诉被告蔡相旭、姜国周房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金永浩撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金永浩负担。审判长  朴昌海审判员  崔 仑审判员  林大海二〇一五年七月三日书记员  单 双
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6347号罪犯方从炜，男，1997年4月29日出生，汉族，江西省上饶市人，初中毕业，住江西省万年县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年六月二十八日作出(2013)浙甬刑二初字第12号刑事附带民事判决，以罪犯方从炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币370000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯方从炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到所级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方从炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方从炜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方从炜准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3642号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴陈文，男，1988年10月30日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告吴陈文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币99,919.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,919.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年七月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2537号罪犯陈克弟，男，1991年1月21日出生，彝族，初中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年1月24日作出(2013)绍越刑初字第43号刑事判决，以被告人陈克弟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年七个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈克弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈克弟在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈克弟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈克弟准予减刑五个月（刑期至2015年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12173号原告徐某。委托代理人纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人魏巍，上海市汇业律师事务所律师。被告李某。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人纪玉峰、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2000年4月24日，原告与被告登记结婚，婚后育有一子李俊豪。然婚后至今，被告作为丈夫，对原告和家人从不关心，生活中不协调。原告在婚姻生活中感受不到一丝的家庭温暖和幸福，已经对这段婚姻失去希望。双方感情已经破裂，无法共同生活。故原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子女李俊豪由原告抚养。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求依法分割夫妻共同财产。被告李某辩称，不同意离婚。婚后原、被告双方夫妻感情一直很好，后来由于原告回崇明工作，双方见得比较少，感情有点淡了，但还是可以挽救的。原告提出离婚被告感觉很突然，被告接到法院电话后才知道原告起诉离婚，之前双方也没有谈过离婚的事情。原告提出的离婚理由，也和实际情况不符，被告没有不关心家人，电脑也早就不玩了，原告提出的任何要求被告也已经尽量满足原告，只是有时候条件有限满足不了。反而是家里很多事情，比如孩子回崇明上学，原告都没有和被告商量过。生活中家庭矛盾是有的，但是主要受原告父母的影响，原告提出离婚，也不是原告本人的意愿，是受原告父亲和家里人的影响。2012年原告回崇明工作，后来孩子也回崇明上学了，但原告还是会回闵行的，从2014年8、9月份开始，双方才开始分居至今。生活中产生矛盾，双方都有责任，被告也知道自己有缺点，希望原告和孩子能回到闵行和被告共同生活，孩子和父母亲共同生活更有利，被告也会努力工作，提高家庭物质条件。经审理查明，原告徐某与被告李某于1998年经人介绍认识，并建立恋爱关系，2000年4月24日登记结婚，2004年12月22日生育一子取名李俊豪。婚后，双方因家庭琐事、经济问题、被告与原告父母亲关系等产生矛盾。2014年8月起，原、被告双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，且无和好可能，故向法院提起诉讼请求判令解除双方婚姻关系。诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告徐某、被告李某系自主婚姻，婚后又共同生活多年，并共同抚育子女，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，可见夫妻感情尚有挽回的余地。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾、相互信任，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈献茗二〇一五年七月二十三日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文?《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）重婚或有配偶者与他人同居的；?（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）因感情不和分居满二年的；?（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2015)茂南法公民初字第14号原告：周林青，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××041X。委托代理人：李映霞，广东法申律师事务所律师。被告：林亚强，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××4833。被告：黄莉玲，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××3541。原告周林青诉被告林亚强、黄莉玲民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李映霞到庭参加诉讼，被告林亚强、黄莉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告林亚强因生意需要资金周转，于2013年5月14日向原告借款10000元，双方约定按月息2%计算。2014年7月份以来，原告多次催被告还款，被告一直拒绝还款。被告黄莉玲与被告林亚强是夫妻关系，林亚强在婚姻关系存续期间所借的债务为夫妻共同债务，被告黄莉玲有法定义务归还此笔借款。为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告立即归还借款本金10000元给原告；二、判令被告支付从2013年5月14日起至还清借款本息之日止的利息给原告（利息按月息2%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告林亚强、黄莉玲不作答辩。经审理查明：2013年5月14日，被告林亚强向原告借款10000元，被告林亚强出具《借条》给原告。《借条》内容为：“本人因生意需要资金周转，现借到周林青现金人民币壹万元正（小写：10000.00元），按月息百分之二计算，以上一切属实，本人愿意承担一切法律责任。特立此据！借款人：林亚强。借款人身份证号码：××。借款日期：2013年5月14日。”事后，被告林亚强未归还本息给原告，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，请求判令如所诉。被告林亚强、黄莉玲为夫妻关系，两人于2005年4月14日登记结婚。被告林亚强、黄莉玲对上述事实不予抗辩，亦没有提供相关证据推翻上述事实，本院对上述事实予以确认。以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林亚强向原告借款10000元，有《借条》及庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定，被告林亚强应清偿借款10000元及支付利息给原告，但原告主张利息按月息2%计算，有部分超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告林亚强、黄莉玲为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告林亚强、黄莉玲没有提供证据证明本案债务属被告林亚强个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告林亚强在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告林亚强、黄莉玲共同偿还的主张，依法有据，予以支持。被告林亚强、黄莉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林亚强、黄莉玲应于本判决生效之日起十日内向原告周林青清偿借款本金10000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年5月14日起计至还清借款本金时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元、公告费260元，合计406元(原告已预付)，由被告林亚强、黄莉玲负担。该案件受理费和公告费由被告林亚强、黄莉玲迳付原告周林青，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  刘再庆人民陪审员  曾小清人民陪审员  林 燕二〇一五年七月三日书 记 员  陈秋梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民商初字第01025号原告：关伟。委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。被告：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲，董事长。委托代理人：蒙庆华，该公司员工。原告关伟与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙小英、被告委托代理人蒙庆华��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月5日原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元30层2号房，房屋总价款1304916元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。故原告诉至法院，请求判令1、判令被告从2014年12月2日起向原告支付逾期办理房屋初始登记违约金17355元（暂计算至2015年4月14日）；原告当庭请求将违约金计算至2015年7月6日；2、判令被告向原告返还已交的住房维修基金6761元；3、判令被告立即办���房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座2单元30层2号房的房屋权属证书；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我们想办法尽快协助办理房屋初始登记，希望原告酌情减少违约金的诉请；维修基金要交给房管局以办理房屋初始登记，无需向原告退还；被告不承担案件的律师费和诉讼费。原告向法庭提交的证据有1、《武汉市商品房买卖合同》。证明原、被告间商品房买卖关系成立。2、购房发票。证明原告已支付房款。3、维修基金收据。证明被告向原告代收了维修基金。4、前期物业服务合同、物业费收据。证明原告的实际收房日期，该日期为计算违约金的起始点。5、被告工商登记信息。证明被告主体适格。上述证据经当庭质证，被告对原告证据1、2、3、5无异议，对证据4认为不是被告经手，真实性不能确认。被告未向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：2013年4月5日关伟与中博公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元30层2号房，房屋总价款1304916元。合同约定中博公司应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。关伟付清房款后，中博公司于2014年6月5日将上述房屋交付关伟，但未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使关伟至今不能办证。故关伟诉至法院，请求判如所请。经调解，双方未能达成一致。本院认为，原告关伟与被告中博公司2013年4月5日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规��，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即办理房地产初始登记，协助原告办理所购房屋权属证书及承担逾期办理房屋初始登记违约金的诉讼请求予以支持。逾期办理房屋初始登记违约金每日按原告支付购房款1304916元的万分之一自2014年12月2日起至2015年7月6日止计算，共计28186.19元。原告要求返还被告代收的住房维修基金的诉讼请求，因该维修基金由被告向房管部门缴纳是办理房屋初始登记的前提条件，若返还将导致被告无法办理房屋初始登记，更使原告要求被告配合办理所购房屋两证的诉讼目的无法实现，故本院对原告的该项诉请不予支持；��被告仍应将所代收的房屋维修基金全额缴纳至房管部门。原告在诉请中没有主张律师费用，本院不予审理。被告要求酌情减少违约金金额的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元30层2号房的房地产初始登记，并协助原告关伟办理房屋权属证书。二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告关伟支付2014年12月2日至2015年7月6日的逾期办理房屋初始登记违约金28186.19元。三、驳回原告关伟的其他诉讼请求。本案案件受理费403元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员 ���卢丹涛二〇一五年七月七日书记员 贾  心  曌
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第920号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，工人。因本案于2015年3月4日被常州市武进区公安局行政拘留十日并罚款人民币四百元，同年6月2日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]656号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月4日12时许，被告人杨某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿礼坂线由北向南行驶至武进区礼嘉派出所旁路口处时，被执勤民警拦下检查发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为164.0毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人孙某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年七月十三日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6020号罪犯王正跑，男，1983年2月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科毕业，住杭州市江干区，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)杭下刑初字第751号刑事判决，以罪犯王正跑犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派助理检察员杜文斌、李波，杭州市东郊监狱指派警官石兴、高根亮出庭履行职务，罪犯王正跑到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王正跑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王正跑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王正跑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王正跑准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平人民陪审员  王文军人民陪审员  严洁勤二〇一五年七月二十三日书记员王静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6470号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,961.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,961.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖德民初字第38号原告浙江美丽健乳业有限公司。法定代表人蔡春旭。委托代理人刘晓东。被告荣诚环境工程集团有限公司。法定代表人张伟荣。委托代理人王孟君。第三人天伟建设集团有限公司。法定代表人包伟国。委托代理人蔡利君。原告浙江美丽健乳业有限公司与被告荣诚环境工程集团有限公司、第三人天伟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，诉讼过程中，被告荣诚环境工程集团有限公司申请追加天伟建设集团有限公司作为第三人参加诉讼。依法由审判员翁璐娴独任审判，分别于2015年5月7日、7月3日公开审理了本案。原告浙江美丽健乳业有限公司的委托代理人刘晓东、被告荣诚环境工程集团有限公司的委托代理人王孟君、第三人天伟建设集团有限公司的委托代理人蔡利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月22日，原、被告签订《美丽健德清基地污水池处理系统合同》，约定被告承建该工程，双方签订质保合同。2013年6月，被告承建的上述工程因结构变形，出现气管断裂、SB2反应池中间隔墙砖块部分全部倒塌等质量问题，严重影响原告生产及排污，由此造成环保罚款21609元、因排污无法减免的土地税170000元。原告多次要求被告履行保修义务，后经被告同意，原告自行委托第三方对污水池进行加固，花费74400元。但该污水池需拆除重建，经计算，该工程拆除费用为30000元、重建费用为396988元、设备安装费用为60000元，返修期间排污费用为110000元。故诉请法院判令：被告赔偿原告因工程质量问题造成的经济损失870117元。被告辩称，被告作为涉诉工程的总包方，并无土建施工资质，按照合同约定，该工程土建部分如转包，需征得原告同意。被告与原告单位负责人协商后，转包给第三人施工。故第三人作为实际施工人，应当对工程质量承担责任，原告不应向被告主张保修责任。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。第三人陈述，第三人并非原告德清基地污水处理工程土建部分的分包人。被告系涉诉工程的总包人，被告与第三人之间从未签订分包合同，第三人也从未进行过实际施工，被告作为总包方，应当对工程质量负责。被告将第三人追加参加诉讼没有法律依据。请求法院依法判决。经开庭审理，本院认定事实如下：2010年12月22日，原、被告签订《美丽健德清基地污水处理系统合同》一份，原告作为建设方，将污水处理系统工程的土建配套、设备安装调试发包给被告承建。同日，原、被告签订质量保修书，约定被告作为承包人，在质量保修期内承担质量保修责任，其中地基基础工程和主体结构工程未涉及文件规定的该工程合理使用年限。关于质量保修责任，原、被告约定如下：属于保修范围、内容的项目，承包人应当在接到保修通知之日起7天内派人保修，承包人不在约定期限内派人保修的，发包人可以委托他人修理，所发生的维修费用从工程质量保证金中扣除。2013年6月，涉诉工程出现曝气管断裂、墙壁渗漏、污水池隔墙砖块全部倒塌的质量问题。2013年7月3日，原告因排污超标被德清县环境保护局罚款21609元。原告分别于2013年10月11日、10月16日向被告发出整改通知单，要求被告承担保修责任。被告回函认为涉诉工程的实际施工人为第三人，应当由第三人承担保修义务。2013年10月28日，原告与案外人浙江德清渝盛荣工业涂装有限公司（以下简称渝盛荣公司）签订污水池加固施工合同，约定由渝盛荣公司承建污水池钢结构焊接加固及防锈工程，原告共支付渝盛荣公司工程款75400元。原告委托浙ＸＸ夏工程管理有限公司就涉诉工程拆除重建一事制作预算书，拆除重建费用预算为426988元。另，原告因2013年7月污水排放记录，导致其无法享受2014年城镇土地使用税优惠减免税金88560元。上述事实，有下列证据证明：1.污水处理系统合同、保修书；2.环境保护处罚决定书、发票、付款凭证、情况说明；3.整改通知书、律师函、关于污水系统质量问题的回函；4.污水池加固合同、发票；5.预算书；6.当事人的陈述。本院认为：一、原、被告签订的污水处理系统合同及质量保修书均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告抗辩涉诉工程的实际施工人为第三人，应当由第三人承担保修责任。本院认为，庭审中，原告明确要求被告承担保修责任。被告系工程总包方，也是质量保修书的签订方，即便涉诉工程的实际施工方另有其人，被告仍应当按照保修书的相关内容承担相应的保修责任；二、关于原告的损失。原告主张的设备拆除费60000元及拆除重建期间排污费110000元并未提交相应证据证明，故本院对原告该两项诉讼请求不予支持，原告因污水池质量问题需加固及重建，由此产生的加固费用75400元、拆除重建费用426988元应当由被告承担，关于原告主张的环保罚款及税金优惠，并非原告的直接损失，且原、被告在保修书中也未对此作出约定，故对原告该两项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告荣诚环境工程集团有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告浙江美丽健乳业有限公司工程质量损失共计502388元；二、驳回原告浙江美丽健乳业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12501元，减半收取6250.5元，由原告浙江美丽健乳业有限公司承担2500元，由被告荣诚环境工程集团有限公司承担3750.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  翁璐娴二〇一五年七月二十日代理书记员  傅 琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第361号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告上海和睦家医院有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ROBERTALIPSON。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海和睦家医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年7月1日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  张宏德二〇一五年七月一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2770号罪犯胡文锦，男，1983年3月28日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2012年9月13日作出甬仑刑初字第155号、第381号刑事判决，以被告人胡文锦犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，犯罪所得财物依法追缴。被告人胡文锦不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审复核审理，于2012年11月20日以(2012)浙甬刑二终字第402号、第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚玉芳、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯胡文锦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡文锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。庭审中，罪犯胡文锦对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡文锦提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡文锦在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯胡文锦在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡文锦在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡文锦准予减刑三个月（刑期至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年七月二十九日书 记 员  张欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2389号罪犯黄孝将，男，1983年9月17日出生，汉族，高中毕业，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2011年12月16日作出(2011)湖长刑初字第462号刑事判决，以被告人黄孝将犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄孝将在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯黄孝将在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄孝将在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄孝将准予减刑四个月（刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月六日书 记 员  鲍 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15009号原告上海运泰物业管理有限公司。法定代表人张三林，董事长。委托代理人张进军，该公司员工。被告汪翊。本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告汪翊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要���撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  沈杰二〇一五年七月二十一日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。