广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2015）清连法民一初字第182号原告：李记祥，男，1950年4月24日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：刘新河，男，住连州市万兴***号。被告：黄远军，男，1971年7月9日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：连州市宏达汽车运输有限公司。地址：连州市连州镇元潭村旁边（连州市城西客运站三楼）。法定代表人：邓松兄，董事长。委托代理人：胡新华，男，汉族，1977年12月16日出生，住连州市，系该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司地址：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：杨丙江。委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。原告李记祥诉被告黄远军、连州市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员黄伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新河、被告黄远军、宏达公司的委托代理人胡新华、平安保险公司的委托代理人江海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年10月4日10时40分许，原告李记祥驾驶一辆无号牌两轮摩托车（车架号：C3GD520、发动机号：20012029）沿388县道由清水往西岸方向行驶至388县道17公里＋500米路段时，与对向由黄远军驾驶粤RU12**号中型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，原告李记祥受伤的交通事故。该事故经连州市公安局交警大队作出连公交认字（2014）第00116号《道路交通事故认定书》，认定被告黄远军承担此次事故的同等责任，原告李记祥承担此次事故的同等责任。原告李记祥于2014年10月4日被送入连州市人民医院救治，2015年1月4日出院回家休养，原告实际住院为92天。依照法律，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等规定及2015年3月31日广东荆圣司法鉴定所的鉴定结论，本次事故造成原告的损失如下：（1）医药费：89028.81元；（2）误工费：177天×（47019÷365）=22801.14元，（3）护理费：92天×150元／天×2人＝27600元；（4）住院伙食补助：92天×100元／天＝9200元；（5）残疾赔偿金：20年×11669.3元／年×14%=32674.04元；（6）精神损害赔偿金：10000元（此款应在交强险中优先支付）；（7）伤残鉴定费：2000元：（8）交通费：688元；以上8项合计为人民币193992元。经核查，粤RU12**号中型普通客车在事故发生时，已在平安保险公司购买了交强险和第三者责任险，因此，本次事故造成原告损失共193992元；应先由被告平安保险公司在交强险理赔范围内赔偿原告的损失120000-10000（被告已垫付医药费）=110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失（193992元一120000元）=73992元，按《事故认定书》的责任认定由被告黄远军承担50％的赔偿责任，即由被告平安保险公司在第三者商业险赔偿原告73992元×50%－32500元（被告黄远军垫付医药费）＝4496元，被告黄远军、被告宏达公司承担连带赔偿责任。根据《民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告平安保险公司在交强险理赔范围内赔偿原告的损失110000元，在第三者商业险理赔范围内赔偿原告的损失4496元。被告黄远军、被告宏达公司承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由上述被告共同承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提供证据如下：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件；2、村委会出具《证明》复印件；3、连州市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》复印件；4、被告1从业资格证、驾驶证、车辆行驶证复印件；5、保险单复印件；6、连州市人民医院入院记录、出院记录、费用清单复印件；7、医疗费票据两张复印件；8、交通费发票一组复印件；9、广东荆圣司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》复印件、鉴定费发票一张复印件。被告黄远军对原告提交的上述证据，经质证对上述证据均无异议。被告宏达公司经质证：对证据2村委证明真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告达到法定退休年龄，其从事什么工作是另外一回事，但按照国家规定其不存在误工损失。对其余证据无异议。被告平安保险公司经质证，对证据2认为其与2014年10月11日原告儿子陈述的原告没工作相矛盾，且无相关经办人和村干部签名，真实性、合法性、关联性均有异议。被告黄远军答辩称：答辩人是宏达公司的驾驶员，并在履行职务期间发生的事故。至于原告诉求的赔偿项目金额与被告宏达公司、平安保险公司的答辩意见一致。被告黄远军在举证期限内提交如下证据：医疗费票据复印件三张（总额32500元）。原告李记祥、被告宏达公司、被告平安保险公司对被告黄远军提交的证据均无异议。被告宏达公司答辩称：一、原告李记祥1950年4月24日出生，事故发生时已满65周岁，已经达到法定退休年龄，原告要求赔偿误工费不符合规定，请求人民法院驳回该项诉讼请求；二、残疾赔偿金计算错误，因原告李记祥已满65周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告的残疾赔偿金应是15年×11669.3元／年×14%＝24505.53元。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，原告要求赔偿精神损害抚慰金不符合规定，请求人民法院对该诉讼请求予以驳回。四、原告没有提供相关护理人员的身份证明、收入证明等资料，无法核实护理费，按《2014年广东省人身损害赔偿计算标准》农业收入标准21891元／年计算，护理费应是92天×（21891元／年÷365天）＝5517.73元。五、原告的损失如下：一、医疗费89028.81元；二、护理费5517.73元；三、残疾赔偿金24505.53元；四、伙食补助费9200元；五、伤残鉴定费2000元；六、交通费688元。以上六项合计130940.07元。1、医药费89028.81元由交强险医疗费限额中支付10000元（保险公司已支付），余款79028.81元按责任分别承担，根据连公交认字（2014）第00116号道路交通事故认定书，黄远军承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，因此，该笔医疗费79028.81元由双方各自承担39514.4元，由于黄远军已支付了医药费32500元（由黄远军向保险公司索赔），只需再支付李记祥7014.4元（由保险公司支付）。2、二至六项损失共41911.26元，由保险公司在交强险支付。被告宏达公司对其主张未提交证据。被告平安保险公司答辩称：一、国家以立法的形式强制机动车所有人或管理人购买机动车交通事故责任强制保险，交强险分为医疗费赔偿限额10000元，伤残（死亡）赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元，超出赔偿限额范围的不在机动车交通事故责任强制保险内赔偿。原告的主张有误。二、原告主张的精神损害赔偿金10000元不当，因本案原告在本次事故中负有同等过错责任，应减轻另一方（被告黄远军、被告连州市宏达汽车运输有限公司）的赔偿金额，所以原告的精神损害抚慰金应以3000元为宜。三、原告主张误工费不合理，没有事实依据，因原告已年过65周岁，没有参加工作（其儿子在答辩人查勘报告中明确告知原告没有工作），不应享有主张误工费的权利。四、原告的护理费应按50元／天计算。五、原告的残疾赔偿金应按15年及12%计算，即为11669.3×15×12%＝21004.74元。六、因交通事故产生的诉讼费不应由答辩人承担，应由侵权人被告黄远军、被告宏达公司基于侵权的法律关系承担。七、交强险10000元医疗费在交通事故发生后已经垫付，原告主张的医疗费不应在交强险范围内处理。被告平安保险公司提供证据如下：1、查勘信息确认表，证明事发后我公司派人去医院对原告亲属慰问及确认原告无工作；2、保险条款，证明保险分类限额，因交通事故发生的诉讼费由投保人承担。原告对被告平安保险公司提交的上述证据，经质证认为：对证据1真实性有异议，原告有无工作不能简单以其亲属的说法确定，应该根据证据及实际情况来确认。证据2是内部条款，如果合法合理的则无异议，诉讼费是因为保险公司无积极理赔造成诉讼，应该由被告方支付，哪一方支付原告都无意见，但本案诉讼是被告保险公司造成，由保险公司赔付较为适宜。经审理查明：2014年10月4日10时40分许，原告李记祥驾驶一辆无号牌两轮摩托车（车架号：C3GD520、发动机号：20012029）沿388县道由清水往西岸方向行驶至388县道17公里＋500米路段时，与对向由黄远军驾驶粤RU12**号中型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，原告李记祥受伤的交通事故。该事故经连州市公安局交警大队作出连公交认字（2014）第00116号《道路交通事故认定书》，认定被告黄远军承担此次事故的同等责任，原告李记祥承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告李记祥于2014年10月4日被送入连州市人民医院救治，2015年1月4日出院回家休养，出院诊断为：1、重型颅脑损伤：右侧额颞脑挫裂伤、出血，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨、乳突部裂隙性骨折伴鼓室、鼓窦及部分乳突小房内积血，颅内少量积气，右侧颞枕部及左侧颞部头皮软组织血肿，右侧枕颞骨骨折、右侧颞骨多发骨折、左顶部头皮裂伤；2、左侧肩胛骨骨折；3、左侧第1-5肋骨骨折；4、左上肺、双下肺后基底段费2挫伤；5、左胫腓骨上段骨折；6、左小腿多处软组织挫裂伤；7、电解质紊乱（高钠高氯）8、失血性贫血。出院告知：1、出院请继续康复治疗，建议全休三个月，避免劳累；住院期间陪护二人，骨科及神经外科门诊随诊，定期复查颅脑CT；2、如有不适，请及时到医院就诊。原告实际住院为92天。住院期间原告共用去医疗费89028.81元。事故发生后，平安保险公司及被告黄远军分别支付了10000元、32500元医药费。2015年1月28日，连州市公安局交通警察大队东陂中队委托广东荆圣司法鉴定所对原告的伤残程度评定、误工期及护理期鉴定、文证审查。2015年3月31日，该鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人李记详左侧第1-5肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残；右侧额颞脑挫裂伤、出血，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨、乳突部裂隙性骨折伴鼓室、鼓窦及部分乳突小房内积血，颅内少量积气，右侧颞枕部及左侧颞部头皮软组织血肿，右侧枕颞骨骨折、右侧颞骨多发骨折，评定为道路交通事故十级伤残；左胫腓骨上段粉碎性骨折，评定为道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人李记详误工期为180日，护理期为90日。原告支付了鉴定费2000元。另查明：被告黄远军是被告宏达公司聘请的司机，并在履行工作职务期间发生的交通事故。被告宏达公司是粤RU12**号中型普通客车的所有人，并为该车辆在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业险（保额为50万元，包含不计免赔），保险期间自2013年10月16日时起至2014年10月15日止。再查明，原告李记详系农业人口，1950年4月24日出生。本院认为：原、被告双方均对《道路交通事故认定书》不持异议。依该事故认定书，应由原告及被告黄远军各负50%的民事责任。又因黄远军是在执行职务期间发生交通事故，故应由其用人单位即被告宏达公司承担侵权责任。被告平安保险公司是肇事车辆的保险人，应在该车辆所投交通事故强制责任险及第三者责任险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。对于原告诉请的各项损失。根据相关规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院核定如下：一、医疗费89028.81元，该笔费用有医院正式票据为证，本院予以认定。二、护理费50856元／年÷365天×92天×2人=25637元。因没有明确的护理人员及收入情况，因此护理费可根据医疗机构意见及按照居民服务业标准计算。三、住院伙食补助费9200元，符合规定，予以认定；四、残疾赔偿金：16年×11669.3元／年×14%=26139.23元，原告系1950年4月24日出生，农业户口，定残时已满64周岁。根据广东荆圣司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告因交通事故已构成3个十级伤残，伤残系数为14%。五、交通费688元。根据原告及其亲属为处理事故及治疗等实际情况，属于合理费用。本院予以认定。六、误工费24632元／年×÷365天×177天=11944.83元，原告虽是农村居民且又年满64周岁，但尚能从事农业生产，根据鉴定机构意见并结合原告诉请可按农、林、牧、渔业标准计算误工损失。七、鉴定费2000元。八、精神损害抚慰金10000元。因本次交通事故造成原告三处伤残，对此诉请，本院予以支持。以上1-8项合计174637.87元。此款扣除被告平安保险公司在交强险已支付的10000元医疗费外，被告平安保险公司应先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费及精神损害抚慰金共74409.06元，余额90228.81元，由原、被告各承担50%的民事责任及各承担45114.40元，扣除被告黄远军已支付的32500元后剩余12614.40元由被告平安保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿给原告。被告黄远军已支付的款项可另行向保险公司索赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李记详74409.06元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李记详12614.40元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2590元，适用简易程序审理减半收取为1295元。由原告负担311元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担984元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄伟强二〇一五年七月一日书记员  黄薇霖本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；㈢侵权行为所造成的后果；㈣侵权人的获利情况；㈤侵权人承担责任的经济能力；㈥受诉法院所在地平均生活水平。