wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民一初字第01392号原告：曹仁发，农民。委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。被告：宋道全，农民。本院于2015年6月3日立案受理了原告曹仁发诉被告宋道全民间借贷纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告曹仁发及其委托代理人张裕国、被告宋道全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹仁发诉称：2009年6月1日，宋道全因资金紧张，从曹仁发处借款88166元，并出具借条一张。后一直未还。要求宋道全立即偿还借款本金88166元及利息76175元，在诉讼中变更诉讼请求，要求宋道全立即偿还借款本金110000元，及自2015年2月13日起按月利率12‰计算利息。宋道全辩称：这个借款我不承认。当初88000元是通过史家齐之手转给我是60000元，加上利息一共是88000元。之后通过史家齐我们三个人又达成一个新协议，还本息一共110000元。所以88000元的借条已经作废了。该110000元的条子已经过期了，我认为88000元我是不会还的。110000元的借条我愿意偿还，但是我希望可以分期偿还，不应该要利息了。曹仁发为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：1、曹仁发身份证一份。用以证明其主体资格。宋道全质证：无异议。2、宋道全出具的借条及字据原件各一份。用以证明2009年6月1日宋道全借曹仁发现金人民币88166元，如果没有按时还清，按照每月利息1分2厘计算。证明人：史家齐。此外，还有补充协议。补充协议中的11万元，是指的本金6万元和利息5万元。第二张条子中的“两年还清，日期到2015年”，意思是到2015年2月13日还清。宋道全质证：2009年6月1日的借条是我写的，但是后面从新算账已经作废了。2013年2月13日打的新条子，该11万元里有6万元本金和5万元利息，且自2013年2月13日至2015年12月31日不计算利息。“两年还清，日期到2015年”指的是2015年12月31日。宋道全未提交证据支持自己的抗辩。本院为查清案件事实，于2015年6月25日对曹仁发、宋道全进行了调查。宋道全称“借条是我写的，之前是史家齐借曹仁发的钱，后转到我手的，最初是60000元，到2009年6月1日算账，加上利息为88100元，条子内容是我写的，意思就是这样。利息应自2009年6月1日起计算，利率为月利率1分2。”曹仁发称“是的”。宋道全称“打过条子之后，分三次还了19000元利息，没有手续。”曹仁发称“没有这事，没有还过利息。”认证如下：曹仁发的证据：证据1，宋道全无异议，证据效力本院予以认定；证据2，其中2009年6月1日出具的借条，因2013年2月13日双方重新算帐，已达成新的协议，故原借条已失去效力，本院不予认定，2013年2月13日宋道全重新出具的字据，能够反映双方的债权债务关系成立，证据效力本院予以认定。本院调查笔录，证据效力本院予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：曹仁发与宋道全均为同一村的村民，两二熟悉较早。2009年之前，宋道全向曹仁发借款60000元，当时没有出具借条。到2009年6月1日，经算帐宋道全出具了借条，载明“借条今借到曹仁发现金人民币捌万捌仟壹佰陆拾陆元整。此借款2009年6月1号全部还清。此到时还不上，按照每月付1分2厘息付还。借款人：宋道全（签名）2009年6月”。另有证明人史家齐在借条上签名。后宋道全没有按期还款，经双方协商，2013年2月13号宋道全另行出具字据，载明“以上借款，到今天为止连息共计算为壹拾壹万元正。我在从今天之日起两年还清，日期为2015年，在这二年内无息。宋道全（签名）2013年2月13日。”后索要未果，曹仁发起诉来院，要求宋道全立即偿还借款110000元及自2015年2月13日起按月利率12‰计算利息。本院认为：宋道全先出具了一张借条，后重新算帐达到协议，又出具了新的字据，曹仁发接收宋道全新的字据，说明2009年6月1日的借条已失去法律效力，双方应按照2013年2月13日的字据履行。以2013年2月13日字据载明“本息壹拾壹万元正”，说明此110000元包括本金和利息，庭审中曹仁发也承认本金是60000元，利息为50000元，合计110000元，故曹仁发要求偿还本金110000元的请求，本院不予全部支持，宋道全应偿还的本金为60000元。对于利息，新的字据中只称有利息，没有重新约定，按照2009年6月1日借条中载明，“每月付1分2厘”，故仍应按原约定利率即月利率12‰计算利息。对于2013年2月13日字据中“两年还清，日期为2015年”，庭审时宋道全认可“是从2013年2月13日到2015年2月12日。也就是说到2015年2月12日到期，到2015年2月13日就应该还钱了”，故2013年2月13日之前的利息为50000元，2013年2月13日到2015年2月12日两年无息，自2015年2月13日起应重新计算利息。自2015年3月13日起宋道全不愿意偿还利息的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告宋道全于本判决生效后十日内偿还原告曹仁发借款本金60000元及相应利息（2013年2月13日之前的利息为50000元，自2015年2月13日起按月利率12‰继续计算）；二、驳回原告曹仁发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606.32元，减半收取1303.16元，由原告曹仁发负担27.46元，被告宋道全负担1275.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 睿二〇一五年七月九日书记员 马林姣附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第00745号原告张光辉，男，生于1956年4月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人蒋俊镇，梁平县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。被告梁平县大观镇人民政府，住所地梁平县大观镇街道。法定代表人范丰波，该镇镇长。被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市人民中路朝阳银座1605号。法定代表人刘拥军，该公司董事长。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。一般授权代理。被告重庆市盛世华建筑工程有限公司，住所地梁平县梁山街道西正街一城商贸区。法定代表人叶贻军，该公司董事长。本院在审理张光辉诉梁平县大观镇人民政府、湖南省地质建设工程（集团）总公司、重庆市盛世华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张光辉于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光辉的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张光辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光辉负担。审判员  蓝文军二〇一五年七月九日书记员  李艾玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第3991号原告范业清。被告陈先桂。被告上海祥村商贸有限公司。法定代表人夏玉乐。原告范业清与被告陈先桂、上海祥村商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范业清到庭参加诉讼。被告陈先桂和被告上海祥村商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范业清诉称，2012年10月23日10时35分，被告陈先桂驾驶牌照号为沪D0XX**的重型普通货车，行驶至本市宝安公路XXX号门口靠近沪太路处，因操作不慎，撞倒围墙，围墙倒地砸伤行人原告及案外人吴某某。后经宝山交警支队认定，被告陈先桂负事故全部责任，原告、吴某某无责任。现原告诉请来院，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)5,453.77元、住院伙食补助费50元(20元/天×2.5天)，上述费用要求由被告陈先桂和被告上海祥村商贸有限公司承担连带赔偿责任。被告陈先桂、上海祥村商贸有限公司未作答辩。经审理查明：一、2012年10月23日10时35分，被告陈先桂驾驶牌照号为沪D0XX**的重型普通货车，行驶至本市宝安公路XXX号门口靠近沪太路处，因操作不慎，撞倒围墙，围墙倒地砸伤行人原告及案外人吴某某。后经宝山交警支队认定，被告陈先桂负事故全部责任，原告、吴某某无责任。二、根据本院已经生效的(2013)宝民一(民)初字第5242、6595号民事判决书及其相关卷宗材料，可确定如下事实：1、被告上海祥村商贸有限公司系本案所涉肇事车辆的登记所有人，陈先桂系实际车主，将车辆挂靠在被告上海祥村商贸有限公司从事运输经营，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险，本次事故发生于保险期内；2、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告70,985元、赔偿案外人吴某某49,015元，合计120,000元(交强险中的医疗费限额、残疾赔偿金限额均已用完)。三、原告为进行内固定取出术，发生门诊及住院医疗费共计5,453.77元，期间住院2.5天。以上事实，有原告提供的(2013)宝民一(民)初字第5242、6595号民事判决书、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费单据以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据责任比例和前案判决确定的相关事实，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司作为沪D0XX**车辆的保险人已经在交强险的医疗费限额内用尽的情况下，对原告发生的后续治疗费用和相关费用应由被告陈先桂承担赔偿责任，被告上海祥村商贸有限公司作为涉案机动车的挂靠单位，故应对被告陈先桂之赔偿义务负连带责任。本案中，原告主张的医疗费5,453.77元确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认；住院伙食补助费50元属合理损失范围，本院亦予以确认。上述两项费用共计5,503.77元，应由被告陈先桂赔偿原告，被告上海祥村商贸有限公司对此承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先桂于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告范业清医疗费和住院伙食补助费合计5,503.77元；二、被告上海祥村商贸有限公司就上述民事判决主文第一项内容所列被告陈先桂的赔偿义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预付)，由被告陈先桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 松二〇一五年七月二十一日书记员 罗彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第552号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘晓江，务工。因涉嫌盗窃于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。辩护人项建华，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]647号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人项建华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2011年6月份一天晚上，杨安兵、汪兴龙��陈加远（均已判决）经预谋，携带钢筋钳等工具，来到温州市龙湾区海滨街道迎春鞋厂，爬铁门进入厂内，盗得三袋电缆线。后被告人刘某和夏红军（已判决）也来到该厂，伙同汪兴龙等人继续进入厂内，盗得三袋电缆线。次日，汪兴龙等人将所盗电缆线销赃给吕某（已判决），其中后盗得的三袋电缆线销赃得款2000余元。2、同年6月24日晚，被告人刘某伙同陈加远等人，来到龙湾区海滨街道机场大道705号豪顺来皮革厂，由刘某望风，其他人攀爬至楼顶进入该厂房，盗得二台台式电脑。3、同年7月26日晚上，被告人刘某伙同杨安兵、汪兴龙、陈加远，携带钢筋钳等工具，来到龙湾区海滨街道蓝田村百乐登鞋厂的河对面，由刘某望风，其他人游泳过去后挖洞进入百乐登鞋厂内，将电缆线剪断后盗走，销赃得款3000余元。经鉴定，被盗电缆线价值6747元。被告人刘某于2015年3月13日主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。另查明，吕某已退出第一节指控事实中赃款2000元。在本案审理过程中，被告人刘某退出赃款6747元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯汪兴龙、杨安兵、陈加远、夏红军的供述，证人吕某、张某甲清、张某乙、张某丙的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，同案犯刑事判决书，退赃凭证，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某已退出赃款，对其酌予从轻处罚。被告人刘某积极参与盗窃的预谋、实施，与其他同案犯的作用相当，对其不应认定为从犯。故对辩护人及公诉机关提出的从犯意见��不予采纳。辩护人提出的被告人刘某有自首情节及建议适用缓刑的意见，符合事实与法律，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)二、被告人刘某已退出的赃款人民币6747元，返还给被害单位；责令被告人刘某退出赃物电脑二台，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。���判员黄朝二〇一五年七月十五日代书记员  陈至臻
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00094号原告扬州天奥能源有限公司。住所地扬州市江都区双汇路九天揽月大酒店。法定代表人殷高潮，该公司董事长。委托代理人陈志忠，该公司业务经理。被告扬州市高海塑料化纤有限公司。住所地扬州市江都区舜天路***号。法定代表人李宁，该公司总经理。原告扬州天奥能源有限公司（以下简称天奥能源公司）与被告扬州市高海塑料化纤有限公司（以下简称高海化纤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，根据原告天奥能源公司财产保全申请，裁定冻结被告高海化纤公司在扬州市江都区国土资源管理局的土地拆迁补偿款35万元。因被告下落不明，依法组成合议庭并经《人民法院报》向被告公告送达诉讼文书及开庭传票，后于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告天奥能源公司的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告高海化纤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天奥能源公司诉称：原告自2010年开始向被告供应企业用煤，被告均能按期付款，但时至2013年初以后，被告未能付款，至2013年9月底，共计欠款301345.88元。经催要多次未果，故诉至法院，请求判令被告给付货款301345.88元，并承担自起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率1.3倍计算利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期同档贷款利率计算。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2013年2月2日、3月19日、4月1日、5月2日、6月4日两份、8月1日、9月4日向被告开具的8份增值税发票；2、2015年7月20日扬州市江都区国家税务局证明一份，证明上述8份增值税发票被告已抵扣。被告高海化纤公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原、被告双方系业务单位。原告于2013年2月2日、3月19日、4月1日、5月20日、6月4日（2张）、8月1日、9月4日分8次向被告开具了发票号码分别为NO.12157899，NO.12157939，NO.12157971，NO.12289031，NO.12289074，NO.12289075，NO.31591719，NO.31591777，货物名称为煤，累计金额为301345.88元的增值税发票，被告收票后已向国家税务机关进行了抵扣。上述事实，有原告提供的证据1-2及庭审笔录等佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。原告向被告开具301345.88元增值税发票并由其向税务部门进行抵扣，被告理应及时给付原告货款，被告拖欠货款不还，应付此纠纷的全部责任。故对原告主张要求被告给付货款及利息的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市高海塑料化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州天奥能源有限公司给付货款人民币301345.88元，并承担利息（自2015年1月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，诉讼保全费2270元，合计8090元。由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  周 姝人民陪审员  许进敏人民陪审员  张圣立二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘 艳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈��初字第1024号原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。法定代表人：宋春雷。被告：张岳其。本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告张岳其物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张岳其的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。代理审判员  许波涛二〇一五年七月十四日代书 记员  胡瀚尹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义佛堂商初字第403号原告王志城。被告张萍。本院在审理原告王志城诉被告张萍民间借贷纠纷一案中，因原告王志城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按原告王志城撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王志城自动撤回起诉处理。案件受理费550元，由原告王志城负担275元。审 判 长  楼 卿人民陪审员  冯德泰人民陪审员  王春洋二〇一五年七月二十日书 记 员  谢 慧
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)许县长民初字第124号原告李文培，男，1988年10月20日生，汉族，住许昌县。委托代理人胡宏远，许昌县148法律服务所法律工作者。被告张永建，男，1975年10月23日生，汉族，住许昌市魏都区。被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司住所地许昌市东城区魏文路与八一路交叉口亨源通步行街*号。法定代表人刘贤柏，任该公司负责人。委托代理人宗雳，系该公司员工。原告李文培诉被告张永建、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文培委托代理人胡宏远、被告张永建、被告保险公司委托代理人宗雳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月19日在许昌县长村张乡许榆路与外环路交叉口向南50米处，被告张永建驾驶所有人为王利辉的豫K762**号小型普通客车自南向北行驶中与李文培驾驶的自北向南行驶的两轮摩托车相撞发生交通事故，致使原告受伤住院。经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定张永建负事故的主要责任。被告张永建驾驶的豫K762**号小型普通客车在被告保险公司投有保险，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助等各项损失共计11130.56元，并承担本案的诉讼费。被告张永建辩称，事故分主次责任，被告张永建负主要责任，因该车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任支付赔偿款项。事故发生后被告张永建垫付给原告医疗费20727.52元，该款先交付给交警队事故科，后该款已由事故科全额支付给医院，原告李文培与本次交通事故另案当事人李狗赖具体花费多少不清楚。被告保险公司辩称，原告的诉求过高，请法院酌定审判。事故造成原告与本次交通事故另案当事人李狗赖受伤，首先应该在交强险范围内赔偿，交强险之外部分应由事故双方按责任比例分别承担。诉讼费不由保险公司承担。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告李文培身份证、户口本复印件各一份。证明原告的年龄、籍贯、住址等。2、交通事故责任认定书一份。证明事故发生的时间、地点及各方责任等。3、原告诊断证明、出院证各一套。证明原告因该次事故受伤的情况及住院天数。4、原告医疗费发票2份。证明原告因该次事故共花费医疗费8400元。5、住院费用总清单一份，证明原告住院花费明细。6、原告工作单位（许昌县益工建筑机械厂）营业执照、机构代码证、税务登记证复印件各一份、证明两份、2014年3月至5月工资表三份。证明原告单位的情况，单位的住所，原告平时的收入情况及以因交通事故造成的损失情况。7、交通费发票20张，证明原告以此次事故花费交通费200元。8、护理人员身份证复印件一份。证明原告在住院期间由其爱人李会敏进行护理。9、原告所有的摩托车豫KRC8**施救费发票一份。证明施救花费100元，车损收据200元。10、被告保险公司保单复印件两份。证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。11、被告驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告系合法驾驶。被告张永建为支持自己的主张，向本院提供的证据有：车辆维修发票一张，证明肇事车辆维修费为2000元。被告保险公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为：对于证据1、2、3、4、5、7、8、10、11，本院予以采信；对于证据6，因无劳动合同相印证，本院不予采信;对于证据9，拖车施救费票据本院予以采纳，摩托车修理费票据不是正规发票，本院不予采信。对被告张永建提供的证据，其请求应另行主张，本院在本案中不予处理。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月19日17时40分，在许昌县长村张乡许榆路与外环路交叉口向南50米处，被告张永建驾驶所有人为王利辉的豫K762**号小型普通客车自南向北行驶过程中与原告李文培驾驶的自北向南行驶的豫KRC8**两轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告李文培受伤住院，两车不同程度损伤的交通事故。2014年11月4日，经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队出具的第093号道路交通事故认定书，认定张永建对此事故承担主要责任，李文培对此事故承担次要责任。事故发生后，原告李文培在许昌市人民医院住院治疗10天（2014年5月19日至2014年5月29日），并支出医疗费8400.56元，被诊断为左胸、左膝、左小腿、左足等多处软组织挫伤。原告因本次交通事故支出交通费200元、拖车施救费100元。另查明，在此次事故发生后，被告张永建为原告李文培垫付了医疗费等共计8400.56元。涉案车辆K76280号小型普通客车所有人为王利辉，该车在被告保险公司处投有投有交强险及商业三责险，其中商业三责险限额为20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告李文培户口性质为农业家庭户口。本院认为，公民的身体健康权和财产所有权受法律保护。本案中，被告张永建驾驶所有人为王利辉的豫K762**号小型普通客车与李文培驾驶的豫KRC8**两轮摩托车发生交通事故，致使原告李文培受伤及造成原告电动车损坏的财产损失，张永建承担事故的主要责任，原告李文培承担事故的次要责任。原告李文培的相关损失，应由被告保险公司先行在交强险及商业三责险限额范围内承担民事赔偿责任，不足部分由被告张永建承担70%的赔偿责任。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费8400.56元、营养费100元（10元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、护理费780元（28472元/年÷365天×10天）、误工费933元（34058元/年÷365天×10天）、交通费酌定200元、拖车施救费100元，共计10813.56元。因本次交通事故也造成另案原告李狗赖受伤并支出医疗费用22866.96元，故被告保险公司应当在交强险医疗费用项下按比例对两个案件予以赔偿，本案中按比例赔偿原告李文培医疗费2500元（另案赔付李狗赖7500元）；在交强险死亡伤残费用项下赔偿原告李文培护理费780元、误工费933元、交通费200元，共计1913元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李文培下余损失4480元{（10813.56-2500-1913）×70%};以上共计8893元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李文培各项损失共计8893元（执行时返还张永建8400元）。二、驳回原告李文培的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告张永建承但70元，原告李文培承担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张远二〇一五年七月十四日书记员  何剑
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平民一初字第1966号原告毛隆德，农村居民。委托代理人雷少杰。被告方修志，农村居民。被告柳广英，农村居民。原告毛隆德与被告方修志、柳广英确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告毛隆德及其委托代理人雷少杰，被告方修志、柳广英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛隆德诉称，2014年2月28日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于平度市南村镇西南街村的房屋一处。原告依约定将购房款500000元存入被告帐户，但被告拒不交付房屋。请求依法确认原、被告于2014年2月28日签订的房屋买卖合同合法有效；本案诉讼费用由被告承担。被告方修志、柳广英共同辩称，原告所诉房屋买卖情况属实，购房款被告已经收到，但是房价过低，要求原告适当增加房款。经审理查明，2014年2月28日，原告与被告方修志、柳广英签订了房屋买卖合同。合同约定：被告方修志、柳广英同意将登记在方修志名下的位于平度市南村镇西南街村的房屋一栋出卖给原告，房屋所有权证号为：平房私字第42284号，土地使用证号为：平国用（2005）第00064号，地号为：L11-03-061，建筑面积574平方米，房屋总价款为500000元。原告毛隆德及被告方修志、柳广英均在合同上面签字捺印。2014年4月4日，原告给付被告房款150000元。2014年6月5日，原告给付被告房款350000元。但被告一直未交付房屋。2015年5月21日，原告诉来本院，要求处理。另查明，被告方修志、柳广英原系夫妻关系，双方于2010年10月25日在平度市民政局协议离婚。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、国有土地使用证、房屋所有权证、银行卡存款回单，被告提供的离婚证和离婚协议，双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告毛隆德与被告方修志、柳广英于2014年2月28日签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。因此原告毛隆德的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条之规定，判决如下：原告毛隆德与被告方修志于2014年2月28日签订的房屋买卖合同为有效合同。案件受理费3300元，由被告方修志、柳广英负担。因原告已预交，限被告于判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于端尧人民陪审员  王京先人民陪审员  于展奎申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一五年七月十七日书记员徐伟宁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第1336号申请人尹士东，男，37岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被执行人王作青，男，47岁，汉族，农民，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字1048号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：全额冻结被执行人王作青名下存款。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国文审判员  孟 和审判员  薛秉昌二〇一五年七月八日书记员  宋魁智
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第859号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人金某甲，农民。因本案2015年4月9日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]606号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月22日19时20分许，被告人金某甲持证驾驶苏D×××××号小型轿车至常州市武进区遥观镇宋剑湖家园门口路段时，被执勤民警拦下检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为115.3毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人张某、金某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年七月三日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
方正小标宋简体仿宋华文中宋重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第01293号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）,住所地重庆市渝北区青枫路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人阎静、袁敏，重庆善弘律师事务所律师。被告罗洪兴，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司（平安忠县公司）,住所地重庆市忠县忠州镇红星梯道2号附10号，组织机构代码79351511-8。负责人闫江林，公司经理。委托代理人张宗君，重庆渝万律师事务所律师。原告救助中心诉被告罗洪兴,平安忠县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2015年5月6日、7月27日两次公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人、被告平安忠县公司参加了两次诉讼，被告罗洪兴缺席第二次庭审。诉讼中，因平安忠县公司对原告医疗开支提出鉴定，本院于2015年5月26日决定鉴定，后于2015年7月23日收到西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定决定书。本案现已审理终结。原告救助中心诉称，2014年5月20日下午，被告罗洪兴驾驶渝FFL2**车辆搭乘陈某某、林某、范某某从忠县忠州镇往新生高速路口方向行驶，案外人田某驾驶渝F2M0**车辆搭乘杨富琼、叶某某、胡某、刘某往忠县忠州镇方向行驶。14时25分许，在忠县移民新城大道K线3KM+610M处，因罗洪兴逆向行驶，两车发生碰撞。事故导致双方车辆上驾乘人员共计九人受伤、两车受损。事故经过忠县公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告罗洪兴承担事故全部责任。胡某受伤后在忠县人民医院住院期间，原告救助中心垫付了胡某医疗开支20198元。后经催收无果，现起诉至本院要求被告支付垫付医疗费。被告罗洪兴辩称，对于涉案交通事故事实以及责任认定无异议。自己车辆已经在被告平安忠县公司投保交强险和商业第三者责任险，由于原告未能提交相关单据，导致自己不能向保险公司申请理赔，以致不能偿还救助基金垫付费用。被告平安忠县公司辩称，对交通事故事实以及责任认定无异议，原告垫付胡某医疗费属实。自己公司和胡某以及救助中心不存在合同关系，救助基金追偿应当在事故责任者中追偿，本案中他公司不应承担偿还义务。同时认为按照交强险和商业第三者责任险的约定，非医保用药开支和诉讼费，他公司不承担给付义务。经审理查明，2014年5月20日下午，被告罗洪兴驾驶渝FFL2**车辆搭乘陈某某、林某、范某某从忠县忠州镇往新生高速路口方向行驶，案外人田某驾驶渝F2M0**车辆搭乘杨某某、胡某、叶某某、刘某往忠县忠州镇方向行驶。14时25分许，在忠县移民新城大道K线3KM+610M处，因罗洪兴逆向行驶，两车发生碰撞。事故导致双方车辆上驾乘人员共计九人受伤、两车受损。事故经过忠县公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告罗洪兴承担事故全部责任。原告胡某受伤后，当日入住忠县人民医院住院治疗34天，住院医疗开支总额21982.24元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付20198元。诉讼中，被告罗洪兴和被告平安忠县公司对胡某医疗开支中基本医保用药比例不能协商一致，平安忠县公司申请司法鉴定，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2015年7月6日作出司法鉴定意见书，认定胡某医疗开支中属于医保保险范围的费用为19830.06元，经核算，非医保用药比例为10%。另审理查明，被告罗洪兴驾驶渝FFL2**车辆在平安忠县公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险医疗责任限额10000元，死亡伤残限额为11万元。商业第三者险限额为50万元并投保了不计免赔。商业第三者责任险保险合同约定诉讼费、鉴定费、非医保用药开支不属于责任范围。平安忠县公司交强险限额已经全部用于事故伤者的损害赔付。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用通知书、告知书、支付凭证，本院委托西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，以及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，各方当事人对涉案交通事故事实、责任认定、原告垫付的费用均无异议，本院予以确认，因此本案中胡某在交通事故中的损失均应由被告方承担民事赔偿责任。被告平安忠县公司作为交通事故民事责任主体之一，应当对原告垫付胡某的费用承担偿付义务。涉案交强险的限额已经用于伤者的赔付，故本案原告垫付费用纳入商业第三者责任险范围依据商业第三者责任险约定进行处理。依据司法鉴定结论，平安忠县公司对涉案垫付费用应当承担的给付数额为18178元，被告罗洪兴对非医保用药开支2020元承担给付义务。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的胡某医疗费18178元。二、被告罗洪兴在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的胡某医疗费2020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告罗洪兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  肖玉奎二〇一五年七月三十日书记员  张博杰
辽宁省北镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)北刑初字第00126号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某某，女，1980年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省北镇市。诉讼代理人刘德秋，辽宁德营律师事务所律师。被告人任某某，女，1979年2月20日出生于辽宁省北镇市，满族，高中文化，个体工商户，现住辽宁省北镇市。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。辩护人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。被告人张某某，女，1978年7月30日生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。辩护人刘国东，北镇市法律援助中心律师。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人任某某、张某某犯故意伤害罪,于2015年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。附带民事原告人孙某某及其诉讼代理人刘德秋，被告人任某某及其辩护人邬立东，被告人张某某及其辩护人刘国东到庭参加诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2015年4月7日14时10分许，在北镇市广宁镇老爷庙市场二楼北侧过道处，被害人孙某某与张某某因琐事发生争吵，后被告人张某某将该事告诉被告人任某某，两人共同去找被害人孙某某理论。在恩典裤业店附近，被告人任某某与被害人孙某某发生争吵，继而厮打在一起。被告人张某某拽住被害人孙某某的头发，将其拽倒在地上。2015年4月20日，经辽宁省北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人孙某某被他人打伤导致“难免流产”构成轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人任某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,已构成故意伤害罪，请求予以惩处。附带民事诉讼原告人孙某某要求被告人任某某、张某某赔偿其经济损失12万元。开庭审理过程中，被告人任某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人任某某表示愿意赔偿被害人的经济损失。其辩护人提出，公诉机关指控的事实不清，证据不足。造成被害人流产，二被告人的行为只是诱因；本案是过失犯罪，只能造成重伤才能构成犯罪；被告人的行为是否构成二级轻伤，应有相关证据证明。被告人张某某称没有去被害人家看衣服版，是被害人骂的她。其辩护人提出，本案的鉴定书不具有排他的唯一性。且鉴定程序存在瑕疵，即使鉴定结论是真实的，因被害人在起因上有过错、张某某是从犯，认罪态度好、应对其判处管制。经审理查明，2015年4月7日14时10分许，在辽宁省北镇市广宁镇老爷庙市场二楼北侧过道处，被害人孙某某因怀疑被告人张某某到其店看衣服版一事与张某某发生争吵，后被告人张某某将该事告诉被告人任某某，两人共同去找被害人孙某某理论。在恩典裤业店附近，被告人任某某与被害人孙某某又发生争吵，继而厮打在一起。在厮打过程中，被告人任某某对被告人张某某说：“你在那儿看啥啊，还不动手。”被告人张某某遂上前拽住被害人孙某某的头发，将其拽倒在地上。2015年4月20日，经辽宁省北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人孙某某被他人打伤导致“难免流产”构成轻伤二级。另查明，被害人孙某某受伤住院治疗6天，支付医疗费2097.50元、鉴定费780元，共计2877.50元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，北镇市人民医院住院病历，证人李某、方某某证言，被害人孙某某陈述，被告人任某某、张某某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某、张某某共同殴打他人，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任某某、张某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。对辩护人提出被告人任某某不构成犯罪的辩护意见，因与查明的事实不符，不予采纳。被告人任某某在本案中起主要作用，系主犯，被告人张某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。对辩护人提出的被告人张某某系从犯的辩护意见予以采纳。鉴于二被告人能认罪悔罪，愿意积极赔偿被害人的经济损失，故可对其从轻处罚。对被害人的经济损失，应当由二被告人共同承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人任某某、张某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失人民币4426.94元（赔偿款于判决生效后十日给付）；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人寿法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  刘 辉二〇一五年七月三十日书 记 员  曹 洋赔偿表孙某某1、医疗费2097.50元，2、鉴定费780元，3、护理费95.88元×6天575.28元，4、生活补助费50元×6天300元，5、误工费112.36元×6天674.16元共计4426.94元。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书(2015)孟民四初字第98号原告史洪超，男，47岁。被告杨建晓，男，42岁。原告史洪超诉被告杨建晓合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史洪超、被告杨建晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史洪超诉称，被告于2008年至2012年在原告的加油站打工，期间所有货款都有被告掌握，在2012年打工结束后，所有货款包括被告工资以及外欠款都算清后，被告还欠原告5823元，被告在原告笔记本上写有欠条，原告多次讨要无果，无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款5823元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我欠原告5823元，至今未还，我同意偿还原告该欠款，但是我在原告那打工，工钱原告没有给我清完，原告还欠我工资7000元，我要求原告把我的工资给我清完。审理查明，2008年至2012年被告在原告加油站打工，期间所有货款都有被告掌握，在2012年打工结束后，所有货款包括被告工资以及外欠款都清算后，被告尚欠原告5823元，被告在原告笔记本上写有欠条，后原告多次讨要未果。庭审中，被告承认欠原告5823元，并同意偿还。被告提出在加油站另外干活，原告欠其7000元工资，但未提供书面证据证明，且原告不予认可。本院认为，债务应当清偿。本案事实清楚，被告欠原告5823元，原告讨要欠款，被告没有还款，做法不当，现原告向其主张欠款，理由正当，应当支持。被告庭审中要求原告清偿其在原告加油站另外打工的7000元工资，本院已告知被告与本案不属同一法律关系，被告也表示暂不反诉，故本案不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨建晓支付原告史洪超欠款5823元，于判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费50元，由被告杨建晓承担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代审判员  张晓利二〇一五年七月二十七日书 记 员  郝田田
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4153号罪犯蒋海军，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年2月14日作出(2012)台黄刑初字第95号刑事判决，以被告人蒋海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋海军准予减刑一年二个月（刑期至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第02701号原告刘某某，男，汉族。被告胡某某，男，汉族。原告刘某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员胡朋芹独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称,2008年11月23日被告胡某某因做生意资金周转困难向原告借款46000元，并立有借据一支，借款后经原告向被告多次催要未果。为此，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款46000元及利息。原告向法庭提交了以下证据借据一支：证明2008年11月23日，被告胡某某向原告借款46000元，未约定还款日期及利息。被告胡某某辩称，原告所述的不是事实，欠款属原告与朋友高双喜共同所有，借条由原告刘某某保管。被告于2009年3月5日将欠款还于高双喜，原告刘某某当时不在场，因高双喜与原告刘某某为多年朋友，在高双喜的保证下被告并未坚持抽取借条。2014年高双喜意外身亡一个多月后，原告刘某某即催促被告还款。被告认为原告刘某某私藏欠条包藏祸心，借高双喜死无对证谋取不义之财。被告胡某某未向法庭提交证据材料。经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告无异议，且该证据形式合法，应予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、及认证查明以下事实，2008年11月23日被告胡某某向原告刘某某借款人民币46000元，并立有借据一支，未约定还款期限及利息。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，理由成立，应予以支持。原告请求利息因当时未约定，不予支持。被告辩称已向高双喜将借款还清，未提供证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告胡某某于判决生效后五日内偿还原告刘某某借款人民币46000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一五年七月二十七日书记员  宋霄楠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佳刑二终字第20号原公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘婧，女，1982年10月27日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学文化，无职业，捕前住佳木斯市前进区。因涉嫌诈骗于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。原审被告人刘婧诈骗一案，佳木斯市前进区人民法院于2015年4月3日作出（2015）前刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘婧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。被告人刘婧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审判决认定，2014年1月，被告人刘婧先后以能够办理驾驶证、安装宽带、天然气、为被害人胡某1租房为由骗取胡某1人民币38300元。2014年8月，被告人刘婧以能够办理养老保险为由骗取被害人沈某1人民币9332元。综上，被告人刘婧共骗取人民币47632元，赃款被其全部挥霍。被告人刘婧于2014年9月28日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。上述事实，原审法院以有被告人刘婧供述，被害人胡某1、沈某1陈述，证人胡某2、王某、周某、杨某证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据为为凭，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人刘婧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人刘婧不服，以愿意偿还被害人一切财物，给予从轻处罚为由提出上诉。经审理查明，被告人刘婧于2014年1月至8月间虚构事实骗取被害人胡某1、沈某1人民币共计47632元，诈骗事实清楚，证据确实充分。原审当庭质证的证据，本院予以采信。本院认为，原审被告人刘婧以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。原审被告人刘婧没有返赃，没有交纳罚金，其提出的给予从轻处罚的上诉理由，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚俭英审 判 员  丁思竹代理审判员  张 月二〇一五年七月八日书 记 员  赵 璐
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义上溪商初字第723号原告:义乌市方罗卸货点。（系个体工商户）。经营者：方保文。被告：义乌市宏宁纸制品有限公司。法定代表人：王德秒。被告：王德秒。本院在审理原告义乌市方罗卸货点诉被告义乌市宏宁纸制品有限公司、王德秒运输合同纠纷一案中，原告义乌市方罗卸货点于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌市方罗卸货点的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市方罗卸货点撤回起诉。案件受理费185元、保全费250元，由原告义乌市方罗卸货点负担。审 判 员 项孟进二〇一五年七月三十日代书记员 鲍平跃
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莘民一初字第815号原告冯德成，男，农民。委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被告张纪朝，男，农民。委托代理人王佃敬，莘县王庄集法律服务所法律工作者。本院在审理原告冯德成诉被告张纪朝返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯德成撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  张明久二〇一五年七月二十一日书记员  冀相通
四川省甘孜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘孜民初字第29号原告阿日，男，藏族，生于1969年2月5日。原告泽翁，男，藏族，生于1975年5月8日。被告生龙巴姆，女，藏族，生于1969年3月15日。被告洛德其批，男，藏族，生于1968年4月5日。本院在审理原告阿日、泽翁诉被告生龙巴姆、洛德其批民间借贷纠纷一案中，原告阿日、泽翁于2015年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告阿日、泽翁自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告阿日、泽翁撤回起诉。案件受理费2059.00元，因撤诉减半收取1029.50元，由原告阿日、泽翁负担。审判员 初 其 西二〇一五年七月三十一日书记员 克孜伍加附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2015)青法商初字第302号原告高洪臣，男，1964年6月12日生，汉族，农民，住安达市。被告张一波，男，1958年2月18日生，汉族，住青冈县。原告高洪臣与被告张一波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年7月21日,公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪臣诉称，被告于2013年9月25日，因偿还他人借款，在原告处借款100000.00元，为原告出具欠条一份。被告未按约定偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告张一波立即给付借款100000.00元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告张一波辩称，被告于2013年9月25日，向原告借款100000.00元的事实存在，但该笔借款已偿还原告。被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2013年9月25日，因偿还他人借款，在原告处借款100000.00元，并为原告出具欠条一份。上述事实，经开庭审理，原、被告陈述一致，并有被告为原告出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。被告主张其已偿还原告借款100000.00元，因原告对被告该主张事实有异议，被告为证实其主张的事实存在，申请证人张某某出庭作证。证人出庭作证的证言内容为：“证人及樊某某与高洪臣、高一波有树木买卖合同关系。2014年元旦前交买树款时，在安达市四平山乡的一个宾馆前，证人将买树款100000.00元交付张一波，张又将该款给了高洪臣”。经庭审质证，原、被告对证人张某某证实的事实均无异议。经询问原告，关于原、被告是否与证人有树木买卖合同关系及树木买卖的价款交付情况。原告陈述的事实是：“原、被告将其所有的树木卖给证人及樊某某，价款为850000.00元，买树人已给付价款550000.00元，张某某将买树款100000.00元给原告了，另450000.00元给被告张一波了”。被告对原告关于树木买卖及价款交付的事实陈述无异议。因证人张某某的证言，只能证明高洪臣收到卖树款100000.00元，不能证明，被告于2013年9月25日向原告借款的100000.00元，已给付原告。被告不能提供其已偿还原告借款的直接证据。综上，根据双方当事人的庭审陈述，结合双方的举证及质证意见，分析认定如下：对原告主张的事实，因有充分证据证实，予以确认，对其提供的证据予以采信。对被告主张的事实，因其提供的证据不足以证实其主张，本院不予以确认。本院认为，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款的义务。原告的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高一波于本判决生效后十日内，给付原告张洪臣借款100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取，由被告高一波负担1150.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一五年七月二十七日书记员  李丽平
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖德民初字第198号原告翟培俊。被告德清县金杰木艺品有限公司。法定代表人金永法。委托代理人姚建英。原告翟培俊与被告德清县金杰木艺品有限公司劳动争议一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告翟培俊、被告德清县金杰木艺品有限公司的委托代理人姚建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年4月，原告到被告处从事家具生产工作，被告于2014年10月23日开始停产。被告自2006年4月至2014年11月，从未为原告参加养老保险、医疗保险，2009年6月12日，被告在原告不知情的情况下让原告签署承诺书，放弃参加养老保险及医疗保险。原告知道自己权利义务被侵害之日即2014年11月18日，原告主张权利并未超过诉讼时效。故诉请法院判令：被告立即为原告补缴2007年9月至2014年9月的养老保险、医疗保险。被告辩称，原告申请劳动仲裁已经超过一年的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，本院认定事实如下：原告于2009年6月进入被告单位从事操作工工作，双方于2009年6月12日签订劳动合同，劳动合同最后附承诺书，内容为“我不愿意办理养老等劳动和社会保险，为此我承诺因不办理保险而发生的一切后果由我本人承担”。被告于2014年10月23日停产。原告已领取2014年11月工资500元。另，被告于2009年6月起为原告单独缴纳工伤保险。2014年9月12日，原告申请仲裁，要求被告补缴工作期间社会保险，德清县劳动争议仲裁委员会就此已经作出德劳人仲案字（2014）772号仲裁裁决书。原、被告对于德劳人仲案字（2015）第0007-5号第一项裁决内容未提出异议。上述事实，有下列证据证实：1.劳动合同；2.仲裁裁决书；3.当事人陈述。本院认为：原告就工作期间社会保险补缴一事已经申请仲裁并作出仲裁裁决。根据“一事不再理”原则，对原告的诉讼请求不再处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告德清县金杰木艺品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告翟培俊2014年11月工资差额310元；二、驳回原告翟培俊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 翁璐娴二〇一五年七月二十四日代书记员 傅 琪上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：23×××70开户：浙江德清农村合作银行营业部
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬宁刑初字第526号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人田某，农民。2009年12月23日因盗窃被浙江省奉化市公安局决定行政拘留十五日；2011年1月22日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2011年2月28日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2011年3月11日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年7月9日因抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2013年12月16日刑满释放；2014年3月20日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2014年4月18日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月31日变更为监视居住（未指定居所），2015年5月19日由宁海县人民检察院决定监视居住。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕501号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月17日7时50分许，被告人田某至宁海县西店镇石家村475号苏菊小吃店门口处，趁邬某不注意，将邬某放在婴儿车车兜内的1只黑色手提包（内有人民币1470.2元和1部价值人民币446元的联想A360T手机）盗走。后被告人田某在逃跑途中被群众发现并抓获。案发后，被盗财物均已被追回并发还被害人邬某。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邬某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，照片，价格鉴定意见书，视频资料，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书及释放通知书，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙巧浓二〇一五年七月二十七日代书记员 张 颖
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)船山刑初字第267号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人刘家红，男，36岁。2011年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因本案，于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。被告人张某，男，24岁。因本案，于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人刘家红、张某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘家红、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年12月4日晚，被告人刘家红、张某在遂宁市城区滨江路“玛格夜啤店”附近，采取用地砖砸车窗的方式，盗得被害人胡某某“奥迪”Q5越野车内银白色惠普电脑一台。销赃获款人民币300元。2.2014年12月6日凌晨，被告人刘家红、张某在遂宁市城区盐市街“东南宾馆”附近，采取用地砖砸车窗的方式，盗得被害人幸某某“斯巴鲁”越野车内苹果IPHONE6手机一部。销赃获款人民币1500元。3.2014年12月13日晚，被告人刘家红、张某在遂宁市城区滨江路“爱尚KTV”附近，采取用地砖砸车窗的方式，盗得被害人丁某某“丰田”轿车内IPHONE6平板电脑一台。销赃获款人民币400元。4.2014年12月25凌晨，被告人刘家红、张某在遂宁市城区三清街附近，采取用地砖砸车窗的方式，盗得被害人孟某某“比亚迪”越野车内黑色联想笔记本电脑一台。销赃获款人民币400元。综上，被告人刘家红、张某共盗窃作案4次，销赃获款共计人民币2600元。上述事实，被告人刘家红、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录及照片、指认照片、抓获经过、被告人刘家红前科资料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家红、张某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人刘家红在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人刘家红、张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘家红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘家红的刑期从2015年1月6日起至2016年5月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1800元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期从2015年1月6日起至2016年1月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）三、对被告人刘家红、张某的犯罪所得予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 彦人民陪审员  邓小华人民陪审员  陈玉霞二〇一五年七月三十日书 记 员  王 雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
发文字号（2015）惠城法刑一初字第584号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第584号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人蔡某淼，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经批准，于2015年4月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人惠州市惠城区人民检察院于2015年07月17日以惠城检公诉刑诉〔2015〕850号起诉书指控被告人蔡某淼犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪,，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日9时30分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）张锡胜出庭支持公诉，被告人蔡某淼及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年1月以来，被告人蔡某淼以牟利为目的，多次贩卖“冰毒”给吸毒人员邓景满邓某满、熊锦荣熊某荣等人吸食。2015年3月22日凌晨2时许，根据线报，公安人员在惠州市惠城区江北义乌小商品批发城将涉嫌贩卖毒品的被告人蔡某淼抓获，当场在其身上缴获疑似毒品冰毒两小包（共净重1.54克），在其租住的小金口街道办骆屋新村141号查获疑似毒品两小瓶（共净重4.15克）。经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案材料，到案经过，提取笔录，扣押清单、移交清单，现场称量笔录，户籍证明，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，证人证言，辨认笔录，刑事化验检验报告，被告人供述。本院认为，被告人蔡来淼无视国法，以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺5.69克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某淼无视国法，以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺5.69克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人蔡某淼对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年1月以来，被告人蔡某淼以牟利为目的，多次贩卖“冰毒”给吸毒人员邓景满邓某满、熊锦荣熊某荣等人吸食。2015年3月22日凌晨2时许，根据线报，公安人员在惠州市惠城区江北义乌小商品批发城将涉嫌贩卖毒品的被告人蔡某淼抓获，当场在其身上缴获疑似毒品冰毒两小包（共净重1.54克），在其租住的小金口街道办骆屋新村141号查获疑似毒品两小瓶（共净重4.15克）。经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案材料，到案经过，提取笔录，扣押清单、移交清单，现场称量笔录，户籍证明，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，证人证言，辨认笔录，刑事化验检验报告，被告人供述。本院认为，被告人蔡来淼无视国法，以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺5.69克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，到案经过，提取笔录，扣押清单、移交清单，现场称量笔录，户籍证明，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，证人证言，辨认笔录，刑事化验检验报告，被告人供述。本院认为，被告人蔡某淼无视国法，以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺5.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某淼犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡某淼犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2017年2月21日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长     审判员  黄奕美审判员     二〇一五年七月二十四日二〇一五年八月三日书记员  许微雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00759号原告：奇台县农村信用合作联社。住所地：奇台县古城南街金融大厦。法定代表人：张志豪，系该联社理事长。委托代理人：张永年，系该联社职员。被告：王掬弘，女，汉族，生于1975年3月10日，现住奇台县。被告：钱培兰，女，汉族，生于1953年5月12日，现住奇台县。被告：黄小燕，女，汉族，生于1975年2月11日，现住奇台县。被告：刘玉莲，女，汉族，生于1976年6月15日，现住奇台县。原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王掬弘、钱培兰、黄小燕、刘玉莲金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年，被告王掬弘、钱培兰、黄小燕、刘玉莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：被告王掬弘于2013年6月20日以种植为由向原告申请贷款63000元，并由被告钱培兰、黄小燕、刘玉莲作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年5月8日，被告尚欠原告贷款本金63000元及利息15693.42元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告王掬弘向原告返还贷款本金63000元及利息15693.42元，并承担从2015年5月8日起至还清贷款之日止的利息；二、被告钱培兰、黄小燕、刘玉莲对上述诉求承担连带清偿责任。被告王掬弘辩称：对原告所诉没有异议，但是被告王掬弘现在没有能力履行还款义务。被告钱培兰辩称：担保属实，但是现在没有能力履行。被告黄小燕辩称：担保属实，没有能力履行。被告刘玉莲辩称：担保属实，没有能力履行。原告信用联社向法院提供了以下证据：个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记薄一份、个人借款申请书一份、保证担保书三份、身份证明四份、借款担保催收通知书一份。拟证明被告王掬弘向原告借款，被告钱培兰、黄小燕、刘玉莲为其提供保证担保的事实。四被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。四被告均未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告王掬弘于2013年6月20日以种植为由向原告贷款63000元，由被告钱培兰、黄小燕、刘玉莲提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同、借款保证合同，约定：贷款期限自2013年6月20日至2014年6月19日止。借款利率：月利率8.1‰；担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2013年6月20日向被告王掬弘发放贷款本金63000元。截止2015年5月8日，被告未向原告偿还贷款本金及应付利息。故原告以上述诉由起诉，要求被告王掬弘返还借款本金并承担相应利息，被告钱培兰、黄小燕、刘玉莲承担连带清偿责任。另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为12.15‰。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告王掬弘未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告钱培兰、黄小燕、刘玉莲作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求被告王掬弘偿还贷款本金63000元及利息，要求被告钱培兰、黄小燕、刘玉莲承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王掬弘于本判决生效后十日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金63000元，支付利息15693.42元（自2013年6月20日至2015年5月8日止），并从2015年5月9日起按月利率12.15‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。二、被告钱培兰、黄小燕、刘玉莲对上述款项承担连带清偿责任。本案一审受理费减半收取884元，邮寄费160元，合计1044元，由被告王掬弘承担，被告钱培兰、黄小燕、刘玉莲承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一五年七月二十九日书记员  黄雅男
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第255号公诉机关云南省镇雄县人民检察院���被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月10日15时许，被告人王某某伙同“小七咡”（待查明）在镇雄县泼机镇李官营村黄家院子组，将邓某乙家房门推开，进入屋内盗走三圈电线，二人离开后，邓某乙夫妇二人将被告人王某某抓获，“小七咡”逃脱。经鉴定，被盗的电线价值人民币470元。案发后，公安机关已将赃物退回被盗主。针对其指控，公诉机关当庭���读、出示了下列证据：1.接受刑事案件登记表，证明被盗主邓某乙夫妇发现其家的电线被盗后，抓住被告人王某某，并将其带到公安机关请求查处，公安机关遂立案查处。2.被盗主邓某乙、常某某夫妇的陈述，证明2015年2月10日15时许，常某某见一个男子抱着的三圈电线是其家的，便回家将此事告诉邓某乙，二人就追这个男子，并喊邻居帮忙，后邓某乙和邓某丙将这个男的抓住并打电话报警。3.证人邓某甲的证言，证明其在家里，听见有人喊抓小偷，就出来看，其见邓某乙正在追一个人，就帮忙，将小偷抓住，邓某乙遂打电话报警。4.相关书证：（1）现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证明王某某盗窃邓某乙家电线的地点概貌及被盗电线的特征。（2）扣押决定书及扣押清单，证明公安机关将被告人王某某盗窃的电线予以扣押。��3）接受证据清单，证明常某某将其被盗的电线商标交给公安机关，以证明其电线的生产厂家。（4）镇雄县价格认证中心的价格鉴定结论，证明邓某乙家被盗的三圈电线价值人民币470元。（5）镇雄县公安局行政处罚决定书，证明王某某在2014年2月24日因吸食毒品被行政拘留15日；社区戒毒决定书，证明责令王某某接受社区戒毒三年。（5）说明，证明“小七咡”抓捕后另案处理。（6）到案经过，证明王某某是在现场被被盗主邓某乙抓获。（6）户口证明，证明王某某出生于1997年4月12日。6.被告人王某某的供述，证明其在泼机遇见“小七咡”后，“小七咡”邀约其去偷东西卖或换毒品吸食，后其二人到邓某乙家，见门未关，其在外面放哨，“小七咡”进屋去偷了三圈电线出来，走了四五十米远其就被抓获，“小七咡”逃走。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议对王某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控及量刑建议未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年2月10日15时许，被告人王某某伙同“小七咡”（在逃）在镇雄县泼机镇李官营村黄家院子组的邓某乙家外面，见邓某乙家房门未关，遂进屋将邓某乙家三圈电线盗走，二人离开四五十米远后，被邓某乙夫妇二人发现并抓获，“小七咡”逃走。经鉴定，被盗的电线价值人民币470元。案发后，公安机关已将赃物返还被盗主。本院审查认为，公诉机关出示指控证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予��支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 朱啟奎审判员 康 昆二〇一五年七月二十二日书记员 李 翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00309号申请执行人柳某某，女。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人柳某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02328号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月九日书记员  胡 剑
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙商初字第250号原告康鹏，男，1978年5月6日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告李孝华，男，汉族，1962年5月4日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告李成龙，男，汉族，1986年1月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人李孝华(被告李成龙父亲)，男，汉族，1962年5月4日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告康鹏与被告李孝华、李成龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由法官黄莉担任审判长、法官田冬梅、辛麟共同组成合议庭并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告康鹏到庭参加诉讼，被告李孝华、李成龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康鹏诉称，二被告是父子关系，我与李成龙是朋友关系，2013年11月5日被告向原告借款30,000.00元，双方口头约定三个月还，但原告多次索要，被告却一拖再拖，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款30,000.00元。原告康鹏向本院提交以下证据予以证明：欠条。被告经本院传票传唤未到庭，未答辩。经本院庭审质证，原告向本院提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明，原、被告是朋友关系，2013年11月5日二被告向原告借款30,000.00元，双方口头约定三个月还，但原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告原告欠款30,000.00元。上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告康鹏与被告李孝华、李成龙借款事实清楚，证据确凿，原告主张被告还款30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李孝华、李成龙于本判决生效之日起给付原告康鹏欠款30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由二被告共同承担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 黄 莉审判员 田冬梅审判员 辛 麟二〇一五年七月十五日书记员 路泽远
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4354号罪犯厉新军，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2012年8月3日作出(2012)东刑初字第682号刑事判决，以被告人厉新军犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯厉新军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯厉新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯厉新军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯厉新军准予减刑七个月（刑期至2015年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第02881号原告：王某，女，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。委托代理人：花世铭，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：杨轶，安徽中天恒律师事务所律师。被告：徐某甲，男，1982年9月30日出生，汉族，住所。原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人花世铭、杨轶、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，有一婚生子徐某乙。孩子出生后，双方经常因琐事争吵，被告经常施以暴力。近几年来，双方吵架更为频发，严重影响夫妻感情，且被告从不关心妻儿生活，不给原告必要的家庭生活开支，还经常夜不归宿。夫妻关系存续期间，双方有房产及部分存款，属于夫妻共同财产。请求判令：解除原、被告之间婚姻关系；婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至徐某乙年满18周岁为止；依法分割以下夫妻共同财产：（1）新站综合开发试验区星火路兴海苑*幢**室；（2）存款100000元；本案诉讼费用由被告承担。被告徐某甲辩称：我们有感情，平常是有吵架但是很少，关系还好，我没有家庭暴力，小孩都这么大了，没有到离婚的地步，我不同意离婚。经审理查明：原告王某与被告徐某甲自行相识、恋爱、同居，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初关系尚好，近期因生活琐事，双方不能良好沟通，引发矛盾，原告遂诉请离婚。审理中，被告表示有和好可能，不同意离婚。以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：原、被告自主恋爱、结婚，婚姻基础好，有矛盾时，应当寻找矛盾根源，解决矛盾，增强家庭责任感，原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，且孩子在学习期间，被告不同意离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回王某要求离婚的诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取100元，由王某负担；财产保全费1020元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  童辉二〇一五年七月十五日书记员  李娜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2015]金婺商初字第909号原告：金华鸿烁链条有限公司。法定代表人：金年鸿。委托代理人（特别授权代理）：李新民，浙江厚望律师事务所律师。被告：合肥成凡传动设备有限公司。法定代表人：张义凡。原告金华鸿烁链条有限公司为与被告合肥成凡传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告金华鸿烁链条有限公司的委托代理人李新民到庭参加诉讼。被告合肥成凡传动设备有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，双方曾进行庭外协商，未果。本案现已缺席审理终结。原告金华鸿烁链条有限公司起诉称：2013年7月22日，原、被告签订《销售合同》1份，约定被告为原告合肥地区总经销，期限为2013年7月22日至2014年7月22日，价格按照所附的原告价格表执行；同时，合同对产品质量、交货地点、运输方式、运费承担等进行约定，其中付款方式与期限约定：月初发出的货，货款应于该月25日前付清，25日后发出的货，应于次月25日前付清。2013年8月1日至2014年3月17日，原告发货货款共计65838.56元，被告付款两次，尚欠30403.36元。为了维护诚实信用原则和合法权益，原告请求判令：被告立即支付货款30403.36元，并按照每日万分之二点一赔偿逾期付款损失（从2014年3月26日起至实际付款日止）。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．销售合同及价格表各1份，证明对双方权利义务、管辖的约定，以及供货价格；2．快运托运单13份，其中机打7份（供货数量）、手写托运单6份，证明2013年8月1日至2014年3月17日原告发货（链条）给被告的事实；3．增值税专用发票记账联复印件4份，证明上述货物原告已向被告开具增值税专用发票，总金额65838.56元，收据联已交给被告，记账联原告留存做账。被告合肥成凡传动设备有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告提交的证据进行审核，被告对原告提供的证据未提出反驳证据或意见，本院依法对原告证据的证明力予以确认。综上，根据上述已确认证明力的证据、原告诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年7月22日，原、被告签订《销售合同》1份，合同约定，本合同为2013-2014年的销售合同，被告为原告合肥地区的总经销，被告应在2013年7月22日至2014年7月22日年度内销售链条30万元，链条规格及数量按被告需求，价格按照合同所附的原告2012年8月1日执行的价格表；付款方式与期限约定：月初发出的货，货款应于该月25日前付清，25日后发出的货，应于次月25日前付清。合同还对产品质量、交货地点、运输方式及运费承担、管辖法院以及销售奖励办法等作了约定。合同签订后，在2013年8月1日至2014年3月17日间，原告先后向被告发货7次，并在2013年9月21日至2014年3月21日期间向被告开具增值税发票4份，开票金额合计65838.56元。在诉讼过程中，被告曾要求协商解决涉案纠纷，要求先退回部分货物，再支付余款，并主动向本院寄交了其2015年5月8日退货的托运单、退货清单（金额14108.56元）以及原告的价格表（注：与原告证据1的价格表相同）。诉讼期间原告表示，退货已经收到，要求被告支付余款16294.80元。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同一经签订，对各方均具有约束力。依据现有证据，原告之诉请，有其提供的证据予以证实。同时，在诉讼过程中，被告积极主动寻求协商解决纠纷的途径，表明其对原告诉请的欠款数额并无异议。故对原告诉请的欠款30403.36元的事实，本院依法予以认定。鉴于被告已经退回金额14108.56元货物的实际，原告对欠款数额相应变更为16294.80元的请求，本院依法予以认可。被告应当支付尚余货款。原告要求被告赔偿逾期付款损失的请求，合法有据，其主张的利率亦属于合理范围，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果，依法应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥成凡传动设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告金华鸿烁链条有限公司货款16294.80元，并赔偿逾期付款损失（从2014年3月26日起按每日万分之二点一计至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已依法减半收取），由被告合肥成凡传动设备有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。审判员  陈小玲二〇一五年七月六日书记员  施 媛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1151号罪犯郑德生，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月16日作出(2011)珠香法刑初字第1633号刑事判决，以被告人郑德生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月1日作出(2012)珠中法刑终字第130号刑事判决，以上诉人郑德生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月14日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑德生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郑德生获得嘉奖25次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑德生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极退赃和履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑德生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍金商初字第641-1号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志则。委托代理人：陈庆养。委托代理人：缪仁亮。被告：徐沛票。被告：黄芬。被告：黄郑弟。被告：吴作文。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告徐沛票、黄芬、黄郑弟、吴作文金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4497元，减半收取2248.50元，财产保全费1620元，合计3868.50元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吴圣东二〇一五年七月三十一日代书记员 兰海燕
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通潮民初字第00625号原告韩克明。委托代理人高峰。被告韩松龄。原告韩克明与被告韩松龄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告韩克明及其代理人高峰，被告韩松龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告的堂叔。2010年前，被告因资金周转需要，陆续向原告借款多笔，期间也归还了几笔，到2010年1月10日双方通过对账，被告共计向原告借款人民币6万元，双方约定在2011年1月10日还清，年利息为6000元，被告书写借条签字并盖章，还款期限到了以后，被告未能还款，仅在2014年1月10日前分别还款2000元、6000元、4000元，2015年2月17日还款2000元，余款52000元至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金52000并支付从起诉之日至实际归还之日的同期银行贷款利息。被告辩称：案涉借款已经全部还清，在2010年12月12日给了1万元；2011年5月27日给了2万元；2011年1月15日给了1万元；2011年10月13日给了1万元；2011年12月4日给了1万元；2012年5月16日给了6000元，但是原告不肯将借条给我。原告的钱给我是为了放贷的，最早在2006年，原告一直没有告诉其子女，后来该条子被原告的女儿看到了，原告就到我家要钱，我表示钱已经结清了，但原告没把条子给我。经审理查明：2010年前，被告韩松龄与原告发生借贷往来。2010年1月10日，双方对账，被告出具借条1份给原告，借条载明借款金额为60000元，使用一年，利息为6000元，还款期限为2011年1月10日。出具借条后，被告偿还部分款项，在借条上载明在2014年1月10日前分别还款2000元、6000元、4000元，在借条背面原告还载明在2015年2月17日已支付2000元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金52000元及利息。以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告发生借贷往来，并在2010年1月10日确认被告欠原告借款60000元并约定年息6000元的事实，有被告出具的借条为证，且被告不持异议，本院予以确认。被告认为，案涉借款已经全部偿还，但未能提供证据，且原告不予认可，故本院对被告该抗辩不予采纳。原告只认可被告偿还本息14000元，借条上亦有相关记载，对此本院不予置异，案涉借款60000元，到期约定利息6000元，被告偿还的本息14000元，扣除6000元利息后，被告尚欠原告本金52000元。借条载明，还款期限为2011年1月10日，审理中，被告提出原告在借条上书写还钱情形的目的是为了可以起诉，但被告不主张案涉借款已超过诉讼时效。现案涉借款早已到期，根据“债务应当清偿”的原则，被告应予偿还。被告未按约定期限偿还借款，应当承担逾期还款造成原告的利息损失。现原告主张按银行同期贷款利率，从起诉之日（2015年6月8日）起计算至被告实际给付之日止，未违反法律规定，可以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：被告韩松龄于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩克明借款本金52000元及利息（本金52000元，从2015年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告韩松龄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告韩松龄负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员 刘 杨二〇一五年七月十四日书 记 员 王晓龙
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎商初字第00749号原告苏州高新区通凌碗口租赁站,住所地江苏省苏州高新区通安镇新钱村。经营者陆根华。委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市卜家店。法定代表人章胜华，该公司总经理。被告六安市诚誉建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市金安区张店镇新大街。法定代表人张成，该公司总经理。本院在审理原告苏州高新区通凌碗口租赁站与被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司、六安市诚誉建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告苏州高新区通凌碗口租赁站于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州高新区通凌碗口租赁站自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州高新区通凌碗口租赁站撤回起诉。案件受理费13024元，减半收取6512元，由原告苏州高新区通凌碗口租赁站负担。审判员  程英卫二〇一五年七月七日书记员  陈宇星
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖德刑初字第371号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人褚某，农民。2005年8月17日因盗窃行为被德清县公安局治安罚款200元。2007年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2007年8月10日刑满释放。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于德清县看守所。指定辩护人宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉[2015]372号起诉书指控被告人褚某犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人褚某及其指定辩护人宋慧琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年4月11日中午11时许，被告人褚某在本县新市镇士林村北车里11号被害人张某乙家中，以自己母亲生病住院急需用钱为由，骗得被害人张某乙人民币1800元。2、2015年4月15日上午9时许，被告人褚某在本县新市镇韶村村一喜兜46号被害人沈某家中，以自己母亲生病住院急需用钱为由，骗得被害人沈某人民币2000元。3、2015年4月18日上午7时30分许，被告人褚某在本县钟管镇蠡山村张家坝41号被害人王某家中，以自己母亲生病住院急需用钱为由，骗得被害人王某人民币5000元。4、2015年4月22日上午10时30分许，被告人褚某在本县钟管镇葛山村齐眉山11号被害人翁某家中，以自己父亲生病住院急需用钱为由，骗得被害人翁某人民币2000元。综上所述，被告人褚某共诈骗作案4起，骗得人民币10800元。案发后，被告人褚某已退出全部赃款，已由公安机关发还被害人。另查明：被告人褚某在四被害人家中都冒充被害人家的亲戚，实际上被告人褚某与四被害人均无亲属关系。被害人沈某出生于1938年2月18日，被害人王某出生于1936年8月31日，被害人翁某出生于1945年7月3日，被害人张某乙出生于1940年6月15日，四被害人均为65周岁以上的老年人。上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单、委托书、领条、户籍证明、情况说明、前科查询资料、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、证人张某甲的证言、抓获经过、被害人沈某、王某、翁某、张某乙的陈述、辨认笔录、扣押物品照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人褚某已退清赃款，已由公安机关发还被害人，酌情予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由请求对被告人褚某从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人褚某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月18日止，判决以前羁押的日期已经折抵；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈筱婕二〇一五年七月十六日书记员  张文霞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2493号罪犯李亭，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年6月24日作出(2013)宜刑初字第458号刑事判决，以被告人李亭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李亭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李亭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李亭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯李亭予以假释（假释考验期限：从2015年7月21日起至2016年9月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3685号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐香琴，女，1991年9月4日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告徐香琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币79,837.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,837.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年七月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)即民初字第5670号原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。法定代表人傅卓洋，董事长。委托代理人张敏，系该公司职员。被告王敏。本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一五年七月二十二日书记员  于紫檬