wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民提字第20号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审原告：张恩硕，男，1984年2月24日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。原审被告：杨忠义，男，1960年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：石泽旭，男，1990年3月4日生，汉族。委托代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。原审被告：张亚林，男，1958年4月1日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区，系张恩硕父亲。张恩硕与杨忠义、张亚林合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2013年10月21日作出（2013）船民一初字第401号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月31日，吉林省吉林市人民检察院作出吉市检民监（2014）第22020000178号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年2月4日作出（2015）吉中民抗字第30号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员高启东出庭。杨忠义委托代理人石泽旭到庭参加诉讼。张恩硕、张亚林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年4月23日，张恩硕以杨忠义、张亚林为被告向吉林市船营区人民法院提起民事诉讼。诉讼请求：1.撤销2011年10月11日《欠款明细》第5条中“尚欠叁拾伍万元此款等西安路拆迁款下来后全部结清”的约定；2.判令杨忠义给付租金35万元及利息25万元，共计60万元；3.由杨忠义负担本案诉讼费用。2013年10月21日，吉林市船营区人民法院作出（2013）船民一初字第401号民事判决：一、杨忠义于本判决生效之日起三日内给付张恩硕35万元及利息25万元；二、驳回张恩硕其它诉讼请求。诉讼费13320元（其中案件受理费9800元，保全费3520元，张恩硕均已预交）由杨忠义负担，于本判决生效之日起三日内径行给付张恩硕。吉林省吉林市人民检察院抗诉认为：原判决存在适用法律错误的法定监督情形。理由如下：双方约定原文为“尚欠叁拾伍万元此款等西安路拆迁款下来后全部结清”，其中的“西安路”、“拆迁款下来”均为“全部结清”发生法律效力的条件性事实，同时该处的“后”应理解为与“前”相对应的次序性用语，非时间性质的期限用语，从双方提供的证据及庭审调查看，也不能确定双方签订该条款时是否知悉一定会有“西安路拆迁款下来”，存在着不确定性，所以双方约定的该条款属于附条件生效的条款，而不是“履行期限约定不明确，原告可随时要求履行”。另，杨忠义在原审时提出反诉，原审法院认为不能抵销，对于反诉不予受理，经审查杨忠义的反诉请求及事实理由，反诉与本诉有牵连，能够抵销、吞并本诉，符合反诉的条件。本院再审过程中，杨忠义称：同意检察机关的抗诉意见。张亚林与杨忠义于2011年10月11日签订的《欠款明细》中明确约定之前的协议，即2011年5月18日双方签订的《欠款协议和说明》作废，但杨忠义为履行之前协议已给付张亚林一套房屋及12万元，如履行《欠款明细》，则之前给付张亚林的财物，张亚林应予返还，双方债务相互抵销，故杨忠义主张双方应该算总账，在一个诉讼程序中一并解决。另外，杨忠义在西安路林家沟（西石砬子）由拱亚香顶名购得112.7平米农村房屋，就是《欠款明细》第五条约定的拆迁房屋，该拆迁项目名称为西安路林家沟棚户区改造项目，现已建成，杨忠义与开发商的安置补偿事宜已接近尾声，可以按照《欠款明细》第五条履行。张恩硕、张亚林未到庭陈述意见。本院再审认为：《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定的合同附生效条件所称的条件是指决定合同效力产生的不确定的事实。从《欠款明细》的内容看，杨忠义与张亚林共同就杨忠义对张亚林所负债务的总金额、还款期限、利息以及已还款金额，剩余债务金额进行了确认并约定将剩余债权转让给张恩硕。可见，杨忠义对张亚林负有35万元债务尚未清偿的事实得到了双方的一致确认，该给付义务是确定的。在此基础上，双方约定此款等西安路拆迁款下来后全部结清，理应认定为双方对35万元债务的履行期限作出了约定，如果解释为张亚林在享有35万元到期债权的情况下，对杨忠义是否应承担还款义务作出了依赖于不确定的事实为条件的意思表示，明显有违常理，亦对合法债权保护不周，有违诚信原则。至于该履行期限的约定是否明确，应以该约定在客观上是否会在双方可以预见的未来某一合理时间点确定的发生为判断标准，需要在查明《欠款明细》签订时在西安路这一特定空间范围内是否存在杨忠义享有回迁安置相关财产权益的房屋，该房屋是否列入动迁计划，是否实际动迁安置，杨忠义是否将相关信息及时准确的向张亚林进行披露等相关事实的基础上作出认定。原判决认定杨忠义未提供本人在西安路有房屋的证据，但杨忠义在再审中提供了案外人拱亚香与吉林市隆泰房地产开发有限公司签订的产权调换协议，吉林省吉林市江城公证处出具的张恩存、拱亚香夫妇全权委托杨忠义办理吉林市房权证乡镇字第J14-0529**号坐落于吉林市船营区欢喜乡新山村一社住宅动迁安置全部事宜的公证书以及拱亚香出具的内容为房屋是杨忠义的，拱亚香只是顶名的书面证明材料，以上证据用以证明《欠款明细》第五条约定的西安路拆迁房屋客观存在，杨忠义对该房屋的拆迁安置补偿享有财产权益。因杨忠义再审中提交上述新的证据，导致本案基本事实发生变化，应对相关事实予以审查认定。二、张恩硕起诉请求杨忠义还款系基于张亚林将其对杨忠义的债权转让给张恩硕的事实，该债权转让行为经债务人杨忠义签字确认，发生法律效力。债务人杨忠义可以在本案诉讼中对债权人张亚林的债权提出抗辩以对抗受让人张恩硕的诉讼请求。杨忠义必须首先明确其主张究竟是将给付张亚林价值24万元的房屋及现金12万元作为《欠款明细》中确认的已还款金额之外的债务清偿在本案中提出抗辩，还是基于《欠款明细》中双方关于之前的协议作废的约定，提起独立的诉，要求张亚林返还不当得利。杨忠义有权作出选择，但二者只能择一行使，如选择在本案中提出抗辩，应在本案中对其抗辩进行审理；如选择提起不当得利返还之诉，因其主张给付房屋和现金的对象为张亚林，张亚林应为该诉适格被告，而张亚林在本案中亦为被告，杨忠义在本案中对张亚林提起反诉不符合受理反诉主体方面的条件，故其反诉不应受理，杨忠义可以另案起诉。综上，原判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第401号民事判决；二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。审 判 长  张笑飞代理审判员  王宏伟代理审判员  郭娟娟二〇一五年七月七日书 记 员  赵春燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六特民初字第947号原告倪世富，男，汉族，农民。一般授权委托代理人安倩，系六枝特区郎岱法律服务所指派法律工作者。被告余会琼，女。原告倪世富诉与被告余会琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方笑金适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告倪世富及其委托代理人安倩到庭参加讼诉，被告余会琼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告倪世富诉称，2014年3月1日，马新文因急需用钱，被告为其作担保后，向原告借款人民币3万元，马新文得款后出具了借条一份，载明借款事实。后经原告多次追收，马新文拒不履行还款义务，被告亦不履行担保义务。故诉请法院依法判令被告偿还借款本金30000元及银行同期利息1350元，共计31350元。原告为其诉讼请求提供了如下证据：借条一份，拟证明马新文向原告借款30000元，被告为其担保的事实。本院认为，以上证据虽然被告未到庭质证，但其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年3月1日，经原告与马新文协商，原告同意借款30000元给马新文，还款期限为2014年11月30日，被告余会琼为该笔借款作担保。马新文得款后，出具了一份借条，借条载明：“今于借到倪世富人民币叁万元正（30000.00元），定于2014年11月份30日以前还清。借款人马新文，担保人余会琼”。本院认为，借款人马新文向原告借款，被告自愿为其提供担保，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借款和保证关系成立有效。借款到期后，借款人马新文未按约定履行还款义务，依《中华人民共和国担保法》第一十九条规定，被告余会琼对该借款应承担连带偿还责任。连带保证的保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。因此，对原告请求判令被告偿还借款本金30000元的理由成立，本院予以支持。对原告请求判令被告支付利息1350元的要求，依《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条及《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：被告余会琼于本判决生效之日起十日内连带偿还原告倪世富借款本金及利息共计31350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（原告已预交），由被告余会琼承担（限本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六枝特区人民法院申请执行。代理审判员  方笑金二〇一五年七月八日书 记 员  高 炜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2935号罪犯伍浩声，男，1986年7月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月7日作出（2012）穗番法刑初字第1685号刑事判决，以被告人伍浩声犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯伍浩声在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍浩声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月、2014年1、2、3月、2015年3、4月嘉奖6次，2013年10月获得表扬，罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍浩声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍浩��予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长欧阳建辉代理审判员  庞玮明代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  潘妙婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第927号申请执行人：王福喜。被执行人：曹亮。本院执行的王福喜申请执行曹亮民间借贷纠纷一案。本案执行标的为300000元，执行中，案外人新疆吉峰天信国际贸易有限公司对我院查封的被执行人曹亮所有的钮荷兰T2104型拖拉机提出执行异议，本院以（2015）伊执异字第00003号执行裁定书驳回案外人的执行异议，案外人不服，向伊犁州法院申请复议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）伊民初字第2643号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次���出执行申请，并不受执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一五年七月十五日书 记 员  郭雅丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5744号罪犯程占平，男，汉族，初中文化，1976年10月12日出生于河南省商水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。河南省商水县人民法院于2014年7月24日作出（2014）商少刑初字第39号刑事判决，以被告人程占平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，与前犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2019年8月24日），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）宁刑执字第10714号刑事裁定，对罪犯程占平减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯程占平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯程占平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、河南省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯程占平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。又该犯有自首情节，对其原经减刑减去的刑期酌予考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程占平减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年2月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂竹溪民初字第00276号原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司法定代表人李茂兵。委托代理人李明环，其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告田玉祥。原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）诉被告田玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员胡扬庆适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告竹溪农商行的委托代理人李明环、被告田玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹溪农商行诉称，2010年7月23日，被告田玉祥向我行借款50000元，约定于2013年7月23日还清。借款后，经多次催收，被告仅结清了2010年12月31日前的利息，尚欠借款本金及部分利息至今未付，故具文起诉，请求判令被告支付借款本金50000元及利息。原告竹溪农商行为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、借款申请书、自然人客户保证借款合同复印件各一份，拟证明被告向原告借款的时间、金额、期限、用途、还款方式及担保情况。证据二、借据（副本）复印件一份，拟证明原告向被告发放借款的时间、金额、利率及借款后被告未偿还本息的事实。被告田玉祥口头辩称，借款是否属实，要看借款的真实资料。如果资料属实，我同意偿还借款。被告田玉祥未向本院提交支持其抗辩理由的证据。经庭审质证，被告田玉祥对原告竹溪农商行提交的证据一、证据二的真实性无异议，本院予以采信。被告田玉祥对原告竹溪农商行提交的证据一、证据二的证明目的提出异议，认为本案借款实际上是李某使用了，被告不应承担全部借款偿还责任。本院认为，被告自愿在借款合同及借据上签字认可，并承认借款事实，即为借款人，其是否将借款转借给他人，不影响合同的成立及合同效力，故其异议理由不能成立，本院对该两份证据的证明目的予以采信。经审理查明，2010年7月23日，被告田玉祥向原告竹溪农商行借款50000元，双方签订了自然人客户保证借款合同一份，约定借款月利率为7.65‰，期限为3年（2010年7月23日至2013年7月22日），还款方式为按月还款法，保证人张某、肖某自愿为被告的该笔借款提供连带责任担保。原告于合同签订的当日向被告足额发放了借款。借款后，被告付清了2010年12月31日前的借款利息，借款本金及2011年11月1日后的至今未付，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告田玉祥与原告竹溪农商行签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告支付借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告提出本案借款实际被他人使用，借款本息应由他人偿还的辩解理由，无证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告田玉祥应偿还原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2011年1月1日起计算至借款清偿完毕之日止，月利率7.65‰），限本判决生效后三十日内清偿完毕。逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1871元，由被告田玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  胡扬庆二〇一五年七月七日书记员  于 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第443号申请执行人株洲县农村信用合作联社。法定代表人蔡本文，该公司理事长。被执行人李志林。被执行人李松林。申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人李志林、李松林金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月10日作出的（2011）株县法民二初字第492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务。被执行人李志林与申请执行人株洲县农村信用合作联社达成执行和解协议，并首次清偿了5万元，余下欠款拟分期付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：终结本院（2015）株县法执字第443号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如未依照协议具体内容按期履行，申请执行人可以向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓洪审 判 员  孙建文代理审判员  邹武志二〇一五年七月九日书 记 员  李 君
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑执字第191号罪犯周昂，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年7月8日作出（2014）台天刑初字第389号刑事判决，以被告人周昂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周昂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑二个月。检察机关同意执行机关对罪犯周昂减刑二个月的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分76.90分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周昂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周昂准予减刑二个月（刑期自2014年07月08日起至2015年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 瞿晨超二〇一五年七月二十一日代书记员 王钟音
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂浠水行非审字第00136号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：胡锋，性别：××，1971年10月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县散花镇金塘村二组2-15号，公民身份号码：×××7439。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对胡锋行政处罚一案于2014年11月28日作出的浠土资执罚散（2014）27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）27号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚散（2014）27号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条第一款第㈤项、第二款、第五十八第第一款第㈠项、第㈡项、第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）27号行政处罚不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月六日书记员郭亮
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00150号原告张素线，女，汉族，1952年2月9日出生。原告刘少武，男，汉族，1984年11月21日出生。原告刘林林，男，汉族，1992年2月15日出生。三原告委托代理人周雷声，孟州市148法律服务服务所法律工作者。被告：杨恒永，男，汉族，1971年1月16日生。被告河南晟亚���通设备有限公司，住所地：孟州市。法定代表人孟庆兵，系公司经理。原告张素线、刘少武、刘林林诉被告杨恒永、河南晟亚暖通设备有限公司（以下简称晟亚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张素线及其与三原告共同委托代理人周雷声和被告杨恒永到庭参加诉讼，被告晟亚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张素线、刘少武、刘林林诉称，2015年3月16日，第一被告雇佣原告张素线之夫、原告刘少武、刘林林之父等人到安徽省阜阳市师范学院老区北门建筑工地进行通风管道施工。干到3月23日下午7时左右，因第一被告提供的住宿条件简陋、生活条件差、工作强度大造成原告家属刘某乙突发疾病��亡。事情发生后双方协商未果。因第二被告使用的第一被告没有施工资质，无奈原告只好依法起诉，请求判令：1、二被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计237724元的50%计118862元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨恒永辩称，刘某乙是在休息时间死亡的，不是在干活时间死亡的，与该无关，该不应承担赔偿责任。被告晟亚公司在法定期限内未向本院递交答辩状，也未提交相关证据。依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，三原告要求二被告赔偿的损失项目和数额有无事实和法律依据。原告提交的证据有：1、死亡证明和火化证，证明原告亲属刘某乙死亡的时间、地点及原因；2、证人刘某甲、张某当庭作证的证言，证明死者刘某乙是被告杨恒永雇佣去安徽干活的，并且在受雇佣期间死亡。���告杨恒永质证时称，对证据1、2均没有异议。被告晟亚公司未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据1、2均予以采信。被告杨恒永未向本院提交证据。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年3月16日，被告杨恒永雇佣原告张素线之夫、原告刘少武、刘林林之父刘某乙（生于1959年6月15日）等人到安徽省阜阳市师范学院老区北门建筑工地进行通风管道施工。该工程系被告杨恒永借用被告晟亚公司资质所承包。双方约定日工资120元，吃住及交通费用由被告负责。后因工程进度较慢，被告杨恒永给原告亲属刘德永等人放假，2015年3月23日下午7时左右，刘某乙在被告安排的住处休息时突发疾病经抢救无效死亡。事情发生后双方协商未果。以上即为本案基本事实。本院认为，被告杨恒永雇佣原告亲属刘某乙等人到安徽省阜阳市从事通风管道施工工作，刘某乙虽然在停工放假期间死亡，但停工放假的原因系被告安排工作不当所致，刘某乙在死亡时仍吃住在工作现场，随时准备开工，且在此期间仍由被告杨恒永负责食宿，因此，应当认定刘某乙是在从事雇佣活动中因病死亡。虽然二被告对刘某乙的死亡均无过错，但刘某乙是在为被告的利益进行活动的过程中死亡的，被告作为受益人应当给予原告即刘某乙亲属一定的经济补偿。原告的合理损失为，死亡赔偿金188322元（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年=188322元），丧葬费19402元（2014年河南省在岗职工平均工资38804元／年÷12月／年×6月=19402元），共计207724元。本院酌定被告杨恒永应承担其中的10%即20772.4元为宜。精神损害抚慰金本院酌定为10000元。被告杨恒永共应补偿原告30772.4元。原告要求被告晟亚公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》）第一百五十七条规定，判决如下：一、限被告杨恒永于本判决生效后十日内补偿原告张素线、刘少武、刘林林死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计30772.4元；二、驳回原告张素线、刘少武、刘林林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由原告承担992元，被告杨恒永承担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一五年七月十日书记员  胡晓芬
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第1029号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人严某某，农民。因吸毒于2006年10月6日、2007年3月7日先后两次被余姚市公安局处以行政拘留十日，2007年3月9日被余姚市公安局决定强制戒毒六个月；因吸毒于2008年4月13日被余姚市公安局处以行政拘留十五日，2008年4月22日被余姚市公安局决定强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2009年6月24日被宁波市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年4月22日刑满释放；因犯故意伤害罪于2011年9月20日被本院判处有期徒刑一年，2012年3月31日刑满释放；因吸毒于2015年3月23日被余姚市公安局处以行政拘留十五日，次日被余姚市公安局决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。余姚市人民检察院指控：1.2015年3月上中旬期间，被告人严某某在本市阳明街道丰山路某大酒店509房间内，两次容留马某、鲁某、赵某（均被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年3月23日下午，被告人严某某在上述同一地点，容留马某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺。同日下午，被告人严某某因吸毒被本市公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。经甲基安非他明试剂测试，被告人严某某及马某、鲁某、赵某的尿检结果均呈阳性。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证强制隔离戒毒决定书、行政处���决定书、证据保全清单、照片说明、刑事判决书、释放证明、开房记录、国内旅客住宿登记表、“情况说明”、“抓获经过”、人口信息、检查笔录，证人杨某、马某、鲁某、赵某证言，检查证及检查笔录、辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某的罪行尚未被司法机关发觉，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案；归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人严某某因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法均应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。二、作案工具自制吸毒工具一套，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张安新二〇一五年七月二十一日代书记员 俞 红
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬镇执民字第1493-1号申请执行人：陈国瑞。被执行人：陈国华。申请执行人陈国瑞与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）甬镇骆商初字第74号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人陈国瑞于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈国华目前没有财产可供执行，申请执行人于2015年7月13日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2015）甬镇执民字第1493号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  李韦华二〇一五年七月十三日代书 记员  叶红娟
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第412号申请人卫辉市人民法院申请执行罗德勤罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第7-1号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第7-1号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年七月十七日书记员  郭丽丽
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第3228号原告胡某甲，男，1984年10月26日出生，汉族，住仙游县。委托代理人胡伯洪，男，1963年10月10日出生，汉族，住仙游县，特别代理。被告张某，女，1985年11月5日出生，汉族，住仙游县。原告胡某甲与被告张某抚养纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依照简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡伯洪到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，请求判令原、被告所生之女胡某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。被告张某书面辩称，女孩胡某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，被告无异议。被告有权随时随地探望女孩胡某乙。经审理查明，原、被告经人介绍后，双方于2008年2月18日办理结婚登记手续，于2009年7月2日生育女孩胡某乙，于2011年在仙游县民政局办理了离婚登记手续，双方协议婚生女孩由原告抚养，抚养费由原告承担，但离婚协议中未注明女孩胡某乙的出生年月日，导致胡某乙不能办理户口登记手续。上述事实有原告的陈述，原告提供的出生医学证明复印件、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件等证据予以证实，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告双方已办理了离婚登记手续，双方协议女孩胡梓月由原告抚养，抚养费由原告自己承担且女孩胡梓月现在原告处，故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，根据本案的实际情况，被告每月探望女孩胡某乙两次为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡某甲与被告张某双方所生之女胡某乙（于二00九年七月二日出生）由原告胡某甲抚养，抚养费由原告胡某甲承担。二、被告张某自二0一五年八月份起每月可探视女孩胡某乙两次。本案受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一五年七月二十九日书记员  陈章清附注：主要法律条文：第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄铁民初字第00050号原告吴福菊，女，汉族，1964年6月14日出生。委托代理人张征。被告韩国锋，男，汉族，1977年11月21日出生。被告湖北神州运业集团有限公司（以下简称神州运业公司），住所地湖北省襄阳市中原路8号。法定代表人吴景颐，该公司董事长。委托代理人龚志刚，湖北三顾律师事务所律师。原告吴福菊诉被告韩国锋、神州运业公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员许伦翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福菊及其委托代理人张征，被告神州运业公司委托代理人龚志刚到庭参加诉讼，被告韩国锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福菊诉称，2014年4月15日，原告乘坐被告韩国锋驾驶的被告神州运业公司所有的车牌为鄂F×××××的客车，行至二广高速K1260＋850m路段时发生事故，造成原告受伤。原告认为，双方形成客运合同关系，二被告即应将原告安全送至目的地。因被告责任而导致原告身体受到损害，二被告理应承担赔偿责任，故诉至法院，请求判决二被告共同赔偿原告各项损失共计人民币68878元并承担本案的诉讼费用。开庭时，原告将对二被告的请求赔偿数额变更为74532.2元。原告吴福菊为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明鄂F×××××车辆发生事故的时间、地点、原因、责任划分及原告乘坐该车辆受伤的事实。2、医院门诊病历、出院记录、医疗费发票，证明原告垫付部分医疗费的数额及医院建议出院后病休时间。3、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为10级。4、赔偿明细表及票据9张，证明原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害的数额及依据。被告神州运业公司辩称：1、对道路交通事故发生的事实、原因及责任划分没有异议；2、虽然车辆登记车主为被告神州运业公司，但由被告韩国锋实际占有、使用和收益，被告神州运业公司与被告韩国锋应承担连带赔偿责任；3、对具体赔偿数额部分有异议。被告神州运业公司未提交证据。经庭审质证，本院根据质证情况，对原告提供的证据作以下综合认证：证据1、2，3，原、被告对证据真实性都无异议，本院予以采信；对于证据4，原、被告对护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费均无异议。本院予以采信。对于630元医疗费，被告神州运业公司认为，没有医疗机构的诊断证明与其相印证，不予认可。经查，该费用是原告为做司法鉴定而产生的医疗检查费用，与司法鉴定有密切联系，故本院对其质证意见不予支持，对该证据予以采信；对于误工时间，被告辩称不能计算到定残日前一天，应以医院出具的病休证明（90天）为准。对于被告的质证意见，本院予以支持；对于精神抚慰金，因没有法律依据，本院不予支持。故本院认定原告吴福菊的各项损失费用为：医疗费630元、误工费8679元、护理费1578元、住院伙食补助费400元、交通费320元、残疾赔偿金49704元、鉴定费700元，以上七项合计62011元。根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，可以确认如下事实：2014年4月15日，原告吴福菊乘坐被告韩国锋驾驶的被告神州运业公司所有的车牌号为鄂F×××××的客车行至二广高速K1260＋850m路段时，因路面湿滑发生事故，造成原告吴福菊右肩锁关节半脱位、左肋骨多发骨折，后经司法鉴定为10级伤残。事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定，驾驶员韩国锋负全部责任。原告吴福菊住院期间，被告韩国锋支付了全部医疗费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告吴福菊乘坐被告神州运业公司所有的，由被告韩国锋驾驶的鄂F×××××客车，即与被告神州运业公司形成了客运合同的法律关系，被告神州运业公司负有将原告吴福菊安全送至目的地的义务。被告神州运业公司在履行合同过程中，因发生事故致原告伤残，没有将原告安全送至目的地，其行为已构成违约，应当承担赔偿责任。被告神州运业公司虽然提出该事故车辆是被告韩国锋实际占有、使用和收益，被告韩国锋应承担连带赔偿责任的答辩意见，但却没有提交相应的证据证实，因此事故责任应由被告神州运业公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）、（二）款的规定，判决如下：一、被告湖北神州运业集团有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴福菊医药费、残疾赔偿金等各项费用共计人民币62011元。二、驳回原告吴福菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1664元，减半收取832元，由被告湖北神州运业集团有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  许伦翔二〇一五年七月十五日书记员  顾 昕
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭普法刑初字第419号公诉机关普宁市人民检察院。被告人唐崇华，男，2013年1月24日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月14日刑满释放。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人唐崇华犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人唐崇华到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2015年1月31日11时许，被告人唐崇华伙同同案人唐金梁（另案处理）到普宁市占陇镇新乡村，盗走被害人沈ⅹⅹ停放在占陇镇新乡村一建筑工地楼下的1辆红色“豪门牌”摩托车。经鉴定：该车价值人民币3300元。上述事实，被告人唐崇华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，作案现场相片，提取笔录、扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2015年3月18日16时30分许，普宁市公安局城东派出所民警巡逻至普宁市流沙大道鱼行路段，发现一名男子形迹可疑，经当场盘问，该男子自称唐崇华，随后民警将唐崇华带到派出所继续盘问，唐崇华交代了上述盗窃事实。认定上述事实，有公诉机关提供的破案经过、当场盘问笔录、继续盘问笔录在案，足以认定。本院认为，被告人唐崇华以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控唐崇华所犯罪名成立。唐崇华前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。唐崇华在罪行未被发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问，主动如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于唐崇华能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐崇华判处有期徒刑十个月至二年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人唐崇华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈肖斌二〇一五年七月十七日书记员  林仲平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)筑刑二终字第236号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某某，男，汉族，文盲，无业。2009年6月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，2009年8月刑满释放。2015年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵���省贵阳市南明区人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪一案，于2015年5月12日作出（2015）南刑初字第564号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人廖某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年1月23日13时30分许，被告人廖某某在贵阳市南明区宝山南路杨记老素粉店，将被害人黄某兰上衣口袋内的价值人民币1800元的一部苹果5S手机盗走。案发后，被告人廖某某将手机销赃，获赃款人民币450元。原判认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人廖某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚���据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、赃款人民币450元继续追缴。宣判后，原审被告人廖某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明，上诉人廖某某盗窃他人价值人民币1800元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人廖某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人廖某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人廖某某盗窃他人价值人民币1800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，��法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判依据上诉人廖某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人廖某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但依据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”，故予以追缴的财物不是违法所得的部分财物或财物的部分，原判适用法律错误，应予改判。上诉人廖某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第564号刑事判决第一项，即：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第564号刑事判决第二项，即：二、赃款人民币450元继续追缴；三、赃款、赃物继续追缴，发还被害人俱领。本判决为终审判决。审 判 长  蔡春艳代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年七月二日书 记 员  蔡 丽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2015）南执字第0910号常子正：原告常子正与被告李玉学占有物返还纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第6709号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0910号执行案件执行结案。特此通知执行员  曹守城二〇一五年七月三十一日书记员  朱 叶
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执保字第00108号申请执行人张威。被执行人湖北源香实业发展有限公司。本院在执行申请执行人张威与被执行人湖北源香实业发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北源香实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北源香实业发展有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈卫国二〇一五年七月十三日书记员  许鹏飞
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通少民初字第0047号原告郑某。委托代理人戴春，北京隆安（南通）律师事务所律师。被告陈某。本院在审理原告郑某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告郑某于2015年7月20日以被告陈某主动协助原告郑某行使探望权为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  徐辉二〇一五年七月二十日书记员  施烨
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民初字第1685号原告：营山县金信小额贷款有限公司，住所地：营山县城大北街19号。法定代表人：莫桑，系该公司董事长。被告：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：易勇，系该公司董事长。本院在审理原告营山县金信小额贷款有限公司与被告四川恒辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营山县金信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营山县金信小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告营山县金信小额贷款有限公司负担。审判员 刘 苍二〇一五年七月七日书记员 简小利
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1134号原告上海枫围服装辅料有限公司。被告杭州祥茂医疗用品有限公司。本院在审理原告上海枫围服装辅料有限公司诉被告杭州祥茂医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海枫围服装辅料有限公司撤回对被告杭州祥茂医疗用品有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取398元，由原告自行负担。审判员 赵 阳二〇一五年七月三十日书记员 陆春梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑商初字第463号原告：黄挺。被告：贺立军。本院在审理原告黄挺与被告贺立军民间借贷纠纷一案中，原告黄挺于2015年7月10日向本院提出撤回对被告贺立军起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄挺撤回对被告贺立军的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄挺负担。审 判 长 张 怡代理审判员 齐 琦人民陪审员 袁静波二〇一五年七月十日代书 记员 张晓燕
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第01053号原告罗亚绒。原告刘某某。法定代理人罗亚绒，系原告刘某某之母。被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。法定代表人罗小斌，该村委会主任。委托代理人马小建。被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。诉讼代表人罗昌计，该组组长。原告罗亚绒、刘某某诉被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会（以下简称柳家寨村村委会）、西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组（以下简称柳家寨村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗亚绒、原告刘某某之法定代理人罗亚绒，被告柳家寨村村委会之委托代理人马小建到庭参加诉讼，被告柳家寨村一组之诉讼代表人罗昌计经传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称：他们系被告村组村民。2014年，被告村组土地被征用。2015年1月，被告给村民分配征地补偿款2000元，但未给他们分配，故起诉要求二被告给付他们征地补偿款各2000元，并承担本案诉讼费。被告柳家寨村村委会承认二原告系他村村民，但辩称：他村组依照分配方案执行，即以2014年4月25日24时之前的户口情况为准，对于有争议的人员不予分配征地款。柳家寨村一组共有120户村民，其中93户村民于2015年1月13日与村上签订协议，同意对有争议的人员（嫁城、嫁农、出嫁户口未迁走、事实婚姻）不予分配征地款。二原告属于有争议的人员，未与村上签署协议，故未予分配。本案所涉2000元，是给村上此次征地未被占地的村民的土地补偿款。被告柳家寨村一组之诉讼代表人经传唤未到庭，无辩词。经审理查明：原告罗亚绒系被告村组村民，户籍登记在被告村组。后原告罗亚绒与刘某登记结婚，户口仍在被告村组。2002年12月19日，原告罗亚绒婚生一子刘某某，户籍亦登记在被告村组。原告罗亚绒在被告村组缴纳养老保险及农村合作医疗，原告刘某某在被告村组参加农村合作医疗。2006年12月12日，原告罗亚绒与刘某离婚，其提交的西安市长安区民政局无婚姻登记记录证明原告罗亚绒自2009年7月15日至2015年4月20日无再婚记录。2014年被告村组部分土地被武警五支队征用。该村委会于2014年5月17日召开会议，研究决定柳家寨村一组征地款分配方案（草案）。2014年8月31日再次召开会议，制定“柳家寨村第一村民小组关于武警五支队征地款的分配方案”，内容为“一、参与征地款分配的人员，原则上以本组现有在册的农业人口，户口截止日期以2014年4月6日公布的时间为准，具体时间为2014年4月25日24时整。二、在现有的农业人口中，有下列情况之一者，应予以区别对待：……3.对于中专生、大学生，户口仍在本村的，参与征地款的分配。户口不在本村的，不参与征地款的分配。……四、其他方面：1.嫁城女、嫁农女，户口仍在本组，但不参与征地款分配。2.对于投亲、靠挂户口在本组，不参与征地款分配。3.凡是本村男子到外村上门者，户口还在本组，但不参与征地款的分配。4.凡是离婚者，均不参加征地款的分配。但本村籍的男子和本村女子招婿除外。5.此次调地时，未被征地的村民，每减少一分地。从村集体的补偿款中，按每一分地2000元的标准给予补偿。已被征地的村民，不享受此项补偿。……”。又查明，二原告现在被告村组无承包地。2015年1月15日，被告村组向柳家寨村一组本次征地未被占地的村民按人头分配征地补偿款2000元，未给二原告分配。二原告遂起诉要求二被告给其分配上述征地补偿款各2000元。被告柳家寨村村委会之法定代表人陈述，原告罗亚绒系嫁城女，现虽已离婚，但仍与前夫同住，村上已收回了原告的承包地，另本案所涉是从村集体的补偿款中支付的，是给未被占地的村民按人头发放的奖励款。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，调解不立。上述事实有当事人陈述；身份证明；农村合作医疗手册；养老保险手册；离婚证；西安市长安区民政局无婚姻登记记录证明；会议记录等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告罗亚绒虽已出嫁，现已离婚，但其户籍登记在被告村组，其子即原告刘某某户口亦登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告柳家寨村一组以二原告属争议人员为由，拒绝给二原告分配征地补偿款的分配方案的部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，与法相悖；被告柳家寨村村委会以该款系给未占地村民的奖励款及由村集体补偿款支付抗辩的理由亦不能对抗原告的合法权利；故对二原告的诉讼请求，依法应予支持。被告柳家寨村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告柳家寨村一组应承担的义务负连带之责。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告罗亚绒征地补偿款2000元；被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会负连带责任；被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某征地补偿款2000元；被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，本院予以退回；由被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组负担，于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李会茹代理审判员  韩艳梅人民陪审员  马 钊二〇一五年七月二十七日书 记 员  赵彦衡
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂樊城行非审字第00027号申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局。住所地：襄阳市樊城区前进路39号。法定代表人王作志，该局局长。委托代理人黄登红，该局干部。被申请执行人中硕融资担保有限公司。住所地：北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，该公司董事长。申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局（以下简称樊城工商局）于2015年6月26日向本院提出申请，申请强制执行其对被申请执行人中硕融资担保有限公司作出的樊城工商处字（2015）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人襄阳市工商行政管理局樊城分局作出的樊城工商处字（2015）1号行政处罚决定书进行了审查，该行政处罚决定书认定：当事人于2013年2月17日，以公司文件的形式向中国光大银行零售业务部提出了《中硕融资担保有限公司关于增加业务合作区域的申请函》中硕总（2013）4号文件，“申请函”要求中国光大银行零售业务部为当事人在湖南长沙地区、广西南宁地区、陕西宝鸡地区和湖北襄阳地区四个地市开展汽车贷款担保业务。2013年3月7日，中国光大银行零售业务部以银行文件的形式，对光大长沙分行、南宁分行、武汉分行和西安分行四个零售业务部下达了《关于增加中硕融资担保有限公司业务合作区域的通知》光银零售（2013）87号文件，“通知”规定，上述四家分行要与所在地当事人分公司建立个人汽车贷款业务合作，当事人在四地开展担保业务专用章的区分为：湖北襄阳地区专用（11）号、陕西宝鸡地区专用（12）号、湖南地区专用（13）号、广西地区专用（14）号章。2013年3月22日，当事人在湖北武汉与中国光大银行武汉分行（以下简称：光大武汉分行）签订“中国光大银行股份有限公司、中硕融资担保有限公司汽车贷款担保业务合作附属协议”，其中规定，双方合作业务内容包括，一是当事人为光大武汉分行个人汽车贷款的借款人提供连带责任保证担保。本协议所指“汽车”包括乘用车和商用车；二是当事人在此特别申明由当事人直接与光大武汉分行签订保证合同的，可由中硕融资担保有限公司襄阳办事处代为光大武汉分行提供开展个人汽车贷款业务的文件；并承诺：“在保证合同和其他业务必要文件上盖的中硕公司担保业务专用章与中硕公司公章具有同等法律效力。中硕公司不再单独向光大武汉分行出具授权委托书，但须在光大武汉分行进行担保业务专用章备案预留。”此协议期限自2012年12月29日至2014年1月18日。2013年12月19日，当事人时任法定代表人张磊以公司文件的形式签发了《关于设立湖北襄阳办事处的决定》，任命禹文峰为襄阳办事处负责人，主要从事接受公司委托，对公司在襄阳地区的合作银行进行业务沟通和日常关系的维护、对公司在当地的合作单位进行业务沟通和日常关系的维护及对公司在当地的客户提供业务资料进行收集、整理、审核，并对当地客户资质进行资信调查。当事人2013年4月25日至2014年1月20日期间，与中国光大银行襄阳分行（隶属于武汉分行）合作展开了246笔汽车个人信用担保业务，担保贷款规模为50325000元人民币，担保服务费为0.2%，共计100650元，此笔款项由“湖北中硕投资担保有限公司”代为收取，其收款收据名称为“中硕投资担保有限公司”，收款单位公章为“湖北中硕投资担保有限公司财务专用章”。上述事实，由相关证据予以证实。根据国家七部委联合发布的（2010）3号令《融资性担保公司管理暂行办法》第十三条：“融资性担保公司跨省、自治区、直辖市设立分支机构的，应当征得该融资性担保公司所在地监管部门同意，并经拟设立分支机构所在地监管部门审查批准。”鄂政办发（2012）41号《湖北省融资性担保公司管理暂行办法》第八条：“设立融资性担保公司及其分支机构，应当经监管部门审查批准。经批准设立的融资性担保公司及其分支机构，由省监管部门颁发经营许可证，并凭该许可证向工商行政管理部门申请注册登记。未经监管部门批准，任何单位和个人不得经营融资性担保业务，不得在名称中使用融资性担保字样。法律、行政法规另有规定的除外。”第十九条：“融资性担保公司跨行政区域设立分支机构，比照前条规定执行。省内跨市（州）设立分支机构，须持母公司所在地监管部门出具的同意函，向分支机构注册地监管部门提交申请，经监管部门逐级审核同意后，报省监管部门审批；外省融资性担保机构在湖北设立分支机构，须向分支机构注册地监管部门提交申请，经监管部门逐级审核同意后，报省监管部门审批。”当事人在湖北襄阳地区开展汽车贷款担保业务这一行为，应当依照上述规定，向分支机构注册地监管部门提交申请，经监管部门逐级审核同意后，报省监管部门审批，由省监管部门颁发经营许可证，并凭该许可证向工商行政管理部门申请注册登记。当事人未经核准登记在湖北襄阳地区设立分支机构并开展个人汽车贷款担保业务的行为，违反了《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十条：“未依法登记为有限责任公司或者股份有限公司，而冒用有限责任公司或者股份有限公司名义的，或者未依法登记为有限责任公司或者股份有限公司的分公司，而冒用有限责任公司或者股份有限公司的分公司名义的，由公司登记机关责令改正或者予以取缔，可以并处十万元以下的罚款。”之规定处罚如下：1、责令改正冒用分公司名义在湖北襄阳地区开展个人汽车贷款担保业务从事经营违法行为；2、罚款人民币8万元整，上缴国库。经审查，本院认为，申请人樊城工商局作出的樊城工商处字（2015）1号行政处罚决定书，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合法律、法规的规定，属合法有效的处罚决定。因被申请执行人中硕融资担保有限公司在法定期限内既没有提起诉讼或行政复议，也没有履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告后，申请执行人樊城工商局申请本院强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人樊城工商局作出的樊城工商处字（2015）1号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长王飞审判员黄永学审判员苏强二〇一五年七月十五日书记员郑娇
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江陵执字第00168号申请执行人杨佐文。被执行人江陵县白马寺镇卢巷村村民委员会。住所地：江陵县白马寺镇卢巷村。法定代表人陈重洪，该村村长。申请执行人杨佐文与被执行人江陵县白马寺镇卢巷村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院（2014）鄂江陵民初字第00422号民事判决书已发生法律效力，因义务人江陵县白马寺镇卢巷村村民委员会未按生效法律文书履行义务，权利人杨佐文于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案执行。执行过程中，经本院多次督促，被执行人江陵县白马寺镇卢巷村村民委员会向申请执行人支付10000元，并表示余款85341元暂无力履行，在其具备能力时一定自动履行。申请执行人杨佐文未能向本院提供被执行人江陵县白马寺镇卢巷村村民委员会的财产线索，本院亦未查询到被执行人江陵县白马寺镇卢巷村村民委员会有可供执行的财产，本院将相关情况告知申请执行人后，杨佐文表示认同。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次对（2014）鄂江陵民初字第00422号民事判决书的执行程序。二、本案未执行的标的85341元，在被执行人江陵县白马寺镇卢巷村村民委员会具备履行能力时，申请执行人杨佐文可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彪审判员 李传祧审判员 熊 涛二〇一五年七月二日书记员 周国义
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第01001号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：龚婕。委托代理人：程露。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市硚口区黄为医疗美容门诊部。住所地：湖北省武汉市硚口区利济北路*****号单号门面。法定代表人：黄为，该门诊部负责人。再审申请人龚婕因与被申请人武汉市硚口区黄为医疗美容门诊部（以下简称黄为美容门诊部）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚婕申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。黄为美容门诊部向鉴定机构提交的病历均是伪造的，与事实不相符，前后矛盾，不应被采信。（二）原审判决对申请人主张的各项费用计算错误。对住宿费、交通费酌情认定不当，应全额认定，营养费不予支持错误，精神抚慰金认定过低。（三）原审判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院开庭审理过程中仅针对选择鉴定机构、对票据进行质证，但对于病历材料及鉴定意见均没有质证。（四）原审判决适用法律错误。本案并非医疗事故中的过失所致，而是故意伤害。黄为美容门诊部应对申请人的全部损失承担100%的赔偿责任，原审判决认定其仅承担70%的赔偿责任错误。龚婕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，申请再审。本院认为：关于龚婕主张黄为美容门诊部提交的病历材料是伪造的问题。龚婕到黄为美容门诊部就诊属实，该门诊部在原审中提交龚婕就诊的相关病历材料，鉴定机构以此为依据，结合龚婕实际状况作出了医疗事故技术鉴定书及司法鉴定意见书，现龚婕主张黄为美容门诊部提交的《美容手术说明书》签字时无手术告知内容，是被申请人后来自行添加，病历记录说明书均系伪造，但未能提供充分的证据予以证实，其该项主张不能成立。关于龚婕主张原审判决对其各项损失计算错误的问题。关于住宿费、交通费，因该笔费用发生在龚婕自行就医期间，原审结合实际情况，酌定其合理、必要费用予以支持，并不违反法律规定。龚婕主张营养费应全额支持的问题，因龚婕未能提供需营养费的病历材料或医嘱，不符合法律规定的应当支付营养费的情形，原审对该项请求未予支持并无不当。关于龚婕主张精神损害抚慰金过低的问题，龚婕的伤残等级经鉴定为八级，原审法院综合评判，酌情认定其精神损害抚慰金为10000元并无不当。关于龚婕主张鉴定结论及病历材料原审庭审中未经质证的问题，一审诉讼过程中，龚婕自行委托新华法医司法鉴定所出具法医学鉴定书，黄为美容门诊部对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。后武汉大学法医司法鉴定所出具武医法（2012）临鉴字第099号司法鉴定意见书，针对该份鉴定意见书，双方均未提出重新鉴定。上述庭审过程均记录在案，病历材料及鉴定结论均是龚婕与黄为美容门诊部在原审中提交的证据材料，龚婕认为上述证据在原审中未经质证，与事实情况不相符，也未能提供证据予以证实，其该项申请事由也不能成立。关于龚婕主张原审判决适用法律错误的问题，龚婕认为本案应属于故意伤害案，因该问题涉及到刑事案件的定罪问题，不属于民事案件的审理范畴，龚婕可另行主张权利。关于龚婕主张黄为美容门诊部应承担100%的赔偿责任问题，中华医学会武汉分会医鉴（2004）043号医疗事故技术鉴定书鉴定结论为：本病例属于四级医疗事故，医方承担主要责任。原审法院依据此鉴定结论酌情认定黄为美容门诊部承担70%的赔偿责任，并未违反法律规定。现龚婕主张黄为美容门诊部应承担100%的赔偿责任，但未能提供充分的证据推翻上述鉴定结论，也无其他证据支持其主张，其该项申请事由也不能成立。综上，龚婕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龚婕的再审申请。审 判 长  彭晓辉代理审判员  赵莉丽代理审判员  杨 艳二〇一五年七月十三日书 记 员  陈艳萍
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第325号原告张泽，男，1984年11月21日出生，回族，住天津市北辰区。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。组织机构代码78331353-9。负责人陈敬溪，总经理。委托代理人王霞，该公司员工。原告张泽与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽，被告委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽诉称：被告是原告所有的津Ｎ×××××号轿车商业险的承保公司。2013年6月28日，原告驾驶被保险车辆行驶至北京市通州区马驹桥桥头时，因操作不当与限宽标志杆相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告报案并就近到被告定损点定损，经被告确认同意后原告对事故车辆进行维修，支出维修费5100元。随后，原告就己方损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致，故原告提起诉讼。请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费5100元；诉讼费由被告承担。被告安邦财险天津分公司辩称：原告维修车辆的价格过高，保险公司只在其定损的1000元内承担赔偿责任。经审理查明：2013年4月10日，原告为其所有津Ｎ×××××9号轿车在被告处投保机动车损失保险。保险期间自2013年4月11日起至2014年4��10日止。保险金额为87800元，含不计免赔率附加险。2013年6月28日，原告驾驶被保险车辆行驶至北京市通州区马驹桥桥头时，因操作不当与限宽标志杆相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告报案，定损员到达事故现场勘验后，通知原告到附近的定损点进行定损。原告到达定损点后，被告定损员确认损失情况，做出“修理单位待定，需拆解”的结论。后经被告定损员同意，原告到4S店对事故车辆进行维修。维修前，根据被告定损员要求，4S店工作人员向被告补交了拆解照片并告知了拆解报价，在经被告定损员同意后对车辆进行了维修，原告支出维修费5118元。事后，被告根据原告车辆损坏情况认定车辆损失为1000元。庭审后，原告自愿在车辆维修费数额内扣除18元，该项请求确认为5100元。以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案中，投保车辆受损后，原告依据保险合同的约定及时报案，在维修前4S店工作人员向被告补交了拆解照片并告知了拆解报价的情况下，被告定损员同意后才对车辆进行维修，支出维修费5118元，故维修产生的费用应由被告负担。保险合同以补偿实际损失为原则，虽然被告事后对投保车辆定损确定为1000元，但车辆已实际修理，有4S店出具的发票及维修明细予以佐证。因被告的定损结果是在车辆已经修理后做出，且与原告实际支出的费用差距巨大，本院不予认定。原告在庭审后自愿扣减维修费18元，是对自己权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张泽车辆损失保险金5100元。如果被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津��第一中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 张 宇二〇一五年七月十三日书 记 员 吴丽丽附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑶刑初字第00511号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈某，男，1969年12月7日出生，汉族，个体经营户，住合肥市包河区。2015年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月21日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月3日14时许，盛某驾车沿合肥市瑶海区天长路左拐进金典花园小区时，与被告人陈某因安全锥挡道事宜发生争吵，被害人邱某（盛某的公公）见状与被告人陈某用拳头相互殴打，致被害人邱某鼻骨骨折。经鉴定，被害人邱某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年5月14日，被告人陈某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人陈某赔偿被害人邱某经济损失共计人民币35000元，被害人邱某对被告人陈某表示谅解，请求司法机关对被告人陈某从轻处理。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、接警单、报案单、现场照片、病历及发票、出院小结、现场检测报告书、查询证明、和解协议、收条、委托书、归案经过、人口信息查询、被害人邱某的陈述、证人盛某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某因琐事与被害人邱某相互殴打，故意伤害被害人邱某的身体，并造成被害人邱某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈某已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一五年七月十三日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文件名称：原告雒洪友与被告沈阳市铁西区亿丰通电子检测元件厂确认劳动关系纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第820号原告：雒洪友，男，汉族。委托代理人：刘建伟，系市职工法律援助中心律师。被告：沈阳市铁西区亿丰通电子检测元件厂。法定代表人：马宝玉，男，汉族，系该厂厂长。原告雒洪友与被告沈阳市铁西区亿丰通电子检测元件厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长，与本院人民陪审员刘丽、孙永芝组成合议庭进行审理。原告雒洪友及其委托代理人刘建伟、被告公司法定代表人马宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月20日，原告在沈阳市铁西区劳动局用工市��的招工广告中看到广告后，与被告洽谈后招用原告为被告单位车工工人。双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，双方约定原告每月工资为4200元。2014年9月27日晚4时，原告工作时右手被严重夹伤。后原告至沈阳市第五人民医院救治，现确诊为右手中指食指末节骨折，现原告在休息治疗中。现原告诉至法院，要求确认原、被告间存在劳动关系。被告辩称：我不认为与原告存在劳动关系，我是临时找原告干车工，工资不是按月计付而是按天计付，一天140元。经审理查明：2014年2月20日，原告通过招聘至被告处从事车工工作，自原告工作以来，被告公司每月均按原告出勤情况开工资，每天140元。另查明，2014年9月27日晚4时，原告在卸车搬铁盘时，被磁铁吸住，手被压伤。后原告至沈阳市第五人民医院救治，现确诊为右手中指食指末节骨折。嗣后，原告因确认劳动关系事宜与被告发生争议，原告到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动争议案件受理范围为由作出沈西劳人仲不字（2015）94号不予受理通知决定，原告不服该决定，诉讼至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、证明、工资收条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但原告自2014年2月20日至2014年9月27日期间一直在被告处从事车工工作，被告每月按照原告出勤天数给付工资，故原告主张与被告存在劳动关系的请求符合实际，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第7条之规定，判决如下：原告雒洪友与被告沈阳市铁西区亿丰通电子检测元件厂存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳市铁西区亿丰通电子检测元件厂负担，迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  孙永芝人民陪审员  刘 丽二〇一五年七月十日书 记 员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第7条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第1467号原告徐骏。被告陈慧芳。原告徐骏诉被告陈慧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐骏到庭参加诉讼，被告陈慧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐骏诉称：自己与被告系朋友关系，2014年10月10日，被告以家用为由向其借款69，600元，借期一个月，借款利息约定为银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，被告于2014年11月和12月分二次共归还了4，400元，余款至今未还，故起诉要求被告归还剩余借款人民币65，200元，并按银行同期贷款利率的四倍计算支付自2014年12月10日起至判决生效之日止的利息。被告陈慧芳未作答辩。经审理查明，2014年10月10日，原、被告签订了一份民间借贷合同，内容主要为：“……乙方（即出借人徐骏）借给甲方（即借款人陈慧芳）人民币69，600元，双方签订此协议同时，乙方即将前述款项交付甲方。甲方在本协议签字，即视为已收到本合同钱款。本协议兼具收条法律效力。甲方借款用途为家用，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为一个月，自2014年10月10日起至2014年11月9日止……”。同时双方还约定：“如甲方未按约定期限还款，除支付利息外，还应支付违约金人民币17，000元并赔偿乙方损失”。被告于同一天出具收条给原告：“今收到徐骏人民币陆万玖仟陆佰元”。现原告以被告只归还了4，400元，尚欠借款本金65，200元未还为由起诉来院，要求判如所请。审理中，原告表示：因利息已按银行同期贷款利率的四倍计算，故对违约金不再主张。以上事实，有民间借贷合同一份、收条一张及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币69，600元，证据确凿，本院予以确认。原告自认已收到被告还款4，400元，本院予以采信。被告未按约定日期返还全部借款，现原告起诉来院要求被告归还借款余额65，200元，并自2014年12月10日起支付相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈慧芳应于本判决生效之日起10日内返还原告徐骏借款人民币65，200元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2014年12月10日起至本判决生效之日止的借款利息及逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，855元，由被告陈慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一五年七月十五日书 记 员  顾 飞附：相关法律条文附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院停 止 支 付 通 知 书（2015）尖民催字第3号中国民生银行太原现代装饰城小微专营支行：申请人林州建总建筑工程有限公司因票号为3050005322582276的银行承兑汇票丢失，无法支付。向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、二百二十条的规定，通知你单位对票号为3050005322582276，票面金额为人民币10万元整，出票人为山西晋广通达商贸有限公司，收款人为山西谦聚义商贸有限公司，出票日期2015年1月23日，到期日期2015年7月17日的银行承兑汇票立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。特此通知二〇一五年七月二十七日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第09210号原告汪云霞，女，1983年3月16日出生。被告沈阳远大铝业工程有限公司北京分公司。负责人李祺，总经理。委托代理人杨盼，北京市问天律师事务所律师。原告汪云霞（以下简称原告）与被告沈阳远大铝业工程有限公司北京分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告，被告的委托代理人杨盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经营结构调整，原告所在部门撤销，被告无法在北京为原告安排原工作岗位或者类似岗位，双方曾因此发生劳动争议。被告自2014年7月15日起安排原告待岗，却未足额支付原告待岗期间的工资，后原告在2014年12月10日的法院庭审中当庭以被告未足额支付原告待岗工资为由提出解除与被告之间的劳动关系，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金。综上，原告同意京通劳人仲字（2015）第0990号裁决书的第1项，不服其他项，诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金51697.21元。被告辩称：原告与被告解除劳动关系应当按照公司规章制度规定的相关流程进行，被告不认可原告解除劳动关系的行为，被告认为原告与被告之间的劳动关系尚未解除，被告不同意支付原告解除劳动关系经济补偿金。原告主张的待岗工资数额过高，由于京通劳人仲字（2015）第0990号裁决书为终局裁决，我方无法提起起诉，我方亦未在法定期限内申请撤销裁决，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2008年7月16日，原告入职被告处工作，岗位为报价员，双方于2010年9月28日签订了无固定期限劳动合同书。2014年7月，被告因经营结构调整，被告与原告未就变更原告的工作岗位及工作地点协商一致，后被告安排原告待岗，并于2014年8月、9月每月为原告发放工资352元，其后未再向原告继续发放工资。后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求被告支付其1、解除劳动合同经济补偿金61374元；2、解除劳动合同代通知金6430元；3、2012年7月16日至2014年7月14日期间10天未休年休假工资9405.97元；4、2014年7月1日至14日期间的工资3200元。2014年10月21日，仲裁委出具京通劳仲字（2014）第3338号裁决书，裁决1、被告支付原告2012年7月16日至2014年7月14日期间10天未休年休假工资9405.97元；2、支付2014年7月1日至14日期间工资3200元；3、驳回原告的其他仲裁请求。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告认可仲裁裁决的第1、2项，不服其他项，诉至本院。后在本院2014年12月10日的庭审中，原告以被告未及时足额支付其工资为由当庭通知被告与其解除劳动关系。因相关事实理由发生变化，原告申请撤诉，本院出具了（2014）通民初字第17808号民事裁定书，准许其撤回起诉。现京通劳仲字（2014）第3338号裁决书已经生效，该裁决书中认定原告的月均工资为10229元。后原告再次向仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付其1、解除劳动合同经济补偿金65650元；2、2014年7月15日至12月10日期间的待岗工资29517元。2015年4月27日，仲裁委出具京通劳人仲字（2015）第0990号裁决书，裁决被告支付原告2014年7月15日至12月10日期间的待岗工资14408.72元并驳回了原告的其他仲裁请求。该裁决书对被告为终局裁决，被告未在法定期限内向北京市第三中级人民法院申请撤销裁决；原告认可该裁决结果的第一项，不认可其他项，诉至本院。庭审中，被告主张原告自2014年7月1日开始待岗，原告不予认可，称其自2014年7月15日起开始待岗，被告未就其主张提供任何证据予以证实。另外，原告同意在仲裁裁决的待岗工资中扣除被告已经发放的待岗工资704元。上述事实，有劳动合同书、庭审笔录、京通劳人仲字（2015）第0990号裁决书、京通劳仲字（2014）第3338号裁决书、（2014）通民初字第17808号民事裁定书、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，被告安排原告待岗，应当对待岗开始的时间举证予以证明，现被告未能对此举证，应当承担举证不能的法律后果，故对原告关于其于2014年7月15日开始待岗的主张，本院予以采信。现被告未能在法定期限内申请撤销京通劳人仲字（2015）第0990号裁决书，因该裁决对被告系终局裁决，该裁决书中对于待岗工资的裁决事项已经对被告生效，现原告同意在此基础上扣减被告已经为其发放的待岗工资共计704元，本院对此不持异议，故被告应当支付原告2014年7月15日至12月10日期间的待岗工资13704.72元。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告在安排原告待岗之后，未及时足额发放其待岗期间的工资，原告以此为由提出与被告解除劳动关系，符合支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故对原告要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金的诉请的合理部分，有事实与法律依据，本院予以支持，对于其过高的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳远大铝业工程有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告汪云霞解除劳动关系经济补偿金人民币四万八千九百三十元五角一分；二、被告沈阳远大铝业工程有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告汪云霞二〇一四年七月十五日至十二月十日期间的待岗工资人民币一万三千七百零四元七角二分；三、驳回原告汪云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告沈阳远大铝业工程有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  龚莉婷二〇一五年七月十三日书 记 员  云雪峰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1088号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2015）嘉刑初字第1088号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某（自报），男，1989年6月20日出生于河南省封丘县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省封丘县留光乡青堆村六组，暂住上海市嘉定区江桥镇幸福村XXX号XXX室；因本案于2015年5月1日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人李剑锋、赵幸杰，上海百悦律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘阿华、被告人王某某、辩护人李剑锋、赵幸杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月30日23时30分许，被告人王某某在上海市嘉定区江桥镇江桥路XXX号饭店内醉酒，后被接报民警带至上海市公安局嘉定分局江桥派出所二号留置室内醒酒。在醒酒过程中，王某某因酒后行为失控，打砸、踢踹留置室内的铁门、监控摄像机、照明灯、座椅、踢脚线及墙面等。经鉴定，物损总价值人民币3000余元。案发后，王某某的家属已向江桥派出所进行了赔偿。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人柳某某、周某某的证言，公安机关制作的接警详细警情、辨认笔录、调取证据清单、醒酒记录、工作情况及照片，工作证复印件，监控录像，价格鉴定结论书，相关收条及电话记录，王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，毁坏公安机关办公设施，其行为已构成妨害公务罪。控、辩双方关于王某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一五年七月十四日书记员  陈 颖审判员  徐闻翌二〇一五年七月二十一日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第1049号原告高先国。委托代理人王兆升。被告贾厚宽（又名贾松松），男，1991年2月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县疃里镇中心街东南头，公民身份号码：3708291991********。委托代理人孙景云（系被告贾厚宽之母），1962年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告闫国栋（又名闫栋栋），男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县疃里镇粮所家属院，公民身份号码：3708291988********。原告高先国诉被告贾厚宽、闫国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员刘春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高先国及其委托代理人王兆升、被告贾厚宽委托代理人孙景云、被告闫国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告及他人于2012年春天合伙为嘉祥县鹏程路桥公司搅拌站运送石子，最后一批尾款150600元汇入合伙人之一张洪杰的账户，密码由原告掌握。2012年11月16日，合伙人经算账对该款进行了分配，原告应分得20800元。因被告贾厚宽急需用款，向原告借用该笔款，并向原告出具了借条1份。被告闫国栋亦作为担保人在借条上签名。后经原告催要，二被告以没钱为由未能偿还。请求法院判令二被告共同偿还原告借款20800元。原告为支持其诉讼请求提供了被告出具的借条1份，证明被告贾厚宽借用原告20800元及被告闫国栋为该借款担保的事实。被告贾厚宽辩称，原、被告与他人合伙做生意，合伙人说是盈利，但本金都未足额返还，也不清算账目。所以被告贾厚宽就把最后一批尾款要过来保管想要促使其他合伙人清算合伙账目。在账目清算完毕前，不同意将尾款给原告。被告贾厚宽未提供证据。被告闫国栋辩称，原告所述原、被告与他人合伙经营项目属实，但合伙终止后，合伙账目至今未清算。尾款150600现在被告贾厚宽处，对该款进行分配并让被告出具借条系因其他合伙人对该款放在其与贾厚宽处不放心，所以进行分配，并没有确定给合伙人这笔款。如果合伙人不对账目进行清算，就不同意支付原告尾款。被告闫国栋未提供证据。在本院庭审质证过程中，被告贾厚宽、闫国栋对原告提供证据的真实性无异议，对证明观点有异议，认为尾款150600元并未实际分配，被告为保管该款出具借条的目的是促使合伙人算账，并非向原告借款。经审查，被告贾厚宽、闫国栋对借条的真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，原告高先国与被告贾厚宽、闫国栋及他人合伙为嘉祥县鹏程路桥有限公司运送石子。经营期间，该公司支付尾款150600元。2012年11月16日，合伙人经协商对尾款150600元进行了分配，原告应分得20800元。该笔款在被告贾厚宽处，由二被告掌管。因未支付原告现金，被告贾厚宽向原告出具了借条1份，被告闫国栋作为担保人在借条上签字提供担保。后原告催要借款，二被告以合伙项目终止后合伙账目未清算为由拒绝支付。本院认为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案原、被告及他人因合伙所得的尾款150600元，应属合伙经营所取得的财产，应由合伙人共同享有。合伙终止后，合伙人经协商对该款予以计算分配，符合有关的法律规定。因该款在被告贾厚宽处，应由被告贾厚宽将该款按分配的数额支付给其他合伙人。原告所得的20800元，被告贾厚宽因未支付给原告而向原告出具了借条，应视为被告贾厚宽向原告借款，双方形成了借贷关系，原告要求被告贾厚宽偿还该款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告闫国栋作为担保人在借条上签字，对担保方式、范围未约定，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告贾厚宽于本判决生效之日起10日偿还原告高先国借款20800元。二、被告闫国栋对上述借款承担连带清偿责任。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告贾厚宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  刘春二〇一五年七月十六日书记员  ＸＸ
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2015）汝执字第120号谭志成、梁雅玲：本院于2015年6月4日受理申请执行人谭志成与被执行人梁雅玲离婚后纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第807号民事调解书，于2015年7月6日执行完毕，已结案。特此通知汝城县人民法院二〇一五年七月六日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中知民初字第0082-2号原告上海卡拿翰通用机械有限公司，住所地上海市普陀区真南路3847号。法定代表人郭彦男，总经理。委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。被告东尚船舶配件（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇陈宝路195号2幢2楼。法定代表人沈德凤，总经理。委托代理人陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告南通圣豪工业设备有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城23幢1705室。法定代表人徐首中。委托代理人黄磊波，该公司员工。原告上海卡拿翰通用机械有限公司（以下简称上海卡拿翰公司）诉被告东尚船舶配件（上海）有限公司（以下简称东尚公司）、南通圣豪工业设备有限公司（以下简称圣豪公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。上海卡拿翰公司起诉称：我公司系第20××××98.5号“可调桌架”实用新型专利的专利权人，东尚公司生产销售侵犯该专利权的产品，并在网站上刊登了销售信息，圣豪公司销售侵犯该专利权的产品，产品中附随东尚公司的宣传画册，两公司的行为侵犯了我公司专利权，请求判令：东尚公司停止生产、销售、许诺销售侵犯该专利权产品的行为,并赔偿我公司经济损失20万元，圣豪公司停止销售侵犯该专利权产品的行为。东尚公司在答辩期内向本院提出管辖权异议称：根据《最高人民法院》第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上海卡拿翰公司未能证明我公司在南通市内制造、销售被控侵权产品以及随产品发送宣传画册，我公司宣传被控侵权产品的网站服务器地址亦不在南通，故南通不构成制造、销售、许诺销售被控侵权产品等行为的实施地。因南通也并非被告住所地，故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。上海卡拿翰公司对管辖权异议答辩称：东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时向圣豪公司提供了包含被控侵权产品的宣传画册，圣豪公司又将宣传画册提供给了上海卡拿翰公司，故南通构成许诺销售的实施地，南通市中级人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院》的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。上海卡拿翰公司未能举证证明被告在南通地区实施了制造、使用、销售被控侵权产品等行为，对于上海卡拿翰公司主张东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时随产品寄送了包含被控侵权产品的宣传画册，故南通构成许诺销售的实施地的抗辩，因该宣传画册还可通过展会等其他途径取得，上海卡拿翰公司未能提供证据证明其确系随产品寄送，故南通也不构成被告许诺销售被控侵权产品的实施地。关于被告住所地，虽圣豪公司住所地在南通，但本案无任何证据证明圣豪公司实施了销售等侵害涉案专利权的行为,故圣豪公司住所地不能作为确定本案管辖法院的地点。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十六条、《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：东尚公司对管辖权提出的异议成立,本案移送上海知识产权法院处理。案件受理费80元，由上海卡拿翰公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  袁绍云代理审判员  黄中华代理审判员  姜安安二〇一五年七月十七日书 记 员  姚晨蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第02267号原告：王飞，男，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。委托代理人：葛玥，安徽南宣律师事务所律师。被告：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：不详。原告王飞诉被告宣城市宏达机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员左梅适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告王飞及其委托代理人徐涛、葛玥到庭参加诉讼，被告宣城市宏达机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞诉称：2000年5月1日，原告进入被告处从事检验员工作。2002年1月，经宣城市劳动局批准，原告办理退休手续，并享受退休待遇。2015年5月8日，被告突然通知原告，被告破产。原告在被告处提供劳务期间，被告拖欠原告2014年12月至2015年4月的劳务报酬未发。现请求依法判令：1、被告立即支付原告2014年12月至2015年4月的劳务报酬共计6774元；2、本案诉讼费用由被告承担。王飞为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证、被告的组织机构代码证和企业基本信息复印件一份，证明原、被告的主体资格。2、退休证明一份、劳动合同六份、证明一份、2014年12月至2015年4月工资表复印件各一份，证明原告和被告依法构成劳务关系，被告拖欠原告劳务报酬共计6774元。被告未到庭答辩，也未向本庭提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，依法予以确认。经审理查明：2000年5月1日，王飞进入宣城市宏达机械有限公司，从事检验员工作。2014年12月至2015年4月，宣城市宏达机械有限公司共拖欠王飞五个月工资，合计6774元。另查，2002年1月，王飞经宣城市劳动局批准办理退休手续，享受退休待遇。本院认为：债务应当清偿。宣城市宏达机械有限公司欠王飞工资6774元，有宣城市宏达机械有限公司出具的证明及盖章确认的工资表予以佐证，证实本案事实清楚，双方债权债务关系明确，对王飞要求宣城市宏达机械有限公司立即给付工资6774元的诉讼请求，本院予以支持。王飞虽与宣城市宏达机械有限公司签订有劳动合同，但因王飞已从2002年1月起领取退休金，故本案依法应按劳务关系处理。宣城市宏达机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣城市宏达机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告王飞劳务报酬6774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宣城市宏达机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  左梅二〇一五年七月二十四日书 记 员  李莉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）塔民二终字第136号上诉人（原审原告、反诉被告）：石河子市彩虹工程机械有限公司。住所地：新疆石河子市十四小区北三路**号*楼。法定代表人：谭文新，系该公司总经理。委托代理人：席雪梅，系该公司副经理。被上诉人��原审被告、反诉原告）：新疆金瑞通路桥工程有限公司。住所地：塔城市伊宁路***号。法定代表人：程毅，系该公司董事长。上诉人石河子市彩虹工程机械有限公司不服塔城市人民法院（2015）塔民二初字第26-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石河子市彩虹工程机械有限公司认为，一审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销该一审裁定，支持上诉人管辖异议申请的诉求。被上诉人新疆金瑞通路桥工程有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属财产纠纷案件。2015年5月1日前本院收案标的范围是，一方当事人住所地不在本辖区的诉讼标的金额在100万元以上至2000万元以下的民商事纠纷案件。2015年5月1日以后《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“当事人住所地均在受案法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”据此被上诉人（原审被告、反诉原告）新疆金瑞通路桥工程有限公司在一审开庭前提起反诉，标的额为1413400元，未违反级别管辖的相关规定，属于塔城市人民法院管辖，塔城市人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的管辖异议上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 建 南代理审判员 袁 国 军代理审判员 鞠 珊 珊二〇一五年七月十三日书 记 员 古尔巴尔登
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第01468号原告无锡市德良物业有限公司。被告任琰。本院在审理原告无锡市德良物业有限公司与被告任琰物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市德良物业有限公司于2015年7月13日以纠纷已自行达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡市德良物业有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市德良物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告无锡市德良物业有限公司负担。审判员  陶勇达二〇一五年七月十三日书记员  浦湖焉
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民四初字第213号原告管珂,女，1973年8月1日出生，汉族，住济南市。被告杜士明,男，1960年12月31日出生，汉族，住济南市。被告李振莉,女，1961年2月28日出生，汉族，住济南市。原告管珂与被告杜士明、李振莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管珂到庭参加了诉讼。被告杜士明、李振莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告管珂诉称，我与刘淑萍系朋友关系，刘淑萍与被告杜士明系同学关系。经刘淑萍介绍，我与杜士明认识。2011年5月11日被告杜士明向我借款398900元，我通过建设银行向杜士明转账支付了借款，但当时被告未向我出具借条。后我与被告杜士明多次发生借款、还款，截止2013年7月25日被告共欠我借款38万元，在我催促下，被告杜士明向我出具了借条，但一直未偿还。2014年7月1日我再次催要时，被告只是将借条的日期2013年7月25日划掉，改成了2014年7月21日。当时刘淑萍还作为保证人在借条上签上了名字。后经我多次催要，被告至今未还款。被告李振莉与杜士明系夫妻关系，借款发生在二人的夫妻关系存续期间。现要求两被告偿还借款38万元；并支付自起诉之日2015年4月1日起至判决之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算的利息。为证明自己的主张，原告管珂提交如下证据：1、借条一份，证明被告杜士明于2014年7月1日向原告管珂出具借条。2、建设银行交易明细一份，证明原告于2011年5月31日向被告杜士明转账398900元。被告杜士明未答辩，亦未提交证据。被告李振莉未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，2011年5月31日，原告管珂通过中国建设银行账户向被告杜士明账户转款人民币398900元。2013年7月25日，被告杜士明向原告管珂出具借条一份，主要载明：今借管珂现金叁拾捌万元整，380000元，杜士明在借款人处签名捺印，刘淑萍在保证人处签名捺印。该借条中载明2013年7月25日的日期被划掉，重新书写了2014年7月1日的日期，并在日期上捺印。上述事实，有原告管珂提交的借条、建设银行交易明细及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。本院认为：被告杜士明、李振莉未对原告管珂的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告管珂提交的借条、银行交易明细等证据进行了审查，认为上述证据形式及内容符合法律规定，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。被告借款后，即应履行还款义务。经原告多次催要，被告至今仍未归还原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告管珂要求被告杜士明偿还借款及支付利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告李振莉系被告杜士明之妻，应共同偿还夫妻债务为由，要求被告李振莉共同偿还借款，但未能举证证明两被告的夫妻关系及其诉求的借款系两被告的共同债务，故对于原告主张被告李振莉对被告杜士明的借款承担共同还款责的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜士明偿还原告管珂借款38万元，于本判决生效之日10日内付清。二、被告杜士明支付原告管珂借款利息，以38万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2015年4月1日起计算至判决生效之日止，与上述借款一并付清。三、驳回原告管珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元，财产保全费2420元，合计9490元，由被告杜士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  白恩玉人民陪审员  梁红翠二〇一五年七月六日书 记 员  巩芳玉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁执字第746号申请执行人汪代渝，男，1968年10月6日出生，汉族，重庆市铜梁县人。被执行人朱树海，男，1971年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁县人。被执行人贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司。法定代表人刘小波，该公司董事长。委托代理人王阳，该公司员工。本院依据已经发生效力的（2014）仁民初字第1567号民事判决书，受理申请执行人汪代渝申请执行被执行人朱树海、贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人汪代渝基于与被执行人朱树海、贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司已经达成和解，且书面向本院申请撤回（2014）仁民初字第1567号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2014）仁民初字第1567号民事判决书的执行。申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵温良审判员  葛明鑫审判员  杨寰宇二〇一五年七月二十三日书记员  梁朝海