wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1483号原告上海佳富绿色食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施佳兵，董事长。委托代理人车振良，上海市百汇律师事务所律师。被告上海联东经济发展总公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱琼芳，董事长。被告宝山区大场镇联东村民委员会，住所地上海市宝山区。负责人朱琼芳，主任。上列两被告共同委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人盛振春，上海市银星律师事务所律师。本院在审理原告上海佳富绿色食品有限公司与被告上海联东经济发展总公司、宝山区大场镇联东村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海佳富绿色食品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币7,814.50元，由原告上海佳富绿色食品有限公司负担。审 判 长  陈亮亮代理审判员  刘 姗人民陪审员  时金兰二〇一五年二月四日书 记 员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00437号被执行人严太喜，因犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。关于被执行人严太喜罚金刑执行一案，本院(2014)长刑初字第00258号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2014)长刑初字第00258号刑事判决书确定的严太喜的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2014)长刑初字第00258号刑事判决书确定的严太喜的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年二月六日书 记 员  纪明悦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1662号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓洪昌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓洪昌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓洪昌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,429.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,429.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1392号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告施国梁，男，1983年10月19日出生，住晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告施国梁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告施国梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52812.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52812.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第526号罪犯郑生根，男，1962年10月1日出生，汉族，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2009年6月22日作出(2009)甬象刑初字第248号刑事判决，以被告人郑生根犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯郑生根到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑生根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯郑生根对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑生根提起的假释意见符合法律规定，罪犯郑生根在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯郑生根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郑生根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期六年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑生根准予假释（假释考验期至2018年8月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第102号申请人：孙艳红，女，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人：王利，男，1975年10月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。被申请人：李丽红，女，38岁，汉族，赤峰市红山区交通局职工，住赤峰市红山区。申请人孙艳红与被申请人王利、李丽红民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人王利名下的蒙D****0号奥迪车予以查封。保全金额为3万元。担保人吕春林已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人孙艳红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人王利名下的蒙D****0号奥迪车予以查封。二、对担保人吕春林名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年二月四日书记员 李立群
上海市杨浦区��民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第164号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海班尼顿商业有限公司，住所地上海市卢湾区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海班尼顿商业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团��海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年二月十日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015）敖民初字第504号原告于晓龙，男，1974年12月20日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告郭永军，男，1980年8月13日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告亚丽，女，1984年3月10日出生，汉族，个体工商户，住址同上。本院在审理原告于晓龙诉被告郭永军、亚丽民间借贷纠纷一案中，原告于晓龙于2015年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于晓龙申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于晓龙撤回起诉。案件受理费4200元减半收取2150元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一五年二月二十一日书记员  宋欣欣
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝执字第00009号申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区被执行人侯继文，女，现住址长春市朝阳区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第57906号执行证书，向上列被执行人侯继文发出执行通知书，责令被执行人侯继文履行生效法律文书确定的义务。但被执行人侯继文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人侯继文购买的，长春天嘉房地产开发有限公司开发的，座落于绿园区基隆路以东，新竹路以南，项目名称：天嘉.水晶城，丘（地）号：***，第**幢*单元201号房，合同编号：****号，建筑面积：178.09平方米的房屋予以查封。二、将被执行人侯继文购买的，长春天嘉房地产开发有限公司开发的，座落于绿园区基隆路以东，新竹路以南，项目名称：天嘉.水晶城，丘（地）号：***，第**幢*单元202号房，合同编号：****号，建筑面积：279.49平方米的房屋予以查封。三、将被执行人侯继文购买的，长春天嘉房地产开发有限公司开发的，座落于绿园区基隆路以东，新竹路以南，项目名称：天嘉.水晶城，丘（地）号：***，第**幢*单元203号房，合同编号：*****号，建筑面积：138.98平方米的房屋予以查封。四、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一五年二月二十七日书记员  李佳萍
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初字第311号原告林建崇。被告曹小梅。被告孙怡琼。本院在审理原告林建崇与被告曹小梅、孙怡琼合同纠纷一案中，原告林建崇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林建崇撤回起诉。案件受理费减半收取3950元，由原告林建崇负担。审判员 李 燕二〇一五年二月二十七日书记员 苗林凤
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初��第00219-1号原告：安徽省万宇房地产开发有限公司。机构代码75680339-9。法定代表人：徐炳良，该公司董事长。委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。被告：赵来军，男，1968年4月13日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。原告安徽省万宇房地产开发有限公司与被告赵来军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  翟亚东人民陪审员  张 超人民陪审员  李西凤二〇一五年二月四日书 记 员  党 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法陈民初字第669号原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人林德宏。委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告窦由山。被告谢啊顺。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告窦由山、谢啊顺信用卡纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员林国明、叶兆桐组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼。被告窦由山、谢啊顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月7日，被告窦由山向原告申办信用卡。被告窦由山在领取该信用卡后进行消费，从2012年1月3日开始透支，截止至2014年6月24日，被告累计透支本金41882.84元，产生利息为590.46元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还。据此，请求法院判令：1.被告窦由山立即偿还原告信用卡透支本息42473.3元[其中包括透支本金41882.84元、利息590.46元（利息暂计至2014年6月24日，此后的利息按合同约定另行计算至实际清偿之日止）]；2.被告谢啊顺对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告窦由山、谢啊顺没有答辩。诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1．原告的营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、被告窦由山的身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；2．《中国建设银行白金信用卡申请表》一份、《中国建设银行白金信用卡领用协议》一份，证明被告窦由山向原告申领白金信用卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；3.账户交易历史记录一份，证明被告窦由山领取信用卡后进行消费，截止至2014年6月24日，被告窦由山累计透支款项本金41882.84元，产生利息590.46元。被告窦由山、谢啊顺未对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。本院依法向被告窦由山、谢啊顺送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。经审理查明，2011年9月7日，被告窦由山按照原告的指引填写一份中国建设银行白金信用卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理白金信用卡的其它事项，该表的背面附有《中国建设银行白金信用卡领用协议》的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》，根据该协议第三条第六项、第七项的规定，本协议利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。被告窦由山于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。被告窦由山提交申请表后，原告经调查复核后同意被告窦由山开卡。被告窦由山持卡后开始透支款项进行消费，截止至2014年6月24日，累计透支款项为41882.84元，产生透支利息为590.46元。经原告多次催收，被告窦由山一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。另查明，被告窦由山、谢啊顺系夫妻关系，两人于2002年3月8日登记结婚。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告窦由山签名确认《中国建设银行白金信用卡领用协议》，该协议的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告窦由山向原告申领白金信用卡并进行消费，出现透支后，没有依约偿还，应负偿还借款本金、利息的责任。本案中，原告请求利息按合同约定即每日万分之五的利率计算至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。被告窦由山与被告谢啊顺系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，因此应由被告谢啊顺对债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告窦由山、谢啊顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本息42473.3元（其中透支本金为41882.84元，利息暂计至2014年6月24日为590.46元，此后的利息从2014年6月25日起以41882.84元为本金按每日万分之五计算至还清款项之日止）。本案受理费为861.84元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告窦由山、谢啊顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  林国明人民陪审员  叶兆桐二〇一五年二月六日书 记 员  欧淑妹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法堂民二初字第5号原告东莞市海旭新材料技术有限公司法定代表人胡志荣。委托代理人梁伟林，广东颐和律师事务所律师。被告哈尔滨兴胜机械有限公司。法定代表人李洪波。原告东莞市海旭新材料技术有限公司（以下简称海旭公司）诉被告哈尔滨兴胜机械有限公司（以下简称兴胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员周昭君适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告海旭公司的委托代理人梁伟林到庭参加诉讼，被告兴胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海旭公司诉称，被告于2013年8月12日、31日两次向原告购买货物，货款总计128400元，合同约定货到90天内结清货款，逾期付款的，卖方有权按照货款总额的1‰每天收取违约金。原告交货后，被告却没有依约支付货款，直至起诉之日仅支付20000元，尚欠108400元未付。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判令：一、被告向原告支付货款108400及逾期付款违约金（违约金以货款108400元为本金，按照每天1‰的标准从2013年12月21日计至实际清偿之日止）、律师费5000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告兴胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明：原告主张被告曾于2013年8月12日、31日两次向原告购买环氧代木，双方的交易方式为：被告通过电话或者邮件的方式向原告询价，原告报价并经被告同意后，由原告拟定合同传真给被告，被告确认后加盖公章向原告回传。2013年8月12日、31日，双方通过上述方式先后签订2份购销合同书，原告并陆续依据合同约定向被告发送货物。期间，被告仅向原告支付货款合计20000元，余下货款108400元被告至今未付，原告多次催讨未果，为此委托律师向法院提起诉讼，支付律师费用5000元。原告提供如下证据拟证实其主张：1、购销合同复印件2份，合同均约定由被告向原告提供环氧代木，货款金额分别为96000元、32400元，合计128400元，交货时间为：确定订单，15个工作日内到货，货款的交付时间及方式为：货到90天内的付款，逾期未付款，按照货款总额的1‰/天收取滞纳金，货款需电汇到供方指定账户。合同并约定任何一方如有违约，守约方有权要求违约方承担维权的成本费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等。2、送货单及货运单，证实原告已按照被告的要求履行了交货义务，其中最后一批货物的送达时间为2013年9月11日。3、收款回单，证实被告已向原告支付货款20000元。4、民事委托代理合同及律师费发票，证实原告已支出律师费5000元。以上事实，有原告海旭公司提交的购销合同、送货单、货运单、收款回单、民事委托代理合同及律师费发票等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的购销合同、送货单、货运单、收款回单、民事委托代理合同及律师费发票等证据的真实性本院予以确认。原告主张与被告存在买卖合同关系及被告尚欠其货款108400元至今未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认，原告应如数向被告支付货款。至于逾期付款违约金，双方签订的购销合同中已明确约定货到90天内付款，逾期未付款，按照货款总额的1‰/天收取滞纳金，且原告提供的货运单显示最后一批到货时间为2013年9月11日，但被告至今仍未向原告全额支付货款，被告的该行为的行为明显已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告以余款108400元为本金，按照每日1‰的标准计算违约金，从2013年12月21日计至实际清偿之日止，原告的该诉请合法有据，亦是原告对自身权利的处分，本院对此予以支持。关于原告主张的律师费，原、被告双方在购销合同中已约定任何一方如有违约，守约方有权要求违约方承担维权的成本费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等，原告为追讨案涉货款已支付律师代理费5000元，故原告要求被告支付律师费5000元的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限被告哈尔滨兴胜机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海旭新材料技术有限公司支付货款108400元及逾期付款违约金（违约金以货款108400元为本金，按照每天1‰的标准从2013年12月21日计至实际清偿之日止）；二、限被告哈尔滨兴胜机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海旭新材料技术有限公司支付律师费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1679.66元（原告已预交），由被告哈尔滨兴胜机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  周昭君二〇一五年二月二十六日书 记 员  黎晓明第5页共5页
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1644号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告欧阳素情。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告欧阳素情信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告欧阳素情系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,521.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,521.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2014）河执字第900号申请执行人程发强，男，1991年1月25日生，汉族，山东省莒县人，居民，住莒县招贤镇。被执行人杜加强，男，1969年3月11日生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的(2014)河民初字第91号民事判决书立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜加强银行存款35万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇一五年二月四日书记员  高 民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2315号原告东莞市柏科电源有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人张世雄。委托代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。被告上海朗博照明电器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王瑾琨。被告王瑾琨，男，汉族，1978年9月9日出生，户籍地四川省。上列二被告的共同委托代理人周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。本院在审理原告东莞市柏科电源有限公司与被告上海朗博照明电器有限公司、被告王瑾琨买卖合同纠纷一案期间，原告东莞市柏科电源有限公司于2015年2月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市柏科电源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计458.50元，由原告东莞市柏科电源有限公司负担。代理审判员  张文星二〇一五年二月二日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第10130号原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人刘炳根，上海乐言律师事务所律师。被告彭木秋，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地福建省。被告叶亲灼，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍地福建省。被告上海奥天金属材料有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人叶亲灼。原告叶海洲与被告彭木秋、叶亲灼、上海奥天金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。先适用简易程序审理，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告叶海洲的委托代理人刘炳根到庭参加诉讼。被告彭木秋、叶亲灼、上海奥天金属材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告叶海洲诉称，2011年5月10日，被告彭木秋因经营需要，向原告借款人民币(币种下同)50万元，借款期限从2011年5月10日至2012年5月9日，口头约定借款利息为1.65%，双方签订了借款协议，被告叶亲灼、上海奥天金属材料有限公司对上述借款作担保。借款期限届满后，被告未将借款归还。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告彭木秋归还原告借款本金50万元并支付从2012年5月10日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息，同时判令被告叶亲灼、上海奥天金属材料有限公司对被告彭木秋的还款义务承担连带责任。被告彭木秋、叶亲灼、上海奥天金属材料有限公司均未作答辩。经审理查明，2011年5月10日，原告叶海洲(甲方)与被告彭木秋(乙方)签订借款协议一份，约定：由于乙方钢材贸易业务需要，特向甲方借款，借款金额50万元；借款期限为2011年5月10日至2012年5月9日；违约责任：如乙方未按时归还借款，违约金每日按千分之三计算，另还需承担诉讼费、诉讼代理费一切额外费用；本协议中的担保人在乙方未还清借款前的担保责任不可撤销；本借款合同满6个月归还本息一次，如果乙方满6个月后因业务需要仍需借款，本合同继续有效，担保人的担保行为仍为不可撤销的担保，担保日期从再借款之日计算，如果乙方满6个月归还本息后不再借款，则本合同终止。在该协议落款处，被告叶亲灼、上海奥天金属材料有限公司以担保人身份签字盖章。同日，原告委托案外人XXXXXXXXXXX向被告彭木秋指定的案外人XXXXXXXXXXXX银行账户转账50万元，同时被告彭木秋出具收条一份，载明收到上述款项。2011年11月14日，被告彭木秋按约归还了上述借款的本息，但要求继续借款。于是原告又委托案外人郑某某向被告彭木秋指定的本人银行账户转账50万元，同时被告彭木秋出具收条确认收到上述借款。2012年5月9日，借款期限届满后，被告彭木秋未按时归还借款本息，故涉诉。审理中，案外人XXXXXXXXXXX和郑某某均出具情况说明确认本案系争款项系受原告叶海洲委托给付被告彭木秋，与他们无关。以上事实，由原告提供的借款协议、转账凭证、银行对账单、收条、情况说明以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案中，原被告签订借款协议之后，原告按约向被告彭木秋交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，被告彭木秋理应在借款期限届满后及时归还借款，现被告彭木秋未按时归还，显属不当，不仅应及时还款，还需承担支付逾期还款违约金的责任，故原告要求被告彭木秋归还借款本金50万元并支付从2012年5月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息，本院依法予以支持。至于被告叶亲灼和上海奥天金属材料有限公司的责任，本院认为，其自愿作为被告彭木秋上述借款的担保人，应依法承担担保责任，由于合同中并未约定保证方式，故应推定为连带责任保证，对被告彭木秋的上述还款责任承担连带保证责任。被告彭木秋、叶亲灼、上海奥天金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭木秋于本判决生效起十日内归还原告叶海洲借款50万元；二、被告彭木秋于本判决生效起十日内支付原告叶海洲以50万元为本金，从2012年5月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息；三、被告叶亲灼、上海奥天金属材料有限公司对被告彭木秋的上述还款金额承担连带清偿责任。案件受理费10,755.25元，公告费560元，由被告彭木秋、叶亲灼、上海奥天金属材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈会川人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  吴林芳二〇一五年二月二日书 记 员  石 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00479号被执行人高磊，因犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。关于被执行人高磊罚金刑执行一案，本院(2014)长刑初字第00305号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2014)长刑初字第00305号刑事判决书确定的高磊的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2014)长刑初字第00305号刑事判决书确定的高磊的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年二月六日书 记 员  纪明悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00039-2号原告：芜湖金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新区科创中心二楼。法定代表人：庞霞，董事长。被告：夏元平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道保顺社区夏村**号。被告：张鹏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道红星社区双凤**号。原告芜湖金财融资担保有限责任公司诉被告夏元平、张鹏债权人撤销权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 芸人民陪审员  汤方明人民陪审员  沈为建二〇一五年二月二十八日书 记 员  高 晶
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第242号申请执行人李建略，男，1971年6月6日出生。被执行人康群，男，1968年5月10日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第709号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人康群发出执行通知书，责令被执行人康群按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人康群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人康群在金融机构的存款人民币五万六千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一五年二月五日书记员  周占通
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第10136号原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人刘炳根，上海乐言律师事务所律师。被告叶汉东，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍地福建省。被告叶志金，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍地福建省。被告上海博羽实业有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人叶志金。原告叶海洲与被告叶汉东、叶志金、上海博羽实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。先适用简易程序审理，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告叶海洲的委托代理人刘炳根到庭参加诉讼。被告叶汉东、叶志金、上海博羽实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告叶海洲诉称，2011年5月9日，被告叶汉东因经营需要，向原告借款人民币(币种下同)50万元，借款期限从2011年5月9日至2012年5月8日，口头约定借款利息为1.65%，双方签订了借款协议，被告叶志金、上海博羽实业有限公司对上述借款作担保。借款期限届满后，被告未将借款归还。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告叶汉东归还原告借款本金50万元并支付从2012年5月9日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息，同时判令被告叶志金、上海博羽实业有限公司对被告叶汉东的还款义务承担连带责任。被告叶汉东、叶志金、上海博羽实业有限公司均未作答辩。经审理查明，2011年5月9日，原告叶海洲(甲方)与被告叶汉东(乙方)签订借款协议一份，约定：由于乙方钢材贸易业务需要，特向甲方借款，借款金额50万元；借款期限为2011年5月9日至2012年5月8日；违约责任：如乙方未按时归还借款，违约金每日按千分之三计算，另还需承担诉讼费、诉讼代理费一切额外费用；本协议中的担保人在乙方未还清借款前的担保责任不可撤销；本借款合同满6个月归还本息一次，如果乙方满6个月后因业务需要仍需借款，本合同继续有效，担保人的担保行为仍为不可撤销的担保，担保日期从再借款之日计算，如果乙方满6个月归还本息后不再借款，则本合同终止。在该协议落款处，被告叶志金、上海博羽实业有限公司以担保人身份签字盖章。同日，原告委托案外人XXXXXXXXXXX向被告叶汉东指定的案外人XXXXXXXXXXXXX银行账户转账50万元，同时被告叶汉东出具收条一份，载明收到上述款项。2011年11月14日，被告叶汉东按约归还了上述借款的本息，但要求继续借款。于是原告又委托案外人郑某某向被告叶汉东指定的本人银行账户转账50万元，同时被告叶汉东出具收条确认收到上述借款。2012年5月8日，借款期限届满后，被告叶汉东未按时归还借款本息，故涉诉。审理中，案外人XXXXXXXXXXX和郑某某均出具情况说明确认本案系争款项系受原告叶海洲委托给付被告叶汉东，与他们无关。以上事实，由原告提供的借款协议、转账凭证、银行对账单、收条、情况说明以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案中，原被告签订借款协议之后，原告按约向被告叶汉东交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，被告叶汉东理应在借款期限届满后及时归还借款，现被告叶汉东未按时归还，显属不当，不仅应及时还款，还需承担支付逾期还款违约金的责任，故原告要求被告叶汉东归还借款本金50万元并支付从2012年5月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息，本院依法予以支持。至于被告叶志金和上海博羽实业有限公司的责任，本院认为，其自愿作为被告叶汉东上述借款的担保人，应依法承担担保责任，由于合同中并未约定保证方式，故应推定为连带责任保证，对被告叶汉东的上述还款责任承担连带保证责任。被告叶汉东、叶志金、上海博羽实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶汉东于本判决生效起十日内归还原告叶海洲借款50万元；二、被告叶汉东于本判决生效起十日内支付原告叶海洲以50万元为本金，自2012年5月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息；三、被告叶志金、上海博羽实业有限公司对被告叶汉东的上述还款金额承担连带清偿责任。案件受理费10,758元，公告费560元，由被告叶汉东、叶志金、上海博羽实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈会川人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  吴林芳二〇一五年二月二日书 记 员  石 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第112号申请人：鲍桂云，女，1954年5月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人：郭明龙，男，1982年2月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人：高琳琳，女，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。申请人鲍桂云与被申请人郭明龙、高琳琳民间借贷纠纷一案，申请人鲍桂云于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人郭明龙名下位于赤峰市红山区的两处大厅予以查封，保全金额20万元。担保人纪晓申以其名下位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人鲍桂云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人郭明龙名下位于赤峰市红山区的两处大厅予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。二、对担保人纪晓申名下位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年二月十三日书记员  赵冬梅
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第0622号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人张俊岭。被执行人李春丽。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第2099号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人认定，被执行人张俊岭违反计划生育法规规定，未经审批生育第三个子女，李春丽违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十条的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人张俊岭按基数的六倍，对李春丽按基数的二倍征收社会抚养费，共计104000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对津宁河计生征字[2014]年第2099号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉存审判员  吴冬梅审判员  杨春和二〇一五年二月六日书记员  刘 征相关法律规范：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋新民初字第72号原告薛正银。委托代理人张晓飞。被告孙玉成。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。本院在审理原告薛正银与被告孙玉成、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告薛正银于2015年2月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告薛正银的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛正银撤回起诉。案件受理费475元，由原告薛正银承担。审判员  尹建林二〇一五年二月五日书记员  沈寿平
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第339号原告张雪峰，男，32岁，汉族，农民，现住赤峰市松山。委托代理人马晓飞，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告周景春，男，35岁，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告张雪峰诉被告周景春民间借贷纠纷一案中，原告张雪峰于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雪峰撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。代理审判员  刘亚文二〇一五年二月三日书 记 员  夏莹莹
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第31号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人杨延祥，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]323号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]323号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人杨延祥系农业户口，其与李霞于2010年11月18日在山东省高唐县人民医院生育第二个子女，其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2009年度农村居民人均纯收入7415元的四倍，对被执行人征收社会抚养费29660元。申请执行人于2014年9月6日向被执行人杨延祥送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月6日向被执行人送达了肥费催字[2014]117号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]323号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]323号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 赵凡辰审判员 阴 青二〇一五年二月十六日书记员 张 浩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第559号罪犯管成，男，1993年9月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年7月18日作出(2014)湖长刑初字第479号刑事判决，以被告人管成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯管成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯管成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯管成在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管成准予减刑一个月二十天（刑期至2015年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年二月四日书 记 员  鲍 俊
吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书(2014)丰刑再初字第8号原公诉机关吉林市丰满区人民检察院。原审被告人张景平，男，1953年11月13日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，系吉林市利丰生物饲料开发有限公司法定代表人，住吉林市昌邑区。因涉嫌诈骗，于2013年1月25日被吉林市公安局昌邑分局刑事拘留；于同年1月31日被该局取保候审。于2014年12月25日被我院取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人张景��犯诈骗罪，本院于2014年8月5日作出（2013）吉丰刑初字第94号刑事判决，被告人张景平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。该判决已发生法律效力。2014年9月9日吉林市人民检察院依法提出抗诉，认为对被告人张景平适用法律错误，量刑不当。吉林市中级人民法院于2014年11月12日指令本院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，被告人张景平到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，被告人张景平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张景平主动返还全部赃款，弥补被害人损失��酌情可从轻处罚。被告人张景平犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一款、三款、第七十三条之规定，判决被告人张景平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。本案再审中抗诉机关认为，原审被告人张景平以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，根据合同诈骗案件数额标准的认定中明确规定，数额巨大是十万元以上，本案诈骗金额十万元，虽原审被告人全部返赃，但仅是酌定从轻处罚情节，并无其他法定减轻情节，对被告人的量刑起点应为三年以上，原审对被告人张景平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人���币十万元，属适用法律错误，量刑不当。本案再审中原审被告人对抗诉机关指控事实无异议，表示认罪。本院再审查明的事实与原审一致。另查明，被告人张景平在本院原审期间主动返赃四万元。本院再审认为，被告人张景平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对本院原审认定的事实予以确认。再审认为，抗诉机关的抗诉理由成立。被告人张景平主动返还全部赃款，弥补被害人损失，酌情可从轻处罚。被告人张景平再审期间表示认罪，能如实供述自己的罪行，故依法可从轻处罚。被告人张景平犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二��二十四条（五）项、第七十二条一款、三款、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2013）吉丰刑初字第94号刑事判决；二、被告人张景平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。罚金已缴纳五万元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺嘉伟审 判 员  王春晓代理审判员  于 海二〇一五年二月十日书 记 员  纪 璇
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4373号申请执行人高喜，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人陈铁仁，地址翁牛特旗。高喜与陈铁仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人陈铁仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高喜向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人陈铁仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈铁仁新的财产线索，申请执行人高喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年二月六日书记员  李大伟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六金民二初字第01252号原告:六安农村商业银行股份有限公司,住所地六安市皖西路32号,组织机构代码X1059860-8。法定代表人：贡献，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：何晓丽,安徽皋兴律师事务所律师。被告:周成,男,1972年11月22日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告六安农村商业银行股份有限公司(以下简称六安农商行)与被告周成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告六安农商行的委托代理人何晓丽到庭参加诉讼，被告周成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六安农商行诉称：2010年6月21日，原、被告签订借款合同，被告从原告下属椿树信用社借款35000元，期限为2010年6月21日起至2013年6月21日止，月利率为9.45‰。借款人未能按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30％的罚息。原告按合同约定向被告提供了借款35000元。现合同约定的偿还期限早已届满，而经原告多次催要，被告至今没有偿还下欠的借款本金及利息。原告认为，与被告签订的借款合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告逾期没有偿还贷款本金及利息，显已构成合同违约，应承担偿还借款本金、利息及罚息、律师代理费等的法律责任。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金35000元、利息16210元（计算至2014年8月20日，余下利息及逾期还款的罚息按合同利率计算至被告还清贷款本息之日止）；2、本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。为支持其诉讼请求，六安农商行向本院提交的证据及证明目的如下：证据1、原告营业执照、组织机构代码证及变更文件复印件，证明原告身份情况及主体适格；证据2、被告周成身份证复印件，证明被告身份情况及主体适格；证据3、借款合同、借款借据，2010年6月21日，周成从六安郊联社椿树信用社借款35000元，月利率为9.45‰，利随本清，借款期限为2010年6月21日至2013年6月21日，未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同贷款利率加收30％的罚息。周成未予答辩，也未向本院提交证据。结合举证意见，本院经审查认证如下：六安农商行所举证据1、2、3，具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：六安市郊区农村信用合作联社是六安农商行的前身；2010年6月21日，六安农商行与周成签订借款合同，周成从六安农商行下属椿树信用社借款35000元，期限为2010年6月21日起至2013年6月21日止，月利率为9.45‰；六安农商行按合同约定向周成提供了借款35000元；借款后周成向六安农商行付息至2010年12月24日，共计2050.65元，余欠本息至今未付；六安农商行认为，与周成签订的借款合同合法有效，对双方均具有法律约束力。周成逾期没有偿还贷款本金及利息，显已构成合同违约，应承担偿还借款本金、利息及罚息、律师代理费等的法律责任。本院认为：六安农商行与周成签订的协议合法、有效，各方当事人均应按照约定的内容，全面履行自己的义务；六安农商行已向周成发放贷款，周成没有按约履行还款义务，应承担相应的责任；六安农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周成偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息16210.76元(2010年12月25日至2013年6月21日利息计算为35000×9.45‰÷30×911＝10043.78元，2013年6月22日至2014年8月20日利息计算为35000×12.285‰÷30×424天＝6076.98元，合计16210.76元)，款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告周成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年二月四日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第98号申请人:蔡秀彬，男，1965年9月11日出生，满族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被申请人：赤峰景峰置业有限责任公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：褚丽红，经理。被申请人：耿海杰，男，1970年6月21日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。申请人蔡秀彬与被申请人赤峰景峰置业有限责任公司、耿海杰民间借贷纠纷一案，申请人蔡秀彬于2015年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰景峰置业有限责任公司名下的位于赤峰市松山区某处土地予以查封。保全金额400万元。申请人蔡秀彬以其自有的位于赤峰市红山区某小区房屋二处提供担保。经审查，本院认为：申请人蔡秀彬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰景峰置业有限责任公司名下的位于赤峰市松山区某处土地予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。二、对申请人蔡秀彬名下的位于赤峰市红山区某小区房屋二处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年二月四日书记员  赵冬梅
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执336号之一申请执行人陆丰丰田畜产有限公司，地址：广东省汕尾市陆丰市东海镇红光区桥西路口（肉联厂）。法定代表人陈文清。被执行人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住址：浙江省台州市广场南路52号中海海天苑7楼。负责人卢济荣。关于申请执行人陆丰丰田畜产有限公司与被执行人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆丰丰田畜产有限公司于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。案号为（2016）粤1303执336号。在执行过程中，经查，被执行人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司（中国大地财产保险股份有限公司代缴）己于2014年12月17日将赔偿款75384.61元支付至本院，登记在本院（2014）惠阳法秋民初字第234号案下。本院认为：被执行人已将赔偿款75384.61元缴交至本院，登记在（2014）惠阳法秋民初字第234号案中，现应提取该款至本案，用于清偿申请执行人陆丰丰田畜产有限公司的赔偿款。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人中国大地财产保险股份有限公司缴交的，登记在本院（2014）惠阳法秋民初字第234号案的赔偿款75384.61元至本案，用于清偿申请执行人陆丰丰田畜产有限公司的赔偿款。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  朱廷科审判员  钟 盛二〇一五年二月十九日书记员  黄文科
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00476号被执行人闫俊飞，因犯盗窃罪，判处罚金4000元。关于被执行人闫俊飞罚金刑执行一案，本院(2014)长刑初字第00300号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2014)长刑初字第00300号刑事判决书确定的闫俊飞的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2014)长刑初字第00300号刑事判决书确定的闫俊飞的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年二月六日书 记 员  纪明悦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1081号罪犯夏春会，男，1978年12月2日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，高中毕业，住黑龙江省勃利县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一三年三月十三日作出(2012)杭下刑初字第723号刑事判决，以罪犯夏春会犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏春会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯夏春会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏春会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏春会准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月二日书记员戴皖涢
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第130号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人庄某，户籍地广东省雷州市（以上情况均自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被羁押,同日被刑事拘留,同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]80号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪,于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指���，2014年11月12日郭某在广州市南沙区通过电话联系被告人庄某，后二人约定在广州市番禺区东环街甘棠村公交站附近进行毒品交易。同日15时许，被告人庄某到上述地点，以人民币400元的价格向郭某贩卖一包白色晶体。交易完成后，公安人员当场抓获被告人庄某并缴获上述白色晶体一包（经检验，净重2.07克，检出甲基苯丙胺成分）和毒资人民币400元，另从被告人庄某身上缴获七包白色块状物，经检验，净重1.11克，检出海洛因成分。公诉机关建议对被告人庄某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录和现场照片、证人郭某的证言、确认案发现场、毒品、毒资照片的笔录及辨认被告人的辨认笔录、被告人庄某的供述、签认案发现场、毒品、毒资、作案工具手机照片的笔录、公安机关出具的抓获经过及情况说明、扣押、发还物品清单、化验检验报告、通话记录清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人庄某归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年12月11日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、缴获的毒品海洛因1.11克、甲基苯丙胺2.07克，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁；作案工具华为手机一部，由广州市公安局南沙区分局予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭海云二〇一五年二月十六日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运��、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元��《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1735号罪犯王立柱，男，1989年9月22日出生，汉族，山东省临邑县人，初中毕业，住山东省临邑县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年四月二日作出(2013)杭西刑初字第83号刑事判决，以罪犯王立柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王立柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王立柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王立柱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王立柱准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月十日书记员王静
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广���保字第52号申请人张某。被申请人李某。为防止被申请人转移财产，申请人于2015年2月10日向本院提起诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人李某的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。申请人张某提供了冀R×××××作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、101条、102条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。二、查封张某所有的冀R×××××号汽车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ��刘建生二〇一五年二月十日书记员 李 亚 坤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1683号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡柱明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡柱明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡柱明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,315.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69,315.35元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈浒商初字���163号原告：黄央棠。被告：徐天令。本院在审理原告黄央棠诉被告徐天令民间借贷纠纷一案中，原告黄央棠于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄央棠的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄央棠撤回起诉。本案受理费9400元，减半收取计4700元，由原告黄央棠负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 朱学海二〇一五年二月二日代书记员 张迪玮
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00005号罪犯毕建波，男，1974年11月24日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，工人，捕前住辽宁省东港市新兴管理区大海委青年路**号*****室。1995年因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2013年1月17日，该犯因犯诈骗罪，辽宁省东港市人民法院作出（2013）东刑初字第65号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年10月31日起至2015年4月30日止），并处罚金人民币八万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2013年2月25日，本院作出（2013）丹刑二终字第00061号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2013年6月7日，该犯入丹东市监狱服刑。2015年1月23日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯毕建波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分120分，累计获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减去残刑。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯毕建波的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯毕建波在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯毕建波减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  宋文珂二〇一五年二月五日书 记 员  王晓玉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第5号案外人徐广，男，1971年1月11日生，汉族，住沈阳市。申请执行人陈兰芝，女，1966年2月4日生，汉族，住珲春市。被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司。被执行人孙作魁，男，1961年1月5日生，汉族，住延吉市河畔花园。本院在执行申请执行人陈兰芝与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、孙作魁之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人徐广对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐广称，2014年4月28日，刘艳新从被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司处购买了位于延吉市梨花路南、公新街西的河畔花园小区第7幢厢房102、202、302号房屋，缴纳了全部购房款，并装修使用。2014年7月末8月初，刘艳新将讼争房屋出售给我，但未到宇航房地产公司更名。刘艳新明确告知讼争房屋不存在查封、扣押，异议人也曾到房产部门进行查询，也没有查封、扣押。异议人认为购买房屋不存在任何过错，请求法院依法停止对争议房屋的执行。本院查明：本院于2014年1月9日作出（2013）延民初字第4339-2号民事裁定：查封被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司位于延吉市梨花路南公新街西河畔花园小区7幢0111号，面积为294.4平方米房屋产权手续；2014年7月2日作出（2014）延执字第1131-2号执行裁定：评估、拍卖被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司的上述房屋。在拍卖上述房屋时，刘艳新于2014年11月7日以157万元的价格竞得上述房屋，当场签订了拍卖成交确认书。拍卖会后，拍卖公司多次与买受人刘艳新联系，催缴拍卖价款及佣金，刘艳新均以无力支付为由，拒绝交付。2014年11月14日，刘艳新又以与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司于2014年4月28日签订房屋买卖合同、缴纳了全额购房款并装修使用上述房屋为由，提出执行异议，请求法院停止对上述房屋的执行。本院于2014年12月5日作出（2014）延执异字第67号执行裁定，驳回了其异议。本院驳回了刘艳新的执行异议之后，刘艳新又向本院提起了案外人异议之诉。2014年12月29日，刘艳新向本院申请撤诉，放弃对上述房屋的争议，保证在2015年1月5日之前将购房款缴纳至本院，同意本院对上述房屋继续拍卖。2015年1月6日，刘艳新又将署名为徐广的执行异议申请书递交本院。本院释明执行异议只能由当事人本人提出，案外人徐广在本案重新拍卖的前一天，于2015年1月28日来院确认了执行异议，主张上述房屋已于2014年7月末8月初由刘艳新出售给他。所提交的房屋买卖协议书上没有署明时间。本院认为，在法院依法对上述房屋采取保全措施之后，如果被执行人仍向案外人出售上述房屋，实属违法，应追究其法律责任。如果案外人刘艳新已从被执行人处购买了上述房屋，则不可能参与上述房屋的竞买；如果案外人刘艳新未从被执行人处购买上述房屋，则没有资格提出案外人执行异议及其案外人异议之诉。刘艳新的行为前后矛盾，涉嫌虚假诉讼。刘艳新自2014年11月14日至2014年12月29日一直主张上述房屋归其所有，提出了案外人执行异议及其案外人异议之诉，正说明上述房屋不是案外人徐广的财产。案外人徐广关于上述房屋已于2014年7月末8月初由刘艳新出售给他的主张，证据不充分，且涉嫌恶意串通。案外人徐广提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人徐广的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  闵雄基审判员  许哲根二〇一五年二月三日书记员  马香花
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第4964号原告莫春春，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地湖南省。被告上海祥生建筑安装工程有限公司第一分公司，住所地上海市普陀区。负责人邹华。委托代理人谢文霞。本院在审理原告莫春春与被告上海祥生建筑安装工程有限公司第一分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对此其称系因突发疾病急需就医所致，但因并未提供相应的就诊记录加以证明，故本院难予采信。因此，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告莫春春负担。审 判 长  邵云娟代理审判员  侯 钧人民陪审员  王璧瑛二〇一五年二月十六日书 记 员  朱慧琴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1426号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈尾春，女，1985年8月24日出生，住厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈尾春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈尾春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69423.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69423.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书(2014)通法刑初字第191号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人白某某，男，1962年5月20日生，吉林省前郭县人，蒙古族，小学文化，无职业，住吉林省松原市。曾因犯诈骗罪，于2010年9月1日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌诈骗，于2014年10月10日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月18日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民检察院于2014年12月19日以通检公诉刑诉【2014】173号起诉书，指控被告人白某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉、被告人白某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：1、2014年7月12日，被告人白某某窜至通榆县开通镇吴某某家，冒充吴某某30年未见面的三哥何某某，以其儿子交通肇事为由分两次共骗取吴某某人民币5300元，赃款被其挥霍。2、2014年7月份的一天，被告人白某某冒充查干花政府工作人员韩某某给本屯农民某某（俗称张某某）打电话，以给某某儿子办理助学补助和贫困补助为由，骗取某某人民币4000元，赃款被其挥霍。3、2014年7月份的一天，被告人白某某冒充政府工作人员张某某给本屯农民某某打电话，以给某某儿子办理助学补助和贫困补助为由，骗取某某人民币9000元。通榆县人民检察院认定上述事实的证据有：（一）被告人白某某的供述和辩解；（二）被害人吴某某、某某的陈述；（三）证人丛某某、张某某、韩某某、何某某等人的证言；（四）辨认笔录、公安局扣押物品清单、银行存取款明细、情况说明、刑事判决书、常住人口数据信息。并认为，被告人白某某故意骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。白某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。被告人白某某对公诉机关指控的罪名和第一、二起犯罪事实无异议，针对被指控的第三起犯罪事实，白某某辩称其冒充政府工作人员张某某给某某打电话，以能够给某某的儿子办理助学补助和贫困补助为由，欲骗取某某财产的事实存在，但取得9000元赃款的事实不存在。经审理查明的事实与公诉机关指控的第一、二起事实一致。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、通榆县公安局受案登记表，证实被害人吴某某、某某报案称被告人白某某分别骗取其二人5300元、13300元。2、通榆县公安局扣押物品清单、情况说明，证实持有人为白某某的黑色CENTER手机一部已被扣押。白某某用该手机在2014年7月7日至同年8月8日期间使用号码1830442****以韩某某的名义与某某通话44次、在2014年7月20日至同年8月19日期间使用号码1583488****冒充张某某与某某通话78次。3、吉林省乾安县人民法院(2010)乾刑初字第89号刑事判决书，证实被告人白某某曾于2010年9月1日因诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。4、中国农业银行卡号为的账户明细，证实陈亚红的该张借记卡曾于2014年7月17日有两笔现存500元、2014年7月19日有一笔现存1000元、2014年7月23日有两笔现存500元和一笔现存1000元。5、常住人口数据查询详细信息结果单，证实被告人白某某的自然情况。（二）证人证言证人丛某某的证言，证实2014年7月，白某某称其朋友要向其汇款，借用丛某某妻陈亚红的中国农业银行借记卡一张，卡号为，并分几次在丛某某的陪同下从卡中取走共4000元汇款。证人张某某的证言，证实其在吉林省前郭县县委统战部工作，某某系其侄女，白某某系其高中同学，其与二人均数十年无联系。2014年9月，某某曾给张某某打电话询问其是否曾以帮助某某的孩子办理贫困补助和助学补助的名义委托白某某到某某家取走9000余元钱，张某某称从未有过此事。证人韩某某的证言，证实其在前郭县查干花镇政府工作，没有能力帮助别人办理贫困补助，也没有人找其办理过贫困补助，并称不认识某某和白某某。证人赵某某的证言，证实2014年7月份的一天，吴某某曾以其三哥的儿子交通肇事需要钱办事为由向其借了2000元钱。证人何某某的证言，证实其是吴某某的三哥，但其没去过吴某某家也没向吴某某借过钱。（三）被害人陈述被害人吴某某、梁继红（吴某某之妻）的陈述，证实2014年7月，白某某到吴某某家，称自己是吴某某30年没见过面的哥哥何某某，以自己的儿子在白城市交通肇事需要钱摆平为由向吴某某夫妇借钱，前后两次共借了5300元，其间白某某一直使用1504386****的电话号码与吴某某联系。被害人某某的陈述，证实2014年7月，白某某以韩某某的名义用1830442****的电话号码给其打电话，称可以为其子办理助学补助和贫困补助，并让某某给户名为陈亚红、卡号为的账户汇款共计4000元，之后1830442****的号码便关机联系不上了。后来又有一个人，自称是其叔叔张某某，用1583488****的号码给其打电话称可以为其子办助学补助和贫困补助，并让其把钱给白某某，这样白某某到某某家去了4、5次，共取走9000元钱。被告人白某某的供述和辩解，证实1、2014年7、8月，其曾冒充吴某某多年未见的哥哥何某某到吴某某家去借钱。白某某与何某某住一个屯，对吴某某家的亲属关系比较了解，因此取得了吴某某夫妇的信任，前后两次共从吴某某处取走5300元；2、2014年7、8月，其曾用一个183开头的手机号码给某某打电话称自己是政府上班的韩某某，可以为某某的儿子办理贫困补助和助学补助，让某某将钱打到户名为陈亚红的银行卡上，前后几次提取某某给其的汇款共计4000元。（五）吴某某、赵某某的辨认笔录，二人分别辨认出白某某就是自称何某某骗吴某某钱的人。以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，用虚构事实的手段，分两次骗取吴某某人民币5300元、骗取某某人民币4000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。通榆县人民检察院指控被告人白某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的第三起即白某某冒充张某某骗取被害人某某9000元的犯罪事实，白某某的多次供述中均辩称其欲骗取某某钱财的事实存在，但不曾从某某处获得该9000元钱，综合全案，除被害人陈述，亦无其他证据能证明白某某收到了这9000元钱，因此对于该项事实应认定白某某犯诈骗罪未遂。关于公诉机关提请认定的白某某系累犯的公诉意见，经查，有事实和法律依据，本院予以支持。根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及主观恶性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月10日至2016年4月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）责令被告人白某某分别退赔被害人吴某某、某某经济损失人民币5300元、4000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 ：王立国审判员 ：董加旭审判员 ：王朋飞二〇一五年二月三日书记员 ： 金 鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法民四初字第177号之二原告罗云，男，汉族，住广东省深圳市，身份证号码为×××0037。被告刘仁德，男，台湾地区居民，住台湾高雄市，台湾地区身份证号码为×××0174。被告丘建红，女，汉族，住广东省兴宁市，身份证号码为×××3605。原告罗云诉被告刘仁德、丘建红合伙协议纠纷一案，原告罗云于2015年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告罗云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗云撤回起诉。本案受理费人民币3764元，由原告罗云负担。审 判 长  彭 燕代理审判员  李锦政人民陪审员  彭永捷二〇一五年二月二日书 记 员  谭志江附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第944号原告王学玲，女，1975年4月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人黄东，上海政明律师事务所律师。被告朱某某，男，1966年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告王学玲诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告王学玲负担。代理审判员  张秉娴二〇一五年二月二十六日书 记 员  蓝纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书[2015]通法刑初字第1号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人付某，男，1973年12月30日生，辽宁省康平县人，满族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因涉嫌交通肇事，于2014年10月22日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月31日由通榆县公安局执行逮捕，同年12月15日由通榆县人民检察院取保候审，于2015年1月7日由本院决定取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2015年1月7日以通检公诉刑诉【2015】3号起诉书，指控被告人付某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员周永泰出庭支持公诉、被告人付某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2014年10月22日8时许，被告人付某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车辽AH52**号重型货车，载乘车人杨某某（系付某之妻）沿省道207线由南向北行驶，当行驶至边昭镇附近207km+856.3m处，超越前方同向由被害人张某甲驾驶的未登记两轮摩托车时，两车相撞，致使杨某某当场受伤，张某甲经抢救无效死亡，此次交通事故中，付某负主要责任，张某甲负次要责任，杨某某不负责任。通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：（一）被告人付某的供述与辩解；（二）被害人杨某某的陈述；（三）证人赵某某的证言；（四）付某、张某甲、杨某某的户籍信息；（五）通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。并认为，被告人付某目无国法，违规驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人付某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人付某主动向公安机关报案，并留在原地保护现场、拨打急救电话抢救伤者。还查明，被告人付某委托李某某于2014年12月10日与死者张某甲的家属赵某某（系张某甲之妻及张某甲之父张某乙的委托人）达成了调解协议，协议约定由付某一次性赔偿赵某某、张某乙各项经济损失共计22万元。赵某某对付某的犯罪行为表示了谅解，并请求对付某减轻或不予处罚。认定上述事实的证据如下：书证1、受理道路交通事故案件登记表，证实2014年10月22日8时，通榆县公安局交通管理大队接到付某报警称在省道207线207km+856.3m处一辆重型货车与一辆摩托车发生交通事故，有人受伤，请求出警。2、常住人口基本信息，证实被告人付某、被害人张某甲、杨某某的自然情况。3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人付某的准驾车型为C1，驾驶证有效期自2014年9月3日起至2024年9月3日止；被害人张某甲未曾办理过机动车驾驶证。4、驾驶证复印件，证实被告人付某持有两张分别名为付某和武春光的准驾车型为B2的假驾驶证。5、交通事故死亡证明书、死者家属座谈笔录，证实被害人张某甲于2014年10月22日在省道207公路207KM+856.3m处因交通事故死亡，家属对其死因无异议。6、呼气酒精测试结果单，证实2014年10月22日11时被告人付某呼气酒精含量为0mg/100ml。7、监控拍照及案发后被告人付某的照片，证实2014年10月22日7时47分，辽AH52**的驾驶员系付某。8、称重单，证实肇事车辆不超载。9、道路交通事故认定书，证实在此次事故中，付某承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任，杨某某不承担事故责任。10、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、收据、谅解书，证实被告人付某委托李某某于2014年12月10日与死者张某甲的家属赵某某（系张某甲之妻及张某甲之父张某乙的委托人）、被害人杨某某达成了调解协议，协议约定由付某一次性赔偿赵某某、张某乙各项经济损失共计22万元。赵某某对付某的犯罪行为表示了谅解，并请求对付某减轻或不予处罚。（二）证人赵某某（被害人张某甲之妻）的证言，证实被害人张某甲的家庭情况及张某甲没有两轮摩托车驾驶证。（三）被害人杨某某的陈述，证实案发当天的事件经过及付某曾想找任玉峰替其顶罪的事实。（四）被告人付某的供述与辩解：2014年10月21日7时50分许，我驾驶辽AH52**号货车在省道207线由南向北行驶至通榆县城南几公里处时与一辆两轮摩托车相撞。事故发生后我用现场的一个女人的手机报警并拨打了120急救电话。我持有C1型机动车驾驶证，被警察搜到的两个B2型驾驶证是假证。我知道我没有大型货车的驾驶资格，出事后便对警察说肇事车辆是任玉峰驾驶的。但是我跟任玉峰沟通的时候他不同意代替我，后来警察再次询问时我便说实话了。（五）鉴定意见1、通榆县公安司法鉴定中心鉴定意见：张某甲因钝性外力作用致颅骨骨折，颅底骨折，蛛网膜下腔出血，双侧脑室出血，颅脑损伤死亡。2、乌兰浩特市公安局刑事科学技术检验报告，证实从送检的张某甲的血液中未检出酒精成份。（六）道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场的相关情况。以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且被告人付某无异议，可以作为定案的依据。综上，公诉机关指控被告人付某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。本院认为，被告人付某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在路口处超车，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。通榆县人民检察院指控付某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于付某在案发后主动报案并抢救伤者，又积极赔偿了被害人家属的经济损失并获得了谅解，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 ：王立国审判员 ：董加旭审判员 ：王朋飞二〇一五年二月五日书记员 ： 金 鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2225号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴晓，男，1980年7月11日出生，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81893.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81893.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2335号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吕连树，男，1966年9月25日出生，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕连树信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕连树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85767.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85767.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1999号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴小容，女，1977年8月26日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴小容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴小容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63934.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63934.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第647号申请执行人何连华，女，1959年10月5日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人靳喜逢，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行（2014）河执字第647号申请执行人何连华与被执行人靳喜逢劳动争议纠纷一案中，查明被执行人靳喜逢确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省河间市人民法院（2014）河民初字第863号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年二月九日书记员  何建光
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1532号原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张超，男，1975年4月6日出生，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78712.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78712.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第00158号原告武汉大汉隆城物业服务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。法定代表人陈明星，该公司经理。委托代理人李志，男，1967年10月14日出生，汉族，黄石市人，系武汉大汉隆城物业服务有限公司职员，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。被告廖强强，男，1986年2月28日出生，汉族，住鄂州市花湖开发区。本院在审理原告武汉大汉隆城物业服务有限公司诉被告廖强强物业服务合同纠纷一案中，原告武汉大汉隆城物业服务有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年2月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉大汉隆城物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告武汉大汉隆城物业服务有限公司负担。审判员 ：邹志勇二〇一五年二月十日书记员 ：毛志平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22101号原告周本英，女，1943年1月8日出生，汉族，住安徽省。委托代理人闫成章，男，住同原告。被告张正庆，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告周本英诉被告张正庆身体权纠纷一案，本院于2014年12月1日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  张 琼人民陪审员  梅国蓉二〇一五年二月二日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2303号原告上海博凡服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘凤英，总经理。委托代理人阚绪英。委托代理人殷健，上海市联诚律师事务所律师。被告太仓市大龙针织有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人丁根荣，负责人。本院在审理原告上海博凡服饰有限公司诉被告太仓市大龙针织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海博凡服饰有限公司撤回起诉。案件受理费3,671元，减半收取1,835.50元，公告费560元，合计诉讼费2,395.50元，由原告上海博凡服饰有限公司负担(已付)。审 判 长  蒋 慧代理审判员  刘红艳人民陪审员  马蒙恩二〇一五年二月五日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第172号原告上海宾安实业有限公司，住所地上海市。法定代表人胡某，该公司总经理。被告上海展硕商务发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宾���实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1599元，减半收取人民币799.50元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一五年二月三日书记员  陶 晔
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第1057号原告高阳县昱东棉纺织厂，地址高阳县尚家柳工业区。法定代表人邓会敏，该公司经理。委托代理人韩国红，该公司职工。委托代理人魏颖，该公司职工。被告深圳荣昌利家用纺织品有限公司，地址深圳市罗湖区南湖路3005号国贸商业大厦10楼J座。法定代表人张溁，该公司经理。原告高阳县昱东棉纺织厂与被告深圳荣昌利家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高阳县昱东棉纺织厂法定代表人邓会敏未到庭，其委托代理人韩国红到庭参加诉讼，被告深圳荣昌利家用纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高阳县昱东棉纺织厂诉称，2014年8月15日，原告与被告深圳荣昌利家用纺织品有限公司就双方之前多次发生的购货欠款事项达成了一份“购货合同补充协议书”，按该协议被告支付我方40万元货款，后尚欠我方281486.212元，应在2014年11月底前全部付清，但被告分文未付，为保证原告的权利，只好诉至法院，请求依法判决被告深圳荣昌利家用纺织品有限公司给付货款281486.212元，并承担本案的诉讼费用。被告深圳荣昌利家用纺织品有限公司未答辩。经审理查明，原、被告双方具有业务往来关系，2014年8月15日，原、被告就以前双方的货款情况及本次供货、付款情况经协商签订了一份购货合同补充协议书，合同内容如下：甲方深圳荣昌利家用纺织品有限公司，乙方高阳县昱东棉纺织厂，一、双方约定本次乙方按附件约定供给甲方493477.152元的合同货物。二、货物的数量、质量、花型、颜色、规格、金额（见附件）等由甲方代表确认和认可后即可装车。装货完毕发车后甲方代表现场交付乙方40万元货款，剩于货款93477.152元（如出货货品有误差或数量有溢短，其最终金额按实际的金额核算核定结算），按本协议第三条执行。三、甲方此前还欠乙方188009.06元货款，加上此次的欠款93477.152元，共计欠款281486.212元，甲方应在2014年11月底以前全部付清。四、本协议如有纠纷，双方可协商解决，如协商不成由高阳县人民法院裁决。本协议的第一、二条如不能执行完毕本协议自动无效作废。五、本协议一式两份，双方各持一份。合同下附有甲方深圳荣昌利家用纺织品有限公司公章及张溁的签字，乙方高阳县昱东棉纺织厂公章及代表人韩国红的签字，时间2014年8月15日。被告深圳荣昌利家用纺织品有限公司按“购货合同补充协议书”支付原告40万元货款，后尚欠原告281486.212元，应于2014年11月底全部付清，但被告未及时给付。以上事实有庭审笔录、原告提供的购货合同补充协议书、货品花型、颜色、规格的出货数量规定表为认定证据。本院认为，原告高阳县昱东棉纺织厂与被告深圳荣昌利家用纺织品有限公司签订的购货合同补充协议书合法有效，并受法律保护，被告未按合同要求履行合同义务，未及时给付原告货款的行为已构成违约，被告应按约定给付原告货款281486.212元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告深圳荣昌利家用纺织品有限公司自本判决生效后三日内给付原告高阳县昱东棉纺织厂货款281486.212元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522元，保全费2020元，由被告深圳荣昌利家用纺织品有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长张春红审判员侯立新审判员郭文艳二〇一五年二月六日书记员杨威
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2199号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴立瑞，男，1983年1月8日出生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴立瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴立瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89894.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89894.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……