wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第121号罪犯符少洪。现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2010年1月25日作出（2009）城刑初字第544号刑事判决，以被告人符少洪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币2000元；对被告人犯罪所得予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期执行自2009年5月3日起至2017年1月2日止。罪犯符少洪于2010年5月25日入监服刑。服刑期间，于2013年7月5日减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2015年12月2日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯符少洪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符少洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符少洪自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符少洪应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币2000元。罪犯符少洪抢劫所得赃款人民币740元，至今未退还给被害人。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符少洪在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符少洪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月13日印制（共印5份）
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第00145-1号申请执行人余小明，农民。被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民调确字第00295号民事裁定书，于2015年1月27日向被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在2015年2月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在咸宁市城市建设投资有限公司工程款收入6740元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一五年二月十日书记员 金亚洲
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋中中法执字第5号申请执行人：美锦能源集团有限公司，住所地山西省清徐县贯中大厦。法定代表人姚俊良，该公司董事长。被执行人：山西介休三盛焦化有限公司，住所地介休市义安镇义安村。法定代表人宋新民，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）晋中中法商初字第18号民事判决书，向被执行人山西介休三盛焦化有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西介休三盛焦化有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西介休三盛焦化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西介休三盛焦化有限公司的银行存款6311494元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王志强审 判 员 袁建山代审判员 王会生二〇一五年二月二十六日书 记 员 郭东星
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第321号罪犯李齐成。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2005年5月12日作出（2005）营鲅刑初字第88号刑事判决，以罪犯李齐成犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）营刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年7月27日经本院以（2011）大审刑执字第1762号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2016年3月3日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李齐成减去未执行完毕��刑期，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年二月五日书记员  刘丰采
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1585号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告党现巍，男，1981年4月25日出生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告党现巍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告党现巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84009.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84009.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第222号罪犯洪小情，女，出生于1985年10月25日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2010年1月14日作出刑事判决，认定罪犯洪小情犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑6年；青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯洪小情在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬2次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑8个月（刑期至2015年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）成华执字第21号申请执行人成都市龙泉驿区红星钢模厂。被申请执行人叶礼贵。被申请执行人四川天府建设工程有限责任公司。被申请执行人四川天府旅游文化发展有限责任公司。申请执行人成都市龙泉驿区红星钢模厂与被执行人叶礼贵、四川天府建设工程有限责任公司、四川天府旅游文化发展有限责任公司建筑设备租赁纠纷一案，本院（2014）成华民初字第3476号民事调解书已经发生法律效力，被执行人叶礼贵、四川天府建设工程有限责任公司、四川天府旅游文化发展有限责任公司��在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都市龙泉驿区红星钢模厂于2014年12月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3476号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓蕴审判员  刘玉明审判员  范忠诚二〇一五年二月二十五日书记员  倪海娟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第5324-2号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：郑铭，该支行行长。委托代理人：蒋天童，浙江××律师事务所律师。被执行人：施祈如。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈商特字第166号民事裁定，于2014年11月5日在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人施祈如名下的位于慈溪市逍林镇壹品苑103号楼的房地产（含D－1车库）。2015年1月15日，买受人陆红霞（公民身份号码：××）以415万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人施祈如名下的位于慈溪市逍林镇壹品苑103号楼的房地产（含D－1车库）的所有权及相应的其他权利归买受人陆红霞（公民身份号码：××）所有，房屋四址以证载为准；上述财产权自本裁定送达买受人陆红霞时起转移；二、买受人陆红霞可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何旭强审判员  俞朝辉审判员  徐人卫二〇一五年二月十六日书记员  施淑芳
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第778号原告魏海。被告卢钰。电话：。被告沧州市南大港管理区广通运输队。住所地：河北省沧州市黄骅市。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（下称联合保险沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市浮阳南大道****号。法定代表人邓坦克，经理。委托代理人张旭栋，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司员工。原告魏海与被告卢钰、沧州市南大港管理区广通运输队、联合保险沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告沧州市南大港管理区广通运输队的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告魏海、被告卢钰、被告联合保险沧州中心支公司委托代理人张旭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏海诉称，2014年5月12日9时30分许，被告卢钰驾驶冀E×××××号重型半挂牵引车沿青新高速由南向北行驶，与原告驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，造成受损。经青岛市交通警察支队青平高速公路大队认定，卢钰负事故的全部责任。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法处理。被告卢钰辩称，依法承担原告的合理损失，我驾驶肇事车辆发生交通事故，我系肇事车辆实际车主，沧州市南大港管理区广通运输队系我车辆挂靠单位，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔。应当先由保险公司承担赔偿责任。被告联合保险沧州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔。在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。经审理查明，2014年5月12日9时30分许，被告卢钰驾驶冀E×××××号重型半挂牵引车沿青新高速由南向北行驶至青新高速公路上行线28KM处，与前方顺行原告驾驶鲁B×××××号轿车及崔晓驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，造成车损、路政设施损坏的道路交通事故。该事故经青岛市公安局交通警察支队青新高速公路大队认定，卢钰负事故的全部责任。原告因本次事故造成车损经青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估损失为179920元，支付价格评估费5300元。现原告向本院诉请被告赔付其损失：车损179920元、评估费5300元，原告共诉请185220元。诉讼中，原告自愿放弃崔晓在无责范围内应当承担的赔偿责任。另查明，被告卢钰系冀E×××××号重型半挂牵引车车辆实际车主，该车辆在被告联合保险沧州中心支公司投保交强险，限额122000元，第三者责任险500000元，并不计免赔。原告系鲁B×××××号车辆所有人。本院认为，原告魏海与卢钰、崔晓三方所发生的道路交通事故已经青岛市公安局交通警察支队青新高速公路大队对事故依法认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的车损、评估费符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃崔晓在无责范围内应当承担的赔偿责任不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请经本院核定的损失为：车损179920元，支付价格评估费5300元，共计185220元。原告车损超出有责及无责交强险财产损失限额177820元。冀E×××××号车辆在被告联合保险沧州中心支公司投保交强险，限额122000元，被告联合保险沧州中心支公司应在有责交强险限额内承担赔偿责任，应为2000元。超出交强险财产损失限额部分应当由被告卢钰承担全部赔偿责任，应为177820元。冀E×××××号车辆在被告联合保险沧州中心支公司投保第三者责任险500000元并不计免赔，被告联合保险沧州中心支公司应当按照第三者责任险的约定承担赔偿责任，应为177820元。被告联合保险沧州中心支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告卢钰不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告魏海损失共计2000元（由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司直接汇入原告魏海提供的其在青岛银行即墨支行卡号为62×××60账号中）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告魏海损失共计177820元（由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司直接汇入原告魏海提供的其在青岛银行即墨支行卡号为62×××60账号中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告魏海的其他诉讼请求。案件受理费4004元，评估费5300元，由原告负担117元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担9187元（含评估费5300元），（由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司直接汇入原告魏海提供的其在青岛银行即墨支行卡号为62×××60账号中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  王柏爱审 判 员  孙玉贵人民陪审员  索楠楠二〇一五年二月四日书 记 员  付 斌
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄄商初字第382号原告鄄城县农村信用合作联社。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长委托代理人任卫华，鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。被告冯庆镇，男，住山东省鄄城县。被告李章华，男，住山东省鄄城县。本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告冯庆镇、李章华金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告冯庆镇签订借款合同一份，与李章华签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金70000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  高瑞环二〇一五年二月十六日书记员  王誉颖
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2015）册民初字第65号原告叶某某，女。被告何某某，男。原告叶某某诉与被告何某某同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员王姗珊适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原告与被告订婚后于2002年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2006年12月13日生育长女何某霞，现在新场小学读二年级；2009年4月6日生育次女何某丹，现在新场小学读学前班；2012年4月生育长子何某智，现跟随被告生活。双方共同生活期间的共同财产有：时风车一辆价值30000元、两轮摩托车1辆价值2000元、黄牛1头价值8600元、猪4头、仔猪1窝、养殖场一个投资10000元、鸡300只、姜种3000斤、现金30000余元、土地租赁费20000元、打砂后平整的土地面积为500平方米。原、被告共同生活后，常为家务琐事发生争吵打骂，被告多次对原告实施家庭暴力，经派出所多次处理无果，原告于2014年1月23日外出打工至今。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院解除双方的同居关系，次女何某丹由原告抚养，长女何某霞、长子何某智由被告抚养，共同财产原、被告各自享有50%份额，何家对门打砂平整的土地应当分一个地基面积150平方米给何某丹建房居住，本案的诉讼费用由被告承担。被告何某某辩称，被告不同意与原告解除同居关系，原、被告是双方共同生活已12年，期间共生育三女一男（长女已意外死亡），原、被告双方感情很好，愿意补办结婚登记手续。共同财产时风车于2011年购买，由于不经常使用已生锈现价值10000余元，摩托车已购买十年，现价值800元，姜种只有1400斤出售得8000多元，全部交由原告保管，租赁土地的租金只有2000元，有养殖场是事实，家中的猪及黄牛已变卖，鸡全部染瘟病死亡，在同居生活期间家中的现金都是原告在保管，被告不清楚家中是否还有现金。经审理本院认定，原告与被告于2002年以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续。原、被告共同生活后于2006年12月13日生育长女何某霞，现在新场小学读二年级；2009年4月6日生育次女何某丹，现在新场小学读学前班；2012年4月生育长子何某智，现跟随被告生活。原、被告同居生活期间共同财产有：时风车一辆（价值10000元），摩托车一辆（价值800元），养殖场一个以及出租砂场的收益。无共同债权和共同债务。原、被告同居生活期间，常为家务琐事发生争吵，加之原告外出打工不归，导致双方矛盾加剧。原告于2015年1月14日诉至本院，请求人民法院依法解除双方的同居关系，次女何某丹由原告抚养，长女何某霞、长子何某智由被告抚养，共同财产平均分割。被告主张双方感情很好，不同意解除同居关系。在庭审中，由于双方意见分歧较大，调解未达成协议。综合原、被告的诉辩请求及理由，归纳本案争议的焦点为：1、原告要求解除与被告同居关系的诉讼请求是否成立；2、对子女如何抚养，抚养费如何承担；3、对共同财产如何认定和分割。本院认为，原、被告于2002年以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告同居生活的时间在民政部《婚姻登记管理条例》施行之后，双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，故原、被告的婚姻关系属同居关系。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条“当事人起诉解除同居关系的，人民法院不予受理……。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，原告要求解除同居关系的诉讼请求不是本院的受案范围。故本案只对双方同居期间的子女抚养和财产分割问题进行处理。双方同居期间生育的子女为非婚生子女，享有婚生子女同等权利。对于子女的抚养问题，为有利于子女健康成长，根据本案实际，由原告抚养何某丹，被告抚养何某霞、何某智，双方各自承担所抚养子女的各项费用较为适宜。对于共同财产的分割问题，由于被告抚养两个子女，故共同财产应归被告享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、非婚生女何某丹跟随原告叶某某生活，非婚生女何某霞、非婚生子何某智跟随被告生活，双方各自承担所抚养子女的各项费用，至子女能独立生活止。子女长大后随父随母由其自由选择。二、原、被告有探视对方所抚养小孩的权利，探视时间、地点、方式由双方协商确定。三、原、被告共同生活期间的共同财产时风车一辆、摩托车一辆、养殖场一个以及出租砂场的收益归被告享有（已在被告处）。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告叶某某承担（已缴纳）。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王姗珊二〇一五年二月二十六日书记员  岑翼光判决本案所适用的法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第77号原告上海宏朋贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人程某，经理。委托代理人张胜道，上海志良律师事务所律师。被告上海达弘实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡某某。本院在审理上列当事人间票据追索权纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海宏朋贸易有限公司撤诉处理。审判员  周红军二〇一五年二月二日书记员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第00503号上诉人（原审被告）湖南星云风暴软件开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道627号b-3栋n单元810-a号房。法定代表人于韬，经理。被上诉人（原审原告）何振，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人湖南星云风暴软件开发有限责任公司因与被上诉人何振劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05857号管辖异议裁定，向本院提出上诉称：上诉人是在长沙市工商行政管理局雨花分局登记成立的，上诉人与被上诉人签订的劳动合同约定，合同的实际履行地为长沙湘府东路28号托斯卡纳a11-05，被上诉人的社保也是在由上诉人在长沙市雨花区社保局办理缴纳，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院审理。故请求二审法院依法撤销一审裁定，移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地已于2014年5月19日变更为长沙高新开发区麓谷大道627号b-3栋n单元810-a号房。该地点属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围，因此，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一五年二月四日书记员 李 霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第00063号原告瞿腊元。委托代理人葛国柱。被告江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰北路31号）。本院在审理原告瞿腊元与被告江苏兴港建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告瞿腊元于2015年2月26日向本院申请撤回对被告江苏兴港建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告瞿腊元申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿腊元撤回起诉。审判员  张知悦二〇一五年二月二十八日书记员  许晓丽
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00044号罪犯田文鹏，又名田富元，男，1974年2月26日出生，汉族，户籍所在地为河南省永城县龙岗乡孟李楼村后田楼*组***号，现在陕西省红石岩监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2012年6月20日作出（2012）定刑初字第00121号刑事判决，以被告人田文鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金一万元。刑期自2012年1月8日至2018年1月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯田文鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯田文鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯田文鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯田文鹏准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一五年二月六日书记员  沙文华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第622号罪犯潘树根，男，1966年11月27日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月3日作出（2012）穗海法刑初字第607号刑事判决，以被告人潘树根犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币46000元。判决生效后，于2012年8月19日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘树根在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘树根系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月19日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。没收财产人民币46000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘树根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘树根予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一五年二月十日书 记 员  范 杰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第228号罪犯邓永强，男，1972年4月26日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年12月28日作出（2012）佛明法刑初字第622号刑事判决，以被告人邓永强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月5日作出（2013）佛中法刑二终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月6日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓永强在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓永强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年2月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓永强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年二月四日书 记 员  钟伽汶
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桑民保字第2号申请人桑植县永银小额贷款有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。法定代表人张绵源，董事长。被申请人伍春林，男，1976年12月29日出生，苗族，居民。被申请人桑植县金豪文化传媒有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪居委会。法定代表人伍春林，总经理。申请人桑植县永银小额贷款有限公司因与被申请人伍春林、桑植县金豪文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人伍春林、桑植县金豪文化传媒有限公司在银行的存款3100000元进行保全。申请人桑植县永银小额贷款有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人桑植县永银小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人伍春林、桑植县金豪文化传媒有限公司在银行的存款3100000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，人民法院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 军二〇一五年二月二日书记员 周四峰
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2014）鄂麻城民一初字第00503号原告宋亚琴，女。委托代理人冯洋，湖北从天律师事务所律师。被告麻城市人民医院。法定代表人程光辉。委托代理人张德林，湖北伟岸律师事务所律师。委托代理人张汝民。本院在审理原告宋亚琴被告麻城市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告宋亚琴于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋亚琴的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋亚琴撤回起诉。案件受理费2800元减半收取1400元由原告宋亚琴负担。审 判 员  雷锦锋审 判 员  屈 剑人民陪审员  范德喜二〇一五年二月九日书 记 员  毛欢”
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第01352号原告：陈客，男，1968年1月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：黄恒军，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍住址固镇县，现住宿州市埇桥区。本院在审理原告陈客与被告黄恒军买卖合同纠纷一案中，原告陈客于2015年2月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈客申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈客撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈客承担。审判员  周红梅二〇一五年二月十六日书记员  蒋悦悦
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2014）遂民初字第1353号原告柳某甲，男，汉族，住黑龙江省五常市。委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。被告廖某甲，女，汉族，住遂平县。委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。原告柳某甲与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某甲及其委托代理人陈璞，被告廖某甲及其委托代理人吕新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某甲诉称，原被告2008年10月份经人介绍相识，2009年6月8日登记结婚。2009年12月4日生育一子，取名柳某乙。因原被告婚前认识时间短，相互了解不充分，未建立起良好的夫妻感情基础，常因感情及家庭事务发生争执。为此，原告于2010年3月开始外出四处打工，被告于2010年6月带婚生子柳某乙回遂平娘家生活，原被告双方常年不在一起生活。原被告自2013年正月开始正式分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。期间原被告多次协商均同意离婚，但因孩子的抚养问题未达成一致意见。请求依法判令原被告离婚；婚生子柳某乙由被告抚养，原告支付抚养费。被告廖某甲辩称，我们俩感情一直很好，不同意离婚。经审理查明，2008年10月份，原告柳某甲与被告廖某甲经人介绍相识，2009年6月8日，原被告登记结婚。2009年12月4日，双方生育一子，取名柳某乙。2014年11月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。上述事实有原被告陈述及原告提供的结婚证在卷为据，足以认定。本院认为，原告柳某甲要求与被告廖某甲离婚，应按照“谁主张、谁举证”的原则，提供其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。原告称夫妻感情确已破裂，夫妻分居生活已二年，对此被告不予认可，且原告也未提供双方夫妻感情破裂的相关证据，应有原告承担对其不利的法律后果。只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，还是能够和好的。故对原告柳某甲要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告柳某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一五年二月二日书记员 王文红
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第12号原告韩彦云，农民。委托代理人赵学军。被告赵志峰，农民。原告韩彦云与被告赵志峰公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩彦云的委托代理人赵学军和被告赵志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩彦云诉称，2013年3月23日我乘坐被告的冀E×××××号小型客车由石家庄回隆尧，双方形成客运关系，被告驾驶该车行至柏隆线北张村路口处，与张新国驾驶的无牌照机动车发生交通事故，导致我右锁骨骨折、腰4-5椎间盘突出椎管狭窄、腰4椎体前移多处受伤。后柏乡县公安交通警察大队认定被告负次要责任，张新国负主要责任，我无责任。事发后我诉至隆尧县人民法院，隆尧县人民法院作出（2014）隆民初字第357号判决后，双方均未上诉，并且已执行。但我的二次手术费用系当时未发生额，故未能解决。事后我于2014年7月16日至2014年7月30日在河北医科大学第三医院住院做第二次手术，花医疗费9083.94元，住院伙食补助费14×50=700元、误工费14×37.2×2=1041.6元（包括我住院期间的误工费和护理费），另外出院误工费30×37.2=1116元、营养费1000元，以上共计12941元。我与被告已形成客运关系，我的以上损失被告应予赔偿，故诉至法院，请依法判决。原告韩彦云为证实其主张，向本院提供了如下证据：1、河北医科大学第三医院收费票据原件4张，包括2014年7月30日收费票据1张，2014年11月5日收费票据3张。2、河北医科大学第三医院诊断证明原件1份。3、住院期间病人费用清单和病历原件一份。被告赵志峰辩称，对这个事我不否认，希望原告提供一下花医药费的清单，并说明诉状中误工费x2是什么意思，原告7月30日已经出院，那么11月5日的费用是怎么来的，我对此有异议，另外，我对诊断证明书也有异议，出院后误工费和营养费需要做法医鉴定认定，原告出院后误工费和营养费就不应该有了，因此我对以上这些不予认可，对其他证据无异议。被告赵志峰未向本院提交证据。经审理查明，2013年3月23日原告韩彦云乘坐被告赵志峰驾驶的冀E×××××号小型客车由石家庄回隆尧县，该车行至柏隆线北张村路口处与张新国驾驶的无牌照机动车发生交通事故，致原告右锁骨骨折、腰4-5椎间盘突出椎管狭窄、腰4椎体前移多处受伤。事后原告诉至隆尧县人民法院要求被告赔偿损失，隆尧县人民法院作出（2014）隆民初字第357号民事判决后，双方均未上诉，并且现已执行完毕。原告于2014年7月16日至2014年7月30日在河北医科大学第三医院住院进行第二次手术，共住院治疗14天，因双方达不成一致的赔偿意见，原告诉于本院，要求被告赵志峰赔偿医疗费9083.94元，住院伙食补助费14×50=700元、误工费14×37.2=520.8元、护理费14×37.2=520.8元，出院后误工费30×37.2=1116元、营养费1000元，以上共计12941元。以上事实有原、被告陈述，书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告韩彦云乘坐被告驾驶的冀E×××××号小型客车由石家庄回隆尧，双方已形成了客运合同关系。原告韩彦云享有人身、财产安全不受损害的权利，被告赵志峰应当承担客运全程的安全保障义务，被告驾驶车辆在途中发生交通事故，造成原告韩彦云受伤，原告因本次事故进行第二次手术治疗费用，依法应由被告赵志峰承担。对2014年7月30日实际花费的医疗费8779.74元，原告住院期间的住院伙食补助费14×50=700元、误工费14×37.2=520.8元、护理费14×37.2=520.8元，被告无异议，本院予以认定。对河北医科大学第三医院诊断证明，被告不予认可，但未提交证据予以证实，而该诊断证明与原告的医疗清单等证据相互印证，具有客观性和关联性，合法有效，本院予以认定。对2014年11月5日原告的医疗费合计304.2元，被告认为与本案无关，不予认可，但未提交证据予以证实，而该三份医疗票据与原告二次手术后复查相关联，本院予以认定。对原告要求的出院后误工费及营养费，被告不予认可，但未提交证据予以证实，而河北医科大学第三医院诊断证明中写明“出院后休息一月，加强营养。”具有一定参考意义，本院酌定原告出院后误工费1116元、营养费900元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条的规定，判决如下：一、被告赵志峰在判决生效后十日内给付原告韩彦云医疗费9083.94元、误工费1636.8元、护理费520.8元、住院伙食补助费700元、营养费900元，共计12841.54元。二、驳回原告韩彦云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  胡少平审 判 员  霍丽云人民陪审员  郭兴芳二〇一五年二月二日书 记 员  王 旭
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣城民初字第00141号原告李某，居民。委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告蒋某，居民。原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。原告以原告要求离婚，被告不同意离婚为由，自愿于2015年2月27日向本院撤回对被告蒋某的起诉。本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告蒋某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员 魏 凯二〇一五年二月二十七日书 记 员 张长俊
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第336号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人廖某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人廖某甲及其辩护人赏彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：彭某乙系宁波市杭州湾新区世纪金源房地产水世界工地负责人，李某城承包了该工地的部分假山工程，二人因工程款问题发生纠纷。2014年5月25日凌晨，彭某乙、张某乙等人至宁波市杭州湾新区世纪城永辉超市北侧商铺对面做假山员工的宿舍，后与被告人廖某甲等人发生扭打。被告人廖某甲在扭打过程中拿起菜刀，被张某乙等人堵在门内，徐某闻讯，从宿舍内出来帮张某乙等人堵门，后被告人廖某甲冲出来后用菜刀将徐某砍伤。经法医学鉴定，被害人徐某左腕及左手功能丧失分别达到轻伤一级，面部及两上肢疤痕累计长度构成轻伤二级，左桡骨远端骨折属轻微伤。被告人廖某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。2015年1月28日，被告人廖某甲的家属与被害人徐某达成和解协议，赔偿各项损失合计人民币50000元，并取得了被害人的书面谅解。上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人肖某、彭某甲、廖某乙、张某甲、彭某乙、张某乙、付某、马某、杜某、万某、张某丙的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议、收条、谅解书、抓获经过及被告人廖某甲的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人廖某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人廖某甲从宽处罚。辩护人赏彩霞请求对被告人廖某甲从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一五年二月十三日书记员 施燕君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法布民初字第339号原告林泳竹，女，汉族。被告许启兰，女，汉族。本院在审理原告林泳竹诉被告许启兰合同纠纷一案中，原告林泳竹于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林泳竹撤回起诉。案件受理费人民币25元，减半收取12.5元，由原告承担。审判员  陈小林二〇一五年二月六日书记员  许静怡
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红法执字第194号宋尚明：新乡市宏泰混凝土有限公司申请执行宋尚明买卖合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第139号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人新乡市宏泰混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人宋尚明于2015年2月13日9时30分自动到本院履行第139号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年二月九日
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）旬阳执字第00072号申请人：赵某某，男，1986年4月4日生，汉族，农村居民。被执行人：许某某，女，1986年1月2日生，汉族，农村居民。本院根据申请执行人赵某某的申请，于2015年2月9日立案执行的赵某某与许某某离婚纠纷一案，执行标的：3600.00元。在执行中，被执行人许某某按照（2013）旬民初字第00072号民事调解书确定的义务于2015年2月9日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）旬阳执字第00072号案件执行完毕，现予结案。执行费50.00元，由许某某负担。审判员  荆秀琴二〇一五年二月十日书记员  李 伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第1092号罪犯邓健冲，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年11月7日作出（2011）台温少刑初字第171号刑事判决，以被告人邓健冲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓健冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邓健冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓健冲在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓健冲准予减刑一年（刑期自2011年03月26日起至2015年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平审 判 员  方 梅二〇一五年二月二十七日代书记员  钱 佩
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第518号罪犯李海东，现在河北省张家口监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）二中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日本院作出（2012）张刑执字第1313号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李海东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功1次，考核表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李海东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李海东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年7月4日起至2015年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛团梅审判员  柳 瑛审判员  刘 巍二〇一五年二月十六日书记员  吴 昊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)破字第3号申请人上海炫酷企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨文艳。2015年2月6日，申请人上海炫酷企业管理有限公司(以下简称“炫酷公司”)以资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：申请人炫酷公司成立于2011年9月28日，注册资本2,000万元(人民币，下同)，系国内合资的有限责任公司，股东为上海炫动投资有限公司(以下简称“炫动投资公司”)和湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司(以下简称“酷贝拉公司”)，住所地为上海市徐汇区龙吴路XXX号XXX幢XXX室。根据申请人提供的上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的沪金审财[2014]第F363号审计报告披露，截至2014年4月30日止，申请人资产合计58,830.83元,负债合计2,139,826.38元，所有者权益合计-2,080,995.55元。申请人已资不抵债。2014年12月31日，申请人股东炫动投资公司和酷贝拉公司形成股东会决议，同意申请人按照相关法律向人民法院申请破产清算。本院认为：申请人炫酷公司具备企业法人资格，作为破产债务人以及申请人的主体适格。同时，申请人的住所地位于上海市徐汇区龙吴路XXX号XXX幢XXX室，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。现申请人已提供证据证明其资不抵债、无力清偿全部到期债务，符合破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条第一款第(一)项、第二条的规定，裁定如下：受理申请人上海炫酷企业管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王嘉骏审判员  杨 阳审判员  吕燕娜二〇一五年二月十五日书记员  王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；……第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第7-1号申请执行人徐青顺。被执行人颜学勤。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）眉东民初字第1690号民事调解书，于2014年12月10日立案执行徐青顺申请执行颜学勤买卖合同纠纷一案。执行标的：欠款17470元。执行中，本院和申请执行人均未能发现被执行人颜学勤银行存款及其他可供执行财产。颜学勤主动交纳2000元至本院，徐青顺现已领取该2000元。颜学勤表示现确无履行能力，待其出国务工挣钱回来再履行其余应付款义务，徐青顺表示同意，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1690号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 刘灵石执行员 杨大忠二〇一五年二月三日书记员 彭 云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1661号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄典海。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄典海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄典海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,785.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,785.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第78号罪犯林平。现在海南省美兰监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2011年12月19日作出（2011）城刑初字第638号刑事附带民事判决，以被告人林平犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。被告人林平不服，提起上诉。海南省三亚市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）三亚刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月15日起至2015年4月14日止。罪犯林平于2013年3月29日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯林平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林平自2013年6月起至2014年10月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林平原判并处罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币200元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一五年二月十三日书记员  冯 路
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 裁 定 书（2015）鄂张湾执字第00002号申请执行人余立国与被执行人郧西县保安服务公司劳动争议纠纷一案，申请执行人余立国于2014年12月16日以本院生效的（2014）鄂张湾民一初字第01075号民事判决书为依据向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付经济补偿金1050元；二、支付工资1880元；三、返还服装费550元；共计3480元。在执行过程中，被执行人郧西县保安服务公司于2015年1月31日自动履行了生效法律文书确定的执行内容，并承担本案执行费50元。申请执行人余立国申请执行事项已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人余立国与被执行人郧西县保安服务公司（2014）鄂张湾民一初字第01075号劳动争议纠纷一案依法结案。审判员黄怀忠二〇一五年二月十一日书记员  刘东
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第343号罪犯宝力嘎，别名赵勇，男，1984年8月9日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2009年8月5日作出（2009）回刑初字第146号刑事判决，认定被告人宝力嘎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2009年9月11日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2019年7月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯宝力嘎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯宝力嘎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年2月、6月、10月、2014年1月、5月、9月连续记功7次。经审理查明，罪犯宝力嘎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯宝力嘎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宝力嘎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2018年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 剑审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年二月十三日书 记 员  多琳娜
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第524号申请执行人：李曰玲，女，汉族，住茌平县。被执行人：聊城交通汽运集团有限公司。住所地：聊城市。本院在执行李曰玲与聊城交通汽运集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款85292.51元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2014）茌商初字第506号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年二月十六日书记员 王 颖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第0286号申请执行人朱长才，居民。被执行人陈亚中，居民。申请执行人周洪民与被执行人牛红兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）滨开民初字第0331号民事调解书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院查询了登记在被执行人陈亚中名下车辆、房产及银行存款信息，登记在被执行人陈亚中名下的房产，是被执行人唯一一套房产，暂不便于处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人达成了分期付款的和解协议，因分期履行时间较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0331号民事调解书终结执行。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  周艳琴人民陪审员  郑红红二〇一五年二月十日书 记 员  顾金磊
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一初字第00388-3号原告：刘丽，女，1981年7月10日生，汉族。被告：黄忠宝，男，1981年4月5日生，汉族。本院在审理原告刘丽诉被告黄忠宝不当得利纠纷一案中，原告刘丽于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘丽的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回对被告黄忠宝的起诉。案件受理费2050元减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由原告刘丽承担。审判员  周健二〇一五年二月四日书记员  梁伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第61号申请执行人：周晓梅，女，1978年12月27日出生，汉族，居民，住四川省成都市。被执行人：万凤林，女，1981年8月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人周晓梅依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4172号民事调解书，于2015年1月16日向本院申请执行。根据该生效民事调解书，被执行人万凤林应支付申请执行人借款本金50000元及利息（从2014年6月1日至2014年12月31日的利息为4000元，从2015年1月1日起至付清之日止，以当期尚未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，按月计付）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年2月4日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人从2015年3月起，每月底前支付5000元借款至付清为止。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4172号民事调解书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  邓 均二〇一五年二月五日书记员  刘 兵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第7059号申请执行人上海耘克文化传播股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海国液酒业有限公司，住所地上海市松江区。本院执行的上海耘克文化传播股份有限公司与上海国液酒业有限公司(2013)嘉民二(商)初字第1403号承揽合同纠纷一案中，被执行人上海国液酒业有限公司尚应给付申请执行人人民币34939.89元及利息、案件受理费人民币673.50元，并承担执行费424.10元。执行中，除执行到被执行人账户内款项人民币11945元外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海耘克文化传播股份有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第1403号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一五年二月二十六日书记员 赵燕华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霞民初字第420号原告宁德市永宁物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道迪鑫阳光城，企业代码：06039354-7。法定代表人连少仙，经理。委托代理人王致清，男，1968年4月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。被告王兴贤，男，1978年10月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。本院在审理原告宁德市永宁物业管理有限公司（以下简称永宁公司）与被告王兴贤物业服务合同纠纷一案中，原告永宁公司以双方已和解为由于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永宁公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁德市永宁物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告宁德市永宁物业管理有限公司负担。审判员赵美珠二〇一五年二月二十八日书记员陈昊附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民二金初字第00056号原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市。诉讼代表人顾国栋，该行行长。委托代理人汤小刚，系该行经理。被告薛立红，男，汉族，1967年7月14日出生。被告李红芹，女，汉族，1968年10月19日出生。原告农行孟州市支行诉被告薛立红、李红芹借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人汤小刚到庭参加了诉讼，被告薛立红、李红芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行孟州市支行诉称，2012年3月10日，被告薛立红因在孟州市聚福汽车销售有限公司购买比亚迪汽车为由向原告申请74000元信用卡汽车分期业务，同年3月29日与原告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定该笔业务担保方式为所购车辆抵押，其财产共有人李红芹在借款合同中签字同意抵押。薛立红当日持原告审批发放的信用卡在孟州市聚福汽车销售有限公司刷卡购车，刷卡金额为74000元。2012年5月10日薛立红将其购买的豫H×××××汽车在焦作市公安局交通警察支队办理了抵押登记。由于被告薛立红未按期按时还款，原告多次对其催要，但二被告却拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、依法判令二被告偿还所借原告借款本金、利息、滞纳金共38818.35元（截止至2014年7月31日）；2、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。被告薛立红、李红芹未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、金穗贷记卡汽车分期业务申请表及被告薛立红农行金穗贷记卡复印件，证明2012年3月10日被告薛立红为购买孟州市聚福汽车销售有限公司价格为107000元的比亚迪s6汽车，在付清首付33000之后向原告申请分期还款，分期金额为74000元，共分24期，自2012年4月起至2014年3月止，并以该车为抵押为借款担保；2、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，证明被告薛立红与原告签订借款合同向原告借款74000用于购买孟州市聚福汽车销售有限公司的比亚迪s6汽车，分24期，24期的总手续费为贷款金额的7.5%，手续费按月支付，每期为231元。被告薛立红、李红芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。经本院审理查明，2012年3月10日，被告薛立红因在孟州市聚福汽车销售有限公司购买比亚迪汽车需要，向原告农行孟州市支行申请74000元信用卡汽车分期借款业务。同年3月29日，被告薛立红与原告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定该笔业务担保方式为所购车辆抵押，其财产共有人李红芹在借款合同中签字同意抵押。被告薛立红与原告签订借款合同后于当日向原告借款74000元用于购买孟州市聚福汽车销售有限公司出售的比亚迪s6汽车。由于被告薛立红未按期按时足额还款，截止到2014年7月31日，尚欠原告借款本金、利息、滞纳金共计38818.35元未还。原告多次对其催要，但二被告却拒不归还。以上即为本案事实。本院认为，被告薛立红与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告薛立红在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金、利息及滞纳金共计38818.35元（利息计算至2014年7月31日），证据充分，本院予以支持。因被告李红芹系被告薛立红的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告李红芹对该借款承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薛立红、李红芹于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金、利息、滞纳金38818.35元（利息计算至2014年7月31日）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，财产保全费410元，由被告薛立红、李红芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  韩冬霞人民陪审员  周永河二〇一五年二月二十五日书 记 员  杨亚彬
河南省许昌市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）许法执通字第51号郭同义、河南保胜投资担保有限公司、马晓丽：你们与常莎民间借贷纠纷一案，许昌市中级人民法院（2014）许民初字第301号民事调解书已经发生法律效力，因你们未自觉履行该调解书确定的义务，申请执行人常莎向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行生效调解书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请执行人常莎支付借款本息1500万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年2月2日起至本案执行完毕之日支付逾期利息；（2）负担本案执行费82400元、案件受理费30450元。开户银行：中原银行许昌莲城大道支行；户名：河南省许昌市中级人民法院；帐号：0154010458300010017。特此通知。执行员 ：吕军尚联系电话：0374-292****二〇一五年二月三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第03616号上诉人（原审原告）贾瑞芳，女，1972年8月4日出生。被上诉人（原审被告）北京十里河文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区左安门外左安路东口路北。法定代表人王国成，董事长。委托代理人贺丹，北京市勤和律师事务所律师。委托代理人果磊，北京市勤和律师事务所律师。上诉人贾瑞芳因与被上诉人北京十里河文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第41235号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贾瑞芳于2015年2月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贾瑞芳申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贾瑞芳撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费2241元，由贾瑞芳负担（已交纳）；二审案件受理费2241元，由贾瑞芳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡新华代理审判员  陈 静代理审判员  张 弘二〇一五年二月十六日书 记 员  王 雨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第193号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告丰华，女，1984年9月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告丰华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年二月十日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐商初字第413号原告：周晓坚。委托代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：陈金挺。被告：施仙菊。被告：蔡昌洪。本院在受理原告周晓坚诉被陈金挺、施仙菊、蔡昌洪民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 颜爱燕二〇一五年二月十三日代书记员 陈 恬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第36号原告罗某（以下简称原告），住湖南省隆回县。委托代理人范少平，是广东南冠律师事务所律师。被告王某（以下简称被告），住广东省广州市番禺区。原告罗某与被告王某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：王某以投资茶叶生意需要资金周转为由，向本人借款60000元，并表示短时间内偿还。2013年3月6日，本人通过银行以现金转账方式向王某汇款60000元。王某在收到款项后的适当时间内没有还款。本人多次追收，王某均没有偿还，为此，本人向法院起诉，要求：王某返还款项60000元并支付相应的利息，并由王某承担案件诉讼费。被告答辩称：本人与罗某、张某、欧某都是朋友。欧某经营茶叶生意，因资金周转原因，分别向本人、罗某借款，其后，张某也愿意借款给欧某。本人于2013年1月29日、2013年2月4日分别向欧某汇款15000元、30000元。罗某以没有工商银行账户为由，要求本人代其将其借款给欧某的60000元通过银行先汇款给欧某，短时间内将款项60000元归还。因双方素有业务往来，也碍于朋友的面子而不好拒绝，为此，本人于2013年2月5日通过银行将60000元转账给欧某。2013年3月6日，罗某将款项60000元偿还给本人。欧某收到借款后，曾偿还款项20000元给张某，偿还款项5000元给罗某。由于本人转账给欧某的60000元实为罗某借给欧某的，该借款与本人无关，故此，本人不同意罗某的诉讼请求。经审理查明，原、被告为朋友关系。2013年3月6日，原告通过银行汇款给被告60000元。汇款单上没有说明用途。2014年12月29日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款60000元及支付相应的利息，以及承担案件诉讼费。被告答辩认为，汇款给案外人的款项60000元，实为原告借款给案外人，原告通过银行转账汇给其款项实为偿还本人代垫的借款。由于借款与其无关，故不同意原告的诉讼请求。庭审过程中，被告陈述案外人借款后曾偿还款项5000元给原告。原告认为该款项为借款利息。诉讼中，原告向本院提供的证据有：1、身份证明（原、被告）；2、汇款凭证3张，并以此支持其诉讼请求的成立。被告对原告提供的证据中的第1项证据予以确认，对第2项证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认（按被告的回答归纳）。诉讼中，被告向本院提供的证据有：1、中国工商银行转账凭证2份（汇款金额分别为15000元及30000元）；2、中国工商银行转账凭证1份（汇款金额60000元）；3、证明（实为证人证言），并以此支持其抗辩理由的成立。原告对被告提供的证据中的第1、2项证据不予确认。依据被告的证人出庭作证申请，本院准许证人张某出庭作证。证人张某的证人证言与被告提供的第3项证据相同。原告对证人证言不予确认。被告对证人证言予以确认。上述事实另有庭审笔录为证。本院认为，通过庭审查明的事实及原告提供的证据可知，原告于2013年3月6日通过银行转账形式汇款60000元给被告。原告认为所汇至被告的款项为借款。被告则抗辩主张该款项为原告偿还代出借的款项，不为借款。因原、被告的各自主张相背，故需要在审理查明事实的基础上，对各自提供的证据进行证据效力分析认定，依据法律规定，结合日常生活常理，进行综合分析，以断事非。于书面证据而言，原告为证明其所汇款项60000元给被告为其借款的证据所提供的证据为汇款凭证，但该汇款凭证中没有载明汇款的用途。质证过程中，被告虽然对该证据的真实性、合法性予以确认，但对其关联性不予确认。基于被告对原告提供的书面证据的关联性否定，故原告仅凭汇款单作为证据证明被告借款的主张难以确定，原告主张被告向其借款的举证责任尚未完成，原告应当提供其他足以证据该款项为被告借款的其他证据予以证明。但诉讼中，原告未能提供其他证据予以佐证，为其举证不能，不能举证的不利后果由其承担。被告为支持其抗辩主张，同样提供汇款给案外人的汇款凭证作为证据，然而该证据中也没有说明汇款的用途，因而从书面证据确认被告的抗辩主张成立是难以定夺的。因此，原告的各自主张如何支持，更需要结合日常生活常理进行分析。诉讼中，被告关于收回原告的款项不为借款的解释为，原告与其及案外人（案外中同为证人）均同意借款给另一案外人，因款项来往及资金周转的原因，被告代原告先行出借款项60000元给另一案外人，再由原告在适当时间内返还给被告。原告对被告的解释予以否定，故此，被告的解释是否属实，成为原、被告纷争集中所在。从时间方面而言，被告向另一案外人汇款的时间为2013年2月25日，收取原告的款项的时间为2013年3月6日，从汇款时间顺序、汇款金额方面反映，被告的解释为可信之处。诉讼中，被告申请证人出庭作证，证明原告汇给被告的款项60000元为原告返还给被告的，所汇款项按用途而分为还款，不为借款。虽然原告对该证人证言不予确认，但该证人与原、被告均没有亲属关系，也没有法律关于该证人证言不能作为证据的情形，该证人证言反映包括原、被告在内的人员的款项往来及用途，由此，本院认可该证人证言。从本院确认该证人证言方面而言，被告的解释基本可信。值得一提的是，诉讼中，被告陈述，另一案外人借款后曾偿还款项5000元给原告，原告对此解释为利息。由于没有借款，就没有利息的产生，原告关于收取另一案外人的款项5000元的解释于汇款给被告的60000元为借款的主张方面存有冲突。既然原告主张汇给被告的款项为借款，则应向被告要求支付利息，在没有其他证据证明借款利息由另一案外人代被告向其支付时，没有理据收取另一案外人的款项。基于上述分析，本院不接纳原告关于汇给被告的款项60000元为被告向其借款的主张，其诉讼请求，本院不予支持。反观，被告的抗辩主张更趋于合理，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告罗某全部诉讼请求。诉讼费650元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴森明代理审判员  王宏平人民陪审员  麦绮旋二〇一五年二月九日书 记 员  黄泽兴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉城民一初字第485号原告顾兵。被告安煜武。本院在审理原告顾兵诉被告安煜武装饰装修合同纠纷一案中，原告顾兵以被告住址不详为由于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾兵撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾兵撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告顾兵承担。代理审判员  刘运兴二〇一五年二月十日书 记 员  王丹丹
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰高民初字第1549号原告陈洪权。被告泰州三福船舶工程有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇马船路1号。法定代表人杨屹峰，董事长。委托代理人戴小天，江苏博诚律师事务所律师。第三人朱高永，三福船舶工程有限公司舾装车间朱高永队队长。第三人ＸＸ，三福船舶工程有限公司船台车间志飞公司分包头。原告陈洪权与被告泰州三福船舶工程有限公司（以下简称三福公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员栾红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪权，被告三福公司委托代理人戴小天到庭参加诉讼。审理过程中，原告陈洪权撤回对第三人朱高永、ＸＸ的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈洪权诉称，2013年2月底原告来到被告永安厂区寻找招工信息，结果看中朱高永“三福船舶”招工广告，于2月28日上了班。一个月后，原告发现朱高永不讲诚信，准备另找包工头。2013年4月12日原告到“志飞”上了班，可是“志飞”层层转包，数日后“志飞”装配班班长杨永林叫我与“志飞”订一份没有社会保险和必备条款的劳动合同，原告予以拒签，“志飞”以办工资卡为由扣了原告的身份证。被告拒不给农民工交纳社会保险，大多数包工头不给员工发放工作服和必备的劳保用品，不实行八小时工作制，加班不另给加班费，节假日只放假不给工资。2014年8月5日，原告讨来了朱高永拖欠的工资。请求法院1、责令被告补缴2013年2月28日至8月28日之间的社会保险；2、责令被告现行给付3月28日至5月8日的双倍工资（140＊42天）以及4月12日至5月8日（140＊28天）合计9800元；3、责令被告支付一个月赔偿金5000元；4、建议法院取缔三福公司各式各样的包工头。被告三福公司辩称，原告并非被告公司的员工。原告到朱高永处上班，朱高永所在的扬州市江都区四联工业设备安装公司与我公司签订了工程承包合同，与我公司没有关系。原告2013年4月13日与如皋市志飞船舶制造有限公司签订了劳动合同，证明原告和志飞公司存在劳动关系，与被告之间没有劳动关系，原告之所以到被告厂区上班是因为志飞公司与被告公司签订了工程承包合同，原告是志飞公司来被告处完成承包工程的工作人员。原、被告间没有劳动关系及其他关系，原告的起诉没有任何法律依据。经审理查明，2011年扬州市江都区四联工业设备安装公司（以下简称四联公司）与被告三福公司签订工程承包合同，四联公司承包三福公司的舾装安装工程及附属工程，承包期限为贰年，自2012年5月25日起至2014年5月25日止。2012年7月，如皋市志飞船舶服务有限公司（以下简称志飞公司）与三福公司签订工程承包合同一份，志飞公司承包三福公司的分段制作工程及附属工程，承包期限为贰年，自2012年7月25日起至2014年7月25日止。2013年2月，原告陈洪权按照招工信息，至四联公司下属朱高永工程队工作，一个多月后陈洪权离开朱高永工程队。2013年4月12日，陈洪权到志飞公司上班至2013年5月8日离开。陈洪权在上述两公司工作的场地均在三福公司内，离开上述两公司后，四联公司朱高永给付陈洪权5000余元劳动报酬，志飞公司给付陈洪权500元报酬。2013年6月陈洪权诉至本院，要求确认其与三福公司存在劳动关系，并要求三福公司给其缴纳社会保险给付合理的劳动报酬及一倍赔偿，2013年9月17日本院以陈洪权无正当理由拒不到庭为由，按自动撤回起诉处理。2014年陈洪权又至泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月3日作出泰劳人仲案字（2014）第014号不予受理通知书，认为陈洪权诉三福公司、朱高永、ＸＸ争议案不符合劳动人事争议仲裁委员会受理情形。2014年11月26日，陈洪权诉至本院，提出如其诉称中的诉讼请求。诉讼过程中，陈洪权并撤回对第三人朱高永、ＸＸ的起诉。另查明，如皋市志飞船舶服务有限公司住所地为如皋市江安镇宁通居23组29号，2009年7月等级注册为企业法人，营业期限至2029年7月。扬州市江都区四联工业设备安装公司住所地为扬州市江都区邵伯镇甘棠路，1992年等级注册为企业法人，2013年参加了年检。上述事实有当事人陈述、四联公司及志飞公司与三福的两份工程承包合同、仲裁裁决书等在卷为证。本院认为，劳动者与用人单位没有劳动合同的，如果劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，并且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的，则劳动者与用人单位形成事实劳动关系。本案原告陈洪权陈述其在2013年2月至5月期间，先是到朱高永处受朱高永及其手下安排从事劳动，亦从朱高永处领取了报酬，后到志飞公司由该公司杨永林安排从事劳动，亦从志飞公司领取了报酬。因朱高永为四联公司员工，四联公司与志飞公司均在三福公司承包了工程，陈洪权以其工作的地点在三福公司的场地上，由此认为其为三福公司的员工，但是劳动关系的成立并非以场地确定，而是以劳动者为谁劳动、受谁管理、领取谁的报酬来确定，原告该主张没有法律依据；原告同时认为朱高永工程队及志飞公司工程队系三福公司的车间，但原告并未提供有效证据加以证明，三福公司则提供四联公司及志飞公司企业法人营业执照及与三福公司的工程承包合同，证明该两公司与三福公司属工程承包关系，故对原告该主张亦不予采信。综上，原告陈洪权认为其与被告三福公司存在劳动关系，并要求三福公司承担补缴社会保险、给付双倍工资及一个月赔偿金的要求没有事实和法律依据；其要求三福解散各式各样包工头的请求，不属本院处理的范围，本院不予理涉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项之规定，判决如下：驳回原告陈洪权的诉讼请求案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈洪权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  栾红霞二〇一五年二月十五日书记员  金 翠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第201号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告廖忠伟，男，1984年10月30日出生，汉族，住江西省南康市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告廖忠伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年二月十日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第151号原告临商银行股份有限公司城北支行，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。法定代表人张京广，行长。被告张庆峰。被告王永凤。被告凌京启。被告凌宗国。本院在审理(2015)临兰商初字第577号原告临商银行股份有限公司城北支行与被告张庆峰、王永凤、凌京启、凌宗国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告张庆峰、王永凤、凌京启、凌宗国价值40万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年二月九日书记员  史运芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第8号原告黄某强（以下简称原告一），住广东省广州市天河区。原告黄某连（以下简称原告二），住住广东省广州市天河区。原告黄某强、黄某连的共同委托代理人何焕明，是广东任高扬律师事务所律师。被告广州市某房地产有限公司（以下简称被告），住所：广东省广州市番禺区。法定代表人张某雄，职务董事长。委托代理人刘默，住北京市西城区，是被告广州市某房地产有限公司的员工。原告黄某强、黄某连与被告广州市某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某强、黄某连的共同委托代理人何焕明，被告广州市某房地产有限公司的委托代理人刘默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称：2014年10月25日，我方拟购买广州市某房地产有限公司开发的位于广州市某房屋。在该公司的销售代理介绍下，我方确定购买该房屋，为了确保购得上述房屋，我方以签订认购书，然后交付定金的方式作进一步确认。因时间较为仓促，我方没有仔细查看认购书的内容。签订认购书后，我方以黄某强的名义向该公司交付定金10000元，由该公司开具付款人为黄某强的收据。次日，黄某强再到该公司，拟办理购买房屋的后续手续。然而，该公司要求黄某强先交付定金40000元，再重新草拟及签订新的认购书。黄某强应该公司的要求再交付了定金40000元，由该公司开具付款人为黄某强、黄某连的收据。当我方仔细了解已签订的认购书内容时发现商品房预售合同未在现场公示，担心存在不平等条款，故没有在新的认购书上签名。几日后，黄某连再交到该公司，要求查阅商品房预售合同及附件，该公司要求先交付首期购房款才可以查看相关文件，因条件苛刻，黄某连也没有在认购书上签名，最终双方没有签订新的认购书及房屋买卖合同。因双方没有重新签订认购书，也没有签订房屋买卖合同，故我方要求该公司退还原交付的定金50000元，但该公司拒绝退还。亦因我方与该公司签订的认购书只是意向书，不具有法律效力，故该公司拒绝返还于法无据，为此，我方向法院起诉，要求广州市某房地产有限公司返还定金50000元及承担案件诉讼费。被告答辩称：黄某强、黄某连自愿签订认购书，自愿交付定金。我公司在房屋销售过程中，不存在对黄某强、黄某连的欺骗或者隐瞒，房屋买卖合同没有签订的原因在于黄某强、黄某连，与我公司无关。由于双方签订的认购书是合法有效的，故黄某强、黄某连要求退还自愿交付的定金无理，由此，我公司不同意黄某强、黄某连的诉讼请求。经审理查明，2014年10月25日，两原告拟购买被告开发的位于广州市某房屋一间。当日，两原告与被告签订认购书。签订认购书后，原告一向被告交付定金10000元，由被告开具付款人为原告一的收款收据。次日，原告一再次交付定金40000元，由被告开具付款人为两原告的收款收据。双方再重新草拟认购书时，两原告与被告未能协商一致而没有重新签订认购书，也没有签订房屋买卖合同。两原告要求被告退还定金未果，遂于2014年12月23日向本院起诉，诉讼请求与诉称相同。被告答辩不同意原告的诉讼请求。诉讼中，两原告向本院提供的证据有：1、认购书（编号：0000210）；2、收据两张；3、收据及团购登记表，并以此支持其诉讼请求的成立。被告对两原告提供的证据中的第1、2项证据予以确认，对第3项证据不予确认。诉讼中，被告向本院提供的证据有为认购书（编号：0000215），并以此支持其抗辩主张的成立。两原告对被告提供的证据中备注部分不予确认，对其内容予以认可。上述事实另有庭审笔录为证。本院认为，通过庭审查明的事实及质证的证据可知，两原告与被告现时的纷争集中于双方签订的认购书的效力问题，以及两原告所交付的定金应否返还问题。两原告与被告签订认购书（编号：0000210）时，双方均为自愿。两原告签订该认购书及支付定金的目的在于保证购买相中的房屋，从本院审查该认购书的内容上看，该认购书的内容没有违反法律规定，签订认购书的双方均具有完全民事行为能力，依据契约自由的原则，该认购书（编号：0000210）为有效契约，认购书中的约定条款对双方均具有约束力。庭审过程中，两原告对被告提供的认购书中除备注条款不予确认外，对其他内容予以确认。该备注条款中对定金及部分费用作了补充约定，两原告对该证据的备注条款的否定，其主张一方面需要从证据方面考虑，另一方面需要从双方就备注条款的实际履行予以衡量。于证据方面，两原告否定该备注条款，只有陈述，没有其他书面证据予以支持。两原告的陈述，被告予以否定。从举证规则可知，两原告未完成对认购书中备注条款否定的举证责任。签订认购书后，原告一继续向被告交付40000元定金，原告一交付该部分定金的时间、数额与备注条款的内容是一致的，且该部分定金的交付也是原告一自愿交付，从原告方的履行认购书情况可知，原告方是知晓该备注条款的，同时也是接受该备注条款的。因此，认购书中备注条款也为该认购书的内容，本院予以确认。从日常生活常理理解，双方签订认购书、交付定金后，应当进行签订房屋合同。被告作为房地产开发的企业，销售房屋为其追求目的，拒售的情况极少，除非是明确告知相对方。也从原告起诉状的内容可知，两原告不购买该房屋是担心所签订的房屋买卖合同存在不平等条款而没有与被告签订房屋买卖合同。由此可以确定为两原告反悔。基于两原告悔约的确认，形成两原告要求被告返还定金的法律基础丧失，因此，两原告要求被告返还定金的诉讼请求，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告黄某强、黄某连的全部诉讼请求诉讼费650元，由原告黄某强、黄某连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴森明代理审判员  王宏平人民陪审员  麦绮旋二〇一五年二月五日书 记 员  黄泽兴
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第103号申请人中国邮政储蓄银行巴彦支行地址巴彦镇法定代表人姚树成职务行长被执行人张景龙，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡被执行人黄福生，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡被执行人胡世庆，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡本院依法受理的中国邮政储蓄银行巴彦支行申请执行张景龙、黄福生、胡世庆金融借款合同纠纷一案，本院在执行中双方达成和解协议。被执行人张景龙于2015年6月30日前一次履行全部欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：巴彦县人民法院（2015）巴法执字第103号执行案件终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力执行员  李殿广执行员  刘 富执行员  唐林祥二〇一五年二月十日书记员  王智义
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣商初字第115-2号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市成山大道中段102号。负责人：李巧玉，行长。被告：田书保。被告：宋春华。被告：田学鑫。被告：徐杰。被告：侯建明。本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被告侯建明在农商行营业部存款5万元。冻结期限为六个月，自2015年2月13日至2015年8月12日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 惠二〇一五年二月十三日书记员 孙丹丹
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3601号原告杨××，农民。委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。被告窦一×，农民。委托代理人华伟红，蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人李兰芬（被告之妻），农民。被告窦二×，农民。被告窦三×，农民。被告窦四×，农民。被告窦五×，农民。原告杨××与被告窦一×、窦二×、窦三×、窦四×、窦五×赡养纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员宋财独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人潘志刚，被告窦一×及其委托代理人华伟红、李兰芬，被告窦二×、窦三×、窦四×、窦五×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨××诉称，五被告系原告之子女，且均已结婚和独立生活。2013年11月1日，原告与被告窦一×、窦二×就具体赡养事宜订立协议，因被告窦一×履行协议欠主动，经常与原告吵架，以及原告现年事已高，身体多病，生活已不能完全自理等，故具状起诉，请求判令被告窦一×、窦二×每人每月给付原告生活费423元；判令由窦二×为原告提供居住和照护，被告窦一×每月支付500元；判令被告窦一×、窦二×每人每年给付原告稻米75公斤、面粉75公斤；判令被告窦一×、窦二×每人每年给付原告取暖费1000元；判令原告百年后的丧葬费用由被告窦一×、窦二×平均承担；原告之医疗费用由被告窦一×、窦二×平均承担；判令被告窦三×、窦四×、窦五×自愿履行赡养义务；判令被告窦一×给付原告2014年度生活费250元、稻米25公斤、面粉25公斤；诉讼费由被告窦一×承担。原告杨××向本院提供赡养协议一份。被告窦一×辩称，原告所述子女情况及因年老多病需人照顾均属实。但述称被告窦一×履行协议欠主动及经常与原告吵架不属实，故不同意原告要求被告窦一×向其给付2014年度生活费250元、稻米25公斤、面粉25公斤的诉讼请求。要求与其他四被告平均承担对原告的赡养义务。被告窦一×向本院提供程明海出具的证明一份。被告窦二×、窦三×、窦四×、窦五×辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告窦二×、窦三×、窦四×、窦五×未向本院提供证据。经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的赡养协议书的真实性、关联性均无异议，本院予以确认。通过上述认证查明，原告现有子女五名，即长子窦一×、次子窦三×、三子窦二×和长女窦四×、次女窦五×。窦一×、窦三×、窦二×、窦四×、窦五×现均已结婚和独立生活。被告窦三×于多年前即外出打工，并成婚落户在外。原告在早年分家析产时将其房产等财产分别处分予被告窦一×、窦二×，被告窦三×、窦四×、窦五×均未析得财产。基此，2013年11月1日，原告与被告窦一×、窦二×就具体赡养事宜订立协议，主要内容为：原告杨××赡养由长子窦一×、三子窦二×负责（窦三×自便，窦一×、窦二×不干涉）；窦一×有住房三间，窦二×有住房四间，二人各留一间供杨××居住，居住何处由杨××任意选择，儿女不得干涉，杨××百年之后该住房各归其主；杨××口粮田由窦一×、窦二×均分耕种，每人每年各供给杨××稻米50公斤、面粉50公斤；杨××每次就医超出10元部分的医疗费用由窦一×、窦二×均担。2014年12月，被告窦一×因家庭住房存在困难，便与原告及被告窦二×协商，要求原告在窦二×处居住，因窦二×要求窦一×每年给付其2000元费用等原因协商未果，窦一×夫妇与原告发生争吵。另，原告现每月有80元社会养老保障金收入。上述事实，有双方当事人提供的证据和当庭陈述的意见在案佐证。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鉴于原告结合早年分家析产时就其房产等财产处分事实而与被告窦一×、窦二×于2013年11月1日订立的赡养协议内容意思表示真实，被告窦三×、窦四×、窦五×亦未对该协议表示异议，故该赡养协议具有法律约束力。对原告因物价上涨及基本生活消费标准提高等因素主张的超出协议约定给付标准的诉求内容，本院应依据现行农村居民人均生活消费标准及相关法律规定予以裁判。鉴于原告就其分别于2014年1月25日和2014年7月24日收取被告窦宏祥面粉2袋（50公斤）之事实表示认可，且未能提供证据证明其中25公斤面粉系被告窦宏祥2013年应予供给之面粉，故对被告窦宏祥已供给原告2014年度面粉50公斤之事实予以确认；鉴于被告窦宏祥就其已依约供给原告2014年度稻米、生活费之事实未能提供证据加以证明，故对被告窦宏祥的该项事实主张不予确认。基此，本院就原告要求被告窦宏祥给付2014年度稻米25公斤、生活费250元的主张予以支持，就原告要求被告窦宏祥给付2014年度面粉25公斤的主张不予支持。鉴于原告百年后的丧葬事宜不属于赡养内容，故本案中不予审理。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告窦一×、窦二×负责为原告杨××提供居住，在谁处居住原告可自行选择；原告杨××生活不能完全自理时，依序由被告窦一×、窦二×、窦三×、窦四×、窦五×轮班侍候，每个班次为10日；二、由被告窦一×、窦二×每人每年各供给原告杨××稻米75公斤、面粉75公斤，自2015年1月1日始执行，于当年2月15日前付清；三、原告杨××之每次就医实际支付费用超出10元部分，凭有效票据由被告窦一×、窦二×平均负担；四、由被告窦一×、窦二×、窦三×、窦四×、窦五×每人每月各给付原告杨××生活费153.25元；按季度给付，自2015年1月1日始执行；每季度之生活费分别于当年2月15日、5月15日、7月15日、11月15日前付清；五、由被告窦一×给付原告杨××2014年度稻米25公斤、生活费250元，于判决生效后10内付清；六、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由五被告各负担5元，于判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。审判员 宋 财二〇一五年二月五日书记员 詹志东附：本裁判文书所依据的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2014）虎执字第481号申请执行人徐尔涛，男。被执行人魏文志，男。申请执行人徐尔涛诉被执行人魏文志合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第292号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第292号民事判决书的执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘泽民审 判 员  孙春林代理审判员  刘文全二〇一五年二月二十五日书 记 员  程文明
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执刑财字第87号被执行人汪衍奎。本院在执行汪衍奎刑事罚金一案中查明，被执行人汪衍奎因犯盗窃罪，于2014年12月4日被海盐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。经查询被执行人汪衍奎无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人汪衍奎监狱服刑已经完毕，现下落不明。本案移送标的为1500元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉盐执刑财字第87号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱全林审 判 员  许云峰代理审判员  王麒权二〇一五年二月二十六日书 记 员  汤奕波