wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑终字第384号 原公诉机关云南省宜良县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈涛，绰号“尼尔斯”，男，1982年2月18日出生，汉族，小学文化，经商，云南省富民县人，户籍所在地：云南省富民县。1998年7月8日因犯抢劫罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑五年，2001年10月8日刑满释放。2004年8月11日因犯强奸罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑十四年，2004年9月13日被昆明市中级人民法院以犯故意伤害罪、寻衅滋事罪改判有期徒刑五年，2007年6月25日经减刑刑满释放。2013年12月6日因本案被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。 辩护人毕云龙，云南万成律师事务所律师。 原审被告人司桥，曾用名司雷，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，云南省富民县人，户籍所在地：云南省富民县。2013年12月7日因本案被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。 云南省宜良县人民法院经不公开开庭审理云南省宜良县人民检察院指控原审被告人陈涛、司桥犯强奸罪一案，于2014年10月30日作出（2014）宜刑初字第262号刑事判决。宣判后，原审被告人陈涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人陈涛及原审被告人司桥，听取了辩护人的辩护意见，并将卷宗材料移送昆明市人民检察院阅卷审查，听取昆明市人民检察院的检察意见，合议庭核实全案证据材料，对一审的事实和法律适用进行全面审查，不属于依法必须开庭审理案件，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审认定：被告人陈涛在富民县经营啤酒批发业务。被告人司桥于2011年12月至2012年7月、2012年10月至2013年10月31日期间，帮陈涛打工送啤酒，是其手下“小弟”；袁某（另案处理）在2011年期间帮陈涛开车，并将其女友李某某介绍给陈涛认识；代云留（另案处理）常与陈涛在一起吸食毒品“小马”，并称陈涛为“大哥”。陈涛曾多次要求司桥、袁某、李某某找小姑娘陪其睡觉，代云留也曾教唆司桥以引诱、威胁的方式找小姑娘陪陈涛睡觉。2011年10月至2013年1月期间，司桥、李某某因惧怕陈涛，通过引诱、威胁等方式多次找12-15周岁的未成年女性陪陈涛睡觉。 一、2011年10月至11月期间的一天，张某1（女，时年13周岁）因与他人发生矛盾，便叫其“干姐姐”李某某帮忙处理，李某某借机想让张某1陪被告人陈涛睡觉，遂带陈涛、袁某二人帮张某1处理矛盾，事后几人一起吃饭并至富民县品盛KTV唱歌，期间陈涛让李某某游说张某1陪其睡觉，李某某便威逼利诱张某1。当晚，陈涛带张某1至富民县天缘大酒店一房间内对其实施奸淫。 二、2012年3月至4月，被告人陈涛指使司桥找小姑娘陪其睡觉。期间，被告人司桥以到富民县悦景酒店玩为由将邓某（女，时年15周岁）和邓乙（女，时年14周岁）带到该酒店一房间内，司桥等人便以可得到金钱和保护势力为饵反复引诱、胁迫二被害人，二被害人出于对陈涛、司桥社会背景的恐惧不敢反抗，后陈涛对邓某实施奸淫。 三、2012年5月至6月，被告人陈涛指使司桥找小姑娘陪其睡觉，期间，被告人司桥通过陈某某认识了杨某某（女，时年12周岁）和董某（女，时年15周岁）。一天晚上，司桥遂将杨某某和董某约出来与陈涛等人吃烧烤，在烧烤摊处司桥言语威胁二人陪陈涛睡觉，二人不从并计划逃跑，陈涛便指使司桥与陈某某看守二人防止逃跑，后陈涛、司桥等人将二被害人带到富民县悦景酒店，控制其自由防止逃跑，二人被迫在酒店房间中陪同陈涛、代云留至次日清晨方才离开，期间陈涛与代云留有吸食毒品“小马”行为,陈涛未与二人发生性关系。 四、2012年11月，被告人陈涛指使司桥找小姑娘陪其睡觉。期间，被告人司桥和王某在富民县大桥处看见张某2（女，时年13周岁），强行向其索要电话号码，后司桥以可以得到金钱和势力保护为饵多次引诱张某2陪陈涛睡觉，均被张某2拒绝。后邓某因为私事殴打张某2，司桥出面帮助张某2解围，经司桥、王某反复引诱、说服后，同年11月5日晚司桥、王某乘坐出租车将张某2送到昆明与陈涛见面，四人来到五华区海源社区龙院新村3组12号祝莲招待所开房，陈涛要求张某2与自己发生性关系，因张某2再次表示不愿意，陈涛未与其发生性关系。 五、2012年12月中旬至2013年1月，被告人司桥受袁某之托，帮其找小姑娘陪人睡觉，期间，便言语威胁张某2（女，时年13周岁）陪人睡觉。2013年1月的一天晚上，袁某联系樊某后，由喻某某驾车载着司桥、袁某、樊某、张某2至富民县龙腾苑山庄，由樊某对张某2实施奸淫。 原审认为：被告人陈涛、司桥无视国家法律，违背妇女意志，采用胁迫手段强奸妇女，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应处十年以上有期徒刑。被告人陈涛在第三、四起犯罪中属犯罪预备，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈涛在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人司桥到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人陈涛拒不认罪，无认罪、悔罪意识，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第二项、第二十五条、第二十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：一、被告人陈涛犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。二、被告人司桥犯强奸罪，判处有期徒刑十年。 宣判后，原审被告人陈涛不服，提出上诉称：一审判决认定上诉人陈涛构成强奸罪的证据不能证明上诉人陈涛主观上有强奸被害人的动机；并请求本案受害人在庭审中进行对质。综上，请求二审法院依法改判上诉人陈涛无罪。其辩护人亦提出相同的辩护意见。 昆明市人民检察院提出检察意见认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。 经二审审理查明的事实及证据与一审判决认定的事实及证据一致，并有经一审庭审质证的抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录及住宿信息查询截图，户口证明及前科材料情况等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明本案事实，本院予以采信。 本院认为：上诉人陈涛及原审被告人司桥违背妇女意志，多次采用胁迫手段强奸妇女，奸淫幼女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。上诉人陈涛实施第三、四起犯罪中属犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人陈涛系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人司桥到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈涛及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，在案证据中被害人陈述、证人证言、被告人供述、辩认笔录等证据已形成证据锁链相互印证，均能证实上诉人陈涛在应当明知被害人系幼女的情形下仍与其发生性关系的事实；其他上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。昆明市人民检察院的检察意见于法有据，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  邓 睿 二〇一五年二月三日 书 记 员  郭欣萌
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄法执字第618号申请执行人：周绍明，女，1964年1月29日生，汉族，禄丰县人，初中文化，农民，现住。被执行人：李刚，男，1978年1月16日生，汉族，禄丰县人，初中文化，务农，现住。本院在执行周绍明申请执行李刚交通事故责任纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第932号民事判决书，李刚应付给周绍明赔偿款3272元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第932号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李加会审判员  郭俊文审判员  张润廷二〇一五年二月九日书记员  高杞明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）黔南刑终字第17号 原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市金沙县人。因犯盗窃罪于2013年11月7日被惠水县人民法院判处有期徒刑八个月零十五天，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被惠水县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。 原审被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市花溪区人。因犯盗窃罪于2013年11月27日被惠水县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被惠水县公安局刑事拘留，次日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。 原审被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业，贵州省惠水县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被惠水县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，2015年2月4日被取保候审。现在家。 原审被告人葛某某，男，1997年4月2日生，布依族，小学文化，无业，贵州省惠水县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被惠水县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，同年12月24日被取保候审。现在家。 法定代理人葛玉某，男，布依族，贵州省惠水县人，农民。系被告人葛某某之父。 贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院指控原审被告人杨某某、陈某某、刘某某、葛某某犯盗窃罪一案，于2014年12月12日作出（2014）惠刑初字第154号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判认定被告人杨某某、陈某某、刘某某、葛某某盗窃的具体犯罪事实如下： 1、被告人葛某某提议盗窃摩托车后被告人刘某某租赁了一辆微型车。2014年3月28日晚，被告人葛某某驾驶该微型车搭载被告人杨某某、刘某某、陈某某窜至惠水县和平镇马蹄坡廉租房二期，将被害人闻某某停在N栋宿舍楼一楼楼道内的一辆独狼牌二轮摩托车盗走。被告人杨某某销赃后四人共同分赃。经惠水县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币1600元。 2、2014年4月15日下午，被告人葛某某驾驶微型车搭载被告人刘某某、杨某某、陈某某窜至惠水县城北安置新区（惠罗高速指挥部路口处），将被害人李某某停在此处的一辆黑色凌肯牌150型二轮摩托车盗走。销赃后四人共同挥霍。经惠水县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2800元。 3、2014年5日4时许，被告人葛某某驾驶微型车搭载被告人刘某某、杨某某窜至惠水县和平镇金域广场，将被害人龙某停放于该广场停车位上的一蓝白色雷克牌踏板车盗走。销赃后共同分赃。经惠水县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2600元。 2014年5月5日，被告人葛某某被抓获后协助公安机关抓获同案的被告人刘某某、杨某某。 2014年11月11日，被告人刘某某、葛某某、杨某某在家属的配合下共同赔偿被害人闻某某、李某某、龙某的全部经济损失，均取得谅解。 上述事实，原判列举了被告人杨某某、陈某某、刘某某、葛某某的供述，被害人闻某某、李某某、龙某的陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，（2013）惠刑初字第130号、143号刑事判决书，价格鉴证意见，收条及谅解书等证据，认定前述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币七千元；二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币四千四百元；三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币七千元；四、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒七个月二十天，并处罚金人民币七千元。 宣判后，原审被告人陈某某、刘某某、葛某某服判。原审被告人杨某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人杨某某，原审被告人刘某某、葛某某盗窃作案三次，价值人民币7000元，原审被告人陈某某盗窃作案二次，价值人民币4400元，数额均较大，葛某某协助公安机关抓获同案犯刘某某、杨某某及刘某某、葛某某、杨某某亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实清楚，有一审当庭举证、质证，查证属实的证据证实。审理中，上诉人杨某某未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人杨某某、原审被告人陈某某、刘某某、葛某某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，其中原审被告人杨某某、刘某某、葛某某盗窃作案三次，价值人民币7000元，原审被告人陈某某盗窃作案二次，价值人民币4400元；数额均较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。对于上诉人杨某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杨某某与原审被告人刘某某、葛某某盗窃价值人民币7000余元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人杨某某在刑满释放五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后能如实陈述犯罪事实，主动交纳罚金，积极赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。原判根据上诉人杨某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，在法定刑幅度内予以量刑正确。上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 游昌新 审判员 张世宏 二〇一五年二月十二日 书记员 金 健
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垦商初字第378-3号原告：山东胜利明珠集团有限公司。住所地：垦利县经济技术开发区东首。法定代表人：许林民，董事长。被告：东营市建中建筑工程有限责任公司。住所地：东营市东营区府前大街140号。法定代表人：高风忠，经理。本院于2014年12月17日作出（2014）垦商初字第378-2号财产保全的裁定，依法扣留了被告东营市建中建筑工程有限责任公司在新发药业有限公司的债权工程款200000元。现因原告申请解除对被告财产的保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告东营市建中建筑工程有限责任公司在新发药业有限公司的债权工程款200000元的扣留。代理审判员  张秋燕二〇一五年二月十日书 记 员  郝建蕾
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第2001号原告李节彦，女，1968年11月17日生，汉族，职工，住青岛市市北区。陈宗艳，女，1969年8月13日生，汉族，职工，住青岛市市北区镇江路20号。身份证号370223196908134823。两原告委托代理人孙晓，山东平都律师事务所律师。两原告委托代理人宋传云（李节彦之夫），男，1963年8月3日生，住青岛市市北区。被告王进德，男，1965年10月25日生，汉族，农民，住平度市。案由：合伙协议纠纷被告李节彦、陈宗艳共同诉称，两原告与被告合伙承包土地用于实际经营，口头约定按照4：4：2的比例承担平度市旧店镇张戈庄村土地承包费50万元（该50万元为第一期承包费），但是在合伙合同履行期间，两原告实际向平度市旧店镇张戈庄村村民委员会交付500000元承包费，为被告垫付100000元，垫付后并且多次通知被告返还，虽原告多次索要，均遭到被告拒绝，并且被告还收取原告办理承包土地经费50000元，被告收取上述费用于法无据，请求法院依法判令被告立即退出合伙并返还原告收取的土地经费50000元，本案诉讼费、邮寄费及保全费均由被告承担。被告王进德辩称，我同意退伙，但要求原告返还我的投资款15000元及水利投资100000元，收取的50000元经费已经为签订合同花费，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王进德退出原告李节彦、陈宗艳、被告王进德三人的合伙承包平度市旧店镇张戈庄村的荒山经营。二、原告李节彦、陈宗艳于2015年3月30日前付给被告王进德合伙期间的投资款10000元。三、合伙期间，由被告王进德负责的建造房屋、苗木及土地耕种等造成的欠款，由被告王进德负责。四、其余双方互不追究。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李节彦、陈宗艳负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一五年二月二十八日书 记 员  王志英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第4117号原告上海协耀玻璃有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人谈红根。委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。被告上海诗悦建筑装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人傅建铭。本院在审理原告上海协耀玻璃有限公司诉被告上海诗悦建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海协耀玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,500元，减半收取计1,250元，由原告上海协耀玻璃有限公司负担。代理审判员 季 敏二〇一五年二月三日书 记 员 褚剑慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字第3083号原告：洪宪金，男，1948年1月7日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。原告：陈桂兰，女，1948年6月10日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：李洪训，男，1951年6月26日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。原告洪宪金、陈桂兰与被告李洪训健康权纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告洪宪金、陈桂兰，被告李洪训均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪宪金、陈桂兰诉称：2014年9月7日下午4时左右，在牡丹办事处洪福社区洪湾村，被告李洪训酒后因口角将我和妻子殴打致伤，经菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室鉴定我们夫妻二人多处软组织损伤，鉴定意见均为轻微伤，被告的行为给我们二人及我的家人造成极大的经济损失和严重的精神伤害，要求依法判决被告赔偿二原告医疗费、护理费、交通费、精神损失费、后续治疗费等共计20000元。被告李洪训辩称：这个事发生后，我到医院检查，我肋骨疼，我的头也被砸个大疙瘩，还出血了，我的手到现在还肿着。因为这个事我被拘留了15天，拘留期间，我一直吃着药。出来后我到医院检查，我的膝盖、头和肋骨仍在疼，现在一直都头疼，因为这个事我一直没有干活。以前我去劳务市场干零工，每天最低也得挣100元，到现在这么长时间我也不能出去干活，我应该让对方赔偿我50000元，我当时喝酒回来，他们两个打我一个，原告先打的我，我们都是轻微伤，不应该让我赔钱。因为我现在没钱，反诉的事以后再说。经审理查明：2014年9月7日下午4时左右，在牡丹办事处洪福社区洪湾村，被告李洪训酒后因与原告洪宪金发生口角先后将原告洪宪金、陈桂兰殴打致伤，经菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室鉴定二原告多处软组织损伤，鉴定意见均为轻微伤，各支付鉴定费200元，共计400元。原告洪宪金住院治疗12天，二级护理，支付医疗费6273.72元，原告陈桂兰住院3天，二级护理，支付医疗费1139.97元。二原告住院期间由其女儿洪秋芹、洪秋霞护理，均系农民。二原告未提交交通费单据。被告李洪训经菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室鉴定二原告多处软组织损伤，鉴定意见均为轻微伤。2014年10月15日，被告李洪训被行政拘留十五日、罚款1000元。2013年菏泽市农民人均纯收入为10620元。上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭质证。本院认为：被告李洪训将二原告致伤事实清楚，证据充分，被告理应赔偿二原告因受伤所遭受的经济损失。故二原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求误工费，因二原告年纪已超过六十周岁，故对其请求，本院不予支持。二原告要求交通费，因未提交交通费单据，故对其请求，本院不予支持。二原告要求精神损失费，因二原告伤情系轻微伤，未构成伤残，依照有关法律规定，对其请求，本院不予支持。二原告要求后续治疗费，因费用尚未实际发生，待实际发生后可另行主张，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李洪训赔偿原告洪宪金、陈桂兰医疗费7413.69元、鉴定费400元、护理费872.88元【10620元/年÷365天/年×（12+3）天×2】，共计8686.88元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告洪宪金、陈桂兰过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告洪宪金、陈桂兰负担180元，被告李洪训负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军审 判 员  张 斌人民陪审员  付长堃二〇一五年二月二日书 记 员  曹 占
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民三初字第57号原告龚伟强，男，1977年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。诉讼代理人李志斌，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。诉讼代理人段云鹏，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。被告陈立峰，男，1977年11月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。诉讼代理人范克众，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告杨洋，女，1985年11月2日生，汉族，住云南省昆明市五华区。诉讼代理人范克众，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明格林科技有限责任公司。住所：昆明市鼓楼路184号林海3A数码城3楼319。法定代表人陈立峰。诉讼代理人范克众，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南必航商贸有限公司。住所：昆明市鼓楼路184号（林海3A数码城）3楼315。法定代表人杜夏英。诉讼代理人陈立峰，男，1977年11月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。特别授权代理。被告雅安市绿宸林业开发有限公司。住所：雅安市天全县城厢镇粮站内。法定代表人陈立峰。诉讼代理人范克众，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南绿雅生物科技有限责任公司。住所：昆明市盘龙区北京路668号和信花苑二期C座2603号。法定代表人陈慧昆。诉讼代理人陈立峰，男，1977年11月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。特别授权代理。被告云南峰欧家具有限公司。住所：昆明市盘龙区得胜家具世博店家具馆5楼A5001号。法定代表人杨洋。诉讼代理人范克众，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院受理的原告龚伟强诉被告陈立峰、杨洋、昆明格林科技有限责任公司、云南必航商贸有限公司、雅安市绿宸林业开发有限公司、云南绿雅生物科技有限责任公司、云南峰欧家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告龚伟强以另行起诉为由，于2015年2月6日向本院提出申请撤回起诉。本院经审查认为，原告龚伟强对陈立峰、杨洋、昆明格林科技有限责任公司、云南必航商贸有限公司、雅安市绿宸林业开发有限公司、云南绿雅生物科技有限责任公司、云南峰欧家具有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，是其对自己权利的处分，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告龚伟强撤回对陈立峰、杨洋、昆明格林科技有限责任公司、云南必航商贸有限公司、雅安市绿宸林业开发有限公司、云南绿雅生物科技有限责任公司、云南峰欧家具有限公司的起诉。本案一审案件受理费人民币140324.3元，减半收取为70162.16元，由原告龚伟强负担人民币70162.16元。审 判 长  杨章亮审 判 员  宋光玉代理审判员  王玉方二〇一五年二月九日书 记 员  向薇芳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第00227号申请执行人：姚力维，女，汉族，1976年9月4日出生，住昆明市。委托代理人：胡常明、王为，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵红明，男，汉族，1976年12月29日出生，住昆明市盘龙区。本院受理的姚力维申请执行赵红名民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2009）盘法民一初字第081号民事判决书，被执行人赵红明于本判决生效之日起十日内支付申请执行人姚力维人民币30000元，案件受理费550元由被执行人赵红明承担。现本案已全部执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2009）盘法民一初字第081号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员 陈 为二〇一五年二月十二日书记员 王志清
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）招刑初字第1号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人王某甲，男，1970年11月16日出生，汉族，住招远市。2014年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2014］314号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙又以要求被告人王某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙及其诉讼代理人王某丙、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月22日8时许，被告人王某甲在招远市阜山镇水旺庄村，因对本村王某乙家垒院墙影响其父亲房后滴水檐和窗户采光不满，到王某乙家院中持铁锤将该院墙扒倒。因此双方发生争执并厮打，被告人王某甲用拳头将王某乙鼻面部打伤。经法医鉴定，被害人王某乙鼻面部外伤后左上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，其鼻面部损伤构成轻伤二级。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议，被害人对被告人王某甲的行为表示谅解。 上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某丁的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，招远市公安局讯问笔录及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  于忠庆 人民陪审员  孙竹生 二〇一五年二月十六日 书 记 员  张俊庚
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第110号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人苏成亮，男，1981年8月22日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，无业，户籍所在地：赫章县。2011年12月16日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年3月24日释放。2014年1月7日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月6日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月9日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年1月20日以惠城检公诉刑诉〔2015〕57号起诉书指控被告人苏成亮犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人苏成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月9日10时21分许，被告人苏成亮在仲某高新区惠某中心小学旁店铺门口盗窃了被害人莫某一辆红色本雅小小大公主电动车。同日将该车以300元人民币转卖给他人。次日，公安机关在惠某中心小学门口将被告人苏成亮抓获。破案后，被盗车辆已缴回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2453.9元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人苏成亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2453.9元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏成亮曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人苏成亮对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2014年11月9日10时21分许，被告人苏成亮在仲某高新区惠某中心小学旁店铺门口盗窃了被害人莫某一辆红色本雅小小大公主电动车。同日将该车以300元人民币转卖给他人。次日，公安机关在惠某中心小学门口将被告人苏成亮抓获。破案后，被盗车辆已缴回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2453.9元。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，提取笔录，扣押清单，发还清单，鉴定意见，辨认笔录，户籍及前科材料，收据，视频录像，证人证言，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人苏成亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2453.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏成亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏成亮曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人苏成亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年10月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一五年二月二日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第33号再审申请人（一审第三人）：惠振朋。委托代理人：朱国林，黑龙江大正律师事务所律师。委托代理人：尹晓燕。被申请人（一审原告）：哈尔滨进出口集团公司。法定代表人：郭全海，该公司总经理。委托代理人：于奇，黑龙江龙广律师事务所律师。委托代理人：张爱萍，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人（一审原告）：哈尔滨纺织品进出口公司。法定代表人：赵仁忠，该公司总经理。委托代理人：于奇，黑龙江龙广律师事务所律师。一审被告：黄建兴。一审被告：绥芬河东辰房地产开发有限公司。法定代表人：吴子广，该公司董事长。再审申请人惠振朋因与被申请人哈尔滨进出口集团公司（以下简称进出口集团公司）、哈尔滨纺织品进出口公司（以下简称纺织品公司）、一审被告黄建兴、绥芬河东辰房地产开发有限公司（以下简称东辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2012）牡民初字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠振朋申请再审称：（一）原审判决缺乏证据证明。黄建兴在未支付相应对价的情况下，进出口集团公司、纺织品公司就将诉争房屋交给黄建兴用于经营，并在房屋买卖协议中赋予黄建兴对诉争房屋占有、使用、收益的权利。在签订租赁合同时，黄建兴属于有权出租诉争房屋。惠振朋以欠款抵顶租金的方式向黄建兴支付了相应对价，惠振朋善意取得了诉争房屋的使用权。相反，进出口集团公司、纺织品公司在黄建兴没有向二公司支付诉争房屋相应对价的情况下就将诉争房屋交付给黄建兴占有、使用，二公司存在过错，应当承担租赁期限届满前不能返还诉争房屋的风险，或者承担解除房屋买卖协议给第三人惠振朋造成经济损失的赔偿责任。（二）黄建兴与惠振朋签订租赁合同时，其对诉争房屋享有占有、使用、收益的权利，故其对诉争房屋有出租的权利。在诉争房屋租赁期限内、惠振朋没有违约的情况下，进出口集团公司、纺织品公司无权收回诉争房屋，原审判令惠振朋返还进出口集团公司、纺织品公司诉争房屋显失公平、公正。（三）判令承租人惠振朋返还承租房屋、另行主张损失，不利于定分止争，更不利于社会稳定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审。本院认为，进出口集团公司、纺织品公司与黄建兴签订的房屋买卖合同合法有效。黄建兴没有按照约定履行合同义务，导致进出口集团公司、纺织品公司的合同目的不能实现，原审判令解除进出口集团公司、纺织品公司与黄建兴之间的房屋买卖合同并无不当。在黄建兴合法占有、使用诉争房屋时，黄建兴有权出租诉争房屋。在此期间，黄建兴与惠振朋签订的房屋租赁合同亦合法有效。在法院判令解除进出口集团公司、纺织品公司与黄建兴之间的房屋买卖合同后，黄建兴对诉争房屋就失去了占有、使用的权利，因而，惠振朋亦失去了继续占有、使用其承租的诉争房屋的权利。惠振朋主张其应继续占有、使用诉争房屋没有法律依据，进出口集团公司、纺织品公司作为诉争房屋所有权人主张物上返还请求权应予支持，原审判令惠振朋将诉争房屋返还给进出口集团公司、纺织品公司亦无不当。因黄建兴的原因导致其与惠振朋的合同不能继续履行给惠振朋造成的损失，惠振朋可以另行向黄建兴主张权利。综上，惠振朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回惠振朋的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年二月四日书 记 员  刘 铁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第1158号罪犯刘洪卫，江苏省泗阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年12月10日作出（2012）嘉海刑初字第903号刑事判决，以被告人刘洪卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金22000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘洪卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘洪卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘洪卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪卫准予减刑七个月（刑期自2012年5月15日起至2015年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年二月九日书 记 员  刘 菁
河北省高邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高执字第29号 申请执行人王晓坤。 申请执行人王乾坤。 被执行人李聚国，男，1965年2月2日生，汉族，住高邑县贾村。本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第337号民事判决书，责令被执行人李聚国履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人李聚国至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人李聚国与其妻子张朝雪，其子李春明、李晓明系登记在同一户口薄的家庭成员。根据《中华人民共和国物权法》第102条、第103条的规定， 的个人储蓄存款应视为家庭共同财产，其全部家庭成员为共同共有人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国物权法》第102条、第103条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李聚国在你行的存款89270元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张书刚 二〇一五年二月十二日 书记员  孙少昆
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民申字第875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖英翠，女，汉族，生于1994年9月24日，云南省威信县人，城镇居民，住云南省威信县。委托代理人：艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威信县人民医院。住所地：威信县扎西镇建设街72号。法定代表人：王卫，该院院长。委托代理人：喻青，云南晓春律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：蒋志国，威信县人民医院职工。特别授权代理。再审申请人肖英翠因与被申请人威信县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖英翠申请再审称：依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条的规定，医疗机构及其医务人员有过错和未尽到告知义务，给患者造成损害的，应由医疗机构承担赔偿责任，二审判决按比例确定损失责任没有法律依据；本案于2014年5月31日作出一审判决，根据《云公交[2014]90号》号文件“凡云南省行政区域内在2014年5月1日至2015年4月30日期间审理的人身损害赔偿案件，均应按文件规定的标准执行”的规定，二审判决认为一审判决适用《云公交[2013]85号》文件标准计算肖英翠损失恰当错误；按《医疗事故处理条例》第五十条的规定，误工费、陪护费是按医疗事故发生地上一年度职工年平均工资计算，住院伙食补助费是按医疗事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，而二审判决未按条例标准计算；昭通医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》认定医院只承担轻微责任不当，请求重新鉴定。为此，肖英翠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》规定了医疗机构及其医务人员在诊疗活动中有过错（无论是技术过错还是伦理过错），致使患者受到损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，经昭通市医学会鉴定，威信县人民医院在对肖英翠住院分娩的诊疗活动中构成四级医疗事故，威信县人民医院承担轻微责任。威信县人民医院依法应当对肖英翠受到的损害承担赔偿责任。根据我国侵权法律规定的原则，威信县人民医院在本案中应承担责任应当与其过错和诊疗行为在损害结果发生中的原因力大小确定损害赔偿比例。二审判决基于昭通市医学会的鉴定结论，确定威信县人民医院承担30%的次要责任并无不妥。对于肖英翠在再审申请中提出重新鉴定的请求，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，不予支持；二、关于肖英翠认为本案于2014年5月31日作出一审判决，根据《云公交[2014]90号》号文件“凡云南省行政区域内在2014年5月1日至2015年4月30日期间审理的人身损害赔偿案件，均应按文件规定的标准执行”的规定，二审判决认为一审判决适用《云公交[2013]85号》文件标准计算肖英翠损失恰当错误的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，这一规定系最高人民法院的司法解释，其效力高于云南省高级人民法院与云南省公安厅联发文件。二审判决结合本案一审于2014年3月24日开庭审理并于当日辩论终结的事实，确定肖英翠的损失应当按照2014年3月24日的“上一统计年度”即2013年的标准进行计算并无不妥。并且，《云公交[2014]90号》号文件中统计的计算标准也是2013年的各项数据，实际并不冲突；三、关于肖英翠认为误工费、陪护费应按医疗事故发生地上一年度职工年平均工资计算，住院伙食补助费应按医疗事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，而二审判决未按《医疗事故处理条例》标准计算的问题。由于肖英翠在一审诉讼中主张住院伙食补助费50元／天、陪护费80元／天、误工费80元／天、营养费30元／天，而一审均认为肖英翠的该诉请标准在法定标准以内并判决予以支持，且二审判决也予以维持并无不当。现肖英翠要求增加不符合不告不理的原则，本院不予支持。综上，本院认为，肖英翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖英翠的再审申请。审 判 长  王 鹏审 判 员  杨玉华代理审判员  农红民二〇一五年二月三日书 记 员  周 瑶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第1461号罪犯冯云清，男，1959年1月22日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2012年4月18日作出（2012）都江刑初字第115号刑事判决，以被告人冯云清犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月12日至2016年4月11日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯云清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯冯云清被判处罚金5000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冯云清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯云清减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年四月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一五年二月三日书 记 员  唐欣欣
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初 4265 号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：周芳菊，女，1986年9月12日出生，汉族，住四川省泸县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周芳菊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告周芳菊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：周芳菊支付截至2019年1月5日的信用卡透支本金20440.29元、利息3786.69元、违约金6646.33元；并支付自2019年1月6日起以信用卡透支本金20440.29元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止的利息和以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金。                  被告周芳菊申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年2月26日                                              截至日期              2019年1月5日                                              欠款金额              本金              20440.29元              利息              3786.69元                                                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告周芳菊申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告周芳菊偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告周芳菊于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金20440.29元，并支付利息（其中，截至2019年1月5日的利息3786.69元，以及自2019年1月6日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金20440.29元为基数，按日利率万分之五的标准计收；利随本清）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取571.84元，由被告周芳菊负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月二十七日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第62号罪犯陈顺奇，男，现在河南省豫东监狱服刑。本院于2000年11月23日作出（2000）商刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人陈顺奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元。附带民事诉讼原告人不服提起上诉，河南省高级人民法院于2001年4月27日作出（2001）豫刑一终字第120号刑事附带民事判决：维持刑事部分判决，改判陈顺奇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。宣判后，于2001年5月14日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2003年11月4日作出（2003）豫法刑执字第886号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2006年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年1月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年11月5日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈顺奇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，原判认定2000年1月30日17时许，被告人陈顺奇翻墙进入本村村民陈某某家中欲行盗窃时，被其女儿陈某某发现，被告人陈顺奇恐事情败露，持砖将陈某某砸倒在地，并用尼绒绳勒颈，持菜刀砍其颈部，致其当场死亡。罪犯陈顺奇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈顺奇减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯陈顺奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈顺奇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年。（刑期自2003年11月4日起至2015年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国杰审判员  翟作仁审判员  肖玉学二〇一五年二月五日书记员  李政楠
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第471号原告楚雄阳光物业有限服务公司，住所地楚雄开发区丰胜路287号，组织机构代码：67657225-2。法定代表人和兴亮，该公司董事长。诉讼代理人唐世富，男，1978年6月8日生，汉族，楚雄阳光物业服务有限公司员工，楚雄市开发区，代理权限为特别授权。被告王玉跃，女，1981年7月10日生，汉族，住楚雄市。本院在审理原告楚雄阳光物业服务有限公司与被告刘馨媛物业服务合同纠纷一案中，原告楚雄阳光物业有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄阳光物业服务有限公司承担（已交）。审判员  段莉萍二〇一五年二月十二日书记员  张桂海
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民二初字第284号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：昆明市塘双路199号。负责人：何骞，行长。委托代理人：陈朝晖，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈俊杰，男，汉族，1979年3月6日生，住昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告陈俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告陈俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年9月10日，原告与被告签订《个人购（建）房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款210000元，期限自2008年9月10日起至2038年9月9日止，共计360个月。被告用于购买位于昆明市滇池路四公里处永和花园×幢×单元×层×车库一套，并用该房产为上述借款提供抵押担保。合同对利息、逾期归还贷款利息、违约责任及其相关费用的承担等做出约定。合同签订后，原告于2008年9月10日向被告发放了该笔借款，被告偿还部分借款后连续逾期多期未归还贷款，原告多次催收被告仍拖欠至今。原告故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金192713.93元，利息及罚息1789.41元（截止到2014年5月6日）及自2014年5月7日至实际还清贷款之日的逾期利息及罚息（从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上浮30%计收罚息）；二、原告对抵押房屋（昆明市滇池路四公里处永和花园×幢×单元×层×车库）的折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费5800元。被告陈俊杰未作答辨。原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：一、《个人购（建）房担保借款合同》、《公证书》各1份，欲证原、被告之间存在担保借款合同关系；二、《个人借款凭证》1份，欲证明原告按约向被告履行了借款义务；三、《房产证》、《房屋他项权证》各1份，欲证被告以自己合法所有的房产为其借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对上述抵押财产享有抵押权；四、《个人凭证基础信息》、《个人借款还款明细》、《应还未还明细》各1份，欲证截至2014年5月6日，被告尚欠本金192713.93元，利息及罚息1789.41元，共计欠款194503.34元；五、《委托代理协议》1份，欲证原告为实现债权而支付律师费。被告陈俊杰未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。本院认为，原告所举证据真实、合法，本院予以确认。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2008年9月10日，原告与被告签订《个人购（建）房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款210000元用于购买位于昆明市滇池路四公里处永和花园×幢×单元×层×车库一套；借款期限自2008年9月10日起至2038年9月9日止，共计360个月；还款方式为按月等额本息还款，执行年利率为6.6555%；被告未按约定日期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起至本息清偿为止计收罚息；对逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；合同有效期内，被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款采用阶段性保证担保与抵押担保的方式，由云南博欣房地产开发有限公司作为阶段性保证保证人自合同签订之日起至被告取得房地产权利证书并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续为止为被告的债务承担连带保证责任；抵押担保的范围包括本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确认的债务提前到期之日起二年。合同签订后，原告于2008年9月10日向被告发放了该笔借款。2009年7月13日被告取得昆明市滇池路四公里处永和花园×幢×单元×层×车库的房权证（房屋所有权证号为×），并于2009年9月15日办理了抵押物登记手续。被告在2014年2月10日后再未向原告按期偿还借款，截至2014年5月6日被告尚欠本金192713.93元，利息及罚息1789.41元。本院认为：原、被告订立的借款担保合同系有效合同，受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，在合同履行过程中被告未足额偿还借款本息超过90天未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，原告可依合同约定提前收回已发放借款，由被告即时清偿剩余借款本息，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请予以支持。原告作为抵押权人在债务人不履行债务时，有权实现抵押权。原告主张的律师代理费，双方在合同中虽有约定，但原告未能提供相应的律师费发票予以佐证，故律师费尚未实际发生，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊杰于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行借款本金192713.93元、利息1789.41元，并承担自2014年5月7日起至本息付清之日止的逾期利息（按合同约定计算）；二、如被告陈俊杰到期未清偿债务，则原告有权以登记的抵押物位于昆明市滇池路四公里处永和花园×幢×单元×层×车库的房屋（房屋所有权证号为×）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长 王 强人民陪审员 曾 熙人民陪审员 杨 辉二〇一五年二月九日书 记 员 马梓喻
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)官民保字第57号申请人杨俊波，男，1974年2月9日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托代理人赛振兴、普玲娜，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被申请人蔡月梅，女，1964年5月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被申请人丁成增，男，1961年11月14日生，汉族，福建省人，住福建省福安市。保全担保人李某，男，1986年1月30日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。身份证号5301111986××××××××。本院在审理原告杨俊波诉被告蔡月梅、丁成增民间借贷纠纷一案中，原告杨俊波向本院提出财产保全申请，要求保全被告丁成增名下的位于昆明市北市区商铺（房产证号20××01）及位于昆明市商品房（房产证号20××89）以及被告蔡月梅名下的位于昆明市（房产证号20××00）、位于昆明市（房产证号20××17）及位于昆明市住宅（房产证号20××79），并由李振斌自愿提供其名下位于昆明市（房产证号昆房权证（昆明市）字第××号）及申请人杨俊波提供7万元现金进行担保。本院认为，申请人杨俊波的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人丁成增名下的位于昆明市北市区地下车库（房产证号20××17）所有权，查封期限为两年，自2015年2月9日至2017年2月8日止，查封期间不得办理产权变更登记；二、查封被申请人丁成增名下的位于昆明市商铺（房产证号20××01）所有权，查封期限为两年，自2015年2月9日至2017年2月8日止，查封期间不得办理产权变更登记；三、查封被申请人丁成增名下的位于昆明市商品房（房产证号20××89）所有权，查封期限为两年，自2015年2月9日至2017年2月8日止，查封期间不得办理产权变更登记；四、查封被申请人蔡月梅名下的位于昆明市（房产证号20××00）所有权，查封期限为两年，自2015年2月9日至2017年2月8日止，查封期间不得办理产权变更登记；五、查封被申请人蔡月梅名下的位于昆明市（房产证号20××17）所有权，查封期限为两年，自2015年2月9日至2017年2月8日止，查封期间不得办理产权变更登记；六、查封被申请人蔡月梅名下的位于昆明市住宅（房产证号20××79）所有权，查封期限为两年，自2015年2月9日至2017年2月8日止，查封期间不得办理产权变更登记；七、查封担保人李振斌名下位于位于昆明市（房产证号昆房权证（昆明市）字第××号）所有权，查封期限为两年，自2015年2月9日至2017年2月8日止，查封期间不得办理产权变更登记。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书诉送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林胜华二〇一五年二月九日书记员  万纯武
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云高民二终字第24号 上诉人（原审被告）瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。住所地：云南省瑞丽市新安路31号。 法定代表人李致利，该公司董事长。 委托代理人杨小平，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）富滇银行股份有限公司昆明中山支行。 住所地：云南省昆明市官渡区春城路115号。 负责人杜涛，行长。 被上诉人（原审原告）吴燕燕，女，汉族，1973年6月20日生，住福建省南安市。 二被上诉人委托代理人张学宁、李俊丽，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告被告昆明安钡佳房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市吴井路32号。 法定代表人张晓霞，该公司董事长。 原审被告张晓霞，女，汉族，1964年1月9日生，住云南省昆明市盘龙区。 原审被告张琳婕，女，汉族，1967年10月25日生，住昆明市晋宁县。 上述三原审被告委托代理人杨小平，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司（以下简称奥佳公司）因与被上诉人富滇银行股份有限公司昆明中山支行、吴燕燕，原审被告昆明安钡佳房地产开发有限公司（以下简称安钡佳公司）、张晓霞、张琳婕金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，上诉人奥佳公司及原审被告昆明安钡佳房地产开发有限公司、张晓霞、张琳婕的委托代理人杨小平，被上诉人富滇银行、洪清洁的共同委托代理人张学宁、李俊丽及洪清洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第429号民事判决； 二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。 二审案件受理费242230.8元退还上诉人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。 审 判 长 ：李建华 审 判 员 ：李年乐 代理审判员 ：汤莉婷 二〇一五年二月十二日 书 记 员 ： 尹 倩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中仲保字第00005号申请人包永田。申请人曹小云。委托代理人王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道139号。法定代表人佘明，该公司董事长。被申请人泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泗洪县人民南路西侧。法定代表人邹大忠，该公司董事长。申请人包永田、曹小云因与被申请人宿迁市国大房地产开发有限公司（下称国大公司）、泗洪县广厦建筑安装工程有限公司（下称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请宿迁仲裁委员会仲裁。仲裁过程中，包永田、曹小云提出财产保全申请，要求保全被申请人国大公司的房产，并申请冻结国大公司及广厦公司500万元银行存款，宿迁仲裁委员会于2015年1月27日将包永田、曹小云的保全申请提交本院，宿迁市金诚信贷担保有限公司为包永田、曹小云的财产保全申请向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人包永田、曹小云的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿迁市国大房地产开发有限公司位于宿迁市宿城区国大佳苑小区综合楼的201、202、203、204、205、206、207、209、210、211、212、314，3号楼的102、503、601、702、801、903，5号楼的401、1002、903，6号楼102、103、104、902、1104，12号楼的702、802、902、1102，13号楼的302、902、1101、1102、1103；二、查封被申请人宿迁市国大房地产开发有限公司及泗洪县广厦建筑安装工程有限公司银行存款500万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙芳远代理审判员  王冬冬代理审判员  孙 权二〇一五年二月九日书 记 员  袁 满第页／共页
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第194号公诉机关陇川县人民检察院。被告人旺某，男，傣族，1984年11月12日生，小学文化，务农，住云南省德宏州。因涉嫌妨害公务罪，于2014年8月13日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年8月27日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]204号起诉书指控被告人旺某犯妨害公务罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员尹青霞、桂盈萍出庭支持公诉，被告人旺某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月22日，民警到陇川县**镇**村委会**傣二组开展吸毒人员收戒工作，当民警进入老行家中，准备对正在吸食毒品的被告人旺某、老某、老甲进行抓捕时，旺某、老某各持刀反抗抓捕，民警持枪将老某击毙，被告人旺某乘机逃跑。2014年8月13日，被告人旺某被民警抓获。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人旺某的行为构成妨害公务罪，应依法惩处。建议判处被告人旺某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。庭审中被告人旺某对公诉机关的指控无异议且认罪。经审理查明，2014年7月22日，陇川县公安局**边防派出所民警到陇川县**镇**村委会**傣二组开展吸毒人员收戒工作，当民警进入老行家中，准备对吸食毒品的被告人旺某、老某、老甲进行抓捕时，旺某、老某各持长刀向民警挥舞反抗抓捕，民警经口头警告及鸣枪示警无效后，持枪将老某击毙，被告人旺某乘机逃跑。2014年8月13日，被告人旺某被民警抓获。上述事实有经法庭质证的下列证据证实：1、抓获经过。证实2014年7月22日，陇川县公安局**边防派出所民警在对老行家中的三名吸毒人员进行收戒时，其中两名吸毒男子持刀冲向民警，民警在口头制止并鸣枪示警无效后，将吸毒人员老某击毙，吸毒人员旺某则趁机逃走，2014年8月13日9时30分，民警在旺某家中将其抓获。2、户口证明。证实被告人旺某生于1984年11月12日，案发时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。3、现场示意图、现场照片、物证照片、辨认笔录。证实了被告人旺某实施妨害公务行为的现场，以及使用的作案工具的情况。被告人旺某、证人老甲对此进行了辨认。4、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实被告人旺某、证人老甲能够互相辨认的情况。5、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单。证实公安机关对现场痕迹及物品进行了勘查，并扣押了查获的塑料瓶子三个、红色颗粒状药片二粒、装有黄色粉末的藿香正气水瓶一瓶、砍刀二把、尖刀一把。6、证人证言。证人老甲证言，证实2014年7月22日，其与旺某、一名傣族男子在老行家吸毒，警察进入房间后让大家蹲下，旺某从房间内拿出两把砍刀，并将其中一把交给傣族男子，警察叫把刀放下，二人反而拿刀上下挥舞，警察就在房间内开了一枪，随后旺某和傣族男子持刀往警察站的门口处冲，警察就退出了房间，二人冲出房间后，警察再次叫把刀放下，二人继续拿着刀冲向警察，其见此情景就转身躲入房间内床下，并听到几声枪响。证人胡某某、罗某某、孙某某证言，证实2014年7月22日，民警胡某某、罗某某、孙某某到老行家收戒吸毒人员时，在老行家中发现三名吸毒人员，三人看到民警后，其中两人拿了砍刀，一人拿了尖刀反抗，在民警口头警告及鸣枪示警后，仍然持刀砍向民警，民警被逼退后，吸毒人员旺某、老某顺势冲出房间，并继续持刀冲向民警，随即民警开枪击毙了老某，旺某则乘机逃跑。7、被告人供述。被告人旺某供述，2014年7月22日，其与老甲、一名傣族男子在老行家吸毒，警察来了以后，为反抗抓捕，其拿了一把砍刀，并递给傣族男子一把刀，老甲也拿了一把刀，三人挥舞着刀向门外走去，警察口头制止并鸣枪后，三人仍然没有放下刀，并挥舞着刀冲出了门口，三人挥舞着刀，不让民警接近，在此过程中，其听到枪响，随后其丢下刀后逃跑。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人旺某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人旺某到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人旺某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年8月12日止。）二、扣押的砍刀二把、尖刀一把依法予以没收，扣押的其余物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  邹有林人民陪审员  胡维国二〇一五年二月三日书 记 员  李东芳
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第414号公诉机关林州市人民检察院。被告人刘广兴，男，1993年2月18日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月23日被取保候审，同年12月2日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]487号起诉书指控被告人刘广兴犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提出了附带民事诉讼。因该附带民事诉讼导致刑事案件审判过分迟延，故先行作出刑事判决。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李朝峰出庭支持公诉，刘广兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月17日22时20分许，在林州市五龙镇五龙道班门口路段，被告人刘广兴酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载着刘某1、刘某2与董姜宏驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成刘广兴及摩托车上乘车人刘某1、刘某2受伤，车辆损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘广兴的静脉血液中乙醇含量为110mg/100ml。经林州市公安交通警察大队认定，刘广兴承担该起事故同等责任。刘广兴到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘广兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2的陈述、证人董姜宏、郭某等人的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘广兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。刘广兴到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合刘广兴的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘广兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 洁代理审判员  贾永增人民陪审员  刘国威二〇一五年二月十三日书 记 员  郝振东
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法杨民初字第119号原告卢乃强，男，汉族，1978年9月10日出生，湖北省阳新县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：湖北省黄石市大智路1号。负责人：杨朝晖。本院受理原告卢乃强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其提出异议的理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案作为保险标的物的“保险车辆”所在地法院为“阳新县人民法院”；作为被告的申请人住所地人民法院是“西塞山区人民法院”。本案系保险合同纠纷，依照上述法律规定，该案的管辖法院应为“阳新县人民法院”或“西塞山区人民法院”。鉴于原告住所地为“阳新县”，为方便诉讼，特申请贵院将本案依法移送管辖，交由阳新县人民法院进行审理。经审查，本院认为，本案为保险合同纠纷，根据《中国人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二十条之规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。因本案的保险事故发生地位于博罗县杨村镇，所以，本院对本案有权管辖。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶献文审 判 员  赖瑜平人民陪审员  苏志红二〇一五年二月二十七日书 记 员  钟天珊
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第100号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王乙。辩护人唐慧员、陈丽萍，上海市联诚律师事务所。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王乙犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉，被告人王乙及其辩护人唐慧员、陈丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王乙于2015年1月15日凌晨5时许，酒后驾驶牌号为沪MHXXXX的小客车至本市西藏南路、宁海东路路口时，被设卡临检的民警拦下，发现王乙有醉酒驾车嫌疑，经呼气式酒精测试，结果为200mg／100ml，后将王送至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验：王乙血液中乙醇浓度为1.99mg／ml。到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王乙应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人王乙判处拘役2个月，并处罚金。被告人王乙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年3月14日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年二月三日书 记 员 胡霁雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民三（知）初字第977号原告吉利集团有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人李书福，该公司董事局主席。委托代理人丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。被告上海市闵行区华军汽配经营部（经营者吴勇军，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区罗店镇西吴村仙湖路XXX号），经营场所上海市闵行区梅陇镇梅陇南路XXX号XXX幢XXX区XXX室。原告吉利集团有限公司与被告上海市闵行区华军汽配经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁忠阳到庭参加了诉讼，被告上海市闵行区华军汽配经营部（经营者吴勇军）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吉利集团有限公司诉称，其是一家国内知名的汽车生产企业，集团已经连续十年进入中国企业500强，连续八年进入中国汽车行业十强企业。1999年9月7日，原告经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准，依法取得注册证号为第XXXXXXX号的“”商标，经续展其有效期至2019年9月6日止，核定使用商品为第12类的摩托车、摩托车零部件（不包括轮胎）、汽车、汽车零部件（不包括轮胎）。该商标通过原告的使用现已成为众所周知的品牌。被告专营汽车配件批发零售业务，原告经调查发现被告存在大量非法销售侵犯原告“”注册商标专用权的汽车配件的行为。通过向当地工商部门举报，上海市工商行政管理局闵行分局（以下简称工商闵行分局）在被告的经营场所（门店）查获了一大批侵权汽车配件产品，该些侵权配件涵盖了原告生产的绝大部分车型。工商部门于2013年2月21日作出沪工商闵案处字（2013）第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，而被告此前已被依法查处过两次。原告认为，被告行为严重侵犯了原告的商标专用权，对原告售后维修市场零部件的销量造成重大影响，造成原告巨大经济损失及企业信誉、商品声誉的巨大损害。同时原告为维权支出律师代理费及差旅费等费用，亦应由被告承担。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告：一、立即停止侵犯原告第XXXXXXX号“”注册商标专用权的行为；二、赔偿原告经济损失人民币80，000元（以下币种相同）；三、赔偿原告为制止侵权行为所支出的律师费5，000元、差旅费1，000元。被告上海市闵行区华军汽配经营部未作答辩。经审理查明，原告系第XXXXXXX号注册商标“”的注册人，注册有效期自1999年9月7日起至2009年9月6日止，2009年8月27日又续展至2019年9月6日止。该商标核定使用商品为第12类：摩托车、摩托车零部件（不包括轮胎）、汽车、汽车零部件（不包括轮胎）。2013年2月21日，上海市工商行政管理局闵行分局作出沪工商闵案处字（2013）第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，认定吴勇军通过互联网QQ群发布需求信息和从上门推销人员处购买的方式，购进一批带有“GEELY”、“华普”、“吉利”系列图形商标的汽车配件，并在其位于闵行区虹梅南路XXX号XXX幢XXX区XXX室的上海市闵行区华军汽配经营部内进行加价销售。其中机滤每件进价3元，销售单价5元；制动摩擦片组件（FE-1）每件进价13元，销售单价15元；汽滤每件进价3.5元，销售单价5元；发动机大修包（479Q）每件进价22元，销售单价28元；转向油泵每件进价120元，销售单价140元。工商执法人员在上述经营场所进行检查时，查获吴勇军未销售的15个品种300件汽车配件，经商标权利人鉴定，认定该配件为侵犯“”、“华普”、“吉利”系列图形商标商标专用权的侵权商品。因吴勇军无进销货记录，对于已销货部分的经营额无法认定，以被告库存待售的商标侵权商品价值认定非法经营额为2，720.50元。工商闵行分局据此认定吴勇军构成了假冒他人注册商标的行为，并作出责令停止侵权行为、没收侵权商品及罚款的行政处罚。吴勇军按期缴纳了全部罚款。2013年1月22日下午，在工商执法人员检查被告经营场所的现场，原告亦拍摄了侵权商品照片一组，根据涉案行政处罚决定书所附照片及原告拍摄照片显示，被告销售的汽车配件外包装上有“GEELY”标识。庭审中原告述称，其为包括本案在内的关联六个案件支付律师费45，000元，差旅费证据不再提供，具体金额由法院酌定。以上事实由原告提供的商标注册证、核准续展注册证明、行政处罚决定书、调查笔录及照片、财物清单、代收罚没款收据、律师费发票及原告的陈述等证据所证实。本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权商品的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。被告销售的汽车配件与原告的第XXXXXXX号注册商标核定使用商品范围中的汽车零部件属于同一种商品。被告在其经营场所销售的汽车配件外包装上使用的“GEELY”标识与原告的第XXXXXXX号注册商标“”所使用的英文字母及排列组合完全一致，属于在同一种商品上使用与原告注册商标相同的商标，其未能就其销售的商品提供合法来源，应当认定构成侵权，并承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿金额，鉴于被告因侵权所得利益及原告因被侵权所受损失均难以确定，本院将综合考滤涉案商标的知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权商品的销售价格等因素予以确定。原告为本案支付的律师费及差旅费属于其维权的合理支出，应当予以支持，但其主张的金额过高，本院根据其实际工作量及相关收费标准酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第三款，第六十四条第二款之规定，判决如下：一、被告上海市闵行区华军汽配经营部立即停止销售侵犯原告吉利集团有限公司第XXXXXXX号“”注册商标专用权的商品；二、被告上海市闵行区华军汽配经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉利集团有限公司经济损失人民币20，000元；三、被告上海市闵行区华军汽配经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉利集团有限公司为制止侵权行为支出的律师费、差旅费共计人民币2，500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，950元、公告费560元，共计人民币2，510元，由被告上海市闵行区华军汽配经营部负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  曹文进二〇一五年二月九日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。第六十四条……销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第295号罪犯张开峰，男，1989年7月27日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2012年4月18日作出（2012）船刑初字第50号刑事判决，认定被告人张开峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张开峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2011年8月至11月期间，在吉林市采取用石块砸碎车玻璃，撬门入室等手段实施盗窃10余起，盗窃款物价值人民币38305元。未退赃退赔。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分264分。本次考核期内，狱内月均消费人民币106元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张开峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯多次盗窃，主观恶性较深，且未退赃退赔，被害人损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张开峰减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年二月五日书 记 员 王庆岐
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第179号原公诉机关太原市晋源区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，无业。2014年7月14日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市晋源区人民法院审理太原市晋源区人民检察院起诉指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月28日作出（2014）晋源刑初字第114号刑事判决。原审被告人吴某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明，2014年3月左右，在太原市晋源区金胜镇武家庄旧村被告人吴某的租住屋内，吴某容留巩某、赵某、杨某吸食冰毒。2014年7月11日，在太原市晋源区金胜镇武家庄旧村被告人吴某的租住屋内，吴某容留巩某吸食冰毒。2014年7月14日，被告人吴某被传唤到案。被告人此前无犯罪记录。原审认定上事实的证据是：一、被告人户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人身份、前科信息。二、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过证实被告人的到案情况。三、太原市公安局晋源分局行政处罚决定书（并公晋行罚决字【2014】000082号、000083号）证实涉案人员巩某、杨某已被行政处罚的事实。四、太原市公安局晋源分局出具的尿样提取检测流程表、尿样检验报告证实，2014年7月14日，对被告人吴某以及涉案人员杨某、巩某提取尿样后检测结果为阳性；同年8月6日对涉案人员赵某提取尿样后检测结果为阴性。五、被告人吴某的供述材料及询问、讯问笔录与庭审查明的事实一致。六、证人赵某的证言及辨认笔录证实，2014年4、5月份的一天，被告人吴某打电话让自己到其武家庄村旧村的家里，自己和被告人吴某、巩某、“赖赖”轮流吸食了冰毒。被告人吴某说冰毒是他买的。七、证人巩某的证言及辨认笔录证实，第一次吸毒是在武家庄村旧村被告人吴某的家中，当时和杨某（“赖赖”）、吴某吸食的冰毒，具体还有谁记不清了。最后一次吸毒是2014年7月11日17时左右，在武家庄村旧村被告人吴某的家中，当时吴某没有吸食。八、证人杨某的证言及辨认笔录证实，2014年4月左右，在武家庄旧村被告人吴某家中，与吴某、巩某、“三鬼”四人一起吸食了冰毒。九、证人范某辨认出被告人吴某，同时辨认出“三鬼”就是赵某。原审法院认为，被告人吴某两次为他人吸食毒品提供场所，且其中一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人吴某未容留他人吸毒的辩解意见，经审查，现有证人赵某、巩某、杨某的证言均证实被告人吴某存在容留他人吸毒的行为，上述证言与被告人吴某在侦察机关所作供述可以相互印证，其当庭虽对此提出异议，但未提供证据支持，故对其上述辩解意见不予采纳。结合被告人吴某的犯罪情节及社会危害程度，依法判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。上诉人吴某的上诉意见是：原审量刑过重。经审理查明事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某在家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人吴某所提“原审量刑重”的意见，经查，原审法院根据上诉人的犯罪情节、认罪态度，在法律规定的幅度内裁量刑期，并无不当，上诉人的意见无法律根据，不予采信。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡伯韬审 判 员  侯宝柱代理审判员  朱万君二〇一五年二月九日书 记 员  栗 莎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第6799号原告平安好房(上海)电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王俊朗。委托代理人王敬，女。委托代理人朱扬子，女。被告刘莹瀛，女，1982年5月27日生，汉族，住北京市。本院受理原告平安好房(上海)电子商务有限公司与被告刘莹瀛劳动合同纠纷一案后，被告刘莹瀛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告的劳动合同实际履行地以及本案劳动争议仲裁地均为北京市朝阳区，且其经常居住地亦为北京市朝阳区，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告作为用人单位，其注册地在上海市浦东新区，上海市浦东新区可认定为原告的住所地。因此本院作为原告住所地法院，对该案享有管辖权，原告向本院提起诉讼，并无不妥。据此，被告以双方劳动合同实际履行地以及劳动争议仲裁地等为北京市朝阳区为由，对本案提出的管辖权异议，难以成立，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告刘莹瀛对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告刘莹瀛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  程小勇二〇一五年二月二十六日书记员  顾丹丹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通中民终字第2764号 上诉人（原审被告）吴某。 委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）杨某。 上诉人吴某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安曲民初字第00480号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴某于2015年2月12日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人吴某自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴某撤回上诉。 二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人吴某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  秦昌东 代理审判员  卢 丽 代理审判员  郭相领 二〇一五年二月十二日 书 记 员  秦建波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第828号罪犯李双全，男,1987年10月5日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一一年四月十九日作出（2011）昆刑三初字第155号刑事判决,以被告人李双全犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18923号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李双全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李双全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李双全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李双全减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月7日起至2024年3月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2015）蒙民一初字第00475号原告：刘某，女,1988年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。委托代理人：孙林，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。本院于2015年1月21日立案受理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查明：原告刘某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告在生活中产生矛盾，原告为此诉讼到院。另查：原、被告婚后无共同财产、无共同债权。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告刘某与被告朱某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  康峰二〇一五年二月十一日书记员  李科
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第1275号罪犯张光泽，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年10月21日作出（2013）温永刑初字第818号刑事判决，以被告人张光泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。被告人张光泽不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年2月9日以（2013）浙温刑终字第1310号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张光泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张光泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张光泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光泽准予减刑五个月（刑期至2015年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年二月九日书记员  朱勤超
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）景法执字第284号申请执行人李绍红，男，生于1971年1月22日，瑶族，小学文化，住云南省景东彝族自治县。委托代理人钱华，云南银生律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人张俸旗，男，生于1985年9月10日，汉族，初中文化，景东彝族自治县人，现住景东彝族自治县。申请人李绍红与被执行人张俸旗买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2014年9月22日作出（2014）景民初字第621号民事判决书已经发生法律效力。权利人李绍红于2014年10月22日向景东彝族自治县人民法院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张俸旗自动履行10000.00元后，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条，第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2014）景法执字第284号执行案件本次执行程序终结。本裁定书一经送达即发生法律效力。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  李子华审判员  郭佩礼审判员  李哲良二０一五年二月三日书记员  邓 杨
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）安中执字第195-3号申请执行人张林生，男，汉族。被执行人林州市明华玻纤有限公司（原林州市明华永红玻纤有限公司）（以下简称明华公司）法定代表人扈瑞明，职务该公司经理。被执行人扈瑞明，男，汉族。本院在审理张林生诉明华公司和扈瑞明借款纠纷一案中，于2014年10月13日作出（2014）安中执字第195号执行裁定，查封了被执行人明华公司名下位于河南省林州市合涧镇工业密集区公司院内的中碱玻璃球1000吨［详见（2014）安中执字第195号执行裁定书］。因被执行人明华公司、扈瑞明未按生效调解书确定的义务履行，申请执行人张林生于2015年4月29日向本院申请拍卖本院已查封的被执行人明华公司的中碱玻璃球1000吨.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人明华公司所有的位于河南省林州市合涧镇工业密集区公司院内的中碱玻璃球1000吨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  马登峰二〇一五年二月十二日书记员  李新潮
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法民一初字第154-1号原告胡建祥，男，汉族，1962年6月22日出生，住广东省博罗县。委托代理人胡倚墨，广东众诚律师事务所律师。被告东莞市金达房地产开发有限公司。住所地：东莞市东坑镇东兴路259号七楼。法定代表人谢畅瑜。被告广东恒亿集团有限公司。住所地：东莞市东坑镇东兴路259号六楼。法定代表人谢德强。被告谢耀钦，男，汉族，1937年4月29日出生，住东莞市。被告谢德强，男，汉族，1969年5月3日出生，住址同上。被告卢柳英，女，汉族，1937年11月10日出生，住址同上。被告谢畅瑜，男，汉族，1970年6月3日出生，住东莞市。被告谢凤轩，女，汉族，1974年12月6日出生，住址同上。被告卢秀娥，女，汉族，1973年01月27日出生，住东莞市管城区。原告胡建祥诉东莞市金达房地产开发有限公司等八被告民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，请求：1、查封被告谢凤轩所有的位于东莞市东坑镇东兴中路372号东裕广场1、2栋住宅楼1××号的房产(房产证号为：粤房地权证莞字第××，保全金额为30万元)；2、查封被告卢秀娥所有的位于东莞市东城区峰景高尔夫山水轩299号房产(保全金额为20万元)；3、查封被告谢凤轩所有的车牌号为粤Ｓ×××××的东风日产牌小车一台(保全金额为10万元)；4、查封被告谢德强所有的车牌号为粤Ｓ×××××的凯宴小车一台(保全金额为20万元)；5、查封被告谢德强所有的车牌号为粤Ｓ×××××的奔驰牌小车一台(保全金额为10万元)6、查封被告卢秀娥所有的车牌号为粤Ｓ×××××的奔驰牌小车一台(保全金额为10万元)；7、查封被告秀娥所有的车牌号为粤Ｓ×××××的奔驰牌小车一台(保全金额为10万元)；8、查封被告卢秀娥所有的车牌号为粤Ｓ×××××的别克牌小车一台(保全金额为10万元)；原告提供了博罗石湾高亿电子有限公司所有的如下房地产为上述被保全财产提供了担保：1、位于石湾镇××××村牛角夫工业用地（证号分别为博府国用（1998）第170065号、博府国用（1998）第170194号、博府国用（1999）第170143号）；2、位于博罗县石湾镇中岗管理区叶屋村的房产（证号分别为C1601381、C1601382、C1601383、C1601384、C1601385）；3、位于博罗县石湾镇中岗管理区叶屋村牛角湖的房产（证号分别为C1601386、C1601388）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告谢凤轩所有的位于东莞市东坑镇东兴中路372号东裕广场1、2栋1××号的房产(房产证号为：粤房地权证莞字第××，保全金额为30万元)；二、查封被告卢秀娥所有的位于东莞市东城区峰景高尔夫山水轩299号房产(保全金额为20万元)；三、查封被告谢凤轩所有的车牌号为粤Ｓ×××××的东风日产牌小车一台(保全金额为10万元)；四、查封被告谢德强所有的车牌号为粤Ｓ×××××的凯宴小车一台(保全金额为20万元)；五、查封被告谢德强所有的车牌号为粤Ｓ×××××的奔驰牌小车一台(保全金额为10万元)六、查封被告卢秀娥所有的车牌号为粤Ｓ×××××的奔驰牌小车一台(保全金额为10万元)；七、查封被告秀娥所有的车牌号为粤Ｓ×××××的奔驰牌小车一台(保全金额为10万元)；八、查封被告卢秀娥所有的车牌号为粤Ｓ×××××的别克牌小车一台(保全金额为10万元)；上述被查封车辆的查封期限自查封登记之日起为一年，房地产的查封期限自查封登记之日起为二年。如需延长查封期限，原告须在查封期限届满前30天内向本院提出申请，否则自动解封。上述财产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、或设置担保物权。被查封的车辆在查封期间由所有权人自行保管。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  许素贞二〇一五年二月十日书 记 员  刘彩云
江西省吉安县人民法院支 付 令（2015）吉民督字第1号申请人刘九根，男，1973年8月16日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被申请人刘秋根，男，成年，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。申请人刘九根于2015年2月10日向本院申请支付令，诉称2011年2月8日被申请人刘秋根因建房需要，向申请人借款17000元，并出具借条一张，载明还款期限为两年。被申请人于2013年12月20日归还借款5000元，余款12000元现已逾期，经申请人多次催要，被申请人均推托不还。为此，申请人刘九根向本院申请支付令，要求被申请人刘秋根当即偿还借款12000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘秋根应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘九根借款12000元，并承担本案受理费35元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  周涛裕二〇一五年二月十一日书记员  杨 超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第373号罪犯邱建雄，男，1981年1月9日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年3月3日作出（2009）东一法刑初字第367号刑事判决，以被告人邱建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱建雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑二年；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯邱建雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱建雄在本次考核期间（2013年7月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年10月获得记功、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱建雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱建雄予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2015年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年二月三日书 记 员  周慧结
河南省许昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）许刑执字第774号 罪犯刘培生，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）一中刑初字第1575号刑事判决，认定刘培生犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金四万三千元。该犯及原审被告人均不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年7月4日作出（2008）高刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉、维持原判（刑期自2006年2月21日起至2026年2月20日止）。2008年9月26日交付执行。服刑期间于2012年1月6日减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年2月21日起至2024年9月20日止）。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘培生自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。 经审理查明，原判认定，2005年7月至2006年2月，该犯伙同他人携带压力钳、棍棒等作案工具，分别结伙在北京市区、河北省固安县等地，抢得电缆线、氧气瓶、电机、变压器、电脑、铜板等物品，抢劫物品价值98万元，其中致一人轻伤，一人轻微伤；2002年12月至2006年2月，结伙在北京市区、河北省固安县等地，参与盗窃90余家单位的电缆线、电焊机等物，窃得物品价值240余万元；2005年9月至2006年1月，结伙驾车至河北省雄县、固安县等地，盗割正在使用的变压器或变压器铜芯等，共计价值47200元，该犯为累犯。 罪犯刘培生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得连续表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯刘培生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系累犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘培生减去有期徒刑一年九个月（刑期自二〇〇六年二月二十一日起至二〇二二年十二月二十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 延 波 审 判 员  赵 萍 审 判 员  马 龙 二〇一五年二月十二日 书 记 员  丁 盈 盈
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第809号罪犯梅华春，男,1981年9月4日出生，彝族，云南省云县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月二十九日作出（2010）临中刑初字第408号刑事判决,以被告人梅华春犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月二十日以（2011）云高刑终字第258号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18971号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅华春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梅华春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梅华春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梅华春减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月20日起至2023年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静