河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3051号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：武宁岷，该单位职工，特别授权。被告：河南新马车辆有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园区新六街北段。法定代表人：吕生银，董事长。委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所，特别授权。被告：河南力之星三轮摩托车制造有限公司，住所地新乡市北环路西段。法定代表人：李文玉，董事长。委托诉讼代理人：闫静，河南书豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：袁武强，河南书豪律师事务所律师，特别授权。被告：吕生银，男，1965年11月21日出生，汉族，住河南省。被告：李继红，女，1966年6月22日出生，汉族，住河南省。以上二被告共同委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所，特别授权。以上二被告共同委托诉讼代理人：王立鹏，河南中原法汇律师事务所，特别授权。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告河南新马车辆有限公司（以下简称新马公司）、河南力之星三轮摩托车制造有限公司（以下简称力之星公司）、吕生银、李继红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人孟凡、武宁岷，被告新马公司、吕生银、李继红共同委托诉讼代理人齐天元，力之星公司委托诉讼代理人闫静、袁武强到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告新马公司偿还原告借款本金6379997.98元，并支付相应利息、复利、罚息（截止2017年7月19日，利息、复利、罚息暂计为299468.36元；以后的利息、复利、罚息，按合同约定计算至清偿之日止）；2、依法判令被告力之星公司、吕生银、李继红对上述借款本金及利息、复利、罚息承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费、保全费、律师费等费用由四被告共同承担。事实与理由：2015年8月31日，原告与第一被告签订合同编号为13109115Z024的《额度贷款合同》，贷款额度为6400000元，合同有效期至2016年8月30日。同日，原告与第二、三、四被告签订《最高额保证合同》，编号分别为13109115Z024-1、13109115Z024-2、13109115Z024-3，被担保最高债权本金余额均为6400000元，保证范围包含主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等费用,保证责任为连带责任保证，保证期限自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，2015年7月9日，第一被告从原告处借款6380000元，借款期限自2015年9月7日至2016年9月7日止，借款年利率为4.6%。截止2017年7月19日，第一被告尚欠原告本金6379997.98元，利息、复利、罚息299468.36元。原告依据合同约定履行了合同义务，但第一被告没有按合同约定履行还款付息义务，第一被告已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告新马公司辩称：对借款事实没有异议，请原告明确一下利息罚息的计算方式，对于不符合法律规定的部分不应当支持，复利的计算方式合同约定不明，因此复利不应当支持。被告力之星公司辩称：同被一答辩意见。被告吕生银、李继红辩称：对原告起诉的基本事实没有异议，其他同被一意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年8月31日，广发新乡分行（贷款方、甲方）与新马公司（借款人、乙方）签订《额度贷款合同》一份，合同编号为13109115Z024，主要约定甲方向乙方提供额度贷款，最高限额为6400000元，额度有效期为自本合同生效之日起至2016年8月30日止，具体每笔贷款的期限以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证所载明的内容为准，每笔借款期限最长不得超过12个月；借款用途为归还合同编号为13109114Z039《授信额度合同》项下的逾期债务，出账金额以出账当日申请人在我行未清偿债务为准；贷款利率为固定利率，即以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率4.6%计息，合同有效期内合同利率不变；利息计算方式为利息=本金×实际天数×日利率；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收50%；对乙方不能按期支付的利息，以本条约定的结息方式，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日等，双方还对其他权利义务进行了约定。同日，广发新乡分行（债权人、甲方）分别与力之星公司及吕生银、李继红（均为保证人、乙方）签订了内容相同的《最高额保证合同》，约定乙方为上述《额度合同》提供担保，担保债权最高本金余额为6400000元；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；其他约定处载明担保人已知悉主合同项下贷款用于偿还编号为13109114Z039《授信额度合同》项下借款人新马公司所欠贷款人的债务，并愿意对新的贷款即主合同项下的贷款承担担保责任。上述合同签订后，广发新乡分行于2015年9月7日按约向新马公司发放贷款，新马公司收款后未按约偿还本息，截至2018年5月6日，尚欠借款本金6379997.98元及利息、罚息、复利681477.86元未偿还，各保证人亦未履行保证义务。本院认为：广发新乡分行与新马公司签订的《额度合同》，与力之星公司、吕生银、李继红签订的《最高额保证合同》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行按约发放了贷款，履行了出借义务，新马公司未按约偿还本息，尚欠广发新乡分行本金6379997.98元及利息、罚息、复利681477.86元未偿还，各保证人亦未履行保证义务，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，广发新乡分行作为债权人有权向新马公司及各保证人主张债权，故本院对广发新乡分行主张偿还本息的诉请予以支持。对各被告辩称复利不应当支持的答辩意见，因额度借款合同中对复利的计取条件及计算标准进行了明确约定，且未违反法律规定，应予以支持，故本院对被告的答辩意见不予采信。对广发新乡分行主张的律师费、保全费，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，本院不予支持。综上所述，本院对广发新乡分行的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：河南新马车辆有限公司于本判决生效后三日内偿付广发银行股份有限公司新乡分行借款本金6379997.98元及利息、罚息、复利681477.86元（2018年5月6日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。二、河南力之星三轮摩托车制造有限公司、吕生银、李继红对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58556元，由河南新马车辆有限公司、河南力之星三轮摩托车制造有限公司、吕生银、李继红负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年五月二十三日书 记 员 白雪莹,