wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1223民初472号原告：王恩全，男，1972年5月5日生，汉族，现住青冈县。委托诉讼代理人：姜玉兰，黑龙江维众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被告：苏志刚，男，1972年9月20日生，汉族，无职业，现住。原告王恩全与被告苏志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告王恩全的委托诉讼代理人姜玉兰、被告苏志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王恩全向本院提出诉讼请求:一、要求被告立即给付借款本息69800元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，被告苏志刚向原告借款本金55000元，利息约定1.5分，并为原告出具了借据一张，后期经原告多次找到被告要求给付借款，被告以无钱为由拒绝给付，故请求法院依法判决被告给付原告借款本息。苏志刚辩称，对借款事实及利息约定无异议，但现在一次性拿不出这些钱偿还原告王恩全。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告苏志刚向原告借款本金55000元，利息约定1.5分，原告王恩全在庭审中向本院提交被告苏志刚签字的借据原件一份，旨在证实被告苏志刚欠款的事实。因原告王恩全提交的是借据的原件，且被告苏志刚庭审中未提出异议，本院对原告王恩全的借据予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原、被告借款合同是否有效，被告是否应当履行偿还欠款本息的义务，通过庭审调查原告王恩全与被告苏志刚之间借款事实存在，债权、债务关系明确，王恩全的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，应予以支持。被告苏志刚未按约定偿还原告借款，应承担继续履行偿还原告借款及约定利息的义务。综上所述，原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：苏志刚于本判决生效后十日内，一次性给付王恩全借款本息69800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元（减半收取计773元），由苏志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一八年五月十四日书记员  孟 婷
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117财保174号 申请人：陈明贵，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请人：王植树，男，1950年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请人：魏建红，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请人：周贵安，男，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请人：杨娟，女，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。 法定代表人：姜涛，职务不详。 申请人于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值1000万元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司沙坪坝支公司担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准许陈明贵、王植树、魏建红、周贵安、杨娟的诉前财产保全申请。 诉前财产保全申请费5000元，由申请人陈明贵、王植树、魏建红、周贵安、杨娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇一八年五月二十二日 书记员  李晓燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2832号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市越秀区东风西路197-199号。 负责人：李瑞强，职务：行长。 被执行人：梁学升。 申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人梁学升信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初8101号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2832号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十四日 书记员  周恺妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执3650号申请执行人:兴业银行股份有限公司宁波分行被执行人:欧娣公民身份号码:3302251975××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初1815号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧娣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明欧娣名下有房地产(芝兰新城地下车位B-75、B-76)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房地产(芝兰新城地下车位B-75、B-76)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一八年五月二十二日()书记员 :崔超琼
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0482民初207号 原告:周甲某，男。 原告：周乙某，男。 原告：周丙某，男。 原告：周丁某，男。 被告：颜甲某，男。 被告：颜乙某，男。 被告：刘某某，男。 被告：周甲某，男。 被告：周乙某，女。 原告周甲某、周乙某、周丙某、周丁某诉被告颜甲某、颜乙某、刘某某、周甲某、周乙某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周甲某、周丁某，被告颜甲某、颜乙某、刘某某、周乙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周甲某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周甲某、周乙某、周丙某、周丁某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告经济损失60万元；2、由五被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2006年9月1日，四原告同被告颜甲某及熊崇军、颜中华、张保成以58000元共同购买了盐湖镇林场的青山林木（当时写合同由颜甲某、颜中华、周丁某、周乙某作代表签字）。期限为20年。2013年12月，被告颜甲某准备把自己承包的盐湖镇林场山地更新造林，并把该造林承包给被告刘某某，同年12月19日签订劳务合同。2014年1月4日上午，被告颜乙某在被告颜甲某的安排下，与被告刘某某请的周甲某、周乙某等人到盐湖镇林场仙鹅点水水库炼山。在炼山过程中，被告颜乙某、刘某某、周甲某、周乙某未经相关部门同意，擅自点火炼山，不慎引发森林火灾，把原告购买的青山林木全部烧掉，造成原告的经济损失达百余万元。原告认为，被告颜甲某作为盐湖镇林场仙鹅点水水库山地承包者，在组织炼山过程中引发火灾，存在管理不力的过错，应当承担民事赔偿责任；被告颜乙某、刘某某、周甲某、周乙某在炼山过程中，未经相关部门准许，擅自烧山造成火灾烧毁原告承包的山林存在过错，应当承担民事赔偿责任。 被告颜甲某、颜乙某、刘某某、周甲某、周乙某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的证据承包《出售幼林杉树合同书》、《关于出售牛角冲杉树协议时》、（2015）常刑初字第01号刑事判决书、关于颜乙某、刘某某、周甲某失火案的综合材料，经审查，符合证据的三性要件，对以上证据予以采信。对原告提供的常阳价事鉴字[2017]第056号《价格鉴定报告书》，该报告书的价格鉴定结论为：经鉴定，在价格鉴定基准日，周丁某等承包盐湖林场因火灾造成杉木损失价值为人民币捌拾壹万陆千贰佰元整。原告提供的（2015）常刑初字第01号刑事判决书证明被告颜乙某、刘某某未经有关部门批准，擅自点火烧山，不慎失火引发森林火灾，此次森林火灾过火面积991亩，其中有林地面积304亩，荒山面积687亩，直接经济损失227318元，而报告书只对周丁某等8人承包盐湖林场山地面积200亩进行鉴定，其鉴定的损失就达到816200元，该报告书的鉴定结论超过了已经生效的法律文书所认定的直接经济损失227318元，故对原告提供的常阳价事鉴字[2017]第056号《价格鉴定报告书》不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月1日，颜中华、周丁某、颜甲某、张保成、周甲某、周乙某、周丙某、熊崇军八人以58000元购买常宁市盐湖镇林场“牛角冲”杉树、竹山及林场屋后竹山横路上的杉树、竹山，其中周丁某占两股，周丙某、熊崇军各占半股，其余每人一股，共计八股，并于当日与常宁市盐湖镇林场签订《承包出售幼林杉树合同书》。因颜甲某需在自己的青山上炼山并重新栽树，颜甲某便把炼山的活承包给刘某某，刘某某就雇请周甲某、周乙某一起炼山，刘某某并于2013年12月与颜乙某签订了盐湖镇林场更新造林劳务合同。2014年1月4日9时，颜乙某在其兄颜甲某的安排下与刘某某及雇请的周甲某等村民陆续到达盐湖镇林场仙鹅点水水库炼山。在炼山过程中，颜乙某、刘某某未经有关部门批准，擅自点火烧山，不慎失火引发森林火灾。经林业部门鉴定，此次火灾过火面积991亩（盐湖镇过火面积809亩，三角塘镇过火面积182亩），其中有林地面积304亩（杉木幼林230亩、楠竹74亩），荒山面积687亩。此次森林火灾涉及2个乡镇4个村（盐湖镇瓦文村521亩、七坪村288亩、三角塘镇山河村116亩、罗田村66亩），直接经济损失227138元。其中杉木幼林面积230损失费用195218元，此次火灾烧毁原告等人承包的杉木幼林101，造成损失费用85726元（195218元÷230亩×101亩）。原告周甲某、周乙某、周丙某、周丁某在购买的青山林木只占有4.5股，因此，本次火灾造成四原告损失48221元（85726元÷8股×4.5股）。颜乙某、刘某某因犯失火罪，被本院分别判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年和有期徒刑三年，缓刑四年。 本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告颜甲某在未经有关部门批准，安排颜乙某、刘某某等人进行炼山，被告颜乙某、刘某某擅自点火烧山，不慎失火引发森林火灾，造成四原告杉木幼林损失48221元，被告颜甲某、颜乙某、刘某某的行为构成共同侵权，应当连带赔偿原告的损失。原告要求被告周甲某、周乙某承担连带责任的诉请，因被告周甲某、周乙某并未进行点火，故对原告该项诉请不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、一百三十条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告颜甲某、颜乙某、刘某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周甲某、周乙某、周丙某、周丁某杉木幼林损失48221元； 二、驳回原告周甲某、周乙某、周丙某、周丁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由原告周甲某、周乙某、周丙某、周丁某负担9012元，由被告颜甲某、颜乙某、刘某某负担788元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  尹 斌 代理审判员  曾和平 人民陪审员  李海燕 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  吴小双                            打印责任人:吴小双 校对责任人:曾和平
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0902执609号申请执行人杨红珍，女，1970年6月6日生，汉族，住孝感市孝南区。委托代理人徐永英，湖北律之心律师事务所律师。被执行人黄雄，男，1978年8月18日生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人杨红珍与被执行人黄雄民间借贷纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0902民初2173号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年五月二十三日书记员 鲁东平
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0481执1148号 申请执行人林裔云，男，1981年11月7日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市某镇。 被执行人苏国进，男，1982年9月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市某镇。 林裔云申请执行苏国进民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）桂0481民初2047号民事调解书，本院于2017年12月11日向被执行人苏国进发出执行通知书，责令其向申请执行人林裔云归还借款本金65000元及支付迟延期间的债务利息（按法律规定计算）、负担执行费875元。执行中，被执行人苏国进履行给付了人民币20000元。经本院依法对被执行人苏国进的财产进行了“四查”、“两查”，查明被执行人苏国进名下有车牌号码为桂Ｄ×××××“宝马”牌小型汽车一辆，我院已于2018年1月9日对此车辆进行了查封（因没扣到车辆暂未处理）。在执行中本院对被执行人苏国进采取限制高消费措施及将其列入了失信人名单。目前因暂未查到被执行人苏国进有其他财产可供执行，申请人在执行中也提供不了被执行人有其他财产可供执行的线索，经询申请执行人林裔云，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  胡光华 二〇一八年五月二十九日 法官助理林文亮 书记员  刘庆梅
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘破终24号 上诉人（原审申请人）：张可，男，汉族，1955年3月18日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被上诉人（原审被申请人）:湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市枫林路81号。 法定代表人：陈小林，该公司董事长。 上诉人张可不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01破申66号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，湖南金工房地产开发有限公司（以下简称金工公司）于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针纺织品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。 2014年4月9日，长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第01229号民事调解书，经法院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:1、张可与金工公司于2010年7月24日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2014年12月31日前返还张可投资款107132元；3、金工公司于2014年12月31日前给付张可计算至2013年12月31日的投资回报款17890.89元。4、金工公司于2014年12月31日前给付张可计算至2013年12月31日的投资回报款违约金1358.41元。5、金工公司于2014年12月31日前给付张可未按时办理产权抵押登记违约金1071.32元；6、上述二至五项给付金额合计127452.62元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向张可给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向张可给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取1425元、诉讼保全费1195元，合计2620元,由金工公司负担。调解书生效后，张可即向人民法院申请执行。2015年7月31日，长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字第01907号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，张可亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。 另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市岳麓区的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场。该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元。其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/平方米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/平方米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/平方米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/平方米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现长沙市岳麓区人民法院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。 一审法院认为，根据查明的事实，张可与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价值达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人张可提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定：对张可的申请，不予受理。 张可向本院上诉请求：1、撤销长沙市中级人民法院（2017）湘01破申66号民事裁定；2、指令长沙市中级人民法院受理上诉人的破产申请。事实和理由：金工公司拖欠包括申请人在内的大量到期债务无法偿还，其资产、账户均已被司法冻结，法定代表人亦被长沙市岳麓区人民法院列入失信人员名单。金工公司名下号称价值3.3亿元的指南针商业广场历经三次拍卖，最后降价到2.4亿元仍然流拍。五年来，长沙市岳麓区人民法院未执行分文给申请人，一审裁定认为金工公司有财产可供执行明显与客观事实不符。综上，金工公司已达到《中华人民共和国企业破产法》所规定的破产条件，一审裁定对申请人的破产清算申请不予受理错误。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定债务人具备破产原因。本案中，因债务人金工公司所涉债务纠纷正在长沙市岳麓区人民法院的强制执行过程中，而执行法院拟就金工公司的主要资产即指南针商业广场重新启动评估、拍卖程序。在此情形下，金工公司的债务通过资产拍卖程序能否得到清偿目前尚不能确定，故现有证据并不能认定金工公司已具备破产原因。原审裁定对张可的破产清算申请不予受理并无不当。如果在此后的执行过程中发现金工公司确有符合《中华人民共和国企业破产法》所规定的破产原因，执行法院可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》所规定的程序及条件，启动执行案件移送破产审查程序。债权人亦可依据《中华人民共和国企业破产法》的规定向人民法院申请对债务人金工公司进行破产清算。 综上，张可的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建林 审判员  朱湘归 审判员  贾小弟 二〇一八年五月十五日  书记员  谢昊皓
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执860号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈培金金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈培金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈培金纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十四日
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执3320号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。 法定代表人：黄志强。 被执行人：张国良，男，汉族，1985年12月4日出生，，住址：黑龙江省肇源县。 关于本院申请执行被执行人张国良盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人张国良确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  刘雪明 二〇一八年五月二十二日 执 行 员  黄小微 书 记 员  祝 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初482号之一解除保全申请人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。负责人：初福川，经理。委托代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：烟台银行股份有限公司奇山支行，住所地烟台市芝罘区环山路133号。负责人：高杰，行长被申请人：烟台宏源时装有限公司，住所地烟台市莱山区福达路5号。法定代表人：曲学斌，经理。被申请人：烟台新源皮革科技有限公司，住所地烟台市莱山区福达路5号。法定代表人：伊茂胜，经理。被申请人：曲学斌，男，1966年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：于洪丽，女，1968年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台瑞和食品有限公司，住所地烟台市福山区杏园西路2号。法定代表人：包丰华，经理。原告烟台银行股份有限公司奇山支行与被告烟台宏源时装有限公司、烟台新源皮革科技有限公司、曲学斌、于洪丽、烟台瑞和食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据原告财产保全的申请，裁定冻结了被告烟台瑞和食品有限公司在烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行的分支机构烟台农商银行福山区天府街支行开立的信用证保证金账户（账号为9060106011542050000483）内的存款人民币13000000元。解除保全申请人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行于2018年3月22日为被申请人烟台瑞和食品有限公司信用证垫款863374.96美元。现烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行以其作为开证银行已履行了对外支付义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条规定，裁定如下：解除对被告烟台瑞和食品有限公司在烟台农商银行福山区天府街支行信用证保证金账户（账号为9060106011542050000483）内的存款人民币13000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于 蓉人民陪审员 赵 军人民陪审员 郭月光二〇一八年五月十四日书 记 员 赵 鑫
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0302执2198号 申请人郭某某，男，汉族。 被执行人刘某某，女，汉族。 被执行人张某某，女，汉族。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人刘某某、张某某借款合同纠纷一案中，申请人执行郭某某依照（2015）乌勃民一初字第01257号民事调解书申请法院执行法院受理执行案件后，依法1、2018年5月28日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，尚有刘某某、张某某债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩应民 审判员  赵建平 审判员  陈 振 二〇一八年五月二十八日 书记员  王俊岐
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1921民初1320号 原告：吴天琼，女，1977年6月18日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。 被告：李成学，男，1971年3月13日出生，汉族，农村居民，住四川省德昌县。 原告吴天琼与被告李成学“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天琼及其委托诉讼代理人向海俊到庭参加了诉讼，被告李成学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴天琼向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金175000元，并承担相应资金利息。事实和理由：被告李成学于2016年7月19日在原告处借款175000元，口头约定月息3%，借期一年。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现诉请。 被告李成学未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、被告书立的借条、银行交易凭条及收取手续费票据等证据，本院根据原告所提供的证据，认定如下案件事实： 被告李成学原为四川省通江县某某乡某某村人，与原告吴天琼系亲属关系。2014年4月，被告李成学在四川省德昌县承建工程时，因急需资金向原告吴天琼借款，原告吴天琼到被告工地考察后，于2014年4月21日在中国邮政储蓄银行德昌县支行取款100000元借与被告。同年10月，被告因工程急需资金，再次找到原告要求借款，原告于2014年10月13日在中国邮政储蓄银行德昌县支行再次取款100000元，将其中75000元借与被告，2015年8月1日，被告向原告书立了一份欠175000元的欠据，并约定2015年10月25日还清此款，后原告认为被告所书立的条据应是借据而不应是欠据，于2016年7月19日找到被告，要求重新书立条据，被告便重新向原告书立了一份借据，即：“今借到吴天琼壹拾柒万伍仟元整，小写：175000元。借款人：李成学，2016年7月19日。”后原告多次找被告催收借款，被告至今未履行还款义务，起诉来院，请求实现其诉请。 审理中，经本案承办人与被告李成学电话联系，被告李成学称，在原告处借款属实，但该借款已经全部偿还给了原告的丈夫，被告对此未提供相关证据予以佐证，且原告当庭予以否认。庭审中，原告要求被告自2015年10月25日起按年利率6%支付资金占用期间的资金利息。 本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告先后两次在原告处借款共计175000元，诉讼中，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，应当认定原、被告之间的民间借款合同依法成立并生效，原告诉请被告偿还借款175000元，有事实依据，本院予以支持。关于利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，虽双方未明确约定利息，但被告第一次向原告书立条据时约定此款于2015年10月25日前还清，故原告主张被告此款从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告辩称虽借款属实，但已全部偿还给原告丈夫，被告对此未提供相关证据予以佐证，且原告当庭予以否认，其辩称理由不能成立，本院依法不予采信。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下： 被告李成学在本判决生效后十日内偿还原告吴天琼借款本金175000元，并支付利息（利息计算方式为：以本金175000元为基数从2015年10月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的期限支付本金的，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）； 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告李成学负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇一八年五月二十一日 书记员  钱怀东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2374号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：王燕文。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王燕文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9082号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2374号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月二十八日 书记员  周恺妍
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1464号 原告：蔡燕青，女，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告蔡燕青诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡燕青的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡燕青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费6690元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告起诉状相一致。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告蔡燕青主张的劳务报酬6690元，有欠条、欠付工资表予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告蔡燕青劳务费6690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初6969号 原告：任立君，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：余世杰，浙江士宝律师事务所律师。 被告：郎小东，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告任立君诉被告郎小东民间借贷纠纷一案中，原告任立君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费221元，由原告任立君负担。 审判员  应芳芳 二○一八年五月三十一无 书记员  莫丽飘 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执5446号之二 申请执行人：彭桂琴，女，1963年3月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人：沈言安，男，1958年10月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：明光市大宇房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道618-5号。 法定代表人：张守兵，该公司董事长。 被执行人：张守兵，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：胡君丽，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 彭桂琴、沈言安与明光市大宇房地产有限公司、张守兵、胡君丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）苏1302民初3254号民事判决书已经发生法律效力。申请人彭桂琴、沈言安于2017年12月27日向本院申请执行，要求被执行人明光市大宇房地产有限公司、张守兵、胡君丽给付借款本金110万元及利息。 执行过程中本院采取了一下执行措施： 1.本院于2017年12月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人明光市大宇房地产有限公司、张守兵、胡君丽邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2.本院于2017年12月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人明光市大宇房地产有限公司、张守兵、胡君丽名下财产信息，被执行人明光市大宇房地产有限公司、张守兵、胡君丽名下仅有少量银行存款；被执行人张守兵名下有车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号的机动车两辆，本院已委托南京市玄武区人民法院依法查封，现因下落不明且属轮候查封，暂无法处置；被执行人胡君丽名下有位于南京市××区××花园××室、南京市××地下车库××车位及××公寓××东（××）××号地下自行车库房产，本院已委托南京市秦淮区人民法院及南京市浦口区人民法院依法查封，但均属轮候查封，故暂无法处置。 3.本院前往安徽省明光市进行调查，经查，位于明光市池河大道618-2号的房产正被明光市人民法院处置过程中。 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人明光市大宇房地产有限公司、张守兵、胡君丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的110万元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人明光市大宇房地产有限公司、张守兵、胡君丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  沈金龙 审判员  宁辉远 审判员  刘金星 二〇一八年五月二十九日  书记员  刘家明
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1399号 原告：金华申能汽车有限公司，住所地：浙江省金华市武义县城武阳西路80号。 法定代表人：吴彬，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐朝阳，浙江今日律师事务所律师。 被告：马卫军，男，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：祝飞龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告金华申能汽车有限公司与被告马卫军、祝飞龙追偿权纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告立即偿还原告担保代偿款38302.19元及利息2107元（利益已自2017年4月1日起按年利率6%计算至2018年3月1日止，以后的利息仍按年利率6%计算至实际履行之日止），并支付违约金7660元及律师代理费2880元；3、原告对已抵押汽车（奇瑞牌，车架号：LVVDC11B8DD323926，车牌号：浙Ｇ×××××）折价受偿，或以拍卖变卖所得价款优先受偿；4、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告金华申能汽车有限公司的委托诉讼代理人徐朝阳到庭参加诉讼,被告马卫军、祝飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年2月23日，被告马卫军与原告签订《汽车消费贷款购车合同》一份，约定：被告马卫军以59900元的总价款从原告处购买奇瑞牌汽车（发动机号：BBDM09584）一辆，被告马卫军支付首付款15900元，余款44000以向中国农业银行有限公司武义支行汽车贷款形式支付。 2014年3月10日，被告马卫军与中国农业银行有限公司武义支行签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，约定：专项资金总额44000元，合同项下分期手续费费率为9.49%，分期期数3年，分期手续费金额共计4175.6元，即被告马卫军每月应该还款1337.98元；若被告马卫军在当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，则当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及相关费用。合同还约定：原告金华申能汽车有限公司为本合同项下贷记卡透支借款的阶段性保证人，被告马卫军以其购买的奇瑞牌汽车（发动机号：BBDM09584）一辆提供担保，并于2014年3月13日办理了抵押权登记手续。 2014年3月10日，被告祝飞龙亦向中国农业银行有限公司武义支行出具《共同还款承诺书》一份，表示愿意为被告马卫军与中国农业银行有限公司武义支行签订的《金穗贷记卡购车分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任。 2014年3月10日，原告向中国农业银行有限公司武义支行出具《担保承诺函》一份，表示同意为被告马卫军与中国农业银行有限公司武义支行签订的《金穗贷记卡购车分期付款合同》项下的透支本金44000元、手续费及可能发生的罚息、滞纳金等全部债务提供连带责任保证，保证期间二年。同日，被告马卫军还与原告签订《反担保协议》一份，约定：因涉及到被告马卫军可能逾期支付，造成原告代为偿还的情况，被告马卫军同意将所购置车辆设定原告为第二顺序抵押权人；造成原告全额代偿的，原告可自行从贷款银行处领取并保管被告马卫军存放在银行的抵押登记材料；若被告马卫军逾期三次还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行与原告就代偿款问题重新协议，达不到协议的，应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息；若被告马卫军不履行协议内容，应支付原告违约金，违约金数额以违约金额（贷款未还余额）的20%计算；造成诉讼的，还应承担实现债权的费用。 2014年3月13日，中国农业银行有限公司武义支行依约发放上述贷款本金44000元、分期手续费4175.6元，并经被告马卫军签字确认。但被告马卫军仅按约还款至2014年11月4日。截止至2017年3月31日，原告为二被告代偿购车款共计38302.19元。 另查明，原告为本案支付律师代理费2880元。 本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马卫军、祝飞龙于本判决生效后十日内偿还原告金华申能汽车有限公司购车代偿款38302.19元及该款自2017年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。 二、被告马卫军于本判决生效后十日内支付原告金华申能汽车有限公司违约金7660元（按未付贷款38302.19元的20%计算）。 三、被告马卫军于本判决生效后十日内支付原告金华申能汽车有限公司律师代理费2880元。 四、原告金华申能汽车有限公司对登记在被告马卫军名下车牌号浙Ｇ×××××H的奇瑞牌汽车拍卖、变卖后所得价款，就本判决第一、二、三项款项享有第二顺位优先受偿权，但不得对抗善意第三人。 五、驳回原告金华申能汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元（已减半），由被告马卫军、祝飞龙负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆伟民 二〇一八年五月二十九日 书记员  严淼杰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初15879号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码:914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被告：何清，男，1966年6月10日出生，汉族，广西横县。 被告：陆进兰，女，1965年5月15日出生，汉族，住广西横县。 被告：刘丹丹，女，1985年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李朝波，男，1980年8月10日出生，壮族，住广西靖西县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告何清、陆进兰、刘丹丹、李朝波金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告何清、陆进兰向原告归还所欠贷款本金255613.24元及利息185458.04元，共计441071.28元（包含利息9418.4元、罚息132652.17元及复利43387.47元，暂计至2017年11月13日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告刘丹丹、李朝波对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告何清、陆进兰、刘丹丹、李朝波经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年2月14日至2016年2月14日。 二、借款人：何清、陆进兰。 三、借款本金：500000元。 四、借款利率：编号为HT203015021301929的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按还款计划表还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：刘丹丹、李朝波，连带责任保证，主合同项下借款期限届满之次日起两年。 八、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2017年11月13日尚欠借款本金255613.24元，利息9418.4元，罚息132652.17元。 九、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，在法庭向原告释明应在庭后三个工作日内提供以利息作为复利计算基数的计算结果后，原告广西北部湾银行股份有限公司未能在指定的时间内提交相应证据证明其主张，视为其放弃举证的权利，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何清、陆进兰共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金255613.24元； 二、被告何清、陆进兰共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：至2017年11月13日止，利息为9418.4元、罚息为132652.17元，此后至实际清偿之日止，以本金255613.24元为基数，按编号为HT203015021301929的《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算，不计复利）； 三、被告刘丹丹、李朝波对被告何清、陆进兰的上述债务承担连带清偿责任,被告刘丹丹、李朝波承担保证责任后，有权向被告何清、陆进兰追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费7916元，公告费350元，两项合计8266元。由原告广西北部湾银行股份有限公司负担651元；由被告何清、陆进兰共同负担7615元,被告刘丹丹、李朝波对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1074号本院在执行申请执行人瓯海区人民法院与被执行人周珍贵盗窃罪一案中，因被执行人周珍贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将周珍贵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5203执112-3号申请执行人：李海珍，男，1977年9月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：陈武华，男，1964年11月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被执行人：陈岸君，女，1973年4月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区。本院在李海珍申请执行陈武华、陈岸君建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人陈武华、陈岸君送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人陈武华、陈岸君亮至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内房产管理等部门查询，查询到被执行人陈岸君有银行存款,已扣划112788.6元并付还申请执行人，另陈岸君名下车牌号码为粤Ｖ×××××丰田牌小汽车一辆也已查封，但因无法实际扣押，暂时无法处置。余未再发现被执行人其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行,本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行本案依法应裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏壮文审判员  黄钦填审判员  徐庆辉二〇一八年五月二十四日书记员  吴奕聪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2384号 申请执行人：李邦强，男，1976年2月1日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行李邦强与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2384执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0722民初1660号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。 负责人李光，系行长。 委托代理人李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县。 被告李岩，男，1990年5月10日生，汉族，农民。 被告王思佳，女，1993年3月21日生，汉族，农民。 被告王振丰，男，1988年3月7日生，汉族，农民，住长岭县。 被告李艳辉，女，1984年10月8日生，汉族，农民，住长岭县。 被告于春福，男，1966年2月26日生，汉族，农民，住长岭县。 被告张玉侠，女，1967年3月5日生，汉族，农民，住长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告李岩、王思佳、王振丰、李艳辉、于春福、张玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求：一、被告李岩、王思佳立即偿还尚欠借款本息合计69756元及实际偿还前发生的利息和罚息；二、被告王振丰、李艳辉、于春福、张玉侠承担连带给付责任。本院到六被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供六被告现准确住址。 本院经审查认为，六被告外出，原告未能提供出六被告现在的具体地址，本院也无法查找六被告，六被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 诉讼费1544元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇一八年五月十一日 书记员  赵金鸽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初3181号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：徐小红，女，1978年3月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告姚建良与被告徐小红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告徐小红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币19,166.67元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息(以19,166.67元为本金，自2013年12月16日至实际还款之日止，按年利率24%计算)。事实与理由：2013年10月16日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款29,105.95元，分期24个月，归还本息总额为30,804.59元，并约定了逾期利息、违约金、罚息等。后原告实际向被告出借20,000元。之后，被告仅归还原告833.33元,尚余本金19,166.67元未还。经原告多次催讨，被告仍未还款，故原告起诉至法院。被告徐小红未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年10月16日，被告作为甲方(借款人)与原告作为乙方(出借人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款29,105.95元，分期24个月，每月15日归还本息1,339.33元，还款起止日期自2013年11月15日起，至2015年10月15日止;若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：(1)逾期违约金：……按照当月应还本息的10%计算，不低于100元。每月单独计算。(2)罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。2013年10月17日，原告通过银行转账交付被告借款20,000元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有原、被告签订的《借款协议》、银行流水等为证，且原告实际向被告交付了借款20,000元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了833.33元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还剩余的借款并支付相应的逾期还款利息、违约金、罚息的诉讼请求，理由正当，所主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告徐小红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小红应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款19,166.67元；二、被告徐小红应于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期利息、违约金、罚息(以19,166.67元为基数，按年利率24%计算，自2013年12月16日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告徐小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  陆 琴审 判 员  黄 啸人民陪审员  王玛娜二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终2931号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，地址：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群，该公司经理。委托诉讼代理人：王天军、孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤淑合，男，1976年8月11日出生，汉族，现住沧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人尤淑合财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司委托诉讼代理人孙盼盼、被上诉人尤淑合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审或者改判上诉人少承担5万元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审中提交的鉴定报告虽然是法院委托的但是其鉴定数额过高。不符合实际情况，加重了上诉人的赔偿负担。并且被上诉人没有提供修车发票不能够证实该车辆已经按照鉴定报告中的数额进行修复。尤淑合辩称：原审法院的判决事实清楚，证据确凿，公平公正。上诉人的上诉没有道理。尤淑合向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失102300元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月19日9时30分，原告尤淑合驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂列车，沿沁柏线由东向西行驶至，因未与前车保持安全车距与前方同向行驶的由康贵平驾驶的晋AC07777晋Ａ×××××重型半挂车尾随相撞，致双方车辆不同程度损坏，造成财损的道路交通事故。山西省沁源县公安局交通警察大队于2017年1月19日作出第172016号道路交通事故认定书，认定尤淑合承担本次事故的全部责任，康贵平不承担本次事故责任。原告委托沧州胤丞旧机动车鉴定评估有限公司作出YCGR（2017）第003号车辆损失鉴定报告书，认定原告车损为66000元。原告支付评估费3300元、施救费33000元。被告提出重新鉴定，经本院委托，沧州市鉴正价格事务所于2017年10月28日作出沧鉴正价字（2017）第231号评估报告，认定原告车损52350元，被告支付评估费2620元。冀Ｊ×××××车辆在被告公司投保了车辆损失险230020元及不计免赔，保险期间自2016年10月13日0时起至2017年10月12日24时止。事故发生在保险期间内。一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告为涉案车辆在被告处投保了车辆损失险且不计免赔，被告应当按照合同约定对此次事故造成的车辆损失承担赔偿责任。施救费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由被告承担。鉴定费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告自行委托鉴定的费用应由原告承担，被告申请重新鉴定的费用由被告承担。被告主张施救费过高，证据不足，不予采纳。综上所述，被告应赔偿原告的车辆损失52350元、施救费33000元，以上共计85350元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尤淑合各项损失人民币85350元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审法院针对被上诉人主张的车辆损失，依法委托有资质的鉴定机构，依照法定程序对车损情况重新进行鉴定，鉴定结论客观真实，上诉人主张鉴定车损数额过高，但就此未提供任何证据。原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  王兰英审判员  李美华二〇一八年五月十七日书记员  靳 雪
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢284号 交通银行股份有限公司宁波江北支行宁波大榭开发区金清贸易有限公司、许乔璐： 申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波大榭开发区金清贸易有限公司、许乔璐金融借款合同纠纷一案，（2015）甬北商初字第00822号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2018年05月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波大榭开发区金清贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢284号(原执行案号：（2016）浙0205执1483号)案件执行完毕。 二〇一八年五月三十一日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初1387号 原告：浙江英飞特光电有限公司,住所地：浙江省桐庐县经济开发区环城南路88号。 法定代表人：华桂潮。 委托诉讼代理人：雷婷，女，1988年5月4日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：李娜，女，1995年1月14日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 被告：浙江福森电子科技有限公司,住所地：浙江省台州市开发大道东段818号3幢一层东侧。 法定代表人：林震国。 原告浙江英飞特光电有限公司与被告浙江福森电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告浙江英飞特光电有限公司的委托诉讼代理人雷婷、李娜到庭参加诉讼，被告浙江福森电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江英飞特光电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告货款211780元；2、请求判令被告立即支付给原告逾期违约金22448.68元（暂计算至2018年3月15日，按日千分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求调整为要求判令被告支付从2017年11月30日起至货款付清时止按日万分之五标准计算的违约金。事实和理由：原告与被告于2017年10月16日签订购销合同一份，约定被告向原告采购LED电源，货值211780元，货到票到后30天内付清该货款，逾期按未付金额日千分之—支付违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。经对账，被告确认截至2018年1月5日尚拖欠原告货款211780元。虽经原告多次催收，被告至今未支付。被告的行为已构成违约并损害了原告利益。为此，原告向法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、购销合同一份，证明原、被告间的合同关系，被告应承担相应的违约责任。2、货物运输协议、销货单、送货单、发票、发票签收回执（有关原件核对后收回），证明原告交付了合同约定的全部货物，并向被告提供了全部发票。3、对账单一份，证明被告收到了原告交付的全部货物，截止2018年1月5日被告尚欠原告货款211780元。 被告浙江福森电子科技有限公司未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年10月16日签订购销合同一份，约定被告向原告采购LED电源产品，货物价款211780元，货到票到后30天内付清该货款，如被告不能按时付款，每逾期一天按未付金额的日千分之—支付违约金。合同还对其他有关事项作了约定。合同签订后，原告已履行了合同义务，并提供了税务发票。2018年1月5日，双方形成对账单一份，被告确认欠款额为211780元。该对账单上载明应付款日期为2017年11月29日。被告未按约支付货款。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的货款并承担逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江福森电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江英飞特光电有限公司货款211780元，以及从2017年11月30日起至货款付清之日止按日万之五计算的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费4813元，减半收取2406.5元，财产保全费1691元，共计4097.5元，由被告浙江福森电子科技有限公司负担。 原告浙江英飞特光电有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江福森电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞明荣 二〇一八年五月十四日 书记员  陈亚平 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1381号申请执行人：张莉华，女，1972年9月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海钱桥华勋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈国良。上海市嘉定区人民法院依法作出的(2017)沪0114民初13719号民事判决书已经发生法律效力。因上海钱桥华勋投资管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，张莉华于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人上海钱桥华勋投资管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，向申请人支付借款XXXXXXX元，逾期利息199640元，受理费22360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50896元。本院立案执行后于2018年2月6日向被执行人发出执行通知及财产报告令，要求被执行人上海钱桥华勋投资管理有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，暂未查实被执行人有可供执行的财产。2018年5月4日本院将被执行人上海钱桥华勋投资管理有限公司列入失信被执行人名单并对法人限制高消费。2018年5月9日本院约谈了申请人，将上述执行情况告知申请人，申请人亦无财产线索向法院提供并同意本院对本案终结本次执行程序。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张莉华依据上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初13719号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年五月二十一日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0213执431号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。 法定代表人于永杰，职务主任。 委托代理人北京市京师（青岛）律师事务所。 被执行人郭斌，男，1970年1月22日出生，汉族，现住青岛市市北区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人郭斌信用卡纠纷一案于2017年8月7日审结。该案（2017）鲁0213民初1323号民事判决书已立案执行。被执行人返还申请执行人借款本金人民币99606.78元，被执行人支付申请执行人截止到2014年7月2日的零售利息81300.75元并支付申请执行人自2014年7月3日起至借款本息付清之日止的利息。在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行的车辆、房产、银行存款等财产，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0213民初1323号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海翔 审判员  杨美生 审判员  卢红威 二〇一八年五月二十八日 书记员  乔培清
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初1237号原告：抚宁县德利汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周志明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司。法定代表人：吴尚，经理。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚宁县德利汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费1,130.0元，减半收取计565.0元,由原告负担。审判员 董越强 二〇一八年五月十八日书记员 崔琬然
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执1904号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人马海有坡，男，1984年9月21日生，彝族，住四川省越西县。 马海有坡犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初423号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人马海有坡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人马海有坡退赔被害人朱某现金人民币一千三百元及香烟一条；退赔被害人马某现金人民币七百元及香烟一包；退赔被害人汪某现金人民币二千一百元。”因被告人马海有坡未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年2月27日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币二千元，并退赔被害人朱某现金人民币一千三百元及香烟一条，退赔被害人马某现金人民币七百元及香烟一包，退赔被害人汪某现金人民币二千一百元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人马海有坡银行存款1955.8元。本院依法对被执行人马海有坡名下财产进行了调查，未发现被执行人马海有坡名下有可供执行的其他财产，亦未发现被执行人马海有坡的具体下落。本院已委托被执行人马海有坡住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将马海有坡纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。后本院依法将已执行到位的1955.8元按照比例发还被害人汪某1001.8元，发还被害人朱某620.1元，发还被害人马某333.9元。 关于对被害人朱某、马某退赔部分，上述特定物均已灭失。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、执行款发票、发还款项票据及委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人马海有坡应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，除依法扣划的部分款项，并发还给被害人外，其余款项因被执行人马海有坡名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。关于对被害人朱某、马某损失的特定物退赔部分，上述特定物均已灭失，故对上述特定物的退赔无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）苏0509刑初423号刑事判决书主文第二条“退赔被害人朱闸林香烟一条”、“退赔被害人马金龙香烟一包”该部分内容终结执行。 二、本院(2017)苏0509刑初423号刑事判决书主文第一条罚金二千元及第二条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年五月三十日    书记员  张 凯
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0882民初2266号 原告刘鹏，男，汉族，农民，住大石桥市。 委托诉讼代理人：刘桂林（系原告父亲），男，汉族，1948年5月25日出生，住大石桥市沟沿镇。 被告顾增宝，男，汉族，农民，住大石桥市。 刘鹏与顾增宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告刘鹏委托诉讼代理人刘桂林到庭参加了诉讼，被告顾增宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鹏诉称：请求判决被告给付原告工资1100元。事实与理由：2012年被告雇用原告从事外墙保温工作，工程结束后欠原告工资款1500元，并出具一份欠条，后经原告索要被告给付400元，尚欠1100元至今未给付。 被告顾增宝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告顾增宝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，本院对原告的证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年被告顾增宝雇用原告从事外墙保温工作，工程结束后，经结算被告欠原告1500元，后被告支付400元，尚欠1100元，被告至今未支付。 本院认为，原告刘鹏与被告顾增宝形成劳务关系，劳务关系结束后，被告向原告出具一份欠条认可欠款事实，原、被告之间形成债权与债务关系，被告应支付原告劳动报酬。原告请求事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百六十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾增宝支付原告刘鹏工资1100元，并于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，由被告顾增宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。 审判员  张明瑞 二〇一八年五月十六日 书记员  冯婷婷
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执46号 申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人陈鸿鸽，该行行长。 委托代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人施骁，江苏金太律师事务所律师。 被执行人苏州可喜儿农业科技有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇何桥村，统一社会信用代码913205850893746493。 法定代表人杨卫民，该公司执行董事。 被执行人蔡汝，男，汉族，1966年8月3日生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人杜环宇，女，汉族，1967年11月9日生，住江苏省兴化市。 被执行人杨卫民，男，汉族，1969年12月28日生，住江苏省泰州市高港区。 被执行人赵晓玲，女，汉族，1971年9月13日生，住江苏省泰州市高港区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请强制执行（2017）苏0585民初5687号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人苏州可喜儿农业科技有限公司、蔡汝、杜环宇、杨卫民、赵晓玲未能按本院（2018）苏0585执46号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人苏州可喜儿农业科技有限公司银行存款300000元（开户行：中国工商银行股份有限公司太仓城北支行，帐号：11×××15），汇入太仓市人民法院账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张永生 二〇一八年五月三十一日    书记员  高宇扬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初326号 原告:桂林橡胶机械有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市将军路24号。 法定代表人：蔡挺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆馨，广西信宏律师事务所律师。 被告：山东创华轮胎有限公司，住所地：山东省日照市五莲县高泽工业园。 法定代表人：于光新，该公司董事长。 原告桂林橡胶机械有限公司（以下简称桂林橡胶公司）与被告山东创华轮胎有限公司（以下简称山东创华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告桂林橡胶公司的委托诉讼代理人韦坚、陆馨到庭参加诉讼。被告山东创华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林橡胶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付9台机器设备质保金1066500元及资金占用利息损失77254.59元（计算方式：以1066500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月8日起暂计至2018年1月8日，应计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年12月4日原告与被告签署《设备买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买63.5寸热板式硫化机26台，付款方式为预付30%，提货60%，质保金10%，质保期为一年，被告向原告支付30%的预付款后合同生效，设备验收合格满12个月或设备发货后18个月内，被告应向原告付清设备总价款10%的质保金，合同亦对其他权利义务作了明确的约定。2014年2月18日被告向原告支付合同总价30%预付款920万元，合同正式生效。原告依约生产全部机器设备，经催促被告于2015年1月份支付9台设备提货款640万元并提货。现9台设备质保期已经超过，但被告迟迟未履行给付10%质保金的义务，其行为构成违约。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告山东创华公司未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月4日，被告作为买方，原告作为卖方，双方签订一份编号为CHZB2013-1101的《设备买卖合同》，该合同主要内容为：“买方向卖方购买26台63.5寸热板式硫化机，单价为118.5万元，合同总金额为3081万元；卖方收到买方支付的30%预付款后合同生效；交货期限为5个月；发货前或买方接到卖方发货通知10日后，买方支付60%设备款；设备验收合格满12个月或设备发货后18个月内，买方应向卖方付清设备总价款10%的质保金；卖方对设备的质量保证期为验收合格后12个月或发货后18个月，等条款。”上述合同签订后，被告于2014年2月18日支付原告合同总价30%预付款920万元。合同生效后，原告依约生产全部机器设备。被告于2015年1月8日向原告支付了9台设备的货款640万元并将该9台设备于2015年1月9日提货。该9台设备的货款合计10665000元（1185000元/台×9台）。该9台设备的质保期于2016年7月8日届满，被告未在质保期届满之前向原告提出过设备的质量问题。被告未向原告履行支付该9台设备货款10665000元10%的质保金1066500元的义务。 本院认为，原告与被告于2013年12月4日签订的《设备买卖合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人利益，为有效合同。该合同约定原告收到被告支付的30%预付款后合同生效，被告已于2014年2月28日支付原告合同总价30%预付款920万元，故合同于2014年2月18日生效。因合同约定提货期限为5个月，故被告应于2014年7月18日前提取26台设备。被告直到2015年1月9日才提取了9台设备，且仅支付了该9台设备60%的货款640万元。根据原、被告签订的合同的有关规定，设备验收合格满12个月或设备发货后18个月内，买方应向卖方付清设备总价款10%的质保金；卖方对设备的质量保证期为验收合格后12个月或发货后18个月。本案原告于2015年1月9日向被告发送9台设备，至2016年7月8日该9台设备质保期届满，被告未在设备质保期内向原告提出质量异议。被告未在9台设备质保期届满后支付原告9台设备总价款10%的质保金1066500元，构成了违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告在9台设备质保期届满后支付原告质保金1066500元，本院予以支持。 《最高人民法院》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告应于2016年7月8日支付原告质保金1066500元而未予支付，因此，原告要求被告以1066500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月8日起计至实际清偿之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东创华轮胎有限公司支付原告桂林橡胶机械有限公司质保金人民币1066500元及该款利息（利息的计算，以人民币1066500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月8日起计至实际清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费15090元，公告费600元，合计15690元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15090元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳志斌 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  钱宇萍 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  阳 燕
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初3457号之一 原告：海宁市超奇精密机械设备有限公司。住所地：海宁市经济开发区丹枫东路。统一社会信用代码：91330481720060220J。 法定代表人：董琪，执行董事。 委托诉讼代理人：何文琪，浙江康恒律师事务所律师。 被告：海宁市大洋电子有限公司。住所地：海宁市盐官镇城北村10组。统一社会信用代码：9133048173994793X9。 法定代表人：钱林秧，执行董事。 原告海宁市超奇精密机械设备有限公司与被告海宁市大洋电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市超奇精密机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1228元，减半收取计614元，财产保全申请费520元，共计1134元，由原告海宁市超奇精密机械设备有限公司负担。 审判员  姚建明 二〇一八年五月二十一日 法官助理张晓莲 书记员朱慧 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执729号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人曾梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曾梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将曾梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1054号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人张自由、吴维杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张自由、吴维杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张自由、吴维杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
重庆市渝中区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）渝0103行初154号                            原告                       重庆中悦酒店有限公司，住所地：重庆市渝中区虎头岩18号，统一社会信用代码915001070736998017。                               法定代表人                       张权，执行董事。                               委托代理人                       唐志军、何洋，贵州本芳律师事务所律师。                               被告                       重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。                               负责人                       刘路，局长。                               委托代理人                       邓建华，重庆市渝中区人力资源和社会保障局工作人员。                               第三人                       刘应琼，女，汉族，1971年3月2日出生，住址：重庆市璧山县。                               委托代理人                       陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。                               案由                       工伤认定                       立案时间                       2018年4月24日                               开庭时间                       2018年5月28日                       开庭地点                       本院23法庭                               诉讼请求                       1.撤销被告于2017年10月27日作出的渝中人社伤险认字[2017]1383号《认定工伤决定书》；2.诉讼费由被告承担。                               查明事实                       原告是一家从事住宿服务、餐饮服务等业务的有限责任公司。2015年7月26日，原告与重庆机电学院合弘后勤管理有限公司签订了《重庆机电职业技术学院学生二食堂目标责任管理经营协议书》，协议约定由原告对重庆机电职业技术学院学生二食堂进行管理经营。2016年3月，刘应琼到该食堂上班，从事杂工工作。周六和周日的工作时间为7时30分至13时，16时至19时。2016年10月16日（周日）上午6时40分左右，刘应琼从其居住的璧山区芋荷苑二期16栋1到重庆机电职业技术学院学生二食堂上班途中，经过重庆市璧山区碧青路璧温泉路段时发生交通事故受伤，经重庆红楼医院诊断为：1、双足碾压伤；2、创伤性失血性休克；3、左中足以远毁损伤；4、左中足外、中、内侧楔骨、骰骨、第1、2、3、5跖骨骨折伴缺损关节脱位；5、左足胫骨前肌腱不全离断伤；6、左足1-5趾伸肌、腓骨长短肌腱离断缺损；7、左足足背静脉、腓深神经、大隐静脉、隐神经、小隐静脉、腓浅神经、足底内侧动脉及神经离断伤；8、左足背侧皮肤软组织缺损伤；9、右内踝开放性骨折；10、右舟骨开放性骨折；11、右足胫骨前肌腱离断伴缺损；12、右足第1趾趾长伸肌腱、趾短伸肌腱、踇展肌、胫骨后肌、趾长屈肌不全离断伤；13、右足足背动静脉、腓深神经、大隐静脉、隐神经、足底外侧动脉、神经离断伤；14、右足背皮肤软组织缺损伤；15、右跟骨开放性骨折。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定刘应琼负同等责任。2017年9月5日，刘应琼向被告提出本人的工伤认定申请，被告于次日受理并将渝中人社伤险受字[2017]1272号《工伤认定申请受理决定书》直接送达刘应琼，同时向原告邮寄送达了渝中人社伤险认举字[2017]71号《工伤认定限期举证通知书》。2017年9月20日，原告向被告提交了《情况说明》，称其与刘应琼无劳动关系，也无法提交与刘应琼不存在劳动关系的证据或证明材料。2017年10月27日，被告作出渝中人社伤险认字[2017]1383号《认定工伤决定书》并送达刘应琼和原告，认定刘应琼于2016年10月16日发生交通事故受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，于2018年4月24日向本院提起诉讼。                               审查结果                       被告于2017年10月27日作出的渝中人社伤险认字[2017]1383号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。                               判决依据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条                               判决结果                       驳回原告重庆中悦酒店有限公司的诉讼请求。                               诉讼费负担                       诉讼费25元，由原告重庆中悦酒店有限公司负担。                               救济途径                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                审判员 林 敏 二〇一八年五月二十九日 书记员 赵代其
海南省文昌市人民法院    > 民 事 判 决 书   (2018)琼9005民初862号     海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2018)琼9005民初862号   原告：朱英（曾用名朱汝英），女，1973年3月9日出生，汉族，文昌市文城镇××××人，现住文昌市文城镇××××。   委托诉讼代理人：王荣花，海南京园律师事务所律师。   被告：文昌市文城镇凌村村民委员会大园四村民小组。   法定代表人：朱允杨，组长。   原告朱英与被告文昌市文城镇凌村村民委员会大园四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英及其委托诉讼代理人王荣花、被告法定代表人朱允杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付征地补偿款人民币10112元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告朱英出生即落户在文昌市文城镇××××，系被告村的原始村民。2017年12月，因政府兴修水利沟及其他用地征用被告集体土地数十亩，政府将土地征用款拨付给被告后，被告向本村村民两次发放征地补偿款共计10112元，被告以原告是出嫁女为由拒绝分配原告征地补偿款。   原告具有被告集体经济组织成员资格，应与被告村其他村民一样享有集体经济组织成员待遇，获得同等份额的征地补偿款。被告制定的外嫁女、外孙不予分配的方案，剥夺了原告作为集体经济组织成员身份的资格，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院支付原告的诉讼请求。   被告文昌市文城镇凌村村民委员会大园四村民小组辩称，不同意原告的诉讼请求。2008年，被告开村民大会讨论决定外嫁女及其子女不再享受征地补偿款。外嫁女已经外出，但户口一直在村里，外嫁女群体已经发展到32人，有三代人了。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了庭审举证：1.常住人口登记卡及身份证，证明原告的户籍登记在被告村民小组；2.证明，证明原告在丈夫符传河所在的村民小组没有享受集体经济组织成员待遇；3.被告大园四四村征用款明细表及被告张贴的大园四四村征用地按人口分配明细表，证明征地款按人口分配，坡地款每人8342元，虽分配明细表中列明含外嫁女、外孙，实际却未分配；4.中国农业银行交易流水明细清单，证明被告已向村民发放征地补偿款每人10112元；   经审核，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。   本院经审理认定事实如下：原告朱英自出生后一直落户在被告村民小组。2017年9月，文昌市人民政府征收被告凌村河47.73亩土地，2017年12月10日，被告召开村民大会制定征地补偿分配方案：将征收田地的补偿款分配给损失田地的村民，征收坡地部分补偿款村民集体分配，每人8342元，征收水塘部分补偿款每人1770元，损失田地的村民另外按损失的田地亩数补偿。被告将收到的征地补偿款分配给本村每个农业户口的村民10112元。被告以原告是外嫁女为由，未分配原告征地补偿款。原告在丈夫所属村民小组未获得承包地，也未获得征地补偿款。   本院认为：本案的争议焦点是：被告是否应当向原告分配征地补偿款10112元。原告从出生至今户口一直落在被告村民小组，原告虽已出嫁，但在丈夫所属村民小组未获得承包地，也未获得征地补偿款。原告在被告征地补偿安置方案确定时仍然具有被告集体经济组织成员资格。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但在制定内部分配方案时不应侵犯其他村民的合法权益。被告2017年12月作出的征地补偿款分配方案将原告排除在外，侵犯了原告的合法权益，原告应与其他集体经济组织成员一样享有同等权利，被告应分配原告朱英土地征收补偿款10112元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告文昌市文城镇凌村村民委员会大园四村民小组支付原告朱英土地征收补偿款10112元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币26.50元，由被告文昌市文城镇凌村村民委员会大园四村民小组负担；原告已预缴案件受理费250元，本院予以退回。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                    ⺁               ov7ymapiklxl1c2xfw               案件唯一码                                         审 判 员 于 葆 龄                                                         二〇一八年五月十一日                             书 记 员 吴 育 才                        附：适用本案的法律条文内容   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但在制定内部分配方案时不应侵犯其他村民的合法权益。但已报全人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   审核：于葆龄撰稿：于葆龄校对：吴育才印刷：吴育才   文昌市人民法院2018年5月14日印制   （共印5份）
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0802民初2748号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。 法定代表人：甘文智，董事长。 委托诉讼代理人：周云飞，男，原告公司职工。 被告：郑莉莉，女，1985年6月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：李风，男，1974年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：严月月，女，1978年6月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告郑莉莉、李风、严月月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云飞、被告郑莉莉到庭参加诉讼，被告李风、严月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑莉莉归还借款本金200000元及利息（利息暂算至2018年3月22日为23011.57元，之后产生的利息按合同约定据实结算）；2.请求判令李风、严月月承担连带清偿责任；3.请求判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日，原告与郑莉莉签订合同号为9211120160011805的个人循环借款合同1份，合同约定：本合同项下的借款额度为200000元，使用期限自2016年6月26日至2019年6月25日，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，利率以借款发生之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮93.2%确定，逾期之日起加收50%的逾期息，还款方式为按月付息。2016年6月26日，借款人郑莉莉通过自助终端借款200000元，利率为月利7.0035‰，期限自2016年6月26日至2017年6月16日。同日，李风、严月月签订保证函1份，为此笔借款提供连带责任保证。在此期间，郑莉莉结清利息至2017年4月份。为确保银行信贷资金不受损失，依法提起诉讼。 郑莉莉辩称，其与严月月系朋友关系。2016年6月初，严月月打电话给郑莉莉告知其与银行协商好贷款事宜，因征信问题其不能作为借款人借款，让郑莉莉作为借款人借款，其夫妻两人提供担保。郑莉莉表示同意。之后，郑莉莉将自己的征信报告等材料交给严月月办理借款。2016年6月26日，三被告到柯城农商银行贷款200000元，严月月告知郑莉莉要给银行工作人员60000元，剩下140000元两人平分。郑莉莉提出自己直接交付60000元给银行工作人员，遭到严月月的阻止。最终，郑莉莉按照严月月的要求，将60000元现金交给严月月由其交付给银行工作人员，将67000元存入李风的银行卡中，剩余73000元中的70000元由郑莉莉使用，3000元作为严月月预付给郑莉莉支付银行的3个月利息。三被告商定严月月承担130000元的借款及利息，郑莉莉承担70000元的借款及利息。自2017年1月份开始，严月月不再支付利息，由郑莉莉一人支付借款200000元的利息。2017年5月开始，郑莉莉催严月月、李风偿还贷款，两人以无还款能力为由拖欠至今未归还。郑莉莉是受严月月、李风的欺骗，违背真实意愿所进行的借款。李风的征信报告显示，李风、严月月名下无资产并已有3笔贷款担保，且金额巨大，银行同意李风、严月月找借款人借款，并同意由其两人提供担保，银行信贷风控存在问题。综上，郑莉莉愿意承担70000元借款本息的责任。 李风、严月月未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，郑莉莉无异议，严月月、李风未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。郑莉莉提供的其个人账号取款凭证复印件与原告提供的该账号明细对账单一致，本院予以确认。郑莉莉提供的三被告签订的贷款本息承担协议复印件，原告认为与其无关，不清楚该协议；李风、严月月未到庭质证。本院认为，原告认为与其无关的质证意见成立。郑莉莉提供李风账号存款67000元的存款凭证复印件，与本案不具有关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：合同号为9211120160011805的个人循环借款合同系原告下属单位府山支行与郑莉莉签订，该合同约定：未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。李风、严月月对合同号为9211120160011805的融资提供连带责任保证的保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。截止到2018年3月22日，郑莉莉尚欠原告借款本金200000元，利息23011.57元未予归还，李风、严月月也未履行担保责任。其他事实与原告的主张一致。 本院认为，郑莉莉抗辩其系受到李风、严月月的欺骗而签订借款合同，银行信贷风控存在问题，另三被告已对贷款责任的承担进行了约定，应按照三被告的约定承担还款责任。本院认为，郑莉莉提供的证据不足以证明借款合同存在可变更、可撤销或者无效的情形，依法应承担举证不能的不利后果；三被告之间对债务承担的约定，依法对原告不具有拘束力。因此，本院对郑莉莉的上述抗辩不予支持。原告与三被告之间的借款、保证合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，郑莉莉未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。李风、严月月系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向郑莉莉追偿。 综上所述，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑莉莉于本判决生效后十日内归还浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止到2018年3月22日的利息为23011.57元，之后利息按合同约定计息至借款付清之日止）； 二、李风、严月月对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向郑莉莉追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4646元，减半收取计2323元，由郑莉莉、李风、严月月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一八年五月二十三日 法官助理牛雪仁 书记员鲁思怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初4150号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托代理人：卢**，浙江金汉律师事务所律师。 委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：李灿灿，男，1987年10月8日出生汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，法律文书送达地址安徽省合肥市包河区。 被告：熊燕，女，1986年10月21日出生汉族，户籍所在地四川省邻水县，法律文书送达地址安徽省合肥市包河区。 原告宁波通商银行股份有限公司与被告李灿灿、熊燕金融借款合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李灿灿归还原告借款本金54816.34元、利息4140.94元、罚息1420.69元、复利290.65元（暂计算至2018年3月28日，自2018年3月29日起至实际履行日止的利息、罚息、复利等按涉案合同约定另行计收）；2.被告李灿灿支付原告为本案支付的律师费2500元；3.被告熊燕对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年4月20日。 二、借款金额：81046元。 三、约定利息：借期内利息为固定年利率11.07%；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利。 四、借款交付：原告于2016年4月25日将81046元款项汇入被告李灿灿账户。 五、借款用途：汽车消费。 六、担保情况：被告熊燕自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。 七、还款期限：贷款最终到期日为2019年4月25日，还款方式为按月等额本息还款。 八、还款情况：被告李灿灿自2017年6月起欠付本息。 九、尚欠本息：截至2018年3月28日，被告李灿灿尚欠原告借款本金54816.34元、利息4140.94元、罚息1420.69元、复利290.65元。 十、其他相关事实：《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》约定：借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款提前到期；借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》、账户信息、账户交易明细查询、法律服务委托合同、律师费发票以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告李灿灿、熊燕签订的《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告李灿灿未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告李灿灿立即归还所有借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告熊燕作为保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有借款债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告李灿灿追偿。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李灿灿于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金54816.34元，支付利息4140.94元、罚息1420.69元、复利290.65元，并支付自2018年3月29日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利）； 二、被告李灿灿于本判决生效之日起十日内向原告宁波通商银行股份有限公司支付律师费2500元； 三、被告熊燕对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告熊燕承担责任后，有权向被告李灿灿追偿。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1379元，减半收取689.50元，由被告李灿灿、熊燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇一八年五月十一日 代书记员 任陈吉