上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4719号原告方玉妹。委托代理人凌琳，上海活石律师事务所律师。委托代理人陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司。负责人卢保东。委托代理人李耿。被告钱玉明。被告钱依娜。原告方玉妹诉被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称“大地财险常州中心支公司”)、钱玉明、钱依娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆恩惠、被告大地财险常州中心支公司的委托代理人李耿、被告钱玉明到庭参加了诉讼。被告钱依娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告方玉妹诉称：2014年10月26日16时10分许，被告钱玉明驾驶牌号为苏D9XX**车辆行驶，与驾驶电瓶车行驶的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告钱玉明承担全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了治疗，因苏D9XX**车辆在被告大地财险常州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，故原告起诉：原告的损失范围为医疗费1,367.88元、误工费32,400元、营养费1,800元、护理费1,200元、交通费1,000元、鉴定费1,000元、律师费5,000元、车辆修理费500元、精神损害抚慰金2,000元，要求被告大地财险常州中心支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告钱玉明承担赔偿责任，被告钱依娜对被告钱玉明承担连带赔偿责任。被告钱玉明辩称：对事故经过和责任认定没有异议。被告钱依娜系肇事车辆的车主，事发时系其借用钱依娜的车。被告钱依娜未作答辩。被告大地财险常州中心支公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆投保于其公司且在保险期间内。经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。肇事的苏D9XX**车辆登记车主系被告钱依娜。该车辆在被告大地财险常州中心支公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为300,000元。2015年3月25日本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，同年4月8日，该鉴定中心出具华政[2015]法医残鉴字第F-151号鉴定意见书，鉴定结论为：方玉妹因交通事故致骶骨骨折，酌情予以伤后休息120天、营养45天、护理30天。原告从事家政服务，上海峥暄家政服务有限公司及业主分别出具证明，证明原告分别在案外人张英岩、杨小菲、董华家从事钟点工工作，每月收入分别为2,600元、2,400元、2,000元左右。审理中，原、被告对护理费1,200元确认一致。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、上海市家政服务合同、证明、从业人员健康合格证、出入证及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，苏D9XX**车辆在被告大地财险常州中心支公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告大地财险常州中心支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告钱玉明负事故全部责任，故由其对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因苏D9XX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故被告钱玉明应承担的上述赔偿款项，先由被告大地财险常州中心支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告钱玉明承担。虽然被告钱依娜系肇事车辆的车主，但原告未能提供证据证明其对原告的损害存有过错，故原告要求被告钱依娜承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张每月误工损失8,100元，并提供了证明、家政服务合同等，但上述证据无法客观证明其实际的收入及误工损失情况，本院酌情确定参照本市职工平均工资标准每月5,036.25元计算，结合鉴定结论确认的休息时间120日，确认误工费为20,145元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明其因治疗而产生医疗费1,470.88元，原告主张1,367.88元并无不当，本院予以确认。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院按照30元每天计算，结合法医鉴定结论确定的营养期45日，确认营养费为1,350元。对于车损费，原告提供的发票难以证明其与本起事故的关联性与合理性，但根据交警队的事故责任认定，原告车辆确有损失，本院酌情确定原告车损费200元。对于原告主张的精神损害抚慰金2,000元，本院认为虽然由于被告钱玉明的侵权行为造成了原告身体的伤害，但未造成其严重的后果，故原告要求被告承担精神损害抚慰金2,000元，缺乏依据，本院不予支持。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1,000元，该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告大地财险常州中心支公司在商业三者险范围内赔付。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1,500元。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生了护理费1,200元、误工费20,145元、交通费200元，合计21,545元，未超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告大地财险常州中心支公司在交强险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费1,367.88元、营养费1,350元，合计2,717.88元，未超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告大地财险常州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。原告实际发生的车损费200元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告大地财险常州中心支公司承担。原告产生的鉴定费1,000元，由被告大地财险常州中心支公司在商业三者险责任限额承担。综上，被告大地财险常州中心支公司在交强险责任限额内偿付原告24,262.88元，在商业三者险责任限额内偿付原告1,000元。交强险及商业三者险范围之外的其他费用即律师费1,500元，由被告钱玉明承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告方玉妹24,262.88元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付原告方玉妹1,000元；三、被告钱玉明于本判决生效之日起十日内赔偿原告方玉妹1,500元；四、驳回原告方玉妹要求被告钱依娜承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告方玉妹负担103元(已付)，由被告钱玉明负担234.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘奕麟二〇一五年七月二十二日书 记 员  吴有良附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。