广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0102民初6068号 原告：刘成，男，1971年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。 被告：李家礼，男，1956年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：刘维，男，1974年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2017年9月15日 开庭时间：2017年11月16日 当事人到庭情况： 原告刘成：本人及其委托诉讼代理人黄昭能到庭 被告李家礼、刘维：本人到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告李家礼偿还原告刘成借款30万元；2、被告李家礼支付原告刘成逾期利息（利息计算：以借款30万元为基数，按年利率6%计付，从2016年8月31日起计至被告偿清全部借款之日止）；3、被告刘维对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2016年7月22日，被告李家礼因马山县荷花苑工程项目投资需要向原告刘成借款30万元，约定2016年8月30日前没能安排原告施工队组进驻施工场地作业，则无息全额退还上述借款，并指定借款转入广西三潮建设工程有限公司帐户。另外，被告刘维为以上借款提供个人保证。2017年7月22日，原告按约定通过中国建设银行尾号为0927的个人活期帐户向被告指定的帐户支付借款。同日，两被告向原告出具一张《借条》。事后两被告并未按约定向原告偿还借款，经原告多次催促，两被告均以工程发生纠纷为由推诿，拒不履行偿还借款的义务。 原告认为，被告拒不履行偿还借款的行为已构成了违约，严重损害了原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，被告李家礼理应承担偿还借款并支付逾期利息的责任，被告刘维应承担连带清偿责任。 诉讼过程中，原告主张被告李家礼已于2018年2月13日支付了8万元，故同意将该8万元在借款本金中予以扣除，同时将利息计算方式适当调整，遂将诉讼请求变更为：1、被告李家礼偿还原告刘成借款22万元；2、被告李家礼支付原告刘成逾期利息（利息计算：以借款30万元为基数，按年利率6%计付，从2016年8月31日起计至2018年2月13日止；以借款22万元为基数，按年利率6%计付，从2018年2月14日起计至被告偿清全部借款之日止）；3、被告刘维对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。 被答辩要点 被告李家礼辩称：原告与被告共同合作马山县荷花苑工程项目。2017年7月22日前，为了拿到工程，原告将10万元作为工程履约保证金的定金支付给广西三潮建设工程有限公司（法定代表人李群然）。在没有签订承包合同前，原告要求被告李家礼出具30万元的借条，在被告李家礼出具了30万元借条后，原告才把20万元支付给了广西三潮建设工程有限公司。拿到涉案工程后，工程不能及时开工，原告就提出其不再合作涉案工程，由于原告不再做该涉案工程，由广西三潮建设工程有限公司负责退还30万元给原告。被告李家礼曾向广西三潮建设工程有限公司催促要求将30万元退还给原告。原告一直持有该30万元的收据，原告应向广西三潮建设工程有限公司追讨，而不是向被告李家礼催讨，被告李家礼没有偿付该笔款项的义务。 被告刘维辩称：同意被告李家礼的答辩意见。另外补充：被告刘维作为担保人，担保案涉款项用于涉案工程，但该款至今未用于涉案工程。被告刘维作为保证人，需要承担责任，但认为原告和被告李家礼应该向广西三潮建设工程有限公司催讨该款项。 认定事实及法律适用 经审理查明：2016年7月22日，被告李家礼作为借款人向原告刘成出具一张《借条》，主要载明：今李家礼向刘成借得现金30万元，用于马山荷花苑C8#、C9#楼合同项目投资，如若2016年8月30日前没能安排刘成施工队组进驻马山荷花苑的工地进行正常施工作业，则无息全额退还30万元。此据。注：此款转入广西三潮建设工程有限公司帐户，以转账单为准。被告刘维作为担保人，亦在担保人栏签名并捺印。诉讼过程中，原告主张其于2016年7月21日向案外人李群然转账的10万元，于2016年7月22日向案外人广西三潮建设工程有限公司转账的20万元合计30万元即为上述《借条》所涉的借款30万元。2016年7月25日，李群然、广西三潮建设工程有限公司向原告出具一张《收款收据》，主要载明：今收到刘成交来投资款30万元（此款为招投标使用）。对此，被告李家礼认为，2017年7月21日转款10万元是支付案涉工程的履约保证金40万元的定金；《借条》载明的借款金额30万元，原告实际转款20万元，还有10万元未转账。《收款收据》确认的是2017年7月21日转账的10万元和2017年7月22日转账的20万元。 另查明，被告李家礼向法庭提交一份由广西三潮建设工程有限公司、林俊福作为甲方，刘成、刘维作为乙方于2016年9月24日签订的《建筑工程劳务分包合同》，一份由林俊福作为甲方，李家礼、刘维作为乙方于2017年4月13日签订的《协议书》，拟证实由于各方不再合作案涉工程，各方达成退款协议，案涉款项由广西三潮建设工程有限公司退回给原告。对此，原告认为，原告与广西三潮建设工程有限公司均未在《协议书》上签名和盖章，没有证据证实广西三潮建设工程有限公司同意退款给原告。 再查明，诉讼过程中，原告自认被告李家礼已于2018年2月13日支付了8万元，故同意将该8万元在借款本金中予以扣除，并据此变更诉讼请求。 上述事实，有原告提交的《借条》、银行账户交易明细、《收款收据》，被告李家礼提交的《建筑工程劳务分包合同》、《协议书》及当事人的陈述等为证。 本院认为，被告李家礼作为借款人，向原告刘成出具借款30万元的《借条》，该《借条》的内容能够与原告提交的银行账户交易明细、《收款收据》相印证，原告根据被告李家礼的指示将款项汇至案外人广西三潮建设工程有限公司及其法定代表人李群然账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定，可以认定原告已履行了出借30万元的义务，原告与被告李家礼之间形成合法、有效的借贷关系。因被告李家礼未能在约定期限内安排原告进驻案涉工程进行施工，故返还借款的条件已成就，被告李家礼应依约退还30万元给原告。被告李家礼至今仅于2018年2月13日支付了8万元，未履行全部还款义务，已构成违约，原告请求被告李家礼偿还借款22万元，符合法律规定，本院予以支持。被告李家礼主张原告应向广西三潮建设工程有限公司追讨，其不负有付款义务的辩解意见，不符合规定，本院不予采信。至于被告李家礼与广西三潮建设工程有限公司就相关款项存在何种法律关系，可另案主张，本案不作处理。 关于利息。双方在《借条》中约定：“如若2016年8月30日前没能安排刘成施工队组进驻马山荷花苑的工地进行正常施工作业，则无息全额退还30万元。”由此可知，被告李家礼在2016年8月30日已知道双方约定的返还借款的条件已成就的事实，其应在次日起“无息全额退还30万元”给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告从2016年8月31日起按年利率6%的标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案利息计算方式为：1、以借款30万元为基数，按年利率6%计付，从2016年8月31日起计至2018年2月13日止；2、以借款22万元为基数，按年利率6%计付，从2018年2月14日起计至被告实际清偿之日止。 关于被告刘维的民事责任。被告刘维在《借条》的担保人栏签名并捺印，对本案借款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘维是连带责任保证人，应承担连带保证责任。原告主张权利时仍处于保证期间，故被告刘维作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带保证责任，现原告要求被告刘维对本案债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 1、?被告李家礼向原告刘成归还借款22万元； 二、被告李家礼向原告刘成支付利息（利息计算方式：1、以借款30万元为基数，按年利率6%计付，从2016年8月31日起计至2018年2月13日止；2、以借款22万元为基数，按年利率6%计付，从2018年2月14日起计至被告实际清偿之日止）； 三、对上述第一至二项判决确定的给付义务，由被告刘维向原告刘成承担连带清偿责任。 案件受理费3041元，由被告李家礼、刘维负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇一八年五月二十四日 书记员  蔡建冰 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。