山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第2277号原告路士芬，女，1964年11月16日生，汉族，住郯城县李庄镇青山村**号，公民身份号码3728221964********。委托代理人李全利，山东三禾律师事务所，律师。被告朱天才，男，1982年4月7日生，汉族，住郯城县李庄镇神泉村*组***号，公民身份号码3713221982********。被告蔡中松，男，1981年9月30日生，汉族，住郯城县李庄镇蔡村***号，公民身份号码3713221981********。委托代理人朱开印，男，1989年11月20日生，汉族，郯城县李庄镇神泉村*组，公民身份号码3713221989********，系被告蔡中松表弟。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。代表人吴绍坤，该保险公司总经理。委托代理人尚怀耀，该保险公司职工。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。代表人刘增顺，该保险公司经理。委托代理人朱孟虎，该保险公司职工。本院于2015年5月27日立案受理了原告路士芬诉被告朱天才、蔡中松、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平财保临沂公司）、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路士芬及其委托代理人李全利、被告朱天才、被告蔡中松委托代理人朱开印、被告安盛天平财保临沂公司委托代理人尚怀耀、被告太平财保临沂公司委托代理人朱孟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路士芬诉称，2015年1月29日，被告朱天才驾驶被告蔡中松所有的鲁QX58**号轻型普通货车由北向南行驶至205国道郯城县李庄镇颜湖村口，因操作不当致使货车侧滑碰倒原告路士芬，造成原告路士芬受伤的交通事故，郯城交警大队认定被告朱天才负事故全部责任。要求被告方赔偿各项损失共计237987.4元并承担本案诉讼费用。被告朱天才辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，车是我开的。被告蔡中松辩称，事故发生属实，对责任划分无异议；我的车辆在二被告保险公司投保了交强险和20万元商业险及不计免赔，由保险公司在限额内优先赔偿原告路士芬损失，剩余部分我自行赔偿，我为原告垫付了32256元医疗费。被告安盛天平财保临沂公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险且事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理的经济损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。被告太平财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险20万元属实，在排除被告驾驶员各种违法免赔情况后，我公司同意赔付原告合理的费用；程序性费用我公司不承担。经审理查明，2015年1月29日，被告朱天才驾驶鲁QX58**号轻型普通货车由北向南行驶至205国道郯城县李庄镇颜湖村口，因操作不当，致货车侧滑碰倒路边驾驶自行车的原告路士芬，造成原告路士芬受伤、两车损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出第201501290120号道路交通事故认定书，认定结论为：朱天才负此次事故全部责任、路士芬无事故责任。被告蔡中松系被告朱天才驾驶的鲁QX58**号轻型普通货车所有人，朱天才是蔡中松雇佣的驾驶员，被告蔡中松在被告安盛天平财保临沂公司为该车辆投保交强险、在被告太平财保临沂公司为该车辆投保商业三者险（20万元）及不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。原告路士芬伤后被送往临沂经济技术开发区人民医院住院治疗65天，支出医疗费63969.2元，其出院诊断为：急性颅脑损伤、左侧第2-8及12肋骨骨折、腰2、3横突骨折等；其出院医嘱为：注意休息、加强营养等。原告路士芬委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残、误工期、营养期、护理期进行鉴定，沂蒙司法鉴定所于2015年4月28日作出沂蒙司鉴所（2015）第976号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人路士芬的损伤评定为八级伤残、误工损失180日、护理期60日、营养期60日。原告路士芬支出鉴定费1510元、保全费1000元，其提供加盖临沂沂通酒店管理有限责任有限公司发票专用章、交款单位为阳光餐厅的收据2张计款1353元。原告路士芬为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计237987.4元并承担本案诉讼费用。原告路士芬的居民身份证显示住址为农村、出生于1964年11月16日，其主张残疾赔偿金、误工费按城镇居民标准计算及护理费按每天180元计算，为此向本院提供以下证据：1、租房协议二份，内容均载明“甲方（出租方）王树建，身份证号码372801580101551；乙方（承租方）路士芬，身份证号码372822196411161728。甲方将位于临沂市经济技术开发区月亮湾社区前道口村12号楼，3单元201室，出租给乙方使用，租金为人民币9000元，租赁日期（其一从2011年10月15日起至2013年10月15日止，其二从2013年10月13日起至2015年10月10日止）。甲方签字盖章1390539****，乙方签字盖章路士芬1506494****，易家房屋中介（加盖专用章）”；2、个人租房社区证明一份，内容为“经查实：姓名路士芬身份证号码372822196411161728租住在我社区（月亮湾社区前道口小区12号楼3单元201室）房东：王树建身份证号码：372801580101551以上情况属实，特此证明！临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处前道口居民委员会（加盖印章），2015年5月22日”；3、证明一份，内容为“证明兹路士芬同志为我单位工作人员，担任洗衣房操作工职位，日工资80元，因交通事故导致受伤，于215年1月29日至今请假未能上班。特此证明临沂恒达物业有限公司2015年6月12日（加盖临沂恒达物业有限公司印章）”4、泰康养老保险股份有限公司团体保险合同一份，内容为“临沂恒达物业服务有限公司保险单投保单位：临沂恒达物业服务有限公司保险单号码：286015005488生效日期：2014-12-10被保险人名单…序号15个人客户号3738622647个人保单号206015066978姓名路士芬职业类别3证件类型0证件号码372822196411161728出生日期1964-11-16性别女保险计划A-A…”；5、山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行银行卡历史交易明细一份其主要内容为：账户名称为路士芬的查询日期自2013年1月1日至2015年6月23日的每月工资明细单一份，其中2015年1月份之前的工资额平均未超过1400元；6、书面证明一份，内容为“证明兹证明梁风永系我厂职工，月收入为5400元人民币，日工资180元人民币，按时结算。特此证明负责人刘新江，2015年5月1日（加盖临沂新江钢木制品有限公司印章）”；7、加盖临沂恒达物业服务有限公司财务专用章的2014年11月份、12月份工资结算发放明细表均显示“姓名路士芬、出勤天数30天、全月应得工资2400元”；8、加盖临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处前道口居民委员会印章及客户名称均为王树建的水费收据3张计款2100元。原告路士芬主张的损失范围为：医药费61712.9元、误工费80元／天×180天=14400元、护理费180元／天×65天=19750元、住院伙食补助费30元／天×65天=1950元、残疾赔偿金169584元、鉴定费1510元、生活用品费153元、复印费27.5元、代理费4000元、保全费1000元、交通费1950元及精神抚慰金等共计237987.4元。被告安盛天平财保临沂公司认为原告路士芬提供的住院病历记载入院检查为左侧多发性肋骨骨折，出院检查明确肋骨骨折数量为八根；医疗费超出交强险限额，鉴定费、保全费属于程序性费用不予承担，代理费发票为原告支出的法律费用不予承担，残疾赔偿金、误工费、护理费应按照原告户口性质农村标准计算，交通费未提供证据证明；司法鉴定书记载原告路士芬鉴定检查中肋骨数量为14根与住院及出院检查病历记载不一致，保险公司对伤残等级、误工期180天不予认可，根据误工损失日评定标准，多发性肋骨骨折误工损失日应为90日，对伤残等级申请重新鉴定；认为两份收据并非正规报销凭证，且其记载为生活用品和餐费，收款单位为临沂沂州酒店管理有限公司，收款时间为2015年4月21日，而原告路士芬出院时间为2015年4月4日，该证据不能证明与原告路士芬的治疗有关联性，不予认可；认为房屋租赁合同无出租人王树建的个人签名或盖章，整份租房协议笔迹相同，应为同一人所书，且其加盖房屋中介公章也不规范；居民委员会非房屋租赁及流动人口管理部门，无相应的证明资格，该份证明并未明确租住时间及租住房屋相关信息，应提供经房屋管理部门备案的房屋租赁合同，证实其租住关系并附租住房屋的房产证及房产权利人的身份证，并提供公安部门发放的暂住证证明其在城镇居住；水费收据缴款人为王树建，收款单位为居民委员会而非原告路士芬所说的物业费，对该收据的真实性有异议；原告路士芬仅提供2015年1月份和2014年12月份的工资发放明细不能证实其在临沂恒达物业公司工作及工资收入情况，应提供与用人单位签订的劳动局备案的劳动合同及用人单位的营业执照、组织机构代码证、工资停发证明，证明其因事故造成的误工损失；营业执照、组织机构代码证为复印件，不予质证，护理人员工资证明仅能证明梁风永在新江钢木公司工作，与待证事实不具有关联性。被告太平财保临沂公司认为原告路士芬主张的医药费应按国家规定扣除非医保用药，误工期应计算至评残日前一日即86天，残疾赔偿金、误工费、护理费应按农村标准计算，交通费无相应票据支持不予认可，生活用品费、复印费、代理费、鉴定费、保全费不属于保险责任；其他同意安盛天平公司意见。被告朱天才、蔡中松同意保险公司的质证意见。原告路士芬对被告蔡中松提供的医疗费单据2张、收到条1张均无异议，并认可被告蔡中松已支付垫付款32256.3元的事实。被告方均未在本院指定期间内提交书面重新鉴定申请并预交重新鉴定费用。另，相关统计数据显示：2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元、城镇居民人均生活消费性支出17112元，城镇居民误工费为每天77.44元；山东省农村居民人均纯收入10620元（60周岁以下8级伤残城乡结合赔偿标准为116652元）、农村居民人均生活性消费支出7393元，农村居民误工费标准为每天49.35元（本地城乡结合误工费标准为63.40元／天）、住院伙食补助费为每天30元。上述事实，有原告路士芬提供的居民身份证、房屋租赁合同、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保全费单据、交通费单据及被告蔡中松提供的医疗费单据、收到条等证据证明。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的朱天才负此次事故全部责任、路士芬无事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告路士芬在与被告朱天才的交通事故中受伤，依法有权得到被告朱天才的相应赔偿。被告朱天才系被告蔡中松雇佣的驾驶员，其相应赔偿责任应由被告蔡中松承担，被告朱天才可与被告蔡中松对原告路士芬的损失承担连带赔偿责任。原告路士芬的居民身份证显示住址为农村，其提供的相关证据能够证明事故发生前原告路士芬已在临沂恒达物业公司连续务工一年以上的事实，但其提供的相关证据显示劳动报酬数额较低，其主张按本地城镇居民标准计算残疾赔偿金不宜支持，可酌情按本地城乡结合标准计算残疾赔偿金及误工费，其残疾赔偿金确认为116652元；原告提供的证据不能够证明护理人员梁风永在用人单位实际务工并因交通事故减少收入的事实，结合本案实际，原告护理费可酌情按本地城镇居民标准计算；原告提供的提供加盖临沂沂通酒店管理有限责任有限公司发票专用章、交款单位为阳光餐厅的收据2张计款1353元，存在瑕疵，其主张的生活用品费153元、代理费4000元等损失依据不足，不予保护；被告方均未在本院指定期间内提交书面重新鉴定申请并预交重新鉴定费用，本院对原告路士芬单方委托作出的八级伤残鉴定意见予以采信；根据相关司法解释的规定，结合原告路士芬在本次事故中的损伤程度及出院医嘱，其主张的误工损失可按150天予以确认，其误工费计算为9510元（误工150天＊63.40元／天）；原告路士芬因治疗损伤及处理事故支出交通费客观、必要，但其主张数额明显偏高，酌情支持1200元；原告路士芬认可被告蔡中松已支付垫付款32256.3元的事实，予以确认。据此，结合原、被告庭审质证意见及相关统计数据，原告路士芬的损失确认为：医疗费63969.2元、误工费9510元、护理费5033.6元（住院65天＊城镇居民标准77.44元计）、住院伙食补助费1950元（按原告路士芬住院期间65天每天30元计）、残疾赔偿金116652元、鉴定费1510元、保全费1000元、复印费27.5元、交通费1200元、精神抚慰金3000元（结合原告伤残等级酌情支持）共计203852.30元。被告蔡中松在被告安盛天平财保临沂公司为鲁QX58**号轻型普通货车投保交强险、在被告太平财保临沂公司为该车辆投保商业三者险及不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告安盛天平财保临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿原告路士芬损失（可依交强险赔偿项目为依据确定）含部分医疗费10000元、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费及部分残疾赔偿金110000元计款120000元，原告剩余符合交强险赔偿条件的损失计款81314.80元（损失总额203852.30元－交强险120000元－鉴定、保全、复印费损失2537.5元，由被告太平财保临沂公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；原告路士芬剩余鉴定费1510元、保全费1000元、复印费27.5元损失计款2537.5元，由被告蔡中松赔偿，该款项可在原、被告结算被告蔡中松垫付款计32256.3元时予以扣减。被告蔡中松垫付款已超过其应赔偿的金额，被告朱天才无需在本案中承担责任。综上，原告路士芬起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告路士芬部分医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、部分残疾赔偿金等损失计款人民币120000元。二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告路士芬部分医疗费、部分残疾赔偿金、住院伙食补助费等损失计款人民币81314.80元。三、被告蔡中松赔偿原告路士芬鉴定费、保全费、复印费等损失计款人民币2537.5元，该款项在被告蔡中松与原告路士芬结算垫付费用（计款32256.3元）时予以扣减。驳回原告路士芬的其他诉讼请求。上述第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由被告蔡中松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一五年七月六日书记员 颜培丽