wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第3675-1号申请执行人：苏玉冰，住广州市。被执行人：高树荣，住广州市越秀区。被执行人：高树兴，住广州市越秀区。被执行人：高丽容，住广州市。申请执行人苏玉冰与被执行人高树荣、高树兴、高丽容民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法金民终字第1622号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高树荣、高树兴、高丽容应于判决发生法律效力之日起三十日内在继承冯笑燕的遗产范围内偿还冯笑燕所欠的借款61800元申请执行人，另被执行人高树荣、高树兴、高丽容应承担本案一审受理费701元，而被执行人高丽容应承担二审受理费1402元。根据权利人的请求，本院于2015年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年4月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年5月5日前履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，除被执行人高丽容自行将187元交本院代管外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行所得款在扣除本案执行费50元后，剩余款项137元已全部发还给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第3675号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一五年七月二十七日书记员  李耀斌
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第00856号原告袁某某，女，1933年6月22日出生，汉族。委托代理人孟某某，男，1966年6月4日出生，汉族。被告宋某某，男，1952年6月20日出生，汉族。被告杨某某，男，1983年7月14日出生，汉族。被告张某某，男，1976年10月12日出生，汉族。原告袁某某诉被告宋某某、杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人孟某某到庭参加诉讼，被告宋某某、杨某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，2014年3月3日被告宋某某以资金短缺为由向原告袁某某借款50万元整，约定月息2分5厘，借款期限为6个月，每3个月结算一次利息。被告杨某某作为担保人，以被告张某某名下的房产（濮房权证市字第2007—09627号）做抵押。借款到期后，被告拒不偿还。特起诉至法院，请求法院判令被告宋某某支付原告借款本金50万元及利息（按约定）；被告杨某某、张某某对以上款项承担连带偿还责任；本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告宋某某未作任何答辩。被告杨某某未作任何答辩。被告张某某未作任何答辩。经审理查明，2014年3月3日被告宋某某以资金短缺为由向原告袁某某借款50万元整，约定月息2分5厘，借款期限为6个月，每3个月结算一次利息。被告杨某某作为担保人，将其所有的房产（濮房权证市字第2007—09627号该房产登记在张某某名下）做抵押，并对该笔借款自愿承担连带责任，担保期限为两年。2014年3月3日原告袁某某将现金50万元存入被告宋某某指定的被告杨某某的账号。被告宋某某支付利息至2014年12月3日，后不再支付。以上事实，有原告袁某某提交的借条一份、中国农业银行取款、存款业务回单各一张、抵押条一张、房产证一本、房屋买卖合同一份、史某某证明、当事人当庭陈述、开庭笔录在卷予以证实。本院认为，被告宋某某向原告袁某某借款50万元，原告袁某某通过银行转账的方式将借款本金50万元打入被告指定的银行账户，被告杨某某在2014年6月3日出具了证明，证明同意对该笔借款自愿承担连带责任，期限为两年，该事实予以证实被告宋某某、杨某某对该笔借款及承担担保责任的认可。本院认为，原、被告双方之间的借款关系事实清楚，证据充分，对原告袁某某要求被告宋某某偿还借款本金50万元的请求本院予以支持；借款到期后被告宋某某没有按照约定偿还本金及利息，其利息主张按照月息25‰计算，本院认为，原、被告双方约定的利息超出了中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，超出部分应不予支持。原告袁某某主张的按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍从2014年12月4日计算至被告宋某某实际还款之日。原、被告双方约定，被告杨某某对该笔借款承担连带偿还责任，且在担保期间，根据法律规定，被告杨某某对上述借款本金及利息应承担连带责任。被告宋某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。被告张某某不是该笔借款的借款人或担保人，原告要求张某某承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某偿还原告袁某某借款本金50万元及利息（从2014年12月4日起按照月息20‰计算至实际履行之日），于本判决生效后十日内付清。二、被告杨某某对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，由被告宋某某、杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  杨贺彬审判员  刘 伟审判员  杨丽娜二〇一五年七月八日书记员  王 如
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字738号原告金某某被告邓某某原告金某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员阮妍满适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人艾斌，被告邓某某及其委托代理人邓九州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原��金某某诉称：原、被告是高中同学，两人于2013年5月确立恋爱关系。原告在深圳工作，被告在北京工作。2014年9月9日在永丰县登记结婚，未生育子女，2014年12月4日原、被告双方亲属举办了订婚酒席，原告花费了近6万元。原、被告登记结婚后半个月，被告到原告处（深圳）与原告共同生活，在此期间原、被告由于生活习惯不同、性格不和导致经常吵架，严重影响夫妻感情，被告没尽妻子的责任与义务于2014年12月18日不辞而别前往北京，原、被告共同生活不到三个月，至今原、被告一直没有见面，期间原告多次打电话、发信息给被告，被告不予理睬，直到2015年1月15日被告以手机短信形式回复原告的父亲说要离开原告，原告同意离婚，并多次主动打电话给被告协商，被告不予理睬，原被告没有共同财产，原告在东莞的房产是婚前购买的，不属于原、被告的共同财产，夫��没有共同的债权债务。为此，向法院起诉要求：1、判决原告金某某与被告邓某某离婚；2、赔偿原告的经济损失；3、要求被告返还礼金2万元，金银首饰6000元。被告邓某某辩称，1、坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告诉状所写被告文化为大专与事实不符，被告为本科文化；3、原告经常打电话给被告协商离婚事宜被告不予理睬，与事实不符，原被告之间有短信交流并不是不予理睬；4、原被告之间有共同财产：2个公司4个卖家账户，东莞按揭房1套，银行卡2张，照相机1台；5东莞按揭房属于夫妻共同财产，虽然该房产是原告婚前购买，但该房属于按揭房，是用夫妻共同资金交付的房贷。经审理查明，原告与被告是高中同学，2003年确立恋爱关系，期间双方分分合合，2013年双方又重新确立恋爱关系，2014年9月9日原被告在永丰登记结婚，2014年12月18日���被告发生矛盾，被告离开原告前往北京，此后双方一直分居两地，但之间有短信联系。双方未生育子女。上述事实有当事人提供的结婚证、身份证等证据予以证实，并结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，原告金某某与被告邓某某系高中同学，从2003年至2013年双方处于自由恋爱关系中，期间虽有分分合合，但至2014年9月9日双方登记结婚，这足以说明原被告感情经历时间长，感情基础牢固。婚后不久原被告因生活琐事产生矛盾，出现小摩擦，恰恰说明原被告的婚姻生活尚需时间磨合，夫妻感情也需时间予以巩固，且原告提供的证据并不能证明原告与被告的感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方能够秉着互谅互让、团结友爱的原则，相互理解、包容，加强沟通交流，齐心协力，努力建造一个和谐幸福的完美家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告金某某与被告邓某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  阮妍满二〇一五年七月三十日书 记 员  刘淑兰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）���赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省辛集市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)辛刑初字第00111号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人李某，男。委托代理人王彦考，河北新雨律师事务所律师。被告人张某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。辩护人王仲渤，男，1947年6月12日出生，汉族，住辛集市。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人暨附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人王彦考，被告人张某甲及其辩护人王仲渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛集市人民检察院指控：2014年9月24日8时许，王口镇四七营村村民李某和张某甲因收电费发生口角，被告人张某甲和李某、苏某夫妇互相殴斗，导致李某受伤，经鉴定李某之伤情构成两个轻伤二级。被告人张某甲被传唤到案。公诉机关认为，被告人张某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某诉称，由于被告人的犯罪行为给其造成了损失，要求被告人赔偿其各项损失共计5万元，并且从严追究被告人故意伤害罪的刑事责任。被告人张某甲辩称，当初是因为去被害人家某的时候，李某两口子胡搅蛮缠，对他使用了暴力，他属于自卫过当。附带民事部分同辩护人的意见。辩护人的辩护意见是：刑事部分建议法庭从轻、减轻对被告人的处罚，理由如下：1、本案系因公发生，被告人是在为集体向被害人收取电费时，双方发生争执而发生本案；2、双方争执过程中，都受到对方的伤害，而且双方都住院治疗，只不过被害人是轻伤，被告人是轻微伤，且被害人是二人并有凶器；3、被告人认罪态度较好，被告人对故意伤害的事实认可，并表示悔罪，并愿意尽最大努力赔偿原告人的各项损失。民事部分的意见为：对于医疗费的真实性无异议，具体按票据核实；住院伙食补助费每天应按50元计算；营养费无医院证明，不予认可；误工费原告未提交误工证据，应按农林牧渔业标准计算住院天数；护理费未提交护理人的误工证明，应按一人计算住院天数，标准是农林牧渔业；交通费过高；鉴定费无异议；本案是刑事附带民事案件，精神损害抚慰金不予支持。经审理查明。一、刑事部分2014年9月24日8时许，王口镇四七营村村民李某和张某甲因收电费发生口角，被告人张某甲和李某、苏某夫妇互相殴斗，导致李某受伤，经鉴定李某之伤情构成两个轻伤二级。被告人张某甲被传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，开庭审理过程中，被告人当庭自愿认罪。且有书证案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、工作说明、辛集市公安局行政处罚决定书；证人张某1、张某2、周某、苏某的证言；被害人李某的陈述；被告人张某甲的供述；辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心［2014］临鉴字第442号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。二、民事部分被害人李某于2014年9月24日至2014年10月7日在河北医科大学第二医院住院13天，支付医疗费7331.5元。上述事实，有附带民事诉讼原告人李某提交的住院病历、诊断证明、医疗费收据予以证实。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张某甲量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人的行为致被害人两个轻伤二级，可酌情从重处罚；被害人对本案的发生有一定的过错，可以对被告人酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人张某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成了经济损失，被告人张某甲应当承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人李某请求的合理部分应予赔偿。其损失应为：1、医疗费7331.5元；2、误工费及护理费按2014年度农林牧渔行业日平均工资乘以实际住院天数，即42.2元/日×13天×2＝1097.2元；3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即50元/日×13天＝650元；4、鉴定费800元；5、交通费457.8元。以上损失共计10337元。附带民事诉讼原告人李某主张的营养费、精神损害抚慰金，不符合有关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。）二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计10337元，于本判决生效后五日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  赵根壮二〇一五年七月二十七日书记员  路冬松
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第329号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人殷静静，女，1984年6月10日出生，汉族，小学文化,无业，户籍地河南省上蔡县。因本案于2014年8月9日被羁押,次日被刑事拘留,同年8月23日被广州市公安局南沙区分局取保候审。2015年7月3日被本院决定继续取保候审。公诉机关指控：2014年8月9日20时许，广州市公安局南沙区分局民警去到广州市南沙区广隆村永隆七街11号204房调查案件并控制房内涉嫌盗窃的嫌疑人时，被告人殷静静采用拉扯、阻��等方式，妨碍民警林某某依法执行公务，致使包括被告人丈夫在内的二名嫌疑人趁机逃离现场。随后，被告人殷静静被公安机关抓获。归案后，被告人如实供述犯罪事实。另查明，被告人丈夫后被行政处罚。公诉机关认为被告人殷静静已构成妨害公务罪，有坦白情节，可从轻处罚，当庭建议本院对其判处有期徒刑六个月至九个月。提请本院判处。被告人殷静静对上述事实、罪名及证据均无异议。本院认为,被告人殷静静以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人殷静静犯罪情节较轻，没有造成严重后果，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十��条的规定，判决如下：被告人殷静静犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇一五年七月九日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第346号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人严金远，男，1970年3月24日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年7月21日由本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2015]301号起诉书指控被告人严金远犯危险驾驶罪,于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄志出庭支持公诉。被告人严金远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人严金远于2015年4月10日23时许，酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区大岗镇兴业路与繁荣路交界路口路段时，与一辆号牌为粤Ｘ×××××的小轿车发生碰撞，后在现场被公安机关抓获，归案后如实供述其犯罪事实。经交警部门认定，被告人严金远负事故主要责任。经鉴定，案发时被告人严金远的血液酒精含量为180.8毫克/100毫升。公诉机关认为被告人已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议本院对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，有公安机关出具的血液酒精含量检验报告、现场照片、涉案摩托车照片、被告人驾驶人信息查询资料、机动车信息查询资料、道路交通事故认定书、现场呼气式酒精测试照片、行政强制措施凭证、查获经过、被告人严金远在公安机关的供述及人口信息查询资料等证据证实，被告人严金远在庭审中亦供认，足以认定。本院认为，被告人严金远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人有自首情节，从轻处罚；被告人无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故并负主要责任，从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条、第四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人严金远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇一五年七月二十三日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2015)辛刑初字第00115号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人吕某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日被辛集市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员支某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2015年1月9日11时许，在辛集市清河湾E区工地宿舍，被告人吕某与何某1因打扫卫生发生口角，后吕某将其左耳咬伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定：何某1左耳损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为被告人吕某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年1月9日11时许，在辛集市清河湾E区工地宿舍，被告人吕某与何某1因打扫卫生发生口角，后吕某将其左耳咬伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定：何某1左耳损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后被告人吕某和被害人何某1已就民事部分达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得了被害人何某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、户籍证明信、办案说明、在逃人员登记、撤销表、和解协议书、谅解书、收到条，证人李某1、李某2、何某2、韦某、李某3的证言，被害人何某1的陈述，被告人吕某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2015]临鉴字第19号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人吕某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人吕某当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚；被告人吕某积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人吕某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  赵根壮二〇一五年七月二十七日书记员  路冬松
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2015)二七民二初字第2019号原告曾学文，男，汉族，1959年6月28日出生。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。原告周丽颖，女，汉族，1972年2月25日出生。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州鸿盛商贸有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路69号。法定代表人侯世安，董事长。委托代理人曲欢欢，河南英泰律师事务所律师。原告曾学文、周丽颖诉被告郑州鸿盛商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾学文、周丽颖及其委托代理人司徒慧川，被告郑州鸿盛商贸有限公司的委托代理人曲欢欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾学文、周丽颖诉称：2008年4月21日，原、被告双方签订《商铺经营权出让合同》，约定：原告买断位于中原百姓生活广场C区一层五街027号商铺30年的经营权，商铺面积20.4平方米，总价为303715元。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2009年1月14日，原、被告双方签订了一份《中原百姓生活广场委托经营管理协议书》，但被告从未按照合同约定正确履行付款义务。2014年5月30日，原、被告签订了《协议书》，约定：解除2008年4月21日签订的《商铺经营权出让合同》及《中原百姓生活广场委托经营管理协议书》，被告向原告退还购商铺本金303715元，并按本金100%支付补偿款303715元，共计607430元，若到期不能全部兑付，另加本金的20%作为补偿。当日，被告向原告出具《还款计划书》，被告承诺：从2014年6月21日起至2015年5月21日，分12次还款，每月21日为还款日，前11次每月支付50000元，最后一次支付57430元，但被告仅支付50000元后就没有再付过任何款项。被告一再违约的行为使原告的合法权益受到损害，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告购买商铺本金及补偿款618173元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、商铺经营权出让合同一份；2、商铺经营权证一份，证明原告合法买断商铺经营权；3、中原百姓生活广场委托经营管理协议书一份，证明原告买断经营权后委托被告经营；4、协议书及还款计划书各一份，证明被告应支付的金额及被告违约的事实。被告郑州鸿盛商贸有限公司辩称：协议书中已约定退还原告本金，并按本金的100%支付赔偿款，另约定到期不能全部兑付另加本金的20%补偿，此为违约金性质的条款。被告认为违约金约定过高，请求法院给予适当调整。被告郑州鸿盛商贸有限公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议；对证据4中还款计划书及协议书第七条真实性不予认可，认为还款计划书及协议书第七条是在盖章之后手写的。综合以上质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3被告对其真实性无异议，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信；对原告提供的证据4被告虽有异议，但该证据中手写部分系被告工作人员书写并加盖公章，且盖章与书写的先后顺序不影响合同的真实性，能够客观的证明案件事实，本院予以采信。经审理查明：2008年4月21日，原、被告双方签订《商铺经营权出让合同》一份，约定：被告出让给原告经营权的商铺位于中原百姓广场C区一层五街027号，原告自愿买断该商铺30年经营权，面积20.4平方米，单价14888元/㎡，总价为303715元。出让期为2009年1月1日至2038年12月31日止。合同签订后，被告于当日向原告交付了商铺经营权证。2009年1月14日，原、被告双方签订了一份《中原百姓生活广场委托经营管理协议书》，主要约定：原告自愿将中原百姓广场C区一层五街027号商铺委托给被告实行统一管理、统一代租，整体运营。被告将原告应得租赁费（按经营权份额计算）于每个季度的次月10号前汇入原告指定账户。2014年5月30日，原、被告双方又签订了一份《协议书》，约定：解除原、被告双方于2008年4月21日签订的《中原百姓生活广场商铺经营权出让合同》及《中原百姓生活广场委托经营管理协议书》；被告向原告退还购商铺本金303715元，并按本金的100%支付补偿303715元，共计607430元；若到期不能全部兑付，另加本金的20%作为补偿。当日，被告向原告出具关于偿还607430元的具体还款计划书，被告承诺从2014年6月21日起至2015年5月21日止，分12期还款，每月21日为还款日，前十一期每次还款50000元，最后一期还款57430元。但被告仅支付第一笔款项50000元后，剩余557430元被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告购买商铺本金及补偿款618173元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，按2014年5月30原、被告签订的协议书中第七条约定，被告应另支付本金的20%即60743元作为补偿。本院认为：原告曾学文、周丽颖与被告郑州鸿盛商贸有限公司签订的解除2008年4月21日商铺经营权出让合同的协议书及还款计划书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案被告未按照协议书及还款计划书向原告履行还款义务，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告支付购买商铺本金及补偿款618173元的诉请，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，本案不属于违约金过高的情形，故被告辩称违约金约定过高，请求给予适当调整的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告郑州鸿盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾学文、周丽颖购买商铺本金及补偿款618173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9981元，由被告郑州鸿盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵惠红助理审判员  成 旭助理审判员  段雪培二〇一五年七月三十日书 记 员  王斐斐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杨民保字第00014号申请人王某某，男，汉族，住杨陵区某某路。委托代理人黄某某，陕西某某律师事务所律师。被申请人朱某某，男，汉族，住杨陵区某某路。申请人王某某因被申请人朱某某拖欠其房屋租赁费、借款及利息共计163万元，于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人朱某某在凤县林业局以某某有限责任公司名义承揽的凤县某某建设工程款163万元予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十八条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱某某在凤县林业局以某某有限责任公司名义承揽的凤县某某建设工程款163万元予以扣押。二、对申请人提供担保的位于杨陵区某某路X号的房屋予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙国萍代理审判员  段蔚娟人民陪审员  徐亚萍二〇一五年七月十六日书 记 员  唐 云
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3716号罪犯黄冠虎，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年4月16日作出(2014)台椒刑初字第312号刑事判决，以被告人黄冠虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄冠虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄冠虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄冠虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄冠虎准予减刑三个月（刑期自2014年04月11日起至2015年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月四日代书记员  钱 佩
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第3718号原告吴甲。委托代理人吴乙。被告乔某。委托代理人贺杰，上海肃澜律师事务所律师。委托代理人韩洁蕾，上海肃澜律师事务所律师。原告吴甲诉被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴甲的委托代理人吴乙、被告乔某的委托代理人贺杰、韩洁蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴甲诉称，原、被告原系夫妻关系，于2006年3月结婚，原告长期生活、工作在上海，被告于2003年9月去德国学习，2011年9月回上海，因被告的异国婚外情，致双方感情破裂，于2012年3月协议离婚。双方签有离婚协议，其中补充协议约定被告支付原告人民币(以下所涉币种均为人民币)50万元，2012年3月31日之前先支付20万元，2015年3月31日前支付30万元。但被告在支付16万元后，未支付余款，原告于2012年9月起诉至杨浦法院。经法院调解，被告支付了4万元及逾期利息1000元。被告曾在法院承诺于2013年支付10万元，2014年支付20万元，但时至今日被告分文未付。现诉至法院，要求被告支付30万元，并支付利息(1、以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起至本判决生效之日止的利息；2、以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起至本判决生效之日止的利息)。被告乔某辩称，原、被告签署过多份离婚协议及补充协议，民政局备案的《自愿离婚协议书》形成在最后，双方的权利义务应按该协议处分。原告所称的补充协议并非上述《自愿离婚协议书》的补充协议。即使该补充协议有效，其性质也是赠与合同，其中关于30万元的支付条款系附履行期限的赠与条款，双方约定可以变更履行期间，故应视为没有约定履行期限，且没有达成是否履行30万元的合意，故该条款是无效条款。因原告曾提出购房困难，要求被告资助，且原告一直至被告单位及被告家里骚扰被告及家人，还起诉法院，被告不得不支付20万元，该钱款系赠与性质，不是离婚补偿款、经济帮助款。2012年11月，双方在协商原告从被告父母家迁出一事时，被告被原告家属打伤，构成轻伤。故即便补充协议是离婚后的赠与合同，被告也可行使撤销权。本案并非离婚后财产纠纷，现请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1、原、被告原系夫妻关系，于2012年3月3日协议离婚。2、2012年3月3日，原、被告签订《自愿离婚协议书》，约定：机动车、家具及电器归女方所有，其它财产分割完毕，无异议；双方无债权债务。3、2012年2月27日，原、被告签订补充协议，载明：“男女双方就离婚协议相关未尽事宜，作如下补充：1、男方将支付女方人民币伍拾万元整；2、其中人民币贰拾万元整于2012年3月31日前支付；3、另外人民币叁拾万元整于2015年3月31日前支付，若逾期无法支付，男女双方可就支付时间另行商议。”2012年3月3日，原、被告在该补充协议下方签名确认以下内容：“本协议于2012年3月3日再次确认有效”。4、被告向原告支付16万元后，原告于2012年9月向本院起诉，案号为(2012)杨民一(民)初字第5564号，要求被告支付34万元，后又变更诉请，以补充协议第二条的内容要求被告支付4万元及利息1000元。原、被告于2012年10月15日达成调解协议。嗣后，被告向原告支付了4万元及利息1000元。本院认为，原、被告协议离婚时签订了《自愿离婚协议书》，同时又再次对之前签订的补充协议进行了确认，故该补充协议与自愿离婚协议书具有同等效力。补充协议系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议，双方均应遵照履行。从补充协议的内容看，并不能反映被告应支付的50万元系对原告的赠与，故被告认为该协议系赠与合同，缺乏依据，本院不予采信。现被告仅支付了20万元，剩余30万元未予支付，显属违约，故原告要求被告支付30万元，本院予以支持。双方就30万元的支付时间并不确定，故原告要求被告支付逾期付款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告乔某应于本判决生效之日起十日内支付原告吴甲人民币300,000元；二、驳回原告吴甲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6082元，减半收取计人民币3041元，由原告吴甲负担人民币141元，被告乔某负担人民币2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 奕二〇一五年七月九日书记员 林摇雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1585号上诉人(原审被告)上海万企爱佳房地产开发有限公司。法定代表人程光。委托代理人杨洪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)张云华。上诉人上海万企爱佳房地产开发有限公司(以下简称“万企公司”)因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月7日，张云华、万企公司签订《万企新阶》定购协议书，约定：1、张云华向万企公司定购上海市中山北路XXX号XXX幢XXX室房屋，房屋总价人民币(以下币种均为人民币)2,529,487元，签署协议书时支付定金50,000元；2、双方于2014年10月30日前完成该房屋的预售合同签约、首付款支付及贷款办理事宜。协议书签订当日，张云华向万企公司支付定金5万元。后因双方就系争房屋买卖的其他约定未于签约时达成一致，故未签订系争房屋预售合同。2014年11月3日，万企公司向张云华发函，要求张云华尽快与万企公司完成签约及其他相关事宜。同年11月10日，万企公司再次向张云华发函，解除双方签订的定购协议书，并表示不予退还定金。张云华与万企公司交涉未果，故诉至原审法院，请求判令万企公司返还5万元及其相应利息。原审法院经审理后认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，张云华、万企公司签订的《万企新阶》定购协议书就张云华购买系争房屋进行了初步约定，其他关于系争房屋买卖的相关事宜有待双方最终于签订《上海市商品房预售合同》时确认。双方未在约定期限内就相关事宜、合同条款协商一致，致未签署预售合同，双方均无过错。现双方对解除定购协议书均不持异议，法院对此予以确认。在定购协议书已解除的情况下，张云华要求万企公司退还已支付的定金，合法有据，法院对此予以采纳。张云华自愿放弃部分诉讼请求，是对其诉权的合法处分，并无不当，法院予以准许。原审法院据此判决：一、张云华与上海万企爱佳房地产开发有限公司于2014年10月7日签订的关于上海市中山北路XXX号XXX幢XXX室房屋的《万企新阶》定购协议书于判决生效之日解除;二、上海万企爱佳房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还张云华定金人民币50,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人万企公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人未按照定购协议书约定的期限与上诉人签订预售合同，构成违约，定金应当不予返还。故上诉请求撤销原判，依法改判。被上诉人张云华辩称：其在定购协议书约定的期限内与上诉人的工作人员磋商签订预售合同事宜，因部分条款不能达成一致，故未签约。被上诉人不存在违约行为，请求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人交付的50,000元属定金性质，定金合同是保证合同，作为如期签署预售合同的担保。双方在定购协议书虽约定了部分内容，但预售合同的签订仍有赖于双方进一步的磋商。现因就合同内容未能达成一致，双方均无过错，均不承担违约责任。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人上海万企爱佳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅代理审判员  卞晓勇二〇一五年七月二十四日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2088号罪犯张开聪，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2012年12月17日作出(2012)武少刑初字第119号刑事判决，以被告人张开聪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑��议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张开聪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张开聪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张开聪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张开聪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2023年7月8���止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘 震
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民管字第00011号原告：袁三山，男，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：栾海涛，男，住吉林市船营区。被告：吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李洪志，经理。被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路。法定代表人：胡建承，董事长。本院受理原告袁三山与被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请贵院依法裁定移送至我公司住所地即吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司的住所地均在吉林市船营区，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司住所地在吉林省吉林市高新技术产业开发区，属于两个法院都有管辖权，原告先向吉林市船营区人民法院起诉，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、最高人法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王 哲审判员 张志光审判员 孙立伟二〇一五年七月十日书记员 侯宏达
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旺苍民初字第1207号原告荣县跃华陶业有限公司。法定代表人陈金义，经理。被告陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。被告广元凤雏洞藏酒业有限公司。法定代表人陈征明，董事长。被告广元日月明投资开发有限公司。法定代表人陈征明，董事长。被告四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。法定代表人陈征明，董事长。被告广元凤雏投资开发有限公司。法定代表人陈征明，董事长。被告广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。法定代表人陈征明，董事长。被告四川省日月明实业有限公司。法定代表人陈征明，董事长。本院在审理原告荣县跃华陶业有限公司与被告陈征明、广元凤雏洞藏酒业有限公司、广元日月明投资开发有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告荣县跃华陶业有限公司未在法院指定期限内缴纳诉讼费，也未向法院提交缓、免交诉讼费的相关手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  宋伦斌审 判 员  王光建人民陪审员  吴 超二0一五月七月二十四日书 记 员  张 威
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第502号罪犯于��友，男，1972年12月28日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。郸城县人民法院于2009年5月20日作出（2009）郸刑初字第40号刑事判决，以被告人于振友犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期自2008年12月18日起至2018年12月17日止。判决发生法律效力后，2009年6月26日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年2个月（刑期至2016年10月17日止）。2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于振友确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改��积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯于振友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨艳青、冯朝顺及同监区罪犯卜金旗、张瑞的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯于振友在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于振友的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2008年12月18日起至2015年12月17日止）。剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷军审判员  胡江涛审判员  张建松二〇一五年七月十五日书记员  王 珂
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书���2014）平民一初字第00259号原告于泳，男，1972年1月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，教师，现住本溪市平山区。被告张晓亮，女，1987年10月8日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，现住本溪市平山区。原告于泳诉被告张晓亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于泳、被告张晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系平山区房屋的承租人。2014年4月22日，被告家中跑水，楼下3、2、1层的住户被淹，原告住在2层，造成原告家中墙面、棚顶、地板、衣物及粮食损失，双方现就赔偿事宜未达成一致意见，故提起本案诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告经济损失6750元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实经过属实，但是对原告索要赔偿的金额有异议。另外跑水后，我对被淹住户赔偿的态度非常积极，并对1、3层的住户进行了赔偿，原告是2层的住户，因对赔偿事宜未达成一致，所以一直未赔偿。经审理查明：原、被告系邻居关系。2014年4月22日，被告家跑水，致使原告家的墙壁及部分物品受损，事发后双方没有共同对受损物品进行清点，未形成受损物品清单。本案在审理过程中，经被告申请，本院通过本溪市中级人民法院依法委托本溪市众智价格评估有限公司对原告主张的被浸泡物品的价值损失进行了司法鉴定。在鉴定过程中，本院工作人员和双方当事人及司法鉴定人员均到现场参加勘察，经现场勘察及双方当事人陈述，形成一份现场勘察记录，到场人员均在该份勘察记录上签字确认。本溪市价格认证中心于2015年3月26日作出本众价评（2014）097号价格评估结论书，价格评估结论：根据价格评估依据和价格评估办法，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为2845元（人民币贰仟捌佰肆拾伍元整）。其中刮大白及衣柜受损补偿合计2760元为实际价格，地板补偿20元／平方米、大米3元／斤、白面2元／斤、衣物清洗10元／件及被褥清洗50元／件为单位价格，双方对地板受损面积为27.553平方米均无异议。上述事实，有原告提供的照片，司法鉴定时的现场勘察记录、（2014）097号价格评估结论书及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产应当承担赔偿责任。在本案中，被告房屋于2014年4月22日跑水，造成原告家财产受损，故被告做为侵权人应对原告承担赔偿责任。关于被告应赔偿原告财产损失的范围，因原、被告双方在财产损失发生后，未共同对受损物品清点，司法鉴定意见中的鉴定价格，确认没有争议的2760元（刮大白价格及衣柜受损补偿）应列入财产损失的范围。关于大米、白面的损失一节，本院结合原告提供的照片、司法鉴定过程中形成的现场勘察记录及当事人的陈述，酌定大米及白面的损失合计50元。关于原告主张地板受损一节，经现场勘验原告家的地板虽被水浸泡，但并未达到需要更换及影响使用的程度，故该部分损失本院不予支持。关于原告主张被褥、衣物清洗费用问题，虽原告未能提供已发生的相关清洗费用凭证，但上述物品被水浸泡需要清洗发生一定的费用符合客观实际，根据原、被告的陈述，原告提供的照片及参照鉴定结论中的衣物清洗价格，同时结合衣物可以合并清洗的事实，本院酌定衣物及被褥清洗费用为500元。综上，原告的财产损失总计3310元，应由被告负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张晓亮于本判决生效后十日内赔偿原告于泳经济损失三千三百一十元；二、驳回原告于泳的其他诉讼请求。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告已预交），由被告负担。鉴定费五百元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  杨洪远人民陪审员  李继跃人民陪审员  徐桂丽二〇一五年七月七日书 记 员  王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；���四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第17230号原告徐剑锋。被告张争争。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告徐剑锋诉被告张争争、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐剑锋、被告张争争到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐剑锋诉称，2015年1月9日7时50分许，原告的妻子李琳驾驶原告所有的牌号为沪MTXX**车辆沿上海市浦东新区XX路由北向南直行至XXX路北约50米处，适遇被告张争争驾驶牌号为皖K7XX**车辆行驶至此，两车相撞，造成原告车辆损坏。经交警认定，被告张争争承担事故全部责任，李琳无责任。现原告起诉，要求被告保险公司在交强险和商业险内赔偿原告交通事故造成的车辆修理费人民币(以下币种同)22,199元、物损评估鉴定费(含图像资料费)860元，不足部分由被告张争争承担赔偿责任。被告张争争辩称，对该事故的基本事实、责任认定均无异议。原告的车辆前轮胎处有很大的损坏，但是我当时撞是从车辆中间开始到车辆后方有损坏。当时我们对于保险公司的初步定损都有意见，后来要进行第二次定损时，原告自己找评估中心评估后就修理了，就没有进保。对于修理费用的金额有异议。鉴定费、图像资料费由法院核准。事故发生时，被告张争争驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险1,000,000元(不计免赔)，事发时均在保险期限内。被告保险公司书面辩称，对该事故的基本事实没有异议。同意在保险范围内承担本案的相应赔偿责任。原告的车损经被告保险公司定损的损失金额为13,300元。被告保险公司认为被告保险公司的定损项目与评估中心基本相同，仅工时费存在差异，同时评估中心确认的材料进销差率也较高，为20%。被告保险公司与4S店长期合作，对于工时费和进销差率都能优惠于一般市场价。原告指定的4S店完全可以以被告保险公司的定损价格进行相同的维修。故上述差额显然是由于原告坚持自行选择维修厂所产生的，应由其自行承担相应的责任。且原告进行评估时并未通知被告保险公司到场，故对评估结果不予认可。物损评估费、图像资料费因被告保险公司已经定损且原告单方面委托评估机构评估，未通知被告保险公司，故不同意赔偿。经审理查明，2015年1月9日7时50分许，原告的妻子李琳驾驶原告所有的牌号为沪MTXX**车辆沿上海市浦东新区XX路由北向南直行至XXX路北约50米处，适遇被告张争争驾驶牌号为皖K7XX**车辆行驶至此，两车相撞，造成原告车辆损坏。经交警认定，被告张争争承担事故全部责任，李琳无责任。2015年1月19日，上海道路交通事故物损评估中心出具《物损评估意见书》，评定牌号为沪MTXX**的XXXXXXX车辆的直接物质损失为9,050元。同时载明，“本评估意见不包括隐性损坏。若有隐性损坏，需追加评估，拆检过程中及时通知我方勘察取证。”2015年2月26日，上海道路交通事故物损评估中心出具《物损评估意见书(追加)》，评定牌号为沪MTXX**的XXXXXXX车辆的直接物质损失为13,149元。另查明，牌号为皖K7XX**的车辆在被告保险公司处有交强险、商业三者险1,000,000元(不计免赔)，事发时均在承保期内。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、物损评估意见书、修理费发票、维修清单及本案的庭审记录等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。关于原告的各项诉讼请求，本院确认如下：1、车辆修理费，原告主张修理费合计22,199元，原告提供了评估意见书、修理费发票以及维修清单予以证明，本院予以支持。被告保险公司的相关抗辩意见无依据，本院不予采信。2、评估费(含图像资料费)，原告因交通事故造成车辆损失而委托相关机构进行评估，系原告为本次事故产生的合理支出，本院予以支持，且相关保险合同并未明确约定对该项目免除赔偿责任，此款由被告保险公司在商业三者险内赔偿。综上，被告保险公司合计应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告23,059元。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃出庭质证的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐剑锋23,059元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告张争争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王爱珍二〇一五年七月二十七日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第22777号原告朱玉兰，女，1965年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海富安娜家居用品营销有限公司浦东南路店，住所地上海市浦东新区。负责人林国芳。本院在审理原告朱玉兰诉被告上海富安娜家居用品营销有限公司浦东南路店财产损害赔偿纠纷一案中，因原告朱玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 蓓二〇一五年七月十五日书 记 员 侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2204号原告慈溪市振宇混凝土有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人施丽红。委托代理人马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。委托代理人唐胡平，浙江杭湾律师事务所律师。被告中建三局集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ松。本院在审理原告慈溪市振宇混凝土有限公司诉被告中建三局集团有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告慈溪市振宇混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币27,266元，减半收取计13,633元，由慈溪市振宇混凝土有限公司负担。代理审判员  陆茵二〇一五年七月十三日书 记 员  宗华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1934号原告李兴国，男，1978年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市。被告中能激光显示技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙顺庆。本院在审理原告李兴国诉被告中能激光显示技术(上海)有限公司公司解散纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沈惠平审 判 员  徐慧莉人民陪审员  张孝贤二〇一五年七月九日书 记 员  陈巨澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理��。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第14785号原告张阿多，女，1935年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人卢志兴。委托代理人王桂香。被告朱丽华，女，1970年7月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院受理原告张阿多诉被告朱丽华房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张阿多诉被告朱丽华房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员 杨 晓 云二〇一五年七月二十七日书记员 ���佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第22543号原告杨以贺，男，1985年10月7日生，汉族，住山东省。被告朱佳佳，男，1982年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告杨以贺诉被告朱佳佳委托合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨以贺撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)300元，减半收取计150元，由原告负担(已交纳)。审判员  唐宝根二〇一五年七月二十七日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第300号罪犯张婷，女，1986年5月5日生，汉族，出生地四川省成都市锦江区，高中文化，户籍地成都市锦江区状元街**号附**号，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）成刑初字第77号刑事判决，以被告人张婷犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年8月19日起至2025年8月18日止），并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第300号提请减刑建议书，向本院报请罪犯张婷减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第331号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张婷减去有期徒刑一年二个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张婷自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分169.89分。原判处没收个人财产10万元，因张婷无个人财产可供执行，四川省成都市中级人民法院于2014年1月13日作出（2014）成执字第101号终结执行的裁定。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯张婷在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项和第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张婷减去有期徒刑一年二个月。（减刑后的刑期从2010年8月19日起至2024年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年七月八日书 记 员  梁 露
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1700号罪犯何静，女，1974年9月29日生，汉族，初中文化，湖北省枝城市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2007年7月6日作出（2007）红中刑初字第68号刑事判决，认定被告人何静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人何静提出上诉。云南省高级人民法院于2007年9月27日作出（2007）云高刑终字第1201号刑事判决，认定被告人何静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后，于2007年11月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何静准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月17日起至2015年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第07686号原告赵波，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。负责人李勇，经理。委托代理人周雨薇，职工。本院在审理原告赵波与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告赵波于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵波申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵波撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告赵波负担。审判员  牟传芳二〇一五年七月九日书记员  饶 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第22807号原告杨晨，男，1994年4月5日生，汉族，住河南省。委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。被告宣善昆，男，1985年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海一鸣餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人岳荔锋。委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。本院在审理原告杨晨诉被告宣善昆、上海一鸣餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 韩 伶二〇一五年七月二十二日书 记 员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第23916号原告王某，女，1979年6月7日生，汉族，住安徽省宿州市。被告陈某某，男，1978年7月27日生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日以被告不同意离婚为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担(已交纳)。审判员  唐宝根二〇一五年七月二十日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第23769号原告张爱华，男，1990年10月28日生，汉族，住河南省。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告胡明华，男，1990年6月5日生，汉族，住河南省。本院在审理原告张爱华与被告胡明华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱华未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张爱华撤诉处理。审判员 凌 云二〇一五年七月二十九日书记员 苏胜眉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第23870号原告潘建华，男，1979年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王建军，男，1974年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告潘建华诉被告王建军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日以需补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘建华撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取计25元，由原告负担(已交纳)。审判员  唐宝根二〇一五年七月二十九日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第6828号原告王连琴。委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。被告刘绪。被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司。负责人吴竹。委托代理人钱坤。委托代理人李宗波。被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人吉家国。委托代理人王春祥，系该公司员工。委托代理人赵佳丽。原告王连琴与被告刘绪、颍上县长春汽车运输有限公司(颍上运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司(以下简称人寿保险)、管某、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称信达保险)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连琴及其委托代理人孙明军，被告刘绪及被告人寿保险的委托代理人钱坤到庭参加诉讼。被告信达保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告颍上运输公司、管某的起诉。原告王连琴诉称，2014年8月22日7时许，被告刘绪驾驶颍上运输公司所有的车牌号为皖K5XX**大货车与案外人张某某驾驶的苏FQXX**小客车(车上乘客原告王连琴及案外人谷翠云、赵军、乔素芝、王卉平)、案外人管某驾驶的苏E2XX**小客车在S20外徐浦大桥下桥面处相撞，致原告及其他乘客不同程度受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告刘绪负事故全部责任，其他各方均不负事故责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费706.90元及误工费3,120元，计人民币(以下币种同)3,826.90元，由被告信达保险在交强险无责限额内先行支付，超出部分由被告人寿保险在交强险及商业险范围内赔偿，超出保险范围的由被告刘绪承担；2、被告刘绪承担本案诉讼费。被告刘绪辩称，对事故经过及责任认定无异议。诉讼费愿意承担；其他意见同人寿保险。被告人寿保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险及商业险50万元(含不计免赔)；医疗费无异议；误工期认可10天，认可每天70元；由于本案有信达保险作为无责方，故原告损失应由两家保险公司在交强险中共同理赔；案件受理费不承担。被告信达保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。因本次事故中伤者较多，请求法庭对交强险无责限额内的赔偿数额对伤者摊分，无责财产限额100元适用无责代赔，由其他车辆赔付，其不负责赔偿。经审理查明，2014年8月22日7时许，被告刘绪驾驶颍上运输公司所有的车牌号为皖K5XX**大货车与案外人张某某驾驶的苏FQXX**小客车(车上乘客原告乔素芝及案外人谷翠云、赵军、王连琴、王卉平)、案外人管某驾驶的苏E2XX**小客车在S20外徐浦大桥下桥面处相撞，致原告及其他乘客不同程度受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告刘绪负事故全部责任，其他各方均不负事故责任。事发后原告花费医疗费706.90元。另查明,皖K5XX**车辆的交强险及商业险均投保于人寿保险处。庭审中原告提供了病情证明单、误工证明等证据，以证明其误工损失。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医药费发票、病情证明单、误工证明及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人寿保险应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：原告所提供的证据，不足以证明其误工损失，本院酌情支持其误工损失1,680元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费706.90元及误工费1,680元共计2,706.90元，由被告人寿保险及信达保险(无责限额内)在交强险的理赔限额内赔偿原告。考虑到本起事故造成案外人受伤且处于诉讼中，故交强险应分担。本案中，医疗费项下的医药费计706.90元，由被告人寿保险在交强险范围内赔偿506.90元，由信达保险在交强险范围内赔偿200元；死亡伤残赔偿项下的误工费计1,680元，由被告人寿保险在交强险范围内赔偿1,000元，由信达保险在交强险范围内赔偿680元。被告信达保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王连琴医药费等计人民币1,506.90元；二、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王连琴医药费等计人民币880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告刘绪负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一五年七月一日书记员  宣淞译附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉中民二初字第00002号原告中国工商银行股份有限公司汉中分行。负责人王建安，行长。委托代理人刘曙光，该行法律部主任。委托代理人杨光春，该行法律部法律顾问。被告南郑县兴农粮油合作社。法定代表人吴自华，董事长。委托代理人胡正国,男,系吴自华之舅舅。被告吴自华。被告王智慧。被告陕西省邮政速递物流有限公司汉中市分公司。代表人王冰鹏，经理。委托代理人李汉青，公司副总经理。委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汉中分行诉被告南郑县兴农粮油合作社、吴自华、王智慧、陕西省邮政速递物流有限公司汉中市分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司汉中分行于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告中国工商银行股份有限公司汉中分申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司汉中分行撤回起诉。案件受理费59434元，减半收取29717元，诉讼保全费5000元，共计34717元，由原告中国工商银行股份有限公司汉中分行负担。审 判 长  古 洁审 判 员  秦保新代理审判员  王莎莎二〇一五年七月二十四日书 记 员  张龙朋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东少民初字第00530号原告高某。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。被告丁某，男，1969年2月21日出生，居民身份证号码320722196902213215，汉族，住东海县石榴镇三里村7-28号。本院在审理原告高某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元减半收取120元，由原告高某负担。审判员  李长江二〇一五年七月二十八日书记员  宋书豪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第1814号原告上海南尊电器有限责任公司。法定代表人王珏。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。被告上海新曙混凝土有限公司。法定代表人张鸿发。原告上海南尊电器有限责任公司诉被告上海新曙混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常卫国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海南尊电器有限责任公司诉称���被告因工程施工需要向原告承租46米汽车泵，双方签订了书面设备租赁合同，约定价格为每台每方人民币26元(以下币种同)，每月结算一次，满三个月时在10日内付清。2014年10月30日双方经结算，截止当月25日被告尚欠原告租赁费计144,139元。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付租赁费144,139元并支付相应的自2014年11月10起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：1、设备租赁合同一份，以证明被告向原告租赁46m汽车泵；2、对账单一份，以证明截止2014年10月25日被告欠原告租赁费计144,139元。被告上海新曙混凝土有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的设备租赁合同、对账单均系原件，能够证明原告主张的事实，故对��予以认定。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称事实。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告在租赁使用了原告提供的汽车泵后，至今未支付尚欠的租赁费，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以银行同期贷款利率来计算自2014年11月10日起的逾期付款的利息损失，于法无悖。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海新曙混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海南尊电器有限责任公司租赁费人民币144,139元；二、被告上海新曙混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海南尊电器有限责任公司以人民币144,139元为本金、自2014年11月10日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,269元，减半收取计人民币1,634.50元，财产保全费人民币1,262元，合计人民币2,896.50元，由被告上海新曙混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一五年七月二十一日书记员  王文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6657号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告唐碧君。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐碧君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐碧君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币230,796.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币230,796.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 决 定 书(2015)合刑执字第05340号罪犯王建军，男，汉族，1970年7月4日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王建军确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2015年7月11日执行机关向本院书面报告，王建��在呈报减刑期间有违规行为，要求撤回对王建军的减刑。本院经审查认为，罪犯王建军在其减刑案件审理期间，不能认真遵守监规，破坏监狱管理改造秩序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准许安徽省庐江监狱撤回（2015）皖庐狱减字第161号提请减刑建议书。二〇一五年七月十七日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱半民初字第502号原告程再明。被告钱中平。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。本院在审理原告程再明诉被告钱中平、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程再明于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程再明以“双方达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程再明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院准予免交。审 判 员 姜新农二〇一五年七月二十三日代书记员 徐海丰
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书(2015)南扬民初字第86号原告赵某。被告张某甲。原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称：其与张某甲于××××年结婚。因张某甲经常在外赌博，对家庭不负责任，双方于2011年协议离婚。后经家人劝说，又考虑到孩子还小，就于2012年复婚。但张某甲并未从中吸取教训，依旧是沉溺于赌博。自2015年1月11日开始张某甲即离家至今未归。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉讼来院，要求判令：1、双方离婚；2、儿子张某乙由赵某抚养；3、九龙仓时代上城房屋产权归赵某所有。被告张某甲未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：赵某与张某甲于1996年底自由恋爱，××××年登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙，2011年协议离婚，2012年4月18日复婚。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾。2015年2月，赵某诉讼来院，要求与张某甲离婚。上述事实，有结婚登记证明、户口簿等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本院对赵某和张某甲的恋爱、结婚经过，以及婚后共同生活情况进行综合分析，目前尚不足以认定夫妻感情已经破裂，只要赵某、张某甲相互理解、相互体谅、加强沟通，妥善处理日常生活中产生的矛盾，夫妻和好是有可能的。赵某要求离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予赵某与张某甲离婚。本案诉讼费240元、公告费560元（两项合计800元，已由赵某预交），由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长 赵 冬人民陪审员 周 倩人民陪审员 黄友云二〇一五年七月二十二日书 记 员 丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4958号罪犯张井标，男，汉族，初中文化，1965年8月3日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年11月8日作出(2012)沭刑初字第1015号刑事判决，以被告人张井标犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年12月26日止），并处罚金人民币六万元。判���发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张井标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张井标在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯张井标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张井标减去有期徒刑五个月十六日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第20906号原告张正荣，男，1969年12月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告昆山润华商业有限公司上海南汇分公司，住所地上海市浦东新区。负责人胡荣法。被告昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人黄明瑞。以上两被告的共同委托代理人杨利彬，男。本院在审理原告张正荣与被告昆山润华商业有限公司上海南汇分公司、被告昆山润华商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张正荣未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告张正荣未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  田亚靖二〇一五年七月九日书 记 员  俞 硒附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第23572号原告沈兆珍，女，1945年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人谢洪，上海市世通律师事务所律师。被告蒋臻，男，1974年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈兆珍诉被告蒋臻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理。因原告沈兆珍在接到人民法院预交诉讼费用通知次日起7日内未预交诉讼费用又未提出缓交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨怡霖二〇一五年七月十三日书记员  胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第218号原告楼蓓蓓，女，1981年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托代理人吕雪芳，上海市经建律师事务所律师。被告中宏人寿保险公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何达德。委托代理人王蕾，女。本院在审理原告楼蓓蓓诉被告中宏人寿保险公司人身保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周士钧审 判 员  张文忠人民陪审员  黄玉娟二〇一五年七月三十一日书 记 员  徐 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)裕民二初字第391号原告：石家庄燕港物业服务有限公司。住所地：石家庄市裕华区育才街328号。法定代表人：布尔古德，该公司董事长。被告：钱占儒，男，汉族，1945年9月25日出生，住石家庄市。本院在审理原告石家庄燕港物业服务有限公司与被告钱占儒物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄燕港物业服务有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石家庄燕港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄燕港物业服务有限公司负担。审判员  王新英二〇一五年七月九日书记员  朱鹏超
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2015）冷民二初字第395号原告谭亲喜，男，汉族。委托代理人张攸东，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被告冷水江市矿山建筑工程公司。原告谭亲喜就与被告冷水江市矿山建筑工程公司（以下简称矿山建筑公司）合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告谭亲喜及其委托代理人张攸东到庭参加了诉讼；被告矿山建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭亲喜诉称：被告矿山建筑公司于2013年5月8日至2015年2月5日期间承建利民煤矿棚户区改造工程（四标段）时，将23、24、27、30号等4栋楼的仿瓷涂料以包��包料的方式转包给原告谭亲喜施工。双方约定了承包单价和结算方式，即由原告谭亲喜组织人员施工，工程全部完工，验收合格后一次性付清全款。达成协议后，原告谭亲喜按约组织人员进场施工，施工完毕后，被告矿山建筑公司对工程进行了验收，并与原告谭亲喜进行了结算，确认尚欠原告谭亲喜工程款86069.58元。结算后，被告矿山建筑公司不顾原告谭亲喜的多次催讨，至今未按约支付所欠的工程款。请求法院判令被告矿山建筑公司立即支付所欠原告谭亲喜的工程款86069.58元，并承担本案的诉讼费用。原告谭亲喜为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、原告谭亲喜的身份证复印件，拟证明原告谭亲喜的基本情况及诉讼主体资格；2、企业注册登记资料，拟证明被告矿山建筑公司的基本情况及诉讼主体资格；3、仿瓷涂料施工承包合同，拟证明原、被告之间就利民煤矿棚户区改造工程（四标段）的仿瓷涂料施工所达成的承包合同关系；4、仿瓷涂料施工承包合同补充协议，拟证明原、被告之间就所签利民煤矿棚户区改造工程（四标段）仿瓷涂料施工承包合同达成了补充协议的事实；5、谭亲喜承包组涂料结算单及工程结算单，拟证明被告矿山建筑公司欠原告谭亲喜工程款86069.58元的事实。被告矿山建筑公司经本院合法传唤，未到庭应诉；在举证期限内亦未向本院提交证据材料。在庭审过程中，因被告矿山建筑公司未到庭应诉，故未对原告谭亲喜提交的证据材料发表质证意见。对原告谭亲喜所提交的上述证据，经本院审查，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院依法予以采信。根据原告举证的情况，结合当事人的陈述及庭审查明的事实，本院综合认定如下案件事实：被告矿山建筑公���因承建的利民煤矿棚户区改造工程（四标段）的23、24、27、30号等4栋楼急需进行仿瓷涂料施工，于2013年5月8日与原告谭亲喜签订“仿瓷涂料施工承包合同”。合同约定，承包方式为包工包料；承包单价：天沟7.50元／米，腰线4.00元／米，其他按7.00元／平方米；结算方式：乙方即原告谭亲喜每完成一栋房屋的施工，甲方即被告矿山建筑公司按所完成工程量的80%付给工程进度款；完成所承包的全部工程，经建设单位验收合格后甲方付足乙方全部工程款。合同签订后，原告谭亲喜按约组织人员进场施工。2014年12月29日，原、被告就“仿瓷涂料施工承包合同”签订“补充协议”；协议约定，原来所签订的“仿瓷涂料施工承包合同”及表态继续有效；为了该工程涂料早日完工，在原合同之外每单元另增加2000元。协议签订后，原告谭亲喜继续组织人员施工，按时按量完成了施��任务，并通过了验收。2015年2月5日，经原、被告结算，被告矿山建筑公司应付原告谭亲喜天沟、线子、采光井、仿瓷涂料底层等工程款合计59569.58元，应付13个楼梯间刮仿瓷涂料工程款71500.00元，合计131069.58元；截至2013年12月14日，原告谭亲喜已借支工程款45000元，故被告矿山建筑公司尚欠原告谭亲喜工程款86069.58元。结算后，被告矿山建筑公司未按约支付所欠的工程款。原告谭亲喜经多次催讨未果，于2015年4月23日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告矿山建筑公司欠原告谭亲喜工程款86069.58元，事实清楚，证据确凿、充分。原告谭亲喜要求被告矿山建筑公司支付工程款86069.58元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告冷水江市矿山建筑工程公司在本判决生效后七日内偿还原告谭亲喜工程款86069.58元。如果被告冷水江市矿山建筑工程公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1952元，由被告冷水江市矿山建筑工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  蔡振华人民陪审员  刘瑞连人民陪审员  刘 颖二〇一五年七月十六日书 记 员  刘 碧附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有���律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第07088号原告陈贽，男，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号。代表人王欣，经理。被告上海百吉食品有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇三鲁公路3585号5号楼2层。法定代表人李春田，经理。本院在审理原告陈贽与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、上海百吉食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告陈贽经本院依法传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告陈贽负担。代理审判员 Ｘ Ｘ 飞二〇一五年七月二十日书 记 员 谢���平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3963号罪犯项民光，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2010年6月23日作出(2010)浙丽刑初字第20号刑事判决，以被告人项民光犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯项民光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬,2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯项民光在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项民光准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年1月22日至2031年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十七日代书记员  钱 佩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第981号罪犯刘成华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2010年8月18日作出(2010)恩法刑初字第171号刑事判决，以被告人刘成华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘成华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年3月11日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘成华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘成华获得嘉奖30次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功;2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币11000元，已全部履行完财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘成华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘成华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗