安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02490号上诉人（原审原告）：汤某甲，原系安徽工艺品进出口贸易有限公司职工，现无业。法定代理人：程某甲，女，系汤某甲母亲，1933年11月9日出生，汉族。委托代理人：ＸＸ，合肥市蜀山区法律援助中心律师。委托代理人：汤苏徽，男，1958年12月2日出生，汉族。上诉人（原审被告）：王某。委托代理人：孙舒维，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：张超敏。上诉人汤某甲、王某因离婚纠纷一案，均不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人汤某甲的委托代理人汤苏徽、ＸＸ，上诉人王某及其委托代理人孙舒维、张超敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤某甲原审诉称：××××年××月××日，汤某甲、王某登记结婚，婚后生育一子。2012年5月婚生子因病去世。2003年7月汤某甲患脑胶质瘤，当月在安徽省立医院做开颅切脑手术，2004年12月和2005年2月在上海华山医院分别做第二次、第三次开颅切脑手术，自第二次手术后汤某甲出现语言障碍、右肢偏瘫、癫痫频繁发作等病症，生活不能自理，对自己的行为不能识别，长期卧病在床或住院治疗。2004年底汤某甲在上海动手术期间，王某抛弃了汤某甲，自此至今，汤某甲的每一次护理、检查、治疗及费用王某都没有过问。王某遗弃了汤某甲，对其不管不问，其虽有夫妻之名，但无夫妻之实。汤某甲由其年迈的母亲照顾至今，每月仅靠汤某甲原单位350元的救助金和母亲微薄的退休工资生活。汤某甲的家人一直希望王某能顾夫妻情义尽夫妻责任，但这么多年来王某没有关心、帮助、扶养过汤某甲。双方结婚近22年来，自汤某甲病重，王某就对其不管不问，夫妻感情已名存实亡。对汤某甲长达10年的遗弃，王某具有重大的过错，对汤某甲身心造成巨大的伤害，王某应给予损害赔偿。夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求给付扶养费的权利。汤某甲被遗弃的10年，有权利要求王某支付扶养费。王某已于2012年5月份和2014年3月份对汤某甲两次提起离婚诉讼，第一次法院不准予离婚请求，第二次开庭后2014年9月12日王某突然撤诉。汤某甲的诉讼请求为：一、判令双方离婚；二、判令夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务93万元由共同财产偿还；三、判令王某支付精神损害赔偿5万元；四、判令王某支付遗弃汤某甲10年扶养费共计51.6万元；五、判令王某承担本案诉讼费用。王某原审答辩称：一、汤某甲要求与王某离婚，王某同意。二、汤某甲提出依法分割夫妻共同财产，清单部分不属实。1、临泉路中环国际广场×幢×室房屋的购房款有王某及其母亲出资，王某母亲同意将该房屋的产权部分赠予王某，其他两套房屋的产权无异议，是汤某甲购买。2、对于车辆不应作为夫妻共同财产分割，是王某于2008年要照顾失去劳动能力的汤某甲及照顾婚生子汤某乙上、下学购买的，是王某母亲为其购买，且车辆指定为王某所有，是王某个人财产。3、人寿保险的4.7万元的保险费，该费用是用于治疗汤某乙的疾病及汤某乙去世后的安葬等费用，且已经消费完。4、徽商银行的银行卡上的11万元不是王某所有，而是王某的朋友用王某的卡流动资金的。5、有关涉案捐款问题。王某父母汇给王某的款项，并非捐款，另外即使是给汤某乙的捐款，也不能作夫妻共同财产，若有结余，也要按规定处理或交付捐赠机构或捐款人。三、王某所称的债务93万元无事实和法律依据。四、汤某甲要求支付精神损害赔偿5万元与事实不符。其陈述王某遗弃汤某甲与事实不符，王某无过错，该项诉请应予以驳回。五、汤某甲要求王某支付被遗弃的费用与事实不符，王某不予认可，不同意支付。本案是离婚诉讼，该项诉请无法律依据。原审法院查明：双方于1990年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名汤某乙（2011年因患急性淋巴白血病，于2012年5月8日去世）。2003年7月汤某甲患脑胶质瘤，后在安徽省立医院做开颅切脑手术，2004年12月和2005年2月在上海华山医院分别做第二次、第三次开颅切脑手术，自第二次手术后汤某甲出现语言障碍、右肢偏瘫、癫痫频繁发作等病症，生活不能自理，对自己的行为不能识别，长期卧病在床或住院治疗。自2008年王某搬至娘家居住至今，汤某甲的日常生活一直由其母亲程某甲照料。2012年10月，汤某甲的哥哥汤苏徽向合肥市蜀山区法院申请宣告汤某甲无民事行为能力，合肥市蜀山区法院作出（2012）蜀民特字第00018号民事判决，宣告汤某甲为无民事行为能力人，指定程某甲为汤某甲的监护人。2012年9月5日，王某向合肥市蜀山区法院提起诉讼要求与汤某甲离婚，后合肥市蜀山区法院作出（2012）蜀民一初字第02152号民事判决书，不准予王某与汤某甲离婚。2014年，王某再次向合肥市蜀山区法院提起离婚诉讼，后撤诉。另查明：2012年12月27日，汤某甲向原审法院提起诉讼，要求王某支付汤某甲2005年1月至起诉时，已发生的扶养费100万元，另每月支付汤某甲扶养费2800元。原审法院作出（2013）包民一初字第00373号民事判决，判决王某于本判决生效之日起十日内一次性支付汤某甲扶养费10000元，并自2013年1月1日起，每月支付汤某甲扶养费1000元，驳回汤某甲的其他诉讼请求。后王某提起上诉，合肥市中级人民法院驳回上诉，维持原判。原审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护，双方均同意离婚，予以准许。根据双方举证、质证及查明的事实，本案的争议有四。一是关于双方夫妻共同财产的认定。1、关于合肥市临泉路中环国际广场×幢×室（产权证号为合产字第××××号）一套，该房屋应为夫妻共同财产，双方协商价款为88万元，扣除尚有53000元按揭款，该827000元应依法予以平均分割。2、关于合肥市庐阳区双岗街美菱新村×号楼×室房屋，因该房屋登记在王某名下，尽管王某辩解该房屋已经出卖，但无相关证据予以证实，应作为夫妻共同财产予以分割。该房屋价值经安徽省金和房地产土地评估有限公司评定为225141元，该评估报告业经法庭质证，予以认定。3、关于合肥市蜀山区蜀山新村×幢×室房屋，双方对该房屋为夫妻共同财产均无异议，且协商价格为45万元，应予以分割。4、关于皖A×××××的车辆应作为夫妻共同财产予以分割，该车辆价值经安徽新安资产评估有限公司评定为43500元，该评估报告业经法庭质证，予以认定。5、关于王某在徽商银行合肥大东门支行62×××23账户的存款10万元，尽管王某辩解该10万元不属于夫妻共同财产，但该笔款项在其名下，其提供的证据无法证实不属于夫妻共同财产，故应作为夫妻共同财产予以分割。6、关于汤某乙在中国人寿保险公司的保险赔款47050元，该款已由王某领取，王某辩解该款已经用于治疗汤某乙的疾病及汤某乙去世后的安葬等费用，但无相关证据予以证实，故应作为夫妻共同财产予以分割。7、关于涉案捐款的问题。因王某父母汇给王某的款项，无证据显示该款项确为捐款，且王某目前无其他存款，故汤某甲诉请对婚生子汤某乙生病的捐款所结余的12.9万元予以分割的意见，不予以支持。8、关于王某在汤某甲单位借款1.5万元，无证据证实属于夫妻共同财产，不予以认定。二是关于双方在本案中提及的夫妻共同债务的问题。关于离婚案件中是否对夫妻共同债务进行处理，原审法院认为：1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。由此条文可以看出夫妻共同债务在离婚案件中处理只是对夫妻对外债务在内部进行分配，但对外部不具有法律效力，且对于有争议的夫妻共同债务，债权人单独提起诉讼，其后再就夫妻共同债务作出实体处理更有利于保护债权人的权利。2、即使在离婚案件中对夫妻共同债务作出分配，债权人仍不能依据该判决申请强制执行，仍需通过诉讼的方式维护自身权利。3、债权人是否主张债权仍属未知，如果在离婚案件中处理有可能损害夫妻双方的利益，且夫妻共同债务对应的是夫妻双方承担连带清偿责任。故本案中对于双方均有较大争议的夫妻共同债务可由债权人另案处理较宜，本案中不再予以处理。三是本案中王某是否对汤某甲支付扶养费的问题。原审法院在（2013）包民一初字第00373号民事判决中已经对汤某甲诉请王某支付扶养费作出相应判决，根据“一事不再理”的原则，对于汤某甲诉请王某支付婚姻关系存续期间的扶养费不再处理。因双方婚姻关系解除，王某不再负有扶养汤某甲的义务，故对于汤某甲该项诉请，不予以支持。但《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因汤某甲为无民事行为能力人，且长期生病、生活不能自理，生活困难，原审法院酌定王某一次性补偿10万元给汤某甲。四关于王某是否需要支付汤某甲5万元精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有虐待、遗弃家庭成员的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中王某自2008年搬至娘家居住至今，汤某甲的日常生活一直由其母亲程某甲照料，且在原审法院作出（2013）包民一初字第00373号民事判决判令王某支付相关扶养费用后，王某未完全履行判决所确定的义务，故可以证实王某存在遗弃汤某甲的行为，汤某甲现诉请王某支付精神损害抚慰金5万元，予以支持。综上，原审法院认为合肥市临泉路中环国际广场×幢×室一套由汤某甲所有，该房屋自判决生效之后的按揭款项由汤某甲承担。汤某甲应返还王某房屋补偿款413500元。位于合肥市庐阳区双岗街美菱新村×号楼×室房屋、位于合肥市蜀山区蜀山新村×幢×室房屋及皖A×××××的车辆由王某所有，王某应返还汤某甲房屋补偿款及车辆补偿款359320.5元。另外，王某还应给付汤某甲银行存款5万元，汤某乙在中国人寿保险公司的保险赔款23525元，精神损害抚慰金5万元，一次性生活补助费10万元，合计582845.5元。扣除汤某甲应给付的房屋补偿款413500元，还应支付169345.5元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，原审判决：一、准予汤某甲与王某离婚；二、关于夫妻共同财产的分割：位于合肥市临泉路中环国际广场×幢×室一套由汤某甲所有，该房屋自判决生效之后的按揭款项由汤某甲承担。汤某甲应返还王某房屋补偿款413500元。位于合肥市庐阳区双岗街美菱新村×号楼×室房屋、位于合肥市蜀山区蜀山新村×幢×室房屋及皖A×××××的车辆由王某所有，王某应返还汤某甲房屋补偿款及车辆补偿款359320.5元。另外，王某还应给付汤某甲银行存款5万元、汤某乙在中国人寿保险公司的保险赔款23525元、精神损害抚慰金5万元、一次性生活补助费10万元，合计582845.5元。扣除汤某甲应给付的房屋补偿款413500元，王某还应支付汤某甲169345.5元；三、驳回汤某甲的其他诉讼请求。案件受理费9395元（经减缓实际缴费3400元），鉴定费2500元（汤某甲预交），合计11895元，由汤某甲和王某各自负担5947.5元。汤某甲上诉称：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误，对汤某甲主张的夫妻共同债务应予认定。汤某甲自得脑癌（胶质瘤3级恶性）至2014年，共花费120万元医疗费，借债93万元。汤某甲分别于2003年8月在安徽省立医院、2004年12月、2005年2月4日在上海华山医院做过三次开颅手术，这三次开颅手术费用大约是25万元。对从美国购买治癌药物花费79.2万元已提供经美国公证和中国使馆认证并附带中英文翻译的购买发票加以证明。剩余钱款用于多年来购买汤某甲平时治癫痫等药物。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，法院应对汤某甲诉请的夫妻共同债务判由夫妻共同财产进行偿还。原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定对离婚纠纷案件中涉及夫妻共同债务问题不进行处理，是曲解法律的枉法裁判行为。对于汤某甲的诉请法院应根据事实及法律规定依法处理，对夫妻对外债务进行内部分配。不是所有的借款都要通过诉讼途径去解决，这样既不利于诚信社会的构建又增加不必要的讼累。汤某甲治疗所花费的钱款都是从亲戚朋友处筹借的，当时一一出具了借条。原审开庭时，所有债权人都作为证人出庭证实借款治病的事实，汤某甲脑癌手术后已经法院判定为无民事行为能力人，现在依靠药物维持生命，跨过当初的风险得益于亲朋好友的帮助，现在汤某甲、王某应用夫妻共同财产偿还共同债务。2、原审法院以“一事不再理”为由对汤某甲要求王某支付因遗弃汤某甲近10年产生的扶养费不再处理是错误的。汤某甲的诉请与（2013）包民一初字第00373号民事判决中处理的纠纷是不一样的，该判决书是对将来的扶养费进行处理，而本案中汤某甲主张的是王某对其遗弃汤某甲近10年的扶养费进行补偿。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判：1、认定双方以夫妻共同财产偿还93万元的夫妻共同债务。2、位于合肥市临泉路中环国际广场×幢×室剩余未还房屋贷款由双方共同承担。3、因王某在2004年至2014年存在遗弃汤某甲的行为，王某应支付汤某甲补偿款51.6万元。4、保全费、诉讼费、财产鉴定费由王某负担。王某二审答辩称：汤某甲的上诉请求没有事实和法律依据。汤某甲主张的夫妻共同债务没有事实依据，也不具有合法性。位于合肥市临泉路中环国际广场×幢×室房屋首付款及按揭款全部是王某支付的，该房屋是在汤某甲患病后长达十年的时间，由王某打工及母亲出资共同购买的，汤某甲没有支付任何一笔款项，房屋贷款也是王某在一边照料孩子和汤某甲、一边打工的情况下偿还的，该房产系王某的个人财产，不属于夫妻共同财产。原审法院认定尚未偿还的按揭贷款为53000元与事实不符，房屋按揭贷款一直由王某偿还，现在下欠贷款已不足53000元。汤某甲自己有工资，且王某一直积极出资配合汤某甲治疗，不存在遗弃汤某甲的行为。汤某甲请求保全费、诉讼费、鉴定费由王某负担缺乏事实和法律依据。王某上诉称：1、原审判决未予认定王某自2003年7月至2012年6月期间对家庭付出的事实。自2003年7月1日至2012年6月期间，王某、汤某甲及孩子汤某乙三人组成的家庭，全靠王某一人的工资加上外出兼职打工等经济来源予以维持。汤某甲自2003年7月至2008年期间也一直由王某负责治疗，2008年后期，因汤某乙上学需要有人照料，王某只能给孩子陪读，后期因汤某乙身患白血病，需要治疗和照料，王某无法分身照顾两个均患有严重疾病的病人，权衡之后只能去照顾孩子，而将汤某甲交由其母亲来照顾。原审判决没有认定婚后的财产其中大部分是王某一人劳动和王某家人出资以及借款购得，也是错误的。除了位于合肥市蜀山新村×幢×室房产是汤某甲和王某共同购买之外，位于合肥市美菱新村的房产及中环国际广场的房产均是在汤某甲丧失劳动能力之后，由王某筹资购买。后来因为汤某乙患白血病，王某只好把美菱新村的房产出售获取房款。2、原审判令王某支付汤某甲精神损害抚慰金5万元是错误的。倘若汤某甲意志清醒的话，是不会同意让王某支付该笔款项。汤某乙于2008年考取重点中学，王某去给孩子陪读本身没有过错。后来汤某乙身患血癌，在家中只有王某一人身体健康的情况下，王某只能四处打工、筹钱，暂无暇顾及汤某甲，而交由汤某甲母亲程某甲来照顾，不能以此归咎于王某，更谈不上存在遗弃汤某甲的行为。后来汤某乙病逝已给王某带来了巨大的打击。原审判决还认定王某因没有履行已生效的支付扶养费的民事判决书，构成遗弃，此处认定显然是错误的。汤某甲申请原审法院冻结了王某的工资卡和其他银行卡账户，王某客观上无法履行生效判决，其目前的生活费用等还是靠借款和母亲王金凤资助。故法院判令王某支付所谓的精神损害抚慰金，既不合情理，也不合法。另外，汤某甲的法定监护人程某甲未出庭，法庭也未向其调查核实相关情况，亦不合法。3、原审判决王某一次性给付汤某甲补偿款10万元，有违公平正义。汤某甲、王某均是工薪阶层，靠工资维持家庭生活，没有存款和其他收入。2003年汤某甲患病以后，家庭经济出现严重困难。无奈之下，王某通过兼职补贴家庭开支，本案中有两套房产是在汤某甲丧失劳动能力后，王某通过劳动及母亲王金凤出资和借款、加上按揭贷款购得。而蜀山新村的住房是汤某甲和王某共同购买的房改房。汤某甲系国有企业职工，已经缴纳养老、医疗等社保费用，现汤某甲已经达到法定退休年龄，其生活费及大病救助等均有着落，但护理等费用仍然需要。基于此，若将蜀山新村和美菱新村的房产判归汤某甲所有，既合理又合法，还符合实际，并能化解矛盾。基于王某的财产状况和已年近50岁即将退休的现状，原审判决王某给付汤某甲10万元补偿显失公平。4、原审判决王某名下的银行卡中冻结的10万元为夫妻共同财产是错误的。该款是王某在做一份与财务有关的中介工作时，汇入到王某名下银行卡内的一笔属于第三人童辉所有的款项，并非王某个人的款项，更非夫妻共同财产。原审法院在未查明款项来源的情况下，认定该款系夫妻共同财产显然是错误的。5、原审判决汤某乙保险赔款47050元系王某领取，此款为夫妻共同财产，应当予以分割，也是错误的。王某为给孩子看病和处理孩子病亡后事、支付购房按揭款等，在经济上已经极度困难，心理上极端痛苦，而孩子病亡获得的保险赔付款，除了支付孩子治病的人情往费、病亡处理的费用之外，均用于生活消费，无任何留存，更不存在转移钱款的情况。原审法院将早己花掉的款项作为夫妻共同财产予以分割，显然是错误的，应予纠正。6、原判认定位于合肥市临泉路中环国际广场×幢×室房产剩余按揭款为53000元，是错误的。原判将该套房产判归汤某甲所有，违背现实，制造新的矛盾。汤某甲系无民事行为能力人，有重病，无论从安全上看，还是从生活就医便捷上看，法院将蜀山新村1楼109室判归汤某甲所有更符合现实。且事实上汤某甲及其亲属是不会腾房让给王某的，原审法院将该套房产判归王某所有，无疑是一纸空文。而位于中环国际广场的房产经王某持续偿还按揭贷款，现尚欠的按揭贷款不足53000元。汤某甲没有能力支付该套房产的按揭贷款，该套房产的首付款有王某母亲王金凤的出资，不能将该房完全作为夫妻共同财产进行处理。综上，位于中环国际广场的高层住宅应判归王某所有。7、皖A×××××号轿车系王某母亲王金凤出资购买，登记在王某名下，非本案汤某甲与王某的夫妻共同财产，原审法院将该车认定为夫妻共同财产并将该车判归王某所有，由王某给付汤某甲补偿款，是错误的。综上，原判部分认定有误，请求二审法院改判：1、撤销原判关于精神损害抚慰金5万元及补偿款10万元的判决内容。2、撤销原判关于王某给付汤某甲银行存款及车辆补偿款的判决内容。3、撤销原判关于王某给付汤某甲保险赔偿款的判决内容。4、位于合肥市临泉路中环国际广场×幢×室判归王某所有，位于美菱新村及蜀山新村的房产归汤某甲所有，两相冲抵，双方互不相欠，王某无需支付汤某甲任何款项。汤某甲二审答辩称：2004年汤某甲在上海动手术期间，王某就抛弃了汤某甲，汤某甲一直由其母亲照顾，王某没有尽到妻子的责任，其以孩子上学治病等作为不能照顾丈夫的理由，这是借口。位于合肥市临泉路中环国际广场×幢×室、美菱新村的房产、蜀山新村的房产在购买时，汤某甲的哥哥和母亲都出资了。王某曾多次去汤某甲的住处吵闹，并两次起诉至法院请求离婚，虚构了200多万元的债务，后经法庭核实后王某才予以撤诉。己方要求王某支付51.6万元的补偿款有事实和法律依据，已生效的判决书并未对王某遗弃汤某甲10年应给予的补偿进行处理。王某的银行卡里的10万元系夫妻共同财产，王某称该款属于其朋友所有，与事实不符。王某称其一直在外打工，但是从未对自己的丈夫进行照顾关怀。而在此期间，王某经常出国旅游、购买高价商品、做美容，一年消费达10万元，其不仅没有拿钱给汤某甲看病，就连法院判令的扶养费也不支付，其行为当然属于遗弃。蜀山新村的房产在一楼，居住环境不佳，原审法院将中环国际广场的房产判归汤某甲所有是正确的，请求二审法院予以维持。原审法院对银行存款、车辆补偿款、精神损害抚慰金、生活补助费、保险赔款事实认定清楚，请求二审法院予以维持。二审中，汤某甲提供了如下证据：1、医疗费发票11张，证明从原审开庭至今，汤某甲在安徽省立医院治疗花费共计2.3万元。2、汤某甲用于购买轮椅的收款收据，证明汤某甲因为行动不便，需要轮椅辅助。3、诉讼费、律师费、鉴定费发票，证明汤某甲因本次诉讼支出了鉴定费、诉讼费、律师费。王某对汤某甲二审提供的证据发表质证意见如下：对于第一组证据中反映的医疗费，其中大部分通过医保统筹报销，个人支付部分的费用并非合法用药，不属于医疗机构对汤某甲进行治疗的范畴。2015年4月7日，汤某甲达到法定退休年龄，此后产生的医疗费应由医保支付，个人无需承担费用。且在原审判决宣判后，双方对离婚均不持异议，即使有债务产生，也不应当认定为夫妻共同债务。对于原审法院开庭前形成的医疗费票据，不属于二审的新证据。汤某甲未在开庭时提交，说明该部分款项已经医疗机构报销完毕。对于到合肥市第一人民医院门诊领取的白蛋白，医保已支付。若医保未支付，则该部分药物不属于治疗汤某甲病情的药品。对于汤某甲提供的一次性输液器及其他药品的发票的质证意见同上。对于第二组证据的真实性没有异议。对第三组证据中鉴定费的真实性没有异议，但己方至今没有看到鉴定结果，对具体情况不清楚。对于药品的发票，因没有提供处方，对票据的真实性有异议。对公证费的支出，不清楚具体公证内容，且本案经过多轮诉讼，是否已在其他案件中处理不得而知，不予认可。对诉讼费，因尚未结案，不属于证据范围。翻译费与本案无关。住院病人费用清单恰恰可以反映替莫唑胺不能经常使用。王某二审提供如下证据：1、中国农业银行信贷管理系统中王某名下账户信息及账户明细网页打印件，证明截止2015年5月28日，位于合肥市临泉路中环国际广场×幢×室房产尚欠银行按揭贷款51257.36元，汤某甲不具备偿还按揭款的经济能力，该房屋由谁接手，房屋贷款就应当由谁来偿还。2、汤某甲化疗的主治医生杨主任的录音片段资料及书面整理资料，证明汤某甲所称其在美国购药不属实、3、报纸一张，证明白血病患者治疗需要巨额的医疗费用。汤某甲对王某二审提供的证据发表质证意见如下：关于证据1，对中环国际广场的房产截至2015年5月28日尚欠银行贷款51257.36元不持异议，这是有据可查的，以实际数据为准。证据2录音资料中杨主任说了2003年中国没有替莫唑胺这种药，但不代表美国也没有。美国在1999年就有了这种药品，中国在2008年才开始引进。杨主任也说这种药是可以吃的。王某提供的录音资料有删减，没有如实记录与杨主任的全部对话内容。2004年汤某甲在上海开刀治疗，王某跑掉了，此后汤某甲的治疗情况，王某是不知道的。王某说汤某甲长年服用替莫唑胺，这与事实不符。关于用药量是和个人体质关联的，为了给汤某甲增强体质，家人还购买了西洋参等，这部分花费也是很大的。从杨主任的谈话内容可以看出汤某甲正是接受了相应的药物治疗才存活了这么久。对于证据3，己方在开庭前没有收到该份证据，报纸的内容不能倒推本案的事实。本院对双方当事人二审提供的证据认证如下：对于汤某甲二审提供的医药费发票、公证费、翻译费、律师费、鉴定费收据等费用不属于双方上诉争议事项范围，对其提供的上述证据本院不予审查认定。关于诉讼费的负担应根据法律规定依法处理。对王某二审提供的银行账户明细网页查询打印件的真实性予以认定。王某提供的录音资料内容不全，不能反映对话双方的确切身份。仅凭该录音资料并不能达到其主张的证明目的。王某提供的报纸资料与本案不具有关联性，本院不予认定。当事人所举的其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。根据当事人的举证、质证意见，结合当事人的陈述，本院对原判认定的事实予以确认。二审查明：截至2015年5月28日，位于合肥市临泉路中环国际广场×幢×室房产尚欠银行按揭贷款为51257.36元。本院认为：关于汤某甲所主张的借贷债务。根据法律规定，自然人之间的借款合同系实践性合同，自双方形成借款合意并实际交付款项时生效。本案中，汤某甲主张了高达93万元的共同债务，而债权人均为其亲友，对讼争债务仍应适用借贷纠纷案件中对借贷事实及证据的审查认定标准。各债权人在离婚诉讼中的身份系汤某甲方申请的证人，不能在本案中提出独立的诉讼请求。即便人民法院在离婚案件中对共同债务进行确认，债权人亦无法通过申请强制执行该判决来实现自身的权益。在婚姻双方对债务存在重大争议的情况下，通过案外人另行诉讼主张，更利于全面保护婚姻关系双方当事人及案外人的合法权益。原审法院未对于汤某甲主张的夫妻共同债务予以处理并无不当。在原审法院审理汤某甲诉王某扶养费纠纷一案中，汤某甲已就王某在婚姻关系存续期间应负担的扶养费提出主张，该案业经人民法院裁决，现汤某甲再次诉请王某支付2004年至2014年的扶养费，违反了“一事不再理”的原则，本院对其该项诉请不予支持。汤某甲、王某组成的家庭中两位家庭成员罹患严重疾病，确给其家庭带来困难与不幸，但汤某甲、王某之间相互扶助的义务并不能因此而免除。王某于2008年搬至娘家居住，汤某甲的日常生活即由其母亲予以照料，在原审法院作出的（2013）包民一初字第00373号民事判决书生效后，王某亦未完全履行该判决确定的义务，原审法院基于上述事实判决汤某甲支付王某精神损害抚慰金5万元，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因汤某甲行为能力缺失，长期患病且生活不能自理，原审法院酌定王某给付汤某甲补偿费10万元，基本适当。关于夫妻共同财产的处理。原审法院根据已查明的事实，依法对双方名下的房产、车辆、存款作出分割。王某就其上诉主张的中环国际广场的房产系其与母亲王金凤共有、皖A×××××号车系其个人财产及其名下的银行存款系他人所有的钱款，均未提供充足的证据加以证明，对其此部分上诉意见，本院不予采纳。王某上诉主张汤某乙在中国人寿保险公司的保险赔款已予花费，证据不足。汤某甲主张中环国际广场的房产剩余未还贷款应由双方共同负担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，王某主张原审法院判决后其又偿还了中环国际广场房产的部分银行按揭贷款，汤某甲对此事实并无异议，鉴于所涉及款项数额较小，同时考虑到汤某甲本人目前的实际情况，对中环国际广场房产的相关处理，本院仍坚持原审判决意见。综上，原判认定事实及适用法律基本正确，判决结果并无明显失当。汤某甲、王某的上诉请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回汤某甲、王某的上诉，维持原判。本案二审案件受理费600元，由汤某甲负担300元，由王某负担300元。本判决为终审判决。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一五年七月八日书记员  崔阳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。