上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第22884号原告吴凤刚。被告张德宝。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告吴凤刚与被告张德宝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴凤刚、被告张德宝、被告平安保险上海公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤刚诉称，2014年7月31日，被告张德宝驾驶案外人王煜钧所有的牌号为浙J8XX**的小型客车在上海市浦东新区东陆路长岛路西约50米处机动车右转弯进小区时，与在非机动车道骑电动车直行的原告相撞，致原告受伤入院。事故发生后，原告在上海市东方医院住院治疗，住院7天。经交警部门认定，原告与被告张德宝承担同等责任。原告经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所伤残评定，构成XXX伤残，给予休息150天、营养45天、护理75天。涉案车辆在被告平安保险上海公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告诉至法院，主张其因事故造成的损失包括医疗费人民币(以下币种同)41,048.43元、住院伙食补助费340元、营养费1,800元(60元/天×30天)、后续治疗费20,000元、护理费4,500元(60元/天×75天)、误工费9,100元(1,820元/月×5个月)、交通费250元、残疾赔偿金76,336元(47,710元/年×16年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、电动车修理费500元、鉴定费1,900元，要求由被告平安保险上海公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张德宝承担60%；诉讼费由被告承担。被告张德宝辩称，不同意非医保和自费的医疗费由本人承担，其他同保险公司意见一致。被告平安保险上海公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。被告驾驶的车辆在本公司投保交强险和商业险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费具体金额由法院核实，要求扣除住院伙食费、非医保费用和分类自负费用。后续治疗费没有实际发生，不同意赔偿。认可住院伙食费20元一天，5.5天，计110元。认可营养费30元一天，45天。认可护理费40元一天，75天。原告已达退休年龄，无误工证明，不认可误工费。酌情认可交通费200元。对伤残赔偿金无异议。精神损害抚慰金按照责任比例承担，认可3,000元。对车辆修理费500元无异议。同意在商业险内按照责任比例承担鉴定费。经审理查明，2014年7月31日，被告张德宝驾驶案外人王煜钧所有的牌号为浙J8XX**的小型客车在上海市浦东新区东陆路进长岛路西约50米处，与驾驶电动自行车的原告相撞，导致车辆损坏、原告受伤。经交警部门认定，因原告逆向行驶，原告与被告张德宝承担同等责任。事故发生后，原告被送往上海市东方医院治疗，经诊断为右侧肩锁关节脱位、头部外伤、胸廓外伤、右侧第六肋骨骨折，行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，住院5.5天，共支付医疗费40,908.43元。原告的电动自行车经被告平安保险上海公司定损，修理费为500元，原告实际支付电动车修理费500元。2015年1月22日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定，原告因交通事故致右侧肩锁关节脱位、右侧第六肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，构成XXX伤残，酌情给予休息150日、营养45日、护理75日。原告为此支付鉴定费1,900元。另查明，原告系非农家庭户口，事发时年满64岁。原告称其是打零工的，不能提供误工证据。另查明，肇事车辆在被告平安保险上海公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(赔偿限额为100万元)，商业三者险不计免赔，本起事故发生在保险期间。审理中，被告张德宝称双方是同等责任，本人的修车费2,700元，要求在本案中一并处理，由原告承担40%。原告对此无异议，同意被告张德宝的修车费在本案中一并处理。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、住院病案、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、定损单、电动车修理费发票，被告张德宝提供的汽车修理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任，机动车一方应当承担的赔偿责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告平安保险上海公司是被告张德宝驾驶的涉案车辆的交强险和商业三者险保险人，首先应在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部分和不属于交强险赔偿范围的费用，因双方负同等责任，由机动车一方承担60%，属于商业三者险赔偿范围的由被告平安保险上海公司在商业三者险责任限额范围内承担，其余由被告张德宝承担。就具体赔付项目和金额，本院确定如下：原告主张医疗费41,048.43元，根据医疗费发票核算为40,908.43元，扣除住院期间伙食费125元，本院确认医疗费40,783.43元。原告主张后续治疗费20,000元，被告平安保险上海公司不予认可，该费用尚未实际发生，本院不予支持。住院伙食补助费，原告住院5.5天，按照20元/天标准计算，本院确认住院伙食补助费110元。营养费，原告经鉴定需营养45天，主张按照每天40元的标准计算无不当，本院确认营养费1,800元。护理费，原告经鉴定需护理75天，主张按照每天60元的标准计算无不当，本院确认护理费4,500元。误工费，原告已达退休年龄，未提供发生误工损失的证据，其主张按照1,820元/月计算误工费无依据，本院不予支持。残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金76,336元合理，被告无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金，原告经鉴定构成XXX伤残，其请求精神损害抚慰金5,000元无不当，予以准许。交通费，原告与被告平安保险上海公司一致确认为200元，本院予以认可。电动车修理费，原告主张电动车修理费500元，被告无异议，本院予以确认。鉴定费1,900元，本院予以确认。被告张德宝因本次事故产生的汽车修理费2,700元，要求原告按照责任比例承担40%计1,080元，原告同意，本院予以准许。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费40,783.43元、住院伙食补助费110元、营养费1,800元，合计42,693.43元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内赔付10,000元，剩余32,693.43元由被告平安保险上海公司在商业三者险范围内按照责任比例赔付60%计19,616.06元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金76,336元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,500元、交通费200元，合计86,036元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内赔付；财产损失赔偿限额项下的车辆修理费500元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内赔付；鉴定费1,900元，由被告平安保险上海公司在商业三者险范围内按照责任比例赔付60%计1,140元。综上，被告平安保险上海公司共计赔偿原告117,292.06元。被告张德宝因本次事故产生的汽车修理费2,700元，由原告按照责任比例承担40%计1,080元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴凤刚117,292.06元；二、原告吴凤刚在收到上述款项后三日内给付被告张德宝1,080元;三、驳回原告吴凤刚其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,517元，减半收取计1,758.50元，由原告吴凤刚负担703.40元，被告张德宝负担1,055.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李桔英二〇一五年七月二十一日书记员  宋方方附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。