wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0281民初811号 原告史龙桂，男，汉族，1966年9月17日出生，住乐平市， 被告徐锦龙，男，汉族，1974年8月4日出生，住乐平市， 原告史龙桂诉被告徐锦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。 原告史龙桂诉称，2016年3月5日，被告以资金周转为由向我借钱，经协商，原告通过银行转账出借200000元给被告，被告出具借条给原告，借款期限至月底还清。但当借款期限届满后，被告未按时归还，后双方口头约定按月息2分支付利息，此后，经原告多次催收被告均以各种理由拖欠未还。故，向法院起诉要求被告偿还我借款200000元并按月息2分计算利息，以及承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了借条，银行转账凭证、身份证等证据。 被告徐锦龙辩称，向原告借钱是事实，当时写借条时没有说利息，以后没有及时归还，我也付过一部分利息给原告。 经审理查明，2016年3月5日，被告以资金周转为由向原告借钱，经协商，原告通过银行转账出借200000元给被告，被告出具借条给原告。借款期限至月底还清。但当借款期限届满后，被告未按时归还，后双方口头约定按月息2分支付利息，被告先后支付40500元利息给原告，此后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠未还。故，原告向法院起诉要求被告偿还原告借款200000元及其利息，以及承担本案诉讼费。 上述事实有原、被告身份证明，借条、银行转账凭证、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告徐锦龙向原告史龙桂借款200000元，有被告出具的借条以及原告通过银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。因被告未及时归还借款，原告要求被告按月息2分计算利息，被告先后向原告共支付利息40500元。原告要求被告按月息2分支付利息符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐锦龙偿还原告史桂龙借款计人民币200000元及利息（按月息2分计算，自2016年3月5日开始至本息全部偿清之日止，扣除被告已付利息40500元）限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取为2150元，由被告徐锦龙承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇一八年五月九日 书记员  汪 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初4656号原告：武汉力源成工工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城******（1）。统一社会信用代码91420112565563660M。法定代表人：李传亮，总经理。委托诉讼代理人：潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：湖北麻城宏基混凝土有限公司，，住所地湖北省麻城市黄金桥开发区车站路统一社会信用代码9142118159424217X0。法定代表人：安晓广，总经理。委托诉讼代理人：尼小虎，男，公司员工。委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。原告武汉力源成工工程机械有限公司（以下简称力源成工公司）与被告湖北麻城宏基混凝土有限公司（以下简称麻城宏基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力源成工公司的委托诉讼代理人潘宇，被告麻城宏基公司的委托诉讼代理人尼小虎、张汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力源成工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款42,000元及违约金（违约金以欠付货款为基数，按日万分之七从欠付之日计至付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月1日签订了《武汉力源成工工程机械有限公司买卖合同》，合同约定由原告出售双层混凝土泵管给被告，同时对价款、数量、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告依约履行了交付义务，但被告未完全履行其付款义务，经原告多次催要，被告仍未积极履行其义务。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告麻城宏基公司答辩意见如下：1、原、被告之间于2015年5月1日签订《武汉力源成工工程机械有限公司买卖合同》属实。2、原告交付泵管时，被告已经按照合同约定支付了43,500元；原告提供的泵管无法达到合同约定的要求，且不同意更换，不符合合同约定，且原告拒绝更换，违约在先，被告拒绝支付货款，符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：1、原告提交的《武汉力源成工工程机械有限公司买卖合同》一份及《商务条款保密补充协议》一份、发货单2张，被告对上述证据的真实性不持异议，但对证明目的有异议。本院对原告提交的上述证据真实性予以认定，对其证明目的本院将综合全案证据予以评判。2、关于证人刘某的证言，因证人刘某系被告麻城宏基公司的员工，与被告麻城宏基公司存在利害关系，本院不予采信。3、被告提交的录音一份，因无法确定录音中对话人的身份，故本院不予采信。4、被告提交的销售清单、《泵车方量明细表》、《更换明细表》均系被告单方制作，原告对该三份证据不予认可。故本院对该三份证据不予采信。5、关于被告付款的数额的事实。原告自认被告付款43,000元，被告辩称其已支付货款43,500元。因被告对其付款情况并未举证证明，则本院认定原告所自认的事实，即被告向原告付款43,000元。根据原、被告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年5月1日，原、被告签订《武汉力源成工工程机械有限公司买卖合同》一份，约定：被告向原告购买型号为中联50米的双层混泥土泵管1套，金额为44,000元；型号为中联47米的双层混泥土泵管1套，金额为43,000元，合计金额为87,000元。原告承诺提供给被告的产品质保期为自使用之日起泵送8万立方混泥土（以C30标号计算），高标号只能质保6万立方（C30以上为高标号）。如果泵管未达到上述质量标准保证的方量或寿命，原告对磨损部件及时给予免费更换。结算方式为货物到达被告指定地点，经原被告双方验收签收后一日内，被告支付合同金额的50%，即43,500元；于2015年12月30日前支付38,500元；于2016年8月20日前支付剩余5000元。被告未按合同约定时间付款的，每天按照未付款的0.1%支付违约金，同时按日万分之五支付逾期付款利息。合同还约定了售后服务、争议解决方式等内容。同日，原、被告签订《商务条款保密补充协议》一份，主要内容为原告为了支持被告第一次购买金牌泵管，特将主合同中第七条部分即结算方式做以下约定：原告对于被告采购的金牌泵管作出单价让利（只对本次合作有效），该部分的余款5000元，被告严格保密不对外宣传。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告向原告支付了货款43,000元。据此原告诉至法院，要求如诉称，因双方未能达成一致意见，本案调解不成。本院认为，原、被告所签订的《武汉力源成工工程机械有限公司买卖合同》及《商务条款保密补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。原告力源成工公司已向被告麻城宏基公司履行了供货义务，被告麻城宏基公司理应按时支付货款。现被告麻城宏基公司拖欠原告力源成工公司货款的行为显属不当，应承担违约责任。关于被告麻城宏基公司差欠原告力源成工公司货款的金额问题。货物总金额为87,000元减去被告麻城宏基公司已支付的货款43,000元，再减去原告力源成工公司在《商务条款保密补充协议》中给予被告麻城宏基公司的让利5000元，最后认定被告麻城宏基公司差欠原告力源成工公司货款39,000元。故对原告力源成工公司要求被告麻城宏基公司支付货款42,000元的诉讼请求，本院依法支持被告麻城宏基公司支付原告力源成工公司货款39,000元，超出部分，本院不予支持。原告力源成工公司主张的违约金（以欠付货款42,000元为基数，按日万分之七从欠付之日计算至付清之日止）过高，本院依法调整为被告麻城宏基公司支付原告力源成工公司违约金，以39,000元为基数，从2016年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清之日止。关于被告麻城宏基公司辩称原告力源成工公司所供货物与合同约定不符，且原告力源成工公司拒不更换，原告力源成工公司违约在先，故被告麻城宏基公司享有拒不支付货款的权利。因被告麻城宏基公司未能提交充分证据证明原告力源成工公司所供货物与合同约定不符，故对被告麻城宏基公司的该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北麻城宏基混凝土有限公司于本判决生效后三日内支付原告武汉力源成工工程机械有限公司货款39,000元及违约金（以39,000元为基数，从2016年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清之日止）；二、驳回原告武汉力源成工工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元（已减半收取），由被告湖北麻城宏基混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一八年五月十一日书记员  林雅致
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1328财保166号之四申请人蒙阴县市场监督管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人山东优比克国际商贸有限公司。法定代表人付怀娟，经理。被申请人付怀娟，女，1971年8月25日出生，汉族，住临沂市河**。被申请人杜信田，男，1971年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人刘莹，女，1990年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人刘玲，女，1966年10月25日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人王桂娟，女，1973年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人沈怀瑞，男，1968年3月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人刘富可，男，1974年10月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人蒙阴县市场监督管理局在查处被申请人山东优比克国际商贸有限公司、付怀娟、杜信田、刘莹、刘玲、王桂娟、沈怀瑞涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县市场监督管理局于2018月5月28日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王桂娟在中国农业银行股份有限公司临沂西城分理处银行存款5000000.00元（账号：6228********）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗忠人民陪审员  刘志强人民陪审员  鞠方祥二〇一八年五月三十日书 记 员  赵 龙
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328财保135号申请人：卢艳，女，1980年11月19日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人：文德同，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人卢艳于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人文德同在事故中驾驶的鲁Ｑ0××**号别克牌轿车一辆。保全金额10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人文德同在事故中驾驶的鲁Ｑ0××**号别克牌轿车一辆。扣押期限两年，自2018年5月12日起至2020年5月11日止。案件申请费120元，由申请人卢艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  于 雷二〇一八年五月十一日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终4351号上诉人（原审被告）：蒙阴东蒙房地产开发有限公司，住所地蒙阴县蒙山路**。法定代表人：赵玉卓，董事长。委托诉讼代理人：张伟。委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白冰，男，1979年3月15日出生，汉族，住蒙阴县。被上诉人（原审原告）：赵伟，女，1982年1月3日出生，汉族，住蒙阴县。上诉人蒙阴东蒙房地产开发有限公司与被上诉人白冰、赵伟房屋买卖合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2017)鲁1328民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人蒙阴东蒙房地产开发有限公司于2018年5月4日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人蒙阴东蒙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人蒙阴东蒙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3641元，减半收取1820.5元，由上诉人蒙阴东蒙房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年五月三十一日书记员 张书毓
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民终45号 上诉人（原审原告）：新疆迅捷汽车救援服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区中科路**。 法定代表人：黄文彬，该公司经理。 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**/div> 法定代表人：何春潮，该局局长。 委托诉讼代理人：李健龙，男，该局公职律师。 委托诉讼代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐保安服务有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区兴城街**div> 法定代表人：张继荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**iv> 法定代表人：朱刚，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：易志坚，男，该委员会工作人员。 委托诉讼代理人：代玲玲，女，该委员会工作人员。 上诉人新疆迅捷汽车救援服务有限公司（以下简称迅捷公司）、上诉人乌鲁木齐市公安局（以下简称市公安局）因与被上诉人乌鲁木齐保安服务有限公司（以下简称保安公司）、被上诉人乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）保管合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，迅捷公司于2016年5月11日提起诉讼，称其与保安公司于2010年10月签订协议约定由其承担头屯河区道路的救援和清障业务，其接受头屯河区交警大队拖车指令后将车辆拖至迅捷公司停车场，直至2013年8月保安公司提出解除协议时，头屯河交警大队指令拖至其停车场的各种车辆1666辆仍停放在其停车场内，停车费累计21559350元。迅捷公司提供《头屯河区停车场费用统计说明》注明了停车费的详细计算方法"车辆计算系依据头屯河区交警队上报支队车辆数量，自2010年5月至2013年8月23日，经统计期间停车至今车辆合计1666辆，其中乘车用车82辆，三轮及二轮摩托车共计1578辆，货车6辆，停车费计算自2010年5月至2016年4月30日，停车费累计达21559350元"。一审法院在经清理核对后确认，截止2017年3月25日拉运出的各型车辆共计2090辆，其中有扣押凭证车辆1369辆（其中摩托车894辆，三轮摩托车411辆、四轮摩托车1辆，小汽车及大货车108辆），并计算出2090辆停车费为20649200元【2090辆×10元/辆/天×988天（自2014年7月14日计算至2017年3月25日止）】。即一审法院在迅捷公司未变更或补充诉讼请求的情况下，计算的车辆数额及停车费时间均超出迅捷公司诉讼请求范围不当。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初281号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。 上诉人新疆迅捷汽车救援服务有限公司预交的二审案件受理费118500.55元，上诉人乌鲁木齐市公安局预交的二审案件受理费69617.76元予以退回。 审 判 长 李 渭 红 审 判 员 陈 建 红 审 判 员 刘 雅 文 二〇一八年五月三日 法官助理 宫 丛 慧 书 记 员 茜仁娜依
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保130号 申请人：王敦英，女，1962年10月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：苗楠，女，1994年9月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人王敦英于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人苗楠在事故中驾驶的鲁Ｑ1××××号大众牌波罗轿车一辆。保全金额50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人苗楠在事故中驾驶的鲁Ｑ1××××号大众牌波罗轿车一辆，从2018年5月8日起至2020年5月7日止。 案件申请费520元，由申请人王敦英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于 雷 二〇一八年五月七日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终4090号上诉人（原审原告）：彭文礼，男，1964年5月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：刘燕林，广东京兆律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈明华，女，1963年8月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：刘燕林，广东京兆律师事务所律师。上诉人（原审原告）：彭某1，女，2009年8月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市，法定代理人：李某（彭某1的母亲），住云南省楚雄彝族自治州元谋县。委托诉讼代理人：刘燕林，广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴玉强，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东省高要市，被上诉人（原审被告）：龙莹莹，女，1993年9月19日出生，汉族，住广东省高要市，被上诉人（原审被告）：陈嘉琪，女，1992年7月9日出生，汉族，住广东省高要市，委托诉讼代理人：陈凤仪，广东砚正律师事务所。被上诉人（原审被告）：刘双，女，1989年10月19日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，原审被告：李志通，男，1979年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：李国青，男，1986年9月27日出生，汉族，住广东省四会市，上诉人彭文礼、陈明华、彭某1因与被上诉人戴玉强、龙莹莹、陈嘉琪、刘双、原审被告李志通、李国青生命权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭文礼、陈明华、彭某1上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判戴玉强、龙莹莹、陈嘉琪、刘双、李志通、李国青连带赔偿彭文礼、陈明华、彭某1经济损失984180.55元；2.本案全部诉讼费用由戴玉强、龙莹莹、陈嘉琪、刘双负担。事实与理由：一、（2016）粤0604刑初1074号刑事判决认定戴玉强与李志通、李国青构成共同犯罪，并认定戴玉强在共同犯罪中是从犯，即戴玉强、李志通、李国青对彭某2共同实施了侵权行为。因此，戴玉强、李志通、李国青应对彭文礼、陈明华、彭某1的经济损失承担连带赔偿责任。二、一审判决李志通、李国青对彭文礼、陈明华、彭某1的经济损失承担连带赔偿责任，戴玉强对此承担补充赔偿责任，与（2016）粤0604刑初1074号刑事判决认定戴玉强在共同犯罪中是从犯的事实相矛盾。三、由于龙莹莹、陈嘉琪、刘双与戴玉强、李志通、李国青一起在酒吧喝酒及闹事并导致彭某2死亡，所以无论龙莹莹、陈嘉琪、刘双与戴玉强、李志通、李国青之间存在共同的故意或过失，均是对彭某2共同实施了侵权行为，因此龙莹莹、陈嘉琪、刘双也应对彭文礼、陈明华、彭某1的经济损失承担连带赔偿责任。陈嘉琪辩称，一、一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判；二、陈嘉琪既不是刑事案件的引发者，也不是共同侵权行为的教唆者、帮助者，其无需承担侵权责任；三、根据（2016）粤0604刑初1074号刑事判决，陈嘉琪仅是刑事案件的证人，并不是共同侵权的行为人。戴玉强、龙莹莹、刘双、李志通、李国青未作答辩。彭文礼、陈明华、彭某1向一审法院起诉请求：1.戴玉强、龙莹莹、陈嘉琪、刘双、李志通、李国青赔偿彭文礼、陈明华、彭某1经济损失996328.55元；2.本案的诉讼费由戴玉强、龙莹莹、陈嘉琪、刘双、李志通、李国青承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、李志通、李国青应于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿彭文礼、陈明华、彭某1984180.55元；二、戴玉强对上述损失的98418.06元承担补充赔偿责任，该款于确定李志通、李国青不能履行之日起十日内向彭文礼、陈明华、彭某1付清；三、驳回彭文礼、陈明华、彭某1的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5481.64元，由李志通、李国青、戴玉强负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院缴纳。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，（2016）粤0604刑初1074号刑事判决认定：“被告人戴玉强见此也从自己的车尾箱取出一把刀跟随李志通等人准备参与斗殴，途中戴玉强因被其女朋友刘双等人阻拦而未及时到达现场参与打斗。”本院认为，本案为生命权纠纷。本案二审的争议焦点在于：1.戴玉强应否对彭文礼、陈明华、彭某1的经济损失承担连带赔偿责任问题；2.龙莹莹、陈嘉琪、刘双应否对彭文礼、陈明华、彭某1的经济损失承担赔偿责任问题。对此，本院作如下分析：关于争议焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第九条第一款规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”本案中，（2016）粤0604刑初1074号刑事判决认定戴玉强伙同李志通、李国青故意伤害彭某2的身体致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。据此可知，戴玉强与李志通、李国青共同对彭某2实施侵权行为，并造成彭某2死亡。依据上述相关法律规定，戴玉强、李志通、李国青应对彭文礼、陈明华、彭某1的经济损失承担连带赔偿责任。即便（2016）粤0604刑初1074号刑事判决认定戴玉强在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，但是其帮助李志通、李国青对彭某2实施侵权行为，依据上述相关法律规定，戴玉强仍需对彭文礼、陈明华、彭某1的经济损失承担连带赔偿责任。故一审法院判决戴玉强对彭文礼、陈明华、彭某1的损失98418.06元承担补充赔偿责任错误，本院予以纠正。关于争议焦点二。首先，（2016）粤0604刑初1074号刑事判决并未认定龙莹莹、陈嘉琪、刘双伙同戴玉强、李志通、李国青故意伤害彭某2的身体；其次，彭文礼、陈明华、彭某1也未提供证据证明龙莹莹、陈嘉琪、刘双对彭某2实施了侵权行为，因此彭文礼、陈明华、彭某1应对此承担举证不能的不利后果。故彭文礼、陈明华、彭某1主张龙莹莹、陈嘉琪、刘双对其损失承担赔偿责任无事实依据，一审法院不予支持其该诉请请求并无不当，本院对此予以维持。综上，彭文礼、陈明华、彭某1的部分上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3540号民事判决第二项、第三项；二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3540号民事判决第一项为：李志通、李国青、戴玉强应于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿彭文礼、陈明华、彭某1984180.55元；三、驳回彭文礼、陈明华、彭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5481.64元，由李志通、李国青、戴玉强负担5414.8元，由彭文礼、陈明华、彭某1负担66.8元。二审案件受理费5420.9元，由戴玉强负担。本判决为终审判决。审判长 周 珊审判员 何美健审判员 陈 云二〇一八年五月九日书记员 杨元盛
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0281民初1148号 原告高发文，男，汉族，1990年2月28日出生，住乐平市， 委托代理人周志华，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。 被告华瑞松，男，汉族，1968年12月6日出生，住乐平市， 被告华鑫，男，汉族，1994年12月4日出生，住乐平市， 原告高发文诉被告华瑞松、华鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告到庭应诉，被告经本院依法传唤未到庭应诉也未答辩。本案现已审理终结。 原告高发文诉称，2017年9月6日，两被告因需资金向我借75000元，且口头承诺月利息为2分。我多次向其催还，被告不守信用，拒不还本付息，故，向法院起诉要求被告偿还我借款75000元以及按年利率6%计算利息以及承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了借条，身份证等证据。 被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。 经审理查明，2017年9月6日，被告因需资金向原告借款75000元并出具借条一份，“今借到高发文柒万伍仟元现金，今借人华瑞松、华鑫，2017年9月6日”。后，原告多次找被告催收，被告均未偿还。故，原告向法院起诉要求被告偿还借款75000元以及按年利率6%计算利息并承担本案诉讼费。 上述事实有原告身份证明，借条、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告华瑞松、华鑫经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。两被告向原告借款现金75000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告向法院主张要求被告按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华瑞松、华鑫偿还原告高发文借款75000元并支付利息（以本金75000元，按年利率6%计算，自2017年9月6日开始计算至款项全部偿清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元，因适用简易程序审理减半收取为865.5元由被告华瑞松、华鑫承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇一八年五月十五日 书记员  汪 敏
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1328财保166号之二申请人蒙阴县市场监督管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人山东优比克国际商贸有限公司。法定代表人付怀娟，经理。被申请人付怀娟，女，1971年8月25日出生，汉族，住临沂市河**。被申请人杜信田，男，1971年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人刘莹，女，1990年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人刘玲，女，1966年10月25日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人王桂娟，女，1973年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人沈怀瑞，男，1968年3月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人刘富可，男，1974年10月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人蒙阴县市场监督管理局在查处被申请人山东优比克国际商贸有限公司、付怀娟、杜信田、刘莹、刘玲、王桂娟、沈怀瑞涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县市场监督管理局于2018月5月28日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜信田在中国农业银行股份有限公司临沂枣沟头支行银行存款5000000.00元（账号：6228********）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗忠人民陪审员  刘志强人民陪审员  鞠方祥二〇一八年五月三十日书 记 员  赵 龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民初54号申请人：深圳市平安德成投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道益田路**平安金融中心**。法定代表人：于扬。委托诉讼代理人：康健，北京市天同（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓青，北京市天同（深圳）律师事务所律师。被申请人：上海藤田天山住宅开发有限公司。住所地。住所地：上海市天山新村街道114坊4丘5丘iv>被申请人：上海阜兴实业集团有限公司。住所地。住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬支路******iv>原告深圳市平安德成投资有限公司（以下简称平安德成公司）与被告上海藤田天山住宅开发有限公司（以下简称藤田公司）、上海阜兴实业集团有限公司[原名上海阜兴金融控股（集团）有限公司，以下简称阜兴公司]及第三人长江证券（上海）资产管理有限公司、上海银行股份有限公司漕河泾支行借款合同纠纷一案，原告平安德成公司于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结阜兴公司名下财产和藤田公司名下277套房产，以2,449,109,131.39元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司于2018年4月26日向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险共保保单保函》，称愿意为平安德成公司的上述保全申请在734,732,739.42元限额内提供担保，如平安德成公司保全申请错误致使藤田公司、阜兴公司遭受损失，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保证向藤田公司、阜兴公司在661,259,465.48元限额内进行赔偿；中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司在73,473,273.94元限额内进行赔偿。该保函为不可撤销保函。本院经审查认为，平安德成公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封上海藤田天山住宅开发有限公司名下的房产。房产地址及证号具体为：1.上海市天山路767号505室[（产权证号：沪房地长字（2006）第004674号）]；2.上海市天山路767号902室[产权证号：沪房地长字（2006）第005010号）]；3.上海市天山路767号907室[产权证号：沪房地长字（2006）第005011号）]；4.上海市天山路767号1108室[产权证号：沪房地长字（2006）第004675号）]；5.上海市天山路767号1201室[产权证号：沪房地长字（2006）第005009号）]；6.上海市天山路767号1401室[产权证号：沪房地长字（2006）第005008号）]；7.上海市天山路767号1508室[产权证号：沪房地长字（2006）第005031号]；8.上海市天山路767号1603室[产权证号：沪房地长字（2006）第005007号）]；9.上海市天山路767号1604室[产权证号：沪房地长字（2006）第005033号）]；10.上海市天山路767号1711室[产权证号：沪房地长字（2006）第004679号]；11.上海市天山路767号2101室[产权证号：沪房地长字（2006）第005027号）]；12.上海市天山路767号2102室[产权证号：沪房地长字（2006）第005029号）]；13.上海市天山路765号101室等265套房产[产权证号：沪房地长字（2012）第000330号）]。二、查封、冻结、扣押上海阜兴实业集团有限公司名下的财产。上述一、二两项查封、冻结、扣押的财产价值总额以2,449,109,131.39元为限。案件申请费5000元，由深圳市平安德成投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 饶 清审判员 辜恩臻审判员 王 芳二〇一八年五月十八日法官助理李俊松书记员黄海彦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初1986号 原告：唐光容，女，1973年1月7日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区苟江法律服务所法律工作者。 被告：刘之海，男，1974年10月30日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告：道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司。住所地不详。 负责人：不详。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义汇川区沈阳北路柳岸华庭**。 负责人：赵远国，公司经理。 委托诉讼代理人：马李五，贵州与之律师事务所律师。 原告唐光容诉被告刘之海、道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐光容及其代理人刘宣佐、被告人寿财产保险公司的代理人马李五到庭参加了诉讼，被告刘之海、道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢全良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘之海、道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司赔偿原告医疗费、误工费等共计39710.05元；2、请求判令被告人寿财产保险公司在承保的交强险限额范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月16日，金兴波驾驶贵Ｃ×××××号小型客车由马家湾往鸭溪方向行驶，当车驶至播州区马家湾天池大街中段时与被告刘之海驾驶的贵10-×××××号拖拉机相撞，造成贵Ｃ×××××号小型客车上乘坐人唐光容、卢全良及驾驶人金兴波受伤及两车受损的交通事故。事故经播州区交警大队认定：金兴波负全部责任，刘之海、唐光容、卢全良无责任。贵10-×××××号拖拉机车主系道真仡佬族苗子自治县鸿源客货运输有限责任公司并投保于中国人寿财产保险公司遵义市中心支公司。由于原告受伤后造成的损失与被告协商未果，诉至法院，请求处理。 被告刘之海、道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告人寿财产保险公司辩称：对交通事故的发生及公安机关作出的事故认定没有异议。但原告主张的各项损失过高，我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，案外人金兴波持522121198106160238号Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型客车由马家湾往鸭溪方向行驶，当车驶至播州区马家湾天池大街中段时与对向行驶的被告刘之海驾驶的贵10-×××××号拖拉机相撞，造成贵Ｃ×××××号小型客车上乘坐人唐光容、卢全良及驾驶人金兴波受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告唐光容被送往遵义市人民医院住院治疗25天，出院诊断为：1、左侧额骨骨折；2、左侧额部皮肤挫裂伤清创缝合术后；3、左眼角皮肤挫伤；4、梅尼埃病。出院医嘱：1、建议1月后复查头颅ＣＴ，避免外伤；2、不适随诊。住院医疗费由原告唐光容自行支付。该事故经公安机关作出事故认定，金兴波负全部责任，刘之海、唐光容、卢全良无责任。 被告刘之海驾驶的贵10-×××××号拖拉机车主系被告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司，在被告人寿财产保险公司投有交强险，事故发生于保险期限内。2017年贵州省道路交通事故损害赔偿标准为：农业职业平均工资为53874.00元／年，居民服务及其他服务业平均工资38246.00元／年。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：公安机关对交通事故发生认定的事实和责任划分与法律规定相符，该道路交通事故认定书的证明力本院予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。被告刘之海在本次事故中无责，但其驾驶的车辆投保于被告人寿财产保险公司，应由人寿财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。 原告唐光容的损失，本院依法认定如下：1、医疗费28440.05元，有医疗发票为据，本院予以确认。被告人寿财产保险公司辩称原告主张医疗费过高，应扣除20%的非医保用药费用无事实和法律依据，本院不予采信。2住院伙食补助费，结合当地生活标准，原告主张按80元/天计算，本院予以支持，其生活补助费为2000.00元（25天×80.00元/天）。3、误工费，结合原告伤情，其误工期限确定为住院天数25天，其主张按104元/天计算符合法律规定，本院予以支持，故其误工费为2600.00元（104×25天）；5、交通费200.00元，本院予以支持。关于原告主张的护理费及营养费，其病历未体现需加强营养和护理，本院不予支持。以上损失共计33240.05元。 被告刘之海驾驶的贵10-×××××号拖拉机在被告人寿财产保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告唐光容的损失33240.05元和另案卢全良的损失80329.67元之和未超过交强险的限额，应由被告人寿财产保险公司予以赔偿。被告人寿财产保险公司辩称不是直接侵权人，不应承担诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，其抗辩理由不充分，本院不予采信。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告唐光容的各项经济损失共计33240.05元。限判决生效后十日内履行。 二、驳回原告唐光容的其余诉讼请求。 案件受理费304.00元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇一八年五月八日 法官助理罗银 书记员黄瑀
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1328财保166号之五申请人蒙阴县市场监督管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人山东优比克国际商贸有限公司。法定代表人付怀娟，经理。被申请人付怀娟，女，1971年8月25日出生，汉族，住临沂市河**。被申请人杜信田，男，1971年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人刘莹，女，1990年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人刘玲，女，1966年10月25日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人王桂娟，女，1973年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人沈怀瑞，男，1968年3月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人刘富可，男，1974年10月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人蒙阴县市场监督管理局在查处被申请人山东优比克国际商贸有限公司、付怀娟、杜信田、刘莹、刘玲、王桂娟、沈怀瑞涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县市场监督管理局于2018月5月28日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玲在中国工商银行股份有限公司临沂城西商城分理处银行存款2000000.00元（账号：6222********）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗忠人民陪审员  刘志强人民陪审员  鞠方祥二〇一八年五月三十日书 记 员  赵 龙
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初3043号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳崇德路**国家安全局新楼**，统一社会信用代码9135058270523494XP。 负责人：吴紫芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林婉萍，女，该公司职员。 被告：丁少程，男，1970年9月28日出生，回族，住晋江市。 第三人：丁辉煌，男，1971年10月22日出生，回族，住晋江市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司与被告丁少程、第三人丁辉煌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林婉萍到庭参加诉讼。被告丁少程、第三人丁辉煌经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失8276.2元及自起诉之日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：丁辉煌就其所有的闽Ｃ×××××号小车在原告处投保车辆损失险，保险期间自2016年12月8日零时起至2017年12月8日0时止。2017年1月30日17时，被告丁少程酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车在晋江市陈埭镇四境村路段与第三人所有的闽Ｃ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，丁少程负事故主要责任。事故后，原告根据第三人丁辉煌申请、保险合同约定及法律规定，在车辆损失险限额内先行给付第三人车辆损失险保险理赔款10966元，其中2689.8元系按事故责任次要责任正常赔付，8276.2元系第三人提出代位申请赔付。 被告丁少程未作答辩。 第三人丁辉煌未作陈述。 为证明自己的主张，原告提交以下证据：1.事故认定书，证明事故发生、经过及责任认定等事实；2.神行车保机动车辆保险单（副本）、机动车综合商业保险示范条款各一份，证明诉争闽Ｃ×××××号车辆的车辆损失险投保情况及保险合同的约定内容；3.维修发票、保险公司定损单及清单各一份，证明闽Ｃ×××××车辆损失为10966元的事实；4.银行电子回单一份，证明原告已支付丁辉煌车辆损失费10966元的事实；5.权益转让书，证明丁辉煌已将向责任方追偿的权利转让给原告。 本院认为，被告及第三人未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据真实合法，且与本案待证事实具有关联性，可以作为本案定案依据。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日17时许，丁少程酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车在晋江市陈埭镇四境村段与丁灿凌驾驶的第三人丁辉煌所有的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、丁少程受伤的交通事故。经交警认定，丁少程负事故主要责任，丁灿凌负次要责任。闽Ｃ×××××号小型轿车向原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司投保交强险及保额为447300元的机动车损失险附加不计免赔，保险期限自2016年12月8日起至2017年12月7日止。闽Ｃ×××××号小型轿车维修花费10966元。2017年2月22日，原告向第三人支付车辆损失赔偿款2689.8元；2017年4月24日，第三人以“对方车主不予处理”为由，向原告要求先行赔付车辆损失款，并签署《权益转让书》将向责任方请求赔偿的权利转让给原告。2017年5月16日，原告向第三人支付车辆损失赔偿款8276.2元。 综上所述，本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告丁少程因交通事故导致闽Ｃ×××××号小型轿车损坏，应承担相应的赔偿责任。本案事故发生后，原告作为保险人向被保险人丁辉煌赔偿保险金后向被告请求代位求偿，应予支持。原告主张被告应按事故责任比例赔偿8276.2元[（10966元-2000元）×70%+2000元]，符合法律规定，应予支持。原告主张被告支付利息损失，没有法律依据，本院不予支持。被告丁少程、第三人丁辉煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁少程应在本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司保险理赔款8276.2元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告丁少程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇一八年五月十七日 书记员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁1691执恢11号 杨维湖、司海滨： 本院2018年5月7日立案执行的申请执行人杨维湖与被执行人司海滨保证合同纠纷一案，被执行人司海滨已履行（2016）鲁1691民初171号判决中确定的法律义务，并负担了本案的执行费用，本案于2018年5月10日执行完毕，申请执行人杨维湖申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691执恢11号案件执行完毕。 二〇一八年五月十日
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1328财保166号之七申请人蒙阴县市场监督管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人山东优比克国际商贸有限公司。法定代表人付怀娟，经理。被申请人付怀娟，女，1971年8月25日出生，汉族，住临沂市河**。被申请人杜信田，男，1971年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人刘莹，女，1990年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人刘玲，女，1966年10月25日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人王桂娟，女，1973年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人沈怀瑞，男，1968年3月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人刘富可，男，1974年10月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人蒙阴县市场监督管理局在查处被申请人山东优比克国际商贸有限公司、付怀娟、杜信田、刘莹、刘玲、王桂娟、沈怀瑞涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县市场监督管理局于2018月5月28日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘富可在中国建设银行股份有限公司临沂工业大道支行银行存款500000.00元（账号：6217********）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗忠人民陪审员  刘志强人民陪审员  鞠方祥二〇一八年五月三十日书 记 员  赵 龙
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1328财保166号之六申请人蒙阴县市场监督管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人山东优比克国际商贸有限公司。法定代表人付怀娟，经理。被申请人付怀娟，女，1971年8月25日出生，汉族，住临沂市河**。被申请人杜信田，男，1971年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人刘莹，女，1990年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人刘玲，女，1966年10月25日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人王桂娟，女，1973年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人沈怀瑞，男，1968年3月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人刘富可，男，1974年10月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人蒙阴县市场监督管理局在查处被申请人山东优比克国际商贸有限公司、付怀娟、杜信田、刘莹、刘玲、王桂娟、沈怀瑞涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县市场监督管理局于2018月5月28日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈怀瑞在中国交通银行股份有限公司临沂分行银行存款5000000.00元（账号：6222********）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗忠人民陪审员  刘志强人民陪审员  鞠方祥二〇一八年五月三十日书 记 员  赵 龙
中华人民共和国 广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤民终1827、1828号 申请人：叶博森，男，1960年8月9日出生，香港特别行政区居民，住中华人民共和国香港特别行政区。 委托诉讼代理人：郑静昊，广东晟晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛雅琴，广东晟晨律师事务所律师。 被申请人：吴鸿均，男，1966年8月31日出生，加拿大公民。 委托诉讼代理人：梁国雄，广东易春秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯卓朋，广东易春秋律师事务所律师。 彭笑棣、叶博森、叶永伦、叶溢伦与吴鸿均委托合同纠纷两案的审理过程中，叶博森曾向一审法院提出诉讼财产保全申请，案外人广州智择电子科技有限公司（以下简称智择公司）自愿以其所有的两处厂房为叶博森申请诉讼财产保全提供担保。一审法院经审查，予以准许，于2015年4月29日分别作出（2015）穗中法民四初字第32号、（2015）穗中法民四初字第33号等2份民事裁定。其中，（2015）穗中法民四初字第32号民事裁定书裁定查封智择公司所有的位于广东省增城市桥头（土名）的厂房Ａ2和位于南安村桥头山边路××厂房Ａ3，冻结吴鸿均所有的人民币12792797元的银行存款或查封、扣押其他等值财产；（2015）穗中法民四初字第33号民事裁定书裁定查封智择公司所有的位于广东省增城市桥头（土名）的厂房Ａ2和位于南安村桥头山边路××厂房Ａ3，冻结吴鸿均所有的人民币14878443元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。据此，一审法院实际查封了吴鸿均所有的位于广东省广州市荔湾区，广东省广州市荔湾区,13号3207（3207，3307）房、3308房，广东省广州市荔湾区后座的房产；轮候查封了吴鸿均所有的位于广东省广州市荔湾区的房产。同时，一审法院还查封了智择公司所有的、作为涉案保全担保而提供的位于广东省增城市。上述房产的查封期限均为3年。两案的一审判决作出后，彭笑棣、叶博森、叶永伦、叶溢伦不服，均提起上诉。两案现正处于二审审理过程中，尚未审结。2018年5月2日，叶博森以两案的二审尚未审结而查封期限即将届满为由，向本院申请继续查封吴鸿均所有的上述房产。 本院经审查认为，一审法院根据叶博森的申请所采取的诉讼财产保全措施符合法律规定，现涉案纠纷尚未解决，为保证生效裁判的执行，应对上述已被保全的财产予以续保，并对案外人作为保全担保而提供的房产予以继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款的规定，裁定如下： 一、继续查封广州智择电子科技有限公司所有的位于广东省增城 市新塘镇南安村桥头（土名）厂房Ａ2［房地产权证号：粤房地权证自字第××号］、位于广东省增城市［房地产权证号：粤房地权证自字第××号］的房产； 二、继续查封吴鸿均所有的位于广东省广州市荔湾区［房地产权证号码：25××86号］、位于广东省广州市荔湾区,**3207（3207，3307）房［房地产权证号码：71××56号］、、位于广东省广州市荔湾区13号3308房［房地产权证号码：70××48号］、、位于广东省广州市荔湾区后座［房地产权证号码30××47号］、、位于广东省广州市荔湾区［房地产权证号码16××66号］的房产。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杜以星 审判员  辜恩臻 审判员  莫 菲 二〇一八年五月七日 法官助理贺伟 书记员田里程 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十二条第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。 再审人民法院裁定对原保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托原审人民法院或者执行法院实施。
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁13民终1171号上诉人（原审原告）：王磊，男，1983年12月14日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：杨斯博。委托诉讼代理人：李国栋。上诉人王磊因与被上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2017)鲁1328民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销蒙阴县人民法院(2017)鲁1328民初3125号民事判决；二、发回蒙阴县人民法院重审。上诉人王磊预交的二审案件受理费1827元予以退回。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年五月三日书记员 李 敏
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0525执3876号 申请执行人尤绿华，女，1972年5月15日出生，汉族，住永春县。 被执行人吴双喜，男，1972年10月11日出生，汉族，住永春县。 申请执行人尤绿华与被执行人吴双喜离婚纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2017年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人借款9700元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0525民初23号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年五月十八日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4924号之一申请人：夏新，男，1984年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜倩颖，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：烟台市牟平区养马岛通用机械厂，住所地烟台市牟平区养马岛镇黄家庄。法定代表人：黄凯，该公司总经理。被申请人：烟台市牟平区人民政府养马岛街道办事处黄家庄居民委员会，住所地烟台市牟平区楚齐路**。申请人夏新诉被申请人烟台市牟平区养马岛通用机械厂、烟台市牟平区人民政府养马岛街道办事处黄家庄居民委员会民间借贷纠纷一案，申请人夏新于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求查封：1、被申请人烟台市牟平区人民政府养马岛街道办事处黄家庄居民委员会名下的、坐落于烟台市牟平区养马岛黄家庄楚齐路**（房产证号：烟房权证牟集字第**）房产1套；2、被申请人烟台市牟平区人民政府养马岛街道办事处黄家庄居民委员会名下的、、坐落于烟台市牟平区养马岛黄家庄村南土地证号：烟集用（2008）第40255号）土地使用权1宗。都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人夏新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人烟台市牟平区人民政府养马岛街道办事处黄家庄居民委员会名下、、坐落于烟台市牟平区（房产证号：烟房房权证牟集字第**房1套，查封期限为3年；二、查封登记在被申请人烟台市牟平区人民政府养马岛街道办事处黄家庄居民委员会名下、、坐落于烟台市牟平区土地证号：烟集用（2008）第40255号）土地使用权1宗，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  孔佳二〇一八年五月二十八日书记员  于晨
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初718号 原告：王化义，男，1945年7月15日出生，汉族，农民，住高青县。 被告：秘佃伟，男，1971年8月24日出生，汉族，住高青县。 原告王化义与被告秘佃伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化义到庭参加诉讼。被告秘佃伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王化义向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费30300.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2016年7月被告雇佣原告在其承包的工程建设地从事门卫工作，约定月工资3000.00元。截止2016年7月被告仍欠原告劳务费35300.00元。2016年农历腊月28日，原告至工地处找被告要钱，建设方给了原告5000.00元，故诉求扣减了5000.00元，主张30300.00元。 原告为证据其主张向法庭出示单据两张进行佐证。 被告秘佃伟未作答辩。 本院经审理认定如下：被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证权利。原告提供的两张证据，经本院审查载有秘佃伟、秘佃伟项目部的名称，因无其他证据或充足的理由推翻该证据，故该证据本院予以采信。在2016年4月6日出具的单据中载明王化义工资31300.00元；2016年7月9日的对账单对2016年4月1日至2016年7月8日双方的工资及借支款进行了核对、折抵后，认定尚欠原告工资4000.00元。上述两份证据证实被告共欠原告工资35300.00元。 本院认为，原告向被告提供劳动，被告支付相应的报酬，双方之间形成劳务合同关系。被告未支付原告相应的报酬，在双方之间形成债权债务关系。依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应向原告支付所欠的报酬。原告主张已通过被告工地的建设方取得部分款项，扣减所欠工资数额，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下： 被告秘佃伟支付原告王化义劳务报酬35300.00元，扣除已支付款5000.00元，余款30300.00元于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279.00元，由被告秘佃伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一八年五月七日 书记员  李 勇
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0281民初1147号 原告高发文，男，汉族，1990年2月28日出生，住乐平市， 委托代理人周志华，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。 被告华瑞松，男，汉族，1968年12月6日出生，住乐平市， 被告张红英，女汉族，1971年5月26日出生，住乐平市， 被告华鑫，男，汉族，1994年12月4日出生，住乐平市， 被告2、3委托代理人：徐亮晶，洎阳街道法律服务所法律工作者，特别授权。 被告华丽娟，女，汉族，1990年8月8日出生，住乐平市， 被告汪世恒，男，汉族，1990年7月8日出生，住乐平市， 被告华瑞平，男，汉族，1971年8月4日出生，住乐平市， 被告秦芳，女，汉族，1974年6月3日出生，住乐平市， 被告华瑞林，男，汉族，1967年9月14日出生，住乐平市， 委托代理人：徐亮晶，洎阳街道法律服务所法律工作者，特别授权。 被告徐美珠，女，汉族，1971年6月15日出生，住乐平市， 原告高发文诉被告华瑞松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭应诉，被告华鑫、张红英委托代理人徐亮晶，被告华瑞林及其委托代理人徐亮晶到庭应诉，其他被告经本院依法传唤未到庭应诉也未答辩，本案现已审理终结。 原告高发文诉称，2017年5月25日，被告华瑞松、张红英夫妻二人向我提出借现金100万元，由于数额很大，原告先是不同意，华瑞松就提出由其夫妻俩及儿子、女儿、哥哥、弟弟等共同出具了一张100万元的借条给原告，原告这才同意，并于当天给付了现金100万元，被告华瑞松、张红英、华鑫、华丽娟、华瑞平、华瑞林共同出具了一张借条给原告，并约定借款的利息为月息2分，此后，各被告一直没有还本付息，原告认为对所借的100万元除了借条上署名的六被告外，华瑞娟的丈夫汪世恒、华瑞平的妻子秦芳、华瑞林的妻子徐美珠也负有还款义务。为此，原告特向法院起诉，要求法院判决9被告共同承担还款100万元以及利息的义务，并承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了借条，身份证等证据。 被告华瑞松、张红英、华鑫、华丽娟、汪世恒、华丽平、秦芳、徐美珠、经本院合法传唤未到庭应诉。 被告张红英、华鑫、华瑞林委托代理人辩称，借条是我们写的，但是钱没有经过银行转给我们，我们没有收到这笔钱，借条上的“现金”和“月息2分”不是被告签名和手印。退一步讲即使该借款成立，借条上没有写利息，因此，被告不承担给付原告利息的义务。被告汪世恒、秦芳、徐美珠，分别是华丽娟、华瑞平、华瑞林的配偶，该笔债务不能认定为夫妻共同债务，被告汪世恒、秦芳、徐美珠不应承担民事责任。 被告华瑞林辩称，华瑞松向原告借款100万元是为了还银行贷款，后来钱还了之后银行没有继续放贷给华瑞松，所以华瑞松还不了高发文。高发文带着债主坐在我弟弟家里要求华瑞松还钱，不然就要求华瑞松拿股份偿还，后来华瑞松就要求我和华瑞平帮他为这笔债务担保。后来为了收钱的事情原告和华瑞松还争吵过，我和华瑞平是之后才签字担保的。 经审理查明，2017年5月25日，被告华瑞松、张红英夫妻二人向原告高发文提出借现金100万元，由于数额很大，原告先是不同意，被告华瑞松就提出由其夫妻俩及儿子华鑫、女儿华丽娟、哥哥华瑞林、弟弟华瑞平共同出具了一张100万元的借条给原告，原告这才同意，原告给付了现金100万元给被告华瑞松、张红英。因被告未及时还款，被告华鑫、华丽娟、华瑞平、华瑞林在借条上签名进行了担保。被告华瑞松、张红英、华鑫、华丽娟、华瑞平、华瑞林后共同出具了一张借条给原告，并约定借款的利息为月息2分。被告代理人徐亮晶认为借条上的“现金”两字和“利息月息2分”不是被告华瑞松、华鑫的字迹和指纹。经法院告知被告可在7日内向本院提出鉴定申请，被告在7日内未向本院提出。由于各被告一直没有还本付息，原告认为对所借的100万元除了借条上署名的六被告外，华瑞娟的丈夫汪世恒、华瑞平的妻子秦芳、华瑞林的妻子徐美珠也负有还款义务。为此，原告特向法院起诉，要求各被告共同偿还借款100万元，并按月息2分承担利息。 上述事实有原告身份证明，借条、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告华瑞松、张红英、华鑫、华丽娟、华瑞平经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。被告向原告借款现金100万元，在借条上已明确注明是借现金，且被告华鑫在“现金”字迹上按了手印，这与被告华瑞林在法庭上的陈述“华瑞松向原告借款100万元是为了还银行贷款，后来钱还了之后银行没有继续放贷给华瑞松，所以华瑞松还不了高发文。高发文带着债主坐在我弟弟家里要求华瑞松还钱，不然就要求华瑞松拿股份偿还，后来华瑞松就要求我和华瑞平帮他为这笔债务担保。后来为了收钱的事情原告和华瑞松还争吵过，我和华瑞平是之后才签字担保的，”相互印证，且有多名被告在借条上签字，对借条的真实性本院予以认定。在借条上已约定利息为月息2分，被告委托代理人主张“利息月息2分”的字迹以及手印不是被告华瑞松或华鑫的，但在庭审时规定的7日内未向法院提出鉴定的申请，视为被告放弃鉴定的权力。在本案中被告汪世恒、秦芳、徐美珠未在借条上签名，原告无证据证实华鑫、华丽娟、华瑞林、华瑞平所借债务用于夫妻共同生活，故对原告要求被告汪世恒、秦芳、徐美珠承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告华鑫、华丽娟、华瑞平、华瑞林虽在本案中借条上签名但并非实际借款人而系担保人，应依法承担保证责任，因未约定是一般保证还是连带责任保证，故应承担连带责任保证义务。原告要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十二条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华瑞松、张红英偿还原告高发文借款100万元并支付利息（以本金100万元，按年利率24%计算，自2017年5月25日开始计算至款项全部偿清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。被告华鑫、华丽娟、华瑞平、华瑞林对以上款项承担连带清偿责任。 二、被告华鑫、华丽娟、华瑞平、华瑞林承担保证责任后有权向被告华瑞松、张红英追偿。 三、驳回原告高发文其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，因适用简易程序审理减半收取为7800元由被告华瑞松、张红英承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇一八年五月二十九日 书记员  汪 敏
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0525执3948号 申请执行人辜克民，男，1970年4月30日出生，汉族，住永春县。 被执行人叶顺建，男，1979年9月9日出生，汉族，住永春县。 申请执行人辜克民与被执行人叶顺建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初3586号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人借款250000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费3650元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初3586号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年五月十八日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0525执4239号 申请执行人林国昆，男，1965年8月26日出生，汉族，住永春县。 被执行人刘乙艺，男，1965年8月11日出生，汉族，住永春县。 申请执行人林国昆与被执行人刘乙艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2017年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人借款40000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费500元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，另案已冻结被执行人名下所有财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初428号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年五月十八日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0525执4245号之一 申请执行人潘海江，男，1990年3月13日出生，汉族，住永春县。 被执行人刘金海，男，1985年4月16日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人徐小蓓，女，1985年6月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人潘海江与被执行人刘金海、徐小蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2017年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人借款200000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费2900元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，现已冻结被执行人刘金海名下的闽Ｂ7××××号北京现代牌小型轿车、闽ＢＫ××××号夏利牌小型轿车，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）永民初字第4396号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年五月十八日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0525执4238号之一 申请执行人林国昆，男，1965年8月26日出生，汉族，住永春县。 被执行人刘乙艺，男，1965年8月11日出生，汉族，住永春县。 申请执行人林国昆与被执行人刘乙艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2017年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人借款10000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，现已冻结被执行人刘乙艺名下的闽Ｃ6××××号宇通牌大型普通客车、闽ＣＤ××××号丰田牌小型轿车，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初399号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年五月十八日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0525执3187号之二 申请执行人冯振忠，男，1970年11月5日出生，汉族，住永春县。 被执行人王开传，男，1967年11月13日出生，汉族，住永春县。 被执行人肖木生，男，1977年7月24日出生，汉族，住永春县。 申请执行人冯振忠与被执行人王开传、肖木生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人借款49619元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费644元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，现已查封被执行人王开传名下的闽ＣＫ××××号五菱牌小型轿车，现本案已执行到位标的30246元，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初1191号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年五月十八日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行审复25号复议申请人（原申请执行人）：广州市增城区林业和园林局，住所地广州市增城区荔城街富国路**。法定代表人：刘丰，局长。委托代理人：钟紫成、宋剑鹏。被申请人（原被执行人）：余志东，男，1970年9月14日出生，汉族，住址广东省增城市。复议申请人广州市增城区林业和园林局不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行审9548号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审理终结。原申请执行人广州市增城区林业和园林局向原审法院申请强制执行其对原被执行人余志东作出的增林罚决字[2017]第09号《林业行政处罚决定书》中第（1）项内容，即责令余志东将擅自改变用途的林地恢复原状。原审法院经审查查明：2017年1月8日，申请执行人广州市增城区林业和园林局认定被执行人余志东擅自在增城区永宁街叶岭村窝元社“铜古坑”（土名）的林地上挖林地建房屋，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，并向余志东送达《责令停止违法行为通知书》（增林罚责通字［2017］023第03号），责令余志东停止违法建房的行为并到广州市增城区林业和园林局接受处理。广州市增城区林业和园林局向余志东送达了《林业行政处罚先行告知书》（增林罚权告字﹝2017﹞023第03号），告知余志东违法事实及拟以对其作出行政处罚，以及告知余志东有权陈述和申辩。2017年1月23日，广州市增城区林业和园林局对余志东作出与拟处罚内容相同的《林业行政处罚决定书》（增林罚决字［2017］第03号），次日将此决定书送达余志东。2017年1月24日，余志东缴纳了上述罚款。2017年9月1日，广州市增城区林业和园林局向余志东送达了《催告书》（增林（罚）催字［2017］023第003号），催告余志东在2017年9月10日将擅自改变用途的林地恢复原状。被执行人余志东在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。广州市增城区林业和园林局遂向原审法院申请强制执行。原审法院认为，申请执行人广州市增城区林业和园林局认定被执行人余志东构成擅自改变林地用途的违法行为，而向该院提交的证据材料，未能表明涉案土地的权属及使用性质，故其认定余志东违法改变涉案土地用途的证据不足，对余志东作出《林业行政处罚决定书》（增林罚决字[2017]第09号），属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项之规定，裁定不准予强制执行增林罚决字[2017]第09号《林业行政处罚决定书》。复议申请人广州市增城区林业和园林局不服上述裁定，向本院提起复议称：2017年1月8日，复议申请人接到群众举报，被申请人擅自在增城区永宁街叶岭村窝元社“铜古坑”（土名）的林地上平整土地建设房屋。本案中，虽被申请人及其周边人员均陈述“涉案地块属于其使用的山地并准备建房用于居住等”，但这些陈述仅为口头陈述，并无任何书面证据证明其陈述的真实性，更不能证明涉案地块土地性质不是林地。案发后，申请人聘请了广州市增城区林业调查规划与资源资产评估中心对被申请人占用土地面积和性质进行鉴定，调查结果显示：被占用土地属林地，被开挖林地面积为56.8平方米，林地林种为速丰生产林，可以证实涉案地块属于林地的性质。根据《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，更改林地用途需经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自更改属违法行为。申请人对被申请人作出增林罚决字［2017］第09号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，合法有效，依法送达给各方当事人，且依法听取了被申请人的意见，并进行了催告，程序符合法律规定。请求撤销原审裁定，准予执行增林罚决字［2017］第09号《林业行政处罚决定书》第（1）项内容。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形的，人民法院才应当裁定不准予执行。本案中，首先，余志东在未经林业主管部门审批且未领取《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在增城区永宁街叶岭村窝元社“铜古坑”（土名）开挖林地准备用于建房的违法事实有现场勘验笔录、相片、使用林地调查报告书、证人证言等证据证明，且能相互印证。其次，余志东在涉案处罚决定作出后，已经缴纳了非法改变林地用途罚款，直至广州市增城区林业和园林局向原审法院申请强制执行，其并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其对处罚决定认定的违法事实并无异议。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，广州市增城区林业和园林局在强制执行前亦履行了相应催告程序，程序合法，应准予执行。广州市增城区林业和园林局的复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不准予强制执行增林罚决字［2017］第09号《林业行政处罚决定书》的处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行审9548号行政裁定；二、准予强制执行复议申请人广州市增城区林业和园林局作出的增林罚决字[2017]第09号《林业行政处罚决定书》中第（1）项内容，即责令余志东将擅自改变用途的林地恢复原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一八年五月二十九日法官助理伍丹书记员马可茗
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0525执3932号 申请执行人中国建设银行股份有限公司永春支行，住所地永春县留安路口永春建设大厦。 代表人：谢宇。 委托诉讼代理人：林培东，男。 被执行人吴清云，男，汉族，1977年4月5日出生，住永春县。 被执行人吴春英，女，汉族，1977年9月11日出生，住永春县。 被执行人永春县桃城房地产开发有限公司，住所地永春县桃城镇留安路缘江新景。 法定代表人：郑庆明，该公司负责人。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永春支行与被执行人吴清云、吴春英、永春县桃城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人借款43889.71元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费558元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初891号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年五月十八日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)浙0185执4306号之四 原告徐XX与被告戴XX、戴XX、临安XXXX有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的(2016)浙0185民初4211号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐XX于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的人民币1000000元。 本院在执行过程中，申请执行人徐XX申请撤销执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定如下： 本院(2016)浙0185执4306号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢忠强 审 判 员  门淑芳 人民陪审员  徐珍儿 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  徐芳渊
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0525执4176号之一 申请执行人陈福祺，男，1969年4月11日出生，汉族，住永春县。 被执行人郑全春，男，1977年3月4日出生，汉族，住德化县。 申请执行人陈福祺与被执行人郑全春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初124号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人借款26560元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费298元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，现已冻结被执行人郑全春名下的闽Ｃ5××××号宝骏牌小型轿车，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初124号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年五月十八日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0525执678号之一 申请执行人郑金典，男，1967年5月16日出生，汉族，住永春县。 被执行人黄荣林，男，1977年12月19日出生，汉族，住永春县。 被执行人李丽春，女，1978年7月13日出生，汉族，住永春县。 申请执行人郑金典与被执行人黄荣林、李丽春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初2296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人借款50000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费650元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人的银行账户，现本案已执行到位标的19340元，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0525民初2296号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年五月十八日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0525执2190号 申请执行人潘文宇，男，1980年7月1日出生，汉族，住永春县。 被执行人林俊峰，男，1989年9月27日出生，汉族，住永春县。 被执行人林志金，男，1972年10月11日出生，汉族，住永春县。 申请执行人潘文宇与被执行人林俊峰、林志金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2017年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人借款10000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初541号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年五月十八日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0525执4240号 申请执行人林国昆，男，1965年8月26日出生，汉族，住永春县。 被执行人刘乙艺，男，1965年8月11日出生，汉族，住永春县。 申请执行人林国昆与被执行人刘乙艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2017年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人借款105000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1475元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，另案已冻结被执行人名下所有财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初400号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年五月十八日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行审复24号复议申请人（原申请执行人）：广州市增城区林业和园林局，住所地广州市增城区荔城街富国路**。法定代表人：刘丰，局长。委托代理人：钟紫成、宋剑鹏。被申请人（原被执行人）：卢伟均，男，1971年8月18日出生，汉族，住广州市增城区。复议申请人广州市增城区林业和园林局不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行审9547号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审理终结。原申请执行人广州市增城区林业和园林局向原审法院申请强制执行其对原被执行人卢伟均作出的增林罚决字[2017]第03号《林业行政处罚决定书》中第（1）项内容，即责令卢伟均将擅自改变用途的林地恢复原状。原审法院经审查查明：2016年12月21日，申请执行人广州市增城区林业和园林局认定被执行人卢伟均擅自在增城区永宁街叶岭村窝元社“铜古坑”（土名）的林地上挖林地建房屋，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，并向卢伟均送达《责令停止违法行为通知书》（增林罚责通字［2016］023第36号），责令卢伟均停止违法建房的行为并到广州市增城区林业和园林局接受处理。2017年1月17日，广州市增城区林业和园林局向卢伟均送达了《林业行政处罚先行告知书》（增林罚权告字﹝2016﹞023第36号），告知卢伟均违法事实及拟以对其作出行政处罚，以及告知卢伟均有权陈述和申辩；2017年1月18日，广州市增城区林业和园林局向卢伟均送达了《林业行政处罚听证权利告知书》（增林罚听权告字﹝2016﹞023第36号），告知卢伟均拟对其予以行政处罚：责令在2017年6月30日前将擅自改变用途的林地209.3平方米恢复原状；并处非法改变用途林地面积每平方米罚款12元，合计2511.6元，享有收到告知书三日内申请听证的权利。2017年1月23日，广州市增城区林业和园林局对卢伟均作出与拟处罚内容相同的《林业行政处罚决定书》（增林罚决字［2017］第03号），次日将此决定书及《责令限期恢复原状通知书》（增林罚责通字［2017］第03号）送达卢伟均。2017年2月4日，卢伟均缴纳了上述罚款。2017年9月1日，广州市增城区林业和园林局向卢伟均送达了《催告书》（增林（罚）催字［2016］023第036号），催告卢伟均在2017年9月10日将擅自改变用途的林地恢复原状。被执行人卢伟均在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。广州市增城区林业和园林局遂向原审法院申请强制执行。原审法院认为，申请执行人广州市增城区林业和园林局认定被执行人卢伟均构成擅自改变林地用途的违法行为，而向该院提交的证据材料，未能表明涉案土地的权属及使用性质，故其认定卢伟均违法改变涉案土地用途的证据不足，对卢伟均作出《林业行政处罚决定书》（增林罚决字[2017]第03号），属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项之规定，裁定不准予强制执行增林罚决字[2017]第03号《林业行政处罚决定书》。复议申请人广州市增城区林业和园林局不服上述裁定，向本院提起复议称：2016年12月21日，复议申请人接到群众举报，被申请人擅自在增城区永宁街叶岭村窝元社“铜古坑”（土名）的林地上平整土地建设房屋。本案中，虽被申请人及其周边人员均陈述“涉案地块属于其使用的山地并准备建房用于居住等”，但这些陈述仅为口头陈述，并无任何书面证据证明其陈述的真实性，更不能证明涉案地块土地性质不是林地。案发后，申请人聘请了广州市增城区林业调查规划与资源资产评估中心对被申请人占用土地面积和性质进行鉴定，调查结果显示：被占用土地属林地，被开挖林地面积为209.3平方米，林地林种为一般用材林，可以证实涉案地块属于林地的性质。根据《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，更改林地用途需经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自更改属违法行为。申请人对被申请人作出增林罚决字［2017］第03号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，合法有效，依法送达给各方当事人，且依法听取了被申请人的意见，并进行了催告，程序符合法律规定。请求撤销原审裁定，准予执行增林罚决字［2017］第03号《林业行政处罚决定书》第（1）项内容。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形的，人民法院才应当裁定不准予执行。本案中，首先，卢伟均在未经林业主管部门审批且未领取《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在增城区永宁街叶岭村窝元社“铜古坑”（土名）开挖林地准备用于建房的违法事实有现场勘验笔录、相片、使用林地调查报告书、证人证言等证据证明，且能相互印证。其次，卢伟均在涉案处罚决定作出后，已经缴纳了非法改变林地用途罚款，直至广州市增城区林业和园林局向原审法院申请强制执行，其并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其对处罚决定认定的违法事实并无异议。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，广州市增城区林业和园林局在强制执行前亦履行了相应催告程序，程序合法，应准予执行。广州市增城区林业和园林局的复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不准予强制执行增林罚决字［2017］第03号《林业行政处罚决定书》的处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行审9547号行政裁定；二、准予强制执行复议申请人广州市增城区林业和园林局作出的增林罚决字[2017]第03号《林业行政处罚决定书》中第（1）项内容，即责令卢伟均将擅自改变用途的林地恢复原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一八年五月二十九日法官助理伍丹书记员马可茗
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0525执3856号 申请执行人陈恩三，男，1962年7月29日出生，汉族，住永春县。 被执行人张良镇，男，1974年1月20日出生，汉族，住永春县。 被执行人康淑莲，女，1981年3月8日出生，汉族，住永春县。 申请执行人陈恩三与被执行人张良镇、康淑莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人借款28000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费320元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初1777号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年五月十八日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0525执1911号 申请执行人施培财，男，1983年4月23日出生，汉族，住永春县。 被执行人潘才顺，男，1983年8月8日出生，汉族，住永春县。 被执行人潘金水，男，1985年12月2日出生，汉族，住永春县。 申请执行人施培财与被执行人潘才顺、潘金水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人借款35000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费425元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初1155号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年五月十八日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1202民初2658号之四 原告：徐继锋，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。 被告：张金水，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：陕西建工第六建筑集团有限公司，住所地陕西省咸阳市潍城区人民东路**。 法定代表人：李继涛。 委托诉讼代理人：徐周，陕西松意律师事务所律师。 原告徐继锋与被告张金水、陕西建工第六建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告徐继锋于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐继锋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐继锋撤回起诉。 案件受理费18,300元，减半收取9,150元，财产保全申请费5,000元，合计14,150元，由原告徐继锋负担。 审 判 长  张新宏 人民陪审员  周 喻 人民陪审员  尤 红 二〇一八年五月三十日 书 记 员  樊长龙
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执恢104号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：李振义，男，1947年7月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：李振伟，男，1964年3月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：李孝文，男，1957年3月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：高青县芦湖街道办事处在子村村民委员会。。住所地：高青县芦湖街道办事处寨子村驻地 法定代表人：刘瑞家，主任。 本院在执行申请执行人中山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李振义、李振伟、李孝文、高青县芦湖街道办事处寨子村村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人李振义、李振伟、李孝文、高青县芦湖街道办事处寨子村村民委员已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2015)高商初字第180号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一八年五月十四日 书记员  孙 颖
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执恢123号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县中心路**。 法定代表人：万瑞海，董事长。 被执行人：郑玉堂，男，1957年6月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：王小对，女，1978年10月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：郭文化，女，1976年11月27日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：胡安基，男，1975年12月24日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：韩文河，男，1958年5月7日出生，汉族，高青县人，农民，住住高青县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行借款合同纠纷一案，被执行人郑玉堂、王小对、郭文化、胡安基、韩文河、周保花已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2015)高商初字第180号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一八年五月十四日 书记员  孙 颖