wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第540号原告孟文涛。委托代理人牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告韩洪军。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路48号。负责人逯雨振，经理。委托代理人丰培铭，山东佳仕特律师事务所律师。原告孟文涛与被告韩洪军、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟文涛的委托代理人牛宏伟，被告人寿财险济宁市中心支公司的委托代理人丰培铭到庭参加诉讼，被告韩洪军经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟文涛诉称，2015年1月19日23时20分，张超彬驾驶韩洪军的车辆行驶至104国道黄草岭加油站路口时与原告发生碰撞，导致原告受伤，后被120急救车送往泰山医学院附属医院住院治疗，因经济原因及方便转至徐州矿山医院继续治疗。该事故经泰安市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定书，认定张超彬承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故后被告怠于履行救助义务，因张超彬为韩洪军的雇员，其车辆在人寿财险济宁市中心支公司投保保险。请求判令被告赔偿原告医疗费44625.65元、误工费11500元、护理费2641.99元、伙食补助费891元、交通费3000元、鉴定费990元、伤残赔偿金47528元、精神抚慰金1000元，合计109176.64元（交强险外按90%主张）；诉讼费、保全费由被告承担。被告韩洪军未作答辩。被告人寿财险济宁市中心支公司辩称，我司在交强险限额和商业三者险范围内依保险责任赔付，关于原告主张的各项损失有证据证实的部分依保险条款进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年1月19日23时20分许，张超彬驾驶鲁H×××××号重型厢式货车沿104国道由东向西行驶至黄草岭加油站路口时，与行人孟文涛发生碰撞，造成孟文涛受伤，车辆损坏的道路交通事故。该起事故经泰安市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，确定张超彬承担事故的主要责任，孟文涛承担次要责任。事故发生后孟文涛于2015年1月20日至同年1月26日在泰山医学院附属医院住院治疗，实际住院6天，支付住院医疗费31570.10元（被告支付5000元）；医院出院医嘱继续治疗。2015年1月26日至27日在徐州市中医院住院治疗一天，支付医疗费593.75元。2015年2月4日至同年3月2日在徐州矿山医院住院治疗，支付门诊医疗费3201元、住院医疗费15251.39元。根据孟文涛的申请本院委托泰安东岳司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所作出（2015）第278号鉴定意见书，鉴定意见为：孟文涛多发肋骨骨折，评定为九级伤残，其余伤不构成伤残，支付鉴定费1100元、检查费450元。另查明，事故发生前孟文涛在泰安市德贝尔太阳能有限公司工作，月工资3450元，孟文涛住院期间由彭涛对其进行护理。张超彬系韩洪军的雇员，韩洪军系鲁H×××××号重型厢式货车的车主，该车在人寿财险济宁市中心支公司投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期间。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据、病历及用药明细、司法鉴定书、交通费票据、鉴定费票据等证据在案证实。本院认为，孟文涛在道路行走、张超彬驾驶机动车均应遵守交通法规，因双方的违章行为，导致本次交通事故的发生，结合公安交通管理部门的责任认定书及双方的违法行为，本院确定张超彬承担本次交通事故的主要责任，孟文涛承担次要责任；鉴于原告孟文涛系行人，参照《山东省实施办法》第六十六条的规定，由机动车一方承担80%赔偿责任；因张超彬系韩洪军的雇员，且发生事故时张超彬在履行职务，其应承担的赔偿责任由韩洪军承担。因肇事车辆在人寿财险济宁市中心支公司投保交强险及商业险，故本次交通事故给原告造成的侵害，应先由人寿财险济宁市中心支公司在交强险责任限额及第三者责任商业保险范围内，依照法律和保险合同予以赔付，对保险公司不予赔付的部分，由被告韩洪军赔偿。关于原告主张的护理费2641.99元、伤残赔偿金47528元、误工费11500元、精神抚慰金1000元，其请求证据充分，本院应予支持；对原告请求的医疗费44625.65元过高，其医疗费应按交强险内10000元，商业险范围内按80%计算即为28492.99元，医疗费合计38492.99元；原告请求的伙食补助费891元、鉴定费990元，原告均是按90%请求的，其赔偿应按80%计算即伙食补助费792元、鉴定费880元；原告主张的交通费3000元，其请求数额过高，本院确定支持交通费600元；综上本院确认原告的各项损失为103434.98元。关于被告韩洪军垫付原告5000元，因原告起诉赔偿款中不包含此款，被告韩洪军应另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔付原告孟文涛医疗费10000元、误工费11500元、护理费2641.99元、伤残赔偿金47528元、交通费600元，合计72269.99元，于判决生效之日起七日内支付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在第三者商业保险范围内赔付原告孟文涛各项损失29284.99元（其中医疗费28492.99元、住院伙食补助费792元），于判决生效之日起七日内支付；三、被告韩洪军赔偿原告孟文涛各项损失1880元（其中鉴定费880元、精神抚慰金1000元），于判决生效之日起七日内支付；四、驳回原告孟文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元、保全费320元，合计2803元，由原告孟文涛承担147元，被告韩洪军承担2656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈 中人民陪审员  张希亮人民陪审员  张玉山二〇一五年七月一日书 记 员  宋宪玲
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第00735号原告黄家春，男，生于1975年2月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人蒋俊镇，梁平县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。被告梁平县大观镇人民政府，住所地梁平县大观镇街道。法定代表人范丰波，该镇镇长。被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市人民中路朝阳银座1605号。法定代表人刘拥军，该公司董事长。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。一般授权代理。被告重庆市盛世华建筑工程有限公司，住所地梁平县梁山街道西正街一城商贸区。法定代表人叶贻军，该公司董事长。本院在审理黄家春诉梁平县大观镇人民政府、湖南省地质建设工程（集团）总公司、重庆市盛世华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄家春于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家春的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄家春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄家春负担。审判员  蓝文军二〇一五年七月九日书记员  李艾玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3197号原告宋捷，女，户籍地上海市虹口区。被告宋国斌，男，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告宋捷诉被告宋国斌其他合同纠纷一案中，原告宋捷于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋捷申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告宋捷撤回起诉。二、本案受理费人民币975元(原告已预缴)，因撤诉减半收取计人民币487.50元，由原告宋捷负担。审 判 长  孙雪梅代理审判员  李 腾人民陪审员  徐 明二〇一五年七月二日书 记 员  程 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4167号罪犯林建国，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2011年2月15日作出(2011)台路刑初字第93号刑事判决，以被告人林建国犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯林建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林建国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林建国准予减刑一年（刑期至2018年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4435号罪犯金钢，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)浙绍刑初字第62-1号刑事判决，以被告人金钢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年8月18日以（2014）浙刑二终字第34-1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯金钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金钢准予减刑四个月（刑期自2012年6月11日起至2015年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第922号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人莫某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)867号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年5月13日上午，被告人莫某窜至诸暨市街亭镇周村140号周某家，趁无人之际，爬窗入内，在二楼一房间内窃得价值450元/条的硬中华香烟四条、价值280元/条的云烟三条，共计价值人民币2640元。后在一楼客厅遇到回家的周某。被告人莫某见周某准备报警，遂将香烟丢弃，并从厨房的窗户逃离。案发后，被告人莫某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人莫某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人莫某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且其系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人莫某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人莫某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的户籍证明，证人柏某的证言，抓获经过，被害人周某的陈述，被告人莫某的供述的辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场草图等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一五年七月三十日书 记 员 赵学旦《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民二初字第00092-1号原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥经济开发区。法定代表人：包玮，董事长。委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师，特别授权。被告：德州沃宏建材有限公司，住所地山东省德州市德州运河经济开发区。法定代理人：张景会，经理。本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告德州沃宏建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以补充证据为由于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4289元，减半收取2144.5元，由原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司负担；保全费1570元，因未采取保全措施，故全额返还原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司。审判员  郑在斌二〇一五年七月十日书记员  戴 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2010）延民(商)初字第03923号原告王真理，男，1955年8月12日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号：110102005006326。负责人苏少军。原告王真理与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐应举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王真理到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王真理诉称：王真理的车辆在太平洋保险公司投保。2014年7月20日5时30分，原告车辆在延庆县千家店镇秀水湾村南发生交通事故，原告受伤，经延庆县医院诊断为颈椎扭伤，共需要休息两个月。后原告向被告索要误工费赔偿，被告要求出示误工收入及纳税证明，因原告是农民工没有固定单位，无法开具上述证明，被告不予理赔。故诉至法院，要求太平洋保险公司赔偿误工费6000元，并承担本案的诉讼费用。被告太平洋保险公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年1月19日，王真理在太平洋保险公司为冀GVS9**金杯SY6390A9SBW轻型客车投保了机动车损失险、第三者商业责任险、车上责任险及不计免赔条款等险种。保险单记载：车辆损失险赔偿限额为32000元，第三者商业责任险赔偿限额为30万元，车上责任险（驾驶员）赔偿限额为2万元，车上责任险（乘客）赔偿限额为每座2万元，保险期间自2014年1月31日起至2015年1月30日止。2014年7月20日5时30分，王真理驾驶投保车辆在延庆县千家店镇秀水湾村南处，发生侧翻，致使投保车辆受损，王真理及乘车人刘振武、刘振发等七人受伤。事故发生后，王真理到延庆县医院就诊，经诊断确定颈部外伤，建议休息一个半月。后王真理与太平洋保险公司就误工费赔偿问题未能协商解决，2015年5月21日，王真理诉至本院，要求太平洋保险公司支付误工费保险赔偿金6000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有王真理提供的保险单、交通事故责任认定书、延庆县医院疾病证明书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：王真理与太平洋保险公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，太平洋保险公司应承担向王真理赔付保险金的责任。王真理投保了车上责任险（驾驶员），故太平洋保险公司应在2万元赔偿限额内赔偿王真理在此次事故中的损失。因王真理无固定收入，其误工损失可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，据此王真理要求太平洋保险公司支付误工费赔偿金6000元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告王真理误工费保险赔偿金六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐应举二〇一五年七月九日书记员  胡志秀
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民五(商)终字第37号上诉人(原审被告)东莞市中建品牌策划传播集团有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人梁群，该公司总经理。上诉人(原审被告)罗国新，男，汉族，1970年11月17日生，住广东省东莞市。上诉人(原审被告)梁群，女，汉族1970年2月22日生，住广东省东莞市虎门镇沿江东路***号***室。上诉人(原审被告)邓永强，男，汉族，1978年9月8日生，住广东省东莞市。上诉人(原审被告)莫月华，女，汉族，1978年11月24日生，住广东省东莞市。被上诉人(原审被告)东莞市冬雨机电安装工程有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人刘结仪，该公司总经理。被上诉人(原审原告)华澳国际信托有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建平，该公司董事长。上诉人东莞市中建品牌策划传播集团有限公司、罗国新、梁群、邓永强、莫月华因金融借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民六(商)初字第117号民事判决，向本院提出上诉。审理中，上诉人东莞市中建品牌策划传播集团有限公司、罗国新、梁群、邓永强、莫月华未按规定预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟审 判 员  鞠晓红代理审判员  刘胥斌二〇一五年七月十日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂托民初字第1393号原告张治国，男。被告格希格图，男。原告张治国与被告格希格图民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张治国到庭参加了诉讼。被告格希格图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张治国诉称，2013年4月26日，被告格希格图向原告借款123000元，借款期限为14个月，被告于2013年9月偿还利息1500元。现原告要求被告偿还借款本金123000元及从2013年4月26日起至2015年5月5日止的利息53800元（按月利率1.8%计算）。被告格希格图未做答辩。原告张治国为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：借条原件一支，要证明2013年4月26日，被告格希格图向原告张治国借款123000元，双方约定月利率为4%，还款期限为2014年6月26日。被告格希格图未到庭未质证。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。被告格希格图未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年4月26日，被告格希格图向���告张治国出具123000元的借条，双方约定借款期限为14个月，从2013年4月26日至2014年6月26日，约定月利率为4%，原告诉请的月利率为1.8%。被告格希格图已向原告偿还利息2500元。本院认为，被告格希格图向原告张治国借款123000元的事实清楚，有借条为证，且被告格希格图未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告格希格图作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告请求的借款利率，没有超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告格希格图欠原告张治国借款本金123000元及利息51300元（按月利率1.8%计算，从2013年4月26日���2015年5月5日止的利息为53800元，被告已向原告偿还利息2500元，尚欠利息51300元），共计174300元，由被告格希格图于本判决生效之日一次性给付原告张治国。二、被告格希格图向原告张治国支付从起诉之日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费1893元，由被告格希格图负担。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年代理审判员 白 蓉二〇一五年七月八日书 记 员 项俊清本判决引用的法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第50号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人邓泽明，男，汉族，新宁县人。被执行人兰东方，女，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行新高计生征字（2014年）第X1026号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人邓泽明、兰东方，征收社会抚养费24000元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年5月2日依法作出的新高计生征字（2014年）第X1026号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新高计生征字（2014年）第X1026号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年七月二十三日书记员  谢 青
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秀刑初字第297号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人郭某某，男，1986年8月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因赌博于2010年11月19日被莆田市公安局秀屿分局处以罚款五百元的行政处罚；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持��诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月22日23时许，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区笏石镇艾力艾红绿灯处时被公安机关当场查获。经检验，被告人郭某某血样中乙醇浓度为124.37mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人郭某某于2015年4月20日被公安机关抓获。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场勘查记录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、莆公秀决字（2010）第03136号行政处罚决定书、被告人郭某某指认摩托车照片，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人郭某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达124.37mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪成立。被告人郭某某到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚；其有劣迹及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣��八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈素英二〇一五年七月三十日书 记 员  郭伟权附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝天民初字第397号原告邓某，女，汉族。委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族。案由：离婚纠纷本院在审理原告邓某诉被告王某某离婚纠纷一案中,原告以被告无法联系为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邓某申请撤诉，其撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。本案诉讼费260元，减半收取后为130元，由原告邓某负担。审判员  吴映宏二〇一五年七月九日书记员  张开庚
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第184号罪犯司维广，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年6月23日作出（2009）海中法刑初字第96号刑事判决，以被告人司维广犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2008年12月13日起至2023年12月12日止。同案被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2011年5月19日作出（2010）琼刑一终字第110号刑事判决，维持一审法院对被告人司维广的刑事判决。罪犯司维广于2011年6月10日入监服刑。2014年1月23日，本院作出（2014）海南二中刑执字第8号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2023年1月12日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省乐东监狱代表符桂嗣、陈明扬出庭提请对罪犯司维广予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯司维广、证人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯司维广在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利变更为三年。罪犯司维广对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯司维广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯司维广自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯司维广被判处没收个人财产一万元，其在服刑考核期间主动交纳四千元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯司维广在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司维广减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利变更为三年。减刑后刑期执行至2022年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾希闯审 判 员  许杏花代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00544号原告：赵俊生，男，汉族，生于1957年3月15日，现住奇台县。被告：张景德，男，汉族，现住昌吉市。被告：岳常新，男，汉族，现住昌吉市。本院在审理原告赵俊生与被告张景德、岳常新买卖合同纠纷一案中，原告赵俊生于2015年7月7日以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵俊生撤回对被告张景德、岳常新的起诉。本案受理费减半收取535元，由原告赵俊生自行负担。审判员  刘贝贝二〇一五年七月七日书记员  黄雅男
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋搬���初字第725号原告陈林峰。委托代理人陈璋红、刘碧晴（特别授权）。被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。法定代表人韩斌，董事长。原告陈林峰与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈林峰的特别授权委托代理人陈璋红、刘碧晴到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林峰诉请：请求法院判令被告支付劳动工资6293元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云���为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告陈林峰收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠陈林峰工资陆仟贰佰玖拾叁元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告陈林峰工资6293元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告陈林峰工资6293元。��件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  赵容容二〇一五年七月十六日书 记 员  张 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬江刑初字第00424号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人刘某，又名“刘涛”，厨师。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。辩护人徐广飞，江苏征远律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年9月13日23时左右，被告人刘某在江苏省扬州市江都区仙女镇长江路太阳城菜场附近步行过马路行使至马路中间时，与驾车经过的王某、蔡某等人发生口角，后王某、蔡某等人对刘某进行殴打。被告人刘某被打后，从对面自家经营的餐饮店内取出菜刀出来追砍王某、蔡某等人，致被害人蔡某左手部被砍伤。经鉴定，被害人蔡某左手掌软组织创伤属轻伤二级，被告人刘某唇部粘膜破损及面部软组织挫伤均属轻微伤。上述事实，被告人刘某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人王某、韦某等人的证言；被害人蔡某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；扣押决定书、扣押清单；协议书、谅解书；发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某归案后能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘某案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人刘某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人就对被告人刘某从轻处罚提出三点辩护意见：1、本案被告人刘某系初犯；2、被害人存在过错；3、被告人刘某积极赔偿被害人并取得被害人的谅解。经查，理由成立，予以采纳。鉴于被告人刘某系坦白，并积极赔偿被害人经济损失，亦得到被害人的谅解，可对其依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、作案工具菜刀两把予以没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一五年七月十六日书 记 员  徐 意文书附页：（2015）扬江刑初字第00424号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4615号罪犯潘盛权，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年11月4日作出(2004)温刑初字第195号刑事判决，以被告人潘盛权犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘盛权不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2005年5月31日以(2005)浙刑二终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘盛权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘盛权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘盛权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘盛权准予减刑一年三个月（刑期自2010年2月10日起至2026年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第00410号原告郑乃强。被告金忠。原告郑乃强与被告金忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑乃强到庭参加诉讼，被告金忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告郑乃强诉称，被告于2013年4月8日与原告签订了一份借款协议，协议约定被告向原告借款40万元。借款期限为一个月，月利率3%。逾期不能按约定归还本息的，按日息的0.4%收取违约金。同日原告将40万元汇款至被告，但被告未能按约偿还本息。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告：1、返还借款本金40万元。2、支付2013年4月8日起至实际还款之日止的利息、违约金，按银行同期贷款利率的四倍计算。被告金忠未作答辩。经审理查明，2013年4月8日，被告金忠（甲方、债务人）与原告郑乃强（乙方、债权人）签订借款协议一份，主要内容：甲方于2013年4月8日向乙方借款肆拾万元整，借款期限自2013年4月8日起至2013年5月7日止，借款期限内利率为月息3%。如甲方逾期不能按约归还本息的，乙方将按日息0.4%收取违约金。同日，原告通过中国农业银行转账40万元至被告账户。借款到期后，被告未归还借款本息，原告遂向法院起诉。上述事实，由借款协议、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告郑乃强与被告金忠之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款40万元，本院予以支持。关于利息、违约金，原告主张从2013年4月8日起按照银行同期贷款利率的四倍计算，未超出双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金忠于本判决生效之日起10日内归还原告郑乃强借款40万元，并支付原告利息、违约金（自2013年4月8日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9410元，公告费600元，合计10010元，由被告金忠负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长 袁 琴代理审判员 肖 明人民陪审员 王建英二〇一五年七月十七日书 记 员 陈文彬
山东省某甲地县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1837号原告赵某，农民。委托代理人张彬，某甲地泰宁法律服务所法律工作者。被告杨某甲，农民。委托代理人张恒海，某甲地兴阳法律服务所法律工作者。原告赵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张彬、被告杨某甲的委托代理人张恒海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于2010年4月份经人介绍认识，××××年××月××日在某甲地县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名杨某乙。婚后感情一般，双方性格、脾气极为不合，常因琐事发生争执。原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，未建立起夫妻感情，难以共同生活，原、被告夫妻感情完全破裂，依据我国《婚姻法》的有关规定，特诉至贵院，请求：依法判令原告与被告离婚，原告抚养孩子、由被告支付抚养费，返还嫁妆。被告杨某甲辩称：我不同意与原告离婚。2010年4月经人介绍与原告认识，两人可以说是一见钟情，彼此产生好感，经过近一年半的交往和生活，两人于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2012年6月4日生一女孩取名杨某乙。婚后夫妻二人互敬互爱、相敬如宾、感情深厚，女儿的出生更给全家带来了欢乐，父母更是视我们的女儿为掌上明珠，无微不至地照顾孩子。女儿出生不久，我和原告、母亲、女儿一块去某地打工，我和原告在同一工厂上班，由我母亲悉心照料孩子，使我和原告二人都能安心工作，回家吃上热乎的饭菜，这些都归功于我的母亲。原告称对我婚前缺乏了解、草率结婚、无共同语言造成夫妻感情破裂，纯属一面之词、歪曲事实、颠倒黑白。夫妻二人在生活中不可避免回发生一些争执，但这并未影响夫妻感情，未产生矛盾。2015年5月份，原告从某地回到某甲地后便起诉我离婚，叫我感到惊讶与突然，不知道原告真实的目的与想法。现女儿已三周岁多了，一直由我母亲在某甲地老家照看，为了孩子能有一个完整而暖的家，也为了女儿能健康成长，我希望原告能放弃离婚的想法，一家人共享天伦之乐。经审理查明:原、被告于2010年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生一女孩取名杨某乙，孩子现随被告母亲生活。2015年5月份，原告从某地回来后与被告开始分居生活，原告主张分居原因是两人经常因琐事发生吵闹。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生育了子女，虽因家庭琐事发生过争吵，只要加强沟通和理解，夫妻感情尚有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告杨某甲离婚。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙春华二〇一五年七月十日书记员  李月玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芦法民二初字第161号原告温州市鹿城区双屿冠达皮鞋厂，住所地温州市。经营者肖钧大。特别授权委托代理人吴广德，男，汉族，系温州市鹿城区双屿冠达皮鞋厂员工，江西省吉安市人，住江西省吉安市。被告邱水生，男，汉族，系邱水生—株洲市芦淞区星通鞋城1楼77号门面经营者，江西省宜春市人，住江西省宜春市。特别授权委托代理人张荣，系湖南湘江律师事务所律师。本院在审理原告温州市鹿城区双屿冠达皮鞋厂诉被告邱水生买卖合同纠纷一案中，原告温州市鹿城区双屿冠达皮鞋厂于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市鹿城区双屿冠达皮鞋厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温州市鹿城区双屿冠达皮鞋厂撤回起诉。本案案件受理费1331.28元，减半收取666元，由原告承担。审判员  王新社二〇一五年七月二十四日书记员  罗 燕
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00085号申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司（原安徽泗县农村合作银行），住所地安徽省泗县桃园。法定代表人：苏绍云，该行行长。委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。被执行人：泗县飞龙禽业有限责任公司，住所地安徽省泗县。法定代表人：郭凯飞，该公司经理。委托代理人：王先红，该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00179号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人泗县飞龙禽业有限责任公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人泗县飞龙禽业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司，系由原安徽泗县农村合作银行变更而来。本院查明：被执行人泗县飞龙禽业有限责任公司有位于泗县草庙镇草庙村草魏路西侧的土地使用权[土地使用权证号为：泗国用（2011）第XXX号，土地使用权面积为45926.87平方米]及该土地上的办公大楼1栋、厂房7处、倒塌厂房1处、车库2间、杂物间15间、食堂4间、锅炉房1处、门岗2间、电动门1个、院墙1处可供执行。2015年7月21日，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请查封被执行人泗县飞龙禽业有限责任公司上述土地使用权及该土地上的房产等附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人泗县飞龙禽业有限责任公司位于泗县草庙镇草庙村草魏路西侧的土地使用权[土地使用权证号为：泗国用（2011）第XXX号，土地面积为45926.87平方米]及该土地上的办公大楼1栋、厂房7处、倒塌厂房1处、车库2间、杂物间15间、食堂4间、锅炉房1处、门岗2间、电动门1个、院墙1处（详见附后的“泗县飞龙禽业有限责任公司财产清单”）。二、被执行人泗县飞龙禽业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人泗县飞龙禽业有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆荣生审 判 员  孙中东代理审判员  刘小宝二〇一五年七月二十一日书 记 员  闫志新附：与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。泗县飞龙禽业有限责任公司（下称飞龙禽业公司）财产清单序号名称数量坐落位置办公大楼1栋（九间×两层，砖混结构）飞龙禽业公司院内北侧，面朝南。厂房1一处飞龙禽业公司院内西北角。厂房2一处飞龙禽业公司院内西侧，紧邻厂房1南侧。厂房3一处飞龙禽业公司院内东侧。厂房4一处飞龙禽业公司院内西侧，紧邻锅炉房南侧。厂房5一处飞龙禽业公司院内西侧，紧邻厂房4南侧。厂房6一处飞龙禽业公司院内西南侧，紧邻厂房5南侧。厂房7一处飞龙禽业公司院内西南侧，紧邻厂房6南侧。倒塌厂房一处飞龙禽业公司院内东侧。车库两间飞龙禽业公司院内北侧，紧邻办公大楼西侧。杂物间1三间（砖瓦结构）飞龙禽业公司院内西南侧。杂物间2二间（砖瓦结构）飞龙禽业公司院内东南侧。杂物间3五间(砖瓦结构）飞龙禽业公司院内东侧。杂物间4五间(砖瓦结构）飞龙禽业公司院内东北侧。食堂四间（砖瓦结构）飞龙禽业公司院内东北侧。锅炉房一处飞龙禽业公司院内西侧，紧邻厂房2南侧。门岗两间飞龙禽业公司院内东北角。电动门一个飞龙禽业公司院内东北角。院墙一处飞龙禽业公司。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第297号罪犯吴开金，男，1989年9月23日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）赣中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人吴开金犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服判决，提出上诉。本院于2010年10月27日作出（2010）赣刑一终字第40号刑事附带民事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）赣监刑执字第18号刑事裁定，将罪犯吴开金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴开金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬2次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬11次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯吴开金的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯吴开金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴开金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零八个月，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月七日起至二○三二年三月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年七月七日书 记 员  万 俊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第1608号原告徐西波，居民。被告高飚，居民。被告陆林梅，居民。原告徐西波诉被告高飚、陆林梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐西波到庭参加诉讼，被告高飚、陆林梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐西波诉称，2013年7月6日，被告高飚向原告借款200000元，并出具借条给原告。双方口头约定月息为2分，原告于2014年年末向被告索要借款，被告认可还差原告借款175000元。两被告是夫妻，原告要求两被告承担连带还款责任。原告索要借款至今，被告以各种理由推诿。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付借款175000元，并承担诉讼费用。被告高飚、陆林梅未作答辩。经审理查明，被告高飚、陆林梅系夫妻关系。2013年7月6日，被告高飚向原告徐西波借款200000元，并出具借条给原告。借条载明：“借条现借到徐西波现金人民币贰拾万元正￥200000.00高飚2013.7.6”。借条出具后，被告已偿还部分借款。经被告高飚电话确认，尚欠原告175000元。后原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、通话录音记录及光盘、存款历史明细交易清单等证据证实，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，2013年7月6日，被告高飚向原告借款200000元，有被告出具给原告的借条为证。根据双方通话录音，被告高飚确认尚欠原告175000元，被告应当偿还。对原告要求被告偿还借款175000元的诉讼请求，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告高飚、陆林梅系夫妻关系，被告高飚所欠原告债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告高飚、陆林梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高飚、陆林梅在判决生效后十日内偿还原告徐西波借款175000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，由被告高飚、陆林梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员 朱 剑二〇一五年七月三十日书 记 员 邵珠婵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4426号罪犯张义聪，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年12月4日作出(2012)金永刑初字第1300号刑事判决，以被告人张义聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张义聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张义聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张义聪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张义聪准予减刑十一个月（刑期至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾塔商初字第00011号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。负责人李元，该支行行长。委托代理人刘赛，该支行员工。被告高春幸。被告周蓬蓬。被告高春仁。被告高春明。被告李修侠。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告高春幸、周蓬蓬、高春仁、高春明、李修侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人刘赛到庭参加诉讼，被告高春幸、周蓬蓬、高春仁、高春明、李修侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汴塘支行诉称，原告与被告高春幸、周蓬蓬、高春仁、高春明、李修侠于2012年10月16日签订一份个人担保借款合同。合同约定：高春幸向原告借款3.7万元，还款期限为2013年10月10日，借款年利率为13.8%，逾期还款利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，周蓬蓬、高春仁、高春明、李修侠作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向高春幸发放了贷款。2012年11月12日，高春幸已偿还借款本金5000元。借款到期后，借款人与担保人对剩余借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告高春幸偿还原告借款本金3.2万元及利息（以3.7万元为本金，自2012年10月26日起至2012年11月12日止，按年利率13.8%计算利息；以3.2万元为本金，自2012年11月13日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计算利息；自2013年10月11日起至借款还清之日止，按年利率20.7%计算利息）；2、被告周蓬蓬、高春仁、高春明、李修侠对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。被告高春幸、周蓬蓬、高春仁、高春明、李修侠未到庭、未答辩。经审理查明，2012年10月16日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与高春幸、周蓬蓬、高春仁、高春明、李修侠签订个人担保借款合同一份，约定：高春幸向汴塘信用社借款3.7万元，借款期限自2012年10月16日起至2013年10月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。周蓬蓬、高春仁、高春明、李修侠作为保证人对高春幸的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，汴塘信用社于2012年10月16日将3.7万元借款存入高春幸在该信用社开设的账号为32×××12的银行账户中。2012年11月12日，高春幸已偿还借款本金5000元。借款到期后，借款人及担保人均未偿还剩余借款本息。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、取款凭条、收贷收息凭证、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，汴塘信用社与高春幸、周蓬蓬、高春仁、高春明、李修侠签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社已按合同约定发放了贷款，高春幸应按约偿还借款本息，逾期还款应承担逾期利息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后其债权债务转为徐州彭城农村商业股份有限公司债权债务，汴塘支行有权就本案债权主张权利。故原告汴塘支行要求被告高春幸偿还借款本金3.2万元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。周蓬蓬、高春仁、高春明、李修侠作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告周蓬蓬、高春仁、高春明、李修侠应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向高春幸追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高春幸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金3.2万元及利息（以3.7万元为本金，自2012年10月16日起至2012年11月12日止，按年利率13.8%计算利息；以3.2万元为本金，自2012年11月13日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计算利息；以3.2万元为本金，自2013年10月11日起至实际给付之日止，按年利率20.7%计算利息）。二、被告周蓬蓬、高春仁、高春明、李修侠对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告高春幸、周蓬蓬、高春仁、高春明、李修侠负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王夫军审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一五年七月二十八日书 记 员  赵红宇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民二初字第1128号原告：董茂林委托代理人：李君原告：夏凤娟委托代理人：李君被告：沈阳大鲜置业有限公司法定代表人：徐源吉原告董茂林、原告夏凤娟与被告沈阳大鲜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董茂林委托代理人李君、原告夏凤娟委托代理人李君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2010年10月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于沈阳市大东区东北大马路107号2-17-2室商品房，房屋建筑面积76.89平方米，总房款541152元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告于2010年12月9日交付房屋，但未如期给原告办理产权证，直至2015年6月20日才通知原告领取房证。现要求被告赔偿逾期办证违约金541.15元，并承担诉讼费。原告对其诉讼请求提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2011年12月4日前完成权属登记备案，被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。被告应按已付房价款的0.1%赔偿原告逾期办证违约金541.15元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳大鲜置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告董茂林、原告夏凤娟逾期办证违约金541.15元；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳大鲜置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理审判员 王 驰二〇一五年七月十六日书记员 王任凭
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城望���初字第660号原告吴某。被告张某。原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年7月15日以双方已办理协议离婚手续为由申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 李迎辉二〇一五年七月十五日代书记员 赵成友
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠斗法刑初字第494号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人肖某，男，汉族，公民身份号码×××。因本案于2015年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）376号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月29日7时50分许，被告人肖某驾驶粤C×××××号重型自卸货车沿珠海市斗门区���蕉大道由北往南方向行驶至尖峰桥东路段时，与前方同车道同向行驶的由何某驾驶的无号牌电动摩托车发生碰撞，造成何某当场死亡及电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人肖某承担事故的主要责任，何某承担事故的次要责任。另经审理查明，被告人肖某在事故发生后留在现场等候交警处理，并在到案后如实供述了上述事实。被告人肖某驾驶的车辆购买了100万元的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。2015年6月24日，被告人肖某驾驶车辆所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被害人何某的家属达成赔偿协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司在2015年7月31日前支付何某家属赔偿款共计人民币590000元。同日，被告人肖某委托其亲友另行支付了人民币55000元给被害人何某的家属，获得了何某家属的谅解。上述��实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人肖某在侦查阶段的供述，证人董某的证言，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，到案情况说明，涉案车辆商业保险单及交通事故责任强制保险单，交通事故协议书，谅解书，收据，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反道路交通运输管理法规驾车，造成一人当场死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人肖某案发后留在现场等候交警到场处理，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某在案发后积极赔偿各被害人的经济损失，并获得谅解，酌情对其从��处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  申诗炜二〇一五年七月十五日书 记 员  梁国锋附裁判依据法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使���私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇���和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)黄陵民初字第00227号原告崔某，男，汉族，初中文化。委托代理人张柏龄，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告徐某(又名徐保保)，男，汉族，小学文化。原告崔某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人张柏龄、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，2009年2月16日，被告徐某以购买小轿车为由，向原告借款现金20000元，约定利息0.025元，借款期限至2009年年底。借款到期后原告多次索要未果，诉至本院请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元，利息37000元，合计57000元；2、判令被告支付本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付从起诉至开庭之日两个月的利息1000元，共计58000元及承担本案诉讼费。原告崔某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：借条原件一份，证明被告于2009年2月16日向原告借款本金20000元，约定利息为2.5分，每月利息500元，计算至今本息共计58000元的事实。被告徐某辩称，借款本金20000元及约定0.025元利息属实，因为经济困难未支付，且原约定利息过高，应该按照银行利息计算；其不承担本案诉讼费。被告徐某未向法庭提供证据。庭审中，被告对原告提供的证据的真实性、合法性及证明问题均无异议，当庭予以认定。经过对事实和证据的分析、认定及双方当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：2009年2月16日，被告徐某（徐保保）以资金困难为由向原告崔某借款现金20000元，约定利息0.025元，还款期限为2009年年底。经原告多次催要未果，诉至本院要求被告偿还借款及利息共计57000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，增加利息1000元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，对原告主张的借款本金20000元予以支持；但其约定利息0.025元超出法律规定，应在法定范围内支付，原告主张被告支付借款利息从借款之日计算至起诉之日之请求予以支持，以被告借款当月中国人民银行短期借款月利率的4倍计算，故对其约定利率本院不予支持；原告庭审中增加诉讼请求未在限定期限内补交诉讼费，视为对部分请求自愿放弃，不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后三十日偿还原告崔某借款本金20000元及利息（利息从2009年2月16日起至起诉之日，按中国人民银行同类贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  冯娅鸽代理审判员  宋致远人民陪审员  段小平二〇一五年七月二十九日书 记 员  张 妍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00653-1号原告：王鹏，男，汉族，生于1964年1月22日，身份证号码：5110261964********，现住奇台县。原告：奇台县塔塔尔乡黄金砖厂被告：杨宗政，男，汉族，生于1972年6月5日，身份证号码：6204221972********，现住奇台县。被告：丁瑞江，男，汉族，生于1964年1月15日，身份证号码：6527011964********，现住博乐市。原告王鹏、奇台县塔塔尔乡黄金砖厂与被告杨宗政、丁瑞江合同纠纷一案，本院依法对当事人基本信息进行了审查。原告诉称：原、被告于2014年4月12日签订一份《奇台县塔塔尔乡黄金砖厂红砖生产承包合同》，合同对承包期限、承包内容、甲方权利义务、乙方的权利义务、承包费结算方式明确约定，甲根据约定，被告应当给付违约金及各项损失220600元。现原告王鹏、奇台县塔塔尔乡黄金砖厂将被告杨宗政、丁瑞江诉至法院。要求：1、被告承担违约金及损失220600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，应以行为人为当事人。本案原告奇台县塔塔尔乡黄金砖厂亦未取得相关登记手续，即以奇台县塔塔尔乡黄金砖厂的名义进行民事活动。故原告奇台县塔塔尔乡黄金砖厂作为原告起诉主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条之规定：驳回原告王鹏、奇台县塔塔尔乡黄金砖厂的起诉。本案受理费减半收为2305元，退回原告王鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一五年七月十日书记员 唐晓芳
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永东民初字第219���原告金云鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告王继德，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告宗菊花，女，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告金云鹏与被告王继德、宗菊花民间借贷纠纷一案中，原告金云鹏于2015年7月2日以被告宗菊花送达地址不明确为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金云鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金云鹏负担。审判员 李 超二〇一五年七月二日书记员 张丽娟
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余商初字第1027号原告：余姚市舜凯电器经营部。委托代理人：戚建芬。被告：华升建设集团有限公司宁波分公司。代表人：杭飞龙。委托代理人：杨黎明。原告余姚市舜凯电器经营部与被告华升建设集团有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市舜凯电器经营部的委托代理人戚建芬，被告华升建设集团有限公司宁波分公司的委托代理人杨黎明到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告余姚市舜凯电器经营部起诉称：2012年8月17日起，被告开始向原告购买配电箱。2013年7月1日，原、被告补签订了产品购销合同1份，约定被告向原告购买配电箱，合计货款为813000元。该合同签订后至2014年2月，原告实际向被告供货计款818748元。被告收货后未向原告支付货款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付货款818748元。原告向本院提交原、被告签订的购销合同1份、送货单25份，配电箱增加减少清单、被告出具的证明、委托书及终止劳动合同证明书各1份。被告华升建设集团有限公司宁波分公司答辩称：被告对原告所诉称的事实及诉讼请求均无异议。经质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合法有效。因被告未能向原告支付货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告华升建设集团有限公司宁波分公司支付原告余姚市舜凯电器经营部货款818748元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费11987元，减半收取5993.50元，财产保全费4670元，合计10663.50元，由被告华升建设集团有限公司宁波分公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一五年七月十五日代书记员 梁丽娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第265号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人梁某，男，1986年6月17日出生于内蒙古自治区乌海市海勃湾区，汉族，大专文化，无业，现住沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月19日11时20分许，被告人梁某酒后驾驶蒙AHK6**号大众牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔路经管委路口处时，被正在此处执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁某血液中酒精含量为97.04mg/100ml，为醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人梁某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案经过说明、血液酒精含量检验报告、检查笔录、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李谊珍二〇一五年七月二十四日书 记 员  高星月法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)左刑初字第00128号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人姜某某，男，1989年12月11日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2014年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2015年6月30日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2015年7月9日经本院决定重新取保候审。辩护人辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员叶世嘉、被告人姜某某及辩护人辛德孝到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2014年7月4日20时许，被告人姜某某酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至科尔沁左翼中旗保康镇旗委路口时，被执勤交警当场查获。经酒精含量检测，被告人姜某某血液乙醇含量为121mg/100mL，属于醉酒状态。上述事实,被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人姜某某的供述，血样提取登记表及采血现场照片，通医司法鉴定中心[2014]毒检字第383号检验报告书，机动车驾驶证查询结果，查获经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪不持异议，提出姜某某驾车没有发生事故，犯罪情节轻微，具有坦白情节，此次犯罪系初犯，无前科，主观恶性较小，建议对姜某某适用缓刑。本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，辩护人提出姜某某具有坦白情节，此次犯罪系初犯，无前科的辩护意见成立，对被告人姜某某依法可从轻处罚；被告人姜某某在无驾驶资格的情况下仍饮酒驾驶无号牌机动车，虽未发生事故，但其行为已严重危害公共安全，具有一定人身危险性，辩护人提出姜某某犯罪情节轻微，主观恶性较小的辩护观点不能成立，据此提出对被告人姜某某适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴淑敏二〇一五年七月二十四日书记员  张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑二初字第257号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]334号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案并依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某某于2013年2月18日向中国农业银行汕头支行申办了一张信用卡,卡号为6228360061272499。随后，陈某某开始使用该卡并多次恶意透支。至2013年10月28日，陈某某欠银行本金29993.98元，且此后再未还款。至2014年9月30日，陈某某欠款数额累计达38993.10元。期间，中国农业银行汕头支行多次致电陈某某催收欠款，但陈某某超过三个月期限而未能偿还欠款。针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了农业银行出具的报案材料、催收记录、涉案账户的交易明细表等证据。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限��支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关的指控没有提出异议，表示认罪。经审理查明：被告人陈某某于2013年2月18日在中国农业银行股份有限公司汕头分行申办信用卡1张,卡号为6228360061272499,后多次使用该卡透支，至2013年10月28日共结欠透支本金人民币29515.18元，经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还,后被告人陈某某改变联系方式未通知发卡银行。2014年12月5日,被告人陈某某被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：1、中国农业银行股份有限公司汕头分行出具的报案材料，证实被害单位向公安机关报案的情况。2、证人林某某的证言，证实其系农业银行的员工，陈某某于2013年2月18日在农业银行申办了信用卡1张，卡号为6228360061272499，后陈某某使用该卡进行透支，至2013年10月28日共欠29993.98元，经发卡行多次催讨，已超过三个月，陈某某拒不还款。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证实被告人陈某某向中国农业银行股份有限公司汕头分行申办信用卡的情况。4、农业银行出具的卡号为6228360061272499的信用卡的交易明细表，证实该信用卡的交易情况。5、汕头市公安局澄海分局溪南派出所出具的抓获经过，证实被告人陈某某的归案情况。6、汕头市公安局东里边防派出所出具的常住人口个人信息表，证实被告人陈某某的身份情况。7、被告人陈某某的供述，与上述证据相印证。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王椰波代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一五年七月二十三日书 记 员  林湃潆相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法��有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一��九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2015)海南民一初字第640号原告唐秀清。被告康建丽。本院立案受理原告唐秀清诉被告康建丽民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告唐秀清到庭参加了诉讼。被告康建丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月10日，被告向原告借款400000元，2014年7月被告向原告借款15000元，双方约定了利息之后，被告陆续向原告出具了利息欠条，共计279000元，借款本金及利息至今未付，经多次催要，被告以各种理由推诿，原告现具文起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金415000元，利息279000元，共计694000元（从2012年10月10日起至2015年4月10日期间）。2、被告支付原告从2015年4月11日起至该笔借款全部还清之日期间所产生的利息。3、被告承担本案诉讼费用。被告康建丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月10日，被告向原告借款400000元，并出具借条一张。双方口头约定借款月利率为2.5%。原告向被告支付借款后，被告每隔3个月将拖欠的利息以借条或欠条的方式出具给原告。截至2015年4月10日，被告向原告出具拖欠利息欠条金额共计279000元。被告借款后，2014年6月28日向原告偿还本金2000元，2014年8月1日偿还2000元，2014年10月14日偿还1000元，2014年12月14日偿还2000元，2015年1月10日偿还2000元，2015年4月10日偿还2000元，共计偿还本金11000元，剩余本金389000元及利息未支付。以上事实有原告提供的借条、欠条，被告提供的收条、中国工商银行凭条及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院依法予以确认。原告依约给被告借款，被告应当按照双方的约定向出借人返还借款的本金。虽然双方未书面约定借款的期限和还款的时间，但在原告催收借款后，被告应在合理期限内予以偿还，故被告应偿还原告借款本金389000元，原告请求被告偿还借款本金超出的部分，未提供相应证据证明，本院不予确认。关于借款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。按照中国人民银行公布2012年7月6日开始一年至三年贷款基准年利率6.15%，4倍计算为24.60%（6.15%×4倍），月利率为2.05%（24.60%÷12个月），日利率为0.0683%（2.05%÷30天）。原、被告约定借款月利率为2.5%，超出了同类同期中国人民银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。故原、被告之间的借款利率按照月利率2.05%计算。从2012年10月10日借款之日，至2014年6月28日，利息计算如下：本金400000元，借期为626天，日利率为0.0683%（2.05%÷30天），利息为171023.20元（400000元×0.0683%×626天）。从2014年6月29日至2014年8月1日期间借款利息计算如下：本金398000元（400000元-2000元），借期34天，利率0.0683%，利息为9242.36元（398000元×0.0683%×34天）。从2014年8月2日至2014年10月14日期间借款利息计算如下：本金396000元（398000元-2000元），借期74天，利率0.0683%，利息为20014.63元（396000元×0.0683%×74天）。从2014年10月15日至2014年12月14日期间借款利息计算如下：本金395000元（396000元-1000元），借期61天，利率0.0683%，利息为16456.89元（395000元×0.0683%×61天）。从2014年12月15日至2015年1月10日期间借款利息计算如下：本金393000元（395000元-2000元），借期27天，利率0.0683%，利息为7247.31元（393000元×0.0683%×27天）。从2015年1月11日至2015年4月10日期间借款利息计算如下：本金391000元（393000元-2000元），借期90天，利率0.0683%，利息为24034.77元（391000元×0.0683%×90天）。综上，被告应支付原告2012年10月10日至2015年4月11日期间的利息共计248019.16元（171023.20元+9242.36元+20014.63元+16456.89元+7247.31元+24034.77元），原告请求超出的部分，本院不予确认。原告请求被告支付从2015年4月11日起至该笔借款全部还清之日期间所产生的利息的主张，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康建丽于本判决生效后五日内偿还原告唐秀清借款本金389000元；二、被告康建丽于本判决生效后五日内支付原告唐秀清自2012年10月10日至2015年4月10日期间借款利息248019.16元；三、被告康建丽支付原告唐秀清从2015年4月11日起利息（本金人民币389000元，按照日利率0.0683%计算），至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10740元，因本案适用简易程序，减半收取5370元，由被告康建丽负担5085元，原告唐秀清负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判员  陈波二〇一五年七月六日书记员  陈月
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第866号罪犯ＸＸ，男，1970年10月13日出生，四川省新津县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）成刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人38126元。被告人ＸＸ不上诉。经本院复核审理，于2010年4月8日以（2010）川刑复字第253号刑事裁定，核准被告人ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年9月27日以（2012）川刑执字第1084号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年7月13日起至2033年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民（五）初字第509号原告：何凤祥。被告：沈阳三洋建筑机械有限公司。法定代表人：王建力。委托代理人：盛玉坤，系该公司法规部工作人员。原告何凤祥与被告沈阳三洋建筑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告何凤祥于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何凤祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告何凤祥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何凤祥承担。审判员 雷 凯二〇一五年七月七日书记员 刘玉娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1222号原告池伟忠，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告袁红波，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍地湖北省。被告吴春花，女，汉族，住上海市青浦区新科路225弄。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人吴军，总经理。委托代理人徐展未，女。委托代理人柯佳，女。本院在审理原告池伟忠诉被告袁红波、吴春花、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 刘 静二〇一五年七月二十八日书记员 赵怡雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第883号原告：胡伟明，男，汉族。委托代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。被告：戴南华，男，汉族。被告：陈淑芬，女，汉族。原告胡伟明诉被告戴南华、陈淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭显康到庭参加诉讼，被告戴南华、陈淑芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟明诉称：2014年12月，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款。2014年12月4日，原告通过中国银行汇款288000元给被告；当天，被告付回88000元现金给原告，并向原告出具一份200000元的《借据》；依借据约定：借款期限3个月，借款利率20‰。借款到期后，被告拒不归还原告的借款本金，经原告多次推收，被告拒不归还。利息交至2015年5月3日。综述，被告向原告借款事实清楚、证据确凿、足以认定；被告借款到期不还，已损害原告的合法权益，依法应承担偿还借款的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告戴南华立即向原告偿还借款本金人民币200000元及其利息(利息从2015年5月4日起计至全部款额还清日为止，利率按20‰计算。利息暂计约l000元)。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告戴南华、陈淑芬未答辩且未向本院提交证据经审理查明：原告胡伟明与被告戴南华为朋友关系。2014年12月，被告戴南华以资金周转为由向原告提出借款300000元，原告同意并于2014年12月4日通过其中国银行账户（尾号XXX）转账288000元给被告戴南华，并准备另行交付12000元现金。当日在原告经营的工厂办公室内，被告戴南华表示只需借款200000元，故退回88000元给原告，并出具一份借款200000元的借据给原告收执。双方确认借款期限为3个月，借款月利率为20‰。借款到期后，被告戴南华经原告催讨未能偿付借款本息，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审期间，原告自认被告戴南华支付利息至2015年5月3日止，自2015年5月4日起未再付息。另查明：被告戴南华与陈淑芬于2011年2月14日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。2014年12月4日的中国人民银行贷款基准贷款利率中6个月内的年利率为5.35%诉讼期间，应原告的申请，本院依法作出(2015)惠东法民一初字第883-1号民事裁定，查封了被告陈淑芬名下的粤X**号梅赛德斯-奔驰汽车和粤X**号大众汽车。以上事实，有原告胡伟明提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息、婚姻登记信息、借据、银行转账回单和本院的开庭笔录、民事裁定书等材料在卷为据。本院认为：被告戴南华因资金周转需要向原告胡伟明借款人民币200000元，有原告提交的借据、银行转账回单等为证，事实清楚，本院予以确认。在双方约定的还款期限届满后，被告戴南华未能按约定期限偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告戴南华偿还借款本金200000元，证据充足、理由充分，予以支持。关于利息计付问题，虽然双方约定月息20‰，但根据《最高人民法院关于》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定和借款时中国人民银行的同期同类贷款利率的计付标准，原告要求按20‰计付利息已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，依法不予支持，故被告戴南华应自逾期付息之日即2015年5月4日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告。被告陈淑芬与被告戴南华为夫妻关系，上述借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈淑芬未能提供证据证明该笔债务为被告戴南华的个人债务，故应认定为两被告夫妻间的共同债务，被告陈淑芬应对被告戴南华的上述债务本息承担共同偿还责任。被告戴南华、陈淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴南华、陈淑芬应在本判决生效后5日内一次性共同偿还原告胡伟明借款本金人民币200000元，并支付自2015年5月4日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315减半收取即2157元、保全费1525元共3682元，由被告戴南华、陈淑芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  刘振波二〇一五年七月六日书记员  林耀驰