wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第4476号原告严某。委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告周某某。委托代理人周明凡（系被告周某某之母），住上海市奉贤区。原告严某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人孙莉、被告周某某及其委托代理人周明凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年9月9日登记结婚。婚后发现被告无法进行夫妻生活，经多次治疗未改善。且双方性格不合，经常为琐事争吵，从2014年9月开始分居至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉讼来院请求判令：1、原、被告双方离婚；2、被告返还原告的婚前财产即号牌为沪CXXX**的别克牌凯越轿车一辆及相关证照。被告周某某辩称，双方从相识至结婚的过程属实。婚后原告曾流产，但未生育子女，原告其余所述并非事实。同意离婚，但凯越轿车系被告父母出资购买，属被告个人财产。经审理查明，原、被告双方于2013年1月经人介绍相识，同年9月9日登记结婚。婚后原、被告双方感情尚可，此后为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，双方于2014年9月起分居至今。2014年9月26日原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经本院判决不予支持。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告明确表示不同意离婚，同时经本院主持调解，原、被告双方各持已见，致调解不成。以上事实，由原、被告身份证复印件、结婚登记材料、（2014）奉民一（民）初字第5887号民事判决书以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方在生活中加强沟通和交流并相互尊重和理解，多为家庭和对方着想，夫妻之间还是存在和好的可能。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告严某要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇一五年七月七日书记员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书(2015)腾民一初字第473号原告杨某某，女，汉族，保山市隆阳区人。委托代理人李显安，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。被告段某甲，男，汉族，腾冲县人。原告杨某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月9日受理后,依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李显安、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年自由恋爱，2011年10月按习俗举办婚礼，2012年2月17日办理了结婚登记手续。同年生育一子段某乙。由于双方婚前缺乏了解便草率结婚，夫妻感情一般。婚后被告无所事事，对家庭极不负责，经常喝酒、赌钱，酒醉后经常辱骂原告，并于2014年6月11日驾摩托车撞伤原告。由于被告对家庭的不负责任，致使孩子出生后7个月原告不得以将孩子交给原告的母亲照顾至今，孩子的的生活开支都是由原告及其母亲负责，被告从未尽过做父亲的责任。以上被告的种种行为已经导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚；二、孩子由原告抚养，并由被告支付抚养费。被告辩称，原告所说的答辩人对家庭及孩子的不负责任都不是事实。答辩人打工挣得的钱都交给原告，孩子虽然由原告的母亲帮照顾着，但是答辩人一直都买孩子必须的牛奶和大米带给孩子。答辩人叫原告在家照顾孩子，但是原告不照顾，要出去上班。原、被告夫妻感情还未破裂，答辩人坚决不同意离婚。综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否确已破裂？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：结婚证一份，欲证明原、被告于2012年2月17日登记结婚。经质证，被告对原告提交的证据认可。被告未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据被告认可，本院对其真实性予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2010年自由恋爱，2011年10月按习俗举行婚礼，2012年2月17日办理结婚登记手续。同年生育一子段某乙，现在由原告母亲照顾。婚后原、被告双方未购置共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后经常为家庭琐事吵闹，原告于2015年3月和被告分居。2015年4月17日原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，在婚姻生活中彼此间为家庭琐事产生矛盾实属难免，并不能说明夫妻感情已完全破裂。原、被告应珍惜4年的夫妻感情，双方均应本着互相关心、互相尊重、互相信任的态度，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告杨某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告段某甲离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李锦生二〇一五年七月一日书记员  李 云
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第00235号申请执行人覃鸿祥，男，1989年4月10日生，现住所地广西柳江县。被执行人蔡加斌，男，1971年10月11日生，现住所地柳江县。本院在执行与一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)江民初字第160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦贵军审判员  韦慰宰审判员  卢献楼二〇一五年七月十七日书记员  覃晓霜
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2015)安升商初字第69号原告安达市农村信用合作联社。法定代表人李庆荣。委托代理人陈百庆。被告李树成。原告安达市农村信用合作联社与被告李树成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告李树成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社诉称，2005年3月18日，原告与被告李树成签订农户借款合同，被告李树成向原告贷款3,000.00元，合同期自2005年3月18日至2005年10月30日，贷款月利率为8.742‰。贷款到期后，被告李树成未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告李树成偿还贷款本息，并承担诉讼费用。被告李树成未出庭、未答辩。经审理查明，2005年3月18日，原告安达市农村信用合作联社与被告李树成签订了农户借款合同，被告李树成向原告贷款3,000.00元。双方约定贷款月利率为8.742‰，贷款期限自2005年3月18日至2005年10月30日。贷款到期后，被告李树成尚欠贷款本金3，000.00元、利息3,966.24元未付。以上事实有个人借款凭证在卷证实。本院认为，原、被告之间签定的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树成给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金3,000.00元、利息3，966.24元(利息计算至2015年7月20日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李树成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一五年七月二十日书记员  张慧男
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第00848号原告曹某某，女，汉族，住陕西省汉中市。被告毕甲，男，汉族，住陕西省汉中市。曹某某与毕甲离婚纠纷一案，原告曹某某于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人与被告毕甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告于2008年11月登记结婚，2009年9月婚生一女。因双方婚前了解不够，婚后双方性格各异，长期无法沟通。2011年双方外出务工，期间所获收入均由被告支配。被告常因琐事殴打原告，并长期扣留原告身份证及没收原告通讯工具，双方分居至今一年时间，现双方夫妻关系荡然无存，故向法院起诉要求离婚，并自行抚养婚生女，原告陪嫁物品由原告带走，本案诉讼费由被告承担。原告曹某某向本院提交以下证据支持其诉讼请求:1.原告的户籍证明，证实原告身份情况。2.城固县民政局婚姻登记处出具关于原、被告婚姻登记信息，证实双方婚姻关系。被告毕甲辩称，原、被告是在充分了解的基础上才登记结婚的，婚后夫妻感情较为融洽，并生育一女，双方感情尚未破裂，原告诉称的离婚理由纯属捏造、杜撰，完全不成立，双方仍有挽回余地，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。如原告执意要离，应加倍赔偿被告子女抚养费等各项费用共计20万元。被告毕甲向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1.被告身份证复印件，证实被告身份情况。2.结婚证，证实双方婚姻关系。3.张某的证明一份。4.高某的证明一份。3、4两份证据证实原告在婚姻存续期间负有过错。对原告提交的证据，经当庭质证，被告无异议，当庭予以认定、采信。对被告提交的1、2两份证据，经当庭质证，原告无异议，当庭予以认定、采信。对被告提交的3、4两份证据，原告提出异议，认为证人未到庭作证，无法证明证人与被告之间的关系情况，不能据此证明原告有过错行为。因两份证明的真实性存疑，对被告提交的3、4两份证据在本案诉讼中本院不予认定。经对证据分析、认定，结合双方当事人的陈述，查明如下法律事实：上列原、被告于2008年3月经人介绍相识谈婚，同年11月20日登记结婚，2009年9月24日生育一女，取名毕某乙。原、被告婚后陆续外出打工，2014年双方同至河南务工，同年8月发生争吵后，原告独自离开，双方至此分居。原、被告婚后除购买电脑一台及空调两台外，无其他共同财产，无债权、无债务。原告现有部分陪嫁物品在被告家中。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，已建立起一个完整的家庭。为改善家庭经济，双方共同外出务工，因交流、沟通不善，双方发生矛盾，以致夫妻关系有所不睦，实属夫妻生活中的正常情况。在庭审过程中，被告明确表示不同意离婚。原告亦未能就其离婚主张提交充分证据予以证明，故对原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。为维护家庭稳定及有利于子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准曹某某与毕甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  ：赵峰二〇一五年七月二十日书记员  ：刘俊
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第173号-1申请执行人清苑县农村信用联社股份有限公司。法定代表人宁雪利，该公司董事长。委托代理人王卫东，该公司员工。被执行人赵铁永。被执行人孟强。被执行人朱会娇。系被执行人孟强之妻。本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第1452号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人赵铁永、孟强、朱会娇发出执行通知书，并责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人孟强、朱会娇名下的位于望都县振兴北路福隆商街东59、60号房产及土地使用权【产权登记证号：望房权证望都县字第××号；房屋他项权证号：望房他证望都县字第30090**号。土地使用权证号：望让国用（2012）第009号；土地使用权他项权证号：望他项（2013）字第015号】。二、被执行人孟强、朱会娇负责保管被查封的财产。三、查封期限为三年。本裁定送达后即生效。审判员  付建锁二〇一五年七月三日书记员  秦海波
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第00950号原告颜某某，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，住南郑县黄官镇庄子村*组。被告文某某，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住南郑县红庙镇红寺林村*组。颜某某诉文某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员刘汉军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤，无正当理由未应诉。本案现已审理终结。原告颜某某诉称，原、被告婚前相处时间短，感情基础薄弱草率结婚，婚后被告好逸恶劳，对家庭不负责任。2012年12月，被告因琐事与原告闹事经公安机关调解，2015年5月3日在打工租房内因琐事意欲对原告母亲砍杀，严重伤害了夫妻感情，后双方协议离婚未果，被告离开原告外出至今，致原、被告夫妻感情破裂，现坚决要求离婚。被告文某某未答辩。经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍谈婚，2010年1月14日男到女家登记结婚，同年11月17日生育一女颜某希。婚后一月余双方共同外出打工，期间因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年5月，被告与原告母亲因琐事发生纠纷后，被告离开原告独自打工生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证书、证明等证据证实，应予认定。本院认为，原、被告谈婚一年后自愿结婚，其婚姻基础较好。婚后在外打工期间，双方虽因琐事发生纠纷，但仍能共同生活。原告主张其夫妻感情破裂，但未能提供充分证据证实。只要双方多沟通交流，仍有和好可能，现其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准颜某某与文某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由颜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上级于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘汉军二〇一五年七月二十日书记员  瞿菲菲
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民一终字第00569号上诉人（原审被告）：徐际生，住岳西县。委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许百巧，住岳西县。被上诉人（原审原告）：刘娟，住岳西县。上述两被上诉人共同的委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：储志超，住岳西县。上诉人徐际生与被上诉人许百巧、刘娟、储志超机动车交通事故责任纠纷一案，因不服安徽省岳西县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）岳民一初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案，上诉人徐际生及其委托代理人杨万贵，被上诉人许百巧、刘娟及其共同的委托代理人程峰到庭参加诉讼，被上诉人储志超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00174号民事判决；二、发回安徽省岳西县人民法院重审。审 判 长  张文军审 判 员  刘梦灵代理审判员  高 平二〇一五年七月二十八日书 记 员  余月琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00066号原告许进明，男，1970年2月2日出生，汉族,市民，住阜宁县。委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告崔德林,男,1967年9月13日出生，汉族,农民，住阜宁县。原告许进明与被告崔德林民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告许进明及其委托代理人沈中善到庭参加诉讼，被告崔德林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许进明诉称，2014年8月20日、8月25日、9月4日被告分别向我借款42100元（约定利息按月息2分计算）、67280元（约定利息按月息2分计算）、32500元（约定利息按月息2.5分计算）；2014年9月10日，被告又向朱学东借款18200元（未约定利息），该款由我已替被告偿还给朱学东，故被告共差欠我160080元，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款160080元；并承担本案的诉讼费用。被告崔德林未作答辩。经审理查明，2014年8月20日、8月25日、9月4日被告崔德林分别向原告许进明借款42100元（约定利息按月息2分计算）、67280元（约定利息按月息2分计算）、32500元（约定利息按月息2.5分计算），合计141880元。上述借款均未约定还款时间。2014年9月10日，被告崔德林向案外人朱学东借款18200元，该款原告许进明称已代被告崔德林偿还给案外人朱学东。现原告许进明诉至本院，请求判令被告崔德林偿还原告许进明借款141880元，并归还由其代向朱学东偿还借款18200元，同时承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告自愿撤回要求被告归还由其代偿朱学东的借款18200元的请求。以上事实，有原告许进明提供的被告出具的借条4份以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有被告崔德林出具的借条为证，事实清楚，本院足可认定，故被告崔德林应承担偿还原告许进明借款本息的民事责任。对原告许进明自愿撤回要求被告崔德林偿还由其代偿朱学东借款18200元的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔德林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许进明支付借款141880元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，由被告崔德林负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年七月十日书 记 员  张正亚附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)合江民初字第2055号原告王某某，女，生于1957年10月16日，汉族。被告刘某某，男，生于1965年2月7日，汉族。本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某因证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告王远容负担。代理审判员  杨世容二〇一五年七月二十九日书 记 员  罗庆兰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第634号原告朱金新，男，汉族。委托代理人于万群，广东博伦律师事务所律师。被告黄少五，男，汉族。被告深圳市嘉隆实业有限公司。法定代表人曾培如。本院在审理原告朱金新诉被告黄少五、被告深圳市嘉隆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱金新向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告朱金新撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱金新撤回起诉。案件受理费人民币12820元，减半收取为人民币6410元，由原告负担，余款由本院向原告清退。审判员 廖 艳二〇一五年七月十一日书记员 金明敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法南民一初字第237号之二原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市，注册号为441900000066411。法定代表人李美丽。委托代理人李凯。被告游辉鑫，男，台湾桃园县人，身份证号码为×××5047。本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告游辉鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回对被告游辉鑫的起诉。本案诉讼受理费收取为57.08元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。审 判 长 柯 颖代理审判员 郭 芹人民陪审员 张雅芝二〇一五年七月二十八日书 记 员 陈婷欢
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书[2015]紫执字第00082号申请执行人陈某某，男。被执行人陈某立，男。本院在执行陈某某与陈某立合伙协议纠纷一案中，紫阳县人民法院[2013]紫民初字第00343号民事调解书，调解由陈某立支付陈某某本金及利息35000元。调解书生效后，陈某某向法院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈某立外出务工，下落不明，且被执行人无银行存款、无车俩登记、无股权信息，家中有三间土木结构石瓦房，属被执行人及家庭成员的基本住房，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结紫阳县人民法院[2013]紫民初字第00343号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一五年七月二十九日书记员 卢贤勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第4733号原告：陈少秋，女，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：黄文勇，四川法光律师事务所律师。被告：四川锐兴汇投资有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区江北五粮液大道旧州路22-4号。法定代表人：李跃明。本院在审理原告陈少秋诉被告四川锐兴汇投资有限公司合同纠纷一案中，原告陈少秋于2015年7月29日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告四川锐兴汇投资有限公司的起诉。本院认为：原告陈少秋自愿撤回对被告四川锐兴汇投资有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈少秋撤回对被告四川锐兴汇投资有限公司的起诉。案件受理费610元，减半收取为305元，由原告陈少秋承担。审判员  李德其二〇一五年七月二十九日书记员  胡 霞
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执字第237号-2申请人河北双强金属有限公司，住所地保定市清苑县臧村镇中村村北。法定代表人于砚杰，该公司总经理。被执行人沈阳兹园环保科技有限公司，住所地沈阳市浑南区南新区世纪路19号613-616A室。法定代表人宫成清，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）保民四终字第200号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳兹园环保科技有限公司的银行存款5560000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘增和二〇一五年七月二十四日书记员  李 彤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第01429号上诉人（原审原告）刘瑞兰。上诉人（原审原告）袁堂芹。上诉人（原审原告）王发娟。上诉人（原审原告）王婕。上诉人（原审原告）王发秀。上诉人（原审原告）王发林。被上诉人（原审被告）陶明斗。上诉人刘瑞兰、袁堂芹、王发娟、王婕、王发秀、王发林因与被上诉人陶明斗民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2014)赣民初字第06389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘瑞兰、袁堂芹、王发娟、王婕、王发秀、王发林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：刘瑞兰、袁堂芹、王发娟、王婕、王发秀、王发林的上诉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘瑞兰、袁堂芹、王发娟、王婕、王发秀、王发林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一五年七月二十九日书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法会民初字第754号原告江门市新会区会城顺富五金加工店。经营者吕能。被告黄柏源。原告江门市新会区会城顺富五金加工店（下称原告）诉被告黄柏源（下称被告）加工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理��原告到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原是客户关系，自2010年10月开始至2012年6月期间，原告为被告加工五金模具，被告拖欠模具加工费13252元，只于2013年底支付了1000元，尚欠12252元，故起诉要求被告支付欠款12252元及利息（利息按照年利率6%计算，从2010年10月20日起计至清偿日止）。原告为其陈述提供了如下证据：证据1、送货单66份，证明被告经营的江门市新会区会城奇盛模具厂欠原告货款12252元的事实。证据2、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。证据3、机读档案登记资料1份，证明被告是江门市新会区会城奇盛模具厂的经营者。被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经核查，原告提交的证据1真实、可信，来源合法，能够证明原告的主张，本院予以采纳。案经审理查明：原告自2010年10月起为被告加工模具，截至2012年7月21日止，为被告加工模具的加工费合计13262元。原告认为被告只于2013年底支付过1000元，对余下货款没有支付，故提起本讼，要求被告支付模具加工费12252元及利息。另查明，被告原是江门市新会区奇盛模具厂的经营者，现该厂已注销。本院认为：本案是加工合同纠纷。关于原、被告是否成立加工合同关系及加工费数额的问题。根据原告提供的有被告签名的送货单，能充分证明被告收取了原告了加工好的模具产品，且与原告的陈述能相互印证，足以证明原告为被告加工模具，因此本院确认原、被告之间存在加工合同关系。原告提交的上述送货单，可以充分证明在2010年10月10日至2012年7月21日期间，被告收取了原告交付的模具应支付的加工费为13262元，原告只请求其中13252元，此外原告又陈述称被告已支付加工费1000元，原告的上述陈述减轻了被告的义务，本院予以确认。因此扣减被告已支付的加工费1000元后，被告仍应支付原告的加工费应为12252元。原、被告双方的加工合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告为被告加工模具后，被告没有付清加工费，违反了《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告诉请被告支付加��费12252元，证据充足，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因被告没有完全履行支付加工费的义务，故原告主张其支付加工费的利息依法有据，本院予以支持。该利息可从被告最后拖欠加工费的次日即2012年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项清偿之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的��可以缺席判决。”的规定，因被告黄柏源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄柏源应在本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费12252元及利息（以12252元为本金，从2012年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至上述加工费清偿之日止）给原告江门市新会区会城顺富五金加工店。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为90元由被告黄柏源负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴子媚二〇一五年七月三十一日书记员  廖雪珍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第1004号申请再审人(一审原告、二审上诉人)：朱先成。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：连云港义龙置业有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区解放中路**号。法定代表人：宁玉春，该公司董事长。委托代理人：宋修刚，公司员工。委托代理人：李吉星，公司员工。再审申请人朱先成因与被申请人连云港义龙置业有限公司(以下简称义龙公司)商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱先成申请再审称：一、二审法院关于本案房屋为经济适用房的认定错误，实际上义龙公司系以经济适用房名义变相进行商品房开发，并按商品房销售，本案房屋的性质为商品房而非经济适用房。一、二审法院认定义龙公司应当为朱先成办理土地证，但却不判决义龙公司承担违约责任，不符合合同法等法律规定及双方商品房买卖合同的约定。综上，朱先成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人义龙公司辩称：本案房屋是经济适用房，当时对于经济适用房国家纪委、建设厅每年都有建设指标，住房中心是按要求建房，对于经济适用房没有明确能否办土地证，都是由购房人自己去办，买卖合同上也没有明确应当为朱先成办土地证。朱先成所在楼幢一楼是门面房，楼上是住宅，性质为商住房，当时对于划拨地能否建商住房没有明确规定，后来才规定不能建。现在办理土地证手续有很大变化，需要的资料义龙公司无法提供，这些都是历史原因造成的，义龙公司不应承担违约责任。综上，请求驳回朱先成的再审申请。本院经审查查明：1999年11月18日，连云港市规划建设委员会出具连建总［1999］471号文，批复同意连云港市经济实用住房发展中心(以下简称住房中心)建设龙河新村二期工程。2001年11月22日，朱先成与住房中心签订《商品房买卖合同》一份，朱先成购买了住房中心开发的位于新浦区龙河小区E﹟4单元602室的房屋，合同约定该房屋面积为106平方米，单价为786元。该合同第八条约定：住房中心应当在2001年11月30日前将符合合同约定的商品房交付朱先成。第十五条约定：住房中心应当在商品房交付使用后10日内，将办理权属登记需由住房中心提供的资料报产权登记机关备案。该条未对若朱先成未取得房地产权属证书应如何处理进行约定。合同签订后，住房中心依约将龙河小区E﹟4单元602室房屋交付给朱先成并办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证。2013年7月3日，连云港市住房保障和房产管理局向连云港信访局出具《关于龙河小区E号楼业主朱先成上访问题的答复》，其主要内容是：龙河小区E号楼是原连云港市经济实用住房发展中心(改制后更名为义龙公司)于1997年建设的经济适用房，该楼于2001年竣工交付使用。土地性质为政府划拨，用于建设安居工程。E号楼规划建筑总层数为七层，一层是营业用房，二层以上是住宅。开发企业当时按照划拨土地的形式，办理了总的土地使用权证，未办理土地分割手续。经咨询国土部门按照土地政策，在划拨土地上建设既有营业用房又有住宅用房的，可以办理住宅用房的土地分割，E号楼二层以上的住宅可以办理土地分割证，但必须由开发企业向市国土局申请办理。我们联系协调开发企业义龙公司，该公司均采取躲避态度，不愿为业主办理土地分割手续。2013年8月19日，连云港市住房保障和房产管理局向义龙公司出具《关于办理龙河小区E号楼土地使用权证的函》，函告义龙公司在一周内向连云港市国土资源局申请办理龙河小区E号楼土地分割手续，为业主办理土地使用权证。另查明：2007年11月22日，连云港市经济实用住房发展中心因企业改制，变更企业名称为义龙公司。2013年12月，朱先成诉至江苏省连云港市新浦区人民法院，请求判令义龙公司为其办理土地使用权证，并支付迟延履行违约金36000元及承担本案诉讼费。该院作出(2013)新民初字第5434号民事判决：一、义龙公司于判决生效之日起一个月内协助朱先成办理位于连云港市新浦区光辉路16-33号楼四单元602室(原龙河小区E﹟4单元602室)的土地使用权证；二、驳回朱先成的其他诉讼请求。朱先成不服，提起上诉，江苏省连云港市中级人民法院作出(2014)连民终字第1448号民事判决：驳回上诉，维持原判。朱先成仍不服，向本院申请再审。本院认为，朱先成与住房中心签订的房屋买卖合同虽名称为“商品房买卖合同”，但合同第一条即明确约定，项目建设的土地系住房中心以划拔方式取得。对本案房屋土地性质为划拨地，双方均不持异议。2013年7月3日，连云港市住房保障和房产管理局向连云港信访局出具《关于龙河小区E号楼业主朱先成上访问题的答复》中亦明确：龙河小区E号楼是住房中心建设的经济适用房，土地性质为政府划拨，用于建设安居工程。故一、二审判决认定本案房屋为经济适用房，而非普通商品房，并无不当。因本案房屋土地的性质为划拨，故买受方对土地证的办理不同于一般的商品房应当有预见，双方签订的合同中亦仅约定住房中心将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而未明确是否能够办理土地证及办理的时间，更未约定逾期办理的违约责任。故一、二审判决基于连云港市住房保障和房产管理局向连云港信访局出具的答复意见，认定义龙公司现在应当为朱先龙办理土地，而对朱先成要求义龙公司承担逾期办理违约责任的诉讼请求不予支持，亦无不当。综上，朱先成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱先成的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  陈 皓代理审判员  王 芬二〇一五年七月十六日书 记 员  戚亦萍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法少民初字第00476号原告肖某某，女，1985年1月2日生，汉族。被告刘某某，男，1977年9月10日生，汉族。委托代理人吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱伟斌独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告刘某某及其委托代理人吴凤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，其系残疾人，与被告于2004年经人介绍认识后结婚，先后生育两子。近三年来，原、被告关系恶化，双方断绝交往、互不联系，被告不支付小孩生活费、教育费，现夫妻感情破裂，请求法院判令：1.离婚；2.子女由被告抚养；3.被告补偿原告照顾子女三年的抚养费5万元。被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情好，婚姻基础牢固，其是上门女婿，婚后尽心尽力照顾家庭，为给小孩一个完整家庭，其坚决不同意离婚。原告所述其不支付小孩抚养费不实，原告喜欢打牌，被告因在工作地点租房居住，租房处不能打牌，原告不愿搬来与被告一起居住，但双方仍有来往，尚有和好可能。经审理查明，原告肖某某与被告刘某某于2004年经人介绍认识后确立恋爱关系，于2005年11月2日自愿登记结婚，于2006年9月1日生育一女刘某甲。婚后，双方夫妻关系较好，最近三年来，因被告在工作地点租房居住，原告居住于其户籍所在地重庆市永川区永荣镇东岳村油房村民小组，婚生女刘某甲由原告抚养，夫妻间缺乏沟通，导致夫妻关系开始恶化，经常因生活琐事发生纠纷，但尚能和好。庭审中，原、被告陈述双方在婚姻期间另生育一子，但二人均未在本院指定期限内提交该子女的身份信息。上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记申请书、常住人口登记卡等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告系自愿结婚，并育有子女，说明其有一定感情基础。虽然双方在生活中因家庭琐事偶尔发生纠纷，致使其夫妻感情产生了裂痕，但并不足以证明其夫妻感情完全破裂。只要被告能够主动加强对原告的关心，珍惜夫妻之间的感情，改正不足，正确对待家庭生活中的矛盾，相互理解，加强沟通、交流，夫妻关系尚能和好。且原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，不符合法定的离婚条件，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告肖某某与被告刘某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  朱伟斌二〇一五年七月二十日书 记 员  郑忠红
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民终字第00779号上诉人（原审原告）刘文成。委托代理人柳士荷，江苏辰庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市诚丰物资回收有限公司，住所地江苏省无锡市南长区五星家园258-8。法定代表人潘鎏，该公司总经理。委托代理人杨浩，江苏漫修律师事务所律师。上诉人刘文成因与被上诉人无锡市诚丰物资回收有限公司（以下简称诚丰公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕民初字第0796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘文成原审诉称：刘文成于2008年8月12日到诚丰公司工作，每月工资4500元左右。诚丰公司长期不与刘文成签订劳动合同，不购买社会保险，并于近期开始刁难刘文成。要求判令解除双方的事实劳动关系；诚丰公司支付双倍工资差额49500元、经济补偿金29250元。诚丰公司原审辩称：刘文成与诚丰公司之间无劳动关系，要求驳回刘文成的诉讼请求。原审法院经审理查明：诚丰公司法定代表人潘鎏自行购买车辆后挂靠在诚丰公司名下从事经营活动，并自行承接了无锡相川铁龙电子有限公司（以下简称相川公司）的货物运输业务，在该经营活动中，潘鎏雇佣了刘文成从事驾驶员工作，并自己支付刘文成的相关报酬。上述事实，有银行卡交易记录、《货车司机劳务聘用合同》、《货运业务协议》、发票、《车辆挂靠协议书》及当事人陈述等在卷证实。原审法院认为：虽然潘鎏系诚丰公司的法定代表人，但其个人与诚丰公司在法律上属于不同主体。从现有证据足以认定潘鎏个人承接了相川公司的货运业务并雇佣刘文成从事驾驶员工作，潘鎏对相川公司的运输关系、对刘文成的雇佣关系均与诚丰公司无关，故刘文成与诚丰公司之间不存在事实劳动关系，刘文成的相关诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：驳回刘文成的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由刘文成负担。刘文成不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。1、苏B×××××车为诚丰公司所有，而刘文成为该车驾驶员，因此，该行车证能证明事实劳动关系。2、诚丰公司授权委托书，授权刘文成驾驶苏B×××××车，也能证明事实劳动关系。3、交通事故认定书也能证明事实劳动关系。请求二审法院依法予以改判支持其原审各项诉讼请求。被上诉人诚丰公司辩称：被上诉人与上诉人确实不存在劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审查明事实相同，本院予以确认。本案争议焦点是：刘文成与诚丰公司是否存在事实劳动关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，刘文成仅凭驾驶属诚丰公司所有的苏B×××××车辆，并不能证明刘文成与诚丰公司一定存在劳动关系，对于刘文成提供的交通事故认定书，也只能证明在发生交通事故时，刘文成驾驶的车辆属诚丰公司所有，也不能证明刘文成与诚丰公司存在劳动关系，且该交通事故赔偿调解书载明，事故赔偿主体不是诚丰公司而是刘文成。其次，根据诚丰公司提供证据能证明，刘文成是潘鎏聘用的司机，刘文成与潘鎏之间签订了货车司机劳务聘用合同，潘鎏通过自己个人的银行帐户支付刘文成的劳务报酬。再次，潘鎏与诚丰公司的车辆挂靠协议，说明潘鎏自行购买车辆后挂靠于诚丰公司名下从事经营活动。最后，刘文成在一、二审诉讼过程中，未提供相应的证据证明其与诚丰公司存在事实劳动关系，也未提供相应的证据来推翻诚丰公司提出的刘文成系潘鎏雇员的事实主张，应承担举证不能的后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人刘文成的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘文成负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 陈丽芳二〇一五年七月二十八日书记员 张 威
安徽省广德县人民法院行 政 裁 定 书（2015）广行非审字第00095号申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。法定代表人：吴继梅，主任。被执行人：陈仁水，男，住安徽省广德县。被执行人：李兰美，女，住安徽省广德县。申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2015年2月13日作出的广计生征决（2015）第148号社会抚养费征收决定。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2015）第148号社会抚养费���收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年2月13日作出的广计生征决（2015）第148号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年2月13日作出的广计生征决（2015）第148号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  许立安审判员  雷建银审判员  吴连宝二〇一五年七月二十日书记员  徐海华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4097号罪犯胡忠林，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年10月19日作出(2012)温永刑初字第1121号刑事判决，以被告人胡忠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。被告人胡忠林不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年11月20日以(2012)浙温刑终字第1135号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡忠林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡忠林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡忠林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡忠林准予减刑一年（刑期自2012年1月30日起至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜高刑初字第168号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人ＸＸＸ，女，1977年1月20日生于四川省筠连县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为筠连县。因本案，2015年4月23日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于高县看守所。辩护人谢明香，广东汉章律师事务所律师。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2015〕157号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人谢明香到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人ＸＸＸ以贩养吸。2015年4月21日，被告人ＸＸＸ在与陈某(另案处理)电话联系后，于次日从甘某某(在逃)处购得甲基苯丙胺(冰毒)，并由甘某某的朋友朱某以及朱某的朋友何某(均另案处理)开车一同送到高县庆符镇润苑小区向陈某贩卖。当日16时许，被告人ＸＸＸ与朱某、何某三人在高县庆符镇陈某住宅附近被警方抓获，当场缴获被告人ＸＸＸ丢弃的“心相印”餐巾纸一包，包内有用白色透明塑料袋包装的净重为50.45克的甲基苯丙胺疑似物，同时在被告人ＸＸＸ乘坐车内的一红色女士挎包内查获净重为2.12克的甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)24粒，在一白色化妆品小圆盒内查获净重为0.21克的甲基苯丙胺疑似物。查获的甲基苯丙胺疑似物经送宜宾市公安局物证鉴定所检验，均检出甲基苯丙胺成分。此外，被告人ＸＸＸ还于2015年2月中旬的一天晚上以及3月中旬一天晚上和3月底的一天晚上，三次分别向陈某贩卖甲基苯丙胺50克、20克和30克，获款1.3万元。指控认定被告人ＸＸＸ的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定定罪处罚，建议在有期徒刑十五年量刑。公诉机关提交了相关证据。被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中对罪名和事实无异议。其辩护人提出在被告人ＸＸＸ挎包内查获的2.12克麻古及0.21克的甲基苯丙胺是ＸＸＸ自己吸食，属非法持有，其用于交易的50.45克甲基苯丙胺疑似物因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，其如实供述，可从轻处罚，建议在有期徒刑十五年以下量刑的辩护意见。经审理查明，被告人ＸＸＸ“以贩养吸”。2015年4月21日，被告人ＸＸＸ在与陈某电话联系后，于次日从甘某某处购得甲基苯丙胺，并由甘某某的朋友朱某以及朱某的朋友何某开车一同送其到高县庆符镇润苑小区向陈某贩卖。同月22日16时许，被告人ＸＸＸ与朱某、何某三人在高县庆符镇陈某住宅附近被警方抓获.警方当场缴获被告人ＸＸＸ丢弃的“心相印”餐巾纸一包，包内有净重为50.45克的甲基苯丙胺疑似物，同时在被告人ＸＸＸ的红色挎包内查获净重为2.12克的甲基苯丙胺片剂24粒及净重为0.21克的甲基苯丙胺疑似物。查获的甲基苯丙胺疑似物经送宜宾市公安局物证鉴定所检验，均检出甲基苯丙胺成分。此外，被告人ＸＸＸ还于2015年2月中旬至3月底，分三次向陈某贩卖甲基苯丙胺50克、20克和30克，获款l.3万元。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源、归案说明，证实本案来源于2015年4月22日公安机关工作中发现，并于同日将被告人ＸＸＸ抓获，于次日立案侦查。2、证人朱某的证言，证实朱某电话找来何某开车一起送ＸＸＸ到高县庆符镇某小区，车上其代甘某某将甲基苯丙胺（冰毒）交给了ＸＸＸ。三人到高县庆符镇某小区时被抓获。3、证人何某的证言，证实其与朱某一起送ＸＸＸ到高县庆符镇润园小区，并被公安抓获，且当场从ＸＸＸ的包内搜出麻古及冰毒。ＸＸＸ当场被抓时承认其是来卖冰毒的。4、证人陈某的证言，证实陈某分别于2015年2月中旬的一天晚上、3月中旬一天晚上及3月底的一天晚上向被告人ＸＸＸ购买甲基苯丙胺（冰毒）50克、20克和30克，共计支付1.3万元。5、现场勘验笔录及照片、提取物证登记表，证实现场位于高县庆符镇陈某家门口楼梯间。当场提取冰毒疑似物50.45克。6、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见、检测意见，证实2015年4月22日，公安机关当场查获被告人ＸＸＸ丢弃的净重为50.45克的甲基苯丙胺疑似物，及其挎包内净重为2.12克的甲基苯丙胺片剂(麻古)24粒和净重为0.21克的甲基苯丙胺疑似物。查获的甲基苯丙胺疑似物经送检，均检出甲基苯丙胺成分。对被告人ＸＸＸ的尿液进行检查，呈阳性。7、协查情况，证实经协查公安机关未查到甘某某的下落。8、户籍信息，证实被告人ＸＸＸ的年龄等身份情况。本案事实清楚，证据确实充分，被告人ＸＸＸ亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人ＸＸＸ违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计50克以上的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人ＸＸＸ以贩卖为目的实施了购买和持有毒品50.45克的行为，应认定为犯罪既遂。其辩护人提出ＸＸＸ系犯罪未遂及在有期徒刑十五年以下量刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳，其辩护意见中正确部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸＸ的刑期自2015年4月22日起至2030年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 叶人民陪审员  李愈蓉人民陪审员  宋晓琴二〇一五年七月二十九日书 记 员  张 益
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初1975���原告范某某，女，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：喻梨香，女，汉族，高安市人，住高安市。被告单某某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告范某某诉被告单某某离婚纠纷一案中，通知原、被告双方于2016年7月29日下午3时到本院城南法庭进行开庭审理。开庭时，原、被告双方均未到庭，且没有其他正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告范某某承担。审判员  曾高峰二〇一五年七月二十九日书记员  黄微微
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)克中法行立终字第14号上诉人赵连义，男，回族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。上诉人赵连义不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第27号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月二十九日书记员  唐 旭
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州金民初字第217号原告房某某，女，1989年5月21日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市。委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师。被告栾某某，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。原告房某某与被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某某委托代理人张军、被告栾某某及其委托代理人韩鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告在2014年3月18日在沙坪坝区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前我对被告缺乏了解，婚后未建立良好的感情基础，婚后感情不和，长期矛盾争吵，缺乏沟通，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令我与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年3月18日在重庆市沙坪坝区民政局登记结婚。婚后没有生育子女。开庭时，原告因工作关系没有到庭，委托其代理人递交了意见书一份，主张双方于2006年通过网聊认识，2008年第一次见面，后原告于2010年与第一任丈夫结婚，于2013年1月协议离婚。现与被告感情已经破裂，要求离婚。被告认可双方于2008年通过网聊认识。主张婚前及婚后感情挺好的。原、被告均认可双方于2014年12月份开始分居至今，但被告主张分居的原因是原告到北京工作。原告对分居的原因没有提供证据证实。后原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，但没有提交证据予以证实。本院认为，原告第二次结婚，组成家庭实属不易，婚姻生活中难免有矛盾，婚后双方应该加强沟通，在家庭生活中互谅互让，共同建立和谐、美满的家庭生活。原告主张其与被告夫妻感情破裂，要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据，不足以认定为夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告房某某与被告栾某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王春刚二〇一五年七月二十九日书记员  于 婧
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民��郊初字第240号原告瞿继文。被告强新全。本院在审理原告瞿继文与被告强新全买卖合同纠纷一案中，原告瞿继文于2015年7月31日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告瞿继文撤回起诉。案件受理费161元，由原告瞿继文负担。代理审判员  顾庆华二〇一五年七月三十一日书 记 员  牛登科
成都市青羊区人民法院行 政 判 决 书(2015)青羊行初字第79号原告徐刚。被告成都市成华区人民政府，住所地：四川省成都市成华区，组织机构代码：00919749-5。法定代表人刘光强，该区区长。委托代理人倪刚，该单位工作人员，一般授权。委托代理人叶江雄，四川明炬律师事务所律师，一般授权。原告徐刚不服被告成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）政府信息公开答复，向四川省成都市中级人民法院提起行政诉讼。四川省成都市中级人民法院受理后，于2015年4月22日指定本院管辖，本院于2015年5月15日立案后，于2015年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案，原告徐刚、被告成华区政府的负责人委托的工作人员暨被告成华区政府的委托代理人倪刚、被告成华区政府的委托代理人叶江雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年2月10日，被告作出2015年第15号《政府信息公开申请告知书》，主要内容为：被告于2015年1月29日收到徐刚以网络申请方式提交的政府信息公开申请（申请流水号：20150129114606）；现按照徐刚所要求的形式予以提供，材料附后；同时，告知徐刚申��行政复议和提起行政诉讼的权利等。该告知书后附《政府信息公开申请延期答复审批表》（编号：2015年第2号，申请流水号：20150107113436）复印件一份。原告诉称，原告于2015年1月29日通过网络申请被告公开“作出2015年第2号《政府信息公开申请延期答复通知书》答复的审批记录文件”（申请流水号：20150129114606），原告于2015年2月12日收到被告邮寄的2015年第15号《政府信息公开申请告知书》及附件《政府信息公开申请延期答复审批表》复印件。原告认为，被告没有依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定按照申请人要求的形式提供政府信息，原告申请备注第二条要求“制作政府信息的单位，请在答复提供资料时，与原件核对无异并加盖其印章，有多页材料时请加盖骑缝章”；另外，被告提供的附件为复印件，不满足《党政机关公文处理工作条例》的相关规定，属无效文件。故请求法院判决撤销被告作出的2015年第15号《政府信息公开申请告知书》，并判令被告15日内依照原告的政府信息公开申请重新作出答复。原告未向本院提供证据材料。被告辩称，被告于收到申请之日起15日内作出书面答复并提供原告所需政府信息的复印件，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、第二十六条之规定，《党政机关公文处理工作条例》不适用于原告的申请，被告适用法律正确，程序合法；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其作出的行政行为合法，于2015年6月5日向本院提交了如下证据材料：1、原告于2015年1月29日通过网络向被告申请政府信息公开的申请网页打印件（网络申请流水号：20150129114606）；2、被告于2012年2月10日作出的2015年第15号《政府信息公开申请告知书》；3、被告于2015年1月27日作出的《政府信息公开申请延期答复审批表》（编号：2015年第2号，申请流水号：20150107113436）复印件；4、快递详情单（单号：100187798688）一份；5、快递查询记录（单号：100187798688）打印件一份；6、成都市成华区危房改造开发办公室组织机构代码证。经庭审质证，原告对被告提供的第3项证据材料的真实性、合法性有异议，对被告提供的其他证据材料无异议。本院对上述证据认证如下：被告提供的第1-5项证据材料，符合证据三性，本院予以确认；被告提供的第6项证据材料，与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明，原告于2015年1月29日通过网络申请被告公开“作出2015年第2号《政府信息公开申请延期答复通知书》的审批记录文件”（申请流水号：20150129114606），原告在申请中注明所需信息的用途为“行使公民的权利与义务”，同时，原告在申请中备注要求“制作政府信息的单位，请在答复提供资料时，与原件核对无异并加盖其印章，有多页材料时请加盖骑缝章”。被告收到原告的申请后，于2015年2月10日作出2015年第15号《政府信息公开申请告知书》，并附《政府信息公开申请延期答复审批表》（编号：2015年第2号，申请流水号：20150107113436）复印件一份。其中，《政府信息公开申请告知书》加盖有被告单位信息公开专用章，《政府信息公开申请延期答复审批表》复印件未加盖印章。后被告于2015年2月11日将上述告知书及附件邮寄给原告，原告于2015年2月12日签收。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款、第十三条、第二十一条的规定，原告可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向被告申请获取相关政府信息。被告对原告申请公开的政府信息，具有根据情况分别作出答复的行���职责。原告向被告申请公开“作出2015年第2号《政府信息公开申请延期答复通知书》的审批记录文件”，被告经审查，向原告作出了《政府信息公开申请告知书》，认为原告申请公开的信息属于公开范围，并将《政府信息公开申请延期答复审批表》复印件作为附后材料提供，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”的规定。虽然《政府信息公开申请延期答复审批表》未加盖印章，未满足原告申请时提出的“制作政府信息的单位，请在答复提供资料时，与原件核对无异并加盖其印章，有多页材料时请加盖骑缝章”的备注要求，但该《政府信息公开申请延期答复审批表》系被���作出的《政府信息公开申请告知书》的附件，与告知书属于一个整体，而被告作出的《政府信息公开申请告知书》加盖有被告单位的印章，被告的行为并未损害原告的知情权，且由于原告所需信息的用途仅系行使公民的权利与义务这一一般用途，故被告的行为也不违反便民原则，因此，原告以被告提供的《政府信息公开申请延期答复审批表》未加盖印章，而否认被告作出的政府信息公开告知行为合法性的主张，本院不予支持。此外，原告认为被告提供的附件为复印件，不符合《党政机关公文处理工作条例》；对此，本院认为，《党政机关公文处理工作条例》适用于各级党政机关公文处理工作，而作为《政府信息公开申请告知书》附件的《政府信息公开申请延期答复审批表》复印件，仅仅是被告向原告提供政府信息的载体，并非党政机关公文，不适用《党政机关公��处理工作条例》，故对原告的上述主张，本院不予支持。被告在法定期限内向原告作出并送达了《政府信息公开申请告知书》，程序合法。综上，原告提起的本案诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告徐刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  霍 颖人民陪审员  康开桂人民陪审员  王琳琳二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘 扬
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第1355号原告：周绪全，男。委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：莒县正信工业设备有限公司，住所地莒县城北工业园。法定代表人：刘延兆，男。被告：刘廷志，男。原告周绪全与被告莒县正信工业设备有限公司、刘廷志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周绪全到庭参加诉讼，被告莒县正信工业设备有限公司、刘廷志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周绪全诉称：2008年3月3日，被告从原告处借款20000元，约定借款月利率8‰，后原告多次催要，被告拖付至今。请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告负担。被告莒县正信工业设备有限公司、刘廷志未答辩。经审理查明：莒县正信锻造有限公司成立于2003年7月17日，后该公司变更为莒县正信工业设备有限公司。2008年3月3日，原莒县正信锻造有限公司向原告借款20000元，用于生产经营，原莒县正信锻造有限公司的财务工作人员向原告出具借款凭证一份，载明：“莒县正信锻造有限公司借款凭证，被借款人：周绪全；借款金额：大写贰万元正，小写20000元；借款时间2008年3月3日；月息8‰；借款单位：莒县正信锻造有限公司。”该借款凭证上加盖莒县正信锻造有限公司印章和刘廷志的私章，并有刘廷志的签字复印件。该款经原告多次催要，被告拖付至今。以上事实，有当事人陈述，借款凭证、工商登记等在卷为凭。本院认为：被告莒县正信锻造有限公司已变更为莒县正信工业设备有限公司，按照相关法律规定，其相关权利和义务应由变更后的莒县正信工业设备有限公司承担；该借据上有被告刘廷志的印章，因其是当时的法定代表人，该借款的主体是莒县正信锻造有限公司，因此，该借款应由莒县正信锻造有限公司负责偿还，而不应由刘廷志个人偿还；双方约定借款月利率，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。一、被告莒县正信工业设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告周绪全借款20000元及利息（自2008年3月3日起按双方约定利率计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告周绪全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告莒县正信工业设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙传霞审 判 员  焦玉欣人民陪审员  马振峰二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3821号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王雪莲，女，1983年1月12日生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告花旗银行(中国)有限公司诉被告王雪莲信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花旗银行(中国)有限公司撤回起诉。审判员  李伟民二〇一五年七月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第244号公诉机关招远市人民检察院。被告人姜某甲，男，1992年10月10日出生，汉族，住招远市。2015年1月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检未检刑诉[2015]73号起诉书，指控被告人姜某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉,被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年夏季以来，被告人姜某甲在其位于招远市玲珑镇横掌姜家村的养羊场处，容留郝某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒)五次，容留郝某乙（男，1998年7月12日出生）吸食甲基苯丙胺六次，容留姜某乙吸食甲基苯丙胺一次，容留冯某某吸食甲基苯丙胺毒二次。2015年1月22日，被告人姜某甲协助公安机关抓获容留他人吸毒的犯罪嫌疑人姜某丙。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某乙、郝某甲、姜某乙、冯某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、办案说明、起诉意见书，招远市公安局现场检测报告书、现场笔录及被告人姜某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某甲多次容留他人吸食食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某甲有立功表现，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止。罚金于判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  于忠庆人民陪审员  张桂生二〇一五年七月二十八日书 记 员  郑惠方
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1856号上诉人（原审原告）：沈婷梅。委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。法定代表人：李慎松。委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。上诉人沈婷梅因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：沈婷梅自1994年7月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作19年5个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括沈婷梅在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付沈婷梅5个月的经济补偿金共计7350元。2015年2月10日，因支付经济补偿金等争议沈婷梅向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，���委次日决定不予受理，沈婷梅遂于同年3月10日提起本案诉讼，请求判令：一、金达公司支付沈婷梅经济补偿金34948.82元（19.5个月×2169.17元/月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。原审法院认为：沈婷梅作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与沈婷梅的劳动关系，且于关停时即已告知沈婷梅经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议沈婷梅在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回沈婷梅诉请的辩称，符合法律规定，予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，沈婷梅现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，不予支持。依照《中��人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回沈婷梅的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈婷梅负担，予以免交。宣判后，沈婷梅不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，沈婷梅作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。沈婷梅事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，沈婷梅才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月10日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，同年3月10日向原审法院提起诉讼，沈婷梅从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持沈婷梅一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。被上诉人金达公司在二审中辩称：一、沈婷梅对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中沈婷梅认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也不��道金达公司被关停的相关事实。而在上诉状中，沈婷梅则认为其了解到2014年3月3日原审法院作出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、如沈婷梅是因为知道原审法院的民事判决才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月或者4月就提起相关劳动仲裁，但事实是沈婷梅直到2015年2月才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、沈婷梅提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，沈婷梅认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实沈婷梅在2013年12月已经知道企业停产相关事实，而2014年1月金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给了沈婷梅，沈婷梅知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年2月即长达一年以后提出经济补偿金请求，���显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈婷梅的上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，沈婷梅向本院提交八份判决书，拟证明沈婷梅知道自身权利受侵害的时间。针对上述证据，金达公司认为，沈婷梅提交的八份判决书不属于新证据，该八份民事判决书系在2014年3月份就已经形成，结合沈婷梅上诉状的内容可知，其在2014年3月已经知道了该判决书的存在，显然不属于民事诉讼法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲��时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与沈婷梅的劳动关系，且金达公司在2013年12月告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法，并于2014年1月实际发放了经济补偿金，故沈婷梅至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现沈婷梅于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回沈婷梅要求经济补偿金的诉请并无不当。至于沈婷梅主张的其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见不具有合理性，对该意见不予采信。关于沈婷梅要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故沈婷梅再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原���法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈婷梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年七月二十八日书 记 员 袁其伟
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洋民初字第00959号原告肖某某，女，汉族，农民。被告杨某某，男，汉族，农民。本院在审理原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。本裁定书经送达即生法律效力。审判员  陈宝雄二〇一五年七月二十日书记员  王帅杰
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01114号原告支国英。委托代理人陈萍（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告王建明。被告支国兰。本院在审理原告支国英与被告王建明、支国兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告支国英申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告支国英撤回起诉。案件受理费1180元（已减半）、保全费1035元，合计人民币2215元，由原告支国英负担。代理审判员  顾彬二〇一五年七月二十九日书 记 员  赵云
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)隆昌民初字第1769号原告杨明友，男，1970年12月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。被告刘长同，男，1965年10月14日出生，汉族，四川省隆昌县人。本院在审理原告杨明友、刘长同诉被告张富祥买卖合同纠纷一案中，原告杨明友、刘长同于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明友、刘长同的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告杨明友、刘长同撤回起诉。本案诉讼费750元，由原告杨明友、刘长同负担。代理审判员  赖中一二〇一五年七月二十九日书 记 员  杨礼嘉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2014)开民一初字第04499号原告张巧平。委托代理人石爱民，湖南日月明律师事务所律师。被告孙洁。本院在审理原告张巧平诉被告孙洁民间借贷纠纷一案中，原告张巧平于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巧平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张巧平撤回起诉。本案受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告张巧平负担。审 判 长  徐 琳人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  陈文艺二〇一五年七月二十八日代理书记员  沈 沙
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1843号上诉人（原审原告）：梁国钦。委托代理人：何建强。被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。法定代表人：李慎松。委托代理人：盛建坤。上诉人梁国钦因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：梁国钦自2007年3月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作6年10个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括梁国钦在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付梁国钦6个月的经济补偿金8820元。2015年2月10日，因支付经济补偿金等争议梁国钦向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于次日决定不予受理，梁国钦遂于同年3月10日提起本案诉讼，请求判令：一、金达公司支付梁国钦经济补偿金15222.06元（7个月×3434.58元/月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。原审法院认为：梁国钦作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与梁国钦的劳动关系，且于关停时即已告知梁国钦经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议梁国钦在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回梁国钦诉请的辩称，符合法律规定，予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，梁国钦现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回梁国钦的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由梁国钦负担，予以免交。宣判后，梁国钦不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，梁国钦作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。梁国钦事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，梁国钦才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月10日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，同年3月10日向原审法院提起诉讼，梁国钦从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持梁国钦一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。被上诉人金达公司在二审中辩称：一、梁国钦对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中梁国钦认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也不知道金达公司被关停的相关事实。而在上诉状中，梁国钦则认为其了解到2014年3月3日原审法院作出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、如梁国钦是因为知道原审法院的民事判决才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月或者4月就提起相关劳动仲裁，但事实是梁国钦直到2015年2月才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、梁国钦提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，梁国钦认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实梁国钦在2013年12月已经知道企业停产相关事实，而2014年1月金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给了梁国钦，梁国钦知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年2月即长达一年以后提出经济补偿金请求，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梁国钦的上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，梁国钦向本院提交八份判决书，拟证明梁国钦知道自身权利受侵害的时间。针对上述证据，金达公司认为，梁国钦提交的八份判决书不属于新证据，该八份民事判决书系在2014年3月份就已经形成，结合梁国钦上诉状的内容可知，其在2014年3月已经知道了该判决书的存在，显然不属于民事诉讼法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与梁国钦的劳动关系，且金达公司在2013年12月告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法，并于2014年1月实际发放了经济补偿金，故梁国钦至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现梁国钦于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回梁国钦要求经济补偿金的诉请并无不当。至于梁国钦主张的其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见不具有合理性，对该意见不予采信。关于梁国钦要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故梁国钦再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁国钦负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年七月二十八日书 记 员 袁其伟
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭法民初字第02176号原告周伟，男，1990年12月27日出生，汉族，居民。委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告冉标鹏，男，1989年12月15日出生，土家族，居民。原告周伟诉被告冉标鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告周伟于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周伟的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周伟撤回起诉。案件受理费425元（原告周伟已预交212.5元），减半收取212.5元，由原告周伟负担。代理审判员  陈鑫二〇一五年七月二十八日书 记 员  王洪
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2014）招刑初字第66号公诉机关招远市人民检察院。被告人郭某某，男，1969年12月22日出生，汉族，住招远市。2013年8月7日因犯交通肇事罪被龙口市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自2013年8月18日至2015年8月17日止）。2013年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年7月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检监诉[2014]1号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员闫文广出庭支持公诉,被告人郭某某到庭参加诉讼。2014年4月2日，被告人郭某某可能被判处有期徒刑而不在押，致使案件无法继续审理，本院裁定对本案中止审理，2015年7月23日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2013年11月15日16时10分许，被告人郭某某酒后驾驶号牌为鲁B5Sx**的小型普通客车沿招远市玲珑路自东向西行驶至玲珑路与金城路交叉路口时，被招远市公安局交警大队执勤民警查获。经检测，被告人郭某某体内乙醇含量为177mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表、人口信息、驾驶证及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案说明、龙口市人民法院(2013)龙刑初字第128号刑事判决书，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人郭某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。被告人郭某某系在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：一、撤销山东省龙口市人民法院(2013)龙刑初字第128号刑事判决中对罪犯郭某某的缓刑。二、被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月25日止。罚金于判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  于忠庆人民陪审员  张桂生二〇一五年七月二十八日书 记 员  郑惠方
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1659号原告诸某某。被告朱某某。本院在审理原告诸某某诉被告朱某某法定继承纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以本案系争房屋的事由已至公证处办理为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告诸某某撤回起诉。本案受理费人民币7,300元，减半收取人民币3,650元，由原告负担，本院准予免交。审判员  吴海明二〇一五年七月二十日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5062号罪犯杨小平，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2010年4月13日作出(2010)台临刑初字第267号刑事判决，以被告人杨小平犯信用卡诈骗罪,盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金202000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭审理了本案，浙江省衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯杨小平到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯杨小平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭的检察员认为，执行机关对罪犯杨小平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯杨小平符合减刑条件，同意对其予以减刑九个月。经审理查明，罪犯杨小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功奖励。罪犯杨小平已缴纳罚金13000元。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯杨小平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，已履行部分财产刑，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小平准予减刑九个月（刑期至2015年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年七月二十九日书 记 员  朱勤超
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第00474号申请执行人吕玲华，女，汉族，乌海市企业书法家协会市总工会职工，住海勃湾区。被执行人乌海市联昌投资有限责任公司。法定代表人朱志镇，董事长。被执行人朱志典，男，汉族，个体，住海勃湾区。本院在执行吕玲华与乌海市联昌投资有限责任公司、朱志典民间借贷纠纷一案中，执行回部分欠款后，申请人申请终结本次执行程序。故终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02347号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗建军审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年七月六日书记员  曹嘉琪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第02940号原告廖文莲，女，1971年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。被告涪陵区鑫斛药房江东街道好好药店，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处涪清路31号附11号。经营者陈涛，女，1971年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。本院在审理原告廖文莲与被告涪陵区鑫斛药房江东街道好好药店不当得利纠纷一案中，原告廖文莲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖文莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖文莲负担。代理审判员  曾德秀二〇一五年七月二十日书 记 员  张冬梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第220号申请人：越在飞，男，1965年11月18日出生，汉族被执行人：李秋实，1967年09月18日出生，汉族被执行人：李仲钢，男，1968年05月14日出生，汉族本院在执行申请人越在飞与被执行人李秋实、李仲纲民间借贷纠纷一案中，申请人越在飞申请延期执行(2014)鄂前民初字第499号民事调解书的内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:中止(2014)鄂前民初字第499号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 森     盖二〇一五年七月二日书记员 额尔登德力格尔
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新大民初字第32号原告：江西旺盛电磁线有限公司。住所地:南昌市长堎外商投资工业区（二期）物华路46号。组织机构代码证号：76978135-2。法定代表人：张洪生，该公司董事长。被告：江西鹏盛电器设备有限公司。住所地：抚州市崇仁工业园内。本院在审理原告江西旺盛电磁线有限公司诉被告江西鹏盛电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西旺盛电磁线有限公司于2015年9月29日以已与被告达成庭外和解协议且已全部履行完毕为由，向本院申请撤回对被告江西鹏盛电器设备有限公司的起诉。本院认为，原告江西旺盛电磁线有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西旺盛电磁线有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元、财产保全费170元，合计195元，由原告江西旺盛电磁线有限公司负担。审 判 长  陶茂宪审 判 员  张小秀人民陪审员  杜杏生二〇一五年七月十一日书 记 员  杜斯丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第8747号原告滕敏敏。委托代理人郭建民，上海康腾律师事务所律师。委托代理人傅兵，上海康腾律师事务所律师。被告邱金荣。原告滕敏敏与被告邱金荣委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕敏敏的委托代理人郭建民到庭参加诉讼，被告邱金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕敏敏诉称，2014年10月9日，原、被告在本市真北路XXX号云峰公司斯柯达4S店签订《购买上海二手车牌照私车额度合同协议书》，约定原告以人民币101,500元的价格向被告购买上海牌照私车额度，被告牌照办理周期为8-9周。当月10日，原告将牌照款项101,500转入被告指定账户内，但时至今日，被告未能按协议约定向原告交付上海牌照额度。经多次协商未果，故起诉请求法院判令被告返还原告钱款101,500元。被告邱金荣未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年10月9日，被告邱金荣作为经办人与原告签订《购买上海二手牌照私车额度合同协议书》，由原告以101,500元的价格委托被告邱金荣为其购买上海二手牌照上牌额度，牌照办理周期为8-9周；如因国家政策变动或其他不可抗力因素导致无法继续上牌，则视为中止协议。协议签订后次日，原告向被告指定的案外人余俊杰账户转帐101,500元。至今，被告邱金荣未能完成代办业务且未向原告退还上述费用。以上事实，由原告提供的《购买上海二手牌照私车额度合同协议书》、转帐凭条以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施。本案中，原告委托被告邱金荣为其购买二手车牌，并向邱金荣先行支付了牌照价款，双方之间确立委托合同关系；在合同约定的办理期限之内，被告邱金荣未能完成受托事项，理应向原告全额返还相应款项，故本院对原告要求被告返还101,500元的诉请，予以支持。被告邱金荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱金荣于本判决生效之日起十日内返还原告滕敏敏钱款101,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,165元，由被告邱金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈龙二〇一五年七月三日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第500号之一申请执行人耿小兵。被执行人崔志斌。耿小兵申请执行崔志斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第3179号民事判决书已经发生法律效力，权利人耿小兵于2015年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额71282元未能执行。现查明被执行人崔志斌无财产可供执行，申请执行人耿小兵也提供不出被执行人崔志斌有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第500号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人崔志斌有财产可供执行，申请执行人耿小兵可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一五年七月十日代理书记员  齐晓梅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)白洮民再字第4号原告：王莹，女，1967年6月29日生，蒙古族，无职业，现住白城市。被告：陈兵，男，1971年10月6日生，汉族，白城市江陵建筑公司经理，现住白城市。被告：吉林省鸿翔建筑工程有限公司。法定代表人：王文哲，系经理。被告：松原市职工住宅合作社。法定代表人：朱勇录，系经理。被告：洮北区教育基本建设办公室。法定代表人：师有孝，系主任。第三人：松原市总工会。法定代表人：王铁汉，系主席。本院在审理原告王莹诉被告陈兵、吉林省鸿翔建筑工程有限公司、松原市职工住宅合作社、洮北区教育基本建设办公室、松原市总工会房屋买卖合同纠纷一案中，第三人松原市总工会认为对诉争房屋享有物权，并决定向本院提起诉争房屋所有权确认之诉。故本案应当以确权之诉的审理结果作为本案的审理依据，本案经第三人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 王  有代理审判员 刘 佳 庆人民陪审员 刘 建 磊二〇一五年七月九日书 记 员 ��李琦
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭经开商初字第553号原告：宋华裕，男，1977年9月26日出生，汉族，住杭州市江干区海天城21幢1单元2304室。公民身份号码：330621197709268059。原告：樊一林。委托代理人：宋华裕，系樊一林丈夫。被告:现代联合控股集团有限公司。法定代表人：章鹏飞。本院在审理原告宋华裕、樊一林诉被告现代联合控股集团有限公司委托合同纠纷一案中，被告现代联合控股集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案涉及的合同内容是将物业房产进行转租的有关租金租期的约定，属于房屋租赁合同纠纷，该物业位于杭州市余杭区，按照专属管辖的规定，该案件应当由杭州市余杭区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告（甲方）、被告（丙方）及案外人杭州恒瑞企业营销策划有限公司（乙方）共同签订有《委托转租合同》，合同中约定甲方（原告）委托乙方转租涉及的房产，并由其支付报酬，被告（丙方）对乙方应支付款项承担保证责任，该《委托转租合同》虽然不具有房屋租赁合同的名称，但因合同中约定乙方对物业进行使用、收益，且乙方向原告（甲方）支付名为报酬但相对固定的转租租金，该合同具有房屋租赁合同的主要特征，应认定为房屋租赁合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告现代联合控股集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  李亚军二〇一五年七月十二日书记员  罗淼淼
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1166号原告张某。被告蔡某。原告张某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员周惠平独任审判，本案于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2009年时双方曾是同事，在被告的热烈追求下双方确立恋爱关系，2013年1月登记结婚，婚后几个月夫妻感情和睦。2014年4月，被告因教授韩语结识异性钱某，至此开始逐渐对原告冷淡。2014年6月，被告嫌弃原告未能生育，无故挑起事端，故意言语激怒原告，导致双方矛盾升级。被告并在微信朋友圈里大肆捏造事实、颠倒黑白，并发微信给原告姨妈，继续污蔑、中伤原告及原告父母。被告还反复催促原告尽快归还原告在韩国旅行时透支的被告信用卡欠钱，并对原告称保留追偿刑责的权利，彻底导致双方关系恶化。后经原告亲戚、被告领导、街道司法部门等多次调解未果。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚。被告蔡某辩称：双方经过四年自由恋爱，感情基础牢固，婚后相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。婚后，被告为偿还房屋贷款，利用自己的专长在业余时间教授韩语，与异性学生之间无任何过分举止。2014年4月开始，原告晚上经常外出，或上班请假外出逛街等，夫妻相聚较少，回家后原告就独自打电话持续二三小时。另原告为小事就大发雷霆，并称要与被告离婚。原告父母非但不劝和，还偏袒自己女儿，不明真相当着被告父母辱骂被告。原告自工作以后将收入均交给自己父母，2014年6月，原告在明知被告的收入无力独自偿还房贷情况下，还在韩国旅游期间使用被告的信用卡消费达人民币4,000余元，还严词拒绝偿还并辱骂被告，还声称要到被告单位理论，有故意损害被告信誉和名誉之嫌。原告旅游回国后即在娘家居住，被告曾多次相劝，并邀约看电影、吃饭，以此修复感情，但均被原告拒绝。双方曾多次通过亲友及居委会进行调解，但原告提出要求赔偿青春损失费、打胎费、伙食费、原告父亲帮忙装修房屋时的误工费等高额费用。2014年7月至2015年2月期间，原告先后多次和多名亲戚上门挑衅，意图以激怒被告及被告家人的方式达到协议离婚并取得赔偿的目的。现被告认为，夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，希望法庭给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，故不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告于2009年自由恋爱，于2013年1月4日登记结婚，并于同年5月18日举行婚礼，婚后未共同生育子女。婚后至2014年3月期间，夫妻关系和睦。2014年4月，原告怀疑被告与在被告处学习韩语的异性钱某有不正当关系，双方产生矛盾。2014年6月底，双方为琐事及经济产生矛盾。2014年7月2日起，原告回娘家居住，夫妻分居至今。当月，被告曾发邮件给原告道歉并示好，但原告拒绝和好。之后，双方曾多次通过亲友及基层调解组织调解，均未果。2015年4月，原告诉诸本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件一份、被告提供的照片打印件两张、销售小票、社保卡自助充值交易凭条复印件各一份、邮件打印件一份，上述证据经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告的婚姻基础较好，婚后建立起了夫妻感情。2014年4月至6月期间，双方为原告怀疑被告与异性有不正当关系、为琐事及经济产生矛盾，并导致夫妻分居，影响了夫妻感情，对此双方均存有过错。事后，被告能主动向原告道歉并示好，应予肯定，原告应予以谅解。双方在共同生活过程中应加强沟通，互相忠实、信任、尊重、体谅，妥善处理好夫妻之间及家庭成员之间的矛盾，均应冷静面对目前的夫妻僵局，顾念以往的夫妻情份，心平气和地进行协商、沟通，并给予双方修复夫妻感情的机会。现被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周惠平二〇一五年七月二十日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4071号罪犯刘日荣，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2011年1月21日作出(2011)丽龙刑初字第9号刑事判决，以被告人刘日荣犯受贿罪，判处有期徒刑七年九个月,并处没收财产人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省金华监狱于2015年7月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯刘日荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘日荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯刘日荣对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯刘日荣在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯刘日荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘日荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘日荣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  胡希群二〇一五年七月二十七日代书 记员  钱 佩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1135号罪犯刘小虎，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年3月26日作出(2011)珠中法刑初字第142号刑事判决，以被告人刘小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并连带赔偿被害人的经济损失人民币229010.55元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）粤高法刑四终字第137号刑事判决，对其维持原判项。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月3日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘小虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘小虎获得嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘小虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯在服刑期间没有履行民事赔偿责任，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘小虎减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬