wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛霞法民三初字第151号原告赖东扬，男，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人靳琦，广东粤正律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区康顺路29号。法定代表人杜东龙。委托代理人黄其天，男，中国工商银行股份有限公司湛江分行员工。被告李军华，男，汉族，住湛江市霞山区。被告李霖沣，男，汉族，住湛江市霞山区。原告赖东扬诉被告中国工商银行股份有限公司湛江分行、李军华、李霖沣借记卡纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告赖东扬及其委托代理人靳琦、被告中国工商银行股份有限公司湛江分行的委托代理人黄其天到庭参加诉讼，被告李军华、李霖沣经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告起诉认为：原告是供电局的职工，每月工资在中国工商银行发放。一天，同事罗赞东告诉原告，其朋友李军华的一朋友在工商银行上班，现在正在竞争一个分行职务，为了有较好的业务业绩，想借几个人的工商银行卡打流水创造好业绩。原告出于好意，同时认为借记卡不能透支，不会产生贷款的功能，即使借出也没有任何风险，所以同意按照李军华的要求办一张工商银行借记卡借给被告李军华。2013年12月29日，原告在工行办理了一张借记卡，当日原告将卡交给罗赞东，罗赞东将卡交给李军华、李霖沣，李军华承诺过几天就将卡退还给原告，2014年1月2日，原告在罗赞东处领回了卡。2014年1月30日，原告的工商银行工资卡中被无故扣了5230.86元，原告去银行查询，才发现在2013年12月30日，上述借记卡被人利用贷款17万元。原告认为，2013年12月29日，原告将卡交给李军华，至到2014年1月2日退还给原告期间，原告并没有向工商银行货款的意思表示，2013年12月30日和31日发生的170000元贷款并非原告本人与工商银行签订的，该笔贷款对原告无约束力。现诉至法院，要求1、确认在2013年12月30日及31日原告与被告一之间不存在借贷关系，并马上停止继续扣划原告工资账户中的款项。2、判令被告一退还从2014年1月30日起扣划的原告工资账户中的所有款项。3、本案的诉讼费由三被告承担。本院认为,本院在审理本案过程中，发现原告以被诈骗为由向湛江市公安局报案，公安局已于2014年9月26日立案侦查，该案至今尚未侦查终结。在公安局未对郑湛郁、赖东扬被诈骗案侦查终结前，无法确定本案是否属于应由人民法院受理的民事诉讼范围，故原告的起诉于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赖东扬的起诉。本案受理费1630.85元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年七月三日书记员 陈丽梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第1145号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉。委托代理人胡永生。被告于海忠。被告潘立园。被告潘立冬。被告魏成军。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告于海忠、潘立园、魏成军、潘立冬金融借款合同纠纷一��，本院于2015年4月27日立案受理后，由助理审判员张玉娟于2015年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告于海忠、潘立园、魏成军、潘立冬经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年5月9日，被告于海忠在原告处贷款80000元，约定2013年5月9日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年5月10日贷款逾期，经原告多次催收，被告于海忠未按约定偿还，截至2015年6月30日仍尚欠本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年5月10日起至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由潘立园、魏成军、潘立冬承担连带保证责任。四被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告于海忠2012年5月9日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年5月至2013年5月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告于海忠的事实。3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民潘立园、魏成军、潘立冬自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。4、提交邮储个人信贷管理系统于海忠还款流水详情、利息计算表一份。证明被告于海忠已清偿贷款情况及截止2015年6月30日被告于海忠拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2013年5月10日）情况。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，四被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予直接认定。四被告未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2012年5月9日，被告于海忠与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年5月9日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民潘立园、魏成军、潘立冬自愿提供连��责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告于海忠发放了借款。2013年5月10日贷款逾期，因被告于海忠没有按约偿还，截至2015年6月30日仍尚欠本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年5月10日至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由潘立园、魏成军、潘立冬承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告于海忠签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告于海忠负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请���应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告潘立园、魏成军、潘立冬签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告潘立园、魏成军、潘立冬应当按照联保协议书的约定，对被告于海忠偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告于海忠、潘立园、魏成军、潘立冬经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判��如下：一、被告于海忠于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金79999.97元人民币、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年5月9日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年5月10日至本判决履行期限届满日止）。二、被告潘立园、魏成军、潘立冬对上述款项承担连带保证责任。案件受理费900元由四被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。助理审判员  张玉娟二〇一五年七月三日书 记 员  陈晓秀
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌杨商初字第00374号原告常州市罗驰物资有限公司，住所地，江苏省常州市武进区奔牛镇五兴村。法定代表人夏正洪，公司总经理。委托代理人杨步高，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者被告江苏腾钰化工有限公司，住所地，江苏省灌云县燕尾镇。法定代表人卜亚军，公司董事长。本院在审理原告常州市罗驰物资有限公司与被告江苏腾钰化工有限公司供用气合同纠纷一案中，原告常州市罗驰物资有限公司于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市罗驰物资有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市罗驰物资有限公司撤回对被告江苏腾钰化工有限公司的起诉。本案案件受理费32940元，减半收取，由原告负担。审 判 长  王德军代理审判员  夏文明人民陪审员  徐新洁二〇一五年七月三十日书 记 员  王加亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3699号原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，地址上海市。负责人钱一峰，行长。委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告郭俊，男，1979年7月31日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭俊信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  王 俭人民陪审员  戴可珍二〇一五年七月二十日书 记 员  李娴静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第16734号原告富某某。委托代理人黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。委托代理人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被告施甲。被告施乙。被告施丙。被告施丁。委托代理人施甲。原告富某某与被告施甲、施乙、施丙、施丁赡养纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告富某某及其委托代理人黎荣杰，被告施甲(同时系被告施丁的委托代理人)，被告施丙到庭参加诉讼，被告施乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告富某某诉称，四被告系原告的大儿子、二儿子、三儿子、女儿。原告年事已高，患XXX疾病，平时生活靠同岁的丈夫、大儿子、女儿照顾，二儿子、三儿子多年未看望、照顾原告。原告认为，原告含辛茹苦地养育四被告，四被告理应在原告需要四被告赡养时对原告经济上赡养、生活上照料、精神上慰藉。现原告诉至法院，要求判令：1、四被告分别按人民币200元/月的标准支付原告自2015年5月1日起的赡养费；2、四被告分别负担原告自2015年5月1日起的医疗费(自负部分)、住院护理费的四分之一；3、判令四被告每人每周看望原告一次；4、案件受理费由四被告负担。被告施甲辩称，同意原告的全部诉讼请求。被告施乙未具答辩，亦未向本院提供证据材料。被告施丙辩称，原告的医疗费支出，作为子女承担是应该的，但原告自己有地、有收入，答辩人自己的收入也有限，故不同意每月另行支付原告赡养费200元。被告施丁辩称，同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告与其配偶富某某共生育四被告四个子女。原告与丈夫共同生活，现每月有养老金915元，原告丈夫现每月有养老金845元。被告施甲、施丁经常照顾原告，被告施乙、施丙数年未予照顾。原告年事较高，身体状况较差，经常需要就医。现原告以需要子女给予经济、生活等各方面照顾为由，于2015年4月30日诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的上海市浦东新区航头镇果园村民委员会出具的亲属关系证明、银行卡明细等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利并承担一定的医药费。四名被告作为原告的子女，理应对原告承担赡养扶助义务。原告现年老多病，需要经常就医，虽有养老金能基本满足日常生活所需，但难以负担日渐增多的医疗费用，亦需要子女给予生活上的关怀和照顾，故原告要求四被告支付医疗费并每周予以看望，理由正当，本院予以支持。至于原告要求四被告另行给予200元/月赡养费的诉讼请求，本院认为，原告与其丈夫均有养老金，且数额高于上海市最低生活保障标准，在四被告负担原告今后的医疗费支出后，其现有收入应基本能满足现有日常生活所需，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告施乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款，第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告富某某自2015年5月1日起因病所产生的医疗费(以医疗收费凭证为凭)中的自负部分，由被告施甲、施乙、施丙、施丁各负担其中的四分之一(于每年1月、7月各给付前半年度的费用)；二、被告施甲、施乙、施丙、施丁自本判决生效之日起每周至原告富某某处看望原告富某某一次；三、驳回原告富某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告富某某已预交)，减半收取计25元，由被告施甲、施乙、施丙、施丁各负担6.25元，四被告所负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱红二〇一五年七月十日书 记 员  邱杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。……第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4388号罪犯朱帅，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年9月3日作出(2013)金义刑初字第1893号刑事判决，以被告人朱帅犯赌博罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱帅准予减刑六个月（刑期自2013年4月27日起至2015年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月十七日书记员  刘 菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4370号罪犯钱德邹，男，仡佬族，初中文化，1993年9月24日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013年3月19日作出(2013)昆刑初字第0041号刑事判决，以被告人钱德邹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年11月11日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯钱德邹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯钱德邹在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯钱德邹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱德邹减去有期徒刑四个月二日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2015)沾下民初字第62号原告温某某，女，住滨州市沾化区。被告李某，男，住滨州市沾化区。原告温某某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告温某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某诉称，原告温某某与被告李某经人介绍于2011年11月22日登记结婚，于同年农历十一月二十一日举行结婚仪式。婚后生育一女，叫李某某。婚前，原告对被告的人格、品质完全不了解。婚后，原告发现被告好逸恶劳、吃喝玩乐、经常酗酒，且酗酒后无故滋事，不履行其应尽的家庭义务。更为严重的是，被告有赌博恶习，虽经原告规劝屡教不改，直至被公安机关依法处罚。被告的酗酒、赌博等恶习不仅耗费了大量家庭收入，且严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂。被告品行不正，孩子由其抚养不利于健康成长。基于上述事实和理由，原告特诉至贵院，请求判令解除原、被告婚姻关系；判令婚生女李某甲归原告抚养，被告可不支付抚养费。被告李某在庭审中口头辩称，我不同意离婚。原告说我吃喝玩乐，酗酒不对。赌博我只玩了一次，有人举报我被公安抓住，因为赌博被公安罚过钱。如果离婚，孩子由我抚养，原告可不支付抚养费。经审理查明，原告温某某与被告李某经人介绍于2009年冬相识并建立恋爱关系，2011年11月订婚，2011年11月22日进行结婚登记并领取结婚证，2011年农历11月21日按当地习俗举行婚礼，婚后初期夫妻感情尚可，于2012年10月13日生一女孩，取名李某某。自孩子出生后，双方时常因家庭琐事产生纠纷。原告自2015年农历1月2日始带孩子离开原告回娘家生活至今，其间，被告及家人多次去接原告，但原告未归。本院认为，虽原被告婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚可，但自孩子出生后双方时常因琐事产生纠纷，致使双方没有建立起真正夫妻感情，且从审理情况看，双方已无和好可能，故对原告的离婚请求应予支持。婚生女一直随原告生活，由原告继续抚养对孩子成长较为有利，原告放弃子女抚养费系其自愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告温某某与被告李某离婚；婚生女李某某由原告抚养。案件受理费300元，由原告温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付风安审 判 员  贾新国人民陪审员  孔凡晨二〇一五年七月二十四日书 记 员  傅伟哲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7592号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告阮秀华，女，1976年11月16日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮秀华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阮秀华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49982.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49982.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14887号原告郑昌厚，男，1957年1月14日出生，汉族，户籍地福建省邵武市，现住上海市闵行区。委托代理人沈伟萍，上海大庭律师事务所律师。被告卓然，男，1974年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市松江区。本院在审理原告郑昌厚与被告卓然民间借贷纠纷一案期间，原告郑昌厚于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卓然的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。担保内容：案外人郑某某(系原告女儿)名下坐落于上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX号房屋。本院认为，原告郑昌厚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告卓然的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人郑某某名下坐落于上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶岚二〇一五年七月二十七日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第904号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人谢某甲，农民。因嫖娼于2015年4月9日被诸暨市公安局行政拘留十日，因本案于同日被诸暨市公安局刑事拘留，于2015年4月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)846号起诉书指控被告人谢某甲犯妨害公务罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年4月8日14时左右，诸暨市公安局王家井派出所民警金某带领协警谢某乙、楼某，着便服到诸暨市暨阳街道艮塔东路22弄3号一无名美容店依法查处卖淫嫖娼活动。后民警金某和协警谢某乙、楼某发现该店涉嫌从事卖淫嫖娼活动，故进店控制涉嫌卖淫嫖娼活动的被告人谢某甲及二名小姐，并表明身份要求配合检查执法。但被告人谢某甲情绪激动不肯配合，并欲打手机、离开现场。民警金某阻止时，被告人谢某甲从“美容店”内拿起一把水果刀刺伤金某左手手掌，并持刀挥舞，迫使民警后退，民警金某上前夺刀过程中再次被刺伤手掌。后民警金某、协警谢某乙、楼某三人合力将被告人谢某甲控制，并夺下其手中的水果刀。经诸暨市公安局司法鉴定中心法医鉴定，金某所受的人体损伤程度属轻微伤。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、人民警察证、证明、伤势照片，证人谢某乙、楼某、卯某、宛某的证言、抓获经过，被害人金某的陈述，被告人谢某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，视频录像等证据。认为被告人谢某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。被告人谢某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人谢某甲犯妨害公务罪的事实予以确认。本院认为，被告人谢某甲无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人从轻处罚之请求予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月九日起至二0一五年十一月八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴金飞二〇一五年七月二十九日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条:以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03339���罪犯何军，男，1978年9月22日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2005年12月28日作出（2005）武刑初字第214号刑事判决，认定被告人何军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2006年5月8日作出（2006）鄂刑一复字第23号刑事裁定，核准原判对被告人何军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报���罪犯何军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可��减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯何军的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2030年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年七月三十一日书 记 员  吴红星
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第3262号原告驻马店市汽车运输有限公司。委托代理人冯贺领。被告李树亮。本院在审理原告驻马店市汽车运输有限公司诉被告李树亮挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  赵丽莉二〇一五年七月十五日书记员  张园园
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第0273号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告袁红梅。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告袁红梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告袁红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称，2011年3月31日我公司与被告袁红梅签订了物业服务协议，按合同约定，被告袁红梅应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1432元，及由此产生的违约金261元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告袁红梅均不予理睬。现请求依法判令：被告袁红梅支付欠缴的物业费1432元、违约金261元，合计1693元；并承担本案诉讼费用。被告袁红梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，淮安万达广场一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告袁红梅为淮安万达广场一期住宅8号楼3711室业主，房屋建筑面积91.79平方米。原告万达物业与被告袁红梅于2011年3月31日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告袁红梅所有的淮安万达广场一期住宅提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。被告袁红梅已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业费。2013年1月起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告袁红梅经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告袁红梅与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告袁红梅所有的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告袁红梅应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1432元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告袁红梅支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁红梅于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1432元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁红梅负担。本判决是终审判决。审判员  王琍琍二〇一五年七月十三日书记员  王未来附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙开刑初字第165号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张某甲，无业。曾因犯敲诈勒索罪于1993年9月21日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年3月19日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日，同月30日被刑事拘留，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]607号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月19日晚上，张某乙通过电话联系被告人张某甲，约定购买毒品冰毒。当晚9时许，在温州市龙湾区永兴街道纪兴路36弄9号二楼出租房内，张某甲贩卖给张某乙冰毒疑似物一包，被公安机关当场抓获。现场查获人民币1000元及毒品疑似物若干。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，张某甲贩卖给张某乙的小包冰毒疑似物重0.86克，检出甲基苯丙胺成分；在其住处查获的三小包毒品疑似物，经鉴定分别重0.46克、0.83克、0.07克，其中两包检出甲基苯丙胺成分，一包检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关指控，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚，并在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人张某甲对贩卖毒品的事实无异议，但辩称其以200元的价格将毒品贩卖给张某乙。经审理查明：2015年3月19日晚上，张某乙通过电话联系被告人张某甲，约定购买毒品冰毒。当晚9时许，在温州市龙湾区永兴街道纪兴路36弄9号二楼出租房内，张某甲以300元的价格贩卖给张某乙冰毒一包。交易完成后，被公安机关当场抓获，现场查获现金1000元及毒品疑似物若干。经鉴定，张某甲贩卖给张某乙的小包冰毒重0.86克，检出甲基苯丙胺成分；在其住处查获的三小包毒品，经鉴定分别重0.46克、0.83克、0.07克，其中两包检出甲基苯丙胺成分，一包检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某甲的供述，供认案发当日，其应“阿海”要求，在案发地点将一包毒品贩卖给“阿海”后，被公安机关当场抓获的事实经过。2、证人张某乙的证言，证明2015年3月19日下午，经公安机关布控，其用133××××1718的手机联系张某甲购买冰毒，对方应允。当晚，其来到位于龙湾区永兴街道纪兴路36弄9号的出租房，以300元的价格向张某甲购得毒品一包，交易后，张某甲即被公安机关抓获的事实经过。3、证人张某丙的证言，证明2015年3月19日晚上，张某甲在承租的龙湾区永兴街道纪兴路36弄9号二楼后面的出租房被公安机关抓获，现场查扣冰毒、电子秤、白色塑料袋、现金等物品的事实经过。4、证人张某丁、朱某的证言，证明案发当日，经布控张某乙联系张某甲购买毒品；当晚在案发地点张某乙向张某甲购得价值300元的毒品后，被公安机关当场抓获的事实经过。5、搜查笔录、扣押物品决定书、清单及涉案物品照片，证明对龙湾区永兴街道纪兴路36弄9号二楼后面张某甲的出租房进行搜查，查扣涉案物品的情况。6、发还清单、情况说明，证明涉案毒资的处理情况。7、温公物鉴[2015]1556号理化检验意见书，证明涉案交易毒品重0.86克，检出甲基苯丙胺成分；在住处查扣的三小包毒品分别重0.46克、0.83克、0.07克，其中两包检出甲基苯丙胺成分，一包检出甲基苯丙胺及咖啡成分的情况。8、手机通话记录，证明案发期间涉案手机的通话情况。9、公安机关出具的抓获经过，证明被告人张某甲系被抓获归案的情况。10、温州市瓯海区人民法院（1993）瓯刑初字第113号刑事判决书、温开公行罚决字[2015]第209号行政处罚决定书，证明被告人张某甲被刑事处罚、行政处罚的情况。11、身份证明，证明被告人张某甲的身份情况。本院认为，被告人张某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能基本如实供述自己罪行，且涉案毒品未流入社会，故予从轻处罚。被告人张某甲曾有前科，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。被告人张某甲以300元价格贩卖毒品的事实，有证人张某乙、张某丁、朱某的证言为凭，故其辩解意见与查明事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、随案移送的作案工具手机一部、电子秤一部、白色透明塑料袋若干，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  张惠俏人民陪审员  邵建和二〇一五年七月二十九日代书 记员  陈叶丽
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)岳中行终字第68号上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地：岳阳市四化建花板桥路交汇处。法定代表人罗忠勇，局长。委托代理人李中舜，该局工作人员。委托代理人郑松林，该局工作人员。被上诉人（原审原告）湖南正虹科技发展股份有限公司力得分公司,住所地：岳阳市屈原管理区营田镇。法定代表人夏壮华，总经理。委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。委托代理人邓辉，该公司副经理。原审第三人钱智琛。上诉人岳阳市人力资源和社会保障局（以下简称岳阳市人社局）因工伤认定一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳阳市人社局的委托代理人李中舜、郑松林，被上诉人湖南正虹科技发展股份有限公司力得分公司（以下简称正虹公司力得分公司）委托代理人田泼军、邓辉，原审第三人钱智琛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，钱建兵生前是正虹公司力得分公司衡阳地区业务经理，2011年开始负责衡阳地区7个县、市、区经销商的业务开发、市场跟踪服务等事项。该公司规定业务经理每月25日回公司(屈原)开会两天，休息四天，月初回衡阳地区各经销点不定时工作，同时还规定每位业务员在分管地区出差22天，每到一经销点用当地电话向公司报出差点，出差流动性大，没有固定办公场所和住所。2014年9月4日晚，钱建兵同吴华专(湖南正虹天云分公司驻衡阳业务员)由苑志聪开面包车从屈原来到衡阳市珠晖区东阳渡镇太山村上河组吴武桃经营的昭明饲料经营部休息。5日上午钱建兵、吴华专前往衡阳县吉滨滩镇送货，下午钱建兵、吴华专、吴武桃三人前往衡南县秦家岭镇拜访客户途中，钱建兵讲身体不舒服。当晚19时许，钱建兵、吴华专、吴武桃三人回到昭明饲料经营部附近饭店吃晚饭时，钱建兵说今天好像感冒了，人不舒服，与以前的感冒不同，不流鼻涕不发热。在吃饭之前在附近诊所购买了穿王消炎胶囊、玄麦柑桔颗粒两种药物。晚饭后21时许，钱建兵、吴华专送月饼给了房东张持久，之后钱建兵服完药便在吴武桃的昭明饲料店与吴华专同住一间房，各睡一张床休息。9月6日7时许，吴华专见钱建兵身体不适，没有叫钱建兵一起同行拜访养殖户。大约11时许，吴华专拜访客户回来，吴武桃要吴华专去叫钱建兵帮忙，这时才发现钱建兵已经死亡，随即报警。经衡阳市公安局珠晖分局刑侦大队、东阳渡派出所现场勘察，没有发现打斗痕迹，体表无伤痕，未做尸体解剖。2014年9月10日原告正虹公司力得分公司向屈原区人社局提出工伤认定申请，该局于2014年9月29日作出《关于钱建兵工伤认定案件的初审意见》认为应视同为工亡。2014年11月21日被告岳阳市人社局作出岳市人社工伤认字[2014]1313号《不予认定工伤决定书》，认为不属于视同工亡。原告正虹公司力得分公司不服，于2015年1月4日向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告岳阳市人社局作出岳市人社工伤认字[2014]1313号《不予认定工伤决定书》的行政行为。原审判决认为，《工伤保险条例》第十五条的规定，“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”本案中，钱建兵在2014年9月5日下午前往衡南县秦家岭镇拜访客户途中，身体不适，自行服药治疗，于2014年9月6日11时许死亡。该时间及地点均为钱建兵的工作时间及工作岗位上，其死亡情形符合《工伤保险条例》的上述规定。在本案中，被告未提供证明钱建兵不是因突发疾病死亡的证据，而是猜测死者钱建兵服用药物导致死亡没有证据证明。故被告岳阳市人社局作出的岳市人社工伤认[2014]1313号《不予认定工伤决定书》认定事实错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）款和《最高人民法院关于若干问题的解释》第五十九条第（一）款之规定，原审法院判决：一、撤销岳阳市人力资源和社会保障局2014年11月21日作出的岳市人社工伤认字（2014）1313号《不予认定工伤决定书》；二、责令被告岳阳市人力资源和社会保障局在60个工作日内，对钱建兵的死亡重新作出工伤认定。案件受理费50元，由被告岳阳市人力资源和社会保障局负担。宣判后，岳阳市人社局不服，向本院提起上诉称：1、钱建兵作为被上诉人长期驻衡阳工作人员，系在休息场所休息期间身亡；2、被上诉人及第三人应承担钱建兵死亡原因的举证责任，并承担举证不能的后果；3、钱建兵的死亡不属于因工外出期间死亡，亦不属于工作时间工作岗位突发疾病死亡，不符合工伤认定的条件，一审法院认定工伤适用法律错误。请求二审查明事实，公正判决。被上诉人正虹公司力得分公司答辩称：一审法院认定钱建兵因工外出期间突发疾病死亡正确，请求二审维持。原审第三人未作书面答辩。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案，钱建兵在2014年9月5日下午前往衡南县秦家岭镇拜访客户途中，身体不适，于2014年9月6日11时许死亡,其死亡情形符合上述规定,应当认定为工伤。岳阳市人社局上诉称钱建兵不是因突发疾病死亡的不能认定为工伤，其上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决撤销岳阳市人社局的不予认定工伤决定，并责令岳阳市人社局重新作出具体行政行为正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳阳市人力资源和社会保障局承担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一五年七月十三日书记员  胡 娜附法律文书：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第2080号原告长春七星农机有限公司。法定代表人单振庆，经理。委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。被告张清珉,35岁,现住榆树市.本院在受理原告诉被告买卖合同纠纷一案中,原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春七星农机有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。代理审判员  王清东二〇一五年七月十四日书 记 员  黄晓岩
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)察前刑初字第44号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人席某某，男，1994年11月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月10日被察右前旗公安局刑事拘留，同年2月17日被察右前旗公安局取保候审，2015年7月8日被我院取保候审。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2015〕40号起诉书指控被告人席某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院检察员范俊民出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控，2015年2月6日中午12时许，被告人席某某到土贵乌拉镇万兴昌村邢某家中串门，被告人席某某与邢某在家中聊天，后邢某说要出去给别人捎东西，待其出去后，被告人席某某就开始翻动邢某家中的红色柜子并在柜子里一黑色包内翻出人民币3800元盗走。被害人邢某发现钱财被盗后报警。2015年2月10日上午，察右前旗刑警大队民警将被告人席某某在土镇新华街通宇网吧内抓获，在其身上查获剩余赃款2155元。余款1645元被席某某在察右前旗土镇网吧内玩游戏、吃饭、买烟、住店花掉。2015年2月10日，被告人席某某父亲席某甲偿还了被害人邢某1700元，被害人对被告人席某某行为予以谅解。上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案材料、受案登记表、扣押及发还物品清单、协议书及谅解书、户籍证明、察右前旗公安局刑警大队情况说明；被害人陈述；被告人供述与辩解；勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某某以非法占有为目的，秘密盗取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人系初犯，自愿认罪，已将赃款全部退还被害人并积极缴纳罚金，有悔罪表现并取得被害人谅解，均具有酌定从轻处罚情节。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人席某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彩萍二〇一五年七月二十三日书记员  宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干规定》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4644号罪犯高南南，男，汉族，初中文化，1990年1月10日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年12月13日作出(2012)洪刑初字第0353号刑事判决，以被告人高南南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2015年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高南南在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯高南南在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高南南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高南南减去有期徒刑三个月二十三日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第646号原告张涛。委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师。被告四川省眉山市南润置业发展有限公司。法定代表人田红宇，董事长。委托代理人钟蓉，四川新念律师事务所律师。原告张涛与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司（以下简称：南润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人李彦，被告南润公司的委托代理人钟蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张涛诉称：2012年11月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买锦地.欧城项目7幢2单元3层1号房，按合同约定，原告在2012年12月7日向被告一次性支付购房款213978元，被告应在2013年12月31日前交付房屋。因购房价格明显低于正常销售价，为了不影响被告的销售，双方约定，在备案登记的备案合同中载明的购房价为405328元。合同签订后，原告按约定向原告交付了购房款213978元，但被告至今未将房屋交付给原告，已构成为反约，请求法院判令被告将原告购买的房屋交付给原告，并为原告办理房屋权属转移登记；判令被告按原告已交房款的日万分之三的标准向原告支付违约金至房屋交付之日止。被告南润公司辩称：被告与原告签订的商品房买卖合同是阴阳合同，原、被告为实现各自的不法利益，恶意串通，以合法形式掩盖非法目的损害国家利益，该合同系无效合同。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月10日被告全体股东就公司开发的7#楼的销售优惠政策形成书面《临时股东会决议》，其中第一条约定“公司对按优惠后的价格一次性付款购房的客户给予折扣，公司给予客户的折扣总额不得超过折扣前购房总价款的50%。”第五条约定：“以上优惠政策有效期截止2012年11月30日”。2012年11月29日，原告张涛（乙方）与被告南润公司（甲方）签订了一份《商品房买卖合同》，合同第一条约定：乙方所购商品房为锦地欧城7—2—3—1号商品房一套，建筑面积116.04平方米购买单价为1944元每平方米，购房总价为213978元。乙方同意为了配合甲方销售，不影响其销售价格，备案单价按3493元每平方米执行。合同第二条约定：乙方在商品房买卖合同备案登记完成之日起10日内按本合同签订补���协议并一次性付清全部购房款213978元，甲方不签订补充协议的，乙方有权解除本合同及备案合同并不承担任何责任。2012年12月5日，原告张涛与被告南润公司签订了一份《商品房买卖合同》（备案合同）该合同第三条约定，原告购买被告的7栋2单元3楼1号房，建筑面积116.03平方米，每平方米的价格为3493元，总价款为405328元…。该合同第五条约定：付款方式为一次性付款。合同第10条约定：出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第12条约定，逾期交房超过在90日后，从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向卖受人支付已交付房款的万分之三的违约金。并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2012年12月7日，原、被告双方又签订了《商品房买卖合同》之补充协议，该协议第一条约定：备案合同中的商品房单价为3493��每平方米，购房总价款为405328元。因乙方同意一次性付款，现甲、乙双方协商一致同意解除《备案合同》第三条中：购房单价和总价款，不再执行，甲方同意给予乙方折扣，折扣后乙方购买商品房单价为1844元每平方米，折扣后的购房总价为213978元。甲方承诺无论如何甲方都不以价格过低为由变更或撤消《备案合同》及本补充协议，并按照《备案合同》及本补充协议办理商品房产权证书。第二条约定：甲、乙双方一致同意解除《备案合同》。第五条，乙方在补充协议签订时一次性付清全部购房款。以上合同和协议签订后，原告按约定于2012年12月7日将购房款213978元交付给了被告。现已超过双方约定的房屋交付日，被告至今未将房屋交给原告，该房目前仍处于未竣工验收的状态。原告于2015年2月5日起诉。庭审中，因查明案涉楼房目前仍处于未竣工验收状态，被告不具��履行交房条件，本院针对原告要求被告交付房屋及办理房屋权属转移登记的请求，向原告进行释明可变更诉讼请求。但原告仍坚持诉讼请求，不予变更。原告确定违约金的诉讼请求为由被告自2014年1月1日起按原告已付房款日万分之三标准向原告支付违约金至判决生效之日止。以上事实，有原、被告签定的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》（备案合同）、《商品房买卖合同之补充协议》、被告出具的收款收据、《临时股东会决议》、《关于出售房屋的说明和承诺》及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原告张涛与被告南润公司签订的《商品房买卖合同》（备案）、《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同之补充协议》是双方当事人的真实意思表示，双方在签订《商品房买卖合同》（备案）、《商品房买卖合同》之后，以补充协议的形式对合���价款及付款方式进行了重新约定，该补充协议除对购房价款和付款方式进行变更之外其余约定仍按照双方签订的《商品房买卖合同》（备案合同）、《商品房买卖合同》的约定履行，因此，该补充协议与两份《商品买卖合同》不存在相互冲突和矛盾，不是被告所提出的系阴阳合同，三份协议均不影响和危害国家及他人的利益，是双方在平等、自愿的基础上达成的，亦未违背法律禁止性规定，故三份协议均有效，对双方具有约束力。被告提出的双方所签定的合同系阴阳合同和无效合同的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告已按约定履行了付款义务。被告出售的房屋因未竣工验收，致使被告至今无法向原告交付房屋，被告怠于履行合同的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按日万分之三的标准从2014年1月1日起支付违约金至本判决生效之日止的请求不违��法律规定，也符合双方的约定，本院支持。由于该房至今未竣工验收，交房条件尚不具备，原告要求被告履行交付房屋及办理房屋权属转移登记的请求，履行条件尚不成就，故对原告的以上两项请求，本院不予以支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下:一、被告四川省眉山市南润置业发展有限公司在本判决生效后五日内一次性给付原告张涛违约金，违约金计算方法为：从2014年1月1日起以213978元为基数，按日万分之三的标准计算至本判决生效之日止。二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7727���，由被告四川省眉山市南润置业发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判长  熊碧珍审判员  龙跃明审判员  郭旭东二〇一五年七月三日书记员  周 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬慈保字第50号提请人：杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。申请人：武汉三源特种建材有限责任公司。法定代表人：苑立冬。委托代理人：黄雪雷，北京京大（杭州）律师事务所律师。被申请人：慈溪市金茂建设工程有限公司。法定代表人：丁国权。提请人杭州仲裁委员会在受理申请人武汉三源特种建材有限责任公司与被申请人慈溪市金茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院冻结被申请人的银行存款361062.7元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人武汉三源特种建材有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：在361062.7元范围内冻结被申请人慈溪市金茂建设工程有限公司的银行存款。本案申请费2325元，由申请人武汉三源特种建材有限责任公司负担，交纳本院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋国梁二〇一五年七月二十四日代书记员 徐婉波
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民(商)初字第05399号原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆县延庆镇高塔路62号，注册号：110229003810657。负责人张启明，行长。委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。被告胡庆祥，男，1964年8月20日出生。被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行（以下简称夏都农商行）与被告孙志田、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告夏都农商行于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏都农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一五年七月二十四日书 记 员  石菲
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第109号申请人王海鹰。申请人王海鹰申请宣告胡俊杰限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王海鹰诉称，儿子胡俊杰因长期患有继发性癫痫导致智力下降，生活需要人照顾。现为了处理胡俊杰的生活事务，故申请宣告胡俊杰为限制民事行为能力人，并指定胡建敏为监护人。经审理查明，被申请人胡俊杰，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室。胡俊杰未婚，无子女。胡俊杰系胡建敏与王海鹰生育之子。胡俊杰患有癫痫，长期服药，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾三级。2015年7月8日，申请人王海鹰诉至本院，作如上诉请。本院认为，胡俊杰系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人王海鹰要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。胡建敏系胡俊杰的父亲，根据法律相关规定，应为胡俊杰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告胡俊杰为限制民事行为能力人；二、指定胡建敏为胡俊杰的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  顾佳娜二〇一五年七月二十三日书 记 员  张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法勒民初字第587号原告广东省顺德外贸开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中2号。法定代表人何孟湘。委托代理���马涛，广东达声律师事务所律师。被告佛山市顺德区强民电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流新城第一工业区。法定代表人卢磊明。原告广东省顺德外贸开发有限公司诉被告佛山市顺德区强民电器有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告分别2013年11月30日、2013年12月8日、2014年1月4日共签订三份《出产产品购销合同》，约定原告向被告购买工业扇配件及电机用于出口，由被告向原告开具增值税发票。三笔交易均顺利完成，但因被告经营不善，向原告开具的20份增值税发票均未向税务机关完税。后被告于2014年5月13日委托原告向税���机关缴纳了上述发票税款197849.6元，但被告至今未向原告返还，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告返还原告垫支的税款197849.6元；2.本案诉讼费由被告负担。被告没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告企业法人营业执照复印件1份，证明原、被告的主体资格；2.《出口产品购销合同》复印件3份，委托书原件1份，增值税发票复印件（附原件核对）20张，缴款单存根原件1份，税收缴款书原件1张，证明原、被告之间的买卖合同关系，原告购买被告的货物用于出口，后经被告委托，原告代被告缴纳税款197849.6元。被告在诉讼中没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院���原告提供的证据均予以确认。综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认原告起诉陈述的事实。本院认为，原告根据被告的委托，代被告向税务机关缴纳税款197849.6元，该款应由被告向原告偿还。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区强民电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东省顺德外贸开发有限公司偿还197849.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2128.5元（原告已预交），由被告佛山市顺德区强民电器有限公司负担。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一五年七月十七日书记员  张 宁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第215号申请人刘翠琴。被申请人尚翠兰。被申请人张军。申请人刘翠琴与被申请人尚翠兰、张军民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尚翠兰拆迁置换一套住宅房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人尚翠兰拆迁置换一套住宅房屋予以查封。查封期限：3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年七月十五日书 记 员  王先军
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)胶行审字第314号申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人姜鹏，局长。委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。被申请人彭铭焕，男，汉族，住胶州市。申请人胶州市国土资源局申请执行彭铭焕行政处罚一案，申请人于2014年6月25日作出胶国土罚字（2014）第419号行政处罚决定书，申请人于2015年7月2日向我院申请执行。经本院审查认为，申请人申请执行彭铭焕行政处罚一案不符合法律规定的受理条件，故本院对申请人的申请不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款之规定裁定如下：对申请人胶州市国土资源局申请执行胶国土罚字（2014）第419号行政处罚决定书的申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘大波人民陪审员  李尧发二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 迪
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第2331号原告郭中道，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告代玉峰，女，1962年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告代玉宽，男，成年，汉族，住汶上县。本院在审理原告郭中道与被告代玉峰、代玉宽民间借贷纠纷一案中，原告郭中道于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭中道撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭中道承担。审判员  刘兆荣二〇一五年七月三十一日书记员  张俊双第1页共2页
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)隆昌民初字第2159号原告罗某某，女，1982年8月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。被告曾某某，男，1968年10月26日出生，汉族，隆昌县人，居民。本院在审理原告罗某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案受理费160元，由原告罗某某负担。审判员  范萍二〇一五年七月二十八日书记员  谢熹
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）振安执恢字第00064号申请执行人卢XX。被执行人何X。申请执行人卢XX与被执行人何X民间借贷纠纷一案，本院（2015）振安民三初字第00018号民事判决已经发生法律效力。申请执行人卢XX于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行。按照调解书的规定，被执行人何X应偿还申请执行人卢XX借款50000元，并承担诉讼费575元。在执行中，双方当事人达成执行和解：“何X于2015年7月12日前偿还申请执行人卢XX30000元，余款20000元及诉讼费575元申请执行人卢XX自愿放弃。”本院已执行30000元，此款本院已交付申请执行人卢XX，本案执行结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）振安民三初字第00018号民事判决确定的内容执行完毕，本案执行结案。执行费650元由被执行人何X承担。本裁定送达后立即生效。执行员  赵寄民二〇一五年七月十四日书记员  于蔚蔚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆��执字第9710号罪犯匡楚平，男，1986年1月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，原住湖南省祁东县太和堂镇太和堂村**号*组，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月十一日作出（2008）临中刑初字第140号刑事判决，以被告人匡楚平犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年六月十二日以（2008）云高刑终字第792号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法���示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯匡楚平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯匡楚平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯匡楚平在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯匡楚平予以假释。（假释考验期限，从假释日起至2018年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月八日书 记 员  王佳静
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹��初字第760号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人蒋某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人蒋某于2015年6月3日19时许，至本市虹口区大连路三河路附近，使用随身携带的T字型工具撬开被害人喻某某停放在大连路XXX弄门口的新大洲踏板式电动自行车车锁，并驾车逃离现场。行驶至本市三河路XXX号附近时被公安民警抓获，并查获其随身携带的T字型工具。经上海市虹口区物价局鉴定，被害人喻某某失窃的电动自行车价值人民币1，100元。案发后，查获的电动自行车已经由公���机关发还被害人。以上事实，被告人蒋某在开庭审理中无异议，并有被害人喻某某的陈述，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《发还清单》、《案发经过》，上海市普陀区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公民合法所有的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年11月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈春丹二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四��犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民二初字第00508号原告张洪良，男，汉族，住绥中县。委托代理人张晴，女，汉族，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路一段11号。负责人陈增才，系该公司经理。委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师原告张洪良诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判，原告的委托代理人张晴、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与李福德是雇佣关系，原告从事货车驾驶员工作，2015年3月7日原告在工作期间另一司机刘波驾驶货车发生交通事故，本起事故造成原告受伤。原告受伤后，被送至昆明市第一人民医院医治，后转到绥中县县医院继续治疗，现仍在治疗中，被诊断为脾切除、十二指肠破裂等，现已花销医疗费用5万元。李福德为货车在被告公司投保司乘人员责任险20万元。原告认为，原告在提高劳务过程中受伤，原告在本起事故中无过错，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失20万元并承担本案相关诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告张洪良系重型半挂车所有权人李福德雇佣司机，货车挂靠于绥中县晟顺运输车队。该车于2014年9月14日在被告处投保，其中车上人员责任险限额为200000/座，并投保有不计免赔险。2015年3月7日5时，该车另一受雇司机刘波驾驶该车，行至汕昆高速公路KM2088+200M路段时发生交通事故，造成原告张洪良身体受伤。伤后，原告分别在昆明市第一人民医院、绥中县人民医院住院治疗25天，支付医疗费98187.4元，诊断为闭合性腹部外伤、脾切除术口、腹腔积液、肺挂伤、肋骨骨折、胸腔积液、脑挫裂伤、右足外伤、急性肝损害等，经中保葫芦岛分公司委托，2015年6月11日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定原告身体致残程度为八级，支付鉴定费755元。另查，原告为非农业户口，其妻张秀华为护理人员，亦为非农业户口，有父亲健在，其父张景成于1930年11月27日出生，共有赡养义务人5人。原告伤后误工费15606元，护理费2397元，伤残补助费153468元，赡养费18030元÷5=3606元。原告张洪良自昆明市第一医院治疗后转回绥中县医院治疗，原告支付转院费用35000元。原告在住院期间肺内感染，绥中县医院邀请辽宁医学院专家会诊，并做纤维支气管镜检查治疗，支付医疗费4000元。上列本院确认的事实，有原被告陈述、原告提供的保险单、挂靠协议、住院病志、药费收据、用药清单、诊断书、收条、户口本、社区证明、驾驶证、执业许可证、证人刘波德证言载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间虽无直接的保险合同关系，但原告作为案外人李福德雇佣司机，随车执业时身体受到伤害，作为责任保险的相对人，原告有权选择向被告主张权利，被告亦应在其保险限额内予以赔偿。原告请求支付精神损害赔偿金，因该项请求不属于机动车商业保险理赔范畴，本院不予支持，应通过其他途径予以解决。请求支付交通费1000元，考虑到原告在外埠伤病治疗，其请求数额本院予以支持。原告请求数额已经超出了被告保险的责任限额，应以被告的责任限额20万元为限予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司给付原告张洪良保险金200000元。此款于本判决生效后10日内给付，逾期依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费4300元（缓缴到执行阶段），减半收取2150元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 董 岩二〇一五年七月十日书记员 吕姗姗
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白法执字第129��申请执行人王艳，女，1980年8月3日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。被执行人钟敬，男，1973年7月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州省贵阳市白云区沙文镇。本院在执行申请人王艳申请执行钟敬返还原物纠纷一案过程中，申请人因被执行人暂无可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）白法执字第129号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王一二〇一五年七月三日书记员  刘倩
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第3575号原告南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司，注册号320103000196945，住所地在南京市汉中门8号金轮国际广场1023室。法定代表人王岩磊,总经理。委托代理人吴东叶，南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司员工。委托代理人宋欣，南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司员工。被告南京森泊客户外用品有限公司，注册号320111000053024，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。法定代表人宋广军。原告南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司（以下简称蓝奥公司）与被告南京森泊客户外用品有限公司（以下简称森泊客公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员朱大亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝奥公司委托代理人吴东叶、宋欣到庭参加诉讼，被告森泊客公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝奥公司诉称，原告与被告于2013年9月25日签订《派遣服务协议》，协议期限自2013年10月7日起至2015年10月6日止。协议约定原告为被告提供派遣服务，被告按月向原告支付员工社保款及相应的服务费，并于每月25日前以转账的方式将员工的社保款和服务费汇入原告指定的账户。现原告按协议约定提供了派遣服务，但被告自2015年3月25日起至起诉之日，尚拖欠原告2015年3月社保款10676.04元、服务费880元，2015年4月社保款8508.23元、服务费720元，共计20784.27元。经原告多次电话、邮件以及书面催款均未果。被告于2015年5月通知原告其因自身经营困难，决定于2015年5月终止与原告的合作，并愿意承担因此产生的法律责任，同时向原告出具《欠款证明函》，确认截至2015年5月5日，被告尚欠原告社保款及服务费共计人民币20784.27元。被告曾向原告承诺于2015年5月7日前付清该款项，但未依约履行。故起诉至法院，请求判令被告支付原告社保款19184.27元，服务费1600元，共计20784.27元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告森泊客公司未应诉、答辩。经审理查明：2013年9月25日，蓝奥公司与森泊客公司签订《派遣服务协议》一份，约定协议期限自2013年10月7日起至2015年10月6日止，并对双方权利义务、费用及结算方式作出了明确的约定。2015年5月4日，森泊客公司向蓝奥公司出具了《关于南京森泊客户外用品有限公司停保说明》、《终止合同通知书》，称由于其公司由于经营不善，需停止营业，其公司将于2015年5月终止和蓝奥公司的合作关系，并办理相应的减员手续。当日，森泊客公司向蓝奥公司出具《欠款证明函》一份，载明：“根据我公司和贵公司签订的《派遣服务协议》，截止至2015年5月5日，我公司尚欠贵公司员工社保公积金及代理服务费用共计人民币20784.27元（大写贰万零柒佰捌拾肆元贰角柒分）我公司特此致函贵公司，承诺我公司将于2015年5月7日前付清上述款项”。其后，经蓝奥公司索要，森泊客公司未能依约支付所欠款项，蓝奥公司遂提起诉讼，要求判如所请。以上事实，由原告蓝奥公司提交的派遣服务协议、关于南京森泊客户外用品有限公司停保说明、派遣服务协议终止合同通知书、欠款证明函等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议，该协议的性质应属民事合同。本案中，蓝奥公司与森泊客公司签订的《派遣服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，系合法有效，双方应当依照约定全面履行自己的义务。而据蓝奥公司提交的关于南京森泊客户外用品有限公司停保说明、派遣服务协议终止合同通知书、欠款证明函等证据，能够证明蓝奥公司已经依约履行了自己的义务，亦能证实森泊客公司尚欠员工社保公积金及代理服务费20784.27元的事实，而森泊客公司所承诺的给付期限已经届满，其仍未依约支付，已构成违约，故蓝奥公司要求森泊客公司支付欠款于法有据，应予支持。而被告森泊客公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了在一审期间抗辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京森泊客户外用品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司员工社保公积金及代理服务费20784.27元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告南京森泊客户外用品有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱大亮二〇一五年七月十五日见习书记员  陈天忆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4333号罪犯王江，男，汉族，初中文化，1989年12月23日出生于江苏省兴化市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2013年3月1日作出(2013)泰兴刑初字第65号刑事判决，以被告人王江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年10月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王江在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王江减去有期徒刑二个月二十三日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)自民审终字第12号上诉人(原审起诉人)张永丰，男，出生于1951年4月12日，汉族，住四川省富顺县。上诉人张永丰不服富顺县人民法院(2015)富民一初字第1626号不予受理起诉的民事裁定，以原审认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉。请求本院撤销原裁定，指令富顺县人民法院立案受理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地和用人单位乐山市电力股份有限公司所在地均不在富顺县。。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项规定，张永丰的起诉不属于富顺县人民法院管辖。故原裁定不予受理正确，予以维持。上诉人所持上诉理由不成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈位初审判员  阮志辉审判员  张 艳二〇一五年七月二十四日书记员  凌 丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7535号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告冯永新，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯永新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯永新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32837.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32837.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第822号罪犯刘秋芬，女，1957年8月12日出生，湖北省武汉市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）攀刑初字第26号刑事判决，以被告人刘秋芬犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘秋芬不服，提出上诉。经本院二审审理，于2008年12月10日作出（2008）川刑终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对被告人刘秋芬死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决报最高人民法院核准。最高人民法院于2009年10月13日作出（2009）刑五复45509098号刑事裁定，不核准并撤销本院（2008）川刑终字第508号刑事裁定，发回本院重新审理。本院于2010年5月14日以（2008）川刑终字第508-1号刑事判决，判处被告人刘秋芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年1月4日以（2013）川刑执字第56号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯刘秋芬在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘秋芬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘秋芬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘秋芬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年7月13日起至2033年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第194号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。负责人：林士强。委托代理人：祝如华。委托代理人：朱珲。被告：谭吉洪。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告谭吉洪信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月30日受理后，依法由组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告谭吉洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2011年4月6日，韩泰轮胎有限公司向原告申请批量开卡业务用于代发工资、奖金等款项；被告谭吉洪系韩泰轮胎有限公司原告，2011年4月12日，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××45的灵通卡一张。2014年7月23日，被告在中国工商银行股份有限公司嘉兴西马桥支行开通网上银行、手机银行，并同意遵守《中国工商银行电子银行章程》及相关业务规定。2014年7月24日，被告在中国工商银行网上银行通过网上银行等电子验证方式与原告签订了《“逸贷”协议》一份，其中约定：被告向原告申请“逸贷”的总金额为80200元，贷款期限为36个月，自2014年7月24日起至2017年7月24日止；贷款利率为基准利率上浮10%确定，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及上浮比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；被告资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项���所有贷款立即到期，并有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在协议约定的贷款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）逸贷本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，原告有权从被告开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至被告在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止等。上述协议签订后，原告按约发放了80200元，然被告仅归还了贷款本金6304.26元及部分利息，尚欠原告贷款本金73895.74元、利息1275.52元，且还款多次逾期，已违反合同约定，故诉请判令：一、被告谭吉洪归还贷款本金73895.74元、利息1275.52元（利息暂计至2015年1月24日，以后按协议约定的罚息利率计算至清偿之日止）；二、诉讼费由被告���担。被告谭吉洪未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1.批量开立存单（折）、灵通卡审批表、客户签收单各一份，证明韩泰轮胎有限公司于2011年4月6日向原告申请开立工资卡，被告谭吉洪系韩泰公司员工，原告审核后向被告发放一张灵通卡的事实。2.签单服务确认书及凭证各一份，证明2014年7月23日被告为其尾号为7545的灵通卡向原告申请开通电子银行，原告为其开办了上述业务，并向被告发放了U盾的事实。3.“逸贷”协议一份，证明被告向原告申请逸贷，逸贷协议具体约定了贷款利率、还款方式、违约情形，手续费收取标准、罚息利率收取标准等相应内容。4.个人贷款借据基本信息、历史明细清单及自营历史明细列表各一份，证明2014年7月24日被告通过网上银行分别向原告申请了两笔逸贷，金额分别为40150元、40050元；清单反映了2014年1��1日起到2014年12月21日用于申请逸贷的7545银行卡的交易记录，本案主要发生在2014年7月24日以及日后的归还情况；明细列表是针对这两笔借款归还情况的单独清单，证明自原告起诉时被告尚欠原告贷款本金以及相应利息的金额，同时也证明了被告的还款处于逾期状态。被告谭吉洪未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。本院经审理，认定案件事实如下：2011年4月6日，韩泰轮胎有限公司向原告申请批量开卡业务用于代发工资、奖金等款项；被告谭吉洪系韩泰轮胎有限公司原告，2011年4月12日，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××45的灵通卡一张。2014年7月23日，被告在中国工商银行股份有限公司嘉兴西马桥支行开通网上银行、手机银行，并同意遵守《中国工商���行电子银行章程》及相关业务规定。2014年7月24日，被告在中国工商银行网上银行通过网上银行等电子验证方式与原告签订了《“逸贷”协议》一份，其中约定：被告向原告申请“逸贷”的总金额为80200元，贷款期限为36个月，自2014年7月24日起至2017年7月24日止；贷款利率为基准利率上浮10%确定，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及上浮比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；被告资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在协议约定的贷款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）逸贷本金、利��、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，原告有权从被告开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至被告在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止等。上述协议签订后，原告按约发放了80200元，然被告仅归还了贷款本金6304.26元及部分利息，且还款多次逾期。截至2015年1月24日，被告尚欠原告贷款本金73895.74元、利息1275.52元，合计75171.26元。本院认为，原告与被告谭吉洪签订的“逸贷”协议合法有效，双方均应按照协议约定行使权利履行义务。被告谭吉洪在取得原告发放的逸贷贷款后，未按照协议约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还借款本息的民事责任。诉讼中，被告谭吉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中���人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭吉洪于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金73895.74元、利息1275.52元，合计75171.26元（利息暂计算至2015年1月24日，此后按协议约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元、公告费200元，由被告谭吉洪负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 叶 利 霞代理审判员 陈 维 清人民陪审员 彭金��二〇一五年七月一日书 记 员 季 旭 亮
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法民一初字第360号原告黄旭平，男，汉族，住广东省博罗县。被告余洪彪，男，汉族，成年，住广东省博罗县。被告余秋生，男，汉族，成年，住广东省博罗县。本院在审理原告黄旭平诉被告余洪彪、余秋生民间借贷纠纷一案中，原告黄旭平于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理本案为由申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄旭平撤回起诉。案件受理费925元（已减半收取），由原告负担。审判员  范永峰二〇一五年七月三日书记员  曾小琴
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4188号原告王淑红。被告上海君道艺术展览有限公司。法定代表人王歆昱。委托代理人熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。原告王淑红诉被告上海君道艺术展览有限公司服务合同纠纷一案，经上海市闸北区人民法院移送来本院，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王淑红、被告上海君道艺术展览有限公司的委托代理人熊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑红诉称：原被告于2014年3月8日签订服务合同书，约定被告为原告的乾隆款青花印花招财进宝盖罐提供展览、宣传及销售等服务，服务期限为1年，自2014年3月8日至2015年3月7日止，原告支付被告基础服务费17,000元。合同签订后，原告将乾隆款青花印花招财进宝盖罐和17,000元基础服务费交付被告，但被告从未通知原告其物品展览、宣传的时间，仅给原告打电话通知其再交其他费用。2015年2月3日，原告至被告处询问物品进展情况时，才得知被告公司已倒闭。原告诉至法院，请求判令被告：1、返还原告乾隆款青花印花招财进宝盖罐一个；2、退还原告基础服务费17,000元。被告上海君道艺术展览有限公司辩称：原、被告之间签订的服务协议真实有效，被告已经提供了协议约定的展览、宣传、拍卖服务，故不同意原告的诉请。经审理查明：2014年3月8日，原告王淑红(乙方)与被告上海君道艺术展览有限公司(甲方)签订《服务合同书》一份，合同约定：甲方为乙方物品的展览、宣传及销售等提供服务，合同服务期限为一年，自合同签订之日起至2015年3月7日止。双方约定，乙方支付甲方基础服务费(即展览展示、宣传推广等服务费)17,000元，服务期内未能成功销售的，基础服务费不退还。此外，合同就有关委托物品的交付与保管、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。合同附件载明，委托物品名称为“乾隆款青花印花招财进宝盖罐”，规格为口径：10cm，通高：17.5cm，类别为瓷器，客户自报底价2,000,000元。被告向原告出具服务费收据2份，金额共计17,000元。另查明，被告接受原告委托后在其网站上对“乾隆款青花印花招财进宝盖罐”作了网页宣传并制作了图录。委托上海国石拍卖有限公司于2014年4月29日在上海市中山东一路XXX号“上海半岛酒店”对涉案瓷器进行了拍卖。再查明，“乾隆款青花印花招财进宝盖罐”至今仍在被告处。以上事实，有原告提供的服务合同书及附件、服务费收据及被告的工商登记材料，被告提供的网页截屏、宣传画册、拍卖视频及当事人的陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，受法律的保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《服务合同书》，合同签订后被告提供的证据可以证明其按约履行了相关展览、宣传及委托拍卖的义务，原告也接受了被告提供的服务。现原告主张被告“已倒闭”、“未能履行合同约定义务”，但未能提供相应证据予以证明，故本院对其主张不予采信。对于乾隆款青花印花招财进宝盖罐，被告应当在服务合同到期时返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：一、被告上海君道艺术展览有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王淑红乾隆款青花印花招财进宝盖罐一个；二、驳回原告王淑红的其他诉讼请求。案件受理费225元，减半收取113元，由原告王淑红负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  严久利二〇一五年七月三十日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条???依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。?第三百九十六条??委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。?第四百零五条???受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬……
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00068号申请执行人:张瑞兰，女，1949年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被执行人:安徽省砀山第一建筑有限公司。住所地:安徽省砀山县砀城镇红山路71号。组织机构代码:15242062-9。本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2014年10月29日作出的(2014)砀民一初字第01593号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司收到该通知后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司至今未履行。现查明被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司在砀山县教育体育局有建设工程款211.6万元及利息尚未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下:扣留被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司在砀山县教育体育局建设工程款918000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢次川二〇一五年七月二十二日书记员  曹玉生
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3183号上诉人(原审原告)：广州华良化工有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：张文华。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：张少玲，该公司员工。被上诉人(原审被告)：张银瑞，身份证住址广东省江门市新会区。委托代理人：马启文，身份证住址广东省广州市荔湾区。上诉人广州华良化工有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州华良化工有限公司与张银瑞的劳动关系存续期间为2013年7月1日至2014年9月23日；二、在判决生效之日起三日内，广州华良化工有限公司支付张银瑞解除劳动关系赔偿金6900元；三、在判决生效之日起三日内，广州华良化工有限公司支付张银瑞产假工资11346.67元；四、在判决生效之日起三日内，广州华良化工有限公司支付张银瑞生育医疗费2759.5元；五、在判决生效之日起三日内，广州华良化工有限公司支付张银瑞失业保险金2300元和求职补贴345元；六、驳回广州华良化工有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州华良化工有限公司负担（已交纳）。上诉人广州华良化工有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判我司不需向张银瑞支付解除劳动关系赔偿金6900元；2、变更原审判决第一项为：广州华良化工有限公司与张银瑞的劳动关系存续期间为2013年7月1日至2014年8月16日。被上诉人张银瑞答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：对于广州华良化工有限公司上诉提出的双方劳动关系存续期间，以及该公司是否应向张银瑞支付解除劳动关系赔偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州华良化工有限公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州华良化工有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州华良化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年七月十四日书 记 员  陈碧君
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)越民初字第711号原告：叶丽，女，生于1968年7月10日。被告：马林，男，现年38岁。本院在审理原告叶丽诉被告马林买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告叶丽的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶丽负担，依法予以免交。审判员 吉俄热吉二〇一五年七月三十一日书记员 李 浩 浩
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)璧法刑初字第00296号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人赵某某，男，生于1993年12月29日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2015年5月29日因涉嫌犯盗窃被抓获，同日被重庆市璧山区公安局刑事拘留。2015年6月11日被取保候审。被告人伍某某，男，生于1992年12月3日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃被抓获，同日被重庆市璧山区公安局刑事拘留。2015年6月11日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]279号起诉书指控被告人赵某某、伍某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人赵某某、伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2015年5月18日10时许，被告人赵某某、伍某某从重庆市璧山区XXXX还建房X幢X单元X-X内一单间盗走了李某一台联想牌U410笔记本电脑（包括充电线和鼠标，鉴定价值3600元）、一个飞毛腿牌充电宝（鉴定价值100元）。2015年5月28日凌晨，被告人赵某某从重庆市璧山区XXXX还建房X幢X单元X-X内一单间盗走了马某某一部金色苹果5S手机（鉴定价值2800元）。综上，被告人赵某某的涉案价值金额为6500元，被告人伍某某的涉案价值金额为3700元。为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、指认笔录、扣押发还物品清单；被害人李某、马某某的陈述；被告人赵某某、伍某某的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵某某、伍某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，公诉机关建议对被告人赵某某判处拘役，并处或单处罚金；鉴于被告人伍某某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人伍某某判处拘役，并处或单处罚金。现提请本院依法判处。被告人赵某某、伍某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵某某、伍某某的盗窃事实予以确认。另查明，公安机关已将赵某某从被害人马某某处盗窃的苹果5S手机一部发还给了马某某。本院认为，被告人赵某某、伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中赵某某参与盗窃两次，盗窃金额为6500元；伍某某参与盗窃一次，盗窃金额为3700元。公诉机关指控被告人赵某某、伍某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其依法可从轻处罚。被告人伍某某到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵某某被先行羁押14日应予以折抵，刑期详见执行通知书）；二、被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人伍某某被先行羁押7日应予以折抵，刑期详见执行通知书）；三、责令被告人赔偿被害人李某经济损失3700元。上述所判决款项，限于本判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一五年七月十五日书 记 员  徐正婕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民提字第284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰山集团股份有限公司。住所地：泰安市高新技术开发区长城路中段。法定代表人：曹西森，董事长。委托代理人：马训波，山东纵观律师事务所律师。委托代理人：孙勇，山东纵观律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省单县天元纸业有限公司。住所地：山东省单县南城办事处张知楼东。法定代表人：王青山，董事长。再审申请人泰山集团股份有限公司因与被申请人山东省单县天元纸业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，泰山集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐审 判 员  丁万力代理审判员  刘敬峰二〇一五年七月十三日书 记 员  李琳琳