wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民一终字第00803号上诉人（一审原告）:郑某，住安徽省阜南县。委托代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭某甲，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：郭某乙，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人郑某因与被上诉人郭某甲离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人郑某及其委托代理人崔辉群，被上诉人郭某甲及其委托代理人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：郑某、郭某甲于2013年11月29日登记结婚，婚后没有子女。双方因性格差异，在结婚后不久便发生矛盾，郑某于2014年10月16日起诉要求离婚，郭某甲同意离婚。一审法院认为：关于郑某是否收受郭某甲彩礼款的问题。郭某甲申请双方的主媒人邓泽虎出庭作证，证明郑某在定亲时收受彩礼款20000元，送日子时收受彩礼款66000元，合计86000元，与陪媒李文平、郑金山出庭作证证言能够相互印证，故依法确认郑某因结婚收受郭某甲彩礼款86000元。关于郭某甲是否因给付郑某彩礼款导致生活困难的问题。郭某甲提供其所在村民委员会证明一份，证明郭某甲结婚时因女方索要大量彩礼，造成郭某甲借债未还，生活特别困难。该证明加盖有村委会公章，有村委会负责人朱占刚的签名并注明情况属实。该证据从来源、形式、内容判断，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。综上，郑某起诉要求离婚，郭某甲表示同意，双方夫妻感情确已破裂，对于郑某离婚请求，予以准许。法律禁止借婚姻索取财物。郭某甲因给付彩礼导致生活困难，郑某收受的彩礼款应予以返还，考虑双方已共同生活，但共同生活时间较短，酌定郑某返还郭某甲彩礼款60000元。郭某甲要求郑某支付婚纱照4600元以及交通违章罚款2000元，没有法律依据，依法不予支持。郑某没有关于财产方面的诉讼请求。庭审中经法庭询问，其也提供不了证据证明其个人财产、及共同财产、债务的情况。郭某甲答辩要求分割共同财产，但又在庭审中表示双方没有共同财产，也没有提供证据证明，因此关于财产方面本案无法处理，如双方有新的证据可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三项）之规定，判决：一、准予原告郑某与被告郭某甲离婚；二、原告郑某于本判决生效之日起十日内返还被告郭某甲彩礼款60000元。案件受理费200元，由原告郑某负担。郑某上诉称：一审法院以村委会的证明认定郭某甲因给付彩礼款导致生活困难，判决郑某返还彩礼款错误，且郑某结婚时购买了80000多元的嫁妆，现均在郭某甲家，婚后郭某甲另从郑某处拿走30000多元，故一审判决郑某返还郭某甲彩礼款60000元，显失公正，请求二审法院查明事实，依法改判。郭某甲辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人所举的证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。结合一审庭审中双方当事人的陈述及二审庭审中郭某甲对郑某个人财产的认可情况，本院查明郑某的个人财产包括沙发一套、梳妆台一个、玻璃茶几一个、小四方桌一个、电动车一辆、毛毯两床、被子八床。本院查明的其他事��与一审一致。归纳当事人陈述及诉讼请求，本案的争议焦点为：一审判决郑某返还郭某甲彩礼款60000元是否正确。本院认为：村民委员会作为基层自治组织，了解本组织村民的家庭情况，故一审法院依据阜阳市颍州区三塔集镇胜华村民委员会出具的证明确定郭某甲因给付郑某彩礼款导致家庭困难，并依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项的规定，结合彩礼款的数额、双方结婚的时间，判决郑某返还郭某甲彩礼款60000元并无不当，本院予以认定。郑某的嫁妆沙发一套、梳妆台一个、玻璃茶几一个、小四方桌一个、电动车一辆、毛毯两床、被子八床是其个人财产，应归其所有。郑某主张其他嫁妆均没有证据予以证明，郭某甲也不予认可，本院不予支持。一审法院对郑某的个人财产未予处理不当，本院予以纠���。郑某另上诉称郭某甲婚后从其处拿走30000多元，但未提交证据予以证明，对上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02970号民事判决。二、郑某的个人财产即沙发一套、梳妆台一个、玻璃茶几一个、小四方桌一个、电动车一辆、毛毯两床、被子八床归郑某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，合计400元，由郑某负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭 阳审 判 员 李 刚代理审判员 姚 莉二〇一五年七月二十二日书 记 员 严申申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第00847号原告：陈某。原告：韩某某。原告：秦某某。原告：姚某甲。原告：姚某乙。委托代理人：贺伟，安徽景涛律师事务所律师。被告：安徽兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路6号，组织机构代码75296094-4。法定代表人：郑元协，董事长。委托代理人：孙超，该公司法律顾问。被告：阜阳市东方商业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路366号。法定代表人：叶某甲，该公司。被告：叶某甲。被告：叶某乙。本院于2015年5月8日立案受理原告陈某、韩某���、秦某某、姚某甲、姚某乙与安徽省兴泰置业有限公司、阜阳市东方商业管理有限公司、叶某甲、叶某乙劳动争议一案。经审查，五原告与被告安徽省兴泰置业有限公司之间的劳动争议已经阜阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告对仲裁裁决不服，曾于2015年1月28日向本院起诉，于2015年4月14日撤回起诉，根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释[2000]18号）第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”的规定，本案仲裁裁决已于2015年4月14日生效，原告不服已生效的仲裁裁决向本院起诉，不符合民事案件受理条件。关于原告与阜阳市东方商业管理有限公���及该公司出资人叶某甲、叶某乙之间的劳动争议问题，原告在向仲裁机构申请仲裁后，撤回了对阜阳市东方商业管理有限公司提起的仲裁申请，仲裁机构未对原告与阜阳市东方商业管理有限公司的劳动争议作出仲裁。法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理劳动争议案件是以是否经劳动争议仲裁委员会裁决为前提，原告与阜阳市东方商业管理有限公司及该公司出资人叶某甲、叶某乙之间的劳动争议未经劳动仲裁机构仲裁。违反了劳动争议仲裁前置程序，不符合民事案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告陈某、韩某某、秦某某、姚某甲、姚某乙的起诉。案件受理费10元，退还原告陈某、韩某某、秦某某、姚某甲、姚某乙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一五年七月二十四日书记员  陈莹附：（2015）泉民一初字第00847号民事裁定书适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的��定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)港刑初字第00146号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人马某，驾驶员。因本案于2015年3月6日被取保候审。本院于2015年7月15日决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕133号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月1日21时许，被告人马某酒后驾驶苏C×××××号牌小型轿车沿XXX路由西向东行驶至新滩工区十一组处，车头分别与由东向西逆向停放的苏G×××××号牌小型轿车左前侧及由西向东停放在路南侧苏G×××××号三轮摩托车车尾部相撞，后将在场的万某乙、宋某、吉某撞倒，致三人不同程度受伤，三车不同程度损坏。经检验鉴定：被告人马某血液中检出乙醇，浓度为139mg/100ml。被告人马某属于醉酒驾驶。为证实指控事实，公诉机关提供了被告人的户口证明、道路交通事故认定书，乙醇含量检验检测报告书，证人刘某等证言笔录，被告人马某的供述笔录和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪后自首，量刑时可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人马某判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人马某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年2月1日21时许，被告人马某酒后驾驶苏C×××××号牌小型轿车沿XX路由西向东行驶至新滩工区十一组处，车头分别与由东向西逆向停放的苏G×××××号牌小型轿车左前侧及由西向东停放在路南侧苏G×××××号三轮摩托车车尾部相撞，后将在场的万某乙、宋某、吉某撞倒，致三人不同程度受伤，三车不同程度损坏。经检验鉴定：被告人马某血液中检出乙醇，浓度为139mg/100ml。被告人马某属于醉酒驾驶。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人马某负此事故的主要责任；吉某负此事故的次要责任；万某乙、宋某、刘某无责任。案发后，被告人马某在事故现场向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的被告人马某的户口证明，查获经过，血样提取登记表、提取血样照片，被告人马某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、信息查询结果单，交通事故现场勘查记录表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，证人刘某、吉某、万某甲、万某乙、宋某的证言笔录，被告人马某的供述笔录，连正达司鉴中心[2015]毒鉴字第050号血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人马某犯罪后在事故现场向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年9月30日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一五年七月十六日书记员  吴 琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书[2015]紫执字第00096号申请执行人紫阳县某某局。法定代表人张某某，男。委托代理人谢某某，男。被执行人华某某，男。紫阳县某某局申请执行华某某房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理后作出的[2014]紫民初字第00497民事调解书，已发生法律效力，被执行人申请执行人紫阳县某某局于2015年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人华某某已按照生效法律文书确定的内容履行了交还门面房的义务，案件执行费，经被执行人申请免交，本院予以免收，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院[2014]紫民初字第00497号民事调解书第一项内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 纪晓英执行员 吴斯平二〇一五年七月二十七日书记员 寇 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7474号原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告梅雪,男，1981年1月27日生，汉族，住址不详。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告梅雪金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称,被告梅雪系我司借款人。原告与被告于2013年7月签订《汽车抵押贷款合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币23,333.36元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；诉讼费由被告负担。本院认为,向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告福特汽车金融(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月六日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2015)辉民初字第1898号原告张小卫。委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被告关狄龙。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司住所地：新乡市红旗区金穗大道111号法定代表人王英，系公司总经理。委托代理人金文雨，系该公司职工。原告张小卫与被告关狄龙、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员冯芳适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张小卫及其委托代理人任校霖，被告关狄龙、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人金文雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张小卫诉称，2014年12月1日18时25分许，关文科醉酒后持C1证驾驶豫G×××××号小型轿车，由东向西行驶至卫柿线北云门镇柳林村路口时，与相对方向赵京洲驾驶豫G×××××号小型轿车相撞。致使豫G×××××号轿车乘坐人张小卫受伤、车辆损毁的交通事故。经道路事故认定书认定，关文科应承担事故全部责任。豫G×××××号小型轿车所有人为关狄龙。事故发生后，张小卫在辉县市中医院治疗伤情，至今损失未得到赔偿，故向本院提起诉讼。请求二被告赔偿损失15000元并承担本案的诉讼费用。被告关狄龙辩称，我不负交通事故责任，不承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，醉酒属于免责条款，该事故关文科属于醉酒驾驶，不属于保险责任，我公司不予赔付；不同意承担诉讼费用。根据原、被告诉辩意见，本院归纳双方争议焦点为:被告关狄龙、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司是否应当赔偿原告张小卫损失15000元。针对争议焦点，原告提供的证据有：第一组证据：道路交通事故责任认定书和辉县市人民法院（2015）辉刑初字第101号刑事附带民事判决书、辉县市人民法院（2015）辉刑初字第101-1号民事裁定书各一份。证明：1、2014年12月1日18时许，关文科驾驶关狄龙的豫G×××××小型轿车，沿辉县市卫柿线由东向西行驶至北云门镇柳林村路口村，驶入公路左侧与相对方向赵京洲驾驶豫G×××××号小型轿车发生相撞，致使乘坐豫G×××××号车的张小卫受伤、车辆受损的交通事故。关文科承担事故的全部责任。2、被告关狄龙因对机动车管理不善承担10%的责任。第二组证据：关狄龙车的交强险保单复印件一份。证明：豫G×××××小型轿车在被告平安保险投保有交强险。第三组证据：辉县市中医院医疗费票据一张、出院证（复印件）、病历、住院清单各一份。证明：1、原告的伤情为：右手第2掌骨骨折；左膝外伤；多处软组织损伤。2、支出医疗费1920.06元。3、出院后需休息3个月。第四组证据：护理建议书（复印件）一份。证明：住院期间需1人护理。第五组证据：河南全新机电设备有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份；证明一份、工资表6份。证明：原告月平均收入3393.33元。第六组证据：交通费票据30张。证明：支出交通费300元。第七组证据：机动车损失鉴定书一份。证明：原告车损为66320元。被告关狄龙、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未提供证据。经庭审质证，被告关狄龙、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告提供的第一、二、七组证据无异议，本院确认上述证据的证明力。被告关狄龙、平安保险对原告提供的第三组、第四组有异议，因原告提供的第三、四组证据均在交通事故卷宗存放，故本院确认第三组、第四组为有效证据。被告关狄龙、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告提供的第五组证据有异议，异议是原告的病历上记载原告的身份为农民，而该组证据记载原告为河南全新机电设备有限公司的职工，本院经审核认为原告提供证据相互矛盾，被告所提异议成立，故本院对原告提供证据不予支持。被告关狄龙、平安保险对原告提供的第六组证据有异议，异议是原告提供的都是出租车票据，认为交通费用过高，本院酌定原告交通费为200元。根据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年12月1日18时25分许，关文科醉酒后持C1证驾驶豫G×××××号小型轿车，由东向西行驶至卫柿线北云门镇柳林村路口时，与相对方向赵京洲驾驶豫G×××××号小型轿车相撞。致使豫G×××××号轿车乘坐人张小卫受伤、车辆损毁的交通事故。经道路事故认定书认定，关文科应承担事故全部责任。豫G×××××号小型轿车所有人为关狄龙。被告关狄龙的豫G×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，事故发生后，张小卫在辉县市中医院治疗伤情，经诊断伤情为：右手第2掌骨骨折；左膝外伤；多处软组织损伤。住院3天，支出医疗费1920.06元。医嘱出院后需休息3个月，住院期间需1人护理。另查明2015年度农、林、牧、渔业平均工资为每年25402元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，关文科驾驶机动车辆违反交通安全致发生事故，原告受伤，关文科所驾驶的机动车在被告平安保险投保有机动车第三者责任强制保险。故被告平安保险理应对原告因交通事故遭受的合理损失予以赔偿。原告张小卫的合理损失包含：1、医疗费：1920.06元；2、护理费：3天×78.01元/天＝234.03元；3、误工费：（3天+90天）×25402元÷12月÷30天＝6562.18元；4、伙食补助费：3天×15元/天＝45元；5、交通费：200元；6、车损：2000元；合计：10961.27元。上述损失未超过被告关狄龙在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承保的机动车第三者责任强制保险限额，故原告的上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。关于原告要求被告关狄龙承担10%的请求，因原告损失已由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司足额赔偿，故对原告该请求不予支持。关于原告要求的营养费因原告的伤情构不成伤残，故本院对原告要求营养费45元不予支持，关于被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称醉酒属于免责条款，其公司不应赔偿的理由不能对抗最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，为此本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于判决生效后十日内支付原告张小卫赔偿款一万零九百六十一元二角七分。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元由被告关狄龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇一五年七月十八日书记员 赵乃佳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍民初字第1081号原告：朱某。委托代理人：魏娜。被告：林某。本院在审理原告朱某与被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告朱某负担。代理审判员  林超方二〇一五年七月三十一日代书 记员  叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第01296号原告屈发亿，男，生于1949年07月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。委托代理人谢维碧，梁平县法律援助中心律师。被告白兴奎，男，生于1962年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告屈发亿诉被告白兴奎承包经营权纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈发亿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈发亿负担。审判员  蓝文军二〇一五年七月二十一日书记员  林高丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第4620号原告王群清。委托代理人丁长二，上海步界律师事务所律师。被告沈建军。被告姜林。被告高淑华。委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。原告王群清与被告沈建军、姜林、高淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告王群清的委托代理人丁长二、被告沈建军、被告姜林及被告高淑华的委托代理人徐斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三位被告于2014年4月5日向原告借款人民币（下同）1,000,000元，原告于同日向被告高淑华账户汇入上述借款，并由被告沈建军、姜林向原告出具借条一份予以确认。2013年8月，被告沈建军又向原告借款30,000元用于资金周转，并于2014年9月12日签署还款承诺，明确借款本金及利息共计1,330,000元。嗣后，经原告多次催讨，三被告仍未偿还，原告遂诉讼来院，请求判令三被告归还原告借款1,000,000元及利息300,000元，并支付以1,000,000元为本金，自2014年9月12日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；判令被告沈建军立即偿还原告借款30,000元，并支付以30,000元为本金，自2014年9月12日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告沈建军辩称，同意原告诉请。但认为1,000,000元的借款系转入到被告高淑华银行账户，其中500,000元是借给案外人的，借给其所有公司的只有500,000元。但借条确是其所出具的。被告姜林辩称，同意原告诉请。但认为最初向原告借款1,000,000元的是被告高淑华，借款转入的也是被告高淑华的银行账户。借条上其确实与被告沈建军一起签了字，但系争借款实际上与其并无关系。被告高淑华辩称，不同意原告诉请，原、被告之间不存在借贷关系。经审理查明，被告沈建军、姜林于2014年4月5日向原告借款1,000,000元，原告按两被告要求于当日通过银行转账方式向被告高淑华账户汇入上述全额借款，被告沈建军、姜林共同向原告出具借条一份对上述借款予以确认。2012年8月6日，被告沈建军又向原告借款30,000元，原告以银行转账方式交付全额借款给被告沈建军。被告沈建军与原告于2014年9月12日共同签署还款承诺，双方确认两次借款本金共计1,030,000元、利息300,000元，并约定还款计划。但嗣后，被告沈建军、姜林至今未还款，原告遂涉讼。以上事实，由银行账户信息、转账记录（两份）、借条、还款承诺、原告身份证复印件、三被告常口现实库信息资料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告沈建军、姜林之间的借款关系合法有效，两被告逾期未归还借款，显属违约，理应承担归还借款并支付利息的民事责任，且被告沈建军、姜林均同意原告的诉请，故本院对原告要求被告沈建军、姜林偿还借款本金及利息的相关诉请均予以支持。因原告未提供证据证明其与被告高淑华之间存在借款关系，且被告高淑华予以否认，故对原告要求被告高淑华承担共同还款责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告沈建军、姜林于本判决生效之日起十日内归还原告王群清借款1,000,000元，并偿付利息300,000元；二、被告沈建军、姜林于本判决生效之日起十日内偿付原告王群清以1,000,000元为本金，自2014年9月12日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告沈建军本判决生效之日起十日内归还原告王群清借款30,000元；四、被告沈建军于本判决生效之日起十日内偿付原告王群清以30,000元为本金，自2014年9月12日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；五、驳回原告王群清的其余诉讼请求。案件受理费16,770元，减半收取计8,385元，由被告沈建军、姜林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姚彩兴二〇一五年七月二十二日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
咸阳市秦都区人民法院民 � � 裁 定 书(2015)秦民初字第01964号原告陕西省核工业二一五医院,住所地咸阳市秦都区渭阳西路。组织机构代码证：43563145-0。法定代表人鲁鸣，院长。委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。被告邢某某，女，1980年7月21日出生，汉族。本院在审理陕西省核工业二一五医院诉邢某某劳动争议一案中，经审查，本案原、被告均不服咸阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日做出的咸劳人仲案字（2015）7-2号裁决书，邢某某已于2015年6月11日向本院提起诉讼【（2015）秦民初字第01626号】，现陕西省核工业二一五医院亦诉讼本院，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。现��告以本案已并入另案审理为由申请撤回诉讼。故本院裁定如下:一、本案并入（2015）秦民初字第01626号案件审理，邢某某和陕西省核工业二一五医院互为原告和被告；准许陕西省核工业二一五医院撤回起诉。审 判 长  张勇锋审 判 员  黄 宁代理审判员  于 秦二〇一五年七月二十七日书 记 员  吴 静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00425号上诉人（原审被告）江苏中嘉建设工程有限公司，住所地江苏省丰县大同路12号。法定代表人刘本涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）蒋立拥。被上诉人（原审被告）邹平县孙镇村村民委员会，住所地山东省邹平县孙镇村。负责人杨立全，该村民委员会主任。原审被告江苏中嘉建设工程有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路124号。负责人程言平，该分公司经理。上诉人江苏中嘉建设工程有限公司（以下简称中嘉公司）因与被上诉人蒋立拥、被上诉人邹平县孙镇村村民委员会、原审被告江苏中嘉建设工程有限公司济南分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第0006号民事判决，向本院提起上诉。2015年4月14日，原审法院向上诉人中嘉公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人中嘉公司未按照规定交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人中嘉公司未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏中嘉建设工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王世华代理审判员  张 娅代理审判员  吴晓玲二〇一五年七月三十一日书 记 员  闫 朋
江门市蓬江区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门民二庭拟稿时间2015.7.2审限时间拟稿人案号（2015）江蓬法民二初字第381号合议庭核稿意见书记员校稿签发意见 标 题 民 事 裁 定 书广东省江门市蓬江区人民法院民事裁定书（2015）江蓬法民二初字第381号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住广东省江门市蓬江区港口路22号。负责人：林彤。委托代理人：谈勇强、李伯豪，系该分行职员。被告：江门市新会区绿尔科生物科技有限公司，住广东省江门市新会区会城镇圭峰路8号。法定代表人：吴更余。被告：吴更余，男，汉族，1959年1月5日出生，住广东省江门市新会区。被告：吴悦青，女，汉族，1971年10月26日出生，住广东省江门市新会区。被告：吴更辉，男，汉族，1968年9月20日出生，住广东省江门市新会区。被告：文玉娟，女，汉族，1971年6月9日出生，住广东省江门市新会区。被告：吴悦琴，女，汉族，1965年10月2日出生，住广东省江门市新会区。被告：徐社德，男，汉族，1971年9月26日出生，住广东省江门市新会区。被告：潘瑞珠，女，汉族，1957年11月4日出生，住广东省江门市新会区。被告：邓照球，男，汉族，1965年9月1日出生，住广东省江门市新会区。本院在审理原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司、吴更余、吴悦青、吴更辉、文玉娟、吴悦琴、徐社德、潘瑞珠、邓照球金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江门分行于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门分行撤回起诉。本案受理费28154元，减半收取14077元，保全费5000元，合计19077元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担。审 判 长  陈健明人民陪审员  邓复群人民陪审员  区煜勤二〇一五年七月二日书 记 员  林经瀚
鹤壁市鹤山区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鹤山行初字第9号原告王春生，男，1957年7月3日出生。委托代理人张软花，女，1956年6月21日。代理权限为一般代理。被告鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府。法定代表人张亮，该乡乡长。被告鹤壁市山城区鹿楼乡大胡村村民委员会。第三人王学全（别名王久妮），男，1940年4月10日出生。原告王春生诉被告鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府、鹤壁市山城区鹿楼乡大胡村村民委员会及第三人王学全土地管理一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告王春生诉称：被告1984年8月25日给第三人颁发的宅基地使用证违法。请求判令：1、撤销被告于1984年8月25日给第三人颁发的新宅基地证书；2、二被告赔偿原告自1998年至今的损失费；3、二被告给原告北墙留有0.5米滴水；4、二被告让原告南北照齐；5、二被告拆除第三人的房子，修通南北7米宽的道路。被告鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府辩称：第一、鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府无权撤销本案涉及的宅基地使用证书。第二、原告请求被告承担赔偿及其它诉讼请求无事实和法律依据。第三、原告的诉讼请求已超过行政诉讼时效。被告鹤壁市山城区鹿楼乡大胡村村民委员会及第三人王学全未向本院提交书面答辩状。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告”。本案所涉及的第三人王学全的新批宅基地证书的颁证机关不是本案二被告，原告王春生应当以作出新批宅基地证书最终颁证机关为被告。本案二被告不是本案行政行为的最终作出机关，故不是本案的适格被告。在审理过程中，本院已告知原告王春生的委托代理人其起诉的被告主体不适格，应当变更被告，但其拒绝变更被告。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王春生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  陈东风审 判 员  孙 广代理审判员  张爱香二〇一五年七月十五日书 记 员  王萍平
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北商初字第527号原告中国建设银行股份有限公司金华婺城支行。法定代表人陈志国。委托代理人骆松美。被告陈惠龙。被告申屠余仙。被告，浙江大方置业有限公司。法定代表人申屠方力。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金华婺城支行与被告陈惠龙、申屠余仙、浙江大方置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金华婺城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金华婺城支行撤回起诉。本案受理费444元（已减半收取），财产保全费460元，由原告中国建设银行股份有限公司金华婺城支行负担。审 判 员 沈松柳二〇一五年七月二十二日代书记员 方 萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4790号罪犯董作卫，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于1999年3月25日作出(1999)杭刑初字第31号刑事判决，以被告人董作卫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于1999年5月18日以(1999)浙法刑终字第215号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年；经本院4次裁定，减去有期徒刑5年2个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董作卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯董作卫在服刑期间，确有悔改表现，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董作卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董作卫准予减刑一年二个月（刑期自2003年12月30日起至2015年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
鹤壁市鹤山区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鹤山行初字第13号原告管泽岭，男，1939年1月4日出生。被告鹤壁市山城区红旗街街道办事处，住所地鹤壁市山城区山城路南段公园大门北。法定代表人张承国，该办事处主任。委托代理人张新群，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限为代领法律文书，参加庭审，提交证据等。原告管泽岭诉被告鹤壁市山城区红旗街街道办事处行政处理一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告管泽岭诉称：原告单位鹤壁市除尘设备厂于2008年4月依法破产，该厂资产管理人是被告单位。原告1984年9月因工受伤至今未愈，2009年5月前花去医疗费79534.19元，至今未付分文，原告拖着伤残腿从濮阳到鹤壁四百余次，被告单位以种种理由推诿扯皮而拒不支付原告工伤医疗费用。根据2009年5月国家人社部下发的40号文件规定，被告应承担2009年5月以前的工伤医疗费用。请求依法判令被告履行职责，支付原告工伤医疗费用79534.19元。被告鹤壁市山城区红旗街街道办事处辩称：第一、本案不属行政诉讼受案范围。原告与被告没有劳动关系，原告的原工作单位鹤壁市除尘设备厂已进入破产程序，被告不是破产单位的资产管理人。第二、本案属于劳动法律关系，而不属于行政法律关系，属劳动争议范畴。第三、人社部2009年4月10日下发的通知[2009]40号文件，是关于将“老工伤人员纳入工伤保险统筹管理”的文件，该文件属于劳动法部门的法律关系。广义上属于民事法律关系，其内容是关于“工伤保险”管理范畴，而不是原告诉讼的医疗费承担的法律规定。第四、原告的诉求已超过了诉讼时效。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼》若干问题的解释第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：.....（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。本案原告管泽岭因被告鹤壁市山城区红旗街街道办事处对其信访事项作出的处理意见书不服而提起的诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围，应不予受理。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告管泽岭对被告鹤壁市山城区红旗街街道办事处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  陈东风审 判 员  孙 广代理审判员  张爱香二〇一五年七月十五日书 记 员  王萍平
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01358号原告聂兰雄，男。委托代理人向远斌，重庆峡郡律师事务所，律师，代理权限为一般授权。被告徐向锋，男。被告重庆渝电明珠送变电工程有限公司,住所地重庆市奥林匹克体育中心体育场西-4-2号。法定代表人孙继川，该公司负责人。本院在审理原告聂兰雄诉被告徐向锋、重庆渝电明珠送变电工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告聂兰雄于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂兰雄提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告聂兰雄撤回起诉。本案依法收取案件受理费444.69元，由原告负担。审判员  黎勇二〇一五年七月三十一日书记员  肖超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书原：(2015)芙执字第785号恢复：（2016）湘0102执恢325号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人彭岸龙。被执行人刘莉。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第481号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取彭岸龙、刘莉的银行存款或应当履行义务部分的收入1087189.14元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一五年七月十日书记员  张 霖
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第1783号原告郑坤，男，出生于1962年3月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被告四川峻岭建筑安装工程有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号。法定代表人张权发，总经理。本院在审理原告郑坤与被告四川峻岭建筑安装工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告郑坤于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵小兰二〇一五年七月八日书记员  李锦桦
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第850号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李某，男，1973年7月31日出生于贵州省贵阳市，黎族，大专文化，无业，户籍所在地本市南明区。2015年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）709号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员鲁真真出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2015年4月28日21时30分许，被告人李某在本市南明区贵州省中医学院门口，以人民币100元的价格向购毒人员张某某贩卖一小包用白色塑料袋包装的毒品时被公安民警当场抓获，并查获其贩卖的毒品。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.1克。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、毒品检验报告，购毒人员张某某的陈述，被告人李某的供述，被告人李某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。本院认为，被告人李某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任玉媛二〇一五年七月十七日书记员  何 星
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旺苍民初字第1202号原告广元利川建设有限公司。法定代表人：高本云，总经理。被告陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。被告广元凤雏洞藏酒业有限公司。法定代表人陈征明，董事长。被告广元日月明投资开发有限公司。法定代表人陈征明，董事长。被告四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。法定代表人陈征明，董事长。被告广元凤雏投资开发有限公司。法定代表人陈征明，董事长。被告广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。法定代表人陈征明，董事长。被告四川省日月明实业有限公司。法定代表人陈征明，董事长。本院在审理原告广元利川建设有限公司与被告陈征明、广元凤雏洞藏酒业有限公司、广元日月明投资开发有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告广元利川建设有限公司未在法院指定期限内缴纳诉讼费，也未向法院提交缓、免交诉讼费的相关手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用本案按自动撤诉处理。审 判 长  魏 东审 判 员  王光建人民陪审员  吴 超二0一五月七月二十四日书 记 员  张 威
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书(2015)穗从法民一初字第35号原告张某，身份证住址：广东省从化市。委托代理人：卢小红，广东韬策律师事务所律师，一般代理。被告欧某甲，户籍所在地:广东省从化市。原告张某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月13日受理后，依法由审判员李洁贞担任审判长，与人民陪审员郑艺林、陈雪梅组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卢小红到庭参加了诉讼，被告欧某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子欧某乙，1993年生育一女欧某丙。2002年初，因被告有外遇，第三者到家中闹事，被告即外出生活不与原告和孩子联系。2004年被告怀疑原告雇人打他，回到家中与原告争论并殴打原告，之后又外出不与家人联系。2007年，被告又因被人殴打怀疑原告而回家责骂、殴打原告，并将原告赶出家门。自此，原告带两小孩在从化旺城大道租房生活。2002年至今，被告没有关心、照料原告和孩子，原告曾3次病危，被告从未关心照料，且双方自2002年分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故诉讼来院，请求法院判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加以下诉讼请求：依法分割村里分配给原被告的田地、房屋。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、户口本（复印件），拟证明被告欧某甲的诉讼主体资格；3、结婚证，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚；4、儿子欧某乙所写的说明一份，拟证明原被告分居时间较长，被告不照顾家庭，双方感情已破裂，且儿子支持母亲离婚诉求；5、村委证明，拟证明双方分居，被告自2007年回来一次后之后再也没回来过。被告欧某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证及质证权利。因被告未到庭，2015年2月4日，本院依职权登录全国人口信息查询系统调取了被告欧某甲身份信息，并交由原告进行质证，原告对该信息无异议。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子欧某乙，一女欧某丙，现两小孩均已成年。庭审中，原告称被告自2002年离家生活至今，期间分别于2004年、2007年回家两次。从化市街口街城郊村民委员会出具的证明显示：“2002年12月至2015年1月，被告欧某甲都不在家居住。期间，被告于2004年5月回过家二、三次；于2007年4月回来一次。”原告又称双方无夫妻共同债权债务需要处理，但不知被告是否有债务需要处理。2015年3月18日，本院以公告方式向被告欧某甲送达本次诉讼的起诉状副本、证据副本、开庭传票、转程序裁定书及其他诉讼材料。另查，被告欧某甲，男，汉族，1960年6月16日出生，户籍所在地：广东省从化市街口街城郊村十二社叶家巷3号，身份证号：××。本院认为，本案为离婚纠纷，主要涉及以下几个问题：一、关于原被告双方夫妻感情是否破裂的问题。原告起诉与被告离婚的主要理由为双方长时间分居、被告不照顾家庭致使夫妻感情破裂。庭审中，原告称被告自2002年离家生活至今，期间分别于2004年、2007年回家两次，城郊街居委会出具的证明也证实被告自2002年离家，期间只是偶尔回来，而被告经本院合法传唤未出庭应诉答辩且未对双方分居事实提出书面答辩意见，故，结合原告陈述及相关证据材料，本院依法认定原被告自2002年开始分居的事实。至起诉时，原被告因感情不合分居已满两年，双方夫妻感情已破裂，故，原告要求离婚的诉求本院予以支持。二、关于原被告夫妻共同财产的分割问题。庭审中，原告称需对田地、房屋等夫妻共同财产进行分割，但原告并未向本院提供证据证明夫妻共同财产情况，故，对原被告夫妻关系存续期间的共同财产，本案不作分割。至于，原被告夫妻共同债务问题，庭审中原告称自己没有债务，不知被告是否有债务。因原告未向本院提供证据证实夫妻共同债务存在，本院无法确定原被告夫妻共同债务是否存在及存在数额，故，对原被告夫妻关系存续期间存在的共同债务，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，本院缺席判决如下：一、准予原告张某与被告欧某甲离婚。二、驳回原告张某其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李洁贞人民陪审员  郑艺林人民陪审员  陈雪梅二〇一五年七月七日书 记 员  赵晓楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2015)永冷民初字第1461号原告张建军，男，1963年5月25日出生，汉族。委托代理人滕利民，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告王峙，男，1956年4月22日出生，汉族。被告永州市永久聚合材料科技有限公司。法定代表人王珊珊。原告张建军与被告王峙、永州市永久聚合材料科技有限公司（以下简称永久聚合材料公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员何国英参加的合议庭，于2015年7月27日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员何文丽担任庭审记录。原告张建军及其委托代理人滕利民到庭参加诉讼，被告王峙、永久聚合材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军诉称：2013年11月2日，被告王峙因资金周转需要，向原告借款45万元。双方约定月利率为2%，每月��息9000元，借期为6个月，由被告永久聚合材料有限公司承担连带担保责任。被告王峙出具了借条，被告永久聚合材料公司加盖了公章。原告按约通过中国农业银行永州分行营业部向被告王峙转账支付了部分借款，其余借款通过现金支付。但被告王峙借款后未偿还借款本金，仅支付了2个月利息。经原告多次催促，二被告均不理会。为此，诉请法院依法判令：一、被告王峙偿还原告张建军借款45万元；二、被告王峙支付原告张建军借款利息（利息自2013年11月2日起按月利率2%计算至借款还清时止）；三、被告永久聚合材料有限公司对被告王峙的借款本息承担连带偿还责任；四、二被告承担本案全部诉讼费用。原告张建军为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、2013年11月2日的借据一份，拟证实被告王峙向原告借款45万元，双方约定月利率为2%，借期���6个月，被告永久聚合材料公司为被告王峙提供连带担保；证据二、中国农业银行交易流水报表，拟证实原告通过中国农业银行永州分行营业部分三次向被告王峙支付借款14.6万元，其余借款通过现金支付；证据三、原告居民身份证，拟证实原告的身份情况；证据四、被告王峙户籍证明，拟证实被告王峙的身份情况；证据五、被告永久聚合材料公司的登记信息，拟证实被告永久聚合材料公司的基本情况。被告王峙、永久聚合材料公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为放弃答辩和举证的权利。被告王峙、永久聚合材料公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审核实，原告张建军提交的证据均与原件核对无异，证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其均依法确认为有效证据。根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本���认定如下事实：2013年11月2日，被告王峙因经营生意需要，向原告张建军借款45万元，并于同日出具一份借条。双方约定：月利率为2%，即每月利息9000元，当月利息于下月1日支付；借期为6个月；被告永久聚合材料公司以其资产为该借款提供担保。被告王峙、永久聚合材料公司分别在借条上签字和盖章。其后，原告张建军和其妻子蒋利华从其中国农业银行永州分行账户分别向被告王峙转账支付借款4.8万元、5万元、4.8万元。原告张建军从其中国建设银行账户向被告王峙转账支付借款19.9万元，并从其中国工商银行账户取款5万元，用于向被告王峙支付借款。借款到期后，二被告未向原告张建军偿还借款和支付利息。本院认为：被告王峙向原告张建军借款45万元后，与原告张建军之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方之间对于借款利率的约定符合法律规定。被��王峙在借款期限届满后未依约偿还借款和支付利息，应承担向原告张建军偿还借款45万元的民事责任，并应自借款次日即自2013年11月3日按月利率2%向原告张建军支付利息至借款还清时止。被告永久聚合材料公司作为该笔借款的担保人，双方在借条上虽对具体的保证方式没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对于没有约定保证方式的保证，按照连带责任保证方式承担保证责任，故被告永久聚合材料公司依法应对被告王峙的借款本息承担连带保证责任。对原告张建军提出的要求二被告连带偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告王峙、永久聚合材料公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民���和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峙于本判决生效后五日内向原告张建军偿还借款450000元，并自2013年11月3日按月利率2%向原告张建军支付利息至借款还清时止；二、被告永州市永久聚合材料科技有限公司对上述第一项被告王峙所负债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9650元，由被告王峙、永州市永久聚合材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭丽萍审 判 员  金小兰人民陪审员  何国英二〇一五年七月二十七日代理书记员  何文丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随���返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第01318号原告汤绪英，女。原告冉茂翠，女。原告冉汤明，男。委托代理人杨开元（特别授权），重庆浩志律师事务所律师。被告冉啟奋，男。委托代理人冉兰兰。被告李善运，男。被告向廷禹，男。被告向和全，男。原告汤绪英、冉茂翠、冉汤明诉冉啟奋、李善运、向廷禹、向和全合伙受害补偿纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤绪英、冉茂翠、冉汤明诉称，原告汤绪英的丈夫冉啟国受冉啟奋之雇请在为龙绍财家倒楼打混泥土时，冉啟国在拆除钢管并将钢管扔下楼的过程中不慎摔落地面，致头部受伤当场死亡。经协议无果，现起诉来院要求四被告赔偿因冉啟国死亡所产生的死亡赔偿金189800元、丧葬费28426元、精神抚慰金60000元。被告冉啟奋、李善运、向廷禹、向和全辩称，原告汤绪英之夫冉啟国与被告系一同做工的，所得报酬没有提成，是按冉啟奋占三股、李善运占二股、向廷禹、向和全、冉啟国各占一股的比例分钱，故不应当承担赔偿责任，且冉啟国在操作时存在过错。经审理查明，汤绪英系冉啟国之妻，冉茂翠系冉啟国之女，冉汤明系冉啟国之子。2015年4月29日18时许冉啟国与冉啟奋、李善运、向廷禹、向和全一起在为龙绍财家打混泥土时，冉啟国在拆除钢管并将钢管扔下楼的过程中不慎摔落地面当场死亡。冉啟国死亡后，经冉汤明等与龙绍财协商达成伤亡赔偿协议，已由龙绍财给付赔偿款122000元。被告四人与冉啟国在对外承揽劳务后，是按冉啟奋占三股、李善运占二股、向廷禹、向和全、冉啟国各占一股的比例分配劳动收入，即“五个人八股帐”。冉啟奋的投入是搅拌机、拉车、发电机等设备及劳力，李善运的投入是铲车及劳力，向廷禹、向和全、冉啟国均是投入劳力。汤绪英曾于2015年5月20日以提供劳务受害向本院提起诉讼要求冉啟奋支付死亡赔偿金等共计300000元。在该案中，李善运、向廷禹、向和全分别作为冉啟奋申请出庭作证的证人，证明冉啟奋、李善运、向廷禹、向和全、冉啟国在对外揽活时是合伙关系。经本院释明后，汤绪英撤回起诉。后于2015年7月1日另行提起本次诉讼。另查明，冉啟国于1962年7月22日出生，系农村户口。上述事实有原被告的当庭陈述、公安机关的调查笔录、民事裁定书、冉啟国的户口证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，冉啟国在拆除钢管并将钢管扔下时，不慎摔下死亡，冉啟国作为成年人，在操作的过程中理应注意安全，避免给自己或他人造成损害，故对本案损害后果的发生应承担一定的责任。鉴于冉啟奋的投入是搅拌机、拉车、发电机等设备及劳力，李善运的投入是铲车及劳力，向廷禹、向和全、冉啟国均是投入劳力，冉啟国与本案四被告在分配劳动收入时是按“五个人八股帐”进行，结合出资、出力及收入分配等情况，应认定冉啟国与四被告之间系个人合伙关系。虽然冉啟国的死亡与四被告没有直接的因果关系，但冉啟国是在为了完成合伙事务时而死亡，作为其他合伙人的四被告应对冉啟国的死亡给予适当的经济补偿。对于原告主张的损失，其中死亡赔偿金189800元，丧葬费28426元，经审查符合法律规定，予以支持，两项共计218226元。原告主张的精神抚慰金60000元，因冉啟国的死亡并非是受到四被告的非法侵害所致，不予支持。龙绍财已赔偿的122000元应从总损失中予以扣减，故余下损失为96266元（218226元-122000元）。四被告应在余下的损失中按劳动收入分配比例予以适当补偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条之规定,判决如下:一、由被告冉啟奋补偿原告汤绪英、冉茂翠、冉汤明因冉启国死亡所产生损失30000元；二、由被告李善运补偿原告汤绪英、冉茂翠、冉汤明因冉启国死亡所产生损失20000元；三、由被告向廷禹补偿原告汤绪英、冉茂翠、冉汤明因冉启国死亡所产生损失10000元；四、由被告向和全补偿原告汤绪英、冉茂翠、冉汤明因冉启国死亡所产生损失10000元；五、被告冉啟奋、李善运、向廷禹、向和全互相承担连带责任，限本判决发生法律效力后30日内支付完毕；六、驳回原告汤绪英、冉茂翠、冉汤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费895元，由被告冉啟奋负担300元，被告李善运负担200元，被告向廷禹负担100元，被告向和全负担100元，原告汤绪英、冉茂翠、冉汤明负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张成木二〇一五年七月二十日书记员  吕佳莉
内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）镶法执字第122号申请执行人镶黄旗农村信用合作联社，法定代表人：照格斯图。被执行人阿荣贺希格。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区镶黄旗公证处作出的（2015）锡镶证字第002号公证书，向被执行人阿荣贺希格发出执行通知书，责令被执行人阿荣贺希格7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿荣贺希格至今未履行。本院查明被执行人阿荣贺希格已将在镶黄旗新宝拉格镇第六居民区的建筑面积为：120.4平米的商住楼房[房产证号：XH2003-026**]及所附属的国有土地使用权抵押给申请人镶黄旗农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：1、查封（扣押、冻结）被执行人阿荣贺希格所有的位于镶黄旗新宝拉格镇第六居民区的商住楼房[房屋产权证号为XH2003-026**]及所附属的国有土地使用权[镶国用土第20030261号]。2、被查封（扣押、冻结）财产由被执行人阿荣贺希格保管。在查封（扣押、冻结）期间内，被执行人阿荣贺希格可以使用被查封（扣押、冻结）的财产；但因被执行人阿荣贺希格的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为、3、查封（扣押、冻结）期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一五年七月二十二日书记员 苏 日 娜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2015)贵民一初字第02782号原告:汪某甲，女,2005年3月7日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。法定代理人：李某。被告:汪某乙,男,1976年9月20日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告汪某甲与被告汪某乙抚养费纠纷一案中，原告汪某甲于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿书面申请撤诉，本案无需诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取人民币50元，由原告承担。代理审判员  方龙吟二〇一五年七月十七日书 记 员  吴加波附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00688号申请执行人杨建义，男，汉族。被执行人王建勇，男，1951年8月30日生，汉族,农民。本院在执行杨建义与王建勇劳动争议一案中，依据（2015）西中民二终字第01001号民事调解书，要求王建勇给付劳动报酬4200元，执行费50元。执行中，被执行人已全部履行给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）西中民二终字第01001号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一五年七月二十八日书记员  李建民
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)共民初字第261号原告李增辉，男。被告王国求，男。本院在审理原告李增辉与被告王国求劳务合同纠纷一案中，原告李增辉于2015年7月13日以剩余款项另行解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李增辉自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：准许原告李增辉撤回起诉。本案受理费187元，减半收取87元，由原告李增辉负担。代理审判员  党文君二〇一五年七月十三日书 记 员  文崇萍
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书���2015）宾执字第400号申请执行人丁美玲，住宾县。申请执行人王秀芬。申请执行人陈伟，住宾县。被执行人宾县电业局法定代表人周立祥，局长本院在执行申请执行人丁美玲、王秀芬、陈伟与被执行人宾县电业局人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人宾县电业局应给付申请人赔偿款168143.50元，案件受理费2462元，执行费2450元，合计173055.50元。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2014）宾民初字第2545号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 文二〇一五年七月十四日书记员 白福军
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015)绍长嵊执民字第46号申请执行人：蒋南军。被执行人：何益东。被执行人：何满钢。被执行人：周健英。本院为申请执行人蒋南军与被执行人何益东、何满钢、周健英民间借贷纠纷一案于2014年6月13日作出的(2014)绍嵊长商初字第24号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋南军于2015年2月3日向本院申请执行，执行标的为归还借款本金25000元及息和律师费2500元。本案执行中查明三被执行人长期外出无银行存款可供扣划，亦无其他财产可供执行，申请执行人对前述案件事实无异议并同意本案予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊长执民字第46号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  陈祖华二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1752号上诉人（原审被告）：广州市长江物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：赵桂江。被上诉人（原审原告）：刘婉珠，住广东省揭东县。委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：张国权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：赵桂敏，住址广州市海珠区。原审第三人：农小说，住广西德保县。上诉人广州市长江物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1768-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市长江物业管理有限公司上诉认为，其与被上诉人于2013年3月30日签订的《管理合同》第六条明确约定：“甲乙双方因合同发生争议时，应当协商解决，协商不成时，可向广州市海珠区人民法院起诉”，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人虽有书面协议约定选择广州市海珠区人民法院管辖，但因该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，故约定管辖无效。因本案诉争的不动产在广州市越秀区行政区域范围内，因此原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月十七日书记员  杨 华
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书��2015）凤民一初字第01655号原告：唐某，个体工商户。委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。被告：高某，个体工商户。本院在审理原告唐某诉被告高某变更抚养权纠纷一案中，原告唐某于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告唐某申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某负担。审判员 张 睿二〇一五年七月二十七日书记员 王飞腾
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01209号原告上海易亚资产经营管理有限公司苏州亿盛商管分公司，住所地江苏省苏州市友新路188号。法定代表人章凡，总经理。委托代理人毛玉萍、王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告李水龙。本院在审理原告上海易亚资产经营管理有限公司苏州亿盛商管分公司与被告李水龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海易亚资产经营管理有限公司苏州亿盛商管分公司撤回对被告李水龙的起诉。案件受理2674元，减半收取1337元，由原告负担。（此页无正文）审判员  朱海兰二〇一五年七月三日书记员  赵建荣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第1121号原告苏静。被告上海市工业区企业发展有限公司，注册地上海市金山区开乐大街158号6号楼6103室。法定代表人，施丽燕。委托代理人，王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人，郭旭，上海市金茂律师事务所律师。本院在审理原告苏静诉被告上海市工业区企业发展有限公司劳动合同纠纷一案中〔2015年07月09日立案受理，案号为〔(2015)金民四（民）初字第1121号〕，上海市工业区企业发展有限公司已于2015年6月26日向本院提起（2015）金民四（民）初字第1022号劳动合同纠纷一案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案(2015)金民四（民）初字第1121号案件应与本院受理的(2015)金民四（民）初字第1022号案件一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、上海市工业区企业发展有限公司诉苏静劳动合同纠纷一案与苏静诉上海市工业区企业发展有限公司劳动合同纠纷一案合并审理；二、注销苏静诉上海市工业区企业发展有限公司劳动合同纠纷一案〔(2015)金民四（民）初字第1121号〕。本案案件受理费免交。审判员  吴青二〇一五年七月十七日书记员  潘昕附：相关法律条文
吉安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉执非字第45号申请执行人吉安县人口与计划生育委员会，地址吉安县庐陵大道37号法定代表人彭志勇。被执行人王群英，女性，39岁，1976年3月2日出生，证件号码341022760302092，地址吉安县被执行人黄仕春，男性，50岁，1965年2月8日出生，证件号码362421196502081715，地址吉安县本院于2015年4月10日立案执行申请执行人吉安县人口与计划生育委员会与被执行人王群英、黄仕春行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉行审字第61号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款22414.0元，承担执行费236.21元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）吉行审字第61号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：晏卫农审 判 员 ：彭媚媚代理审判员 ：熊尹亮二〇一五年七月七日书 记 员 ：郭锦锋
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015)绥前所民初字第00286号原告绥中县农村信用合作联社，地址，绥中县绥中镇中央路1段**号。组织机构代码：XXXXX。法定代表人景某，系该联社理事长。委托代理人张某，系绥中县农村信用合作联社永安信用社主任。委托代理人杜洪德，系绥中县农村信用合作联社永安信用社信贷员。被告董某，女，住辽宁省绥中县城郊乡。身份证号：XXX。委托代理人周某，男，住辽宁省绥中县城郊乡。原告绥中县农村信用合作联社诉被告董某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员佟德钦适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人张某、杜洪德和被告董某的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥中县农村信用合作联社诉称，2010年8月31日，被告董某用登记在自己名下的商服楼做抵押从原告处借款406,000.00元用于生产经营，约定借款期限为二年，利率为月息11.16%。借款期满后，经原告索要，被告于2013年12月27日还利息4000元、2013年12月30日还利息5000元。恳请法院责令被告还本付息（含罚息）。被告董某辩称，我同绥中县农村信用合作联社永安信用社的此笔贷款合同真实有效，对此，我无需答辩。从2005年起，我就和联社下属的各乡镇信用社有业务往来。2013年6月27日，我发现我在其他信用社的实际贷款数额和信用联社统计的数额有差异，当时我就向联社提出异议，希望联社尽快对账、查账。结果，两年过去了，我提出的问题仍然没有解决。我希望法院查明事实，我欠的账我还，强加在我头上的帐必须有个说法。经审理查明，2010年8月31日，被告董某用登记在自己名下座落在绥中县塔山屯镇XX村XX屯的商服楼（房产证号：绥村房字XXX**）做抵押从绥中县农村信用合作联社永安信用社借款406,000.00元用于生产经营，约定借款期限为二年，利率为月息11.16%。借款期满后，经原告索要，被告于2013年12月27日还利息4000元、2013年12月30日还利息5000元，下欠本息至今未还。原告诉至本院，请求责令被告还本付息。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；借款合同；抵押合同；借款借据；逾期贷款催收通知书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同和抵押合同合法有效，该合同对双方当事人有约束力，被告董某应按约定的期限和利率向原告履行还款义务。被告董某未按约定的期限向原告还款，属违约，应承担相应的违约责任。基于该抵押借款合同的特定性，被告辩解原告所统计的被告在其他信用社借款数额有差异，不是本案的审查范围，本案不予审查处理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告董某于判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金406,000.00元及利息（从借款之日起至本判决所确定的还款之日止按约定利率计算，已清偿的9000元利息应扣除）。二、被告董某按照国家有关规定支付逾期利息。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元（当事人申请缓交到执行阶段），减半收取3695元，由被告董某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  佟德钦二〇一五年七月九日书记员  董连富
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执异字第00068号（2015）长执异字第68号案外人庄惠萍，女，1963年7月15日生，汉族，住吉林省。委托代理人赵经福。申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限公司，住所地长春市。法定代表人陈树春，总经理。委托代理人赵辰，吉林兢诚律师事务所律师。被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市。法定代表人王洪博，总经理。被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司，住所地吉林省。法定代表人王延顺，总经理。被执行人王延顺，男，1972年3月29日生，住吉林省。被执行人高华，女，1971年11月25日生，住吉林省。被执行人籍怀玉，男，1957年11月25日生，住吉林省。被执行人王文花，女，1959年5月25日生，住吉林省。被执行人王永和，男，1951年12月10日生，住吉林省白山市。本院在执行申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限公司与被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、吉林省促进中小企业发展服务中心、王延顺、高华、籍怀玉、王永和、王文花公证债权文书执行一案中，案外人庄惠萍对本院执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人庄惠萍称，2013年3月22日，其将价值二百万元的两套冷冻机组及一台设备交由王延顺保管使用，并按月支付设备租金8万元。2014年12月12日，贵院执行裁定（2014）长执字第340-1号和协助执行通知书查封了靖宇县鑫盛绿色食品有限公司财产，查封清单中有案外人的财产冷冻设备一台。依据民诉法208、234条的规定，请求解除查封，中止执行。异议人庄惠萍提供下列证据：买卖合同，缴款收据、欠交租金的欠据、四张照片。经查明：国家开发银行股份有限公司通过吉林省促进中小企业发展服务中心向靖宇县鑫盛绿色食品有限公司（以下简称鑫盛公司）发放贷款贰仟三佰万，由吉林森工中小企业信用担保有限责任公司（以下简称吉林森工公司）提供担保，鑫盛公司向吉林森工公司提供了反担保，将鑫盛公司的冷冻设备等机械设备抵押给了吉林森工公司，并在工商行政机关办理了抵押登记。因鑫盛公司逾期未偿还贷款，吉林森工公司代为偿还了该贷款。后吉林森工公司依据（2014）吉长信维证字第49231号执行证书，向本院申请执行鑫盛公司，本院立案（2014）长执字第340号。2014年11月13日，本院在靖宇县工商局查封了鑫盛公司的机械设备，包括冷冻设备1台。现该设备在鑫盛公司处。另查明：案外人庄惠萍向本院提供买卖合同一份，内容为，2013年3月22日鑫盛公司将公司的两套冷冻机组、一台设备以两百万元的价格出售给庄惠萍，在设备没有挪走期间，出卖方负责保证设备完好。本院认为：因被查封的冷冻设备，在办理抵押贷款当时，是由鑫盛公司占有、使用中，故吉林森工公司有理由相信该设备是鑫盛公司所有，并接受了以该设备作为贷款的抵押财产，在工商部门办理了抵押登记。根据物权法的相关规定，吉林森工公司善意取得了抵押设备的抵押权。现吉林森工公司作为争议标的的抵押权人，申请人民法院强制执行争议的冷冻设备，也就是依法实现抵押权。虽然案外人庄惠萍主张，其与鑫盛公司签订了买卖合同并支付了价款而取得了冷冻设备的所有权，但该执行标的物的所有权不能阻却抵押权人为实现抵押权的强制执行。综上，案外人的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人庄惠萍的异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一五年七月二十日书 记 员  苟东辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第16623号原告王小勤。被告孔小辉。原告王小勤诉被告孔小辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王小勤到庭参加诉讼。被告孔小辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小勤诉称，被告系原告侄女的男朋友。2012年5月下旬，被告向原告借款人民币4万元(以下币种均为人民币)，原告于2012年6月4日通过工行转账给被告4万元，被告承诺于同年8月底还款并支付原告1万元利息，但被告未按约还款。2013年6月27日，原告让被告补写了借条。因被告至今仍拒不还款，故原告现向法院起诉要求被告归还原告借款5万元，并支付自2014年1月1日起至本判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告孔小辉未作答辩。经审理查明，2012年6月4日，原告通过银行转帐方式支付给被告4万元。2013年6月27日，被告孔小辉向原告出具借条一份，载明其向原告借款5万元，于2013年12月30日前归还。因被告未按约履行，故原告起诉来院。以上事实，由原告提供的借条、工商银行转账凭证，以及陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。但原告将诉称的1万元利息计入借款本金，与法相悖，故该款应在借款本金中予以扣除，并按照实际借款数额4万元确定双方借贷关系。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担还款及逾期履行的相应民事责任，现原告要求被告归还拖欠的借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔小辉于本判决生效之日起十日内归还原告王小勤借款人民币4万元；二、被告孔小辉于本判决生效之日起十日内偿付原告王小勤自2014年1月1日起至本判决生效之日止以人民币4万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、驳回原告王小勤的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,100元，减半收取计人民币550元(原告王小勤已预缴)，由被告孔小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁峰二〇一五年七月二十日书记员  张伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第305号罪犯李海龙，男，1974年4月21日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2010年3月28日作出（2009）揭中法刑一重字第2号刑事判决，认定被告人李海龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李海龙不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年1月17日作出（2010）粤高法刑一终字第214号刑事判决，认定被告人李海龙犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1192号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖35次，记功1次，江西月表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯李海龙的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯李海龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月七日起至二○三二年七月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年七月七日书 记 员  周 烜
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2015)前锋行初字第222号原告蒋某某，女，汉族。法定代理人杜某某，女，汉族。委托代理人王海泉，四川维尊律师事务所律师。委托代理人王黎清，四川维尊律师事务所律师。被告华蓥市公安局，住所地华蓥市广华大道一段285号。法定代表人杨明，局长。本院在审理原告蒋某某诉被告华蓥市公安局不履行公安行政登记法定职责纠纷一案中，原告蒋某某于2015年7月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  胡全胜人民陪审员  李自周人民陪审员  叶建元二〇一五年七月二十二日书 记 员  向远征
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第983号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某甲，农民。因本案于2015年5月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年5月29日由该局决定取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]718号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月16日7时许，被告人杨某甲在常州市武进区礼嘉镇蒲案村委天王村6号门口，因琐事与被害人刘某发生口角并继而揪打。期间，被告人杨某甲持瓦片将刘某头部砸伤，致其左侧颞顶急性硬膜下血肿、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人刘某之伤属轻伤一级。另查明，案发后，被告人杨某甲家属已赔偿被害人刘某经济损失人民币15000元，并取得其谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录、调解协议、收条、谅解书，证人杨某乙、蒋某的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某甲归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年七月二十七日书 记 员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺���民初字第234号原告金华市友林物业服务有限公司。法定代表人尤柏友。委托代理人崔芳。被告黄小芳，成年。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告黄小芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。审判员  李建军二〇一五年七月六日书记员  郑媛方
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第779号原告三星财产保险(中国)有限公司。被告上海阿鹏物流有限公司。原告三星财产保险(中国)有限公司诉被告上海阿鹏物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告三星财产保险(中国)有限公司撤回对被告上海阿鹏物流有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币329元，由原告三星财产保险(中国)有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年七月一日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第665号原告瑞金市农村信用合作联社，住所地：瑞金市红都大道***号。组织机构代码：16080572-1。法人代表ＸＸ华，系该社理事长。委托代理人刘敏全，系该社壬田信用社主任。被告林承芳。被告刘晓英。被告刘飞。被告刘霞。被告朱建林。被告吴美连。原告瑞金市农村信用合作联社诉被告林承芳、刘晓英、刘飞、刘霞、朱建林、吴美连金融借款纠纷一案，本院受理后，由审判员钟野明担任审判长，与人民陪审员廖庆明、人民陪审员周文文组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人刘敏全、被告林承芳、朱建林到庭参加诉讼，被告刘晓英、刘飞、刘霞、吴美连经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月14日，被告林承芳、刘晓英以经营建筑承包为由向原告申请借款，被告刘飞、刘霞、朱建林、吴美连自愿为该笔借款作连带保证担保，并到信用社签订了同意保证意向书。2013年12月3日签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款契约》，约定借款本金300000元，月利率为9.2‰，到期日为2015年11月18日，期内可以循环借款。同日被告林承芳取得借款300000元，期限至2014年12月2日。该笔借款到期后，被告林承芳以无钱为由拒不还款，仅支付至2014年10月20日的利息。因此，原告提起诉讼，要求被告林承芳、刘晓英偿还借款300000元及利息并承担本案诉讼费用，被告刘飞、刘霞、朱建林、吴美连承担连带保证责任。被告林承芳辩称：对原告起诉没有异议。没有提供证据。被告朱建林辩称：对原告起诉没有异议。没有提供证据。被告刘晓英、刘飞、刘霞、吴美连未答辩，未提供证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、个人借款合同、最高额保证合同、同意保证意向书、提款通知书，证明借款申请及担保的情况；2、借款借据，证明原告已向被告林承芳放贷；3、贷款催收通知单，证明逾期后被告未履行还款；4、借款人身份证、户口本及保证人身份证、户口本和结婚证，证明被告身份。以上证据经本院核实，予以认定。经审理查明：2013年5月14日，被告林承芳以经营建筑承包为由向原告申请借款，被告刘飞、刘霞于同年5月14日书面同意保证，朱建林、吴美连于同年6月15日书面同意保证。2013年12月3日原告与被告林承芳、刘晓英签订了《个人借款合同》，约定借款300000元，月利率为9.2‰，期限至2014年12月2日。同日，刘飞、刘霞、朱建林、吴美连与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告林承芳借款作连带保证担保。同日被告林承芳取得该笔借款。到期后，被告以无钱为由拒不还款，仅支付至2014年10月20日的利息。因此原告提起诉讼，要求被告林承芳、刘晓英偿还借款300000元及利息并承担本案诉讼费用，被告刘飞、刘霞、朱建林、吴美连承担连带保证责任。本院认为，原告瑞金市农村信用合作联社与被告林承芳、刘晓英所订借款合同合法有效，被告未及时依约还款付息，应对本案承担全部的责任。被告刘飞、刘霞、朱建林、吴美连应据双方所订的保证合同承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林承芳、刘晓英应于本判决生效后七日内归还原告瑞金市农村信用合作联社借款300000元，并按月利率9.2‰从2014年10月21日起支付合同约定利息；二、被告刘飞、刘霞、朱建林、吴美连对上述款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权向被告林承芳、刘晓英追偿。案件受理费5956元，由被告林承芳、刘晓英承担。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  廖庆明人民陪审员  周文文二〇一五年七月七日书 记 员  李恭明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭滨执字第00414号申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司被执行人浙江银建装饰工程有限公司本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00309号民事调解书受理执行陕西鑫达物资租赁有限公司与浙江银建装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人浙江银建装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江银建装饰工程有限公司银行存款或扣留、提取其收入92456.71元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯文科二〇一五年七月十六日书记员  易诗杰
被告人基本情况姓名丁某某出生日期1971年5月1日民族汉族性别男文化程度中专职业务工住址山东省莱西市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年6月26日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1150号指控事实2015年5月20日20时许，被告人丁某某酒后驾驶鲁XXX6**号轿车沿青岛市黄岛区富春江路由东向西行驶至江山路路口处被执勤民警当场查获。经检测，丁某某血液中乙醇含量为181.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币九千元。执行起算刑期自2015年7月27日起至2015年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王德成二O一五年七月二十七日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第282号
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第710号原告盐城市鸿基电脑城管理有限公司。被告上海稔意广告有限公司。原告盐城市鸿基电脑城管理有限公司诉被告上海稔意广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告盐城市鸿基电脑城管理有限公司撤回对被告上海稔意广告有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币775元，由原告盐城市鸿基电脑城管理有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年七月六日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海��初字第364号原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。法定代表人王彤辉，该社理事长。委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。被告王洪杰。原告海阳市农村信用合作联社与被告王洪杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出申请撤回对被告王洪杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告王洪杰的起诉。案件受理费收取4171元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。审 判 长  姜琪洲人民陪审员  姜聪玲人民陪审员  包桂凤二〇一五年七月十三日书 记 员  于 磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第376号原告杨峻。原告葛小榆。被告上海璟宸国际货物运输有限公司。第三人汤瑾。第三人潘花珠。原告杨峻、葛小榆诉被告上海璟宸国际货物运输有限公司和第三人汤瑾、潘花珠公司解散纠纷案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告杨峻、葛小榆撤回对被告上海璟宸国际货物运输有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告负担。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  赵 阳人民陪审员  蒋雪芳二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书琼山执字第568号申请执行人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。法定代表人李强，系该局局长。委托代理人黄武，海口市琼山区环境监察局科员。委托代理人简元泽，海口市琼山区环境监察局科员。被执行人林爱玉，女，1978年10月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区环境保护局琼山环察字[2014]157号行政处罚决定书及本院（2015）琼山环行字第53号行政裁定书，向被执行人林爱玉发出执行通知书，责令被执行人林爱玉自执行通知书送达之日起五日内自动履行该行政处罚决定书所确定的义务，即：一、向申请执行人海口市琼山区环境保护局缴纳罚款5000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；二、负担执行费50元。但被执行人林爱玉至今未履行。在执行过程中，经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人林爱玉名下的财产登记，申请执行人海口市琼山区环境保护局亦未能提供被执行人林爱玉可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海口市琼山区环境保护局琼山环察字[2014]157号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。a2uvh3n7zrhgivnogb案件唯一码审判长吴豪力审判员 靳 化审判员 李翻程二〇一五年七月二十日书记员 黄 谦