wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民终字第89号上诉人（一审被告）张掖市＊＊建筑安装工程有限责任公司（以下简称＊＊建筑公司）。住所地张掖市甘州区南关水泥厂路。委托代理人周＊＊，系该公司员工。被上诉人（一审原告）郑＊＊，男，汉族，重庆市大足县人。委托代理人王＊＊，甘肃德言盛律师事务所律师。上诉人张掖市＊＊建筑安装工程有限责任公司（以下简称＊＊建筑公司）因与被上诉人郑＊＊确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第4202号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人聚隆建筑安装工程公司的委托代理人周国祯，被上诉人郑＊＊的委托代理人王东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年9月，被告公司承建甘州区滨河新区甘州府城工程，并将该工程木工分包给冷＊＊具体施工。原告受冷＊＊雇佣到该施工工地上班，从事木工工作。2014年3月23日下午15时许，原告在使用磨光机时，不慎被磨光机割伤。原告受伤后，被送往张掖市人民医院住院治疗，被告垫付了全部医药费用。原告在上班期间，工作具体由冷＊＊安排，工资由冷＊＊发放。2014年4月20日，原告向甘州区人力资源和社会保障局申请认定其为因工受伤。该局于2014年7月11日以原、被告之间是否存在劳动关系发生了争议为由做出了甘肃省职工工伤认定中止通知书。为此，原告于2014年7月17日向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认其与被告之间存在劳动关系。该委于8月22日做出（2014）甘区劳人裁字第121号裁决书，裁决申请人与被申请人之间不存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至法院。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据甘州区人力资源和社会保障局对孟＊＊、邓＊＊的调查笔录、原告提供的被告委托代理人（工地材料员）出具的收条及被告的当庭陈述可以证实：被告公司将工程木工分包给冷＊＊施工，本案原告受雇冷＊＊到被告工地从事木工工作及工作期间受伤的事实，原告受伤住院后，被告支付了医药费用。被告公司在具体分包木工工程时，并未履行审查冷＊＊是否具备相应资质的义务。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，因本案被告系依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将木工工程分包给没有相应资质的冷＊＊个人具体施工，故对冷＊＊招用的原告，被告应承担用工主体的责任，应认定原告与被告之间存在事实劳动关系。对被告的辩解理由，依法不予采信。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：原告郑＊＊与被告张掖市聚隆建筑安装工程有限责任公司之间存在事实劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告张掖市聚隆建筑安装工程有限责任公司负担。一审宣判后，＊＊建筑公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一审认定事实证据不足，适用法律不当。一、＊＊建筑公司与冷＊＊于2013年9月签订的城墙工程分包合同，随模板架设与土建主体工程的完工双方之间的合作关系已经终止。因此＊＊建筑公司与雇佣郑＊＊的冷＊＊的合作关系已经终止。2014年3月冷＊＊未与上诉人签订合作协议，这一事实可由冷＊＊证明。一审未按照《劳动合同法》第44条第1款进行判决是错误的。二、一审将“收条”以及孟＊＊、邓＊＊的调查记录作为认定事实的依据是错误的。孟＊＊、邓＊＊与郑＊＊有利害关系，其所作证言均系伪证。“收条”是为了下冷＊＊的账才出具的，上诉人也未为郑＊＊支付过医药费。被上诉人郑＊＊与上诉人之间不存在劳动关系。请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审。本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人均认可2013年9月上诉人＊＊建筑公司与冷＊＊签订合同将上诉人承建的甘州区滨河新区甘州府城修建工程中的木工活分包给了冷＊＊具体施工，至2013年10月合同期届满。上诉人＊＊建筑公司在一审中认可冷＊＊雇佣被上诉人郑＊＊从事该分包工程的木工工作，并向郑＊＊发放工资，郑＊＊在上诉人工地从事冷＊＊未完成的2013年的工作时受伤，郑＊＊受伤后在医院的医药费也是由上诉人全部支付的。证人邓＊＊与孟＊＊在工伤认定调查笔录中的证言亦证明了被诉人郑＊＊于2014年3月在上诉人的工地上工作时受伤的事实。上诉人＊＊建筑公司在二审庭审中提交了“城墙四段测量表”，“模板分项承包合同”，冷＊＊借木工板的“借条”三份证据，拟证明被上诉人郑＊＊从未在其工地干活，上述待证事实与上诉人在一审及上诉状中的陈述相矛盾。此外，这三份证据均形成于一审庭审结束之前，现上诉人在二审中提交，不属于二审中的新证据，本案中不予采信。鉴于上诉人无有效证据推翻其在一审中认可的事实，故本院对上诉人在二审中的相关陈述也不予采信。上诉人＊＊建筑公司认为证人邓＊＊与孟＊＊与郑＊＊有利害关系，认为其证人证言系伪证。上诉人未能提供上述证人与郑＊＊有利害关系的证据，故其认为邓＊＊、孟＊＊的证言系伪证的主张缺乏事实依据，该上诉理由不能成立。上诉人认为木工板是借给冷＊＊的，向被上诉人出具木工板“收条”是为了下冷＊＊的账。该事实不影响对双方是否存在劳动关系这一事实的认定。上诉人＊＊建筑公司在一审中陈述，被上诉人郑＊＊受伤时所从事的是冷＊＊2013年没有完成的工作，该陈述证明郑＊＊受伤时所从事的工作系冷＊＊从上诉人处承包，该事项属于上诉人的业务范围。经查，冷＊＊不具有用工主体资格，作为发包方的上诉人具有用工主体资格。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，一审认定上诉人＊＊建筑公司与被上诉人郑＊＊之间形成了事实劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张掖市＊＊建筑安装工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张宏志审 判 员  张永超代理审判员  梁晶晶二〇一五年二月五日书 记 员  王 茹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民初字第149号原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。法定代表人陈玉香，董事长。委托代理人殷芳华，女，汉族，51岁，系该公司员工。被告蒋启胜，男，汉族，成年。原告三明市平安物业管理有限公司与被告蒋启胜物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以需要进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五��项之规定，裁定如下：准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。审判员  周锋二〇一五年二月二十八日书记员  黄璐
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）樟民初字第88号原告陈伙平，男，1972年出生，汉族，住永泰县。被告廖朝峰，男，1977年出生，汉族，住永泰县。本院在审理原告陈伙平与被告廖朝峰保证合同纠纷一案中，原告以与被告已自行协商解决为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告之间的保证合同纠纷，现双方已自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伙平撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  ＸＸ腴二〇一五年二月九日书记员  谢 鍠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5188号原告上海农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人乔东林，行长。委托代理人李向农，上海普世律师事务所律师。委托代理人黄璨，上海普世律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人钱一锋，行长。被告中国农业银行上海市普陀支行工会，住所地上海市普陀区。法定代表人王鑫，工会主席。两被告共同委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。两被告共同委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司普陀支行与被告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行、被告中国农业银行上海市普陀支行工会证券返还纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员 金 一二〇一五年二月十日书 记 员 李淑红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂京山新立保字第00007-1号申请人廖友华，京山佳丰农业机械经销部业主。被申请人刘德兵，农民。申请人廖友华因与被申请人刘德兵买卖合同纠纷一案，为了督促被申请人履行债务，于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在金融机构的存款1100元以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人刘德兵在金融机构的存款1100元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员袁京顺二〇一五年二月十一日书记员张宏楚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张金执字第446-1号申请执行人姚建龙。被执行人许建平。被执行人王纪芬。申请执行人姚建龙与被执行人许建平、王纪芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）张金民初字第0013号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：许建平、王纪芬应共同归还姚建龙借款180000元；案件受理费3900元、财产保全费1520元，合计5420元，由许建平、王纪芬负担。因被执行人许建平、王纪芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚建龙向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法对许建平、王纪芬的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。另查明，许建平、王纪芬系夫妻关系。本案尚未执行到位185420元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张金民初字第0013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一五年二月九日书记员  沈志峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民二初字第94号原告陈展华。系东莞市万江灵山印刷厂经营者。被告东莞万士达液晶显示器有限公司。委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。原告陈展华诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月22日公开开庭审理。原告陈展华和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年6月1日起，被告通过下订购单方式向原告购买印刷品，原告开始按规定送货给被告指定工厂，但被告自2014年10月起未能按时付款，经双方对账被告确认拖欠原告货款321138.19元。现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款321138.19元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称：确认拖欠原告货款321138.19元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。经审理查明，东莞市万江灵山印刷厂系一家个体工商户，其业主系原告。2014年6月至2014年11月期间，原告向被告提供印刷品，原告将货送到被告处，双方约定付款条件为月结120天，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款321138.19元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额及被告现已停业的事实没有争议，但被告认为由于双方约定付款方式为月结120天，故有部分货款的付款期限未到。以上事实有原告提供的欠款单以及庭审笔录等附卷为证。本案中被告主张由于双方约定付款方式为月结120天，故有部分货款的付款期限未到，对此，本院认为，原被告双方的交易期间为2014年6月至2014年11月，至今已到期的货款被告也没有向原告支付，且双方对被告现已停业的事实均予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告在约定的付款期间内没有支付货款，属违约行为，原告请求被告支付全部货款合法有据，本院依法予以采纳。被告拖欠原告货款321138.19元，事实清楚，有原告提供的欠款单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款321138.19元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款321138.19元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈展华支付货款321138.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3058.54元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一五年二月三日书记员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第4页共4页
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执异字第4号异议人赵建新。异议人陈建国。申请执行人付德奎，邹城市东顺加油城业主。被执行人赵建新。被执行人陈建国。本院在执行付德奎申请执行赵建新、陈建国财产损害赔偿纠纷一案中，赵建新、陈建国于2015年1月22日对本院扣划其存款的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵建新、陈建国提出执行异议，以我院在审理中未通知被执行人应诉、开庭、未送达判决书为由，提出（2006）邹民初字第2023号民事判决书未生效；因此作出（2007）邹执字第551号执行裁定书没有法律依据，请求撤销（2007）邹执字第551号执行裁定书。本院查明，付德奎申请执行赵建新、陈建国财产损害赔偿纠纷一案，2007年8月20日立案执行，执行依据是（2006）邹民初字第2023号民事判决书。2007年11月1日，向被执行人陈建国、赵建新送达执行通知，由陈建国的家人薛学科代陈建国签收，赵建新的妻子尚台英代收，因尚台英不识字未签名。2015年1月8日，以（2007）邹执字第551号执行裁定书，将被执行人赵建新在农业银行行唐县支行62×××60账户上的存款49325.70元予以扣划。同日，以（2007）邹执字第551号执行裁定书，将被执行人赵建新在邮储银行行唐县玉成西大街支行62×××39账户上的存款20000元予以扣划。本院认为，本案的执行依据是（2006）邹民初字第2023号民事判决书，异议人提出判决书未生效的理由不能成立。本院依据生效的法律文书对被执行人的银行存款采取的扣划措施符合法律规定，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长 刘 霞审判员 孔 鹏审判员 王德强二〇一五年二月三日书记员 姜 军
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第830号罪犯乔雪景，原住河南省濮阳市华龙区。现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2007年11月14日作出（2007）华区刑初字第307号刑事判决，认定被告人乔雪景犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十三年。被告人乔雪景不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2008年10月6日作出了（2008）濮中刑二终字第12号刑事判决，撤销华龙区人民法院（2007）华区刑初字第307号刑事判决书中对乔雪景贪污罪的量刑及予以没收的赃款部分。维持华龙区人民法院（2007）华区刑初字第307号刑事判决书中对被告人乔雪景受贿罪的量刑部分。被告人乔雪景犯贪污罪，判处有期徒刑八年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十一年。本案所涉及赃款15517475元，依法予以没收，由扣押机关濮阳市华龙区人民检察院上缴国库。刑期自2007年5月19日起至2018年5月18日止。于2008年12月11日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年1月21日减刑九个月；2012年10月12日减刑一年五个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯乔雪景减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯乔雪景自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2002年至2006年期间，被告人乔雪景身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞本单位的公款96174.75元；被告人乔雪景身为国家工作人员，利用职务之便，索取他人财物60000元。经审理查明，罪犯乔雪景自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年2月、2014年8月累计表扬4次，2012年12月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、谢某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔雪景在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔雪景准予减去有期徒刑一年。（刑期自2007年5月19日起至2015年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾人民陪审员  毛旭阳二〇一五年二月十三日书 记 员  赵苏娅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书皖12**民初00975号原告：阜阳市泰和运输有限公司。地址：阜阳市颍泉区闻集镇大陶行政村。法定代表人：宋天贺，该公司经理。委托代理人：马晓东、孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被告：户某某，男，汉族，1981年8月15日生，住安徽省太和县。原告阜阳市泰和运输有限公司诉被告户某某民间借贷纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张继春代理审判员  李继标人民陪审员  赵建斌二〇一五年二月二十五日书 记 员  张 娜
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第64号申请执行人李超，男，1989年4月15日出生。申请执行人孙荣荣，女，1988年8月14日出生被执行人张庆州，男，1972年1月8日出生。本院在执行李超、孙荣荣申请执行张庆州建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第971号民事判决书。通知申请执行人李超、孙荣荣提供被执行人张庆州可供执行的财产线索。逾期，申请执行人李超、孙荣荣未能提供被执行人张庆州可供执行的财产线索，且被执行人张庆州未在我辖区内居住，辖区内无可供执行财产。2015年2月11日，本院依法委托林州市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：终结（2014）淇滨民初字第971号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 管 云 飞执行员 黄   超执行员 陈   博二〇一五年二月十五日书记员 陈博（兼）
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第408号申请执行人张小宁，男，汉族，1990年5月18日生，住沙河市，被执行人苏现民，男，汉族，1965年5月16日生，住沙河市，申请执行人张小宁与被执行人苏现民为机动车交通事故责任纠纷一案，沙河市人民法院作出（2014）沙民一初字第655号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院依法于2014年9月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人苏现民暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：沙河市人民法院作出（2014）沙民一初字第655号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李群英执行员  王明霞执行员  李彦龙二〇一五年二月九日书记员  李 峰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定非执字第00027号申请执行人：潘茂琴。被执行人：滁州市声扬服饰有限公司潘茂琴与被执行人滁州市声扬服饰有限公司劳动仲裁纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）定非执字第00027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  谢长远二〇一五年二月六日书记员  张 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）旬阳执恢字第00007号申请执行人杨全金，男，汉族，1952年6月15日出生，农村居民。被执行人徐元政，男，汉族，1973年7月12日出生，农村居民。本院根据申请执行人杨全金的申请，于2015年2月16日立案恢复执行杨全金与徐元政民间借贷纠纷一案，执行标的：67500.00元及利息。在执行过程中，申请执行人杨全金与被执行人徐元政就（2012）旬民初字第00390号民事调解书确定的内容达成执行和解协议：被执行人徐元政于2015年2月16日给付申请执行人杨全金本息共计50000.00元，申请执行人杨全金自愿放弃剩余部分借款及利息。被执行人徐元政于2015年2月16日将执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2015）旬阳执恢字第00007号案件执行完毕，现予结案。执行费650.00元由徐元政负担。代理审判员  曹英海二〇一五年二月十六日书 记 员  李养宏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第00119号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区。负责人李波，系该公司总经理。委托代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津汽车工业销售集团营口有限责任公司。住所地：营口市站前区。法定代表人秦文强，系该公司经理。委托代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾学伟，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被上诉人天津汽车工业销售集团营口有限责任公司、贾学伟财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院作出的（2014）营老民一初字第339号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人刘洋，被上诉人天津汽车工业销售集团营口有限责任公司的委托代理人李振凡，贾学伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审查查明，2014年1月22日16时30分左右，被告贾学伟驾驶辽H881**号货车在倒车过程中，将停放在原告天津汽车营口公司所有的停放在其院内的待售商品车夏利N5右后侧撞坏。经原告申请，法院通过营口市中级人民法院委托营口财物价格评估有限公司对该车车辆损失进行评估，经评估该车车损为3620元。2014年8月5日，原告与谢德威签订销售协议，约定原告将该受损车辆以39000元的价格卖给谢德威，同时原告提供天津一汽汽车销售有限公司关于夏利N52014款车型轿车价格的通知中，该车市场指导价为48900元，原告提供的增值税发票显示向天津一汽汽车销售有限公司购买该车单价为39230.77元加17%增值税6669.23元，共计45900元。被告贾学伟驾驶的辽H881**号车辆为自己所有，在被告人保营口公司投保交强险和第三者责任险500000元。一审法院认为，被告贾学伟驾驶机动车在倒车过程中将原告天津汽车营口公司所有的停放在其院内的夏利N5型待售车辆撞坏，对此被告贾学伟应当负有全部过错，承担全部赔偿责任。原告的车辆损失经法院依法核对为3620元。被告贾学伟驾驶的车辆系自己所有，在被告人保营口公司投保交强险和第三者责任险，故应当先由被告人保营口公司在交强险财产损失限额2000元内先行予以赔偿，不足部分1620元在第三者责任险限额内予以赔偿。对于原告请求被告赔偿其车辆贬值损失，应当为原告向天津一汽汽车销售有限公司购买该车时的价格扣除该车辆实际出售价格，即45900元-39000元=6900元，对于原告诉称用提供的车辆市场指导价格扣除车辆实际出售价格为其贬值损失的主张，法院不予采信。对于该车车辆贬值损失的赔付问题，因车辆贬值系因车辆的碰撞而产生，保险公司应当对其投保的车辆碰撞对对方产生的损失按照保险合同约定赔偿，现保险公司未向法院提交相关保险合同，故对于车辆贬值损失，应当由被告保险公司承担。对于被告保险公司辩称，被告贾学伟车辆为营运车辆，按照保险合同约定，第三者责任险不予赔付，但因被告保险公司未向法院提供证据证明其主张，故对于被告保险公司的该项主张，法院不予支持。因被告人保营口公司已足额赔偿原告的相关损失，故被告贾学伟不承担赔偿责任。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险财产限额内赔偿原告天津汽车工业销售集团营口有限责任公司车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告天津汽车工业销售集团营口有限责任公司车辆损失8520元。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告贾学伟不承担赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉称：车辆贬值损失不属于法定赔偿项目。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对于道路交通事故财产损失赔偿范围进行了规范，其中并不包括车辆贬值损失。车辆贬值损失是间接损失，不属于保险责任。贾学伟所有的辽H881**号车辆在上诉人公司投保了交强险及三者险50万并不计免赔。维修后导致的车辆贬值是间接损失，间接损失不在保险公司理赔范围内。贬值损失系由实际侵权人贾学伟造成的，故该项赔偿应由被上诉人贾学伟承担。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人天津汽车工业销售集团营口有限责任公司辩称：对被撞车辆是我们待售车辆，因为贾的碰撞使汽车贬损，造成直接损失。原审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人贾学伟辩称：我购买保险了，应该由保险公司给我承担相应费用。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于车辆贬值损失是否应该赔偿的问题，因该车为待售商品车，碰撞使汽车贬值，造成售价降低，应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅代理审判员  任妍妍代理审判员  陈 巍二〇一五年二月十三日书 记 员  李田野
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第00243号原告：尚某某，男，1993年7月24日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。委托代理人：程某某，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。被告：李某甲，女，1992年4月8日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。被告：李某乙，男，1956年4月8日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。被告：曹某某，女，1963年9月3日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。三被告的委托代理人：杨某某，萧县马井镇法律服务所法律工作者。原告尚某某与被告李某甲、李某乙、曹某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告尚某某的委托代理人程某某，被告李某甲、李某乙、曹某某的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某诉称，2013年7月，我与被告李某甲经人介绍相识，经媒人之手交李某甲、李某乙、曹某某彩礼款45000元。现被告李某甲已与他人结婚，彩礼款45000元经我催要，被告李某甲、李某乙、曹某某分文未退。为此，我依法起诉要求被告李某甲、李某乙、曹某某返还我彩礼款45000元。原告尚某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、户口本复印件一页，欲证明原告尚某某的身份等基本情况。被告李某甲、李某乙、曹某某辩称，原告尚某某所诉不是事实，三被告没有接收原告尚某某的彩礼款，请求人民法院依法驳回原告尚某某的诉讼请求。被告李某甲、李某乙、曹某某就其抗辩及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件三份，欲证明被告李某甲、李某乙、曹某某的身份等基本情况；2、萧县人民法院（2014）萧民一初字第02809号民事判决书一份，欲证明被告李某甲与原告尚某某同居前的个人财产现在原告尚某某家中。经庭审举证，被告李某甲、李某乙、曹某某对原告尚某某所举证据发表的质证意见为：证据1，无异议。原告尚某某对被告李某甲、李某乙、曹某某所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：一、原告尚某某所举证据1，被告李某甲、李某乙、曹某某无异议，复印件与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。二、被告李某甲、李某乙、曹某某所举证据1、2，原告尚某某无异议，复印件与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告尚某某与被告李某甲于2012年农历9月在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式并同居生活，2013年农历正月发生矛盾，致使原告尚某某与被告李某甲同居关系解除。本院认为，庭审中，原告尚某某没有提交给付被告李某甲、李某乙、曹某某彩礼款的证据，原告尚某某要求被告李某甲、李某乙、曹某某返还彩礼款45000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尚某某要求被告李某甲、李某乙、曹某某返还彩礼款45000元的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取为462.5元，由原告尚某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一五年二月五日书记员  李德强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第00057号原告武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地武汉市江岸区球场村2号。法定代表人张惠忠，总经理。委托代理人毛江浩、汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告湖北穗丰房地产综合开发有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号。法定代表人娄俊，总经理。本院在审理原告武汉鸣辰建设集团有限公司与被告湖北穗丰房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告武汉鸣辰建设集团有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸣辰建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鸣辰建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费23530元、其他诉讼费用40元，共计23570元由原告武汉鸣辰建设集团有限公司负担（已付）。审判员  陈艳玲二〇一五年二月二日书记员  叶长青
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）连民初字第0180号原告张正文。委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。委托代理人徐松。被告南京市江宁区谷里建筑工程公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道金牛街6号。法定代表人胡明，该公司总经理。委托代理人朱长春、赵恒志，江苏江成律师事务所律师。被告连云港市朝阳建设工程有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳镇向阳大街东侧213号。法定代表人刘尚喜，该公司董事长。委托代理人张家宽，该公司财务科长。委托代理人张随来，该公司法律顾问。被告江苏新海连发展集团有限公司（原名“连云港经济技术开发区国有资产投资经营公司”），住所地连云港经济技术开发区天山路物产大厦第八层。法定代表人张汝凯，该公司总经理。委托代理人唐浩、孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。原告张正文与被告南京市江宁区谷里建筑工程公司、连云港市朝阳建设工程有限公司、江苏新海连发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2015年2月4日，原告张正文向本院提出变更诉讼请求为“判令三被告连带给付工程款壹万元”。2015年2月5日，原告张正文向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告张正文申请变更诉讼请求及撤回对被告南京市江宁区谷里建筑工程公司、连云港市朝阳建设工程有限公司、江苏新海连发展集团有限公司的起诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第二十一条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告张正文撤回对被告南京市江宁区谷里建筑工程公司、连云港市朝阳建设工程有限公司、江苏新海连发展集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正文负担。审 判 长 童 衡审 判 员 赵 玫代理审判员 刘 领二〇一五年二月五日书 记 员 陈其庆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《诉讼费用交纳办法》第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；……第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。……第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环民初字第2869号原告威海西郊物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区福山路1号。法定代表人谷云昭，经理。委托代理人王日君，工作人员。被告王正涛。本院在审理原告威海西郊物业服务有限公司与被告王正涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海西郊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  褚衍文二〇一五年二月四日书 记 员  宋振华
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第7363号原告古交市南海煤焦有限公司，住所山西省古交市桃园街道办事处大岭河。法定代表人张俊文，总经理。委托代理人周军，天津敬东律师事务所律师。被告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良，行长。委托代理人桑孝鹏，该分行职员。委托代理人王津，该分行职员。原告古交市南海煤焦有限公司与被告平安银行股份有限公司天津分行合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员张俊敏独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周军，被告桑孝鹏、王津到庭参加诉讼，本案现已审理终��。原告古交市南海煤焦有限公司诉称，2011年2月，原告与被告签订汇票承兑合同，约定原告开立汇票向被告承兑，共办理承兑汇票17张，总计金额800万元，收款人为天津南海国际贸易有限公司，出票日期为2011年2月23日，汇票到期日期为2011年8月23日。原告按照合同约定向被告交付了800万元的保证金。在该合同履行过程中，有16张承兑汇票金额为790万元都正常履行。票号为01767439（出票金额为10万元）的汇票，在该汇票没有交付给收款人时，原告却不慎将该汇票丢失，但原告却误以为已经交给了收款人。最近，原告到被告处办理销户时才发现该汇票没有进行承兑，但该票据权利已经超过了票据时效，故原告提起诉讼，要求被告返还原告保证金100000元。原告向法庭提交了如下证据：证据一、汇票承兑合同、保证金开单存入回单、洗精煤购销合同，证明2011年2��23日，原告与被告签订汇票承兑合同，约定由原告开出承兑汇票17张，汇票合计金额为800万元，由被告承兑，原告应按照票据金额的百分之百交纳保证金，提供质押担保，双方约定该承兑汇票的收款人为天津南海国际贸易有限公司。原告已经按照约定向被告交纳了800万元的保证金；证据二、银行承兑汇票存根、天津南海国际贸易有限公司户卡、档案材料、证明书，证明原告将票号为01767439，票据金额为10万元的承兑汇票丢失，没有交给收款人，收款人天津南海国际贸易有限公司出具了没有收到该票据的证明书，该公司的股东也出具了相同内容的证明书。对原告提交的证据经过当庭质证，被告均没有异议。被告平安银行股份有限公司天津分行辩称，原告所陈述的双方关系属实。2011年2月，原告与被告签订汇票承兑合同，约定原告开立汇票向被告承兑，共办理承兑汇票17张，总计金额800万元，收款人为天津南海国际贸易有限公司，出票日期为2011年2月23日，汇票到期日期为2011年8月23日。原告按照合同约定向被告交付了800万元的保证金，在该合同履行过程中，有16张（金额为790万元）承兑汇票已正常履行。票号为01767439（出票金额为10万元）的汇票确实还没有承兑，对于原告的主张，被告服从法院判决，但被告不承担诉讼费用。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2011年2月，原、被告签订汇票承兑合同，约定原告以其开立的汇票向被告申请承兑（详见合同附表《承兑汇票清单》），由原告交付票面金额100%保证金提供质押担保，保证金应存入原告开立于被告的保证金账户，原告申请承兑的汇票共计17张（汇票号码为：01767427、01767428、01767429、01767430、01767431、01767432、01767433、01767434、01767435、01767436、01767437、01767438、01767439、01767440、01767441、01767442、01767443），出票日期为2011年2月23日，汇票到期日期为2011年8月23日，汇票金额合计人民币800万元，出票人为原告，收款人为天津南海国际贸易有限公司。2011年2月23日，原告将人民币800万元保证金存入其在被告处开立的账户。2014年11月，原告到被告处办理保证金账户的销户手续，被告告知原告的账户内尚有10万元的保证金。经核对，票号为01767439、汇票金额为10万元的承兑汇票没有承兑。诉讼期间，原告按照被告的要求提供了案外人天津南海国际贸易有限公司出具的证明，证实该公司没有收到票号为01767439的银行承兑汇票。以上有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。本院认为，原、被告签订的汇票承兑合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。依照合同约定原告以其开立���汇票向被告申请承兑，汇票金额合计800万元，同时原告依照合同约定向被告交付了票面金额100%的保证金800万元作为质押担保。在合同履行过程中，因其中一张票号为01767439（票面金额10万元、收款人为天津南海国际贸易有限公司）的汇票至今没有承兑，庭审中，原告向法庭提交了案外人天津国际贸易有限公司出具的证明，证实其没有收到票号为01767439的承兑汇票，被告对此不持异议。现原告在被告处开立的保证金账户内仍有原告存入的保证金10万元，票号为01767439的承兑汇票到期日为2011年8月23日，根据法律规定，票据权利在法律规定的期限内不行使而消灭。据此，原告主张被告返还保证金10万元，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿承担案件受理费，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国票据法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告平安银行股份有限公司天津分行返还原告古交市南海煤焦有限公司保证金人民币100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张俊敏二〇一五年二月十日书记员  杨 倩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自���的义务。《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第66号上诉单位（原审被告）赤峰北方房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区永巨办事处火花路北方综合楼406室。法定代表人宋文贤，经理。被上诉人（原审原告）张中运，男，1964年2月17日生，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人赤峰北方房地产开发有限公司（以下简称北方房产开发公司）因与被上诉人张中运房屋买卖合同纠纷一案，上诉人北方房产开发公司不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。原审判决认定，2004年张中运承揽北方房产开发公司开发建设的赤峰市红山区火花路综合楼一、二楼吊顶工程。2005年10月14日、2006年6月20日北方房产开发公司的法定代表人宋文贤分别为张中运出具欠据，2005年10月14日欠据写明“赤峰市北方建筑工程公司欠张忠运吊棚工资款叁万柒仟元正（￥37000元），”2006年6月20日欠据写明：“欠张忠运材料和工资款合计人民币（叁万柒仟元正￥37000元）”。2006年9月29日宋文贤收到张中运房款35000元，并为张中运出具收据一枚，写明：“今收到张中运房款叁万伍仟元（￥35000元）”。2006年9月30日，张中运、北方房产开发公司签订《商品房买卖合同》，约定将北方房产开发公司开发的位于哈达街火花路交叉路口1幢5楼3号建筑面积65平方米房屋出售给张中运，该房单价每平方米1450元，总金额94250元（上浮10%），合计103675元。出卖人应当在2006年9月30日前将本合同约定的商品房交付买受人使用。如此房卖给他人，出卖方应退给买房者房屋原价款项另加20%的违约金。2006年11月19日张中运又向北方房产开发公司交付购房款20000元。以上查明北方房产开发公司签订上述合同的法定代表人宋文贤及公司收取张中运的购房款为55000元，除宋文贤出具的赤峰北方建筑工程公司欠张中运工程款37000元外尚尾欠张中运工程及材料款为45157元，两项合计100157元。合同签订后北方房产开发公司将该房屋交付张中运使用至今。但未办理房屋所有权转移登记。另查明，北方房产开发公司交付张中运的房屋当时坐落的位置为赤峰市红山区火花路北方综合楼1号楼5楼3号。2012年4月24日在赤峰市房屋交易产权管理中心登记的房屋所有权人为北方房产开发公司单独所有，登记房屋坐落内蒙古自治区赤峰市红山区长青街办事处火花路路东北方房产综合楼1号04054号，建筑面积54.84平方米。按照合同约定的价格计算该套房屋的总价款应为87469.80元。原审法院认为，张中运、北方房产开发公司双方签订的商品房合同约定北方房产开发公司将赤峰市红山区火花路交叉路口家属楼5层3号建筑面积约65平方米房屋出售给张中运，系双方当事人真实意思表示，合法有效。北方房产开发公司辩称该合同实际上是抵押合同，不能提供证据予以证明，故对北方房产开发公司的该项主张不予支持。该合同项下约定商品房单价1450元，上浮10%。该房在赤峰市房屋产权管理中心登记的位置为内蒙古自治区赤峰市红山区长青街办事处火花路路东北方房产综合楼1号04054号，建筑面积54.84平方米。张中运提供的证据证明其向北方房产开发公司交纳的房款与北方房产开发公司尾欠其材料款的总额已经超过合同约定的购买该房屋的总价款。故认定张中运已经完全履行了合同约定的付款义务。且北方房产开发公司在合同签订后已经将该房屋交付张中运实际使用至今。张中运应依法享有该房屋的所有权。北方房产开发公司依法应履行协助张中运就涉案房屋办理房屋转移登记的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原审法院判决：赤峰北方房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助张中运办理坐落于内蒙古自治区赤峰市红山区长青街办事处火花路路东北方房产综合楼1号04054号房屋的转移登记手续。宣判后，北方房产开发公司不服，上诉称，因2004年我公司将红山区火花路综合楼一、二层吊顶工程承包给了张中运，并出具了二枚欠据，后又向张中运借了35000元，经与张中运协商同意，此三笔款项我公司支付张中运利息，我公司将在赤峰市红山区长青街办事处火花路北方房产综合楼1号楼04054室房屋抵押给张中运，由于民间借贷和抵押手续，我公司与张中运签写了售房协议书。因张中运无处居住，双方协商同意，由张中运自愿出资2000元安装水暖电暂时居住。我公司不向张中运收取房租，张中运也不向我公司收取利息。另外，此房是整体办公楼不能零售，只能作为抵押贷款。我公司认可支付给张中运施工费、材料费及借款，也愿意接受相应的违约金。请求二审撤销原判，支持我公司的请求。被上诉人张中运答辩称，北方房产开发公司上诉说的不对。该公司将售房合同说成是抵押合同不对，双方签订的就是楼房买卖合同，并且我已经占有使用该房屋六、七年了，且我支付给他的房款已经超过合同所签的价款了。现在该房屋大证已经办理，小证只要该公司签字就能办理了。应当靠合同说话。当时合同写的是65平，实际这房屋才50多平。原审认定事实清楚，证据充分。请求法院维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，北方房产开发公司上诉称所签订的售房合同实际是抵押合同，不能提供证据予以证明。张中运提供的证据证明其向北方房产开发公司交纳的房款与北方房产开发公司尾欠其材料款的总额已经超过合同约定的购买该房屋的总价款，张中运已经完全履行了合同约定的付款义务，且北方房产开发公司在合同签订后已经将该房屋交付张中运实际使用至今。故北方房产开发公司的上诉请求无事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人北方房产开发公司承担。邮寄费40元由上诉人北方房产开发公司、被上诉人张中运各承担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  吴秀琴审判员  武学良二〇一五年二月十二日书记员  张蕴琪
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00188号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人周某某，无职业。2014年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月11日10时许，被告人周某某在本市硚口区古田四路9-52号乐健体育用品店内，趁店内员工正接待客户不备之机，溜进该店内设办公室，将店主王某甲放置于办公桌上的一个黄、蓝、黑色相间的男士钱包盗走，钱包内有现金人民币1000元、身份证、机动车驾驶证及行车证、银行卡及发票等物品。赃款已挥霍，部分赃物已追回。被告人周某某于2014年10月15日因吸毒被公安机关查获，后在被强制戒毒期间于同年11月27日主动向公安机关交代了上述盗窃事实。本院审理期间，被告人周某某的家属代其退出了赃款人民币1000元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人王某甲的报案及陈述、证人范某、胡某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、公安机关的抓获经过、破案经过、办案情况说明以及被告人的供述及对案笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人周某某在被强制戒毒期间主动向公安机关交代自己的罪行，且至本院审理期间自愿认罪，系自首，且被告人家属已代其退出了全部赃款，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人周某某犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。罚金已缴纳）。二、退赃款人民币一千元发还被害人王祖杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  沈信旺二〇一五年二月四日书 记 员  高 璇
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄民初字第944号原告秦和利，男，1976年11月17日生，汉族。委托代理人龚俊峰，南京军区法律顾问处律师。被告江苏丰泰景观园艺实业有限公司，住所地南京市玄武区小营北路2-4号。法定代表人杨海华，江苏丰泰景观园艺实业有限公司总经理。委托代理人顾世民，女。原告秦和利与被告江苏丰泰景观园艺实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚俊峰及被告委托代理人顾世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦和利诉称：2013年2月20日，原告与被告签订劳务合同协议一份，协议约定：由被告负责汤山龙尚施工现场的花木移植劳务。在移植过程中，因移植难度大、时间长等原因，原告提出增加劳务费用，被告同意修改合同约定的每棵广玉兰的价格，由20元变更为35元每棵。后原告按照协议约定完成花木移植工作。原告每次都是在被告财务处签字后领取劳务费（现金），被告支付原告九万余元的费用后，尚余有10000元劳务费未支付。经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付剩余劳务报酬10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年4月3日起至实际付款之日止的利息。被告江苏丰泰景观园艺实业有限公司辩称：1.原告与被告于2013年2月20日签订劳务协议，约定移植广玉兰的费用为每棵20元，原告本人也到现场看过，同意按这个价格来做，原、被告之间的劳务价格应以合同为依据。至于原告所说的35元每棵的情况，我方不予认可，每种树种的价格在协议中都有明确约定，不存在价格变更的情况。2.按照原、被告双方签订的协议约定的价格，原告的劳务费用，被告已全部支付完毕，不存在还拖欠原告10000元的事实。经审理查明：杨海华系被告的法定代表人。2013年3月20日，原告和被告签订协议一份，约定：由原告承包汤山龙尚苗圃的花木移植工作，10cm以上的广玉兰原则上不移植，优先移植10cm以下树木，单价为20元／棵。桂花按200元／棵……工程结束一次性将全部移栽费用结清。2013年4月3日，原告和被告方负责苗木移植的工作人员共同签字确认移栽苗木明细，确认被告移植广玉兰的数量为2788棵，移植桂花树的数量为25棵。另查明：2013年12月4日，原告在被告处索要劳务费时和杨海华发生纠纷。南京市公安局玄武分局梅园新村派出所民警接到报警后到现场做了口头调解。原告为证明杨海华在合同履行中对合同约定的广玉兰的移植费用进行了变更，举证以下证据：证据1.原告述称在和“杨海华”协商移植广玉兰的价格时用手机录制的谈话录音证据一份，录音内容为：……原告说：“杨总，你把合同改一下”，“杨海华”说：“我给你讲35就是35元一棵，你说你不包活，我又不让你包活，你怕什么？”……原告认为“杨海华”在录音中已承诺广玉兰的移植价格由协议约定的20元／棵变更为35元／棵，原告移植了2788棵广玉兰和25棵桂花树，被告应支付102580元劳务费，但被告尚有剩余的10000元未支付。被告质证中否认该证据真实性。原告遂向本院申请对该录音中的声音是否是杨海华的本人声音进行鉴定。证据2.证人周某书面证言一份，证言内容为：“当时移树时工钱太低，我们就决定不做了，在秦和利送我们回家的路上，接到杨总（杨海华）的电话，说移植白玉兰树按35元／棵计算，其他按协议不变，当时我就坐在汽车前排，后秦和利同我们商议后返回工地干活。原告述称周某系移植树木的工人之一。被告的质证意见为：对证据1、2的真实性均不予认可，认为从未对合同约定价格进行变更。本案审理中，为通知被告法定代表人杨海华本人到庭对录音证据的真实性发表质证意见以及为将要启动的录音真实性鉴定采集声音样本，本院向杨海华发出了开庭传票。但杨海华未在本院指定的时间到庭。上述事实有协议、农场移栽苗木数量明细、接处警工作登记表及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，原告称合同履行中双方已就移植广玉兰的价格进行了协商变更，原告为此举证了谈话录音证据和书面证言各一份，被告对原告陈述的事实和举证的证据予以否认。本院认为，被告应对其反驳原告诉讼请求所依据的事实负有举证责任，被告的法定代表人杨海华经本院传票传唤后拒不到庭对原告举证的谈话录音证据发表质证意见，拒不配合鉴定样本采集，被告应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定原告的举证具有证明优势，足以认定被告曾与原告口头约定变更了合同约定的移植广玉兰的单价。原告共移植了2788棵广玉兰和25棵桂花树，被告应支付102580元劳务费，扣除原告自认的被告已支付的费用，被告还应支付原告10000元劳务费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏丰泰景观园艺实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦和利劳务费10000元及利息（自2013年4月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告江苏丰泰景观园艺实业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 依人民陪审员  李小锁人民陪审员  吕旦华二〇一五年二月四日见习书记员  刘 洋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰黄民初字第0211号原告卢某甲（鹏）。委托代理人张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告卢某乙，年龄不详。本院在审理原告卢某甲（鹏）与被告卢某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某甲（鹏）撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40，由原告承担。审判员  蒋鹏飞二〇一五年二月十一日书记员  丁 一
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第00319号原告：刘君，男，1981年4月23日生，汉族。委托代理人：唐彬，男，1956年9月16日生，汉族，一般代理。被告：何才琴，女，1940年6月3日生，汉族。委托代理人：王晓彬，男，1964年11月21日生，汉族，系何才琴之子，特别授权。本院在审理原告刘君与被告何才琴土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘君于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘君撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，本院实际收取25元，由原告刘君负担。审判员 周 丹二〇一五年二月二十五日书记员 朱俊亨
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第193号罪犯邓义闯，男，1969年8月8日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2007年11月6日作出（2007）云刑初字第1541号刑事判决，以被告人邓义闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓义闯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年2月7日对其减去有期徒刑十一个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年9月8日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓义闯在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓义闯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2013年2月获得表扬；2013年4月获得记功；2013年7月获得表扬；2013年7月获得改造积极分子；2014年6月获得表扬，并于2009年4月8日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓义闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯邓义闯予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年二月四日书 记 员  钟伽汶
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第00066号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人辣香客芝香饼麻辣烫。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人辣香客芝香饼麻辣烫土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人辣香客芝香饼麻辣烫经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人辣香客芝香饼麻辣烫在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月2日向被执行人辣香客芝香饼麻辣烫下达了第0000574号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金叁仟陆佰玖拾元整（3690.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人辣香客芝香饼麻辣烫如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人辣香客芝香饼麻辣烫于2014年4月2日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人辣香客芝香饼麻辣烫的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币3690.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人辣香客芝香饼麻辣烫送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，辣香客芝香饼麻辣烫未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月3日作出行政征收催告书，并于2014年12月3日向辣香客芝香饼麻辣烫送达。该行政征收决定辣香客芝香饼麻辣烫至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人辣香客芝香饼麻辣烫使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年二月二十七日书记员 呼旻福
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗开民初字第0929号原告王公好。委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告张继春。原告王公好诉被告张继春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王公好的委托代理人范伟民、被告张继春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王公好诉称，2013年5月24日、2013年7月31被告分别向原告借款20000元、10000元。两笔借款未偿还。现要求被告张继春偿还款30000元。被告张继春辩称，2013年5月24日向原告借款20000元属实，但约定月利息为10％，当时预扣利息2000元，后被告每个月月底归还利息2000元，一直偿还至2013年11月月底。2013年7月31日向原告借款10000元属实，但约定月利息为10％，当时预扣利息1000元，后每个月归还利息1000元，一直偿还至2013年11月利息。在2014年3月底双方协商达成一致意见，先把本金30000元偿还，2014年年底偿还利息。在2014年4月、6月、10月原告已分别偿还本金10000元，在2014年10月还款时曾与原告协商还再还利息10000元，本笔借款就处清偿结束。故请法院依法处理。经审理查明，2013年5月24日、2013年7月31被告分别向原告借款20000元、10000元。现因该款是否偿还而成讼。上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告张继春欠原告借款30000元，应当在原告催要后及时返还。审理中被告抗辩已偿还原告本金并就争议借款达成一致意见，但并未提供证据证明，且原告予以否认，故本院对该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张继春于判决生效后十日内偿还原告王公好借款30000元。案件受理费已减半收取275元，由被告张继春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。代理审判员  徐学松二〇一五年二月二十七日书 记 员  胡婉姝
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第215号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2015）嘉刑初字第215号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张乙。辩护人朱小锋，上海千志律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张乙犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人张乙、辩护人朱小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月10日21时许，被告人张乙与孙某因邻里矛盾发生纠纷，双方至上海市公安局嘉定分局娄塘派出所达成调解后离开。嗣后，孙某搭乘被害人王某某驾驶的牌号为沪CDXX**小轿车在娄塘派出所南侧约100米处与张乙相遇，张乙遂与王某某发生口角，继而发生肢体冲突，致王某某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，经鉴定构成轻伤；左眼内眦裂伤构成轻微伤。公安机关接警后在派出所门口将已经拨打电话报警并在现场等候的张乙抓获。张乙到案后如实供述了犯罪事实。双方已达成民事赔偿协议并给付，王某某表示了谅解。上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人雍某、孙某、张甲、闫某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、受案登记表、辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，有关谅解书，张乙的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乙故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于张乙有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、张乙已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一五年二月十二日书记员  陈 颖审判员  徐闻翌二〇一五年二月十六日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民一初字第144号原告：于XX，女，汉族，47岁。被告：胡XX，男，汉族，47岁。原告于XX诉被告胡XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员晏晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于XX、被告胡XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于XX诉称，原、被告2013年7月10日在民政局协议离婚，约定昌吉市X区X幢X号房屋归原告所有，另约定被告在2013年8月30日前向原告偿还借款50000元。离婚后被告拒不协助原告办理房屋过户手续，亦未向原告归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理昌吉市X区X幢X号房屋过户手续；向原告归还借款50000元、利息2337元；并承担本案诉讼费用。被告胡XX辩称，原、被告协议离婚时，被告并不同意涉案房屋归原告所有，因原告以不离婚相威胁，被告被迫同意。涉案房屋应原、被告各分得一半，原告按市场价向被告支付一半的房屋补偿款。被告同意偿还借款50000元及利息，但目前无能力支付，需待原告支付房屋补偿款后偿还。经审理查明，原告于XX与被告胡XX于1996年12月6日登记结婚。2013年7月10日，双方在克拉玛依区民政局协议离婚，离婚协议中约定：“三、夫妻共同财产的处理：……2、昌吉市X区X栋X室房屋一套，此房屋产权归女方所有，此房内的音响归男方所有，其余物品均归女方所有。男方确认已收到由女方支付的房屋补偿款人民币捌万元整（80000元）。3、昌吉市XX区XX栋XX室住房一套，此房产权归男方所有，女方放弃分割该房屋价款。……四、婚内债务的处理：1、经男方同意在2013年8月30日之前，一次性偿还女方人民币伍万元整（50000元）的借款。”因被告在离婚后拒不协助原告办理过户手续，故原告诉至法院。另查，昌吉市X区X栋X室房屋的登记所有人为被告胡XX。被告胡XX认可在离婚前已经收到了房屋补偿款80000元。上述事实，有经当庭质证的，有离婚协议书、房屋所有权证及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原、被告于2013年7月10日签订的离婚协议经双方签字认可并由克拉玛依区民政局确认，系双方真实意思表示，对男女双方均具有法律约束力，双方均应履行该离婚协议。被告辩称原告以不离婚相要挟，被迫同意涉案房屋归原告所有，本院认为，不离婚并不构成胁迫；被告同意涉案房屋归原告所有，是被告为达到离婚的目自愿作出的让步；故对被告的辩解理由依法不予采信。因离婚协议书约定昌吉市X区X栋X室房屋归原告所有，被告已经收到了原告支付的房屋补偿款80000元，故原告要求被告协助办理该房屋过户手续的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付借款50000元、利息2337元的诉讼请求，有离婚协议予以证实，被告亦同意支付，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告胡XX于本判决生效之日起二十日内协助原告于XX将昌吉市X区X栋X号房屋过户至原告于XX名下；二、被告胡XX向原告于XX支付借款50000元、利息2337元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元、邮寄送达费32.40元，由被告胡XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 晏 晴二〇一五年二月十五日书记员 胡斯妤
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第3002号上诉人（原审原告）李金领。委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告）于云国。上诉人李金领、于云国因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李金领系外地来沪务工人员，平时在本市青浦区西郊国际市场打零工。于云国在该市场从事农贸生意。2014年1月27日，于云国自山东购置的一车大蒜运抵上海。当晚9时许，经他人联系，含李金领在内的四人将大蒜卸至于云国仓库。卸货过程中，李金领不慎被货车中掉落的袋装大蒜砸伤右手。李金领以为受伤不严重，与他人一起继续将活干完。后于云国支付人民币（以下币种均为人民币）300元卸货费给李金领等卸货人员。因伤势较重，第二天李金领即至上海市普陀区中心医院门诊就诊，摄片诊断为“右侧尺骨中上段骨折”。之后，李金领又多次至该院治疗。截止2014年4月18日，共支出医药费2，120元。原审法院另查明，2014年7月3日，华东政法大学司法鉴定中心对李金领的休息、护理、营养期限进行鉴定，结论为：李金领因砸伤致右尺骨骨折，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。李金领为此支出鉴定费1，000元。为赔偿事宜，李金领诉至原审法院，请求判令于云国赔偿医药费2，120元、误工费7，280元、营养费2，400元、护理费1，200元、交通费500元、鉴定费1，000元。原审法院经审理后认为，本案的主要争议焦点为双方当事人之间究竟是雇佣关系还是加工承揽关系。根据法律规定，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同关系。而雇佣关系一般是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。二者之间的区分应考虑如下因素：当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；是否由一方指定工作场所，提供劳动工具或设备，限定工作时间；是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；是继续性提供劳务，还是一次性提供工作成果。如果当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间，定期给付劳动报酬的，可以认定为雇佣，反之，则应当认定为承揽。具体到本案中，李金领等人以自己的劳力为于云国完成一车大蒜的搬卸任务，李金领等人如何完成任务以及在多长时间内完成任务，均由其自由选择。待任务完成后，于云国一次性支付300元报酬，报酬如何分配由李金领等人自己决定。这一过程中，双方当事人之间不存在控制、支配和从属关系，于云国并未为李金领等人提供相关劳动工具、设备并限定工作时间，工作报酬也并非按工作时间计算。李金领等人也未继续性向于云国提供劳务，而是一次性提供将一车大蒜卸载的工作成果。因此认定双方当事人之间系承揽关系更符合双方之间关系的法律性质。故对李金领所提出的双方之间系雇佣关系的主张不予采信。根据有关规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，现有证据及相关事实难以认定被告存在定作、指示或选任过失，故李金领要求于云国赔偿损失并无事实及法律依据，不予支持，对于李金领的相关损失亦不予核算。退一步分析，即使如李金领所言，本案双方系雇佣关系，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，李金领并未提供任何证据证明于云国作为接受劳务的一方存在何种过错，李金领要求于云国赔偿损失的请求同样不能成立。然，在本案中，现有证据及事实亦难以确认李金领对其损害存有过错，而李金领系在完成于云国交付的任务过程中受伤，其所获利益与所受损失不成比例。同样作为受益方的于云国，基于其高于李金领的经济地位，理应根据公平原则，对李金领进行一定程度的经济补偿。根据本案实际情况，酌定为2，000元。原审法院据此作出判决：一、驳回李金领的全部诉讼请求；二、于云国应于判决生效之日起十日内补偿李金领2，000元。原审判决后，上诉人李金领、于云国均不服，向本院提起上诉。上诉人李金领上诉称：李金领和于云国之间构成雇佣关系，李金领在卸货过程中由于货车车门整体脱落导致右手受伤，于云国安排的运输车辆存在安全隐患，应当承担相应的赔偿责任。故要求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。上诉人于云国上诉称：事发时其并不在现场，对李金领的受伤经过也不清楚，而运输车辆是卖方找的，运费也是由卖方支付，事发时车主张德新存在操作不当，张德新曾要求带李金领去医院检查，但是被李金领拒绝，故在本案当中，于云国没有过错，不应当承担赔偿责任。要求本院撤销原审判决，改判驳回李金领在原审中的全部诉讼请求。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，李金领为于云国搬运货物，双方之间构成提供劳务的法律关系，根据法律规定，提供劳务者自身受到损害的，根据双方当事人各自的过错承担相应的责任。本案当中，李金领称其受伤是因为运输车辆车门脱落所造成，但运输车辆发生车门脱落的风险并非于云国可以预见或者控制的，且于云国也并非该运输车辆的所有人，故于云国对于李金领的损害后果主观上不存在过错，李金领要求于云国承担赔偿责任没有法律依据，本院难以支持。同时，李金领确实是在为于云国提供劳务过程中受伤，双方对于损害后果均无过错，根据公平原则，原审法院酌定由于云国分担部分损失并无明显不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币162.50元，由上诉人李金领负担人民币112.50元，由上诉人于云国负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  李伊红代理审判员  姚 敏代理审判员  王屹东二〇一五年二月十五日书 记 员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民二初字第56号原告：李丙申。被告：阜城县荣腾建筑机械设备公司。住所地：阜城县王集乡樊阁庄村。法定代表人：王红，经理。原告李丙申与被告阜城县荣腾建筑机械设备公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日立案受理，本院在审理过程中查明，原告提交的欠条上约定的还款期限尚未到期。本院认为：原告李丙申的起诉不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李丙申的起诉。案件受理费450元，退还原告李丙申。审判员 唐 东二〇一五年二月九日书记员 张彦良
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第461号罪犯杨寒建，男，1987年11月9日出生，汉族，湖北省天门市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年5月28日作出(2012)甬鄞刑初字第446号刑事判决，以被告人杨寒建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币30000元。被告人杨寒建不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2012年7月12日以(2012)浙甬刑二终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨寒建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨寒建在服刑期间，能认罪悔罪，上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨寒建在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨寒建准予减刑一年（刑期至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年二月九日书 记 员 鲍 俊
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第890号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张某，农民，住江西省永丰县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月11日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2015年1月27日、1月30日分别由晋江市检察院和本院取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年2月14日23时许，被告人张某醉酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车，行驶至晋江市龙湖镇枪城村路段，碰撞施天种停放于路边的闽C×××××小轿车，后被晋江市公安局民警查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为114.55mg／100ml。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人张某负本次事故主要责任。上述事实，被告人张某无异议，且有扣押的二轮摩托车照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人张某户籍证明、张某违法犯罪信息查询、疾病证明书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、事故现场勘查照片、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、现场笔录、酒测照片、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件等书证；证人施天种、江余钱的证言，泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第0440号司法鉴定意见书；被告人张某的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。但其无证驾驶无牌机动车辆并发生交通事故，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年4月2日止。罚金在十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员许逢其二〇一五年二月十日书记员吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第1347号原告：张春华，男。原告委托代理人：庚秀华，男。被告：杨玉峰，男。原告张春华诉被告杨玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员徐策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春华及其委托代理人庚秀华到庭参加了诉讼。被告杨玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月，原告在本溪被告承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠劳务费6000元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付劳务费6000元。被告未作答辩。经���理查明：2014年5月，被告雇佣原告在其承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬6000元，并为原告等11人出具欠条一张。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬6000元。本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，且被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告张春华劳动报酬6000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  徐策二〇一五年二月二十八日书 记 员  刘强
江苏省灌云县人民法院行 政 裁 定 书（2015）灌非诉行审字第00049号申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。法定代表人孙召明，该局局长。委托代理人杨军，该局法律顾问。被申请人江尧林。申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字（2014）第20号土地行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人于向本院依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，在案件审理过程中申请人灌云县国土资源局书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日作出的灌国土资监罚字（2014）第20号土地行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  朱海兵审 判 员  张凤玲代理审判员  梁 亮二〇一五年二月十二日书 记 员  柴 盈
武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口民二初字第00300号原告武汉银通装饰工程有限公司，住所地：武昌区中北路16#津津花园B栋1001室。法定代表人：李佑林，系该公司董事长。委托代理人：马泽华、刘红喜，系湖北地久律师事务所律师（特别授权）。被告中国人民解放军海军工程大学，住所地：湖北省武汉市解放大道717号。本院在审理原告武汉银通装饰工程有限公司诉中国人民解放军海军工程大学装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 周 军二〇一五年二月九日书记员 陈思静
天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第82号公诉机关静海县人民检察院。被告人马一×，农民。1996年1月19日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年；1998年3月因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五百元，2001年11月9日刑满释放。2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审，2015年1月19日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人马一×犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人马一×到庭参加诉讼。现已审理终结。静海县人民检察院指控，“2014年9月21日10时许，被告人马一×骑摩托车到静海县良王庄乡四小屯村万顺胡同X号王二X家，见王二X家大门及屋门未锁，进入东屋，趁无人之机，窃取一盒七匹狼牌香烟及现金人民币650余元，后逃走。案发后，王二X报警，2014年9月23日11时许，民警将被告人马一×抓获，马一×如实交代了盗窃的事实，并赔偿了被害人损失。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、录像、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录等相关证据，以证实指控事实。认为被告人马一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人归案后，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人马一×承认起诉书指控的事实及罪名。经审理查明，2014年9月21日10时许，被告人马一×骑摩托车到静海县良王庄乡四小屯村万顺胡同X号王二×家，见大门及屋门未锁，便进入东屋，趁无人之机，窃取七匹狼牌香烟一盒及现金人民币650余元后逃走。当日，王二×报警。2014年9月23日11时许，被告人被民警抓获。另查明，案发后被告人马一×的亲属赔偿了被害人王二×经济损失人民币650元，被害人表示对被告人谅解。上述事实，有被害人王二×的陈述，证人王一×、马二×的证言，被告人马一×的供述、案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片及现场平面示意图、辨认笔录、监控录像、常住人口信息、协议书、收条、天津市北辰区人民法院（1998）辰刑初字第31号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人马一×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚的情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节；被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马一×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔景顺二〇一五年二月九日书记员  魏克东
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民初字第02780号原告于某。委托代理人邓小艳，湖南一星律师事务所律师。委托代理人文志纯，湖南一星律师事务所律师。被告李某。委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。委托代理人熊晖，湖南轩辕律师事务所律师。原告于某（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亮琦适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法由代理审判员张亮琦担任审判长，与人民陪审员邵国安、何少华组成合议庭，于2015年2月2日第二次公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人邓小艳、被告李某及其委托代理人李祥、熊晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年7月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方无共同财产、无小孩，由于婚前了解不够，婚后发现双方生活习惯、兴趣爱好各不相同，因此时有矛盾、夫妻双方性格不合，长期分居两地，导致感情破裂，夫妻关系名存实亡。特向法院提起诉讼，诉讼请求：依法判决原告与被告离婚。被告辩称，原告利用结婚达到自己的目的后起诉离婚，这段感情无存在的意义。同意离婚，但是应当对夫妻共同财产予以分割。经审理查明，2010年，原告与被告经人介绍后相识相恋。××××年××月××日双方在长沙市雨花区民政局办理结婚登记。婚后双方未生育子女，两人感情尚可。结婚时，原告在外地服役，被告在长沙工作，夫妻相隔两地，双方缺少相应交流与沟通。2013年4月，原告转业回长沙。2013年10月24日，原告向法院起诉离婚，本院判决不准离婚。2014年6月23日，原告再次以性格不合，感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。另查明，2013年4月，原告从部队转业，部队发放生活补助、安家补助20925元、奖励工资698元、离队差旅费200元、军人退役医疗保险6475.80元、住房补贴83816.30元。庭审中，原、被告均陈述无共同的债权债务；除原告转业发放的费用外，原、被告均陈述无其它共同的财产。本案经本院主持调解，双方不能达成一致协议。上述事实，有《结婚证》、判决书、《复员、转业费结算表》、《住房资金领报证》、《军人保险基金支付表》、电汇凭证以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告虽系自主婚姻，但婚后双方长期分居两地，原告转业回到长沙后，双方也未共同生活。原告曾于2013年10月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。关于共同财产分割。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”；第十三条规定，军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费属于个人财产。原告从部队转业回长沙，所领取的住房补贴83816.30元、生活补助、安家补助20925元、奖励工资698元，共计105439.3元，属于夫妻共同财产，应依法予以分割，由原、被告各分得52719.65元。原告所领取的退役医疗保险6475.80元，属于原告的个人财产，被告主张按夫妻共同财产予以分割，本院不予支持。离队差旅费200元属于对原告的补助，不作为夫妻共同财产分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告于某要求与被告李某离婚，予以准许；二、原告于某的转业住房补贴83816.30元、生活补助、安家补助20925元、奖励工资698元，合计105439.3元，由原告于某、被告李某各分得52719.65元。被告李某分得的52719.65元由原告于某在本判决生效后7日内支付；三、个人衣物及日常生活用品归各自所有；四、个人经手的债权债务归各自处理。本案受理费200元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张亮琦人民陪审员  邵国安人民陪审员  何少华二〇一五年二月九日书 记 员  李佳妮附：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。第十三条军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费属于个人财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第00583号原告：阮鹤鸣，男，1973年3月4日出生，汉族，农民。原告：李维国，男，1969年9月5日出生，汉族，农民。被告：钟应广，男，1968年5月15月出生，汉族，农民。第三人：钟士（世）好，男，44岁，汉族，农民。本院在审理原告阮鹤鸣、李维国与被告钟应广、钟士好买卖合同纠纷一案中，原告阮鹤鸣、李维国现未在法律规定的期限内预交诉讼费用，也未提出司法援助申请。本院认为，原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，也未提出司法援助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 牛 震二〇一五年二月十三日书记员 吴晓燕
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00312号蔡士安、代冠伟、卢金国、汪荣、李传辉：你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民二初字第00134号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年二月十日
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第00059号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人艺轩美容纹绣馆。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人艺轩美容纹绣馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人艺轩美容纹绣馆经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人艺轩美容纹绣馆在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月2日向被执行人艺轩美容纹绣馆下达了第0000574号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金叁仟陆佰玖拾元整（3690.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人艺轩美容纹绣馆如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人艺轩美容纹绣馆于2014年4月2日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人艺轩美容纹绣馆的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币3690.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人艺轩美容纹绣馆送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，艺轩美容纹绣馆未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月3日作出行政征收催告书，并于2014年12月3日向艺轩美容纹绣馆送达。该行政征收决定艺轩美容纹绣馆至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人艺轩美容纹绣馆使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年二月二十七日书记员 呼旻福