湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0602民初6601号 原告：龚时意，女,XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳市XXXX。 委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金鑫，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。 被告：张旭辉，男,XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍住所地湖南省云溪区XXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市XXXX。 主要负责人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：刘利民，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任一果，湖南碧灏律师事务所律师。 原告龚时意与被告张旭辉、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称：人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年11月22日受理，并于2018年4月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龚时意的委托诉讼代理人金鑫，被告张旭辉，被告人保财险岳阳分公司的委托诉讼代理人任一果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告龚时意向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计50000元（开庭前变更为171406.28元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告张旭辉辩称：1、对事故的经过及责任划分均无异议；2、在事故发生后，为原告垫付医药费若干；3、保险公司应当在保险范围内承担责任。 被告人保财险岳阳市分公司辩称：1、保险公司承担的是保险合同责任；2、原告主张的损失应当依法认定，不承担本案诉讼费、鉴定费，医疗费应核减20%非医保用药，误工费、护理费应参照农林牧渔业行业标准计算，交通费应按照住院期间每天4元计算，残疾赔偿金应按照2016年度湖南城镇居民人均可支配收入标准计算，3、我公司已经预先支付42000元。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下： 原告龚时意在庭审中提交了证人杨爱桃书面证言一份，拟证明龚时意在事故发生时，从事保姆工作，月工资3200元。被告人保财险岳阳市分公司对原告所举证据质证称有异议。本院认为，原告未到退休年龄，且主张工资标准低于本地同期居民服务业工资标准，被告人保财险岳阳市分公司虽有异议，但没有提交相反证据予以推翻，故本院对原告的主张予以采信。 被告人保财险岳阳市分公司在庭审中提交支付明细一份，拟证明在事故处理过程中，已向原告龚时意支付赔偿款42000元。该流水帐显示，2017年5月5日，被告人保财险岳阳市分公司向岳阳广济医院在中国建设银行账户汇入10000元，2017年6月5日，被告人保财险岳阳市分公司向岳阳广济医院在中国建设银行账户汇入32000元。原告龚时意质证认为，对该证据真实性没有异议，但该款项不是向其一人支付，还包括向本次事故其他三人支付的费用。本院经审查认为，该证据的真实性予以认定，但本次事故受伤者共有四人，故该证据不能证明费用是向原告一人支付。 本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实： 2017年5月3日12时50分许，被告张旭辉驾驶湘FXXXX号小车沿冷水铺路由北往南行驶至月半湾酒店附近路段时，未集中注意力，车辆向右偏方向，撞到路边花坛缺口处的行人龚时意、周育林、周石喜、周进，造成以上四人受伤，湘FXXXX号小车受损的交通事故。同日，岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队对该起事故作出了岳市公交（城）（认）字[2017]第010号《道路交通事故认定书》，认定被告张旭辉负此次事故的全部责任，龚时意、周育林、周石喜、周进无责任。原告龚时意受伤后，在岳阳市广济医院住院治疗203天，原告龚时意自付医疗费用24495.28元，出院医嘱加强营养。本案诉讼过程中，经原告龚时意申请，本院委托了岳阳市平安司法鉴定所对原告所受损伤进行了鉴定，2018年2月8日，该鉴定中心作出岳平安司鉴所2018临鉴字第40号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.被鉴定人龚时意的损伤评定为10级伤残；住院期间陪护一人；营养六十天；后期不再安排医疗费用。原告支付鉴定费2300元。 被告张旭辉具有合法的驾驶资格，被告张旭辉驾驶的湘FXXXX号车辆在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），100万元限额的商业三者险，商业三者险加保了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。 另查明：1、原告发生的前期医疗费用中，原告自行垫付了24495.28元。被告张旭辉、人保财险岳阳市分公司均同意在商业三者险范围内核减15%非医保用药，核减费用为3674元（24495.28元×15%）。 2、原告龚时意的户籍住所地岳阳市岳阳楼区洛王社区居委会大桥组城镇户籍性质，原告所从事的职业为保姆。 3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告龚时意在本案中的损失共计169576元。 本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告龚时意被被告张旭辉驾驶的湘FXXXX号车辆撞伤，原告有权请求侵权人赔偿。现原告龚时意请求被告张旭辉承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。因被告张旭辉驾驶的湘FXXXX号车辆在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保财险岳阳市分公司应当在保险责任限额内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，不足部分由被告张旭辉予以承担。被告人保财险岳阳市分公司按照保险合同的约定主张不承担本案诉讼费及核减非医保用药的抗辩理由成立，本院予以支持。鉴定费用为处理交通事故所必然发生的费用，应当由被告人保财险岳阳市分公司承担。被告人保财险岳阳市分公司辩称其支付的42000元应当予以抵扣，但没有证据证明该笔款项系全部支付原告的医药费，且原告的诉讼请求中没有包括该笔费用，故本院对其意见不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人保财险岳阳市分公司在交强险范围内赔偿110000元（医疗费限额10000元保险公司已支付），在商业三者险范围赔偿55902元（总赔偿款169576元-交强险应赔偿110000元-核减医疗费3674元），交强险、商业三者险共计165902元。被告张旭辉应赔偿原告龚时意医疗费用核减部分3674元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在承保的湘FXXXX号车辆交强险及商业三者险保险限额范围内支付原告龚时意保险赔偿款165902元。 二、由被告张旭辉向原告龚时意支付3674元。 三、驳回原告龚时意其他诉讼请求。 上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3818元，由被告张旭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 胡 波 人民陪审员 陈 博 人民陪审员 宋小玉 二〇一八年五月十八日 书 记 员 刘 芳 附：龚时意赔偿项目明细表 龚时意赔偿项目明细表                            项目                       金额（元）                       计算公式                       认定依据（请注明计算依据或标准）                               医药费                       24495.28元                       相应票据                       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条                               误工费                       29867元                       3200元/月÷30天×280天                       同上第二十条                               护理费                       25838元                       46458元/年÷365天×203天                       同上第二十一条                               住院伙食补助费                       12180元                       203天×60元/天                       同上第二十三条                               残疾赔偿金                       67896元                       33948元/年×20年×10%                       同上第二十五条                               精神抚慰金                       5000元                       酌定                       同上第十八条                               交通费                       1000元                       酌定                       同上第二十二条                               营养费                       1000元                       依据医嘱酌定                       同上第二十四条                               鉴定费                       2300元                       相应票据                       《中华人民共和国保险法》第六十四条                               合 计                       169576元