wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8306号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告金勇洪，男，汉族，1980年12月17日出生，住内蒙古扎兰屯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金勇洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金勇洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43840.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43840.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2015)农民初字第2208号原告:杨桂兰，住吉林省农安县。被告:刘喜海，住吉林省农安县。原告杨桂兰诉刘喜海土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理，2015年6月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。杨桂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨桂兰诉称：其与刘喜海原为夫妻关系，1997年第二轮土地承包时，其分得承包田5亩，具体地块如下：南四节2垅、北二节树带边5.5垅。1997年其与刘喜海离婚后，其5亩地一直由刘喜海强行耕种，其多次主张权利，要求刘喜海返还土地，均遭拒绝。综上，请求法院判令刘喜海自2016年返还5亩承包田，由其自行耕种。刘喜海缺席，无答辩。经审理查明：杨桂兰与刘喜海二人原为夫妻关系，于1997年6月24日离婚。离婚时末对双方承包田进行分割，杨桂兰分得的5亩承包田一直由刘喜海耕种。具体位置如下：南四节2垅、北四节2垅、刘节地2垅、西南大片地5垅、南二节地7垅、北二节树带边5.5垅。杨桂兰诉至来院，请求法院判令：刘喜海自2016年起返还给杨桂兰5亩承包田，由杨桂兰自行耕种。认定以上事实的证据有：杨桂兰所提供的1、农安县人民法院（1997）吉农民初字第1635号民事判决书，证明其与刘喜海于1997年6月24日离婚；2、永安乡巨宝村民委员会于2015年5月18日出具的证明一份，证明杨桂兰在核对于六家子屯分得5亩，位置如下：南四节2垅、北四节2垅、六节地2垅、西南大片地5垅、南二节地7垅、北二节树带边5.5垅；3、永安乡巨宝村民委员会于2015年5月19日出具的证明一份，证明杨桂兰分得承包田一直由刘喜海耕种；4、永安乡巨宝村民委员会于2015年5月19日出具的证明一份，证明杨桂兰、刘喜海二人在第二轮土地承包时是一个户，总计分得1.75垧，原告享有0.5垧的份额。本院认为:农村土地承包，妇女与男子享有平等承包土地的权利，受到法律保护。杨桂兰、刘喜海二人离婚后，杨桂兰对承包田行使经营权利。现杨桂兰对自己享有承包的土地主张权利，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条之规定，判决如下：被告刘喜海自2016年1月1日起停止对杨桂兰承包田的耕种，将原告杨桂兰在永安乡巨宝村于六家屯子6组分得的承包田（南四节2垅、北四节2垅、六节地2垅、四南大片地5垅、南二节地7垅、北二节树带边5.5垅）由其自主经营。案件受理费100元由被告刘喜海负担。如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平审 判 员  李洪伟人民陪审员  孙庆一二〇一五年七月一日书 记 员  王振海
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民长初字第353号原告陈道玉，女，土家族，凤冈县人。被告吴彬，男，汉族，遵义市人。被告王昌华，女，汉族，遵义市人。被告吴某某，女，汉族，遵义市人。法定代理人王昌华，系被告吴某某之母。共同委托代理人吴彬，男，汉族，遵义市人。被告陆安湖，男，汉族，遵义市人。原告陈道玉与被告王昌华、吴彬、吴某某、陆安湖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈道玉，被告吴彬、陆安湖，被告王昌华、吴某某的委托代理人吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月12日，吴光治因急需资金，以周转困难为由，向我借款100000元，约定借款利息按百分之三计算，按季度支付利息。在支付一个季度利息后，借款人于2014年10月12日因病去世，借款及利息尚未支付，现依法应由继承人偿还，担保人在死者向我借款期间提供担保，应承担担保责任。为此，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决，被告返还我借款100000元及其利息（按约定的三分计息）；并由被告陆安湖承担连带责任；诉讼费用由被告承担。被告王昌华辩称，因为吴光治已经过世了，借款的事实不清楚，我有财产就承担责任。被告吴彬、吴某某辩称，因为我父亲已经过世了，借款的事情不清楚，我们只能在继承范围内承担责任。被告陆安湖辩称，原告诉状的主体责任不明确，我只是见证借款的事实，没有义务承担经济责任。所谓的担保责任并非本人的真实意愿，原告借款的目的是为了获取利益，我没有获利的主观愿望，也没有获利的事实，造成经济损失应有原告自己承担主要责任；原告诉求的损失计算与实际不符；鉴于原告因借款人的亡故，导致经济损失，作为见证担保人，我自愿承担20%的责任。经审理查明，2014年4月12日，吴光治经被告陆安湖介绍，向原告陈道玉借款100000元，由被告陆安湖作为见证担保人。并出具了借条，借条注明“今借到陈道玉现金壹拾万元（100000元），借款期限暂定壹年，月息3%，按季度给付利息。见证担保人陆安湖”。借款后，吴光治支付了原告一个季度利息。2014年10月11日吴光治病故。原告于2015年5月27日诉来本院，要求被告还款付息。另外查明，吴光治与被告王昌华原系夫妻关系，有儿子吴彬，女儿吴静、吴瑶和吴某某，二人于2014年9月离婚。审理过程中吴静、吴瑶书面放弃了继承权。上述事实，有原告提交的借条及原、被告的陈述在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，吴光治向原告陈道玉借款100000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。该债务发生于吴光治与被告王昌华婚姻关系存续期间，该债务应为吴光治与被告王昌华的夫妻共同债务，现吴光治已死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告王昌华应承担偿还责任。故对原告要求由被告王昌华偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告吴彬、吴某某共同承担还款的诉请，因吴光治死亡后，继承人未对其遗产进行分割，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，对吴光治所欠债务应当由继承人被告吴彬、吴某某在继承遗产范围之内承担责任。吴静、吴瑶放弃继承，可以对该笔债务不负偿还责任。双方在借条中约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，但双方约定按月息3%不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包括利率本数)，超过此限度的,超过部分的利息不予保护”的规定，对于原告请求按月息3%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应从2014年7月13起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。对原告要求被告陆安湖承担连带保证责任的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任”之规定，从本案被告陆安湖在借条上写明“见证担保人”的事实来看，其对该债务的履行确有保证意思表示，应认定为保证人，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陆安湖应对被告吴光治的上述债务承担连带清偿责任，故对原告的该诉求，本院予以支持。对于被告陆安湖以自己只是起介绍、见证借款事实的作用，不应承担担保责任的辩解，与客观事实不符，对其辩解本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告王昌华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈道玉借款100000元及利息（从2014年7月13起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告吴彬、吴某某在继承吴光治遗产范围之内对上述债务承担偿还责任；三、被告陆安湖对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1020元，由被告王昌华承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  戴继红二〇一五年七月三十日书记员  张萍萍
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0181号罪犯于佳浩,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年3月25日作出(2011)一中刑初字第4号刑事附带民事判决,以被告人于佳浩犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。2011年4月29日本院作出(2011)津高刑一核字第20号刑事裁定,核准对于佳浩的定罪量刑。后本院于2013年9月10日作出(2013)津高刑执字第0204号刑事裁定,将罪犯于佳浩的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年6月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪悔罪;认真遵守法律,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。经审理查明,该犯能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。在2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年获得监狱级改造积极分子奖励,2015年第一季度获得单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯于佳浩认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯于佳浩的刑罚减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 珩代理审判员  游继文代理审判员  张琳琳二〇一五年七月二十二日书 记 员  孔 凯
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第217号申请执行人：张晓宇，女，1981年8月20日生，汉族，个体户，住康平县。被执行人：于秀海，男，1950年7月19日生，汉族，农民，住康平县。本院在执行张晓宇与于秀海民间借贷纠纷一案，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第850号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张树光审判员  范 斌审判员  张孝东二〇一五年七月二十一日书记员  孙镜雯
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2015)东仓民初字第0234号原告帅某，女，汉族。委托代理人仲卫国，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族。原告帅某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告帅某及其委托代理人仲卫国到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达应诉手续及传票，期间届满未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告帅某诉称，我与被告王某于1990年同居，1991年生一女ＸＸ。××××年××月××日补办登记结婚。自2010年起，我与被告感情不和分居至今。2014年6月3日我曾起诉至东台市人民法院，要求与被告离婚，后申请撤诉，现再次诉至法院请求判决我与被告王某离婚，依法分割夫妻共同财产。被告王某未应诉、答辩。经审理查明，1990年原告帅某与被告王某同居生活。1991年生一女ＸＸ，××××年××月××日补办结婚登记。近年来，双方因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系疏远，原告帅某曾于2014年6月26日起诉至本院，后申请撤诉，现原告再次涉诉。以上事实，有原告提交的结婚登记申请书，（2014）东仓民初字第0328号民事裁定书及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告帅某虽系第二次提出离婚诉讼，但结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能。原告帅某要求与被告王某离婚的理由不充分，本院不予支持。只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，珍爱和睦婚姻家庭关系，夫妻可望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告帅某与被告王某离婚。案件受理费240元，由原告帅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙云文代理审判员  任中书人民陪审员  庄永桢二〇一五年七月十五日书 记 员  金 磊附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01473号罪犯侯乐明,男，汉族，1973年1月27日出生于湖南省南县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年4月11日作出(2007)穗中法刑二初字第52号刑事判决，认定罪犯侯乐明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。罪犯侯乐明曾减刑三次共四年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯侯乐明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯侯乐明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯乐明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯侯乐明在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯乐明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年（期限自2016年3月10日起至2017年3月9日止）。减刑后的刑期至2016年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民初字第2757号原告邓某某，女。委托代理人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。被告刘某某，男。原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人蒋立全，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原、被告于2011年农历正月经人介绍认识并确定恋爱关系，2011年3月7日登记结婚。婚后，双方因性格不和经常吵架，夫妻关系已名存实亡。诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.平均分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。刘某某辩称，原告所述不是事实，双方很少吵架，即使吵架也不激烈，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年农历正月经人介绍认识，2011年3月7日在旌阳区民政局登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚姻关系存续期间，夫妻感情较好。自今年4月份以来，双方偶尔为家庭琐事争吵。2015年6月，原告以争吵后致其无法正常休息及饮食为由，诉至本院，请求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，且双方一致认可结婚后夫妻感情较好。2015年4月以来，双方虽为家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦，但上述事由不足以认定夫妻感情彻底破裂，且除原告陈述外，原告也未向本院提交证明夫妻感情破裂的其他证据，其要求离婚并分割夫妻共同财产的事实和理由不足，不应得到支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邓某某与被告刘某某离婚。本案减半征收案件受理费130元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李松二〇一五年七月十七日书记员  余婷
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第365号申请人温岭市环境保护局。法定代表人项根法。被执行人温岭市汇通机械有限公司。法定代表人林国平。申请人温岭市环境保护局于2015年2月26日向本院提出申请强制执行温环罚字[2015]第6号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人于2015年1月20日作出温环罚字[2015]第6号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款53000元（已履行）。2015年7月8日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2015]第6号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年七月二十七日书记员  杨 芬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第496号原告上海宝临防爆电器有限公司。法定代表人谢斌。委托代理人谢宙燕。委托代理人俞柳海。被告胡国强。原告上海宝临防爆电器有限公司与被告胡国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，于2015年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢宙燕、俞柳海到庭参加诉讼。被告胡国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宝临防爆电器有限公司诉称：被告原系原告杭州办事处工作人员，在开展业务过程中多次向原告借款。经原、被告对账，被告应归还给原告借款合计人民币(以下币种均为人民币)477,932.5元。被告承诺分期归还，但之后仅归还了5万元。原告催要无着，遂提起诉讼，请求判令被告归还已到期的借款本金18万元并支付相应的利息。审理中，因为未到期的款项还款期间也已届满，而被告仍未归还，原告遂变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金427,932.5元并支付上述款项自2015年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。被告胡国强曾到庭辩称：原、被告不存在借款关系，涉案款项是原告支付给被告的工资及奖金，但被告在2007年开始承包原告杭州办事处后，自愿归还上述原告发给被告的工资及奖金，目前该部分款项确实尚未归还。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2014年4月29日原、被告签订的《结账协议书》复印件，证明截至2014年3月8日被告欠原告货款及借款合计5,085,090.88元，经双方协议，原告同意减免109万元，最终确认欠款金额为3,995,090.88元。2、2014年7月23日原、被告签订的《结账还款协议书》，证明截至2014年7月22日被告确认欠原告借款合计477,932.5元，并承诺上述款项分八次还清。3、2014年7月23日原、被告签署的《胡国强经办宝临货款单位欠款明细清单B》，证明经原、被告核对，被告确认其经手代原告销售的货物的应收货款金额为4,194,844.27元。经审理查明：2014年7月23日，原告(甲方)和被告(乙方)签订了一份《结账还款协议书》，约定：甲乙双方于2014年4月29日签订协议，乙方欠甲方货款及借款共计3,995,090.88元，双方约定分五期在2015年1月1日前偿还清给甲方；2014年3月8日至2014年7月22日止，乙方在甲方发货增加货款欠款明细，发货总计965,230元，运费8,755.25元，税点2,531.64元，收款298,864元；综合以上欠款截止2014年7月22日，乙方胡国强欠甲方上海宝临货款及借款共计4,672,743.77元，还款担保单位欠款(胡国强经办的单位)共计4,194,844.27元；一、胡国强提供欠款单位(单位24个，金额总计4,194,844.27)对账单由胡国强在2014年8月5日前与对方财务核对并由对方单位财务盖章确认或收到货款提供给宝临为准，如不能提供单位财务盖章的对账单，公司保留申诉的权利，在上海宝山人民法院起诉，并将其货款作为胡国强现金欠款，胡国强个人偿还给上海宝临；二、乙方胡国强在宝临总欠款4,672,743.77元－单位欠款4,194,844.27=现金欠款477,932.5，差额现金借款477,932.5分期8次付款，1、2014年7月30号前胡国强个人偿还上海宝临防爆借款人民币5万元；2、2014年8月30号前胡国强个人偿还上海宝临防爆借款6万；3、2014年9月30日前胡国强个人偿还宝临防爆借款人民币6万；4、2014年10月30日前胡国强个人偿还宝临防爆借款人民币6万；5、2014年11月30日前胡国强个人偿还宝临防爆借款人民币6万；6、2014年12月30日前胡国强个人偿还宝临防爆借款人民币6万；7、2015年1月30日前胡国强个人偿还宝临防爆借款人民币6万；8、2015年2月28日前胡国强个人偿还宝临防爆借款人民币67932.5万；三、2014年7月30日胡国强收货款75万以上(某石化50万，某化25万或其他单位)。审理中，原告表示协议中协议中“8、2015年2月28日前胡国强个人偿还宝临防爆借款人民币67932.5万”系笔误，应为67,932.5元；协议中“二、乙方胡国强在宝临总欠款4,672,743.77元－单位欠款4,194,844.27=现金欠款477,932.5”存在计算错误，应为477,899.5元；因被告已于2014年7月31日归还了借款本金5万元，原告调整诉讼请求为判令被告归还借款本金427,899.5元并支付上述款项自2015年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的结账还款协议书可以证明被告向原告借款本金477,899.5元，并承诺分期归还的事实，因此，被告理应按约向原告归还，现被告仅归还了借款本金5万元，已构成违约，原告要求被告归还借款本金427,899.5元并支付自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。被告关于涉案款项系原告给予其的工资及奖金的辩称，并无相应证据加以佐证，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡国强于本判决生效之日起十日内归还原告上海宝临防爆电器有限公司借款本金427,899.5元。二、被告胡国强于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝临防爆电器有限公司自2015年4月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息(以427,899.5元为本金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,719元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  查昊放二〇一五年七月十七日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈铁西民一初字第352号原告潘某某。被告张某某。原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以分居未满两年为由，于2015年7月13日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告潘某某承担。审 判 长  孙宗杰代理审判员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一五年七月十三日书 记 员  季晓菲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4726号罪犯王海均，男，汉族，小学文化，1987年3月15日出生于山东省苍山县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年1月27日作出(2011)吴刑二初字第0050号刑事判决，以被告人王海均犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年3月20日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第11118号刑事裁定,对罪犯王海均减去有期徒刑十个月(刑期至2016年5月20日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王海均在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王海均在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯王海均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海均减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张商初字第00877号原告武汉中阀开高阀门有限公司。法定代表人尤振强。委托代理人惠建明。委托代理人惠梦韬。被告张家港市江南诚誉锅炉有限公司。法定代表人张建平。原告武汉中阀开高阀门有限公司（以下简称中阀公司）与被告张家港市江南诚誉锅炉有限公司（以下简称诚誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告中阀公司的委托代理人惠梦韬到庭参加了诉讼，被告诚誉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中阀公司诉称：2012年8月13日，被告向开封高压阀门厂武汉销售处采购阀门及配件，共计货款233800元，之后，被告已向该公司支付了123800元，余款110000元未付。2015年4月3日，开封高压阀门厂武汉销售处与被告对账，并书面通知被告将剩余货款直接向原告支付，被告对结欠金额及通知均予以认可。但之后，被告一直未向原告付款。为此，请求判令：1、被告立即支付货款110000元，并承担利息（自2015年4月12日起计算至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告中阀公司明确主张利息从2015年6月2日起算。被告诚誉公司未作答辩。经审理查明：2012年8月13日，诚誉公司与开封高压阀门厂武汉销售处签订《阀门采购合同》、《管件采购合同》各一份，约定诚誉公司向开封高压阀门厂武汉销售处购买阀门及配件，上述两份合同所涉价款共计233800元。2012年9月7日，开封高压阀门厂武汉销售处向诚誉公司开具了价税合计为233800元的《湖北增值税专用发票》两份。截止2015年4月3日，诚誉公司已付货款123800元，尚欠110000元。2015年4月3日，中阀公司与开封高压阀门厂武汉销售处约定诚誉公司向开封高压阀门厂武汉销售处应付的剩余货款110000元直接支付给中阀公司。2015年4月12日，诚誉公司法定代表人张建平在中阀公司的《往来账目对账单》上签名确认截止2015年4月3日应付中阀公司货款110000元，于2015年6月1日前付清。因诚誉公司未能按约付款，中阀公司为此涉讼。以上事实，有《阀门采购合同》、《管件采购合同》、《湖北增值税专用发票》、《关于将货款支付给中阀公司的通知》、《往来账目对账单》等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为：被告与开封高压阀门厂武汉销售处之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。开封高压阀门厂武汉销售处将对被告的应收货款110000元转让给原告，被告亦在原告的《往来账目对账单》上确认了该应付的货款，被告理应按约在2015年6月1日前向原告支付上述款项，逾期给付应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付欠款110000元并承担相应利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中国人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市江南诚誉锅炉有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武汉中阀开高阀门有限公司货款110000元并偿付相应利息（自2015年6月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告张家港市江南诚誉锅炉有限公司负担，该款原告武汉中阀开高阀门有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  包伟凯二〇一五年七月三日书记员  朱 浩本案所依据的实体法条款《中华人民共和国合同法》：第九十七条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2015)洪刑初字第0285号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人刘某，无业。曾因淫秽表演，于2012年11月8日被泗洪县公安局行政拘留十五日；又因卖淫，于2013年4月17日被泗洪县公安局罚款五百元；又因盗窃，于2013年8月10被泗洪县公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2014年3月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年5月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年9月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2015年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。经本院决定，于2015年6月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月27日下午，被告人刘某在泗洪县半城镇安河口村新建3组66号严某家，趁其住宅船无人之机，进入该船，将严某手提包内300元现金窃走。另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某退还严某300元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，未到庭证人罗某、张某甲、张某乙的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，刑事判决书，收条，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年5月21日起至2015年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇一五年七月二日书记员  李 惠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民初字��1226号原告崔某。被告王某。本院在审理原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  王春荣二〇一五年七月二十三日书记员  潘晓丽
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1144号之一申请执行人叶佳修，台湾地区居民。被执行人东莞市桥头富城大酒店（原东莞市桥头富城酒店），住所地：广东省东莞市。投资人陈淑莲。申请执行人依据本院（2013）东三法知民初字第531号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法知民终字第37号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市桥头富城大酒店至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市桥头富城大酒店存款人民币29132.73元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  冯伟杰二〇一五年七月十四日书记员  方向宇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第279号原告肖亮，男，1977年10月13日出生，汉族。被告谢乐平，男，1962年5月14日出生，汉族。原告肖亮诉被告谢乐平买卖合同纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法由审判员司徒艺贞适用简易程序，于2015年6月24日开开庭进行了审理。原告肖亮到庭参加诉讼，被告谢乐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖亮诉称：被告于2015年2月7日，以生意经营困难为由，向其借取款项11580元，并约定于2015年2月8日前还清，后被告逾期没有还清偿款，经其多次催讨，被告拒不清还，故现我向法院提起诉讼，故现向法院提起诉，请求法院判令：1、要求被告返还借款11580元；2、本案诉讼费由被告承担。原告肖亮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《欠条》原件一份，被告在原告处取货，拖欠原告的货款11580元的事实。被告谢乐平没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告谢乐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认：原告肖亮是开平市长沙区彬亮洗水用品经营部的经营者，被告谢乐平是开平市达洋化工有限公司的投资人。被告于2014年10月向原告调取部分化工原料，总值为11580元，交付货物时没有同时收取货款。被告于2015年2月7日出具《欠条》给原告。《欠条》载明：“欠肖亮货款壹万壹仟伍佰捌十元（11580）。”欠条有被告谢乐平签名，欠条没有约定付款期限。现原告向被告催收货款未果，遂成本案诉讼。另查明:原告在庭审中确认涉案款项是被告拖欠的货款。本院认为：本案属买卖合同纠纷。虽原、被告没有签订书面买卖合同，但原告实际已供应化工原料给被告，被告亦出具《欠条》给原告，原告肖亮与被告谢乐平之间形成的买卖合同关系，合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案涉案交易没有约定付款期限，但涉案货物已于2014年10月交付给被告，被告收取货物后至今未支付货款给原告，被告于2015年2月7日出具《欠条》给原告，确认拖欠原告11580元货款的事实。根据以上规定，被告应在收取货物的时同时支付货款，现被告拖欠货款的事实已构成违约行为，应承担支付货款的民事责任。原告肖亮主张被告谢乐平支付11580元货款理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谢乐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢乐平应在本判决生效之日起十日内支付货款11580元给原告肖亮。如被告谢乐平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，减半收取44元（原告肖亮已交纳），由谢乐平负担44元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒艺贞二〇一五年七月二十日书记员 邓 定 明谭丽娜
被告人基本情况姓名徐某某出生日期1977年7月31日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年5月13日被刑事拘留，2015年6月25日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1040号指控事实2015年5月12日16时20分许,被告人徐某某酒后驾驶鲁XXXD99灰色夏利牌微型轿车,从青岛市黄岛区珠山街道办事处孟家庄村出发,行驶至青岛市黄岛区铁橛山路与海西路路口处时,被执勤交警当场查获。经抽取血样检测,在被告人徐某某血液中检出乙醇,含量为133.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2015年5月13日起至2015年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年七月七日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第260号
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉平刑初字第641号公诉机关平湖市人民检察院。被告人曾某，农民。因犯诈骗罪，于2010年7月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元。因本案，于2015年5月6日被平湖市公安局行政拘留十四日并处罚款500元，并于2015年5月18日被撤销，后于2015年5月18日被平湖市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]558号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月5日凌晨，被告人曾某伙同曾文峰、曾瑞（均另处）在平湖市钟埭街道永圆小区29号门前空地处，因发现其妻子韩某与被害人张某有不正当男女关系，被告人曾某即以拳打脚踢的方式对张某进行殴打，致其腰部受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某脊柱损伤属轻伤二级。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、案发经过、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某为琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人曾某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，且本案的发生被害人存在过错，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起到2016年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一五年七月二十一日书记员  沈琳琳
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)华阴民初字第00268号原告王某甲，女，2002年1月19日出生，汉族。法定代理人王某乙，王某甲之父。委托代理人朱月秦，王某甲之祖母。被告张某，女，1976年4月6日出生，汉族。原告王某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱月秦，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，华阴市人民法院（2012）阴民初字第00147号民事判决结果第二项，王某甲由王某乙抚养，张某每月支付王某甲抚养费550元。该判决书第10页，参照陕西省统计局相关数据（2011）年度陕西城镇居民人均消费支出为13783元，平均每月1148.58元。结合本案实际情况，以原告每月承担550元为宜。但是2013年度陕西省城镇居民人均消费支出为16680元，平均每月1390元，被告应承担695元。从2013年5月24日—12月24日，7个月被告应增付王某甲抚养费1015.25元。2014年度陕西城镇居民人均可支配收入为24366元，平均每月2030.5元，王某甲抚养费5583元。故请求依法判令被告增加原告王某甲的抚养费从2013年5月24日—12月24日7个月被告共增加抚养费1015.25元，2014年12个月共增加5583元，合计6598元；诉讼费由被告承担。被告张某辩称，2013年5月24日至2014年3月已支付8350元抚养费，2014年3月以后被告已没有上班，没有能力给付抚养费，抚养费应根据孩子的实际需要和父母的能力计算，不能按统计局的标准计算，应驳回原告的诉讼请求。原告所举证据有：1、陕西省2013、2014年度被扶养人生活费标准，证明抚养费标准；2、法院判决书两份，证明原告王某甲的抚养费应按标准计算，被告生活有18万元；被告张某的质证意见为：原告所举证据属实，对真实性无异议，抚养费应根据孩子的实际需要和父母的能力计算，并且原告父亲有良好的生活条件。被告所举证据有。华阴市人民法院证明一份，证明2013年5月24日至2014年3月已支付8350元抚养费。原告的质证意见为：证据的真实性无异议，但其中只有5500元是抚养费。本院对证据的分析认定。原告、被告所举证据均真实合法，对其真实性均予认定。根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：王某甲之父王某乙与被告张某原系夫妻，2002年1月19日生育一女王某甲，2012年12月13日经华阴市人民法院一审判决张某、王某乙离婚；王某甲由王某乙抚养，张某每月支付抚养费550元，自该判决生效之日起算，每季度末一次性付清本季度的抚养费，直至王某甲年满18周岁。后王某乙与张某均上诉至渭南市中级人民法院，二审法院于2013年5月24日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2014年9月19日经华阴市人民法院执行，从张某银行账户扣划8350元，其中5500元为原告王某甲抚养费，2850元为鉴定费。2013年5月24日判决生效后，张某只支付了5500元抚养费，其余未付。本院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等，现原告无证据证明其生活、学习、医疗等费用超出原判决确定的抚养费数额，以及不能满足当地实际生活水平的需要，故对原告主张按陕西省统计局公布的相关统计数据分年度计算王某甲抚养费的请求不予支持，（2012）阴民初字第00147号民事判决书已经发生法律效力，故抚养费仍按判决书确定数额执行。张某辩称2014年3月以后其已没有上班，没有能力给付抚养费的理由，因没有相关证据证明故本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：驳回王某甲的诉讼请求。案件受理费50元由王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  肖 鹏人民陪审员  高保华人民陪审员  刘枫林二〇一五年七月七日书 记 员  柯汶钰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长中民五初字第01141号原告广州太映餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路76号1801房。法定代表人JUNGMINJUN。委托代理人金锡峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人卓颖欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告吴迪，长沙市开福区吴迪咖啡馆经营者。委托代理人刘艳峰，北京天驰洪范律师事务所律师。委托代理人张晓旭，北京天驰洪范律师事务所律师。本院在审理广州太映餐饮管理有限公司诉吴迪侵害商标权纠纷一案中，原告广州太映餐饮管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州太映餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州太映餐饮管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费6635元，减半收取3317.5元，由原告广州太映餐饮管理有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  谢 晋二〇一五年七月二十一日书 记 员  袁 芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
案号:（2015）嘉南长巡民初字第148号案件缓急:拟稿部门:长水巡回法庭拟稿人:标 题 : 民 事 判 决 书校对人:印刷份数:审核人:签发人:嘉兴市南湖区人民法院民事判决书（2015）嘉南长巡民初字第148号原告：徐某甲。被告：钱某。上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，现已审理终结。原告诉称，因原、被告性格差异大，婚后两人为家庭琐事争吵不休，未建立真正夫妻感情，现分居已近两年，夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子徐某乙由原告抚养，不要求被告出抚养费。本院查明如下事实，原、被告经恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名徐某乙。婚后初期感情尚可，后因琐事发生矛盾，双方沟通不够以致渐生隔阂。2009年4月24日原告诉被告离婚案以调解不离结案。2010年2月1日原告诉被告离婚案以调解和好结案。被告庭审认为夫妻感情并未破裂，认为双方还有和好可能，也愿意搬回家中与被告同住。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚好。就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐某甲的全部诉讼请求。本案受理费减半收取150元由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱邵云二〇一五年七月一日书记员  胡 敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4445号罪犯陈铁军，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月7日作出(2012)绍越刑初字第661号刑事判决，以被告人陈铁军犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。浙江省绍兴市越城区人民检察院不服，提出抗诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年11月20日以（2012）浙绍刑终字第257号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈铁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈铁军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈铁军准予减刑一年五个月（刑期自2012年4月9日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2015)大竹民初字第1968号原告廖某甲，男，生于1988年12月23日，汉族，中专文化，农村居民。委托代理人王守财，四川黎明律师事务所律师。被告谷某某，女，生于1989年1月26日，汉族，中专文化，农村居民。委托代理人练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。原告廖某甲诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，2015年7月10日依法由审判员曾德兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人王守财，被告谷某某及其委托代理人练诗洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某甲诉称，原、被告婚前基础差，婚后关系一般，因双方性格不和产生矛盾，2015年初，原、被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现提起诉讼：㈠、要求与被告离婚；㈡、婚生子廖某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元；㈢、婚后共同出资按揭位于大竹县竹阳镇某处住房一套，原、被告平均分割；㈣、案件受理费由被告承担。被告谷某某辩称，婚前基础好，婚后建立了真正的夫妻感情，不同意与原告离婚。经审理查明，2008年5月，原、被告在重庆务工相识恋爱，2011年10月20双方自愿办理结婚证结婚。婚初夫妻关系较好，被告于2012年3月20日生育一子廖某乙。后因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，原告起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、原、被告身份证复印件，常住人口登记卡等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告要求与被告离婚，应对其所主张的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。原告称婚后感情不好，从2015年初分居至今，导致夫妻感情已彻底破裂。但原告未提供充分的证据予以证明，对原告所主张的事实不能认定，故对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告廖某甲与被告谷某某离婚。案件受理费300元，由原告廖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾德兴二〇一五年七月十三日书记员  蒋天洪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2390号罪犯花友红，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年10月10日作出(2013)宜刑二初字第311号刑事判决，以被告人花友红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯花友红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。罚金人民币一万元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯花友红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯花友红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯花友红减去有期徒刑三个月七日（减刑后刑期至2015年9月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  赵 岚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)阿左民一初字第855号原告马海东，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告王永基，阿拉善左旗永基广告公司负责人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告马海东诉被告王永基定作合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员金寿华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海东到庭参加了诉讼，被告王永基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王永基在经营永基广告公司期间，自2012年5月21日开始在原告经营的店内定作画框，截止到2013年12月31日共计定作了价值13668元的画框，对所欠款项由王永基的店员石亮业等人在欠款清单上签字确认。2013年6月30日，被告向原告偿还欠款5000元及抵顶一部电信手机（被告王永基说手机也是他人给其顶帐的，一部200元），剩余8468元欠款经原告及家人多次催要，被告至今未予偿还。遂原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款8468元及利息；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其在本院开庭前与其的谈话笔录中对所欠原告的欠款予以认可，并承诺在开庭前筹集款项先行向原告偿还部分欠款。经审理查明，被告经营阿拉善左旗永基广告公司期间，在原告经营的画龙画艺画框店定作画框，对所欠原告的定作费由其公司的业务员石亮业等人在欠款清单上签字确认，后经双方结算，截止到2013年12月31日被告共欠原告定作画框欠款13668元。2013年6月30日被告向原告偿还5000元现金及用一部电信手机顶帐200元，剩余8468元定作画框欠款经原告及家人催要，被告至今未予偿还。原告遂诉至本院，要求被告偿还下剩定作费8468元及逾期付款利息。以上事实，有原告当庭陈述，本院与被告所作的谈话笔录一份，被告欠原告定作费清单三份在卷证明，本院予以确认。本院认为，原告按被告要求为被告所在的永基广告公司加工画框，被告所在的永基广告公司工作人员在定作清单上签字确认，被告所在的永基广告公司与原告间因定作合同形成的债权债务关系明确，本院予以确认，被告在本院向其所作的询问笔录中陈述其所经营的永基广告公司已倒闭，对原告要求其本人承担剩下所欠定作报酬的主张无异议，本院予以确认。故被告应承担向原告偿还欠款的民事责任。庭审中原告未提供证据证明其曾向被告催要欠款确切时间，故本院对原告主张逾期利息的起始时间无法确定，应从原告提起诉讼亦即表明其明确向被告进行催告，故应以原告起诉之日作为其计算逾期付款利息的起始之日，并按照中国人民银行同期同类贷款利息计算支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王永基于本判决生效之日起五日内向原告支付定作报酬款8468元及利息（利息的计算方式：以8468元为本金数，从2015年5月21日起按照中国人民同期同类贷款利率计算利息至付清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 金 寿 华二〇一五年七月十一日书记员 苏龙高娃
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第1876号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人孔令永，沂水农商行王家庄子支行客户经理。被告伊希刚，男，1968年3月出生，汉族，农民，住沂水县。被告李永春，男，1956年1月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告伊希刚、李永春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人孔令永到庭参加诉讼。被告伊希刚、李永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2013年12月15日，被告伊希刚向我行借款49000元，2014年12月10日到期，现结欠49000元及利息，借款凭证号为026300201，按约定到期归还本息。由被告李永春自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金49000元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金49000元及利息，诉讼费由二被告承担。被告伊希刚、李永春未作答辩，未提供证据。经审理查明，2013年12月15日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告伊希刚签订个人借款合同，约定：被告伊希刚向原沂水信用联社借款49000元，借款期限为2013年12月15日至2014年12月10日，借款结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。同日，原沂水信用联社与被告李永春签订保证合同，约定：被告李永春自愿对被告伊希刚自2013年12月15日至2014年12月10日与原沂水信用联社所发生的49000元的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告伊希刚于2013年12月15日向原沂水信用联社借款49000元，期限为2013年12月15日至2014年12月10日，月利率为11.5‰。借款到期后，二被告均未偿还，至今仍欠本金49000元及利息。后经催要未果，形成诉讼。另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、借款人及担保人身份证明以及当事人的陈述等。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告伊希刚签订的个人借款合同、与被告李永春签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告伊希刚应按约定履行偿还借款本息的义务。被告李永春作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告李永春承担连带清偿责任后，有权向被告伊希刚追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊希刚于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（按约定利率计算，自2014年9月5日起至履行完毕之日止）。二、被告李永春对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  焦利二〇一五年七月七日书记员  江媛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2581号罪犯郎向荣，男，1964年9月1日出生，汉族，初中毕业，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年1月29日作出(2013)湖德刑初字第27号刑事判决，以被告人郎向荣犯非法经营罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郎向荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯郎向荣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郎向荣在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎向荣准予减刑九个月（刑期���2017年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十七日书 记 员  张欣
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1973号原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。法定代表人花燕鸣，该公司总经理。委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族，南京雨田物业管理有限责任公司员工。被告甘根喜，男，1979年5月16日生，汉族。原告南京雨田物业管理有限责任公司（以下简称雨田公司）与被告甘根喜物业服务合同纠纷一案,原告诉请：判令被告甘根喜给付2012年10月1日至2014年2月28日的物业管理费818.40元及上述期间的公摊能耗费370元，并由被告承担诉讼费用。本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雨田公司的委托代理人彭斌到庭参加诉讼。被告甘根喜经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2008年5月1日，原告雨田公司与被告甘根喜签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告雨田公司为被告所有的阳光家苑小区7栋103室房屋提供物业管理服务，物业管理服务费用按物价局批文收取，缴纳费用时间为每月25日前，物业区域内公共照明、亮化、公共自来水等公共设施设备的运行用水用电费用按规定向业主分摊，首次预交10元/户，用完续交，协议还就其他相关事宜进行了约定。溧县区物价局于2008年4月24日下发溧价综[2008]23号文件《关于阳光家苑住宅小区前期物业管理收费标准试行的批复》，确定阳光家苑住宅小区普通住宅按每月每平方米（建筑面积）0.50元收取物业服务费，该批复到物业交付之日起试行。原告雨田公司于2014年2月28日从阳光家苑小区撤走，不再为该小区提供物业服务。被告甘根喜系阳光家苑小区7幢103室业主，房屋建筑面积为96.28平方米。原告多次向被告催收物业管理费用，被告未缴纳。自2012年10月1日至2014年2月28日，被告共欠原告雨田公司物业管理费用818.40元（0.5元/月/平方米×96.28平方米×17个月）的事实清楚。原告诉请要求被告缴纳公摊电费370元证据不足，本院不予支持。根据《物业管理条例》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告甘根喜应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京雨田物业管理有限责任公司物业管理费用818.40元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告甘根喜负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 爽二〇一五年七月十五日见习书记员  甘菊兰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015)绍越商初字第458号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行。负责人：徐伟强。委托代理人（特别授权代理）：郦海霞、鲍国平。被告：钟建江。被告：丁小芬。被告：绍兴县青陶针织厂。投资人：陶爱娟，厂长。被告：陶爱娟。原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行诉被告钟建江、丁小芬、绍兴县青陶针织厂（以下简称青陶针织厂）、陶爱娟金融借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员潘佳明独任审判，因部分被告无法送达，本案由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员陆荣新组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郦海霞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月12日，原告与四被告分别签订了个人循环保证借款合同。根据合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年7月12日起至2014年7月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。合同约定还款方式为按年付息，每年末的20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该贷款的还款方式依次约定。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。合同第十条第一款约定：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息…据此，原告依约发放了贷款一笔，金额为30万元，借款月利率为8‰，借款期限2013年7月12日至2014年7月11日止。贷款到期后被告钟建江未依约还本付息，其余被告也未履行担保之责，仍结欠本金299914.38元，结欠利息30196.12元，经多次催讨未果，故原告诉至本院，请求：一、判令被告钟建江立即归还原告借款本金人民币299914.38元，并支付利息（包括罚息、复息等，下同）30196.12元，合计330110.5元（利息暂计至2014年11月6日，此后的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告丁小芬、青陶针织厂、陶爱娟对被告钟建江的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同负担；四被告未作答辩，也未向本院提供证据。为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：证据1、个人循环保证借款合同1份，拟证明被告钟建江与原告建立30万元循环借款合同关系，并由其余被告提供连带责任保证的事实。证据2、借款借据1份，拟证明原告依约将借款30万元发放给被告钟建江的事实。证据3、利息清单1份，拟证明被告钟建江尚结欠原告利息的数额。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、2内容真实、来源合法、能够证明原告待证的事实，且四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院该上述证据依法予以确认；证据3虽系原告单方制作，但利息计算的标准明确、计算过程详细，本院对该证据予以认定。经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与被告钟建江之间金融借款合同关系依法成立并有效。被告钟建江向原告借款后，未能按约向原告归还本金并支付利息，已经构成违约，故原告要求被告钟建江归还借款本金并支付约定利息的请求，本院依法予以支持。其余被告自愿为被告钟建江向原告的所负债务提供连带责任担保，并就保证期间、保证范围作了明确约定，系其真实意思表示，故原告主张被告丁小芬、青陶针织厂、陶爱娟承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院亦予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟建江归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款本金人民币299914.38元，并支付2013年12月21日起至实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告丁小芬、绍兴县青陶针织厂、陶爱娟为被告钟建江的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6252元，财产保全费2270元，合计人民币8522元，由四被告共同负担；公告费650元，由被告丁小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6252元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 员  刘 娜代理审判员  潘佳明人民陪审员  陆荣新二〇一五年七月九日书 记 员  凌 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2289号罪犯田将，现在江苏省句容监狱服刑。阜宁县人民法院于2011年8月30日作出(2011)阜刑初字第0205号刑事判决，以被告人田将犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯田将服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯田将在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田将在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田将减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年6月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)剑阁刑初字第84号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人唐某某，女，出生于1973年9月4日，汉族，四川省剑阁县人。因本案于2015年5月15日被剑阁县公安局决定对其取保候审。剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院代理检察员刘亮出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。剑阁县人民检察院指控，2014年2月17日早上7点左右，“乐乐网城”工作人员唐某某，趁被害人赵某在该网城熟睡之际，盗走其放在电脑桌上的冰海蓝色步步高手机一部，经剑阁县价���认证中心鉴定，手机价值人民币2295.00元。公诉机关出示了受案登记表、到案经过、现场勘验检查记录、鉴定意见、被害人陈述及被告人的供述等。公诉机关认为，被告人唐某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，请依法判处。被告人唐某某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。建议对被告人唐某某判处拘役三个月至六个月。被告人唐某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议,并当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实基本一致。另查明，被告人唐某某于2013年12月至2014年5月5日期间，在���乐网吧上班，岗位是前台收银员，2014年5月5日辞职。2015年5月14日公安机关从被告人唐某某处扣押涉案手机一部，6月16日已将手机发还受害人。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、现场勘验检查记录、鉴定意见、被害人陈述及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某趁被害人赵某在该网城熟睡之际，采取秘密手段窃取他人手机一部，经价格鉴定价值人民币2295.00元，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并且退还了赃物，故可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条��第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院、广元市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨伯河二〇一五年七月十三日书记员  刘 陶
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第1703号原告：曹荣军。被告：方印。本院在审理原告曹荣军与被告方印民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹荣军撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告曹荣军负担。审 判 员  项 璐二〇一五年七月三十日代书记员  吴馥慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字4975号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。被告张华，住址四川省岳池县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（RL20130411001306）号。合同约定：原告贷款给被告人民币180000元，贷款期限36个月（2013年4月11日至2016年4月11日），还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率1.89%（该固定利率不随人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年4月11日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年10月11日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金109885.21元、利息（含罚息）13073.39元、复利894.96元，合计123853.56元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月11日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。被告张华未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。另查，截至2015年3月11日，被告尚欠原告贷款本金109885.21元、利息（含罚息）13073.39元、复利894.96元，合计123853.56元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年3年11日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金109885.21元、利息（含罚息）13073.39元、复利894.96元，合计123853.56元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月11日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告张华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元（已由原告预交），按规定收取1388.50元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李  活  光二〇一五年七月八日书记员 严琪琪（兼）
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00604号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某，摩托车驾驶员。2010年2月24日因嫖娼被行政拘留十五日。2015年1月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕899号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员徐成巧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月28日17时35分许，无驾驶资格的被告人李某酒后驾驶悬挂号牌为“苏E×××××”普通二轮摩托车搭载被害人束某沿昆山市巴城镇相石路由东向西行驶至昆山市巴城镇相石路塔基路路口西侧路段时和事故相对方朱某驾驶的苏C×××××小型普通客车发生碰撞，造成被害人束某倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为110mg/100ml。另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，并取得了事故相对方朱某的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、张某、管某的证言，被害人束某的陈述，辨认笔录，执法录像，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，交通事故认定书，路口监控，调取证据通知书、调取证据清单、调解书、病例资料、谅解书，行政处罚决定书，事件单，行驶证、驾驶证查询信息，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某取得了事故相对方朱某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年8月8日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年七月九日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1163号罪犯肖靖东（曾用名肖俊峰），男，1986年10月27日出生，汉族，吉林省白城市洮北人，小学文化。二○○七年二月一日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，二○○七年二月十四日释放。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一○年十月十二日作出（2010）松刑初字第276号刑事判决，以被告人肖靖东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币28000元；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，撤销本院（2007）松刑初字第75号刑事判决书中对被告人肖靖东宣告缓刑二年的执行部分，执行原判刑期一年，总和刑期为八年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元（未缴纳）。刑期自2010年5月7日起至2017年2月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月作出刑事裁定，对罪犯肖靖东减去有期徒刑五个月，刑期改为自2010年5月7日起至2016年9月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯肖靖东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯肖靖东在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均86分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年12月26日至2015年1月25日考核期内获考核分374.8分，记功6次。属确有悔改表现。本院认为，罪犯肖靖东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖靖东减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年5月7日起至2015年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年七月二日书记员  于 芳
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第119号原告倪向根，男，1972年12月23日出生，汉族。原告章利梅，女，1971年12月24日出生，汉族。二原告委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。被告南京秋本餐饮管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号2幢4217号储藏室。法定代表人关韶，南京秋本餐饮管理有限公司执行董事。原告倪向根、章利梅与被告南京秋本餐饮管理有限公司（以下简称秋本公司）合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告倪向根及二原告委托代理人黄能能、被告法定代表人关韶到庭参加诉讼。本案之后依法转为普通程序审理，由审判员任涛、人民陪审员李传金、张大权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪向根及二原告委托代理人黄能能到庭参加诉讼。被告秋本公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪向根、章利梅诉称：2014年3月2日，二原告之子倪鹏与秋本公司签订加盟协议，约定秋本公司特许倪鹏在溧水区开设“三斗米寿司”加盟店，统一开发和配送三斗米寿司产品。双方签订协议后，倪鹏为开设寿司店支出了一系列费用。2014年5月1日，倪鹏的寿司店开业。5月3日，秋本公司法定代表人关韶告知倪鹏加盟协议无效，要求重新签订加盟协议。2014年5月7日，关韶带人到倪鹏店里收货，5月8日早晨，原告发现倪鹏在东屏水库跳水自尽。二原告认为，倪鹏与秋本公司签订的加盟协议有效，秋本公司的行为属于违约行为，给二原告造成了经济损失，故诉至法院，要求判令秋本公司赔偿二原告经济损失87638元。庭审过程中，二原告增加诉讼请求，要求判令解除案涉的加盟协议。被告秋本公司辩称：案涉合同非秋本公司法定代表人关韶签订，而是苏永杰所签。苏永杰并未向秋本公司说倪鹏要加盟，而是说苏永杰有朋友需要卖寿司，让秋本公司提供寿司。秋本公司未拿到倪鹏缴纳的加盟费，而由于此事，秋本公司也有许多的损失，公司目前也不正常经营。经审理查明，苏永杰与倪鹏认识时，苏永杰系秋本公司法定代表人，倪鹏与苏永杰协商，希望与秋本公司签订加盟协议，开设“三斗米寿司”店。2013年11月12日，秋本公司法定代表人变更为关韶，但苏永杰未将法定代表人变更事宜告知倪鹏。为与倪鹏签订加盟协议，苏永杰向关韶谎称需借用秋本公司的公章签订房屋租赁协议，关韶将公章交予苏永杰。2014年3月2日，苏永杰持公章与倪鹏签订《三斗米寿司加盟协议》，由倪鹏在南京市溧水区通济街开设三斗米寿司加盟店，加盟时间自2014年2月2日起至2016年3月2日止。合同签订后，倪鹏向苏永杰支付了加盟费10000元。为开设三斗米寿司加盟店，倪鹏在溧水区通济街租赁门面房，购买冰柜、点钞机等设备。2014年5月4日，关韶因配送寿司的原因，来至倪鹏开设的寿司店，发现倪鹏的寿司店采用了“三斗米寿司”的名称。经询问，关韶得知苏永杰与倪鹏签订加盟协议之事。2014年5月5日，关韶、倪鹏及倪向根、苏永杰三方协商加盟一事的处理事宜，苏永杰当场手写欠条给倪鹏，承诺于2014年5月8日前退还倪鹏缴纳的加盟费10000元。2014年5月8日，倪向根发现倪鹏在溧水区东屏水库跳湖自尽。案件审理过程中，二原告申请追加苏永杰为共同被告，承担共同赔偿责任。2015年6月26日，二原告与苏永杰达成协议，由苏永杰支付二原告17000元。2015年7月2日，二原告申请撤回对苏永杰的起诉，本院予以准许。以上事实，由加盟协议、欠条、询问笔录、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，秋本公司虽未授权苏永杰代表秋本公司与倪鹏签订加盟协议，但苏永杰持有秋本公司公章，且苏永杰系秋本公司原法定代表人，而倪鹏有理由相信在签订加盟协议时苏永杰仍为秋本公司法定代表人，因此案涉的加盟协议依法成立，且合法有效，应依法予以支持。现倪鹏已死亡，秋本公司也处于非正常经营状态，案涉的加盟协议已无法实现合同目的，原告申请解除加盟协议，符合法律规定，本院予以支持。由于苏永杰未如实告知秋本公司法定代表人关韶、倪鹏与签订加盟协议有关的事宜，导致秋本公司、苏永杰与倪鹏之间产生争议，秋本公司在此过程中并无过错，也不存在违约行为。因此，二原告主张秋本公司违约并要求秋本公司赔偿其损失的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除倪鹏与南京秋本餐饮管理有限公司于2014年3月2日签订的《三斗米寿司加盟协议》。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费1991元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长  任 涛人民陪审员  李传金人民陪审员  张大权二〇一五年七月二十二日见习书记员  孙 俊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2453号原告：陈凤荣。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。法定代表人：李爽。委托代理人：赵霞。原告陈凤荣与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金1793元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年4月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积60.61平方米，总房款275131元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。原告于2011年12月11日入住该房屋。被告至今未取得该房屋的产权初始登记批复。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告陈凤荣逾期办理房屋权属证书的违约金1711元（按275131元的日十万分之一，从2013年4月5日计算至2014年12月18日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇一五年七月二十二日书记员  吴 迪
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民管字第00012号原告：袁福明，男，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：栾海涛，男，住吉林市船营区。被告：吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李洪志，经理。被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路。法定代表人：胡建承，董事长。本院受理原告袁福明与被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请贵院依法裁定移送至我公司住所地即吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司的住所地均在吉林市船营区，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司住所地在吉林省吉林市高新技术产业开发区，属于两个法院都有管辖权，原告先向吉林市船营区人民法院起诉，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、最高人法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王 哲审判员 张志光审判员 孙立伟二〇一五年七月十日书记员 侯宏达
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第1478号原告山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道与金二路交汇处向东20米。负责人王飞，行长。委托代理人陈波，该单位职工。被告王焱，居民。被告王庆胜，居民。被告汲芳兰，居民。被告彭树军，居民。被告邵泽芝，居民。被告彭树梅，居民。被告王秀明，居民。原告山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行（以下简称七里沟支行）与被告王焱、王庆胜、汲芳兰、彭树军、邵泽兰、彭树梅、王秀明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈波，被告彭树军、彭树梅、王秀明到庭参加诉讼；被告王焱、王庆胜、汲芳兰、邵泽芝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告七里沟支行诉称，被告王焱于2014年2月18日在原告单位贷款50万元，于2015年2月10日到期，月利率11‰，由被告王庆胜、彭树军、彭树梅提供连带责任保证担保。担保人王庆胜、彭树军、彭树梅的家属分别为被告汲芳兰、邵泽芝、王秀明，作为财产共有人，分别签订了夫妻双方同意担保决议书。上述借款到期后，七被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令七被告偿还剩余借款本金499923.25元及利息。被告王焱、王庆胜、汲芳兰、邵泽芝未作答辩。被告彭树军、彭树梅、王秀明共同辩称，只要原告严格按照合同约定的履行，并且被告王焱向原告提供的银行贷款���料是真实的，以及被告王焱按照合同约定的借款用途使用了借款，作为担保人愿意承担保证责任。经审理查明，2013年8月23日，原告七里沟支行与被告王焱签订编号为（兰山合行七里沟支行）个借字（2013）年第55号《个人借款合同》。该合同约定，被告王焱可在金额为50万元、期限为2013年8月23日至2015年8月18日内，向原告七里沟支行借款用于购化工原料，随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本���清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告七里沟支行与被告王庆胜、彭树军、彭树梅签订编号为（兰山合行七里沟支行）高保字（2013）年第49号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人王庆胜、彭树军、彭树梅自愿为借款人王焱自2013年8月23日起至2015年8月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币75万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。另查明，2013年8月17日，被告彭树军、邵泽芝，被告彭树梅、王秀明分别向原告出具《夫妻双方同意担保决议书》，载明借款人王焱在七里沟支行申请授信贷款50万元，期限24个月，经夫妻双方共同商定，同意为其担保授信贷款50万元，期限24个月，如借款人不能按期归还贷款，自愿以双方财产进行偿还。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2014年2月18日向被告王焱提供借款人民币50万元。借款凭证载明的借款期限为2014年2月18日至2015年2月10日，利率为月息11‰。被告王焱在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告支付借款利息至2015年2月21日，尚有本金499840.13元未偿还。原告经多次催要未果，引起诉讼。庭审中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、《夫妻双方同意担保决议书》等证据予以证明。经质证，被告彭树军、彭树梅、王秀明对《个人借款合同》无异议；对《最高额保证合同》、《夫妻双方同意担保决议书》中其本人签字的真实性无异议，但称当时内容为空白；对借款凭证不��楚，认为被告王焱没有按借款用途使用借款。原告没有提交被告汲芳兰应当承担还款义务的相关证据。被告彭树军、彭树梅、王秀明无证据提交。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原、被告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；3、借款凭证、《夫妻双方同意担保决议书》；4、被告王焱、王庆胜、汲芳兰、彭树军、邵泽兰、彭树梅、王秀明的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告七里沟支行与被告王焱、王庆胜、彭树军、彭树梅签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告彭树军、邵泽芝，被告彭树梅、王秀明分别出具的《夫妻双方同意担保决议书》均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告王焱、王庆胜、汲芳兰、邵泽芝经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告王焱借款50万元，被告王焱未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金499840.13元及逾期利息，理由正当，应予支持。被告王庆胜、彭树军、彭树梅作为《最高额保证合同》中被告王焱的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告王庆胜、彭树军、彭树梅承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。被告彭树军、邵泽芝，被告彭树梅、王秀明做为借款人王焱的共同保证人向原告出具《夫妻双方同意担保决议书》,应当对借款承担共同保证责任，故被告邵泽芝、���秀明应当与被告彭树军、彭树梅共同承担偿还借款本息的保证责任。原告未提交被告汲芳兰应当承担还款义务的相关证据，故对其要求被告汲芳兰承担还款义务的诉讼主张，本院不予支持。被告彭树军、彭树梅、王秀明关于被告王焱没有按借款用途使用借款的质证意见，因没有提交证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王焱于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行剩余借款本金499840.13元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年2月22日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率16.5‰分段计算���。二、被告王庆胜、彭树军、邵泽兰、彭树梅、王秀明对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。三、被告王庆胜、彭树军、邵泽兰、彭树梅、王秀明承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王焱追偿的权利。四、驳回原告山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8799元减半收取4400元，由被告王焱、王庆胜、彭树军、邵泽兰、彭树梅、王秀明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一五年七月六日书记员  朱向荣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3998号上诉人（原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。委托代理人：蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：邓珊，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方堃，住湖北省监利县。委托代理人：张东华，广东穗江律师事务所律师。上诉人蓝月亮（中国）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条和《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条的规定，于2015年4月10日作出判决：一、蓝月亮（中国）有限公司在本判决生效之日起五日内支付2014年6月1日至2014年11月17日期间的工资差额7119元给方堃。二、蓝月亮（中国）有限公司在本判决生效之日起五日内支付解除劳动合同经济补偿金15600元给方堃。三、蓝月亮（中国）有限公司在本判决生效之日起五日内支付2014年度应休未休年休假工资差额495元给方堃。四、驳回蓝月亮（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。上诉人蓝月亮（中国）有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持上诉人的全部诉讼请求；3、判令一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：工资的调整是经被上诉人的申请而作出的，故上诉人无需支付经济补偿金，被上诉人2014年年休假只有4天，2013年年休假工资差额不应再支付。被上诉人方堃答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人在2013年可享受年休假3天，并已休2天，而2014年年休假已休5天。对于上诉人提出被上诉人2014年年休假已多休一天，故应在2013年年休假扣除的问题，由于上诉人已批准被上诉人在2014年休假5天，而被上诉人2013年度仍有1天未休，对此应由上诉人承担相应的管理责任。因此，原审判决上诉人需向被上诉人支付2013年度未休年休假工资并无不当。关于上诉人调整被上诉人工资是否合理的问题，原审法院对此作出的分析和认定符合法律规定，并无不当，本院对此予以认可，在此不再赘述。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元由上诉人蓝月亮（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年七月三日书 记 员  李淑贤郭桂芳