wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初366号之一原告：孙瀛泽，男，汉族，1982年10月23日出生，身份证住址河北省石家庄市裕华区，委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：熊燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州百辉堂皮具有限公司，住所地广州市白云区白云大道****（仅作办公用途）。法定代表人：曾利梅。被告：曾利梅，女，汉族，1983年9月14日出生，身份证住址广东省紫金县，第三人：杨百会，男，汉族，1981年12月14日出生，身份证住址广东省龙川县，原告孙瀛泽诉被告广州百辉堂皮具有限公司、曾利梅，第三人杨百会追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）粤0111民初366号民事裁定书，对被告广州百辉堂皮具有限公司、曾利梅银行存款700000元或其等额财产进行了保全。现原告孙瀛泽已撤诉，向本院申请解除对其财产的保全。本院认为，原告孙瀛泽的申请并无不当，应予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告广州百辉堂皮具有限公司、曾利梅银行存款700000元或其等额财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  邓 刚人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  何就娟二〇一八年五月十一日书 记 员  李溢明
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0804执444号 申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路**新浩E都****。统一社会信用代码：914403003118759122。 法定代表人：彭钢，总经理。 被执行人：郑建华，男，汉族，1989年8月4日出生，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人郑建华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李杰文 审判员  林土源 审判员  陈 敏 二〇一八年五月十四日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初30号原告：陈宣东，男，1977年6月30日出生，汉族，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人:卢长龙、陈万慰，均系广东泛尔律师事务所律师。被告：张锋，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告陈宣东与被告张锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日诉至本院，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于5月10日公开开庭进行了审理。原告陈宣东的委托诉讼代理人卢长龙到庭参加诉讼，被告张锋经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告借款30000元及该款自2015年10月12日起至还清全款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月12日，被告因生意资金周转需要向原告借款30000元，并于当天向原告出具《借条》和《收条》，双方约定借款利息为月利率2%及借款期限自2015年10月12日起至2015年12月12日止。借款期满后，张锋未能还本付息，原告追讨未果，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告未作答辩及举证。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告《人口信息查询》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、《借条》原件一份，证明被告于2015年10月12日向原告借款30000元的事实。4、《收条》原件一份，证明原告于同日以现金方式交付借款给被告30000元的事实。案经开庭审理，被告张锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是民间定期有息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，且不违法，应受法律保护。被告未能依约还款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告张锋于本判决生效之日起十日内付还原告陈宣东借款30000元及偿付该款自2015年10月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915元、公告费300元（原告已支付），由被告负担；受理费原告已预交，本院不予收退，被告于本判决生效之日起十日内径付原告受理费915元、公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  刘浩强审判员  杨宁波审判员  张少玉二〇一八年五月十四日书记员  邹 侃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0703刑初282号自诉人：黄慧贞，女，1979年7月18日出生，住江门市蓬江区。自诉人黄慧贞于2018年5月8日以被控诉人陈某、覃梅丹涉嫌重婚罪向本院提起控诉。自诉人黄慧贞称其与被控诉人陈某于2004年12月21日在江门市蓬江区民政局登记结婚。双方于2008年在开平市水口镇共同经营物流业务，于2017年12月结业。期间，被控诉人陈某与被控诉人覃梅丹已秘密同居，并于2015年8月19日在江门市人民医院产下一对双胞女婴（自诉人黄慧贞经了解该双胞女婴出生证明书有两被控诉人的签名）。自2015年8月19日双胞女婴出生至今，被控诉人陈某与被控诉人覃梅丹生活长达三年之久，被控诉人陈某在没有与自诉人黄慧贞解除婚姻的状况下，与被控诉人覃梅丹在江门市西园里31号301室长期生活（被控诉人覃梅丹并霸占了自诉人黄慧贞与被控诉人陈伟龙的夫妻用房），已涉嫌构成重婚罪。请法院依法追究被控诉人陈某、覃梅丹的刑事责任。经审查本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被控诉侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被控诉刑事责任的案件。”以及《中华人民共和国刑法》第二百五十八条“重婚罪是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。”的规定，自诉人黄慧贞未能提供被控诉人陈某、覃梅丹涉嫌构成重婚罪的证据，故自诉人黄慧贞提起的控诉，不符合自诉案件的立案条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人黄慧贞的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长  关健兴审判员  陈长雄审判员  吴国潮二〇一八年五月十七日书记员  陈娇梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初1288号原告：周贵勤，女，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：李卫祥，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告周贵勤诉被告李卫祥物权保护纠纷一案中，原告周贵勤以李卫祥涉嫌诈骗被公安机关立案侦查为由，于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周贵勤的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周贵勤撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周贵勤负担。审判员  张莉娜二〇一八年五月八日法官助理高源书记员王丹丹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执468号 申请执行人杨志军，女，1972年10月31日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人王宁。 被执行人湖北海厦建设有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业区**。 法定代表人林森。 本院在执行杨志军与湖北海厦建设有限公司南京分公司健康权纠纷一案中，申请执行人杨志军于2018年4月17日向本院申请撤回对湖北海厦建设有限公司南京分公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0111执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 滕 清 审判员 吕春贵 审判员 吴明龙 二〇一八年五月三十日 书记员 杨玉斌
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0703民初1401号原告：曹前顺，男，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区，原告：曹友东，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区，委托诉讼代理人：曹前顺，系其儿子。被告：蓬江区晁群装饰部，住所地江门市蓬江区白石大道****之一。经营者：阮锦笋。委托诉讼代理人：尹华，系广东定海针（江门）律师事务所律师。原告曹前顺、曹友东诉被告蓬江区晁群装饰部（以下简称晁群装饰部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告曹友东的委托诉讼代理人曹前顺、被告晁群装饰部的委托诉讼代理人尹华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹前顺、曹友东向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2017年6月所用的材料款12701元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:本人于2017年6月期间向被告提供沙石、水泥等建筑材料，每次送货都有被告公司人员当场验货及签收，由于一次工人送货到工地，所送货物与其公司要求数量有少量差距，被告一直以此为借口，拒绝支付当月材料款。本人认为，每次送货都有其公司人员当场验货，而且签收单上也有注明明确的数量及单价，并以实际送货量和单价来确定最终的货款，所以被告应向本人支付2017年6月的所有材料款以及承担相应的费用，被告拒不支付上述款项，原告因此起诉至法院。两原告在举证期限内提交的证据有：1.《个体户机读档案登记资料》；2.《2017年6月对账单》；3.《银行流水》。被告晁群装饰部答辩称：一、被告曹前顺不是本案适格主体，被告是与曹友东生意往来，日常是与曹友东进行对账及交易。二、被告在与曹友东在生意来往过程中，其送货经常缺斤少两，糊弄被告，被告已经数次警告曹友东公司人员，但一直屡屡不改，被告认为曹友东公司是一个毫无诚信经营的公司，所以对其提供的账单不予确认。被告在举证期限内没有提交的证据。经审理查明：两原告从2012年开始与被告晁群装饰部进行生意往来。双方进行交易的习惯是：“被告晁群装饰部致电两原告订货，由两原告将沙子、水泥、砖头等货物送到被告晁群装饰部指定的工地，然后在工地现场由被告员工点货无误后在送货单上签名，两原告每个月去被告公司找财务核对送货单，由被告公司财务收取送货单后出具对账单给两原告”。两原告提交对账单主张被告晁群装饰部尚欠2017年6月的货款12701元，被告晁群装饰部确认欠款的事实和金额。另查明，两原告起诉至今，被告晁群装饰部没有支付货款。以上事实，有原、被告向本院提交的证据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告曹前顺、曹友东向被告晁群装饰部供应货物后，被告没有按约支付货款，本案是买卖合同纠纷。原告因此起诉，原、被告主体适格。被告晁群装饰部抗辩两原告送货经常缺斤少两，因此对对账单不予确认。本院认为，被告晁群装饰部收取了两原告的送货单后出具对账单，并有公司员工在对账单上签字确认，该对账单形式完备，证明事实清楚。在被告晁群装饰部没有提交任何证据否认对账单的情况下，本院依法采纳对账单并确认对账单的货款金额。被告晁群装饰部收到原告的货物后没有及时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告晁群装饰部应向两原告支付货款12701元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告蓬江区晁群装饰部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹前顺、曹友东支付货款人民币12701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，减半收取59元，由被告蓬江区晁群装饰部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年五月七日法官助理吴嘉文书记员陈**华
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初1590号 原告：胡某，女，1976年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：刘某，女，1983年11月5日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 被告：吕某1，男，2011年10月22日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代理人：刘某，女，1983年11月5日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，系吕某1母亲。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 被告：吕某2，男，1998年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告胡某与被告刘某、吕某1、吕某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人姚少伟，被告刘某、吕某1的共同委托诉讼代理人刘淮阳到庭参加诉讼。被告吕某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某诉称：判令三被告在继承吕虎遗产的范围内承担偿还借款本金350000元及利息（其中本金200000元按月利率1.5%从2016年8月8日起计算至还清借款之日止；本金150000元按月利率2%从2016年8月14日起计算至还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年8月7日、2015年8月13日，吕虎为经营需要向原告借款200000元（约定月息1.5%），150000元（约定月息2%），并出具借条，吕虎于2018年2月12日去世，刘某、吕某1、吕某2作为吕虎的继承人应当在继承范围内承担责任。 刘某、吕某1辩称：1、原告应该提供借款实际支付给吕虎的证据，证明借贷真实存在。2、即使原告已经证明借款已经实际支付，因为借款人吕虎已经死亡，吕虎有无对债务进行部分、和全部清偿需要举证。3、本案是被继承人债务清偿纠纷，原告应对吕虎的财产具有举证责任。 吕某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吕虎于2015年8月7日出具借条一张，借条载明：“借条今借到胡某人民币贰拾万元整（¥200000.00元），利息为壹分伍厘，根据债权人需要，可随时还款。借款人：吕虎二Ｏ一五年八月七日”。吕虎于2015年8月13日又出具借条一张，借条载明：“借条今借到胡某人民币拾伍万元整（¥150000.00元），月息为贰分，根据需要，可随时还款。借款人：吕虎二Ｏ一五年八月十三日”。吕虎于2018年2月12日去世。刘某系吕虎的妻子，吕某2、吕某1系吕虎的儿子，三被告均系吕虎的法定第一顺序继承人。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告提供的银行流水及证人证言无法证实其完成了向吕虎交付借款的义务，故原告要求判令三被告在继承吕虎遗产的范围内承担偿还借款本金350000元及利息（其中本金200000元按月利率1.5%从2016年8月8日起计算至还清借款之日止；本金150000元按月利率2%从2016年8月14日起计算至还清借款之日止）的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡某的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一八年五月二十九日 书记员  陈双双 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初1523号 原告：牛红建，男，1988年4月7日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：魏宝磊，男，1982年1月8日出生，汉族，住涿州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。 地址：涿州市教军场街43号。 负责人：吴海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 原告牛红建与被告魏宝磊、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛春成、被告魏宝磊、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托诉讼代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生情况：2017年8月29日10时30分，原告驾驶冀Ｆ×××××号轿车由北向南行驶至高碑店市处时，与由西向东行驶的被告魏宝磊驾驶的冀Ｆ×××××号罐车相撞。事故造成原告受伤，两车受损。 二、交警部门的责任认定结果：该事故经高碑店市公安交通警察大队认定，牛红建、魏宝磊均负此事故的同等责任。 三、医疗费：2187.94元。 四、误工费：60.24元×9天=542.16元。(法院认定) 五、住院伙食补助费：100元×2天=200元。 六、护理费：60.24元×2天=120.48元。(法院认定) 七、施救费：400元。 八、财产损失费：16645元。 九、评估费：1000元。 十：有关保险合同主体、类型及主要内容：被告魏宝磊驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，保险期间均自2017年5月23日至2018年5月22日止，事故发生在保险期内。 十一：原告的诉讼请求：1.要求被告给付医疗费、误工费、护理费等费用5017.94元；2.要求被告给付车辆损失费10722.5元；3.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，高碑店市公安局交通警察大队出具的第20171419号道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张医疗费2187.94元，提交了高碑店市公安医院的病历、诊断证明、费用清单、收费票据等证据佐证，本院予以支持。误工费按照农林牧渔业标准每天60.24元计算,结合诊断证明书，支持误工期9天，共计542.16元。住院伙食补助费按照每日100元计算，支持住院2天，共计200元。护理费按照农林牧渔业标准每天60.24元计算，支持护理期为2天，共计120.48元。施救费400元、财产损失费16645元、车损评估费1000元，结合原告提交的发票和《公估报告书》，本院均予以支持。综上所述，本院认定原告各项损失共计21095.58元，由被告中国人民财产保险有限公司涿州支公司在交强险责任限额内赔偿原告4387.94元（包括医疗费2187.94元、住院伙食补助费200元、财产损失2000元），剩余16707.64元（包括误工费542.16元、护理费120.48元、施救费400元、财产损失14645元、评估费1000元）按照被告魏宝磊所负事故责任比例为50%计算后为8353.82元，在第三者责任险限额内赔偿原告。鉴于原告上述合法损失均在保险责任限额内，故免除被告魏宝磊在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计12741.76元。 二、免除被告魏宝磊在案中的民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元（已减半收取），由原告牛红建负担37元，由被告中国人民财产保险有限公司涿州支公司负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇一八年五月二十三日 书记员  裴满杰
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0121执826号之一 申请执行人：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦**102-402，统一社会信用代码91340100670931779G。 法定代表人:孙家俊，董事长。 被执行人：胡林伟，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：尹芳芳，女，1993年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省长丰县。 被执行人：陈友喜，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：余宗齐，男，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：陈武，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社，住所地安徽省长丰县罗塘乡黄岗村，统一社会信用代码933401217964178125。 法定代表人:李杨，理事长。 被执行人：邵业中，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：李杨，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：李永玖，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：徐有斌，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与被执行人胡林伟、尹芳芳、陈友喜、余宗齐、陈武、陈诗伊、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、邵业中、李杨、李永玖、徐有斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初1108号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人胡林伟、尹芳芳、陈友喜、余宗齐、陈武、陈诗伊、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、邵业中、李杨、李永玖、徐有斌在银行存款人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二0一八年五二十二日 书记员  赵伟
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执370号 申请执行人：平南县工商行政管理局，所在地址平南县平南镇朝阳路**。 法定代表人：卢斌，该局局长。 被执行人：李寿广，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住，住广西平南县/div> 申请执行人平南县工商行政管理局依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821行审21号行政裁定书，申请执行与被执行人李寿广工商行政处罚一案，要求没收被执行人违法所得649.9元、罚款2400元、逾期加处罚款2400元，并由被执行人负担案件执行费50元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法于2018年5月7日对被执行人李寿广实施司法拘留十五日的强制措施。在拘留期间，被执行人于2018年5月9日自动将本案标的款5500元（违法所得649.9元＋罚款2400元＋逾期加处罚款2400元＋执行费50元）汇至本院标的款专用账户。至此，本院的本院（2018）桂0821行审21号行政裁定书确定的内容已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人平南县工商行政管理局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0821行审21号行政裁定书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月十四日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终2582号 上诉人（原审被告）：永清县长风房地产开发有限公司，住所地：河北省永清武隆路**。 法定代表人：王磊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙艳娇，女，1981年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。 上诉人永清县长风房地产开发有限公司因与被上诉人孙艳娇商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永清县长风房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人永清县长风房地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人永清县长风房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费269元，减半收取134.50元，由上诉人永清县长风房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 欣 审判员 韩静威 审判员 史纪红 二〇一八年五月十五日 书记员 于盟佳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初1341号原告：徐邦达，男，1980年11月7日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。被告：江门市蓬江区晨熙灯饰有限公司，住所地江门市群星大道白土坑工业厂房，统一社会信用代码914407030960352238。法定代表人：陈洪国。被告：陈洪国，男，1981年8月5日出生，汉族，住广东省罗定市，现住江门市蓬江区。原告徐邦达与被告江门市蓬江区晨熙灯饰有限公司（以下简称晨熙公司）、陈洪国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐邦达的委托诉讼代理人陈敏文，被告晨熙公司的法定代表人陈洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐邦达向本院提出诉讼请求：1.晨熙公司、陈洪国连带支付徐邦达加工款31357.51元，并支付逾期付款利息损失（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由晨熙公司、陈洪国承担。事实和理由：2016年7月28日至2017年10月15日，徐邦达为晨熙公司加工五金弯管产品，晨熙公司应支付加工款给徐邦达。经双方结算，晨熙公司尚欠徐邦达加工费31357.51元，经徐邦达多次追收，晨熙公司均以各种理由拒不支付。因晨熙公司是一人有限责任公司，陈洪国作为晨熙公司的唯一股东，根据公司法规定，其不能证明公司财产独立于自己个人财产的，应对公司债务承担连带责任。徐邦达为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。徐邦达向本院提交的证据有：1.徐邦达身份证一份；2.中山市工商登记资料查询情况一份；3.晨熙公司企业信用信息公示系统一份；4.送货单11份、结数清单6份；5.法定代表人信息一份；6.企业机读档案变更登记材料一份；7.录音光盘及手机录音记录一份。晨熙公司、陈洪国共同答辩称：徐邦达和我方于2014年8月开始合作，2015年11月曾因产品质量问题中断合作，直至2017年4月才重新合作。2017年8月我方向徐邦达下单购买三脚架、台灯、落地灯等产品，由徐邦达负责货物五金加工及抛光部分，但出现了夹伤五金件的情况。因为陈洪国是做库存的，所以没有及时发现，但当时陈洪国曾向徐邦达反映了有这部分问题。之后我方又与徐邦达合作吊灯、三脚架台灯、落地灯等产品，但货物回来之后的尺寸、尺码与我方要求的规格不同，抛光口及出错口也出错。我方也多次联系徐邦达沟通货物的质量问题。2017年10月份，因徐邦达提供的货物有质量问题，我方不向徐邦达支付货款，同时我方也因此需要将问题货物再次加工而遭到了损失。我方确认欠徐邦达部分加工费，大概是2万元左右，但具体数目需要与徐邦达核实清楚。因为徐邦达的产品质量问题，导致我方的一个深圳外贸客户及一个台湾客户退货严重，从而造成我方的损失较大。晨熙公司、陈洪国共同向本院提交的证据有：1.产品质量问题（开错出线口）图片二张；2.产品质量问题（抛光质量问题）图片二张；3.产品质量问题（尺寸有误）图片二张；4.电镀返工收款收据；5.手机转账记录；6.客户退货部分记录图片五张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐邦达多次为晨熙公司进行五金弯管产品加工，徐邦达向晨熙公司交付加工完的五金弯管后，双方在相应的送货单上签名确认提货，货款经双方核对后在次月结算，并签署结数清单，已支付货款的，徐邦达将相应的结数清单退回给陈洪国。2016年7月28日至2017年10月15日期间，徐邦达向晨熙公司交付加工完的五金弯管后，晨熙公司未能按照双方签核的结数清单向徐邦达支付货款共计31366.51元。该款项经徐邦达多次催收无果，遂起诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原、被告双方在庭审中的陈述及交易流程来看，涉案五金弯管的原料来源均是徐邦达提供的，徐邦达按晨熙公司的要求将完成抛光的五金弯管产品交付给晨熙公司，双方应为买卖合同关系。双方虽然没有签订书面的买卖合同，但徐邦达提供的送货单、结数清单以及晨熙公司、陈洪国在庭审中的自认，可以认定双方之间已建立买卖合同关系，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。徐邦达履行了交付五金弯管的义务，晨熙公司未能按双方约定支付货款，应承担违约责任。对徐邦达提供的送货单、结数清单，晨熙公司、陈洪国均予以确认，但辩称徐邦达交付的五金弯管有质量问题，因晨熙公司、陈洪国提供的证据未能充分予以证明，本院对其抗辩理由不予采信。另外，陈洪国辩称其于2017年6月至9月期间已支付货款13500元，因其当时未能及时取回相应的结算清单，故应在本案中扣减已支付的货款13500元。徐邦达对此予以否认，认为该款项是支付以前的货款，且已将该相应的结算清单退回给陈国洪。鉴于原、被告双方在庭审中均确认结数清单在陈洪国、晨熙公司支付款项后退回给陈洪国，因此，徐邦达持有的结算清单应为晨熙公司未付货款的债权凭证。同时，双方在2017年6月至9月期间及其后仍有签署结算清单，若陈国洪未能及时取回结算清单也应在付款后的结算清单中进行相应的扣减，故对于陈国洪前述抗辩理由本院难以采信。徐邦达举证的结数清单显示晨熙公司、陈洪国尚欠货款31366.51元，现徐邦达起诉主张货款31357.51元理据充分且没有超出上述查明的数额，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以支持。晨熙公司没有按双方约定按时足额支付货款，徐邦达要求自本案立案之日即2018年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。关于陈洪国对涉案债务承担责任的问题。陈洪国是晨熙公司的法定代表人，同时也是晨熙公司唯一的股东。庭审中，陈洪国明确表示同意与晨熙公司共同承担本案债务。故徐邦达要求晨熙公司和陈洪国共同承担本案债务，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告江门市蓬江区晨熙灯饰有限公司、陈洪国应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐邦达支付货款31357.51元及利息（以31357.51元为基数自2018年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，减半收取292元，由被告江门市蓬江区晨熙灯饰有限公司、陈洪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  吴翠青二〇一八年五月九日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
民事阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初1109号之一原告：陈西和，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。被告：王唤，男，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告陈西和与被告王唤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2018年4月19日裁定转为普通程序。原告陈西和无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈西和撤回起诉处理。已收取的案件受理费456元，减半收取228元，由原告陈西和负担。审 判 长  张莉娜人民陪审员  赵友坤人民陪审员  袁 超二〇一八年五月七日法官助理高源书记员王丹丹
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0502刑更5号 罪犯孙为佳，男，1985年11月21日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，务工，家住湖南省会同县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月30日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。 2017年12月12日本院作出了（2017）闽0502刑初466号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯孙为佳有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。社区矫正期限自2017年12月26日起至2019年6月25日止。执行机关湖南省会同县司法局于2018年3月14日书面建议本院撤销对罪犯孙为佳的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙为佳于2018年1月15日到执行机关湖南省会同县司法局社区矫正中心报到后，没有在规定时间内到沙溪司法所报到，经多次电话通知拒不报到、学习和社区服务。会同县司法局于2018年2月7日对其警告处分一次，并于同月8日发出限期报到通知，罪犯仍拒不报到，现造成脱管两个月。建议对罪犯孙为佳撤销缓刑。 经审理查明，罪犯孙为佳于2018年1月15日到会同县司法局社区矫正中心报到后，没有在规定时间内到沙溪司法所报到，经多次电话通知拒不报到、学习和社区服务。会同县司法局于2018年2月7日对其警告处分一次，并于同月8日发出限期报到通知，罪犯仍拒不报到，现造成脱管两个月。我院于2018年4月8日收到撤销缓刑建议书后，多次联系罪犯孙为佳均无果。 上述事实，有建议撤销缓刑建议书、社区矫正人员奖惩评议表、社区矫正人员司法奖惩审核表、刑事判决书、执行通知书、身份证复印件、违法违规证明材料、检察意见书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙为佳在缓刑考验期内，接受社区矫正期间脱离监管，已超过二个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销泉州市鲤城区人民法院作出的（2017）闽0502刑初466号刑事判决书中对罪犯孙为佳宣告的缓刑。 二、对罪犯孙为佳收监执行原判有期徒刑一年。 本裁定一经作出，立即生效。 审判长  王志平 审判员  林孟娴 审判员  陈进龙 二〇一八年五月二日 书记员  王少晶 附：本决定适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的规定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 《社区矫正实施办法》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。 -2-
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执172号 吴琳 杨总兵： 关于吴琳申请执行杨总兵民间借贷纠纷一案，执行标的为7300元。经本院立案受理，本院已执行到执行款7300元，并于2018年5月30日将该笔款项转交给吴琳。至此，吴琳向本院申请执行的本院（2017）苏01民再54号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年五月三十日
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初137号原告:马明池，男，1941年12月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：卢致伟，男，1974年6月4日生,汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告马明池与被告卢致伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告卢致伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明池向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告交通事故造成的经济损失9000元。事实和理由：2017年5月18日15时许，被告卢致伟驾驶鲁Ｃ×××**正三轮载货摩托车由南康区十八塘往唐江镇行驶,行驶至事发地点时,因操作不当,撞上右侧路边原告所有的蜜蜂箱,造成卢致伟受伤及原告13箱蜂蜜损坏。经交警认定，被告承担事故全部责任。被告卢致伟未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2017年5月18日15时左右，被告卢致伟驾驶鲁Ｃ×××**正三轮载货摩托车由南康区十八塘乡往唐江镇方向行驶，行驶至路段时，因操作不当撞上路边原告马明池的蜜蜂箱，造成被告受伤及原告蜜蜂箱损坏。该事故经赣州市南康区公安局交通管理大队唐江中队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告卢致伟承担事故全部责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜达成协议，由被告卢致伟赔偿原告因交通事故造成的损失9000元。被告就赔偿款另向原告出具欠条一份。被告至今未支付前述赔偿费用。本院认为，本案交通事故经交警部门认定被告卢致伟负事故全部责任，本院予以确认，被告卢致伟应当赔偿原告因交通事故造成的损失。原、被告就赔偿事宜达成的协议书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告卢致伟应赔偿原告财物损失9000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢致伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告马明池因交通事故造成的损失9000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢致伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢毅敏人民陪审员  王福娇人民陪审员  温 瑛二〇一八年五月二日代理书记员  吴 帅
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执273号 申请执行人：陈用翔，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被执行人：张世扬，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：唐小敏，女，1985年10月3日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人陈用翔依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初3272号民事判决书，申请执行与被执行人张世扬、唐小敏买卖合同纠纷一案，要求两被执行人支付170000元及逾期利息（另计）给申请执行人陈用翔，且负担案件受理费1850元、执行费2450元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院于2018年4月23日依法组织双方当事人进行调解，最终达成执行和解协议。双方约定：一、申请执行人陈用翔同意只收取被执行人张世扬、唐小敏170000元，自愿放弃生效判决确定的逾期利息及延迟履行期间的债务利息；二、本案受理费1850元、执行费2450元由两被执行人负担；三、上述款项共174300元被执行人承诺在2018年4月24日前汇至法院标的款专用帐户。2018年4月24日，被执行人张世扬、唐小敏按协议的要求把174300元汇至本院标的款专用帐户。 本院认为，（2017）桂0821民初3272号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年12月10日作出的（2017）桂0821民初3272号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月二日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终2581号 上诉人（原审被告）：永清县长风房地产开发有限公司，住所地：河北省永清武隆路**。 法定代表人：王磊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武鑫超，男，1991年2月27日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。 上诉人永清县长风房地产开发有限公司因与被上诉人武鑫超商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永清县长风房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人永清县长风房地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人永清县长风房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费324元，减半收取162元，由上诉人永清县长风房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 欣 审判员 韩静威 审判员 史纪红 二〇一八年五月十五日 书记员 于盟佳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初12408号原告：甘奇鹏，男，汉族，1993年12月5日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：周艳，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦靖，广东晟典律师事务所实习律师。被告：孙峒，男，汉族，1995年8月27日出生，住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘奇鹏撤诉。案件受理费人民币5008元，均由原告负担。审判员 王 艳二〇一八年五月三十日书记员 郑立薇
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1181执恢99号之一 申请执行人华新水泥（麻城）有限公司。 住所地麻城市中馆驿四化岗。 法定代表人陈兵，该公司董事长。 组织机构代码：673692961。 委托代理人刘健，湖北太圣律师事务所律师。 被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司。 住所地武汉市新洲区阳逻街。 法定代表人黄箐华，该公司董事长。 组织机构代码：748331205。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初字第1889号民事判决书，于2018年3月29日向被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事判决书确定的支付所欠货款183108元及逾期利息的义务，但被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨武汉德丽宝建筑节能技术有限公司所欠货款183108元及逾期利息的银行存款 二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶孝东 审判员  王 凯 审判员  刘援农 二〇一八年五月十四日 书记员  杨 琦
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初25号原告：何子祥，男，1952年8月12日生，汉族，江西省赣州市人，住广东省中山市。被告：李建华，男，1978年9月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：何丽春，女，1981年3月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告何子祥与被告李建华、何丽春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何子祥到庭参加诉讼。被告李建华、何丽春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金65万元及利息469500元（利息自借款之日起至2017年11月17日止，按月利率2%计算，减去被告已支付的35500元利息），并自2017年11月18日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告夫妻二人因生意资金周转需要向原告借款50万元，约定月利率2%，借期一年，但借款到期后被告未予偿还，并要求续借一年，此后仅支付了35500元利息。2015年4月1日，二被告因开展业务需要再次向原告借款15万元，约定借款三个月，借款到期后被告未能偿还，遂向原告出具借条为证，约定月利息5000元，但该笔借款被告未还本付息。被告李建华、何丽春均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证明、借条、婚姻登记信息、银行转账流水、被告李建华名片作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以确认。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告李建华因生意资金周转需要向原告借得50万元，约定月利率2%，借期一年，有借条为证，借款到期后，原告同意被告续借一年，并由被告李建华于2015年12月12日在借条下方签字确认续借事项。借款后，被告先后五次共向原告支付了35500元利息。2015年3月17日，被告李建华因拓展公司业务需要向原告借得15万元，并于同年4月1日向原告出具借条为证，载明月利息5000元。借款后，被告未还本付息。另查明，被告李建华、何丽春于2004年1月12日登记结婚。深圳市华伟鑫机械设备有限公司自2010年4月13日成立，被告李建华系该公司法定代表人，二被告均为该公司股东。本院认为，原告与被告李建华签订的民间借贷合同（借条）合法有效，原告实际支付了借款，被告李建华应予偿还。关于支付借款利息的问题，本案两笔借款均约定了利息，其中50万元的借款约定月利率2%，15万元的借款约定月利息5000元，原告主张均按月利率2%计付利息，符合法律规定，但15万元的借款因借款时间与出具借条时间不一致，且借款时间早于借条时间，原告未提交证据证明出具借条前双方约定了借款利息，故利息的起算日应为出具借条当日。针对被告何丽春共同承担还本付息责任的问题，原告称二被告系共同借款人，但并未提交证据证明，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案借款金额显然超出了家庭日常生活所需，原告称本案借款系用于深圳市华伟鑫机械设备有限公司的业务拓展，且二被告共同经营了该公司，本院认为，虽然国家企业信用信息公示系统中可查询到二被告均为该公司股东的信息，但原告并未提交证据证明该款系用于该公司生产经营，故应承担举证不能的法律责任。被告李建华、何丽春经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上，对原告要求被告李建华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但其中15万元借款本金的利息起算日应为出具借条当日；对原告要求被告何丽春共同承担还本付息责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效后十日内偿还原告何子祥借款本金50万元，并自2014年12月12日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，已支付的35500元利息予以核减，利随本清；二、被告李建华于本判决生效后十日内偿还原告何子祥借款本金15万元，并自2015年4月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清；三、驳回原告何子祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14876元，由被告李建华负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁 慧人民陪审员  罗湖德人民陪审员  卢金妮二〇一八年五月九日代理书记员  罗 莉
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0121执172号之一 申请执行人:熊传祥，男，1953年11月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：陶新闻，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：陶新菊，女，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人熊传祥与被执行人陶新闻、陶新菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初2067号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陶新闻、陶新菊未依法履行义务。 现查明，被执行人陶新闻名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人陶新闻所有的位于合肥市的房产予以查封； 二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇一八年五月十六日 书记员  赵伟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执764号 华安财产保险股份有限公司广西分公司、杨洁： 本院执行的华安财产保险股份有限公司广西分公司申请杨洁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人杨洁自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年五月三十一日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁1428民初432号 原告：吕某某，男，1987年出生，汉族，初中文化，住山东省武城县， 被告：杨某某，男，1969年出生，汉族，住山东省寿光市，现住北京市海淀区。 原告吕某某与被告杨吗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告吕某某向本院提出诉讼请求： 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费减半收取1350元及申请费1170元由被告杨某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  梁洪田 二〇一八年五月十四日 书记员  耿红娥
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1230号原告：曾明，男，1990年1月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：刘开伟，男，1993年4月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：肖婷，女，1994年12月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。原告曾明与被告刘开伟、肖婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾明到庭参加诉讼。被告刘开伟、肖婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金5万元，并自2015年5月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因结婚资金需要，于2015年3月4日向原告借款5万元，并出具借条为证，约定逾期按每天每万300元的标准计算违约金，逾期一个月按双倍本金赔偿。借款到期后，二被告未予偿还。被告刘开伟、肖婷均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证明、借条作为证据，二被告均未到庭质证，本院审查后依法予以确认。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告刘开伟、肖婷因订婚需要向原告借得现金5万元，并出具借条为证，载明：借款期限自2015年3月4日至2015年9月4日，逾期还款按每条每万300元的标准支付违约金，逾期一个月则支付10万元违约金。但借款到期后，二被告未予偿还。本院认为，原告与二被告签订的民间借贷合同（借条）合法有效，原告实际支付了借款，二被告应予偿还。关于支付逾期付款利息（违约金）的问题，原、被告双方明确约定的计算标准明显过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%的上限，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，但起算日应为借款到期的次日即2015年9月5日。二被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上，对原告要求二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求自2015年5月起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息（违约金）的诉讼请求，本院仅支持按原告要求的标准自2015年9月5日起计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘开伟、肖婷于本判决生效后十日内偿还原告曾明借款本金5万元，并自2015年9月5日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，违约金随本清；二、驳回原告曾明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘开伟、肖婷共同负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  赖玉霞二〇一八年五月二日代理书记员  罗 莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初1608号本院二0一八年五月十日对原告关树朋与被告郭伟机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）内0422民初1608号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第3页下数第8行："案件受理费691.56元，由原告承担556.97元，由被告承担134.59元。"补正为："案件受理费691.56元，由原告承担556.97元，由被告承担134.59元；保全申请费653.25元，由被告承担"。审判员 李文宗 二0一八年五月十五日书记员 张 洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执750号之一 申请执行人：谭正华，男，1965年6月2日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：潍坊宝成离合器科技股份有限公司。住所地：山东省潍坊经济开发区民主街**。 法定代表人：陈志谦，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人谭正华与被执行人潍坊宝成离合器科技股份有限公司劳动争议一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）鲁0703民初1453号民事判决向被执行人潍坊宝成离合器科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潍坊宝成离合器科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人潍坊宝成离合器科技股份有限公司相应价值的财产（详见协助执行通知书）； 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一八年五月二十五日 书记员 范珂丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初1467号原告：徐刚，男，1993年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：广西齐健保健品有限公司，住所地玉林市中港路**银丰世纪城****，统一社会信用代码91450900579431589R。法定代表人：龚志清，该公司执行董事。本院在审理原告徐刚诉被告广西齐健保健品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告徐刚以双方庭外和解为由，于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐刚的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐刚负担。审判员  张莉娜二〇一八年五月十五日法官助理高源书记员王丹丹
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执236号 平南县人民法院： 本院执行的韦云龙罚金一案，因被执行人韦云龙已于2017年10月14日因病死亡，其名下没有任何可供执行的财产，又无义务承担人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第三项之规定，本案以终结执行方式结案。 二〇一八年五月三日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1859号之一申请人党科委，男，汉族，成年，住济源市。被执行人李鲁伟，男，汉族，成年，住。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2016）豫9001民初331号判决书，已向被执行人李鲁伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李鲁伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鲁伟在交通银行62×××50账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一八年五月二日书记员  王茂林
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1609号之十申请人济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司，住所地克井镇灵山村。法定代表人张永森，该公司总经理。被执行人吴长春，男，1981年5月23日出生，汉族，住济源市。关于济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司申请执行吴长春与公司有关案件一案，本院于2017年06月12日冻结了被执行人吴长春在中国银行00×××26账户内存款人民币5000.00元，现因双方达成和解，申请人撤回本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴长春在中国银行00×××26账户内存款人民币1500000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一八年五月二十日书记员  高 洋
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0123民初1259号 原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地：正定县恒山西路**。 法定代表人：郝会斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王领军、李贵玉。 被告：王韦宁，男，1985年9月14日出生，汉族，住正定县。 被告：王银生，男，1968年1月23日出生，汉族，住正定县。 原告河北正定农村商业银行股份有限公司与被告王韦宁、王银生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告河北正定农村商业银行股份有限公司、被告王韦宁、被告王银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北正定农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告贷款本金15万元及截止2018年2月20日的约定利息和违约罚息26513元，本息合计：176513元。即截止到归还日所欠的全部本金及利息；二、判令上述被告承担连带清偿责任；三、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2015年4月27日，被告王韦宁与原告签订贷款合同（合同号：正定农村商业银行农信循借字2015第13712015663636号），合同约定：贷款本金15万元整，合同到期日2015年4月27日至2017年4月26日，借款期限为2016年4月29日至2017年4月26日，贷款利率为8.3375‰，担保人为被告王银生，担保责任为连带责任保证，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任作了详细约定。原告于2015年4月27日依约向被告发放贷款剩余本金15万元整。2017年4月26日贷款到期后，经原告多次催要，上列被告拒绝偿还本金及利息，截止2018年2月20日欠本息累计176513元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 王韦宁辩称，对原告起诉没有异议。 王银生辩称，先让借款人王韦宁偿还，他有偿还能力，也有资产。 经审理查明，2015年4月27日，被告王韦宁与原告签订了编号为正定农村商业银行农信循借字2015第13712015663636号《个人循环额度借款合同》，合同约定：原告向被告王韦宁提供借款额度为人民币15万元，借款额度有效期间自2015年4月27日起至2017年4月26日止；贷款利率为执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮130%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2015年4月27日，被告王银生与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定王银生为王韦宁的此笔借款提供连带责任保证，保证范围主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、应支付的其他款项和实现债权与担保权的费用。保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年4月29日，原告向被告王韦宁发放贷款15万元整，借款利率为月利率8.3375‰，该笔借款到期日为2017年4月26日。被告王韦宁所借款项，未能到期偿还，利息还至2016年9月20日。截止2018年2月20日，被告王韦宁尚欠原告本金15万元，约定利息和罚息共计26513元。 上述事实，由原、被告陈述、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、电子借据等为证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。关于借款金额及利息，被告王韦宁与原告签订的《个人循环额度借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约向被告王韦宁发放15万元贷款，被告王韦宁应还本付息，现该笔借款已于2017年4月26日到期，被告王韦宁未按约定偿还贷款本金及利息，故原告要求被告清偿本金、利息及罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王韦宁应向原告偿还借款本金15万元及自2016年9月21日截止到2018年2月20日的利息、罚息26513元，本息合计176513元，并按照合同约定的利率即11.6725‰计算支付自2018年2月21日起至全部贷款清偿完毕之日的利息和罚息。关于担保责任，被告王银生与原告签订的《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，具有法律效力，对双方具有约束力。依据该合同，被告王银生为该笔借款提供了连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息及罚息等，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告王银生对被告王韦宁的借款本息承担连带责任保证，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王韦宁于本判决生效后十日内偿还原告河北正定农村商业银行股份有限公司截止到2018年2月20日的贷款本金15万元，利息和罚息26513元，本息共计176513元，并按照月利率11.6725‰计算支付自2018年2月21日至还清之日的利息和罚息。 二、被告王银生对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 审 判 员  刘丽平 人民陪审员  冯 培 二〇一八年五月三十日 书 记 员  李新星
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执684号 黄桂兰： 本院执行的黄桂兰罚金一案，被执行人黄桂兰于2018年5月24日主动将4000元执行标的汇入本院标的款专户，本案确定的义务已执行完毕，应当终结对本案的执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。 二〇一八年五月二十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0881执943号 陆芳、桂平市物价局 本院执行的陆芳申请桂平市物价局合同纠纷一案，经被执行人桂平市物价局自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年五月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执449号 宋才云 李长翠、滕飞： 关于宋才云申请执行李长翠、滕飞保证合同纠纷一案，执行标的为5737元及执行费50元。经本院立案受理，本院收到李长翠、滕飞执行款5737元，执行费50元。并于2018年5月9日将该款项发放给宋才云。至此，宋才云向本院申请执行的本院（2017）苏0111民初7117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年五月十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1053号 原告：卢贵东，男，1964年5月5日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：郑广龙，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告：何念松，男，1958年3月18日出生，壮族，住贵港市港**。 原告卢贵东与被告何念松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告卢贵东委托诉讼代理人郑广龙、被告何念松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢贵东诉称，被告以家庭经济困难为由陆续向原告借款，截至2014年1月11日止，被告确认共借到原告借款233000元，并立写借款合同书及收条给原告收执。但此后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款233000元及利息55930元（利息按年利率6％计至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告何念松辩称，向原告借款是事实，具体由法院依法判决。 经审理查明，被告以家庭经济困难为由，于2013年开始陆续向原告借款。2014年1月11日，原告与被告经核算，双方签订一份《借款合同书》，被告确认尚欠原告借款233000元，并由被告重新立写一份收条给原告收执。但此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有双方当事人的陈述、《借款合同书》、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以家庭经济困难为由陆续向原告借款，后经双方核算，被告确认尚欠原告借款233000元，有原、被告签订的《借款合同书》及被告重新立写给原告收执的收条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，因借款时双方未约定有利息，而原告未能提供证据证实催告时间，本院以原告主张权利之日起（即2018年4月13日）为催告时间，按年利息6％计付。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告何念松偿还原告卢贵东借款233000元并支付利息（利息计算：以借款本金233000元为基数，自2018年4月13日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）； 二、驳回原告卢贵东的其他诉讼请求。 本案受理费5634元，适用简易程序减半收取2817元，由原告卢贵东负担393元，被告何念松负担2424元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费5634元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一八年五月二十八日 书记员  杨 洁
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执594号 申请执行人：彭榕辉，男，1947年10月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：彭榕冬，男，1956年11月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：彭榕松，男，1952年4月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：彭榕生，男，1958年3月17日出生，汉族，居民，住广西南宁市江**。 被执行人：彭南，男，1950年9月6日出生，汉族，居民，住广西南宁市。 被执行人：彭榕华，男，1952年11月24日出生，汉族，居民，住广西梧州市万秀区。 被执行人：彭民，男，1958年1月4日出生，汉族，居民，住广西南宁市。 被执行人：彭榕斌，男，1962年5月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：彭榕林，男，1954年11月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：彭榕康，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人彭榕辉、彭榕冬、彭榕松、彭榕生依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1496号民事判决及本院的（2017）桂0821民初1804号民事判决，申请执行与被执行人彭南、彭榕华、彭民、彭榕斌、彭榕林、彭榕康遗赠纠纷一案，要求被执行人返还一审案件受理费2300元，并由被执行人负担案件执行费50元。本院依法予以受理。 在执行过程中，被执行人彭民于2018年4月28日将本案标的款2350元汇至本院标的款专用账户。至此，贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1496号民事判决及本院的（2017）桂0821民初1804号民事判决确定的内容已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人彭榕辉、彭榕冬、彭榕松、彭榕生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1496号民事判决及本院的（2017）桂0821民初1804号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月十日
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1182民初749号 原告：苏州道通洁净技术有限公司，住所地苏州市三香路**（嘉登大厦四层东0401K）。 法定代表人：成国峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚团结，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。 被告：扬中市威柯特生物工程设备有限公司，住，住所地江苏省扬中市绿扬路**/div> 法定代表人：郭忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。 原告苏州道通洁净技术有限公司（以下简称“苏州道通”）与被告扬中市威柯特生物工程设备有限公司（以下简称“扬中威柯特”）服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理;后依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人郭显祥、被告的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托诉讼代理人郭显祥及被告的委托诉讼代理人王文浪、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州道通向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付服务款63000元及利息5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系业务合作单位，2015年双方签订服务协议，约定原告为被告设计相应自动化系统，合同金额为90000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却拖欠服务款63000元，至今未付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.服务协议，证明原、被告合同关系； 2.27000元发票，证明原告已经就已付款部分开具发票给被告； 3.原告工作人员与被告财务人员的聊天记录，证明该财务人员承认被告结欠63000元； 4.电子邮件一组，证明原告已经交付设计图纸。 被告扬中威柯特辩称，原、被告确实存在服务合同关系，但依据协议约定，货款的付款条件未成就，故应当驳回原告诉讼请求。 被告未向法庭提交证据，其对原告所提供证据质证意见为：对于服务协议及被告已付款27000元的事实不持异议；对于电子邮件的真实性无异议，但其内容主要反映了原告的工作未达到使用要求，存在大量错误和疏漏，且上述邮件不能证明原告已经全部交付了符合合同约定的设计施工图;对于聊天记录真实性不能确认，并认为原告应当进一步证明聊天人苏露系被告公司财务人员，否则不予认可。 本院经审理认定事实如下:2015年6月6日，原、被告签订服务协议一份，约定由原告为被告完成吉林冠界流体系统三维设计和二维设计，及新疆天康3车间流体系统三维设计和二维设计各一套，总金额为90000元，约定付款期限为合同订立后一周预付合同总金额30%，所有施工图完成后，被告付清所有余款。合同签订后，被告按约先行支付预付款27000元，合同履行完毕后，原告向被告催要余款未果，故引起本案诉讼。 本院认为，原、被告签署的服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以认可； 依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所提供电子邮件反映了原告的履行合同行为，并多次依据被告提出的修改意见进行返工。原告认为合同所涉两个工程项目已经完工并正常运行，被告对该事实未予否认，且没有证据表明被告曾对设计施工图的交付提出异议。庭审中，被告未就其提出的付款条件未成就的抗辩主张进行完整合理的阐述，并提交证据予以证明。加之，本院要求被告于期限内就聊天记录中被告工作人员的身份及聊天内容真实性进行核实并提交书面意见，被告逾期未能提交。综上，原告所陈述的已经全部按约交付设计图的事实具有高度盖然性，故对于被告所主张的原告未能完全交付设计图的答辩意见，本院依法不予采信； 依据原、被告双方合同约定，被告应于原告提供所有施工图后付清所有余款，故原告要求被告立即支付余款63000元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告另主张被告承担逾期付款利息，因合同未对违约责任进行约定，且原告未举证证明逾期付款利息的起算日，故本院依法酌定逾期付款利息自本案起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告扬中市威柯特生物工程设备有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告苏州道通洁净技术有限公司支付价款63000元，并承担逾期付款利息（自2018年2月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告扬中市威柯特生物工程设备有限公司负担(原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。 审 判 长  聂道胜 人民陪审员  戎国兰 人民陪审员  丁 慧 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  郭 俊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终2580号 上诉人（原审被告）：永清县长风房地产开发有限公司，住所地：河北省永清武隆路**。 法定代表人：王磊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张爱辉，女，1983年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。 上诉人永清县长风房地产开发有限公司因与被上诉人张爱辉商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永清县长风房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人永清县长风房地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人永清县长风房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费69元，减半收取34.50元，由上诉人永清县长风房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 欣 审判员 韩静威 审判员 史纪红 二〇一八年五月十五日 书记员 于盟佳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终2186号 上诉人（原审原告）：秦熙，男，1983年10月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：刘怡，天津罗维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霸州市胜芳镇沐世韩蒸洗浴中心。 经营者：梅雪朋，男，1985年10月15日出生，汉族，住霸州市胜芳镇。 委托诉讼代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。 上诉人秦熙因与被上诉人霸州市胜芳镇沐世韩蒸洗浴中心追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人秦熙上诉请求：撤销(2017)冀108l民初6653号民事判决，依法改判或将本案发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人认可上诉人于2016年8月1日至2017年5月31日期间在被上诉人处工作，且对上诉人提交的演员工资日报表、工作录像及照片的真实性均予以认可，由此足以证实此期间上诉人在被上诉人处工作的事实。被上诉人虽主张上诉人系受案外人天津天水一方文化传媒有限公司派遣的工作人员，但被上诉人提供的演艺派遣合作协议书及天水一方公司出具的证明未被一审法院采信，故被上诉人关于上诉人系受案外人派遣的抗辩主张不能成立。本案系被上诉人举证不能，根据法律规定，应由被上诉人承担相应的不利后果。在此情况下，一审法院却认定上诉人承担了相应的不利后果，实属事实认定不清，适用法律错误。2、对上诉人提供的工作证明一审法院并未否定其真实性，而出具证明的用途不能否定证明内容的真实性，且在被上诉人提供的录音中也没有否定证明真实性的语言。该录音证据与被上诉人自认的事实、上诉人提供的工作录像、照片均存在矛盾，系存有疑点的视听资料。而工作证明系被上诉人出具的书证，在没有任何证据否定书证真实性的情况下，存有疑点的视听资料不能作为否定书证内容的证据，更不能单独作为认定案件事实的依据，故应确认工作证明具有证明力。一审法院认定本案工作证明不能达到证明目的，显属主观臆断，违反了相关法律规定，实属适用法律错误。3、一审法院认为被上诉人提供的天水一方公司出具的证明不符合证据的合法性，未予采信，但在审理查明的事实部分又对该证明予以了确认，一审判决前后矛盾。4、被上诉人主张上诉人系案外人天水一方公司派遣的人员，但未提供向上诉人支付过劳动报酬的任何证据，一审法院对此也未进行调查。五、上诉人在被上诉人公司工作，被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，被上诉人应依法支付2016年9月1日起至2017年5月31日期间的双倍工资差额及相应的劳动报酬。被上诉人于2017年5月31日与上诉人解除了劳动合同，被上诉人应当向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。 被上诉人霸州市胜芳镇沐世韩蒸洗浴中心辩称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，也没有拖欠上诉人工资的事实。被上诉人提供的证据足以证实上述事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人秦熙向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资285000元，经济补偿金15000元，共计人民币300000元，并按人民银行同期贷款利率准支付自2017年6月1日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告沐世洗浴中心为个体工商户，其工商登记的经营范围为汗蒸、住宿、正餐服务。被告称：被告于2016年8月1日与天水一方公司签订演艺派遣合作协议书，协议书约定天水一方公司派遣主持和演艺人员到被告处负责演艺工作。天水一方公司负责发放主持和演艺人员的工资。庭审中被告提供了2017年10月27日天水一方公司出具的证明，证明内容为：“秦熙在2016年8月1日至2017年5月31日为天津天水一方文化传媒有限公司派往河北省霸州市胜芳镇沐世韩蒸洗浴中心的节目主持，在此期间，秦熙薪资由天津天水一方文化传媒有限公司发放。”2017年11月22日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具霸劳人调仲案字（2017）第608号仲裁裁决书，驳回了原告主张劳动报酬及双倍工资的仲裁申请。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，当事人在诉讼中提供证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则当事人应当承担相应的不利后果。本案原告秦熙未提供合法有效的证据证明其与被告存在劳动关系，被告应支付其劳动报酬，应当承担相应的不利后果，故对原告请求判决被告支付原告工资285000元，经济补偿金15000元，共计人民币300000元，并按人民银行同期贷款利率准支付自2017年6月1日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦熙的诉讼请求。案件受理费10元由原告秦熙承担。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。二审期间，被上诉人提交霸州市劳动人事争议仲裁委员会霸劳人调仲案字（2017）第608号仲裁庭审笔录，证明内容：1、上诉人对被上诉人录音证据不存异议；2、上诉人承认本案工资证明是因其买房请求被上诉人出具的，该证据不能证明双方具有劳动关系；3、仲裁辩论时上诉人明确，申请仲裁的目的是让被上诉人配合向派遣公司要工资。上诉人对该证据的质证意见是：对该证据真实性认可，但对证明目的不认可。对于录音，上诉人虽当时无异议，但并未详细阐明具体理由。对于工资证明，是上诉人向被上诉人申请的，但内容是被上诉人根据实际情况提供的，出具证明的目的、用途并不能否定证据内容的真实性。上诉人申请仲裁的目的，是要求仲裁庭帮助上诉人要回工资，而非要求被上诉人帮助要回。本院经审查认为，被上诉人提供的证据系仲裁机构出具，故本院对该证据的真实性予以认定。 本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在劳动关系。为此，上诉人提交了被上诉人为其出具的工作证明，主张其与被上诉人之间存在劳动关系，本院认为，虽然双方均认可该工作证明系上诉人为买房贷款需要要求被上诉人为其出具，但该证据不足以证明双方存在劳动关系。通过双方在仲裁期间及一审开庭期间对事实的陈述，结合上诉人与被上诉人法定代表人梅雪朋及被上诉人合伙人王均瑶的电话录音，能够证明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。一审法院据此驳回了上诉人的诉讼请求，符合本案实际，并无不妥之处。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人秦熙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  韩静威 审 判 员  史纪红 二〇一八年五月十四日 法官助理  叶振平 书 记 员  于盟佳
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执11号 芦仁昭、付加琴、卢梦冉 吴朝荣： 关于芦仁昭、付加琴、卢梦冉申请执行吴朝荣生命健康权纠纷一案，执行标的为10000元。经本院立案受理，本院已扣划吴朝荣账户10000元。本院于2018年5月9日将该笔款项发放给芦仁昭、付加琴、卢梦冉的委托代理人李珊珊。至此，芦仁昭、付加琴、卢梦冉向本院申请执行的本院（2017）苏0111民初8194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年五月十日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322民初1391号 原告：周贵芬，女，1963年4月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：周贵平，男，汉族，1969年1月8日生，贵州省贵阳市人，现住。 原告：周贵宪，男，汉族，1974年4月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：周贵亮，男，汉族，1977年12月15日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。 委托代理人：殷文忠，系贵州金瑞律师事务所律师。 被告：周贵容，女，汉族，1966年5月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：令狐丽娜，系贵州贵遵律师事务所律师。 第三人：桐梓县海校街道村民委员会。 法定代表人：令狐小红，主任。 原告周贵芬、周贵平、周贵宪、周贵亮诉被告周贵容、第三人桐梓县海校街道村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周贵芬、周贵平、周贵宪、周贵亮的委托代理人殷文忠，被告周贵容及委托代理人令狐丽娜，第三人桐梓县海校街道村民委员会法定代表人令狐小红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认四原告对桐梓县海校街道杨柳平（假角山）土地3亩（四至界限：东抵大路，南抵河沟路，西抵河沟，北抵任昭龙）、岩口土地0.01亩（四至界限：东抵付福云，南抵水沟，西抵杨伦富，被抵周三）享有承包经营权；2、诉讼费由被告承担。事实理由：1981年第一轮土地承包时，以蒋光珍（原被告母亲，于1991年过世）为户主，原告四人和被告1人共同承包经营位于原灯塔村新街组杨柳平（假角山）土地3亩、岩口土地0.01亩。1998年第二轮土地承包时，因原灯塔村工作失误，将土地承包册的户主填写为“周桂容”，承包人口为2人，98年原告4人仍然是原灯塔村新街组的村民，一直居住在本村，仍然享有土地承包经营权。因为第二轮土地承包时沿袭了第一轮承包的相关政策，承包的土地和人口不变。98年第二轮土地承包的实际承包人应为原告4人和被告1人。为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告向本院提出如下证据：1、《身份证》复印件一份；2、《证明》复印件一份，拟证明原告四人对诉请中的土地享有土地承包经营权；3、《流转协议收据》复印件一份，拟证明原告4人将位于杨柳平的土地3.01亩流转给娄山联合石材有限公司，涉案土地由原告四人实际占有；4、《土地承包证》复印件一份，拟证明所诉土地的承包经营权在第二轮清册名字写成“周桂容”；5、《土地补偿款分配名单》复印件一份，拟证明以周贵容户主的土地补偿款，参加分配人口为6人；6、《证明》一份，证明原告4人居住在××组。 经庭审质证被告对原告提交的对第1组证据三性无异议；对第2组证据流转协议三性不予认可，认为在此之前的侵权纠纷里的判决书里写明了该协议违反了国家法律规定对流转协议确认为无效；对第3组证据《证明》三性无异议，达不到原告的证明目的。对于第4组证据分配名单，无异议；对于第5组证据《土地承包经营权》的三性无异议，但是达不到原告的证明目的。这个证是县政府颁发的，不是村里发的，这是以登记为主的。对于第6组证据三性无异议，但不能证明原告在居住，只能证明现状。 被告辩称：本案争议的土地系被告承包经营，有相关部门颁发的土地承包经营权证。本案属于请求确认土地承包经营权，不属于法院受理民事案件的范围，法院应驳回原告的诉讼请求。根据本案原告等人诉状中所说的因为登记错误导致错的，那应该先提起行政诉讼。 被告向本院提交以下证据：第一组证据：1、《身份证》证明被告的身份信息。第二组证据：1、《土地承包经营权》；2、《证明》、3、《户口簿》拟证明被告户口情况；4、《农村信用社信合惠农一折通专用存折》证明被告家庭户享有涉案土地的土地承包经营权，家庭户人口为2人，并不包含原告四人，被告对涉案土地一直由土地承包经营权的事实。 被告经庭审质证对原告提交的第一组、第二组证据三性无异议。但认为证据中《土地承包经营权》达不到原告的证明目的。 第三人称：原被告系亲姊妹，本案争议的土地属于原告与被告之前以其母亲为户主承包的，在第二轮土地承包到户时，因我村办理失误将争议土地承包证颁证给被告。 原被告及第三人对各方当事人提交的证据的真实性均无异议，本院予确认。 本院经审理认定以下事实：被告周贵容于1998年8月第二轮土地承包到户时承包了桐梓县海校街道（原桐梓县娄山关镇灯塔村新街组）小地名为杨柳坪（岩口、假角山）的3.01亩土地（四至界限：东抵大路，南抵河沟路，西抵河沟，北抵任昭龙）、岩口土地0.01亩（四至界限：东抵付福云，南抵水沟，西抵杨伦富，被抵周三），并由县政府和村委会向被告周贵容颁发了土地承包经营权证。现原告以被告周贵容承包的土地系其母亲为户主，一家六人共同承包的土地为由起诉，要求判决确认四原告对桐梓县海校街道杨柳平（假角山）土地3亩（四至界限：东抵大路，南抵河沟路，西抵河沟，北抵任昭龙）、岩口土地0.01亩（四至界限：东抵付福云，南抵水沟，西抵杨伦富，被抵周三）享有承包经营权；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：原被告双方争议的土地系被告周贵容承包，并有县政府及村委会颁发的土地承包经营权证，现原告方认为系第二轮土地承包到户时登记错误，应当依法提起行政诉讼撤销向被告颁发的土地承包经营权证，故本案不属于人民法院受理的民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告周贵芬、周贵平、周贵宪、周贵亮的起诉。 已减半收取的受理费30元，由人民法院退还原告。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  雷友孝 二〇一八年五月二日 书记员  周萍萍
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0121民初4143号 原告：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区鸿路大厦**102-402，统一社会信用代码91340100670931779G（1-1） 法定代表人：王苏云，董事长。 委托代理人:杨修平、楚明利，该行员工，特别授权。 被告：颜传伍，男，汉族，1965年6月13日生，汉族，居民，住长丰县。 被告：范子侠，女，汉族，1966年9月12日生，汉族，居民，住长丰县。 被告：葛子兰，女，汉族，1973年9月20日生，汉族，居民，住长丰县。 被告：夏鹏，男，汉族，1988年3月21日生，汉族，居民，住长丰县。 被告：严思兵，男，汉族，1981年2月7日生，汉族，居民，住长丰县。 被告：长丰县向东草莓种植专业合作社，住所地：长丰县义井乡向东村。统一社会信用代码93340121688123171J（1-1） 法定代表人：张杰辉，主任。 被告：张杰辉，男，1974年4月24日出生，汉族，居民。住长丰县。 被告：夏寒松，男，1977年10月17日出生，汉族，居民。住长丰县。 被告：甄长雨，男，汉族，1970年7月12日生，汉族，居民，住长丰县。 被告：甄茂兵，男，汉族，1971年8月10日生，汉族，居民，住长丰县。 被告：张广正，男，汉族，1972年1月26日生，汉族，居民，住长丰县。 原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司诉被告颜传伍、范子侠、葛子兰、夏鹏、严思兵、长丰县向东草莓种植专业合作社、张杰辉、夏寒松、甄长雨、甄茂兵、张广正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司于2018年5月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告颜传伍、范子侠、葛子兰、夏鹏、严思兵、长丰县向东草莓种植专业合作社、张杰辉、夏寒松、甄长雨、甄茂兵、张广正的起诉。 本院认为，原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司撤回对被告颜传伍、范子侠、葛子兰、夏鹏、严思兵、长丰县向东草莓种植专业合作社、张杰辉、夏寒松、甄长雨、甄茂兵、张广正的起诉。 案件受理费667元减半收取333.5元，由原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司承担。 审 判 长  戚明贵 审 判 员  周邦朝 人民陪审员  黄友幸 二〇一八年五月四日 书 记 员  陈海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执651号 被执行人：方伟光，男，1991年4月7日出生，汉族，农民，住广西平南县。 本院作出的（2014）平刑初字第74号刑事判决已经发生法律效力，被执行人方伟光在该判决中被判处罚金人民币2000元，随该案移送的100元折抵罚金后，尚有1900元罚金被执行人至今未履行，本院于2018年4月28日立案执行。 在本案执行过程中，被执行人方伟光于2018年5月14日自动将罚金2000元汇至本院标的款专户。至此，被执行人方伟光已经缴纳完毕罚金2000元，多缴纳的100元依法予以退回。 本院认为，被执行人已经缴纳完毕本院作出的（2014）平刑初字第74号刑事判决中判处的罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2014）平刑初字第74号刑事判决中判处被执行人人民币二千元罚金这部分内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月二十三日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1609号之十一申请人济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司，住所地克井镇灵山村。法定代表人张永森，该公司总经理。被执行人吴长春，男，1981年5月23日出生，汉族，住济源市。本院在执行申请执行人济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司与被执行人吴长春与公司有关的纠纷一案中，现因双方达成和解，申请人撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)豫9001执1609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田家恺审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一八年五月二十日书记员  赵 聪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执720号 申请执行人：孙乐茂，男，1971年9月2日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：鞠国华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被执行人：于乐志，男，1975年10月14日出生，汉族，住山东省潍坊经济开发区。 本院在执行申请执行人孙乐茂与被执行人于乐志买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于乐志名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人于乐志相应价值的财产（详见查封、扣押清单）； 二、冻结（划拨）被执行人于乐志相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一八年五月二十五日 书记员 范珂丽
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执574号 申请执行人：严炳龙，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住平南县。 被执行人：余木燕，女，1989年5月24日出生，汉族，农民，住平南县。 申请执行人严炳龙依据已经发生法律效力的（2017）桂0821民初443号民事调解第二项确定的内容，申请执行与被执行人余木燕离婚纠纷一案，要求被执行人余木燕支付婚生儿子严统铨自2017年9月初至2018年4月初共计八个月的抚养费4000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人余木燕负担执行费50元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人余木燕于2018年4月28日将上述执行标的款项以执行费共计4050元一次性汇入本院标的款专用账户，申请人严炳龙自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 本院认为，（2017）桂0821民初443号民事调解第二项确定的内容已执行完毕，申请执行人严炳龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年2月24日作出的（2017）桂0821民初443号民事调解第二项确定的内容（自2017年9月初至2018年4月初共计八个月的抚养费4000元）已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月二日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1776号之三申请人任王战，男，成年，汉族，住济源市。被执行人李爱国，男，成年，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初4235号判决书，已向被执行人李爱国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李爱国在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一八年五月二十七日书记员  高 洋
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执670号乔某某甲：你与乔某某、曹某某民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的(2018)陕08民终1047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔某某、曹某某于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人乔某某甲偿还申请执行人曹某某、乔某某借款本金25万元及其利息（其中75000元借款利息从2013年8月24日起、25000元借款利息从2013年11月17日起、15万元借款利息从2013年8月3日起，计算至债务履行完毕之日止，月利率20‰，已付利息6000）；二、一审案件受理费2535元，执行费3650元由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知二〇一八年五月三日联系人：马骁联系电话：18091******本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终2583号 上诉人（原审被告）：永清县长风房地产开发有限公司，住所地：河北省永清武隆路**。 法定代表人：王磊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：单春磊，男，1993年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被上诉人（原审原告）：刘天天，女，1992年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 上诉人永清县长风房地产开发有限公司因与被上诉人单春磊、刘天天商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永清县长风房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人永清县长风房地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人永清县长风房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费490元，减半收取245元，由上诉人永清县长风房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 欣 审判员 韩静威 审判员 史纪红 二〇一八年五月十五日 书记员 于盟佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3488号原告:华劲贸易（珠海）有限公司，住所地为广东省珠海市吉大景山路**粤财大厦****。法定代表人:董勤,系该公司董事长。委托诉讼代理人:李洪涛,山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人:李延朝,山东成思律师事务所律师。被告:东莞市东坑东华百货便利店，住所地为广东省东莞市，住所地为广东省东莞市东坑镇东坑村东安路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者:程万林。原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告东莞市东坑东华百货便利店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月29日立案，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。审 判 长  冯鼎臣人民陪审员  殷伟强人民陪审员  凌栩棋二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘炜堃附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初1593号 原告：杨某，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：刘某，女，1983年11月5日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 被告：吕某1，男，2011年10月22日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代理人：刘某，女，1983年11月5日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，系吕某1母亲。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 被告：吕某2，男，1998年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告杨某与被告刘某、吕某1、吕某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人姚少伟，被告刘某、吕某1的共同委托诉讼代理人刘淮阳到庭参加诉讼。被告吕某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某诉称：判令三被告在继承吕虎遗产的范围内承担偿还借款本金100000元及利息（按照年利率6%从2017年10月2日计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月31日，吕虎向原告借款100000元，出具借条一份，约定2017年10月1日之前归还。吕虎于2018年2月12日去世，刘某、吕某1、吕某2作为吕虎的继承人应当在继承范围内承担责任。 刘某、吕某1辩称：1、原告应该提供借款实际支付给吕虎的证据，证明借贷真实存在。2、即使原告已经证明借款已经实际支付，因为借款人吕虎已经死亡，吕虎有无对债务进行部分、和全部清偿需要查明。3本案是被继承人债务清偿纠纷，原告应对吕虎的财产具有举证责任。 吕某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吕虎于2017年8月31日出具借条一张，借条载明：“借条今借到杨某人民币壹拾万元整，还款期限二Ｏ一七年十月一日之前归还。借款人：吕虎二Ｏ一七年八月三十一日”。吕虎于2018年2月12日去世。刘某系吕虎的妻子，吕某2、吕某1系吕虎的儿子，三被告均系吕虎的法定第一顺序继承人。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告提供的银行流水是2017年8月31日胡雪梅转给吕长永100000元，当日吕长永转给殳景腾；吕长永出庭作证该笔借款是吕虎借来偿还殳景腾的借款的；殳景腾出庭作证，殳景腾与吕虎不认识，吕长永找到殳景腾说吕虎需要借钱，殳景腾只是把银行卡、身份证给吕长永，具体钱转给谁了殳景腾不清楚。以上证据无法证实原告杨某完成了向吕虎交付借款的义务，故原告要求判令三被告在继承遗产的范围内承担偿还借款本金100000元及利息（按照年利率6%从2017年10月2日计算至还清之日止）的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一八年五月二十九日 书记员  陈双双 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初989号原告：张冬冬，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：李卫祥，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：姚攀峰，男，1984年11月30日出生，汉族，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：姚双福，山东恒正源律师事务所律师。本院在审理原告张冬冬诉被告李卫祥、姚攀峰物权保护纠纷一案中，原告张冬冬以李卫祥涉嫌诈骗被公安机关立案侦查为由，于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张冬冬的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张冬冬撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张冬冬负担。审判员  张莉娜二〇一八年五月八日法官助理高源书记员王丹丹
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执2号 孙洁 沈强： 关于孙洁申请执行沈强民间借贷纠纷一案，执行标的为263329元。经本院立案受理，沈强已将执行款263329元交付给本院，本院已于2018年1月5日将执行款263329元转交孙洁。至此，孙洁向本院申请执行的本院（2017）苏0111民初139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年五月十日