山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初82号原告李云珍，女，1950年1月28日出生，汉族，住泰安市，系死者李某之妻。原告李连强，男，1979年1月27日出生，汉族，住址同上，系死者李某之子。原告李翠英，女，1974年1月7日出生，汉族，住泰安市泰山区，系死者李某长女。原告李兰英，女，1975年11月12日出生，汉族，住泰安市泰山区，系死者李某次女。原告李秀红，女，1978年1月11日出生，汉族，住泰安市泰山区，系死者李某三女。五原告共同委托诉讼代理人闫仲辉，山东信望律师事务所律师。被告于正建，男，1971年2月15日出生，汉族，住肥城市。被告郭泗珍，女，1974年7月27日出生，汉族，住肥城市，系被告于正建之妻。两被告共同委托诉讼代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。原告李云珍、李连强、李翠英、李兰英、李秀红与被告于正建、郭泗珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连强、李兰英及五原告的共同委托诉讼代理人闫仲辉，被告于正建、郭泗珍及两被告的共同委托诉讼代理人李静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计212404.17元；2.案件受理费、财产保全费均由被告承担。庭审后，原告因交强险垫付基金没有垫付任何款项，变更诉讼请求为依法判令被告赔偿原告各项损失共计312404.17元。事实与理由：2017年10月20日18时许，被告于正建无证驾驶无牌二轮摩托车沿王瓜店街道黄叶村南北路由北向南行至黄叶村村委北时，与由南向北左转弯的原告亲属李某驾驶的电动自行车碰撞肇事，致李某受伤，后抢救无效死亡。经肥城市公安局交警大队出具肥公交认字【2017】第40115（3）号事故认定书，认定原告告承担事故的主要责任。被告郭泗珍系被告于正建妻子，应当为发生在夫妻存续期间的债务承担连带责任。为此，为维护原告的合法权益特具状起诉。两被告辩称，一、我方对李某在本次事故中受害表示悲痛。二、受害人对于本次事故的发生存在重大过错。导致本次事故发生的直接原因系李某严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在转弯时未礼让直行的车辆先行通过，其自身存在重大过错。我方系正常行驶车辆，且行驶车辆的行为无过错，承担次要责任也是因为无证驾驶。依据原因力大小，我方只承担10%的责任。三、受害人的死亡赔偿金应按照农业户口标准计算。1.李某的户籍性质为农业户口；2.李某生前所居住及生活的场所位于农村区域之内；3.李某生前没有相对固定的收入，且赖以生存的基础来源于农业收入；4.李某生前的消费场所在农村，其消费支出明显低于城市。四、原告主张精神抚慰金无任何法律规定。本案系机动车责任事故，从主观上看均系过失行为造成，从客观发生事故的原因来看，系受害人的重大过错造成，且受害人在本次事故中承担主要责任，其请求明显不符合要求精神抚慰金的条件。五、原告要求郭泗珍承担赔偿责任是错误的。本次事故系于正建自行驾驶摩托车，事故认定书中认定的承担次要责任主体亦是于正建，与郭泗珍无关。依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。且发生事故的车辆不是营运车辆，对家庭不产生任何的利益，无责任则无义务。原告以两被告存在夫妻关系为由要求郭泗珍承担责任无事实及法律依据。综上，应按照10%的比例判决被告于正建承担责任，驳回原告对郭泗珍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月20日18时许，被告于正建无证驾驶无牌二轮摩托车沿王瓜店街道黄叶村南北路由北向南行至黄叶村村委北时，与由南向北左转弯的原告亲属李某（身份证号码）驾驶的电动自行车碰撞肇事，致李某受伤。李某随即送往肥城矿业中心医院治疗，后经抢救无效于2017年11月11日死亡，在院治疗时间共计22天，伙食补助费按照30元/天计算，共计660元。肥城矿业中心医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明的死亡原因系重型颅脑损伤。肥城市公安局交警大队于2017年11月6日出具肥公交认字【2017】第40115（3）号事故认定书，认定李某承担事故的主要责任，被告于正建承担事故的次要责任。另查明，李某与原告李云珍育有三女一子，分别为本案原告李翠英、李兰英、李秀红、李连强。对双方有争议的证据与事实本院认定如下：1.关于李某的医疗费。五原告提交诊断证明2份及住院医疗费证明1份，拟证实李某的治疗及抢救费用共计178437.5元。被告对该三份证明的真实性均有异议，主张应提交正式发票。五原告主张，该医疗费因抢救的必要性已实际发生，医疗机构向强险救助基金申请垫付医疗费用100000元，而该100000元未支付，故无法出具医疗费发票；两份诊断证明中分别载明的4000元，系因受害人伤情严重需外聘专家而支出的费用，故肥城矿业中心医院无法出具制式医疗凭据。本院认为，五原告的主张符合李某的伤情及实际治疗情况，三份证明虽不是正式发票，但加盖了肥城矿业中心医院的印章，且医疗费证明中记载的数额与原告提交的李某费用明细清单数额一致，本院予以采信，李某的治疗及抢救费用共计178437.5元。2.关于李某的死亡赔偿标准。五原告提交泰安市泰山区上高镇村村民委员会出具的证明一份、肥城市民委员会出具证明一份及原告李连强购房协议一份、龙河物业出具的水费单据三份，拟证实李某生前的经常居住地在城镇，相关赔偿应当按照城镇标准计算；同时提交手机微信截图复印件一张，拟证实李某的户籍地肥城市的土地已全部转为建设用地并征收，即使依据李某的户籍地性质，其相关赔偿也应当按照城镇标准计算。被告对前述证据均有异议，并主张该组证据无法证实原告生前在某地连续居住一年以上。被告同时提交李某的承包地登记表复印件一份，拟证实李某在黄叶村有承包地，其相关赔偿应按照农村标准计算。五原告主张该证据系复印件，且李某的承包地部分已流转、部分由村委占用。本院认为，依据原告李连强的购房协议及三份水费单据可以证实原告李连强在龙河佳苑小区居住。泰安市泰山区上高镇村村民委员会出具的证明载明“李某……本人在我村居住，给儿子李连强接送上学小孩”；肥城市民委员会出具证明载明“我村村民李某……经常不在家居住，经常去山东省泰安市泰山区龙河花园儿子家接送给孩子，并在儿子家居住”。综合该两份证明，仅能证实李某在泰山区上高镇龙河花园小区为儿子李连强接送小孩，但不能证实李某发生交通事故前在龙河花园小区连续居住一年以上，故李某的相关赔偿标准应按照其户籍地性质计算。原告提交的手机微信截图系复印件，无法与原件核实，且被告不予认可，不能证实黄叶村已列入城镇规划，本院不予采信。被告提交的土地登记表系复印件，无法与原件核实，且五原告不予认可，本院不予采信。故李某的死亡赔偿金应按照其户籍地性质，依据上一年度农村居民人均纯收入计算。李某去世时已年满69周岁，其死亡赔偿金应按照11年计算，共计13954元/年×11年=153494元。3.关于护理人员、护理时间及护理标准。五原告提交李连强及李云珍的常住人口登记卡，拟证实护理人员的身份及护理费用应按照城镇标准计算。被告主张护理费用应按照农村标准依据1人护理进行计算。本院认为，五原告未能提交相应证据证实护理人员为2人，本院按照1人护理进行计算。参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，确定为70元/天，共计70元/天×22天=1540元。4.关于处理事故人员误工费及交通费，五原告未提交相应证据予以证实，本院不予支持。5.关于精神抚慰金。五原告主张10000元，本院认为，李某的死亡，对其亲属造成了精神损害，结合李某的过错程度，本院酌定精神抚慰金为3000元，并在交强险内优先赔偿。综上，五原告的损失共计医疗费178437.5元，伙食补助费660元，护理费1540元，死亡赔偿金153494元，丧葬费31781元，精神抚慰金3000元，共计368912.5元。本院认为，五原告亲属李某因交通事故死亡，五原告依法有权获得赔偿。被告于正建无证驾驶无牌二轮摩托车行至事故地点，与李某驾驶的电动自行车碰撞肇事，致李某受伤后经抢救无效死亡。肥城市公安局交通警察大队认定李某承担事故的主要责任，被告于正建承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以认定。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告于正建对五原告的损失应承担40%的责任。被告郭泗珍对本次事故的发生不存在侵权的合意，亦不存在过错，五原告亦未提交证据证实事故车辆系用于家庭共同生活的经营性车辆，五原告仅以两被告存在夫妻关系而要求被告郭泗珍承担连带责任，于法无据，本院不予支持。故被告于正建应在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金、医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计120000元。超出交强险部分，应赔偿原告医疗费、伙食补助费、死亡赔偿金等各项损失共计99565元{（368912.5元-120000元）×40%}。以上费用共计219565元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告于正建于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云珍、李连强、李翠英、李兰英、李秀红各项损失共计219565元；二、驳回原告李云珍、李连强、李翠英、李兰英、李秀红对被告郭泗珍的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，由原告李云珍、李连强、李翠英、李兰英、李秀红共同负担696元，由被告于正建负担2297元；财产保全费1020元，由被告于正建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 吴 婧二〇一八年五月十五日书记员 李文华