wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民一初字第00094号原告宣世军，男，1966年8月23日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告李志国，男，1962年11月24出生，汉族，工程师，住锦州市凌河区。原告宣世军与被告李志国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宣世军及被告李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月3日—2013年2月7日，被告找到原告请求为其工程打工，被告未给付工资。工程完工后，原告多次要求给履行义务，但被告一直拖延支付。2013年10月20日在原告的要求下，被告承诺并立下完工证为证但至今未付，故诉至法院请求判令被告给付劳动报酬款人民币3450元，被告承担本案诉讼全部费用。被告辩称，我同意支付其劳动报酬，但我已经在古塔法院将大洋电力集团、华城建筑工程公司及杨某某起诉，等待结果出来后，一并支付。经审理查明，2012年11月3日至2013年2月7日，原告按与被告的约定到被告承包的锦州某电力集团白台子风力发电塔基工程做架子工工作，期间未支付原告工资，2013年10月20日，被告给原告出具完工证一份，载明欠原告人工费3450元。本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方已形成了劳务关系，原告按约提供了劳务，被告拖欠原告劳动报酬的事实存在，被告应按给原告出具的欠款凭证载明的欠款数额给付原告劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李志国于本判决生效后7日内给付原告宣世军劳动报酬3450元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告李志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王伟二〇一五年二月三日书记员  吴双
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第590号申请执行人张光耀。被执行人广西华南建设集团有限公司保明分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦1006号。负责人：王保明。被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期5楼。法定代表人：陈汉夫。本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第995号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人广西华南建设集团有限公司的银行存款72171.71元；二、冻结被执行人广西华南建设集团有限公司的银行存款2020000元；三、冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一五年二月五日书记员  陈予健
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民一初字第00183号原告：查显凤，女，汉族，户籍地安徽省安庆大观区。被告：吴祚会，男，汉族，住安徽省安庆迎江区。委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。被告：赵桂枝，女，汉族，住安徽省安庆迎江区。被告：安庆市同济堂大药房有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴祚会。被告：安庆市修正堂大药房连锁有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：宗小燕，该公司执行董事。委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。本院在审理原告查显凤诉被告吴祚会、赵桂枝、安庆市同济堂大药房有限公司、安庆市修正堂大药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告查显凤于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告查显凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许查显凤撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取为2525元，由查显凤负担。审 判 长 胡 艳代理审判员 周 鑫人民陪审员 严春梅二〇一五年二月二十七日书 记 员 潘 茜
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民初字第207号原告嘎某某。被告吴某某。本院在审理原告嘎某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告嘎某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘎某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘎某某撤回对本案的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告嘎某某负担。代理审判员  代兄二〇一五年二月十日书 记 员  边丽
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2015）和行非审字第00020号申请执行人：和县人口和计划生育委员会。法定代表人：刘旭，主任。被执行人：王张富，男，汉族，1979年8月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：张燕，女，汉族，1982年8月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人和县人口和计划生育委员会以被执行人王张富、张燕在法定期限内不提起诉讼又不履行和人口征决（2014）09037号社会抚养费征收决定书为由，于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人和县人口和计划生育委员会作出的和人口征决（2014）09037号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人和县人口和计划生育委员会作出的和人口征决（2014）09037号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 程 政审判员 陈康龙审判员 沈万莲二〇一五年二月十日书记员 杨芳芳附法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书右法执字第1539号申请执行人韩玉峰，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。被执行人斯钦白音，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第2132号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本院查明，被执行人斯钦白音在巴林右旗有绩效工资及工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：一、依法将被执行人斯钦白音在巴林右旗发放的绩效工资中扣留提取2014下半年至2016年的绩效工资。二、依法将被执行人斯钦白音在巴林右旗发放的工资中每个月扣留500元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 立 国二〇一五年二月十五日书记员 其力格尔
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民三初字第335号原告：董艳红。委托代理人：朱新梅。被告：新疆火车头国际采购基地有限公司。法定代表人：张献开，该公司总经理。委托代理人：殷杰。委托代理人：高江龙。本院在审理原告董艳红与被告新疆火车头国际采购基地有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告董艳红于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董艳红撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告董艳红负担，剩余诉讼费35元，本院退还原告董艳红。审判员  汤秀斌二〇一五年二月三日书记员  杨 洋
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）润刑初字第00040号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人刘某甲，无业。因吸毒，于2014年2月21日被镇江市公安局行政拘留十五天，同年3月7日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，于2015年2月2日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2013年7月至8月间，被告人刘某甲在镇江市润州区金山水城B区37栋1106室其住处，先后三次容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年3月17日，被告人刘某甲在被强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人刘某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定予以处罚。被告人刘某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。经本院审理查明：2013年7月至8月间，被告人刘某甲在镇江市润州区金山水城B区37栋1106室其住处，先后三次容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述以下：1、2013年7月上旬的一天，被告人刘某甲在镇江市润州区金山水城B区37栋1106室其住处，容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2013年8月上旬的一天，被告人刘某甲在镇江市润州区金山水城B区37栋1106室其住处，容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。3、2013年8月中旬的一天，被告人刘某甲在镇江市润州区金山水城B区37栋1106室其住处，容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2014年3月17日，被告人刘某甲在被强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人刘某甲的供述及辩解、证人张某、刘某乙、秦某、翟某、刘某丙等人的证言、公安机关的案发经过、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，手机通话记录，辨认笔录等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人刘某甲犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵梅二〇一五年二月九日书记员  刘萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉城执字第931号申请执行人贾存桂。委托代理人赵朝忠。被执行人马守喜。本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第770号民事判决书，责令被执行人马守喜给付申请执行人贾存桂赔偿款489191.25元，案件受理费1323元，负担执行费7257.50元，共计497771.75元。执行过程中，我院查明马守喜因交通肇事已被判刑。经我院查询，其名下无存款、房产及其他财产可供执行，被执行人马守喜购买但仍登记在案外人景平元名下的甘FA33**号肇事“东风”牌小型客车因毁损严重，还需交纳一年多车辆保管费用，申请人明确表示放弃对该车的执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。申请执行人同意终结生效民事判决书的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第770号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  陶国江代理审判员  师玉文二〇一五年二月二日书 记 员  魏建海
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民劳终字第00116号上诉人（原审原告）周振莹，女。委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师。特别授权。委托代理人张琦，男。被上诉人（原审被告）南阳市宛城区土畜产品进出口公司。法定代表人刘庆彬，任该公司经理职务.委托代理人张彦凤，女，该公司职工。上诉人周振莹诉被上诉人南阳市宛城区土畜产品进出口公司劳动争议纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出（2013）宛民初字第741号民事判决，上诉人周振莹不服原判向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周振莹及其委托代理人，被告南阳市宛城区土畜产品进出口公司法定代表人刘庆彬、委托代理人张彦凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宛城区人民法院（2013）宛民初字第741号民事判决。二、发回宛城区人民法院重新审理。审判长  刘洪海审判员  张红彦审判员  李郧钦二〇一五年二月十一日书记员  赵 杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第0635号上诉人（原审原告）许玉。委托代理人耿庆彪，江苏以立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙杰。委托代理人张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱建军。上诉人许玉因与被上诉人孙杰、朱建军确认合同无效纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第2537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人许玉及其委托代理人耿庆彪，被上诉人孙杰及其委托代理人茂金，被上诉人朱建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年3月25日，许玉与孙杰、朱建军签订建房协议，约定许玉将位于大许镇刘鹿村一组的宅基地交给孙杰、朱建军盖住宅楼，楼房完工后孙杰、朱建军向许玉赔付一套门面房，自扒房之日起6个月交付房屋，自协议签订之日起，涉案宅基地使用权归孙杰、朱建军所有。协议签订后，房屋被推倒，涉案宅基地上至今未建成房屋。孙杰、朱建军不具有建房资质，且其建房项目也没有经过相关部门的规划、审批，许玉现要求返还宅基地，孙杰、朱建军坚持建房，不同意返还。双方因此协商不成，许玉于2014年8月20日向本院起诉，要求确认合同无效，孙杰、朱建军返还许玉的宅基地。原审法院认为，许玉将宅基地使用权转让给孙杰、朱建军使用，孙杰、朱建军建房后向许玉赔付门面房，双方系合作建房。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审批，由县级人民政府批准。孙杰、朱建军所谓在建房屋没有经过乡（镇）土地利用的总体规划以及相关部门的审批，双方没有经过行政许可违规合作建房引发的纠纷，应当通过行政程序予以解决。许玉与孙杰、朱建军合作所建房屋系违法建筑，应由政府职能部门依法查处并清理，故许玉的起诉不属于人民法院的受案范围，应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回许玉的起诉。案件受理费80元，由原审法院退回。许玉不服上述裁定，向本院提起上诉称：许玉的诉请为确认合同无效并要求孙杰、朱建军返还宅基地，故原审法院应围绕许玉的诉请进行审查。原审法院不理会许玉的诉请却主动审查许玉未提出的诉请，并引用土地管理法的规定裁定该案不属于人民法院受案范围，违反不告不理原则，亦属于适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条仅规定了农村宅基地的审核及批准主体，但并未规定确认合同无效需要先由行政机关处理，故原审法院据此认为该案不属于人民法院受案范围缺乏相应依据。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指定原审法院审理。被上诉人孙杰答辩称：双方是合作建房关系，但由于没有办理行政审批手续，产生纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被上诉人朱建军答辩称：请求二审法院依法裁判。经双方当事人确认，二审争议焦点是：本案纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”许玉提交的证据可证明其对涉案合同有直接的利害关系，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，故其起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。一审法院驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销铜山区人民法院（2014）铜民初字第2537号民事裁定；二、指令铜山区人民法院对本案进行审理。审 判 长  王 松代理审判员  周东海代理审判员  刘 洋二〇一五年二月十三日书 记 员  李 瑞
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2015）望先商初字第15号原告望奎县卫星水库灌溉管理站（以下简称卫星水库）。住所地：望奎县先锋镇坤四村。法定代表人白永富，职务站长。委托代理人秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站职工。被告佟凤奎，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住望奎县。原告卫星水库与被告佟凤奎供水合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后。依法审判员周杰独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告卫星水库委托代理人秦春生到庭参加了诉讼，被告佟凤奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫星水库诉称，原告单位负责卫星水库灌区的农田灌溉，2014年被告在原告单位灌区种植水田34.5亩，根据黑价联字（1997）8号文件和黑水字（1985）95号文件规定，被告应向原告单位交纳水费每年每亩20元，计2014年水费690元。此款经原告单位工作人员多次向被告催收，被告一直以种种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付2014年水费690元，并由被告负担诉讼费用。被告佟凤奎未答辩。原告为证明其主张，提供如下证据：证据一、黑龙江省物价局、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅联合下发的黑价联字（1997）8号文件《关于调整黑龙江省水利工程向农业等供水收费标准的通知》，证明原告收费依据及收费标准。证据二、黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件关于发送《黑龙江省灌区管理试行办法》的通知，证明原告对灌区范围内的水源，不论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配，行使管水权利。证据三、望奎县先锋派出所出具的户籍证明一份，证明被告身份。证据四、国营望奎县林场出具的证明一份，证明该单位将后庄家经营区土地63亩，自2005年承包给邓某某经营。原告为证明其主张，向本院申请了证人邓某某出庭为其做证，证人证实其系国营望奎县林场职工，2005年在单位承包了63亩水田，2014年将承包的34.5亩水田卖给被告种植。原告提供的证据一、二、三、四，内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件。同时证人邓某某的证言印证原告所述事实。被告佟凤奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据及证人邓某某证言，本院予以确认。通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：2014年被告在原告管理的灌区内种植水田34.5亩，按规定被告应向原告交纳每年每亩水费20元，计水费690元。此款经原告单位工作人员多次催收，被告未给付。本院认为，按照黑价联字（1997）8号文件和黑水字（1985）95号文件规定被告应向原告交纳水费。被告未按规定交纳水费的行为应视为其违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告佟凤奎于本判决生效后五日内给付原告卫星水库2014年水费960元。案件受理费25元由被告佟凤奎承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员 周 杰二〇一五年二月十二日书记员 王海军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字他第553号申请执行人刘书玲，被执行人淄博镇荣工贸有限公司。住所地，淄博市张店区湖罗路沣泉煤井西。本院执行的刘书玲申请执行淄博镇荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第182号调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年二月五日书记员  郑云静
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1159号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人董文化。申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第905号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）海执字第1159号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 徐 冰执行员 宋晓光执行员 宋 剑二〇一五年二月十五日书记员 刘玉梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1057号罪犯曲玉库，男，汉族，1971年2月7日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于1996年9月10日作出（1996）庆刑一初字第80号刑事判决，以被告人曲玉库犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1996年11月8日作出（1996）黑刑一核字第306号刑事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年2月10日以（1999）黑刑执字第40号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2001年2月1日以（2001）黑刑执字第233号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年11月15日以（2004）哈刑执字第4532号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2007年9月26日以（2007）哈刑执字第3716号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第01146号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第5011号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯曲玉库在服刑中，能认罪悔罪，接受改造，服从管理教育，该犯经监狱医院鉴定为病残犯，无法正常从事生产劳动，不能参加“三课”学习，但能积极配合医生治疗，遵守监规纪律，能及时向干部反映监内情况，表现较好，确有悔改表现。为此，建议对罪犯曲玉库予以减刑一年。经审理查明，罪犯曲玉库确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯证明等证据予以证实。本院认为，罪犯曲玉库在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲玉库减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曲玉库减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2001年2月1日起至本裁定宣告之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  李文博代理审判员  张晓光二〇一五年二月四日书 记 员  姜 博
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第638号原告王波。被告青岛旭利达粮油贸易有限公司，住所地青岛市四方区四流南路64号。被告刘照卫，年龄不详。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区香港西路**号。负责人李培义，总经理。委托代理人刘晶晶、张龙，山东盈涛律师事务所律师。原告王波为与被告青岛旭利达粮油贸易有限公司、被告刘照卫、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王波、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼。被告刘照卫、被告青岛旭利达粮油贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月22日10时40分许，刘照卫驾驶鲁B×××××号车沿中障村东西路由东向西倒车时，遇姜吉伟驾驶鲁B×××××号车相刮，造成车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，刘照卫负全部责任，姜吉伟不负事故责任。原告的损失：车损费5858元。被告刘照卫、被告青岛旭利达粮油贸易有限公司无答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在保险限额内承担原告合理损失。鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）事故发生在保险期间内。经审理查明，2014年8月22日10时40分许，刘照卫驾驶鲁B×××××号车沿中障村东西路由东向西倒车时，遇姜吉伟驾驶鲁B×××××号车相刮，造成车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，刘照卫负全部责任，姜吉伟不负事故责任。鲁B×××××号轿车的登记车主是原告王波。被告刘照卫是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。原告提交维修费发票、维修明细，证明发生交通事故后原告支付车辆维修费5858元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司认为维修费过高，我公司未定损，具体数额回去核实，但并未提交相关证据。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、维修费发票、维修明细等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，刘照卫负事故全部责任，姜吉伟不负事故责任，本院予以确认。原告诉请的车辆维修费5858元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的财产损失共计5858元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；余款3858元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内全部承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王波经济损失5858元。因赔偿额未超出保险限额，被告刘照卫、被告青岛旭利达粮油贸易有限公司不再承担赔偿责任。被告刘照卫、被告青岛旭利达粮油贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告经济损失5858元。直接汇至原告王波账户（开户行：中国农业银行，账号：6228480246093160967）。二、驳回原告对被告刘照卫、被告青岛旭利达粮油贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。以上应当由被告承担的案件受理费直接汇至原告王波账户（开户行：中国农业银行，账号：6228480246093160967）。本判决为终审判决。审判员  姜斐斐二〇一五年二月二十七日书记员  杨莎莎
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第231号原告：郑某某，女，汉族，居民。被告：季某某，男，汉族，居民。本院在审理原告郑某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凌宗香二〇一五年二月三日书记员  刘芳芳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第276号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托代理人：陈细康。该银行职员。委托代理人：汤赛仙。该银行职员。被告：林玉华。被告：孔祥见。原告与被告林玉华、孔祥见金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林玉华偿还借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年11月7日起算至判决确定履行之日止，按月利率14.625‰计算）；2、判令被告孔祥见对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月7日，被告林玉华、孔祥见与原告签订一份保证借款合同，约定借款为10万元，借款期限自2013年11月7日起至2014年11月6日止，月利率为9.75‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告孔祥见自愿作为保证人为被告林玉华的借款承担连带保证责任。签订合同后，原告履行了放贷义务，到期后，被告林玉华仅偿还利息至2014年11月6日止，尚欠借款10万元本金及逾期利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林玉华于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年11月7日起算至本判决确定履行之日止，按月利率14.625‰计算）；二、孔祥见对上述款项承担连带保证责任，孔祥见在承担连带保证责任后，有权向林玉华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，减半收取1184.5元，由林玉华、孔祥见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2369元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 员 余小卫二〇一五年二月十三日代书记员 黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民一金初字第00006号原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市山阳区。负责人赵佳华，主任。委托代理人都忠秋，该社员工。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。被告杨春雷，男，54岁。委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人郝聪，河南苍穹律师事务所律师。被告杜秀珍，女，50岁。委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人郝聪，河南苍穹律师事务所律师。被告季岩，女，49岁。委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人郝聪，河南苍穹律师事务所律师。本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉被告杨春雷、季岩、杜秀珍借款担保合同纠纷一案中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社撤回起诉。案件受理费3100元减半收取即1550元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社负担。审判员  张保方二〇一五年二月九日书记员  殷咪咪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民初字第477号原告遂宁市海琪物业服务有限公司，住所地遂宁市凯旋下路40号。法定代表人李廷轩。特别授权委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。被告张春梅，女，汉族，41岁。原告遂宁市海琪物业服务有限公司诉被告张春梅物业服务合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告遂宁市海琪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告遂宁市海琪物业服务有限公司负担。审判员 王 琴二〇一五年二月五日书记员 唐翠骥
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾民初字第0134号原告石柏冰。被告常建。被告吕敏。原告石柏冰诉被告常建、吕敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员卢增吉独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理。原告石柏冰到庭参加诉讼，被告常建、吕敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石柏冰诉称，被告吕敏与常建共同经营义和楼酒店，原告于2010年至2011年期间，为被告经营的酒店送菜，共欠菜款17187元。后经原告多次催要，二被告均以种种理由拖延不付，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、给付供货款17187元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告常建、吕敏均未到庭，亦均未向本院提供书面答辩状。经审理查明，常建、吕敏共同经营义和楼酒店，石柏冰给常建、吕敏提供原料，双方形成买卖关系。2010年12月24日，进行结算，并由吕敏出具欠条，欠条记录“欠条，今欠菜金壹万肆仟玖佰捌拾柒元（14987）元，吕敏，12月24日晚”。2011年11月15日，常建出具欠条，欠条记录“欠条，今欠菜金款7200元，常建，2011年11月15日”，该欠条加注“已付5000元，余2200元，常建，2011年1月20日”。常建、吕敏出具上述欠条后，未支付相应欠款。以上事实，有原告陈述，被告吕敏、常建出具的两张欠条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”石柏冰与常建、吕敏双方分期付款买卖合同关系，合法有效。石柏冰将货物交付给常建、吕敏，常建、吕敏应按约定将货款全部付清。常建、吕敏现尚欠货款17187元，理应给付石柏冰。关于石柏冰主张的利息问题，因双方结算未约定具体债务履行期限，利息主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常建、吕敏于本判决生效之日起十日内共同给付原告石柏冰货款17187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告常建、吕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卢增吉二〇一五年二月四日书记员  赵 惠
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第851-1号原告宋翠杭，女，1953年9月20日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。法定代理人黄高生，男，1947年7月18日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。委托代理人林明星、林琰，福建海山律师事务所律师。被告郭重秋，男，1960年2月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告林瑞珠，女，1964年11月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告宋翠杭与被告郭重秋、林瑞珠民间借贷纠纷一案中，原告宋翠杭于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭重秋所有的坐落于福州市连江县的房产。原告宋翠杭提供案外人黄高生所有的坐落于福州市仓山区的房产作为担保。本院认为，原告宋翠杭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、查封被告郭重秋所有的坐落于福州市连江县的房产。二、查封黄高生所有的坐落于福州市仓山区的房产。三、查封房产的期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 坚二〇一五年二月十日书记员 杨海燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第1539号罪犯张立，男，1991年5月30日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2008年12月5日作出（2008）仁刑初字第260号刑事判决，以被告人张立犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月4日起至2021年9月3日。刑罚执行过程中，本院分别作出（2010）成少刑执字第773号刑事裁定，（2012）成少刑执字第542号刑事裁定，（2013）成刑执字第5946号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年；有期徒刑1年7个月；有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2018年3月3日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯张立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯张立被判处罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张立减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一七年四月三日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 陈 浩人民陪审员 于春莲二〇一五年二月三日书 记 员 张 豪
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民终字第245号上诉人（一审被告）双辽天益房地产开发有限公司。法定代表人刘闯，总经理。委托代理人王相军，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李国生，男，汉族，1956年2月1日出生，现住双辽市。委托代理人解智新，双辽市辽西街法律服务所律师。被上诉人（一审被告）杨小峰，男，满族，1963年4月8日出生，现住吉林省长春市。委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。上诉人双辽天益房地产开发有限公司（以下简称天益公司）因民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双民一初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王相军，被上诉人李国生的委托代理人解智新，被上诉人杨小峰的委托代理人邱江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国生在一审法院诉称，被告杨小峰作为被告天益公司的承建方，负责该天益公司金鼎花园楼房筹建等事宜。从2012年初开始，由于天益公司资金周转困难，二被告便从我处陆续借款，至2012年12月3日，二被告尚欠我一笔借款32.9万元。借款时，被告杨小峰与我签订了借款协议一份，被告天益公司与我签订了金鼎花园住宅认购书一份并为我出具了收款收据，借款协议约定了还款时间。现该笔借款早已到期，二被告既不履行还款义务，也不交付楼房，其行为严重损害了我的合法权益，故我诉至法院要求法院判决二被告偿还欠款本金32.9万元并从借款之日起按月利3分给付利息至全部本金还清止。杨小峰在一审法院辩称，1、被告杨小峰是接受第二被告委托代其出售房屋，在出售过程中，已向原告说清如在规定期限内还清借款，可将房屋收回，如果在还款期限内没还清借款，房屋归原告所有。2、通过房屋买卖认购书及收据可以认定杨小峰对外出售房屋是经过第二被告授权的行为，其法律后果应由第二被告承担。3、双方并未约定利息，应按同期银行贷款利率计算。对本金329000元要求原告提供转款或支付证明。天益公司在一审法院辩称，1、关于借款主体从形式上看，借款主体是杨小峰，而实质上借款主体是长春建工集团有限公司（以下简称长春建工公司），我们请求法院追加长春建工公司为本案的共同被告。2、请原告出示汇款给杨小峰的汇款记录，以证明其汇款的准确数额，否则驳回其诉讼请求。3、由于民间借贷的利率不能超过同期人民银行贷款利率的四倍，约定的利率超过同期人民银行贷款利率四倍的部分，不受法律保护，已经给付的，应按偿还利息和本金的方法予以处理。4、本案的第二被告不是借款的主体，原告主张天益公司与第一被告为共同借款主体并要求承担连带返还义务，由于没有事实依据应不予支持。综上，我方请求追加长春建工公司为本案的共同被告，原告要求第二被告与第一被告共同偿还借款的诉讼请求因无事实依据请予以驳回。一审法院经审理查明，2012年11月12日，原告李国生委托案外人张铁英与杨小峰达成借款协议，双方约定借款金额为32.9万元，同时杨小峰用天益公司提供的盖有天益公司公章的住宅认购书与李国生签订了金鼎花园商品房认购书一份，价值为49万余元。天益公司按商品房的认购价格为李国生出具了收款收据，在收据的收款方式注明为“杨小峰借款”。在借款协议书上，杨小峰与李国生的委托人张铁英约定了借款期限及担保事项，并约定“如到期不能还款，此房屋归甲方（李国生）所有”，双方未就抵押房屋办理抵押登记。一审法院认为，本案原告李国生（委托张铁英）与杨小峰之间签订了借款协议书，在协议书中明确约定了用金鼎花园小区的房屋进行抵押，尽管天益公司未在借款协议书中担保人一栏签字盖章，但是天益公司与李国生签订了房屋认购书及为李国生开具了收款收据。收据中收款方式明确标注是“杨小峰借款”，其客观行为足以认定天益公司对杨小峰的借款行为提供了抵押担保。因此，李国生与天益公司签订的房屋认购书的目的不是为了买卖商品房，而是为了确保借款的偿还。是为了李国生实现债权提供的担保，是变相的抵押。在李国生（委托张铁英）与杨小峰之间借款协议中就房屋抵押约定：“如到期不能还款，此房屋归甲方（李国生）所有，……”该条款违反了担保法第四十条关于“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”的规定，抵押合同中的“流质条款”应属无效。对于流质抵押条款无效，债权人李国生并无过错，依据上述规定，天益公司与杨小峰就李国生无法追回的欠款损失本金32.9万元承担连带给付责任。对于原告李国生主张利息一事，根据证人张铁英证实，能够确认原告与第一被告约定的利息标准是月利5分。虽然原告主张按月利3分支付利息其主张的利息标准还是过高，第一被告应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息，经审理查明，第一被告向原告借款时间是2012年11月12日，还款期限2013年2月11日，故本院判令第一被告给付原告的利息的时间应自2012年11月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息。遂判决：第一被告杨晓峰于判决生效后给付原告李国生借款32.90万元，并自2012年11月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。第二被告双辽天益房地产开发有限公司承担连带给付义务。案件受理费6235.00元，由二被告共同负担。天益公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回二被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是，1、一审判决认定事实错误。2、一审判决适用法律错误。3、一审法院审判程序违法，应当追加的共同被告人拒绝追加，导致不公判决。李国生辩称，一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。杨小峰辩称，一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案李国生与杨小峰之间签订了借款协议书，在协议书中明确约定了用金鼎花园小区房屋进行抵押，尽管天益公司未在借款协议书中担保人一栏签字盖章，但是天益公司与李国生签订了房屋认购书及为李国生开具了收款收据，收据中收款方式注明是“杨小峰借款”，其客观行为足以认定天益公司对杨小峰的借款行为提供了抵押担保。因此，本院认为双方签订房屋认购书的目的不是为了买卖商品房，而是为了确保借款的偿还，是为了李国生实现债权提供的担保，是变相的抵押。在李国生与杨小峰之间借款协议中就房屋抵押约定：“如到期杨小峰不能还款，此房屋自动归李国生所有，……”该条款违反了担保法第四十条关于“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”的规定，抵押合同中的“流质条款”应属无效。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，对于流质抵押条款无效，债权人李国生并无过错，依据上述规定，天益公司与杨小峰就李国生无法追回欠款的损失应承担连带赔偿责任。故天益公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6235元，由双辽天益房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏玉国代理审判员  孙 鹏代理审判员  毕 莹二〇一五年二月十日书 记 员  魏 莹
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第199-1号原告张昭，住保定市曲阳县。委托代理人刘洪达，河北博盛律师事务所律师。被告罗爱军，住保定市北市区。被告河北隆盛工程塑料有限公司，住所地保定市高新区西区生力街666号。法定代表人张大兰，该公司执行董事。本院在审理原告张昭与被告罗爱军、河北隆盛工程塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值2000000元的财产进行保全。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告罗爱军、河北隆盛工程塑料有限公司名下银行存款2000000元或查封、扣押二被告相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  寿志敏审判员  张砚水审判员  师 坤二〇一五年二月三日书记员  张 莉
黑龙江省抚远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第70号申请执行人赵可欣，女，汉族。监护人赵龙，男，汉族。被执行人��远县智慧树幼儿园，住所地抚远县抚远镇伟华嘉园小区。校长栾超，女，汉族。原告赵可欣与被告抚远县智慧树幼儿园健康权纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2014年5月5日作出（2013）抚民初字第144号民事判决书，判令被告抚远县智慧树幼儿园于本判决生效之日起五日内给付原告人民币66749.84元，案件受理费100元由被告承担。判决生效后被告未按规定的期限履行。经权利人申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人抚远县智慧树幼儿园的银行存款情况，未发现有其他可供执行财产。因双方自愿达成和解协议，现申请执行人赵可欣向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，被执行人抚远县智慧树幼儿园无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）抚法执字第70号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学东审判员  于水祥审判员  李晓莉二〇一五年二月十一日书记员  宫东辉
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涡刑初字第00650号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人葛某，男，汉族，1978年8月9日出生于安徽省涡阳县，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月23日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月5日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年5月6日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人段喜欢、段西伟、段四侠、段五松向本院提起附带民事诉讼，后以本案民事部分已与被告人葛某达成和解且对附带民事诉讼被告人黄强已另案起诉为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院已口头裁定，予以准许。本院依法组成合议庭，分别于2014年12月17日、2015年1月21两次公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人葛某及其辩护人翟义坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月7日13时44分许，被告人葛某持B2型驾驶证驾驶皖S×××××小刑轿车，自东向西行驶至涡阳县华都大道与葛沟路“十字”交叉路口，因未按照操作规范，安全、文明驾驶，与段从志驾驶的自南向北行驶的电动三轮车相撞，致使段从志、电动三轮车乘车徐某抢救无效后死亡的交通事故。涡公交认字（2014）第00080号《道路交通事故认定书》认定葛某负本次事故的主要责任。另查明，案发后，被告人葛某主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪事实，且已与被害人家人达成刑事和解，并赔偿了被害人家人各项经济损失人民币七万元，取得了被害人家人谅解。中国太平洋保险股份有限公司亳州分公司已赔偿被害人家人经济损失人民币十一万八千元。上述事实被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人葛某的户籍证明、情况说明、调解协议、谅解书、收条、撤诉书、（2014）涡民一初字第00712号民事调解书、情况说明等，证人段某的证言，被害人徐某的陈述，鉴定意见，涡阳县公安局现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据，证实，足以认定。本院认为：被告人葛某违反交通运输管理法规，发生交通事故，并致二人受伤后经抢救无效死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人葛某具有自首情节，且与被害人家人达成刑事和解，取得了被害人家人的谅解，可依法对其减轻处罚。辩护人提出的意见与上述意见相同，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙良义审 判 员  李春杰人民陪审员  朱 标二〇一五年二月四日书 记 员  梁 艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第2079号原告施惠雅，住福建省晋江市。被告陈良汉，住福建省晋江市。本院在审理原告施惠雅与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施惠雅撤诉处理。代理审判员  施艳萍二〇一五年二月十五日书 记 员  廖文斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰靖行诉初字第0003号起诉人蔡新民。2015年2月2日，本院收到起诉人蔡新民（以下简称起诉人）的起诉状，其称：靖江市同开物贸有限公司（以下简称同开公司）厂房中有一根带主线电缆的高压电线杆，该电线杆下加盖了厂房。2010年5月25日，起诉人到同开公司施工，同开公司要求其到该厂房中施工，后起诉人从上面摔了下来，致高位截瘫。起诉人认为，被诉人靖江市安全生产监督管理局（以下简称被诉人）安全监督不到位，对该违法建筑长期视而不管，与本案事故的发生有直接行政责任关系。现起诉人要求确认被诉人安全监督管理责任行政行为违法，同开公司厂房建筑行为违法。经审查，本院认为，公民认为行政机关和行政机关���作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。本案起诉人与被诉人安全监督管理行为无行政法上的利害关系，不具备行政诉讼的原告主体资格；且起诉人要求确认同开公司厂房建筑行为违法的诉讼请求，亦不属于行政审判权限范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：对起诉人蔡新民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张丽云审 判 员  戴维嘉代理审判员  张玲云二〇一五年二月十三日书 记 员  张 磊
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第519号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人丘智强，男，1983年10月05日生，汉族，农民，长汀县。被执行人涂烧火，女，1983年04月11日生，汉族，农民，长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月15日以被执行人丘智强、涂烧火多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130956号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向被执行人征收社会抚养费41093元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130956号征收社会抚养费决定书，于2014年10月10日依法送达给被执行人丘智强、涂烧火，被执行人丘智强、涂烧火未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130956号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘智强、涂烧火在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月06日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人丘智强、涂烧火必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。三、被执行人丘智强、涂烧火在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费516元，由被执行人丘智强、涂烧火负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  张福成审 判 员  吴天水二〇一五年二月十五日代理书记员  黄语焱
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第469号罪犯李长秀，女，出生于1987年4月2日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省海东市中级人民法院于2008年5月6日作出刑事判决，认定罪犯李长秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年；剥夺政治权利2年。2012年10月23日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯李长秀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）营西民一初字第238号原告郑学武，男。原告孟宪霞，女。被告冷汝安，男。本院在审理原告郑学武、孟宪霞与被告冷汝安房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告就其诉讼请求申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑学武、孟宪霞撤回起诉。案件受理费3580元减半收取，由原告郑学武、孟宪霞自行负担。审 判 长 董 娜代理审判员 岳 虹人民陪审员 李卫东二〇一五年二月六日书 记 员 张 静
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第0141号原告王琳惠，江苏省南京市白下区富康新村13幢404室。委托代理人沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告王妤鸾。被告张合。本院在审理原告王琳惠诉被告王妤鸾、被告张合机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琳惠以被告已将标的车辆修复，且就赔偿事宜达成一致意见，并已履行为由，于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琳惠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元，由原告王琳惠负担（已付）。审判员  许曙芹二〇一五年二月二十七日书记员  石中玉
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜高执委字第5号申请执行人彭家兵，男，汉族，生于1971年9月24日。被执行人周兵，男，汉族，生于1974年10月10日。四川省江安县人民法院委托本院执行申请执行人彭家兵申请执行被执行人周兵机动车交通事故纠纷一案，执行标的额为1524.14元，已执行650元，余款874.14元未执行。现查明被执行人周兵无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：四川省江安县人民法院（2011）江安民初字第1168号民事判决书判决内容第四项由被告周兵于本判决生效后五日内赔偿原告彭家兵因本次交通事故造成的经济损失未执行余款874.14元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡勋志审判员  张晓华审判员  周 平二〇一五年二月四日书记员  刘 静
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东恢执字第45号申请执行人韦友波，成年。被执行人秦猛。申请执行人与被执行人借用合同纠纷一案，本院于2009年4月13日作出的（2009）东商初字第542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2009年5月25日向本院申请立案执行（2009）东执字第2058号未履行，现于2015年2月9日恢复立案执行，本院同日立案。本案在执行中查明本案标的1800元、诉讼费25元，被执行人拒不履行法律义务。经本院多次对被执行人做说服教育工作，后被执行人自动将款项2100元交付本院，扣除本案执行费50元，余款2050元（包括标的、诉讼费及利息）过付给申请执行人韦友波。至此，本院生效法律文书所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：终结本院于2009年4月13日作出的（2009）东商初字第542号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李宗刚二〇一五年二月九日书记员  安玉海
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民初字第1449号原告苗金妹，女，1960年3月27日生，汉族。被告汪昌洪，男，1961年12月15日生，汉族。原告苗金妹诉被告汪昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长尚小强、人民陪审员郭素琴、汤学军组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。被告汪昌洪经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗金妹诉称，原告经朋友介绍认识被告，被告汪昌洪因家中急用于2012年4月1日向原告借款8万元，约定于2012年9月1日归还，当时并口头约定月利息为3%。但被告一直借故拖延，时至今日分文未还。故请求法院判令：1、被告向原告归还借款人民币8万元并按照银行同期贷款利率标准支付自2012年9月2日至还清所有借款时止的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告汪昌洪未作答辩。经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，被告汪昌洪因家中急用于2011年向原告借款8万元，后因被告未还款，原被告双方重新约定了还款日期，被告于2012年4月1日向原告出具借条，内容为“今借苗金妹人民币共计捌万元整，借款人汪昌洪，还款日期：2012年9月1号”。逾期，被告未还款，原告遂诉。以上事实，有借条、被告身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告苗金妹与被告汪昌洪之间的借贷关系有借条为据，合法有效。被告汪昌洪拖欠借款不付，应承担偿还借款本金8万元的责任。关于借款利息计算，因被告向原告出具的借条上并未写明利息支付标准，原告也未提供其他证据证明双方利息约定情况，原告诉请要求被告自逾期还款之日（2012年9月2日）起按照银行同期贷款利率计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条之规定判决如下：被告汪昌洪于本判决生效之日起十日内偿还原告苗金妹借款人民币8万元及利息（自2012年9月2起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告汪昌洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2040元，公告费560元，合计2600元由被告汪昌洪负担。（此款已由原告苗金妹预交，被告偿还借款时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2040元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）审 判 长  尚小强人民陪审员  郭素琴人民陪审员  汤学军二〇一五年二月二日见习书记员  李 恒
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第630号上诉人（原审原告）谢飞，男，汉族，1967年9月25曰出生，住四川省成都市青羊区。委托代理人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都天源天然产物有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人吕义长，董事长。委托代理人吕晶，男，汉族，1969年8月2日出生，住北京市朝阳区，系该公司员工。上诉人谢飞因与被上诉人成都天源天然产物有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3627号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谢飞于2015年2月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谢飞的撤回上诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢飞撤回上诉。一审案件受理费的负担按原审判决确定的执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谢飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王嘉莉代理审判员  胡 瑜代理审判员  谢 芳二〇一五年二月十六日书 记 员  陈进梅
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第386号罪犯颜加好，男，生于1992年5月18日，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2011年9月28日作出了（2011）大竹刑初字第126号刑事判决，以被告人颜加好犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。刑期自2010年12月8日起至2016年12月7日止。该犯于2011年10月19日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出了（2014）达中刑执字第51号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月。刑期至2016年3月7日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯颜加好在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分102分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯颜加好在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分102分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭贫困证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯颜加好在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜加好减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一五年二月十三日书 记 员  杨兴敏
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00303号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人雷某，无职业。2012年11月因犯非法经营罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人雷某于2014年11月17日11时许，在本市江汉区“国际会展中心”一楼香港展区“中烨丽”（意日时装）展位，趁不备之机，将该展位内展示架上的1件价值人民币2600元的“迪佰资”A11-200皮服盗走，被告人雷某在携赃逃离现场时被公安人员抓获。赃物已追回发还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、人身检查笔录、刑事判决书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、全国违法犯罪人员信息等书证，证人丁某、胡某、李某的证言，价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人雷某具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一五年二月十三日书记员  林飞翔
江苏省灌云县人民法院行 政 裁 定 书（2015）灌非诉行审字第00051号申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。法定代表人孙召明，该局局长。委托代理人杨军，该局法律顾问。被申请人翟三林。申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字（2014）第14号土地行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人于向本院依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，在案件审理过程中申请人灌云县国土资源局书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日作出的灌国土资监罚字（2014）第14号土地行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  朱海兵审 判 员  张凤玲代理审判员  梁 亮二〇一五年二月十二日书 记 员  柴 盈
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第02476-2号原告：任春许，男，1935年1月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县殷涧镇宋集村小郢队**号。身份证号码342326193501135514。原告：潘凤美，女，1933年9月11日出生，汉族，住址同上。两原告委托代理人：任德敏。两原告委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。原告：马保娟，女，1992年9月14日出生，汉族，住山东省郯城县高峰头镇新民村*组***号。身份证号码371322199209146124。法定代理人：张可侠。系马保娟母亲。委托代理人：马保花。委托代理人：李顺东，安徽省凤阳县法律援助中心律师。被告：孙彦杨，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：蚌埠市鑫淼运输有限公司。住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：水淼，总经理。委托代理人：孙彦杨，男，汉族，住安徽省凤阳县西泉镇宫集街道孙东村4队**号。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。营业场所凤阳县府城镇东华路36号。负责人：汤本飞，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。营业场所滁州市南谯南路中安大厦。负责人：吕正民，总经理。委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。原告任春许、潘凤美、马保娟与被告孙彦杨、蚌埠市鑫淼运输有限公司（简称蚌埠鑫淼公司）、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（简称人保凤阳公司）和中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（简称太平洋滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告任春许、潘凤美的共同委托代理人任德敏、冯战国、原告马保娟及其法定代理人的委托代理人李顺东、被告孙彦杨、太平洋滁州公司的委托代理人刘旭到庭参加了诉讼。人保凤阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任春许、潘凤美、马保娟诉称：其均系死者任瑞良的亲属。2014年3月17日0时35分许，魏国旺驾驶皖C×××××号车沿合蚌路由南向北行驶，撞到前方任瑞良驾驶的手扶拖拉机，造成任瑞良受伤经医院抢救无效死亡、手扶拖拉机乘车人马保娟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，魏国旺承担事故全部责任，任瑞良、马保娟不承担事故责任。请求法院判决被告赔偿其因亲属任瑞良死亡造成的各项损失419416元，并由被告承担本案受理费。被告孙彦杨、蚌埠鑫淼公司辩称：依法处理。被告人保凤阳公司未作答辩。被告太平洋滁州公司辩称：原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减。经审理查明：2014年3月17日0时35分许，魏国旺驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车（鲁R×××××挂重型卸半挂车）沿合蚌路由南向北行驶至10KM＋400M处（蒋岗路口）时，不慎碰撞前方任瑞良驾驶的手扶拖拉机，造成任瑞良受伤经医院抢救无效后于当日死亡、手扶拖拉机乘车人马保娟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，魏国旺承担事故全部责任，任瑞良、马保娟不承担事故责任。事故发生后，原告支付了任瑞良的尸体冷藏费9870元、骨灰保护剂20元，计9120元。另查明：任春许（1935年1月13日出生）和潘凤美（1933年9月11日出生）夫妇共生育四个子女任瑞良，马保娟为任瑞良之妻，系精神××人。此外，魏国旺驾驶的皖C×××××号（鲁R×××××挂）车登记车主为蚌埠鑫淼公司，实际车主为孙彦杨。皖C×××××号车在人保凤阳公司投保了交强险、在太平洋滁州公司50万元不计免赔的商业第三者责任险；鲁R×××××挂车在太平洋滁州公司投保了50万元不计免赔的商业第三者责任险。本起交通事故发生在保险期限内。以上事实，由身份证、户口簿、常住人口登记卡、结婚登记记录、××证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、尸检报告、死亡医学证明、居民死亡殡葬书、火化证明、收据以及当事人的当庭陈述等在卷证明。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，交警部门认定魏国旺承担事故的全部责任，任瑞良和马保娟不承担事故责任。该事故认定合法，本院予以确认。蚌埠市鑫淼运输有限公司作为车辆登记车主，应与作为实际车主的孙彦杨对事故造成原告的损失承担连带赔偿责任。人保财险凤阳支公司作为皖C×××××号的保险人，太平洋财险滁州支公司作为鲁R×××××挂车保险人，应分别在车辆保险责任限额内承担赔偿责任。马保娟系精神××人，任春许和潘凤美均已年满60周岁，对其主张的被扶养人生活费，本院予以支持，但每年被扶养人生活费的总额不的超过安徽省上一年度农村居民人均消费性支出5725元／年，对超出的部分本院不予支持。尸体冷藏等费用确系因任瑞良交通事故死亡所支出的必要费用，对此本院予以支持。原告主张的手扶拖拉机损失5000元，虽未提供证据证明，但事故确实造成了手扶拖拉机损坏的事实，本院酌定手扶拖拉机损失费2000元。根据双方提供的证据材料，结合庭审中的质证意见和相关司法解释精神，原告诉请的赔偿项目依法确定为：死亡赔偿金161960元（8098元／年×20年）、被扶养人生活费114500元（5725元／年×20年）、丧葬费23903元、尸体冷藏费9120元，交通费、住宿费本院酌定4000元，手扶拖拉机损失费2000元，以上合计315483元。该款首先由人保凤阳公司在其承保的皖C×××××号车的交强险责任限额内进行赔偿（应扣除本起事故中赔偿伤者马保娟的医疗费10000元、其他损失13504.56元，合计23504.56元），余款在皖C×××××号（鲁R×××××挂）车的商业三责险中进行赔偿。太平洋滁州公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司在其承保的皖C×××××号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任春许、潘凤美、马保娟财产损失费2000元，其他损失费96495.44元，合计98495.44元；二、被告孙彦杨和蚌埠市鑫淼运输有限公司连带赔偿原告任春许、潘凤美、马保娟各项损失216987.56元，该款由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的皖C×××××号（鲁R×××××挂）车的商业三责险保险责任限额内予以赔偿；三、驳回原告任春许、潘凤美、马保娟的其他诉讼请求。上述一、二两项，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7590元，减半收取为3795元，由被告孙彦杨和蚌埠市鑫淼运输有限公司共同承担2850元，由原告任春许、潘凤美、马保娟承担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一五年二月四日书记员  王永波
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑减字第66号罪犯包俊，男，1980年1月15日出生，回族，小学文化，四川省九寨沟县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2011年7月14日作出（2010）并刑初字第134号刑事判决，以被告人包俊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后��付执行。刑期自2010年1月20日起至2025年1月19日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第662号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯包俊在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年7月，受监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯包俊的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯包俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包俊予以减刑���个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  王 赢代理审判员  任军亮二〇一五年二月九日书 记 员  毕婧雨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二初字第4号申请人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市南屏街华域大厦*号楼**层。负责人聂素芳，系该分公司经理。委托代理人夏明友、杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被申请人罗昌柱，男。委托代理人樊杰，男，特别授权代理。申请人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司云南分公司诉被申请人罗昌柱申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司云南分公司诉称：昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2014）五劳人仲字第237号仲裁裁决，裁决其为被申请人罗昌柱补缴社会保险错误，故该仲裁裁决认定事实不清、适用法律不当，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的应予撤销的情形，请求法院撤销该仲裁裁决。被申请人罗昌柱辩称：本案仲裁裁决正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回申请人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司云南分公司的申请。经审理查明：昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2014年11月17日就罗昌柱诉北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司云南分公司劳动争议纠纷一案作出（2014）五劳人仲字第237号终局裁决，裁决由北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司云南分公司支付罗昌柱2014年6月的工资919.54元、2013年11月的工资差额273.71元、为罗昌柱补缴社会保险。北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司云南分公司对该终局裁决不服，依法向本院申请撤销该终局裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”。该条规定中的“适用法律、法规确有错误的”情形主要是指仲裁裁决：一、适用已失效或尚未生效的法律、法规的；二、援引法条错误的；三、违反法律关于溯及力规定的。现申请人在本案中所诉系案件事实认定问题，不属于上述法律规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形，且其亦无证据证实本案终局裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形。故本案申请人的申请请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司云南分公司撤销（2014）五劳人仲字第237号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司云南分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王思予审 判 员  刘 华代理审判员  秦 伟二〇一五年二月六日书 记 员  龚有朝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第10号罪犯周良明，男，1972年2月8日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2013年4月3日贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法刑初字第86号刑事判决，认定周良明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。2013年6月27日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二终字第104号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月20日起至2015年6月19日止）。2015年2月2日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周良明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年10月至2014年9月考核周期获监狱表扬。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周良明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周良明予以假释（假释考验期至2015年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年二月十二日书记员 裴梧先
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第329号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩本熹。被上诉人（原审原告）季红。被上诉人（原审原告）韩森。三被上诉人之共同委托代理人顾希希，上海市华典律师事务所律师。原审被告龚旭。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保财险上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初第7796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平保财险上海分公司委托代理人马人骅，被上诉人季红及韩本熹等人之共同委托代理人顾希希，原审被告龚旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月8日13时39分许，在上海市嘉定区嘉行公路环城路路口，龚旭驾驶牌号为沪CRXX**的小轿车沿环城路由西向东行驶至上述地点，适逢韩益诚驾驶牌号为临时XXXXXXX电动自行车沿嘉行公路由北向南行驶，由于韩益诚驾驶非机动车通过有交通信号灯指示的路口时不按交通信号规定通行，致其车辆与未确保安全的龚旭车辆相撞，韩益诚所驾驶车辆在倒地过程中又与停于东向南左转弯待转区的牌号为苏FSXX**小轿车相碰，致两车损坏，韩益诚跌地受伤，经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。后经交警部门出具道路交通事故认定书，认定龚旭承担次要责任，韩益诚承担主要责任。韩益诚受伤后即被送至医院抢救，花费医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）48，754.35元。韩本熹、季红、韩森等三人系韩益诚之法定继承人。因双方就赔偿事宜未协商一致，韩本熹等人遂诉讼至法院。另查，1、事发时，龚旭驾驶牌号为沪CRXX**的小轿车由平保财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期限内；2、龚旭曾垫付现金30，000元；3、韩益诚系非农户籍。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。该案中，因龚旭承担本起交通事故的次要责任，根据双方交通方式等因素，酌定由龚旭承担40%的赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，以票据为准；2、死亡赔偿金，韩益诚系本市非农户籍人员，现韩本熹等人主张死亡赔偿金金额在合理范围之内，予以照准；3、精神损害抚慰金，受害人因事故死亡，必然给其近亲属造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对韩本熹等人起到抚慰作用，现依法确定为20，000元；4、丧葬费，符合法律规定，据龚旭认可金额确定为30，218元；5、交通费、误工费，据龚旭认可金额分别确定为300元及5，460元；6、律师代理费，因诉讼具有专业性，故韩本熹等人聘请律师具有一定的合理性，现韩本熹等人已提供证据证明该部分费用已实际发生，应予支持，具体金额，应综合案件的实际情况结合司法实践确定；7、衣物损失、车辆损失，分别酌定为300元、800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿韩本熹、季红、韩森121，100元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在残疾赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金20，000元），在财产损失限额项下赔偿衣物损失300元、车辆损失800元；二、韩本熹、季红、韩森因韩益诚在交通事故中死亡造成保险范围内的损失：死亡赔偿金877，020元、丧葬费30，218元、精神损害抚慰金20，000元、交通费300元、医疗费48，754.35元、误工费5，460元、车辆损失800元、衣物损失300元，计982，852.35元，扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在前项应赔偿的121，100元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿韩本熹、季红、韩森上述余款的40%，计344，700.94元；三、龚旭应承担韩本熹等人的律师代理费8，000元，与其垫付的30，000元相折抵，韩本熹、季红、韩森应于本判决生效之日起十日内返还龚旭22，000元。原审法院判决后，平保财险上海分公司不服，向本院提起上诉。平保财险上海分公司上诉请求：1.请求撤销（2014）嘉民一（民）初字第7796号民事判决书第一项，依法改判苏FSXX**小轿车的交强险承保公司在交强险无责限额内与上诉人共同分摊赔偿责任。2.本案的诉讼费用由被上诉人共同承担。被上诉人韩本熹等人则表示同意原审判决，请求维持原判，驳回上诉。原审被告龚旭也同意按原判决执行。本院经审理查明，原审法院判决认定的事实无误，予以确认。另，本院经查原上海市公安局嘉定分局交通警察支队的道路交通事故认定书中道路交通事故发生经过部分第四行“乙车在倒地过程中又与停于东向南左转弯待转区域内的牌号为苏F-SG1**的小型轿车相碰”中“乙车”实为“甲车”在倒地过程中与牌号为苏F-SG1**的小型轿车相碰。该节事实经上诉人平保财险上海分公司与被上诉人季红等人及原审被告龚旭三方当事人当庭予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案交通事故经公安部门勘查确认韩本熹驾驶非机动车通过有交通信号灯指示的路口不按交通信号规定行驶，与龚旭的乙车相撞，致其倒地时人车分离，该车在滑溜过程中又与牌号为苏F-SG1**的小型轿车相碰的事实作出责任认定，由龚旭和韩本熹按责承担60%、40%的责任。为此，原审法院依据查明事实和法律相关规定，依法作出判决并无不当，应予维持。上诉人平保财险上海分公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3，553.60元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  栾金娣代理审判员  李振武二〇一五年二月二十七日书 记 员  朱 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长县民初字第4778号原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司，住所地：长沙县星沙街道星沙大道北路××号。法定代表人陈宇辉，经理。委托代理人彭弘扬。被告周术。本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司与被告周术物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司于2015年2月12日以与被告周术达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费4621元，减半收取2310.5元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司负担。审判员 杨 英二〇一五年二月十二日书记员 何丽芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民终字第603号上诉人（原审被告）：洛阳神邦输送带有限公司。法定代表人：贺朝辉，该公司经理。委托代理人：耿全国，河南法魂律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：常兴旺，男，汉族。委托代理人：王艳玺，女，汉族，系常兴旺之妻。特别授权。上诉人洛阳神邦输送带有限公司（以下简称神邦公司）因与被上诉人常兴旺买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2013）偃民二初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人神邦公司的委托代理人耿全国及法定代表人贺朝辉，被上诉人常兴旺及其委托代理人王艳玺到庭参加诉讼。本院认为，由于二审期间神邦公司提供新证据，致使原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2013）偃民二初字第95号民事判决；二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。审判长  王洪涛审判员  王鑫杰审判员  邢 蕾二〇一五年二月十日书记员  李艺霞
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第00213号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人粟某，男，1965年7月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市北部新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人粟某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月15日19时许，被告人粟某酒后驾驶牌照为渝A587**的小型客车，行驶至沙坪坝区杨公桥立交桥时，与护栏相撞，造成护栏及车辆受损，其自己受伤的交通事故。后民警赶到现场，发现受损车辆停靠在匝道内，粟某主动向民警交代了其酒后驾车与护栏相撞的事实。经公安交通管理部门认定，粟某承担此次交通事故的全部责任。经抽血鉴定，粟某驾驶机动车时血液中的酒精含量为156.7毫克／100毫升。上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及机动车信息查询记录，抓获经过，被告人粟某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人粟某系自首，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人粟某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人粟某在公安机关尚未发觉其罪行时，如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人粟某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人粟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一五年二月十三日书 记 员  唐 姝
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第113号罪犯王海珠，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省定安县人民法院于2013年5月6日作出（2013）定刑初字第76号刑事判决，以被告人王海珠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期执行自2012年9月27日起至2015年9月26日止）,并处罚金人民币1000元。被告人王海珠不服提出上诉。海南省第一中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）海南一中刑终字第100号刑事裁定，准许上诉人王海珠撤回上诉。罪犯王海珠于2013年8月5日入监服刑。在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王海珠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王海珠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王海珠自2013年10月起至2014年10月止，累计考核13个月，共获得3个综合表扬，累计各类表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王海珠应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币400元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海珠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海珠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2015年3月26日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月13日印制（共印5份）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第965号上诉人（原审被告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。法定代表人齐庆功，总经理。委托代理人马涛。被上诉人（原审原告）康站河。上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（简称嘉铭公司）因与被上诉人康站河房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第4862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2010年5月12日，嘉铭公司（乙方）与康站河（甲方）签订商铺委托管理合同（以下称托管合同），约定：康站河将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城项目商场区的1172号商铺委托给嘉铭公司代为管理，委托期限自2010年10月1日至2015年9月30日，共计5年。关于商铺托管收益标准约定如下：嘉铭公司自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年37433元的托管收益标准进行支付，于每年的9月1日至30日将托管收益一次性存入康站河指定账户。康站河同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若嘉铭公司无正当理由未按时足额向康站河支付托管收益，每延迟一日，按应付款项的1‰向康站河支付违约金。另，托管合同第三条第四项对委托管理期间得到收益的条件作了约定，即：1、甲方一次性付款购买商铺的，必须已结清全部款项；2、甲方采用银行按揭方式购置商铺的，必须办妥合法有效的按揭贷款手续且准时偿还银行按揭贷款。托管合同还对其他事项作了约定。合同签订后，嘉铭公司未按约定支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管费用37433元。上述事实，有商品房买卖合同、房款收据、契税完税证、托管合同、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。原审法院认为，双方当事人签订的商铺委托管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应恪守。康站河将商铺交付嘉铭公司使用、收益，嘉铭公司应按约定每年支付租金37433元，其未在双方约定的2013年9月1日至30日支付2013年10月1日至2014年9月30日的租金37433元，其行为不当，应承担清偿责任。康站河要求嘉铭公司支付租金，事实清楚，证据充分，应予支持。关于康站河主张的违约金，确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。嘉铭公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付康站河2013年10月1日至2014年9月30日的房屋租金37433元；二、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率向康站河支付违约金（本金37433元，自2013年10月1日计算至判决生效之日）。以上一、二项，均于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。宣判后，嘉铭公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2010年5月12日签订托管合同后，上诉人支付给被上诉人自2010年10月1日至2013年9月30日的托管费112299元，但被上诉人至今未将涉案商铺交付给上诉人经营使用，原审仅以2011年1月6日的寿光日报D3版宣传材料认定上诉人应向被上诉人支付房屋租金是错误的，上诉人不应向被上诉人支付房屋租金，相反被上诉人应返还上诉人已支付的租金112299元。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人康站河答辩称：双方签订托管合同后商铺即已交付，上诉人欠付的租金应予偿付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人与被上诉人签订的托管合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。托管合同约定的被上诉人得到托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益并无不当，本院予以支持。至于上诉人主张的被上诉人应返还其已支付的112299元租金问题，系独立的诉讼请求，上诉人在原审时并未提起反诉，本院不予审理。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费868元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹 义代理审判员 张 敏代理审判员 王小维二〇一五年二月二十五日书 记 员 张瑞丰
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蔚执字第139号申请执行人郭有志，男，1944年5月3日出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇南张庄村。被执行人邓玉军，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，现住蔚县宋家庄镇高院墙村。本院依据已经发生法律效力的河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第625号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人邓玉军发出执行通知书，责令被执行人邓玉军从接到通知书之日起三日内，将该民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人邓玉军至今未履行。双方当事人同意肇事的冀G373**号三轮汽车由被执行人邓玉军自行变卖，现该车由王建国以4500元的价格买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、被执行人邓玉军所有的冀G373**号三轮汽车由王建国以4500元的价格买受。二、买受人王建国可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  梁桂枝二〇一五年二月九日书记员  庞桂根
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴刑执字第99号罪犯陈兴，男，1989年1月2日生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省惠水县人民法院于二○一二年一月四日作出（2012）惠刑初字第1号刑事判决，以被告人陈兴犯强奸罪判处有期徒刑十年。于2012年2月6日送监狱服刑改造。刑期自2011年8月18日起至2021年8月17日止。执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务。在2012年7月至2013年5月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年6月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴予以减刑十个月。（刑期自2011年8月18日起至2020年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  董雁凌二〇一五年二月十二日书记员  刘 涛
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第288号报请机关河北省深州监狱。罪犯董守斌。2002年2月1日交由河北省深州监狱服刑。本院于2001年12月27日作出（2001）衡刑初字第86号刑事判决，以抢劫罪判处被告人董守斌无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判决认定其系累犯。河北省高级人民法院于2004年9月2日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2004年9月2日起至2024年9月1日止）。2007年9月21日、2013年10月11日经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、六个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1130号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年一个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1808号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度获狱级改造积极分子，记功二次、表扬一次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯董守斌在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。考虑其累犯情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董守斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年9月2日起至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  高永胜审判员  李春蕾二〇一五年二月十一日书记员  苑世娇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第03558号申请执行人陈永军，个体。被执行人范云长，个体。申请执行人陈永军与被执行人范云长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第0433号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告范云长于本判决生效后十日内偿还原告陈永军借款18200元，并自2013年5月21日起按中国人民银行同类贷款基准利率四倍支付利息至本判决确定给付之日止。二、驳回原告对被告陈宝想的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告范云长负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随同案款一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月04日立案受理，执行标的为人民币18330元，已执行到位人民币2500元，未执行到位人民币15830元。执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜茅民初字第0433号民事判���书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 杨永红执行员 邓 拓二〇一五年二月二十七日书记员 岳 龙