wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)日民一初字第34号原告：臧庭望，男。委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。委托代理人：何峤巍，北京中本律师事务所律师。被告：山东圣花实业有限公司，住所地济宁市高新技术产业开发区黄屯镇驻地。诉讼代表人：陈士乾，该公司管理人负责人。委托代理人：高卫来，该公司管理人工作人员。委托代理人：刘国栋，山东宏易律师事务所律师。被告：唐书华，男。委托代理人：刘国栋，山东宏易律师事务所律师。被告:山东圣华伟业房地产开发有限公司，住所地济南市青年东路1号。法定代表人：赵玉平，执行董事。委托代理人：徐明利，该公司经理助理。原告臧庭望与被告山东圣花实业有限公司（以下简称圣花实业公司）、唐书华、山东圣华伟业房地产开发有限公司（以下简称圣华伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧庭望的委托代理人蔡全溪、何峤巍，被告圣花实业公司委托代理人高卫来、刘国栋，被告唐书华的委托代理人刘国栋，被告圣华伟业公司法定代表人赵玉平、委托代理人徐明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧庭望诉称：2013年9月22日，臧庭望与圣花实业公司、唐书华签订借款协议一份，约定：圣花实业公司、唐书华向臧庭望借款2千万元。同日臧庭望与圣华伟业公司签订借款保证担保合同，约定圣华伟业公司为上述借款、违约金及实现债权的一切费用提供连带保证责任担保。借款到期后，圣花实业公司、唐书华、圣华伟业公司拒绝履行偿还借款的义务，请求判令圣花实业公司、唐书华、圣华伟业公司偿还臧庭望借款2千万元及利息、违约金（诉讼过程中臧庭望明确利息及违约金为按月利率2%计算损失）、律师费461500元。被告圣花实业公司、唐书华答辩称：一、臧庭望起诉的借款圣花实业公司、唐书华已经还清。二、唐书华不是共同借款人，不应作为本案被告。唐书华是圣花实业公司的法定代表人，在借款中实施的行为是职务行为，且在借款协议中没有他的签字，私章是作为公司的法定代表人来使用的。臧庭望将借款均汇入圣花实业公司而不是唐书华的账户，因此本案的借款人只有圣花实业公司。请求查明事实，依法判决。被告圣华伟业公司答辩称：一、担保合同上公章非圣华伟业公司公章，圣华伟业公司与臧庭望及圣花实业公司之间因缺乏担保意思表示要件，保证合同不成立。二、臧庭望申请诉前保全，查封圣华伟业公司成品销售房，已造成重大损失。三、臧庭望与圣花实业公司之间是否存在借款关系，偿还了多少，圣华伟业公司不清楚。请求驳回本案臧庭望对圣华伟业公司的诉讼请求。经审理查明：2013年9月22日，臧庭望作为甲方（出借人）与乙方（借款人）圣花实业公司、唐书华就乙方向甲方借款签订借款协议一份，约定：一、借款金额人民币2千万元。二、借款期限自2013年9月22日至2013年10月15日。三、借款利率按月利率0.96%计息，到期按实际天数计算，算头算尾（不足三天按三天计算），一次性先付息后还本。如到期不能按时归还，每日加收乙方借款本金万分之五的违约金。四、在借款期限内，甲方如需提前支取，需提前通知乙方。为确保甲乙双方合理使用资金，非工作日内、工作时间，乙方不得还款。五、乙方应保证所借款项的安全，保证按时还本付息，如到期不能归还，甲方有权处置乙方及乙方法定代表人的任何财产用于抵偿。六、未及事项，双方协商解决，协商不成可到日照市人民法院起诉。因诉讼、执行造成逾期还款，也按本合同约定的利率计算利息。因实现债权所产生的费用（包括诉讼费、律师费等）全部由乙方负责。七、本协议一式二份，双方各执一份。臧庭望在甲方处加盖私人印鉴，唐书华、圣花实业公司分别在乙方处加盖私人印鉴和企业公章。借款协议上还用手写载明，（指定收款人）公司：山东事诚工贸有限公司；账号：16×××83；银行：中国工商银行兖州市支行。同日，臧庭望作为乙方（债权人）与甲方（保证人）圣华伟业公司就圣花实业公司、唐书华向乙方借款2千万元签订借款保证担保合同，担保合同约定：一、保证方式为连带责任保证。二、保证担保的范围为借款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。三、保证期间自本合同生效之日至借款合同履行期限届满之日后两年。四、本合同的效力独立于被保证的借款合同。借款合同无效并不影响本合同的效力。五、因本合同产生的争议，经协商不能达成一致意见，应当向乙方所在地的人民法院提起诉讼。六、本合同自签字或盖章之日起生效。七、本合同正本一式两份，甲乙双方各执一份。圣华伟业公司在甲方处加盖企业公章，臧庭望在乙方处加盖私人印鉴。合同签订后，2013年9月22日，臧庭望通过转账方式向收款人山东事诚工贸有限公司分四次汇款共计人民币2千万元。臧庭望自认，借款到期后，圣花实业公司已偿还臧庭望借款本金2000万元及全部利息。认定上述事实的证据有臧庭望、臧凯提供借款协议、借款保证担保合同、付款委托书、兴业银行网上银行打款记录、交通银行网上银行电子回执及网上银行转款明细、2014年7月6日的对账证明和同年10月21日的对账单、委托代理合同及律师服务收费标准、2010年5月19日圣华伟业公司与中国工商银行股份有限公司兖州支行签订的最高额抵押合同以及圣华伟业公司于2012年8月委托山东仁和土地房地产评估咨询有限公司作的土地估价备案表、抵押合同；圣花实业公司提供的网上银行转款凭证；圣华伟业公司提供的企业登记信息、企业变更信息、企业章程及章程修正案、印章准刻证明及印章信息登记、唐忠志和赵玉平的书面证人证言、本院依职权到兖州市国土资源局进行调取了编号2010-土地估价报告备案表、2012-土地估价报告备案表、土地使用权抵押登记申请审批表、董事会决议、申请报告、抵押登记内容和抵押物清单以及当事人陈述等。本院认为：臧庭望与圣花实业公司、唐书华签订的借款协议以及臧庭望与圣华伟业公司签订的借款保证担保合同均系当事人之间真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，臧庭望依照约定履行了付款2千万元的义务，圣花实业公司已偿还借款本金2千万元及相应利息，臧庭望与圣花实业公司、唐书华、圣华伟业公司之间债权债务关系已经消灭。臧庭望要求圣花实业公司、唐书华、圣华伟业公司偿还该笔借款本金及利息、违约金、律师费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告臧庭望的诉讼请求。案件受理费160107.5元，保全费5000元，由原告臧庭望负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  杨荣国审 判 员  王林林人民陪审员  吕左武二〇一五年七月三日书 记 员  赵小璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字3216号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。被告董世强，男，汉族，1983年10月11日出生。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告董世强（以下简称“被告”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月16日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：6228xxxxxxxxxx，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额57522.53元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故诉至本院，请求依法判令：1、被告董世强偿还原告借款57522.53元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告董世强承担本案的诉讼费。原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份；2、收入证明书一份；3、账户信息明细一份。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2012年12月9日，被告向原告申请办理银联标准卡金卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为：6228xxxxxxxxxx的银联标准卡金卡一张。截至2015年2月10日，该卡累计未归还本金49999.60元、滞纳金2099.94元，利息5422.99元，总计57522.53元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。2015年3月17日，原告提起本诉。审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董世强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行57522.53元及利息（以本金49999.60元为基数，自2015年3月17日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告董世强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张智贤人民陪审员  朱秀娟人民陪审员  王 奥二〇一五年七月二十三日书 记 员  崔全琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4057号罪犯马敏兴，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年10月10日作出(2012)台黄刑初字第737号刑事判决，以被告人马敏兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马敏兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马敏兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马敏兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马敏兴准予减刑一年（刑期至2018年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00545号申请执行人温少峰，男，汉族。被执行人西安天外锅炉有限公司，法定代表人温锋涛,住所地户县草堂镇宋东村。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第02499号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款55333元，承担诉讼费1110元、执行费750元。本院在执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2014）户民初字第02499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一五年七月二十二日书记员  李建民
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第01335号原告:贺孝楼。被告:吴光青。本院在审理原告贺孝楼诉被告吴光青相邻关系纠纷一案中，原告贺孝楼于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告贺孝楼撤回起诉。受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员 杨 艳二〇一五年七月十日书 记 员 武梦天
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2015)仁和民初字第1274号原告唐仕华，男。被告四川金光化工股份有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区钒钛大道42号。法定代表人曾维连，总经理。本院在审理原告唐仕华诉被告四川金光化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐仕华撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐仕华负担。审判员  刘益宏二〇一五年七月二十一日书记员  孙钦禹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第02811号原告：陈某某，男，1981年7月8日出生，汉族。被告：段某某，女，1981年11月21日出生，汉族。原告陈某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员胥杰适用简易程序于2015年6月24日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告段某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年8月认识并相恋，2003年11月5日办理结婚登记，2004年7月15日生育长子黄某甲，2013年10月3日生育次子黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，因家庭琐事长期争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子黄某甲和婚生次子黄某乙由原、被告一人抚养一个；3、诉讼费由被告负担。被告辩称：被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情还是可以。就因为原、被告两个现在为离婚的事情对长子的影响很大，他曾说自己不想读书了，离婚对子女的伤害是很大的。只要原告改正自己的缺点，认识到错误，被告还是可以谅解他。总之，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年8月经人介绍认识并恋爱，2003年11月5日在季家镇人民政府办理了结婚登记手续，2004年7月15日生育长子取名黄某甲，2013年10月3日生育次子取名黄某乙。原、被告婚后感情尚可，但有时因生活琐事产生矛盾。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由再次起诉来院，请求本院判令原、被告离婚。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，结婚证，常住人口登记卡等证据载卷为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后也生育两子，夫妻之间是有一定感情基础的。虽然现在双方产生了一定的矛盾经常争吵，导致夫妻感情有所淡薄，但尚未彻底破裂。同时，考虑到原、被告所生育的小孩年幼，离婚对其伤害巨大，而完整的家庭更有利于其成长，只要原、被告双方能够相互关心、体谅，增加交流，夫妻关系是能够和好的。原告称双方性格不合，感情确已破裂，但所提供证据尚不足以证明。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。案件受理费120元（已减半），由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  胥杰二〇一五年七月二十二日书记员  艾程
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰姜执异字第00020号异议人（被执行人）江苏登达建设有限公司，企业注册号320925000009937，住所地盐城市建湖县向阳路98号。法定代表人王金叶，该公司董事长。申请执行人包德兵。被执行人张宏。被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司，企业注册号321200000017144，住所地泰州市凤凰西路101号。法定代表人张宏，董事长。江苏登达建设集团有限公司泰州分公司，企业注册号321291000019159，住所地泰州市凤凰西路101号。负责人徐玉杰。本院在执行申请执行人包德兵与被执行人张宏、泰州宏盛房地产开发有限公司、江苏登达建设集团有限公司泰州分公司、江苏登达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年6月29日作出（2014）泰姜执字第1665号执行裁定书，裁定冻结被执行人江苏登达建设有限公司银行存款900000元。江苏登达建设有限公司不服本院（2014）泰姜执字第1665号执行裁定书，于2015年7月22日向本院提出执行异议，请求撤销（2014）泰姜执字第1665号执行裁定书，解除对其银行帐户的冻结。该案审查过程中，异议人江苏登达建设有限公司于2015年7月27日向本院提出申请，请求撤回其执行异议申请。本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利。异议人申请撤回异议申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:准予异议人江苏登达建设有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  宣桂根审判员  孙良俊审判员  章书平二〇一五年七月二十八日书记员  黄俊林
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5676号原告上海欣纪物业管理有限公司。法定代表人钱纪国。委托代理人俞慧，上海市志致远律师事务所律师。被告李雷。原告上海欣纪物业管理有限公司诉被告李雷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2012年1月起至2015年4月止的物业服务费4,568元，本院于2015年6月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员屈年春独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX街XX弄XX名苑小区的前期物业服务单位，被告系该小区XX号XX室的业主。被告已支付原告2,000元物业费服务费，尚拖欠原告自2012年1月起至2015年4月止的物业服务费1,823元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告李雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣纪物业管理有限公司自2012年1月至2015年4月期间的物业服务费1,823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李雷负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。代理审判员  屈年春二〇一五年七月十六日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3615号罪犯吴孝田，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2011）浙衢刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人吴孝田犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40861.24元。被告人吴孝田不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年1月23日以(2012)浙刑三终字第100号刑事附带民事判决书，改判被告人吴孝田犯故意伤害罪、寻衅滋事罪,判处有期徒刑十年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40861.24元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴孝田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的民事赔偿人民币40860元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴孝田在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴孝田准予减刑一年十一个月（刑期自2010年4月7日起至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月十三日代书记员 徐艳锦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4320号罪犯朱文青，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2012年10月24日作出(2012)金武刑初字第360号刑事判决，以被告人朱文青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱文青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱文青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱文青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱文青准予减刑七个月（刑期自2012年5月3日起至2015年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2167号罪犯孙井田，现在江苏省句容监狱服刑。徐州市贾汪区人民法院于2010年11月12日作出(2010)贾刑初字第165号刑事判决，以被告人孙井田犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第1952号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年2月12日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙井田服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙井田在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙井田在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙井田减去有期徒刑六个月二十一日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  杨 烨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字���556-1号申请执行人：广州华汇生物实业有限公司，住所地：广州市南沙区环市大道南25号南沙科技创新中心A3栋308室。法定代表人：李小林，董事长。委托代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。被执行人：聊城市绿丰生物科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯镇斗虎屯社区。法定代表人：田延增，董事长。本院在执行申请执行人广州华汇生物实业有限公司申请执行被执行人聊城市绿丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务175787元，已执行0元，尚欠债权为175787元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）聊东商初字第1946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  林孟良审判员  张福涛二〇一五年七月二十三日书记员  温新莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第07887号原告周建成，男，1971年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告周俊辉，男，1979年7月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告周建成与被告周俊辉民间借贷纠纷一案中，原告周建成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周建成撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25（原告已预交）,由原告周建成负担。审判员  魏德鹏二〇一五年七月二十一日书记员  袁守琴
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2015)玛民二初字第351-1号原告:上海东方泵业（集团）有限公司法定代表人：吴永旭，系该公司董事长。委托代理人：张新兰，系该公司法务部员工。被告：新疆嘉润资源控股有限公司法定代表人：梁杰，系该公司经理。委托代理人：房明明，系该公司法务专员。本院受理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆嘉润资源控股有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案涉诉合同实际签订地在山东省青岛市，故管辖法院应为青岛市人民法院，应将本案移送至青岛市人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告于2012年6月23日签订了一份《设备采购合同》，该合同第十三条明确约定“在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，应向甲方住所地有管辖权人民法院起诉”，而甲方（新疆嘉润资源控股有限公司）住所地为玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园，在玛纳斯县辖区范围内，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告新疆嘉润资源控股有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  刘丽梅二〇一五年七月十六日书 记 员  李亚珍
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莘民一初字第817号原告冯守业，男，农民。委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被告张纪朝，男，农民。委托代理人王佃敬，莘县王庄集法律服务所法律工作者。本院在审理原告冯守业诉被告张纪朝返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯守业撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  张明久二〇一五年七月十五日书记员  冀相通
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4975号罪犯曹国庆，男，汉族，大专文化，1984年9月9日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年11月26日作出(2012)洪刑初字第0573号刑事判决，以被告人曹国庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2015年9月20日止），并处罚金人民币7万元。非法吸收存款未退还部分，予以追缴并返还被害人；信用卡诈骗违法所得，予以追缴并返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯曹国庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯曹国庆在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。未交纳罚金，100余万元违法所得未退还。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯曹国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金，未退赔，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹国庆减去有期徒刑二个月（刑期至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)静民初字第3724号原告刘仁利。被告天津市鑫仁大药房。（被告信息由原告提供）本院受理原告刘仁利与被告天津市鑫仁大药房产品责任纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘仁利撤回对被告天津市鑫仁大药房的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  田维军二〇一五年七月二十三日书记员周丕岳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)七民保字第30020号原告兰州广泽商贸有限公司住所地：兰州市七里河区。法定代理人范永平，系该公司董事长。委托代理人张晓峰，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告中宅建设集团有限公司住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人李新平，系该公司董事长。被告青海居易实业集团有限公司住所地：青海省西宁市经济技术开发区。法定代表人袁龙健，系该公司董事长。本院在审理原告兰州广泽商贸有限公司诉被告中宅建设集团有限公司、青海居易实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州广泽商贸有限公司于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告中宅建设集团有限公司、青海居易实业集团有限公司银行账户内存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人兰州广泽商贸有限公司以其所有的位于兰州市七里河区西津西路572号钢材总部1091.66吨钢材，价值2584551.99元的财产作为担保。本院认为，原告兰州广泽商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法冻结被告中宅建设集团有限公司、青海居易实业集团有限公司银行账户内存款250万元或查封、扣押被告相应价值的财产。依法查封担保人兰州广泽商贸有限公司所有的位于兰州市七里河区西津西路572号钢材总部1091.66吨钢材。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯兰琴审 判 员  解 莉人民陪审员  卢玉环二〇一五年七月十日书 记 员  李 汀
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00931号原告沈芳。被告李丽丽。原告沈芳与被告李丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈芳到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈芳诉称，2015年4月12日，在利民路路口，李丽丽驾驶三轮电动车沿利民路由西向东行驶，与同方向行驶由沈芳驾驶的二轮电动车尾部相撞，致二车不同程度损坏，沈芳受伤。此事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：李丽丽承担事故全责。请求依法判决被告承担原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10000元。判决被告承担本案诉讼费用。被告李丽丽未答辩。经审理查明，2015年4月12日19时，李丽丽驾驶三轮电动车沿东海县牛山镇利民路由西向东行驶，与同方向行驶由沈芳驾驶的二轮电动车尾部相撞，致二车不同程度损坏，沈芳受伤。此事故经东海县公安局交通巡逻警察大队处理，认定：李丽丽承担事故全部责任。原告沈芳受伤后，自2015年4月12日至2015年4月19日在东海县人民医院、东海县房山镇林疃村卫生室治疗，共支出医疗费1258.52元。原告的车辆损坏后，原告支付施救费240元，该车经东海县物价局价格认证分局评估，其车损为815元，原告为此支付评估费80元。原告提供交通费票据141元。上述事实有当事人陈述、原告举证交通事故责任认定书、病历本、鉴定费票据、医疗费票据、处方、施救费票据、交通费票据、户口簿等证据证明。本院认为：李丽丽驾驶三轮电动车与同方向行驶由沈芳驾驶的二轮电动车尾部相撞，致二车不同程度损坏，沈芳受伤。此事故经东海县公安局交通巡逻警察大队处理，认定李丽丽承担事故全部责任。东海县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故责任认定，客观、准确、公证，本院予以采信。对原告合理的损失，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赔偿原告各项损失医疗费1258.52元、误工费327.84元、车损815元、施救费240元、评估费80元、交通费141元，共计2862.36元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告杨玉明、杨义、金辰公司、李超连带承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 周 文代理审判员 冯 闪人民陪审员 刘好好二〇一五年七月二十日书 记 员 汪 泉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第06750号原告杨柳，女，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告张琰玲，女，1972年5月20日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。本院在审理原告杨柳诉被告张琰玲民间借贷纠纷一案中，原告杨柳于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨柳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨柳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨柳负担。代理审判员  谭中平二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈 瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第716号上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，任董事长。委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎晚欢，住广州市荔湾区。委托代理人：张欣、孔丽娜，均系广东中天律师事务所律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人黎晚欢商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第695号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人黎晚欢撤回起诉。一审案件受理费428元，由被上诉人黎晚欢负担；二审案件受理费856元，减半收取为428元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一五年七月十日书 记 员  阮志雄宋德光
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2014)新瓦执字第00408号申请执行人李金栓。被执行人陆敬军。被执行人戚小梗。申请执行人李金栓与被执行人陆敬军、戚小梗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦民初字第00046号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为113595元，未执行到位113595元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2014)新瓦民初字第00046号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  李 浩代理审判员  李 粉二〇一五年七月二十九日书 记 员  徐勤超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2015)外刑初字第276号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李跃，男，汉族，1983年8月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨铁路局哈铁分局客运段工人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人计军、张淑玲，黑龙江元辰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）231号起诉书，指控被告人李跃犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月19日、2015年7月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人李跃及其辩护人计军、张淑玲到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年9月8日12时许，被告人李跃在哈尔滨市道外区东棵街阳光丽都小区院内，对被害人刘某甲谎称认识北京政法委的“大哥”，能帮助刘某甲将因涉嫌非法侵入计算机系统犯罪被羁押的刘的丈夫缠晓峰等人从辽宁省沈阳市看守所“弄”出来为名，骗取刘某甲的信任，其骗取被害人刘某甲300000元。案发后赃款已全部追缴并返还被害人。经侦查，李跃于2014年10月21日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李跃的行为已构成诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以处罚。被告人李跃辩称，在被害人找到自己时，自己认为能够通过蔺某某办成请托事项，并收取了被害人300000元，其后将其中150000元交与蔺某某办事，剩余150000元用于自己买彩票。其辩护人认为，李跃没有虚构事实，也没有非法占有的故意，即使其中的150000元构成犯罪，也是临时贪念，且李跃系初次犯罪，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人，取得被害人谅解，请求从轻减轻处罚。经审理查明，被害人刘某甲因欲将其因涉嫌非法侵入计算机系统犯罪而被羁押的丈夫缠晓峰等人从辽宁省沈阳市看守所“弄”出来，通过其朋友郑某某找到被告人李跃，李跃于2014年9月8日12时许在哈尔滨市道外区东棵街阳光丽都小区院内，对刘某甲谎称认识北京政法委的“大哥”，能够办成此事，取刘某甲的信任后，骗得刘某甲300000元。其后，李跃将该300000元中的150000元交给其朋友蔺某某，余款被其用于购买彩票。案发后赃款已全部追缴并返还被害人，且刘某甲对李跃的行为表示谅解。经侦查，李跃于2014年10月21日被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人李跃的供述；三、被害人刘某甲的陈述；四、证人蔺某某、郑某某、宋某某、刘某乙、王某某、李某某、傅某某、张某某的证言；五、银行转账单；六、户籍证明及现实表现；七、谅解书等。本院认为，被告人李跃以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。李跃在取得刘某甲信任并收到刘某甲的300000元后，将其中的150000元交给其朋友蔺某某，将另外150000元用于买彩票的行为，系对赃款去向的处置，故辩护人认为李跃行为即使构成犯罪也仅是对刘某甲给付的300000元中的被其自己用掉的150000元有占有的故意的辩护观点，本院不予采纳。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，且赃款已全部追缴并返还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑李跃的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李跃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毕延禄代理审判员  于 强人民陪审员  徐 涵二〇一五年七月十五日书 记 员  张凯鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈和民四初字第00827号原告：宋福兵，男，汉族。被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司。法定代表人：张旭豪，系该公司总经理。本院在审理原告宋福兵诉被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司劳动争议一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告宋福兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  秦斌二〇一五年七月二十八日书记员  李倩
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执���第235号申请执行人罗本琼，女，1950年2月16日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人唐才，男，1971年5月28日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人李玉芬，女，1971年8月18日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。申请执行人罗本琼依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第509号民事调解书，于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人唐才、李玉芬偿还申请执行人罗本琼借款本金40000.00元及利息、受理费400.00元。本院在执行中查明，被执行人唐才、李玉芬现外出下落不明。诉讼中本院已裁定查封被执行人唐才、李玉芬所有的坐落于隆昌县金鹅镇（产权证号：2012082**）车库1间、隆昌县金鹅镇（产权证号：2012082**）车库1间。本院在执行申请执行人李杰林申请执行被执行人唐才民间借贷纠纷一案中，已对被执行人唐才、李玉芬共同所有的以上财产进行��估拍卖，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2015）隆昌民初字第509号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  徐 萍审判员  代荣龙二〇一五年七月二十七日书记员  吴力生
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内井民初字第163号原告袁瑞玲，女，1956年6月15日生，汉族。委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告内黄县六村乡福利铸造厂。负责人秦开义，职务厂长。原告袁瑞玲诉被告内黄县六村乡福利铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告袁瑞玲的委托代理人刘凌云及被告内黄县六村乡福利铸造厂的负责人秦开义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁瑞玲诉称，被告内黄县六村乡福利铸造厂于2000年4月26日借我款2000元、7月30日还我款1000元、11月28日又借我款6000元，约定利率均为1分、期限均为1年，到期后，经多次催要，至今没有还本付息，严重损害了我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告内黄县六村乡福利铸造厂归还我借款本金7000元及利息（从借款之日起算至判决限定的履行期限届满之日止）并承担本案诉讼费用。被告内黄县六村乡福利铸造厂辩称，是否借原告钱、借了多少，需要等会计回来后落实，而且厂子已经倒闭、不存在了，没有偿还能力。经审理查明，被告内黄县六村乡福利铸造于2000年4月26日借原告袁瑞玲款2000元、7月30日还原告袁瑞玲款1000元、11月28日又借原告袁瑞玲款6000元，两笔借款约定利率均为1分、期限均为1年，到期后，经原告袁瑞玲多次催要，被告内黄县六村乡福利铸造厂至今没有还本付息；另查明，被告内黄县六村乡福利铸造厂系改制后的私营企业，2002年被工商部门吊销营业执照，但至今未在工商部门办理注销登记。上述事实，有双方当事人陈述及原告袁瑞玲提交的企业集资收据、内黄县六村乡福利铸造厂营业执照（副本）复印件、工商登记档案资料复印件、内黄县工商行政管理局、行政处罚鉴定书及被告内黄县六村乡福利铸造厂提交的部分外债明示表为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告内黄县六村乡福利铸造厂借原告袁瑞玲现金7000元未还本付息，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告内黄县六村乡福利铸造厂的行为，违反了双方的约定，应依法承担相应的违约责任，原告袁瑞玲之诉请，合法有据，本院应予支持；因被告内黄县六村乡福利铸造厂未在工商部门办理注销登记，故其法律上之拟制人格仍应视为存在，对外债务仍应由该厂承担，故对其辩称理由，本院不予采信；综上，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告内黄县六村乡福利铸造厂于本判决生效后十日内返还原告袁瑞玲借款本金7000元及利息（按月利率1分从借款之日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费290元，由被告内黄县六村乡福利铸造厂负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  牛砚洲人民陪审员  王利强二〇一五年七月二十二日书 记 员  裴慧娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4817号罪犯吴厚征，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2009年1月19日作出(2008)武刑初字第382号刑事判决，以被告人吴厚征犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产30000元。被告人吴厚征不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2009年5月13日以(2009)浙金刑二终字第35号刑事判决书，改判被告人吴厚征犯滥用职权罪、受贿罪,判处有期徒刑十二年六个月,并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年8个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯吴厚征，证人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴厚征在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。罪犯吴厚征对执行机关的假释建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯吴厚征假释无异议。经审理查明，罪犯吴厚征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励，实际已执行刑期六年十一个月；罪犯吴厚征已退出赃款、履行财产刑。上述事实，有证人吕某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、浙江省预收（暂扣）款票据、浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯吴厚征在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴厚征准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月6日起至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春代理审判员  郑 星二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘 菁
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长矿商初字第291号原告：邵春华。被告：曾建泳。原告邵春华诉被告曾建泳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告邵春华、被告曾建泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾建泳因资金周转需要，于2014年12月18日向原告借款20000元，约定借期至2015年1月17日。到期后，经原告多次催讨，被告均未给付。原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告邵春华为证明其主张，向本院提交被告曾建泳于2014年12月18日出具的“借条”，证明被告向原告借款20000元的事实。被告曾建泳对该借条的签名无异议，但认为该借条是另一借款的担保凭证。本院经审查，被告不否认借条签名的事实，故对原告提交的证据予以认定。被告曾建泳辩称，被告未曾向原告借款。事实是朋友向原告借款，被告作为担保向原告出具凭证。被告不是借款人而是担保人，请求依法判决。被告曾建泳未向本院提交任何证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告曾建泳因资金周转需要，于2014年12月18日向原告邵春华借款20000元，约定借期至2015年1月17日，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，逾期还款的，还应支付出借人催款发生的劳务费、差旅费等。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未返还借款，双方纠纷成诉。本院认为，原告邵春华与被告曾建泳之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告经原告催款后未返还借款是引起本案纠纷的根本原因，原告邵春华主张被告归还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告曾建泳虽提出其不是实际借款人而是担保人的抗辩，但未有证据证明该抗辩事实的成立，故对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告曾建泳给付原告邵春华借款人民币20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾建泳承担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  潘辉明二〇一五年七月二日书记员  郑和平
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2015）游民初字第2327号原告叶某，男，汉族，生于1975年5月26日。被告曲某，女，汉族，生于1982年5月19日。委托代理人付学，男，汉族，生于1959年12月3日，住绵竹市剑南镇小南街**号，系被告姨父。原告叶某诉被告曲某所有权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某与被告曲某及其委托代理人付学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原、被告于2013年2月2日办理结婚手续，于2013年2月24日共同签署了购房合同，于2013年5月17日共同签署了协议书、确认原告通过银行转账方式返还被告购房款时所出房款，同时被告放弃该房屋所有权。2013年10月9日，双方协议离婚，但被告不履行协助办理房屋产权变更手续的义务，导致原告无法办理房屋产权证，为维护原告的合法权益，故诉至来院，请求法院依法判决：1.确认位于绵阳市游仙区观岭8号6栋1单元9楼3号房的房屋产权归原告所有；2.诉讼费由被告承担。被告曲某辩称：1.原、被告于2013年2月2日办理结婚手续，于2013年2月24日共同签署了购房合同是事实；2.原告诉称原、被告于2013年5月17日共同签署了协议书，确定原告通过银行转账方式返还被告购房时所出房款，同时被告放弃该房屋所有权的说法不是事实。该所谓的婚内房产分割协议书，是被告在原告的威胁、胁迫下，违背被告真实意思的情况下签署的，是不具有法律效力的无效协议书；3.原告诉称双方协议离婚后被告不履行协助办理房屋产权变更手续的义务导致原告无法办理房屋产权证的说法不属实。一是该房系双方共同所有，在离婚时未进行财产分割；二是2013年10月9日的离婚协议书是原告采取欺骗、威胁的手段迫使被告违背自己真实意思签署的。4.离婚协议书载明“婚前及婚后双方购买的物品均归各自所有；男方应在此协议书生效后一周内归还女方父母婚宴费用25000元，以此款字据为证”的协议条款。5.原告欺骗被告的感情和婚姻，把被告一生中的第一次婚姻当做儿戏，给被告造成了巨大的精神痛苦，还向被告实施暴力，掐伤被告脖子，应赔偿被告精神损害抚慰金2万元；6.应依法撤销原、被告于2013年5月17日签署的《婚内房产分割协议书》和2013年10月9日签署的《离婚协议书》中的“双方无共同财产”的载明，判决位于绵阳市游仙区观岭8号6栋1单元9楼3号房的房屋产权属于夫妻共同财产并予以分割，判决原告将价值1230元的羽毛球拍、价值2800元的四面佛神像金吊坠、价值1600元的珍珠鱼皮钱包和鳄鱼爪钥匙扣、价值1680元的风衣、价值280元沙滩衣、价值8000元床上用品6套及原告父母垫付的婚庆费32000元，婚车费3800元及婚宴费、水酒糖果等共计43291元返还给被告。经审理查明：原、被告双方于2013年2月2日登记结婚，2013年2月24日双方共同签署了购房合同，女方缴纳了购房款4.5万元，男方缴纳了购房款46.8万元。2013年5月17日，原、被告双方共同签署了《婚内房产分割协议》，协议约定：“甲方叶某与乙方曲某于2013年2月13日购买了昊星.观岭8号6栋1单元9楼3号商品房一套，该房屋总房款伍拾壹万叁仟零肆拾伍元整，其中甲方向家人借款出资肆拾陆万捌仟零肆拾伍元整，乙方曲某出资肆万伍仟元整，该房屋的维修基金和相关税费由甲方向家人借款支付。现经甲乙双方友好协商决定，由甲方叶某通过银行转账返还乙方曲某肆万伍仟元整，乙方曲某收到甲方叶某的银行转账款项后即放弃该房屋的所有权，该房屋的全部所有权归属甲方叶某。注1.本协议一式两份，双方各执一份2.本协议自签订之日起生效。”2013年10月9日，原告叶某与被告曲某登记离婚，离婚协议约定“双方无共同财产，婚前及婚后双方购买的物品均归双方各自所得。”，之后，原告叶某将曲某支付的购房款4.5万元返还于曲某。被告曲某为证明其主张，举证无双方签名的离婚协议书一份及照片、证明若干份，无签名的离婚协议书比双方签订的离婚协议添加内容有“二、男方应在此协议生效的一周内归还女方父母婚宴费用25000元（贰万伍仟元整），以收款字据为证。三、因男方个人原因，导致女方私人信息外泄，男方应在协议生效三个月内为女方解决信息外泄事故，若将来因信息外泄导致女方权益受损，女方将依法追究男方责任。”多张照片显示颈部有印痕，多份证明内容均为：2013年10月30日，叶某掐曲某脖子，曲某找叶某退双方财物，没有进到房门。上述事实，有原、被告身份证复印件，婚内房产分割协议书，转帐凭证，银行取款凭证，购房付款收据，离婚协议书，购房合同，照片，证明，归还物品明细清单及当事人陈述等证据，经法庭质证，相互印证，足以认定。本院认为：原、被告双方在婚姻关系存续期间签订的《婚内房产分割协议》里对本案争讼的位于绵阳市游仙区观岭8号6栋1单元9楼3号的房屋进行了分割。被告曲某陈述其是在被威胁、胁迫下签订的该协议，应予以撤销。但其当庭并未举证证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告该主张不应予以支持。再者，即便是双方在签订该协议时确实存在胁迫、威胁情形，但双方签订协议时间为2013年5月17日，签订协议时被告曲某便应当知道该撤销事由，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权……”之规定，被告曲某该主张也不应予以支持。因此该协议应为双方真实意思表示，不违背国家禁止性法律、法规，本院对该协议的效力予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”之规定，原、被告均应按照该《婚内房产分割协议》履行各自的义务。原告叶某按照协议约定将4.5万元返还于被告曲某，故位于绵阳市游仙区观岭8号6栋1单元9楼3号房的房屋产权应确认为原告叶某所有。本案的案由为所有权纠纷，而且被告曲某仅答辩原告应返还财物、婚宴费并赔偿精神损害费，并未在法定期限内就此向我院提出反诉，故应不予处理。综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：确认位于绵阳市游仙区观岭8号6栋1单元9楼3号的房屋归原告叶某所有。本案减半征收案件受理费50元，由被告曲某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 赵 倩二〇一五年七月十六日书记员 周小芳
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭��法白民初字第77号原告：张飞龙，男，汉族，1977年6月13日出生，住浙江省安吉县。委托代理人：陈丽英、林丹丽，广东谨信律师事务所律师。被告：袁思瑶，女，汉族，1981年11月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。本院在审理原告张飞龙与被告袁思瑶民间借贷纠纷一案中，原告张飞龙于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞龙以客观原因为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张飞龙撤回起诉。本案受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告张飞龙负担。审 判 长  张扬庆审 判 员  张纯滔人民陪审员  林悦标二〇一五年七月二十三日代书 记员  郑洁生相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2015)前锋行初字第216号原告李强，男，汉族。被告广安市公安局交通警察支队，住所地：广安市广安区金安大道上段69号。法定代表人蒋光辉，支队长。本院在审理原告李强诉被告广安市公安局交通警察支队道路行政处罚一案中，原告于2015年7月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李强承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一五年七月二十三日书 记 员  向远征
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民二(商)初字第704号原告上海方中物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆音飞，总经理。委托代理人皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人丁恺，上海市尚法律师事务所律师。被告欧格尼（上海）食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人蒋敏，总经理。委托代理人汤豪，上海市中天信律师事务所律师。原告上海方中物流有限公司诉被告欧格尼（上海）食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员王冬娟独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁恺、被告委托代理人汤豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海方中物流有限公司诉称，原、被告之间建立有长期的运输合同关系。原告依约为被告运送货物，被告应向原告支付运费。截止2015年4月，被告欠付原告运费累计人民币（以下币种均为人民币）792,993元。对于该款项，原告多次催讨未果，遂诉至法院要求：1、判令被告支付原告运输费792,993元；2、判令被告支付原告违约金（以706,323元为本金，自2015年4月1日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；以86,670为本金，自2015年5月1日起算至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请2调整为：要求判令被告支付原告违约金（以792,993元为本金，自起诉之日即2015年6月5日起算至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告欧格尼（上海）食品有限公司辩称，对于欠原告运费792,993元无异议。但双方没有约定具体的付款期限，被告于2015年3月31日向原告出具的付款计划，原告当时是认可的，其认为应当按照付款计划的期限来付款。既然本金不是一次性支付，违约金便无请求依据。对于原告调整后关于违约金的请求，被告表示无异议。经审理查明，原、被告之间建立长期运输合同关系，原告为被告运送货物，被告需向原告支付运费。截止2015年4月，被告欠付原告运费累计792,993元，原告已向被告开具相应的增值税专用发票。原告向被告催讨上述运费未果，遂诉至法院，作如上诉请。上述事实，有《付款清单》等证据材料及当事人当庭陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间存在口头运输合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告按约为被告送货，被告理应支付相应的运费。现被告累计欠付原告运费792,993元，至今未支付，引起纠纷，责任在被告，被告理应支付原告运费792,993元及相应的违约金。现原告起诉要求被告支付上述运费及相应的违约金即逾期付款利息，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告欧格尼（上海）食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海方中物流有限公司运费人民币792,993元元；二、被告欧格尼（上海）食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海方中物流有限公司逾期付款利息（以人民币792,993元为本金，自2015年6月5日起算至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11,766元，减半收取计人民币5,883元，由被告欧格尼（上海）食品有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王冬娟二〇一五年七月十四日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍龙商初字第1123号原告：韩宏展。被告：陈乃哄。原告韩宏展诉被告陈乃哄买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序,于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告韩宏展到庭参加诉讼，被告陈乃哄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩宏展起诉称：被告陈乃哄多次向原告购买酒水，双方于2014年8月16日结算，被告共结欠原告货款45550元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈乃哄偿还原告韩宏展货款45550元；二、本案受理费由被告承担。原告韩宏展在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据，用于证明被告陈乃哄欠原告货款的事实。被告陈乃哄未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈乃哄尚欠原告韩宏展货款45550元，事实清楚。现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈乃哄于判决生效后十日内支付韩宏展货款45550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取469.5元，由陈乃哄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费939元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 陈德广二〇一五年七月三十日代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖德刑初字第338号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人徐燕强，农民。2009年1月3日因非法限制人身自由行为被德清县公安局行政拘留八日并处罚款五百元。2010年11月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年3月9日刑满释放。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于德清县看守所。辩护人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被告人陈乾康，绰号“流氓阿康”、“阿康”，农民。2010年12月30日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2015年4月6日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于德清县看守所。辩护人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉[2015]338号起诉书指控被告人徐燕强、陈乾康犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人徐燕强及其辩护人夏建伟、被告人陈乾康及其辩护人杜学新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月19日24时许，被告人徐燕强在本县武康镇回龙花园南门附近，因琐事与姚某拉扯，姚某要求被告人徐燕强放手，被害人图布新作为姚某的男友，上前试图分开两人，被告人徐燕强掏出匕首捅向被害人图布新。看到被告人徐燕强与被害人图布新发生冲突后，被告人陈乾康及佘路生、“东伟”（身分不详）（二人均在逃）一人持一把砍刀冲了出来，与被告人徐燕强一起围砍被害人图布新，被告人徐燕强的手被被告人陈乾康的砍刀划伤。被告人徐燕强、陈乾康的围砍导致被害人图布新全身多处刀刺伤、左血胸、左小腿肌腱断裂。经鉴定，被害人图布新的伤势程度构成重伤。上述事实，被告人徐燕强、陈乾康在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、病历复印材料、行政处罚决定书、人口信息、前科查询资料、刑事判决书、刑满释放证明、释放证明书、证人姚某、沈某、丁某、徐某的证言、被害人图布新的陈述、抓获经过、法医学人体损伤检验意见书、辨认笔录、现场指认笔录、伤势照片、现场指认照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。对于被告人陈乾康的辩护人提出的被告人陈乾康系从犯的辩护意见，经查，被告人陈乾康与被告人徐燕强虽没有事先通谋，但在四人共同围砍图布新的过程中已就共同犯罪达成了合意，四人共同实施犯罪行为，且根据病历复印件、法医学人体损伤检验意见书、伤势照片的内容，被害人图布新除左胸部的伤势外，还有左小腿肌腱断裂的伤势，以及全身多处刀刺伤造成其右脸、左第6、7肋间腋前线至肩胛中线、右锁骨处、左肩胛处、右上臂上端外侧、左小腿下端前内侧经踝关节前侧至外侧等处留下大块疤痕，最长的疤痕达到20厘米，被害人图布新的所有伤势应认定为四人共同造成，被告人陈乾康、徐燕强等人的故意伤害行为均与被害人图布新的重伤结果有直接的因果联系。综上所述，四人均共同积极实施犯罪行为，不应区分为主从犯，对上述辩护意见本院不予采纳。但本案是因被告人徐燕强而起，且在被告人陈乾康等人冲出来之前，被告人徐燕强就已经持匕首捅伤被害人图布新，故本院在具体量刑上予以考虑。本院认为，被告人徐燕强、陈乾康结伙他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐燕强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人徐燕强、陈乾康虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。二辩护人据上述理由请求对各自被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐燕强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2020年10月13日止）。二、被告人陈乾康犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2020年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈筱婕人民陪审员  沈小青人民陪审员  沈惠贤二〇一五年七月十五日书 记 员  张文霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民一初字第340号原告**，住所地岳阳市。法定代表人**，该局局长。委托代理人**，男，身份证号**，该局干部。委托代理人**，男，身份证号**，该局干部。被告**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。本院在审理原告**诉被告**租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告**的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告**负担。（此页无正文。）审 判 长  冯剩勇人民陪审员  杨 颖人民陪审员  张爱民二〇一五年七月二十二日书 记 员  高 翔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第728号原告：嘉兴市天一建筑防水有限公司。法定代表人：张小燕。委托代理人：张霖。被告：嘉兴博鸿建设工程有限公司。法定代表人：陶贝贝。原告嘉兴市天一建筑防水有限公司（以下简称天一公司）与被告嘉兴博鸿建设工程有限公司（以下简称博鸿公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行审理，原告天一公司的委托代理人张霖到庭参加诉讼，被告博鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天一公司起诉称，被告因承建新塍社区三标段拆迁安置房工程，原、被告签有《外墙保温材料产品购销合同》一份，双方在合同中约定了产品名称、价格、付款方式、违约责任等。为了配合被告施工进度，原告在2012年12月17日起开始向被告供货至2014年5月12日止累计供外墙保温材料计货款223050元，后因被告工程结尾又供货39195元，合计货款262245元。2013年12月24日，被告支付货款50000元，余款拖欠至今未付。故诉请判令：1、被告支付货款212245元；2、被告支持逾期付款违约金24167.70元；3、被告承担本案诉讼费。被告博鸿公司未作答辩。针对自己的主张，原告天一公司向本院提交了下列证据：1.保温工程材料结算单2份、送货对帐清单2份，证明原告与被告之间的买卖关系。原告共计供货262245元，由被告签字确认，2.进帐单1份，证明被告支付货款50000元。3.产品销售合同1份，证明原、被告之间的买卖关系，合同约定了货物的价格等。4.违约金计算清单1份，证明暂计至6月15日，违约金共计24167.70元。被告博鸿公司未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3系原件，其形式和内容均符合法律规定，可以证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。关于证据4，系原告方单方制作，不符合证据要件，本院不予确认。经审理，本院认定案件事实如下：因被告承建本市秀洲区新塍社区三标段拆迁安置房工程，原、被告签有《外墙保温材料产品购销合同》一份，双方在合同中约定了产品名称、价格、付款方式、违约责任等。原告根据被告通知于2012年12月17日起至2014年5月7日止累计供应外墙保温材料合计货款262245元。2014年5月28日，原、被告经结算确认货款262245元。另查明。2013年12月24日，被告曾支付货款50000元，余款212245元至今未付。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同法律关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款212245元的事实清楚，证据充分。本院予以确认。现原告要求被告支付尚欠货款符合法律规定，本院应予支持。由于被告未按约支付货款，理应承担逾期付款的违约责任。现原告主张的逾期付款违约金系其单方计算方式。根据合同第四条（1）的约定：需月底前结算一次，次月15日前付上月材料款60%，余额在2013年10月30日前付清。事实上双方没有按月结算。且供货截止日为2014年5月7日。事实上，原、被告双方并未按此条款执行，原、被告双方实际结算日为2014年5月28日。被告应于2014年6月15日前支付货款，逾期不付应承担逾期付款的违约金。被告嘉兴博鸿建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴博鸿建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市天一建筑防水有限公司货款212245元及逾期付款利息损失（以货款212245元为基数，按同期银行贷款基准利率，自2014年6月16日起计算至实际清偿日止）；二、驳回原告嘉兴市天一建筑防水有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2423元，由被告嘉兴博鸿建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一五年七月十日书记员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭萧刑初字第1403号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人海某，农民；因犯盗窃罪于2012年11月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年1月2日刑满释放；因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］968号起诉书指控被告人海某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人海某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月1日凌晨，被告人海某与他人结伙，进入杭州市萧山区新塘街道琴山下社区李某用于生活的租房，窃得手提包1只、钱包一只，共计价值147元。案发后，被害人李某已取回赃物。被告人海某归案后如实供述了以上其结伙行窃的经过。上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某、蒋某的证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，辨认笔录，调取证据清单，发还清单，手印鉴定书，价格鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人海某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人海某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人海某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。本案赃物已由被害人取回，可以对被告人海某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永明二〇一五年七月十六日书记员  朱海丽
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬余商外初字第114号原告：宁波润泽电器有限公司。法定代表人：徐华杰。委托代理人：沈剑萍，浙江义韬律师事务所律师。被告：临海市弘名灯饰有限公司。法定代表人：屈国华。本院在审理原告宁波润泽电器有限公司与被告临海市弘名灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中。原告宁波润泽电器有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告宁波润泽电器有限公司自愿撤回对被告临海市弘名灯饰有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波润泽电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费1195元，减半收取597.50元，由原告宁波润泽电器有限公司负担。审 判 员 禹伯森二〇一五年七月三十一日代书记员 俞国平
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03261号罪犯刘昌松，男，1986年11月28日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。武汉市硚口区人民法院于2008年8月28日作出（2008）硚刑初字第441号刑事判决，认定被告人刘昌松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。被告人刘昌松不服，向本院提出上诉。本院于2008年10月23日作出（2008）武刑终字第00518号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提���减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘昌松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘昌松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意��该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘昌松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘昌松的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年3月6日起至2018年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年七月三十一日书 记 员  吴红星
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00366号原告董某。被告姜某甲。委托代理人王科生，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。原告董某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告姜某甲及委托代理人王科生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，2007年原被告在学校相识，自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子姜某乙。孩子出生以后，被告隐瞒已婚的事实，与她人交往长达一年，原告多次警告被告，要求其改过，被告不为所动。2015年2月10日，原告在劝说无果的情况回到娘家，被告对孩子不闻不问，没有尽到做父亲的责任。请求法院判决原被告离婚，由原告抚养长子姜某乙，被告每月支付抚养费1200元。被告姜某甲辩称，同意离婚，婚生子姜某乙由原告抚养，但户口仍需在被告名下，抚养费过高，被告同意每月支付500元，原告要把被告的工资卡还给被告。经审理查明，原告董某与被告姜某甲于2007年在学校相识，自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一子姜某乙，并于××××年××月××日补办了结婚登记。双方因家庭琐事产生矛盾，2015年春节前原告董某带孩子回娘家居住至今。原被告均认可夫妻感情已经破裂。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明予以证实。对上述证据，被告无异议，本院予以确认。另查明，被告姜某甲系某某县人民医院医生，月工资2600元，原告称被告除了工资还有奖金，每月收入4000元，被告对此予以否认，原告也没有提供证据证明。本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告双方虽自愿登记结婚，但夫妻在共同生活中产生矛盾，原被告均认可夫妻感情已经破裂，原告坚持离婚，被告亦同意离婚，应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。根据相关规定，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付，根据被告姜某甲的收入情况，本院酌定其每月支付抚养费650元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、准许原告董某与被告姜某甲离婚。二、婚生子姜某乙由原告董某负责抚养，被告姜某甲每月支付抚养费650元，自2015年7月起给付至姜某乙18周岁止，其中2015年度的抚养费自本判决生效之日起二十日内一次性付清；此后每年的抚养费于每年1月30日前付清。案件受理费240元由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆大娟二〇一五年七月八日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书[2015]达民初字第1570号原告李长才，男，1951年11月1日出生，汉族，达拉特旗人，农民，现住内蒙古达拉特旗。被告高玉贵，男，1970年5月15日出生，汉族，达拉特旗人，个体，现住内蒙古达拉特旗。原告李长才诉被告高玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员刘彦钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长才，被告高玉贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李长才诉称，2013年5月1日，被告向原告借款30000元，约定月利率2%。后经原告催要被告在2015年2月16日给付4000元利息。30000元从2013年5月1日至2015年6月1日，应算利息30000元×0.02元×25个月＝15000元，减去4000元利息，计11000元利息加上本金30000元，本利共计41000元，现被告以没钱为由拖欠不还，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元，利息11000元，本利共计41000元，及30000元本金至付清之日的利息，诉讼费由被告承担。被告高玉贵对原告主张的2013年5月1日向原告出具30000元借据的事实没有异议。但认为30000元借款中有6500元是结的利息，2015年2月16日给付原告4000元是给付的本金。经审理查明，2013年5月1日，被告向原告借款30000元，约定月利率2%，一年一结利。2015年2月16日被告付原告现金4000元。以上事实有原被告双方的当庭陈述及原告提供的借据在卷佐证。本院认为，借款应当偿还，合法利息应依法受到法律的保护。被告主张30000元借款中有6500元是结的利息，因原告不认可，被告又无证据予以证实，本院对其抗辩理由不予支持。被告主张2015年2月16日给对方的4000元是归还本金，因原告不认可，被告又无其他证据印证其主张，根据法律规定，应先付利息，超出部分再核减本金。截至2015年2月16日被告未结利息超出4000元，故该4000元应认定为支付的利息。原告要求利息按月利率2%计算，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定。故原告要求被告给付借款本金30000元及从2013年5月1日至起诉之日按月利率2%计算的利息10520元（14520-4000元）的诉讼请求，本院予以支持。按件审理期间（起诉之日到判决确定给付之日前）的利息按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告高玉贵，于本判决生效之日起三日内给付原告李长才借款本金30000元，利息10520元，并承担30000元本金从2015年5月7日至判决生效确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告高玉贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘彦钢二〇一五年七月三十一日书记员  岳雪峰附：引用法律相关条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2014)洛龙民初字第2400号原告：钱春远，男，汉族，1971年出生。委托代理人：李海娜，河南航星律师事务所律师。被告：牛少民，男，汉族，1970年6月生。委托代理人：文治朵、金营（实习）河南广文律师事务所律师。原告钱春远诉被告牛少民居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李海娜、被告委托代理人文治朵、金营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月，原告经朋友介绍与被告认识。经协商由被告提供工程信息，若原告与第三方订立施工合同并入场施工，则向原告支付10万介绍费。被告说开封市尉氏县水坡镇要建瓦岗村和谐社区，介绍原告与洛阳市一建建筑安装工程有限公司接触。原告与一建公司与2013年3月14日签订了《建筑工程施工管理责任书》，并交纳了20万元的保证金。被告说签订了责任书后就可以签订施工合同，一个星期后就能进场施工了，应被告要求，原告当天向被告支付了10万元介绍费。后来施工合同没有签订，原告也未进场施工，该社区至今都没有进行开发建设，一建公司已经返还了原告的20万元保证金。据上述事实，原告认为，被告提供虚假信息，致使原告没有订立施工合同、没有进场施工，被告没有履行居间义务、合同目的不能实现，被告应返还原告的介绍费，并赔偿原告损失。要求依法判令被告返还原告介绍费10万元及利息，（按银行同期贷款利率四倍，从2013年3月14日至判决生效之日止），并承担诉讼费。被告辩称：原被告均不是适格的诉讼主体，原告没有向被告支付款项，被告也没有收到原告的款项。居间合同的工程合同已经成立。本案不是借款纠纷，双方没有对利息进行约定，原告要求支付利息没有法律依据。经审理查明：2013年3月14日，原告与洛阳市一建建筑安装工程有限公司签订一份《建筑工程施工管理责任书》，该责任书仅笼统约定了工程为尉氏县水坡镇瓦岗村和谐社区，合同工期为540天，并约定了保证金为20万元。后因原告没有签订施工合同，也未进场施工，原告遂将洛阳市一建建筑安装工程有限公司诉至法院，要求退还保证金20万元，经本院调解，一建公司退还原告15万元保证金。原告后以被告收取原告10万元保证金为由将被告诉至本院，原告提供了两份证据，一是2013年3月14日存入郭正斌银行账号10万元的存款凭条，二是电话录音。对此被告认为存款凭条不能认为是原告支付的，该款项不能证明是支付给被告的。电话录音无法证明是谁的录音，证据来源不明，不能表明录音来自被告。本院认为：原告要求被告退还保证金10万元，仅提供2013年3月14日的存款凭条和电话录音，存款凭条收款人系郭正斌，原告未提供郭正斌和被告牛少民是何种关系，电话录音不能表明录音来自被告，证据来源不明，且被告不予认可。根据谁主张谁举证的原则，原告证明被告牛少民收到其10万元保证金证据不足，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，本院判决如下。驳回原告钱春远的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志伟代审 判员  周亚男人民陪审员  王小飞二〇一五年七月十七日书 记 员  焦志豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第1201号原告：谢祥荣，男，1968年11月14日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。委托代理人：黄智山，新疆鑫茂律师事务所律师。被告：张忠，男，1975年3月5日出生，满族，1975年3月5日出生，住乌鲁木齐市。（未到庭）被告：新疆沣汇融通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路8号红山新世纪广场A栋15层。（未到庭）法定代表人：张诚，该公司总经理。原告谢祥荣与被告张忠、新疆沣汇融通投资有限公司（以下简称沣汇融通投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢祥荣的委托代理人黄智山到庭参加诉讼，被告张忠、沣汇融通投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢祥荣诉称：2014年4月，被告张忠向我借款100万元，之后归还20万元，余款至今未还。我多次向被告索要借款无果，特提起诉讼，请求判令被告张忠偿还借款80万、支付利息64000元，被告沣汇融通投资公司承担连带责任。被告张忠、沣汇融通投资公司未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月28日，被告张忠向原告借款80万元，双方签订借款协议，内容为“谢祥荣、梁美旺、冯建祥三人向张忠借款，期限两个月，月利息2%，借款到期，借款方不能归还借款本息，又未与出借方达成延期协议的，借款方有义务清偿借款本息。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款本金；（2）诉讼费、执行费；（3）律师费等实现债权的一切费用”。沣汇融通投资公司为上述借款提供担保。同日，原告与被告张忠签订借据，内容为“借款人张忠今借到谢祥荣80万元，借款期限为贰个月，至2015年3月18日”，该借据加盖沣汇融通投资公司公章，借款期限届满后，二被告未偿还借款。上述事实，有借款协议、借据、支付凭证及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。本案中，原告持被告出具的借款协议、借据、支付凭证证实借款事实，本院予以确认。原告要求被告张忠偿还借款80万元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。根据法律规定，保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告张忠存在借款关系，借条中没有约定保证方式，被告沣汇融通投资公司作为担保人应承担连带保证责任。原告要求被告沣汇融通投资公司承担连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告张忠偿还原告谢祥荣借款800000元；被告张忠支付原告谢祥荣借款利息64000元；被告张忠支付原告谢祥荣律师费24000元；被告新疆沣汇融通投资有限公司对上述款项承担连带责任。上述款项合计后，被告张忠于本判决书生效后十日内付清，被告新疆沣汇融通投资有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12680元（原告已预交）,减半收取6340元，诉讼保全费5000元，邮寄送达费40元，由被告张忠负担，剩余案件受理费6340元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吕晨二〇一五年七月二日书记员  曾开
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南少民初字第50178号原告侯某。被告辛某。本院在审理原告侯某诉被告辛某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告侯某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。审判员 谢  梅二〇一五年七月七日书记员 杨贾美慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4549号罪犯张尚军，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)浙温刑初字第99号刑事判决，以被告人张尚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张尚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张尚军在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张尚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张尚军准予减刑八个月（刑期至2025年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2015)祥民初字第763号原告开封市路远建筑设备有限公司。法定代表人张秀军，职务总经理。委托代理人邢士恩，开封市路远建筑设备有限公司职工。代理权限为特别授权。被告枞阳县先模建筑劳务有限公司。法定代表人方先模，职务经理。原告开封市路远建筑设备有限公司诉被告枞阳县先模建筑劳务有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市路远建筑设备有限公司撤回对被告枞阳县先模建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费2250元由原告承担。审判长  何晓梅审判员  张卫格陪审员  王建付二〇一五年七月三日书记员  王辰龙
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第869号原告张兴良，男，1965年2月10日出生，苗族。原告刘青宁，女，1966年8月12日出生，汉族。原告张雄，男，1988年3月22日出生，苗族。原告张樱，女，1990年2月22日出生，苗族。四原告共同的委托代理人（特别授权）邓清卫，男，1964年9月13日出生，苗族。被告张兴中，男，1967年2月15日出生，苗族。本院在审理原告张兴良、刘青宁、张雄、张樱与被告张兴中不当得利纠纷一案中，原告张兴良、刘青宁、张雄、张樱于2015年7月3日向本院提交申请，要求撤回对被告张兴中的起诉。本院认为，原告张兴良、刘青宁、张雄、张樱的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张兴良、刘青宁、张雄、张樱撤回起诉。本案受理费680元，减半收取340元，由原告张兴良、刘青宁、张雄、张樱负担。审判员  龙妍妃二〇一五年七月三日书记员  梁绪昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4810号罪犯严善仁，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2012年12月20日作出(2012)丽云刑初字第102号刑事判决，以被告人严善仁犯私分国有资产罪、受贿罪、挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十八年，并处没收财产50000元，罚金10000元。被告人严善仁不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年2月28日以(2013)浙丽刑终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯严善仁，证人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯严善仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。罪犯严善仁对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯严善仁减刑无异议。经审理查明，罪犯严善仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；罪犯严善仁已退清赃款、履行财产刑。上述事实，有证人王某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯严善仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严善仁准予减刑一年（刑期自2012年4月16日起至2029年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春代理审判员  郑 星二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘 菁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武催字第48号申请人杭州萧山宏志轻纺有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇永福村。法定代表人滕志江，该公司董事长。申请人杭州萧山宏志轻纺有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票(号码为3140005126829839，票面金额为50000元，出票人为常州市利泰装饰材料有限公司，收款人为江苏双奇地板有限公司，最后持票人为申请人)无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山宏志轻纺有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一五年七月二十二日书记员  杨 磊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第00362号原告俞玉凤，女，1973年1月4日生，汉族。委托代理人黄锋、史赟烨，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告郁海轮，男，1959年6月1日生，汉族。原告俞玉凤诉被告郁海轮劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立���受理。依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告俞玉凤的委托代理人史赟烨到庭参加诉讼，被告郁海轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞玉凤诉称：2012年郁海轮共结欠她工资款40000元，后郁海轮于2013年7月5日向她出具欠条后，郁海轮未予支付。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令郁海轮支付工资款40000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。被告郁海轮未答辩，亦未举证。经审理查明：俞玉凤曾为郁海轮提供劳务，2013年7月5日，郁海轮出具欠条一份，载明:“今欠俞玉凤2012年工资款肆万元正”。上述事实，有欠条及当事人的陈述等予以佐证。本院认为：郁海轮经本院合法传唤，无正当理由拒不��庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据俞玉凤提供的证据及其在法庭上的陈述，可以认定郁海轮结欠俞玉凤劳务款40000元，于2013年7月5日出具欠条后未予支付，应承担支付欠款及相应的逾期利息之责，俞玉凤要求郁海轮支付劳务款及该款自2015年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁海轮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告俞玉凤劳务款40000元，并支付该款自2015年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告郁海轮负担（原告俞玉凤已预交，原告俞玉凤同意其预交的案件受理费由被告郁海轮向其直接支付，本院不再退还，由被告郁海轮于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告俞玉凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  许敏二〇一五年七月十五日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共��国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。