贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2015）仁民初字第1940号原告何定红，女，1958年10月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。委托代理人张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告周廷文，男，1969年9月21日出生，汉族，贵州省习水县人。被告雷云婵，女，1976年8月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人张仕勇，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。被告仁怀市酒都汽车运输有限公司。法定代表人刘玉松，该公司经理。被告中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司。负责人王炯，该公司总经理。委托代理人刘焜、盛昫頠，该公司员工。原告何定红诉被告周廷文、仁怀市酒都汽车运输有限公司（以下简称：酒都运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司（以下简称：大地保险仁怀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后。在诉讼过程中，原告何定红申请追加实际车主雷云婵作为诉讼当事人参与本次诉讼，本院依法追加雷云婵作为被告参加诉讼，并依法由审判员刘科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何定红委托代理人张辉，被告雷云婵及其委托代理人张仕勇、被告大地保险仁怀公司委托代理人刘焜、盛昫頠到庭参加诉讼，被告周廷文、酒都运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何定红诉称，2014年9月28日19时，被告周廷文持驾驶证驾驶车牌号为贵CU64**的大型普通客车，由仁怀市六转盘往仁怀市一转盘方向行驶至仁怀市国酒中路天豪灯控区路段时，被告周廷文操作不当急刹车，造成贵CU64**号大型普通客车上乘客何定红受伤的道路交通事故，经仁怀市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周廷文在本次事故中承担全部责任，原告何定红在本次事故中不承担责任。原告受伤后进入仁怀市人民医院治疗，共计住院130天，期间原告为此遭受误工费、护理费、交通费、伙食费等损失共计36304.13元，原告多次要求被告赔偿被拒。据此为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判令被告连带赔偿原告住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费等共计36，304.13元。被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。庭审过程中，原告何定红当庭增加诉讼请求要求被告赔偿医疗费502元。被告周廷文未答辩。被告雷云婵辩称，原告主张的赔偿项目和金额部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回；贵CU64**号大型普通客车已在大地保险仁怀公司投保司乘人员团体保险、道路客运承运人责任险，应由保险公司在保险限额内赔偿；答辩人垫付医疗费28980.72元请求法院一并处理并由保险公司直接支付给答辩人。被告酒都运输公司未答辩。被告大地保险仁怀公司辩称，对原告诉请的误工费等在质证环节发表意见，诉讼费保险公司不承担，对于雷云婵的赔垫付款同意一并赔付。经审理查明，2014年9月28日19时，被告周廷文持“520300107620”号准驾“A1A2”型驾驶证驾驶车牌号为贵CU64**的大型普通客车，由仁怀市六转盘往仁怀市一转盘方向行驶至仁怀市国酒中路天豪灯控区路段时，被告周廷文操作不当急刹车，造成贵CU64**号大型普通客车上乘客何定红受伤的道路交通事故，经仁怀市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告周廷文在本次事故中承担全部责任，原告何定红在本次事故中不承担责任。事故发生当日原告进入仁怀市人民医院治疗，经诊断为多处软组织损伤，于2015年2月5日出院支付医疗费29，480.72元（其中被告雷云婵支付28，980.72元），现原告何定红诉至本院要求被告赔偿。另查明，贵CU64**号大型普通客车驾驶员为被告周廷文，实际车主是被告雷云婵，登记车主是酒都运输公司，被告雷云婵将该车挂靠被告酒都运输公司处经营，被告酒都运输公司将该车向被告大地保险仁怀公司分别投保道路客运承运人责任保险和机动车辆司乘人员团体保险，驾乘机动车辆意外伤害保险限额为300，000.00元，意外医疗保险限额为50，000.00元。保险期限自2014年8月13日零时起至2015年8月12日24时止，本次事故发生在保险有效期内。上述事实，有原告何定红提交的身份证、道路交通事故认定书、仁怀市人民医院住院病历、疾病证明书、仁怀市盐津街道办事处梅子坳村村民委员会证明、医疗费票据，被告雷云婵提交的身份证、行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、公共客运经营权特许经营合同、保单、医疗费票据，被告大地保险仁怀公司提交的仁怀市人民医院住院病历和体温表等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为：本次交通事故发生的事实和责任划分双方当事人均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，据此，原告何定红主张判令被告赔偿因交通事故造成的损失具有事实根据和法律依据，予以支持，但具体损失数额应依法计算确定。被告大地保险仁怀公司认为原告何定红在住院治疗期间有部分时间未实际住院，并提供原告本人病历档案盒体温表予以佐证，经审查该体温表中有52天记载“外出”且无体温、呼吸、血压、脉搏等相关记载，该辩解理由本院予以采信，则原告何定红实际住院天数为78天（130天－52天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，并参照《2015年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》进行计算，具体损失为：1、医药费29，480.72元，有医疗费发票佐证予以支持；2、误工费，参照农林牧副渔标准计算为7，178.14元（33590元／年÷365天×78天）；3、护理费6，076.95元（28437元／年÷365天×78天）；4、交通费原告虽在庭审中未提交交通费票据，但考虑其因本次事故受伤住院治疗和往返遵义医学院附属医院门诊检查取药必然产生一定的交通费用，酌定支持300元；5、住院伙食补助费7800元（100元×78天），上列各项损失共计50837.81元。被告周廷文作为贵CU64**号大型普通客车的驾驶人，其驾驶行为不当导致原告何定红受伤，应对原告何定红的损失承担赔偿责任，同时因被告周廷文是被告雷云婵所雇请的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中发生的损害行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。”之规定，故被告周廷文的赔偿责任应由被告雷云婵承担。被告雷云婵和被告酒都运输公司签订《公共客运交通特许经营承包合同》将其所有的贵CU64**号大型普通客车挂靠在酒都运输公司处，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告雷云婵和被告酒都运输公司在本案中对原告何定红损失应承担连带责任。因本案肇事车辆贵CU64**号大型普通客车已经依法向被告大地保险仁怀公司投保道路客运承运人责任保险和机动车辆司乘人员团体保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。”故被告周廷文给原告造成的损害，应由被告大地保险仁怀公司在道路客运承运人责任保险和机动车辆司乘人员团体保险责任限额内赔付原告何定红。因被告大地保险仁怀公司在保险限额内已足以赔偿原告损失，故被告雷云婵和酒都运输公司不再承担赔偿责任。在事故发生后被告雷云婵向原告何定红垫付医疗费用28，980.72元，因被告大地保险仁怀公司同意直接支付给被告雷云婵，故该款应从原告获赔款中扣除后，由被告大地保险仁怀公司直接支付给被告雷云婵，则原告何定红因本次交通事故产生的实际损失共计21，857.09元（50，837.81元－28，980.72元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司在贵CU64**号大型普通客车客运承运人责任保险和机动车辆司乘人员团体保险责任限额范围内赔偿原告何定红因本次交通事故产生的人身损失共计50，837.81元，扣除被告雷云婵垫付的医疗费28，980.72元，被告中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司实应赔付原告何定红21，857.09元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司支付给被告雷云婵垫付款28，980.72元。三、驳回原告何定红的其他诉讼请求。上列赔付款限本判决生效后15日内一次性赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告雷云婵与被告酒都运输公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘科二〇一五年七月二十四日书记员  张玲