wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）方行审字第691号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人王大海，任局长职务。被执行人张东，男。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的方建征字（2015）第16086号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16086号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16086号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16086号征收决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月十三日书 记 员  秦 祎
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）大执字第4290号申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。法定代表人李爱芳，主任。委托代理人史国催，男。委托代理人赵法庆，女。被执行人王四群，男。申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会对被执行人王四群因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为作出行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会对被执行人王四群作出的京大卫医罚字（2015）第002号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会申请执行的京大卫医罚字（2015）第002号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  青 青人民陪审员  刘素舫人民陪审员  倪凤清二〇一五年七月二十七日书 记 员  王月纯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6279号罪犯王宏亚，男，汉族，初中文化，1982年3月26日出生于江苏省灌南县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2011年8月10日作出（2011）江刑初字第0289号刑事判决，以被告人王宏亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年8月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9549号刑事裁定，对罪犯王宏亚减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年5月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王宏亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王宏亚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宏亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王宏亚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第5475号原告吴秋兰，住晋江市。被告谢东联，住晋江市。原告吴秋兰与被告谢东联民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭审理。原告吴秋兰、被告谢东联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋兰诉称，被告谢东联因生意资金周转之需于2015年3月19日向其借款20万元，双方未约定借款期限及借款利息，因被告借款后分文未付，故请求判令被告返还其借款20万元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告谢东联承认原告在本案中所主张的借款事实，但辩称其尚无能力一次性返还全部借款。本院认为，被告谢东联承认原告吴秋兰在本案中主张的借款事实，故本院对原告主张被告向其借款20万元的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求判令被告返还借款20万元，予以支持。虽然该借款没有约定借款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告谢东联应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴秋兰人民币20万元，并支付逾期还款利息（自2015年6月10日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告谢东联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水龙二〇一五年七月十三日书 记 员  刘 青附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。法官提示：⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第1806号申请执行人上海伟律国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蔡小东，总经理。被执行人顾玮明，男，1970年4月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈志英，女，1973年8月25日生，汉族，住上海市。原告上海伟律国际贸易有限公司诉被告顾玮明、陈志英民间借贷纠纷一案,本院于2014年4月17日作出的(2014)松民二(商)初字第154号民事判决,已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年2月28日向本院申请执行,要求两被告偿还借款100,000元及相应利息，并负担诉讼费2,502元。本院受理立案后,依法向被执行人顾玮明、陈志英发出执行通知等材料，但被执行人到期未履行。在执行中，本院已至上海市公安局车辆管理所、中国人民银行上海市分行、上海市房地产交易中心及中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等部门调查，但均未查实两被执行人名下可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人表示目前无法提供两被执行人的财产线索、同意本次执行程序终结。此外，本院已将顾玮明、陈志英纳入全国失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中未查实被执行人可供执行的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海伟律国际贸易有限公司与被执行人顾玮明、陈志英民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  白志中二〇一五年七月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)一中刑终字第0354号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）张一×。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审，2015年3月26日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。辩护人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人张一×犯盗窃罪一案，于2015年3月24日作出（2015）蓟刑初字第0116号刑事判决。原审被告人张一×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，审查了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人张一×曾系蓟县渔阳镇丽彩数码冲印婚纱摄影店雇佣的摄影师。2014年11月27日凌晨2时许，张一×用事先私配的钥匙打开店门，盗窃佳能5D3型相机一部、佳能牌70-200/2.8镜头一个、捷宝牌MT128三脚架一个、相机背包一个及4000余元。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗佳能5D3型相机价值人民币16150元、佳能牌70-200/2.8镜头价值人民币12825元、捷宝牌MT128三脚架价值人民币400元、相机背包价值人民币320元，合计价值人民币29695元，赃款被张一×全部挥霍。后张一×被传唤到案。案发后，公安机关从张一×暂住处搜查出黑色双肩背包和相机三脚架各一个，其亲属将被盗物品佳能牌照相机上缴公安机关，公安机关已将被盗物品发还被害人。另查明，张一×的亲属代其退赔被害人人民币10000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单、居民信息表；证人张二×的证言、被害人孙××的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张一×到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属代其退赔了被害人损失并退还了赃物，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，认定被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人张一×不服，以事实不符，量刑过重为由，提出上诉。其辩护人的意见为：上诉人张一×认罪、悔罪，其亲属代其退赔全部赃款，与被害人达成了刑事和解并取得谅解，其又系初犯，主观恶性小，社会危害性不大，请求二审法院对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人张一×所提原判认定事实不符的上诉理由。经查，被害人陈述证实，其经营的蓟县渔阳镇丽彩数码冲印婚纱摄影店于2014年11月27日被盗，丢失一部照相机、一个三脚架、一个相机背包和现金4000元的事实经过。张一×的姐姐张二×的证言证实，其从张一×的卧室内发现照相机一部，已交到公安机关的事实经过。上诉人张一×对盗窃照相机等物品的事实亦供认不讳。上述证据可相互印证，证实上诉人张一×盗窃丽彩数码冲印婚纱摄影店的事实清楚，证据充分。关于上诉人张一×所提量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见。经查，原审法院综合本案的事实、证据，并考虑到张一×归案后能如实供述犯罪事实，其亲属代其退赔了赃款及退还了部分赃物，并取得了被害人谅解等量刑情节，已经对其依法予以从轻处罚，量刑并无不当。本院认为，上诉人张一×以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。上诉人张一×的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一五年七月二十一日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民一初字第331号原告：秦耀洪，男，汉族，1979年11月15日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：甄荣惠，男，汉族，1969年1月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：甄伟群，女，汉族，1973年10月10日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。原告秦耀洪诉被告甄荣惠、甄伟群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序进行独任审判，后转换适用普通程序，由审判长施文峰、人民陪审员何耀军、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告秦耀洪到庭参加诉讼；被告甄荣惠、甄伟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦耀洪诉称：原、被告同住长安莲花广场，为邻居关系，被告两人为夫妻关系，2014年7月6日，被告以自己经营的“东莞市日晟皮具厂”资金困难为由，向原告进行短期借款2个月，约定利息20厘。为此，双方签订《借款合同》，原告在签订借款合同之时将200000元现金出借给被告。现还款日已过，被告本金及利息不予以归还、支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金200000元整，并支付2014年7月6日至2015年1月5日期间的利息24000元（按月息20厘计，2015年1月6日起仍以200000元本金为基数，按月息20厘计付利息至清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告甄荣惠、甄伟群未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告秦耀洪提供的证据提出质证意见。经审理查明：2014年7月6日，原告秦耀洪与被告甄荣惠签订了《借款合同》，借款合同载明：“甲方：秦耀洪，乙方：甄荣惠，一、乙方向甲方借到人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元）。二、本合同签订之时，甲方即付借款给乙方。三、借款利率为月息20厘。四、借款期限为2个月（2014年7月6日至2014年8月6日），还款方式：到2014年8月6日前，连本带息一次性付清。”借款合同上有被告甄荣惠的签名和手印。原告秦耀洪在庭审以及书面情况说明中陈述借款过程，原告秦耀洪与被告甄荣惠、甄伟群之间是邻居关系，双方于2014年7月6日签订了《借款合同》，原告秦耀洪通过现金支付了182500元给被告，通过转账支付了17500元给被告，但借款到期后被告未能如期归还。原告主张两被告是夫妻关系，并向本院提供了婚姻登记资料，以证明两被告于1994年2月17日登记结婚。以上事实，有《借款合同》、婚姻登记资料、原告的陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告甄荣惠、甄伟群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的《借款合同》有原件可供核对，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据原告提供的《借款合同》，可以证明被告向原告借款200000元，由于借款期限届满后被告未能按时还款，原告要求其偿还该借款本金，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，双方所约定的借期内利息和逾期付款利息为每月2%，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，故应以银行同期同类贷款利率的四倍作为借款利息标准。另，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原、被告之间的借款合同关系成立生效于被告甄荣惠与被告甄伟群夫妻关系存续期间，且被告甄荣惠和被告甄伟群对此并没有证据证明为个人债务，因此，本院依法认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告甄荣惠、甄伟群应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告秦耀洪偿还借款200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍，自2014年7月6日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，由被告甄荣惠、甄伟群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  施文峰人民陪审员  何耀军人民陪审员  李慧霞二〇一五年七月二十七日书 记 员  方雄飞黄文杰
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民一终字第617号上诉人（原审原告）定州市鼎和顺商贸有限公司，住所地定州市南城区清风南路东侧。法定代表人王焕欣，经理。委托代理人冯润兰，定州市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）于兰芹。上诉人定州市鼎和顺商贸有限公司因合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2693号民事判决；二、发回定州市人民法院。审 判 长  张 硕代理审判员  赵鹏壮代理审判员  徐 超二〇一五年七月十三日书 记 员  孙 韵
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字504-1号申请执行人：柏振国被执行人：河北润达管件有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第1002号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人河北润达管件有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结被执行人河北润达管件有限公司银行在工行盐山支行04×××66账户上的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力.审判员：付文庄二〇一五年七月十七日书记员：王中贤
四川省小金县人民法院刑 事 判 决 书（2015）小金刑初字第11号公诉机关四川省小金县人民检察院。被告人周某某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月8日被小金县公安局刑事拘留，同年5月15日经小金县人民检察院批准，由小金县公安局执行逮捕。现羁押于小金县看守所。小金县人民检察院以小检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭审理本案。小金县人民检察院指派检察员蒋康凤、代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月8日8时30分，被告人周某某驾驶川AJ3H**（套牌，原车牌号：川A7W3**）轻型普通货车（系被盗车辆）由小金县城沿省道210线往马尔康县方向行驶。车辆行驶到省道210线89公里550米处时，与被害人徐某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞。被害人徐某某在送往小金县人民医院抢救途中死亡。经鉴定被害人徐某某系颅内高压死亡。经小金县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人周某某驾驶机动车未实行右侧通行且操作不当是造成该次事故的直接原因，被告人周某某负此次事故的全部责任，被害人徐某某无责任。小金县人民检察院为支持以上指控，向本院移交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形，积极与被害人家属就赔偿达成和解协议，取得被害人家属的谅解，对其可以依法从轻处罚。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：车牌号为川AJ3H**车身为墨绿色的轻型普通货车一辆。书证：报警记录、小金县2015年“5.8”交通事故接警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、小金县公安局提请批准逮捕书、小金县人民检察院批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、情况说明、户籍证明、酒精测试结果单、扣押物品清单，随案移送物品清单，机动车驾驶证一本、行驶证一本、川AJ3H**和川A7W3**机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车登记证复印件、涉案车辆情况说明、事故遗留物品清单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、资格证书、借款协议复印件、赔偿协议书、凉解书、收条复印件、案件侦查终结报告书、小金县公安局起诉意见书，小金县公安局刑事技术鉴定书、小金县公安局鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、现场照片、尸体检验照片、道路交通事故现场勘查笔录，证人陈某某、腾某某、伍某、姜某、王某某、唐某某、康某某的证言，被告人周某某的供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某主动归案，如实供述其犯罪事实，系自首，且归案后认罪态度好，系过失犯，赔偿部分经济损失与被害人徐某某的家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送：车牌号为川AJ3H**车身为墨绿色的皮卡车一辆，另案处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈敬勇审 判 员  罗绍蓉人民陪审员  官章文二〇一五年七月十日书 记 员  邓 冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玄锁民初字第513号原告周在伟，男，1979年12月29日生，汉族。被告马宁杰，男，1978年10月12日生，汉族。原告周在伟与被告马宁杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员唐奇志独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周在伟、被告马宁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周在伟诉称，原告在承租被告房屋期间未对房屋及配套电器、家具进行人为破坏，且原告交还房屋时，各电器均运转正常，被告应返还原告房屋押金1800元。故诉至法院，要求被告返还押金1800元。被告马宁杰辩称，被告房屋出租给原告使用，原告损坏了房屋内设施，如墙面被涂划、纱窗损坏、淋浴头损坏等，而且原告欠缴房屋租赁期间物业费及水电费，故不同意返还押金1800元。经审理查明，2014年2月25日，被告马宁杰（出租方、甲方）与上海金力泰化工股份有限公司（承租方、乙方，以下简称金力泰公司）签订《租房合同》一份，约定：甲方将坐落于南京市玄武区xx一村19-501室出租给乙方作为办事处，租赁期限为12个月，自2014年3月1日起至2015年2月28日止；房屋租金为每月2033元，押金为1800元，租金总额24400元，租金支付方式三月一付。审理中，被告马宁杰认可收取金力泰公司房屋押金1800元。以上事实有租房合同、收条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。起诉案件的原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案租房合同系金力泰公司与被告马宁杰签订，房屋押金亦是由金力泰公司支付给被告马宁杰的，而原告周在伟不是涉案租房合同的一方当事人，也无证据证明原告享有该权利，故原告周在伟与本案无直接利害关系，不是本案适格原告主体。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周在伟的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费50元由本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 员  唐奇志二〇一五年七月二十二日法官 助理  杜 超见习书记员  赵婷婷
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2015）上民一初字第1285号原告田某，男，1991年4月21日出生，汉族，住上蔡县芦岗办事处刘楼村田庄8148号。身份证号：412825199104210513。委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告熊某1，女，1989年4月15日出生，汉族，住上蔡县。被告熊某2，男，1970年10月22日出生，汉族，住址同上。系熊某1的父亲。被告聂某，女，1965年7月6日出生，汉族，住址同上。系熊某1的母亲。本案在审理原告田某与被告熊某1、熊某2、聂某婚约财产纠纷过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：三被告同意于2015年7月23日给付原告田某彩礼款30000元（已当庭结清）。其他无争执。案件受理费785元，由三被告负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  余新年二〇一五年七月二十三日书记员  支莹莹
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2015）献民初字第1377号原告献县第二建筑工程有限公司。法定代表人史金艳，职务总经理。委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。被告樊永进（樊骆驼）。委托代理人周维维，河北中旺律师事务所律师。原告献县第二建筑工程有限公司与被告樊永进（樊骆驼）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱志权、被告樊永进（樊骆驼）及委托代理人周维维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月6日，樊汝信向献县人民法院申请对原告及被告履行献县人民法院（2013）献民初字第2123号民事判决书中的给付义务强制执行。在该判决书中被告承担给付樊汝信损失为72975.77元及案件受理费1824元、执行费995元；原告只是对樊汝信的损失承担连带责任。现献县法院执行庭已从原告账户划拨77206.77元，该款是原告为被告垫付的，应由被告返还给原告，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告77206.77元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、被告在（2013）献民初字第2123号判决书中的给付义务，法院明确为“原、被告应承担连带赔偿责任”，对72975.77元的损失原告应承担赔偿责任，被告没有义务也没有能力赔偿樊汝信的损失。2、被告在（2013）献民初字第2123号判决书中虽然定性为被告，但被告从未雇佣樊汝信，被告仅仅是给樊汝信介绍工作到原告处，樊汝信的工资及1万元的医疗费用均是由原告支付，与被告没有任何关系，故此，樊汝信的相关赔偿责任应由原告承担，请求法院驳回原告对被告的诉请。为了证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、执行通知书复印件2张，证实樊汝信申请法院执行本案原告及被告的事实和相关的费用。被告对该证据真实性没有异议。2、业务凭证复印件1张，证实樊汝信申请强制执行后，献县人民法院在原告银行账户扣划77206.77元的事实（以上两份证据原件在（2015）献执字第00244号卷宗中）。被告认为该系复印件，称其真实性由法庭核实。3、（2013）献民初字第2123号判决书、（2014）沧民终字第2660号判决书复印件各一份，证实樊汝信系被告所雇佣的工人，且原告支付被告及其工人的工资均是由被告领取的，判决内容为被告给付樊汝信的各项损失，而不是判决由原告与被告共同向樊汝信支付，原告只是对被告的给付义务承担连带责任，现原告已向樊汝信支付了上述款项，故被告应当对原告的垫付行为承担返还义务（证据原件在（2013）献民初字第2123号案卷中）。被告对两份判决书真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为两份判决书中明确审理查明了一个事实，樊汝信是被告叫去到原告处工作的，樊汝信并不是被告雇佣，而是原告雇佣的，原、被告之间在一审、二审中从未有过证据证明二者存在承包关系，因此樊汝信的损失应由原告承担。为了证实自己的主张，被告提交了以下证据：（2013）献民初字第2123号判决书、（2014）沧民终字第2660号判决书各一份，证实樊汝信是到原告承包的工程处上班，在工作期间不幸受伤，并且原告为樊汝信支付1万元医疗费，故此根据两份判决书的内容，应认定为樊汝信系原告雇佣，与被告无关，其赔偿责任应由原告承担，并向法院申请于某甲、于某乙两位证人出庭作证，进一步证实上述内容。原告认为（2013）献民初字第2123号判决书第四页，被告所提供刘守进的证人证言均可证实樊汝信、刘守进均是由本案被告介绍到工地干活的，工资也是在本案被告手中支取，且该判决书中第二页证人樊某、于某甲两份证明证实樊汝信系被告雇佣人员。根据被告的申请，本院依法传唤于某甲、于某乙两位证人出庭作证，并当庭陈述如下事实并接受原、被告双方的询问。证人于某甲称：2013年间，樊汝信叫我去马铺河北亚鑫环保设备有限公司职工公寓工地给献县二建干活，樊汝信是我的队长，我只干了不到两天活，樊汝信就腿部摔伤住院，我头部受伤但未住院，工资为200元，因为工地上的人我都不认识，是樊骆驼代替我支取后给我的。证人于某乙称：马铺工地不是樊骆驼承包的，是樊骆驼介绍我去的，是谁的工程我不知道，我是给二建公司干的活，是二建公司雇用我，出事的前一天樊骆驼叫我和刘建海去马铺工地看活，当时工地负责人跟我们说多少钱承包，因双方没有谈成，我和刘建海干了一天认为活不合适就没有包下来，我和刘建海在工地当零工干活，由工地负责人给我记工，因为工地上的人我都不认识，工资是我让樊骆驼代支的，我干了十六天活，一天100元，共1600元。经审理查明，本院于2014年4月25日对案外人樊汝信与本案原告献县第二建筑工程有限公司、被告樊永进（樊骆驼）之间劳务（雇佣）合同纠纷一案，依法作出（2013）献民初字第2123号民事判决书，判决内容为：“判决生效后十日内被告樊永进给付原告樊汝信各项赔偿损失共计72975.77元，第三人（即本案原告）对被告樊永进的以上给付义务承担连带责任”。后案外人樊汝信及本案原告均不服该判决上诉于沧州市中级人民法院，并于2014年10月30日依法作出（2014）沧民终字第2660号民事判决书，判决内容为：“驳回上诉，维持原判；二审案件受理费2824元，由上诉人樊汝信负担1412元，本案原告承担1412元”。判决生效后，案外人樊汝信于2015年2月6日向献县人民法院提出强制执行申请，于2015年2月15日将原告账户中77206.77元扣划至献县人民法院账户，原告认为该笔款项系原告替被告垫付，应予以返还，而形成本次诉讼。本案中，被告申请于某甲、于某乙出庭作证，来证实其二人是樊汝信、樊永进（樊骆驼）叫其二人到原告所在工地打零工，不是受被告雇佣，二证人的工资均是由被告统一领取进行发放。以上查明的事实有原告提供的执行通知书复印件2张、业务凭证复印件1张、（2013）献民初字第2123号判决书、（2014）沧民终字第2660号判决书；被告提供的（2013）献民初字第2123号判决书、（2014）沧民终字第2660号判决书；证人证言及开庭笔录等可供认定。本院认为，原告献县第二建筑工程有限公司与被告樊永进（樊骆驼）追偿权纠纷一案，原告要求被告返还为樊汝信垫付的损失、诉讼费、执行费共计77206.77元，事实清楚，证据充分，被告应予以返还。被告申请证人出庭作证，证实于某甲、于某乙是被告叫其二人到被告所在的工地打零工，不是雇佣关系，但该证据不能对抗（2013）献民初字第2123号判决书、（2014）沧民终字第2660号判决书的效力。被告的主张本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告樊永进（樊骆驼）给付原告献县第二建筑工程有限公司为樊汝信垫付的损失、诉讼费、执行费共计77206.77元。以上给付内容的自动履行期限为判决生效后十日内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告樊永进（樊骆驼）承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1730元，款汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  常玉炼审判员  孙立政审判员  李瑞章二〇一五年七月二十九日书记员  杨 帅
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第2154号原告：王某。委托代理人：陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。被告：许某。原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员唐泽勇独任审判，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈全民，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告于2001年经人介绍相识，于2004年11月27日登记结婚。双方分别于2003年4月24日、2006年1月28日生育长女许某、次女许某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，从2013年6月分居生活至今。2014年3月，原告起诉被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍然分居生活。故再次向法院起诉，请求法院判令准予原、被告离婚，两个女儿由原被告各自抚养一个，依法分割财产。被告辩称，原被告没有夫妻感情不好的事实，夫妻感情根本没有破裂，原告诉称的事实与理由与客观事实不符，诉讼请求不应该得到法院的支持，请求法院判决不准予离婚。原告的行为有过错，但为了家庭和婚姻，只要原告回心转意，被告可以包容和不追究一切，被告坚持不同意离婚。如果原告执意离婚，两个女儿随被告一起生活，原告应当一次性支付两个女儿的抚养费10万元。原告在婚姻期间存在过错，应该给付5万元赔偿金。被告母亲带养两个孙女操劳过多以及被告为婚姻及家庭付出太多，原告应该给予补偿。原告王某为支持其主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告的户籍证明，证明原被告的基本情况。2.原被告结婚档案材料，证明原被告系夫妻关系。3.（2014）营民初字第770号民事判决书，证明原被告诉讼离婚，法院判决不准予离婚。4.原告委托代理人对证人王某某、杨某、何某某的调查笔录，证明法院判决不准予离婚后双方仍然分居生活。被告没有向法院提供证据材料。被告对证据材料1.2.3均无异议。对证据材料4的质证意见是：不认识被调查人，被告没有原告的联系方式，所以才没找到原告。本院审查证据认为：被告对原告所提交的证据材料1.2.3均无异议，本院予以采信。证据材料4，记载了原被告经历了一次离婚诉讼仍然分居的内容，被告并未明确否定，并补充说明了被告因为没有原告联系方式，才没有找到原告，今年过年原被告电话联系过的事实。结合被告的质证意见，证据材料4能反映法院判决不准予离婚后原被告仍然分居生活的事实，故予以采信。根据采信的证据及原被告的陈述，确认以下案件事实：原被告于2001年经人介绍相识，于2004年11月27日登记结婚。双方于2003年4月24日生育长女许某，2006年1月28日生育次女许某某（许某、许某某一直随其祖母在老家生活）。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，2014年2月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。此后，原被告夫妻感情并未得到改善，原告在仪陇县务工，被告在成都务工，双方分居生活至今，少有电话联系，2015年6月，原告再次起诉至本院，请求法院判令原被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原被告为生活琐事发生争吵，夫妻不和，原告起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方不但分居生活，连电话联系也少有，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能。也符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7种应认定夫妻感情确已破裂的情形“……经人民法院判决不准予离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。故原告的离婚请求应当得到支持。关于婚生女许某、许某某的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，综合考虑原被告的抚养能力及具体抚养条件，本院认为长女许某由被告负责抚养，次女许某某由原告负责抚养，双方互不给付子女抚养费为宜。关于共同财产分割以及原告存在过错应予赔偿的问题，因缺乏证据本案不予处理，可另案起诉。被告主张其母亲为婚生女操劳及本人为婚姻家庭付出，原告应给于补偿，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告许某离婚。二、原被告的婚生长女许某由被告许某负责抚养，婚生次女许某某由原告王某负责抚养。本案案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一五年七月十四日书 记 员  杜江林
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第882号上诉人（一审原告）庞玉山，男，1973年10月26日出生，汉族，农民。委托代理人韩广斌，内蒙古天阔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）庞玉荣，女，1962年12月20日出生，汉族，农民。委托代理人李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。上诉人庞玉山因确认合同效力纠纷一案不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人庞玉山的委托代理人韩广斌，被上诉人庞玉荣及其委托代理人李相志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告系姐弟关系。2013年12月2日，政府征收了原告家庭以父亲庞某某名义承包的某甲地块3.99亩，给付补偿款798000元。2013年12月17日，经家庭协商，原、被告在本村村委会由村会计王某某代书、党支部书记佟某某签字证明的情况下，签订了《庞某某家占地款分配》协议，其内容为“2013年国家征某甲地，经家庭协商应给庞玉荣占地补偿款0.23亩46000元。以后占其他地块与庞玉荣无关，占地都是庞某某的”。上述事实，有原、被告双方的陈述记录在卷。原告出示了合同编号H（9）-2××的耕地承包合同书，用以证明2013年12月2日政府征收的土地没有被告的份额，所以庞玉荣主张征地补偿款没有事实依据；还用以证明征地补偿款所得人系父亲庞某某，庞某某没有在协议书中签字。被告质证对证据的真实性没有异议。被告出示的证据：1、庞某某家占地款分配协议书，用以证明2013年12月17日原、被告经父亲庞某某同意，到村委会签订的协议。协议由村会计王某某书写、党支部书记佟某某签字；2、2013年12月22日某村委会证明，用以证明被告的2亩人口地在父亲庞某某的账户中；3、编号-（9）3××号的通辽市耕地承包合同书，用以证明被告的土地承包亩数。在被告结婚时父亲庞某某拨给人口地为1.47亩，相差0.53亩的事实。原告质证对上列证据的真实性均没有异议，但对被告主张的占地款分配协议经父亲庞某某同意的事实持有异议。一审法院综合认证如下，在原、被告出示的证据中，耕地承包合同是政府确认家庭联产承包土地而颁发的证书。某村委会的证明是集体经济组织对外确认组织成员承包土地情况的文书。庞某某家占地款分配协议是双方经家庭协商并在村委会和村党支部成员见证下签订的，反映的是原、被告对土地补偿款分配的意见。因此，上列证据，具有客观真实性，对于本案的事实具有证明力，本院予以确认。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原、被告双方签订的占地款分配协议经过家庭协商并由本村村委会成员见证，其内容是处分家庭和个人之间的权利即土地补偿款的再分配意见，是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定。原告虽然当庭主张被告在签订协议时具有欺诈行为，但没有提供证据证明。原告在庭审质证时以及庭后提交的代理意见书面材料中，认为协议无效的另一原因是占地款分配协议上没有父亲庞某某的签字。对此，应从以下方面分析，首先，原告在起诉状中表述的事实是父亲庞某某同意为被告出具字据，其含义就是同意给付被告补偿款；其次，农村土地承包的方式是以家庭形式而不是以个人。所以，原告的行为是代表家庭。况且，客观上父亲庞某某已是高龄老人，对于原告的家庭而言，由原告出面处理家庭事务是符合常理的。因此，原告的主张缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回原告庞玉山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人庞玉山不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉主要理由为：一、被上诉人庞玉荣不是被征收承包土地的承包者，也不是地上附着物和青苗的所有者，她无权以当事人身份请求征地补偿款的分配。二、被上诉人声称在第二轮土地承包经营时，父亲庞某某少划给她0.46亩，与本案无涉。国家对农村土地实行第二轮承包经营，发包方是农村集体经济组织，承包方是被上诉人庞玉荣和她的丈夫张某某。且经某地人民政府颁发的《耕地承包合同书》为证。即使她和其丈夫对承包地块存在争议，应当依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》，由有关机构调处。某村民委员会无权认定此类纠纷。况且第二轮土地承包时，被上诉人庞玉荣因出嫁从父亲承包经营的某乙地块中划走1.54亩，这次父亲被征收承包的地块是某甲地块根本与被上诉人“毫不沾边”。三、原审判决认定事实有误。判决第2页第二行“无奈之下，父亲出具了协议书同意支付给被告（被上诉人）46000元补偿款”，与事实不符。上诉人的起诉书原文是：“庞玉荣屡次找父亲庞某某和某村民委员会……特别是担心年逾八十高龄住院治疗的父亲承受不住刺激，无奈之下于2013年12月17日为被告出具一份字据。”所以从起诉书的表述和案卷中的字据（所谓协议）也不该在判决书第3页倒数第六行认定“原告在起诉状中表述的事实是父亲庞某某同意为被告出具字据。”这段判词又同其该页倒数第三行的判词“况且，客观上父亲庞某某已是高龄老人，对于家庭而言，由原告（指庞玉山）处理家庭事务是符合常理的。”相互矛盾，前者是父亲庞某某亲自而主动出具协议书，后者又认定上诉人庞玉山代写字据“符合常理。”综上，原审判决违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十二条的规定，认定被上诉人庞玉荣不是被征收土地的当事人，上诉人为其出具的关于征收土地补偿款的字据无效。被上诉人庞玉荣表示服从原审判决。二审查明的事实与原审一致，采信的证据亦相同，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2013年12月17日，在村委会由村会计王某某代书，党支部书记佟某某签字证明的情况下，签订《庞某某家占地款分配》协议书的真实性双方没有异议。上诉人主张该协议是在被上诉人庞玉荣欺诈情况下所签订的应属无效。欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。本案中，上诉人与被上诉人双方签订的占地款分配协议是在村委会由村委会成员见证，其内容是处分家庭和个人之间的权利即土地补偿款的再分配意见，是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，上诉人虽然主张被上诉人在签订协议时具有欺诈行为，但一、二审期间均未提供证据证明其主张。综上，上诉人的上诉主张缺乏相关证据证明，故上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 巴根那审判员 李雁北二〇一五年七月十七日书记员 额尔敦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第03003号原告葛玲玲。委托代理人彭若中，湖南联合天成律师事务所律师。被告长沙金喜达家居有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号。法定代表人徐良喜，董事长。本院在审理原告葛玲玲诉被告长沙金喜达家居有限公司合同纠纷一案中，原告葛玲玲于2015年7月20日向本院提出撤回对被告长沙金喜达家居有限公司起诉的申请。本院认为，原告葛玲玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛玲玲撤回对被告长沙金喜达家居有限公司的起诉。本案受理费因撤诉减半收取485元，由原告葛玲玲负担。审判员  张建国二〇一五年七月二十日书记员  谭利超
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂葛洲坝民初字第00272号原告崔某。被告杨某。原告崔某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告崔某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告崔某负担。代理审判员胡丹二〇一五年七月十五日书记员夏芳芳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民保字第134号申请人朱宜娥。被申请人ＸＸ理，双峰人。本院于2015年7月6日受理申请人朱宜娥与被申请人ＸＸ理机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年6月13日12时30分许，朱宜娥驾驶未注册登记的普通两轮摩托车行驶到双峰县洪山殿镇敖头村地段左转弯时，与ＸＸ理驾驶车牌号为湘K×××××的小型普通客车发生碰撞，造成朱宜娥受伤，两车受损的交通事故，现申请人朱宜娥为防止被申请人ＸＸ理转移财产，造成本案难以执行，于2015年7月6日向本院提出申请，要求扣押被申请人ＸＸ理驾驶的湘K×××××小型普通客车。申请人朱宜娥已向本院提供担保。本院认为：申请人朱宜娥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人ＸＸ理驾驶的湘K×××××小型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一五年七月六日书记员  周 波
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）市中行他字第26号申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城武夷山路****号。法定代表人：孙法远，局长。被执行人：徐美海，农民。申请执行人枣庄市国土资源局于2015年6月16日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。2015年5月10日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人徐美海未经依法批准擅自占用齐村镇胡埠村集体土地487平方米为由，认为被执行人徐美海的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02083-1号行政处罚决定书，其内容为：1、责令徐美海退还在齐村镇胡埠村非法占用的487米土地；2、限徐美海15日内自行拆除在齐村镇胡埠村违法占用的487米土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内依法向山东省国土资源厅或枣庄市人民政府申请行政复议，或在三个月内依法向人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。本院经审查认定，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02083-1号行政处罚决定书，于2015年5月10送达被执行人徐美海，被执行人徐美海未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。另查明，2015年6月1日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人徐美海送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人徐美海未履行。本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02083-1号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人徐美海在法律规定的期限内既不申请复议又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年6月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02083-1号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  司永煜人民陪审员  张国英二〇一五年七月十三日书 记 员  余品荣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2015）星民初字第721号原告林桂生。委托代理人黄清澎，广西昊旺律师事务所律师。委托代理人李德香，广西昊旺律师事务所实习律师。被告谢春萍。委托代理人蒋培文，广西五和律师事务所律师。原告林桂生诉被告谢春萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桂生及其委托代理人黄清澎、李德香，被告谢春萍的委托代理人蒋培文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月、4月，被告因投资需要资金周转分两次向原告借款50000元，口头约定每月按月息5%支付利息。借款到期后，被告不能按期还款，借款利息仅付至2014年8月底。经原告多次催讨，被告于2015年2月11日偿还了10000元，之后便不再偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告欠款人民币共计40000元整，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率每年6%的4倍计算至2015年4月30日止已有6400元，利息计算至欠款付清为止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条两张，证明被告向原告借款事实；2、存款账户交易明细，证明原告有现金支付借款能力。被告辩称，借款是事实，被告是按照约定每月向原告支付5%利息至2014年8月底，且已经归还了1万元借款。被告认为利息过高，应将过高的利息视为归还本金。被告对其辩解未提交证据。经审理查明，被告分别于2014年3月30日、4月11日两次向原告出具了借条，两次向原告借款20000元、30000元，双方口头约定按月利率5%支付利息。出具借条后，原告扣除当月5%的利息后，分别向被告支付了19000元、28500元。被告每月以借条上约定的金额，即20000元、30000元为基数，按5%的月利率向原告支付利息至2014年8月。2015年2月11日，被告偿还原告借款10000元。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告出具的借条为证，且被告认可向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因原告扣除当月5%的利息后才分别向被告支付19000元、28500元，故借款本金应当为47500元。被告已偿还原告借款本金10000元，因此，被告还应偿还原告借款本金37500元。双方自愿按口头约定的利率支付利息至2014年8月，被告没有提供证据证明已经支付原告的利息具体数字，故对于被告提出的已经支付的超出银行同类贷款利率四倍的利息冲抵借款本金的辩解，本院不予支持。因原、被告约定的月利率5%超出了中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，故对于原告要求被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告谢春萍偿还原告林桂生借款本金人民币37500元及利息（利息计算：自2014年9月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）。本案收取案件受理费960元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费480元（原告已预付本院），由被告谢春萍负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费960元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  蒋西凤二〇一五年七月十三日书 记 员  易 颖
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执非字第324号申请执行人：温州市鹿城区人口和计划生育局。法定代表人：潘一凡。被执行人：丁建歆。被执行人：郑莎莎。本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿行审字第00243号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁建歆、郑莎莎所有的银行存款人民币258725.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。本裁定送达后立即生效。执行员  林洁二〇一五年七月七日书记员  叶程
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗南法民一初字第276号原告：冉光翠，女，1988年4月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县被告：莫勇，男，1957年9月6日出生，汉族，住广西岑溪市被告：深圳市鑫德富物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道宝岭花园二期金龙豪庭A栋901，组织机构代码07439971-2。法定代表人：谢培新。委托代理人：彭志聪，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633-X。负责人：尤程明，该分公司总经理。委托代理人：杨亦可、李雪群，广东晟典律师事务所律师。原告冉光翠诉被告莫勇、深圳市鑫德富物流有限公司（下称鑫德富公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李嘉亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉光翠、被告莫勇、被告鑫德富公司的委托代理人彭志聪、被告平安保险深圳公司的委托代理人杨亦可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月4日，莫勇驾驶鑫德富公司名下的粤Ｂ×××××号牵引车、粤Ｂ×××××半挂车，与原告的丈夫杜执乾驾驶的摩托车发生碰撞交通事故，导致原告受伤。交警部门认定莫勇负主要事故责任，杜执乾负担次要事故责任。原告现诉至本院，请求判令：1.各被告连带赔偿原告损失5483.41元；2.各被告共同承担本案诉讼费。被告莫勇辩称：与鑫德富公司及平安保险深圳公司的答辩意见一致。被告鑫德富公司辩称：与平安保险深圳公司的答辩意见一致，此外，我方已垫付8986.6元医疗费给原告。被告平安保险深圳公司辩称：事故造成原告及其丈夫杜执乾两人受伤，请法庭依法分配交强险，若原告同意交强险全部用在杜执乾案中，我方承担不超70%责任。另交强险医疗费赔偿限额1万元已全部垫付给杜执乾，限额已经用完。原告住院期间医疗费8986.6元，虽然其没有主张，但杜执乾应当承担部分责任，对于各被告多垫付费用应予以扣减。确认为肇事车辆承保交强险、商业险100万（不计免赔），商业险部分已垫付杜执乾21000元。对原告各项诉请意见如下：1.住院时间为8天，住院伙食补助费应按照8天计算；2.营养费，原告伤情很轻也没有伤残，不应支持；3.护理费，同意按照8天计算80元/天；4.误工费，同意按照8天加出院两周共22天，误工标准应为3000元/月；5.交通费，以100元为宜。经审理查明：2014年8月4日，莫勇驾驶鑫德富公司名下的粤Ｂ×××××号牵引车、粤Ｂ×××××半挂车，与原告的丈夫杜执乾驾驶的摩托车发生碰撞交通事故，导致原告受伤。交警部门查勘后认定莫勇应负主要事故责任，杜执乾应负担次要事故责任，原告无责任。原、被告均确认，莫勇应对原告损失负担70%赔偿责任。事故发生后，原告到广州市南沙区第六人民医院住院至该月12日，共8天。被诊断为：1.额部头皮挫裂伤；2.全身多处皮肤软组织挫裂伤；3.双肺支气管扩张症。出院医嘱：加强营养、注意休息、保持伤口清洁等。疾病证明：住院期间留陪护人员1名，建议出院全休2周（即14天）。鑫德富公司已经垫付原告住院医疗费8986.6元。另查明，平安保险深圳公司为粤Ｂ×××××号牵引车承保交强险及100万元商业三者险（不计免赔）。庭审中，原告同意将交强险全额留给同一事故中另一伤者，即原告的丈夫，为本院（2015）穗南法民一初字第277号案的原告。再查明，广州市峻兴混凝土预制构件有限公司开具收入证明，证明原告从2012年12月至2014年8月间在该公司工作，月薪3500元，发生交通事故后请假期间被扣发工资。以上查明事实，有原告举证及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。经审查，本案各当事人诉讼主体适格，各当事人对于交警部门查明的案件事实及责任判断均无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失本应先由平安保险深圳公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，因原告自愿把交强险全额留给同一事故另一伤者，故其损失应由平安保险深圳公司依照其承保的商业三者险合同约定进行赔偿70%，因数额较少，显然未产生不足部分，故莫勇及鑫德富公司无须实际承担赔偿责任。本院核定原告的各项损失（含原告已受偿部分）如下：1.住院治疗费8986.6元，鑫德富公司已垫付。2.住院伙食补助费800元（100元/天×住院8天）。3.营养费，因原告伤情较轻，住院时间较短，鉴于医嘱建议加强营养，本院酌情认定为300元。4.护理费，本院酌情适用本地区医院一般护工收费80元/天作为计算标准，计得640元（80元/天×住院8天）。5.误工费2566.67元[3500元/月÷30天×（住院8天+出院全休14天）]，平安保险深圳公司辩称原告月薪仅3000元，但没有提供反驳证据，本院不予采信。6.交通费，本院考虑原告医疗情况酌情认定为250元。因此，原告的损失总额为13543.27元（8986.6元+800元+300元+640元+2566.67元+250元），应由平安保险深圳公司赔偿9480.29元（13543.27元×70%），扣减鑫德富公司已垫付的8986.6元，平安保险深圳公司实际还应向原告赔偿493.69元（9480.29元-8986.6元）。综上所述，原告的诉讼请求中有事实依据及法律依据的部分，本院予以支持，对于其过高部分，本院不予支持。对于被告答辩意见中符合法律规定的部分，本院予以采纳，对于没有事实依据及法律依据的抗辩意见不予采纳。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿493.69元给原告冉光翠；二、驳回原告冉光翠的其余诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告冉光翠负担22元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3元（应迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  李嘉亮二〇一五年七月九日书记员  陆瑶君
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第07856号原告王某甲，���，1986年12月24日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人万红平，重庆承羲律师事务所律师。被告田某某，女，1986年11月2日生，汉族，住重庆市渝北区。原告王某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，被告于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月17日依法作出（2015）渝北法民初字第07856号民事裁定：一、查封原告王某甲名下的车牌号为渝BGK8**号福特牌小轿车一辆；二、查封被告田某某与担保人田正伟共有的位于重庆市渝北区的房屋。后于2015年7月10日，依法由审判员蒋祯莲独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、原告的委托代理人万红平、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后于2014年5月16日生育一女孩王某乙。婚后一段时间一家人生���幸福美满，但由于原、被告双方性格不合，经常吵闹，现夫妻感情已完全破裂，为此，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养；三、本案诉讼费由被告负担。被告田某某辩称：原、被告于2005年9月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系很好，婚后夫妻关系也一直较好。从开始原告就一无所有，被告一直跟着他，至今已十几年了，原告突然提出感情不和，被告觉得莫名其妙。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2005年9月经人介绍相识后确立恋爱关系，恋期间关系较好。之后，双方于2013年1月4日自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚。婚后于2014年5月16日生育一女孩王某乙。婚后一段时间夫妻关系尚可。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。另查明：原、被告婚后购有福特牌小轿车一��（车牌号为渝BGK8**）。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记档案、王某乙出生医学证明、机动车登记证书等随案为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱，恋爱期间关系较好，恋爱约八年后自愿结婚，其婚姻基础很好。婚后一段时间夫妻关系尚可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告称其夫妻感情已完全破裂，但未举示证据予以证明。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案受理费减半���纳120元，由原告王某甲负担；申请诉讼保全措施费1420元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一五年七月十五日书记员  刘明哲
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂咸安刑初字第00113号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人黎某，无业。2014年11月21日因本案被行政拘留，2014年12月1日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。被告人余某甲，无业。2015年1月17日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人黎某、余某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭审理了本案，咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人黎某、余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控：2014年11月20日22时许，被告人黎某、余某甲同李杰、王凯、尹军、邱喜（待查证）等7人在咸宁职教园校内闲逛，被校园内巡逻的教师张某、何某发现，在劝离过程中，被告人黎某、余某甲等人用砖头、甩棍将张某、何某打伤。经法医鉴定，张某、何某的伤情均为轻微伤。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人黎某、余某甲伙同他人持凶器随意殴打被害人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人黎某的刑事责任。被告人黎某、余某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年11月20日22时许，被告人黎某、余某甲同李杰、王凯、尹军、邱喜（待查证）等七人在咸宁职教园校内闲逛，被校园内巡逻的教师张某、何某发现，在劝离过程中，被告人黎某、余某甲一伙人对被害人张某、何某等教师拳打脚踢，还有人用砖头、甩棍将张某、何某打伤。经法医鉴定，张某、何某的伤情均为轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证、确认的下列证据予以证实：1.户籍证明二份，证明被告人黎某、余某甲的自然身份情况。2.到案经过，证明被告人黎某、余某甲系被抓获归案。3.咸宁宗奕法医司法鉴定所（2014）临鉴字第598、599号司法鉴定意见书，证明被害人张某、何某的主要伤情为多处软组织损伤，损伤程度构成轻微伤。4.辨认笔录，证明从公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，被害人何某、张某、证人舒某分别辨认出对他们进行了殴打的被告人黎某和余某乙被告人黎某、余某甲分别辨认出他们的同伙。5.证人舒某的证言：案发当晚，我在学校学生宿舍巡查时，得知有社会青年要进宿舍，并在宿舍外逗留，随后听到宿舍外有人喊打的声音，就和教师金某、汪某迅速走去宿舍。我们看见有七八个青年将张某按在地上对张拳打脚踢。我们出去后，和其他老师一起按倒了三个社会青年，另外几个人就跑到学校后小吃街从车上拿来伸缩铁棍再次来到现场，用伸缩铁棍对我们进行殴打，之前被我们按倒的三个人跑了，还有一个被我们抓住了。张某、何某被他们打伤。6.证人汪某、金某、帅某的证言与舒某的证言相互印证。7.被害人张某的陈述：2014年11月20日22时30分许，我在校内巡逻时，发现后门有一伙身份不明的男子，就上前拉住带头的询问，他们一伙人就围上来对我拳打脚踢，还有人用砖头敲我的头部。接着，我们学校来了十几个老师，上来将他们拉开，那群年轻人又动手打我们的老师。我们抓住了其中三个人，其余的人便跑到后面停的轿车里拿了四五根甩棍出来打我们的老师，被抓住的三个人有两个趁机跑了。次日凌晨1时许，那群人又跑到学校后门外面大喊大叫，说有种让我们再出去打。8.被害人何某的陈述与张某陈述的事实一致。9.另案被告人邱喜供述的事实与审理查明的事实一致。10.被告人黎某、余某甲供述的事实与起诉指控的事实一致。本院认为，被告人黎某、余某甲伙同他人在咸宁职教园校园内随意殴打该校老师，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某、余某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人黎某、余某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即黎某的刑期自2014年11月21日起至2016年5月20日止；余某甲的刑期自2015年1月17日起至2016年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长徐燕人民陪审员张元海人民陪审员刘亚平二０一五年七月三日书记员王义超附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第320号原告杨莉，女。被告开封市世宇房地产开发有限公司。法定代表人韩书强，董事长。委托代理人王洪祺，副总经理，代理权限：特别授权。原告杨莉诉被告开封市世宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨莉和被告开封市世宇房地产开发有限公司的法定代理人韩书强及其委托代理人王洪祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月25日，原告与被告签订世宇·文慧苑房屋订购单，被告同意原告定购文慧苑项目4号楼一、二层6、7、8号营业房，原告一次性向被告支付了房屋定购金300000元。双方签订定购单后，被告施工进度缓慢，目前已经停工，原告早日取得房屋的目的无法实现，故请求依法判令解除原、被告签订的世宇·文慧苑房屋定购单，被告返还原告房屋定购金300000元，并按银行同期贷款利率支付2014年11月25日起至该款付清之日止的利息。被告辩称，对收取原告定购房屋的款项不清楚，需要核实，若原告所说属实，双方应按协议执行。经审理查明，2014年11月25日，原告定购被告的文慧苑项目4号楼一、二层6、7、8号营业房，被告给原告出具房屋定购单一份，经办人为李艳玲，该房屋定购单显示，房屋定购总价为6341746元，建筑面积410.87平方米。原告当日将被告定金300000元交付被告，被告给原告开具收据一份。双方未签订商品房买卖合同。本院认为：原告于2014年11月25日向被告交付300000元购房定金有被告出具的收据为证。被告没有提供其商品房符合预售条件的相关证据，未与原告签订商品房买卖合同，其收取原告的300000元定金应予以返还。故原告要求被告返还购房定金300000元的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告自2014年11月25日起支付定金利息的诉讼请求没有事实根据和法律依据，利息应自其起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：开封市世宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还杨莉房屋定金300000元，并支付该款利息（利息自2015年4月9日起至该款付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由开封市世宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李兴立审 判 员  王 静人民陪审员  岳崇思二〇一五年七月十五日书 记 员  曹 悌第2页第3页
广东省深圳市南山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深南法行初字第116号原告广州信合汽车租赁有限公司。法定代表人宋保卫，总经理。委托代理人诸伟。委托代理人彭勇。被告深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通主枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人黄敏，该委主任。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。委托代理人吴东，深圳市交通运输委员会工作人员。原告广州信合汽车租赁有限公司诉被告深圳市交通运输委员会行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告广州信合汽车租赁有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州信合汽车租赁���限公司的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广州信合汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告广州信合汽车租赁有限公司负担。审 判 长  何 茜人民陪审员  李小珍人民陪审员  沈金芳二〇一五年七月二十四日书 记 员  周钟涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第05680号原告李振江，男，1977年11月10日出生。被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司，住所地北京市西城区广安门外南滨河路甲25号6层。法定代表人孟庆春，总经理。原告李振江与被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振江到庭参加了诉讼，被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李振江诉称：2014年6月，原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告承接的宣武医院空调改造工程提供劳务。原告等九人于2014年6月开始施工，2014年9月施工完毕。被告法定代表人孟庆春签订了施工数量和劳务费金额确认协议，并支付了部分劳务费。但被告至今不向原告支付剩余劳务费。原告出工75天，每天劳务费260元，劳务费共计19500元，被告支付了9700元，拖欠9800元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付劳务费9800元。经审理查明：2014年6月至2014年9月期间，原告等九人为被告承接的宣武医院空调改造工程提供劳务。该劳务项目由柴智刚与被告公司联系，由李振江组织柴智刚等九人提供劳务（包括李振江本人）。2014年9月23日，被告法定代表人孟庆春签字确认2014年6月14日至2014年7月25日的劳务费数额为34700元、2014年7月29日至9月13日的劳务费数额为70680元，共计105380元。2014年7月24日、8月29日、9月20日，被告法定代表人孟庆春共计向柴智刚及其指定的账户存入25000元。柴智刚将上述25000元取出后交由李振江分配，其中王建柱领取5900元、刘学武领取1100元、袁新江领取1400元、何二路领取1400元、胡淮领取700元、孟德凯领取700元、李振甫领取1400元、李振江领取9700元，柴智刚领取2700元。诉讼中，原告称其出工75天，每天劳务费260元，劳务费共计19500元，其已领取9700元，被告尚欠9800元劳务费未支付。诉讼中，被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。上述事实，有结算单、考勤表、银行转账明细、照片、劳务费领取表及原告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有责任就其主张提供相应的证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告提供的被告法人签字确认的结算单、被告法人的转账记录等证据能够证明其为被告公司提供劳务，被告公司向其支付劳务报酬。据此，本院可以认定双方存在劳务合同关系。现被告未足额支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费9800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司支付原告李振江劳务费九千八百元。如果被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  王光宗人民陪审员  赵凤玲人民陪审员  马俊鸿二〇一五年七月十七日书 记 员  李 杏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第251号申请人：李玉松，男。被申请人：张永志，男。申请人李玉松因与被申请人张永志机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖L×××××号小型轿车予以扣押。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人张永志所有的皖L×××××号小型轿车一辆予以扣押。二、对申请人李玉松提供担保的位于宿州市雪枫路路南3号楼29幢0103室（房地权宿字第XX号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一五年七月二十四日书记员  孙理侠
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1000号申请执行人郑秀宝，女，1968年4月30日出生，德化县人。被执行人赖贞足，女，1975年9月18日出生，德化县人。申请执行人郑秀宝与被执行人赖贞足民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息和案件受理费900元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人赖贞足的工资收入已经被本院依法扣留、提取，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第402号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赖丽娜二〇一五年七月三十日书记员  王礼源
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第126号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人陈某某，男，1991年11月22日出生于江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被广东省东莞市石��分局石碣派出所抓获，同年3月11日被于都县公安局执行逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年9月13日凌晨2时许，被告人陈某某与兰某某（已判刑）、孙某某（已判刑）、江某某（已判刑）、汤某某（已判刑）在于都县工业园闲逛，兰某某提议盗窃一辆摩托车用于自己骑，其余四人均同意。五人在工业园东风日产4S店门口看见一辆黑色宗申牌摩托车（车架号1014655），兰某某提议盗窃这辆摩托车。兰某某和江某某过去将摩托车（未加外锁）推到一边，孙某��、陈某某、汤某某在附近望风，随后五人一起将摩托车推至工业园长征学院附近河边无人的地方，兰某某用江某某携带的一把小水果刀剪断摩托车电源线，试图发动摩托车未果后，兰某某使用自己的摩托车钥匙发动该辆车，然后将该摩托车骑至兰某某的租住房。2014年9月16日，兰某某、江某某等人将该车骑至于都长征广场红绿灯处被交警拦下，兰某某等人弃车逃跑，后办案人员将这辆宗申牌摩托车追回并发还给受害人吴某某。经于都县价格认证中心鉴定，该车价值为3360元。2、2014年9月的一天晚上凌晨许，被告人陈某某、汤某某在工业园闲逛，陈某某提议盗窃一辆摩托车自己骑，汤某某也同意。后两人流窜至工业园龙门西路的移动营业厅后面的巷子附近，陈某某发现一辆红色飞肯牌踏板摩托车，随后由汤某某负责望风，陈某某负责将摩托车（只锁电源锁）��走，然后两人一起将摩托车盗走，后该摩托车被陈某某骑回利村老家自己使用。被盗的红色飞肯牌摩托车已于2015年3月14日发还受害人肖某某。经于都县价格认证中心鉴定，该车价格为3870元。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人陈某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有于都县公安局的受案登记表、扣押及发还清单、涉案车辆登记信息及购买发票复印件、收押在逃犯罪嫌疑人证明、被告人到案经过及户籍信息、本院（2015）于刑未初字第9号和（2015）于刑初字第59号刑事判决书、指认现场照片；证人陈赖发的证言；事主肖某某、吴某某的陈述；同案人兰某某、江某某、孙某某、汤某��及被告人陈某某的供述和辩解；于都县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，对其可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳五千元）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2015年3月7日起至2015年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张艳青二〇一五年七月八日书 记 员  易军军
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）行非阳执字第508-1号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：王雪焕，农民。阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月21日向我院申请执行被申请执行人王雪焕社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年07月27日以被申请执行人王雪焕违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）17007号征收决定书，该决定内容是被申请执行人王雪焕交纳社会抚养费4954.095元。经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）17007号征收决定书，已依法送达给被申请执行人王雪焕，被申请执行人王雪焕在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）17007号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王雪焕在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人王雪焕交纳社会抚养费4954.095元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被申请执行人王雪焕须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4954.095元，执行费50元。被申请执行人王雪焕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年七月二十一日书记员  秦增生
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂安陆刑初字第00108号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人吉某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月17日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月23日被安陆市公安局取保候审，2015年6月11日被本院取保候审。公诉机关湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人吉某甲犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人吉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月15日17时许，被告人吉某甲驾驶鄂A×××××号小型轿车由西向东行驶至安陆市李白宴酒厂门前路段时，因观察不力，与前方同向骑自行车左拐弯的被害人王某乙相某，造成王某乙受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人王某乙符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘察认定，被告人吉某甲负此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人吉某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吉某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2014年12月15日17时许，被告人吉某甲驾驶鄂A×××××号小型轿车由西向东行驶至安陆市李白宴酒厂门前路段时，因观察不力，与前方同向骑自行车左拐弯的被害人王某乙（男，殁年62周岁）相某，造成王某乙受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人王某乙符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘察认定，被告人吉某甲负此事故的全部责任。同时查明，交通事故发生后，被告人吉某甲积极与经过案发现场的群众王某甲一起将被害人王某乙送往医院抢救；案发后，被告人吉某甲与被害人王某乙的亲属肖成秀、王强达成了赔偿协议，协议约定除鄂A×××××号小型轿车所投保的保险公司依法应承担的赔偿责任以外，被告人吉某甲另补偿被害人王某乙的亲属80404.83元，并已履行，取得了被害人王某乙亲属的谅解。上述事实，被告人吉某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实，足以认定：1、被告人吉某甲的供述和辩解；2、证人吉某乙、黄某、王某甲的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录及照片；5、书证。本院认为，被告人吉某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人吉某甲交通肇事后积极施救，并通过赔偿取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人吉某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，孝昌县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的调查评估意见书建议对其判处非监禁刑，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人吉某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈小涛审判员孙小波人民陪审员杨霞二〇一五年七月十七日书记员王娟附相关法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……。
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇法刑初字第161号公诉机关肇东市人民检察院。被告人刁某某，男，1986年12月12日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。因犯盗窃罪于2011年9月5日被肇东市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币7000元，2012年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被肇东市公安局刑事拘留；2015年1月29日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年1月30日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王海洋协助工作，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，被告人刁某某与被害人刘某某均系肇东市“A8慢摇吧”歌厅服务生，暂时居住在歌厅业主为其租用的正阳六道街广播器材家属楼2单元402室。2014年11月18日7时许，已决定离开歌厅去外地打工的被告人刁某某在网吧玩一通宵后返回宿舍，见刘某某将自己的手机放在空床上充电，便趁刘某某熟睡之机窃取手机后销赃。经物价部门评估，被盗赃物价值人民币3843元。案发后，肇东市公安局南城派出所工作人员赶赴现场展开调查，于2015年1月15日在大庆市林甸县环球网吧将被告人刁某某传唤到案。公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人刁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，构成盗窃罪；建议判处被告人刁某某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刁某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。经审理查明，被告人刁某某与被害人刘某某均系肇东市“A8慢摇吧”歌厅服务生，暂时居住在歌厅业主为其租用的正阳六道街广播器材家属楼2单元402室。2014年11月18日7时许，已决定离开歌厅去外地打工的被告人刁某某在网吧玩一通宵后返回宿舍，见刘某某将自己的手机放在空床上充电，便趁刘某某熟睡之机窃取手机后销赃，所获赃款被其挥霍。经物价部门评估，被盗赃物价值人民币3843元。案发后，肇东市公安局南城派出所工作人员立案侦查，赃物被起出并返赃。后于2015年1月15日在大庆市林甸县环球网吧将被告人刁某某传唤到案。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人李和笛、魏某某、孙某某、王某某、于某某等的证言、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、户籍证明、公安机关出具关于破案经过等情况的说明、刑事判决书复印件、刑满释放证明书、刁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。刁某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人刁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被告人刁某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。赃物被追缴并返赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起，至2015年10月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邹青钢人民陪审员  温中印人民陪审员  于秀兰二〇一五年七月十七日书 记 员  李 龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第09541号原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。组织机构代码：69124710-8。法定代表人伏中华，职务总经理。被告吴海艳，女，汉族，1985年11月2日生，住重庆市九龙坡区。被告彭艳林，男，汉族，1980年4月3日生，住同被告吴海艳。本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告吴海艳、彭艳林物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆温馨源物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。审判员  吕忠明二〇一五年七月二十七日书记员  陈 鹤
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第560号申请执行人姜晓菲，女，1990年3月14日出生，汉族，住所地四川省绵阳市。申请执行人孙淑轩，女，1927年7月23日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人李秀娟，女，1974年3月6日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2014）宁民初字第312号民事判决书已经发生法律效力，判令将位于宁安市X镇X小区X号楼X单元X室、面积89.66平方米房屋归被告姜晓菲所有，被告姜晓菲于本判决发生法律效力之日给付原告李秀娟财产分割款51911.69元。案件受理费7335元由李秀娟负担。逾期原告李秀娟没有履行生效法律文书确定的义务，原告姜晓菲向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，本院依法向被执行人李秀娟送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人仍未履行。现申请执行人姜晓菲已将财产分割款交至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于宁安市宁安镇X小区2号楼X单元X室、面积89.66平方米房屋（产权证号**）所有权变更为申请执行人姜晓菲。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 乔巨国审判员 王 卓二〇一五年七月十五日书记员 王 薇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00993-2号申请执行人ＸＸ香。申请执行人袁金兰。申请执行人盛美兰。被执行人秦叶健。申请执行人ＸＸ香、袁金兰、盛美兰与被执行人秦叶健金融借款合同纠纷一案，南通市崇川公证处作出的（2015）通崇证执字第31号公证书已发生法律效力。依该公证书，被执行人应支付申请人人民币1000000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人秦叶健的银行存款、房产、车辆进行了调查，被执行人秦叶健所有的位于南通市房屋系抵押房产，暂不具备执行条件，申请��要求不查封，此外未发现其他可供执行的财产。2015年7月22日，依申请人申请将被执行人列入失信人员名单。现尚未执行到位人民1000000元。（不含逾期利息）本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了未要求查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结���案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市崇川公证处作出的（2015）通崇证执字第31号公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  孟维国审判员  张正辉二〇一五年七月二十二日书记员  周晶晶
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第253号原告严来标，男，1976年3月24日出生，汉族，业农。委托代理人曾令达，江西寻信律师事务所律师。委托代理人黄幸，江西寻信律师事务所实习律师。被告刘斌权，男，1984年5月3日出生，汉族，业农。被告谢小珍，女，1985年2月24日出生，汉族，业农。原告严来标诉被告刘斌权、谢小珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告严来标的委托代理人黄幸到庭参加了诉讼，被告刘斌权、谢小珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严来标诉称：被告刘斌权、谢小珍是夫妻关系。原告经朋友刘佛传介绍认识了被告刘斌权。2013年11月27日，被告刘斌权、谢小珍夫妇以资金周转困难为由向原告借去现金3万元，两人共同出具借条给原告执存，并约定在农历2013年12月28日前归还，口头约定月利率按30‰计算。借款到期后，原告多次向俩被告催讨，俩被告至今拒绝归还。为维护原告的合法权益，故诉请本院判决：1、俩被告共同连带偿还原告借款本金人民币3万元及从2013年11月21日起按月利率30‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘斌权、谢小珍未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告严来标在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；3、婚姻登记记录证明一份，拟证明俩被告系夫妻关系。被告刘斌权、谢小珍未到庭进行质证，也未向本院提交证据。经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其真实性、合法性及关联性予以认定；借条由被告刘斌权、谢小珍出具，能证明被告刘斌权、谢小珍向原告严来标借款的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定；婚姻登记记录证明系由婚姻登记机关出具，能证明俩被告的夫妻关系，故对其事实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，被告刘斌权、谢小珍系夫妻关系。2013年11月27日，俩被告向原告借款3万元，双方约定于农历2013年12月28日（即公历2014年1月28日）前归还，同时俩被告出具了一张借条交由原告严来标执存，借条载明：“兹借到严来标现金叁万元整人民币（￥：30000.00元以农历2013年12月28日前还清.”俩被告均在借条经手人处签名并捺手印确认。借款到期后，经原告严来标催取，被告刘斌权、谢小珍未予归还，因而成讼。上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原告代理人的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。另查明，2013年11月27日，中国人民银行同期同类贷款利率六个月以内（含六个月）为年利率5.6%（月利率为4.667‰）。本院认为：本案借贷事实清楚，证据充实充分，双方借贷关系受法律保护。俩被告未按约定时间归还欠款，违背了诚实信用原则，应承担本案全部的民事责任。原告主张俩被告归还借款本金3万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，由于原、被告双方在借条中未约定利息的计付方式，原告无其它证据证实双方口头约定借款按月利率30‰计算利息，本案借款应认定为无息借款，原告要求从2013年11月21日起计息，无事实和法律依据，本院不予支持，借款逾期后才能按国家规定的同期同类贷款基准利率计算利息。被告刘斌权、谢小珍未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌权、谢小珍应于本判决生效之日起10日内归还原告严来标借款本金人民币3万元并支付利息（以借款3万元为本金，自2014年1月29日起至还清借款之日止按月利率4.667‰计付）；二、驳回原告严来标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告刘斌权、谢小珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  古红娟二〇一五年七月九日书 记 员  潘 昕
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛民初字第0881号原告李泽海。委托代理人江强。被告吴江市天时涂层厂。投资人王金荣。被告王晓晨。本院在审理原告李泽海与被告吴江市天时涂层厂、王晓晨合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李泽海自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李泽海撤回起诉。案件受理费减半收取4400元、诉讼保全费3020元，合计7420元，由原告李泽海负担。审判员 周 斌二〇一五年七月二十九日书记员 徐秋兰
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民金初字第90号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。负责人：王广金，该支行行长。委托代理人：李刚强。该支行职员。委托代理人：刘存忠。该支行职员。被告：王殿波，男，汉族，1979年2月24日出生。被告：王殿峰，男，汉族，1964年6月10日出生。被告：王胜英，男，汉族，1978年2月15日出生。被告：邓朝友，男，汉族，1975年10月28日出生。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行因与被告王殿波、王殿峰、王胜英、邓朝友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李刚强、刘存忠，被告王殿波、王殿峰、邓朝友到庭参加诉讼，被告王胜英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2012年3月9日，被告王殿波在我行申请小额农户贷款50000元，贷款用途为铁业加工，贷款方式为自助可循环（额度有效期3年），贷款种类为三户联保，担保人王殿峰、王胜英，另加风险金账户担保人邓朝友（户名为：邓朝友，账号为：16×××91）为该户提供贷款担保。王殿波首期贷款于2012年3月8日到期归还，并进行了自主循环贷款使用，末次贷款循环于2014年3月4日，2015年3月3日到期，贷款到期后被告王殿波没有履行中国农业银行农户贷款借款合同的还款义务，严重违背了借款合同规定的到期还本付息责任，经我行多次催收，被告王殿波归还本金100元，下欠贷款本金49900元及利息1297.33元至今未归还，致使贷款本息形成不良。为此，我行诉至法院，请求法院依法判令被告王殿波偿还我行贷款本金49900元，利息1297.33元（利息截止到2015年4月9日，实际给付金额计算到执行完毕之日），本息合计51197.33元；联保人王殿峰、王胜英，担保人邓朝友承担连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告承担。被告王殿波在庭审过程中口头答辩称，借款是事实，同意还款，现在没有还款能力。被告王殿峰在庭审过程中口头答辩称，担保是事实，同意还款，现在没有还款能力。被告邓朝友在庭审过程中口头答辩称，担保是事实，用风险基金账户担保。被告王胜英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月9日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王殿波、王殿峰、王胜英签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告王殿波向原告借款金额50000元；借款用途为铁业加工；用款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2012年3月9日至2015年3月8日）向被告王殿波提供借款，被告王殿波可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告王殿峰、王胜英对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告邓朝友向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为16×××91之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告王殿波。经自助循环后，末次贷款于2015年3月3日到期，被告王殿波仅偿还原告借款本金100元，下欠借款本金49900元及利息1297.33元未依约偿还，被告王殿峰、王胜英、邓朝友未履行相应的担保责任。上述事实，有原告提交的中国农业银行小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、贷款担保承诺函、农户贷款书面告知书、中国农业银行利息清单、当事人身份证明等证据予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王殿波、王殿峰、王胜英签订的农户贷款借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告王殿波未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告王殿波偿还本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告王殿峰、王胜英作为连带责任保证人，应当对上述借款承担连带保证责任，原告请求被告王殿峰、王胜英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓朝友向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告邓朝友与原告之间存在动产质押合同关系，被告邓朝友应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告邓朝友应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告邓朝友承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王殿波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金49900元，利息1297.33元，本息合计51197.33元（利息暂计至2015年4月9日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告王殿峰、王胜英对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告邓朝友以其账号16×××91内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告王殿波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一五年七月六日书记员  韦龙宾案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。