内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第442号上诉人(原审被告）江苏省交通工程集团有限公司，住所地江苏省镇江市东吴路55号。法定代表人仲义正，系该公司董事长。委托代理人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜利华，男，1965年9月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼县。系大洼县友联化工运输队业主。被上诉人（原审原告）孙权，男，1967年4月19日出生，汉族，个体工商户，住吉林省四平市。二被上诉人委托代理人麻志达，内蒙古奥星律师事务所律师。原审被告林西县交通运输局,住所地内蒙古自治区林西县林西镇东环路北段。法定代表人许建忠，系该局局长。委托代理人刘春，男，1975年11月5日出生，汉族，林西县交通局安监股股长，住内蒙古自治区林西县。上诉人江苏省交通工程集团有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服林西县人民法院（2013）林民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人江苏省交通工程集团有限公司的委托代理人王景双，被上诉人姜利华、孙权的委托代理人麻志达，原审被告林西县交通运输局的委托代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2011年7月15日凌晨1时许，案外人刘海军驾驶辽L690**号牵引车（主车）牵引着装有26.55吨25号变压器油的辽L69**挂号油罐挂车（挂车）在省道204线自南向北行驶至林西县林西镇十二吐村南路段一拐弯处，当刚拐过弯道时，才发现车辆绕行警示标志，随即采取相应驾驶处置措施，但仍未避免主车和挂车侧翻的事故。本次事故造成了乘车人原告孙权身体受伤，变压器油全部泄露，主、挂车受损的后果。原告孙权经医院治疗，花费医疗费1912.20元。经鉴定，本次事故受损的主、挂车月停运损失为17500.00元；车辆修复的合理时限为17天；所需修复费用为130440.00元；油罐体残值为7000.00元。残损油罐原告孙权自行进行了处置。本次事故发生后林西县公安消防中队、林西县交通警察大队均到场进行了处置。在施救被损车辆的过程中，原告孙权支付吊车费用10000.00元。省道204线林西至双井店（省际通道）公路建设管理办公室将省道204线林西至双井店一级公路旧路改造土建工程（LSTJ-2合同段），通过法定招投标程序发包给被告江苏工程集团公司，双方于2009年9月签订施工合同，该路段在旧路改建施工过程中并非全封闭路段。前述车辆侧翻事故发生在该施工路段内，且事故发生时工程尚未竣工。原告姜利华系大洼县友联化工运输队业主，该运输队登记为个体工商户，原告孙权系辽L690**号牵引车和辽L69**挂号油罐挂车的实际经营者，该两车挂靠于大洼县友联化工运输队，均办理了道路运输证及行驶证，在从事本次变压器油运输时该运输队取得的道路运输经营许可证（许可范围包括危险货物运输）的许可期限尚未到期。案外人刘海军作为司机受雇于原告姜利华经营的该运输队，其持有的机动车驾驶证，许可准驾车型为“A2”。同时查明，原告方运输的26.55吨变压器油价格为8255.00元/吨，总计价款为219170.25元，本次事故发生后原告办理保险理赔获得理赔款100000.00元。原审认为，本案系因运输车辆在改建施工且未完全封闭的公路上行驶发生侧翻事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。姜利华作为本次事故受损车辆所挂靠的运输队的业主，以原告的身份提起本案诉讼于法有据。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款关于：“占有的不动产……因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，原告孙权作为本次事故受损车辆的实际经营人以及受损变压器油的实际占有人，提起本案诉讼也符合法律的规定，并且应确定为本案权利义务的直接承受人。根据《中华人民共和国公路法》第三十二条关于“改建公路时，施工单位应当在施工路段两端设置明显的施工标志、安全标志。需要车辆绕行的，应当在绕行路口设置标志；不能绕行的，必须修建临时道路，保证车辆和行人通行”的规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条关于“道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任”的规定，被告江苏工程集团公司作为本案正在改建公路的施工单位，在施工道路上设置警示标志、采取安全措施是其法定的义务，然而，该公司却没能提供充分确定的证据证明其完全履行了这一安全保障义务，以致车辆侧翻发生事故，造成相应的人身和财产损害的后果，对此被告江苏工程集团公司具有过错，应承担主要侵权责任；案外人刘海军作为原告方司机在驾驶车辆过程中，应谨慎驾驶，对出现的路面障碍可能造成交通事故危险负有预见义务，本次交通事故的发生，其作为车辆驾驶员未尽到相应的注意义务，也具有一定的过错。据此，本院确定被告江苏工程集团公司所承担的责任比例为80%。前引《中华人民共和国公路法》仅针对公路改建的施工单位明确规定了安全保障义务，因此，本案应确定被告江苏工程集团公司为承担民事责任的主体，而被告林西县交通局系辖区交通行政管理部门，不是改建公路的施工单位，在本案中如确定其承担民事责任，则没有法律依据。二原告替案外人司机刘海军主张人身损害赔偿，不符合法律的规定，如刘海军在本次事故中受到了伤害，可另行提起诉讼。二原告提出赔偿因停运补发给司机两个月的工资20000.00元损失的诉讼请求，超出了法律规定的赔偿范围，本院不予支持。关于被告江苏工程集团公司应赔偿的各项损失的计算：1、油料损失：95336.20元〔（8255.00元/吨×26.55吨-100000.00元（已从保险公司获得的理赔款额））×80%〕；2、修复费用：98752.00元〔（130440.00元（修复费用）-7000.00元（废罐残值））×80%〕；3、停运损失：7933.33元（17500.00元/月÷30天×17天×80%）；4、原告孙权医疗费：1529.76元（1912.20元×80%）；5、起吊事故车辆费用：8000.00元（10000.00元×80%）；以上合计211551.29元。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国公路法》第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告江苏省交通工程集团有限公司赔偿原告孙权各项损失合计211551.29元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回二原告孙权、姜利华的其他诉讼请求。宣判后，江苏省交通工程集团有限公司不服，向本院提起上诉称，本次交通事故属单方肇事，案外人刘海军负事故全部责任，被上诉人对事故认定书有异议而未复议，责任认定书已经生效。因此上诉人不应对此次事故承担责任，原审判决上诉人承担80%的责任比例没有依据。上诉人依法按规定设置了施工标志、安全标志、警示牌和指示标牌等标志，并无过错。被上诉人所提供的油发票与现场鉴定的油不一致，油票具有虚假性，一审采信证据错误。一审鉴定系在没有实物的基础上鉴定，没有客观依据，上诉人对评估报告不服并提出重新鉴定的理由充分，但一审未采信，程序违法。对于补充鉴定，一次鉴定称对罐体残值不能鉴定，但补充鉴定又鉴定出价值，同一鉴定机构对残值的鉴定前后不一，补充鉴定没有事实和法律依据。对于本案适用法律方面，因本案系单方肇事所致，应适用交通安全法及相关的司法解释，不应适用侵权责任法及其他法律。另外，在本案发回重审期间，被上诉人隐瞒了交强险，也拒绝提供商业险的单据，而涉案车辆所有权人是大洼县友联化工运输队业主，以姜利华、孙权的名义起诉，规避了商业险和交强险，有诉讼欺诈的嫌疑，被上诉人主体错误，因此我方请求追加大洼县友联化工运输队业主为当事人。综上，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人姜利华、孙权答辩称，一审判决正确，请求维持原判；我们没有上商业险，无法举证。原审判决中的第4页已经查明了，是挂靠关系，是借用大洼县友联化工运输队的名义，自己经营，亏损和大洼县友联化工运输队无关，上诉人请求追加大洼县友联化工运输队没有事实和法律依据。原审被告林西县交通运输局答辩同意原判决，对原判没有意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据交警部门绘制的道路交通事故现场图、交通事故卷宗照片及当事人陈述，能够认定上诉人在事发处的土堆上竖立了禁止通行的警示标志。然而上述警示标志并非设立在来车方向安全距离处，行驶车辆并不能够提前得到提示。因该警示标志设置位置不当，致使被上诉人司机无法及时采取措施进行避让，导致车辆侧翻。因此上诉人并未尽到安全保障义务，存有过错，应承担主要的赔偿责任。而被上诉人的司机未按照操作规范安全驾驶，对于本次事故的发生，也具有一定的过错。原审根据本案的实际情况确定由上诉人承担80%的赔偿比例并无不当。因本案所涉的道路交通事故责任认定书并无事发时事故路段施工情况和警示标志设置情况的客观描述，原审法院经审核后对该认定书未予采信并无不妥之处。因此，关于上诉人主张的根据事故责任认定书应由肇事司机承担全部责任，上诉人已尽到安全保障义务不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。对于内建评报字[2014]第184号资产评估报告，原审庭审时经询问各方意见，各方均明确表示不申请重新鉴定，原审未进入重新鉴定程序并不违反法定程序，上诉人关于原审法院未采信其重新鉴定申请属程序违法的主张不能成立。对于内建评报字[2014]第184号资产评估报告的补充意见，因上诉人最初提起鉴定时，并未就涉案油罐的残值提起鉴定，后经一审法院要求，鉴定机构对油罐的残值作出了补充意见。上诉人对该意见亦持有异议，但其并未提交反驳该意见的充分有效的相反证据和理由，因此对上诉人对鉴定补充意见的异议本院不予认可。原审法院对上述评估报告及补充意见予以采信并无不当。对于涉案的油品种类，被上诉人姜利华、孙权提供了变压器油料的增值税发票以及盘锦利合化工有限公司出具的出库凭证、证明，证实受损油为变压器油，在上诉人未提供充分有效的反驳证据证实其所主张的油品种类的情况下，原审法院对上述证据予以采信，符合法律规定。上诉人庭审时主张，以姜利华、孙权的名义起诉是规避商业险和交强险，有诉讼诈骗的嫌疑，因此申请追加大洼县友联化工运输队业主为当事人，因上诉人关于该主张并无证据支持，而且一审期间也未申请追加该当事人，故对其该项申请本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4474元，由上诉人负担，邮寄送达费100元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  姚美竹代理审判员  刘 威二〇一五年七月二十三日书 记 员  冯 玲