wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法少刑初字第41号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人罗远文，男，1960年5月5日生于广东省佛山市，住广东省佛山市禅城区。2012年12月28日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（2013年2月4日刑满释放）。2014年11月17日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局取保候审。2015年1月27日，经佛山市禅城区人民检察院决定继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人罗远文犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人罗远文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月17日18时30分，被告人罗远文在佛山市禅城区佛山大道北118号“顺仙景酒家”内的楼梯边，盗窃被害人某某某停放在此的一辆价值人民币1824元的三菱·邦利牌L406电动助力车。被告人罗远文将该电动助力车推到顺仙景酒楼门外的公路上时被民警人赃并获。破案后，公安机关将上述电动助力车发还给被害人某某某。上述事实，被告人罗远文在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的抓获经过，佛山大道顺仙景酒家盗窃案方位图、现场图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，锋记电动车有限公司统一销售发票复印件，人口信息查询表，广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法刑初字第46号刑事判决书，刑满释放证明书，佛山市禅城区中心医院检验报告单、医学影像科检查报告单、彩色多普勒超声检查报告、急诊心电图报告、监所健康检查笔录，证人某某某、某某某的证言及辨认笔录，被害人某某某的陈述，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2014）710号涉案财产价格鉴定意见书，被告人罗远文在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗远文曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1824元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗远文归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物已返还给被害人，可对被告人罗远文酌情从轻处罚。鉴于被告人罗远文犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人罗远文一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗远文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一五年二月十五日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第98号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人朱某，女，汉族，1974年11月2日出生，初中文化，聋哑人，无业，云南省昆明市人。2005年7月8日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2005年9月4日刑满释放。2013年7月1日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月5日刑满释放。2014年10月20日因本案被刑事拘留，2014年11月3日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人张蕾，云南欣晨光律师事务所律师。翻译人员罗喻，昆明盲哑学校老师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人朱某及指定辩护人张蕾、翻译人员罗喻到庭参加诉讼。庭审中，被告人朱某未申请回避，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月20日18时许，被告人朱某在昆明市西山区昆华医院食堂，扒窃了被害人何某某放在上衣口袋内的一部黑色联想手机（经鉴定价值人民币300元），后在其走到医院住院部时被医院工作人员及保安抓获。公诉机关认为，被告人朱某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，被告人朱某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。辩护人张蕾辩称被告人朱某在携赃离开时被民警抓获，系犯罪未遂。鉴于被告人系聋哑人，认罪态度较好，且涉案赃物已经追回。故请求法院对被告人朱某从轻处罚。公诉机关向法庭及被告人朱某出示以下证据予以证实：抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、户口证明及前科材料等证据。被告人朱某对公诉机关出示的上述证据不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱某被抓获后，民警从其背包内查获涉案手机。该涉案手机已被追缴并发还给被害人。本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密扒窃被害人手机，且涉案手机已脱离被害人的控制。因此，被告人朱某在本案中的行为属于盗窃（既遂）罪。故公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。另，被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某系又聋又哑的人犯罪，根据我国刑法第十九条之规定，可从轻或减轻处罚。且被告人朱某被抓获后如实供述自己的罪行，具有“坦白”情节。据此，本院综合被告人朱某在本案中的犯罪事实、情节以及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  郭一入人民陪审员  汤池琼二〇一五年二月五日书 记 员  罗思源
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第121-1号原告文国芳，女，汉族，1968年5月15日生，城镇居民。委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告李伯成，男，汉族，1972年4月10日生，司机。委托代理人郭江彦。被告商丘宏发物流有限公司，住址柘城县；法定代表人任学礼，职务经理。被告肥西县安瑞捷运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人罗时奎，职务总经理。委托代理人钱刚，系该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地淮南市田家庵区。负责人许川，职务总经理。委托代理人王贵清，系该公司员工。委托代理人方磊，1985年11月14日，系该公司员工。本院在审理原告文国芳与被告李伯成、商丘宏发物流有限公司、肥西县安瑞捷运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文国芳于2015年2月4日向本院提出申请，以需要另一案件处理结果为由，要求将本案中止审理。本院认为，原告文国芳的申请，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杨红旗审判员  杨 华审判员  刘美娟二〇一五年××月××日书记员  邢倩倩
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第270号申请执行人蒋雨福，男，1973年4月10日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人蒋雨林，男，1971年3月13日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人蒋雨生，男，1975年9月10日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2015）宁民初字第62号民事调解书已经发生法律效力，确定蒋玉增的遗产位于宁安市X镇X委X组面积48.21平方米的房屋由原告蒋雨福继承，该房屋产权归原告蒋雨福所有。逾期被告蒋雨林、蒋雨生没有履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋雨福向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋雨林、蒋雨生送达执行通知书，限期履行义务，逾期二被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于宁安市X镇X委X组的房屋产权变更登记到申请执行人蒋雨福名下本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张威明二〇一五年二月九日书记员  王 薇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第652号罪犯张丽丽，女，1987年7月5日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。福建省石狮市人民法院于2009年8月14日作出（2009）狮刑初字第490号刑事判决，以被告人张丽丽犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，责令被告人退赔赃款人民币700元，发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月18日以（2012）榕刑执字第5429号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱积极分子。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯张丽丽本次缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯张丽丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张丽丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张丽丽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张丽丽减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月20日起至2016年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一五年二月六日书记员 刘 超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民三（知）初字第101号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告中国法律图书上海有限公司，住所地上海市闸北区。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中国法律图书上海有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办���》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑旭珏审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一五年二月十五日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司��救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第5号原公诉机关西宁市城北区人民检察院。上诉人（原审被告人）任朋玉，男，汉族。因涉嫌强奸、抢劫罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。辩护人乔木，青海汇元律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族。西宁市城北区人民法院审理西宁市城北区人民检察院指控原审被告人任朋玉强奸、抢劫暨附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月6日作出（2014）北刑初字第234号刑事附带民事判决。宣判后，被告人任朋玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院代理检察员哈杰出庭履行职务，原审被告人任朋玉及其辩护人乔木到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年6月5日23时许，被告人任朋玉尾随被害人王某某及送其回家的朋友马某某至本市城北区大堡子镇一机床家属院＊栋＊单元楼道内，在马某某离开后，被告人任朋玉持裁纸刀威逼王某某并将其拖至楼前的菜园内，对王某某进行殴打后将其强奸，后被告人任朋玉又对被害人王某某威胁后抢劫“三星”牌手机一部，价值750元、现金210元，共计价值960元，并在强奸、抢劫过程中致被害人王某某手部受伤。被告人任朋玉威逼被害人王某某对其手机密码进行修改，王某某趁机拨通其朋友马某某电话求救，马某某赶到现场将被害人王某某解救并制服被告人任朋玉并向公安机关报案后，被告人任朋玉被当场抓获归案。经法医检验验明，被害人王某某损伤程度为轻伤二级。另查明，因被告人任朋玉的犯罪行为造成附带民事原告人王某某住院15天，经济损失医疗费6621.5元、住院伙食补助费900元、交通费330、鉴定费840元，误工费11250元等经济损失。原判认定上述事实的证据有：1、被害人王某某的报案材料、陈述笔录证实：2014年6月5日23时许，王某某由其朋友马某某送至本市城北区大堡子镇一机床家属院＊栋＊单元楼道内，在马某某离开后，被他人持裁纸刀威逼拖至楼前的菜园内，进行殴打后强奸，并抢劫“三星”手机及现金，后该人让其修改手机开机密码，其趁机拨通马某某电话，被马某某解救的事实；2、证人马某某的证言证实：2014年6月5日23时许，其送朋友“乐都（王某某）”至本市城北区大堡子镇一机床家属院＊栋＊单元，其离开后，刚回到家，接到王某某求救电话，又跑到王某某住处，在楼前菜园处找到王某某，见到一男子压在王某某身上，其将王某某解救并报案之事实。3、青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书评定被害人王某某损伤程度为轻伤二级；4、物证裁纸刀经被告人任朋玉辨认系其强奸、抢劫时所持凶器；5、被告人任朋玉当庭及以往供述，与被害人陈述及证人证言基本印证一致。6、辨认笔录，经王某某、马某某辨认被告人任朋玉系对王某某实施强奸、抢劫的行为人。7、被告人任朋玉户籍证明，证实已达到负刑事责任年龄。8、青海恒生骨伤专科医院出院证明书、票据证实：附带民事原告人王某某在该院住院15天，支付医疗费6621.5元的事实。9、附带民事原告人单位出具的收入证明、青海恒生骨伤专科医院疾病证明书，证实附带民事诉讼原告人误工四个月零十五天的事实。10、鉴定费用票据，证实附带民事诉讼原告人花费鉴定费840元的事实。原判认为，被告人任朋玉违背妇女意志，持刀采用暴力手段强奸妇女，并抢劫被害人财物，致受害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成强奸、抢劫罪。附带民事诉讼原告人王某某因被告人任朋玉的犯罪行为要求被告人任朋玉赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费的诉求合理，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第三十六条、第六十四条之规定判决：一、被告人任朋玉犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；二、被告人任朋玉赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失误工费11250元、鉴定费840元，医药费6621.5元，住院期间伙食补助费900元、交通费330元，共计19941.5元。于本判决生效后十日内付清；三、凶器裁纸刀一把没收归档。上诉人任朋玉上诉称案发当日自己处于醉酒状态，原判认定事实不清，证据不足，定性不准，量刑过重。其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足的辩护意见。经审理查明，2014年6月5日23时许，上诉人任朋玉尾随被害人王某某及王某某朋友马某某至本市城北区大堡子镇一机床家属院＊栋＊单元楼道，在马某某离开后，上诉人任朋玉持裁纸刀威逼王某某并将其拖至楼前菜园，对王某某进行殴打后将其强奸。后任朋玉又对王某某进行威胁后劫取王某某“三星”牌手机一部（价值750元）、现金210元，共计价值960元。并在强奸、抢劫过程中致被害人王某某手部受伤。在任朋玉威逼王某某修改手机开机密码时，王某某趁机拨通马某某电话求救，马某某赶到现场将王某某解救后向公安机关报案，被告人任朋玉被接报案后赶赴现场的公安人员当场抓获。认定上述事实的证据有被害人陈述、证人马某某的证言、物证裁纸刀、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事照片、司法鉴定意见书等证据，与被告人供述相互印证。二审中，检察机关对上述证据当庭出示，予以确认。本院认为，上诉人任朋玉违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为确已构成强奸罪；并以非法占有他人财物为目的，使用暴力手段劫取被害人财物，其行为又构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任朋玉强奸、抢劫的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言在案佐证，与上诉人任朋玉的多次供述可相互印证。因此，上诉人诉称原判认定事实不清，证据不足，定性不准，量刑过重的上诉理由不能成立，予以驳回。其辩护人辩护意见不予采纳。检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭明礼审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一五年二月三日书记员  马振凯
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中民初字第2740号原告：孙某。被告：梁某。原告孙某与被告梁某离婚纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李梅娟二〇一五年二月二日书记员  马 壮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民一初字第125号原告：麦某，女，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码×××0042。被告：黎某甲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3296。原告麦某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告麦某到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：双方于2010年相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生下一男孩黎某乙，婚后初期双方均相亲相爱，自2013年起，被告经常不归家，对家庭、孩子及我都不闻不问，也不给钱家用。自2013年9月15日被发现婚外出现有第三者后，被告态度更加恶劣，甚至抛下妻儿离家至今，已经通过多方渠道联系都无果，也动用过亲戚家属劝告都不为所动。被告的所作所为已造成夫妻感情的彻底破裂。原告遂起诉至本院，请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.孩子黎某乙由原告抚养，被告每月支付1300元抚养费至黎某乙18周岁止；3.被告离家时间所产生的债务归由他本人承担；4.本案的诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1.结婚证；2.出生医学证明；3.手机短信聊天记录。被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2010年年中认识，双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黎某乙。2014年12月30日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：判断是否准许离婚的标准为夫妻感情是否已经破裂。首先，原、被告现已分居；其次，庭审中经本院询问，原告仍坚持一定要离婚，态度坚决；最后，经本院传唤被告无正当理由拒不到庭，可见被告对原、被告之间婚姻关系的漠视，双方感情存在问题。故本院认为原、被告双方夫妻感情业已破裂，原告起诉要求离婚，应予准许。关于黎某乙的抚养问题。黎某乙现跟随原告生活，本院认为不改变其生活及学习环境对其成长较为有利，故黎某乙应由原告抚养较为合适。关于抚养费问题，黎某乙跟随原告在广州市生活，本院考虑双方的收入情况及当地的消费水平，酌定抚养费每月1000元。关于夫妻共同债权债务问题。原告称有债务，但未就该主张向本院提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告麦某与被告黎某甲离婚；二、婚生儿子黎某乙由原告麦某抚养，被告黎某甲每月支付抚养费1000元直至黎某乙年满18周岁止；二、驳回原告麦某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告麦某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 东二〇一五年二月十九日书记员 梁俊民第3页共3页
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第565号罪犯童静三，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2013年4月8日作出(2013)甬镇刑初字第172号刑事判决，以被告人童静三犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币30000元；继续追缴开设赌场违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯童静三在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯童静三犯在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系主犯。非法获利人民币25000元未缴纳；罚金人民币30000元，已缴纳人民币3500元。罪犯童静三在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯童静三虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯开设赌场情节严重，系主犯，且违法所得未退缴，罚金大部分未履行，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯童静三报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童静三减去有期徒刑六个月。刑期自2013年4月8日起至2015年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年二月二十七日代书记员 何锦霞
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第358号罪犯李萌萌，男，生于1992年10月8日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2011年3月21日作出了（2011）宣汉刑初字第23号刑事判决，以被告人李萌萌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年8月27日起至2017年4月26日止。该犯于2011年4月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出了（2013）达中刑执字第1184号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月。刑期至2016年5月26日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李萌萌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分140分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李萌萌在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分140分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李萌萌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李萌萌减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一五年二月十三日书 记 员  杨兴敏
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第34号申请人：安新文。被执行人：畅秀菊。安新文诉畅秀菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）凤民初字第529号民事判决书已经生效，申请人于2015年1月19日向我院申请执行。执行中，被执行人已按判决书内容实际履行完毕，申请人同意法院结案，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：（2014）凤民初字第529号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即生效。执 行 长 沈奇超执 行 员 曹顺达代执行员 吴大伟二〇一五年二月十六日书 记 员 刘丽丽
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第239号原告四川盛和机械设备有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。法定代表人欧立，系该公司董事长。委托代理人刘自强，四川科信律师事务所律师。被告武清云，男，生于1957年6月24日，汉族，住绵阳市涪城区安昌西路**号附**号。委托代理人王运涛，男，生于1937年5月5日，汉族，住绵阳市涪城区成绵路**号*幢*单元*楼*号。委托代理人吴宝银，四川龙洲律师事务所律师。被告谭畅，男，生于1985年6月25日，汉族，住阆中市彭城镇界碑村**组**号。委托代理人唐红梅，女，生于1968年2月1日，汉族，住址同上，系谭畅母亲。原告四川盛和机械设备有限公司（以下简称盛和公司）诉被告武清云、谭畅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛和公司的委托代理人刘自强，被告武清云的委托代理人王运涛、吴宝银，被告谭畅的委托代理人唐红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭畅在我公司购买三一品牌挖掘机一台并签订了《产品买卖合同》，约定产品所有权自谭畅付清全部货款时转移，未付清货款，产品所有权属我公司，在此期间，未经我公司书面同意，谭畅对产品不得转让、出售、抵押或抵偿他人债务。谭畅从2013年4月开始就拖欠货款至今，2012年5月，谭畅却将该挖掘机抵押给被告武清云，该挖掘机现由武清云控制。被告的行为侵犯了我公司的合法权益，故请求由二被告立即向我公司返还三一品牌挖掘机一台。被告武清云辩称，盛和公司与谭畅之间签订的《产品买卖合同》对我没有约束力。因谭畅在我处借现金才将挖掘机予以抵押，我占有挖掘机是合法行为。故原告要求我承担返还挖掘机的责任没有依据，其请求应当驳回。被告谭畅辩称，我没有将挖掘机抵押给武清云，是武清云将我骗到绵阳后强行将该挖掘机扣留至今。我从2013年4月起就未向盛和公司支付货款，盛和公司对该挖掘机享有所有权。现挖掘机是武清云占有，应由武清云直接向盛和公司返还挖掘机。经审理查明，2010年3月9日，原告盛和公司与被告谭畅签订《产品买卖合同》，双方约定：1、谭畅在盛和公司处购买三一牌挖掘机一台，单价为955，000元／台。2、谭畅于2010年3月10日前向盛和公司支付首期货款191，000元，余下764，000元由谭畅在银行办理贷款支付。3、产品所有权自谭畅付清全部货款时转移，此前为所有权保留期间，产品所有权属盛和公司，未经盛和公司书面同意，谭畅不得对挖掘机予以转让、出售、抵押或抵偿他人债务。合同签订后，谭畅向盛和公司支付了首期货款191，000元，余下764，000元谭畅在银行办理贷款按月支付。2012年5月，谭畅将挖掘机开到绵阳，武清云以谭畅欠自己借款为由将该挖掘机扣留。之后，谭畅向绵阳市公安局涪城分局报案，该分局于2014年1月20日对武清云进行询问时，武清云承认扣留了谭畅的挖掘机一台。庭审中，武清云承认该挖掘机仍是自己控制占有。同时查明，谭畅从2013年4月份开始就未向盛和公司支付货款。还查明，该挖掘机发动机号为371532，车架号为SY0070W10010534L20，车辆识别代码为10SY023319398。认定上述事实，有产品买卖合同、询问笔录以及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，盛和公司与谭畅在《产品买卖合同》中约定“产品所有权自买方付清全部货款时转移，此前为所有权保留期间，产品所有权属卖方。未经卖方书面同意，买方不得转让、出售、抵押或抵偿对其他人的债务”。该约定是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，其约定有效。谭畅于2013年4月起就未向盛和公司支付货款，按约定涉案挖掘机的所有权仍属于盛和公司，谭畅对涉案挖掘机还不享有所有权。根据查明的事实，涉案挖掘机是被告武清云扣留，而非谭畅自愿处分，武清云占有该挖掘机属无权占有。返还原物请求权是依据物权产生的权利，盛和公司对涉案挖掘机享有所有权，因此，原告请求返还该挖掘机，于法有据，其请求本院支持。该挖掘机至今仍是武清云占有，故对挖掘机享有所有权的盛和公司可直接追击到武清云承担返还挖掘机的责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，判决如下：一、被告武清云在本判决发生法律效力后十日内向原告四川盛和机械设备有限公司返还三一品牌挖掘机一台（该挖掘机的发动机号为371532，车架号为SY0070W10010534L20，车辆识别代码为10SY023319398）。二、驳回原告四川盛和机械设备有限公司要求被告谭畅承担返还挖掘机责任的诉讼请求。案件受理费减半收取计3，650元，由被告武清云负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗心仪二〇一五年二月九日书记员  何海燕
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执保字第239号申请人周小华，男，生于1973年12月23日，汉族，住平武县。被申请人四川天丰路桥工程有限公司，住所费成都市武侯区。法定代表人符某某，该公司经理。被申请人雷雨霖，男，生于1987年2月3日，汉族，住平武县。申请人周小华因与被申请人四川天丰路桥工程有限公司、雷雨霖发生劳务合同纠纷，于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人四川天丰路桥工程有限公司、雷雨霖在平武县交通运输局公路管理所应领取的平武县标段工程款或履约保证金、质保金1，500元进行财产保全，李旭东自愿以其所有的奇瑞牌小型轿车为申请人周小华提供担保。经审查，本院认为，申请人周小华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人四川天丰路桥工程有限公司、雷雨霖在平武县交通运输局公路管理所应领取的平武县灾后重建工程C标段工程款或履约保证金、质保金1，500元予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵林乾二〇一五年二月二十五日书记员  黎冬梅
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第159号申请执行人：宁波瑞亿海绵有限公司。法定代表人：包元山。被执行人：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。法定代表人：陈书丽。本院在执行（2014）甬慈商初字第1189号宁波瑞亿海绵有限公司诉浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司欠申请执行人宁波瑞亿海绵有限公司人民币236348.7元及相应利息，尚需承担案件受理费2395元、执行费3445元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第159号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿森坤审 判 员 莫建江审 判 员 华 锋二〇一五年二月七日代书记员 孟祥亭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀老民初字第47号原告：于某某，男，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。被告：孙某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县东哨乡。原告于某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员韩忠波适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告于某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称：2014年5月21日，被告因去朝阳买树，资金周转不开，向原告借款110000元，并为原告出具了欠据。约定此笔欠款于2014年6月5日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。请求法院判令被告偿还欠款110000元。被告孙某某辩称：被告没有从原告手中借过钱，被告出具的借据是给出租车司机张甲某出具的，因被告是在出租车司机张甲某手中借的，当时借款是100000元加上利息，一共是110000元。所以被告不欠原告的钱。请求法院查明事实真相，驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：被告想要去朝阳买树，手中钱不足，2014年5月21日被告在原告处借款110000元，并为原告出具欠据一张，主要内容：“今欠到人民币壹拾壹万元；欠款人：孙某某；2014年6月5日前还清。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。被告在答辩状和庭审中称：“被告未在原告处借钱，原告手中所持有的欠据，是被告为出租车司机张甲某出具的欠据，因此原告诉被告理由不成立，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。”但被告未向本院提交充分有效的证据予以证明。上述事实，有原、被告的陈述、欠据在卷证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具了欠据，原告与被告构成了民间借贷合同关系。原告与被告在借款协议中明确约定了还款期限，现还款期限已超，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称，原告手中持有的被告出具的欠据，是被告为张甲某出具的，不是为原告出具的，原告对被告无诉讼权利，但被告未向本院提交充分有效的证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和合同法》二百零六之规定，判决如下：被告孙某某于本判决书生效之日起30日内偿还原告于某某110000元人民币。如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩忠波二〇一五年二月十二日书记员  高子焱
内蒙古阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）阿左刑二初字第4号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人潘某，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。2014年8月12日因涉嫌诈骗罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年9月17日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员马丽出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控：2012年底，被告人潘某通过微信认识被害人孙某某，在聊天中潘某虚构其是现役军人的事实，取得孙某某及家人的信任。潘某于2013年1月至2014年6月30日，以看病、与妻子离婚、资助贫苦学生等为由，先后骗取孙某某25.80万元。2013年4月，被告人潘某通过微信认识被害人刘某，在聊天中潘某虚构了其在西藏阿里当兵的事实，取得刘某的信任。2013年11月，潘某虚构其驾车出车祸并撞死人，需要给对方赔偿为由向刘某借钱，刘某于2013年11月13日给潘某汇款1.50万元。2013年6月，被告人潘某通过朋友聚会认识被害人张某某，在聊天中潘某虚构了其在西藏阿里当兵的事实，取得张某某的信任。2014年6月至7月，潘某虚构其战友的父亲生病、自己看病等理由，向张某某借钱，张某某于2014年6月17日、7月11日、7月27日分三次给潘某汇款1.24万元。被告人潘某诈骗作案三起，诈骗数额28.54万元。被告人将骗取的钱款全部予以挥霍。为证实指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被害人报案材料及陈述、证人证言、借条、银行凭证、被告人潘某的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人潘某诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘某辩称我与被害人之间有借据，借款后我没有赖账，也没有跑，我的行为不构成诈骗罪。经审理查明：被告人潘某于2012年底认识被害人孙某某，潘某虚构其身份为现役军人，取得孙某某及家人的信任。潘某于2013年1月至2014年6月30日，以看病、做手术、办理退婚、资助贫困学生等为由，先后骗取孙某某25.70万元。2013年4月，被告人潘某通过微信认识被害人刘某，在聊天中潘某谎称其在西藏阿里当兵，取得刘某的信任。2013年11月，潘某谎称自己驾车出车祸撞死了人，以需要给对方赔偿为由向刘某借钱，刘某于2013年11月13日给潘某汇款1.50万元。2013年6月，被告人潘某通过朋友聚会认识被害人张某某，在聊天中潘某谎称其在西藏阿里当兵，取得张某某的信任。2014年6月至7月，潘某谎称为战友的父亲垫付手术费、自己看病用钱，向张某某借钱，张某某于2014年6月17日、7月11日、7月27日分三次给潘某汇款1.24万元。被告人潘某诈骗作案三起，诈骗数额28.44万元。被告人将骗取的钱款全部予以挥霍。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人报案材料及陈述：（1）孙某某的报案材料及陈述，证明孙某某于2012年10月通过微信认识潘某，潘某自称是特种兵，还是孤儿，在骗取孙某某的信任后，以离婚、资助贫困大学生、看病、做手术等理由，先后骗取孙某某40万元（部分现金无证据证明）。（2）张某某的报案材料及陈述，证明张某某于2013年6月通过微信（微信昵称“籽”）认识潘某，潘某自称在西藏阿里当兵，在骗取张某某的信任后，以看病、给战友的父亲垫付手术费等理由，先后三次骗取张某某12400元。（3）刘某的报案材料及陈述，证明刘某于2013年4月通过微信认识潘某，潘某自称是特种兵，在骗取刘某的信任后，潘某于2013年10月以出车祸撞死了人，需要给对方赔偿为由，骗取刘某15000元。2、证人梁某的证言，证明2012年10月，梁某的母亲孙某某通过微信认识潘某，潘某自称是特种兵，在取得孙某某及其家人的信任后，潘某先后以探望战友的父母、资助贫困大学生、办理退婚、受枪伤做手术、看病等理由，骗取孙某某40万元左右（部分现金无证据证明）。3、借条、中国农业银行卡存款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、内蒙古农村信用社回单、阿拉善农村商业银行回单、宁夏银行转账记账凭证、中国农业银行存款凭条、中国农业银行借记卡明细查询，证明2012年11月至2014年7月，潘某的中国农业银行帐户收到孙某某汇款25.70万元，收到刘某汇款1.50万元，收到张某某汇款1.24万元。4、被告人潘某的供述，证明潘某称其于2012年11月左右通过微信认识梁某，之后认识梁某的父母梁某某、孙某某，潘某谎称自己是特种兵，在取得孙某某家人信任后，以资助贫困大学生、看病、与妻子离婚、受枪伤需做手术等理由，先后骗取孙某某三十四、五万元。2014年8月11日，孙某某与家人找到潘某，要求打个借条，潘某给孙某某出具借款40万元的借条一张；2013年潘某通过微信认识一个叫“籽”的姓张的女人，潘某谎称自己在西藏阿里当兵，在取得这个女人的信任后，潘某先后三次骗取该女子12400元；2013年潘某通过微信认识一个叫“紫菁”的乌海市的女人，潘某谎称自己在西藏阿里当兵，在取得这个女人的信任后，潘某以出车祸撞死人，需要赔偿为由骗取该女子15000元。5、户籍证明，证明潘某出生于1982年7月12日，系成年人等身份情况。以上证据真实可信，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。诈骗罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的，客观方面表现为行为人使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。诈骗犯罪中，行为人主观上是否出于故意，是否具有非法占有的目的，应从行为人的客观行为中予以认定、评价。被告人潘某虚构军人身份，骗取被害人信任后，编造各种理由向被害人借款，用于生活开支及挥霍，其主观上有非法占有的目的，客观上实施了隐瞒事实真相，改变借款用途的行为。被告人潘某的行为符合诈骗罪的构成要件的要求。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零十一个月，并处罚金人民币50000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一四年八月十二日起至二○二一年七月十一日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐庆芳审 判 员  张建成人民陪审员  刘 洁二〇一五年二月十二日书 记 员  萨日娜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第120-3号申请执行人胡友辉，男，1968年4月18日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市安义县。被执行人胡国才，男，1967年12月18日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市安义县。申请执行人胡友辉与被执行人胡国才追偿权纠纷一案，安义县人民法院于2013年3月5日作出（2013）安民二初字第20号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人胡国才及其妻子刘芝菊（身份证号：）婚姻存续期间共同财产在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡国才胡国才及其妻子刘芝菊（身份证号：）婚姻存续期间共同财产在银行的存款计人民币26万元或提取、扣留被执行人胡国才及其妻子刘芝菊（身份证号：）婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  熊林冲审判员  杨安国二〇一五年二月十一日书记员  夏 寒
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大高民初字第00028号原告孔某甲（结婚证姓名“孔某乙”），男，1976年2月16日出生，汉族，农民。被告于某，女，1975年8月11日出生，汉族，农民。本院于2014年12月22日立案受理了原告孔某甲与被告于某离婚纠纷一案，依法由审判员王兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某甲到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某甲诉称：我与被告于2001年5月相识恋爱，2002年4月8日登记结婚。我们婚初感情尚可，但近几年来由于生意失败和工作关系，夫妻两地分居长达4年之久，导致感情彻底破裂。2013年1月被告曾起诉至大石桥市人民法院要求与我离婚，但被告因故未能到庭参加诉讼而被按撤诉处理，现我起诉要求离婚，婚生子孔某丙由我抚育，被告给付相应的抚育费。被告于某辩称：同意离婚，婚生子由原告抚育，我每年度给付婚生子孔某丙6，000元抚育费，在孩子每学期开学前给付一次，直至孔某丙年满18周岁止。经审理查明：原、被告2002年4月8日登记结婚，2002年7月4日生育一子孔某丙（现年12周岁）。现双方均同意离婚。原告身份证、户口簿上的姓名是“孔某甲”，结婚证上姓名是“孔某乙”，所在村委会和公安机关联合证明，两个名字确系同一人。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证、户口簿、大石桥市旗口镇孔家屯村委会与大石桥市公安局联合出具的介绍信等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。双方均同意离婚，依法应予照准。被告经本院合法传唤，虽没有到庭参加诉讼，但邮寄给法庭的答辩意见中表述了子女抚育费的给付方式及额度，原告表示认可，本院亦予以照准。鉴于被告未有到庭参加诉讼，双方的财产状况及债权、债务等无法界定，本案不予处分。如有纠纷，另案诉讼解决。本院为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告孔某甲与被告于某离婚。二、婚生子孔某丙（现年12周岁）由原告孔某甲抚育，被告于某自2015年1月1日始每年度给付子女从抚育费6，000元整，定于每学期初给付一次，至子女年满18周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇一五年二月五日书记员  李 闯
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第471号罪犯卿某，男，1970年12月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2013年5月23日四川省乐山市市中区人民法院作出（2013）乐中刑初字第135号刑事判决，认定罪犯卿某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2012年12月11日起至2015年12月10日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年7月10日以（2013）乐刑终字第94号刑事裁定书裁定准许上诉人卿某撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯卿某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年10月至2014年11月计分考核累计积分为90分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卿某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卿某予以减刑八个月。刑期至2015年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年二月九日书 记 员  李聪颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第06421号原告谢某某。被告郭某某。原告谢某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员张佳于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍认识，没有经过充分的了解于2011年1月18日办理了结婚登记手续。2012年3月4日，双方生有一子郭某。初婚时，双方生活比较平静，之后逐渐因家庭琐事发生冲突，被告对家里不管不顾，家中日常开支都是由原告在外打工维持。且婚后，被告有赌博、酗酒的恶习，每次回家都对原告侮辱谩骂。且被告后来又有了第三者。至此，双方夫妻感情彻底破裂。2013年12月，原告已向榆阳区法院起诉过离婚，为了给被告一次机会，原告撤回了起诉，但至今被告仍无悔改，故原告只得再次起诉，请求：1、依法解除原被告双方的婚姻关系；2、依法判令双方婚生一子郭某的抚养权归被告所有；3、依法判令刘家洼三组分红分给原告的部分71000元归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了婚姻登记证明、（2014）榆民初字00384号民事裁定书各一份，用于证明原被告系合法夫妻关系，及原告曾向榆阳区法院提起过离婚诉讼的事实。被告郭某某辩称：1、为了孩子健康成长，不同意与原告离婚；2、如果离婚的话，被告希望孩子的抚养权归女方；3、原告于2014年5月份离家出走，我们一家一共分红72000元，维持到现在被告和小孩的开支，故现在分红款下剩1万余元；4、原告述称被告对其实施殴打、及被告沾有赌博、第三者之类的都为虚假陈述。被告从没有殴打过女方，只是因琐碎家务吵架后，原告就离家出走，之后被告就联系不上原告。被告郭某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的两组证据均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的两组证据，被告无异议，该两组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明原被告系合法夫妻关系，及原告曾向榆阳区法院提起过离婚诉讼的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年12月，原、被告双方经人介绍相识。2011年1月18日，双方办理了结婚登记手续。2012年3月4日，双方生有一子郭某，现随被告父母共同生活。初婚时，双方感情尚好。在共同生活中，逐渐因生活琐事发生争吵。2013年12月18日，原告谢某某曾因离婚纠纷诉至本院，经本院调解后撤回起诉。2014年4月25日，双方再次因家庭琐事发生争吵撕打，后原告于同年5月份离家外出至今。现原告再次以感情破裂为由诉至本院，提起前述诉讼请求。审理中，原告述称2014年5月份，刘家洼村对原、被告拨付分红款71000元；另述称被告欠原告哥哥谢某3000元。但均未提供证据予以证明，本院均不予确认。本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿结婚，但在婚后共同生活中经常因家庭琐事发生争吵。之后，原告因双方再次发生纠纷而离家出走。期间，原告曾向法院提起离婚诉讼，经本院调解撤诉后，又数次因琐事争吵打架，遂原告再次起诉离婚。上述事实足以认定夫妻感情确已破裂，确无和好可能，依法应予准许离婚。原、被告所生一子郭某，现年3岁。在原、被告双方分居后，一直随被告父母生活。根据有利于未成年人健康成长原则，及原、被告双方生活的实际情况，及孩子抚养现状，应由被告抚养为妥。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照20%-30%的比例确定。原告依法应承担孩子满18周岁止的孩子抚养费85717.5元［陕西省城镇居民人均可支配收入22858元×25%×（18岁-3岁）］。庭审中，原告述称刘家洼村对原、被告拨付分红款71000元，及被告欠原告哥哥谢某3000元，但均未提供相应证据佐证，对其主张依法不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告谢某某与被告郭某某离婚。二、双方所生一子郭某由被告郭某某抚养；本判决生效后七日内，由原告谢某某支付小孩抚养费人民币85717.5元。三、驳回原告谢某某的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告谢某某负担75元，由被告郭某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张佳二〇一五年二月二日书记员  郑瑞
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2014）乐行执字第76-2号申请人乐陵市人口和计划生育局。负责人孙殿和，副局长。被执行人朱传勇，男，1981年11月12日生，农民，被执行人牛红霞，女，1981年10月28日生，住址同上。本院受理申请人乐陵市人口和计划生育局与被执行人朱传勇、牛红霞为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人无履行能力，暂无可供执行的财产，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  马书阳审判员  周国勇二〇一五年二月十日书记员  赵 明
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁江刑初字第58号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人谢某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月19日4时许，被告人谢某酒后因琐事与其妻发生争吵，其妻在资阳市雁江区四海大道附近上了伍某某驾驶的出租车准备离开。谢某遂驾驶自己的川A×××××小型客车撞向伍某某的出租车后保险杠，迫使出租车停下后，双方发生抓扯。在此过程中，伍某某发现谢某有酒后驾车嫌疑，遂报警。公安机关对谢某于同日7时许提取血液样本并送检。2014年11月25日，经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的谢某血液中检出乙醇浓度为111.5mg／100ml。另查明，被告人谢某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。谢某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（本判决从执行之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾学辉二〇一五年二月二十六日书记员  朱红丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第329-1号申请执行人魏晓红，居民。被告山东润鼎食品有限公司被执行人山东润鼎食品有限公司.法定代表人吴开行，经理申请执行人魏晓红与被执行人山东润鼎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平商初字第1950号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东润鼎食品有限公司的存款3000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  沈飞二〇一五年二月十日书记员  杨子
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗民初字第3687号原告林剑。委托代理人许滨，江苏石立律师事务所律师。委托代理人瞿巍，江苏石立律师事务所律师。被告扬州宏浩钢铁有限公司，住所地在扬州市邗江区扬菱路598号钢材市场9幢29号。法定代表人陈斌，总经理。被告陈斌。两被告共同委托代理人汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。两被告共同委托代理人吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告林剑与被告扬州宏浩钢铁有限公司、被告陈斌债权转让纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，由审判员叶城斌独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告林剑于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林剑撤回起诉。案件受理费20784元，依法减半收取10392元，由原告林剑负担。（已交）审判员  叶城斌二〇一五年二月四日书记员  卞 杰
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第236号申请执行人:孙国文，农民。被执行人：大连益牧原种猪繁育中心，住所地普兰店市杨树房镇李家村。投资人：姜连永，系该中心经理。本院在执行孙国文与大连益牧原种猪繁育中心为提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人孙国文与被执行人大连益牧原种猪繁育中心达成和解协议，且已履行。现申请人孙国文撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2014）辽审四民提字第38号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毕诗军二〇一五年二月十日书记员  邴玉珍
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凌海刑初字第00044号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人孙某，男，1995年9月28日出生于辽宁省灯塔县，汉族，小学文化，无业。2013年10月18日因盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处管制一年；因本案于2014年12月6日被凌海市公安局刑事拘留。同年12月12日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。被告人王某甲，男，1992年3月3日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月6日被凌海市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人孙某、王某甲犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年1月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王强、郭猛出庭支持公诉，被告人孙某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2014年12月5日15时30许，被告人孙某伙同王某乙（在逃）、王某甲窜至凌海市某村，将该村村民乔某栓在村头南边大地里一头母驴和一匹母马偷走，价值18300元人民币。被告人孙某、王某甲在逃跑途中被失主乔某抓获，王某乙在逃。公诉机关认为，被告人孙某、王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某与被告人王某甲二人共同故意事实犯罪行为，系共同犯罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人孙某、王某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实均没有异议。经审理查明，2014年12月5日中午，王某乙（在逃）与被告人孙某商量盗窃牲口，王某乙通过电话联系被告人王某甲一起盗窃，同日15时30分许，王某甲驾驶铃木羚羊牌轿车与孙某、王某乙来到凌海市某村，被告人王某甲在村口开车等候，王某乙和孙某将失主乔某栓在村头南边大地里的一头母驴和一匹母马偷走（共价值人民币18300元），随后三人驾车逃跑。被告人孙某、王某甲在逃跑途中被失主乔某抓获，王某乙在逃。本案赃物已当场退还失主。另查明，被告人孙某2013年10月13日因盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处管制一年时未满18周岁。认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过，证实本案由郝某报警，被告人孙某、王某甲在逃跑过程中人赃并获的事实。2、证人郝某的证言，证实2014年12月5日下午，其接到其岳父乔某的电话，说家里丢了一头驴和一匹马，后其在大凌河桥东头寻找，与村民一起将孙某、王某甲抓获的事实。3、证人张某某的证言，证实2014年12月5日下午，其正在地里放牛，看见有一辆车后面栓着一头驴和一匹马正在向南行驶，其在回家的路上遇见失主乔某，带乔某去找驴的事实。4、证人刘某某的证言，证实其与失主乔某是邻居，2014年12月5日下午，其听见村里广播说乔某家丢了一头驴和一匹马，其与几个村民一起骑上摩托车帮助找驴的事实。5、失主乔某的陈述，证实2014年12月5日其将自家的驴和一匹马拴在大门西边的空地上，16时许其发现驴和马不见了，遇见张某某，说看见一辆轿车后面牵着一头驴和一匹马，后其骑摩托车去寻找，后发现丢失驴和马，并将孙某、王某甲抓获的事实。6、凌海市价格认证中心价格鉴证报告书，证实被盗一头母驴价值11500元，一匹母马价值6800元。7、指认现场照片、被盗物品照片、在逃人员网上信息登记表、公安机关说明，证实被盗现场、物品情况及王某乙在逃情况。8、作案工具照片、提取笔录，证实在王某甲处提取作案工具长安铃木羚羊牌轿车。9、户籍证明，证实被告人孙某、王某甲具备刑事责任能力。10、刑事判决书，证实被告人孙某（当时未成年）2013年10月18日因盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处管制一年。11、被告人孙某的供述，证实2014年12月5日中午其与王某乙商量偷牲口，后王某乙联系王某甲共同来到凌海市某村，王某甲开车，其与王某乙将村头南边大地里一头母驴和一匹马驹盗走，后被乔某抓获的事实。12、被告人王某甲的供述，证实其2014年12月5日中午，王某乙给其打电话说一起去偷牲口，随后其与王某乙、孙某来到凌海市白台子乡枣章村，其开车在村口等候，孙某和王某乙去偷驴，偷到后孙某和王某乙坐上车，将驴和马牵在车后逃离的事实和经过。本院认为，被告人孙某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人孙某、王某甲系共同犯罪，且所起作用相当，不易区分主从犯。二被告人均能当庭认罪，所获赃物已返还失主，且积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。作案工具长安铃木羚羊牌轿车，应予以没收。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、作案工具长安铃木羚羊牌轿车依法没收，由凌海市公安局上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯禹代理审判员  许冰人民陪审员  杨华二〇一五年二月十三日书 记 员  王冶
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执恢73号申请执行人：胡乙凤，女，1975年5月20日生，郴州市苏仙区人。被执行人：赵红，男，1992年4月27日生，资兴市人。本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2013年7月5日作出的（2013）资民一初字第313号民事调解书，但被执行人赵红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵红及家庭共同生活成员的银行存款7050元或扣留、提取被执行人赵红及家庭共同生活成员价值7050元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘杜钢二〇一五年二月十二日代理书记员  樊翎宇
”湖北省京山县人民法院刑事判决书（2014）鄂京山刑初字第00204号公诉机关京山县人民检察院。被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日经京山县公安局决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉字（2014）174号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月7日19时40分许，被告人郑某甲酒后驾驶鄂H×××××号“望江”牌三轮载货摩托车，沿311省道由东向西行驶至311省道98KM路段（孙桥镇液化气站）时，将行人刘某撞倒。后经鉴定，被告人郑某甲血液中酒精含量为190.4mg／100ml。本院另查明，经交警部门认定，被告人郑某甲负此次事故的全部责任。被害人刘某后经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为重伤二级。被告人郑某甲已赔偿被害人刘某各项经济损失104000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙、李某的证言；京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书；抽取血样的视听资料、现场照片；机动车驾驶证及行驶证复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证；查获经过；被告人郑某甲的户籍证明、供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪罪名不当，应予变更。被告人郑某甲犯罪后自动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑某甲能赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款的规定，判决如下：被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。被告人郑某甲的刑期自2015年2月4日起至2015年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周  帆二〇一五年二月四日书记员 王海燕”
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第47号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人邹某甲，户籍所在地山东省淄博市张店区，无业，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。辩护人张健飞，山东世纪中天律师事务所律师。被告人邹某乙，户籍所在地山东省淄博市张店区，淄博彤泰集团基建部职工，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。辩护人林春光，山东天矩律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人邹某甲、邹某乙犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人邹某甲及其辩护人张健飞、被告人邹某乙及其辩护人林春光到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年4月20日21时许，被告人邹某甲、邹某乙在淄博市张店区沣水镇汇丰路老李家私房菜西约50米处，因琐事将李某丙、许某打伤。经鉴定，李某丙的伤情构成轻伤二级、许某的伤情构成轻伤一级。上述事实，被告人邹某甲及其辩护人、被告人邹某乙及其辩护人、在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发破案经过、抓获材料、被害人许某、李某丙的陈述、证人李某甲、李某乙、王某、邹某丙、邹某丁的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、二被告人的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某甲、邹某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人邹某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对被告人邹某乙从轻处罚，采纳被告人邹某乙的辩护人对此的辩护意见。被告人邹某甲有自首情节，可对被告人邹某甲从轻处罚，采纳被告人邹某甲的辩护人对此的辩护意见。二被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人许某、李某丙的经济损失，且取得了被害人许某、李某丙的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人邹某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 健人民陪审员 尹 锐人民陪审员 陆大华二〇一五年二月十六日书 记 员 赵 瑾
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑一终字第18号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院上诉人（原审被告人）王庭，男，1991年2月15日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，无业，。2014年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人张宏国，贵州恭信律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王庭犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月21日作出（2014）云刑初字第1890号刑事判决。宣判后，原审被告人王庭不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月13日22时许，被告人王庭在贵阳市世纪金源大酒店门口处贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品6.2克（其中：冰毒4.7克、麻古1.5克），后民警从被告人王庭所驾车辆上又搜出毒品4.4克（其中：冰毒3.5克、麻古0.9克），以上毒品共计10.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，10.6克毒品均系甲基苯丙胺。被告人王庭被抓获后，协助公安人员抓获贩卖毒品的嫌疑人陈某某，缴获毒品冰毒9.9克。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王庭的供述及户籍证明，证人刘某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品实物照片，毒品检验报告及收据等证据证实。原判认为，被告人王庭妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺10.6克（其中：冰毒8.2克、麻古2.4克），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王庭被抓获后，协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈某某，缴获毒品冰毒9.9克，经查证属实，具有立功表现，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：一、被告人王庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。宣判后，原审被告人王庭不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。在本院审理期间，上诉人王庭未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人王庭贩卖毒品甲基苯丙胺10.6克，且有立功情节的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经庭审举证、质证并查证属实，经二审审查，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人王庭所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王庭贩卖毒品的犯罪事实有相关的证人证言等证据证实，且相互印证，应依法处罚。原判在法定量刑幅度内根据本案的事实结合其具有立功等量刑情节，对上诉人王庭依法予以减轻处罚，在法定刑以下做出的量刑并无不当。因此，上诉人王庭提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王庭违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺10.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王庭所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张祥虎代理审判员  杨智勋代理审判员  叶黔山二〇一五年二月十六日书 记 员  蒋 俊
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第128号罪犯李建仁，外号“李建”，男，1984年11月12日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月21日作出（2012）仓刑初字第427号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，其刑期自2011年12月5日起至2015年12月4日止。该判决发生法律效力后罪犯李建仁于2012年12月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯李建仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年12月至2014年10月累计达标分14分；2013年度被评为监狱表扬。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李建仁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李建仁减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年12月5日起至2015年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  王 寒代理审判员  郑飞鹏二〇一五年二月十六日书 记 员  刘浪云
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第474号申请执行人丽水市元通汽车租赁有限公司与被执行人何大伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）丽莲南商初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市元通汽车租赁有限公司于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币405000元及利息，未受偿人民币405000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第474号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 蓝天辰执 行 员 朱为民二〇一五年二月六日代书记员 李 佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法房申字第3号再审申请人（一审原告）：李广新，男，汉族。被申请人（一审被告）：吴旭升，男，汉族。被申请人（一审被告）：深圳市国安华艺装饰工程有限公司。再审申请人李广新因与被申请人吴旭升、深圳市国安华艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李广新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  丘庆均审 判 员  黄爱斌代理审判员  唐林波二〇一五年二月十五日书 记 员  袁旭君
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西执字第1686号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。法定代表人肖钢，主席。委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会稽查局干部。委托代理人成丹，中国证券监督管理委员会稽查局干部。被执行人姚锦聪，男，1968年9月18日出生。申请执行人中国证券监督管理委员会于2015年1月14日向本院申请强制执行（2014）56号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。中国证券监督管理委员会称，（2014）56号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行该处罚决定。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，中国证券监督管理委员会依法作出的（2014）56号《行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对中国证券监督管理委员会作出的（2014）56号《行政处罚决定书》没收姚锦聪违法所得五万贰千七百四十五元并处以五万贰千七百四十五元罚款，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛亚娟代理审判员  马 健代理审判员  万凌寒二〇一五年二月三日书 记 员  闫 羽
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临经开民初字第365号原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家石河居民委员会。代表人马金涛，主任。被告解玉照，男，汉族。本院在审理原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家石河居民委员会与被告解玉照返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家石河居民委员会撤回起诉。案件受理费100元减半后收取50元，由原告负担。审判员  孙棣二〇一五年二月五日书记员  许浩
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第79号申请执行人梁某某，男，1964年1月18出生，汉族，住涟源市某某办事处某某居委会。被执行人梁某某，男，1961年9月20日出生，汉族，田某某职工，住涟源市某某镇某某矿某某宿舍。被执行人李某某，女，1963年10月21日出生，汉族，某某矿职工，住址同上。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人梁某某、李某某民间借贷纠纷一案中，根据（2014）涟民二初字第648号民事判决书确认：1、梁某某、李某某偿还梁某某借款本金200000元，利息72000元，合计272000元，（并按月利率2%支付实欠本金自2014年8月17日起至实际偿还之日止的相应利息），2、承担受理费5380元，保全费1920元，合计7300元。但被执行人梁某某、李某某至今未履行分文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人梁某某、李某某在银行的存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪毅二〇一五年二月十一日书记员  李光远
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韩民初字第00098号原告赵某某，女，1980年9月1日出生。被告郭某某，男，1981年11月25日出生。本院在审理赵某某诉郭某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  王胜利二〇一五年二月六日书记员  郭江艳
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖民初字第530号原告李韶亮，男，1980年4月1日出生，汉族，太原市万柏林区鹏程线缆经销处业主，住太原市，身份号码:。委托代理人陈国江，山西墨法世家律师事务所律师。被告孙德坡，男，1971年5月21日出生，汉族，太原市尖草坪区猛猛线缆经销部业主，住太原市，身份号码：。委托代理人郭继忠，山西神牛律师事务所律师。原告李韶亮与被告孙德坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李韶亮及委托代理人陈国江、被告孙德坡及委托代理人郭继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李韶亮诉称，被告于2014年3月19日委托常龙江到我经营的商店购买了三种型号的电缆，共计价款120194元，交付了10000元定金，并要求我将电缆送到清徐县徐沟镇北郜村某处再支付剩余的货款。2014年3月23日我雇车将货物运送到被告的委托人常龙江指定的地点后，常龙江却拒绝支付货款，并拒绝返还货物，之后我报了警才知道真正的订货人是被告孙德坡。请求法院判令被告支付货款110194元。被告孙德坡辩称，原告陈述的是事实，但货款不是110194元，其中有5000元是常龙江吃了回扣了，实际的货款应该是105194元。原告从2008年至2011年共计欠我十几万元的货款，我多次向原告催要货款，原告拒不支付，也没有以货物抵顶货款。我要求以原告欠我的货款抵销我欠原告的货款。经审理查明，被告孙德坡于2014年3月19日委托常龙江到原告李韶亮经营的商店购买了三种型号的电缆，共计价款115194元（除去常龙江的回扣5000元），交付了定金10000元。2014年3月23日原告按照被告的要求将电缆送到清徐县徐沟镇被告指定的地点后，被告没有支付原告剩余的105194元货款。另查明，原告从2008年起共计欠被告货款148349元。被告要求以原告所欠自己的货款抵销被告所欠原告的货款，原告认为自己所欠被告的货款已经解决，并且被告所主张的债权已经超过了诉讼时效，不同意抵销。以上事实有证据：原告向被告购货的票据以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告孙德坡欠原告李韶亮货款105194元，应当偿还。原告认为自己所欠被告的货款已经解决，没有提供证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。被告提供的录音没有侵害原告的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，可以作为本案的证据使用。被告在本案中主张用于抵销的债务系原告从2008年起所欠被告的货款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百四十条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制；诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。从被告提供的证据可以看出，原告是从被告处多次购买电缆后再分次给被告付款，最后一次支付给被告货款的时间是2012年10月21日；并且被告提供的录音证据中显示，被告此次的录音时间是在2014年6月25日被告收到本院的应诉手续之后，录音中原告也承认欠被告货款，综合分析录音材料，也能确认原告在2013年以电缆支付过被告货款，被告的债权没有超过诉讼时效，故根据《中华人民共和国合同法》第九十九条”当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”之规定，双方债务的标的物均为货币，被告要求将自己的债务与原告的债务抵销，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李韶亮的诉讼请求。案件受理费2504元，由原告李韶亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  王振玉人民陪审员  杨永娟人民陪审员  申润成二〇一五年二月六日书 记 员  刘俊霞
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵民终字第1090号上诉人（原审被告）：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：张太喜，该公司总经理。委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：黄以全，男，汉族，生于1956年12月9日，住绵阳市涪城区。诉讼代表人：王建中，男，汉族，生于1959年11月25日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。诉讼代表人：马青，男，汉族，生于1964年9月29日，住绵阳市涪城区。诉讼代表人：彭跃中，男，汉族，生于1962年12月21日，住绵阳市涪城区。诉讼代表人：沈远清，男，汉族，生于1959年10月1日，住绵阳市涪城区。诉讼代表人：罗强，男，汉族，生于1965年12月5日，住四川省绵阳��涪城区。绵阳双汇食品有限责任公司因与黄以全劳动争议一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人绵阳双汇食品有限责任公司的委托代理人肖敏、冯一隽，被上诉人黄以全及诉讼代表人王建中、马青、彭跃中、沈远清、罗强到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2213号民事判决；二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还绵阳双汇食品有限责任公司。审 判 长 伍   静审 判 员 廖小���代理审判员 胡 义 昕二〇一五年二月四日书 记 员 郧 咏 宏
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一（民）初字第4970号原告上海建延特种混凝土有限公司。法定代表人马东昇。委托代理人陈益星，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。被告曹国樑。原告上海建延特种混凝土有限公司（以下简称“建延公司”）与被告曹国樑其他合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员桑林独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告建延公司的委托代理人唐一、被告曹国樑到庭参加诉讼。审理中，经双方协商一致，同意本案适用简易程序延长审限三十日。本案现已审理终结。原告建延公司诉称，2009年5月21日，原告经被告介绍与案外人上海艺翔建筑装潢工程公司（以下简称“艺翔公司”）签订《上海预拌混凝土购销合同》，约定由艺翔公司向原告采购商品混凝土。2010年1月3日，原、被告就艺翔公司需支付的混凝土款人民币（以下币种均为人民币）202932.50元达成协议，约定：被告同意向原告支付186530元，其余16402.50元作为配合费由被告获得。后被告向原告支付61000元，并以其控制的上海霞亿建材有限公司（以下简称“霞亿公司”）的名义提供金额为125530元的中国建设银行上海市分行支票作为还款保证，但因公司账户金额不足请求原告不要向银行承兑。2012年2月13日，被告签署《还款协议》，承诺2012年12月31日之前归还欠款125530元，同时收回霞亿公司提供的支票。但截至今日，被告尚欠原告款项125530元，原告向被告催讨未果，故诉至法院：1、请求判令被告支付欠款125530元；2、请求判令被告支付利息，以125530元为基数，自2013年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；3、本案诉讼费由被告承担。被告曹国樑辩称，原告也存在一定的责任，只同意归还一半的欠款。经审理查明：2009年5月21日，原告与艺翔公司签订《上海预拌混凝土购销合同》一份，约定自2009年5月31日至2009年12月30日，原告为艺翔公司供应商品混凝土。2010年1月3日，原、被告签订《协议》一份，载明：“甲方：上海建延特种混凝土有限公司（以下简称甲方乙方：曹国良（以下简称乙方）经乙方介绍甲方承接了上海艺翔建筑‘小区改造’项目，现甲方就此项目还可收混凝土款202932.50元。经双方友好协商，一致同意达成协议如下：一、乙方自愿支付给甲方186530.00元，以此冲抵甲方应收上海艺翔建筑‘小区改造’的混凝土款。甲方自愿将余款16402.50元作为配合费支付给乙方。即甲方收到乙方支付的186530.00元后，将应收上海艺翔建筑‘小区改造’的混凝土余款交由乙方自行收取。……”原告在甲方处盖章，曹国良在乙方处签字。2012年2月13日，被告向原告出具《还款协议》一份，载明“本人已收还原由上海霞亿建材有限公司签发的编号为EM／XXXXXXXXXX金额为叁万伍仟伍佰叁拾元正，编号为EM／XXXXXXXXXX金额为玖万元正，共计壹拾贰万伍仟伍佰叁拾元正的两张支票。……本人承诺欠上海建延特种混凝土有限公司混凝土款壹拾贰万伍仟伍佰叁拾元正，2012年12月31日归还。……”审理中，原告称，原告与艺翔公司经由被告介绍认识，由原告向艺翔公司供应商品混凝土。小区改造项目完成后，艺翔公司尚欠原告混凝土款202932.50元，考虑到催讨款项由被告进行比较方便，所以原、被告就于2010年1月3日签订《协议》，约定被告自愿支付原告186530.00元，以此冲抵原告应收艺翔公司的混凝土款。原告自愿将余款16402.50元作为配合费支付给被告。《协议》签订后，被告归还过61000元，并以霞亿公司的名义向原告提供了两张总计为125530元的支票，原告发现无法实际兑现，之后就由被告收回，被告于2012年2月13日向原告出具《还款协议》一份，约定于2012年12月31日前归还原告125530元。被告辩称，项目完成后，艺翔公司的钱款没有到位，其帮原告催讨未果，因为是被告介绍的，被告要担当一定的责任，所以就于2010年1月3日签订《协议》，同意代艺翔公司支付原告186530元。至于当时为什么会签错名字现在也回忆不起来，但对协议的内容无异议。《协议》签订后，被告归还过61000元，并提供两张支票作为抵押，但是因为霞亿公司与原告没有任何欠款关系，所以由霞亿公司承担没有依据，另外账户内也没有那么多钱，考虑到业务是被告介绍的，所以被告就以个人名义与原告签订《还款协议》一份，承诺于2012年12月31日还款125530元。以上事实，有原告提供的《上海预拌混凝土购销合同》、《协议》、《还款协议》等予以证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在民事诉讼中，当事人对自己权利的处分，只要确系出于自愿，且不违反法律或者损害国家、集体或第三人的合法权益，就是合法有效的，便会产生一定的法律后果。本案中，原、被告曾于2010年1月3日达成《协议》，由被告代艺翔公司支付原告186530元，余款作为配合费由被告收取。2012年2月13日，被告又再次向原告出具《还款协议》一份，承诺尚欠原告125530元，定于2012年12月31日归还，可见双方对本案中125530元如何支付有一个协商的过程，并且最终达成《还款协议》，该协议是被告在自愿、合法的基础上行使自己的处分权利的结果，对被告具有法律约束力。现被告未按时履行协议，显属违约，故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告曹国樑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海建延特种混凝土有限公司人民币125530元；二、被告曹国樑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建延特种混凝土有限公司利息，以人民币125530元为基数，自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1405.30元（原告上海建延特种混凝土有限公司已预缴），由被告曹国樑负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告上海建延特种混凝土有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  桑林二〇一五年二月十五日书 记 员  潘雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平商初字第893号原告：王照和。委托代理人：潘忠胜。被告：项余星。被告：黄银燕。被告：刘维洪。被告：陈夏青。原告王照和诉被告项余星、黄银燕、刘维洪、陈夏青民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日向苍南县人民法院起诉，后经温州市中级人民法院依法指定由本院管辖。2014年9月24日，本院立案受理后，依法由代理审判员杨茜茜组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王照和及其委托代理人潘忠胜到庭参加诉讼，被告项余星、黄银燕、刘维洪、陈夏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王照和起诉称：2012年9月，被告项余星、刘维洪以资金周转困难为由，向原告王照和借款50万元。原告王照和于2012年9月27日、2012年10月12日向被告黄银燕的农业银行卡上转账合计50万元。被告项余星、刘维洪于2012年10月12日向原告王照和出具借条一张，约定2012年春节前归还原告20万元，余款2013年10月15日前归还，月利率按1%计算，每两个月支付一次。事后，经原告多次催讨，被告项余星仅归还本金25万元，剩余本金被告一直未予偿还，利息仅支付至2014年6月8日。2014年9月2日，原告向苍南县人民法院提出申请，保全被告刘维洪名下坐落于浙江省苍南县宝山路12-30号三单元305室及宝山路28号一层的房产并支出保全费用4520元。被告项余星和黄银燕、被告刘维洪和陈夏青系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负债务各被告负有共同清偿义务。为此，原告起诉要求判决：1、被告项余星、黄银燕、刘维洪、陈夏青共同偿还借款250000元及利息（从2014年6月8日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2、诉前财产保全费用4520元由四被告承担；3、本案诉讼费由四被告承担。原告在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、婚姻登记表，证明被告项余星和黄银燕、被告刘维洪和陈夏青均系夫妻关系的事实；4、借条、银行转账记录，证明原、被告借贷关系的事实；5、房屋权属登记信息，证明被告陈夏青房屋权属状况；6、（2014）温苍保字82号裁定书、发票，证明原告支出诉前财产保全费用4520元的事实。被告项余星、黄银燕、刘维洪、陈夏青未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告项余星、黄银燕、刘维洪、陈夏青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告项余星、刘维洪因欠原告王照和借款而于2012年10月12日向原告出借条一份。借条载明：“今借到王照和现金伍拾万元整，约定春节前归还贰拾万元整，余款2013年10月15日前归还，利息壹分，每贰个月付一次利息。借款人：项余星、刘维洪，2012年10月12日”。借款后，原告自认被告项余星、刘维洪已偿还借款25万元，利息支付至2014年6月7日。经原告催讨，剩余借款本金及利息被告项余星、刘维洪至今未予偿还。另查，被告项余星、黄银燕于2004年1月2日登记借款，被告刘维洪、陈夏青于2009年3月3日复婚。本院认为：原告王照和与被告项余星、刘维洪之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原、被告约定借款于2013年10月15日前还清，现借款期限届满，被告项余星、刘维洪欠原告王照和借款本金25万元事实清楚，应予清偿。现原告主张被告偿还借款本金25万元，本院予以支持。原告主张利息为自2014年6月8日起按月利率1%计算至实际偿还之日止，因原告主张的利率未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告项余星和黄银燕、被告刘维洪和陈夏青夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由四被告共同承担。原告主张保全费用由被告承担，因该费用并非必要费用，且双方未特别约定，故对于原告主张本院不予支持。被告项余星、黄银燕、刘维洪、陈夏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零一十一条第二款，中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告项余星、黄银燕、刘维洪、陈夏青于本判决生效之日起十日内偿还原告王照和借款本金250000元及利息（自2014年6月8日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118元，由项余星、黄银燕、刘维洪、陈夏青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5118元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨茜茜人民陪审员  陈素影人民陪审员  毛海青二〇一五年二月十六日代书 记员  陈唯芝
广西壮族自治区德保县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2015）德强决字第2号申请机关广西自治区德保县人民检察院。被申请人黄某度，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月21日被德保县公安局刑事拘留，同年9月4日经德保县人民检察院批准逮捕，当日被德保县公安局执行逮捕。2014年11月4日释放。法定代理人黄某戊。指定辩护人张家滨，广西德保县法律援助中心律师。德保县人民检察院以德检诉医申（2014）52号强制医疗申请书申请对被申请人黄某度进行强制医疗，于2015年1月4日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭履行职务，被申请人黄某度及其法定代理人黄某戊、指定辩护人张家滨到庭参加诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院认定，2014年7月6日傍晚，被申请人黄某度怀疑其村支书班某甲想要枪杀自己，便持刀闯入班某甲家中欲杀害班某甲。因班某甲不在家，黄某度便追赶班某甲的妻子岑某，后被村民制止。8月6日15时许，黄某度又怀疑班某甲陷害自己，并同自己的妻子发生两性关系，便持刀闯入班某甲家中欲杀害班某甲。因见到班某甲家里人多，黄某度便将停放在班某甲家门前的班某乙的摩托车和傅某的轿车砸坏。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，黄某度患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人黄某度实施故意伤害他人和故意毁坏财物的行为，严重危害公民人身安全和财产安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其进行强制医疗。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，特申请本院对被申请人黄某度采取强制医疗决定。被申请人黄某度对实施故意毁坏财物行为的事实没有异议，认为自己确实患有精神病，需要及时治疗。法定代理人黄某戊、指定辩护人张家滨对申请机关提出的申请没有意见，认为被申请人黄某度有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，同意对其予以强制医疗。经审理查明，2014年7月6日傍晚，被申请人黄某度怀疑其村支书班某甲想要枪杀自己，便持刀闯入班某甲家中欲杀害班某甲。因班某甲不在家，黄某度便追赶班某甲的妻子岑某，后被村民制止。8月6日15时许，黄某度又怀疑班某甲陷害自己，并同自己的妻子发生两性关系，便持刀闯入班某甲家中欲杀害班某甲。因见到班某甲的家里人较多，黄某度便将停放在班某甲家门前的班某乙的摩托车和傅某的轿车砸坏，造成经济损失5780元。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，黄某度患有精神分裂症，持续存在言语性幻听、幻视、被害妄想、被洞悉感、被控制感等精神症状，社会危害性较高，作案时处于发病期，在本案中无刑事责任能力。上述事实，被申请人黄某度及其法定代理人和指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、被害人班某乙、傅某的陈述、证人岑某、李某甲、黄某甲、李某乙、黄某乙、黄某丙、班某甲、黄某丁、黄某戊的证言、被申请人黄某度的供述、提取笔录和扣押清单、维修清单、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、指认作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人黄某度实施故意伤害他人和故意毁坏财物的行为，严重危害公民人身安全和财产安全。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，黄某度精神医学诊断为精神分裂症，作案时处于发病期，在本案中属无刑事责任能力人，仍有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应当予以强制医疗。申请机关向本院提出对被申请人黄某度采取强制医疗的申请，有事实和法律依据，本院予以采纳。对被申请人及其法定代理人、指定辩护人的意见亦予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条及《最高人民法院关于适用；的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人黄某度进行强制医疗。如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗决定。审 判 长  闭晟毓代理审判员  韦文明代理审判员  黄中州二〇一五年二月二日书 记 员  黄海福
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民二初字第00045号原告：喻定富。委托代理人：付毅，湖北维思德律师事务所律师。被告：武汉金汉斯餐饮有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路光谷世界城家乐福三楼。法定代表人：王树山。原告喻定富（以下简称原告）诉被告武汉金汉斯餐饮有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人付毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月25日，原告到被告处从事热菜厨师工作，工资3500元／月，双方没有签订书面劳动合同。原告入职后，被告直到2012年4月才为原告缴纳社会保险，且缴费基数过低，故诉请判令：1、被告为原告补缴2009年11月25日至2012年4月期间的社会保险；2、被告赔偿原告2012年4月至2015年1月因缴费基数过低导致的社保损失。经审查，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”对于原告请求判令被告为原告补缴2009年11月25至2012年4月的社会保险及赔偿2012年4月至2015年1月因缴费基数过低导致社保损失的诉讼请求，用人单位、劳动者就补办补缴社会保险及是否足额缴纳社会保险发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不应由人民法院主管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告的起诉不属于人民法院受理范围，应当予以驳回。原告可向社保经办机构反映并要求处理。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告喻定富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。代理审判员李志涛二〇一五年二月十五日书记员虞尧
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第000042号罪犯李泽峰，男，1964年12月14日出生，汉族，小学文化，籍贯内蒙古自治区科右前旗，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院2005年3月18日作出（2005）本刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯李泽峰犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年6月26日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月18日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2009年9月18日起至2028年3月17日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2009年9月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬一次，考核积分570分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李泽峰减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年9月18日起至2026年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年二月十日书记员  芦 斌
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鞍西刑初字第97号公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被刑事拘留，2014年9月25日被取保候审。鞍山市铁西区人民检察院于2015年1月14日以鞍西检公诉刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月3日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、张禹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人刘���某于2014年7月4日12时许到鞍山市经济开发区凯兴富丽城小区为业主安装纱窗，被害人迟某某称其与凯兴富丽城小区有安装纱窗的协议，不让刘某某在小区内做生意，双方发生口角，刘某某用拳头将迟长有鼻部打伤。2014年7月25日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：迟某某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人刘某某对起诉书指控的事实基本予以供述。经审理查明：被告人刘某某于2014年7月4日12时许到鞍山市经济开发区凯兴富丽城小区为业主安装纱窗，被害人迟某某称其与凯兴富丽城小区有安装纱窗的协议，不让刘某某在小区内做生意，双方发生口角，���某某用拳头将迟某某鼻部打伤。2014年7月25日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：迟某某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分和解，被告人赔偿被害人经济损失四万元。上述事实，有害人迟某某陈述，证人姜某某、孙某某证言，被告人刘某某供述，鉴定意见，住院病历，和解协议书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人已赔偿被害人的全部损失，认罪态度较好，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  刘 震人民陪审员  贾广宇二〇一五年二月六日书 记 员  王永森
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第797号上海市嘉定区人民法院民事裁定书（2015）嘉民一（民）初字第797号原告陶幼农。被告上海奥博木业有限公司。法定代表人谢甜甜。本院在审理原告陶幼农与被告上海奥博木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告案外另行调解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陶幼农撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陶幼农负担。审判员  徐芬二〇一五年二月十一日书记员  张晟审判员  徐芬二〇一五年二月十一日书记员  张晟
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民初字第612号原告中国电信股份有限公司邵武分公司。负责人张文辉，经理。被告翁玉虾，男。本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告翁玉虾电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  叶鉴熳二〇一五年二月三日书 记 员  连爱平