wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00453号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月22日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕675号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2015年4月14日晚，被告人周某醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇金港大道由北向南行驶至沿江高速公路张家港入口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某血液乙醇浓度为109mg/100ml。被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆轨迹照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、抓获经过、被告人周某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一五年七月十日书记员  王建东
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭淳汾商初字第124号原告：钱奉强。委托代理人：余云强。被告：余业飞。原告钱奉强诉被告余业飞民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款30000元并承担诉讼代理费2400元（原诉状中的200元交通费诉请在庭审中予以了放弃）；二、被告承担本案诉讼费。本院经审理查明：被告于2015年1月16日向原告借款30000元，承诺于2015年1月22日前归还，逾期不还则承担律师费等费用，被告现一直未归还借款，故原告起诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余业飞于本判决生效之日起十日内返还原告钱奉强借款本金30000元。二、被告余业飞于本判决生效之日起十日内支付原告钱奉强诉讼代理费2400元。若被告未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告余业飞负担。原告钱奉强于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余业飞于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费610元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  鲁拥民代理审判员  徐金生人民陪审员  苏 红二〇一五年七月二日书 记 员  汪 睿
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶曲法刑初字第110号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人邓德发，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍住所地韶关市曲江区大塘镇。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审，同年7月6日被本院决定逮捕。现羁押于韶关市看守所。被告人刘家辉，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍住所地韶关市曲江区大塘镇。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审，同年7月6日被本院决定逮捕。现羁押于韶关市看守所。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人邓德发、刘家辉犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人邓德发、刘家辉到庭参加诉讼，现已审理终结。韶关市曲江区人民检察院指控，2014年9月11日8时15分至8时50分，被告人邓德发、刘家辉伙同绰号为“飞机”、“野猪”、“阿狗”的男子共五人，驾驶两辆摩托车到曲江区韶钢特棒厂盗窃了两台电机。五人先将盗窃出来的第一台电机藏匿于韶钢界牌岭附近的围墙后，在盗窃运出第二台电机时，被韶钢保卫部发现，遂将该台电机藏匿在草丛中，后韶钢保卫部门追回第一台被盗电机。当天晚上，被告人等五人将藏匿于草丛的电机运出，放置在刘家辉家一废弃房屋中。2014年11月24日，邓德发、刘家辉主动到公安机关投案自首，并将盗得的电机经公安机关退回被害单位。经鉴定，两台被盗电机价值共人民币6332.4元。上述事实，被告人邓德发、刘家辉在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局松山分局出具的受案登记表、到案经过、广东韶钢松山股份有限公司出具的报案材料及被盗电机的价格证明、扣押决定书、扣押及发还清单、指认照片、情况说明、二被告人的户籍证明与违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人邓X发、钟X妹、何X林的证言，被告人刘家辉、邓德发的供述和辩解，韶关市浈江区价格认证中心韶侦价鉴[2014]166涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录及图片，韶关市公安局松山分局的现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家辉、邓德发伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在盗窃第一台电机的过程中，因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人将盗得的电机退回给被害单位，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人邓德发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月六日起至二○一五年八月二十一日止，已减去被刑事拘留的四十五天。）二、被告人刘家辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月六日起至二○一五年八月二十一日止，已减去被刑事拘留的四十五天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文勇二〇一五年七月十六日书记员  陈明艳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）周民终字第1166号上诉人(原审被告)陈雪磊，男，回族，1982年1月15日出生，住周口市川汇区。被上诉人(原审原告)陈淮营，男，汉族，1981年3月17日出生，住淮阳县。委托代理人邱坤，系河南众望律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人陈雪磊因与被上诉人陈淮营租赁合同纠纷一案，不服河南省川汇区人民法院（2015）川民初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈雪磊，被上诉人陈淮营及其委托代理人邱坤到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人陈雪磊于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈雪磊请求撤回上诉系自主处分诉讼权利，不损害国家、集体以及其他人的合法权益，不违背法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈雪磊撤回上诉，双方均按河南省川汇区人民法院（2015）川民初字第00389号民事判决执行。二审案件受理费650元，减半收取325元，由陈雪磊负担，退回陈雪磊325元。本裁定为终审裁定。审 判 长  智卫东审 判 员  陈 东审 判 员  杨 睿二〇一五年七月六日代理书记员  王君丽
广西壮族自治区浦北县人民法院民事判决书（2015）浦初字第676号原告吴锦伟，个体户。原告王庭红，个体户。委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。被告李慕荣，居民。被告刘春姬，居民。原告吴锦伟、王庭红诉被告李慕荣、刘春姬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员张世柏担任审判长，审判员邱剑、陪审员吴济烈参加的合议庭，于2015年7月27日上午9时公开开庭审理了本案。书记员叶东担任记录。原告吴锦伟及其委托代理人叶忠广到庭参加诉讼，原告王庭红因故没有到庭参加诉讼，被告李慕荣、刘春姬经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦伟、王庭红诉称，被告因经商资金紧张向原告提出借款现金230000元，经原、被告双方共同协商，被告愿意以其所有的座落于小江镇解放南路4号的一套房屋作抵押向原告借款230000元。这样，2014年2月25日，原、被告签订了《房地产抵押借款合同》，原告把现金23万元交给了被告，并于当天在浦北县房产管理局办理了抵押登记，浦北县房产管理局向原告颁发了《房屋他项权证》。借款期限自2014年2月25日至2015年2月25日止。借款期限届满后，被告没有归还借款给原告，原告也多次向被告追偿，但没有联系上被告。为此，请求法院判决：1、被告归还原告的借款本金230000元及其利息（利息以借款23万元为本金，按中国人民银行同期借款利率自起诉之日起计息至还清为止）；2、原告对被告抵押的房屋（所有权证号：房权证浦字第××号）拍（变）卖款享有优先受偿权；3、由被告承担本案受理费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《居民身份证》，证明原告的身份基本情况；证据2、《人员基本信息》、《居民身份证》，证明被告的身份基本情况；证据3、《房地产抵押估价报告》，证明被告抵押房屋的基本信息及估价结果；证据4、《房地产抵押借款合同》，证明原告借款230000元给被告，被告以座落于小江镇解放南路4号的套房作抵押，抵押借款期限自2014年2月25日至2015年2月25日止；证据5、《房屋他项权证》，证明原、被告完善借款抵押登记后，浦北县房产局向原告颁发房屋他项权证。被告没有提出书面答辩意见。经本院合法传唤，被告没有到庭参加诉讼，视为其对原告提供的上述证据放弃了质证的权利，对原告提供的证据真实性、关联性、合法性应予以采信和认定。经审理查明，两原告是夫妻关系，两被告也是夫妻关系。被告因经商资金紧张向原告提出借款现金230000元，经原、被告双方共同协商，被告愿意以其所有的座落于小江镇解放南路4号的一套房屋（房屋所有权证：房权证浦字第××号）作抵押向原告借款230000元。原、被告于2014年2月25日签订了《房地产抵押借款合同》，原告把现金23万元交给了被告，并于当天在浦北县房产管理局办理了抵押登记，浦北县房产管理局向原告颁发了《房屋他项权证》。借款期限12个月，从2014年2月25日起至2015年2月25日止。借款期限届满后，被告却没有归还借款给原告，原告也多次向被告追偿，但没有找到被告。原告遂于2015年3月24日向本院起诉，请求法院判决：1、被告归还原告的借款本金230000元及其利息（利息以借款23万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计息至还清为止）；2、原告对被告抵押的房屋（所有权证号：房权证浦字第××号）拍（变）卖款享有优先受偿权；3、由被告承担本案受理费用。因被告下落不明，本院院依法公告送达了有关法律文书。本院认为，原、被告双方签订的《房地产抵押借款合同》和办理房屋抵押登记，是双方当事人的真实意思表示，借贷法律关系明确，对被告向原告借款230000元尚未归还原告的事实应予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款给原告，原告要求被告归还借款的请求合理合法，本院依法应予以支持。被告没有依约定的期限归还借款，已构成合同违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付逾期还款的利息符合法律规定，本院依法也应予以支持。被告自愿将其房产作为债权的担保，已办理了抵押登记，若被告不履行债务时，原告有权依照担保法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李慕荣、刘春姬共同偿还原告吴锦伟、王庭红的借款本金230000元及其利息。利息计付：从起诉之日即2015年3月24日起，以本金23万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；二、被告李慕荣、刘春姬不履行债务时，原告吴锦伟、王庭红对被告李慕荣、刘春姬抵押的房屋（所有权证号：房权证浦字第××号）拍（变）卖的价款享有优先受偿权；本案受理费用4750元、公告费350元，合计5100元，由被告李慕荣、刘春姬负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4750元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长张世柏审判员邱剑人民陪审员吴济烈二〇一五年七月三十一日书记员叶东
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第270号原告：张金梅。委托代理人：魏金英。被告：吴直友。张金梅与吴直友民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理。张金梅的委托代理人魏金英到庭参加诉讼，吴直友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。张金梅起诉称：吴直友于2010年7月8日向张金梅借款人民币200000元，并向张金梅出具借条一份，约定按月利率1%计算利息且三个月付息一次。虽未约定借款期限，但经张金梅多次催讨，吴直友对借款本息拒不归还。故起诉请求判令：吴直友归还借款本金人民币200000元并支付相应利息（从2015年3月26日起按月利率1%计算至借款本金归还之日止）。张金梅为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原被告居民身份证复印件各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、吴直友于2010年7月8日向张金梅出具的借条一份，欲证明吴直友向张金梅借款人民币200000元及约定月利率1%计算利息等事实；3、建设银行转账凭证一份，欲证明借款交付的事实。吴直友未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。经当庭举证出示，吴直友无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，张金梅的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合张金梅的庭审陈述。本院认定本案事实如下：吴直友于2010年7月8日向张金梅借款人民币200000元，当天以转账方式汇入吴直友建设银行账户(账号：62×××74)，并向张金梅出具借据一份，约定按月利率1%计算利息且按季付息，未约定还款期限。吴直友按约定利率支付利息至2013年7月8日止。因吴直友拒不归还借款本金及其他利息，故而成讼。本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案吴直友向张金梅借款人民币200000元并按月利率1%结清利息至2013年7月8日止，有借条和银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，张金梅可随时要求吴直友偿还，吴直友应予以归还。张金梅诉请自2015年3月26日起按月利率1%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴直友于本判决生效之日起十日内归还张金梅借款本金人民币200000元并支付相应利息（自2015年3月26日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由吴直友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  兰 燕人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一五年七月七日（）代书 记员  阮钊恒
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宜中刑二终字第56号原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某，男，1980年5月28日出生于宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2004年6月16日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2008年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民法院审理宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人曹某某犯盗窃罪一案，于2015年4月15日作出(2015)袁刑初字第151号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年11月25日2时许，被告人曹某某携带铁棍、手电筒等作案工具来到袁州区沿河东路11号三阳机车店，撬开卷闸门，并将里面的玻璃门撬碎，将一辆红黑色川崎牌摩托车盗走，藏匿于杨山路36号居民楼停车处。当晚18时许，曹某某来到藏车地点，准备将盗来的摩托车骑走时，被公安民警发现并当场抓获。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币34960元。经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，曹某某患有精神分裂症，但作案时处于缓解期，作案时有完全刑事责任能力。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人曹某某的供述证实：2014年11月25日凌晨其携带铁棍、手电筒等作案工具来到袁州区沿河东路三阳机车店盗窃了一辆红色摩托车。2、被害人张某的陈述证实：2014年11月25日上午，其发现袁州区沿河东路11号三阳机车店内的一辆摩托车被盗，车主是张真真，是2013年12月26日花38000元购买的。3、证人曹某的证言证实：被告人曹某某曾患有精神分裂症。4、证人陈某、邓某、饶某的证言证实：被告人曹某某平时表现都很正常，每天在服用治疗精神病的药物。5、现场勘验检查工作记录及现场照片证实：案发现场的情况。6、辨认笔录及指认现场照片证实：经被告人曹某某指认，其盗窃摩托车的地点是袁州区沿河东路11号三阳机车店；其丢弃铁棍和车牌的地点是步步高超市地下停车场的出口处；其藏匿摩托车的地点是杨山路36号居民楼停车处。7、扣押、发还物品清单证实：赃物被扣押并发还给了被害人。8、被盗物品照片、购买发票及注册登记信息证实：被盗摩托车的购买价格为38000元，购买时间是2013年12月26日，登记车主为张真真。9、抓获经过说明及情况说明证实：2014年11月25日18时许，被告人曹某某来到藏车地点，准备将盗来的摩托车骑走时，被公安民警发现并当场抓获。曹某某丢弃的铁棍和车牌未找到。10、（2004）熟刑初字第370号刑事判决书及（2008）常监字第0000564号释放证明书证实：被告人曹某某因犯盗窃罪于2004年6月16日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2008年2月14日刑满释放。11、袁区价认字[2014]第199号价格鉴定意见书证实：经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币34960元。12、宜春市第三人民医院病历及赣西司法鉴定所[2015]司某第1005号法医精神病司法鉴定意见书证实：经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，被告人曹某某患有精神分裂症，作案时处于缓解期，作案时有完全刑事责任能力。13、被告人曹某某的常住人口信息表证实：被告人曹某某的身份情况。原审法院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。曹某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。赃物已被追缴并返还给被害人，未给被害人造成较大经济损失，可对曹某某酌情从轻处罚。曹某某患有精神分裂症，作案时处于缓解期，有完全刑事责任能力，故其应当负刑事责任。曹某某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金6000元。上诉人曹某某上诉提出：原审判决量刑过重，请求从轻改判。经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人曹某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为：上诉人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。曹某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。曹某某患有精神分裂症，作案时处于缓解期，有完全刑事责任能力，故其应当负刑事责任。曹某某有前科，可酌情从重处罚。曹某某上诉提出量刑过重的意见，经查，缺乏事实和法律依据，不能成立，依法不予采纳。一审法院根据曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  李湘宜审  判  员  胡圣华审  判  员  黄 鑫二〇一五年七月八日书记员（代）  雷珑婕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第2117号原告上海菲林塑胶模具有限公司。法定代表人沈广兵，总经理。被告上海端立自动化设备有限公司。法定代表人徐振海。原告上海菲林塑胶模具有限公司与被告上海端立自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈广兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海菲林塑胶模具有限公司诉称，2013年10月，原、被告通过报价，约定原告为被告加工模具四副，价款人民币56,000元（以下币种同）。随后，原告按约完成加工并将四副模具交付给被告。2014年1月，双方又通过报价，约定原告为被告加工模具配件，加工费9,000元。随后，原告完成加工义务并已交付。被告未能支付上述加工费。故原告诉请判令被告上海端立自动化设备有限公司支付加工费65,000元。原告上海菲林塑胶模具有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、报价单、送货单各两份，证明原告为被告加工模具及配件并已交付；2、增值税发票六张，证明加工费65,000元；3、原、被告企业营业执照材料各一份，证明双方主体资格。被告上海端立自动化设备有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。鉴于被告上海端立自动化设备有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已交付工作成果，被告未能按时付清加工款，显属违约。对此，被告应当承担给付原告加工款的民事责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海端立自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海菲林塑胶模具有限公司加工费65,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告上海端立自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱建安二〇一五年七月二十二日书记员  吴 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三(民)终字第791号上诉人(原审原告)姚本俊。被上诉人(原审被告)上海宝钢物流有限公司。法定代表人黄飞。委托代理人施旌。上诉人姚本俊因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，姚本俊于1976年4月进入上海宝钢物流有限公司工作。2014年8月20日姚本俊向上海宝钢物流有限公司提出协商解除劳动合同申请，2014年8月22日双方确认解除前12个月平均工资为人民币(以下币种均为人民币)7,758元，2014年8月28日双方签订解除劳动合同协议书，约定“一、甲(上海宝钢物流有限公司)、乙(姚本俊)双方同意于2014年8月28日解除劳动合同。二、计发乙方经济补偿金的本单位工作年限起自1976年4月。三、甲方同意按规定支付乙方经济补偿金总计：人民币贰拾伍万元整。四、本协议经双方签章后即行生效，同时双方就劳动合同所产生的一切权利、义务关系终止。”上海宝钢物流有限公司已经向姚本俊支付了经济补偿25万元。原审又查，姚本俊于2014年11月27日申请仲裁，要求上海宝钢物流有限公司支付解除劳动关系经济补偿差额48,683元。仲裁裁决：对姚本俊的申诉请求不予支持。姚本俊不服仲裁裁决，诉至原审法院要求上海宝钢物流有限公司支付解除劳动关系经济补偿差额48,683元。原审法院认为，姚本俊、上海宝钢物流有限公司双方劳动关系清楚，予以确认。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，姚本俊主动向上海宝钢物流有限公司提出协商解除劳动关系，双方在协商解除过程中对于姚本俊的工作年限、工资标准均认识一致，姚本俊在此过程中并不存在重大误解。双方最终确定的解除劳动合同补偿金25万元系姚本俊、上海宝钢物流有限公司协商一致的结果，该约定并不违反法律强制性规定，也并未显失公平。在上海宝钢物流有限公司向姚本俊支付协议约定的经济补偿金25万元后，双方就劳动合同所产生的一切权利、义务关系终止。故姚本俊要求上海宝钢物流有限公司补足解除劳动合同经济补偿金差额，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回姚本俊要求上海宝钢物流有限公司支付解除劳动关系经济补偿差额48,683元的诉请。原审法院判决后，上诉人姚本俊不服，向本院提起上诉称：双方是协商解除劳动关系，但被上诉人没有按照上诉人的工作年限支付经济补偿金，故应当予以补足。原审法院的判决错误，要求撤销原判，改判支持其原审时诉请。被上诉人上海宝钢物流有限公司要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，上诉人与被上诉人系协商解除劳动关系，双方在协议中已对经济补偿金作了明确约定，且双方对上诉人工作年限及工资标准认识一致，故该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。现上诉人在协议已经履行完毕的情形下要求被上诉人再行支付经济补偿金差额没有依据。原审法院据此所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人姚本俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  王海晶二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青商���字第801号原告：项旨相。被告：林留旻。本院在审理原告项旨相与被告林留旻民间借贷纠纷一案中，因原告项旨相在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赖骏二〇一五年七月十四日代书 记员  陈琪
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第479号申请执行人李国祥与被执行人王泽水、周云英、项英娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）丽莲商初字第2716号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李国祥于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币600000元及利息，申请执行人未受偿人民币600000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，查封财产一时难以处置且未发���有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第479号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 朱为民执 行 员 蓝天辰二〇一五年七月一日代书记员 雷海兵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第344号原告昆山博阳物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路1114号楼21号房。法定代表人袁云飞，该公司总经理。委托代理人徐群，江苏丰田律师事务所律师。委托代理人欧阳银保，该公司员工。被告董加兵。委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。第三人李彦葶。委托代理人唐明华，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。原告昆山博阳物业管理有限公司与被告董加兵、李彦葶侵权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。在本案审理过程中，原告昆山博阳物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山博阳物业管理有限公司撤回起诉。本诉案件诉讼费676元，减半收取338元，由原告昆山博阳物业管理有限公司负担。代理审判员  王建勋二〇一五年七月七日书 记 员  邵振华
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4128号原告朱爱平。委托代理人司朝红。被告上海美蝶食品有限公司。法定代表人黄蓉。委托代理人朱永平。原告朱爱平诉被告上海美蝶食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱爱平的委托代理人司朝红、被告上海美蝶食品有限公司的委托代理人朱永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱平诉称：原告于2014年9月11号到被告处工作，没有签订劳动合同，原告曾经于2015年1月16日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年2月26日作出松劳人仲(2015)办字第346号裁决书。裁决被告上海美蝶食品有限公司于裁决书生效之日起七日内支付原告被扣工资。现原告不服仲裁裁决，请求判令：1、被告返还原告2014年12月份被克扣的工资400元，2、被告支付原告2014年9月10日至2014年12月31日医药费12,000元。被告上海美蝶食品有限公司辩称：2014年12月份400元的工资予以认可，但是对于原告主张的医疗费，生病并非发生在工作期间，不同意支付。经审理查明：原告于2014年9月10日进入被告处从事普工工作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费。2015年1月16日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、返还2014年12月被克扣的工资400元；2、支付2014年9月10日至2014年12月31日医药费12,000元。2015年2月26日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第346号裁决书作出裁决：1、被告支付原告2014年12月被扣工资400元；2、原告的其他仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有松劳人仲(2015)办字第346号裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告诉请2014年9月10日至2014年12月31日医药费12,000元，但未提供证据证明在该期间内的任何就医记录和医药费票据,故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于2014年12月被扣工资400元，被告表示认可，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：一、被告上海美蝶食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱爱平2014年12月被克扣工资人民币400元；二、驳回原告朱爱平的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱爱平负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一五年七月一日书记员  陆望舒附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字第3379号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人张青峰，行长。委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。被告李敏河，男，汉族，1960年5月4日出生，住河南省济源市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李敏河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晔、刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2013年1月23日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为46×××45。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉之日，共计消费未归还借款金额109410元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还款项。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告李敏河偿还原告借款109410元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：信用卡申请表账单明细被告未答辩、未举证。经审理查明：2012年11月30日，被告李敏河向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为46×××45的白金卡一张。截至2015年3月4日该卡累计未归还欠款金额为本金90229.48元、滞纳金4361.61元、利息14818.91元，共计109410元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2015年3月17日，原告提起本诉。审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏河偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行109410元和利息（自2015年3月17日起计算至判决规定的付款之日止，以90229.48元为基数，按银行同类贷款的利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  朱秀娟人民陪审员  王 奥二〇一五年七月十七日书 记 员  聂文慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7549号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈继琰，男，1972年3月1日出生，汉族，住广东省韶关市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈继琰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈继琰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61889.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61889.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2015)王民初字第00301号原告王文学,男。委托代理人田桂玲。铜川市王益区七一法律服务所法律工作者。被告河北安泰丝网有限公司铜川经销部,住所地本市王益区红旗街。负责人王小傲，经理。本院在审理原告王文学与被告河北安泰丝网有限公司铜川经销部确认合同效力纠纷一案中，原告王文学于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王文学撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员  王遂成二〇一五年七月二十三日书记员  马 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2015)菏牡民初字第1991号原告：陈某，农民。被告：朱某，农民。原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我们是在2012年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，我是再婚，被告是初婚。因为我们婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，发现双方脾气、性格不和，被告无端猜疑，经常动手打我。对我的身心造成了极大的伤害。我们婚后无子女。我坚决要求离婚，我放弃婚后夫妻共同财产的分割。被告朱某未答辩。经审理查明：原告陈某与被告朱某，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原告陈某为支持自己的主张，向本院提供证据为结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；被告朱某未到庭质证亦未提供证据。本院经审查认为，原告陈某所提供的结婚证，该证据均真实、合法，且与本案具有关联性，对该证据本院予以认定为有效证据。以上事实，由当事人的陈述、结婚证等证据记录在卷并经当庭审质证。本院认为：根据法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告陈某与被告朱某登记结婚，婚后共同生活多年，应视为已建立起真正的夫妻感情。现原告陈某要求与被告朱某离婚，但其在本案审理过程中未能提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告陈某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告朱某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇一五年七月十六日书记员  赵立
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7608号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈远兵，男，1977年5月11日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈远兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈远兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172238.70元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币172238.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字3744号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人刘学平。委托代理人简翔，系该行员工。被告唐立娜，住址广西壮族自治区大新县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员徐鲁峰、谭文英组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人简翔到庭参加诉讼，被告唐立娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第RL20130509000074号。合同约定：原告贷款给被告人民币270000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年5月9日至2016年5月9日止。2013年5月9日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年5月9日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年2月28日已连续拖欠10期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金205258.56元、利息（含罚息）43198.81元、复利5948.82元，合计254406.19元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月28日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。被告唐立娜未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.89%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年2月28日，被告尚欠原告贷款本金205258.56元、利息（含罚息）43198.81元、复利5948.82元，合计254406.19元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年2月28日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐立娜应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金205258.56元、利息（含罚息）43198.81元、复利5948.82元，合计254406.19元（利息、罚息、复利均暂计至2015年2月28日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告唐立娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元（已由原告预交），由被告唐立娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  活  光人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 谭  文  英二〇一五年七月七日书 记 员 严琪琪（兼）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8196号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告陶元红，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖北神钟祥市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陶元红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陶元红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88015.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88015.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4523号罪犯黄太望，男，壮族，小学文化，1976年3月20日出生于广西壮族自治区靖西县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2011年11月29日作出(2011)坛刑二初字第0194号刑事判决，以被告人黄太望犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年6月30日止），并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8632号刑事裁定,对罪犯黄太望减去有期徒刑一年(刑期至2018年6月30日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄太望在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯黄太望在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄太望在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄太望减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第3348号原告：鲍某某。被告：孙某某。委托代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。原告鲍某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员高兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告孙某某及其委托代理人王成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某某诉称，我与被告于××××年×月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。由于双方缺乏了解，婚后感情不和，被告有外遇，我与被告已无夫妻生活，现已分居近二年，无共同财产，个人衣物及家用电器双方已协商处理完毕。故诉至法院，请求与被告离婚。被告孙某某辩称，不同意离婚，原告陈述共同财产已处理完毕,其实没有处理完毕,因卖房款和卖车款共计87.50万元，我收到42.50万元，还有5万元没有平均分割。我发现原告与前夫在一起，双方感情已破裂,不能在一起生活。经审理查明：原、被告于××××年×月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2013年9月双方将卖房款和卖车款以及家用电器等物品进行分劈，原、被告开始分居生活。原告鲍某某于2014年9月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月29日作出（2014）瓦民初字第5466号民事判决，判决不准原、被告离婚。被告在庭审中认为双方夫妻感情已破裂，无法在一起生活。上述事实有原告提供的结婚登记证二份、本院（2014）瓦民初字第5466号民事判决书复印件一份，被告提供的买卖出租车协议复印件一份、照片一张、收款收据复印件三份等证据以及原、被告双方当庭陈述在卷，证据已经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告鲍某某在2014年9月以与被告孙某某性格不和经常发生纠纷为由向本院提起离婚院诉讼，后经本院判决不准离婚，原告再次起诉要求离婚，被告在庭审中认可夫妻感情已破裂，无法在一起共同生活，虽经本院调解，但原告仍坚持离婚，本院据此认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，因此，对原告提起的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张不同意对卖房款、卖车款及家用电器等物品的分劈，被告已经实际接收了相关的款项，本院据此认定原、被告双方已对财产进行了处分，对被告的主张本院不予支持。关于被告提供原告与其前夫在一起的照片，认为原告有过错应少分或者不分共有财产，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告鲍某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高  兴  利二〇一五年七月十六日书记员 齐艳敏（代）第2页共3页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2438号罪犯蔡寅龙，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年8月22日作出(2013)湖吴刑一初字第370号刑事判决，以被告人蔡寅龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币10000元。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出��刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡寅龙自入监服刑至2015年4月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯蔡寅龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡寅龙在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡寅龙准予减刑一年一个月（刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年七月十七日书 记 员  鲍 俊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2015)玛民一初字第415号原告：吕清梅，女，汉族，1970年7月14日出生。委托代理人：秦安国，系北五岔镇法律服务所法律工作者。被告：孙建虎，男，汉族，1972年8月5日出生。原告吕清梅诉被告孙建虎离婚后财产纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟宏独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告吕清梅及委托代理人秦安国，被告孙建虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1996年12月23日原、被告登记结婚。婚后育有一女。由于被告在与原告婚姻关系存续期间又以夫妻名义与李天雪共同生活，并生育一女，故此原、被告于2013年4月11日在民政局协议协议离婚。离婚协议书中双方对房屋、债务及子女的抚养事宜均作了约定。原告在清理房间时发现被告在2010年1月6日向李天雪支付了30000元，在2010年3月3日借给李雪60000元。经查帐又发现被告在玛纳斯县北五岔镇沙窝岛村吕家庄村挂机耕费往来欠款69238元。因被告在婚姻关系存续期间存在重大过错，离婚时约定所有财产归原告，但被告却隐瞒了上述财产及债权，因此，原告要求被告给付上述159238元债权，故诉至法院，请求：一、要求被告给付原告夫妻共同债权159238元。二、本案诉讼费用、送达费用由被告负担。被告辩称：在协议离婚时被告为了弥补原告，才将所有财产及个人欠付的机耕费全部给了原告，故被告现不同意将原告诉称的159238元债权给付原告。因为向李天雪支付的30000元以及借给李雪60000元的款项均是在与原告婚姻关系存续期间与原告协商后由原告在信用社贷款支付的，原告对此是知情的，不存在被告隐瞒债权的情况。另村委会欠付的69238元机耕费虽然是原、被告婚姻关系存续期间的共同债权，但原、被告口头约定村委会所欠付的69238元机耕费归被告所有，故不同意将上述债权给付原告。原告向本院提供的证据、被告的质证意见和本院认证意见如下：1、2013年4月11日玛纳斯县民政局离婚协议一份。拟证实原、被告在协议离婚时对债权、债务、房产及女儿抚养权等事宜进行约定的事实。被告对该证据没有异议，本院予以确认。2、孙建虎和李天雪签署的协议书一份。拟证实被告在婚姻存续期间和李天雪有婚外恋关系并生育一女，后双方协商由被告孙建虎支付李天雪3万元的事实。被告对该证据没有异议，本院予以确认。3、2010年3月3日李雪出具的借条一张。拟证实李雪于2010年3月3日向被告借款6万元的事实。被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，这笔钱虽然打的是借条，但李雪根本没有偿还。该证据可以证实李雪在原、被告婚姻存续期间曾向被告借款6万元的事实，故本院予以确认。4、民事起诉状一份。拟证实2015年4月14日被告向法院提起诉讼，请求玛纳斯县北五岔镇吕家庄村村委会支付拖欠平整土地机耕费69238元及利息30000元的事实。被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，起诉是事实，但根据原、被告双方口头约定这笔债权是归被告所有的，故不予认可。该证据可以证实被告向债务人请求支付拖欠的机耕费69238元的事实，而该笔债务亦是原、被告婚姻存续期间形成的，故本院予以确认。被告未向法庭提交证据。根据上述认定证据、当事人陈述和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告吕清梅与被告孙建虎，于1996年12月23日登记结婚，婚后生育一女儿。在婚姻关系存续期间，被告与李天雪同居生活，并生一女。原告为此于2013年4月11日在民政局协议离婚，离婚协议对子女抚养、债权债务的承担进行了约定：即：婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告负担，所有债务由被告偿还，位于北五岔镇吕家庄村的四间平房归原告所有，收回的债权归原告所有。另查明：原、被告婚姻存续期间，即2010年1月6日，被告与李天雪达成协议，由此向李天雪支付现金30000元作为补偿之后双方互不来往，2011年被告才将此事告知原告。同年3月3日，被告又借给李雪现金60000元。2015年4月14日，被告孙建虎起诉玛纳斯县北五岔镇吕家庄村村委会要求其支付拖欠的平整土地机耕费69238元。本案争议的焦点：原告要求被告给付共同债权159238元的诉讼请求能否得到支持？本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在离婚时对财产分割达成协议，明确约定收回的债权归女方所有，该协议对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护，该案查明的北五岔镇吕家庄村村委会拖欠平整土地机耕费69238元和李雪借款60000元均发生在原、被告婚姻关系存续期间，上述债权包含在双方离婚协议的约定范围之内，上述债权按双方的约定应归原告所有，故本院对原告要求被告给付共同债权169238元诉讼请求中的129238元予以支持；原告主张李天雪欠款30000元也应作为债权归原告所有的请求，因该笔款项的给付是被告针对与李天雪同居生子给予的补偿，其不属于借款，且原告自2011年知道此事后并未在离婚协议时对该款项如何处置进行约定，故原告要求该30000元作为债权归其原告所有的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：原告吕清梅与被告孙建虎共同债权：玛纳斯县北五岔镇吕家庄村村委会欠机耕费69238元、李雪借款60000元，合计129238元归原告吕清梅所有。案件受理费1742元，由被告孙建虎负担，于本判决生效后三十日内向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张伟宏二〇一五年七月十五日书记员  李 琳
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第294号罪犯代晓艳，女，1983年5月26日生，汉族，出生地四川省泸州市纳溪区，小学文化，原住四川省泸州市纳溪区丰乐镇保安村十三社**号，现在四川省女子监狱服刑。泸州市纳溪区人民法院于2011年11月17日作出（2011）纳溪刑初字第59号刑事判决，以被告人代晓艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年3月30日起至2016年3月29日止），并处罚金1万元。被告人代晓艳不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）泸刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第294号提请减刑建议书，向本院报请罪犯代晓艳减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以��检监所意[2015]第325号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯代晓艳减去有期徒刑九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯代晓艳自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年1月13日，该犯被评为2013年度监狱级改造积极分子。该犯综合考核累计得分200.94分。该犯未缴纳罚金，但出具了困难证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书���罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯代晓艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯代晓艳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年七月八日书 记 员  梁 露
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4793号罪犯卢灿，男，汉族，高中文化，1977年2月19日出生于安徽省宿州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年2月18日作出(2013)太刑二初字第0043号刑事判决，以被告人卢灿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期至2018年6月13日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯卢灿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯卢灿在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯卢灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢灿减去��期徒刑九个月（刑期至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第183号申请人桐乡市人口和计划生育局。法定代表人夏觉民。委托代理人吕慧勤。委托代理人杨陆军。被申请人唐伟国。被申请人沈晓妮，女，1978年10月30日出生，汉族，住桐乡市崇福镇御驾桥村石匠村1号。公民身份号码3304251978103056212015年1月7日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第160号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月30日向本院申请执行，本院已依法受理。经审查，本院认为，2015年1月7日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第160号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请人于2015年1月7日作出的（2014）桐人口计生征字第160号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一五年七月六日书 记 员  陈嘉璐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第930号罪犯欧凯奇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2013年12月30日作出(2014)江鹤法刑初字第4号刑事判决，以被告人欧凯奇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月2日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯欧凯奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯欧凯奇获得嘉奖9次；2014年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧凯奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯欧凯奇减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
四川省广安市前锋区人民法院行 政 判 决 书(2015)前锋行初字第94号原告彭海，男，汉族。被告广安市公安局交通警察支队，住所地：广安市金安大道上段69号。法定代表人蒋光辉，支队长。委托代理人屈超君，四川诚协律师事务所律师。系特别授权代理人。原告彭海诉被告广安市公安局交通警察支队不履行发放检验合格标志法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员代君万担任审判长，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，原告彭海和被告广安市公安局交通警察支队的委托代理人屈超君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海于2014年9月27日向被告广安市公安局交通警察支队提出申请对其所有的车辆进行年检。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告诉称，2014年9月27日，原告向被告提出申请办理川XXXX**号机动车年检手续，被告以各种理由，拒不办理年检。被告应当遵守国家法律规定，请求法院依法确认被告不作为违法，责令被告立即给原告所有的川XXXX**号机动车办理年检手续。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1.行驶证复印件；2.交强险保单复印件；3.申请书及邮寄回执；4.行政裁定书。被告辩称，原告提供的材料不全，部分材料不符合法定形式，没有证据证明原告到被告规定的地点办理过车辆年检业务，故不存在被告不作为。道路交通安全法第十三条规定的是检验不得附加条件，即便是免检车辆，公安部的通知规定，申请领取检验合格标志前机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和道路交通事故处理完毕，原告在适用法律、法规、规章方面不能选择性的适用。故，原告的请求不应得到支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供了以下证据和法律依据：1.申请表；2.《中华人民共和国道路交通安全法》；3.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》；4.《道路交通安全违法行为处理程序规定》；5.《机动车登记规定》；6.《机动车登记工作规范》；7.公安部、国家质检总局关于印发《关于加强和改进机动车检验工作的意见》的通知；8.《行政处罚法》。经庭审质证，对原告提供的证据被告认为，证据1.2无异议，证据3不符合申请的法定形式，原告向被告的法定代表人邮寄申请书，仅能说明其有申请年检的打算，没有到被告下属的车辆管理所正式提出申请；证据4无异议，但是不能证明原告到被告去申请过年检，只能证明其有办理年检的想法。对被告提供的证据，原告认为，证据1真实，原告到被告下属的车辆管理所去领过，因查询时原告有违法记录没有处理而未领取到该申请表，被告的说法不能成立；法律依据真实性没有异议，原告的车属于免检车辆，应适用道路交通安全法第十三条的规定。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据真实、形式合法与本案具有关联性，本院依法予以确认。经审理查明，原告曾于2014年9月2日向本院提起诉讼，请求确认被告不为原告办理机动车年检手续的行政行为违法，并责令被告立即给彭海所有的川XXXX**号机动车办理年检手续。该案于2014年9月26日开庭审理，在该次诉讼中原告向被告提出申请，并于2014年9月27日通过邮寄的形式向广安市公安局交通警察支队的法定代表人蒋光辉邮寄了机动车年检申请书等材料。本院于2014年11月7日以原告没有证据证明其在诉讼前已向被告就其所有的川XXXX**号机动车办理年检合格标志提出申请为由，作出驳回原告彭海的起诉的裁定。现原告没有领取到川XXXX**号机动车年检合格标志，原告认为被告不遵守法律规定，起诉来院，要求确认被告行政不作为违法，责令被告立即给原告所有的川XXXX**号机动车办理年检手续。同时查明，原告所有的号牌为川XXXX**号机动车，注册时间为2010年9月7日。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定，公安机关交通管理部门具有发放检验合格标志的法定职责，对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当核发检验合格标志。根据公安部、国家质量监督检验检疫总局印发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条“试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。……，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。”的规定，原告的车辆属于安全技术免检车辆，因此，原告提供了机动车行驶证、机动车第三者责任强制保险单，在车辆免检的情况下，被告作为公安机关交通管理部门应当发放检验合格标志。原告就其车辆进行年检已经提起过诉讼，因未提供证据证明其已向被告提出申请检验合格标志的申请而被驳回，在该次诉讼中，原告明确向被告提出该申请，并向被告的法定代表人邮寄，应视为原告已经向被告提出明确的请求对其车辆进行年检。对于原告的交通违法行为，应由相关部门依法处理，其违章是否处理完毕不应作为核发检验合格标志前提条件。故，被告的辩称理由本院不予采纳，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告广安市公安局交通警察支队应当在本判决生效后十日内为原告彭海的川XXXX**号机动车核发机动车检验合格标志。本案受理费50元，由被告广安市公安局交通警察支队负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  代君万人民陪审员  叶建元人民陪审员  胡友国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 杰附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第601号原告上海韵群建筑设备有限公司。被告万昌集团有限公司。被告赵志龙。原告上海韵群建筑设备有限公司诉被告万昌集团有限公司（以下简称万昌集团）、赵志龙建筑设备租赁合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2014年12月30日立案，后将本案移送至本院，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日、7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤卫忠，被告万昌集团委托代理人徐叶花、李明明到庭参加诉讼。被告赵志龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海韵群建筑设备有限公司诉称：被告在承建位于上海市奉贤区现代农业园区的金水苑二期三标段41、42、43、44、45、46号房工程期间，于2012年4月至2013年4月向原告租赁脚手架钢管、扣件。2014年1月11日，双方经结算确认，被告应支付原告租金人民币（以下币种同）1,197,291元，且必须在2014年1月31日前付完所有款项，逾期被告将每天偿付未付款千分之三的违约金，但被告未能履行付款义务，至今仅支付53万元，尚拖欠租金667,291元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付租金667,291元；2、被告支付上述租金自2014年2月1日起至判决生效之日止、按照每日3‰计算的违约金。庭审中，原告表示要求两被告承担共同还款责任。被告万昌集团辩称：不同意原告的诉讼请求，被告万昌集团承建金水苑二期后，已将该工程承包给被告赵志龙，被告万昌集团和原告没有建立合同关系，原告提供的结算单也没有被告万昌集团的盖章，故被告万昌集团不应承担付款责任；另外，违约金约定过高，请求法院调整。原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、结算单一份，证明被告赵志龙确认尚欠租金；2、内部承包协议一份，证明金水苑二期系由被告万昌集团的第五分公司承包给被告赵志龙；3、支票三份，证明被告万昌集团向原告的已付款，其中出票日期为2012年10月6日、金额为10万元的支票系支付本案租金，其余二份与本案无关；4、民事判决书一份，证明被告万昌集团与被告赵志龙的承包关系只在内部具有约束力，对外不发生法律效力。经质证，被告万昌集团对结算单的真实性无法确认、对内部承包协议、支票、民事判决书的真实性无异议。被告万昌集团为证明其抗辩理由，向本院提供支票存根二份，证明原告提供的三份支票中，被告万昌集团只找到了二份存根，且均由被告赵志龙签收，故被告万昌集团并未直接付款给原告。经质证，原告对真实性无异议。被告赵志龙未作答辩，也未向本院提供证据。根据对原告证据的审查，综合分析被告的质证意见，本院认证如下：原告提供的内部承包协议、支票、民事判决书，被告万昌集团对真实性无异议，本院予以采信；原告提供的结算单，被告万昌集团提出异议但没有足以反驳的相反证据，本院予以采信。被告万昌集团提供的支票存根，原告对真实性无异议，本院予以采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：被告万昌集团的上海第五分公司与被告赵志龙于2012年2月18日签订金水佳苑二期（三标段）工程施工内部承包协议，约定将工程承包给本公司人员赵志龙，工程内容是工程设计图纸上的3栋高层，6栋多层（38号-46号）等；被告万昌集团的第五分公司收到工程款后收取业务费、税管费后全额返还给被告赵志龙；被告赵志龙需签订的材料及清包工合同等由被告赵志龙全权负责实施，被告万昌集团的第五分公司不盖任何公章，除交易证、资料外。2014年1月11日，被告万昌集团的第五分公司、被告赵志龙与原告签订结算单，载明金水苑三期3标段41-46号房工程脚手架钢管扣件租金按合同价733,691元；因施工需要，延长工期，按合同定价，被告万昌集团的第五分公司应另外补给原告钢管扣件租赁费463,600元，共应付1,197,291元，必须在2014年1月31日前付完所有款项，逾期将每天加收未付款千分之三的违约金。原告表示在签订结算单之前，收到包括一份出票人为被告万昌集团的第五分公司、出票日期为2012年11月6日、金额为10万元的支票在内共计53万元的货款。该份支票的支票存根系由被告赵志龙签字。本院认为，被告万昌集团的上海第五分公司系被告万昌集团设立的不具有独立法人资格的分公司，因此以其名义与被告赵志龙签订的内部承包协议相对主体分别是被告万昌集团与被告赵志龙。该协议不仅约定涉案的金水佳苑二期（三标段）的部分工程由其公司人员即被告赵志龙承包，还明确材料及清包工合同由被告赵志龙全权负责实施，被告万昌集团不盖任何公章，因此，被告赵志龙作为被告万昌集团的内部人员，其签订的结算单能够代表被告万昌集团。原告提供的支票、结算单也能够证明其与被告万昌集团的租赁关系。原告表示结算单上的“金水苑三期”系书写错误，本院核对了结算单上的房号，与内部承包协议相同，故结算单系对金水佳苑二期的结算，同时该结算单上载明的甲方为被告万昌集团、赵志龙，被告赵志龙在欠款单位处书写了被告万昌集团，在欠款人处则书写了自己的名字，表明了其个人愿意加入该债务，故原告要求二被告支付尚欠租金并无不当，本院予以支持。另外，结算单约定了违约金条款，故二被告应向原告支付违约金，由于被告万昌集团表示违约金过高，本院调整至按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万昌集团有限公司、赵志龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海韵群建筑设备有限公司租金人民币667,291元；二、被告万昌集团有限公司、赵志龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海韵群建筑设备有限公司上述租金自2014年2月1日起至判决生效之日止，按照每日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11,472元、减半收取5,736元，由被告万昌集团有限公司、赵志龙负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?审判员 申 智二〇一五年七月三十一日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执恢字第00032号申请执行人秦汉宾，男，1970年2月5日生，汉族，现住广西柳州市。被执行人梁向晖，男，1980年12月15日生，壮族，原住广西柳江县。本院在执行秦汉宾申请执行梁向晖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁向晖下落不明，申请执行人秦汉宾又未能提供被执行人梁向晖的具体住址。根据申请执行人秦汉宾提供被执人梁向晖的财产线索及本院依法到相关部门查询结果，被执行人梁向晖确无财产可供执行，而申请执行人梁向晖又未能提供被执行人梁向晖有可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2010)江民初字第943号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一五年七月二十四日书记员  覃晓霜
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第220号原告张某某，女，53岁。被告杨某某，男，60岁。本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案,原告于2015年07月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘继东二〇一五年七月十五日书记员  白银华
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第01318号原告王声权，男，生于1962年11月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。委托代理人谢维碧，梁平县法律援助中心律师。被告白兴奎，男，生于1962年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告王声权诉被告白兴奎承包经营权纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王声权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王声权负担。审判员  蓝文军二〇一五年七月二十一日书记员  林高丽
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第01309号原告龙伍发，男，生于1955年07月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县金。委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。委托代理人谢维碧，梁平县法律援助中心律师。被告白兴奎，男，生于1962年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告龙伍发诉被告白兴奎承包经营权纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙伍发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙伍发负担。审判员  蓝文军二〇一五年七月二十一日书记员  林高丽
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2013)屯执字第78号申请执行人屯留县人口和计划生育局法定代表人：王起云，职务：局长被执行人李某某，男，1980年4月出生，汉族，屯留县路村乡刘村人，务农。被执行人袁某某，女，1987年11月出生，汉族，屯留县路村乡刘村人，务农。本院在执行屯留县人口和计划生育局与李某某、袁某某社会抚养费征收一案中，由于被执行人李某某、袁某某现阶段暂无履行能力，申请执行人屯留县人口和计划生育局于2015年7月6日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2013）屯执字第78号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李  向  军二〇一五年七月二十日书记员 ���张文瑞
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第02261号原告万某某，女，1969年2月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告邓某某，男，1967年8月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理万某某诉邓某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告万某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某某负担。代理审判员  曹春阳二〇一五年七月三十日书 记 员  罗 磊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书��2015）博民一初字第1029号原告李彦军，男，汉族，1966年8月20日出生，住博乐市。被告马金刚，男，1979年1月30日出生，住博乐市。被告杨林，男，汉族，住博乐市。本院于2015月7月2日立案受理了原告李彦军诉被告马金刚、杨林劳务合同纠纷一案，2015年7月13日原告李彦军以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦军提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彦军撤回起诉。案件受理费25元，由原告李彦军负担。审判员 道.朱力加尼丁二〇一五年七月十三日书记员 马  福  云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4338号罪犯蔡学昌，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月14日作出（2013）温鹿刑初字第130号刑事判决，以被告人蔡学昌犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡学昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡学昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡学昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡学昌准予减刑八个月（刑期自2011年8月1日起至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)石行非审字第12号申请执行人石林彝族自治县国土资源局。住所：石林彝族自治县。法定代表人段文华，该局局长。委托代理人赵树平，该局执法队大队长。特别授权代理。委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。被申请执行人赵黎明，男，1974年6月19日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2015年7月6日，向本院申请执行该局2014年10月28日作出的石国土资执罚（2014）30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。被申请执行人赵黎明，未经依法批准，2014年3月，擅自占用鹿阜街道办事处某某村委会基本农田234平方米建盖住宅；其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，对违法行为人赵黎明作出石国土资执罚（2014）30号行政处罚决定书，责令限期六个月拆除非法占地上的建筑物，并处罚款；处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币7020.00元。该处罚决定书生效后，被申请执行人未履行处罚决定的义务，经催告未果，故申请强制执行。被申请执行人赵黎明对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2014）30号行政处罚决定书，未提出异议。本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人赵黎明非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2014）30号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2014）30号行政处罚决定书。审 判 长  李家议人民陪审员  杨汉林人民陪审员  普志明二〇一五年七月二十三日书 记 员  李 娟
被告人基本情况姓名刘某某出生日期1970年8月XX日民族汉族性别女文化程度初中职业个体住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年6月9日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1084号指控事实2015年1月14日8时许,被告人刘某某驾驶鲁XXX3**号轿车沿G204线由东向西行至G204线与袁大路交叉路口(黄岛区藏南镇政府东侧),与董某某步行由北向南通过该路口时相撞,致董某某受伤,经医院抢救无效死亡,轿车受损。经法医鉴定,董某某系颅脑损伤死亡。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑六个月至一年被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某具有自首情节，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，笫六十七条第一款，第七十二条第一款判决结果被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。执行起算缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年七月十七日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第271号
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第4315号原告赵连英。被告张连生。本院在审理原告赵连英与被告张连生离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵连英撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  田同庆二〇一五年七月二十七日书记员  田本鑫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3015号罪犯卢兴朝，男，1986年1月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2012年2月9日作出(2012)穗萝法刑初字第39号刑事判决，以被告人卢兴朝犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯卢兴朝在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯卢兴朝在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢兴朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢兴朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢兴朝予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2219号罪犯许建华，现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2012年10月23日作出(2012)天少刑初字第21号刑事判决，以被告人许建华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯许建华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯许建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许建华减去有期徒刑十一个月十七日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4478号罪犯麦海勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2012年12月7日作出(2012)东刑初字第1408号刑事判决，以被告人麦海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯麦海勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯麦海勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期2年9个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯麦海勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麦海勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第04162号原告（反诉被告）重庆市卧龙化工有限责任公司破产管理人,住所地重庆市垫江县。法定代表人龙世均，系破产管理人主任。委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）重庆隆映辉过滤材料有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳滨河路，组织机构代码66356378-7。法定代表人李义，该公司总经理。委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）重庆市卧龙化工有限责任公司破产管理人诉被告（反诉原告）重庆隆映辉过滤材料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）重庆市卧龙化工有限责任公司破产管理人于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）重庆隆映辉过滤材料有限公司于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市卧龙化工有限责任公司破产管理人及反诉原告重庆隆映辉过滤材料有限公司的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告重庆市卧龙化工有限责任公司破产管理人撤回起诉；二、准许反诉原告重庆隆映辉过滤材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告重庆市卧龙化工有限责任公司破产管理人负担；反诉案件受理费减半收取23360元，由反诉原告重庆隆映辉过滤材料有限公司负担（本院予以免收）。审 判 长  黄��代理审判员  史 渊人民陪审员  卢 琼二〇一五年七月二十一日书 记 员  张 川
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第1618号原告上海陶然居物业管理有限公司。法定代表人罗登科，职务总经理。委托代理人潘以珍，该公司工作人员。被告娄锋，男，1979年6月19日出生，汉族。原告上海陶然居物业管理有限公司与被告娄锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年7月至2012年12月的物业管理费人民币964.20元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易��序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海陶然居物业管理有限公司的委托代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告娄锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系房屋产权人之一，该房屋建筑面积100.45平方米。原告系为被告房屋所在小区提供前期物业服务的物业企业，根据《前期物业服务合同》约定，被告应按每月每平方米1.60元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海陶然居物业管理有限公司2012年7月至2012年12月的物业管理费（按照建筑面积100.45平方米，每月每平方米人民币1.60元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告娄锋负担。本判决为终审判决。代理审判员  汪诗尧二〇一五年七月二十二日书 记 员  徐 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大港民初字第0183号原告江苏大丰沿海开发集团有限公司，住所地大丰市区人民南路9号。法定代表人陶陪华，该公司董事长。委托代理人束必胜(特别授权)，江苏众连晟律师事务所律师。被告大丰市川东闸管所，住所地大丰市川东闸。法定代表人夏桂华，该所所长。委托代理人董爱军(特别授权)，江苏涤非律师事务所律师。第三人黄勇，居民。委托代理人袁美凤(特别授权)，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。本院在审理原告江苏大丰沿海开发集团有限公司与被告大丰市川东闸管所，第三人黄勇土地租赁合同纠纷一案中，因原告江苏大丰沿海开发集团有限公司与第三人黄勇达成协议并互相履行完毕，原告江苏大丰沿海开发集团有限公司于2015年7月12日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏大丰沿海开发集团有限公司撤诉。案件受理费1265元，减半受取632元，由原告江苏大丰沿海开发集团有限公司负担。审判员 杨  金  柏二〇一五年七月十五日书记员 李云燕(代)
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第21841号原告黄芳。被告朱铭。原告黄芳与被告朱铭排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄芳到庭参加诉讼，被告朱铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄芳诉称，被告朱铭系其姐夫，原一直在浦西租房开出租车。因被告好赌，不求上进，随着房租也上涨，姐夫一家的生活发生困难。其出于同情姐姐和外甥，于2009年让他们一家暂时搬进上海市浦东新区晨阳西路XXX弄XXX号XXX室，并说好等他们六团房子造好后搬离。现六团房子已经造好，但被告拒不搬离，反而要求其赔偿装修费。但当时被告为自己住得舒服些，未与其商量就将房子进行了简单装修，且被告已经无偿居住其房屋六年。其自己系尿毒症患者，无经济来源。故诉至法院，要求被告搬离房屋。被告朱铭未具答辩。经审理查明，被告系原告的姐夫，现居住于上海市浦东新区晨阳西路XXX弄XXX号XXX室房屋内，前述房屋登记在原告名下。原告要求被告搬离，被告拒不搬离，原告遂诉至本院，要求解决。以上事实，由户口簿、沪房地浦字(2010)第015613号房地产权证、上海市浦东新区祝桥镇江家宅居民委员会出具的居住证明及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，原告持有涉案房屋的合法物权，被告朱铭继续占用并拒绝归还涉案房屋的行为，妨碍了原告行使物权，故原告请求排除妨碍的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告朱铭未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱铭于本判决生效之日起十日内搬出上海市浦东新区晨阳西路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费人民币80元(原告黄芳已预交)，减半收取计40元，由被告朱铭负担。被告朱铭负担之款在本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  叶利芳二〇一五年七月二十八日书 记 员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2975号原告：姜桂珍。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告姜桂珍与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年6月8日的逾期办证违约金2415元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年8月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-6号1-28-2号商品房，建筑面积40.29平方米，总房款333924元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年2月18日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告姜桂珍逾期办理房屋权属证书的违约金2415元（违约金计算至2015年6月8日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  田志宏二〇一五年七月十日书记员  蔡鲁宁
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永河民���字第279号原告张某，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告牛某，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告张某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告张某以与被告牛某和好生活为由，于2015年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员  杜治国二〇一五年七月八日书记员  刘红萍