福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初3255号 原告：郑永江，男，1978年5月17日出生，汉族，住大田县。 委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所律师。 被告：蔡文龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。 被告：富邦财产保险有限公司晋江营销服务部，住所地晋江梅岭街道世纪大道东侧晋江万达广场商业综合体****B701-702，统一社会信用代码913505820774095177。 负责人：吴春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑青山，男，该公司职员。 原告郑永江与被告蔡文龙、富邦财产保险有限公司晋江营销服务部（以下简称富邦晋江服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告蔡文龙赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失251717元；2.被告富邦晋江服务部在交强险承保责任范围内先予赔偿原告122000元。事实和理由：2017年2月22日2时许，在晋江市××镇××路地税局路段，被告蔡文龙驾驶闽Ｃ9××××号小型轿车追尾碰撞原告驾驶的闽ＣＹ××××小型轿车，两车碰撞后，失控又撞到路中及路隔离护栏及树木，造成原告受伤，两车及护栏受损的交通事故。事故发生后，蔡文龙弃车逃逸。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告蔡文龙负事故全部责任，原告无责任。原告被送往晋江市安海医院住院治疗85天，经院方诊断为：1.急性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、双额顶叶、左颞叶脑挫裂伤、脑干外伤性急性脑梗死；2.胸部闭合性损伤：双肺挫伤、右第2、3肋骨折;3.多发腔隙性脑梗塞；4.右肺中叶结节影待查；5.左肝囊肿。经福建八闽司法鉴定所鉴定：1.郑永江伤残程度为拾级伤残；2.郑永江的误工期为180日，出院后护理期为60日，营养期为60日；3.郑永江的劳动能力为部分丧失劳动能力。被告蔡文龙垫付了医疗费48636.04元。闽Ｃ9××××号小型轿车在被告富邦晋江服务部处投保。 被告蔡文龙辩称：其已为原告垫付了所有的医疗费。原告住院期间，其为原告支付雇佣护工的费用9700元，另支付现金6500元。事故车辆在被告富邦晋江服务部处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险及商业险范围内承担支付赔偿金的责任。关于赔偿项目及标准，被抚养人生活费，原告的伤情尚未达到丧失劳动能力的程度，该项目没有事实和法律依据。车辆维修费用，未提供证据予以证明，不予认可。误工费、护理费、残疾赔偿金标准应参照农林牧渔业标准计算。住院伙食补助费认可20元/天，营养费，按照医疗费的5%-10%计算。 被告富邦晋江服务部辩称：因被告蔡文龙逃逸，保险公司仅在交强险范围内进行赔偿。医疗费、营养费、住院伙食补助费仅承担1万元。误工费应按照农林牧渔业140元/天×180天计算。护理费，住院85天，出院后按照30%部分护理依赖计算。残疾赔偿金，不认可原告为城镇户口，无法证明原告在城镇居住满一年以上，按农村标准14999.2元/年×20年×10%计算。被抚养人生活费，因原告为十级伤残，该部分不予认可。鉴定费，不属于保险事故责任，不予承担。车辆损失，以实际定损为准，且最高不超过2000元。交通费酌定1000元。精神损害抚慰金，认可3000元。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日2时许，蔡文龙驾驶闽Ｃ9××××号小型轿车自西往东由东石镇振东灯控往钻石海岸小区方向行驶，至兴东路地税局路段，行驶于中间车道，未注意观察前方交通情况，追尾碰撞前车郑永江驾驶的闽ＣＹ××××号小型轿车，碰撞后，两车失控又撞到路中及路左隔离护栏及树木，造成郑永江受伤，两车及护栏受损的交通事故。事故发生后，蔡文龙弃车逃逸。经晋江市公安局交警大队认定，蔡文龙负本事故全部责任，郑永江无责任。郑永江被送往晋江市安海医院住院治疗85天，出院诊断为：1.急性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、双额顶叶、左颞叶脑挫裂伤、脑干外伤性急性脑梗死、顶部皮肤裂伤；2.胸部闭合性损伤：双肺挫伤、右第2、3肋骨折;3.多发腔隙性脑梗塞；4.右肺中叶结节影待查；5.左肝囊肿。花费医疗费48636.04元，由蔡文龙垫付。蔡文龙另垫付原告6500元。经原告委托，福建八闽司法鉴定所于2017年8月29日作出八闽司鉴所［2017］临鉴字第0799号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郑永江的伤残程度为十级伤残；2.被鉴定人郑永江的误工期为180日，出院后护理期为60日，营养期为60日；3.被鉴定人郑永江的劳动能力程度为部分丧失劳动能力。闽Ｃ9××××号小型轿车在富邦晋江服务部处投保交强险，事故发生在保险期间。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于赔偿数额的问题。本院认为，郑永江因交通事故受伤，其损失结合诉讼请求，可认定如下： 1.医疗费。原告主张其因伤住院治疗，花费医疗费用48636.04元，有相应票据予以佐证，应予支持。 2.住院伙食补助费。原告因伤住院治疗85天，其住院伙食补助费参照晋江市公务人员出差伙食补助费标准20元/天计算为1700元（85天×20元/天）。 3.营养费。原告因交通事故致伤，确需加强营养。考虑原告伤情及治疗情况，营养费本院酌情认定为5000元。 4.护理费。原告受伤住院治疗85天，住院期间确需他人护理，其住院期间可确认为完全护理依赖。原告出院后的护理期限经鉴定为60日，结合原告伤情，出院后的护理依赖可认定为部分护理依赖，即50%。原告认可住院期间蔡文龙为其雇请过护工，但具体时间不清楚，被告提交的护理费收据，清楚记载支付护理费情况，时间与原告住院时间相符，可予采信。根据收据记载，护理费每天220元，蔡文龙共支付9700元，可认定为44天。原告未能举证证明其护理人员的收入情况，其护理费可按上一年度居民服务业平均劳动报酬标准48784元/年计算为9489.49元{48784元/年÷365天/年×[（85-44）天+60天×50%）]}。 5.残疾赔偿金。原告伤情经鉴定均为十级伤残，原告为农村户口，根据原告提交的房产转让合同及东石镇第四社区居委会出具的证明相互结合，可证实原告于2013年4月购买位于××镇××小区××栋××室的房产后，便一直居住于该房产内。原告提交的个人账户缴费基数表，可证明原告于2012年6月至2016年8月福建省晋南建设集团有限公司工作，经查该公司位于晋江市××镇××路。原告主张其离开福建省晋南建设集团有限公司后从事滴滴代驾工作，结合原告提交的证据，可予采信。原告的经常居住地及主要收入来源均为城镇，其主张其残疾赔偿金按36014.3元／年计算，可予支持。其残疾赔偿金为72028.6元（36014.3元／年×20年×10%）。根据原告的伤情，对其劳动能力的影响较小，其主张被抚养人生活费本院不予支持。 6.误工费。原告的误工期经鉴定为180天。原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入情况。结合上述认定，原告的赔偿项目可按城镇标准计算，其误工费参照城镇单位从业人员平均劳动报酬61973元/年计算为30562.03元（61973元/年÷365天×180天）。 7.交通费。原告未能提供证据证明，但其因伤住院治疗，其家属往来照顾看护，确需产生一定的交通费用。对其交通费，本院酌情认定为1500元。 8.精神损害抚慰金。原告因伤致残，对其确实造成一定的精神伤害。蔡文龙为原告垫付了全部医疗费用及部分其他费用，可适当减轻原告的精神伤害。综合考虑侵权人的过错程度、侵权后果等因素，原告的精神损害抚慰金酌情认定为4000元。 9.鉴定费。原告因确定伤残需要，支出鉴定费2600元，有相应票据佐证。但原告的鉴定项目中，营养日及部分丧失劳动能力的鉴定项目不属于确定本案损失所必须鉴定的项目，该部分鉴定费用应由原告自行承担。鉴定费发票中未具体列明每一鉴定项目的收费标准，本院根据鉴定事项，酌情认定原告自行承担1000元，即原告的鉴定费损失确定为1600元。 10.车辆损失。原告未能提供证据予以证明，对该费用本院不予支持。 以上，原告因本案事故造成损失共计174516.16元。 二、关于本案的赔偿责任应由谁承担的问题。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告仅请求富邦晋江服务部在交强险限额内承担赔偿责任，系其在法律规定的范围内处分是自己的诉讼权利，应予准许。本案中，蔡文龙驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤并负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。富邦晋江服务部应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。原告的损失中，医疗费赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费合计55336.04元（48636.04元+1700元+5000元），超出赔偿限额，富邦晋江服务部应先在交强险限额内赔偿10000元。原告的损失中死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目有残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计117580.12元（72028.6元+30562.03元+9489.49元+1500元+4000元），超出赔偿限额，富邦晋江服务部应在交强险限额内赔偿110000元。扣除交强险赔偿限额，原告仍有损失52916.16元（55336.04元-10000元+117580.12元-110000元），应由被告蔡文龙予以赔偿。除上述认定外，原告尚有损失鉴定费用1600元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，该鉴定费应由富邦晋江服务部承担。综上，富邦晋江服务部应在交强险限额内赔偿原告120000元。蔡文龙应赔偿原告52916.16元，扣除已垫付的55136.04元（48636.04元+6500元），尚余2219.88元，可从富邦晋江服务部应赔偿的款项中扣除。富邦晋江服务部应再赔偿原告117780.12元（120000-2219.88元），另支付鉴定费1600元。蔡文龙垫付的费用可根据保险合同的约定另行处理。 综上所述，本院认为，原告郑永江因本案交通事故受伤，扣除蔡文龙已垫付的费用，富邦晋江服务部应在交强险责任限额内赔偿117780.12元，另支付鉴定费1600元。原告超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司晋江营销服务部应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郑永江因交通事故造成的经济损失计117780.12元，另支付鉴定费1600元，合计119380.12元； 二、驳回原告郑永江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号4078××××9450）。 案件受理费5076元，因适用简易程序减半收取计2538元，由原告郑永江负担1338元，被告蔡文龙负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇一八年五月二十九日 书记员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害抚慰金根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－