wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书(2015)金武民初字第432号原告蔡永发。委托代理人周俊威（特别授权）。被告浙江斯诺厨具有限公司。法定代表人应杏玉。委托代理人徐桂珍（特别授权）。原告蔡永发为与被告浙江斯诺厨具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告蔡永发委托代理人周俊威、被告浙江斯诺厨具有限公司委托代理人徐桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月4日，原告与被告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定，原告在被告处任数控车床操作工，工资按计件计算，劳动关系建立后，原告按照被告安排进行生产工作，工作期间，原告逢法定节假日休息一日。合同履行过程中，被告未依法履行合同，至今未给原告办理社保手续等���申请人向武义县仲裁委申请仲裁，2015年5月18日，仲裁委驳回申请人请求。请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、要求被告支付原告双倍工资39592元，解除合同经济补偿金7320元、加班工资10736元、加倍赔偿金18056元，合计75704元；3、要求被告为原告补缴2013年3月4日至2015年2月6日的社保费用。被告浙江斯诺厨具有限公司答辩称：原告到被告公司上班后，原告自己不愿意与被告签订书面劳动合同。原告的各项请求无法律事实依据，请求驳回。原告蔡永发为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：1、中国邮政储蓄银行武义县宝塔路支行账户交易明细一份，证明原被告存在劳动关系及工资发放的事实。2、武劳人仲案字（2015）第214号仲裁裁决书，证明原、被告之间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告已于2015年2月13日通知被告解除劳动合同。被告��证据1真实性无异议，但认为不能证明工资系由被告发放，双方存在劳动关系。对证据2无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。被告为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：1、申明一份，证明原告本人不愿意与被告签订书面劳动合同，并申明对自身相关权益放弃。2、劳动合同一份，证明原被告曾签订劳动合同，但合同到期后，原告不愿意续签合同。3、请假条一份，证明原告在2015年2月7日请假后一直未回公司上班。原告认为，对证据1，系原告提出仲裁后，被告要求原告出具的。对证据2、3真实性无异议，但证据3中，请假时已临近春节，没有上班很正常。本院对上述证据的证明力予以确认。本院调查收集的证据，代付业务协议书一份，证明2015年5月10日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司武义支行、武义县邮政局签订代付协议，之前不存在代付关系。原告认为，被告发放工资不是通过本公司账户,与本案无关联。被告无异议。本院认为该证据与本案无关。根据已确认的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案如下事实：原告于2013年3月4日到被告公司上班，双方签订书面劳动合同，合同期限为2013年3月1日至2014年2月28日，合同约定原告工作岗位数控车床，工资按件计酬。2014年3月10日原告签署申明“老板要求我与公司签订劳动合同，但我自己不愿意签订，与公司无关”。2015年2月7日原告向被告请假，后未回被告公司上班，于2月13日向被告邮寄解除劳动关系通知，解除劳动关系理由未按月发放工资、未办理社会保险等。本院认为，原告在申请仲裁后仍愿意签署声明，可视为其对相关权利的放弃。对原告要求被告支付两倍工资的请求本院不予支持。对经济补偿金，原告未提交证据证明2015年2月10日离开的原因是被告未按月发放工资，而后又以被告未按月发放等向被告邮寄解除劳动关系通知，并要求被告支付经济补偿金，对该请求本院不予支持。对加班工资，原告与被告对工作时间陈述不一致，而原告未提交证据证明加班的事实，对原告要求支付加班工资的申请，本院不予支持。原告认为被告未按规定及时足额支付劳动报酬的，可向劳动行政部门投诉，由劳动行政部门责令被告限期支付，逾期不支付的，责令被告向劳动者加付赔偿金。对原告要求被告支付赔偿金的请求不属于民事案件审理范围。补缴社会保险费不属于民事案件审理范围，本院依法不予处理。原告可向有关部门反映解决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告蔡永发的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吕钟翔二〇一五年七月十六日书记员  王 震
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴商初字第596号原告：马征。委托代理人：胡勇强，浙江银湖律师事务所律师。被告：贺培成。被告：费玉梅。原告马征与被告贺培成、费玉梅民间借贷纠纷一案，原告马征于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告马征及其委托代理人胡勇强，到庭参加诉讼。被告贺培成、费玉梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马征起诉称：2013年1月21日，原告与两被告签订《抵押借款协议》一份，双方约定两被告向原告借款40万元，期限6个月，月利率为月息1.5%，两被告自愿以其共有的房屋为借款提供担保，并办理了公证及抵押权登记。2013年1月22日，双方签订《借款协议》一份，对前述协议做了补充约定。合同签订后，原告依约交付借款。借款到期后，两被告因经济困难多次要求续借。2014年12月1日，两被告出具《承诺书》，要求借款展期至2015年1月15日。上述款项，原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款40万元，支付逾期利息34600元（2015年1月21日暂计算至2015年6月30日，按月息1.5%，要求支付至还清之日），合计434600元；2、被告支付律师费23000元；3、原告对长兴县雉城镇水木花都凤荷苑22幢1-1102室按���抵押顺位享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告贺培成、费玉梅未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年1月21日，原告与两被告签订《抵押借款协议》一份，约定两被告向原告借款40万元，借款期限为2013年1月21日至2013年7月20日，借款率为月利率1.5%，利息按月支付。两被告自愿以位于长兴县雉城镇水木花都风荷苑22幢1-1102的房地产为上述借款提供抵押担保。抵押期间为2013年1月21日至2015年7月20日止。当天，浙江省长兴县公证处对上述借款协议进行了公证。同日，原告与两被告对抵押的房屋办理了抵押权登记手续。2013年1月22日，双方签订了《借款协议》一份，对前述《抵押借款协议》做了补充，约定抵押担保的范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用。同日，原告以转账方式交付了40万元，两被告向原告��具收到40万元的借据一份。借据载明借款期间为2013年1月22日至2013年7月21日。上述借款到期后，双方多次签署了《借款续签协议》，延长借款期限。2014年7月19日，双方签订《借款续签协议》约定将前述借款延期至2014年10月17日。2014年10月21日，两被告向原告出具承诺书一份，言明因两被告资金困难，要求将借款延期至2014年12月1日，若未按该约定的期限归还，愿意按签订的借款协议内容执行。借款协议签订后，2013年1月22日至2015年1月21日期间的借款利息，两被告除在2014年11月少支付了3000元，其余均已支付。自2015年1月22日至今的利息两被告未向原告支付，亦未归还本金。纠纷成讼。另查明，为了处理本案所涉纠纷原告支付了律师代理费23000元。本院认为：原告马征与被告贺培成、费玉梅之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。被告贺培成、费玉梅未及时归还原告马征借款及支付利息是引起本案诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任，原告马征要求被告贺培成、费玉梅归还借款、支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求两被告支付律师费23000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。对于原告要求对两被告抵押的房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合合同约定，且在担保期间内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺培成、费玉梅返还原告马征借款本金40万元，支付借款利息34600元（暂计算至2015年6月30日，自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限止的利息，按月利率1.5%继续计付），限于本判决生效之日起七日内清偿。二、被告贺培成、费玉梅支付原告马征律师代理费23000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。三、原告马征对被告贺培成、费玉梅所有的坐落于长兴县雉城镇水木华都风荷苑22幢1-1102房屋，折价、变卖或拍卖所得价款，按抵押顺序享有优先受偿权。如被告贺培成、费玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8011元，减半收取4006元，由被告贺培成、费玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 蔡 蓉二〇一五年七月七日书 记 员 徐伟伟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第7168-3号原告张志杰，女。被告贾红平，男。委托代理人李智君，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告张志杰诉被告贾红平合伙协议纠纷一案中，原告张志杰于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志杰撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，由原告张志杰负担。审 判 长  王景海审 判 员  杨艳松人民陪审员  张福祥二〇一五年七月六日书 记 员  陆长伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6343号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告祝永锋。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告祝永锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告祝永锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,341.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,341.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第1046号原告：张某，女，汉族，生于1984年9月18日，中专文化，奇台县人，现住奇台县。被告：付某，男，汉族，生于1972年8月5日，小学文化，奇台县人，现住奇台县。原告张某与被告付某离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原告与被告于2006年2月认识，于2006年7月6日登记结婚，双方认识时间短，结婚后原告发现被告懒惰，没有责任心，并且大男子主义严重，自私自利，原告再劳累，被告从来不关心，并且被告疑心很严重，所以双方经常争吵，双方在生活中无共同语言，因为长期的矛盾，使得原告对被告的感情彻底破裂，故原告将被告诉至法院，要求判令：1、解除原告张某与被告付某的婚姻关系；2、婚生子付力凯由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子能够独立生活为止；3依法分割夫妻共同财产。被告付某辩称：其不同意与原告离婚，因为孩子太小了。原告提供了结婚证两本，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。被告付某对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。被告付某未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告张某与被告付某经他人介绍认识，并于2006年7月6日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，2006年8月8日生育一子，取名付力凯。因原告张某认为被告付某游手好闲、对家庭不负责任，夫妻双方感情已破裂，故要求与被告解除婚姻关系。另查明：原、被告于2013年购买了奇台县古城明珠二期11号楼3单元504室房屋一套，该房屋为按揭贷款购买。本院认为：原、被告双方于2006年7月6日依法登记结婚，婚后感情尚可，并生育一子，双方已共同生活近十年之久，有较为牢固的感情基础。在生活中虽然发生吵闹，但都是为了家庭琐事。原、被告双方应当珍惜这份婚姻关系，互敬互爱，在家庭生活中，夫妻双方应该多交流沟通，相互信任、相互体谅，以便解决好夫妻之间的矛盾。在庭审中被告不同意离婚，因此被告应当主动担负起家庭的责任，勤劳致富，关心体贴原告及子女，给原告一个美好的家庭环境。并且原、被告要及时沟通解决产生的矛盾，才能建立深厚的夫妻感情，成就幸福美满的家庭。综上，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情已经破裂，也无充分证据证明存在有准予离婚的法定情形。故对于原告要求离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持，对原告提出的其他诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告付某离婚。本案一审受理费减半收取75元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一五年七月二十九日书记员  周铠文
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01049号被执行人朱宝佟，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1600元。关于被执行人朱宝佟罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00154号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00154号刑事判决书确定的朱宝佟的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00154号刑事判决书确定的朱宝佟的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年七月一日书 记 员  纪明悦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015)和民四初字第0702号原告天津市房信房产经营有限公司第二经营处，住所天津市河西区体院北宾水东里70号。法定代表人韩世琪，经理。委托代理人陈文彬，该公司干部。被告陈雅珍。委托代理人陈雅芳。本院在审理原告天津市房信房产经营处有限公司第二经营处与被告陈雅珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司第二经营处的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。审判员 李   霞二〇一五年七月二十三日书记员 ��李红云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第01232号原告重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317室，组织机构代码67868129-2。法定代表人蒋佳祥，董事长。委托代理人黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市。被告程建松，男，1983年11月14日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆耀发汽车运输有限公司诉被告程建松挂靠合同纠纷一案中，原告重庆耀发汽车运输有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程建松的起诉。本院认为：原告重庆耀发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆耀发汽车运输有限公司撤回对被告程建松的起诉。本案案件诉讼费230元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司自行承担。审 判 长  陈 迪人民陪审员  彭期远人民陪审员  彭家容二〇一五年七月十四日书 记 员  杨 艳
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第530号原告南京鸿居物业服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇五里新村1号。法定代表人章晓形，南京鸿居物业服务有限公司执行董事。委托代理人武方苇，女，1987年12月14日出生，汉族，系南京鸿居物业服务有限公司员工。被告端义林，男，1959年11月30日生，汉族。委托代理人周文青，女，1967年2月5日生，汉族。原告南京鸿居物业服务有限公司（下称鸿居公司）与被告端义林物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿居公司的委托代理人武方苇、被告端义林的委托代理人周文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿居公司诉称：被告端义林系南京市溧水区中源阳光城12幢101室（系联排别墅）业主，房屋建筑面积为254.2平方米。2014年5月20日，原告与中源阳光城业主委员会签订《物业服务合同》，约定联排别墅的物业服务费用为每月每平方米1.2元。然而在履行协议的过程中，被告未按约履行交纳物业服务费用的义务，截止2015年5月19日，被告尚欠3960元未交纳。原告认为，被告的行为已构成违约，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费3960元及利息（利息以3960元为基数，按照日万分之五的计算标准，自2015年5月20日计算至欠款实际支付之日止）。被告端义林辩称：1、被告没有与原告签订物业服务合同，被告房屋不是别墅，被告一直按原告不应按1.2元每平方米标准收取被告物业服务费用；2、被告房屋漏水，原告虽然派人到被告家中查看，但没有为被告解决漏水问题；3、原告垃圾清扫不干净，绿化环境差，外来人员随意进出中原阳光城小区；4、小区水池没有护栏，被告及亲戚家小孩两次掉进水池。综上，被告认为原告所提供的物业服务不到位，被告不应支付物业费。经审理查明，2014年5月17日，原告与溧水经济开发区中源阳光城业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为中源阳光城小区提供物业服务，时间自2014年5月20日起至2015年5月19日止。合同约定，物业管理服务费依照业主委员会制定的《溧水经济开发区中源阳光城小区物业收费标准》，原告按业主房产建筑面积向业主或物业使用人收取。2014年5月7日，溧水经济开发区中源阳光城业主委员会公布了该小区的物业收费标准，其中双拼及连排别墅为1.20元/平方米/月，公摊费用300元/年/户，本标准自2014年5月20日起执行。另查明，中源阳光城12栋101室房屋建筑面积为254.2平方米，被告为房屋使用人。被告未缴纳2014年5月20日起至2015年5月19日止的物业费用3660元。以上事实，由物业服务合同、物业收费标准、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与溧水经济开发区中源阳光城业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该合同对原告及中源阳光城小区的全体业主产生法律效力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依据溧水经济开发区中源阳光城业主委员会决定的物业收费标准要求被告支付物业服务费用的诉讼请求，符合合同约定，被告抗辩其与原告未签订合同，该收费标准不适用被告的意见，本院不予采信。根据合同约定，被告应缴纳的物业费用数额为3660元，考虑到原告提供的物业服务，未能达到合同约定的标准与要求，故本院酌情支持原告所主张的部分诉讼请求，被告应缴纳的物业费用为合同约定数额的90%，即3294元。另业主委员会决定每户每年公摊费用为300元，原告据此要求被告承担该费用的诉讼请求，本院也予以支持。两项费用合计为3594元，原告所主张的诉讼请求中超出部分，本院不予支持。原告要求被告按日万分之五的标准承担违约金，因物业服务合同中并没有对违约金进行约定，故该项诉请本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告端义林应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京鸿居物业服务有限公司支付物业服务费用3594元。二、驳回原告南京鸿居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告南京鸿居物业服务有限公司负担10元，由被告端义林负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。审 判 长  李 阳人民陪审员  陈语智人民陪审员  杨先珍二〇一五年七月八日见习书记员  沈 洁
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日民辖终字第13号上诉人（原审被告）临沂市恒居置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区聚财路4号。法定代表人陈忠霞，经理。委托代理人韩庆瑞。被上诉人（原审原告）山东华泰建设集团有限公司，住所地临沂市沂蒙路454号嘉锐大厦。法定代表人朱长岭，董事长。委托代理人卢润松，临沂衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张孟华。上诉人临沂市恒居置业有限公司因与被上诉人山东华泰建设集团有限公司、张孟华申请执行人执行异议之诉一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3082号民事裁定，向本院提起上诉。原审人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定，申请执行人依照民事诉讼法第二百二十七条的规定提起诉讼的，由执行法院管辖。原审法院依据山东省高级人民法院（2013）鲁执指字第82号执行裁定书和日照市中级人民法院（2013）日执指字第139号指定管辖通知书取得了该案的执行管辖权，是当前的执行法院，故原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回被告临沂市恒居置业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人临沂市恒居置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。被上诉人山东华泰建设集团有限公司不服临沂市中级人民法院（2013）临执异字第9号执行裁定书，应按照审判监督程序办理，无权向人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。经审查查明，上诉人临沂市恒居置业有限公司与被上诉人山东华泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2009年11月10日作出（2008）临民一初字第115号民事判决。判决生效后，被上诉人山东华泰建设集团有限公司申请法院执行了临沂市观河苑小区6号楼1-1202室的房产。在案件执行过程中，被上诉人张孟华提出执行异议。在执行异议处理过程中，山东省高级人民法院于2013年8月21日以（2013）鲁执指字第82号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于同年11月15日以（2013）日执指字第139号指定管辖通知书指定日照市东港区人民法院执行。2013年8月29日，临沂市中级人民法院作出（2013）临执异字第9号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。经日照市东港区人民法院送达（2013）临执异字第9号执行裁定书后，被上诉人山东华泰建设集团有限公司于2014年1月16日向日照市东港区人民法院提出申请执行人执行异议之诉，请求确认被上诉人张孟华对临沂市观河苑小区6号楼1-1202室不享有所有权。原审法院经本院层报向山东省高级人民法院，山东省高级人民法院作出（2014）鲁执三他字第14号答复，日照市东港区人民法院是当前的执行法院，该案应由日照市东港区人民法院受理。2014年7月28日，日照市东港区人民法院立案受理了本案。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。原审法院依据山东省高级人民法院（2013）鲁执指字第82号执行裁定书和本院（2013）日执指字第139号指定管辖通知书取得了该案的执行管辖权，是当前的执行法院，因此，原审法院对本案具有管辖权。临沂市恒居置业有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王东坤审 判 员  李 红代理审判员  李晓艳二〇一五年七月三十一日书 记 员  徐美玲
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第73号申请人肖礼贵，男，生于1970年7月20日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资3000元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发���如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖礼贵劳务工资3000元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 许海旋
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第0739号原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区行政中心11号楼。法定代表人沈毅，总经理。委托代理人刘文健、姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。被告吴大男。原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司与被告吴大男房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司委托代理人姚芳到庭参加诉讼。被告吴大男经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司诉称，2003年5月21日，苏州相城经济开发区规划建设局与被告签订《房屋拆迁补偿协议》，约定对被告的房屋予以拆除，被告按规定可安置面积为180平方米。后原告作为安置房建造和销售主体，与被告于2010年9月14日签订《拆迁安置房定销合同》，被告出资购买了位于采莲小区一期22幢103室房屋（现为泰元家园22幢103室），建筑面积113.32平方米。另一套给被告的安置房位于采莲小区一期22幢104室（现为泰元家园22幢104室），建筑面积68.41平方米，被告在未支付房款的情况下，于2010年5月1日以非法手段进入该房屋，非法居住至今。原告多次要求与被告签订《拆迁安置房定销合同》，并要求被告交纳房屋价款66932.55元、契税1338.65元、防盗门费500元、垃圾费72元，超面积维修基金51.73元，总计68894.93元，但被告均予拒绝。原告认为泰元家园22幢104室房屋是根据拆迁政策，定向销售给被告的，房屋面积、价格具有特定性，被告作为安置对象，理应承担相应房款。要求判令：被告吴大男支付原告68894.93元，并支付该款从2010年5月1日起至实际付款日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告吴大男未作答辩。经审理查明，2003年5月21日，苏州相城经济开发区规划建设局与被告签订《房屋拆迁补偿协议》，约定对被告的房屋予以拆除，被告按规定可安置面积为180平方米，被告另得货币安置金287329.86元。后原告作为卖方与被告于2010年9月14日签订《拆迁安置房定销合同》，被告出资购买了位于采莲小区一期22幢103室房屋（现为泰元家园22幢103室），含同门牌××，建筑面积113.32平方米。因被告既未与原告签订合同、又未交纳房款等费用，却占据位于采莲小区一期22幢104室（现为泰元家园22幢104室），原告遂诉讼来院。上述事实，由原告的营业执照、被告的常住人口信息、《房屋拆迁补偿协议》、《拆迁安置房定销合同》的复印件以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告举证：原告自行出具的证明一份，证明采莲小区一期22幢103室、104室的现公安编号为泰元家园22幢103室、104室。2015年1月20日泰元社区居民委员会出具证明一份，证明当初按照拆迁政策给予被告两套拆迁安置房，被告未支付泰元家园22幢104室房款，被告于2010年5月1日以非法手段进入该房屋并非法侵占房屋至今；所以利息起算日期从该日开始；实际上被告占有房屋是远远早于该日期的，我们是以排查发现后确定被告非法占有房屋的时间。原告自行制作的房款构成明细一份，针对的是22幢104室。该房面积68.41平方米，安置面积为66.68平方米，安置单价965元，超安置面积1.73平方米，超面积单价1495元；房屋总价66932.55元；契税1338.65元、超面积维修基金51.73元、防盗门500元、垃圾费72元，房款、税费总计68894.93元。提供2008年7月9日分割转让许可证（泰元家园22幢104室）；提供苏州市相城区房产管理局于2007年7月25日出具的第3018186号房屋证明一份，以证明涉案房屋可办理相应产权证书和土地使用证，原告另称上述两证上登记房屋所有权人、土地使用者均为苏州相城经济开发区资产经营管理有限公司，但实际房屋开发、建设、合同签订均由原告负责。原告另称，被告虽然拒绝与原告签订合同、未付款即自行占用涉案104室房屋，但因是拆迁安置房，被告已实际占有使用房屋至今，且该房屋具有安置的特定性，基于该种情况，所以原告认为双方以各自的实际行为订立了合同，所以要求被告支付相应的房款和费用，房屋单价、其他费用均按被告出资购买的103室房及当时的约定确定。本院认为，被告与苏州相城经济开发区规划建设局签订了《房屋拆迁补偿协议》，拆除房屋，并取得了货币安置款，另约定被告按规定可安置面积为180平方米。被告与本案原告签订《拆迁安置房定销合同》，出资购买了103室房屋，并取得房屋，符合规定。被告在未与原告签订相应购房合同、未支付任何款项的情况下，擅自占用104室房屋，无法律依据和合同约定，属非法占有，该行为不应得到认可和支持。原告在本案中，未要求被告退房，却要求被告支付房款和相应费用，本院认为，被告有按《房屋拆迁补偿协议》享受优惠购买180平方米安置房屋的权利，但被告是否要购买，由被告决定；从本案中无法认定被告有购买房屋的意愿。即使被告有购买意愿，根据现有证据，无法认定被告要购买的即是本案涉案房屋，况且双方未签合同，对价格等都未达成合意，不能理所应当地认为价格、费用都可参照另一套房屋及当时的规定予以认定，故本案原告要求法院直接判决被告支付涉案房屋的价款和相应费用68894.93元及相应利息损失的请求，不能支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和相应法律规定，判决如下：驳回原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司的所有诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币990元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年七月十四日书记员  候佳芸
江苏省丰县人民法院行 政 裁 定 书(2015)丰非诉行审字第0095号申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。法定代表人高伟，该委主任。委托代理人于佰利，该委工作人员。被申请人王鹤（曾用名王贺贺），农民。被申请人张习习，农民。被申请人王鹤、张习习2012年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年9月28日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年9月30日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）110294号社会抚养费征收决定书，决定对王鹤、张习习分别按照基本标准（2011年丰县农民人均纯收入8642元）的四倍各征收社会抚养费34568元，合计69136元。因被申请人王鹤、张习习在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年3月28日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院经书面审查认为，申请人于2014年9月30日作出的丰计征决字（2014）110294号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人作出的丰计征决字（2014）110294号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 涛审 判 员  李念鑫代理审判员  李娇娇二〇一五年七月二十日书 记 员  张 琬
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第97号申请人阮修梅，女，生于1965年8月12日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资1000元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发���如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阮修梅劳务工资1000元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 许海旋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二(商)初字第4438号原告张志华，男，1964年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海汇银律师事务所实习律师。被告上海百瑞通汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐文杰。原告张志华诉被告上海百瑞通汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由代理审判员季敏独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与代理审判员季敏、人民陪审员余继钟组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告张志华及其委托代理人於飞、ＸＸ到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张志华诉称：2011年8月，原告从案外人梁鹤云处购买了牌号为沪AQXX**，发动机编号为YC6108ZLQBAXXXXXXXXXX的金龙KLQ6100型大客车一辆。该车在购买时，梁鹤云将该车挂靠登记在案外人上海新世纪新宇运输有限公司(以下简称新宇公司)名下，梁鹤云与新宇公司签订有《车辆承包经营合同》。按照该合同，原告购买系争车辆时，只能购买车辆，不能购买牌照，故原告又委托专业机构从二手车交易市场购买了牌照额度一个。2011年9月9日，原、被告签订了《带车带牌挂靠合同》，约定由原告将系争车辆挂靠在被告名下。当日，原告、梁鹤云、新宇公司代表以及被告法定代表人许文杰等人前往车辆管理所，办理了车辆过户手续，将系争车辆过户到被告名下，车牌号变更为沪BPXX**。《带车带牌挂靠合同》签订后，原告实际占有该车辆，并支配该车辆的实际使用，收取出租车辆的租金，承担该车辆的全部保险、保养、维修、油耗等支出。2014年8月，原告欲将该车转卖他人，要求被告配合，但发现被告已经无法联系，其法定代表人许文杰的手机始终处于关机状态，致使车辆转卖无法进行。系争车辆的购车款均由原告支付，合同约定车辆所有权归原告所有。为此，原告请求法院判令：1、确认登记在被告名下的车牌号为沪BPXX**的金龙KLQ6100型大客车的所有权归原告所有；2、被告配合原告将上述车辆过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。被告上海百瑞通汽车租赁有限公司未应诉答辩。经审理查明：2004年6月1日，梁鹤云与新宇公司签订了《承包经营合同》，由梁鹤云将自行购买的发动机编号为YC6108ZLQBAXXXXXXXXXX的金龙KLQ6100型大客车挂靠在新宇公司名下经营，车牌号为沪AQXX**。2011年期间，梁鹤云将该车辆转卖给了原告，新宇公司收回了该车辆牌照。此后，原告委托上海腾魏客运有限公司(以下简称腾魏公司)购买车牌，并向其支付了车牌费。腾魏公司又委托上海华中旧机动车经纪有限公司为该车辆办理了牌照，牌照号为沪BPXX**。2011年9月9日，原、被告签订了《带车带牌挂靠合同》，约定原告自愿挂靠于被告，挂靠的车辆及车辆牌照由原告自行出资购买，挂靠车辆的厂牌型号为金龙KLQ6100，车牌号为沪BPXX**，额定座位数47座，发动机号为YC6108ZLQBAXXXXXXXXXX；合同期为5年，自2011年9月9日至2016年9月8日；合同期内，原告每月向被告交纳挂靠费贰仟肆佰元整；如车辆转籍，原告连车带牌照转出被告，被告配合原告办理相关过户手续。同日，原、被告双方又签订了《带车带牌挂靠合同补充协议》，约定该车辆实际所有人为原告，被告不享有车辆产权；原告可以依据车辆的收益情况，随时决定将车辆转卖他人，原告如果将车辆转卖或者报废等需要的，随时可以要求将车辆过户到原告名下，被告需提供配合协助；原告转卖车辆所得归原告自己所有，与被告无关。合同签订后，涉案车辆由原告实际控制。另车辆注册登记信息显示，涉案车辆原登记于新宇公司名下，登记日期为2004年6月4日，机动车登记编号为沪AQXX**，车辆类型为大型普通客车，车辆品牌为金龙，车辆型号为KLQ6100，发动机号为YC6108ZLQBAXXXXXXXXXX。2011年9月9日，该车辆变更登记至被告名下，使用性质为营转非，机动车登记编号为沪BPXX**。以上事实，由原告提交的带车带牌挂靠合同、带车带牌挂靠合同补充协议、车辆注册登记信息、承包经营合同、情况说明、机动车辆保险单、发票、机动车行驶证、车辆购置税完税证明及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，原、被告之间签订的《带车带牌挂靠合同》及《带车带牌挂靠合同补充协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。根据上述协议，合同的有效期至2016年9月8日止，但被告目前下落不明，导致合同客观上难以继续履行。合同约定原告可以依据车辆的收益情况，随时决定将车辆转卖他人，原告如果将车辆转卖或者报废等需要的，随时可以要求将车辆过户到原告名下，被告需提供配合协助。另从原告持有机动车行驶证、车辆购置税完税证明、机动车辆保险单、发票的原件，以及合同中关于挂靠车辆及车辆牌照由原告自行出资购买，车辆实际所有人为原告的约定来看，应认定原告系涉案车辆实际所有人，故原告要求确认权属，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认车牌号为沪BPXX**的金龙牌大型普通客车所有权归原告张志华所有。案件受理费人民币1,800元，由被告上海百瑞通汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉代理审判员  季 敏人民陪审员  余继钟二〇一五年七月二十日书 记 员  梅茹虹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第19491号原告吴杏宝，女，1957年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告戴吉芬，女，1964年10月28日生，汉族，户籍地浙江省。被告陆国勤，男，1963年7月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告吴杏宝诉被告戴吉芬、陆国勤民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案被告戴吉芬需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告吴杏宝诉被告戴吉芬、陆国勤民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  唐华萍人民陪审员  褚凤英人民陪审员  汤洪波二〇一五年七月十五日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第555号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人吕琳琳，公司职工。被执行人邢培年，男，农民。被执行人邢晓明，女，农民。被执行人刘云刚，男，农民。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人邢培年、邢晓明、刘云刚借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第698号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结冠县人��法院的（2014）冠商初字第698号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷洪江审判员  李红玉审判员  于红艳二〇一五年七月十四日书记员  张 卓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第1768号原告吴波，男，1982年3月19日出生，汉族。被告陈彦，男，1973年12月8日出生，汉族。原告吴波诉被告陈彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员金艳独任审判。本案分别于2015年6月15日、6月25日两次公开开庭进行了审理，原告吴波、被告陈彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴波诉称：原、被告于2015年2月8日签订租房合同并交人民币5,000元定金给被告，合同约定2015年3月8日前交剩余押金和房租并交房。原告在得知被告非原房东后于2015年2月22日向被告索要被告与房东之间的租房合同，被告回复没有。2015年3月1日原告要求被告提供房产证复印件和房东在租房合同上的签名，被告托词原房东住院治疗拖延时间，直到2015年3月12日才在微信上给原告发过来一张模糊不清的房产证复印件，原告继续向被告索要房东在租房合同上的签名，被告拒绝提供。原告于2015年3月15日要求被告退还5,000元定金遭拒绝。原告为了准备经营购买物品有木桌3个、木柜3个，合计5,000元无用武之地。故原告诉至本院请求判令：1、被告退还原告租房定金5,000元；2、被告赔偿原告物品购置费5,000元。本案诉讼费由被告承担。被告陈彦辩称：不同意原告的诉讼请求。2015年2月8日签订的租赁合同约定很清楚，原告支付定金5,000元后，被告于3月8日按时搬离，之后原告没有按约接收房屋和支付租金，故被告不同意返还定金。原告主张的购置物品没有依据，被告不同意补偿。被告按约腾空房屋由此产生的营业损失被告保留向原告主张的权利。经审理查明，位于上海市青浦区朱家角镇西井街房屋为居住公房，承租人为盛坚。2013年盛坚与被告签订《房屋租赁协议书》，约定被告承租上述房屋，年租金36,000元，承租期自2013年12月5日至2018年12月4日。2015年2月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期3年，自2015年3月8日至2018年3月8日，用途为店铺。租金第一年每月6,000元，第二年每月6,500元，第三年每月7,000元。租房押金50,000元，在合同结束后退还乙方。租金第一次支付5个月房租，以后每3个月付一次，于到期前提前10天支付。合同签订后，乙方支付定金5,000元。乙方于3月8日前付清甲方押金及租金共计80,000元。甲方于3月8日前将房屋交付乙方使用。如乙方未按时付清，甲方有权没收定金5,000元。合同签订后，原告支付被告5,000元定金。之后未支付过其他钱款，也未办理收房手续。目前系争房屋由被告使用。2015年3月8日，被告发手机短信给原告，内容为“后面所有事情请你找小周，他已经开始上班了，他都知道。”原告回复“好的”。2015年3月14日，原告发短信给被告，内容为“我这边担的风险实在太大了，所以麻烦还是退订金给我吧”。被告回复“是你毁约，我都拆光，你开什么玩笑，不予退款，你跟我打官司好了”。原告回复“陈先生，先讲道理嘛！不是我们不愿意租，是您那边要提供房东的房产证和房东在合同上签名，我们之间的租房合同才有法律效力哦。若您不能提供这些租赁，您退还压金给我们不是应该的吗”。被告回复“你来要房子交押金叫我搬，你干嘛去了，我早就说过了，没有这些资料，开什么玩笑，想都不要想退还，你不来交押金，我会这么早搬家吗？你还有脸来要押金。”2015年6月22日，盛坚出具委托书，委托被告办理系争房屋租赁的任何一切事宜。在第一次庭审过程中原告表示若被告提供原告要求的材料，原告同意继续履行合同。在第二次庭审中被告提供上述材料后，原告表示对被告不信任，且现在是旅游淡季租赁不划算，不愿意继续履行合同。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的房屋租赁合同、收据、手机短信，被告提供的房屋租赁协议书、委托书、租用居住公房凭证等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告认为：1、签订租赁合同时，原告不清楚系争房屋的产权信息，也没有要求被告提交产权证、租赁合同等资料。原告当时认为只是交一个定金，没有考虑详细就签订了租赁合同，当时确实有疏忽。签订合同之后，原告多次要求被告和被告委托的周斌提供产权证、被告与房东的租赁合同以及房东同意转租的材料，但是被告拒绝提供，仅在3月12日左右通过微信将房产证复印件发给原告；2、原告要求解除租赁合同。因被告没有及时提供材料，原告对被告的诚信存疑，原告担心今后产生其他纠纷，故要求解除合同，另现在是旅游淡季，继续租赁系争房屋不划算。为此原告提供了与周斌之间的微信、QQ聊天记录、收据。被告认为无法联系周斌，故对聊天记录真实性不予认可，收据可以随便开，真实性不予认可。被告认为：1、原告是考虑清楚才签订合同的，应当按照合同约定履行。被告委托店里职员周斌与原告联系合同签订的相关事宜，原告提出要看房产证，被告将房产证和租赁合同都给了周斌，周斌给原告看过。现周斌已经离职，无法联系。3月14日的短信记录中因原告毁约，被告当时非常气愤，故陈述没有；2、被告同意解除合同，但是因原告违约，不同意退还定金。被告按时将房屋腾空，原告拒绝收房且不支付租金，被告产生损失，被告保留向原告主张的权利。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按照合同约定全面履行。原、被告签订租赁合同后，原告理应按照合同约定支付租金并收房。原告认为合同签订后多次要求被告提供相关材料，被告拖延拒绝提供，对此本院认为：第一、原、被告签订的合同中并未约定被告有提供上述材料的义务；第二、从原告的陈述看，被告先后已经向原告发送了身份证复印件和系争房屋的房产证复印件；第三、原告在未了解系争房屋的产权等情况下即与被告签订租赁合同，未尽到审慎义务；第四、原告未提供证据证明被告若不及时提供上述材料足以造成原告无法继续履行合同。综上，原告要求解除租赁合同依据不足。原告拒绝支付租金和收房系违约，根据合同约定，被告有权没收定金5,000元，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告在庭审中一致陈述同意解除合同，被告已经将房屋收回自用，故原、被告签订的租赁合同已经解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告吴波的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 金 艳二〇一五年七月二十九日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第458-1号申请执行人中国葛洲坝集团建筑工程有限公司。住所地湖北省宜昌市镇坪路31号。法定代表人王玉峡，公司总经理。被执行人桑植县蓝阳水资源开发有限公司，住湖南省桑植县澧源镇文明路。本院在执行申请执行人中国葛洲坝集团建筑工程有限公司与被执行人桑植县蓝阳水资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，执行标的为670万元。经查，被执行人桑植县蓝阳水资源开发有限公司现已歇业，无财产可供执行,申请执行人中国葛洲坝集团建筑工程有限公司也无法提供被执行人桑植县蓝阳水资源开发有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第57号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年七月十三日书记员  罗 成
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6093号罪犯周时福，男，1990年12月26日出生，汉族，浙江省松阳县人，小学毕业，住浙江省松阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。金华市婺城区人民法院于二〇一三年十月十一日作出(2013)金婺刑初字第1349号刑事判决，以罪犯周时福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周时福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周时福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周时福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周时福准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员王静
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第9号申请人田文元，男，生于1965年3月3日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月23日向本院申请支付令，被申请人因拖欠货款14000元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田文元货款14000元。案件受理费50元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十六日书记员 许海旋
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄陂刑初字第00358号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人宋某甲，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月4日被武汉市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。现取保候审于住所。被告人宋某甲被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年6月17日以陂检公诉刑诉（2015）298号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2015年4月3日21时46分许，被告人宋某甲酒后驾驶皖S×××××号棕色“东风日产”牌小型轿车，沿本市岱黄高速公路由黄陂向汉口方向行驶至府河收费站时，被公安民警查获。经对被告人宋某甲现场呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为121.2MG／100ML。后提取被告人宋某甲的血样，并经湖北三真法医司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为116.42MG／100ML。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场查获视频及照片、证人宋某乙的证言、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人宋某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80MG／100ML以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人宋某甲依法应予刑事处罚。被告人宋某甲在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某甲所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一五年七月八日书 记 员  梅 晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第869号原告浙江耐特利尔皮革时装有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人朱卫明，执行董事。委托代理人褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。委托代理人沈亮，浙江海翔律师事务所律师。被告上海斯尔丽服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邵联琴。原告浙江耐特利尔皮革时装有限公司诉被告上海斯尔丽服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江耐特利尔皮革时装有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海斯尔丽服饰有限公司银行存款人民币213,723元或查封等值的财产，并提供了现金担保。本院认为，原告浙江耐特利尔���革时装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告上海斯尔丽服饰有限公司银行存款人民币213,723元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程建婷二〇一五年七月二十七日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法���在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦民初字第3637号原告谢宗福，女，1942年6月10日生，汉族。原告谭谢军，男，1973年8月4日生，汉族。原告谭虹，女，1964年11月30日生，汉族。原告谭静，女，1969年8月21日生，汉族。委托代理人沈立明、何嵘，江苏衡鼎律师事务所律师。被告陶建林，男，1973年1月24日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京市分公司），住所地南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人唐瑜琳，江苏华庭律师事务所律师。原告谢宗福、谭谢军、谭虹、谭静与被告陶建林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭静及原告方委托代理人沈立明，被告陶建林、人保南京市分公司的委托代理人唐瑜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月23日4时50分许，在南京市江北大道信息工业大学地铁站附近被告陶建林驾驶苏A×××××号小型轿车与正在行走的谭信国相撞，造成谭信国经抢救无效死亡的交通事故，南京市公安局交警九大队出具的事故证明证明了上述事实，现原、被告就赔偿无法达成一致意见，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2018.4元、死亡赔偿金162690元、精神抚慰金50000元、丧葬费30202元、误工费3000元、住宿费3680元、交通费6640元、车辆痕迹鉴定费2000元、尸检费2000元、合计262230.4元；请求一并处理交强险、商业险；判令被告承担本案的诉讼费用。被告陶建林辩称，对事故发生的事实没有异议，我愧对死者家属。被告人保南京市分公司辩称，事故发生的事实无异议，我方认为死者在事故中存在明显过错，我方标的车应承担次要责任，本案的诉讼费我方不承担。经审理查明，2014年10月23日04时50分许，陶建林驾驶苏A×××××号小型轿车沿浦口区江北大道快速路由南向北行驶至信息工业大学地铁站附近，撞到横过机动车道的行人谭信国，造成谭信国受伤经南钢医院抢救无效于2014年10月23日06时30分许死亡及车辆受损的交通事故。此事故经南京市交通管理局九大队调查，做出宁公交证字[2014]第120号道路交通事故证明：此事故在调查中，陶建林存在驾驶机动车观察疏忽，遇情况措施不力的行为；谭信国存在横过机动车道未走人行横道和过街设施的行为；但根据目前调查的证据只有陶建林陈述行人谭信国的行走方向，无其他证据确认交通事故发生时行人谭信国的行走方向。根据《道路交通事故处理程序规定》五十条之规定，出具此道路交通事故证明。2014年10月23日，经南京市公安局交通管理局第九大队委托，南京金陵司法鉴定所对谭信国的死亡原因进行鉴定，该所于2014年10月24日出具宁金司[2014]病鉴字第119号法医病理司法鉴定意见书认定：死者谭信国符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2014年10月23日，经南京市公安局交通管理局第九大队委托，南京金陵司法鉴定所对苏A×××××号小客车的痕迹进行鉴定，该所于2014年10月27日出具宁金司[2014]车痕鉴字第169号车辆痕迹鉴定意见书认定：行驶中的苏A×××××号小客车右前部位与行走中的行人身体接触碰撞并形成了对应的痕迹。另查明，谭信国生于1937年3月8日，系原告谢宗福的丈夫，原告谭谢军、谭虹、谭静系谭信国与谢宗福所生子女；因谭信国的父母已去世，故原告四人为其全部合法继承人，谭信国户籍地为南京市浦口区盘龙山庄21幢103室，户籍性质为城镇户口。再查明，肇事苏A×××××号小型轿车登记在被告陶建林名下，事发时该车由被告陶建林驾驶；该车在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险并投保第三者责任不计免赔附加险，交强险和第三者责任保险的保险期限为2014年6月19日至2015年6月19日止，第三者责任保险责任限额为1000000元。谭信国的死亡给原告方造成的损失，经审查认定如下：一、医疗费2018.4元，有票据为证，本院予以支持。二、死亡赔偿金162690元，被告方无异议，本院予以支持。三、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认为，谭信国的死亡确给原告方带来极大的精神损害，该部分损失本院予以支持。四、丧葬费28992.5元（按江苏省2013年度职工年平均工资标准57985元/年÷12×6个月=28992.5元计算）。五、原告主张办理丧葬事宜支出的交通费6640元、误工费3000元、住宿费3680元，合计13320元；本院认为，原告方此项主张符合法律规定，但此项诉请过高，本院结合原告方的家庭状况并结合本地区的实际情况，酌定为7000元。六、鉴定费4000元，有票据为证，本院予以支持。以上损失共计254700.9元。上述事实有交通事故证明书、病历、医疗费发票、谭信国户籍证明、死亡证明、火化证明、身份关系证明、退休证明、鉴定意见书、鉴定费发票、肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险保单及商业险保单及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陶建林驾驶车辆将谭信国撞倒，导致其死亡，交通事故成因无法查清，故交警部门出具了事故证明书，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任，但本案中有证据证明谭信国存在横过机动车道未走人行横道和过街设施的行为，应适当减轻机动车一方的民事赔偿责任，本院酌定减轻30%；又因肇事车辆在人保南京市分公司投保了交强险及第三者责任保险且事故发生在保险期限内，故被告人保南京市分公司应先在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任；据此，被告人保南京市分公司在苏A×××××号小型轿车投保的交强险医疗赔偿限额10000元限额内赔偿医疗费2018.4元，在伤残赔偿限额110000元限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、原告办理丧葬事宜支出相关费用等合计248682.5元中的110000元；对原告方超出交强险赔偿限额部分的损失138682.5元，由被告人保南京市分公司在苏A×××××号小型轿车投保的第三者责任险赔偿限额内赔偿70%，即97077.75元。鉴定费4000元，不在保险公司保险责任赔偿范围内，由被告陶建林承担2800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢宗福、谭谢军、谭虹、谭静各项损失209096.15元。二、被告陶建林于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢宗福、谭谢军、谭虹、谭静鉴定费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1711元，由原告谢宗福、谭谢军、谭虹、谭静自负411元，由被告陶建林负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 肖人民陪审员  刘尚和人民陪审员  喻长友二〇一五年七月二十八日书 记 员  陶玲玉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂麻城执字第00258—4号申请执行人：麻城市长信小额贷款有限责任公司。法定代表人：桂正祥，男，该公司董事长。被执行人：湖北为一建筑材料有限公司。法定代表人：田建锋，男，该公司董事长。被执行人：刘培乾，男，1973年6月29日出生，汉族，湖北省襄樊市人。被执行人：杜国彤，男，1968年12月1日出生，汉族，湖北省襄樊市人。被执行人：李少华，男，1963年12月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：吴辉，男，1970年10月31日出生，汉族，湖北省襄樊市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城证字第059号公证书，于2014年9月29日向被执行人湖北为一建筑材料有限公司、刘培乾、杜国彤、李少华、吴辉送达了执行通知书，责令被执行人湖北为一建筑材料有限公司、刘培乾、杜国彤、李少华、吴辉自执行通知书送达之日起三日内向麻城市长信小额贷款有限责任公司偿还借款500万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未予履行。执行中查明：一、被执行人湖北为一建筑材料有限公司有大量生产设备，但目前已经停止生产；二、上述生产设备在被执行人湖北为一建筑材料有限公司向申请执行人麻城市长信小额贷款有限责任公司借款时已被设置抵押；三、申请执行人与被执行人签订的抵押借款合同已于二0一四年一月二十四日在麻城市公证处予以公证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人湖北为一建筑材料有限公司所有的与执行标的相应的生产设备。二、被执行人湖北为一建筑材料有限公司负责保管被查封的生产设备。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移、毁损、变卖被查封的生产设备，不得对被查封的生产设备设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶孝东审判员  谢图友审判员  刘援农二〇一五年七月七日书记员  杨 琦
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江太商初字第00166号原告苏州营建置业有限公司。法定代表人彭吉国，该公司总经理。委托代理人梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。被告苏州市美之灵门业有限公司。法定代表人苏春花，该公司经理。本院在审理原告苏州营建置业有限公司与被告苏州市美之灵门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州营建置业有限公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州营建置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州营建置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州营建置业有限公司负担。审判员  刘胜芝二〇一五年七月一日书记员  沈知勤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00663号申请人：李某。申请人：颜某某。申请人：武某某。本院于2015年7月15日受理了申请人李某、颜某某、武某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李某、颜某某与武某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月15日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李某、颜某某（）的医疗费、误工费、交通费、电动车修理费等合计1700元，由申请人武某某承担（已支付）；二、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一五年七月十五日书记员  王盼
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)石法刑初字第00118号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人秦晓坝，男，生于1990年11月20日，重庆市石柱土家族自治县(以下简称石柱县)人，土家族，小学文化，无业。2010年5月18日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。2010年7月9日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，与原犯抢劫罪和容留他人吸毒罪被决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元，经减刑后于2014年7月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日被石柱县公安局刑事拘留，同年3月13日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2015]93号起诉书指控被告人秦晓坝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉。被告人秦晓坝到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2014年9月28日晚，被告人秦晓坝与被害人马某甲因琐事发生口角，并发生抓扯，后被人劝阻。次日晚，秦晓坝与马某甲相约在石柱县南宾镇吊桥对面谈判。后秦晓坝与马某甲在石柱县南宾镇滨河公园与后河坝街的交汇处相遇，秦晓坝与马某甲二人分别用事先准备好的砍刀和斧头斗殴。在斗殴过程中，马某甲左手大拇指被秦晓坝持刀砍伤。经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，马某甲的伤为重伤二级。2014年11月17日，被告人秦晓坝赔偿马某甲医药费用等共计7万元。2015年3月3日，被告人秦晓坝被抓获归案。石柱县人民检察院针对指控事实向法庭举示了相关证据证实，并认为被告人秦晓坝非法故意损害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦晓坝系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人秦晓坝到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法判处。被告人秦晓坝提出：1.他是在马某甲伙同他人无故对其进行殴打的情况下才伤害了马某甲；2.他伤害马某甲的砍刀并非事先准备而是顺手拿上；3.马某甲左手大拇指被他砍伤后，根据治疗后现在恢复的情况及《人体轻伤鉴定标准（试行）》规定，不构成重伤二级。因此，要求对鉴定意见进行重新鉴定。经审理查明：2014年9月28日晚，被告人秦晓坝在石柱县南宾镇卡索酒吧门口因琐事与马某甲发生口角，并发生抓扯，后被人劝阻。次日晚，秦晓坝与马某甲取得联系，后秦晓坝与马某甲在石柱县南宾镇滨河西街“优宠时尚店”门前相遇，秦晓坝与马某甲二人分别用砍刀和斧头斗殴。在斗殴过程中，马某甲左手大拇指被秦晓坝持刀砍伤。同年9月30日，马某甲被送至重庆长城医院住院治疗，该医院病历记载，专科情况：马某甲左手拇指近节背侧基底部至虎口一弧形伤口，拇指仅掌侧少许皮肤与近端相连，创缘整齐，活动性出血，创面内肌腱、骨折断端外露，断端整齐，虎口处内收肌断裂；拇指远端颜色暗紫，皮温冰凉，张力无，毛细血管反应无，感觉消失。经影像检查显示：左手拇指近节指骨基底部骨折，断端明显错位；软组织损伤等。2015年1月20日，石柱县公安局物证鉴定室根据《人体损伤程度鉴定标准》对马某甲的伤评定为重伤二级。案发后，被告人秦晓坝支付马某甲医药费等共计7万元，马某甲对秦晓坝的行为表示谅解。上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍信息、抓获经过，被告人的前科材料、辨认笔录，石柱公鉴（临床）[2015]2号分析意见书及被害人马某甲的病历材料，赔偿协议，被害人马某甲的陈述，证人马某乙、谭某、向某、王某的证言，被告人秦晓坝的供述予以证实。本院认为，被告人秦晓坝故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，本院予以支持，被告人秦晓坝应当受到刑罚处罚。被告人秦晓坝在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦晓坝到案后如实供述自己的主要犯罪事实，支付被害人医药费等7万元并取得被害人谅解，可以从轻处罚。关于被告人秦晓坝提出他是在马某甲伙同他人无故对其进行殴打的情况下才伤害马某甲的意见，与庭审查明的事实不符，对该意见不予采纳。关于秦晓坝提出他伤害马某甲的砍刀并非事先准备而是顺手拿上的意见。经查，无论该意见是否成立，均不能否认马某甲左手大拇指被秦晓坝持刀砍伤并经鉴定评定为重伤二级的事实，与此相应，也不影响对秦晓坝的定罪量刑。关于秦晓坝提出马某甲左手大拇指被他砍伤后，根据治疗后现在恢复的情况及《人体轻伤鉴定标准（试行）》规定，不构成重伤二级。因此，要求对鉴定意见进行重新鉴定的意见。经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布《人体损伤程度鉴定标准》的公告明确规定，《人体损伤程度鉴定标准》自2014年1月1日起施行。《人体重伤鉴定标准》、《人体轻伤鉴定标准（试行）》和《人体轻微伤的鉴定》同时废止。本案案发时间在2014年1月1日之后，对被害人马某甲被秦晓坝损伤的程度，不应再根据已废止的《人体轻伤鉴定标准（试行）》进行评定，而应根据《人体损伤程度鉴定标准》的原则、方法、内容和等级划分进行评定。《人体损伤程度鉴定标准》规定，鉴定坚持以致伤因素对人体直接造成的原发性损伤及由损伤引起的并发症或者后遗症为依据，全面分析，综合鉴定。对于以原发性损伤及其并发症作为鉴定依据的，鉴定时应以损伤当时伤情为主，损伤的后果为辅，综合鉴定。以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定；以损伤所致的并发症为主要鉴定依据的，在伤情稳定后进行鉴定。一手拇指离断或者缺失超过指间关节，损伤程度等级为重伤二级。组织器官缺失是指损伤当时完全离体或者仅有少量皮肤和皮下组织相连，或者因损伤经手术切除的。器官离断，经再植、再造手术成功的，按损伤当时情形鉴定损伤程度。本案中，马某甲的伤被评定为重伤二级系合法的鉴定机构石柱县公安局物证鉴定室指派具有法定资质的人员，根据被害人马某甲受伤后就医病历材料及对马某甲的法医临床学检查等情况，依照《人体损伤程度鉴定标准》依法作出，鉴定程序合法，过程和方法符合相关专业规范要求，其鉴定意见合法有效，本院予以采纳，故被告人秦晓坝申请重新鉴定的理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦晓坝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2018年7月2日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  樊小娟人民陪审员  龙文富二〇一五年七月一日书 记 员  包小琴
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724民初3214号原告范维银，居民。委托代理人王建新、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告王泽梅（又名王二梅），居民。原告范维银与被告王泽梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范维银及其委托代理人王建新，被告王泽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范维银诉称，几年前，被告将其在李集乡同兴村四组新城商务宾馆北门至路边属于原告所有的土地上铺设水泥路面。现原告对上述土地另有他有，故具状要求被告将水泥路面恢复原状，并承担诉讼费用。被告王泽梅辩称，原告的房子盖在我家地上，两家通过协调原告房子用我家土地，原告门口的地给我家使用，如果原告要求我恢复原状，原告应将他家房屋所占的土地还给我。经审理查明，原告与王泽梅两家土地（均系小园田）相邻，因相对于公路是斜形的，2007年为了沿公路能建门面房，双方进行调地，原告家属陈跃芳与被告签订协议，内容为：1、宅基调换，王二梅东四间，陈跃芳家西二间。2、陈跃芳家后边南有三米，暂时不得建房。3、等王二梅家后边南主房建好在（再）建，如主房不够九米，陈跃芳家后边三米照用，补足九米。4、王二梅家北门前，永远是陈跃芳家之路，王二梅家不可提出理由刁难。协议签订后两家建房，房屋建成后，北门前土地大部分原属原告范维银家，屋后土地大部分则属被告王泽梅家。2007年10月，被告王泽梅在自家房屋北门前的土地上铺水泥地坪（南北大约长9.5米）。原告称铺上水泥地坪的地属于原告家，现要求恢复原状。为此，诉至本院。另查明，2008年5月12日，原告家属陈跃芳曾以王泽梅为被告诉至本院要求被告将原告家的厨房恢复原状，排除其北门前的水泥地坪和原告家后门前的墙头，并按照每年1000元的租金赔偿原告家的土地损失。本院于2008年10月27日判决，王泽梅赔偿陈跃芳4000元，驳回陈跃芳其他诉讼请求。还查明，现原告已经将与将被告家相邻的房屋出售，原告已不在此居住。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，生效的法律文书具有既判力。本院于2008年作出的（2008）南民一初字第0532号民事判决书系生效法律文书，在该案中原告妻子陈跃芳曾就涉案土地要求恢复原状，本院经审理认为因水泥地坪没有影响到原告的通行，对其生活没有构成影响，故未支持原告要求恢复原状的诉讼请求，现原告就同一个问题再次诉至本院，且原告家现不在此居住，亦未提供证据证实该水泥地坪对其生活造成实质的影响，故原告就同一问题再次诉至本院，违反了“一事不再理”原则，该起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告范维银的起诉。案件受理费减半收取40元（原告已预交）予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  屠维维二〇一五年七月二十五日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。[二]、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1472号原告南通洛克流体设备有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人黄某某，该公司总经理。委托代理人王云，江苏江花律师事务所律师。被告上海淼灏金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通洛克流体设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，财产保全费人民币320元，合计诉讼费人民币595元，由原告南通洛克流体设备有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一五年七月二十七日书 记 员  陆 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东栟民初字第0589号原告刘志兵，公民。委托代理人陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被告张月勤，农民。被告张家华，职工。原告刘志兵与被告张月勤、张家华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘志兵及其委托代理人陆身银、被告张月勤到庭参加诉讼，被告张家华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张月勤因经营所需，于2015年2月16日向原告借款52000元，2015年4月4日向原告借款46000元，两次借款均由被告张家华签字担保。到期后，被告张月勤分三次共还款34000元。现原告要求被告张月勤迅速偿还下余借款并按月息2%支付利息，要求被告张家华承担连带清偿责任。被告张月勤辩称，两次向原告借款本金均为40000元，第一次借期2个月，利息12000元，所以出具了52000元的借条；第二次借期1个月，利息6000元，所以出具了46000元的借条。两次均由被告张家华签字担保属实。到期后，已于2015年4月16日还款12000元、5月6日还款6000元、5月22日还款16000元。被告张家华未答辩。经审理查明，被告张月勤因生活、经营所需，于2015年2月16日向原告借款40000元，约定借期2个月，利息12000元，被告张月勤向原告出具了52000元的借条；2015年4月4日，被告张月勤再次向原告借款40000元，约定借款1个月，利息6000元，被告张月勤向原告出具了46000元的借条；两次借款均由被告张家华作为担保人签字担保。2015年4月16日被告张月勤还款12000元、5月6日还款6000元、5月22日还款16000元。上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告张月勤之间借贷关系成立且合法有效，被告张月勤应当按实际借款数额偿还借款，已偿还的34000元在本金中扣除。双方约定的利息超过同期银行贷款利率四倍以上的部分不予支持，现原告主张按月息2%计算利息不超过上述规定，依法应予支持。被告张家华为被告张月勤借款担保，其担保行为合法有效，依法应当承担连带责任。被告张家华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张月勤于本判决生效后10日内偿还原告刘志兵下欠的借款人民币46000元，支付利息人民币4867元。二、被告张家华承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币540元，诉讼保全费310元，合计人民币850元，由被告张月勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1080元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  张金山二〇一五年七月十日书记员  张开华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第532号原告：深圳市易思博电子商务技术有限公司。法定代表人：王福军，总经理。委托诉讼代理人：钱星，广东德盈律师事务所律师。被告：深圳市中兴供应链有限公司。法定代表人：田文果，董事长。委托诉讼代理人：朱锐华，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘茂林，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。本院受理原告深圳市易思博电子商务技术有限公司诉被告深圳市中兴供应链有限公司服务合同纠纷一案后，被告于2015年6月17日向本院提起反诉，但被告在收到反诉受理费缴费通知后，在预交期内未交纳反诉案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按被告深圳市中兴供应链有限公司自动撤回反诉处理。审判员  程胜亮二〇一五年七月九日书记员  朱 冰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘商初字第170号原告杨双洪，男。被告关启民，男。本院在审理原告杨双洪诉被告关启民保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨双洪撤回起诉。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告负担。审 判 长  谷秀琴代理审判员  腾 飞人民陪审员  李德顺二〇一五年七月十日书 记 员  陈 晨
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第412号原告王真龙，男，汉族，1977年6月24日生，左权县人，现住左权县。被告付中原，男，汉族，1976年9月26日生，左权县人，现住左权县。被告王晋中，男，汉族，1982年11月4日生，左权县人，现住左权县。委托代理人张丽霞，女，汉族，1989年3月10日生，左权县人，现住左权县。原告王真龙诉被告付中原、被告王晋中运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王真龙、被告付中原、被告王晋中及其委托代理人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王真龙诉称：2011年春节过后，被告付中原找其运输砖料，当时约定运输10万块砖时结清一次运费，其运输到12万块时，被告付中原给其结清了一次。2011年3月，被告王晋中参与到砖料工作中，负责与其联系和收料。后被告王晋中承诺“继续运输砖，运费由我负责”，其又给被告运输到6月底，二被告并未将运费结清，现欠其运费共计6376元。2011年11月，其多次向被告王晋中索要运费，被告王晋中给其打下欠条，但一直未给付报酬。现向人民法院请求要求二被告给付其运费6376元；诉讼费由二被告承担。被告付中原辩称:原告王真龙陈述基本属实。因被告王晋中借了其45000元，在原告王真龙、被告王晋中和其都在场的情况下，被告王晋中同意给付原告王真龙运费6376元，原告王真龙也表示认可。被告王晋中辩称：原告王真龙陈述基本属实。其并未向被告付中原借45000元。其向原告王真龙打欠条是因为被告付中原雇佣其负责建大棚的日常事务，为了能让原告王真龙继续运砖，口头答应原告如果原告王真龙拿不到运费，其负责向被告付中原索要运费，基于这个事实，其向原告王真龙打了欠条。经审理查明：2011年春节过后，被告付中原找到原告王真龙运砖，约定运10万块砖结清一次运费。2011年3月，被告王晋中参与到转料运输工作中。被告王真龙在4月25日之前给被告付中原运砖共123600块，自4月25日至5月25日给被告付中原运砖14车，到6月底之前运砖9万块左右，共计运转数量为25万块左右，所有运输的砖料都用于被告付中原的大棚建设。被告付中原给原告王真龙结清了2011年4月25日之前的123600块砖的运费，以0.055元/块计算，原告王真龙给被告付中原运输的其余砖料以0.07元/块计算。被告付中原在6月份之后给付原告王真龙部分油费，现仍有6376元运费未结清。2011年11月，原告王真龙与被告付中原、被告王晋中均在场的情况下，对6376元债务转移事宜进行商议。后被告王晋中向原告王真龙打下欠条一支，欠条载明：“今欠到真龙运费还有6376元”。本院所认定的上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和原告王真龙提供的被告王晋中书写的结算清单原件1支、欠条原件1支予以证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。关于被告王晋中提供的李佩文、陈旭琴、王文华的证明材料原件各1份，被告王晋中用以上证据证明其在被告付中原的大棚建设期间参与过管理工作，因以上证据无法证明李佩文、陈旭琴、王文华在何时被何人雇佣到大棚工作，且与本案基本事实没有关联性，本院不予采信。本案的争议焦点为：被告付中原与原告王真龙之间的债务是否成功转移给被告王晋中。原告王真龙与被告付中原均称，被告王晋中同意替被告付中原给付原告王真龙6376元运费，且原告王真龙和被告付中原当场均表示认可；被告王晋中则称其只是负责为原告王真龙要回运费，并没有同意由其代替被告付中原向原告王真龙给付6376元运费。对此，原告王真龙、被告付中原的当庭陈述与被告王晋中向原告王真龙打下的欠条一支相互印证，本院对原告王真龙与被告付中原关于债务转移情况的陈述予以采信，即债务已经发生转移。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。托运人应当给付运输费用。债务人将合同的义务转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告王真龙与被告付中原达成的口头运输合同，是双方的真实意思表示，已经成立并且生效，原告王真龙作为承运人已按照合同约定完成砖料运输工作，被告付中原作为托运人应按照合同约定向原告王真龙给付运输费用。但债务人被告付中原、债权人原告王真龙、第三人被告王晋中之间的债务转移合同已经生效，债务已经发生转移，故被告王晋中应给付原告王真龙运输费用6376元。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第八十四条，第二百九十二条等法律规定，判决如下：被告王晋中给付原告王真龙砖料运输费六千三百七十六元。以上判项在本判决生效之后三十日内给付，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王晋中交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  陈兰柱人民陪审员  张献金二〇一五年七月九日书 记 员  陈 勇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4429号罪犯陈永丰，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月7日作出(2012)金婺刑初字第1094号刑事判决，以被告人陈永丰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈永丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈永丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永丰准予减刑十个月（刑期自2012年8月8日起至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第2043号原告陈1，男，1965年12月1日生，汉族，住本市。被告钱某，女，1965年12月19日生，汉族，住本市。原告陈1与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员徐立新独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈1、被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈1诉称，原、被告1991年经人介绍相识，1992年5月5日登记结婚，1993年3月18日生育一子名陈2。恋爱时及婚后初期关系尚可，自2012年起双方为家庭琐事发生争吵，且双方处事哲学产生差异，影响夫妻感情，2014年12月原、被告分居。现夫妻感情破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚；依法分割共同财产。被告钱某辩称，夫妻间有感情，且若离婚，对儿子将产生很大的影响，故不同意离婚。经审理查明，原、被告1991年经人介绍相识，1992年5月5日登记结婚，1993年3月18日生育一子名陈2。恋爱时及婚后初期关系尚可，自2014年6月双方经常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情，同年12月双方分居。现原告起诉来院，要求支持其诉请。审理中，被告表示不同意离婚，认为夫妻之间还是有感情的。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告在家庭生活中产生的各种矛盾，尚未构成根本性矛盾，双方都应珍惜以往的感情，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：原告陈1要求与被告钱某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告陈1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇一五年七月九日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑二初字第0092号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人冉军红，男，土家族。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2012年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月30日刑满释放。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2015]252号起诉书指控被告人冉军红犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人冉军红到庭参加了诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2014年4月10日下午，被告人冉军红与冉某甲（已被判刑）在本市某路X号某甲小区、某乙小区，采用技术开锁的手段进入4户人家实施盗窃，共窃得现金6700元、黄金戒指4枚、黄金项链3根、黄金手链1条、铂金项链2根、铂金手链1条、黄金吊坠1个、零碎黄金2.223克，现金加实物合计价值人民币31045.20元。被告人冉军红从中分得现金9000元。具体事实如下：1、2014年4月10日下午，被告人冉军红与冉某甲在东台市某镇某路X号某甲小区X号楼XXX室杨某家、XXX室何某家、XXX室朱某家，窃得现金6700元、黄金戒指3枚、黄金项链2根、铂金项链1根、黄金吊坠1个。经鉴定，黄金首饰价值人民币13603元。2、2014年4月10日下午，被告人冉军红与冉某甲在东台市某乙小区X号楼XXX室曹某家，窃得黄金戒指1枚、黄金项链1根、黄金手链1条、零碎黄金2.223克、铂金项链1根、铂金手链1条。经鉴定，黄金首饰与碎黄金合计价值人民币9033元。铂金项链购买价格为1709.20元。被告人冉军红于2015年4月16日被温州市公安人员抓获，其在首次被讯问时，未能供述犯罪事实。案发后，冉某甲已全部退赃，并由公安机关发还给相关被害人。上述事实，被告人冉军红在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冉某甲的供述，被害人曹某等人的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，东台市公安局制作的现场勘验笔录，本院（2014）东刑二初字第0090号刑事判决书，湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌刑初字第00657号刑事判决书及刑满释放证明书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人冉军红伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃数额已超过数额巨大的百分之五十，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冉军红因盗窃两次被判有期徒刑，在刑满释放后不久即实施盗窃，系累犯，依法应当从重处罚；被告人冉军红当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人冉军红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十六日起至二○一八年十月十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、继续追缴被告人冉军红未退出的违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯友林审 判 员  卞荣巍人民陪审员  钱红兰二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈 希附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第256号原告方永吉，男，1983年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾茜菲，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被告上海前湛投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐挺，执行董事。被告唐挺，男，1973年6月12日生，汉族，住四川省成都市。被告上海前湛投资管理有限公司、唐挺共同委托代理人谢文哲，北京市君泰律师事务所律师。被告朱晓帆，男，1983年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吕正中，上海市光明律师事务所上海分所律师。本院受理原告方永吉与被告上海前湛投资管理有限公司、唐挺、朱晓帆民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告方永吉与被告上海前湛投资管理有限公司、唐挺、朱晓帆民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  杜晓淳二〇一五年七月二日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭淳汾商初字第284号原告：郑松衍。被告：余诗发。原告郑松衍诉被告余诗发买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款13400元；二、被告承担本案诉讼费。本院经审理查明：被告向原告购买铝合金型材等材料，共欠原告货款13400元，2014年1月28日被告向原告出具借条一份，承诺于2014年付款，被告至今未支付货款，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余诗发于本判决生效之日起十日内支付原告郑松衍货款13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告余诗发负担。原告郑松衍于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余诗发于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费136元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。审判员  鲁拥民二〇一五年七月二十七日书记员  汪 睿
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民保字第78号之一申请人：南昌银行股份有限公司利民支行，住所地：南昌市，组织机构代码：74196454-4。主要负责人：万俊英。被申请人：江西康乐福产业发展有限公司，地址：南昌市西湖区，组织机构代码：71655605-5。法定代表人：龚兆峰。被申请人:南昌柏泽服饰有限公司，地址：江西省洪城路，组织机构代码：55351685-9法定代表人：李立萍。被申请人:龚兆峰，男，汉族，1970年2月4日出生，住南昌市安义县。被申请人：骆志艳，女，汉族，1975年2月4日生，住南昌市西湖区。被申请人：陈晓娟，女，汉族，1970年1月27日生，住南昌市西湖区。被申请人：袁军，男，汉族，1971年8月1日生，住南昌市青云谱区。申请人南昌银行股份有限公司利民支行因与被申请人有金融借款、担保合同纠纷，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值4，100，000元的财产进行查封。申请人已向本院提供自身财产进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人江西康乐福健康产业发展有限公司、南昌柏泽服饰有限公司、龚兆峰、骆志艳、陈晓娟、袁军银行存款4，100，000元或查封、扣押其他相应价值财产；二、冻结申请人南昌银行股份有限公司利民支行银行存款4，100，000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十内本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 文 玉二０一五年七月九日书记员 舒澜静毅
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第357号罪犯林秀盛。现在浙江省温州市看守所服刑。温州市鹿城区人民法院于2015年6月15日作出（2015）温鹿刑初字第909号刑事判决，以被告人林秀盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯林秀盛在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯林秀盛能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林秀盛减去拘役十五日（刑期至2015年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年七月三十一日书记员  李熙熙
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第350号之二申请执行人王乌象。被执行人林春国。被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司。法定代表人林春国。原告王乌象诉被告林春国、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司、西宁世纪佳和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的(2014)沪二中民四(商)初字第12号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被告林春国应于判决生效之日起十日内归还原告王乌象借款本金人民币160,000,000元、利息38,400,000元及违约金，被告世纪佳和房地产开发有限公司对被告林春国的上述还款义务承担连带保证责任。因被告林春国、西宁世纪佳和房地产开发有限公司逾期未履行上述判决判令的义务，权利人王乌象向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。执行中，本院扣划了被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司的银行存款人民币9,211,796.01元，并已发还申请执行人王乌象。因申请执行人与被执行人就本案正在协商中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。以上事实，有(2014)沪二中民四(商)初字第12号民事判决、协助扣划存款通知书、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因申请执行人与被执行人就本案正在协商中，申请执行人并同意终结本案本次执行程序，本案可暂予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民四(商)初字第12号民事判决第一、二、三项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶伟为审判员  吴永坚审判员  曹 湧二〇一五年七月二十日书记员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第28号申请人覃爱华，男，生于1965年6月16日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月23日向本院申请支付令，被申请人因拖欠修路工资490元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发��如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人覃爱华修路工资490元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十六日书记员 许海旋