湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初6614号原告何丹辉，曾用名何三，男，1982年6月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人江喜庚，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告徐其飞，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告上饶市宏伟物流有限公司，住所地：江西省上饶市信州区中山西路91号2-502。法定代表人：孙胜国。被告太康县昊达汽车运输有限公司，住所地：河南省太康县建设路北段纱厂北。法定代表人：朱守胜。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。负责人：白璟。委托代理人朱书芳，湖南良承律师事务所律师。原告何丹辉与被告徐其飞、上饶市宏伟物流有限公司（以下简称上饶市宏伟公司）、太康县昊达汽车运输有限公司（以下简称太康县昊达公司）、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丹辉委托代理人江喜庚，被告英大泰和财险周口中心支公司委托代理人朱书芳到庭参加了诉讼。被告徐其飞、上饶市宏伟物流有限公司、太康县昊达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何丹辉请求本院判令：一、各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计307706元；二、所有被告承担本案的诉讼费用。被告英大泰和财险周口中心支公司答辩要点：一、审核徐其飞驾驶证、行驶证、从业资格证和道路运输许可证，在真实、合法有效的前提下，根据保险合同约定进行赔付；二、伤残赔偿金按农村标准赔付，医疗费扣除10%非医保用药，诉讼费及鉴定费等间接损失不予赔付，原告其他各项诉请过高，请求法院依法核减，后期康复费没有实际产生。被告徐其飞、上饶市宏伟公司、太康县昊达公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、事故发生经过及损伤情况。2017年6月6日18时20分，何丹辉驾驶湘Ａ×××××号重型仓栅式货车由南往北行驶至长株高速公路4KM+830M处时，与徐其飞驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｅ×××××）追尾相撞，造成湘Ａ×××××号重型仓栅式货车驾驶人何丹辉受伤、两车及公路设施受损的交通事故。2017年7月14日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队作出驾驶员何丹辉负事故主要责任，徐其飞负事故次要责任的道路交通事故认定书。二、车辆、保险情况。徐其飞驾驶豫Ｐ×××××号牵引车，登记车主系太康县昊达公司，赣Ｅ×××××车登记车主系上饶市宏伟公司，豫Ｐ×××××号牵引车在英大泰和财险周口中心支公司投保了交强险及限额为100万元商业三者险（不计免赔）。三、原告伤后治疗情况事故发生后，原告被送至长沙市中医医院（长沙市第八医院）治疗，花费医药费3230.7元。次日，原告被送至中南大学湘雅二医院住院治疗，住院55天，原告支付医药费144518.71元，出院诊断：1、右足Lisfranc损伤：第1、2楔骨间关节半脱位；第1楔骨粉碎性骨折；舟楔关节半脱位；2、右第1跖趾关节脱位；3、右跟内后外侧皮肤软组织缺损并感染；4、右跟骨结节粉碎性骨折；5、右跟腱止点断裂；6、双侧跟故开放性骨折；7、双足跟处皮肤软组织挫裂伤；9、右足拇趾近节趾骨及远节趾骨、右足第2跖骨基底部骨折，右足第3跖骨远端骨折；10、右足第2、3楔骨及骰骨骨折；11、右侧髌韧带部分断裂。出院医嘱：1、转当地医院治疗，注意保护伤口，避免伤口受辱、避免外伤；2、术后3个月内尽量于床上行功能锻炼，之后视复诊情况扶拐及家人保护下、并在外固定支具保护下下床活动及功能锻炼；3、注意保护患肢，避免重体力劳动及过度活动；4、每两个月左右门诊复查一次，视复诊情况于术后六个月到一年拆除内固定钢板及克氏针；5、加强营养，增强体质；6、若有不适，请随诊。综上，原告共计支付医药费147749.41元。2017年7月31日，原告在长沙市雨花区医疗器械专卖店购买轮椅一台，花费587元。2017年9月21日，原告何丹辉委托长沙市兴湘司法鉴定所对其伤残等级、护理期、后续治疗费、误工期及营养期进行鉴定。2017年10月20日，长沙市兴湘司法鉴定所出具兴湘司鉴所[2017]临鉴字第456号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：遗留右第一趾不能活动，右踝关节背屈0°（丧失80%），跖屈20°（丧失60%），评定为10级伤残；双侧跟骨开放性粉碎性骨折手术治疗后畸形愈合，评定为9级伤残；右足拇趾近节趾骨及远节趾骨、右足第2跖骨基底部骨折，右足第3跖骨远端骨折，右足第2、3楔骨及骰骨骨折等损伤致右足足弓结构完全破坏，评定为9级伤残；病人右足骨折处多个内固定在位，需择期予以拆除，费用10000元；后期康复费用8000元；误工损失日为240天；护理期为90天；营养期为90天。原告支付鉴定费2000元。原告住院期间雇请护理人员何峰护理54天，按每天160元支付护理费8640元。四、原告的居住及收入情况原告何丹辉自2015年8月份居住在汨罗市城西公园路南二排第三栋，有房屋租赁合同、房东黄飞身份证及房产证和汨罗市公安局城关派出所、汨罗市归义镇罗城社区居民委员会出具的证明证实。2016年3月1日，原告与岳阳市屈原管理区德军生猪养殖场签订劳动合同，由原告负责公司牲猪的运输工作。五、原告的被扶养人情况原告父亲何国太，1954年9月13日出生，原告母亲冯中美，1957年3月2日出生，均系农村居民，两人共同生育三个子女。原告大女儿何心怡，2006年8月17日出生，在汨罗市夹城完全小学六年级1班就读；小女儿何子曦，2012年6月7日出生，在汨罗市班就读。原告的两个孩子均随其居住在汨罗市城西公园路南二排第三栋。六、原告损失的认定问题。（一）人身损失。1、医药费。依据有效票据，本院依法认定为147749.41元。2、营养费。原告因交通事故受伤致残，出院医嘱要求加强营养，司法鉴定意见书认定原告营养期为90天，原告请求按照按30元/天计算营养费为2700元，本院依法认可。3、后期康复费。长沙市兴湘司法鉴定所出具兴湘司鉴所[2017]临鉴字第456号法医临床司法鉴定意见书认定原告后期康复费用8000元，本院依法认可。4、内固定拆除费。长沙市兴湘司法鉴定所出具兴湘司鉴所[2017]临鉴字第456号法医临床司法鉴定意见书认定原告右足骨折处多个内固定在位，需择期予以拆除，费用10000元，本院依法认可。5、残疾赔偿金。原告事故发生前居住在汨罗市城西公园路南二排第三栋并从事运输工作，有房屋租赁合同、派出所及社区和用人单位出具证明证实，本院予以认可。原告因事故造成一个拾级伤残，两个九级伤残，故本院依法按照2016年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年的标准计算伤残赔偿金为162676.8元（31284元/年×20年×26%）。6、残疾辅助器具费。依据有效票据，本院依法认定587元。7、误工费。长沙市兴湘司法鉴定所出具兴湘司鉴所[2017]临鉴字第456号法医临床司法鉴定意见书认定原告误工损失日为240天，因原告并未提交收入及误工损失证明，本院依法参照2016年度湖南省城镇非私营单位交通运输行业66770元/年计算误工费为43903.56元（66770元/年÷365天×240天）。8、护理费。原告住院期间雇请护理人员何峰护理54天，花费8640元，有票据为证，本院依法认可。长沙市兴湘司法鉴定所出具兴湘司鉴所[2017]临鉴字第456号法医临床司法鉴定意见书认定原告护理期为90天，扣除住院期间护理54天，剩余36天，本院依法参照2016年湖南省居民服务业46458元/年的标准计算为4582.16元（46458元/年÷365天×36天）。上述共计13222.16元。9、精神抚慰金。原告因本次事故造成一个拾级伤残，两个九级伤残，但其系事故的主要责任方，故对其精神抚慰金本院酌情认定为7000元。10、被扶养人生活费。原告父亲何国太，1954年9月13日出生，系农村居民，生育三个子女，本院依法按照2017年度湖南省农村居民人均消费支出11534元/年计算17年为16993.43元（11534元/年×17年×26%÷3人）；原告母亲冯中美，1957年3月2日出生，系农村居民，生育三个子女，本院依法按照2017年度湖南省农村居民人均消费支出11534元/年计算20年为19992.27元（11534元/年×20年×26%÷3人）；原告大女儿何心怡，2006年8月17日出生，在汨罗市夹城完全小学六年级1班就读并随原告居住在城镇，原告请求按照2016年度湖南省城镇居民人均消费支出21420元/年计算7年为19492.2原（21420元/年×7年×26%÷2人），本院依法认可；原告小女儿何子曦，2012年6月7日出生，在汨罗市班就读并随原告居住在城镇，原告请求按照2016年度湖南省城镇居民人均消费支出21420元/年计算13年为36199.8（21420元/年×13年×26%÷2人），本院依法认可。上述共计92677.7元。11、鉴定费。依据有效票据，本院依法认定为2000元。综上，原告的各项损失共计490516.63元。（二）财产损失1、车辆损失情况。原告主张65000元，并提交了2017年11月14日，英大泰和财产保险股份有限公司（甲方）、湘Ａ×××××（乙方）、岳阳经济技术开发区宏远汽修厂（丙方）就湘Ａ×××××号车辆损失达成协议，约定该车辆维修费用为65000元。被告英大泰和财险周口中心支公司以该协议无公司盖章，亦无公司授权何新波代为签订该协议为由对协议效力进行抗辩。本院认为，上述损失赔偿协议既没有被告英大泰和财险周口中心支公司盖章，加之原告亦没有提供任何证据证明何新波签订上述协议的行为系被告英大泰和财险周口中心支公司授权的行为，故该协议对被告英大泰和财险周口中心支公司没有法律约束力。原告主张车损，没有提交车辆损失的维修费用票据、清单、损失评估依据等任何证据，本院对其请求不予支持。2、施救费。依据有效票据，本院依法认可4290元。3、叉车费。依据有效票据，本院依法认可200元。上述损失共计4490元。五、被告英大泰和财险周口中心支公司对非医保部分医药费是否免赔被告保险公司认为根据保险合同及保险条款约定应当扣除医疗费中非医保范围内用药，但其没有提交非医保用药费用的事实依据及非医保用药不予赔偿法律依据，本院不予采信，理由如下：《道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，上述规定，没有将医药费的赔偿范围限定在医保用药范围之内。交强险是我国法律规定的强制保险，该保险不以营利为目的，旨在最大限度地保护受害第三方的利益，故只要受害人的医疗费未超出交强险医疗费用的赔偿限额，保险公司就应当足额赔偿。另保险公司没有提供商业三者险保险合同关于非医保用药不予赔偿的约定，因此，被告保险公司关于非医保用药拒赔没有依据。六、被告英大泰和财险周口中心支公司是否对鉴定费免赔被告保险公司认为鉴定费属于间接损失，依据保险条款及合同约定，该损失不属于保险公司理赔范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告为确定因事故造成的损伤程度等而支付的鉴定费属于必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。且保险公司未提供关于该项损失免赔的证据材料，故本院对保险公司不赔付鉴定费的抗辩，不予采信。判决的理由与结果本院认为：一、被告徐其飞、上饶市宏伟公司、太康县昊达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、责任主体：交警部门就本次事故所作的何丹辉负事故主要责任，徐其飞负事故次要责任的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以认定,依据当事人过错程度、损害与事故违法行为的因果关系大小，确定何丹辉承担事故70%的责任，徐其飞承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，徐其飞在本次事故中承担次要责任，应当对原告方承担赔偿责任。三、责任承担：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告英大泰和财险周口中心支公司系肇事车辆豫Ｐ×××××号牵引车交通事故强制保险及第三者责任保险的承保方，按照上述规定，原告的损失先由被告英大泰和财险周口中心支公司在交强险限额内予以赔偿，余下损失，按照责任比例由被告英大泰和财险周口中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人徐其飞赔偿。（一）原告何丹辉医疗费用损失为168449.41元（医药费147749.41元+营养费2700元+后期康复费8000元+内固定拆除费10000元）已超出交强险医疗费分项责任限额10000元，故由被告英大泰和财险周口中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付原告何丹辉10000元；（二）原告何丹辉伤残费用损失为320067.22元（误工费43903.56元+护理费13222.16元+残疾辅助器具费587元+精神损害抚慰金7000元+被扶养人生活费92677.7元+残疾赔偿金162676.8元）超出交强险伤残费分项责任限额110000元，故由英大泰和财险周口中心支公司在交强险伤残赔偿限额内支付原告何丹辉110000元；（三）原告财产损失为4490元，超出交强险财产损失分项责任限额2000元，故由英大泰和财险周口中心支公司在交强险财险限额内赔偿原告2000元；（四）原告何丹辉超出交强险项下医疗费用损失限额的损失为158449.41元，超出交强险项下伤残费用损失限额的损失为210067.22元，超出交强险项下财产损失限额的损失为2490元，鉴定费2000元属于保险理赔范围，共计373006.63元，由被告徐其飞承担30%即111901.99元（373006.63×30%），因豫Ｐ×××××号牵引车在英大泰和财险周口中心支公司投保了限额为100万元商业三者险（不计免赔），故上述损失由被告英大泰和财险周口中心支公司在商业三者险限额内赔偿给原告何丹辉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下向原告何丹辉支付赔偿款122000元；二、限被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下向原告何丹辉支付赔偿款111901.99元；三、驳回原告何丹辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1839元，公告费560元，共计2399元，由原告何丹辉承担399元，被告徐其飞承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 盛   群人民陪审员 庄 二 龙人民陪审员 罗   金二〇一八年五月二十五日法官助理彭英代理书记员 彭英（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。