内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初67号原告吕宝音图，男，1990年7月28日出生，蒙古族，人，农民委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。原告花拉，女，1989年4月15日出生，蒙古族，通辽市人，农民，现住通辽市。被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称保险公司），所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市万佳商务会馆**。法定代表人高永峰，职务总经理。委托代理人王彪，男，公司职员。被告布仁白拉，男，1992年1月10日出生，蒙古族，人，农民。原告吕宝音图、花拉与被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司、布仁白拉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕宝音图及其委托代理人白金山、原告花拉、被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司委托代理人王彪到庭参加诉讼、被告布仁白拉经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕宝音图、花拉诉称，2017年8月5日16时许，原告吕宝音图驾驶两轮摩托车（附载：原告花拉）沿巴仁哲里木大街由东向西行驶至移动路口左转弯行驶时，与由南向北行驶直行由被告布仁白拉驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成二原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经科右中旗公安局交通管理巡逻大队的事故认定，在本次事故中原告吕宝音图和被告布仁白拉负事故的同等责任。二原告受伤后到科右中旗人民医院住院治疗其伤情好转而出院。经科右中旗交通事故调解委员会的主持调解，原、被告双方除了交强险赔偿部分以外部分已经达成协议，现二原告向法院提起诉讼，要求保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告吕宝音图医药费、伙食补助费8120元、误工费150天×104.93元=15739.50元、护理费60天×106.36元=6381.6元、残疾赔偿金32975元×20年×10%=65950元、精神抚慰金30000元×10%=3000元，共计99191.1元，赔偿原告花拉的医药费、伙食补助费1880元，误工费17天×104.93元=1783.81元、护理费17天×106.36元=1808.2元，共计5471.93元。被告保险公司辩称，由于被告布仁白拉无证驾驶与保险公司签订的协议不符，所以保险公司不同意赔偿。被告布仁白拉未作答辩。经审理查明，2017年8月5日16时许，原告吕宝音图醉酒后无有效机动车驾驶无牌照两轮摩托车（附载：原告花拉）沿科右中旗巴彦呼舒镇巴仁哲理木大街由东向西行驶至移动路口左转弯行驶时与由南向北直行由被告布仁白拉无有效机动驾驶证驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成原告吕宝音图、花拉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。科右中旗公安局交通管理巡逻大队于2017年8月22日出具右中公交认字[2017]第102号道路交通事故认定书，认定原告吕宝音图、被告布仁白拉负事故同等责任，原告花拉不负事故责任。事故发生当天原告吕宝音图到科右中旗蒙医医院住院治疗，于2017年8月29日出院，住院24天，支付医疗费2908.99元，支付门诊费2127.75元，经诊断为：1.左侧内踝骨折、2.左侧腓骨远端骨折、3.过敏性皮疹。2018年1月15日原告吕宝音图经科右中旗公安局交通警察大队，委托兴安盟博广司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，2018年1月16日兴安盟博广司法鉴定所作出兴博司法鉴定所[2018]临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.吕宝音图的伤残为十级。2.误工期为150日；护理期为60日。庭审中被告保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定，经我院委托，吉林公正司法鉴定中心于2018年3月19日作出吉公正司鉴中心[2018]法临鉴字第252号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕宝音图左踝关节骨折致左踝关节活动受限的损伤后果评定为十级伤残。原告花拉亦于事故发生当天2017年8月5日到科右中旗蒙医医院住院治疗，于2017年8月22日出院，住院17天，支付医疗费2908.99元、支付门诊费2127.75元，经诊断为：1.头面部外伤、2.脑震荡、3.腹部软组织挫伤。另查，2017年8月22日，原告吕宝音图、花拉与被告布仁白拉经科右中旗道路交通事故人民调解委员会调解，被告布仁白拉个人应承担的部分双方已经达成调解协议。被告保险公司为原告吕宝音图垫付医疗费1000元。再查，×××号普通客车于2016年12月5日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。以上事实，有右中公交认字[2017]第102号道路交通事故认定书、调解协议书、住院病历、病人费用清单、诊断证明、医疗费收据、门诊费收据、司法鉴定意见书、保险单等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对右中公交认字[2017]第102号道路交通事故认定书、兴博司法鉴定所[2018]临鉴字第32号司法鉴定意见书、吉公正司鉴中心[2018]法临鉴字第252号法医临床学司法鉴定意见书均无异议，本院予以采信。本次事故中原告吕宝音图、被告布仁白拉负事故同等责任，被告布仁白拉在本案中承担50%赔偿责任。被告布仁白拉驾驶的×××号普通客车在被告人民保险投保了交强险，故二原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。因被告布仁白拉与二原告就个人赔偿部分已私下达成调解协议，在本案中二原告不再向被告布仁白拉主张权利，属当事人对自己民事权利的自行处分，不违法法律规定，本院予以支持，被告布仁白拉在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司庭审中提出，原告花拉住院用药只有五天，原告花拉的护理费、误工费、伙食补助费应按实际住院天数计算，根据原告花拉住院病历长期医嘱显示，原告花拉于2018年8月5日住院、于2017年8月9日停止用药，故本院对被告保险公司的辩论意见，予以支持。根据相关法律规定，原告吕宝音图的合理损失审核认定：1.医疗费18703.79元、2.伙食补助费2400元（100元/天×24天）、3.护理费6381.6元（106.36元/天×60天）、4.误工费15739.5元（104.93元/天×150天）、5.伤残赔偿金32975×20年×10%=65950元、6.精神抚慰金3000元，共计112174.89元。原告花拉合理损失审核认定：1.医疗费5036.74、2.伙食补助费500元（100元/天×5天）、3.护理费531.8元（106.36元/天×5天）、4.误工费524.65元（104.93元/天×5天），共计6593.19元。在医疗费10000元项下:原告吕宝音图医疗费、伙食补助费共计是21103.79元，原告花拉医疗费、伙食补助费共计是5536.74元，二原告均同意，原告吕宝音图在医疗费10000元项下获赔8120元，原告花拉获赔1880元，属于对自己权利的处分，本院予以支持。在交强死亡伤残赔偿金110000元项下：二原告合理损失为92127.55元，其中：原告吕宝音图合理损失共计91071.1元（护理费6381.6元、误工费15739.5元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元），原告花拉合理损失1056.45（护理费531.8元+误工费524.65元）。被告保险公司赔偿原告吕宝音图合理损失共计99191.1元，扣除被告保险公司已垫付的医疗费1000元，应赔偿98191.1元，被告保险公司赔偿原告花拉合理损失共计2936.45元。被告布仁白拉经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担举证不能的后果，故依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告吕宝音图合理损失98191.1元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告花拉合理损失2936.45元；三、被告布仁白拉在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告吕宝音图、花拉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费2393.26元（原告缓交），由被告布仁白拉负担2322.54元，由原告吕宝音图、花拉负担70.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周丽华代理审判员 米法民人民陪审员 曹凤霞 二〇一八年五月九日书 记 员 石 岩附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。