wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书���2015）台温刑初字第1167号公诉机关温岭市人民检察院。被告人江某，农民。因本案于2015年5月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月3日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月26日19时57分许，被告人江某酒后驾驶车牌号为浙J×××××的小型轿车，途经温岭市松门镇坦龙线29KM+500M处路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经鉴定，被告人江某的血液中检出酒精成分，含量为140mg/100ml。被告人江某归案后，如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异���，并有被告人江某的供述与辩解，物证检验报告，血样提取登记表，视听资料说明，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，情况说明，前科查询情况，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈志斌二〇一五年七月三十一日书记员  阮家声
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)广利州刑初字第219号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人腾佳胜，男，1980年5月16日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，农民。2009年因犯诈骗罪、敲诈勒索罪，被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；2011年因犯诈骗罪，被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6600元，2012年1月11日刑满释放。2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2015〕167号起诉书指控被告人腾佳胜犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人腾佳胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人腾佳胜在2015年3月10日，通过“陌陌”交友平台认识被害人罗某某后，邀约罗某某一起到成都游玩。2015年3月12日，二人在成都游玩后，驾车返回广元。途径绵广高速新安服务区上洗手间之际，被告人腾佳胜以把包放车上不安全为由，将罗某某的提包带至洗手间内，将包内价值人民币4933.50元的黄金首饰及现金1780元盗走。返回广元后，被告人腾佳胜在广元市老城“油菜花火锅店”门口，以自己的手机没电，借罗某某手机使用为由，将罗某某价值人民币1840元的“苹果”手机盗走，后将该手机丢弃到“油菜花火锅店”附近的垃圾桶中并逃离现场。破案后，追回被盗黄金首饰及现金，已发还给被害人。案发后，其家属已代为退赔被盗手机赃款人民币1840元，已发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的黄金手链一条、黄金项链一条；书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过材料、拘留证、逮捕证、被告人腾佳胜户籍信息材料、被告人腾佳胜前科资料；被害人罗某某的证言；被告人腾佳胜的供述；辨认现场笔录和照相；被盗物品的价格鉴证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人腾佳胜以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人采取秘密手段窃取他人钱财的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人腾佳胜在判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人腾佳胜在归案之后，如实供述自己的罪行，系坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人腾佳胜家属代为退赔部分赃款，可对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人腾佳胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金元4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 斌人民陪审员  任坤秀人民陪审员  陈玉素二〇一五年七月八日书 记 员  王 婕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���新调确字第256号申请人蒋启鸿。委托代理人黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。申请人傅和深。申请人吴秀红。本院于2015年7月9日受理了申请人蒋启鸿与申请人傅和深、吴秀红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人蒋启鸿与申请人傅和深、吴秀红因民间借贷纠纷，于2015年7月9日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人傅和深、吴秀红应归还申请人蒋启鸿借款本金150000元并支付尚欠利息24000元（自2013年10月1日起至2015年7月9日止的利息），该款于2016年1月30日前归还申请人蒋启鸿借款本金50000元；于2016年12月30日前归还申请人蒋启鸿借款本金50000元；于2017年12月30日前归还申请人蒋启鸿借款本金50000元；于2018年12月30日前支付申请人蒋启鸿尚欠利息24000元。���、若申请人傅和深、吴秀红未按上述约定履行还款义务，还应支付申请人蒋启鸿自2015年7月10日起至款清结之日止，以尚欠借款为本金，按月利率1.5%计算的利息，且申请人蒋启鸿有权就申请人傅和深、吴秀红尚欠的借款本金及利息一次性申请强制执行。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一五年七月九日书记员 林飞虹（代）
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00278号原告南通一建建设总承包有限公司，住所地海安县海安镇长江中路105号1幢145室。法定代表人朱延军，总经理。委托代理人蒋有田，一建集团公司职员。被告朱震，南通盛祥流体控制有限公司职员。委托代理人胡岗，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。第三人南通盛祥流体控制有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道胜利路1号。法定代表人成雨兰，董事长。委托代理人王志祥，该公司总经理。本院在审理原告南通一建建设总承包有限公司与被告朱震、第三人南通盛祥流体控制有限公司不当得利纠纷一案中，原告南通一建建设总承包有限公司于2015年7月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通一建建设总承包有限公司撤回起诉。审 判 长  曹卫华代理审判员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一五年七月二十八日书 记 员  陈枫茜
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕金婺行受初字第56号起诉人：王文文。委托代理人：郑湘。2015年7月2日，本院收到起诉人王文文以金华市民族宗教事务局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人王文文请求判令：⒈确认要求王文文“配合对金华市城区基督教会财务审计工作”的具体行政行为违法；⒉对金华市民族宗教事务局制定的金民宗发（2015）17号文件《关于对全市宗教活动场所进行财务大检查的通知》及浙江省民宗委浙民宗发（2010）102号《关于开展宗教活动场所财务监督管理工作的实施意见》两部规范性文件进行合法性审查。经审查，本院认为，行政诉讼法调整的是公民、法人或者其他组织与行政主体之间的行政法律争议。王文文诉请事项不属于行政法律争议，并不属人民法院受案范围及行政诉讼法调整范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六款的规定，裁定如下：对王文文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郑向华审 判 员  邵秋玲人民陪审员  顾明华二〇一五年七月三日代书 记员  杨越巧
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）浙杭辖终字第802号上诉人(原审被告)：赛亿电器集团有限公司。法定代表人：沈乾潮。被上诉人(原审原告)：杭州钱江压缩机有限公司。法定代表人：张云。原审被告：沈成侠。上诉人赛亿电器集团有限公司因与被上诉人杭州钱江压缩机有限公司、原审被告沈成侠买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1364号民事裁定，向本院提起上诉称：《销售合同》中载明的“签订地：杭州市西湖区”并非双方实际协商确认的合同签订地，也非双方合同实际签订地，且该地点也不符合《民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议有实际联系的地点”，该约定依法应认定为无效。本案被告所在地和合同履行地均在慈溪市，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送到浙江省慈溪市人民法院审理。本院经审查认为，杭州钱江压缩机有限公司持其和赛亿电器集团有限公司签订的《销售合同》主张相关权利。在合同第十四条中明确约定发生纠纷时向合同签订地人民法院提起诉讼，双方同时在合同中明确合同签订地点为“杭州市西湖区”。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。原审法院作为案涉合同签订地法院，按约定对本案享有管辖权。赛亿电器集团有限公司认为合同履行地以及被告住所地均在浙江省慈溪市，故应由浙江省慈溪市人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一五年七月九日书 记 员  林叶红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4790号罪犯李玉喜，男，汉族，小学文化，1974年8月16日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2008年9月12日作出(2008)泗刑初字第0320号刑事判决，以被告人李玉喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2022年2月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月10日、2013年9月2日作出(2011)、(2013)宁刑执字第7313、6310号刑事裁定,对罪犯李玉喜共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2019年9月19日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李玉喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李玉喜在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次警告处分，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李玉喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分、二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李玉喜减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第01153号原告赵忠银，男，1956年4月10日出生，汉族，中专文化，商丘市白云实业有限公司退休职工，住商丘市梁园区。被告霍瑞彩，女，1963年11月10日出生，汉族，初中文化，，住商丘市梁园区。原告赵忠银与被告霍瑞彩离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长、审判员窦玉巧、审判员邹庆华参加合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵忠银，被告霍瑞彩到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告赵忠银诉称：原、被告于1986年6月26日在原商丘市民政局办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常发生吵闹，后来发展到经常大打出手，由于前几年孩子小，怕影响孩子的成长，原告一忍再忍，直到最近几年，原、被告在同一个住处分居，原告实在无法忍受这名存实亡的���姻带来的痛苦与煎熬，无奈原告于2013年起诉梁园区人民法院，要求与被告离婚，经审理判决不准离婚，现至今原、被告夫妻之间的情况依然没有任何改变，且原告已经从家里搬出在外租房居住，原、被告的感情彻底破裂，原告再次诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。被告霍瑞彩辩称：我不同意离婚，现在孩子都大了。争议焦点：原告的诉请是否具有法律依据。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件1份，证明原告与被告系合法夫妻。2、（2013）商梁民初字第2860民事判决书1份，证明原告于2013年10月18日起诉过一次离婚，判决驳回。3、租赁协议1份、证明2份、收条3份，证明原告于2013年10月5日起就出去租房居住，至今未回家居住。4、商丘市房地产权交易管理处证明1份，证明原、被告婚后有一套位���商丘市归德路东侧白云科技楼101号西户房产，面积为114.09平方米。被告向本院提交证据材料有：1、身份证复印件1份，证明被告的身份。2、私房字第033971房屋所有权证1份，证明原、被告有门面房一套，面积为38.90平方米。3、证人赵琳、霍晓丹出庭证言，证明原告生活方面不检点。4、豫NZF2**福特福克斯轿车一辆。经庭审质证，原告对被告提供的证明1、2、4均无异议，本院依法予以确认。原告对被告提供的证据3证人证言有异议，认为证人证言所说不是事实。本院认为，原告的异议成立，本院不予采纳。被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以确认，依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1986年在梁园区（原商丘市）民政局办理结婚登记手续，婚后有二女儿均已成年。原、被告婚后共同财产有：位于商丘市梁园区归���路东侧白云科技楼101号（西户）房产（产权证号：商丘市房权证2012字第01080**号）一处和位于商丘市梁园区凯旋南路梁园市场57号（产权证号：私房字第0339**号）房产一处、豫NZF2**福特福克斯轿车一辆，双方婚后无共同存款及共同债权、债务。现因生活琐事发生争执形成纠纷。本院认为，原、被告结婚数年，双方应珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，取长补短，遇事协商解决，原告要求与被告离婚，没有提供夫妻感情彻底破裂的证据。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵忠银的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。（此页无正文）审判长  杨建辉审判员  窦玉巧审判员  邹庆华二〇一五年七月十四日书记员  王 琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4382号罪犯孙继能，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年6月27日作出(2012)温龙刑初字第493号刑事判决，以被告人孙继能犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙继能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙继能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙继能在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙继能准予减刑一年二个月（刑期自2012年4月1日起至2015年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月十七日书记员  刘 菁
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015)绍长嵊执民字第54号申请执行人：崔北珍。被执行人：郑天峰。本院为申请执行人崔北珍与被执行人郑天峰民间借贷纠纷一案于2014年8月1日作出的(2014)绍嵊长商初字第65号民事判决书已发生法律效力。权利人崔北珍于2015年2月3日向本院申请执行，执行标的为归还借款本金10000元及息。本案执行中查明被执行人长期外出无银行存款可供扣划，亦无房屋、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦未在规定的期限内向本院提供被执行人另有其他可供执行的财产线索，故本案现阶段应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊长执民字第54号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  陈祖华二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈 磊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民初字第1143号原告：乔艳霞，女，汉族。原告：张朕浩，男，汉族。法定代理人：乔艳霞，女，汉族。原告乔艳霞、原告张朕浩的共同委托代理人：张文敏。被告：熊文，男，汉族。被告：王玉梅，女，汉族。原告乔艳霞、原告张朕浩与被告熊文、被告王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，由审判员李芳适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告乔艳霞、原告张朕浩和原告乔艳霞的共同委托代理人张文敏、被告熊文、被告王玉梅到庭参加诉讼。原告乔艳霞、原告张朕浩诉称：2013年1月5日，被告熊文向原告乔艳霞的丈夫张武借款15万元，并出具借条一张，双方约定按季清息，年等额本金还款。后被告向原告还款5万元。2014年5月，张武因病去世，原告多次向被告索要欠款和利息，被告以种种理由推拖。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1、二名被告偿还原告借款10万元，承担利息18052.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告熊文、被告王玉梅辩称：被告熊文向张武借款15万元，并出具借条一张是事实，但被告熊文已经分批还清该笔借款及利息。2013年1月6日，熊文以银行转账的方式给付张武15万元借款的利息1万元。2013年1月23日，熊文以转账方式还张武借款5万元。剩余的借款10万元，熊文用张海东的银行卡以转账的方式偿还张武。15万借款还清后，熊文要求抽回借条，张武称其自行销毁。张武与张海东之间并无债权债务关系，张海东的银行转账的10万元则是熊文偿还张武的借款。原告乔艳霞、原告张朕浩为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.结婚证复印件、户口本复印件、死亡证明复印件各一张、借条一张，证明被告尚欠原告10万元未还。经质证，被告熊文、被告王玉梅对该组证据的真实性认可，对合法性、关联性均不认可，提出被告不欠原告的钱。本院对该组证据的真实性予以确认，对合法性、关联性结合其他证据予以确认。2、原告乔艳霞与张海东的通话录音一份，证明张海东在与乔艳霞通话时称其与被告熊文不熟，没有给张武卡内转账10万元钱，也没有把卡里的钱给熊文用。经质证，被告对通话录音的真实性认可，对证明的目的不认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告熊文、被告王玉梅为证实其抗辩主张，向本院提交以下证据：1、证人张海东的证人证言，证明被告熊文已经将10万元钱通过转账的方式还给张武，被告不欠原告的钱。经质证，原告对证人张海东的证言不认可，提出证人张海东的证人证言与原告提供的通话录音陈述不一致。2、证人陈克兵的证人证言，证明被告熊文2013年12月17号借张海东的钱偿还张武的借款。经质证，原告对证人陈克兵的证言不认可，提出证人陈克兵的证人证言前后不一致，回答提问中说到被告熊文借张海东的钱是现金交易，后改变了说法。3、李爱琴的证人证言，证明熊文2013年12月17号借张海东的钱偿还张武的借款。经质证，原告对证人证言不认可。本院对证人张海东、陈克兵、李爱琴的证言结合其他证据进行综合认定。4、账户流水一份、2013年1月6日、2013年1月23日、2013年12月17日业务凭证三份，证明被告已经偿还张武借款本息已合计16万元整。经质证，原告对该组证据真实性认可，对关联性不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。5、昌吉市法院作出的（2014）昌民一初字第1198号民事判决书一份、昌吉市法院执行局于2014年12月18日取王玉梅、熊文、张海东执行笔录一份，证明被告已经将原告的借款全部偿还，原告还欠被告的钱没有还。经质证，原告对该组证据中判决书的真实性认可，对关联性不认可。对该组证据中执行笔录的真实性无法确认，且与本案无关联，提出张海东在执行笔录中说的与事实不符。根据上述已认定证据，当事人陈述，本院查明以下事实：2013年1月5日，被告熊文、被告王玉梅向张武借款15万元，被告熊文给张武出具借条一份，内容为：“借条：今借到张武现金壹拾伍万元整，按季清息年等额本金还款。熊文2013年1月5日”。2013年1月6日，被告熊文以转账的方式支付张武15万元的利息1万元。2013年1月23日，被告向张武以转账的方式还款伍万元整，张武在借条上备注“已付五万元”。2013年12月17日，熊文借张海东10万元钱，并用张海东的银行卡以转账的方式给张武打款10万元。张海东对被告熊文借款10万元并转账给张武的的事实予以认可。另查明，张武于2014年5月12日去世，原告乔艳霞、原告张朕浩系张武的合法继承人。被告王玉梅与被告熊文系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告熊文、被告王玉梅向张武借款15万元并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。关于被告按照约定分期向张武偿还借款本息合计16万元，被告已经履行其还款义务的抗辩主张，1、依据被告提交的证据中落款时间2013年1月23日的银行转账凭证（金额5万元）、原告提交的借条中备注“已付五万元”以及原告的自认已还款5万元，本院对被告于2013年1月23日已经偿还张武借款本金五万元的事实本院予以确认；2、依据被告提交的证据中落款时间2013年12月17日的银行转账凭证（金额10万元）、证人张海东的证人证言、昌吉市法院执行局于2014年12月18日取王玉梅、熊文、张海东执行笔录一份，上述证据已经形成一条完整的证据链条，证实被告熊文于2013年12月17日偿还张武借款10万元的事实。虽然原告对证人张海东的证人证言提出异议，并提供录音一份，但原告提交的证据不足以推翻张武收到10万元的事实，亦未提交证据证明其与证人之间存在债权债务关系。本院对被告于2013年12月17日偿还张武借款10万元的事实予以确认。3、直到张武去世，原告均未向被告主张借款，也不知道借据的存在，借款时间发生在2013年的1月5日，依据被告提交的落款时间为2013年1月6日、2013年1月23日、2013年12月17日的转账业务凭证的时间来看，被告向张武银行卡转账的事实与还款的事实可以相互印证。综上，故对原告乔艳霞、原告张朕浩要求被告熊文、王玉梅成偿还借款10万元的主张，本院不予支持。关于原告乔艳霞、张朕浩主张的利息18052.5元（本金100000元×月利率6.225‰×29个月，自2013年1月5日计算至2015年6月5日），被告提交的落款时间为2013年1月6日转账业务凭证来证明其已经将利息支付给张武，原告对1万元未提出证据予以反驳，本院确认2013年1月6日转账给张武的1万元为15万元的借款利息，故本院对原告主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告乔艳霞、张朕浩的诉讼请求。案件受理费1331元，邮寄送达费177.6元，合计1508.6元，由原告乔艳霞、张朕浩自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 李 芳二〇一五年七月二十五日书记员 余晓婷
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书(2015)甬象商初字第773号原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。代表人：陈建明。委托代理人：徐汉威。委托代理人：陈建波。被告：陈依中。原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农业银行）为与被告陈依中金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告陈依中下落不明，本案于2015年4月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告陈依中公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼。被告陈依中经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行以被告陈依中向其借款到期后未予归还为由，诉请判令：（1）被告陈依中归还原告借款本金2229610.50元，并支付利息32379.31元（暂算至2015年2月27日，以后利息、罚息按约定另计至贷款本息还清之日止)；（2）提前解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；（3）原告对位于象山县丹东街道绿城百合公寓6幢2单元1001室的抵押物享有优先受偿权。庭审中，原告自愿放弃第（2）项诉讼请求。被告陈依中未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2009年11月10日。二、借款金额：2440000元。三、约定利息：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%即4.15%计算，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。四、款项交付：2009年11月10日交付。五、借款用途：购房。六、担保情况：被告陈依中以登记在其名下的位于象山县丹东街道绿城·百合公寓6幢2单元1001室的房屋[房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2011）第053**号；他项权证号：象房他证丹东街道字第2011099**号]向原告设定抵押，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。七、还款期限：2039年11月9日。八、还款情况：付息至2014年11月9日，本金已归还210389.50元。九、尚欠本息：本金2229610.50元以及自2014年11月10日起算的利息、罚息、复利。十、其他：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。以上事实由原告提供的《个人购房担保借款合同》、房地产抵押清单、房屋产权证、土地使用权证、他项权证、《个人借款凭证》、《个人贷款发放通知单》、利息计算清单予以证明。本院认为：原告与被告陈依中签订的《个人购房担保借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告陈依中发放贷款2440000元，但被告陈依中未按约还本付息，出现连续90天以上未按时足额偿还贷款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告陈依中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈依中于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金2229610.50元，并支付约定利息、罚息、复利（暂算至2015年2月27日为32379.31元，以后利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》和《个人借款凭证》约定另计算至实际履行之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告陈依中提供抵押担保的财产即坐落于象山县丹东街道绿城·百合公寓6幢2单元1001室的房屋[房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2011）第053**号；他项权证号：象房他证丹东街道字第2011099**号]享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费24896元，由被告陈依中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  励芝燕审 判 员  王 强人民陪审员  孙根花二〇一五年七月二十八日书 记 员  黄 莎
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2351号原告：梁云慧。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。法定代表人：李爽。委托代理人：赵霞。原告梁云慧与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金3752元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积92.75平方米，总房款630539元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。原告于2012年1月6日入住该房屋。被告至今未取得该房屋的产权初始登记批复。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告梁云慧逾期办理房屋权属证书的违约金3745元（按630539元的日十万分之一，从2013年4月30日计算至2014年12月15日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇一五年七月二十二日书记员  吴 迪
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书[2015]兴安刑初字第32号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人曹xx，男，1972年3月15日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，系鹤岗市xx新能源有限公司司机。现被取保候审。被告人苏x，男，1983年12月26日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，系鹤岗市xx新能源有限公司司机。现被取保候审。被告人杜x，男，1989年7月27日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，系鹤岗市xx新能源有限公司司机。现被取保候审。被告人王x甲，男，1990年1月20日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，系鹤岗市xx新能源有限公司司机。现被取保候审。被告人王x乙，男，1989年2月5日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，系鹤岗市xx新能源有限公司司机。现被取保候审。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉[2015]28号起诉书指控被告人曹xx、苏x、杜x、王xx、王xx犯职务侵占罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人曹xx、苏x、杜x、王x甲、王x乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月初至12月末期间，被告人曹xx、苏x、杜x、王x甲、王x乙经预谋，利用苏x、杜x、王x甲、王x乙为鹤岗市xx新能源有限公司开铲车的职务之便，趁值夜班之机，在单位北侧围墙处多次用抽油管从铲车油箱内抽出-35#柴油共计约4488斤（价值人民币17,308元）。后几人将盗出的柴油卖掉，卖得赃款10,000余元，曹xx分得赃款3,400余元，苏x、杜x、王x甲、王x乙各分得赃款1,700余元，案发后，赃款被几人挥霍。经侦查，被告人曹xx、苏x、杜x、王x甲、王x乙于2015年2月14日向所在单位自首，同时退还全部赃款，赃款已被返还丢失单位。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张xx、杜xx等人的证言，书证户籍证明、被盗报告，鹤岗市价格认证中心估价鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏x、杜x、王x甲、王x乙身为鹤岗市xx新能源有限公司司机，利用职务之便与被告人曹xx合谋，将本单位财物非法占为己有，数额较大，五被告人的行为均构成职务侵占罪。应予惩处。本案系共同犯罪，五被告人均系主犯。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控五被告人犯职务侵占罪正确。鉴于五被告人案发后能够主动向所在单位投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并能够主动退赃返赃，可予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹xx犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人苏x犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人杜x犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人王x甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人王x乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  沈会丰二〇一五年七月一日书 记 员  张丽娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)阿左民一初字第50号原告崔爱萍，系内蒙古自治区阿左旗乌吉线张查公路征费稽查所工作人员，住甘肃省民勤县。委托代理人刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。被告王帅，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告崔爱萍诉被告王帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金刚、被告王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月28日，原告在阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林路警苑小区门口被王帅酒后驾驶的汽车撞伤，后经阿拉善左旗公安局交通警察大队认定被告负全部责任。经（2013）阿左民一初字第1746号民事判决书判决被告赔偿原告第一次医疗费17901.2元，判决书告知原告残疾赔偿金等待治疗终结后另行主张。现原告第二次治疗已经结束，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告误工费、营养费、护理费合计31692.1元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我对交通事故造成原告受伤的事实没有异议，但我只对原告合理损失承担赔偿责任。经审理查明，2013年8月28日20时50分被告驾驶蒙MA2***号别克牌小型汽车沿阿拉善左旗锡林南路由北向南行驶至警苑小区门前路段，适遇原告在此路段由东向西横过马路，被告驾驶蒙MA2***号别克牌汽车将原告撞倒，造成原告受伤、被告车辆受损的道路交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大队作出阿左公交认字（2013）第00223号《道路交通事故认定书》认定被告在此次事故中承担全部责任。原告受伤后被送往阿拉善盟中心医院进行救治，经诊断为左侧三踝骨折、左侧锁骨骨折、左侧腰背部挫伤等病情，原告住院治疗42天后出院。原告于2013年10月11日诉至本院向被告索赔其因此次交通事故产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等财产损失，本院作出的（2013）阿左民一初字第1746号民事判决书判决被告向原告赔偿医疗费794元、误工费3个月共7500元、护理费42天共3847.2元、住院伙食补助费42天共1680元、营养费42天共1680元、交通费500元、残疾器具费900元，以上共计17901.2元。2014年10月8日原告在甘肃省武威市凉州医院进行检查，于当日在民勤县中医院入院进行左锁骨骨折、左三踝骨折钢板、螺丝钉内固定取内术，2014年10月23日出院。现原告就其后续的医疗费、误工费等赔偿事宜再次诉至本院。本院在审理过程中，经原告崔爱萍申请，本院委托阿拉善盟中心医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定原告误工期28周、营养期6周、护理期16周，伤残程度达不到伤残等级。以上事实，有原告及被告当庭陈述、阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、原告提供的诊断证明、民勤县中医院病历、本院作出的（2013）阿左民一初字第1746号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的阿左公交认字（2013）第00223号《道路交通事故认定书》，经审查事实认定清楚，程序合法，本院予以采信。被告王帅违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤，给原告造成经济损失，应当向原告承担相应的民事赔偿责任。原告提出的其二次手术治疗期间的医疗费、误工费、营养费、护理费均为人身损害的赔偿项目，原告诉请的各项损失数额，本院根据查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确认如下：一、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，结合医疗机构出具的诊断证明及医嘱予以确认，本院确定医疗费为6652.35元。对于原告主张住院期间的门诊费766.66元，原告已于2014年10月8日住院，此期间的所有费用都应包括在住院费用中，况且原告亦未提供诊断证明证实此笔费用是因治疗此次交通事故造成的伤情，故对其该主张本院不予支持；二、误工费。根据原告的误工时间和收入状况确定。原告因本次交通事故造成其财产损失。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，原告的误工期为28周，原告受伤前系阿拉善盟乌吉线张查公路交通征费稽查所的聘用人员，每月工资2500元，误工费共计16333.3元，扣除被告已向原告赔偿的7500元，被告尚需向原告支付误工费8833.3元。三、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，原告的护理期为16周，原告主张护理费应当按照一人护理计算护理费，原告并未提供护理人员工资标准，故参照内蒙古自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资标准中居民服务和其他服务业每天91.6元计算，共计10259.2元，扣除被告已向原告赔偿的3847.2元，被告尚需向原告支付护理费6412元。四、营养费。原告因此次交通事故造成身体损害，对其主张营养费的诉讼请求本院予以支持，经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，原告的营养期为16周，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助区内每天40元、区外每天50元计算，营养费共计5180元，扣除被告已向原告赔偿的1680元，被告尚需向原告支付营养费3500元。五、交通费。根据当事人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用计算。应当以正式票据为凭证。原告主张要求被告支付1252元交通费，根据其提供的正式票据结合就医过程确定交通费为352元，对于其提供的油票并不能证明与治疗有关联性，故本院对该笔费用不予确认。以上费用共计26545.65元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、由被告王帅于本判决生效之日起十日内给付原告崔爱萍交通事故赔偿款26545.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 冯 瑞 平二〇一五年七月二十四日书记员 苏龙高娃
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第247号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月6日被东海县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]164号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某于2014年9月3日19时许，驾驶无号牌三轮摩托车沿东海县张湾乡蔷薇河南堤东西水泥路由西向东行驶至卸房村路段，遇高某某由东向西步行，三轮摩托车所载脚手架与高某某发生碰撞，致高某某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，高某某属外来暴力致其左胸腔脏器损伤致出血休克所致引起呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，张某负事故的全部责任。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，被告人张某于2014年9月3日19时许，驾驶无号跃进牌三轮摩托车沿东海县张湾乡蔷薇河南堤东西水泥路由西向东行驶至卸房村路段，遇高某某由东向西步行，三轮摩托车所载脚手架与高某某发生碰撞，致高某某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，高某某属外来暴力致其左胸腔脏器损伤致出血休克所致引起呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，张某负事故的全部责任。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人张某供述，证实其2014年9月3日19时许，驾驶无号牌三轮摩托车沿东海县张湾乡蔷薇河南堤东西水泥路由西向东行驶至卸房村路段回家，到家后知道车上所载脚手架丢失，我也没去找。昨天晚上警察到我家找我，我今天来投案，发现事故现场丢的脚手架就是我自己的脚手架，因为脚手架是我自制的，我现在确认事故是我发生的。2、证人陈某的证言，证实我回家路上看到发生事故，当时现场已经围了一些人，事故是怎么回事我不清楚，我听说是一辆由西向东的车辆撞到人后跑了，是什么车我不清楚，我就是有手机报个警。3、证人徐某的证言，证实我在家看电视时，邻居到我家喊我，我就去现场，把我父亲高某某送医院抢救半个小时就不行了。听说是被车撞的，怎么撞的我不清楚。4、证人王某的证言，证实2014年9月3日晚上有7点多钟，我吃完饭在家西边和小江站着说话，正讲时，就听到咣当一声，小江说什么声音，我说有什么，就出来看，到路上一看有人躺在地上，我们上去一看，天黑没认出是谁，小江就喊救人，后来来人打手机灯光一看，认出是高某某，就有人叫他家人，我就来家了。5、证人郭某的证言，证实交警到我家找才知道发生事故了，当天晚上张某回来我问他事故事，他也没和我说什么。第二天我到东海交警大队，才知道张某确实把人撞了。有一天中午张某在家说一句丢东西，我一没理他也没问丢什么东西。6、东海县公安局东公物鉴字【2014】424号物证鉴定书、东公交认字【2014】第475号道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心【2014】痕鉴字第046号痕迹鉴定意见书，证实被害人死亡原因、被告人张某负事故全部责任及该事故中，高某某尸体上的损伤痕迹为无号跃进牌三轮车上所载的脚手架左侧接触形成。7、现场图、照片及勘查笔录，证实事故现场情况。8、发破案及到案经过证明等证据。本案在审理过程中，本院就民事赔偿进行调解，双方达成赔偿协议并履行先期给付部分，取得被害方谅解。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。与被害方达成赔偿协议并部分履行，取得被害方谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱学利代理审判员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一五年七月二日书 记 员  卜令坤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4598号罪犯高均均，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年9月21日作出(2011)台黄刑初字第580号刑事判决，以被告人高均均犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高均均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯高均均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高均均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高均均准予减刑一年三个月（刑期自2011年4月30日起至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第328号之三��请执行人：韶关市金龙重工制造有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇工农路10号南华工业区。法定代表人：肖国鑫，总经理。被执行人：河南赛尔车轮有限公司。住所地：河南省博爱县工业聚集区。法定代表人：乔明军，董事长。本院受理韶关市金龙重工制造有限公司申请执行河南赛尔车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2013）韶曲法民二初字第107号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南赛尔车轮有限公司在博爱县农村信用合作联社界沟信用社账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑胜芳二〇一五年七月三日书记员  吴世友
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第207号原告孟某某，女，1953年10月12日生，汉族，系阜新市海州区西山环管所退休职工。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公��阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告孟某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被���给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。3、被告承担诉讼费。被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。3、原告请求过高部分被告不予承担。4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。经审理查明：原告孟某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200000元，现被告未能交房。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院���予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告孟某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司自2013年12月31日起依据原告交纳的诚意金200000元，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告孟某某利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  海春玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)克中立特字第31号申请人（仲裁被申请人）：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市金威花园小区1-01、2-01号。组织机构代码：56437593-2。负责人：郭自强，系公司总经理。委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。委托代理人：李强，男、汉族，系该公司办公室主任。被申请人（仲裁申请人）：陈学俊，男，汉族，住新疆乌苏市。被申请人（仲裁申请人）：王爱先，女，汉族，住新疆乌苏市。上述二被申请人委托代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司与被申请人陈学俊、王爱先合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出（2014）克仲决字第67号仲裁裁决后，新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司认为：一、双方签订的合同约定由乌苏市仲裁委员会裁决，但乌苏市仲裁委员会并不存在，克拉玛依仲裁委员会不能取得案件的管辖权；二、双方签订的“商品房买卖补充协议书”明确约定发生争议后由合同签订地法院管辖，故该案不应由仲裁机构仲裁；三、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平。请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人及其委托代理人答辩称，仲裁协议的效力，申请人应在法定期限内向仲裁机构提出，且克拉玛依仲裁委员会在仲裁过程中对仲裁协议的效力已经作出了决定，仲裁裁决适用法律正确，程序合法。请求人民法院依法驳回申请人的申请。经审查，本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查，当事人提出的撤销理由超出上述法律规定时，依法不予审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，约定的仲裁机构名称不准确，能够确定具体的仲裁机构的，应认定选定了仲裁机构；约定某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方签订的合同约定提交乌苏市仲裁委员会裁决，表明双方提交仲裁裁决的意思表示真实、确定，且乌苏只有一个仲裁机构即克拉玛依仲裁委员会乌苏代表处，应认定双方当事人选定了克拉玛依仲裁委员会。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司关于双方没有选定具体的仲裁机构，克拉玛依仲裁委员会无权裁决的撤销裁决理由不能成立。对于申请人提出的“商品房买卖补充协议书”中约定发生争议后由合同签订地法院管辖的撤销仲裁裁决理由，经审查，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款之规定，对仲裁效力提出异议，应在仲裁庭首次开庭之前提出，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、第十三条、第二十七条对适用该条款有明确规定。在仲裁程序中，申请人虽在开庭前以约定“乌苏市仲裁委员会”不存在为由对仲裁协议的效力提出了异议，但申请人在仲裁庭首次开庭前没有提交“商品房买卖补充协议书”，并以此对仲裁协议的效力进行抗辩。在法定期限内没有提出的抗辩理由，在仲裁裁决作出之后以此为由主张撤销仲裁裁决，不符合法律规定，故申请人的该项申请理由不能成立。对于申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司提出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平等申请撤销仲裁裁决的理由，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十八条之规定，仲裁实行一裁终局的制度，仲裁机构对案件事实的认定、适用法律等均不属于人民法院的审查范围，本院依法不予支持。综上，申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司要求撤销克拉玛依仲裁委员会（2014）克仲决字第67号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月二十一日书记员  唐 旭
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉桐商初字第968号原告：浙江轩垒复合材料有限公司。法定代表人：陈江波。被告：海宁杰特玻纤布业有限公司。法定代表人：谈栋立。本院于2015年7月30日受理原告浙江轩垒复合材料有限公司诉被告海宁杰特玻纤布业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江轩垒复合材料有限公司撤回起诉。本案受理费2615元，减半收取1307.50元，由原告浙江轩垒复合材料有限公司负担。审  判  员  沈蒙岚二〇一五年七月三十一日（代）书记员  陈晓萍
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第724号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人宋某甲，农民。因本案于2015年1月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人施美颜，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江圣煌律师事务所律师。被告人宋某乙，农民。因本案于2015年1月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕696号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯抢劫罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人宋某甲、宋某乙及辩护人施美颜、骆松美到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年1月9日晚，被告人宋某甲、宋某乙窜至金华市区二环北路与北山路十字路口处，见被害人许某独自一人迎面走来，被告人宋某甲遂上前捂住许某的嘴巴，并用随身携带的折叠刀顶住其脸部不准其呼救，被告人宋某乙则翻看许某的包，发现里面只有现金人民币50元、手机1个、银行卡1张，两人见许某身上确实没钱，遂放其离开。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人宋某甲、宋某乙的行为已构成抢劫罪，同时认定被告人宋某甲、宋某乙系犯罪未遂，提请法院依法判处。被告人宋某甲、宋某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人施美颜提出：一、对公诉机关指控被告人宋某甲犯抢劫罪的犯罪事实及罪名无异议。二、被告人宋某甲有以下从轻处罚的情节：系未遂；对犯罪事实供认不讳；系初犯、偶犯；未对被害人造成实际伤害；主观恶性小；家里有年幼的小孩及年迈的父母需要其照顾。综上，请求法庭对其从轻处罚。辩护人骆松美提出：一、对公诉机关指控被告人宋某乙犯抢劫罪的犯罪事实及罪名无异议。二、被告人宋某乙有以下从轻处罚的情节：系未遂；社会危害性较小；未对被害人实施人身伤害；系初犯；本案的犯意并非由其提起。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年1月9日晚，被告人宋某甲、宋某乙窜至金华市区二环北路与北山路十字路口处，见被害人许某独自一人迎面走来，被告人宋某甲即上前捂住许某的嘴巴，并将其拉至路边一货车后，用随身携带的折叠刀顶住其脸部不准其呼救。被告人宋某乙则上前翻看许某的包，发现里面只有手机、银行卡等物，许某告诉二被告人其系浙师大的学生，身上只有50元钱，二被告人向许某逼问银行卡密码，被告知银行卡里也没什么钱，二被告人见许某身上确实没什么钱，遂放其离开。2015年1月10日，被告人宋某甲、宋某乙被公安机关抓获归案，公安机关从被告人宋某甲处扣押到手套1双、口罩1只、折叠刀1把，从被告人宋某乙处扣押到口罩1只。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人宋某甲、宋某乙的供述与辩解、人身检查笔录、扣押决定书及清单、涉案物品照片、暂扣物品收据、视频说明、抓获经过、人口信息、公安机关讯问过程的同步录音录像光盘二张、现场勘查、辨认笔录及照片、被害人许某的陈述等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人宋某甲、宋某乙以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方式当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。系犯罪未遂，均可比照既遂犯减轻处罚。被告人宋某甲、宋某乙持刀抢劫，均酌情从重处罚。被告人宋某甲、宋某乙自愿认罪，均可酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出的要求对被告人宋某甲、宋某乙从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2017年4月9日止）。二、被告人宋某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2017年4月9日止）。三、供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一五年七月十四日代书 记员  金 灿
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义民申字第12号再审申请人(原审被告):王广仁。再审申请人(原审被告)：李绍芝。上述两再审申请人共同的委托代理人：张振华，浙江达才律师事务所律师。上述两再审申请人共同的委托代理人：童杨阳。被申请人（原审原告）：王怡梯，现在浙江省义乌市稠州北路635号经营义乌市杰欢灯饰商行。委托代理人：沈财云，浙江红太阳律师事务所律师。委托代理人：黄以为。再审申请人王广仁、李绍芝因与被申请人王怡梯买卖合同纠纷一案，不服我院（2014）金义商初字第2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：王广仁、李绍芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 霞审判员 陈 因审判员 丁国芳二〇一五年七月二十日书记员 陈芳华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4398号罪犯李虎，男，汉族，初中文化，1969年12月10日出生于江苏省常州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2013年9月17日作出(2013)天刑初字第199号刑事判决，以被告人李虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年5月7日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李虎在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李虎减去有期徒刑九个月二十九日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第908号原告胡秀仁，男，1954年3月28日出生，苗族，农民。被告胡稀国，男，1954年9月19日出生，汉族，居民。被告杨荣满，男，1963年9月13日出生，苗族，居民。被告黄宗和，男，1962年9月20日出生，苗族，居民。被告赵晋，男，1981年11月22日出生，侗族，居民。被告苏维志，男，1972年5月1日出生，苗族，农民。被告朱宁跃，男，1964年12月16日出生，汉族，居民。原告胡秀仁与被告胡稀国、杨荣满、黄宗和、赵晋、苏维志、朱宁跃劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告胡秀仁到庭参加诉讼，被告胡稀国、杨荣满、黄宗和、���晋、苏维志、朱宁跃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：六被告合伙在绥宁县长铺子苗族乡小水村境内开办“小水页岩砖厂”。2011年12月4日至2012年4月6日，被告雇请原告为其守厂，应付工资6300元，原告书写了《领据》，并经被告胡稀国、杨荣满签署意见，同意付款。但原告凭此《领据》多次找被告领款时，被告之间相互推脱，致使原告的工资至今未得到。请依法判令六被告连带支付原告工资6300元。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；2、《领据》1份，拟证明被告应付给原告工资6300元。被告未予答辩，也未提交证据。本院依职权收集了（2015）绥民初字第825号民事判决书，证明“小水页岩砖厂”系六被告合伙开办。原告对本院收集的证据无异议。经庭审举证，本院审查认为，原告的证据和本院收集的证据，符合证据的“三性”原则，为有效证据，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认下列案件事实：六被告合伙开办了“小水页岩砖厂”。2011年12月4日至2012年4月6日，被告雇请原告为其守厂，应付工资6300元，原告于2013年1月16日书写了一份《领据》，记载：“兹领到人民币陆仟叁佰元整。领款原因：2011年12月4日-2012年4月6日守厂工资共计3个月，每月2100元。属实：胡稀国、杨满荣。”被告至今未将该款支付给原告。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告给六被告提供劳务，六被告应支付原告的工资，其拖欠原告工资的行为，已侵害了原告的合法权益，原告要求六被告连带支付工资6300元的诉讼请求，依法应予支持。六被告系个人合伙关系，对合伙债务应当承担连带清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有���向其他合伙人追偿。六被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡稀国、杨荣满、黄宗和、赵晋、苏维志、朱宁跃于本判决生效后5日内连带支付原告工资6300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告胡稀国、杨荣满、黄宗和、赵晋、苏维志、朱宁跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇一五年七月十七日书记员  林淑娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1070号罪犯韩喜光，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）海中法刑重字第9号刑事判决，以被告人韩喜光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯韩喜光于2008年12月31日入监服刑。服刑期间，于2012年6月29日减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；2014年3月13日减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2015年12月28日。执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯韩喜光在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯韩喜光的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韩喜光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年11月起至2015年2月止，共考核16个月，计分考核146.5分。累计表扬数5个。另查明，罪犯韩喜光应缴纳罚金人民币5000元。服刑期间主动缴纳人民币5000元。该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2005年4月15日刑满释放，被原判决认定为累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩喜光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩喜光减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年七月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4457号罪犯宋海永，男，汉族，小学文化，1976年7月4日出生于河南省睢县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2012年5月16日作出(2012)盱刑初字第0162号刑事判决，以被告人宋海永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯宋海永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯宋海永在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋海永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋海永减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第295-1��原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，任理事长委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。被告郑二杰，男，汉族，1969年12月25日出生。被告王占敏，女，汉族，1969年2月23日出生。系郑二杰妻子。被告高俊阳，男，汉族，1992年5月8日出生。本院于2015年5月25日做出（2015）郏民金初字第295号民事裁定书，将被告郑二杰在郏县农村信用合作联社广天信用社的存款在40000元限额内予以冻结。现郑二杰已将借款清偿完毕，原告于2015年7月21日向本院提交解除保全申请书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告郑二杰在郏县农村信用合作联社广天信用社的存款在40000元限额内予以冻结。审判长  白志强审判员  刘笑月审判员  王雪云二〇一五年七月二十一日书记员  赵 聪
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第243号公诉机关招远市人民检察院。被告人王某某，男，1982年10月8日出生，汉族，住山东省莱西市。2006年6月27日因犯强奸罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年。2015年2月10日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控，2015年1月30日至2015年2月10日期间，被告人王某某实施扒窃作案两次，窃得财物共计价值人民币6613元：1、2015年1月30日，被告人王某某窜至招远市人民商场大门内侧，窃得杨某甲放在外衣口袋的苹果6PLUS手机一部，经鉴定，价值人民币5850元。2、2015年2月10日14时许，被告人王某某窜至招远市北振华商场处，窃得杨某乙放在外衣口袋的小米手机一部，经鉴定，价值人民币763元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人王某某辩解涉案黑色小米手机系其捡来的，并非盗窃所得，对公诉机关指控的盗窃苹果手机的的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2015年1月30日，被告人王某某窜至招远市人民商场大门内侧，窃得杨某甲随身携带的苹果6PLUS手机1部，经鉴定，价值人民币5850元。2015年2月10日被告人王某某在招远市金都百货红绿灯路口附近被民警抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实。1、被害人陈述(1)杨某甲陈述，2015年1月30日，其发现附身携带的苹果6PLUS手机被盗，后经查看监控，发现其手机是在招远市人民商场大门里面被一穿灰色棉衣、蓝色牛仔裤、旅游鞋的男子偷走；同年2月10日，其在招远市府前广场发现该男子，遂报警由民警将该男子抓获。(2)杨某乙证实，2015年2月10日14时许，其在招远市北振华商场购物时，随身携带的一部黑色红米1s手机被盗，其怀疑是一穿深灰色上衣、蓝色牛仔裤的男子所为。2、书证：(1)接受刑事案件登记表，证实本案系失主杨某甲于2015年1月30日报案至招远市公安局。(2)被告人王某某的人口信息，证实其作案时已达完全刑事责任年龄。(3)招远市公安局出具的抓获材料，证实2015年2月10日16时许，公安民警经受害人的指认，在招远市金都百货红绿灯路口将被告人王某某抓获，并扣押王某某携带的黑色小米红米牌1S手机一部。(4)招远市公安局出具的办案说明，证实被告人王某某交代伙同张某共同实施盗窃，经网上查询，无法落实张某身份。(5)招远市公安局出具的办案说明，证实自被告人王某某处扣押的黑色小米手机经技侦部门调取，发现手机原号为1856389****,1358986****，办案民警拨打手机号1856389****，接话人为杨某乙，杨某乙称其手机于2月10日被盗，手机另一号码为1358986****。(6)扣押及发还清单，证实民警于2015年2月10日在王某某处扣押黑色小米牌手机一部，并于同年2月14日发还给失主杨某乙。(7)前科查询、山东省胶州市人民法院（2006）胶州刑初字第288号刑事判决书，被告人王某某2006年6月27日因犯强奸罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年。(8)被害人杨某甲提供手机销售凭证复印件，证实其于2014年12月10日以人民币5950元的价格购买涉案手机。4、视频资料、监控录像截图，证实被告人王某某于2015年1月30日12时18分左右在人民商场大门里侧的附近位置，在一个推手推车的女子身后实施盗窃；其当日穿灰色带帽上衣、蓝色牛仔裤。5、辨认笔录及照片，证实被告人王某某辨认出其盗窃苹果6PLUS的地点系招远市人民商场入口处。6、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案苹果6PLUS手机价值人民币5850元、涉案小米1S手机价值人民币763元。5、被告人王某某供述其携带的黑色小米手机系其在招远市一小树林边捡来的，捡来的时候手机里面就没有手机卡；对盗窃苹果6PLUS的犯罪事实供认不讳，并与其它证据相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人王某某于2015年2月10日盗窃杨某乙黑色小米手机一部，综合全案证据，只能证实失主杨某乙于案发当日手机被盗，案发时该手机被被告人王某某占有，并不能完全排除该手机系被告人王某某捡拾所得的可能性，故该笔指控事实不清、证据不足，本院不予认定。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其曾因故意犯罪受过刑事处罚，系有犯罪前科，可对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年4月9日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭桂东人民陪审员  孙竹生人民陪审员  滕敬远二〇一五年七月十六日书 记 员  舒 瑶
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2014)绿民二初字第707号原告蒋晓兵，男，1971年11月25日生，蒙古族，住吉林省通榆县。委托代理人王永田，吉林华盟律师事务所律师。被告长春���都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。法定代表人金鑫，总经理。委托代理人耿俪书，女，1978年9月22日生，汉族，该公司行政办公室主任，现住长春市南关区。原告蒋晓兵诉被告长春隆都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋晓兵及其委托代理人王永田、被告长春隆都房地产开发有限公司的委托代理人耿俪书出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月1日，原、被告双方签订了团购住宅协议书，协议书约定了双方的权利、义务。原告按照协议约定，全额缴纳了团购房屋的房款298000.00元，团购房屋建筑面积100平方米。被告违约未按照协议约定在2013年12月31日交房。按照团购协议第六条被告的承诺，逾期不能交房的，按4,500元/平方米回购，并从2014年1月1日起60个工作日内支付回购款。现诉讼至法院，要求被告履行协议，支付房屋回购款450,000.00元；判令被告给付逾期付款的利息及违约金。被告辩称：原告在我单位与绿园区医院团购住宅，约定交房日期为2013年12月31日，因我公司拆迁状况及资金状况问题，确实未按照合同正常履行。如果按照合同约定确实应给付回购房款并支付利息及违约金，但是我公司经济状况不容乐观给不上。开庭审理中，原、被告为证实自己的主张当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论。原告当庭提供了如下证据材料：1、绿园区人民医院团购协议书一份（编号：158号），证明：协议约定了双方权利义务。团购房100平方米，第三条约定，每平方米2,980.00元，一次性付款。第四条约定2013年12月31日竣工交付使用。第六条承诺第一项逾期一天按照乙方所交房款日万分之二支付违约金。第六条��二项逾期不能交房的按照每平方米4,500.00元回购。2、收款收据，时间2011年7月28日，证明：协议签订后原告按照协议约定一次性全额交付团购房房款298,000.00元。3、绿园区医院团购事项的说明，证明：本案诉争房屋是绿园区医院团购房。被告均没有异议。被告当庭未提供证据材料。经审理查明：2011年7月原告向被告交付购房款298000.00元。原、被告于2011年8月1日签订了团购住房协议书，约定：原告认购被告开发的隆都翡翠湾三期建筑面积100平方米商品房一套，每平方米2,980.00元，一次性付款，被告于应2013年12月31日前将房屋交付使用，同时还约定被告未按期交房则每推迟一天，被告按原告所交房款日万分之二支付违约金；如被告到期不能交房，则按4,500元/平方米回购，从2014年1月1日起60个工作日内支付回购款。被告到2013年12月31日未按合同约定向原告交付房屋，也未按约定的4,500.00元/平方米给付原告回购款。现原告诉至法院，要求被告履行协议支付房屋回购款450,000.00元，并支付逾期付款的利息及违约金。另查明，被告没有取得隆都翡翠湾三期商品房预售许可证。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求本院是否应予支持。依据审理查明的事实、本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：因被告未取得商品房预销售许可证，其与原告签订的《团购住宅协议书》无效，但对于该协议中有关解决争议及回购条款是双方真实意思表示，合法有效。被告未按协议约定于2014年1月1日起60个工作日内按每平方米4,500.00元给付原告回购款，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告履行协议，支付房屋回购款450,000.00元的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的利息及违约金的请求，按原、被告双方约定，被告于2014年1月1日起60个工作日内支付回购款，即2014年4月7日（扣除休息日及节、假日）前交付回购款，逾期视为违约，应给付违约金，每推迟一天，按原告所交的房款日万分之二支付违约金，原告主张给付利息一节，因原、被告双方协议书中未约定逾期给付利息，故此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后给付原告蒋晓兵房屋回购款450000.00元及违约金（自2014年4月7日起至本判决生效之日止，按日万分之二计算）；二、驳回原告蒋晓兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050.00元、保全费3020.00元，由被告长春隆都房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  刘桂茹人民陪审员  郭 力二〇一五年七月十七日书 记 员  赵 航
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第524号原告李家亿，男，2010年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区汴塘镇新集村*组*号，公民身份号码3203052010********。法定代理人李方恩，男，1981年1月6日出生，汉族，工人，住址同上，系原告李家亿之父，公民身份号码3203051981********。被告李垒，男，1981年9月1日出生，汉族，工人，住台儿庄区马兰屯镇闫浅社区**号楼，公民身份号码3704051981********。被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财保枣庄支公司）。地址：枣庄市市中区龙头路9号。组织机构代码：66932175-4。负责人代广珍，总经理。委托代理人田运晨，男，该公司职员。原告李家亿诉被告李垒、阳光财保枣庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家亿的法定代理人李方恩、被告李垒、被告阳光财保枣庄支公司的委托代理人田运晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家亿诉称：2015年5月23日15时许，被告李垒驾驶鲁D4U5**号小型轿车沿台儿庄区闫浅社区路段由东向西行驶至台儿庄区闫浅社区格力空调门前路段时，与行人李家亿相肇事，造成原告受伤。事故发生后原告被送往台儿庄区人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：右足软组织损伤。此次��故经台儿庄区交警大队认定被告李垒承担事故的全部责任。同时查明鲁D4U5**号小型轿车在被告阳光财保枣庄支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告5000元。被告阳光财保枣庄支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失，但不承担本案的程序性费用。被告李垒辩称：事故发生是事实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告住院期间的医疗费全部由我垫付，保险公司应对各项损失进行赔偿，对我垫付的款项进行返还。经审理查明：2015年5月23日15时许，被告李垒驾驶鲁D4U5**号小型轿车沿台儿庄区闫浅社区路段由东向西行驶至台儿庄区闫浅社区格力空调门前路段时，与行人李家亿相肇事，造成原告受伤。该事故经台儿庄区交警大队认��，被告李垒承担事故的全部责任。原告受伤后，被送往台儿庄区人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：右足软组织损伤。原告住院12天，住院期间医院建议需两人护理。出院后需休息治疗1个月。支出医疗费2007.64元，该费用已有被告李垒全部垫付。原告住院期间由其父母陪护，母亲在家务农，父亲李方恩系徐州常青树家具有限公司的职工。另查明，事故车辆鲁D4U5**号小型轿车在被告阳光财保枣庄支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。上述事实有原、被告的陈述及庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，台儿庄区交警大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，客观公正，责任明确，本院予以采信。被告李垒承担事故的全部责任，事故车辆鲁D4U5**号小型轿车在被告阳光财保枣庄支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。因此，被告阳光财保枣庄支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。原告系未成年人，没有误工损失。原告花费的医疗费2007.64元，已全部由被告李垒支付。原告护理费为1591.56元，根据原告提交的徐州常青树家具有限公司出具的误工证明及工资发放表，原告护理人李方恩的平均日工资为108.08元／天［（3190元＋3136元＋2645元）÷83天］，护理人李方恩护理费用为1200.96元（108.08元／天乘以12天）。另一护理人为农村居民，该护理标准按农村居民收入计算，护理费为390.6元。故，原告因此次事故损失的护理费为1591.56元。原告未向本院提交相应的交通票据，本院依法不予支持。因此，原告的损失有：护理费1591.56元、住院伙食补助费180元，以上共计1771.56元。由被告阳光财保枣庄支公司机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李家亿各项损失共计1771.56元；二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付被告李垒为原告李家亿垫付的医疗费2007.64元。三、驳回原告李家亿其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，均由被告李垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张文平二〇一五年八月二十四日书记员  范珍珍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法楼民初字第230号原告：广州晴谦音响设备有限公司，住所广州市番禺区。法定代表人：徐延志，职务：总经理。被告：广州思连帝达音响科技有限公司，住所广州市番禺区。法定代表人：陈笑颜，职务：副总经理。委托代理人：许绮云、吴嘉欣，均系被告员工。原告广州晴谦音响设备有限公司诉被告广州思连帝达音响科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐延志、被告的委托代理人许绮云、吴嘉欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2014年11月、12月提供货物卡包功放给被告，其中功放STCK-9300共17台，每台9**元；功放STCK-9400共1台，每台10**元。根据以往的口头协议是每月结一次账，并把货款汇到法人徐延志的农业银行账户上面，这种往来有3年多。被告本应把2014年11月、12月货款于2014年12月31日结清，但至今原告未收到任何来源于被告的货款，原告多次致电被告，被告均以种种理由推托。现起诉要求：判令被告支付原告货款16350元。诉讼费由被告负担。被告辩称：原告所主张的货款，已分别于2014年12月31日支付9900元、2015年2月2日支付6450元，所以不存在欠款问题，也不应由我公司承担诉讼费。我公司与原告从2014年1月份开始以QQ形式对账，原告通过QQ发来对账单，我公司确认无误后审批安排付款，一直以来都是这样对账。2014年11月原告通过QQ告知变更汇款账号，我司财务人员要求原告发送一份以公司名义变更账号的证明，原告按要求将变更账号通知书发给我公司，同时也把11月、12月份的对账单发给我公司，我司核对账单内容无误，采购材料的日期、数量、金额完全一样，样式也一样，也是从此QQ号发出，我司财务人员才认为变更通知的真实，按期向原告新账号支付货款。直到2015年2月初原告却来电说没有收到货款，我方财务人员明确告诉对方已转账付款了，并出示了付款凭证，但原告不认账。为了证明清白，我司财务人员于2015年2月6日前去广州市公安局番禺区旧水坑派出所报案，希望查清该款是落入原告账号或是他人以非法手段获取。现原告在警方处理此事期间，提出诉讼，实属无理。经审理查明：原、被告系货物买卖关系，原告向被告提供功放、音响等货物，双方未签订书面合同，一般由被告电话下单，原告安排生产后送货到被告处。原告主张双方口头约定货款月结，即当月货款在下月5号前对账结算，被告则表示下月5号前只对账，近年来由于资金原因，实际付款时间会有延后。2014年11月、12月期间原告向被告送货6次，货款共计16350元。被告提供了银行业务回单，证实分别在2014年12月31日、2015年2月2日向一名为“卢某”中国建设银行账户支付2014年11月货款9900元、2014年12月份货款6450元。现原告不确认“卢某”为其公司收款账户，原告称多年来被告一直将货款支付到其法定代表人个人名下账户（也有几次支付到公司账户），原告与“卢某”没有任何关系。被告提供了QQ聊天记录和通过QQ收到的原告变更账户通知（通知收到时间为2014年11月21日），原告主张被告提供的QQ号码并非原告所有，虽然双方长期以来有通过QQ对账的习惯，但被告在未与原告电话核对变更账户的情况下直接将货款转入他人账户，对本案损失负有全部责任。被告则表示平时交易过程中经常会遇到对方变更账户的情况，不需要电话核对。2015年2月6日被告就此事向广州市公安局番禺区分局旧水坑派出所报警，至本案庭审结束，该案没有侦查结果。原告还陈述在2014年12月至2015年1月期间曾通过QQ与被告联系，还应被告要求发送了11月和12月的对账单，直到2015年2月被告仍没有付款，原告打电话询问才发现此事。本院认为：原、被告的买卖关系成立，双方的合法权益均受法律保护。现原、被告对2014年11月、12月的货款金额16350元没有争议，仅对收款人是否为原告存在争议。从原、被告的交易习惯来看，双方一直通过QQ对账，很少电话联系，该形式本身存在漏洞，在双方没有主观故意的情况下，由此产生的风险应由原、被告共同承担。原告虽然主张被告的QQ被盗，但原告未在约定的月结日及时催款，且原告也表示在此期间曾与被告的QQ联系，还将对账单发送给被告，如果原告联系的QQ号码无误，那么被告的QQ名单应当会出现两个“晴谦”，但事实上没有出现该种情况，由此可以推断原、被告双方联系的QQ号码可能都存在问题。被告在收到原告的变更账户通知后，对于原告变更多年收款账户一事未进行核对，且在通知下方落款印章与原告公章不符的情况下就迳直付款，对导致本案损失存在主要过错。结合本案实际情况，本案损失由原、被告各负担30%、70%为宜，即被告仍需向原告支付11445元。至于本案的刑事部分，如查明存在原、被告所说的案外人，在侦查结束后原、被告均可向其追偿。原告的其余诉讼请求，事实和法律依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：1、被告广州思连帝达音响科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州晴谦音响设备有限公司支付货款11445元；2、驳回原告广州晴谦音响设备有限公司的其余诉讼请求。本案受理费208元，由原告广州晴谦音响设备有限公司负担62元、被告广州思连帝达音响科技有限公司负担146元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓 雪人民陪审员  朱志明人民陪审员  谭菲映二〇一五年七月三日书 记 员  周明明
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2381号罪犯周秋风，现在江苏省句容监狱服刑。镇江市丹徒区人民法院于2008年4月3日作出(2008)镇徒刑初字第00036号刑事判决，以被告人周秋风犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日经本院以(2011)执字第3307号刑事裁定减刑一年十个月。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第2102号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2016年11月9日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周秋风服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产刑判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯周秋风在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周秋风在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产刑判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周秋风减去有期徒刑一年二个月八日（减刑后刑期至2015年9月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书云罗法苹民初字第72号原告余某某，女，汉族，1981年11月12日出生，罗定市人。委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。被告龙某某，男，汉族，1981年6月18日出生，罗定市人。原告余某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人梁舜到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经被告的妹妹介绍相识，于2011年7月19日在罗定市民政局登记结婚。婚后，原、被告在被告的住所地生活。因双方是介绍相识，且相识仅一周即登记结婚，双方缺乏婚姻基础。婚后因双方性格不合，两人经常争吵，同时由于生活困迫，夫妻双方各自长年外出打工，聚少离多，未能建立起真正的夫妻感情。2011年底原告宫外孕流产，身体不能恢复，需要长期治疗，支出费用增加，其后长时间无法再次怀孕，导致双方矛盾加剧。被告的父母兄弟对原告亦冷眼相加。2014年11月，在原、被告发生争吵后，被告及其家人将房屋的大门、小门锁上，不让原告进入，原告不得不回娘家居住。此后，双方一直分居。在婚姻存续期间，双方没有生育子女，也没有夫妻共同财产。过去两年里，双方均多次向对方提出离婚要求，以了结该段名存实亡的婚姻关系，但因补偿问题意见不一，未能达成离婚协议。原告认为，双方因感情不和已经分居，彼此都有强烈的离婚意愿，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。原告长期患病，无法外出工作，没有固定收入，离婚后没有自己的固定住处，被告应给予相应的经济帮助。综上，原告请求法院判令：一、原告与被告离婚。二、被告支付原告离婚后经济困难补助30000元。三、诉讼费用由被告承担。被告书面答辩称，被告在2011年7月18日经介绍认识原告，同年7月19日在罗定市民政局登记结婚。2011年8月，原告在佛山工作期间宫外孕，当时被告正在深圳工作，应是原告与他人发生不正当关系所致。即便如此，被告依然支付了原告在南海盐步人民医院治疗期间的全部医疗费用，事后原告竟向被告索要10000元作为生育费，并称不给钱就永远不与被告生子。婚后原告婚姻意识差，与被告一直分房居住，被告多次提出夫妻生活，原告均拒之门外，没有尽到妻子的义务和责任。原、被告双方聚少离多，夫妻生活次数甚少，未能建立起夫妻感情。2012年3月原告口头向被告提出离婚，被告经家人劝说没有同意，2012年8月双方处于分居状态。2013年5月原告在番禺向被告表明其在外有了男人，同时提出离婚要求。2014年11月，原告离婚的愿望愈发浓烈，有意制造夫妻矛盾，在有钥匙情况下用刀砍坏家里的房门，其过激行为让被告为之心寒。此外，原告年初四即出外工作，被告询问其工作情况也不予告知。被告家人对原告非常好，原告却不珍惜，其相关行为严重影响到被告的心理、工作及家庭生活。过去几年，被告持续出钱治疗原告的疾病，导致家庭经济陷入困境，原告在病愈后却向法院提出与被告离婚，明显欺骗被告感情。因此，被告要求原告赔偿青春费损失、结婚前后费用及治疗女方的费用合计80000元。经审理查明：原告余某某与被告龙某某经人介绍相识，2011年7月19日在罗定市民政局登记结婚。婚后二人各自出外工作，平时聚少离多，仅在节假日同回被告位于苹塘的家中生活。2011年年底，原告发生宫外孕，被告猜忌原告与他人有不正当行为。2014年11月，双方因家庭琐事，原告使用镰刀损坏家中房门。结婚至今，二人未生育有子女。2015年5月20日，原告诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、答辩状以及本院的庭审笔录等证据材料证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予离婚或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告与被告婚后因在相处过程欠缺沟通出现矛盾，并发生过不理智行为，但以上情形尚不足致夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，依法应承担举证不能的法律后果，本院不予确认其与被告感情确已破裂的事实主张。原告要求与被告离婚的诉讼请求理据不足，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、不准原告余某某与被告龙某某离婚。二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇一五年七月二日书记员  邓越戈
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字��801号罪犯皮丕流。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2012年8月13作出（2012）美刑初字第391号刑事判决，以被告人皮丕流犯盗窃罪、脱逃罪，二罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月14日起至2019年12月1日止。罪犯皮丕流于2012年9月7日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯皮丕流在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯皮丕流在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯皮丕流自2012年12月起至2015年2月止，累计考核27个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯皮丕流应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯皮丕流在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯皮丕流减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2011年12月14日起至2018年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  陈杨丽审判员  林 梅二〇一五年七月三十一日书记员  冯 路
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙开刑初字第167号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄某，无业。因本案于2015年3月13日被抓获并刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]608号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月13日凌晨0时许，被告人黄某在温州市鹿城区水心街道马鞍池西路与杏花路的交叉路口处将一包毒品K粉疑似物以1000元的价格贩卖给张某，交易完成后黄某被公安机关当场抓获，并查获随身手机。经鉴定，该包毒品疑似物重47.09克，检出氯胺酮成分。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，人员辨认笔录及照片，人身搜查笔录，接受证据材料清单，扣押、发还清单及照片，手机，通话记录，温公物鉴[2015]1446号理化检验意见书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；又鉴于涉案毒品未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。)二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一五年七月七日代书记员 陈叶丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第01076号原告:奇台县蓝天供热有限责任公司地址：奇台县奇台镇东关街67号营业执照号码：652325050000884(1-1)组织机构代码：76684069-5法定代表人：柳东洋，系该公司经理。委托代理人：高森，系该公司职员。被告：张根义，男，汉族，生于1980年6月10日，奇台县人，现住奇台县。原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告张根义供用热力合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告奇台县蓝天供热有限责任公司委托代理人高森，被告张根义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇台县蓝天供热有限责任公司诉称：原告与被告为供热关系的双方。根据奇台县集中供热的规定，由原告向被告提供热力。2013-2014,2014-2015年度两个采暖期暖气费，应收过水热合计4136元。原告履行了向被告提供达到规定温度的供热义务，而被告拒绝履行向原告支付取暖费的义务。由于被告的行为给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令一、被告立即支付采暖费4136元，二、令被告立即支付违约金3681元，三，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告未交暖气费是事实，因房屋不热，只愿意缴纳2015年2月之后的采暖费，2013-2014年度采暖费不愿意缴纳也不愿意承担约金和诉讼费。原告向法院提供以下证据：⑴2005年12月15日的关于印发修订后的奇台县城镇供热管理办法的通知复印件一份。拟证实根据该通知二十条，三十四条规定，原告不承担责任，被告应按天加收采暖费总额3‰的违约金的事实。被告对该证据的真实性和内容予以认可。本院对该证据的真实性和内容予以确认。⑵2013年12月5日,2014年12月2日，奇台县蓝天供热有限责任公司发出的催交暖气费通知二份，拟证实被告未交暖气费的事实。被告对该证据的真实性和内容予以认可。本院对该证据的真实性和内容予以确认。被告未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告张根义所有的位于奇台县奇台镇泰和锦园小区4号楼4单元1803室房屋由原告奇台县蓝天供热有限责任公司供暖，双方系供用热力合同关系。被告房屋的受热面积是109.61㎡，供热价格为18.5元/㎡。在2013年10月15日至2015年4月15日的两个供热期内，被告未向原告支付暖气费4056元，被告未安装过水热。本院认为：原告与被告之间事实上的供用热力合同关系及供暖面积、收费标准被告均未提出异议，本院予以确认。原告在2013年10月15日至2015年4月15日的两个供热期内履行了供暖义务，因而取得向被告主张支付暖气费的权利。对原告主张该两个采暖期间暖气费4056元（109.61㎡×18.5元/㎡×2）的请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃2013-2014年，2014-2015年度过水热费用80元。原告请求被告支付违约金3681元，其依据是奇台县人民政府的城镇供热管理办法。但本院认为，供暖价格由政府定价，原、被告作为平等的民事主体，承担违约金的依据应为明确的法律规定或者合同的约定，原、被告之间并未签订书面的供用热力合同，对合同的履行期限、违约责任未进行约定，其请求被告承担违约责任没有依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条、《昌吉回族自治州城镇供热条例》第二十条、第二十一条、第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张根义于判决生效后五日内向原告奇台县蓝天供热有限责任公司支付2013-2014年，2014-2015年的暖气费4056元；二、驳回原告奇台县蓝天供热有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元，减半收取25元，由被告张根义负担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，双方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 祖 克 热二〇一五年七月二十一日书记员 古丽扎尔