wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2380号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈欣盛，男，1984年10月11日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈欣盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈欣盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78214.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78214.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，���法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2014)建执字第1418号申请人盐城威纳纸品有限公司。法定代表人严正洪，该董事长。被执行人盐城登冕塑业有限公司。法定代表人廖大佑，该董事长。被执行人廖大佑，盐城有限公司董事长。被执行人马梅，居民。被执行人盐城文峰毛绒制品有限公司。法定代表人沈文华，该董事长。盐城威纳纸品有限公司与盐城���冕塑业有限公司、廖大佑、马梅、盐城文峰毛绒制品有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月41日作出（2013）建商初字第0248号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告盐城登冕塑业有限公司偿还原告盐城威纳纸品有限公司担保款人民币2005055.11元，并承担本息1003524.44元自2012年8月27日起、本息1001530.67元自2012年9月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息至本判决确定给付之日止。于本判决生效后十日内付清。二、被告廖大佑、马梅对被告盐城登冕塑业有限公司不能清偿的部分分别承担三分之一的担保责任。三、被告盐城文峰毛绒制品有限公司对上述第一、二项不能履行的部分承担二分之一的担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。执行过程中，尚未执行到位2032895.11元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的��仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）建商初字第0248号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   军审判员 熊   进审判员 殷 中 华二〇一五年二月二十六日书记员 王淑（代）
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书��2015）都潘民初字第00083号原告陆某，居民。委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。被告孙某，居民。原告陆某与被告孙某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陆某诉称：我与孙某婚初夫妻感情尚可。但婚后不久，孙某就暴露出好逸恶劳、懒散等恶习，特别是暴力倾向严重，经常为琐事殴打我，致我身体和精神上受到了生大伤害，我念在女儿还小的份上勉强与孙某共同生活。2013年5月31日，女儿出嫁后，我即与孙某分居生活，但孙某仍无故多次殴打我，致双方夫妻感情彻底破裂。2014年5月，我曾向法院起诉要求与孙某离婚，法院判决不予准许后，我们夫妻感情仍未有丝毫改善。为此，现再次要求与孙某离婚。本院认为：原告于2014年5月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年6月6日作出（2014）都潘民初字第0328号民事判决书，��决不准予原、被告离婚，并于同月22日向双方当事人送达了民事判决书，双方当事人均未上诉，该判决书于同年7月7日发生法律效力。现原告于2015年1月5日向本院再次起诉，未满六个月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陆某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  刘志坚二〇一五年二月十日书记员  成 诚
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)阜刑二终字第00031号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1974年2月11日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2007年2月1日被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辩护人及诉讼代理人梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告王某某，男，1959年11月27日出生，汉族，系彰武县四堡子九年制教育学校教师，系本案被害人。辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告王某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月17日作出（2014）彰刑初字第218号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李某某，询问原审附带民事诉讼原告王某某，听取辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人李某某与被害人王某某均系彰武县四堡子乡鸡冠山村三道沟组居民。2014年5月9日10时30分，李某某驾驶自己所有的辽J825**号飞碟牌汽车，在本村民组东沟拉一车河沙欲送往本乡先锋村东吴家组周某某家，当行至本村民组西土路时，王某某招手将车拦停，阻止李某某拉河沙，为此二人发生口角。王某某右手抓住左侧车门，左手拽住车左侧后视镜支架站在李某某驾驶的汽车左侧脚踏板上不让李某某走，李某某开车向前行驶一段距离后将车停下，让王某某放手下车，王某某未下车，李某某开车继续向前行驶，致使王某某被迫下车时左脚被汽车左前轮碾压受伤。王某某受伤后，于当日到彰武县第二人民医院住院治疗55天，诊断为：“左跖骨3、4、5骨骨折”。2014年6月23日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王某某左足损伤车轮碾压可以形成，损伤程度为轻伤二级。2014年7月8日，李某某在家中被公安机关抓获。2014年10月20日经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，王某某左足损伤构成X级伤残。王某某伤后，其经济损失为26194元。被告人李某某曾因故意伤害被害人王某某，于2007年2月1日被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，有公诉机关提供的被害人王某某陈述，证人高某某、陈某某证言，被告人李某某供述，辽J825**号大型汽车照片及对车辆的勘查记录，医院诊断书及病历复印件，王显富左足照片，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，彰武县公安局四堡子乡派出所出具的户籍证明，到案经过，本院（2006）彰刑初字第180号刑事判决书，王某某提供的医疗费、鉴定费、复印费、交通费收据及工资证明等证据予以证实。原审法院经公开开庭审理，对本案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人李某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、第二十二条、第二十三条之规定判决：1、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；2、被告人李某某于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告王某某经济损失26194元；3、驳回附带民事诉讼原告王某某的其他诉讼请求。上诉人李某某的上诉理由是：原审法院对其量刑过重，其与被害人就民事赔偿部分已经达成协议，请求法院对其从轻处罚，对其适用缓刑。原审附带民事诉讼原告王某某辩称：其与李某某就民事赔偿部分已经达成协议，对李某某表示谅解，同意法院对李某某从轻处罚，判处缓刑。本院经审理查明：原判认定被告人李某某犯故意伤害罪事实成立，所列证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化。上诉人李某某、原审附带民事诉讼原告王某某在本院审理过程中未提出新的证据。本院对原判认定的案件事实和证据予以确认。本案在本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告王某某对上诉人李某某表示谅解，与上诉人李某某就民事赔偿部分达成协议。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本院认为，上诉人故意伤害被害人身体致被害人轻伤二级及X级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并赔偿被害人的经济损失。原判认定李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。考虑到本案系民间纠纷引发，上诉人已与被害人就民事赔偿部分达成协议，被害人对上诉人表示谅解，上诉人认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的具体情节，可对上诉人适用缓刑。上诉人要求法院对其从轻处罚并适用缓刑之请求，本院予以支持。原审附带民事诉讼原告王某某提出对上诉人李某某表示谅解，同意法院对上诉人从轻处罚判处缓刑的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十三条第（三）项、第七十二条、第七十三条二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省彰武县人民法院（2014）彰刑初字第218号刑事附带民事判决主文第（一）项中对被告人李某某定罪部分即被告人李某某犯故意伤害罪。二、变更辽宁省彰武县人民法院（2014）彰刑初字第218号刑事附带民事判决主文第（一）项中对被告人李某某刑罚执行方式即对被告人李某某判处有期徒刑一年三个月。三、上诉人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  顾坤平审判员  刘书宝审判员  刘文斗二〇一五年二月十三日书记员  杨思莹
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐赵民初字第2232号原告：赵某某，女，汉族，住齐河县。委托代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师，一般代理。被告：黄某甲，男，汉族，住齐河县。原告赵某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李建鲁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人来永海，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我和被告2008年3月确立恋爱关系，于2012年4月13日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2013年5月16日生育一女孩，取名黄某乙，婚后刚开始感情尚可，自从我怀孕以后，被告开始发生变化。对我漠不关心，经常夜不归宿，甚至发展到与其他女人保持不正当关系。严重伤害了夫妻感情。我及被告家人虽然多次规劝被告，但被告依然我行我素。孩子出生以后也未尽到一个父亲的责任。我与被告的夫妻感情确以破裂，婚姻名存实亡，特起诉至法院，请求1、原被告离婚2、陪嫁物品由原告带回3、诉讼费用由被告承担。被告黄某甲辩称，我不同意离婚。经审理查明，原被告系自由恋爱相识，于2012年4月13日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2013年5月16日生育一女孩，取名黄某乙，现随被告生活。2014年10月26日，原被告开始分居生活至今。庭审中原告婚前个人财产有电动车一辆、洗衣机一台、饮水机一台、被子12床。2014年11月4日，原告赵某某起诉至本院，请求1、原被告离婚2、陪嫁物品由原告带回3、诉讼费用由被告承担。以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，原被告系自由恋爱，相处近四年后自愿到民政部门登记结婚。婚前双方有了较好的感情基础，婚后原被告共同生活，并生育了子女，建立起了夫妻感情。生活中夫妻之间难免会为家庭琐事产生矛盾，双方应以包容的态度去化解矛盾，才能经营起一个幸福的家庭。庭审中原告也没有提交任何证据证明原被告双方夫妻感情完全破裂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定判决如下：不准原告赵某某与被告黄某甲离婚。。案件受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇一五年二月三日书记员  周玉迪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1565号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告章谧，女，1986年12月14日出生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章谧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告章谧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62752.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62752.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字3033号原告王广民，男，汉族，1967年7月20日生，现住前郭县前郭镇文化街文建委，公民身份证号码2207231967********。被告松原市宏盛地产开发有限公司。法定代表人苗井江，系董事长。公司住址：前郭县乌兰大街。本院受理原告王广民与被告松原市宏盛地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王广民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王广民撤诉。本诉案件受理费100元，本院减半收取50元由本诉原告承担，剩余50元由本院退还本诉原告。审 判 长  朱广新审 判 员  惠玉田代理审判员  葛连华二〇一五年二月九日书 记 员  陈静、
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第332号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人崔某某，女，1967年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省虎林市，无业。曾因犯盗窃罪于2006年8月21日被黑龙江省虎林市人民法院判处拘役五个月，2006年9月16日释放。又因犯盗窃罪于2007年5月8日被黑龙江省虎林市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年8月15日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月19日被监视居住，2014年12月22日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。被告人崔某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人崔某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人崔某某于2011年8月至2013年7月期间在乌海市海勃湾区利用隐瞒事实真相，谎称能为他人办理残疾证的方法先后诈骗作案3起。骗取被害人文某博人民币1500元，骗取刘志某人民币1000元。骗取被害人聂某某人民币2000元。案发后赃款未追回。2011年12月至2014年6月期间，被告人崔某某在海勃湾区，利用虚构事实、隐瞒真相等方法谎称能够帮忙为他人调动工作或者安排工作先后骗取被害人李新蒙人民币50000元。骗取被害人庞引娣人民币5000元，骗取被害人王雪东人民币2150元。案发后赃款均未追回。2012年上半年的一天，被告人崔某某在海勃湾区以可以办理免考驾照和找工作需要请客花钱为名，骗取被害人阮某某人民币6000元。崔某某还于2013年11月份的一天，在海勃湾区采用该手段骗取被害人张某某人民币10000元，后在张某某的催要下，被告人崔某某又编造谎言让被害人张某某帮助其垫付给张某某10000元，案发后赃款未追回。被告人崔某某先后诈骗作案8起，共计诈骗数额共计77650元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人的报案材料及陈述，辨认笔录及指认照片，证人刘某某、巴某某的证言，刑事判决书，释放证明、罪犯档案资料，公安机关搜查笔录及扣押物品清单，被告人崔某某的供述及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻持处罚，但其系刑罚执行完毕以后在五年以内再犯罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2019年8月14日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人的违法所得77650元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  潘凤兰二〇一五年二月九日书 记 员  贺庆杰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民金初字433号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。负责人：张凤涛，该行行长。委托代理人：杨北斗，系该行职工。被告：杨国选，男，汉族，生于1972年。被告：李净霞，女，汉族，生于1971年。被告：徐宗星，男，汉族，生于1983年。被告：王静，女，汉族，生于1984年。被告：刘超俊，男，汉族，生于1976年。被告：崔会巧，女，汉族，生于1979年。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（已下简称邮政银行禹州支行）诉被告杨国选、李净霞、徐宗星、王静、刘超俊、崔会巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行的委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告刘超俊、崔会巧到庭参加了诉讼。被告杨国选、李净霞、徐宗星、王静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行禹州支行诉称：2012年12月31日被告与原��签约联保协议，约定联保期限为两年，被告杨国选于2013年1月1日在原告处借款80000元，2012年12月31日签定小额联保借款合同，约定阶段性等额本息按月分期还款，年利率为15.3%，借款期限为一年还清，现被告杨国选已逾期多日，已违反合同约定逾期后原告有权提前收回该款，并经我行派员多次催要无果，请求法院依法判令被告杨国选、李净霞偿还借款本息共计106492.89元，并按约定支付利息及罚息至款项还清之日止，被告徐宗星、王静、刘超俊、崔会巧承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告刘超俊辩称：应驳回原告对刘超俊、崔会巧的诉讼，刘超俊、崔会巧并不知道杨国选夫妻的情况，是原告的工作人员找的，不是刘超俊、崔会巧找的担保人，原告提供的合同不合理，杨国选是借款人，他应当是还款人。被告崔会巧辩称：同刘超俊的答辩意见，这起案件最终的责任人应该由杨国选和王艳辉负主要责任。即使要承担责任，也是由王艳辉、杨国选、徐宗星、崔会巧一起承担。崔会巧愿意协助邮政储蓄银行查找杨国选的下落。被告杨国选、李净霞、徐宗星、王静缺席无答辩。原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、机构代码证、金融许可证、营业执照、法定代表人证明；2、被告身份证、户口薄复印件各一份；3、贷款档案一套，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；4、客户逾期明细表一份，证明截止2014年10月13日，被告应当支付借款本息为106492.89元及资信情况。被告杨国选、李净霞、徐宗星、王静、刘超俊、崔会巧均未向本院提交证据材料。对原��提交的证据，经本院审查后认为，原告原向本院提供的上述证据的内容真实，形式及来源合法，能够相互印证，且与本案事实有关联，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年12月31日被告杨国选、李净霞、徐宗星、王静、刘超俊、崔会巧与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2012年2月31日起至2014年12月31日，原告可与联保小组任一成员签订多次借款合同，单笔本金不超过130000元，小组合计贷款不超过390000元，具体借款金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，借款展期��延期的，保证期间顺延至展期或延期到期后两年等。2013年1月1日，被告杨国选、李净霞与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，年利率为15.3%，借款期限为2013年1月至2014年1月，还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息等。2013年1月1日，原告向被告杨国选发放贷款80000元至2014年10月13日，被告杨国选下欠原告本金79999.71元，利息及罚息26493.18元，共计106492.89元等情。本院认为，被告杨国选、李净霞向原告借款80000元，有其与原告邮政银行禹州支行签订的小额联保借款合同及借据为证事实清楚，足以认定。原告要求被告杨国选、李净霞清偿借款、利息及罚息106492.89元，并按约定支付利息和罚息至款项还清之日止的请求于法有据，应予支持。2014年10月13日以后的利息按原、被告合同约定履行。被告徐宗星、崔会巧与被告杨国选作为联保小组成员，与原告签订小额贷款联保协议书，被告杨国选该笔借款未超出协议约定担保的主债权数额，且发生在联保期限内，被告王静、刘超俊均在联保协议上签字，自愿承担还款责任，故原告要求被告徐宗星、王静、刘超俊、崔会巧承担连带责任，本院予以支持。被告徐宗星、王静、刘超俊、崔会巧承担保证责任后，有权向被告杨国选、李净霞追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨国选、李净霞于本判决后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金、利息及罚息共计106492.89元，利息及罚息计算至2014年10月13日，之后的利息及罚息仍按双方合同约定计付至被告全部清偿之日止。二、被告徐宗星、王静、刘超俊、崔会巧对上述款项负连带清偿责任。本案诉讼费2420元，保全费1065元，共计3485元，由杨国选、李净霞承担，被告徐宗星、王静、刘超俊、崔会巧承担连带责任，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：温应林人民陪审员 ：李东林人民陪审员 ：邵华敏二〇一五年���月三日书 记 员 ：罗小乐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第601—2号申请执行人：任长丽，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：周海波，男，1963年2月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人任长丽与被执行人周海波民间借贷纠纷一案，申请执行人任长丽以本院（2015）莱州民初字第88号民事调解书已经发生法律效力、被执行人周海波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明被执行人周海波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周海波所有的房屋一处及土地使用权一宗。二、被执行人周海波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一五年二月十五日书记员  张学佐
第1页共5页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00089号原告开昌盾。委托代理人张继宇，东海县法律援助中心律师。被告张学生。被告沈翠红。原告开昌盾与被告张学生、沈翠红民间借贷纠纷一案，本院2015年1月15日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告开昌盾的委托代理人张继宇到庭参加诉讼，被告张学生、沈翠红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开昌盾诉称，被告张学生与被告沈翠红系夫妻关系。2012年2月28日、4月4日、4月21日、5月8日，被告张学生分四次向原告借款共计6万元，均未约定利息及还款时间。原告多次要求两被告还款，两被告至今未还。请求判决两被告连带归还借款6万元，并自起诉之日起支付同期银行贷款利息。被告张学生、沈翠红均未答辩。经审理查明，2012年2月28日，被告张学生向原告开昌盾借款2万元并出具借条一张，内容为：“借条。今借到开昌盾人民币贰万元整（20000.00）（手印）。借款人：张学生（手印）。2012年2月28日”。2012年4月4日，被告张学生向原告开昌盾借款1万元并出具借条一张，内容为：“借条。今借到开昌盾人民币壹万元整（10000.00）（手印）。借款人：张学生（手印）。2012.4.4”。2012年4月21日，被告张学生向原告开昌盾借款2万元并出具借条一张，内容为：“借款条。今借到开昌盾人民币贰万元整（20000.00）（手印）。借款人：张学生（手印）。借款日期：2012年4月21日”。2012年5月8日，被告张学生向原告开昌盾借款1万元并出具借条一张，内容为：“借条。今借到开昌盾人民币壹万元整（10000.00）（手印）。借款人：张学生（手印）。2012年5月8日”。另查明，被告张学生、沈翠红系夫妻关系。上述事实，有原告开昌盾提供的借条4张，有原告开昌盾的委托代理人张继宇的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告开昌盾提供的4张借条，被告张学生、沈翠红均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该4张借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告张学生与被告沈翠红系夫妻关系，被告张学生向原告开昌盾借款发生在其与沈翠红夫妻关系存续期间，被告沈翠红没有提供证据证明涉案债务属于被告张学生的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张学生、被告沈翠红应当共同向原告开昌盾偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告开昌盾诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2015年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告张学生、被告沈翠红于本判决生效之日起10日内共同偿还原告开昌盾60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年1月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张学生、被告沈翠红共同负担（原告开昌盾已预付，待被告张学生、被告沈翠红偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一五年二月二十六日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（五）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第00177号之一原告：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：李传运，该公司员工。被告：徐克华，公务员。原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告徐克华金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  蒋 晓人民陪审员  王先文人民陪审员  王 利二〇一五年二月二十五日书 记 员  王丁磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2182号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张孝，男，1988年7月26日出生，住浙江省平湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张孝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张孝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64585.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64585.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00108号原告：奇台县鑫宏磊石材有限责任公司。住所地：奇台县城西工业园区。法定代表人：刘汉斌，系该公司经理。委托代理人：赵岩军，男，汉族，生于1970年10月5日，现住奇台县。委托代理人：郑海霞，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：奇台县西北湾乡西北湾村民委员会。住所地：奇台县西北湾乡西北湾村北环五路右侧。法定代表人：陈玉龙，系该村委会的书记兼主任。委托代理人：刘龙，系该村委会书记助理。原告奇台县鑫宏磊石材有限责任公司（以下简称鑫宏磊公司）与被告奇台县西北湾乡西北湾村民委员会（以下简称西北湾乡村委会）土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告鑫宏磊公司的委托代理人赵岩军、郑海霞，被告奇台县西北湾乡村委会委托代理人刘龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宏磊公司诉称：2011年6月21日，被告西北湾乡村委会将150亩土地租赁给奇台县某矿业开发有限责任公司（以下简称某矿业公司），双方签订了土地租赁合同，租期为三十年，租赁费450000元。合同约定了如甲方（村委会）违约，支付乙方（某矿业公司）投资及设备的所有费用，并承担由此造成的损失。合同签订后，某矿业公司支付租赁费180000元。2012年4月6日，某矿业公司将合同的权利义务一并转让给原告，双方签订了土地转租合同。后因该土地系国有土地，被告无权发包，致使原告修建石材厂的目的无法实现。原告在该土地上进行了测绘、勘界，并雇人平整土地，平整树田，购买树苗、栽种树苗、安装滴灌、安装铁丝网、水泥柱等设施，花费巨额费用。后被告村委会向原告退还了租赁费60000元，剩余租赁费一直未退还。现原、被告双方对赔偿未能达成一致，故将被告诉至法院，请求判令：一、被告立即退还土地租赁费120000元，并承担利息100800元（自2011年6月21日至2014年12月21日止，共计42个月，按照月利率20‰计算）；二、被告赔偿原告地上损失105600元，利息损失67584元。被告西北湾乡村委会辩称：原告租赁被告150亩的土地属实，因该土地后来被确认为国有土地，所以现在被告愿意退还租赁费。某矿业公司将土地转租给原告的事实被告认可，关于18万元的土地租赁费被告确实收到了，但后来被告已退还了60000元，剩余120000元因为资金紧张一直未付；关于原告主张的地上损失，被告在看具体的票据再确认。关于原告主张利息按照20‰计算，被告无异议，但希望再协商解决。原告向法院提供了以下证据：1、土地租赁合同一份、土地转租合同一份。拟证明被告与某矿业公司签订土地租赁合同，约定被告将150亩土地租赁给某矿业公司使用，后某矿业公司将该租赁的150亩土地转租给原告，及合同双方约定租赁期限、租赁费的事实。被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。2、收款收据一份，拟证明某矿业公司交土地租赁费18万元给被告，后来被告已退还原告6万元租赁费，剩余12万元一直未退还的事实。被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。3、收款收据四张，收条五张。拟证明原告在租赁的土地上产生测绘费、勘界费、机耕费、平整土地费、平整树田费、购买树苗费、栽种树苗的人工费、安装滴灌带、拉铁丝网及水泥桩的费用，合计金额为211200元。被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告提供的票据费用是两块地上产生的费用，被告只认可一半的费用，即105600元。本院对该组证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年6月22日，某矿业公司与被告签订了土地租赁合同一份，约定被告将150亩土地租赁给某矿业公司使用，租赁期限为2011年6月21日至2041年6月21日止，共三十年。某矿业公司于2011年6月27日向被告缴纳了180000元的租赁费。2012年4月6日，经被告同意，某矿业公司将租赁的150亩土地转租给原告，并与原告签订土地转租合同。租赁期内，某矿业公司与原告在租赁的150亩土地上产生测绘费、勘界费、机耕费、平整土地费、平整树田费、购买树苗费、栽种树苗人工费、安装滴灌带、拉铁丝网及安装水泥桩费用105600元。2015年，奇台县国土资源局将原告租赁的150亩地确认为国有土地后，原告经与被告协商，未达成一致，故原告将被告诉至法院，要求被告退还租赁费及赔偿损失。另查明，截至2014年底，被告已退还原告土地租赁费60000元，剩余租赁费120000元至今未予退还。本金120000元，按照月利率20‰计算，自2011年6月21日至2014年12月21日，共计42个月，利息为100800元；本金105600元，按照月利率20‰计算，按照32个月计算，利息为67584元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了书面合同、收款收据、收条予以证明，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，庭审中被告提出曾向原告退还租赁费60000元，原告表示认可，故本院对被告尚未返还原告租赁费120000元、原告地上损失合计105600元的事实予以确认。对原告主张要求被告返还租赁费120000元，赔偿地上损失105600元的请求予以支持。关于原告主张要求被告承担未返还租赁费及地上损失均按照月利率20‰计算损失，被告对此表示无异议，本院认为原告的该项主张不违反法律规定和当事人意思自治原则，故本院对原告要求被告支付租赁费产生的利息100800元，并要求被告赔偿地上损失产生的利息67584元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告奇台县西北湾乡西北湾村民委员会于本判决生效后五日内向原告奇台县鑫宏磊石材有限责任公司退还租赁费120000元，并支付利息损失100800元；二、被告奇台县西北湾乡西北湾村民委员会于本判决生效后五日内向原告奇台县鑫宏磊石材有限责任公司赔偿地上损失105600元，并支付利息损失67584元。本案一审受理费因适用简易程序已减半收取3605元，由被告奇台县西北湾乡西北湾村民委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一五年二月二日书记员  黄雅男
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1410号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告丁家惠，女，1989年7月28日出生，住厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁家惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告丁家惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34448.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134448.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1383-1号申请执行人林培景，男，1975年11月8日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。被执行人白荣忠，男，1990年10月26日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人白坤城，男，1988年5月8日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人林亚金，男，1985年8月21日出生，汉族.福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人林培景与被执行人白荣忠、白坤城、林亚金民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3739号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人白荣忠、白坤城、林亚金偿还借款人民币10000元及利息、案件受理费25元。执���中，因被执行人白荣忠、白坤城、林亚金外出，暂无发现可供执行的财产，申请执行人林培景明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3739号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一五年二月二日书记员  林美娥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1628号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王建，男，1980年1月2日出生，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62263.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62263.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第6627号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：韩珍。被执行人王忠平，男，汉族。被执行人高白，女，汉族。被执行人乔鸿伟，男，汉族。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王忠平、高白、乔鸿伟公证债权文书纠纷一案，鄂尔多斯市公证处于2013年6月13日作出的（2013）鄂证执字第266号公证书已经发生法律效力。权利人于2013年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对（2013）鄂证执字第266号公证书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一五年二月十六日书 记 员 任 尚 芬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1746号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王洪涛，男，1970年9月27日出生，住辽宁省阜新市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王洪涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王洪涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61518.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61518.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第00161号原告洪琴。原告唐颖。上列原告共同委托代理人张继松、薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告董学琴。被告李祥。被告大众保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路382号工商银行大楼3楼。负责人佘晓静，该公司总经理。委托代理人张君峰、杨红军，江苏博事达律师事务所律师。原告洪琴、唐颖诉被告董学琴、李祥、大众保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后。依法由代理审判员沈月榕独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告唐颖及其与洪琴的共同委托代理人张继松、被告保险公司的委托代理人杨红军到庭参加诉讼。被告董学琴、李祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告洪琴、唐颖共同诉称：2014年11月22日20时35分左右，被告董学琴驾驶被告李祥所有的苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区大桥镇光明路路段，在左转弯过程中，与由北向南唐家远所驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成唐家远受伤，唐家远被送至江都人民医院治疗无效后死亡。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，认定被告董学琴和原告亲属唐家远负事故同等责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。唐家远生前一直在江都区大桥水利站工作，并依法参加了社会保险。本起事故给原告家庭造成巨大的经济损失和精神损害，被告应当依城镇标准赔偿原告因此交通事故产生的各项经济损失合计435626.15元。被告保险公司辩称：我公司对于事故发生的事实、责任认定无异议，对肇事车辆在我公司投保交强险及商业三责险的情况无异议，事故发生在保险期限内。原告的部分诉讼请求过高，在质证时发表意见。经审理查明：2014年11月22日20时35分左右，被告董学琴驾驶登记车主为被告李祥的苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区大桥镇光明路路段处，在左转弯过程中，与原告亲属唐家远由北向南所驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成唐家远受伤。唐家远受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗，共住院5天，期间行颅内血肿清除+去骨瓣减压术，出院诊断为重型颅脑损伤、脑疝形成、额颞部硬膜下血肿等。经扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定，唐家远符合颅脑损伤死亡。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，认定被告董学琴和原告亲属唐家远负事故的同等责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告洪琴系唐家远之妻，原告唐颖系唐家远之女。唐家远生前系扬州市江都区大桥水务站职工。上述事实，有原告提供的事故认定书、身份证、董学琴驾驶证、苏K×××××号小型轿车行驶证、保单、扬州市江都人民医院门诊病例、医疗费票据、费用清单、手术记录、CT检查报告单、住院通知单、出院记录、户口注销证明、火化证、死亡证明、医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、扬州市江都区大桥镇波斯社区证明、扬州市江都区公安局大桥中心派出所和扬州市江都区大桥镇童兴村共同出具的证明、粮籍证、扬州市江都区大桥水务站组织机构代码证、医保卡、社会保障卡以及当事人的当庭陈述相佐证。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，被告董学琴驾驶苏K×××××号小型轿车与原告亲属唐家远发生交通事故，致唐家远受伤后死亡，原被告对事故责任认定无异议，本院予以认定。故被告董学琴和原告亲属唐家远负事故的同等责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费35762.8元，被告保险公司提出扣除非医保未能提供依据证明，本院不予支持；2、住院伙食补助费5天×18元/天=90元；3、护理费5天×60元/天=300元；4、丧葬费，职工年平均工资51279元÷2=25639.5元；5、死亡赔偿金，原告亲属唐家远为扬州市江都区大桥水务站职工，其工作在城镇，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金为32538元/年×20年=650760元；6、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；7、处理事故人员误工费酌定为1000元；8、处理事故人员交通费酌定为1000元；原告的损失合计为734552.3元。原告主张财物损失、误工费未能提供依据证明，故不予支持。对于原告的上述合法损失，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元（含精神抚慰金20000元）。原告的其余损失614552.3元按照事故责任，由被告董学琴承担307276元。又因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故该赔偿责任由被告保险公司在商业三责险范围内依法承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险范围内合计赔偿原告洪琴、唐颖损失427276元；二、驳回原告洪琴、唐颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1290元由被告董学琴负担，该费用已由原告支付，被告董学琴于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  沈月榕二〇一五年二月十一日书 记 员  孙国悦
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第55号罪犯符真瑚，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2011年7月28日作出(2011)琼海刑初字第136号刑事判决，以被告人符真瑚犯贩卖毒品、非法制造枪支罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年12月21日至2016年6月20日止。罪犯符真瑚于2011年9月6日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯符真瑚予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯符真瑚、证人梁某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯符真瑚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯符真瑚对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院认为执行机关报请的减刑幅度偏大，建议对罪犯符真瑚减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯符真瑚在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符真瑚自2011年12月至2014年10月止，累计考核35个月，共获得10个综合表扬，累计扣0.3分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符真瑚应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符真瑚在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑罪犯符真瑚在服刑期间的表现以及犯罪性质等情况，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯符真瑚减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2015年5月20日止。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十一日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2491号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人计晔民。被告梅峰，男，1970年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莲阳物业管理有限公司与被告梅峰物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  夏万宏二〇一五年二月十二日书 记 员  田 颂附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2031号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴柏桥，吴柏桥，1981年6月29日出生，住广东省深圳市宝安７１区加际圳大厦肯发商精Ｂ栋六楼深圳市宝安区７１区肯发高精科技有限公司。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴柏桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴柏桥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72168.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72168.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015)咸中刑终字第00054号原公诉机关兴平市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何小朝，农民。系被害人何某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张亚歌，农民。系被害人何某之母。原审附带民事诉讼原告人姚某，农民。系被害人孙某之母。原审附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系被害人孙某之继父。原审被告人李某乙，农民。2014年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被兴平市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于兴平市看守所。原审附带民事诉讼被告人田某。系陕d×××××小型轿车车主。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司咸阳秦都支公司。地址：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店*楼。法定代表人徐考学，系该公司经理。兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控原审被告人李某乙犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人何小朝、张亚歌、姚某、李某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年12月18日作出（2014）兴刑初字第00047号刑事附带民事判决书。宣判后，兴平市人民检察院未提出抗诉，原审被告人李某乙未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人何小朝、张亚歌提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷、讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人和附带民事诉讼被告人，认为原判决认定事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年1月8日17时30分许，李某乙持“c1”照驾驶陕d×××××号起亚小轿车，车上乘坐何某、李某丙、孙某由东向西行驶至104省道王家村中段时，因避让行人，车速过快，车辆失控，撞断路灯穿越绿化带，致何某、孙某当场死亡，李某丙受伤，车辆严重受损，造成重大交通事故。经兴平市公安局事故责任认定，李某乙违反《中华人民共和国交通安全法》第38、42条之规定，负事故全部责任。该肇事车辆系被告人李某乙从田某处借用，不是租赁车辆。同时认定，被害人何某丧葬费为22156.02元。2014年元月13日被告人李某乙之父向被害人何某之父支付现金人民币30000元整，次日何某安葬。被害人孙某的丧葬费为22156.02元。同年9月18日，被告人李某乙之父与附带民事诉讼原告人姚某、李相全达成协议，被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人现金30000元，刑事附带民事诉讼原告人姚某、李相全对被告人表示谅解，建议法院对被告人从轻判处。肇事车辆陕d×××××在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司投保，其中车上人员责任险为每座10000元。原判认为，被告人李某乙超速驾驶车辆，致二人当场死亡，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某乙交通肇事罪的罪名及事实成立。被告人被抓获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人损失，取得部分被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人何小朝、张亚歌关于何某丧葬费的请求符合法律规定，予以支持，其费用被告人家属已支付。其关于交通费、处理事故开支、被抚养人生活费的请求，因无相关证据证明，其该请求不予支持，其关于死亡赔偿金、及精神抚慰金的请求不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予受理。肇事车辆系被告人借用车主田某，且被告人李某乙已向二被害人家属支付了民事部分的损失，故对附带民事诉讼原告人请求田某承担连带责任的请求不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司咸阳秦都支公司应按照保险合同赔付二被害人座位险各10000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司咸阳秦都支公司向附带民事诉讼原告人何小朝、张亚歌支付座位险10000元，向附带民事诉讼原告人姚某、李相全支付座位险10000元。三、驳回附带民事诉讼原告人何小朝、张亚歌的其他诉讼请求。上诉人何小朝、张亚歌上诉提出，一审判决民事赔偿部分被上诉人李某乙不承担上诉人的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等有悖于法律规定。被上诉人田某是肇事车辆所有人，应依法承担连带赔偿责任。经审理查明，原判认定原审被告人李某乙犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，有以下证据予以证实：被告人李某乙的户籍信息，受案登记表及立案决定书，兴平市公安局居留证、逮捕证，兴平市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告人李某乙的供述及辩解；证人李某丙、张某、田某的证言；现场勘验检查笔录以及照片，咸阳二一五医院法医司法鉴定酒精检验报告书，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，收条及谅解书，中国人民财产保险股份有限公司机动保险单等证据。上述证据，经一审庭审质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人李某乙超速驾驶车辆，致二人当场死亡，造成重大交通事故，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。原审被告人李某乙对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人何小朝、张亚歌、姚某、李某甲造成的经济损失应予赔偿，原审附带民事诉讼被告人田某因系肇事车辆陕d×××××的实际拥有人，故应承担连带赔偿责任，但鉴于原审被告人李某乙已将丧葬费全额赔偿了上诉人，故田某的连带赔偿责任已消除。上诉人上诉提出，支持他们对死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费的合理请求，经查，根据法律规定，死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原判对在一审期间产生的费用已依法做出判决，故对此不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定性准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽丽代理审判员  张 雯代理审判员  路晓娟二〇一五年二月六日书 记 员  张 军附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)焉民初字第262号原告焉耆县节源供热中心第二供热站住所地焉耆县焉耆镇政府路法定代表人唐建国，系该站负责人委托代理人刘艳，女，系焉耆县节源供热中心第二供热站职工。被告阿孟凯，男，蒙古族，现住焉耆县。本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告阿孟凯供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告焉耆县节源供热中心第二供热站自行承担。代理审判员 娜  仁二〇一五年二月十二日书 记 员 哈希巴托
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1761号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告芦爱云，女，1974年12月11日出生，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告芦爱云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告芦爱云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62036.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62036.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0029号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人刘某，1996年4月28日，无业。2014年6月12日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十日（不予执行）；2014年5月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年6月20日经本院决定暂予监外执行，暂予监外执行期限自2014年6月20日至2014年11月19日止。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕18号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月至10月间，被告人刘某多次到泗阳县众兴镇阳光巴黎城“杂货铺”服装店、“CC&果”童装店等门市内盗窃他人财物，盗窃财物价值计人民币1600余元（不含未经鉴定的财物价值）。分述如下：1.2014年8月的一天，被告人刘某至泗阳县众兴镇振兴商贸城被害人戚某经营的“CC&果”童装店，窃取被害人戚某放在收银台抽屉内的钱包一只，内有人民币500元。2.2014年8月15日，被告人刘某至泗阳县众兴镇阳光巴黎城被害人顾某经营的“天使”童装店（现为金手指美甲店），盗窃被害人顾某钱包一只，内有人民币530元。3.2014年7、8月的一天，被告人刘某至泗阳县众兴镇阳光巴黎城被害人薛某乙经营的“韵味”女装店，盗窃该店收银台抽屉内人民币100元。4.2014年7、8月的一天，被告人刘某至泗阳县众兴镇阳光巴黎城被害人张某经营的“默默”女装店，盗窃该店收银台抽屉内人民币200元。5.4.2014年7、8月的一天，被告人刘某至泗阳县众兴镇阳光巴黎城被害人庄某经营的“杂货铺”服装店（现为“鱼之吻”足疗店），盗窃该店收银台抽屉内人民币50元。6.2014年10月14日10时许，被告人刘某到泗阳县众兴镇阳关巴黎城被害人单某经营的稻草人专卖店，盗窃人民币300元及黄色稻草人卡包一只。另查明，被告人刘某已经退赔被害人经济损失。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人戚某、颜某、薛某乙、张某、庄某南、单某等人陈述，证人薛某甲、黄某等人证言，辨认笔录，收条，刑事判决书，公安行政处罚决定书，暂予监外执行决定书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，且已退赔被害人损失，故对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某在刑罚执行过程中，又犯罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元；与原犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金一千元中未执行完毕的刑罚合并。决定执行拘役六个月，并处罚金二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨菁二〇一五年二月六日书记员  张雷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1579号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何丽芬，女，1986年4月2日出生，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何丽芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何丽芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67972.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67972.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2229号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李永锋，男，1981年12月3日出生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李永锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李永锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80148.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80148.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1891号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋坤炎，男，1973年3月19日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋坤炎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋坤炎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73833.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73833.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第00151号之一原告：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：李传运，该公司员工。被告：徐克华，公务员。原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告徐克华金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  蒋 晓人民陪审员  王先文人民陪审员  王 利二〇一五年二月二十五日书 记 员  王丁磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1385号原告平���银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告唐林开，男，1980年7月4日出生，住厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐林开信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告唐林开系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63297.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63297.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第176号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海叙瑞物资贸易有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海叙瑞物资贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年二月十日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第26号申请执行人黄体臣,住郓城县。被执行人杨秋来，住郓城县。菏泽市中级人民法院作出的（2014）菏民一终字第592号民事调解书已发生法律效力，于2014年12月25日向被执行人杨秋来发出执行通知书。本案在执行过程中,被执行人杨秋来在接到执行通知后即主动向申请执行人黄体臣主动履行了法律文书所确定的义务,申请执行人黄体臣向本院申请撤回执行申请。本院认为其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下，裁定如下：菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第592号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一五年二月十二日书记员  李旭东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第140号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告曾钊明，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省清远市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告曾钊明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年二月十日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第6881号原告陈龙付，男，1966年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市松江区。委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。委托代理人喻裕龙，上海捷阳律师事务所律师。被告大众交通(集团)股份有限公司，注册地上海市徐汇区，经营地上海市徐汇区。法定代表人杨国平，公司总经理。委托代理人惠国强，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，公司总经理。委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。本院在审理原告陈龙付与被告大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈龙付于2015年2月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院提出撤回起诉，经查并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈龙付撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告陈龙付负担。审判员  钱伟侠二〇一五年二月十二日书记员  施晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2014)庐江执字第00273-5号申请执行人：王合胜，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。被执行人：章荣清，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02798号民事判决书，责令被执行人章荣清立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人章荣清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人章荣清在安徽庐江农村商业银行股份有限公司白山支行账号为1001611590710000000016的存款5080.62元。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  卢荣富二〇一五年二月四日书记员  刘 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第58号原告许家康，男，汉族，1971年5月7日出生，户籍地江苏省兴化市。委托代理人杨晓晴，女，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告上海洪诺实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李吉召。本院在审理原告许家康与被告上海洪诺实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许家康撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币400元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一五年二月二十六日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2734号原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良。委托代理人乐金菲。委托代理人汪志洪。被告孙更生，现住上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告孙更生间物业纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一五年二月十日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第398号罪犯曾传齐，男，1989年10月11日出生，土家族，湖南省永顺县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年4月6日作出(2011)甬慈刑初字第422号刑事判决，以被告人曾传齐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾传齐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯曾传齐在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾传齐在服刑期间悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾传齐准予减刑一年（刑期至2015年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第178号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海依克达电机制造有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海依克达电机制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年二月十日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执��第608号申请执行人王美珍，女，1970年5月4日生，汉族，小学文化，农民。被执行人张文能，男，1960年6月8日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民。本院在执行（2014）楚执字第608号王美珍申请执行张文能健康权纠纷一案中，申请执行标的为1389元（含申请执行费50.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2160号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国知二〇一五年二月十六日书记员  李强中
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第141号原告罗某某，女，汉族。被告侯某某，男，汉族。委托代理人曾志慧，澄迈县司法局永发司法所法律工作者。原告罗某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员黄航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告侯某某及其委托代理人曾志慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原告与被告于2010年6月18日到澄迈县民政局办理结婚登记，婚后于2010年9月6日生育女儿侯某春。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常无端谩骂并殴打原告，甚至在原告怀孕期间，被告也殴打原告。2012年4月，原告与朋友一起喝茶，被告无端怀疑原告出轨并殴打原告。原告与被告的家人相处也不好，被告的家人也怀疑原告出轨。原告与被告发生矛盾后，原告在外打工，被告不让原告回家看望孩子。综上，被告经常殴打原告，致使双方夫妻感情破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.原告罗某某与被告侯某某离婚；2.婚生女孩侯某春由被告侯某某抚养；3.依法分割夫妻共同财产。被告侯某某辩称，原告与被告于2010年6月18日到澄迈县民政局办理结婚登记，婚后于2010年9月6日生育女儿侯某春。被告生病期间，原告对被告不管不顾。原告所称被告经常殴打原告不是事实，被告婚后是有骂过原告，但并没有经常殴打原告，唯一一次打过原告是2013年6月，被告生病到中医院抓药，因身上没有带钱，就到原告打工的宿舍找原告拿钱，原告没有在宿舍，被告打了多次电话也不接，被告等了几个小时后，看到有男青年送原告回宿舍，被告一时气愤就打了原告几巴掌。原告所称被告家人怀疑原告出轨不是事实，被告家人没有怀疑原告。原告所称被告不让原告看望孩子不是事实，原告与被告争吵后经常回来看望孩子。原告与被告夫妻感情尚未破裂，为了家庭和小孩，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告与被告于2008年相识并自由恋爱，2008年农历十二月廿四按农村风俗举办婚礼，2010年6月18日在澄迈县民政局办理结婚登记，婚后于2010年9月6日生育女孩侯某春。原、被告婚后均外出打工，双方因缺乏沟通，常为琐事发生争吵，致使夫妻感情失和。2013年6月，被告怀疑原告有外遇而殴打原告，致使双方夫妻矛盾加深，原告从2013年6月起与被告分居生活至今。双方分居期间，婚生女孩侯某春跟随被告的姐姐和姐夫一起生活。原告于2015年1月16日以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，本案在审理时，经本院主持调解，双方无法达成调解协议。上述事实，有原告提供的原告身份证一份、被告身份证一份、结婚证一份、出生证明一份以及询问笔录、庭审笔录为凭，经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系离婚纠纷。双方争议的焦点为：夫妻感情是否破裂？原、被告经自由恋爱自愿缔结婚姻关系，婚姻基础较好，婚后生育子女，建立了一定的夫妻感情。近来，双方主要因为家庭琐事发生矛盾，但并无不可调和的矛盾存在。被告表示为了孩子和家庭，希望夫妻和好。现婚生女孩侯某春年纪尚小，需要稳定和谐的家庭环境，双方应多从孩子和家庭角度思虑行事，为家庭的和谐和孩子的健康成长而努力。原告亦应念及以往夫妻情分，给予被告和好的机会。今后，望双方在婚姻生活中能够遇事协商、多沟通、互谅互让、相互扶持，被告应多关心、体贴原告，争取夫妻关系的改善。因原告未能提供证据证明夫妻双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故其要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告罗某某与被告侯某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 黄 航二〇一五年二月二日书记员 李富清附：本案适用的相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审核：黄航撰稿：黄航校对：李富清印刷：李富清海南省澄迈县人民法院2015年2月2日印制（共印11份）
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温立���字第18号申请人：齐高峰，男，汉族，1972年5月5日出生，农民，住温宿县。申请人：黄秉忠，男，汉族，1938年3月28日出生，农民，住阿克苏市。被申请人：王德坤，男，汉族，1976年9月3日出生，农民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人齐高峰、黄秉忠于2015年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人王德坤的现金39840元进行冻结。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人齐高峰、黄秉忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王德坤的现金39840元。申请人齐高峰、黄秉忠应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ��：曹辉二〇一五年二月二十七日书记员 ：周 玉熙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第580号原告上海宇山红新型建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖建平，董事长。委托代理人陈移东，上海名知律师事务所律师。被告上海通江建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人喻建华，负责人。本院在审理原告上海宇山红新型建材有限公司诉被告上海通江建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宇山红新型建材有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宇山红新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费5,444元，减半收取2,722元，由原告上海宇山红新型建材有限公司负担(已付)。代理审判员  凌吕华二〇一五年二月三日书 记 员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1620号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告秦子棉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告秦子棉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告秦子棉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,057.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款129,057.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法碣民二初字第284号原告东莞市坤战装饰有限公司，住所地：东莞市高埗镇高埗西联村4区321号。法定代表人蒲远彬，该公司总经理。委托代理人刘光禄，广东可园律师事务所律师。委托代理人冯杰荣，广东可园律师事务所律师助理。被告华宏伟，男，XXXX年XX月XX���出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告东莞市坤战装饰有限公司诉被告华宏伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员黄庆生适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告东莞市坤战装饰有限公司的委托代理人刘光禄、冯杰荣到庭参加诉讼，被告华宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月，被告与原告口头约定，原告为被告装修位于东莞市万江义务小商品城内的培训中心，包工包料，工程总价款75740元。2014年6月12日，原、被告补签了《合同书》，确认上述事实。装修工程已于2013年1月9日完工，被告曾承诺在2013年5月前付清所有工程款，但直至今日，都分文未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付：1、工程款75740元及逾期付款的利息（按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准，自2013年5月1日起计算至全部款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告华宏伟无答辩，亦无向本庭提交任何证据材料。经审理查明，2014年6月12日，被告华宏伟作为东莞市华人培训的负责人与原告签订一份合同书，主要内容为：被告发包华人培训万江义乌分部装修工程给原告，按原告设计图纸及施工规范施工，发包方式为原告包工包料，合同价款75740元，工程期限30天，开工时间12月10日，竣工日期1月9日。原告称案涉装修工程本来是原、被告2012年12月口头约定，已于2013年1月9日竣工，因被告一直未付款，所以于2014年6月12日补签的《合同书》。以上事实，有原告提交的合同书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告华宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证���抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。本院认为，原告自述案涉装修工程已于2013年1月9日竣工，2014年6月12日的《合同书》为补签，虽然原告对此并未提供证据佐证，但就算根据2014年6月12日的《合同书》，案涉装修工程也已经过了竣工日期。根据该《合同书》，案涉装修工程施工方式为包工包料，工程总价款为75740元，对此被告并未提出抗辩也没有提出证据反驳，因施工方式为包工包料，本院认定案涉工程已完工并结算。对原告要求被告支付工程款75740元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求的逾期付款利息，因《合同书》上并未约定逾期付款的违约责任，而且原告亦未能举证案涉工程具体何时完工与验收，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华宏伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市坤战装饰有限公司支付工程款75740元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费928.83元（原告已预交），由原告东莞市坤战装饰有限公司负担78.83元，被告华宏伟负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄庆生二〇一五年二月十二日书记员  袁爱平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第430号罪犯万兴荣，男，1996年1月2日出生，汉族，贵州省水城县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年12月13日作出(2013)嘉秀刑初字第582号刑事判决，以被告人万兴荣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万兴荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯万兴荣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯万兴荣在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万兴荣准予减刑五个月（刑期至2015年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年二月六日书 记 员 鲍 俊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2014)皋白民初字第0881���原告张桂生被告姜俊成被告刘志君原告张桂生与被告姜俊成、刘志君民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂生到庭参加诉讼，被告姜俊成经本院公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘志君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂生诉称：2014年春节前被告姜俊成因经济周转困难，请被告刘志君出面向我借款，2014年1月1日在被告刘志君家中立具借条一份。原告借给被告姜俊成人民币伍万元整，由被告刘志君自愿为被告姜俊成借款作担保，承担连带偿还责任。双方约定的借款期限到期后，被告姜俊成未能偿还借款，被告刘志君也未能代为偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还原告的借款人民币伍万元，超出还款期限的利息按原约定月息二分计算，诉讼费用由被告负担。被告姜俊成未作书面答辩也未到庭参加诉讼。被告刘志君书面答辩认为：原告张桂生与被告姜俊成之间的借贷是由本人牵线办理的，担保也是事实。但是目前原告张桂生与被告姜俊成还保持着联系，约定的还款期限超过后，他们之间又重新商定了新的利率，改变了原来的约定，我不再承担担保责任。经审理查明：原告张桂生与被告姜俊成、刘志君系如皋市白蒲镇人，被告姜俊成与被告刘志君系朋友关系，原告张桂生与被告刘志君系多年的同事。2014年春节前被告姜俊成办的厂要搬迁，缺少资金，请刘志君帮忙想办法，刘志君找到张桂生请求帮助。2014年1月1日在被告刘志君家中，被告姜俊成向原告张桂生借款50000元，但扣除从2014年1月1日起计算至2014年6月30日止按月息2分计算的6000元的利息，实借44000元，并立具借条一份，其内容为：“借条，今借到张桂生先生人民币伍万元整（5万），借期至2014年6月30号（利息已结）。此据，借款人：姜俊成，担保人：刘志君。2014年1月1日。”借款到期后，被告姜俊成未能履行还款义务，刘志君也未履行担保义务。原告遂于2014年10月27日诉至本院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金50000元，并承担逾期利息（按月息2分计算）并承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回要求刘志君负担100元的中介费用的请求。上述事实，有原告的当庭陈述及被告刘志君的书面答辩、借条一份，经庭审质证确认，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告姜俊成向原告张桂生借款50000元，有立具的借条为凭。但是根据被告立具给原告的借条，按本金50000元月息2分计算借期6个月，原告已扣利息6000元，实际借给被告本金为44000元，本院认定原告主张的本金为44000元，其利息本院支持按月息2分从借款之日计算至实际还款之日止。关于被告刘志君书面答辩中抗辩的理由，由于未能举证证明自己的主张，本院不予采信，被告刘志君对被告姜俊成的还款仍应承担连带偿还责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜俊成于判决生效后十日内偿还原告张桂生借款本金44000元，承担按借款本金44000元、按月息2分从2014年1月1日起计算至实际给付之日止的利息。二、被告刘志君对被告姜俊成的上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姜俊成、刘志君承担（此款已由原告垫付，限被告与给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2100元。（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局账号：471558227682）。审 判 长  宗志强审 判 员  丁建涛人民陪审员  钱顺林二〇一五年二月十日书 记 员  邵明振
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民初字第1081—2号原告山丹县李桥乡人民政府。住所甘肃省张掖市山丹县李桥乡河湾村法定代表人高积鑫，系山丹县李桥乡人民政府乡长。委托代理人周国佑，男，山丹县司法局李桥司法所所长。被告永昌县金益农食用菌专业合作社。住所永昌县城关镇赵家庄。法定代表人李春祖，系该合作社理事长。委托代理人陈炷昌，男，甘肃维正律师事务所律师。原告山丹县李桥乡人民政府与被告永昌县金益农食用菌专业合作社买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年2月12日以补充证据为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山丹县李桥乡人民政府撤回起诉。案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告山丹县李桥乡人民政府承担（已交纳）。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  周勇国二〇一五年二月十二日书 记 员  马建强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第205号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告洪浩，男，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告洪浩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年二月十日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1386号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告吴志杰，男，1978年9月10日出生，住晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴志杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴志杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74276.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74276.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……