wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）汴民终字第835号上诉人（一审被告）王清平，又名王根成。委托代理人杨好堃、李长青，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）黄国凤。上诉人王清平为与被上诉人黄国凤健康权纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2009）龙民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2008年4月16日，黄国凤乘坐王清平驾驶的机动三轮车出行，在黄河大堤翻车，黄国凤受伤。当日黄国凤入住开封市第一中医院，被诊断为：1、左胫骨开放性、粉碎性骨折；2、右小腿皮肤撕脱伤；3、右拇背伸肌腱断裂；4、颌面部外伤。住院期间黄国凤由其丈夫护理，2008年5月20日黄国凤出院，共花去医疗费12223.97元。王清平在支付2600元后拒绝支付下余费用，黄国凤起诉要求王清平赔偿各项损失共计34570.37元。一审法院认为，王清平致黄国凤人身损害，对黄国凤请求的费用中符合有关法律和司法解释规定的部分应予支持。黄国凤主张误工费、护理费均按照每天100元计算，证据不足；因黄国凤与其丈夫均无固定收入，误工费按照开封市最低工资标准550元／天计算，护理费酌定为500元。鉴于黄国凤做伤残鉴定时治疗未终结，且伤残评定等级为“暂评定”，故对其请求的伤残赔偿金和精神损害抚慰金不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王清平于本判决生效后10日内支付给黄国凤医疗费9623.97元、误工费623.3元、护理费500元、住院伙食补助费360元、营养费340元、交通费50元，以上共计11497.27元。二、驳回黄国凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由黄国凤负担400元，王清平负担300元。王清平不服一审判决上诉称，黄国凤受伤与王清平无关，起诉对象错误，应驳回其诉求。理由是：1、王清平的三轮车带车棚，黄国凤称其将自己的三轮车和洗衣机放在车上是不可能放下的；2、证人康某某和黄国凤对事情经过的陈述不一致；3、黄国凤受伤时王清平在海南打工；4、王清平支付医疗费应该给黄国凤或者其家属，不应该交给吴甲、吴某乙这两个工人，这两人打的收条不应该在黄国凤手中。二审期间黄国凤已返回云南，其未委托代理人参加诉讼，提交的书面答辩状认为一审处理无误，要求维持原判。本院于2009年11月18日询问了王清平的委托代理人，其称王清平在外地打工，无法来法院。考虑到一审时王清平缺席诉讼，本院遂要求王清平本人来院说明情况。2009年12月18日，王清平来院接受了询问，其否认自己与黄国凤受伤有关，拒绝做任何赔偿。通过电话本院向黄国凤核实有关情况，其解释：当时王清平用三角带将黄国凤的三轮车头固定在自己车后牵引行进，自己携洗衣机挤坐在王清平的三轮车上，并非两三轮车叠加。王清平当天凑了2600元送到医院后，老乡吴甲代收并写了收条，后考虑还需要王清平继续拿钱，就暂时扣留收条没有交付，谁想王清平一去不回。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，黄国凤乘坐王清平驾驶的车辆受伤，有黄国凤的陈述、法院调查证人冯某某的记录、法院调查证人康某某的笔录、证人张某某和吴某乙的当庭陈述为证，足以认定。王清平否认自己和黄国凤受伤有关，只是对黄国凤一方的部分证据进行了怀疑，但其对自己的上诉理由未提交任何证据证明，对其上诉请求应不予支持。黄国凤对王清平的质疑给出了合理解释，本院采信。王清平对于一审判决的数额没有提出异议，本院径行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由王清平负担。本判决为终审判决审 判 长  邓 强审 判 员  朱 冰助理审判员  厉学献二〇〇九年十二月三十日书 记 员  李翠莲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第6000号原告赵某某。委托代理人李某某。被告王某。被告叶某某。原告赵某某为与被告王某、叶某某民间借贷纠纷一案，于2009年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某、叶某某经本院合法传唤未到庭，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，两被告系夫妻关系。2007年5月9日，两被告以经营周转困难为由向某告借得人民币40万元，并由第一被告亲笔立下借条一份。该款经原告多次催讨，被告均未归还。故诉请法院要求判令：两被告立即归还借款本金40万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款计算至实际履行之日）。被告王某、叶某某未作答辩。经审理查明的事实与原告所述一致。以上事实，有原告提供的借条一份、两被告的结婚登记审查处理表、两被告的户籍证明及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王某拖欠原告赵某某借款本金40万元未还，事实清楚，由原告提供的借条为凭。故其应当及时归还，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告叶某某与被告王某系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当共同归还。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王某、叶某某于本判决生效后十日内，归还原告赵某某借款本金40万元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2009年9月14日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条这规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 朱 明代理审判员 吴 刚代理审判员 王 艳二〇〇九年十二月三十一日书 记 员 陈晓峰
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2009）金武商初字第780号原告朱永根，农民，义县茭道镇下茭道村王路头下路15号。被告章跃良，农民，义县茭道镇上茭道村中心路二巷6号。被告陈丽，农民，县茭道镇上茭道村中心路二巷6号。本院在审理原告朱永根与被告章跃良、陈丽民间借贷纠纷一案中，本院于2009年9月21日受理立案后，因两被告下落不明依法转换为普通程序，并于2009年10月13日向原告送达开庭传票及转换程序通知书，但原告未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费220元，由原告朱永根负担。审判员  赖一画陪审员  王柏林陪审员  程云荣二〇〇九年十二月三十日书记员  沈 忆
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2009）清民初字第1304号   原告雷锁元，男，1969年3月8日生，汉族，清徐县西谷乡南云支村农民。   委托代理人马银霞，清徐县法律援助中心律师。   被告任世平，男，1976年6月30日生，汉族，山西代县磨坊乡上门王村农民。   被告山西锦丰新华夏汽车销售有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街162号。   法定代表人范文奎。   本院在审理原告雷锁元与被告任世平、山西锦丰新华夏汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告山西锦丰新华夏汽车销售有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 郑晓兰   审判员 吴岩青   审判员 赵启珺     二○○九年十二月十九日   书记员 张争峥
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）孝昌民初字第00502号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人夏苏兵，该联社理事长。 委托代理人李木元，该联社职员。特别授权代理。 被告左江国，男，汉族，孝昌孝昌县兴村五组。 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告左江国金融借款合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审 判 长  姚建新 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  罗火东 二〇〇九年十二月七日 书 记 员  陈育明
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2009）镇经民一初字第1159号原告：蒋小强，男，1979年生。委托代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。被告：庄国宝，男，1968年生。被告：镇江金泽汽车出租有限公司，住所地镇江市中山西路59号京都大厦八楼。法定代表人：朱国霞，该公司总经理。委托代理人：周福余，男，汉族，1944年10月生，住镇江市京口区下河头30号2幢603室。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。负责人：戎军，该公司总经理。委托代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。原告蒋小强与被告庄国宝、镇江金泽汽车出租有限公司（以下简称金泽出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亮、被告庄国宝、被告金泽出租公司委托代理人周福余、人保公司委托代理人邹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月9日上午，被告庄国宝驾车沿丁卯桥南侧非机动车道由西向东行驶至恒隆别克4S店附近向右转弯，与骑电动车行驶至此的原告发生碰擦，致原告受伤、电动车损坏。该起事故经交警部门认定：被告庄国宝承担事故全部责任，原告不承担责任。经原告查明该车主为被告金泽出租公司，且该车在被告人保公司处投保了交强险。事故发生后，原告被送往江大附属医院急救，经医院诊断为右跟腱开放性断裂，并进行了清创、缝合、跟腱修复术，共在该院治疗17天。2009年3月2日，原告再次到上述医院进行取内固定手术，前后治疗期间11天，自行花费医疗费用9819.01元。原告住院及出院休养期间，均由其妻常竹请假护理。现诉至本院请求三被告赔偿原告各项损失共计51304.01元。经审理查明：苏L92420轿车系被告庄国宝挂靠在金泽出租公司从事经营，该车辆在人保公司投保了交强险。2008年8月9日10时45分，被告庄国宝驾驶牌照为苏L92420轿车沿丁卯桥南侧非机动车道由西向东行驶至恒隆别克4S店附近向右转弯时，与骑电动车行驶至此的原告发生碰擦，造成车辆损坏，原告受伤。交警部门认定：被告庄国宝承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往江大附属医学院治疗，被该院诊断为右跟腱开放性断裂，并进行了清创、缝合、跟腱修复术，前后住院治疗17天。被告庄国宝于原告进行第一次治疗期间垫付医疗费用10825.97元、施救费200元，并购买拐杖花费203元。2009年3月2日，原告再次因在上述医院进行右跟腱断裂取内固定手术，入院治疗11天。原告花费医疗费用9819.01元。原告在江苏省高级交通技师学院工作，月平均收入3000元，受伤住院、休养期间单位发放病假工资每月600元。以上事实，有交通事故责任认定书、原告蒋小强住院期间病历门诊、诊疗证明书、出院小结、医疗费票据、交通费发票、原告误工证明、原告及其妻子各自单位出具的收入证明以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。原告蒋小强与被告庄国宝发生道路交通事故，交警部门认定庄国宝承担此事故的全部责任并无不当，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告人保公司承保了苏L92420轿车的强制责任险，该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，被告人保公司应当在法定范围、限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告庄国宝承担。金泽出租公司作为苏L92420轿车挂靠单位应对被告庄国宝的民事赔偿责任承担连带责任。原告因道路交通事故损失包括：医疗费20644.98元、住院伙食补助费560元（每天20元计算28天）、营养费按每天15元酌情计算60天计900元、护理费按每天60元酌情计算60天计3600元、误工费酌情按每月2400元计算3个月计7200元、交通费酌定400元、精神损害抚慰金酌情计算1000元、医疗辅助器具费（拐杖费）203元、车辆施救费200元。人保公司在交强险责任限额内承担22603元，被告庄国宝承担12104.98元，庄国宝已垫付的11228.97元应在赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告22603元。二、被告庄国宝于本判决生效后十日内赔偿原告876.01元。三、镇江金泽汽车出租有限公司对被告庄国宝的上述赔偿义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由原告蒋小强负担82元，被告庄国宝负担25元、被告镇江金泽汽车出租有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  林丽俊人民陪审员  朱国宪人民陪审员  夏咏华二〇〇九年十二月十九日书 记 员  蔡 悦（附上诉须知）
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2010）新刑初字第32号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人牛某某，男，1965年12月19日出生，汉族，大学文化，河北省高邑县人，住本市，是热电四厂工人，2009年6月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉字（2010）28号起诉书指控被告人牛某某涉嫌犯盗窃罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人牛某某在2009年6月11日16时48分在北站金光网吧内，趁大厅无人盗走美格牌液晶显示器一台，价值1425元。案发后被盗赃物由公安机关追回并发还失主。 上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某报案记录及陈述，证人李某某证言，石家庄新华分局北站派出所现场勘查照片，公安机关扣押发还物品清单，石家庄市公安局新华分局鉴定聘请书及鉴定结论通知书，石家庄市涉案物品价格鉴定中心石价刑结字（2009）第0666号价格鉴定结论书作为证据相互印证证实被告人实施盗窃的时间、地点、手段、过程及赃物性征价值；另，有石家庄市公安局新华分局新公刑拘字【2009】1475号拘留证及第一次对被告人讯问笔录相互印证证实，被告人牛某某系在2009年6月12日14时被公安机关采取强制措施，之前其已在第一次接受公安机关讯问时如实供述了盗窃他人财物的主要事实经过；有公安机关出具被告人户籍证明证实被告人基本身份情况。以上证据经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控基本事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。被告人对公诉机关指控其盗窃行为及事实供认不讳，自愿认罪；另，经查明，其系在被公安机关采取强制措施前接受讯问时如实供述了自己的犯罪行为，具有自首情节；综合上述事实情节，对其适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金三千元。（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） （缓刑考验期间自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本四份。 审判员  丁虹 二〇〇九年十二月三十一日 书记员  张楠 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2009)苏中知民初字第0348号原告北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区舒至嘉园4号楼1006室。法定代表人王泽敏，经理。委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会法务部主任。委托代理人桑茜，江苏省音像制品分销协会职员。被告苏州市巨豆网吧，住所地江苏省苏州市莫邪路814号、816号、818号代表人旷小芳，负责人。原告北京网尚文化传播有限公司与被告苏州市巨豆网吧侵犯著作权纠纷一案，本院于2009年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告北京网尚文化传播有限公司于2009年12月4日以需要进一步补充相关证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京网尚文化传播有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。审 判 长  吴 宏代理审判员  赵晓青代理审判员  胡慧平二〇〇九年十二月九日书 记 员  刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上民初字第788号原告：周秀卿。委托代理人：戴震寰。被告：赵文建。被告：汪敏。原告周秀卿为与被告赵文建、汪敏房屋腾退纠纷一案，于2009年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2009年7月23日公开开庭进行了审理。后，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告周秀卿及其委托代理人戴震寰、被告赵文建、汪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀卿起诉称：杭州市上城区建国中路锅子弄1号404室房屋产权人系原告。被告以前××直与原告共同居住，在共同居住期间，被告经常打骂原告，家里的家具全部被被告打破，故原告无法继续与两被告共同生活。故诉至法院，请求判令两被告立即腾退杭州市上城区锅子弄1号404室房屋。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：房屋产权证××份，证明涉案房产系原告所有的事实。被告赵文建、汪敏答辩称，两被告于1976年结婚后××直与原告××起共同居住，涉案房屋拆迁，因房屋中户口有4个人，原告、两被告及两被告的女儿，才获得了34个平方，后来分房子的时候扩面3.4个平方。之后房改的时候，两被告出于对老人的尊重，同意将房屋产权人写成了原告。杭州市上城区建国中路锅子弄1号404室是拆迁按人口分配所得，涉案房产并非原告个人财产。请求法院依法判决。为证明上述事实，两被告向本院提交了如下证据：杭州市市政工程前期办公室出具的收条××份，证明两被告也支付了涉案房产扩面款。审理中，本院依法对当事人提供的证据进行当庭质证，认证如下：××、原告提交的证据，两被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院认为，该证据可以证明原告系涉案房产产权人的事实，对此证据，予以确认。二、被告提交的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院认为，结合原告庭审陈述该证据可以证明被告参与了支付涉案房产扩面款，对此证据，予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：1986年，原告周秀卿与被告赵文建、汪敏及两被告女儿4人共同居住的杭州市建国中路42号（后改为建国中路38号）房屋因故拆迁，后安置为杭州市上城区建国中路锅子弄1号404室，协议使用面积为34平方米，扩面后使用面积为37.4平方米，原告与被告共同参与支付了扩面款。后原告参加房改取得了产权。现原告以要求两被告腾退为由诉至本院要求依法判决。另查明，两被告在杭州市清泰南苑有住房××套。本院认为，原告周秀卿系涉案房产杭州市上城区建国中路锅子弄1号404室的所有权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告据此提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告提出杭州市上城区建国中路锅子弄1号404室是拆迁按人口分配所得，并非原告个人财产的抗辩，本院认为，两被告系安置人口符合当时的拆迁政策，但后来原告参加房改取得了产权，房产证上登记的产权人为原告，故两被告提出并非原告个人财产的抗辩意见不能成立。现原告不同意被告赵文建、汪敏居住于涉案房产，虽两被告系当时拆迁安置人口，但两被告另有住房并无住房困难，应予以腾退。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：被告赵文建、汪敏于本判决生效之日起三十日内从杭州市上城区建国中路锅子弄1号404室腾退。预收案件受理费80元，实收80元，由被告赵文建、汪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  张 毅人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇〇九年十二月十八日书 记 员  蒋子侃附页：第十七条【不动产登记簿与不动产权属证书关系】不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十二条【物权保护争讼程序】物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）孝昌民初字第00499号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人夏苏兵，该联社理事长。 委托代理人李木元，该联社职员。特别授权代理。 被告王平，男，汉族，孝昌孝昌县兴村五组。 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告王平金融借款合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费315元，减半收取157.5元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审 判 长  姚建新 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  罗火东 二〇〇九年十二月七日 书 记 员  陈育明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2009)苏中知民初字第0346号原告北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区舒至嘉园4号楼1006室。法定代表人王泽敏，经理。委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会法务部主任。委托代理人桑茜，江苏省音像制品分销协会职员。被告苏州南园欣网易家网络服务有限公司，住所地江苏省苏州市南园南路17号底层。法定代表人梅筱伟，总经理。原告北京网尚文化传播有限公司与被告苏州南园欣网易家网络服务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2009年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告北京网尚文化传播有限公司于2009年12月1日以苏州南园欣网易家网络服务有限公司住所地变更，诉讼无法继续进行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京网尚文化传播有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。审 判 长  吴 宏代理审判员  赵晓青代理审判员  胡慧平二〇〇九年十二月四日书 记 员  刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2009）邢民四终字第711号 上诉人（原审原告）河北省邢台汽车厂沙河分厂。 法定代表人李上京，男，该厂厂长，住沙河市。 被上诉人（原审被告）王建兵，男，1962年12月4日出生，汉族，农民,现住沙河市。 委托代理人邓春娥，系王建兵妻子。 委托代理人谢全林，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）李德付，又名李二魁，男，1964年9月10日出生，汉族，退休干部,现住沙河市。 委托代理人李增斌，男，汉族，1971年7月5日出生，沙河市工商银行职工。现住沙河市。系李德付儿子。 上诉人河北省邢台汽车厂沙河分厂因物权保护纠纷一案，不服沙河市人民法院（2009）沙民一初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北省邢台汽车厂沙河分厂的法定代表人李上京，被上诉人王建兵的委托代理人邓春娥、谢全林，被上诉人李德付、委托代理人李增斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，上诉人河北省邢台汽车厂沙河分厂厂址位于沙河市区北端东侧。上诉人于1989年9月26日办理了《国有土地使用证》，证号为沙土国用（1989）字第03429号，证上记载该证的四至为：南至普通店路，西至京广路，北至杨庄耕地，东至棉织厂家属院。证上占地平面图显示：东边，南北长65米；西边，南北长72米；南边，东西长48.6米；北边，东西长41.5米。京广路因扩建征占了上诉人部分土地，剩余土地上的房屋已基本拆平。上诉人的厂址东南角与纺织厂家属院的李德付庭院房相邻，之间有一道南北墙和一个厕所，现还有根基。被上诉人李德付持有的房屋所有权证显示所有权人为张福山，该证上的房屋平面图显示：西侧为棉织厂空地，东侧为张世强，南、北为巷。上诉人的厂址北侧与被上诉人王建兵的宅院相邻，建有一道东西墙。该墙系王建兵1994年秋所建，2005年上诉人利用该墙建造北房，北房因拆迁已拆除，现该东西墙仍在。上诉人主张该东西墙及北侧与棉织厂北侧墙相齐的一块三角形地块都是上诉人的，被上诉人王建兵称围墙及北侧土地都是自己的。上诉人及二被上诉人均认可京广路多次扩建，具体征占上诉人多少土地双方均不清楚，普通店路也是近几年重新修整。双方就上诉人占地四至点分歧较大。一、二审法院均组织双方人员到现场勘验，发现上诉人占地四至没有明显标志，无法丈量。上诉人对于自己的主张没有提交其它证据。 原审认为，原告主张二被告侵犯自己的土地使用权。原告虽持国有土地使用证，但实际勘验时四至方位不明，没有具体标志。原告没有证据证明京广路扩建占用原告多少土地。故不能认定被告王建兵占用了其0.06亩土地和东南角厕所在其的占地范围内，且没有证据证明该厕所坑填满是被告李二魁所为。原告之诉事实不清，证据不足，应驳回原告诉讼请求。二被告主张原告营业执照多年未经工商部门审检，原告土地使用证在有关部门备案手续不全，属于行政管理范畴，本案不作处理。原审判决：驳回原告河北省邢台汽车厂沙河分厂诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。 河北省邢台汽车厂沙河分厂主要上诉称：1、沙河市人民法院（2009）沙民一初字第722号民事判决书认定事实不清，使用法律错误。2、请求邢台市中级人民法院判决被上诉人返还侵占我厂土地使用权，并停止侵害、排除妨碍、恢复原状。事实及理由：我厂位于沙河市区北端东侧。1989年9月26日经沙河市人民政府核发（1989）字第03429号国有土地使用证：东至棉织厂家属楼；南至普通店路；西至京广路；北至杨庄耕地。东边，南北长65米；西边，南北长72米；南边，东西长48.6米；北边，东西长41.5米。我厂使用的土地四至很明确，事实极清楚。虽京广路扩建占用我厂使用的土地没有任何争议。被上诉人侵占我厂东南侧及北端的土地，视而可见。但沙河市人民法院没有正确依法解决我厂与上诉人争议的这一焦点。而（2009）沙民一初字第722号民事判决书中认定：我厂四至方位不明。没有具体标志及诉请事实不清，没有法律依据。 王建兵口头答辩称：上诉人诉争的土地使用权四至方位不明，经过京广路和沙河市普通店村扩路，均占用了上诉人的土地。上诉人在一审中也承认了该事实，但不能证明上述二次扩路占用了自己多少土地，而且上诉人也没有任何证据证明王建兵侵权占用了土地。所以请求驳回上诉，维持原判。 李德付口头答辩称：同意王建兵的答辩理由，要求上诉人把上诉人的宅基地西边界证明清楚。 本院认为，上诉人称与李德付楼房相邻的南北墙及空地都是自己的，而李德付称南北墙是棉织厂家属院的围墙，上诉人也未提供其它证据，且上诉人称厂址的东至是棉织厂家属楼，而实际国有土地使用证的记载东至是棉织厂家属院，与被上诉人李德付持有的房屋产权证记载西至棉织厂空地相矛盾，故东侧基点无法直接确定。因京广路多次扩建，具体征占上诉人多少土地双方均不清楚，因此，上诉人的厂址西侧基点也无法确定。上诉人与王建兵的争议土地，因上诉人的土地四边长度均不相等，如东南角基点无法确定也就不能精确确定北侧基点，且普通店路也是近几年重新修整，对于普通店路是否占用了上诉人的土地，双方说法也不一致。因此，一审判决并无不妥，上诉人可申请相关行政部门予以解决。对于上诉人称准备提起行政诉讼，申请延期审理，因上诉人的请求不符合民事诉讼法关于延期审理的条件，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元由河北省邢台汽车厂沙河分厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  梁 兵 代理审判员  郭宏平 代理审判员  郑延铎 二〇〇九年十二月九日 书 记 员  王 雷
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）孝昌民初字第00492号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人夏苏兵，该联社理事长。 委托代理人李木元，该联社职员。特别授权代理。 被告左少金，男，汉族，孝昌孝昌县兴村五组。 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告左少金金融借款合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审 判 长  姚建新 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  罗火东 二〇〇九年十二月七日 书 记 员  陈育明
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2009）凤民一初字第1757号 原告凤台县顾桥镇顾桥村民委员会，住所地：凤台县顾桥镇顾桥村。 法定代表人张家红，村民委员会主任。 委托代理人缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 委托代理人李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告王恩平，男，53岁，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。 被告李桂芝，女，51岁，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。 原告凤台县顾桥镇顾桥村民委员会与被告王恩平、李桂芝合同纠纷一案，本院于2009年9月23日受理后，依法由审判员许波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤台县顾桥镇顾桥村民委员会的委托代理人缪保安、被告李桂芝到庭参加诉讼，被告王恩平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凤台县顾桥镇顾桥村民委员会诉称：被告在原告进行新农村建设时欠原告公共建设配套费59000元，被告出具了欠条，后经原告多次催要，被告与原告折抵10000元，现尚欠原告49000元未付，为保护原告的合法权益，请求依法判令两被告予以偿还。 原告凤台县顾桥镇顾桥村民委员会当庭出示了：被告王恩平于2009年5月14日出具的欠条。 被告李桂芝辩称：被告王恩平出具欠条未与家庭商量，故不同意偿还。 被告王恩平未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：两被告系夫妻关系，均系原告的村民。原告在进行新农村建设时统一规划了两被告的宅基地，两被告自行建房后需向原告交纳公共设施建设费59000元，被告王恩平未能支付，于2009年5月14日出具欠款59000元的欠条。后经双方协商，原告给予抵偿10000元，尚欠49000元未付。 上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，两被告利用集体所有的土地建房，有义务向集体交纳公共设施建设费，原告作为村民集体的自治组织有要求两被告履行义务的权利，被告给原告出具了欠条，双方已经形成了债权债务关系，故对原告的诉讼请求予以支持。两被告系财产共有人，应当共同承担偿还责任，被告李桂芝认为不应当承担偿还责任的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告王恩平、李桂芝偿还原告凤台县顾桥镇顾桥村民委员会公共设施建设费49000元，于本判决生效后10日内履行。 案件受理费1025元，减半收取513元，由被告王恩平、李桂芝承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 许 波 二〇〇九年十二月三日 书记员 李忠波 附有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）鄄执字第110-3号申请人葛保安，男，1962年8月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，鄄城县鄄城镇万全庄。被执行人李昌瑞，男，34岁，汉族，个体工商户，住。被执行人卢庆坤，男，40岁，汉族，个体工商户，住。本院在执行申请人葛保安与被执行人李昌瑞、卢庆坤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人李昌瑞向检察机关提出申诉，2009年10月6日菏泽市中级人民法院作出裁定，指令鄄城县人民法院再审，在再审过程中经审理机关主持调解，申请人与被执行人达成了调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院(2009)鄄民初字第26号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王全合二〇〇九年十二月十一日书记员  汤占峰
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2009）古刑初字第179号公诉机关古交市人民检察院。被告人张贵娥，女，1978年3月6日出生于山西省古交市，汉族，小学文化，无业，住古交市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年7月9日被刑事拘留；同年8月11日被执行逮捕。现羁押于太原市看守所。古交市人民检察院以古检公诉刑诉（2009）154号起诉书指控被告人张贵娥犯贩卖毒品罪，于2009年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员吕锁平出庭支持公诉，被告人张贵娥到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控：2008年2月、2009年5月，被告人张贵娥在古交市文化苑小区附近，以每零包200元人民币的价格，向吸毒人员张某出售毒品土制海洛因10余次，获取毒资6000元左右。2008年1至8月，张贵娥在古交市沟儿口向吸毒人员张侯维出售毒品土制海洛因五、六次，每次1克，获取毒资6000元左右。2009年7月8日，张贵娥携毒品土制海洛因12.39克来古交出售时，在古交市神堂岩附近被公安人员查获。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人张贵娥的供述及自书材料；2、张某的证言及辨认笔录；3、王保龙的证言；4、张侯维的证言及辨认笔录；5、抓获经过；6、扣押清单；7、没收毒品凭证；8、物证检验报告；9、张贵娥的户籍证明。公诉机关认为，被告人张贵娥贩卖毒品12.39克，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张贵娥当庭辩称，1、我卖给过张某一次，他给了我200元；2、我不认识张侯维，也没卖给过他；3、公安人员查获的12.39克毒品是王保龙的。经审理查明，2008年二、三月份，被告人张贵娥在古交市文化苑附近，以每包200元的价格卖给吸毒人员张某毒品土制海洛因，每次1包或2包，共计获取毒资约2000元。2009年5月份，张贵娥又卖给张某七、八次毒品土制海洛因，有3次贩卖的是0.5克的“包包货”，价格每包700元；其他几次都是200元或300元的“包包货”，共计获取三、四千元的毒资。2008年1至8月份，张贵娥通过一个叫“发武”的人，在古交市沟儿口卖给吸毒人员张侯维毒品土制海洛因五、六次，每次一包，每包价格1000元。2009年7月8日，张贵娥携带毒品土制海洛因12.39克乘坐其男友王保龙的车来古交欲出售，当车行至古交市神堂岩村附近时，被公安人员查获。公安人员当场从张贵娥携带的包内查获毒品土制海洛因12.39克，并予以扣押。以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、张贵娥的供述：我从2009年过了年后开始贩毒。2009年4月份我卖给一个叫“发武”的人毒品2次，6月份卖给他1次。每次半克，价格500元。这次包里带的毒品是打算住到古交慢慢卖。2、张某的证言及辨认笔录，证实2008年二、三月份，张某在古交文化苑附近向张贵娥买过毒品，每次买一包或两包，每包200元。约有2000元的毒品。2009年5月份，张某又向张贵娥买了有七、八次毒品，有3次买的是半克的“包包货”，价格每包700元；其他几次都是200元或300元的“包包货”，约有三、四千元的毒品。3、张侯维的证言及辨认笔录，证实张侯维从2008年1至8月份，通过“发武”给联系，在古交沟儿口的小胡同里向张贵娥买过五、六次毒品，买了五、六克，每次买一包，价格每包1000元。4、王保龙的证言：2009年农历5月初8左右，我女友张贵娥拿上我吸的剩下的毒品来古交卖，卖给什么人我不知道。她卖下毒品给了我2000元左右。我和她送毒品来古交有三次。2009年7月8日，我开车拉着她到古交，我知道她包里装了10来包毒品。车开到古交山上时车翻了，等待救援时就被公安干警抓获了。5、抓获经过，证实2009年7月8日12时30分许，公安人员在古交市神堂岩煤检站附近抓获张贵娥，并当场从其所携带的挎包内搜出用白色塑料包装的土制海洛因1小包、用纸包装的土制海洛因15包、小电子称一台。6、扣押清单、没收毒品凭证，证实公安人员向张贵娥扣押土制海洛因共计12.39克。7、物证检验报告，证实从张贵娥包内搜出并扣押的可疑物品中检出海洛因成分。8、张贵娥的户籍证明，证实张贵娥属完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人张贵娥多次向吸毒人员贩卖毒品土制海洛因，并在携带12.39克毒品土制海洛因到古交贩卖途中，被公安人员查获。其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张贵娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月9日起至2016年7月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良审 判 员  张恩忠人民陪审员  闫健江二〇〇九年十二月十四日书 记 员  高小丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初6126号原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。负责人：林小兵，该支行行长。委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被告：金旺佐，男，1969年12月5日出生，汉族，住苍南县。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告金旺佐信用卡纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金旺佐偿还原告信用卡透支款本金88763.82元、滞纳金6554.57元及利息（截止2015年10月2日的利息6769.73元以及从2015年10月3日起至法院判决确定履行之日止，以本金88763.82元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种奥运白金信用卡卡号4895920331344548申领时间二〇〇九年十二月一日信用额度5万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2010年1月5日开始透支，2015年5月7日最后一笔透支金额32130元。还款事实2015年5月8日最后一次还款14263.82元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金88763.82元透支滞纳金1775.28元透支利息截止2015年10月2日的利息为6769.73元，之后的利息以透支本金88763.82元为基数，按日万分之五利率计收。透支服务费用无本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金旺佐于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金88763.82元、滞纳金1775.28元及利息（截止2015年10月2日利息为6769.73元。另以本金88763.82元为基数，自2015年10月3日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担109元，由金旺佐负担2233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2342元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判长蔡耀泼人民陪审员郑增军人民陪审员王晓文二Ｏ一六年十月十一日书记员黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）孝昌民初字第00486号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人夏苏兵，该联社理事长。 委托代理人李木元，该联社职员。特别授权代理。 被告余国辉，男，汉族，孝昌孝昌县街13号。 被告刘少华，女，汉族，孝昌孝昌县正街1号。 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告余国辉、刘少华金融借款合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费1358元，减半收取679元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审 判 长  姚建新 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  罗火东 二〇〇九年十二月七日 书 记 员  陈育明
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00957号申请执行人咸阳市秦都区农业综合开发办公室。法定代表人霍志军，系开发办公室主任。地址咸阳市渭城中路1号。被执行人咸阳阳光蜂窝技术有限公司。法定代表人杨光，系该公司董事长。地址咸阳市渭滨镇西华路。被执行人咸阳激情岁月娱乐有限责任公司。法定代表人张春光，系该公司董事长。地址咸阳市人民西路4号。被执行人杨某。咸阳市秦都区农业综合开发办公室申请执行咸阳阳光蜂窝技术有限公司、咸阳激情岁月娱乐有限责任公司、杨光借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2009）咸秦民初字第00722号民事判决书，于2009年11月24日立案执行，被执行人应付申请执行人67.2万元，截止2009年10月31日的利息31.52万元，合计98.72万元，并承担诉讼费11430元，执行费12400元。执行过程中，经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）咸秦民执字第00957号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王志辉审判员  张勇锋审判员  郭云鹏二〇〇九年十二月二日书记员  霍志文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2009）聊东商初字第1525-1号原告聊城市东昌府区海泰钢材有限公司，住所地聊城市许营工业园。法定代表人王立岗，经理。委托代理人李玉光，男，1978年9月11日生，汉族，聊城东昌水城法律服务所法律工作者，住。被告山东聊城聚鑫钢管制造有限公司，住所地聊城钢管城兴隆市场21号。法定代表人付丛印，经理。本院在审理原告聊城市东昌府区海泰钢材有限公司诉被告山东聊城聚鑫钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告为保证债权的实现，于2009年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款700000元或被告到期债权700000元或其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：查封被告山东聊城聚鑫钢管制造有限公司银行存款700000元或被告到期债权700000元或其他同等价值的财产。查封期间，不得变卖、抵押等本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉霞二〇〇九年十二月二日书记员  李 燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）苏中知民初字第0337号原告北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区舒至嘉园4号楼1006室。法定代表人王泽敏，经理。委托代理人魏晓雯。委托代理人桑茜。被告吴江市松陵镇宏发网吧，住所地江苏省吴江市松陵镇三里桥新村东三弄四号（5组）。代表人张金华。原告北京网尚文化传播有限公司与被告吴江市松陵镇宏发网吧侵犯著作权纠纷一案，本院于2009年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告北京网尚文化传播有限公司于2009年12月1日以双方达成和解，纠纷业已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京网尚文化传播有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。审 判 长  吴 宏代理审判员  赵晓青代理审判员  胡慧平二〇〇九年十二月二日书 记 员  刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第1214号原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。负责人：金海腾。委托代理人：杨帆。被告：张华。被告：车杨伟。原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告张华、车杨伟信用卡透支纠纷一案，于2009年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行代理人杨帆到庭参加诉讼。被告张华、车杨伟经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告广发银行杭州分行起诉称：被告张华与广发银行杭州分行签订《信用卡申请表》一份和《客户领卡确认函》一份，该申请表和确认函明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告张华使用广发卡进行消费，共计15193.37元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2009年3月31日计算利息和其他相关费用4107元，以上共计19300.37元。另在2005年3月31日，被告车杨伟签署了担保被告张华还款的担保协议。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。故诉请法院判令：1、被告张华立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计人民币19300.37元（利息、费用暂计算至2009年3月31日，2009年4月1日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告张华承担；3、被告车杨伟对被告张华应付款项承担连带责任。原告广发银行杭州分行为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《信用卡申请表》，欲证明被告张华领卡并接受协议内容的事实。2、《信用卡领卡确认函》，欲证明被告张华领卡并接受协议内容的事实。3、《广东发展银行信用卡客户协议》，欲证明原告与被告张华之间信用卡贷款关系。4、持卡人账单明细清单，欲证明被告张华违约的事实。5、《担保书》，欲证明车杨伟为张华提供担保的事实。被告张华未作答辩，亦未提交证据。被告车杨伟未作答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2005年3月，被告张华向原告广发银行杭州分行申请办理信用卡并填写了《信用卡申请表》。该表背面印有《广东发展银行信用卡客户协议》（以下简称《客户协议》）。张华签名确认该《客户协议》。《客户协议》约定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。被告车杨伟向原告出具《担保书》，承诺愿意接受广发卡协议与章程之约束；当张华不履行所欠原告的一切债务时，立即负责将全部欠款清还原告。嗣后，广发银行杭州分行向张华发放了卡号为×××2946的信用卡。该卡于2005年4月开始透支。本院认为，原告广发银行杭州分行与被告张华签订的《广东发展银行信用卡客户协议》及被告车杨伟向原告出具的《担保书》均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。当事人应恪守合约，诚实履行。现信用卡出现透支，被告张华作为申领人，应承担相应的责任。而被告车杨伟作为保证人未能履行担保义务，亦应承担相应的担保责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张华、车杨伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张华于判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金15193.37元。二、被告张华于判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息等费用4107元（暂计算至2009年3月31日，此后按《广东发展银行信用卡客户协议》之约定计算至判决确定的履行期满日止）。三、被告车杨伟对被告张华的上述债务向原告广东发展银行股份有限公司杭州分行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币283元，由被告张华负担，被告车杨伟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛人民陪审员  岑宪权人民陪审员  张 弋二〇〇九年十二月九日代书 记员  王祐祺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2009)西民初字第13982号原告北京今日国铁物资采购研究中心，住所地北京市西城区月坛北小街2号1号楼4层。法定代表人马双燕，董事长。委托代理人王志刚，男，北京今日国铁物资采购研究中心职员，联系地址该单位。被告曾少伟，男，1966年9月20日出生，住北京市西城区。原告北京今日国铁物资采购研究中心诉被告曾少伟劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告北京今日国铁物资采购研究中心诉称，被告称2005年11月11日被原告聘用为项目经理没有事实根据和相关证据，而事实是被告在2006年11月11日至2007年1月底与原告股东合作2006年刊《中国铁道年鉴》项目，并由被告负责管理，合作期间被告领取了全部合作收益。被告在2007年5月至2007年11月与原告股东共同运作2007年刊《中国铁道年鉴》，合作期间被告领取了全部合作收益。原告自2007年12月因《中国铁道年鉴》项目结束后就停业了，被告离开原告公司与北京华酉昌文化传播有限公司合作《中国酒文化与酒品牌大典》项目，原、被告自2007年11月后没有任何劳务关系和合作关系。被告在与原告股东合作期间，按照项目运作的业务经理薪金提成制度亲笔签名领取了被告的全部合作所得及报酬，原告及股东没有拖欠被告任何提成，更无补偿金可言。被告称其2007年11月份基本工资增加到1200元与事实不符，实际被告于2007年11月领取的是1000元，被告在合作期间的报酬是1000元基本酬劳并享有提成红利。被告于2007年12月到北京华酉昌文化传播有限公司合作《中国酒文化与酒品牌大典》项目，故原告不存在与被告解除劳动关系的事实。综合上述事实和证据表明原告与被告自始至终都是项目合作关系，被告所做的项目的经营收入和稿酬支付单位都是铁道部相关部门。被告在2006年11月至2007年1月及2007年5月至2007年11月期间与原告股东共同运作项目，并已领取了包括社保和个人所得税等稿酬性劳务报酬，原告没有义务再向被告支付其他相关报酬。2007年11月后，原、被告之间没有任何形式的劳务关系与合作关系。现诉至法院，诉讼请求：1、依法判定2006年11月11日至2007年1月31日、2007年5月至2007年11月期间被告与原告股东王志刚、刘延平是合伙经营关系；2、判令2007年11月30日后原告没有与被告形成任何的劳动劳务关系，同时被告与原告股东没有形成新的合伙关系；3、判令2006年11月11日至2007年1月31日、2007年5月至2007年11月30日期间，被告已从原告二股东王志刚、刘延平领取了应得收益；4、判令原告不向被告支付2008年2月至2008年10月期间未签订劳动合同的双倍工资9000元。本院认为，北京市西城区劳动争议仲裁委员会于2009年7月22日将京西劳仲字[2009]第682号裁决书送达原告，原告并未在法定期限内提起诉讼。被告因不服裁决，于2009年7月27日向本院提起诉讼，原告应诉后并未提出反诉，被告于2009年9月24日提出撤诉。根据法律规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。北京市西城区劳动争议仲裁委员会于2009年9月25日，作出西劳定字[2009]第132号决定书，将仲裁裁决落款日期由“二〇〇八年七月二十一日”更正为“二〇〇九年七月二十一日”，该项更正没有改变原仲裁裁决的事实认定、法律适用及具体裁决意见，并不影响当事人的权利和义务，当事人仅就此不服提起诉讼的，人民法院应不予受理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，裁定如下：驳回原告北京今日国铁物资采购研究中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 周 涛二〇〇九年十二月十七日书记员 王光宗
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第1447号原告：陈莉莉。被告：刘群。原告陈莉莉为与被告刘群民间借贷纠纷一案，于2009年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2009年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈莉莉到庭参加诉讼。被告刘群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈莉莉起诉称：2008年5月10日，被告刘群向原告借款人民币5000元，并向原告出具收条一份，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，要求判令被告：1、立即归还借款本金5000元，支付利息损失650元；2、承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告陈莉莉在举证期限内向本院提供了下列证据：收条一份，证明被告刘群收到原告的借款5000元。被告刘群未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年5月10日，被告刘群向原告陈莉莉借款人民币5000元，并向原告出具收条一份，双方没有约定利息和还款的期限，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，望判令所请。本院认为，原告陈莉莉与被告刘群之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，依法应视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘群经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘群于本判决生效之日起10日内归还原告陈莉莉借款人民币5000元；二、驳回原告陈莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费50元，实收25元，由被告刘群负担，退回原告陈莉莉25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员  程煜峰二〇〇九年十二月十一日书记员  汪光旺
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00949号申请人冯某。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第七村民小组。负责人刘某。上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2009）咸秦民初字第01292号民事判决书已发生法律效力。判决规定：由被申请人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第七村民小组在判决生效后七日内给付申请人征地补偿款18000元。承担诉讼费250元、执行费174元。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人存款在沣东办七里铺村委会名下存放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、220条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第七村民小组在咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会帐户上的银行存款18424元。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 江二〇〇九年十二月二十九日书记员 朱振宁
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）孝昌民初字第00490号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人夏苏兵，该联社理事长。 委托代理人李木元，该联社职员。特别授权代理。 被告左义宝，男，汉族，孝昌孝昌县兴村五组。 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告左义宝金融借款合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审 判 长  姚建新 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  罗火东 二〇〇九年十二月七日 书 记 员  陈育明
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10587号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：王一虎，男，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王一虎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加诉讼，被告王一虎经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告王一虎支付截至2019年3月4日的信用卡透支本金59732.33元、利息828.49元、违约金1779.76元、分期手续费322.37元，合计62662.95元，并支付自2019年3月5日起以信用卡透支本金59732.33元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金；2、本案诉讼费由被告王一虎负担。                  被告王一虎申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2009年12月14日                                              截至日期              2019年3月4日                                              欠款金额              本金              59732.33元              利息              828.49元元                  违约金              未约定              分期手续费              322.37元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告王一虎申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告王一虎偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王一虎于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金59732.33元，并支付利息（其中截至2019年3月4日的利息828.49元，以及自2019年3月5日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金59732.33元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费322.37元；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1366.58元，由被告王一虎负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    潘  渝      审  判  员    王  健      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年九月十八日            法 官 助 理    何  露         书  记  员    郭  妍
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2009）槐商初字第1108号原告于敏，男，1951年1月28日出生，回族，济南市纺织科学研究院工程师，住济南市。被告陈峰，男，年龄不祥，汉族，无业，住济南市。原告井绪祥与被告高玲、张世钧民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理后，依法由审判员杨克军适用简易程序，于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告井绪祥到庭参加诉讼。被告高玲、张世钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告井绪祥诉称：2009年1月15日，被告以购买商亭为由向原告借款15000元，约定2009年4月底偿还5000元，剩余10000元于同年5月底付清，每月利息300元，但时至今日被告仅偿还了5000元及三个月利息，余款及利息经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。为此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款1万元及利息，并承担本案诉讼费。原告井绪祥提供的证据有：2009年1月15日借条一份。被告高玲未到庭，亦未提供书面答辩状。被告张世钧未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2009年1月15日，被告高玲以夫妻两人的名字向原告借款15000元，并出具借条一张，言明“高玲2008年12月20日借井绪祥现金15000元现金2009年4月底给井绪祥5000到5月底给1万元正每月给利息300元利息”。借条出具后，两被告仅向原告偿还了5000元，余款1万元至今未还，原告诉至本院，要求处理。以上事实有原告井绪祥提供的2009年1月15日借条一份及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告高玲、张世钧系夫妻关系。被告高玲以其夫妻两人的名义向原告借款，应视为两被告向原告借款。双方借贷关系清楚，债权债务关系明确，两被告应当偿还原告借款1万元及利息，原告井绪祥的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告高玲、张世钧于本判决生效之日起十日内偿还原告井绪祥借款1万元。二、被告高玲、张世钧承担上述借款自2009年1月16日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算），同上款一并付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高玲、张世钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨克军二〇〇九年十二月二十九日书记员  于 娟
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）孝昌民初字第00501号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人夏苏兵，该联社理事长。 委托代理人李木元，该联社职员。特别授权代理。 被告左火舟，男，汉族，孝昌孝昌县兴村五组。 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告左火舟金融借款合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审 判 长  姚建新 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  罗火东 二〇〇九年十二月七日 书 记 员  陈育明
邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）邢东民初字第1086号 原告嘉昌房地产开发有限公司 法定代表人蒋必长，该公司总经理。 被告刘现芳，男，汉族，现住邢台市桥东区。 本院在受理原告嘉昌房地产开发有限公司与被告刘现芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告嘉昌房地产开发有限公司于2009年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉昌房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告嘉昌房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费500元，由原告嘉昌房地产开发有限公司负担。 审判员  赵双志 二〇〇九年十二月二十二日 书记员  张 超
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下民初字第1897号原告曹凤仙。委托代理人潘松华。被告金国强。原告曹凤仙为与被告金国强返还原物纠纷一案，于2009年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告曹凤仙及其委托代理人潘松华、被告金国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凤仙诉称，原、被告系母子关系。原告原在本市孩儿巷171号有一套住房，2004年该房屋被拆迁，后安置了二套住房，其中下城区东荷星苑5幢2单元201室的现房为原告所有，下城区北景竹邻苑2幢2单元103室的房屋为被告所有。拆迁过渡时被告为解决居住的不便与原告协商由原告暂去过渡房居住，待新房安置被告取得房屋后，搬出原告所有的房屋，将房屋归还给原告。2007年拆迁办将房屋交付给被告收回了过渡房，但被告将房屋装修后不去居住用于出租，继续住在原告的房屋内，造成原告有家无法回，只能长期借住在同事家，生活上带来及大的不便和困难。综上，被告非法占有原告的房屋，既违反了法律的规定，也违背了作为子女的孝道，故请求法院判令：1、被告返还原告房屋并即时搬出下城区东荷星苑5幢2单元201室；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、安置意见书，欲证明安置过渡的事实。2、房产三证，欲证明诉争房产系原告所有。3、房产存根，欲证明被告自己另有住房。被告金国强辩称，对原告诉状中所称的事实无异议。被告的拆迁安置房位于下城区北景竹林苑2幢2单元103室。当时原告为了彼此有照应，让被告与其住在一起，而拆迁安置房在装修后可以用于出租。被告与原告的关系一直都很好，原告身体很不好，被告可在生活上予以照料。被告并没有将原告赶出去。被告现在没有固定工作，只能打零工，收入也很少，住在一起也好减少花费。而且，居住在一起被告也是交了水电费的。如果原告说可以不需要被告照顾，被告也可以搬走。被告未向本院提交相关证据。原告提交的三份证据，被告对三性均无异议。本院对原告提交的三份证据的效力予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：原、被告系母子关系。诉争的杭州市下城区东荷星苑5幢2单元201室为原告所有。为解决拆迁过渡时居住的不便，原告将诉争房屋让与被告居住，原告暂去过渡房居住。2007年被告取得杭州市下城区北景竹邻苑2幢2单元103室安置房一套，随后原告居住的过渡房被拆迁单位收回，原告与被告共同居住于诉争房屋内。被告将杭州市下城区北景竹邻苑2幢2单元103室房屋装修后用于出租。原告认为被告居住在其房屋内，其生活受到严重影响，故要求被告搬离。遭被告拒绝后诉至本院。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，未经财产所有人允许，他人无权占有。诉争的杭州市下城区东荷星苑5幢2单元201室系原告个人所有的合法财产，被告虽系原告儿子，但并不对诉争房屋享有权利，其对该房的居住权来源于原告的许可，在原告拒绝被告继续居住的情况下，被告对诉争房屋即丧了居住权。被告称为方便照顾原告故需居住在原告房屋内，该理由并不充分。子女从经济上和生活上赡养、照顾老人，是法定的义务，但赡养、照顾父母并非一定要居住于父母的房屋内，作为子女应采取合适的让老人可以接受的方式，去履行自己的义务。原告希望被告能搬离诉争房屋让自己有一个安静的环境安享晚年，合理合法，本院予以支持，作为被告也不能因此拒绝照顾关心原告。综上，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告金国强于本判决生效之日起十五日内搬离杭州市下城区东荷星苑5幢2单元201室，将房屋归还给原告曹凤仙。本案受理费80元，减半收取40元，由被告金国强负担（于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判员  叶东晓二〇〇九年十二月二日书记员  楼一平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）苏中知民初字第0281号原告外语教学与研究出版社，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。法定代表人于春迟，社长。委托代理人朴正哲，江苏中祥律师事务所律师。被告顾近年，系苏州市文化市场太极书店个体业主。委托代理人孙小青，男，1974年6月6日出生，汉族。原告外语教学与研究出版社与被告顾近年侵犯著作权纠纷一案，本院于2009年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告外语教学与研究出版社于2009年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告外语教学与研究出版社自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告外语教学与研究出版社撤回起诉。案件受理费180元，减半收取为90元，由原告外语教学与研究出版社负担。审 判 长  吴 宏代理审判员  赵晓青代理审判员  胡慧平二〇〇九年十二月十五日书 记 员  刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2009）古刑初字第167号公诉机关古交市人民检察院。被告人闫进文，男，1973年1月6日出生于山西省古交市梭峪乡白家沟村，汉族，小学文化，农民，住白家沟村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年9月16日被古交市公安局刑事拘留；同年9月24日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。古交市人民检察院以古检公诉刑诉（2009）143号起诉书指控被告人闫进文犯故意伤害罪，于2009年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉，被告人闫进文到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2007年9月5日17时许，被告人闫进文来到古交市梭峪乡米家洼村，与被害人薛某发生争执，并对薛某进行殴打，致薛某右脚踝受伤。经法医学鉴定，薛某的损伤已构成轻伤。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人闫进文的供述；2、证人张某、米某2、米银海的证言；3、被害人薛某的陈述；4、法医学鉴定结论；5、闫进文的户籍证明；6、调解协议、收条。公诉机关认为，被告人闫进文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫进文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2007年9月5日18时许，被告人闫进文来到古交市梭峪乡米家洼村被害人薛某家，因为薛某与其妻子张某和前夫所生女儿的事发生争执。闫进文就对薛某进行殴打，致薛某右脚踝骨受伤。经法医学鉴定，薛某的损伤已构成轻伤。在本案侦查阶段，双方就民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行。以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人薛某的陈述：2007年9月5日18时许，我爱人张某前夫的外甥闫进文给我打电话让我回我家。回到家里，闫进文认为我欺负了我爱人和她前夫所生的女儿，就对我进行殴打，用脚踢我右脚，致我右脚踝骨骨折。2、被告人闫进文的供述：2007年9月5日下午，我和我舅等人去了古交市梭峪乡米家洼村薛某家，我们就质问薛某是否欺负我表妹来，薛某说没有。我们就将薛某打了一顿。3、张某的证言：2007年9月5日17时许，我前夫的外甥闫进文等人来到我家，怀疑薛某欺负了我女儿。闫进文就用脚踢薛某，把薛某的脚踢伤。4、米某2的证言：2007年9月5日19时许，我和闫进文等人来到张某家。因为薛某欺负了我侄女，我们就对薛某进行殴打，其中闫进文在薛某的腿部上乱踢。5、米银海的证言：2007年9月5日18时许，我和闫进文等人来到薛某家，我们就质问薛某是否欺负了我侄女，薛某说没有。闫进文就打薛某。6、法医学鉴定结论，证实薛某的损伤已构成轻伤。7、闫进文的户籍证明，证实闫进文属完全刑事责任年龄人。8、调解协议、收条，证实民事赔偿部分双方已达成调解协议，并已履行。本院认为，被告人闫进文故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。闫进文对被害人进行了积极的赔偿，可酌情对其从轻处罚；闫进文坦白司法机关所掌握的罪行，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。考虑到闫进文认罪态度好，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人闫进文犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良审 判 员  张恩忠人民陪审员  闫健江二〇〇九年十二月八日书 记 员  高小丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭拱商初字第1022号原告杭州锦丰科技实业有限公司。法定代表人夏如意。委托代理人（特别授权代理）赵一同。被告宁波盈展精密薄板有限公司。法定代表人黄道德。委托代理人（特别授权代理）周泳。原告杭州锦丰科技实业有限公司（以下简称锦丰公司）为与被告宁波盈展精密薄板有限公司（以下简称盈展公司）买卖合同纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法组成合议庭进行审理，于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵一同、王双，被告的委托代理人周泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦丰公司诉称：2008年10月10日，原、被告签订唐山港陆热卷买卖合同，盈展公司向锦丰公司购买946.3吨货物，货款金额计4759889元，结算日期为2008年10月30日，合同约定迟延付款的违约责任每超一天加价5元／吨，并约定争议由合同签订地拱墅法院管辖。合同签订后锦丰公司依约履行，而盈展公司一直未付货款，盈展公司于2008年11月5日出具一份还款承诺，称759889元货款于2008年11月15日之前支付，剩余货款4000000元于2008年12月31日之前还清。请求判令：1、被告支付货款4759889元；2、被告支付违约金1074050.5元（暂计至2009年6月17日，到款项付清之日另行计算）；3、被告承担本案诉讼费用。原告锦丰公司为证明其主张向本院提供以下证据：1、购销合同，证明双方之间的买卖关系；2、送货单2张，证明锦丰公司已经依约向被告供货；3、承诺书，盈展公司确认欠款及承诺还款和还款的时间。被告盈展公司答辩称：对锦丰公司的陈述没有异议，欠款是事实，但认为锦丰公司主张的违约金过高。被告盈展公司未向本院提供证据。对当事人提供的证据，结合庭审质证意见，本院作如下认证：对锦丰公司提供的证据1、证据3，盈展公司均无异议，本院对证据1、3的真实性及证明力予以确认；对锦丰公司提供的证据2，盈展公司提出异议，认为送货单上没有盈展公司的签字盖章，本院认为，盈展公司出具的承诺书对双方的买卖关系以及对尚欠货款进行了确认，锦丰公司提供的证据2与证据1、证据3能相互印证，可以证明锦丰公司依约向盈展公司供货的事实，锦丰公司提供的送货单真实有效，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人在庭审中的自认陈述，本院认定以下事实：2008年9月，盈展公司从锦丰公司采购Q195L唐山港陆热卷946.3吨，锦丰公司供货完成后，2008年10月10日，双方就该946.3吨Q195L唐山港陆热卷签订买卖合同一份，合同约定：盈展公司向锦丰公司购买Q195L唐山港陆热卷946.3吨，金额共计4759889元，结算日期为2008年10月30日，每超一天加价5元／吨。2008年11月5日，盈展公司向锦丰公司出具一份承诺书，载明：盈展公司向锦丰公司采购唐山港陆热卷总计946.3吨，货款金额4759889元；货款759889元将于2008年11月15日前支付，剩余货款4000000元于2008年12月31日前付清。付款期限届满后，盈展公司仍未支付货款。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，盈展公司尚欠锦丰公司货款4759889元事实清楚，盈展公司未按约履行应当承担相应的民事责任。双方签订的合同第十二条对货款结算方式进行了约定，锦丰公司据此诉称违约金自2008年10月30日起算至09年6月17日按每日加价5元／吨计算为1074050.5元，本院认为已经超过法律规定允许的范围，故对盈展公司提出的违约金过高的抗辩予以支持，酌情予以调整。盈展公司于2008年11月5日向锦丰公司出具的承诺书中明确了还款金额及日期，本院认为锦丰公司在收到盈展公司的该份承诺书后未提出书面异议，应当视为锦丰公司接受盈展公司的还款承诺，故对盈展公司提出的违约金按照承诺书分段计算的抗辩予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，判决如下：一、被告宁波盈展精密薄板有限公司支付原告杭州锦丰科技实业有限公司货款4759889元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告宁波盈展精密薄板有限公司支付原告杭州锦丰科技实业有限公司违约金414548元（759889元的违约金自2008年11月16日起算至2009年6月17日按每日万分之五计算为80548元，4000000元的违约金自2009年1月1日起算至2009年6月17日按每日万分之五计算为334000元），于本判决生效之日起十日内付清。从2009年6月17日至判决确定履行之日止的违约金按每日万分之五的标准另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52638元，由被告宁波盈展精密薄板有限公司负担46688元，由原告杭州锦丰科技实业有限公司负担5950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  傅志君代理审判员  郑 丹人民陪审员  张更泗二〇〇九年十二月十日代书 记员  梁 琨
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第450号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人邓某。因本案于2009年10月8日被刑事拘留，于同年10月17日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）432号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2009年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，同年12月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年10月7日14时左右，被告人邓某利用为被害人王某牌号浙A.5W978的300C克莱斯勒轿车泊车之机，在本市下城区凤起路371-2号东方魅力时尚发吧附近的三号停车位，趁无人之机，用车钥匙上的遥控器打开该车后备箱，从后备箱的挎包内窃取人民币10800元左右。后被告人邓某将该赃款存入卡号为×××6220的中国建设银行龙卡内。当日，被害人王某发现失窃即报警后，被告人邓某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关冻结了被告人邓某的上述银行卡，卡内金额为人民币19001元。上述事实，有经庭审质证、认证的被害人王某的陈述、蔡某、吴某、周慧珍的证言、辨认笔录、调取证据清单、扣押物品清单、银行卡、监控录像光盘、银行交易卡查询、冻结存款通知书、现场照片、抓获经过及户籍证明等证据证实，且与被告人邓某的供述相吻合，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某自愿认罪，且已追回全部赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月8日起至2010年10月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人邓某退赔赃款人民币10800元并发还给被害人王岳龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 燕二〇〇九年十二月十七日书记员 叶麟儿
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2009）古刑初字第159号公诉机关古交市人民检察院。被告人武志刚，男，1971年9月7日出生于古交市，汉族，初中文化，山西金业煤焦化集团古交三新汽运有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2009年7月14日被古交市公安局刑事拘留；同年8月14日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。古交市人民检察院以古检公诉刑诉（2009）136号起诉书指控被告人武志刚犯交通肇事罪，于2009年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员吕锁平出庭支持公诉，被告人武志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2009年7月12日14时许，被告人武志刚驾驶山西金业集团古交三新汽运公司无牌照斯太尔重型自卸货车，在古交市兴园路由西向东行驶时，将相向骑摩托车驶来摔倒的被害人王某碾压，致王某死亡。后武志刚驾车逃逸。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、武志刚的供述；2、寇某的证言；3、梁晓红的证言；4、现场勘查笔录；5、事故现场照片；6、物证鉴定书；7、事故责任认定书；8、提取笔录；9、武志刚的户籍证明；10、车辆信息、驾驶证信息；11、土葬证明；12、法医学检验报告；13、赔偿调解书、收款收据。公诉机关认为，被告人武志刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条，违章行车，肇事后逃逸。其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武志刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2009年7月12日14时许，被告人武志刚驾驶山西金业煤焦化集团古交三新汽运有限公司2-033号无牌“斯太尔”重型自卸货车，在古交市兴园路由西向东行驶至原厂配件门市部前时，将相向骑摩托车驶来摔倒的被害人王某碾压，致王某当场死亡。肇事后，武志刚驾车逃逸。以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、武志刚的供述：2009年7月12日14时许，我驾驶金业集团三新汽运公司的033号斯太尔重型自卸货车去清河矿拉煤，行至兴园路原厂配件门市部附近路段时，下起了大雨。我看到距我车前方十几米的路上（花池的路口），有一辆二轮摩托车摔倒，我就踩刹车同时向右打方向躲。由于我方向打的急，躲到了东侧人行道上停住了车。我开了左侧车门扭头向后看到摩托车与人倒在路上，我车的拖印与倒着的人相距约一尺的距离，我感觉没有碾压上。后我就开车走了。2、寇某的证言：2009年7月12日14时许，当时下着雨，我听到有异常的响声，出门看见我家东侧30米左右的路上倒着一辆摩托车，在摩托车旁边倒着一个人，再往前有一辆黄色的斯太尔大货车驶上了路牙石上面，正往后倒车。我以为大货车倒后要看倒着的人，谁料大货车倒了车后开上就跑了。然后我看到摩托车旁倒着的人不断流血，我就打了报警电话。3、梁晓红的证言：2009年7月12日下午，天下起雨，我正在原厂配件门市部时，看到门前的路上倒着一辆摩托车，摩托车旁倒着一个人，头部往外流血。我就打了120急救电话，然后又打了110报警电话。4、事故现场照片、现场勘查笔录，证实事故发生现场状况。5、提取笔录，证实2009年7月14日，古交市公安局交警队干警在山西金业煤焦化集团三新汽运公司2-033号黄色斯太尔重型自卸车左前轮胎面、钢圈上附着的毛发等物进行了提取。6、物证鉴定书，证实从送检嫌疑车轮提取的毛发中检出人类DNA基因型，为死者王某所留的似然比率为9.0×1016。7、法医学检验报告，证实王某符合车祸致颅脑开放性损伤而死亡。8、道路交通事故认定书，证实武志刚负事故主要责任，王某负事故次要责任。9、武志刚的户籍证明，证实武志刚属完全刑事责任年龄人。10、赔偿调解书、收款收据，证实山西金业集团古交三新汽运公司和死者家属就民事赔偿已达成调解协议，并已履行。本院认为，被告人武志刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，驾驶未登记的车辆上路行驶，且在发生致一人死亡的交通事故后逃逸，负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。车辆所有单位对死者家属进行了积极的赔偿，可酌情对其从轻处罚；武志刚坦白司法机关已掌握的罪行，且当庭自愿认罪，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人武志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月14日起至2012年7月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良审 判 员  张恩忠人民陪审员  闫健江二〇〇九年十二月八日书 记 员  高小丽
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）孝昌民初字第00305号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人夏苏兵，该联社理事长。 委托代理人李木元，该联社职员。特别授权代理。 委托代理人胡三元，湖北中伟律师事务所律师。一般代理。 被告李保堂，男，1970年6月28日出生，汉族，广水湖北省广水市223号。 被告杨建钢，男，1958年12月11日出生，汉族，孝昌湖北省孝昌县联社院内。 委托代理人张华堂，湖北正堂律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告李保堂、杨建钢借款合同纠纷一案中，因暂无法查找被告李保堂下落，原告孝昌县农村信用合作联社于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费3183元，减半收取1591.5元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  徐裕群 二〇〇九年十二月七日 书记员  陈育明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）苏中知民初字第0339号原告北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区舒至嘉园4号楼1006室。法定代表人王泽敏，经理。委托代理人魏晓雯。委托代理人桑茜。被告苏州依点欣网易家网络服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇竹园路合家花园168号。法定代表人梅筱伟，总经理。原告北京网尚文化传播有限公司与被告苏州依点欣网易家网络服务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2009年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告北京网尚文化传播有限公司于2009年12月11日以双方达成和解，纠纷业已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京网尚文化传播有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。审 判 长  吴 宏代理审判员  赵晓青代理审判员  胡慧平二〇〇九年十二月十一日书 记 员  刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2009）古刑初字第161号公诉机关古交市人民检察院。被告人刘满成，男，1969年3月14日出生于山西省定襄县杨房乡西营村，汉族，初中文化，古交市金业煤矿工人，住西营村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年9月14日被古交市公安局刑事拘留；同年9月24日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。古交市人民检察院以古检公诉刑诉（2009）133号起诉书指控被告人刘满成犯故意伤害罪，于2009年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员吕锁平出庭支持公诉，被告人刘满成到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2009年3月7日16时许，被告人刘满成和被害人王某因为打扑克发生争执。在厮打过程中，刘满成将王某的手指咬伤。经法医学鉴定，该损伤已构成轻伤。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人刘满成的供述；2、被害人王某的陈述及报案材料；3、刘满成的户籍证明；4、证人梁某的证言；5、证人成某的证言；6、证人闫某的证言；7、法医学鉴定结论。公诉机关认为，被告人刘满成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘满成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2009年3月7日16时许，被告人刘满成和被害人王某及闫某等人在古交金业煤矿附近的小卖部打扑克时，王某与闫某因为打扑克发生争执，并发生厮打。刘满成便上前帮闫某打王某。在厮打过程中，刘满成将王某的右手食指咬伤。经法医学鉴定，王某的损伤已构成轻伤。在本案审理期间，被告人刘满成和被害人王某就民事赔偿已达成调解协议，并已履行。以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人王某的报案材料及陈述：2009年3月7日16时许，我和闫某在金业煤矿对面的小卖部打扑克时与闫某发生争执，并发生厮打。我就打了闫某一耳光，刘满成就扑过来在我后背用拳头打了我好几拳，在场的人将我们拉开。后来我气的不行，看见他一出门，我就去抓他的头发，没抓住。让他用牙齿把我右手食指咬掉一截。2、刘满成的供述：2009年3月7日16时许，我在金业煤矿门外的小卖部和王某、闫某打扑克过程中。闫某和王某发生争执厮打在一起。我就上去拉架。王某便骂我，同时打了我一耳光。我便和王某互相厮打在一起，后被在场的人拉开。我就站在小卖部，这时王某扑到我跟前用拳头打我，把我的鼻子打出血，我一气之下抓住王某的右手用牙齿用力给咬了一下，当时看到王某的手指头流血。3、闫某的证言：2009年3月7日16时许，我和王某、刘满成等人在金业煤矿大门外打扑克过程中，我和王某发生争吵，并相互厮打了一下。刘满成上前拉架，王某误认为刘满成向着我，王某就骂刘满成，双方互相骂起来。而后王某就动手打刘满成，刘满成便和王某相互打到一起。刘满成把王某的右手指咬伤。4、成某的证言：2009年3月7日15时许，王某与闫某因为打扑克发生争吵并相互厮打到一起，刘满成帮闫某打王某，刘满成将王某的手指咬伤。5、梁某的证言：2009年3月7日下午，王某和刘满成因为打扑克发生口角，打在一起。我看见刘满成用牙齿把王某的右手食指咬断。6、法医学鉴定结论，证实王某的损伤已构成轻伤。7、刘满成的户籍证明，证实刘满成属完全刑事责任年龄人。8、调解协议，收据，证实双方就民事赔偿已达成调解协议，并已履行。本院认为，被告人刘满成故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘满成坦白罪行，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；刘满成对被害人进行了积极的赔偿，亦可酌情对其从轻处罚。考虑到刘满成认罪态度好，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘满成犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良审 判 员  张恩忠人民陪审员  闫健江二〇〇九年十二月八日书 记 员  高小丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2009）并民初字第274号原告魏剑美，男，汉族，1971年11月9日出生，湖南师范大学副教授，住湖南省长沙市。委托代理人陈靖华，湖南泓锐律师事务所律师。被告法制博览编辑部，住所地太原市青年路新南一条25号。负责人张智启，该编辑部社长。委托代理人郑贺秀，男，法制博览编辑部主编，住太原市青年路9号7号楼501本院在审理原告魏剑美诉被告法制博览编辑部侵犯著作权纠纷一案中，原告魏剑美于2009年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏剑美以双方达成调解协议为由，向本院申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏剑美撤回起诉。案件受理费175元，减半收取，由原告魏剑美负担87.5元。审 判 长 孙云英代理审判员 赵 鹏代理审判员 李翠萍 二○○九年十二月七日书 记 员 靳 娜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2009）并民终字第1302号上诉人（原审被告）高为民，男，1951年1月16日出生，汉族，山西省第四建筑集团公司退休职工，住山西省太原市。委托代理人王鹏文，男，1974年4月24日，汉族，山西金源环保设备工程设计有限公司法律顾问，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）张世英，女，1949年2月27日出生，汉族，山西省军区门诊部退休干部，住山西省。委托代理人尹永生，北京市晨野律师事务所律师。上诉人高为民因与被上诉人张世英房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2009）万民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高为民于2009年12月1日申请撤回上诉。本院认为，上诉人高为民的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人高为民撤回上诉，本案按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取，由上诉人高为民负担50元。审 判 长 孙云英代理审判员 赵 鹏代理审判员 李翠萍 二○○九年十二月一日书 记 员 靳 娜
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2009）孝昌民初字第00598号 原告聂红艳，曾用名聂红雁，男，1973年5月4日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 被告孙文洲，曾用名孙文舟，男，1969年出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 原告聂红艳与被告孙文洲民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月2日立案受理后，依法组成由审判员姚建新担任审判长，审判员柳翠红、徐裕群参加评议的合议庭，于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告聂红艳到庭参加诉讼，被告孙文洲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂红艳诉称：2009年5月24日，被告孙文洲以工程资金周转困难为由向我借款35000元。被告口头承诺一个月还款并承担利息5000元，我当日在家中将现金35000元交给被告，被告向我出具借条一张。此后，我多次催收未果，故诉诸法院，请求法院责令被告偿还借款35000元和利息5000元并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一：借款借据一份，证明被告孙文洲借款35000元。 被告孙文洲既未答辩亦未到庭应诉。 上述证据经合议庭评议后认定如下事实：2009年5月24日，被告孙文洲因工程资金周转困难向原告聂红艳借款35000元，并出具内容为“今借到聂红雁现金叁万伍仟元整”借据一份。后原告多次找被告催收未果，以至成讼。 本院认为：原告聂红艳与被告孙文洲借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的借款义务，被告孙文洲未履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任。故原告聂红艳要求被告孙文洲偿还借款35000元，本院予以支持。因原告没有提供足够证据证明原告与被告对借款合同的利息有明确约定，故原告要求被告支付利息5000元的请求，本院不予支持。被告孙文洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告孙文洲于本判决生效之日起十日内偿还原告聂红艳借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告孙文洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  徐裕群 二〇〇九年十二月七日 书记员  陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）孝昌民初字第00500号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人夏苏兵，该联社理事长。 委托代理人李木元，该联社职员。特别授权代理。 被告左少平，男，汉族，孝昌孝昌县兴村五组。 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告左少平金融借款合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审 判 长  姚建新 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  罗火东 二〇〇九年十二月七日 书 记 员  陈育明
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2010）新刑初字第31号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人陈某某，绰号“猴子”，男，1991年5月16日出生，汉族，小学文化，住河北省藁城市南董镇，无业。2009年2月26日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2009年9月12日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2009年9月29日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 被告人刘某，男，1988年7月2日出生，汉族，小学文化，住河北省新乐市化皮镇，无业。2008年9月2日因盗窃被石家庄市公安局桥西分局行政拘留15日。2009年9月12日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2009年9月29日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，2009年10月14日转为取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉字（2010）38号起诉书指控被告人陈某某、刘某涉嫌犯盗窃罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2009年9月12日5时许，被告人陈某某、刘某在石家庄市北新街与和平路交叉口附近盗窃北新街社区卫生服务中心门口连接空调内外机的铜管，准备逃离时被巡逻民警现场抓获，另经查： 1、2009年9月12日凌晨，被告人陈某某、刘某在北新街社区卫生服务中心的门口盗窃格兰仕牌KFR-120W/DSA1型空调的内外机连接铜管3米，经鉴定价值268.8元。 2、2009年8月28日或29日晚上，被告人陈某某在泰华街370号“天府豆花”盗窃格力牌RFD12WAK型空调的内外机连接铜管6米，经鉴定价值576元。 3、2009年9月1日或2日晚上，陈某某在桥东区建设大街1号摩西网络园盗窃格力牌KFR-120/EBDS型空调的内外机连接铜管4米，经鉴定价值384元。 4、2009年9月5日晚，陈某某伙同刘某在和平西路395号汉康大药房门口盗窃奥克斯牌KFR-120/W型空调的内外机连接钢管3米，鉴定价值168元。 5、2009年9月5日晚，陈某某伙同刘某在银河证券石家庄北站营业部东侧盗窃格力牌KFR-140/CE型空调的内外机连接铜管1米，经鉴定价值96元。 6、2009年9月7日晚，陈某某伙同刘某在石家庄邮政局门口北侧盗窃两个格力牌KF-120/CEV型空调的内外机连接铜管两根，分别是3米、4米，经鉴定价值672元。 7、2009年9月9日晚，陈某某伙同刘某在平安南大街38号“尚品发”理发店门口盗窃奥克斯牌KFR-71600/8E型空调的内外机连接铜管1.5米，经鉴定价值132元。 8、2009年9月9日晚，陈某某伙同刘某在平安南大街38号中国电信营业厅盗窃格力牌KFR-72W/1EIE型空调的内外机连接铜管3米，经鉴定价值288元。 被告人陈某某盗窃物品合计鉴定价值为2584.8元，刘某盗窃物品合计鉴定价值1624.8元。 上述事实，被告人陈某某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人武某某、刘某某、贾某、路某某、任某某、刘某某、郑某某、张某某证言，被告人陈某某、刘某指认犯罪现场照片，公安机关扣押物品、文件清单,石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2009）第1116号价格鉴定结论书作为证据相互印证证实二被告共同实施盗窃的时间、地点、过程及盗窃赃物性征、价值，其中，二被告人供述相互印证证实所盗窃赃物经销赃后，所得赃款由二人共同挥霍。另有公安干警出具抓获证明及情况说明证实二被告人因形迹可疑接受公安干警盘问时主动交待其共同犯罪的主要事实；有公安机关调取石家庄市公安局桥西分局公安行政处罚决定书和石家庄市桥西区人民法院刑事判决书证实二被告违法犯罪前科情况；有公安机关调取二被告人户籍材料、书面情况说明证实被告人基本身份情况。以上证据经当庭示证质证，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈某某、刘某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，被告人陈某某盗窃物品合计2584.8元，被告人刘某盗窃物品合计1624.8元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人案发前在接受公安机关盘问过程中如实供述，并交待曾经的多次盗窃行为，具有自首情节；且当庭对公诉机关指控犯罪事实均无异议，并均自愿认罪。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月12日起至2010年8月11日止） 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳） （缓刑考验期间自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。 审判员 丁 虹 二〇〇九年十二月三十日 书记员 胡兴敏 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。