wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）江中法立刑申字第7号伍梅忠：你因犯非法运输爆炸物罪一案，不服本院（2013）江中法刑一终字第146号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：1.三方监爆记录证明爆炸物已经爆破完毕，证人证言等证据不足以证明存在非法运输爆炸物的事实，原判认定你运输了客观上已经不存在的爆炸物，属证据不足。2.侦查机关威胁你致使你作了有罪供述，原审法院在未查明是否存在非法证据需要排除的情况下就认定罪名成立。请求本院立案再审，宣告你无罪。本院经审查认为：1.原判决认定你犯非法运输爆炸物罪的事实有同案人的有罪供述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定你参与非法运输爆炸物的事实。三方监爆记录等证据不足以否定该案件事实。2.原判决认定事实的证据，有你在侦查阶段的多次供述与同案人在侦查阶段稳定供述的主要事实基本一致，能与证人证言及现场勘验检查笔录等证据能够相互印证，足以确认其真实性。在案无其他任何证据印证你被威胁，故对你的该申诉意见，不予采信。综上，你对该案的申诉理由不成立，你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一五年二月五日
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旌民初字第1173号原告：郭永陶。委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。被告：四川省第二建筑工程公司。法定代表人：吴伟。本院在审理原告郭永陶与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭永陶于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永陶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭永陶撤回起诉。本案应征收案件受理费10元，由原告郭永陶承担。代理审判员  王亚玲二〇一五年二月十五日书 记 员  周玲伃
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执一字第65号申请执行人：杨某某，居民身份证×××。申请执行人：王某某，居民身份证×××。申请执行人：邓某某，居民身份证×××。被执行人：辽宁赫亿有机肥业有限公司，住所地×××。本院��据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人辽宁赫亿有机肥业有限公司发出执行通知，责令被执行人辽宁赫亿有机肥业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人辽宁赫亿有机肥业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁赫亿有机肥业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人辽宁赫亿有机肥业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人辽宁赫亿有机肥业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留���提取、拍卖、变卖被执行人辽宁赫亿有机肥业有限公司财产以人民币2076983元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛壮二〇一五年二月十三日书记员  郭晗
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2014）海法执字第458号申请执行人马秀清，女汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。申请执行人胡欣雨，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。申请执行人炳炳荣，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。申请执行人王淑花，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人姜华西，男，汉族，个体业主，住所地黑龙江省海林市横道河子镇绥满路。申请执行人马秀清、胡欣雨、胡炳荣、王淑花申请执行被执行人姜华西提供劳务者责任一案，海林市人民法院于2013年12月12日作出（2013）海民初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马秀清、胡欣雨、胡炳荣、王淑花于2014年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事自行达成执行和解，被执行人姜华西已履行1万元，且申请执行人马秀清、胡欣雨、胡炳荣、王淑花同意终结本次执行程序。被执行人姜华西尚欠人民币130605元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2013）海民初字第266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  王燕萍审判员  陈富友二〇一五年二月十七日书记员  张天娇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）鄂蔡甸执字第00185号申请执行人陈某某。被申请执行人某财产保险股份有限公司湖北分公司。武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00004号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和解协议》，故本案业已执行结束，特此通知。审判员  张国雄二〇一五年二月十三日书记员  肖 琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法沙民初字第1816号原告深圳市富伊星塑胶电子有限公司。法定代表人奚秀衍。委托代理人徐全基。委托代理人陈少娜。被告深圳市宏联鑫电子有限公司。法定代表人易湘林。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人奚秀衍及其委托代理人徐全基、陈少娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月至2014年7月，原告多次向被告供应不同规格的胶粒，并按月统计送货数量、制作对账单，被告也在原告的对账单上加盖公章确认，但被告未按照“月结30日”、“当月货款开下月支票”的约定支付全部货款给原告。2014年5月至今，被告对原告的每月对账单均不予理会，亦不支付多笔到期货款，所欠货款总额为176，087.08元（详见总货款对账单及每月对账单）。原告多次催促，被告仍未支付。现被告已搬离原址，其负责人及相关人员均无处寻找。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款176，087.08元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款期限届满时止）；2、本案诉讼费由被告承担。另原告在庭审中主张本案公告费400元由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。经审理查明，原告于2013年4月1日成立。原告称在公司未注册登记前，其以深圳伊星塑胶电线有限公司及深圳市宝＊亨电子有限公司的名义向被告供应胶料，被告未付2012年11月至2013年4月期间货款共计113，149.78元。2014年8月20日，原告与深圳市宝＊亨电子有限公司签订了一份《权益转让协议书》，双方约定：由深圳市宝＊亨电子有限公司将其供应深圳市宏联鑫电子有限公司胶料而应收取货款人民币113，149元的相关权益（包括但不限于对深圳市宏联鑫电子有限公司追讨货款和相应的滞纳金等）全部转让给原告，若深圳市宏联鑫电子有限公司拖欠上述款项的，原告有通过诉讼途径进行追讨的权利。原告称深圳市宝＊亨电子有限公司已将上述权益转让的事实通知了被告。另，原告还主张被告未付其2013年8月至2014年7月期间货款共计人民币62，937.3元。被告未付货款累计人民币176，087.08元。以上事实，有送货单、对账单、权益转让协议书、权益转让通知书、快递单及邮件查询信息、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案原告提交送货单、对账单、权益转让协议书、权益转让通知书、快递单及邮件查询信息作为证据，以证明被告未付其货款人民币176，087.08元的事实，以上证据可以相互印证，因被告未到庭应诉，也未提交任何书面异议和证据，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。由于被告未举证证明其已履行了相应的付款义务，原告主张被告支付人民币176，087.08元的请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，故利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日即2014年9月5日起计至本判决指定支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宏联鑫电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市富伊星塑胶电子有限公司支付货款人民币176，087.08元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以176，087.08元为基数，从起诉之日即2014年9月5日起计至本判决指定支付之日止。）。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1，911元，公告费人民币400元，由被告深圳市宏联鑫电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 黄 绪 喜陪审员 金 炳 德陪审员 赵 秀 莲二〇一五年二月五日书记员 李逊（兼）书记员 叶 宝 英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共5页
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第1828号申请执行人许有请，男，1973年8月28日出生，汉族，住晋江市。委托代理人陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。被执行人丁秀双，女，1964年11月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄长食，男，1957年7月31日出生，汉族，住址同上。申请执行人许有请与被执行人丁秀双、黄长食民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）晋民初字第1773号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。本院在执行中，经向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  林峥嵘执行员  王美烟二〇一五年二月二日书记员  杨 易
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高坪民监字第1号申诉人（原审原告）：ＸＸ被申诉人（原审被告）：李顺远被申诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。申诉人ＸＸ与被申诉人李顺远、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）高坪民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力。因申诉人ＸＸ书面向本院申请再审，本案经提交审判委员会讨论认为，申诉人ＸＸ的申请符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款、第二百零四条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，不停止原判决书的执行。审 判 长  谢海燕审 判 员  林卓慧人民陪审员  李文双二〇一五年二月二日书 记 员  蒋 妍
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执行字第1676号申请执行人吴东兴，男，1979年10月10日出生，汉族。被执行人许福，男，1977年11月19日出生，汉族。被执行人巫水凤，女，1987年3月8日出生，汉族。关于吴东兴申请执行福、巫水凤民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3599号民事判决书过程中，查明被执行人许福、巫水凤暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第3599号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  丁建明执行员  夏晓业二〇一五年二月十六日书记员  龚子夜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2809号原告上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人马建模。委托代理人袁向阳，上海翁理平律师事务所律师。被告诸晓华，女，1973年10月1日出生，户籍地浙江省温州市。本院在审理原告上海古北物业管理有限公司诉被告诸晓华物业服务合同纠纷一案中，本案被告就拖欠的物业管理费已经全部支付，故原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海古北物业管理有限公司撤回对被告诸晓华的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海古北物业管理有限公司负担。审判员  陈雪琼二〇一五年二月二十六日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第184号罪犯姚有志，男，1960年5月27日生，汉族，文化程度大学，籍贯黑龙江省桦南县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省同江市人民法院于2012年9月7日以（2012）同刑初字第66号刑事判决，认定罪犯姚有志犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯姚有志原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姚有志在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚有志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年3月1日至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年二月十六日书记员  石连印
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第163号罪犯黄世容，女，出生于1970年5月9日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年1月2日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯黄世容犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年；剥夺政治权利3年。2011年3月25日被浙江省杭州市中级人民法院减刑一年四个月，剥政不变；。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯黄世容在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年2个月（刑期至2017年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭东执字第00090号申请执行人仓公武，居民。被执行人陈正文，居民。被执行人蔡艳（系陈正文之妻），居民。本院受理的申请执行人仓公武与被执行人陈正文、蔡艳、陈伯彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月10日作出（2014）亭东民初字第00633号民事判决书。判决书载明：被告陈正文、蔡艳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告仓公武借款人民币295000元并支付相应利息（1、2014年5月21日欠条中记载的利息3万元；2、本金197000元，从2014年10月23日起按月利率1.5%计付利息至本判决确定履行义务之日止；3、本金98000元，从2014年10月23日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计付利息至本��决确定履行义务之日止）。驳回原告仓公武其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3125元，由被告陈正文、蔡艳负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，执行标的为29.5万元及利息，诉讼费用。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈正文、蔡艳在金融机构的存款或在其他单位的收入29.5万元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年二月十二日书 记 员  刘 闯
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民初字第410号原告：力海洋，务工。委托代理人：王曾玲，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。委托代理人：廖陈笑，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。被告：义乌市银达制衣厂，个体工商户，经营地址：浙江省义乌市大陈镇楂林南小区**号。经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。原告力海洋与被告义乌市银达制衣厂关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告力海洋诉称：原告在被告义乌市银达制衣厂工作，至起诉日止，被告尚欠原告工资13990元未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告立即支付工资13990元。本院经审查认为，被告义乌市银达制衣厂的实际经营者王靖辉、吴素静夫妇涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已于2014年12月29日由义乌市公安局立案侦查，本案所涉的劳务报酬也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告力海洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 季文超二〇一五年二月十三日代书记员 吴旭璐
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2015）河连法民一初字第21号原告梁某甲，男，1969年8月16日出生，汉族。委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。被告冯某某，女，1968年8月16日出生，汉族。原告梁某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫远青独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人张国恩、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，原、被告系同乡，1986年年仅16岁的原告与被告确立恋爱关系，并于1986年9月1日违规办理了结婚登记手续。婚后于1987年4月26日生育了长女梁某乙，于1988年7月6日生育了次女梁某丙，于1990年4月2日生育了儿子梁某丁。由于年幼无知，心智远未成熟，在生育了长女后，原告才发现双方性格不合。被告性格固执、脾气暴躁，动不动就因家庭琐事与原告发生争吵，原告发现与被告的结婚是错误后，随即向被告提出离婚，被告的父亲知道后，劝阻双方以小孩为重，为了小孩有个完整的家，原告只好暂时放弃离婚的念头。但双方的感情因性格不合并无好转，双方只是貌合神离生活在一起。2003年，原告再次向被告提出离婚，被告也同意，但前提是待小孩读书毕业后再办理手续，原告只好一忍再忍。现在小孩均已经长大成人，原告终于放下心理包袱，决意解除此段没有感情的错误婚姻。原、被告自2013年分居至今，双方已无夫妻感情，形同陌路人。事实依据证明双方的夫��感情已经彻底破裂，再无和好的可能。据此，原告为了早日解除双方的精神痛苦，只好具状诉至法院，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费承担问题由法院判决。被告冯某某辩称，首先，被告坚决不同意离婚。双方在婚前了解较深才办理结婚登记手续的。双方的前辈是亲戚关系，且双方家庭相距较近，常有往来，原告对被告的脾性是了如指掌的。其次，原、被告争吵、冷战的根本原因并不是被告性格固执、脾气暴躁，而是原告婚后染上了赌博的恶习。被告为了促使原告改掉赌博的恶习，从对家庭、孩子负责的角度出发，时常规劝原告。最后，原、被告双方并不是从2013年开始分居，而是从2014年12月起开始分居。同时，双方分居的原因也不是被告的过错，而是原告的过错造成的。经审理查明，原、被告是均是连平县元善镇鹤湖村人���双方相距较近，打小就认识。1986年，双方确立了恋爱关系，并于1986年9月1日在原连平县惠化区公所办理了结婚登记手续。双方于1987年4月26日生育了长女梁某乙，于1988年7月6日生育了次女梁某丙，于1990年4月2日生育了儿子梁某丁。婚后，双方在连平县元善镇鹤湖村老家建了一栋两层混凝土结构的房子，每层楼有100多平方米。原告称双方无夫妻共同债权，但有100000元共同债务。被告则称双方在农业银行连平县支行有存款，但具体数额原告才清楚，双方无夫妻共同债务。原告称双方因夫妻感情不和，从2013年8月开始分居至今，现已无和好的可能，遂具状诉至本院要求离婚。被告则辩称双方自2014年12月才开始分居，现夫妻感情仍未完全破裂不同意离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本及本院庭审笔录在案为证。��院认为，原、被告系同村人，双方相距较近，时常往来，在恋爱前就已经认识，对彼此有较深刻的了解，婚前感情基础较好。双方结婚已二十多年，并生育了二女一子，建立了较为深厚的夫妻感情。从庭审情况看，原、被告间并未发生大的矛盾。只因双方性格差异，且缺乏沟通交流，进而产生隔阂。但双方只要珍惜往日的夫妻情份，多加沟通，互谅互让，夫妻感情是有可能和好的。同时，双方分居不足两年。故可以认定原、被告间夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告梁某甲与被告冯某某离婚。案件受理费150元，由原告梁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  巫远青二〇一五年二月三日书 记 员  付 斌
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民初字第144号原告：李某某，女，汉族。被告：于某某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告于某某已经和好为由，于2015年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告以与被告和好为由而提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某某负担。代理审判员  郑晓杰二〇一五年二月六日书 记 员  韩 璐
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第69号原告柳某某。被告卢某某。原告柳某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理，原告柳某某、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某某诉称，1987年我与被告卢某某经人介绍相识订婚，1988年8月14日举行婚礼并办理结婚证，婚后生育两女一子，现已全部成年。婚后被告经常无故对我打骂，我被打得遍体鳞伤，经村干部及双方亲友多次调解，被告屡教不改，夫妻感情完全破裂。2014年3月我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方关系仍未好转。故再次向法院起诉，诉请法院依法判决我与被告卢某某离婚，婚后共同财产房屋归子卢某丙所有，共同债务依法分担。原告柳某某为证明其主张，向本院提供证据如下：1．户口簿复印件一份，证明原告、被告家庭情况。2．（2014）鄂通城民初字第00367号民事判决书一份，证明原告曾经起诉过一次，被判决不准离婚后双方仍未和好。3．债务清单，证明双方婚后欠隽园小区开发商11万元；欠瓷砖师傅4000元；欠木芯板师傅4000元；欠我堂哥柳均华装空调费用8000元；欠我表哥金明亮木匠工资4000元；欠电工李师傅工资2000多元；借我父亲柳庚奎16000元给小孩卢某丙订婚；借柳均全7000元用来给小孩卢某丙订婚；借同事胡红艳12000元用来买房；欠恩姑养猪饲料钱520元；我借我妹妹柳均霞2000元，用于卢某丙修车开店的，借被告老表龚秋明16000元。另外请客买菜借卢小宝1500元，欠罗时来的家具钱4000元，借廖秀梅500元用于送礼，借吴超良5000元。被告卢某某口头辩称，原告要离婚可以，房屋及内部家具归小孩所有，婚后因房屋欠的债务12万元，各承担6万元，借我弟弟卢四海5000元以及借柳均全7000元由我承担，其余的债务我一概不管。被告卢某某未提供任何证据。经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议，对证据3，双方婚后欠隽园小区开发商12万元；欠瓷砖师傅我不清楚；欠木芯板师傅2000元；欠原告堂哥柳均华装空调费用3000元；欠原告表哥金明亮木匠工资4000元；欠电工李师傅工资2000多元；借原告父亲柳庚奎16000元我不清楚；借柳均全7000元用来给小孩卢某丙订婚；借原告同事胡红艳12000元我不清楚；欠恩姑养猪饲料钱520元我不清楚；借原告妹妹柳均霞2000元不存在，用于卢某丙修车开店的，借我老表龚秋明16000元。借卢小宝1500元我不清楚，欠罗时来家具钱4000元属实，借廖秀梅500元我不清楚，借吴超良5000元我不清楚。另外，原、被告均认可如下事实：借被告弟弟卢四海5000元，月息3分。婚后双方共同财产有位于本县沙堆镇瑶泉村22组约200平方米平房，价值2万元，位于县城隽园小区内一套间及房内财产。本院认为，原告证据1、2，被告无异议，且合法有效，予以认定；原告证据3，双方无异议部分，本院予以认定。经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：1987年，原告柳某某与被告卢某某经人介绍相识订婚，1988年农历8月14日举行婚礼，1989年3月登记结婚。1986年6月20日生一女孩，取名卢某甲；1991年1月7日生一女孩，取名卢某乙；1992年10月13日生一男孩，取名卢某丙；三个子女现均成年，卢某甲已结婚。婚初双方感情尚可，后来因被告怀疑原告在外有第三者，双方由此经常发生吵闹，夫妻感情日益淡薄，2014年2月开始分居生活。2014年3月27日原告柳某某向本院提起离婚诉讼，经本院（2014）鄂通城民初字第00367号民事判决书判决不准离婚，后双方仍未和好，原告再次向本院起诉离婚。另查明，对于婚内财产的处置，原、被告均同意将位于隽水镇交警大队旁隽园小区内一套间及房内财产，以及位于本县沙堆镇瑶泉村二十二组的老屋全部赠与小孩卢某丙。原、被告均对沙堆镇瑶泉村的老屋享有居住权。婚后共同债务，双方自愿各承担隽园小区的购房下欠款12万元的一半6万元，还有借被告弟弟卢四海5000元及利息，以及借柳均全7000元，被告自愿承担；原告自愿承担其他所有欠款。本院认为，原告柳某某与被告卢某某结婚后，原告第一次起诉经本院判决不准离婚，双方关系仍未好转，原告第二向法院起诉离婚，经调解无效，认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。诉讼中双方关于夫妻共同财产、债务的赠与及承担作出约定，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告柳某某与被告卢某某离婚。二、婚后共同财产有位于隽水镇交警大队旁隽园小区内一套间及房内财产，以及位于本县沙堆镇瑶泉村二十二组的老屋全部赠与小孩卢某丙。原、被告均对沙堆镇瑶泉村的老屋享有居住权。三、婚后共同债务，被告自愿承担隽园小区的购房下欠款12万元的一半6万元，还有借被告弟弟卢四海5000元及利息，以及借柳均全7000元；原告自愿承担隽园小区的购房下欠款12万元的一半6万元，及其他所有欠款。本案案件受理费200元，由原告柳某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜开文二〇一五年二月三日书记员  付 岳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法立行初字第9号起诉人：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院收到自述为张华胜委托代理人的张华安提交的起诉状，请求：1.撤销中山市国土资源局注销张华胜购买中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层101号至110号共10间商铺的商品房销售登记备案的决定；2.撤销中山市国土资源局作出的将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层101号至110号共10间商铺登记在叶秀欢名下的商品房销售登记备案；3.判令中山市国土资源局将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层101号至110号共10间商铺重新恢复登记备案在张华胜名下。4.判令中山市国土资源局承担本案的全部诉讼费。经审查，本院认为，自述为张华胜委托代理人的张华安在提起本案诉讼时，仅提交了张华胜的身份证复印件，不能提交张华胜有效身份证明原件，结合自述为张华胜委托代理人的张华安或他人多年来多次以“张华胜”为起诉人就同一事实和理由提起相同的诉讼，经本院多次传唤，张华胜本人从未亲自说明情况或到庭核实、参加庭审，本院亦多次以无法查明起诉是否为张华胜真实意思表示为由驳回其起诉，现张华安再次以张华胜名义提起本案诉讼，在不能举证证明张华胜本人具有提起本案诉讼以及委托张华安代为立案的真实意思表示的情况下，对起诉人的起诉，本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对张华胜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑庆煊审判员  郑 澎二〇一五年二月十日书记员  王 艳
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2014）莘执字第884号申请执行人，中国农业银行股份有限公司莘县支行，负责热杜朝宏，行长。被执行人，郝玉霞。被执行人，郝金雪。被执行人，郝瑞霞。本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与郝玉霞、郝金雪、郝瑞霞金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：莘县人民法院（2014）莘法执字第884号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一五年二月四日书记员  王德才
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸泸执字第70-3号申请执行人许承富，男，1974年9月30日生，汉族，住四川省叙永县江门镇。被执行人泸县荣安达物流有限公司。法定代表人张庭荣，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的泸县劳动人事争议委员会作出的（2014）泸劳仲裁字第60号裁决书，于2015年1月12日向被执行人泸县荣安达物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，川E421**、川E04**挂、川E421**挂、川E07**挂、川E421**、川E04**挂货车均系被执行人泸县荣安达物流有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人泸县荣安达物流有限公司所有的川E421**、川E04**挂、川E421**挂、川E07**挂、川E421**、川E04**挂货车二、查封期限为两年：自2015年1月14日起至2017年1月14日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玺二〇一五年二月十日书记员  温苗
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第16号原告宋占军，住隆化县。被告赵瑞金，住承德县。委托代理人武汉仕，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者，职业证号：30307011102741。本院在审理原告宋占军与被告赵瑞金饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋占军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告宋占军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋占军负担。代理审判员  徐红敏二〇一五年二月三日书 记 员  贺巍巍
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广法民申字第3号再审申请人（一审原告）游思文，男，汉族，生于1955年8月7日，家住四川省华蓥市。被申请人（一审被告）谢文明，男，汉族，生于1962年6月10日，家住四川省华蓥市。再审申请人游思文因与被申请人谢文明民间借贷纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中发现，华蓥市人民法院作出（2013）华蓥民初字第749号民事判决后，谢文明不服已在法定上诉期限内向本院提起上诉，本院已立案受理，并经审理于2015年2月4日作出（2014）广法民终字第733号民事判决，该民事判决已经发生法律效力。本院认为，我国民事诉讼法第一百九十九条规定的当事人申请再审的条件是当事人对已经发生法律效力的裁判文书可以申请再审，而对未生效的裁判文书不能申请再审只能通过上诉等救济途径予以救济。本案中谢文明已对华蓥市人民法院作出的一审判决提出了上诉，游思文如对该判决不服可以向本院提起上诉进行救济，而不能申请再审，故游思文的再审申请不符合法定条件，应驳回其再审请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回游思文的再审申请。审 判 长  胡 政审 判 员  罗乔军代理审判员  陈 萱二〇一五年二月二十八日书 记 员  李竹琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第01445号原告张某，女，1980年7月25日出生。委托代理人唐运清，河南国基律师事务所律师。被告夏某某，男，1977年10月25日出生。原告张某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员邢兴独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人唐运清、被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1999年9月25日办理结婚登记手续。婚后，原、被告经常生气、吵架，被告还经常殴打原告。2001年11月15日，原、被告生育一子夏某甲。原告本以为有了孩子以后，双方关系会有所改善，但没想到被告还是经常对原告实施家庭暴力。被告还染上了吸毒恶习，2010年9月，汝南县公安局决定对被告强制戒毒两年。被告还经常有盗窃行为，2011年1月10日，被告因犯盗窃罪被判有期徒刑六个月。2014年11月3日，被告又因犯盗窃罪被判有期徒刑两年，现在驻马店市监狱服刑。被告也曾提出与原告离婚，双方为此达成过离婚协议，但原告因为害怕不敢与被告办理离婚手续。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求：1、与被告离婚；2、婚生一子由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。被告夏某某对原告所诉登记结婚、生育子女以及吸毒戒毒、两次判刑的情况予以认可，但辩称：（1）因为怀疑原告有外遇，被告才对原告进行殴打：（2）同意小孩由原告抚养，但原告需再支付给被告5万元钱。如果小孩由被告抚养，则原告需要一次性支付给被告子女抚养费20万元。婚后所添置财产没有原告的份，全归被告所有。满足以上条件，被告同意与原告离婚。否则，不同意离婚。本院经审理查明：原、被告于1999年9月25日登记结婚，于2001年11月15日生育一子夏某甲（现跟随原告生活）。婚后，原、被告经常生气、吵架。2009年夏天以来，被告吸食毒品并成瘾。2010年9月16日，汝南县公安局出具强制戒毒决定书决定对被告强制隔离戒毒两年（自2010年9月16日至2012年9月16日止），在驻马店市强制戒毒所强制戒毒期间，被告被汝南县公安局刑事拘留。2011年1月10日，被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金两千元。同年4月14日刑满释放。2012年，被告因怀疑原告有外遇，对原告进行殴打。2014年1月17日，被告与原告签订离婚协议。2014年3月19日，被告因涉嫌盗窃罪被汝南县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。2014年11月3日，被告又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元。被告现在驻马店市监狱服刑。被告婚前个人财产有两层五间楼房（一层三间、二层两间）。婚后，原、被告又在该楼房旁加盖三间房屋（一层一间、二层两间）。婚后共同财产有席梦思床一张、电脑一台、彩色电视机一台、金项链一条、金手镯一个、金戒指两个、金耳环两对。上述事实由当事人陈述、原告提交的书证在卷佐证，并经庭审质证，据此认定。本院认为，本案为离婚纠纷。感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原、被告婚后经常生气、吵架，不注意夫妻感情的培养，没有建立起牢固的夫妻感情。被告怀疑原告有外遇对原告进行殴打，说明两人已产生信任危机，夫妻感情开始出现裂痕。被告染有吸毒恶习，并因吸食成瘾被强制戒毒，还两次因犯罪被判处有期徒刑，其违法、犯罪行为严重伤害了夫妻感情，使原本敏感脆弱的感情又遭重创。2014双方签订离婚协议，表明原、被告之间的夫妻感情危机未得到扭转，裂痕再一步加深。另外，被告不同意离婚的基础不是基于对夫妻感情和家庭的留恋而是附加在金钱之上。综上说明，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告婚生一子夏某甲一直跟随原告生活，已形成稳定的生活环境，若改变其生活环境对子女健康成长明显不利。另外，原、被告之子夏某甲已年满十周岁，经征询其意见，表示在原、被告离婚后愿跟随原告生活。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案被告现在监狱服刑等具体情况，夏某甲由原告抚养为宜。原告抚养子女，被告应支付其子女抚养费，但原告不要求被告支付子女抚养费，系其对个人权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。原、被告就个人财产无约定，应归各自所有。关于原、被告婚后共同财产的分割，原告除要求金项链、金手镯、金戒指、金耳环归自己所有外，自愿放弃婚后其他共同财产的分割，原告该请求并无不当，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十七条、第十八条、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告夏某某离婚；二、原、被告婚生一子夏某甲由原告张某抚养，被告夏某某不支付子女抚养费；三、被告夏某某婚前个人财产：楼房五间（一层三间、二层两间，坐落于汝南县汝宁街道大付庄村小付庄）归被告夏某某所有；四、原、被告婚后共同财产：金项链一条、金手镯一个、金戒指两个、金耳环两对（现在原告处）归原告张某所有；房屋三间、席梦思床一张、电脑一台、彩色电视机一台（上述物品现在被告处）归被告夏某某所有。本案受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，本案当事人不得另行结婚。审判员  邢兴二〇一五年二月十二日书记员  王明第1页
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）井立保字第00081-1号申请人许玉明。被申请人王新跃。被申请人王淑娴。被申请人王子旋。申请人许玉明以被申请人王新跃、王淑娴、王子旋欠其借款未还为由于2015年2月25日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王新跃、王淑娴、王子旋的银行存款970000元或者查封同等价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，申请人许玉明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王新跃、王淑娴、王子旋的银行存款970000元或者查封同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志强二〇一五年二月二十六日书记员  李 斌
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执行字第1735号申请执行人张兴梯，男，汉族，1949年10月5日出生。被执行人福建省南平市悦达建材市场开发有限公司。法定代表人齐惠霖。被执行人福建省南平市新豪亨家具有限公司。法定代表人张玲。被执行人张玲，女，1975年2月5日出生，汉族.被执行人林春妹，女，汉族，1976年2月15日出生。关于张兴梯申请执行福建省南平市悦达建材市场开发有限公司、福建省南平市新豪亨家具有限公司、张玲、林春妹民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）延民初字第2356号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市悦达建材市场开发有限公司、福建省南平市新豪亨家具有限公司、张玲、林春妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2012）延民初字第2356号民事判决书次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 林 洁执行员 陈礼平执行员 黄 伟二〇一五年二月二十七日书记员 龚子夜
陕西省三原县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）三行非诉审字第00011号申请执行人三原县人力资源和社会保障局。法定代表人倪新刚，该局局长。委托代理人王秦生，三原县劳动监察大队队长，特别授权。委托代理人周勇，三原县劳动监察大队中队长，一般代理。被执行人陕西诚远建设工程劳务有限公司。法定代表人余维德，该公司经理。委托代理人党海林，该公司主管工长。三原县人力资源和社会保障局申请执行对陕西诚远建设工程劳务有限公司劳动行政处罚一案，本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予三原县人力资源和社会保障局撤回对陕西诚远建设工程劳务有限公司三人劳社监罚字（2014）第23号劳动行政处罚一案强制执行的申请。案件申请费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。审 判 长  王景峰代理审判员  陈 楠人民陪审员  戈 峰二〇一五年二月六日书 记 员  张 艳附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第00514号原告：闫某，女，1990年5月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。_委托代理人：胡康宁，安徽原声律师事务所实习律师。被告：周某，男，1988年6月1日出生，汉族。原告闫某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童��适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人沈余、胡康宁、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称：原、被告自2011年11月11日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年1月31日生一子周某某。2013年7月，原告用自己存款买得皖A×××××牌吉利汽车，被告婚前购得合肥市瑶海区龙门岭路翠馨居＊-＊＊室房屋一套，婚姻存续期间仍在支付按揭款。婚姻基础薄弱。被告上网成瘾，性格暴躁，殴打原告，不管小孩，分居已半年多，感情破裂。请求判令：解除原、被告婚姻关系；婚生子周某某的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费1000元；平分婚姻存续期间房屋的按揭款、房屋增值，皖A×××××号吉利全球鹰小汽车归原告所有；被告支付原告离婚后的困难补助费30000元；被告承担本案诉讼费。被告周某辩称：不愿意离婚，我俩有感情，只是中间有点摩擦，感情没有破裂，孩子还小，我积极争取和好，不同意离婚。经审理查明：原告闫某与被告周某于2011年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年1月31日生一子，取名周某某。婚初感情尚好，近期因子女教育问题及生活琐事不能良好沟通致关系不融洽，原告遂诉讼离婚。审理中，被告表示争取和好，不同意离婚。以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：原、被告自行相识、恋爱，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。近来虽有矛盾，应当寻找矛盾根源，增强责任感，原告未提供充分证据证明感情确已破裂，被告不同意离婚，孩子需要完整的家庭，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告闫某要求离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由���告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 童 辉二〇一五年二月十日书记员 钱梦娜
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潘民一初字第00276号原告：高俊英，女，1951年5月11日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心律师。委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿。负责人：牛多龙，该矿矿长。被告：淮南东华实业（集团）有限责任公司潘集物业管理处。负责人：沈怀军，该处处长。原告高俊英诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿、淮南东华实业（集团）有限责任公司潘集物业管理处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中本院审查发现，依据《》第“凡不符合民事诉讼、行政诉讼有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。高俊英被淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿拆迁的房屋属于该单位的公房，高俊英对该房屋并不享有所有权，双方之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷和因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故高俊英提起的诉讼，应予驳回。依照《》第、第第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回高俊英的起诉。本案受理费80元，退还高俊英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 钱 峰二〇一五年二月二日书记员 朱明星
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第25号罪犯许通，男，1980年4月9日出生于广西贺州市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省江永县人民法院于二〇一三年五月八日作出（2013）江永法林刑初字第1号刑事判决，认定罪犯许通犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许通在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许通减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2015年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一五年二月十一日代理书记员  刘家辰
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定行执字第135号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人郜宪民。被执行人徐玉凤。本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人郜宪民、徐玉凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定行审字第187号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一五年二月八日书记员 朱庆国
浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙湖执民字第22号申请执行人：李维友，。申请执行人：王成健，。被执行人：臧小芳，现服刑于浙江省长湖监狱。被执行人：乔立中，现服刑于浙江省南湖监狱被执行人：焦怀威，现服刑于浙江省第六监狱。申请执行人李维友、王成健与被执行人焦怀威、乔立中、臧小芳故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浙湖刑初字第20号刑事附带民事判决，于2015年2月9日立案执行。执行过程中，申请执行人已受偿人民币11万元，未受偿4万元。经查明，现三被执行人无其他可供���行财产，且均在监狱服刑，故申请执行人向本院申请本案程序终结。据此，本案可终结执行，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，请求本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）浙湖执民字第22号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱惠明审判员  郑晓玲审判员  黄新涌二〇一五年二月十二日书记员  卢 玲
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）揭普法民二初字第215号原告：江培炎，男。委托代理人：黄南，系广东名信律师事务所律师。委托代理人：陈曼，。被告：普宁市德艺纺织有限公司。法定代表人：秦新艺。原告江培炎诉被告普宁市德艺纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序进行审理。本院于2014年10月21日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告江培炎的委托代理人黄南、陈曼到庭参加诉讼，被告普宁市德艺纺织有限公司经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月20日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币（下同）90万元，当日，双方并签订《借据》和《补充协议》，约定借款时间三个月，即从2013年12月20日起至2014年3月19日，借款月利率为2%，借款人每月按借款的2%向出借人缴纳服务费，借款人保证按时付还每月借款利息、本金、服务费，不得逾期。若逾期，应按逾期天数逐日按未付款项的1%计，向出借人支付滞纳金。借款届满后，被告并没有付还借款本金利息、服务费。原告多次催讨未果。据此，原告请求判令：1、被告偿还借款本金90万元及利息、服务费、滞纳金（利息、服务费从2013年12月20日起计至还款之日止，均按月2%计，暂计至2014年8月19日利息为28.8万元；滞纳金从2014年3月19日起计至还款之日止，按月1%计，暂计至2014年8月19日为7.2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《身份证》复印件1份，证明原告的主体资格。2.被告的《企业法人营业执照》、《开户许可证》复印件各1份，证明被告的主体资格。3.2013年12月20日的《借据》、《补充协议》、《收条》各1份，证明被告于2013年12月20日向原告借款90万元，约定借款时间三个月，即从2013年12月20日起至2014年3月19日，借款月利率为2%，借款人每月按借款的2%向出借人缴纳服务费，借款人保证按时付还每月借款利息、本金、服务费，不得逾期。若逾期，应按逾期天数逐日按未付款项的1%向出借人支付滞纳金。被告普宁市德艺纺织有限公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告普宁市德艺纺织有限公司无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及其所证明事实予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告向原告借款90万元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告在借款期限届满后，未能按约定期限归还借款，已构成违约，故被告除应归还原告借款本金及借款期限内的利息外，还应承担违约责任。原告起诉请求判令被告归还借款，理由充分，予以支持。原告请求被告支付借款利息、服务费、滞纳金，虽《补充协议》有关于“借款90万元，借款时间3个月，即从2013年12月20日至2014年3月19日止，借款月利率2%，乙方每月应按借款的2%向甲方交纳服务费。借款人保证按时付还每月借款利息、本金、服务费，不得逾期。若逾期，应按逾期天数逐日按未付款项的1%，向出借人支付滞纳金”的约定，但该约定的计算比率偏高，应适当调整，可将利息及滞纳金之和确定为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年12月20日起计至还款之日止。被告普宁市德艺纺织有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普宁市德艺纺织有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告江培炎借款本金90万元及利息、滞纳金（从2013年12月20日起计至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，保全费5000元，合共21140元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  秦瑞雪代理审判员  郑金炼人民陪审员  王红丽二〇一五年二月九日书 记 员  周晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执异字第18-1号案外人杜育中。申请执行人蒋士如。被执行人文水县马村众宝砖厂经营者杜成荣本院在执行申请人蒋士如与被执行人文水县马村众宝砖厂劳动仲裁纠纷一案，案外人杜育中于2015年2月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杜育中称，文水县马村众宝砖厂安全生产有效期为2013年8月5日至2016年8月4日，工商营业执照有效期为2014年7月7日至同年11月27日，经营人为杜成荣。期满后，现在该厂财产由杜育中负责。文水县劳动争议仲裁委员会根据申请人蒋士如与文水永盛砖瓦厂负责人武拉维、郭忠娃达成的口头协议计算出蒋士如的工资，并无其他证据佐证，属于事实不清。申请人蒋士如是在文水县永盛砖瓦厂负责烧砖工作，未在文水县马村众宝砖厂工作，故与文水马村众宝砖厂不成立劳动关系，其工资应由文水县永盛砖瓦厂负责。文水县劳动争议仲裁委员会在未通知第三人武拉维、郭忠娃参加仲裁而作出的裁决，属于违法法定程序，据此，特申请法院中止执行文水县劳动争议仲裁委员会的裁决书。本院查明，文水县马村众宝砖厂系个体工商户，经营人为杜成荣。2013年9月，因资源整合，文水县永盛砖瓦厂被整合到文水县马村众宝砖厂，双方合并后，使用名称为文水县马村众宝砖厂，负责人为杜成荣。2014年3月，申请人蒋士如与文水县永盛砖瓦厂原负责人武拉维、郭忠娃达成口头用工协议，负责烧砖工作。后因工资问题，发生劳动纠纷，经文水县劳动争议仲裁委员会仲裁，由被申请人文水县马村众宝砖厂给付申请人工资54100元，限被申请人自收到裁决书之日起十五日内一次性支付，逾期不支付，可申请人民法院强制执行。本院认为，文水县永盛砖瓦厂合并到文水县马村众宝砖厂后，继续使用文水县马村众宝砖厂名称，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十一条之规定，其负责人杜成荣应对合并后的文水县马村众宝砖厂的债务承担责任。案外人杜育中既未提供证据证明其为该厂经营人，也未提供证据证明合并后的文水永盛砖瓦厂与文水马村众宝砖厂各自经营、各自管理，由其承担举证不能责任。文水永盛砖瓦厂的用工行为视为文水县马村众宝砖厂的行为，由经营者杜成荣承担。故案外人杜育中提出的执行异议行为不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人杜育中的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李耀春二О一五二月二日书记员  张昌彪
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第55号再审申请人（一审原告）：李雯。再审申请人（一审原告）：赵剑秋。二申请人委托代理人：赵秀兰。被申请人（一审被告）：唐山万达广场投资有限公司。住所地：河北省唐山市路南区增盛路18号。法定代表人：丁本锡，该公司总裁。再审申请人李雯、赵剑秋因与被申请人唐山万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雯、赵剑秋申请再审称：（一）申请人与被申请人签订房屋买卖合同时，被申请人未告知申请人房屋存在严重的地质安全隐患，未将“2010年8月6日采空区防灾治理专家咨询意见”进行公示及告知，导致申请人违背真实意思购买了存在地质安全隐患的房屋。由于被申请人存在欺诈行为，双方所签合同应予撤销并由被申请人赔偿损失。（二）原审法院未对申请人提交的“地质录音”进行质证，未依申请人的申请调取“2011.6唐山万达广场采空区治理工程设计”。（三）《唐山万达广场合同补充协议（住宅）》是格式合同，该合同开头部分及第十条约定的内容是霸王条款，无效条款。申请人并没有看过该两部分内容，对相关地质问题一概不知。（四）本案所涉房屋所属万达广场项目属于超用地规划开发项目，所涉各项手续违法。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：李雯、赵剑秋与唐山万达投资置业有限公司签订的《唐山万达广场合同补充协议（住宅）》开头部分约定：“乙方已现场了解该房屋所处建筑建设现状、进度及房屋相邻建筑、设备设施情况、周边环境的不利影响及项目内外情况，清楚整个项目规划审批情况，对该房屋目前的物理状况、法律状况、周边环境及可能存在的不利因素均予以认可”。申请人系自愿签订此协议，该项协议的内容亦不违反相关法律规定，原审判决认定此合同合法有效并无不当。2010年9月10日至11月20日，建设单位唐山万达投资置业有限公司、总包单位中国建筑第二工程局、监理单位北京希地环球建设工程顾问有限公司共同对唐山万达F区F-2#楼1-2701号房砂浆强度、轴线位移、外观质量、表面装饰等各个项目进行了分户验收。2010年12月3日，建设单位组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，并于2010年12月18日按规定备案。李雯、赵剑秋称所购房屋存在地质安全隐患，唐山万达投资置业有限公司存在欺诈行为，万达广场项目属于超用地规划开发项目，所涉各项手续违法，未能提供充分证据证实，其主张理据不足。申请人在一审开庭时当庭提交了两份录音证据，唐山万达投资置业有限公司也对录音证据发表了质证及答辩意见。申请人称“地质录音”未予质证理据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，李雯、赵剑秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李雯、赵剑秋的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年二月十日书记员李宁
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）牙民初字第58号原告赵亚丽，女，1962年12月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被告张佳歧，男，1980年3月5日出生，汉族，无职业，现住址不祥。本院在审理原告赵亚丽诉被告张佳歧劳务合同纠纷一案中，原告赵亚丽以被告住址不明确为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚丽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵亚丽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由原告赵亚丽负担。代理审判员 姜 葳二〇一五年二月十三日书 记 员 朱胜男
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民三初字第78-2号原告白相臣，男，1980年3月10日出生，汉族，住晋中市榆次区。被告韩永红，女，1966年12月30日出生，汉族，住榆次区。被告赵月，女，1991年6月12日出生，汉族，住榆次区。被告赵庆生，男，1966年4月20日出生，汉族，住榆次区。原告白相臣与被告韩永红、被告赵月、被告赵庆生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月28日，被告韩永红向原告借款250000元，期限为一个月，韩永红提供一份商品房买卖合同书，将其位于晋中市榆次区安宁街山西汇森房地产发展股份有限公司开发的“安宁一号”住宅小区一幢九层0912号房屋作为借款抵押物。同时被告赵月将其名下晋Ａ×××××号奥迪轿车作为担保物。2014年9月30日被告又向原告借款一万元，以上借款被告未能如期归还，至今尚欠原告22万元。因被告赵庆生与被告韩永红系夫妻关系，故起诉要求三被告连带偿还原告22万元。本院认为，被告韩永红、赵月作为向原告借用款项的借款人和担保人，在向原告借款时分别提供了其相应财产作担保，而二人提供担保财产时均存在隐瞒担保物真实状况的嫌疑，因二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告白相臣的起诉。案件受理费4600元，专递费360元，保全费1670元，共计6630元，待本裁定书生效后退予原告白相臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山审 判 员  成银富人民陪审员  郑保安二〇一五年二月十日书 记 员  王 芳
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂新洲刑初字第00064号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人颜某，男，汉族，1977年6月2日出生于武汉市江汉区，中专文化，个体经营户。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同月30日被取保候审。现在家。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月8日6时许，被告人颜某驾驶未定期年审且不符合安全技术条件的鄂K×××××号蓝色王牌中型自卸货车，由武汉市黄陂区武湖街至新洲区阳逻街亚东水泥厂拖水泥。当车沿汉施公路自西向东行驶至新洲区阳逻街武湖村路段时，遇被害人陶某由北向南横过马路，因未确保行车安全，颜某所驾车辆与陶某发生碰撞，致陶某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年73岁。经法医鉴定，陶某系被行驶中的机动车辆撞击后抛摔着地并与地面磕碰引起严重颅脑损伤、胸腔脏器出血致失血性休克合并复合性损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，颜某负此事故全部责任，陶某不负此事故责任。案发后，颜某立即打电话报警，并在事故现场等候交警处理，配合公安机关调查并如实供述了自己的罪行。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，颜某与陶某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由颜某赔偿陶某的近亲属各项经济损失共计人民币270，000元，该款已实际履行。陶某的近亲属出具谅解书，对颜某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医检验意见书，司法鉴定意见书，车辆技术司法鉴定意见书，酒精含量测试报告，法医毒物司法鉴定检验报告书，书证受案登记表、立案决定书、报警电话记录卡、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故公开证据记录及处理讨论记录、机动车驾驶证、机动车信息查询结果、病历、尸体处理通知书、常住人口基本信息、调解协议、收条、赔偿凭证、谅解书、委托书及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某违反道路交通运输管理法律法规，驾驶未定期年审且不符合安全技术条件的机动车上路，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。颜某在事故发生后立即打电话报警，在事故现场等候交警处理，配合公安机关调查并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法予以从轻处罚。颜某案发后积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于颜某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 莅二〇一五年二月四日书 记 员 童利群
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡蒸民一初字第386号原告王某，男。原告朱某，女。共同委托代理人费某，女。被告衡阳梦园房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区船山西路30号。法定代表人李志，该公司董事长。委托代理人唐某，男。本院在审理原告王某、朱某与被告衡阳梦园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王某、朱某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某、朱某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某、朱某撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告王某、朱某负担。审 判 员  彭卫东二〇一五年二月四日代理书记员  何 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石大执字第1210号申请执行人平罗县祥辉碳素有限公司，住所地位于平罗县。法定代表人杜珍，系该公司经理。委托代理人张裕，系该公司职工，特别授权代理。被执行人刘建华，男，1977年8月14日出生，汉族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第1450号民事调解书，于2014年10月13日向被执行人刘建华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘建华所有的车号为宁B＊＊**号梅赛德斯—奔驰牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一五年二月三日书记员  李 鑫
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执申字第00012号申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程文虎，董事长。被执行人：黄山嵊峰针织有限公司。法定代表人：宣汉光。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处2015年1月22日作出的（2015）皖休公证字第208号执行证书，于2015年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山嵊峰针织有限公司的银行存款人民币3032400元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦峻二〇一五年二月四日书记员  金红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拔、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拔、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拔、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拔被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第477号原告:李溆娇，女，26岁。委托代理人：山东雪丽律师事务所律师。被告：陈华建，男，28岁。本院在审理原告李溆娇诉被告陈华建离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孟吉民审判员  贾向民审判员  王 剑二〇一五年二月五日书记员  刘家振
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤立终字第5号上诉人（原审起诉人）吕海，男，1953年1月10日出生，住赤峰市元宝山区。上诉人吕海不服赤峰市元山区人民法院（2014）元行初字第12号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人吕海上诉称：请求撤销原审法院裁定，指定原审法院给予立案。本院经审查认为，上诉人吕海的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对吕海的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  刘汉章审判员  吉 雅二〇一五年二月五日书记员  李 娜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）包青民初字第1327号原告祁凤梅，女，1968年9月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被告刘晓霞（别名刘霞），女，1973年7月10日出生，汉族，住包头市青山区。被告高龙，男，1971年1月14日出生，汉族，住包头市青山区。原告祁凤梅诉被告刘晓霞、被告高龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁凤梅，被告高龙到庭参加诉讼；于2015年1月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祁凤梅到庭参加诉讼，被告刘晓霞、被告高龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁凤梅诉称，被告刘晓霞、高龙系夫妻关系。2010年11月至2012年2月，二被告用于资金周转分三次向原告借款420000元，并给原告出具借条三份。二被告偿还原告140000元借款并按月利率3分支付部分借款利息后，即不偿还剩余本金，也不支付利息。现原告诉至法院，要求：1、二被告偿还原告借款本金420000元；2、二被告支付原告借款本金420000元的利息，从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至借款付清为止；3、诉讼费由二被告负担。被告刘晓霞未到庭，未作答辩。被告高龙辩称，我与刘晓霞于1993年结婚，大约1999年双方在包头市土右旗法院调解离婚，2002年复合在一起同居生活至今。向原告借款我知道，但具体借多少我不清楚。后于2012年4月偿还原告借款本金10000元，于2014年6月用起亚狮跑越野车一台折抵欠款140000元给付原告。双方约定借款利息为月利率3分，已支付原告部分利息，具体支付多少我不清楚。经审理查明，2010年11月29日，被告刘晓霞、高龙给原告祁凤梅出具借条一份，载明：“今借到祁凤梅现金贰拾万元整（200000）借款人刘霞高龙2010年11月29”；2011年5月30日，被告刘晓霞给原告祁凤梅出具借条一份，载明：“今借到祁凤梅现金贰拾万元整（200000）借款人刘霞2011年5月30日”；2012年2月20日，被告刘晓霞给原告祁凤梅出具借条一份，载明：“今借到祁凤梅现金贰万元整（20000）借款人刘霞2012年2月20日”。以上三笔借款双方口头约定借款利息为月利率3分。被告高龙称于2012年4月偿还原告借款本金10000元，于2014年6月23日用起亚狮跑越野车一台折抵欠款140000元给付原告，原告认可。原告称二被告已按约定利率支付2010年11月29日借款200000元的利息至2012年4月29日，共计17个月的利息102000元；支付2011年5月30日借款200000元的利息至2012年4月30日，共计11个月的利息66000元；支付2012年2月20日借款20000元的利息至2012年4月20日，共计2个月的利息1200元。被告高龙称其与被告刘晓霞大约于1999年在包头市土右旗法院调解离婚，对此未提供证据证明。原告祁凤梅于2014年7月14日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告高龙名下位于包头市青山区房屋一套，并提供了担保。我院于2014年8月5日对上述房产进行了查封。原告支出保全费2620元。以上事实，有原、被告陈述及有关书证在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘晓霞、高龙向原告祁凤梅出具的借条是双方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告高龙主张已偿还原告借款本金150000元，本院予以确认。二被告应偿还原告借款本金270000元并支付利息。依据法律规定，民间借贷约定的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的月利率3分，超出了法律规定的最高限额，对超出的部分，本院不予保护。被告应从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告借款利息，利随本清。被告已支付原告的利息169200元，从中扣除。被告高龙主张已与被告刘晓霞离婚，对此未提供证据证明，且向原告的借款形成于二被告共同生活期间，应为二被告的共同债务。被告刘晓霞经本院合法传唤，未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓霞、被告高龙偿还原告祁凤梅借款本金270000元，于判决生效后10日内付清；二、被告刘晓霞、被告高龙支付原告祁凤梅借款本金200000元的利息，从2010年11月29日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至2012年4月30日止；支付原告祁凤梅借款本金190000元的利息，从2012年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至2014年6月23日止；支付原告祁凤梅借款本金50000元的利息，从2014年6月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清；支付原告祁凤梅借款本金200000元的利息，从2011年5月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清；支付原告祁凤梅借款本金20000元的利息，从2012年2月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清；二被告已付原告利息169200元，从中扣除；三、驳回原告祁凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、保全费2620（原告已预交），由被告刘晓霞、高龙负担8220元，由原告祁凤梅负担2000元。二被告负担部分于判决生效后10日内给付原告祁凤梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长  于拥军审判员  蔺爱文陪审员  赵普祥二〇一五年二月十五日书记员  刘 宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定﹥》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第4500号原告刘凤海，男，1971年12月7日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人李艳，董事长。委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告刘凤海诉被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘凤海于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤海申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凤海撤回起诉。案件受理费94元，邮寄送达费40元，计134元，由原告刘凤海负担。审判员 孔 宪 华二〇一五年二月十七日书记员 宝多音乐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第02266号申请执行人杨帅，居民身份证。被执行人刘惠民，居民身份证。本院依据已经发生法律效力的2013年西民初字第19256号，已向被执行人刘惠民发出执行通知，责令被执行人刘惠民接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘惠民未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘惠民的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘惠民应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘惠民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘惠民财产以人民币500000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建二〇一五年二月六日书记员  许波
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第13号原告蔡立锋。委托代理人李波、漏志华。被告李可明。原告蔡立锋诉被告李可明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡立锋的委托代理人李波到庭参加诉讼。被告李可明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告蔡立锋诉称：被告因生意需要向原告借款。2014年9月14日，原、被告双方签订对账单1份，确认借款金额为400000元，利息按月利率2%计算，如借款人逾期还本付息，需承担出借人为主张债权支出的包括律师费在内的一切费用。经原告催讨，被告未按约还款。故起诉，要求：1.被告返还原告借款400000元，并支付该款自2014年9月15日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息；2.被告承担原告支出的律师费8000元。被告李可明未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.对账单1份，欲证明被告向原告借款400000元的事实。2.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费8000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年2月14日至2014年9月14日期间，被告共计向原告借款400000元。2014年9月14日，原、被告双方签订对账单1份，对案涉借款的金额、利息及还款时间进行了确认。利息按月利率2%计算。还款时间截止至2014年9月14日。约定如借款人未按期还本付息，需承担出借人为主张债权支出的包括律师费等一切费用。2014年12月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费8000元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李可明返还蔡立锋借款400000元，并支付该款自2014年9月15日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。二、李可明赔偿蔡立锋代理费损失8000元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。如李可明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，减半收取3830元，由李可明负担。该款已由蔡立锋向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由李可明直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  贾菁菁二〇一五年二月三日书 记 员  张志远
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第41-1号申请人：刘桂恒。被申请人：王亚强。本院于2015年2月4日作出（2015）莱城民保字第41号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一五年二月五日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第221号上诉人（原审被告）佛山市金茂房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人高峰。委托代理人申桂树、袁雄伟，均系广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李顺平，男，汉族，住江西省赣州市宁都县。原审第三人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人余雪华。上诉人佛山市金茂房地产开发有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第979号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人曾口头约定，若发生争议由被上诉人的经常居住地人民法院，即佛山市禅城区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产��纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市顺德区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年二月六日书 记 员 颜 茜
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂三峡执字第00028号申请执行人廖辉祥，男，1976年8月21日出生，汉族。被执行人宜昌市国家安全局，住所地宜昌市发展大道××号。法定代表人蔡军，该局局长。申请执行人廖辉祥与被执行人宜昌市国家安全局合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00853号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将登记在宜昌市国家安全局名下位于宜昌市发展大道××号房产（所有权证号为0117905）中的一楼401号（建筑面积79.26平方米）房屋的所有权及其占用分摊的土地使用权转移登记至申请执行人廖辉祥（身份证号为××）名下。二、申请执行人廖辉祥可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红秀二〇一五年二月十三日书记员  尹纪波
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第161号罪犯王运动，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化程度，安徽省宿州市砀山县朱楼镇人，现在南阳市监狱服刑。2012年7月11日河南省郑州市金水区人民法院作出（2012）金少刑初字第30号刑事判决，以被告人王运动犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，因该犯不服一审判决，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2012年9月28日以（2012）郑少刑终字第69号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月30日起，至2015年12月29日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王运动入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，原判认定：该犯因厌世想以杀人达到被判处死刑的目的，2011年12月27日来到郑州市金水区柳林镇大河村寻找作案对象。同年12月29日16时许，该犯将被害人王梦真骗至大河村顺达宾馆306房间内，以勒颈、捂嘴的方式欲将王梦真杀死，后因门外有声音而未能得逞。致使王梦真面部、颈部多处受伤，经法医鉴定王梦真所受伤情为轻伤。2012年1月4日经郑州市第八人民医院精神病医学鉴定，该犯为抑郁症，限定刑事责任能力。罪犯王运动在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王运动在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王运动的刑罚，减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡书海审判员  王伟凯审判员  李 芳二〇一五年二月三日书记员  李文奎
文件名称：沈阳某物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第323号原告：沈阳某物业管理有限公司。法定代表人：车秀琴，该公司董事长。委托代理人：吴某某，辽宁某律师事务所律师。委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。被告：孙某。原告沈阳某物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  杜晓红二〇一五年二月十三日书记员  郑文娟本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第40号原告黄京华，女，1970年12月18日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住上海市闵行区。被告���国工商银行股份有限公司上海市龙柏新村支行，住所地上海市闵行区。本院在审理原告黄京华诉被告中国工商银行股份有限公司上海市龙柏新村支行储蓄存款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 祺二〇一五年二月十六日书记员 吴玮玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第1649号申请执行人王晓龙，男，1976年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人范永军，男，1969年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏元丰工业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人范永军，该公司总经理。申请执行人王晓龙与范永军、宁夏元丰工业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）兴民商初字第2884号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人范永军偿还申请执行人王晓龙借款1400000元，负担案件受理费9627.5元，向本院缴纳执行费16496元，以上合计1426123.5元。被执行人宁夏元丰工业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，通过银行、银川市车管局、银川市房管局查询，查明范永军、宁夏元丰工业发展有限公司名下无银行存款，宁夏元丰工业发展有限公司名下无房产登记信息，其中被执行人范永军名下有车牌号为宁A×××××（已被查封），宁夏元丰工业发展有限公司名下有宁A×××××、宁A×××××（已被查封），查明范永军名下有多套房屋，均有抵押和查封，本案已轮候查封宁夏元丰工业发展有限公司名下宁A×××××汽车车户，在银川市房管局轮候查封范永军名下房屋及范永军名下位于贺兰德胜工业园区土地。剩余的房产、车辆及土地申请执行人不申请法院查封。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人范永军、宁夏元丰工业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行费16496元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）兴民商初字第2884号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一五年二月二日书 记 员  张海博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执255号申请执行人大石桥市三强耐火材料有限公司，住所地辽宁省大石桥市南楼经济开发区。法定代表人徐忠强，职务董事长。委托代理人于水，系该公司员工。被执行人青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。申请执行人大石桥市三强耐火材料有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第739号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币410719.6元及利息。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币431502.1元，发还给申请执行人人民币425224.1元，剩余案款转为执行费，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2015）李商初字第739号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  桂文全二〇一五年二月五日书记员  祝 君
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莘民一初字第2617号原告逯某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告逯某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告逯某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判长  任善林审判员  葛士俊审判员  陈宪广二〇一五年二月十三日书记员  王鹏飞
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民初字第33号原告张某甲，农民，住鸡泽县。委托代理人张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。被告张某乙，农民，住鸡泽县。委托代理人董自华，河北鼎合律师事务所律师。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张丽增、被告张某乙及其委托代理人董自华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告和被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记。婚后原告和被告的感情不好，由于原告和被告经人介绍认识，婚前了解不多，没有感情基础，婚后性格不合，经常吵架生气，无法在一起共同生活。原告在北京工作，原告和被告在一起聚少离多，因为经常吵闹使得原告更不愿意回家。最近被告更是变本加厉到原告上班的公司吵闹，使原告无法安心工作，更为此闹到了派出所。在原告工作的单位发泄，将单位的办公用品砸坏，使原告在单位造成了很坏的影响。原告和被告也多次协商离婚，但被告总是以向原告要大量的现金为条件，否则就不同意离婚。原告和被告还有两个女儿，长女张子言于2009年农历9月11日出生，次女张子怡，于2012年农历12月5日出生，原告要求抚养两个女儿，抚养费由原告自行承担。为了早日解除这痛苦的婚姻，使得原告能安心工作，更好地维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决原告和被告离婚，诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告张某甲向本院提交如下证据：结婚证复印件一份（与原价核对无异），以此证明原、被告之间系合法的夫妻关系。被告张某乙辩称，一、被告张某乙与原告张某甲婚前感情基础牢固。被告与原告两人自小相识，并且原告的家人对被告的家庭状况也非常了解，此后两人相处了一段时间后，有了较充分的沟通和了解，确立了恋爱关系。于2007年腊月22日按照农村习俗举行婚礼后，两人开始同居生活。并且在同居期间于2009年农历9月11日生长女张子言，于2011年农历腊月初五生次女张子怡。结婚前两人感情基础牢固，生育两个女儿，后来两人经过慎重考虑，于××××年××月××日在鸡泽县补办了结婚登记。被告在诉状中所称“双方缺乏了解，感情基础薄弱”纯属无稽之谈，被告完全未据实陈述。二、原告所称婚后双方性格不合，无法共同生活并不属实，大部分系误解。被告与原告相互了解后确立恋爱关系。在同居期间育有两个女儿，并且后来还办理了结婚登记。原告在北京打工，被告在家照顾孩子。婚后生活非常甜蜜。原告所称“婚后双方性格不合，无法共同生活”并不属实，大部分系误解，是原告一人的片面之词。三、被告与原告在婚后感情很好，即使有点小分歧也是正常的，尚未达到夫妻感情破裂的程度。由于原告常年打工维持家庭的开销，彼此有时沟通不够，夫妻之间难免发生误解甚至争执，但都是正常夫妻可能遇到的问题。原告和被告都是因为家庭琐事，有点小分歧，在家里的大事上原告和被告都是协商一致。综上所述，被告与原告张某甲在婚前有着深厚的感情基础，并且育有两个女儿，夫妻恩爱，家庭和睦。我们夫妻感情尚未破裂，完全不符合离婚的法定标准。被告诚恳的希望原告张某甲撤回起诉，让被告与原告白头偕老，恳求法官尽力调解，化解原告张某甲的怨气，维持这个幸福美满的家庭。为支持其主张，被告张某乙向本院提交如下证据：1、鸡泽县店上乡浮东二村村委会证明原件一份，以此证明两个孩子的基本情况；2、雪铁龙轿车行驶证复印件一份，以此证明原告是该车车主，该车属于夫妻共同财产。根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：原、被告于2006年经媒人介绍认识后自愿开始交往后，确立了恋爱关系。恋爱期间，二人经常通过电话或见面等方式进行沟通了解。2007年农历腊月22日，原、被告按照农村习俗举行了结婚典礼，之后开始共同生活。被告于2009年农历9月11日生大女儿张子言，于2012年农历12月5日生二女儿张子怡。共同生活期间，原告外出打工，被告在家料理家务，照顾孩子。原告外出打工期间，原、被告之间经常通过电话进行联系，逢年过节的时候，原告都会回来和被告及孩子团聚。××××年××月××日，原、被告自愿到鸡泽县民政局补办了结婚登记手续。女儿张子言、张子怡现在均随被告张某乙一起生活。2014年11月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离开原告家，自此原、被告开始分居生活。原告于2014年12月22日诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；女儿张子言、张子怡由原告抚养，抚养费由原告自行负担；诉讼费用由被告承担。以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已经缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否彻底破裂为准则。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚。原、被告之间就婚姻问题未形成合一的意见。原、被告在充分了解后自愿开始交往，在生育了两个女儿之后自愿补办结婚登记手续，可见，原、被告之间婚前感情基础牢固。婚后，原告外出打工，被告在家料理家务、照顾孩子，可见原、被告婚后生活比较幸福，建立了一定的夫妻感情。诉讼中，原告提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。综合以上因素，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的空间，故原告张某甲起诉要求与被告张某乙离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，因此本院对原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员 耿 丹二〇一五年二月二十五日书 记 员 廖静沙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。