浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初2066号原告：戴作财，男，1964年11月23日出生，汉族，住温州市洞头区。委托代理人：张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：徐秀钢，男，1975年10月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市温州大道827号一至六层。代表人：朱剑海，系公司总经理。委托代理人：方露露，女，1995年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。系公司员工。原告戴作财与被告徐秀钢、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴作财及委托代理人张若楠，被告徐秀钢，被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人方露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴作财向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐秀钢赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费等合计222413.43元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司对上述款项在交强险、商业三责险赔偿责任范围内予以赔偿。事实和理由：2015年12月20日上午8时10分许，被告驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从梧田驶往状元二期工业区，沿金谷路自南往北行经1号前路段时碰撞原告，造成原告受伤的事故。原告当即被送往温州医科大学附属第一医院就医，经两次住院手术治疗后出院，现伤情已趋于稳定。经医院诊断因该交通事故致原告左胫腓骨干骨折，头皮裂伤，左侧腓总神经部分损失等伤势，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所作出鉴定意见书，评定原告误工期限为480日，护理期限为180日及营养期限为180日。经交警部门认定被告徐秀钢负事故全部责任。被告除支付一部分医疗费后至今不予赔付。被告中国人寿财产保险公司温州中心支公司作为被告肇事车辆的交强险、三者险的投保公司，依法应对该车辆造成原告经济损失在保险限额内承担赔偿责任。被告徐秀钢辩称，肇事车辆有投保交强险和三者险，赔偿款项应由保险公司理赔。被告中国人寿财产保险公司温州中心支公司辩称，对于事故责任认定以及投保情况没有异议，但认为赔偿金额过高，另外诉讼费用及鉴定费保险公司不负担。庭审中原告戴作财提供的证据：1、身份证；2、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、工商登记信息；3、事故责任认定书、不调解通知书；4、医疗证明书、出入院住院病历、病历本；5、洞头农商银行历史明细清单、证明；6、门诊收据票据、医院住院收费票据及费用清单、缴款收据；7、司法鉴定意见书、发票联；8、收款收据。被告徐秀钢、保险公司对证据1、2、3、4、7没有异议，本院予以认可。证据5被告徐秀钢认为原告系公司保安，月收入不到三千，温州市欣珑鞋业有限公司（以下简称欣珑公司）在事故发生时已解散。被告保险公司认为林瓯阳是否系欣珑公司财务人员不清楚，而且原告一人承包食堂，也不符合客观实际。本院认为，原告提供的该份证明，形式上属证人证言，应当由证人出庭作证以证明其真实性。从本案事实来看，因欣珑公司已经停产，原告在事故发生时已没有从事食堂承包工作。对于食堂承包情况，原告也不能明确其成本支出的费用，月收入多少自然也无法认定。而且对于100人左右的食堂，由原告一人承包显然也不符合客观实际，故就原告提供的该份证明，并不能证明原告的收入情况，对该份证据不予采纳。庭审中，原、被告双方均认可事故发生时原告的职业是保安人员，月收入2900元也符合实际情况，误工费参照该标准予以认定。证据6被告徐秀钢对真实性无异议，被告保险公司认为，预缴款是原告预存的费用，医疗费应以原告所花的费用支出为准。本院认为，被告徐秀钢认可其支付的第一次住院费用中有2700元系原告缴纳，故原告主张的预缴款已作为医疗费予以支出，应予认定。证据8被告徐秀钢无异议，被告保险公司认为应提供银行打款凭证。本院认为，收款收据上有医院陪护的印章，一天200元的护理价格也比较合理，对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的交通事故发生经过、原告受伤治疗经过、事故责任认定及车辆投保情况，因双方没有异议，本院予以认定。本院认为，涉案车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司投保交强险与商业三者险，对该类机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体至本案赔偿项目：1、医疗费，原告花费的住院费用为11976.85元，门诊发票为8768.98元，另加上其预缴的2700元，共计23445.83元，予以认可。2、护理费，护理期限按照司法鉴定书的意见认定为180天。庭审中原告陈述系由其妻子照顾，妻子每月工资6000、7000元，但对该陈述并无证据。则住院期间的护理费参照全省全社会单位在岗职工年平均工资即每年56385元，另加上一天200元护工护理，为56385元÷365天×38天+200元=6070.22元，出院之后的护理费可参照全省私营单位居民服务业就业人员年平均工资每年37954元，再结合原告的护理级别为部分护理信赖，以每天酌定100元为宜，计（180-39）天×100元=14100元。故护理费共计6070.22+14100=20170.22元。3、住院伙食补助费，原告住院39天，每天按30元计，为1170元。该项费用系对受害人即原告的赔偿金额，故就住院期间的费用清单上，无论其名目列明为家属伙食补助费还是伙食费，均应视为对原告的赔偿。因第一、二次住院期间已包含伙食费766元和237.50元，故伙食费被告尚需支付166.5元。4、误工费。司法鉴定意见书确定为480天，原告受伤时从事保安工作，月收入为2900元，误工费计2900元×16个月=46400元。5、鉴定费700元，系原告为查明其伤势情况所花费的合理性支出，予以认定。被告保险公司认为其不负担鉴定费用，但并没有提供相应的证据，不予采信。6、交通费1500元，主要系原告出院后门诊及第二次住院，期间往返共十多趟的路费。对此原告并未提供相应的交通票据，属其举证不能。且原告居住在洞头区，完全可以就近前往该区人民医院进行就治，每次就诊一趟出租车来回百多元的交通费，均要求被告负担未免苛刻。但因其就诊必然产生相应的交通费用，本院酌情认定为500元。7、营养费，根据鉴定结论为180天，每天按30元计，为5400元。综上，被告保险公司应赔付的金额为医疗费23445.83元+护理费20170.22元+住院伙食补助费166.5元+误工费46400元+鉴定费700元+交通费500元+营养费5400元，共计96782.55元。鉴于原告的合理损失均可以在保险限额内赔付，故原告主张被告徐秀钢承担民事赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴作财各项费用共计96782.55元;二、驳回原告戴作财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，减半收取2318元，由原告戴作财负担1208元，由被告徐秀钢负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级平安法院。审 判 员 黄慧慧二〇一八年五月二十四日法官助理项施代书记员 张蓓蓓?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?