wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第876号罪犯罗智，男，1986年12月9日出生，四川省冕宁县人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）成刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人罗智犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人36914.34元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯罗智在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗智在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗智无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2015年7月13日起至2035年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民一仲(撤)字第28号申请人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村3组。法定代表人杨峰，董事长。委托代理人刘文辉，该公司职员。被申请人张明。委托代理人刘立军。委托代理人吴兵。本院在审理申请人湖南华昌纺织集团有限公司与被申请人张明申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人湖南华昌纺织集团有限公司没有预交案件受理费，本院通知其在2015年5月26日前交纳，但申请人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人湖南华昌纺织集团有限公司撤回申请处理。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  胡 哲二〇一五年七月九日书 记 员  孔灿文
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇山民初字第00390号原告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人成美蓉，董事长。委托代理人范长喜，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告刘建山。被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人吴京津，董事长。诉讼代表人陈梁，清算组组长。委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。原告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）与被告刘建山、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告三九设备公司委托代理人范长喜、被告刘建山、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三九设备公司诉称，被告刘建山于2003年11月进入原告公司即在被告三九机器公司处工作。2013年5月7日，被告三九机器公司经营期满，经南通市中级人民法院裁决进入清算，后经职工代表大会和全体职工会议决定，被告刘建山与被告三九机器公司解除借用关系，与原告解除劳动合同关系。待被告三九机器公司清算结束后向被告刘建山支付经济补偿款。在仲裁庭审过程中，被告刘建山变更了仲裁请求要求被告三九机器公司支付其经济补偿金及扣发的安全风险金等，庭审中，被告三九机器公司承诺由其张榜公布应发放的经济补偿金、安全风险金及未发工资等，2014年5月17日，被告三九机器公司张榜公布了对被告刘建山应支付的补偿金、安全风险金等，然仲裁庭置上述事故不顾，于2015年1月6日作出仲裁裁决，要求原告支付被告刘建山所谓的安全风险金及支付提前一个月通知的工资2582.04元，现原告为维护自身及被告刘建山的合法权益，特诉至法院，请求判令被告三九机器公司支付被告刘建山经济补偿金22669.11元，被告三九机器公司返还被告刘建山安全风险金300元，原告无需向被告刘建山支付提前一个月通知的工资2582.04元。被告三九机器公司辩称，所有员工是和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满做出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付。被告刘建山于2003年11月1日入职，认可其前12个月的月平均工资为2864.66元，另有安全风险金300元，年休假补贴104元，经济补偿金为28646元。被告刘建山辩称，要求被告三九机器公司和原告按照先前被告三九机器公司公布的数据支付其经济补偿金28646元及返还安全风险金300元、年休假补贴104元，原告三九设备公司按照仲裁裁决支付其提前一个月解除合同的代通知金2582.04元。经审理查明，被告刘建山于2003年11月1日入职原告三九设备公司，根据原告与被告三九机器公司签订的《人员借用协议》，被告刘建山即前往被告三九机器公司处工作。2013年5月8日，被告三九机器公司与被告刘建山签订协议一份，载明“乙方（刘建山）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止。与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。”随后，被告三九机器公司停发了原告工资，被告三九设备公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后被告刘建山就本案诉请内容向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告三九设备公司不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。被告三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。还查明，被告刘建山2013年4月份工资为2582.04元。庭审中，原、被告均认可被告刘建山前12个月月平均工资为2864.66元，经济补偿金数额28646元。以上事实，有原告提供的职代会决议、全体职工会议纪要、协议、借用协议及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告三九设备公司与被告刘建山于2003年11月1日签订劳动合同，后根据原告与被告三九机器公司签订的《人员借用协议》，被告刘建山即前往被告三九机器公司处工作。2013年5月被告三九机器公司经营期限到期，由于原告三九设备公司亦长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，原告三九设备公司以该理由解除与被告刘建山的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付被告刘建山解除劳动合同的经济补偿金。关于经济补偿金数额，原、被告认可的28646元（2864.66×10）符合法律规定，本院予以确认。被告三九机器公司自愿承担被告刘建山借用期间的经济补偿金，本院予以照准，但不能因此免除原告三九设备公司的义务，其应对经济补偿金的给付承担连带责任。被告刘建山在被被告三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，原告三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付被告刘建山一个月工资，参照被告刘建山2013年4月份工资标准，本院认可2582.04元。关于安全风险金300元系被告三九机器公司收取，应当由其承担返还义务。关于被告刘建山年休假补贴104元，虽然被告三九机器公司予以认可，但不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定,判决如下：一、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘建山经济补偿金人民币28646元，原告南通三九焊接设备有限公司对上述义务的履行承担连带给付责任。二、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘建山安全风险金人民币300元。三、原告南通三九焊接设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘建山未提前一个月通知解除劳动合同的工资2582.04元。四、驳回原告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 王风华二〇一五年七月十六日法官助理 郁 华书 记 员 童 莉
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2015)苏右民初字第49号原告于生元，男，汉族，1950年2月1日出生，苏尼特右旗人，无职业，现住内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇。委托代理人兰建平，内蒙古德华律师事务所律师。委托代理人陈晓，苏尼特右旗法律援助中心工作人员。被告靳利平，女，蒙古族，1963年10月17日出生，无职业，乌兰察布市人，现住：乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇。被告张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，无职业，乌兰察布市人，现住：乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇。委托代理人田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。原告于生元诉被告靳利平、张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于生元及其委托代理人兰建平、陈晓；被告靳利平、张杰及其委托代理人田建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于生元诉称，张佃林（系被告靳利平丈夫、张杰父亲）在赛汉镇白音小区搞开发建设中，因资金紧张，通过王斯钦介绍，于2012年7月24日向原告借款150000.00元，张佃林给原告出具了借条，约定借款利息每月2分，王斯钦是借款保证人。2013年5月份张佃林偿还原告借款100000.00元，剩余借款50000.00元。2014年12月29日张佃林因故去世，被告靳利平、张杰是张佃林的法定继承人，为保护原告的合法利益，特向法院起诉，1、要求二被告偿还借款本金50000.00元；2、要求二被告支付借款利息52000.00元（10个月×150000.00×2%＝30000.00元、22个月×50000.00×2%＝22000.00元）；3、要求被告王斯钦承担连带责任；4、要求二被告承担本案诉讼费。被告靳利平、张杰庭审答辩称,认可原告起诉的事实，并表示愿意在继承张佃林遗产的份额内承担责任。经审理查明，2012年7月24日张佃林（已故，系被告靳利平丈夫、张杰父亲）向原告于生元借款150000.00元，张佃林出具了借条，约定借款利息为月息2分，王斯钦作为借款保证人在借条上签字。2013年5月份张佃林偿还借款100000.00元，剩余借款50000.00元。张佃林因故去世后，被告靳利平、张杰系张佃林的法定继承人。原告于生元起诉。诉讼中被告靳利平、张杰认可原告于生元起诉的事实，并表示愿意在继承张佃林遗产的份额内承担责任。原告于生元、被告靳利平、张杰均表示不要求保证人王斯钦承担保证责任，原告于生元提出对王斯钦的撤诉申请，我院裁定准予其撤回对被告王斯钦的起诉。上述事实，有原告于生元提供的2012年7月24日张佃林出具的借条一份、本院(2015)苏右民初字第49-1号民事裁定书、庭前举证质证笔录一份及本案庭审笔录和当事人陈述在案予以佐证。本院认为，2012年7月24日张佃林（已故）向原告于生元借款，系双方真实意思表示，双方形成借款合同法律关系。2013年5月份张佃林偿还原告借款100000.00元，剩余借款50000.00元。张佃林是在与被告靳利平婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，现张佃林死亡，被告靳利平应当承担清偿责任；被告张杰作为张佃林的法定继承人，对遗产享有继承权，对其债务也应在其遗产继承的范围内承担偿还责任。原告于生元要求被告靳利平、张杰支付剩余借款本金50000.00元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。双方借款时约定的“月息2分”及原告主张的利息52000.00元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告于生元、被告靳利平、张杰表示不要求保证人承担保证责任，原告于生元提出对王斯钦的撤诉申请，系当事人对诉讼权利和实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告靳利平于本判决生效之日起三十日内偿还原告于生元借款本息合计壹拾万零贰仟元（102000.00元）整；二、被告张杰在继承张佃林遗产的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340.00元，由被告靳利平、张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  王洋海审 判 员  王晓燕人民陪审员  康 智二〇一五年七月八日书 记 员  张艳春相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。4、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。5、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00050号-1申请执行人：汪为民，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县湖阳乡。被执行人：杨茂芳，男，1945年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县湖阳乡。本院于2015年5月12日作出（2015）博执字第00050号执行裁定书，冻结杨茂芳的银行存款40000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对杨茂芳的银行存款40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年七月九日书记员  孙振华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第01374号原告重庆辉岳物业管理有限公司，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道站前新区五岳广场，机构代码55677796-3。法定代表人伍金辉，该公司经理。委托代理人李涛高，该公司职工。被告杨通情，女，1970年10月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告重庆辉岳物业管理有限公司诉被告杨通情物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉岳物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。审判员  田慧二〇一五年七月十六日书记员  王伟
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2015)大英刑初字第135号公诉机关大英县人民检察院。被告人张某某，男，生于1963年5月16日，汉族，出生地四川省大英县，小学，农民。2015年4月21日因涉嫌非法持有枪支被大英县公安局取保候审。被告人张某某被控非法持有枪支一案，大英县人民检察院于2015年7月22日以大检公刑诉[2015]116号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月的一天，被告人张某某以人民币80元的价格，购得火药枪一支放在家中用来防盗。2015年2月3日，民警接到举报后，前往被告人张某某家中检查，其大嫂田某某见状后，便从被告人张某某家中拿出该火药枪交给民警。同年3月20日，遂宁市公安局物证鉴定所作出（遂）公（物）鉴（痕）字[2015]013号枪弹检验意见书，鉴定意见为在张某某家中收缴的火药枪在正常装填火药与弹丸的条件下，能正常击发并利用火药气体发射弹丸。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，有查证属实的起诉书、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、户籍证明、移送起诉告知书、犯罪嫌疑人张某某基本情况、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、情况说明等书证；证人杨某某、田某某、张某某甲的证言；被告人张某某的供述和辩解；鉴定意见通知书、枪弹鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）；二、对扣押在案的火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晓荣二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈文闻附《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第225号原告上海视曼戈品牌策划有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人莫锦伟。委托代理人杨燕婷，德恒上海律师事务所律师。委托代理人王磊，德恒上海律师事务所律师。被告上海英港泌尿外科医院有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄元聪。本院在审理上列当事人间广告合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海视曼戈品牌策划有限公司撤回对被告上海英港泌尿科医院有限公司的起诉。本案诉讼费人民币1,540.80元减半收取为人民币770.40元，由原告上海视曼戈品牌策划有限公司负担。审判员  张志良二〇一五年七月十三日书记员  徐 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4520号罪犯陈桂生，男，汉族，高中文化，1962年7月8日出生于浙江省东阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2010年8月31日作出(2010)雨刑二初字第34号刑事判决，以被告人陈桂生犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月5日作出(2013)宁刑执字第4098号刑事裁定,对罪犯陈桂生减去有期徒刑一年(刑期至2017年1月5日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈桂生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈桂生在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为省级改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈桂生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈桂生减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘��初字第58号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。代表人袁文强，行长。委托代理人张俊青，该行资产保全中心主任。被告辛有章，农民。被告马景存，农民，系被告辛有章之妻。被告史之峰，农民。被告赵九菊，农民，系被告史之峰之妻。被告王彩龙，农民。被告史月凤，农民，系被告王彩龙之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告辛有章、马景存、史之峰、赵九菊、王彩龙、史月凤金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青、被告史之峰、赵九菊到庭参加诉讼，被告辛有章、马景存、王彩龙、史月凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称：2013年8月30日，借款人辛有章、马景存、史之峰、赵九菊、王彩龙、史月凤组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告辛有章于2013年8月30日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告辛有章从我行借款8万元，被告史之峰、赵九菊、王彩龙、史月凤承担连带保证责任，年利率15.84%，借款期限自2013年8月至2014年8月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息（年利率23.76%）。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年；贷款逾期后，六被告未履行还款义务。请求依法判令被告辛有章及其配偶马景存偿还剩余借款本金79999.06元并按合同支付利息，被告史之峰、赵九菊、王彩龙、史月凤承担连带担保责任。被告史之峰、赵九菊辩称，《小额贷款联保协议书》上的签字属实，系本人所签，但是我们不认识辛有章、马景存，并且不知道有三户联保这回事，签订联保协议时只有我们和王彩龙、史月凤四个人。我们和王彩龙、史月凤两家是以机械设备向中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行做的抵押贷款，2013年8月30日，业务员向我们发放了贷款8万元，我们每个月月底还款，直到2014年8月29号，贷款已全部还清。被告辛有章、马景存、王彩龙、史月凤未提交答辩。经审理查明：2013年8月30日，被告辛有章、史之峰、王彩龙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）协商，乙方成员三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，推选辛有章为联保小组牵头人。从2013年8月30日起至2015年8月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单���借款人最高贷款限额人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，应乙方及配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。被告马景存、赵九菊、史月凤在联保小组相关成员的配偶处签名。2013年8月30日，辛有章与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额80000元，年利率15.84%，借款期限为2013年8月至2014年8月，期限12个月。借款用途为进原料。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。2013年8月30日，原告向辛有章发放贷款80000元，借款借据载明到期日为2014年8月30日。被告辛有章已结算利���至2014年6月30日，尚欠借款本金79999.06元及利息。上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、中国邮政储蓄个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据，其效力本院予以确认。而被告史之峰、赵九菊对于在答辩中所说设备抵押担保与本案无关，对此本院不予认可。本院认为：原告与辛有章及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告依合同约定向辛有章发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为进原料，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人辛有章及其配偶马景存应当共同承担偿还借款的责任。现被告辛有章、马景存未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成���约，应承担违约责任，原告诉请被告辛有章、马景存偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告史之峰、王彩龙自愿为辛有章提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，应按保证合同约定承担保证责任。被告赵九菊、史月凤应承担连带保证责任。被告史之峰、赵九菊辩称对三户联保不知情，与事实不符，本院不予采信。另依法律规定，保证人史之峰、赵九菊、王彩龙、史月凤在履行保证义务后，即取得向被告辛有章、马景存的追偿权。被告辛有章、马景存、王彩龙、史月凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解��》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛有章、马景存偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金79999.06元及利息（自2014年7月1日起至2014年8月30日止，按约定年利率15.84%计算；自2014年8月31日起至本判决确定的付款之日止按年利率23.76%计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。被告史之峰、赵九菊、王彩龙、史月凤对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。被告史之峰、赵九菊、王彩龙、史月凤承担连带保证责任后即取得向被告辛有章、马景存的追偿权，对被告辛有章、马景存不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费1800元，由被告辛有章、马景存负担，被告史之峰、赵九菊、王彩龙、史月凤承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李玉梅审判员  刘 苏审判员  徐 楠二〇一五年七月一日书记员  王 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿豫大民初字第0373号原告蔡敦荣，居民。委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告路正军，居民。被告路明春，居民。被告董振宇，居民。被告马江，居民。原告蔡敦荣与被告路正军、路明春、董振宇、马江民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，2015年7月14日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡敦荣申请撤回对被告路正军、路明春、董振宇、马江的起诉，符合有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡敦荣撤回对被告路正军、路明春、董振宇、马江的起诉。案件受理费2980，减半收取1490元，由原告蔡敦荣负担。代理审判员  孙长磊二〇一五年七月十四日书 记 员  张 可
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰开刑初字第00150号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人袁某，男。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2015〕129号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员蔡玲、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月7日22时许，被告人袁某酒后驾驶苏K×××××正三轮摩托车，在泰州市海陵区某小区西门东西道路上掉头时，与顾某所骑人力三轮车发生碰撞，致顾某受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人袁某负事故的全部责任。事发后经鉴定，被告人袁某血液中酒精含量为169.73mg/100ml。案发后，被告人袁某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人顾某经济损失人民币2600元。以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人王某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化检验报告，录像光盘，人民调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人袁某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人袁某积极赔偿被害人经济损失，主动预交罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人袁某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁丹伟二〇一五年七月二十一日书记员  宋晓晖附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)忻中刑终字第216-2号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张利×，男。系被害人范××长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张建×，男。系被害人范××次子。诉讼代理人解××，男。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨丽×，女。系本案受害人。上诉人（原审被告人）高×云，男。该因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月24日被忻州市公安局刑事拘留，2014年9月5日被忻州市人民检察院批准逮捕，同日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。辩护人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张×平，女。系被害人范××女儿，本案受害人。原审附带民事诉讼原告人李×东，男。系本案受害人。原审附带民事诉讼原告人李×，女。系本案受害人。原审附带民事诉讼原告人任×华，男。系本案受害人。法定代理人任×耀，男。系任×华父亲。原审附带民事诉讼原告人苏×斌，男。系本案受害人。原审附带民事诉讼原告人李×峰，男。系晋H×090×号中巴客车的实际经营人。原审附带民事诉讼原告人王×田，男。系本案受害人。原审附带民事诉讼被告人闫×军，男。司机。原审附带民事诉讼被告人盂县修远汽车贸易有限公司。法定代表人贾×红，职务经理。诉讼代理人栗×海，系修远汽车贸易有限公司职工。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。负责人任×胜，职务经理。诉讼代理人贾×铭，山西汾河律师事务所律师。忻州市忻府区人民法院审理的忻州市忻府区人民检察院指控的原审被告人高×云犯交通肇事罪一案，于2015年4月23日作出（2014）忻刑初字第472号刑事附带民事判决,判决：一、被告人高×云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张利×、张建×、张×平因范××死亡遭受的经济损失60500元、赔偿附带民事诉讼原告人杨丽×经济损失15110元、赔偿附带民事诉讼原告人李×经济损失450元、赔偿附带民事诉讼原告人李×东经济损失1950元、赔偿附带民事诉讼原告人张×平经济损失7130元、赔偿附带民事诉讼原告人任×华经济损失3900元、赔偿附带民事诉讼原告人苏×斌经济损失30960元、赔偿附带民事诉讼原告人李×峰经济损失1780元、赔偿附带民事诉讼原告人王×田经济损失220元。在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张利×、张建×、张×平因范××死亡遭受的经济损失110475.5元、赔偿附带诉讼原告人杨丽×经济损失61969.27元、赔偿附带民事诉讼原告人李×经济损失2317.2元、赔偿附带民事诉讼原告人李×东经济损失7069.2元、赔偿附带民事诉讼原告人张×平经济损失24287.87元、赔偿附带民事诉讼原告人任×华经济损失15074.27元、赔偿附带民事诉讼原告人苏×斌经济损失65677.12元、赔偿附带民事诉讼原告人李×峰经济损失46943元、赔偿附带民事诉讼原告人王×田经济损失4080元。其中李×峰垫付的杨丽×医疗费28636.27元、张×平医疗费9095.87元、任×华医疗费4453.27元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司直接赔付李×峰。三、驳回附带民事诉讼原告人张利×、张建×、张×平、任×华、杨丽×、李×、李×东、苏×斌、李×峰、王×田的其他诉讼请求。判后，原审被告人高×云、原审附带民事诉讼原告人张利×、原审附带民事诉讼原告人张建×、原审附带民事诉讼原告人杨丽×均不服提出上诉。原审被告人高×云的上诉理由是认罪态度好，一审已先行赔偿被害人，一审量刑偏重。原审附带民事诉讼原告人张利×、张建×的上诉理由是提交新的证据证明其母虽是农村户口，但在城镇居住一年以上应按城镇标准赔偿，一审赔偿数额偏低。原审附带民事诉讼原告人杨丽×提交新的证据，上诉理由是一审赔偿数额偏低。本院依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案,上诉人（原审被告人）高×云及其辩护人赵宏杰、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张利×、张建×及其代理人解××，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨丽×，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司代理人贾×铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本院在二审审理期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张利×、张建×与被告人高×云达成谅解协议。杨丽×就附带民事部分向本院提交了一些新的证据，需进一步核实，为了防止刑事审判的过分迟延，已先行对刑事部分作出裁判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2014）忻刑初字第472号刑事附带民事判决书第二项、第三项，即：二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张利×、张建×、张×平因范××死亡遭受的经济损失60500元、赔偿附带民事诉讼原告人杨丽×经济损失15110元、赔偿附带民事诉讼原告人李×经济损失450元、赔偿附带民事诉讼原告人李×东经济损失1950元、赔偿附带民事诉讼原告人张×平经济损失7130元、赔偿附带民事诉讼原告人任×华经济损失3900元、赔偿附带民事诉讼原告人苏×斌经济损失30960元、赔偿附带民事诉讼原告人李×峰经济损失1780元、赔偿附带民事诉讼原告人王×田经济损失220元。在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张利×、张建×、张×平因范××死亡遭受的经济损失110475.5元、赔偿附带诉讼原告人杨丽×经济损失61969.27元、赔偿附带民事诉讼原告人李×经济损失2317.2元、赔偿附带民事诉讼原告人李×东经济损失7069.2元、赔偿附带民事诉讼原告人张×平经济损失24287.87元、赔偿附带民事诉讼原告人任×华经济损失15074.27元、赔偿附带民事诉讼原告人苏×斌经济损失65677.12元、赔偿附带民事诉讼原告人李×峰经济损失46943元、赔偿附带民事诉讼原告人王×田经济损失4080元。其中李×峰垫付的杨丽×医疗费28636.27元、张×平医疗费9095.87元、任×华医疗费4453.27元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司直接赔付李×峰。三、驳回附带民事诉讼原告人张利×、张建×、张×平、任×华、杨丽×、李×、李×东、苏×斌、李×峰、王×田的其他诉讼请求。二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵敏审判员  季蓉审判员  侯亮二〇一五年七月二十四日书记员  张宇
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即民初字第2192号原告林居才。委托代理人肖娟，系即墨朝海法律服务所法律工作者。委托代理人王文静，系即墨朝海法律服务所法律工作者。被告青岛海鑫源包装制品有限公司，住所地即墨市灵山镇灵东村。法定代表人孙永辉（2012年下半年去世）。原告林居才为与被告青岛海鑫源包装制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告林居才委托代理人肖娟、王文静到庭参加了诉讼。被告青岛海鑫源包装制品有限公司经本院公告送达应诉手续，期满后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林居才诉称，原告2010年4月24日，原告与孙永辉（青岛海鑫源包装制品有限公司原法定代表人，现已去世）签订了《厂房租赁合同》。孙永辉租赁原告位于即墨市灵山镇灵东村厂房，用于青岛海鑫源包装制品有限公司的日常生产经营，租赁期限至2013年3月1日止，合同到期后被告占用至今，且拖欠租赁费。为维护原告的合法权益，请求解除《厂房租赁合同》，并判令被告将即墨市灵山镇灵东村厂房腾交给原告，被告支付租赁费2万元，诉讼费由被告负担。被告青岛海鑫源包装制品有限公司无答辩。本院经开庭审理查明，原告林居才在即墨市灵山镇灵东村有一宗面积为1745平方米土地的国有土地使用权。2010年4月24日，原告与被告法定代表人孙永辉双方签订了《租赁合同》，约定原告将位于即墨市灵山镇灵东村共计1745平方米的厂房租赁给被告使用，租赁期限为3年，自2010年3月1日至2013年3月1日止，租赁标准为35/平方米/年，折算面积后合计1745平方米，自合同签订之日起，被告交清第一年即2010年的全部厂房租赁费陆万元，2011年3月1日前交清当年的全部厂房租赁费陆万元，以后付款以此类推，双方并就其他事项进行了约定。2013年3月1日合同期满后，原告与被告没有续签租赁合同，被告继续占用厂房至今。2015年2月9日，原告为索要租赁费诉讼来院。2015年4月25日，我院在《人民法院报》发出公告，公告送达有关应诉手续。审理中，原告称被告尚欠2012年度租赁费40000元没有付清，原告目前暂主张由被告支付20000元租赁费，剩余部分以及被告继续占用部分的租赁费暂保留诉权，另行主张。上述事实有原告的陈述，原告提交的合同等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，未违反法律法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。2013年3月1日，原告双方签订租赁合同期限届满，被告继续使用原告厂房，原告也没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。原告作为出租人解除合同，应当在合理期限之前通知承租人即本案被告。原告起诉后，本院于2015年4月25日在《人民法院报》发出公告，应视为通知被告，公告期间届满即为合同解除之日。故原告要求解除双方之间的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告暂主张被告支付其部分租赁费20000元，由于被告未到庭应诉，应视为对其民事权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告林居才与被告青岛海鑫源包装制品有限公司在2010年4月24日签订的《租赁合同》于2015年6月24日解除，被告青岛海鑫源包装制品有限公司于本判决生效后30日内将租赁的原告林居才的厂房腾还给原告。二、被告青岛海鑫源包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告林居才部分租赁费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费600元（原告预交），共计900元，由被告青岛海鑫源包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张先辉人民陪审员  王文萃人民陪审员  王 迪二〇一五年七月二十八日书 记 员  江婷婷附法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”2、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)徐刑监字第00029号丁勇：你因贪污一案，对江苏省邳州市人民法院（2007）邳刑初字第788号刑事判决及本院（2008）徐刑二终字第29号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、徐州中院据以定罪的事实不清，证据不确实，你在主客观上均不具备贪污罪的构成要件。主观上没有占有原宅基地补偿款69696元的意图，这笔款应属于杨银平的私有财产；客观上没有占有原宅基地补偿款69696元的事实。2、检察院和法院均认定你在案发后将赃款全部退出，实际交出的钱是你父亲出车祸的赔偿款，明显与事实相违背。原判决认定，2006年5月份，被告人丁勇在担任邳州市运河镇国土资源所副所长期间，被邳州市运河镇政府抽调协助坝头村对“运河人家”A段工程用地拆迁工作。在此期间，被告人丁勇以邳州市运河镇居民杨银平的名义私自伪造了居民建房用地许可证，并利用审核拆迁安置户建房用地许可证等相关手续的职务便利，虚报了相关拆迁安置补偿手续，伙同杨银平骗取拆迁安置补偿款人民币69696元。案发后，赃款已全部退出。原判决认定上述事实的证据有被告人丁勇的供述、证人杨银平、吴建成、陈作奎等人的证言、书证户籍证明、案发经过、邳州市运河镇党委会会议记录、《招聘干部审批表》、《干部任免审批表》、《国家行政机关工作人员年度考核登记表》、《国有土地使用权出让合同》、资金拨款申请书、关于运河人家A段拆迁遗留问题的调查报告、杨银平“居民建房用地许可证”《拆迁安置补偿协议》、坝头村三组古运河北岸宅基地安排明细表等。本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你认为原判认定事实不清，证据不确实，不构成贪污罪。经查，你在担任邳州市运河镇国土资源所副所长期间，接受该镇政府委派，协助该镇坝头村管理“运河人家”A段工程用地拆迁工作，在负责对拆迁安置户建房用地许可证审核过程中，伪造建房用地许可证，并通过他人领取了补偿款，你利用职务上的便利，将公共财产非法占有。你领取拆迁补偿款的事实有你的供述和证人杨银平的证言等证据证实。你认为退的款是你父亲出车祸的赔偿款，而不是赃款。经查，案发后，你为争取从宽处理，主动退赃款人民币69696元。你现在申诉认为该款不是退账款，无证据证实。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一五年七月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第266号被告人基本情况姓名杨某某出生日期1975年7月14日民族汉族性别男文化程度初中文化职业务工住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。同年1月22日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1116号指控事实2015年1月8日15时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆车牌号为鲁XXX1**金城牌二轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区大珠山中路与东岳中路交叉口处时，被交警当场查获。经对杨某某进行酒精呼气测试，测试结果为113mg/100ml。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量100mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条判决结果被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳丽二O一五年七月二十一日书记员单梦頔
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1142号罪犯何苏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年4月17日作出(2013)珠香法刑初字第211号刑事判决，以被告人何苏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月20日作出（2013）珠中法刑终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月13日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何苏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何苏获得嘉奖16次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何苏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何苏减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉��字第952号申请执行人刘家兴。被执行人四川银杉光电科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。申请执行人刘家兴与被执行人四川银杉光电科技有限公司民间借款纠纷一案，申请执行人刘家兴依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1480号民事调解书，于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人四川银杉光电科技有限公司给付借款22460元和案件受理费181元。本案执行中向申请执行人刘家兴说明执行情况后，申请执行人刘家兴同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人刘家兴本次申请执行借款22460元和案件受理费181元。被执行人四川银杉光电科技有限公司尚欠申请执行人刘家兴借款22460元和案件受理费181元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015��龙泉民初字第1480号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人刘家兴可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 勇二〇一五年七月十日书记员 王运贵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第6958号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告徐海军。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐海军信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪权到庭参加了诉讼，被告徐海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐海军在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年6月10日止，被告累计欠款本息共计人民币59,589.02元未给付。原告自2014年10月10日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计59,589.02元【截止2015年6月10日，欠款本金45,128.41元，利息2,926.5元，费用(滞纳金、取现手续费)11,534.11元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告徐海军向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告徐海军之间的权利义务约定；证据3、被告徐海军个人信息材料，证明被告徐海军的真实身份和相关信息；证据4、持卡人账单查询，证明被告徐海军的欠款情���；证据5、催收记录，证明原告向被告徐海军催款的情况。被告徐海军未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告徐海军未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金、利息和费用(滞纳金、取现手续费)，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐海军经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持��据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海军应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币45,128.41元；二、被告徐海军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年6月10日的利息2,926.5元、费用(滞纳金、取现手续费)11,534.11元；三、被告徐海军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年6月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。案件受理费1,289元，减半收取计644元，由被告徐海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年七月二十日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第08170号原告陈俐君，女，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告苏定瑞，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆名瑞服饰（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区青年路38号（重庆国际贸易中心）A1607号。法定代表人苏定瑞，执行董事。本院在审理原告陈俐君与被告苏定瑞、重庆名瑞服饰（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈俐君不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方剑磊二〇一五年七月六日书记员  吴梦琪
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第98号原告孟黎，女，1971年6月15日出生，汉族。被告南京万瑞达金属制品有限公司，住所地南京市溧水区白马镇茶兴路11号。法定代表人曹军。被告曹军，男，1977年12月14日出生，汉族。被告谢小菊，女，1979年8月6日出生，汉族。委托代理人曹军，男，1977年12月14日出生，汉族。原告孟黎与被告南京万瑞达金属制品有限公司（以下简称万瑞达公司）、曹军、谢小菊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、杨先珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾悦，曹军作为被告及万瑞达公司法定代表人、谢小菊委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟黎诉称：2013年10月8日曹军因生产经营需要向原告借款380万元，三被告共同出具借条给原告，约定借款期限自2014年1月13日起至2014年9月13日止，借款利息为100万元，截至2014年9月13日合计本金480万元。自2014年9月14日起借款利息按月息3.5%计算。借款到期后，三被告拒不还款，故原告诉至法院，要求判令三被告共同归还借款380万元、至2014年9月12日止的利息100万元及自2014年9月13日起的利息（该利息以480万元为基数，按照月息3.5%的标准，自2014年9月13日起计算至借款实际给付之日止）。被告万瑞达公司、曹军、谢小菊辩称：1、2014年9月28日谢小菊归还了借款13万元。2、对原告所述的自2014年1月13日至2014年9月12日的利息100万元有异议，不予认可。3、自2014年9月13日起的借款利息应按银行同期贷款利率计算。4、借款系万瑞达公司所借，曹军与谢小菊不应承担还款责任。经审理查明，2013年10月8日，原告向曹军账户中汇款100万元。2014年1月13日，原告向案外人朱家文的账户中汇款280万元。曹军手写借条一份给原告，载明：“今借到孟黎人民币480万元，从2014年9月13日开始以每月3.5%计息。此款以现金和银行汇款形式借入，其中280万元于2014年1月13日汇入双方指定账户（朱家文）。”借款人签章处由曹军、谢小菊签字，并加盖了万瑞达公司的公章，落款时间为2014年1月13日，原、被告均认可，该借条系后补，形成时间并非2014年1月13日。2014年9月28日，谢小菊归还了借款13万元。另查明，借款发生时，曹军与谢小菊系夫妻关系，二人为万瑞达公司的股东。曹军陈述，谢小菊知悉借款事宜。以上事实，由借条、银行回单、银行业务申请书、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于案涉借款为万瑞达公司所借或万瑞达公司与曹军、谢小菊共同所借，原告提供的借条中，借款人签章处由万瑞达公司加盖公章，并由曹军、谢小菊签字，原告主张借款系三被告共同所借。曹军主张该借款系万瑞达公司借款，其与谢小菊签字系履行股东义务。本院认为，三被告未提供证据证明其主张，且股东也并没有在公司借款的借条上签字的义务；借款实际交付至曹军及曹军指定的案外人的银行账户。因此，本院认定案涉借款系三被告共同所借。关于借款的本金，原告实际交付的借款金额为380万元，本院认定借款本金为380万元。原告陈述，双方约定自2014年1月13日起至2014年9月12日止的利息为100万元，三被告对此予以否认。本院认为，在曹军手写的借条上，载明借到原告人民币480万元，而实际借款数额应为380万元，且最后一笔借款交付时间为2014年1月13日，而借条上约定的借款计息时间为2014年9月13日，在此之前未约定利息计算方式，不符合常理。因此，本院对原告的陈述予以采信，但双方约定2014年1月13日至2014年9月12日止的利息为100万元，该约定的利息计算标准过高，本院依法予以调整。借条上约定的自2014年9月13日起计算利息的标准过高，本院依法也予以调整。谢小菊于2014年9月28日归还了借款13万元，但双方未约定该款用途，故应先冲抵利息，后冲抵本金。综上所述，本院认定，三被告共同向原告借款380万元，自2014年1月13日起，以380万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2014年9月28日止的利息应为653600元，三被告归还了13万元，该款应冲抵利息，故三被告尚欠利息523600元；自2014年9月29日起至借款实际给付之日止的利息，以380万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京万瑞达金属制品有限公司、曹军、谢小菊应于本判决生效之日起十日内一次性向原告孟黎归还借款380万元及利息（截至2014年9月28日的利息为523600元；自2014年9月29日起至借款实际给付之日止的利息，以380万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告孟黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，公告费100元，共计37300元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长  任 涛人民陪审员  杨先珍人民陪审员  陈语智二〇一五年七月十日见习书记员  孙 俊
被告人基本情况姓名魏某某出生日期1969年3月25日民族汉族性别男文化程度小学肄业职业个体住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2014年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2015年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】972号指控事实2014年8月28日21时许，被告人魏某某酒后驾驶无号牌红色QJ125型普通二轮摩托车在青岛市黄岛区王台镇大朱阳村南公路处时，被查获，经检测，魏某某血液中乙醇含量为268.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条判决结果被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万七千元。执行起算刑期自2015年7月23日起至2015年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王德成二O一五年七月二十三日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第289号
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第815号原告：平阳县恒信小额贷款股份有限公司。法定代表人：杨学寿。委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。被告：黄积定。被告：倪少嫚。被告：徐高余。原告平阳县恒信小额贷款有限公司诉被告黄积定、倪少嫚、徐高余金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄积定偿还借款本金5000000元，并支付利息（自2014年3月21日起至本金实际偿还之日止，按月利率1.8%计算）；2、被告倪少嫚、徐高余对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。第一次庭审中，原告明确因书写笔误，月利率1.8%应为1.86%。后变更第一项诉讼请求为：被告黄积定偿还借款本金5000000元及利息（自2014年3月21日按月利率1.86%计算至本金实际偿还之日止）。本院受理后，依���适用简易程序，于2015年7月1日、2015年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年1月17日，被告黄积定、倪少嫚、徐高余与原告签订《保证借款合同》（合同号：恒信保借字第20140117078号），约定：原告同意向被告发放贷款5000000元，借款期限自2014年1月17日起至2014年7月16日，月利率为1.86%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复息均按合同约定月利率上浮50%计收。被告倪少嫚、徐高余对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告黄积定向原告借款5000000元，按月付息，一次还本。原告于同日履行款项支付义务。后被告黄积定仅偿还利息至2014年3月20日，借款本金5000000元及剩余利��至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄积定于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款5000000元及利息（从2014年3月21日起按月利率1.86%计算至债务履行完毕之日止）］；二、被告倪少嫚、徐高余对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由黄积定、倪少嫚、徐高余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  徐澄钊二〇一五年七月二十三日代书 记员  朱诗亮
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东少民初字第00459号原告魏某。被告王某。本院在审理原告魏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年7月7日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回对被告王某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某承担。代理审判员  黄超二〇一五年七月七日书 记 员  彭倩
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城��民初字第00252号原告都某。被告刘某。本院在审理原告都某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王剑峰二〇一五年七月二十三日书记员  祝小军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4685号罪犯罗大波，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省景宁县人民法院于2013年1月16日作出(2013)丽景刑初字第5号刑事判决，以被告人罗大波犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗大波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗大波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗大波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗大波准予减刑九个月（刑期自2012年6月19日起至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）纳溪民初字第1054���原告曾某某，女，汉族，生于1969年10月26日，住泸州市纳溪区。被告朱某甲，男，汉族，生于1968年8月18日，住泸州市纳溪区。原告曾某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，适用简易程序，由本院代理审判员赵严风独任审理，于2015年7月3日依法公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，1987年自己与被告朱某甲相识后自由恋爱，1990年9月双方登记结婚，1992年11月生育女儿朱某乙。婚后因性格不合，双方常因家庭琐事产生矛盾，被告朱某甲多次对原告曾某某实施家庭暴力。现双方已分居生活两年，互不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。现夫妻共同财产只有位于纳溪城区的48平米的房屋一套和于纳溪区农村信用合作联社合面信用社存款10000元，原告曾某某起诉要求与被告朱���甲离婚，主张夫妻共同财产平均分割。被告朱某甲辩称，原告曾某某所述双方分居生活两年，期间双方互不联系不是事实，自己在广东务工不可能随时回家，但每年都回家几次。原告曾某某所述的夫妻共同财产属实，夫妻共同债权有10000元，无夫妻共同债务。自己愿意与原告曾某某和好，不同意离婚。经审理查明，1987年原告曾某某与被告朱某甲自行相识后自由恋爱，1990年9月3日双方办理结婚登记手续，1992年11月2日生育女儿朱某乙，现已成年独立生活。婚后双方共同居住生活，共同生活期间时因家庭琐事产生矛盾。2012年5月16日起，原告曾某某在宜宾务工，被告朱某甲在广东务工。原、被告双方的夫妻共同财产有位于泸州市纳溪区的商业用房和纳溪区农村信用合作联社合面信用社存款10000元，夫妻共同债权有10000元，无夫妻共同债务。上述事实，除当事人陈述外��还有原告曾某某出示的下列证据：1.原告曾某某、被告朱某甲身份证、女儿朱某乙身份证，证明原、被告诉讼主体资格及生育一个子女，子女现已成年的事实；2.结婚登记资料，证明原、被告系合法夫妻关系；3.泸房权证、国有土地使用权证，证明夫妻共同财产的事实。以上证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。被告朱某甲未出示证据。本院认为，原、被告双方婚前系自己相识并自由恋爱，双方婚前感情基础较好，婚后长期共同居住生活，且婚后不久即生育了一个子女，婚后具有较好的夫妻感情。法律规定，符合离婚的法定唯一条件系夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告曾某某并未提供充分证据证明矛盾导致夫妻感情确已破裂且无和好可能。原告曾某某主张���2012年双方分居生活至今且互不联系，但其无相关证据证明双方分居生活系因夫妻感情不和，且被告朱某甲对分居期间双方互不联系的事实予以否认。只要双方本着夫妻和睦、互谅互让、相互理解的原则，加强沟通交流，相互帮助，夫妻关系是可以搞好的。因此，对原告曾某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  赵严风二〇一五年七月三日书 记 员  周定洪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6474号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李军仁。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李军仁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李军仁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,941.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,941.31元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第225-1号申请执行人王兰娥，女，1968年出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人程学红，女，1971年出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人方刚，男，1968年出生，汉族，住址山东省禹城市。申请执行人王兰娥与被执行人程学红、方刚民间借贷纠纷一案于2013年10月18日审结。该案（2013）禹民初字第1178号民事调解书已立案执行。因被执行人程学红、方刚与申请执行人王兰娥达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）禹民初字第1178号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 松审判员 刘祥涛审判员 王志广二〇一五年七月二十一日书记员 魏吉贵
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民初字第410号原告徐绍和。委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。委托代理人陆龙，江苏唯悦律师事务所实习律师。被告镇江弘通电气有限公司。法定代表人陆颖，该公司经理。被告江苏虹宇电器有限公司。法定代表人陆纪荣，该公司经理。共同委托代理人钱吉飞，系两公司法律顾问。原告徐绍和与被告镇江弘通电气有限公司、被告江苏虹宇电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法对本案进行了审查，现已审查完毕。原告徐绍和诉称：原告自2010年7月至2014年10月在被告江苏虹宇电器有限公司上班，岗位为锅炉工，月平均工资为5000元。2014年11月，被告江苏虹宇电器有限公司在未说明原因的情况下不再支付原告的工资，原告的工资及社会保险均由被告镇江弘通电气有限公司支付及缴纳。另原告在两被告处工作期间，两被告安排原告在节假日加班，但未按照劳动法的规定向原告发放加班工资。由于被告镇江弘通电气有限公司未按时与原告签订劳动合同，且未依法为原告缴纳社会保险，故原告依法向被告提出解除双方劳动合同。原告就本案争议曾依法申请劳动仲裁，但劳动争议仲裁委员会在收到原告的仲裁申请后，既为作出受理决定也未作出不予受理决定，现原告依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第31条的规定诉至法院，请求判令：1、被告镇江弘通电气有限公司支付原告2014年11月至2015年1月双倍工资12840元；2、两被告支付劳动合同存续期间的加班工资106097元；3、两被告支付经济补偿金25000元。本院审查认为，劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原、被告间因未签订书面劳动合同二倍工资、加班工资、经济补偿金产生争议，依法应先经过劳动争议仲裁委员会处理。扬中市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月6日向原告出具书面通知，告知其于2015年5月5日邮寄的仲裁申请书已收悉，但该仲裁申请书不符合扬中市劳动人事争议仲裁委员会受理条件。根据该通知的内容，扬中市劳动人事争议仲裁委员会未受理本案的原因为原告提交的仲裁申请书不符合受理要求，故该案并未经过劳动争议仲裁前置程序，本案原告起诉的条件尚未成就。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，的规定，裁定如下：驳回原告徐绍和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 朱 莲二〇一五年七月三日书 记 员 倪佳燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8045号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告于健，男，1979年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42174.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42174.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕民三申字第00513号再审人申请(一审第三人、二审被上诉人)梁任社。委托代理人田小军，陕西方强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）西安顺捷机械设备有限公司。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西华浩建筑机械租赁有限公司。法定代表人康娟，该公司总经理。原审第三人罗世有。再审申请人梁任社因与被申请人西安顺捷机械设备有限公司（以下简称顺捷公司）、陕西华浩建筑机械租赁有限公司（以下简称华浩公司）、原审第三人罗世有租赁合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁任社申请再审称，(一)因第三人罗世有为本案所涉租赁设备的实际承租人，其本人为租赁设备的管理人员，依据合同法相对性原则，对于被申请人顺捷公司所受租金损失，应由实际承租人罗世有承担支付责任，因此，二审判决其与罗世有共同承担支付租金责任，明显适用法律错误。（二）其在本案为无独立请求权的第三人，一审判决其不承担责任，而二审直接改判其承担民事责任，剥夺了再审申请人的上诉权，属程序违法。综上，二审判决适用法律不当，程序违法，请求对本案依法申请再审。本院认为，第一，关于梁任社是否应当与罗世有共同承担支付租金352000元的问题。因本案所涉《建筑机械租赁合同》的签订人为罗世有，罗世有依约应支付被申请人顺捷公司租赁费352000元但未支付，一、二审判决罗世有支付所欠租金与顺捷公司是正确的。至于梁任社是否应与罗世有共同承担责任的问题。依据查明的事实，梁任社是涉案两台施工升降机的实际管理经营者，且向租赁物使用人收取租金的是梁任社，梁任社虽辩称其是所租设备的管理人，其已将租金交付给罗世有，但其未提供充足证据予以证明，故，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，二审判决梁任社与罗世共同偿还租金并无不当。第二，关于二审改判再审申请人与罗世有共同承担责任程序是否正确的问题。再审申请人称其是本案的第三人，一审未判令其承担责任，二审改判其承担责任，剥夺了其上诉权，属程序违法。但经审查，一、二法院依法已将其列为一审第三人、二审被上诉人，且其亦依法参加了一、二诉讼，二审法院依据查明的事实，对一审判决予以改判是符合法律程序的，故，再审申请人认为二审程序违法的再审理由不能成立。综上，梁任社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回梁任社的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  罗亚维审 判 员  张润民二〇一五年七月二十二日书 记 员  唐智勇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00573号原告葛二庆，农民。委托代理人胡相华、侯洪明，法律工作者。被告庄小迎，农民。被告解勇，农民。被告解绍龙，农民。原告葛二庆与被告庄小迎、解勇、解绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。葛二庆的委托代理人侯洪明到庭参加诉讼，庄小迎、解勇、解绍龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛二庆诉称：2011年8月1日，被告庄小迎、解勇立据向原告借款54500元，还款日期为2011年11月1日。被告承诺如借款到期不还，被告自愿向原告支付每天200元违约金。第三被告解绍龙自愿为该借款提供保证担保。上述借款还款期限届满后，经原告催要，被告没有偿还。2014年6月21日，被告解绍龙再次签字保证于2014年12月30日前还清借款本息，但被告至今分文未还。综上，原告认为，被告庄小迎、解勇作为借款人，第三被告解绍龙作为上述借款的担保人，依法均应承担偿还借款本息之责。为维护原告合法权益，特诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款54500元及利息（自2011年11月2日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）。被告庄小迎、解勇、解绍龙未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交的1份《借据》载明：“借据今借到葛二庆人民币（大写）伍万肆仟伍佰元整，（小写）54500元整，使用期限为2011年8月1日至2011年11月1日，共计叁个月，如到期不还该款，借款人自愿赔付违约金按每天200元计算。月息3分。借款人：庄小迎、解勇。担保人：解绍龙。以上借款如果借款人到期不还款，一切责任由本人承担，并且无条件自愿为借款人一次性偿还借款，并承担违约金，每天按200元计算，决不拖欠。2011年8月1日。”该借据上后添加“保证2014年12月30日前付清。解绍龙。2014年6月21日。”原告方在庭审中称涉案《借据》中款项包括三个月的利息4500元。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借据》1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告葛二庆与被告庄小迎、解勇、解绍龙之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。庄小迎、解勇应当承担向葛二庆偿还借款本息的民事责任。原告方在庭审中承认涉案《借据》中款项包括三个月利息4500元，因此，涉案借款本金应当按照50000元计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的月息3分显然超出了银行同类贷款利率的四倍，对其超出的部分利息依法不予保护。因此对于本案借款利息只能按照同类银行贷款利率的四倍计算。原告葛二庆与被告解绍龙没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，解绍龙对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。被告庄小迎、解勇、解绍龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄小迎、解勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛二庆支付借款人民币50000元及利息（利息按照银行同期贷款利率四倍自2011年8月1日起计算至借款实际给付之日止）。二、被告解绍龙对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告葛二庆的其他诉讼请求。案件受理费1162元减半收取581元，由被告庄小迎、解勇、解绍龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1162元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年七月十日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共7页
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4292号罪犯胡铁峰，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年12月6日作出(2012)金永刑初字第639号刑事判决，以被告人胡铁峰犯挪用公款罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金150000元。被告人胡铁峰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年02月04日以(2013)浙金刑二终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯胡铁峰，证人胡某等到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡铁峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯胡铁峰对执行机关出具的减刑建议书认定的事实无异议。出庭检察员对执行机关提请对罪犯胡铁峰减刑九个月无异议。经审理查明，罪犯胡铁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯胡铁峰已退出部分赃款及履行部分财产刑。上述事实，有证人胡某的证言，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省永康市人民法院作出(2012)金永刑初字第639号刑事判决书及浙江省罚没财物专用票据等证据证实。本院认为，罪犯胡铁峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡铁峰准予减刑九个月（刑期自2011年11月30日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月二日书 记 员  刘 菁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第0969号-1原告任玉芳。被告杨兰。本院在审理原告任玉芳诉被告杨兰民间借贷纠纷一案中，原告任玉芳于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨兰的起诉。本院认为：原告任玉芳所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任玉芳撤回对被告杨兰的起诉。案件受理费减半收取275元（任玉芳已预交），由任玉芳负担。代理审判员  王可炜二〇一五年七月九日书 记 员  刘 智
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第S580号原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人田天明，董事长。委托代理人葛海燕，女，1990年8月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海竣扬建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许荣男。本院在审理原告和运国际租赁有限公司与被告上海竣扬建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币726元，减半收取计人民币363元(原告预付)，由原告负担。审 判 长  朱巧凤人民陪审员  张以帆人民陪审员  贺耀谨二〇一五年七月二日书 记 员  王昊艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇山民初字第00514号原告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人成美蓉，董事长。委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告保志惠。被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人吴京津，董事长。诉讼代表人陈梁，清算组组长。委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。���告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）与被告保志惠、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告三九设备公司委托代理人姬化人、被告保志惠、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三九设备公司诉称，被告保志惠于2006年6月进入原告公司即在被告三九机器公司处工作。2013年5月7日，被告三九机器公司经营期满，经南通市中级人民法院裁决进入清算，后经职工代表大会和全体职工会议决定，被告保志惠与被告三九机器公司解除借用关系，与原告解除劳动合同关系。待被告三九机器公司清算结束后向被告保志惠支付经济补偿款。在仲裁庭审过程中，被告保志惠变更了仲裁请求要求被告三九机器公司支付其经济补偿金及扣发的安全风险金等，庭审中，被告三九机器公司承诺由其张榜公布应发放的经济补偿金、安全风险金及未发工资等，2014年5月17日，被告三九机器公司张榜公布了对被告保志惠应支付的补偿金、安全风险金等，然仲裁庭置上述事故不顾，于2015年1月6日作出仲裁裁决，要求原告支付被告保志惠所谓的安全风险金及支付提前一个月通知的工资2050元，现原告为维护自身及被告保志惠的合法权益，特诉至法院，请求判令被告三九机器公司支付被告保志惠经济补偿金14388.50元，被告三九机器公司返还被告保志惠安全风险金300元，原告无需向被告保志惠支付提前一个月通知的工资2050元。被告三九机器公司辩称，所有员工是和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满做出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付。被告保志惠于2006年7月6日入职，认可其前12个月的月平均工资为2349.16元，经济补偿金总额16444.17元。另有安全风险金300元。被告保志惠辩称，要求被告三九机器公司和原告按照先前被告三九机器公司公布的数据支付其经济补偿金16444.17元及返还安全风险金300元，原告三九设备公司按照仲裁裁决支付其提前一个月解除合同的代通知金2050元。经审理查明，被告保志惠于2006年7月6日入职原告三九设备公司，根据原告与被告三九机器公司签订的《人员借用协议》，被告保志惠即前往被告三九机器公司处工作��2013年5月8日，被告三九机器公司与被告保志惠签订协议一份，载明“乙方（保志惠）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止。与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。”随后，被告三九机器公司停发了原告工资，被告三九设备公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后被告保志惠就本案诉请内容向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告三九设备公司不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪���机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。被告三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。还查明，被告保志惠2013年4月份工资为2050元。庭审中，原、被告均认可被告保志惠前12个月月平均工资为2349.16元，经济补偿金数额16444.17元。以上事实，有原告提供的职代会决议、全体职工会议纪要、协议、借用协议及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告三九设备公司与被告保志惠于2006年7月116日签订劳动合同，后根据原告与被告三九机器公司签订的《人员借用协议》，被告保志惠即前往被告三九机器公司处工作。2013年5月被告三九机器公司经营期限到期，由于原告三九设备公司亦长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，原告三九设备公司以该理由解除与被告���志惠的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付被告保志惠解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿金原、被告均认可16444.17元，本院予以确认。被告三九机器公司自愿承担被告保志惠借用期间的经济补偿金，本院予以照准，但不能因此免除原告三九设备公司的义务，其应对经济补偿金的给付承担连带责任。被告保志惠在被被告三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，原告三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付被告保志惠一个月工资，参照被告保志惠2013年4月份工资标准，本院认可2050元。关于安全风险金300元系被告三九机器公司收取，应当由其承担返还义务。依照《中华人民共和国劳动劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定,判决如下：一、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告保志惠经济补偿金人民币16444.17元，原告南通三九焊接设备有限公司对上述义务的履行承担连带给付责任。二、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告保志惠安全风险金人民币300元。三、原告南通三九焊接设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告保志惠未提前一个月通知解除劳动合同的工资2050元。四、驳回原告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王风华二○一五年��月十六日法官助理郁华书记员  童 莉
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00408号原告李康瑛李某某，女，1975年8月11日出生，汉族，澄城县尧头镇权家河村五组村民，身份证号码：612129197508110485.委托代理人陈科刚，男，澄城县148法律服务所法律工作者。被告郝福生郝某某，男，1973年7月3日出生，汉族，住澄城县尧头镇权矿居民区1025号，身份证号码:612129197307030411.本院在审理原告李康瑛李某某诉被告郝福生郝某某离婚纠纷一案中，原告李康瑛李某某于2015年7月2415日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李康瑛李某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李康瑛李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审 判 长  王志升审 判 员  孔 冰人民陪审员  田军孝二〇一五年七月二十四十五日书 记 员  陈 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4540号罪犯周广强，男，汉族，小学文化，1985年4月8日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2008年9月25日作出(2008)宜刑初字第583号刑事判决，以被告人周广强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2017年10月31日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月20日作出(2012)宁刑执字第3171号刑事裁定,对罪犯周广强减去有期徒刑一年六个月(刑期至2016年4月30日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周广强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯周广强在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周广强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周广强减去有期徒刑九个月二十一日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民一初字第186号原告毛某某，女，1981年10月15日出生。委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。被告阮某某，男，1978年2月15日出生。委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。原告毛某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人李志国、被告阮某某的委托代理人苏备峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛某某诉称，2004年许，原、被告经人介绍相识并同居生活，2005年10月19日，她生育一男孩，取名阮某甲，2014年5月18日，她生育一男孩，取名阮某乙。2006年2月15日，原、被告在湖南省涟源市民政局办理了结婚登记。因婚前双方缺乏深入了解，婚后导致两人没有共同语言，感情日渐冷淡，现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生小孩阮某乙由她抚养，阮某甲由被告阮某某抚养。被告阮某某向法庭提交了书面的民事答辩状，辩称为了两个小孩的健康成长，他不同意离婚。经审理查明，2004年许，原告毛某某与被告阮某某经人介绍相识并同居生活。2005年10月19日，原告毛某某生育一男孩，取名阮某甲，2014年5月18日，原告毛某某生育一男孩，取名阮某乙。2006年2月15日，原、被告在湖南省涟源市民政局办理了结婚登记。从2014年6月许至今，原、被告一直分居。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设好家庭。原、被告婚前对彼此有一定的了解，婚后，又在一起共同生活了较长的时间，且共同生育有二个小孩，现被告阮某某不同意离婚，本案亦无离婚的其他法定情形，相反，只要双方互谅互让，相互理解与尊重，夫妻感情还有得到弥补的可能，故对原告毛某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告毛某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  袁首二〇一五年七月二十日书记员  晏甫附相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2015)渭城民初字第00585号原告李某，男，。委托代理人任某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。委托代理人朱某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告赵某，女，汉族。委托代理人赵某某，男，系赵某之父。原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人任某某、朱某，被告赵某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，双方于2012年5月经人介绍相识，2012年7月18日登记结婚，婚后无子女。因两人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻关系一直不睦。另外，赵某婚前隐瞒不能生育的病史，而且拒不配合治疗，双方经常为此发生争执。现李某认为两人夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至本院，要求判令两人离婚；赵某返还李某彩礼50000元及三金首饰（项链一条、戒指一枚、耳钉一副、彩金手链一条，价值约一万元）；本案诉讼费由被告承担。李某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：结婚证一份。欲证明李某、赵某系合法夫妻关系的事实。正阳街道办事处白庙村村民委员会出具的证明一份。欲证明李某、赵某在外打工期间所得收入均用于赵某治病花费，结婚后李某家庭生活困难，赵某应返还彩礼的事实。西安交通大学医学院、陕西中医学院金秋门诊、咸阳中心医院检查报告单一份。欲证明赵某婚前隐瞒其不能生育的病史，赵某婚后经多次检查治疗，致使李某家庭生活困难的事实。被告赵某辩称，其不同意离婚，认为双方夫妻感情并未破裂。另外，自身的病患经治疗已经痊愈，不存在不能生育的情况。其次，李某在患病期间，赵某曾悉心照顾，夫妻感情良好。再次，造成两人当前矛盾局面的根本原因在于自己还未生育子女，李某父母心急所致。综上，请求法院驳回李某的诉讼请求。赵某未向法庭提交任何证据。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：赵某对李某所举证据1无异议，故予以确认。赵某对李某所举证据2的真实性不予认可。合议庭评议后认为，李某家庭的实际经济状况，仅凭白庙村委会出具的证明是无法完全客观体现的，故对该组证据不予确认。赵某对李某所举证据3的真实性无异议，但对其证明目的不认可。合议庭评议后认为，三家医院的检查报告单仅能体现赵某曾经进行过相关医学检查及治疗，但无法证明其曾在婚前隐瞒病情及因为治疗造成李某家庭生活困难的事实，故不予确认。经审理查明本案事实如下：2012年4月李某、赵某经人介绍相识，同年7月18日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，并一起在江苏打工。自2014年起，两人矛盾逐渐增多，时因家庭生活事宜发生争吵。2015年春节后，赵某曾回家短暂停留，4月初便独自返回江苏打工，两人分开生活至今。另查明，李某、赵某两人婚后购买了五菱之光面包车一辆、五菱小货车一辆，现两辆车均在李某处。本院认为，李某与赵某婚后感情尚可，当前引起两人矛盾的根本原因在于赵某现暂未生育子女，以及两人因一些家庭琐事未及时且很好地沟通化解所致。夫妻双方在面对家庭生活中遇到的问题时，应本着互谅互让的原则，及时沟通化解矛盾，尽力弥合裂痕，而不是轻易放弃这段婚姻。因此，李某、赵某两人的夫妻感情并未破裂，李某提出的离婚请求不符合婚姻法规定的相关条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费300元，由李某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘 晨代审 判员  卢 睿人民陪审员  何建学二〇一五年七月十日书 记 员  杨 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。