浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2015)杭临商初字第693号原告：临安九正照明电器有限公司。法定代表人：陈晓潮。委托代理人：郭富、方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。被告：袁中强。委托代理人：李宝德，山东界湖律师事务所律师。委托代理人：王宝红，原告临安九正照明电器有限公司(以下简称九正公司)为与被告袁中强买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年4月29日进行第一次公开开庭审理，原告九正公司的委托代理人方晓燕、被告袁中强的委托代理人李宝德、王宝红到庭参加诉讼，于2015年6月17日进行第二次公开开庭审理，原告九正公司的委托代理人方晓燕到庭参加诉讼，被告袁中强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九正公司起诉称：2013年5月24日，我公司与被告签订《经销商合同书》一份，约定我公司授权被告在山东临沂区域独家经销九正品牌节能灯产品，约定货物运输方式、结算方式等，并约定合同纠纷管辖地为临安市人民法院。合同签订后，我公司依约向被告供货，经双方对账，截止2014年6月24日，被告尚欠我公司货款376508元，嗣后，双方仍继续发生了三笔业务往来，被告付清了该三笔业务的货款但对于对账确认的货款376508元，虽经我公司多次催讨，被告至今未付。为维护我公司的合法权益,特诉请法院判决：一、被告立即支付货款376508元，并支付逾期付款利息损失15813.3元(按月利率5.6%从2014年6月24日起暂计算至2015年3月23日止，以后至判决确定履行之日止的利息损失仍按此标准继续计付)；二、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告九正公司向本院提交如下证据：证据一、编号为JZ2013-010008A经销商合同书1份，欲证明原、被告双方签订经销合同，约定原告授权被告经销九正品牌节能灯，合同的有效期为2013年6月13日至2014年6月14日止，在质量保证期内，产品如出现质量问题，被告应按原告流程将产品退回原告，原告为被告提供等值换货或维修，其他任何损失或连带责任由被告自行承担；原告对货物的实际结算，以发货及签收为准；合同到期完成时，被告应在完成之日当天付清原告的一切货款等事实。证据二、补充协议1份，欲证明原、被告约定双方签字确认的对账单系双方的结算依据，并在备注中明确原告发货数量及被告需要先支付部分货款,并非完全先款后货的事实。证据三、往来款对账单1份，欲证明2014年6月24日，被告确认尚欠原告货款376508元的事实。被告袁中强答辩称：一、原、被告双方存在买卖合同关系属实，双方合同约定均实行先款后货的规定，每次都是被告先支付给原告货款，原告按照被告的订单发货至收货地点，再卸货的交易。二、2014年6月24日之后又保持了三笔业务往来，双方的行为表明按原合同进行市场交易的目的，即使到现在双方的买卖关系仍在继续中，所以双方的货款数额是不确定的。如果原告要终止合同，应双方清点货物数量后再结算终止。双方的对账单是在履行合同过程中，对货物数量一个确认，不是被告应当支付的全部货款的数额，更无从谈起应当支付利息。三、案涉款项系原告承诺给予被告作为市场开发费用和质量保证金，不需要归还给原告，可以用残次品抵销，对账单开始是原告业务员和被告签的，对账单只是对阶段性货物数量的确认，并非是欠款。综上，原、被告约定由被告销售的货物发生残次品应由原告收回，原告所诉货款应扣除残次品相对应的货款后的数额才由被告支付给原告，现残次品货物未退还给原告，双方之间未进行结算，原告的诉讼请求与事实及双方的约定不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。为证明辩称事实及理由成立，被告袁中强向本院提交如下证据：证据一、照片10张，欲证明原告所供货物存在大量残次品的事实。证据二、2015年1月11日托运单1张，欲证明原告将货物的残次品退还给原告，原告将该批货物退回的事实。证据三、2014年9月12日送货单1份，欲证明在原、被告于2014年6月24日对账后双方仍有业务往来，合同关系继续存在的事实。经庭审质证，被告袁中强对原告九正公司提交的证据提出如下质证意见：一、证据一、证据二的真实性不予确认，认为证据一经销商合同书不是双方当时签订的合同，证据二补充协议内容与双方供销货过程不符，对经销合同书、补充协议中乙方法定代表人处“袁中强”的签名均有异议，认为该签名并非其本人所签，该两证据均不能达到原告的证明目的。二、对原告提交证据三的真实性无异议，对证明对象有异议，认为该对账单系双方业务往来过程中，对供货数量的阶段性确认，不是结账的凭证，应当在双方核实货物数量后，才能确认账款数额。原告九正公司对被告袁中强提交的证据提出如下质证意见：一、对被告提交证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据一的照片不能辨别拍摄的时间、地点，照片内容也看不出货物存在质量问题，且货物是否与本案有关也不能确定，证据二托运单没有签收人签字，不能证明货物到达原告处，该两组证据均不能达到原告的证明目的。二、对被告提交证据三送货单的真实性无异议，并确认2014年6月24日对账后，双方仍发生买卖关系，被告已付清该送货单中货款。经本院审查认为，一、原告在审理过程中明确其提交证据一、证据二中“袁中强”的签名系被告袁中强妹妹代签，由袁中强本人捺指印，被告对该两组证据的真实性虽提出异议，但经本院释明后，被告未提出鉴定申请，且被告在庭审中确认与原告存在买卖关系，故该两组证据的真实性应予确认，对原告主张的证明对象均具有证明效力，本院予以确认。二、被告在原告提交证据三对账单购货对账人栏处签名对对账单的内容进行确认，该证据能够证明原告向被告交付货物的货款金额与被告支付货款的时间及金额，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。三、原告对被告提交证据一、证据二的质证意见成立，该两组证据对被告主张的证明对象不具有证明效力，本院不予确认。四、原告对被告提交证据三的真实性无异议，并确认在双方对账后与被告发生过买卖关系，被告已付清证据三送货单中货款的事实，但认为案涉经销合同明确约定有效期限，故该证据对被告主张经销合同关系继续存在的证明对象不具有证明效力。根据原、被告提交的上述有效证据以及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：原告(甲方)与被告(乙方)于2013年5月24日签订《临安九正照明电器有限公司经销合同》一份，约定甲方授权乙方为九正品牌节能灯产品在山东临沂区域的独家销售商，合同有效期限从2013年6月13日至2014年6月14日，在合同期内乙方应完成销售甲方产品3000000元的年度总任务；在质量保证期内，甲方坚持“先赔后理”的原则，如甲方的产品出现质量问题，乙方应先按甲方流程将产品退回甲方，甲方为乙方提供等值换货或维修，其他任何损失或连带责任由乙方自行承担，甲方不负任何责任；甲方推广的新样品，乙方有义务接收，并全力作市场推广，其样品费用由乙方一次性支付甲方现金(样品总金额的70%)；专卖店、店中店等装修费用报销按甲方规定的政策执行，费用甲方按以货冲款方式兑现；甲方对货物的实际结算，以发货及签收为准，乙方一收到甲方发送的货物后，应立即在签收单上注明实际收货之数量并签字后，以传真或EMS等方式交还甲方；关于付款要求，原则上甲方被告先款后货制度，遇有特殊情况，经甲方特许账期的，必须在账期到期时付清欠款，提前终止合同时，乙方应在15日内付清甲方的一切货款，合同到期完成时，乙方应在完成之日当天付清甲方的一切货款。在合同期满前30日内，甲乙双方应就是否续约进行协商。上述经销合同签订后，原、被告双方又签订补充协议，约定经销商有义务配合公司财务做好每月对账，经双方财务对账，没有异议的，在对账单上签字确认、回转，如果对账单存有异议，必须经双方财务核实、排查，直到找出原因，把账面平衡，否则公司有权对该客户停止发货；该补充协议备注栏中注明：第一次发货打20万发40万货，第二次20万元发30万货，以后每次打80%款发100%的货，铺底完成后每次打多少款发多少货，第一次发货后壹个月内无第二张订单的，合同自动解除。2014年6月24日，被告在原告提供的临安九正照明电器有限公司往来款对账单购货对账人处签字并捺指印，确认原告于2013年6月19日至2014年6月5日期间向被告发送货物计共计货款1129538元，被告于2013年6月18日至2014年3月1日期间向原告支付货款共计743240元，其中2014年6月5日发送货物计货款9790元已退还原告，被告尚欠原告货款376508元。本院认为：原、被告之间存在节能灯买卖合同关系。原告提交的证据往来款对账单注明发货时间、发货金额、预付款金额，被告在该对账单购货对账人栏中签字，确认对账单内容，被告提出该对账单系对原告供应货物阶段性数量的确认，并非结算凭证的意见，不能成立，本院不予采纳。该对账单能够证明被告于2014年6月24日确认尚欠原告货款376508元的事实，且2014年6月24日对账后，双方发生三次买卖关系，原、被告双方均确认被告已付清该三次买卖的货款，故原告主张被告尚欠货款376508元的事实，本院予以确认。买受人理应按约及时支付货款。原、被告签订的经销合同约定合同到期完成时，被告应在完成之日当天付清原告货款，案涉经销合同明确有效期限，合同有效期间已届满，且被告在对账单中签字确认对账单内容，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%从对账日起计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出案涉款项系原告承诺给予被告作为市场开发费用和质量保证金，不需要归还给原告，按约可以用残次品抵销的意见，依据不足，本院不予采纳。被告袁中强经本院传票传唤，无正当理由未参加第二次庭审，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁中强应于本判决生效之日起十日内支付原告临安九正照明电器有限公司货款人民币376508元，并支付逾期付款利息损失15813.3元(按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%从2014年6月24日起暂计算至2015年3月23日止，2015年3月24日起至本判决确定履行之日止的利息损失仍按此标准继续计付)。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7185元，减半收取3592.5元，由被告袁中强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7185元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员  舒人俊二〇一五年七月三日书记员  韩 津附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。