江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第1163号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地在安徽省宿州市淮河西路219号（宿州市国土资源局综合楼东裙楼1-4层）。负责人巩建，经理。委托代理人方辉，公司员工。被上诉人（原审原告）朱山英，居民。被上诉人（原审原告）糜年建，居民。被上诉人（原审原告）糜年香，居民。三被上诉人共同委托代理人李桂胜，仪征市天一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李雪根，居民。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，住所地在吉林省抚松县小南街97号。负责人不详。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司因于被上诉人朱山英、糜年建、糜年香，以及李雪根、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2015)仪马民初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告朱山英、糜年建、糜年香系受害人糜万宝的妻子、儿子、女儿。2014年11月2日17时10分左右，被告李雪根驾驶皖10/18055号变型拖拉机在S333省道草房岗由南向北行驶穿过立交桥向东右转弯过程中，与由南向北行驶通过路口糜万宝驾驶的“轻盈”牌电动自行车发生碰撞，事故致糜万宝受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，电动车损坏。2014年11月7日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李雪根承担该事故全部责任，糜万宝不承担该事故责任。被告李雪根系皖10/18055号变型拖拉机车主，该车挂靠在安徽省界首市利平运输有限公司名下，该车在被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保商业第三者责任保险﹙责任限额为50万元并投保有不计免赔险﹚，事故发生在保险期间内。2014年11月9日，原告与被告李雪根在仪征市道路交通事故人民调解委员会的主持下，达成调解协议，协议主要内容如下：“……二、对糜万宝因道路交通事故造成死亡的各项损失由李雪根所驾车辆皖10/18055变型拖拉机所投交强险和商业三责险限额内由糜万宝亲属直接向仪征市人民法院诉讼取得赔偿。对赔偿不足部分，李雪根及其代理人同意再一次性给付五万元整。………六、该事故作一次性处理，本案就此结案，今后双方无涉。”。依据该协议，被告李雪根已给付原告5万元。2015年1月14日，原审法院作出﹙2015﹚仪刑初字第0026号刑事判决书，判决：被告李雪根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原告朱山英、糜年建、糜年香共同诉讼请求判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计620834.43元，并承担本案诉讼费用。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李雪根驾驶机动车上道路行驶，对路上情况观察不够，未按交通信号通行，通过交叉路口转弯时未按所需行进方向驶入导向车道，未按规定转弯、未让直行的车辆先行，其行为违反法律规定，是造成事故的直接因素，承担事故全部责任，应依法承担侵权责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。交通事故发生后，原告与被告李雪根之间达成调解协议，系双方的真实意思表示，符合法律规定，对双方之间具有拘束力。现原告要求赔偿的医疗费8834.43元、丧葬费25639.5元，被告无异议，故确定该两项费用；要求赔偿的死亡赔偿金650760元，被告提出异议，认为受害人糜万宝生前是农村户口，原告提供的书面证据形式不合法、内容欠缺、证人证言的证明力不足，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金，原审认为，根据原告提供的仪征市陈集镇人民政府与仪征市陈集镇丁桥村村民委员会共同出具的“证明”、江苏仪征苏中建设有限公司出具的“证明”、证人戴某、林某的证言等证据，足以认定糜万宝生前以非农业收入为主要生活来源，应当依据本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，故对本项费用予以确定；要求赔偿的财物损失费3000元，被告提出异议，认为应不予赔偿，原审认为，交通事故的发生致受害人糜万宝电动自行车、衣服及随身物品受损的事实存在，且有道路交通事故认定书、被告李雪根的陈述、电动车购置票据等证据证实，根据本案实际情况，酌定赔偿财物损失费2000元；综上，上述费用已达原告要求的赔偿数额，应由被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告120834.43元，超出交强险部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告50万元。被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告朱山英、糜年建、糜年香赔偿款120834.43元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告朱山英、糜年建、糜年香赔偿款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，依法减半收取1802元，由原告朱山英、糜年建、糜年香负担。原审判决后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司不服向本院提起上诉，要求改判，主要认为：一、死亡赔偿金按照城镇标准认定适用法律错误；二、判决承担精神抚慰金不当；三诉讼费由被上诉人承担。在上诉过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司请求撤回第二项关于撤销精神抚慰金赔偿项目的上诉请求。被上诉人朱山英、糜年建、糜年香针对中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的上诉意见答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审向法院提供了仪征市陈集镇人民政府和仪征市陈集镇丁桥村村民委员会共同出具的证明，江苏省苏中建设有限公司营业执照以及该公司出具的证明，以及证人戴某、林某的证言，充分证明糜万宝本人以及家庭生活来源全靠自己打工取得，没有其他经济收入。糜万宝从2012年4、5月份至2014年11月份死亡前，一直居住在同乡糜万山家。被上诉人李雪根答辩称：请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院对原审查明事实予以确认。关于上诉人在上诉过程申请撤回第二项关于撤销精神抚慰金赔偿项目上诉请求的请求，该请求系上诉人自愿作出，且不违反法律规定，本院依法予以准许。本院认为，对于是否应按城镇居民标准计算死亡赔偿金问题，可以结合下列证据作出认定，即：朱山英、糜年建、糜年香提供的仪征市陈集镇人民政府与仪征市陈集镇丁桥村村民委员会共同出具的“证明”、江苏仪征苏中建设有限公司出具的“证明”、证人戴某、林某的证言等证据，足以充分证明糜万宝系从事建筑行业，以非农业收入为主要生活来源，原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。上诉人认为应按农村标准计算死亡赔偿金，但未提供相关充分反证和理由，故对其主张依法不予采信。对于诉讼费是否应由被上诉人承担的问题，本院认为，本案诉讼费用也属于因本次交通事故产生，依法应当由上诉人承担，故对上诉人的主张依法不予采信。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3604元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇代理审判员  苏岐华代理审判员  杨 帆二〇一五年七月十八日书 记 员  张金梅