wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初732号原告：王均建，男，1973年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：刘容言，女，1971年10月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。二原告共同委托诉讼代理人：郭妹欣，河南弘勋律师事务所执业律师。被告：肖立新，男，1959年12月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：肖雪，女，1987年9月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告王均建、刘容言与被告肖立新、肖雪债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王均建及其与刘容言的共同委托诉讼代理人郭妹欣，被告肖雪均到庭参加诉讼。被告肖立新经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王均建、刘容言向本院提出诉讼请求：1.判令撤销肖立新与肖雪之间的位于洛阳市××工区邙岭路××丁××房产买卖合同；2.诉讼费由肖立新、肖雪承担。事实和理由：2012年9月17日，王均建、刘容言与肖立新签订协议书，后二人间工程款纠纷案件经河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初139号判决予以确认。2017年5月5日，王均建、刘容言向洛阳市房产档案馆查询得知，肖立新于2015年8月19日登记在肖立新名下的位于洛阳市××工区邙岭路××丁××房产以110元低价卖给肖雪。肖立新低价转移财产躲避债务的行为侵犯王均建、刘容言的合法利益，故诉至法院。肖雪辩称，肖立新与肖雪母亲朱崇莲于2002年11月6日离婚，双方达成离婚协议，约定二人共有的位于西工区邙岭路74号丁幢4－501号房产归朱崇莲和肖雪所有。王均建所述欠条是2015年12月21日出具，肖雪和肖立新过户的时间是2015年8月19日，不存在恶意转移资产情况。肖雪父母离婚的时候其不满16岁，且房产证系离婚后才拿到，故没有立即过户。肖立新在此期间还被判刑，在监狱服刑，肖立新出狱后即失去联系。肖立新未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王均建、刘容言与肖立新之间存在工程欠款纠纷，肖立新于2015年12月21日给王均建、刘容言出具欠条一份。2017年，王均建、刘容言以肖立新为被告诉至商水县人民法院，肖立新拖欠王均建、刘容言工程款727000元的事实经商水县人民法院于2017年4月7日作出（2017）豫1623民初139号民事判决书予以确认。该案件现已进入执行阶段。2017年5月5日，王均建、刘容言到洛阳市房产档案馆查档得知，肖立新与肖雪于2015年8月19日签订《房产买卖合同》，肖立新将位于西工区邙岭路74号丁29幢4－501号房产以110元的价格售于肖雪，并于当日办理房屋变更登记手续。2、本案涉案房产系肖立新与朱崇莲夫妻关系存续期间取得，系中国建筑二局二公司房改售房。肖立新与朱崇莲婚后共同育有一女肖雪。其二人于2002年11月6日离婚，并达成《离婚协议书》一份，双方约定肖雪由朱崇莲抚养，本案涉案房产由朱崇莲和肖雪所有。此后，朱崇莲与肖雪在此房居住。2015年8月19日，肖雪与肖立新到房产局办理房屋变更登记手续，将房屋变更登记至肖雪名下。肖雪并未支付房屋价款。肖雪陈述其对于肖立新对外债权债务并不知情，王均建、刘容言陈述其并不认识肖雪，因肖立新拖欠其款项未予偿还，其于2015年开始通过短信方式将肖立新欠债的情况告知肖雪，但其并未提供证据证明。本院认为，本案争议焦点即债权撤销权是否成立。第一，肖雪与肖立新之间的房屋买卖合同，名为买卖实为赠与。2002年肖立新与朱崇莲离婚时即对涉案房产归属作出处分，肖立新将其享有的房产份额赠与肖雪。肖雪与肖立新于2015年办理房屋变更登记的行为亦是依据2002年肖立新与朱崇莲达成的离婚协议。肖立新与王均建、刘容言的债权债务在2002年时并未产生，故肖立新于2002年达成的离婚协议系其对本人所有财产自由处分行为，真实有效，应予确认。第二，王均建、刘容言的债权产生于2015年，2017年经法院生效判决确定并进入执行程序，现正在执行中并未执行完毕。王均建、刘容言并未提供证据证明涉案房屋系肖立新唯一财产，肖立新将房屋变更登记至肖雪名下的行为确对其债权造成损害。第三，王均建、刘容言均陈述在此之前不认识肖雪，肖雪在其父母离婚后亦并未与肖立新共同生活居住，从常理推断，肖雪对肖立新对外债务不知情的陈述合乎生活常理，应予采信。肖雪在房屋变更登记过程中不存在主观故意。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王均建、刘容言的诉讼请求。本案本诉受理费4589元，由王均建、刘容言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨 峥代理审判员  吴可征人民陪审员  索思渊二〇一八年五月十八日书 记 员  孙伊梦
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12973号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：林群珍，女，1973年4月4日出生，汉族，户籍所在地为广东省英德市，约定送达地址为广东省佛山市南海区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告林群珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告林群珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令林群珍立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              11481.93              2018-05-13              15.4                  合计              11481.93                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月14日,林群珍通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，林群珍在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-14              15000              18              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及林群珍履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-14              15000              3518.07              607.53              11481.93              2018-04-12              2018-05-13      上述《个人借款合同》第五条约定了林群珍指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定林群珍提供的法律文书送达地址为广东省佛山市南海区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。林群珍未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、林群珍身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明林群珍向海尔金融公司贷款及林群珍逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，林群珍未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和林群珍通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但林群珍未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。林群珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林群珍于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              11481.93              2018-05-13              15.4      如果林群珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费43.5元，由林群珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月十四日                    书记员王坤仪
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）冀8601民初574号 原告：王淼，女，1987年7月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玉红，公司员工。 原告王淼与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淼委托诉讼代理人郝彦龙、被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人孙玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失112960元、施救费800元，共计113760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日4时35分，李安祥驾驶原告所有的冀Ａ×××××车辆，沿保定市乐凯大街由北向南行驶至秀兰饭店前时，因操作不当致车辆撞上隔离护栏，致该车和护栏受损。保定市公安局交通警察支队第三大队认定李安祥负事故的全部责任。冀Ａ×××××车辆在被告公司投保车辆损失险一份并不计免赔，保险金额为180960元，保险期间自2017年7月29日0时至2018年7月28日24时，本次事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告王淼在本案中所主张的事实，同意对原告合理合法的损失进行赔偿，但因施救费票据开具时间和事故时间不一致，不认可施救费数额；不承担诉讼费。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告王淼在本案中主张的事实，故对原告王淼主张的事实予以确认。原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定享有权利，履行义务。被保险车辆因交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当依约承担保险责任。经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆的残值进行了鉴定，公估报告认定冀Ａ×××××车辆的残值作价为68000元，由于原被告双方认可冀Ａ×××××车辆推定为全损，故冀Ａ×××××车辆损失为：保险金额180960元减去车辆残值68000元，即112960元。该公估报告系双方协商一致的鉴定机构作出，且原、被告双方对该公估报告的真实性、合法性、关联性均无异议，故应以该公估报告所确定的残值数额作为确定损失的依据。关于原告主张的施救费800元，因有原告提交的具有施救资质的保定市新市区雷驰汽车救援服务中心出具的发票为证，本院予以采信，该费用属于为防止或减少标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔偿。综上所述，原告王淼要求被告人保财险石家庄公司在保险责任范围内赔付其车辆损失112960元、施救费800元，共计113760元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王淼保险金113760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，减半收取计1287元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  刘如敏 二〇一八年五月二十九日 书记员  王 筱
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初294号 原告：魏承国，男，1979年3月5日出生，汉族，务工，住山东省济南市历城区。 被告：陈永磊，男，1991年1月15日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告魏承国与被告陈永磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告魏承国到庭参加诉讼。被告陈永磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏承国向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10000元及利息（利息自2016年6月18日按年息24%计算至还清之日止）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。被告陈永磊2016年6月18日找到原告称工程资金周转紧张，遂向原告借款本金10000元，约定用款6天，并给原告利息1000元，如若逾期不还款，则向原告支付日增加1%的利息。借款期限到期后，原告找被告索要借款，但被告以种种理由拖延还款。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 陈永磊缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1张、取款凭条2张。经庭审查证，本院予以确认。本院认定如下事实：2016年6月18日，陈永磊因工程资金周转向魏承国借款10000元。当日，魏承国从银行取现金10000元交付给陈永磊，陈永磊给魏承国出具欠条。欠条上写明：“今日借给陈永磊1万元整（大写壹万元整），6天期归还，另加1千元好处费。用途：工程资金周转（6天后无理由还钱）。借款日期：2016年6月18日；还款日期：2016年6月25日。逾期不还每天增加1%。”陈永磊在欠条上签字。借款到期后，陈永磊未偿还魏承国借款本金，仅于欠条出具半个月后（2016年7月3日）支付4000元。 本院认为，魏承国提供的欠条与取款凭条，能够证明其与陈永国之间存在真实的民间借贷行为，且该借贷行为合法有效。借款到期后，陈永磊未偿还全部借款本金，仅支付魏承国4000元。魏承国主张该4000元系陈永磊归还的利息。经查明，双方未约定借款利率，仅约定逾期利息按每日增加1%，该逾期利率超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利率应按照年利率24%计算，自2016年6月25日起至2016年7月3日止计算的逾期利息应为53.33元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，陈永磊支付的4000元中，扣除逾期利息后的款项3946.67元（4000元-53.33元）应为偿还的借款本金。陈永磊还应偿还的借款本金为6053.33元（10000元-3946.67元）。故魏承国要求陈永磊偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院部分支持。魏承国要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，但应以所欠借款本金6053.33元为基数，自欠付之日（2016年7月3日）起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈永磊于本判决生效之日起十日内偿还原告魏承国借款本金6053.33元； 二、被告陈永磊于本判决生效之日起十日内支付原告魏承国以6053.33元为基数，自2016年7月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的逾期利息； 三、驳回原告魏承国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈永磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 静 人民陪审员 董 芳 人民陪审员 孙维芹 二〇一八年五月九日 书 记 员 王兆华
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1203民初734号 原告：程腾飞，男，1964年11月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市。 原告：张雪侠，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。 被告：赵继玲，女，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原告程腾飞、张雪侠与被告赵继玲排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告程腾飞、张雪侠及其诉讼代理人程晴晴到庭参加诉讼，被告赵继玲未按照本院传唤时间在庭审过程中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程腾飞、张雪侠共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即搬离原告的住处；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵继玲与二原告的儿子程颖涛于2017年9月7日经阜阳市颍东区人民法院调解离婚，但被告在王海居委会多次劝说后拒不搬离二原告在2008年建造的房屋。被告非法居住、占用房屋的行为给二原告生活带来不便。二原告为维护自身合法利益，故诉至法院。 二原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证，证明原告主体资格。 证据二、颍东区人民法院民事调解书复印件，证明被告和原告儿子结婚离婚时间。 证据三、三份证明，证明本案涉案房屋是二原告出资建造，房屋是二原告的财产已经证明被告非法占用房屋的事实。 证据四、证人徐某1、康某、董某证言，证明案涉房屋不是被告和程颖涛的共同财产，而是二原告的共同财产。 被告赵继玲辩称：案涉房屋的建造中花费的财产一部分是其婚嫁财产，房屋建造使用的房梁也是自己提供，并且自己在房屋上梁时负责买菜做饭，为案涉房屋的建设出钱出物出力，所以案涉房屋应当有自己的份额。 被告赵继玲未向本院提供证据。 本院经审理查明：2008年农历正月初十，二原告找到徐某2、董某等人为其在安徽省阜阳市建造房屋，徐某2负责房屋架构的“支壳子”工作，董某负责房屋建设的水泥建筑工作，徐某2及董某在建造房屋过程中的费用均是由二原告支付，在房屋建设过程中所需要的钢筋也是二原告在康某处出资购买。二原告为上述案涉房屋的建设共花费大约140000元，共建设两层三间的楼房一幢和平房两间。 另查明，被告赵继玲和二原告之子程颖涛与2008年5月1日登记结婚，于2017年9月7日经阜阳市颍东区人民法院调解离婚。被告在2009年生育其儿子程硕后就一直居住在案涉房屋内，至今仍未搬离。 认定上述事实有原、被告身份证、袁寨镇王海居委会证明三份、证人徐某2、董某、康某的证言以及阜阳市颍东区人民法院民事调解书在卷作证足以证明。被告主张其在案涉房屋的建设过程中提供房梁等建筑材料，但是没有提供证据加以证明，本院对其主张不予认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。因合法建造房屋等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。案涉房屋是二原告找人建设并为房屋的建设出资，案涉房屋的物权应当由二原告共同享有。无权占有人占用不动产、妨害物权的，权利人可以请求返还原物或者排除妨害。被告赵继玲并非案涉房屋的所有人，二原告在被告和程颖涛离婚后要求赵继玲搬离案涉房屋，被告已经丧失了合法占有案涉房屋的基础，被告赵继玲应当搬离案涉房屋，对于二原告要求被告搬离原告住处的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告赵继玲于本判决生效之日起十日内搬离二原告建造的房屋。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵继玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  吴继红 二〇一八年五月二十九日 书记员  谢彬彬 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3177号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：宋某某，男，汉族，1981年5月13日出生，住山东省东营市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告宋某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初13006号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：王玉莲，女，1966年12月6日出生，汉族，户籍所在地为湖南省衡阳市雁峰区，约定送达地址为湖南省衡阳市雁峰区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告王玉莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王玉莲立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8100              2018-05-19              15.4                  合计              8100                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月18日,王玉莲通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王玉莲在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-18              10800              18              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及王玉莲履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-18              10800              2700              454.94              8100              2018-04-26              2018-05-19      上述《个人借款合同》第五条均约定了王玉莲指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王玉莲提供的法律文书送达地址为湖南省衡阳市雁峰区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王玉莲未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王玉莲身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王玉莲向海尔金融公司贷款及王玉莲逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王玉莲未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王玉莲通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王玉莲未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王玉莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王玉莲于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              8100              2018-05-19              15.4      如果王玉莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由王玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月十四日                    书记员王坤仪
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3235号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：贾某某，男，汉族，1988年3月22日出生，住山东省利津县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告贾某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3294号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：崔某某，男，汉族，1985年10月29日出生，住山东省淄博市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告崔某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3191号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100730676854F。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：苏某某，女，汉族，1964年7月23日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告苏某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271民初1888号 原告：嘉峪关市农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路**。 法定代表人：陈虎，董事长。 委托诉讼代理人：葛英伟，男，公司员工。 被告：段昱君，男，汉族。 被告：甘肃宏泰信用担保有限公司，住所，住所地：甘肃省嘉峪关市兰新西路**div> 法定代表人：尹赢，总经理。 原告嘉峪关市农村商业银行股份有限公司与被告段昱君、甘肃宏泰信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告嘉峪关市农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉峪关市农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关市农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  韩卫国 人民陪审员  侯永鹏 人民陪审员  周丽娟 二〇一八年五月二十二日 法官 助理  时转丽 书 记 员  张雅丽
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初269号 原告：肖唐旺，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。 被告：潘世钦，男，1959年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院于2018年1月3日立案受理原告肖唐旺与被告潘世钦民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟通过和解方式解决本案纠纷为由申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖唐旺撤回起诉。 本案受理费17400元，减半收取8700元，由原告肖唐旺负担。 审 判 长  庄奕渠 审 判 员  刘素梅 人民陪审员  庄炳忠 二〇一八年五月十八日 书 记 员  戴伟锋
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3196号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：薛某某，男，汉族，1975年5月18日出生，住山东省广饶市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告薛某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初1661号原告曲阜志，男，生于1986年2月16日，户籍住址内蒙古扎兰屯市。委托代理人胡志敏，广东指针律师事务所律师。委托代理人李茶艳，广东指针律师事务所律师。被告武汉森凯建筑工程有限公司，住所：湖北省武汉市江岸区丹水池街。法定代表人孙玲玲。被告孙玲玲，女，1964年1月23日出生，住所湖北省武汉市江岸区。本院受理原告曲阜志诉被告武汉森凯建筑工程有限公司、孙玲玲建设工程施工合同纠纷一案后，被告武汉森凯建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其营业执照住所是武汉市江岸区丹水池街，故本案应当由被告武汉森凯建筑工程有限公司所在地的法院管辖。本院经审查认为，本案属于建筑工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用》的解释第二十八条的规定，应由工程所在地人民法院管辖，即由惠州市惠城区人民法院管辖。由于本案存在特殊原因，惠城区人民法院不能行使管辖权，由惠州市中级人民法院指定本院管辖，因此本院对本案有管辖权。被告武汉森凯建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回武汉森凯建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  朱炳兴二〇一八年五月三十日书记员  王若倩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终2681号上诉人（原审被告）：杨松峰，男，1969年2月21日出生，汉族，住住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张耀显、栗倚龙，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞万安，男，1963年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。原审第三人：宋治军，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：张耀显、栗倚龙，河南洛太律师事务所律师。上诉人杨松峰因与被上诉人庞万安、原审第三人宋治军借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2224号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人杨松峰预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  王 睿二〇一八年五月二十九日书记员  苏 航
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初11715号原告：李秀清，女，汉族，1964年2月7日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人：李志科。被告：张运榜，男，汉族，1977年11月9日出生，地址：湖南省浏阳市。被告：林春蕾，女，汉族，1983年10月4日出生，地址：惠州市惠城区。本院在审理原告李秀清与被告张运榜、林春蕾案外人执行异议之诉一案中，原告李秀清于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秀清撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告李秀清负担。审 判 长  黄金咏审 判 员  丘英强人民陪审员  杨仕华二〇一八年五月二十二日法官助理李慧雅书记员李意玲
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）冀8601民初561号 原告：董占军，男，1980年11月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路人保大厦。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告董占军与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董占军委托诉讼代理人齐长军、被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董占军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车上人员损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日12时10分许，董占军驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ25**车辆行驶至阜平县栗树漕拐弯下坡路段车辆侧翻于公路上后向前滑行时，与相对方向李立召驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆相撞，造成两车受损、董占军受伤、公路受损、车上货物受损的道路交通事故。阜平县公安局交通管理大队认定董占军负事故的全部责任。原告所有的冀Ａ×××××车辆在被告公司投保车上人员责任险一份并不计免赔，保险金额为50000元，保险期间自2017年3月3日0时至2018年3月2日24时，本次事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告董占军在本案中所主张的事实，同意对原告合理合法的损失进行赔偿，但认为原告提供的医疗费票据是复印件，并且医疗费原始发票已经报销，不应该重复主张赔偿；不承担诉讼费。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告董占军在本案中主张的事实，故对董占军主张的事实予以确认。原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定享有权利，履行义务。被保险车辆车上人员因交通事故而受伤，属于保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当依约承担保险责任。对于驾驶人董占军因本次事故受伤的损失包括：1.医疗费154605.2元，有医疗费票据、费用清单、住院病历、诊断证明书为证，本院予以采信；2.误工费，董占军住院50天，按照河北省2017年交通运输业行业在岗职工工资标准每年60548元计算，故误工费为50天×60548元/年÷365天=8294元；3.护理费，住院50天，按照河北省护理服务行业平均工资98.04元/天计算，故护理费为98.04元/天×50天=4902元；4.伙食补助费，住院50天，按照河北省公职人员出差伙食补助标准100元/天计算，共计5000元。以上数额共计172801.2元。原告董占军因本次交通事故受伤的损失数额已远超车上人员责任险的保险限额，原告董占军主张赔偿车上人员责任险50000元，应予支持。对于被告人保财险石家庄公司提出原告医疗费票据是复印件，医疗费发票已经报销，原告是重复主张的辩论意见，因为该票据复印件已经加盖医院原章且被告没有证据证明原告已经使用医院原始票据得到赔偿，故本院对被告的抗辩不予采纳。综上所述，原告董占军要求被告人保财险石家庄公司在车上人员险范围内赔偿50000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告董占军保险金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  刘如敏 二〇一八年五月二十五日 书记员  王 筱
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1023民初6646号之一 本院于2018年4月18日对原告上海上有资产管理有限公司与被告吴红艳、杨碧波债权转让纠纷一案作出（2017）苏1023民初6646号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第六页倒数第五行：“案件受理费1280元，减半收取640元，公告费560元，合计1200元，由原告上海上有资产管理有限公司负担40元，被告吴红艳、杨碧波负担1160元。”应更正为“案件受理费1280元，公告费560元，合计1840元，由原告上海上有资产管理有限公司负担40元，被告吴红艳、杨碧波负担1800元。 审 判 长  朱宏宙 人民陪审员  徐广才 人民陪审员  陈新奎 二〇一八年五月十四日 书 记 员  沈 阳
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3256号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：弭某某，男，回族，1962年6月20日出生，住山东省兖州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告弭某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3216号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：吴某某，男，汉族，1973年10月20日出生，住山东省东营市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终2764号上诉人（原审原告）：牛天民，男，1971年6月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：王晓君，女，1990年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：陈江西，男，1976年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：洛阳友大装饰工程有限公司。住所地河南省洛阳市洛龙区滨河南路55号11幢1406室。法定代表人：王建和，该公司总经理。上诉人牛天民因与被上诉人王晓君、陈江西、洛阳友大装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3356号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人牛天民预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  王 睿二〇一八年五月二十九日书记员  苏 航
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0305刑初272号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李晓通，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市洛龙区。2012年8月15日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年3月13日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2018年2月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。被告人万帅伟，男，1999年7月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省伊川县。2017年11月11日因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留十五日。2018年2月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人李晓通、万帅伟犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人李晓通、万帅伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：1、2018年2月15日21时许，被告人李晓通、万帅伟在洛阳市涧西区南昌路枫叶网吧上网时，发现被害人富某的红米4手机在电脑桌上放着，由李晓通望风，万帅伟趁机将该手机盗走。经鉴定，被盗红米4手机价格为510元。案发后，该手机被追回。2、2018年2月20日4时许，被告人李晓通、万帅伟在洛阳市涧西区银川路冰雷破网吧上网时，发现被害人马某坐在椅子上睡着了，由李晓通望风，万帅伟趁机将被害人马某放在桌子上的苹果7手机盗走。经鉴定，被盗苹果7手机价格为3543元。案发后，该手机被追回。3、2018年2月21日6时许，被告人李晓通、万帅伟到涧西区南昌路枫叶网吧伺机盗窃，发现被害人楚龙波、常某坐在网吧椅子上睡着了，被害人楚龙波的OPPOA59s手机和被害人常某的魅族note2手机放在电脑显示器旁边充电，由李晓通望风，万帅伟趁机将被害人两部手机盗走。经鉴定，被盗的OPPOA59s手机价格为1559元，被盗的白色魅族note2价格为539元。案发后，该两部手机被追回。上述事实，被告人李晓通、万帅伟在开庭过程中亦无异议，且有被告人李晓通、万帅伟在公安机关的供述及亲笔供词，被害人富某、马某、楚龙波、常某的报案材料及陈述，指认被盗手机等照片，监控视频截图，搜查笔录，扣押、发还清单，到案经过，洛阳市涧西区价格认证中心洛涧价认字（2018）023、030号价格认定结论书，洛阳市公安局老城分局老城公（案）行罚决字（2017）10305号行政处罚决定书，洛阳市洛龙区人民法院（2012）洛龙刑初字-2第213号刑事判决书，浙江省宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞刑初字第440号刑事判决书及被告人李晓通、万帅伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓通、万帅伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人李晓通、万帅伟犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中所起作用基本相当，不宜区分主、从犯。庭审中二被告人认罪态度较好，并有悔罪表现，且被盗手机均已追回，对二人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李晓通犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月21日起至2018年11月20日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。二、被告人万帅伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月21日起至2018年11月20日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一八年五月十八日书记员  刘会丽
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1002刑初87号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人叶中，男，1988年2月12日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化程度，北京齐家盛装饰荆州分公司员工，住湖北省监利县。2017年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审。被告人叶中未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人叶中犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘晓曦出庭支持公诉，被告人叶中到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2017年10月3日22时15分许，被告人叶中酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的“中华牌”小型轿车行驶至荆州市前路段时，与中心隔离护栏相撞，造成车辆和隔离护栏受损、叶中受伤的交通事故，被荆州市公安局交通管理局三大队民警查获。民警在荆州市第三人民医院对叶中进行酒精呼气测试，结果为93mg/100ml。后由医护人员采集其血液样本，送荆州市长江法医司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量。经鉴定，叶中血液中检出乙醇，含量为115.4mg/100ml。案发后，叶中已赔偿护栏损失人民币15695元。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人叶中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人叶中对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。经审理查明，2017年10月3日22时15分许，被告人叶中酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的“中华牌”小型轿车行驶至荆州市前路段时，与中心隔离护栏相撞，造成车辆和隔离护栏受损、叶中受伤的交通事故，被荆州市公安局交通管理局三大队民警查获。民警在荆州市第三人民医院对叶中进行酒精呼气测试，结果为93mg/100ml。后由医护人员采集其血液样本，送荆州市长江法医司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量。经鉴定，叶中血液中检出乙醇，含量为115.4mg/100ml。案发后，叶中已赔偿护栏损失人民币15695元。审理过程中，经本院委托，由监利县社区矫正局对被告人叶中进行审前社会调查，社矫部门认为被告人叶中符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。上述事实有下列当庭出示的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件和机动车行驶证复印件、被告人叶中的身份材料，证实被查获时叶中所驾驶车辆的情况，以及被告人具备机动车驾驶资格和具备完全刑事责任能力的事实。2.查获经过、到案情况说明、查获过程相关照片和视频、情况说明，证实2017年10月3日22时15分许，被告人叶中酒后驾车行驶至荆州市江津路幸福新村前路段时，与中心隔离护栏相撞，在医院治疗过程中被交警查获的事实。3.呼吸酒精检测报告、提取血样登记表、荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所[2017]毒鉴字第240号《司法鉴定意见书》、《行政处罚决定书》，证实被告人叶中因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，以及叶中在被查获时呼吸酒精检测结果为93mg/100ml，经鉴定静脉血样中乙醇浓度为115.4mg/100ml的事实。4.交通事故协议书、道路广告护栏损毁明细单，证实被告人叶中已经赔偿被撞护栏损失人民币15695元。5被告人叶中的供述材料及讯问过程同步监控视频刻录光盘一张，证实被告人对犯罪事实已作如实供述。6.监利县社区矫正局[2018]鄂监利矫正适字第074号《调查评估意见书》，证实被告人叶中符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人叶中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人叶中犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人叶中当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人叶中具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人叶中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 员  夏继亚人民陪审员  张敬宜人民陪审员  朱安英二〇一八年五月十七日法官助理曹旭华书记员张瑶
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2018）黑0881民督40号申请人：同江市诚信物业有限责任公司，地址：同江市祥和小区。法定代表人：窦银环，女，该公司经理。被申请人：郝金美，女，汉族，住址同江市。申请人同江市诚信物业有限责任公司于2018年5月10日向本院申请支付令。申请人同江市诚信物业有限责任公司称，申请人系同江市北拓小区物业，负责该小区的物业服务，被申请人系该小区B栋5单元201室、C栋1单元501室的业主，房屋面积分别为59.09平方米、50.69平方米，自2013年1月1日至2017年12月31日合计欠物业费2633元（计算方式：0.4元×59.09平方米×60个月+0.4元×50.69平方米×60个月）。因被申请人未能及时交纳物业费，申请人于2018年5月1日向其发出催费通知，限期2018年5月10日前缴纳。因催缴未果，现诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人郝金美给付拖欠物业费2633元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝金美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同江市诚信物业有限责任公司物业费2633元。申请费17元，由被申请人郝金美负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 胡 丹二〇一八年五月十日书记员 刘红阳
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2018）黑0881民督36号申请人：同江市诚信物业有限责任公司，地址：同江市祥和小区。法定代表人：窦银环，女，该公司经理。被申请人：徐文成，男，汉族，住址同江市。申请人同江市诚信物业有限责任公司于2018年5月10日向本院申请支付令。申请人同江市诚信物业有限责任公司称，申请人系同江市北拓小区物业，负责该小区的物业服务，被申请人系该小区E栋3单元402室的业主，房屋面积78.22平方米，自2014年1月1日至2017年12月31日合计欠物业费1502元（计算方式：0.4元×78.22平方米×48个月）。因被申请人未能及时交纳物业费，申请人于2018年5月1日向其发出催费通知，限期2018年5月10日前缴纳。因催缴未果，现诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人徐文成给付拖欠物业费1502元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐文成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同江市诚信物业有限责任公司物业费1502元。申请费17元，由被申请人徐文成负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 胡 丹二〇一八年五月十日书记员 刘红阳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民终2058号 上诉人（原审被告）：邢台市得宇房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**新兴西大街****楼。 法定代表人：吕肖飞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：高运田，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，现住隆尧县。 上诉人邢台市得宇房地产开发有限公司因与被上诉人高运田建设工程合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢台市得宇房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邢台市得宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘 杰 审 判 员 乔 鹏 二〇一八年五月二十九日 法官助理 刘西超 书 记 员 路敬贤
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3299号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：李某某，男，汉族，1976年1月25日出生，住山东省青州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3290号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：周某某，男，汉族，1971年3月18日出生，住山东省济宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3251号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：张某某，男，汉族，1972年10月3日出生，住山东省东营市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
博兴县人民法院 决 定 书 （2018）鲁1625破1-1号 2018年4月25日，山东省滨州市中级人民法院裁定受理限公山东顺源食品有司破产清算一案，并于2018年5月9日指定本院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十二条、第二十四条的规定，指定山东顺源食品有限公司清算组担任山东顺源食品有限公司管理人。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十九条之规定，指定下列人员为清算组成员。 组长： 郭绍江开发区经济发展局副局长、主任科员 副组长： 刘洪辉开发区经济发展局副局长、主任科员 孙全林县国土资源局党组成员、国土开发储备中心主任 刘兆东县公安局经侦大队大队长 王光胜开发区法律顾问 成员： 孙继杰县化工园区服务中心副主任 张雪梅城东派出所所长 韩海光国税开发区税务局副局长 孙树科地税直属征收局副局长 韩峰县劳动保障监察大队大队长 高连第开发区环保监察大队大队长 李冲开发区财税局预算科副科长 山东莫同律师事务所 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向本院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常生活开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇一八年五月三十一日
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3182号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：徐某某，男，汉族，1966年9月26日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫11行申1号再审申请人（原审原告）：韩秀梅，女，回族、1962年10月5日出生，住漯河市召陵区。被申请人（原审被告）：漯河市公安局沙北分局。住所地：漯河市郾城区纬一路99号。法定代表人：滕改平，该局局长。出庭负责人：徐少伟，该局副局长。委托代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。再审申请人韩秀梅因诉漯河市公安局沙北分局（以下简称沙北分局）行政不作为一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122行初40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：2016月6月27日12点零1分、12点13分、12点18分，原告先后三次拨打110报警电话，称其在漯河市源汇区湘江西路与107交叉口向东60米处，因要账遭到对方的殴打，漯河市公安局源汇分局柳江路派出所接到漯河市公安局110指挥中心处警指令后，立即指派民警进行了处警处理。原审法院另查明：原告认为其在漯河市公安局控申科信访时被控申科长贾世宏打伤，后到被告沙北分局所属孙庄警务队要求民警对该事实进行调查，但沙北分局孙庄警务队未依法对原告的请求作出处理。临颍县人民法院一审判决：一、确认被告漯河市公安局沙北分局未依照法定程序对原告韩秀梅请求被贾世宏打伤一案进行处理违法。二、责令被告漯河市公安局沙北分局于判决生效后30日内依照法定程序对原告韩秀梅请求被贾世宏打伤一案作出处理决定。三、驳回韩秀梅请求赔偿误工费、交通费的诉讼请求。该判决达后双方均未提出上诉。韩秀梅向本院申请再审称：沙北分局不依据法律、法规办理案件，漯河市公安局信访科科长贾世宏对申诉人大打出手，知法犯法，给申诉人身体和精神造成伤害，申诉人被打伤的损失应由漯河市公安局承担赔偿责任。贾世宏至今逍遥法外，请求漯河市中级人民法院依法纠错改判此案。本院经审查认为：韩秀梅所诉被贾世宏打伤向沙北分局报警，沙北分局不处理构成不作为的请求，原审临颍县人民法院判令确认沙北分局不作为违法，责令沙北分局对韩秀梅请求被贾世宏打伤一事作出处理决定。原审法院对该不作为案件认定事实清楚，判决结果依法有据，并无不当。韩秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六之规定，裁定如下：驳回再审申请人韩秀梅的再审申请。审判长  李新利审判员  裴 蓉审判员  张静怡二〇一八年五月二十九日书记员  李佳丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3288号上诉人(原审被告）：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地河南省新安县万基工业区。法定代表人：王江，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄锋，该公司职工。被上诉人（原审原告）：海威尔控制设备（成都）有限公司。住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东五路**。法定代表人：寇志良，该公司经理。委托诉讼代理人：刘龙凤，河南慕容律师事务所律师。上诉人洛阳香江万基铝业有限公司（以下简称香江公司）因与被上诉人海威尔控制设备（成都）有限公司（以下简称海威尔公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。香江公司上诉请求：1、撤销一审判决并予以改判；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人对一审判决应付金额的认定不持异议，对支付违约利息及其计算时间的认定有异议。被上诉人在起诉之前从未向上诉人主张违约利息，属于上诉人对违约利息的自愿放弃。被上诉人在放弃违约利息后又在起诉时向上诉人主张是没有道理的。况且即使支付利息，其起算点应当是起诉之日而不是最后付款之日。2、一审判决适用法律错误。被上诉人就两个合同法律关系合并起诉违反了法律规定，一审法院合并审理明显错误。上诉人与被上诉人签订了两份买卖合同，依据法律规定，上诉人与被上诉人每签订一份合同，就在双方之间建立起独立的互享合同权利义务的合同法律关系，对于每个合同法律关系被上诉人应当分别起诉。海威尔公司辩称，双方在合同中明确约定付款期限以及逾期付款的违约责任，上诉人上诉理由没有依据。上诉人与答辩人虽然签订了两份合同，但是当事人相同，法律关系相同，按照法律规定合并审理并不违反任何法律规定。海威尔公司向一审法院起诉请求：1、香江公司支付海威尔公司设备款81790元，并自2015年10月3日起按照同期银行存款利率计算违约金至起诉之日暂计9814.8元，之后利息按照合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由香江公司承担。一审法院认定事实：海威尔公司与香江公司分别于2015年6月8日、2015年7月20日分别签订气动阀和气动调节阀买卖合同两份，由香江公司从海威尔公司处购买气动阀和气动调节阀各一台，总价值81790元。交货方式为海威尔公司将货物运送至香江公司仓库，付款方式为经甲方表观验收合格后，根据乙方（即海威尔公司）供货量据实结算，甲方审核乙方提交的前述票据无误后的60日内，于甲方付款期（每月15-25日的周一至周五工作日，到期遇例假日不予顺延）付清全部款项。如甲方逾期付款，按中国人民银行同期同类存款利率标准支付违约金。海威尔公司按约定交货后，于2015年8月4日向香江公司开具了两张数额分别为45290元、36500元的增值税发票。2017年6月21日，香江公司财务账页显示：结算单日期2015-8-7，合同号2015-0467，供货单位海威尔公司，合同范围阀门类，剩余金额45290元，付款日期2015-10-2；结算单日期2015-8-12，合同号2015-0577，供货单位海威尔公司，合同范围阀门类，剩余金额36500元，付款日期2015-10-17。香江公司于2017年6月29日向海威尔公司支付货款4090元，剩余货款至今未付。一审法院认为：香江公司与海威尔公司签订的买卖合同系各自真实的意思表示，为有效合同。海威尔公司依据合同约定向香江公司提供了货物，香江公司应依据合同约定支付货款。关于海威尔公司诉求的要求香江公司支付设备款81790元的诉讼请求，因香江公司已支付设备款4090元，故香江公司拖欠海威尔公司的货款数额应为77700元。关于逾期付款违约金，因双方在合同中约定，香江公司若逾期付款应按中国人民银行同期同类存款利率标准支付违约金，香江公司的财务账页显示的最后付款日期为2015年10月17日，故香江公司应当自2015年10月18日起按银行同期存款利率向海威尔公司支付逾期付款利息。关于香江公司辩解本案属多个法律关系，应分别起诉的意见依据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、香江公司于本判决生效后十日内向海威尔公司支付货款77700元，并自2015年10月18日起按照中国人民银行同期同类存款利率向海威尔公司支付违约金至本判决限定的香江公司履行期限届满之日止；二、驳回海威尔公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090元，由香江公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：海威尔公司与香江公司所签订的两份买卖合同上，均约定有香江公司逾期付款所应承担的违约责任，一审法院按照此约定判决香江公司向海威尔公司支付违约金有据可依，本院予以维持。香江公司该上诉理由与实相悖，本院不予采信。对于海威尔公司与香江公司之间两份买卖合同是否可以合并审理的问题。本院认为，该两份买卖合同是海威尔公司与香江公司之间业务活动的一种持续行为，海威尔公司将两份买卖合同中所涉及的欠款合并起诉，并不违反国家法律的规定，一审法院依法做出判决合理合法。香江公司该上诉观点于法无据，本院也不予支持。综上所述，香江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由洛阳香江万基铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年五月三十一日书记员  蒋 超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0303民初1243号原告：郭学智，男，汉族，1965年9月25日出生，住洛阳市西工区。原告：宋汀，女，汉族，1977年6月26日出生，住洛阳市西工区，系郭学智妻子。二原告共同委托诉讼代理人：高晓军、崔神宝，河南大进律师事务所执业律师。被告：李**飞，男，汉族，1987年10月19日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张博，河南弘创律师事务所执业律师。被告：范存贞，女，汉族，1988年1月7日出生，住洛阳市洛龙区。原告郭学智、宋汀与被告李**飞、范存贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭学智、宋汀及其共同委托诉讼代理人高晓军、崔神宝，李**飞及其委托诉讼代理人张博，范存贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭学智、宋汀向本院提出诉讼请求：1.李**飞、范存贞共同偿还郭学智、宋汀借款本金15万元，并支付利息8.5万（利息利率为月息2%，自2016年3月1日暂计算至2017年12月31日，实际应计算至完全清偿之日）；2.李**飞、范存贞共同偿还郭学智、宋汀代付的房贷25109元，并按照银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费和保全费由李**飞、范存贞承担。事实和理由：李**飞、范存贞系夫妻关系。2014年6月底7月初，李**飞、范存贞为资金周转向郭学智借款5万元，约定月利率2%。2015年1月，李**飞、范存贞又向宋汀借款10万元，约定月利率2%。至2016年3月1日，范存贞向郭学智、宋汀分别出具借条，明确所欠借款本金和利息。该债务发生在郭学智、宋汀和李**飞、范存贞婚姻关系存续期间，因此该债权属于郭学智、宋汀夫妻共同债权，债务为李**飞、范存贞共同债务。借款发生后，李**飞、范存贞因资金紧张无法及时支付房贷，面临被银行收房的风险，因此提议用房屋抵账，由郭学智、宋汀付清银行欠款并承担每月向银行还款的义务。李**飞、范存贞向郭学智、宋汀交付了房屋购买手续和房屋钥匙。之后郭学智、宋汀履行协议，支付房贷25109元，但李**飞不愿再以房屋抵账。李**飞辩称，1.郭学智、宋汀起诉李**飞与范存贞共同偿还借款本金15万元无事实和法律依据，李**飞从未因资金流转向郭学智、宋汀借款15万元。李**飞与范存贞已于2018年4月10日经洛阳市高新区法院判决离婚。无论范存贞向郭学智、宋汀借款是否属实，均与李**飞无关，李**飞对此借款毫不知情。李**飞也未让范存贞向郭学智、宋汀借款15万元用于夫妻共同生活或共同生产经营。2.郭学智、宋汀主张的利息没有依据，首先借款事实不存在，且从借据上看也并未约定利息。3.郭学智、宋汀要求偿还的25109元房贷与本案无关，本案审理的是民间借贷纠纷，而郭学智、宋汀所称的25109元房贷并未因民间借贷产生，郭学智、宋汀如主张25109元房贷可另案另诉。范存贞辩称，没有意见。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，范存贞向郭学智、宋汀借款5万元并出具借条，载明“今借现金伍万元整，时间三个月。借款人：范存贞2014年6月30日”。2015年1月20日，郭学智从洛阳农村商业银行取款90000元，连同现金10000元，共计100000元，一并交给李**飞。后范存贞于2016年3月1日重新出具借条两张，分别载明“今拆借到宋汀现金壹拾万玖仟元整，借款期限”；“今拆借到郭学智现金陆万元整，借款期限”，郭学智、宋汀称上述两张借条分别包含利息9000元和利息10000元，并口头约定月利率2%，范存贞对以上事实予以认可。另查明，李**飞与范存贞于2013年9月9日登记结婚，借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为，合法债务应当清偿。范存贞向郭学智、宋汀借款的事实有借条、银行流水、当事人陈述、证人证言等为证，本院予以认定。范存贞未按约定期限及时偿还借款，属违约，应承担相应的违约责任。范存贞向郭学智、宋汀出具的109000元及60000元两张借条，系之前双方结算利息后形成，包含本金150000元及利息19000元，双方均予认可，对此本院尊重双方合意，对两张借条载明的借款数额109000元（包含利息9000元）及借款数额60000元（包含利息10000元），本院予以支持。双方在两张借条中约定借款期限分别为2016年2月1日-2016年4月30日和2016年3月1日-2016年5月1日，因原告2016年3月1日重新出具的借条，对之前利息已结算，故原告主张的利息应以150000元为本金，按照月利率2%，自2016年3月1日起计算至实际履行之日止。上述债务发生在范存贞和李**飞婚姻存续期间，且款项交付事实能够证明借款系夫妻合意，故李**飞应对范存贞的上述债务承担共同还款责任。李**飞辩称对上述债务不知情，证据不足，本院不予采信。关于原告主张二被告偿还代付的25109元房贷款，因涉及房屋抵账协议的争议，且双方在协议中已约定争议管辖法院为洛阳市涧西区人民法院，故原告就该争议可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：范存贞、李**飞于本判决生效后十日内偿还郭学智、宋汀借款169000元；范存贞、李**飞于本判决生效后十日内偿还郭学智、宋汀借款的利息（以150000元为本金，按照月利率2%，自2016年3月1日起计算至实际履行之日止）；驳回郭学智、宋汀的其他诉讼请求。如果范存贞、李**飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5253元，减半收取2626.5元，保全费2020元，共计4646.5元，由范存贞、李**飞负担4432.5元，由郭学智、宋汀负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  雷丽霞二〇一八年五月十四日书记员  杨笑颖
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3244号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：宋某某，男，汉族，1957年3月3日出生，住山东省苍山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告宋某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0508行审10号 申请执行人苏州市姑苏区市场监督管理局，住所地苏州市姑苏区平川路**。 法定代表人蒋献忠，局长。 委托代理人仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。 委托代理人沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。 被执行人姑苏区伟俊超市，住，住所地苏州市内马路**/div> 诉讼代表人吴岗，经营者。 申请执行人苏州市姑苏区市场监督管理局（以下简称姑苏市场监管局）向本院申请强制执行姑苏市监案字﹝2017﹞G359号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人姑苏市场监管局向本院申请执行的事项为：责令被执行人姑苏区伟俊超市缴纳罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元。 申请执行人姑苏市场监管局于2017年9月30日作出姑苏市监案字﹝2017﹞G359号行政处罚决定，认定被执行人姑苏区伟俊超市销售侵犯注册商标专用权白酒的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的侵犯注册商标专用权行为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，给予以下行政处罚：没收假冒牛栏山白酒（42度、500ML）52瓶，批号20170206203-A-71；罚款人民币5000元。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的证据材料。 本院认为，申请执行人姑苏市场监管局作出的姑苏市监案字﹝2017﹞G359号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市姑苏区市场监督管理局申请执行的姑苏市监案字﹝2017﹞G359号行政处罚决定，即对被执行人姑苏区伟俊超市缴纳罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元的申请事项，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金丽婷 审判员  徐 柯 审判员  尤东强 二〇一八年五月十八日 书记员  邬丹阳
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0881民初759号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，地址：同江市通江街**。法定代表人：王长辉，男，职务：该行行长。被告：闫常玉，男，汉族，个体，住同江市。被告：崔洪玉，女，汉族，个体，住同江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告闫常玉、崔洪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行撤回起诉处理。审判长  曲秋香审判员  邱洪玉审判员  胡 丹二〇一八年五月十四日书记员  刘红阳
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3206号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：王某某，男，汉族，1989年10月9日出生，住山东省广饶县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1002刑初91号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘宏扬，男，1973年12月3日出生于湖南省湘阴县，汉族，大学本科文化程度，经商，住湖南省湘阴县。2017年12月4日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审。被告人刘宏扬未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人刘宏扬犯非法采矿罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员樊梦婕出庭支持公诉，被告人刘宏扬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：被告人刘宏扬系“湘湘阴挖0788”采沙船所有人之一，占股51%，负责船舶运营及日常管理。2017年11月24日至26日，被告人刘宏扬指使“湘湘阴挖0788”采沙船船员在未取得河道采砂许可证情况下，连续三晚在长江荆州陈家湾水域违法开采砂卵石。11月26日晚22时左右，“湘湘阴挖0788”再次开采，挖上来的砂卵石装载于“湘湘阴挖0788”采砂船南侧的“湘沅江机2099”轮，至11月27日凌晨0时30分被水利执法部门查获时，“湘沅江机2099”轮已装载“湘湘阴挖0788”开采的“1－3”规格砂卵石约2000吨，“湘湘阴挖0788”采沙船抛锚于江中，采砂地点位于长江禁采区，坐标为：北纬33：17：03.21，东经112：04：52.08。经荆州市船舶检验局对“湘沅江机2099”所载卵石进行重量鉴定，结果为1856.171吨，经沙市区价格认证鉴定中心鉴定，“湘沅江机2099”所载砂卵石价格为98377元。被告人刘宏扬于2017年12月4日自行到长江航运公安局荆州分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关针对以上指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘宏扬违反矿产资源法的规定，未取得河道采矿许可证的情况下，在长江禁采区内非法采砂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人刘宏扬对公诉机关指控的罪名未提出异议，表示认罪，并请求从轻处罚。经审理查明，被告人刘宏扬系“湘湘阴挖0788”采沙船所有人之一，负责船舶运营及日常管理。2017年11月24日至26日，被告人刘宏扬指使“湘湘阴挖0788”采沙船船员在未取得河道采砂许可证情况下，连续三晚在长江荆州陈家湾水域违法开采砂卵石。11月26日晚22时左右，“湘湘阴挖0788”再次开采，挖上来的砂卵石装载于“湘湘阴挖0788”采砂船南侧的“湘沅江机2099”轮，至11月27日凌晨0时30分被水利执法部门查获时，“湘沅江机2099”轮已装载“湘湘阴挖0788”开采的“1－3”规格砂卵石约2000吨，“湘湘阴挖0788”采沙船抛锚于江中，采砂地点位于长江禁采区，坐标为：北纬30：17：03.21，东经112：04：52.06。经荆州市船舶检验局对“湘沅江机2099”所载“1－3”规格的卵石进行重量鉴定，结果为1856.171吨，经沙市区价格认证鉴定中心鉴定，“湘沅江机2099”所载砂卵石价格为98377元。被告人刘宏扬于2017年12月4日自行到长江航运公安局荆州分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：1、荆州市荆州区水利局《案件移送函》、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份证明材料等书证，证实本案的破获过程，被告人刘宏扬投案自首的经过，及被告人具备完全刑事责任能力。2、证人丁某、王某、郭某、李某1、陈某等证人的证词，证实：①“湘湘阴挖0788”为一艘铁质工程船，采用链条式挖斗作业。船舶老板为被告人刘宏扬。②2017年11月24日至26日，“湘湘阴挖0788”采沙船连续三晚在长江荆州陈家湾水域开采砂卵石。③2017年11月26日晚至次日凌晨0时30分，“湘湘阴挖0788”在长江荆州陈家湾水域开采“1－3”规格的砂卵石装载于该船南侧的“湘沅江机2099”轮时，被水利执法部门查获。具体坐标为：北纬30：17：03.21，东经112：04：52.06。3、现场勘验检查笔录、查获照片、航道图等，证实2017年11月26日晚至次日凌晨0时30分，“湘湘阴挖0788”在长江荆州陈家湾水域开采砂卵石装载于该船南侧的“湘沅江机2099”轮的现场状况。4、船舶载重量计算报告、鉴定报告、沙市区价格认证中心2017（147）《价格认定结论书》，证实经荆州市船舶检验局对“湘沅江机2099”自卸砂船所载卵石进行重量鉴定，结果为1856.171吨。经沙市区价格认证中心鉴定，“湘沅江机2099”所载砂卵石价格为98377元。5、《工程船承包协议书》、《关于0788号挖砂船经营授权书》、《内河船舶检验证书簿》、《船舶所有权登记证书》等书证，证实“湘湘阴挖0788”采沙船（岳阳籍，船舶识别号：CN20138055713）的所有权人为被告人刘宏扬和李某2，登记证书显示刘宏扬占股51%。该船办理了抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行。6、荆州市人民政府荆政发〔2017〕7号《关于加强河道采砂管理工作的通告》、水建管〔2016〕409号水利部关于《长江中下游干流河道采砂规划（2016－2020年）》的批复，证实2017年11月26日晚至次日凌晨0时30分，“湘湘阴挖0788”开采砂卵石的地方为长江荆州陈家湾水域，属于禁采区。7、被告人刘宏扬的供述，证实其到案后非法采砂的事实已作如实供述。上述证据经当庭质证，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘宏扬违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，在禁采区开采的矿产品价值达到98377元，情节严重，公诉机关指控其犯非法采矿罪罪名成立，应予惩处。被告人刘宏扬案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其犯罪较轻，依法可以免除处罚。“湘湘阴挖0788”采沙船上用于非法采砂的专门工具，应当依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第十二条、第十三条规定，判决如下：一、被告人刘宏扬犯非法采矿罪，免予刑事处罚。二、岳阳籍“湘湘阴挖0788”船舶（船舶识别号：CN20138055713）上用于采砂的专门工具，依法由长江航运公安局荆州分局予以拆除并没收，上缴国库。鹅卵石1856.171吨依法没收，由长江航运公安局荆州分局变卖后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  夏继亚人民陪审员  马 君人民陪审员  张明红二〇一八年五月二十五日法官助理曹旭华书记员张瑶
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2018）黑0881民督39号申请人：同江市诚信物业有限责任公司，地址：同江市祥和小区。法定代表人：窦银环，女，该公司经理。被申请人：孙奎俊，男，汉族，住址同江市。申请人同江市诚信物业有限责任公司于2018年5月10日向本院申请支付令。申请人同江市诚信物业有限责任公司称，申请人系同江市北拓小区物业，负责该小区的物业服务，被申请人系该小区A栋3单元602室的业主，房屋面积69.32平方米，自2012年1月1日至2017年12月31日合计欠物业费1873元（计算方式：0.25元×69.32平方米×12个月+0.4元×70.13平方米×60个月，注：2012年前物业费为0.25元每平方米，2013年开始调整为0.4元每平方米）。因被申请人未能及时交纳物业费，申请人于2018年5月1日向其发出催费通知，限期2018年5月10日前缴纳。因催缴未果，现诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人孙奎俊给付拖欠物业费1873元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙奎俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同江市诚信物业有限责任公司物业费1873元。申请费17元，由被申请人孙奎俊负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 胡 丹二〇一八年五月十日书记员 刘红阳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执异49号 异议人（案外人）滨州市共盈置业有限公司，住所地滨州市渤海六路。 法定代表人毕立波，该公司总经理。 申请执行人陈萌、闫建民等136人。 代表人闫建民，男，汉族，住滨州市滨城区。 代表人王江轮，男，汉族，住滨州市经济开发区。 被执行人刘晓瑞，男，出生于滨州市高新技术开发区，汉族，大学文化，系滨州市易达投资咨询有限公司法定代表人，住滨州市高新技术开发区青田办事处小刘村。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。 被执行李陆军，男，出生于山东省宁津县，汉族，高中文化，系滨州市易达投资咨询有限公司股东、滨州市坤德置业有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。 被执行人刘晓明，男，出生于滨州市高新技术开发区，汉族，高中文化，系滨州市易达投资咨询有限公司股东，住滨州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月20日被取保候审，2015年6月29日被逮捕。 被执行人滨州市新桥置业有限公司，住所地滨州市建翔新苑**楼沿街**。 法定代表人王新桥，该公司经理。 被执行人王新桥，男，汉族，大专文化，系滨州市新桥置业有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2013年10月17日被取保候审。2015年6月30日被逮捕，同日被取保候审。 被执行人滨州市坤德置业有限公司。 本院在执行申请执行人王江轮、闫建民等136人与被执行人刘晓瑞、李陆军、刘晓明、王新桥、滨州市新桥置业有限公司、滨州市坤德置业有限公司非法吸公众存款罪、骗取贷款罪一案中，异议人滨州市共盈置业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人滨州市共盈置业有限公司异议称，请求法院停止对滨州市渤海四路736号建翔新苑房产的执行拍卖。理由为：2010年8月6日，异议人与北张居委会签订《开发建设协议书》，约定北张居委会将已办理国有划拨土地证的所属土地21.41亩以每亩30万元的价格出售给异议人，由异议人在此土地上按规划开发建设。双方同意沿用已在此土地上办理完注册手续的“滨州市新桥置业有限公司”的名称，并且异议人也与滨州市新桥置业有限公司签订了资质使用协议。异议人在该土地上投资建设了三栋连体沿街楼，包括涉案15号楼。2012年7月3日，滨州市新桥置业有限公司背着异议人，伪造土地、施工、规划等手续骗取了建翔新苑15号楼房屋所有权初始登记。后异议人向滨城区法院提起行政撤销之诉，2017年12月5日法院作出（2017）鲁1602行初42号行政判决书，判决撤销原滨州市房地产管理局对新桥置业作出的滨州市渤海四路736号建翔新苑15号楼房产权属登记。综上，异议人提出书面异议，请求法院停止对涉案房产的拍卖。 经审查查明，滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2014]174号起诉书指控被告人李陆军、刘晓瑞、刘晓明、被告单位滨州市坤德置业有限公司犯非法吸收公众存款罪，被告人王新桥、被告单位滨州市新桥置业有限公司犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于2015年7月2日作出（2014）滨刑初字第160号民事判决书，判决内容：一、……;二、责令被告人李陆军、刘晓瑞、刘晓明、被告单位滨州市新桥置业有限公司共同退赔王镱燃等被害人28386043元，被告人李陆军、刘晓瑞、刘晓明、被告单位滨州市坤德置业有限公司共同退赔卢荣波等被害人7095490元，责令被告人李陆军、刘晓瑞、刘晓明共同退赔王淑香等被害人9818067元，被告人李陆军退赔薛美华等被害人1340791元，被告人刘晓瑞退赔付风芹等被害人1210050元。（详见后附明细表）。刘晓瑞、李陆军、刘晓明不服本判决上诉于滨州市中级人民法院，立案案号为（2015）滨中刑二终字第70号。滨州市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）滨中刑二终字第70号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请人王江轮、闫建民等136人申请执行人，本院立案案号为（2016）鲁1602执223、225、227、229、231号。在案件执行过程中，本院于2016年1月27日作出执行裁定书，内容为：查封黄河十四路渤海四路建翔新苑小区15号楼。2018年3月13日本院作出滨州市滨城区人民法院拍卖通知，拟对涉案的27套房屋进行拍卖。 另查明，滨州市共盈置业有限公司与滨州市国土资源局、第三人滨州市新桥置业有限公司房屋行政登记纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）鲁1602行初42号行政判决书，判决内容：撤销原滨州市房地产管理局于2012年7月3日对第三人滨州市新桥置业有限公司作出的滨州市渤海四路736号建翔新苑15号楼（房产证号：20××81）房产权属登记。 另外，异议人滨州市共盈置业有限公司在异议审查期间提供了与滨城区市东办事处北张居委会签订的开发建设协议书一份，与被执行人滨州市新桥置业有限公司签订的资质使用及支付管理费协议书一份，及滨州市人民政府作出的滨政地字[2007]XXX号土地审批文件关于滨州市滨城区市东街道办事处北张居民委员会建设用地的批复一份。但以上证据均不能证明异议人滨州市共盈置业有限公司对涉案房屋有所有权或其他权利。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人滨州市共盈置业有限公司作为案外人对执行案件的被执行财产提出排除执行的异议，应当依法提供有效证据予以证实，但在审查期间异议人提出的证据并不能证实其对涉案的房屋享有所有权或其他权利。因此，异议人滨州市共盈置业有限公司的异议请求缺乏证据及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人滨州市共盈置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王军明 人民陪审员  尹爱华 人民陪审员  王庆奎 二〇一八年五月十日 书 记 员  孙春丽
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初1540号 原告：田明武，男，1992年2月14日出生，汉族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：李富民，南安市法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：卓江河，南安市法律援助中心指派实习律师。 被告：福建省南安市宇邦建材发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙八一工业园****，统一社会信用代码：913505835853023616。 法定代表人：李达飞，该公司总经理。 原告田明武诉与被告福建省南安市宇邦建材发展有限公司（以下简称“宇邦公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田明武的委托诉讼代理人李富民、卓江河到庭参加诉讼，被告宇邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田明武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付劳动报酬人民币12416元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告田明武系被告宇邦公司的工人，被告无故拖欠原告2017年2月至2017年12月工资12416元，并于2017年12月24日出具一份《工资欠条》由原告收执。双方约定，被告“于2017年12月24日之前一次性付到28%，定于2018年2月1日之前一次性付到50%，定于2018年6月30日之前一次性付到75%，定于2018年12月19之前一次性付到100%。”被告未按约支付工资款项，经原告多次催讨，被告均以种种理由予以搪塞。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告宇邦公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告宇邦公司因经营石板材加工生意需要雇请原告田明武。2017年12月24日，被告宇邦公司确认结欠原告田明武自2017年2月至2017年12月止的工资合计12416元，被告宇邦公司并于2017年12月24日出具一份工资欠款交由原告收执，被告宇邦公司承诺于2017年12月24日之前一次性付到28%，定于2018年2月1日之前一次性付到50%，定于2018年6月30日之前一次性付到75%，定于2018年12月19日之前一次性付到100%。但至2017年12月24日起至今，被告宇邦公司未向原告田明武支付分文。 上述事实有原告田明武提供的《工资欠款》原件及原告委托诉讼代理人在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告宇邦公司尚欠原告田明武劳动报酬款12416元未还的事实。 本院认为，被告宇邦公司雇请原告田明武为其工作，被告宇邦公司共结欠原告田明武劳动报酬12416元，该事实有被告宇邦公司出具给原告田明武收执的工资欠款为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告宇邦公司未能在承诺的期限内支付报酬款，显属违约，现原告田明武请求被告宇邦公司支付劳务报酬款12416元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告宇邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告福建省南安市宇邦建材发展有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付给原告田明武劳务报酬款12416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取为5元，由被告福建省南安市宇邦建材发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一八年五月十四日 书记员 姚聪晓 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271民初1413号 原告:嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司，住所地：甘肃省嘉峪关市嘉文路**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：常立忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧芳，嘉峪关长城律师事务所律师。 被告：山河建设集团有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30F社会信用代码：×××。 法定代表人：程理财，董事长。 原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司诉被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费2739元，减半收取1369.5元，由嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司负担。 审 判 长  刘近坦 人民陪审员  祁 斌 人民陪审员  韩宏斌 二〇一八年五月三十一日 法官 助理  时转丽 书 记 员  张海萍
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初1112号原告：张素营，女，1977年11月25日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：胡志刚（张素营丈夫），男，1975年11月26日生，汉族，住汝阳县。特别授权代理。委托诉讼代理人：崔胜利，汝阳县法律援助中心律师，一般代理。被告：谷晓飞，男，1987年4月17日生，汉族，住汝阳县。被告：刘凡要，男，1987年4月2日生，汉族，住汝阳县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W(1-1)。负责人：陶东江，公司总经理。委托诉讼代理人：张朝晖，公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司。住所地：汝阳县城人民路18号。统一社会信用代码91410326871599688X（1-1）。负责人：倪景洲，公司经理。委托诉讼代理人：薛红、许利涛（实习），河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。原告张素营与被告谷晓飞、刘凡要、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司（以下简称人保财险汝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告张素营及委托诉讼代理人胡志刚、崔胜利，被告谷晓飞，长安保险河南分公司委托诉讼代理人张朝晖，人保财险汝阳支公司委托诉讼代理人薛红、许利涛到庭参加诉讼，被告刘凡要经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素营向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费等共计33900.49元，被告长安保险河南分公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告人保财险汝阳支公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由谷晓飞、刘凡要承担赔偿责任。原告保留伤残等级评定后要求追加赔偿的权利。2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年1月25日16时30分，原告与同事们在汝阳县三屯镇邮政储蓄所门口扫雪时，被谷晓飞驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车左转弯侧滑撞伤，当即被送入汝阳县人民医院抢救治疗，经诊断为头部外伤、门牙折断、多发性损伤。交警部门认定谷晓飞负事故全部责任，原告无责任。该车车主为被告刘凡要，该车在长安保险河南分公司投保交强险，在人保财险汝阳支公司投保第三者责任险。四被告依法应承担赔偿责任。被告谷晓飞辩称，对交通事故事实无异议，赔偿根据法律规定计算。被告刘凡要未作答辩。被告长安保险河南分公司辩称，希望法院在合理的范围内判决。被告人保财险汝阳支公司辩称，被告刘凡要的车辆在被告公司仅投保第三责任险，在超出交强险合理合法范围内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日16时30分，被告谷晓飞驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿汝鲁线由北向南行驶至汝阳县三屯镇邮政储蓄门口左转弯时车辆侧滑，与在邮政所门口扫雪的原告张素营相撞，造成张素营受伤的交通事故。汝阳县公安局交通警察大队作出第4103265201800051号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谷晓飞负事故全部责任，原告无责任。原告张素营受伤后即被送入汝阳县人民医院救治，至2018年2月14日出院，出院诊断为：1.头部外伤2.牙折断3.多发性损伤。出院医嘱：1.注意休息，避免受凉；2.定期到口腔科治疗牙折断；3.头痛头晕等不适及时随诊。原告支付住院医疗费6294.81元。为治疗牙折断，原告于2018年3月8日在汝阳县人民医院进行折断牙全瓷冠修复治疗，支付门诊医疗费7215.8元，另支付门诊医疗费840.06元。被告谷晓飞为原告垫付医疗费共6000元。为证明原告张素营的误工费及护理人胡志刚的护理费损失，原告提供张素营、胡志刚所在单位中国邮政集团公司河南省汝阳县分公司出具的《停发工资证明》，载明张素营自2018年1月25日因交通事故住院至2018年2月14日，出院后在家静养至2018年3月12日没有上班，期间工资停发。胡志刚自2018年1月25日至2018年2月14日在医院护理，期间工资停发。张素营2017年工资总收入为112772.23元，胡志刚2017年工资总收入为75505.29元。另查明，被告谷晓飞具有合法驾驶资格，谷晓飞借用被告刘凡要的豫Ｃ×××××号小型普通客车，驾驶期间发生交通事故。豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告长安保险河南分公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告人保财险汝阳支公司投保第三者责任保险。事故发生在保险有效期内。本院认为，该起交通事故已经汝阳县公安局交通警察大队第4103265201800051号《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告长安保险河南分公司应当在豫Ｃ×××××号小型普通客车交强险保险范围内对原告张素营的损失承担赔偿责任。原告各项赔偿数额为：医疗费14350.67元予以认定。原告住院实际天数为21天，其主张出院后误工期间25天，没有医疗机构的证明或鉴定机构的鉴定意见，无法采信。误工费应按原告张素营2017年总收入112772.23元÷365天×21天=6488.27元。护理费按胡志刚2017年总收入75505.29元÷365天×21天=4344.14元。原告住院21天，住院伙食补助费按30元/天×21天=630元。营养费按10元/天×21天=210元。被告长安保险河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费10832.41元。超出交强险部分，因被告谷晓飞负事故全部责任，被告人保财险汝阳支公司在第三者责任保险范围内赔偿4350.67元+住院伙食补助费630元+营养费210元，共计5190.67元。因被告谷晓飞为原告垫付医疗费6000元，由被告长安保险河南分公司在该车交强险赔偿范围内直接支付给谷晓飞6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｃ×××××号小型普通客车交强险范围内赔偿原告张素营医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计14832.41元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司在豫Ｃ×××××号小型普通客车第三者责任保险范围内赔偿原告张素营医疗费、营养费、住院伙食补助费5190.67元。三、驳回原告张素营的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告谷晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇一八年五月二十五日书记员  张兵花