天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第1025号原告卢凤英，农民。原告曹秀云，农民。原告褚建晓，农民。原告褚建博，农民。以上原告卢凤英、褚建晓、褚建博委托代理人曹秀云（系原告卢凤英儿媳；褚建晓、褚建博之母），同原告曹秀云。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区西街里1号。负责人赵枫，该公司经理。委托代理人郝家红、孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告卢凤英、曹秀云、褚建晓、褚建博与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹秀云、褚建晓、褚建博及被告保险公司负责人的委托代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月17日4时45分许，王江城驾驶超载的辽G×××××、辽G×××××挂号半挂列车沿津围公路自南向北行驶至津围公路67公里加700米处时，未保持安全车速，遇前方顺行褚永久驾驶电动自行车自东向西过公路，王江城驾车遇情况在向左躲避的过程中，辽G×××××、辽G×××××挂号半挂列车前部撞到电动自行车后部左侧及左侧后部，造成褚永久受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队大口屯大队认定：王江城负此次事故的主要责任；褚永久负事故的次要责任。事故发生后原告与王江城就超出保险责任限额的经济损失达成和解协议。经查得知，王江城驾驶的事故车辆所投保交强险及商业第三者责任险的保险公司为被告保险公司，故原告起诉要求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费4446.88元、尸体检验费1400元、丧葬费34977元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）325025元（15405X20＋10155x5／3）、精神损害赔偿金100000元、处理事故人员误工费3000元、交通费3000元，以上合计471848.88元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。原告提交证据如下：1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定；2、死亡证明、尸检报告，用以证明受害人褚永久因此事故死亡的事实；3、常住人口登记卡、加盖天津市宝坻区史各庄镇褚庄村村民委员会及天津市公安局史各庄派出所印章的证明，用以证明原告卢凤英的抚养人情况；4、医疗费票据3张及急诊死亡病人抢救记录，用以证明原告为抢救褚永久支出医疗费数额；5、和解协议书，证明原告已与肇事方王江城就超出保险责任限额的经济损失达成和解协议。被告保险公司辩称，涉案车辆辽G×××××号主车在我公司投保交强险及商业第三者责任险属实，事故亦属发生于保险期间，但由于王江城驾驶的车辆存在超载情形，应免赔10%。对原告合理损失我公司同意在保险责任限额内承担70%的赔偿责任。此外，如果该挂车存在交强险及商业第三者责任险，则应按比例赔付。经过庭审质证，被告保险公司对原告提供的相关证据的客观真实性无异议，但认为肇事方已被追究刑事责任，故精神损害抚慰金不应支付；丧葬费请求数额过高，应为25560元；死亡赔偿金及被抚养人生活费以法庭核算为准；处理事故人员误工费、交通费应包含在丧葬费之内，不应另行支付。经审理查明，受害人褚永久系原告卢凤英之子、曹秀云之夫、褚建晓、褚建博之父。2014年9月17日4时45分许，王江城驾驶超载的辽G×××××、辽G×××××挂号半挂列车沿津围公路自南向北行驶至津围公路67公里加700米处时，未保持安全车速，遇前方顺行褚永久驾驶电动自行车自东向西过公路，王江城驾车遇情况在向左躲避的过程中，辽G×××××、辽G×××××挂号半挂列车前部撞到电动自行车后部左侧及左侧后部，造成褚永久受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。同年11月3日，公安宝坻分局交警支队大口屯大队出具道路交通事故认定书，认定王江城承担事故的主要责任；褚永久承担事故的次要责任。2014年11月24日，天津市宝坻区人民检察院以王江城犯交通肇事罪为由提起公诉，经本院审理后作出（2015）宝刑初字第64号刑事判决书，判决被告人王江城犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，该判决已经发生法律效力。2014年11月4日本案原告与王江城就民事赔偿问题达成和解协议，约定由王江城在交强险责任限额外一次性赔偿精神损害抚慰金50000元及商业第三者责任险中的超载免赔5%即11000元，合计61000元。双方另约定在王江城支付赔偿金后，由原告自行通过诉讼方式起诉肇事车辆交强险及商业第三者责任险（索赔），不再追究王江城任何责任。另查，王江城驾驶的辽G×××××号车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险、第三者责任不计免赔险，其中交强险责任医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险金额300000元。受害人褚永久事故发生前实际抚养的被抚养人有其母即本案原告卢凤英，卢凤英共有3名子女。本院认为，此次交通事故发生的事实经过及事故当事人应负的事故责任已经本院生效法律文书予以确认，对本案具有拘束力。本院根据双方当事人对事故发生所起的作用及过错程度确认受害人与王江城的责任比例为20%：80%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，由于王江城驾驶的辽G×××××号车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率等险种，故原告的经济损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分在商业第三者责任险限额内依据其与投保人订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负赔偿责任直接向原告赔偿保险金。因王江城驾驶的车辆存在超载情形，依据“保险条款”约定，增加绝对免赔率10%。因现有证据不足以证明涉案辽G×××××挂号车辆存在交强险及商业第三者责任险，故被告提出原告损失应由主、挂车按比例分担之意见缺乏事实依据，本院不予采信。对于原告的各项经济损失，本院确认如下：1、医疗费。原告提供了相应票据及急诊病人抢救记录相互印证，本院予以确认，根据票据核算金额为4446.88元。2、尸体检验费。原告对此项主张未提供相关票据予以证实，故本院不予支持。3、丧葬费。原告请求支付34977元未超出本地区上一年度在岗职工6个月平均工资标准，本院予以支持。4、死亡赔偿金。原告请求按照15405元／年计算20年符合相关法律规定，本院予以确认，经核算金额为308100元。5、被抚养人生活费。被抚养人受害人褚永久之母卢凤英已超过75周岁，原告请求按照10155元／年计算5年并由其3子女分担符合相关法律规定，本院予以确认。经核算金额16925元。此款计入死亡赔偿金。6、处理事故人员误工、交通费。原告对此未提供其他证据予以证实，本院经综合考虑原告为处理事故确有误工、交通费损失，故酌情支持1000元。被告关于此费用应包含在丧葬费之内的抗辩意见无法律依据，本院不予采信。7、精神损害抚慰金。侵权人王江城因交通肇事罪已被追究刑事责任，双方在“和解协议书”中明确约定王江城一次性赔偿原告精神损害抚慰金50000元，故在本案中原告请求支付精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。以上原告各项经济损失合计365448.88元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费4446.88元、死亡赔偿金110000元，合计114446.88元；余款251002元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%，扣除免赔额10%，经核算为180721.44元（251002x80%x90%】，以上共计295168.32元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后十五日内赔偿四原告各项经济损失合计人民币295168.32元。二、驳回四原告其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，已减半收取1330元，由四原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  张凤霞二〇一五年二月二十五日书记员  刘建芳本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。