苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相渭民初字第00502号原告俞雪亮。委托代理人韩雪明，江苏兴吴律师事务所律师。被告陆建元。委托代理人陆银泉、钱建平，江苏永德律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新，总经理。委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。原告俞雪亮与被告陆建元、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法先由审判员干文建独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2015年7月7日再次公开开庭进行了审理。二次开庭，原告俞雪亮的委托代理人韩雪明、被告陆建元的委托代理人钱建平到庭参加诉讼，第一次开庭，被告平安财险苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，第二次开庭，被告平安财险苏州分公司的委托代理人何东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞雪亮诉称，其于2013年4月7日遭遇交通事故受伤，请求判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失人民币64664.90元，明确被告平安财险苏州分公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，超过部分由被告陆建元承担，商业险部分不作为诉讼请求。审理中，原告将营养费变更为1800元，护理费变更为3600元，总金额变更为63764.9元，并同意对交强险赔偿限额部分对原告不作预留，均用于赔偿同一起事故中的其他伤者。被告陆建元辩称，对发生交通事故的事实无异议，原告各项损失由法院按相关法律规定进行审核，认可机动车交强险赔偿限额部分均用于赔偿同一起事故中的其他伤者，原告的损失由其按法律规定承担赔偿责任。被告平安财险苏州分公司辩称，1、其在机动车商业险限额内不承担赔偿责任；2、原告主张的各项损失费用标准过高，具体在质证时发表意见；3、其不负担诉讼费用和鉴定费用；4、同意交强险赔偿限额部分均用于赔偿同一起事故中的其他伤者。经审理查明，2013年4月7日19时30分许，被告陆建元驾驶苏E×××××小型轿车沿相××阳澄湖镇凤阳路由东向西行经聆湖丽墅门口路段，与对向车交会在向右边行驶避让时，将在右边同方向行走的行人张雪元、俞雪亮撞倒，致张雪元颈部、俞雪亮头部不同程度受伤（送院抢救）、车辆损坏等。事发后陆建元弃车离开现场，于次日下午到阳澄××中队接受调查。交警部门经调查后于2013年5月8日作出苏公交相认字[2013]第C00008号道路交通事故认定书，认定陆建元负事故全部责任，张雪元、俞雪亮不负事故责任。对该事故责任认定，各方当事人未提出异议和申请复核。俞雪亮受伤后被送相城区第三人民医院救治，后转苏州大学附属第二医院住院治疗，至2013年4月25日出院，出院诊断“外伤性SH、头面部外伤、左眼眶骨折、L3右侧横突骨折、左侧髂骨骨折、多发软组织挫伤”。2013年5月25日至2013年6月3日，俞雪亮至相城区阳澄湖镇社区卫生服务中心住院治疗，出院诊断“颅脑外伤、腰3椎体棘突骨折、多发性软组织损伤、骨盆骨折”。此后门诊复诊。俞雪亮医疗终结后，经交警部门委托鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2014年4月25日出具苏大司鉴中心[2014]临鉴字第930号鉴定意见书，鉴定意见为：本次鉴定认为俞雪亮伤后60日可考虑给予营养支持；伤后一人护理60日为宜；建议其误工时限掌握在伤后150日较为合适。俞雪亮支付鉴定费1680元。陆建元也系苏E×××××小型轿车的登记车主，该车于本案事故发生前在被告平安财险苏州分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。陆建元在事故发生后已垫付俞雪亮款项人民币44000元。现俞雪亮为赔偿事宜诉至本院。以上事实，由原告提供的身份信息、企业登记资料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据附卷佐证，本院予以确认。关于原告俞雪亮在本案中损失的认定：原告俞雪亮主张如下：1、医疗费34664.40元，提供病历卡二本、出院记录二份、医药费票据21页48张、住院费用清单一份，均是原件。2、住院伙食补助费按住院26天、每天20元主张520元。3、营养费按鉴定60天营养期限、每天30元主张1800元。4、护理费按鉴定60天护理期限、每天60元主张3600元。5、精神损害抚慰金酌情主张4000元。6、误工费按鉴定150天误工期限、每月3200元主张16000.50元，提供劳动合同原件一份、加盖公章的工资发放表复印件三份、证明原件一份、单位营业执照复印件一份。7、交通费无票据，酌情主张1500元。8、鉴定费1680元，提供收费收据一张。经质证，被告陆建元发表如下意见：1、医疗费，苏州大学附属第二医院的出院记录中有记载腰椎轻度退变，实际是骨质增生，附鼻窦炎，故住院费用清单中与上述疾病有关的费用与本次事故无关联性，不应当计入损失范围，其他无异议。2、住院伙食补助费，对住院天数无异议，标准认可每天18元。3、营养费，对营养期限无异议，标准认可每天20元。4、护理费，对护理期限无异议，标准认可每天50元。5、精神损害抚慰金，因未构成伤残，故不认可。6、误工费，对误工期限无异议，原告举证的劳动合同无落款日期，真实性无法确认，对工资发放凭证及证明的真实性也无法确认，营业执照真实性无异议。认可按每月1530元计算误工费。7、交通费由法院酌定。8、鉴定费，无异议。被告平安财险苏州分公司发表如下意见：1、医疗费，应扣除20%计27731元的非医保用药。2、住院伙食补助费认可26天、每天18元。3、营养费认可30天、每天20元。4、护理费认可60天、每天50元。5、精神损害抚慰金不认可。6、误工费认可按鉴定5个月、渔业年平均收入28333元计算为11805元。7、交通费认可300元。8、鉴定费，对对票据无异议，但保险公司不承担。本院认为，原告在本案中的各项损失应根据相关司法解释的规定，结合原告的举证和被告的质证意见审核认定。1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性、合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。现原告发生的医药费经审核为34659.40元，上述费用的发生有医药费票据、住院费用清单为凭，相关病历、出院记录佐证，予以认定。被告陆建元认为原告苏州大学附属第二医院的出院记录中有记载腰椎轻度退变，附鼻窦炎，住院费用中与上述疾病有关的费用不应当计入损失范围，但就其主张的与本案无关的费用并未举证证明。被告平安财险苏州分公司认为应当扣除20%计27731元的非医保用药，但在本案审理中并未提供非医保用药清单以及替代性用药清单等证据予以佐证，故对二被告的主张本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告按住院26天、每天20元主张520元在允许范围内，予以认定。3、营养费，原告按鉴定60天、每天30元主张1800元在允许范围内，予以认定。4、护理费，原告按鉴定60天、每天60元主张3600元在允许范围内，予以认定。5、精神损害抚慰金，原告经鉴定未构成伤残，故主张精神损害赔偿缺乏事实依据和法律根据，本院不予认定。6、误工费，原告的误工期限按鉴定认定150天。原告提供的劳动合同、工资发放表、误工证明、单位营业执照等能够证实原告事发前在相城区阳澄湖镇杨家湾水产养殖专业合作社工作，且因本次事故造成收入减少。虽然原告未能提供事发前一年以上的工资发放明细，但主张按每月3200元计算误工费在2013年度江苏省渔服务业在岗职工平均工资40085元内，故予以支持，认定误工费16000元。7、交通费，系原告治疗必然发生的费用，原告虽未提供相应票据，但参考其治疗的次数、距离等因素，酌情认定800元。8、鉴定费1680元有收费票据为凭，予以认定。以上，本院认定医疗费34659.40元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、护理费3600元、误工费16000元、交通费800元、鉴定费1680元，合计人民币59059.40元。综上，本院认为，机动车发生交通事故造成他人伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内先行赔偿，超出限额的损失，按事故责任确定各方的赔偿责任。现原、被告同意造成原告受伤的机动车交强险赔偿限额均用于赔偿同一起事故中的其他伤者，且原告明确商业险部分不作为请求，故被告平安财险苏州分公司在本案中不再承担赔偿责任，对原告的损失由事故双方按事故责任确定赔偿责任。现事故发生在机动车与行人之间，被告陆建元负事故的全部责任，原告不负事故责任，故对原告的损失应由被告陆建元全额赔偿，即应赔偿59059.40元，扣除垫付44000元，尚应赔偿15059.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆建元应赔偿原告俞雪亮人民币59059.40元，扣除垫付44000元，尚应赔偿15059.40元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告俞雪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币547元，由被告陆建元负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告陆建元于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  干文建人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一五年七月十日书 记 员  颜 涛