wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书[2015]达民初字第891号原告秦顺琴，女，58岁，汉族，达拉特旗人，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。委托代理人秦彩琴，女，49岁，汉族，达拉特旗人，职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告李文利，男，46岁，汉族，个体，达拉特旗人，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告杨晴玉，男，49岁，汉族，东胜人，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告秦顺琴与被告杨晴玉、李文利民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光担任审判长与审判员刘娜、人民陪审员李娜组成合议庭公开开庭进行审理，原告秦顺琴、被告杨晴玉、李文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦顺琴诉称,被告杨晴玉、李文利于2010年6月26日向我借款150000元，约定利息为月利率3%，三个月结一次。后被告杨晴玉给付我利息共129000元，现请求被告杨晴玉、李文利给付我借款本金150000元及利息47200元，并承担借款本金150000元从2015年2月17日至给付之日止按照月利率2%计算的利息。被告杨晴玉辩称，借款是事实，利息我总共给了原告秦顺琴147500元，原告秦顺琴与我在2013年10月份协商将此笔借款的利息停了，以后没有利息了。被告李文利辩称，借款是事实，但是钱是被告杨晴玉使用了，我不应当承担责任。如果被告杨晴玉不归还，我还。原告秦顺琴提供由被告杨晴玉、李文利作为借款人出具并签名的借款单原件1支，以证明其主张。被告杨晴玉提供转账凭条6支、收条5支，证明其已归还原告秦顺琴利息共147500元。原告秦顺琴对以上证据均认可。被告李文利未提供证据。对原告秦顺琴提供由被告杨晴玉、李文利作为借款人出具并签名的借款单原件1支，经庭审质证，被告杨晴玉、李文利对其真实性认可，本院对以上证据予以采信。对被告杨晴玉提供转账凭条6支、收条5支，经庭审质证，原告秦顺琴对其真实性认可，本院对以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告杨晴玉、李文利于2010年6月26日向原告秦顺琴借款150000元，约定利息为月利率3%，三个月结一次。并由被告杨晴玉、李文利向原告秦顺琴出具借款单1支，原告秦顺琴在本案中主张已付利息共计129000元按照月利率2%计算。后被告杨晴玉给付了利息共计147500元即利息给付至2014年8月1日（月利率按照中国人民银行同类贷款利率四倍但不超过月利率2%计算）。借款本金150000元及之后利息至今未付。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告秦顺琴与被告杨晴玉、李文利已形成合法的借贷关系，被告杨晴玉、李文利作为借款人应当按约定承担给付责任，故原告秦顺琴诉讼请求依法予以支持。被告杨晴玉辩称其已于2013年10月与原告秦顺琴协商利息停止，只承担本金不承担利息，未提供证据，故其辩称不能成立。被告李文利辩称其不应当承担责任，未提供证据，故其辩称不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告杨晴玉、李文利共同于判决生效之日给付原告秦顺琴借款本金150000元及利息22800元（从2014年8月1日至起诉之日2015年3月18日止按照中国人民银行同类贷款利率四倍但不超过月利率2%计算的利息）。二、被告杨晴玉、李文利共同于判决生效之日给付原告秦顺琴借款本金150000元从起诉之日2015年3月18日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告杨晴玉、李文利对以上给付内容相互承担连带给付责任。案件受理费4244元，保全费1270元，均由被告杨晴玉、李文利承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  何春光审 判 员  刘 娜人民陪审员  李 娜二〇一五年七月二十一日书 记 员  麻 慧法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债权人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰靖民初字第984号原告陈某。被告朱某。原告陈某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系再婚。原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，原告到被告家中生活。婚后一段时间，双方夫妻感情尚可。2003年，被告及其前夫家人要求原告签字确认对被告目前居住的房屋不享有所有权，因原告从来没有想要该房屋，故对被告有意见。2014年，被告前夫的姐姐、姐夫怀疑原告在外私自开办公司，将原告的业务单位全部收回，致使原告无法生活。但被告考虑到今后的生活，并未帮原告说话，反而到处宣传原告捞了很多好处，并多次至原告前妻住处及原告目前的工作单位吵闹，致使原告无法工作、生活。原告已无法与被告共同生活，故于2015年3月离开被告家，与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。被告辩称，原告所述双方均系再婚及登记结婚情况属实。原、被告结婚后，被告及家人对原告一直很好。2014年原告因公司问题与被告前夫的姐夫发生争吵，与被告无关。被告曾多次劝说，但原告不听。被告因不放心原告，曾到原告前妻处和原告单位找原告，但并未吵闹。原、被告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间，夫妻感情尚可。2014年起，双方因家庭生活琐事等发生争吵，致夫妻关系不睦。本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告虽均系再婚，但系自主婚姻，且婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是近年来原、被告交流沟通不够，不能正确处理家庭矛盾所致。只要双方在今后的生活中加强夫妻间的沟通交流，互谅互让，相互信任，夫妻关系是能够改善的。综观原、被告婚姻状况，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告朱某离婚。本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  张学军二〇一五年七月三十日书记员  李 青本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江开民初字第0326号原告苏州金阊商业房地产开发有限公司，住所地苏州市阊胥路马路一区后南新巷22号。法定代表人李栋，董事长。委托代理人邵明，江苏恒之律师事务所律师。委托代理人瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。被告杜志新。被告苏州金龙艺术品市场管理有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇三元街迎燕东路38号。法定代表人陈娅婷，总经理。本院在审理原告苏州金阊商业房地产开发有限公司与被告杜志新、苏州金龙艺术品市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，本院于2015年6月15日书面告知原告苏州金阊商业房地产开发有限公司应在接到缴费通知书次日起7日内交纳诉讼费176元。现原告苏州金阊商业房地产开发有限公司未在指定期限内交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈平二〇一五年七月二十二日书记员  陈瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3675号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢连贵，男，1977年5月21日生，住福建省晋江市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告谢连贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币106,092.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,092.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年七月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2015)台三商初字第811号原告：邵素钱。被告：黄国荣。被告：许承顺。本院在审理原告邵素钱与被告黄国荣、许承顺民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以与两被告已经达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵素钱撤回起诉。本案受理费620元，减半收取310元，由原告邵素钱负担。代理审判员  刘海赟二〇一五年七月二十四日代书 记员  奚聪聪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民一初字第02133号原告：芦卫，男，汉族，1983年12月5出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：徐晓晴，安徽皖国律师事务所律师。委托代理人：李阳，安徽皖国律师事务所律师。被告：叶冰生，男，汉族，1983年12月24日出生，住安徽省合肥市包河区。芦卫与叶冰生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦卫及委托代理人徐晓晴、李阳到庭参加诉讼，被告叶冰生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。芦卫诉称：叶冰生因生意急需资金周转，分别于2011年10月24日向本人借款100000元、2013年1月6日向本人借款200000元、2013年1月30日向本人借款200000元、2013年2月5日向本人借款200000元，并出具借条四份。借款后，多次向叶冰生催要欠款，但叶冰生以各种理由拖欠不还，迫于无奈，特提起诉讼，要求叶冰生立即偿还借款700000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，款清息止；承担本案诉讼费用。叶冰生未答辩。经审理查明：叶冰生分别于2011年10月24日向芦卫借款100000元并出具借条一份、2013年1月6日向芦卫借款200000元并出具借条一份、2013年1月30日向芦卫借款200000元并出具借条一份、2013年2月5日向芦卫借款200000元并出具借条一份，四次借款双方均没有书面约定借款利息及还款期限。叶冰生至今没有偿还上述借款。为此，芦卫诉讼来院，要求叶冰生偿还借款700000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，款清息止；由叶冰生承担本案诉讼费用。以上事实，有芦卫提供的身份证复印件、借条原件四张及芦卫当庭陈述在卷，本院予以认定。本院认为：芦卫向叶冰生出借款项，从而在双方当事人之间形成自然人之间的借款合同关系，双方有义务按约定履行各自的义务。双方没有约定还款期限，芦卫可以随时主张，故对芦卫要求叶冰生立即偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有明确约定借款利息，芦卫现要求自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶冰生于本判决生效之日起十日内偿还芦卫借款700000元及利息（利息以700000元为基数，自2015年5月7日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4020元，合计9420元，由叶冰生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阮怀祥二〇一五年七月三十日书记员  袁 野附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00340号原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江都区文汇西路209号5-02。负责人高继荣，该公司总经理。委托代理人李梁，该公司员工。被告扬州洋建筑安装工程有限公司。住所地扬州市江都区吴桥镇高峰路。法定代表人杨恩林。被告薛士祥。原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）诉被告扬州远洋建筑安装工程有限公司（以下简称远洋公司）、薛士祥保险合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员赵华平适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人李梁到庭参加诉讼。被告远洋公司、薛士祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司诉称：2013年1月28日，被告远洋公司在原告处为其所有的苏K×××××号小型越野客车投保了交通事故责任强制保险。在保险期限内，被告远洋公司在明知其驾驶员薛士祥在驾驶证被暂扣的情况下仍然将投保车辆交由薛士祥驾驶，并发生交通事故。原告按生效的民事判决书在交通事故责任强制保险范围内赔偿受害人122000元。现原告向法院起诉，请求判令两被告向原告返还赔偿款122000元。原告平安保险公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、靖江市公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》。用以证明薛士祥在机动车驾驶证暂扣期间驾驶投保车辆发生交通事故；2、江苏省靖江市人民法院（2013）泰靖生民初字第0645号民事判决书和江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第0629号民事判决书。用以证明法院判决原告在交强险范围内赔偿受害人122000元；3、原告支付赔偿款凭证1份。用以证明原告于2014年12月1恩日履行法院生效判决给付受害人122000元。被告远洋公司、薛士祥未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2013年1月28日被告远洋公司为其所有的苏K×××××号小型越野客车在原告平安保险公司投保了交强险，保险期间自2013年2月5日起至2014年2月4日止。2013年5月11日，被告薛士祥在驾驶证被暂扣期间驾驶苏K×××××号小型越野客车沿靖江市生祠镇马儿港路由北向南行驶至靖江市江平公路与生祠镇马尔港交叉路口时，其车前部与建江平公路由东向西由常登庆驾驶的苏M×××××号二轮某脱车右侧发生碰撞，致常登庆受伤、两车损坏。该事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定薛士祥与常登庆负同等责任。2013年10月，常登庆向靖江市人民法院提起诉讼，要求平安保险公司、薛士祥、远洋公司赔偿其因交通事故导致的各项损失。靖江市人民法院经审理作出（2013）泰靖生民初字第0645号民事判决，其中第一项为平安保险公司于判决生效后十日内赔偿常登庆122000元；第二项为薛士祥于判决生效后十日内赔偿常登庆259642.17元，远洋公司承担连带赔偿责任。远洋公司不服该判决向江苏省泰州市中级人民法院提起反诉。该院经审理，作出（2014）泰中民四终字第629号民事判决，维持原一审判决主文第一项及诉讼费负担部分，变更原一审判决主文第二项为薛士祥于判决生效后十日内赔偿常登庆255842.17元，远洋公司承担连带赔偿责任。2014年12月1日，平安保险公司将赔偿款122000元汇至靖江市人民法院银行帐户，履行了上述生效民事判决。上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述等证据予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观公正，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告远洋公司、薛士祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院认为：被告薛士祥在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆并造成交通事故，原告平安保险公司在交强险范围内对受害人给予赔偿后，有权向被告薛士祥追偿。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告远洋公司为肇事车辆登记车主，薛士祥驾驶证被暂扣期间驾驶车辆，远洋公司存在管理方面的过错，原告要求其与薛士祥承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛士祥于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司返还赔偿款122000元；二、被告扬州远洋建筑安装工程有限公司对北国薛士祥的上述债务承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1370元，由被告薛士祥负担。此款已由原告垫付，薛士祥给给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  赵华平二〇一五年七月二十九日书记员  吴新苗
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第3913号原告：江美荣，经商。委托代理人：吴巍巍。被告：李金，经商。原告江美荣为与被告李金买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款6644元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告江美荣的委托代理人吴巍巍到庭参加诉讼，被告李金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月11日，被告李金向原告江美荣购买了价值6644元的毛绒布料，该款被告至今未予支付。为此，原告于2015年6月23日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金于本判决生效后十日内支付原告江美荣货款6644元并赔偿利息损失（从2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 吴新辉二〇一五年七月十七日代书记员 黄 超
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书???（2015）鲁民初字第211号原告田某，男，汉族，农民，云南省鲁甸县人。被告袁某（曾用名袁亨仙），女，汉族，农民，云南省鲁甸县人（未到庭）。原告田某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了缺席审理。原告田某到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某诉称：我与被告袁某2004年3月经人介绍认识后，即共同外出务工并以夫妻名义同居生活，2005年2月19日办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，长女田某甲（2005年8月11日生）、长子田某乙（2006年8月17日生）。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，2007年农历6月14日被告体罚长女时夫妻发生争吵，被告便扔下两个年幼的孩子离家出走未归，至今杳无音讯，夫妻双方分居已7年多，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院判决准许我与被告离婚，双方所生小孩田某甲由我抚养，田某乙由被告抚养，原被告双方互不支付小孩抚养费。被告袁某在规定的期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告田某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.身份证复印件,欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.结婚证原件，欲证实原、被告2005年2月19日办理结婚证，系夫妻关系；3.常住人口登记卡复印件，欲证明原、被告所生小孩田某甲、田某乙及被告袁某的基本身份信息；4.证明，欲证明被告袁某于2007年农历6月14日离家外出至今未归，现下落不明的事实。本院认为，原告出示的证据系有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。经审理查明：原告田某与被告袁某2004年农历3月经人介绍认识，2005年2月19日办理结婚登记手续，婚后生有两个孩子，长女田某甲（2005年8月11日生）、长子田某乙（2006年8月17日生），现随原告生活在一起。婚后被告袁某于2007年农历6月14日离家外出至今未归，现下落不明，夫妻现已分居7年多。审理过程中，原告田某要求两个小孩都由其抚养，且不要求被告支付小孩抚养费。本院认为，原被告双方于2004年农历3月经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活在一起，2005年2月19日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，婚姻关系依法受法律保护。但二人由于婚前不够了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起良好的夫妻感情。被告袁某自2007年农历6月14日离家外出至今未归，夫妻双方分居已7年多。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定，对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持，由于小孩田某甲、田某乙现均随原告生活在一起，加之被告又下落不明，故小孩田某甲、田某乙由原告田某抚养有利于孩子健康成长。由于被告没有到庭，本院对夫妻共同财产及共同债务无法查清，在本案中不予认定处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告田某与被告袁某离婚；二、双方所生小孩田某甲（2005年8月11日生）、长子田某乙（2006年8月17日生）由原告田某抚养。案件受理费300元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  甘永兴代理审判员  赵全能人民陪审员  崔国祥二〇一五年七月三十日书 记 员  符海清
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2015)岳池民特字第15号申请人张某某，女，汉族，农村居民。法定代理人张金文，男，汉族，农村居民，生于1966年9月9日。（系张某某伯父）委托代理人李健，四川洪州律师事务所律师。申请人张某某请求宣告何海英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人何海英，女，汉族，农村居民，与申请人张某某属母女关系。申请人张某某的父亲张金武已于2011年2月患癌症死亡。2012年2月被申请人何海英因丈夫张金武在死亡后，一气之下出走至今不知去向，也未再和家人联系，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。何海英与张金武之女张某某现由伯父张金文照看。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月15日在《农民日报》上发出寻找何海英的公告。法定公告期为三个月，现已届满，何海英仍然下落不明。?本院认为，何海英自外出后至今3年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查寻直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人张某某作为利害关系人，现申请何海英失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：?一、宣告何海英为失踪人。?二、指定张金文为何海英的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 董 里二〇一五年七月二十三日书记员 杨仁登
广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第3673-1号申请执行人：苏玉冰，住广州市。被执行人：高树兴，住广州市越秀区。申请执行人苏玉冰与被执行人高树兴民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法金民终字第1620号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高树兴应在判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款1970元及案件受理费25元给申请执行人。根据权利人的请求，本院于2015年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年4月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同年5月5日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第3673号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一五年七月二十七日书记员  李耀斌
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民特字第00020号申请人重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司,住所地合川区东海滨江城太平门社区服务中心，组织机构代码57795991-0。法定代表人李文洪，公司董事长。被申请人湘西尚信置业发展有限公司,住所地湖南省湘西土家族苗族自治洲吉首市人民南路69号（州吉凤投资开发有限责任公司办公楼219号），组织机构代码59758319-9。法定代表人唐多全。委托代理人况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆酉申商贸有限公司,住所地合川区南办处南滨西路36号附2号。被申请人重庆金万科房地产开发有限公司,住所地合川区南办处赵家街156号附8好四层。本院审理的申请人重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司申请实现担保物权案件一案，因申请人重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司于2015年7月21日自愿请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下:本案终结审理。案件受理费80元，由申请人重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司负担（已缴纳）。审 判 长 王 朗人民陪审员 唐 魏人民陪审员 刘 芳二〇一五年七月二十四日书 记 员 杨晓利
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第1565号原告沈某，男，1981年3月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人孙美娣，女，1950年4月8日出生，汉族，住上海市。被告孙某，女，1982年7月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人高成芳，女，1954年5月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人孙光杰，男，1954年8月3日出生，汉族，住上海市。原告沈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人孙美娣，被告孙某因患肺癌在化疗中，未出庭，但其委托代理人高成芳、孙光杰到庭参加诉讼，被告孙某也提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告婚前没有相互了解，婚后无法进行正常的夫妻生活。2014年10月被告被确诊肺癌晚期。被告及其父母六次到婚房内取走家中财物甚至打砸房间。原告已无法忍受被告及家人的骚扰，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。被告孙某辩称，原、被告是经人介绍相识的，感情很好，婚后未分过床。后被告被确诊肺癌晚期，治疗费用很高，被告多次找原告协商，原告一分钱不肯拿。被告被气得吐血，让父母帮忙将陪嫁的东西拉回来，家中的贵重物品早已被原告拿走。被告生病后，原告开始遗弃被告。被告需要原告扶养，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识、恋爱，2012年10月1日登记结婚，婚后未生育。婚后因生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。原告现起诉至法院，要求判决如其诉请。庭审中，双方各执已见，致使调解未成。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现在被告身患重疾，需要家人的关怀和帮助，原告作为丈夫应当尽到夫妻间相互扶持的义务，帮助、关怀患病的妻子。只要双方互谅互让，多加沟通，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告沈某要求与被告孙某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告沈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张敏婕二〇一五年七月三日书 记 员  童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第343号罪犯彭礼配。现在浙江省永嘉县看守所服刑。本院于2015年5月5日作出（2015）浙温刑终字第671号刑事裁定，以被告人彭礼配犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯彭礼配在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯彭礼配能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭礼配减去有期徒刑十五日（刑期至2015年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年七月二十日书记员  李熙熙
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆民二初字第210号原告郭某某，男。被告文某某，女。委托代理人文军，湖南普利律师事务所律师。原告郭某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后依法适用简易程序,由代理审判员肖子棋于2015年6月16日公开开庭进行了审理，代理书记员刘莹莹担任庭审记录。原告郭某某、被告文某某及其委托代理人文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，相识后仅一个星期的时间，于2008年1月23日在隆回县民政局登记结婚。2008年11月1日生育长女，取名郭某某，2013年12月18日生育次女，取名郭某某。因婚前原告对被告毫无了解，婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，被告因此多次离家出走，最长时间长达一个月。被告已向原告及其家人提出不下30次离婚。2014年2月，原、被告无法共同生活，开始分居。2014年11月9日被告带着舅舅、舅母、表姐到原告家中，被告提出两人已无感情，无法忍受与原告再继续生活一天，并提出离婚。因两小孩抚养的问题没有协议好，双方继续分居。2015年5月6日，被告再次带着舅舅、舅母、表姐到原告家中协议离婚，又因小孩抚养问题协议未果。综上，原、被告婚前毫无感情基础，婚后也没有建立夫妻感情。双方已无法共同生活，为维护自身合法权益，原告向本院起诉，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生次女郭某某由原告抚养，婚生长女郭某某由被告抚养，原、被告各自承担小孩抚养费。被告文某某辩称：原告诉称的事实部分虚假，关于原、被告相识时间的陈述虚假，关于原、被告所生的第二个小孩的出生时间虚假，关于婚姻期间被告多次出走的陈述虚假，2015年5月6日的协商事实虚假。综上所述，原、被告在婚姻存续期间夫妻感情一直很好，只是最近出了点问题，但是不影响夫妻感情，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告郭某某向本院提交下列证据：1、离婚协议书，拟证明双方曾协议离婚；2、原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；3、结婚证，拟证明原、被告属夫妻关系。被告文某某质证认为，对证据1有异议，协议书被告没有看过，该协议书上原、被告都没有签名，不能作为证据使用；对证据2、3无异议。被告文某某向本院提交下列证据：1、陈艳梅调查笔录，拟证明婚后两人感情一直很好；2、刘平花调查笔录，拟证明目的同上。原告郭某某质证认为，对证据1有异议，证人所述虚假，说婚前我追被告情况不属实，没有打架相骂情况不属实；对证据2有异议，证人所述虚假，婚后之后我与被告经常争吵，夫妻感情不好。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍后相识，2008年1月23日在隆回县民政局登记结婚,2008年11月1日生育长女，取名郭某某，2014年1月18日生育次女，取名郭某某。婚后因性格不合原、被告经常吵架，夫妻感情产生裂痕。庭审前一个星期即2015年6月9日，原、被告再次发生争吵，原告离家出走，双方开始分居至今。另查明，原告有嫁妆洗衣机一台、席梦思床一张、大被子6套、小被子2套、饮水机一台，婚姻存续期间双方无共同财产、无共同债务，原、被告均称拥有共同财产和债务，但均未向本院递交证据予以证明。上述事实有原告向本院提交的原、被告身份资料、结婚证，被告向本院提交的证人陈艳梅、刘平花的证言及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，离婚案件中夫妻感情是否完全破裂，双方是否有和好的可能是判决准许离婚的重要标准。原、被告虽经人介绍相识，但婚后生育两个小孩，建立了一定的夫妻感情。双方发生矛盾的主要原因夫妻之间沟通不足所致。只要双方能够互谅互让，各自改正自己性格中的不足之处，双方是完全有和好的可能，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  肖子棋二〇一五年七月二日代理书记员  刘莹莹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三(民)终字第794号上诉人(原审原告)戴敏。被上诉人(原审被告)上海银建出租汽车有限公司。法定代表人刘春利。委托代理人钱丰。上诉人戴敏因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民四(民)初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：戴敏于2014年3月1日至上海银建出租汽车有限公司担任出租车驾驶员，双方曾签订《劳动合同》和《小客车承包经营合同》各一份，约定：合同期限至2019年2月27日，戴敏每月营业收入在缴纳承包金，承担燃料、车辆保修和清洗等费用后，其余收入归已。2014年7月1日起戴敏病假。同年10月31日上海银建出租汽车有限公司通知戴敏：鉴于您应享受的医疗期即已满，正式通知您于2014年11月4日8：30准时至公司四分司报道上班，逾期不来上班，公司将按旷工论处，并按规章制度对您进行处理。同月19日双方就合同解除事宜达成协议，约定：1、上海银建出租汽车有限公司支付戴敏一次性经济补偿金人民币(以下币种均为人民币)12,088元；2、戴敏从即日起与上海银建出租汽车有限公司再无劳动用工关系；3、上海银建出租汽车有限公司为戴敏缴纳义务止于2014年11月底；4、上海银建出租汽车有限公司支付戴敏11月病假工资1,456元；5、以上内容双方已详阅，戴敏承诺本协议经双方协商达成共识，双方签字确认后，今后双方无涉。2015年3月30日戴敏向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海银建出租汽车有限公司支付解除劳动合同的医疗补助费18,132元。同年5月4日，仲裁委裁决不支持戴敏的申诉请求。现戴敏不服该委裁决遂诉至原审法院要求上海银建出租汽车有限公司支付解除劳动合同的医疗补助费18,132元。原审法院认为：劳动者患病或非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作而解除劳动合同的，除按规定支付经济补偿外，还应给予不低于劳动者本人6个月工资收入的医疗补助费。本案中，戴敏、上海银建出租汽车有限公司为协商解除劳动关系，不符合取得医疗补助费的条件，况且双方在2014年11月19日的协议中约定“双方签字确认后，今后双方无涉”，该协议为双方真实意思表示，应为合法有效，故戴敏要求上海银建出租汽车有限公司支付解除劳动合同的医疗补助费18,132元的诉讼请求，因于法无据不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：戴敏要求上海银建出租汽车有限公司支付解除劳动合同的医疗补助费18,132元的诉讼请求不予支持。原审法院判决后，上诉人戴敏不服，向本院提起上诉称：其医疗期满后被用人单位解除劳动合同，但被上诉人没有按照规定足额支付医疗补助金，故其提起诉讼。原审法院的判决不当，现要求撤销原判，改判被上诉人支付其医疗补助金差额9,066元。被上诉人上海银建出租汽车有限公司辩称：双方系协商解除劳动关系，不是医疗期满解除，故无需支付其他费用。原审法院的判决正确，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当事人陈述，上诉人与被上诉人系协商解除劳动关系，并非用人单位以劳动者医疗期满不能从事原工作而解除劳动合同，故上诉人要求被上诉人支付其医疗补助金差额没有依据。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人戴敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  王海晶二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第525号原告冯佳陆。被告王晓波。原告冯佳陆诉被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2015年3月31日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告冯佳陆到庭参加诉讼，被告王晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯佳陆诉称：原、被告原系同事关系。2014年10月15日，被告以投资做生意为由向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），双方并约定了借期，但被告未按约归还。故原告请求判令被告归还原告借款2万元。被告王晓波未作答辩。经开庭审理查明：2014年10月15日，被告向原告出具借条一份，内容主要确认当日被告因个人原因急需资金周转向原告借到现金2万元，借款期限自2014年10月15日至2014年11月20日。原告认为被告至今未还款，故于2015年2月诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条一份，并经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的借条，足以证明被告向原告借款2万元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。被告理应按约履行还款义务，至今未归还已违约，故本院对原告诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告王晓波应于本判决生效之日起十日内归还原告冯佳陆借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告王晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明代理审判员  周惠平人民陪审员  钟 荣二〇一五年七月八日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉南巡商初字第292号原告：邹姚琴。被告:凌育伟。本院在审理原告邹姚琴与被告凌育伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:本案按原告邹姚琴撤诉处理。审判员  周平华二〇一五年七月十三日书记员  王 芸
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2580号罪犯何某文，男，1966年10月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年3月3日作出(2014)佛三法刑初字第48号刑事判决，以被告人何某文犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年7月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何某文在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬；获得3次嘉奖。2014年7月6日因从车间带麻袋和绳子回仓扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何某文予以减去有期徒刑二十三天（刑期执行至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民一仲(撤)字第16号申请人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地:华容县胜峰乡石伏村3组。法定代表人杨峰，董事长。委托代理人刘文辉，该公司职员。被申请人严一华。委托代理人刘立军。委托代理人吴兵。本院在审理申请人湖南华昌纺织集团有限公司与被申请人严一华申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人湖南华昌纺织集团有限公司没有预交案件受理费，本院通知其在2015年5月26日前交纳，但申请人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人湖南华昌纺织集团有限公司撤回申请处理。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  胡 哲二〇一五年七月九日书 记 员  孔灿文
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00642号原告韩晓峰，男，汉族。被告陕西省豪利隆实业有限责任公司,住所地澄城县工业园区。法定代表人孙会芳，女，该公司经理。本院在审理原告韩晓峰诉被告陕西省豪利隆实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告韩晓峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩晓峰撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韩晓峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩晓峰承担。审判长  杜东承审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一五年七月二十七日书记员  董 华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2381-2申请执行人：那仁满都拉，男，蒙古族，现住呼和浩特市被执行人：白彬，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区被执行人：马芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第3869号民事调解书，于2014年7月14日向被执行人白彬、马芳发出执行通知书，责令被执行人白彬、马芳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白彬、马芳至今未履行。现查明，被执行人白彬在中国工商银行工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结白彬在中国工商银行的工资账户；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李渊二〇一五年七月二日书记员  白敏
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第583号原公诉机关广东省增城市人民检察院。上诉人(原审被告人)赵某某，农民，户籍地广东省增城市。因本案于2014年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现被羁押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月29日作出（2015）穗增法刑初字第410号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人赵某某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2014年12月4日下午14时，被告人赵某某经电话与杨某乙联系毒品交易后，于当天下午15时携带毒品去到增城市中新镇中新医院门口，以30元每小包的价格准备贩卖2小包毒品给杨某乙，在收取杨某乙一张百元钞在找零时被公安机关抓获，当场扣押用于贩卖的2小包毒品（经鉴定，共净重0.20克，检出海洛因成分）、毒资100元，并从其身上缴获手机1部、用芙蓉王香烟盒装的21小包疑似毒品（经鉴定，共净重1.67克，均检出海洛因成分）。随后公安机关在被告人赵某某居住的增城市中新镇大田村苏塘路新屋巷33号房内扣押疑似毒品3包（经鉴定，共净重29.91克，均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有受案登记表，抓获经过，被告人赵某某的户籍材料，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押物品清单，穗公（司）鉴（化验）字[2014]4599号、4600号化验检验报告，穗增公（司）鉴（DNA）字[2014]263号法医物证鉴定意见书，现场检测报告书，通话清单，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书，证人杨某乙、王某的证言，被告人赵某某的供述及其对案发现场、缴获毒品、毒资的指认等证据证实。原判认为，被告人赵某某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖海洛因1.87克、甲基苯丙胺29.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人赵某某归案后对其贩卖毒品的事实予以供认，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。二、缴获的毒品海洛因1.87克、甲基苯丙胺29.91克，均予以没收、销毁；缴获的手机1部予以没收，上缴国库。上诉人赵某某上诉称：其只是贩卖白粉（海洛因），从没有贩卖过冰毒（甲基苯丙胺）；其想戒除因病而吸食的白粉，因听从朋友说可以拿冰毒戒除白粉才买了30克冰毒放在家里自己吸食，归案后其带公安人员回家拿出了冰毒29.91克；其坦白交待犯罪事实并愿意承担罚金，请求给予其减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人赵某某贩卖毒品的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某某贩卖海洛因1.87克、甲基苯丙胺29.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人赵某某提出的上诉意见，经查，赵某某上诉称是想以吸食甲基苯丙胺（冰毒）戒除海洛因（白粉）的辩解有违常理，相反，赵某某供认自己吸食海洛因；现有证据证实其案发当天亦将海洛因贩卖给他人，上述行为足以证实其只要有利可图则无论何种毒品均可予以贩卖的主观心态。因此，原判将从赵某某身上查获的海洛因以及住所查获的甲基苯丙胺均应认定为其贩卖的毒品合理有据且符合司法实践。另外，上诉人赵某某归案后坦白供认犯罪事实的情节原判已作认定，并在量刑上酌情予以了从轻，其上诉表示愿意承担罚金亦只是其服从一审判决的表现，上述理由均不能据以再从轻。综上，上述上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回赵某某上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  相迎春审判员  黄 坚二〇一五年七月十三日书记员  陈丹超
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00468号原告王洪辉。被告连云港熙林照明电器有限公司。法定代表人王冲，经理。原告王洪辉与被告连云港熙林照明电器有限公司加工合同纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告王洪辉到庭参加诉讼，被告连云港熙林照明电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪辉诉称：2014年，被告连云港熙林照明电器有限公司委托原告为其加工灯丝，经原、被告对账结算，截至2014年12月1日，被告共欠原告加工费24430元未付。2014年12月22日，被告在原告出具的对账单上签字盖章，对欠款金额予以认可。经原告多次催要，被告至今分文未付。请求判令被告给付原告加工费24430元及利息（自起诉之日2015年6月15日起按照银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。被告连云港熙林照明电器有限公司在法定期间内未答辩。经审理查明：2012年12月至2014年12月期间，被告连云港熙林照明电器有限公司委托原告为其加工灯丝。2014年12月2日，原告出具《对账单》一份，载明，截止2014年12月1日，被告欠原告灯丝加工费24430元。被告公司会计陆曼玲及经理王冲分别于2014年12月2日、2014年12月22日在对账单上签字，并盖有被告公司财务专用章。原告多次催要无果，引起诉讼。以上事实，有对账单、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的加工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告连云港熙林照明电器有限公司欠原告加工费未付属违约行为，应当承担给付加工费的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告连云港熙林照明电器有限公司未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港熙林照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洪辉加工费24430元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年6月15日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告连云港熙林照明电器有限公司负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费410元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  肖汉江二〇一五年七月二十七日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民初字第934号原告徐宏晖。委托代理人吴惟明、方盼。特别授权代理。原告刘俊超。原告徐宏晖为与被告刘俊超生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员于雷独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐宏晖（以下简称原告）及委托代理人方盼，被告刘俊超（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月18日7时许，被告的车子停在双方居住的小区道路上，堵住了原告车子的路，原告车子在开不出去的情况下倒车回原车位时与被告车子发生碰撞，双方就此发生争议。被告在其母拉扯原告的时候，上前持拳殴打原告头面部，导致原告左眼睛流血不止。原告当天被送往浙江省人民医院入院治疗，经诊断为：左眼角膜穿通伤，左眼眼眶挫伤（内侧壁骨折），左眼虹膜离断，左眼眼睑裂伤，双眼屈光不正。后原告分别在浙江省人民医院、浙江大学医学院附属第二人民医院复诊、治疗。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，原告伤势构成重伤二级。2015年5月6日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所做伤残鉴定，原告伤势构成人体损伤残疾程度九级残疾，伤后误工期160天、护理期60天、营养期30天。为维护原告的合法权益，提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、司法鉴定费等共计221792.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张事实，向本院提交了下列证据：1、户口本，证明原告是城镇居民的事实；2、刑事判决书，证明被告殴打原告，构成故意伤害的事实；3、司法鉴定意见书，证明原告九级伤残、误工期160天、护理期60天、营养期30天的事实；4、住院病历、出院及门诊病历，证明原告受伤治疗情况；5、医院费用清单及医疗费发票，证明原告花费医疗费的事实；6、法医鉴定费发票，证明原告花费司法鉴定费的事实；7、个人收入证明，证明原告2013年的年收入为12万元的事实。被告辩称：对事实无异议。赔偿数额由法院按照法律规定计算，对合理部分尽最大能力赔偿。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告的证据1-5无异议，对证据7认为年薪没有这么高。本院对证据1-6予以确认，证据7，此证据无法达到原告因误工实际减少收入的证明目的，故对原告证明目的不予以确认。经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：2014年1月18日7时许，被告将自己的轿车停放在拱墅区大关苑西四苑5幢2单元的道路上，导致原告轿车被堵。原告在倒回原车位时，与被告的轿车发生碰撞。被告的母亲见状拉住原告，不让其离开，而原告欲挣脱离开。被告见状，便上前与原告扭打在一起，期间，被告曾打在原告眼部。最终两人均有伤势。原告受伤后，当天在浙江省人民医院住院治疗6天，经诊断为：左眼角膜穿通伤，左眼眼眶挫伤（内侧壁骨折），左眼虹膜离断，左眼眼睑裂伤，双眼屈光不正。后原告分别在浙江省人民医院、浙江大学医学院附属第二人民医院门诊进行复诊、治疗，共计支出医疗费6528.51元。原告委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告伤势构成人体损伤残疾程度九级残疾，伤后误工期160天、护理期60天、营养期30天。本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应得到赔偿。本案中原告的伤势系被告造成，故被告应承担赔偿责任。原告的伤势系其与被告相互扭打过程形成，其自身具有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据本案的事实，本院酌情确定，被告承担70%责任，原告自负30%责任。对原告的各项损失，本院经审查，确定如下：医疗费：6528.51元；残疾赔偿金：原告主张151404元符合法律规定，予以确认；误工费：原告提交的证据不能证明其因误工收入实际减少，庭后也未进一步提交证据加以证明；但误工系客观事实，本院酌情按2013年度浙江省城镇教育行业（非私营）就业人员年平均工资计算其误工损失，确定为32745.21元（74700元÷365天×160天）；护理费、住院伙食补助费、营养费：原告分别主张7317元、350元、900元符合法律规定，本院均予以确认；交通费：原告未提供票据，交通费产生是客观的，根据原告就诊情况，200元属于合理范围，也予以确认；鉴定费：1960元。另，在双方扭打过程中，原告的眼镜被损坏事实清楚，后原告配镜支出330元，属于财产损失，虽原告未单独列项，但在医疗费中已予主张，且被告对该票据无异议，本院对该财产损失予以确认。综上，上述各项损失合计为201734.72元。根据本院确定的责任比例，被告应赔偿原告141214.30元。原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持，对于不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘俊超于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宏晖人民币141214.30元。二、驳回原告徐宏晖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，保全费1645元，合计2400元，由被告刘俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1510元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  于 雷二〇一五年七月十六日代书记员  章文洁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）克民初字第3137-1号原告付华，男，汉族，1982年5月13日出生。被告周海峰，男，汉族，1987年8月30日出生。本院受理原告付华诉被告周海峰民间借贷纠纷一案后，原告付华于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告周海峰在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告付华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告周海峰在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结，冻结金额5万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敖秀山二〇一五年七月二十一日书记员  杨世佳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6377号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告茅佶成。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告茅佶成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告茅佶成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,567.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,567.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第2128号原告朱某武，男，现住湖南省邵东县。委托代理人谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。委托代理人蒋丽娟，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告李某，男，现住通辽市科尔沁区。委托代理人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告蒋某丽，女，现住通辽市科尔沁区。委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。原告朱某武诉被告李某、蒋某丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某武的委托代理人谭振春、蒋丽娟被告李某及委托代理人江志平、被告蒋某丽的委托代理人李令淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告的表弟，二被告是夫妻关系。被告李某以在云南与他人合伙采矿为由，于2014年4月1日向原告借款800000元，并当即出具借据一枚。承诺同年年底予以全部偿还。今年初原告多次找被告索要借款，被告一直以没钱为由至今未付借款。被告李某辩称，原告所诉属实，对原告诉讼请求、借款事实及理由没有异议。该借款的形成是因二被告夫妻二人在云南与程某林、赵某朋三方合资于兰坪县源涛物资经营有限公司合作经营，由二被告出资400万元，因资金不够向关勇借款100万元，自有资金200万元，进行投资，后因关勇急需用钱，为此向原告朱某武借款80万元，向李某借款120万元，共计200万元，其中100万用于偿还关勇，另100万元用于矿山开采投资，因经营不善，二被告亏损163万元，余款237万元合作方于2015年3月9日返还给被告李某。在准备用该款偿还原告朱某武及李某时，第二被告将该款转移，导致原告的借款未能偿还。被告蒋某丽辩称，原告主张借款事实不成立，原告主张借款用于入股、合伙开矿，但被告李某与被告蒋某丽在2014年3月13日将300万投资款打入合伙人账户，其余100万是以日常购物和给工人开工资冲抵，合同约定的400万元投资款在2014年3月13日已经支付完毕，二被告根本没有必要在2014年4月1日向原告借款，所以二者之间相互矛盾，故借款理由不能成立。另根据内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题会议纪要，第九条的规定，原告主张借款金额较大的应当提供银行转账凭证。综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告朱某武是被告李某的表弟，二被告是夫妻关系。2014年3月被告与他人合作经营贺别叶铁矿，协议约定由被告李某出资400万元。2014年2月19日被告李某向关勇借款100万元，于2014年3月13日向合作人汇款300万元。后被告李某于2014年4月1日向原告朱某武借款80万元用于偿还关勇债务。并为原告出具借据一枚。被告至今没有偿还原告借款。认定上述事实有原告当庭陈述，及被告李某为原告朱某武出具的借据一枚，被告李某对该证据无异议。被告蒋某丽认为该借款的事实不存在，本院审查认为，被告李某因与他人合伙开发贺别叶铁矿需资金400万元的事实存在，因二被告资金不够，故被告李某向原告借款的事实客观存在，故对该借据本院予以采信。被告李某出示合作协议一份、合作经营协议一份证明二被告在2014年与程某林、赵某朋共同出资和兰坪县源涛物质经营有限公司合作经营贺别叶铁矿，其中由二被告应出资400万元。出示现金明细账一份，证明二被告出资明细。出示证明两份，证明李某的投资额为400万元。出示签购单四份、农业银行借记卡明细对账单一份，证明合作剩余款于2015年3月9日由合作方转付给李某的事实。出示关勇取款回单一份、李某存款回单一份，证明2014年2月19日李某为投资该矿山开采向关勇借款100万的事实。出示李某存款回单一份、取款回单一份，证明2014年3月13日李某将向关勇借款100万元转账给赵某（合作人程某林妻子）的事实。出示李某的农业银行取款回单一份，证明李某在2014年3月13日向合作人程某林的妻子赵某转账200万的事实。出示投资开矿部分工资表共8页，证明被告蒋某丽是该投资矿的记账员，和证明二被告除前期投资300万元外，陆续投资100万的事实。原告对以上证据没有异议。被告蒋某丽认为上述证据不能证明被告李某向原告借款的事实。本院审查认为，上述证据能够客观证明被告李某为开矿借款及投资的事实。对以上证据本院予以采信。被告蒋某丽出示合作协议一份、证明一份、中国农业银行业务回单、存款回单、取款回单各一份，证明二被告2014年投资矿山，投资款为400万元，于2014年3月13日投资300万元已经转入合伙人的卡内，其余100万是用在合伙期间用于工人开资及经营支出花销以票据形式冲抵。另外李某投资的300万元已经逐步转入李某使用。原告质证对上述证据的真实性没有异议，上述证据不能证明投资款现金300万元及日常开支100万元，共计400万元的资金来源，故该证据不能认定原告与二被告之间的借贷事实不成立。被告李某质证认为对证据的真实性没有异议，上述证据不能证明二被告未向原告借款的事实，上述证据恰恰能够证明二被告投资款项为400万元的事实及被告李某从关勇处借款100万元后将该款转给合作人的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案被告李某因与他人合作开发矿山所需资金向原告朱某武借款所形成的债权债务关系明确。二被告系夫妻关系对夫妻共同债务应承担共同偿还的义务，原告朱某武的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告对支付开发矿山所需投资款400万元没有异议，被告蒋某丽没有证据证明400万元的投资款来源，故对其辩解理由本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定的规定，判决如下：一、被告李某、蒋某丽返还原告朱某武借款800000元。此款于本判决生效后10日内给付完毕。二、案件受理费5900元（减半收取），保全费4520元，合计10420元由二被告负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  毛少英二〇一五年七月十八日书记员  纪佳妮
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长矿商初字第246号原告：上海茂瑞实业有限公司。法定代表人：贺茂芳。委托代理人:李磊，浙江众成律师事务所律师。被告：金爱权。委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。原告上海茂瑞实业有限公司与被金爱权买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告上海茂瑞实业有限公司的委托代理人李磊，被告金爱权的委托代理人顾伟成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告存在钢材买卖合同关系。2012年至2015年4月20日，被告累计结欠原告货款本息223215.05元。该款经原告多次催讨无着，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款本息合计223215.05元，利息计算至实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告欠款69258.53元，利息53996.52元（按照每月每吨120元分别计算），运费160元，合计123415.05元，利息计算至判决确定之日止。被告辩称，对原、被告之间的买卖合同关系没有异议，但对原告诉请的金额有异议，被告实际已支付原告部分款项。本案原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。本案原、被告之间利息约定不明确，且原告主张的利息过高，应该参照日万分之二点一计算。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、供货合同7份，证明原、被告发生7笔买卖业务，被告结欠原告货款本息123415.05元的事实。2、委托书一份，证明被告授权金玉平代其签字和收货。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据没有异议。经审核，原告提交的证据符合证据的有效条件，且能够证明本案待证的事实，故本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：原、被告之间存在钢材买卖合同关系。被告金爱权委托金玉平分别于2012年7月2日、2012年7月5日、2013年3月18日、2013年3月21日、2013年4月28日、2013年5月12日，与原告签订《供货合同》，约定被告向原告购买钢材，交易量分别为11887.92元、7791.21元、13960元、6402.4元、14944元、8485元、5788元；以上货款双方均约定交易之日起10日内付清，逾期则被告承担每月每吨支付原告120元，并承担违约金10000元、5000元不等（其中2013年3月21日、2013年4月28日为5000元，其余均为10000元）。上述合同约定的付款期限到期后，被告均未按约支付，双方纠纷成讼。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款，是引起本案讼争的原因，理应承担立即支付货款69258.53元的民事责任。本案中，双方对逾期付款利息的计算方式虽作了约定，但被告认为过高要求法院调整，本院经审查认为按照每月每吨120元计算略高，故依法调整为按照欠款到期届满第二日起中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算。经计算，被告尚欠原告逾期付款利息41284.14元（2012年7月2日这笔业务：2012年7月13日至2015年7月8日，计8766.75元。2012年7月5日这笔业务：2012年7月16日至2015年7月8日，计5729.66元。2013年3月18日这笔业务：2013年3月29日至2015年7月8日，计7824.11元。2013年3月21日这笔：2013年4月1日至2015年7月8日，计3575.21元。2013年4月28日这笔：2013年5月9日至2015年7月8日，计7956.93元。2013年5月12日这笔：2013年5月23日至2015年7月8日，计4436.67元。2013年5月20日这笔：2013年5月31日至2015年4月20日，计2994.81元）。关于本案的诉讼时效问题:从庭审查明的事实来看，本案原、被告之间系连续的买卖业务关系，根据日常生活习惯以及一般交易法则推断，交易过程中，原告应该向被告催讨上次交易的欠款，且原告起诉的时间在双方最后一笔交易的诉讼期间内，由此，原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告金爱权给付原告上海茂瑞实业有限公司货款69258.53元，逾期付款利息41284.14元，合计110542.67元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告上海茂瑞实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4648元，减半收取2324元，由原告上海茂瑞实业有限公司承担1173元，被告金爱权承担1151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一五年七月八日书记员  方雪薇
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鹰民一终字第138号上诉人（原审被告）王立新，农民。委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张显样，农民。原审原告柴明森，个体户，（广场）73号店面。上诉人王立新因买卖合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王立新及其委托代理人黄涛，被上诉人张显样，原审原告柴明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告王立新、张显样在贵溪市工业园区供电所做工程时，于2012年9月24日至2013年3月8日期间，分别在原告开设的五金店里购买水电材料等货物，其中，被告王立新签收的货物共计人民币21333.5元，被告张显样签收的货物共计人民币10766元（其中1749元是项文元签收，被告张显样当庭认可其代收。），两被告退回给原告的货物共计人民币874元。被告张显样支付给原告预付款15000元。原审法院认为：两被告分别在原告五金店购买水电材料等货物，在原告交付相关货物后，两被告应及时支付货款，本案中原告柴明森与被告张显样均未提供被告张显样与被告王立新合伙在贵溪市工业园区供电所做工程的证据，因此，两被告在原告处签收的货款应分别由两被告各自承担。由于被告张显样已支付了15000元预付款，其签收的货款10766元已付清，无需承担付款责任。被告王立新签收的货款为21333.5元，而原告诉求的16225元货款未超出21333.5元货款，因此，原告要求被告王立新支付16225元货款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、由被告王立新在本判决生效后十日内偿还原告柴明森货款人民币16225元。二、驳回原告柴明森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告王立新负担。宣判后，原审被告王立新不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。1、被上诉人张显样承包贵溪市工业园区供电所工程后雇佣了上诉人在工地做施工员，项文元在工地进行水电安装。施工期间原审原告向工地送五金材料时，因被上诉人张显样有时候不在工地，则是上诉人及项文元代收，故五金材料货款应由被上诉人负担。2、所收取的工程材料全部用于工程，如上诉人与被上诉人不是合伙关系的话，则本案货款显然由被上诉人负担。被上诉人也没有证据证明双方为合伙关系。3、一审法院认定上诉人与被上诉人分别各自承担货款是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还货款责任。被上诉人张显样口头答辩称：我与上诉人是合伙关系，有账本为证。水电工项文元、贵溪市工业园区供电大楼工程承包人廖培敏和贵溪农电局聘的监理周华洪也可以证明。原审原告柴明森口头答辩称：上诉人和被上诉人欠我货款是事实，谁来支付由法院判决。二审中，被上诉人张显样向法庭提交一份证据，即贵溪工业园区供电大楼合伙账本，证明其与上诉人之间是合伙关系。上诉人的质证意见为，对该证据的三性均有异议。一是该证据不属于新证据，一审没有提交；二是该账本是上诉人在工地做施工员期间工地的部分开支，因被上诉人不在，由上诉人代为垫付。该账本记录的上诉人垫付的所有款项，被上诉人已经全额返还给了上诉人。本院认为，被上诉人所提交账本在一审时已经存在，属逾期证据，且该证据与本案的处理结果关联性不足，故本院不作认定。上诉人及原审原告二审时均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人王立新主张其受雇于被上诉人张显样从事工地施工员工作，其签收原审原告柴明森五金材料的行为也是代张显样收货，但王立新未向法院提交证据证明其受雇佣的事实。至于被上诉人张显样二审答辩时称其与王立新之间系合伙关系，并提供了账本予以证明的问题，因一审法院仅判决王立新承担给付货款的义务，原审原告柴明森又未提起上诉，故本院就张显样与王立新之间是否为合伙关系不作审理。鉴此，上诉人王立新的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审法院处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费人民币206元，由上诉人王立新承担。本判决为终审判决。审 判 长  俞水才审 判 员  汪福庚代理审判员  范 超二〇一五年七月十五日书 记 员  蒋慧卿
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2015)登刑初字第263号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27被登封市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。指定辩护人李德恩、乔帅，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2015]244号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人张某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月26日21时许，被告人张某某酒后驾驶豫NZH5**号越野车，沿登封市区太室路由东向西行驶至少林慈幼院门前时，被交警查获。经检验，张某某的血醇含量为249.94mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述；血醇鉴定意见书;公安机关出具的被告人张某某的户籍证明、查获经过及破案报告等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人被告人张某某系初犯，其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人张某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人张某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑惩罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一五年七月三十一日书记员  梁大伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2268号罪犯杨仁和，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年8月8日作出(2013)宜刑初字第664号刑事判决，以被告人杨仁和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨仁和服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。罚金四千元未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨仁和在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨仁和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨仁和减去有期徒刑三个月七日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘 震
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2015)仪刑初字第0306号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人徐某，无业。被告人徐某曾因犯盗窃罪，于2010年12月9日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元，2012年3月10日刑满释放；因吸毒，于2015年3月18日被仪征市公安局行政拘留十五日。被告人徐某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2015〕280号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月至2014年10月间，被告人徐某在本市青山镇巴庄村南徐组51号其家中及山青水秀旅馆，先后容留倪某、马某、周某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次。具体分述如下：1、2013年9、10月某日晚，被告人徐某在其家中容留倪某、马某等人吸食甲基苯丙胺1次。2、2014年10月某日上午4、5月某日晚，被告人徐某在其家中容留杭春全、陈聪、马某等人吸食甲基苯丙胺1次。3、2014年10月3日中午，被告人徐某在本市山青水秀旅馆一房间内容留周某吸食甲基苯丙胺1次。4、2014年10月某日中午，被告人徐某在其家中容留倪某吸食甲基苯丙胺1次。案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人倪某、马某、周某等人证言、辨认笔录、住宿记录、发破案情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条和第四十四条的规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠正二〇一五年七月二十三日书记员  陈渊岚
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东民执字第24-1号申请执行人邵洪，住四平市。被执行人张守杰，四平市铁东区。本院在执行申请执行人邵洪与被执行人张守杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人张守杰下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人张守杰已履行了部分义务，现暂无执行能力，申请执行人邵洪申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）东城民初字第168号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人张守杰有执行能力后，申请执行人邵洪可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一五年七月七日书记员  孟 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第2429号罪犯付长春，男，汉族，1971年7月10日出生于黑龙江省勃力县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2008年5月31日作出（2008）爱刑初字第63号刑事判决，以被告人付长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年1月6日以（2011）哈刑执字第192号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪���付长春在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯付长春予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯付长春在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯付长春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯付长春的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关��请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付长春减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2008年1月26日起至2015年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一五年七月二十二日书记员  盛丽那
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2014)汉滨民初字第00507号原告冯仁菊，女，汉族，1983年12月28日出生，住旬阳县麻坪镇。原告吴昌兰，女，1959年10月18日出生，汉族，住旬阳县麻坪镇。原告张某，女，2005年8月5日出生，汉族，住旬阳县麻坪镇。原告张昌清，男，1953年7月9日出生，汉族，住旬阳麻坪镇。委托代理人梁天佐，陕西智圣律师事务所律师。被告王金群，女，46岁，汉族，住汉滨区沈家岭。被告许正宏，男，1987年7月8日出生，汉族，住汉滨区沈家岭。委托代理人谌辰华，安康市“148”法律服务所法律工作者。第三人卜先声，男，汉族，住旬阳县麻坪镇。委托代理人杨化旬，安康市“148”法律服务所法律工作者。本院在审理张某,冯仁菊,吴昌兰,张昌清与王金群,许正宏追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某,冯仁菊,吴昌兰,张昌清以被告诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告诉讼主体不适格为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告张某,冯仁菊,吴昌兰,张昌清撤回起诉。审 判 长  尹 明代理审判员  张亚杰代理审判员  赵 青二〇一五年七月十五日书 记 员  赵小龙
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第1179号原告：周乃君。被告：施南南。被告：朱祝平。原告周乃君与被告施南南、朱祝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周乃君到庭参加诉讼。被告施南南、朱祝平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告周乃君起诉称：2013年1月13日、1月30日，被告施南南分别向原告周乃君借款1万元、1万元，共计借款2万元，均签订借款协议，均约定借款利息按农村信用合作银行月利率的四倍计算，均未约定借款期限。均由被告朱祝平提供连带保证责任，保证期限为二年。上述借款，被告施南南至今未履行还款义务，被告朱祝平也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告施南南立即归还借款2万元，并支付从借款之日起至2015年6月7日止按月利率1.87%计算的利息共计10677.70元及后续利息（以2万元借款为基数从2015年6月8日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算）；2、被告朱祝平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告周乃君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议二份，证明被告施南南向原告周乃君借款共计2万元，均由被告朱祝平提供担保的事实。被告施南南、朱祝平均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告周乃君提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2013年1月13日、1月30日，被告施南南分别向原告周乃君借款1万元、1万元，共计借款2万元，均签订借款协议，均约定借款利息按农村信用合作银行月利率的四倍计算，均未约定借款期限。均由被告朱祝平提供连带保证责任，保证期限为二年。上述借款，被告施南南至今未履行还款义务，被告朱祝平也未履行担保义务。本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系成立且合法有效，被告施南南借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告朱祝平为被告施南南的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，现原告已主动调整按月利率1.87%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告施南南、朱祝平未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施南南于本判决生效之日起十日内归还原告周乃君借款20000元，并支付2015年6月7日前的利息10677.70元及后续利息（以20000元为基数从2015年6月8日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算）。二、被告朱祝平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告施南南负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告朱祝平负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费567元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一五年七月一日书记员  赵银娟
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第01313号原告易香光，男，生于1967年07月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。委托代理人谢维碧，梁平县法律援助中心律师。被告白兴奎，男，生于1962年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告易香光诉被告白兴奎承包经营权纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易香光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易香光负担。审判员  蓝文军二〇一五年七月二十一日书记员  林高丽
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)岚刑初字第118号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人王某甲，从事个体经营。2014年5月20日被取保候审。辩护人秦庆华，山东法程律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]114号起诉书指控被告人王某甲犯抢夺罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕、李岩出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人秦庆华、被害人张某及其诉讼代理人谷田均到庭参加诉讼，现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2012年9月24日，被告人王某甲夫妇向张某借款9万元，借期5个月，约定了1万元的利息，2013年3月24日为还款日期。到期后，王某甲归还了张某2万元，剩余借款一直未予归还，张某催要剩余借款。2014年5月19日，被告人王某甲在其哥哥王某乙家，以归还部分借款改借条为由，将借条从被害人张某手中骗出，并趁其不注意，将借条撕毁并冲进卫生间马桶内，后不予承认剩余8万元借款及利息。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王某甲，并提供了其在侦查阶段的供述，证人郭某等人的证言，被害人张某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲趁他人不备将骗取的借条销毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议，辩称不明白怎么犯了抢夺罪。辩护人提出，本案被告人王某甲的行为不构成抢夺罪。王某甲不存在公然抢夺行为，且抢夺罪被抢夺财物必须是有形财物。被告人王某甲是初犯，认罪态度好，愿意积极赔偿，建议对其从轻处罚。经审理查明，2012年9月24日，被告人王某甲夫妇一起向张某借款本金9万元，约定借期5个月、利息1万元。借条主要内容为借现金10万元，2013年2月24日还款。还款期满后，王某甲归还了张某2万元，张某多次催要剩余借款。2014年5月19日，被告人王某甲向张某假称归还部分借款，并相约一起到其哥哥王某乙家。在王某乙家中，王某甲以归还借款需要改借条为由，将借条从张某手中骗出，谎称找笔，趁张某不备，将借条撕毁冲进卫生间马桶内，并声称已归还剩余借款。张某报警后，公安机关立案侦查，后王某甲又归还借款1万元。本案审理过程中，双方自行和解，王某甲又付给张某11万元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人杨某甲、郭某、徐某、杨某乙、王某乙的证言，被害人张某的陈述，扣押并发还手机清单，山东农村信用社客户回单，借条复印件，杨某甲发给王某甲的手机短信截图，扣押手机照片，工作说明，公安机关的接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，谅解书证实王某甲已归还借款及利息并取得被害人谅解。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，乘被害人不备，立即销毁借条，其行为构成抢夺罪，应追究刑事责任。借据是被害人实现其债权的凭证，被告人王某甲以非法占有被害人财物为目的，骗得借条后强行立即销毁，使被害人的债权不能实现，其行为侵犯了被害人的财产权利，符合抢夺罪的犯罪构成，构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人关于王某甲不构成抢夺罪的辩护意见，不能成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已与被害人和某并给付被害人现金，可以酌情从轻处罚。辩护人关于王某甲是初犯，认罪悔罪，愿意赔偿，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈乐毅人民陪审员  张守密人民陪审员  郑 健二〇一五年七月二十八日书 记 员  迟玉燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1234号原告姚继东，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所实习律师。被告上海格络柏网络科技有限公司，住所地上海市青浦区华新镇北青公路3886号204室D2座。法定代表人朱海峰，总经理。委托代理人余学金，上海明伦律师事务所律师。原告姚继东诉被告上海格络柏网络科技有限公司、朱海峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。2015年5月11日，根据原告申请，本院依法决定朱海峰退出本案诉讼。本案于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑金辉、被告委托代理人余学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚继东诉称：2013年12月31日和2014年1月2日，原告在被告开办的上海爱尔通航空票务平台上为案外人购买3张国际机票，票款共计人民币117,687元，由案外人上海某某国际运输代理有限公司出票，但之后仅1张机票顺利出行，另2张机票遭退票，对应票款83,480元。朱海峰作为被告的法定代表人，同意对被告上述债务承担担保责任。故原告诉至本院，请求判令被告返还原告机票款83,480元。被告上海格络柏网络科技有限公司辩称：不同意原告诉请。被告仅是购票平台，应该由出票人上海某某国际运输代理有限公司承担责任。经开庭审理查明：2013年12月31日和2014年1月2日，原告在被告开办的上海爱尔通航空票务平台上为案外人购买3张国际机票，并向被告支付票款共计117,687元。但之后仅1张机票顺利出行，另2张机票遭退票，票号分别为724－4791953616，724－4791953613，对应价款83,480元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的网上银行电子回单，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：从本案涉及的机票交易流程看，原告是与被告商谈机票买卖的具体事项，原告的购票款亦是支付给被告，被告并无证据证明在上述交易过程中其曾向原告明示自己系中介商及披露实际供应商；在此情况下，应当认定原、被告之间形成了机票买卖合同关系并已实际履行。现系争机票被取消，作为买方的原告要求卖方即被告退还相应购票款，合法有据。至于被告与供应商之间有无纠纷及如何结算，均不影响原告基于合同相对性原则向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告上海格络柏网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告姚继东机票款83,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,887元，减半收取计943.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇一五年七月二十四日书记员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第356号原告江苏安固电器有限公司，住所地在江苏省徐州市新沂经济开发区。法定代表人陈普进，江苏安固电器有限公司董事长。委托代理人应祖庆，浙江律明律师事务所律师。被告南京市实力电器有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇私营经济园5号。法定代表人陈六顺，南京市实力电器有限公司总经理。委托代理人沈正杰，男，1959年10月7日生，汉族，原南京市实力电器有限公司法定代表人。原告江苏安固电器有限公司（以下简称安固公司）与被告南京市实力电器有限公司（以下简称实力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安固公司的委托代理人应祖庆，被告实力公司的法定代表人陈六顺及其委托代理人沈正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安固公司诉称，被告向原告定做换向器，原告陆续向被告提供货物，被告则陆续支付货款。2014年10月24日，经双方核对，截止2014年10月24日，被告尚欠原告货款232000元。原告催要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付货款232000元，并承担从起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告实力公司辩称，实力公司于2002年成立的，2007年与原告发生业务往来，原告最后一次供货时间是2012年3月。2012年，沈正杰将股份全部转让给了陈六顺，2013年1月15日，实力公司的法定代表人由沈正杰变更为陈六顺。后沈正杰成立了南京北度电气有限公司。实力公司和南京北度电气有限公司向各业务单位发函，股权转让前，所有的债权债务由南京北度电气有限公司享有和承担，但因时间较长，函找不到了。2012年后实力公司就未进行实际生产，2014年应原告的要求，由沈正杰出具了对账单，实力公司对欠款情况毫不知情。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2007年至2012年，被告向原告购买换向器，双方陆续签订《产品购销合同》，原告按约向被告送货并开具了相应的增值税专用发票。2014年10月24日，原告向被告发出应收货款对账单，沈正杰在对账单上载明：经双方核对，截至2014年10月24日止，实力公司欠安固公司货款共计232000元，南京北度电气有限公司欠安固公司货款共计26655.20元。南京北度电气有限公司在对账单上加盖财务专用章。原告催要未果，遂于2015年5月21日诉至本院。另查明，实力公司于2002年9月6日成立；2013年1月15日，实力公司的股东由李雪梅、沈正杰、曹建华变更为陈六顺、韦芳，法定代表人由沈正杰变更为陈六顺。2014年，沈正杰向原告支付了实力公司所欠的部分货款。上述事实，由原告提交的产品购销合同、江苏增值税专用发票，被告提交的公司准予变更登记通知书及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。被告是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，被告以其全部财产对其债务承担责任，即被告的对外责任不以被告股东的变化而变化，发生股权转让的股东之间的约定不能对抗与被告有权利义务关系的第三人。故对被告辩称的因股东发生变化，对实力公司的债务不知情且不应承担责任的理由，本院不予采信。原告提交的对账单虽为被告的原法定代表人沈正杰作出，但沈正杰在对账前还支付了实力公司的部分欠款，本院认为，原告有理由相信沈正杰的行为代表了实力公司。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：被告南京市实力电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏安固电器有限公司支付货款人民币232000元，并承担从2015年5月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告南京市实力电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员  赵 怡二〇一五年七月二日见习书记员  吴梅君