wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）���横商初字第269号原告：葛振楠。被告：樊荣潜。被告：陈海燕。第三人：樊昶。本院在审理原告葛振楠与被告樊荣潜、陈海燕及第三人樊昶债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告葛振楠的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛振楠撤回起诉。案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告葛振楠负担。代理审判员  陈剑英二〇一五年七月三十一日代书 记员  陈安倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第594号之一原告瀚荃电子（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人杨超群，总经理。委托代理人陈玉清，广东臻善律师事务所律师。委托代理人林海棠，广东臻善律师事务所律师。被告余新保，男，汉族，1966年12月27日出生，住湖南省汉寿县。本院在审理原告瀚荃电子（东莞）有限公司诉被告余新保劳动争议纠纷一案中，原告瀚荃电子（东莞）有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瀚荃电子（东莞）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告瀚荃电子（东莞）有限公司撤回起诉。本案受理费5元（已减半收取），由原告瀚荃电子（东莞）有限公司负担。审判员  柯金玲二〇一五年七月二日书记员  周 颖陈俊锋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第3742号原告陈志成。委托代理人丁启海，上海市沪江律师事务所律师。被告于亚申。原告陈志成诉被告于亚申名誉权纠纷一案，本院受理后，依法审判员丁汉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志成及其委托代理人丁启海律师，被告于亚申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志成诉称，2015年4月2日自己到曲阳街道曲一居委会看报刊，因报架上没有当天的报纸，与分管文教的居委干部即被告于亚申反映，但被告于亚申推脱是志愿者工作没到位。自己向被告指出工作不负责任，而被告却说自己在处理上海外国语大学赔偿东体育会路408弄居民房屋损坏中贪污赔偿款，当时在居委会里还有居委干部和居民给自己的名誉造成了损害，现要求判令被告在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉，在东体育会路所在的居委街道消除影响，赔偿人民币1元。被告于亚申辩称，2015年4月2日原告到曲阳街道曲一居委的办公室里来看报纸，当时，居委干部都在办公，没有其他居民。自己向原告提出看后报纸要放回原处兼顾其他居民阅读，后双方发生了争吵，但自己没有说过原告贪污赔偿款的事情。不认可原告的主张，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告在上海市虹口区曲阳街道曲一居委会负责文教工作，原告是该居委会辖区内居民。2015年4月2日上午原告至曲一居委会办公室看报纸，因报纸是否是当天的以及报纸看后是否应当放回原处等原、被告双方发生争吵。以后，原告以被告在争吵中说自己贪污上海外国语大学赔偿东体育会路408弄居民房屋损坏款项为由，诉讼来院，要求判如诉请。另查明，曲一居委会方主任向法庭陈述：“被告在曲一居委会负责文教工作。2015年4月2日原告来居委会看报纸，原、被告为看报事情发生口角。当时居委干部均在办公，没有小区居民。自己当时也在办公，没有听清双方口角的内容。在这次口角发生前后原、被告之间没有矛盾。平时工作中没有听到被告和小区居民讲原告什么的”。审理中，原告认为自己是一名退休的工程师，爱岗敬业为单位作出了一定的贡献，退休后热爱社会事务，特别是在处理上海外国语大学赔偿东体育会路408弄居民房屋损坏赔偿中，自己将赔偿款交业主签字领取，账目清楚，绝对不存在贪污和占用。另，由于自己受到被告的言语刺激增加了精神负担且向有关部门反映所付出的精力和财力，造成了原告一定的经济损失，故通过诉讼解决。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据材料，庭审笔录、居委干部陈述等可予佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被告是否存在对原告实施了侵害名誉的违法行为，即是否存在于2015年4月2日曲一居委会里讲原告贪污上海外国语大学赔偿上海市东体育会路408弄居民房屋损坏款。名誉是社会公众对公民或法人的品德、声誉、形象等方面的综合评价，是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告主张被告在2015年4月2日曲一居委会里讲原告贪污上海外国语大学赔偿上海市东体育会路408弄居民房屋损坏款。庭审中，原告就此主张仅提供了自己的陈述予以佐证，而被告没有认可，法庭为进一步了解案情走访了曲一居委会的在场人员未得到核实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其次，原告生活的小区既没有居民反映被告有对原告实施了侵害名誉的行为，也没有出现其他居民反映或举报原告在办理上海外国语大学赔偿上海市东体育会路408弄居民房屋损坏中存在违规和违法的行为。第三，名誉是社会公众对公民或法人的品德、声誉、形象等方面的综合评价，因此，加害人对受害人名誉侵权行为是一个连续故意的作为或不作为并且面对公众，使公众改变对某一人的原来的评价和印象，而偶然一次的行为一般很难立刻改变人们对某一人的原有的认识和评价。现原告主张被告对己实施侵害原告名誉的违法行为，因举证不充分本院不予采信。由于原告不能证明被告实施侵权行为，现原告要求被告赔偿经济损失1元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告陈志成要求被告在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉和在上海市虹口区东体育会路所在的居委街道消除影响并赔偿损失人民币1元的诉讼请求不予支持。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁汉良二〇一五年七月二十三日书记员  方慧媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2015)右民初字第732号原告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区哈达街西段。负责人邵金良，经理。委托代理人鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人王新兵，内蒙古大川律师事务所律师。被告张卫华，男，1971年9月15日出生，汉族，现住赤峰市。委托代理人李明龙，内蒙古庆州律师事务所律师。原告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司与被告张卫华劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁晓梅、王新兵，被告张卫华及其委托代理人李明龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司诉称，巴林右旗劳动争议仲裁委员会作出的右劳仲裁字（2014）46号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，裁决结果有失客观公正。一、仲裁裁决书以原告”未能向仲裁庭提交有效证据证明张卫华在公司取得的全部报酬是在完成保险代理业务后的代理手续费”为由，认定自1995年3月至2014年11月期间，原、被告之间存在劳动关系，原告应与被告签订无固定期限劳动合同，是错误的。1995年3月，被告张卫华到右旗保险公司，从事的就是保险代理人（营销员）工作，双方建立了平等主体之间的委托代理合同关系，2003年7月和2005年8月，被告分别与右旗保险公司和原告公司签了”个人代理人保险代理合同”,两份代理合同均明确提示：本合同仅构成双方的保险代理关系，在任何时候均不构成双方之间的劳动关系。为了证明该事实，原告向仲裁庭出示了两份保险代理合同以及被告自1995年至2014年间的代理手续费（佣金）报酬表，充分证明被告的身份就是保险代理人，双方存在的就是保险代理关系，而不是劳动关系，代理手续费、佣金和营销员委托报酬等都是保险代理人的报酬，并不是保险公司雇员的工资。仲裁委员会以原告”末能向仲裁庭提交有效证据证明张卫华在公司取得的全部报酬是在完成保险代理业务后的代理手续费”为由，认定自1995年3月至2014年11月期间，原被告之间存在劳动关系，这种认定是完全错误的。原告提供的上述证据，足能够证明原、被告之间存在的是平等主体之间的委托代理合同关系，而不是劳动关系，本案应该适用《合同法》的规定处理争议，劳动仲裁机构根据《劳动法》的规定，裁决原告与被告签订无固定期限劳动合同，属于适用法律错误。二、原告与被告之间不存在劳动关系，故原告没有法定及约定义务为被告补缴社会保险费。众所周知，社会保险费的缴费主体是存在劳动关系的用人单位和劳动者本人。具体到本案，原、被告之间不存在劳动关系，故原告没有法定义务更无约定义务为被告缴纳社会保险费。劳动仲裁机构裁决原告为被告补缴自1995年3月至2013年11月份的社会保险费用，是毫无道理的。综上，请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系，原告无需与被告签订无固定期限劳动合同；判决原告无需为被告补缴社会保险费。被告张卫华辩称，原告所诉无任何事实及法律依据。1、原告诉称其与答辩人不存在劳动关系，不但没有任何事实依据，且自相矛盾。答辩人自1995年3月1日就入职原告单位工作至2014年11月，只是原告未同答辩人签订过劳动合同。对此事实，原告单位用工花名册登记的非常明确，且在巴林右旗劳动仲裁庭审时，原告亦承认为答辩人发放过固定劳动报酬。因此，原告称双方不存在劳动关系是根本不成立的。答辩人在原告单位连续工作20年，距法定退休年龄不足10年。巴林右旗劳动仲裁委员会依法作出的仲裁裁决，是有事实和法律依据的。2、裁决书依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条第二款之规定，裁决原告为答辩人补缴1995年3月至2014年11月份的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费是符合法律规定的。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，原告的诉讼请求不属于人民法院受理的民事案件范围，应驳回原告人的起诉。经审理查明，被告张卫华于1995年3月1日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。至2003年7月15日和2005年8月18日，原、被告双方签订过两份《个人代理人保险代理合同书》，合同履行期限分别为一年和三年。此期间，原告以代理手续费、佣金、营销员委托报酬、工资、非劳动合同制员工工资等不同形式向被告支付报酬。上述事实，有原告提交的两份《个人代理人保险代理合同书》及1995年至2014年期间的保险营销员委托报酬发放表、佣金明细发放表、工资发放表、非劳动合同制员工工资发放表予以证实。被告提交的《不规范用工人员花名册》，能够证实被告于1995年3月1日到原告巴林右支公司业务处理中心从事理赔工作，无任何合同。被告提交的《账户交易明细（客户）》，能够证实被告于2013年1月至2014年2月领取工资情况。2015年1月26日，巴林右旗劳动争议仲裁委员会作出右劳仲裁字（2014）46号仲裁裁决，裁决原、被告签订书面无固定期限劳动合同，原告为被告补缴1995年3月至2014年11月份的基本养老保险费，基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费个人应承担部分由被告自己缴纳。具体数额由社会保险经办机构核定。原告对此仲裁裁决不服，起诉到本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告张卫华于1995年3月1日至2014年2月，近20年的时间，一直在原告处从事保险理赔工作，将自己的青春献给了原告的保险事业，并做了大量的工作。1995年3月1日至2003年7月15日8年期间，双方未签订过任何书面合同，虽然于2003年7月15日和2005年8月18日签订过两份《个人代理人保险代理合同书》，但综合考虑，原、被告双方形成了事实上的劳动关系，被告作为劳动者，权益应该受到法律的保护。特别是被告于2014年2月患重病后，由于原告的原因，没有得到医疗保险待遇，遭受巨大损失。所以巴林右旗劳动争议仲裁委员会作出的右劳仲裁字（2014）46号仲裁裁决书，保护了劳动者的合法权益，合理合法。综上，因原告的诉讼请求没有足够的证据佐证，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司的诉讼请求。案件受理费10元由原告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长鲍洪祥审判员王树文人民陪审员额尔敦达古拉二０一五年七月二十日书记员刘利
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第4623号原告胡某某，女，汉族，住胶州市。被告姜某某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告胡某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告姜某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 陈 敏二〇一五年七月十五日书记员 杨玉妮
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)胶刑初字第726号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，大学本科文化程度，现住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日被取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2015〕668号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2014年5月26日22时许，被告人张某某醉酒驾驶鲁X**号轿车沿山东省胶州市广州路由北向南行至某某大酒店路段，追尾撞上姚某某驾驶的鲁X**号出租车，致两车受损。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为231.74mg/100ml。公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、收到条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人张某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供、当庭质证的受案登记表、案件来源、到案经过、被告人供述、抽取血样登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、照片、收到条、谅解书、驾驶证、行驶证、户籍材料、驾驶人信息查询、机动车情况说明、前科说明材料、户籍查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且抽检血样中乙醇含量在200mg/100ml以上，依法均予从重处罚。张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某积极赔偿被害人的各项损失且取得其谅解，并能积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李松光二〇一五年七月六日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；?（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；?（八）其他可以从重处罚的情形。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第01289号原告唐某某，男，委托代理人牛文忠，陕西方强律师事务所律师。委托代理人田小军，陕西方强律师事务所律师。被告张某某，女，原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人牛文忠、田小军，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告经人介绍相识，1990年4月10日登记结婚,婚后育有一女，现已成年。婚后生活期间因性格差异较大，常为琐事发生争吵。直至被告经常无故猜疑原告有婚外情大吵大闹，而致双方于2010年10月份分居至今。综上，请求法院依法解除原告与被告双方婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。原告当庭提交了下列证据材料：结婚证一份，证明原告与被告系合法夫妻关系；被告对该组证据真实性认可。询问笔录两份，证明原、被告双方因性格不合，经常发生争吵，且双方分居已达两年以上，双方夫妻感情已彻底破裂；被告对该组证据真实性不认可。被告辩称：被告不同意离婚，原告与被告以前感情一直很好，现在还有感情，今年年前原告还给被告买了衣服和金项链，只是最近才发生些矛盾。被告当庭未提交证据材料。经合议庭评议，原告提交的第一组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以确认；原告提交的第二组证据不符合证据的相关规定且被询问人亦未到庭作证，故合议庭对该组证据真实性不予认可。根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，原、被告经人介绍相识并于1990年4月10日登记结婚,1991年5月14日生育一女。婚后双方感情一直很好，2010年因被告怀疑原告和女同事关系不正常，加之被告母亲生病很少回家，为此双方产生矛盾至今。本院认为，原、被告结婚已二十年有余，且生育一女，双方应珍惜这一多年婚姻关系及夫妻感情，而不应因相互猜疑，发生些矛盾就提出离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由原告唐某某承担。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强人民陪审员  李佩玲人民陪审员  田雅丽二〇一五年七月十六日书 记 员  王光祖
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文���三初字第319号原告李晓敏，女，1976年9月21日出生。被告康卫华，男，1976年4月7日出生。被告刘晓燕，女，1975年4月19日出生。本院在审理原告李晓敏诉被告康卫华、刘晓燕民间借贷纠纷一案，原告李晓敏于2015年7月17日向本院提出撤回对被告康卫华、刘晓燕的起诉。经审查，本院认为原告李晓敏的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓敏撤回对被告康卫华、刘晓燕的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李晓敏负担。审 判 员  祝 昉二〇一五年七月十七日代理书记员  王田敏
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2015)潜民二初字第00358号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行。负责人：周文胜，该支行行长。委托代理人：李成斌，该行职工。被告：聂X，男，1969年3月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉被告聂X金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员黄皖成适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行委托代理人李成斌到庭参加诉讼，被告聂X经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉称：2013年9月1日，被告聂X向原告申请借款7.2万元。借款期限一年。借款到期后，被告未按约履行义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告聂X立即偿还原告借款本金7.2万元及利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费用。聂X未作答辩。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体身份；3、借款合同及借款借据复印件各一份，证明第一被告借款的事实；被告聂X未向法院递交证据。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行提供的上述证据，本院经当庭核实并结合当事人的陈述，予以认定。根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2013年9月1日，被告聂X以需流动资金为由，向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行申请借款7.2万元。同日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定：贷款金额7.2万元，贷款期限12个月（自2013年9月1日起至2014年9月1日止），贷款用途为经营周转，月利率11.5‰，还款方式为利随本清。同时并约定若借款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按合同的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约向被告发放借款7.2万元。合同期满后，被告未按合同偿还借款及利息，下欠原告借款本金7.2万元及相应利息、罚息。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与聂X签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告聂X发放了借款7.2万元，但被告聂X未按合同约定还本付息，显属违约，故原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息和逾期罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂X所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行贷款本金7.2万元及利息和罚息（自2013年9月1日起至付清之日止按月利率11.5‰计算利息；自2014年9月2日起至贷款付清之日止按月利率11.5‰的50%计算罚息），定于本判决生效后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由被告聂X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄皖成二〇一五年七月二十三日书记员  熊小明附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第612-2号申请执行人：江门市江海区清华纸制品厂有限公司，住所地：江门市外海镇清兰工业开发区9号。法定代表人：陈惠琴。委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。被执行人：江门市蓬江区多岳五金有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇松岭村香山工业区北街2号厂房。法定代表人：汪中阳。被执行人：汪中阳，男，系江门市蓬江区多岳五金有限公司的法定代表人。申请执行人江门市江海区清华纸制品厂有限公司与被执行人江门市蓬江区多岳五金有限公司、汪中阳定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第80号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应支付第一期加工款30000元、利息及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月15日立案执行���本案在执行过程中经查，被执行人因拖欠工人工资被江门市蓬江区人民法院查封其生产的所有机械设备。本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第612号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年七月十五日书 记 员  余韵欣
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00182号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人徐某甲，无业。曾因犯故意伤害罪于2009年3月11日被灌云县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审，同年11月25日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]76号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2014年10月13日凌晨，被告人徐某甲驾驶轿车行驶至事故地点，与前方同向受害人王某丁驾驶的机动三轮车发生碰撞，致两车损坏，王某丁受伤后经抢救无效死亡。经认定，徐某甲应承担事故的主要责任。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言以及现场勘察记录、现场照片，交通事故认定书，尸体检验鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲有前科，酌情从重处罚。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人徐某甲赔偿受害人近亲属经济损失，酌情从轻处罚。被告人徐某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2014年10月13日凌晨，被告人徐某甲驾驶苏G×××××号轿车沿灌云县杨陡公路由东向西行驶至22K+280M处时，与前方同向受害人王某丁驾驶的无号牌机动三轮车发生碰撞，致两车损坏，王某丁受伤后经抢救无效死亡，造成事故。经灌云县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人徐某甲应承担事故的主要责任。另查，被告人徐某甲于2014年10月23日与受害人近亲属就民事赔偿达成了调解协议，并已履行完毕，取得了受害人近亲属的谅解。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某甲、王某乙、王某丙、郑某甲、徐某乙、李某甲、刘某、郑某乙、李某乙等人证言，接处警工作登记表，交通事故现场勘察记录表、勘查笔录及现场照片，车辆技术状况鉴定书及车检照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，灌云县公安局交巡警大队车辆管理所证明，道路交通事故认定书，灌云县公安局物证鉴定室（灌）公（法）鉴（尸）字[2014]154号法医学尸体检验鉴定书，交通事故损害赔偿调解书、调解记录、协议书、谅解书，灌云县杨集中心卫生院处方笺，当事人血样提取登记表，户口证明，发破案报告、查获经过，生效刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人徐某甲曾因犯罪被刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲赔偿受害人近亲属经济损失，取得受害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐某甲有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤玲二〇一五年七月十日书记员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2015)宝民初字第01550号原告李某某，女，汉族，1982年2月3日出生，现住延安市。被告折海军，男，汉族，1977年6月8日出生，现住延安市宝塔区。原告李某某与被告折海军离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了��讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年农历9月，原、被告经人介绍认识，同年11月举行结婚仪式，2002年3月26日在川口乡政府补办结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，没有建立起感情基础。婚后，原告发现二人性格严重不合，双方之间很少相互关心，被告经常一离家就是几个月，对原告生活不管不顾。原、被告结婚多年一直未能生育子女，被告认为是原告的问题。为此，原告多年四处求医无果，同时也在忍受被告及家人的责难。2014年初，延安五洲男科医院诊断被告患有不育病症，且不可能治愈。原告认为双方在婚后未建立起深厚感情，因未能生育子女致感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院。请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，案件受理费由被告负担。原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一：结婚证复印件、结婚登记申请书。证明原、被告系合法的夫妻关系。证据二：诊断证明。证明被告没有生育能力。被告辩称，原、被告于2001年9月经人介绍认识，同年12月13日举行结婚仪式，2002年3月26日在川口乡政府补办结婚登记手续。被告不同意离婚，双方夫妻感情很好，原告是为了落户才结婚，婚后给原告家人买地花费8000元，原告父亲及弟弟户口花费25000元。被告每年打工赚钱3、4万元，其中原告回娘家被告每年给3000至4000元。结婚时三金损坏，被告又给原告重新购买三金花费8000元，之前被告给原告5000元开门市，后来关闭。原告要求离婚，应对被告花费的10万元进行赔偿。被告未向本院提供证据。经庭审质证审查，被告对原告提供的证据一无异议，本院予以采信。证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为医院检查错误，被告并未患不育症。本院对该证据��实性予以确认，被告虽对该证明目的有异议，但并未提供足以反驳的相反证据，故本院予以采信。经审理查明，2001年原、被告经人介绍认识，2002年3月26日，原、被告在川口乡政府登记结婚，婚后未生育子女。2014年6月，原告离家分居至今。夫妻共同财产有三轮摩托车一辆，海尔冰箱一台。原告自愿放弃分割共同财产。无夫妻共同债权债务。本院认为，原、被告虽结婚有一定时间，但两人婚后不能正确处理生活矛盾，时有争吵，婚后一直未生育子女，且双方从2014年6月分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告折海军离婚。案件受理费300元，原告已预交，实际由原告负担150元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 贺 瑞二〇一五年七月三十一日书 记 员 刘爱玲
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第00359号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人孙某，无业。被告人孙某曾因吸食毒品，分别于2011年9月26日、2012年6月7日、2013年4月10日、2015年1月21日被公安机关行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院检察员王俊壹、代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉,被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院起诉指控：2014年12月底的一天，被告人孙某在连云港市海州区盐河北路禾盛水会桑拿附近路边以人民币200元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。公诉机关认为，被告人孙某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及定性均未提出异议。上述事实有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明、行政处罚决定书，证人杨某、张某的证言，被告人孙某的供述和辩解，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某因吸食毒品被多次行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人孙某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李雪华二〇一五年七月三日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2015)李少民初字第284号原告：李某。被告：孙某，青岛市李沧区环境卫生服务总公司职工。本院在审理原告李某与被告孙某抚养费纠纷一案中，原告原告李某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币100元(原告已预交)，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  赵月婷二〇一五年七月二十二日书 记 员  郭晓斐
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）深民二初字第321-3号原告：严永堂。被告：高胜（盛）。本院于2015年6月30日作出（2015）深民二初字第321-1号财产保全的裁定，现原告已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告高胜（盛）深州市审计局家属楼9699-21-790号楼房的查封。审判员  刘建平二〇一五年七月十日书记员  满会朋
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松诉保字第00063号申请人：贺怀正，男，1971年11月16日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市。被申请人：杨凯，男，1995年6月8日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市。被申请人：司想，男，1988年2月19日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市。申请人贺怀正因与被申请人杨凯、司想机动车道路交通事故纠纷，于2015年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人杨凯驾驶的皖H4XX**号小汽车予以查封。查封限额6万元。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人贺怀正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人杨凯驾驶的皖H4XX**号小汽车予以查封。查封限额6万元，期限一年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何铸钢二〇一五年七月二十九日书记员  余燕玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00688号原告：李德文，男，汉族，生于1955年4月8日，奇台县人，小学文化，现住奇台县。被告：王彦和，男，汉族，生于1969年12月30日，奇台县人，大专文化，现住奇台县。原告李德文与被告王彦和承揽合同纠纷一案，原告李德文于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李德文、被告王彦和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德文诉称：2009年原告给被告修建沼气池，修好后经农业局半截沟镇镇政府和被告验收合格后，因被告当时无钱，口头承诺过几天给，原告多次去要，至今被告未予给付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还1000元的工程工资；2、被告承担租车费240元；（四次）3、本案诉讼费由被告承担。被告王彦和辩称：欠原告修沼气池的钱是事实，但是欠款数额原告说的不对，沼气池是国家补贴工程，建一个池子除了国家补贴的外，农户个人承担800元，被告修了三个池子，修建中途原告说要进材料提前收取2个池子的钱共计1600元，还有一个池子的800元未付；应该是沼气池验收合格后被告再付钱，但是池子试了两次都漏水，被告要求原告修好再付钱，但是原告一直没有维修，从开始建造到最后要求付钱，都没有验收。验收表上面签字是被告的妻子签的，当时是收取两个池子钱的时候签的，工程没有完工。试水是后面做的具体时间记不清了，两次试水都漏水，原告必须将被告的池子修好，被告才支付剩余欠款，如达不到要求被告拒绝支付剩余欠款。原告李德文向本院提供了以下一组证据：1、验收合格表一份，拟证实被告的沼气池已经验收合格的事实。被告王彦和对证据的真实性无异议，但是称未见过此表，表格上的签字不是本人的，是被告的妻子在不知情的情况下代签的。本院对该证据的真实性予以确认。2、奇台县农业局证明一份，拟证实2008年-2009年沼气池农户每户自筹1000元的事实。被告称自己的池子什么时间修建的已经忘记了，只是知道当时政府通知的时候就是800元。本院对该组证据的真实性予以确认。3、车票24张，拟证实原告因索款花费租车费用240元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，被告记不清原告具体向其索款的次数，被告拒绝付款的原因是原告没有将沼气池调试好。本院对该组证据的真实性予以确认。4、职业技能鉴定书一份，拟证实原告有修建沼气池资质的事实。被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。被告王彦和未向法庭提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2004年奇台县农业局承担国家农村能源户用沼气建设国债项目，该工程建设费用成本包括中央投资、地方配套、农户自筹为项目资金来源，该项目2004年至2007年农户自筹款为每户每池自筹800元，2008年至2009年农户每户每池自筹1000元。2008年原告给被告修建三个沼气池，工程修建完工后，经奇台县农业局、乡镇领导、承建方、农户四方签字盖章验收，原、被告均在奇台县户用沼气池质量验收表上签字。被告称验收表上农户签字非本人书写，系其妻子在不知情的情况下代签。其中两个池子的自筹款双方均认可已付清，现原、被告均认可有一个沼气池子的自筹款未付。原告修建沼气池的国家补贴款已经补贴到位。原告现以上述诉请理由诉至法院。本院认为：原告李德文与被告王彦和对修建沼气池的事实都无异议，且对欠付一个沼气池子的自筹款的事实予以认可，故本院对被告欠付原告修建沼气池自筹款的事实予以确认。关于沼气池自筹款数额如何认定，原告向法庭出具了奇台县农业局证明证实2008年至2009年农户修建沼气池每户每池自筹款为1000元，被告辩称自筹款为800元并没有证据证实，故本院对沼气池自筹款认定为1000元。被告辩称原告修建的沼气池不合格，且验收表的签字非本人书写，均未向法庭提供证据证实，本院对被告的辩解理由不予采信。原告要求被告支付索款车费240元没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王彦和于本判决生效后十日内支付原告李德文修建沼气池欠款1000元。二、驳回原告李德文其他诉讼请求。三、本案一审受理费已减半收取25元，由被告王彦和承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一五年七月十四日书记员  唐晓芳
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第253号公诉机关招远市人民检察院。被告人栾某甲，男，1984年7月6日出生，汉族，住招远市。2015年4月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2015]170号起诉书，指控被告人栾某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉,被告人栾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月26日，被告人栾某甲在招远市张星镇北栾家河村其家中容留栾某乙、栾��丙、王某、丛某甲、丛某乙共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2015年农历正月的一天，被告人栾某甲在其家中容留蒲某、栾某乙、丛某甲、丛某乙共同吸食甲基苯丙胺；2015年3月8日凌晨，被告人栾某甲在其家中容留栾某乙、栾某丙、丛某甲共同吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人栾某乙、蒲某、王某、栾某丙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、办案说明，招远市公安局现场检测报告书及被告人栾某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人栾某甲多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决���下：被告人栾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年1月12日止。罚金于判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  于忠庆人民陪审员  张桂生二〇一五年七月二十八日书 记 员  郑惠方
陕西省户县人���法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第01723号原告杨忠致，男，1938年12月6日生，汉族，农民。被告张卫，男，1967年3月28日生，汉族，居民。被告鲁红利，女，1971年2月9日生，汉族，居民。本院在审理原告杨忠致诉被告张卫、鲁红利健康权纠纷一案中，原告杨忠致于2015年7月1日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨忠致撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨忠致负担。审判员  陈妮娜二〇一五年七月一日书记员  李普婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4708号罪犯薛佐红，男，汉族，大专文化，1970年1月24日出生于江苏省海安县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2013年6月7日作出(2013)东刑二初字第0066号刑事判决，以被告人薛佐红犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。与前犯诈骗罪��判处的有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年6月9日），并处罚金人民币四万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯薛佐红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯薛佐红在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，该犯系三无人员。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯薛佐红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛佐红减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4316号罪犯秦华杰，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年12月2日作出(2013)温瑞刑初字第1990号刑事判决，以被告人秦华杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦华杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯秦华杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯秦华杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦华杰准予减刑三个月（刑期自2013年5月27日起至2015年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第817号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人蒋某，无业。因本案于2015年6月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。于2015年7月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕794号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月16日凌晨，被告人蒋某在金华市婺城区城东街道下沿村新埠巷8号401室单位集体宿舍内，趁室友钱某、曹某熟睡之际，将钱某放在房间床上充电的一只价值人民币2356元的苹果5S美版32G手机和曹某放在房间床上充电的一只价值人民币1444元的苹果5C蓝色16G手机以及曹某裤袋内的现金人民币70元偷走。案发后，被盗的二只手机已被追回并已返还给了被害人。2015年6月16日，蒋某在金华市婺城区康月宾馆被民警传唤归案后如实供述了主要事实。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、证明、扣押决定书以及清单、发还清单、鉴定意见通知书、归案经过，关于手机的价格鉴定结论书，搜查笔录以及图片、辨认笔录、现场笔录、现场勘验检查笔录，证人王某的证言，被害人钱某、曹某的陈述，被告人蒋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。赃物已基本追回发还被害人，可对被告人蒋某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日至2015年11月15日）。二、责令被告人蒋某继续退出非法所得人民币70元返还给被害人曹军毕。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李跃进二〇一五年七月二十日代书记员 吴卓恬
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗商初字第143号原告李卫星，委托代理人高晓��，江苏江扬律师事务所律师。委托代理人魏宏威，江苏江扬律师事务所律师。被告华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司，扬州市邗江路458号诉讼代表人包原维，总经理。委托代理人王建林、吴传权，该公司员工。李卫星与华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰财险扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年01月27日受理后，依法由审判员独任审判，后组成合议庭，于2015年3月2日、6月26日两次公开开庭进行了审理。原告李卫星的委托代理人高晓光、魏宏威，被告华泰财险扬州公司的委托代理人王建林、吴传权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫星诉称：2014年4月20日，原告的苏K×××××轿车在被告处投保了车损险等保险，保险期间自2014年4月20日至2015年4月20日，保险限额666000元。2014年8月22日18时30分左右，原告驾驶的车辆与他人驾驶的车辆发生追尾事故，两车受损，公安部门认定，原告负事故的全部责任。原告的车辆经4S店维修产生维修费用57000元，在向被告理赔时遭拒，故诉请法院判令被告履行保险合同，给付赔偿款57000元。原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：被告公司保险单（抄件）一份，证明原、被告之间存在保险合同关系及各方的权利义务；原告的驾驶证、车辆行驶证复印件，证明原告驾驶资格及车辆年检合格；公安交警部门道路交通事故认定书，证明原告驾驶投保车辆在保险期间发生保险事故及在事故中所负责任；事故车辆维修清单及维修费发票，证明原告维修项目及事故损失；被告拒赔通知书，证明原告向被告索赔被告拒付理由及事实；录音证据，证明维修的费用是被告与4S店协商一致的事实。被告华泰财险扬州公司辩称：原告车辆在被告公司投保，���险日在投保期限内。原告在出险后不合理撤离事故现场，导致事故经过及责任无法核实，根据保险条款第六条第六项之规定，被告不负赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：与所谓追尾事故涉事车主的调查笔录，证明所谓发生事故只有该车主的单方陈述，原告在事故发生后既未报警，也未向被告报案，原告急于离开现场，故意逃避相关部门的检查；原告方事后两次向被告报案的录音，证明原告两次报案所述事实不一；车辆损失照片，证明原告车辆发生事故的情况；被告方处理原告事故的工作人员郭明军证言，证明原告报案后，被告按理赔程序处理的过程。对于被告有关本案是否发生保险事故质疑？交警部门已认可出具道路交通事故责任认定书不妥，交警部门证据材料被告无法调取举证等陈述。应被告申请��法院向公安交警部门调取了案件处理的下列证据：公安交警部门的接处警工作登记表；公安交警部门为查明有无事故发生，在事故发生后向被追尾车主的调查笔录；公安交警部门为查明有无事故发生，在事故发生后向原告的调查笔录。原告对被告证据质证认为，被告向被追尾车主的调查笔录反映发生事故及事故责任，被告提供的原告报案录音完整性无法确认，但录音内容及被告到庭证人均可以证明原告在事故发生后24小时内向被告报案。对法院调取的公安部门查明事故的材料真实性无异议。被告对原告证据中的公安交警部门出具的事故认定书的真实性有异议，对原告所举的其他证据真实性无异议。对本院调查的公安交警部门查明交通事故的材料，被告认为被追尾车主向交警部门陈述，认为内容存在诸多不合理现象。经审理查明：原告的苏K×××××轿车在被告���投保了车损险等保险，保险期间2014年4月20日至2015年4月20日，保险金额666000元。2014年8月22日，车主徐某向公安机关报警称，在扬州市文昌中路中医院门口，两轿车相撞，人没事。后不久，徐某又向公安机关撤销报警。2014年9月1日，公安机关适用简易程序作出道路交通事故责任认定，确认上述报警的道路交通事故两车追尾，原告未注意观察，负事故的全部责任。事后原告向被告报案并在被告工作人员的参与下，原告事故车辆修理定损57000元进行修理，其中车辆右后侧位补漆为1218.02元。原告支付车辆修理费用后向被告索赔，被告以事故发生后，原告作为被保险人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据违反保险条款，被告免责为由，拒绝了原告的索赔。上述事实，有原告提供的保险单（抄件）、公安交警部门的道路交通事故责任认定书、事故车辆维修清单及维修费发票、被告拒赔通知书，被告提供的车损照片，本院根据被告要求调查的公安交警部门的接处警工作登记表及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：虽然事故双方陈述的事故发生经过以及原告两次向被告报案存在诸多说法不一的疑点，但也存在原告的保险车辆在保险期间发生事故报警，公安交警部门作为职能部门已对事故发生作出认定，保险车辆存在实际损失的事实等诸多证明原告的保险车辆在保险期间发生保险事故的证据。本案被告参与了原告事故车辆的定损，不存在骗保和诈保情况的发生。根据优势证据规则，应确认本案保险事故确定已发生。被告作为保险人，如无免责事由应对保险期间发生的保险事故承担理赔义务。被告拒赔主张的免责事由是原告违反了保险条款第六条第六项，而原告处理事故的行为��不符合该条款的构成要件。原告在事故发生后，双方在对追尾事故责任无争议的情况下商定各自承担损失后撤离，不是条款规定未依法采取措施的情况下逃离事故现场，更不是故意破坏、伪造现场、毁灭证据。本案为追尾事故，根据经验法则，原告的车辆应是车头部位受损，但原告维修项目有车辆右后侧部位补漆项目，应与本次事故无关。该损坏是否是保险期间形成，原告未能提供相应证据，故该损失应予扣除。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告李卫星保险金55781.98元；驳回原告李卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，原告负担26，被告负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1126元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。审 判 长  曹 阳人民陪审员  陆金花人民陪审员  方锦新二〇一五年七月十四日书 记 员  罗 娟
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第01073号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第01073号申请执行人伏广力，居民。被执行人王大有，居民。伏广力与被执行人王大有追偿权纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）赣民初字第04305号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王大有于本判决生效后十日内偿还申请执行人伏广力担保借款28000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第04305号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本��申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月二十五日书记员 王 硕
山东省章丘市人民法院裁判文书签稿文书名称：民事调解书文号：（2015）章民初字1475号庭长签发：年月日拟稿人：王涛送审时间：2015年7月17日山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第1475号原告康某某，女，生于1979年10月12日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市枣园街道办事处垛庄村。被告王某某，男，生于1978年5月29日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人张永，男，章丘中信法律服务所工作人员。原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员王涛独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告康某某，被告王某某及委托代理人张永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称，原被告于2003年7月经媒人介绍认识，于2003年9月登记结婚，于2004年10月12日生一子，取名王某甲，现跟随被告生活。由于双方婚姻基础较差，婚后感情不和，为生活琐事经常吵架。双方2013年分居1年，原告于2014年6月自家中搬出在外租房居住，分居至今，夫妻感情彻底破裂。2014年7月15日起诉离婚，法院判决不准离婚。请求判令原被告离婚，婚生子王某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费350元至王某甲18周岁，诉讼费用由被告负担。被告王某某辩称，双方婚后感情一直很好，不同意离婚。如法院判决离婚，孩子由原告抚养，原告支付被告损害赔偿5000元。经审理，本院认定，原告康某某与被告王某某于2003年7月经人介绍认识，2003年9月4日登记结婚，2004年10月12日生一子，取名王某甲。双方婚后感情尚可，2014年7月康某某外出打工期间与他人有不当关系，致使双方发生矛盾，康某某外出租房居住，并提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方并未和好。原告以感情破裂为由，再次诉来本院。原被告婚生子王某甲患严重先天性心脏病，2009年1月4日签订手术协议，实施改良格林术，术后仍不能剧烈运动。原被告均不愿抚养王某甲，均主张由对方抚养。经询问王某甲愿跟随康某某生活。以上事实，由原告康某某提供的结婚证，被告王某某手术协议、证明、短信内容摘抄及其陈述予以证实。证据已经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为，原告康某某与被告王某某婚后共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情，双方因康某某与其他异性交往发生矛盾，提起离婚诉讼，对夫妻感情造成了一定的损害，但康某某自2014年7月份与王某某分居，王某某未举证证明康某某与他人同居的事实，康某某也未提供其他证据证实双方夫妻感情确已破裂，其离婚的诉求尚不符合婚姻法关于夫妻感情破裂之情形，故其离婚的诉求，证据不足，本院依法不予支持。婚姻并不只是夫妻二人的结合，他关乎两个家庭的和谐、子女的幸福和社会的稳定，夫妻二人均应本着对子女负责、对家庭负责、对社会负责的态度，发掘对方的优点，检讨自己的过错，维护婚姻家庭的稳定，不应以己之私利轻谈离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告康某某与被告王某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一五年七月十七日书记员 蔡克涛
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书(2015)佛顺法刑初字第1999号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孙某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人李寄傲，广东仲马律师事务所律师。被告人麦某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1822号起诉书指控被告人孙某某、麦某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人孙某某、麦某某及其辩护人李寄傲到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,2015年3月12日19时许，谭某某拨打被告人麦某某的手机称要购买三包K粉与两粒摇头丸，被告人麦某某问过被告人孙某某确认有货后便电话告知谭某某可以交易，并按照被告人孙某某提出的价钱告诉谭某某每包K粉人民币100元、摇头丸每粒人民币90元，两人并约好在佛山市顺德区杏坛村某公园附近进行交易。当晚21时许被告人孙某某带上毒品驾驶小车搭载被告人麦某某到杏坛镇某中学后门某石牌巷路口，谭某某和朋友黎某某到达后，双方以人民币480元交易了三包白色粉末（经鉴定净重2.70克，检出氯胺酮成分）和一包褐色药片（经鉴定净重0.58克，检出3,4-亚甲基二氧基甲基安非他明成分），交易完毕后被民警人赃并获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人谭某某、黎某某的证言及对被告人孙某某、麦某某的辨认笔录、对缴获毒资、毒品、小车指认笔录，被告人孙某某、麦某某的供述以及被告人孙某某、麦某某相互辨认笔录，被告人孙某某、麦某某对缴获毒资、毒品、小车、手机指认笔录，鉴定意见，现场检测报告，现场勘查记录，被告人孙某某、麦某某的户籍证明，搜查笔录和扣押、处理物品清单，通话记录。公诉机关据此认为被告人孙某某、麦某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人孙某某、麦某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。辩护人的辩护意见：一、被告人孙某某具有悔罪表现，如实供述犯罪事实；二、被告人孙某某是初犯；三、贩卖毒品数量相对较少。综上，请求法庭对被告人孙某某适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人孙某某、麦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某、麦某某无视国家法律，贩卖毒品，被告人孙某某、麦某某的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙某某、麦某某犯贩卖毒品罪,罪名成立。案发后，被告人孙某某、麦某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某某辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人孙某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，认为不适宜对被告人孙某某适用非监禁刑。对于被告人孙某某辩护人提出对被告人孙某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本案扣押小车，现有证据不能证实属于被告人孙某某、麦某某个人财产，本院不作处理。根据被告人孙某某、麦某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人麦某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、扣押在案的毒品氯胺酮2.70克、0.58克3,4-亚甲基二氧基甲予以没收，由扣押单位佛山市顺德区公安局予以销毁；扣押在案的作案工具手机二部、毒资人民币480元予以没收，由扣押单位佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张雪青二〇一五年七月十五日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭商初字第1100号原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被告王进，职业不详。被告蔡兰花，职业不详。被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地在无锡市南长区运河东路555号时代国际A座15楼。本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城城中支行与被告王进、蔡兰花、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，现原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司盐城城中支行撤回起诉。案件受理费575元，依法减半收取287.5元，由原告中国银行股份有限公司盐城城中支行负担。审判员  方玲玲二〇一五年七月二十九日书记员  江红艳
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽商初字第00213号原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人赵洪连，该公司员工。被告许欣欣。被告张良。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告许欣欣、张良金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告洪泽农商行委托代理人赵洪连到庭参加诉讼、被告许欣欣、张良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告洪泽农商行诉称：2011年5月14日，被告许欣欣与原告签订个人担保借款合同，借款26000元用于借新还旧，约定月利率为10.35‰，借款到期日为2012年5月10日，被告张良担保。借款到期后，被告没有还款。依法要求被告许欣欣还贷款本金26000元及约定的利息；被告张良承担连带还款责任；被告承担诉讼费用；被告许欣欣、张良未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：洪泽县农村信用合作联社现更名为洪泽农商行。2011年5月14日，被告许欣欣与原洪泽县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，借款26000元用于以新还旧，到期日为2012年5月10日，月利率为10.35‰，还款方式为利随本清；同时约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。被告张良提供连带责任担保。借款到期后，被告没有还款，引起诉讼。另查明，原告曾于2013年向本院提起诉讼，后撤回起诉。上述事实，由当事人的陈述及原告提供的借款借据、个人担保借款合同予以证实，其证据效力本院予以采信。本院认为，原洪泽县农村信用合作联社与被告许欣欣、张良签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告许欣欣没有按照合同约定履行还款义务，原告要求被告许欣欣还本付息的请求，本院予以支持。被告张良为被告许欣欣借款提供连带责任方式保证，原告要求被告张良承担连带还款责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许欣欣于本判决生效五日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息（自2011年5月14日至2012年5月10日按月利率10.35‰计算利息；自2012年5月11日至实际给付之日按月利率13.455‰标准计算利息）。二、被告张良对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，保全费410元，共计1168元由被告许欣欣、张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏人民陪审员  田桂兰人民陪审员  刘义军二〇一五年七月八日书 记 员  张甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱商初字第1464号原告：蔡佩华。原告：陈美时。两原告共同委托代理人（特别授权代理）：宾奇志、冯云，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：陈重庆。第三人：周媛。第三人：陈琦。本院在审理原告蔡佩华、原告陈美时与被告陈重庆、第三人周媛、第三人陈琦委托合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蔡佩华、原告陈美时申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡佩华、原告陈美时撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告蔡佩华、原告陈美时负担。审 判 员 方素平二〇一五年七月十三日代书记员 董 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第193号申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔职务：分行行长。被申请人：易惠军,男,汉族,1980年11月18日生，住江西省南昌市。被申请人：胡燕云,女,汉族,1980年11月14日生，住江西省南昌市。被申请人：罗建红，男，汉族，1974年5月30日生，住址：江西省南昌市南昌县。被申请人：周金平，女，汉族，1973年2月15日生，住址：江西省南昌市南昌县。被申请人：罗文明,男,汉族,1979年3月7日生，住址:江西省南昌市西湖区。被申请人：曾火妹,女,汉族,1967年6月30日生，住址:江西省南昌市西湖区。被申请人：黄强,男,汉族,1975年4月8日生，住址:江西省南昌市。被申请人：杨寿芸,女,汉族,1979年2月5日生，住址:江西省南昌市。被申请人：刘模荣,男,汉族,1959年11月24日生，住址:江西省南昌市青山湖区。被申请人：吴模妹,女,汉族,1962年11月28日，住址:江西省南昌市。本院受理申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人易惠军、胡燕云、罗建红、周金平、罗文明、曾火妹、黄强、杨寿芸、刘模荣、吴模妹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易惠军、胡燕云、罗建红、周金平、罗文明、曾火妹、黄强、杨寿芸、刘模荣、吴模妹红银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人易惠军、胡燕云、罗建红、周金平、罗文明、曾火妹、黄强、杨寿芸、刘模荣、吴模妹银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年七月十六日书记员  杨 剑
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南川法民初字第02875号原告唐某某，女，1975年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告金某某，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告唐某某诉被告金某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告唐某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告唐某某负担（已预交）。审判员  张信川二〇一五年七月九日书记员  蔡 娟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1715号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某，出生地广东省徐闻县，住徐闻县。因本于2015年3月31日被羁押并于次日被拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1594号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年3月29日15时许，被告人陈某在本市白云区陈田村福庆街永利音响店门口，趁罗某某离开所驾驶小汽车且尚未锁车之机，盗得罗某甲在车内的钱包一个（内有现金520元）及IPHONE5S16G无线移动电话机1台。3月31日，陈某被抓获，并从其身上缴获上述电话机。经鉴定，上述无线移动电话机价值2731元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年3月29日15时许，被告人陈某在本市白云区陈田村福庆街永利音响店门口，趁罗某某离开所驾驶小汽车且尚未锁车之机，盗得罗某甲在车内���钱包一个（内有现金520元）及IPHONE5S16G无线移动电话机1台。3月31日，陈某被抓获，并从其身上缴获上述电话机。经鉴定，上述无线移动电话机价值2731元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某乙的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、搜查笔录，现场勘验检查笔录，缴获的赃物照片，被盗物品的销售收据，现场检测报告书，被告人的到案经过，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，被告人的身份材料，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法���第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  刘桂英人民陪审员  王向慧二〇一五年七月二日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制��并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第108号申请人赵德康。委托代理人曹向军，上海卓君律师事务所律师。申请人赵德康申请宣告赵明康限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵德康诉称，弟弟赵明康系XXX残疾人，生活需要人照顾。现为了处理赵明康的生活事务，故申请宣告赵明康为限制民事行为能力人，并指定赵德康为监护人。经审理查明，被申请人赵明康，男，1955年7月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区汾州路XXX号。赵明康未婚，无子女。赵明康的父亲赵顺法与母亲王小宝生育赵德康、赵明康两个儿子；赵明康的继父费小文与母亲王小宝生育一子名费某某。赵顺法、费小文、王小宝均已去世，费某某与赵明康从无来往。赵明康持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾三级。2015年7月8日，申请人赵德康诉至本院，作如上诉请。本院认为，赵明康系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人赵德康要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。赵德康系赵明康的哥哥，根据法律相关规定，可以担任赵明康的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告赵明康为限制民事行为能力人；二、指定赵德康为赵明康的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  顾佳娜二〇一五年七月二十三日书 记 员  张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书﹙2015﹚惠城法执字第181号申请执行人：陈尚和，男。被执行人:曾维，男。关于申请执行人陈尚和诉被执行人曾维民间借贷纠纷一案。本院作出的﹙2014﹚惠城法民一初字第781号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾维未能履行上述生效法律文书确定的义务，权利人己向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人曾维有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：扣划（冻结）被执行人曾维银行帐户存款人民币贰拾贰万元整（220000.00元）。本裁定送达后立即生效。审判长 邱     伟     光审判员 段     小     林审判员 张运强二0一五年七月二日书记员 黄     小     微
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第481号原告刘某，汉族，住胶州市。委托代理人张某某，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告张某，汉族，住胶州市。案由：离婚纠纷本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇一五年七月六日书记员  许崇芳
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2015)汨民初字第447号原告谢宏洲，男，1968年7月9日出生，住湖南省汨罗市。被告钟大朋，男，1961年5月5日出生，住湖南省汨罗市。被告湖南大鹏市场发展有限公司。地址：湖南省汨罗市建设路屈原桥东铁路东侧86号。法定代表人陈勇军。本院在审理原告谢宏洲与被告钟大朋、湖南大鹏市场发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告谢宏洲于2015年7月10日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告谢宏洲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢宏洲撤回起诉。本案的案件受理费4481元，减半收取2240.5元，由原告陶汨军承担。审 判 员 廖 明人民陪审员 吴 娟人民陪审员 周玉俊二〇一五年七月十日书 记 员 章 哲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)槐立保字第128-1号申请人孟鲁，男，1989年11月2日出生，汉族，住山东省曹县。申请人郑君，女，1972年1月20日出生，汉族，住济南市。申请人吴奶钟，男，1987年1月16日出生，住福建省拓荣县。被申请人郭继双，男，1968年12月12日出生，汉族，住济南市。被申请人山东舜发汽车服务有限公司，住所地济南市。本院受理申请人孟鲁、郑君、吴奶钟与被申请人郭继双、山东舜发汽车服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人孟鲁、郑君、吴奶钟于2015年7月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在山东舜发汽车服务有限公司名下的鲁*号大型普通客车一辆予以查封，并以登记在刘伟名下的鲁*号小型普通客车一辆、雷地明名下的鲁AES8**号小型普通客车一辆提供担保。本院认为，申请人孟鲁、郑君、吴奶钟的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在山东舜发汽车服务有限公司名下的鲁*号大型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人孟鲁、郑君、吴奶钟应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一五年七月三十日书记员 曲钰菁
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈观商初字第399号原告：沈洋。被告：张祝君。原告沈洋诉被告张祝君买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：被告即时支付原告货款9000元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院查明：被告曾向原告购买铝材，并于2013年10月11日出具欠条一份，确认欠原告铝款9000元。后经原告催讨，被告至今未予支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决��下:被告张祝君于本判决生效后七日内支付原告沈洋货款9000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张祝君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 袁 齐二〇一五年七月十七日代书 记员 沈丽香
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第2304号原告南京新城允升房地产有限公司,住所地南京市高新开发区15号楼511室。法定代表人王振华，董事长。委托代理人张磊，该公司员工。委托代理人李佳佳，该公司员工。被告李鑫,男,1990年1月2日生,汉族。被告宋思逸,女,1988年9月25日生,汉族。本院在审理原告南京新城允升房地产有限公司与被告李鑫、宋思逸房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京新城允升房地产有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京新城允升房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告南京新城允升房地产有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取56元，由原告南京新城允升房地产有限公司负担。审判员  刘秋苏二〇一五年七月二十九日书记员  钱 颖
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)勃民商初字第58号原告李晓艳，女，满族。被告李东岩，男，汉族。第三人孙艳丽，女，汉族。原告李晓艳诉被告李东岩、第三人孙艳丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告李晓艳无法提供被告李东岩的准确送达地址及联系方式，经本院对被告李东岩户籍登记地址进行核实，仍无法找到被告李东岩。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李晓艳的起诉。案件受理费175.00元，依法退还原告李晓艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。代理审判员 陈 雷二〇一五年七月十三日书 记 员 侯春光
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义商初字第4022号原告：孙红琴。委托代理人：何兰江。被告：义乌市寅菲服饰有限公司。法定代表人：陈成财。本院在审理原告孙红琴与被告义乌市寅菲服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙红琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元（已减半），由原告孙红琴负担。审 判 员  王 珺二〇一五年七月三十日代书记员  朱军军
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第2521号原告上海星饰建筑装潢工程有限公司。法定代表人董友宗。被告秦磊。委托代理人仇龙成。委托代理人秦玉英。原告上海星饰建筑装潢工程有限公司诉被告秦磊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董友宗、被告���托代理人仇龙成、秦玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海星饰建筑装潢工程有限公司诉称：2015年4月，原、被告就上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》，合同价为人民币42,800元(本案币种均为人民币)，约定4月20日开工，但被告要求延至5月1日，到了5月1日，原告再次联系被告，被告表示已另行找人装修；被告擅自终止合同构成违约，故诉至法院请求判令被告按合同价的20%承担违约金，计8,560元。被告秦磊辩称：不同意原告诉请；装修合同是2006年的老版本，应该用2014年的新版本，合同既没有盖合同专用章，也没有合同编号，签订合同的地址其实是被告家里，而不是合同上所写原告公司，被告签订合同后也没有拿到合同文本，所以该合同是违法的、无效的合同；收到过原告的通知函，原告说要协商，被告不去，原告就说要诉讼；而且电话里被告已经告知另外找到装修公司，不需要原告装修了。经审理查明：2014年4月11日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》。约定：由原告为被告装修系争房屋，合同总价款为42,800元；工期从2015年4月20日至6月20日共60天；合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款的20%支付违约金，办理终止合同手续。当日，双方共同签署了原告制作的《上海星饰装潢施工项目预算单》。2015年5月1日，原告发函给被告，言明被告另找其他公司装修，要求被告前来原告处协商处理违约事宜，按照合同价款支付20%违约金，并赔偿延期开工损失。被告收函后未予处理，2015年6月29日，原告具状来院，作如上诉请。以上事实，有《上海市家庭居室装饰装修施工合��示范文本》、《上海星饰装潢施工项目预算单》、函件及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：民事活动应当遵守诚实信用原则。《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》系原、被告自愿签订，合同合法有效，双方均应遵照执行。被告以装修合同使用旧版本格式合同、未加盖合同专用章、未写编号、未收到合同副本等为由主张合同违法、无效，于法无据，本院不予采纳。被告签约后未说明理由另行委托他人装修，显系违约，现原告根据合同约定要求被告支付违约金，于法有据，本院可予支持。被告提出违约金约定标准过高，本院根据原告实际付出的劳动及被告过错程度酌情确定违约金数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告秦磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海星饰建筑装潢工程有限公司违约金人民币5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告秦磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王    莹二〇一五年七月二十四日书记员 袁甄乙肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约��应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汇民初字第2039号原告遵义昊诚汽车销售服务有限公司，住所：遵义市汇川区长沙路汽车城，组织机构代码：69270351－5。法定代表人沈强，该公司总经理。委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。被告穆文祥，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人周涛，贵州与之律师事务所律师。本院在审理原告遵义昊诚汽车销售服务有限公司与被告穆文祥租赁合同纠纷一案中，原告遵义昊诚汽车销售服务有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义昊诚汽车销售服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义昊诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费980.00元（已依法减半收取），由原告遵义昊诚汽车销售服务有限公司承担。审判员  唐庆华二〇一五年七月二十一日书记员  陈 越
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第368号申请执行人温岭市人口和计划生育局。法定代表人吕志令。被执行人朱恩愿。被执行人林辉平。申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年7月23日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2014]09-088号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2014年10月11日作出温人口计生征字[2014]09-088号征收社会抚养费决定，对朱恩愿、林辉平夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费62000元。2015年5月12日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字[2014]09-088号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费830元，由被执行人朱恩愿、林辉平负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年七月二十八日书记员  杨 芬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08416号原告重庆碧畅通工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村周家湾社，组织机构代码20306239-1。法定代表人赵碧容，重庆碧畅通工贸有限公司负责人。被告陈英，女，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆碧畅通工贸有限公司与被告陈英财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告重庆碧畅通工贸有限公司经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  游华平二〇一五年七月三十一日书 记 员  朱利华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛龙梅民初字第90-02号原告张铁锁，男。委托代理人黄龙，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告南阳市宛鑫劳务发展中心。单位负责人，李光华，任该公司主任。原告张铁锁与被告南阳市宛鑫劳务发展中心劳务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中，本院根据原告提供的被告地址多次查找，查无此人，后法院又与原告多次核实，但原告至今未能提供被告确且地址。本院认为，原告张铁锁不能提供被告南阳市宛鑫劳务发展中心的准确地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告地址不明确，诉讼文书无法送达，此案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定裁定如下：驳回原告张铁锁的起诉。诉讼费720元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王万萍审 判 员  相庆磊人民陪审员  马 勇二〇一五年七月十三日书 记 员  常 丽
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第1591号原告纪小波。被告沈海俊。被告陆佩。原告纪小波诉被告沈海俊、陆佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告纪小波到庭参加诉讼，被告沈海俊、陆佩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪小波诉称，原告与被告沈海俊系同学关系，平时关系较好，2014年3月26日、2015年3月26日，被告沈海俊分别向原告借款50000元、10000元，分别于借款当日出具借条一份，并约定了还款日期。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。两被告借款后，至今分文未付。原告现起诉至法院要求两被告返还借款60000元及利息（按照银行同期贷款利率从2015年3月27日至实际还款之日）；诉讼费用由被告方负担。被告沈海俊未作答辩。被告陆佩未作答辩。经审理查明，2014年3月26日起，被告沈海俊陆续向原告纪小波借款50000元，后借贷双方对借款本金及利息进行结算后，由被告沈海俊向原告出具借条一份，借条上书写的借款时间为2014年3月26日，双方约定借款无利息，还款日期为2015年3月26日。2015年3月26日被告沈海俊又向原告借款10000元，双方约定借款无利息，还款日期为2015年5月26日。两笔借款到期后，经原告催要，至今未果。另查明，被告沈海俊与被告陆佩系夫妻关系，于2010年6月25日登记结婚。上述事实，有原告庭审陈述、借条原件两份等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告沈海俊出具的两份借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案借贷双方对两笔借款的履行期限均进行了约定，被告未按期履行还款义务，应当支付原告逾期利息损失。2014年3月26日50000元的借款，被告应支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年3月27日起至还清之日止的逾期利息；2015年3月26日的10000元借款，被告应支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年5月27日起至还清之日止的逾期利息。原告诉争借款发生在被告沈海俊、陆佩夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告沈海俊、陆佩应共同偿还。被告沈海俊、陆佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海俊、陆佩于本判决生效之日起20日内共同返还原告纪小波借款人民币60000元，并以本金50000元为基数承担自2015年3月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；以本金10000元为基数承担自2015年5月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告纪小波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币650元，由被告沈海俊、陆佩负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 庄 娇二〇一五年七月十六日书 记 员 吉玉娟附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015���五民初字第1001号原告任永军，男委托代理人吴连臣，系北安市民益法律服务所法律工作者。被告徐淑俭，男被告张晓龙，男原告任永军因与被告徐淑俭、张晓龙买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告任永军及其委托代理人吴连臣、被告徐淑俭、张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永军诉称，2014年10月6日，徐淑俭、张晓龙在任永军处赊购大豆2280斤，当时双方约定按市场价随时结算，但至今未结算大豆款，任永军多次索要，至今未果。故诉至法院，要求徐淑俭、张晓龙按市场价每斤1.9元计算，共同偿还任永军大豆款4342.00元。被告徐淑俭辩称，原告所述属实，同意偿还欠款。被告张晓龙辩称��任永军送粮的时候，张晓龙确实有大豆收购部，但不是张晓龙办理的，收粮也没往张晓龙这送，这些年也没收过粮。任永军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、票据一张，证实徐淑俭收购任永军大豆2280斤，按1.9元一斤计算，欠大豆款4342.00元。被告徐淑俭质证意见，粮是徐淑俭收的，和张晓龙无关，徐淑俭同意还钱，数额也属实；被告张晓龙质证意见，票据没异议，张晓龙始终也没收过粮，也不知道，任永军没有向张晓龙要过粮款，张晓龙不知道这事。二、企业基本信息登记表一份，证实企业的经营者是张晓龙，组织形式是个人，不是合伙或其他企业，企业成立时间是2010年11月15日，经营时间也是2010年11月15日，经营期限是2014年11月15日，也证实该企业法人张晓龙对外挂牌经营，而且该企业地址是张晓龙家庭院内的建设仓库���行收购，同时又证实任永军把粮卖给晓龙收购部，有晓龙收购部的法人张晓龙收购发放粮款，该企业成立至今本案的被告张晓龙从未提过异议，也未到相关部门依法撤销该企业的成立，所以晓龙大豆收购部法人代表张晓龙有还款责任。被告徐淑俭质证意见：有异议，徐淑俭个人收粮三年之后张晓龙才办执照，买卖不好干他始终也没收粮，和他无关，如果卖给张晓龙应该张晓龙签字，他办执照时也不包括徐淑俭，收粮是徐淑俭收的；被告张晓龙质证意见：执照属实，执照办理的时候张晓龙没签字，其没看见过执照。上述证据经当庭质证，本院认为具有真实性、关联性、合法性，且双方当事人对一份票据及企业基本信息登记表没有异议，本院予以采信。经审理查明，2010年11月15日，张晓龙在五大连池市工商管理局注册登记晓龙大豆收购部，经营大��杂粮收购，经营时间为2010年11月15日，经营期限至2014年11月15日，经营地点为五大连池市建设乡中心村张晓龙家院内。2014年10月6日，任永军卖给徐淑俭、张晓龙大豆2880斤，价款4342.00元。本院认为，张晓龙注册登记晓龙大豆收购部，经营期限内在自家院内由徐淑俭及家人收购任永军的大豆，应视为张晓龙与徐淑俭共同收购大豆行为，赊欠大豆款应当共同偿还，对任永军要求徐淑俭、张晓龙偿还大豆款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐淑俭、张晓龙于本判决生效后十日内共同偿还原告任永军大豆款4342.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐淑俭、张晓龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘辉二〇一五年七月二十七日书记员  胡光
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民一初字第1106号原告：王清兰，女，1951年9月14日出生，汉族。委托代理人：符春光，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：陈必忠，男，1967年9月8日出生，汉族。原告王清兰诉被告陈必忠土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王清兰以案情发生变化为由向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王清兰撤回起诉。案件受理费300元，由原告王清兰承担。审判员  杨哲二〇一五年七月二十三日书记员谭珍珍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……