深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第136号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某勇，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省翁源县。曾因犯盗窃罪于2009年2月11日被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2011年2月22日刑满释放；现因本案，于2014年9月4日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人揭某斌，男，汉族，专科毕业，个体户，户籍地广东省翁源县。因本案，于2014年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉[2015]29号起诉书指控被告人张某勇、揭某斌犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人张某勇、揭某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月16日晚，被告人张某勇伙同张某发（被告人张某勇的儿子，15岁）及犯罪嫌疑人“阿伟”（另案处理）在深圳市龙岗区布吉某宾馆预谋由张某发到本市罗湖区银湖别墅区盗窃。当晚张某发窜至本市罗湖区银湖路××苑，见××苑××栋未开灯且室内无人，张某发潜入××栋院内，将一楼窗户撬开进入房内，在三楼一房间内的沙发上，将被害人孟某晨黑色背包内的现金人民币20000元盗走。张某发得手后回到布吉某宾馆将现金交给“阿伟”，“阿伟”将其中的人民币10000元分给了被告人张某勇。2014年7月中旬，被告人揭某斌打电话给被告人张某勇催其归还欠款人民币1200元，被告人张某勇称无钱归还，提出带张某发到深圳入室盗窃，被告人揭某斌称愿意提供被告人张某勇和张某发食宿。7月底，被告人张某勇和张某发到本市南山区被告人揭某斌的住处，因张某发未满16周岁，被抓到也处理不了，被告人揭某斌、张某勇遂预谋由张某发到深圳银湖别墅区入室盗窃。2014年7月29日20时许，张某发窜至本市罗湖区银湖路××别墅，见××别墅××栋无人，张某发翻围墙进入别墅内，在三楼主人房的床头柜内将被害人肖某东的四块手表（伯爵、肖邦、陀飞轮、ARMANI手表各一块）盗走，在三楼的酒柜内盗得一包冬虫夏草。得手后，张某发回到揭某斌住处，将盗得的财物交给被告人张某勇，被告人张某勇将伯爵、ARMANI手表分给被告人揭某斌，冬虫夏草被三人煲汤喝掉。后被告人揭某斌将伯爵表卖掉，转账分给被告人张某勇人民币7000元。2014年9月4日，民警在韶关市翁源县将被告人张某勇抓获，在房内缴获被盗陀飞轮手表一块。经鉴定，价值人民币25000元。9月5日，民警在被告人张某勇和张某发协助下，于深圳市南山区将被告人揭某斌抓获，在房内缴获被盗ARMANI手表一块，经鉴定，价值人民币800元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：搜查证、搜查笔录、决定书、抓获经过、前科材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接警经过、二被告人身份资料、上网记录、通话记录、汇款记录、情况说明等；2、证人证言：证人张某发的证言；3、被害人陈述：被害人肖某东、孟某晨、华某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人揭某斌、张某勇的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；7、视听资料、电子数据：监控录像。公诉机关认为，被告人张某勇、揭某斌的行为均已构成盗窃罪。被告人张某勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。诉请本院依法判处。被告人张某勇在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人揭某斌在法庭上否认控罪，辩称其不知情，没有参与本案的盗窃，其收下被告人张某勇的手表是张某勇为了抵偿之前的借款。经审理查明，2014年2月16日晚，被告人张某勇伙同张某发（被告人张某勇的儿子，15岁）及犯罪嫌疑人“阿伟”（另案处理）在深圳市龙岗区布吉某宾馆预谋由张某发到本市罗湖区银湖别墅区盗窃。当晚张某发窜至本市罗湖区银湖路××苑，见××苑××栋未开灯且室内无人，张某发潜入××栋院内，将一楼窗户撬开进入房内，在三楼一间房内的沙发上，将被害人孟某晨黑色背包内的现金人民币20000元盗走。张某发得手后回到布吉某宾馆将现金交给“阿伟”，“阿伟”将其中的人民币10000元分给了被告人张某勇。2014年7月中旬，被告人揭某斌打电话给被告人张某勇催其归还欠款人民币1200元，被告人张某勇称无钱归还，提出带张某发到深圳入室盗窃，被告人揭某斌称愿意提供被告人张某勇和张某发食宿。7月底，被告人张某勇和张某发到本市南山区被告人揭某斌的住处，因张某发未满16周岁，被抓到也处理不了，被告人揭某斌、张某勇遂预谋由张某发到深圳银湖别墅区入室盗窃。2014年7月29日20时许，张某发窜至本市罗湖区银湖路××别墅，见××别墅××栋无人，张某发翻围墙进入别墅内，在三楼主人房的床头柜内将被害人肖某东的四块手表（伯爵、肖邦、陀飞轮、ARMANI手表各一块）盗走，在三楼的酒柜内盗得一包冬虫夏草。得手后，张某发回到揭某斌住处，将盗得的财物交给被告人张某勇，被告人张某勇和揭某斌到网吧上网查询了手表的品牌和价格。被告人张某勇将伯爵、ARMANI手表分给被告人揭某斌，冬虫夏草被三人煲汤喝掉。之后被告人揭某斌将伯爵表卖掉，转账分给被告人张某勇人民币7000元。2014年9月4日，民警在韶关市翁源县将被告人张某勇抓获，在房内缴获被盗陀飞轮手表一块。经鉴定，价值人民币25000元。2014年9月5日，民警在被告人张某勇和张某发协助下，于深圳市南山区将被告人揭某斌抓获，在房内缴获被盗ARMANI手表一块，经鉴定，价值人民币800元。上述事实有公诉机关当庭出示或宣读的下列证据予以证实：一、书证1、搜查证、搜查笔录决定书；2、被告人的身份资料及前科材料；3、扣押决定书、扣押清单、发还清单；4、上网记录；5、手机通话记录；6、邮政储蓄银行汇款记录；7、情况说明；8、辨认照片；二、证人证言1、证人张某发的证言证实，春节期间其在银湖××苑××栋偷了20000元人民币后出来将钱交给“阿伟”，“阿伟”拿了10000给其父亲张某勇。2014年7月份的一天，其父亲张某勇叫其一起到深圳去盗窃。二人到深圳与揭某斌会合后，商量由揭某斌提供两人到深圳的费用，其去盗窃，盗窃得来的财物其和父亲分得一半，揭某斌分一半。7月29日，其告诉张某勇和揭某斌要去银湖区盗窃，后其一个人到了银湖别墅区后翻墙进入一个小区的一栋别墅，在三楼偷了四块手表和一包冬虫夏草，回到揭某斌的住处后将盗窃的财物交给张某勇，因别人给的价格与在网上查询的价格相差太大，没有将手表卖掉。其和父亲分到了一块肖邦表及另外一块手表，揭某斌拿了伯爵表和剩下的一块手表，冬虫夏草被三人煲汤喝掉了。其辨认出被告人揭某斌、张某勇。2、深圳市公安局清水河派出所民警张某、程某出具的抓获经过证实，2014年9月4日9时许，该所接举报称曾在罗湖区银湖入室盗窃的一名叫张某发的男子出现在广东省翁源县，民警赶到上述地址后将被告人张某勇、张某发抓获，并缴获一块涉案手表，二人对伙同揭某斌实施盗窃的行为供认不讳，并主动提出带民警到揭某斌的住处。2014年9月5日2时许，在深圳市南山区抓获涉案人员揭某斌，并缴获一块涉案手表。三、被害人陈述1、被害人肖某东述称，2014年7月29日23时许，其回到家后发现家里被盗了四块手表，分别是伯爵牌、肖邦牌、ARMANI、陀飞轮牌各一块，还被偷了半斤冬虫夏草。2、被害人孟某晨述称，2014年2月16日21时30分许，其从外面回到家里发现三楼书房的背包被人翻动过，发现被盗了二万元人民币及一些纪念品。3、被害人华某述称，2014年2月16日，其丈夫孟某晨案发后发现放在三楼书房的背包里被盗了二万元人民币，纪念品在三楼书房的沙发上发现了。四、被告人供述和辩解1、被告人揭某斌在公安机关供述称，其在7月底打电话催张某勇还欠其的人民币1200元，张某勇称没有钱，就带其儿子张某发到深圳里找工作还钱，并在其住处住。第二天张某勇带回三块表，给了其一块男款白色电子表，抵欠其的钱，并于当天晚上陪张某勇去一家网吧上网查询手表的价格，大概上了三个小时的网。后其通过转账给了张某勇7000元人民币，张某勇曾拿过一小袋左右的冬虫夏草到其住处煲汤喝过。其辩解收下的手表是张某勇还其之前的借款，第一次转帐2000元人民币给张某勇是因为张某勇说要还钱给姐姐，第二次转帐5000元人民币是张某勇说要做夜宵档，都是借给张某勇的；后又称第一次转帐是是因为自己的证件、银行卡不见了，着急收客户的帐，就叫人把钱打到了张某勇的银行卡里；后又称7000元人民币都是借给张某勇开夜宵档的。其辨认出被告人张某勇、证人张某发。2、被告人张某勇在公安机关供述称，2014年2月16日，其和儿子张某发、“阿伟”到本市罗湖区银湖别墅区盗窃，偷到了现金二万元人民币，其和儿子分到了一万元人民币。2014年7月份中旬，揭某斌打电话催其还所欠人民币1200元，其无钱还便称可以和儿子张某发去偷东西赚钱来还。揭某斌就让其和儿子一起到深圳并提供住处。到了深圳后住在揭某斌家里，三个人商量了偷到东西后其和儿子分一半，揭某斌分一半。7月底，其儿子称要到银湖附近偷东西，晚上9时许，其儿子回到家后交给其四块手表和一包冬虫夏草，其和揭某斌马上到网吧上网查询了手表的品牌和价格，后回到住处，揭某斌将四块手表收到他的包里。之后在揭某斌的住处将冬虫夏草煲汤喝掉。回到翁源时揭某斌给了其人民币1000元、偷来的一块肖邦表和另外一块手表，揭某斌留下一块伯爵表和另一块不知名的手表。后其打电话给揭某斌问手表卖了多少钱，但是揭某斌没有告诉其，其不相信，让揭某斌给其汇款人民币8000元，揭某斌在几天后汇了7000元人民币到其银行卡上。其辨认出被告人揭某斌、证人张某发。五、鉴定意见深圳市价格认证中心出具的深价鉴[2014]13058号深圳市涉案财产价格鉴证结论书，证实涉案陀飞轮手表价值人民币25000元、ARMANI手表价值人民币800元。六、勘验、检查、辨认笔录1、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的相关情况。2、辨认笔录，有证人张某发、被告人揭某斌、张某勇的辨认笔录。七、视听资料、电子数据网吧监控录像光盘一张及截图。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。被告人揭某斌否认控罪，称对被告人张某勇等人的盗窃行为不知情，其收下被告人张某勇的手表是张某勇为了抵偿之前的借款。经查，本案中，有被告人张某勇、证人张某发均指证被告人揭某斌事前参与了盗窃的预谋，负责提供食宿，事后一起到网吧上网查询了手表的品牌和价格，并分得一块伯爵手表、一块ARMANI手表；被告人张某勇并证实，被告人揭某斌在扣抵之前被告人张某勇的1200元人民币借款后，将伯爵手表销赃后转帐分给被告人张某勇7000元人民币，有银行转帐记录相印证；该盗窃事实还有从被告人揭某斌住处缴获的ARMANI手表、价格鉴定结论、现场勘查笔录、网吧监控录像等相关证据相佐证。现有证据，足以认定被告人揭某斌参与了本案的盗窃活动。被告人揭某斌对取得两块涉案手表以及对转帐支付7000元人民币给被告人张某勇的事实，均不否认，但其对此行为的解释前后矛盾，不符常理，辩解理由不成立，不予采信。本院认为，被告人张某勇、揭某斌以非法占有为目的，采用秘密的方法入室窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某勇、揭某斌犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在2014年7月29日的共同犯罪中，被告人张某勇起主要作用，是主犯；被告人揭某斌提供帮助，并分得赃物，起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人张某勇曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某勇归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某勇协助公安机关抓获被告人揭某斌，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人揭某斌否认控罪的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2017年3月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、被告人揭某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年9月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  裴 斐人民陪审员  刘志勇人民陪审员  刘明理二〇一五年二月三日书 记 员  沈斯琪