上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第3705号原告王英。委托代理人刘谊，上海市致真律师事务所律师。被告上海市北印刷(集团)有限公司。法定代表人吴毅卫。委托代理人何建跃。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告王英与被告上海市北印刷(集团)有限公司(以下简称“市北公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人刘谊、被告市北公司的委托代理人何建跃、被告保险公司的委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英诉称，2014年5月29日20时15分许，在本市宝山区沪太路曹新公路北300米处，案外人程某某驾驶被告市北公司所有的牌照号为沪M2XX**轿车，与骑驶自行车的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，程某某承担事故全部责任，原告无责任。现涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告诉请要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)43,921元、住院伙食补助费400元(20天×20元/天)、营养费1,800元(900元/月×2个月)、护理费2,400元(40元/天×60天)、住院期间护理费650元、误工费18,000元(3,600元/月×5个月)、残疾赔偿金70,000元、精神损害抚慰金5,000元、物损费50元、鉴定费1,800元，上述费用由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，超出保险范围的项目和金额，由被告市北公司承担赔偿责任。被告市北公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议，程某某是本被告员工，事发时在履行职务行为，同意由本被告承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费非医保部分应由被告保险公司赔偿，其他费用意见同被告保险公司。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。肇事车辆在本被告投保有交强险和商业三者险(限额为10万元，约定不计免赔条款)。对具体赔偿项目与金额：医疗费总金额43,921元无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、物损费予以认可；护理费认可30元/天计算60天，住院期间护理费650元不予认可；误工费认可1,820元/月计算5个月；精神损害抚慰金由法院依法判决；鉴定费1,800元同意在商业三者险内赔偿。经审理查明：一、2014年5月29日20时15分许，在本市宝山区沪太路曹新公路北300米处，案外人程某某驾驶被告市北公司所有的牌照号为沪M2XX**轿车，与骑驶自行车的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，程某某承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险(限额为10万元，约定不计免赔条款)，事故发生在保险期内。二、事发后，原告于2014年5月29日至2014年6月17日到医院住院治疗，为治疗伤情，原告花费医疗费43,921元。原告还支付了一定的交通费及律师费。2014年6月，原告收到收款单位出具的代收陪护费发票，载明，单价为50元，数量为13天，金额为650元。被告市北公司支付原告垫付款1万元，被告保险公司在交强险内垫付原告医疗费1万元，原告均同意本案一并处理。三、原告之伤经鉴定，构成XXX伤残，伤后给予休息期150天，护理期60天，营养期60天。为此，原告支付鉴定费1,800元。四、审理中，为了证明居住情况，原告提交了其于2012年9月办理的上海市临时居住证及上海酷奥制冷设备有限公司于2015年5月14日出具的证明，载明，原告于2013年5月12日入住该公司宝山区沪太路XXX弄XXX号员工宿舍，让原告入住理由为，原告丈夫王树申为该公司员工并住公司宿舍，公司同意其夫妻合住。为了证明误工情况，原告提交了银行卡客户交易查询单、与上海嘉晨铝塑门窗有限公司签订的劳动合同、与上海韩邑照明电气有限公司签订的劳动合同及该公司出具的误工证明。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告市北公司承担赔偿责任。被告保险公司提出对医疗费中的非医保部分不予赔偿，本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产生的医疗费43,921元，该费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费400元、残疾赔偿金70,000元、物损费50元，被告均予以认可，且在合理范围内，本院予以确认；3、根据鉴定结论确定三期期限，以及本案的实际情况，本院酌情确定营养费为1,800元、护理费2,530元(已含代收陪护费650元)、误工费12,500元；4、精神损害抚慰金，原告确因本次事故在精神上遭受痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为5,000元；5、鉴定费，有鉴定发票为证，本院依法确认为1,800元。上述费用，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1万元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金四项计90,030元，物损费50元，合计100,080元。考虑到被告保险已在交强险内支付原告医疗费1万元，故被告保险公司还应赔偿90,080元。超出交强险部分：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计36,121元，鉴定费1,800元，合计37,921元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。被告市北公司支付原告的垫付款10,000元，原告应予返还。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费，合计人民币90,080元(已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为原告王英垫付的医疗费人民币10,000元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计人民币37,921元；三、原告王英于本判决生效之日起十日内返还被告上海市北印刷(集团)有限公司人民币10,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1,590元(已由原告王英预缴)，由原告王英负担60元，被告上海市北印刷(集团)有限公司负担1,530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  包鸿举二〇一五年七月二十八日书 记 员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。