山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)潍民四初字第49号原告王庆同。委托代理人武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。被告张华胜。被告王守华。被告寿光临港热力有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园滨海大道以南、东环路以西。法定代表人李建波，经理。被告潍坊元鸣机械有限公司，住所地：潍坊市奎文区南苑路以西、民航街以南。法定代表人张玉森，经理。被告山东元鸣生物科技有限公司，住所地：寿光市前张路3号。法定代表人张华胜，经理。委托代理人岳润德，山东潍州律师事务所律师。原告王庆同与被告张华胜、王守华、寿光临港热力有限公司、潍坊元鸣机械有限公司、山东元鸣生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆同的委托代理人武湘源、朱东坡,被告山东元鸣生物科技有限公司的委托代理人岳润德到庭参加诉讼；被告张华胜、王守华、寿光临港热力有限公司、潍坊元鸣机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王庆同诉称：被告张华胜、王守华经其他被告担保，于2014年3月17日向原告借款10000000元，于2014年5月7日借1000000元，于2014年5月14日借8000000元、25000000元。对上述四笔借款，均约定自借款之日起按月息30‰支付利息，如果不按时偿还，另行按欠款数额的10%支付违约金及实现债权的费用。借款到期后，虽经原告多次催要，仍欠本金24000000元及利息未还，故诉请判令被告连带返还原告借款本金24000000元及利息6020000元（计算至2015年4月30日），总计30020000元，并自2015年5月1日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至付清之日，诉讼费用由被告负担。被告山东元鸣生物科技有限公司辩称：担保属实。被告张华胜、王守华、寿光临港热力有限公司、潍坊元鸣机械有限公司均未予答辩。经审理查明，2014年3月17日，被告张华胜、王守华经被告寿光临港热力有限公司、潍坊元鸣机械有限公司、山东元鸣生物科技有限公司及案外人李建波、张玉森、山东元鸣控股集团股份有限公司担保，向原告王庆同借款10000000元，原告通过王丽的6228490290009581013账号将6000000元转至张华胜、王守华指定的潍坊元鸣机械有限公司的1607001519200104975账号，将4000000元转至张华胜、王守华指定的潍坊元鸣机械有限公司的10662000000091599账号。对该笔借款，双方约定：借款期限自2014年3月17日起至2014年3月18日止；借款用途为偿还银行贷款；借款利率为月利率30‰；如不按时偿还，另外按欠款额的10%支付违约金和实现债权的费用；保证人对借款、利息承担连带责任保证，保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年5月7日，被告张华胜、王守华经被告寿光临港热力有限公司、潍坊元鸣机械有限公司、山东元鸣生物科技有限公司担保，向原告王庆同借款1000000元，原告通过其本人的6228460290003049914账号将1000000元转至被告张华胜、王守华指定的王立春的6223190713359807账号。对该笔借款，双方约定：按月息30‰计息；借款用途为偿还信用社贷款；如不按时偿还，另外按欠款额的10%支付违约金和实现债权的费用；保证人对借款、利息承担连带责任保证，保证期限自借款到期之日起两年。对于借款期限及还款时间，双方未作约定。2014年5月14日，被告张华胜、王守华经被告寿光临港热力有限公司、潍坊元鸣机械有限公司、山东元鸣生物科技有限公司担保，向原告王庆同借款两笔，分别为8000000元、25000000元。原告通过其本人的6228460290003049914账号将25000000元、通过王丽的6228490290009581013账号将8000000元，均转至被告张华胜、王守华指定的山东寿光华盛工贸有限公司的802161501421000328账号。对该两笔借款，双方约定：按月息30‰计息；借款用途为还贷款；如不按时偿还，另外按欠款额的10%支付违约金和实现债权的费用；保证人对借款、利息承担连带责任保证，保证期限自借款到期之日起两年。对于借款期限及还款时间，双方未作约定。2014年11月23日，原告王庆同与被告张华胜、王守华对本案借款进行了对账，双方确认：2014年3月17日的10000000元借款、2014年5月7日的1000000元借款、2014年5月14日的8000000元借款，均未返还本金，也未支付利息；2014年5月14日的25000000元借款，于同年5月16日返还本金20000000元,支付2天的利息40000元，尚欠本金5000000元及利息。2015年5月21日，原告王庆同将各被告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告将其利息请求变更为自借款出借之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日。以上事实，有当事人陈述，原告王庆同提供的借款保证合同、借条、收到条、银行转账查询明细、对账明细表等证据在案为证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，原告王庆同主张其与被告张华胜、王守华之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供了借款保证合同、借条、收到条、银行转账查询明细、对账明细表，该宗证据形成完整的证据链条，与其本人的陈述相互印证，足以证明其主张的与被告间的民间借贷担保关系成立并生效。虽然双方在借款保证合同、借条中均约定按月息30‰计息，但该计息标准违反了国家有关限制借款利率的强制性规定，超出部分不应得到支持，现原告自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，既是其真实意思表示，也符合国家有关限制借款利率的强制性规定，本院予以支持，但应计算至判决生效之日为宜。关于本案借款尚欠本金及利息的数额，应以本院依法审查确认的数额为准。原告为支持其关于尚欠本金及利息数额的主张，提供了双方2014年11月23日的对账明细表，各被告至今也未能提供其他的返还本金、支付利息的证据，故本院采信原告提供的对账明细表为认定本案还款数额的有效证据。根据该对账明细表，本院依法确认如下事实：2014年3月17日的10000000元借款、2014年5月7日的1000000元借款及2014年5月14日的8000000元借款，均未返还本金，也未支付利息；2014年5月14日的25000000元借款，于同年5月16日返还本金20000000元并支付了2天的利息40000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，该笔借款2天的利息应为30684.93元，超付的9315.07元应折抵本金，故该笔借款尚欠本金4990684.93元（25000000元-20000000元-9315.07元）及自2014年5月17日起的利息。2014年3月17日的10000000元借款还款期限届满后，作为借款人的被告张华胜、王守华有义务按约定的还款期限向原告返还借款并支付利息，作为连带责任保证人的被告寿光临港热力有限公司、潍坊元鸣机械有限公司、山东元鸣生物科技有限公司也有义务按约定履行相应的保证责任，因各被告均怠于履行各自的义务，现原告诉请各被告返还借款本金并支付利息，事实及法律依据充分，本院予以支持。2014年5月7日的1000000元借款及2014年5月14日的8000000元、25000000元借款，双方对借款期限均没有约定，原告依法可以催告借款人在合理期限内返还。现原告以提起本案诉讼的方式向借款人主张权利，请求人民法院判令借款人返还借款，可视为其催告借款人在合理期限内返还，故其还款请求，本院亦予以支持。被告寿光临港热力有限公司、潍坊元鸣机械有限公司、山东元鸣生物科技有限公司作为本案借款的保证人，在承担保证责任后，有权向被告张华胜、王守华追偿。被告张华胜、王守华、寿光临港热力有限公司、潍坊元鸣机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案在查清事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华胜、王守华返还原告借款本金23990684.93元并支付利息（其中，10000000元的本金，自2014年3月17日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，计算至本判决生效之日；1000000元的本金，自2014年5月7日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，计算至本判决生效之日；8000000元的本金，自2014年5月14日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，计算至本判决生效之日；4990684.93元的本金，自2014年5月17日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告寿光临港热力有限公司、潍坊元鸣机械有限公司、山东元鸣生物科技有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告张华胜、王守华追偿；三、驳回原告王庆同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191900元，诉讼保全费5000元，共计196900元，由原告负担20000元，由被告张华胜、王守华、寿光临港热力有限公司、潍坊元鸣机械有限公司、山东元鸣生物科技有限公司负担176900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰人民陪审员  于 健二〇一五年七月二十七日书 记 员  罗佳佳