wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书  （2018）内0102民初2031号 原告：毛桂莲。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告毛桂莲与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛桂莲的委托诉讼代理人师江参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告毛桂莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告委托其经营的商铺的租金24245元（期限为2009年8月26日至2017年12月31日）；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至计算至实际给付之日止）；3. 判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年8月26日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称“天旭公司”）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将其购买的商铺委托被告天旭公司经营。双方约定委托经营期限为10年，自2009年8月26日起自2019年8月25日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款15%计算回报，回报金每年7500元,委托合同经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺合法经营使用权。2009年8月29日，被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称“元信公司”）为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原告收益时，被告元信公司愿意承担天旭公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。在合同签订后，原告依约将购买的商铺交付被告经营，自2009年至2017年12月31日，被告应支付租金62500元，但被告仅支付了租金38255元，尚欠24245元未支付。为此原告曾多次向二被告催收，但均以各种理由进行推脱。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年8月26日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司(原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司)签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为2009年8月26日起自2019年8月25日。2009年8月29日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具担保函。2015年1月31日，原、被告合意解除《商品房买卖合同》，被告需向原告支付租金40750元，被告仅支付租金38255元，尚未支付2495元租金。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司(原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司)签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。因被告未履行合同约定内容的义务，在2015年1月31日，原、被告经合意解除《商品房买卖合同》，故合同解除后涉案房屋不再属于原告，原告也不应再要求被告继续向其支付租金，因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付截止到2015年1月31日未支付租金2495元（7500×5+650×5-38255=2495元）诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告还要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2018年4月8日起至实际给付之日止的违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2014年10月20日起未向原告支付回报金，已超过6个月的担保期限。故原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告毛桂莲支付未付租金2495元，后续违约金以2495元为基数，按参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算2018年4月8日起至实际给付之日止；二、驳回原告毛桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（原告已申请缓交），由原告毛桂莲负担182元，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强    二〇一八年五月八日 书记员 冯燕茹
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁15民终1069号 上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地：山东省烟台市经济开发区长江路28号华新国际大厦。 负责人：胡国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨波，男，1978年1月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省聊城市经济技术开发区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：田爱齐，男，1987年6月21日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人:徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：李坤，男，1995年8月18日出生，汉族，住山东省茌平县。 被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市市中区英雄山路84号。 负责人董克城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林，1986年10月29日出生，汉族，该公司职工，住。 上诉人华海财产保险股份有限公司营业总部因与被上诉人田爱齐，李坤、渤海财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1817号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在上诉人华海财产保险股份有限公司营业总部上诉后、本院立案前，上诉人华海财产保险股份有限公司营业总部与被上诉人田爱齐自行达成和解协议，上诉人申请撤回上诉。 本院认为，华海财产保险股份有限公司营业总部提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许华海财产保险股份有限公司营业总部撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1752元，减半收取876元，由上诉人华海财产保险股份有限公司营业总部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一八年五月九日 书记员  熊丽丽
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁15民终444号 上诉人（原审被告）：聊城煤泗新材料科技有限公司，住所地：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇驻地。 法定代表人：蒋家会，总经理。 委托诉讼代理人：白立普，男，1991年7月23日出生，汉族，该公司员工，住聊城市经济开发区。 委托诉讼代理人：闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：徐效民，男，1977年7月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：柏乔，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓琳，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 原审被告暨被上诉人：鲁西化工集团股份有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区鲁西化工工业园内。 法定代表人：张金成，董事长。 委托诉讼代理人：郭宗林，男，1985年10月2日出生，汉族，该公司职工，住东阿县。 委托诉讼代理人：闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。 上诉人聊城煤泗新材料科技有限公司（简称煤泗公司）、上诉人徐效民与原审被告暨被上诉人鲁西化工集团股份有限公司（简称鲁化集团）因劳动争议一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1625号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案双方争议的焦点问题为上诉人徐效民是否存在严重违反用人单位规章制度、索要并收取“小费”的事实，以及上诉人煤泗公司单方解除与徐效民劳动合同的行为是否合法有效。一审中，煤泗公司为证明其主张，提供了举报人常某某的手机短信截图、指认记录、鲁化集团纪检部门的调查笔录以及东阿县明鑫物流有限公司、濮阳市佳明货运有限公司等出具的盖有公章及自然人签名的单位证明等证据。一审法院以“举报材料、调查笔录均属于证人证言”、“未到庭作证接受当事人质询”为由，直接认定煤泗公司证据不足，有失妥当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”。可见，“单位证明”并非等同于“证人证言”。人民法院认为必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证，而非一概不出庭即否认其证据效力。故一审法院在徐效民是否存在收取“小费”的问题上，认定事实不清。二审中，煤泗公司又提交了有自然人签名的聊城市汇达运输有限公司的单位证明，重审时可一并对其真实性进行调查。另外，本案系用人单位以劳动者严重违反规章制度为由单方解除劳动合同引发的纠纷，法院在审理时还应就用人单位依据的规章制度的内容和制定程序是否合法、解除劳动合同的程序是否合法等方面进行调查并作出认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1625号民事判决,； 二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。 上诉人煤泗公司预交的二审案件受理费10元、上诉人徐效民预交的二审案件受理费10元，均予以退回。 审判长 张 炜 审判员 孔繁奎 审判员 郭召勇 二〇一八年五月二十一日 法官助理杜宏伟 书记员赵书青
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保192号申请人：冯娅，女，汉族，1972年2月12日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：遵义桦坤节能变压器有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路，统一社会信用代码：91520300745713363K。法定代表人：毛祖益，职务：总经理。被告：冀晋黔，男，1969年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区香港路。申请人冯娅诉被申请人遵义桦坤节能变压器有限公司、冀晋黔、黎霆保证合同纠纷一案，申请人冯娅于2018年5月4日向本院申请财产保全，并提供了担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的保单、保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人遵义桦坤节能变压器有限公司、冀晋黔600万元的银行存款或同等价值的财产。案件受理费5000元，由申请人冯娅先行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一八年五月四日书记员  赖曙红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保213号申请人：贵州遵义诚城建筑物资租赁站，住所地遵义市汇川区高泥路泥桥监狱大修厂内。统一社会信用代码：91520303MA6GN9BL4H。经营者：徐万兵，男，1969年12月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨晓明，该公司员工。委托诉讼代理人：江梦玲，该公司员工。被申请人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号。统一社会信用代码：91520000214431930N。法定代表人：李智，职务：经理。被申请人：四川鑫晖建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区外西光荣小区金沙路39号。统一社会信用代码：91510000687900506F。法定代表人：潘长江，职务：总经理。被申请人：穆仕全，男，1972年3月13日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理原告贵州遵义诚城建筑物资租赁站与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司、四川鑫晖建筑劳务有限公司、穆仕全建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵州遵义诚城建筑物资租赁站于2018年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人贵州广颢城乡建设工程有限公司、四川鑫晖建筑劳务有限公司、穆仕全价值1260000元的财产或银行存款，并提供相应财产担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州广颢城乡建设工程有限公司、四川鑫晖建筑劳务有限公司、穆仕全价值1260000元的财产或银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一八年五月二十二日书记员  曾祥福
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0302民初127号 原告：桂林市居易物业服务有限公司，住所地：桂林市桃花江路5号（甲山饭店）51栋2楼，统一社会信用代码：91450302775975460T。 法定代表人：黄宁宇，总经理。 委托诉讼代理人：林春吉，女，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：彭梦曲，女，1968年10月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：王某1（曾用名：王某2），男，2002年10月22日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 二被告共同委托代理人：石冰，广西漓江律师事务所律师。 原告桂林市居易物业服务有限公司与被告彭梦曲、王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月28日立案，于2018年3月9日公开开庭进行审理。双方申请庭外自行和解。原告于2018年5月28日向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告以双方已经和解为由的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市居易物业服务有限公司撤回被告彭梦曲、王某1的起诉。 本案案件受理费658元，减半收取为329元（原告已预交），由原告桂林市居易物业服务有限公司负担。 审判员 陈 芳 二〇一八年五月二十八日 书记员 陈嫣炎
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书  （2018）内0102民初2048号 原告：解美林。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。原告解美林与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解美林的委托诉讼代理人师江参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告解美林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告XXX商铺的租金69000元（期限为2013年3月1日至2017年12月31日）；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称“天旭公司”）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将其购买的XXX商铺委托被告天旭公司经营。双方约定委托经营期限为6年，自2013年3月1日起自2019年3月1日日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款15%计算回报，回报金每年18000元,第六年按25%的回报率计算租金30000元。委托合同经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺合法经营使用权。在合同签订后，原告依约将购买的商铺交付被告经营，自2013年至2017年12月31日，被告应支付租金87000元，但被告仅支付了租金18000元，尚欠69000元未支付。为此原告曾多次向二被告催收，但均以各种理由进行推脱。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月1日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将XXX商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为2013年3月1日起自2019年2月28日。在2014年9月15日，原、被告经合意解除《商品房买卖合同》，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司需向原告支付租金27750元，但被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司仅支付了租金18000元，尚未支付9750元租金。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。因被告未履行合同约定内容的义务，原、被告在2014年9月15日经合意解除《商品房买卖合同》，故合同解除后涉案房屋不再属于原告，原告也不应再要求被告继续向其支付租金，因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付截止到2014年9月15日未支付租金9750元（18000元×1年+1500元×6.5月-18000元=9750元）诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告还要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2018年4月9日起至实际给付之日止的违约金（按年利率6%计算），符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告解美林支付截止到2014年9月4日未支付租金9750元，后续违约金以9750元为基数，按年利率6%自2018年4月9日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（原告已申请缓缴），由原告解美林负担655元、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担108元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员 白舒文    二〇一八年五月八日 书记员 冯燕茹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保232号申请人：陆祖会，女，1957年9月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：祝光会，女，1950年5月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：黄晓伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告陆祖会与被告祝光会、黄晓伟民间借贷纠纷一案中，申请人陆祖会于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝光会、黄晓伟的银行存款30万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人陆祖会以其自有的位于贵州省绥阳县（诗乡映象）Ａ24幢7-6号房屋（产权证号：黔2017绥阳县不动产权第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人陆祖会的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人祝光会、黄晓伟的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人陆祖会提供担保的位于贵州省绥阳县（诗乡映象）Ａ24幢7-6号房屋（产权证号：黔2017绥阳县不动产权第××号）。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一八年五月二十四日书记员  叶尉义
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁15民终443号 上诉人（原审被告）：聊城煤泗新材料科技有限公司，住所地：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇驻地。 法定代表人：蒋家会，总经理。 委托诉讼代理人：白立普，男，1991年7月23日出生，汉族，该公司员工，住聊城市经济开发区。 委托诉讼代理人：闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵继亮，男，1986年11月15日出生，回族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张梅，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。 原审被告：鲁西化工集团股份有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区鲁西化工工业园内。 法定代表人：张金成，董事长。 委托诉讼代理人：郭宗林，男，1985年10月2日出生，汉族，该公司职工，住东阿县。 委托诉讼代理人：闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。 上诉人聊城煤泗新材料科技有限公司（简称煤泗公司）因与被上诉人赵继亮、原审被告鲁西化工集团股份有限公司（简称鲁化集团）劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1825号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案双方争议的焦点问题为被上诉人赵继亮是否存在严重违反用人单位规章制度、索要并收取“小费”的事实，以及上诉人煤泗公司单方解除与赵继亮劳动合同的行为是否合法有效。一审中，煤泗公司为证明其主张，提供了举报人常某某的手机短信截图、指认记录、鲁化集团纪检部门的调查笔录以及东阿县明鑫物流有限公司、濮阳市佳明货运有限公司等出具的盖有公章及自然人签名的单位证明等证据。一审法院以“举报材料、调查笔录均属于证人证言”、“未到庭作证接受当事人质询”为由，直接认定煤泗公司证据不足，有失妥当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”。可见，“单位证明”并非等同于“证人证言”。人民法院认为必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证，而非一概不出庭即否认其证据效力。故一审法院在赵继亮是否存在收取“小费”的问题上，认定事实不清。二审中，煤泗公司又提交了有自然人签名的聊城市汇达运输有限公司的单位证明，重审时可一并对其真实性进行调查。另外，本案系用人单位以劳动者严重违反规章制度为由单方解除劳动合同引发的纠纷，法院在审理时还应就用人单位依据的规章制度的内容和制定程序是否合法、解除劳动合同的程序是否合法等方面进行调查并作出认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1815号民事判决,； 二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。 上诉人煤泗公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 张 炜 审判员 孔繁奎 审判员 郭召勇 二〇一八年五月二十一日 法官助理杜宏伟 书记员赵书青
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保245号申请人：刘仕群，女，汉族，1975年6月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：黄大春，男，汉族，1972年10月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人刘仕群与被申请人黄大春离婚纠纷一案，申请人刘仕群于2018年5月31日向本院申请对被申请人黄大春的银行账户内700000元的存款进行财产保全，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄大春银行存款700000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光洪二〇一八年五月三十一日书记员  韦安莲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保236号申请人：贵州遵义诚城建筑物资租赁站，地址：遵义市汇川区高泥路泥桥监狱大修厂内，注册号：520303600045012。经营者：徐万兵。委托诉讼代理人：杨晓明。委托诉讼代理人：江梦玲。被申请人：熊健，男，1970年3月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。被申请人：侯光强，男，1973年3月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理申请人贵州遵义诚城建筑物资租赁站与被申请人熊健、侯光强建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵州遵义诚城建筑物资租赁站于2018年5月28日向我院申请保全被申请人熊健、侯光强价值260，000.00元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人熊健、侯光强价值260，000.00元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一八年五月二十八日书记员  冷竺玥
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保188号申请人：刘茂林，男，1965年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。被申请人：冉孟英，女，1972年12月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在审理原告刘茂林与被告冉孟英民间借贷纠纷一案中，申请人刘茂林于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人冉孟英的银行存款10万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人刘茂林以其自有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘茂林的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冉孟英的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人刘茂林提供担保的位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号：20××82）。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一八年五月二日书记员  叶尉义
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初1573号 原告：孟庆华。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格，经理。  原告孟庆华与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆华的委托诉讼代理人师江到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。  原告孟庆华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告签订的商铺的《商品房买卖合同》；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司返还原告购房款140000元，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月28日, 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于呼和浩特市XX广场XX号商铺，建筑面积10平米，其中，套内建筑面积7.5平方米，公共部分与公用分摊建筑面积为2.5平方米，单价每平米28000元，总价280000元，被告承诺为原告办理房屋产权登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款的50%共计14万元，但被告至今无法为原告办理产权登记手续，导致原告合同目的无法实现。故根据《合同法》第九十四条、一百零七条的规定及双方合同约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除与其签订的《商品房买卖合同》，并要求其返还全部购房款及承担自合同解除之日起至实际给付之日止的利息。综上，请求人民法院查清事实，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。  经审理查明，2012年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：第三条 原告购买被告位于XX广场XX号房，建筑面积10平米的产权式商铺。原告一次性支付了全部购房款的50%共计14万元。原告就本案房屋还签订了《委托经营合同》，现已另案起诉要求返还拖欠租金。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均需严格履行合同约定的义务。从《商品房买卖合同》、《委托经营合同》签订的内容来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。现因《委托经营合同》当事人长期不履行给付租金的义务，致使原告无法实现《商品房买卖合同》的目的，故原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告孟庆华与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的编号为XX的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告孟庆华购房款人民币14万元及利息（自2018年5月8日起至实际返还日止，以14万元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费1650元（原告已申请缓交至执行），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员    杨志强    二〇一八年五月八日 书记员   冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初1549号 原告：杜清风。 委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格，总经理。  原告杜清风与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜清风的委托诉讼代理人师江到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。  原告杜清风向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告签订的商铺的《商品房买卖合同》；2.判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司返还原告购房款50000元，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年9月15日, 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商铺，套内建筑面积8.332平米，单价每平米6000元，总价50000元，被告承诺为原告办理房屋产权登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款5万元，但被告至今无法为原告办理产权登记手续，导致原告合同目的无法实现。故根据《合同法》第九十四条、一百零七条的规定及双方合同约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除与其签订的《商品房买卖合同》，并要求其返还全部购房款及承担自合同解除之日起至实际给付之日止的利息。综上，请求人民法院查清事实，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。  经审理查明，2009年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告商铺，套内建筑面积8.332平米的产权式商铺。原告一次性支付了5万元购房款。涉案房屋已超过法定期限没有为原告办理产权登记。原告就本案房屋还签订了《委托经营合同》，现已另案起诉要求返还拖欠租金。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据等相关证据在案佐证。  本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告已超过法定期限没有为原告办理产权登记，且涉案房屋一直拖欠租金，导致原告购买该商铺之合同目的不能实现，故原告有权要求解除合同，被告应当依法返还原告购房款5万元及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、解除原告杜清风与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜清风购房款人民币5万元及利息（自2018年5月8日起至实际返还日止，以5万元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费625元（原告已申请缓交至执行），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。   审判员 杨志强    二〇一八年五月八日 书记员 冯燕茹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保223号申请人：周江先，男，汉族，1946年9月24日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码：915100002018964720。法定代表人：蒲菲，职务：总经理。原告周江先与被告四川长城建筑（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周江先向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人四川长城建筑（集团）有限公司名下价值100万元的财产,周春梅提供其名下车牌号为贵Ｃ×××××宝马牌车一辆作担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人四川长城建筑（集团）有限公司名下价值1,000,000.00元的财产或冻结相应的银行存款；二、查封担保人周春梅所有的宝马牌ＷＢＡＫＲ010车牌号为贵Ｃ×××××小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁奕二〇一八年五月二十三日书记员  梅瑞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3421号原告：李佳林，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告：刘丹，女，1989年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路104号之二。法定代表人：梁敏华。原告李佳林、刘丹诉被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳林、刘丹到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记手续（即初始登记或大确权）；2.被告协助原告办理位于中山市××镇××小区××单元××室的不动产权证。事实和理由：原、被告于2012年9月18日签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××东××小区××单元××室（以下简称涉案房地产），并约定于2013年8月15日前交房。合同第十四条对产权登记及逾期办证的违约责任予以约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告逾期不协助原告办理不动产过户登记手续，致使原告至今仍无法取得不动产权证书，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告不得已诉至人民法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月18日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为337236元；被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；被告于2013年8月15日前交房给原告使用；等等。2013年8月20日，被告开具发票给原告，确认收到涉案房地产的购房款。原告当庭述称，涉案房地产已办理销售登记备案；被告于2014年1月13日将涉案房地产交付给了原告使用，且誉东名苑楼盘产权的首次登记（初始登记或大确权）手续是可以办理的，只是因为被告不配合才没有办理。对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约提交办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2014年1月13日交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告诉讼请求被告履行上述合同义务有理，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告李佳林、刘丹办理中山市东升镇誉东名苑1幢3单元605室的房地产的不动产权证。案件受理费减半收取为50元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告李佳林、刘丹垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告李佳林、刘丹，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇一八年五月二十八日书记员 王翠婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保201号申请人：程丽梅，女，1970年12月23日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托诉讼代理人：皮尚权，贵州十朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：何涛，贵州十朋律师事务所律师。被申请人：文国强，男，1951年11月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现住遵义市汇川区。被申请人：文新彬，男，1963年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在审理申请人程丽梅与被申请人文国强、文新彬债权人撤销权纠纷一案中，申请人程丽梅于2018年5月9日向我院申请保全被申请人文国强、文新彬在遵义市遵云制冷配件有限公司中33%的股权，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人文国强、文新彬在遵义市遵云制冷配件有限公司中各持有的16.665%的股权；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一八年五月十五日书记员  易晓彤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保230号原告：遵义华林长电贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路东风桥合悦大厦C栋第12层，统一社会信用代码：91520303598378648U。法定代表人：叶含均，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。被告：张成军，男，汉族，1976年10月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告遵义华林长电贸易有限公司诉被告张成军买卖合同纠纷一案中，原告遵义华林长电贸易有限公司于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结、提取被告张成军所有价值48万元的财产。并自愿以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为：原告遵义华林长电贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下:查封、扣押、冻结、提取被告张成军所有价值48万元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止执行。审判员  任晓珊二〇一八年五月二十四日书记员  钱艳丽
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁15民终887号 上诉人（原审被告）：东阿县第一中学，住所地：东阿县文化街120号。 法定代表人：孙家申，校长。 委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张永民，男，1951年12月6日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东丽成律师事务所律师。 原审第三人：东阿县教育局，住所地：东阿县曙光街257号。 法定代表人：王木华，局长。 委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。 上诉人东阿县第一中学、上诉人张永民因与原审第三人东阿县教育局劳动争议纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 东阿县第一中学上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，张永民主张按照法定最低标准补发工资的请求不应支持。2006年6月之前，张永民系东阿县师范学校的职工，非东阿县第一中学的职工，上诉人没有义务补发2005年1月至2006年6月的工资；2006年6月至2007年8月，张永民在东阿县第一中学工作，张永民的工资不低于最低工资标准，不应补发；2007年9月至2012年12月，张永民未为上诉人提供劳动，不应享受最低工资待遇，且上诉人为其发的工资不低于最低工资标准。 张永民上诉请求：一审判决认定事实错误，应判决东阿县第一中学按照法定最低工资标准补发2005年1月至2015年3月的工资共计13540元。 东阿县第一中学、张永民的答辩意见均同各自的上诉状。 原审第三人东阿县教育局提交书面答辩状：张永民的上诉理由没有法律依据，依法不能成立，应予驳回。 张永民向一审法院起诉请求：1.判决被告东阿县第一中学按照法定最低工资标准补发2005年1月至2015年12月的工资共计13540元；2.判决张永民享有1978年3月至1994年12月的工龄待遇，判决被告东阿县第一中学为其补交养老保险金及1978年3月至2012年12月的基本医疗保险。 一审法院认定事实：东阿县教育局系东阿县第一中学的上级主管部门，东阿县教育局、东阿县第一中学均为具有独立法人资格的单位。 自1978年3月起，原告张永民在东阿县师范学校任炊事员；1991年3月，东阿县劳动局下达《关于下达农民临时工计划的通知》（东劳字[1991]2号），张永民为保留人员。东阿县劳动和社会保障局出具的东阿县教育局现使用老临时工情况，东阿县劳动局经东劳字[1991]2号文批准使用的14人，按照劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第三条属应施行劳动合同制度的工勤人员，其中有原告张永民等21人，关于21名同志的劳动报酬问题，依照劳动部《工资支付暂行规定》有关精神执行，没有落款时间。 2006年8月，东阿县师范学校与东阿县第一中学合并，后经校方允许，张永民于2007年8月内退，2012年12月退休。2008年10月16日，东阿县教育局对东阿县劳动局出具的《关于老合同工的情况汇报》中，提到“原告张永民等14人，都有合同，全部都是享受县财政（260元/月）工资，没有履行辞退手续”。 原告张永民实际领取工资的情况：2005年1月至2007年12月，每月领取工资260元；2008年1月至2012年12月，每月领取工资500元。自2005年1月1日起，东阿县职工月最低工资标准为350元；自2006年10月1日起，东阿县职工月最低工资标准为390元；自2008年1月1日起，聊城市职工月最低工资标准为500元；自2010年5月1日起，聊城市职工月最低工资标准为600元；自2011年3月1日起，聊城市职工月最低工资标准为800元；自2012年3月1日起，聊城市职工月最低工资标准为950元；自2013年3月1日起，聊城市职工月最低工资标准为1080元；自2014年3月4日起，聊城市职工月最低工资标准为1200元。 2009年，东阿县第一中学为张永民交纳了1995年至退休时的基本养老保险。2016年9月29日，张永民向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，该仲裁委员会作出东劳人仲案字［2016］第61号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由不予受理。张永民不服，提起诉讼。 一审法院认为：本案被告与第三人均为具有法人资格的独立法人，被告有能力为其应负的义务承担法律责任，并且原告虽将东阿县教育局列为第三人，但并未明确请求第三人承担责任，故第三人不承担民事责任。 因原告与被告存在劳动关系，2005年1月至2007年8月原告在工作岗位上的这段时间，被告应按照最低工资标准补发原告的工资，具体为：2005年1月至2006年9月应补发（350-260）×21个月=1890元；2006年10月至2007年8月应补发（390-260）×11个月=1430元。 2007年9月至2012年12月，因原告没有提供正常劳动，原告不应享受最低工资待遇，被告可按照不低于当地最低工资标准的70%支付原告基本生活费。具体为：2007年9月至2007年12月应补发（390元×70%-260元）×4个月=52元；2008年1月至2011年2月是按最低工资标准500元发放的，高于最低工资标准的70%，因系被告自愿发放，不应扣除。2011年3月至2012年2月应补发（800×70%-500）×12个月=720元；2012年3月至2012年12月应补发（950×70%-500）×10个月=1650元。 综上，被告东阿县第一中学应补发原告张永民自2005年1月至2012年12月的工资共计5742元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：判决：一、被告东阿县第一中学在判决生效后十日内补发原告张永民自2005年1月至2012年12月的工资合计5742元；二、驳回原告张永民要求享有补交社会保险的起诉。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：东阿县第一中学应否补发张永民的工资，一审判决对张永民应补发工资的计算有无不当。一审法院对张永民提交的证据及依职权调取的证据均组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认，结合证据所支持的事实分析了张永民自2005年1月至2012年12月的工资待遇情况，对张永民应补发工资依据的标准及补发数额的计算并无不当。故东阿县第一中学及张永民的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人东阿县第一中学负担5元，上诉人张永民负担5元。 本判决为终审判决。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一八年五月二十四日 书记员  付莹莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0102执3409号 申请执行人:合肥瑶海区顺星石材经营部，住所地安徽省合肥市和平路1号和邦石材仓储中心加工房北边3号，注册号340102600338873（1-1）。 经营者：靳从兵，男，汉族，住福建省南安市水头镇山前村荷楼105号，身份证号码342425197409160415。 被执行人:黄锋，男，汉族，1978年11月15日出生，住安徽省合肥市新站区磨店乡瑶海东路金成港湾2幢1单元1503室，身份证号码350124197811154010。 本院在执行合肥瑶海区顺星石材经营部与黄锋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员郝勇 执行员万斌红 执行员瞿玲玲 二〇一八年五月二十六日 书记员郝晋
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初1743号 原告：田胜利，男，汉族，1962年6月18日生，现住河北省唐山市路**。 委托代理人：孟凡喜，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。 被告：唐山市万汇投资有限公司，地址唐山市路**长宁道**。 法定代表人：孙凤荣。 原告田胜利与被告唐山市万汇投资有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。 田胜利向本院提出诉讼请求：判令被告向原告出示公司章程、历年股东会记录、历年董事会记录、股权转让协议。事实与理由：公司成立于2009年10月26日，原告是创设股东，成立之初原告享有被告40%股权。近日原告发现自己在被告处的股份不复存在，原告对丧失股东的情节过程不知情，深感疑惑及不安，已感知原告自身的权益遭到损害，现行使法律赋予的知情权，故此请求法院判令，判令被告向原告出示公司章程、历年股东会记录、历年董事会记录、股权转让协议。 本院经审查认为，原告田胜利起诉被告唐山市万汇投资有限公司股东知情权纠纷一案中，根据原告提供的公司股东身份证明情况表显示，原告田胜利起诉时并不具有被告唐山市万汇投资有限公司股东资格，起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田胜利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾文茜 人民陪审员  吴晓文 人民陪审员  李素芹 二〇一八年五月二日 书 记 员  王 欣
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初943号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：尹利广，董事长。 被告：胥福东，男，1966年8月25日出生，汉族，住郓城县。 被告：张继海，男，1978年5月3日出生，汉族，住郓城县。 被告：胥清峰，男，1984年11月7日出生，汉族，住郓城县。 被告：胥金强，男，1975年5月9日出生，汉族，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告赵思涛、胥福东、张继海、胥清峰、胥金强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交经内诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  许学同 二〇一八年五月六日 书记员  赵鑫淼
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执103号之一申请执行人：许秀荣，女，1965年8月1日出生，汉族，住单县。被执行人：赵立平（曾用名赵晓金），女，1959年5月21日出生，汉族，住单县。案外人：许修玉，男，1958年出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1722民初2779号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书后三日内自觉履行生效法律确定由其承担的义务，但其至今未履行。本院查明，赵立平与许修玉系夫妻关系，许修玉在单县××××号有房地产一处（房权证号：00××37）。本院认为，第三人许修玉与被执行人赵立平系夫妻关系，登记在许修玉名下的房产应该认定为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：查封被执行人赵立平共有的登记在许修玉名下的位于单县单城镇东关察院街57号有房地产一处（房权证号：00××37）。查封期限为三年。上述财产在查封期间未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则本院将依法追究相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一八年五月十八日书记员  贾泽富
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初4448号原告:郑州一建集团工程建设有限公司。住所地郑州市管城区紫金山路91号。法定代表人：晋晓敏，职务执行董事。委托诉讼代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁远征，郑州一建公司员工。被告:天津市中原房地产开发有限公司。住所地天津市河北区靖江路7号。法定代表人：陈书文，职务执行董事。被告:天津市中原房地产开发有限公司商丘分公司。住所地商丘市梁园区归德路印务市场2号楼。法定代表人：李金聚，职务经理。原告郑州一建集团工程建设有限公司与被告天津市中原房地产开发有限公司、天津市中原房地产开发有限公司商丘分公司建设施工工程合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，本案在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1132万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具编号：1065119192018001533的“保函”为诉讼保全财产担保。本院认为，原告郑州一建集团工程建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告天津市中原房地产开发有限公司、天津市中原房地产开发有限公司商丘分公司银行存款1132万元或者查封、扣押同等价值的财物；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  庞万**审 判 员  林向征人民陪审员  尹秀华二〇一八年五月十五日书 记 员  姜 波
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初942号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃方楼，男，1965年6月29日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地柳州市柳江区。2008年11月19日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，2015年10月2日刑满释放；2017年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2018年1月9日刑满释放。因本案于2018年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）908号起诉书指控被告人覃方楼犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人覃方楼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月11日上午，被告人覃方楼窜至中山市某路边，盗走被害人冯某停放在该处的奥尔马牌电动车1辆（价值人民币1740元）。稍后，公安人员在中山市某路段将被告人覃方楼人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的上述电动车发还被害人冯某。上述事实，被告人覃方楼在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某的陈述、中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单、被缴获的物品的照片、中山市阜沙镇经济发展和科技信息局出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被害人冯某提供的购车凭证、广西壮族自治区柳江县人民法院作出的（2008）江刑初字第270号刑事判决书、本院作出的（2017）粤2072刑初1869号刑事判决书、广西壮族自治区鹿州监狱出具的释放证明书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人梁某、邱某、吴某的证言及辨认笔录、证人梁某2的证言、被告人覃方楼的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃方楼无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人覃方楼在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃方楼归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃方楼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人覃方楼请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人覃方楼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年10月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一八年五月二十九日书记员  梁玉芳关政
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初2185号原告：苏州市和科达超声设备有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇兴旺路。法定代表人：龙小明。委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：平凉中电科新能源技术有限公司,住所地甘肃省平凉市崆峒区工业园区东西路。法定代表人：周大良。原告苏州市和科达超声设备有限公司与被告平凉中电科新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，并于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告苏州市和科达超声设备有限公司的委托诉讼代理人葛凤娟到庭参加诉讼，被告平凉中电科新能源技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市和科达超声设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币81880元及该款自2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月被告因生产所需向原告订购了数台全自动超声清洗机等产品。原告按约供货，但被告未按约支付货款。2017年12月31日，原告委托立信会计师事务所与被告对账，被告确认尚欠原告货款81880元。原告多次催讨，被告一直以各种理由不予支付。被告平凉中电科新能源技术有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告平凉中电科新能源技术有限公司向原告苏州市和科达超声设备有限公司采购全自动清洗机。2011年7月2日及2011年8月27日，原告向被告出具送货单四份，客户名称均为平凉中电科新能源技术有限公司，金额共计1418800元，收货人处均注明为平凉中电科新能源技术有限公司的李某某。2011年9月29日及2011年10月27日，原告作为销货单位向平凉中电科新能源技术有限公司作为购货单位开具江苏增值税专用发票15份，发票金额合计1418800元。2017年12月31日，原告向被告发送往来账项询证函，该函中明确截止2017年12月31日，被告尚欠原告价款81880元。被告在该函“信息证明无误”处加盖平凉中电科新能源技术有限公司财务专用章。因被告对上述欠款至今分文未付，原告诉讼至法院。以上事实，由原告提供的营业执照复印件、企业信息表打印件各1份、送货单4份、江苏增值税专用发票15份、往来账项询证函1份及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告之间口头订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效，本院予以确认。根据原告提供的送货单、江苏增值税专用发票、往来账项询证函等证据并结合当事人陈述，被告平凉中电科新能源技术有限公司共计结欠原告苏州市和科达超声设备有限公司买卖价款人民币81880元的事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。因被告对上述欠款至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告现主张被告支付以81880元为本金，自2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告平凉中电科新能源技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告平凉中电科新能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市和科达超声设备有限公司买卖价款人民币81880元，支付该款自2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币924元、财产保全费人民币870元，合计人民币1794元，由被告平凉中电科新能源技术有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  魏丽玲二〇一八年五月二十五日书记员  尤鑫怡
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初454号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴林添，男，1963年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地澳门特别行政区（以上均为自报）。因本案于2017年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被中山市公安局取保候审，2018年1月29日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年3月7日经本院决定继续取保候审。辩护人贺四平，广东正鸿律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）347号起诉书指控被告人吴林添犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人吴林添及辩护人贺四平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月24日0时25分许，被告人吴林添醉酒后无证驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市，碰撞被害人郑某停放在该处的粤Ａ×××××号小型轿车而肇事，事故造成两车损坏的后果。肇事后，被告人吴林添在现场被接报赶到的公安人员抓获。经鉴定，被告人吴林添驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为194.1ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人吴林添承担事故的全部责任。案发后，被告人吴林添已赔偿被害人郑某的经济损失人民币3500元，并获得谅解。上述事实，被告人吴林添在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郑某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试照片、血样提取登记表及照片、送检说明、《道路交通事故认定书（简易程序）》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、被告人吴林添的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴林添无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吴林添归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴林添已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴林添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人吴林添系初犯、如实供述的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴林添确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴林添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司 薇人民陪审员  邹晓虹人民陪审员  欧添有二〇一八年五月二十一日书 记 员  青长秀郑炳泉
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初689号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：安森令，男，该公司工作人员。被告：王路路，女，汉族，1987年7月16日出生，住单县。被告：王允兰，女，汉族，1966年6月5日出生，住单县。被告：王彦，女，汉族，1985年4月20日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告王路路、王允兰、王彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安森令到庭参加诉讼，被告王路路、王允兰、王彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王路路偿还借款本金30万元、2018年1月1日之前的利息144292.84元及之后的利息、罚息；2.被告王允兰、王彦负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，被告王路路从原告处借款30万元，借款期限为36个月，月利率为10.7625‰，被告王允兰、王彦为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。王路路、王允兰、王彦均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2014年6月26日，被告王路路向原单县农村信用合作联社南城分社（以下简称南城分社）申请借款30万元，被告王允兰、王彦签订了共同还款责任承诺书，向南城分社承诺对王路路借款30万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2014年6月29日，南城分社与被告王路路签订了个人借款合同和借款凭证，与被告王允兰、王彦签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为南城分社；借款人为王路路；借款金额为30万元；借款期限为2014年6月27日至2017年6月26日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为南城分社；保证人为王允兰、王彦；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王路路形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2014年6月27日起至2017年6月26日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为王路路；借款金额为30万元；月利率为10.7625‰；借款期限自2014年6月29日至2017年6月15日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，南城分社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款30万元存入户名为王路路，存款账号为62×××40的账户中，被告王路路在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2018年1月1日，被告王路路未归还借款本金，尚欠利息144292.84元。南城分社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意单县农商行及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担；单县农商行于2015年12月2日开业。本院认为，南城分社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告王路路由被告王允兰、王彦担保借原告款30万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款30万元的义务，被告王路路在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王路路构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告王路路偿还借款本金30万元、2018年1月1日之前的利息144292.84元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.7625‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.99125‰（10.7625‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告王允兰、王彦对被告王路路借款提供连带责任担保，在被告王路路逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王允兰、王彦承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王允兰、王彦承担连带清偿责任后，有权向被告王路路追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王路路于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（2018年1月1日前的利息为144292.84元；自2018年1月2日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按月利率13.99125‰计算）；二、被告王允兰、王彦对上述借款本息在450000元范围内负连带清偿责任；三、被告王允兰、王彦承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王路路追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7964元，由被告王路路、王允兰、王彦负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  齐慧慧人民陪审员  杨公敬人民陪审员  张 军二〇一八年五月九日书 记 员  申旭亚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执753号 申请执行人围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司（以下简称宝源贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路金帝花苑小区底商。 法定代表人谢宝巍，职务执行董事。 被执行人纪春明，男，1955年10月19日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于宝源贷款公司与纪春明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初5331号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人纪春明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人纪春明所有的座落于围场满族蒙古族自治县（房产证号：02××85）予以查封，查封期限自2018年5月10日至2021年5月9日止。 二、被执行人纪春明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人纪春明可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一八年五月十日 书记员  李德志
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执3182号 申请执行人：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市郑花路59号21世纪社区东大门，组织机构代码79063924-6。 被执行人：张杰，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区高辛镇李小楼村各庄39号，身份证号码411403198803077250。 本院在执行河南南亚工程机械有限责任公司与张杰租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郝勇 审判员万斌红 审判员潘德丽二0一八年五月五日 书记员郝晋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2886号原告：杨莎，女，1979年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路104号之二。法定代表人：梁敏华。原告杨莎诉被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莎到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于中山市××镇××小区××单元××室的不动产权证。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记手续（即初始登记或大确权）。事实和理由：原、被告于2013年1月21日签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××东××小区××单元××室（以下简称涉案房地产），并约定于2014年1月31日前交房。合同第十四条对产权登记及逾期办证的违约责任予以约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告逾期不协助原告办理不动产过户登记手续，致使原告至今仍无法取得不动产权证书，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告不得已诉至人民法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年1月21日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为303158元；被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；被告于2014年1月31日前交房给原告使用；等等。2013年11月18日，被告开具发票给原告，确认收到涉案房地产的购房款。原告当庭述称，涉案房地产已办理销售登记备案；被告按合同约定的交付时间将涉案房地产交付给了原告使用，且誉东名苑楼盘产权的首次登记（初始登记或大确权）手续是可以办理的，只是因为被告不配合才没有办理。对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约提交办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2014年1月31日交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告诉讼请求被告履行上述合同义务有理，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告杨莎办理中山市东升镇誉东名苑1幢2单元603室的房地产的不动产权证。案件受理费减半收取为50元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告杨莎垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告杨莎，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇一八年五月二十八日书记员 王翠婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保20号原告：贵州银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：915203007221437325。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段。委托诉讼代理人：王斌，男，系公司员工。委托诉讼代理人：石军，男，系公司员工。被告：何晓东，男，汉族，1975年6月4日出生，住重庆市潼南县。被告：肖秀琴，女，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市潼南县田家乡老庙村6组126号。被告：遵义市民营小型企业商会。住所地：遵义市红花岗区延安路校场坝社区孵化园701-702。法定代表人：郭北顺，职务：会长。原告贵州银行股份有限公司遵义分行诉被告何晓东、肖秀琴、遵义市民营小型企业商会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告贵州银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司遵义分行撤诉。案件受理费元13470，依法减半收取6735元，保全费5000元，共计11735元，经本院批准予以免收。审 判 长  王 梦人民陪审员  何秀英人民陪审员  黄天志二〇一八年五月十日书 记 员  李博闻
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保193号申请人张青栋，男，汉族，1974年12月4日出生，住遵义市红花岗区。被申请人王永明，男，汉族，1974年11月9日出生，住遵义市汇川区。本院在审理申请人张青栋诉被申请人王永明民间借贷纠纷一案过程中，原告张青栋于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值160000元财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：AGYA228Z0118Q000023P）予以担保。本院认为：申请人遵义市张青栋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王永明名下价值160000元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一八年五月八日书记员 池雅诗
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保202号。申请人：徐晓兰，女，1972年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：王显美，女，1973年1月1日出生，住贵州省余庆县。原告徐晓兰与被告王显美民间借贷纠纷一案，申请人徐晓兰于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王显美银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人徐晓兰以其只有的位于遵义市开发区（产权证号：遵房权证遵义市字第××号）房屋提供担保。本院审查认为，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王显美名下的银行存款30000元或查封、扣押其名下相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国林二〇一八年五月十四日书记员  张 波
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保196号申请人：胡浩，男，1985年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：徐建强，男，1964年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：张道碧，女，1963年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告胡浩与被告徐建强、张道碧民间借贷纠纷一案，申请人胡浩于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐建强、张道碧银行存款240万元或查封、扣押相应价值的财产，申请人胡浩以向保险公司购买保全责任保险的方式提供担保。本院审查认为，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐建强、张道碧名下的银行存款240万元或查封、扣押其名下相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院中请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇一八年五月十日书记员  张波
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保222号申请人:尹元林，男，汉族，1969年5月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码：915100002018964720。法定代表人：蒲菲，职务：总经理。原告尹元林与被告四川长城建筑（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人尹元林向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人四川长城建筑（集团）有限公司名下价值25万元的财产,并提供其名下车牌号为贵Ｃ×××××路虎牌车一辆作担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人四川长城建筑（集团）有限公司名下价值250,000.00元的财产或冻结相应的银行存款。二、查封担保人尹元林所有的路虎牌ＣＪＬ6440Ｌ1ＡＷ5车牌号为贵Ｃ×××××小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁奕二〇一八年五月二十三日书记员  梅瑞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保219号申请人：贵州汇川建安混凝土有限公司，住所地遵义市汇川区董公寺镇五星村。统一社会信用代码：91520300795256631D。法定代表人：张铁军，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：广东省地质建设工程集团公司，住所地广州市越秀区东风东路739号。统一社会信用代码：91440000190374379U。法定代表人：陈永光。本院在审理原告贵州汇川建安混凝土有限公司与被告广东省地质建设工程集团公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州汇川建安混凝土有限公司于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人广东省地质建设工程集团公司价值3,000,000.00元的财产或银行存款，并提供相应财产担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广东省地质建设工程集团公司价值3,000,000.00元的财产或银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一八年五月二十三日书记员  曾祥福
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3418号原告：黄浓花，女，1973年9月27日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路104号之二。法定代表人：梁敏华。原告黄浓花诉被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄浓花到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记手续（即初始登记或大确权）；2.被告协助原告办理位于中山市××镇××小区××单元××室的不动产权证。事实和理由：原、被告于2012年9月1日签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××东××小区××单元××室（以下简称涉案房地产），并约定于2013年8月15日前交房。合同第十四条对产权登记及逾期办证的违约责任予以约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告逾期不协助原告办理不动产过户登记手续，致使原告至今仍无法取得不动产权证书，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告不得已诉至人民法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月1日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为337236元；被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；被告于2013年8月15日前交房给原告使用；等等。2013年6月9日，被告开具发票给原告，确认收到涉案房地产的购房款。原告当庭述称，涉案房地产已办理销售登记备案；被告按合同约定的交付时间将涉案房地产交付给了原告使用，且誉东名苑楼盘产权的首次登记（初始登记或大确权）手续是可以办理的，只是因为被告不配合才没有办理。对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约提交办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2013年8月15日交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告诉讼请求被告履行上述合同义务有理，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告黄浓花办理中山市东升镇誉东名苑1幢3单元805室的房地产的不动产权证。案件受理费减半收取为50元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告黄浓花垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告黄浓花，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇一八年五月二十八日书记员 王翠婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保205号原告：王泽忠，男，汉族，1968年7月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲汶君，贵州宇辉律师事务所实习律师。被告：遵义市友顺汽车租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区茅草铺派出所对面金山机械厂还房1楼1号门面，统一社会信用代码：91520303055027622X。法定代表人：王光剑，该公司负责人。被告：梅晓明，男，汉族，1984年10月4日出生，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。本院在审理原告王泽忠诉被告遵义市友顺汽车租赁有限公司、梅晓明财产损害赔偿纠纷一案中，原告王泽忠于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结、提取被告遵义市友顺汽车租赁有限公司、梅晓明所有价值26万元的财产。并自愿以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为：原告王泽忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被告遵义市友顺汽车租赁有限公司、梅晓明所有价值26万元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止执行。审判员  任晓珊二〇一八年五月十七日书记员  钱艳丽
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1128民初699号 原告：察右前旗联丰彩钢钢构有限责任公司，住所地察右前旗平地泉镇，组织机构代码91150926585153407N。 法定代表人：张俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈文龙。 被告：王长峰，男，1967年1月17日出生，汉族，现住阜城县。 原告察右前旗联丰彩钢钢构有限责任公司与被告王长峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告察右前旗联丰彩钢钢构有限责任公司到庭参加诉讼，被告王长峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告察右前旗联丰彩钢钢构有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款33000元及利息6600元。事实及理由：原告多年经营彩钢板，2010年被告在原告处购买彩钢板合计33000元，因被告违约没有及时给付货款，后于催要过程中于2014年2月14日被告为原告出具欠条，认同欠款数额为33000元。出具欠条后经连年催要，被告总以无款为由，拖延拒不偿还，期间原告曾与张春国在2016年2月16日（春节期间）一起到被告家催要欠款，与杨玉杰于2017年春节期间一起去被告处索要欠款，但被告至今没有偿还。被告的违约行为已给原告造成经济损失，故应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定应承担逾期违约金及延误给付欠款的利息，根据中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息基准利息计算，故应在给付欠款33000元的同时承担6600元的逾期违约金及利息。 被告王长峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告察右前旗联丰彩钢钢构有限责任公司多年经营彩钢板，2010年被告在原告处购买彩钢板，货款共计为33000元，被告因未能及时给付货款，于2014年2月14日为原告出具欠条一张。经原告催要，被告至今没有偿还该笔欠款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方应诚实履行各自义务。被告在原告处购买彩钢板，被告因未能给付货款向原告出具欠条一张，证明被告认可欠原告货款33000元的事实，故原告要求被告给付货款33000元，予以支持。因原、被告未约定偿还欠款的日期，即视为原告允许被告展期付款，故原告要求被告给付逾期还款违约金，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王长峰于本判决生效之日起7日内给付原告察右前旗联丰彩钢钢构有限责任公司货款33000元； 二、驳回原告察右前旗联丰彩钢钢构有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告王长峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇一八年五月十六日 书记员  卢春玫
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0626民初405号 原告：胡连福，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。 被告：杨大宇，男，1973年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 原告胡连福与被告杨大宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告胡连福于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡连福撤诉。 案件受理费450.0元，减半收取计225.0元由原告胡连福负担。 审判员  李宏伟 二〇一八年五月二日 书记员  杨长健
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1029民初71号 原告：南宁市龙光世纪房地产有限公司，住所地南宁市东葛路68号青秀大厦1209-1210号房。 法定代表人：姚耀林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾伯凯，该公司员工。 被告：田林县紫宇矿产开发有限责任公司，住所地田林县乐里镇新昌片财富商城小广场旁边。 法定代表人：陈学花，该公司经理。 委托代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 原告南宁市龙光世纪房地产有限公司与被告田林县紫宇矿产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，由于原、被告已在庭外达成和解协议，因此原告申请撤诉，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市龙光世纪房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费3838元，减半收取1919元，由原告负担。 审 判 长  黄振忠 人民陪审员  何明德 人民陪审员  罗艳祝 二〇一八年五月四日 书 记 员  吴 昀
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初909号 原告：刘勇勤，男，1956年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。 被告：杨玉喜，男，1956年7月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：杨景明，河北君德风律师事务所律师。 被告：吕秀茹，女，1957年11月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：杨景明，河北君德风律师事务所律师。 被告：杨君，男，1978年1月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：杨景明，河北君德风律师事务所律师。 原告刘勇勤与被告杨玉喜、吕秀茹、杨君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇勤、被告杨玉喜、吕秀茹、委托诉讼代理人杨景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元并支付自2015年7月1日至还款之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月1日原告经担保人褚刚介绍借给被告杨君10万元，借期一个月，以杨君父母的房产及其本人汽车做抵押。原告不认识借款人，抵押手续都是担保人褚刚转交给原告，原告将现金10万元也交给褚刚，此后利息也是褚刚交付原告。到期后褚刚称杨君需要继续借用并仍按月支付利息，直至2015年7月1日褚刚未再付利息。此后经原告多次向褚刚催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告杨玉喜、吕秀茹、杨君辩称，被告从未向原告借款，双方没有债权债务关系，被告没有在个人抵押借款合同及收条上签字；原告现无证据证实已向被告交付款项，且原告的诉讼已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日原告通过案外人褚刚签订一份填充式个人抵押借款合同，出借人为原告，借款金额为100000元，期限自2014年1月1日至2014年2月1日，利率为每月贰分计算，借款人为“杨玉喜”、“吕秀茹”、“杨君”。该合同书非甲乙双方同时在场签订，而是经褚刚转手双方分别签署。诉讼中被告均否认该合同书中相应签名为本人书写。该合同中在抵押条款中记载被告杨玉喜所有的位于本区小西关南上坎房屋信息（房屋所有权证号：秦山私房城西办字第××号，所有权人登记为杨玉玺）以及所有权人为“杨军”的机动车信息。当事人未就上述抵押物未办理抵押登记等相关手续。该合同书尾部另有一行内容为“合同购房购车两份——担保人：褚刚”。庭审中原告另提供经褚刚转交原告的秦山私房城西办字第××号房屋所有权证原件及收条一份，收条内容为“今收到人民币壹拾万元整（100000.00元）。杨君2014年1月1日”。被告杨君亦否认该收条为杨君本人手写。经询问，原告拒绝申请对其提交的个人抵押借款合同及收条进行相关签名的笔迹鉴定。 本院认为，原告主张与被告三人签订借款合同，并将现金10万元经褚刚转交给被告杨君，对此三被告否认存在借款事实以及借款合同、收条上的签名为三被告本人手写。因上述材料均非双方当场签署，且原告未申请对相关书证中签名进行笔迹鉴定，基于现有证据不能认定原被告双方存在借款合同关系，以及原告已将涉案款项交付被告，故本院对原告主张的事实不予采信。 综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘勇勤的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨涛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0303民初1894号 原告：阿苦俄拉，男，1981年6月6日出生，彝族，现住秦皇岛市山海关区。 被告：孙壮，男，1996年4月11日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。 负责人：吴素霞，职务，总经理。 原告阿苦俄拉与被告孙壮、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告阿苦俄拉于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿苦俄拉撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告阿苦俄拉负担275元。 审判员  张岩 二〇一八年五月十五日 书记员  田野
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1081民初2262号 原告：杨某，男，1987年8月17日出生，汉族，住河北省永清县。 委托代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 被告：杜某某，男，1962年10月26日出生，汉族，住河北省霸州市。 杨某与杜某某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告杨某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。 审判员  涂艳红 二〇一八年五月三日 书记员  马 俏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初495号 原告：杨维国，男，1955年3月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：马健，河北法清律师事务所律师。 被告：秦皇岛市天主教爱国会，住所地秦皇岛市海港区海安里217号。 法定代表人：许永昌，职务，主席。 委托诉讼代理人：齐振兴，河北港城律师事务所律师。 原告杨维国与被告秦皇岛市天主教爱国会承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维国及委托诉讼代理人马健、被告秦皇岛市天主教爱国会法定代表人许永昌及委托诉讼代理人齐振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨维国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告拖欠的工程款43.01万元。事实和理由：原告于2006年为被告修缮山海关教堂，被告欠付工程款56.01万元。2006年12月26日双方签订协议一份，被告承诺于2007年底还款，如到期未还，由原告管理山海关西关大街10号、14号教产房屋十年以上出租抵欠款利息。被告于2007年仅偿还13万元，余款43.01万元至今未付，故诉至法院，请求依法判决。 被告秦皇岛市天主教爱国会辩称，2006年原告为被告修缮教堂发生工程款56.01万元，2007年被告偿还13万元，剩余43.01万元。当时双方确定由原告使用被告的部分房屋十年，自2006年9月6日起算，以此抵顶全部工程款的本息。至2016年9月6日原告使用期限已满，但是原告没有按期将房屋返还，2017年年底被告向原告提出返还房屋主张时原告已经认可房屋使用到期，而且同意将超过2017年的部分房租返还给被告。基于此事实原告使用被告房屋的租金已经抵顶了被告的工程款，所以被告不存在拖欠原告工程款问题，原告所述不符合事实、诉请不成立，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告杨维国提交如下证据：一、天主教唐山教区山海关天主教堂关于修缮山海关教产房屋工程款决算欠条的补充协议书一份、证人唐某出庭证言，用以证明被告拖欠工程款事实及双方约定原告管理教会房屋以租金抵顶欠款利息；二、2005年9月28日天主教唐山教区承诺书一份，用以证明“天主教唐山教区山海关教堂”公章是该期间被告使用的公章之一。 被告秦皇岛市天主教爱国会提交如下证据：一、房屋所有权证复印件3份、土地使用权证复印件2份，用以证明山海关区西关大街14号、10号房屋所有权人是被告；二、2006年11月26日修缮费结算议定书复印件一份、协议复印件一份、2017年10月28日录音一份，用以证明被告所欠工程款已用房屋租金抵顶完毕，原告已经拖欠被告租金；三、秦皇岛市天主教爱国会经济利益协议书一份，用以证明在2004年时原告租用被告的部分房屋，租金就已经达到每年5万元，由此证明原告所说的每年租金抵工程款利息的说法不能成立。 本院经审理认定事实如下：2006年原告为被告修缮山海关教堂，后经结算尚欠原告工程款560100元，为此被告于2006年11月26日出具《修缮费结算议定书》一份，加盖被告公章及“天主教唐山教区”公章，并有时任秦皇岛市天主教爱国会主席王永林签字及名章。 2006年12月26日原告作为债权人签署一份“天主教唐山教区山海关天主教堂关于修缮山海关教产房屋工程款决算欠条的补充协议书”，约定：“一、由秦皇岛市天主教爱国会法定代表人王永林神父签字盖章的欠条为债务人；欠款金额56.01万元，承诺在二〇〇七年底前，“用新建的《道路补偿款》、《西关大街10号圣母院拆迁的补偿款》还欠”。这一年的期限欠条不产生利息，债权人杨维国表示同意。二、债务人代表教会表示，授权债权人杨维国管理山海关西关大街14号、西关大街10号教产房屋拾年以上，可以出租抵欠条利息《原杨维国与教堂原租房协议作废》。教会表示按承诺约定的还欠日期兑现；如果不兑现债权人欠条金额56.01万元，债权人杨维国管理山海关教产房屋拾年以上，用出租房屋的收入补偿欠条的损失。本书还欠日期二〇〇七年十二月底，兑现后管理权停止。否则杨维国管理出租山海关教产房屋拾年以上。双方签字生效，签约地点王神父办公室。”上述补充协议右下角注明债务人为天主教唐山教区山海关教堂王永林，并加盖“天主教唐山教区山海关教堂”公章。2007年被告给付原告工程款13万元，尚欠43.01万元。 另查明，坐落于本区共计十一处房屋属被告所有（房权证号：秦山房字第××号，该房权证中1号二层房屋建筑面积734.32㎡称为“办公楼”、2号房屋建筑面积256.79㎡称为“浴池”、8号二层房屋建筑面积1291.87㎡称为“工会楼”），坐落于本区处房屋属秦皇岛市天主教教务管理委员会所有（房权证号：秦山房字第××号），坐落于本区处房屋属秦皇岛市天主教教务管理委员会所有（房权证号：秦山房字第××号），被告对上述房屋均享有处分权。2006年被告将西关大街14号的“办公楼”、“工会楼”、“浴池”、“工会楼”南侧门卫室、变电室附近平房及西关大街10号的部分房屋交付原告管理经营至今。 2004年11月1日被告与原告签订经济利益协议书一份，约定将山海关区西关大街14号“办公楼”及“工会楼”出租给原告，每年租金为5万元。该协议书左下角加盖“秦皇岛市天主教爱国会教务管理委员会山海关天主教专用章”。2005年9月28日天主教唐山教区出具承诺书一份，该材料中有天主教神父刘景和签字及名章、“天主教唐山教区”公章、“天主教唐山教区山海关教堂”公章。 关于天主教教会组织设置方面，被告陈述：秦皇岛市天主教爱国会自成立至今隶属于河北省唐山教区，天主教爱国会在本市各县区无分支机构，在各县区设有教堂，教堂为教会活动场所。 本院认为，被告因未能及时支付原告2006年修缮教堂的工程款，而约定以原告管理使用部分教产抵顶相应费用。虽被告未在山海关区设立天主教分支机构，但在原被告提交的书证材料中可见2006年之前已存在山海关天主教、山海关教堂的称谓以及“天主教唐山教区山海关教堂”公章，故可认定加盖该公章的2006年12月26日“天主教唐山教区山海关天主教堂关于修缮山海关教产房屋工程款决算欠条的补充协议书”系原被告双方就被告欠付原告工程款一事而达成的协议。基于该协议约定内容及被告交付原告相应房屋的管理收益情况，可认定双方以相关房屋使用收益抵顶自被告2008年起欠付工程款的利息。 综上所述，被告欠付原告修缮房屋工程款430100元至今尚未清偿，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告秦皇岛市天主教爱国会于判决生效后十日内给付原告杨维国工程款430100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7752元，减半收取计3876元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一八年五月二日 书记员  杨涛
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初1107号 原告：中国工商银行股份有限公司青龙支行，住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路246号。 法定代表人：佟计山，职务：行长。 统一社会信用代码：9113032110540057XM。 被告：肖俊荣，女，1955年9月18日出生，民族，职业，现住秦皇岛青龙县。 被告：韩义华，男，1956年7月19日出生，民族，职业，现住秦皇岛青龙县。 原告中国工商银行股份有限公司青龙支行与被告肖俊荣、韩义华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司青龙支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司青龙支行撤诉。 案件受理费2,009.0元，减半收取计1,004.5元。 审判员 汤 江 二〇一八年五月十六日 书记员 肖明艳