wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第881号罪犯谢一行，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)江中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人谢一行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事原告人经济损失124125.64元。并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出（2012）粤高法刑一终字第420号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月13日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢一行在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谢一行获得嘉奖25次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢一行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢一行减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2015)新孟民初字第0490号原告：印春平。委托代理人：李晓，江苏致达律师事务所律师。委托代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。被告：丁纪福。被告：贡松柏。委托代理人：毛正华，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人：毛挺，江苏源博律师事务所律师。原告印春平诉被告丁纪福、贡松柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告印春平的委托代理人李晓，被告丁纪福，被告贡松柏的委托代理人毛正华、毛挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印春平诉称：2011年4月15日，被告丁纪福向原告借款30万元，双方约定借款利息按月息5%计算，被告贡松柏对前述借款提供连带保证。借款当日，原告即向被告丁纪福交付借款。后被告未能按约支付利息，原告以各种形式进行催要，被告以各种理由敷衍。2015年3月16日，原告委托律师采用书面形式向被告催款，但两被告仍置之不理。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即返还原告借款30万元及利息（庭审中明确自2011年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准计率四倍计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告丁纪福辩称，我确实向原告借款30万元，但现只有能力还本金，利息不能承担。被告贡松柏辩称，1、保证人在借条上签名时，没有月息内容，该部分是原告与被告丁纪福事后协商增添上去的，因此保证人无需对月息承担保证责任。2、借条上利率约定过高，超过法定部分，请求驳回。3、借条形成时，没有实际的现金交付。4、保证责任的诉讼时效已过，保证人无需承担保证责任。综上请求法院驳回原告对保证人的诉请。经���理查明：2011年4月15日，被告丁纪福向原告印春平借款30万元，并出具借条一张，载明：今借到印春平人民币叁拾万元整。月息5%。被告贡松柏在借条担保人处签名。当日原告将30万元现金交付被告丁纪福，交付款项时被告贡松柏不在场。2015年2月15日，被告丁纪福向原告印春平出具情况说明一份，载明：关于2011年4月15号所借印春平款项现金人民币叁拾万元整，当时是一次性以现金方式交付，于借款当口全部收到。后原告向两被告多次主张过本息。2015年3月16日还曾向两被告发律师函催要。因多次催要借款未果，原告诉至本院要求处理。另外，关于借条中“月息5%”是当时同时书写形成，还是事后添加。原告和被告丁纪福表示是同时书写形成，本院对原件进行审查，认为从形式上看应是同时书写形成，当庭向被告贡松柏进行释明，其对其抗辩主张未能提交证据证明。上述事实，有原告陈述及原告所举借条、情况说明、律师函等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借款及担保合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的借条及情况说明，能证明被告丁纪福向原告借款30万元的事实。关于贡松柏作为担保人签名时，是否没有“月息5%”的内容，经本院释明，贡松柏未能提交证据证明其抗辩意见，故对其提出“月息5%”是事后增添，其不应对月息部分承担保证责任的抗辩意见，本院不予采信。因该月息约定，超出法律规定范围，原告起诉主动调整为按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任的诉讼时效问题。首先，双方对保证方式未作明确约定，故依据相关法律规定，应认定为连带责任保证。其次，连带责任保证，对保证期间未作明确约定，根据相���法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而本案主债务未明确约定履行期限，故对被告贡松柏提出保证责任超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予以采信。另外，根据情况说明所表述的内容，性质上显然不属于新的借款合同，被告贡松柏认为系原告与被告丁纪福之间形成新的合同关系，其不应再承担保证责任的抗辩意见，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丁纪福于本判决生效之日起十日内偿还原告印春平借款本金人民币30万元及利息（自2011年4月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、被告贡松柏对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权向丁纪福追偿。本案案件受理费4840元（已减半），由两被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用9680元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 员  孙 杰二〇一五年七月二十日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
泰安高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰高新刑初字第27号公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某，原山东安畅物流有限公司司机。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月9日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公诉刑诉[2015]25号起诉书指控被告人刘某涉嫌交通肇事罪一案，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张晶、陈立群出庭支持公诉，本案现已审理终结。泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年1月6日18时许，被告人刘某驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车沿泰良路由东向西行驶至泰安高新区篦子店加油站东500余米处时，将由南向北行走的老年女性无名氏撞倒拖碾，致其当场死亡。交警部门认定，被告人刘某负事故主要责任。案发后，被告人刘某投案自首。上述事实，公诉机关提供了被告人刘某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、到案经过等书证予以证实。庭审中同时还查明，被害人女性无名氏的家人至今没有找到，2015年1月15日侦查机关在泰山晚报刊登了启示，至今没有知情人向侦查机关联系。本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后被告人刘某主动报警，到案后如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，建议判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟宪彬二〇一五年七月二十九日书记员  赵 云
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第82号之二申请执行人：唐大国，男。申请执行人：蒋美姣，女。被执行人：沈东，男。唐大国、蒋美姣依据已生效的本院（2007）东中法刑一初字第54号刑事附带民事判决申请执行沈东等刑事附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，沈东应连带赔偿唐大国、蒋美姣人民币104379元，同时承担本案执行费人民币1465.69元，上述款项共计人民币105844.69元。在本案依职权恢复执行过程中，本院依法向东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、农业银行东莞分行、工商银行东莞分行、建设银行东莞市分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业���行东莞分行、中信银行东莞分行、邮政储蓄银行东莞分行查询被执行人的财产情况，查明被执行人沈东有银行存款人民币16559.06元。本院依法强制扣划，在扣除本案执行费149.06元后，将余款16410元依法划付申请执行人。除此外，未能查明被执行人沈东现有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院恢复强制执行，被执行人沈东可供执行的财产已执行完毕。现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执恢字第82号案件本次执行程序。申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间之限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年七月二十日书 记 员  陈志文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法劳初字第398号申请人深圳旺福松香餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区南油登良路后海综合楼首层2号。法定代表人秦放，户籍地址长春市朝阳区。被申请人蔡松杰，户籍地址广东省电白县。申请人深圳旺福松香餐饮管理有限公司（以下简称“旺福松香公司”）于2015年6月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月14日作出的深南劳人仲案[2015]511号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人旺福松香公司请求撤销深南劳人仲案[2015]511号仲裁裁决，申请撤销的理由为：一、旺福松香公司有证据证明蔡松杰在2015年2月26日后，通知蔡松杰回公司上班，而蔡松杰置之不理系自动离职，并非可以视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同的情形。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会以此适用《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》的规定，裁决旺福松香公司支付蔡松杰经济补偿金，适用法律错误。二、旺福松香公司己足额支付蔡松杰2015年2月份工资，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会裁决旺福松香公司应支付蔡松杰2015年2月15日至2015年2月26日工资，认定事实错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，旺福松香公司申请撤销仲裁裁决的理由为蔡松杰不是视为用人单位提出双方协商一致解除劳动关系，而是蔡松杰自动离职；旺福松香公司已足额支付蔡松杰2015年2月工资，而无须再行支付，此均系对仲裁裁决认定事实不服而提出的异议，不属于人民法院审查范围。综上，旺福松香公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳旺福松香餐饮管理有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳旺福松香餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一五年七月二十日书 记 员 黄延彰(兼)附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1774号上诉人(原审被告)杜建国。被上诉人(原审原告)李惠华。上诉人杜建国因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李惠华与杜建国于2013年在房产中介相识，后双方共同合租房屋，期间杜建国向李惠华借款若干。2014年6月20日，杜建国向李惠华出具借条，载明借款人民币(以下币种均为人民币)10,000元，2014年7月31日归还。2014年10月4日，杜建国向李惠华出具借条，载明借款11,000元。因还款事宜协商不成，李惠华诉至原审法院，请求判令：1、杜建国归还借款10,000元，并按照银行同期贷款利率的标准支付自2014年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、杜建国归还借款11,000元，并按照银行同期贷款利率的标准支付自2014年12月23日起至实际清偿之日止的逾期利息。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李惠华提供的证据证明其与杜建国之间存在债权债务关系。杜建国向李惠华借款，理应履行还款义务，现杜建国未履行还款义务，应承担民事责任。故李惠华要求杜建国归还借款21,000元，与法无悖，法院予以支持。杜建国称10,000元中有2,250元系应由李惠华支付的房租，故不同意归还，但杜建国并未提供证据证明该款与双方之间的借款存在任何关联性，法院不予采信，杜建国可就相关款项另案主张权利。杜建国称11,000元中有2,000元系利息，但杜建国出具的借条中并未载明上述情况，亦未提供其他证据证明上述本金中包含利息，故法院对于杜建国的主张难以支持。借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杜建国在10,000元的借条中载明了还款期限，李惠华可主张自还款期限次日起的逾期利息；杜建国在11,000元的借条中虽未载明还款日期，但李惠华可以随时主张返还，逾期利息自起诉之日起算。双方未对借款利息做出约定，李惠华主张按照银行同期贷款利率的标准计算逾期利息，尚属合理，法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、杜建国应自本判决生效之日起十日内归还李惠华借款人民币10,000元，并按照银行同期贷款利率的标准支付自2014年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、杜建国应自本判决生效之日起十日内归还李惠华借款人民币11,000元，并按照银行同期贷款利率的标准支付自2014年12月23日起至实际清偿之日止的逾期利息。原审判决后，杜建国不服，向本院提起上诉称：其虽认可向李惠华借了21,000元，但借款中有2,250元为李惠华拖欠其的房租，应当予以扣除；另有2,000元是约定的利息，亦应予以扣除。上诉人请求在21,000元的借款中扣除2,250元与2,000元。被上诉人李惠华辩称：其并未与杜建国约定房租，故不应当支付2,250元房租，也不应当在本案中进行扣除；借款中也没有约定过2,000元的利息。被上诉人请求二审法院维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为是否应当在系争21,000元借款中扣除2,250元房租及2,000元利息？首先，关于房租，本院认为，一、杜建国分别于2014年6月20日与2014年10月4日出具两张借条，载明其向李惠华借款共计21,000元，杜建国亦认可借款事实，故应构成借款合同法律关系。二、杜建国主张李惠华需支付房租，李惠华对此并不认可，即便认可，也属于房屋租赁合同法律关系。三、双方当事人在签订上述借条的过程中并没有对是否抵扣房租进行过约定。故李惠华要求杜建国归还借款与杜建国要求李惠华支付房租为两种不同的法律关系，且互相独立，并无关联。房屋租赁合同法律关系是否成立，李惠华是否需向杜建国支付房租，杜建国应另案主张。其次，关于利息，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系争借条中没有对利息予以载明，现杜建国虽主张借款中有2,000元的利息，但并未提供相关证据加以证明，故本院对其主张难以支持。综上，杜建国主张应当在21,000元借款中扣除2,250元房租及2,000元利息的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审法院查明的事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币325元，由上诉人杜建国负担。本判决为终审判决。法官助理奚懿审 判 长 傅 佐代理审判员 熊 燕代理审判员 周 喆二〇一五年七月二十日书 记 员 董娟子附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳��宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法公民初字第332号原告邵阳维克液压股份有限公司，住所地邵阳市建设路，组织机构代码。法定代表人粟武洪，公司董事长。委托代理人王宇，广东深鹏律师事务所律师。被告深圳市明鑫液压机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路34号第5栋，组织机构代码。法定代表人覃树明。原告邵阳维克液压股份有限公司诉被告深圳市明鑫液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付货款171612元；二、支付违约金35489.28元；三、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法���席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、应付货款金额原、被告有交易往来，由原告向被告供应轴向柱塞泵。原告向本院提交了供货协议一份、深圳市明鑫液压机械设备有限公司采购单五份、湖南增值税专用发票三张、邵阳维克液压股份有限公司销售销货单十三张、邵阳市继强零担整车货运部货物委运凭证十二张、勇胜物流托运单一张、中国农村商业银行股份有限公司业务回单一张、中国农业银行深圳分行业务回单一张及中国工商银行网上银行电子回单一张。上述证据可相互佐证，应当予以认定。增值税发票中购货单位名称为深圳市明鑫液压机械设备有限公司，金额共计264206元，银行业务回单显示被告已支付92594元，故尚欠货款171612元。二、关于违约金原告主张按照供货协议中的约定，被告未按约定付款��每延迟一天，原告有权要求被告按照到期应付货款金额的千分之二向原告支付日违约金，共计35489.28元。本院认为，双方约定的每日按照该批货款金额的日千分之二计算违约金，显属过高，且原告未能提供证据证明其因被告逾期付款而造成的实际存在的损失，故本院酌定调整为按照日千分之一的标准计算违约金，自2014年6月17日被告最后一次支付货款时开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。判决结果综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在购买原告货物后，未履行完付款义务的，应继续履行，原告诉请被告支付货款及违约金于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市明鑫液压机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳维克液压股份有限公司货款171612元；二、被告深圳市明鑫液压机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳维克液压股份有限公司逾期付款违约金（违约金以171612元为基数，自2014年6月17日起计至本判决指定支付之日止，按照每天千分之一计算）；三、驳回原告邵阳维克液压股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4406元、保全费1560元，由被告深圳市明鑫液压机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陶 雪 松人民陪审员 刘 振 明人民陪审员 吴 汉 明二〇一五年七月二十四日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 李 嘉 欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约���一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二���规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015)营民初字第2213号原告：中国工商银行股份有限公司南充分行。法定代表人：李思林，行长。委托代理人：黄建国，该行职工。被告：杨祥兵。被告：王春英。被告：营山三友汽车服务有限公司。法定代表人：高建波。原告中国工商银行股份有限公司南充分行（简称“工行南充分行”）与被告杨祥兵、王春英、营山三友汽车服务有限公司（以下简称“营山三友公司”）信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后,依法由代理审判员李宁卫独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告工行南充分行的委托代理人黄建国到庭参加了诉讼，被告杨祥兵、王春英、营山三友公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告工行南充分行诉称：2012年9月27日，被告杨祥兵为购车需向原告借款，双方为此签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告杨祥兵为购“海马骑士”汽车一辆，向原告以信用卡透支方式借款100000元，该透支款分36期等额偿还，并且双方还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，承诺将所购车辆抵押给原告单位。被告王春英签订了《共同偿债人承诺书》，承诺负有共同偿债责任。被告营山三友公司签订了《担保承诺函》，承诺连带责任担保。被告杨祥兵办理了上述车贷后，起初还能按时偿还每期的透支款，自2013年11月7日开始，被告杨祥兵就不再积极还款，原告多次催讨，被告拒不还款，至今已拖欠透支款本金62500元，以及相关利息、滞纳金等15839.5元。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.请求判令被告杨祥兵立即支付信用卡透支款本金62500元，并支付相关利息、滞纳金等15839.5元。2.判令被告王春英承担共同偿债责任。3.判令被告营山三友公司连带清偿上述贷款本息。4.判令原告对被告杨祥兵在车管所登记的现有车辆（川RDF1**）具有优先受偿权。5.本案诉讼费用由被告承担。被告杨祥兵、王春英、营山三友公司均未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2012年9月27日，被告杨祥兵为从被告营山三友公司购买海马骑士汽车，与原告工行南充分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定以信用卡透支方式从原告单位透支100000元用以支付剩余购车款，透支金以按月分期等额方式向原告单位偿还，共分36期，每期偿还金额2778.78元，利息及滞纳金等与普通消费相同。被告杨祥兵与原告单位签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定将杨祥兵的所购车辆抵押给原告。被告杨祥兵、王春英系夫妻关系，被告王春英签署了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告杨祥兵的透支款承担共同偿债责任。被告营山三友公司签署了《担保承诺函》，承诺对被告杨祥兵的透支款承担连带担保责任。被告杨祥兵透支后，仅偿还了透支款本金、利息及滞纳金共计27800元，下欠透支款本金62500元，截至2015年5月25日下欠利息及滞纳金15839.5元，原告单位催收未果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告杨祥兵因购车向原告中国工商银行股份有限公司南充分行透支本金100000元，有原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，查询信用卡交易明细，被告杨祥兵部分还款明细清单为凭，被告未到庭质证，本院确认被告向原告透支100000元这一法律事实。被告逾期未归还透支款应承担清偿责任，原告要求被告杨祥兵偿还透支款本金的理由成立,本院予以支持。原告单位与被告杨祥兵约定了利息及滞纳金，被告逾期未还应当承担清偿责任，对下欠利息及滞纳金，原告仅请求截止2015年5月25日止，金额为15839.5元，2015年5月25日以后的利息及滞纳金，原告放弃主张权利，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨祥兵、王春英系夫妻关系，且签署了《共同偿债人承诺书》，原告要求被告杨祥兵、王春英承担共同偿债责任，理由成立，本院予以支持。被告营山三友公司签署了《担保承诺函》，承诺对被告杨祥兵的透支款承担连带担保责任，原告要求被告营山三友公司承担担保责任，连带清偿透支款本息，理由成立，本院予以支持。原告要求对被告杨祥兵在车管所登记的现有车辆川RDF1**具有优先受偿权，不在审查范围内，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行卡业务管理办法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨祥兵、王春英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行信用卡透支款本金62500元，并支付利息、滞纳金等15839.5元。二、被告营山三友汽车服务有限公司承担担保责任，连带偿还以上本金、利息、滞纳金等，被告营山三友汽车服务有限公司承担担保责任后，有权向被告杨祥兵追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费878元，诉讼保全费500元，合计1378元，由被告杨祥兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一五年七月十四日书 记 员  宋元洪
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第160号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人郭世荣，男，1975年11月2日出生，汉族，住云霄县。被执行人江淑丹，女，1988年8月15日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月15日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月14日以被执行人郭世荣、江淑丹违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第451007号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币35662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第451007号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月23日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第451007号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第451007号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭世荣、江淑丹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郭世荣、江淑丹必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。三、被执行人郭世荣、江淑丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年七月十五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2549号原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人喻斌，董事长。委托代理人李彩娥，女。委托代理人田治伟，男。被告施天定，男，1990年10月5日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司诉被告施天文物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 忠二〇一五年七月十七日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5596号罪犯季诚强，男，1970年3月13日出生，汉族，浙江省义乌市人，小学毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年六月二十九日作出(2009)金义刑初字第331号刑事判决，以罪犯季诚强犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒十四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年７月７日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警王明、傅杭锋出庭履行职务，罪犯季诚强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯季诚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯季诚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2011、2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯季诚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯季诚强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯季诚强准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月八日书记员戴皖涢
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字02129原告周某某，男，1997年6月6日出生，汉族，住蒙城县板桥镇。被告邹某某，女，1995年10月3日出生，汉族，住蒙城县坛城镇。本院在审理原告周某某诉被告邹某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以特殊情况为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。。审判员  陈耀辉二〇一五年七月十七日书记员  杨迎春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第153号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人黄浩，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人代志娟，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X31号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄浩、代志娟履行缴纳社会抚养费38184元，本院于2015年7月15日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X31号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X31号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人黄浩、代志娟须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年七月二十日书 记 员  李 霞
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温泰民初字第214号原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司。法定代表人：李金杰。委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：庄瑶瑶。本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告庄瑶瑶商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州市新华鸿房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费11632元，减半收取5816元，由原告负担。审 判 长  刘晓翠人民陪审员  曾敏月人民陪审员  王 炜二〇一五年七月十五日书 记 员  孔东星
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1813号上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事。委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈书伟，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：东海县莎菲水晶饰品有限公司，住所地江苏省连云港市东海县。法定代表人：寇建广。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第159号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、协议管辖应优先于法定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人因在天猫卖家的店铺中购买疑似假冒产品而提起诉讼，其与天猫卖家之间存在网络购物合同关系，而与上诉人之间不存在网络购物合同关系。买卖双方与上诉人之间仅存在网络服务合同关系，上诉人与被上诉人之间的法律关系应该为网络服务合同关系，且双方存在管辖条款的事实。二、本案应根据管辖条款确定管辖法院。上诉人与被上诉人之间的《淘宝服务协议》管辖条款既不违反级别管辖，也不违反专属管辖，合法合理。1．上诉人提供的服务不具有唯一性、垄断性、专营性或不可替代性，包括被上诉人在内的网络服务使用者在选择网络服务提供商以及是否同意淘宝服务协议时，有充分自主权和选择权。每版《淘宝服务协议》开头即用黑体字作出特别提示，对协议管辖条款也以黑体字作出注明，而以该方式提醒被上诉人注意管辖条款，符合法律的规定，法律对此未明确有更高的提醒义务。2．淘宝网用户众多，其中既有网店经营者，也有消费者；淘宝服务协议管辖条款约定以被告住所地人民法院为第一审管辖法院，并未约定以上诉人所在地法院为管辖法院，对于双方的权利义务完全对等。3．该管辖条款不存在《合同法》规定的第五十二和第五十三条的规定情形，同时未存在有一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，法律是鼓励交易双方通过协议约定管辖。三、被上诉人并非一般的消费者，其针对淘宝卖家和天猫卖家就类似事实多次提起诉讼，具备一定程度的法律知识，清楚该管辖条款对自身权利可能产生的限制和不利后果，应该认得被上诉人对管辖条款知晓认同，该管辖条款有效。四、若认定上述约定管辖条款无效，则实际上对上诉人构成“反向歧视”，违反法律的公平原则。因上诉人所提供的服务导致的每年数百起针对上诉人的诉讼中，99.5％的案件结果是上诉人无需承担任何责任。若上述约定管辖条款无效，上诉人需针对不特定网络服务使用者的起诉在全国(甚至全世界)各地应诉，这对上诉人极不公平，不符合法律对格式合同作出规制的本意。五、即使本案不适用协议管辖，上诉人作为本案的被告，住所地位于杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。根据民事诉讼一般管辖原则，本案应由被告住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然用户点击上诉人的《淘宝服务协议》，其中约定“你与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，但上诉人未提供证据证明已采取合理方式提请被上诉人注意，或按照被上诉人的要求对约定管辖的条款予以说明,根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”、第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该约定管辖条款无效。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”规定，本案上诉人与被上诉人没有约定交货地点，且涉案货物采用快递送达，收货地址在广州市天河区东圃镇新园新村路边商业街一号（美宜佳），即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月二十九日书记员  梁碧莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第969号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告洪浩，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告洪浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年七月十四日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第155号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人荀波，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人曾小村，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X32号征收社会抚养费决定，要求被执行人荀波、曾小村履行缴纳社会抚养费38184元，本院于2015年7月15日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X32号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X32号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人荀波、曾小村须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年七月二十日书 记 员  李 霞
博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民许初字第00116号原告鹿邑县兴隆汽车运输有限责任公司。住所地鹿邑县鸣鹿路中段路西。法定代表人孙绍英，该公司总经理。被告杨卫，男，1981年9月15日出生。被告杨国胜，男，1986年8月18日出生。本院在审理原告鹿邑县兴隆汽车运输有限责任公司诉被告杨卫、杨国胜返还原物纠纷一案中，依法向原告鹿邑县兴隆汽车运输有限责任公司送达了催交诉讼费通知书。逾期后，原告鹿邑县兴隆汽车运输有限责任公司在限定期限内既不交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县兴隆汽车运输有限责任公司自动撤诉处理。审判员  闫琳琳二〇一五年七月九日书记员  仝 婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6552号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴中华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴中华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴中华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,509.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,509.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民二初字第00201号原告纪洪亮，住辽宁省兴城市。被告宏运建设集团有限公司（原为葫芦岛宏运建设工程有限公司），住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城。法定代表人邹尚峰，该公司总经理。原告纪洪亮诉被告宏运建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月31日向本院提出申请，要求撤销对被告宏运建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告纪洪亮撤回对被告宏运建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。案件受理费680.00元（已减半），由原告纪洪亮承担。审判员  王笑言二〇一五年七月三十一日书记员  牛 璐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第969号罪犯叶志强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2011年12月20日作出(2011)茂港刑初字第161号刑事判决，以被告人叶志强犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月1日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯叶志强获得嘉奖37次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币2200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶志强减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第606号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人舒某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月22日11时30分许，被告人舒某来到温州市龙湾区永中街道天中路929号浙江新旭阀业公司三楼办公室，见一黑色钱包放于桌上，遂将钱包内5500元人民币盗走。同年5月24日，舒某得知自己盗窃一事已被公司监控录像拍到，遂将窃得的人民币5500返还给被害人陈某。2015年5月25日，被告人舒某主动向公安机关投案,并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有被告人舒某的供述，被害人陈某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，监控视频，调取证据清单，归案经过以及被告人舒某常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人舒某有自首情节，且涉案赃款已追回，可予以从轻处罚。公诉机关对被告人舒某在拘役三个月至四个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄晓艳二〇一五年七月二十九日代书记员 王莎妮
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1190号罪犯龚杰洪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2012年8月1日作出(2012)江恩法少刑初字第11号刑事判决，以被告人龚杰洪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月23日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龚杰洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯龚杰洪获得嘉奖25次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚杰洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯龚杰洪减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第2822号原告王广南，男，1955年10月17日出生。被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。法定代表人李小丽，总经理。原告王广南与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广南到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告王广南起诉称：原告于2012年5月在被告处以“ＸＸ芳”的名义办理一张贵宾卡（NO：×××），共向被告交纳10000元，被告赠送5000元。现卡内余额8684元。后来被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告退还卡内余额6000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。王广南办理一张金海韵贵宾卡，卡号为×××。另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为8684元。原告对上述卡内余额表示认可。上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为8684元，此数额与原告起诉时主张数额一致。故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除王广南与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王广南服务费六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  沈 霞人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一五年七月十六日书 记 员  解文娟
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行受终字第80号上诉人（原审起诉人）：陈小方。上诉人（原审起诉人）：陈桂春。上诉人（原审起诉人）：陈匡友。上诉人（原审起诉人）：陈玉春。上诉人（原审起诉人）：陈金法。上诉人（原审起诉人）：陈才永。上诉人（原审起诉人）：陈官德。被上诉人（原审被起诉人）：台州市黄岩区人民政府。上诉人陈小方等7人因不服台州市中级人民法院（2015）浙台行受初字第7号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。陈小方等7人上诉称，一、一审裁定认为所涉山陈村田岙里地方50亩基本农田被征系经国务院最终审批的是错误的，本案也没有所涉地块经国务院最终审批的批文。二、台州市黄岩区人民政府将属于上诉人所有土地搭在其管辖土地中报批的行政行为违法。三、原审裁定未予立案系适用法律错误。请求撤销原裁定，对本案立案受理。本院认为：根据本案起诉人诉请及提供的材料，其要求确认台州市黄岩区人民政府将山陈村田岙里地方基本农田50亩办理有关农转用及征收审批手续的行政行为违法。该被诉的报批行为属内部行政审批程序，对当事人的权利义务不产生直接影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长    潘勤荣代理审判员沈小云代理审判员许勤二〇一五年七月二十九日书记员丁波
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第3201号原告宋华峰。被告绍兴好又多百货有限公司。负责人柯俊贤。被告绍兴好又多百货有限公司金时代分公司。负责人阚文雄。本院在审理原告宋华峰与被告绍兴好又多百货有限公司、绍兴好又多百货有限公司金时代分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋华峰撤回对被告绍兴好又多百货有限公司、绍兴好又多百货有限公司金时代分公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宋��峰负担。审判员  徐凤珍二０一五年七月二十九日书记员  李 静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1058号罪犯陈小志，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2009年4月13日作出(2009)鹤法刑初字第71号刑事判决，以被告人陈小志犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月5日作出(2009)江中法刑一终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小志在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年7月18日对其减去有期徒刑一年；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年4月29日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈小志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈小志获得嘉奖27次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈小志减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第03416号原告董某某，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告陈某某，女，1980年4月22日出生，汉族，居民，住垫江县。本院在审理原告董某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告董某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元,由原告董某某负担。代理审判员 鄢 梦二〇一五年七月二十日书 记 员 刘红君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北商初字第354号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。负责人段红涛，行长。委托代理人李静，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行职员。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。被告万兆正。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告万兆正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松到庭参加了诉讼，被告万兆正经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月21日，原告与被告签订编号为371986409-011-2013000203的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币34.6万元用于购房，期限自2013年3月20日至2043年3月20日，利率为基准利率，采用等额本息还款，每月偿还本息人民币2198.35元。合同约定被告以位于胶南市灵海路52号《星河城》2号楼1单元802户的房屋提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放借款，被告却违反合同约定逾期还贷。要求判令：1、解除合同，被告立即偿还借款本息人民币344517.54元；2、被告承担2014年9月22日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3、被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费19626元；4、原告在被告为履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押房屋进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告万兆正未答辩。经审理查明，2013年3月21日，原告与被告签订原告与被告签订编号为371986409-011-2013000203的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币34.6万元用于购房，期限自2013年3月20日至2043年3月20日，利率为基准利率，采用等额本息还款，每月偿还本息人民币2198.35元；如被告违约，原告有权解除与被告的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，向被告收取违约金，对被告未按时归还的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，要求借款人纠正违约行为并赔偿相应损失，以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用；双方在特别约定条款中约定了被告的通讯地址为山东省青岛市胶南市六汪镇芹口145号，并约定贷款人或其下辖机构所发的任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达；双方还约定被告以位于胶南市灵海路52号《星河城》2栋楼1单元802户的房屋提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用等；罚息利率为借款合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%；贷款人为实现债权而发生的全部费用由借款人承担。2014年4月29日，原告与被告就抵押财产在登记机关办理了抵押登记。借款合同签订后，原告如期发放借款，被告却违反合同约定逾期还贷。截至2015年7月9日，被告拖欠原告贷款本金2229.38元，拖欠利息8732.32元；尚有贷款本金339127.24元未还。另查明，原告委托律师追偿债权，支付律师费19626元。上述事实，由原告提交的个人借款合同、个人贷款支付凭证、房地产他项权证、律师费发票及律师费银行进账单等证据及当事人的当庭陈述证明。本院认为，原告与被告万兆正签订的借款合同合法有效，因被告违反合同约定，不按期偿还贷款本息，故根据法律规定以及合同约定，原告有权要求解除合同，提前收回全部贷款、依法处分抵押物，原告的诉讼请求符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告承担按规定计算的律师费用，符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告万兆正签订的借款合同；二、被告万兆正偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金339127.24元、利息8732.32元，本息合计人民币347859.56元（截至2015年7月9日）；三、被告万兆正偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息，自2015年7月10日起至实际支付之日止的利息、罚息，按照双方借款合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率计算；四、被告万兆正偿付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师费用19626元；五、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对抵押物胶南市灵海路52号《星河城》2栋楼1单元802户的房屋享有抵押权。上述一、二、三、四项，于本判决生效后10日内付清，逾期付款应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6762元,原告已预交，由被告万兆正负担，于本判决生效后10日内交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一五年七月二十九日书 记 员  张 君
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥东民一初字第02814号原告：张某，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住肥东县。被告：吴某，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住址。本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告吴某的起诉。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。审判员  臧传斌二〇一五年七月二十九日书记员  徐萧砚
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)定中民一终字第251号上诉人（原审原告）潘仁祥，农民。委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张志合，农民。被上诉人（原审被告）金如意，农民。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称保险公司）。组织机构代码证号：××。住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇汽车路*号。负责人王朝晖，该公司经理。上诉人潘仁祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇文民初字第13号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服从原判决为由，于2015年7月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人潘仁祥撤回上诉，双方按原审判决执行。上诉案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 李   建   林审判员 蓝俊虎审判员黄莉二〇一五年七月二十日书记员 韦   倩   雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00517号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南京市天润城第二街区住宅小区业主委员会。住所地：江苏省南京市浦口区天润城第二街区内。负责人：周永宁，该业主委员会主任。委托代理人：卢志远，该业主委员会委员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京天华百润投资发展有限责任公司。住所地：江苏省南京市浦口区沿江工业区泰冯路**号。法定代表人：张康黎，该公司总经理。委托代理人：牛随春，该公司法务高级经理。再审申请人南京市天润城第二街区住宅小区业主委员会(以下简称天润城二街区业委会)因与被申请人南京天华百润投资发展有限责任公司(以下简称天华百润公司)建筑物区分所有权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第3150号��事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天润城二街区业委会申请再审称：天润城二街区业委会是由业主大会选举产生，并经依法备案的社会组织。天润城二街区业委会是两次经过业主代表大会和业主大会的同意，依法提起本案诉讼，具有合法的原告诉讼主体资格。一、二审法院裁定驳回天润城二街区业委会的起诉，没有事实和法律依据。因此，天润城二街区业委会新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人天华百润公司提交意见称：天润城二街区业委会的起诉不符合法律规定，一、二审裁定驳回其起诉，依据充分。因此，请求依法驳回天润城二街区业委会的再审申请。本院认为：《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：(一)制定和修改业主大会议���规则；(二)制定和修改管理规约；(三)选举业主委员会或者更换业主委员会成员；(四)选聘或解聘物业服务企业；(五)筹集和使用专项维修资金；(六)改建、重建建筑物及其附属设施；(七)有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”第十二条规定：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大��或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”由此可见，需业主共同决定的事项，需经业主大会的决议，并得到符合一定条件的业主同意，业主委员会方能有权代表业主主张相应的权利。本案中，天润城二街区业委会向人民法院提起诉讼，要求天华百润公司交付4500平方米公共配套用房及486.2平方米物业管理用房。根据上述条例规定，天润城二街区业委会应当提供证据，证明其具有原告诉讼主体资格。但是，从天润城二街区业委会提供的业主大会决议等证据，结合其在二审的陈述，二审法院认定天润城二街区业委会提供的证据，尚不足以证明确实召开过业主大会并就起诉天华百润公司相关事宜形成决议，亦不足以证明其得到符合上述条例规定条件的业主同意，并据此裁定维持一审裁定，驳回天润城二街区业委会的起诉，依据充分。综上，天润城二街区业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京市天润城第二街区住宅小区业主委员会的再审申请。审 判 长  杭 涛代理审判员  张丽华代理审判员  陈良俊二〇一五年七月二十九日书 记 员  张璠倩
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)忠法民初字第02563号原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行,地址忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码：76266797-9。负责人谭彬，系忠县支行行长。委托代理人周小忠，系该行职工，特别授权被告刘先权，男，1955年2月18日出生，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告刘先权金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回对被告刘先权的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  万昌斌二〇一五年七月二十日书 记 员  石佳佳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00378号原告王某。委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告段某。原告王某与被告段某离婚纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁训安，被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2006年3月份，原告和被告相识，不���后便同居生活。××××年××月××日生育长子段永强，××××年6月25日领取结婚证。因婚前缺乏了解，性格不合，双方经常因琐事争吵。双方自××××年10月份分居至今，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。综上，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、段永强由被告抚养，抚养费自理。被告段某辩称：不同意离婚，除非把拿走的钱还给我。本院经审理查明：2006年3月份，原告和被告相识，不久后便同居生活。××××年××月××日生育长子段永强，××××年6月25日领取结婚证。双方自××××年10月份开始分居至今。上述事实，有原告举证的婚姻登记证明、出生医学证明，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告从2006年相识到××××年结婚，经历了较长时间的磨合，且生育一名男孩，婚姻基础较好。所以，原告称双方婚前缺乏了解的观点不能��立。双方虽然分居时间较长，但只要加强沟通与交流，尚有和好的可能。所以，对原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，为子女健康成长考虑，互谅互让，冰释前嫌。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 姚 伟二〇一五年七月一日书 记 员 李亮亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高��民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2226号原告包叶松。委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。支持起诉机关扬州市广陵区人民检察院，住所地扬州市运河西路***号。被告扬州天宝装饰工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇黄山路1-106室389号门面房。法定代表人徐桂青。被告朱皓东。原告包叶松与被告扬州天宝装饰工程有限公司（以下简称天宝公司）、被告朱皓东劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包叶松及其委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼，扬州市广陵区人民检察院指派检察员王璐、冯庆俊支持原告起诉，被告天宝公司、被告朱皓东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包叶松诉称：被告朱皓东系被告天宝公司聘用的项目经理。2013年7月，被告朱皓东以被告天宝公司的名义雇佣原告做家庭装潢的水电工及驾驶员。截止2014年1月29日，经被告朱皓东计算尚欠原告工资19900元。原告依法提出仲裁请求，原告不服广陵区劳动争议仲裁委员会裁决，现起诉至法院，要求两被告支付原告工资19900元。原告提供的证据有：1、承包工程施工承诺书，证明天宝公司授权朱皓东进行施工，朱皓东以天宝公司的名义招聘原告等人，由天宝公司向原告发放工资，天宝公司与原告存在事实劳动关系；2、朱皓东承接工程的汇总表，证明朱皓东以天宝公司名义所承接的工程；3、扬州市广陵区劳动保障监察调查笔录、授权委托书，证明两被告存在承包关系；4、朱皓东于2014年1月29日出具的付薪情况汇总表、承诺书，证明拖欠原告的工资数额及承诺还款的记录，但其未按承诺书约定给付；5、天宝公司项目经理的岗位制度，证明朱皓东所做工程的行为都是代表天宝公司；6、扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会确认函，证明广陵区劳动人事争议仲裁委员会不再处理该争议。被告天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但在庭前向本院提交了答辩状，辩称原告与其不存在劳动关系；被告朱皓东并非我公司聘用的项目经理；原告与朱皓东系工匠与帮工的关系，本案不属于劳动争议范畴，应裁定不予受理；我公司并未拖欠被告朱皓东的工程款。综上，请求驳回原告对我公司的诉求。被告朱皓东未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月16日，被告朱皓东（乙方）与被告天宝公司（甲方）签订承包工程施工承诺书，约定甲方授权乙方施工，工程按双方约定比例收取乙方工程管理费，合同期为2013年4月6日至2014年4月5日。乙方按照甲方工艺标准进行施工，并有监理、客户进行各项验收。乙方严格遵守执行甲方制度的各种管理规定。乙方开工前必须把在此施工的工人名单及身份证复印件交到甲方，并严格按照所列人员派工。被告天宝公司将其接洽的本市古运南苑、月明苑东苑等装修工程发包给被告朱皓东负责施工，原告包叶松受被告朱皓东雇佣在其承接的施工工地上工作。2014年1月29日，被告朱皓东出具付薪情况汇总表，确认欠原告工资19900元。被告朱皓东向原告出具付款承诺，但其未按承诺给付。上述事实，有承包工程施工承诺书、薪情况汇总表、当事人的陈述、调查笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告朱皓东雇佣原告从事劳务，并通过付薪情况汇总表的形式确认欠款数额，该债务应予清偿。被告朱皓东作为不具备用工主体资格的实际施工人招用原告承担建筑装修施工，因其无权招用劳动者，因此被告朱皓东前一手具有用工主体资格的发包单位应当承担用工单位的责任，被告天宝公司将该工程发包给朱皓东，故本院认定被告朱皓东前一手具有用工主体资格的单位为天宝公司，对被告天宝公司提出的抗辩意见均不予采信，其应对该债务承担连带还款责任，被告朱皓东、天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱皓东于本判决生效后十日内给付原告包叶松工资19900元；二、被告扬州天宝装饰工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  蔡十月二〇一五年七月十七日书 记 员  尹碧玲
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第00887号原告唐某某，，四川省南部县人。委托代理人刘荣，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告王某某，陕西省咸阳市人。委托代理人郭某某，男，陕西省咸阳市人。原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘荣、被告王某某的委托代理人郭雄伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称:1999年4月12日原告与被告登记结婚，婚姻形式是男到女家。结婚时原告给被告1万元。结婚时，被告的三个孩子均是未成年人，原告靠种地养猪为生，起早贪黑，勤勤恳恳，空闲时干些修鞋营生，用来养活全家及供孩子上学，并为家里盖房三间。自2006年以后，家人与原告发生矛盾，后原告离家至今，居无定所，靠打零工生活。原、被告夫妻名存实亡。感情破裂。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称:被告承认感情破裂，同意离婚。原告所要求分割的财产系家庭成员共同财产，不是夫妻财产。经审理查明：1999年4月12日原告与被告登记结婚，婚姻形式是男到女家。被告婚前育有两子一女，婚后一直随原、被告生活，婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，2006年原告离开被告处，夫妻分居至今。2015年3月10日原告诉至本院。以上事实，有结婚证、村委会证明、庭审笔录等在案为凭，并经开庭举证、质证，有关证据予以认定。本院认为：原、被告自2006年分居至今已超过二年，原告诉请离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。至于原告诉请对夫妻共同财产的分割问题，应待家庭成员分家析产后另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下:一、准予原告唐某某与被告王某某离婚。。二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  马晓玉审 判 员  魏明利人民陪审员  秦秋会二〇一五年七月二十八日书 记 员  韩美艳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潍城民监字第5号原审原告郭立彬。委托代理人刘本领、吴菁华，山东通德律师事务所律师。原审被告冯树伟。原审被告杜在礼。原审原告郭立斌与原审被告冯树伟、杜在礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）潍城于民初字第221号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 韩洪林审 判 员 李 蕾审 判 员 石 皓二〇一五年七月二十八日代书记员 邱爱玲
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第0258号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行。负责人刘学良，支行行长。被执行人王红军，农民。本院在执行申请执行人与被执行人（2014）蓟民初字第3356号金融借款合同纠纷一案中，被执行人王红军按生效判决书应偿还申请执行人贷款本金283000元及相应的利息。本案进入执行程序，经查未发现被执行人王红军可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）蓟民初字第3356号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一五年七月一日书 记 员  陈卫东
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第546号原告：吴刚。委托代理人：严建荣。被告：吴新春。原告吴刚与被告吴新春买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告货款29000元及利息（利息自2015年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年上半年被告因家里装潢需要，到原告处购买石膏板、木工板等材料。2014年1月29日经双方结算，被告共欠原告货款29000元，被告出具欠条一份。出具欠条后，被告一直未支付货款，至今尚欠原告货款29000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴新春于本判决生效之日起十日内支付原告吴刚货款29000元及利息（利息自2015年7月3日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告吴新春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费525元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  吴志源二〇一五年七月二十日书记员  鲁鹏飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8628号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘彬，男，汉族，1984年03月07日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62158.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62158.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1087号罪犯林向生，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年4月14日作出(2011)珠中法刑初字第36号刑事判决，以被告人林向生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林向生在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2020年11月29日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林向生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林向生获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林向生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林向生减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5654号罪犯王健，男，1975年2月13日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十一月三十日作出(2011)浙杭刑初字第224号刑事判决，以罪犯王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王健准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十四日书记员王静
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）平民三终字第373号上诉人（原审原告）程某，女，1955年2月1日出生。委托代理人勾某甲，女，1981年10月30日出生，系程某之女。委托代理人马跃，河南元瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顶山市湛河区姚孟村民委员会。法定代表人张迎春，主任。委托代理人陈进卿，男，1966年8月26日出生。上诉人程某与被上诉人平顶山市湛河区姚孟村民委员会（以下简称姚孟村委会）侵权责任纠纷一案，原审程某诉请判令姚孟村委会支付土地补偿款56156.1元，并承担本案诉讼费。平顶山市湛河区人民法院于2015年3月12日作出（2014）湛民初字第134号民事判决后，程某不服向本院提起上诉，本院于2015年5月1日受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人程某委托代理人勾某甲、马跃，被上诉人姚孟村委会委托代理人陈进卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1982年1月11日程某由东高皇乡（原高皇公社）迁入姚孟派出所辖区姚孟村16组与该组村民勾某结婚。1984年前后程某与勾某离婚，随即搬离姚孟村生活，但其户口并未迁出，该户口登记的公民身份号码为41040319550201****。2012年8月17日姚孟派出所将程某户口删除注销，注销原因为重复户口。程某再婚后，目前使用的户口簿显示：程某于1981年12月1日由河南临颍县迁入东高皇乡（原高皇公社），2001年由东高皇乡派出所迁入东工人镇派出所，居住地址为镇中街东湖花苑南院6号楼15号，系非农业家庭户口，身份证号码为41040319550201****。1980年我国实行农村家庭联产承包责任制，姚孟村在实行农村家庭联产承包责任制时，勾付生家承包大河南地土地亩数为2.002亩，当时家庭人口是11人，其中包括程某，户主为勾某父亲勾付生。2014年前后，姚孟村进行城中村改造，姚孟村委会按照原承包土地亩数以户为单位签订征地补偿协议。2014年5月8日勾付生之子勾某代表该户将大河南地2.002亩城中村改造征地款及附属款补偿631731.10元领走。原审庭审中程某提供了一份其与姚孟村委会签订的姚孟村城中村改造征地补偿、宅基地补偿协议。对该协议姚孟村委会不予认可，认为程某持有的这份协议是采取不正当手段取得，姚孟村城中村改造村里只对准承包户签订协议，征地款和附属物补偿款也是按户补偿和领取，不对准个人签订协议。程某在法庭调查阶段对如何取得该份协议，未作出合理解释。原审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。也就是说家庭联产承包责任制的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位。1980年我国实行农村家庭联产承包责任制，程某前夫勾某家11口人（包括程某）共同承包姚孟村十六组大河南地2.002亩土地，符合当时国家政策要求。程某虽在其前夫家11口人之中，但程某现今使用的户口簿显示，其在1984年与勾某离婚后，重新从其原籍办理户籍迁移手续，并转为非农业户口；另外，程某离婚后未向姚孟村委会及有关部门申请分户，基于以上两点理由，故姚孟村委会以家庭承包户为单位发放城中村改造征地款及附属物补偿款并无不妥。同时程某对其持有的有其本人签名、村委会加盖公章的《姚孟村城中村改造征地补偿、宅基地补偿协议》不能提供其来源的合法性，亦不能对其持有该协议作出合理的解释，故对程某以该证据要求姚孟村委会按协议支付其土地补偿款56156.1元的诉请，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费1204元，由程某承担。程某上诉称，程某与姚孟村委会与2014年5月20日签订的《姚孟村城中村改造征地补偿、宅基地补偿协议》不违反法律、法规的强制性规定合法有效，本案系被上诉人姚孟村委会不按照协议的约定履行义务引起的纠纷，原审判决定性为侵权责任纠纷不当，并以程某“不能提供其来源的合法性，也不能对其持有该协议作出合理解释”为由驳回程某的诉讼请求是错误的。上诉人程某前夫勾某领取的补偿款不包括程某的份额，程某在所分的承包地被征用后有权获得相应的补偿，请求二审法院认定双方签订的协议有效，应当按照协议履行，从而判令支持程某的诉讼主张，一、二审诉讼法由姚孟村委会负担。姚孟村委会答辩称，关于本案中的城中村改造补偿协议，是上诉人程某伪造的协议，程某曾在的生产队的队长、妇女队长、会计都不知道。关于土地，30年不变更，添人不添地，少人不少地，拆迁补偿是按照当时分地时的户主分配有关权益，如果户主去世，顺序合法继承人参加分配。一审中程某说地作为子女抚养费给勾某了，不管给不给，这属于她家庭内部矛盾，现在找村委没有道理，勾某家原是11口人的地，现在还是11口人的地，都给勾某家了，村委会没有截留，我们是根据生产队提供数据分配的，不是村里提供的数据，上诉人程某应当去找勾某家人协商。综上，姚孟村委会认为，原审判决处理正确，请求驳回上诉人程某的上诉请求，所有费用由程某自行承担，维护村委的合法权益。二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”说明享有征地补偿款分配资格的主体应当是该土地归属的本集体经济组织成员。本案中，上诉人程某在1984年与勾某离婚后，重新从其原籍办理户籍迁移手续，并转为非农业户口，在被上诉人姚孟村委会2013年9月17日确定征地补偿款分配方案时，早已丧失该集体经济组织成员资格，依法不能分配征地补偿款。上诉人程某对其举证的《姚孟村城中村改造征地补偿、宅基地补偿协议》的来源，在诉讼中称是其到村上要钱，有个人但不知其姓名给的她，其除了在这个协议上签字外，没有在其他地方签过名字，显然有悖社会常理。事实上，无论该协议是否有效，因程某非姚孟村委会集体组织成员，均不能分配征地补偿款，其以该协议为据要求分配征地补偿款56156.1元的上诉主张，本院不予支持。本案原审判决查明事实清楚，适用法律、处理结果正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1204元，由上诉人程某负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁桂喜审 判 员  王光辉代理审判员  李华亮二〇一五年七月二十九日书 记 员  张 苗
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2184号罪犯刘月良，现在江苏省句容监狱服刑。宝应县人民法院于2012年3月9日作出(2012)宝刑初字第0095号刑事判决，以被告人刘月良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元,继续追缴尚未推出的赃物折价款计人民币十三万三千九百一十六元六角九分。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月26日经本院以(2014)镇刑执字第1018号刑事裁定减刑十个月（刑期至2020年1月29日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘月良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘月良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘月良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决现未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘月良减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年4月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书?（2015）冕宁民初字第715号原告吴某某，男，1989年5月8日出生。被告王某某，女，1992年7月27日出生。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  胡毅二〇一五年七月二十八日书记员  刘虹
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书(2015)腾民一初字第570号原告钏某甲。被告王某某。原告钏某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告钏某甲，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由于原、被告婚前没有婚姻基础，婚后没有夫妻感情，各在一个县，见面的时间很少，造成性格上的不合，吵架是平常事，但每次吵架都是被告先发制人，让原告无处藏身，打一架又好得一些日子。但由于原告当时条件比被告好，现役军官，要回腾冲、要调动工作都得靠原告，所以一直到两个孩子上大学。1993年原告多方申请把被告从农村调到城上工作。1994年开始和原告分居至今。为了两个孩子坎坷度日十余年。2002年经济条件发生了新的变化，原告卖断工龄，被告出口大骂：“穷鬼，穷光蛋”原告的心碎了，体会到：在困难面前才真真看到一个人的良心。1980年原告转业到地方工作，56元工资是大学生标准。被告工资29.5元。原告在任何时候没有说过被告钱少，这个事实原告死那天也不会忘记。但原告只有忍了，认了。那是改革开放的大潮，卖工龄来的钱全部用于还账，没有这笔钱还账，被告早成疯人了。2001年城北路改造，拆迁建房，房子盖好租不出去，原告自己开店，不知吃了多少苦，受了多少窝囊气，没有资金自己开理发店、到酒店打工。可被告开口骂：“给原告翻摩托车死”，2003年被告和一个家庭闹得天翻地覆，骂得儿媳要搬家，被告到芒市躲起来，造成一个家庭多少伤痕。2005年被告吃饭不叫原告，更严重的是不煮原告的饭。2008年3月原告为防止其他事故的发生，向法院交了诉状，请求离婚。被告提出小儿子没有结婚，事情还没有做完，法官告诉原告再过两三年被告不改再来。转眼六、七年过去了，故造成高龄离婚，并且三次起诉，三进法院。2010年11月小儿子结婚了，后小孙女出世，被告说她领不得，叫外婆来领，外婆来了不到十天，又和她吵得不可调解。由于被告的行为不可理喻，大儿子2008年到官房买房搬走，小儿子被迫搬出去租房住。综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，要求判令原告与被告离婚。被告辩称，一、不论答辩人与原告是如何认识，但两人结婚已经40年，并生育两个孩子。结婚40年来答辩人与原告大都在一起生活，遇到困难一起面对，从无怨言。生活中夫妻之间为家庭琐事争吵在所难免，原告所说与答辩人性格不合不是事实。二、随着两个儿子长大成人，答辩人与原告顺利为两个孩子举办了婚礼，作为父母的责任也尽到了。现在答辩人与儿子、儿媳、孙子的关系很融洽，与亲家之间的关系正常。并未像原告所说的那样。三、原告所说答辩人经常骂他、不给他做饭吃、吃饭不叫他、与他长期分居，这都不是事实。夫妻之间虽然吵闹，但还是商量着做事，房子盖了两次，两个孩子结婚，都是一起去提亲，一起操办孩子的婚事，答辩人除了生育两个孩子外，还经常与原告过夫妻生活。四、2007年全家到海南旅游，2015年2月5日答辩人还与原告一起去芒市做客，一起游玩，这都说明两人夫妻感情并不是原告所说的早已破裂。综上所述，答辩人与原告的感情并未破裂，答辩人绝不同意离婚。综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、国有土地使用证、房产证各一份，欲证明原、被告共同建盖房屋一幢（三层）。2、房产分割协议一份，欲证明原、被告对房产的使用做了约定。经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性认可。被告未向本院提交证据。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告钏某甲与被告王某某于1975年5月登记结婚，婚后生育长子钏某乙，次子钏某丙，2001年双方共同建盖水泥房一幢三层，近年来，由于双方缺乏沟通交流，夫妻关系有所紧张，2008年3月原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。2014年10月原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，经本院审理判决不准离婚，2015年5月8日原告再次以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。本院认为，家庭和谐安定是社会和谐稳定的基础。本案原、被告结婚后已共同生活了40年，双方已年近七旬，正是安享晚年的时候，虽然常为家庭琐事吵闹，产生了一些摩擦和矛盾实属难免，原、被告夫妻感情未彻底破裂，在今后的生活中双方只要相互尊重、相互包容、相互体谅，夫妻关系是可以好转的，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告钏某甲与被告王某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告钏某甲交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李锦生二〇一五年七月二十日书记员  李 云
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1030号罪犯潘振全，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2012年8月16日作出(2012)茂港刑初字第125号刑事判决，以被告人潘振全犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币156867.67元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月14日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘振全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯潘振全获得嘉奖16次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘振全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘振全减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨民初字第1543号原告魏衍林，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告张作起，男，50岁，汉族，农民，住巨野县。被告张福冰，男，26岁，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告魏衍林诉被告张作起，被告张福冰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在规定的开庭时间无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元减半收取525元，由原告承担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年七月二十九日书 记 员  彭炳畅