浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初2433号 原告：章孝成，男，1944年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区 法定代理人：章某，原告儿子，汉族，1972年2月22日出生，住金华市婺城区 委托代理人：徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：卢晓林，男，1972年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区 委托代理人：曹宏永，浙江婺州律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿金华支公司），住金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 负责人：王荣长，总经理。 委托代理人：周海涛，男，员工。 原告章孝成与被告卢晓林、人寿金华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王姗独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告章孝成的法定代理人章某、委托代理人徐继根，被告卢晓林及其委托代理人曹宏永，被告人寿金华支公司的委托代理人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章孝成起诉称：2017年8月31日，被告卢晓林驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿杭金线自东向西行驶，15时19分许，车行至杭金线171KM+550M金华市仙桥花木城路段时，与自南向北横过道路的行人原告章孝成发生事故。经金华市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定，被告卢晓林应承担事故主要责任。原告伤后送往金华市中心医院治疗。另查，被告卢晓林肇事车辆投保于被告人寿金华支公司，投保强制险与商业险。原告请求法院判令：1.被告赔偿1230913.929元（具体赔偿项目为医疗费732511.85元、住院伙食补助费7320元、营养费21960元、护理费36600元、误工费11529.96元、交通费4880元、鉴定费3600元、伤残赔偿金294322元、长期护理依赖191625元、精神损害抚慰金50000元，合计1354348.81元，扣除交强险后，按双方责任一九比例分摊），被告人寿金华支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 为证明上述事实及主张，原告章孝成向本院提交的证据有：1.原告家属情况登记表、身份证复印件各1份，证明原告章孝成法定代理人及其身份情况；2.入院记录、诊断证明书及金华市中心医院催收住院医疗费通知单各1份，证明原告住院接受治疗及伤情，且截止到2018年2月23日产生医疗费560370.70元的事实；3.道路交通事故认定书1份，证明事故的经过及责任分担；4.检验、鉴定结论告知书及交通事故车辆检验鉴定报告各1份，证明浙Ｇ×××××号车经检验制动性能及专项装置均符合国家标准；5.误工证明、工资单各1份，证明原告发生事故前受雇于西关街道从事保洁工作，每月劳动报酬为1100元；6.出院记录、用药清单及金华市中心医院催收住院医疗费通知单各1份，证明原告伤情，截止到2018年5月3日产生的医疗费用为732511.85元，及住院244天的事实。 被告卢晓林答辩称：事故发生属实。被告已向保险公司投保了交强险及商业险限额50万元，应当由保险公司在保险范围内先行赔付。原告横过道路时为贪图方便，未走人行横道，且在车流较大时小跑通行，未注意安全，过错较大，事故责任以四六开为宜。原告的诉讼请求中，误工费，原告已73周岁，已超法定退休年龄，且原告提交的证据不足以证明其有误工损失。护理费，原告住院期间均住于重症监护室，均由医护人员负责，不需另请护理人员。护理依赖，原告已73周岁，目前为植物人状态，靠鼻饲营养支持，先考虑两年，此后再发生再另行主张。营养费、住院伙食补助费，因在重症监护室，相关营养、伙食均在医疗费中，不再单独产生。交通费，原告无相关票据，不予支持。精神损害抚慰金，应以3万元为宜。事故发生后，被告已垫付75500元。 为证明上述事实及主张，被告卢晓林向本院提交的证据有：1.浙Ｇ×××××号车辆行驶证1份，证明事故发生后，涉案车辆已通过年检；2.收条6份，证明被告已垫付75500元。 被告人寿金华支公司答辩称：对事故认定无异议。事故发生时，被告卢晓林驾驶车辆未进行年检。根据我司保险条款，我司商业险部分免责。关于原告诉请的各项费用，误工费，原告已年满60周岁。护理费、营养费、伙食费，均已包含在医疗费之中。交通费，未提供发票，不予认可。精神损害抚慰金，因原告自负部分责任，以2万元为宜。非医保费用183127.25元，应予扣除。长期护理依赖，原告已达73周岁，且处于植物人状态，以1年较合理。鉴定费、诉讼费不由我司承担。 被告人寿金华支公司向本院提交的证据材料有：1.保单、投保单、保险凭证签收确认单、责任免除明确告知书各1份，证明我司已向被保险人送达了保单及免责告知书，并对免责条款尽明确说明义务；2.机动车综合商业保险示范条款1份，证明保险人的免责及免赔情形，根据该条款机动车第三者责任条款第二十四条第一款第三项第1条的规定，发生保险事故时，被保险机动车行驶证或号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，是保险人商业险免责的情形。 经原告章孝成申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告伤情构成的伤残等级进行鉴定，该所出具金华精诚司鉴所[2018]临鉴字第3046号鉴定意见书。 在审理过程中，本院依法组织双方当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的相关规定，本院认定如下： 1.对原告证据1、4，两被告无异议。本院确认原告证据1的证明力。 2.对原告证据2、6，被告卢晓林提出：对真实性均无异议，原告自入院至出院均在重症监护室，期间其产生特级护理费用29170元，及维生素针等营养，原告为植物人状态，靠鼻饲供给营养，故原告诉请的营养费、住院伙食补助费、护理费，均不应予以支持。被告人寿金华支公司提出：应当由医院出具证明或开具发票，否则医疗费用无法核实。经查：两被告对证据的真实性无异议。上述证据能证明原告的具体出入院经过，及产生医疗费用的情况。本院确认原告证据2、5的证明力。 3.对原告证据3，两被告提出：对证据无异议。但原告自身存在过错，以四六开分摊责任为宜。经查：两被告异议不成立。本院确认原告证据3的证明力。 4.对原告证据5，两被告提出：对证据三性均有异议。目前居委会或乡级村务由镇、街道代管，故原告应当提供具体的镇政府出具的财务支出材料。原告提交的工资单未盖章，为复印件，对证据证明力不予认可，发放时间部分空白，他人的签名存在名称不一致、字迹不一样、部分人员未签名等情况，证明不真实。经查：两被告异议成立。本院对该证据的证明力不予确认。 5.对被告卢晓林的证据，原告无异议。被告人寿金华支公司提出：事故后通过交警部门的年检，不代表事故当时已通过年检。车辆未年检，符合免责事由。经查：被告未提交反驳证据，本院确认被告卢晓林证据的真实性。 6.对被告人寿金华支公司的证据，原告提出：对真实性无异议。投保时已逾期未年险，保险公司未尽审核义务，也未提醒，明知未年检的情况仍给予投保，应当承担保险责任。被告卢晓林提出：签名均非卢晓林所签。投保后，从未要求被告卢晓林签订文件，且从内容上看仅是提醒被告卢晓林关注免责条款，未尽说明义务。被告卢晓林未收到过具体条款。免责条款要生效，被告必须明确说明。经查：被告卢晓林异议成立。本院对被告人寿金华支公司证据的证明力不予确认。 7.对金华精诚司鉴所[2018]临鉴字第3046号鉴定意见书，原告章孝成及二被告均无异议。本院确认该证据的证明力。 根据上述已确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2017年8月31日，被告卢晓林驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿杭金线自东向西行驶，15时19分许，车行至杭金线171KM+550M金华市仙桥花木城路段时，与自南向北横过道路的行人原告章孝成发生碰撞，造成章孝成受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告卢晓林驾驶不按规定参加安全技术检验的机动车上路行驶时未及时注意前方道路内安全情况，未确保安全，是导致事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；原告章孝成横过道路未走人行横道，是导致事故发生的次要原因，承担事故次要责任。 同日，原告被送入金华市中心医院急诊住院治疗，入院诊断为：特重型颅内损伤，急性硬膜下出血，创伤性脑疝，广泛脑挫伤，创伤性脑血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑干挫伤，左侧液气胸等，同日入住该院重症监护室，住院治疗244天，至2018年5月2日出院。住院期间共产生医疗费732511.85元（被告卢晓林垫付75500元），出院时尚欠金华市中心医院医疗费228011.80元。 案件审理过程中，原告申请对其伤情进行鉴定。经本院委托，2018年4月16日，金华精诚司法鉴定所鉴定后认为，原告章孝成目前病情稳定，持续昏迷，仍处于特重型颅脑损伤后持续植物生存状态，构成一级伤残；因伤后持续植物状态，日常生活活动能力完全丧失，完全依赖护理、医疗手段维系生存，其护理依赖程度为完全护理依赖，其误工时间至定残前一日，住院期间予以护理、营养。原告为此预付鉴定费用3600元。 另查明：被告卢晓林驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车，事故发生时未年检。但其向被告人寿金华支公司投保了交强险及商业险（限额50万元）、不计免赔，保险期限自2016年12月23日至2017年12月22日，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告章孝成因被告卢晓林的侵权行为遭受损害，有权获得赔偿。被告卢晓林负事故主要责任，考虑双方在事故中的过错程度、事故发生原因力的大小，本院酌定，对原告损失，被告卢晓林应承担80%赔偿责任，原告章孝成负担20%责任。因被告卢晓林所驾驶车辆已向被告人寿金华支公司投保机动车第三者责任强制险及第三者责任商业险，原告的损失应先由人寿金华支公司在交强险范围内赔偿，其余损失在第三者责任商业险范围内按双方责任比例分摊，再超出部分由侵权人被告卢晓林按责任比例承担。被告人寿金华支公司抗辩称因涉案肇事车辆未年检，其据此免责。经查明，涉案肇事车辆制动及装置经检验均属合格，车辆未参与年检属行政管理范畴，未增加车辆驾驶的危险系数，对本案事故发生也无直接因果关系。被告人寿金华支公司认为未年检属商业险保险条款中约定的免责事由，但因该条款排除了被保险人依法应享有的权利，且其未提交充分证据证明其已就相关免责事项对投保人进行了明确说明，该格式条款无效。对被告人寿金华支公司的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。原告诉请的费用中，医疗费，原告伤势严重、医疗费数额巨大，如苛求原告先行全额垫付再向侵权人及保险公司求偿，有违社会救助道义。根据现有的医疗费用欠缴单及用药清单，可确定原告共因事故产生医疗费用732511.85元，医疗费用存在部分超医保同类医疗费用药，结合本案实际情况，本院酌定超过医保同类医疗费用部分用药为除交强险医疗费限额部分的8%，该费用应由侵权人按赔偿责任比例承担，不在商业险范围内赔付。被告卢晓林应承担的非医保费用为46240.76元。被告人寿金华支公司称应扣除非医保费用183127.25元，无相应事实依据。营养费、住院伙食补助费、护理费，原告伤情严重，住院期间均在重症监护室治疗，根据本地医疗实践及原告用药情况，其所需营养、伙食及护理费用均已包含在医疗费之中，对所涉赔偿项目，不再另行计算。误工费，原告并无充分证据证明其年满60周岁仍具从事劳动且因本案造成收入减少的事实，故对其主张的误工费用，本院不予支持。出院后护理费用，原告因本次事故造成植物人伤势状态，已完全丧失日常生活能力，经鉴定构成完全护理依赖。根据其年龄，法律预设其生存年限为7年，两被告抗辩要求先行计算两年，其他等实际产生后另行主张的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。交通费，原告未提交相应票据佐证其交通费用实际支出，对其主张的交通费4880元，本院难以支持。精神损害抚慰金，根据双方过错及事故发生原因力的大小，本院酌定为30000元。原告的合理损失为：医疗费732511.85元、伤残赔偿金294322元、长期护理依赖费用191625元、精神损害抚慰金30000元，合计1248458.85元。被告卢晓林已垫付的费用，应予以扣除。综上所述，对原告的诉讼请求及两被告抗辩中合情合法部分，本院予以支持；对无相关依据部分，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、第三十二条、第三十五条规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告章孝成交通事故经济损失120000元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告章孝成交通事故经济损失500000元； 三、由被告卢晓林赔偿原告章孝成交通事故经济损失402767.08元，扣除其已垫付的75500元，余款327267.08元限于于本判决生效之日起十日内支付； 四、驳回原告章孝成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3277元（已减半收取，原告已预交），鉴定费3600元，合计6877元，由原告章孝成负担1163元，由被告卢晓林负担5714元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 姗 二〇一八年五月三十日 代书记员  王妍芯 ?*ArabicDash?-12-? ?*ArabicDash?-11-?