wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）济诉前保字第4号 申请人张新。 被申请人山东中世峰房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区。 本院在受理申请人张新诉被申请人山东中世峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年2月12日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中世峰房地产开发有限公司名下的银行存款420万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产、股权等资产）。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  时益同 审判员  胡召银 审判员  王秀武 二〇一五年二月十三日 书记员  林晓霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第4362号申请执行人上海新长宁(集团)有限公司，住所地本市长宁区。法定代表人黄经麟，职务董事长。被执行人李步祥，男，1934年9月11日生，汉族，户籍地本市静安区。案由：排除妨害纠纷。执行标的：搬离本市长宁区昭化路XXX号XXX室房屋。申请执行人上海新长宁(集团)有限公司以被执行人李步祥至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2014)长民三(民)初字第1633号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李步祥搬离本市长宁区昭化路XXX号XXX室房屋并将该房屋交付给申请执行人上海新长宁(集团)有限公司。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，查明被执行人李步祥名下未发现有可供执行的财产或线索，亦无其他可搬离的房屋。本院已将上述情况告知申请执行人。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，亦无其他可搬离的房屋。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)长执字第4362号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鑫二〇一五年二月十五日书记员  邱珽附：相关法律条文无法律条文
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第306号原告：刘巧。被告：华小海。被告：徐银华。原告刘巧诉被告华小海、徐银华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘巧到庭参加诉讼；被告华小海、徐银华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告刘巧起诉称：2014年4月28日，被告华小海向原告借款20000元，并出具借条一份，约定一个月还款。但被告一直未归还借款。被告徐银华与被告华小海系夫妻，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告徐银华应对该笔借款承担共同清偿责任。现原告起诉请求判令二被告归还原告借款本金20000元。原告刘巧为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条1份，证明被告华小海向原告借款20000元的事实。2、结婚登记证明书1份，证明被告华小海与被告徐银华系夫妻的事实。被告徐银华、华小海未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告刘巧提供的证据1、2，被告华小海、徐银华未到庭，视为放弃质证权利。经审查，证据1、2内容真实、形式合法，与本案有关联，本院均予以认定。经审理，本院认定的事实如下：一、被告华小海向原告刘巧借款20000元，于2014年4月28日出具借条对借款事项予以确认。被告华小海至今未归还借款，故原告于2015年1月9日向本院提起诉讼。二、被告华小海和被告徐银华于2003年10月13日登记结婚。本院认为：被告华小海向原告刘巧借款20000元的事实，本院予以认定。被告华小海应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告刘巧的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华小海、被告徐银华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华小海、徐银华归还原告刘巧借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告华小海、徐银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 蕾二〇一五年二月三日代书 记员 蔡雪峰
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）嘉平保字第2号 提请人：嘉兴仲裁委员会。 申请人：嘉兴市天秀建设工程有限公司。 法定代表人：李强。 被申请人：浙江长运鑫龙置业有限公司。 法定代表人：袁军。 本院于2015年2月13日收到嘉兴仲裁委员会提请的申请人嘉兴市天秀建设工程有限公司与被申请人浙江长运鑫龙置业有限公司仲裁程序中的财产保全申请。 经本院审查，嘉兴仲裁委员会已受理了申请人嘉兴市天秀建设工程有限公司与被申请人浙江长运鑫龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁案，仲裁过程中申请人嘉兴市天秀建设工程有限公司提出财产保全申请，请求：1、冻结被申请人银行存款290万元或相应价值财产；2、本财产保全费用由被申请人承担。嘉兴仲裁委员会收到申请后遂向本院提起，申请人嘉兴市天秀建设工程有限公司同时提供担保人嘉兴市久顺金属材料有限公司为其担保，担保人嘉兴市久顺金属材料有限公司出具担保书，承诺为该财产保全申请承担连带保证责任。 本院认为：申请人嘉兴市天秀建设工程有限公司以防止被申请人浙江长运鑫龙置业有限公司在仲裁期间转移财产，确保仲裁能够实现为由提出仲裁程序中的财产保全申请，且已提供担保，因此该申请理由充分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、准许申请人嘉兴市天秀建设工程有限公司提出的仲裁程序中的财产保全申请。 二、自即日起冻结被申请人浙江长运鑫龙置业有限公司银行存款290万元或相应价值财产。 本案申请受理费5000元，由申请人嘉兴市天秀建设工程有限公司负担。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 晟 二〇一五年二月十五日 书记员 管凤莉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)乌勃刑初字第006号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人燕某，男，汉族，高中文化，乌海市亿信国际酒店员工。2014年11月20日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。 被告人赵某某，男，蒙古族，中专文化，无业。2014年11月20日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。 被告人龙某某，男，1984年10月2日出生于呼和浩特市武川县，汉族，初中文化，乌海市亿信国际酒店员工。2014年11月20日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。 三被告人均未委托辩护人。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人燕某、赵某某、龙某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年10月17日20时30分许，被告人燕某、龙某某、赵某某三人在海勃湾区海萨酒店北面，因琐事与被害人高某某发生争执，高某某持刀与三被告人互殴，后高某某被三被告人打伤眼部及头部。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，高某某的伤情程度为轻伤一级。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述、被害人高某某的陈述、证人吴彩霞等人的证言、轻伤鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，三被告人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在案发后与被害人达成刑事和解协议，并已实际履行，得到被害人的谅解，可视为被告人有悔罪表现，依法可从宽处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人燕某犯故意伤害罪，判处管制八个月。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年2月24日起至2015年10月23日止。） 二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年2月24日起至2015年10月23日止。） 三、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年2月24日起至2015年10月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵鲜梅 审 判 员  王 洢 人民陪审员  张 文 二〇一五年二月十三日 书 记 员  贺庆杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）花民二初字第00057号 原告：马鞍山市巨源废旧物资回收有限公司，住所地安徽省马鞍山。 法定代表人：李龙，该公司总经理。 委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。 被告：马鞍山腾飞金属材料实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：施俊，该公司董事长。 本院审理原告马鞍山市巨源废旧物资回收有限公司诉被告马鞍山腾飞金属材料实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日作出（2014）花诉保字第00031号财产保全的裁定，依法冻结了被告马鞍山腾飞金属材料实业有限公司的银行账户存款150万元。现因案件审理需要，本院依法予以解除保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告马鞍山腾飞金属材料实业有限公司的银行账户存款150万元的冻结或查封、扣押等值财产的保全措施。 审判员 许 林 二〇一五年二月十二日 书记员 汪江红 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆高新民初字第109号原告大庆市天成物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南联谊新天地。法定代表人刘国风，该公司董事长。被告王磊，男，1981年8月21日出生，汉族，无职业，住大庆市。本院在审理原告大庆市天成物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市天成物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市天成物业管理有限公司以与被告王磊庭下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市天成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市天成物业管理有限公司承担。代理审判员 杨 杰二〇一五年二月二日书 记 员 王建宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第1049号上诉人（原审被告）：马某甲，农民。委托代理人：葛延民，河北博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝某，农民。委托代理人：陈学军。原审被告：马某乙，农民，系上诉人马某甲的父亲。上诉人马某甲因同居关系析产纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第657号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告经介绍人韩书方、唐朋香介绍相识。经介绍人韩书方、唐朋香手共计给付被告马某甲、马某乙彩礼款95000元、见面款2000元、三金10000元，马某甲爷爷去世时给付3000元。2014年2月19日典礼时被告马某甲带到原告家物品价值30000元。2014年5月初原告郝某与被告马某甲发生矛盾分居，引发诉讼。原审认为，原告郝某与被告马某甲未办理结婚登记，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，法院应予支持。考虑到被告已用部分彩礼购买部分结婚物品的实际情况，彩礼款95000元酌情返还65000元为宜。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告马某甲在判决生效后五日内返还原告郝某彩礼款65000元；二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。案件受理费2560元，由原告郝某承担1087元，被告马某甲承担1473元。宣判后，上诉人马某甲不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定：双方未办理结婚登记手续的，判决上诉人马某甲返还被上诉人郝某彩礼款65000元，明显适用法律错误。根据2011年《全国民事审判工作会议纪要》关于婚姻家庭纠纷案件的指示精神，双方未办理结婚登记手续的，不包括双方当事人已实际共同生活的情形。本案双方当事人虽未办理结婚手续，但已经按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，并且实际共同生活了较长时间。一审法院再依据“双方未办理结婚登记手续”判决上诉人返还被上诉人彩礼款，明显适用法律错误。二、一审法院判决显失公平、公正。上诉人马某甲结婚时带到被上诉人郝某家的陪嫁物品和三金都是马某甲的个人财产，一审法院已经认定尚在郝某家的陪嫁物品价值三万元，三金价值一万元，就应当判令以这些财产抵顶相应的彩礼款。一审法院只判令返还彩礼款，显失公平公正。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人郝某答辩称：一、一审判决适用法律正确。答辩人与上诉人没有办理结婚登记，虽然举办了结婚典礼仪式，但是仅仅同居了不到两个月的时间，不能认定为已实际共同生活。答辩人给付彩礼的目的是用于缔结共同长期生活的婚姻，双方没有感情基础，仓促结婚，同居后也未能建立良好的感情，不到两个月便分手，答辩人缔结婚姻的目的并未达到。故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定是完全正确的。二、上诉人称用30000元的陪嫁物品抵顶相应的彩礼款或返还给上诉人是不对的。一审法院并没有认定30000元的陪嫁物品是上诉人个人财产，而是认定陪嫁物品是95000元彩礼款的一部分，不判决返还给上诉人是为了抵95000元中的30000元。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，请求法院请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人马某甲因婚约关系收受被上诉人郝某较大数额彩礼款，双方未办理结婚登记手续，且共同生活时间不足三个月，由于矛盾不能继续生活，被上诉人郝某要求返还彩礼符合法律规定，应当予以支持。关于彩礼款返还的数额，一审法院已综合考虑了彩礼的使用情况以及双方共同生活期间必要的消耗等情况，酌情予以返还，并无不当。关于上诉人马某甲所称婚前陪嫁物品的返还问题，因其上诉主张以陪嫁物品抵顶彩礼款，在一审法院判决彩礼款返还时也已一并考虑了有关折抵的情况，故其再主张返还陪嫁物品，本院不予支持。关于马某甲上诉主张的三金也应抵顶彩礼款的问题，因三金属于被上诉人郝某对上诉人马某甲个人的赠与，马某甲也未提交相应证据证明该三金尚在被上诉人郝某处，故其主张以三金折抵彩礼款的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由上诉人马某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨海山代理审判员  冯 雪代理审判员  张增民二〇一五年二月五日书 记 员  常新蕊
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑执字第286号罪犯何献德，男，1976年10月10日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市人民法院于2012年1月17日作出（2012）安中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人何献德犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2012年3月14日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何献德入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2000年4月20日，罪犯何献德伙同他人在安阳市文峰区持械抢劫被害人财物并强行与被害人发生性关系。根据上述事实，河南省安阳市人民法院认定被告人何献德犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。罪犯何献德在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯何献德自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何献德减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年7月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 亮审 判 员  高秀清人民陪审员  郭锡娟二〇一五年二月十二日书 记 员  崔江梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法容民初字第2779号原告湖南立发釉彩科技有限公司佛山分公司，住所地。负责人梁新辉。委托代理人邓雅枝。委托代理人彭志明。被告杨家德，男，1971年10月1日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人冯炜春。原告湖南立发釉彩科技有限公司佛山分公司与被告杨家德买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅枝，被告的委托代理人冯炜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告供应化工材料。截至2014年7月，被告共拖欠原告货款189755元，被告曾向原告出具支票，但该支票无法兑付。经原告多次催讨，被告拒不支付，请求法院判令：一、被告向原告支付货款189755元及利息（从起诉之日起算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，没有欠原告货款。原告在诉讼中提供证据如下：1.原告营业执照及组织机构代码证复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。2.送货单原件四份，证明原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系，被告拖欠部分货款共计67225元。3．证明复印件一份，证明人颜敏身份证复印件一份，颜敏的社保参保证明原件一份，证明原告出具支票用于支付部分的货款，因支票为个人开具的，所以原告以其财务人员“颜敏”为收款人兑付支票。4.农业银行支票原件一份，工商银行进账单原件一份，小额支付系统借报已拒绝信息通知单原件一份，证明被告已向原告出具支票支付122530元货款，但支票因密码错误而无法兑付。5.送货单原件五份，证明被告向原告出具的支票是用于支付该五份送货单上的货款。经质证，被告对证据1没有异议。对证据2真实性不予确认。对证据3真实性不予确认，该证据性质属于证人证言，若证人不出庭，无法确认其真实性。证据4与本案无关。被告在出具的时候没有填写收款人，该支票并非支付给原告。该支票上的收款人及用途一栏从笔迹上可以看出是后来填写。对证据5真实性不予确认。被告没有证据提供。经审核，被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以采信。对原告提供的证据2-5，被告虽有异议，但不能举证予以推翻，且上述证据之间可以相互印证，故本院亦予以采信。经审理查明，原、被告间素有业务往来，原告向被告经营的佛山市顺德区容桂楚泽五金搪瓷厂供应化工材料，双方没有签订书面买卖合同。2014年3月25日至2014年4月19日期间，原告分五次向被告送货，货款共计125630元。2014年4月28日至2014年6月23日期间，原告分四次向被告送货共计67225元。被告曾开具一张出票日期为2014年6月30日，金额为122530元的中国农业银行支票。原告财务人员持该支票兑付时，因支付密码错误被银行退回。庭审中，原告陈述2014年4月19日双方曾对账，确认截至该日被告应向原告支付货款122530元。原告于2014年12月10日诉至本院。另查，佛山市顺德区容桂楚泽五金搪瓷厂是以被告杨家德为经营者的个体工商户。庭审中，被告确认与原告曾有业务往来。本院认为，合法的买卖合同关系，受法律保护。佛山市顺德区容桂楚泽五金搪瓷厂是以被告杨家德为经营者的个体工商户。其经营期间产生的债务应当由被告承担。被告虽辩称不欠原告货款，但从原告提供的送货单、支票、证明、社保参保缴费证明等证据，证据相互印证，已经形成证据链，证实原告已向被告提供货物的事实，被告应当承担向原告支付货款的义务。2014年3月25日至2014年4月19日期间，原告向被告供货，依据送货单累计金额为125630元，但起诉及庭审中原告均自认双方对账金额为122530元，并要求按122530元计收该批货款，属当事人对自身权益的处分，本院予以照准。连同2014年4月28日至2014年6月23日期间的货款，被告应合计向原告支付货款189755元（122530元＋67225元），故原告主张被告支付货款189755元及利息（从2014年12月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨家德于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告湖南立发釉彩科技有限公司佛山分公司支付货款189755元及利息（利息计算方式：以货款189755元为基数，自2014年12月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2047.65元（原告已预交），由被告杨家德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杨 虹二〇一五年二月十二日书记员 韩文锋书记员 梁泽标第5页，共5页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第01896号罪犯李云献，男，汉族，1963年3月17日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）亳刑初字第085号刑事判决，以被告人李云献犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金三万元。李案经安徽省高级人民法院二审审理，于2004年3月8日作出（2004）皖刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年02月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2008年11月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李云献在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李云献在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李云献在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云献减去自本裁定送达之日起至2016年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  洪 琳人民陪审员  王永清二〇一五年二月九日书 记 员  方璟瑜
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）建民诉保字第00014号 申请人建湖三龙混凝土有限公司，住所地在建湖县开发区永兴路299号。 法定代表人张胜杰，该公司董事长。 被申请人盐城驰宇建筑工程有限公司，住所地在建湖县城秀夫南路666号。 法定代表人胡习付，该公司董事长。 申请人建湖三龙混凝土有限公司因被申请人盐城驰宇建筑工程有限公司拖欠其货款引发纠纷，故于2015年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人盐城驰宇建筑工程有限公司所有的银行存款账户资金或其他等值财产予以查封,限查封金额为86万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人建湖三龙混凝土有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人盐城驰宇建筑工程有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人盐城驰宇建筑工程有限公司所有的银行存款账户资金或其他等值财产予以查封,限查封金额为86万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 孙  耀  华 二〇一五年二月五日 书 记 员 姜艳蓉（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙新执行字第4113-1号 申请执行人钟镇东，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 委托代理人梁飞、施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。 被执行人林龙健，男，1973年5月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人王淑花，女，1982年6月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人李生招，男，1962年2月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第1780号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人林龙健、王淑花、李生招发出执行通知书，责令被执行人履行该生效判决所确定的义务。至今被执行人林龙健、王淑花、李生招未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 一、查封（或拍卖、变卖、扣押、冻结）被执行人林龙健、王淑花、李生招所有的财产（详见查封、扣押、冻结清单）。 二、扣留（或提取）被执行人林龙健、王淑花、李生招所有的收入。 三、划拨（或冻结）被执行人林龙健、王淑花、李生招的存款（详见划拨、冻结通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 娄  书  中 审判员 蓝  大  川 二〇一五年二月九日 书记员 张爱珠（代）
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦黄商初字第164号原告陈灵仙。委托代理人张建清。被告蒋常青。被告陈艳丽。原告陈灵仙与被告蒋常青、陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灵仙诉称：2010年8月7日被告蒋常青向原告借款35000元，并由被告出具30000元及5000元的借条各一份。后经原告催讨，被告一直没有归还借款。被告陈艳丽与蒋常青系夫妻关系，负有共同还款责任。现为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告立即归还借款35000元。为证明上述事实，原告陈灵仙向本院提供了2010年8月7日金额为30000元的借条、金额为5000元的借条及两被告的结婚登记审查处理表各一份。被告蒋常青、陈艳丽均未作答辩，也未向本院提交证据。针对原告提交的证据，经审查符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。本院认为，原告陈灵仙与被告蒋常青之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋常青理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其逾期未还应承担相应的民事责任。该笔借款系被告蒋常青、陈艳丽夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由其共负偿还责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告蒋常青、陈艳丽经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告蒋常青、陈艳丽归还原告陈灵仙借款计人民币35000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取计337.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费675元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  杨珊珊二〇一五年二月十一日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民催字第00022号 申请人宁夏宝源达工贸有限公司。 申请人宁夏宝源达工贸有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付”之规定，判决如下： 一、宣告票号31300051/35422747，金额为2万元整，出票人乌海市丰盛源商贸有限公司，付款行乌海银行，收款人阿拉善盟运通实业发展有限责任公司的票据无效。 二、自本判决公告之日起，申请人宁夏宝源达工贸有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长  敖利杰 审 判 员  蒋宏儒 代理审判员  贺礼军 二〇一五年二月二十六日 书 记 员  崔 健
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第2987号原告：王斌。委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。被告：陈策。被告：李晨豪。原告王斌与被告陈策、李晨豪为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告陈策、李晨豪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王斌起诉称：2012年8月6日，被告陈策、李晨豪共同向原告王斌借款人民币20000元，并出具借条一份，约定月利率2％。两被告借款后仅支付截至2013年1月5日止的利息，借款本金及剩余利息至今未还。原告经多次催讨未果，现请求判令：被告陈策、李晨豪共同归还原告借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按月利率2％自2013年1月6日起计算至实际偿还之日止）。被告陈策、李晨豪均未作答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告陈策、李晨豪于2012年8月6日向原告借款人民币20000元的事实。本院依法向被告陈策、李晨豪送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈策、李晨豪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2012年8月6日，被告陈策、李晨豪共同向原告王斌借款人民币20000元，并当场出具借条一份。载明：“今借到人民币贰万元（小写20000.00元），月息二分，……借款人陈策、李晨豪。”两被告收到款项后在借条上注明“收到现金20000.00”。被告陈策、李晨豪借款后仅支付截至2013年1月5日止的利息，借款本金及剩余利息至今未付。原告经多次催讨未果，遂于2014年10月17日诉至本院。本院认为：被告陈策、李晨豪共同向原告王斌借款人民币20000元，并出具的借条为凭。虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人。据此，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告陈策、李晨豪向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告陈策、李晨豪经原告催讨仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈策、李晨豪应支付原告自2013年1月6日起按月利率2％计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈策、李晨豪于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王斌借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按月利率2％自2013年1月6日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，公告费400元，合计人民币910元，由被告陈策、李晨豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费510元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  叶 清人民陪审员  章菊芳人民陪审员  王根福二〇一五年二月十五日代书 记员  叶宇红
安徽省固镇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）固执字第00202-1号 申请执行人：徐家玲，女，1958年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县城关镇瓦房村瓦房庄100号，身份证号340323195802100049。 申请执行人：王龙，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号340323197704180291。 申请执行人：王净，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号340323197903100063。 被执行人：徐家保，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第00668号民事判决书，向被执行人徐家保发出执行通知书，责令被执行人徐家保给付申请执行人徐家玲、王龙、王净土地补偿款40078.74元及案件受理费1169元和执行费500元的义务，但被执行人徐家保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： （冻结）划拨被执行人徐家保存款41747元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小丽 二〇一五年二月四日 书记员  单莉雅
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第235号原告：付成祥。被告：付学宽。被告：李朝霞。原告付成祥诉被告付学宽、李朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告付成祥到庭参加诉讼。被告付学宽、李朝霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付成祥诉称：2009年7月6日，两被告以急需用钱为由向原告借款8万元，两被告为原告出具借条一张，约定利息按贷款利息计算。后原告多次催要，两被告一直无还款之意。请求依法判决两被告偿还借款8万元及利息。被告付学宽、李朝霞在法定期间内未提交书面答辩。经审理查明：2009年7月6日，二被告以购房缺资金为由向原告借款8万元，被告付学宽为原告出具借条一份，被告李朝霞在借条上签字捺印确认。借条载明：“借条今借付成祥现金8万元，大写：捌万元正。借款人：付学宽李朝霞2009年7月6日”。该借款未约定借款期限及借款利息。借款后经原告催要，被告未予返还。上述事实，由原告陈述及原告提供的借条一份予以证实。本院认为：二被告向原告借款8万元，有被告给原告出具的借条证实，借贷关系事实清楚、证据充分，被告应予返还。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起支付借款的同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付学宽、李朝霞于本判决生效后十日内返还原告付成祥借款8万元及利息（利息自2014年12月29日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元、保全费820元，共计收取1720元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张兰成二〇一五年二月五日书记员  刘聪聪
海南省第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）海南一中行终字第8号 上诉人（原审原告）赖辉武，男,1969年12月11日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）万宁市大茂镇人民政府。住所地：万宁市大茂镇。 法定代表人林基，该镇镇长。 被上诉人（原审第三人）张东民，男，1959年8月2日出生，汉族。 上诉人赖辉武因被上诉人万宁市大茂镇人民政府（以下简称大茂镇政府）作出的土地行政管理行为一案，不服万宁市人民法院（2014）万行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审查明，第三人张东民系原告赖辉武的姐夫。2013年7月29日，张东民以赖辉武、何燕夫妇为被告，向本院提起排除妨害民事诉讼。本院经审理后，作出（2013）万民初字第1082号民事判决。该判决经海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民一终字第5号民事判决予以维持，现已经发生法律效力。生效判决查明：张东民于1991年12月15日经生产队、村委会同意，从万宁市大茂镇大联村委会购买8平方米的房屋。后又购买了该房屋周围面积为57.46平方米的土地。大联村委会向张东民出具了《房契书》和《地契书》，四至范围为：东至海榆东线公路界线，南与赖仁明楼房合墙，西至自家后墙滴水，北与赖辉武楼房合墙。张东民在该土地上建造一栋面积65.46平方米的二层楼房。2003年3月，张东民向大茂镇大联村委会十三队、大联村委会和大茂镇政府申请补办了建房手续。经赖辉武父亲赖义雄要求，将张东民与赖辉武相邻两间楼房一楼打通做铺面经营食店，食店门牌号为大茂镇茂兴街003号。双方约定，每方轮流经营8年。1996至2003年由张东民经营，2004年至2011年由赖辉武经营。至2011底，赖辉武未依约定将食店交给张东民经营。张东民多次要求赖辉武腾房未果提起诉讼，请求判决赖辉武、何燕停止侵害，返还原物。判决认为：张东民在其购买的土地上建造二层楼房一栋，属于其合法财产。赖辉武超出双方约定的使用期限仍旧使用张东民的房产，构成侵权。判决限期赖辉武搬出占有的楼房，将楼房返还给张东民。 另查明，大茂镇政府于2003年3月25日在张东民建房申请书上盖章同意了张东民的建房申请。 原裁定认为，本院已发生法律效力的（2013）万民初字第1082号民事判决，已经对争议房产产生争议的起因、过程、内容作出确认及结论，确认了万宁市大茂镇兴南街003号南侧铺面楼房系第三人张东民所有。原告赖辉武在本案中再次重复主张争议房产系其本人建造、所有，本院不予审查。原告主张被告大茂镇政府在第三人建房申请书上盖章的行政行为侵犯其合法权益的理由不能成立。综上，原告不具有本案原告诉讼主体资格。被告大茂镇政府在张东民建房申请书上盖章的行政行为对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不符合法定要件，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于执行〈〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。原告已预交的案件受理费人民币50元予以退还。 上诉人赖辉武不服原审裁定上诉称，（2013）万民初字第1082号民事判决确认万宁市大茂镇兴南街003号南侧铺面系被上诉人张东民所有的主要依据就是被上诉人大茂镇政府在被上诉人张东民建房申请书上盖章的行政行为。一审没有对该盖章行为的合法性进行审查完全是混淆是非，行政不作为。一审裁定错误，请求二审法院依法作出公正判决。 被上诉人大茂镇政府未作书面答辩。 被上诉人张东民未作书面陈述。 经审理，二审查明的事实与一审查明和认定的事实一致，一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”的规定，被上诉人张东民申请建房用地，由其所在的大茂镇政府批准同意后，还须报县级以上人民政府批准，登记造册，核发证书。因此，被上诉人大茂镇政府在被上诉人张东民建房申请书上盖章同意，属于还未完成的具体行政行为，对上诉人赖辉武的权利义务没有产生实际影响。因此，上诉人要求撤销被上诉人大茂镇政府在被上诉人张东民提供的申请书上违反程序擅自加盖镇政府公章的违法行政行为，以及被上诉人大茂镇政府清除其违法行政行为对上诉人赖辉武造成的影响及后果及赔偿其经济损失人民币130万元的诉讼请求，不符合起诉的法定要件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定正确，应予维持。上诉人上诉无理，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕丽霞 审判员  汪永清 审判员  黄俊明 二〇一五年二月十三日 书记员  黄 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； 最高人民法院《关于执行 〈〉若干问题的解释》 第1条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围： ...... (六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 审核：吴佳敏撰稿：吕丽霞校对：黄晨印刷：赖赵佳 海南省第一中级人民法院2015年月2日26印制 （共印28份）
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第66号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）成建江，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被绍兴市公安局取保候审。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人成建江犯危险驾驶罪一案，于2015年1月5日作出（2015）绍越刑初字第4号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人成建江拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人成建江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）成建江申请撤回上诉。本院认为，上诉人成建江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人成建江撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人成建江撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  阮凤权代理审判员  谢檬杰二〇一五年二月三日书 记 员  赵剑英
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）乐减字第351号 罪犯陈亮，男，1982年3月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。 2011年8月17日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2011）自流刑初字第165号刑事判决，认定罪犯陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元，刑期自2011年4月27日起至2015年9月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年9月至2014年11月计分考核累计积分为156分，确有悔改表现。 以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈亮予以减刑七个月十天。 刑期至2015年2月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖伟勋 审 判 员  伍 健 人民陪审员  辜敬东 二〇一五年二月九日 书 记 员  李聪颖
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西陈民初字第67号原告张某某，男，汉族，住甘肃省陇西县。被告汪某某，女，汉族，现住兰州市西固区。本院于2015年1月22日立案受理了甘肃省陇西县人民法院移送至本院的原告张某某诉被告汪某某变更抚养关系纠纷一案，向原告张某某发出案件受理通知书及诉讼费用收费通知单，因原告张某某收到本院收费通知单后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王祯圆二〇一五年二月十五日书记员  宗 晨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内任未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第305号之一原告上海多士宝再生资源利用有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人沈洪兴。委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。被告徐州天元纸业有限公司，注册地江苏省徐州市。被告孟昭柱，男，汉族，1969年7月10日出生，住江苏省徐州市。被告刘秀荣，女，汉族，1967年11月16日出生，住江苏省徐州市。被告孟洋，男，汉族，1990年9月4日出生，住江苏省徐州市。被告枣庄祥和汽车销售服务有限公司，住所地山东省枣庄市。本院受理原告上海多士宝再生资源利用有限公司与被告徐州天元纸业有限公司、孟昭柱、刘秀荣、孟洋、枣庄祥和汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告孟洋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在江苏省徐州市贾汪区青山泉镇房上村5队79号，其与原告没有管辖约定，本案四名被告地址均在江苏省徐州市辖区内，故根据相关法律规定及方便诉讼减少诉讼成本的原则，本案应移送江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖。本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告徐州天元纸业有限公司(以下简称天元公司)分别于2014年8月1日、2014年9月15日签订的《合作协议》约定双方纠纷由原告方或起诉方所在地法院管辖。且原告与天元公司于2014年10月15日签订的《补充协议书》约定“甲方……可以就乙方尚欠甲方废纸款总额向甲方所在地法院起诉”。该《补充协议书》的甲方即本案原告。根据原告与天元公司之间的约定双方的合同纠纷应由原告所在地法院管辖。原告住所地在闵行区浦江镇，属于本院辖区范围。另本案涉及原告与天元公司的买卖合同纠纷以及原告与其余四名被告的担保合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应根据原告与天元公司之间的约定确定管辖法院，本院依双方约定取得管辖权并无不当，被告孟洋提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告孟洋对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告孟洋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一五年二月二十五日书记员 李洁华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第538号罪犯张振来，现在河北省张家口监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）廊刑初字第80号刑事判决，以被告人张振来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年3月4日作出（2004）冀刑一终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月6日本院作出（2009）张刑执字第1247号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第288号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张振来在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到考核表扬5次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张振来在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张振来减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年7月8日起至2015年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛团梅审判员  柳 瑛审判员  刘 巍二〇一五年二月十六日书记员  吴 昊
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第2362号原告郭金新，女，1973年6月5日出生，汉族。被告刘宝星，男，1970年11月15日出生，汉族。被告张晓珊，女，1971年6月7日出生，汉族。原告郭金新与被告刘宝星、张晓珊民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘宝星、张晓珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月21日，被告刘宝星向原告借款50万元，双方约定利息每月1万元，并出具借条一份。但被告刘宝星至2014年1月起未按时支付利息。上述债务系被告刘宝星、张晓珊婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告张晓珊应对上述债务承担共同清偿责任。现要求判令：1、被告刘宝星、张晓珊偿还原告借款人民币50万元及相应利息（按月利率2%从2014年1月21日起计至实际还款之日止，计至2014年10月20止利息9万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证实其主张，原告提供以下证据：1、借条、转账明细，证实被告刘宝星于2013年2月21日向原告借款50万元，双方约定利息每月1万元。2、结婚登记申请书，被告刘宝星、张晓珊于1996年12月6日结婚。被告张晓珊、刘宝星应诉未作答辩。经审理查明，被告刘宝星于2013年2月21日向原告借款50万元，双方约定利息每月1万元，并出具借条一份。同日，原告通过银行转账给被告刘宝星32万元，支付现金18万元。被告刘宝星借款后支付利息至2014年1月20日止，借款本金分文未还。另查明，被告刘宝星、张晓珊于1996年12月6日结婚。上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证、结婚登记申请书及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告刘宝星向原告借款50万元有被告刘宝星出具的借条及转账凭证证实，事实清楚，证据确凿，被告刘宝星应予偿还，对原告要求被告刘宝星偿还借款50万元的主张本院予以支持。被告刘宝星应依借条约定支付原告利息，按月利率2%从2014年1月21日计至2014年10月20日止9万元，被告刘宝星还应按银行同期贷款利率四倍（最高不超过月利率2%）支付原告从2014年10月21日起至还清借款之日止的利息。被告刘宝星、张晓珊系夫妻关系，因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张晓珊对上述款项应承担共同清偿责任。被告刘宝星、张晓珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝星、张晓珊应于本判决生效后十日内偿还原告郭金新借款本金人民币500000元。二、被告刘宝星、张晓珊应于本判决生效后十日内支付原告郭金新借款利息90000元，被告刘宝星、张晓珊还应按银行同期贷款利率四倍（最高不超过月利率2%）支付原告郭金新从2014年10月21日起至还清借款之日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9700元，由被告刘宝星、张晓珊承担9700元，公告费600元，由被告刘宝星、张晓珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  谢婉如审 判 员  魏广明人民陪审员  邱惠珍二〇一五年二月十六日书 记 员  黄 馨一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒商初字第2816号原告：王峰。委托代理人：张灵花，浙江巡天律师事务所律师。被告：王保国。被告：黄月红。被告：杨志鹏。被告：蔡丽云。原告王峰为与被告王保国、黄月红、杨志鹏、蔡丽云民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日受理。因被告杨志鹏、蔡丽云下落不明，本院于2014年11月3日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由代理审判员王波担任审判长，与人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王峰起诉称：被告王保国、杨志鹏因经营需要于2012年4月23日向原告借款1000000元，并向原告出具了借条一份，双方约定利息按月利率2.5%计算，并且约定如发生纠纷，律师费和实现债权的费用由被告承担。借款后，经原告多次催讨未果。另，原告为实现本案债权而支付了律师代理费5000元。原告认为本案借款发生在被告王保国与黄月红，被告杨志鹏与蔡丽云的婚姻关系存续期间，被告黄月红、蔡丽云理应承担共同的偿还责任。现请求判令被告王保国、黄月红、杨志鹏、蔡丽云共同归还原告借款1000000元，并支付自2012年4月23日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费5000元。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求四被告支付自2012年4月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍，以不超过月利率2%为限计算的利息。被告王保国、黄月红、杨志鹏、蔡丽云未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另认定，被告王保国、黄月红系夫妻，双方于2006年5月16日登记结婚，被告杨志鹏、蔡丽云系夫妻，双方于2005年11月9日登记结婚。上述事实有原告出示的结婚登记审查处理表、借条、中国工商银行历史明细清单、律师费发票及原告陈述证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王保国、杨志鹏对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告王保国、杨志鹏返还借款。被告王保国、杨志鹏未在合理的期限内还款构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告王保国与黄月红，被告杨志鹏与蔡丽云的婚姻关系存续期间，现四被告也未能举证证明被告王保国、杨志鹏向原告借款时与原告明确约定本案借款系被告王保国、杨志鹏的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王保国、黄月红、杨志鹏、蔡丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王保国、黄月红、杨志鹏、蔡丽云于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王峰借款1000000元，并支付该款自2012年4月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，同时赔偿原告王峰为实现债权而支付的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19250元，由被告王保国、黄月红、杨志鹏、蔡丽云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  王 波人民陪审员  何方富人民陪审员  朱正飞二〇一五年二月五日代书 记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑执字第01963号 罪犯何叶金，男，汉族，1984年1月26日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省巢湖市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）巢刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人何叶金犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2004年10月18日作出（2004）皖刑终字第468号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年04月17日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑、于2009年02月02日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。 执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯何叶金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯何叶金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何叶金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何叶金减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2026年3月1日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 琳 审 判 员  汤晓红 人民陪审员  王永清 二〇一五年二月九日 书 记 员  方璟瑜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）乌勃刑初字第335号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人李某某，男，1972年12月31日出生，汉族，博士研究生，户籍所在地上海市杨浦区。因本案于2014年5月11日被临时羁押于上海市公安局杨浦分局看守所，同年5月15日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年6月20日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。 辩护人杨晓明，上海市锦天城律师事务所律师。 辩护人解冰，上海康程律师事务所律师。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨晓明、解冰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 乌海市海勃湾区人民检察院指控，2010年至2011年期间，被告人李某某利用在内蒙古乌海市某某房地产开发有限责任公司副总经理的职务便利，私自从被拆迁户吴奎良手中购买商铺部分，多复估出9.49平米，每平米6300元，并且在置换的90.5平米二层商铺不符合规定的情况下享受打7.5折优惠，共计将公司的252099.5元应得利益据为己有。从被拆迁户王景兰手中购买商铺部分，多复估出6.58平米，每平米6300元，并且在置换的90.5平米二层商铺不符合规定的情况下享受打7.5折优惠，共计将公司的233766.5元应得利益据为己有。被告人李某某还伙同马慧芳（在逃）伪造《房屋拆迁补偿安置协议》和《房屋买卖协议》，将孟稳已领取回迁款的房屋分别置换了某某房地产开发有限责任公司的商铺和住宅，共计将公司的567616.5元应得利益据为己有，其中李某某占有414657.5元。 被告人李某某职务侵占共计1053482.5元。 公诉机关认为，被告人李某某利用职务之便，非法占有公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第二十五条之规定，应当以职务侵占罪且系共同犯罪追究刑事责任。 被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称知道自己错了，但犯罪金额没有那么多，大约有20万元左右，且认为是侵占未遂。辩护人杨晓明、解冰的意见是：起诉书指控的犯罪均发生在2010年，某某公司在此期间与被告人李某某并无劳动关系，双方劳动合同系于2011年方初次签订，即便存在侵占利益，也非某某公司的利益，“复估”多出的面积的受益人仍为原产权人而非李东生，所以两套商铺的复估不应该认定为李某某的犯罪构成。李某某涉嫌侵占的房屋刚刚开始建造，根本不存在房屋，因此，李某某的行为属于犯罪未遂。被告人在侦查阶段就已经主动向公司退回了所有涉嫌侵占的三套商铺的房屋，安置协议及项下的全部权利，同时也高额弥补了某某公司的损失，取得了被害人的谅解，又系未遂，主动退赃，认罪态度好等，建议给予被告人减轻处罚或者适用缓刑。 经审理查明，2010年至2011年期间，被告人李某某在担任乌海市某某房地产开发有限责任公司副总经理期间，在负责海勃湾城区神华南侧拆迁补偿安置工作中，利用职务之便，私自从被拆迁户吴奎良手中购买商铺部分，多复估出9.49平米，每平米6300元，并且在置换的90.5平米二层商铺不符合规定的情况下享受打7.5折优惠，共计侵占公司财产252099.5元。李某某还采用上述同样手段从被拆迁户王景兰手中购买商铺部分，多复估出6.58平米，每平米6300元并且在置换的90.5平米二层商铺不符合规定的情况下，享受打7.5折优惠，共计侵占公司财产233766.5元。 2010年至2011年期间，被告人李某某利用职务上的便利与马慧芳（在逃）伪造“房屋拆迁补偿安置协议”和“房屋买卖协议”将回迁户孟稳已经领取了回迁款的房屋分别置换了乌海市某某房地产开发有限责任公司的商铺和住宅，二人侵占公司财产567616.5元。 综上，被告人李某某单独或伙同他人侵占公司财产共计1053482.5元。案发后被告人李某某将其侵占的公司财产已经全部退赔给公司。 认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表、立案决定书、羁押说明，证实该案已由公安机关立案侦查，李某某于2014年5月11日被上海警方临时羁押。2、被害单位乌海市某某房地产开发有限责任公司的报案材料，证实案发的事实经过。3、劳动合同、协议，证实被告人李某某与乌海市某某房地产开发有限责任公司签有劳动合同且在该公司任副总经理的事实。4、证人潘某某、傅某某等人的证言结合房屋拆迁补偿协议书、房屋买卖协议、拆迁复估单、资金往来收据、某某公司证明、拆迁补偿安置方案、乌海市某某房地产开发有限责任公司和海勃湾区征拆局对拆迁补偿系数说明等证据，证实被告人李某某侵占公司财物的事实及数额。5、被告人李某某的供述及同步录音录像资料，被告人李某某供认犯罪事实。6、协议书、谅解书，证实被告人李某某案发后主动退赔了侵占公司的财产，获得了公司的谅解。 以上证据经当庭由被告人、辩护人审验质证后予以确认，证据来源合法，客观真实，且能够相互吻合印证，形成一个完整的证据链条，均予以采信，可作为定案依据。 本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，单独或伙同他人将本公司的财产非法据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某在案发后已经将侵占公司的财产全部退给了公司，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人李某某辩称侵占金额应为20万元左右与查明的事实不符，也无证据证实，理由不能成立。辩护人提出李某某认罪态度较好，主动退赔，弥补了公司的损失，建议从轻处罚的意见予以采纳，但辩护人提出李某某系犯罪未遂，缺乏事实及法律依据，其意见不予采纳。被告人李某某在与公司签订劳动合同之前，于2010年3月1日开始就已经被公司明确为副总经理，实际履行着公司副总经理的职责，且负责对回迁户的拆迁补偿工作，因而辩护人提出的李某某并非侵占了某某公司的财产的意见亦不予采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2020年11月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴建勋 审 判 员  王德才 人民陪审员  张 文 二〇一五年二月四日 书 记 员  贺庆杰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第00524号原告：刘文杰。天长市供电有限公司大通供电所职工。被告：刁在春。本院在审理原告刘文杰诉被告刁在春房屋买卖合同纠纷一案中，刘文杰于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘文杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文杰撤回起诉。案件受理费25元，由刘文杰承担。审判员 钱 伟二〇一五年二月十五日书记员 **晶
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商初字第276号原告：马校寅。被告：俞夫来。本院于2015年1月5日立案受理原告马校寅与被告俞夫来民间借贷纠纷一案后，原告马校寅在规定时间内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  傅刘强二〇一五年二月二日书 记 员  杨海霞
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金磐商初字第113号原告：厉河海。被告：潘光中。本院在审理原告厉河海与被告潘光中民间借贷纠纷一案中，原告厉河海在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施江飞二〇一五年二月三日代书记员 陈玉梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第2251号申请执行人张俊岭。被执行人刘志强。被执行人刘娜。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民二初字第213号民事判决书立案执行的张俊岭申请执行刘志强、刘娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向其送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志强、刘娜银行存款272500元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年二月九日书 记 员  刘璞
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）互民初字第604号 原告：张存儿，女，汉族，1982年5月27日出生，粮农。 委托代理人：刁宝山，系互助县五十法律援助工作站法律工作者。 被告：李英英，男，汉族，1988年1月22日出生，粮农。 被告:李寿荣，男，汉族，1967年12月15日出生，粮农 本院在审理原告张存儿与被告李英英、李寿荣劳务合同纠纷一案中，原告张存儿于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张存儿申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张存儿撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张晓东 二〇一五年二月十六日 书记员  蔡相玉
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第60号罪犯王存怀，现在山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于二00四年四月十七日作出了（2004）晋刑一终字第96号刑事判决，以被告人王存怀犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00七年一月二十三日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00九年七月七日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，二0一一年十二月三十一日减刑一年，二0一三年六月二十四日减刑一年一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱对罪犯王存怀减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。经审理查明：罪犯王存怀在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在74分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得嘉奖一次。本院认为：罪犯王存怀在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯王存怀减去有期徒刑一年，刑期自二00九年七月七日起至二0二五年六月六日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年二月十三日书 记 员  付雪晴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第633号申请执行人刘国平。被执行人韩文智。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2012）二七民二初字第455号民事判决书立案执行的申请执行人刘国平申请执行被执行人韩文智民间借贷纠纷一案，因被执行人韩文智未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩文智的银行存款4990元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年二月二十七日书 记 员 崔晓强
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减字第267号罪犯康会增，男，43岁（1971年4月29日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。原北京市宣武区人民法院于2008年9月19日作出（2008）宣刑初字第286号刑事判决，认定被告人康会增犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（现已缴纳）。康会增不服，提出上诉。本院于2008年11月21日作出（2008）一中刑终字第3797号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月2日以（2010）一中刑减字第3836号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月26日以（2012）一中刑减字第1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中刑减字第3045号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市良乡监狱于2015年1月27日提出对罪犯康会增减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯康会增在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据康会增的改造及奖励情况，提出对康会增的减刑建议。经审理查明，罪犯康会增在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及康会增综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯康会增在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康会增减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月18日起至2017年7月17日止，剥夺政治权利二年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  黄晓丰代理审判员  王雪枫二〇一五年二月十三日书 记 员  陈 蒙
河南省延津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）延行审字第86号 申请人：延津县人口和计划生育委员会。 法定代表人：杨中州，任主任。 被申请人刘某某、任某某。 被申请人刘某某、任某某违反计划生育，延津县人口和计划生育委员会于2014年8月8日作出延人口征决字（2014）05006号社会抚养费征收决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县人口和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 准予执行延津县人口和计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）05006号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢延文 审 判 员  王福利 人民陪审员  王 闯 二〇一五年二月二十五日 书 记 员  张学宇
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第224号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜国平，无固定职业，住平昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月18日被刑事拘留，9月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人杜国平犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月2日作出（2014）晋刑初字第3112号刑事判决：一、被告人杜国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押的作案工具“诺基亚”牌5250型手机一部予以没收，上缴国库。原审被告人杜国平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜国平以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜国平申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杜国平撤回上诉。晋江市人民法院（2014）晋刑初字第3112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  黄卿堆代理审判员  郑荧莹二〇一五年二月十一日书 记 员  蒋小勇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠民初字第1999号原告陈玉龙，男，住河北省馆陶县。被告夏冠华，男，职工，住冠县。原告陈玉龙诉被告夏冠华民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月17日受理，于2015年1月22日上午依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告陈玉龙与被告夏冠华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月27日，被告夏冠华以砂轮厂经营资金紧张为由，从原告处借现金42500元，并书写借据一张。后经原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款42500元及利息。诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未提供书面答辩状，于庭审中辩称：我不同意偿还原告借款。经审理查明：2014年4月27日，被告夏冠华以砂轮厂经营资金紧张为由，从原告处借现金42500元，并给原告出具借款条一张，内容为：“今借到，现金肆万贰仟伍佰元整，￥42500元，借款人夏冠华，2014年4月27日”。后原告多次找被告索要被告未付。庭审中，被告认可借条是我出具的，并表述当时原告没有给付我现金，在举证期内被告未能提供证据加以证实。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、举证材料在卷为凭，已经质证，可以采信。本院认为：债务应当清偿。被告借原告借款事实清楚，证据充分，应当认定双方存在42500元的债权、债务关系，对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求的利息部分，因双方未在借据中约定利率，原告所主张的利息应自原告起诉之日起（即2014年10月20日）按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的过付之日。被告表述原告没有给付我现金，举证期内未能提供证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，的规定，判决如下：被告夏冠华自判决书生效之日起十日内偿还原告陈玉龙借款42500元及利息（利息自2014年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的过付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王大勇人民陪审员  张志国人民陪审员  朱书考二〇一五年二月十日书 记 员  李家国
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民（商）初字第6450号原告郭雪苹，女，1972年1月30日出生。被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。组织机构代码：74156724-X。法定代表人蒋武林，经理。原告郭雪苹与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押权纠纷一案，本院于2014年11月2日受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，法官张虹雨、人民陪审员张福江参加的合议庭审理本案，并于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告郭雪苹到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告郭雪苹起诉称：2003年10月13日，原告因需要购买松花江面包车，与中国工商银行北京市崇文支行（以下简称崇文支行）签订了借款合同，借款金额为25000元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为京GS4433灰色松花江面包车抵押给被告。2004年2月4日，原告将该车办理了抵押登记。2006年8月16日，原告已还清崇文支行的贷款本息，而被告至今未协助原告办理注销车辆抵押登记手续。故原告郭雪苹诉至法院，请求判令被告美陆通公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。原告郭雪苹向本院提交以下证据予以证明：1、原告与崇文支行及被告于2003年10月13日共同签订的个人借款合同；2、原告与被告于2003年10月13日签订的汽车消费信贷服务合同；3、原告与被告于2003年10月20日签订的抵押合同；4、机动车销售统一发票；5、机动车行驶证；6、机动车登记证书；7、提前还贷申请审批表及还款凭证；8、网上打印的美陆通公司企业吊销证明信息。被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。经本院对原告郭雪苹提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2003年10月，原告因购买一辆车牌号为京GS4433松花江面包车经被告担保从崇文支行贷款25000元。被告与原告为此签订一份抵押合同，约定原告为向银行贷款将其所购的松花江面包车抵押给被告；原告还清全部借款后，被告应协助郭雪苹尽快办理注销抵押登记手续。2004年2月4日，原告将其所购买的上述车辆以被告为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2006年8月16日，原告向崇文支行还清了借款本息，但被告一直未协助原告办理注销车辆抵押登记手续。另查明，2006年11月17日，被告被工商行政管理部门吊销了营业执照。上述事实，有原告提交的前述证据及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中抵押人原告已还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，被告作为抵押权人，理应按协议约定协助抵押人原告办理注销车辆抵押登记手续。故原告要求被告协助办理注销车牌号为GS4433松花江面包车的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告郭雪苹到车辆抵押登记部门办理车牌号为京GS4433的车辆注销抵押登记手续。案件受理费七十元及公告费二百元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张国红代理审判员张虹雨人民陪审员张福江二〇一五年二月十六日书记员 赵                 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第01049号原告重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，组织机构代码74533646-5。法定代表人朱治勇，重庆伊仕诺物业管理有限公司总经理。委托代理人王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。委托代理人丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。被告何杰，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告何杰物业服务合同纠纷一案，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司承担。代理审判员  马晓敏二〇一五年二月十三日书 记 员  卢 静
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第530号上诉人（原审被告）永春聚星房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇三角街。法定代表人张玉生，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）吕桔和。委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。上诉人永春聚星房地产开发有限公司因与被上诉人吕桔和商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第2931号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一五年二月十二日书 记 员  杨凌珊速 录 员  许珊珊
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普民三(知)初字第14号 原告上海惠丰企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人缪根岳。 委托代理人潘定春，上海天闻世代律师事务所律师。 委托代理人陈曦，上海天闻世代律师事务所律师。 被告上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人钱霞萍。 委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。 被告钱培书，男，1942年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院受理原告上海惠丰企业发展有限公司与被告上海磐基木业制品有限公司、钱培书侵害商标权纠纷一案后，被告上海磐基木业制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在青浦区，另一被告钱培书的住所地在浦东新区，两被告的住所地均不在普陀区，要求将案件移送上海市青浦区人民法院或者上海市浦东新区人民法院处理。 经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵害商标权纠纷，属知识产权民事案件。被告上海磐基木业制品有限公司的住所地在上海市青浦区，根据知识产权案件管辖的相关规定，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告上海磐基木业制品有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回被告上海磐基木业制品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市知识产权法院。 审 判 长  李 斌 审 判 员  严伟雄 人民陪审员  钱春林 二〇一五年二月二十八日 书 记 员  经文佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第00843号原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。法定代表人许朝辉，该公司董事长。委托代理人宋丽，女，汉族，上海景瑞物业管理有限公司职员，住湖南省桃源县。被告蒋青志，男，1988年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告蒋青志物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  彭素红二〇一五年二月十三日书 记 员  张懋原
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第1731号上诉人（原审原告）王双莲，女，1954年3月16日出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人李健，四川大益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大邑县骨科医院。住所地：四川省大邑县。法定代表人阴志昌，院长。委托代理人王冰，泰和泰律师事务所律师。委托代理人刘莉，泰和泰律师事务所律师。上诉人王双莲因与被上诉人大邑县骨科医院（以下简称骨科医院）劳动争议纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，本案争议的焦点为：1、骨科医院现是否属于事业单位或者非事业单位？2、此案属于劳动争议案件或者是事业单位人事争议案件，或者两者均不是？3、本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围？1、根据庭审查明的事实已表明，2001年6月13日改制以前骨科医院的确属于事业单位，后经主管部门批准及大邑县县委同意，暂定为“其他非营利性医疗机构”不享受财政补助，根据大邑县事业单位登记管理局对法院的答复内容，骨科医院未办理网上事业单位法人登记，据此可知其已不属于事业单位性质。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条调整的范围为：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）、因订立履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）、因除名辞退和离职发生的争议；（四）、因工作时间、休息时间、休假时间、社会保险、福利、培训以及保护发生的争议；……（六）、法律、法规规定的其他劳动争议及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条三款“劳动者退休后，与尚未参加社会保障统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”从以上规定内容可知，王双莲退休后即与骨科医院终止了劳动合同关系，并且已在社会保险处领取了养老保险金。双方发生的争议并不是在劳动合同履行期间发生，也不是因骨科医院未为王双莲购买社会保险而发生，因而不属于劳动争议；事业单位人事争议案件，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”的内容，双方的争议不属于事业单位人事争议内容。3、是否属于人民法院受理民事诉讼的范围？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间，其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案王双莲于2009年4月1日退休即与骨科医院终止了劳动合同关系，并已享受社会保险，现因国家政策调整其他事业单位退休人员应享受生活补贴，双方为此发生诉讼并不属于因财产关系和人身关系而发生的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：“……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定：驳回王双莲的起诉。宣判后，原审原告王双莲不服，向本院提出上诉，认为上诉人作为骨科医院的退休职工，依据骨科医院为上诉人投保的事业单位职工社会保险及国家关于事业单位工作人员退休的相关政策按照事业单位人员身份办理了退休手续，根据《事业单位人事管理条例》第三十四条，被上诉人应发放事业退休人员生活补贴。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条、《事业单位人事管理条例》第三十四条、三十七条等规定，本案纠纷属于劳动人事争议，是人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人身份为事业人员，骨科医院组织机构代码证为事业法人，至今仍未完成改制，根据《大邑县其他事业单位绩效工资实施意见》［大人社发（2011）56号文件］、《成都市人力资源和社会保障局成都市财政局关于转发四川省人力资源和社会保障厅四川省财政厅﹤关于印发四川省其他事业单位绩效工资的实施意见的通知﹥的通知》（成人社发（2011）45号）及《四川省其他事业单位绩效工资的实施意见》等国家省市相关规定，上诉人依法应当享受退休生活补贴待遇。骨科医院在上诉人2009年4月以事业人员身份办理退休手续后，一直按照上述规定支付上诉人生活补贴至2014年2月后无故停发，双方发生纠纷应属于民事诉讼范围。如不支持退休补贴，上诉人生活无法得到保障，国家对于事业退休人员的相关退休政策将变成一纸空文。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人骨科医院答辩称，原裁定认定正确，请求予以维持。本院经审查认为，关于上诉人所提骨科医院的性质问题。虽然骨科医院组织机构代码证显示机构类型为事业法人，但根据骨科医院提交的大邑县卫生局、中共大邑县委常委作出的文件，可以认定骨科医院已由主管部门批准，并经大邑县委同意，骨科医院暂定为“其他非营利性医疗机构”，已不享受财政补助，不属于财政全额出资或自筹自支的事业单位，骨科医院性质的转变通过大邑县事业单位登记管理局对原审法院的答复内容也可得到印证，未完成变更不影响其已通过改制完成性质转变的事实。关于王双莲的身份问题。在骨科医院改制过程中，王双莲通过领取量化资产（即大邑县卫生局《关于大邑县骨科医院转机改制后全民职工解除工作等一切关系的报告》中载明的“以股金形式领取的安置费”），并将档案移交大邑县人才交流中心代管等形式完成了身份的转变。2007年2月1日王双莲与骨科医院签订《大邑县骨科医院聘用合同书》，2009年4月1日王双莲在大邑县人才交流中心办理退休的事实也印证了王双莲在骨科医院改制中身份与原骨科医院脱离的事实。本案的争议焦点为本案是否属于人民法院受理民事案件的范围，对此本院评析如下：首先，王双莲要求获得退休生活补贴所依据的是特定时期的政策以及对于事业单位退休职工待遇的文件，故无论骨科医院是何种性质，王双莲是何种身份及王双莲退休后是否依据政策领取了部分退休生活补贴，王双莲与骨科医院之间的争议显然不属于平等民事主体间的争议；其次，本案系王双莲因达到法定退休年龄而与骨科医院终止劳动关系后主张退休生活补贴引起的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的人民法院应当受理劳动争议案件的三种情形，也不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”所规定的人民法院应当受理人事争议案件的范围，故本案不属于人民法院应当受理劳动争议案件或人事争议案件的范围。综上，原审裁定驳回王双莲的起诉，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  臧 永代理审判员  牛玉洲代理审判员  何 昕二〇一五年二月十三日书 记 员  费思思
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）绍越袍民初字第241号 原告潘国兴。 委托代理人（特别授权代理）王凯辉。 被告浙江盛达纺织服装有限公司。 法定代表人周国泉。 原告潘国兴诉被告浙江盛达纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王凯辉到庭参加诉讼。被告本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘国兴诉称：原告系被告员工。因被告出现经济危机，原告要求解除劳动合同，被告尚欠原告工资7035.18元。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款7035.18元；本案诉讼费用由被告承担。 被告浙江盛达纺织服装有限公司未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，原告原系被告员工。被告欠原告2013年7、8月工资7035.18元。原告于2015年1月13日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委在五日内未决定立案。原告遂诉至本院。 以上事实由原告提供的未立案证明1份、工资表1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原、被告之间原存在劳动关系，事实清楚。被告作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的两个月的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江盛达纺织服装有限公司支付给原告潘国兴工资7035.18元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告浙江盛达纺织服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 代理审判员  裘彬彬 二〇一五年二月十一日 书 记 员  寿雯婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东曹商初字第34号原告陈德新。委托代理人王朱文、楼利勤，（特别授权）。被告杜文彬。被告胡冬。原告陈德新诉被告杜文彬、胡冬买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈德新及其委托代理人王朱文到庭参加诉讼，被告杜文彬、胡冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德新起诉称，二被告系夫妻关系，2013年9月份开始，被告陆续向原告购买废塑料，双方经结算由被告杜文彬分别于2014年7月22日、2014年12月23日亲笔出具了金额共计人民币95300元的欠条给原告为凭，嗣后，原告多次向被告催讨，但均未果。上述货款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同清偿。现请求判令：被告杜文彬、胡冬支付原告陈德新货款共计人民币95300元及赔偿利息损失（利息损失其中65400元从2014年7月22日起、29900元从2014年12月23日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止的利息共1711元），以上共计97011元。为证明上述事实，原告陈德新向本院提交如下证据：1、欠条一张，证明被告尚欠原告废塑料款共计人民币95300元未付的事实。2、结婚登记审查处理表一张，证明货款是发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告杜文彬、胡冬未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：被告杜文彬于2013年9月份开始，陆续向原告购买废塑料，双方经结算由被告杜文彬分别于2014年7月22日、2014年12月23日亲笔出具了欠条两张，2014年7月22日的欠条载明：“今欠陈德新废塑料款陆万伍仟肆佰元整（65400元）。”2014年12月23日欠条载明：“今欠陈德新废塑料款贰万玖仟玖佰元（29900.0）。”欠条均未约定支付期限和利息。被告至今未支付货款。另查明，两被告于2013年5月20日登记结婚。本院认为，被告杜文彬、胡冬夫妇在夫妻关系存续期间向原告陈德新购买废塑料，现欠货款未付，依法应承担付款责任。双方未约定利息，被告应支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜文彬、胡冬于本判决生效后十日内支付原告陈德新货款95300元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年1月9日起计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告陈德新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（已减半），由被告杜文彬、胡冬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  冯燕玲二〇一五年二月二日代书 记员  康紫莹
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江鹤法刑初字第112号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李某甲，农民工，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。因本案于2014年10月4日被羁押，同年11月11日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某甲与毛X于2010年间在广东中迅实业有限公司一起工作时认识，期后发展成情侣关系并同居生活。2014年9月2日、11日、21日、25日，被告人李某甲在与毛X同居生活期间，先后四次乘毛X不备，盗走毛X放置在鹤山市龙口镇尧溪村委鸭舌岗村出租屋内的中国农业银行（卡号：62×××17），后到中国××储蓄银行鹤山市龙口支行分别提取现金人民币（下同）1500元、3000元、2000元、3000元（合共9500元），并将盗取的现金挥霍用尽。同年10月4日，被告人李某甲被抓获归案。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能坦白认罪，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑十个月以上一年十个月以下，并处罚金。提请法院依法惩处。本案在审理过程中，被告人李某甲通过其亲属一次性退回8000元给被害人毛，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人经过及破案报告、被告人的供述、被害人毛X的陈述、辨认笔录、谅解书、付款收据、相关书证材料、视听资料、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人属初犯，所盗窃的财物是同居情侣所有，且已积极退赃，挽回了被害人的损失，取得了被害人的谅解，其犯罪没有其他恶劣情节，也没有造成严重后果，犯罪情节较轻，并积极缴纳了罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告被告人李某甲缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对其宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兆雄二〇一五年二月十五日书记员  吕嘉茵
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即执字第1161号申请执行人张彦书。被执行人青岛合立冷冻食品有限公司，住所地即墨市鳌山卫镇姜家白庙村。法定代表人张国强，经理。本院在执行申请执行人张彦书与被执行人青岛合立冷冻食品有限公司债权纠纷一案中，因被执行人法定代表人下落不明且被执行人企业无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第（6）项规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2012）即商初字第491号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一五年二月十日书记员  王 冰即墨市人民法院拟稿纸发文字号：（2013）即执字1161号缓急密级签发：审核：拟稿单位：拟稿人：王冰份数主题词：山东省即墨市人民法院标题：执行裁定书申请执行人张彦书，男，1985年4月10日出生，汉族，住即墨市龙泉街道办事处何家庄村。被执行人青岛合立冷冻食品有限公司，住所地即墨市鳌山卫镇姜家白庙村。法定代表人张国强，经理。本院在执行申请执行人张彦书与被执行人青岛合立冷冻食品有限公司债权纠纷一案中，因被执行人法定代表人下落不明且被执行人企业无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第（6）项规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2012）即商初字第491号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长周学成审判员张涛审判员李尚爱二0一五年二月十日书记员王冰
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）筠连民保字第13号 原告罗自蓉，女，1962年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。 被告何君，男，1969年11月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告周敏，女，1984年8月出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告罗自蓉与被告何君、周敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告何君、周敏所有的位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区西湖湾XX幢X单元XXX号房屋予以查封。原告自愿以其坐落于高县庆符镇滨江东路（金典家园X号楼）XXX号的房屋提供财产担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告何君、周敏位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区西湖湾XX幢X单元XXX号房屋。查封期间，未经本院许可不得变卖、毁损、转移，不得设立他项权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定查封期限为二年，查封期限届满后，被查封人未履行义务的，申请人应申请续查封，逾期未申请，该查封效力消灭。 代理审判员  蒲婉馨 二〇一五年二月十五日 书 记 员  刘 丽