wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第202号原告王某某，男，1974年9月3日生，汉族，无职业。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告王某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡担任审判长、与审判员李新宇、人民陪审员张湘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳交购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决原被告定房协议无效并依法解除；返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）；被告承担诉讼费。被告辩称：同意解除合同。对于原告要求的损失，合同有约定按照合同约定计算，合同中没约定按照主张之日起计算。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。经审理查明：原告王某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年1月13日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求返还购买房号产生的费用，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息起始时间应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告王某某诚意金200000元，同时自2011年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  海春玲
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第430号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑绍鹏，男，汉族,1994年5月6日出生于江西省信封县，文化程度初中,户籍地江西省信丰县,住广东省广州市南沙区。2012年12月5日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人郑绍鹏犯盗窃罪一案，于2015年4月10日作出(2015)穗南法刑初字第208号刑事判决。原审被告人郑绍鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问被告人,决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年1月12日14时许，被告人郑绍鹏到广州市南沙区东涌镇太石村工业西巷87号A栋二楼203房，用携带的作案工具钢钎撬开门锁进入房内实施盗窃，正在翻动房间物品之时被群众发现并报警，后被公安机关当场抓获。原审认定的上述事实，由在原审庭审时经过质证的下列证据证实：1、被害人蒋某的陈述；2、公安机关出具的抓获经过；3、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片；4、扣押物品清单；5、证人林某1、郭某1、郭某2的证言及相关的辨认笔录；6、经辨认的作案现场、作案工具照片；7、刑事判决书；8、被告人郑绍鹏的户籍材料；9、被告人郑绍鹏对上述事实供认不讳。原判认为，被告人郑绍鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人郑绍鹏已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人郑绍鹏在有期徒刑刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑绍鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决：一、被告人郑绍鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、扣押的作案工具钢钎一把，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。宣判后，郑绍鹏上诉称：原判量刑过重，请求改判。经审理查明，原判决认定上诉人郑绍鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。在本案二审期间，郑绍鹏未提出新的证据。本院对原判决中所列举的证据予以确认和采信。本院认为，上诉人郑绍鹏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。郑绍鹏已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。郑绍鹏在有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。原判决根据郑绍鹏的犯罪事实、情节、悔罪态度、对社会的危害程度，对郑绍鹏的量刑适当。上诉人提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何春竹审 判 员  马健中代理审判员  许媛媛二〇一五年七月十日书 记 员  郑紫晖龚彩玉
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民一初字第406号原告官**，女，1987年08月08日出生。被告吴##，男，1987年10月10日出生。委托代理人吴某发，男，1972年01月06日出生。原告官**诉被告吴##离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告官**、被告吴##及其委托代理人吴某发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告官**诉称，原、被告于2012年2月15日登记结婚，2012年10月6日，双方生育大女儿吴某月，2014年9月14日生育二女儿吴某灵。结婚以后，原告发现与被告性格不合，经常为一些琐碎事情吵架，严重时还会打架，一直以来，原、被告的感情不和。2015年6月7日，原告特意从外地回家与被告协商离婚事宜，经协商双方同意解除婚姻关系，最后因男方父母的干扰双方协商离婚不成。夫妻关系存续期间，双方无共同财产和共同债务。综上，原、被告之间已经没有夫妻感情可言，也没有继续生活下去的可能，原告依法起诉，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、二女儿吴某灵由原告抚养，大女儿吴某月由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴##辩称：1、原、被告之间没有家庭暴力冲突等行为，夫妻之间吵嘴是避免不了的；2、原、被告双方一直在一起，从来没有想过要离婚。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。被告吴##在本院规定的举证期限内未提交相关证据。经审理查明，2012年，原、被告经人介绍相识订婚后即开始同居生活，并于2012年2月15日双方办理了结婚登记，婚后感情一般。2012年10月6日，双方生育长女吴某月，2014年9月14日，生育次女吴某灵。原、被告夫妻生活存续期间双方因生活琐事发生矛盾后分居了一段时间。原、被告就夫妻共同财产及共同债务未向本院提供相关证据证明。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾并分居生活，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告官**的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告官**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  马俊峰二〇一五年七月十四日代理书记员  赖 宇
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第360号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市天一置业有限公司。法定代表人严守元。申请执行人温岭市国土资源局于2015年7月15日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第90号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月13日作出温土资罚（2015）第90号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在坞根镇曙光大道西侧地方非法占用4770.11㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用1253.87㎡土地上建造的围墙及绿化等其他设施；3、拆除被执行人在上述非法占用3516.24㎡土地上建造的长廊、凉亭、一间附属房及绿化等其他设施，并恢复土地原状；4、罚款112983.4元（已履行）。2015年6月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第90号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市坞根镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年七月二十日书记员  杨 芬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4842号罪犯乐建新，男，汉族，高中文化，1972年1月10日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月23日作出(2013)武刑初字第424号刑事判决，以被告人乐建新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，撤销缓刑，与前犯故意毁坏财物罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年1月4日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯乐建新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯乐建新在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯乐建新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乐建新减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
江苏省兴化市人民法院刑 事 裁 定 书(2015)泰兴少刑初字第0032号自诉人李某某。诉讼代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。被告人陆某。自诉人李某某以被告人陆某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李某某已与被告人陆某达成和解协议，并已履行完毕，现申请撤诉系其本人真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王庆和人民陪审员  全洪美人民陪审员  魏义胜二〇一五年七月二十八日见习书记员  张欣宇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北民初字第336号原告金华万事皆替物业管理有限公司。法定代表人陆锡芳。委托代理人余丽华。被告陈艳明，成年。原告金华万事皆替物业管理有限公司为与被告陈艳明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告金华万事皆替物业管理有限公司提供的其与金华市书香名邸小区业主委员会签订的《物业管理接管合同》中，双方在合同第四条明确约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交金华市仲裁委员会依法仲裁”。故本案不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告金华万事皆替物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一五年七月二日代书 记员  傅聪杰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北商初字第499号原告张淑英。被告陈高升。被告浙江新东阳建设集团有限公司。法定代表人卢大根。委托代理人马骏（）。委托代理人陈舜伟（）。原告张淑英诉被告陈高升、浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月15日诉至本院。本院在审理过程中查明，浙江三联集团有限公司开发建设金华市婺城区安地镇“桂语山居”，其中高层建筑发包给了第二被告，排屋建筑发包给了金华市三联市政园林工程有限公司。金华市三联市政园林工程有限公司聘用陈高升当任材料员。2014年1月2日～20日，陈高升出面购进原告“金园牌水泥”205.52吨（有陈高升在2014年4月17日《水泥对账单》上签字确认），用在“桂语山居”排屋建设。而陈高升错给原告要水泥的单位是第二被告，致原告开错《水泥对账单》和发票的合同相对方名称。后因水泥款没有收回，原告持《水泥对账单》将非合同相对方的第二被告告上了法庭；将职务行为的陈高升也告上法庭。却没有起诉真正的合同相对方（金华市三联市政园林工程有限公司）。据此，原告向被告主张权利所选的主体不适格。本院认为，原告向金华市三联市政园林工程有限公司供应水泥，在水泥款没有收回的情况下，向被告主张权利，其所选的诉讼主体不适格。另，金华市三联市政园林工程有限公司开出证明，确认陈高升是其单位的材料员，即追认陈高升购买的水泥，是代表本公司行为。故原告起诉被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张淑英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  沈松柳二〇一五年七月二十二日书记员  郑媛方
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1189号罪犯潘华佑，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2011年12月19日作出(2011)茂港少刑初字第12号刑事判决，以被告人潘华佑犯参加黑社会性质组织罪、非法制造枪支罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）茂中法少刑终字第12号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月24日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘华佑��服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯潘华佑获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。2013年3月私自离开队列且不承认错误扣2分；2013年6月不打报告私自上厕所扣1分；2014年6月与他犯争执并有过激行为扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘华佑在服刑期间虽悔改表现，但罪犯系涉黑犯罪罪犯和涉多次犯罪，属减刑从严控制情形。其在考核期间因违规被扣分三次，累计扣分5分，情节恶劣，未能认识所犯罪行的严重性和社会危害性，不能认定其“确有悔改表现”，不符合减刑的法定条件。依照《中��人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定的规定，裁定如下：对罪犯潘华佑不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）东商初字第3265号原告：郭惠双。委托代理人：厉建军。被告：东阳市金艺科技有限公司。法定代表人：金清育。委托代理人：杜钦。被告：张军萍。原告郭惠双为与被告东阳市金艺科技有限公司、张军萍民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日诉来本院，本院于同日受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，查封被告张军萍所有的坐落于东阳市吴宁街道佐店新村32幢3单元102室（房产证号为东房权证吴宁字第××a046129号）的权利价值在300000元范围内的房产。本案依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉建军、被告东阳市金艺科技有限公司的委托代理人杜钦到庭参加诉讼，被告张军萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭惠双起诉称：2014年10月16日，被告东阳市金艺科技有限公司向原告借款250000元，约定借期为二个月，利息按月利率30‰计算，并于当日向原告出具借条一份。被告张军萍为上述借款提供担保。被告已支付原告2015年5月16日前的利息，尚欠借款本金250000元及剩余利息，经原告多次催讨，二被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告东阳市金艺科技有限公司归还借款本金250000元并支付利息7500元（已计算至2015年6月16日止，此后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告张军萍对上述借款本息承担连带责任。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告东阳市金艺科技有限公司向原告借款250000元并约定借期、利息以及由被告张军萍提供担保等事实。被告东阳市金艺科技有限公司在庭审中辩称：向原告借款250000元是事实，但被告已按月利率30‰支付给原告利息52500元，因此超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍部分的利息应作为本金扣除。经计算，截止2015年5月18日止，被告已归还原告借款本金20027元并支付利息32473元，现被告尚欠原告借款本金229973元及2015年5月19日以后的利息。但公司资金紧张，要求延期支付。被告东阳市金艺科技有限公司向本院提供中国工商银行汇款凭证五份，用以证明被告通过工商银行分五次转账支付给原告人民币52500元的事实。被告张军萍未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，本院认证如下:被告张军萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，经被告东阳市金艺科技有限公司质证后无异议，本院予以确认。被告东阳市金艺科技有限公司向本院提供的证据，经原告质证后无异议，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年10月16日，被告东阳市金艺科技有限公司向原告郭惠双借款250000元，约定借期为二个月，利息按月利率30‰计算，并于当日向原告出具借条一份。被告张军萍作为担保人在借条上签名。2015年1月28日，被告归还原告人民币22500元；2015年3月2日，被告归还原告人民币7500元；2015年3月16日，被告归还原告人民币7500元；2015年4月19日，被告归还原告人民币7500元；2015年5月18日，被告归还原告人民币7500元。经计算，截至2015年5月18日止，被告共归还原告借款本金21126元并支付利息31374元。尚欠借款本金228874元及剩余利息，经原告催讨，被告东阳市金艺科技有限公司、张军萍均未还款。为此，原告诉来本院。但被告东阳市金艺科技有限公司在庭审中同意归还借款本金229973元及剩余利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告东阳市金艺科技有限公司尚欠原告郭惠双借款228874元的事实清楚，证据确实充分。但被告东阳市金艺科技有限公司在庭审中自愿归还原告借款本金229973元，因不违反相关法律规定，本院予以准许。被告张军萍作为担保人在借条上签字，应依法对借款本金228874元及利息承担连带清偿责任。被告张军萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉请，合理部分，予以支持；不合理部分，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市金艺科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告郭惠双借款本金229973元并支付利息（从2015年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告张军萍对其中的借款本金228874元及利息（从2015年5月19日起以本金228874元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。三、被告张军萍承担保证责任后，有权向主债务人东阳市金艺科技有限公司追偿。四、驳回原告郭惠双的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，减半收取2581元，由原告负担150元，由被告东阳市金艺科技有限公司2431元负担，被告张军萍承担连带责任。财产保全费2020元，由被告东阳市金艺科技有限公司负担，被告张军萍承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一五年七月十三日代书记员  谭丽芳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第00525号原告王某，男，汉族，1973年2月26日出生，住汉滨区。委托代理人伍海礁，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，1961年8月15日出生，住汉滨区。委托代理人张瑾，安康市148法律服务所法律工作者。被告姚某某，女，汉族，1964年12月8日出生，住汉滨区。委托代理人杨华旬，安康市148法律服务所法律工作者。原告王某与被告刘某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年6月18日被告刘某某资金短缺，向原告借款36万元，并出具借条，被告口头承诺一个月后偿还。2014年9月19日被告刘某某再次以生意原因导致前期借款无法偿还为由，向原告借款31万元，并出具借条。被告刘某某承诺到2014年10月10日如果不能还款，自愿将私房抵押给原告。2014年10月10日后原告多次找到被告刘某某要求偿还借款，被告刘某某总是推诿、拖延，原告只有诉至法院，请求判令被告刘某某和其妻姚某某共同偿还原告借款67万元，并自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息。原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借条一张，证明被告刘某某向原告借款67万元；2、被告刘某某和被告姚某某的结婚登记审查表，证明二被告系夫妻关系。被告刘某某辩称，被告刘某某向原告借款67万元属实，但原、被告借款时未约定利息，也未约定还款期限，故原告主张的利息应不予支持。被告刘某某未提交证据。被告姚某某辩称，被告刘某某向原告借款67万元，未用于家庭共同生活，该债务系刘某某的个人债务，被告姚某某不承担还款义务。原告向被告刘某某借款时未约定利息和还款时间，原告主张的利息应不予支持。被告姚某某未提交证据。经庭审质证，对原告的证据1，二被告无异议，予以确认；对证据2，该结婚登记表中二被告的出生时间与身份证上的出生时间有差别，二被告对此无异议，该证据能证明二被告系夫妻关系，确认为有效证据。经审理查明，被告刘某某和被告姚某某系夫妻关系，两人居住在汉滨区骆家庄巷28号。2014年6月18日和2014年9月19日被告刘某某先后向原告借款36万元和31万元，并出具借条一张。借条载明:“本人刘某某因资金周转愿用私房作为抵押，向王某借款陆拾柒万元整（670000.00），房产抵押手续于2014年10月10日前办理。刘某某.2014.9.19”。原告于2015年3月20日向被告刘某某催要无果，遂于2015年3月30日诉至本院，请求判令被告刘某某、姚某某共同偿还原告借款67万元，并自借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，二被告对借款事实无异议，被告应当予以偿还。被告对原告主张的利息不予认可，而原告无法提供约定利息的证据，可从原告向被告主张还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，即从被告刘某某认可的2015年3月20日原告主张还款之日起计算。被告姚某某认为67万元的债务属刘某某个人债务，按照相关法律规定，应由被告姚某某一方进行举证，不能证明为个人债务的，应认定为夫妻共同债务。被告姚某某以原告陈述借款是为了刘某某儿子刘超做生意所用，对此原告解释为被告刘某某借款时称是为刘超做生意所用，但原告并不知道被告刘某某借款的实际用途，因原告将67万元借给被告刘某某后，对借款的用途并不实际掌握，所以以借款用于刘超做生意来抗辩该债务系个人债务，不能成立。原告王某要求被告刘某某、姚某某共同偿还借款67万元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘某某、姚某某共同偿还原告王某借款67万元，并自2015年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至履行完毕之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10500元，由被告刘某某、姚某某承担10000元，由原告王某承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一五年七月二十日书 记 员  王婷婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执恢字���0191号申请执行人陈蒙，无职业。委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。委托代理人孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。被执行人天津市德福利德科技发展有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区榕苑路6号北楼西201室。法定代表人宫慧敏，董事长。委托代理人王会生，该单位员工。委托代理人梁磊，该单位员工。本院在执行申请执行人陈蒙与被执行人天津市德福利德科技发展有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年11月25日作出的高新区劳仲案字（2014）第485号裁决书已发生法律效力。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请人陈蒙向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2014）第485号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  陈振平审判员  郭继海二〇一五年七月十四日书记员  李建华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2014)海民初字第23576号原告郝凤仙，女委托代理人陆智韶，北京市格平律师事务所律师。被告张立桂，女委托代理人袁一凡，北京市海斯律师事务所律师。原告郝凤仙诉被告张立桂所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝凤仙及委托代理人陆智韶与被告张立桂之委托代理人袁一凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝凤仙诉称，2000年12月，海淀区小煤厂拆迁，李国忠的宅基地在拆迁范围内。由于李国忠是被告的二姐夫，存在亲属关系，故被告的户口在李国忠的户口内，被告并未在被拆迁房屋内居住。拆迁之时，李国忠让原告以被告的名字购买房屋，并约定待房产证下发后再行办理过户手续，原告因此支付给李国忠购房款人民币34万元。原告一直在该房屋居住并负担所有的费用。2009年被告办理了房产证，双方也约好去办理过户手续，但由于被告家庭原因诱发了诉争房屋出现问题。现诉至法院要求确认位于北京市海淀区远大园四区x楼x层x室的房屋归原告所有，诉讼费由被告负担。张立桂辩称，李国忠确系被告的亲属，但是2012年底李国忠与被告的二姐离婚。李国忠是原告郝凤仙哥哥的朋友，因此被告才允许原告郝凤仙在该房屋内居住且没有收取任何费用。但是，在被告与李国忠之间的亲属关系终止之后，原告已经不具备继续在该房屋内居住的合理理由。被告起诉要求原告郝凤仙腾出所居住的房屋，鉴于原告提起此案的诉讼，我诉的腾房案已被中止。现房屋所有权证上登记的所有权人是我，此房归我所有，故不同意原告方的诉讼请求。经审理查明，张立桂户口原登记在北京市海淀区四季青东小煤厂x号内。2000年11月25日，此地因市政项目拆迁，北京青远房地产开发有限公司（甲方）与张立桂（乙方）签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，乙方在折迁范围内居住正式住宅房屋3间，乙方现有在册人员2人，实际居住2人，分别是本人、之子。甲方应支付乙方补偿款299220元。其中包括使用权补偿款299220元。此协议由李国忠作为代理人在协议上签字。同日，张立桂接到购楼通知单，准其购买相关房屋。12月20日，开发公司向张立桂发放了准住证，郝凤仙以张立桂名义办理了位于北京市海淀区远大小区x号楼x号（以下简称x号房屋）房屋的入住手续，交纳了各项费用，并入住居住至今。2001年7月23日，李国忠收到了郝凤仙交来的房款34万元，并由李国忠出具了收条。此后，郝凤仙一直在x号房屋内居住。2004年12月8日，李国忠以张立桂的名义与北京金源鸿大房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定由金源鸿大公司将x号房屋售与张立桂。房款直接从拆迁款中扣除。2008年9月4日，由金源鸿大公司为张立桂出具了购房发票并支付了税费。2009年4月7日，张立桂取得了性质为商品房的x号房屋的房屋所有权证。上述事实，有双方当事人陈述、《房屋拆迁货币补偿协议》、交费明细、购楼通知书、准住证、购房票据、房屋所有权证、收条等证据在案佐证。本院认为，张立桂作为被拆迁人，与相关单位签订了货币补偿协议，其具有购房资格。张立桂以自己的名义购买了诉争房屋，并办理了相关的房屋产权证书，其取得房屋所有权。郝凤仙称与李国忠之间存在口头房屋买卖协议，并由李国忠收取了房款，但郝凤仙及李国忠均未向法庭上提出李国忠处置房屋的行为系经张立桂授权。李国忠代为处理的行为是无权处分，其处置行为对张立桂不发生法律约束力。现郝凤仙要求确认房屋归其所有，未能提交充分证据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，条判决如下：驳回原告郝凤仙的诉讼请求。案件受理费三千二百元，由郝凤仙负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 刘      艳人民陪审员 段   福   奎人民陪审员 刘      民二〇一五年七月七日书 记 员 史敬阳书记员王莹
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲商初字第346号原告中国银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市。组织机构代码：86947873-X。负责人王某某，该支行行长。委托代理人礼某某，该行客户经理，男，住曲阜市。特别授权。委托代理人张某某，该行客户经理，男，住曲阜市。特别授权。被告陈某，女，汉族，居民，住济南市。被告夏某某，男，汉族，居民，住济南市。被告曲阜市房屋建设综合开发有限公司。住所地曲阜市。组织机构代码：49417286-X。法定代表人杨某某，总经理。原告中国银行股份有限公司曲阜支行诉被告陈某、夏某某、曲阜市房屋建设综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲阜支行的委托代理人礼某某、张某某到庭参加诉讼，被告陈某、夏某某、曲阜市房屋建设综合开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司曲阜支行诉称，2007年3月16日被告陈某、夏某某在我行申请了个人贷款23万元，用于购买曲阜市国贸中心X座4层XX独立4XXXX号房，并签订了个人住房贷款合同。被告曲阜市房屋建设综合开发有限公司作为担保人与我行签订了保证合同，合同到期日为2017年6月18日。现该笔贷款自2015年4月18日已逾期91天，经我行多次向被告催要，被告均未履行合同之约定，为避免给我行造成经济损失，请求依法终止与被告签订的住房借款合同及住房贷款保证合同，判令被告偿还贷款本金74166.12元及逾期利息。原告中国银行股份有限公司曲阜支行为证明其主张，提交以下证据：1、陈某、夏某某的结婚证及身份证明。2、陈某的购房贷款申请书及陈某、夏某某的个人收入证明，共同债务人还款抵押承诺书。3、2007年6月1日陈某与曲阜市房屋建设综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》1份。4、2007年6月18日中国银行股份有限公司曲阜支行与陈某、夏某某、曲阜市房屋建设综合开发有限公司签订的《购房借款合同》及个人贷款凭证各1份。被告陈某、夏某某未到庭，亦未提交书面答辩状。被告曲阜市房屋建设综合开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告陈某、夏某某于2005年9月9日在济南市历下区民政局办理结婚登记手续。2007年6月1日被告陈某与被告曲阜市房屋建设综合开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告陈某购买被告曲阜市房屋建设综合开发有限公司开发的曲阜市国贸中心X座4层4X独立4XXXX号房。2007年6月18日原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告陈某、夏某某、曲阜市房屋建设综合开发有限公司签订了《购房借款合同》，约定被告陈某向原告借款23万元，借款期限120个月即2007年6月18日至2017年6月18日；抵押人为被告陈某、夏某某，抵押物为曲阜市国贸中心X座4层4X独立4XXXX号房；保证人为被告曲阜市房屋建设综合开发有限公司，保证方式为连带责任保证；合同还约定了利息、罚息等。合同签订后当日，原告将23万元贷款汇入被告陈某指定的银行账户。自2015年1月起被告未能按时向原告偿还借款本息，原告诉至本院，请求依法终止与被告签订的住房借款合同及住房贷款保证合同，���令被告偿还贷款本金74166.12元及逾期利息。上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。本院认为，原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告陈某、夏某某、曲阜市房屋建设综合开发有限公司签订的《购房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定及时将贷款汇入被告陈某指定的银行账户，被告陈某未能依照合同约定及时向原告偿还借款本金及利息，构成违约，应依法终止被告陈某、夏某某、曲阜市房屋建设综合开发有限公司与原告之间的借款合同及担保合同关系，并依照合同约定承担违约责任。该借款发生在被告陈某、夏某某婚姻关系存续期内，且被告夏某某承诺对该笔贷款承担连带还款责任，依法应当按二人夫妻共同债务处理。被告曲阜市房屋建设综合开发有限公司对被告陈某向原告贷款提供连带责任保证，依法应承担保证责任，且其在履行保证义务后享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告陈某、夏某某、曲阜市房屋建设综合开发有限公司于二○○七年六月十八日签订的《购房借款合同》。二、被告陈某、夏某某于本判决生效后十日内偿还给原告中国银行股份有限公司曲阜支行借款本金74166.12元及利息【利息及罚息按双方签订的《购房借款合同》约定标准计算】。三、被告曲阜市房屋建设综合开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，且其在履行后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，由被告陈某、夏某某、曲阜市房屋建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一五年七月十七日书记员  庞红瑞
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2015)江鹤法民三初字第196号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市。负责人：李小敏，该行行长。委托代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。被告：黄沃强，住广东省鹤山市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称：“鹤山农行”）诉被告黄沃强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周莹和被告黄沃强到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告鹤山农行诉称：1998年6月22日，原告与被告签订一份编号为农银抵借字98第11号《抵押担保借款合同》，合同约定：由原告向被告发放一笔贷款，金额为人民币10万元，用于鞋款(清息转据)，借款期限自1998年6月22日至1999年6月有20日止，月利率为7.62‰，被告以其位于鹤山市沙坪镇旭日邨×号×房作抵押担保。合同签订后，原告即于当天将人民币10万元划入被告指定帐户。但借款期限届满，被告一直拖欠偿还原告本息。截止2015年3月20日，被告结欠原告借款本金10万元，相应利息229731.59元。为此，请求法院判令解除原告与被告签订的农银抵借字98第11号《抵押担保借款合同》；判令被告立即偿还欠款本息329731.59元(此利息只计至2015年3月20日)和从2015年3月21日起至还清欠款日止的利息；判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；由被告负担本案诉讼费。原告鹤山农行为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：证据1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《核准变更登记通知书》复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。证据3、《抵押担保借款合同》、《房地产抵押清单》、《房地产他项权证》、《房屋所有权证》复印件各1份，证明被告向原告借款以及以房屋作抵押担保的事实。证据4、《贷款凭证》复印件1份，证明原告向被告发放借款的事实。证据5、《逾期贷款催收通知书》复印件1份、《债务逾期催收通知书》复印件11份、《登报公告》复印件1份，证明原告向被告催收的事实。证据6、《非按揭贷款利息试算表》复印件1份，证明被告欠款本息。被告黄沃强辩称：确认欠原告借款本金10万元，只是对借款利息计算存疑，不清楚其是如何计算的。被告黄沃强在举证期限内无提供证据。经庭审质证、认证、辩证，被告对原告提供的上述证据无异议。根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：1998年6月22日，原告与被告签订一份编号为农银抵借字98第11号《抵押担保借款合同》，合同约定：由原告向被告发放一笔贷款，金额为人民币10万元，用于鞋款(清息转据)，借款期限自1998年6月22日至1999年6月有20日止，月利率为7.62‰，被告以其位于鹤山市沙坪镇旭日邨×号×房作抵押担保。合同签订后，原告即于当天将人民币10万元划入被告指定帐户。2005年5月11日，原、被告双方在鹤山市人民政府房地产权登记机关办理了房地产他项权证(证号：粤房地他证字第××号)，将属于被告所有的位于鹤山市沙坪镇旭日邨×号×房抵押给原告，权利价值为10万元。借款期限届满，被告一直没有偿还借款本息给原告。截止2015年3月20日，被告结欠原告借款本金10万元，相应利息229731.59元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告的诉讼主体适格，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的法律行为，应受法律保护，合同双方当事人应按照合同的约定履行义务。原告已按照合同的约定履行了出借义务。被告收到原告的借款后，并无按照合同约定偿还借款本息给原告，其行为已构成违约，被告应按照合同的约定，承担违约责任。按照合同的约定，原告请求解除借款合同的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。请求法院判令被告清偿借款本息329731.59元(此利息只计至2015年3月20日)和从2015年3月21日起至还清欠款日止的利息的诉讼请求，也有合同约定，计算正确，事实清楚，理据充分，本院也予以支持。双方在合同中设立了抵押担保，对抵押物也办理了他项权登记，合同的抵押条款成立并生效，原告请求判令其对抵押物，属于被告所有的位于鹤山市沙坪镇旭日邨×号×房的房产享有优先受偿权的诉讼请求，也事实清楚，理据充分，本院予以支持。造成本案纠纷的原因是被告无按照合同约定偿还借款本息给原告所致，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告黄沃强于1998年6月22日签订的，编号为农银抵借字98第11号《抵押担保借款合同》，于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告黄沃强欠原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行借款本金100000元和利息229731.59元(此利息暂计至2015年3月20日)合计329731.59元以及以实际欠款本金为基数，从2015年3月21日起至本判决确定的还款日止，按《抵押担保借款合同》的利率约定计算的利息，于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告。三，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行对属于被告黄沃强所有的位于鹤山市沙坪镇旭日邨×号×房的房产，在本判决第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3123元(已减半收取)，由被告黄沃强负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯沃玲二〇一五年七月二十二日书记员  黄碧玲··
河南省鹿邑县人民法院民事裁���书(2015)鹿民初字第842号原告任守钦，男性，生于1949年5月16日，住鹿邑县唐集乡政府路1号。原告任成献，男性，42岁，住鹿邑县太清宫镇太清办事处太清宫。二原告代理人刘会阳，河南博正律师事务所律师。被告鹿邑县公安局。法定代表人赵建设，该局局长。本院在审理任守钦、任成献合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取1160元，由原告负担。审判员  刘振华二〇一五年七月九日书记员  李 敏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连民一初字第00125号原告王志闯。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。法定代表人张凤文。委托代理人王玉敏。被告刘国信。委托代理人葛耀帮。被告赵振宏。原告王志闯诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、刘国信、赵振宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志闯与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托代理人王玉敏、被告刘国信的委托代理人葛耀帮、被告赵振宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志闯诉称，立业集团开发的北岸龙庭小区由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建，该工程由被告刘国信、赵振宏担任项目经理。2009年9月至2011年5月期间原告在工地从事木工工作，尚欠工资6675.67元。原告多次索要无果，故起诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，我公司与原告没有任何关系，没有劳动合同也没有用工的关系，原告和谁之间有往来我公司不清楚，我公司已与刘国信、赵振宏签订承诺书，两人已承诺预付的工程款系用于支付工人工资，故原告的诉讼请求与我公司无关。被告刘国信未提供答辩。被告赵振宏未提供答辩。经审理查明，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建立业集团开发的北岸龙庭小区的建设工程。该公司又将所承建的部分工程分包无建筑施工资质的自然人刘国信、赵振宏，原告王志闯在其两人所承建的工程中从事木工工作，完工后其两人欠原告王志闯工资6675.67元。原告经多次催要未果，诉至法院要求被告给付工资6675.67元。上述事实，有当事人的陈述、欠条、承诺书及庭审笔录等材料为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，结合审理查明的事实，被告刘国信、赵振宏拖欠原告王志闯工资6675.67元，事实存在，本院应予确认，二被告应予给付。但被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司将立业集团开发的北岸龙庭小区的部分建设工程分包给不具有建设工程施工资质的个人刘国信、赵振宏，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司明知刘国信、赵振宏无建筑资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。虽然被告刘国信、赵振宏与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订承诺书，承诺预付的工程款系用于支付工人工资，但该承诺书仅对双方具有法律约束力，不能对抗第三方即原告，故被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告刘国信、赵振宏于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告王志闯工资6675.67元。二、辽宁金帝第一建筑工程有限公司对被告刘国信、赵振宏承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘国信、赵振宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 陈 芳人民陪审员 刘 杰人民陪审员 张秀艳二〇一五年七月三日书 记 员 薛 峰
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1677-1号原告崔宏昌。被告韩通。被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县黛溪四路47号。本院在审理原告崔宏昌与被告韩通、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款21000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告韩通在银行的存款21000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年七月二十二日书记员  谭杰中
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2232号-2申请执行人陈伟彬，男，汉族。被执行人佛山市叶子针织制衣有限公司。法定代表人徐敬联。关于陈伟彬与佛山市叶子针织制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第1127号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市叶子针织制衣有限公司应在期限内向申请执行人陈伟彬支付报酬115176.51元及滞纳金，并负担受理费1376元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市叶子针织制衣有限公司的银行存款66652.25元，该款缴纳本案执行费1648元后，余款65004.25元已退付申请执行人。此外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2232号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年七月一日书记员  周健玲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第2433号原告王淑香，女，1964年6月5日生，汉族，农民，住德惠市。被告刘文富，男，1949年10月13日生，汉族，农民，住德惠市。被告陈宝军，男，1963年6月29日生，汉族，农民，住德惠市。被告刘凯，男，1990年12月4日生，汉族，农民，住德惠市。被告刘文宝，男，1953年4月1日生，汉族，农民，住德惠市。被告赵万才，男，1953年7月14日生，汉族，农民，住德惠市。被告刘文成，男，1959年7月2日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告王淑香诉被告刘文富、陈宝军、刘凯、刘文宝、赵万才、刘文成排除妨害纠纷一案中，原告王淑香于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑香撤回起诉。案件受理费374.00元���返还原告187.00元；剩余187.00元由原告负担；特快专递费252.00元，返还原告126.00元；剩余126.00元由原告负担。代理审判员  李奕衡二〇一五年七月十六日书 记 员  宋艳艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱半民初字第387号原告李玉娥。被告宋江兵。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。本院在审理原告李玉娥诉被告宋江兵、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉娥于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉娥以“双方达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行承担。审 判 员 姜新农二〇一五年七月二十三日代书记员 徐海丰
法律文书拟稿审批：审核：事由：关于拍卖被执行人宁波巨松风动工具厂名下坐落于象山县丹西街道工业园区沿区路32号的工业房地产的报告。拟稿人：××××年××月××日浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第1218-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。代表人：陈建明。被执行人：宁波巨松风动工具厂。代表人：周如松。申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人宁波巨松风动工具厂关于申请实现担保物权一案，本院于2015年1月14日作出（2015）甬象商特字第2号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年3月23日本院向被执行人宁波巨松风动工具厂发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2015年3月31日前履行支付执行款人民币7541325.63元及利息，诉讼费32295元，执行费65106.63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波巨松风动工具厂名下坐落于象山县丹西街道工业园区沿区路32号的工业房地产（产权证号：象房权证丹城镇字第××号；土地证号：象国用（2003）第01-26**号）。本裁定书送达后立即生效。审判长丁霖审判员陈海波审判员黄欢二○一五年七月十四日代书记员李世进浙江省象山县人民法院执行裁定书（2015）甬象执民字第1218-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南大街218号。代表人：陈建明，该支行行长。被执行人：宁波巨松风动工具厂。住所地：象山县丹西街道工业园区沿区路32号。代表人：周如松，该厂厂长。申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人宁波巨松风动工具厂关于申请实现担保物权一案，本院于2015年1月14日作出（2015）甬象商特字第2号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年3月23日本院向被执行人宁波巨松风动工具厂发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2015年3月31日前履行支付执行款人民币7541325.63元及利息，诉讼费32295元，执行费65106.63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如��：拍卖被执行人宁波巨松风动工具厂名下坐落于象山县丹西街道工业园区沿区路32号的工业房地产（产权证号：象房权证丹城镇字第××号；土地证号：象国用（2003）第01-26**号）。本裁定书送达后立即生效。审判长丁霖审判员陈海波审判员黄欢二○一五年七月十四日代书记员李世进
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1156号之一申请执行人王玺。被执行人王明勇。申请执行人根据本院作出的（2013）东三法民一初字第3754号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第376号民事判决书向本院申请执行，因被执行人王明勇至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王明勇存款人民币2069556.37元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年七月八日书 记 员  莫芷维
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2015)肇德法民二初字第175号原告：徐嘉琦，女，汉族，住德庆县。公民身份号码0028。被告：杨志坤，男，汉族，住德庆县。公民身份号码0013。原告徐嘉琦诉被告杨志坤合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员王锦兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐嘉琦，被告杨志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐嘉琦诉称：原、被告于2013年5月25日签订一份合作经营协议书，约定由我出资不少于30万元作流动资金经营德庆县盘龙峡供货项目，并借款10万元给被告作合作前的运作资金。同时还约定利润分成、投资款的偿还、合作方式和结算等。协议签订后，原告先后支付给被告521500元（含10万借款），经双方结算，到2014年12月，合伙利润为600842元，原、被告各应占利润300421元，除原告从2013年7月至2015年7月收回投资款222444.57元，其余款项均未按约定支付给原告。为此，提起诉讼，请求判令：一、被告退还投资款300000元给原告；二、被告清还从2013年5月25日至2014年12月30日经营所得利润的50%即300421元给原告；三、本案受理费由被告承担。被告杨志坤辩称：一、原、被告合伙经营利润没有60多万元，在合伙共同经营盘龙峡项目外，还共同经营其他项目亏损了20多万元，该亏损原告亦应承担相应责任；二、我已向原告退还了22万余元，该款亦应予扣除。经审理查明：被告原与德庆县盘龙峡景区有供应肉类、蔬菜、酱料及点心等生意往来，后因资金不足，原、被告于2013年5月25日签订一份《合作经营协议书》，协议约定：一、原告（甲方）为投资方，以甲方投资不小于三十万元的流动资金用于这个项目（向德庆县盘龙峡景区供货）的运作。但甲方必须借10万元给被告（乙方）作为合作之前的运作资金，乙方要在双方第一年分红时归还五万元给甲方，另五万元在第二年分红时还清。二、乙方为采购管理方，负责采购、送货及日常的管理工作。三、合作期限自2013年5月25日开始，直至乙方与盘龙峡景区的合作终止为止。四、每月结算时，由甲方提交一个月来的货单给乙方，由乙方与盘龙峡景区餐饮部财务人员结算，乙方取得货款后必须立即全部转给甲方，不得挪用。五、经营所得利润，甲、乙双方各占50%。第二年先提取利润还投资款的一半，第三年再用利润还投资款的另一半，用来减轻贷款利息的压力……。协议签订后，原告先后于2013年5月至2013年7月21日汇给被告521500元作为投资款（含协议第一条约定的十万元）。被告收到原告的投资款后，即组织肉类、蔬菜、酱料及点心供应给德庆县盘龙峡景区直至2015年9月终止供货，其货款则由被告与德庆县盘龙峡景区结算。在合伙经营期间，被告先后汇给原告222444.57元，作归还原告的投资款及借款。经原、被告双方结算，原、被告从2013年5月25日至2014年12月合伙利润额为581772元（其中2013年5月25日至2013年9月30日为175141元、2013年10月1日至2014年1月31日为106631元、2014年2月至2014年12月为300000元）。原、被告结算后，被告未能依协议规定将投资款和利润支付给原告，据此，原告提起诉讼，要求被告退还投资款及支付应得利润。诉讼期间，被告提出除与原告合伙经营德庆盘龙峡景区供货项目外，还合伙经营其他项目，造成亏损20多万元，要求被告承担相应的责任，但其未提供与原告合伙经营其他项目的证据及亏损凭证。上述事实，有原告提供的身份证、合作经营协议书、供货款收入与支出凭证5分、询问笔录及当事人陈述在案予以证实。本院认为：本案是合伙协议纠纷。原、被告于2013年5月25日签订的《合作经营协议书》。自愿合法，是双方真实意思表示，是有效协议，双方应按照约定履行各自的义务。被告在合作经营终止后，未按协议约定将投资款退还及利润支付给原告，已构成违约，现原告请求被告退还投资款及支付利润理据充分，本院予以支持。但数额应予本院核实的金额为准。经审核，被告应退回投资款299055.43元（521500-222444.57元）、支付利润290886元（581772元50%）给原告。被告提出与原告合伙经营其他项目造成亏损，要求原告承担相应责任的抗辩，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨志坤于本判决发生法律效力之日起15日内退还投资款299055.43元给原告徐嘉琦。二、被告杨志坤于本判决发生法律效力之日起15日内支付合伙利润290886元给原告徐嘉琦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9804.22元，减半收取为4902.11元，由原告徐嘉琦负担50元，被告杨志坤负担4852.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判长  王锦兴书记员  龙劲鸿二〇一五年××月××日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法立保字第137号申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区中心城欧景城华庭北区N4-101、N4-102、N4-202号，组织机构代码70852962-0。法定代表人郑彤，行长。委托代理人邹文中，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人陈锐滔，男，汉族，1986年11月6日出生，户籍地址广东省湛江市霞山区，被申请人赵美华，女，汉族，1977年11月7日出生，户籍地址湖南省岳阳县，上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全纠纷一案，深圳仲裁委员会于2015年6月16日受理后（受案号：深仲受字[2015]第1396号，仲裁请求所涉争议金额为人民币781014.59元），申请人向深圳仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法查封、扣押或冻结被申请人价值人民币781014.59元的财产，并提供了相应的担保。深圳仲裁委员会依法将申请人的财产保全申请提交本院。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵美华名下价值781014.59元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  屈子兰人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  陈鄂湘二〇一五年七月三日书 记 员  赖颖琪
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��滦民初字第1114号原告王秀娟，女，1983年11月29日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。原告王利海，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。本院在审理原告王秀娟诉被告王利海离婚纠纷一案中，原告王秀娟于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀娟撤回起诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告王秀娟承担。审判员  卜云东二〇一五年七月二十日书记员  马庆博
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第00879号原告：姜枝尧，男，1932年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：姜小维，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告姜枝尧诉被告姜小维民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员李长霞适用小额诉讼程序，分别于2015年7月21日、2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告姜枝尧到庭参加了诉讼，被告姜小维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜枝尧诉称：被告系原告次子。2010年被告向原告借款10000元，已还款7300元，尚欠2700元一直未还。故原告诉诸法院，要求被告偿还借款2700元。姜小维既未提出答辩，亦未提交有关证据。经审理查明：被告因购买挖掘机，于2010年向原告借款10000元，未出具借条。后被告陆续向原告偿还借款7300元，尚欠2700元经原告多次催要，被告均以种种借口拖延不还。故原告向本院起诉，其诉讼请求前述。上述事实除当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：1、证人姜某提交的书面证明，证明被告由其经手曾向原告借款10000元，被告已还款7300元、尚欠2700元的事实。2、本院依职权向太湖县天华镇马庙村党支部书记詹某某调取的证据，证明被告曾由姜某经手向原告借款10000元、尚欠两、三千元，姜小为与姜小维系同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，被告应按约履行偿还借款的义务。被告至今未能偿还全部借款，应承担相应的违约责任，原告要求其偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告姜小维于本判决生效后十日内偿还原告姜枝尧借款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜小维负担。本判决为终审判决。审判员  李长霞二〇一五年七月三十一日书记员  陈 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺汤商初字第250号原告：戴志和。原告：戴金生。原告：吕连娣。委托代理人：余建平，浙江容海律师事务所律师。被告：杨卓见。被告：浙江弘祥国际货运代理有限公司。法定代表人：杨卓见，公司执行董事。原告戴志和、戴金生、吕连娣为与被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告戴志和、戴金生及原告吕连娣的委托代理人余建平到庭参加诉讼；被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告戴志和、戴金生、吕连娣起诉称：2013年4月30日，被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司因经营需要向原告戴志和借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告方未按约还款，且拖欠利息2100元。2015年5月1日，被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司重新向原告戴志和出具借条一份，约定借期为一年，利息按月利率1.5%计算。后被告方再次逾期未还，经原告戴志和催讨，被告方仅归还借款本金45000元，支付利息3000元。2013年4月30日，被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司因经营需要向原告戴金生借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告方未按约还款，且拖欠利息16500元。2014年5月1日，被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司重新向原告戴金生出具借条一份，约定借期为一年，利息按月利率1.5%计算。后被告方再次逾期未还，仅支付利息3500元。2013年4月30日，被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司因经营需要向原告吕连娣借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告方未按约还款，且拖欠利息16500元。2014年5月1日，被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司重新向原告吕连娣出具借条一份，约定借期为一年，利息按月利率1.5%计算。嗣后，被告方仍未按约还本付息。原告戴志和、戴金生、吕连娣请求判令：1、被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司共同归还原告戴志和借款本金105000元并支付利息27300元（利息已计算至2015年5月1日止，此后按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止）；2、被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司共同归还原告戴金生借款200000元并支付利息52500元（利息已计算至2015年5月1日止，此后按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止）；3、被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司共同归还原告吕连娣借款200000元并支付利息52500元（利息已计算至2015年5月1日止，此后按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止）；4、本案诉讼费由被告方承担。为证明上述事实及主张，原告方共同向本院提供的证据有：1、借条一张，用以证明被告方分别向原告戴志和、戴金生、吕连娣各借款150000元、200000元、200000元，并约定月利率为1.5％的事实。2、利息结算单一份，用以证明截止2014年10月31日，被告方共计拖欠原告方利息84600元，被告方承诺于2014年11月20日左右付清利息的事实。3、欠款明细一份，用以证明截止2014年10月30日被告方的欠息情况。被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告方提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月30日，被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司因经营需要分别向原告戴志和、戴金生、吕连娣借款150000元、200000元、200000元。双方约定借款期限均为一年，借款月利率1.5%，利息半年一付。嗣后，被告方未按约还本付息。2014年5月1日，被告方分别向原告戴志和、戴金生、吕连娣支付利息24900元、19500元、19500元，并于同日共同向原告戴志和、戴金生、吕连娣出具借条一份，载明：“借到吕连娣现金20万（贰拾万），戴志和现金15万（壹拾伍万元），戴金生现金20万（贰拾万），借款月息1.5分（半年支付一次），借款期限一年”。2014年10月下旬，被告方归还原告戴志和借款本金20000元。2014年11月上旬，被告杨卓见出具利息结算单一份，确认截止2014年10月31日，尚欠戴志和、戴金生、吕连娣等人的利息共计84600元（其中戴志和15600元、戴金生34500元、吕连娣34500元），并承诺于2014年11月20日左右支付利息。嗣后，被告方未按约支付利息，仅于2015年2月6日分别向原告戴志和、戴金生、吕连娣支付利息3000元、3500元、3500元。2015年4月30日，被告方归还原告戴志和借款本金15000元。截止2015年4月30日，被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司尚欠原告戴志和借款本金115000元、利息24300元；欠原告戴金生借款本金200000元、利息49000元；欠原告吕连娣借款本金200000元、利息49000元。2015年6月16日，被告方又归还原告戴志和借款本金10000元。本院认为，被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司向原告戴志和、戴金生、吕连娣借款事实清楚，其未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告戴志和、戴金生、吕连娣主张的利息计算有误，应予调整。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告戴志和借款105000元并支付利息26945元（利息已按月利率1.5%的标准计算至2015年6月16日止，此后仍按该标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告戴金生借款200000元并支付利息49000元（利息已按月利率1.5%的标准计算至2015年4月30日止，此后仍按该标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。三、被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吕连娣借款200000元并支付利息49000元（利息已按月利率1.5%的标准计算至2015年4月30日止，此后仍按该标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。四、驳回原告戴志和、戴金生、吕连娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5137元（已减半收取，原告已预交），由原告戴志和、戴金生、吕连娣负担159元，由被告杨卓见、浙江弘祥国际货运代理有限公司负担4978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢彩霞二〇一五年七月二十日书 记 员  冯东剑
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第01783号原告：陈玉蓉，女，1978年12月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：刘艳萍，该公司员工。委托代理人：宛健长，该公司员工。原告陈玉蓉与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈玉蓉，被告大唐置业公司的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉蓉诉称：本人于2011年4月27日按揭购买了被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商场2层***室商铺后，因被告单方面原因造成交房延期。被告至今未给原告办理房产证，也未按约定支付延期交房违约金51149元，仅出具了欠款确认单。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商***室商铺的房屋产权证，并支付逾期办证违约金485.55元；2、被告兑现交房违约金51149元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告陈玉蓉对其主张提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、会议纪要；3、身份证；4、购房款收据、办证费收据；5、交房结算欠款凭单、交房结算明细表、承诺书；6、商品房网上认购备案确认单；7、企业基本注册信息表。被告大唐置业公司辩称：1、原告要求被告办理产权证不合法，房屋产权证的办理系由房屋产权部门办理，被告单方不能办理，请依法予以驳回。2、原、被告已进行了交房结算，但应付违约金显然过高，依据合同法第114条及司法解释第2条的规定，请法院对该违约金数额予以适当减少。被告大唐置业公司对其辩称未提交证据。经庭审举证质证，本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-7具有客观性、关联性、合法性，对其证据效力本院予以认定。经审理查明：2011年4月27日，陈玉蓉与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定陈玉蓉（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商***室，总房款为476667.9元；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。合同签订后，陈玉蓉依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月6日，大唐置业公司与陈玉蓉经结算，确认大唐置业公司应支付陈玉蓉逾期交房违约金90281元，陈玉蓉应补交房屋面积差价8889元，办理房屋所有权证的各项办证费用共计30243元，上述逾期交房违约金扣除房屋面积差价款、办证费用后，大唐置业公司尚应支付陈玉蓉51149元；大唐置业公司向陈玉蓉出具了代收办证费用30243元的收据、结算欠款51149元的确认单。但大唐置业公司此后一直没有为陈玉蓉办理案涉房屋产权证，也没有支付结算欠款。以上事实，除双方当事人陈述外，尚有本院认定的证据在卷佐证。本院认为：陈玉蓉与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为陈玉蓉办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了陈玉蓉的办证费用30243元，并出具了代收办证费用的收据，故陈玉蓉要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈玉荣要求大唐置业公司支付迟延办证违约金485.55元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付陈玉蓉的违约金扣除房屋面积差价款、代收办证费用后，大唐置业公司尚应支付陈玉蓉结算欠款51149元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，但大唐置业公司至今未付，其行为构成违约。故陈玉蓉要求大唐置业公司支付结算欠款51149元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。大唐置业公司关于逾期交房违约金过高的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为陈玉蓉办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商***室的房屋产权证书；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陈玉荣违约金485.55元；三、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陈玉蓉结算欠款51149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1091元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  朱广宇人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一五年七月三十日书 记 员  巴 青附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺汤商初字第319号原告：浙江圣力邦漆业有限公司。法定代表人：徐宪。委托代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。被告：金华市爱瑞克橡塑制品有限公司。法定代表人：严土根。本院在审理原告浙江圣力邦漆业有限公司与被告金华市爱瑞克橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江圣力邦漆业有限公司于2015年7月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告金华市爱瑞克橡塑制品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江圣力邦漆业有限公司撤回对被告金华市爱瑞克橡塑制品有限公司的起诉。本案受理费1822元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江圣力邦漆业有限公司负担。代理审判员  卢彩霞二〇一五年七月二十四日书 记 员  冯东剑
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第01134号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县马镇坝新城洋河花园小区，组织机构代码67613171-3。法定代表人冉拥军，系该支行行长。委托代理人韩晓明，该支行职员，特别授权。被告史，男，汉族。被告谢建华，女，汉族。委托代理人史克俊，谢建华之夫。重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与史克俊,谢建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员黄灵君适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行委托代理人韩晓明、被告史克俊、被告谢建华的委托代理人史克俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称:2012年12月18日，被告向原告申请抵押贷款200000元，双方签订2012年个贷字4-006012200170号个人贷款合同。合同主要条款约定:贷款金额200000元，期限自2012年12月18日起自2014年12月17日止，可分期还款。贷款利率为年利10.455%，逾期罚息50%，被告以房产提供抵押，并办理相关抵押登记。次日，原告按合同约定发放了该贷款，被告除2014年3月29日还款47886.74元外，下余借款本息至今未归还，经多次催收无果，故提起诉讼。被告史克俊、谢建华承认原告在本案中所主张的事实，但因经营不善导致亏损，现无力如期偿还借款本息，愿用抵押物变卖后偿还原告本息。本院认为，被告史克俊、谢建华承认原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。双方于2012年12月28日签订的2012年个贷字4-006012200170号个人贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任。因借款合同期限已届满，合同已自行解除。因此，现原告依法要求被告偿还贷款本金、偿付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告史克俊、谢建华于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金151841.2元，并支付直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息(利率按照合同约定利率执行)；二、逾期原告可申请变拍卖被告房产（抵押部分），所得价款优先受偿。本案依法收取案件受理费1668.41元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄灵君二〇一五年七月十四日书记员  孟 祥
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民一初字第60号原告卓玲玲，汉族。委托代理人段懿，湖南潭州律师事务所律师，特别授权。被告周文良，汉族。被告朱伟华，汉族。原告卓玲玲与被告周文良、朱伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成由审判员曾兴担任审判长、审判员吴志华、人民陪审员钟卫民参与评议的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录。原告委托代理人段懿到庭参加了诉讼，被告周文良、朱伟华经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卓玲玲诉称，2014年6月3日，被告周文良向原告出具���条一张，注明其因投资长沙商学院嘉年华超市资金不足，于2013年2月26日向原告卓玲玲借款200000元，已还40000元，剩余160000元在2014年7月4日前还清。截止至2014年12月15日，被告周文良仅还部分借款，剩余95000元经原告多次催讨，拒不偿还。被告朱伟华系周文良之妻。特诉至法院，请求判令1、被告周文良、朱伟华偿还原告借款95000元及从2014年7月14日起至还款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告周文良、朱伟华承担本案诉讼费用及原告为实现债权支出的其他合理费用。两被告没有到庭应诉亦未向本院递交答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息证明，拟证明原、被告的主体资格；2、借条及存款凭证，拟证实被告因经营长沙商学院嘉年华超市于2013年2月26日向原告借款200000元，原告有汇款存条印证，2014年6月3日偿还了40000元，另以现金形式偿还了65000元。两被告未到庭质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据1，内容客观，符合证据形式，本院依法予以认定；证据2均系原件，内容客观，符合证据形式，且借条记载的借款金额与存款凭证上记载的存款金额一致，本院予以认定。依上述有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：被告周文良一直在原告卓玲玲的店内做事。2013年2月22日被告周文良以要投资长沙商学院嘉年华超市缺少资金为由向原告卓玲玲借款。原告卓玲玲从其经营的店内拿了200000元现金存到了被告周文良在中国建设银行6227002930230059700的账户上。后被告周文良陆续偿还了原告40000元。2014年6月3日被告周文良向原告卓玲玲出具欠条，内容如下：“我是长沙商学院嘉年华超市周文良，因投资超市资金不够，于2013年2月26号向卓��玲借款贰拾万元整（200000）已陆续还了肆万元整，余欠壹拾陆万元整，在一个月内还清（即2014年7月4号还清）特立此据。如有拖欠，拿本人房产和超市低掉。借款人周文良2014.6.3号”。借款到期后，被告周文良陆续还了65000元，余欠95000元未还。原告于2015年1月诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告卓玲玲向本院主张被告周文良应偿还借款200000元，并向本院提交了其履行了200000元借款义务的凭证。且被告周文良依约履行了部分还款义务，对于余欠的95000元亦应遵守诚实信用原则按期偿还。故对于原告要求被告偿还借款95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息，因原、被告对利息没有书面约定，视为在借款期限内不支付利息，但应当按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息，故从逾期之日起按中国人民银行同期同��贷款利率承担利息。被告周文良与被告朱伟华系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告朱伟华没有向本院提交证据证明该债务系被告周文良的个人债务。故被告朱伟华应承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周文良、朱伟华共同偿还原告卓���玲借款本金95000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月14日起计算至偿还完毕之日止）。上述金钱给付内容限本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，财产保全费1170元、公告费800元，合计人民币4220元，由被告周文良、朱伟华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  曾 兴审 判 员  吴志华人民陪审员  钟卫民二〇一五年七月三十一日书 记 员  马 力附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)濉民一初字第01365号原告：李某，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。被告：胡某甲，女，1993年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被告：胡某乙，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被告：郭某，女，1970年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。原告李某与被告胡某甲、胡某乙、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员吴志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人戚长干，被告胡某甲、胡某乙、郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某诉称：2014年元月，李某经人介绍与胡某甲认识，2015年腊月胡某甲提出结婚并索要彩礼，李某先后给付胡某甲“见面礼”11000、“定亲礼”38000元及6000余元的金银首饰。2015年正月初九，李某与胡某甲按民俗举行婚礼仪式即同居生活，双方共同生活十天后，胡某甲离开李某家再未回去，李某多次找胡某甲协商处理此事均未果，为此诉讼至法院，要求：判决胡某甲、胡某乙、郭某连带偿还返彩礼55000元及承担诉讼费。李某为证明诉讼主张，举证为：1、李某的身份证复印件，证明李某的身份情况。2、胡某甲、胡某乙、郭某的户籍信息，证明胡某甲、胡某乙、郭某的身份信息。3、李某的代理人对宁广锋、李兴光调查笔录各1份，证明胡某甲、胡某乙、郭某收到李某55000元的彩礼款；原被告举行结婚仪式后只在一起生活了几天，未办理结婚登记的事实。胡某甲、胡某乙、郭某辩称：1、胡某甲和李某于2013年年底经人介绍相识，认识后双方没有交往，2014年年底李某主动找胡某甲联系并开始交往，后提出结婚要求，2015年农历正月初九按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活。2、2015年农历正月十八，胡某甲晕倒后，李某说胡某甲有病，第二天李某就把胡某甲送回娘家生活，然后胡某乙和郭某带胡某甲去北京看病，期间李某多次催胡某甲回他家拿东西，要求跟胡某甲断绝关系，胡某甲从北京看病回家后李某又天天打电话要求胡某甲去他家拿东西。3、2015年农历三月初，胡某甲去李某家拿了衣服等生活用品。当时李某在电话中说“你把东西拿走就行了，我们就没有关系了，原先给的彩礼钱我也不要了，我也不稀罕这两个钱”。4、胡某甲晕倒不是因为有病，而是其生活压抑，李某心中还有别的女孩，导致其心里想的事情太多而晕倒。5、胡某甲于2015年4月30日检查出怀孕，胡某甲与李某目前已经分居生活。我们一共接受了李某给付的49000元彩礼款，我们不愿意返还彩礼款。为支持其抗辩，胡某甲、胡某乙、郭某举证为：1、濉溪县人民医院彩超检查报告单，证明胡某甲于2015年4月30日检查出怀孕，怀孕的孩子是与李某所生育。2、北京门急诊病历手册，证明胡某甲生病是因与李某同居后心情压抑造成的。3、淮北市人民医院彩色超声检查报告单1份、淮北市人民医院门诊病历1份，证明胡某甲于2015年5月18日人工流产。4、医疗费票据4张，证明胡某甲所花费医疗费。经庭审举证、质证，胡某甲、胡某乙、郭某对李某提供的证据质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3中宁广锋的证言认为部分内容不属实，关于送礼的鸡、鱼、肉、酒均是六箱，被告见样回了两箱，实际只留下四箱，其余内容认为属实；对李兴光的证言内容无异议。李某对胡某甲、胡某乙、郭某提供的证据质证意见为：对证据1认为不足以证明被告证明的目的，2015年农历正月十八在支河镇医院、宿州矿建医院检查胡某甲均未怀孕。对证据2认为不能证明被告的病是什么原因造成的。对证据3、4的真实性无异议，但是原告认为胡某甲怀孕是虚假的。本院对双方当事人所举证据审核认定如下：李某所举证据1、2、胡某甲、胡某乙、郭某所举证据1-4均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，且能相互印证，均予认定；李某所举证据3，胡某甲、胡某乙、郭某认可的部分，予以认定，其余部分，无其他证据相互印证，不予认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年年底胡某甲经人介绍与李某认识，2015年2月27日李某与胡某甲按当地风俗举行婚礼开始同居生活；李某与胡某甲没有办理结婚登记手续。李某与胡某甲同居前，胡某甲、胡某乙、郭某接受了李某给付的彩礼现金49000元（其中“见面礼”11000元、“定亲礼”38000元）及烟酒等。2015年3月8号胡某甲突发疾病晕倒，李某及家人带胡某甲到医院检查，第二天，李某送胡某甲回娘家居住，其后双方分居至今。2015年4月30日，胡某甲经濉溪县人民医院检查早孕；2015年5月18日，胡某甲至淮北市人民医院检查治疗，进行了药物流产术，花费检查费、化验费等337.04元。胡某乙、郭某系胡某甲父母。本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。李某与胡某甲未办理结婚登记，故对李某请求胡某甲、胡某乙、郭某返还彩礼的诉讼请求予以支持。胡某甲、胡某乙、郭某认可接受李某的彩礼款49000元，本院予以认定；李某主张给胡某甲购买6000余元的金银首饰，没有提供有效证据证明，本院不予采信；胡某甲主张在同居期间给付李某“压箱礼”20000元及现金2600元，但其未提供有效证据证明，本院不予采信。综合考虑胡某甲与李某已同居生活且胡某甲怀孕并流产等情况，酌情以胡某甲、胡某乙、郭某返还李某彩礼款20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡某甲、胡某乙、郭某于本判决生效之日起十日内返还原告李某人民币20000元；二、驳回原告李某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1176元，减半收取588元，由原告李某负担300元，被告胡某甲、胡某乙、郭某负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  吴志强二〇一五年七月十四日书记员  李 青附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕抚商初字第27号原告孙某某。委托代理人卫某某。被告郭某某。原告孙某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫某某到庭参加诉讼。被告郭某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2013年6月3日被告在原告处借款5万元，约定利息1.50分，一个月连本带息一次还清。此款到期后经原告多次索要，被告迟迟不予偿还。现要求被告偿还借款本金5万元及2013年6月3日至2015年1月3日的利息14250.00元。并承��案件受理费。被告郭某某在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证实2013年6月3日被告在原告处借款5万元，约定利息2.00分，用款期限一个月。被告郭某某未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告郭某某在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年6月3日被告在原告处借款5万元，约定月息2.00分，2013年7月3日偿还借款本息。本院认为：原告与被告债权、债务关系成立，被告对借款负有偿还义务。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起三日内给付原告孙某某借款本金5万元及利息14250.00元，合计64250.00元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406.00元，公告费560.00元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王首栋人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一五年七月二十一日书 记 员  李首运
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)彝执字第106号申请执行人李某友，男，生于1974年9月8日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县奎香苗族彝族乡寸。申请执行人饶某群，女，生于1990年12月27日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县奎香苗族彝族乡寸。委托代理人李某周，男，生于1955年1月28日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县奎香苗族彝族乡寸。委托权限：特别授权。被执行人王某琴，女，生于1992年1月5日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县树林彝族苗族乡碗厂村。原告饶某群、李某友与被告王某琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）彝民初字第187号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被告王某琴赔偿原告饶某群各项经济损失57391.70元，赔偿原告李某友各项经济损失3351.26元，定于判决生效之日起15日内履行。案件受理费1318.00元由被告王某琴负担。因被告王某琴未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，原告饶某群、李某友于2014年2月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日立案执行。2015年7月16日，经本院主持调解，申请执行人饶某群、李某友的委托代理人李某周与被执行人王某琴自愿达成和解协议：一、被执行人王某琴赔偿申请执行人饶某群、李某友45000.00元，分别于2015年12月30日前履行5000.00元，2016年12月30日前履行10000.00元，2017年12月30日前履行15000.00元，2018年12月30日前履行15000.00元；二、执行费811.00元由被执行人王某琴负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）彝执字第106号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议的内容履行义务，申请执行人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷申晏审 判 员  刘大辉代理审判员  熊刚喜二〇一五年七月二十日书 记 员  郭华国
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00199号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告陶华。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告陶华侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2015年7月22日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告陶华的起诉。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。审判员 刘 华二〇一五年七月二十二日书记员 陶晓焱
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)召民初字第17号?原告张金凤，女，汉族，1969年10月11日出生。委托代理人程贺启，男，汉族，1969年8月10日出生。被告李林锴，男，汉族，1972年2月21日出生。被告王艳艳，女，汉族，1988年9月27日出生。??原告张金凤与被告李林锴、王艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金凤的委托代理人程贺启到庭参加诉讼，被告李林锴、王艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金凤诉称，2014年11月21日，被告李林锴以工程需要为由借原告130万元，并出具借条一份，内容“今借张金凤现金壹佰叁拾万元整（￥1300000）月息三分，借款人：李林锴，2014年11月21日”。原、被告口头约定一个月还清借款，借款到期后经原告催要，被告拒不支付借款及利息。被告王艳艳系李林锴合法妻子，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告支付原告借款130万元及利息，诉讼费由被告承担。????被告李林锴、王艳艳未答辩。?经审理查明，2014年11月21日，被告李林锴向原告张金凤借现金1300000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“借条，今借张金凤现金壹佰叁万元整（￥1300000）月息三分。借款人：李林锴。2014年11月21日”。后原告催要无果，诉至我院，请求依法判令被告支付原告借款1300000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告李林锴与被告王艳艳在2014年12月22日之前系夫妻关系。我院调取被告李林锴婚姻登记情况，漯河市召陵区民政局于2014年12月29日出具证明一份，该证明载明：“经查阅我婚姻登记机关从2005年2月15日至今的婚姻登记档案，查到当事人婚姻登记记录如下：1、2014年12月22日李林锴（411102197202210610）与王艳艳（411104198809270027）办理过离婚登记类业务；2、2009年07月27日李林锴（411102197202210610）与王艳艳（411104198809270027）办理过结婚登记类业务”。本院认为，被告李林锴借原告张金凤现金1300000元属实，有被告李林锴给原告出具的借条为证。本院予以认定。被告李林锴应当偿还原告借款1300000元。被告王艳艳与被告李林锴于2009年7月27日登记结婚，2014年12月22日离婚。该债务发生在其与李林锴婚姻关系存续期间，故被告王艳艳应对该债务承担连带责任。关于原告张金凤请求的利息，双方在借条中约定的月息三分，已经超过了同期银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林锴于本判决生效后十日内偿还原告张金凤现金1300000元及利息。利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年11月21开始计算，计算一个月。二、被告王艳艳对上述第一项承担连带清偿责任。????如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。????案件受理费16860元，保全费5000元，共计21860元，由被告李林锴承担，被告王艳艳承担连带责任。????如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  孟庆东审 判 员  刘 杰人民陪审员  郭秀兰二〇一五年七月九日书 记 员  王 静
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郓商初字第383号原告：梁学超，男，1978年2月8日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权代理）：鲍军强，河南公朴律师事务所律师。被告：徐长星，男，1985年1月8日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权代理）：陈秀丽，郓城县志达法律服务所法律工作者。被告：杜政民，男，1962年3月23日出生，汉族，农民。第三人：唐山荣川实业集团有限公司。法定代表人：韩亚明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：李保生，河北唯实律师事务所律师。原告梁学超与被告徐长星、杜政民、第三人唐山荣川实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁学超的委托代理人鲍军强、被告徐长星的委托代理人陈秀丽、第三人唐山荣川实业集团有限公司的委托代理人李保生到庭参加诉讼。被告杜政民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁学超诉称，2014年11月25日，原告与被告徐长星签订车辆买卖协议，被告卖给原告自卸车一辆，并承诺该车所有权无争议。现该车被唐山荣川实业集团有限公司扣走，现要求被告徐长星返还购车款167000元。诉讼费由被告承担。被告徐长星辩称，原告所诉理由不成立，被告与原告签订车辆买卖协议，内容真实合法，为有效协议，被告已将车辆交付原告，被告无权要求被告返还购车款。现该车辆被第三人扣走，被告并没有实际占有车辆，如被告应返还原告购车价款，被告要求本案另一被告杜政民返还被告的购车款，并承担相应的经济损失。被告杜政民辩称，2013年9月11日，被告在张家口大川汽车贸易有限公司以分期付款的形式购买豪泺自卸工程车一辆，首付86000元，后来陆续分期支付了部分车款。2014年9月30日将该车以182000元的价格卖给了山东郓城的徐长星。被告与其协商过，愿意支付他80000元，因暂时经济困难，至今未支付。第三人唐山荣川实业集团有限公司辩称，被告杜政民与第三人的下属单位张家口大川汽车贸易有限公司签订汽车消费贷款（分期付款）买卖合同，购买大川汽车贸易有限公司的豪泺自卸工程车一辆，第三人提供担保。合同约定：大川汽车贸易有限公司在被告杜政民未偿还清全部购车款本息及相关债务前，对车保留所有权，被告杜政民只享有使用权，在此期间，杜政民不经大川汽车贸易有限公司的书面同意，不得出卖、转让、出租等。被告杜政民未按合同约定履行付款义务。现第三人履行了担保义务，依约将车辆收回，第三人在本案中不存在过错。杜政民在明知对车辆无所有权，不能进行出卖、转让的情况下，将车辆出卖，应负全部责任。审理查明，2013年9月11日，被告杜政民在第三人唐山荣川实业集团有限公司的下属单位张家口大川汽车贸易有限公司以分期付款的形式购买豪泺自卸工程车一辆，签订了汽车消费贷款（分期付款）买卖合同。合同约定：豪泺自卸工程车总价款为285000元，被告杜政民首付车款86000元，余款199000元分18个月每月等额偿还本息合计11768.47元，由第三人唐山荣川实业集团有限公司提供担保。大川汽车贸易有限公司在被告杜政民未偿还清全部购车款本息及相关债务前，对车保留所有权，被告杜政民只享有使用权，在此期间，杜政民不经大川汽车贸易有限公司的书面同意，不得出卖、转让、出租等。2014年9月30日，被告杜政民违反合同约定，与被告徐长星签订车辆买卖协议，将该车辆以182000元的价格卖给被告徐长星。被告徐长星购买该车辆后，于2014年11月25日与原告梁学超签订车辆买卖协议，将该车辆以167000元的价格卖给原告梁学超。被告杜政民未按合同约定履行付款义务，第三人唐山荣川实业集团有限公司履行了担保义务后，于2015年1月26日依约将该车辆收回，并进行了处理，所得价款折抵了被告杜政民所欠购车款。另，本案在审理过程中，为了查清案件事实，根据原告梁学超、被告徐长星的申请，分别追加唐山荣川实业集团有限公司为本案第三人、追加杜政民为本案被告。原告梁学超、被告徐长星均未向第三人主张权利。各方当事人虽不属同一法律关系，但诉讼标的所涉及的物是同一车辆，为减少当事人的诉累，且当事人同意，本院依法对原告梁学超与被告徐长星之间、被告徐长星与被告杜政民之间的买卖协议予以合并审理。被告杜政民向被告徐长星出卖的自卸车辆，属分期付款购买，按其与第三人唐山荣川实业集团有限公司下属大川汽车贸易有限公司的约定，被告杜政民并不享有实体所有权，在其与被告徐长星签订车辆买卖协议时，有意隐瞒事实，没有提供车辆的相关合法手续，被告徐长星亦未尽到基本的审查义务，所购该车辆并非善意取得。被告徐长星购买该车辆后，在没有提供车辆的任何相关合法手续的情况下，又以同样的方式将该车辆卖于原告梁学超，并承诺该车所有权无争议，如出现争议或出现杜政民拖欠原车辆出卖人车款的，由其负责解决。原告梁学超同样未尽到基本的审查义务。虽涉案车辆予以交付，但被告杜政民、徐长星在未取得该车辆实际所有权的情况下，对该车辆进行处分属无效处分。上述事实，有当事人陈述、汽车消费贷款（分期付款）买卖合同、购车发票、扣车通知单、车辆（收回、评估、拍卖、转让）授权委托书、车辆买卖协议、收款条记录在卷，经各方当事人质证均无异议，足以认定。本院认为，被告徐长星、被告杜政民对涉案车辆的处分均属无权处分行为，现该涉案车辆被第三人取回，被告徐长星、杜政民在合同履行中均构成违约，依法应当赔偿相对方的经济损失。原告梁学超对被告徐长星的诉请、被告徐长星对本案另一被告杜政民的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐长星于本判决生效后十日内赔偿原告梁学超购车款167000元。二、被告杜政民于本判决生效后十日内赔偿被告徐长星购车款182000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告杜政民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张洪周审 判 员  朱远昌人民陪审员  展湖滨二〇一五年七月十四日书 记 员  张玉伟注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市宝山区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宝刑初字第747号之一公诉机关上海市宝山区检察院。被告人施某，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍所在地本市崇明县，现住本区顾村镇星星村远房***号***室。本院于2015年5月31日以(2015)宝刑初字第747号裁定书对上海市宝山区人民检察院起诉的被告人施某伪造公司印章一案是中止审理。经查，现本案原中止审理的情形已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周 皓审 判 员  白 楠人民陪审员  周月霞二〇一五年七月十七日书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。