wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1324执1010号 申请执行人：金同利，男，1967年2月28日出生，汉族，住泗洪县。 被执行人：张文峰，男，1978年4月2日出生，汉族，住泗洪县。 依据(2017)苏1324民初8601号民事判决书，张文峰应给付金同利100000元及利息，并承担案件受理费1150元。经金同利申请，2017年5月7日，本院立案执行，2017年5月10日，本院向被执行人张文峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2018年2月12日、2018年5月15日对被执行人张文峰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦雷 审 判 员  李明 代理审判员  刘波 二〇一八年五月十四日 书 记 员  卢瑶
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0106民初4092号 原告李春生，男，1978年4月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区 被告齐鸿瑞，男，1996年9月27日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区 原告李春生诉被告齐鸿瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，经查，本案涉及刑事犯罪，且已于沈阳市公安局沈北分局立案，立案决定书编号为“沈公沈北（刑）立字（2018）409号”。本院认为，本案涉嫌犯罪行为，不属于民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李春生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马腾飞       二○一八年五月二十四日 书记员于淼 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执317号申请执行人：李建华，男，汉族，1958年6月15日出生。委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989年9月2日出生。委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生。委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族，1952年12月5日出生。委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生。委托诉讼代表人：李巧玲，女，汉族，1964年5月15日出生。委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生。被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。本院在执行李建华与西安汉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人西安汉和房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人办理房屋权属转移登记；并立即向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据，并承担500元执行费，被执行人未履行。因本案执行标的物房屋尚未完成初始备案登记，目前客观情况尚不具备房屋权属转移登记条件，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，就该房屋办理权属转移登记时间及赔偿方案达成一致。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因本案暂不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的或本案具备强制执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  张建文审判员  申 洁二〇一八年五月二十五日书记员  庞旭涛
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：曹彬，男，1985年8月15日，汉族，住江西省贵溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告曹彬信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3995.50元，并支付截至2018年3月28日的利息2167.11元、违约金764.56元，其他费用118.12元,以上合计7045.29元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月30日,被告曹彬在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告曹彬书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××20的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告曹彬尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3995.50元、利息2167.11元、违约金503.43元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年4月8日起计算至2018年3月28日）、其他费用118.12元，以上合计6784.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹彬于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金3995.50元、其他费用118.12元，并支付利息2167.11元、违约金503.43元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曹彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三十日书记员 邵家奇
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5036号原告：孙宇挺，男，1996年10月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾。本院受理原告孙宇挺与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵权责任纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方在《腾讯游戏许可及服务协议》中约定协商不成“提交本协议签订地有管辖权的人民法院管辖”，协议签订地为深圳市南山区，故温岭市人民法院对本案无管辖权，为此申请移送深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告的诉请与理由，本案系因履行双方签订的《腾讯游戏许可及服务协议》所产生的民事纠纷，不论原告是选择被告承担合同违约责任，还是承担履行合同中竞合产生的侵权责任，均应首先适用合同中有效管辖协议条款。双方在《腾讯游戏许可及服务协议》第12.4条约定：“若您和腾讯之间发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决；协商不成的，您同意将纠纷或争议提交本协议签订地有管辖权的人民法院管辖。”同时协议第12.2条载明：“本协议签订地为中华人民共和国广东省深圳市南山区。”即协议约定管辖法院为广东省深圳市南山区人民法院，该约定不违反法律规定，应为有效，故本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 孙建宏二〇一八年五月二十二日代书记员 江金茜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执634号申请执行人中国国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人杨新丰，行长。被执行人孔庆翰，男，汉族，1978年10月10日出生，住西安市。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与孔庆翰借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6333号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，经另案采取强制执行措施，已执行回全部案件款，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103民初6333号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一八年五月二十二日书记员  刘 辉
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执349号 郑深、恩平市东成镇人民政府： 本院在执行申请人郑深与被执行人恩平市东成镇人民政府建设用地使用权合同纠纷一案，恩平市东成镇人民政于2018年4月20日已履行了（2017）粤0785民初1410号民事调解书所确定的全部义务，款项已转支付给申请人。（2018）粤0785执349号执行案件全执结案。 二〇一八年五月二十一日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保79号申请人：宋旭，女，1994年6月27日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。申请人：贾其芳，女，1966年12月28日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。申请人：邓建华，男，1966年12月1日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。申请人：邓欣怡，女，2018年3月16日出生。被申请人：潘广平，男，1961年4月8日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。申请人宋旭、贾其芳、邓建华、邓欣怡与被申请人潘广平诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保79号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人潘广平所有的车牌号为鄂X的重型自卸货车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  解兵二〇一八年五月二十四日书记员  邱波
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2288号 申请执行人：曹广运，男，1987年7月9日生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行曹广运与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2288执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0304执337号 本院在执行申请人于虹与被执行人张怀新、安徽省凤阳县天福保温瓶厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张怀新、安徽省凤阳县天福保温瓶厂未履行本院（2017）皖0304民初2551号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张怀新、安徽省凤阳县天福保温瓶厂纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十三日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初1707号 原告：徐飞，男，1963年10月19日出生，汉族，住桐庐县。 被告：柯盛岚，男，1993年10月5日出生，汉族，住桐庐县。 被告：**斐，男，1992年11月28日出生，汉族，住桐庐县。 原告徐飞诉被告柯盛岚、**斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐飞、被告柯盛岚到庭参加了诉讼。被告**斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯盛岚归还原告徐飞借款6万元，并支付自2017年12月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告**斐对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年8月17日，被告柯盛岚向原告借款6万元，并出具两份借条，借条约定借款利率为月利率3%，该借款由被告**斐提供保证担保。借款合同约定原告诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。借款后，二被告经催讨均未归还分文。 原告徐飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条两份，证明原、被告之间的借贷及担保关系。 被告柯盛岚答辩称：两张借条我一共只拿到借款3万元，一万元的借条是借给我1万元，5万元的借条实际只拿给我2万元。利息不是月利率3分，是月利率1毛5分，利息我一共付了12000元。 被告柯盛岚未提供证据材料。 被告**斐未予答辩，也未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对于原告提供的证据真实性有异议，认为其只向原告借款3万元。本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告柯盛岚向原告徐飞借款1万元，并出具借条一份，约定借款1万元，借款月利息为3分。同时被告柯盛岚在借条上载明收到现金1万元整。被告**斐在担保人处签名捺印。同日，被告柯盛岚向原告徐飞借款5万元，并出具借条一份，约定借款5万元，借款月利息为3分。同时被告柯盛岚在借条上载明收到现金5万元整。被告**斐在担保人处签名捺印。被告柯盛岚利息支付至2017年12月16日止。借款本金6万元及2017年12月17日起的利息被告柯盛岚未付分文，被告**斐也未履行前述借款本息的保证责任。 本院认为，被告柯盛岚对原告徐飞提供的借条上其签名的真实性无异议，但被告柯盛岚辩称未收到6万元的借款，只收到3万元的借款。原告徐飞不予认可，原告认为6万元款项是现金交付的。因借条等是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告柯盛岚作为完全民事行为能力人对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且被告柯盛岚并未提供证据推翻借条所记载的内容，应承担举证不能的法律后果。被告柯盛岚辩称只收到借款3万元的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认为原告徐飞和被告柯盛岚之间的借贷关系合法有效，被告柯盛岚应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告**斐在担保人处签名捺印，保证合同成立有效，应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯盛岚归还原告徐飞借款6万元，并支付按月利率2%自2017年12月17日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告**斐对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告柯盛岚、**斐负担。 原告徐飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯盛岚、**斐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 倪莎 二〇一八年五月十四日 代书记员 朱青 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执298号 申请执行人：广西仙河电气有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区雒容工业园二号。 法定代表人：曹曙光，该公司执行董事。 被执行人：张玉明，男，1968年12月17日生，汉族，住：广西河池市。 本院在执行广西仙河电气有限公司与张玉明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉明暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  郑敏琳 二〇一八年五月十日 书 记 员  何 啸
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初3101号 原告：王珍梅，女，1962年10月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：长兴安培尔实业有限公司，住所地：湖州市长兴县和平镇官庄工业区。 法定代表人：沈宝泉。 原告王珍梅与被告长兴安培尔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告王珍梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王珍梅撤回起诉处理。 审 判 员 吴雪飞 二〇一八年五月十九日 代书记员 蒋丽莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初439号 原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，董事长。 委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：张少银，女，1974年11月30日出生，汉族，住福建省福安市； 原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告张少银信用卡纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计34255元（利息、费用计算至2016年5月27日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，并于2018年5月9日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告张少银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年10月15日，被告张少银向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××23）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年5月27日欠透支本息及其他费用共计34255元，其中本金29654.51元，利息2951.62元，其他费用1648.87元。后被告张少银又陆续归还本金110元，故尚欠本金29544.51元。 本院认为，被告张少银的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张少银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张少银于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金29544.51元； 二、被告张少银于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司计至2016年5月27日止的透支款利息2951.62元，其他费用1648.87元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元（原告已预缴），由被告张少银负担。 原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张少银于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼芝兰 人民陪审员  王土根 人民陪审员  宋晓瑛 二〇一八年五月十一日 书 记 员  钱芬红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2358号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：刘杰华。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人刘杰华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9662号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月二十八日 书记员  周恺妍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2433号 申请执行人：黄礼伟，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，汉族，住址同上。 本院在执行黄礼伟与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6016号原告：郭修荣，男，1951年2月2日出生，汉族，住温岭市。被告：吴云明，男，1963年9月26日出生，汉族，住温岭市。原告郭修荣与被告吴云明民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还给原告借款300000元及自2016年1月1日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年6月13日，被告吴云明向原告郭修荣借款500000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，未书面约定还款时间。在庭审过程中，原告自认被告于2014年12月底偿还了借款本金200000元及前期利息。剩余本金300000元及之后利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴云明于本判决生效后十日内偿还给原告郭修荣借款本金300000元，并支付自2016年1月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告吴云明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年五月十四无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初818号原告：南都物业服务股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人：韩芳，系董事长。委托诉讼代理人：郑慧君，系浙江浙合律师事务所律师。被告：王锋，男，1985年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告南都物业服务股份有限公司与被告王锋物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告王锋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南都物业服务股份有限公司撤回对被告王锋的起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。审 判 长  赵建薇人民陪审员  杨一丹人民陪审员  陈继秀二〇一八年五月三十一日书 记 员  季伊丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执702号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。负责人夏立国，系该行行长。被执行人于兆林。被执行人杨红。被执行人大连保税区海天力国际贸易有限公司。法定代表人：于兆林。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人于兆林、杨红、大连保税区海天力国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月12日作出（2016）辽0202民初6347号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖且已成交，拍卖款项不足以清偿本案全部债务，被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年五月三十日书记员  高毅竹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9506号 原告：张世俊，女，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。 被告：杨胜利，男，1985年5月9日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。 被告：王华珍，女，1989年10月28日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：杨胜利（王华珍丈夫）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。 负责人：娄伟民，总经理 委托诉讼代理人：严梅婷江苏华庭律师事务所律师 原告张世俊与被告杨胜利、王华珍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世俊的委托诉讼代理人范玉夫、被告杨胜利、王华珍的委托诉讼代理人杨胜利、人保南京分公司的委托诉讼代理人严梅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨胜利、王华珍赔偿原告各项经济损失114259元；2、被告人保南京分公司在其保险责任范围内承担连带给付责任（精神抚慰金、诉讼费、鉴定费在交强险内优先支付）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日8时45分，杨胜利驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿盘新路行驶至黑扎营路100米右转弯时，将原告撞伤，并致原告驾驶的车辆损坏。杨胜利驾驶的车辆系被告王华珍所有。该车在人保南京分公司投保了交强险和不计免赔商业三责险。原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期60日。望判如所请。 被告杨胜利、王华珍辩称意见与人保南京分公司的辩称意见基本一致。 人保南京分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告驾驶的无号牌燃油车属于机动车，原告应负次要责任，对于超过交强险部分，我公司承担70%赔偿责任。我公司要求扣除15%的非医保用药，诉讼费和鉴定费不予承担。我公司前期垫付的医疗费1万元应作相应扣除。残疾赔偿金应该按照农村标准计算，鉴定报告是原告单方委托的，其三期应该作相应扣减。部分损失费用计算过高。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日8时45分，杨胜利驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿盘新路行驶至黑扎营路100米右转弯时，与张世俊驾驶的无号牌燃油车发生碰撞，致两车受损，张世俊受伤。南京市公安局交通管理局第九大队出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》认定杨胜利负主要责任，张世俊负次要责任。张世俊当天入住南京高新医院治疗，于2017年4月14日出院。经诊断，张世俊伤情为左膝关节髌韧带血管肌肉肌腱断裂伴皮肤撕脱伤。张世俊伤愈后，委托安徽公正司法鉴定所作伤残程度和三期评定，鉴定意见为：1、张世俊因交通事故致左膝功能障碍构成十级伤残；2、张世俊误工期以150日、护理期以90日、营养期以60日为宜。杨胜利驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车登记车主为王华珍，该车在人保南京分公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险，且承保了不计免赔，事故发生在保险合同有效期限内。 经审查，原告的损失认定如下： 1、医疗费2979元（已扣除人保南京分公司垫付的10000元）； 2、住院伙食补助费800元（住院16天，每天50元）； 3、误工费12576元（误工期限150日，受伤之后5个月有工资发放的记录，该部分工资已作出相应的扣除）； 4、护理费9000元（护理期限90天，每天100元）； 5、营养费1800元（营养期限60日，每天30元）； 6、残疾赔偿金80304元； 7、精神损害抚慰金5000元； 以上损失合计112459元（不含鉴定费1800元）。 上述事实，有原、被告陈述、病历、出院记录、医疗费票据、个人账户收入交易明细、劳动合同、道路交通事故认定书等证据在卷证实。 本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因被告杨胜利的车辆在人保南京分公司投保了交强险和第三者责任险，故首先由被告人保南京分公司在交强险伤残项下赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等损失106880元，因被告人保南京分公司已将交强险医疗费项下10000元垫付给原告，故原告超出交强险医疗费项下的损失，包括医疗费2979元、住院伙食补助费800元、营养费1800元，合计5579元应按责任比例分担。本院酌定负交通事故主要责任的杨胜利承担70%的民事责任，故人保南京分公司还应在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告3905.3元，原告自行承担1673.7元。对三被告提出原告是农业家庭户，残疾赔偿金应按照农村标准赔偿的辩称意见，本院已查明原告长期在城市工作和生活，故对此意见不予采纳；对三被告提出的原告伤残及三期鉴定系原告自行委托，其三期应作相应的扣减的辩称意见，因三被告均未提出重新鉴定，故扣减三期没有事实和法律依据；人保南京分公司要求扣减15%非医保用药的意见不合情理，本院不予采纳。对人保南京分公司要求不承担案件受理费和鉴定费的意见，本院认为符合法律规定，予以采纳，案件受理费和鉴定费应由原告张世俊和被告杨胜利按责任比例负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张世俊各项损失共计人民币110785.3元。 驳回原告张世俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取547元、鉴定费1800元，合计2347元，由原告张世俊负担704元、被告杨胜利负担1643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1094元（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  尹石村 二〇一八年五月十八日 书记员  谭 慧
山东省青岛市李沧区人民法院    刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑初213号                            被告人             基本情况                       姓名                       方凯                       出生年月                       1994.7                       民族                       汉族                               性别                       女                       职业                       系青岛市市北区延吉路万达糖果城职工                               公民身份号码                       370205199407250026                               此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月14日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第二看守所。                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]213号                               指控事实                       2018年2月27日23时30分许，被告人方凯酒后驾驶鲁B0WF67号小型轿车沿青岛市李沧区振华路自西向东行驶至永年路路口处左转弯处时，与王超驾驶的鲁B7S55S号小型轿车相撞，致车辆损坏。青岛市公安局交警支队李沧大队执勤到达现场后，对方凯进行酒精呼气测试，含量为129mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的方凯血液中检测出乙醇成分，含量为136mg/100ml，系醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人方凯到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人方凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院             查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人方凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人方凯的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人方凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 韩 闽                                                 二○一八年五月十八日             ?                         书 记 员 臧 霄
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1676号 原告：华翠荣，女，1962年4月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告华翠荣诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华翠荣的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华翠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费8732元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告起诉状相一致。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告华翠荣主张的劳务报酬8732元，有欠条、欠付工资表予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告华翠荣劳务费8732元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2524执66号 申请执行人：张金年，男，1981年12月15日出生，汉族，现住苏尼特右旗赛汉镇。 被执行人：额日登森布尔，男，1983年9月8日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗赛罕乌力吉苏木。 被执行人：格日乐苏布达，女，1989年10月26日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗赛罕乌力吉苏木。 本院在执行申请执行人张金年与被执行人额日登森布尔、格日乐苏布达民间借款合同纠纷一案中，由于当事人双方达成执行和解协议，申请执行人张金年撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）内2524执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 建 臻 审判员 王 洋 海 审判员 张 利 兵 二〇一八年五月三十一日 书记员 吴苏日古拉
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0824执239号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行. 被执行人：雷勇，男，生于1973年7月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：程蓉，女，生于1972年5月30日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：苍溪县雨田食品有限公司。 被执行人：程钰涵，男，生于1986年5月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 第三人：程菊华，女，生于1968年12月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被执行人雷勇、程蓉、程钰涵、苍溪县雨田食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）川0824民初412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行要求被执行人雷勇、程蓉、苍溪县雨田食品有限公司偿还借款300万元及利息、诉讼费30800.00元，要求处置被执行人程钰涵抵押的位于苍溪县陵江镇嘉陵路内西巷8号面积为185.31平方米的商业用房。 在执行过程中，本院对被执行人程钰涵抵押的位于苍溪县陵江镇××路××面积为185.31平方米的商业用房在京东司法拍卖网络平台进行了二次网拍，均以流拍。第二次流拍价为1157760.00元。后经本院发出变卖公告，被执行人程钰涵、第三人程菊华向本院提出书面申请书，“愿意以本公告中所确定的价格和方式购买变卖财产”。被执行人程钰涵、第三人程菊华已经将款1157760.00元交到本院指定账户。 同时，本院穷尽财产调查措施,未查找到被执行人雷勇、程蓉可供执行财产，且下落不明。被执行人苍溪县雨田食品有限公司长期停产,本院对下余款项暂不能执行。被执行人雷勇、程蓉对下余借款本息承担继续偿还义务，被执行人苍溪县雨田食品有限公司承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人程钰涵所有的位于苍溪县陵江镇嘉陵路内西街8号面积为185.31平方米的商业用房归被执行人程钰涵和第三人程菊华所有（房产证号为房权证苍权字第××号、土地证号为苍国用2011第01628号）。财产权自本裁定书送达被执行人程钰涵、第三人程菊华时起转移。 二、未清偿的借款本息由被执行人雷勇、程蓉继续偿还，被执行人苍溪县雨田食品有限公司承担连带清偿责任。 三、终结本院（2016）川0824民初412号民事判决书的本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一八年五月二十二日 书记员 赵金丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2510号 原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王利民、程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。 被告：义乌市熊诺电子商务商行，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路49号207室。 经营者：王强，男，1984年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市威县高公庄乡经镇村081号，现住浙江省义乌市。 原告吕梵樱诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、义乌市熊诺电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告吕梵樱的委托诉讼代理人王利民、程艳伟，被告杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人王光彪、被告义乌市熊诺电子商务商行的经营者王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕梵樱向本院提出诉讼请求：判令被告杭州阿里巴巴广告有限公司删除侵犯原告著作权的商品链接；被告义乌市熊诺电子商务商行立即停止销售侵犯原告《立体故事场景拼图（22款）》（登记号为2008-F-014775）作品著作权产品的行为；被告义乌市熊诺电子商务商行赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用2万元。 被告杭州阿里巴巴广告有限公司答辩称，在收到原告的起诉状后，已经删除了侵权商品链接。 被告义乌市熊诺电子商务商行答辩称，其通过合法渠道进货，并不知道侵犯了著作权，现在已经没有销售侵权商品。侵权产品是从金华市七巧板塑料制品厂进货的，被告已经尽了审核义务，应当免除赔偿责任。原告的索赔金额过高，被告总共只获利七百多元。 原告吕梵樱为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、著作权登记证书一份，证明原告是本案涉案作品著作权人。 2、公证书及实物各一份，证明被告在阿里巴巴网络平台上销售侵权产品的事实。 3、商品交易快照截图一份，证明涉案作品已经公开发表。 被告杭州阿里巴巴广告有限公司经质证没有异议。 被告义乌市熊诺电子商务商行经质证认为，对证据1的真实性没有异议。对证据2的真实性没有异议，原告作品与侵权作品布局不同。对证据3没有异议。 被告义乌市熊诺电子商务商行为证明其主张，向本院提交了进货单及证明，证明其有合法来源。 原告吕梵樱经质证认为，对进货单的三性均有异议，订货单上并没有金华市七巧板塑料制品厂的盖章，也没有载明货物名称。对证明的真实性有异议，被告没有提供其他相关销售证据予以佐证，且无法证明这些货物与本案有关。 被告杭州阿里巴巴广告有限公司未向本院提交证据。 本院对上述证据认证如下： 一、对原告提供的证据。对证据1、2的真实性予以确认，对是否构成侵权，将在本院认为部分予以阐述。对证据3的真实性及证明力予以确认。 二、对被告提供的证据。送货单无相关方签字盖章，对其真实性不予确认。证明应属于证人证言，根据证据规则应当接受当事人质询，未经质询本院不予采纳。 本院经审理查明： 原告吕梵樱于2008年12月26日以著作权人身份向国家版权局申请美术作品《立体故事场景拼图（22款）》进行了登记，登记号为2008-F-014775，其中一款为蓝色城堡。2012年9月1日，原告以网络销售的形式将作品公开。 被告义乌市熊诺电子商务商行为个体工商户，成立于2016年3月2日，经营范围为网上批发、零售：日用百货。2017年10月23日，原告委托代理人在被告义乌市熊诺电子商务商行经营的阿里巴巴网店“义乌市熊诺玩具厂”，点击标题为“厂家直销3D立体拼图纸质大4片创意地摊玩具DIY模型摆爆款产地货源”产品链接购得拼图产品17个，单价均为1.98元/个，加运费共计花费44.66元，其中一款货号为“蓝色城堡”。销售页面显示，该链接下有多个款式，65632个成交，148条评价。公证处对收货和浏览交易记录的过程出具了公证书一份，为13个案件共用。 经比对，原告作品为一栋蓝色城堡，城堡前方有一棵苹果树、路灯、扶梯等，以及一男一女孩童骑着驯鹿经过；被控侵权产品上图片内容也为一栋蓝色城堡，城堡前方有一棵苹果树、路灯、扶梯等，以及一男一女孩童骑着驯鹿经过，但该作品方向与原告作品方向呈镜像对称。 本院认为，原告向本院提交了涉案美术图案的登记证书，该美术图案具有独创性，属于我国著作权法上的美术作品，在没有充足的相反证据的情况下，应当认定原告系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品上使用的图案，虽与原告作品呈镜像对称，整体图案从元素与组合、线条与表达等方面基本相同，差异细微，通过综合判断，构成实质性相似。被告义乌市熊诺电子商务商行在网络店铺销售使用原告涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，被告未经原告许可，发行原告作品，其行为构成了对原告著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。原告要求被告停止销售、赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品、作品的知名度、侵权行为为销售、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，同时考虑到被诉侵权产品价格较低，为同一产品链接下多个款式之一，公证费为系列案件共用，酌情确定被告应向原告给付维权合理费用及经济损失共计5500元（含合理费用）。原告要求被告停止生产，仅根据被告阿里巴巴网店基本信息页面经营模式描述为生产加工认定其为生产厂家，被告称其仅为销售商，且工商登记经营范围为销售，与网店内自称不符，原告也未提供其他证据，不足以证明被告有实际生产行为，故本院对原告相应诉请不予支持。被告辩称其产品有合法来源，但其提供的证据不足以证明其辩解，故本院对该辩解不予采纳。 关于被告杭州阿里巴巴广告有限公司的责任，原、被告在庭审中已经确认涉案商品链接已经删除，原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌市熊诺电子商务商行（经营者：王强）立即停止销售侵犯原告享有的名称为《立体故事场景拼图（22款）》之蓝色城堡图案（登记号为2008-F-014775）美术作品著作权产品的行为。 二、被告义乌市熊诺电子商务商行（经营者：王强）自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕梵樱经济损失5500元（含合理费用）。 三、驳回原告吕梵樱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告吕梵樱负担55元，由被告义乌市熊诺电子商务商行负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  郭翔峰 二〇一八年五月二十二日 书记员  丁 盼 ? 原告美术作品 被诉侵权产品 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0505执77号之一申请执行人安阳市丕军运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区华祥路北段。法定代表人邢丕军，职务：董事长。被执行人段红杰，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被执行人赵卫良，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。申请执行人安阳市丕军运输有限责任公司申请执行段红杰、赵卫良民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫0505民初873号民事判决书。判令“一、限被告段红杰于本判决生效后十日内偿还原告安阳市丕军运输有限责任公司借款6万元及利息、滞纳金（其中2012年3月30日至2012年9月30日的利息按照月息1.5%进行计算，2012年9月31日起至本院确定的履行期限届满之日止按照月息2%进行计算），被告赵卫良承担连带偿还责任；二、驳回原告安阳市丕军运输有限责任公司的其他诉讼请求。”判决生效后，因被执行人段红杰、赵卫良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。执行过程中，本院对被执行人段红杰、赵卫良的财产情况作出如下查控措施：2018年1月22日、2018年3月12日、2018年4月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统三次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，并委托鹤壁市浚县人民法院扣划段红杰名下的银行存款7400元，未发现被执行人段红杰、赵卫良名下有车辆登记信息，未发现有其他可供执行财产。本院于2018年4月10日向不动产登记中心查询了被执行人段红杰、赵卫良名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院依法决定将被执行人段红杰、赵卫良纳入失信被执行人名单，对被执行人段红杰、赵卫良采取限制高消费措施。本院对被执行人段红杰、赵卫良依法予以查找，未发现被执行人踪迹。以上财产查控情况，本院于2018年5月24日以书面谈话形式告知了申请执行人安阳市丕军运输有限责任公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有财产查询反馈汇总表、本院执行记录表、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对控制的且能够处置的财产依法进行了处置，但是仍不足以清偿全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一八年五月二十四日书记员  李抒恒
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初1161号 原告：刘影，女，汉族，1991年1月28日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：杭州李春建设有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路600号四幢四楼。 法定代表人：李建峰。 委托诉讼代理人：钱红慧，公司员工。 原告刘影与被告杭州李春建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告刘影于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘影申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘影撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘影负担。 审判员 吴 彦 二〇一八年五月十一日 书记员 傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执1968号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人高建波，男，1986年7月9日生，汉族，住河南省濮阳县。 高建波犯抢劫罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初615号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人高建波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）；二、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具折叠刀一把，予以没收；三、责令被告人高建波退赔被害人王某人民币10600元。”因被告人高建波未按期履行罚金义务，本院于2018年2月27日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币五千元，并退赔被害人王某人民币10600元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人高建波名下财产进行了调查，未发现高建波名下有可供执行的财产，且高建波正在服刑中。本院已委托高建波住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将高建波纳入失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人高建波应退赔的款项及应缴纳的罚金，因其名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初615号刑事判决书主文第一条罚金五千元及第三条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年五月三十一日    书记员  张 凯
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初5717号 原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地临海市鹿城路174号。 法定代表人：杨敏，行长。 委托代理人：徐岳俊、周贞贞，台州银行股份有限公司临海支行员工（特别授权）。 被告：屈道福，男，1970年12月13日出生，汉族，住临海市。 被告：卢灵芳，女，1972年8月29日出生，汉族，住临海市。 被告：卢志卫，男，1970年11月27日出生，汉族，住临海市。 被告：金鹏，男，1974年6月28日出生，汉族，住临海市。 原告台州银行股份有限公司临海支行与被告屈道福、卢灵芳、卢志卫、金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告台州银行股份有限公司临海支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司临海支行撤诉。 案件受理费4447元（已减半收取），由原告台州银行股份有限公司临海支行负担。 审判员  王剑微 二〇一八年五月二十八日 书记员  金 清 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3852-3861号之五 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市音超娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区石井升平下街3、5、7、9号。 法定代表人：谢绍添。 中国音像著作权集体管理协会与广州市音超娱乐有限公司侵害其他著作财产全纠纷系列案，本院作出的(2017)粤0111民初8489-8498号民事判决书已发生法律效力。因广州市音超娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会于2018年2月22日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的共计35323元,执行费共计5500元。 本案在执行过程中，于2018年2月22日向被执行人广州市音超娱乐有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市音超娱乐有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市音超娱乐有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3852-3861号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十五日 书记员  罗惠锶
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1174号之二 被拘留人:陈圣龙，男，1988年4月12日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人许尚供与被执行人陈圣龙为保证合同纠纷的（2018）浙1023民初627号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈圣龙未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈圣龙拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月二十三日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初1256号原告：崔大璇，女，1973年3月20日生，汉族，医生，住大城县。委托代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。被告：王健臣，男，1977年12月16日生，汉族，农民，住大城县。被告：陈丽华，女，1979年11月1日生，满族，户籍地沧州市青县，现住大城县。二被告委托代理人：张振杰，大城县社区服务志愿者协会工作人员。本院在审理原告崔大璇诉被告王健臣、陈丽华民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤诉，本院认为原告撤诉理由正当合法，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔大璇撤回起诉。案件受理费2225元，保全费1570元，由原告崔大璇负担。审判员  李桂伟二〇一八年五月三十一日书记员  卞志媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初874号原告:张金金，女，1987年10月20日生，汉族，住广西省全州县。委托诉讼代理人：吴斌（受张金金的特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。被告：杨嘉琪，男，1989年4月30日生，汉族，原住无锡市，现下落不明。原告张金金与被告杨嘉琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金金的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。被告杨嘉琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金金向本院提出诉讼请求：1.杨嘉琪归还借款14万元，2.本案诉讼费由杨嘉琪承担。事实和理由：2015年8月起至9月分多次向其借款共计14万元。同年10月，杨嘉琪就前述借款向其出具借条。经多次催讨，杨嘉琪未还款。被告杨嘉琪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，杨嘉琪向张金金出具借条一张，载明：本人于2015年8月和9月共借到张金金14万元，其中8月写的10万元借条作废，现将9月借到的4万元一起补上，共借到14万元，用于生意用途。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。杨嘉琪对张金金提供的借条、银行卡往来明细均未提出抗辩意见，本院对前述证据予以确认，对张金金诉称杨嘉琪向其借款14万元的事实予以采信，双方未约定还款日期，张金金可随时要求杨嘉琪还款，故对张金金要求杨嘉琪归还14万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：杨嘉琪于本判决发生法律效力之日起三日内归还张金金14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费560元，合计3660元，由杨嘉琪负担；该款已由张金金预交，杨嘉琪于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给张金金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王丽君审 判 员  朱 刚人民陪审员  陈晓春二〇一八年五月二十八日法官 助理  吴鸿达书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1234号申请执行人：李某，女，1986年8月6日出生，汉族，农民，住青海省西州德令哈市。被执行人：刘某富，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某富婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘某富在资阳市车辆管理部门登记有东风日产牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘某富所有的东风日产牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人刘某富负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘某富可以使用被查封财产；但因被执行人刘某富的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人李某须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人胡玉梅自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年五月十四日书记员  周镇涛
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初244号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陆文波，男，1991年12月7日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省湛江市廉江市。因本案于2017年2月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人李日龙，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告人廖日锐，男，1996年8月7日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省湛江市廉江市。因本案于2017年5月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月16日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人陆文波、廖日锐犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人陆文波及其辩护人李日龙、被告人廖日锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2015年下半年以来，被告人陆文波利用木马软件多次盗取他人“集结号”游戏账户内的游戏金豆，共计盗取金豆4.48亿（价值人民币26,353元）。2016年11月左右以来，被告人廖日锐利用木马软件盗取他人“问道”游戏内的游戏币和装备，后出售给他人，违法所得6,066.66元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆文波、廖日锐的行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪。提请本院依法判处。 被告人陆文波、廖日锐对公诉机关的指控均无异议。 辩护人李日龙辩护提出：被告人陆文波有从轻处罚情节：认罪，有坦白情节；犯罪情节轻微，社会危害较小；系初犯，之前无违法犯罪行为。综上，请求法庭对被告人陆文波从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 1.2015年下半年以来，被告人陆文波利用从周某处购买的“小鸡蛋”木马软件多次盗取他人“集结号”游戏账户内的游戏金豆，共计盗取金豆4.48亿（价值人民币26,353元）。2017年2月23日，被告人陆文波在广东省廉江市吉水镇大路底村村门口被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。 2.2016年11月左右以来，被告人廖日锐利用从周某等人处购买的木马软件盗取数十个他人“问道”游戏内的游戏币和装备，并通过微信交易将盗取的游戏币和装备出售给他人，共计违法所得6,066.66元。2017年5月10日，被告人廖日锐在广东省廉江市城南街道美景花园荔园路9号其住处房间内被公安机关抓获归案。案发后，被告人廖日锐向公安机关退出其违法所得。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人陆文波、廖日锐的供述与辩解，证人沈某、高某、周某、章某、张某的证言，搜查笔录，电子证物检查工作记录及固定电子证物清单，金华市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，廖日锐微信交易记录、支付宝交易记录，接受证据清单，公司数据资料，扣押决定书、清单及照片，情况说明，抓获经过，人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陆文波、廖日锐违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统，获取计算机信息系统中存储的数据，情节严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陆文波在归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，被告人廖日锐自愿认罪，已退出违法所得，分别予以从轻处罚。故采纳辩护人李日龙所提相关从轻处罚的辩护意见。但根据本案事实、情节和法律规定，对被告人陆文波不宜适用缓刑。故不采纳辩护人李日龙所提对被告人陆文波适用缓刑的要求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆文波犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年4月8日止）。 二、被告人廖日锐犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 三、违法所得予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 娜 人民陪审员 龙 霞 人民陪审员 俞旦星 二〇一八年五月十一日 书 记 员 **真 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初字第2558号 原告：杭州富阳朗艺木业有限公司（统一社会信用代码：91330183070996472B），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道青云桥村新凉亭21号。 法定代表人：章德华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。 被告：浙江诸安建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330681670277084J），住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明，该公司董事长。 被告：寿伟峰，男，1981年3月5日出生汉族，住浙江省诸暨市。 被告浙江诸安建设集团有限公司、寿伟峰共同委托诉讼代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。 原告杭州富阳朗艺木业有限公司诉被告浙江诸安建设集团有限公司、寿伟峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告杭州富阳朗艺木业有限公司于2018年5月17日向本院提出撤回对被告浙江诸安建设集团有限公司、寿伟峰的起诉申请。 本院认为：原告杭州富阳朗艺木业有限公司申请撤回对被告浙江诸安建设集团有限公司、寿伟峰的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳朗艺木业有限公司撤回对被告浙江诸安建设集团有限公司、寿伟峰的起诉。 本案受理费10220元，减半收取5110元，由原告杭州富阳朗艺木业有限公司负担。 审判员  俞菲 二〇一八年五月十七日 书记员  王彬 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执770号本院在执行申请执行人王建良与被执行人王琼英请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人王琼英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王琼英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十四日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初5313号 原告：樊晋闽，男，1954年3月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：余江县丰利农业科技信息发展有限公司，住所地江西省余江县平定乡政府院内。 法定代表人：曾跃进，职务总经理兼执行董事。 原告樊晋闽与被告余江县丰利农业科技信息发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊晋闽到庭参加诉讼，被告余江县丰利农业科技信息发展有限公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊晋闽向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款70000元及利息（以70000元为本金，自2017年9月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：江西省景德镇市珠山区的曾跃进是被告余江县丰利农业科技信息发展有限公司法人，其承包鹰潭市公路局工程公司的鹰潭市月湖区龙虎山镇“寻梦园”园林山庄。该公司于2017年5月25日租用福州市鼓楼区五一北路177号新都汇花园广场5楼B2室，挂牌：福建省易程出行投资有限公司，以月利息2%利率为由，向原告借款70000元整。后被告因经营不良倒闭，至今未还款。 被告余江县丰利农业科技信息发展有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告余江县丰利农业科技信息发展有限公司是自然人独资的有限责任公司，其股东、法定代表人为曾跃进。 2017年5月25日，原告与被告及案外人福建易程出行投资有限公司（以下简称易程公司）签订一份《借款合同》，约定原告向被告及易程公司出借资金70000元，借期半年，自2017年5月25日至2017年11月24日。借期内原告获得盈利共计8400元，其中每月可获得盈利为1400元。原告不参与被告及易程公司的任何经营活动，企业盈亏与原告无关，被告及易程公司应按合同约定偿还原告盈利和本金。任何一方不履行或不完整履行合同约定条款的即构成违约，违约方应按借款金额的30%向守约方支付违约金。《借款合同》签订当日，原告以现金方式支付借款70000元，被告向原告开具收据确认收款。借款后，被告及易程公司向原告支付三个月盈利共计4200元。现原告以被告未还款付息为由提起诉讼。 以上事实，有原告提交的《借款合同》、收据、领款表、国家企业信用信息公示系统企业报告打印件及原告的陈述为证，可以认定。 本院认为，被告余江县丰利农业科技信息发展有限公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告与被告、易程公司签订有《借款合同》，并依约支付了借款，可以认定原告与被告、易程公司之间存在借贷关系。现借款期限已经届满，原告请求作为借款人之一的被告偿还借款可以支持。《借款合同》约定的盈利实为借款利息，款项出借后原告已经收取三个月的利息，其请求被告支付自2017年9月16日起按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余江县丰利农业科技信息发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告樊晋闽借款70000元，并支付原告樊晋闽以70000元为本金按月利率2%计算的自2017年9月16日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告余江县丰利农业科技信息发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  黄文钗 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  陈琳珊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执258号之七 被执行人张喜平，男，1972年4月13日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1232号调解书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张喜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张喜平在中国建设银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年五月二十一日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执67号 毛西敏： 关于你申请执行李之飞、孙运芝买卖合同纠纷一案，本院已于2018年5月16日执行完毕，特此通知。 二〇一八年五月十六日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初685号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人郑义，男，1988年10月19日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，住恩施市。因本案于2018年2月5日被温岭市公安局行政拘留七日，2018年2月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）668号起诉书指控被告人郑义犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于2018年5月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人郑义及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师蒋春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月4日下午，被告人郑义和申某因感情问题在本市城北街道山头赵村高岸新区8幢7号401室发生争吵，申某指使杨某1、张某、韩某对郑义进行殴打，后郑义用菜刀砍伤被害人杨某1和张某。案发后，被告人郑义主动报警，并向接警赶至现场的温岭市公安局城北派出所民警投案。经法医学人体损伤程度鉴定，杨某1左胸部创口创缘齐，符合锐器损伤特点，其左肺破裂，左侧大量血气胸，左胸部单条创口10.0cm以上，损伤程度已分别构成重伤二级、轻伤二级，张某的损伤系外力作用所致，其右前臂瘢痕长度达1.0cm以上，损伤程度已构成轻微伤。 在本案审理过程中，被告人郑义与被害人杨某1已达成刑事和解，赔偿了被害人杨某1各项经济损失共计人民币32000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人郑义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、张某的陈述，证人申某、韩某、杨某2的证言，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场笔录，辨认笔录，自首情况说明，物证菜刀一把，被告人人口信息表及侦查人员出具的到案经过证明、和解协议书、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑义故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑义持械伤害他人身体，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑义案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且被害人在本案中存在过错，决定依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑义犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2020年2月4日止。） 二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王若胜 人民陪审员  林颖倩 人民陪审员  徐利君 二〇一八年五月二十九日 代书 记员  杨 慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘29刑更84号罪犯马胡赛尼，男，1980年12月30日出生，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2010年12月24日以（2010）甘刑三终字第145号刑事附带民事裁定书，认定该犯犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿6055.94元。2013年减刑1年，2016年4月减刑1年9个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯马胡赛尼在服刑改造期间，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加"三课"教育学习，按时完成作业，经监狱考核，思想教育73分，语文66分，数学66分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为93.2分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1560分，获监狱表扬奖励2次，被评为2016、2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马胡赛尼减刑九个月（刑期自2010年2月15日起至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣审 判 员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一八年五月十五日书 记 员  马 云
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0784执2444号 申请执行人永康市人民法院 被执行人朱东升。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784刑初143号，依法向被执行人朱东升发出执行通知书，责令被执行人朱东升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结朱东升(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币2000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程圣权 AUT（）)O 二〇一八年五月二十一日 书记员  胡军敏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0103民初2919号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行，地址：南昌市红谷滩会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 法定代表人：林骅，系该行行长。 委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师。 被告：袁硕显，男，1987年10月15日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市全南县。 原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告袁硕显信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行委托代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告袁硕显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告本金49999.28元,利息及滞纳金29570.87元,共计79570.15元（利息及滞纳金已算至全部清偿之日，此后利息按借款合同约定的结算方式计至还清之日）。2、本案诉讼费及其他费用（包括公告费）由被告承担。 事实及理由：2011年1月14日，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发信用卡（卡号：52×××59），该信用卡具有消费信贷、存取现金、转账结算等功能。被告在使用该信用卡过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截止2017年8月，被告欠付原告本金、利息及滞纳金共计79570.15元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的全部应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为维护自身合法权益，现诉诸法院，请求依法支持诉请。 原告提供如下证据： 证据一、原告营业执照、被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、被告签字确认的交通银行信用卡申请表、信用卡领用合约、章程内容。 证明：被告向原告申请交通银行信用卡并同意遵守交通银行信用卡领用合约、章程内容等事实，被告与原告成立合法有效信用卡借款合同关系。 证据三、信用卡交易明细及欠费明细。 证明：被告向原告申请的信用卡透支款本金、利息及其他费用等事实。 证据四、原告催收记录。 证明：原告向被告多次催讨欠款的事实。 被告袁硕显未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告袁硕显向原告交通银行股份有限公司江西省分行提交交通银行信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各相关规则。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务作出了明确约定，被告袁硕显亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：52×××59的信用卡。但被告袁硕显使用该卡消费，但未按约定履行还款义务，原告提供的欠费明细显示，截止2017年9月2日，被告尚欠本金49999.28元,利息及滞纳金29570.87元，共计79570.15元。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请被告归还信用卡本金49999.28元，于法有据，本院予以支持。关于本案滞纳金等诉请，根据中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金。且原告在庭审中表示自愿放弃信用卡利息、滞纳金的诉请，本院认为，原告有权自由处分自己的民事权利，对此，本院予以准许。被告在申请表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁硕显于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司江西省分行欠款本金49999.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司江西省分行预交的案件受理费1790元，减半收取895元，由被告袁硕显承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一八年五月二十一日 书记员 万追星
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0725民初320号原告：王卫东，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，现住尚义县南壕堑镇西沙河东排19号。被告：毛兵，男，1975年10月17日出生，民族，居民，现住尚义县。王卫东与毛兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王卫东于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王卫东撤诉。案件受理费725.0元，减半收取计362.5元（简易程序），由原告负担。审判员  白守生二〇一八年五月十日书记员  温艳花
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初6271号原告：邱伟，男，1983年7月9日出生，汉族。被告：陈春路，男，汉族。原告邱伟与被告陈春路追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月23日，原告邱伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邱伟撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告邱伟负担。审判员  梅海洋二〇一八年五月二十八日书记员  管 慧
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤13行初19号原告博罗县林辉化工有限公司，住所地：博罗县园洲镇义合村。法定代表人李贤明，总经理。委托代理人田月，广东达伦律师事务所律师。委托代理人邓美荣，广东达伦律师事务所律师。被告博罗县人民政府，住所地：博罗县博惠路82号。法定代表人陈国煌，县长。被告惠州市人民政府，住所地：惠州市云山西路6号。法定代表人刘吉，代市长。原告博罗县林辉化工有限公司不服被告博罗县人民政府于2017年11月24日作出的《行政处罚决定书》（博府决[2017]3号）及被告惠州市人民政府于2018年3月13日作出的《行政复议决定书》（惠府行复[2017]96号），于2018年3月22日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以“经慎重考虑，自愿撤回对被申请人（本案被告）的起诉”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告博罗县林辉化工有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告博罗县林辉化工有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告博罗县林辉化工有限公司负担。审判长  朱丽蕴审判员  覃毅华审判员  邱炜炜二〇一八年五月十七日法官助理黎芬妹书记员林美娴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0106刑初300号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人来军花，男，1974年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市五台县，住山西省太原市，住山西省太原市，2008年9月16日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，2009年10月26日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月2日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月9日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于2017年11月13日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人王恺，男，1993年5月25日出生，居民身份证号码××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市清徐县，住户籍地。2015年4月13日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，于2015年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月9日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于2017年11月13日被太原市公安局迎泽分局执行遗捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]304号起诉书指控被告人来军华、王恺犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉。被告人来军花、王恺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月5日上午11时许，在本市迎泽区海子边西街公厕附近，被告人王恺与来军花共同盗窃被害人乔某乔某魅蓝手机一部。案发后，赃物未追回。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人王恺、来军花在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王恺如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人来军花系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人来军花、王恺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年10月5日上午11时许，在本市迎泽区海子边西街公厕附近，被告人王恺与来军花共同盗窃被害人乔某乔某魅蓝手机一部。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人来军花、王恺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并当庭质证的报案材料、接受证据材料清单、作案视频截图、价格认定不予受理通知书、被害人乔某乔某的陈述、犯罪嫌疑人来军花、王恺的供述与辩解、辨认笔录、视听资料、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人来军花、王恺在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王恺如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人来军花系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人来军花犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年8月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人王恺犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年6月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、继续向被告人来军花、王恺追缴其盗窃所得手机或等值价款，并发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺林海陪审员  张润玲陪审员  邓卫红二〇一八年五月二十三日书记员  聂慧芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14888号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：李传芳，女，1979年5月17日出生，汉族，住广西合浦县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告李传芳信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告向原告归还本金13879.88元、利息8648.35元、费用21084.64元（利息及费用暂计至2017年8月10日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼。被告李传芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：李传芳。 二、卡号：62×××84。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：李传芳持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年8月10日止，尚欠借款本金13879.88元、利息8648.35元、违约金21084.64元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告李传芳未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李传芳偿还透支款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李传芳偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金13879.88元； 二、被告李传芳给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年8月10日止，利息为8648.35元，此后至实际清偿之日止，以本金13879.88元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费890元，公告费350元，两项合计1240元，由被告李传芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初3688号 原告：张东生，男。 被告：运城慈铭综合门诊所。 原告张东生与被告运城慈铭综合门诊所民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉状所列被告运城慈铭综合门诊所并不存在，依法不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张东生的起诉。 案件受理费1800元，退还原告张东生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇一八年五月二十九日 书记员  拜志鑫
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1524民初1041号 原告：汪光贵,男,汉族，1962年1月10日出生,金寨县人，初中文化，个体工商户，住安徽省金寨县。 被告：郑雁，女，汉族，1968年5月15日生，金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：李学友，男，汉族，1966年10月30日生，金寨县人，住安徽省金寨县。 原告汪光贵与被告郑雁、李学友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告汪光贵于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己民事行为的能力与权力，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪光贵撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由汪光贵负担。 审判员  尚维 二〇一八年五月十日 书记员  刘铭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执2227号 申请执行人：交通银行股份有限公司中山分行,住所地中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。 主要负责人：韩玉明，该行行长。 被执行人：胡善培，女，1976年1月28日出生,汉族，住四川省筠连县。 申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人胡善培信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤2071民初15619号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡善培应向申请执行人清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用合计9013.11元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人胡善培纳入了全国失信被执行人员名单并采取限制消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执2227号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 倪 姝 执行员 徐玉梅 二〇一八年五月十日 书记员 郭丽颜
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执49号 申请执行人：广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行，住所地：阳春市合水镇建设中路。 被执行人：阳春市春丰糖业有限公司，住所地：阳春市合水镇建设南路。 法定代表人：陈明庆，该公司总经理。 被执行人：陈明庆，男，1963年8月14日出生，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：卢志跃，男，1973年6月2日出生，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行与被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）阳春法合民初字第256号及阳江市中级人民法院作出的（2016）粤17民终1113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃应偿还借款841515.01元及支付利息给申请执行人广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执49号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  李德运 二〇一八年五月二十九日 书记员  区开杰