wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）包行执审字第00002号申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局。法定代表人：张海东，局长。被执行人：合肥市开创渣土运输有限责任公司，（铺面）。法定代表人：何宗玉。申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以被执行人合肥市开创渣土运输有限责任公司在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的（包）安监管罚字（2014）第042号《行政处罚决定书》为由，于2015年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：合肥市包河区安全生产监督管理局作出的（包）安监管罚字（2014）第042号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局申请强制执行的（包）安监管罚字（2014）第042号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱审 判 员  刘星月代理审判员  储焕丽二〇一五年二月十一日书 记 员  程 瑶附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲民初字第193号原告：周乾富。被告：蓝金云。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。诉讼代表人：占志伟。委托代理人（特别授权）：雷鑫波。原告周乾富与被告蓝金云、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故��任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告周乾富、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人雷鑫波到庭参加诉讼,被告蓝金云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乾富诉称：2013年6月8日，被告蓝金云驾驶车牌号为浙K×××××号轿车沿丽水市城东路由北向南驶往至丽青路口时，遇原告沿丽水市城东路与丽青路北侧人行道由西往东行走时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告被送至丽水市人民医院住院治疗。经诊断：L1、L2椎体压缩性骨折；头皮裂伤伴右头皮血肿；全身多处软组织挫伤；脑震荡，于2013年7月26日病情好转出院。现原告因交通事故脑外伤、脑震荡后造成精神综合症、焦虑症、抑郁症至今未愈，医嘱需长期治疗，给原告精神上造成极大痛苦，被告蓝金云已向交警队预缴18000元，由交警队转入医院。2013年6月27日，丽水市公安局交通警察支队莲都大队作出道路交通认定书，认定被告蓝金云负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告蓝金云系浙K×××××号轿车车主，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了机动车交强险和商业险。原告认为，被告蓝金云违反道路交通安全法的有关规定，负事故全部责任。对于原告的损失，被告蓝金云应当承担全部民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司作为保险人，依法应当在交强险和商业险赔偿限额内承担民事责任。为此，请求判令：一、被告蓝金云赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等各项损失共计人民币67176.44元，扣除被告已支付医疗费18000元，还应赔偿给原告49176.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在机动车第三者责任交强险和商业险保险责任赔偿限额范围内承担民事责任（超医保范围的自费医疗费和精神损害抚慰金应在交强险中先行赔付）。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、被告蓝金云在我公司为浙K×××××号车投保交强险和第三者险30万元，并投保不计免赔。二、根据原告提供的赔偿清单，具体意见如下：1、医疗费32000余元有无关用药1300余元，超医保用药5300余元，无关用药和超医保用药不在我公司承保范围内；2、误工费，天数和误工标准过高，应按相同及相近行业标准计算；3、对赔偿清单中的3、4、5无异议；4、对病历发票复印费，不在保险理赔范围内；5、对精神损害抚慰金，是受害人有伤残及死亡情况下才能赔偿，原告的损失不在理赔范围内；6、后续治疗费用应当待其实际产生再行理赔；7、诉讼费，根据保险合同和法律规定，不予赔偿。综上，我公司在合理范围内承担责任。被告蓝金云未作答辩。本院对案件事实认定如下：交通事故发生经过和事故责任认定情况与原告诉称一致。被告蓝金云负全部责任，原告周乾富无责任。事故发生后，原告在丽水市人民医院医治，共住院48天，医院病情处理意见书载明，住院期间需一人陪护。后经鉴定，原告的医疗费用中有非治伤必需费用1369.92元；评定误工期限120日；营养期限90日。温州律政司法鉴定所鉴定费1120元。事故发生前原告在丽水市乾富停车场工作，月工资4100元。事故发生后，被告蓝金云已支付原告赔偿款18000元。本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、税务登记证、营业执照、2013年3、4、5月丽水市乾富停车场工资表及委���保管协议、被告蓝金云驾驶证、行驶证、被告人保公司营业执照、组织机构代码证、保险单、事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明书、出院记录、入院记录、住院费用清单、温州律政司法鉴定所鉴定书及鉴定费发票，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司提供的金华职业技术学院司法鉴定意见书以及当事人的庭审陈述。本院认为：交警部门对事故责任的认定并无不当，本院采纳并作为赔偿依据。被告蓝金云负事故全部责任，原告周乾富无事故责任。原告因交通事故产生的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额范围内赔偿，余额由被告蓝金云投保的中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在商业第三者险限额内根据保险合同约定赔偿。赔偿项目及金额方面，原告诉请医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定部分，本院予以支持。原告诉请交通费，但未提供有效证据予以证明，本院结合事故发生情况、住院情况以及诊断次数予以酌定。原告诉请病历发票复印费，并非法定赔偿项目，不予支持。原告诉请精神损害抚慰金，结合原告伤情未构成伤残登记的事实不予支持。原告诉请伤后治疗所需营养期限过长，本院予以调整后确定营养费。综上，本院认定原告周乾富主张的合理经济损失有：医疗费31826.24元、误工费16399.2元（136.66元×120天）、护理费5271.84元（48天×109.83元）、住院伙食补助费1440元（48天×30元）、交通费180元、伤后所需营养费2700元（90天×30元），合计57817.28元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七��十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四条的规定，判决如下：一、原告周乾富合理经济损失57817.28元，由中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于判决生效后三十日内支付（被告蓝金云已付18000元，扣除其应付诉讼费用外予以退回）；二、驳回原告周乾富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周乾富负担40元，由被告蓝金云负担160元。鉴定费1120元，由被告蓝金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 黄野松二〇一五年二月二十六日代书记员 江煜剑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第00022号原告：陈绪兵，男，1980年9月20日出生，汉族。委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住安徽省马鞍山市。法定代表人：王尤赛，该公司董事长。被告：李善明，男，1966年4月24日出生，汉族。原告陈绪兵与被告马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称：亿丰公司）、李善明建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈绪兵及其委托代理人谷德臣到庭参加诉讼，被告亿丰公司、李善明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈绪兵诉称：2014年4月12日，原告同被告李善明签订了一份协议，在协议中双方约定：被告将马鞍山亿丰环球商业中心的影视厅、观影台工程交原告施工；同时对承包价格、付款方式等做了明确约定。合同签订后，原告按照约定进行了施工建设。但是被告李善明却拖欠了原告工资款共计49190元。现涉案工程早已完工并交付使用。原告一直催要至今，但是被告却以种种理由推搪，拒不支付。另外，被告李善明是被告亿丰公司的施工现场负责人。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告工程款49190元。2、本案诉讼费用由被告承担。亿丰公司、李善明未到庭，视为放弃答辩权和质证权。陈绪兵为支持其诉讼请求，向法庭提举如下证据：1、原告身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单复印件各一份，证明原告和亿丰公司主体身份情况。2、协议一份，证明原、被告之间存在合同关系的事实及双方的权利义务。3、欠条和结算单各一份，证明被告李善明欠原告49190元工程款的事实。4、影视娱乐城看台地面工程承揽合同复印件一份，证明亿丰公司是涉案工程的发包方。5、李文明、王怀兵的证人证言各一份，证明李善明系涉案工程的负责人。本院认证如下：对陈绪兵提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据4虽系复印件，但与其他证据可以相互佐证，可以证明李善明是涉案工程承包人。审理查明：李善明承接了马鞍山亿丰环球商业中心影视城影厅看台地面工程，并与亿丰公司签订了一份《影视娱乐城看台地面工程承揽合同》。2014年4月12日，李善明（甲方）与陈绪兵（乙方）签订一份《协议》，主要约定：1、甲方现有亿丰环球商业中心影视厅观影台工程承包给乙方，承包内容为影视厅观影台踏步平面、立面、杠支模板、钢筋工轧钢筋、瓦工浇混凝土、磨平。2、承包价格，杠支模板按模板接触面面积70元／㎡计算，钢筋工轧钢筋按所扎面积15元／㎡，瓦工浇筑混凝土按25元／㎡计算。3、付款方式：上述所有工程完工一次性付清等内容。合同签订后，陈绪兵依约履行了自己的合同义务，李善明陆续支付的部分工程款，后经结算，李善明于2014年6月20日出具一份欠条，载明“今欠到陈绪兵工人工资款47330元整，亿丰环球影视厅工程。十日内归还”。另，在合同约定之外，陈绪兵组织工人为涉案工程做部分临时工作，李善明在2014年4月12日向陈绪兵出具一份结算单，载明“4月1日，3大2，半天，搭输送泵管子��，合计大工6.5天×200元；小工4天×140元，总计1860元”。本院认为：根据当事人的陈述及现有证据，可以表示李善明系涉案工程的承包人，陈绪兵系实际施工人，双方形成建设工程合同关系。李善明对欠付的工程款应当及时支付。亿丰公司是涉案工程的发包人，其对涉案工程的工程款是否支付完毕负有举证责任，其未到庭，视为放弃答辩权和质证权，其应在欠付工程款范围内承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李善明于本判决生效之日起十日内一次性支付陈绪兵工程款49190元。二、马鞍山市亿丰投资发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用545元（减半收取），由李善明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇一五年二月三日书记员  魏凌雪附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被���主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝民特字第2号申请人正蓝旗农村信用合作联社（以下简称蓝旗信用社），地址正蓝旗。法定代表人李鸿远，理事长。委托代理人胡玉兰，职务联社副主任。委托代理人张向琳，职务经理。被申请人正蓝旗元上都夏宫大酒店有限公司（以下简称夏宫大酒店），住所正蓝旗。法定代表人王秀荣，职务执行董事。申请人蓝旗信用社申请实现抵押权一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员商文晟适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人称，2014年9���26日，申请人与被申请人签订借款合同，被申请人借款200万元，借期2014年9月26日至2015年6月19日，月利率12.5‰，逾期再加收40%即17.5‰，还约定律师费用由借款人承担。双方同时签订了抵押担保合同。被申请人对借款合同项下全部债务以其2004字第104914号房产权进行抵押担保，并办理了抵押登记。申请人按约放款200万元，但期满后被申请人未还付本金，并自2014年9月27日起欠息至今。因此被申请人应在担保范围内，以其抵押物变价或折价所得，按约定和法定抵偿顺序优先支付申请人：1、贷款本金200元及相应利息和复利（利息按月利率12.5‰，自2014年9月27日起至2015年6月19日2015年6月20日至裁定生效之日的利息按月利率17.5‰；复利以2014年9月27日至申请之日的利息为基数，按月利率17.5‰，自申请之日至裁定生效之日）；如逾期履行生效裁定，则以本金、利息和复利计算总额为基数按照《民事诉讼法》253条执行；2、申请人为此而实际和应当支出的各项合理费用，包括但不限于律师费、差旅费、评估、拍卖、变卖费用，折价财产的过户税费等。被申请人称，借款属实，因暂时资金周转困难，同意申请人的主张。经本院审理可以认定申请人主张的事实。本院认为，申请人蓝旗信用社与被申请人夏宫大酒店签订的借款合同、抵押担保合同合法有效。被申请人将其所有的坐落于正蓝旗上都镇乃日音希热区四层营业性楼房为借款做了抵押，并办理了抵押物登记手续，抵押权自登记时发生效力。借款到期后被申请人未履行债务，申请人有权就抵押财产在约定的抵押担保范围内优先受偿。优先受偿范围包括本金、利息以及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人正蓝旗元上都夏宫大酒店有限责任公司坐落于正蓝旗上都镇乃日音希热区四层营业性楼房，建筑面积1558.48平方米（2004字第104914号房产权，又称做快捷酒店）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在下列范围内优先受偿：1、借款200万元，自2014年9月27日以后的利息及按照合同约定计算的复利；2、律师费8.3万元。实现担保物权申请费7600元，由被申请人正蓝旗元上都夏宫大酒店有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 商 文 晟二〇一五年二月十日书记员 乌达巴拉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第741号罪犯赵勇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年3月2日作出(2009)浙金刑二初字第39号刑事判决，以被告人赵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定减去有期徒刑一年五个月。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵勇准予减刑一年三个月（刑期自2008年11月28日起至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 吴益平审 判 员 赵绍庆二〇一五年二月六日代书记员 姚 晖
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书﹤h1﹥（2015）穗中法刑二终字第140号﹤／h1﹥原公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1978年11月15日出生，汉族，出生地云南省腾冲县，文化程度小学，户籍地址云南省腾冲县。曾因犯盗窃罪于2014年6月5日被广州市萝岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。广州市萝岗区人民法院审理广州市萝岗区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年12月18日作出（2014）穗萝法刑初字第586号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审判决认定：2014年8月14日16时许，被告人刘某携带匕首一把，骑着一辆蓝色自行车去至广州市萝岗区永和街新村二街十一巷5号附近，趁无人之机，盗得被害人陈某甲停放在此处的豪进牌男装摩托车一辆（因资料不全，广州开发区价格认证中心不予鉴定），并驾驶该摩托车逃离现场，去至广州市萝岗区摇田河大街珠江嘉园附近时，因形迹可疑被公安人员抓获。经公安机关认定，被告人刘某所携带的匕首属于国家管制刀具。一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人陈某乙的陈述及辨认笔录、证人王某甲、王某乙的证言、作案现场照片、赃物摩托车照片、缴获菜刀、匕首、螺丝批照片、监控录像视频及截图、《扣押笔录》、《扣押清单》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》、穗公（萝）刀字第20140819号《管制刀具认定书》、《抓获经过》、（2014）穗萝法刑初字第243号《刑事判决书》、《常住人口基本信息》、被告人刘某的供述等。一审判决认为，被告人刘某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。刘某有盗窃前科，酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，刘某上诉提出：（1）涉案摩托车的价值不高，未达到盗窃罪数额较大的标准。（2）一审判决书上所说的菜刀、螺丝批不是其本人的而是车主的，所说的匕首其实只是小刀，不应认定为管制刀具，不应认定其携带凶器进行盗窃。（3）一审判决量刑过重。综上，请求二审予以改判。本院经二审审理查明，一审判决认定的刘某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据确实、充分，本院予以认同。对于刘某所提的上诉意见，本院综合回应如下：（1）对于刘某提出的其盗窃数额未达到数额较大标准的上诉意见，经查，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，携带凶器盗窃构成盗窃罪的，并不要求必须达到数额较大的标准，携带凶器盗窃一定数额的财物以及其他情节较为恶劣的，可以以盗窃罪定罪处罚，对该上诉意见，本院不予采纳。（2）对于刘某提出的其携带的小刀不属管制刀具、不应认定其携带凶器进行盗窃的上诉意见，经查，广州市公安局萝岗区分局已对该匕首是否属于国家管制刀具做出鉴定，该鉴定合法有效，一审判决据此所做认定并无不当，对该上诉意见本院不予采纳。（3）对于刘某提出的一审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审判决量刑时已对其犯罪事实、量刑情节、认罪态度予以综合考虑，量刑适当，本院对该上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。刘某有盗窃前科，酌情对其从重处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 坚审判员 边 龙审判员 庞美娟﹤h3﹥﹤／h3﹥﹤h3﹥二o一五年二月十二日﹤／h3﹥书记员田东民陈小丹
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2014)崇民初字第01264号原告张健。被告许海燕。原告张健与被告许海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告许海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健诉称，原、被告原系同事，2013年3月初，原告成功申办了一张信用额度为人民币15000元的广发银行信用卡，被告得知后向原告提出借用该卡，原告碍于同事关系将已开卡但未曾使用的信用卡借由被告使用，原、被告约定使用该信用卡发生的金额及由此产生的所有相关费用均由被告承担。直到2014年6月，原告收到发卡银行的催款短信方才得知被告逾期未还款。原告多次督促被告尽快还款，被告一直敷衍，迟迟未向银行还款。原告无奈之下于2014年11月24日向发卡行归还了因被告刷卡消费、提现所欠的款项并支付了包括零售利息、现金利息、超额金等在内的各项费用，总计人民币18040.12元。现诉至法院，请求判令被告向其归还上述款项。被告许海燕未应诉答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系。2013年3月初，原告张健向广发银行成功申办了一张卡号为52×××68的广发银行信用卡，该卡的信用额度为15000元，透支现金额度为7500元。被告得知原告办卡一事后，以临时借用为名向原告借卡，原告将已开卡但未曾使用的该张广发银行信用卡借由被告使用，双方约定，被告借用信用卡期间发生的信用贷款以及由此产生的所有相关费用均由被告承担。首个账单结算周期（2013/3/13--2013/4/12）,被告消费贷款、信用卡提现及由此产生的现金利息共计发生14865.63元。此后，被告通过向发卡行归还最低还款额激活部分信用额度的方式持续使用该卡进行消费和提现。自2014年4月起，被告还款开始出现违约。2012年7月12日，原告收到发卡行发送的催款短信，提示尚有16201.67元的透支款未还。后原告多次督促被告还清信用卡透支款，被告仅在2014年7月21日向发卡行还款100元，此后便再无还款。2014年7月22日，原告至被告家中与其交涉，在原告的坚持下，被告归还了信用卡并出具了一份借条，载明“本人许海燕自从2013年初借用张健广发银行尾号为4568的信用卡，自卡办下来以后由我本人完全使用，本人承担该卡的全部还款责任。”2014年11月20日，原告至发卡行将被告使用信用卡所欠的款项及由此发生的费用尽数结清，总计还款18040.12元。信用卡账单结清后，原告办理了销卡。另查明，被告归还信用卡后至原告销卡期间，案涉信用卡未有使用记录。上述事实，有原告提供的发卡章程、信用卡复印件、借条、信用卡账单、原告催款短信记录、信用卡还款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告出借信用卡，双方形成了概括的借贷合意：原告将具有透支消费、提现等功能的信用卡借由被告使用，出借金额为被告信用卡借用期间实际消费、提现的金额以及由此产生的超额金、现金利息等费用，被告负有以向发卡行还款的形式向原告归还借款的义务。后被告以出具借条的形式承诺承担因其使用信用卡产生的全部费用，虽未约定还款时间，但在原告主张权利后被告应按实际发生额如数向发卡行或原告还款。截至原告结清信用卡账单时止，被告使用案涉信用卡发生的消费、提现金额以及由此产生的包括现金利息、消费利息、超额金，滞纳金等在内的各项费用总计18040.12元，原告要求被告偿还上述款项的诉请合法有据，本院予以支持。被告许海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告张健借款人民币18040.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币217元、公告费人民币690元，合计人民币907元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币217元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  沈忠华助理审判员  陈青艳人民陪审员  杨惠明二〇一五年二月五日书 记 员  陈明华
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)岳中民一终字第530号上诉人（原审被告）彭五平。委托代理人李罗生。被上诉人（原审原告）湖南泰山工程有限公司，住所地岳阳市太阳桥大市场A栋309-409号。法定代表人毛立明，该公司董事长。委托代理人宋俊，该公司法务部副主任。上诉人彭五平与被上诉人湖南泰山工程有限公司排除妨害纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年9月29日作出（2011）楼民城初字第166号民事判决。彭五平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。彭五平及其委托代理人李罗生，被上诉人湖南泰山工程有限公司的委托代理人宋俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村小湖组（以下简称小湖组）桐子山、现国有土地使用证号为岳市国用（2002）字第139号的21940平方米土地，于1993年3月10日由国土部门出让给岳阳市林科所。几经变更，湖南泰山工程有限公司于2002年9月9日取得该土地的使用权。诉讼中，湖南泰山工程有限公司主张，自土地手续交接后，发现彭五平在该土地上建有房屋，多次要求彭五平自行拆除未果。该院（2012）楼行初字第26号行政判决书查明，案外人彭华富于1995年承包小湖组漆家堰的鱼池后，在该土地上修建了一栋平房住宅和猪舍。彭五平主张，1997年，其接替彭华富承包该鱼池时，出资9000余元购买了该房屋，并居住至今。2007年6月27日，岳阳市房地产管理局依彭五平的申请，为其颁发了权证号为岳市房权证岳阳楼区字第××号房屋所有权证，建筑面积为69.89平方米（住宅部分的面积）。彭五平主张，因办证的资金问题，当时只申请办理了住宅部分的房屋所有权证，猪舍未申请办理房屋所有权证。彭五平还主张，讼争房屋的土地应为集体土地。另查明，2011年10月25日，湖南泰山工程有限公司以彭五平的房屋系非法建设在其土地上建筑为由，申请岳阳市房地产管理局予以撤销。2011年11月28日，岳阳市房地产管理局以彭五平申领房屋所有权证时隐瞒了房屋建设的真实情况为由，作出了岳市房法注字[2011]7号撤销房屋登记决定书，决定撤销对讼争房屋的登记；彭五平不服该决定，向岳阳市人民政府申请行政复议，岳阳市人民政府于2012年3月1日作出岳政复决字[2012]1号行政复议决定书，对撤销房屋登记决定书予以维持；彭五平不服该决定，于2012年8月13日提起行政诉讼，原审法院于2012年11月20日作出（2012）楼行初字第26号行政判决书，对《撤销房屋登记决定书》予以维持；一审宣判后，彭五平提出上诉，岳阳市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）岳中行终字第7号行政判决书，驳回彭五平的上诉，维持原判。原审法院认为，湖南泰山工程有限公司是岳市国用（2002）字第139号土地的国有土地使用权人，彭五平主张该土地为集体土地的主张，与事实不符。案外人高华富在未经湖南泰山工程有限公司同意的情况下，在该土地上修建讼争房屋，侵犯了湖南泰山工程有限公司的土地使用权，彭五平虽是以购买的方式占有讼争房屋，但并不因此改变讼争房屋的侵权性质。房产部门颁发的房屋所有权证时房屋合法的凭证，彭五平至今未办理猪舍房屋所有权证，猪舍没有合法的身份，住宅部分虽曾办理房屋所有权证，但已被房产管理部门依法撤销，亦失去了合法身份。湖南泰山工程有限公司现在要求彭五平排除妨害，符合法律规定，对湖南泰山工程有限公司的诉讼请求应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决：由彭五平在判决生效后十日内拆除建筑位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村小湖组桐子山、国有土地使用证号为岳市国用（2002）字第139号土地上的房屋（含猪舍），将腾空的土地交还湖南泰山工程有限公司。上诉人彭五平上诉称，1、上诉人的房屋建在农民集体土地上，并未建军在“桐子山”国有土地上；2、（2012）楼行初字第26号判决查明，位于岳阳楼区梅溪乡滨湖村小湖组桐子山丘号为551922040#在1993年10月3日就有偿出让给企业使用，属国有土地。这说明该宗土地地1993年前属于集体土地，集体土地转变为国有土地，是否履行了正规合法审批手续，一审判决没有查明；3、梅溪乡人民政府、滨湖村村民委员会盖章及小湖组的农民集体签名按手模证明上诉人房屋占有的土地属于农民集体土地，但一审判决却未采信，明显不公正；4、《中华人民共和国宪法》规定，“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法入侵公民的住宅”，故一审判决拆除上诉人的住宅错误；5、湖南泰山工程有限公司无权指责、起诉上诉人。综上,请求撤销一审判决。被上诉人湖南泰山工程有限公司答辩称，1、涉诉房屋占有范围内的土地1993年就已经转为国有土地，上诉人所在地的村民委员会亦加盖了公章，说明对土地权属是没有争议的；2、答辩人是通过合法途径获得涉诉土地使用权。至于集体土地转变为国有土地的过程中是否有违法行为，不是本案的审理范围；3、岳阳市房产局撤销已错办的上诉人的房屋所有权证就说明了上诉人购买的是依法不受法律保护的建筑。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审维持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点主要有二个：一是本案诉争的房屋是建造在集体土地还是国有土地上；二是湖南泰山工程有限公司是否有权提起诉讼要求排除妨害。关于第一个焦点，本院已经发生法律效力的（2013）岳中行终字第7号行政判决书已经确认上诉人彭五平的房屋确系建筑在国有土地上，对该生效判决确认的事实，上诉人彭五平并无相反证据推翻。滨湖村村民虽在彭五平于2012年5月25日打印的“依法拆迁，确保我农民房屋不受侵害”的请求书上签名，但该请求书上载明的“彭五平是房屋的合法所有权人，并依法办理了房屋所有权证”的内容及“对彭五平住宅实情的特别证明”上载明的彭五平所住住宅93年建成使用等内容明显与生效判决认定的事实不符，故一审法院不予以采信并无不当。至于上诉人彭五平提出，房屋占有范围内的土地原系集体土地，集体土地转变为国有土地的过程，一审法院没有查清是否履行了正规合法的审批手续的意见，因集体土地转变为国有土地的过程，是否履行了正规合法的审批手续不属于本案的审理范围，故本院对该意见不予以审查。关于第二个焦点，湖南泰山工程有限公司于2002年取得涉诉房屋占有范围内的土地的使用权，其作为合法的土地使用权人，发现土地被他人侵占，作为与本案有直接利害关系的法人，依照民事诉讼法的规定，有权提起诉讼，请求排除妨害。另外，上诉人彭五平没有证据证明其占有的房屋建造时取得了建设工程规划许可证并经过了原土地使用权人同意建造，故其房屋不属于合法建造的房屋，不能得到法律的保护。其上诉认为一审判决拆除其房屋违反了宪法的规定的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》之规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。而本案湖南泰山工程有限公司请求排除妨害具有物权性质，且彭五平在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，亦未提出新的证据，故本院对其认为本案超过诉讼时效的请求，不予支持。综上，彭五平的上诉理由均不能成立，本院不予以采纳。本案一审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由彭五平负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋立春审 判 员  万大洋代理审判员  程 鹏二〇一五年二月二十六日代理书记员  曾庆枭
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00073号原告浙江力禾集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬镇白浪村。法定代表人方百红，该公司董事长。被告江苏宝山化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬五路10号。法定代表人吴帅，该公司总经理。本院于2015年1月4日立案受理原告浙江力禾集团有限公司(以下简称浙江力禾公司)与被告江苏宝山化工有限公司(以下简称江苏宝山公司)分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告浙江力禾公司到庭参加诉讼，被告江苏宝山公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江力禾公司诉称，2011年12月，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应颜料。至2014年1月30日止，原告共向被告供应价值1365250元的颜料。被告收货后到2014年3月30日止，尚欠货款310250元未付。原告现起诉要求判令被告支付货款310250元并承担本案诉讼费。被告江苏宝山公司未答辩。经审理查明，自2011年12月27日至2014年1月30日，原告浙江力禾公司多次向被告江苏宝山公司供应颜料，期间原告向被告开具增值税发票金额136.525万元，被告已将原告开具的增值税发票在税务部门抵扣税收。至2014年3月5日被告向原告支付货款共计105.5万元。另查2009年原告曾持增值税发票起诉被告拖欠货款，该案以双方调解结案。上述事实，有原告陈述及原告举证的增值税发票20张、收据7张、入账通知书2张、本院（2009）灌民二初字第496号民事调解书，本院调取的增值税发票抵扣税收证明等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，本案中原告持开具给被告的增值税发票(金额136.525万元)，主张原告多次向被告供应共计价值136.525万元颜料，被告已向原告支付货款105.5万元，尚欠31.025万元至今未支付。经查被告已将上述发票在税务部门抵扣税收，结合2009年原告曾持增值税发票起诉被告拖欠货款，该案以双方调解结案，可以认定原、被告之间存在颜料买卖合同，原告已履行交付价值136.525万元颜料的义务。原、被告之间的颜料合同不违反法律规定，依法受法律保护。被告应及时履行给付货款的义务，未履行应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告支付余欠货款310250元的诉求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宝山化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江力禾集团有限公司支付货款310250元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费5950元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  冯继辉二〇一五年二月十二日书记员  孙海峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）内东刑初字第116号公诉机关四川省内��市东兴区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，内江市东兴区人，农民，小学文化。2014年8月15日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月22日被该局监视居住。2014年12月27日被该局刑事拘留，2015年1月6日被释放。同年4月14日被该局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。经本院决定于2015年7月8日由内江市公安局东兴区分局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，将本案转为普通程序后公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，被告人李某某于2014年8月15日21时许，窜至我区四号路艾林商场，将唐某某一辆两轮摩托车盗走。被告人李某某的行为构成盗窃罪。被告人李某某对公诉机关指控事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年8月15日21时许，被告人李某某窜至东兴区四号路艾林商场附近一巷道内，用钢丝钳剪断唐某某停放在该处的一辆江苏产金舰牌JJ125T-7A红色电动摩托车电线后将其盗走，在逃离途中被公安民警当场抓获，归案后李某某如实供述了自己的犯罪事实。该被盗摩托车经鉴定价值2565元。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某某的供述，被害人唐某某等的陈述，证人李某甲、吴某某等的证言，公安机关办案说明，扣押、发还清单，被盗摩托车信息，鉴定意见，李某某指认现场照片，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2565元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年8月11日止。（已扣除先行羁押一个月27天）罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ��黄川江代理审判员 米 志 刚人民陪审员 李 万 明二〇一五年二月十五日书 记 员 周 小 泞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第189号罪犯徐某某，男，��在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2012年10月23日作出（2012）高少刑初字第9号刑事判决，以被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年10月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1510号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范��要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月9日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一五年二月十一日书 记 员  张玉芬
长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00047号吉林省长岭县人民法院民事裁定书（2015）长执恢字第47号申请执行人王某某。被执行人周某。申请执行人王某某与被执行人周某同居关系析产纠纷一案，长岭县人民法院于2010年9月9日作出（2010）长民初字第1662号民事判决，判决如下：被告周某返还给原告王某某彩礼款49000元，此款于判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元，由被告负担1000元；原告负担300元。该判决生效后，申请执行人于2010年10月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经查明被执行人现下落不明且没有财产可供执行。2010年12月17日申请执行人同意终结本次执行程序。2015年2月25日恢复执行，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人一次性给付申请执行人人民币20000元，余款及利息申请执行人自愿放弃；二、申请执行费650元由申请执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2010）长民初字第1662号民事判决所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一五年二月二十六日书记员  冯 岩
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民小额字第212号原告：李衍飞,个体工商业,现住图们市×。委托代理人:徐洪斌,个体工商,现住图们市×。被告：闫胜海，个体工商户，现住图们市，公民身份×××6。委托代理人：赵艳萍，现住图们市，公民身份×××X。本院在审理原告李衍飞诉被告闫胜海服务合同纠纷一案中,原告李衍飞于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方已自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李衍飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李衍飞负担。代理审判员  卜宪吉二〇一五年二月四日书 记 员  温志远
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第781-1原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人韩珍，分行行长。委托代理人张智超，系银行职工。被告尚海波。被告倪燕。被告梁虎。本院受理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告尚海波、倪燕、梁虎金融借款合同纠纷一案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请,要求对被告梁虎的账户予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告梁虎的账号。二、冻结期限为六个月，冻结方式为只收不付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建军二〇一五年二月六日书记员  马 芬
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2014)港商初字第1383号原告连云港市环球国际旅行社有限公司，住所地连云港市连云区中山西路1号805室。法定代表人孙成富，该公司总经理。被告王新祝，无固定职业。原告连云港市环球国际旅行社有限公司与被告王新祝承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连云港市环球国际旅行社有限公司到庭参加诉讼、被告王新祝经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连云港市环球国际旅行社有限公司诉称，2014年7月18日王新祝在原告办公室收取原告装修款5万元，但未给原告装修，一直不接原告方电话，原告只好委托他人于2014年10月份做了装修。故请求判决：一、被告退还原告预付装修款50000元及利息（自2014年7月18日起按邮政储蓄的贷款利率月息1.1%计算至还款之日止）。二、被告赔偿原告因延期装修两个月房租损失5000元。诉讼费由被告承担。被告王新祝未作答辩。经审理查明，2014年7月16日原告连云港市环球国际旅行社有限公司租赁位于连云港市连云区滨海北路1号海客瀛洲B5-101室商铺用于经营,当年租金为30000元,且已支付。经饶某介绍，由被告王新祝为原告承揽装修业务。原告预付被告装修工程款5万元，被告于2014年7月18日出具收条。被告在收到原告工程预付款后尚未给原告实施装修即无法联系，原告的法定代表人和介绍人饶某多次寻找被告，均没有结果。原告于2014年10月份委托他人装修。本案在审理过程中因被告无法送达，本院公告向其送达诉状副本、应诉举证材料、传票等。上述事实，由原告提供被告出具的工程款收条一张、房屋租赁合同一份及租赁登记备案证明、证人饶某的到庭证言及原告的陈述予以证实。本院认为,合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告连云港市环球国际旅行社有限公司与被告王新祝口头约定形成承揽合同关系。被告王新祝在收到原告支付的工程预付款后未能履行合同，导致合同解除，原告连云港市环球国际旅行社有限公司有权要求被告王新祝返还其已支付工程预付款50000元。被告王新祝收到原告连云港市环球国际旅行社有限公司预付工程款50000元而不履行合同，给原告造成利息损失及延期装修所造成的房租损失，应由被告赔偿。原告主张自收到工程款之日起按月息1.1%计算,超过中国人民银行同期同类贷款利率标准,不符合法律规定,本院认为被告应自收到工程款之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失。原告与他人所签租赁合同约定房租为年租金30000元，且已实际支付，被告拖延装修至使原告至2014年10月份才得已装修，拖延时间两个多月，被告应赔偿原告两个半月房租损失，原告现要求被告支付两个月房租损失5000元少于被告应承担的数额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新祝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告连云港市环球国际旅行社有限公司装修款50000元及利息（自2014年7月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告王新祝赔偿原告连云港市环球国际旅行社有限公司房租损失5000元。案件受理费1175元、公告费600元，合计1775元，由被告王新祝负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  何宝国人民陪审判员刘素芹人民陪审判员孙道银二○一五年二月二十五日书记员葛真瑞法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00040号原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。法定代表人虞金锁，董事长。被告孙殿进。本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告孙殿进侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2015年2月10日以双方当事人庭外达成和解，被告已给付赔偿款、律师费、诉讼费等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告孙殿进的起诉。案件受理费各减半收取400元、财��保全费420元，合计820元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。审判员 刘 华二〇一五年二月十日书记员 葛焱华
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执恢字第805—1号申请执行人：大连某某有限公司。法定代表人：李某某，系该公司执行董事。委托代理人：刘某某，男。被执行人：韩某，男。被执行人：李某某，男。被执行人：周某某，男。被执行人：徐某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）庄民初字第2052号民事判决书已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周某某有楼房一处，位于大连市甘井子区彩霞园。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周某某所有的位于大连市甘井子区彩霞园楼房一处。二、查封期间由被执行人周某某负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人周某某可以使用被查封房屋。但因被执行人周某某的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人周某某不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达��即发生法律效力。审 判 长  曹 平代理审判员  张勋财代理审判员  付晓东二〇一五年二月十日书 记 员  李 玲
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通知民初字第00339号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。被告王善新。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告王善新侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年2月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告王善新的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一五年二月四日书记员  葛焱华
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第263号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蔡某贵，男，1976年出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省。因本案，于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人蔡某贵犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人蔡某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年11月5日3时许，群众王某联系被告人蔡某贵向被告人蔡某贵购买价值人民币500元的毒品“冰毒”，并约定交易地点于罗湖区红宝路某坊二楼018房。后被告人蔡某贵到约定的018房见王，向王某出售了“冰毒”一小包，并收取王某500元人民币。交易完毕后，被告人蔡某贵走出房门时被民警抓获，民警当场从蔡身上缴获毒资人民币500元，并查获被告人蔡某贵贩卖的毒品一小包（经鉴定，净重0.93克，检查出甲基苯丙胺成分）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、户籍资料、通话记录等；2.证人证言：证人王某、王某利的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人蔡某贵的供述与辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片。公诉机关认为，被告人蔡某贵无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡某贵如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。被告人蔡某贵在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某贵的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人蔡某贵违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人蔡某贵犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蔡某贵归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某贵犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年4月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品由公安机关依法予以销毁，毒资予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年二月四日书记员  高岩岩
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字��10号罪犯刘爱华，男，1974年2月17日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在桂阳监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于二○一三年四月一日作出（2013）永刑初字第41号刑事判决，认定被告人刘爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯刘爱华减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯刘爱华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报���心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯刘爱华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘爱华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯刘爱华减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月15日至2015年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王梅英审判员 廖 军二〇一五年二月九日书记员 侯玉霜
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉善催字第21号申请人：宜兴市华晨机电物资有限公司。法定代表人：沈赐华。申请人宜兴市华晨机电物资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、申请人宜兴市华晨机电物资有限公司因汇票一份（号码为24518427，票面金额为100000元，出票人嘉善大王椰装饰材料有限公司，收款人上海亮颖木业有限公司，付款行交通银行嘉兴嘉善支行，出票日期2014年7月18日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市华晨机电物资有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元，由宜兴市华晨机电物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祖国宏审判员  庄 育审判员  单秀丽二〇一五年二月十日书记员  沈文文
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招商初字第27—2号原告山东鑫汇铜材有限公司，组织机构代码：723281XX—X，住所地：招远市开发区鑫汇路8号。法定代表人李家亭，该公司董事长。委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。被告山东川达线缆有限公司，住所地：曲阜市经济技术开发区阳春路北段。法定代表人陈永，该公司总经理。被告陈永，男，1967年6月15生，汉族，山东省曲阜市人，住山东省曲阜市经济技术开发区阳春路北段。身份证号码：370421196706157XXX。本院在审理原告山东鑫汇铜材有限公司与被告山东川达线缆有限公司、陈永买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鑫汇铜材有限公司撤回起诉。案件受理费10150元，申请费5000元，由原告山东鑫汇铜材有限公司负担。审判员  衣建军二〇一五年二月十二日书记员  于洪德
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第10号上诉人（原审被告）郑廷栋(曾用名郑庭栋)。被上诉人（原审原告）周世清。法定代理人周经好（周世清父亲）。法定代理人周海仙（周世清母亲）。原审被告符萍龙。原审被告郑冬南。原审被告安邦财产保险股份有限公司海南分公司。法定代表人杨城，总经理。原审被告辛广晋。上诉人郑廷栋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2013）文民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑廷栋在递交上诉状后以经济困难为由，申请减交或缓交二审案件受理费。经审查，上诉人郑廷栋的申请不符合减交和缓交诉讼费的条件，本院不予批准，并通知上诉人郑廷栋在收到《不予批准减、缓交诉讼费通知书》之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人郑廷栋在收到通知书之日起七日内仍未缴纳二审案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人郑廷栋在其缓、减交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，仍未按本院指定期限缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑廷栋自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  王娜茹代理审判员  冯 花二〇一五年二月二十八日书 记 员  王敏敏附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾繁桉撰稿：王娜茹校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年2月28日印制（共印12份）
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2015)鄂民初字第245号原告樊立春，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告吴文龙，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在审理原告樊立春诉被告吴文龙民间借贷纠纷一案中，原告樊立春因与被告吴文龙自行和解于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告樊立春在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告樊立春基于和解事由而提出的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊立春撤回对被告吴文龙的起诉。案件受理费935.00元，减半收取467.50元，由原告樊立春负担。审判员  于奎士二〇一五年二月九日书记员  索 达
中华人民共和国山西省定襄县人民法院刑 事 判 决 书(2015)定刑重字第1号公诉机关定襄县人民检察院。被告人曹某某，男，1960年7月20日生，汉族，定襄县暖风机厂工人，高中文化，山西省定襄县人，现住定襄县水利局宿舍。2014年6月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被定襄县公安局取保候审。2014年11月25日经定襄县人民法院决定逮捕，同年11月26日被定襄县公安局执行逮捕。2015年1月23日被定襄县人民法院取保候审。被告人曹某某信用卡诈骗一案，本院于2014年11月26日作出（2014）定刑初字第66号刑事判决，判后被告人曹某某不服，提出上诉；定襄县人民检察院提起抗诉。忻州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）忻中刑终字第445号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2015年1月15日收到案件材料并立案，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。定襄县人民检察院检察员韩贵芳、李娜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。定襄县人民检察院指控，被告人曹某某于2012年3月19日在中国银行定襄县支行办理了一张卡号为6259061430338472的长城信用卡金卡，透支额度为30000元。2013年的一天，被告人曹某某一次性透支30000元，经发卡银行中国银行定襄县支行9次催收一直不予全部归还。至2014年5月6日，共欠款合计42331.60元。2014年6月4日，被告人曹某某将所欠42878.80元全部结清，并于2014年6月11日投案自首。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成了信用卡诈骗罪，且系自首，依法提起公诉，请予以判处。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明，被告人曹某某于2012年3月19日在中国银行股份有限公司定襄县支行办理了一张卡号为6259061430338472的长城信用卡金卡，透支额度为30000元。2013年4月8日，被告人曹某某一次性透支30000元，逾期不予归还。发卡银行中国银行股份有限公司定襄县支行分别于2013年11月11日、11月30日、12月13日、12月16日、12月27日、2014年1月12日、2月8日、2月12日，共8次向被告人曹某某电话催收，因无法联系到其本人，均由其配偶李玲转告其及时还款，但一直不予归还。2014年3月3日再次向被告人曹某某电话催收，其本人答应及时还款，但一直不予归还。至2014年5月6日，被告人曹某某已积欠长城信用卡金卡本金29991.29元、利息6488.37元、费用5851.97元，合计42331.63元。2014年6月4日，被告人曹某某向卡号为6259061430338472的中国银行股份有限公司定襄县支行长城信用卡金卡存入42900元，将所欠42878.80元全部结清，并于2014年6月11日主动向定襄县公安局投案自首。上述事实有下列证据予以证实：长城信用卡申请表、中国银行股份有限公司定襄县支行信用卡额度查询、长城信用卡对账单、中国银行股份有限公司定襄县支行银行卡部透支催收电子档案、中国银行股份有限公司定襄县支行报案材料、被告人曹某某的供述、证人侯锋、李玲的证言可相互印证证实被告人曹某某持中国银行股份有限公司定襄县支行长城信用卡金卡透支30000元后，经该行多次催收不按期还款的犯罪事实。2、定襄县公安局受案字（2014）第000019号受案登记表、被告人曹某某的供述可证实被告人曹某某于2014年6月11日主动到定襄县公安局投案自首。3、中国银行股份有限公司定襄县支行还款证明，中国银行股份有限公司定襄县支行情况说明、客户回单三支、被告人曹某某的供述可相互印证证实被告人曹某某已于2014年6月4日将所欠中国银行股份有限公司定襄县支行的本息费用全部归还。4、常住人口详细信息可证实被告人曹某某系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭举证、质证，被告人曹某某均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，恶意透支，超过规定期限透支并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人曹某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。被告人曹某某在犯罪后，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人曹某某犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已交）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 梁 斌审判员 张 磊审判员 张 璇二〇一五年二月三日书记员 芦丽娟
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第3180号原告李必来，男，1970年4月5日生，汉族，居民。委托代理人刘杨，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告詹德华，男，1967年4月17日生，汉族，居民。原告李必来诉被告詹德华定金合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员李园、马宗英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李必来的委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告詹德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李必来诉称：2013年4月，被告詹德华告诉其，将其宿迁工程的劳务部分交给其做，后其交付10000元的定金。后双方未签订合同。现要求被告詹德华返还定金10000元。被告詹德华未应诉。经审理查明：原告李必来与被告詹德华经人介绍认识。2013年4月3日，被告詹德华向原告李必来出具借条一份，载明：“今借到李必来人民币壹万元整，此款用于宿州西二铺宏富建筑公司项目定金，苏好中老板工地，承诺于本月十日之前把合同订好，工程单价五层房子价格390元每平方米，二层房子单价350元每平方米，基础层面算一层，如有变化，愿承担一切经济损失”。后，原被告未签订合同。审理中，被告詹德华经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审理均具有证明效力。本院认为：当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。法律规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原告李必来向被告詹德华交付10000元作为订立合同的定金，詹德华至今未订立合同，应承担纠纷责任。现原告李必来要求被告詹德华返还定金10000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告詹德华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告詹德华返还原告李必来合同定金10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告詹德华负担（该款项已由原告李必来垫付，詹德华在给付上述款项时应加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 长  樊琴亚人民陪审员  李 园人民陪审员  马宗英二〇一五年二月九日见习书记员  吴 飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第00447号申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号。负责人沈屏炎，该行行长。被执行人王林玲。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人王林玲金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的(2014)昆商初字第1917号民事判决书，要求被执行人支付486401.38元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年1月10日达成执行和解协议。上述事实有本院(2014)昆商初字第1917号民事判决书、本院的执行材料、执行和解协议、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行和被执行人王林玲达成执行和解协议，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履���，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：江苏省昆山市人民法院(2014)昆商初字第1917号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭雪元执行员  潘红刚执行员  王俊龙二〇一五年二月九日书记员  陈 帅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第538-1号原告魏淑燕。被告潍坊华昌钢结构工程有限公司，住所地临朐县东城街道黄山路以北镇路1000米。法定代表人郝大广，职务经理。被告潍坊伟昌钢材加工有限公司，住所地临朐县东城街道黄山路东首。法定代表人郝大坤，职务经理。被告郝大广。被告郝大坤。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年02月03日诉至本院，要求被告偿还原告欠款130万元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县南环路1481号1幢等6幢楼临国用2014第5171号土地及房产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年二月四日书记员 刘兴清
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1822号原告陈燕，女，1976年12月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人严义明、朱桀禹，上海严义明律师事务所律师。被告上海芮嘉投资中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人上海优道投资管理有限公司(委派代表：赵晨)。被告贵州国创能源控股(集团)股份有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人许锡。上列当事人间证券发行纠纷一案，原告陈燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈燕撤诉处理。本案受理费18,300元，减半收取9,150元，公告费560元，合计诉讼费9,710元，由原告负担。审 判 长  王筑慧审 判 员  顾敏华人民陪审员  陈玉明二〇一五年二月二十七日书 记 员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2015)广利州民初字第750号原告罗某某，女，汉族。委托代理人黄静，四川博誉律师事务所律师。被告方某某，男，汉族，初中文化原告罗某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后,依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及被告方某某到庭参加诉讼，委托代理人黄静未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某诉称,原、被告经人介绍于1997年10月登记结婚，1997年10月1日生育一女方某甲。由于婚前夫妻双方缺乏了解，婚后也缺少必要的沟通，经常为家庭琐事争吵，原告于2001年外出务工后与被告分居生活至今，并于2002年向广元市利州区人民法院起诉离婚，法院念及夫妻双方有和好可能，判决不予离婚，但至今十余年原被告之间仍然长期分居生活，没有丝毫联系和交流，且被告作为父亲，多年来对小孩不闻不问，更没有支付分文的抚养费，现夫妻双方已形同陌路，故原告再次起诉请离婚，婚生女由被告方某甲由被告抚养。被告方某某辩称，原、被告双方因性格固执，在原告生完小孩后经常打架，双方确实于2001年分居至今，原告提出离婚我同意，但是必须拿3万元补偿给我。原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、原告罗某某身份证复印件，证明其个人信息；二、被告方某某身份信息表，证明其个人信息；三、被告方某某及婚生女方某甲户口本复印件，证明被告方某某及婚生女方某甲基本信息；四、利州区民政局证明，证明原、被告系夫妻关系；五、（2002）广中民初字第526号民事判决书复印件，证明原告于2001年8月在法院起诉离婚；六、广元市利州区司法调解协调中心移送函，证明原、被告离婚纠纷经调解无果；原告罗某某提交的证据，被告方某某质证后均无异议。被告方某某未向本院提交证据。前述证据经原、被告当庭举证、质证，本院对原告罗某某提交的证据分析、认定如下：原告罗某某提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为认定本案事实的依据。根据前述有效证据，以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识恋爱，1997年10月登记结婚，婚后女到男家生活，主要从事农业生产。1997年10月11日生于一女方某甲，自2006年至今随原告罗某某在河北省保定市生活。由于原被告双方性格均固执，特别是在原告罗某某生完小孩后，双方经常打架。原告罗某某曾于2002年起诉至人民法院要求离婚，在法院判决不准离婚后，原告罗某某即外出务工，后双方便分居生活至今。期间仅因婚生女方某甲的事情，原、被告有过电话联系，现原告罗某某再次起诉与被告方某某离婚，并主张原告名下尚有土地赔偿款1万余元，被告名下尚有土地补偿款3万余元，应为夫妻共同财产，应予分割。本院认为：原、被告婚后因性格不和而经常打架，后原告罗某某向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原告罗某某即外出务工与被告方某某分居生活，夫妻间长期缺乏交流与沟通，夫妻关系已名存实亡，现被告方某某亦同意离婚。故原告罗某某诉请离婚的理由成立，本院予以支持。婚生女方某甲近年来一直随原告罗某某生活，由原告罗某某抚养更有利于子女的成长。被告方某某要求原告罗某某给予其经济补偿3万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告罗某某主张原、被告名下的土地赔偿款属夫妻共同财产应予分割的诉请，因未提供相应证据予以证实，且被告方某某也予以否认，故原告罗某某的主张，缺乏证据予以证实，应承担举证不力的法律后果，其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告罗某某与被告方某某离婚；二、婚生女方某甲由原告罗某某抚养教育，被告方某某自2015年2月起每月支付抚养费300.00元至方某甲年满十八周岁时止。本案案件受理费减半收取130.00元，由被告方某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵 杨二〇一五年二月十二日书记员 曾仕佳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第113号-1申请执行人佛山市禅城区文体旅游局，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北80号。法定代表人甘绮霞。被执行人陈港城，男，汉族，1990年6月8日出生。关于佛山市禅城区文体旅游局与陈港城行政处罚一案，佛山市禅城区文体旅游局作出的（禅市监）文罚字（2013）第13号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈港城应向佛山市禅城区文体旅游局支付罚款5000元及滞纳金等。因陈港城未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区文体旅游局向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经向银行、房产、车辆、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第113号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一五年二月二日书记员  黄国斌
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第862号原告：林壹作，男，汉族。委托代理人：黎潭彬，广东广法律师事务所律师。被告：林荣坤，男，汉族。原告林壹作诉被告林荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林壹作及其委托代理人黎潭彬到庭参加诉讼，被告林荣坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林壹作诉称：原、被告系朋友关系，2012年初，被告以经营房地产开发缺乏资金周转为由，多次向原告借款周转，为支持其经营，原告多次分别通过支付现金及转账等方式向被告支付借款。双方于2013年11月15日进行结算，被告合计拖欠原告借款13980000元，被告于当日向原告出具一份借据，承诺三个月内清还原告，并约定从立据之日起按月利率2%向原告支付利息。但期限过后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱拒付，分文未还。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告清还原告借款13980000元，并从2013年11月15日起按月利率2%计付利息至还清欠款日止。2、由被告承担诉讼费用。被告林荣坤未到庭应诉及未向本院提交证据。经审理查明：原告林壹作与被告林荣坤为朋友关系。被告林荣坤系惠州市广利益鞋材有限公司的投资者。2013年11月15日，原、被告对双方此前及当日的多笔借款进行结算，被告结欠原告借款本金合计人民币1398万元。被告于当日出具一份《借据》交原告收执。该《借据》内容为：“本人林荣坤因需资金周转，向林壹作先生借款，林壹作分别于2012年5月21日委托林某某支付本人￥100万元；2012年7月4日委托张冯峰支付本人200万元；2012年9月10日委托林某某支付本人500万元；2012年9月25日支付本人￥200万元；2013年11月15日委托林某某支付本人398万元。以上合计本人向林壹作借款人民币壹仟叁佰玖拾捌万元整（小写：13980000.00元）。自立据之日起，本人承诺以上借款￥13980000.00元于3个月内偿还林壹作，借款利息自立据之日起按月利率2%计付。逾期未还，由本人承担由此引起的案件受理费、律师代理费等相关费用，此据。借款人：林荣坤，身份证号，2013年11月15日”。约定还款期限届满后，被告经原告多次催讨未能归还借款本息，原告于2014年8月1日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审过程中，原告自认上述借款的发生经过：原告与被告之间的借贷最初发生在2011年6、7月间，被告向原告借款100多万元没有出具借据。第一笔于2012年5月，被告向原告借款100万元，原告通过委托案外人林某某转账约100万元给被告，由被告于2012年5月21日出具借条给林某某确认借款。第二笔于2012年7月4日，被告向原告借款200万元，原告过委托案外人张某某转账及支付现金共200万元给被告，由被告出具借条给原告确认借款。第三笔于2012年9月25日，是原、被告对此前2011年间的借款、2012年5月委托林某某转账和原告于2012年9月22日、24日转账17.5万元、10万元给被告的借款的结算款，总金额为200万元，由被告出具提交给原告确认。第四笔于2013年9月10日，被告向原告借款500万元，当日出具借条给原告确认，原告事后委托林某某转账付款500万元给被告。第五笔是2013年11月15日，原告委托林某某借款现金278万元给被告，连同原告此前应被告要求转账给被告承建工程的包工头70万元及第四笔委托林某某汇款给被告时多出的50万元，合计398万元，被告也向原告立下借款借据确认。原告为证实其与被告借款交易经过的真实性，申请证人林某某和张某某到庭。庭审中，证人林某某确认2012年5月期间受原告委托向被告转账付款约100万元由被告出具借条，2013年9月期间受原告委托向被告转账付款约500万元，另于2013年11月15日受原告委托支付现金278万元给被告的事实，认可上述付款均属原告的债权；根据原告提交的银行流水清单和申请本院调取的银行流水账单显示，林某某曾于2012年5月4日通过建设银行转账20万元、于2012年5月7日、5月21日通过农业银行分别转账20万元、47万元共87万元给被告，于2013年9月18日通过工商银行和农业银行分别转账400万元、100万元给被告。证人张某某确认2012年7月受原告委托以转账和付现金方式共支付200万元给被告的事实，认可上述付款均属原告的债权。根据原告提交的银行流水账单显示，张某某于2012年7月4日通过农村商业银行转账90万元给被告。另根据证人林某某和张某某的银行流水账单内容显示，两人均存在大量的资金往来。对于上述各笔借款，原告自认均与被告口头约定月息2%，被告仅对2012年前的借款支付过利息，自2013年起对全部借款均未付息。另查明：2013年11月15日的中国人民银行基准贷款利率中6个月内的年利率为5.60%。以上事实，有原告林壹作提交的民事诉状、身份证复印件、借据（2份）、借条（3份）、借款借据、银行流水清单和本院的开庭笔录、证人笔录、调取的银行流水清单等材料在卷为据。本院认为：被告林荣坤因经营需要多次向原告林壹作借款周转，经双方结算确认借款本金合计为人民币1398万元，有原告提交的借据、借条、银行流水清单等为证，债权债务关系事实清楚，予以确认。双方在结算借款时书面约定还款期限，但被告未按时偿付借款本金，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告立即偿还借款本金1398万元，理由充分，本院予以支持。关于利息计付问题，由于原、被告书面约定借款月利率为2%，参照《最高人民法院关于》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求按月2%计付借款的利息已超过银行的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，依法不予支持。被告林荣坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林荣坤应在本判决生效后10日内一次性清偿借款本金人民币1398万元给原告林壹作，并应自2013年11月15日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105680元，由被告林荣坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  许小龙代理审判员  庄 滢二〇一五年二月五日书 记 员  林耀驰第1页，共5页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2302号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告付阳，男，1986年1月5日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69992.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69992.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第18号之一申请人：邓锦辉，2003年6月19日出生，住广东省英德市。委托代理人：邓志强，住址。被申请人：谢永祥，1966年12月9日出生，住江西省赣州市寻乌县。因谢永祥驾驶粤A×××××号货车与邓锦辉发生碰撞，造成邓锦辉受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年1月30日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人谢永祥所有的粤A×××××号货车进行扣押（财产保全标的10000元），并提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人谢永祥所有的粤A×××××号货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年二月二日书记员  张海燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第1号申请人湖南省岳阳市质量技术监督局，地址：岳阳市巴陵东路362号。法定代表人蒋跃进，局长。被申请人岳阳富友食品有限公司，地址：岳阳市经济技术开发区康王乡茶园村张家组89号。法定代表人卢迈莉。申请执行人湖南省岳阳市质量技术监督局申请强制执行该局作出的（湘岳市）质监罚字[2014]15号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2014年4月29日，岳阳市食检中心对被执行人岳阳富友食品有限公司进行现场检查，发现被执行人生产的糕点（鸭丫小布丁）无商品条码证书，同时发现商品有假冒他人食品条码的现象；抽检样品菌落总数不符合国家标准，食品添加剂的标注不符合标注要求。故申请根据《湖南省商品条码管理办法》第三十四条、《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，于2014年8月4日向被申请人下达了（湘岳市）质监罚字[2014]15号行政处罚决定书，对其作出：1、责令停止生产销售不合格产品；2、没收违法所得300元；3、处冒用商品条码1000元罚款、生产不合格产品货值金额2倍罚款计26000元，共计27000元。以上罚没款共计27300元。并告知，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之二加处罚款。被申请人岳阳富友食品有限公司收到该处罚决定书后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，岳阳市质量技术监督局在该食品行政处罚中，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，其依法申请强制执行，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：1、准予强制执行湖南省岳阳市质量技术监督局作出的（湘岳市）质监罚字[2014]15号《行政处罚决定书》；2、限被执行人岳阳富友食品有限公司在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件执行费309元，由被执行人岳阳富友食品有限公司承担。（此页无正文）审判长 陈 昱审判员 鲁长斌审判员 万文华二０一五年二月三日书记员 张 卓岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2014）楼行审字第35号文书拟稿人陈昱报批时间2014年6月13日申请人岳阳市岳阳楼区水利农机局被申请人邓风平判决、调解、裁定、决定的主要内容：准许申请人岳阳市岳阳楼区水利农机局撤回强制执行申请。承办人意见庭长审批意见
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2014)贵民一初字第1088号原告江某某，女。委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师。被告饶某某，男。原告江某某与被告饶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江细旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人许美凤到庭参加诉讼，被告饶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江某某诉称，2012年9月12日，原告通过妹夫李某认识了被告饶某某，了解到被告做生意急需资金周转，被告称少则一个月，多则一年就会归还。当日，被告向原告出具了借条，借条写明：“借条，今借到江某某人民币贰拾万元整(200000.00元)。今借人：饶某某，2012年9月12日”。原、被告双方口头约定利息为月息4分，被告借几个月就付几个月的利息。原告将200000元通过银行转账支付给了被告。被告从2012年9月12日至2013年7月12日连续支付了10个月的利息，有时付现金，有时通过银行转账，每月支付的利息为8000元，总计80000元。2013年7月12日之后，被告未再支付利息，原告一直向被告索要借款本金及利息未果，故原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金200000元，并支付至还清本金之日时的利息(2013年7月12日至2014年9月12日之间的利息为59780元)。被告饶某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份(与原件核对一致)、被告常住人口信息原件一份，用以证明双方的身份信息等情况；2、被告饶某某于2012年9月12日出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款200000元，被告当日出具借条的事实；3、中国银行进账单复印件1份(加盖了中国银行业务专用章)，用以证明2012年9月12日原告通过银行转账借款本金计人民币200000元给被告的事实；4、短信内容及江西移动短信详单复印件1份5张，用以证明原、被告约定月息4分的事实。被告饶某某在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，原告向本院提供的证据1、2、3客观真实，被告又未提供相反证据予以反驳，故对原告提供的证据1、2、3，本院予以确认。原告向本院提供的证据4是手机号码为139****7018与1380701****、1387010****之间的短信收发情况，但未能提供证据证明收发短信的双方具体是谁，故对原告向本院提供的证据4，本院不予认定。关于原告借款给被告200000元的借期。原告诉称，被告称少则一个月，多则一年就会归还。对此，原告未能提供相关证据予以证明，且原告提供的被告出具的借条中并无借期的约定，故证据不足，本院不予认定。关于原告借款给被告200000元的利息。原告诉称，原、被告双方口头约定利息为月息4分，被告从2012年9月12日至2013年7月12日连续支付了10个月的利息，有时付现金，有时通过银行转账，每月支付的利息为8000元，总计80000元。对此，原告未能提供相关证据，原告提供的证据2中的被告出具的借条亦无利息的约定。原告诉称2013年7月12日之后，被告未再支付利息。比较原告提供的证据4中，接收号码为1380701****于2014年8月12日7时35分36秒的短信内容表明“已经拖欠了七、八个月了”，拖欠还款的起点时间并不一致，且原告提供的证据4中的短信内容未能证明利息的约定情况。综上，证据不足，本院不予认定。综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年9月12日，原告通过妹夫李某认识了被告饶某某，了解到被告做生意急需资金周转。当日，被告向原告出具了借条，借条写明：“借条，今借到江某某人民币贰拾万元整(200000.00元)。今借人：饶某某，2012年9月12日”。借条出具后，原告通过中国银行将200000元转账支付给了被告。之后，原告向被告催收借款，被告一直未偿还借款，故原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告饶某某欠原告江某某200000元有借条为证，双方债权债务关系明确，被告饶某某应当向原告江某某偿还借款。原告要求被告支付利息，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告饶某某在本判决生效后一个月内向原告江某某支付借款计人民币200000元；二、驳回原告江某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，由原告江某某负担890元，由被告饶某某负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  江细旺二〇一五年二月三日代书 记员  徐 松
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1493号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告任鹏飞，男，1988年8月11日出生，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任鹏飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58721.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58721.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商初字第644���原告：赵招锋。委托代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。被告：蒋先坤。被告：李彩芬。被告：刘伟锋。被告：诸暨市林怡置业有限公司，住诸暨市暨阳街道徐家居民区。组织机构代码证号：56699293-4法定代表人：蒋先坤本院在审理原告赵招锋与被告蒋先坤、李彩芬、刘伟锋、诸暨市林怡置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵招锋在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  周晶二〇一五年二月十一日书 记 员  骆珂
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民终字第73号上诉人(原审被告)常州明龙再生科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇新华村。法定代表人匡法明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘伟。委托代理人薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。上诉人常州明龙再生科技有限公司（以下简称明龙公司）因与被上诉人刘伟劳动争议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，根据明龙公司确认的送达地址和工商登记注册地，以法院特快专递的方式两次向明龙公司送达开庭传票，因明龙公司拒绝签收，导致开庭传票未被其实际接收，开庭传票退回之日应视为送达之日。鉴于明龙公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人明龙公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢文忠代理审判员  黄冬梅代理审判员  袁海燕二〇一五年二月十日书 记 员  陈 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊��执字第28-1号申请执行人：罗文珍，双庙卫生室打工。被执行人：沙恒涛，山东方格医疗器械有限公司职工。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1840号民事判决书于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月29日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人沙恒涛的银行存款1500元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白玮二O一五年元月七日书记员  赵博
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第267号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人路堤甫拉·艾尼，男，1994年出生，维吾尔族，文盲文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区。因犯盗窃罪，于2014年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月15日刑满释放。因本案，于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人路堤甫拉·艾尼犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人路堤甫拉·艾尼到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月7日21时许，被告人路提甫拉·艾尼行至本市罗湖区解放路与人民公园路交界处时，发现被害人刑某将手机放置于外衣口袋内，遂趁刑某不备将手机盗走。被告人路提甫拉·艾尼得手后准备逃离现场时，被深圳市公安局罗湖分局巡防员黄某航当场抓获。经鉴定，路提甫拉·艾尼所盗得iPone4S16G手机价值人民币1364元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案手机；2.书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人身份资料、前科材料；3.证人证言：证人黄某航的证言及公安民警出具的接警经过；4.被害人陈述：被害人邢某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人路提甫拉·艾尼的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定报告；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。公诉机关认为，被告人路提甫拉·艾尼以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人路提甫拉·艾尼曾因犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人路提甫拉·艾尼归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金刑罚。被告人路堤甫拉·艾尼在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人路堤甫拉·艾尼的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人路堤甫拉·艾尼以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人路堤甫拉·艾尼犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人路堤甫拉·艾尼曾因犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人路堤甫拉·艾尼归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路堤甫拉·艾尼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年9月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年二月四日书记员  高岩岩
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第676号罪犯李书龙，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2011年10月12日作出(2011)灌刑初字第0209号刑事判决，以被告人李书龙犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托检察员张子洲出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈小康出庭履行职务，罪犯李书龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李书龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。同时认为，该犯被判处没收个人财产五万元及应退赔违法所得三十万元均未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯李书龙的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯李书龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯改造的日常考核资料、罪犯李书龙的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李书龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李书龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年9月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年二月五日书 记 员  朱 艳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩��字第228号申请执行人牛德运，男，1944年1月21日出生。被执行人巩义市粉末冶金厂。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2565号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人巩义市粉末冶金厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市粉末冶金厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市粉末冶金厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩义市粉末冶金厂在金融机构的存款人民币七千一百零七元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一五年二月五日书记员  周占通
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂化法民二初字第48号原告王剑波，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市下郭街道办文雅路***号。被告李康木，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住化州市南盛街道办山尾马田冲村**号。被告曾剑清，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住化州市南盛街道办山尾马田冲村**号，是被告李康木的妻子。原告王剑波诉被告李康木、曾剑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王剑波到庭参加诉讼，被告李康木、曾剑清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王剑波诉称，2014年5月27日被告因缺乏资金向我借款48000元，立有《借条》，没有约定还款期限和借款利率。被告借款后，我多次追款被告都无法偿还。两被告是夫妻，该债务是夫妻共同债务，请求法院判令两被告共同归还借款48000元及利息（从起诉日起按人民银行同期贷款利率计至还清借款为止），并承本案的诉讼费用。被告李康木、曾剑清不答辩也不到庭参加诉讼。原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供的证据如下：1、原告的身份证资料，证明原告主体适格。2、两被告的《结婚登记审查处理表》，证明被告的身份和夫妻关系。3、2014年5月27日《借条》，证明被告李康木向原告借款48000元的事实。经审理查明，被告李康木因经商需要于2014年5月27日向原告借款48000元，写有《借条》交由原告收执，没有约定借款期限和借款利率；原告追被告偿还欠款，被告以未有款为由拒不偿还。被告李康木、曾剑清是夫妻关系。原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还本金和计付利息。本院认为：被告李康木借原告王剑波的款，有借款《借条》为凭，被告李康木、曾剑清不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告李康木向原告王剑波借款48000元的事实，原告要求被告偿还欠款理由充分，证据确凿。被告李康木、曾剑清是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，无论以谁的名义借款用于家庭生产、生活开支，均应由夫妻共同偿还。借款没有约定借款期限，原告可随时主张权利，要求被告偿还；借款没有约定利率，原告请求从起诉日起按人民银行同期贷款利率计付利息同样符合规定，本院予以支持原告的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李康木、曾剑清在本判决生效后一个月内偿还借款48000元及利息（从2015年1月22日起按银行同类贷款利率计至还清款之日止）给原告王剑波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告李康木、曾剑清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：陈家明二〇一五年二月十七日书记员 ： 赵 宇