wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00250号罪犯刘家德，男，1974年9月15日出生，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2009年12月23日作出（2009）武刑初字第269号刑事判决，以组织、领导黑社会性质组织罪判处被告人刘家德有期徒刑三年六个月；以非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年；以非法持有枪支罪判处有期徒刑三年；以寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；以开设赌场罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元；以故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月；撤销原犯赌博罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元的缓刑部分，与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十三万六千元。被告人刘家德不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）常刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年12月10日经湖南省益阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年5月23日起至2023年7月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务。罪犯刘家德到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。出庭检察员当庭发表检察意见：同意对该犯提请减刑。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年6月、7月该犯被扣思想分0.5分、0.5分。2014年9月1日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。2014年8月18日汉寿县社会救助管理局书面证明该犯母亲系低保对象，并附低保证（复印件）。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据、低保证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘家德减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯刘家德自2012年减刑以来，因违反监规被扣思想分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘家德减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月23日起至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年二月六日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第369号罪犯糜丹，女，出生于1981年9月27日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。福建省福州市于2011年5月12日作出刑事判决，认定罪犯糜丹犯诈骗罪，判处有期徒刑6年；青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯糜丹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2015年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐���判员吕勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢龙刑初字第46号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人邵某，无业。因本案于2014年12月4日被取保候审。现在家。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于同月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年11月27日晚，被告人邵某与吴某等人在龙游县横山镇余岗村圆门巷30号詹某家吃饭，期间饮用米酒。后邵某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙h×××××号轿车前往龙游城区。当晚8时38分许，其驾车行至龙洲街道龙翔路交警大队门口路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为1.65mg／ml，随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的邵某血液中检出乙醇成份，含量为1.57mg／ml，已达醉酒标准。公诉机关认定，被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人邵某的刑事责任。上述事实，被告人邵某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人詹某、吴某、林某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件，人车合一照片，行政强制措施凭证，物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。邵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  方泱文二〇一五年二月九日书 记 员  韩 蓉
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第82号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人黄某，男，户籍地广西贵港市港北区，现住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2014年3月25日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月9日1时许，唐某某驾驶粤W287**号小型轿车由闻莺路往浩林东路方向行驶，行至云浮市云城区浩林西路与南山路交汇处路段时，与从南山路往闻莺路方向行驶的由被告人黄某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，唐某某驾车逃逸。经检测：被告人黄某静脉血液中乙醇含量为194mg／100ml。经交警部门认定，被告人黄某承担事故的次要责任。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2014年2月9日1时许，唐某某驾驶粤W287**号小型轿车由闻莺路往浩林东路方向行驶，行至云浮市云城区浩林西路与南山路交汇处路段时，与从南山路往闻莺路方向行驶的由被告人黄某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，唐某某驾车逃逸。经检测：被告人黄某静脉血液中乙醇含量为194mg／100ml。经交警部门认定，被告人黄某承担事故的次要责任。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1被告人黄某供述及辩解；2、证人唐某某证言及陈述材料；3、受案登记表，线索来源及抓获经过，道路交通事故认定书，身份证、证明、常住人口基本信息表、委托书、驾驶人信息查询结果单等材料，驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、驾驶人信息查询结果单等材料，诊断证明书，涉嫌酒后驾车驾驶证血样提取登记表，道路交通事故损害赔偿调解书、申请书、调解记录、道路交通事故经济赔偿凭证等材料，行政强制措施凭证、诉前财产保全权利告知书、车辆放行通知书、扣车放行条存根、违法行为处理通知书，交通事故车物损失价格鉴定书存根、申请书，道路交通事故车物损失价格鉴定书、鉴定表；4、现场勘查笔录、图照；5、鉴定委托书、检验报告、检验报告告知书，交通事故车辆技术检验报告、检验、鉴定意见告知书。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某危险驾驶罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方冠英代理审判员  陈嘉文人民陪审员  陈业珍二〇一五年二月十二日书 记 员  郭金凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第491号原告上海佳宏文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人薛万声。委托代理人陆相忠，上海市华荣律师事务所律师。被告上海轩妮服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人金璞。本院在审理原告上海佳宏文化传播有限公司与被告上海轩妮服饰有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海佳宏文化传播有限公司于2015年2月13日以被告已付清所诉金额为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳宏文化传播有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年二月十三日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院确 认 裁 定 书（2015）雨调确字第00010号申请人李炜。委托代理人李孟觉，男，1967年10月11日出生，汉族，系李炜父亲。申请人杨辞义。申请人李瑶。法定代理人李波，男，1984年12月19日出生，汉族，系李瑶父亲申请人熊述阳。申请人吴盛华。本院于2015年2月27日受理了李炜、杨辞义、李瑶、熊述阳、吴盛华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张炼审查此案，现已审查完毕。申请人李炜、杨辞义、李瑶、熊述阳、吴盛华因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月27日经长沙市雨花区雨花亭街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、对熊述阳的湘AND4**号轻型仓栅式货车损失共计人民币1300元，由李炜、杨辞义于2015年1月27日各支付人民币650元。二、李瑶的各项损失共计人民币23000元，该款项包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等所有费用。李炜对此承担16000元的赔偿责任（其中李炜已支付人民币4800元，余款人民币11200元于2015年2月6日之前现金支付）；杨辞义承担人民币7000元的赔偿责任（其中杨辞义已支付人民币1000元，余款人民币6000元于2015年1月27日支付）。三、吴盛华电动车修理费用共计人民币4000元，由杨辞义于2015年1月27日支付。四、杨辞义承担湘APG8**车辆的修理费。五、上述赔偿款支付到位后，此次纠纷就此终结。李瑶、熊述阳、吴盛华不得再就此事向李炜、杨辞义及湘APG8**号小型轿车车主主张其他任何权利。六、再无其他争议；七、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 炼二〇一五年二月二十七日书记员 蒋梦姣
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第1570号罪犯郑英杰，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于二〇一〇年五月二十日作出（2010）深刑初字第00016号刑事判决，以被告人郑英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3万元。责令被告人郑英杰退赔其违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑英杰在服刑期间，于2011年8月17日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯二〇〇三年五月十六日因犯盗窃罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，于二〇〇五年六月十八日刑满释放。系累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑英杰减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期自2009年8月14日起至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  谷 莉代理审判员  张世强二〇一五年二月十日书 记 员  王向颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石大执字第980号申请执行人关尚红，男，1959年9月12日出生，汉族，物业，住平罗县。被执行人张川，男，1970年11月23日出生，汉族，现住大武口区。本院在执行关尚红申请执行张川民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人关尚红与被执行人张川达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第992号民事判决书所确定的执行标的604562元，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一五年二月十日书记员  李 鑫
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第103号上诉人（原审原告）李秀侠，女。委托代理人张哲，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站前区。负责人傅连明，系该公司经理。委托代理人杨盛辛，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）营口市冶金运输公司。住所地：营口市老边区。委托代理人李锡武，男。上诉人李秀侠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院作出的（2014）营老民一初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人��秀侠及委托代理人张哲，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人杨盛辛、被上诉人营口市冶金运输公司的委托代理人李锡武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，在原审法院诉讼中，被上诉人营口市冶金运输公司向法院提供的“情况说明”中明确本案上诉人李秀侠系营口鑫兴公司保洁员，并且营口鑫兴公司为李秀侠垫付部分医药费。原判认定上诉人的经济损失按城区结合给予赔偿依据不足。原判认定的基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院做出的（2014）营老民一初字第322号民事判决；二、发回营口市老边区人民法院重审。二审案件受理费737元免收，本院已收737元退回上诉人李秀侠。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵洪稷代理审判员  任研研代理审判员  赵 群二〇一五年二月十五日书 记 员  张 弘
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第440号罪犯朱仁阳，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2013年1月15日作出(2013)甬奉刑初字第101号刑事判决，以被告人朱仁阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯朱仁阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯朱仁阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯朱仁阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱仁阳减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年8月13日起至2015年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  余国平二〇一五年二月十一日代书 记员  何锦霞
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湾民担特字第1号申请人：上海浦东发展银行南昌分行，住所：江西省南昌市红谷中大道****号。负责人：葛宇飞，该分行行长。委托代理人：张祯萍，该分行职员。委托代理人：谢威，该分行职员。被申请人：杨晨，女，1986年11月4日出生，汉族。被申请人：褚涛，男，1976年6月28日出生，汉族。申请人上海浦东发展银行南昌分行于2015年1月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人称，2012年11月2日，被申请人杨晨、褚涛以奥迪汽车一辆为抵押，向申请人申请个人汽车贷款50万元。合同签订并办妥了抵押登记后，申请人依约发放了贷款。2013年3月5日，被申请人杨晨、褚涛以洪房权证湖字第××号)、洪房权证湾里区字第××号、洪房权证东字第××号）共3套房产做抵押，向申请人申请授信贷款金额300万元，申请人与被申请人褚涛、杨晨签订了《个人综合授信合同》及《个人最高额抵押合同》，并办妥了抵押登记手续。同日，申请人与被申请人签订《个人担保借款合同》,约定申请人向被申请人提供生产经营性贷款，贷款金额为300万元，合同签订后，原告依约发放了贷款。被申请人杨晨、褚涛未能按照合同约定履行个人汽车贷款项下的还款义务，尚余贷款本金236,269.49元，拖欠利息（含罚息）8526.65元（暂算至2014年1月6日）。自2014年3月5日，生产经营性贷款项下的贷款到期后，被申请人杨晨、褚涛也未能按合同约定归还贷款本金及利息，现尚欠贷款本金2,980,341.98元，拖欠利息（含罚息）307190.82元（暂算至2014年1月6日）。申请人认为，被申请人在合同签订后，未能根据合同约定清偿申请人的借款本息及利息，已构成违约，依法应当承担偿还贷款本金及利息、违约金及实现抵押权的费用等法律责任。为维护申请人的合法权益，特根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，向本院提出申请：请求对被申请人褚涛、杨晨名下的抵押财产进行拍卖、变卖以偿还申请人的贷款本金3,216，611.47元及相应的利息、罚息（计算至2015年1月6日的利息、罚息为315717.47元，之后利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）。经审理查明：2012年11月2日，申请人上海浦东发展银行南昌分行与被申请人杨晨、褚涛签订《个人担保借款合同》，约定：以被申请人杨晨名下的奥迪汽车为抵押，向申请人申请金额为50万元个人汽车贷款，期限3年，自2012年11月2日至2015年11月2日止，贷款利率为人行基准年利率上浮20%（签约时人行基准年利率为6.15%），采用等额本息还款方式，按年调整，并采用受托支付方式付至江西欧亚汽车服务有限公司账户。合同签订并办妥了抵押登记后，申请人依约发放了贷款。2013年3月5日，申请人与被申请人褚涛、杨晨签订了《个人综合授信合同》及《个人最高额抵押合同》，约定：被申请人杨晨、褚涛以自有的3套房产做抵押，向申请人申请300万元个人综合授信贷款，期限5年，循环授信。申请人与被申请人签订《个人担保借款合同》,约定：申请人向被申请人提供生产经营性贷款300万元，贷款期限1年，自2013年3月5日起至2014年3月5日止，贷款上浮30%（签订合同时固定年利率为6%），还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同签订后，办妥抵押登记，原告依约发放了贷款。现两被申请人均未能按照合同约定履行个人汽车贷款项下的还款义务，尚欠贷款本金236,269.49元，利息8526.65元（暂算至2015年1月6日）。自2014年3月5日，生产经营性贷款项下的贷款到期后，也未能按合同约定归还贷款本息，尚欠贷款本金2,980,341.98元，利息307190.82元（暂算至2015年1月6日）。申请人于2015年1月26日向本院提出申请，请求：对被申请人杨晨、褚涛名下的抵押财产即奥迪汽车和三套房产（清单见后）进行拍卖、变卖以偿还申请人的贷款本金3,216，611.47元及相应的利息、罚息（计算至2015年1月6日的利息、罚息为315717.47元，之后利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）。被申请人杨晨、褚涛抵押财产清单：1.奥迪小型轿车，所有权人：杨晨，车牌号：赣Ｍ×××××；2.坐落于江西省南昌市青山湖区湖滨东路1269号住宅，所有权人：杨晨，房产证号：洪房权证湖字第××号；3.坐落于江西省南昌市湾里区太平乡太平街28号住宅，所有权人：褚涛，房产证号：洪房权证湾里区字第××号；4.坐落于江西省南昌市东湖区沿江北大道2299号住宅，所有权人：褚涛，房产证号：洪房权证东字第××号。另查明，被申请人杨晨与被申请人褚涛系夫妻关系，两被申请人于2012年2月1日登记结婚。本院接受案件后，向被申请人褚涛、杨晨送达案件受理通知书、申请书副本、证据材料副本，被申请人褚涛、杨晨未向本院提出异议。本院认为，被申请人杨晨、褚涛对申请人提供的借款合同和担保合同的成立、效力、担保物权的设定均没有提出异议，经审查，上海浦东发展银行南昌分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人所有的下列担保财产依法变价：1.奥迪小型轿车，所有权人：杨晨，车牌号：赣Ｍ×××××；2.坐落于江西省南昌市青山湖区湖滨东路1269号住宅，所有权人：杨晨，房产证号：洪房权证湖字第××号；3.坐落于江西省南昌市湾里区太平乡太平街28号住宅，所有权人：褚涛，房产证号：洪房权证湾里区字第××号；4.坐落于江西省南昌市东湖区沿江北大道2299号住宅，所有权人：褚涛，房产证号：洪房权证东字第××号。申请人上海浦东发展银行南昌分行对上述财产变价后所得款项在3532328.94元及2015年1月6日之后的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）的范围内优先受偿。申请费35058.63元，由被申请人杨晨、褚涛共同负担。本裁定为终审裁定。审判员  李智辉二〇一五年二月二十五日书记员  胡 萍
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第572号原告：蒋立新。委托代理人：乐肖梦、管伟军，浙江明权律师事务所律师。被告：罗赞。被告：郭赛赛。本院在审理原告蒋立新与被告罗赞、郭赛赛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋立新撤回起诉。本案受理费4563元，减半收取2281.5元，由原告蒋立新负担。审 判 员 蔡冬青二〇一五年二月十三日代书记员 林仁萧
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第881号公诉机关晋江市人民检察院。被告人潘某，务工，家住普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年1月28日22时许，被告人潘某醉酒后无驾驶资格驾驶闽C×××××二轮摩托车，行驶至晋江市池店镇池店村道“李五”雕像路段时，被公安机关查获。经检测，被告人潘某血液中乙醇浓度为91.24mg／100ml。上述事实，被告人潘某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其没有驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期���日，即自2015年1月29日起至2015年2月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员曾摩托二〇一五年二月五日书记员施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双双民初字第57号原告：刘某某，女，1991年6月8日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：白某某，男，1988年2月8日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市兴。本院在审理原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。审 判 长 ：王爱平审 判 员 ：辛国义人民陪审员 ：刘占民二〇一五年二月五日书 记 员 ：高志刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3983号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告潘忠南，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告潘忠南物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第660号原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。负责人吕向阳，该公司经理。委托代理人赵志刚，该公司员工。被告李冬梅，女，1963年7月11日出生，汉族。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告李冬梅网络服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年2月27日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司承担。代理审判员  崔明卫二〇一五年二月二十七日书 记 员  王 林
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商保字第10-2号申请人：董云赵，男。被申请人：宋兴军，男。申请人董云赵与被申请人宋兴军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日以（2015）莒商保字第10号民事裁定书冻结了被申请人宋兴军在山东莒县农村商业银行股份有限公司龙山支行的帐户及存款，2015年2月6日，申请人以和被申请人和解为由，请求撤回对上述财产的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对冻结被申请人宋兴军在山东莒县农村商业银行股份有限公司龙山支行的帐户及存款（账号911××××、911××××、911××××）的冻结本裁定送达后立即执行。审判员  熊明丽二〇一五年二月九日书记员  严晓敏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第3176号申请执行人：四川少年儿童出版社有限公司，住所地成都市青羊区槐树街2号，组织机构代码20180683-6。法定代表人常青，社长。委托代理人代俊文，系四川思良律师事务所律师。被执行人：广州如荼文化传播有限公司，住所地广州市天河区员村白水塘40号三楼自编2A号，组织机构代码749938447。法定代表人俞有枢。四川少年儿童出版社有限公司与广州如荼文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2013)穗天法民二初字第2859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州如荼文化传播有限公司应向四川少年儿童出版社有限公司支付货款154346.29元，诉讼费3390元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院到被执行人住所地广州市天河区员村白水塘40号三楼自编2A号进行调查，发现被执行人已搬离此地，现去向不明。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院根据申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗天法执字第3176号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一五年二月十二日书记员  朱韶清
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第187号罪犯马红亮，男，1991年7月11日生人，蒙古族，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。通辽市科尔沁区人民法院于2012年12月18日作出（2012）科刑初字第255号刑事判决，以被告人马红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年6个月，附带民事赔偿439890.96元（未赔偿）。刑期自2011年8月25日至2023年2月24日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年4月至2014年7月记功4次，2013年4季度记劳动生产单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯马红亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于民事部分未赔偿，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马红亮的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月25日至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  萨茹拉审判员  吴 波二〇一五年二月九日书记员  金 龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）里刑初字第150号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，1987年6月2日出生。因涉嫌犯包庇罪于2014年12月4日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕，2015年2月3日被取保候审。辩护人于贵彬，黑龙江法昕律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人邓某某犯包庇罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于2015年1月16日立案，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人于贵彬到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2014年9月16日22时许，被告人邓某某接到其大学同学隋某某（已判刑）的电话，称其酒后驾车发生交通事故，请求邓某某帮忙顶替。邓某某随即赶到黑龙江省哈尔滨市道里区经纬18号门前事故现场，对处理事故的公安民警谎称交通事故是其驾驶车辆造成。经侦查，公安机关于2014年12月4日将邓某某传唤到案。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、刑事判决书，司法鉴定意见，勘验笔录，证人隋某某、孙某某的证言，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某明知是犯罪的人而为其做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人邓某某能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯包庇罪，判处拘役二个月（已执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕云亮人民陪审员  姜 珊人民陪审员  刘亭亭二〇一五年二月十六日书 记 员  吴艳虹
广东省江门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）江中法立刑申字第5号温全锦：你因犯玩忽职守罪一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法刑二终字第29号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：1、二审法院对“石场长期没有落实整改措施，你对违法开采的情况没有依法查处和整顿”的认定，是缺乏事实的依据。2、二审法院认为你明知涉案石场存在不符合安全生产规定的事故隐患的情况下，复查并拟稿同意石场复产，最终导致此事故的发生，缺乏事实的依据。3、二审法院认为江门市人民政府出具的《台山市汶村镇沙奇老巷尾石场“1.3”坍塌较大事故调查报告》，认定了你负有监管的责任，就负有刑事责任，违反公平公正的原则。4、二审法院认为你不认真履行安全监管责任，使所监管的企业发生安全责任事故，造成3人死亡、直接经济损失250万元的后果，是不符合客观事实。5、你对本次事故已经承担了行政责任，二审刑事判决认定你犯玩忽职守罪理据不足。申诉请求：撤销二审刑事判决，对你作出无罪的判决。本院经审查认为：你任台山市安全生产监督管理局监督管理股股长期间，虽多次亲自或派员与台山市相关职能部门联合到涉案的台山市汶村镇沙奇老巷尾石场进行安全生产检查，发现该石场存在没有按照开采设计方案要求分层分级开采、开采坡度大和对该石场员工安全知识培训不足等不符合安全生产规定的事故隐患，并提出书面的整改意见和责令该石场暂时停产停业。但督查工作流于形式，对该石场仍然存在违规开采的情形，没有按照相关法律法规的规定进行查处，未履行监管职责。在该石场长期不落实整改措施情况下，你仍出具《复查意见》呈送领导审批同意该石场复工生产，使该石场在2011年4月1日获批准复产，致使该石场长期存在事故隐患而继续违规生产，最终导致该石场于2012年1月3日违规开采爆破作业后发生山体坍塌，造成3名工人死亡的较大事故，造成直接经济损失250万元的后果。二审判决认定你的犯罪事实，有证人证言、书证、你的供述等证实，证据确实充分。二审判决认定你无视国家法律，身为国家机关工作人员，不认真履行安全监管责任，使所监管的企业发生安全责任事故，造成3人死亡、直接经济损失2500000元的后果，情节特别严重，你的行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处，根据你犯罪事实和情节，判处有期徒刑三年，缓刑四年，二审判决并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判之情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一五年二月二十六日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第03042号原告：重庆翰锋元浩食品有限公司（组织机构代码30516112-0）,住所地重庆市大足区铁山镇胜丰村2组。法定代表人：邵高良，总经理。委托代理人：李红江，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司法律顾问。委托代理人：ＸＸ，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司副经理。被告：冉军华，男，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：张礼初，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告重庆翰锋元浩食品有限公司（以下简称“翰锋元浩公司”）诉被告冉军华确认劳动关系纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法由审判员朱永强独任审判，于2015年1月30日公��开庭进行了审理，原告翰锋元浩公司的委托代理人李红江（特别授权）、ＸＸ，被告冉军华、委托代理人张礼初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翰锋元浩公司诉称：原告将自己的办公用房的支木部分发包给第三人何华术完成，由第三人自己组织人员，原告与第三人自己形成合同关系，被告受聘于第三人，与原告没有隶属关系，原告对被告也没有管理与被管理关系，被告在整个作业过程中只服从于第三人，报酬由第三人支付，原、被告之间不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，请求判决：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。被告冉军华辩称：被告在原告处做工受伤属实，根据最高人民法院（2014）法释第9号文件，要求原告承担用工主体责任，我方认为原、被告存在劳动关系。经审理查明：原告翰锋元浩公司的经营范围���畜禽屠宰（除生猪以外的）冷冻及销售；农产品、水产品的初加工及销售；农业技术推广。原告翰锋元浩公司在租赁的农村土地上修建框架结构的加工厂房、冻库，将其中的支模工作承包给何华术，单价为50元/㎡。何华术承包支模工作后，于2014年8月17日招用冉军华到原告工地做工，约定计酬方式为180元/天。2014年10月8日，冉军华在从事支模工作时受伤，在重庆市大足区中医院住院治疗，于2014年11月20日出院。冉军华受伤后，何华术用工程款支付了冉军华的医疗费，并向冉军华支付了剩余工资。2014年11月14日，冉军华向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与翰锋元浩公司之间存在劳动关系。2014年12月10日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字（2014）第870号《仲裁裁决书》：申请人冉军华与被申请人翰锋元浩公司之间的劳���关系成立。原告原告翰锋元浩公司不服仲裁，向本院起诉，要求确认其与冉军华之间不存在劳动关系。同时查明，原告翰锋元浩公司修建的冻库建筑面积约1000余平方米，原告翰锋元浩公司修建冻库时未办理用地、建设等审批手续。本院认为，原告翰锋元浩公司系从事农产品、水产品加工、销售的企业，没有建筑施工资质。原告翰锋元浩公司将自己修建冻库的支模工作分包给自然人何华术，何华术也不具有建筑企业施工资质，被告冉军华系何华术招用的工人，冉军华在工作中接受何华术的管理，报酬由何华术支付，因此，冉军华与原告翰锋元浩公司之间不具有管理与被管理的关系，冉军华不是原告翰锋元浩公司的职工，双方之间没有直接的关系，对冉军华申请确认与原告翰锋元浩公司存在劳动关系的请求，依法不予支持。因原告翰锋元浩公司未经审批，违法建设，并将建筑工程违法分包，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，原告翰锋元浩公司对被告冉军华在从事支模时受伤，应承担用工主体责任。综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（二）项的规定，判决如下：原告重庆翰锋元浩食品有限公司与被告冉军华之间不存在劳动关系。本案受理费5元（已减半），由原告重庆翰锋元浩食品有限负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱永强二〇一五年二月二十四日书记员  陈 迪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第273号罪犯许关水，男，1982年10月17日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年3月17日作出（2010）顺刑初字第595号刑事判决，以被告人许关水犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许关水在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯许关水在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许关水在本次考核期间（2013年7月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬；2014年7月���得表扬。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许关水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许关水予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年二月三日书 记 员  周慧结
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民保字第9号申请人武永权，男，汉族，1955年9月17日生，住吉林省龙潭区。被申请人郎清铁，男，汉族，1978年7月3日生，住吉林省榆树市。被申请人崔润喜，男，汉族，1962年2月9日生，住四平市铁东区。申请人武永权因与被申请人郎清铁、崔润喜诉前保全纠纷一案，申请人于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人崔润喜所有的吉CG45**号丰田牌小型轿车及车籍，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：查封担保人武晓丹所有的吉AE56**号宝来牌小型轿车车籍。查封被申请人崔润喜所有的吉CG45**号丰田牌小型轿车及车籍。申请人武永权在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹文专二〇一五年二月十二日书记员  苏洪波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第540号原告上海艾登印刷有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人莫忠伟。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海大旗快印有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何劼。本院在审理原告上海艾登印刷有限公司与被告上海大旗快印有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海艾登印刷有限公司于2015年2月27日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艾登印刷有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年二月二十七日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00126号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人赵智申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1223号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中��人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年二月四日书 记 员  畅筱婧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民（商）终字第9590号本院于2015年1月29日对上诉人北京易丰行房地产经纪有限公司与被上诉人北京海淀置业集团有限公司居间合同纠纷一案做出的（2014）一中民（商）终字第9590号民事判决书有错误，应予补正，现裁定如下：将（2014）一中民（商）终字第9590号民事判决书第九页第二段第二��中的“《中华人民共和国法》”改为“《中华人民共和国合同法》”。审 判 长  阴 虹代理审判员  魏应杰代理审判员  范术伟二〇一五年二月九日书 记 员  李依檬
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2014)武前民初字第772号原告朱全良。委托代理人石小英，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。被告陈志忠。委托代理人周建立，江苏润凯律师事务所律师。原告朱全良与被告陈志忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，先依法由助理审判员冯磊独任审判，后裁定转普通程序进行审理，由审判员顾海斌、助理审判员冯磊、人民陪审员赵彩凤组成合议庭，于同年10月20日、12月5日公开开庭进行了审理。原告朱全良及其委托代理人石小英、被告陈志忠及其委托代理人周建立均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告朱全良诉称，被告于2007年12月25日、2008年12月26日分两次向原告借款合计280000元，称用于购买化工原料。该款原告多次催要，被告陈志忠至今未付。现原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还借款280000元及按照银行贷款利率承担借款自2013年10月1日起至2014年10月1日止的利息；诉讼费用由被告负担。被告陈志忠辩称，借条确实是被告陈志忠书写，但借条均是前几年赌博的时候所书写，本金其实就七、八万元，其余的全是利息，2014年5月17日，原、被告协商形成了新的借条一张，该借条已经明确原、被告之前的债务全部结清，现被告只欠原告借款30000元。经审理查明，2007年12月5日，被告陈志忠向原告朱全良借款230000元，被告出具借条一张，借条载明：“今借朱全良人民币230000.00元（贰拾叁万元正）进塑料原料周转，借款人：陈志忠，2007.12.25”；2008年12月26日，被告陈志忠又向原告朱全良借款50000元并出具借条一张，借条载明“今借朱全良现金50000.00元（伍万元正），用于进塑料原料用，借款人：陈志忠，2008.12.26”。上述两次借款合计280000元。另查明，被告已偿还原告借款17500元。上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。诉讼中，被告向本院提交了借条复印件一张，借条载明：被告陈志忠自愿向原告朱全良借款人民币现金三万元正，借款时间为2014年5月17日。在该借条下方注有：朱全良与陈志忠之前所有的借款全部结清，所有借条作废，并有朱全良的签名。2014年5月18日，原告朱全良向寨桥派出所报案，称在被告的胁迫下写下了2014年5月17日的借条，该借条下方的内容不是其真实的意思表示。在派出所对被告陈志忠的询问笔录中被告陈述：“今年5月17日那天，朱全良打电话给我要钱……我就打电话给嘎子喊他也到寨桥来，我打听下来才知道朱全良也欠嘎子钱的……吃完了晚饭就在平平的办公室讲还款协议。开始在办公室的时候，朱全良也没有表态，大家就僵在那里。后来平平就提出来把我们的钱互相抵销一部分，朱全良也同意的。我欠朱全良的钱90000元，朱全良欠嘎子60000元。现在也就说，朱全良欠嘎子的60000元由我来还，我再写一张30000元的欠条给朱全良。”本院认为，合法债务应当清偿。本案中被告陈志忠向原告朱全良借款280000元，有被告陈志忠书写的借条等为凭，事实清楚，证据确凿，本院对上述借款予以确认。被告辩称其已经归还借款23500元，原告认可收到17500元，且所还款项为被告结欠其哥哥的。对此本院认为，原、被告双方均没提供证据证明其主张，故认可被告已归还原告借款17500元，被告现还结欠原告借款262500元。被告辩称双方于2014年5月17日对之前的款项作了结算，现被告只结欠原告借款30000元，原告则称自己是在被胁迫的情况下写的该借条，并非其真实意思表示。对此本院认为，该借条虽然载明被告结欠原告借款30000元，之前所有借条作废，但原告现依然持有由被告出具的2张合计金额为280000元的借条，而被告仅能证明其已归还17500元，前后二者之间相差甚远；且原告在出具借条的次日即向当地派出所报警，称2014年5月17日在被人胁迫的情况下出具了一张借条，被告在派出所对其询问的过程中亦认可，因原告多次向其要钱，就打电话联系了原告的债权人问其要款，故本院综合上述因素依法确认被告结欠原告借款金额为262500元。关于利息，原告主张按照同期银行贷款利率承担自2013年10月1日起至2014年10月1日止的利息，因借条中未约定借款的还款时间，同时原告也没有证据证明自己之前向被告主张债权的事实，因此本院认为利息的起算点从法院受理之日起即2014年7月16日开始计算较为合理，利息按照同期银行贷款利率计算。综上根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告陈志忠于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告朱全良借款人民币262500元及利息（自2014年7月16日起至2014年10月1日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱全良的其余诉讼请求。案件受理费5500元，由原告朱全良负担340元，被告陈志忠负担5160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾海斌代理审判员  冯 磊人民陪审员  赵彩凤二〇一五年二月十六日书 记 员  陈溧赟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2492号原告上海莲阳物业管理有限公���，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人计晔民。被告贾爱萍，女，1964年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莲阳物业管理有限公司与被告贾爱萍物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  夏万宏二〇一五年二月十二日书 记 员  田 颂附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费��的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民初字第598号原告覃新菊。原告韦福广。委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所律师。被告广西紫域房地产开发有限公司。法定代表人罗从保，该公司董事长。委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。委托代理人罗向飞，广西华尚律师事务所实习律师。本院在审理原告覃新菊、韦福广与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告覃新菊、韦福广于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告覃新菊、韦福广的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃新菊、韦福广撤回起诉。本案受理费2175元（原告已预交），减半收取1087.5元，由原告覃新菊、韦福广负担。审 判 长  曾红球审 判 员  此 兴人民陪审员  卢志忠二〇一五年二月六日书 记 员  覃晓薇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂硚口丰民初字第00203号原告武汉市江岸区保安服务公司，住所地：武汉市江岸区铭新街鼎丰里15号。法定代表人夏志平，该公司总经理。委托代理人余凯、魏乐，武汉市公安局江岸区分局法制大队民警（特别授权）。被告常幸福，男，汉族，1955年1月8日生。委托代理人余小兰，湖北金卫律师事务所（一般代理）。原告武汉市江岸区保安服务公司与被告常幸福劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告武汉市江岸区保安服务公司委托代理人余凯、魏乐，被告常幸福及其委托代理人余小兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武汉市江岸区保安服务公司诉称，原、被告间存在劳动关系的时间是2002年7月至2013年6月，而且中间曾中断过劳动关系。因公安部要求在2013年底前完成脱钩改制，2013年7月1日被告被移交至天盾公司，由天盾公司对其进行管理，而被告2014年7月15日才申请劳动仲裁，已超过法定仲裁时效，现原告诉至法院，请求：判决原告不支付被告的年休假工资及经济补偿金。原告武汉市江岸区保安服务公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、保安人员登记表，证明被告入职时间为2002年7月份。证据2、原告与天盾签订的关于移交接管协议及接受人员名单，证明双方劳动关系终止时间，2013年7月1日天盾已接收被告并进行管理。证据3、武公转发2013（128），证明根据公安部的精神，原告2013年6月底前必须完成脱钩改制。证据4、武公2013（28），证明原告在2013年6月底前必须完成脱钩改制。证据5、省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知，证明被告工资由最低工资加社保补贴构成。证据6、2012年7月到2013年6月武汉市社保缴纳标准，证明被告工资组成中，社保补贴的来源。被告常幸福辩称：1、原、被告间劳动关系时间存续时间为2001年6月到2013年8月31日。2、原告诉称因公安部文件规定原告于2013年6月底前改制必须完成，并在此前已将被告安排至天盾公司，但这是内部文件，对劳动者并无约束力。即使文件规定6月底前改制，但实际执行过程有一定时间差，2013年8月31日原、被告才解除劳动关系。3、通过工资发放记录可以证实被告离职前月工资1850元，应据此计算经济补偿金和未休年休假工资。被告常幸福为支持其辩称意见，向本院提交了下列证据：证据1、中国银行股份有限公司武汉商大支行提供的证明一份，证明2002年10月至2013年8月31日原、被告双方间具有劳动关系。证据2、荣誉证书两份，证明原、被告双方于2006年至2012年间存在劳动关系，被告接受原告的用工管理及奖励。证据3、新线存款历史交易明细清单，证明原告单位按月向被告发放工资报酬，被告离职前月工资为1850元。原、被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告所举证据中对证据1的真实性与证明目的有异议，认为入职表既非被告填写，也无被告签名，也不是入职时填写的，是原告事后单方补的。对证据2的真实性和证明内容均有异议，认为该协议和名单系原告单方提供，原告与天盾的协议签订于2013年7月1日，对被告没有约束力。对证据3、4的真实性无异议，证明内容不认可，认为内部文件只对原告产生约束力，而且实际操作中有一定的时间差，就算原告进行企业改制，按照《劳动合同法》的规定，也应支付经济补偿金。对证据5真实性无异议，但认为不能证明被告工资构成是最低工资加社保补贴。对证据6的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。原告对被告所举证据1的真实性和证明内容均有异议，认为只能证明被告于2013年8月31日前工作地点没有变化，对证据2中2006年证书颁发单位有异议，认为与原告不是同一单位，对其余的无异议，对证据3的真实性无异议，但认为其中缺少2011年10月、11月，2012年4、5月的工资发放记录，双方劳动关系存在中断的情况。本院审核上述证据及质证意见，对原告所举证据3、4、5、6的真实性和证明内容均予以确认，对证据1系原告单方填写无被告签名，证据2系原告与第三方所签交接协议，此2份证据不能达到被告入职时间和劳动关系解除时间的证明效力，本院对此证明内容不予采信。被告虽对原告所举证据1、2、3的证明内容有异议，但原告已自认2002年7月至2013年6月间与被告具有劳动关系，已将被告所举1、2的证明内容包含于内，故本院对原告的质证意见不予支持，对被告所举证据的真实性和证明内容均予以采信。本院另调取本案仲裁庭审笔录，该笔录可以证明原告已自认原、被告自2001年6月其具有劳动关系。经审理查明，被告于2001年6月份入职原告处，担任保安岗位，工资最初以现金形式后改为通过银行卡转账方式发放，双方劳动关系解除前12个月平均工资为1850元。原告未为被告缴纳各项社会保险费用。2013年7月1日，原告根据武公传发（2013）128号转发公安部《关于加快推进公安机关保安服务（押运）公司脱钩改制工作指导意见》的通知以及武汉市公安局武公（2013）28号《关于全市公安机关保安企业脱钩改制工作方案》的文件精神，与武汉市天盾保安服务公司签订《关于保安服务项目移交和接管的协议》，将自己的经营项目和人员移交给该公司管理使用，该公司将被告继续留用并重新签订劳动合同。本院认为，1、关于被告入职时间和双方劳动关系解除时间，原告在仲裁庭审中认可被告的入职时间为2001年6月，本院对此事实予以确认。现原告又诉称被告入职时间为2002年7月，其言辞表述前后不一，明显有趋利避害目的，故本院对其诉称的入职时间不予采信。原告与武汉市天盾保安服务公司签订《移交接管协议》的时间虽是2013年7月1日，但是被告2013年7月和8月的工资及工作仍由原告发放和管理，由此可见，双方劳动关系终止时间应为2013年8月。2、根据国家年休假的相关规定，用人单位应当保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的收入，原告未举证证明已安排被告享受年休假，故应当支付未休年休假工资。3、原告虽依据公安部、湖北省公安厅、武汉市公安局所发文件精神进行保安服务、押运业务的脱钩改制，将业务范围和被告等人员集体移交武汉市天盾保安服务公司，导致劳动合同提前解除。符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六款规定劳动合同终止的情形，应当支付经济补偿金。综上，原告请求判令不支付被告年休假工资和经济补偿金于法无据，本院对此诉请不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六款，第四十六条第六款，《职工带薪年休假条例》第三条、第六条之规定，判决如下：一、原告武汉市江岸区保安服务公司与被告常幸福之间于2001年6月至2013年8月期间存在劳动关系。二、原告武汉市江岸区保安服务公司支付被告常幸福未休年休假工资1462.79元（1850元／月÷21.75天×17天）三、原告武汉市江岸区保安服务公司支付被告常幸福解除劳动关系经济补偿金23125元（1850元／月×12.5年）本案案件受理费减半收取5元由原告武汉市江岸区保安服务公司负担。上述款项应当在本判决书生效后十日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 翔二〇一五年二月十四日书记员 董一莹
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第516号罪犯张飞，男，1977年2月21日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2010年12月24日作出了（2011）达渠刑初字第6号刑事判决，以被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；违法所得予以追缴，作案工具及毒品予以没收。该犯于2011年2月28日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年7月5日作出（2013）达中刑执字第672号刑事裁定，对罪犯张飞减去有期徒刑一年。刑期至2015年7月25日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分149分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分149分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一五年二月十三日书 记 员  陈 芬
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第560号原告肖元君，男，汉族。委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。被告王世海，男，汉族。被告李英，女，汉族。被告资阳市云海化工有限公司。法定代表人彭京，董事长。被告四川四海化工有限公司。法定代表人王世海，董事长。原告肖元君与被告王世海、李英、资阳市云海化工有限公司、四川四海化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖元君的委托代理人邹建华到庭参加诉讼，被告王世海、李英、资阳市云海化工有限公司法定代表人彭京、四川四海化工有限公司法定代表人王世海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月26日，被告王世海、李英向原告借款2000000元，约定于2014年2月5日归还，同时由被告资阳市云海化工有限公司担保。借款当日被告王世海、李英向原告出具了借条，被告资阳市云海化工有限公司亦在借条上盖章。此借款逾期后，被告王世海、李英未按约定还款。2015年1月18日，被告四川四海化工有限公司、资阳市云海化工有限公司同时向原告做出担保书，自愿为被告王世海、李英下欠原告的借款2000000元承担连带清偿责任。现原告要求被告王世海、李英立即归还借款2000000元及逾期利息，利息按人民银行同期贷款利率计算，并由被告四川四海化工有限公司、资阳市云海化工有限公司承担连带清偿责任；本案受理费由四被告承担。被告王世海、李英、资阳市云海化工有限公司、四川四海化工有限公司未作答辩。经审理查明，2014年1月26日，被告王世海、李英因生意资金周转向原告借款2000000元，约定于2014年2月5日归还，同时由被告资阳市云海化工有限公司担保。借款当日被告王世海、李英向原告出具了借条，被告资阳市云海化工有限公司亦在借条上盖章。此借款逾期后，被告王世海、李英未按约定还款。2015年1月18日，被告四川四海化工有限公司、资阳市云海化工有限公司同时向原告做出担保书，自愿为被告王世海、李英下欠原告的借款2000000元承担连带清偿责任。现原告要求被告王世海、李英立即归还借款2000000元及逾期利息，利息按人民银行同期贷款利率计算，并由被告四川四海化工有限公司、资阳市云海化工有限公司承担连带清偿责任；本案受理费由四被告承担。形成本案诉讼。上述事实，有原、被告身份证复印件、被告二公司工商登记注册资料、借条、担保书、承诺书以及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王世海、李英向原告借款并由被告资阳市云海化工有限公司、四川四海化工有限公司提供担保，被告王世海、李英未按约定履行给付义务，现原告要求收回借款本金及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”之规定，本院对原告要求被告王世海、李英归还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告资阳市云海化工有限公司、四川四海化工有限公司应当对被告王世海、李英的债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告资阳市云海化工有限公司、四川四海化工有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。本案四被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王世海、李英在本判决生效后3日内向原告肖元君偿还借款2000000元及其利息（利息从2014年2月6日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、由被告资阳市云海化工有限公司、四川四海化工有限公司对上述第一项王世海、李英的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元，由被告王世海、李英、资阳市云海化工有限公司、四川四海化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 石 勇二〇一五年二月二十七日书记员 杨涵月
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00115-1号申请执行人：王锡民。被执行人：陈雪。被执行人：李恒。本院在执行王锡民与李恒、陈雪合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人王锡民于2015年1月9日向本院申请执行。本院于2015年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李恒、陈雪拒不履行还款义务。申请人申请对被执行人的银行帐号进行冻结、扣划，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈雪银行存款人民币6万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗汉成二〇一五年二月二十日书记员  吴胤言
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2982号原告上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周启辉。委托代理人刘开明。被告徐清鹏，现住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司与被告徐清鹏间物业纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一五年二月十二日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）合行终字第00031号上诉人（原审被告）：巢湖市人力资源和社会保障局。被上诉人（原审原告）：程凤霞。被上诉人（原审第三人）：巢湖市华亚建筑有限责任公司。上诉人巢湖市人力资源和社会保障局社会保障行政认定一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢行初字第00053号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人巢湖市人力资源和社会保障局自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许上诉人巢湖市人力资源和社会保障局撤回上诉，双方按原判决执行。案件受理费50元减半收取25元由巢湖市人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 成审 判 员  李进学代理审判员  钟 芳二〇一五年二月十三日书 记 员  程 文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第106号原告王力，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地安徽省。被告上海江南旅游服务有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告王力诉被告上海江南旅游服务有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王力撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币70元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一五年二月二十六日书记员 冯瑉一附：相关法律条文第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐红民初字第7号原告王某。委托代理人高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。被告肖某。原告王某与被告肖某离婚纠纷一案，原告于2014年12月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人高玉欣、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，其与被告肖某于2011年8月份通过网络聊天相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，被告经常因家庭琐事与其吵闹，2012年回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚；被告承担诉讼费用。被告肖某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，2011年8月，原告王某与被告肖某通过网络聊天相识，并于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情较好；婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。原告称2012年10月回娘家居住至今，但未提供证据予以证明。上述事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，相识后确定恋爱关系并登记结婚，婚姻基础较好。在婚后的日常生活中无大矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告与被告在今后的生活中只要互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告肖某离婚。案件受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  葛明顺审 判 员  刘文强人民陪审员  吴振国二〇一五年二月十五日书 记 员  黄文峰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第213号罪犯姚伦来，男，1985年8月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）深中法刑一初字第190号刑事附带民事判决，以被告人姚伦来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯姚伦来在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚伦来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次，2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚伦来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚伦来予以减去有期徒刑二十五日（刑期执行至2015年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年二月四日书 记 员  钟伽汶
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第1457号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄某某，男，1983年12月1日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2257号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2014年7月11日晚上8时许，被告人黄某某以手机为联络工具，承诺向吸毒人员杨某某贩卖人民币200元分量的毒品甲基苯丙胺。随后，被告人黄某某指使林某某（另案起诉）持毒品甲基苯丙胺1包（净重0.46克）去到中山市三角镇邮政储蓄银行门口与吸毒人员杨某某交易。林某某与杨某某完成交易即被公安人员人赃并获。2014年7月14日下午3时许，公安人员在三角镇电信局附近抓获被告人黄某某，并从其处缴获作案工具手机等物。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、现场图及现场照片、《理化检验报告》、通话清单等相关书证、证人杨某某的证言及辨认笔录、同案人林某某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄某某辩称仅介绍杨某某向林某某购买毒品，其没有贩卖毒品。经审理查明，2014年7月11日晚8时许，被告人黄某某以手机为联络方式，伙同林某某（另处理）窜至中山市三角镇邮政储蓄银行门口，向杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺1包（净重0.46克）后被公安人员人赃并获，当场从林某某处缴获人民币200元，从杨某某处缴获上述毒品。同年7月12日，被告人黄某某协助公安人员抓获涉嫌贩卖毒品的永某、陆某某。同年7月14日下午3时许，公安人员在三角镇电信局附近抓获被告人黄某某，当场缴获作案工具手机等物。上述事实，有下列证据证实：1.中山市公安局三角分局振兴派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押清单、缴获的物品照片证实，2014年7月11日晚9时许，公安人员在三角镇邮政储蓄银行门口抓获交易毒品的杨某某及林某某，从杨某某处缴获疑似毒品1包，从林某某处缴获人民币200元；同年7月14日下午3时许，公安人员在三角镇电信局附近抓获被告人黄某某，当场从黄某某处缴获平板电脑1台、手机1部。2.现场图及现场照片证实，现场位于三角镇邮政储蓄银行门口。3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从杨某某处缴获的疑似毒品1包检出甲基苯丙胺成分，净重0.46克。4.通话记录证实，2014年7月11日20：28，杨某某与黄某某有通话；当晚8时至9时，被告人黄某某与林某某有几次通话。5.中山市公安局三角分局出具的户籍证明证实，被告人黄某某于1983年12月1日出生于广东省中山市。6.中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的说明证实，2014年7月12日，被告人黄某某协助该所抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人永某、陆某某。7.证人杨某某的证言及辨认笔录证实，2014年7月11日晚7时许，我拨打手机号码向“阿华”购买200元的毒品甲基苯丙胺。不久我再次联系“阿华”，他称已将我的号码告诉贩毒人员，稍后会联系我。当晚9时许，一名女子拨打我的号码联系我后，我们在三角镇邮政储蓄银行门口交易时被人赃并获。其辨认出被告人黄某某就是“阿华”，林某某就是贩毒女子。8.同案人林某某的供述及辨认笔录证实，2014年7月11日晚8时许，被告人黄某某电话告诉我有人购买甲基苯丙胺并将对方的联系号码给我，让我前去交易。稍后，我联系购毒人员后在三角镇邮政储蓄银行门口交易时被民警查获。该疑似毒品是黄某某放进去的。其对被告人黄某某及被抓获的现场进行了辨认，辨认出杨某某就是购买毒品的男子。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄某某有立功表现，可从轻处罚。被告人黄某某当庭如实供述其主要罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某的辩解意见，经查，证人杨某某的证言及辨认笔录证实联系被告人黄某某购买毒品甲基苯丙胺；同案人林某某的供述及辨认笔录证实伙同被告人黄某某向杨某某贩卖毒品，并有通话记录、缴获经过、《理化检验报告》等证据予以印证，足以证实被告人黄某某结伙贩卖毒品的犯罪事实；同时，被告人黄某某明知林某某贩卖毒品仍居间介绍的行为，也已构成贩卖毒品的共犯，其行为也已构成贩卖毒品罪，该辩解意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年3月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的贩毒工具手机、平板电脑等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴艺明代理审判员  司 薇人民陪审员  宋维华二〇一五年二月五日书 记 员  董 珂
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第460号罪犯袁某，男，1988年7月22日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2013年2月1日四川省成都市成华区人民法院作出（2013）成华刑初字第71号刑事判决，认定罪犯袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年10月7日起至2015年10月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯袁某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年5月至2014年58计分考核累计积分为108分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁某予以减刑七个月二十天。刑期至2015年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年二月九日书 记 员  李聪颖
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2014）偃民九初字第67号原告师天虎，男，汉族，农民。委托代理人（特别授权）马书克、贾占均，男，均系偃师市府店法律服务所法律工作者。被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）经营场所：偃师市缑氏镇李庄村。执行事务合伙人郭锦辉，女，汉族。原告师天虎诉被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师天虎及其委托代理人马书克、贾占均到庭参加了诉讼，被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师天虎诉称：1.请求依法判令解除原、被告所签的土地流转合同。2.判令被告依照合同第5条给付原告违约金5760元。3.判令被告依照合同第9条赔偿原告14400元。另外，按合同约定土地上的附属物归原告所有。4.本案诉讼费由被告承担。被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）逾期未进行答辩。经审理查明：2009年9月4日，原告师天虎（甲方）与被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）（乙方）签订农村土地承包经营权流转合同，双方在合同中约定：“‥‥‥。一、土地流转方式：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营。二、流转土地的用途：乙方只能将流转的土地用于种植业。三、土地流转时限：从2009年9月20日至2023年9月20日止。四、土地流转数量及费用：甲方将土地承包经营权证号所列土地4.8亩流转给乙方经营，土地流转费以实物方式计算，按每亩每年500公斤小麦计，共计2400公斤小麦。五、付费方式及时间：土地流转费以小麦折现金形式支付，价值按当地当年中等市场价格计算（参照偃师第二面粉厂九月二十日当日收购价）。土地流转费每年九月二十日之前付清，如付不清者，按每亩每天加罚10元。‥‥‥。八、合同的变更和解除：‥‥‥。2、乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，收回流转的土地：①不按合同规定用途使用土地的；②荒芜土地的，破坏水电等基础设施的；③不按时交纳土地流转费的。‥‥‥。九、违约责任：‥‥‥。2、乙方违背合同条款给甲方造成损失的，由乙方赔偿甲方每亩土地流转款3000元。‥‥‥。”合同签订后，高龙镇左村原村委会主任刘建仁代表左村各农户及村民组与被告签订合同补充内容，约定：“经双方讨论，偃师市绿惠苑果业合作社与左村各农户及村民组所签土地流转合同需增加以下内容：1、合同：5、付款方式与时间：增即前一年9月20日先付款后接地，10月5日前仍不能付清下年流转费，甲方有权收回流转土地，流转土地内的一切物资归甲方所有，并依法追究乙方违约责任。‥‥‥。”原告将土地租赁给被告后，被告在该土地上种植葡萄。原、被告按合同履行至2013年9月20日时，因被告未按合同支付2013年9月20日至2014年9月20日的租金，双方发生纠纷，原告多次讨要，被告最后于2014年1月19日支付租金，原告认为被告违反合同约定，遂来院提起诉讼。又查明，偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）的执行事务合伙人原为郭保卿，郭保卿于2014年4月24日申请变更登记，将该合作社的执行事务合伙人变更为郭锦辉。以上事实，由原告师天虎提交的农村土地承包经营权流转合同及合同补充内容各1份、信用卡清单3份，本院在偃师市工商行政管理局调取的工商登记资料1份及当事人的陈述在卷资证。本院认为：原告师天虎与被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）签订的农村土地承包经营权流转合同及合同补充内容，是双方真实意思表示，对此本院予以确认。被告于2013年9月20日逾期未支付原告4.8亩流转土地的租金，违反双方在合同及合同补充内容中约定的付费方式及时间，原告根据相应合同条款，要求被告支付每亩每天10元的违约金，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金从被告逾期之日起计算至付款之日共计5760元，故对原告主张被告给付违约金5760元的请求，本院予以支持。原告要求收回流转土地、解除合同，但在本案审理过程中，被告将租金已支付至2015年9月20日，原告对此未提出异议，应视为其同意继续履行合同，故对原告要求收回流转土地、解除流转合同及合同补充内容的请求，本院不予支持。原告要求被告按每亩土地流转款3000元赔偿其14400元，其没有提交被告违反合同条款给其造成损失的相关证据，故对原告该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审委会研究决定，判决如下：一、被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）于本判决生效后7日内支付原告师天虎违约金5760元。二、驳回原告师天虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，由被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：肖新生人民陪审员 ：刘迎旭人民陪审员 ：杨宏章二〇一五年二月十日代书 记员 ：周亚娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执恢字第586-588-2号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（变更前：广发银行股份有限公司深圳益田支行）。负责人孙光文。被执行人深圳市爵信投资发展有限公司。法定代表人王创光。被执行人王创光，男，汉族，1972年11月14日出生。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷三案，本院（2010）深福法民二初字第9402号、9403号、9404号民事调解书已于2010年11月2日发生法律效力，确定被执行人深圳市爵信投资发展有限公司应于2011年4月28日前向申请执行人偿还借款本金合计65540000元及利息和相关费用；被执行人王创光对被执行人深圳市爵信投资发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一五年二月十三日书记员  黄小穗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2141号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何麟波，男，1981年9月11日出生，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何麟波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何麟波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69801.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69801.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第322号申请执行人王志彬，男，1990年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人阚卫民。被执行人费嘉莉，女，1992年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张逸敏。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1621号王志彬与费嘉莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志彬要求被执行人费嘉莉支付人民币305,810元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，(2014)杨民一(民)初字第1621号一案被上海市第二中级人民法院提审。本院认为，生效的法律文书应当履行。但现生效的法律文书被上海市第二中级人民法院提审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第1621号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 卢 文审判员 顾文洁二〇一五年二月二十六日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第733号原告何虎。委托代理人冯熹微，天津朋展律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地辽宁省营口市西市区渤海大街西25号一、二、五层部分。负责人高英波，该公司总经理。委托代理人田程，天津淇奥律师事务所律师。原告何虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告何虎的委托代理人冯熹微与被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的委托代理人田程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月10日11时40分许，原告驾驶其所有的辽A×××××号小客车载案外人吴亚君沿滨石高速公路由东向西行驶至下行186公里时，单方发生交通事故，造成原告车辆受损及原告和吴亚君受伤的交通事故。交通事故发生后，天津市公安交通管理局高速支队津静大队依法作出事故认定，认定原告负事故全部责任，吴亚君不负事故责任。原告车辆经评估，车损为83300元，原告因此次事故支出评估费4000元、拆解费8300元、施救费1400元、交通费2000元、案外人吴亚君与原告医药费合计1447.3元。原告车辆在被告处投保有机动车商业保险，事故发生在保险期间内，但双方就赔偿事宜不能达成一致，故成讼。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失100447.3元，另本案诉讼费由被告承担。被告辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。原告诉请中评估费、拆解费、交通费不属于保险公司理赔范围。损害赔偿调解结果中“何虎、吴亚君医疗救治费用由何虎全部承担”需要提交其他证据予以佐证，案外人吴亚君医疗票据需要吴亚君提交确实收到何虎医疗费的收条。原告仅投保车上人员责任保险（乘客），没有投保驾驶员险，故原告自身医疗费用被告不予赔偿。保险车辆系通过新车购置价进行投保，保险金额是106920元，至交通事故发生之日共使用34个月，根据保险合同相关条款的计算，现该车辆的实际价值为85108.32元，被告同意依据此价值进行赔偿，对于超出车辆实际价值的费用，被告不予承担。定损单上标明残值500元，需要原告说明车辆是否推定全损。施救费同意在合理范围内予以赔付。另根据车上人员险（乘客）的规定，针对医疗费应当按照国家基本医疗保险的标准进行赔偿，需要扣除非医保用药费用。经审理查明，2014年3月12日，原告就其所有的辽A×××××号小客车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险赔偿限额106920元、车上人员损失保险（乘客）保险赔偿限额40000元，并投保有不计免赔险，保险期间均自2014年3月21日起至2015年3月20日止。2015年1月10日11时40分许，原告驾驶上述投保车辆载案外人吴亚君沿滨石高速公路由东向西行驶至下行186公里时，因未保证安全，致使该车与前方隔离墩相撞，造成原告与吴亚君受伤及车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定，原告负事故的全部责任，吴亚君不承担事故责任。后经天津市静海县价格认证中心评估，辽A×××××号小客车车辆损失为83300元。原告因本次交通事故支出拆解费8300元、评估费4000元、施救费1400元、原告与吴亚君医药费共计1447.3元。本次事故致使原告无法使用该车辆，故原告支出了交通代步费用。以上事实由原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书，辽A×××××号小客车行驶证复印件，原告驾驶证复印件，道路交通事故车物损失评估委托书、结论书、损失明细，施救费发票，评估费发票，拆解费发票，交通费发票，原告及案外人诊断证明、医药费发票，以及原、被告陈述为证。本院认为，原被告之间签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担相应的保险责任。原告提供的证据足以证实原告车辆损失金额以及原告因本次事故支出的施救费、评估费、拆解费、原告及案外人吴亚君医药费金额，本院予以确认。对于原告主张的交通费用，本院酌情支持1000元。被告辩称评估费、拆解费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费与拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故此两项费用被告应予承担。被告辩称保险车辆系通过新车购置价进行投保，至交通事故发生之日共使用34个月，根据保险合同相关条款的计算，现该车辆的实际价值为85108.32元，对于超出车辆实际价值的费用被告不予承担，且需要说明车辆是否已经推定全损。本院认为原告车辆的损失金额已由车损评估结论予以确认，评估机构并未认定原告车辆达到全损程度，且被告未向本院提交证据证明其主张，故对被告的此意见本院不予采纳。被告辩称原告并未投保驾驶员险，故原告自身的医药费用被告不予赔偿，此意见于事实有据，本院予以采纳。被告辩称案外人医药费需要扣除非医保用药，本院认为医药费系为治疗事故伤者所支出的必要、合理的费用，使用何种药物治疗为宜由医疗机构决定，不受原告控制、影响，被告的此意见于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告何虎车辆损失83300元、评估费4000元、拆解费8300元、施救费1400元、交通费1000元、案外人吴亚君医药费704.6元，共计人民币98704.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司承担1000元，原告何虎承担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  石喆二〇一五年二月十四日书 记 员  曹峥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第190号申请执行人田智伟，无职业。被执行人天津港兴洋机械有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新技术产业园区塘沽海洋高新技术开发区M-20-30。法定代表人张茂林。董事长。本院在执行田智伟与天津港兴洋机械有限公司劳务合同纠纷一案中，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2014）滨塘民初字第1319号民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉海二〇一五年二月十七日书记员  杨 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第535号原告张秀云，女，1943年7月26日出生，回族，住上海市闵行区。被告宽甸全宇石材加工有限公司，住所地辽宁省。法定代表人李飞。本院在审理原告张秀云与被告宽甸全宇石材加工有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告张秀云于2015年2月26日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀云撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年二月二十六日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第4137号申请执行人王培，男，1980年5月6日出生，住上海市杨浦区。被执行人李毓卿，男，1960年4月2日出生，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第2806号民事判决书王培与李毓卿民间借贷一案，申请执行人王培要求被执行人李毓卿支付人民币45,462.50元。本院依法向被执行人李毓卿送达执行通知书，限期履行义务。执行中，由于被执行人未履行义务，扣划被执行人李毓卿银行存款人民币601元，已发还申请人；查明被执行人去向不明，本院对被执行人名下财产调查，暂无股票、车辆、社保、房屋等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第2806号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俞审 判 员  顾秀贤代理审判员  朱 俊二〇一五年二月二日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3994号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告姚慧君，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告姚慧君物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第2595号原告李建德，男，汉族，住驻马店市。被告孔小红，男，汉族，住河南省平舆县。原告李建德与被告孔小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建德到庭参加诉讼，因被告孔小红下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建德诉称,2007年6月1日，被告因经营资金紧张向原告借款150000元，双方于2013年6月6日签订借款合同一份。借款合同到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还，请求判令被告履行合同返还借款289314.8元及利息。被告孔小红未到庭答辩。经审理查明，2007年6月1日，被告孔小红因收购粮食资金周转困难向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借李建德现金壹拾伍万元正借款人孔小红2007.6.1号”。2013年6月6日，原、被告经协商又签订借款合同一份，合同约定：被告2007年6月1日借原告现金150000元，按月息一分计息，截至到2013年6月1日，被告应返还原告本息共计289314.8元，被告须在2013年12月31日前还清借款。如到期不能偿还，此借款按月息2分计息。借款到期后，经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、借款合同等有关证据在卷为据。本院认为，被告向原告借款150000元事实清楚，有原告提交的借条为据，借款到期后双方经协商签订的借款合同，系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，应为有效合同。被告不到庭质证，本院予以采信。被告应当按照借款合同约定返还原告借款289314.8元及利息，其利息应从2014年1月1日起至本判决确定的还款之日，按月息2分计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孔小红于本判决生效后十日内返还原告李建德借款289314.8元及利息。利息自2014年1月1日起计至判决确定的还款之日，按月息2分计算。案件受理费5640元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一五年二月三日书 记 员  孙瑞云
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00213号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人董某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年4月20日由武汉市公安局汉阳区分局决定取保候审，2013年4月19日解除取保候审；于2014年11月18日由武汉市公安局汉阳区分局决定监视居住。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2012年4月19日18时许，被告人董某在武汉市江岸区二七路轻轨车站附近，以人民币80元的价格贩卖给栾某塑料吸管包装灰白色粉末2包，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，共重0.10克。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栾某的证言，物证照片，武汉市公安局毒品检测中心出具的武公禁毒技检字（2012）第JD748号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，扣押物品、文件清单，抓获经过、破案经过，办案说明、情况说明，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人董某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人董某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人董某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 依 聪二〇一五年二月五日书记员 祝先豪”
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨法响民初字第725号原告李茂明，男，1972年8月14日出生，汉族。委托代理人田康明，男，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被告上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区真北路3119弄18号310室。法定代表人赖富荣，该公司总经理。委托代理人彭勇，男，1975年2月14日出生，汉族。原告李茂明与被告上海锦惠建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，原告李茂明于2015年2月6日提出了撤回对被告上海锦惠建设集团有限公司的起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李茂明撤回对被告上海锦惠建设集团有限公司的起诉。本案受理费4710元，减半收取2355元，由原告李茂明负担。（此页无正文）审 判 长  陈璐璐代理审判员  尹华东人民陪审员  许丽辉二〇一五年二月六日代理书记员  杨 韬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。。。。