河北省玉田县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）冀0229刑初159号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，女，1995年11月12日出生，汉族，农民，住玉田县。 诉讼代理人于某，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住玉田县。特别授权。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人包某1，男，1972年10月1日出生，汉族，个体经商，住玉田县。系被害人包某2之父。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人卢彦军，女，1972年10月4日出生，汉族，个体经商，住玉田县鸦鸿桥镇自治东大街4号。系被害人包某2之母。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人包某1、卢彦军的诉讼代理人王铁成。特别授权。 被告人程某，男，1960年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市遵化市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月11日经玉田县人民检察院批准，2015年7月1日由玉田县公安局执行逮捕。2016年5月31日刑罚执行完毕已被释放。 辩护人张源，北京铎声律师事务所律师。 被告人高某，女，1966年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市遵化市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月3日被玉田县公安局取保候审。2015年8月30日被本院取保候审，2016年2月29日被本院监视居住。 附带民事诉讼被告人王某，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住遵化市。 附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，组织机构代码80516636-6，地址河北省唐山市遵化市镇海东街116号。 负责人高海深，系该公司经理。 诉讼代理人刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。 附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，组织机构代码743445369，地址玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。 负责人高春艳，系该公司经理。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2015］285号起诉书指控被告人程某、高某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2016年5月17日作出（2015）玉刑初字第300号刑事判决书。判后被告人程某不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）冀02刑终339号刑事裁定书，裁定撤销本院（2015）玉刑初字第300号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2017年4月6日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、包某1、卢彦军提起附带民事诉讼。本院重新组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人卢彦军，附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人于某，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人包某1、卢彦军的诉讼代理人王铁成，被告人程某及其辩护人张源，被告人高某，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的诉讼代理人刘晓枫到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人王某、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负责人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2017年6月20日在开庭审理过程中，公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理，2017年7月20日恢复法庭审理。因本案含有附带民事诉讼，2017年9月28日经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。公诉机关于2018年1月17日再次建议补充侦查，本院决定延期审理，于2018年2月17日恢复法庭审理。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2014年7月10日2时许，被告人高某指使被告人程某无证驾驶严重超载的津Ａ×××××／津Ｂ×××××号重型罐式半挂车沿玉滨公路由北向南行驶至向西右转弯时，与包某2驾驶的由北向南行驶的冀Ｂ×××××号小型越野轿车相刮撞，致包某2及其车上乘员张某1受伤，车辆损坏，后包某2经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人程某负事故的主要责任，包某2负事故的次要责任，张某1无责任。 公诉机关提供了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人程某、高某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人程某、高某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求为：依法判令被告人赔偿原告人医疗费97262.15元，伙食补助费1320元，残疾赔偿金122192元，二次手术费20000元，护理费12000元，误工费46000元，鉴定费2600元，交通费2000元，精神抚慰金10000元，以上共计人民币313374.15元，因事故发生在保险期间，上述损失应由保险公司在责任限额内予以赔付。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费票据、鉴定费票据、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、患者检查汇总统计、患者用药汇总统计、患者费用明细汇总、保险单、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、劳动合同书、营业执照、证明、工资表、身份证等证据。 在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1增加残疾赔偿金9196元，总损失变更为313374.145元。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人包某1、卢彦军的诉讼请求为：依法判令被告人赔偿原告人医疗费2401.85元，尸检及协助尸检费1300元，丧葬费26204.5元，死亡赔偿金564980元，处理丧葬事宜交通费及误工费2000元，车损156000元，拖车费600元，拆解费8000元，鉴定费4000元，停车费1600元，各项损失共计人民币767086元，事故发生在保险期间，由保险公司在交强险范围内赔偿114402元，三者险内赔偿80%即522147元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费票据、尸检费票据、托运费票据、拆解费票据、鉴定费票据、服务费票据、机动车注册登记书、门诊病历、河北省殡葬专用收费收据、玉田县公安局鸦鸿桥治安分局的证明、结婚证、保险单、玉田县鸦鸿桥镇蓝天住宅小区居民委员会的证明、房权证、土地使用证、工作证明、行驶证、玉田县价格认证中心交通事故车辆（车辆）损失价值鉴定书、身份证等证据。 在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人包某1、卢彦军变更丧葬费为28493.5元，死亡赔偿金变更为610960元，总损失变更为8153745.35元。 被告人程某辩解他有驾驶证，不属于无证驾驶。 被告人程某的辩护人张源提出的主要辩护意见是：1、此次事故的处理和责任认定的两位交通警察只有初级资格，不具备处理死亡事故的资格，故道路交通事故责任认定书是违法也是无效的，不能作为定案的依据。2、此事故的主要成因是包某2酒后驾车，超速追尾造成的，其死亡当日是否已作酒精检测报告，至今未予查清。3、被告人程某不属于无证驾驶机动车，其具有驾驶资格。4、包某2存在酒驾并严重超速造成追尾才是本次事故的主要责任，而程某超载不是事故的主要成因，与事故发生无必然因果关系，不应该承担事故的主要责任。综上，本案事实不清，证据不足，不能认定被告人程某构成交通肇事罪，应宣告被告人程某无罪。关于民事赔偿，被告人程某是受雇的司机，应由雇主承担赔偿责任，车辆已投保，故应由保险公司承担赔偿责任。 辩护人提交的证据有： 1、证号为130228600125331驾驶证，证实姓名程树东，住址河北省遵化市，初次领证日期1994年11月22日，准驾车型Ｂ，有效期1998年12月22日至2004年12月22日。 2、证号为1302281960××××××××驾驶证，证实姓名程某，住址河北省遵化市，初次领证日期1994年4月4日，准驾车型Ａ2，有效起始日期2004年4月4日，有效期限6年。 3、遵化市宏运机动车驾驶员培训学校的证明，证实程某1994年度在遵化宏远驾校学A2车本，校长耿某，教练牛某。 4、玉田县公安交通警察大队玉公交认字【2014】第0637号道路交通事故认定书，证实包某2的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十七条“机动车在同方向划设两条以上机动车道且未设定限速标志、标线的道路行驶的最高时速……在公路为八十公里。”之规定，负事故的同等责任。 程某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人……不得驾驶安全设施不全……等具有安全隐患的机动车。”第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，负事故的同等责任。 张某1无责任。 5、行政起诉状、案件受理通知书等证据，证实程某以河北省玉田县交通警察大队为被告提起行政诉讼，请求判定确认被告玉公交认字（2014）第0809号道路交通事故认定书违法并无效，并予以撤销。 6、证人赵某证实，他与程某一起开车，合伙经营一辆车，他知道程某有Ａ2驾驶证，他看到过程某的驾驶证。 7、河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第101号民事调解书，证实包某1、卢彦军与中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在责任范围内赔偿包某1、卢彦军车上人员责任保险金10000元、车辆损失及托运费77300元，合计87300元，于2015年2月20日前付清等内容，及包某2、程某负事故的同等责任。 被告人高某辩称她看见过程某的驾驶证，她没指使程某超载驾驶。关于民事赔偿，肇事车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的诉讼代理人刘晓枫提出的主要意见是，1、被保险车辆的驾驶员在事故发生时属无证驾驶，该公司在交强险范围内只垫付医疗费，且有权向责任人追偿，其他损失不予赔付；2、商业三者险属于合同行为，驾驶人系无证驾驶，根据保险条款，该公司不应承担赔偿责任，并向法庭提交保险条款。 经审理查明：2014年7月10日2时许，被告人高某指使被告人程某驾驶严重超载的津Ａ×××××／津Ｂ×××××号重型罐式半挂车沿玉滨公路由北向南行驶至向西右转弯时，遇包某2驾驶冀Ｂ×××××号小型越野轿车由北向南行驶，两车发生交通事故，致包某2及车上乘员张某1受伤，车辆损坏，包某2经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人程某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶安全设施不全且超载的机动车上道路行驶，未按规定使用灯光，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。包某2驾驶机动车上道路超速行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，也是事故发生的原因之一，负事故的次要责任。张某1无责任。 另查明：被告人程某曾持有准驾车型Ａ2的驾驶证，有效起始日期2004年4月4日，有效期限6年。本次事故发生时被告人程某持有的Ａ2驾驶证系其在2010年8月使用本人照片和另一个程某（1968年4月10日出生，住址河北省遵化市）身份证复印件补办的驾驶证，驾驶证载明证号1302281968××××××××，住址河北省遵化市。 被害人包某2系附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人包某1、卢彦军之子，二人系夫妻关系。被害人包某2于1994年7月4日出生，于玉田县公安局治安警察大队工作，平时居住在玉田县。包某1、卢彦军系被害人包某2驾驶的冀Ｂ×××××号小型越野轿车的所有人，卢彦军于2013年7月24日为冀Ｂ×××××号小型越野轿车在附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等险别，保险期间自2013年8月3日起至2014年8月2日止，约定车辆损失险保险金额为206280元、车上人员责任险（司机）保险金额为10000元、车上人员责任险（乘客）为4座，每座保险金额为10000元，车辆损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）均不计免赔率。 被告人程某系被告人高某雇佣的司机，被告人高某及附带民事诉讼被告人王某系被告人程某所驾津Ａ×××××／津Ｂ×××××号重型罐式半挂车的实际所有人，王某于2014年4月3日为津Ａ×××××半挂牵引车在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险，保险期间自2014年4月5日起至2015年4月4日止，约定机动车第三者责任保险金额为50万元，不计免赔率。高某于2014年4月3日为津Ｂ×××××号重型罐式半挂车在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司处投保了商业机动车第三者责任保险，保险期间自2014年4月5日起至2015年4月4日止，约定机动车第三者责任保险金额为5万元，不计免赔率。 事故发生后，被害人包某2经玉田县医院救治无效死亡。因此事故给附带民事诉讼原告人包某1、卢彦军造成合理经济损失有： 1、医疗费2401.85元，有医疗费票据证实； 2、死亡赔偿金610960元，被害人包某2生活和工作均在城镇，应按河北省城镇居民标准计算死亡赔偿金。包某2于1994年7月4日出生，事故发生时满20周岁，2017年河北省城镇居民人均年可支配收入为30548元，故死亡赔偿金为30548×20=610960元； 3、丧葬费28493.5元，2016年河北省在岗职工年平均工资为56987元，故丧葬费为56987÷12×6=28493.5元； 4、处理丧葬事宜误工费及交通费2000元（附带民事诉讼原告人主张处理丧葬事宜误工费及交通费2000元，虽未提供票据，但属必要合理的开支，根据附带民事诉讼原告人家属处理事故及丧葬事宜的实际情况，本院酌定为2000元） 5、车辆损失156000元，有鉴定书证实； 6、拖运费600元，有托运费票据证实； 7、拆解费8000元，有拆解费票据证实； 8、鉴定费4000元，有车辆损失鉴定费票据证实； 9、停车费1600元，有服务费票据证实。 综上，附带民事诉讼原告人包某1、卢彦军的合理经济损失为：医疗费2401.85元、死亡赔偿金610960元、丧葬费28493.5元、处理丧葬事宜误工费及交通费2000元、车辆损失156000元、拖运费600元、拆解费8000元、鉴定费4000元、停车费1600元，合计人民币814055.35元。 2015年1月21日中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司与包某1、卢彦军经本院主持达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在保险责任范围内赔偿包某1、卢彦军车上人员责任保险金10000元、车辆损失及托运费77300元，合计87300元，于2015年2月20日前付清；案件受理费1076元，由包某1、卢彦军自愿负担。 事故发生后，附带民事诉讼原告人张某1于2014年7月10日到玉田县医院住院治疗，并于当日转到唐山市第二医院住院治疗，于2014年8月11日出院，共住院33天，期间由其母亲许某护理，许某系农村居民。张某1系玉田县玉田镇建华体育用品商店员工，平时在店内居住。2015年10月13日附带民事诉讼原告人张某1被评定为拾级伤残，Ｉａ值为10%；二次手术取内固定物费用20000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起4个月。因此次事故给附带民事诉讼原告人张某1造成的合理损失有： 1、医疗费97262.15元； 2、住院伙食补助费1320元（40元×33天）； 3、误工费46000元，张某1系玉田县玉田镇建华体育用品商店员工，月工资3000元，其误工期为460天，故张某1的误工费为300÷30×450＝46000元； 4、护理费11764.93元，张某1住院期间由其母亲许某护理，护理期4个月×30天＝120天，原告人主张每天护理费100元，但未提交证据，可参照其它服务业计算，2016年河北省其它服务业年平均工资为35785元，故护理费为35785÷365×120＝11764.93元； 5、残疾赔偿金122192元，原告人张某1工作和生活均在城镇，其残疾赔偿金应参照城镇居民，张某1被评定为拾级伤残，Ｉａ值为10%，河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入30548元，故残疾赔偿金为30548元×20年×（10＋10）%＝122192元； 6、二次手术费20000元，有鉴定书为证； 7、鉴定费2600元，为伤残等级、后期医疗费、休息时间、护理期鉴定开支； 8、交通费1500元，原告人主张交通费2000元，但未提供证据，但属必要合理的开支，本院酌定为1500元。 综上，附带民事诉讼原告人张某1的合理经济损失为：医疗费97262.15元、住院伙食补助费1320元、误工费46000元、护理费11764.93元、残疾赔偿金122192元、二次手术费20000元、鉴定费2600元、交通费1500元，合计人民币302639.08元。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人程某证实，2014年7月10日2时，他驾驶津Ａ×××××／津Ｂ×××××号陕汽德隆罐车从遵化建龙拉的矿粉往玉田玉珠水泥厂送，沿玉滨公路由北向南行驶至事故地点，他的车开始在最右侧机动车道行驶，离事故地点一公里左右，他车就并道到中心线西边那条车道上，准备向西转弯，他车太长得拐大弯，当他车前轮已经下公路，但车的后部罐体还在中心线西侧第一条车道那，这时他听到他车的右侧有撞击声响，他就踩制动，他的车停下来了，他看到一辆黑色越野车撞在他车的右后部了，一个女的在车头边的道上，还有一个男的在驾驶室内，两人都受伤了，他就打电话报警。他转弯时未发现那辆车，两辆车在西侧慢车道内撞的，撞在他的车的右后轮胎了。车是遵化市南台村王某的，拉的矿粉有90多吨，准载40吨，超载了，车主王某的妻子高某联系他，让他拉那么多，他一般的时候少的拉70-80吨，多的拉100多吨，因为拉少了不挣钱。他没有驾驶证，他套用的是遵化市程庄子村也是一个叫程某的人的驾驶证。2007年之前，他有过货车驾驶证，到2007年他去补本，他的档案号和另外一个程某的一样，但身份证号是另一个程某的，他的驾驶证就没有档案了，他的驾驶证也没有了。后来他找到另外一个叫程某的人，要了那人的身份证复印件，他拿着他的照片和另外一个叫程某的人的身份证复印件在遵化市个驾驶证，他就这个套用的驾驶证开车。王某不知道他套用驾驶证的情况，他给王某开车有一年左右。 2、被告人高某供述，2013年程某开始给她开车，程某开的是一辆水泥罐车，车牌号为津Ａ×××××／津Ｂ×××××，车的户头是蓟县的，没有过户，他们才是实际车主，王某是她丈夫，王某身体有病，不怎么管理，她负责联系业务，找司机，司机的平时管理也是她。出事那天程某开车从建龙拉的矿粉往玉珠水泥厂送货，拉了90吨左右，这辆车准载多少她不清楚，但是肯定超载，不超载也不挣钱。这次拉矿粉的业务是她联系的，她告诉司机每次拉多少，大体上都是80-90吨左右，拉这么多还不挣钱，拉少了就得赔钱。她查了程某的驾驶证，没有问题才雇佣的程某。 3、被害人张某1陈述，她出车祸受伤了，她不知道何时何地出的事故，她不认识包某2，她不知道怎么上的包某2的车，出事的情况她一点印象也没有了。 4、证人张某2证实，张某1是他女儿，张某1出肇事受伤了，在唐山二院住院，他不知道怎么出的事故，张某1在玉田城内卖衣服，平时不在家居住，在玉田住，他不知道张某1出行的目的。 5、证人包某1证实，包某2是他的儿子，2014年7月9日晚上，包某2开车在玉滨公路水泥厂路口出事了，包某2开的是本田ＣＲＶ轿车，车牌号为冀Ｂ×××××，车是他的。那天晚上，包某2在吃完饭就出去了，具体去做什么、怎么出的事他不知道。 他于2014年7月10日写了一份火化申请，其中对血液检验无异议的意思是他对出现的任何检验结果无异议，当时写申请时表达的不明确。 6、证人程某2（1968年4月10日出生）证实，他来反映他的驾驶证被人冒用了，他去验本，一查有违章，是开大车在玉田的违章，他没开过大车，所以他来反映这个问题。他不知道他的驾驶证被人冒用，他开车只有一次违章，没发现异常。他的驾驶证是在部队学的，1994年4月4日在北关驾校办的军转地。前七八年的一天，岳各庄村的程某找到他，说档案没了，让他跟着去唐山找档案，他没跟着去，之后那个程某向他要身份证复印件，他就给了那个程某一张自己的身份证复印件，之后身份证复印件也没给他。 7、证人王某证实，他认识程某，程某给他开过车，2014年7月10日，在玉田县玉滨公路玉珠水泥厂门口，程某开一辆水泥罐车与一辆越野车发生事故。他妻子到交警队查验过程某的驾驶证，没发现问题，他原来不知道程某的驾驶证有问题。津Ａ×××××／津Ｂ×××××号车辆是在2012年时顶账给他的，但是没有过户，他是实际所有人。2014年时他有3-4辆水泥罐车，雇着10来个司机，他妻子负责具体管理，他负责外围跑关系。出事前那辆水泥罐车一天拉一趟，一趟一个司机，拉的矿渣细粉，每次都拉100吨左右，拉少了就得赔钱，拉多拉少司机也说不算，装多少矿粉都是他们车主联系，都是车装满了。 辨认笔录，经王某辨认被告人程某就是2014年7月10日2时许，驾驶津Ａ×××××／津Ｂ×××××号车辆在发生交通事故的车辆驾驶人。 8、证人沈某证实，2014年6-7月的一天晚上，他和程某每人开一辆罐车去玉田玉珠水泥厂送矿粉，他的车在前边，程某的车在后边，他到水泥厂过磅时，程某开车由北向南行驶向西转弯进水泥厂时，一辆由北向南行驶的本田ＣＲＶ越野车撞在程某所驾驶的罐车上，他就到现场看到地上有个女子受伤了，车里驾驶员位置有个男子不会动了，这时程某已来到他跟前，他让程某打120，他打电话报警，之后程某打120，他打的110，车门动不了，他们无法救人，他和程某就在现场等候。 9、玉田县公安交通警察大队玉公交认字【2014】第0809号道路交通事故认定书，证实程某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……。”《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十九条“机动车在道路上转弯、变更车道、超车、掉头或者靠路边停车，应当提前一百米至五十米开启转向灯。”之规定，负事故的主要责任。 包某2其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当……按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十七条“机动车在同方向划设两条以上机动车道且未设定限速标志、标线的道路行驶的最高时速，在城市封闭的机动车专用道路为九十公里；在城市未封闭的机动车道路为六十公里；在公路为八十公里。”之规定，负事故的次要责任。 张某1无责任。 10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场的基本情况。 11、法医学尸体检验鉴定书及损伤照片，证实死者包某2符合交通肇事致多部位复合伤而死亡。 12、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，证实冀Ｂ×××××越野车前部偏左侧与津Ａ×××××／津Ｂ×××××号罐车右后侧接触形成双方痕迹。 13、酒精检测报告，证实包某2血液中酒精含量为17.0mg/100ml；程某血液中未检出酒精成分。 14、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实冀Ｂ×××××号思威牌小型越野客车行驶速度为131±3ｋｍ／ｈ。 15、玉田县公安交通警察大队的说明，证实2017年7月10日3时54分对自称程某（身份证号码：1302281968××××××××）的津Ａ×××××斗津Ｂ7318号驾驶人进行询问，后经调查，该程某身份证号码为1302281960××××××××，住址为遵化市；2017年7月10日2时许，在玉滨公路玉珠水泥厂门口驾驶车辆发生事故的程某与车主王某辨认的津Ａ×××××·津Ｂ×××××号车辆驾驶人系同一人；因程某冒用他人驾驶证，涉嫌无证驾驶，依据相关规定撤销玉田县公安交通警察大队玉公交认字【2014】第0637号道路交通事故认定书；关于包某1火化申请中对包某2血液中酒精值无异议的真实意愿为对包某2的血液中的酒精检测出现任何结论都无异议；关于对包某2的血液送检情况，依据相关规定不存在延后送检的问题。 16、机动车信息查询结果及行驶证，证实肇事车辆津Ａ×××××·津Ｂ×××××号车辆及冀Ｂ×××××思威牌小型越野客车的基本信息。 17、驾驶人信息查询结果单，证实程某（身份证号码：1302281960××××××××）、包某2（身份证号码：1302291994××××××××）的基本信息。 18、玉田县公安交通警察大队鉴定书，证实津Ａ×××××／津Ｂ×××××号重型半挂索引车超载76840千克。 19、唐山建龙实业有限公司的检斤单，证实津Ａ×××××号车的载重情况。 20、门诊诊断书，证实包某2于2014年7月10日在玉田县医院救治无效死亡。 21、住院病历、诊断书，证实张某1的损伤及治疗情况。 22、保险单，证实冀663ＡＫ思威牌轿车、津Ａ×××××号半挂牵引车及津Ｂ×××××号半挂车的投保情况。 23、证号为1302281968××××××××的驾驶证，姓名程某，住址河北省遵化市，初次领证日期为1994年4月4日，准驾车型Ａ2。 24、遵化市宏运机动车驾驶员培训学校的证明，证实程某1994年度在遵化宏远驾校学A2车本，校长耿某，教练牛某。 25、常住人口基本信息，证实被告人程某（身份证号1302281960××××××××）及程某（身份证号1302281968××××××××）、高某、包某2、张某1的基本情况。 26、抓获经过，证实2015年7月1日在遵化市家中将程某抓获。 27、受案登记表及玉田县公安局122接处警登记表，证实由沈某报警。 28、河北省唐山市公安局交通警察支队的档案材料，证实程某办理驾驶证及补证的材料。 本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在无合法有效机动车驾驶证情形下驾驶严重超载的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任；被告人高某作为肇事车辆所有和管理人员，指使被告人程某违章驾驶造成重大交通事故，二被告人的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。对被告人程某及其辩护人张源的辩解和辩护意见，经查：被告人程某虽在2004年持有准驾车型Ａ2的驾驶证，但当其在2010年无法换领新驾驶证时，其使用另一个程某的身份证复印件及本人照片补办了另一个程某信息的驾驶证，其行为系冒用他人驾驶证，在2014年7月10日驾驶车辆发生交通事故时，被告人程某并无合法有效的Ａ2驾驶证。玉田县公安交通警察大队玉公交认字【2014】第0809号道路交通事故认定书客观、公正，本院予以采纳。被告人程某及其辩护人的辩解和辩护意见，理据不足，本院不予采纳。对被告人高某的辩解，经查，被告人高某作为肇事车辆所有和管理人员，指使被告人程某驾驶严重超载车辆上路行驶，发生重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，但犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人程某驾驶机动车与被害人包某2驾驶的机动车发生交通事故，致被害人包某2死亡，张某1受伤，包某2的机动车受损。经玉田县公安交通警察大队事故认定，被告人程某负事故的主要责任，被害人包某2负事故的次要责任，张某1无责任。综合事故当事人的违法行为，程某应负70%的民事责任，包某2负30%的民事责任。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人包某1、卢彦军作为包某2的法定继承人，有权利要求侵权人赔偿损失，同时应在继承包某2的遗产范围内承担相应的民事赔偿责任。被告人程某就此次事故给附带民事诉讼原告人张某1、包某1、卢彦军造成的损失应承担相应的民事责任，被告人程某在从事雇佣活动中致人损害，应由其雇主被告人高某及附带民事诉讼被告人王某按其所负责任比例承担民事责任。被告人高某及附带民事诉讼被告人王某系被告人程某所驾津Ａ×××××／津Ｂ×××××号重型罐式半挂车的实际所有人，王某于2014年4月3日为津Ａ×××××半挂牵引车在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的商业机动车第三者责任保险，且不计免赔率。高某于2014年4月3日为津Ｂ×××××号重型罐式半挂车在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司处投保了责任限额为5万元的商业机动车第三者责任保险，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间，属于保险责任，故被告人高某及附带民事诉讼被告人王某承担部分，应由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿；不足部分，由该公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由被告人高某及附带民事被告人王某予以赔偿。包某1、卢彦军系被害人包某2驾驶的冀Ｂ×××××号小型越野轿车的所有人，卢彦军于2013年7月24日为冀Ｂ×××××号小型越野轿车在附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司投保了车上人员责任险（乘客），约定为4座，每座保险金额为10000元，且不计免赔率，附带民事诉讼原告人张某1为冀Ｂ×××××号小型越野轿车的乘员，此次事故发生在保险期间，属于保险责任，故附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼代理人刘晓枫提出被告单位中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不承担保险责任的观点，理据不足，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人包某1、卢彦军、张某1合法有据的诉讼请求，本院予以支持，对于超出合理损失部分，未提供充足证据予以证明，本院不予支持。附带民事诉讼被告人王某、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负责人经本院传票传唤未到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十八条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑罚已执行完毕） 二、被告人高某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 三、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1车上人员责任险人民币10000元，于判决生效之日起五日内付清。 四、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人包某1、卢彦军因被害人包某2死亡造成的各项经济损失及因事故造成的财产损失87942.84元；在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人包某1、卢彦军因被害人包某2死亡造成的各项经济损失及因事故造成的财产损失388978.69元，以上合计人民币476921.53元，于判决生效之日起五日内付清。 五、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1因事故造成的各项经济损失34057.16元；在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1因事故造成的各项经济损失161021.31元，以上合计人民币195078.47元，于判决生效之日起五日内付清。 六、被告人高某及附带民事诉讼被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人包某1、卢彦军因事故造成的各项经济损失人民币65190.07元，于判决生效之日起五日内付清。 七、被告人高某及附带民事诉讼被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人张某1因事故造成的各项经济损失人民币26986.03元，于判决生效之日起五日内付清。 八、附带民事诉讼被告人包某1、卢彦军在继承包某2的遗产范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失人民币70574.58元，于判决生效之日起十日内付清。 九、驳回附带民事诉讼原告人包某1、卢彦军、张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  邵福顺 审 判 员  王 静 人民陪审员  黄嘉欣 二〇一八年五月十五日 书 记 员  魏加男