山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2014）襄民初字第1450号原告李韶斌，男。委托代理人（特别授权）谷六德，山西近道律师事务所律师。被告李峥嵘，男。被告天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。委托代理人（特别授权）杨波。原告李韶斌诉被告李峥嵘、被告天安财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈跃奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李韶斌委托代理人谷六德、被告李峥嵘、被告天安保险公司委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李韶斌诉称，2014年3月28日21时30分，被告李峥嵘驾驶晋LX86**号小型轿车，沿国道108线由北向南行驶至襄汾县龙山路三跨桥北路段时，与行人原告相撞肇事，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警队认定被告李峥嵘负全责，原告无责任。原告受伤后，于2014年3月28日至2014年4月3日在襄汾县人民医院住院治疗。2014年11月4日经临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告李峥嵘所有的晋LX86**号小型轿车在被告天安保险公司处投保交强险，被告李峥嵘为车辆的实际所有人。请求依法判令二被告赔偿原告各种损失90830元（不含被告李峥嵘已付的医药费12009.12元），并由二被告负担本案的诉讼费用。被告李峥嵘辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LX86**号小型轿车系我实际所有，该车在被告天安保险临汾中心支公司投保交强险一份，原告的损失首先应由保险公司承担。另事发后，根据与原告在交警队达成的协议，我已支付原告住院期间的医疗费12009.12元，并在被告天安保险公司理赔医疗费10000元、护理费90元，误工费104.52元，对其中的护理费及误工费我同意返还给原告李韶斌。被告天安保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。晋LX86**号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生后，我公司已理赔此次事故造成的损失医疗费10000元、护理费90元，误工费104.52元，故上述费用应予以扣除后对原告的合理损失在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。诉讼费不在保险合同赔付范围，我公司不负担。经审理查明，2014年3月28日21时30分，被告李峥嵘驾驶晋LX86**号小型轿车，沿国道108线由北向南行驶至襄汾县龙山路三跨桥北路段时，与行人原告李韶斌相撞肇事，造成原告李韶斌受伤，车辆损坏的交通事故。4月4日，襄汾县公安局交通警察大队作第1410236201400125号道路交通事故认定书，认定被告李峥嵘负事故的全部责任，原告李韶斌无责任。原告李韶斌受伤后，在襄汾县人民医院住院治疗6天，合计支出医药费12009.12元。11月7日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告李韶斌肩锁关节损伤达十级伤残，支出鉴定费1850元。襄汾县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书的同时，原告李韶斌与被告李峥嵘经调解就原告的医疗费及被告的车损达成一致，由被告李峥嵘承担原告李韶斌的全部医疗费，被告李峥嵘的车损自理，依据该协议被告李峥嵘承担了原告住院期间的医疗费12009.12元，2014年5月7日，被告天安保险公司经核算，理赔被告李峥嵘医疗费10000元、护理费90元，误工费104.52元。另查明，晋LX86**号小型轿车的登记所有人为王会才，实际所有人系被告李峥嵘，该车在被告天安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。同时查明，原告李韶斌系农业家庭户口，其于2012年4月8日起至今在天津市经保保安服务有限公司工作，居住在天津市静海县静海镇金桥国贸A-1-12A03。其与史静琦育有一子李辰，2013年10月24日出生，其母亲邓月英1958年5月9日出生。以上系本案简要事实。以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、晋LX86**号车行驶证及机动车保险单、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、劳动合同、社区委员会及派出所证明、户口本、发票等证据材料在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中被告李峥嵘所有的晋LX86**号车在被告天安保险公司投保交强险，原告李韶斌因此次交通事故造成的损失，应先由被告天安保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告李峥嵘赔偿。因原告李韶斌与被告李峥嵘就医疗费达成协议并履行，原告主张的损失未包含被告李峥嵘支付的医药费，且被告天安保险公司已将交强险医疗费用项下10000元、死亡伤残项下194.52元理赔给被告李峥嵘，故被告天安保险公司在本案中只须在交强险死亡伤残项下责任限额范围内扣除已理赔的194.52元费用后赔偿原告的合理损失。原告主张其事发前一直在天津市经保保安服务有限公司工作、生活、居住，故其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，本院认为，原告不仅提供有与天津市经保保安服务有限公司签订的劳动合同、还有当地社区及派出所出具证明，足以证明其主张，其请求符合法律规定，应予以支持；关于原告主张其母亲的被抚养人生活费，本院认为，其母亲邓月英未满60周岁且其提供的证据不足以证明其母亲丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告该请求不予支持。本起事故原告李韶斌的损失如下：住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院6天，为300元（6天×50元）；营养费，因无医疗机构的意见，不予支持；原告主张误工费20480元、护理费527元，二被告均认可，本院予以确认；残疾赔偿金，原告身体损伤达拾级伤残，其伤残赔偿指数为10%，定残时未满60周岁，按2013年度山西省城镇居民人均可支配收入22456元计算20年，为44912元（22456元／年×20年×伤残赔偿指数10%），被抚养人生活费，原告李韶斌儿子李辰2013年10月24日出生，按山西省2013年城镇居民人均消费性支出13166元的标准按原告的主张计算17年，为11191.10元（13166元×17年×伤残赔偿指数10%÷2人），根据相关法律规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，合计为56103.10元（44912元＋11191.10元）；精神损害抚慰金，本起事故造成原告身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为3000元；以上各项损失合计80410.10元。其中医疗费用项下（住院伙食补助费）为300元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、）为80110.10元。应由被告天安保险公司在交强险死亡伤残费用项下赔偿80110.10元，因该公司在交强险死亡伤残项下已支付被告李峥嵘194.52元，故实际应赔偿原告79915.58元（80110.10元-194.52元）；被告李峥嵘应赔偿原告医疗费用项下的住院伙食补助费300元及在保险公司领取的死亡伤残项下的194.52元，共计494.52元（300元＋194.52元）。对原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李韶斌护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计79915.58元；二、被告李峥嵘于本判决生效后十日内赔偿原告李韶斌住院伙食补助费、护理费、误工费、等共计494.52元；三、驳回原告李韶斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告李峥嵘负担921元，原告李韶斌负担114元；鉴定费1850元，由被告李峥嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈跃奎二〇一五年二月三日书记员  杨黎萍