wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第00957号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。被告耿中林，男，汉族，居民，原住重庆市合川区，现下落不明。本院于2015年3月3日立案受理了原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告耿中林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴军担任审判长，与代理审判员刘晴、人民陪审员曾令葵组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人陈从建到庭参加诉讼，被告耿中林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年3月29日，刘洋驾驶渝CDB0**号小型轿车由重庆往合川行驶，22时25分左右，当行驶至兰海高速公路出城方向916KM＋212M处时，车辆与行人耿中林发生碰撞，造成车辆受损，行人耿中林受伤的交通事故。重庆市高速公路交通行政执法总队做出道路交通事故认定书，认定耿中林承担本次事故全部责任。应合川区人民医院申请，原告于2014年10月23向该院垫付耿中林的抢救费用21122元，后经原告催收，责任人始终没有履行偿还义务。故起诉要求判令被告偿还垫付的医疗费21122元，本案诉讼费由被告承担。被告耿中林未答辩。经审理查明，2014年3月29日，驾驶人刘洋驾驶渝CDB0**号小型轿车由重庆往合川行驶。22时25分左右，当行驶至兰海高速公路出城方向916KM＋212M处时，车辆与行人耿中林发生碰撞，造成车辆受损，行人耿中林受伤的交通事故。同年4月18日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队认定：行人耿中林承担此次交通事故全部责任；驾驶人刘洋不承担此次交通事故责任。被告耿中林受伤在重庆市合川区人民医院住院治疗至同年4月19日。原告于2014年10月23日根据交警部门的通知向重庆市合川区人民医院垫付被告耿中林的医疗费21122元。2015年1月21日，原告起诉来院，诉请同前。本案在审理过程中，被告罗德民耿中林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。上述事实，有原告的陈述，《道路交通事故认定书》，《抢救费用垫付通知书》，《抢救费用垫付申请书》，《垫付告知书》，《欠费说明》，《情况说明》，银行进账单，医疗费收据等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，刘洋驾驶小型轿车由重庆往合川行驶，当行驶至兰海高速公路出城方向916KM＋212M处时，车辆与行人被告发生碰撞，造成被告受伤的交通事故，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队认定被告承担此次交通事故全部责任；刘洋不承担此次交通事故责任。原告不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知向重庆市合川区人民医院垫付了被告的医疗费21122元，依法有权利向本次交通事故的交通事故责任者、机动车所有人进行追偿。故原告要求被告返还医疗费21122元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告耿中林在本判决发生法律效力后十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还其垫付的医疗费21122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由被告耿中林负担，款限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张兴军代理审判员  刘 晴人民陪审员  曾令葵二〇一五年七月七日书 记 员  王郁文
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第2745号罪犯钟云，男，1993年3月16日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年12月29日作出（2012）佛中法少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人钟云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人钟云连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币509731.11元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出（2013）粤高法少刑终字第54号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯钟云在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟云部分履行附带民事赔偿，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟云予以减去有期徒刑六个月十四日（刑期执行至2015年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年七月二十三日书 记 员  钟伽汶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第00561号原告康保平。委托代理人高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。被告马秀林。被告樊志平。原告康保平与被告马秀林、樊志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告康保平的委托代理人高程鹏到庭参加了诉讼，被告马秀林、樊志平经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告康保平诉称：2012年10月20日，被告马秀林因资金周转向原告借款人民币30万元，约定月利率为2.5%，并由被告樊志平担保。借款后，被告马秀林将该笔借款利息清偿至2013年7月底，下剩借款本息再未能偿还。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告马秀林偿还原告借款本金30万元及从2013年7月20日起至款付清之日止的利息（月利率2.5%）；2、由被告樊志平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告康保平向法庭提交了借据一支、打款凭证一支，用于证明被告马秀林在被告樊志平的担保下向原告借款30万元，约定月利率2.5%的事实。被告马秀林、樊志平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告马秀林在被告樊志平的担保下向原告借款30万元，约定月利率2.5%的事实，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年10月20日，被告马秀林向原告康保平借款人民币30万元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限，并由被告樊志平担保，双方写下借据一支，载明：“今贷到，康保平人民币叁拾万元正。（300000元），月息贰分伍厘计息。3个月一清息，贷款人：马秀林，保人：樊志平，2012年10月20日。”借据出具当日，康保平通过康保卫的银行卡向被告马秀林转账人民币30万元。借款后，被告马秀林将该笔借款的利息清偿至2013年7月20日止，下剩借款本息再未能偿还，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。本院认为，原告康保平与被告马秀林之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，借款约定利率超出银行同类贷款利率的四倍，故应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算其未偿还部分的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，被告樊志平未与原告约定保证责任方式，应视为连带责任保证方式。其保证期间应从债权人要求债务人履行义务之日起算，现未超出保证期间，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告马秀林一次性偿还原告康保平借款本金人民币30万元，并支付从2013年7月20日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、被告樊志平对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告康保平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，由被告马秀林、樊志平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一五年七月六日书 记 员 郑 瑞
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第396号上诉人（原审被告）重庆春发建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人孙春发，该公司董事长。委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘国安，男，汉族，生于1969年6月28日，住所地广安市广安区。委托代理人李必刚，四川活福律师事务所律师。上诉人重庆春发建筑有限公司（以下简称春发公司）因与被上诉人刘国安买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人春发公司的委托代理人严光华、被上诉人刘国安及其委托代理人李必刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，春发公司因承建前锋恒顺新城项目需要，在刘国安处购买钢材并租赁建筑设备。后经双方当事人结算，春发公司于2014年6月15日向刘国安出具欠条一张，内容为“今欠到刘国安钢材款1431841元，租金46834元，共欠壹佰肆拾柒万捌仟陆佰柒拾伍元整（小写1478675元）是实。钢材款1374253元按月息2%计息。欠款单位：重庆市春发建司恒顺星城项目部。”该欠条加盖了春发公司恒顺星城项目部的公章，经办人一栏由春发公司恒顺星城项目部造价员邱华、出纳吴朝友签名。庭审中，刘国安陈述欠条上钢材款1431841元实际包含钢材款1374253元及2014年6月15日前该钢材款的利息。原审法院认为：春发公司在刘国安处购买钢材并租赁建筑设备的事实，双方当事人无异议，由此双方形成买卖及租赁合同关系。双方对钢材款及租金进行了结算并对未支付的钢材款的利率进行了约定，有书面欠条为凭，该欠条加盖了春发公司恒顺星城项目部的公章并由其工作人员签名，且春发公司未提供反证，故春发公司有关欠款金额有异议及未承诺支付钢材款利息的辩称意见，应不予采信，春发公司应当向刘国安支付钢材款及租金并按约定支付钢材款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第二百二十六条第一款“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，判决：一、被告重庆春发建筑有限公司向刘国安支付钢材款（含2014年6月15日前的利息）及租金共计1478675元；二、被告重庆春发建筑有限公司向刘国安支付1374253元钢材款的利息（自2014年6月15日起按月息2%计算至本判决生效之日止）。案件受理费18108元，由重庆春发建筑有限公司承担。一审宣判后，上诉人春发公司不服向本院提起上诉称：原审法院对上诉人与被上诉人之间钢材款如何形成、刘国安送了多少钢材、租金如何形成以及利息如何计算，利息计算有无依据均未进行审查就作出判决，其基本事实认定不清，被上诉人应对其对上述事实举证不力承担不利后果。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人刘国安答辩称：一审法院认定事实清楚，欠条本身就是结算凭证，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，春发公司与刘国安对双方形成的买卖合同及租赁合同关系无异议，故本院对双方当事人之间形成的买卖合同关系予以确认。刘国安与春发公司就钢材款及租金进行了结算，春发公司根据结算结果于2014年6月15日向刘国安出具了欠条，在欠条中载明了欠款金额及利息的计算方式，该欠条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，春发公司应该按照欠条载明的金额及利息计算方式履行支付义务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18108元，由上诉人重庆春发建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周辉代理审判员  成琪代理审判员  蒋濒二〇一五年七月十三日书 记 员  王茜
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第999号罪犯徐亮，男，1986年1月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一二年八月三十一日，长春市宽城区人民法院作出（2012）刑初字第44号刑事判决，认定罪犯徐亮犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯徐亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐亮减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年三月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1072号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人吕琳琳，公司职工。代理权限：特别授权。被告邢树贺，农民。被告邢同乾，农民。被告冯守见，农民。被告冯守法，农民。被告邢树波，农民。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告邢树贺、邢同乾、冯守见、冯守法、邢树波借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告邢树贺、邢同乾、冯守见、冯守法、邢树波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月30日被告邢树贺向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款2万元，到期日2013年9月15日，月利率为11.50‰。同日被告邢同乾、冯守见、冯守法、邢树波就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。五被告均未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年9月30日被告邢树贺向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款2万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.50‰，还款日期为2013年9月15日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年9月30日被告邢同乾、冯守见、冯守法、邢树波为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2012年9月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢树贺于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（以本金2万元自2012年9月30日至2013年9月15日按月利率11.50‰计算，自2013年9月16日至借款还清之日按17.25‰计算）；二、被告邢同乾、冯守见、冯守法、邢树波对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告邢树贺追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邢树贺、邢同乾、冯守见、冯守法、邢树波承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  张其峰审判员  李红玉二〇一五年七月十日书记员  张 卓
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民一初字第368号原告刘某某，男，1980年9月11日出生，汉族，陕西省户县人，军人，现住甘肃省张掖市甘州区。委托代理人罗旷，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈某，女，1981年7月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人罗旷，被告陈某及其委托代理人廖香明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告在长沙读书期间相识并相恋，2006年双方登记结婚。婚后被告一直居住在湖南茶陵，原告在部队服役，双方长期处于分居状态。2008年原告父亲去世后，只有母亲一人在家，在原告母亲有病的时候，被告没有尽到做儿媳的责任，使原告伤心至极。加上被告平时生活不检点和经常赌博，导致双方矛盾不断。此后双方曾多次协商离婚，但未能达成一致协议。现原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，无和好可能，现向法院起诉，请求判决双方离婚，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告质证无异议。2.被告户籍卡及身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。被告质证无异议。3.结婚登记处审查处理表一份，拟证明原、被告于2006年1月16日到茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。被告质证无异议。4.研究生管理大队出具的证明一份，拟证明原、被告自2013年9月份以来长期分居的事实。被告质证认为该证据与本案没有关联性。5.中国人民解放军某某部队政治处出具的证明一份，拟证明原、被告因夫妻感情破裂，单位已为原、被告调解，最后调解失败。被告质证认为该证据反映的不是事实，不符合证据的形式要件，经办人也没有签名。被告陈某辩称，双方感情一直很好，夫妻之间产生矛盾是难免的。本人不同意离婚。为支持自己的抗辩，被告陈某向本院提交了婚生女刘甲某的身份证复印件一份，拟证明原、被告婚生女于2007年10月9日出生的事实。原告质证无异议。经审理查明，原、被告于2000年在长沙国防科技大学炮兵学院读书时相识并相恋，2006年1月16日双方在茶陵县民政局登记结婚。2007年10月9日生一女孩，取名刘甲某。婚后原告在甘肃省张掖市部队当兵，被告则生活在茶陵县，期间双方互有来往。2012年，原告母亲因受伤骨折，原告让被告去照顾其母亲未果，双方为此产生矛盾。此后双方仍然有过联系。2014年8月，原告来到茶陵县与被告相聚。2015年4月7日，原告以夫妻关系已名存实亡为由，向法院起诉，请求判决双方离婚，诉讼费由被告承担。本院认为，是否判决离婚应看夫妻双方感情是否确已破裂。根据庭审查明情况来看，原、被告双方并无本质分歧，只要在以后的生活当中相互理解相互尊重，妥善处理彼此出现的问题，共同承担建设家庭的责任，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求和被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈军华二〇一五年七月二日书记员  周 静附本案适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第843号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人米×，男，1973年11月20日出生。曾因犯故意伤害罪于2013年9月24日被北京市大兴区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌危险驾驶于2015年6月4日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人米×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月4日1时许，被告人米×酒后驾驶尼桑小轿车行驶至北京市大兴区黄村镇后辛庄停车场时，被民警查获。经鉴定米×血液中酒精含量为145.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人米×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人米×拘役二个月至三个月并处罚金。被告人米×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人米×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人米×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2015年6月4日起至2015年8月3日止。罚金人民币3000元已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈国娟二〇一五年七月三日书 记 员  杨春蕊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民保字第544号申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号。代表人吕建波。委托代理人张茜颖、郭帆，福建创元律师事务所律师。被申请人福建福太生态农牧科技有限公司，住所地福建省三明市泰宁县大龙乡显口村余家地1层。法定代表人梁金水。被申请人梁燕英，住福建省福州市仓山区。被申请人郑淑珍，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理（2015）榕民初字第985号中国民生银行股份有限公司福州分行诉福建福太生态农牧科技有限公司、梁燕英、梁桂明、梁金水、郑淑珍、福州万达通贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求查封：1、被申请人福建福泰生态农牧科技有限公司位于福建省泰宁县大龙乡显口村的房产及相应土地使用权；2、被申请人梁燕英所有的位于福建省福州市台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园房产；3、被申请人郑淑珍所有的位于福建省福州市鼓楼区东街街道津泰路房产。申请人以其自有财产提供担保。本院认为：中国民生银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人福建福泰生态农牧科技有限公司位于福建省泰宁县大龙乡显口村的房产及相应土地使用权；二、查封被申请人梁燕英所有的位于福建省福州市台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园房产；三、查封被申请人郑淑珍所有的位于福建省福州市鼓楼区东街街道津泰路房产。本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈光卓代理审判员  陈 曦代理审判员  段若诗二〇一五年七月十七日书 记 员  卓垚磊附：本裁定引用的法律及司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。（2015）榕民保字第544号共4页
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第2517号申请执行人冯泽明。被执行人义乌市丹溪酒业有限公司，住所地浙江省金华市义乌市。法定代表人：朱兰琴。本院在执行申请人朱祖芹与被执行人义乌市丹溪酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金义执民字第2517号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 虞啸安执 行 员 吴 坚执 行 员 方俊华二〇一五年七月三十日代书记员 孙教成
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑执字第473号罪犯李远其，男。现在四川省自贡监狱服刑。四川省隆昌县人民法院于2012年1月11日作出（2012）隆昌刑初字第3号刑事判决，以被告人李远其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。同案犯上诉。四川省内江市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）内刑终字第25号刑事判决，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年4月25日起至2024年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李远其在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯李远其在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李远其在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李远其减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑满释放日期为2023年1月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一五年七月三十一日书记员  邓莉丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第3698号上诉人（原审原告）江苏省新农村经济发展科技股份公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇众兴西路西延段南侧。重整管理人江苏高的律师事务所，住所地南京市长江路**号保险大厦**层。负责人郭少伟，江苏高的律师事务所主任。委托代理人程慧，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴国富，男，汉族，1970年8月24日生。上诉人江苏省新农村经济发展科技股份公司与被上诉人吴国富劳动争议纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第4771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，因双方达成和解，上诉人江苏省新农村经济发展科技股份公司于2015年7月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本院审理期间，上诉人江苏省新农村经济发展科技股份公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏省新农村经济发展科技股份公司撤回上诉。二审案件受理费5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈传胜审 判 员  毕艳红代理审判员  吴晓静二〇一五年七月六日书 记 员  尹 琪
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汀民初字第1678号原告：黄振华，男，1959年4月25日生，汉族，住福建省宁化县。委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被告：张培泉，男，1967年9月7日生，汉族，住福建省长汀县。被告：中国太平洋保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市。负责人：吴荣生，该中心支公司总经理。原告黄振华与被告张培泉、中国太平洋保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告张培泉驾驶的车辆投保单位系中国太平洋保险股份有限公司漳州中心支公司，而非龙岩中心支公司，诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄振华撤回对被告张培泉、中国太平洋保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉。本案诉讼费人民币2342元，减半收取1171元，由原告黄振华负担。审 判 员  罗文标二〇一五年七月一日代理书记员  王金凤
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2015）讷民初字第377号原告张金国，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。委托代理人张德发，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。被告张丽娇，女，1989年2月18日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。原告张金国因与被告张丽娇返还原物纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年4月15日受理后，依法于2015年5月13日由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金国及委托代理人张德发到庭参加诉讼，被告张丽娇虽经本院依法传票传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金国诉称：原、被告于2010年2月24日经媒人介绍订婚，原告当即给付被告彩礼款6，000.00元，订婚之日原告为被告购买了手机一部价值860.00元，衣服价值1，000.00元，定亲时双方亲属吃饭花费了1，000.00元。原告在2010年4月3日解除婚约，婚约解除后被告拒不返还原告给付的彩礼款和衣物款，后经原告多次找被告协商返还彩礼等款未果，无奈诉至法院，请求被告返还彩礼款8，860.00元。被告张丽娇在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。为支持自己的主张，原告张金国在举证期限内，提供证据如下：证据一、出示证人远绍军的当庭证言一份，原告以该证据证明原告给付被告彩礼款6，000.00元、给被告买长命衣款2，000.00元、给被告买手机价值860.00元。证据二、证人刘艳凤当庭证言一份，原告以该证据证明给付被告彩礼款6，000.00元、长命衣款2，000.00元、给被告买手机价值860.00元。证据三、证人杨秀荣当庭证言一份，原告以该证据证明原告给付被告彩礼款6000.00元、长命衣款2000.00元、给被告买手机价值860.00元。被告张丽娇在举证期限内，未向法庭提供证据。对证据的质证与认定：原告提供的证据一证人远绍军的当庭证言一份，原告以该证据证明原告给付被告彩礼款6，000.00元、给被告买长命衣款2，000.00元、给被告买手机价值860.00元；原告提供的证据二、证人刘艳凤当庭证言一份，原告以该证据证明给付被告彩礼款6，000.00元、长命衣款2，000.00元、给被告买手机价值860.00元；原告提供的证据三、证人杨秀荣当庭证言一份，原告以该证据证明原告给付被告彩礼款6，000.00元、长命衣款2，000.00元、给被告买手机价值860.00元。被告未出庭、未提出反驳意见。本院认为上述证人虽系原告的亲属，但被告在本院依法传唤后仍未出庭、未答辩、未提出反驳意见、未举证，应视为对原告起诉状的内容认可。故本院对上述证言的证明内容予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：原、被告于2010年2月24日经他人介绍订婚，订婚之日原告给付被告彩礼款6，000.00元、给被告购买手机价值860.00元、给被告购买衣服价值1，000.00元。后原、被告解除婚约，原告要求被告返还彩礼款未果。故原告诉至法院，要求被告返还彩礼款。据以上事实，本院认为，本案争议焦点系原告是否给付了被告彩礼款及购买了其它物品、彩礼款的数额及物品的价值、被告是否返还彩礼款及返还的数额。原告提供的证人虽系原告的亲属，但被告在收到原告的起诉讼状后，未答辩、未出庭、未提供反驳证据，且按照原、被告居住地的习俗在订婚之日应给付女方一定数额的彩礼款，并赠送给女方一定的物品。因此应认定原告所诉的给付被告彩礼款6，000.00元及赠送部分物品是事实，同时原、被告未登记，故被告应返还彩礼款。原告诉称给被告购买手机一部及部分衣物，应系原告赠与给被告的行为，不应予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张丽娇返还给原告张金国彩礼款人民币6，000.00元。此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张丽娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一五年七月十日书记员  林 森
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第6150号申请人：宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长被申请人：关庆龙在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人关庆龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人关庆龙所有的车牌号为xxxx松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段雪峰二〇一五年七月三十一日书记员  刘秀武
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法乐民初字第876号原告黎少红，女，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码：×××0222。原告许春丽，女，汉族，住广西容县，公民身份号码：×××3228。法定代理人黎少红，系原告许春丽的母亲及监护人，也是本案原告之一。原告许达鲜，男，汉族，住广西容县，公民身份号码：×××3278。法定代理人黎少红，系原告许达鲜的母亲及监护人，也是本案原告之一。原告许成才，男，汉族，住广西容县，公民身份号码：×××3235。原告杨静芳，女，汉族，住广西容县，公民身份号码：×××3227。五原告共同委托代理人吴日新，广东瀚宇律师事务所律师。五原告共同委托代理人张越华，广东广顺律师事务所律师。被告孙启波，男，汉族，住山东省枣庄市峄城区，公民身份号码：×××4095。被告枣庄东润汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市中区。法定代表人赵贵吉。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区，组织机构代码证：××。负责人刘勇，该公司总经理。委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。委托代理人胡振华。原告黎少红、许春丽、许达鲜、许成才、杨静芳诉被告孙启波、枣庄东润汽车运输有限公司（以下简称东润运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告黎少红及五原告共同委托代理人吴日新，被告人寿财产保险公司的委托代理人李丽玲、胡振华到庭参加诉讼，被告孙启波、东润运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黎少红、许春丽、许达鲜、许成才、杨静芳的诉讼请求：1.被告人寿财产保险公司在交强险中支付122000元、商业三者险中支付319204元，合共441204元（详见附表），被告孙启波、��润运输公司对上述损失承担连带责任；2.本案诉讼费由被告孙启波、东润运输公司、人寿财产保险公司承担。被告孙启波、东润运输公司未作答辩。被告人寿财产保险公司答辩意见：一、东润运输公司在人寿财产保险公司处投保了交强险及500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生时上述保险处于有效的保险期间。二、对各诉讼金额有异议。1.医疗费，依据保险合同约定，保险人仅应按照国家基本医疗保险标准承担医疗费，故应扣除20%的自费药部分。2.财产损失部分。根据保险合同约定，财产损失应扣除20%残值部分或应将更换出来的汽车配件交由人寿财产保险公司处理。3.评估费属于间接损失，根据保险合同约定不应由人寿财产保险公司承担。4.死亡赔偿金和被扶养人生活费。死者为农村户口，其不能提供相关证明材料证明在城镇居住满一年以上并有固定收入，故死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算。被扶养人生活费的计算不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出。5.交通费、住宿费应提供相关的票据证明实际支出，如不能提供依法不应支持，且主张金额过高。6.对误工费有异议。不能提供相关证据证明实际误工导致收入减少，不应支持。7.对精神抚慰金有异议，人寿财产保险公司为非侵权方，依法不承担精神抚慰金。另死者在本次交通事故中负有主要责任，所请求的精神抚慰金过高。本院经审理查明：2014年12月5日2时30分，许德勇醉酒后（经检验，其血液中乙醇含量为336.2mg／100ml）驾驶桂K×××××号小型轿车行驶至363省道13KM＋600M（乐从镇良村路段）时，遇孙启波驾驶鲁D×××××号重型普通货车（经检验，该车反光标识不合格）在前方行驶，桂K×××××号小型轿车车头��尾碰撞鲁D×××××号重型普通货车车尾，造成许德勇受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定许德勇承担此事故的主要责任，孙启波承担此事故的次要责任。事故发生当天，许德勇被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，于2014年12月7日抢救无效死亡，共发生医疗费18283元。另许德勇驾驶的桂K×××××号小型轿车损坏经价格鉴定损失总价为21468元，并花评估费1166元。因未能协商赔偿，原告黎少红、许春丽、许达鲜、许成才、杨静芳于2015年5月26日向本院提起诉讼。另查明，许德勇是农村居民，1979年8月3日出生，其有被扶养人4人，即父亲许成才，母亲杨静芳、女儿许春丽、儿子许达鲜，至许德勇死亡之时各人的被扶养年限分别为许成才20年，杨静芳20年、许春丽4年、许达鲜5年，其中许成才和杨静芳���生育包括许德勇在内3个子女。孙启波驾驶的鲁D×××××号重型普通货车的登记所有人为东润运输公司，该车在人寿财产保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额是10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元，财产损失赔偿限额是2000元）和商业三者险（赔偿限额为500000元，并有不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。本院认为，本案交通事故的事实及责任，已由交警部门认定，该认定准确，程序合法，本院予以确认。关于本案的全部损失数额1090147.5元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审查，本案的各项损失均已超过交强险的各项赔偿限额，故应先由人寿财产保险公司在交强险范围内共予赔偿122000元。超出交强险部分968147.5元（1090147.5元-122000元），按孙启波负次要责任承担30%即290444.25元，该部分也在人寿财产保险公司承保的商业三者险赔偿范围，亦由人寿财产保险公司予以赔付。合共人寿财产保险公司在本案应赔偿412444.25元（122000元＋290444.25元）。由于所应赔偿的责任已由人寿财产保险公司承担，因此再请求孙启波、东润运输公司承担连带责任，本院不予支持。而诉讼费用，依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定是由败诉方承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告黎少红、许春丽、许达鲜、许成才、杨静芳412444.25元；二、驳回原告黎少红、许春丽、许达鲜、许成才、杨静芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3959.03元（原告黎少红、许春丽、许���鲜、许成才、杨静芳已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担3743.33元，由原告黎少红、许春丽、许达鲜、许成才、杨静芳负担215.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一五年七月十六日书记员  劳雪清
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1854-1号申请执行人东莞市东城明珠彩印包装有限公司，住所地广东省东莞市东城区周屋工业区，组织机构代码X3162015-7。法定代表人陈某明。被执行人深圳万基健康保健品有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园科技中二路39号万基医药园一至二层，组织机构代码750490678。法定代表人许某心。关于申请执行人东莞市东城明珠彩印包装有限公司与被执行人深圳万基健康保健品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）深中法破初字第某号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，查证情况如下：被执行人的银行存款余额不足，且已被其他法院冻结；被执行人名下的车牌号码为粤某号的奥迪牌小汽车一辆已被深圳市南山区人民法院查封。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面通知申请执行人，在本院指定的期限内，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴鹏程审 判 员  时晓克代理审判员  杜佳鑫二〇一五年七月三十一日书 记 员  满星佳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第01919号原告白靖，男。被告郑建录，男。被告张宏龙，男.原告白靖与被告郑建录、张宏龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告白靖到庭参加了诉讼，被告郑建录、张宏龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月17日，被告郑建录向原告贷款6万元，约定月利率为20‰，并由被告郑建录向原告立下贷款条据1支，被告张宏龙为这笔贷款提供担保。贷款后经原告多次催要未果。请求判令二被告立即偿还借款6万元及相应利息并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：贷款条据一支，证明2014年10月17日被告郑建录向原告贷款60000元，约定利息为月利率20‰，被告张宏龙为该笔贷款担保。被告郑建录未向法庭递交书面答辩亦未向法庭提供证据。被告张宏龙辩称，原告起诉状中所述与事实不符。实际情况是：2014年10月17日，白靖拿出一份郑建录与白靖欠款折抵土地合同，白靖让答辩人在抵地合同上签字，答辩人就在合同下面空白处签了答辩人的名字。郑建录欠白靖款原保人是杨福成。答辩人没有给郑建录保过账。请求驳回原告的诉讼请求。被告张宏龙未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的贷款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实。对其真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年10月17日，被告郑建录向原告贷款6万元，约定月利率为20‰，并由被告郑建录向原告立下贷款条据1支，被告张宏龙为这笔贷款签字担保。贷款后经原告多次索要，二被告本息未付。原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑建录借原告60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围。故原告请求被告偿还60000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张宏龙为债务人郑建录提供担保，其保证合同关系成立。被告张宏龙未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证。被告张宏龙依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告张宏龙作为完全民事行为能力人，在与人订立合同时应当是在观看了合同文本全部内容再签字，也应当知道签字后的法律后果。所以被告张宏龙认为自己在不知情的情况下签字，无事实根据。该答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告郑建录偿还原告白靖借款60000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年10月17日起至执行之日止）。限本判决生效后30日内自动履行。二、由被告张宏龙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑建录、张宏龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈海金二〇一五年七月二十三日书记员  李 波
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第2742号上诉人（原审被告）林超，男，1964年7月1日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人修斯模，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑文仁，男，1949年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人邓飞霞、陈玲，福建名仕律师事务所律师。上诉人林超与被上诉人郑文仁民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第891号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定：2013年5月15日，被告向原告借款250000元，约定利息为月利率2%，借款期限为六个月；借款期届满时一次性偿付本息；若被告到期未能还款，则原告以其在一家公司价值280000元的股份折算给原告以抵偿债务���同日，被告在一张借条上确认了上述事实。借款后，被告未按约定时间归还借款本息。原审法院认为，根据原、被告的陈述以及原告提交的《借条》可以确认，被告向原告借款的本金为250000元，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张借款本金为280000元，但其中30000元系双方约定的六个月借款利息，原告将该30000元计入借款本金，依据不足，本院不予支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告借款时约定的借款月利率为2%，该借款利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决：一、被告林超于本判决生效之日起十日内偿还原告郑文仁250000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付自2013年5月15日起至欠款实际还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7233元，适用简易程序减半收取3616.5元，由原告负担275元，被告林超负担3341.5元。被告林超应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。一审宣判后，被告林超不服，向本院提出上诉。上诉人林超上诉称：上诉人与被上诉人同系内蒙古乌拉特前旗大佘太运石灰石矿的合伙股东。2013年5月，因石灰石流动资金周转困难，各合伙人协商增资事宜。上诉人因手头已无现金，���不愿意增资。被上诉人表示愿借上诉人25万元，利息为月2%，借期为六个月；若期满上诉人未偿还借款，则以石灰石矿的股份拆抵借款。被上诉人以上诉人的名义将借款25万元汇入石灰石矿账户，借款到期后，上诉人因无力偿还被上诉人前述借款，遂表示愿按约定以石灰石矿的股份折抵借款，但被其拒绝。上诉人与被上诉人之间形成的是一种特殊的借款合同关系，该合同是为了共同利益的借款，合同除了约定金额、利息、期限之外，还特别约定了借款到期后的偿还方式，即以股份折抵借款，被上诉人因目前市场行情不好而不愿按之前的约定受偿是没有依据的，而一审法院无视双方间的明确的约定判决上诉人以现金偿还是错误的。1、请求撤销仓山区人民法院（2015）仓民初字第891号民事判决，改判为上诉人以其在乌拉特前旗大佘石灰石矿1.867%的股份折抵借款。2、一、��审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人郑文仁答辩称：一、上诉人在一审、二审中已确认借款事实，上诉人应当返还被上诉人借款本金及相应利息。二、股权实际上并没有折抵借款，且客观上也无法折抵，内蒙古乌拉特前旗大佘石灰石矿是个人独资企业，没办法办理股份变更手续。三、借条上有关股份折抵借款的表述为上诉人未能按时还款的违约责任，若上诉人没有实际折抵股份，被上诉人仍有权要求上诉人返还借款。在二审中，双方当事人对借款25万元的事实均无异议，。根据一审诉讼过程中的举证及原审法院的认证，二审诉讼过程中的质证，本院确认一审认定的事实清楚。本院认为：本案上诉人林超向被上诉人郑文仁借款25万元事实清楚，有上诉人林超出具的借条为凭，足以认定。上诉人林超应负有偿还借款的义务，上诉人林超辩称借条已约定如未能如期��款，以合伙公司的股份折抵，经查，双方当事人另还对提前还款的利息计算作了约定，上诉人的主张属于案件执行的问题，上诉理由，本院不予采纳，原审认定的事实清楚，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币7233元，由上诉人林超负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一五年七月十五日书记员  刘 瑜附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（��）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第1541号申请执行人刘福江。被执行人张云冬。被执行人张成合。申请执行人刘福江与被执行人张云冬、张成合民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月27日作出（2015）滨汉民初字第7号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘福江于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行中，经查被执行人张云冬、张成合暂无可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第7号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  朱焕芹二〇一五年七月二十八日书 记 员  李合权
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民一初字第1296号原告崔永峰，男，1954年5月26日出生，汉族，杭锦旗宣传部退休职工。被告闫伟，男，1984年10月26日出生，汉族，无职业。被告白梅，，男，1983年2月28日出生，汉族，杭锦旗农电局白音乌素供电所职工，系被告闫伟妻子。原告崔永峰与被告闫伟、白梅房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告崔永峰及被告闫伟、白梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫伟于2013年2月21日租用原告位于锡尼大广场186平米底商用于洗车，租期一年，租金60000元，每月给付5000元。合同约定，在被告租用期间，所发生的水、电、取暖费等均由被告自行负担。合同签订后，被告只给原告付了10000元租金，下欠50000元租金一直未付。后原告和被告闫伟协商，原告减免租金5000元，被告闫伟给原告出具下欠45000元的欠条一张。因被告闫伟没有给供暖公司缴纳取暖费，由原告为其垫付。被告白梅与被告闫伟系夫妻关系，且被告白梅在《租房合同》上签字，对租金进行担保，应承担共同偿还责任。现原告诉至法院要求：1、二被告共同偿还所欠原告租金45000元及取暖费6658元；2、被告承担本案诉讼费用。被告闫伟辩称，2013年2月21日，我租用原告位于锡尼大广场186平米底商开洗车店，租期一年，租金60000元。双方签订《租房合同》，合同约定，租用期间所发生的水、电、取暖费等均由我自行负担。针对下欠租金50000元，我和原告协商，原告减免租金5000元，我给原告出具下欠45000元的欠条。我没有给供暖公司缴纳取暖费，是原告缴纳的。不同意原告的诉讼请求，因为原告在我租房期间锁过门，影响了我的正常营业，大暖不暖，屋内冻冰，我让原告停暖，然后用电暖气，原告没有停暖，所以才没有缴纳供暖费。被告白梅辩称，我与闫伟是夫妻，我在合同的担保人处签字时合同上的内容还没写好，原告和被告闫伟更改合同内容之后也没给我复印合同，后来打欠条这些事我都不知道。我不同意冻结我的工资。原告提供证据及被告质证情况：出示证据一、租房合同一份、证明：2013年2月21日，被告闫伟和我签订《租房合同》，合同约定，被告闫伟租用我位于杭锦旗锡尼镇大广场186平米底商，租期一年，租金60000元，在被告租用期间，所发生的水、电、取暖费等均由被告自行负担。被告白梅在《租房合同》上签字，对租金进行担保。被告闫伟质证称，对证据的真实性及所要证明的问题均认可。被告白梅质证称，对证据的真实性认可，对证明目的认可，但是我当时签字的时候合同中没有写清内容。出示证据二、欠条一张，证明：原、被告协商后，原告同意将房租降成45000元，被告闫伟给原告出具45000元的欠条一张。被告闫伟质证称，对证据的真实性及证明目的均认可。被告白梅质证称，不予认可，我不知道这张欠条的事情。被告闫伟、白梅均未向法庭提供证据。原告提供的证据一、证据二，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年2月21日，原告崔永峰和被告闫伟签订《租房合同》，合同约定，被告闫伟租用原告位于杭锦旗锡尼镇大广场186平米底商开洗车店，租期一年，租金60000元，租用期间所发生的水、电、取暖费等均由被告自行负担。合同签订后，被告给原告付租金10000元。后原告和被告闫伟协商，原告减免租金5000元，被告闫伟给原告出具下欠45000元租金的欠条。被告闫伟没有给供暖公司缴纳取暖费，由原告为其垫付。被告白梅与被告闫伟系夫妻关系，被告白梅在《租房合同》上签字，对租金进行担保。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方所签订的《租房合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原告系出租人，被告闫伟系承租人，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在《租房合同》中明确约定房屋租金为60000元，在被告租用期间，所发生的水、电、取暖费等均由被告自行负担，现原、被告均认可被告已给付租金10000元，针对下欠租金，原告提供的欠条合法有效，能够证明被告闫伟尚欠原告房屋租金的事实，被告闫伟未缴纳供暖费，原告为其垫付，故对原告要求被告闫伟偿还下欠租金45000元及供暖费6658元的诉讼请求本院予以支持。被告白梅虽然在《租房合同》中担保人处签名，对租金进行担保，但二被告系夫妻关系，被告白梅是共同债务人，不符合担保人的身份，其担保行为无效，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第四十三条：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，被告白梅应对上述债务承担共同还款责任。被告闫伟抗辩，原告在被告租房期间锁过门，影响了被告的正常营业，大暖不暖，屋内冻冰，被告让原告停暖，然后用电暖气，原告没有停暖，所以被告才没有缴纳供暖费，被告白梅辩称，其在合同的担保人处签字时合同上的内容还没写好，原告和被告闫伟更改合同内容之后也没给其复印合同，后来打欠条这些事都不知道。不同意冻结工资，因被告未提供证据证明其主张，二被告的抗辩没有事实根据与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告闫伟、白梅于判决生效之日给付原告崔永峰房屋租金45000元及供暖费6658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，保全费586元，由被告闫伟、白梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  刘浩娟二〇一五年七月十七日书 记 员  徐亚男法律条文链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗新民初字第0373号原告章平。委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告徐峰。原告章平诉被告徐峰追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章平的委托代理人范伟民到庭参加诉讼，被告徐峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章平诉称：2012年12月1日，被告与于继中签订钢材买卖合同，原告与王恒松为被告提供担保，被告欠于继中钢材款，于继中起诉原告与王恒松，后原告承担担保责任向于继中支付135000元。现请求法院判令被告归还原告135000元。被告徐峰未作答辩。经审理查明：2012年12月1日，被告与于继中签订供货合同，原告与案外人王恒松为该合同履行签名担保。2013年1月30日，被告共欠于继中钢材款217700元。被告未履行义务，于继中于2013年12月23日向本院起诉，要求原告与案外人王恒松承担担保责任，偿还借款217700元。本院于2014年1月8日作出（2014）泗新民初字第0012号民事判决，判决原告与王恒松连带偿还于继中款217700元。该判决生效后，于继中申请执行，原告分别于2015年5月18日、19日向于继中履行了67500元，共计135000元。上述事实，有原告陈述，本院的（2014）泗新民初字第0012号民事判决书、执行收付款据，收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告对被告的债务承担保证责任后，即取得了向被告追偿的权利。原告要求被告偿还135000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐峰于本判决生效后十日内偿还原告章平款135000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1500元，由被告徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  卢大军二〇一五年七月十三日书 记 员  徐奔驰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民初字第957号原告：韦萍，女，汉族。委托代理人：唐生年，男，汉族。被告：屠健峰，男，汉族。本院在审理原告韦萍与被告屠健峰民间借贷纠纷一案中，原告韦萍以需另行收集提供证据为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦萍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦萍撤回起诉。案件受理费675元（已减半收取），由原告韦萍自行负担。审判员  颜廷佐二〇一五年七月十四日书记员  黄 诚
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴起执字第00026号申请执行人张洁，女，汉族，1989年11月29日生。被执行人梁小琴，女，汉族，1973年10月12日生。本院在执行张洁与梁小琴民间借贷纠纷一案中，申请人张洁于2015年2月4日申请执行，同日本院立案执行，并于2015年2月6日向被执行人梁小琴送达了执行通知书及相关法律文书。依据已经发生法律效力的（2014）吴起民初字第00559号民事调解书，申请人张洁申请执行标的为借款本金100000元，利息从2014年3月7日起计算至偿还之日止，利息按月利率20‰计算。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人梁小琴于2015年8月5日给付申请人张洁利息20000元，剩余10000元利息申请人张洁自愿放弃，于2015年9月2日给付申请人张洁本金100000元。被执行人梁小琴申请免收案件受理费1150元、执行费1400元、共计2550元，本院同意免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00559号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一五年七月二十九日书记员  马 明
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第262号原告崔某某，女，1988年7月29日出生，汉族，壶关县人。委托代理人秦文贤，山西北野律师事务所律师。被告郭某某，男，1989年5月15日出生，汉族，壶关县人。原告崔某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人秦文贤到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2010年3月相识，同年4月27日按照习俗举行结婚典礼，2012年12月12日补办结婚登记。2013年4月18日（农历三月初九），原、被告生育一男孩，取名郭某甲，现随原告生活。共同生活期间，原、被告常因生活琐事大吵大闹。2014年9月，因被告怀疑儿子不是自己亲生，原、被告大吵一场，双方分居至今。由于经常生气吵架，原、被告已经没有感情可言。2014年10月，原告在晋城打工期间，被告去找原告，因未能和好，被告只买自己的饭吃，而不管原告。请求判令原、被告离婚；婚生儿子郭某甲随原告生活，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费。被告在法定期限内未提供答辩状。被告父亲郭某乙提交了一份民事答辩状，但因该答辩状没有被告签名，而且该答辩状有“（郭某某）神志不清”、“此事实经过都是在被告情形状态下亲口说给父母的”等内容，故本院对该答辩状不予认可。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2010年4月27日按照习俗举行结婚典礼，2012年12月12日补办结婚登记。共同生活期间，原、被告于2013年4月18日生育一子，取名郭某甲，现随原告生活。2015年2月17日，因原告父母与被告父母为郭某甲在哪家过春节产生争执，原告父亲崔某甲报警，后经村委调解双方互相谅解。2015年3月11日，原告父母在出售自家玉米时受到被告父母阻拦，原告父亲报警，经派出所、村委调解未果，原告一家搬离百尺镇高崖头村。后原告父亲控告被告父亲盗窃其玉米，壶关县公安局以不符合盗窃罪构成要件、不存在犯罪事实不予立案。证明上述事实的证据有：壶关县民政局出具的婚姻登记记录证明一份、百尺镇高崖头村民委员会出具的证明一份、壶关县公安局百尺镇派出所出具的证明一份、壶关县公安局不立字[2015]000010号不予立案通知书（副本）一份、庭审笔录等。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告先典礼后两年多才补办结婚登记，说明结婚是原、被告经过深思熟虑做出的决定，夫妻感情基础较为牢固。因原、被告父母的矛盾影响了原、被告夫妻感情，原告起诉离婚，但双方分居时间较短，也无其他法定的离婚情形，原、被告夫妻感情彻底破裂的证据不足。现孩子还年幼，刚满两岁，原、被告应共同努力，为孩子营造良好的成长环境。原、被告尚有和好可能，以不离婚为宜。对双方父母的矛盾，原、被告应尽力化解，做好沟通工作，维护平等、和睦、文明的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告崔某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告崔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  李冬青审 判 员  张 堃人民陪审员  宋 慧二〇一五年七月二日书 记 员  杜 川
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第2820号原告王某，女，1986年12月27日生。委托代理人赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。被告李某，男，1986年10月13日生。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案时查明，我院于2015年1月12日作出（2014）云民初字第3151号民事判决，该判决于2015年1月29日生效。原告王某于2015年7月24日再次起诉，民事判决生效后未满六个月，且原告未发现新情况，未有新证据，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案不收案件受理费。审判员  刘春燕二〇一五年七月三十日书记员  吴 琼
江苏省射阳县��民法院民 事 判 决 书（2015）射兴民初字第00434号原告宋某。委托代理人陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告高某甲。原告宋某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人陈亚平、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方性格不和，经常吵打。被告不信任原告，并经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生小孩随原告生活，被告依法承担抚养费。被告高某甲辩称：我不同意离婚。我有时脾气不太好，双方有一些矛盾，但是感情没有破裂。希望原告能够考虑到小孩的成长，再给我一次机会。经审理查明：原告宋���与被告高某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名高某乙。双方婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等相关证据在卷予以证实。本案审理过程中，原告未能举证证明被告经常对其实施家庭暴力。本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一子，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：��准予原告宋某与被告高某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。代理审判员  陈红春二〇一五年七月三十日法官 助理  曹兆如书 记 员  时玉枝附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第488号罪犯黄金跃。现在湖南省娄底监狱服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于1997年9月2日作出（1997）桂市刑初字第58号刑事判决书，认定被告人黄金跃犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前犯流氓罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1997年12月30日作出（1997）桂刑核字第640号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年5月18日，经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年7月19日，经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年4月7日、2011年1月17日、2013年10月15日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄金跃在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯黄金跃提请减刑。经审理查明，罪犯黄金跃在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄金跃共有奖励分79.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。本院认为，罪犯黄金跃在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金跃减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2015年7月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年七月七日代理书记员  康美娟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第1489号原告黄某某，女，生于1988年11月2日。被告杨某甲，男，生于1980年11月16日。委托代理人唐某某，四川明谐律师事务所律师。原告黄某某与杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。后依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告杨某甲及其委托代理人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2012年5月相识恋爱，2013年4月18日到遂宁市船山区民政局登记结婚，2013年11月13日生育女儿杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，也不尊重原告父母。婚后不到三年，被告长年不归家，在外赌博，业务关系家庭和子女，双方长期分居生活，致使夫妻感情日益淡薄。甚至，被告还与他人有不正当的男女关系，未尽到夫妻之间的忠实义务，夫妻感情已彻底破裂。女儿杨某乙一直跟随原告生活，由原告抚养。故原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女杨某乙由原告抚养，抚养费请法院依法判决；三、双方无共同财产、债权即债务。被告杨某甲辩称：原告诉称不属实，双方自由恋爱生下女儿，感情很好。只是2015年3月双方因债务发生纠纷后，原告离家出走回到娘家，但是夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告黄某某为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据：1、身份证复印件及户口簿复印件，证明原、被告及子女的基本情况；2、结婚证原件，证明原、被告确系夫妻关系。被告杨某甲质证后，对原告出示的证据均无异议。被告杨某甲为证明自己的诉讼主张，当庭提交了以下证据：1、被告户口簿复印件，证明被告的基本情况；2、被告父母的户口簿复印件及身份证复印件，证明被告父母的基本情况；3、房屋买卖协议复印件、公证书复印件、授权委托书复印件、借条复印件以及工商银行明细清单，证明原、被告对外有共同债务450000元，其中434000元是转到原告母亲账户上的。原告黄某某质证后对被告提交的证据1、2无异议；对证据3不予认可，对房屋买卖协议、公证书、借条等均不知情，转到她母亲卡上的钱已经取现拿走了，并且抚养小孩和被告赌博已经用完了，双方并无共同债务。经审理查明：原、被告于2012年6月自由相识恋爱，2013年4月18日自愿到遂宁市船山区民政局办理结婚登记。后于2013年11月13日共同生育一女取名杨某乙。婚后，原、被告偶因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告则不同意离婚。由于原、被告各执己见，致使本院调解未果。本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的唯一法定理由。本案中，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚且共同育有子女，婚姻基础应视为较好。虽然双方在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事等发生争执致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告以家庭和子女为重，互谅互让，是完全可以和好夫妻关系的。且原告在本次诉讼中亦未能提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告黄某某和被告杨某甲离婚。案件受理费人民币300元，由黄某某和杨某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨倩二〇一五年七月一日书 记 员  樊平
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴红民初字第1005号原告：乔宝，男，1980年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马少海，男，1970年3月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告乔宝诉被告马少海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员李文科适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告乔宝到庭参加了诉讼，被告马少海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月25日，被告称自己资金短缺，向原告借款40000元，约定还款期限为2015年5月25日，并向原告出具了借条一份。履行期限届满至今，原告多次向被告索要未果。原告为维护自己的合法权益现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告向原告返还借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告马少海缺席未答辩，亦未提供任何证据。原告向法庭提供借条一张，证明被告于2015年4月25日向原告借款40000元，还款期限为2015年5月25日。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据，被告虽未质证，但经法庭调查，原告陈述该借款实际是原告为被告装修房子，被告欠原告的工程款，被告向原告出具了该份借条，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明被告欠原告40000元钱的事实，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合原告当庭陈述，可以认定以下事实：2013年7月至9月，被告将自建的房屋装修工程（包括房屋吊顶、贴壁纸、装柜子、刮腻子、装橱柜、厨房吊顶等）包工包料承包给原告施工，工程完工后，被告向原告支付了部分工程款，下余40000元，被告称要娶儿媳妇用钱，下欠的40000元作为被告借原告的借款拖欠，原告同意。后经原告催要，被告于2015年4月25日向原告出具借条一份，约定2015年5月25日偿还。但被告至今未支付。本院认为，本案原告主张要求被告返还借款40000元，并提供了被告给原告出具的借条，但在法庭调查阶段，被告陈述该借款实际是原告为被告装修房子，被告欠原告的工程款，被告向原告出具了借条，故本案案由应为承揽合同纠纷，而非民间借贷纠纷，原告当庭同意变更案由，本案案由变更为承揽合同纠纷。原告按约完成了被告的房屋装修工程，被告应支付相应的工程价款，对被告下欠原告40000元工程款，被告向原告出具了借条确认了该欠款，并约定2015年5月25日支付，但被告至今未向原告支付，原告有权要求被告支付该欠款。被告马少海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马少海于本判决生效后十五日内支付原告乔宝工程款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马少海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。代理审判员  李文科二〇一五年七月二十四日书 记 员  李禹扬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第603号上诉人（原审被告、反诉原告）张秀菊，女，汉族，住长葛市。委托代理人杨宪军，河南德典律师事务所律师。委托代理人赵国亮，男，汉族，住长葛市。上诉人（原审原告、反诉被告）武婷婷，女，汉族，现住长葛市。委托代理人许国栋，长葛市法律援助中心律师。委托代理人赵根付，男，汉族，住长葛市。上诉人张秀菊因与被上诉人武婷婷健康权纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第03561号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张秀菊及其委托代理人杨宪军、赵国亮、被上诉人武婷婷的委托代理人许国栋、赵根付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告武婷婷和被告张秀菊是叔伯妯娌。2013年4月4日15时40分左右，原告陪同其婆婆苏凤珍到张秀菊、赵国亮夫妻经营的超市看望原告的婆家奶奶，因家庭琐事与被告张秀菊夫妻发生口角，继而原告武婷婷和被告张秀菊发生撕扯，后经鉴定原告武婷婷的伤情为轻微伤，2013年5月7日，长葛市公安局大周派出所作出长公（大周）行罚决字（2013）2212号行政处罚决定书，对被告张秀菊罚款200元。原告在长葛市人民医院住院治疗32天，花去医疗费11326.46元，双方就赔偿问题多次协商未果，原告诉至原审法院。原审法院认为：被告张秀菊因家庭琐事与原告武婷婷发生口角，进而双方撕扯，致原告武婷婷受伤，上述事实，有长葛市公安局大周派出所的行政处罚决定书及其他相关证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故被告张秀菊应对原告武婷婷受伤所产生的经济损失承担相应的民事赔偿责任。反诉原告张秀菊所提出的反诉请求，证据不足，该院不予支持。原告的各项费用计算为：医疗费11326.46元、误工费20732÷365×32＝1817.6元、营养费10×32＝320元、住院伙食补助费20×32＝640元、护理费20732÷365×32＝1817.6元、鉴定费350元、交通费未提供票据，共计16271.66元。遂判决：一、被告张秀菊于判决生效后五日内赔偿原告武婷婷医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，共计16271.66元；二、驳回原告武婷婷的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告张秀菊的反诉请求。上诉人张秀菊上诉称，一审判决只认定张秀菊殴打武婷婷并致武婷婷受伤，而不认定武婷婷殴打张秀菊并致其受伤的事实严重错误。上诉人提交的证据充分证明武婷婷先动手殴打张秀菊后双方互殴、武婷婷殴打张秀菊并致上诉人受伤的事实。武婷婷主张其住院治疗，但被上诉人未提交完整的病历材料，武婷婷提交的住院材料不能证明其住院期间和医疗费支出的真实性，不能据此认定被上诉人住院32天，支出医疗费11326.46元的事实。被诉人提交的鉴定费票据没有鉴定机构的印章，不能证明其支出鉴定费350元的事实。上诉人因被武婷婷打伤支付医疗费2200元、造成财产损失14320.70元的事实依法应当被认定而一审未认定。张秀菊是在武婷婷到张秀菊处看望丈夫的奶奶为借口无理取闹，并被武婷婷殴打的情况下不得已进行防卫的，根据《民法通则》第一百二十八条、《侵权责任法》第二十七条、第三十条的规定，张秀菊无义务赔偿武婷婷的损失，而武婷婷应当赔偿张秀菊的全部损失，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人武婷婷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原审对武婷婷损失的认定是否适当；2、上诉人张秀菊的反诉应否得到支持。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，关于原审对武婷婷损失的认定是否适当问题，被上诉人武婷婷因伤住院有其提供的正规医疗费票据及详细的清单相互印证，足以证明武婷婷住院期间的客观支出，上诉人张秀菊诉称被上诉人提交的住院材料不能证明其支出的真实性，但未提供反证推翻被上诉人的证据效力，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人武婷婷的鉴定费支出是否有依据问题，本院认为，被上诉人武婷婷提供的该票据印章加盖不显，无法确认是否是鉴定部门出具，该证据不足以证明被上诉人的主张，不应予以支持，原审认定被上诉人武婷婷支出鉴定费错误，应予纠正，上诉人的该上诉理由成立，本院予以采信。关于上诉人张秀菊的反诉请求应否支持问题，本院认为，因上诉人未提交正规的医疗费票据，无法查证其支出的真实性，故其医疗费损失缺乏证据印证，不应予以采信。上诉人诉称遭受项链损失14320.70元，但其不能举证证明该损失系被上诉人武婷婷行为所致，无法确认与双方撕扯行为的关联性，上诉人的该损失缺乏依据，本院不予采信。综上，被上诉人武婷婷的损失除扣除鉴定费支出外，其他共计15921.66元（16271.66-350）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持长葛市人民法院（2014）长民初字第03561号民事判决第（二）、（三）项；二、撤销长葛市人民法院（2014）长民初字第03561号民事判决第（一）项即：“被告张秀菊于本判决生效后五日内赔偿原告武婷婷医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，共计16271.66元。”三、上诉人张秀菊于判决生效后五日内赔偿被上诉人武婷婷医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计15921.66元。上诉费500元，上诉人张秀菊承担490元，被上诉人武婷婷承担10元。本判决为终审判决。审 判 长  孙根义审 判 员  李 兵代理审判员  李艳伟二〇一五年七月七日书 记 员  王 皓
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第03188号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，组织机构代码73001612-7。法定代表人：吴伟民，该公司总经理。委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：宗荣刚，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告宗荣刚物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年6月28日以“被告已缴纳起诉的物业费”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 艳二〇一五年七月二日书记员 鲍婷婷
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3147号原告张淑友，男。委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。被告新泰市禹村镇大路山村村民委员会。法定代理人张海峰，村民委员会主任。原告张淑友与被告新泰市禹村镇大路山村村民委员会（以下称大路山村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑友及其委托代理人张学安，被告大路山村委法定代表人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑友诉称，原告张淑友系新泰市禹村镇大路山村村民，原告有旧房子一套，因村进行社区建设，大路山村委与原告协商拆迁，房子折价45000元；原告家有五口人，每人补贴10000元，加上旧房折价款共计95000元。被告大路山村委承诺，2013年12月10日付清全部补偿款，拆除原告的房子。2013年4月1日，被告给原告出具欠条，后支付部分欠款，剩余欠款65000元至今未付。请求依法判令被告支付原告欠款65000及利息，诉讼费用由被告承担。被告大路山村委辩称，这笔帐上届村委班子没有交接，具体情况现任村委班子不清楚。被告得把这笔帐落实清楚，再确定是否偿还。经审理查明，原告张淑友系新泰市禹村镇大路山村村民。原告有旧房屋一套，被告大路山村委与原告协商拆迁。2013年4月，原被告达成拆迁安置补偿协议，被告承诺：房屋拆迁补偿款人民币45000元，再按人口给予原告补偿款人民币50000元，共计人民币95000元。原告房屋拆迁后，被告支付部分补偿款，尚欠原告补偿款人民币65000元。双方发生纠纷，原告于2015年7月13日诉来本院，要求被告支付原告欠款人民币65000及利息，诉讼费用由被告承担。以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交被告大路山村委的证明等证据在卷证实，事实清楚。本院认为，原告张淑友与被告大路山村委拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。协议签订后，原被告应当全面履行协议，被告大路山村委应当按照约定支付全部补偿款，原告要求被告支付补偿款65000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原被告拆迁补偿协议未约定利息，原告张淑友要求被告支付利息，无事实和法律依据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、被告新泰市禹村镇大路山村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张淑友拆迁补偿款人民币65000元；二、驳回原告张淑友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币713元，由被告新泰市禹村镇大路山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一五年七月三十一日书记员  薛 慧
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺汤民初字第102号原告：郭某。被告：宋某甲，（浙江和勤通信有限公司）。原告郭某为与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2015年6月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某起诉称，原、被告于1997年在河南相识恋爱，不久即回浙江金华打工并共同生活。双方于××××年××月××日生育一女儿，名叫宋某乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。自2010年起被告染上了赌博恶习，脾气日益暴躁，稍有言语不合即对原告大打出手，原告曾于2014年5月和7月向金华市江南派出所报案。因被告不思悔改，原告于同年7月12日离家分居生活至今。分居期间，被告对原告及女儿的生活不闻不问，在经济上也不给予支持，反而向原告索要以前的生活开销费用，夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告支付2014年11月至2015年6月期间的生活费6400元（按每月800元计算共8个月）；3、婚生女儿宋某乙随原告共同生活，由双方抚养至能独立生活之日止，由被告自2015年7月起每月支付女儿生活费800元，于每月30日前支付，教育费、医疗费凭票于每年6月和12月底前各结算一次。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告主体身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告存在婚姻关系的事实。被告宋某甲辩称，原告诉状内容不属实，家庭暴力、赌博恶习都没有的，都是原告为了离婚编的，原告离家出走的时间也是不对的，我不同意离婚。原告要求6400元生活费没有理由，我抚养期间原告也没出过钱。2015年1月开始女儿随原告生活，之前女儿是随我生活的。双方如果离婚，要求女儿随我共同生活。被告宋某甲未向本院提供证据。对原告提供的证据质证、认证如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院对其证明力予以确认。本院根据确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原、被告于1997年在河南打工时自由相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，名叫宋某乙，现在读书。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事、经济上被告玩牌娱乐、被告不信任原告等原因发生争吵、打架，感情出现裂痕。2014年3月至7月间，双方因感情不合开始分居生活至今。原告诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告自由相识，恋爱多年后结婚，感情基础较好。婚后初期双方感情较好，后在共同生活中，因家庭琐事、被告玩牌娱乐等经济问题、被告脾气较差、互不信任等原因发生矛盾，并争吵、打架，影响了夫妻感情和睦，但尚未致夫妻感情完全破裂。今后双方特别是被告宋某甲从家庭和睦大局出发，珍惜彼此来之不易的夫妻感情，相互尊重、信任，加强沟通与理解，互谅互让，改正自身不足，建立融洽的家庭关系，是有和好可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半收取，原告已预交），由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  章永伟二〇一五年七月二十七日书记员  傅聪颖
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐少刑初字第361号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人应某。浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月1日0时10分许，被告人应某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市乐成街道清远路国贸大厦开往乐清市柳市镇方向，途经乐清市城南街道丹霞路158号丹霞路小学门口路段时，被公安人员当场查获。经温州市司法鉴定中心理化检验，被告人应某血液中的乙醇含量为131mg／100ml。上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有办案情况说明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、毒检照片、查获及到案经过、理化检验报告、光盘、行政处罚决定书、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人应某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三��三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑乐鸥二〇一五年七月十七日此件与原本核对无异代书记员 陈静静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟梅执字第00112号申请执行人常熟市良基进出口有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园华联路18号。法定代表人吴雪良。被执行人桐庐诚信针纺染整有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇（针织工业功能）区。法定代表人袁火英。被执行人袁火英。申请执行人常熟市良基进出口有限公司与被执行人桐庐诚信针纺染整有限公司、袁火英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00294号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、桐庐诚信针纺染整有限公司支付常熟市良基进出口有限公司货款人民币84022元，于2014年11月30日前支付15000元，于2015年2月18日前支付40000元，于2015年3月31日前支付29022元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市良基进出口有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、若桐庐诚信针纺染整有限公司按期履行，常熟市良基进出口有限公司放弃其他诉讼请求，双方之间的纠纷处理完毕；若桐庐诚信针纺染整有限公司逾期履行，常熟市良基进出口有限公司有权按照人民币84022元未履行部分及受理费、保全费合计2146元一并申请执行，且桐庐诚信针纺染整有限公司需按照月息2%支付逾期付款利息（自2014年11月30日起至实际付款日止）。三、袁火英对桐庐诚信针纺染整有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取人民币1126元、保全费1020元，合计2146元，由桐庐诚信针纺染整有限公司、袁火英负担（常熟市良基进出口有限公司预交的本院不再退还，由桐庐诚信针纺染整有限公司、袁火英于2015年3月31日前直接给付常熟市良基进出口有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理，本案立案标的计人民币86168元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币86168元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，查实未有其他可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟梅商初字第00294号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 惠代理审判员  步全赢人民陪审员  薛炳良二〇一五年七月九日书 记 员  杨 静
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冠执字第550号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人吕琳琳，公司职工。被执行人翟新博，男，农民。被执行人翟中贤，男，农民。被执行人张振民，男，农民。被执行人翟汝达，男，农民。被执行人翟之振，男，农民。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人翟新博、翟中贤、张振民、翟汝达、翟之振借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第863号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的18万元及利息，现已执行到位58807.28元。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第863号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷洪江审判员  李红玉审判员  于红艳二〇一五年七月十四日书记员  张 卓
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）雄民初字第1089号原告张某，雄县雄州镇邓西楼村030号。被告邓某。本院在审理原告张某与被告邓某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。审判员  吴鹤翔二〇一五年七月二十九日书记员  李 丽
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00296号申请执行人：曹军，男，住安徽省宿州市。被执行人：沈锁根，男，住安徽省广德县。申请执行人曹军与被执行人沈锁根买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）广民一初字第00664号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款6000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人沈锁根无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2014）广民一初字第00664号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 冰审 判 员  闻 剑代理审判员  杨骏伟二〇一五年七月十日书 记 员  游来松
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣非诉行执审字第133号申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。法定代表人：谢贵隆，局长。被执行人：丁寿良，男，1992年6月生，汉族。被执行人：赵黄英，女，1995年5月生，汉族。申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第411030号征收社会抚养费决定。本案执行费50元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 吴黎阳审判员 宋小勤二〇一五年七月一日书记员 蒋蕊蔓
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第00669号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵某，无业。2010年11月1日因犯寻衅滋事罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2011年7月8日减刑释放。2014年12月31日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年12月31日19时许，被告人赵某来到西安市高新区唐延路某超市伺机盗窃，其趁被害人李某付款之机，盗走李某上衣口袋内的白色魅族MX3型手机一部，准备逃离时被便衣民警抓获，当场从其身上查获被盗手机，发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值720元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有物证：作案工具镊子一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证；被害人李某的陈述；被告人赵某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人系累犯，赃物已追回，发还给被害人，认罪态度好，建议对赵某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人赵某系累犯、犯罪未遂、如实供述罪行等情节，综合予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起执行至2015年10月30日止）。二、作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上���状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一五年七月二十四日书 记 员  雷蕾
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阆民初字第3264号原告吴明田，男。被告杜春强，男。本院在审理原告吴明田与被告杜春强民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吴明田撤回对被告杜春强的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吴明田撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴明田负担。审判员  李大敏二〇一五年七月二十九日书记员  陈优祥