wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0821民初583号 原告：吉林好雨现代农业股份有限公司。 法定代表人：盛发。 委托诉讼代理人：于长明。 委托诉讼代理人：孙奥博。 被告：徐雷。 原告吉林好雨现代农业股份有限公司与被告徐雷农业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林好雨现代农业股份有限公司委托诉讼代理人于长明、孙奥博、被告徐雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吉林好雨现代农业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2012年3月5日签订的《镇赉土地转包合同》及2016年1月12日签订的《补充协议书》。2、依法将50公顷土地返还原告方。3、被告徐雷支付土地承包费84000元。4、被告徐雷支付违约金8400元。5、诉讼费由被告徐雷负担。事实与理由：原告与被告于2012年3月5日签订《镇赉土地转包合同》，约定由被告承包原告土地200公顷用于种植，承包期20年。乙方按约定向甲方支付承包费、完成种植任务、上交水稻。后因被告未按合同约定完成种植任务，2016年1月12日双方另行签订了《补充协议书》约定被告种植面积变更为50公顷，并按50公顷计算承包费用。依据合同约定，2017年即承包第6年被告需向原告交付每公顷2000斤水稻，但被告至今尚有28公顷因没有种植所以没有缴纳水稻，据此被告需向原告支付该部分土地承包费28公顷*2000斤*1.5元（三等水稻价格）=84000元。另依据合同第九条第2项的规定，因被告未完成28公顷种植面积，被告需向原告支付违约金8400元。综上，依据合同第九条3、4项，补充协议第五条之约定，因被告长期存在违约行为，导致合同无法继续履行，原告请求解除与被告之间的《镇赉土地转包合同》、《补充协议书》。为此，特诉至贵院，请求依法判决。 徐雷辩称：首先原告提供的土地面积不足200公顷，实际接收164公顷，其中36公顷包给了辽宁的叶永琪，所以我要求：1、返还我交给公司不合理承包费10万元，2、返还我垫付的运费10万元，3、因为土地改良剂不足，给我们造成250万元的损失，要求原告方赔付。 本院经审理认定事实如下：吉林好雨现代农业股份有限公司与徐雷于2012年3月5日签订的《镇赉土地转包合同》及2016年1月12日签订的《补充协议书》合法有效，本院予以确认。 本院认为，吉林好雨现代农业股份有限公司与徐雷于2012年3月5日签订《镇赉土地转包合同》，由于徐雷无力经营双方于2016年1月12日签订《补充协议书》，约定将未种植土地150公顷返还甲方后，可继续承包合同剩余土地50公顷；剩余土地的具体位置、四至、面积等，已经甲、乙双方实地查勘（详见附图），并签字或盖章确认；双方约定按50公顷计算承包费用，标准按2012年3月5日双方签订合同约定执行。2017年6月经吉林好雨现代农业股份有限公司检查徐雷有28公顷土地撂荒，依据双方《补充协议书》徐雷已经构成违约，庭审中双方均同意解除2012年3月5日签订的《镇赉土地转包合同》及2016年1月12日签订《补充协议书》。徐雷明确表示该50公顷土地并未转包他人，并以2017年3月3日以手机短信的方式通知吉林好雨现代农业股份有限公司敖总经理让该公司重新将50公顷土地发包他人，以此为由拒绝给付土地承包费84000元及违约金8400元。因徐雷对自己主张的损失赔偿并未提起反诉，因此在本案中不宜审理。 综上所述，吉林好雨现代农业股份有限公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除吉林好雨现代农业股份有限公司与徐雷于2012年3月5日签订的《镇赉土地转包合同》及2016年1月12日签订的《补充协议书》；同时交付50公顷土地承包经营权。 二、徐雷于2018年6月30日前给付吉林好雨现代农业股份有限公司土地承包费84000元及违约金8400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元（已减半收取），由被告徐雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王正刚 二〇一八年五月八日 书记员  张 弛
贵州省大方县人民法院 罚 款 决 定 书                                                                         (2018)黔0521司惩62号 被罚款人：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住贵州省毕节市天钰花园第5幢2层3号门面。 负责人裴军，该公司经理。 在执行曾丽于被执行人中国大地财产保险股份有限公司毕节市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月9日依法向被执行人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《缴款通知书》，责令其履行（2017）黔0521民初657号民事调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行义务，拒不报告当前及收到财产报告令之前一年的财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定决定如下： 对中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司罚款100000.00（拾万）元，限于2018年6月10日前交纳至大方县人民法院。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月二十五日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂09民辖终26号 上诉人（一审被告）：韦尧才，男，1968年2月26日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被上诉人（一审原告）：池涛，男，1975年9月20日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人韦尧才与被上诉人池涛告居间合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2018）桂0981民初800号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人韦尧才上诉称，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人韦尧才（即一审被告）住所地在江苏省沐阳县，合同履行地在安徽省马鞍山市，本案应当由上诉人（一审被告）住所地或者合同履行地法院受理。北流市人民法院对本案没有管辖权，因此，诉请本院撤销一审裁定并将本案移送江苏省沐阳县人民法院审理。 本院经审查认为，合同双方在《合作协议》第四条约定“如甲方（韦尧才）未按期协助乙方（池涛）取得“炉渣承包合同”，又未在规定时限后的十个工作日内返还费用及赔偿，乙方（池涛）可在乙方（池涛）户口所在地的法院提起诉讼追讨”。该约定属于协议管辖的约定，约定符合法律规定且没有违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人池涛户口所在地在广西北流市，北流市人民对本案有管辖权。上诉人韦尧才提出的上诉理由没有事实和法律依据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张业忠 审判员  钟 荣 审判员  梁 冰 二〇一八年五月二十三日 书记员  林金茜
新民市人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0181民初1508号原告中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地：新民市城区中兴西路82号。法定代表人：李继东，系行长。委托代理人：杨印宏，男，1966年1月23日生，汉族，系该公司员工，住辽宁省新民市。被告王玉玲，女，1974年5月22日生，满族，农民，住辽宁省新民市。案由：金融借款合同纠纷原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉被告王玉玲金融借款合同纠纷一案，经审理查明，2016年9月12日原、被告签订合同，被告向原告借款140000元，并约定利息及借款期限1年，2016年9月23日原告向被告发放贷款。现贷款期限届满，被告逾期未还，故原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金及利息。经询问，原、被告均表示同调解并愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王玉玲于2018年6月20日前一次性给付原告中国农业银行股份有限公司新民市支行贷款本金122050.29元；二、被告王玉玲于2018年6月20日前一次性给付原告中国农业银行股份有限公司新民市支行贷款本金122050.29元的利息，利息按照中国农业银行信贷管理系统自动生成的数据计算。如果未按本调解指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1482元，被告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  曹婷婷二〇一八年五月十八日书记员  张海林
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0111执恢331号 陈志波： 广州市白云区人民法院强制执行陈志波罚金一案，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，本案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十三日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ：李家文
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执149号 本院在执行申请执行人杨增与被执行人李彩金民间借贷纠纷一案中查明被执行人李彩金在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将李彩金纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十九日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1619号 申请执行人杨翠虹，女，1979年10月10日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人宁波唐纳服装有限公司，住所地宁波市北仑区茅洋山路509号，组织机构代码:790098742。 法定代表人ALLISONPELLTANNER。 申请执行人杨翠虹依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2018）第341号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波唐纳服装有限公司在（2018）浙0206执1619号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3970.37元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 健 二〇一八年五月二十九日 书记员 任瑞凤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初3869号 原告：刘燕玲，女，1960年8月15日出生，苗族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：谭毅，广西和清律师事务所律师。 被告：蓝宪群，女，1978年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：符荣金，男，1975年5月5日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告刘燕玲与被告蓝宪群、符荣金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕玲的委托诉讼代理人谭毅到庭参加诉讼，被告蓝宪群、符荣金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘燕玲向本院提出诉讼请求：1.蓝宪群、符荣金归还借款本金150000元及利息6600元（按月利率2.2%计算，利息从2017年5月21日起暂算至2017年7月20日）,之后利息计算至借款清偿之日止；2.诉讼费、律师费由蓝宪群、符荣金承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求撤回解除刘燕玲与蓝宪群2016年10月20日签订的房地产抵押借款合同这一诉请。事实和理由：刘燕玲与蓝宪群、符荣金系朋友，蓝宪群与符荣金系夫妻关系。蓝宪群、符荣金因资金周转困难，向刘燕玲借款150000元，并于2016年10月20日书写借条一张，写明借款150000元，并签名、按印。借款到期后，蓝宪群、符荣金没有及时还款，刘燕玲多次追索蓝宪群、符荣金还款，均未果，故刘燕玲诉至法院。 蓝宪群、符荣金未作答辩。 刘燕玲围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据形式上的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，蓝宪群、符荣金以资金周转为由向刘燕玲借款150000元，当日刘燕玲银行转账150000元到蓝宪群账户。同日，蓝宪群与刘燕玲签订《房地产抵押借款合同》约定：借款期限12个月，即从2016年10月20日起至2017年10月20日止；月利率2.2%，即每月3300元，每月20日前付清至本金还清时止，因蓝宪群违约造成产生法院的律师费、诉讼费、执行费、诉讼代理人费用、代理人的误工费等原告实现债权的一切相关费用，全部由蓝宪群承担等内容。蓝宪群、符荣金出具《借条》一份交刘燕玲收执，约定：蓝宪群、符荣金向刘燕玲借款150000元，以蓝宪群名下的房地产（房产证号：Ｄ0××10）作为借款抵押，具体事项按2016年10月20日签署的《房地产抵押借款合同》内容执行。此后，蓝宪群、符荣金仅支付利息至2017年4月。借款期限届满后，蓝宪群、符荣金未及时归还借款，刘燕玲多次催还无果，故诉至本院如上所请。刘燕玲遂委托了广西和清律师事务所代理本案的诉讼，为此，刘燕玲支付了代理费7000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，蓝宪群、符荣金向刘燕玲借款，有其亲笔书写的《借条》、《银行转账凭证》、《房地产抵押借款合同》为证，借款事实清楚、证据充分。现刘燕玲要求蓝宪群、符荣金归还其借款本金150000元，合法合理，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，蓝宪群、符荣金与刘燕玲签订的《借条》上约定参照《房地产抵押借款合同》执行，约定月利率2.2%，刘燕玲主张蓝宪群、符荣金支付利息，以150000元为基数按月利率2.2%计算，自2017年5月21日至2017年7月20日的利息6600元，之后利息计算至借款清偿之日止，本院对此不予以认可。本案的利息应按月利率2%计算，从2017年5月21日至2017年7月20日共计6000元，之后的利息从2017年7月21日至借款偿还完毕之日止，按年利率24%计付。 关于原告要求的代理费7000元的诉讼请求，原告提供了委托代理合同及发票证实了该事实，故该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告的部分诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蓝宪群、符荣金于本案判决生效之日起十日内归还原告刘燕玲借款本金150000元并支付利息6000元（利息暂计至2017年7月20日，之后的利息，按年利率24%计付至借款偿还完毕之日止）； 二、被告蓝宪群、符荣金于本案判决生效之日起十日内向原告刘燕玲支付律师费7000元； 三、驳回原告刘燕玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3432元、公告费700元、保全费1320元，合计5452元（原告刘燕玲已预交），由被告蓝宪群、符荣金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  何 丽 二〇一八年五月二日 书 记 员  潘雨桢
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初1643号 原告：徐志龙，男，1960年5月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：姜宁江，男，1969年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告徐志龙与被告姜宁江合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2018年2月27日裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐志龙到庭参加了诉讼，被告姜宁江经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4500元，并支付以4500元为本，自2015年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月份，被告在原告处购买油漆，拖欠原告油漆款及原告为被告垫付的人工工资款。经双方结算，被告于2015年2月18日向原告出具了一份欠条，欠条载明被告姜宁江欠徐志龙工资4500元，并承诺于2015年5月份付清。上述款项，经原告多次催讨，被告均未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份及送货单二份。 被告姜宁江未作答辩，也未提交证据。 对于原告提交的上述证据，被告姜宁江未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请一致。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告姜宁江支付4500元及相应的逾期利息，有理有据，本院予以支持。被告姜宁江经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜宁江应于本判决生效之日起三日内支付原告徐志龙人民币4500元，并支付以4500元为本，从2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜宁江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  倪小文 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  梁徐燕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10125号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 主要负责人：李川，行长。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。 被申请人：岑国英，男，1968年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：潘芷筠，女，1995年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：杨水芬，女，1974年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：潘伟锋，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：梁惠颜，女，1972年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告岑国英、潘芷筠、杨水芬、潘伟锋、梁惠颜金融借款合同纠纷一案中，申请人佛山农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人农信、林贤银行存款5435684.44元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人佛山农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请冻结、查封或扣押被申请人岑国英、潘芷筠、杨水芬、潘伟锋、梁惠颜名下价值5435684.44元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人岑国英、潘芷筠、杨水芬、潘伟锋、梁惠颜在银行账户上的存款人民币5435684.44元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱小华 二〇一八年五月十九日 书记员  李丽斯
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初1765号 原告：中国工商银行股份有限公司长春大经路支行，住所地吉林省长春市南关区大经路585号。 法定代表人：马志刚，行长。 委托代理人：赵雪峰，该公司职员。 被告：梁亚涛，男，1979年7月15日出生，汉族，现住吉林省长春市长春汽车产业开发区。 被告：王秀梅，女，1982年2月19日出生，汉族，住所地同上。 被告：长春市践道物资经销有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街44号吉达花园四期3233栋4单元110号房。 法定代表人：张朔。 原告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行（以下简称“工行大经路支行”）与被告梁亚涛、王秀梅、长春市践道物资经销有限责任公司（以下简称“践道公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司长春大经路支行向本院提出诉讼请求：1、被告梁亚涛、王秀梅偿还我行贷款本息人民币525,633.62元（贷款本金410,493.71元，贷款利息115,139.91元，截至2017年9月1日）；2、长春市践道物资经销有限责任公司承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月25日被告梁亚涛、王秀梅与我行签订《个人借款/担保合同》，借款人民币49.5万元，用于购车。该笔贷款担保方式为抵押，抵押物为所购车辆，机动车登记证书编号为220003191093号。2014年4月25日被告梁亚涛与我行签订《中国工商银行个人贷款借款凭证》，借款人民币49.5万元，借款期限为2014年4月25日至2017年4月25日。2014年11月25日被告梁亚涛开始违约，经我行多次催收至今仍欠我行贷款本息人民币525,633.62元。被告梁亚涛、王秀梅在我行贷款是在公开、公平的前提下办理，其贷款手续合法、有效。基于以上事实，恳请长春市南关区人民法院依法维掮原告的合法权益。 本院经审查认为，本院经审查认为，2013年10月至2014年11月间，案外人王振找到工行大经路支行个人信贷部客户经理夏阳等人与工行大经路支行的个人汽车消费贷款业务合作伙伴践道公司协商，王振、徐芝东以践道公司为操作平台，隐瞒车辆已抵押给其他银行的事实，使用虚假的证明文件，采取同一辆车重复抵押的方式，骗取银行贷款；其中2014年4月25日，案外人王振、徐芝东以梁亚涛名下的吉AA003G号奥迪牌A8L轿车做抵押，通过上述相同手段，骗取原告工行大经路支行贷款人民币49.5万元。上述事实已经长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0196刑初56号刑事判决书确认，该刑事判决书已经发生法律效力。故原、被告之间并不存在金融借款合同的法律关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司长春大经路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  仲光锐 二〇一八年五月九日 书记员  王吉鲁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初4714号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：谢少波，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。 被告：吴丽芳，女，汉族，1984年4月24日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（下称“平安银行”）与被告吴丽芳借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。吴丽芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴丽芳立即归还贷款本金217427.43元、利息（含罚息）104007.04元、复利29232.04元,合计350666.51元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令吴丽芳负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。 事实与理由：2014年2月20日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140220000791《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币265000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2014年2月20日至2017年2月20日止。（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。 吴丽芳未作答辩。 平安银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》,证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户。 A2.《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2016年9月7日，被告共产生欠款及利息情况。 吴丽芳未提交证据。 本院认为，吴丽芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院对平安银行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明平安银行所起诉的事实。 对平安银行所述的事实，本院予以认定。 另查明，截止2017年11月28日，吴丽芳尚欠借款本金217427.43元、利息（含罚息）194780.08元、复利90908.67元。 本院认为，平安银行与吴丽芳签订的《个人信用贷款合同》，各方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方间的借款合同法律关系成立并生效。双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，平安银行已依约发放贷款，履行了合同项下义务。吴丽芳拖欠本金及利息未还，行为已经构成违约，应当承担违约责任。故平安银行要求吴丽芳归还尚欠的贷款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 吴丽芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴丽芳于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金217427.43元、利息194780.08元、复利90908.67元（利息、罚息、复利暂计至2017年11月28日，此后利息、罚息、复利根据《个人信用贷款合同》约定计至贷款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6559元、公告费560元，均由吴丽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 审 判 员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  陈丽霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2779号 申请执行人申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人冯世芳，男，1952年8月19日出生，汉族，住广西兴业县。 申开保申请执行冯世芳民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初1914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯世芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申开保已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人冯世芳的银行存款人民币及其它款项人民币30913元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年五月二十三日 书记员 覃冬梅
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0321民初436号 原告：莫振辉，男，1987年8月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：徐四连，男，1964年3月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告莫振辉与被告徐四连买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫振辉、被告徐四连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫振辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款6520元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告徐四连向原告莫振辉赊购树脂瓦材料一批，被告向原告出具一份欠条，确认拖欠原告货款6520元，但被告至今未给付货款。因此，原告起诉要求被告给付货款。 被告徐四连辩称，被告拖欠原告货款6520元是事实，但现在暂时无法给付货款。 原告莫振辉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 欠条一张，拟证明被告徐四连拖欠原告货款6520元。 被告徐四连未向本院提供证据。 对于原告提供的上述证据，被告予以认可，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，内容真实，符合法律规定的证据要件，因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告徐四连向原告莫振辉赊购树脂瓦材料一批，双方于2018年2月26日进行结算，被告徐四连于当日向原告莫振辉出具一份欠条，欠条载明：本人欠莫老板树脂瓦材料款共计人民币6520元，承诺于2018年3月31日前结清。被告徐四连在欠条上签名捺印予以确认。但被告至今未向原告给付货款。因此，原告向本院起诉，要求被告给付货款6520元。 本院认为，本院确定本案的争议焦点为：被告徐四连应如何向原告莫振辉给付货款。 依法成立的合同受法律保护。被告徐四连向原告莫振辉购买树脂瓦材料，双方结算后，被告向原告出具欠条确认拖欠原告货款，双方形成合法的买卖合同关系。对该合同的效力，本院予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。原告莫振辉已向被告徐四连交付了树脂瓦材料，经原、被告结算，被告拖欠原告货款6520元，对此货款数额本院予以确认。被告拖欠货款的行为违反了诚实信用的基本原则，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付货款6520元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告徐四连在本案判决生效之日起十五日内给付原告莫振辉货款6520元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理50元（原告已预交），适用简易程序减半收取计25元，由被告徐四连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄志伟 二〇一八年五月九日 法官助理 陆海波 书 记 员 韦 苇
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10333号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：欧志兵，男，汉族，1975年4月18日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人欧志兵信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧志兵的财产在价值50343.87元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人欧志兵的财产在价值50343.87元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月二十八日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2140号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2134-2143号（以下简称2134-2143号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2134-2143案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2134-2143号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2134-2143号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1950号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东，总经理。 被执行人李升军，男，汉族，1976年2月13日出生，住湖北省广水市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与李升军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9770号民事判决书已经于2016年11月16日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金29834.15元、利息7324.99元、滞纳金612.36元、手续费30元、本案受理费298元及财产保全费339元等合计38438.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月11日立案执行。本案执行费477元。 在执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李升军协商还款事宜，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李升军协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1950号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  邬青山 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月二十五日 书记员  潘广杰
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初993号原告：裴某某被告：薛某被告：薛某某，系薛某之父。原告裴某某与被告薛某、薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴某某撤诉。案件受理费25元，由原告裴某某负担。审判员  赵鹏飞二〇一八年五月七日书记员  景四娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人罗佳申请执行广州众享互动广告传媒有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执6860号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月三十一日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保859号 申请人：罗欣鑫，男，汉族，1987年2月3日出生，身份证住址湖南省长沙市天心区。 被申请人：广州栖喜装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号501、502。 法定代表人:王小明。 本院在审理申请人罗欣鑫与被申请人广州栖喜装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人罗欣鑫向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人广州栖喜装饰设计工程有限公司名下银行存款共计105000元或查封其等值财产。申请人罗欣鑫向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的担保函作为担保。 本院认为，申请人罗欣鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州栖喜装饰设计工程有限公司名下银行存款共计105000元或查封其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓健贤 人民陪审员  江秀云 人民陪审员  杨伟煌 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  何丽欣
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初3582号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：陈宗伟，男，1991年8月23日，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告陈宗伟信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9864.39元，并支付截至2018年3月28日的利息1391.33元、违约金1860.34元，其他费用338.01元,以上合计13454.07元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月3日,被告陈宗伟在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告陈宗伟书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××36的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告陈宗伟尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9864.39元、利息1391.33元、违约金655.98元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年3月14日起计算至2018年3月28日）、其他费用338.01元，以上合计12249.71元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宗伟于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金9864.39元、其他费用338.01元，并支付利息1391.33元、违约金655.98元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计68元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担6元、被告陈宗伟负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年五月三十日 书记员 邵家奇
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖执31号 被执行人：休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海洋镇齐云山西大道，组织机构代码5592411-1。 法定代表人：朱月华，该公司执行董事。 本院（2014）皖民初字第00030号民事判决确定被告休宁县兴悦投资置业有限公司负担一审案件受理费338029元，判决生效后，休宁县兴悦投资置业有限公司未履行义务，本院于2018年3月27日立案执行。现根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 将本案指定安徽省休宁县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄从文 审 判 员  潘华武 代理审判员  张 韬 二〇一八年五月三日 书 记 员  张 颖
（2017）新2324执1279号 申请执行人:曹胜众，男，汉族，1969年9月28日出生，籍贯新疆玛纳斯县，农民,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇。 被执行人：阿拜西·哈山，男，哈萨克族，1985年2月15日出生，籍贯新疆玛纳斯县，农民,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇。 本院在执行申请执行人曹胜众申请执行被执行人阿拜西·哈山民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2017年8月10日作出（2017）新2324民特89号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2017年11月21日向本院申请执行，本案申请执行标的20060元（不包括申请执行费201元，申请执行费未交），未执行标的20060元。 在执行过程中，查明被执行人阿拜西·哈山在中国农业银行，中国邮政储蓄银行，中国银行，中国工商银行，玛纳斯县农村信用合作联社无存款，公安部车辆管理系统无车辆登记记录，玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 史 友 康 审判员 韦 圭 枰 审判员 王 府 鹏 二〇一八年五月八日 书记员 叶尔乐克
海南省文昌市人民法院    > 民 事 判 决 书   (2018)琼9005民初1065号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2018)琼9005民初1065号   原告：詹丽艳，女，1987年10月7日出生，汉族，文昌市文城镇××××人，现住该村。   委托诉讼代理人：伍文娘，海南颖川律师事务所律师。   被告：文昌市文城镇玉山村民委员会老宅村民小组。   法定代表人：詹道锦，组长。   原告詹丽艳与被告文昌市文城镇玉山村民委员会老宅村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹丽艳及其委托诉讼代理人伍文娘到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告詹丽艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付征地补偿款人民币22000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告詹丽艳于1987年10月7日出生在海南省文昌市文城镇××××，基于出生取得被告村集体经济组织成员资格。原告从小一直在被告村生长、生活，一出生户口就登记在被告村民小组，仅在2004年因大学生入户需要迁去学校，2010年毕业后又迁回被告处，自2010年至今原告户口一直在被告处，属于被告村管辖。原告系被告村的原始村民，原告作为其家庭联产承包户的成员之一承包被告的土地，原告以被告村的承包地为主要经济收入赖以生存。   2016年初，被告集体位于红岭灌区高渠部分土地被征收获得征地补偿款，被告村制定该征地补偿款分配方案，本村的农业户口村民每人分给22000元人民币，并于2016年12月19日发放给村民。被告以原告是出嫁女为由拒绝分配原告征地补偿款。   原告认为，原告虽已出嫁，但在丈夫处没有分配到承包地或获得征地补偿款，原告仍以被告的土地为基本生活保障，原告应与被告村其他集体经济组织成员享有同等权利，获得同等份额的征地补偿款。   被告文昌市文城镇玉山村民委员会老宅村民小组未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了庭审举证：1.常住人口登记卡，证明原告的户籍自出生登记在被告村民小组，原告为被告村民小组的原始村民；2.中国农业银行进账单、常住人口登记卡，证明原告家族共9人，被告已向其他7位村民发放征地补偿款每人22000元，7人共154000元，原告及刘贤瑞同样是登记在被告处的村民未得到征地补偿款；3.证明，证明原告在丈夫的户籍处未获得承包地，也未获得征地补偿款；4.农村土地承包经营权证，证明原告作为其家庭联产承包户的成员之一承包被告的土地。   经审核，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。   本院经审理认定事实如下：原告詹丽艳自出生后一直落户在被告村民小组。1998年原告以家庭承包的方式承包了本村土地。2016年初，文昌市人民政府征收被告红岭灌区高渠部分土地，2016年12月19日，被告将收到的征地补偿款分配给本村每个农业户口的村民22000元，被告以原告是外嫁女为由，未分配原告征地补偿款。原告在丈夫所属村民小组未获得承包地，也未获得征地补偿款。   本院认为：原告从出生至今户口一直落在被告村民小组，且在本村承包土地，原告在被告征地补偿安置方案确定时已经具有被告集体经济组织成员资格。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但在制定内部分配方案时不应侵犯其他村民的合法权益。被告2016年12月作出的征地补偿款分配方案将原告排除在外，侵犯了原告的合法权益，原告应与其他集体经济组织成员一样享有同等权利，被告应分配原告詹丽艳土地征收补偿款22000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告文昌市文城镇玉山村民委员会老宅村民小组支付原告詹丽艳土地征收补偿款22000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币175元，由被告文昌市文城镇玉山村民委员会老宅村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                    ⺁               4xrhb7w5f2zti7zkfn               案件唯一码                                                                     审 判 员 于 葆 龄                                                         二〇一八年五月八日                             书 记 员 吴 育 才                                      附：适用本案的法律条文内容   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但在制定内部分配方案时不应侵犯其他村民的合法权益。但已报全人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   审核：于葆龄撰稿：于葆龄校对：吴育才印刷：吴育才   文昌市人民法院2018年5月10日印制   （共印5份）
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初4965号 原告:薛彩琴，女，1974年10月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张忠娒，男，1964年8月12日，汉族，住瑞安市。 原告薛彩琴与被告张忠娒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告薛彩琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛彩琴撤回起诉处理。 审判员  葛建敏 二O一八年五月四无 书记员  章 漪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初3190号原告：汪某，男，1989年4月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。被告：王某1，男，1964年10月3日出生，住宿迁市宿城区。原告汪某诉被告王某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2及其委托诉讼代理人徐状威、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：1.被告返还彩礼30000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告女儿王楠于××××年××月××日结婚，后双方感情不和，经常争吵并分居，双方因婚姻问题发生多次纠纷。2018年2月6日，原、被告再次发生矛盾，经中扬派出所出警调解，达成调解协议书，协议书约定被告王某1返还彩礼30000元，现原告已与被告女儿王楠离婚，但被告并未依据调解协议返还彩礼30000元。现提起诉讼。王某1辩称，在中扬派出所签订的协议，是受中扬派出所胁迫所签订，要求派出所出具录音录像及执法记录仪影像资料。返还可以，但是我的牙齿被原告打掉6颗，头上的伤到现在都没好。腿被原告打伤导致天气差无法干活。要求原告承担医药费，并治疗所受的损伤。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告与被告的女儿结婚，双方感情不和长期分居，双方因为婚姻问题多次发生纠纷。后于2018年2月6日原被告在中扬派出所达成调解协议，协议书中约定王某1返还汪某彩礼叁万元整。原被告均签字确认。本院认为，合法的债权应予以保护。本案中原被告在中扬派出所达成调解协议，约定返还原告叁万元整。关于被告主张该调解协议是在被胁迫的情况下签订的，但是无证据证明，本院也向处理此事的警官核实过当时情况，并不存在胁迫的情况，故不予采信。关于被告主张应扣除自身损伤的费用及陪嫁物价值的要求，本院认为派出所调解协议中已经表明“双方再无任何经济纠纷，两家彻底两清”，这就说明在派出所调解之时就已经对被告主张的这两点进行过协商，并达成调解协议。故被告应遵循诚实信用原则向原告返还30000元彩礼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王某1于本判决生效之日起十日内给付原告汪某30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王某1负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一八年五月三十日书记员  刘宣琪
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执3796号之一 申请执行人：郭毓秀，女，1972年4月2日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 被执行人：遵化涵众铁路电气化培训中心，组织机构代码：34767021-4，住所地遵化市东环南路东华龙宾馆一楼。 投资人：袁波。 本案在执行郭毓秀申请遵化电气化培训中心居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初2675号民事判决书，被执行人遵化涵众铁路电气化培训中心应给付申请执行人郭毓秀之子王嘉诚现金5154元（包括诉讼费154元），执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2675号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 毅 审判员 马福然 审判员 王兆军 二〇一八年五月二十二日 书记员 王小力
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民终542号上诉人(原审被告)：王瑞，男，1963年8月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县。上诉人(原审被告):韩英（王瑞妻子），女，1966年4月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县。被上诉人（原审原告）：高金喜，男，1956年12月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县。上诉人王瑞、韩英因与被上诉人高金喜夫妻共同债务确认纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822民初1082号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年4月11立案后，依法组成合议庭于2018年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人王瑞、韩英，被上诉人高金喜到庭参加了诉讼。本院审理过程中，高金喜于2018年5月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：被上诉人高金喜在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822民初1082号民事判决；二、准许高金喜撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由高金喜负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王瑞、韩英负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  杜 彬审判员  罗一民二〇一八年五月七日书记员  韩 姣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1915号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人卢燕华，女，汉族，1974年4月5日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与卢燕华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7163号民事判决书已经于2016年11月21日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金36867.11元、利息及滞纳金11727.06元、本案受理费466元及迟延履行期间的债务利息等合计49060.17元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月11日立案执行。本案执行费636元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人卢燕华正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人卢燕华正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1915号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执3744号之二申请执行人：洪峰，男，1981年11月28日出生，汉族，住东阳市。被执行人：王正华，男，1966年9月7日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1497号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院查明，坐落于东阳市××办事处××村的房地产【权证号码：东房权证白云字第××号】属被执行人王正华登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王正华登记所有的坐落于东阳市白云街道办事处十里头村的房地产【权证号码：东房权证白云字第××号】。二、被执行人王正华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨志强二〇一八年五月二十四日代书记员 卢芬芳
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖102号 原告马波诉被告阜阳经济技术开发区管理委员会确认房屋拆除行为违法一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一八年五月七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初14751号原告：李南艳，女，汉族，1972年12月1日出生，身份证地址重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爵松，广东兆庆麟律师事务所实习律师。被告：王明海，男，汉族，1975年3月7日出生，身份证地址安徽省池州市东至县。被告：卿腊红，女，汉族，1977年12月28日出生，身份证地址安徽省池州市东至县。原告李南艳诉被告王明海、卿腊红合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李南艳及其委托诉讼代理人赵郁芊到庭参加诉讼，被告王明海、卿腊红经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李南艳诉称：2015年12月3日，被告王明海、卿腊红因经营发展及归还到期借款的需要，与广州白云民泰村镇银行（以下简称民泰银行）签订借款合同，向民泰银行借款120万元并约定借款期限及利息。为顺利通过银行借款审批，被告王明海、卿腊红请求原告、广州市白云区明海服饰厂、广州亨之达服饰有限公司、广州蒋生服饰有限公司、蒋应波共5人（含法人）担任本笔借款的连带保证责任人。被告王明海、卿腊红向各保证人承诺一定会准时还款给银行，只是应银行要求才需要保证人。然而被告王明海、卿腊红在获得民泰银行的120万元借款后，从未依约向银行支付本息，民泰银行遂起诉至广州市白云区人民法院，要求被告王明海、卿腊红偿还借款本息及赔偿损失（包括诉讼费、律师费等），并要求各连带保证人承担保证责任。2016年12月19日，白云法院作出（2016）粤0111民初第5339号判决书，已经生效，判令被告王明海、卿腊红偿还本息及赔偿民泰银行损失共计1370780.94元，并判令原告在内的保证人承担连带清偿责任。原告收到判决，并在多次要求被告王明海、卿腊红及各保证人归还银行借款本息无果的情况下，无奈独自承担了连带清偿责任，向民泰银行足额支付了1370780.94元（其中2017年1月24日通过手机转账20600元，2017年1月24日通过银行转账1350180.94元）。现原告在承担了连带责任后，有权向被告王明海、卿腊红追偿。现为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王明海、卿腊红偿还原告因履行保证责任而代其归还民泰银行的贷款本息共计1370780.94元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王明海无答辩。被告卿腊红无答辩。经审理查明：2015年12月3日，被告卿腊红（借款人）、被告王明海（共同借款人）与广州白云民泰村镇银行股份有限公司签订《保证借款合同》，原告李南艳与案外人广州市白云区明海服饰厂、广州市亨之达服饰有限公司、广州蒋生服饰有限公司、蒋应波作为被告王明海、卿腊红的担保人在《保证借款合同》中承诺对被告王明海、卿腊红的债务承担连带责任保证。2016年12月19日，广州市白云区人民法院作出（2016）粤0111民初第5339号民事判决书，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告卿腊红、王明海向广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金120万元；二、于本判决生效之日起十日内，被告卿腊红、王明海向广州白云民泰村镇银行股份有限公司支付借款120万元的利息、逾期利息、复息（截至2018年11月20日止的利息、逾期利息、复息按保证借款合同约定支付；自2018年11月21日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）；三、被告李南艳、蒋应波、广州市白云区明海服饰厂、广州市亨之达服饰有限公司、广州蒋生服饰有限公司对本判决确定的第一项、第二项给付义务承担连带责任，上述被告在履行给付义务后有权按其给付数额向被告卿腊红、王明海追偿。后该判决于2017年3月27日生效。原告李南艳代被告卿腊红、王明海偿还了上述款项。2017年11月15日，民泰银行出具《还款情况说明》，说明原告李南艳于2017年1月24日代被告卿腊红、王明海偿还了借款本金1200000元，利息150180.94元，案件受理费15600元，保全费5000元，合计1370780.94元。上述事实，有保证借款合同、民事判决书、还款情况说明、银行流水、手机转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》及（2016）粤0111民初第5339号民事判决书查明的事实，故原告李南艳与被告王明海、卿腊红之间成立保证合同关系。原告李南艳于2017年1月24日为两被告履行（2016）粤0111民初第5339号民事判决书项下保证责任，偿还金额合计1370780.94元。因此原告有权向两被告进行追偿。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。而原告清偿的案件受理费15600元和保全费5000元不属于主债务范围，因此原告李南艳无权向被告王明海、卿腊红追偿受理费和保全费部分，对该部分款项20600元，本院不予支持。对于主债务部分1350180.94元，原告有权向两被告追偿，相应的诉请本院予以支持。被告王明海、卿腊红经本院合法公告传唤后未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告王明海、卿腊红偿还原告李南艳担保款1350180.94元。二、驳回原告李南艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17137元、财产保全费3020元，由原告李南艳负担受理费258元、财产保全费45元，由被告王明海、卿腊红共同负担受理费16879元、财产保全费2975元并于判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓 刚人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一八年五月二十一日书 记 员  黄嘉薇
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执241号之一 申请执行人：王某，女，2008年6月15日出生，汉族，澄迈县人，住海南省澄迈县。 法定代理人：王俊科，男，1980年2月14日出生，澄迈县人，住海南省澄迈县，系原告的父亲。 被执行人：澄迈县金江镇村头村民委员会南口村民小组。 法定代表人：黄美基，该村民小组组长。 本院在执行王某与澄迈县金江镇村头村民委员会南口村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，冻结、划拨被执行人澄迈县金江镇村头村民委员会南口村民小组的银行存款或查封、扣留、提取、扣押与执行标的同等价值财产。现因执行标的已经实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人澄迈县金江镇村头村民委员会南口村民小组的银行存款冻结、划拨及查封、扣留、提取、扣押财产措施。 本裁定立即执行。 审判长 王 晖 审判员 邱 夫 审判员 王春庆 二〇一八年五月八日 书记员 曾 颜 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定 （试行）》 第45条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初464号 原告：曾小妹，女，1970年11月20日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人:赵祖辉,广西都乐律师事务所律师。 被告：柳州市炳圣运输有限责任公司，住所地柳州市桂中大道82号壶东苑1栋1-9、1-10、2栋1-7号。 法定代表人：张天奎，该公司执行董事。 原告曾小妹诉被告柳州市炳圣运输有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，原告于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾小妹撤回起诉。 案件受理费706元（已减半收取，原告已预交），由原告曾小妹负担。 审 判 员 刘海锐 二〇一八年五月四日 代书记员 苏 婕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初962号原告：宿迁市润洋融资担保有限公司，住所地宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。法定代表人：支新芬。委托诉讼代理人：孙娜，江苏宏亮律师事务所律师。被告：蔡则彬，男，1966年3月10日出生，住宿迁市经济开发区。被告：袁玉侠，女，1965年6月27日出生，住宿迁市经济开发区。被告：屠井平，男，1966年3月7日出生，住宿迁市。本院在审理原告宿迁市润洋融资担保有限公司诉被告蔡则彬、袁玉侠、屠井平追偿权后财产纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许宿迁市润洋融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取1728元，由原告陈娟负担。审判员  周小买二〇一八年五月十日书记员  刘宣琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保214号 申请人：孙振英，女，1976年7月18日出生汉族，职业不详，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。 被申请人：周晓慧，女，1975年4月16日出生汉族，职业不详，住浙江省余姚市。 申请人孙振英于2018年5月16日以其与被申请人周晓慧之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其等价值的其他财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人孙振英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人周晓慧银行存款6万元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年五月十六日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}  太原市小店区人民法院民事裁定书 （2018）晋0105民初2158号原告山西湾流重工有限公司，住所地太原市小店区太榆路武宿立交枢纽东侧山西蓝海国际汽配城2大道7号。法定代表人曹国玉，总经理。被告黄振东，男，1970年6月18日出生，汉族，住江苏省沛县大屯镇朱大庄188号。   本院在审理原告山西湾流重工有限公司诉被告黄振东租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告山西湾流重工有限公司撤回起诉。  案件受理费减半收取333元（原告已预交）,由原告山西湾流重工有限公司负担。          审判员 卢敬丽 二0一八年五月七日 书记员 赵 燕
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执705号申请执行人许永信，女，1973年9月24日出生，汉族，住本市新华区。被执行人杨芳芳，女，1980年9月6日出生，汉族，住本市卫东区。本院在执行许永信与杨芳芳民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人许永信申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初4911号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗逢雨代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 渊二〇一八年五月三十日书 记 员  王鑫培
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2002号申请执行人：刘宁，男，1990年1月30日出生，汉族，农民，住北京市延庆县。被执行人:张国良，男，1972年3月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。刘宁申请执行张国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初3828号民事判决书已发生法律效力。刘宁向本院申请执行，要求被执行人张国良给付借款本金10000元、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张国良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人张国良名下机动车辆（车牌号为：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人张国良有其他可供执行的财产。申请执行人刘宁亦未提供被执行人张国良可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘宁申请执行的借款本金10000元、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人张国良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘宁享有要求被执行人张国良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张国良负有继续向申请执行人刘宁履行债务的义务。申请执行人刘宁发现被执行人张国良有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年五月二十一日书记员 吕旌辉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104破申1号申请人叶伟良，男，1959年7月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。被申请人杭州九星服装市场有限公司，住所地浙江省杭州市江干区清江路121号。法定代表人朱效芹。申请人叶伟良以被申请人杭州九星服装市场有限公司不能清偿到期债务，且资产明显不足以清偿全部债务为由，向本院申请对杭州九星服装市场有限公司进行破产清算。经本院向杭州九星服装市场有限公司注册地寄送通知，杭州九星服装市场有限公司未能在法定期限内提出异议。本院查明，2017年4月28日，本院作出（2017）浙0104民初908号民事判决，判决杭州九星服装市场有限公司向叶伟良支付款项174100元。该判决生效后，叶伟良于2017年9月18日向本院申请强制执行。因未发现可供执行的财产，本院于2017年12月26日作出（2017）浙0104执2987号执行裁定，裁定终结该次执行程序。本院认为，杭州九星服装市场有限公司系依法设立的公司型企业法人，具备破产债务人的主体资格，其住所地在本院辖区，本院依法具有管辖权。杭州九星服装市场有限公司对叶伟良的到期债务，经本院强制执行仍未清偿，应当被认定明显缺乏清偿能力。因此，叶伟良提出的对杭州九星服装市场有限公司的破产清算申请，符合法定情形，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》、第一条、第四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理叶伟良对杭州九星服装市场有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  许钟军审判员  朱若君审判员  陈维专二〇一八年五月二日书记员  娄移华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 支 付 令 (2018)浙0212民督34号 申请人：宁波雅誉物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212713339952D）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路69弄28号3室。 法定代表人：宋澜涛该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯爱波，女，该公司员工。 被申请人：陈晓波，女，1971年2月24日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人宁波雅誉物业服务有限公司于2018年5月10日向本院申请支付令。申请人称，其原名宁波雅戈尔物业服务有限公司，于2016年10月更名。2014年12月12日，其与被申请人签订《紫玉台花苑前期物业管理服务协议》，约定：申请人为包括被申请人在内的整个小区提供前期物业服务，物业综合服务费标准为高层每月每平5.8元，低层每月每平5.8元，服务式公寓楼每月每平3.9元，商业用房每月每平4元；首期物业综合服务费从开发建设单位与业主签订《商品房买卖合同》中约定的最后交付日期截止的次月起计收，并一次性预收12个月；第二年起的物业综合服务费按季交纳，被申请人或物业使用人应在每季度前10天内向申请人交纳，每逾期一日按逾期交费总额的千分之二收取滞纳金；并对双方其他权利义务作了约定。被申请人系紫玉台花苑1幢1号701室业主，申请人实际为其所在的小区提供了相应物业服务，但被申请人于2016年10月起拖欠物业服务费。申请人虽多次催讨，但未果。故要求：被申请人陈晓波支付申请人2016年10月1日起至2018年6月30日止的物业费58839.06元。 本院经审查认为，申请人宁波雅誉物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈晓波应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人宁波雅誉物业服务有限公司2016年10月1日起至2018年6月30日止的物业费58839.06元。 申请费424元，由被申请人陈晓波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年五月十一日 代书记员 朱梦艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2018）晋1029民初258号   原告：周秀芳，女，1965年12月9日出生，汉族，初中文化程度。山西省乡宁县管头镇东团村154，现住山西省乡宁县。   被告：崔粉平，女，1973年2月12日出生，汉族。山西省稷山县稷峰镇下廉村第三居民组。   被告：张红发，男，1972年1月10日出生，汉族。山西省稷山县稷峰镇下廉村第三居民组。   原告周秀芳与被告崔粉平、张红发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀芳到庭参加诉讼，被告崔粉平、张红发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周秀芳向本院提出诉讼请求：1依法判令二被告立即归还我借款本金6300元及自2015年6月15日至2018年4月18日的利息6450元（利息按月息3分计算）、以及2018年4月19日至款还清之日止的利息（利息按月息3分计算）。事实及理由：2014年2月22日，被告崔粉平找到我，称家中有急事需用钱，向我借款6300元，月息240元。崔粉平给我出具一张借条，并在借条上签上自己丈夫张红发的名字，当时未约定还款期限。款借走后，经我多次催要，二被告仅支付利息3000元，剩余本金及利息未能支付。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应共同承担。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。   被告崔粉平、张红发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。   经审理查明：崔粉平与张红发系夫妻关系。二人曾经在乡宁县城做过生意。2014年2月22日，崔粉平找到周秀芳，称家中有急事需用钱，向周秀芳借款6300元，崔粉平给周秀芳出具了一张借条，约定借款月息240元，并在借条上签上自己丈夫张红发的名字，当时未约定还款期限。款借走后，经周秀芳多次催要，二人仅支付利息3000元，剩余本金及利息未能支付。   上述事实有周秀芳的当庭陈述、周秀芳提供的借条一份等在案为凭，以上证据材料已经本院审查，足以证实。   本院认为，根据周秀芳提交的借条以及当庭陈述，可以认定周秀芳与崔粉平、张红发之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属有效。周秀芳履行了向崔粉平、张红发支付借款的义务，崔粉平、张红发却未依约向周秀芳还本付息，崔粉平、张红发不归还借款本息的行为，已对周秀芳构成违约。周秀芳与崔粉平约定的月息240元明显超出法律规定的年利率36%，超出部分的利息无效。周秀芳庭审中请求崔粉平、张红发按月利率3%即年利率36%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，本院应认定为月利率2%即年利率24%计算利息。崔粉平与张红发系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于二人共同生产生活所需，属于夫妻共同债务，周秀芳要求二人承担归还该笔借款的本息的请求，本院应予支持。崔粉平、张红发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告崔粉平、张红发于本判决生效之日起十日内归还原告周秀芳借款本金6300元及利息（利息计算以借款本金6300元为基数，年利率为24%，自2015年6月21日起至本判决确定的还款宽限日止）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费59.37元，由被告崔粉平、张红发负担（因原告周秀芳已经预交案件受理费，被告崔粉平、张红发于本判决生效后十日内给付原告周秀芳案件受理费59.37元）。   本判决为终审判决。   审判员 韩建民     二〇一八年五月七日   书记员 杨 丽
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书                                                                         (2018)黔0521司44号 被拘留人：管洪林，男，1965年07月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行杨德英、杨德先申请执行管洪林借款合同纠纷一案过程中，被执拘留人管洪林拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书，本院于2018年5月24日，以(2018)黔0521司惩44号拘留决定书对其拘留15日，在执行拘留过程中，被拘留人管洪林承认并改正错误，并已履行去完毕了生效法律文书所确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对管洪林的拘留。 二〇一八年五月二十四日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初10270号原告：钱方明，男，1980年2月28日生，汉族，住江苏省苏州。被告：戴玉宏，男，1987年1月26日生，汉族，住江苏省苏州。原告钱方明诉被告戴玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并组成合议庭，适用普通程序审理。本案于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告钱方明到庭参加诉讼。被告戴玉宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱方明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金4万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告向原告借款4万元，被告出具借条一份。因被告未归还借款，故诉至法院。被告戴玉宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原告钱方明（乙方/钱方明，身份证号：）与被告戴玉宏（甲方/借款人，身份证号：）签订《借款合同》一份，约定：甲方因资金周转需要向乙方借款，借款4万元，下午14点之前，甲方还款，乙方将借条还给甲方。在借款合同尾部，甲方/借款人戴玉宏签名捺印确认，并书写电话189××××8061，乙方/出资人钱方明签名。同日被告戴玉宏书写《收条》一张，证实收到钱方明4万元。关于该4万元的给付，原告陈述：2017年10月20日，戴玉宏到其所经营的螃蟹店里，其将营业款现金4万元给付戴玉宏，被告与其签订了借款合同，戴玉宏并书写了收条一张，当时有其店员周某在场。上述事实，有原告方提交借款合同、收条、证人周某的证言等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告钱方明以双方签订的借款合同，以及被告戴玉宏出具的收条、证人证言等证据主张民间借贷关系，借贷关系形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。原告按约提供4万元借款后，被告理应归还，在催讨未果后，原告诉请要求立即归还本金于法有据，本院予以支持。被告戴玉宏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告戴玉宏应于本判决生效之日起十日内归还原告钱方明借款本金4万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告戴玉宏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王冬青代理审判员  费美娟人民陪审员  王宏荣二〇一八年五月二十一日书 记 员  孙婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初2182号 原告：周家星，男，1978年12月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李永，男，1977年7月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告周家星诉被告李永为民间借贷纠纷一案，原告郏莉于2018年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告周家星、被告李永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 周家星向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告49万元本金，截止诉讼时间的利息68600元，本金49万元加利息合计558600元（按2%计取，从9月15日算起），以后利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以工程资金周转紧张向原告借款49（45+4万）万元，双方约定利息为3份，原告在2017年底多次向被告催要借款和利息，被告手机关机和没有钱为由推脱，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 李永辩称：向原告借款没有约定利息，我不同意支付利息。原告说我不接电话，我每月都有转款记录，不存在不接电话。我还欠原告20万元，去掉已付的109000元，每月还付着来，有转账记录，现在还欠原告91000元。2017年这两张借条是原告逼迫的情况下让我打的，打的时候没有借这个钱，要求原告提供转账记录。后期原告到我的单位，拿着话筒喊让我还钱，威胁我，逼迫我还这个钱。 本院经审理认定事实如下：被告李永于2015年10月22日立据向原告借款30万元，原告周家星通过银行向被告账户转款30万元，该款经催要被告已偿还部分利息，下欠本金30万元及2016年9月份至今的利息未付。被告李永于2017年6月30日给原告周家星出具借条两张，借据载明:“今借到周家星人民币壹拾万元整（100000元），借款人：李永，2017年6月30日。”另一张借据载明：“今借到周家星人民币壹拾伍万元整，本人在2015年10月22日借周家星人民币叁拾万元，在2017年7月15日已还款壹拾万元，合计借到周家星人民币叁拾伍万元。借款人：李永。2017年7月15日。”借条出具后，被告李永已先后还款88900元。下欠借款本息未付，原告诉讼到院。 本院认为：本案被告李永向原告周家星借款300000元，周家星通过银行向李永账户转款300000元，事实清楚，证据充分，该款经催要后，李永重新给周家星出具借条，其中150000元系300000元借款从2016年9月至2017年7月的利息，该利息的计算超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告李永下欠原告周家星借款300000元及2016年9月份至今的利息，被告应于偿还。借条出具后，被告李永先后还款88900元应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告李永于判决生效后10日内偿还原告周家星借款300000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年9月30日起至还款之日止，被告李永已付的88900元应从中利息中扣除）； 二、驳回原告周家星的其他诉讼请求。 案件受理费9386元，减半收取4693元，由原告周家星负担1793元，被告李永负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇一八年五月十五日 书记员  贾桃桃 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2608号 申请执行人：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 负责人：李志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐璐，该公司职员。 被执行人：蒋荣进，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：刘艳，女，出生，汉族，住广西全州县。 南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行蒋荣进、刘艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初6817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋荣进、刘艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人蒋荣进、刘艳的银行存款人民币及其它款项人民币120841.7元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李颖 二〇一八年五月十八日 书 记 员  何伟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初5672号原告：郑坤华，男，1976年5月30日出生，汉族，住广东省惠来县。委托代理人：郭明庆、梁小梅，广东仁者律师事务所律师。被告：马海周，男，1987年7月5日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：郑伟滨，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。第三人：张家港市天豪氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村，统一社会信用代码：91320582773209586G。法定代表人：蔡兴良。原告郑坤华诉被告马海周、郑伟滨、第三人张家港市天豪氨纶纱线有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，原告郑坤华的委托代理人梁小梅到庭参加诉讼，被告马海周、郑伟滨，第三人张家港市天豪氨纶纱线有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告郑坤华诉称：2015年8月18日，被告二向第三人购买TR纬纱，货款共计217684元，此批货款被告一直未向第三人支付。后第三人将此批货款债权转让给了原告，并已通知被告。2017年3月27日，原告与两被告就此债权转让款签订了《还款协议书》，《还款协议书》约定：“二、2017年4月27日前还伍仟元正，每月付5000元……；三、若债务人任一期还款未按照约定的还款日期和金额偿还，则视为本协议的债务偿还期限届满，债务人和经办人应对全部欠款和利息承担偿还责任。四、经办人对本协议中的欠款和利息的偿还承担连带担保责任，债权人有权要求债务人或者经办人承担偿还全部欠款和利息的责任”。被告一在债务人处签名捺印，被告二在经办人处签名捺印。《还款协议书》签订后，被告一未按约定支付相应的债权转让款，后经原告多次催要，两被告推诿至今，拒不支付。根据我国《合同法》相关规定，为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带支付原告债权转让款217684元及利息（利息自2017年4月28日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至付清之日止，现利息暂计2017年4月28日至2017年6月28日，共2个月，利息共计1604.51元）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告马海周、郑伟滨未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。第三人张家港市天豪氨纶纱线有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年2月12日，原告与第三人张家港市天豪氨纶纱线有限公司签订《债权转让协议》约定将第三人对马海周、郑伟滨享有的债权217684元转让给原告。2017年3月27日，原告（债权人）与被告马海周（债务人）、郑伟滨（经办人）签订《还款协议书》记载，欠郑坤华债权转让款217684元。现经三方友好协商达成如下分期协议：2017年4月27日前还5000元，每月付5000元。若债务人任一期还款未按照约定的还款日期和金额偿还，则视为本协议的债务偿还期限届满，债务人和经办人应对全部欠款和利息承担偿还责任。经办人对本协议中的欠款和利息的偿还承担连带担保责任，债权人有权要求债务人或者经办人承担偿还全部欠款和利息的责任。该《还款协议书》上“债权人”一栏上有“郑坤华”字样的签名、“债务人”一栏上有“马海周”字样的签名、“经办人”一栏上有“郑伟滨”字样的签名。庭审中，原告陈述：一、2017年2月13日，第三人张家港市天豪氨纶纱线有限公司通知两被告涉案债权转让的事实并转交了《债权转让通知书》；二、上述《还款协议书》是原、被告协商后，由原告出具，被告马海周、郑伟滨签名确认；三、签订《还款协议书》后至今，被告未向原告归还款项。本院认为：原告与第三人张家港市天豪氨纶纱线有限公司签订《债权转让协议》，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的债权转让关系依法成立、有效。原告请求被告马海周支付债权转让的货款217684元，有《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《还款协议书》、《送货单》等为凭，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院予以支持。关于被告郑伟滨承担连带责任问题，《还款协议书》中载明郑伟滨承担的是连带担保责任，故被告郑伟滨应承担担保责任。关于利息，被告拖欠原告货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年4月28日起计付至付清款日止依法有据，本院予以支持。被告马海周、郑伟滨、第三人张家港市天豪氨纶纱线有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马海周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑坤华支付货款217684元；二、被告马海周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑坤华支付利息（以217684元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年4月28日起计付至付清款日止）；三、被告郑伟滨对被告马海周的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589.40元（原告已经预缴），由被告马海周、郑伟滨连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何宇琳人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  吴转君二〇一八年五月十五日书 记 员  吴嘉泺附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2131号 申请执行人黄继琴，女，1981年5月21日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人李桂琴，女，1947年5月26日出生，汉族，住所地呼和浩特新城区。 被执行人李晓娟，女，1982年12月18日出生，汉族，住所地呼和浩特新城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7099号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李桂琴、李晓娟银行存款人民币及其它款项人民币62070元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年五月二十一日 书记员 朱佳琳
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初3518号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：蔡玉明，男，1989年2月1日，汉族，住浙江省温岭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告蔡玉明信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金8469.58元，并支付截至2018年3月28日的利息1649.30元、违约金1791.50元，其他费用0元,以上合计11910.38元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月31日,被告蔡玉明在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告蔡玉明书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××73的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告蔡玉明尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）8469.58元、利息1649.30元、违约金878.93元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年8月13日起计算至2018年3月28日）、其他费用0元，以上合计10997.81元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡玉明于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金8469.58元，并支付利息1649.30元、违约金878.93元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计49元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担4元，由被告蔡玉明负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年五月三十日 书记员 邵家奇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初23209号原告:刘娜，女，1983年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津市滨海新区美安娜家具销售中心，住所地天津市滨海新区杭州道街福州道与东江路交口居然之家家居建材市场DS89-1-2-067，统一社会信用代码92120116MA068GFT25。法定代表人：徐从军，经理。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。原告刘娜与被告天津市滨海新区美安娜家具销售中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜及被告委托诉讼代理人杨乐升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘娜向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2016年11月18日至2017年10月17日期间未签劳动合同的二倍工资，以每月平均工资2500元乘以11个月，共计27500元。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2016年10月18日入职被告单位，至2017年10月17日期间，在被告处任店面导购一职，每月工资为底薪2500元+绩效提成，通过微信转账发放。在职期间被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，故原告提出离职。原告不服天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的决定书，遂起诉。天津市滨海新区美安娜家具销售中心辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告也未在被告处入职，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。被告注册日期为2016年11月11日。原告于2018年1月11日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2018年3月1日做出津滨劳人仲定字[2018]第48号决定书。原告不服，故起诉。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的《美安娜终端入职人员登记表》，显示原告入职时间为2016年10月18日，岗位为店员，薪酬构成为2500元加提成，该表加盖有被告公章，该证据真实性本院予以采信。2.原告提交的工资发放记录、销售单、与被告法定代表人徐从军的对话录音，可形成证据链证实原告与被告存在劳动关系，本院对上述证据予以采信。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2016年11月18日至2017年10月17日未签书面劳动合同二倍工资27500元，被告不予认可；被告虽不认可与原告存在劳动关系，但原告已提供《美安娜终端入职人员登记表》、工资发放记录、销售单、录音等充分证据证实与被告存在事实劳动关系。原告2016年10月18日实际到被告处工作，但被告于2016年11月11日注册成立，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。被告正式注册成立之前，不具备作为用人单位的主体资格，故双方2016年10月18日至2016年11月10日期间不属于劳动关系，原、被告于2016年11月11日始建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未与原告签订书面劳动合同，应支付原告2016年12月11日至2017年10月17日的二倍工资差额，即2500元/月÷21.75天×15天+2500元/月×9个月+2500元/月÷21.75天×12天=25603.45元，原告过高主张部分无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区美安娜家具销售中心于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘娜未签书面劳动合同二倍工资差额25603.45元；二、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津市滨海新区美安娜家具销售中心负担（于本判决生效之日起十日内给付原告刘娜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  倪天骄二〇一八年五月二十一日书 记 员  苏国铮附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第二条:中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第八十二条:用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初4045号原告：刘琼香，女，汉族，1966年12月21日出生，地址：惠州市惠城区。被告一：胡锋，男，汉族，1985年9月17日出生，地址：广东省龙川县。被告二：广东绿景谷力农业科技股份有限公司，住所地：惠州市惠城区三栋数码工业园恒裕四路2号厂房B。法定代表人：胡锋。本院在审理原告刘琼香与被告胡锋、广东绿景谷力农业科技股份有限公司劳动争议一案中，原告刘琼香于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘琼香撤回起诉。审判员  丘  审判员  丘英强二〇一八年五月四日法官助理李慧雅书记员李意玲
福建省厦门市中级人民法院 决 定 书 （2018）闽02司惩24号 被罚款人：曾思忠，福建厦门思忠律师事务所律师。 本院在审理（2017）闽02民再26号高小勇与蔡煌辉民间借贷纠纷一案中，查明，蔡煌辉与高小勇等经相互串通，在蔡煌辉与高小勇并不存在真实债权债务关系情况下，由高小勇以自己名义为蔡双玲起诉蔡煌辉。而后在福建思中律师事务所曾思忠、蒋海涓律师的帮助下，蔡煌辉伪造其欠高小勇款项的债权确认书。2013年9月6日，高小勇以自己与蔡煌辉之间存在债权债务纠纷为由至本院提起民事诉讼，并提交上述伪造的证据材料，恶意快速达成调解，骗取本院于同年9月27日作出（2013）厦民初字第1009号民事调解书，确认蔡煌辉欠高小勇2344.55万元的虚假民间借贷法律事实。高小勇与蔡煌辉之间的诉讼行为系虚假诉讼，侵害了案外人的合法权益，依法应予以罚款。 本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对曾思忠罚款80000元，限于2018年5月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月十七日 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； …… 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 …… 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。