海南省屯昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民初字第389号原告莫某花，女，汉族，现住屯昌县屯城镇。委托代理人王康忠，海南海地律师事务所律师。被告麦某兴，男，汉族，现住屯昌县屯城镇。委托代理人苏庆良，屯昌县城南法律事务所副主任。原告莫某花与被告麦某兴同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告莫某花的委托代理人王康忠、被告麦某兴的委托代理人苏庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某花诉称，原被告于1999年依照农村风俗，举行结婚仪式。当时，原告尚未达到结婚年龄，没有领取结婚证，过后也未登记。被告和父母一起生活，原告每天都要为被告全家做饭做菜，要洗全家人的衣服，还要参加各类劳动。原被告共生育三个女孩，大女儿名为麦某琴，于1999年12月6日出生，因经济困难，已经不再上学；二女儿名为麦某丽，于2003年10月29日出生；三女儿名为麦某菊，于2005年3月5日出生。二女儿和三女儿现就读于屯昌小学三年级。被告家庭重男轻女，因所生育的均为女孩，被告对原告态度十分冷淡，经常借故打骂原告。由于被告家庭收入全归被告父亲掌管，家庭收入不分给儿子，造成抚养三个女儿十分困难。被告常不顾家庭在外喝酒，造成原告一人要承担起抚养孩子的全部责任，村民都十分同情可怜原告。为了抚养孩子，原被告商量，让大女儿在家中和被告一起生活；其他两个女儿由原告带到外家，让外家人帮助照顾，原告有时间在外打工挣钱，被告表示同意。但原告外出打工尚未满两个月，被告就强迫原告回家，照顾他的生活。因原告不愿辞掉工作，被告多次殴打原告。在此事后，双方尚且互相来往，但三年后，大女儿离开被告和原告一起生活。不久，原告租赁一铺面做生意，安顿三个女儿住在铺面三楼，由原告独自抚养三个孩子。原告自2009年离开被告，就开始一个人独自抚养三个女孩，至今已6年之久，三个女孩均表示不愿随被告生活。原告曾要求被告支付抚养费，被告坚决拒绝。原告申请屯城镇政府调解，被告仍然拒绝。三个孩子自2009年1月开始由原告独自抚养，按抚养到18周岁，每月1299元抚养费计算，大女孩到2009年12月满10岁，应抚养时间为107个月；二女儿自2009年1月到满18岁时143个月；三女儿自2009年1月到18岁是160个月。三个女孩合计410个月，依此计算被告承担的抚养费是410÷21299=266295元。综上，请求：1、判决原被告共同生育的三个女孩归原告抚养，判决被告支付抚养费人民币266295元给原告；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告麦某兴答辩称，一、大女儿自出生至今一直随着被告生活，二女儿和三女儿是2012年为上学才离开被告，被告每月均按时给付两女儿抚养费。原告所述三个女儿一直由她抚养是不真实的。原告诉请的抚养费没有事实和法律依据。二、原告主张从2009年1月起计算索要支付抚养费没有事实和法律依据。原告的证据不能证明其主张。三、原告主张抚养费的数额按1299/月计算没有事实和法律依据。根据最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条和《2014-2015海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，本案被告每个女儿每月的抚养费的合理数额是500元，而原告主张1299元/月抚养费，没有事实和法律依据。四、原告已于2009年与第三人梁祥昌结婚，如判决三个女儿随原告生活，不利于女儿的成长生活。综上所述，被告已尽到抚养义务，不存在拖欠抚养费事由，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决三个女儿由被告抚养，抚养费从判决之日起由双方共同承担。原告莫某花为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证和户口登记卡，拟证明原告的身份；2、被告常住人口登记卡，拟证明被告的身份；3、麦某琴常住人口登记卡，拟证明大女儿麦某琴的身份；4、麦某丽常住人口登记卡，拟证明二女儿麦某丽的身份；5、麦某菊常住人口登记卡，拟证明三女儿麦某菊的身份；6、《证明书》，拟证明原被告生育孩子及分居、抚养事实；7、《出租房屋协议书》，拟证明原告与三个孩子现在居住在城镇；8、营业执照，拟证明原告在城镇做生意；9、屯昌小学《证明》，拟证明麦某丽、麦某菊就读于屯昌小学。被告麦某兴对原告提交的以上9份证据的质证意见为：对证据1-5、证据9的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据6、8的真实性无异议，合法性、关联性有异议，对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据1-9的证明力均有异议。被告麦某兴为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、身份证、常住人口登记卡，拟证明被告麦某兴的身份；2、结婚登记审查处理表，拟证明莫某花和梁祥昌2009年9月17日登记结婚的事实，原告没有尽到抚养责任。原告莫某花对被告提交的以上2份证据的质证意见为：对证据1、2的的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明力有异议。本院认证意见为：对原告提交的证据1-5、证据9的真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据6，被告对其真实性无异议，合法性、关联性有异议。该证据是被告所在村委会出具的关于原告何时带三个女儿离开该村等情况的相关证明，来源真实，内容合法，能证明原告所需证明的问题，故对证据6的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据7，由于原告所提供的《出租房屋协议书》是其与案外人签订的，本案中原告未提供其他证据对《出租房屋协议书》的真实性予以佐证，被告对这一证据的真实性、合法性、关联性均有异议，故本院对证据7真实性、合法性、关联性不予确认。对原告提交的证据8，被告对其真实性无异议，合法性、关联性有异议。该证据是营业执照，拟证明原告在城镇做生意。该证据来源真实，内容合法，能证明原告所需证明的问题，故对证据8的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院予以确认。经审理查明：原被告于1999年依照农村风俗，举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。原被告共生育三个女孩，大女儿名为麦某琴，于1999年12月6日出生；二女儿名为麦某丽，于2003年10月29日出生；三女儿名为麦某菊，于2005年3月5日出生。大女儿现已辍学，二女儿和三女儿现分别就读于屯昌小学四年级五班、四年级六班。2006年，原告将二女儿和三女儿带离被告家，2009年大女儿离开被告和原告及二女儿、三女儿一起生活。现原告在屯昌县屯城镇昌茂二路18号经营屯昌屯城海花茶店。2009年9月17日，原告莫某花与梁祥昌办理结婚登记手续。原告向被告提出要求其支付应承担的三个女儿的抚养费，被告拒绝支付。原告遂于2015年5月12日向本院起诉，请求：1、判决原被告共同生育的三个女孩归原告抚养，判决被告支付抚养费人民币266295元给原告；2、判决被告承担本案诉讼费用。另查明，原被告大女儿麦某琴、二女儿麦某丽、三女儿麦某菊庭审时均表示希望和母亲共同生活。以上事实，有原、被告提供的证据和原、被告及原被告大女儿麦某琴、二女儿麦某丽、三女儿麦某菊在庭审中的陈述，可作为本案定案的依据。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原被告的三名女儿应由谁抚养；二、抚养费应如何承担。一、关于原被告的三名女儿应由谁抚养的问题。原被告双方未办理结婚登记手续，分手后涉及子女抚养问题。2006年，原告将二女儿麦某丽和三女儿麦某菊带离被告家独自抚养，2009年大女儿麦某琴离开被告与原告一起生活。至今，三位女儿与原告一起生活多年，互相有较为深刻的感情。原告现在屯城镇经营茶店，对三个女儿有一定的抚养能力。庭审时，原被告的三名女儿均表示希望今后和母亲共同生活。因此，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原被告双方的抚养能力和抚养条件等情况，三名女儿由原告继续抚养为宜。二、关于抚养费应如何承担的问题。根据我国《婚姻法》第二十一、二十五条的规定，父母对子女有抚养和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中被告应当向原告支付三名女儿的抚养费。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，对于无固定收入的，子女抚养费的数额可依据同行业平均收入进行计算。原被告双方及子女均为农业户口，子女的抚养费应按照我省农村居民家庭人均纯收入标准计算，每年为8343元，双方各自承担一半。根据屯昌本地生活水平和被告实际工作收入状况，酌定被告每月承担三名女儿的抚养费500元，直至小女儿麦某菊年满18岁为止。原被告双方的二女儿、三女儿从2006年开始由原告独自抚养，大女儿从2009年开始由原告独自抚养。现原告要求被告从2009年1月开始支付抚养费有法律依据，应予支持。但原告要求支付的抚养费为每个女儿每月1299元，其要求过高，对超出标准部分，本院不予支持。被告提出其每月均向支付原告抚养费，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院对其主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、原告莫某花与被告麦某兴共同生育的三名女孩麦某琴、麦某丽、麦某菊由原告抚养。二、被告麦某兴自2009年1月起每月向原告莫某花支付三名女儿抚养费500元，至三女儿麦某菊满十八周岁止。（给付方式：2009年1月至2015年7月的抚养费39500元，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付；2015年8月起至麦某菊满十八周岁止，被告每月向原告支付抚养费500元）案件受理费人民币50元，由被告麦某兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。?7hpydagsqlzk9gtpfq案件唯一码审判长  程序二〇一五年七月二十八日书记员陈茜茜附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，由要求父母给付抚养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。由固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。审核：程序撰稿：程序校对：陈茜茜印刷：陈茜茜屯昌县人民法院2015年7月28日印制（共印6份）