辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民一终字第804号上诉人（原审被告）侯中飞，男委托代理人徐晓笛，北京（大成）律师事务所律师。上诉人（原审被告）隋政民，男委托代理人王旭，辽宁明辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田正有，男委托代理人乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法定代表人刘志刚，该公司经理。委托代理人殷慧丽，女被上诉人（原审被告）辽宁融厦房地产开发有限公司法定代表人赵立群，该公司经理。上诉人侯中飞、上诉人隋政民与被上诉人田正有、被上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司、被上诉人辽宁融厦房地产开发有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强(主审)、审判员朴永胜参加的合议庭，于2015年7月13日依法公开开庭审理了本案。上诉人隋政民的委托代理人王旭、上诉人侯中飞及委托代理人徐晓笛、被上诉人田正有及委托代理人乔蓉蓉到庭参加诉讼，被上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司、被上诉人辽宁融厦房地产开发有限公司没有到庭。田正有在一审法院诉称，原告于2010年3月来沈，租住在沈阳市大东区文官街道木匠村，一直在建筑工地务工。2014年3月开始，被告侯中飞雇佣原告在融城七英里项目工地从事接木方工作，日工资约240元。2014年6月7日原告在施工过程中，被楼上掉落的水泥块砸伤，导致原告脾破裂、左侧第9-12根骨骨折、左侧肺挫裂伤伴血胸及软组织挫伤，住院治疗29天。经查，融城七英里项目的建设单位系被告融厦房产公司，工程承包人为被告沈苏一建公司，该二被告明知被告侯中飞、隋政民无相应施工资质，却将工程层层违法分包或转包。原告认为，四被告应承担原告损害的连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求法院判决四被告连带赔偿原告医疗费23546.25元、住院伙食补助费3000元、护理费2876.40元、误工费36000元、交通费1000元、食宿费9084.80元、营养费2000元、残疾辅助器具费850元、残疾赔偿金168814.80元、鉴定费880元、复印费13.50元、精神损害抚慰金30000元；诉讼费由被告承担。侯中飞在一审法院辩称，对原告受伤没有异议，是本人找到原告，但是本人与原告均系给被告隋政民施工。隋政民在一审法院辩称，原告诉被告隋政民属告诉主体错误。庭审前，原告没有向法庭提供证据证明被告隋政民存在转包、分包工程的行为。原告与被告隋政民不认识，双方不存在其他用工关系。被告融厦房产公司与被告沈苏一建公司存在合同关系，被告隋政民是沈苏一建公司员工，不存在以自然人的身份承包工程的事实，故被告隋政民不具备诉讼主体资格。原告人身损害系由楼上坠落的水泥砸伤，无法排出第三人致害的可能性。原告无法证明本案损害是由安全事故造成的，应向雇主候中飞主张权利。请求驳回原告对被告隋政民的诉讼请求。沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司在一审法院辩称，本公司不认识原告，双方不存在雇佣关系，原告的损害不应当由本公司承担责任。辽宁融厦房地产开发有限公司经一审法院合法送达后未到庭应诉，未提供书面答辩意见。一审法院经审理查明，侯中飞雇佣田正有在融城七英里建筑工程工地事木工工作，2014年6月7日田正有在工地施工过程中，因楼上水泥块脱落将田正有砸伤。事发后田正有先后经沈阳市浑南新区医院及七三九医院进行门诊及住院治疗，经医院主要诊断田正有为：腰部闭合性损伤、脾破裂、肋骨骨折等。其中田正有于2014年6月7日至7月6日住院治疗29天，期间一级护理3天、二级护理26天。田正有支付住院医疗费22646.25元、门诊医疗费900.06元，合计23546.31元。门诊医嘱建议田正有休息三个月。就诊治疗期间，田正有有交通费发生。田正有系农业性质户籍，从2010年3月起田正有及家人一直在沈阳市大东区文官街道木匠村居住，所在村已变更为社区。在审理过程中，由田正有申请经一审法院委托的沈阳医学院法医司法鉴定所于2014年12月17日作出（2014）沈医临鉴字第706号司法鉴定意见书，评定田正有脾破裂切除的伤残程度为八级、左侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级。田正有并支付鉴定费880元。现因赔偿田正有诉至一审法院，请求法院判决侯中飞、隋政民、沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司、辽宁融厦房地产开发有限公司连带赔偿田正有医疗费23546.25元、住院伙食补助费3000元、护理费2876.40元、误工费36000元、交通费1000元、食宿费9084.80元、营养费2000元、残疾辅助器具费850元、残疾赔偿金168814.80元、鉴定费880元、复印费13.50元、精神损害抚慰金30000元；诉讼费由侯中飞、隋政民、沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司、辽宁融厦房地产开发有限公司承担。庭审中，田正有对被扶养人生活费本次未再要求。另查明，辽宁融厦房地产开发有限公司作为开发单位将融城七英里建筑工程项目承包给沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司将工程交付给隋政民具体负责施工活动，其中隋政民又将工程木工劳务分包给侯中飞。一审法院认为，公民享有健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据劳务双方各自的过错承担相应的责任。本案侯中飞雇佣田正有进行木工劳务作业，双方已形成雇佣的法律关系。侯中飞作为雇主对工程施工活动未能提供安全的生产条件及施工环境，致使田正有在提供劳务过程中被砸伤，侯中飞对用工存在过错，应由其承担赔偿责任。因田正有系被工地内脱落的建筑材料砸伤，侯中飞、隋政民、沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司、辽宁融厦房地产开发有限公司未能举证田正有在作业中自身存在过错，故田正有在本起事故中不承担责任。又因雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案隋政民、沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司将施工活动分别交付不具有相关施工资质以及安全生产条件的相对方，主观上均存在过错，应当与侯中飞承担连带赔偿责任。辽宁融厦房地产开发有限公司在本案中不具有过错，不承担田正有的损害赔偿责任。关于本案的具体赔偿数额：一、医疗费，田正有提供了医疗机构出具的费用票据及病历佐证，侯中飞、隋政民、沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司、辽宁融厦房地产开发有限公司对相关票据的真实性又不持异议，根据票据记载一审法院确认田正有支付的住院医疗费为22646.25元、门诊医疗费为900.06元，合计23546.31元；二、住院伙食补助费，田正有住院29天，每天按50元计算，本项为：29天×50元/天＝1450元；三、护理费，护理期限为田正有住院的29天，住院期间一级护理3天、按两人标准；二级护理26天、按一人标准计付。田正有未能提供护理人员及护理人员收入减少的证明。一审法院参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工年平均工资34995元，每天按96元计算，本项应为：96/天×3天×2人＋96/天×26天＝3072元；四、误工费，误工时间根据医疗机构出具的证明确定，本案田正有的误工时间为住院的29天及门诊医嘱建议田正有休息三个月，共计119天。庭审中田正有未能提供其实际收入减少的证明，结合田正有系侯中飞雇佣属无固定收入人员，参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中相近行业即建筑业在岗职工年平均工资39621元，每天按109元计算，本项应为：109元/天×119天＝12971元；五、交通费，田正有提供的交通费票据不能证明与就诊治疗有关，一审法院不予采信，鉴于田正有住院治疗期间交通费发生的必然性，一审法院酌情认定田正有的交通费为500元；六、残疾赔偿金，经一审法院委托的鉴定机构认定田正有的损伤程度为两处分别为八级和十级伤残，侯中飞、隋政民、沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司虽有异议，但未能提出具体理由且未能提供反驳证据，故对鉴定机构的鉴定意见予以采纳，按赔偿系数为33%计付。田正有虽为农业性质户籍，但于2010年3月起一直在沈阳市城市郊区居住，而所在地区已变更为社区，事发前田正有的收入亦来源于城镇，已符合城镇居民生活条件，故按城镇居民标准认定。根据田正有年龄，给付期限按二十年计算。参照2014年度辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入25578元计算，故残疾赔偿金为：25578元/年×20年×33%＝168814.80元。关于被扶养人生活费，田正有在本次诉讼中未在要求，暂未计算在本项内；七、鉴定费880元，田正有提供了鉴定机构出具的相应票据予以证明，一审法院予以确认；八、精神损害抚慰金，根据田正有伤残程度、对方当事人经济条件及事发地区经济状况等因素，一审法院酌情确定本项为：10000元。关于残疾辅助器具费、食宿费及复印费，田正有未能就实际支付进行举证，一审法院不予支持。关于营养费，因其未能举证医院出具的需额外加强营养的医嘱证明，故该项请求依据不足，一审法院不予支持。上述各项赔偿确认总计为221234.11元，均由侯中飞承担，隋政民、沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司共同承担连带赔偿责任。综上，对田正有主张总赔偿额范围内的合理诉请，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款、第二十条、第二十一条一款二款、第二十五条一款之规定，判决，一、被告侯中飞于本判决生效之日起十日内给付原告田正有医疗费23546.31元；二、被告侯中飞于本判决生效之日起十日内给付原告田正有住院伙食补助费1450元；三、被告侯中飞于本判决生效之日起十日内给付原告田正有护理费3072元；四、被告侯中飞于本判决生效之日起十日内给付原告田正有误工费12971元；五、被告侯中飞于本判决生效之日起十日内给付原告田正有交通费500元；六、被告侯中飞于本判决生效之日起十日内给付原告田正有残疾赔偿金168814.80元；七、被告侯中飞于本判决生效之日起十日内给付原告田正有鉴定费880元；八、被告侯中飞于本判决生效之日起十日内给付原告田正有精神损害抚慰金10000元；九、被告隋政民、被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司在上述被告侯中飞给付款项范围内共同向原告田正有承担连带给付责任；十、驳回原告田正有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告侯中飞、隋政民及沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司连带承担。宣判后，侯中飞、隋政民不服，侯中飞以“原审法院认定事实不清、适用法律错误”为由,隋政民以“原审法院认定事实错误、据以定案的证据不足、适用法律错误”为由向本院提出上诉，田正有则服从原审判决，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司、辽宁融厦房地产开发有限公司没有答辩。本院审理中，上诉人隋政民提交一组证据，用以证明为被上诉人田正有垫付医疗费及生活费28800元，被上诉人田正有对上述证据予以认可，并同意从陪付数额中扣除，本院对上述证据予以采信。其它查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实，有双方当事人的陈述、有田正有提供的门诊病例两份、住院病例及费用清单、医疗费票据、诊断书、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证、介绍信、房屋租赁协议书、候中飞在2014年6月22日出具的证明等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，关于上诉人侯中飞所提原审法院认定事实不清、适用法律错误的问题。一审法院查明，上诉人侯中飞雇佣被上诉人田正有在融城七英里建筑工程工地事木工工作，2014年6月7日被上诉人田正有在工地施工过程中，因楼上水泥块脱落将被上诉人田正有砸伤。一审法院认为，上诉人侯中飞雇佣被上诉人田正有进行木工劳务作业，双方已形成雇佣的法律关系。上诉人侯中飞作为雇主对工程施工活动未能提供安全的生产条件及施工环境，致使被上诉人田正有在提供劳务过程中被砸伤，上诉人侯中飞对用工存在过错，应由其承担赔偿责任。符合法律规定；一审法院查明，被上诉人田正有虽为农业性质户籍，但于2010年3月起一直在沈阳市城市郊区居住，而所在地区已变更为社区，事发前被上诉人田正有的收入亦来源于城镇，已符合城镇居民生活条件。一审法院认定被上诉人田正有的残疾赔偿金按城镇居民标准认定。符合法律规定；上诉人侯中飞所述是否有第三人侵权造成被上诉人田正有受伤，因上诉人侯中飞没有提供证据予以证明，本院依法不予审理。待上诉人侯中飞有证据证明系第三人侵权造成被上诉人田正有受伤时，可另行提起诉讼。故上诉人侯中飞提出“原审法院认定事实不清、适用法律错误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人隋政民所提原审法院认定事实错误、据以定案的证据不足、适用法律错误的问题。一审法院认定，本案中上诉人隋政民、被上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司将施工活动分别交付不具有相关施工资质以及安全生产条件的相对方，主观上均存在过错，应当与上诉人侯中飞承担连带赔偿责任，符合法律规定；被上诉人田正有的交通费，一审法院酌情认定为500元。被上诉人田正有的护理费、误工费、残疾赔偿金的相关证据已经双方当事人质证，一审法院依法确认，符合法律规定，并无不当；一审法院根据被上诉人田正有伤残程度、对方当事人经济条件及事发地区经济状况等因素，酌情确定被上诉人田正有的精神损害抚慰金10000元，并无不当；上诉人隋政民主张是由雇佣关系以外的第三人侵权造成被上诉人田正有受伤，并非是施工的安全事故造成的，被上诉人田正有的损害赔偿责任主体应当是实际侵权人，因上诉人隋政民没有提供证据予以证明，本院依法不予审理。待上诉人隋政民有证据证明系第三人侵权造成被上诉人田正有受伤时，可另行提起诉讼。因上诉人隋政民提交证据证明为被上诉人田正有垫付医疗费及生活费28800元，被上诉人田正有对上述证据予以认可，并同意从陪付数额中扣除，本院对上述证据予以采信，被上诉人田正有的受偿数额应予以调整。故上诉人隋政民提出“原审法院认定事实错误、据以定案的证据不足、适用法律错误”的上诉主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2751号民事判决第一项、即：“被告侯中飞于本判决生效之日起十日内给付原告田正有医疗费23546.31元”；第二项、即：“被告侯中飞于本判决生效之日起十日内给付原告田正有住院伙食补助费1450元”；第三项、即：“被告侯中飞于本判决生效之日起十日内给付原告田正有护理费3072元”；第四项、即：“被告侯中飞于本判决生效之日起十日内给付原告田正有误工费12971元”；第五项、即：“被告侯中飞于本判决生效之日起十日内给付原告田正有交通费500元”；第七项、即：“被告侯中飞于本判决生效之日起十日内给付原告田正有鉴定费880元”；第八项、即：“被告侯中飞于本判决生效之日起十日内给付原告田正有精神损害抚慰金10000元”；第九项、即：“被告隋政民、被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司在上述被告侯中飞给付款项范围内共同向原告田正有承担连带给付责任”；二、变更沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2751号民事判决第六项、即：“被告侯中飞于本判决生效之日起十日内给付原告田正有残疾赔偿金168814.80元”为：侯中飞于本判决生效之日起十日内给付田正有残疾赔偿金140014.80元；三、驳回双方当事人其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费300元，由上诉人侯中飞、上诉人隋政民及被上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司连带承担100元，上诉人侯中飞承担100元，上诉人隋政民承担100元。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  张今强审判员  朴永胜二〇一五年七月十四日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。