天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初4109号原告:杨学茹,女，1966年5月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码：911200008030615870），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告杨学茹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员辛存彪独任审判。公开开庭进行了审理。原告杨学茹的委托诉讼代理人李嘉惠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学茹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告保险公司依据保险合同赔偿原告25066元、鉴定费1253元、三者损失7192元（鉴定费1000元、维修费6192元），合计33511元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告在诉讼请求当中扣除交强险无责赔付的100元。事实与理由：原、被告系保险合同关系，原告所有的津Ｇ×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业车辆损失险、第三者责任险及不计免赔条款。保险期间自2017年6月21日0时至2018年6月20日24时止。后于2018年4月17日10时30分，案外人刘南希驾驶的原告车辆在天津市东丽区车辆发生交通事故。经交通管理部门认定，案外人刘南希承担事故全部责任。故原告诉至法院。请求法院判决被告承担赔偿责任。原告杨学茹向本院提交了下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单，拟证明原告在被告保险公司投保了交强险及商业险；2、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，拟证明事故发生的时间、地点、成因及案外人刘南希承担事故全部责任；3、杨学茹的机动车行驶证，拟证明事故车辆津Ｇ×××××号小型客车所有人为杨学茹；4、刘南希的机动车驾驶证，拟证明事故发生时驾驶津Ｇ×××××号小型客车的刘南希具有驾驶资格；5、津Ｇ×××××号车辆的鉴定评估报告，拟证明事故发生后，原告委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司为本车（津Ｇ×××××号车辆）的损失进行评估，损失金额为25066元；6、津Ｇ×××××号车辆鉴定评估费发票，拟证明事故发生后，原告委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司为本车（津Ｇ×××××号车辆）的损失进行评估，支付鉴定费1253元；7、津Ｇ×××××号车辆维修费发票，拟证明车辆已维修，原告实际支付维修费与评估报告的定损结论一致；8、津Ｌ×××××号车辆鉴定评估报告，拟证明事故发生后，原告委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司为三者车辆（津Ｌ×××××号轻型封闭货车）的损失进行评估，损失金额为6192元；9、津Ｌ×××××号车辆鉴定评估费发票，拟证明事故发生后，原告委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司为三者车辆（津Ｌ×××××号轻型封闭货车）的损失进行评估，支付鉴定费1000元；10、津Ｌ×××××号车辆维修费发票，拟证明车辆已维修，原告实际支付维修费与评估报告的定损结论一致，同时证明原告已赔偿三者车的损失并已取得相应发票。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告所有津Ｇ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司对标的车定损为9022元，对三者车定损为5107元，共计14129元。保险公司认可上述两项金额，对原告超出保险公司定损金额及单方委托的评估费不予承担。原告单方委托鉴定机构对事故车辆进行鉴定，没有通知被告参与，无法保证鉴定报告的真实性，保险公司不予认可。鉴定费过高且没有单方定损的必要，不予赔付。维修费发票真实性和关联性都不认可。诉讼费也不予承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系保险合同关系，原告所有的津Ｇ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2017年6月21日0时至2018年6月20日24时止。其中，机动车损失险保险金额为209100元，并附加不计免赔；第三者责任险保险金额为1000000元，并附不计免赔。2018年4月17日10时30分，案外人刘南希驾驶的原告车辆在天津市东丽区车辆发生交通事故。经交通管理部门认定，案外人刘南希承担事故全部责任。事故发生后，原告委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司为原告所有津Ｇ×××××号小型客车进行评估，损失金额为25066元，并支付评估费1253元。原告为本车在天津联浩汽车修理厂维修车辆，支付维修费25066元。原告委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司为三者车进行评估，损失金额为6192元，并支付评估费1000元。原告为三者车在天津联浩汽车修理厂维修车辆，支付维修费6192元。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司要求重新评估鉴定及复勘，但未提供相应证据。上列事实，有原告杨学茹提供的证据以及庭审笔录陈述的事实证明属实。本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在事故发生后，原告按照合同约定履行了告知义务，被告应当按照合同约定履行赔付义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司抗辩原告杨学茹单方委托鉴定机构对事故车辆进行鉴定，没有通知被告参与，无法保证鉴定报告的真实性，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不予认可；因原告杨学茹委托鉴定的天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司具备相关资质，评估程序合法、结论客观真实，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提供相反的证据，故本院对评估报告予以采信。原告杨学茹要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿维修费符合法律规定，本院应予以支持。原告杨学茹主张的评估费系查明和确定保险事故中保险标的损失程度，故本院对该费用应予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司要求重新评估鉴定及复勘，但未向本院提供相应证据，应予以驳回。对于三者车损失，原告杨学茹同时在被告处投保了机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险，先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险根据保险合同予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨学茹保险金2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效后十日内在机动车商业保险范围内赔偿原告杨学茹维修费24966元、评估费1253元、三者损失5192元，合计31411元。执行办法：被告将款交本院转原告。如果未按本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛存彪二〇一八年五月二十一日书记员  李云珊本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。