四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1424刑初7号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人王忠秋，绰号王老九，男，1973年9月11日出生于四川省丹棱县，汉族，小学文化，住丹棱县。因本案，于2017年5月26日被丹棱县公安局刑事拘留，同年2017年6月30日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。 辩护人商晓娟，丹棱县法律援助中心律师。 被告人叶金华，男，1966年8月11日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因本案，于2017年8月4日被丹棱县公安局取保候审，同年9月21日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。 辩护人唐明富，四川良柄律师事务所律师。 被告人董树明，绰号董眼镜，男，1974年11月22日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，高中文化，住眉山市东坡区。因本案，于2017年7月13日被丹棱县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年9月20日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。 辩护人彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 辩护人杜宇，四川法奥律师事务所律师。 被告人董志明（曾用名董建安），男，1972年1月26日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，初中文化，住丹棱县。因本案，于2017年9月20日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。 辩护人刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。 被告人袁松虎，绰号老虎，男，1983年9月16日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因本案，于2017年9月19日被取保候审。 四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人王忠秋、叶金华、董树明、董志明、袁松虎犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人王忠秋及其辩护人商晓娟、被告人叶金华及其辩护人唐明富、被告人董树明及其辩护人彭家孝、杜宇，被告人董志明及其辩护人刘金忠、被告人袁松虎等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省丹棱县人民检察院指控：2012年夏天，眉山市东坡区人白某找到被告人董树明，问其是否能买到享受国家补贴的拖拉机，并许诺给予一定的好处费。之后董树明找到被告人王忠秋，让其帮忙购买拖拉机。2012年7月5日，王忠秋以自己的名义到丹棱县农业机械管理局办理相关手续，成功购得一台东方红804型拖拉机和一台旋耕机后交给了白某。白某事后给予二人5000元好处费。 2012年下半年，被告人叶金华找到被告人董树明，提出寻找符合国家农机补贴条件的丹棱籍农户骗买享受国家农机补贴的农机机具，将农机机具购得后倒卖出去以此获得非法利益。之后，董树明介绍被告人王忠秋、叶金华二人认识。三人商定：由叶金华负责垫付购买农机机具的资金以及倒卖农机机具，由王忠秋、董树明二人负责寻找符合补贴条件的丹棱籍农户并带农户去丹棱县农业机械管理局办理购机手续，所得利润三人平分。之后王忠秋找了何某等8户丹棱籍农户帮忙骗购农机机具，董树明许诺给予被告人袁松虎每台农机机具1000元好处费让其找了袁某1等4户丹棱籍农户帮忙骗购农机机具。2012年期间，四人购得享受国家补贴的农机机具12台交叶金华卖出，共骗得国家农机补贴款人民币642000元。 2013年期间，被告人王忠秋、叶金华继续共同骗买享受国家补贴的农机机具。王忠秋先后找到魏某、王某2等11户丹棱籍农户帮忙骗购农机机具。王忠秋、叶金华二人购得享受国家补贴的农机机具11台交由叶金华卖出，共骗得国家农机补贴款人民币561400元。 2012年至2013年，被告人董树明、董志明合伙骗买享受国家补贴的农机机具。二人通过被告人袁松虎找到袁某2、李某等5户丹棱籍农户购得享受国家补贴农机机具5台并卖出，共骗得国家农机补贴款人民币267500元。 2017年5月15日、8月3日，被告人袁松虎、叶金华主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。 归案后，被告人叶金华退出赃款人民币60000元；被告人董树明退出赃款人民币150000元；被告人董志明退出赃款人民币63000元；被告人袁松虎退出赃款人民币4000元。 四川省丹棱县人民检察院提交了相应的证据证明以上事实，认为被告人王忠秋、叶金华、董树明、董志明、袁松虎以非法占有为目的，采用欺骗手段，以农户名义购买农机机具，骗取国家农机补贴款，数额巨大、特别巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究五被告人刑事责任。被告人叶金华、袁松虎主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁松虎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉人当庭建议对被告人王忠秋在有期徒刑十一年至十二年幅度内量刑，对被告人叶金华、董树明在有期徒刑十年至十一年幅度内量刑，对被告人董志明在有期徒刑四年至五年幅度内量刑，对被告人袁松虎在有期徒刑三年至四年幅度内量刑并可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王忠秋对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。 其辩护人商晓娟辩护提出：被告人王忠秋系初犯、当庭自愿认罪、在犯罪中所起的作用较小可从轻处罚。 被告人叶金华辩解：只参与诈骗了15台农机，即和王忠秋与董树明合伙诈骗5台、和王忠秋合伙诈骗10台。 其辩护人唐明富辩护提出：1.被告人叶金华参与诈骗的农机应认定为6台，即与王忠秋、董树明合伙诈骗4台，和王忠秋合伙诈骗2台；2.涉案农机在丹棱县补贴标准为售价的50%，国内其他地方补贴标准最少为售价的30%，对被告人叶金华犯罪数额的认定应按补贴标准差价即农机售价的20%计算；3.补贴金额是对每台农机全部使用年限的补贴，并不是只对不准擅自买卖二年内的补贴，骗取的补贴只能计算该二年内的补贴损失；4.被告人叶金华系从犯；5.被告人叶金华有自首情节，且当庭自愿认罪。 被告人董树明辩解：只参与诈骗了9台农机，即和王忠秋合伙诈骗4台、和董志明合伙诈骗5台，没有收过白某的钱。 其辩护人彭家孝辩护提出：1.被告人董树明参与诈骗的农机仅9台；2.被告人董树明系从犯；3.被告人董树明有坦白情节；4.被告人董树明系初犯、平时表现好，有退赃情节，认罪态度好。 其辩护人杜宇辩护提出：1.被告人董树明参与诈骗的农机仅9台；2.农机在销售时以扣除农机补贴金额的价格出售给农户，董树明对该部分套取的农机补贴没有实际占有，应当从犯罪数额中扣除；3.被告人董树明系从犯；4.被告人董树明系初犯，有坦白情节，认罪态度好。 被告人董志明对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。 其辩护人刘金忠辩护提出：1.涉案农机在丹棱县补贴标准为售价的50%，国内其他地方补贴标准最少为售价的30%，对被告人董志明犯罪数额的认定应按补贴标准差价即农机售价的20%计算；2.被告人董志明系从犯；3.被告人董志明具有自首情节。 被告人袁松虎对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：被告人王忠秋、叶金华、董树明、董志明、袁松虎分别结伙许诺给予好处找到丹棱籍农户代购享受国家补贴的农机进行倒卖。其中被告人王忠秋参与骗购农机24台，犯罪数额1256900元；被告人叶金华参与骗购农机23台，犯罪数额1203400元；被告人董树明参与骗购农机18台，犯罪数额为963000元；被告人董志明参与骗购农机5台，犯罪数额为267500元；被告人袁松虎参与骗购农机9台，犯罪数额为481500元。具体犯罪事实如下： 一、2012年夏天，白某找到被告人董树明许诺给予好处让其找人代购享受国家补贴的大型农机，之后被告人董树明找到被告人王忠秋让其代购农机。2012年7月5日，被告人王忠秋向丹棱县农业机械管理局申购了一台东方红804型拖拉机（搭配旋耕机），享受国家农机补贴款人民币53500元，所购农机由白某处置，事后白某给予二人5000元好处费。 上述事实,有公诉机关当庭举出,并经法庭质证的下列证据予以证实： 1.书证2012年丹棱县农机局第3批农机购置补贴资金结算资料、四川增值税普通发票、眉山某农机汽车贸易有限公司2012年国家级农机补贴资金结算申请报告、申请结算补贴机具汇总表； 证明被告人王忠秋购买一台东方红804型拖拉机和一台旋耕机获取国家农机补贴款53500元。 2.证人白某的证言； 证明2012年他许诺给予好处费找董树明帮忙购买一台拖拉机，董树明又找到王忠秋帮忙，王忠秋以自己的名义购买了一台拖拉机，董树明垫付了部分购机款，收到拖拉机后他给了二人5000至8000元的好处费。 3.被告人王忠秋的供述； 2012年5月，董树明找我帮白师购买拖拉机，之后我以自己名义申购了一台东方红拖拉机，买拖拉机还带了一台旋耕机，买了以后白师就拿了5000元钱给董树明，董树明分了2500元给我。 4.被告人董树明的供述。 2012年白宜民给我说想买一台机器回去打田，让我给他找人在丹棱县去买享受国家农机补贴的农机，白某承诺这台机器给我8000元或者6000元的好处费。当时买机器是差额交款，白某出了5万元钱，是王忠秋以他本人的名义买的机器，机器买回来以后，白某就拿了8000元或者6000元给我和王忠秋，这是我们在丹棱买的第一台机器。 二、2012年下半年，被告人叶金华找到被告人董树明，提出寻找符合国家农机补贴条件的丹棱籍农户代购大型农机倒卖牟利。之后被告人董树明介绍被告人王忠秋、叶金华二人认识。三人商定由被告人叶金华负责垫付购买农机的资金以及倒卖农机，由被告人王忠秋、董树明负责寻找符合补贴条件的丹棱籍农户申购农机，所得利润三人平分。之后被告人王忠秋找农户何某、宋某1、宋某2、黄某1、徐某1、王某1、钟某、古某代购了八台大型农机，被告人叶金华将所购农机卖出，骗取国家农机补贴款人民币428000元。被告人董树明给予被告人袁松虎每台一千元好处费让其找农户袁某1、方某、方某1、方某2代购了四台大型农机，被告人叶金华将所购农机卖出，骗取国家农机补贴款人民币214000元。 上述事实,有公诉机关当庭举出,并经法庭质证的下列证据予以证实： 1.书证2012年丹棱县农机局第3批、第4批、第5批农机购置补贴资金结算资料、四川增值税普通发票、眉山某农机汽车贸易有限公司2012年国家级农机补贴资金结算申请报告、申请结算补贴机具汇总表； 证明丹棱籍农户何某、袁某1、方某、方某1、方某2、宋某1、宋某2、黄某1、徐某1、王某1、钟某、古某购买农机共计享受补贴642000元。 2.书证拖拉机租赁合同、安全协议、定金收条； 载明出租人何某、承租人叶金华、担保人王忠秋，签订时间2012.9.13。 3.证人何某、宋某1、宋某2、黄某1、徐某1、王某1、钟某、古某的证言； 证明2012年王忠秋找以上八人代购农机，事后王忠秋给予他们每人1000元至2000元不等的好处费。证人何某的证言还证明当时为了安全起见，他和王忠秋写过一份安全协议，约定拖拉机在出租期间出了安全事故和他没有关系。 4.证人袁某1、方某的证言； 证明2012年袁松虎让他们帮忙代购农机。 5.证人宋某3（丹棱县某农机经营部负责人）的证言； 证明从2012年开始开始王忠秋就和东坡区的一个老板在整买拖拉机的事实，王忠秋负责找丹棱本地符合购买享受国家补助农机条件的农户，由这个老板将农机卖出去，董眼镜也在帮忙找农户购买拖拉机，事后这个老板会支付王忠秋四至五千元，这个老板是眉山多悦的人，开一辆白色的车子。 宋某3辩认出叶金华就是其说的那个老板。 6．被告人王忠秋的供述； 2012年7月至2013年7月份期间，我与董树明、叶金华、叶金华等人合伙购买农机骗取补贴，自己获利大约是6万元左右。 7.被告人叶金华的供述； 2012年我和董树明、王忠秋一起骗购了大约七台农机，购买拖拉机的钱由安徽的蔡老板给我，王忠秋和董树明负责找本地农户办理相关手续，我帮他们卖出去，每台拖拉机除去开支有9000元到1万元利润，由我们三个人平分。 8.被告人董树明的供述； 我和叶金华、王忠秋合伙骗购农机，由叶金华垫付购机款以及联系买拖拉机的安徽老板，我和王忠秋负责找到丹棱本地农户以他们的名义买拖拉机，并负责带本地购机农户办手续，以及给拖拉机买保险上牌照，拖拉机最后由叶金华处理，最后拖拉机卖了以后所得的好处我们三个平分。合作期间买了四台农机，是在2012年期间我喊袁松虎找人来买的，还有三台2012年期间买的机器我也是参与了的，这三台农机是由王忠秋找的丹棱本地农户来买的，买这三台机器的时候王忠秋带到这些农户在丹棱农机局办手续，我也去帮着办了手续，最后机器回来以后我帮着将机器到开丹棱某水库去停着。这次的三台机器卖了以后我没有分钱的，但是还是我和王忠秋、叶金华一起整的，机器最后也是叶金华拉去卖给安徽老板了。买机器的钱是按照之前说好的，由叶金华出的。过了这次以后，因为我没有分到钱，我就和王忠秋、叶金华他们扯反了，之后就没有一起整拖拉机了。 9.被告人袁松虎的供述。 2012年我帮董树明找了包括自己在内的6户农户购买拖拉机，这6台拖拉机分二批回来，第一批四台，第二批二台。四台拖拉机回来后是董树明和王忠秋去开的。 三、2013年被告人王忠秋、叶金华继续共同骗买享受国家补贴的大型农机。被告人王忠秋找到农户魏某、王某2、胡某1、祝某、余某、徐某2、徐某3、伍某、林某、黄某2、宋某4代购11台大型农机交由被告人叶金华卖出，骗取国家农机补贴款人民币561400元。 上述事实,有公诉机关当庭举出,并经法庭质证的下列证据予以证实： 1.书证2013年丹棱县农机局第4、5、7批农机购置补贴资金结算资料、记账凭证、财政资金支付凭证、丹棱县国库集中支付中心专用报销凭证、丹棱县财政支农专项资金申请报账审批表、丹棱县2013农机购置补贴机具第四批结算明细表； 证明农户魏某、王某2、胡某1、祝某、余某、徐某2、徐某3、伍某、林某、黄某2、宋某4购买农机享受补贴款561400元。 2.书证魏某、王某2、胡某1、祝某、余某、徐某2、徐某3、伍某、林某、黄某2、宋某4一卡通交易明细; 证明以上农户共取得农机购置补贴款561400元，款项均在到账后即被取出。 3.书证魏某、王某2、胡某1、祝某、余某、徐某2、徐某3、伍某、林某、黄某2、宋某4的购机相关手续； 证明以上农户申购享受国家补贴的农机情况。 4.证人魏某、王某2、胡某1、祝某、余某、徐某2、徐某3、伍某、林某、黄某2、宋某4的证言; 证明2013年，王忠秋让以上农户代购东方红拖拉机，事后王忠秋给予以上农户1000元至2000元不等的好处费。 5.被告人王忠秋的供述； 我和董树明扯反后就直接和叶金华联系，不让董树明参与我们的事了，叶金华说我自己和他整也可以，以后买拖拉机的钱由他来出，我负责找农户、带农户办手续，每台拖拉机分我5000元钱，之后买拖拉机是叶金华去交钱，我负责带农户去办手续、买保险，买保险的钱也是叶金华给我的。2013年7月份之后我就和叶金华一起合伙骗取国家农机补贴。我记得林某当中间人帮我找人买了三、四台，胡某1帮我找人买了两台，其他农户都是我自己去找的。 6.被告人叶金华的供述。 王忠秋和董树明闹翻后王忠秋就单独找农户申请购买拖拉机，2013年王忠秋给我的拖拉机有10台，这10台拖拉机我和王忠秋除了开支每人分了5万元左右，给王忠秋的5万元是分几次给的。 四、2012年至2013年期间，被告人董树明、董志明合伙骗买享受国家补贴的大型农机。被告人董树明给予被告人袁松虎好处费，让其以自己的名义申购大型农机二台并找农户袁某2、李某、袁某3代购大型农机三台，共计骗取国家农机补贴款人民币267500元，所得利润由被告人董树明、董志明平均分配。 上述事实,有公诉机关当庭举出,并经法庭质证的下列证据予以证实： 1.书证2012年丹棱县农机局第5批农机购置补贴资金结算资料、四川增值税普通发票、眉山某农机汽车贸易有限公司2012年国家级农机补贴资金结算申请报告、申请结算补贴机具汇总表； 证明袁某3、袁松虎分别享受农机购置补贴53500元。 2.丹棱县2013年大中型农业机械购置补贴第五批收益农户公示、记账凭证、财政资金支付凭证、丹棱县国库集中支付中心专用报销凭证、丹棱县财政支农专项资金申请报账审批表、四川省丹棱县2013农机购置补贴机具第七批结算明细表; 证明袁某2、李某、袁松虎分别享受农机购置补贴53500元。 3.袁某2、李某、袁松虎的购机资料、一卡通交易明细； 证明三人申购享受国家补贴的情况、收到补贴款情况与查明事实相符，补贴款均在到账后即被取出。 4.证人李某、袁某2、袁某3的证言； 证明2013年袁松虎找他们代购农机。 5.证人宋某3的证言； 证明王忠秋与董树明闹翻后，2013年董树明与袁松虎一起去宋某3的门市买拖拉机。 6.被告人董树明、董志明的供述； 证明2012年、2013年通过袁松虎找来农户，董树明、董志明二人购买五台农机并卖给安徽的蔡老板。 7.被告人袁松虎的供述。 证明2012年、2013年，袁松虎帮董树明找人买了九台农机，其中2012年6台、2013年3台。 另查明，被告人袁松虎于2017年5月15日主动投案并如实供述了自己的罪行，被告人叶金华于2017年8月3日主动投案并如实供述了主要犯罪事实。案发后被告人叶金华退出赃款人民币60000元；被告人董树明退出赃款人民币150000元；被告人董志明退出赃款人民币133750元；被告人袁松虎退出赃款人民币4000元。农户何某退出2000元、宋某1退出2000元、宋某2退出2000元、黄某1退出2000元、徐某1退出1000元、王某1退出1000元、钟某退出1000元、古某退出1000元、魏某退出费1000元、王某2退出1200元、胡某1退出费1000元、祝某退出1000元、余某退出1000元、徐某2退出1500元、徐某3退出1500元、伍某退出1000元、林某退出1000元、黄某2退出1000元、方某退出500元、袁某2退出1000元、李某退出1000元。经丹棱县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，可以将被告人董志明、袁松虎纳入社区矫正。 上述事实及其他案件事实,有公诉机关当庭举出,并经法庭质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书； 2.户籍证明； 证明被告人王忠秋、叶金华、董树明、董志明、袁松虎系具有完全刑事责任能力的自然人。 3.扣押决定书、扣押清单； 证明各被告人退出违法所得情况、农户退出款项情况与查明事实相符。 4.抓获经过、归案情况说明； 证明被告人叶金华、袁松虎系经侦查人员电话通知后到案。 5.眉山市财政局关于下达2012年农机购置补贴资金的通知、丹棱县2012年农业机械购置补贴实施方案、丹棱县农业机械购置补贴政策落实实施方案； 证明2012年、2013年农机补贴的范围、补贴机具、金额情况。 6.调查评估意见书； 经本院委托，丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人董志明、袁松虎进行了调查评估，回复的评估意见是，可以将被告人董志明、袁松虎纳入社区矫正。 7.证人胡某2的证言。 证明农户购机程序和补贴程序。 以上证据来源合法,客观真实,证据之间相互印证,具有证明效力,已形成证据锁链,足以证明所查明事实,本院予以确认。 针对被告人、辩护人所提辩解、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 一、关于被告人叶金华、董树明所提叶金华、董树明、王忠秋三人合伙期间诈骗农机数量没有12台的辩解。 经查，被告人王忠秋供述2012年5、6月份农机享受补贴的政策刚出来后三人就开始合伙，被告人叶金华、董树明供述三人从2012年下半年开始合伙。三被告人均供述王忠秋之前不认识叶金华，二人通过董树明认识之后一起合伙骗购农机。农户何某提供的《拖拉机租赁合同》、《安全协议》载明出租人何某、承租人叶金华、担保人王忠秋、租赁时间2012年9月13日，收条载明付拖拉机定金时间为2012年8月8日，何某的证言证明其之前被判处过刑罚，为了规避法律责任与王忠秋等人签订协议，故认定三人至少在2012年8月8日就已经开始合伙。 被告人王忠伙供述三人在2013年7、8月份结束合伙；被告人董树明供述因王忠秋未分钱给他合伙一两个月后就闹翻了；被告人叶金华供称三人在2013年合伙结束，具体时间记不清楚。被告人董树明关于三人合伙一、两个月后就因王忠秋未分钱给他而结束合伙的供述不合逻辑，相关书证证明被告人王忠秋找何某购买农机后接连四台均是董树明让袁松虎找农户购买，要说利润分配不均也应是其不分钱给被告人王忠秋才对。因此就低认定三人合伙结束时间为2012年底、2013年初。 2012年8月8日至2012年底、2013年初，被告人王忠秋、董树明找农户代购农机情况如下：王忠秋找的农户何某2012年9月11日购机，宋某1、宋某2、黄某1、徐某1、王某1、钟某、古某均在2012年11月5日购机；袁松虎为董树明找的农户袁某1、方某、方某1、方某2在2012年10月8日购机。故认定以上12户农户代购农机获得的补贴款为被告人王忠秋、叶金华、董树明共同犯罪数额。对该项辩解，本院不予采纳。 二、关于被告人董树明所提没有收过白某的钱，被告人王忠秋为白某代购的一台农机补贴数额53500元不应计入其犯罪数额的辩解。 经查，被告人董树明在侦查阶段供述2012年白某让自己帮忙找丹棱农户代购农机，许诺给自己8000元或6000元的好处费，自己找王忠秋代购农机后，白某拿了8000元或6000元给自己和王忠秋。证人白某的证言证明其与王忠秋此前不认识，董树明帮其找王忠秋代购农机，从丹棱县农机局开走农机时因白某钱不够，由董树明垫钱给王忠秋后王忠秋才让白某开走农机，其给了董树明、王忠秋二人5000元或8000元的好处费。被告人王忠秋的供述证明2012年董树明让自己帮白某代购农机，还说白某将给予自己和董树明5000元好处费，其代购农机后，白某给董树明5000元钱，董树明分了2500元给自己。以上证据足以证明被告人董树明参与该起犯罪，该起犯罪所涉的53500元应计入被告人董树明的犯罪数额。对该项辩解，本院不予采纳。 三、关于被告人叶金华所提与被告人王忠秋二人合伙期间骗取农机数量为10台而非11台的辩解。 经查，庭审中被告人王忠秋供述其与被告人叶金华二人合伙期间诈骗农机数量为11台，其找农户代购的农机均由叶金华协调他人进行倒卖。在案证据亦能证明如果没有被告人叶金华的参与，被告人王忠秋的犯罪行为无法完成。故认定被告人叶金华与被告人王忠秋合伙期间骗取农机台数为11台。对该项辩解，本院不予采纳。 四、关于辩护人唐明富、刘金忠所提涉案农机在丹棱县补贴标准为售价的50%，国内其他地方补贴标准最少为售价的30%，对被告人叶金华、董志明犯罪数额的认定应按补贴标准差价即农机售价的20%计算的辩护意见。 经查，被告人叶金华、董志明在取得农机补贴款时诈骗犯罪行为已经完成，至于农机被运离丹棱县后如何处置、各被告人分赃情况以及犯罪成本的多少不影响犯罪数额的认定。对该项辩护意见，本院不予采纳。 五、关于辩护人唐明富所提补贴金额是对每台农机全部使用年限的补贴，并不是只对不准擅自买卖二年内的补贴，骗取的补贴只能计算该二年内补贴损失的辩护意见。 经查，两年内不准擅自将农机卖出系为了防止符合购机条件的农户购机后将农机卖出套取补贴款所作的规定，即使是符合条件的农户购机后在两年内卖出农机，也应全额退还农机购置补贴款，涉嫌犯罪的还应追究刑事责任。且本案中并非符合购机条件的农户购买农机后未按规定在两年内擅自将农机卖出，而是各被告人为了骗取国家农机购置补贴款，许诺给予好处找到符合购机条件而不具有购机意愿的农户代购农机。对该项辩护意见，本院不予采纳。 六、关于辩护人杜宇所提农机在销售时系以扣除农机补贴金额的价格出售给农户，董树明对该部分套取的农机补贴没有实际占有，应当从犯罪数额中扣除的辩护意见。 经查，2013年农户购买农机时系全款购机，之后由县农机局将补贴款发放给农户。2012年农户购买农机时系差价购机，即由农户向县农机局申请购机，经审核收到补贴指标确认书后，在经销商处按农机价格减去补贴数额的差价支付购机款，之后由县农机局与经销商结算补贴款。两年补贴资金结算方式虽有所不同，但补贴对象均为农户，2012年董树明等人如果自行购买农机需向经销商支付全额价款，因其找农户骗购农机而少向经销商支付了补贴款对应的部分数额，在其骗购后相应数额的补贴款需由国家财政支付给经销商，补贴款实质由董树明等人获取。对该项辩护意见，本院不予采纳。 七、关于辩护人唐明富、彭家孝、杜宇、刘金忠所提被告人叶金华、董树明、董志明系从犯的辩护意见。 经查，被告人王忠秋、叶金华、董树明三人共谋后实施诈骗行为，由被告人叶金华负责出资，被告人王忠秋、董树明负责找农户代购农机，所得利润三人平分；被告人董树明、董志明所得利润亦平分。以上被告人在共同犯罪中均起主要作用，均应当认定为主犯。对该项辩护意见，本院不予采纳。 八、关于辩护人刘金忠所提被告人董志明具有自首情节的辩护意见。 经查，被告人董志明确系接到民警电话通知后主动到案，但其到案后未及时供述主要犯罪事实，不具有投案的自愿性，不构成自首。对该项辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人王忠秋、叶金华、董树明、董志明、袁松虎以非法占有为目的，使用农民身份信息，虚构农民购买农机的事实，骗取国家补贴资金，其中被告人王忠秋、叶金华、董树明诈骗数额特别巨大，被告人董志明、袁松虎诈骗数额巨大，五被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王忠秋、叶金华、董树明、董志明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人袁松虎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人叶金华、袁松虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董志明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王忠秋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后被告人叶金华、董树明、董志明、袁松虎退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。各被告人未退出的违法所得，应当继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人王忠秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2027年11月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人董树明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币3万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2027年10月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。 三、被告人叶金华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2026年9月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。 四、被告人董志明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人袁松虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 六、对被告人王忠秋、叶金华违法所得的人民币561400元予以追缴，上缴国库。 七、对被告人董树明、王忠秋、叶金华违法所得的人民币428000元予以追缴，上缴国库。 八、对被告人董树明、王忠秋、叶金华、袁松虎违法所得的人民币214000元予以追缴，上缴国库。 九、对被告人董树明、董志明、袁松虎违法所得的人民币267500元予以追缴，上缴国库。 十、对被告人董树明、王忠秋违法所得的人民币53500元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪成虎 人民陪审员  黄光平 人民陪审员  邱 惠 二〇一八年五月九日 书 记 员  李朋霖 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。