安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民一初字第01154号原告：曹启南，住浙江省瑞安市。委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：程景春，安徽道同律师事务所实习律师。被告：黄山外滩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：孙秀森，总经理。第三人：温州信燕禾嘉投资策划有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：孙秀森，总经理。原告曹启南诉被告黄山外滩物业管理有限公司（以下简称外滩物业公司）、被告温州信燕禾嘉投资策划有限公司（以下简称信燕禾嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹启南的委托代理人夏卿、程景春到庭参加诉讼。被告外滩物业公司、被告信燕禾嘉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹启南诉称：2009年12月7日，原告与外滩物业公司签订房屋买卖协议，约定：原告购买外滩物业公司开发的屯溪区中易大厦＊＊室房屋，总房款393445元。同日，原告与黄山市禾嘉酒店投资有限公司（以下简称禾嘉酒店）签订委托租赁合同，将所购房屋租赁给禾嘉酒店经营，租期为五年，自2010年5月1日起至2015年5月1日止。合同签订后，原告按合同约定实际支付购房款390096元，余款按约定应由外滩物业公司负责为原告办理银行按揭贷款，但其未实际办理。租赁期限届满后，原告得知其所购房屋被外滩物业公司抵押给了银行并办理了抵押登记，无法为原告办理产权过户手续。现原告诉至本院，请求判令：1.解除双方于2009年12月7日签订的《商品房交易合同》；2.二被告退还原告已付购房款、办证费共计390445元并按银行同期贷款利率赔偿利息损失；3.二被告赔偿原告损失390445元；4.本案诉讼费由二被告承担。曹启南为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证一、原告身份证复印件、二被告企业注册信息复印件，证明原被告诉讼主体资格；证二、《商品房交易合同》复印件，证明原告购房事实；证三、收据三张，证明信燕禾嘉公司代收购房款的事实；证四、《委托租赁合同》复印件，证明信燕禾嘉公司以此为由拖延交房和办证的事实；证五、《回购承诺书》复印件，证明二被告之间的合作关系及信燕禾嘉承诺回购的事实；证六、承诺书，证明原告主张办理房产证及孙秀森答应办理的事实；证七、黄山市房地产市场产权管理处出具的中易大厦部分房产抵押、限制情况，证明本案涉案房屋已被抵押，且被司法机关查封。外滩物业公司和信燕禾嘉公司均未作答辩亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据综合认证认为：对证据一至七内容真实、合法，且与本案有关联，本院经审查予以确认。经审理查明：与温州信燕禾嘉公司受外滩物业公司委托于2009年12月7日同曹启南签订《商品房交易合同》一份，约定：曹启南购买外滩物业公司开发的坐落于黄山市屯溪区滨江东路与前园南路交叉口的中易大厦第2层309号商品房（建筑面积63.94平方米），房屋总价为393445元，付款方式及期限为，按揭贷款，于2009年12月7日付清首付款203445元，余款19万元办理银行按揭。合同签订后，曹启南通过信燕禾嘉公司向外滩物业公司支付首付款203445元（含合同签订前支付的定金、预付款）及公证费585元共计204030元，后因外滩物业未协助办理按揭手续，曹启南自签订合同后至2012年12月20日陆续支付房款186066元，合计支付购房款389511元。2009年10月31日，曹启南与禾嘉酒店签订《委托租赁合同》，约定：曹启南委托禾嘉酒店代理对其所购房屋的使用权、租赁权进行经营管理，委托代理期限为5年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止。外滩物业公司在未告知曹启南的情形下，分别于2012年6月12日和2013年9月17日将曹启南所购房屋用于抵押借款，后因不能偿还借款，该房屋分别于2015年5月18日和2015年6月26日被司法机关查封。另查明：外滩物业公司、信燕禾嘉公司的法定代表人均系孙秀森。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；……”本案中，外滩物业公司在未告知曹启南的情况下而将其所购房屋用于抵押贷款，且致该房屋被司法查封，曹启南无法取得该房屋，致使商品房买卖合同目的不能实现，故曹启南要求解除商品房买卖合同，返还购房款及公证费的诉讼请求，本院予以支持。对曹启南要求赔偿损失的诉讼请求，因其未举证明其实际，综合本案实际并兼顾公平原则，本院酌定按其已付房款的30%计算曹启南利息及其他经济损失即116853元（389511元×30%）。因本案系房屋买卖合同纠纷，信燕禾嘉公司非合同当事人，信燕禾嘉公司与曹启南签订合同及收取购房款均系以外滩物业公司名义实施的民事代理行为，该代理行为的后果应由被代理人即外滩物业公司承担。被告外滩物业公司、信燕禾嘉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告曹启南与被告黄山外滩物业管理有限公司于2010年3月22日签订的商品房交易合同；二、被告黄山外滩物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告曹启南购房款及公证费共计390096元三、被告黄山外滩物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告曹启南利息损失及其他经济损失合计116853元；四、驳回原告曹启南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元（原告已预交），由被告黄山外滩物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  张斌二〇一五年七月二十四日书记员  周全附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权有权赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。