wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第00092号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孙某甲（绰号小东北），农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月1日被刑事拘留，4月23日被取保候审，现在家候审。被告人孙某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月1日被取保候审，现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯赌博罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人孙某甲、孙某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年3月29日至31日期间，被告人孙某甲、孙某乙共同以营利为目的，纠集须某、陈某乙、申某等人在张家港市杨舍镇东莱小区2幢203室内使用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，并安排孙某丙（另案处理）望风，期间抽头获利合计人民币5500元。具体分述如下：1.2014年3月29日，被告人孙某甲、孙某乙共同以营利为目的，纠集须某、陈某乙、申某等人在张家港市杨舍镇东莱小区2幢203室内使用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，并从中抽头获利合计人民币1700元。2.2014年3月30日，被告人孙某甲、孙某乙共同以营利为目的，纠集陈某甲、施某、戴某等人在张家港市杨舍镇东莱小区2幢203室内使用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，并从中抽头获利合计人民币2800元。3.2014年3月31日，被告人孙某甲、孙某乙共同以营利为目的，纠集须某、申某、汤某等人在张家港市杨舍镇东莱小区2幢203室内使用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，并从中抽头获利合计人民币1000元。被告人孙某甲、孙某乙归案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，扣押了作案工具扑克牌、电铃、遥控器等暂存于本院，扣押抽头获利款人民币220元暂存于张家港市公安局，被告人孙某甲、孙某乙共同退出抽头获利款人民币5280元，暂存于本院。上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某丙、申某、陈某甲、陈某乙、须某、朱某、汤某、施某、戴某、孙某丁的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全、扣押清单、发破案经过、抓获经过、电话记录、被告人孙某甲、孙某乙的供述笔录、常住人口信息、户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某甲、孙某乙共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙某甲、孙某乙均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人孙某甲、孙某乙均如实供述自己的罪行等情节，对被告人孙某甲、孙某乙均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人孙某甲、孙某乙均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。二、被告人孙某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。三、扣押的非法所得人民币5500元予以没收，上缴国库。四、扣押的作案工具扑克牌、电铃、遥控器等予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一五年二月十三日书记员 景晓晔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第346号罪犯董吉虹，男，1967年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2006年11月20日作出（2006）抚望刑初字第177号刑事判决，以被告人董吉虹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯董吉虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯董吉虹获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董吉虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董吉虹减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2005年7月8日起至2015年6月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  孙洪成审 判 员  崔正海代理审判员  项 前二〇一五年二月十一日书 记 员  朱传崴
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第270号罪犯农会甫，男，1983年2月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月30日作出（2012）佛南法刑初字第827号刑事判决，以被告人农会甫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月31日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯农会甫在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农会甫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬。缴纳罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯农会甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯农会甫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年二月四日书 记 员  钟伽汶
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）米东执字第531号申请执行人：××，女，1983年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：××，男，1982年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年1月16日作出��（2015）米东民一初字第133号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人××未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人××向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人××在银行的存款25000元及执行费275元、邮寄费30元。二、冻结、划拨被执行人××应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。代理审判员  刘亚军二〇一五年二月十一日书 记 员  盛庆旺
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑初字第111号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人付某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄聪出庭支持公诉。被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月23日13时许，被告人付某因身上无钱，潜入桂平市西山镇城西街367号居民张某、黄某的房屋内，将一楼卧室的梳妆台抽屉撬烂，盗走小面值硬币、纸币一批（经清点共9.41元）、古代铜钱5个，银手镯一个（经鉴定价值人民币115元）、小孩出生铜牌等财物。2014年10月25日16时许，张某在其旧房子人赃俱获被告人付某，公安机关接到报警后，前往将被告人付某抓获归案。破案后，公安机关将上述被盗财物发还了被害人张某、黄某。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押、发还清单等书证，被害人黄某、张某的陈述，被告人付某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的罪名成立。被告人付某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人付某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月26日起至2015年2月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李家治二〇一五年二月四日书记员黄珊
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂新洲刑初字第00065号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人吴某甲，男，汉族，1988年7月28日出生于武汉市新洲区，初中文化，电焊工。因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月30日晚20时许，夏某庚驾驶鄂A×××××号牌面包车行驶至武汉市新洲区旧街街四合庄与106国道十字路口处时，与对向曹欢驾驶的东风牌大货车相遇，双方因车辆灯光照射问题发生纠纷，夏某庚打了曹欢两拳头。2010年12月10日晚11时30分许，为报复，曹欢邀约被告人吴某甲等多人持钢管等作案工具，驾车窜至旧街街段山村夏某庚家附近，与准备驾车外出的夏某庚相遇，吴某甲、曹欢等人持钢管对夏某庚进行殴打，同时对其车辆进行打砸，致夏某庚受伤。吴某甲在打砸过程中手机掉落在地，致其手机卡丢落在现场。次日上午，夏某庚的家人在夏某庚被打现场捡到吴某甲遗落的手机卡，并通过该手机卡记录的信息联系到吴某甲的父亲吴某乙，要求吴某乙让吴某甲出面解决夏某庚被打一事，后吴某甲与夏某乙在电话中约定在新洲区邾城街风情大道见面。当夏某庚的哥哥夏某乙等人驾车至新洲大桥后，吴某甲等人驾驶两辆小车追撵夏某乙等人，并从车中伸出枪支对其进行威胁，后夏某乙等人驾车逃离。当晚20时许，吴某甲伙同曹欢、吴波等十多人又驾车窜至旧街街段山村，持枪、钢叉等作案工具冲进夏某庚家中，见夏某庚不在家，便将夏某庚家大门、麻将桌、液晶电视机等物品砸毁后逃离现场。经物价部门认定，夏某庚家被砸毁财物价值人民币4，287元。经法医鉴定，被害人夏某庚主要损伤为头皮裂伤、头皮血肿、软组织损伤，其所受损伤程度为轻微伤。2011年9月22日，吴某甲主动到公安机关投案，当日被取保候审。因在取保候审期间经多次合法传唤拒不到案，公安机关将吴某甲列为网上逃犯进行追逃，并于2014年9月6日将其抓获归案。侦讯和审理中，吴某甲、曹欢就民事赔偿一事与夏某庚达成调解协议，由吴某甲、曹欢共同赔偿夏某庚各项经济损失共计人民币30，000元，该款己实际履行。夏某庚出具谅解书，对吴某甲的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、公安机关出具的抓获及有关情况说明、赔偿协议、收据、谅解书，辨认笔录，现场照片及物证照片，人体损伤程度意见书、价格鉴证意见书，被害人夏某庚的陈述，证人夏某甲、夏某乙、罗某、林某、胡某、夏某丙、夏某丁、夏某戊、熊某、夏某己、卢某、吴某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲伙同他人，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁公民财物，价值人民币4，287元，情节严重；其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。吴某甲在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第三条第（二）项、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 翔人民陪审员  程少波人民陪审员  袁东珍二〇一五年二月二十七日书 记 员  韦丁钰
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第457号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈成作出的深交罚决第NO：GA0201521号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。二〇一五年二月十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡民初字第3170号原告：高燕平，女，1994年1月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：邓华敏，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：曹富军，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告高燕平与被告邓华敏、曹富军身体权、健康权纠纷一案中，原告高燕平于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高燕平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高燕平负担。审判员  刘彦河二〇一五年二月二十七日书记员  晁国峰
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民立字第2号起诉人杨茂芳，女，1976年1月5日生，住花垣县农业局门面楼*楼。2015年1月23日，本院收到杨茂芳的起诉状，起诉人杨茂芳起诉吴顺银，要求离婚。经审查，本院认定以下事实：杨茂芳诉吴顺银离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日已经立案受理。审理过程中，原告杨茂芳于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，本院于2014年7月22日作出（2014）花民初字第196号民事裁定书，裁定准许原告杨茂芳撤回对被告吴顺银的起诉，该裁定书于2014年8月5日生效。2015年1月23日，杨茂芳再次向本院起诉吴顺银要求离婚，且未提供新情况、新理由。本院认为，杨茂芳在（2014）花民初字第196号民事裁定书生效后六个月内又起诉，且未提供新情况、新理由，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条第二款之规定，裁定如下：对起诉人杨茂芳的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙文凯二〇一五年二月二日书记员  王秀英附：本裁定书所适用的法律条文如下：中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十四条当事人撤诉或者人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条（现第一百二十四条）第（七）项的规定不予受理。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00138号罪犯王喜武，男，1972年3月20日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省昌图县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。沈阳市东陵区人民法院2004年3月18日作出（2004）东刑初字第69号刑事判决，认定罪犯王喜武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。2007年12月27日、2011年9月1日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年四个月（刑期自2003年5月15日起至2020年2月14日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自年月日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬一次，考核积分570分。在本次减刑案件审理过程中，未履行罚金刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王喜武减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2003年5月15日起至2018年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年二月十日书记员  芦 斌
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第0144号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人沈某，无业。曾因盗窃，于2013年10月24日被沭阳县公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2014年4月30日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2015年2月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2014年11月13日18时许，被告人沈某到本县沭城街道某某小区ＸＸ排楼下，盗窃电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1452元。公诉机关根据被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人沈某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年11月13日18时许，被告人沈某到沭阳县沭城街道某某小区ＸＸ排楼下，将张某停放在此处的一辆台铃牌简铃款电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1452元。案发后，该车已被公安机关追回并发还受害人。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人沈某供述其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，该供述与被害人张某陈述、证人仲某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据相印证，足以认定。扣押及发还清单证实了被盗物品被追回并发还受害人。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人沈某的案发及归案情况。行政处罚决定书、释放证明书等证实了被告人沈某的前科罪名及刑罚处罚情况。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人沈某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月四日起至二〇一五年五月二十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  耿立义人民陪审员  沈海萍二〇一五年二月四日书 记 员  王 悦附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第103号原告:沈阳华益联煤炭经销有限公司。法定代表人：郑买强。委托代理人：张波。被告：辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）。法定代表人：时彪。委托代理人：刘云峰，男。原告沈阳华益联煤炭经销有限公司与被告辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波，被告委托代理人刘云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年开始有业务往来，被告从原告处购煤，截止2013年12月28日，被告共欠原告煤款总计人民币287,131.65元。原告多次向被告催要，被告未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠煤款287,131.65元及利息1.6万元，合计303,131.65元；承担本案诉讼费用。被告辩称：欠煤款数额无异议，现因公司经营不善，所以没有给付原告煤款，请求原告放弃利息，给付欠款本金。经审理查明，原、被告于2011年开始有业务往来，被告从原告处购煤，截止2014年10月28日，双方经对帐，确认被告共欠原告煤款总计人民币287,131.65元。上述事实，有原告提供的往来账款询证函及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买货物后，未给付货款，对此应承担给付责任，对原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）于判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳华益联煤炭经销有限公司货款287,131.65元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，减半收取2923元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一五年二月三日书记员  王 姣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第1000号罪犯陈荣跃，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年5月21日作出（2012）台温刑初字第613号刑事判决，以被告人陈荣跃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，追缴犯罪所得人民币100000元，退还给被害人蔡某。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈荣跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈荣跃在服刑期间，能认罪悔��，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。在监狱组织的“百日安全”监规纪律竞赛中无考核扣分，表现较好，奖1分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈荣跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈荣跃准予减刑一年三个月（刑期自2011年07月07日起至2015年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年二月九日代书记员  徐艳锦
辽宁省辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽阳白刑初字第480号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人秦XX，男，1964年1月2日出生，汉族，小学文化，辽阳市人，捕前住辽阳市XX区。2014年8月20日因本案被刑事拘留，2014年8月29日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。被告人马玉文，男，1960年6月4日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，捕前住辽阳市XX区。1984年因犯诈骗罪被判处有期徒刑7年；2010年因盗窃被劳动教养1年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，；2014年6月29日刑满释放。2014年8月20日因本案被刑事拘留，2014年8月29日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人秦XX、马玉文犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日适用普通程序依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、李永超出庭支持公诉，被告人秦XX、马玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月20日7时许，在辽阳市白塔区辽麻早市，被告人马玉文与被告人秦XX趁被害人蒋XX不备，将其放在婴儿车中的粉色挎包（内有人民币129元）盗走。案发后，被告人秦XX、马玉文被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证：即被告人秦XX、马玉文的供述、案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明、证人杜XX、杜XX、韩XX的证言、被害人蒋XX的陈述等证据。公诉机关认为，被告人秦XX、马玉文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马玉文在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦XX对起诉书指控的罪名及事实均无异议。被告人马玉文辩称其没有参与盗窃。经审理查明：2014年8月20日7时许，在辽阳市白塔区辽麻早市，被告人马玉文与被告人秦XX趁被害人蒋XX不备，将其粉色挎包（内有人民币129元）盗走。案发后，被告人秦XX、马玉文被抓获归案，赃款、赃物已全部返还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人蒋XX的陈述证实，2014年8月20日7时30分许，在辽阳市白塔区辽麻早市，听见身后出了什么事情，后想买东西时发现放在婴儿车中的钱包丢失，包中有人民币129元的事实。2、被告人秦XX的供述证实，2014年8月20日7时30分许，在辽阳市白塔区辽麻早市，我和马玉文相遇，共同寻找偷东西机会，趁被害人蒋XX买东西时，我将其粉色包偷走，马玉文在旁边放风，后被抓获的事实。3、被告人马玉文的供述证实，2014年8月20日7时30分许，我到辽阳市白塔区辽麻早市溜达的事实。4、证人杜XX的证言证实，2014年8月20日7时30分许，在辽阳市白塔区辽麻早市，杜XX告诉我和韩XX看见黑衣男子（秦XX）和花衬衫男子（马玉文）偷了一个女的挎包，后将二人抓获及其同韩XX曾看见过马玉文在辽麻早市盗窃的事实。5、证人杜XX的证言证实，2014年8月20日7时30分许，在辽阳市白塔区辽麻早市，看见花衬衫男子（马玉文）吸引一名妇女注意力，黑衬衫男子将该妇女婴儿手中的手拎包偷走，后我们将二人抓获的事实。6、证人韩XX的证言证实，2014年8月20日7时30分许，在辽阳市白塔区辽麻早市，杜XX告诉我和杜XX看见两个小偷偷了一个女士挎包，后我们三人将二人抓获扭送到公安机关，及其同杜XX曾看见过马玉文在辽麻早市盗窃的事实。7、刑事判决书、释放证明证实，被告人马玉文1984年因犯诈骗罪被判处有期徒刑7年；2010年7月因盗窃被劳动教养1年；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，2014年6月29日刑满释放。8、户籍证明证实，被告人秦XX、马玉文的年龄等自然状况。9、扣押清单、发还清单证实，扣押人民币129元、挎包1个，发还给被害人蒋XX的事实。10、案件来源、抓捕经过证实，本案系群众报案，被告人被扭送到公安机关的事实。本院认为，被告人秦XX、马玉文以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马玉文辩称其没有参与盗窃，因被告人秦XX的供述与证人杜XX的证言能够相互印证，证明被告人马玉文参与盗窃行为的实施，故该辩解本院不予支持。被告人马玉文刑满释放五年内，重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人秦XX如实供述自己及同案犯的犯罪事实，依法从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人秦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元（罚金已缴纳）。被告人马玉文犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦XX刑期自2014年8月20日起至2015年2月19日止；被告人马玉文刑期自2014年8月20日起至2015年6月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 颖代理审判员  胡威威代理审判员  滕 飞二〇一五年二月五日书 记 员  王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省广丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民三初字第24号原告刘小妹，学生。法定代理人刘木生，打工。原告邓平，学生。法定代理邓朝云，打工。被告汤晓明，驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省广丰县永丰街道商城西路10号。法定代表人俞大忠，该公司经理。委托代理人王启国，该公司员工。原告刘小妹、邓平诉被告汤晓明、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小妹法定代理人刘木生，原告邓平法定代理人邓朝云，被告汤晓明，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小妹、邓平诉称，2014年11月01日，原告邓平驾驶两轮电动车（后搭载刘小妹），途经广丰县丰溪街道五角塘居路段时，碰撞到由汤晓明驾驶的赣E×××××号小客车，造成两原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由邓平与被告汤晓明承担事故的同等责任，刘小妹不负事故的责任。原告刘小妹送至广丰县人民医院治疗16天，花了医疗费17，066.58元。原告邓平在广丰县人民医院治疗23天，花了医疗费3467.40元。现请求判令两被告赔偿原告刘小妹经济损失21，508元（不含已支付的医疗费），赔偿原告邓平经济损失共计7004元（不含已付医疗费），共计28，512元。本案诉讼费由被告承担。被告汤晓明辩称，一是对原告起诉的事实责任划分无意见，二是其投保了交强险，应当由保险公司承担，三是支付了刘小妹医疗费9529元，邓平医疗费367元，应当依法扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，同意按保险合同约定进行理赔，扣除非医保用药，其它费过高。经审理查明，2014年11月01日，原告邓平驾驶两轮电动车（后搭载刘小妹，与邓平系同学关系），途经广丰县丰溪街道五角塘居路段时，碰撞到由汤晓明驾驶的赣E×××××号小客车，造成两原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由邓平与被告汤晓明承担事故的同等责任，刘小妹不负事故的责任。原告刘小妹送至广丰县人民医院治疗16天，花了医疗费17，066.58元。原告邓平在广丰县人民医院治疗23天，花了医疗费3467.40元。事故处理期间，被告汤晓明支付了刘小妹医疗费9529元，邓平医疗费367元。原告刘小妹电动车经保险公司定损，车损为790元。刘小妹经鉴定，营养期30天，护理期60天。被告汤晓明驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为，本起交通事故经交通管理部门认定，由邓平与被告汤晓明承担事故的同等责任，刘小妹不负事故的责任，本院予以采信。原告合理经济损失本院核定如下：刘小妹医疗费17，066.58元，护理费5280元（60天＊88元），住院伙食补助费320元，营养费600元，交通费400元，车损790元，小计24，456.58元，邓平医疗费3467.40元，护理费2024元，住院伙食补助费460元，营养费460元，交通费400元，小计6811.40元，两人合计31，267.98元。上述赔偿款由保险公司赔偿18，894元（医疗费用限额1万元，刘小妹护理费5280元，交通费400元，车损790元，邓平护理费2024元，交通费400元），余款12373.98元由被告汤晓明承担一半，即6186.99元，由邓平承担一半，即6189.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告刘小妹、邓平医疗费、护理费等共计31，267.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿18，894元，余款12，373.98元由被告汤晓明承担一半，即6186.99元，由邓平承担一半，即6189.99元（汤晓明已付刘小妹9529元，邓平367元，共计9896元）；二、驳回两原告的其它诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告汤晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周罡红二０一五年二月四日书记员  叶丽玲
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2015）西充民初字第42号原告杜某甲，女。被告杜某乙，男。原告杜某甲诉被告杜某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员屈培先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年10月经人介绍认识，2007年12月26日草率办理结婚登记，某年某月某日生育一子杜某丙。婚后被告对家庭无责任感，长期赌博，动辄实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂，原、被告自2013年8月开始分居生活。2014年1月，我曾向西充县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方夫妻感情未有任何改善，持续分居两地生活，现我再次向法院起诉要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经本院电话与被告父亲杜某联系，被告表示坚持第一次应诉时的答辩意见即请求驳回原告诉讼请求，如原告强行离婚，需向被告返还财产15万元。经审理查明：原、被告于2008年1月24日在西充县义兴镇人民政府办理结婚登记。婚后男到女方家生活。某年某月某日，原、被告生育一子杜某丙，现随原告生活。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，原、被告于2013年8月开始分居生活。2014年3月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理后依法作出（2014）西充民初字第1169号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。本案经调解，原、被告未达成调解协议。本院认为：原、被告婚后已生育子女，夫妻间有一定感情基础。近年来，原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂，无和好可能的程度。今后只要双方相互理解、信任，夫妻感情还能和好如初，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杜某甲的诉讼请求。案件受理费260元，由原告杜某甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  屈培先二〇一五年二月六日书 记 员  庞自新
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台商终字第37号上诉人（原审被告）：卢祥妹。被上诉人（原审原告）：叶继会。上诉人卢祥妹为与被上诉人叶继会民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2014）台三健商初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，于2015年1月28日以法院专递方式向上诉人卢祥妹原审确认的送达地址邮寄送达了开庭传票，但上诉人卢祥妹无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人卢祥妹撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人卢祥妹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何敏军代理审判员  马永飞代理审判员  洪海波二〇一五年二月十一日代书 记员  杨啸啸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二民初字第101号原告吴某某，居民身份证号×××，男，1977年3月26日生，汉族，哈尔滨卓越房地产营销策划有限公司总经理。委托代理人姜妍，黑龙江辰晖律师事务所律师。被告张某某，居民身份证号×××，女，1987年6月29日生，汉族，中国银行中银大厦支行公司部职员。原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，被告张某某在答辩期内提出管辖权异议，认为本案涉及的夫妻共同财产数额巨大，依法应由哈尔滨市中级人民法院管辖。经审查本院认为，本案系离婚案件，其基础法律关系为婚姻家庭关系，被告提出的管辖权异议理由与法无据，不予支持，本案应由本院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张某某对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 孙迎梅审判员 李 丽二〇一五年二月二十五日书记员 吕颜伟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第27号上诉人（原审被告）赤峰伟映房地产开发有限公司。住所地赤峰市松山区。法定代表人张伟，董事长。委托代理人赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙晓伟。委托代理人张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人赤峰伟映房地产开发有限责任公司（以下简称伟映公司）与被上诉人孙晓伟房屋买卖合同纠纷一案，上诉人伟映公司不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人伟映公司的委托代理人赵成松、被上诉人孙晓伟的委托代理人张振宇到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，孙晓伟于2012年10月12日向伟映公司支付了购买由伟映公司开发建设的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期1-7-070314号商品房的购房款人民币182144元，伟映公司为孙晓伟出具收据一枚。2012年12月17日，孙晓伟与伟映公司签订《商品房买卖合同》，约定：孙晓伟购买伟映公司开发的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期1-7-070314号商品房；商品房总价款为人民币344895元；伟映公司于2013年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给孙晓伟使用；如伟映公司未按约定日期交付商品房，逾期在60日内的，孙晓伟有权向伟映公司追究已付款利息，利息自合同约定伟映公司应交付房屋的次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期60日以上的，合同继续履行，伟映公司按同期银行贷款利率自合同约定应交付商品房次日起计算至实际交付商品房之日止向孙晓伟支付已付款利息，并应每日按商品房价款的1‱向孙晓伟支付违约金。同日，孙晓伟支付了剩余购房款人民币162751元，伟映公司为孙晓伟出具收据一枚。庭审后，孙晓伟申请撤回要求伟映公司继续履行合同约定的交房义务的诉讼请求，要求待条件具备后另行主张权利。上述事实，有孙晓伟陈述、伟映公司的答辩，孙晓伟与伟映公司签订的《商品房买卖合同》，伟映公司为孙晓伟出具的两枚收据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，孙晓伟与伟映公司之间的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。孙晓伟已经按照合同约定将全额购房款交付给伟映公司，伟映公司未能按照合同约定交付商品房，已经构成违约，应该按照合同约定承担违约责任。伟映公司辩称孙晓伟同时主张利息和违约金属于重复计算损失的主张，因双方在合同中明确约定逾期交付房屋60日内的，由伟映公司按银行同期贷款利率向孙晓伟支付已付款利息，逾期交付房屋超过60日的，合同继续履行，伟映公司除按照银行同期贷款利率向孙晓伟支付已付款利息外，还应每日按房屋价款的1‱向孙晓伟支付违约金，该约定应属于双方对违约金约定的两种计算方法，并非重复计算，且双方约定的利息和违约金以孙晓伟已付款的数额为计算依据，而孙晓伟主张的利息和违约金合并计算亦未超过银行同期贷款利率的4倍，故对伟映公司该主张不予支持。孙晓伟要求伟映公司支付利息及违约金的诉讼请求，予以支持，但计算有误，对其合理部分予以支持。孙晓伟撤回要求伟映公司继续履行合同约定的交房义务的诉讼请求，并明确表示将另行主张权利，是对自己实体权利的自治处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，予以准许。孙晓伟要求伟映公司按照其偿还房屋贷款的利息标准支付利息，并提交还款计划表草案予以佐证，因孙晓伟与伟映公司签订的《商品房买卖合同》中对利息进行了约定，故伟映公司应按照合同约定承担利息的违约责任。伟映公司辩称逾期交房的原因是规划部门根据新城景观建设需要变更原设计规划，导致金钰大都会二期项目在施工过程中停工近八个月，并提交赤峰市新城区建设指挥部办公室关于暂停金钰大都会（二期）局部工程施工的通知予以佐证，因不属于情势变更，且该通知在原签订《商品房买卖合同》之前已经下发，伟映公司在与孙晓伟签订《商品房买卖合同》时应该考虑到暂停施工的情况，故不能减免其逾期交房的违约责任。伟映公司辩称承包方未能按施工进度进行施工也导致了延期交房，房地产管理部门要求必须按照原定竣工时间签订制式合同的主张，因未能提交证据予以证明，故对其辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：伟映公司自本判决生效后10日内支付孙晓伟违约利息人民币17245元（购房款本金344895元×0.5%×自2013年10月至2014年7月计10个月），支付违约金人民币10347元（购房款本金344895元×1‱×300天），合计人民币27592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由孙晓伟负担106元，由伟映公司负担273元。宣判后，伟映公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人同时主张利息和违约金系重复计算，被上诉人只能择一计算，且计算金额过高，上诉人请求予以减少。政府更改项目规划，属于法律规定和合同约定的不可抗力，由此导致的延期应予以扣减。本案应适用破产重组相关法律、法规进行处理，应驳回被上诉人的诉讼请求综上，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人孙晓伟二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审审理期间，双方均为向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人称《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，被上诉人同时主张利息和违约金属重复计算，且违约金约定过高，经审查，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”，根据上述法律规定，可以认定在商品房买卖合同纠纷中利息和损失可以同时主张，而在本案中被上诉人并未主张损失而是根据双方签订的合同主张了违约金，故被上诉人主张利息和违约金并未重复计算，且被上诉人的主张并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故上诉人的此项主张不能成立，本院不予支持。上诉人主张政府更改项目规划，属于法律规定和合同约定的不可抗力，由此导致的延期应予以扣减，经审查，政府更改项目在双方签订合同之前，故本案不存在不可抗力之情形，上诉人的此项主张不能成立，本院不予支持。另，上诉人所称的本案应适用破产重组相关法律、法规进行处理的主张，亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  孟凡林审 判 员  张国利代理审判员  苏力德二〇一五年二月二十五日书 记 员  刘亚楠
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阎执字第00059号申请执行人张某，女，1982年9月7日出生，汉族。委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人李某，男，1980年12月5日出生，汉族。本院执行的张某依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第00703号民事调解书，申请执行李某离婚纠纷一案，责令被执行人李超立即支付案件款20000元及履行（2014）阎民初字第00703号民事调解书中双方和解协议中的第二项内容，执行费700元。本案在执行过程中，被执行人李某与申请执行人张某自愿达成和解协议：李某于2015年3月底前向张某支付案款20000元，执行费700元。双方已经就民事调解书中第二项的内容已自行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）阎执字第00059号案件本次执行程序终结；二、如被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 阮  建  锋执行员 杨博执行员张艳二〇一五年二月四日书记员 王  振  武
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第00050号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人浙江中大鳄鱼专卖店。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人浙江中大鳄鱼专卖店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人浙江中大鳄鱼专卖店经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人浙江中大鳄鱼专卖店在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月9日向被执行人浙江中大鳄鱼专卖店下达了第0004652号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金贰仟壹佰陆拾元整（2160.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人浙江中大鳄鱼专卖店如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人浙江中大鳄鱼专卖店于2014年4月9日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人浙江中大鳄鱼专卖店的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币2160.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人浙江中大鳄鱼专卖店送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，浙江中大鳄鱼专卖店未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月2日作出行政征收催告书，并于2014年12月2日向浙江中大鳄鱼专卖店送达。该行政征收决定浙江中大鳄鱼专卖店至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人浙江中大鳄鱼专卖店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年二月二十七日书记员 呼旻福
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第831号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。被告陈玲玲，女，1988年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告陈玲玲信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人钟江海、王明志到庭参加诉讼，被告陈玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行厦门市分行诉称，被告陈玲玲向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××43的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计8461.61元，其中本金5792.98元、利息1556.11元、滞纳金1026.97元、费用85.55元（暂计至2014年11月6日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。被告陈玲玲未作答辩。经审理查明，2012年6月8日，被告陈玲玲向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。之后，原告依约发放了卡号为43×××43的信用卡，被告陈玲玲在使用该卡期间长期透支，至2014年11月6日尚欠透支本金5792.98元、利息1556.11元、滞纳金1026.97元、费用85.55元，合计8461.61元。庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、陈玲玲信用卡欠款对账单。因被告陈玲玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告陈玲玲向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告陈玲玲在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告陈玲玲还清所欠透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈玲玲应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××43的信用卡计至2014年11月6日的欠款本金5792.98元、利息1556.11元、滞纳金1026.97元、费用85.55元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈玲玲负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员黄素萍二〇一五年二月二日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔织刑初字第52号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人ＸＸ秀，女，1946年8月3日生，穿青人，贵州省织金县人，文盲。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月3日被织金县公安局取保候审，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人ＸＸ秀犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法实用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人ＸＸ秀到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2014年9月2日，被告人ＸＸ秀在织金县珠藏镇龙山村其家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，经称量，净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该0.1毒品可疑物内检出二乙酰吗啡。2014年11月26日，被告人ＸＸ秀在织金县珠藏镇龙山村其家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖给李某某的毒品可疑物1包，贩卖给张某某的毒品可疑物1包，后又在其的身上搜出毒品可疑物5包。经称量，ＸＸ秀贩卖给李某某的毒品可疑物净重0.02克，贩卖给张某某的毒品可疑物净重0.09克，从ＸＸ秀身上搜出的毒品可疑物净重0.5克。共计净重0.61克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该0.61毒品可疑物内检出二乙酰吗啡。公诉机关根据被告人ＸＸ秀的供述和辩解；证人张某某、李某某、杨某的证言、抓获经过，搜查笔录，称量笔录，毕节市公安司法鉴定中心（2014）第1157、毕节市公安司法鉴定中心（2014）第1689号号鉴定文书号鉴定文书、贵州省织金县人民法院刑事判决书（2013）黔织刑初字第374号判决书等证据，认为被告人ＸＸ秀的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，并认为被告人ＸＸ秀多次贩卖毒品的行为符合最高人民法院《关于审理毒品案定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第四项之规定，属“情节严重”，提请依法判处。对公诉机关指控的事实及罪名，被告人ＸＸ秀在开庭审理过程中均无异议，未提出辩解和辩护意见。经审理查明：一、2014年9月2日11时许，杨某到被告人ＸＸ秀家中，向ＸＸ秀购买了300元钱的毒品海洛因，ＸＸ秀与杨某交易结束后即被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，经称量，该包毒品可疑物净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.1克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。二、2014年11月26日11时许，ＸＸ秀在其家中先后贩卖给张某某与李某某各一包毒品，后同时一起被公安民警抓获，当场缴获ＸＸ秀贩卖给张某某、李某某的毒品各一包，并在ＸＸ秀的身上搜出品可疑物5包，经称量，ＸＸ秀贩卖给李某某的毒品可疑物净重0.02克，贩卖给张某某的毒品可疑物净重0.09克，从ＸＸ秀身上搜出的毒品可疑物净重0.5克。共计净重0.61克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.61毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证属实的下列证据予以证实：1、户籍证明、身份核实笔录证实被告人的身份情况。2、抓获经过证实：被告人ＸＸ秀于2014年9月2日和2014年11月26日，在织金县珠藏镇龙山村其家中贩卖毒品给他人时两次被公安民警抓获。3搜查笔录、扣押清单、刑事照片、称量笔录、毒品收据分别证实：被告人ＸＸ秀贩卖的毒品数量、形状以及本案的毒品已上交毕节市公安局禁毒支队。4、织金县珠藏镇龙山村村民委会的证明证实被告人ＸＸ秀无财产。5、情况说明：证实被告人ＸＸ秀贩卖毒品后在其家中的地点被抓获、ＸＸ秀所称上线公安机关无法查找等。6、（2013）黔织刑初字第374号刑事判决书、人员信息查看表证实被告人ＸＸ秀曾因贩卖毒品罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年2月9日刑满释放。7、毕公刑鉴（理化）字（2014）1157、1689鉴定文书证实，从被告人ＸＸ秀于2014年9月2日、11月26贩卖的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡。8、证人杨某证实：2014年9月2日上午，其在ＸＸ秀家中向她购买得300元钱的毒品的经过。9、证人李某某证实：2014年11月26日11时许，其在ＸＸ秀家中向她购买得40元钱的毒品海洛因，并且就在她家吸食，在吸食的过程中被抓，吸食剩下的毒品被公安民警缴获。10、证人张某某证实：2014年11月26日11时许，其在ＸＸ秀家中向她购买得50元钱的毒品海洛因，并且就在她家吸食，在吸食的过程中被抓，吸食剩下的毒品被公安民警缴获。11、被告人ＸＸ秀供述：2014年的9月2日11时许，我在家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获；2014年11月26日11时许我在家中贩卖毒品给两个男子时被公安民警抓获。本院认为：被告人ＸＸ秀违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。其多次贩卖毒品海洛因，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，应认定为“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人ＸＸ秀曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人ＸＸ秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2018年11月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴茜人民陪审员  刘玉双人民陪审员  黄庆声二〇一五年二月五日书 记 员  刘瑜蕊
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审43号申请执行人：江门市国土资源局，住所地：广东省江门市江海一路83号。法定代表人：利为民，该局局长。委托代理人：李社前、李卫权，均系广东省江门市国土资源局新会分局工作人员。被执行人：江门市新会区司前镇林场。住所地：广东省江门市新会区司前镇名吉林村29号。申请执行人江门市国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月10日作出的江国土资（执法）决定字（2015）204号《土地行政处罚决定书》中对被执行人江门市新会区司前镇林场处以罚款81740元的决定。本院审查认为：被执行人江门市新会区司前镇林场违反了《中华人���共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，未经依法批准，擅自将司前镇石名村位于“纽山”（土名）面积5998平方米的土地（其中坑塘水面1603平方米，有林地573平方米，裸土地3822平方米）用作建设道路（该地符合土地利用总体规划），事实清楚。申请执行人江门市国土资源局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人江门市新会区司前镇林场作出处以罚款81740元的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政处罚合法有效。被执行人江门市新会区司前镇林场在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行缴纳罚款81740元的给付义务。经催告，其仍未���处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人江门市国土资源局自法定期限届满之日起三个月内，依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江门市国土资源局向本院申请强制执行江国土资（执法）决定字（2015）204号《土地行政处罚决定书》中对被执行人江门市新会区司前镇林场处以罚款81740元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭韦东代理审判员  褚丽丹代理审判员  廖杰华二〇一五年二月二十三日书 记 员  吴瑞婷
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎民一初字第517号原告李洪君，自由职业。被告青岛永旺东泰商业有限公司潍坊早春园店。负责人邱晓波，店长。委托代理人马晓航。原告李洪君与被告青岛永旺东泰商业有限公司潍坊早春园店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪君、被告委托代理人马晓航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月24日，原告在被告处购买巴郎天果灰枣3袋，单价88.8元，共计266.4元。同年2月中旬，在被告处购买汉唐骏枣共7袋，单价59.8元，共计418.6元。因以上产品涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》等，属不合格产品，原告及时向国家职能部门投诉，2014年7月，潍坊市奎文区食品药品监督管理局查处完毕，认定该产品违反《中华人民共和国食品安全法》和《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》，对被告处以罚款并没收违法所得。现诉至法院，请求依法判令被告退回货款685元，支付原告十倍赔偿款6850元，共计7535元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告所诉不符合法律规定，无事实依据，涉案商品分别系由新疆楚天果业有限公司委托湖阳公司生产，经代理商青岛三元永惠有限公司进行代理销售，经过被告与三元永惠公司之间签订合同后在被告处销售。另一个产品系由天津公司生产，经三元永惠公司代理销售，这些生产商是经正规公司生产销售，经过合法的方式在被告处销售，是合法生产、合法销售的，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，十倍赔偿应当具备三个法定的要件，即产品存在质量问题，作为销售方应当明知该产品存在质量问题还销售，该商品给顾客造成了实际损害，本案涉案商品未给原告造成损害。作为销售商的被告，因进货签订合同时已严格审查了涉案商品的相关证照，尽到了初步审查义务，在获知涉案商品被行政部门调查时，第一时间将上述商品进行了下架处理，已经尽到了应尽的义务，不存在过错，不应承担食品质量问题所产生的责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月14日、16日，同年7月24日，原告从被告处购买汉唐骏枣共7袋，单价59.8元，共计418.6元；巴郎天果灰枣3袋，单价88.8元，共计266.4元，以上货款共计685元。后原告以产品不合格为由向潍坊市食安办投诉。2014年7月2日，潍坊市奎文区食品药品监督管理局作出《关于举报青岛永旺东泰商业有限公司潍坊早春园店巴郎天果灰枣、汉唐骏枣反馈单》，载明原告举报反映的被告销售涉案商品外包装标示不符合规定一事，该单位已查处完毕。经过调查取证，该局认为：被告销售的汉唐骏枣、巴郎天果灰枣违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第九项及《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（国标编号GB28050-2011）相关规定，涉案商品预包装食品标签上没有标签，且未在标签上标示配料表。经该单位合议，对被告作出行政处罚如下：1、汉唐骏枣没收违法所得67.20元，并处罚款人民币5000元；2、巴郎天果灰枣，没收违法食品，没收违法所得8.50元，并处罚款人民币5000元。共计罚没款人民币10075.70元。被告已缴纳了10075.70元的罚没款。2014年9月17日，原告诉至本院，请求依法判令被告退回货款685元，支付原告十倍赔偿款6850元，共计7535元，并由被告承担诉讼费用。被告对原告的主张不予认可，称被告是合法的销售企业，且被告销售的涉案商品是合法生产的，符合食品安全标准，产品的外包装及标识上存在瑕疵，不会对产品质量有影响，无安全隐患，不会对消费者造成损害，不符合原告主张的十倍赔偿标准，并提供被告与代理商青岛三元永惠贸易有限公司签订的经销合同一份、涉案商品的生产商生产许可证及质检报告、授权销售证明各一份予以证明。原告对被告的证据均有异议，称检测报告中，样品等级为空白，没有完全按照相应的生产标准GBT5835-2009进行检测，其它检测项目也无法核对，对检测结果有质疑，原告提供的反馈单中明确指出，汉唐骏枣未提供相关资质。新疆灰枣也是按国家标准生产，但其检测报告所检测项目完全不一致，反馈单中也明确指出，巴朗天果灰枣与检测报告不符。在其检测报告中储存条件要求0-5度，但在被告处销售时是在常温下销售的。并未按储存条件的要求进行销售，所以对其产品的内在质量及保质期是有直接影响的。以上事实，有原告提供的发票2份、出租车发票5份、公交车票2份、《关于举报福乐多超市销售标签不合格预包装食品反馈单》、信用卡消费单据2份，被告提供的潍坊顺齐德工贸有限公司出具的证明、潍坊顺齐德工贸有限公司营业执照复印件、食品流通许可证复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件各一份及当事人的陈述在案为证。本院认为，原、被告间形成买卖合同关系，双方的买卖合同关系应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定。即原告购买产品存在问题时，应由被告承担相应法律责任，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十条之规定，食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求，本案中，原告自被告处购买汉唐骏枣、巴郎天果灰枣标签上的标示不完全符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（国标编号GB28050-2011）相关规定，结合潍坊市奎文区食品药品监督管理局对被告作出罚没行政处罚，证明被告确实销售了标签不合格的预包装食品。被告作为潍坊市的大型超市，应对其销售的产品进行严格检查，涉案产品标签标于产品外包装上，被告未进行严格检查，销售了不符合食品安全标准的食品，故被告应按《中华人民共和国食品安全法》规定，返还原告购买产品货款，并支付原告十倍赔偿金，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第四十二条第一款第（九）项、第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告青岛永旺东泰商业有限公司潍坊早春园店于本判决生效之日起十日内返还原告李洪君货款685元，支付原告十倍赔偿款6850元，以上共计7535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙连丰审 判 员  陈要香人民陪审员  高立成二〇一五年二月二十日代书 记员  王 琮
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民终字第158号上诉人（原审原告）金华市畜王饲料有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇泉三村。法定代表人洪连法。被上诉人（原审被告）曾国祥。上诉人金华市畜王饲料有限公司为与被上诉人曾国祥相邻关系纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武东民初字第115号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告金华市畜王饲料有限公司起诉称：原、被告系相邻关系。2014年10月3日，被告未经原告同意，用砖将相邻通道两端封闭。原告要求被告自行拆除，但未果。请求判令：被告立即拆除与原告相邻通道两端的违建墙体及棚架，并承担本案诉讼费用。原审法院认为：相邻关系指相邻不动产权利人在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的截水、排水、通行、通风、采光等方面的权利义务关系。本案中，原告并未明确被告所建围墙对其造成的影响，且据现场勘查了解，双方亦曾在多年前就经协商修建过围墙，后因原告建房所需而拆除。至于被告所建围墙是否合法及是否应当拆除的问题，属相关行政主管部门处理范畴，不属法院受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定：驳回金华市畜王饲料有限公司的起诉。宣判后，金华市畜王饲料有限公司不服，向本院上诉称：其公司在起诉状及一审庭审时明确指出相邻两头被曾国祥违建墙体堵死，影响其公司通路及房屋修理、掉下物拾遗等，要求拆除墙体，保护其公司合法的相邻通路。一审法院认为其公司未明确曾国祥所建围墙造成的影响，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定。本院认为：一审庭审中，双方均陈述诉称的相邻通道两端在6、7年之前原由双方共同建造围墙，主要为安全和卫生考虑，后因金华市畜王饲料有限公司拆建新房而拆除。现曾国祥在原处重建围墙，金华市畜王饲料有限公司认为对其造成妨碍，但并未证明前后两次建围墙情况有何重大不同，以致其原本主动建围墙而今认为对其造成妨碍。至于是否属违章建筑以及应否拆除的问题，属相关行政部门处理范畴，不属民事诉讼范畴。一审据此驳回金华市畜王饲料有限公司的起诉，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  朱红彦审 判 员  周楚臣二〇一五年二月六日代书记员  汤玉婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第528号申请执行人：苏玮。被执行人：刘保花。申请执行人苏玮与被执行人刘保花生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第2833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2833号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙振江审判员  张 慧审判员  孙即桁二〇一五年二月四日书记员  仇 丛
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第00106号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人森龙园林防腐木碳化木。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人森龙园林防腐木碳化木土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005239号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人森龙园林防腐木碳化木经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人森龙园林防腐木碳化木在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月30日向被执行人森龙园林防腐木碳化木下达了第0005194号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金贰仟零柒拾元整（2070.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人森龙园林防腐木碳化木如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人森龙园林防腐木碳化木于2014年4月30日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人森龙园林防腐木碳化木的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005239号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币2070.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人森龙园林防腐木碳化木送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，森龙园林防腐木碳化木未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月3日作出行政征收催告书，并于2014年12月3日向森龙园林防腐木碳化木送达。该行政征收决定森龙园林防腐木碳化木至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005239号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人森龙园林防腐木碳化木使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005239号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005239号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年二月二十七日书记员 呼旻福
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盱刑初字第00174号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人卞某，无业。被告人卞某曾因犯故意伤害罪，于2011年9月15日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月24日刑满释放。被告人卞某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年4月23日被盱眙县公安取保候审，2015年1月9日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年2月11日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人卞某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人卞某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，1、2013年12月份，被告人卞某在盱眙县盱城镇五墩宾馆207房间容留柏某吸食甲基苯丙胺三次。2、2013年12月份至2014年1月份初，被告人卞某在盱眙县盱城镇五墩宾馆207房间，同时容留柏某、朱某吸食甲基苯丙胺二次。另查，被告人卞某归案后如实供述自己容留他人吸食甲基苯丙胺的事实。上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柏某、相某、朱某、曹某的证言，盱眙县公安局淮河派出所出具的案发经过说明及归案情况说明，辨认笔录及照片，盱眙县公安局制作的行政处罚决定书，江苏省扬州市邗江区人民法院刑事判决书，在押人员详细信息表，被告人的照片及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人卞某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卞某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人卞某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下：被告人卞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一五年二月十二日书记员  夏剑雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2014）潼法民初字第03263号原告全某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。被告谢某，女，汉族，城镇居民，住重庆市潼南县。原告全某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。全某到庭参加诉讼，谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告于2008年8月外出，经原告多方查找，仍然下落不明，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。被告谢某未答辩。经审理查明，2008年2月原告、被告经人介绍相识。同年3月在潼南县民政局登记结婚。双方婚后共同外出务工，同年8月被告独自到广州务工，原、被告失去联系，双方分居至今。2013年原告起诉请求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉至本院，请求如诉称。上列事实，有原告的陈述，原告的身份证，被告的身份信息，结婚证，出庭证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，以共同生活为目的，夫妻之间应随时保持联系、加强沟通，建立和睦的夫妻感情。原、被告婚前感情基础差，婚后共同生活时间短；被告外出务工，不与家人联系，经原告多方查找，仍无法与被告联系，双方分居已满2年，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告全某和被告谢某离婚.案件受理费240元，由原告全某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方均不得另行结婚。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  郑雪松二〇一五年二月二日书 记 员  刘 翔
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第52号上诉人（原审原告）：广东正扬科技股份有限公司，住所地中山市。法定代表人：许明旭，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈德荣，男，苗族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人：杜文樯、杜文穗，分别系广东弘力律师事务所律师及律师助理。上诉人广东正扬科技股份有限公司因与被上诉人陈德荣追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民五初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人广东正扬科技股份有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，广东正扬科技股份有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东正扬科技股份有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民五初字第134号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年二月十七日书记员  温宇媚
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初973号原告王志星，男，汉族，1986年8月1日出生，住河北省高碑店市，工作单位：高碑店市志励锅炉制造有限公司，职位办公室助理。被告晋忠新，男，汉族，1968年7月1日出生，住高碑店市。原告王志星诉被告晋忠新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处购进采暖炉，货款共计44700元，已支付27300元，后于2015年2月17日付款3000元，并当场为原告出具欠条一张，下欠16230元。此款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，致使此款被告至今未还，原告诉至法院要求被告偿���原告欠款16230元并支付利息300元。被告未提交答辩状。经审理查明，被告经营水暖生意，2014年4月份，被告从原告处购进一批价值44700元的炉子，后被告陆续偿还该笔货款。经原被告结算，被告尚欠原告货款13230元，此款经原告方多次催要，被告总以种种理由拒绝还款。上述有被告于2015年2月17日为原告出具的欠条一张及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿，被告拖欠原告款13230元事实清楚、证据充分，被告应予清偿。原告称被告欠款总额应为16230元，但未提交相关证据证实，故本院不予采信。庭审中，原告要求被告支付欠款利息300元，无计算依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告于本判决生效后��日内偿还原告货款13230元。诉讼费213元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一五年二月十二日书记员  李志华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第357号原告长兴沪闵建材有限公司，住所地长兴县洪桥镇古龙村。法定代表人王强。委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告上海宏浩服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王宏。本院在审理原告长兴沪闵建材有限公司与被告上海宏浩服装整理有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告长兴沪闵建材有限公司于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海宏浩服装整理有限公司的银行存款人民币189,515元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告长兴沪闵建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海宏浩服装整理有限公司的银行存款人民币189,515元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年二月十二日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀执字第00735-1号申请执行人孙秀荣，女，1956年11月23日出生。被执行人缐怀东，男，1968年4月20日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第02259号民事判决书，向被执行人缐怀东发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人缐怀东未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人缐怀东的银行存款人民币十二万九千九百九十一元二角三分及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。二、冻结、划拨被执行人缐怀东应当负担的鉴定费人民币二千二百五十元，公告费人民币五百六十元，案件受理费人民币三千一百八十八元，申请执行费人民币一千八百九十二元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人缐怀东应当履行义务部分的财产。本裁定送达之后立即生效。执行员 周 科二〇一五年二月二十七日书记员 张晓丹
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第465号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人秦兴亮作出的深交罚决第NO：Z0025696号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。二〇一五年二月十二日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂郧阳民一初字第00146号原告庹某，女，1985年1月5日出生，汉族，居民。委托代理人杭某，男，1978年2月25日出生，汉族，居民。代理权限：一般代理。被告李某，男，1983年8月14日出生，汉族，居民。委托代理人赵某，十堰市郧阳区鲍峡镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告庹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员雷刚适用简易程序，于2月12日公开开庭进行了审理。原告庹某及其委托代理人杭某，被告李某及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庹某诉称：我与被告李某经人介绍认识，于2004年10月在原郧县叶大乡登记结婚。2004年4月26日生育长女李某甲，2010年3月4日生育次女李某乙。我因为没有生下儿子受到被告母亲的歧视。被告外出打工，对两个孩子不闻不问，工资全部交给其母亲。2012年以来，被告很少回家，夫妻处于分居状态。我们夫妻关系已经破裂。现请求法院判令我与被告离婚；长女李某甲由被告李某抚养，次女李某乙由我抚养；被告李某承担本案诉讼费。被告李某辩称：我们夫妻感情较好，我不同意离婚，我们一直在一起生活，并未分居。经审理查明：原告庹某与被告李某在十堰打工期间认识，2004年10月19日登记结婚，2004年4月26日生育长女李某甲，2010年3月4日生育次女李某乙。双方有共同债权5000元。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应该相互理解，相互体谅。原告庹某与被告李某从结婚到生育孩子，双方已共同生活多年，夫妻之间虽有分歧，只要双方今后多沟通、交流，相互照顾、关心，自觉改正自身的不足，夫妻感情是能够和好的。庹某请求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告庹某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告庹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 雷 刚二〇一五年二月十三日书记员 黄循奇附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）眉刑初字第00015号公诉机关眉县人民检察院。被告人陈昪宏，男，2009年6月16日因盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月8日释放。2014年4月29日因涉嫌贩卖毒品罪被眉县人民法院判处拘役五个月，2014年8月5日刑满释放。2014年9月19日因吸毒被岐山县公安局强制隔离戒毒，2014年10月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪被眉县公安局逮捕。现羁押于眉县看守所。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人陈昪宏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人陈昪宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。眉县人民检察院指控：2014年9月16日中午，被告人陈昪宏在眉县三道巷南口以100元的价格卖给吸毒人员韩某某0.1克毒品海洛因。公诉机关认为，被告人陈昪宏贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并当庭提供了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据佐证指控事实。被告人陈昪宏对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明：2014年9月16日，被告人陈昪宏在眉县三道巷南口以100元的价格贩卖给吸毒人员韩某某0.1克白色粉末状的毒品海洛因。上述事实，经法庭举证、质证，有下列主要证据证实：1.书证。①被告人陈昪宏户籍信息证明陈昪宏出生日期、家庭住址等身份情况，且具有刑事责任能力。②受案登记表及线索来源可证明，被告人陈昪宏系自首。③岐公（安）强戒决字（2014）131号强制隔离戒毒决定书证明，被告人陈昪宏于2014年9月19日起强制隔离戒毒二年。④眉县人民法院（2009）眉刑初字第00075号刑事判决书可证明，被告人陈昪宏于2009年6月16日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，眉县看守所眉看释字（2009）18号刑满释放证明书可证明，被告人陈昪宏于2009年11月8日刑满释放。眉县人民法院（2014）眉刑初字第00033号刑事判决书可证明，被告人陈昪宏于2014年4月29日因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元，眉县看守所眉看释字（2014）17号刑满释放证明书可证明，被告人陈昪宏于2014年8月5日刑满释放。2.辨认笔录。①被告人陈昪宏在公安机关的主持下，对10名免冠男性照片进行辨认，指认韩某某即为购买毒品的下线，同时对2014年9月19日贩卖毒品的地点进行了指认。②被告人韩某某在公安机关的主持下，对10名免冠男性照片进行辨认，指认陈昪宏即为向其贩卖毒品的上线。3．证人证言。证人韩某某证言可证明，2014年9月16日，他电话联系陈昪宏购买100元毒品海洛因，后来在眉县三道巷南口，他花了100元从陈昪宏处购买了0.1克白色粉末状的海洛因。4.被告人供述。被告人陈昪宏供述可证明，2014年9月16日，他在眉县三道巷南口向齐镇吸毒人员韩某某贩卖了0.1克的白色粉末状毒品海洛因。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈昪宏违法向他人贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，眉县人民检察院指控成立。亦查，被告人陈昪宏系累犯，应依法从重处罚；同时系毒品再犯，亦依法从重处罚。被告人在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈昪宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  杨 宏审 判 员  李 洁人民陪审员  李海生二〇一五年二月二日书 记 员  田 也
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第00033号原告承建阳，居民。被告韩艳，居民。原告承建阳诉被告韩艳民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告承建阳到庭参加诉讼，被告韩艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承建阳诉称：2014年10月18日，被告向原告借款40000元，并由被告书写借条一张，双方口头约定月利率二分，还款时间为2014年11月18日。现原告要求被告还款，被告拒绝还款。请求判令：一、被告返还借款40000元及利息（自2014年10月18日起至实际还款之日止，按月息二分计算）；二、被告承担本案诉讼费用。被告韩艳未作答辩。经审理查明：2014年10月18日，被告韩艳向原告承建阳借款40000元，并于同日向原告出具40000元借条一份。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，现原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但被告向原告出具的借条上并未记载约定利息，应视为该笔借款为无息借款，原告主张的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告承建阳支付借款本金40000元及利息（自2014年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费800元。审判员  马晓丽二〇一五年二月九日书记员  王治红附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民二初字第1913号原告：刘XX，住所地：广州市越秀区。委托代理人：廖智勤，广东粤胜律师事务所律师。被告：梁XX，住所地：广州市荔湾区。原告刘XX诉被告梁XX货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘XX的委托代理人廖智勤到庭参加了诉讼。被告梁XX经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，原告是XX茶叶市场经营茶叶的个体工商户，被告以云南XX茶厂集团授权专营供应商的XX茶庄的名义经营普洱茶，双方在2013年7月左右开始有茶叶贸易往来，在案发之前，双方大约有2000多万元的普洱茶贸易经营额的发生，2014年7月，双方口头约定了购销大益普洱茶，总价值为5089500元，并约定了共计5批次普洱茶的规格数量和交货时间、付款方式等，特别是约定交货截止时间和数量是2014年8月20日160箱，8月25日150箱，8月26日75箱，8月30日170箱，9月3日70箱，双方在谈好后，原告于2014年7月18日至8月11日共分15次通过交通银行网上转账方式向被告支付了5089500元购买普洱茶的货款，在第一批货物交付日期到期时，原告向被告催收，被告交不出货，最后一批交付日期为9月3日也交不出货，在这期间的8月28日，原告持登记有双方交易记录的数薄（该数薄最后两行是被告亲笔书写）与被告对账，被告确认截止8月28日欠原告价值2232500元的货，并写下欠条，但被告一直没有交货给原告，也不退回5089500元货款，原告多次催收，被告都不予理睬，并将店铺关门，逃之夭夭。为此，原告特提起诉讼，要求判令被告返还货款5089500元给原告，并承担本案的所有诉讼费和诉讼保全费。被告答辩称，原、被告于2013年开始有生意来往，有时是原告向被告要货，有时是被告向原告要货，主要是被告向原告发货为主，由于茶叶市场有其独特的运作规则，因此双方之间没有签订合同，都是以即结为主，一般是原告打款过来被告就马上发货，少数情况是被告发货后原告打款过来。而且大家都在荔湾区做生意，这种钱货交易惯例一般少有欠账或欠货的。即使有都是几天就补仓或写下欠条的，所以原、被告的交易不可能存在欠大量货款的事实。2014年8月，被告因欠下他人钱财且自己的货款被人走数，在多重打击下病倒住院了。住院期间原告多次到医院追款，被告当时记得原告有一本数簿，里面记录双方的交易记录，内容很多都因交易完成已删除，内里有几笔记录，除了被告写的外还有原告自己写的，但具体是哪几笔是被告写的已记不清楚，要求与原告对数。2014年8月28日，原告带同两个货主一起来要求于被告结数，经与原告最终确认，被告承认欠原告二批货并当场写下欠条，这个情况有原告、两个货主及被告请的护工阿亨可以见证。因此，除被告与原告结算承认二批货的数外，其他的不能确认，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年开始有买卖普洱茶的生意来往，主要是原告付款给被告，被告向原告发货为主，双方通过原告的一本数簿登记交易情况，里面记录双方的交易记录，交易完成就划掉删除，原告于2014年7月18日至8月11日共分15次通过交通银行网上转账方式向被告支付了5089500元的购买普洱茶的货款，被告收款后并没有按双方约定交货。2014年8月28日，经双方对账，被告写下欠条，确认欠原告价值2232500元的“易武正山”普洱茶235件。另查：原告持有的数簿中，除包含上述价值2232500元的“易武正山”普洱茶235件茶叶未划掉外，还包含多笔茶叶货物未划掉，与原告已支付的货款5089500元扣除被告已确认的欠付货款2232500元相符合。以上事实，有原告提供的银行网上转账电子回执、交易数薄、欠条、名片、照片、身份证、录音记录，以及原告的庭审笔录和被告的答辩材料为据。本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但从被告出具欠条给原告，确认欠付原告货款的行为来分析，双方的买卖合同法律关系成立。原告于2014年7月18日至8月11日共分15次通过交通银行网上转账方式向被告支付了5089500元的购买普洱茶的货款，有银行网上转账电子回执为据，被告没到庭进行质证，庭后提供的答辩状也没有否认该事实，故本院对该事实予以确认。被告收取原告上述货款后没有按约定交货给原告，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返回5089500元货款合理合法，本院予以支持。至于被告认为欠款数额应以2014年8月28日的欠条数额为准，由于对欠条原、被告的理解不同，原告认为是被告欠的是到期货物的价值，被告认为是当时的欠原告款项数额，本院认为关于该事实应综合所有证据及陈述进行分析来确认，首先，被告没有到庭对欠条进行质证，也没有提供其收款后有交货的证据，而从本次交易性质看，被告是交货方，不是付款方，从打欠条时间（2014年8月28日）推断，原告付款时间不长，找被告应该是追交货，而不应是追款；其次，从原告提供的证据“数薄”看，该证据庭前已提交给被告，被告没出庭质证，庭后提供的答辩状也没有否认，相反认为交易习惯是“交易完成已删除”，而该“数薄”没有被“删除”的记录没交货的价值约500万左右，与原告付款数额吻合，2014年8月28日前没交货的“易武正山”普洱茶235件也与欠条吻合，再综合原告提供的录音资料内容进行分析，本院认为原告陈述的可信度比被告高，证据也比较充分，故本院不采纳被告答辩的有关欠款数额的陈述，认定被告没有发货，应退回货款5089500元给原告。被告梁XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁XX于本判决发生法律效力之日起15天内向原告刘XX返还货款5089500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47427元、诉讼保全费1270元、公告费1000元由被告梁XX支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑 茵代理审判员  陈文福代理审判员  邓咏诗二〇一五年××月××日书 记 员  王雅莉