云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2015）云城法民二初字第75号原告梁镜波、梁锡兴、梁允鉴等48人（具体名单附后）。诉讼代表人梁镜波。诉讼代表人梁锡兴。诉讼代表人梁允鉴。委托代理人陈涛，广东曜政律师事务所律师。委托代理人李小玲，广东曜政律师事务所实习律师。被告梁介为，男，汉族，1958年11月3日出生，住云浮市云城区。委托代理人何忠兴，广东刚毅律师事务所律师。原告梁镜波、梁锡兴、梁允鉴等48人诉被告梁介为土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人梁镜波及其委托代理人陈涛、李小玲，被告梁介为的委托代理人何忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁镜波、梁锡兴、梁允鉴等48人诉称：1982年1月6日，云浮县人民政府经审核后，向云城区云城街道办迳口村迳口五一队发放了云山证字第008043号《云浮县山权林权证》，依法确认五一队对“象尾山”拥有山权和林权。当时五一队分配给梁锡兴、梁允鉴等8户27人使用和管理的地段是象尾山脚大公路面亦即是物资局炸药库对面。1987年3月10日，被告因办石材厂需要与梁允龙等27人协商签订了《合约书》，约定：被告租用梁允龙组27人位于象尾山脚的部分土地（从公路入大大路下至坑边止）；租金为每人贰拾元共伍佰肆拾元正（一次过支完）；租期直到介为（被告）不在此开厂为止；山地权属收回归梁允龙组27人所有。合同签订后，梁允龙组27人将山地租给被告建厂使用至今。1993年2月，被告及其妻子刘卓英故意隐瞒租赁土地来源的事实，以宅基地为由向云浮国土规划局申领了云府集（93）第1-07-0576、云府集（93）第1-07-0577两个集体土地使用权证。2011年6月，原告发现被告的上述行为后向云城区人民法院提起行政诉讼，案件经云浮市云城区人民法院、云浮市中级人民法院审理，判决撤销云浮国土规划局颁发的上述权证。2013年1月15日，原告向法院提起诉讼，请求确认双方于1987年3月10日签订的《合约书》为无效合同，案件经云城区人民法院、云浮市中级人民法院审理后，以涉案土地至起诉前，没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设，当事人应先向有关行政主管部门申请处理后，方可就履行合同而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼为由，裁定驳回原告起诉。鉴此，原告于2013年向有关部门递交《请责令云浮市国土规划局依法处理土地违法行为的信》，要求云浮市国土规划局履行法定职责，制止梁介为将农用地转为建设用地的违法行为，将违法使用的土地退还给原告。2013年12月25日，云浮市国土资源和城乡规划管理局作出回复意见，其结论为：“经现场核查，该地块现状、规划均为建设用地。综上所述，你们所反映的地块是涉及合同纠纷的问题，不属于我局处理范围，建议你们通过诉讼的途径解决。”据此，原告请求：1、确认原、被告于1987年3月10日签订的《合约书》第1条关于租赁期限：“租赁期间…直到介为不在此开厂为止，…”的约定条款无效。2、判令解除原、被告于1987年3月10日签订的《合约书》。3、判令被告向原告返还租赁土地。4、本案受理费由被告承担。原告梁镜波、梁锡兴、梁允鉴等48人为证明其主张，向本院提供证据如下：1、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、云浮县山权林权证，证明原告对“象尾山”享有山权林权的事实。3、合约书，证明原、被告存在租赁合同关系的事实。4、（2011）云城法行初字第20号行政判决书，证明被告存在恶意侵占土地及法院判决撤销云浮国土规划局向被告颁发的云府集（93）第1-07-0576、云府集（93）第1-07-0577两个集体土地使用权证的事实。5、（2012）云城法行重字第1号行政判决书，证明内容与证据4一致。6、（2012）云中法行政字第48号判决书，证明内容与证据4一致。7、个体户机读档案登记资料，证明涉案土地的实际经营情况。8、（2013）云中法立民终字第40号民事裁定书，证明原告向法院提起确认《合约书》为无效合同之诉的事实。9、关于《请责令云浮市国土规划局依法处理土地违法行为的信》，证明原告向有关部门申请处理涉案土地的事实。10、云浮市国土资源和城乡规划管理局《关于云城区云城街道迳口五一队要求制止梁介为土地违法行为的回复意见》，证明涉案土地已由国土行政部门审核处理的事实。11、云浮市人民政府云委办发电（2012）76号文件，证明云浮市人民政府决定对涉案土地在内的市中心城区石材企业实施转移的事实。12、云浮市云城区人民政府云区府办（2012）44号文件，证明内容与证据11一致。13、合同解除通知书，证明原告已向被告发出解除合同通知书及被告已经签收的事实。14、邮寄单及签收情况单，证明内容与证据13一致。15、租赁土地现场照片，证明租赁土地的现状。16、申请书、（2014）云城法民二初字第226号民事裁定书，证明原告的诉讼主体资格。被告梁介为辩称：一、原告主体不符。1、被答辩人认为，1982年1月云浮县人民政府向云城区迳口村委迳口五一队发放了云山证字第008043号《云浮县山权林权证》，确认五一队对“象尾山”拥有山权和林权。既然确定涉案土地是五一队的，梁锡兴等27人不是五一队，也不能代表五一队，只有五一队才是适格原告。2、云浮市国土资源和城乡规划局2013年12月25日的《回复意见》确认该地块现状、规划为建设用地，而被答辩人未取得《建设用地使用证》，对该土地没有所有权、使用权。3、《回复意见》确认是“迳口五一队与梁介为于1987年3月10日签订了《合约书》”，所以只有五一队才是适格原告。4、云浮市中级人民法院（2013）云中法立民终字第40号《民事裁定书》中“本院认为：迳口五一队与梁介为于1987年3月10日签订的《合约书》，约定迳口五一队将位于象尾山脚的部分山地租给梁介为建厂使用”。中院的生效裁定认定《合约书》是五一队与梁介为签订的，所以五一队才是适格原告。二、双方签订的《合约书》合法有效。《合约书》是双方真实意思表示，没有违反法律和损害国家利益，是合法有效的，没有出现《合同法》第五十二条关于合同无效的情形，被答辩人认为合约书第一条无效，是毫无理据的。合约签订后，答辩人依约支付了租金，履行了合同义务。在履行合同中，并没有违约，一直都是答辩人使用。三、被答辩人提出解除《合约书》，没有理据。合约书是双方的真实意思表示，答辩人已履行合同义务，没有出现合约书约定违约的情形，也不符合《合同法》第九十四条关于解除合同的规定。四、被答辩人要求返还土地依法无据。答辩人承包的土地是五一队的，且双方签订的合约未到期，也没有出现合同无效或者解除合同的法律情形。五、如果被答辩人解除合同，收回土地，应依法赔偿答辩人的经济损失。答辩人在该土地投资数百万元，建设了厂房、办公室等建筑物，还有成品半成品及其他无形资产。具体损失数额，以法院委托有关部门鉴定为准。综上所述，原告主体不符，且起诉没有事实和法律依据，请法院驳回其起诉。被告梁介为为证明其主张，向本院提供证据如下：1、营业执照，证明被告办厂是合法生产。2、照片，证明厂房、房屋现状以及投资巨大。经审理查明：1982年1月6日，云浮县人民政府经审核后，向原附城公社迳口大队迳口五一队（后变更为云浮市云城区云城街道办迳口村迳口五一队，再变更为云浮市云城区云城街迳口村民委员会迳五一村民小组）发放了《云浮县山权林权证》（证号：云山证字第NO.008043），该证载明了山地的四至范围，其中包括象尾山，山地面积为18亩。当时云浮市云城区云城街道办迳口村迳口五一队共有23户86人，分为三个组，其中梁允龙等8户27人是第三组。对于象尾山的使用和管理，云浮市云城区云城街道办迳口村迳口五一队按三个组划分地段进行使用和管理。其中梁允龙组27人分配的地段是象尾山脚大公路面亦即物资局炸药库对面。1987年3月10日，被告梁介为因办石材厂，需要使用位于象尾山脚的部分山地，被告梁介为与梁允龙等27人协商后，签订一份《合约书》，合约书约定：“按迳口五队分队，分值迳五一队社员的自留山象尾山，本队分为三个组，一组31人；二组28人；三组27人。现27人分值象尾象山尾大公路面亦系物资局炸药仓对面。此山现因梁介为需要在此山山脚建厂，经我27人协商通过决定。即系从公路入大大路路下至坑边止，租给介为建厂管理使用。期间内的性质：山根永远属我27人集体所有。1、租用期间由介为支付现金每人贰拾元共伍佰肆拾元正作为租金（一次过支完），直到介为不在此开厂为止，此山地收回我27人所有管理。2、建厂后如国家需要此地使用，厂房面所有各物折价为介为，山根款属我27人。3、整厂后在厂房面即挡土墙面挖水沟一条（人字沟），但水沟最高不超过5米，水沟内不属介为使用。4、因整厂后被破坏大路，要由介为在挡土墙面新整回一条行人路给社员上山。5、此合约签订后，双方不得有任何不合理为难，互守信用。6、如介为和家人无股份者此厂地也要收回27人集体管理，此厂不得继续开下去。7、此合约一式两份，迳五一队和介为各执壹份。在签字之日起直至今后，双方必须按国家规定合法手续作为依据。以国家合法手续进行处理，今后，不应有的手续和矛盾，不得以任何手段向本厂为难，如确实有难解决的问题，必须由上级有关方面进行解决，如有对本厂范围内不合理为难的情况，或直至影响本厂效益的问题，必须追究其责任，补回本厂经济损失。”合同签订后，被告梁介为按约定支付租金540元给梁允龙组27人，梁允龙组27人将山地交付给被告梁介为使用，被告梁介为将山地推平后建厂使用至今。1993年，云浮市人民政府成立工作组联同管理区，对违法用地进行清理，工作组发现被告梁介为正在使用的涉案土地尚未办理土地证，工作组和迳口管理区对该土地进行丈量后，通知被告梁介为缴纳违法用地处理费，被告梁介为向云浮市国土规划局提交上述《合约书》，原云浮市云城镇迳口管理区、云浮市云城镇国土管理所、云浮市云城镇人民政府、云浮市人民政府在土地发放登记表上盖章同意发证。1993年2月1日，云浮国土规划局分别向被告梁介为、案外人刘卓英颁发了云建集总字第1号字（1993）第07-576号《集体土地建设用地使用证》及云建集总字第1号字（1993）第07-577号《集体土地建设用地使用证》，两证载明：土地类别为荒山地，土地用途为住宅。2000年，云浮市云城区云城街道办迳口村迳口五一队的个别村民与被告梁介为、案外人刘卓英因该土地产生纠纷，司法所、国土所及迳口村民委员会联合对该纠纷进行了调处，未果。2011年6月，云城街道办事处根据市委市府的安排，组织人力对国道324线沿途的石材厂土地进行整体搬迁测量，云浮市云城区云城街道办迳口村迳口五一队发现梁介为、刘卓英在1993年2月，以宅基地为由向云浮国土规划局申领了云建集总字第1号字（1993）第07-576号、云建集总字第1号字（1993）第07-577号两个集体土地使用证。云浮市云城区云城街道办迳口村迳口五一队认为，云浮国土规划局核发土地证前未严格按照土地登记程序办理，未认真审查梁介为、刘卓英的土地来源，错误办理上述两个土地证，损害其合法权益。为此，云浮市云城区云城街道办迳口村迳口五一队分别向云浮市人民政府信访局、云浮国土规划局、云城街道办投诉，要求停办搬迁补偿和撤销上述两个集体土地使用证。云浮国土规划局收到申请后，将该申请按异议登记处理，并于2011年8月1日进行了土地异议登记。2011年9月20日，云浮市云城区云城街道办迳口村迳口五一队向本院提起行政诉讼，请求撤销上述两个集体土地使用证。案经本院审理，于2011年12月16日作出（2011）云城法行初字第20号行政判决，撤销原云浮国土规划局颁发的上述云建集总字第1号字（1993）第07-576号、云建集总字第1号字（1993）第07-577号两个集体土地使用证。梁介为、刘卓英不服，向云浮市中级人民法院提出上诉。云浮市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）云中法行终字第12号行政裁定，撤销本院的（2011）云城法行初字第20号行政判决，发回重审。本院经重新审理，于2012年8月6日作出（2012）云城法行重字第1号行政判决，认定原云浮国土规划局核发上述土地证给梁介为、刘卓英的行政行为，事实不清，证据不足，违反法定程序。因此，判决撤销上述云建集总字第1号字（1993）第07-576号、云建集总字第1号字（1993）第07-577号两个集体土地使用证。梁介为、刘卓英不服，向云浮市中级人民法院提出上诉。云浮市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）云中法行终字第48号行政判决，驳回其上诉，维持原判。2013年1月15日，云浮市云城区云城街道办迳口村迳口五一队向本院提起民事诉讼，请求确认梁介为与梁允龙等8户27人于1987年签订的《合约书》无效，以及请求返还土地等。本院于2013年3月20日作出（2013）云城法民二初字第53号民事裁定，认定至本案起诉前，涉案土地没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门批准补办了征用手续转为国有土地，目前仍属于农用地，因此，当事人应先向有关行政主管部门申请处理，在行政主管部门对涉案土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，当事人可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼，故该案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。因此，判决驳回云浮市云城区云城街道办迳口村迳口五一队的起诉。云浮市云城区云城街道办迳口村迳口五一队不服，向云浮市中级人民法院提出上诉。云浮市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）云中法立民终字第40号民事裁定，驳回其上诉，维持原裁定。2014年4月，云浮市云城区云城街道办迳口村迳口五一队五三小组再次向本院提起民事诉讼，请求解除双方于1987年签订的《合约书》，以及返还租赁土地。本院于2014年9月23日作出（2014）云城法民二初字第226号民事裁定，以云浮市云城区云城街道办迳口村迳口五一队五三小组主体不适格为由，驳回其起诉。另查明：涉案土地目前在经营云城区昌盛水泥制品店，经营者是被告梁介为，经营范围是销售水泥制品。2013年，云浮市云城区云城街道办迳口村迳口五一队向有关部门递交了《关于请责令云浮市国土规划局依法处理土地违法行为的信》，要求云浮市国土规划局履行法定职责，制止梁介为将农用地转为建设用地，将违法使用的土地退还给云浮市云城区云城街道办迳口村迳口五一队。2013年12月25日，云浮市国土资源和城乡规划管理局作出《关于云城区云城街道迳口五一队要求制止梁介为土地违法行为的回复意见》，回复如下：“根据相关核查资料，在你们所反映的地块上存在着租赁合同关系，迳口五一队和梁介为于1987年3月10日签订了《合约书》，确认了梁介为租用该土地开厂，租用期间由梁介为支付现金共伍佰肆拾元作为租金（一次过付完），直到梁介为不在该地开厂为止。现梁介为在该地块开厂，符合《合约书》的约定，至于请求制止梁介为将农用地转为建设用地的土地违法行为，经现场核查，该地块现状、规划均为建设用地。综上所述，你们所反映的地块是涉及合同纠纷的问题，不属于我局处理范围，建议你们通过诉讼的途径解决。”2014年4月17日，云浮市云城区云城街道办迳口村迳口五一队五三小组向被告梁介为邮寄送达一份《解除合同通知书》，向被告梁介为提出解除合同，要求其返还土地。但无果。2014年12月31日，原告梁镜波、梁锡兴、梁允鉴等人向云浮市云城区云城街迳口村民委员会递交一份《申请书》，申请证明以下内容：“……1、迳口村迳口梁锡兴、梁允龙、梁炎兴等原8户27人发展至今有48人。2、迳口村迳口梁锡兴、梁允龙、梁炎兴等原8户27人分配使用和管理的土地是象尾山脚大公路面亦即是物资局炸药库对面，梁锡兴、梁允龙、梁炎兴等原8户27人对该分配地段土地拥有使用和管理权。……4、同意迳口村迳口梁锡兴、梁允龙、梁炎兴等原8户27人通过诉讼途径终止与梁介为于1987年3月10日签订的《合约书》，并收回租赁的土地。”2015年1月8日，云浮市云城区云城街迳口村民委员会在上述申请书上盖章同意其申请。本院认为：涉案土地原来属于农用地，被告梁介为使用后用于建设厂房，现云浮市国土资源和城乡规划管理局经现场核查，明确该土地现状、规划均为建设用地。因此，本案是当事人履行合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理的民事诉讼范围。综合本案原、被告的陈述，争议的焦点是：1、原告梁镜波、梁锡兴、梁允鉴等48人的诉讼主体是否适格。2、梁锡兴、梁允龙、梁炎兴等原8户27人与被告梁介为于1987年3月10日签订的《合约书》是否应当解除。关于原告梁镜波、梁锡兴、梁允鉴等48人的诉讼主体问题。由于云浮市云城区云城街迳口村民委员会已证实当年涉案土地是分配给梁锡兴、梁允龙、梁炎兴等原8户27人占有、使用，现8户27人已发展成为48人，村委会同意48人通过诉讼方式解决与被告梁介为之间的纠纷。1987年3月10日，梁锡兴、梁允龙、梁炎兴等原8户27人作为合同的相对人，与被告梁介为签订《合约书》，该8户27人现已发展成为48人，均为涉案土地的使用权人，对《合约书》均享有权利和承担义务。因此，原告梁镜波、梁锡兴、梁允鉴等48人作为本案当事人参加诉讼，主体适格。被告梁介为抗辩认为原告梁镜波、梁锡兴、梁允鉴等48人参加诉讼主体不适格，理由不成立，本院不予采纳。关于《合约书》是否应当解除的问题。梁锡兴、梁允龙、梁炎兴等原8户27人与被告梁介为于1987年3月10日签订的《合约书》，第1条约定：“租用期间由介为支付现金每人贰拾元共伍佰肆拾元正作为租金（一次过支完），直到介为不在此开厂为止，此山地收回我27人所有管理。”合同签订后，梁锡兴、梁允龙、梁炎兴等原8户27人将涉案土地交付给被告梁介为使用，至今已超过二十年。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”原告梁镜波、梁锡兴、梁允鉴等48人请求确认上述条款约定的租赁期限无效，本院予以认定超过二十年的部分即2007年3月10日起的租赁期限无效。除此之外，《合约书》的其他内容均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。虽然租赁期限超过二十年部分无效，但涉案土地一直由被告梁介为承租至今，因此，租赁期满二十年后即2007年3月10日起双方的租赁关系应为不定期租赁，双方均可以随时要求解除合同。故原告梁镜波、梁锡兴、梁允鉴等48人请求解除《合约书》以及返还租赁土地，理由成立，本院予以支持。被告梁介为抗辩认为没有违约情形出现，不符合解除合同及返还土地的条件，理据不足，本院不予采纳。被告梁介为抗辩认为，在涉案土地投资数百万元建设了厂房、办公室等，要求原告赔偿其损失，但未提出反诉，对此，被告梁介为可另循法律途径解决，本案不予合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认梁锡兴、梁允龙、梁炎兴等原8户27人与被告梁介为于1987年3月10日签订的《合约书》中第1条约定超过二十年的租赁期限（即从2007年3月10日起）无效。二、解除梁锡兴、梁允龙、梁炎兴等原8户27人与被告梁介为于1987年3月10日签订的《合约书》。三、被告梁介为应于本判决发生法律效力之日起六十日内将位于从公路入大大路路下至坑边的土地返还给原告梁镜波、梁锡兴、梁允鉴等48人。本案受理费100元（该款原告梁镜波、梁锡兴、梁允鉴等48人已预交），由被告梁介为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  林 燕代理审判员  杨清岚人民陪审员  刘伯云二〇一五年七月六日书 记 员  邓伟静附：原告梁镜波、梁锡兴、梁允鉴等48人名单1、梁锡兴，男，汉族，1945年5月5日出生，住广东省云浮市云城区；2、潘少珍，女，汉族，1952年3月16日出生，住广东省云浮市云城区；3、梁君杰，男，汉族，1981年7月24日出生，住广东省云浮市云城区；4、梁卓成，男，汉族，1986年8月15日出生，住广东省云浮市云城区；5、梁雅为，男，汉族，2012年12月15日出生，住广东省云浮市云城区；法定代理人梁卓成，男，汉族，1986年8月15日出生，住广东省云浮市云城区；法定代理人梁健婷，女，汉族，1989年11月1日出生，住广东省云浮市云城区。6、梁允正，男，汉族，1955年6月19日出生，住广东省云浮市云城区；7、梁好为，男，汉族，1986年6月22日出生，住广东省云浮市云城区；8、梁宝为，男，汉族，1987年9月13日出生，住广东省云浮市云城区；9、梁荣卫，男，汉族，1990年1月13日出生，住广东省云浮市云城区；10、雷金兰，女，汉族，1961年6月15日出生，住广东省云浮市云城区；11、梁允积，男，汉族，1949年2月9日出生，住广东省云浮市云城区；12、莫伟容，女，汉族，1958年5月13日出生，住广东省云浮市云城区；13、梁丽明，女，汉族，1983年7月19日出生，住广东省云浮市云城区；14、梁贤为，男，汉族，1985年7月3日出生，住广东省云浮市云城区；15、梁煜为，男，汉族，1987年11月25日出生，住广东省云浮市云城区；16、梁淋为，男，汉族，1989年6月1日出生，住广东省云浮市云城区；17、陈伍妹，女，汉族，1927年9月29日出生，住广东省云浮市云城区；18、梁磊为，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省云浮市云城区；19、廖彩娟，女，汉族，1971年1月20日出生，住广东省云浮市云城区；20、梁晓贤，女，汉族，1993年2月23日出生，住广东省云浮市云城区；21、梁晓蕾，女，汉族，1994年11月28日出生，住广东省云浮市云城区；22、梁晓帆，女，汉族，1996年10月3日出生，住广东省云浮市云城区；23、梁玲坚，女，汉族，1954年11月16日出生，住广东省云浮市云城区；24、梁勤为，男，汉族，1979年8月6日出生，住广东省云浮市云城区；25、梁醒为，男，汉族，1977年10月2日出生，住广东省云浮市云城区；26、陈培英，女，汉族，1976年2月10日出生，住云浮市云安县；27、梁邦国，男，汉族，2000年1月30日出生，住广东省云浮市云城区；法定代理人梁醒为，男，汉族，1977年10月2日出生，住广东省云浮市云城区；法定代理人陈培英，女，汉族，1976年2月10日出生，住云浮市云安县；28、梁雅琳，女，汉族，2013年11月28日出生，住广东省云浮市云城区；法定代理人梁醒为，男，汉族，1977年10月2日出生，住广东省云浮市云城区；法定代理人陈培英，女，汉族，1976年2月10日出生，住云浮市云安县；29、杨雪芳，女，汉族，1938年10月9日出生，住广东省云浮市云城区；30、梁允鉴，男，汉族，1962年2月28日出生，住广东省云浮市云城区；31、邹雪芳，女，汉族，1963年5月29日出生，住广东省云浮市云城区；32、梁海锋，男，汉族，1983年6月24日出生，住广东省云浮市云城区；33、冯巧玲，女，汉族，1988年3月23日出生，住广东省云浮市云城区；34、梁颖颖，女，汉族，2013年2月25日出生，住广东省云浮市云城区；法定代理人梁海锋，男，汉族，1983年6月24日出生，住广东省云浮市云城区；法定代理人冯巧玲，女，汉族，1988年3月23日出生，住广东省云浮市云城区；35、梁炳为，男，汉族，1985年5月24日出生，住广东省广州市天河区；36、梁浩为，男，汉族，1989年1月25日出生，住广东省云浮市云城区；37、梁少红，女，汉族，1987年5月10日出生，住广东省云浮市云城区；38、梁允联，男，汉族，1945年5月5日出生，住广东省云浮市云城区；39、彭洁连，女，汉族，1960年8月13日出生，住广东省云浮市云城区；40、梁欢为，男，汉族，1987年6月21日出生，住广东省云浮市云城区；41、梁灿为，男，汉族，1989年8月10日出生，住广东省云浮市云城区；42、梁栩兆，男，汉族，2013年11月2日出生，住广东省云浮市云城区；法定代理人梁灿为，男，汉族，1989年8月10日出生，住广东省云浮市云城区；法定代理人潘家敏，女，汉族，1991年1月5日出生，住广东省云浮市云城区；43、梁端为，男，汉族，1991年9月22日出生，住广东省云浮市云城区；44、梁镜波，男，汉族，1970年9月23日出生，住广东省云浮市云城区；45、梁洁婷，女，汉族，1969年8月15日出生，住广东省云浮市云城区；46、梁森为，男，汉族，1988年8月25日出生，住广东省云浮市云城区；47、毛月华，女，汉族，1989年1月14日出生，住广东省云浮市云城区；48、梁泳权，男，汉族，2011年7月4日出生，住广东省云浮市云城区；法定代理人梁森为，男，汉族，1988年8月25日出生，住广东省云浮市云城区；法定代理人毛月华，女，汉族，1989年1月14日出生，住广东省云浮市云城区。