wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济中法执字第4-1号申请执行人国泰租赁有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人尹鹏，总经理。被执行人山东博远钢筋加工有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人王明寿，总经理。被执行人青岛玛可隆实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人何秋兰，总经理。国泰租赁有限公司与山东博远钢筋加工有限公司、青岛玛可隆实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）济商初字第139号民事判决书已发生法律效力。权利人国泰租赁有限公司于2014年12月22日向我院提出申请，该案由本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人山东博远钢筋加工有限公司、青岛玛可隆实业有限公司均未有可供执行的财产。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第139号民事判决书本次执行程序终结。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 顾 泉执行员 乔东宁执行员 陈金照二〇一五年二月十二日书记员 穆 瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）新兵刑监字第00001号刘黎明：你为故意伤害一案，对新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2013）博垦刑初字第25号刑事附带民事判决、新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2014）兵五刑终字第00004号刑事附带民事裁定及新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2014）兵五刑监字第00003号驳回申诉通知不服，以原一、二审法院认定你犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，要求宣告你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原一、二审查明你见李洪学因棉花地浇水一事与你父亲刘云兵发生争执，不但没有劝阻，反而上前用脚踢踹李洪学的身体及头部，致李洪学右侧颧弓骨折，构成轻伤的事实有你的供述、被害人陈述、证人证言、新疆新医司法鉴定所的鉴定意见及答复函、李洪学住院病历等相关证据证实，你的行为已构成故意伤害罪。故你以原一、二审法院认定你犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，要求宣告你无罪的申诉理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决（裁定）应予维持。特此通知。二〇一五年二月二十七日
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂监利民初字第00485号原告帅新平。委托代理人陶桓茂（特别授权代理），监利县法律援助中心法律工作者。被告黄伟。原告帅新平与被告黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员李成纲担任审判长，审判员杨俊、人民陪审员蔡明珍参加的合议庭，因被告黄伟外出下落不明，本院公告送达民事诉状副本和开庭传票等诉讼文书后，到期于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告帅新平及其委托代理人陶桓茂到庭参加诉讼。被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告帅新平诉称：2013年3月10日，被告黄伟驾驶鄂AY3G**小型轿车沿前锋一路由北向南行驶，在容城镇粮贸西路与前锋一路交叉路口，左转弯准备驶入粮贸西路时遇到原告沿前锋一路由南向北行走经过路口，由于黄伟疏忽大意，所驾车子撞到原告，使原告左足疼痛难受，2小时后送医院治疗15天。监利县公安局交通警察大队作出监公交认字（2013）第3103号交通事故认定书，认定黄伟负事故全部责任，帅新平不负事故责任。2013年5月31日，原告在监利捷诚法医司法鉴定所进行了司法鉴定，误工损失日为90天，后期医疗费用5000元。请求判令被告赔偿原告的损失28910.24元；由被告承担本案的诉讼费用。原告帅新平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告帅新平的身份证复印件，证明帅新平的身份。2、监利县制氧厂《证明》，证明帅新平是该厂职工，月薪3800元，应按城镇居民标准计算赔偿数额。3、监利县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证明黄伟负事故全部责任，帅新平不负事故责任。4、原告帅新平的出院记录，证明原告帅新平住院治疗15天，医嘱需加强营养。5、医疗费票据，证明原告医疗费用4825.24元。6、监利捷诚法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》。证明帅新平误工损失日为90天，后期医疗费用5000元。7、鉴定费票据，证明帅新平开支鉴定费650元。8、拐杖发票，证明帅新平开支辅助器具费130元。9、损失的皮鞋图片，证明帅新平物质损失300元。10、交通费票据，证明帅新平开支交通费1000元。被告黄伟未向本院提交答辩状和证据。由于被告黄伟未到庭，庭审不能进行质证。本院经审查后认为，原告帅新平提交的证据1－7、10与本案事实相关联，证据之间相互印证，具有真实性、关联性、合法性，本院应予采信；证据8、9因不是正规发票，本院不予采信。经审理查明：2013年3月10日20时许，黄伟持C1证驾驶鄂AY3G**小型轿车沿前锋一路由北向南行驶至监利县容城镇粮贸西路与前锋一路交叉路口，左转弯准备驶入粮贸西路时，遇帅新平沿前锋一路由南向北行走经过该路口，由于黄伟疏忽大意，导致所驾车与帅新平接触，造成帅新平倒地受伤的交通事故。监利县公安局交通警察大队作出监公交认字第（2013）3103号《道路交通事故认定书》，认为黄伟未安全驾驶之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第一款、第二十一条之规定，是造成此事故的直接原因。认定黄伟负事故全部责任，帅新平不负事故责任。帅新平受伤后，在监利县人民医院住院治疗15天，出院医嘱：1、患足石膏固定6周……2、加强营养……。2013年5月31日，帅新平经监利捷诚法医司法鉴定所作出（2013）临鉴字第127号司法鉴定意见书鉴定其误工损失日为90天，后期医疗费用5000元。帅新平开支医疗费用4825.24元，后期尚需医疗费用5000元，误工费11400元（3800元÷30天×90天），护理费1068.82元（26008元÷365天×15天），住院伙食补助费750元（50元／天×15天），营养费酌定1000元，交通费酌情支持500元，鉴定费650元。帅新平的经济损失共计25194.06元。本院认为：被告黄伟未安全驾驶之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第一款、第二十一条之规定，是造成本案交通事故的直接原因。根据公安机关交通管理部门认定的被告黄伟负此事故的全部责任，被告黄伟应全部赔偿原告帅新平的经济损失25194.06元。原告帅新平的诉讼请求较高，其高出部分和医疗器具及物质损失的诉讼请求因证据不足，本院不予支持，合理部分本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益不受侵犯，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄伟于本判决生效后十日内赔偿原告帅新平经济损失25194.06元。二、驳回原告帅新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告负担帅新平40元，被告黄伟负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17－260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李成纲审判员杨俊人民陪审员蔡明珍二〇一五年二月九日书记员李哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第1232号原告：蓝振庭。委托代理人：廖正支，广西桂海天律师事务所律师。被告：刘天然。第三人：吴敏萍，个体工商户。委托代理人：廖伟斌。原告蓝振庭与被告刘天然、第三人吴敏萍债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年11月20日转为普通程序，依法组成由代理审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员谭淑丹、人民陪审员张惠参加的合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告蓝振庭及其委托代理人廖正支到庭参加诉讼，被告刘天然、第三人吴敏萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝振庭诉称：2012年1月7日被告刘天然向第三人吴敏萍借款5万元，并出具借条由吴敏萍收执。后吴敏萍多次催促被告刘天然还款未果。2014年7月3日，原告蓝振庭与第三人签订《债权转让协议》，约定吴敏萍将其对被告刘天然享有的5万元债权转让给原告蓝振庭，蓝振庭可以以自己名义要求债务人偿还债务。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向人民法院起诉，请求人民法院判令：一、被告刘天然向原告偿还借款5万元；二、被告刘天然承担本案诉讼费用。被告刘天然未作答辩，亦未提交证据。第三人吴敏萍未到庭，但提交书面答辩辩称：吴敏萍与被告刘天然系同学关系，2012年1月7日刘天然以急需资金向吴敏萍借款5万元，吴敏萍将5万元现金交付刘天然后，其向吴敏萍出具借条。一年后，吴敏萍多次向刘天然催还借款未果，2014年7月3日吴敏萍与原告蓝振庭签订《债权转让协议》，将该5万元债权转让给蓝振庭，约定蓝振庭可以其名义要求被告刘天然偿还借款。后吴敏萍已委托儿子廖伟斌将《债权转让通知书》邮寄送达被告刘天然。经审理查明：2012年，被告刘天然向第三人吴敏萍借款5万元，被告刘天然向吴敏萍出具借条，借条载明：“今借到吴敏萍现金伍万元整（50000）”刘天然在落款处签名。后第三人吴敏萍向被告催还借款，被告刘天然未偿还该借款。2014年7月3日，第三人吴敏萍与原告蓝振庭签订《债权转让协议》，约定第三人以2.5万元将其对被告刘天然享有的5万元债权转让给原告蓝振庭，原告蓝振庭自愿受让债权并有权利要求债务人履行债务。原告蓝振庭向第三人吴敏萍支付了转让债权的费用2.5万元。2014年7月16日，吴敏萍委托廖伟斌向被告刘天然邮寄上述债权转让的《债权转让通知书》，2014年7月17日，被告刘天然签收《债权转让通知书》。因被告刘天然未偿还上述债务，原告蓝振庭于2014年8月28日向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实，有借条、《债权转让协议》、邮政特快专递回单及当事人陈述予以证实。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘天然、第三人吴敏萍经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。被告刘天然向第三人吴敏萍借款5万元，第三人吴敏萍与被告刘天然之间存在合法债权债务关系。第三人吴敏萍与原告蓝振庭签订《债权债务转让协议》，该协议约定转让的债权有效，未改变转让债权的内容，双方转让债权意思表示真实，所转让的债权具有可让与性，被告刘天然与第三人吴敏萍也未约定债权不得让与，第三人吴敏萍亦将债权让与通知被告刘天然，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，第三人吴敏萍与原告签订的《债权债务转让协议》合法有效。被告刘天然未偿还上述债务，原告蓝振庭作为债权受让人，有权请求被告刘天然向其履行债务，原告蓝振庭受让的债权未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还债务，现原告主张被告刘天然向其偿还借款5万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天然偿还原告蓝振庭借款5万元；案件受理费1050元，由被告刘天然负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长凌伟东人民陪审员谭淑丹人民陪审员张惠二〇一五年二月二十八日书记员蔡建冰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫执字第117号申请执行人：成都浩森铁路配件有限公司被执行人：四川万众建材科技有限责任公司申请执行人成都浩森铁路配件有限公司与被申请执行人四川万众建材科技有限责任公司其他一案，本院（2014）成郫民初字第2889号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川万众建材科技有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都浩森铁路配件有限公司于2014年12月29日向本院申请强制执行。在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2889号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王淼二〇一五年二月五日书记员  崔健
莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2015）钢民初字第6号原告：左某，务农。委托代理人：李敬，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。执业证号：31512102116975。被告：李某甲，务农。原告左某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人李敬、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现已成年。原、被告双方婚前缺乏了解，双方性格差异较大，一直没有形成深厚的夫妻感情；婚后被告一直好逸恶劳、不务正业，不但不能从经济上接济家庭开支，还经常因日常琐事与原告发生争吵，并殴打、辱骂原告，给原告身体、精神上造成双重损害；2013年原、被告双方发生争吵后，原告回到娘家居住，一直分居至今。另外，被告经常酗酒闹事、彻夜不归。被告的种种行为彻底伤害了原、被告的夫妻感情，原告认为原、被告之间的感情已经彻底破裂，婚姻名存实亡，已没有和好可能，并无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，为了家庭和孩子坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1995年农历8月18日举行婚礼。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现已成年。原告以家务琐事产生矛盾为由，于2015年1月诉至法院要求离婚。上述事实，由原、被告的陈述及结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告婚前经过较长时间的了解，婚姻基础较好。婚后双方共同生活近二十年，且生育一个女儿，可以认定真正建立起了夫妻感情。庭审中，原告既未向本院提供证实双方夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要双方今后互谅互让、相互包容、加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告左某与被告李某甲离婚。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  梁广新二〇一五年二月九日书记员  吕爱娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第684号罪犯薜景林，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省高青县人民法院于二○一○年四月十三日作出（2010）高刑初字第40号刑事判决，以被告人薜景林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。山东省高青县人民检察院，提出抗诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一○年六月十七日作出（2010）淄刑二终字第39号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2009年10月21日起至2016年10月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯薜景林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯薜景林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次。上述事实，有罪犯薜景林认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯薜景林确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薜景林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年二月十日书 记 员  朱 峰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱商初字第2209号原告方烁翔。委托代理人胡卫平、张耀芳（特别授权代理）。被告卢赛娟。被告张云庆。原告方烁翔与被告卢赛娟、张云庆民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告方烁翔及其委托代理人张耀芳到庭参加诉讼，被告卢赛娟、张云庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告方烁翔诉称：2013年6月18日，两被告因资金周转需要共同向原告借款500000元，并在当时与原告签订了《借款合同》和《借款抵押合同》各一份。在《借款���同》中，双方对借款金额、借款利率、逾期还款利息计算、违约责任、借款方式等均作了明确的约定。在《借款抵押合同》中，双方一致约定两被告将自己所有的位于杭州市××××××，建筑面积为257.33平方米的房屋进行抵押担保，并于2013年6月24日双方到杭州市住房保障和房产管理局做了房屋他项权证。上述合同签订后，原告即依约于2013年6月18日向被告卢赛娟的个人账户打款500000元。当日被告卢赛娟向原告出具了《收条》。2013年12月15日，在《借款合同》约定的还款日期将到时的前两天，两被告又提出将500000元借款再续期6个月。2013年12月15日双方在杭州××宾馆签订《补充合同书》，约定双方同意续期500000元借款到2014年6月16日，利息不变，被告仍以其所有的位于杭州市××××××房屋作为抵押。《补充合同书》到期后，原告向两被告多次催讨要求被告归还借款本金，两被告都以现在没钱归还本金为由要求延迟几天归还。现距合同到期已超过近三个月，两被告都没有归还全部本息的意思，甚至开始连电话都不接了。两被告在合同履行期限内支付了利息，合同到期后给原告打了逾期还款利息18000元。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还借款500000元及逾期还款利息11000元（暂计算自2014年6月17日至2014年9月12日止，已经扣除被告已支付的逾期还款利息18000元，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），合计人民币511000元；2、原告对拍卖、变卖被告抵押的位于杭州市××××××房屋所得价款享有优先受偿权；3、两被告支付原告为实现债权所支付的律师费20000元、担保费2000元，合计人民币22000元；4、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告方烁翔向本院提交以下证据：1、借款合同，证明原告与两被告之间系借贷关系以及对借款金额、借款利率、还款期限、违约责任和争议解决方法予以约定的事实；2、个人转账汇款凭证、收条，证明原告于2013年6月18日向被告交付借款500000元，被告已收到的事实；3、借款抵押合同、他项权证，证明被告将位于杭州市××××××房屋作为借款抵押并办理了抵押登记的事实；4、补充合同书，证明原告与两被告约定同意借款续期，利率及抵押物不变，确认还款期限等事实；5、律师代理合同及律师代理费发票、诉讼保全委托保证合同及诉讼担保服务费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费用及担保费用的事实。被告卢赛娟、张云庆经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合证据三性的要求，本院���以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。本院认为，案涉《借款合同》、《借款抵押合同》、《补充合同书》均系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应依约履行。原告已依约交付了借款，履行了合同义务。被告卢赛娟、张云庆未归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。原告方烁翔要求被告卢赛娟、张云庆归还借款本息的诉请，本院予以支持。被告卢赛娟、张云庆以其所有的位于杭州市××××××的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依法对抵押物的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。根据合同约定被告应承担原告为主张债权而支出的律师费。原告要求被告承担担保费的主张，因缺乏依据，本院不予采纳。被告卢赛娟、张云庆未到庭���不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢赛娟、张云庆归还原告方烁翔借款本金人民币500000元并支付逾期还款利息9066元（暂计算至2014年9月12日，自2014年9月13日至本判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.6%的四倍另行计付）。二、被告卢赛娟、张云庆承担原告方烁翔为主张债权而支出的律师费20000元。以上两项被告卢赛娟、张云庆于本判决生效后十日内履行完毕。三、原告方烁翔对被告卢赛娟、张云庆所有的位于杭州市××××××房屋的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权。四、驳回原告方烁��的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，财产保全费3170元，公告费650元，合计12950元，由被告卢赛娟、张云庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。审 判 长  陈 峰人民陪审员  张更泗人民陪审员  田伟伟二〇一五年二月四日代书 记员  何颖洁
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)沙民初字第203号原告谢金凤，女，1971年3月6日出生，住沙县。委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。被告三明市联发煤业有限公司，住所地大田县广平镇万宅村100号。组织机构代码15586084-9。法定代表人张澄清，董事长。联系。原告谢金凤与被告三明市联发煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周善瑜到庭参加了诉讼。被告三明市联发煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年1月20日，被告曾因生产资金周转的需要向原告借款40万元，借款到期后被告未还并要求续借。于是2013年4月21日原告与被告签订《短期借款协议书》约定，被告因生产资金周转的需要向原告借款40万元，借款月利息按2.5%计算，借款期限6个月即从2013年4月21日起至2013年10月21日止。协议履行过程中，被告从2013年6月开始就未支付利息。现原告急需资金使用，要求被告偿还本息，并多次向被告催讨，但被告以种种理由拒绝偿还。无奈之下原告只好诉之于法律解决。为此要求：1、被告偿还借款本金40万元、利息152000元(暂算至2015年1月20日，按月利率2%计算)合计552000元及从2015年1月21月起至实际清偿借款之日止的利息(以欠款之基数，按月利率2%计算)；2、被告承担本案诉讼费。被告应诉未作答辩。经审理查明，2012年1月20日，被告向原告借款40万元用于资金周转，原告即日通过银行转账支付给被告40万元。2013年4月21日，原告与被告��订《短期借款协议书》约定，被告向原告借款40万元，借款期限至2013年10月21日止；借款利息按月利率2.5%计算，每月支付一次。合同签订后，被告仅支付原告借款利息至2013年6月20日，自2013年6月21日起未支付原告借款利息，亦未偿还原告借款本金。另查明，原告主张借款40万元的利息系从2013年6月21日起计算，其中计算至2015年1月20日(共19个月)按银行同期贷款利率的4倍即月利率2%计算的利息为152000元。上述事实，有原告提供的《短期借款协议书》、银行大额支付业务来账凭证、存折、收据，出庭当事人的陈述等证实。本院认为，被告向原告借款40万元，事实清楚，依法应予偿还。原告主张按月利率2%计算至被告偿还借款之日的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，其中计至2015年1月20日的借款利息152000元。被告三明市联发煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三明市联发煤业有限公司应偿还原告谢金凤借款本金40万元、计至2015年1月20日的借款利息152000元，合计552000元。二、被告三明市联发煤业有限公司应支付原告谢金凤自2015年1月21日起计至偿还借款之日止的借款利息，按欠借款本金和月利率2%计算。以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。本案受理费9320元减半收取4660元，由被告三明市联发煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  乐水坤二〇一五年二月十五日书记员  郑晓霖本判决所依据的法律条文：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人���共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民一调确字第00054号申请人卢德福，居民。申请人刘成，居民。本院于2015年2月12日受理了申请人卢德福、刘成申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年1月22日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：一、双方车损以定损为准，维修费凭据由卢德福承担。二、此事故一次性了结，签字生效。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向���民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 邱 林二〇一五年二月十二日书记员 詹忠君
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民五终字第250号上诉人（原审原告）：韩福胜，大连渔轮公司职工。被上诉人（原审被告）：大连渔轮公司，住所地大连市西岗区沿海街6号。法定代表人：徐占鹏，该公司总经理。委托代理人：韩宴，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人韩福胜与被上诉人大连渔轮公司劳动合同纠纷一案，韩福胜不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人韩福胜于2015年2月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韩福胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韩福胜承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 丽审 判 员  王迎春代理审判员  范瑞瑶二〇一五年二月十一日书 记 员  郑 颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）撤字第21号申请人上海悦学教育信息咨询有限公司。被申请人徐红霞。申请人上海悦学教育信息咨询有限公司与被申请人徐红霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海悦学教育信息咨询有限公司向本院撤回要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第2199号裁决的申请。本院经审查认为，申请人上海悦学教育信息咨询有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准予申请人上海悦学教育信息咨询有限公司撤回申请。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海悦学教育信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年二月十一日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第723号罪犯覃全刚，男，1989年1月17日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年11月10日作出(2010)杭萧刑初字第1616号刑事判决，以被告人覃全刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金7000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯覃全刚到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃全刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯覃全刚对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯覃全刚提起的假释意见符合法律规定，罪犯覃全刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯覃全刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯覃全刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃全刚准予假释（假释考验期至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十三日书 记 员  鲍 俊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第81号罪犯黄振龙，男，1974年9月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月28日作出（2013）佛南法刑初字第30号刑事判决，以被告人黄振龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。期执行至2018年9月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄振龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄振龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；并于2014年10月23日缴交罚金三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄振龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄振龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年二月四日书 记 员  钟伽汶
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）尉刑初字第65号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杨某某，男，1990年10月24日出生。2015年1月1日因涉嫌交通肇事被尉氏县公安局刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。2015年2月6日经本院决定被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年2日6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结，。经审理查明，2015年1月1日20时许，被告人杨某某驾驶豫AKM0**（临）号小型客车沿尉氏县城尉州大道由西向东行驶至尉州大道蜜蜂赵村路段时，与步行的被害人赵某某相撞，造成赵某某受伤经抢救无效死亡，豫AKM0**（临）号小型客车损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人杨某某负此事故的主要责任。2015年1月9日，被告人杨某某与被害人赵某某的近亲属达成赔偿协议，杨某某一次性赔偿赵某某的近亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计170000元并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人赵某乙的证言，现场勘查笔录，尉氏县公安交通警察大队出具公交认字（2015）年第00003号道路交通事故认定书，尉氏县公安局物证鉴定室出具（尉）公（刑）鉴（法医病理）字（2015）001号法医学尸体检验鉴定书，开封市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，协议书，谅解书，通话记录，通许县司法局出具调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某某当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马丽梅审判员  韩天宇审判员  张 宇二〇一五年二月二十六日书记员  杨 蕾
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑执字第146号罪犯粟高海，现在怀化监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2013年3月25日作出（2013）洪法刑初字第16号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯粟高海有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人粟登军经济损失共计148513.56元。刑期自2012年11月9日起至2017年11月8日止。2013年4月9日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯粟高海在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯粟高海确有悔改表现的相关证据。经审理查明，罪犯粟高海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分97.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯粟高海确有悔改表现，可以减刑。没有积极履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯粟高海减刑十一个月（减刑后的刑期至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  张家强审 判 员  熊一超二〇一五年二月十日代理书记员  肖丽红
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民一终字第63号上诉人（原审原告）：中国一冶集团有限公司设备检修公司。法定代表人：胡丹明，总经理。委托代理人：张鼎铭，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁传芳，男，1971年1月26日出生，汉族。委托代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。委托代理人：张虹波，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。原审第三人：广东韶钢松山股份有限公司。法定代表人：王三武，董事长。委托代理人：郭春红，该公司法律事务部职员。委托代理人：刘诒满，该公司法律事务部职员。上诉人中国一冶集团有限公司设备检修公司（以下简称一冶设备检修公司）因与被上诉人梁传芳劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法民一初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人一冶设备检修公司的上诉请求：原审法院认定的焦点一的事实问题，中国一冶集团自2004年进入广东韶钢松山股份有限公司（以下简称韶钢）承包设备维修工程，与韶钢建立了长期的设备维修承包经营关系，并且形成了一些交易习惯。比如，2011年1月1日至2011年12月31日的设备维修承包合同是在2011年8月19日签署的，2012年1月1日至2012年12月31日的设备维修承包合同是在2012年12月8日签署的，2013年1月1日至2013年3月31日的设备维修承包合同是在2013年8月7日才签署的。在没有通知终止合同时，合同是顺延履行的，甚至是到了该年度工程承包款总结算时才补签一年的承包合同。韶钢在2013年3月14日作出了《关于部分长协维保设备合同终止的通知》，明确通知中国一冶集团有限公司承包的炼铁厂6#高炉及公辅系统设备维修总承包合同、炼铁部干熄焦系统设备维修维护总承包合同、炼铁部7#高炉本体、搅笼法渣处理系统（两套）、出铁场除尘系统、重力除尘器、热风炉系统设备维修维护总承包合同、炼铁部8#高炉公辅系统设备维修维护总承包合同至2013年3月31日终止。该通知到达一冶设备检修公司时距离2013年3月31日这一时间点已不足十天。根据该事实，原审法院认为的焦点一问题，应该适用《中华人民共和国劳动合同法》第四章第四十一条第一款第二项、第四项的情形：（二）生产经营发生严重困难的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。对该种情况的裁员，其法律责任的适用应该是第四十七条规定的情形，而不应该适用第八十七条的规定。因为一冶设备检修公司不存在违法解除工人劳动合同的事实。二、原审法院在适用法律上也存在错误。除了上述关于适用劳动合同法有关条款的错误外，在适用现行有效的《广东省失业保险条例》关于企业未依法为职工购买失业保险的，规定企业承担法律责任的是第四十一条：用人单位有下列行为之一的，由社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理：致使失业人员不能享受或者不能完全享受失业保险待遇的，用人单位依法承担赔偿责任：（一）未参加失业保险的：（二）未如实出具终止或者解除劳动关系证明的：（三）未如实申报职工缴费工资的：（四）未按时足额缴纳失业保险费的：（五）违反失业保险法律、法规的其他行为。在现行的《广东省失业保险条例》中，并没有关于两倍失业保险金的惩罚性赔偿的规定。因此，原审法院判决一冶设备检修公司向梁传芳支付两倍失业保险金没有法律依据。据此，一冶设备检修公司请求：一、判决一冶设备检修公司无需向梁传芳支付二倍经济补偿金。二、判决一冶设备检修公司无需向梁传芳支付二倍失业保险金。三、诉讼费由梁传芳负担。被上诉人梁传芳的答辩意见：劳动仲裁及原审法院对于一冶设备检修公司违法解除合同的事实已经做出了清晰的认定，一冶设备检修公司没有为梁传芳购买养老保险、失业保险也在仲裁和原审法院对都事实进行了认定。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。本院经审理认为，双方对原审判决查明的事实没有争议，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，关于一冶设备检修公司上诉主张不应计付两倍经济补偿金的赔偿金给梁传芳的问题。一冶设备检修公司主张是因韶钢没有提前通知其解除承包合同，故导致其生产经营发生重大变化。本院认为，该承包合同关系与本案的劳动争议无关，如其认为按惯例韶钢应自动顺延承包合同，现未提前通知而解除承包合同，是其与韶钢之间的承包合同纠纷。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”的规定，既然一冶设备检修公司与韶钢签订有期限的承包经营合同，就应预见在承包经营期满后对工人应如何安置，现其仅口头通知工人不再上班，而没有任何后续行为；亦未提前一个月以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，就事实上解除了与工人的劳动合同关系，属于违法解除或者终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”一冶设备检修公司违法解除或者终止与梁传芳的劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。故原审法院判令一冶设备检修公司支付两倍经济补偿的赔偿金给梁传芳并无不妥，本院予以维持。关于一冶设备检修公司主张依照现行的《广东省失业保险条例》，没有双倍的失业保险金的惩罚性规定的问题。因现行的《广东省失业保险条例》是在2014年7月实施，而双方产生劳动争议纠纷是在2013年3月30日，故应适用2002年10月1日开始施行的《广东省失业保险条例》，该条例第四十一条第一款规定：“单位拒不参加失业保险或者擅自停止缴纳失业保险费，导致失业人员不能按规定享受失业保险待遇，农民合同制工人不能按规定享受一次性生活补助的，由单位按失业人员、农民合同制工人应当享受的失业保险金或者一次性生活补助总额的二倍给予一次性赔偿。”故一冶设备检修公司主张不成立，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人一冶永达公司上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国一冶集团有限公司设备检修公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 锐代理审判员  朱应麟代理审判员  刘 茜二〇一五年二月二十七日书 记 员  封慧敏第1页，共6页
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00137号罪犯骆强，男，1970年11月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年8月1日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00286号刑事判决，认定被告人骆强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯骆强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯骆强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯骆强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯骆强的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年3月9日起至2025年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第830号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人生柳荣，行长。委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。被告谢健斌，男，1979年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告谢健斌信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人钟江海、王明志到庭参加诉讼，被告谢健斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行厦门市分行诉称，被告谢健斌向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为53×××41的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计8832.52元，其中本金6260.03元、利息2005.37元、滞纳金567.12元（暂计至2014年11月19日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。被告谢健斌未作答辩。经审理查明，2012年2月26日，被告谢健斌通过网络向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。之后，原告依约发放了卡号为53×××41的信用卡，被告谢健斌在使用该卡期间长期透支，至2014年11月19日尚欠透支本金6260.03元、利息2005.37元、滞纳金567.12元，合计8832.52元。庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、谢健斌信用卡欠款对账单。因被告谢健斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告谢健斌向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告谢健斌在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告谢健斌还清所欠透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢健斌应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为53×××41的信用卡计至2014年11月19日的欠款本金6260.03元、利息2005.37元、滞纳金567.12元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告谢健斌负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员黄素萍二〇一五年二月二日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第00529号原告王某，女，汉族，1967年10月23日生，户籍住址辽宁省丹东市。被告丁某某，男，汉族，1971年2月24日生，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在审理原告王某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告王某以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费一百元，收取五十元，由原告王某负担。审判员  颜廷锐二〇一五年二月五日书记员  金 月
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇菜民初字第11号原告翟金柱，男，1970年10月21日生。被告蔺小军，男，1987年6月1日生。被告邓孝平，男，1976年2月23日生。原告翟金柱诉被告蔺小军、邓孝平劳务合同纠纷一案，经查，被告蔺小军下落不明，本院告知原告翟金柱在指定期限内缴纳公告费发布公告，原告翟金柱逾期未缴纳。依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费130元，因适用简易程序审理减半收取65元，由原告翟金柱负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  车志雄二〇一五年二月四日书记员  李松樾
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民申字第00109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊山。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高美兰。高美兰诉张俊山民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2014年3月17日作出（2014）泰姜顾民初字第0096号民事判决。张俊山不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日作出（2014）泰中民四终字第0383号民事判决，已经发生法律效力。张俊山仍不服，向本院提出再审申请。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一审法院查明：2011年7月1日，张俊山向高美兰出具借条一份，载明：今借到高美兰人民币叁万元整。后高美兰向张俊山索要借款，张俊山未偿还，引发诉讼。一审法院认为：高美兰提供证据证明其借款给张俊山，张俊山辩称系在胁迫下出具借条，未提供任何证据证明，且未在法定期间内行使撤销权，故对张俊山的辩称不予采信，对高美兰所称张俊山向其借款30000元的事实予以确认。高美兰、张俊山之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，张俊山在高美兰向其索要借款时未及时偿还，引起纠纷，故高美兰要求张俊山偿还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：张俊山于判决生效后十日内偿还高美兰借款30000元。案件受理费550元，依法减半收取275元，由张俊山负担。张俊山不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判或发回重审。本院二审另查明，2011年7月11日，高美兰从银行取款21900元，后张俊山向高美兰出具了讼争借条。本院二审认为：通常情况下，个人之间的借条即为借款已经交付的凭证。本案中，高美兰主张通过严俊梅转交款项，借条系后来补写，其陈述的从银行取款的数额，将钱交付给严俊梅的时间，以及张俊山出具借条的时间，前后虽不完全一致，但因相隔时间较长，高美兰所称的其陈述存在误差系合理现象的辩解，符合一般记忆规律，故对高美兰所称借款通过严俊梅给付，借条系补写的事实，本院予以采信。张俊山称受到严俊梅和高美兰的胁迫出具借条，也未有充分证据证实，亦未及时提起撤销之诉，一审认定高美兰与张俊山之间存在借款事实，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张俊山负担。张俊山申请再审称：一、二审法院认定事实错误，证据不足，程序严重违法。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为：申请人张俊山在本案一、二审中称出具3万元借条系受到严俊梅和高美兰的胁迫所为，但张俊山未在法定期限内主张撤销，故一、二审法院根据张俊山所出具的借条确认其与高美兰存在借贷关系，并判决张俊山承担还款责任并无不当。综上，张俊山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张俊山的再审申请。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  王军强二〇一五年二月二日书记员  陈 鹂
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑减字第125号罪犯聂万红，男，1967年11月2日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省平定县人民法院于2010年7月19日作出（2010）平刑初字第68号刑事判决，以被告人聂万红犯抢劫罪，有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月19日至2016年5月18日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第721号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂万红在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月至2014年7月受到监狱表扬奖励六次、嘉奖一个。上述事实，有罪犯聂万红的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯聂万红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂万红予以减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  王 赢代理审判员  任军亮二〇一五年二月九日书 记 员  毕婧雨
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法行执字第220号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人姚中保，男，1973年1月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人姚中保非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结安国土资执罚（2013）365号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海胜二〇一五年二月二日书记员  龚 勇
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00140号罪犯林东明，男，1971年9月22日出生，汉族，初中文化，籍贯内蒙古，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。鞍山市中级人民法院2000年1月26日作出（2000）鞍刑初字第5号刑事判决，认定罪犯林东明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。2002年6月6日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2005年3月25日、2007年4月20日、2011年4月26日经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年八个月、一年八个月（刑期自2002年6月6日起至2016年3月5日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该���在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2011年4月26日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，考核积分550分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林东明减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二���一五年二月十日书记员  芦 斌
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰执异字第0004号异议人张翠云，教师。申请执行人李祖华，1957年7月30日，农民。委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人李欢迎，农民。被执行人尹建亮，干部。本院于2014年6月11日立案受理了李祖华申请执行李欢迎、尹建亮民间借贷纠纷一案，案号为（2014）丰执字第1428号，执行依据为（2013）丰华民初字第0255号民事判决书，在执行过程中我院依法作出（2014）丰执字第1428-2号民事裁定书，裁定冻结尹建亮的原配偶张翠云的存款370000元，当日实际冻结张翠云存款84.67元，案外人张翠云对此提出执行异议，要求解除对其工资的冻结措施。本院受理后于2015年2月6日公开听证进行了审查。异议人张翠云、申请执行人李祖华的代理人胡苏、被执行人尹建亮到庭参加听证，被执行人李欢迎未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人张翠云提出执行异议称，（2013）丰华民初字第0255号民事判决书确认的债务，当时尹建亮处于醉酒状态，签字造成的债务和异议人无关。另根据婚姻法的规定，夫妻共同债务是指在夫妻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要所引起的债务，而该案中尹建亮在异议人不知情的情况下，参与向李祖华借款，造成家庭矛盾，异议人与尹建亮于2014年5月办理了协议离婚手续，离婚协议上明确约定债务由尹建亮承担，因此该笔债务不属于夫妻共同债务。其次、该案审理中并未将异议人列为被告，应依据民事判决书来执行被告，不应该执行异议人的工资。最后，异议人和尹建亮夫妻关系存续期间财产采取的是“AA制”。综上，本案不应执行异议人的工资，要求解除对异议人工资的冻结。申请执行人李祖华辩称，异议人的理由不能成立，涉案借款事实发生在异议人和被执行人尹建亮夫妻关系存续期间，所谓的夫妻财产采取“AA制”，既无证据，申请人也不知情，所以该债务应为夫妻共同债务，查封异议人的工资符合法律规定，应当驳回张翠云执行异议请求。被执行人尹建亮辩称，应解除对异议人工资的查封措施。被执行人李欢迎未到庭听证，也无陈述意见。经审查查明，我院于2013年11月5日立案受理了李祖华诉李欢迎、尹建亮民间借贷纠纷一案，经审理判决被告李欢迎、尹建亮应于判决生效后十日内偿还李祖华借款本金357794元及逾期利息。判决书生效后，被告拒不履行生效法律文书。2014年6月11日我院立案受理了李祖华申请执行李欢迎、尹建亮民间借贷纠纷一案，案号为（2014）丰执字第1428号，在执行过程中我院依法作出（2014）丰执字第1428-2号民事裁定书，裁定“冻结尹建亮配偶张翠云的存款370000元”，当日实际冻结张翠云存款84.67元。另查明，异议人张翠云与被执行人尹建亮于2004年5月1日结婚，2014年5月29日协议离婚，（2013）丰华民初字0255号民事判决书查明的本案执行标的发生于2012年5月28日。还查明，尹建亮不服（2013）丰华民初字0255号民事判决书，向我院申请再审，我院立案审查后驳回了尹建亮的再审申请，案号为（2014）丰民申字第0013号。以上事实，有涉案相关法律文书及异议人提交的离婚协议书等证据予以证明。本院认为，从我院查明的事实来看，作为执行依据的民事判决书确定的民间借贷发生于异议人与被执行人尹建亮夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中并不存在尹建亮和李祖华约定借贷为个人债务的事实，在听证程序中，异议人张翠云提出其与尹建亮夫妻关系存续期间采用的是夫妻财产分别所有制，无相关证据证明，申请人也不知情，本院不予采信，故异议人认为执行标的不属于夫妻共同债务的主张不能成立。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。对于异议人提出的只能执行民事判决书中列明的义务人，本院认为是没有法律依据的，既然异议人不能证明该案执行标的不属于夫妻共同债务，那么在被执行人尹建亮的个人财产不足以偿还债务的情况下，依法执行异议人的财产是符合法律规定的。因此我院对异议人位于江苏丰县农村商业银行的账户予以冻结并不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张翠云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判员  张心红二〇一五年二月二十五日书记员  袁 敏
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第316号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈国强作出的深交罚决第NO：Z0025686号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。二〇一五年二月十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第0006号原告钱鸣觉，男，1959年10月6日生，汉族。委托代理人姚正荣，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告卜燕萍，女，1972年8月12日生，汉族。本院在审理原告钱鸣觉与被告卜燕萍民间借贷纠纷一案中，原告钱鸣觉于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱鸣觉自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱鸣觉撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告钱鸣觉负担。审判员 邓 云二〇一五年二月二十六日书记员 薛春燕
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第70-1号申请执行人昆明恒大饲料有限公司。法定代表人郑文扬，该公司董事长。委托代理人胡欣，该公司文山区销售经理。被执行人雷达，男，1969年3月10日生。申请执行人昆明恒大饲料有限公司与被执行人雷达买卖合同纠纷一案，本案经本院强制执行，现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第973号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨忠良二〇一五年二月十日书记员  陈奕龙
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民初字第948号原告招商银行股份有限公司福州东街口支行，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路19号三坊七巷一期工程5号楼一、三层。负责人林秉燕。委托代理人黄榕城、周茂青，福建知信衡律师事务所律师。被告福州铸诚联合管道有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道观风亭街6号恒力金融中心11层02办公01间。法定代表人李妙盛。被告李妙盛，男，汉族，1966年3月11日出生，住福建省周宁县。被告陈香柳，女，汉族，1973年3月8日出生，住福建省周宁县。被告新兴铸管股份有限公司厦门销售分公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路422号8D单元。法定代表人梅良灿。被告新兴铸管股份有限公司，住所地河北省邯郸市武安市上洛阳村北。法定代表人李成章。被告新兴铸管股份有限公司厦门销售分公司、新兴铸管股份有限公司共同委托代理人池加新，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告新兴铸管股份有限公司厦门销售分公司、新兴铸管股份有限公司共同委托代理人李文涛，公司职员。本院受理原告招商银行股份有限公司福州东街口支行（以下简称“招行东街口支行”）诉被告福州铸诚联合管道有限公司（以下简称“铸诚公司”）、李妙盛、陈香柳、新兴铸管股份有限公司厦门销售分公司（以下简称“新兴铸管厦门分公司”）、新兴铸管股份有限公司（以下简称“新兴铸管公司”）金融借款合同纠纷一案，被告新兴铸管公司对管辖权提出异议。被告新兴铸管公司认为，本案诉讼标的达6000多万元，且新兴铸管公司住所地不在福建省辖区，本案应移送福建省高级人民法院审理。经审查，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼，起诉时被告为铸诚公司、李妙盛、陈香柳、新兴铸管厦门分公司，诉讼标的额为6000多万元。本院依法受理本案后，原告于2014年6月25日向本院申请追加新兴铸管公司为本案被告并变更诉讼请求，变更后的诉讼标的额没有发生变化。本院认为，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于“福建省高级人民法院管辖下列第一审民商事案件：诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”的规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第一款关于“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”的规定，原告起诉时本案当事人住所地均在福建省辖区内且诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下，本院依法对本案具有管辖权。原告申请追加新兴铸管公司为本案被告后，因新兴铸管公司的住所地在河北省，不属于福建省辖区，本案属于福建省高级人民法院管辖的“诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区”的第一审民商事案件，本院对本案不再具有管辖权，本案依法应由福建省高级人民法院管辖。综上，被告新兴铸管公司对本案提起的管辖权异议于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告新兴铸管股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省高级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  吴 华代理审判员  段若诗人民陪审员  余文华二〇一五年二月十一日书 记 员  郑菡君（2014）榕民初字第948号共4页
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2015）登执字第48号申请执行人韩志典。被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿，住所地登封市。法定代表人周振东，该矿矿长。申请执行人韩志典与被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿劳动争议纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2014）74号仲裁裁决书，裁决郑州煤电股份有限公司告成煤矿应于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请执行人韩志典支付162846.2元。执行中查明郑州煤电股份有限公司告成煤矿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿存款162846.2元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林华二〇一五年二月二十八日书记员  刘慧娜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第00123号上诉人（原审被告）孙壹涛，男。委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王琪，男。委托代理人王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）辽宁龙华建筑工程有限公司。住所地盖州市。法定代表人张兆良，系董事长。委托代理人郎玺光，男，公司法律顾问。上诉人孙壹涛因赔偿纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民东初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙壹涛的委托代理人鲁富春、被上诉人王琪的委托代理人王振友、原审第三人辽宁龙华建筑工程有限公司的委托代理人郎玺光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖州市人民法院经审理查明，被告承包了翔润国贸城1号楼工程的人工费，被告雇佣原告从事瓦工工作。2013年6月28日7时左右，原告在施工工地楼上距地面2米左右的单块跳板上施工，由于跳板搭建不平稳，原告不慎从跳板上摔下。经盖州市中心医院诊断：原告腰背部外伤、肺挫伤、左膝内外侧副韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤、腰椎间盘突出，住院81天，花医疗费8，495.40元。原告于2013年6月28日到盖州市中西医结合医院做CT花550.00元，2013年8月24日到中国医科大学附属第一医院门诊花医疗费1，367.60元，共计花医疗费10，413.00元，被告已支付医疗费2，000.00元。原告向盖州市劳动争议仲裁委员会申请确认与第三人之间存在事实劳动关系，盖州市劳动争议仲裁委员会于2013年9月13日裁决，原告与第三人存在事实劳动关系。第三人不服，向本院起诉，本院于2014年4月15日判决，原告与第三人不存在事实劳动关系。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失，并由第三人承担连带责任。被告提出原告系马德福、吴波雇佣，要求追加马德福、吴波为被告。原告否认马德福、吴波为雇主。第三人否认与被告之间有挂靠关系。经本院委托，大石桥陆合医院司法鉴定所鉴定原告左下肢伤残等级为10级。原告父亲王宪文75周岁，母亲孙玉珍72周岁，原告父母为农业户口，生育三子。原告为农业户口，其妻王荣书于2010年1月7日购买了馨香华园小区9号楼4单元5层1号楼房，原告与妻子居住在该楼房。盖州市人民法院认为，被告孙壹涛提出是马德福、吴波雇佣原告，但原告予以否认，且本院的（2013）盖民一初字第2540号判决认定原告受雇于被告，故原告在雇佣活动中受伤，被告作为雇主应该承担赔偿责任。而原告在施工中没有尽到自身安全注意义务，原告负有一定过错，原告对其自身所受伤造成的损害后果应自负20％的责任。原、被告均提出被告的施工是挂靠在第三人名下，但第三人予以否认，且原、被告也未能提供证据予以证明，故第三人对原告所受伤不承担赔偿责任。原告虽系农业户口，但原告随妻子于2010年1月在盖州市区购买楼房并居住，且从事建筑行业，原告已在城镇居住已近4年，且收入也来源于城镇，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。对原告要求赔偿精神损害抚慰金一节，因不符合精神损害的法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：被告孙壹涛于判决生效后五日内赔偿原告王琪医疗费等经济损失80，084.93元。（赔偿明细表附后）鉴定费1，200.00元，由被告负担。案件受理费1，850.00元，由被告负担。上诉人孙壹涛上诉称：应撤销一审判决，依法改判上诉人无责任，不应承担赔偿责任。被上诉人与上诉人之间不存在雇用关系。上诉人将工程承包给马德福和吴波后，该二人雇用被上诉人施工过程中被上诉人出现事故，因此应当将该二人列为被告，而被上诉人却非要向上诉人主张权利，显然是错误的，上诉人与被上诉人之间根本不认识。被上诉人受伤是由于其自身不小心造成，其自己应当承担主要责任。被上诉人出现事故的工程是由辽宁龙华建筑工程有限公司总包。综上所述，一审判决认定事实及适用法律错误，故请二审法院发回重审，并追加马德福和吴波为被告，并由他们二人承担责任。被上诉人王琪认为原判正确，应予维持。原审第三人辽宁龙华建筑工程有限公司认为原判正确，应予维持。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人王琪受伤的工作场所系上诉人孙壹涛所承包的建筑工程施工处，上诉人孙壹涛虽称已将其承包的工程承包给案外人马德福和吴波，但无证据加以证明，故其提出的应追加马德福和吴波为当事人的理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅审 判 员  宋福田代理审判员  陈 巍二〇一五年二月七日书 记 员  李田野
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第1012号原告郭宏宇，司机。委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。负责人廖卫东，经理。委托代理人庄岩，该公司职员。原告郭宏宇与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宏宇的委托代理人李华阳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭宏宇诉称，原、被告系保险合同关系。2014年11月23日，原告车辆行驶至津汉公路东金路口时与牌照号为津A×××××号小客车相撞，造成直接财产损失的交通事故。本次事故经交管部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告郭宏宇提供了下列证据：1、机动车交通事故强制责任保险单一份，证明原、被告系保险合同关系以及原告是在有效保险期间内发生的交通事故。2、交通事故认定书一份（复印件），证明事故发生的时间、地点、事故的责任认定情况。3、机动车行驶证、驾驶证各一份（复印件），证明原告司机有驾驶资格和车辆的基本情况。4、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书、损失明细表各一份，证明经物价部门评估三者车津A×××××车辆的损失价格为13060元。5、道路交通事故损害赔偿凭证一份，证明原告赔偿三者车津A×××××车辆损失及鉴证费等各项损失共计15510元。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，同意承担原告请求金额中的合理部分，不承担本案的诉讼费、鉴证费、拆解费及其他费用。被告未提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-5真实客观来源合法，具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年10月9日，原告为吉D×××××自卸货车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2014年10月23日至2015年10月22日止。2014年11月23日6时20分，案外人刘江驾驶吉D×××××投保车辆行驶至津汉公路东金路口时，与李胜军驾驶的车牌号为津A×××××的小型客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，刘江负事故全部责任。经天津市东丽区价格认证中心评估，津A×××××车辆损失13060元。2015年1月5日原告实际赔付津A×××××车辆各项损失共计15510元。本院认为，在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当承担赔付保险金的责任。三者车辆损失经物价部门出具评估报告并附车辆物品损失明细表，认定车辆损失数额为13060元，且原告也实际赔偿事故相对方，因此，被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭宏宇保险理赔款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 静二〇一五年二月二十八日书 记 员 张晓晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂公安刑初字第00295号公诉机关公安县人民检察院。被告人田某某，男，2014年11月11日，因涉嫌犯假冒注册商标罪被公安县公安局监视居住。公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人田某某犯假冒注册商标罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公安县人民检察院指控：2012年以来，被告人田某某假冒“多乐士”、“三棵树”牌腻子粉，分别销售给廖某某、吴某某、余某某、陈某某、颜某某、侯某某、黄某某等人。销售金额共计33525元。针对上述指控，公诉机关提交了扣押腻子粉的照片等；商标所有权人出具追究假冒商标人刑事责任的函；销售货单等书证；证人余某某、陈某某等人的证言及被告人的田某某供述等证据证实。公诉机关认为，被告人田某某未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人田某某对起诉指控的犯罪事实不持有异议。经审理查明，2009年7月16日被告人田某某注册成立荆州市昊成建材有限公司。2012年以来，被告人田某某将自己生产的腻子粉装进贴有“多乐士”、“三棵树”品牌注册商标产品销售给廖某某9050元、吴某某5675元、余某某1200元、陈某某4000元、颜某某5500元、侯某某5400元、黄某某2700元。共计货款33525元。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、荆州市昊成建材有限公司工商登记；2、公安县公安局扣押物品清单、提取笔录及相关照片；3、阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司，出具的追究假冒商标人刑事责任的函；4、证人田某某、魏某某、廖某某、吴某某、余某某、陈某某、颜某某、侯某某、黄某某的证言；5、被告人田某某的供述。本院认为，被告人田某某假冒两种以上注册商标，非法经营额在三万以上，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某在犯罪事实被发现后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  熊建美人民陪审员  雷秋元二〇一五年二月十一日书 记 员  李 俊速 录 员  杜小曼
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2014）无民一初字第00057号原告张斗志（张玲），女，汉族，住无为县无城镇。被告徐进，女，汉族，经商，住无为县无城镇。被告许忠国，男，汉族，住址同上。两被告委托代理人方华，安徽方华律师事务所律师。原告张斗志与被告徐进、许忠国民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斗志、被告徐进、许忠国的委托代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斗志诉称，被告徐进从原告张斗志处三次借款740800元，双方约定了借款利率，徐进出具了借条，到还款日期后，被告以种种理由和借口不愿偿还债务，其行为已严重损害原告的合法权益，故诉请法院判令二被告立即归还借款740800元及其利息，并承担本案诉讼费用。徐进、许忠国庭审中辩称，1、徐进是出具给张玲的借条，原告需证明张斗志和张玲是同一个人；2、三张借据上的钱并不是借款，是双方以往借贷关系的利息，还包含复利。张斗志为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、无城镇文景社区的证明原件各一份，证明张斗志曾用名张玲，及张斗志身份情况是适格的诉讼主体；二、41万元的借条原件和账户明细，证明张斗志2012年5月16日取���36万元借给徐进，约定月利率2分，后到2012年11月17日，徐进重新出具借条的事实；三、12万元的借条原件及10万元借条复印件，证明该款额是张斗志（张玲）的同学张祥双2012年8月10日借10万元给徐进，后张祥双转让债权给张斗志（张玲），并由徐进结算利息在2013年6月1日重新出具12万元的借条给张斗志（张玲），约定月利率2.5分，期限一年的事实；四、210800元借条及银行清单原件各一张，证明徐进2012年12月29日出具给张斗志（张玲）210800元的借条，是19万元本金及利息20800元利息相加，约定月利率2分的事实。五、证人张祥双、汪娟证言，证明2012年8月10日，张斗志同张祥双说她朋友徐进要借钱，找张祥双借，张祥双就在同事那里拿10万元现金直接给了徐进，徐打了借条。到期后，徐进拖了很久��给了三个月利息，后张斗志就将该10万元的债权转到自己身上。2012年11月我又借了10多万给张斗志，现徐进不欠张祥双的钱，但张斗志欠张祥双22万元。汪娟在2011年初借给张斗志9万元。对张斗志提供的证据，徐进、许忠国质证意见如下：证据二、对借条的真实性无异议，但账户明细上是36万元，上面的名字也与原告无关，不能证明是原告借给了被告的钱，41万元上35万元的取款时间与单据上的时间不能吻合；证据三、对借条的真实性无异议，但不能证实原告向被告交付了12万元；证据四、对借条的真实性无异议，当时借条与银行清单上的金额不同，另外名字也不是原告的；证据五、两位证人的证言与本案无关联性，证人张祥双与原告是同学又有借贷关系，双方有利害关系，证人汪娟证言中的9万元与本案的数额无关。��进、许忠国未向法庭提供证据，也未出庭质证。对于当事人双方各自提供的，对方无异议的证据，本院予以确认。对于当事人各自提供的、他方当事人有异议的证据，本院认证如下：原告的三次借款有徐进本人出具的借条、银行取款凭证、证人证言、已相互印证形成证据链足以采信，同时被告辩称全部是利息款，并没有提供已还款凭证，及利息的由来，其中第三次借款210800元包含利息20800元，是双方结算后徐进重新出具的借据，已形成新的借贷关系，故对该三次借款予以认定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：张斗志与徐进之间有多年业务往来，从2012年开始，徐进以资金周转需要多次向张斗志（张玲）借款，2012年11月17日借款41万元，约定��利率2分；2013年6月1日借款12万元，约定月利率2.5分，期限一年；2012年12月29日借款210800元，约定月利率2分。借款后本金及利息均没有给付，后张斗志经多次催讨无果，致讼。另查明，徐进、许忠国两人为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。徐进向张斗志三次借款共740800元，约定月利率分别为2分、2.5分，有徐进出具的借条、银行取款凭证、证人证言、当事人庭审陈述为证，事实清楚，本院予以确认。对没有约定返还期限的借款，出借人可随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时给付，现张斗志诉请徐进给付本金740800元符合法律规定，本院予以支持；其部分借款月利率2.5分，应调整为按银行同期贷款利率四倍计算。因徐进与张斗志之间的借贷行为发生在徐进、许忠国夫妻关系存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，判决如下：一、被告徐进于本判决生效后十日内给付原告张斗志借款740800元及其利息（本金41万元自2012年11月17日起，按月利率2分计息、本金12万元自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息、本金210800元自2012年12月29日起，按月利率2分计息，上述利息均计算至本院确定给付之日止，）；二、驳回原告张斗志其他诉讼请��；三、被告许忠国对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5605元，由被告徐进、许忠国负担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文。审判员  王晓春二��一五年二月二十六日书记员  张 丹附件一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同期类银行贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第292号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人张文杰，男，1967年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月26日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月2日刑满释放；因吸毒于2011年3月7日被行政拘留十二日、2011年5月23日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张文杰犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉。被告人张文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张文杰于2014年5月间，在厦门市思明区文塔路1号208室，先后多次贩卖毒品海洛因给他人。具体事实：1.2014年5月11日中午，被告人张文杰在上述地点将一包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给李某甲。2.2014年5月12日下午，被告人张文杰在上述地点将一包毒品海洛因以人民币100元价格贩卖给纪某。3.2014年5月13日中午，被告人张文杰在上述地点将一包毒品海洛因以人民币95元的价格贩卖给李某甲。2014年5月13日13时30分许，公安机关在上述地点抓获被告人张文杰、李某甲、纪某等人，起获用于贩卖毒品联系的三星牌SCH-F299型手机一部，并从被告人张文杰身上查获毒资人民币95元和19小包共净重3克的毒品海洛因。2014年5月，上述3克海洛因已由公安机关上缴相关部门处理。上述事实，被告人张文杰在庭审中不持异议，且有被告人张文杰的庭前供述、辩解，证人李某甲、纪某、许某、李某乙、雷某的证言，搜查笔录、提取笔录、扣押清单、计量笔录、作案工具、毒资、毒品照片，毒品检验报告、毒品实物上缴收据，刑事判决书、人员前科信息，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文杰违反国家毒品管制规定，非法贩卖毒品海洛因3克，且多次贩卖毒品，系情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张文杰曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；同时鉴于涉案的部分毒品尚未流入社会即被查获，危害性相对较小，且被告人张文杰归案后，尚能如实供述基本犯罪事实，并当庭自愿认罪；综上，本院决定对被告人张文杰酌情惩处。另扣押在案的作案工具及毒资应予没收，被告人张文杰非法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人张文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2017年8月13日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、追缴被告人张文杰非法所得人民币200元。三、扣缴在案的作案工具三星牌SCH-F299型手机一部及毒资人民币95元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱新风助理审判员  汪漳龙人民陪审员  廖静巧二〇一五年二月二十七日代书 记员  叶晓娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……向多人贩毒或者多次贩毒的；……
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第02904号原告张某某，女，1988年10月28日出生，汉族，农民。委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。被告黄某某，男，1986年8月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  马长军二〇一五年二月四日书记员  田树廷
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赣监刑执字第11号罪犯许金龙，男，1972年9月2日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）景刑一初字第9号刑事判决，认定被告人许金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人许金龙限制减刑。本院于2012年11月3日作出（2012）赣刑三复字第31号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年12月15日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省南昌监狱认为罪犯许金龙在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯许金龙的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯许金龙的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯许金龙在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯许金龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一五年二月四日书 记 员  周 烜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2014）京知行初字第183号原告广州市夸克企业顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路313号康富来国际大厦1401、1402、1403室。法定代表人王磊，董事长。委托代理人付秋菊，委托代理人姚永霞，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人项佳。原告广州市夸克企业顾问有限公司（以下简称夸克公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年11月3日作出的商评字[2014]第74890号关于第11961011号“POEMTECH”商标驳回复审决定（以下简称第74890号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭。2015年2月3日，本院依法公开开庭审理了本案。原告夸克公司的委托代理人付秋菊、姚永霞及被告商标评审委员会的委托代理人项佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。第74890号决定系商标评审委员会依原告夸克公司针对申请注册的第11961011号“POEMTECH”商标（以下称申请商标，见附图）所提复审申请作出的，第74890号决定认定：申请商标完整地包含了国际注册第754055号“POEM”商标（以下称引证商标，见附图），且整体未形成区别于引证商标的其他含义，构成近似标识。两商标同时使用在计算机编程等同一种或类似服务上，易使消费者认为标示两商标的服务来源相同或存在某种关联，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告夸克公司提交的证据尚不足以证明申请商标经使用已取得可与引证商标相区分的显著性。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条的规定决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告夸克公司诉称：申请商标的构造与引证商标简短设计在整体风格和初步印象上有明显差异，二者在字母构成、外观、设计理念及含义等方面均不相同，不构成近似商标。且已有包含“POEM”的商标获准注册，依据平等原则，申请商标也应获得注册。综上，请求法院判决撤销被诉决定。被告商标评审委员会辩称:第74890号决定作出程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原告夸克公司的诉讼请求和理由不能成立，请求法院予以维持。本院经审理查明：申请商标由字母“POEMTECH”构成，申请日期为2012年12月27日，指定使用在国际分类第42类的“计算机编程；计算机软件设计”等商品上。引证商标由字母“POEM”构成，其注册申请日期为2001年10月22日，专用权期限至2021年2月23日，核定使用在国际分类第42类的“计算机编程”商品上，专用权人为ZHOUJIANYANG。2014年1月6日，国家工商行政管理总局商标局作出商标驳回通知书，驳回了申请商标的注册申请，其理由为：申请商标与引证商标构成近似。原告夸克公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。2014年11月3日，商标评审委员会作出第74890号决定，原告夸克公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告夸克公司向本院提交合作试用协议等六份证据，以证明申请商标的实际使用情况。庭审中，原告夸克公司明确表示对于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似不持异议。上述事实有申请商标档案、引证商标档案、原告夸克公司在行政阶段及诉讼阶段提交的证据材料以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的主张，本案的焦点在于：申请商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标“POEMTECH”完整包含引证商标“POEM”，我国相关公众中知晓英文者通常倾向于将“POEMTECH”识别为“POEM”和“TECH”两个单词，而其中的“TECH”在包括申请商标指定使用商品及引证商标核定使用商品的科技类商品及服务领域中通常被公众识别为“technology”即“科技”的简称，故“TECH”相对于“POEM”而言具有较弱的显著性，而“POEM”则是其中最具显著性的部分。因此申请商标并未形成与引证商标相区别的含义。在案证据不足以证明申请商标经过使用形成能够与引证商标相区分的知名度。此外，其他商标的注册情况不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。因此，被告认定申请商标与引证商标构成近似并无不当。综上，第74890号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。夸克公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2014］第74890号关于第11961011号“POEMTECH”商标驳回复审决定。案件受理费100元，由原告广州市夸克企业顾问有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  冯 刚审 判 员  张玲玲人民陪审员  仝连飞二〇一五年二月十二日法官 助理  张 倩书 记 员  任 燕
福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）莆行终字第30号上诉人（原审原告）林玉堂，男，1941年1月21日出生，汉族，住所地莆田市。被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，所在地莆田市。法定代表人林玉瑞，局长。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师，特别代理。委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部，特别代理。上诉人林玉堂诉被上诉人莆田市国土资源局责令交出土地决定一案，不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2012年6月25日，福建省人民政府作出闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》同意征收包括涵江区黄霞村集体所有土地11.1294公顷在内的集体所有土地15.5055公顷；使用国有交通运输用地0.103公顷、其他未利用地0.0004公顷，合计征收（使用）土地15.6089公顷，按规划用途使用。2012年7月10日，莆田市人民政府依据上述批复向被告作出莆政土（2012）158号《莆田市人民政府关于涵江区2012年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》。原告林玉堂名下编号为ＸＣ-72的房屋（建筑占地面积207.69平方米，建筑总面积1005.42平方米）及房屋占用的土地位于上述批次用地征地红线范围内（具体位置以征地红线图为准）。莆田市人民政府于2012年7月12日依法发布了征地公告（莆市公（2012）42号），并在被征收单位及土地使用者所在地张贴。莆田市国土资源局于2012年8月17日依法发布了《征地补偿安置方案公告》（莆国土资综（2012）135号）。2013年8月14日，莆田市人民政府批准了由莆田市国土资源局拟定的《莆田市涵江区塘北片区黄霞片改造工程建设项目征地拆迁补偿安置方案》。2013年11月1日，莆田市涵江区国欢镇征迁工作小组向原告发出涵江区国欢镇黄霞片区二期改造工程签约须知和丈量通知书。根据实地丈量和委托评估，福建光明资产评估房地产估价有限公司于2013年12月30日作出《资产评估报告》（光明评报字（2013）第P（3924）Ｚ351号）。2014年4月15日，被告向原告林玉堂送达了光明评报字（2013）第P（3924）Ｚ351号《资产评估报告》及莆国土资征（2014）3003号《征地拆迁补偿安置通知书》。选择房屋产权调换方式安置，原告林玉堂名下编号为ＸＣ-72的房屋及其所占土地补偿款为人民币1282916元，搬迁补助费为人民币10054元，临时安置补助费为人民币199073元，合计人民币1492043元；在涵江区国欢镇黄霞二期安置区安置给林玉堂肆套套房及工具间一间和商业用房一处，分别为：1#楼501、502、503室套房，建筑面积分别为129.5㎡、110.5㎡、127㎡，6#楼504，建筑面积为146.14㎡；9#楼379二层工具间15.42㎡及商业用房46.89㎡。上述被征迁房屋及土地的征迁补偿款与安置房价款对抵结算，应补给林玉堂差价款人民币516502元。如选择货币补偿方式安置，补偿金额为人民币1872944元。莆田市国土资源局涵江分局先后于2014年6月20日和11月11日把上述补偿款计人民币1872944元送存原告林玉堂的个人银行账户，并向原告送达了该储蓄存单复印件。由于原告未在规定的15日内对补偿安置结果提出异议，并拒绝交付其名下房屋及所在的宗地土地。2014年7月11日，被告向原告送达了莆国土资决（2014）3014号《责令交出土地决定书》，责令原告林玉堂在接到本决定书之日起十五日内，搬迁腾空经福建省人民政府闽政地（2012）598号文件批准征收土地上的编号为ＸＣ-72的房屋，并交出该房屋所在宗地的已被征收的土地。原告不服，向福建省国土资源厅申请行政复议，福建省国土资源厅于2014年11月7日作出闽国土资复决（2014）32号《行政复议决定书》，维持被告作出的莆国土资决（2014）3014号《责令交出土地决定书》具体行政行为。原告仍不服，遂于2014年11月28日向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据我国土地法律法规及部门规章等规定，征收土地实行“两公告一登记”制度。本案中，被告依规定进行了征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告和征地补偿登记程序。在原告没有办理征地补偿登记的情况下，被告依照补偿安置方案对原告进行了征地补偿安置后，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出被诉具体行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。原告诉请判决确认该被诉具体行政行为违法并撤销，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告莆田市国土资源局于2014年7月10日作出莆国土资决（2014）3014号责令交出土地决定。案件受理费人民币五十元，由原告负担。一审宣判后，上诉人林玉堂不服，提出上诉称：1、原审法院采信被上诉人没有原件的证据作为定案依据，认定基本事实错误；2、原审法院审理程序不当；3、被上诉人做出责令交出土地决定认定事实错误，上诉人房屋为国有土地上房屋，而非集体所有；4、被上诉人做出责令交出土地决定适用法律错误；5、被上诉人做出责令交出土地决定中记载安置上诉人的国欢镇黄霞二期安置区至今未立项，安置房何以落实不得而知。请求二审法院撤销原判，依法改判确认被上诉人的具体行政行为违法并予以撤销或者发回重审。被上诉人莆田市国土资源局答辩称：1、被上诉人作出责令交付土地的行为事实清楚，程序合法，适用法律准确；2、被上诉人举证符合证据要求。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院经审查，对证据的采信及对事实的认定同原审法院。本院认为，上诉人编号XC-72的房屋所在的宗地位于福建省人民政府闽政地（2012）598号征地批复的征地范围内。莆田市人民政府依法发布征地公告后，被上诉人依法发布征地补偿安置方案公告，并对征地补偿进行登记，履行“两公告一登记”的法定程序。在上诉人没有办理征地补偿登记的情况下，按照征地补偿标准对上诉人被征土地及地上物进行补偿安置后，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出被诉具体行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。上诉人的上诉主张不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人林玉堂承担。本判决为终审判决。审判长郑完育审判员林天明代理审判员陈飞燕二〇一五年二月十二日书记员林立群附本案相关法律法规规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；