江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第00833号原告丁树霞。委托代理人程岩、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被告吕学增。被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。负责人桑卫东，经理。委托代理人徐竞赛，公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。负责人曹鸿燕，经理。委托代理人姚天超，公司员工。原告丁树霞诉被告吕学增、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称：人财保东海支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称：人寿保险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员沈飞独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告丁树霞的委托代理人程岩、杨玥，被告人财保东海支公司的委托代理人徐竞赛，被告人寿保险连云港支公司的委托代理人姚天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁树霞诉称，2014年11月18日21时20分左右，被告吕学增驾驶苏G×××××（苏G×××××挂）号重型半挂牵引车、沿沈海高速由南向北行驶至966KM＋700M处路段时，与前方徐坤山驾驶的苏G×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，导致苏G×××××号轻型普通货车驾驶人徐坤山、乘坐人丁树霞受伤，两车及护栏受损。盐城市公安局交警部门认定，被告吕学增承担事故的全部责任，徐坤山和原告不承担该起事故责任。苏G×××××号重型半挂牵引车在被告人财保东海支公司处投保，苏G×××××挂重型仓栅式半挂车在被告人寿保险连云港支公司处投保。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计456393.2元并承担诉讼费用。被告吕学增辩称，事故是我的失误，对事故发生及责任认定没有异议。原告是在射阳受的伤，没在射阳治疗，而是去灌云治疗，我去看他时他也没说脊椎受伤，花的费用不合理。原告是农村的，不同意按照城镇标准赔偿。被告人财保东海支公司辩称，被告吕学增驾驶的苏G×××××号重型半挂牵引车在我司承担交强险和50万商业三者险，不计免赔，我司在保险合同约定范围内承担赔偿责任，程序性费用不承担。由于事故车辆为主挂车，商业险赔偿部分应该按照主挂分摊赔偿。原告诉求过高，部分费用不合理。被告人寿保险连云港支公司辩称，本案半挂车在我东海公司投保商业三者险5万元，并投保不计免赔，我司愿意代为处理东海公司此次案件。对于原告的相关损失应在交强险范围内优先处理，超出交强险部分应按主车及挂车三者险总额按比例分担，即5／55的比例。对于本案程序性费用不予赔偿。原告丁树霞为证实自己的主张，提交以下证据材料：1、道路交通事故认定书；2、交通事故车损评估意见书331号、苏G×××××实际残值发票；3、交通事故车损评估意见书333号；4、司法鉴定意见书；5、诊断报告、出院记录；6、利华村民委员会、灌云县国土资源局证明；7、误工证明、居住证明；8、护理人员劳动合同书、误工费工资证明、工资表；9、医疗费票据43025.44元；10、鉴定费票据；11、交通费票据1000余元；12、拖车费票据1610元；13、住宿费票据130元；14、汽车修理材料费票据；15、车上货物损失清单。被告吕学增和被告人财保东海支公司的质证意见为：对证据1、4无异议；对证据2、3真实性无异议，但鉴定意见书并未附事故车辆的损失情况，也并未附车辆修复所需要更换部件的清单，原告在购买收割机时享有国家补贴，应当扣除该部分，苏G×××××实际残值发票说明了物价局的鉴定意见存在不合理之处，希望法庭对以上证据不予认可；证据5医院出院记录中诊断原告损伤包括类风湿性关节炎和脑梗死且存在××史三年，原告治疗费用当中包含了治疗××症的费用，对该部分不予认可；对证据6有异议，该证明描述原告一直在外打工，希望原告补充在外误工的相关证明予以补充说明；对证据7的真实性有异议，原告并未提供该单位的相关证据证明该单位有合法的用工资质，也未提供工资表，不予认可；对证据8的真实性有异议，不能证明该护理人员的实际收入情况；证据9包含了原告治疗部分病史所支出的费用，希望原告补充用药清单，请求法庭依法核实；证据10属于程序性费用，保险公司不承担，鉴定费不予认可；证据11交通费票据由法庭酌定；证据12希望法庭根据相关物价标准予以酌定，该部分金额明显过高；证据13事故发生后原告即入院治疗，不存在该部分费用，对该费用不予认可；证据14物价局的鉴定中包含了该部分费用；证据15并未有任何有资质的第三方进行评估鉴定，该证据不具有法律效力，也不是原告实际支出的费用，对该证据不予认可。被告人寿保险连云港支公司的质证意见为：对证据1无异议；对证据2车辆评估报告有异议，评估单中未能明确委托单位名称，且评估报告中未附车辆定损及拆解相关照片，无法证明其准确性，该份报告评估人仅王鹏一人，评估作业未按标准执行，本份报告所记载内容与评估作业内容不符，车辆报废未能提供评估的行驶证复印件，以确定车辆已使用情况的准确信息，未能提供车辆购置时的购置发票，对该证据不予认可；证据3未能明确委托人，为一名评估员进行评估，未附收割机的拆卸及定损照片，未能提供收割机购置时的发票；对证据4的真实性有异议，委托人为江苏明智达律师事务所，为单方委托，事故发生时至评残未满180天，未到评残时机，该份报告评定的伤残等级偏高，与实际不符；证据5同被告人财保东海支公司的意见；对证据6的真实性有异议，土地被征，应由国土部门出具相关证明及文件，被征人也应持有一份征地补偿证明，原告未能提供无法证明其土地被征，村委会不对人口具有管理职能，对于原告是否长期在外务工或具体从事其他事务，根本不可能了解；对证据7真实性有异议，该份证明公章所盖位置与证明人、日期签署位置相差较远，存在先盖章后打印的嫌疑，原告未能提供有效的劳动合同，及六个月以上的工资发放流水证明，无法证明其真实性；证据8该份劳动合同中空白处较多，对其真实性有异议，误工费工资证明的公章盖章位置与实际单位名称和日期位置偏离较远，与实际不符，存在先盖章后打印的嫌疑；证据9质证意见同被告人财保东海支公司，要求扣除非医保用药，医疗费中有1张医疗费名称为李树霞，应予以扣除，还有部分徐坤山的医疗费票据，也应扣除；证据10不予承担；证据11对多张打车票真实性有异议，打车次数过于频繁且有大额打车票支出，对其打车必要性有异议，停车费不予承担，过路费不予认可，交通费300元左右为宜；证据12票据中未能载明施救车辆施救时间，不予认可；证据13时间为2014年11月25日，事故发生为11月18日，与本次事故无关；证据14不予认可；对证据15的真实性有异议。经审理查明，2014年11月18日21时20分左右，被告吕学增驾驶苏G×××××（苏G×××××挂）号重型半挂牵引车、沿沈海高速由南向北行驶至966KM＋700M处路段时，与前方徐坤山驾驶的苏G×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，导致苏G×××××号轻型普通货车驾驶人徐坤山、乘坐人丁树霞受伤，两车及护栏受损。经盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：吕学增承担本起事故的全部责任，徐坤山、丁树霞不承担该起事故责任。原告丁树霞伤后在灌云县人民医院住院治疗30天、在连云港市第一人民医院住院治疗25天，在射阳县人民医院、中国人民解放军第一四九医院、灌云县杨集中心卫生院门诊治疗，共计支付医疗费41923.34元。2015年3月27日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人丁树霞因交通事故受伤致胸4、6椎体压缩性骨折，该损伤构成道路交通事故Ⅷ（八）级伤残；2、丁树霞的后续康复医疗费用壹仟元；3、丁树霞的误工（休息）时间为自受伤之日起150日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告丁树霞为此支付鉴定费1900元。另查明，被告吕学增驾驶的苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主系被告吕学增，登记车主为吕坤，二人系父子关系，被告吕学增用吕坤的身份证购买了该车。苏G×××××号重型半挂牵引车在被告人财保东海支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，保险金额50万元；苏G×××××挂重型仓栅式半挂车在被告人寿保险连云港支公司投保了不计免赔5万元商业三者险。该事故发生在保险期限内。再查明，2003年原告丁树霞家的土地因修建沿海高速公路被征用。2013年3月至事故发生时，原告丁树霞在连云港市连云区西元社区新同菜馆上班，居住在中山花园A楼202室。还查明，事故发生后，被告吕学增给付原告丁树霞10000元。上述事实，有原被告的陈述；原告举证的道路交通事故认定书、诊断报告、出院记录、医疗费票据、司法鉴定报告、鉴定费票据、误工及居住证明等证据予以证实。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告吕学增违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。因涉案车辆在人财保东海支公司投保了交强险，在人财保东海支公司、人寿保险连云港支公司投保了商业第三者责任险，先由人财保东海支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由两保险公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及与被保险人签订的保险合同的约定予以赔偿；超过交强险及商业第三者责任险赔偿限额外的损失，由事故当事人按侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。关于财产损失，因原告并非财产所有权人，其主体不适格，本院不予支持。司法鉴定是经江苏明智达律师事务所委托，由连云港正达司法鉴定中心进行，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定结论应予以采信。被告未能举证证明该鉴定存在违法之处，故对被告认为“伤残等级偏高”的观点，本院不予支持。关于后续康复医疗费用，尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。关于误工费，误工时间计算至原告被定残的前一日，共计128天，原告在城市居住满一年且收入来源于城市，按照城镇居民标准计算相关损失。关于护理费，原告提供的证据不足以证明护理人员的实际工作情况，按照一般护工标准50元／天予以计算。关于鉴定费，保险公司辩称其不应当承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对于该答辩意见，本院不予采纳。关于交通费，原告提供的票据存在连号等现象，根据原告伤情、住院时间及路途，本院酌定认可550元。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告丁树霞在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费41923.34元，住院伙食补助费990元（18元／天×55天），营养费1800元（30元／天×60天），护理费3000元（50元／天×60天），误工费14114.79元（34346元／年÷365天×150天），残疾赔偿金206076元（34346元／年×20年×30%），精神抚慰金15000元，司法鉴定费1900元，交通费550元，合计285354.13元。首先应当由被告人财保东海支公司在交强险限额内赔偿原告丁树霞医疗费10000元，伤残赔偿限额110000元（包括精神抚慰金15000元，部分残疾赔偿金），共计120000元。超出交强险限额外的损失165354.13元，由被告人财保东海支公司承担150321.94元（165354.13元×50／55］，由人寿保险连云港支公司承担15032.19元（165354.13元×5／55］。被告吕学增已给付原告丁树霞10000元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额内赔偿原告丁树霞120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告丁树霞150321.94元，两项共计270321.94元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告丁树霞15032.19元，于本判决生效之日起十日内付清。三、原告丁树霞返还被告吕学增10000元，于保险公司赔偿款到位后立即返还。四、驳回原告丁树霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半收取1391元，由被告吕学增承担（已由原告丁树霞垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2782元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 沈 飞二〇一五年七月七日书 记 员 王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、标的款汇款注意事项汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下账号：户名：东海县人民法院账号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行