海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2018)琼0108民初4509号   原告：苏海梅，女，汉族，1972年1月23日出生，住海南省琼海市。   原告：黄心克，男，汉族，1970年7月17日出生，住海口市美兰区。   两原告共同委托诉讼代理人：朱美如，林芳暖，海南广哲律师事务所律师。   被告：海南省财税学校，原住址海口市文明中路**。现为海口市流芳路10号，统一社会信用代码：12460000428201284U。   法定代表人：王青，校长。   委托诉讼代理人：李方，海南海大平正律师事务所律师。   原告苏海梅、黄心克诉被告海南省财税学校生命权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告黄心克及委托诉讼代理人朱美如、林芳暖，被告海南省财税学校的委托诉讼代理人李方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告苏海梅、黄心克向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告各项经济损失，其中医疗费30808.41元、营养费200元、护理费240元、住院伙食补助费200元、丧葬费31284元、死亡赔偿金569060元、精神损害抚慰金50000元，上述金额共计682192.41元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、案件基本事实。2017年7月14日10时50分，原告女儿黄妙芳在参加被告组织的暑期校园课程录制活动，在录制活动课程中发生抽搐，出现意识障碍，突然倒在课桌上。在黄妙芳发生抽搐后，被告没有及时发现未采取相应的急救措施对黄妙芳进行救治，也未第一时间拨打120急救电话，在事发30分钟后（11时22分），班里同学才拨打120急救电话，120于11时32分才到达现场救治，随后黄妙芳送至海口市第三人民医院进行救治，经初步诊断为脑血管意外，后因病情严重，自发性脑室系统出血转送至海口市人民医院，经诊断1、自发性脑室系统出血2、脑干功能衰竭3、呼吸衰竭4、循环衰竭，经过2天住院治疗，于2017年7月17日脑血管破裂抢救无效死亡。二、被告过错责任。原告认为，事件发生在暑假期间（被告财税学校已于2017年7月7号放暑假），被告安排在暑假期间课程录制，为此学生不仅没有在暑假期间得到充分休息，反而因为需录制节目需事前进行大量准备，加重了学生的课业压力，未能合理安排学生劳逸结合，在假期间依然组织学生高强度的脑力活动，并且在此次活动中，没有尽到安全保障义务，作为校园管理者，没有及时的采取急救措施，出现险情后没有相应的应急措施，也未能在第一时间内的拨打120急救电话及作为监护人的二原告的电话，未尽职责范围内的相关义务，导致黄妙芳被送达医院抢救时已经延误了最佳救护时间，造成黄妙芳病情加重，导致全身多处衰竭，脑血管破裂抢救无效死亡。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”学校未尽到教育、管理等法定义务的情形包括“学生在校期间突然发生疾病或者受到伤害，学校发现却未根据实际情况及时采取相应的措施，导致不良后果加重。被告未尽到校园管理者责任，没有尽到安全保障义务，未能按照国家有关规定在校园内配备有资质的医护人员及医疗设备，造成突发病情时不能进行有效的救护。也未及时拨打120急救电话，以致延误了最佳救护时间，导致黄妙芳在发病时没有得到及时有效的救治，病情加重，经抢救无效，不幸身亡，对黄妙芳的死亡存在严重过错，应依法承担赔偿责任。三、受害人各项损失：本案属于人身损害赔偿纠纷，依法参照《中华人民共和国道路交通法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的相关规定，来确定受害人的各项损失。1、医疗费。事故发生后黄妙芳送至海口市第三人民医院进行救治，经初步诊断为脑血管意外，后因病情严重，自发性脑室系统出血转送至海口市人民医院，经诊断1、自发性脑室系统出血2、脑干功能衰竭3、呼吸衰竭4、循环衰竭，共花费医疗费：30807.41（29646.81+1098.7+61.9）元。2、、住院伙食补助费黄妙芳住院2天，依据海南省财政厅关于印发《海南省省直机关差旅费管理办法》的通知，海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，故原告主张住院伙食补助费为2天×100元/天=200元。3、营养费。黄妙芳在治疗期间所需营养费以50元/天计算，共计住院2天故原告主张营养费为：50元/天×2天=100元。4、护理费。黄妙芳在治疗康复期间需要一人护理，护理费以120元/天为计算标准，黄妙芳住院期间为2天，故原告主张护理费为：120元/天×2天=240元。5、交通费。原告主张黄妙芳住院治疗期间交通费500元。6、丧葬费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”海南省2016-2017年度职工平均工资标准62568元/年，以六个月总额计算为：31284（62568÷12×6)元。7、死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”海南省2016-2017年度城镇居民人均可支配收入28453/年，死亡赔偿金计算为28453×20年=569060元。8、精神损害抚慰金。原告因女儿黄妙芳死亡遭受巨大精神痛苦，培养子女长大成才本就不易，原告女儿黄妙芳在校期间成绩优异，也曾获得学校颁发的“三好学生”荣誉证书，也获得了三好学生奖励及优异成绩奖励，是父母心中的天之骄子。突如其来的丧女之痛让两原告至今都无法坦然接受该事实，故原告主张50000元的精神损害赔偿抚慰金，数额符合法律规定。以上费用总计：682192.41元。综上，为保护原告合法权益，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。   被告海南省财税学校辩称：一、被答辩人对死者黄妙芳放弃治疗，是导致黄妙芳死亡的直接原因。根据被答辩人提供的海口市人民医院《住院病历首页》，黄妙芳2017年7月14日15时入院，入院后经两次抢救并且手术成功，但在未治愈的情况下，于2017年7月16日22时42分出院。黄妙芳系出院后第二天死亡，并非如被答辩人所称“抢救无效死亡”。在医院两次抢救及手术均取得成功的情况下，两被答辩人放弃治疗，致使黄妙芳在出院后死亡，死亡的直接原因是两被答辩人放弃治疗导致的。琼海市长坡镇山园村委会不是专业的医疗机构，被答辩人所提交的琼海市长坡镇山园村委会的《证明》不能证明黄妙芳系“脑血管破裂抢救无效死亡”。二、被答辩人对黄妙芳疏于监管，致使其病发前未得到及时诊断治疗，发病后未能得到及时救治。黄妙芳在学校发病被送到海口市第三人民医院后，班主任陈贞老师问被答辩人苏海梅，黄妙芳平时的身体状况XXX。同日黄妙芳被转院到海口市人民医院，手术时苏海梅向黄妙芳的姐姐抱怨，称黄妙芳以前几次因头痛要求父母带其去医院检查，但因被答辩人黄心克开出租车太忙一直没有去。黄妙芳发病后班主任陈贞老师于11时20分给被答辩人苏海梅打电话，被答辩人苏海梅于一个小时之后约12时40分左右到达医院，而黄妙芳的父亲更是姗姗来迟，于13时30分以后才到达。到达医院后，又不顾黄妙芳病情危重，执意要求转院，直到下午15时才转到海口市人民医院，下午17时才开始进行手术。两被答辩人身为黄妙芳的监护人，事发前对女儿身体发生异常状况未能认真对待并及时诊治，事发后在班主任老师打电话通知时姗姗来迟，到医院后又不顾病情危重执意转院，致使黄妙芳错过最佳治疗时机。三、答辩人在黄妙芳发病后及时救治，并拨打120送医院抢救，同时第一时间通知被答辩人，尽到了管理义务，依法不承担赔偿责任。1.答辩人教室的监控视频显示，2017年7月14日11时7分26秒（不是被答辩人所说的10时50分），黄妙芳在教室座位上开始抽搐并倒下，正在上课的王小捷老师、任佳老师马上上前采取掐人中、虎口，打开窗户通风等措施积极进行救治。2.根据当时在场同学的叙述，黄妙芳发病后，两位老师在抢救的同时，吩咐学生拨打120叫救护车，11时22分学生吴廷瑞拨打120，11时32分120到达，12时05分120从学校出发前往医院。在这一过程中，黄妙芳11时07分发病，11时22分拨打120，救护车11时32分到学校，答辩人不仅在第一时间对黄妙芳积极救治，同时也在第一时间呼叫救护车将黄妙芳送到医院。被答辩人称答辩人“未及时发现未采取相应措施进行救治，也未第一时间拨打120急救电话”与事实不符。3.在黄妙芳发病后，另一在场老师任佳在第一时间让学生打电话给班主任陈贞老师。陈贞老师接到电话后，立即打电话通知被答辩人苏海梅（约11时20分）。4.黄妙芳被送到医院时，王小捷老师、任佳老师也跟随救护车赶到医院，陈贞老师也先赶到医院等候，在黄妙芳转院后，三位老师又赶到海口市人民医院陪同直到黄妙芳做完手术后晚上十一点多才回家。5.黄妙芳住院后，答辩人组织全校师生积极捐款救助黄妙芳。班主任陈贞老师率先捐款两千元，之后全校师生陆续捐款九千多元。四、根据《学生伤害事故处理办法》，答辩人不应承担黄妙芳死亡的相关赔偿责任。1.《学生伤害事故处理办法》第十二条规定：因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相关职责，行为并无不当的，无法律责任。……（三）学生有特异体质、特定疾病或者异常心理状态，学校不知道或者难于知道的；答辩人事先并不知道黄妙芳患有疾病，在黄妙芳突然发病后采取了积极的救治措施，并及时拨打120送医，及时通知家长。答辩人已经履行了法律规定的相关义务，被答辩人主张答辩人承担赔偿责任，于法无据。2.根据海口市第三人民医院和海口市人民医院的医生叙述，黄妙芳患有先天性脑血管畸形。如果事发前及时确诊，完全可以通过手术、介入和放射治疗等手段进行治疗。两被答辩人此前在黄妙芳有头晕头痛症状时未能引起重视，及时带黄妙芳就医诊治，作出正确诊断，致使其在上课时突然发作；在黄妙芳被送到医院后又不顾病情危重执意转院贻误治疗时机；转院后医院两次抢救并手术成功，又在未脱离危险的情况下放弃治疗强行出院，最后在出院后导致黄妙芳死亡。可见黄妙芳的死亡完全是由于两被答辩人疏于履行监管职责所造成的。《学生伤害事故处理办法》第十条规定“学生或者未成年学生监护人由于过错，有下列情形之一，造成学生伤害事故，应当依法承担相应责任：……（四）未成年学生的身体状况XXX。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。   经审理查明，黄妙芳出生于2001年6月10日，系原告苏海梅、黄心克的女儿。2016年9月就读于被告海南省财税学校。2017年7月14日上午，黄妙芳参加了被告组织的暑期校园课程录制活动。当日上午约11时07分黄妙芳在录制过程中突发抽搐、出现意识障碍倒下。正在上课的王小捷老师、任佳老师马上上前采取掐人中、虎口、“擦拭驱风油”等急救方式，打开窗户通风等措施积极进行救治，并吩咐学生拨打120急救电话，11时22分学生拨打120急救电话，海口市120急救中心派急救车于11时32分到达现场。经海口市120急救中心工作人员对黄妙芳进行查体“意识障碍，皮肤巩膜无黄染，瞳孔等大等圆，直径2.0mm，对光反射消失，头颈部颈软无抵抗，胸部无畸形、无压痛，双肺呼吸音弱、无杂音，心脏律齐、无杂音，腹部平软无压痛，四肢脊柱双下肢肌张力高、肌力〇级”。黄妙芳于2017年7月14日12时11分送至海口市第三人民医院住院治疗，于同日15时03分转入海口市人民医院治疗，经过2天住院治疗，于2017年7月16日22时42分出院，2017年7月17日脑血管破裂抢救无效死亡。原告在海口市第三人民医院花费医疗费1160.6元、在市医院花费医疗费29646.81元，共计花费医疗费30807.41元。经询问证人即课程录制的老师，称课程录制是经教育主管部门同意的，参加的学生均为自愿。   本院确认的上述事实，有黄妙芳的《出生医学证明》、《荣誉证书》，120急救中心院前急救病历、海口市人民医院住院病历首页、海口市人民医院费用清单及当事人陈述、证人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，学生黄妙芳就读于被告海南省财税学校期间，于2017年7月14日上午参加了被告组织的暑期校园课程录制活动，在录制过程中突发抽搐、出现意识障碍倒下。被告的老师及时地采取掐人中、虎口、“擦拭驱风油”等急救方式，并吩咐学生拨打120急救电话，不久海口市120急救中心派急救车将黄妙芳送到医院进行治疗，经医院抢救无效，于2017年7月17日死亡。在这一事件过程中，被告学校并没有任何的过错。原告认为，被告没有及时发现未采取相应的急救措施对黄妙芳进行救治，与本院查明的事实不符；原告认为，被告未在第一时间拨打120急救电话，在事发30分钟后（11时22分），班里同学才拨打120电话急救电话，120车于11时32分才到达现场救治，其说法，也与事实不吻合。原告认为，被告不应安排学生在暑假期间进行课程录制。本院认为，被告在暑假期进行课程录制属于公益性活动，时间不长，并经教育主管部门的同意，且包括黄妙芳在内的学生均为自愿参加。因此，被告在暑假期进行课程录制并无违法之嫌。被告认为，原告对黄妙芳放弃治疗及疏于监管，致使其病发前未得到及时诊断治疗，发病后未能得到及时救治的意见，同样也与本院查明的事实不符。虽然，被告对黄妙芳的死亡没有过错，但黄妙芳是在参加被告的公益行为过程中突发疾病死亡的，根据我国《民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，故被告即使无过错，也应对黄妙芳的死亡承担一定的责任，即对原告进行补偿及安抚。结合本案的实际，被告应补偿原告人民币20万元（含医疗费用），其余均由原告负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：   一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告海南省财税学校应补偿原告原告苏海梅、黄心克人民币200000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3911元，由原告负担2738元，被告负担1173元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 纪永明   人民陪审员 梁 建   人民陪审员 谢小琴     二O一八年五月二十四日   法官助理 张镌元   书记员 王晓莹   速录员 张蓝予   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百三十二条：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。