wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑一初字第103号公诉机关江西省永修县人民检察院。被告人周某，男，1971年8月18日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地址，江西省永修县，现住永修县。2002年8月9日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被江西省九江市中级人民法院判处有期徒刑五年。2014年12月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于永修县看守所。辩护人徐红浪，永修县法律援助中心律师。永修县人民检察院以永检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人周某犯容���他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月至12月，被告人周某三次在其位于永修县的住处卧室内容留包某某吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某某的证言、现场勘验笔录及照片、尿检报告、归案情况说明、九江市中级人民法院（2002）九中刑一初字第31号刑事判决书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年12月18日起至2015年11月17日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡文婷审判员  谈 黎审判员  叶方恺二〇一五年七月十三日书记员  饶贤广
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第217号申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。地址：全州县全州镇中心路1号。法定负责人吴翔，行长。委托代理人蒋环，该行员工。被执行人唐仁和，农民。被执行人唐甲花，农民。被执行人唐务合，农民。申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐甲花、唐务合、唐仁和借款合同纠纷一案，本院2014年12月9日作出的（2014）全民初字第532号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行。本案执行立案之后，本院向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院（2014）全民初字第532号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐新伟审 判 员  闫传生代理审判员  王 青二〇一五年七月十三日书 记 员  蒋 毅
湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂点军刑初字第00021号公诉机关宜昌市点军区人民检察院。被告人黄燕菊，女，1986年3月26日出生，汉族，小学文化，无业。2015年3月3日，因涉嫌犯交通肇事罪经宜昌市公安局决定取保候审。同年6月18日经本院决定取保候审。宜昌市点军区人民检察院以宜市点检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人黄燕菊犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市点军区人民检察院指派检察员周茉、陈露出庭支持公诉，被告人黄燕菊到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市点军区人民检察院指控称，2015年1月18日18时50分许，被告人黄燕菊无机动车驾驶资格驾驶无号牌“行星”牌二轮摩托车载被害人刘某某、郭某某由点军区桥边镇韩家坝村三组79号门前乡村道路下坡通行时，车辆驶出坡道有效通行路面坠入坎下，造成刘某某当场死亡、黄燕菊与郭某某受伤、车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，黄燕菊承担本次事故的全部责任，刘某某、郭某某在本次事故中无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人无机动车驾驶证驾驶机动车，超过核定人数载人发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄燕菊对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年1月18日18时50分许，被告人黄燕菊无证驾驶无号牌“行星”牌二轮摩托车载被害人刘某某、郭某某由点军区桥边镇韩家坝村三组79号门前乡村道路下坡通行时，操作不当致车辆驶出坡道有效通行路面坠入坎下，造成刘某某当场死亡、郭某某与黄燕菊本人受伤、车辆受损的交通事故。经认定，黄燕菊承担本次事故的全部责任，刘某某、郭某某在本次事故中无责任。被告人黄燕菊伤后被送至宜昌市中心人民医院救治。次日，办案民警在医院对被告人黄燕菊进行了调查。上述事实，被告人黄燕菊在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实案件来源及立案情况；《身份材料》，证实黄燕菊已达完全刑事责任年龄；驾驶人信息查询，证实黄燕菊无驾驶证；郭某某、黄燕菊出院记录、出院诊断证明，证实郭某某、黄燕菊受伤的事实。2、查获经过，证实黄燕菊的到案情况；说明，证实郭某某监护人放弃对其的伤情鉴定；证人朱某某的证言，证实2015年1月18日晚，本村村民王某甲的女友驾驶一辆二轮摩托车载刘某某及其孙女，车辆刚起步就摇晃，行使了几米就掉到路边坎下；证人杨某某的证言，证实其接到村民电话后赶至事发现场，刘某某和黄燕菊躺在地上，一辆二轮摩托车停靠在路边；证人王某甲的证言，证实其系黄燕菊所驾驶二轮摩托车车主；证人王某乙的证言，证实其系宜昌市点军区桥边镇韩家坝村副书记，事发路段公路时按照村村通要求在2013年由村出资修建的。3、宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（交检）（2015）03号道路交通事故尸体检验报告，证实刘某某系急性颅脑损伤致死；宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所宜车综检司鉴所（2015）鉴字第054号车辆安全技术司法鉴定意见书，证实无号牌“行星”牌二轮摩托车事故前安全性能技术状况合格；宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2015）48号物证检验报告，证实黄燕菊未饮酒；宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队宜公交事认字（2015）第cw0000001号道路交通事故认定书，证实黄燕菊承担本次事故全部责任，刘某某、郭某某在本次事故中无责任。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实事故现场情况。5、道路交通事故照片，证实现场方位情况、肇事车辆状况及刘某某遗体伤情情况。6、被告人黄燕菊的供述，证实2015年1月18日，其驾驶一辆二轮摩托车载刘某某、郭某某下坡时，车辆坠入坎下，造成刘某某当场死亡、自己与郭某某受伤、车辆受损的交通事故。本院认为，被告人黄燕菊违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车且超过额定载客人数发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄燕菊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时，经本院委托被告人黄燕菊住所地司法行政部门进行社会调查，被告人黄燕菊符合社区矫正适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄燕菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 茹审 判 员  王发芬人民陪审员  崔振华二〇一五年七月十五日书 记 员  杨苗苗
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸签发核稿校对拟稿发送部门或个人打印份数辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民一初字第00019号原告锦州北方水泥有限公司，住所地锦州经济技术开发区。法定代表人张传军，该公司董事长。委托代理人郭士嵩，该公司综合管理部部长。委托代理人靖瑛琳，该公司法律顾问。被告葫芦岛连鑫混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人谢宝田，该公司董事长。委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。原告锦州北方水泥有限公司与被告葫芦岛连鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州北方水泥有限公司的委托代理人郭士嵩、靖瑛琳，被告葫芦岛连鑫混凝土有限公司的委托代理人杨如钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州北方水泥有限公司诉称：2012年4月5日，原、被告双方签订《水泥买卖合同》，水泥单价每吨335元，约定原告向被告供应龙栖湾牌P.O42.5散水泥100000吨，被告组织运输车并自行承担运费到原告方院内自提货物。货款结算约定原告供应被告5000吨水泥后，被告交水泥预付款提货，5000吨水泥款从提货之日起至6月30日前支付。合同履行期至2012年12月31日终止。被告因资金回笼困难未能按合同约定付款。2014年1月9日经双方对帐确认，被告尚欠原告水泥款3848，423.5元。故请求被告给付水泥欠款3848，423.5元及从起诉日起支付利息（按月息2%计算）。被告葫芦岛连鑫混凝土有限公司辩称，原告所述的事实属实，欠款金额准确，被告方之所有没有偿还是由于被告的债权尚未得到清偿，被告资金周转困难造成未偿还原告欠款的事实，现在被告的债务人欠被告混凝土的货款达到3800万，经过多方催要未能得到偿还，又因为被告在当地经营，出于对销售市场的考虑不能经过诉讼程序解决，最好是原告诉讼之后执行第三人。原告的第二个诉讼请求违约金按月息2分计算没有事实和法律依据，应当按照合同约定以所欠货款的3‰进行计算是符合公平和对等原则的。经审理查明，2014年4月5日，原、被告双方签订《水泥买卖合同》。合同主要内容如下：“一、标的名称、水泥，品牌商标、龙栖湾，规格P.O42.5散，单价335元／吨，数量100000吨。二、质量标准：执行国家标准，即GB175-2007《中华人民共和国国家标准一通用硅酸水泥》；三、计量方法：水泥结算数量以乙方地磅检斤为准，甲方自设地磅复核的，数值在3‰以内（包含本数）为合理误差。超出3‰以外，双方协商解决；六、付款1、货款结算：乙方供应甲方水泥5000吨后，甲方交水泥预付款提货。5000吨水泥款从提货之日起至6月30日前支付给乙方，若甲方逾期付款，乙方按月息2%收取资金占用费，按日计息时间从提货之日起起算。2、乙方按实际发货量开具水泥发票；八、违约责任1、甲方非因水泥质量缺陷解除本合同或退货的，应当向乙方承担合同总价款30%的违约金。2、乙方不能按时足数交货时，按逾期交货部分货款总值3‰追索乙方违约金。3、乙方所交水泥质量、不符合本合同约定的，乙方无偿调换；因质量缺陷造成甲方经济损失的，乙方承担直接损失的赔偿责任。4、任何一方履行本合同过程中，因过错造成对方经济损失或商业信誉损失，应当承担损害赔偿责任。甲方葫芦岛连鑫混凝土有限公司，乙方锦州北方水泥有限公司”，甲乙双方单位盖章。合同签订后，原告开始给被告供货，截止至2014年1月9日双方对账确认，被告尚欠原告水泥款3848，423.5元。上述事实，有原告提供双方签订的《水泥买卖合同》、企业询证函、客户明细账、双方当事人陈述等材料载卷佐证，并经质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《水泥买卖合同》为双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现原告按照合同约定给付被告货物，已履行了双方约定的义务，被告未按合同约定给付货款，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告给付尚欠水泥款的请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，双方合同第六条约定若甲方逾期付款，乙方按月息2%收取资金占用费。被告抗辩利息按照合同第八条规定按3‰支付，合同第八条约定乙方不能按时足额交货时，按逾期交货部分货款总值的3‰追索乙方违约金，该条款是对原告不能交货时的违约条款，因双方对原告按约定给付被告货物没有争议，故被告按3‰支付利息无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于判决生效后十日内给付原告水泥款3848，423.5元及相应利息（利息从2014年12月28日起按月息2%计算至判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37587元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  张卫东审 判 员  赖志勇代理审判员  赵洪全二〇一五年七月八日书 记 员  潘 瑜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立终字第00309号上诉人（原审被告）：漆若岚。被上诉人（原审原告）：何俊。原审被告：龚世威。上诉人漆若岚因与被上诉人何俊、原审被告龚世威民间借贷纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00168-4号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，因被上诉人何俊向原审法院申请撤回起诉，上诉人漆若岚于2015年7月7日向本院申请撤回管辖权异议的上诉。本院经审查认为，上诉人漆若岚自愿申请撤回管辖权异议的上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人漆若岚撤回管辖权异议的上诉。本裁定为终审裁定。审判长 苏 滨审判员 赵全喜审判员 吴平生二〇一五年七月十三日书记员 臧文颖
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第1732号原告谢永江，男，汉族，生于1962年7月29日。委托代理人卢兴宇（特别授权），遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地：遂宁市滨江北路575号。法定代表人刘明贵,该公司执行董事。委托代理人刘东（一般授权），男，生于1989年11月30日，汉族，系被告四川盛豪房地产开发投资有限公司员工。委托代理人刘强（一般授权），男，生于1982年6月5日，汉族，系被告四川盛豪房地产开发投资有限公司员工。本院于2015年6月15日立案受理原告谢永江诉被告四川盛豪房地产开发投资有限公司（以下简称盛豪公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员何杰适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告谢永江的特别授权委托代理人卢兴宇，被告盛豪公司的委托代理人刘东、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永江诉称，原、被告于2014年1月20日、同年4月21日签订两份“投资协议书”，该协议实为借款协议，协议约定由原告向被告提供借款人民币440000元，利息按每年88000计付（即年利率20%），并分别定于2015年1月20日、同年4月21日将借款本金及利息一次性还清，如逾期超过两个月，之后的利息则按商业银行同期贷款利率的四倍计息等。协议签订后，原告于同日向被告提供借款440000元，借款到期后，除被告已向原告偿还了本金150000元及利息50000元外，余款至今未予偿还，后经催收未果，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币290000元及利息（其中200000元的利息自2014年4月21日起开始计息，90000元的利息自2015年2月6日起开始计息，均计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，经本院释明，原告明确其利息主张为借款期间及逾期后的利息均按照合同约定计算。被告盛豪公司辩称，对于借款事实无异议。但合同中对利息计算约定的是分阶段有不同的计算方式，原告没有明确利息的计算方式。经审理查明，2014年1月20日、同年4月21日，原告谢永江与被告盛豪公司分别签订《投资协议书》，双方约定“1、乙方（即谢永江）在2014年1月20日、2014年4月21日向甲方（盛豪公司）投资人民币240000元、200000元，此款在签订协议时一次性到位。此投资款及回报资金甲方以���庆大学城西永组团盛豪首港城项目土地作为担保。2、乙方不承担投资风险责任，不论工程赚钱亏本，甲方均应给付乙方年回报人民币48000元、40000元。3、在2015年1月20日、2015年4月21日，甲方应分别退还乙方投资款和年回报288000元、240000元。如逾期，则按合同约定利息按逾期时日计算，如逾期超过两个月，之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息......”。合同签订的当日，被告盛豪公司向原告谢永江分别出具了投资款收据，各载明收到谢永江投资款240000元、200000元。2015年2月6日，被告的法定代表人刘明贵通过工商银行转账支付给原告人民币50000元。庭审中，原、被告双方共同确认2014年1月20日的借款240000元，被告已经偿还本金150000元，尚欠本金90000元，240000元的借款在2015年2月5日之前的利息已结清。2014年4月21日的借款200000元，本息均未归还给原告。合同到期后，因被告未能按约定返还原告余下投资款本金及利息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的民事起诉状、原告谢永江的身份证复印件、被告盛豪公司的营业执照及组织机构代码证、投资协议书及收据、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，一方提供资金、接受固定利息，另一方接受资金、支付固定利息是资金借贷民事关系的基本特征。在本案中，原告谢永江虽然与被告盛豪公司签订了《投资协议书》，被告亦向原告出具了投资款收据，但是根据协议约定，原告谢永江既不参与投资项目的经营管理，亦不承担投资项目的经营风险，而是定期回收投资本金及固定的收益，故原、被告双方已形成事实上的民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原告起诉时明确主张了利息（并载明了计息期间），且庭审中亦明确其利息主张为借款期内的利息及逾期利息均按合同约定计算，根据原、被告双方的约定，被告应在2015年1月20日、2015年4月21日分别返还借款本金240000元、200000元以及借款期内的利息48000元、40000元，但被告仅偿还2014年1月20日所借原告借款240000元中的本金150000元及2015年2月5日之前的利息50000元，尚欠原告借款本金共计290000元，被告未给付借款期内的约定利息仅有2014年4月21日所发生借款200000元的利息40000元。故原告的诉讼请求中要求被告返还余下借款本金共计290000元，本院予以支持。2014年4月21日的借款200000元，借款期内合同约定利息40000元，应由被告支付给原告。对原告诉请的逾期利息，因双方在合同中明确约定���……如逾期，则按合同约定利息按逾期时日计算，如逾期超过两个月，之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息......”，该约定不违反法律的禁止性规定，合法有效，故对被告逾期还款期间的利息，本院依法予以变更为：2014年1月20日的借款，2015年2月6日至2015年3月19日期间的利息以90000元为基数，按照双方合同约定的年利率20%为标准计付利息，2015年3月20日至付清之日止的利息以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算;2014年4月21日的借款，2015年4月21日至2015年6月20日期间的利息以200000元为基数，按照双方合同约定的年利率20%为标准计付利息，2015年6月21日至付清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告��川盛豪房地产开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告谢永江借款本金共计人民币290000元及利息（其中：2014年1月20日的借款，2015年2月6日至2015年3月19日期间的利息以90000元为基数，按照双方合同约定的年利率20%为标准计付利息，2015年3月20日至付清之日止的利息以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算;2014年4月21日的借款，借款期内的利息为40000元，2015年4月21日至2015年6月20日期间的利息以200000元为基数，按照双方合同约定的年利率20%为标准计付利息，2015年6月21日至付清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2825元，由被告四川盛豪房地产开发投资有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  何杰二〇一五年七月十五日书记员  张燕
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第1091号原告孙某，农民。被告常某，农民。原告孙某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告常某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，我与被告经人介绍相识，婚前互不了解，没有建立感情基础。虽然于××××年××月××日登记结婚，但脾气不投、性格不合，经常产生夫妻矛盾。××××年××月××日生一男孩，取名常子豪。我为了家庭吃苦耐劳、打工养家、任劳任怨，而被告不信任我，不但不顾家庭消费，还经常咯吵不断，甚至酒后打我，多次将我赶出家门。因此，我们长期处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，且无和好希望。现诉于法院，要求离婚，孩子随谁生活由其选择，如果孩子不跟我，房产我不要，被告承担夫妻共同债务。原告孙某向本院提供了身份证和隆尧县民政局提供的婚姻登记证明。证明其身份及与被告常某的婚姻关系。被告常某在法定期限内未提交书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩，取名常子豪，现随被告生活。双方在共同生活中，因缺乏沟通与交流，致原、被告相互产生误会，又因被告较为内向和自信，使原告难以接受。为此，双方离多聚少，且长期各自单独吃饭和居住，导致夫妻感情确已破裂。现原告诉于法院要求离婚。以上事实，有双方诉辩及庭审笔录在卷佐证，可以作为本案定案依据。本院认为，原、被告虽然共同生活十多年，但并未产生深厚的夫妻感情，长期的缺乏沟通与交流，遇事不能互谅互让，致使微薄的夫妻感情亦裂痕加大。从不断咯吵到分开吃饭和居住，已互不履行夫妻义务，致使原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告主张离婚，依法予以准许。婚生男孩常子豪以随被告生活为宜。原告诉称的夫妻共同财产和共同债务问题，因被告未到庭，原告未向本院提供充分证据，故本院不予处理。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权力的放弃和对法律的不尊重。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告孙某和被告常某离婚。二、婚生男孩常子豪随被告生活，原告自本判决生效之日起按照河北省统计部门公布的上年度农村居民人均生活消费支出额的二分之一给付被告常某小孩抚养费。每年12月31日前给付，直至孩子成年。小孩长大后跟父随母自择。案件受理费减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员王文堂二〇一五年七月二十二日书记员武彬
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第361号申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司。法定代表人马云。被执行人王教高。被执行人徐颖。原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司与被告王教高、徐颖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第1028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年7月27日，被执行人王教高、徐颖尚应支付借款本金人民币298019.96元，利息损失人民币173409.11元（暂计算到2015年2月3日），律师费人民币1500元，案件受理费及保全费合计人民币5530元，执行费人民币6994元，上述款项合计人民币485453.07元。本案在执行过程中，查明被执行人王教高、徐颖目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第361号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 清代理审判员 陈 波人民陪审员 胡骁天二〇一五年七月二十七日书 记 员 来 宏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第0359号申请执行人徐文祥，居民。被执行人万来堂，居民。申请执行人徐文祥与被执行人万来堂民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨蔡民初字第0235号民事判决书。经权利人徐文祥申请，本院于2015年1月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人万来堂下落无法查找，经本院司法查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，故申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2014）滨蔡民初字第0235号民事判决书终结执行。待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木审 判 员  孙永光人民陪审员  严浩彰二〇一五年七月二十四日书 记 员  郑红红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8415号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告包玲珑，男，汉族，1964年03月23日出生，住浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包玲珑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告包玲珑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51491.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51491.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第401-5号申请执行人蒋平，男，1963年9月8日出生，汉族，住内江市市中区。被执行人简阳市永和纸业有限公司。法定代表人刘大刚。被执行人刘大刚，男，1967年5月23日出生，汉族，住资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2014）川内大证字第10932号公证书，于2015年3月2日向被执行人简阳市永和纸业有限公司、刘大刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人简阳市永和纸业有限公司有纸品可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人简阳市永和纸业有限公司所有的价值720万元的纸品。二、被执行人简阳市永和纸业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施奇俊二〇一五年七月二日书记员  杨家军
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）内中民初字第822号原告何慧英，女，汉族，1974年4月4日出生。委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。被告内江市先丰印务有限责任公司，住所地内江市中区白马镇文化湾91号。法定代表人陈勇，总经理。原告何慧英诉被告内江市先丰印务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何慧英及其委托代理人李琼、姚永红到庭参加了诉讼。被告内江市先丰印务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。2015年3月18日至2015年6月29日为公告期该期间不计入审限。本案现已审理终结。原告何慧英诉称,2013年2月原告到被告处工作，双方约定工资按月支付。自2014年11月，被告开始拖欠工资，至今共计1,469元。在原告工作期间，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险费。原告多次找被告解决，均未果。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。2015年2月25日，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；要求被告支付生活费500元、工资1,469元,支付解除劳动关系的经济补偿金2,556元，合计4，525元。被告内江市先丰印务有限责任公司未作答辩,也未提交证据。经审理查明，2013年2月原告到被告处工作，双方未签订书面的劳动合同，在原告工作期间，被告未为原告缴纳社会养老保险。被告欠原告2014年11月至2015年1月的工资共计1,469元。2015年2月，原告未再上班。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。原告不服该裁决，于2015年2月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中,原告自愿撤回了要求被告支付生活费500元的诉讼请求。以上事实,有原告提交的被告拖欠工资明细表、内江市东兴区中山乡人民政府和内江市东兴区中山乡人民政府水心坝村民委员会的证明等有效证据及当事人的陈述在案为凭。本院认为,2013年2月原告到被告处工作,双方未签订书面的劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。应受到法律的保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告应支付拖欠的原告工资1,469元。原告提出的要求被告支付拖欠工资的请求,合法有据，本院予以支持。在劳动关系存续期间，被告未及时足额支付原告的工资也未为原告缴纳社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，原告提出与被告解除劳动关系的的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原、被告解除劳动关系后，被告应向原告支付经济补偿金。经济补偿金计为1,278元×2年＝2,556元。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第二项、第三项，《劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条和最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何慧英与被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效之日起解除劳动关系。二、被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告何慧英工资1,469元,经济补偿金2,556元，合计4,025元。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江市先丰印务有限责任公司负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  廖红秋二〇一五年七月二日书记员  范小宇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第00216号原告郑某某，女，1957年2月22日出生，汉族。被告付某某，男，成年，汉族。本院在审理原告郑某某诉被告付某某买卖合同纠纷一案中，原告郑某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付某某的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑某某负担。审判长 孙 勇审判员 李清川审判员 姜刘伟二〇一五年七月二日书记员 赵金新
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临潼民初字第01291号原告曹某甲，女，1972年6月14日出生，汉族。被告曹某乙，男，1972年5月25日出生，汉族。本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案中，因原告曹某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告曹某甲负担。审判员  严秋亚二〇一五年七月二十八日书记员  李梦奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第02489号原告：赵某，女，1964年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：陈良法，安徽百协律师事务所律师。被告：孙某某，男，1982年1月17日生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：崔某，女，1986年7月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告赵某诉被告孙某、崔某房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵军于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵某撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予赵某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由赵某承担。审判员  杨晓琦二〇一五年七月二日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍立二民申字第85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某某，男。委托代理人：刘某，女，1981年9月4日出生，满族。住海城市腾鳌镇正午街**号楼*单元*层***号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，女。委托代理人：田春雨，鞍山市法律援助中心律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女。委托代理人：刘某，女，1981年9月4日出生，满族。住海城市腾鳌镇正午街**号楼*单元*层***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某，女。委托代理人：黄辉轩，岫岩满族自治县石庙子法律服务所法律工作者。再审申请人刘某某、王某某、刘某、刘某与被申请人高某土地承包权转包合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年7月17日作出（2013）鞍岫民家初字第98号民事判决，刘某某、王某某、刘某、刘某不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日作出（2014）鞍民三终字第265号民事判决，已经发生法律效力。刘某某、王某某、刘某、刘某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘某某、王某某、刘某、刘某申请再审称：我们的申请符合民诉法二百条第（二）项的规定，请求依法再审。高某提交意见称：不同意申请人的申请理由，服从原审判决。审查期间，刘某某、王某某、刘某、刘某提交了（2014）鞍岫民家初字第94号民事判决、刘正彬的证言，高某未提交新的证据。本院查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于刘某某、王某某、刘某、刘某所提原审判决认定的事实缺乏证据证明一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，故对申请人的该项主张不予支持。综上所述，刘某某、王某某、刘某、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回刘某某、王某某、刘某、刘某的再审申请。审 判 长 葛 一 新代理审判员 顾   颖代理审判员 闫 相 夷二〇一五年七月十三日书 记 员 孙丹（代）
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉民初字第171号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。代表人：丁学聪。委托代理人：王星波。委托代理人：庄珊珊。被告：李孙钊。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李孙钊电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月10日由于被告李孙钊下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告李孙钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年5月26日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687557745），接受原告的电信服务。但2013年3月至2013年7月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达242.6元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年5月26日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费121.30元及违约金121.30元，共计人民币242.6元；三、诉讼费用由被告承担。被告李孙钊未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。被告李孙钊在法定举证期限内未向本院提供相关证据。本院认为，被告李孙钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2011年5月26日签订的电信服务合同；二、限被告李孙钊于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费121.30元及违约金121.30元，共计人民币242.6元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。如果被告李孙钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李孙钊负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张 琪人民陪审员  庄道芳人民陪审员  陈能云二〇一五年七月十五日代理书记员  黄艳治
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商终字第1605号上诉人（原审被告）：施虹光。被上诉人（原审原告）：余文标。原审被告：施励勤。上诉人施虹光为与被上诉人余文标、原审被告施励勤民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。但施虹光上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人施虹光自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1312号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一五年七月三十日代书 记员  梁昊婷
河北省邯郸市邯山区法院执 行 裁 定 书（2015）邯山执41号申请人邯郸市城郊农村信用合作联社马庄信用社与被申请人李拥军、邯郸市万隆工贸有限公司其他民事一案，依据发生法律效力的法律文书，于2015年1月9日在本院申请立案执行，经我院执行庭执行，该案已和解并履行完毕。审判长  董爱强审判员  曹英会审判员  张中和二〇一五年七月一日书记员  张惠民
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法知民初字第1511号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市欢度酒店有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路一号之3第49层，组织机构代码594065791。法定代表人：詹振雄，该公司董事长。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市欢度酒店有限公司（下称欢度公司）著作权侵权纠纷一案后，被告欢度公司在答辩期间提出了级别管辖异议，认为根据《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》第一条的规定，本院违反了级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送中山市中级人民法院审理。原告中国音像著作权集体管理协会则认为：一、侵权行为发生在被告经营场所内，被告经营场所在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院作为侵权行为地及被告住所地所在人民法院依法具有管辖权；二、根据《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）的规定，本院对本案具有管辖权。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2007】88号）、《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）、《关于中山市基层法院知识产权案件管辖权的批复》（粤高法函【2008】123号）以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号）的规定，本院对本案依法具有管辖权。被告欢度公司所提出的级别管辖异议不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下:驳回被告中山市欢度酒店有限公司提出的管辖异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告中山市欢度酒店有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本裁定，被告中山市欢度酒店有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曹慧星人民陪审员  黄丹民人民陪审员  庞小锋二〇一五年七月三日书 记 员  冯瀚杰
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿商初字第47号原告梁建刚，男，汉族，1972年10月1日出生，住阿旗��力古台镇，个体，身份证号：1528011972********。被告曹文瑞，男，汉族，1962年3月17日出生，原籍宝昌太仆寺旗红旗镇爱国村孙发财营子3组43号，无正式职业，住阿旗别力古台镇。身份证号：152527196003171534.被告曹文太，男，汉族，1969年12月29日出生，原籍原籍宝昌太仆寺旗红旗镇爱国村孙发财营子3组83号，现住锡林浩特市，个体，身份证份：152527196902201514.被告孙江涛，男，汉族，1973年12月19日出生，原籍赤峰，住锡林浩特市，个体，身份证号：152502197312190912.原告梁建刚诉被告曹文太、曹文瑞、孙江涛承揽合同合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员苏布达适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告申请要求对防水工程进行质量鉴定。本院于2014年12月11日委托鉴定机构进行依法鉴定。因申请��曹文太拒绝交纳鉴定费，鉴定机构将委托鉴定函于2015年6月18日退回本院，本案现恢复审理。本案的原告梁建刚、被告曹文瑞、曹文太到庭参加诉讼。孙江涛经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席开庭。原告梁建刚诉称：我于2012年6月中旬起在被告方承建的永和工地做防水工程。做防水面积为1620平米，楼顶每平米16元，合计25920元；卫生间51间，每间150元，合计7650元，总计33570元。当时双方口头协议卫生间防水工程完工后被告给付一部分工程款，工程完工后全部付清。但完工以后被告以种种理由拖付至今。第一次开庭时被告方又申请对防水工程做鉴定，但又不交鉴定费，无故拖延给付工程款，因此，我要求1.判令被告给付承揽款23570元，并按农村信用社的贷款利息承担从2012年10月12日至给付完工程款为止的利息。被告曹文瑞辩称：欠条是我打的，���是我也是在我弟弟曹文太的工地上打工的人。所以，我不承担偿还尚欠工程款的责任。被告曹文太辩称：原告在我承建的永和工程上做防水工程的事实存在。孙江涛只是办理了相关手续，工程方面全部由我负责。工程款我们支付了10000元，尚欠23570元的工程款属实。但楼顶的防水工程有质量问题，我要求对工程质量进行鉴定，并要求原告进行维修。被告孙江涛未到庭，也未提供答辩状。经审理查明：2012年6月中旬，原告梁建刚承揽了被告曹文太在阿巴嘎旗永和工地的楼房的卫生间及楼房的楼顶的防水工程。当时原告梁建刚与被告曹文瑞（曹文太的哥哥）口头约定，原告先垫付工人工资及材料款，卫生间防水工程完工后支付50%的工程款，工程完工后全部付清。在施工期间被告曹文瑞支付了2500元，工程完工后被告曹文瑞于2012年10月19日给原告梁建刚打了31070元的欠条。2013年元月份又给付7500元。尚欠工程款23570元。后经原告多次催要，被告曹文太以楼房楼顶漏雨为由拖付两年之久分文未付。在庭审中，双方在尚欠工程款数额均无异议，被告以楼顶的防水工程有质量问题，要求进行质量鉴定。本院根据被告方的申请委托相关部门进行质量鉴定，但被告方未按期缴纳鉴定费，鉴定机构无法作鉴定，将委托鉴定函退回本院。本院认为，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案中，原告按照约定完成了防水工程，被告应按照约定支付工程款。但被告只支付了10000元工程款后，剩余的工程款23570元以防水工程有质量问题为由拖付至今。并且被告方在委托鉴定期间，又不积极配合鉴定机构作鉴定，属于无故拖欠工程款的行为，属于违约行为。因此，原告要求立即支付尚欠工程款并承担拖付工程���的利息的请求，本院予以支持。被告曹文太、曹文瑞提出楼顶的防水工程有质量问题，不同意支付剩余工程款的抗辩意见，因被告方未向法庭提供有效的相反的证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，第一百零七条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曹文瑞、曹文太于本判决生效之日起十五日内共同偿还尚欠原告梁建刚承揽款23570元及利息。（利息自2012年10月14日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准率计算给付）。案件受理费389元，由被告曹文太、曹文瑞共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 苏  布  达二〇一五年七月二十四日书记员 阿拉坦敖其尔附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民初字第518号原告张超，农民。委托代理人张瑞兵，赤城白河法律服务所法律工作者。被告张家口通泰运输集团有限公司赤城分公司（以下简称通泰集团），住所地赤城县赤城镇长源街64号。负责人李燕民，该公司经理。委托代理人马远林，该公司副经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太保公司），住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。负责人丁黎，该公司总经理。委托代理人李杨，该公司法律顾问。上列当事人客运合同纠纷一案，原告张超诉请二被告赔偿经济损失35488.9元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一项、第二项、第三项、第四项、第五项，其它事项双方无争议。1、原告的医疗费；2、误工费；3、护理费；4、住院伙食补助费；5、营养费。判决结果原告的医疗费收据显示住院天数为129天，其误工费按农村居民人均年可支配收入标准10186元计算。原告的实际损失确认如下：1、医疗费9488.9元；2、误工费3599.98（10186÷365×129天）元；3、护理费12900（100元／天×129天）元；4、住院伙食补助费3870（30元／天×129天）元；5、营养费3870（30元／天×129天）元；以上五项共计33728.88元。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条，第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在道路客运承运人责任保险（乘坐险）限额范围内赔偿原告张超33728.88元。二、原告张超返还被告张家口通泰运输集团有限公司赤城分公司为其垫付的医疗费9488.9元。三、驳回原告其它诉讼请求。以上款项于本判生效后十日内交赤城县人民法院转交原、被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，适用简易程序减半收取344元，原告张超负担22元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭晓霞二〇一五年七月一日书记员  王晓东附相关法律条文：＊《中华人民共和国合同法》第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。＊《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。＊《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第0325号原告梁军，居民。委托代理人赵建军，居民，建湖县规划和城市管理局员工。委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告ＸＸ艳，居民。被告杨加丰，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人叶建民，江苏经法码律师事务所律师。原告梁军与被告ＸＸ艳、杨加丰、被告人保盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁军及其委托代理人赵建军、范立彬，被告ＸＸ艳、被告杨加丰、被告人保盐城分公司的委托代理人叶建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军诉称：请求判令被告ＸＸ艳、杨加丰赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计57256.17元（其中医疗费8794.17元、住院伙食补助费340元、护理费5712元、误工费9000元、交通费1000元、电动车修理费与车辆停放费合计730元、营养费1200元、衣服物损费300元、后续治疗费10000元，精神损害抚慰金20000元）；被告人保盐城分公司在保险赔偿限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。被告ＸＸ艳辩称：发生交通事故的主要责任在原告梁军，发生事故后被告已当即为原告检查治疗，原告并无大碍，不同意赔偿。被告杨加丰辩称：同被告ＸＸ艳答辩意见。被告人保盐城分公司辩称：对于本起交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。但原告梁军的治疗费用存在不合理性，伙食补助费同意住院期间每天18元，护理费认可住院期间每天50元，原告未提供因事故导致收入减少的证明，误工费不予认可，交通费认可200元，电动车修理费、停车费没有维修清单、发票，不予认可，营养费认可住院期间每天9元，衣服物损没有证据，不予认可，后续治疗费和精神损害抚慰金，没有依据，不予认可。经审理查明，被告ＸＸ艳与被告杨加丰系夫妻关系。2013年8月30日下午5时30分，被告ＸＸ艳（驾驶证号××，有效期至2015年4月30日）驾驶车主为被告杨加丰的苏J×××××号轿车，在建湖县城向阳路东方华庭门前路段，与原告梁军驾驶的电动自行车相撞，致原告梁军跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。当日，被告ＸＸ艳与原告到建湖县人民医院检查治疗，ＸＸ艳花费医疗费998元。次日，原告入建湖县人民医院住院治疗，2013年9月16日出院。入院诊断和出院诊断均为：1、头部外伤；2、腰部及双膝部等软组织伤；3、右肘部等擦伤。原告在建湖县人民医院就诊治疗花费5997.43元。2014年1月26日，建湖县公安交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告ＸＸ艳负该事故主要责任，原告负该事故次要责任。2015年5月28日，原告的伤经阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，作出盐阜司法（2015）临鉴字第177号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人梁军损伤后于建湖县人民医院治疗期间药品费用未发现明显不合理之处，被鉴定人损伤数月后于江苏省口腔医院、南京脑科医院就诊与本次外伤无明显关联性，未构成道路交通事故等级伤残，本次损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养期分别为90日、60日、30-60日。另查明，苏J×××××号轿车于2013年5月22日在被告人保盐城市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。又查明，发生事故时原告系建湖县环卫处在编职工，审理过程中，原告未向本院提交因该事故其收入减少的证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤遭受损失应获得赔偿。同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告ＸＸ艳驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，该起交通事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定ＸＸ艳负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院因此确定被告ＸＸ艳负70%的赔偿责任。原告主张被告杨加丰应承担赔偿责任，虽然该车辆登记在杨加丰名下，但被告ＸＸ艳有相应的驾驶资质，且被告杨加丰不存在过错情形，故依法不应承担赔偿责任。根据法医鉴定书等相关证据，本院确定本事故造成原告的经济损失有：医疗费6995.43元（含被告ＸＸ艳为原告垫付的医疗费998元）、住院伙食补助费288元（住院16天＊18元）、营养费450元（50天＊9元）、护理费3000元（60天＊50元）、交通费酌情支持200元、电动自行车、衣服财物损失费，因原告未提供维修清单和有效证据，酌情支持电动自行车财物损失费（施救费）130元。综上，原告因该起交通事故造成的各项经济损失合计为11063.43元，由被告人保盐城分公司在交强险范围内予以赔偿。原告主张的其他医疗费用，于损伤数月后于江苏省口腔医院、南京脑科医院就诊，经法医鉴定，与本次外伤无明显关联性；原告擅自在有关药店购置药品票据，无相关病历佐证；原告主张误工费，原告未提供因该事故收入减少的有效证据；原告主张后续治疗费，无事实依据；原告主张精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，于法无据。因此，对原告在江苏省口腔医院、南京脑科医院、擅自在有关药店购药所产生的医疗费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金的诉讼请求，本院均不予支持；被告ＸＸ艳主张为原告垫付的医疗费998元，在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、四十八条、四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、三十一条的规定，判决如下：一、原告梁军因交通事故受伤的各项损失合计为11063.43元，由被告人保盐城市分公司赔偿11063.43元，与被告ＸＸ艳已为原告垫付的医疗费998元冲抵后，被告人保盐城市分公司应支付原告梁军10065.43元，支付被告ＸＸ艳998元，以上款项于本判决发生法律效力三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁军对被告杨加丰的诉讼请求和其余诉讼请求。案件受理费473元，由原告梁军承担382元，被告ＸＸ艳承担91元；法医鉴定费1300元，由原告承担390元，被告ＸＸ艳承担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。审判长  王守荣审判员  殷中华审判员  臧佩荷二〇一五年七月十五日书记员  胡海匣
中华人民共和国大连海事法院执 行 裁 定 书（2015）大海执字第254号申请执行人李春利，男，汉族，现住东港市。委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人宋立明，男，汉族，现住辽宁省东港市。本院在执行申请执行人李春利（以下称申请执行人）与被执行人宋立明（以下称被执行人）海上人身损害责任纠纷一案中，申请人于2015年5月16日向本院提出申请，以双方达成和解协议且已实际履行完毕为由申请撤回执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人李春利撤回对被执行人宋立明的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙玉传二〇一五年七月八日书记员  毕崇弟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳议执字第0035号申请执行人张明，个体工商户。被执行人姜玉苏，个体工商户。被执行人姜胜连，个体工商户。关于申请执行人张明与被执行人姜玉苏、姜胜连民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月24日作出（2014）邳议民初字第0517号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告姜玉苏于本判决生效之日起十日内偿还原告张明借款本金96762.78元及利息16190.45元，合计112953.18元。二、被告姜胜连对被告姜玉苏承担的上述义务负连带清偿责任；被告姜胜连对其给付的数额可依法向被告姜玉苏追偿。三、驳回原告张明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1330元，由被告姜玉苏负担。”2015年1月19日，申请执行人张明以被执行人姜玉苏、姜胜连未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，查询被执行人银行信息，被执行人无存款。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。2015年6月9日经本院主持调解，双方达成和解协议，约定2017年2月20日给付3万元，2018年2月20日给付4万元，共计7万元结案。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，且双方约定的还款履行时间过长，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳议执字第0035号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  刘 刚执行员  李锁娜二〇一五年七月七日书记员  刘明浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉阳民三初字第00765号本院于2015年2月5日对原告武汉市福星伟业建筑装饰工程有限公司诉被告武汉誉天红光置业有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00765号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：第1页“法定代表人：王建军，该司总经理”，改为“法定代表人：王德军，该公司总经理”。审判员  刘跃昌二〇一五年七月十三日书记员  郑芳洁
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民二初字第262号原告中国建设银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县东风路36号。负责人张少林，德安县支行行长。委托代理人周庆文，男，德安县支行客户部经理，汉族，1965年6月10日出生。被告李传云，男，1971年10月14日出生，汉族，住共青城。被告易玉珍，女，1975年5月7日出生，汉族，住共青城。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司德安县支行与被告李传云、易玉珍借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司德安县支行收到法院缴费通知后，在规定期间内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  易炎峰二〇一五年七月二十八日书 记 员  夏清兰
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）雅刑执字第487号罪犯赖永忠，男，生于1985年4月21日，四川省资阳市人，汉族，初中文化。四川省眉山市东坡区人民法院于2007年1月18日作出（2007）眉东刑初字第30号刑事判决，以被告人赖永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人未上诉。2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑四年二个月。执行机关雅安监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯赖永忠在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对赖永忠减刑。经审理查明，罪犯赖永忠在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。受到监狱表扬一次，财产刑已执行。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯赖永忠在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赖永忠减刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2015年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程冰梅审判员  刘锡阳审判员  陈马豫二〇一五年七月二十三日书记员  张丹云
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第8670号原告北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司，住所地北京市通州区永顺镇西潞苑小区84号楼1层E型。法定代表人刘国为，总经理。委托代理人张世帮，男，1985年12月26日出生。委托代理人张士锐，男，1991年1月6日出生。被告赵俊苍，男，1983年10月16日出生。原告北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司（以下简称原告）与被告赵俊苍挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世帮、张士锐，被告赵俊苍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2010年11月8日，原告与被告赵俊苍签订《委托服务合同》，约定被告赵俊苍将其购买的×××货车登记在原告名下，由原告为其办理该车的车辆营运证、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴被告所应缴纳的车船使用税、代办保险。服务期限自2010年11月8日起至车辆转出或销户，被告赵俊苍每年向原告支付服务费1500元。此外，合同还约定了其他内容。2012年11月8日手续期满后，被告赵俊苍仍使用原告户名进行营运，未交纳相应管理费，故原告诉至法院，要求被告赵俊苍给付2012年11月至2015年11月的管理费4500元；2012年至2015年的车船税及滞纳金425元，违约金2000元；以上共计6925元，并承担本案诉讼费用。被告赵俊苍未答辩。经审理查明：2010年11月8日，原告与被告赵俊苍签订《委托服务合同》，约定被告赵俊苍将自有的北京汽车（车牌号为×××）以原告或原告下属的分公司名义办理行驶证、营运证、保险等事项，车辆所有权系被告赵俊苍所有。委托服务期限为五年，自2010年11月8日起至2015年11月7日止。被告赵俊苍每年向原告交纳服务费1500元。委托服务事项包括：代理被告赵俊苍办理车辆的营运证、二级保养（每年两次）等级鉴定等；代理被告赵俊苍缴纳车辆的车船使用税；协助被告赵俊苍办理车辆补证等手续，所发生的费用由被告赵俊苍负担；代收保险费为被告赵俊苍车辆办理机动车交通事故责任强制险，第三者责任险（保额不得低于20万），应被告赵俊苍要求，可代为办理其车辆的其他有关保险手续，被告赵俊苍需按时向原告支付有关保险费用，货运保险由被告赵俊苍自行办理。被告赵俊苍需预付处理委托事项的费用。任何一方提前终止或解除本合同的，给对方造成的经济损失应予赔偿。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务等进行了约定。合同签订后，双方均按约履行至2012年。2012年11月至2015年11月期间的委托服务费4500元，被告赵俊苍至今未交纳。关于2012年至2015年的车船税及滞纳金425元，原告称被告赵俊苍未交纳，但没有相应票据提供。关于违约金2000元，双方合同中没有约定，原告称系双方口头约定。上述事实，有原告向法庭提交的《委托服务合同》，行驶证及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵俊苍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告与被告赵俊苍签订的《委托服务合同》，明确双方车辆挂靠服务期间的权利义务关系，并明确约定协议有效期为五年。被告赵俊苍向原告交纳两年的服务费，2012年度至2014年度的费用未能按照合同约定交纳，构成违约。被告赵俊苍理应交纳合同期内拖欠的服务费4500元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告赵俊苍交纳2012年至2015年的车船税及滞纳金425元，未提供证据证明该费用其实际交纳，本院不予认可。关于原告主张的违约金2000元，没有合同依据，原告亦未提供证据证明其与被告赵俊苍之间存在口头约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊苍于本判决生效之日起七日内给付原告北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司二〇一二年度至二〇一四年度的服务费四千五百元；二、驳回原告北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告赵俊苍负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  智耀军二〇一五年七月十五日书 记 员  王虹茜
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第489号罪犯范迎柱，男，1980年12月11日出生，汉族，小学文化，河南省获嘉县人。现在山西省晋中监狱服刑。2009年6月22日，山西省晋城市中级人民法院作出（2008）晋市法刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人范迎柱犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。山西省高级人民法院于2010年7月22日以（2009）晋刑一终字第121号刑事附带民事判决予以改判，认定被告人范迎柱犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日以（2013）晋刑执字第17号刑事裁定，将罪犯范迎柱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯范迎柱在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯范迎柱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱积极分子二次，表扬十次，嘉奖二次。本院认为，罪犯范迎柱在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯范迎柱的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘莉媛
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民一初字第342号原告郭某甲，女，镇赉县人民医院医生。现住镇赉县镇赉镇一街十一委*组。被告郭某乙，男，汉族，无职业。现住白城市洮北区长庆街道十五委**组。原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，并依法由审判员鲍占仓独任审判，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告郭某乙于2000年9月26日依法登记结婚，生有男孩一名郭祖瑞，现年14周岁。婚后初期感情尚可，但近几年因家庭生活问题与经济问题经常发生矛盾，夫妻关系逐渐破裂，现分居二年有余，已无继续生活的可能，感情已彻底破裂，故起诉与被告离婚。被告书面答辩意见：已收到镇赉法院给我邮寄的起诉书和传票，郭某甲起诉与我离婚，我同意离婚，因为我们已经不能继续生活了，现在以分居2年多，另外孩子郭祖瑞和她一起生活，由他抚养吧，我现在没有能力抚养，我们没有债务纠纷，开庭时我在外地回不去，情况就是这样。原告围绕案件争议焦点，向法庭提供如下证据：结婚证两枚。证明原、被告于2000年9月26日依法登记结婚。被告未予质证，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以确认。被告未向法庭提供证据。本院根据原告的诉求、被告的答辩，结合确认的案件事实，综合评判如下：原、被告于2000年9月26日依法登记结婚。婚后生有一男孩郭祖瑞（2001年9月22日出生）。婚初夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生口角，至今已分居两年多。双方婚后无共同财产、无债权、无债务。原告于2015年6月9日诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，并要求婚生子女由原告自行抚养，原告亦同意自行抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院认为，原、被告分居已满二年，且被告同意离婚，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，无法共同生活，原告要求与被告离婚符合上述法律规定的离婚要件，本院予以支持，被告要求由原告抚养子女，原告亦同意自行抚养，对子女抚养问题，本院不再赘述。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。二、婚生男孩郭祖瑞（2001年9月22日出生）由原告郭某甲自行抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲、被告郭某乙各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  鲍占仓二〇一五年七月十四日书记员  徐珊珊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字第989-1号原告：周村区永安街街道前进社区居民委员会。住所地：周村区新建路西首。法定代表人：邵光明，主任。被告：蒋林凯。本院在审理原告周村区永安街街道前进社区居民委员会与被告蒋林凯土地租赁合同纠纷一案中，原告周村区永安街街道前进社区居民委员会于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对蒋林凯价值1076460.41元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告周村区永安街街道前进社区居民委员会的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告蒋林凯在各银行账户内的存款1076460.41元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李继波审判员  高远平审判员  王 涛二〇一五年七月十五日书记员  马 赛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申字第00276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李艳，女，1972年1月24日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区霍林郭勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）霍林郭勒市嘉诚劳务有限责任公司，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市。法定代表人王庆吉，董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒工业园区。法定代表人陶革平，董事长。委托代理人崔晓东，该公司办公室副主任。委托代理人石茜，该公司人力资源部经理。再审申请人李艳因与被申请人霍林郭勒市嘉诚劳务有限责任公司（以下简称嘉诚公司）、内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司（以下简称万祥公司）劳动争议纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2014）通民终字第1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李艳申请再审称，嘉诚公司、万祥公司提供的劳务派遣协议是伪造的，原审判决予以采信错误；原审判决认定因嘉诚公司未与李艳签订书面劳动合同而支付李艳二倍工资的计算时间和数额错误；原审判决没有支持李艳主张的双休日加班工资、超时加班费、二倍经济补偿金、福利待遇、奖金是错误的；原审判决认定万祥公司给李艳缴纳了2009年11月的各项保险是错误的。故原审判决认定事实错误，违反法定程序，请求再审。本院认为，当事人对其主张负有举证责任，否则应承担不利的法律后果。因李艳没有提供充足、有效的证据证明劳务派遣协议是伪造的及被申请人应支付李艳双休日加班工资、超时加班费、福利待遇、奖金，故原审判决没有支持其上述主张并无不当。因被申请人不存在违法解除劳动关系的事实，故李艳关于二倍经济补偿金的主张不能成立。被申请人已经支付李艳经济补偿金7083.35元。因2009年11月李艳的养老、医疗、失业及工伤保险费已经缴纳，故李艳的相关主张不能成立。原审判决根据相关法律规定，认定嘉诚公司支付李艳二倍工资16500元及补缴2009年12月的养老、医疗、失业及工伤保险费共计511元亦无不当。故李艳申请再审的理由不能成立。综上，李艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李艳的再审申请。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  武丽英二〇一五年七月十三日书 记 员  李青菓
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第2619号原告苏州市龙盈节能墙体材料有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市海虞镇周行里泾村1幢（陈塘桥堍），组织机构代码56783096-1。法定代表人金钰，该公司总经理。委托代理人孙宁，江苏卓岳律师事务所律师。被告温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市飞霞南路918弄号。组织机构代码14504697-4。法定代表人吴华，该公司董事长。委托代理人庄晓杰。委托代理人徐军威。原告苏州市龙盈节能墙体材料有限公司与被告温州建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告苏州市龙盈节能墙体材料有限公司委托代理人孙宁、被告温州建设集团有限公司委托代理人庄晓杰、徐军威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市龙盈节能墙体材料有限公司诉称：原被告于2012年12月7日签订了《外墙保温施工分包协议书》，协议由原告承包被告位于昆山市美吉特工业品博览城一期工程的外墙冷桥部位保温工程，合同价款为“工程量按实核算”，合同生效后，原告全面、正确、适时履行了合同义务，建设工程早已竣工验收合格并交付使用，被告公司的施工科、安全科、后期主管、仓库、现场负责人、项目总工、后勤主管、预算员对原告施工的工程量进行了确认，原告总计施工19665.89平方米，结算协议约定的123.6元每平方米，工程款总计2430704元，被告陆续支付了1500000元，尚欠930704元未付，原告索要无果，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告支付原告工程款930704元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告温州建设集团有限公司辩称：第一，对于原告所述的合同及施工事实我方认可，对于双方结算的总金额没有异议；第二，施工过程中因为原告没有按照被告的指令进行施工，造成脚手架二次搭设花费费用7万元，我们支付原告150万已经开具发票，剩余金额原告没有开具发票；第三，合同约定工程质量保修金5%未达到付款条件。经审理查明：2012年12月7日原告作为承包方（乙方）与被告作为发包方（甲方）签订了《外墙保温施工分包协议书》一份，约定由原告承包被告位于昆山市美吉特工业品博览城一期工程的外墙冷桥部位保温工程，关于质量标准的约定为：应按现行的国家施工验收规范和质量评定标准进行施工，确保工程质量达到合格的质量标准；关于合同价款的约定为：外墙冷桥部位保温施工承包单价为123.6元每平方米（以上单价均为开票完工综合单价已包括材料、人工、辅料、附加层等一切费用），发票为工程发票，工程量按实结算；关于施工、验收等全部过程的规范的约定：使用现行的国家有关施工规范及质量验收规范；被告的项目主管为黎晗；关于工程价款具体支付方式的约定：A、按约施工进度完成工程量的估算价的40%，承包人每月25日前提交已完成工程进度支付款报告，次月10日前审定完成并支付款项；B、工程预验收合格后的一次内支付至已完成工程估算价款的80%；C、单位竣工验收合格后支付至已完成工程结算价的95%；D、工程质量保修金为工程结算价审定价的5%，装修工程的质保金为2年，在保修期内余款的支付方式为第一年支付工程结算的2%，第二年支付全部预留的质保金；关于质量保修的约定：本合同温保质量保修期以总承包合同约定的时间为准，质量保修期起算日期以总承包合同中约定的时间为准；该协议书中双方还约定了其他条款，该协议书落款载有原告公司公章及经济责任人签字、被告公司公章及项目主管黎晗签字。上述协议书签订后，原告对约定的外墙冷桥部位保温工程进行了施工。后原告完成约定的工程，双方签订“建筑节能部分工程质量验收证明（有效业绩证明使用）”一份，载明，工程名称为昆山市美吉特工业品博览城一期工程，施工单位为原告，完工日期为2013年4月30日，验收日期为2013年5月5日，该验收证明载有被告公司（施工单位）公章及项目经理签字、原告公司（施工单位）公章及项目经理签字、监理单位公司公章及负责人签字、设计单位公章及负责人签字、建设单位公章及负责人签字。2014年5月30日，原被告双方对1-6#楼外墙冷桥部位保温工程量进行结算，结算总金额为2430704元，面积合计19665.89平方米，该清单载有原告公司公章、被告项目总工黎晗等人签字。2014年5月31日原告向被告出具已收工程款明细一张，载明已收到被告工程款150万元。庭审中被告对原告的施工情况及工程总结算价款2430704元表示认可，并表示2014年5月3日双方签订的结算单确实载有被告单位核算人庄晓杰、项目经理马剑飞、财务人员朱杨平等人签字。以上事实由分包协议书、工程量、工程款确认单、付款明细、验收证明及双方当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原被告签订的《外墙保温施工分包协议书》系双方真实意思表示，双方应当按照约定内容履行。双方已经就完成的工程进行了结算，并约定了工程款金额，故被告理应根据双方约定的时间付款，根据双方约定，被告应当于单位竣工验收合格后支付至已完成工程结算价的95%，质量保证期满2年后支付剩余5%工程款，2013年5月5日原被告双方完成了工程验收程序，至本院开庭时已超过质量保证期2年，故被告理应全额支付原告工程价款，故本院对原告要求被告支付剩余工程价款930704元的诉讼请求予以支持。对于被告以原告未按照被告指令进行施工导致脚手架二次搭设花费费用7万元及工程质量保修金5%未达到付款条件的抗辩意见，因被告未提供证据予以证明，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告温州建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州市龙盈节能墙体材料有限公司工程款930704元。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费13107元，减半收取6554元，由被告温州建设集团有限公司负担，该款原告苏州市龙盈节能墙体材料有限公司已经预交，本院不再退还，由被告温州建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告苏州市龙盈节能墙体材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  王甜甜二〇一五年七月二十七日书记员  戴弘娇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第1001号原告黄桂英。委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。被告陆瑾。被告陈文玮。原告黄桂英诉被告陆瑾、被告陈文玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂英及其委托代理人朱俐婷到庭参加诉讼。被告陆瑾、被告陈文玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄桂英诉称：被告陆瑾陆续向原告借款共计40.04万元后，未按约还款，被告陈文玮系实际收款人以及担保人。现要求两被告共同归还原告借款40.04万元，并偿付利息，以40.04万元本金计算，自2015年1月1日计至判决生效之日止。被告陆瑾未作答辩。被告陈文玮未作答辩。经审理查明：2012年9月23日至2013年2月6日，原告黄桂英及其丈夫蒋雷陆续向被告陈文玮工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内转账汇款共计385，400元。2013年1月16日，被告陆瑾向原告出具借条一份，称因生意周转需要，向原告借款52.8万元，2014年12月归还，以前借条全部作废等。被告陆瑾在该借条上以借款人的身份签名，被告陈文玮亦在该借条上签名。因两被告借款后未还款，原告催讨未果，遂诉至本院。两查明：两被告原系夫妻，二人于2009年2月3日离婚。审理中，原告称两被告曾共同居住在上海市华灵路XXX弄XXX号XXX室，与原告系邻居。原告一直以为两被告是夫妻，事后得知两被告已离异。本案争议的借款系原告多次分期给付被告，每一笔借款都曾有借条，事后由两被告重新出具一张总的借条，金额为52.8万元。之前的借条作废。该52.8万元中，1.5万元系上海扬升实业有限公司出借，38.54万元系原告出借，余款是当初原、被告约定的利息。上述事实，有借条、转账凭证等证据证明。本院认为：被告陆瑾以借款人身份向原告出具借条，被告陈文玮系实际收款人，并在该借条上签名，故原告与两被告借贷关系成立。两被告向原告借款后，理应及时归还借款，现拖欠未还，依法应承担还本付息的民事责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆瑾、被告陈文玮共同归还原告黄桂英借款38.54万元；二、被告陆瑾、被告陈文玮共同偿付原告黄桂英利息，以38.54万元本金计，自2015年1月1日计至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。上述第一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7，336.41元，由被告陆瑾、被告陈文玮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民审 判 员  李 燕人民陪审员  田永生二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈 妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第1246号申请执行人王亚江，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人吴景军，男，蒙古族，退休职工，现住赤峰市松山区。申请执行人王亚江申请执行吴景军居间合同纠纷一案。诉讼过程中申请人申请保全了被执行人吴景军在内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤大白铁路分公司工程款予以扣留，担保人王亚江以其所有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。本案在执行过程中被执行人吴景军已履行全部给付义务，现申请人申请解除对申请人王亚江担保财产的查封。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对申请人王亚江所有的位于赤峰市红山区房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 牧 仁二〇一五年七月十日书记员 陆广华
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第5087号原告张云琴，女，1965年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人吴婷，福建求为律师事务所律师。被告杨万胜，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省大竹县。被告李增平，男，1990年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层，组织机构代码70523494-X。代表人吴紫芳，公司经理。本院在审理原告张云琴与被告杨万胜、李增平、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉有误为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张云琴撤回对被告杨万胜、李增平、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张云琴负担。审判员陈丽云二〇一五年七月十日书记员吴雅琳
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶乳法执字第5-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源支行。法定代表人：毛新文，行长。被执行人林秀丽，女，1969年12月10日出生，汉族。被执行人陈乌文，男，1966年5月7日出生，汉族（系林秀丽配偶）。被执行人陈宏泰，男1990年6月1日出生，汉族。被执行人余梅琴，女，1986年4月12日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源支行与被执行人林秀丽、陈乌文、陈宏泰、余梅琴金融借款合同纠纷一案，本院（2014）韶乳法民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2015年1月6���向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本院（2015）韶乳法执字第5号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判��王平生审判员  李亚坚审判员  林梓云二〇一五年七月二日书记员  黎守旗
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第1122号罪犯王建，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二○一○年五月五日作出(2010)枣刑三初字第3号刑事判决，以被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元（刑期自2009年7月1日起至2023年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2230号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王建认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并努力完成劳动任务。被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王建在服刑期间，认罪悔罪，一贯遵守监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并努力完成劳动任务。该犯自2014年3月至2015年2月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一五年七月八日书 记 员  高 天
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜高民初字第1006号原告徐某甲，男，生于1966年4月21日，汉族，务农。委托代理人李强，四川鹏宇律师事务所律师。原告徐某乙，男，生于1970年1月8日，汉族，务农。被告徐某丙，男，生于1964年8月8日，汉族，务农。原告徐某甲、徐某乙与被告徐某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员彭德中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某甲、徐某乙，被告徐某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲、徐某乙诉称，原、被告系同胞兄弟，父亲徐某丁与母亲费某某生前共养育了四子一女，四子即徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某戊，一女即徐某己。其中徐某己、徐某戊、徐某乙均外出结婚，父母长期共同生活（未与子女共同生活）。母亲费某某于1993年去世，此后父亲一人单独生活，直至2011年7月因建设福溪坑口电站房屋被拆迁。房屋拆迁后，父亲与徐某丙共同生活，直至2013年7月3日去世。遗产有土地补偿款117893.80元，该款由徐某丙代管并支付父亲在生时的相关费用。父亲去世后，原告徐某甲要求与被告徐某丙结算父亲的开支以及土地补偿款余款情况，相互发生纠纷，经胜天镇人民政府及胜天镇铜鼓村村民委员会调解未果。原告徐某甲、徐某乙依法提起诉讼，请求人民法院判决：1.由原告徐某甲继承父亲徐某丁遗产即土地补偿款的五分之一23000元；2.由原告徐某乙继承父亲徐某丁遗产即土地补偿款中的10000元。被告徐某丙辩称：1.原告未履行赡养义务，无权继承遗产；2.父亲生前已经对原告主张的补偿款进行了处分，应当遵照父亲的意思处理剩余款。经审理查明，徐某甲、徐某乙、徐某丙系同胞兄弟，其父徐某丁与其母费某某共育四子一女，四子即徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某戊，一女即徐某己。徐某丁、费某某夫妇长期共同生活（未与子女共同生活），1993年费某某去世后，徐某丁独自一人生活。自2010年开始，徐某丁与徐某丙共同生活。2011年7月，因福溪坑口电站工程建设，徐某丁的承包土地被征用，为此，徐某丁按国家相关规定领取了土地补偿款共计117893.80元。2011年12月19日，徐某丁与徐某丙签订协议，协议约定：徐某丁自愿与徐某丙共同生活，由徐某丙提供居住用房；徐某丁的日常生活由徐某丙照料，去世后由徐某丙负责安葬；徐某丁承包的田地由徐某丙耕作，现有的约一亩竹林由徐某丙管理，田地、林地收益归徐某丁所有；土地赔偿款102000元由徐某丙代管代支，徐某丁去世后，该款若有剩余归徐某丙所有，不足部分由徐某丙负担。该协议签订一式三份，其中一份交村委会存档。2013年，徐某丁去世，徐某甲要求徐某丙对其父徐某丁所领取的土地赔偿款等的开支情况算账，双方发生争议，经胜天镇铜鼓村村民委员会调解未达成一致意见。徐某甲、徐某乙认为自己有权继承其父遗产，依法提起诉讼，请求法院判决由徐某甲继承遗产23000元，由徐某乙继承遗产10000元。本案审理过程中，徐某己、徐某戊明确表示放弃继承权。上列查明事实，有当事人的当庭陈述及下列经本院采信证据在案为证。徐某甲、徐某乙为证明自己的主张所举证据有：1.徐某丁、徐某乙、徐某丙户籍证明，徐某甲、徐某戊、徐某己身份证复印件、亲属关系证明，拟证明亲属关系及身份信息；2、农村土地承包经营权登记卡、复印于高县国土资源局的用地补偿款、房屋拆迁补偿款花名册，拟证明徐某丁应领取补偿款的金额；4、铜鼓村村民委员会证明、胜天镇人民调解委员会调解记录复印件，拟证明徐某甲与徐某丙纠纷事项经调解未达成协议。徐某丙为证明自己的主张所举证据有：1、身份证复印件，拟证明身份信息；2、协议复印件、照片，拟证明由其负责徐某丁的赡养义务，代管款应归其所有；3.证人罗文胜的当庭证词，拟证明赡养协议系证人本人代书，并对签字现场拍照。上列证据，经当庭质证，徐某甲、徐某乙认为徐某丙提交的赡养协议不真实，由代书人拍摄的照片不符合常理，无照片的制作时间、地点、制作人的签名；认为证人证词对案情细节记忆清楚，不具备真实性。本院依法对上列证据审查认为，依照民事诉讼法及民事诉讼证据规则，法律未要求作为民事诉讼证据的照片需注明制作时间、地点以及附制作人的签名，本院对其质证意见不予采纳。徐某丁与徐某丙签订的协议在徐某丁生前交由村委会留存，徐某甲对该证据真实性持异议，未提交反驳证据予以证明，本院对其质证意见同样不予采纳。上列当事人均无异议的其他证据，本院予以采信，并结合当事人陈述内容认定案件事实。本院认为，民事法律行为自成立时起既具有法律效力，徐某丁与徐某丙就赡养事宜签订的协议，系父子间真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，协议当事人的权利应受法律的保护。徐某丙按照协议约定履行了对其父的赡养义务，其父死亡时遗留的财产即土地补偿款除去支出的剩余款应当依照协议的约定归徐某丙所有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某甲、徐某乙的诉讼请求。案件受理费313元，由原告徐某甲负担218元，原告徐某乙负担95元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院审判员  彭德中二〇一五年七月二十七日书记员  王佳琳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路催字第18号申请人：温州思昱汽车部件有限公司。法定代表人：李叶隆。委托代理人：张怀强。申请人温州思昱汽车部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月24日登报公告，催促利害关系人在一百四十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为1030005123323135（出票日期2015年1月6日，汇票到期日2015年7月6日，出票人华和重工有限公司，付款行中国农业银行台州市路桥横街支行，汇票金额人民币12580.30元，收款人温州思昱汽车部件有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人温州思昱汽车部件有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人温州思昱汽车部件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林日乾代理审判员  陈姗姗人民陪审员  叶锡明二〇一五年七月二十三日代书 记员  王盈莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3946号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3946号申请执行人上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘菊华，总经理。委托代理人张卫均��女。被执行人上海洲事发投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卢柳燕，职务不详。原告上海松开物业管理有限公司诉被告上海洲事发投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月2日作出的(2015)松民三(民)初字第900号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决书确定的支付原告物业服务费义务，原告于2015年6月19日向本院申请执行，要求被告支付2013年1月起算至2014年12月止两年期间的物业管理费1,768元，并负担案件受理费10元。本院立案执行后，依法向被执行人上海洲事发投资管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，本案涉及的物业标的，即被执行人上海洲事发投资管理有限公司名下坐落于上海市松江区文翔路XXX号XXX室房屋由浙江省绍兴市中级人民法院首先查封，并由上海市崇明县人民法院、本院等多家人民法院轮候查封，该房屋由案外人设定大额登记抵押债权。另查明，被执行人在本市辖区的其他房产等财产亦被多家人民法院查封。本院执行中未查实到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2015年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人名下房产已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松开物业管理有限公司与被执行人上海洲事发投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月二十六日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年八月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1442-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。法定代表人程嘉华。被执行人：陈洁。被执行人：阮冬英。被执行人：陈斌。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01310号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款121546.92元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一五年七月六日代书记员  韦文彬
山东省莱芜市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）莱中行终字第14号上诉人（原审原告）：尹延刚，农民，住本市莱城区。委托代理人：尹大庆，上诉人之子。被上诉人（原审被告）：莱芜市公安局莱城分局，住所地：莱芜市莱城区文化北路5号。法定代表人：吕耐锋，局长。委托代理人：梁悦，该局法制大队工作人员。委托代理人：任佳，该局牛泉派出所工作人员。原审第三人：亓树臣，农民，住本市莱城区。原审原告尹延刚因与原审被告莱芜市公安局莱城分局、原审第三人亓树臣治安行政处罚一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，上诉人尹延刚的委托代理人尹大庆，被上诉人莱芜市公安局莱城分局的负责人司佳葆及委托代理人梁悦、任佳，原审第三人亓树臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：2014年9月12日，莱芜市公安局莱城分局对尹延刚作出莱城公（牛泉）行罚决字（2014）00021号行政处罚决定，“对尹延刚处以行政拘留5日”。尹延刚不服，提起行政诉讼。原审判决认定，2014年8月10日15时许，莱城区牛泉镇圣井村亓树臣、亓某A、秦某某、亓某B、亓某C、亓某D等人手持洋镐、铁锨等工具到尹延刚承包的山上，以上坟祭祖为由，铲原告的水泥灰准备堆坟头，双方为此发生争吵。原告尹延刚持棍子殴打亓树臣左臂。经法医鉴定，不构成轻微伤。被告莱芜市公安局莱城分局于2014年8月12日受案，8月14日分别对尹延刚、亓树臣进行了告知，并相继进行了调查。9月5日对尹延刚进行了处罚告知，9月11日依法延长办案期限30日，9月12日，对尹延刚作出莱城公（牛泉）行罚决字（2014）00021号行政处罚决定书，决定“对尹延刚处以行政拘留5日”。9月19日，应尹延刚申请，莱芜市公安局莱城分局作出莱城公（牛泉）缓拘决字（2014）00001号暂缓执行行政拘留决定书。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。”原告尹延刚与第三人亓树臣等因亓树臣上坟祭祖发生纠纷，尹延刚持棍子殴打了亓树臣左臂，事实清楚。被告莱芜市公安局莱城分局依法对尹延刚作出治安拘留5日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。依法判决：驳回原告尹延刚的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人尹延刚上诉称，一审认定事实不清，双方发生争吵，甚至撕扯，根本不存在上诉人拿棍子打人的事实。被上诉人未分清纠纷的起因、过程及造成的后果，随意为上诉人作出治安拘留5日的处罚过重，应予撤销。请求二审查明事实，依法撤销一审判决，撤销被上诉人对上诉人的治安处罚。被上诉人莱芜市公安局莱城分局答辩称，上诉人尹延刚殴打亓树臣事实清楚，由其自述和大量证人证言证实，我方对其作出治安拘留5日的行政处罚合法有据。请求二审依法驳回上诉，维持原判。原审第三人亓树臣答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。各方提供的证据均已随案移交本院。二审各方未提供新证据。各方对被上诉人莱芜市公安局莱城分局的行政职权、行政程序无异议，双方争议的焦点：一是上诉人尹延刚是否有殴打或故意伤害第三人的事实？二是被上诉人对上诉人的处罚是否合法适当？针对焦点一，被上诉人提供了证据27尹延刚的自述，证据28亓树臣的询问笔录，证据29、30、31、32、34、35、36、37、39对秦某某、尹大庆等9人的询问笔录，证实尹延刚对亓树臣实施了殴打行为。上诉人对上述证据均有异议，称殴打过程第三人已经拍录了全过程，要求第三人提供。第三人对上述证据无异议，称相机所拍照片已经被公安机关调取。合议庭评议认为，被上诉人提供的证据客观真实，合法相关联，作为本案有效证据。尹延刚的自述和受害人及其他人的证言相吻合，足以证实第三人在拿铁锨铲上诉人家的水泥灰时，上诉人尹延刚拿棍子殴打了第三人。关于第二个争议焦点，上诉人称第三人过错在先，有预谋地发起了本次争吵，公安机关未考虑第三人的过错，对上诉人的处罚过重。被上诉人称按照法律规定，我局充分考虑了案情，在情节较轻幅度内作出了处罚，处罚适当。第三人称传统节日我们去上坟祭祖没有过错，公安机关对上诉人的处罚合法适当。本院查明的事实和一审法院一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”因此，被上诉人莱芜市公安局莱城分局具有对本辖区违反治安管理的违法行为进行处罚的行政职权。原审第三人亓树臣之母的老坟地是否在尹延刚承包山地的范围内存在、是否被铲平等，上诉人尹延刚和原审第三人亓树臣一直存在争议，并经两人所在村委多次调解未果，原审第三人在传统节日以上坟祭祖为由，在铲上诉人的水泥灰时，遭到上诉人持棍殴打事实清楚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被上诉人莱芜市公安局莱城分局对上诉人作出拘留五日的处罚事实清楚。在双方争议未根本解决的情况下，双方应当及时申请当地村委会或者有关组织调解解决，或者诉请依法解决，双方应当充分顾及乡里乡亲的情面，互谅互让，既尊重风俗，又移风易俗，各自退让，达成和解，平心静气解决纠纷，而不应当借机重新挑起事端，相互谩骂，相互撕扯，相互打斗。原审第三人本不该兴师动众从而引起上诉人的误会虽有一定责任，但上诉人尹延刚未冷静处置纠纷，失去理智，持棍打人，明显不当。因未造成严重后果，被上诉人通盘考虑案情在情节较轻的幅度内对上诉人作出拘留五日的处罚合法适当。综上，上诉人上诉理由不成立，其请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张正升审判员  李 胜审判员  卜菲菲二〇一五年七月十三日书记员  时阿楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第01280号原告：丁华祥，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：潘建华，男，1951年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告丁华祥诉被告潘建华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日向本院申请财产保全，要求保全被告名下的位于本市同源小区2号楼东-7-702房屋一套，并向法院提供了丁传军名下位于蚌埠市瑞城小区5号楼3-1-1号房屋一套作为担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告潘建华名下位于蚌埠市同源小区2号楼东-7-702（面积83.71平方米）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王阿晶二〇一五年七月十五日书记员  朱雅雯