wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执异20号 石家庄某某商贸有限公司 法定代表人：杨某某。 许某某 石家庄某某担保有限公司 法定代表人：许某某。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初1568号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许某某、石家庄某某担保有限公司在银行的存款万元或查封被执行人许某某石家庄某某担保有限公司相当于万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人许某某、石家庄某某担保有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年五月三日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初1370号 原告：郭永平被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事兼经理。原告郭永平与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告郭永平到庭参加诉讼。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即与原告解除商品房买卖合同，退还原告购房本金40000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，在购房5年后原告有权解除合同，且被告无条件接受并全额退还购房本金，原告五年后要求退房，但被告一拖再拖。原告认为合法的买卖关系应受到法律保护，被告长期拖欠本金且不办理退房手续已经违背诚实信用原则，构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支付原告的诉讼请求。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未答辩，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2009年6月28日，原（买受人）、被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层B-416号房，建筑面积6.668㎡，房款总金额40000元。原告已全额支付房款。合同第十五条约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：具体事宜以甲乙双方所签《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。同日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同第二条4特别约定：乙方自购买本合同所委托之商铺满五年（含五年）后，每满一年或一年的整数倍，均可向甲方按购买价格转让本商铺，甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。以上事实有《商品房买卖合同》《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、收据及当事人陈述佐证，本院予以采信。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方均应全面履行合同义务。原告依约向被告支付全额购房款，并将商铺交付被告委托经营，自合同签订日至今已超5年，依委托合同约定，原告可向被告转让商铺。故原告要求被告解除合同，被告返还商铺款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告郭永平要求解除与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，退还房款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告郭永平与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（商铺号：B-416号）；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭永平购房款40000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员  武玉亮   二〇一八年五月四日 书记员  喻秋霞
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初1507号 原告：白翯。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，经理。  原告白翯与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白翯的委托诉讼代理人乌玲、师江到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。  原告白翯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告签订的商铺；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司返还原告购房款120000元，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月27日, 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商铺，建筑面积10平米，单价每平米24000元，总价240000元，被告承诺为原告办理房屋产权登记手续。合同签订后，原告向被告支付全部购房款的50%共计12万元，但被告至今无法为原告办理产权登记手续，导致原告合同目的无法实现。故根据《合同法》第九十四条、一百零七条的规定及双方合同约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除与其签订的《商品房买卖合同》，并要求其返还全部购房款及承担自合同解除之日起至实际给付之日止的利息。综上，请求人民法院查清事实，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。  经审理查明，2012年10月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：第三条 原告购买被告房，建筑面积10平米的产权式商铺。原告一次性支付了全部购房款的50%共计12万元。原告就本案房屋还签订了《委托经营合同》，现已另案起诉要求返还拖欠租金。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均需严格履行合同约定的义务。从《商品房买卖合同》、《委托经营合同》签订的内容来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。现因《委托经营合同》当事人长期不履行给付租金的义务，致使原告无法实现《商品房买卖合同》的目的，故原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告白翯与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告白翯购房款人民币12万元及利息（自2018年5月8日起至实际返还日止，以12万元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费1450元（原告已申请缓交至执行），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员    杨志强    二〇一八年五月八日                                                                                             书记员   冯燕茹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执1314号 申请执行人:张金辉，男，1968年4月14日出生，汉族，甘肃海宁电力有限责任公司职工，现住本市。 被执行人：郑杰敏，男，1971年8月12日出生，汉族，中核四〇四第四分公司职工，现住本市。 本院在执行申请执行人张金辉与被执行人郑杰敏借款合同纠纷一案中，双方达成和解，每月给郑杰敏留1000元生活费，郑杰敏用剩余的工资偿还张金辉债务，并配合法院对郑杰敏企业年金、公积金提取提供必要协助，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2018)甘0271执1314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一八年五月二十六日 书记员  凌 莉
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初718号 原告：张琪，男，1996年4月10日出生，汉族，工人，住卢龙县。 委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司。 地址：卢龙县卢龙镇永平大街中段。 统一社会信用代码:911303247554961120。 负责人：张磊，经理。 委托诉讼代理人：张艳美，公司职工。 委托诉讼代理人：许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。 原告张琪与被告中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告张琪的委托诉讼代理人郑广民、被告中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司的委托诉讼代理人张艳美、许宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琪诉称，2017年5月15日7时许，我驾驶二轮摩托车在上班途中由东向西行驶至卢龙县永平大街体育馆门前时与张荣峰驾驶的冀Ｃ×××××轿车相撞，造成我受伤的交通事故，在此事故中，我与张荣峰承担本次事故的同等责任。张荣峰的轿车在平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，在平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业险第三者责任保险，保险金额为50万元并不计免赔。经卢龙县人民法院（2017）冀0324民初2078号民事判决书认定，此交通事故造成我的实际损失为912635.34元，判决平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿我各项经济合计516317.67元，但我的实际损失远远不够，因我在被告保险公司投保意外伤害保险，其中伤残赔偿限额100000元、意外伤害医疗保险金额10000元、意外伤害住院日定额给付金额30元／日。因被告拒不理赔，故诉至法院，请求法院判决被告支付我理赔款110000元及伤残津贴1080元（30元×36住院天数），总计111080元。 被告中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司辩称，原告在我司办理了国寿相伴卡，包括国寿绿舟意外伤害保险，意外费用补偿医疗保险和意外住院定额给付保险。根据该卡责任免除中第七条规定，被保险人无合法有效驾驶证，无证无照属于责任免除条款。我司在该责任免除条款采用了字体加粗足以标示清楚，可以让人们清楚注意到，该免责条款属于法律法规禁止的情形。根据道路交通安全法第八条、第十一条、第十九条、第九十五条、第九十九条规定，驾驶机动车应该办理注册登记，取得驾驶证、行驶证。与原告签订保险合同时，在卡单上就责任免除条款已经明确履行了说明义务，本人也仔细阅读条款内容同意遵守，原告在该卡单上已经签字确认。因本案原告无证无照驾驶，已在交警责任认定书及卢龙县人民法院（2017）冀0324民初2078号判决书中已明确确认，根据保险合同约定及最高人民法院关于适用保险法司法解释（二）第十条、第十一条的规定，我公司对免责条款已经尽到提示和明确说明义务，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 原告张琪为支持其诉讼请求，提供如下证据: 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、道路交通事故责任认定书复印件，证明原告张琪负事故同等责任。 3、卢龙县人民法院（2017）冀0324民初2078号判决书，证明因交通事故造成原告的实际损失为912635.34元，已判决平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告各项经济合计516317.67元。原告损失尚有111080元需要得到赔偿。 4、被告为原告出具的保单，卡号为65×××03国寿相伴卡一份，证明原、被告双方签订了保险合同，从条款上看被告方没有就保险责任范围、免责条款、权利义务、赔偿处理等格式条款，以及理赔条款中多处减轻保险责任、限制被保险人权利的内容进行明确的解释和说明。就责任免除这一条款也没有被保险人张琪的签字，故责任免除条款对张琪无效。 被告中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司对原告张琪提供的证据发表如下质证意见：我方认为原告提供的上述证据可以证明原告属于无证无照驾驶，应该属于责任免除范围，我司不予给付保险赔偿损失。 原告提供的证据具有客观性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，原告张琪在被告中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司投保卡号为65×××03的国寿相伴意外伤害保险，保险期间为一年，其中意外伤害保险金额100000元、意外伤害医疗保险金额10000元、意外伤害住院日定额给付金额30元／日。责任免除：“因下列情形之一，导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：……七、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车……”，上述字体以加黑的形式来区别其他条款。该保险卡第二项“签名”一栏，“请签名确认如下事项：贵公司已对保险合同条款内容履行了说明义务，对保险合同中免除保险人责任的条款内容履行了明确说明义务，本人已仔细阅知保险合同条款内容，同意遵守，同时确认投保激活填写资料正确有效。签名：张琪”。2017年5月15日7时16分许，原告张琪驾驶无号牌雅马哈牌125型两轮摩托车沿公路由东向西行驶至卢龙县永平大街体育馆门前路段时，因措施不当，车辆摔倒后与由西向东左转弯驾驶出公路的被告张荣峰驾驶的冀Ｃ×××××北京现代牌小型轿车相撞，造成张琪受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，原告张琪因无证驾驶未经依法登记的机动车等，负事故的同等责任。经卢龙县人民法院（2017）冀0324民初2078号民事判决书认定，此交通事故造成原告的实际损失为912635.34元，判决平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告各项经济合计516317.67元。原告就未得到赔偿部分诉至法院，请求法院判决被告支付原告保险赔偿金111080元。 本院认为，原告张琪与被告中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司签订的人身保险合同是双方真实意思表示，为有效合同，对双方均具有约束力。本案原、被告双方签订的保险合同中明确约定了被告责任免除情形，即如无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人身故或伤残的，保险人不承担保险责任。本案原告无证无照驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款规定，属于本案保险合同中责任免除第七项规定情形。原、被告签订签订保险合同时，被告在保险卡上已经就免责条款部分用加黑字体作出了提示，且有原告签字确认，应认定被告已对合同中的免责条款履行了提示义务，因此免责条款对双方有效，被告有权依据免责条款不承担保险责任，故原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉》若干问题的解释（二）第十条、第十一条第二款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张琪要求被告中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司给付保险赔偿金111080元的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一八年五月十八日 书记员  许 晶
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书  （2018）内0102民初1989号 原告：田海清。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告田海清与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海清的委托诉讼代理人师江参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田海清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付原告委托其经营的商铺的租金64755元（期限为2012年8月22日至2017年12月31日）；2.判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月22日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将其购买的商铺委托被告经营。双方约定委托经营期限为5年，自2012年8月22日起自2017年8月21日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款13.5%计算回报，回报金每年13500元,第五年按21%的回报率计算回报，回报金额为21000元。委托合同经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺合法经营使用权。在合同签订后，原告依约将购买的商铺交付被告经营，自2012年至2017年12月31日，被告应支付租金82000元，但被告仅支付了租金17245元，尚欠64755元未支付。为此原告曾多次向被告催收，但被告均以各种理由进行推脱。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月22日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营,且约定委托经营期限为2012年8月22日至2017年8月21日。截止到2017年12月31日，被告继续使用该商铺，因此被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司需向原告支付租金82000元，被告仅支付了租金17245元，尚欠64755元未支付。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。且该合同第八条第1款约定：“乙方未按时向甲方支付约定回报金额，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。” 被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付截止到2017年12月31日拖欠的租金64755元（13500元×4年＋21000元×1年＋1750元×4月-17245元=64755元）诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付自2018年4月8日起至实际给付之日止的违约金（按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告田海清支付截止到2017年12月31日未支付租金64755元，后续违约金以64755元为基数，按年利率6%自2018年4月8日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（原告已申请缓缴），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文    二〇一八年五月八日 书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初1571号 原告：孟庆华。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格，经理。  原告孟庆华与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆华的委托诉讼代理人师江到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。  原告孟庆华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告签订的商铺编号XX号的《商品房买卖合同》；2.判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司返还原告购房款140000元，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月28日, 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于XX广场XX号商铺，建筑面积10平米，其中，套内建筑面积7.5平方米，公共部分与公用分摊建筑面积为2.5平方米，单价每平米28000元，总价280000元，被告承诺为原告办理房屋产权登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款的50%共计14万元，但被告至今无法为原告办理产权登记手续，导致原告合同目的无法实现。故根据《合同法》第九十四条、一百零七条的规定及双方合同约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除与其签订的《商品房买卖合同》，并要求其返还全部购房款及承担自合同解除之日起至实际给付之日止的利息。综上，请求人民法院查清事实，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。  经审理查明，2012年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：第三条 原告购买被告位于XX广场XX号房，建筑面积10平米的产权式商铺。原告一次性支付了全部购房款的50%共计14万元。原告就本案房屋还签订了《委托经营合同》，现已另案起诉要求返还拖欠租金。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均需严格履行合同约定的义务。从《商品房买卖合同》、《委托经营合同》签订的内容来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。现因《委托经营合同》当事人长期不履行给付租金的义务，致使原告无法实现《商品房买卖合同》的目的，故原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告孟庆华与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的编号为XX的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告孟庆华购房款人民币14万元及利息（自2018年5月8日起至实际返还日止，以14万元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费1650元（原告已申请缓交至执行），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员    杨志强    二〇一八年五月八日 书记员   冯燕茹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保200号原告：遵义市癸林商贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区湘江大道八五厂门口右侧第25-28间，统一社会信用代码：91520302MA6DPTW252。法定代表人：谭正贵。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭坤宇，贵州乾锋律师事务所律师。被告：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦18楼，统一社会信用代码：91520300755389704G。法定代表人：吴永忠。本院在审理原告遵义市癸林商贸有限责任公司与被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告遵义市癸林商贸有限责任公司于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司价值1220000元的财产进行保全，原告委托诉讼代理人李岳柱（公民身份号码：5221011992××××××××）为该保全作担保。本院认为：原告遵义市癸林商贸有限责任公司要求对被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司价值1220000元的财产进行诉讼保全，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司价值1220000元的财产或冻结被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司银行存款1220000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐风二〇一八年五月十一日书记员  赵旭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保206号原告：遵义市中天友信工贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路金城大酒店八楼8-6号，统一社会信用代码：915203030979889150。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。被告：青岛国强五金有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区惜福镇街道前金社区居委会北1000米路西，统一社会信用远代码：91370214697156004B。法定代表人：王书剑，该公司负责人。本院在审理原告遵义市中天友信工贸有限公司诉被告青岛国强五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义市中天友信工贸有限公司于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结、提取被告青岛国强五金有限公司所有价值96万元的财产。并自愿以锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为：原告遵义市中天友信工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被告青岛国强五金有限公司所有价值96万元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止执行。审判员  任晓珊二〇一八年五月十七日书记员  钱艳丽
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁15民终818号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市向阳路260号。 负责人：杨冀，该公司总经理。 委托代诉讼理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张子平，男，1957年9月30日出生，汉族，农民，案发时住河南省南乐县，现住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：张翠娟，女，1988年12月20日出生，汉族，教师，住河南省南阳市卧龙区。系上诉人张子平之女。 被上诉人（原审被告）新乡市新运交通运输有限公司，住所地：河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。 法定代表人：董自文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恒友，男，1963年1月1日出生，汉族，驾驶员，住山东省莘县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、上诉人张子平因与被上诉人新乡市新运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决使用裁定补正判决书中残疾赔偿金的适用标准，将判决书中残疾赔偿金41883.6元（9519×20年×22%）补正为61397.6元（13954元×20年×22%），不属于补正判决书中的笔误，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初894号民事判决； 二、本案发回山东省莘县人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司预交的二审案件受理费300元、上诉人张子平预交的二审案件受理费3720元均予以退回。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一八年五月二日 书记员  付莹莹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初882号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨世用（曾用名杨世梯），男，1983年4月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地横县。因本案于2018年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）851号起诉书指控被告人杨世用犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人杨世用到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至11月期间，被告人杨世用窜至中山市盗窃他人电动车，实施盗窃作案共10宗。具体犯罪事实如下：1.2017年7月23日晚7时许，被告人杨世用窜至某工业园后停车棚内，盗得被害人苏某停放在该处的白色红喜牌二轮电动车1辆（未能核价）。2.2017年8月15日下午1时许，被告人杨世用窜至某电器厂内，盗得被害人严某停放在该处的白色鬼火牌摩托车1辆（价值人民币2225元）。3.2017年8月26日晚7时许，被告人杨世用窜至某电源驱动厂停车棚内，盗得被害人徐某停放在该处的白色二轮电动车1辆（未能核价）。4.2017年9月15日晚7时许，被告人杨世用窜至某灯饰厂附近，盗得被害人李某1停放在该处的黑色助力车1辆（未能核价）。5.2017年9月30日下午1时许，被告人杨世用窜至某灯饰厂，盗得被害人李某2停放在该处的红色刀牌尚领二轮电动车1辆（价值人民币1650元）。6.2017年10月12日晚8时许，被告人杨世用窜至某住宿电梯门口，盗得被害人王某1停放在该处的粉红色嘉铃禾禧牌二轮电动车1辆（价值人民币1340元）。7.2017年11月6日晚7时许，被告人杨世用窜至某照明厂，盗得被害人罗某1停放在该处的白色二轮电动车1辆（未能核价）。8.2017年11月12日晚7时许，被告人杨世用窜至某出租屋车库内，盗得被害人王某2停放在该处的黑色凯日牌世纪公主48Ｖ型电动车1辆（价值人民币730元）。9.2017年11月16日下午2时许，被告人杨世用窜至某工业园，盗得被害人罗某2停放在该处的蓝色三轮电动车1辆（未能核价）。10.2017年11月16日晚7时许，被告人杨世用窜至某灯饰厂内，盗得被害人张某停放在该处的白色日升牌二轮电动车1辆（未能核价）。2018年1月5日，公安人员在中山市公安局强制隔离戒毒所内将被告人杨世用抓获归案。破案后，赃物均未缴回。上述事实，被告人杨世用在开庭审理过程中也无异议，并有被害人苏某、严某、徐某、李某1、李某2、王某1、罗某1、王某2、罗某2、张某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、中山市物价检查所出具的《价格认定结论书》、《关于对杨世用盗窃案委托鉴定的复函》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人严某、王某1、王某2分别提供的购车凭证、被告人杨世用的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨世用无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨世用归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨世用犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨世用犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年2月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人杨世用退赔被害人严某2225元，退赔被害人李某2人民币1650元，退赔被害人王某1人民币1340元，退赔被害人王某2人民币730元；退赔被害人罗某2未能核价的三轮电动车1辆；退赔被害人李某1未能核价的助力车1辆；分别退赔被害人苏某、徐某、罗某1、张某未能核价的二轮电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一八年五月二十二日书记员 梁玉芳区伟杰
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初1936号 原告：张英春。 委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告张英春与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英春的委托诉讼代理人师江参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张英春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告委托其经营的商铺的租金33658元（期限为2009年6月28日至2017年12月31日）；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至计算至实际给付之日止）；3. 判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年6月28日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称“天旭公司”）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将其购买的商铺委托被告天旭公司经营。双方约定委托经营期限为10年，自2009年6月28日起自2019年6月27日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款15%计算回报，回报金每年7500元,委托合同经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺合法经营使用权。2009年7月8日，被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称“元信公司”）为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原告收益时，被告元信公司愿意承担天旭公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。在合同签订后，原告依约将购买的商铺交付被告经营，自2009年6月28日至2017年12月31日，被告应支付租金63750元，但被告仅支付了租金30092元，尚欠33658元未支付。为此原告曾多次向二被告催收，但均以各种理由进行推脱。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年6月28日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司(原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司)签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为2009年6月28日起自2019年6月27日。2009年7月8日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具担保函。截止到2017年12月31日，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司需向原告支付租金63750元，但被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付了租金30092元，尚未支付33658元租金。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司(原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司)签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。且该合同第八条第1款的约定：乙方未按时向甲方支付约定回报金额，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未履行合同约定内容的义务，因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付截止到2017年12月31日未支付租金33658元（7500元×8＋625×6-30092元=33658元）的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告还要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2018年4月8日起至实际给付之日止的违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2014年9月9日起未向原告支付回报金，已超过6个月的担保期限。故原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张英春支付截止到2017年12月31日未支付租金33658元，后续违约金以33658元为基数，按参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2018年4月8日起计算至实际给付之日止。二、驳回原告张英春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。       审判员 杨志强   二〇一八年五月八日 书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初1928号 原告：李葵花。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。原告李葵花与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李葵花的委托诉讼代理人师江参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李葵花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告委托其经营；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年10月26日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称“天旭公司”）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将其购买经营。双方约定委托经营期限为6年，自2012年10月26日起自2018年9月11日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款15%计算回报，回报金每年18000元，第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为30000。委托合同经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺合法经营使用权。在合同签订后，原告依约将购买的商铺交付被告经营，自2010年至2017年12月31日，被告应支付租金93000元，但被告仅支付了租金21000元，尚欠72000元未支付。为此原告曾多次向被告催收，但被告均以各种理由进行推脱。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月26日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为2012年10月26日起自2018年10月25日。截止到2017年12月31日，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司需向原告支付租金95000元，但被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付了租金21000元，尚未支付74000元租金。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。且该合同第八条第1款的约定：乙方未按时向甲方支付约定回报金额，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未履行合同约定内容的义务，截止到2017年12月31日未支付租金为74000元（18000×5年＋2500×2-21000元=74000元），因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付租金72000元，符合法律规定,本院予以支持。原告还要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2018年4月8日起至实际给付之日止的违约金（按年利率6%计算），符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李葵花支付截止到2017年12月31日未支付租金72000元，后续违约金以72000元为基数，按年利率6%自2018年4月8日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已申请缓缴），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员 白舒文    二〇一八年五月八日 书记员 冯燕茹
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初2062号原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。法定代表人：石全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被告：李仁霞，女，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市信谊投资管理有限公司与被告李仁霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市信谊投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市信谊投资管理有限公司负担。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶二〇一八年五月十四日书 记 员  陈媛媛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5600号申请人：邱继东，男，1969年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：吴春根，男，1964年12月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人邱继东诉被申请人吴春根合伙协议纠纷一案中，申请人邱继东于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴春根在银行存款100万元或查封其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司出具保单为申请人提供担保。本院认为，申请人邱继东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴春根在金融机构的存款1000000元或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙慈亭二〇一八年五月三十一日代书记员 王考华
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初1534号 原告：解美林。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，总经理。  原告解美林与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解美林的委托诉讼代理人师江、乌玲到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。  原告解美林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告签订的商铺编号XX号的《商品房买卖合同》；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司返还原告购房款100000元，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月1日, 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于XX广场XX号商铺，建筑面积10平米，单价每平米24000元，总价240000元，被告承诺为原告办理房屋产权登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款的50%共计12万元，已返还2万元，但被告至今无法为原告办理产权登记手续，导致原告合同目的无法实现。故根据《合同法》第九十四条、一百零七条的规定及双方合同约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除与其签订的《商品房买卖合同》，并要求其返还全部购房款及承担自合同解除之日起至实际给付之日止的利息。综上，请求人民法院查清事实，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。  经审理查明，2013年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：第三条 原告购买被告房，建筑面积10平米的产权式商铺。原告一次性支付了全部购房款的50%共计12万元。2014年9月4日，原告要求被告退还全部购房款并解除买卖合同，被告同意解除并返还原告购房款2万元，尚欠10万元未返还。原告就本案房屋还签订了《委托经营合同》，现已另案起诉要求返还拖欠租金。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、银行流水、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均需严格履行合同约定的义务。原告虽未提交购房收据，但原告在签订的《商品房买卖合同》的同时也签订了《委托经营合同书》将房屋返租，且收到了部分租金，上述事实表明原告确实购买了涉案房屋。此外，在2014年9月4日，被告向原告退还购房款2万元，表明双方已经合意解除《商品房买卖合同》，原告无须向本院请求解除《商品房买卖合同》。故原告诉请被告返还原告剩余购房款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告解美林购房款人民币10万元及利息（自2014年9月4日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）二、驳回原告解美林的其他诉讼请求。案件受理费1250元（原告已申请缓交至执行），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。  审判员    杨志强    二〇一八年五月八日 书记员   冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初1528号 原告：殷微放。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，经理。  原告殷微放与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷微放的委托诉讼代理人师江、乌玲到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。  原告殷微放向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告签订的商铺的《商品房买卖合同》；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司返还原告购房款128000元，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月12日, 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商铺，建筑面积10平米，单价每平米25600元，总价256000元，被告承诺为原告办理房屋产权登记手续。合同签订后，原告向被告支付全部购房款的50%共计128000元，但被告至今无法为原告办理产权登记手续，导致原告合同目的无法实现。故根据《合同法》第九十四条、一百零七条的规定及双方合同约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除与其签订的《商品房买卖合同》，并要求其返还全部购房款及承担自合同解除之日起至实际给付之日止的利息。综上，请求人民法院查清事实，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年3月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：第三条 原告购买被告房，建筑面积10平米的产权式商铺。原告一次性支付了全部购房款的50%共计128000元。原告就本案房屋还签订了《委托经营合同》，现已另案起诉要求返还拖欠租金。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均需严格履行合同约定的义务。从《商品房买卖合同》、《委托经营合同》签订的内容来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。现因《委托经营合同》当事人长期不履行给付租金的义务，致使原告无法实现《商品房买卖合同》的目的，故原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告殷微放与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告殷微放购房款人民币128000元及利息（自2018年5月8日起至实际返还日止，以128000元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费1530元（原告已申请缓交至执行），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员  杨志强   二〇一八年五月八日 书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书  （2018）内0102民初1941号 原告：乔金花。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告乔金花与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔金花的委托诉讼代理人师江参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乔金花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告委托其经营的商铺的租金70000元（期限为2013年1月10日至2017年12月31日）；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至计算至实际给付之日止）；3. 判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月10日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称“天旭公司”）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将其购买的商铺委托被告天旭公司经营。双方约定委托经营期限为6年，自2013年1月10日起自2019年1月9日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款15%计算回报，回报金每年18000元,委托合同经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺合法经营使用权。2013年1月19日，被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称“元信公司”）为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原告收益时，被告元信公司愿意承担天旭公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。在合同签订后，原告依约将购买的商铺交付被告经营，自2013年1月10日至2017年12月31日，被告应支付租金89500元，但被告仅支付了租金19500元，尚欠70000元未支付。为此原告曾多次向二被告催收，但均以各种理由进行推脱。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月10日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为2013年1月10日起自2019年1月9日。2013年1月19日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具担保函。截止到2017年12月31日，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司需向原告支付租金89550元，但被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付了租金19500元，尚未支付70050元租金。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。且该合同第八条第1款的约定：乙方未按时向甲方支付约定回报金额，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未履行合同约定内容的义务，截止到2017年12月31日未支付租金为70050元（18000元×4＋1500×11＋50×21-19500元=70050元），因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付租金70000元，符合法律规定,本院予以支持。原告还要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2018年4月8日起至实际给付之日止的违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2014年9月10日起未向原告支付回报金，已超过6个月的担保期限。故原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告乔金花支付截止到2017年12月31日未支付租金70000元，后续违约金以70000元为基数，按参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2018年4月8日起计算至实际给付之日止。二、驳回原告乔金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员 杨志强   二〇一八年五月八日 书记员 冯燕茹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保211号申请人：徐松，男，汉族，1970年12月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：佘远良，男，汉族，1985年2月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：佘宗平，男，汉族，1963年7月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。担保人：龙飞，男，汉族，1969年9月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。担保人：朱成渊，女，汉族，1970年9月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。徐松与佘远良、佘宗平民间借贷纠纷一案，申请人徐松于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人佘远良、佘宗平名下价值680000元的财产或债权予以保全，担保人龙飞、朱成渊自愿提供其共同所有的位于贵州省遵义市房屋（遵房权证遵义县字第××号）作为担保。本院经审查认为：申请人徐松的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣留被申请人佘远良、佘宗平名下价值人民币680000元的财产或债权。二、查封担保人龙飞、朱成渊共同所有的位于贵州省遵义市房屋（遵房权证遵义县字第××号）。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光洪二〇一八年五月十七日书记员  袁俊斓
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初1606号 原告：王伟中。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，经理。  原告王伟中与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伟中的委托诉讼代理人师江、乌玲到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。  原告王伟中向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告签订的商铺；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司返还原告购房款160000元，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月19日, 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发商铺，建筑面积10平米，单价每平米32000元，总价320000元，被告承诺为原告办理房屋产权登记手续。合同签订后，原告依约向被告首付全部购房款50%共计16万元，但被告至今无法为原告办理产权登记手续，导致原告合同目的无法实现。故根据《合同法》第九十四条、一百零七条的规定及双方合同约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除与其签订的《商品房买卖合同》，并要求其返还全部购房款及承担自合同解除之日起至实际给付之日止的利息。综上，请求人民法院查清事实，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。  经审理查明，2012年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：第三条 原告购买被告房，建筑面积10平米的产权式商铺。原告一次性支付了全部购房款的50%共计16万元。原告就本案房屋还签订了《委托经营合同》，现已另案起诉要求返还拖欠租金。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均需严格履行合同约定的义务。从《商品房买卖合同》、《委托经营合同》签订的内容来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。现因《委托经营合同》当事人长期不履行给付租金的义务，致使原告无法实现《商品房买卖合同》的目的，故原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告王伟中与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王伟中购房款人民币16万元及利息（自2018年5月8日起至实际返还日止，以16万元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费1850元（原告已申请缓交至执行），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员 杨志强   二〇一八年五月八日                                                                                              书记员 冯燕茹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保220号申请人：遵义市同兴建材有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇新黔村210国道旁，统一社会信用代码：91520303059052948F。法定代表人：张铁军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：贵州天凯利电力建设有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路金城小区C栋1楼94号C栋1层12号，统一社会信用代码：91520303055005159C。法定代表人：郑小梅，系该公司总经理。本院在审理申请人遵义市同兴建材有限公司诉被申请人贵州天凯利电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人遵义市同兴建材有限公司于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵州天凯利电力建设有限公司价值人民币900000.00元的财产采取保全措施，原告已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作担保（保单号：12104023900438247810）。本院认为：申请人遵义市同兴建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贵州天凯利电力建设有限公司价值900000.00元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一八年五月二十三日书记员  李海珍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初1304号原告：黄某1，男，1950年10月23日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：黄某2（原告之女），女，1980年11月10日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：裴某，男，1975年8月14日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告黄某1与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某2到庭参加了诉讼。被告裴新科经本院传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月9日，被告向原告借示26万元，后经原告催要，被告偿还部分，剩余10万元经原告催要未果。现诉至法院，望判如所请。被告裴新科未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：被告曾向原告借款。后偿还部分，下欠10万元未还。2016年6月2日，被告向原告出具借条一张，注明“今借到黄某1现金壹拾万元整。注：于2017年8月底付清，若付不清可直接进人民法院。裴某，2016.6.2”。但被告到期未付。2017年3月30日，被告向原告出具保证书一份，注明“本人保证在2017年4月15日之前付款，若付不上可以跟上我上家，本人保证。裴某，2017.3.30”。到期仍未付款。2017年7月1日又向原告出具保证书一份，注明“本人裴某保证于现周内付五万元，若逾期每天加收违约壹仟元。裴某，2017.7.1”。但至今此款未付，原告诉至本院。本院认为，合法借贷受法律保护。被告所欠原告10万元借款，有其出具的借条及保证书为证，事实清楚。被告应负偿还之责。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对其抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告裴某于判决生效后30日内偿还原告黄某1借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告裴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王哲二〇一八年五月十四日书记员 张静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保204号申请人：李海，男，汉族，1970年5月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。被申请人：贵州源通电力建设有限公司,统一社会信用代码：915200007096718214。住所地:贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦17楼。法定代表人：廖长林，职务：董事长。被申请人：贵州源兴房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91520100683955462Y。住所地:贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路。法定代表人：廖长林，职务：董事长。申请人李海诉被申请人贵州源通电力建设有限公司、贵州源兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人李海于2018年5月16日向本院申请保全被申请人贵州源通电力建设有限公司、贵州源兴房地产开发有限公司名下价值400万元的财产，并向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的保险单号为65330231818201800000093保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州源通电力建设有限公司、贵州源兴房地产开发有限公司名下价值400万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 侠二〇一八年五月十六日书记员 钟梦婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保208号申请人：肖映旭，女，1971年8月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住遵义市汇川区。被申请人：徐祖芳，女，汉族，1957年5月10日生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被申请人：贵州旭阳食品（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙泉食品工业园。统一社会信用代码：915032176137325U。法定代表人：徐祖芳，职务：总经理。被申请人：向明强，男，汉族，1969年6月1日生，贵州省遵义市人，住遵义市。申请人肖映旭诉被申请人徐祖芳、贵州旭阳食品（集团）有限公司、向明强民间借贷纠纷一案，申请人肖映旭于2018年3月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人徐祖芳、贵州旭阳食品（集团）有限公司、向明强80万元的银行存款或同等价值的财产进行保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单、保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐祖芳、贵州旭阳食品（集团）有限公司、向明强价值80万元的银行存款或同等价值的财产。案件受理费4520元，由申请人肖映旭先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一八年五月二十一日书记员  赖曙红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保197号申请人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司,统一社会信用代码：915203033374510696。住所地贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼。法定代表人：孟圣晖，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾斌，贵州与之律师事务所实习律师。被申请人：深圳大新昌投资有限公司,统一社会信用代码：91440300078045698M。住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路5号长富金茂大厦1楼3111。法定代表人：季斌，职务：执行董事。原告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司与被告深圳大新昌投资有限公司合同纠纷一案，申请人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司于2018年5月9日向本院申请财产保全，要求保全被申请人深圳大新昌投资有限公司名下价值146.2928万元的财产，并提供相应保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人深圳大新昌投资有限公司名下价值146.2928万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦二〇一八年五月十日书记员 李博闻
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保225号原告：遵义市同兴建材有限公司。统一社会信用代码：91520303059052948F。住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇新黔村210国道旁。法定代表人：张铁军，系该公司董事长。委托代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。被告：贵州飞达建工（集团）有限公司。统一社会信用代码：91520303560938056D。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路办事处龙泉常青藤写字楼A幢6-4号。法定代表人：陈涛，系该公司总经理。本院在审理原告遵义市同兴建材有限公司与被告贵州飞达建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案[（2018）黔0303民初3057号]中，原告遵义市同兴建材有限公司于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被告贵州飞达建工（集团）有限公司名下价值180万元的财产进行冻结、查封。原告遵义市同兴建材有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司保单号为12104023900438239711号财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为：原告遵义市同兴建材有限公司的申请符合有关法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告贵州飞达建工（集团）有限公司名下价值180万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇一八年五月二十三日书记员  吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保237号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：915203007221437325。住所地贵州省遵义市厦门路中段。负责人：李涛，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳，女，系该行员工。委托诉讼代理人：刘茜，女，系该行员工。被申请人：姚波，男，1964年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：苟廷凤，女，1973年2月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：苟廷义，男，1977年12月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：周峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：遵义市宇祥物资贸易有限公司，统一社会信用代码：91520300714350803C。住所地遵义市红花岗区东联线。法定代表人：苟廷义，职务：。原告贵州银行股份有限公司遵义分行与被告姚波、苟廷凤、苟廷义、周峰、遵义市宇祥物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行于2018年5月24日向本院申请财产保全，要求保全被申请人姚波、苟廷凤、苟廷义、周峰、遵义市宇祥物资贸易有限公司名下价值550万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人姚波、苟廷凤、苟廷义、周峰、遵义市宇祥物资贸易有限公司名下价值550万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦二〇一八年五月二十五日书记员 李博闻
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初1306号原告：酒泉市恒力水泥制品有限公司，社会信用代码91620902094607101M。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：秦某。被告：裴某，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市恒力水泥制品有限公司与被告裴某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市恒力水泥制品有限公司法定代表人李某及委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。被告裴某经本院传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告酒泉市恒力水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款136580元；2、被告支付违约金56265元（止2018年2月15日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原、被告签订订购协议，由原告向被告供给排水管。并约定了违约责任。经结算，被告欠原告货款136580元，经原告催要未果。现诉至法院，望判如所请。被告裴新科未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2017年8月15日，原、被告签订供销合同，约定由原告向被告供给价值142000元的钢筋混凝土排水管。并在付款方式及期限中约定，合同签订后，供方开始供货，10月15日左右付总货款50%，其余货款于2017年12月31日前付清，第六条约定，供需双方严格执行合同约定，需方若不按合同约定付款，须向供方支付总货款每日千分之五的违约金。后原告依约供货，2018年1月31日，经双方结算，被告共欠原告货款136580元。同日，被告向原告出具136580元的欠条一张，注明“今欠到酒泉市恒力水泥制品有限公司排水管子款壹拾叁万陆仟伍佰捌拾元整。裴某，2018.1.31”。现因原告索款未果，诉至本院。本院认为，被告所欠原告货款，有结算清单及欠条证实，事实清楚，被告应负及时偿还之责。对原告诉请的利息，从结算情况看，原告也未严格依合同约定的数量供货，且所实际供货与合同约定不一致，双方于2018年1月31日才进行了结算，在结算后也未约定被告付款期限。故对原告诉请的利息，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对其抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告裴某于判决生效后30日内偿还原告酒泉市恒力水泥制品有限公司货款136580元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2078元，由被告裴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王哲二〇一八年五月十四日书记员 张静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保218号申请人：李中海，男，汉族，1972年10月14日生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘秋江，贵州与之律师事务所律师。被申请人：贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇三坝村，统一社会信用代码：91520327061022414M。法定代表人：何燕纯，该公司负责人。被申请人：何燕纯，女，汉族，1970年5月4日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人李中海与被申请人贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司、何燕纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，申请人于2018年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3，520，000元的财产予以保全。并由申请人李中海提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号为：PZDM201852030000000066号）作担保。本院认为：申请人李中海要求保全被申请人贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司、何燕纯价值3，520，000元的财产，且提供了担保，故申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结、扣押、查封被申请人贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司、何燕纯价值3，520，000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇一八年五月二十三日书记员  季 琴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保217号申请人：冯佳，女，1968年5月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利，贵州诚稳律师事务所实习律师。被申请人：何辉，男，汉族，1969年7月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在审理冯佳诉被告何辉离婚后财产纠纷一案中，申请人冯佳于2018年5月21日向我院申请保全被申请人何辉价值200，000.00元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人何辉价值200，000.00元的财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一八年五月二十二日书记员  冷竺玥
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保234号申请人：唐培强，男，汉族，1978年10月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人：吴迪，男，汉族，1980年3月7日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被申请人：遵义贞欢房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市绥阳县洋川镇解放中路F栋3-1号。法定代表人：王世一，职务：董事长。申请人唐培强、吴迪诉被申请人遵义贞欢房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人唐培强于2018年5月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人遵义贞欢房地产开发有限责任公司194万元的银行存款或同等价值的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单、保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人遵义贞欢房地产开发有限责任公司值194万元的银行存款或同等价值的财产；案件受理费5000元，由申请人唐培强、吴迪先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一八年五月二十五日书记员  赖曙红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保215号申请人:遵义华林长电贸易有限公司，统一社会信用代码：91520303598378648U。住所地遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦C栋第12层。法定代表人：叶含均，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人：遵义新龙山建材有限公司，统一社会信用代码：91520321MA6DK4616R。住所地播州区南白镇龙泉村。法定代表人：陈茂奇，职务：经理。原告遵义华林长电贸易有限公司与被告遵义新龙山建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义华林长电贸易有限公司于2018年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值76万元的财产，并提供保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人遵义新龙山建材有限公司名下价值76万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦二〇一八年五月二十二日书记员 李博闻
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保210号申请人：李艳秋子，女，汉族，1986年9月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：唐宇，男，汉族，1986年12月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：桂曦，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人李艳秋子与被申请人唐宇、桂曦民间借贷纠纷一案，申请人李艳秋子于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂曦、唐宇位于贵州省遵义市汇川区房屋查封。本院经审查认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐宇、桂曦银行存款129000元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取其相应价值的其他房产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文书二〇一八年五月二十一日书记员  李晓姝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初1953号原告：梁某，住甘肃省酒泉市，身份证号622102197711281839。委托诉讼代理人：闫某，甘肃名首律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，甘肃名首律师事务所律师。被告：酒泉市双丰种苗有限责任公司，统一社会信用代码：91620902710395051T。法定代表人：赵某，该公司经理。原告梁某与被告酒泉市双丰种苗有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年5月23日，原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁某撤诉处理。案件受理费减半收取9309元，由梁某负担。审判员 王哲二○一八年五月二十四日书记员 张静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保216号申请人：贵州恒欣业商品混凝土有限公司,统一社会信用代码：915200005841104643。住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村五组。法定代表人：潘素军，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴万兴，贵州成济律师事务所律师。被申请人：遵义建工（集团）有限公司，统一社会信用代码：915203007221226831。住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号北海风尚嘉苑小区四层。法定代表人：徐四清，职务：董事长。委托诉讼代理人：张兵，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘延芳，男，该公司法律顾问原告贵州恒欣业商品混凝土有限公司与被告遵义建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州恒欣业商品混凝土有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全，要求保全被申请人遵义建工（集团）有限公司名下220万元的银行存款，并提供相应保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义建工（集团）有限公司名下220万元的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦二〇一八年五月二十二日书记员 李博闻
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保224号申请人：郭小欢，男，汉族，1988年8月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：钱庆喜，系贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，系贵州他山律师事务所律师。被申请人：陈赛波，女，汉族，1955年4月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人郭小欢与被申请人陈赛波民间借贷纠纷一案，申请人郭小欢于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈赛波银行存款1000000元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产。并提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈赛波银行存款1000000元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文书二〇一八年五月二十三日书记员  李晓姝
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保203号申请人：田桃，女，汉族，1970年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：刘吉庆，女，1954年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：冉瑞祥，男，1952年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人田桃与被申请人冉瑞祥、刘吉庆房屋租赁合同纠纷一案中，申请人田桃向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人刘吉庆、冉瑞祥名下价值62590.3元的财产，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘吉庆、冉瑞祥名下价值62590.3元的财产，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止执行。审判员  郭文书二〇一八年五月十五日书记员  李晓姝
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保239号申请人：遵义长征电力科技股份有限公司（原名称遵义长征电器开关设备有限责任公司），统一社会信用代码：91520301766062053P。住所地遵义市汇川区外高桥工业园区。法定代表人：熊国权，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡双林，贵州山一律师事务所律师。被申请人：贵州鑫精电器有限公司六枝分公司，统一社会信用代码：91520203590759550R。住所地贵州省六盘水六枝特区平寨镇解放南路东侧。负责人：杨世虎，职务：总经理。原告遵义长征电力科技股份有限公司与被告贵州鑫精电器有限公司六枝分公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义长征电力科技股份有限公司于2018年5月28日向本院申请财产保全，要求保全被申请人贵州鑫精电器有限公司六枝分公司名下价值312000元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人贵州鑫精电器有限公司六枝分公司名下价值312000元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦二〇一八年五月二十八日书记员 李博闻
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保241号申请人：贵州遵义诚城建筑物资租赁站，住所地：遵义市汇川区高泥路泥桥监狱大修厂内，统一社会信用代码：92520303MA6GN9BL4H。经营者：徐万兵。委托诉讼代理人：杨晓明，女，苗族，1989年10月20日出生，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。委托诉讼代理人：江梦玲，女，汉族，1994年6月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区，该公司员工。被申请人：王林，男，汉族，1969年3月8日出生，住贵州省湄潭县。申请人贵州遵义诚城建筑物资租赁站与被申请人王林建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵州遵义诚城建筑物资租赁站于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人王林银行存款430000元或查封、扣押价值430000元的其他财产。并提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王林银行存款430000元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文书二〇一八年五月二十九日书记员  李晓姝
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保227号申请人：汇川区金富建材租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区泥桥社区柏香组冒龙田，统一社会信用代码：92520303MA6DTDWEIN。经营者：彭金富，男，汉族，1971年8月8日出生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：王永红，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛懋强，山西又盈律师事务所实习律师。被申请人：袁洪平，男，汉族，1974年4月16日出生，住贵州省桐梓县。被申请人：金继明，男，汉族，1975年4月20日出生，住贵州省桐梓县。申请人汇川区金富建材租赁站与被申请人袁洪平、金继明建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人汇川区金富建材租赁站于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁洪平、金继明银行存款125000元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产。并提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁洪平、金继明银行存款125000元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文书二〇一八年五月二十四日书记员  李晓姝
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁15民终445号 上诉人（原审被告）：聊城煤泗新材料科技有限公司，住所地：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇驻地。 法定代表人：蒋家会，总经理。 委托诉讼代理人：白立普，男，1991年7月23日出生，汉族，该公司员工，住聊城市经济开发区。 委托诉讼代理人：闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：毕东，男，1971年12月20日出生，汉族，住聊城市开发区。 委托诉讼代理人：柏乔，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓琳，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 原审被告暨被上诉人：鲁西化工集团股份有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区鲁西化工工业园内。 法定代表人：张金成，董事长。 委托诉讼代理人：郭宗林，男，1985年10月2日出生，汉族，该公司职工，住东阿县。 委托诉讼代理人：闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。 上诉人聊城煤泗新材料科技有限公司（简称煤泗公司）、上诉人毕东与原审被告暨被上诉人鲁西化工集团股份有限公司（简称鲁化集团）因劳动争议一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1624号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案双方争议的焦点问题为上诉人毕东是否存在严重违反用人单位规章制度、索要并收取“小费”的事实，上诉人煤泗公司单方解除与毕东劳动合同的行为是否合法有效。一审中，煤泗公司为证明其主张，提供了举报人常某某的手机短信截图、指认记录、鲁化集团纪检部门的调查笔录以及东阿县明鑫物流有限公司、濮阳市佳明货运有限公司等出具的盖有公章及自然人签名的单位证明等证据。一审法院以“举报材料、调查笔录均属于证人证言”、“未到庭作证接受当事人质询”为由，直接认定煤泗公司证据不足，有失妥当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”。可见，“单位证明”并非等同于“证人证言”。人民法院认为必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证，而非一概不出庭即否认其证据效力。故一审法院在毕东是否存在收取“小费”问题上，认定事实不清。二审中，煤泗公司又提交了有自然人签名的聊城市汇达运输有限公司的单位证明，重审时可一并对其真实性进行调查。另外，本案系用人单位以劳动者严重违反规章制度为由单方解除劳动合同引发的纠纷，法院在审理时还应就用人单位依据的规章制度的内容和制定程序是否合法、解除劳动合同的程序是否合法等方面进行调查并作出认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1624号民事判决,； 二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。 上诉人煤泗公司预交的二审案件受理费10元、上诉人毕东预交的二审案件受理费10元，均予以退回。 审判长 张 炜 审判员 孔繁奎 审判员 郭召勇 二〇一八年五月二十一日 法官助理杜宏伟 书记员赵书青
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁15民终442号 上诉人（原审被告）：聊城煤泗新材料科技有限公司，住所地：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇驻地。 法定代表人：蒋家会，总经理。 委托诉讼代理人：白立普，男，1991年7月23日出生，汉族，该公司员工，住聊城市经济开发区。 委托诉讼代理人：闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩笑，男，1976年6月24日出生，回族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。 原审被告：鲁西化工集团股份有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区鲁西化工工业园内。 法定代表人：张金成，董事长。 委托诉讼代理人：郭宗林，男，1985年10月2日出生，汉族，该公司职工，住东阿县。 委托诉讼代理人：闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。 上诉人聊城煤泗新材料科技有限公司（简称煤泗公司）因与被上诉人韩笑、原审被告鲁西化工集团股份有限公司（简称鲁化集团）劳动争议一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1593号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案争议的焦点问题为被上诉人韩笑是否存在严重违反用人单位规章制度、索要并收取“小费”的事实，以及上诉人煤泗公司单方解除与韩笑劳动合同的行为是否合法有效。一审中，煤泗公司为证明其主张，提供了举报人常某某的手机短信截图、指认记录、鲁化集团纪检部门的调查笔录以及东阿县明鑫物流有限公司、濮阳市佳明货运有限公司等出具的盖有公章及自然人签名的单位证明等证据。一审法院以“举报材料、调查笔录均属于证人证言”、“未到庭作证接受当事人质询”为由，直接认定煤泗公司证据不足，有失妥当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”。可见，“单位证明”并非等同于“证人证言”。人民法院认为必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证，而非一概不出庭即否认其证据效力。故一审法院在韩笑是否存在收取“小费”的问题上，认定事实不清。二审中，煤泗公司又提交了有自然人签名的聊城市汇达运输有限公司的单位证明，重审时可一并对其真实性进行调查。另外，本案系用人单位以劳动者严重违反规章制度为由单方解除劳动合同引发的纠纷，法院在审理时还应就用人单位依据的规章制度的内容和制定程序是否合法、解除劳动合同的程序是否合法等方面进行调查并作出认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1593号民事判决； 二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。 上诉人煤泗公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 张 炜 审判员 孔繁奎 审判员 郭召勇 二〇一八年五月二十一日 法官助理杜宏伟 书记员赵书青
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保209号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行,统一社会信用代码：9152030073221437325。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路中段。负责人：李涛，职务：行长。委托诉讼代理人：肖维维，女，汉族，1981年4月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：曾远雪，女，汉族，1985年8月18日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：何晓东，男，汉族，1975年6月4日出生，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。被申请人：肖秀琴，女，汉族，1974年10月13日出生，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行与被申请人何晓东、肖秀琴、遵义市民营小型企业商会金融借款合同纠纷一案，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行于2018年5月21日向本院申请财产保全，要求保全被申请人何晓东、肖秀琴名下价值110万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人何晓东、肖秀琴名下价值110万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 梦二〇一八年五月二十一日书记员 李博闻
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初1305号原告：酒泉市恒力水泥制品有限公司，社会信用代码91620902094607101M。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：秦某，该公司副经理。被告：裴某，男，1975年8月14日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市恒力水泥制品有限公司与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市恒力水泥制品有限公司法定代表人李某及委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。被告裴某经本院传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告酒泉市恒力水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款325000元；2、被告支付利息36000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告向原告借款271400元，加上欠原告货款28600元。被告共欠原告30万元。另，被告还欠原告董事长借款25000元。经原告催要未果。现诉至法院，望判如所请。被告裴新科未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院存卷佐证。经本院审理认定事实如下：原告曾向被告供货。2016年10月，被告给付原告货款602400元。后被告提出向原告借款，原告便从被告所给付的货款中借给被告271400元。2016年11月8日，被告向原告出具说明一份，注明“2016年10月酒泉市恒力水泥制品有限公司供给裴某300排水管6024米，单价100元/米，共计金额602400元，并已开具增值税发票，发票名称酒泉荣鑫建业有限公司。2016年11月7日，裴某通过酒泉荣鑫建业将此款项已全部汇入酒泉市恒力水泥制品有限公司帐户。现因裴某资金周转困难，回借酒泉恒力水泥制品有限公司现金271400元（11月8日，已通过恒力公司股东薛生林帐户转入裴某账户），加之前裴某经理欠酒泉恒力水泥制品有限公司货款28600元，累计叁拾万元整。（现附借条一张）实退款271400元，情况属实，裴某，2016年11月8日”。被告同时向原告出具借条一张，注明“今借薛生林现金叁拾万元整。裴某，2016.11.8”。2016年11月8日，原告通过薛生林账户向被告转款17万元，2016年11月9日，原告通过薛生林账户向被告转款101400元。现因原告索款未果，诉至本院。本院认为，合法借贷受法律保护。被告所欠原告271400元借款及28600元货款，有其出具的说明、借条及打款凭证证实，事实清楚，被告应负及时偿还之责。对原告诉请的利息，双方未约定，本院依法不予支持。对原告要求被告偿还其董事长的个人借款，应属个人债务，应由其个人主张，原告无权主张，本院不予审理，应由其另行处理。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对其抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告裴某于判决生效后30日内偿还原告酒泉市恒力水泥制品有限公司借款271400元，货款28600元，共计300000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3358元，由被告裴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王哲二〇一八年五月十四日书记员 张静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保229号原告：杨科，男，汉族，1977年8月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：韦旭，贵州佳信律师事务所律师。原告：孙飞，男，汉族，1971年3月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：韦旭，贵州佳信律师事务所律师。被告：邹忠亮，男，汉族，1951年7月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告杨科、孙飞诉被告邹忠亮融资租赁合同纠纷一案中，原告杨科、孙飞于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结、提取被告邹忠亮所有价值90万元的财产。并自愿以担保人张丽名下位于遵义市汇川区房屋（房屋所有权证：遵房权证监字第××号）和担保人贾时开名下位于遵义市汇川区房屋（房屋所有权证：遵房权证监字第××号）作为担保。本院认为：原告杨科、孙飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、提取被告邹忠亮所有价值90万元的财产；二、查封担保人张丽名下位于遵义市汇川区房屋（房屋所有权证：遵房权证监字第××号）；三、查封担保人贾时开名下位于遵义市汇川区房屋（房屋所有权证：遵房权证监字第××号）。本裁定书送达后立即执行。当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止执行。审判员  任晓珊二〇一八年五月二十四日书记员  钱艳丽
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执939号 申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人刘某，系该公司总经理。 被执行人柴某某。 本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与柴某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5806号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5806号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一八年五月四日 书记员  李景龙
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁15民终886号 上诉人（原审被告）：东阿县第一中学，住所地：东阿县文化街120号。 法定代表人：孙家申，校长。 委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张太庆，1955年3月5日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东丽成律师事务所律师。 原审第三人：东阿县教育局，住所地：东阿县曙光街257号。 法定代表人：王木华，局长。 委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。 上诉人东阿县第一中学、上诉人张太庆因与原审第三人东阿县教育局劳动争议纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 东阿县第一中学上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，张太庆主张按照法定最低标准补发工资的请求不应支持。2006年6月之前，张太庆系东阿县师范学校的职工，非东阿县第一中学的职工，上诉人没有义务补发2005年1月至2006年6月的工资；2006年７月至2007年９月，张太庆在东阿县第一中学工作，张太庆的工资不低于最低工资标准，不应补发；2007年10月至2015年3月，张太庆未为上诉人提供劳动，不应享受最低工资待遇，且上诉人为其发的工资不低于最低工资标准。 张太庆上诉请求：一审判决认定事实错误，应判决东阿县第一中学按照法定最低工资标准补发2005年1月至2015年3月的工资共计29800元。 东阿县第一中学、张太庆的答辩意见均同各自的上诉状。 原审第三人东阿县教育局提交书面答辩状：张太庆的上诉理由没有法律依据，依法不能成立，应予驳回。 张太庆向一审法院起诉请求：1.判决被告东阿县第一中学按照法定最低工资标准补发2005年1月至2015年12月的工资共计29800元；2.判决张太庆享有1973年3月至1994年12月的工龄待遇，判决被告东阿县第一中学为其补交养老保险金及1973年3月至2015年3月的基本医疗保险。 一审法院认定事实：东阿县教育局系东阿县第一中学的上级主管部门，东阿县教育局、东阿县第一中学均为具有独立法人资格的单位。 自1973年3月起，原告张太庆在东阿县师范学校任炊事员；1991年3月，东阿县劳动局下达《关于下达农民临时工计划的通知》（东劳字[1991]2号），张太庆为保留人员。东阿县劳动和社会保障局出具的东阿县教育局现使用老临时工情况，东阿县劳动局经东劳字[1991]2号文批准使用的14人，按照劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第三条属应施行劳动合同制度的工勤人员，其中有原告张太庆等21人，关于21名同志的劳动报酬问题，依照劳动部《工资支付暂行规定》有关精神执行，没有落款时间。 2006年8月，东阿县师范学校与东阿县第一中学合并，后经校方允许，张太庆于2007年9月内退，2015年3月退休。2008年10月16日，东阿县教育局对东阿县劳动局出具的《关于老合同工的情况汇报》中，提到“原告张太庆等14人，都有合同，全部都是享受县财政（260元/月）工资，没有履行辞退手续”。 原告张太庆实际领取工资的情况：2005年1月至2008年12月，每月领取工资260元；2009年1月至2015年3月，每月领取工资500元。自2005年1月1日起，东阿县职工月最低工资标准为350元；自2006年10月1日起，东阿县职工月最低工资标准为390元；自2008年1月1日起，聊城市职工月最低工资标准为500元；自2010年5月1日起，聊城市职工月最低工资标准为600元；自2011年3月1日起，聊城市职工月最低工资标准为800元；自2012年3月1日起，聊城市职工月最低工资标准为950元；自2013年3月1日起，聊城市职工月最低工资标准为1080元；自2014年3月4日起，聊城市职工月最低工资标准为1200元。 2009年，东阿县第一中学为张太庆交纳了1995年至退休时的基本养老保险。2016年9月29日，张太庆向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，该仲裁委员会作出东劳人仲案字［2016］第61号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由不予受理。张太庆不服，提起诉讼。 一审法院认为：本案被告与第三人均为具有法人资格的独立法人，被告有能力为其应负的义务承担法律责任，并且原告虽将东阿县教育局列为第三人，但并未明确请求第三人承担责任，故第三人不承担民事责任。 因原告与被告存在劳动关系，2005年1月至2007年9月原告在工作岗位上的这段时间，被告应按照最低工资标准补发原告的工资，具体为：2005年1月至2007年9月应补发（350-260）×21个月=1890元；2006年10月至2007年9月应补发（390-260）×12个月=1560元。 2007年10月至2015年3月，因原告没有提供正常劳动，原告不应享受最低工资待遇，被告可按照不低于当地最低工资标准的70%支付原告基本生活费。具体为：2007年10月至2007年12月应补发（390元×70%-260元）×3个月=39元；2008年1月至2008年12月应补发（500元×70%-260元）×12个月=1080元；2009年1月至2011年2月是按最低工资标准500元发放的，高于最低工资标准的70%，因系被告自愿发放，不应扣除。2011年3月至2012年2月应补发（800元×70%-500）×12个月=720元；2012年3月至2013年2月应补发（950元×70%-500）×12个月=1980元；2013年3月至2014年2月应补发（1080元×张永民发（1200元×70%-500）×12个月=4080元。 综上，被告东阿县第一中学应补发原告张太庆自2005年1月至2015年3月的工资共计14421元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：判决：一、被告东阿县第一中学在判决生效后十日内补发原告张太庆自2005年1月至2015年3月的工资合计14421元；二、驳回原告张太庆要求享有补交社会保险的起诉。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：东阿县第一中学应否补发张太庆的工资，一审判决对张太庆应补发工资的计算有无不当。一审法院对张太庆提交的证据及依职权调取的证据均组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认，结合证据所支持的事实分析了张太庆自2005年1月至2015年3月的工资待遇情况，对张太庆应补发工资依据的标准及补发数额的计算并无不当。故东阿县第一中学及张太庆的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人东阿县第一中学负担5元，上诉人张太庆负担5元。 本判决为终审判决。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一八年五月二十四日 书记员  付莹莹