wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0621行审13号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路53号。法定代表人刘修平，局长。委托代理人张予凡，岳阳县步仙镇卫计办工作人员。被执行人邹峰亮，男，1981年7月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被执行人邹大红，女，1981年11月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院提出申请，要求执行其于2017年8月17日作出的岳阳县征决[2017]X986号征收社会抚养费决定。本院于2018年5月18日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人邹峰亮、邹大红于2017年6月6日在湖南省岳阳市岳阳县违法生育第三个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，于2017年8月17日作出了岳阳县征决[2017]X986号征收社会抚养费决定书。按照男方户籍地2016年农村人均纯收入12620元的2倍和女方户籍地2016年农村人均纯收入12620元的2倍计算，对被执行人邹峰亮征收社会抚养费25240元，对被执行人邹大红征收社会抚养费25240元，合计50480元。经审查查明，被执行人邹峰亮、邹大红夫妇于2017年6月6日在湖南省岳阳市岳阳县违法生育第三个孩子，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出了岳阳县征决[2017]X986号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费50480元，该征收决定书已于2017年8月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定所确定的义务，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。在向人民法院申请强制执行前，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了岳县卫计征催字[2017]第X23号社会抚养费征收催缴通知书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。本院认为，申请执行人所作出的岳阳县征决[2017]X986号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决[2017]X986号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭林梅人民陪审员  赵岳明人民陪审员  周六一二〇一八年五月二十二日书 记 员  张 萍附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定：第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初461号原告：王朝荣，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑拓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：苏志平，男，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：马洪清，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告王朝荣与被告苏志平、马洪清民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏志平偿还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。2、被告马洪清对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告苏志平系同村朋友。2010年1月6日，被告苏志平因资金周转需要，向原告借款10万元，原告将借款汇入被告苏志平的银行账户。同月23日，被告苏志平补签一借据给原告，没有注明利息及还款日期，并由被告马洪清在担保人栏内签字提供担保。而后，二被告没有归还借款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告间借款法律关系明确，被告苏志平尚欠原告借款10万元，应予偿还。借条没有约定利息，应视为不支付利息。现原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息，于法有据。被告马洪清自愿提供担保，应依法承担连带责任。故原告诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏志平于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝荣借款10万元及利息（自2018年1月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。二、被告马洪清对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告苏志平、马洪清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  翁连新人民陪审员  蔡爱芬人民陪审员  温胜亮二〇一八年五月二十三日书 记 员  包宇立?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异302号 申请人：应羽，男，1977年12月13日出生，住浙江省温州市。 申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路鸿旭嘉苑6-7幢102-2、103室，组织机构代码:74100861-6。 负责人：金建珞。 被执行人：温州市晨锋电子有限公司，住所地：温州市龙湾区，组织机构代码:76130775-2。 法定代表人：施巨楷。 被执行人：浙江宝普电子科技有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城镇金瓯路8号，组织机构代码:56235390-8。 法定代表人：施巨楷。 被执行人：项彩燕，女，1973年3月31日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：施巨楷，男，1972年2月11日出生，住温州市龙湾区。 本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市晨锋电子有限公司、浙江宝普电子科技有限公司、项彩燕、施巨楷金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人应羽向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市晨锋电子有限公司、浙江宝普电子科技有限公司、项彩燕、施巨楷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2014）温鹿商初字第409号民事判决书，判决生效后，被执行人温州市晨锋电子有限公司、浙江宝普电子科技有限公司、项彩燕、施巨楷均未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第3194号立案执行。 2013年9月27日，兴业银行股份有限公司温州分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》【编号：兴银杭分债转2013第006-13号】，双方约定兴业银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人温州市晨锋电子有限公司、浙江宝普电子科技有限公司、项彩燕、施巨楷的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年2月25日在《浙江日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2018年3月22日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与应羽签订了《债权转让协议》【编号：浙江Y11150124-198号】，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人温州市晨锋电子有限公司、浙江宝普电子科技有限公司、项彩燕、施巨楷的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给应羽，并于2018年4月12日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，兴业银行股份有限公司温州分行作为（2014）温鹿执民字第3194号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给应羽，为此分别签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。应羽受让上述债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2014）温鹿执民字第3194号一案的申请执行人变更为应羽。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 周伟敏 二〇一八年五月二十五日 代书记员 张茂暑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初9972号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王向平。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王向平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王向平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币253,597.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币253,597.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1091号本院在执行申请执行人秦自禹与被执行人沙昌富盗窃罪一案中，因被执行人沙昌富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将沙昌富纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘29刑更77号罪犯唐致成，男，1973年9月12日出生，汉族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2003年12月2日以（2003）临州法刑初字第54号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元。2006年8月23日甘肃省高级人民法院以（2006）甘刑执字第216号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，2009年减刑2年，2012年减刑1年6个月，2015年8月减刑1年11个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯唐致成在服刑改造期间，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加"三课"教育学习，按时完成作业，经监狱考核，语文78分，数学84分，思想教育94分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为172.6分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1359分，获监狱表扬奖励2次，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐致成减刑八个月（刑期自2006年8月23日起至2018年7月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣审 判 员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一八年五月十五日书 记 员  马 云
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1022民初230号 原告：李贵颖，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。 被告：张光程，男，1966年7月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告李贵颖与被告张光程民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵颖到庭参加诉讼。被告张光程经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李贵颖变更诉讼请求为：1、被告归还欠款32100元及逾期利息(从借款之日起计付)，并由被告支付原告误工费3000元、差旅费1300元及生活费500元；2、本案受理费603元及公告费700元由被告负担。事实与理由：原告常年在外从事运输。2016年1月27日，原告从广西田东县帮被告拉货到广东台山市，运费16000元，被告未向原告支付。同日，被告因货款不足向原告借款14600元，其中现金支付3600元，银行转账11000元。2016年3月2日，被告因家中有事急用，向原告借款1500元，以上银行转账的借款，均按被告要求把钱转到被告老婆账户上。综上，被告共欠原告借款本金32100元。2016年3月2日，被告张光程向原告出具借条对上述债务予以确认。后经原告催偿未果，因此原告向法院起诉并提出前述诉请。 被告张光程未出庭进行答辩，亦未向法庭说明正当理由，也没有提供任何证据。 对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据《欠条》、《交易凭证》、《网银转账交易明细》、《通过短信要账记录》、《通话记录和短信光盘》与本案具有关联性、真实性及合法性，形成完整的证据链，对此，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告李贵颖从事货物运输。2016年1月27日，被告张光程雇请原告将货物从广西田东县运输到广东台山市，双方商定运费16000元，原告将货物运输到目的地后，被告未向原告支付运费。同日，被告张光程因货款不足向原告借款14600元，其中3600元通过现金支付，余下11000元通过银行转账的方式支付。2016年3月2日，被告因家中有事急用钱，向原告借款1500元，原告通过银行转账的方式向被告交付借款，以上银行转账的借款，均按被告要求把钱转到被告妻子玉桂龙账号为62×××74的账户上。综上，被告张光程共欠原告李贵颖借款本金32100元。经原告催促，2016年3月2日，被告张光程向原告出具《欠条》一份对上述债务予以确认。由于原告当时在外地，被告书写《欠条》后用手机拍照后发送彩信给原告。后经原告催偿未果，因此原告向法院起诉并提出前述诉请。 本院认为，公民合法借贷关系应受法律保护。被告张光程向原告李贵颖借款本金32100元，有被告张光程出具的《欠条》、银行转账凭证及短息记录等证实双方的债权债务关系成立，原告要求被告张光程偿还借款本金32100元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，依法有据，应予以支持。至于借款利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持。原告主张被告支付误工费300元、差旅费1300元及生活费500元，双方无约定，且依法无据，本院不予支持。被告张光程经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张光程于本判决生效之日起二十日内向原告李贵颖偿还借款本金32100元及利息(以32100元为基数，自2016年3月3日起至偿清借款本金之日止按年利率6%计)； 二、驳回原告李贵颖的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费603元，公告费700元，两项合计1303元，由被告张光程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  **纯 审 判 员  莫 丽 人民陪审员  张凤宾 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  黄 琪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2445号申请人:马莉，女，1978年12月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：谢风来，男，1983年3月5日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人马莉诉被申请人谢风来及第三人谢志玲商品房销售合同纠纷一案，申请人马莉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢风来名下的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人马莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢风来名下的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人马莉已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宇二〇一八年五月十日书记员  王璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执4882号之六 申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。 法定代表人：许尔波，该行董事长。 被执行人：杨春辉，男，1964年3月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被执行人：卢玉梅，女，1969年12月22日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被执行人：宿迁市启星教学仪器厂，住所地宿迁经济开发区三棵树街。 负责人：杨春辉。 本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与杨春辉、卢玉梅、宿迁市启星教学仪器厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人杨春辉达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月4日向本院提交书面申请书，申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下： 一、终结对（2016）苏1302民初8103号民事判决书的执行； 二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈金龙 审判员  刘金星 审判员  王新忠 二〇一八年五月二十四日  书记员  申靖玮
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1102民初1028号之一 原告：镇江市标力紧固件有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北小学南。 法定代理人：朱某，该公司总经理。 被告：苏州高新区东俊炉业制造有限公司，住所地苏州市浒关青路21号。 法定代理人：徐某，该公司总经理。 本院在审理原告镇江市标力紧固件有限公司与被告苏州高新区东俊炉业制造有限公司定作合同纠纷一案，被告苏州高新区东俊炉业制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉纠纷为定作合同纠纷，被告住所地和合同履行地均为苏州市虎丘区，本案应移送苏州市虎丘区人民法院管辖。 经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。但本案原告的诉讼请求为：1.解除原、被告于2017年5月签订的加工制作合同；2.被告立即返还设备款195805.15元。单纯的请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，此类纠纷不能按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地。对此，双方对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地确定管辖法院，对合同履行地没有约定的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告苏州高新区东俊炉业制造有限公司住所地为苏州市，故本案应由苏州市虎丘区人民法院审理。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  胡绪美 二〇一八年五月十七日 书记员  唐 靓
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0482行审32-2号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人雷青元，该局局长。 委托代理人郑家勇。 被执行人阳红，住常宁市。 被执行人王莲莲，住常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月15日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]11604号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请称：2017年11月4日，申请执行人作出常卫计征决字[2017]11604号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人阳红、王莲莲夫妇征收社会抚养费77364元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了阳红、王莲莲家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录二份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、常卫计征决字[2017]11604号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份。 经审查查明：被执行人阳红、王莲莲夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人阳红、王莲莲夫妇于2017年11月4日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]11604号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。 本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]11604号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]11604号《征收社会抚养费决定书》。 二、限被执行人阳红、王莲莲在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2017]11604号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。 执行申请费100元，由被执行人阳红、王莲莲负担。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 人民陪审员  吴冬云 二〇一八年五月二十五日 代理书记员  郭嘉晨 打印责任人：郭嘉晨校对责任人：吴云鹤
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初3049号 原告：褚敏娟,女,1971年1月24日出生,汉族,住海宁市。 委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。 被告：殷娟玉,女,1977年7月3日出生,汉族,住海宁市。 原告褚敏娟与被告殷娟玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告褚敏娟于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告褚敏娟撤回起诉。 案件受理费284元，减半收取计142元，由原告褚敏娟负担。 审判员  曹利民 二〇一八年五月十六日 法官助理余鸿 书记员金竹雯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5872号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。 负责人：唐吉，该支行行长。 委托诉讼代理人：董琦，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：梁佳丽，女，该支行工作人员。 被告：楼捷，男，1986年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张娟，女，1988年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州宏拓电梯销售有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道红丰路252-260号（双号）1幢401。 法定代表人：唐春华。 被告：冯雪宝，男，1952年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：冯卫国，男，1976年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张俊，男，1980年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州捷马娱乐管理有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道星光街998号。 法定代表人：姚佳培。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告楼捷、张娟、杭州宏拓电梯销售有限公司（以下简称宏拓公司）、冯雪宝、冯卫国、张俊、杭州捷马娱乐管理有限公司（以下简称捷马公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人董琦、被告楼捷到庭参加诉讼，被告张娟、宏拓公司、冯雪宝、冯卫国、张俊、捷马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民泰银行余杭支行基于《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据等起诉，请求判令：一、楼捷、张娟归还民泰银行余杭支行借款本金200万元；二、楼捷、张娟支付民泰银行余杭支行利息15192元、罚息65508元[暂计算至2018年3月26日，此后至借款本金清偿日止的利息按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另计]；三、宏拓公司、冯雪宝、冯卫国、张俊、捷马公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、财产保全申请费由各被告承担。 案件审理过程中，原告民泰银行余杭支行变更第二项诉讼请求为：楼捷、张娟支付民泰银行余杭支行利息152216元、罚息64872元[暂计算至2018年3月26日，此后至借款本金清偿日止的罚息按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另计]。 本院经审理查明： 借款人：楼捷； 共同借款人：张娟； 借款金额：200万元； 借款期限：2016年12月21日至2017年12月14日； 合同执行利率：固定月利率6.36‰； 逾期利率：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利； 还款方式：按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每年末月20日付清利息； 担保情况：宏拓公司、冯雪宝、冯卫国、张俊、捷马公司提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年； 还款情况：贷款发放后，楼捷、张娟未按约定支付利息，2017年12月14日借款到期，楼捷、张娟未按约定返还借款本金，截止2018年3月26日，尚欠民泰银行余杭支行借款本金200万元、利息152216元、罚息64872元。 本院认为：当事人之间的借款合同、担保合同均合法有效，楼捷应当承担返还借款本金、支付利息（含罚息）的民事责任，张娟作为共同借款人，应承担共同还款责任，宏拓公司、冯雪宝、冯卫国、张俊、捷马公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼捷、张娟于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金200万元； 二、被告楼捷、张娟于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息155216元、罚息64872元[罚息暂计算至2018年3月26日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按编号浙民泰商银保借字第DK050816000814号《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另计]； 三、被告杭州宏拓电梯销售有限公司、冯雪宝、冯卫国、张俊、杭州捷马娱乐管理有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24536元，减半收取12268元，财产保全申请费5000元，合计17268元，由被告楼捷、张娟负担，被告杭州宏拓电梯销售有限公司、冯雪宝、冯卫国、张俊、杭州捷马娱乐管理有限公司负连带责任。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告楼捷、张娟、杭州宏拓电梯销售有限公司、冯雪宝、冯卫国、张俊、杭州捷马娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇一八年五月三十一日 书记员  夏丽云 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2084号 申请执行人：李景山，男，1972年5月28日生，汉族，居民，住黑龙江省。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行李景山与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2084号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1181执恢2号 申请执行人：彭玉明，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：高国良，男，1985年7月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第1659号民事判决书，受理彭玉明申请执行高国良修理合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人修理费42976元及利息，支付垫付的案件受理费874元、负担案件执行费545元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  童跃彬 审判员  莫伦兵 代理审判员刘利文  二〇一八年五月三十日 书记员黎平
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初71号原告：石建成，男，1963年3月20日出生，汉族，晋州市人,现住该村。被告：杨长军，男，1970年9月30日生，汉族。户籍地山东省德州市陵城区人。原告石建成与被告杨长军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石建成到庭参加了诉讼，被告杨长军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石建成向本院提出诉讼请求是：1.要求被告偿付原告葡萄款8361元；2.索要款的费用600元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年经丁某介绍山东客户杨长军来我站收葡萄，自2017年8月3日开始至8月10日止，共收原告葡萄8车。被告给付原告7车的款项后，剩余1车货款8361元未付，后原告多次与被告联系，被告拒不偿付，原告于2017年11月24日找到被告家中见到被告父亲，他父母称跟被告联系不上，无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张提供证据为丁某、崔某证人证言，证明被告欠款情况。被告杨长军未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述称，2017年经丁某介绍山东被告杨长军到原告果品站收葡萄，2017年8月3日开始至8月10日，共收原告葡萄8车；前7车被告给付了原告货款最后1车182件，计4459斤，价款8361元未付。说下一车一并结算，因此没有出具欠条，结果再也没来。原告申请证人出庭作证，证人丁某（男，1963年3月8日生，汉族，晋州市东卓宿镇西卓宿村人，身份证号：）出具书面证言并出庭作证称：“我为杨长军代收葡萄不够一车，我又介绍到石建成处配货(葡萄)，我提醒石建成让杨长军付款，结果当时没有结算，欠石建成货款大概是8000多元”。证人崔某（男，1984年3月9日生，汉族，晋州市城关镇雷陈村人，身份证号：）出庭作证称：“证明杨长军去石建成果品站拉葡萄我装车来，装完车后杨长军说下次在给钱，时间是2017年，具体时间记不清了，地点是后彭头村石建成果品站”。原告去被告家催要未果，诉至法院。本院认为，被告杨长军购买原告葡萄，原、被告双方形成买卖合同关系，被告应当支付价款。介绍人丁某、装车人崔某是原被告买卖葡萄的知情人和见证人，具有亲历性，两个证人的证言与原告的陈述，相互印证，形成了证据锁链，能够证明被告欠款的待证事实具有高度可能性，依法应当认定欠款8361元事实存在。原告主张催款费用，因未提供证据，本院不予支持。被告杨长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长军给付原告石建成葡萄款8361元。于判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵韶臣审 判 员  高江哲人民陪审员  雷艳池二〇一八年五月二十一日书 记 员  李 娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执118号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。被执行人黄满桥。被执行人姚荷香。被执行人黄勇林。申请执行平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行被执行人黄满桥、姚荷香、黄勇林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4527民事判决书已经发生法律效力,但被执行人黄满桥、姚荷香、黄勇林至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄满桥、姚荷香、黄勇林存款人民币735820元，或扣留、提取被执行人黄满桥、姚荷香、黄勇林收入人民币735820元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘翔宇二〇一八年五月二十三日代理书记员  曾 胜
重庆市长寿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0115执185号之三 申请执行人：康廷跃，男，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：徐志全，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：固始县灵通汽车有限责任公司第一分公司，住所地河南省固始县蒋集镇政府，统一社会信用代码91411525679495491H。 负责人：李士龙。 被执行人：固始县灵通汽车有限责任公司，住所地河南省固始县杨集乡街道，统一社会信用代码91411525760206896M。 法定代表人：石文风，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人康廷跃申请执行被执行人徐志全、固始县灵通汽车有限责任公司第一分公司、固始县灵通汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等执行措施，冻结了被执行人的银行帐户，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人康廷跃亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年5月29日，被执行人徐志全、固始县灵通汽车有限责任公司第一分公司、固始县灵通汽车有限责任公司尚应赔偿申请执行人康廷跃医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、后续医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定及鉴定会诊费共计80000元、诉讼费345元。 本院认为，被执行人徐志全、固始县灵通汽车有限责任公司第一分公司、固始县灵通汽车有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人康廷跃亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘元利 审判员  樊 雄 审判员  李国库 二〇一八年五月二十九日 书记员  陈 磊
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0824刑初95号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人汪欢，男，1988年9月3日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地浙江省开化县，现暂住浙江省乐清市。因本案于2018年3月27日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2018年5月4日被继续取保候审。现在居住地候审。 辩护人许成顺，浙江三同律师事务所律师。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人汪欢犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人汪欢及其辩护人许成顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月21日晚，被害人胡某1饮酒后驾驶电动自行车沿山深线由南向北行驶，18时13分许，行至山深线1700ＫＭ+800Ｍ开化县路段时，碰撞同向行走的行人胡某2，胡某1及其驾驶的电动自行车均倒于道路中央。18时16分许，被告人汪欢驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车沿山深线由南向北行驶至该路段，因未及时发现路面异常，碰撞倒地的被害人胡某1及其电动自行车，造成胡某1受伤、车辆损坏的交通事故，后胡某1经抢救无效死亡。经开化县公安局交通警察大队调查，认定汪欢负事故主要责任。 事故发生后，被告人汪欢主动叫他人拨打110、120，并在原地等候交警处理。 公诉机关认为，被告人汪欢违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车未确保安全，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汪欢系自首，且系初犯。建议判处被告人汪欢有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用非监禁刑。 被告人汪欢对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭认罪悔罪。 辩护人许成顺对被告人汪欢的行为构成交通肇事罪无异议，提出：1、被告人汪欢系自首，且系初犯；2、被告人汪欢积极赔偿了被害人家属的损失且与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解；3、被告人汪欢主观恶性小，之所以造成事故是因为雨天视线不良，且被害人系酒后驾驶电动车，亦有过错；4、被告人汪欢的行为造成的社会危害性小，且家中儿子年幼，需要父亲在家，平时工作表现较好。综上，建议对被告人汪欢判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 经审理查明：2018年2月21日晚，被害人胡某1饮酒后驾驶电动自行车沿山深线由南向北行驶，18时13分许，行至山深线1700ＫＭ+800Ｍ开化县路段时，碰撞同向行走的行人胡某2，胡某1及其驾驶的电动自行车均倒于道路中央。18时16分许，被告人汪欢驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车沿山深线由南向北行驶至该路段，因未及时发现路面异常，碰撞倒地的被害人胡某1及其电动自行车，造成胡某1受伤、车辆损坏的交通事故，后胡某1经抢救无效死亡。经开化县公安局交通警察大队调查，认定汪欢负事故主要责任。 事故发生后，被告人汪欢主动叫他人拨打110、120，并在原地等候交警处理。 在本案审理过程中，被告人汪欢与被害人家属达成和解，被害人家属对被告人汪欢交通肇事行为表示谅解。审前社会调查表明，被告人汪欢平时表现较好，可以对其适用非监禁刑。 上述事实，被告人汪欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪欢的供述和辩解，证人胡某2、柴某、汪某1、邱某、张某、汪某2等人证言，现场勘验笔录、图及照片，补充勘验笔录，路面监控及行车记录仪视频，法医学尸体检验意见书，血液乙醇含量检测报告、车辆及车速司法鉴定意见书，查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、人体尿样现场检测报告书、血样提取登记表、违法犯罪情况查证工作记录、道路交通事故认定书、户籍证明、审前社会调查表、承诺书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪欢违反交通运输管理法规，驾驶机动车时未确保安全发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪欢案发后主动报警，并在现场等候处理，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首；被告人汪欢与被害方达成和解且取得了被害方的谅解，均有从轻处罚的情节。综合被告人汪欢的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人汪欢予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳，辩护人相关量刑建议，其合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人汪欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  华 璐 人民陪审员  徐卫军 人民陪审员  余志耀 二〇一八年五月三十一日 法官助理胡燕芳 书记员饶楚君 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初213号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院 被告人卢某某，男，1971年3月26日出生，汉族，小学文化，个体户，住广西宾阳县。涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月29日被宾阳县公安局监视居住，2018年5月3日经本院决定逮捕，2018年5月8日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2018）154号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月18日，被告人卢某某醉酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车从新桥镇往武陵方向行驶，行至宾阳县廖寨桥路段时，与梁某驾驶并正在调头的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成卢某某受伤和两车不同程度损坏的交通事故。宾阳县公安局交通管理大队认定：梁某驾驶机动车在道路上掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，单方过错造成事故，应承担事故的全部责任，被告人卢某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，但此行为与事故的发生没有因果关系，不承担事故的责任。经广西众邦司法鉴定中心对送检的被告人卢某某的血样进行乙醇定性定量检验，检验结果为：从卢某某的血液检材中检出乙醇含量为86.72毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，宾阳县人民医院疾病诊断证明书，被害人梁某的陈述，被告人卢某某的供述，机动车安全技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告，广西众邦司法鉴定中心桂某司某中心[2018]毒鉴字第127号、136号司法鉴定意见书，宾阳县公安局交通管理大队宾公交认定A201818395号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人卢某某的亲戚主动向公安机关报警，其在事故现场等候交警前来处理，事后其又主动到公安机关投案并如实供述自己所犯的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年6月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  彭文杰 二〇一八年五月十六日 书记员  赵秋美
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8348号之一原告潘巍翀，男，1974年9月7日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人伊瑜，上海明泰律师事务所律师。被告山西戴美克汽车贸易有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人贺平。被告贺平，女，1961年12月31日生，汉族，住山西省太原市。本院受理原告潘巍翀诉被告上山西戴美克汽车贸易有限公司、贺平民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告潘巍翀诉被告山西戴美克汽车贸易有限公司、贺平民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张宏毅人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一八年五月十五日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1787号 原告：兰溪市华安物业管理有限公司，住所地兰溪市华丰路333号。 法定代表人：陈伟军，总经理。 委托诉讼代理人：朱涛舟，男，系兰溪市华安物业管理有限公司员工。 被告：鲍雪萍，女，1968年11月27日出生，汉族，住兰溪市，原系兰溪市黄大仙路兰庭国际公馆小区10幢2单元902室业主。 原告兰溪市华安物业管理有限公司与被告鲍雪萍物业服务合同纠纷一案，于2018年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告兰溪市华安物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱涛舟到庭参加诉讼，被告鲍雪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市华安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业费1082.52元及逾期债务利息（自2016年11月1日起按月利率2%计至实际支付日止）。事实理由：2014年7月25日原告与浙江友邦置业有限公司按照有关法规签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：浙江友邦置业有限公司代表兰庭国际公馆小区全体业主将兰庭国际公馆小区范围内的所有物业（包括营业房）委托给原告管理，期限从2014年8月1日至2018年7月31日止。被告是兰庭国际公馆小区10幢2单元902室（面积为89.49平方米）的业主，按合同被告应向原告支付每月90.21元的物业费（因被告房屋尚未装修按70%计，89.49平方米×1.44元/平方米×70%），但被告未付2016年9月至2017年8月31日期间共12个月的物业费共计1082.52元。还根据合同约定：1082.52元物业费应从2016年11月1日起按月利率2%计至实际支付日止支付逾期利息。 被告鲍雪萍未作答辩，在举证期限内也未有证据提供。 原告兰溪市华安物业管理有限公司为其主张，提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、浙江友邦置业有限公司兰庭国际公馆前期物业管理服务合同一份，证明原告的收费标准和收取被告物业费的理由和时间；3、物业服务催交书复印件两份，证明原告向被告催缴物业费。 被告未到庭本院视为其放弃质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。另据兰溪市不动产登记中心权属登记表明：兰庭国际公馆10幢2单元902室的房屋权属已于2017年2月8日由被告所有变更为他人所有。 本院认为，原告是取得物业服务资质的物业服务公司，原告与浙江友邦置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》不违反法律规定，应认定合法有效，合同对兰庭国际公馆小区全体业主均有约束力，被告没有按期交纳物业费已构成违约，应支付原告物业管理费及逾期债务利息。因原属被告所有的兰庭国际公馆10幢2单元902室房屋已发生权属变更，故在2017年2月8日之后的物业费不应再由被告支付。综上，原告的部分诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍雪萍于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市华安物业管理有限公司物业费人民币541.26元及逾期债务利息（自2016年11月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由原告兰溪市华安物业管理有限公司负担10元，被告鲍雪萍负担15元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐飞京 二〇一八年五月十一日 代书记员 徐晶琳 ?*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1448号 原告：代梅，女，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告代梅诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代梅的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费5986元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告起诉状相一致。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告代梅主张的劳务报酬5986元，有欠条、欠付工资表予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告代梅劳务费5986元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初1295号 原告：遂昌县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省遂昌县妙高街道东街101号，统一社会信用代码12332527091670623U。 法定代表人：吴东伟，主任。 委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 诉讼代表人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：邱晓明，中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司员工。 被告：刘云虎，男，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告遂昌县道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）、刘云虎追偿权纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1、原告为被告刘云虎垫付的医疗费用23829.82元，优先由被告保险公司在保险理赔款里归还，不足部分由被告刘云虎根据事故责任予以偿还；2、被告刘云虎支付违约金2383元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月23日，案外人胡少科驾驶浙Ｇ×××××号重型货车在北界高速公路出口路段与刘云虎驾驶的浙Ｄ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车受损，刘云虎受伤的交通事故。经遂昌县公安局交通警察大队遂公交简字（2016）第1137号事故认定书认定，胡少科负事故全部责任，刘云虎无责任。浙Ｇ×××××号重型货车所有人为金华市佳腾建材有限公司，在保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险和100万元的第三者责任险，以及不计免陪。本次事故发生在保险期限内。发生事故后，刘云虎在丽水市中心医院治疗。2016年8月2日，原告救助中心与被告保险公司、刘云虎及案外人胡少科、金华市佳腾建材有限公司签订了《保险理赔优先支付道路交通事故社会救助基金垫付资金协议书》，约定甲方（原告）为刘云虎垫付医疗抢救费用共计23829.82元，款项直接汇入救治刘云虎的丽水市中心医院。丙方（保险公司）在保险公司确定支付或部分预付其应当承担部分的保险理赔款时直接扣除原告垫付款23829.82元，并交付给甲方。还约定，如根据事故责任认定，保险公司赔偿款尚不足以偿还原告垫付款的，不足部分根据各方责任偿还；一方违约，应按违约金额的10%支付违约金。协议签订后，原告按约将垫付的医疗费23829.82元汇入救治刘云虎的医院。原告于2016年10月12日向被告保险公司、被告刘云虎发出《偿还道路交通事故社会救助基金垫付费用通知书》，通知各赔偿义务人及时将垫付费用予以偿还。后又于2017年9月13日向各被告发出《偿还道路交通事故社会救助基金垫付费用通知书（二）》通知各赔偿义务人及时向保险理赔或者直接通过诉讼途径维护自身权益。被告刘云虎未在合理期限内返还原告垫付款，依照合同约定应承担违约责任，即支付违约金2383元（23829.82元×10%）。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，本案在审理过程中，原告救助中心与被告保险公司已达成调解协议，内容如下：被告保险公司于2018年6月10日前代刘云虎返还原告垫付医疗费用23829.82元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘云虎于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县道路交通事故社会救助基金管理中心违约金2383元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告刘云虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年五月二十二日 书记员  卢尚雁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6436号 原告：黄香英，女，1980年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：沈宁杰，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告黄香英为与被告沈宁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。原告黄香英到庭参加诉讼，被告沈宁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄香英起诉称：2017年9月17日，被告沈宁杰因缺钱向原告黄香英借款2000元，原告通过支付宝转账给被告，约定于2017年9月底归还，借款期满，被告沈宁杰一直拒绝还款，被告沈宁杰还威胁原告要弄死原告，还把原告微信、电话拉黑，短信不回。现起诉，请求判令：一、被告沈宁杰返还原告借款2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告黄香英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.手机短信聊天记录打印件（原件存放于原告手机）三份，用以证明被告向原告借款2000元，原告向被告催讨的事实； 2.手机支付宝转账截图打印件（原件存放于原告手机）一份，用以证明被告向原告借款2000元，原告通过支付宝转账给被告的事实； 3.被告及其居住房屋照片打印件（原件存放于原告手机）一份，用以证明被告主体身份情况。 被告沈宁杰未作答辩和举证。 对原告黄香英提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告沈宁杰送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张相一致。 本院认为，原告黄香英与被告沈宁杰之间的借贷关系合法有效，被告沈宁杰未按时返还原告黄香英借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈宁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈宁杰返还原告黄香英借款2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告沈宁杰负担。 原告黄香英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈宁杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇一八年五月三十无 书记员  莫丽飘 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初5673号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：左臣东，男，1989年6月20日出生，汉族，住所山东省新泰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告左臣东小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧、李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2017年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37444元；交付时间：2017年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月15日尚欠本金余额34191.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34191.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告左臣东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34191.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告左臣东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  曾祥菊二〇一八年五月二十五日书 记 员  陈富棠
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执保105号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人雷青元，该局局长。 委托代理人褰岗石。 被执行人袁能超，住常宁市。 被执行人张丽娟，住常宁市。 本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人袁能超、张丽娟行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审44-1号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁能超、张丽娟在金融机构存款46900元。期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 人民陪审员  吴冬云 二〇一八年五月三十一日 代理书记员  郭嘉晨 打印责任人：郭嘉晨校对责任人：吴云鹤
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0213民初1635号 原告：刘军英，女，1969年8月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：邱加进，山东青成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋妮妮，青岛李沧北方法律服务所法律工作者，系青岛市李沧区法律援助中心指派。 被告：青岛纺联集团六棉有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路46号。 法定代表人：王在英，职务董事长。 委托诉讼代理人：戴燕，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩云龙，山东德衡律师事务所律师。 原告刘军英与被告青岛纺联集团六棉有限公司（以下简称青岛六棉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军英及其委托诉讼代理人邱加进、宋妮妮，被告青岛六棉公司的委托诉讼代理人戴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年2月至2016年2月期间的失业金25920元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1991年1月，原告到被告处工作，双方为无固定期限的劳动关系。2012年，被告在原告不知情的情况下将原告违法开除。2013年至2014年，双方进入诉讼程序；期间被告又擅自在没有通知原告的情况下对原告进行失业登记，之后一直也没有给原告出具解除劳动关系证明，导致原告无法领取失业金。因此，为维护弱势的劳动者的基本权益，特向法院提起诉讼。 青岛六棉公司辩称，双方已于2012年6月30日解除劳动关系，原告的请求已超过仲裁时效，且劳动关系解除后，被告已为原告办理了失业登记，并通知原告领取参加职业指导通知单和失业登记通知单，但原告拒绝领取，因此，延误失业金领取完全是原告个人的过错造成的，原告应自行承担全部责任和损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证： 2010年，刘军英以青岛六棉公司自2009年12月起不再为其安排工作岗位为由，向青岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决青岛六棉公司继续履行双方签订的劳动合同。青岛市劳动争议仲裁委员会经审理查明，刘军英自1991年1月起到青岛六棉公司工作，2001年1月1日双方订立了期限自2001年1月1日至2011年1月1日止的劳动合同，认为青岛六棉公司没有证据证明刘军英旷工及双方劳动关系于2009年12月解除的事实，裁决青岛六棉公司继续履行与刘军英之间的劳动合同。青岛六棉公司对该裁决不服，向本院提起诉讼，后又申请撤诉。 2012年6月30日，青岛六棉公司再次以旷工为由解除了与刘军英的劳动合同，后该公司办理了劳动关系解聘备案手续。2013年8月1日，刘军英向青岛市劳动争议仲裁委员会再次申请仲裁，要求青岛六棉公司支付2011年2月至2013年6月期间的二倍工资90364元、违法解除劳动合同赔偿金143336元。仲裁委以超过仲裁时效为由裁决驳回原告刘军英的仲裁请求。原告对该裁决不服，于2014年2月7日向本院提起诉讼。本院作出（2014）李民初字第543号判决书，判决青岛六棉公司给付刘军英违法解除劳动合同的赔偿金84224.7元，驳回刘军英的其他诉讼请求。刘军英、青岛六棉公司分别向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院作出（2014）青民一终字第1603号判决书，驳回双方上诉，维持原判，刘军英、青岛六棉公司分别于2014年9月5日、2014年9月4日收到上述判决。 上述事实，有刘军英、青岛六棉公司各自提交的（2014）李民初字第543号判决书、（2014）青民一终字第1603号判决书各一份，刘军英提交的（2014）青民一终字第1603号判决书送达快递详情单两份在卷佐证。 另查明，2014年9月16日，刘军英到青岛市李沧区劳动保障服务中心办理失业登记，至2018年1月9日，刘军英未享受失业待遇，未领取失业保险金。2018年1月18日，刘军英到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决青岛六棉公司支付2014年2月至2016年2月期间的失业金25920元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会以刘军英的仲裁申请已超过一年的仲裁时效为由驳回其仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。 上述事实有刘军英提交的失业登记证、证明、仲裁裁决书各一份在卷佐证。 有异议的证据和事实如下： 被告主张，其于2012年7月9日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书，并为原告办理了参加职业指导通知单及事业登记通知单，但原告拒收。原告称邮件上载明的“136××××2818”是其电话号码，但其从未收到过上述邮件。 本院认为，青岛六棉公司于2012年以旷工为由解除了刘军英的劳动合同，办理了劳动关系解聘备案手续。刘军英于2013年8月1日向青岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求青岛六棉公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金，仲裁裁决以超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求后，本院（2014）李民初字第543号民事判决书和青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1603号民事判决书，判决确认青岛六棉公司2012年解除劳动合同的行为违法并支付刘军英违法解除劳动合同的赔偿金84224.7元，二审判决亦于2014年9月5日向刘军英送达。刘军英于2018年1月申请仲裁主张失业金，其请求已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘军英的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  温洪梅 二〇一八年五月二十四日 法官助理陈密亮 书记员于超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5427-1号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行负责人：黄广权住所地：菏泽市牡丹区被申请人：张胜利，男，1968年11月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：王庆红，女，1970年6月24日出生，汉族，市民，住址同上。被申请人：王海建，男，1961年11月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：晁娟，女，1977年12月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：樊庆林，男，1980年6月12日，汉族，市民，住址同上。被申请人：黄爱华，女，1962年11月12日，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行与被申请人张胜利、王庆红等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张胜利、王庆红所有的位于菏泽市B602室的房屋一处予以查封，房产证号：菏市房权证市直字××号。本院认为：申请人菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及第一百六十四条之规定，裁定如下：查封B602室的房屋一处予以查封，房产证号：菏市房权证市直字××号，查封期限为三年，自2018年月日起至2021年月日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘燕平审 判 员  沙素梅人民陪审员  张 燕二〇一八年五月二十八日书 记 员  张圣琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8224号 原告：义乌市建筑房地产物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌经济开发区宏迪路25号。 法定代表人：黄允献，董事长。 委托诉讼代理人：朱杭义、王超，浙江星耀律师事务所律师。 被告：周苏波，男，1982年1月11出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司诉被告周苏波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费166元（已减半收取），由原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司负担。 审判员  陈成建 二〇一八年五月三十一日 书记员  应志华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
黑龙江省绥芬河市人民法院 支 付 令 （2018）黑1081民督40号 申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：管志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。 被申请人：辛凤祥，男，汉族，无职业，现住西城区。 申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司称，被申请人拖欠2010年11月1日起至2017年12月31日止未向申请人交纳物业费3899元。申请人多次催要，被申请人仍未给付。现申请人要求被申请人交纳物业费3899元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人辛凤祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司交纳物业费3899元。 申请费16.67元，由被申请人辛凤祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审判员  舒瑞发 二〇一八年五月十五日 书记员  于井龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初1466号原告：阜阳点石环保装修装饰有限公司，住阜阳市颍东区张北社区岳庄居民组，统一社会信用代码：91341200566358706U(1-1)。法定代表人:李启,该公司经理。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所。被告：浙江圣大建设集团有限公司，住浙江省杭州市萧山区邵东路125号，统一社会信用代码：91330109704276080J(56)。法定代表人:陈萧耿，该公司董事长。被告：浙江圣大建设集团有限公司阜阳分公司，住阜阳市-道河路南侧大唐家园小区9栋12E。法定代表人:曾平，该公司经理。原告阜阳点石环保装修装饰有限公司（以下简称点石装饰公司）诉被告浙江圣大建设集团有限公司（以下简浙江圣大集团公司）、浙江圣大建设集团有限公司阜阳分公司（以下简浙江圣大集团阜阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告点石装饰公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼，被告浙江圣大集团公司、浙江圣大集团阜阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月8日，签订了《供销合同》，约定：由原告为被告位于阜阳市颍州区祥源文旅城提供装修材料。合同签订后，原告按质按量向被告提供装饰材料，被告支付货款三万元后不再支付剩余货款，2018年2月6日，双方经结算后被告尚欠货款十万元。原告请求依法支持其诉讼请求。被告浙江圣大集团公司、浙江圣大集团阜阳分公司均未提出答辩及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原告点石装饰公司与被告浙江圣大集团阜阳分公司签订了《供销合同》一份，合同约定：由原告为被告位于阜阳市颍州区祥源文旅城提供装修材料。合同签订后，原告向被告提供装饰材料，被告支付货款三万元后不再支付剩余货款，2018年2月6日，原告与被告浙江圣大集团阜阳分公司经结算后被告浙江圣大集团阜阳分公司尚欠货款十万元，被告浙江圣大集团阜阳分公司在原告提供的供货清单上签字盖章。另查明，浙江圣大集团阜阳分公司系浙江圣大集团公司下属公司，不具备独立法人资格。上述事实，有营业执照、《供销合同》、供货清单、还款协议书、本院（2016）皖1202民初839号民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：点石装饰公司与浙江圣大集团阜阳分公司的签订的供销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后双方均应按合同约定全面履行义务。本案中，点石装饰公司已按合同约定履行交付货物义务，浙江圣大集团阜阳分公司支付货款三万元，尚欠货款十万元不予支付，是违约行为，原告点石装饰公司要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持，浙江圣大集团阜阳分公司系浙江圣大集团公司设立的不具备独立法人资格的分支机构，其行为产生的后果应有浙江圣大集团公司承担。被告浙江圣大集团公司、浙江圣大集团阜阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江圣大建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳点石环保装修装饰有限公司货款100000元。二、驳回原告阜阳点石环保装修装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告浙江圣大建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一八年五月二十二日书记员  李晓彤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初3624号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路618号。 负责人：郭燕萍，系分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：沃亚琪，女，系公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：朱丽亚，女，系公司员工。 被告：丁笑阳，女，1973年5月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈三九，男，1968年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：寿新灿，男，1959年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：倪春娟，女，1965年3月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：刘芳，女，1976年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：边中尧，男，1971年6月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴金九阳针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道华墟。 法定代表人：丁笑阳。 被告：绍兴县金灿纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇安华公路。 法定代表人：寿新灿。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告丁笑阳、陈三九、寿新灿、倪春娟、刘芳、边中尧、绍兴金九阳针纺有限公司、绍兴县金灿纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告丁笑阳、陈三九支付利息87264.63元（含复利、罚息，利息暂算至2018年2月28日，此后利息自2018年3月1日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；二、被告寿新灿、倪春娟、刘芳、边中尧、绍兴金九阳针纺有限公司、绍兴县金灿纺织有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沃亚琪、朱丽亚到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月25日，原告与被告丁笑阳、陈三九签订编号为浙民泰商银借字第DK110115001657号的借款合同一份。合同约定：被告丁笑阳、陈三九共同向原告借款人民币95万元，借款期限为实际提款日起至2016年4月20日止；贷款利率为月利率7.77‰，结息方式为按月结息，利随本清，每月的20日为结息日。逾期还款，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年11月25日向被告丁笑阳账户发放借款95万元。原告陈述被告丁笑阳、陈三九已于2016年12月29日还清全部本金，利息支付至2016年3月20日。 2015年11月25日，原告与被告寿新灿、倪春娟、刘芳、边中尧、绍兴金九阳针纺有限公司、绍兴县金灿纺织有限公司签订编号为浙民泰商银高保字第BZ110115001356号最高额保证合同一份，内容为：被告寿新灿、倪春娟、刘芳、边中尧、绍兴金九阳针纺有限公司、绍兴县金灿纺织有限公司为自2015年10月15日至2016年10月14日期间（包括该期间的起始日和届满日）原告依据与被告丁笑阳、陈三九签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等而享有的对被告丁笑阳、陈三九享有的债权，在人民币95万元本金的最高余额内，提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等），保证期限为主合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。 本院认为，原、被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告丁笑阳、陈三九发放贷款95万元，其虽归还借款本金，但未能按约支付相应利息，已构成违约，故对原告主张借款利息的请求，本院予以支持。被告寿新灿、倪春娟、刘芳、边中尧、绍兴金九阳针纺有限公司、绍兴县金灿纺织有限公司作为保证人，其提供担保的意思表示明确，故对原告要求上述六被告对被告丁笑阳、陈三九的案涉债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁笑阳、陈三九应支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行自2016年3月21日起至被告实际履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告寿新灿、倪春娟、刘芳、边中尧、绍兴金九阳针纺有限公司、绍兴县金灿纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取991元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一八年五月二十四日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1461号 原告：张影，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告张影诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张影的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张影向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费2592元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告起诉状相一致。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告张影主张的劳务报酬2592元，有欠条、欠付工资表予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告张影劳务费2592元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初590号                               开庭日期：2018年8月24日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       二沙                       出生日期                       1984年2月26日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年6月1日被取保候审。                                                       公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]624号                               指控事实                       1、2005年6月，被告人二沙在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某村旁当地人称“回某”处砍伐2块林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人二沙占用林地为集体林，占用面积6.7亩，环剥树皮27株，损失活立木蓄积6.591立方米，折合原木材积3.427立方米。             2、2011年6月，被告人二沙在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某村旁当地人称“回某”处砍伐2块林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人二沙占用林地为集体林，占用面积14.4亩，环剥树皮83株，损失活立木蓄积18.465立方米，折合原木材积9.6016立方米。             3、2011年6月，被告人二沙在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某村旁当地人称“阿某某寨”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人二沙占用林地为国有林，占用面积2.6亩，环剥树皮2株，损失活立木蓄积0.213立方米，折合原木材积0.111立方米。             4、2014年6月，被告人二沙在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某村旁当地人称“回某”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人二沙占用林地为集体林，占用面积10.4亩，环剥树皮24株，损失活立木蓄积3.441立方米，折合原木材积1.789立方米。             经鉴定，被告人二沙共计环剥林木136株，造成经济损失5971元。                               公诉机关             指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人二沙违反法律法规，非法占用林地34.1亩，环剥林木136株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人二沙未经采取强制措施，经公安机关口头传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人二沙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一八年 八 月 二十四 日                                     书 记 员 四 大
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10109号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司,住广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈胜,男,1987年11月7日出生,住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈胜借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10109号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十五日 书记员  周恺妍
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初1207号 原告：苏州荣飞塑胶科技有限公司，住所地：江苏省苏州市高新区景山路东浜新苑73-106室。 法定代表人：陈红良，该公司执行董事。 被告：平湖市大明皮件有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇鱼圻塘村6组。 法定代表人：胡明观。 原告苏州荣飞塑胶科技有限公司为与被告平湖市大明皮件有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序进行审理。本案于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈红良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款293400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，原、被告开始业务往来。2014年原、被告结清了所有款项。2015年3月份开始，原、被告继续进行业务往来，被告向原告购买塑料颗粒。2017年10月7日，经原、被告双方对账确认，截止2017年9月30日，被告共结欠原告货款293400元。对账后，被告至今分文未付。 被告未作答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，提供了《往来对账函》1份。上述证据系原件，由被告盖章确认，本院予以认定。 本院经审理认定法律事实如下：被告向原告购买塑料颗粒。2017年10月7日，经双方当事人对账确认，截止2017年9月30日，被告欠原告货款293400元。后经原告催讨，被告未支付货款。 本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让于买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。经本院确认，截止2017年9月30日，被告欠原告货款293400元。经原告催讨，被告未支付上述款项，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付293400元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平湖市大明皮件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州荣飞塑胶科技有限公司货款293400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5702元，减半收取2851元，财产保全申请费1987元，合计4838元，由被告平湖市大明皮件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇一八年五月二十一日 书记员  蒋斯雯 ?*MERGEFORMAT?4?
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2526民初441号起诉人西乌旗彦斌利丰汽车销售有限公司，住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人苗彦斌，职务经理。2018年4月10日，本院收到西乌旗彦斌利丰汽车销售有限公司的起诉状。要求被告立即给付购车款127104.00元，承担本案诉讼费。本院经审查认为，起诉人西乌旗彦斌利丰汽车销售有限公司经本院告知后在指定期限内未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状等法律文书，本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：对西乌旗彦斌利丰汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  谷海云二〇一八年五月十三日书记员  阿拉斯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2276号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：郑桂华。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑桂华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12195号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2276号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十七日 书记员  周恺妍
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0106民初1085号 原告：沈阳亦玖亦玖电子商务有限公司，住所地沈阳市铁西区 法定代表人：熊霞，系该公司总经理。 委托代理人：石少陵，女，汉族，1977年12月24日出生，住址辽宁省本溪市平山区，系该公司员工。 委托代理人：赵金宇，女，汉族，1981年9月25日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。 被告：董某，男，汉族，1993年8月18日出生，住址辽宁省营口市老边区 原告沈阳亦玖亦玖电子商务有限公司诉被告董某劳动争议纠纷一案，原告曾于2017年3月24日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人赔偿申请人货款差价365元；2、被申请人赔偿申请人非法侵占公司财务418元；3、被申请人赔偿申请人违纪罚款金额3915元。该仲裁委员会于2017年3月24日作出了沈苏劳人仲不字[2017]13号不予受理通知书，决定因仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。原告在收到该通知书后的15日内原告未向人民法院提起诉讼。2017年10月19日，原告又基于同一纠纷，向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人赔偿申请人损失金额3,915元，该仲裁委员会于2017年10月19日作出了沈苏劳人仲不字[2017]53号不予受理通知书，决定因申请人基于同一事实、理由和仲裁请求重复申请仲裁，不予受理。原告收到该通知书后于2017年11月1日向沈阳市苏家屯区人民法院提起诉讼，2017年12月6日沈阳市苏家屯区人民法院作出了（2017）辽0111民初5468号民事裁定书，将该案移送至沈阳市铁西区人民法院处理。 本院认为，原告与被告董某的劳动争议纠纷，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会已于2017年3月24日作出了沈苏劳人仲不字[2017]13号不予受理通知书，决定因仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。原告未在法定期间内向人民法院提起诉讼，该不予受理通知书已经实际发生了法律效力，原告已经丧失再基于同一纠纷向法院提起诉讼的权利。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳亦玖亦玖电子商务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙嘉楠 审 判 员  宋奕嬴 人民陪审员  初立娟    二〇一八年五月十一日 书 记 员  王 迪
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执495号 申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人彭正友，男，汉族，生于1954年9月11日住营山县柏林乡。 申请执行人四川省营山县人民法院刑事审判庭与被执行人彭正友罚金一案，本院已根据申请执行人四川省营山县人民法院刑事审判庭的申请，于2018年5月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2018）川1322执495号申请执行人营山县人民法院刑庭与被执行人彭正友罚金一案执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年五月二十二日
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初3594号原告：胡纪良，男，1988年8月12日出生，汉族，住乐清市。被告：周新华，女，1975年8月6日出生，汉族，住海宁市。原告胡纪良与被告周新华定金合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡纪良撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  朱敏红二〇一八年五月二十五日法官助理马金晶书记员居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初1978号 原告：沈阳佟沟新城建设管理办公室 法定代表人：史连仲 委托代理人：郝明浩 被告：李春阳，男，1958年6月19日出生 委托代理人：李铭，男，1982年4月20日出生 委托代理人：沈守忠，男，1955年6月25日出生 原告沈阳佟沟新城建设管理办公室与被告李春阳物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴一鸣，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佟沟新城建设管理办公室的委托代理人郝明浩、被告李春阳、被告李春阳的委托代理人李铭、沈守忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳佟沟新城建设管理办公室诉称，2013年8月29日，原告与沈阳太阳谷冰葡萄酒有限公司签订《地上物征收补偿协议书》，对沈阳太阳谷冰葡萄酒有限公司租用的土地地上物进行征收并实施补偿。2014年，上述地块中1348.8亩先后三批被征为国有土地，未征为国有的1343亩土地由原告租用，原告每年按每亩800元向苏沟村支付租金。 原告自2016年起对承租的上述土地采取统一对外招租的形式实施管理，2016年每亩50元，2017年每亩200元。被告在未交付租金的情况下，自2016年起连续两年抢种上述地块约300亩土地，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请贵院判如诉请。 被告辩称，沈阳佟沟新城建设管理办公室住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处梧桐大街69号，史连仲系主任，没有身份证号码，无法确认身份。对方主体不适格，关于退还占有土地的诉讼请求，我想问问原告退还给谁的土地。对于土地所有权有争议，该土地不是原告的，原告无权处理、征用。本案中涉及的土地征用存在严重的违法犯罪问题，原告从事违规盈利活动、原告存在违规置换土地行为，存在违法违规卖地圈地强拆滥用职权，司法镇压，涉黑涉恶的违法行为。原告没有对外出租的权利，对土地没有任何权利。原告的全部行为系违法，被告李春阳行为全合法。 本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉土地的使用权问题。本案中，原、被告均主张其对案涉土地享有使用权。在原、被告均主张其对案涉土地享有使用权的情况下，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，故原、被告之间的纠纷实为土地使用权纠纷，本案不属于民事案件的受案范围，本案应该裁定驳回原告的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳佟沟新城建设管理办公室的起诉。 案件受理费838元，退还给原告沈阳佟沟新城建设管理办公室。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  吴一鸣 二〇一八年五月十五日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0821执348号 申请执行人:马惠林，女，生于1958年7月24日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：谢军，男，生于1980年3月17日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：何玉香，女，生于1981年5月9日，汉族，四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人马惠林与被执行人谢军、何玉香追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初809号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何锡勇 审判员  蒋乐天 审判员  杜志义 二〇一八年五月二十一日 书记员  杨彦平
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825财保19号 申请人：徐丽琴，女，1980年6月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 被申请人：雷慧琴，女，1973年11月14日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请人徐丽琴与被申请人雷慧琴申请诉前财产保全一案，申请人徐丽琴于2018年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结雷慧琴留存在龙游县人民法院的房屋拍卖款，保全价值195000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐丽琴的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结雷慧琴留存在龙游县人民法院的房屋拍卖款，保全价值195000元； 二、冻结期限为一年。 案件申请费1495元，由申请人徐丽琴负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘秀华 二〇一八年五月二十五日 书记员  叶凯田 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
刑事速裁 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0282刑初505号                            被告人             基本情况                       被告人黄某某，男，19XX年12月18日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，务工，住青岛市即墨区某某街道办事处某某街8号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月7日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉〔2018〕474号起诉书指控，2018年4月8日23时许，被告人黄某某醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车沿某某路由东向西行驶至某某路路口西侧处，相继与停在路边周某某驾驶的鲁BXXXXXX小型轿车和李某驾驶的BXXXXX号小型普通客车相撞，致三车辆损坏，被告人黄某某负事故全部责任并于案发后与二被害人达成和解。经检测，被告人黄某某血液中乙醇含量116mg/100ml。黄某某的行为构成危险驾驶罪，因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                               判决结果                       被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 吉 红                                                 二0一八年五月二十三日                                                 书 记 员 卢 敏