wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第904号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，农民。因本案于2014年8月12日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]647号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月2日11时许，被告人周某持证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车，沿常州市武进区高新区南夏墅街道夏一路由西向东行驶至新怡华超市路口，超越同方向由赵某驾驶的电动自行车（后载乘员王某）时，恰遇赵某向左行驶，周某避让不及，两车相撞，致王某受伤，发生道路交通事故。经法医鉴定，王某之伤属轻伤二级。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，周某承担该事故的主要责任。民警在处置事故中发现周某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的酒精含量为132.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，事发后，被告人周某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。案发后，其已赔偿赵某及王某经济损失共计人民币23000元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、民事调解书等、收条、款、物交接单书证、证人王某、赵某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年七月十日书记员  岑 月式附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。……
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第03268号原告高某甲，男，1982年9月21日出生，汉族。被告刘某，女，1993年8月26日出生，汉族。委托代理人冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告高某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员王伟伟适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告刘某及其委托代理人冷利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原、被告于2008年认识，于2009年11月27日生育大女儿高某乙，2013年7月25日生育小女儿高某丙。双方于2013年12月12日在铜梁区民政局登记结婚，婚后双方经常发生矛盾，感情破裂，被告每次争吵后离家出走数月不归，对家庭对孩子毫不关心，未尽到母亲责任，严重伤害夫妻感情。现原告再次离家出走，不要子女，并明确告知不会回来，原告遂起诉来院，请求判决原、被告离婚，大女儿高某乙由原告抚养，二女儿高某丙由被告抚养，离婚后双方均可探视子女。被告刘某辩称，不同意离婚。被告尽到了照顾家庭和子女的责任，但被告被原告的父母赶出家门，不能回家才离家。经审理查明，原、被告于2008年认识，婚前于2009年11月27日生育长女名高某乙，2013年7月25日生育次女名高某丙。双方于2013年12月12日在原铜梁县民政局登记结婚，婚后因家庭生活琐事曾发生纠纷。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证和结婚证复印件、高某乙及高某丙户口页等证据在案，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告从认识到结婚长达5年多，且婚前已生育两个子女，感情基础较好，婚后虽曾因家庭琐事发生纠纷，但原告并未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，且被告不同意离婚，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院交纳上诉案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王伟伟二〇一五年七月二十四日书记员  张 峰
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第135号公诉机关沙县人民检察院。被告人吴某某，男，1977年8月20。辩护人彭毅，福建远东大成律师事务所律师。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰、江德茂出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人彭毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2014年2月28日16时许，被告人吴某某到沙县虬江街道墩头村公路边，用1支牛头701以压缩气体为动力的非军用枪支狩猎时，被沙县公安民警当场人赃俱获。沙县公安民警当场从被告人吴某某驾驶的苏E256**小轿车后备箱内，还查获另1支牛头701以压缩气体为动力的非军用枪支。另查明，被告人吴某某被公安机关抓获归案后，能如实供述了自己的犯罪事实。现扣押的2支牛头701以压缩气体为动力的非军用枪支，已由沙县公安局治安管理大队收缴。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言，沙县公安局的人员基本信息、破案经过、到案经过、现场指认照片、检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣���清单及照片、收缴物品移交登记单，证明，三明市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某被公安机关抓获归案后，能如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人吴某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人吴某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一五年七月十日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）���罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的非军用枪支二支以上的；第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4872号罪犯朱东贤，男，汉族，小学文化，1976年12月3日出生于安徽省利辛县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年12月15日作出(2010)吴刑二初字第0288号刑事判决，以被告人朱东贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年11月5日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月1日作出(2013)宁刑执字第3711号刑事裁定,对罪犯朱东贤减去有期徒刑六个月(刑期至2016年5月5日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱东贤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱东贤在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯朱东贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱东贤减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7728号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胥阳，男，1979年3月15日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胥阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胥阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161604.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币161604.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)依刑初字第139号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人马某某，男，回族，1992年9月3日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被临时寄押，2015年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员张威出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月11日15时许，在依兰县依林社区朝阳新城小区10号楼月华食品批发店饮料库房处，被告人马某某与被害人尉某某（男，41岁）因工作事宜发生矛盾，马某某用木头方子将尉某某头部打伤。经法医鉴定：被鉴定人尉某某左侧额、颞、顶急性硬膜外血肿（血肿清除术后），左额颞顶凹陷性粉碎性骨折（整复术后），损伤已构成重伤二级，伤残待定。2015年5月13日，被告人马某某在北京市地铁站被公安机关抓获。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、被告人到案经过、户籍证明、现实表现、住院病案、赔偿和解协议等；证人尹某某、刘某某的证言笔录；被害人尉某某的陈述笔录；被告人马某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人马某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年7月29日起至2018年7月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范清禄审判员  张安克审判员  齐 莹二〇一五年七月二十九日书记员  朱 妍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5714号罪犯刘建，男，1992年8月9日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县，现在浙江省第二监狱服刑。浙���省丽水市莲都区人民法院于二〇一二年十一月十九日作出(2012)丽莲刑初字第635号刑事判决，以罪犯刘建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘建准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十七日书记员  唐 波
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1007号原告邢台市桥东东生钢管租赁处，住所地邢台市桥东区。负责人柴瑞英，系该租赁处经理。委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。被告河北苍劲建筑安装有限公司，住所地邯郸市曲周县。法定代表人李升堂，系该公司经理。被告黄现勇。原告邢台市桥东东生钢管租赁处诉被告黄现勇、河北苍劲建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台市桥东东生钢管租赁处的负责人柴瑞英及委托代理人罗双华到庭参加诉讼，被告黄现勇、河北苍劲建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢台市桥东东生钢管租赁处诉称，2014年10月26日，原告与被告河北苍劲建筑安装有限公司签订了建筑物品租赁合同，合同约定被告租赁原告的顶丝、钢管和扣件等，并约定了租赁价格和租赁期限（以实际使用期限计算租金），并约定了违约责任。合同签订后，原告按约向被告提供了约定的钢管、扣件和顶丝等，但被告至今不按合同约定给付租金。按照被告的实际使用期限计算租金共计为10888.65元，并应按照合同第三条的约定支付违约金，且至今仍有717米钢管和1004个扣件未予退还，被告应如数退还或按照市场价格赔偿计9250元。被告黄现勇作为被告河北苍劲建筑安装有限公司的担保人在合同上签了字，应依法对上述款项的给付承担连带责任。经原告多次向二被告催要，二被告均无正当理由不予给付，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望依法判如所请。被告黄现勇未到庭，未提交任何书面答辩材料。被告河北苍劲建筑安装有限公司未到庭，未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2014年10月26日，原告邢台市桥东东生钢管租赁处与被告河北苍劲建筑安装有限公司签订了建筑物资租赁合同，合同约定被告河北苍劲建筑安装有限公司租赁原告的钢管、扣件、顶丝，合同约定了钢管、扣件、顶丝等租赁价格，并约定租赁期限为自2014年10月26日起至2014年12月15日止，如因工程需要延长租期，应在合同届满前30日内重新签订合同，不重新签订的，适用原合同有关条款。并��时约定了结算方式、违约责任及缺损物品的赔偿标准，合同还约定了如产生纠纷由被告方承担律师费、诉讼费等费用，原告在合同上加盖了公章，被告河北苍劲建筑安装有限公司在合同上签了字。被告黄现勇在合同上担保人处加盖了公章，为被告河北苍劲建筑安装有限公司的违约行为提供担保，未约定担保方式。合同签订后，原告按约向被告河北苍劲建筑安装有限公司履行了提供租赁物的义务，被告已收取。河北苍劲建筑安装有限公司在使用部分时间后有退还部分租赁物。截止2015年5月15日被告河北苍劲建筑安装有限公司共欠原告租赁费10888.65元未付；尚有扣件1004个、钢管717米也未退还原告。保证人黄现勇也未按约承担担保责任。在原告多次催收未果的情况下，导致原告诉至本院。以上事实，有租赁合同一份、出库单4张、回收单3张、结算清单2张、河北佳信时代律师事务所开具的发票一张及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告邢台市桥东东生钢管租赁处与被告河北苍劲建筑安装有限公司、被告黄现勇签订的租赁合同，是合同双方当事人在协商一致、等价有偿的基础上所达成，并且原告已按照合同约定向被告河北苍劲建筑安装有限公司提供了租赁物品，被告也已实际使用并已退还部分租赁物，该租赁合同应为合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告既已按约履行了提供租赁物的义务，作为承租方的被告河北苍劲建筑安装有限公司即应按约向出租方即原告履行支付租赁费及返还租赁物的义务。被告河北苍劲建筑安装有限公司拒不按约向原告给付租赁费及返还租赁物的做法是错误的。因此，原告要求被告河北苍劲建筑安装有限公司给付租赁费10888.65元及返还租赁物扣件1004个、钢管717米的诉讼请��本院予以支持。作为担保人的黄现勇，在租赁合同中已约定了“担保人就乙方的合同义务向甲方提供担保，保证乙方履行本合同义务，如乙方违约，担保人按照《中华人民共和国担保法》的规定对乙方的违约行为承担责任。”租赁合同虽未明确约定担保人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”担保法同时规定“保证担保的包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，被告黄现勇应当对被告河北苍劲建筑安装有限公司的全部应付款项及返还租赁物的义务承担连带保证责任。另原告要求被告支付违约金的诉请，被告应自本判决确定支付日期之日起，如拒不给付，则按同期人民银行贷款利率向原告支付逾期付款违约金至本金付清之日止。原告主张被告支付律师费1500元，根据租赁合同的约定，被告应支付因其违约而给原告造成的律师费，对此项诉请本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北苍劲建筑安装有限公司自本判决生效后十日内向原告支付租赁费10888.65元。如逾期则按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止向原告支付逾期付款违约金；被告河北��劲建筑安装有限公司自本判决生效后十日内返还原告租赁物扣件1004个、钢管717米或赔偿原告9250元。被告黄现勇对上述款项的给付及物品的返还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告河北苍劲建筑安装有限公司自本判决生效后十日内向原告支付因其违约引起诉讼给原告造成律师费损失1500元，被告黄现勇对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费304元，由被告黄现勇、被告河北苍劲建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  高 峰代理审判员  杨志刚人民陪审员  王守萍二〇一五年七月二十四日书 记 员  薛 冰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青中民申字第289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史月杰。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史大强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘梅。再审申请人史月杰、史大强因与被申请人刘梅民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2014)青金终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。史月杰、史大强申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审认定事实的主要证据系伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定申请再审。本院经审查认为：1、一审中司法鉴定意见称，借条的捺印是史月杰和史大强的捺印，二审的司法鉴定只是称检材不具备鉴定条件，并无与一审鉴定意见相反的结论。刘梅一审诉求本金33600元，二审称其中3600元为利息，该解释符合民间借贷交易的实际。故，二审认定史月杰向刘梅借款30000元的事实，有证据支持。2、史月杰、史大强未提交证据证明借条系伪造。综上，史月杰、史大强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回史月杰、史大强的再审申请。审 判 长  王 键审 判 员  邹 伟代理审判员  翟连颇二〇一五年七月三十日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00717号原告：童学娥，女，汉族，生于1977年9月18日，大专文化，奇台县人，现住奇台县XXXXXX，农民。被告：黄多虎，男，汉族，生于1975年5月10日，奇台县人，现住奇台县XXXXXX，系该公司法人。原告童学娥与被告黄多虎民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨倩独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告童学娥到庭参加诉讼，被告黄多虎经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告童学娥诉称：2014年6月9日，经朋友介绍给被告借现金50000元称用作资金周转，双方签订了一份《借款合同书》。借款合同书中约定借款期限为三个月，借款必须按月清息，并用自己公司的半挂车作为抵押物，借款到期后，经多次索要被告仅偿还了三个月的利息，借款本金及剩下的逾期利息被告至今没有还款。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款50000元；2、被告承担利息13500元（自2014年9月9日至还款之日止，承担月利率3%）；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告黄多虎未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。原告提供证据有：（1）2014年6月9日借款合同一份，拟证明被告向原告借现金50000元，并约定利息的事实。（2）中华人民共和国机动车登记证书一份（原件核对无误，退还原告，法庭提交复印件），拟证实被告将该机动车登记证书抵押给了原告。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告黄多虎未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年6月9日被告黄多虎和原告童学娥签订借款合同，内容为：“借款合同书甲方：童学娥联系方式：1800994****乙方：黄多虎联系方式：1589479****关于借款事宜经甲、乙双方协商达成以下协议：1、甲方借给乙方现金：￥50000（大写伍万元整），利率为3.5%。······4、乙方借款期限：2014年6月9日至2014年9月30日（不超过本年10月1日）。······6、以上条款经甲、乙双方及证明人签字后生效。甲方签字：童学娥乙方签字：黄多虎证明人签字：何丰2014年6月9日”。因该借款被告至今未归还，现原告起诉要求处理。另查明：中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.15%，月利率为5.125‰，计算至起诉之日2015年7月20日原告的最高利息损失为10762.5元〔50000元×5.125‰×4倍×10个月+50000元×（6.15%÷365）×12天〕。本院认为：借款人应当按照约定的时间向出借人返还借款。被告黄多虎欠原告童学娥现金50000元的事实，由原告向法庭提交的和被告签订的借款合同书予以证实，本院对被告黄多虎借原告童学娥现金50000元的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。在庭审过程中原告表示利息约定过高同意按照银行同期贷款利率的四倍来调整利息，原告的最高利息损失为10762.5元。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告黄多虎于本判决生效后五日内返还原告童学娥借款本金50000元及利息损失10762.5元，合计60762.5元。本案一审受理费1388元，因适用简易程序，减半收取694元，由被告黄多虎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 杨 倩二〇一五年七月二十八日书 记 员 胡晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)土左民初字第00077号原告任秋霞，无业，住呼和浩特市。委托代理人高书忠，系呼和浩特市司法局干部。被告任跃俊，无业。被告张利英，无业，住址同上。（系第一被告之妻）委托代理人庞世新，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告任秋霞诉被告任跃俊、张利英合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员刘文鑫适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告任秋霞、被告任跃俊、张利英及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任俊霞诉称，于2009年年底原、被告共同购买了金川开发区上院小区雅静苑4-1-201楼房一套，合伙开办旅店业，当时约定原告和二被告共同出资，共负盈亏，并于2011年1月23日双方结账，后原告退出，依据算账清单，二被告共欠原告104556元，且在经营期间，为旅店购买了大量的物品，并添置了大量的个人私有财物，故诉讼我院要求依法判决二被告支付合伙期间的欠款104556元，并分割合伙财产，返还个人私有财物，承担本案诉讼费用。庭审中，原告向本院提供了如下证据：第一：房屋所有及使用协议书；证明原、被告合伙购买金川开发区上院小区雅静苑4-1-201楼房一套，收益双方平均分配。第二：原、被告合伙经营期间算账清单；证明被告执笔写下账目清单，共欠原告104556元。第三：关于合伙期间算账的由来及说明；证明算账的过程。第四：合伙期间原、被告购买物品的清单及有关票据；证明购物数量及价格。第五：原告在合伙期间提供的个人财产清单及价格；证明个人财物的品名及价格。第六:内蒙古大学法学院司法鉴定所司法鉴定意见书（内大法（2015）文鉴字第5号）。第七：司法鉴定费票据一张。庭审中，被告对以上证据的质证意见分别为：对第一份：合伙协议存在，但双方购房已彻底执行完毕，与本案无关；对第二份和第三份：真实性、合法性、关联性均不认可；对第四份：部分认可，详见法庭记录，因为没有付款人也没有收货人，其合法性，真实性均不予认可；对第五份：有爱棋牌洗衣机一台，挂表一个，吊灯一个，其他不存在。对第六份：对该鉴定意见书不持异议。二被告在法庭上辩称，原、被告双方还没有正式结算过，关于财物原告能证明是她的她拿走，双方的债务不存在，她一直没有退伙，后来还经营了一段时间，要分割实物，也要评估折价。且原告���2011年5月亲笔写下欠她50072元，已归还40000元和19034元，不欠原告的钱。庭审中，被告向法庭提供了如下的证据：第一：合伙经营期间，购物的票据6张；证明在合伙期间被告购买物品的数量及价格。第二：执行和解协议笔录及对账表格的说明。证明双方购买房屋已折价处理，合伙期间原告写下被告欠其50072元。第三；内蒙古大学法学院司法鉴定所司法鉴定意见书（内大法（2015）文鉴字第8号）。及司法鉴定费票据一张。原告对以上证据的质证意见是：对第一、第二的质证意见是、与本案无关，不予认可。对第三份证据的质证意见是对该鉴定意见书不持异议。经审查明：2009年年底，原、被告双方合伙购买金川开发区上院小区雅静苑楼房一套，于2010年开始经营雅静旅店，并双方约定，该房屋带来的收益由双方平均分配。双方一直经营到2011年10月份，后因发生纠纷原告不去旅店，但没有正式退伙。在合伙经营期间，于2011年1月23日双方结算过一次，但双方在法庭上出示了不同的算账清单，且互不认可。后经双方申请司法鉴定，经内蒙古大学法学院司法鉴定所司法鉴定意见书第5号、第8号鉴定后，原、被告双方均不持异议。原告自称于2013年4月份找被告算账未果，并认可没有退伙，2011年1月23日是阶段性的算账。对亲笔写下的被告欠其50072元于本案无关。在合伙期间原、被告购买了熊猫电视机两台（21英寸）共680元，海尔热水器一台6**元，男士拖鞋70元，垃圾桶、货架、电脑5台、PVC管。原告任俊霞入伙时添置的个人财产：吊灯一套、挂表一个、爱棋牌洗衣机一台。本院认为，原、被告出资购买房屋，并利用该房屋共同经营旅店合法有效，在退伙时应该分割合伙期间的债权和债务，共负盈亏，但原告向法庭出示的有关算账清单是在没有退伙前的算账清单，是阶段性的算账结果，对整个合伙经营期间因发生纠纷没有算账，也并未进行司法审计，且被告不予认可，原告也未提供其他的证据在案佐证，本院不予采信。对于原告要求分割合伙期间的共同财产，因原告在庭审后放弃该项诉讼请求。故本院无法支持。其原、被告向法院提供的司法鉴定意见书本院予以确认。被告在庭审中认可的原告在合伙期间添置的个人私有财产：应退还原告，故本院予以支持。故依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人���共和国民法通则》若干问题意见（试行）第54条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、第七十六条之规定，依法判决如下：一、驳回原告任俊霞要求被告任跃俊、张利英支付合伙期间的债务104556元的诉讼请求；二、被告任跃俊、张利英返还原告任俊霞入伙时添置的个人财产：吊灯一套、挂表��个、爱棋牌洗衣机一台；三、双方申请司法鉴定费用3600元各自承担。案件受理费1396元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员刘文鑫二○一五年七月���日书记员宏丽普
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0293号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人周某，无业。2005年3月23日因非法携带管制刀具被无锡市公安局公交分局行政拘留十日；2005年9月27日、2007年2月7日因寻衅滋事分别被泗阳县公安局行政拘留十三日、行政拘留十五日；2008年3月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金六千元；2010年4月2日因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；2011年5月25日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，2011年6月9日被该局责令社区戒毒三年；2012年4月因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，2012年5月被该局强制隔离戒毒二年；2012年7月因犯贩卖毒品罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2012年11月19日因吸毒被江阴��公安局行政拘留十五日；2013年2月26日因犯贩卖毒品罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月。2015年3月30日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十三日，同日被该局强制隔离戒毒二年。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，4月24日被被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕296号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年10月左右的一天，被告人周某在其租住的泗阳县众兴镇泗水古城魔方公寓204房间内，容留孙某、张正富等人一同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2.2014年10月左右的一天，被告人周某在其租住的泗阳县众��镇泗水古城魔方公寓204房间内，容留孙某一同吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人周某在被采取措施期间，如实供述司法机关还未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某、李某等人证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某在被采取措施期间，如实供述司法机关还未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第一、二款之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙通二〇一五年七月二十三日书 记 员  王齐
江苏省扬中���人民法院民 事 判 决 书(2015）扬民初字第41号原告蔡华。委托代理人陆廷贯，扬中市西来法律服务所法律工作者。被告蔡金成。被告史带财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区桃花坞五区32号。负责人何雨涵，总经理。委托代理人徐晓莉、张君峰，江苏博事达律师事务所律师。原告蔡华与被告蔡金成、史带财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告蔡华及其委托代理人陆廷贯、被告蔡金成、被告保险公司的委托代理人张君峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡华诉称：2014年7月13日，被告蔡金成驾驶苏L×××××轿车，沿扬中大道由南向北行驶至金门公司路段右转弯过程中，与原告蔡华���骑的电动自行车相撞，造成原告蔡华受伤，裤子、车辆受损。被告蔡金成负事故的全部责任，原告蔡华不负事故责任。因肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失116607元，并承担诉讼费。被告蔡金成辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车投保了交强险及商业三者险，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；其已支付原告3万余元(包括保险公司1万元)，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：⒈对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用，医疗费中应扣除15%的非医保用药，残疾赔偿金应按农村标准计算。经审理查明：2014年7月13日11时28分许，被告蔡金成驾驶苏L×××××轿车，沿扬中大道由南向北行驶至金门公司路段右转弯过程中，与沿扬中大道东侧非机动车道由南向北行驶的原告蔡华所骑的电动自行车相撞，造成原告蔡华受伤，裤子、车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，被告蔡金成负事故的全部责任，原告蔡华不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，支付医疗费30873元，其中被告蔡金成支付20717元，被告保险公司支付10000元。经鉴定，原告因车祸致左胸损伤构成道路交通事故十级伤残，建议误工期120日、护理期60日、营养期90日。事故发生前原告在扬中市从事个体瓦工职业。另查明，被告蔡金成为其所有的苏L×××××轿车，在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的居民身份证复印件、驾驶证行驶证信息、保单、医疗费发票、出院小结、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、误工证明及被告蔡金成提交的医疗费发票、用药清单等证据予以证实。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告蔡华因交通事故受伤，依法应获得赔偿。本起交通事故就原告蔡华在诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费30873元、⒉住院伙食补助费780元(26天×30元)、⒊营养费1800元(90天×20元/天)、⒋误工费16702元(以房屋建筑业平均工资50801元，计算120天)、⒌护理费4800元(60天×80元/天)、⒍残疾赔偿金68692元(34346元/年×20年×10%)、⒎精神抚慰金5000元、⒏交通费200元、⒐裤子损失100元，以上合计128947元。被告保险公司提出应当扣减原告医疗费中的15%非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳；提出以农村标准计算原告残疾赔偿金的意见，因原告从事非农业工作，故该意见于法无据，本院不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。因被告蔡金成负事故的全部责任，其投保了交强险及限额50万元的商业三者险并不计免赔，原告可赔偿的总损失不超过被告保险公司保险责任范围，故原告损失128947元由被告保险公司予以赔偿，核减已支付10000元，应赔偿原告98230元，返还被告蔡金成20717元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司镇江中心支公司���赔偿118947元，其中赔偿原告98230元，返还被告蔡金成20717元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元、鉴定费2060元，合计3045元，由被告蔡金成负担（原告已垫付，由被告蔡金成于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  张贵龙人民陪审员  何继荣二〇一五年七月九日书��记员李滢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第702号上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，任董事长。委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵展，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人赵展商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1913号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人赵展撤回起诉。一审案件受理费243元，由被上诉人赵展负担；二审案件受理费486元，减半收取为243元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一五年七月十日书 记 员  阮志雄宋德光
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民(商)终字第06802号上诉人（原审原告）张松树，男，1960年12月26日出生。委托代理人段景志，男，1983年3月27日出生。被上诉人（原审被告）北京三源聚鑫商贸有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇刘家场村村委会南100米。法定代表人任爱民，经理。上诉人张松树因与被上诉人北京三源聚鑫商贸有限公司（以下简称三源公司）公司决议撤销纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第03655号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官王奔、常洪雷参加的合议庭，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人张松树的委托代理人段景志到庭参加了诉讼，被上诉人三源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张松树在一审中起诉称：2014年11月25日三源公司的股东会，召集程序有瑕疵，没有通知股东张松树，作出的股东会决议也未经由1/2以上表决权的股东通过，该股东会决议违反了公司章程和公司法律规定，故张松树诉至一审法院，要求：1.撤销三源公司于2014年11月25日作出的股东会决议；2.本案诉讼费用由三源公司负担。三源公司在一审中答辩称：三源公司对2014年11月25日的决议不知情，对该决议的真实性三源公司也不认可，该决议程序和实体不合法，同意张松树的诉讼请求。一审法院审理查明：三源公司系2003年11月17日成立的有限责任公司，公司设立时注册资本为50万元，股东及出资情况为任×出资20万元、任×2出资10万元、张松树出资20万元。北京市企业信用信息网查询的三源公司企业信息显示，三源公司于2011年2月14日进行增资，注册资本增加至1000万元，股东及出资情况变更为任×出资970万元、张松树出资20万元、任×2出资10万元。庭审中，张松树提交《股东会（董事会）决议》一份，张松树称,该决议中“三源公司为解决经营资金周转困难，经有效股东（董事）协商决定，向范×先生借取现金210万元，委托任×先生代表公司签署相关文件，并承诺完全按照所签署生效的文件履行相应权利及义务，特此决议。股东：任×，2013年1月18日”的内容于2013年1月18日形成，该决议系在没有召开股东会的情况下作出的，张松树及任×2均不知情。该决议中“该股东会决议本人于2014年11月25日知晓，对于以上决议本人持反对票，不同意该决议。任×2，2014年11月25日”的内容，系任×2于2014年11月25日，在2013年1月18日形成内容的复印件上书写的。三源公司对该决议两部分内容均不认可。经询，张松树表示，其认为程序违反公司章程，应当予以撤销的是2013年1月18日形成的内容，而非2014年11月25日任×2书写的部分，其对2014年11月25日形成的任×2书写部分不持异议。一审法院判决认定：股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，张松树要求撤销2014年11月25日作出的《股东会（董事会）决议》，但庭审中，张松树认为程序违反公司章程，应予以撤销的是2013年1月18日作出的决议内容，2013年1月18日距本案张松树提起诉讼之日，已超过60日。且2014年11月25日形成的内容仅是任现龙书写的部分，并非一个股东会决议。故张松树的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，判决：驳回张松树的诉讼请求。张松树不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：任×是三源公司的最大股东、执行董事。任×利用职务之便，违反公司章程，于2013年1月18日在没有通知其他股东的情况下，自行作出股东会决议，在决议中只有任×一人签字，且在作出此股东会决议后没有告知其他股东。此次股东会决议从作出的程序上，已然违反公司章程和相关的法律规定，且在作出后向其他股东隐瞒，没有其他股东的追认，所以此股东会决议不能视为公司做出的股东会决议。2014年11月25日，在公司股东任×2得知有此股东会决议后，其立即表示反对，并在此股东会决议的复印件上书面表示反对，形成了对任×私自作出股东会决议的追认，故此股东会决议作出的时间应为2014年11月25日。虽然从表决权上，任×占有97%的股权，但此次股东会决议没有通知张松树，排斥了张松树的股东权利，违反了《公司法》和公司章程。一审法院对股东会决议作出的时间认定错误，适用法律错误。故上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判撤销三源公司于2014年11月25日作出的股东会决议；2.请求判决三源公司承担诉讼费。张松树向本院提交以下新证据：2011年2月12日股东会决议，证明由50万增资到1000万，增资后任×是最大的股东，任×享有97%的表决权，处于管理者的地位，张松树和任×2不参与经营。三源公司服从未向本院发表答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有张松树提交的三源公司章程、《股东会（董事会）决议》，三源公司提交的三源公司企业信用信息网信息，以及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：依据合同法第二十二条第二款规定：股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，张松树要求撤销2014年11月25日作出的《股东会（董事会）决议》，但2014年11月25日形成的内容仅是任×2在2013年1月18日股东会（董事会）决议上增加的书写的部分，并非一个股东会决议。庭审中，张松树认为程序违反公司章程，应予以撤销的是2013年1月18日作出的决议内容，2013年1月18日距本案张松树提起诉讼之日，已超过六十日。故张松树的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院判决驳回张松树的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，张松树的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由张松树负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由张松树负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张  丽  新代理审判员 王     奔代理审判员 常  洪  雷二〇一五年七月二十八日书 记 员 张禾书记员刘波
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)莫民初字第01226号原告谢宝金，男，1956年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。被告周通，男，33岁，蒙古族，农民，现住莫旗。本院在审理原告谢宝金诉被告周通民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢宝金撤回起诉。案件受理费680元，减半收取，由原告谢宝金负担。代理审判员  宋成娟二〇一五年七月十五日书 记 员  李楠楠
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第17434号原告龚某某。委托代理人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。委托代理人沈琪，上海市天华律师事务所律师。被告张某。委托代理人薛某某。委托代理人丁静，上海君澜律师事务所律师。原告龚某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日、7月13日二次公开开庭进行了审理，原告龚某某委托代理人周俊杰、沈琪，被告张某委托代理人薛某某、丁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，2001年，原、被告相识后恋爱，2002年3月25日登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情一度尚可，但自2006年双方至美国生活后感情逐年恶化，2010年起分居至今。2014年1月原告曾诉至法院要求离婚，后其离婚诉讼请求法院不予支持，嗣后，双方关系未能改善。现起诉要求与被告离婚；上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称临沂路房屋)系其婚前购买，婚后加上了被告名字，另外被告婚后有外遇，故临沂路房屋应认定其婚前财产，即便认定婚后共同财产，也应当对被告予以不分或少分。被告张某辩称，原告所述婚姻经过属实，在原告离婚诉讼请求法院不予支持后双方关系未能改善，现同意离婚。临沂路房屋虽系原告婚前购买，但婚后被告一起与原告归还了临沂路房屋的借款，故原告在房产证上加上了被告的名字。现要求临沂路房屋按共同财产分割，且要求对被告予以多分。经审理查明，2001年，原、被告相识后恋爱，2002年3月25日登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，近年来双方为家庭琐事有所不睦，2014年1月，原告曾诉来本院要求离婚，后其离婚诉讼请求本院不予支持。嗣后，双方关系未能改善。另查明，2001年10月原告出资购买了临沂路房屋，同年11月临沂路房屋登记在原告名下。2005年4月，临沂路房屋登记至原、被告名下。审理中，原、被告一致确认临沂路房屋价值为人民币120万元(币种下同)。以上事实由原、被告陈述、原告提供的(2014)浦民一(民)初字第3313号民事判决书、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证各一份，被告提供的上海市房地产登记簿一份等证据证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但近年来双方为琐事有所不睦，被告曾诉来本院要求离婚，但本院判决原告离婚诉讼请求不予支持后双方关系仍未能改善，现原告提出离婚，被告同意离婚，显然原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚予以准许。对临沂路房屋问题，临沂路房屋原系原告婚前财产，但婚后原告将一半产权赠与被告，故临沂路房屋系原、被告夫妻共同财产。现被告辩称婚后归还了临沂路房屋借款，但未提供相应证据证实，本院不予采信。另原告称被告婚后有外遇，但遭被告否认，且原告亦未提供相应的证据证实，故本院对原告上述主张亦不予采信。本院考虑临沂路房屋钱款的来源，在分割时对原告予以多分。现双方一致确认临沂路房屋价值为120万元，故临沂路房屋归原告所有，由原告支付被告房屋折价款40万元，被告另应协助原告将临沂路房屋登记至原告名下。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告龚某某与被告张某离婚；二、上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告龚某某所有，被告张某于本判决生效后十日内协助原告龚某某将上述房屋登记至原告龚某某名下；三、原告龚某某于本判决生效后十日内支付被告张某房屋折价款40万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一五年七月十七日书记员  廖浩宇附：相关法律条文???一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第615号原告冯克昌。被告刘欣。原告冯克昌为与被告刘欣民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告冯克昌到庭参加诉讼，被告刘欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯克昌诉称:2014年10月30日，被告刘欣向原告出具借条1份，对利息、归还日期等相关事宜进行了约定，该款项到期后，原告多次催要该笔款项，均未果。请求判令：被告立即归还借款20000元、利息5000元及违约金2000元整，合计人民币27000元整，并由被告承担本案诉讼费用。为证明上述主张，原告冯克昌向本院提供了下列证据材料：借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。被告刘欣未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告刘欣因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，并于借款当日出具借条1份，载明：“本人（借款人）刘欣今借到（出借人）人民币（大写）贰万元整，小写20000元。借款期限自2014年10月30日起至2015年4月29日，共6个月，利率为每月5%，全部本于2015年4月29日一次性还清”。借款后，被告每月支付利息1000元，已支付3个月，共计3000元。剩余款项，原告多次催讨，均未果。本院认为：原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应按约及时归还借款本息，逾期未还，应当承担相应的责任。原、被告双方利息约定过高，本院依法予以调整，已支付的利息高于法律强制性规定的部分，予以折扣相应的本金（计算清单附后）。被告刘欣经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欣于本判决生效后十日内，归还原告冯克昌借款本金18071.77元。二、被告刘欣于本判决生效后十日内，支付原告冯克昌借款利息（利息自2015年2月1日始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元（已减半收取），由被告刘欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一五年七月二十三日代书 记员  傅聪杰本案还款付息计算清单计算公式：本金×实际天数×年利率÷360×利率倍数=利息当期贷款利率：年利率0.0560（短期贷款）2014年11月1日至2014年11月30日利息：20000×30×0.0560÷360×4=360.89本金20000元-（实付款项1000元-利息360.89元）=剩余本金19360.89元2014年12月1日至2014年12月31日利息：19360.89×31×0.0560÷360×4=361.4本金19360.89元-（实付款项1000元-利息361.4元）=剩余本金18722.29元2015年1月1日至2015年1月31日利息：18722.29×30×0.0560÷360×4=349.48本金18722.29元-（实付款项1000元-利息349.48元）=剩余本金18071.77元截止2015年2月1日止，剩余本金为18071.77元。
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)蓝法刑初字第212号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人程某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月17日被蓝山县公安局刑事拘留，同年9月30日由蓝山县公安局取保候审，本院于2015年7月7日决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2015]213号起诉书指控被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月13日上午9时许，被告人程某某为贪图便宜，在明知蓝山县新圩镇某男子兜售的一辆三轮摩托车系盗抢车辆的情况下，仍以明显低于市场价格从该男子手中购买。经鉴定，该摩托车价值人民币4550元。2013年9月22日，侦查机关对被告人程某某住处进行搜查时，发现被告人程某某于2011年期间购买了另一辆盗抢车辆，摩托车车架号及发动机号已磨损，经鉴定，该摩托车价值人民币3833元。上述事实，被告人程某某在庭审中亦无异议，并有被告人程某某的户籍资料、抓获经过等书证；证人罗某某、余某某、肖某某的证言；被害人廖某某的陈述；被告人程某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；证据保全决定书、证据保全清单，发还物品、文件清单；被盗摩托车照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某明知系盗抢车辆的情况下，仍然以明显低于市场价值的价格购买犯罪所得赃物，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人程某某实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，并已将涉案车辆退还给被害人，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条,判决如下：被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元(限本判决生效后五日内缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  彭松波二〇一五年七月二十日书 记 员  李 权附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。......第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第610号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市朝阳重型机器制造厂。法定代表人：曹彦坤，董事长。委托代理人：葛骏，该厂副总经理。委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：辽源市天一机电设备有限公司。法定代表人：刘英奎，董事长。委托代理人：刘荣，该公司职工。再审申请人辽源市朝阳重型机器制造厂因与被申请人辽源市天一机电设备有限公司确认合同效力纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2014)辽民三终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：辽源市朝阳重型机器制造厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年七月八日书 记 员  孙佳奇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4384号罪犯李平西，男，汉族，小学文化，1990年2月12日出生于安徽省利辛县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2013年6月8日作出(2013)泰靖刑初字第108号刑事判决，以被告人李平西犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年11月24日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李平西在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李平西在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李平西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李平西减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第3462号原告陈美花。委托代理人盛卫、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。被告王雅芳。被告张基斌。原告陈美花与被告王雅芳、张基斌民间借贷纠纷一案，原告陈美花于2015年5月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币200000元并支付利息（从2014年9月15日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止）；2、被告支付本案律师代理费12000元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告陈美花的委托代理人朱益鸯到庭参加诉讼；被告王雅芳、张基斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月15日，被告王雅芳、张基斌出具借据向原告借款200000元，约定逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并承担原告为此诉讼支出的律师费、差旅费等。该款被告仅支付了至2014年9月15日止的利息。为此，原告于2015年5月29日诉至本院并支付律师费12000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告王雅芳、张基斌于本判决生效后十日内返还原告陈美花借款人民币200000元并支付利息（从2014年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）、律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告王雅芳、张基斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5020元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中��农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 舒 怡二〇一五年七月二十九日书 记 员 金倩倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第2743号原告恽冰舒。委托代理人贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行。负责人吴晓春。委托代理人陈佳。委托代理人汪欣。原告恽冰舒诉被告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行借记卡纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判。本院于同年6月15日、7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾秀萍、被告委托代理人陈佳、汪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处开户、办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX牡丹灵通借记卡一张，为工资卡。2015年2月23日，原告乘坐飞机经香港转机赴斯里兰卡科伦坡度假。当时未携带该卡。由于航班延误，在香港过夜，改2月14日航班前往科伦坡。2月14日上午9点左右，原告发现手机短信显示转账人民币(以下币种相同)5万元1笔、取款3,000元6笔、取款300元1笔，共计68,300元，卡内余额44.93元。原告致电95588，但因记不清完整卡号，无法转人工服务。原告又与家人联系，并由家人带卡到就近银行网点存款100元。后原告查到8笔业务均发生在广东阳江阳西县新城1区宋康路XXX号的工行ATM机上。原告将卡进行挂失。原告的银行卡在上海，但被第三方用伪造的银行卡在广东把原告的钱取走，被告未能保证原告银行卡的使用安全、未能识别伪卡，未充分保障客户财产安全，应当予以赔偿，故起诉来院请求判令：一、被告赔偿损失68,300元及手续费13.50元；二、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX牡丹灵通银行借记卡一张，2、航班延误证明、3、手机短信，4、存款凭证，5、挂失申请，6、交易明细，7原告护照，8、电信通话记录及手机截屏，9、公安报案回执单和立案告知书。被告辩称，原告应对其主张承担举证责任，但其证据不足以证明银行卡资金被伪卡转走的事实；被告无过错和违约，不应承担损失；原告报警后，警方已立案，本案处理应先刑后民，如果涉案交易系第三人所为，根据银行卡密码使用规定，原告亦应对自身泄露信息的重大过错承担责任且原告未及时报警未尽谨慎义务。对原告提供的证据2不认可，其他证据真实性无异议，但无法证明伪卡盗刷的事实。被告向本院提供原告开户凭证、银行卡章程、原告账户全部交易明细，证明原告银行卡密码使用规则、原告银行卡使用中有异地消费、不能认定涉案交易为盗刷造成。原告对被告的辩称和证据表示，银行卡密码从未泄露他人，而且事发春节期间，原告联系家人及时挂失并在第一个工作日即到银行网点查询和投诉，根据银行提示向警方报案，自身并无疏漏；对被告证据真实性无异议，但证据2系格式条款、未提示伪卡交易，证据3与本案无关联性。经庭审查证，双方提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。经审理查明，原告在被告处申请办理卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX牡丹灵通银行借记卡一张(磁条卡)。2015年2月13日22时22分到26分，该卡在广东省阳江市阳西县的工商银行ATM机转账5万元1笔、13.50元手续费、取款3,000元6笔、取款300元1笔，共计68,313.50元。次日上午，原告通过手机短信得知后即与家人联系。当日上午10时59分，原告家人携卡至银行营业网点存款100元，随后办理该卡挂失手续。之后，原告到银行交涉未果。同年3月2日，原告至上海市公安局普陀分局经侦支队报案，4月25日警方立案侦查。另查，原告于2015年2月13日经本市浦东边检出境，2月22日入境。以上事实，有双方提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，首先，原告与被告之间因申领银行卡所建立的储蓄存款合同法律关系，依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行。银行卡系被告设计制作并交付原告，原告应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，被告应当按照约定支付存款本息，并保障银行卡交易的安全。被告在进行凭卡支付存款的交易中，应当首先要求持卡人提供真实的银行卡，作为持卡人要求被告履行合同义务的凭证。本案中，从交易发生时间、地点，以及原告向被告挂失和查询、向警方报案等一系列过程，可以证明当时银行卡由原告控制和保管。原告作为储户已尽到了其基本的谨慎注意和及时通知义务。其次，虽然银行卡密码具有唯一性，凭密码交易可视为本人行为，但现实中利用技术手段或其他途径，未涉及持卡人即获取其银行卡密码的事例屡有发生，唯一性屡有破解。被告辩称原告对银行卡信息和密码保管有疏漏，根据公平原则，被告应对此承担举证责任。现被告证据无法证明银行卡信息和密码泄露系原告过错所致。第三，本案涉嫌犯罪已刑事立案。根据最高人民法院《关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》，“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理”。因此，本案所涉纠纷可以同时作为民事案件进行审理，被告辩称本案应先刑后民处理，有违上述规定，不予采信。综上，被告未能识别伪卡而向他人支付存款，未能保障原告资金的安全，违反合同约定，应赔偿原告的损失。原告要求被告赔偿68,313.50元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告恽冰舒人民币68,313.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,507.50元，减半收取人民币753.75元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月二十九日书记员  李 彦附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国商业银行法》第六条、商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第54号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人卢红波。申请执行人邹平县国土资源局于2015年5月8日向本院申请强制执行邹国土罚字（2014）第125号行政处罚决定。本院受理后，于2015年7月13日向被申请执行人卢红波送达了权利告知书。被申请执行人卢红波在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭审查了本案。申请执行人邹平县国土资源局于2014年9月18日以被申请执行人卢红波未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县高新街道办事处西吕村集体土地1020平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向卢红波作出邹国土罚字【2014】第125号行政处罚决定，内容为：1、限十五日内拆除在非法占用的1020平方米土地上新建的614平方米房屋及其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款20400元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第125号行政处罚决定书，于2014年9月18日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第125号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人卢红波于本裁定书送达之日起五日内将罚款20400元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人卢红波于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一五年七月十七日书记员  郑珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2027号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人熊某某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2015年4月10日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年7月2日对其继续取保候审，经本院决定，于2015年7月14日对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1882号起诉书指控被告人熊某某犯职务侵占罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月至6月期间，被告人熊某某在佛山市某某钉业实业有限公司担任厂长，负责公司的管理工作并联系业务。2014年10月、2015年1月，被告人熊某某收取了客户唐某某合计人民币22100元的货款，之后将货款占为己有，没有上交给公司。2015年3月24日，被告人熊某某家属代为向被害单位佛山市某某钉业实业有限公司退还所侵占货款，并取得了被害单位的谅解。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位委托人骆某某的陈述及辨认笔录；被告人熊某某的供述及指认笔录；证人唐某某的证言及辨认笔录；送货单、收据；佛山市某某钉业实业有限公司营业执照复印件、员工人事资料卡、社保缴纳信息；收据、谅解书；被告人熊某某的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人熊某某无视国家法律，利用职务上的便利，将单位财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人熊某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人熊某某无视国家法律，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，侵犯单位财产的所有权，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊某某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人熊某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于被告人熊某某家属退赔了被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，对被告人熊某某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人熊某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 挺二〇一五年七月十五日书 记 员 吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第03742号上诉人（原审原告）马良金。委托代理人杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆市宝华实业有限公司，住所地重庆市荣昌县双河街道大石堡村。法定代表人阳才福，董事长。委托代理人李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。上诉人马良金与被上诉人重庆市宝华实业有限公司（下称宝华公司）社会保险纠纷一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2015）荣法民初字第00638号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2009年3月25日，原告马良金在荣昌县疾病预防控制中心门诊部进行××健康检查，类别为上岗前，送检单位为重庆市荣昌县大石堡煤矿。同年7月13日，宝华公司支付原告一次性补偿费42000元，原告在现金付款单上签字确认。2015年1月7日，原告马良金向县劳仲委申请仲裁，要求宝华公司为其补缴社会保险费用。县劳仲委认为马良金的申请不属于受案范围，作出渝荣劳人仲案不字（2015）第030号《不予受理案件通知书》，原告不服，向法院提起诉讼。原告为证明其在1981年开始在被告公司工作的事实，申请证人肖某、雷某出庭作证。肖某陈述，我在1971年开始在大石堡煤矿上班，从事掘进、钉道、守库房等工作，1999年11月24日调到八井上班，于2009年退休。马良金从1981年开始在大石堡煤矿干木工，××就没有干了。雷某陈述，我以前在大石堡煤矿工作，负责烧锅炉，1996年在宝华公司退休。马良金在1981年开始在大石堡煤矿从事木工工作。宝华公司原为五七煤矿，后改名为大石堡煤矿，再后来改为的宝华公司。庭审中，原告陈述，2009年宝华公司向其支付42000元是由于其在工作期间因工负伤所进行的补偿，宝华公司每月向其发放工资，都是领现金，××后领了钱就没有去上班了，宝华公司让其在家等着退休，认为宝华公司未缴纳会保险，损失按上年度社平工资4252元的60%为基数，再乘以20%单位应当承担的部分，为510元/月，计算期间为1993年6月计算至2011年8月，酌情主张18年。被告宝华公司为证明其与原告并非用工关系，举示了《补偿协议》一份（复印件），共两页，签订时间为2009年7月13日，协议第一页载明，马良金在承包被告公司木工活动期间，手指不慎两次被电锯割伤，由于双方未建立劳动关系，宝华公司一次性补偿马良金42000元，马良金不再找宝公司主张劳动关系或工伤关系等内容，第二页有马良金签字及捺印。原告质证后，认为《补偿协议》为复印件，第一页双方未签字（章），不予认可，对第二页认为捺印人并非原告本人，经法庭释明，原告未要求对捺印进行鉴定。被告宝华公司另陈述，宝华公司系原大石堡煤矿改制而成，改制时间为1997年，大石堡煤矿的前身为五七煤矿。另查明，肖某于2009年9月退休，退休时系宝华公司员工，雷某于1996年11月退休，退休前在原荣昌大石堡煤矿从事掘进、锅炉等工作。原审原告马良金诉称，原告于1981年被荣昌县大石堡煤矿聘请为木工，一直至2009年4月，期间被告未为原告参加过养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险。后来被告见原告患有××，就通知原告在家养病，暂时不到厂里上班。为此原告多次找被告协商养老保险中单位应该承担的部分，但是在2014年的12月28日被告明确知道不为原告缴费养老保险。原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，但县劳仲委未予受理，原告不服，向人民法院起诉，要求判令：一、被告赔偿原告1996年至2011年期间未办理社会保险费用损失110160元；二、本案诉讼费用由被告承担。原审被告宝华公司辩称，原告所诉事实不成立，缺乏相关事实依据，其主张不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。原审法院认为：原告马良金认为其在被告宝华公司工作期间，被告负未为其缴纳社会保险，要求被告支付其1996年至2011年期间社会保险损失，但原告主张的社会保险损失系其自行计算，被告未予认可，其对于主张的相应事实又未举示充分证据加以证实，原告要求被告支付养老保险损失的诉讼缺乏充分的事实依据，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告马良金诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由马良金负担。宣判后，马良金不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判，一、二审诉讼费用由宝华公司承担。其理由是：马良金于1981年到宝华公司从事木工工作直至2009年4月，××按公司要求在家休息。此后马良金多次找公司要求其交纳相关社会保险，公司都以各种理由拒绝。宝华公司未依法缴纳社会保险，应当向马良金承担赔偿损失的责任。马良金按照全市统一标准计算1996年至2011年期间的损失共计110610元，无须举证证明，应当得到主张。被上诉人宝华公司答辩称，宝华公司与马良金从未建立劳动关系，马良金在宝华公司务工时受到伤害，公司已对其进行了补偿。马良金要求宝华公司购买社会保险的理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。二审中，马良金陈述其计算的110610元系宝华公司应当向社保部门缴纳的费用，要求公司直接支付给自己。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院对此予以确认。本院认为：马良金要求宝华公司承担赔偿其社会保险损失的责任，但其主张的损失金额为1996年至2011年宝华公司应当为其向社保部门缴纳的社会保险费，其要求宝华公司直接将该款支付给马良金于法无据。同时，马良金也未举示其他证据对其因公司不缴纳社保导致其遭受损失的具体数额加以证明，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马良金负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  江信红��判员邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年七月二十八日书 记 员  张乾胜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第2744号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人相云学，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告池云峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告池君永，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告马月龙，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被��张玉玲，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告肖志勇，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告宋艳民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告围场农商行诉被告池云峰、池君永、马月龙、张玉玲、肖志勇、宋艳民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与代审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人相云学到庭参加诉讼，被告池云峰、池君永、马月龙、张玉玲、肖志勇、宋艳民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行诉称，2013年6月25日，被告池云峰在我行借款120000.00元，用于买车，由被告池君永、马月龙、张玉玲、管婧、肖志勇、宋艳民提供连带责任保证担保，约定月利率为11.50‰，还款期限为2014年6月12日。原、被告各方分别签订了借款借据和保证担保借款合同，同时借款合同约定，自逾期之日起加罚40％罚息。借款到期后，经我行工作人员向借款人及担保人索要，担保人管婧于2015年4月17日归还了借款本金26000.00元，故对管婧未予起诉。借款人和其他五名担保人一直未偿还借款本金和相应利息。本金120000.00元按利率11.50‰计算利息，2013年6月25日至2014年6月12日本金120000.00元利息为16238.00元。2014年6月13日以后，因被告逾期，按合同约定加罚40%利息，利率调整为16.1‰。2014年6月13日至2015年4月17日，本金120000.00元的利息为19898.00元。担保人管婧2014年4月17日偿还欠款本金26000.00元，尚欠本金94000.00元。自2015年4月18日至2015年6月4日，94000.00元的利息为2378.00元。至2015年6月4日，利息合计为38514.00元。为维护我行的合法权益，请求判令被告偿还借款本金人民币94000.00元并支付至起诉日的利���38514.00元，起诉日之后的利息在执行时一并兑现，并由被告承担本案诉讼费用。原告以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表来证实自己的主张。被告池云峰、池君永、马月龙、张玉玲、肖志勇、宋艳民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月25日，被告池云峰在原告下属的广发永支行借款人民币120000.00元，用于买车，由被告池君永、马月龙、张玉玲、管婧、肖志勇、宋艳民提供担保，担保方式为连带责任保证。借款合同和借据约定月利率为11.50‰，还款期限为2014年6月12日，同时借款合同约定，自逾期之日起加罚40％罚息。原、被告各方分别签订了借款借据和保证担保借款合同。借款后，担保人管婧于2015年4月17日偿还借款本金26000.00元，尚欠本金94000.00元。借款人和担保人一直未偿还借款本金和相应利息。2013年6月25日至2015年6月4日，利息总计为38514.00元。原告方催收未果，向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金人民币94000.00元并支付利息38514.00元，起诉日以后利息在兑现时一并支付，由被告承担本案诉讼费用。以上事实有原告起诉陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告池云峰欠原告借款本金94000.00元，欠利息（算至2015年6月4日）38514.00元的事实存在，有原告提供的借款借据和借款合同所证实。被告池君永、马月龙、张玉玲、肖志勇、宋艳民为被告池云峰借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条���第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告池云峰偿还原告围场农商行借款本金人民币94000.00元并支付利息人民币38514.00元，本息合计132514.00元。被告池君永、马月龙、张玉玲、肖志勇、宋艳民承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告池君永、马月龙、张玉玲、肖志勇、宋艳民承担保证责任后有权向被告池云峰追偿。案件受理费2951.00元，由被告承担。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级��民法院。（同时交纳二审受理费）审 判 长  付崇刚代理审判员  刘立宇人民陪审员  梅 英二〇一五年七月十七日书 记 员  张宏亮
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00500号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人武某，无业。因本案于2015年3月27日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月24日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年3月25日晚8时许，被告人武某持E型机动车驾驶证，酒后驾驶已过检验有效期的牌号为苏B×××××二轮摩托车，沿本市宜城街道龙潭路由东向西行驶至荆溪宾馆门口时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队张渚中队执勤民警查获。经检测，被告人武某血液中乙醇含量为136mg/100ml，属醉酒驾车。被告人武某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，并有证人石某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于武某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构��危险驾驶罪，应予惩处。被告人武某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人武某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人武某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年七月八日书记员  葛思妤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨港执字第388���申请执行人周桂林，男申请执行人李玉庆，男被执行人徐学印，男本院在执行周桂林、李玉庆与徐学印渔业承包合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无房产，且无其他财产可执行。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）滨港民初字第4636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明江审 判 员  刘玉春代理审判员  顾孟奎二〇一五年七月十四日书 记 员  燕 华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2999号罪犯霍景永，男，1965年8月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)穗中法刑一初字第297号刑事判决，以被告人霍景永犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯霍景永在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯霍景永在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯霍景永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年1月改造积极分子，已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯霍景永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯霍景永予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2029年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第2748号原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人陈玉军，该公司董事长。委托代理人田君，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告庞淑贵，住宁夏回族自治区银川市（以上信息系原告提供，其他身份不详）。本院审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告庞淑贵物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告银川翠东物业服务有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。代理审判员 樊 篱二〇一五年七月十五日书 记 员 马慧琼
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第00212号申请执行人冯敏。被执行人胡宜春。本院在执行申请执行人冯敏与被执行人胡宜春纠纷一案中，查明被执行人胡宜春暂无财产可供执行。申请执行人冯敏也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浏初字第03930号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年七月二十四日书记员  黄思明
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江开民初字第0505号原告郑文龙。被告樊全林。本院在审理原告郑文龙与被告樊全林民间借贷纠纷一案中，原告郑文龙于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郑文龙申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑文龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑文龙负担。审 判 长  沈 平人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一五年七月十六日书 记 员  陈 瑜
第4页共6页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房商初字第00099号原告陈学军。委托代理人王绍典，东海县安峰镇法律服务所法律工作者。被告武宜亮。委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告张传国。原告陈学军与被告武宜亮、张传国土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈学军及委托代理人王绍典、被告武宜亮及委托代理人陆善银、被告张传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学军诉称，2015年3月6日，被告武宜亮将租用的沭阳县青伊湖镇滥湖村四组张传国的土地（长60米、宽20米）转让给原告经营沙石。因被告武宜亮与张传国的租用期限只有半年时间了，所以转租给原告也是半年的时间，自2015年3月7日至2015年9月7日止，租金为8000元。被告武宜亮约定在半年的期限内不得转让他人，并保证张传国不得转让，如违约，被告武宜亮应当将8000元退还原告。结果，张传国非得原告续租一年，要求原告给付16000元租金，否则张传国就另外租给他人使用，不让我经营。原告不同意续租，张传国就不让我经营，并将此土地转让给他人使用，现承包人已经在此土地上安装了机器和修建了水泥池。原告要求被告武宜亮退还租金，被告不退。请求判决被告武宜亮返还租金8000元。被告武宜亮辩称，原告要求被告返还8000元租金无事实和法律依据，因为被告一直严格按照2015年3月6日与原告签订的租赁土地转让协议履行，没有任何违约之处。请求驳回原告诉讼请求。被告张传国辩称，原告所述不是事实，没有要求原告续租一年，也没有要求付16000元租金。原告陈学军在法定举证期限内举证4份证据：1、原告陈学军与被告武宜亮签订的土地租赁合同，合同约定租赁时间为半年，租金为8000元，并保证张传国不得转让。2、被告武宜亮写的收条1份，证明被告武宜亮收到租金33000元，2万元是铲车，5000元是剩的沙子款，8000元是租金。3、原告陈学军和被告张传国的电话录音（2015年3月20日），证明被告张传国让原告续包1年，否则不让原告承包。4、照片3张，证明被告张传国已经将土地承包他人，他人已经承建部分设施。被告武宜亮、张传国的质证意见均为：1、对土地租赁合同、收条均无异议。2、对录音的真实性、合法性、关联性均有异议。3、对照片有异议，照片所示土地不是涉案土地。被告武宜亮、张传国均未提供证据。经审理查明，2015年3月6日，被告武宜亮（作为甲方）与原告陈学军（作为乙方）签订《租赁土地转让协议》，约定：1、被告武宜亮将租用的张传国的土地（长60米、宽20米）转让给原告陈学军经营沙石；2、张传国的地磅、北边两间小屋免费提供给原告使用，使用期限为半年，自2015年3月7日至2015年9月7日止；3、武宜亮转让给原告的土地，使用期限为半年，自2015年3月7日至2015年9月7日止，租金为8000元，一次性付清（包括地磅、房屋使用费），之前的债权债务与原告无关，之后的债权债务与被告武宜亮无关；4、武宜亮将临工牌926型铲车一台以2万元价值转让给原告使用；5、武宜亮在期限内不得转让他人，并保证张传国不得转让，如违约，武宜亮应当将租金退还给原告。同日，被告武宜亮及其父亲武丁传收取原告陈学军3.3万元，并共同出具收条一份。该款项包含2万元铲车，5000元沙子款，8000元是租金。另查明，被告武宜亮承包被告张传国的土地，给付承包费，但承包土地的位置不定，面积为60米长、20米宽。庭审中，被告张传国承认未将涉案土地转租他人，目前涉案土地仍由原告实际控制。以上事实，有原告陈学军提供的土地租赁合同、收条，有原告陈学军及委托代理人王绍典的当庭陈述，有被告武宜亮及委托代理人陆善银、被告张传国的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，对于被告武宜亮与原告陈学军签订的《租赁土地转让协议》，原被告双方对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对此予以认定。合同明确约定，被告武宜亮将租用的张传国的土地（长60米、宽20米）转让给原告陈学军经营沙石，租赁期限自2015年3月7日至2015年9月7日止，被告张传国庭审中对此予以认可。原告陈学军主张被告武宜亮退还租金的理由是被告张传国将涉案土地转租他人，本院对此不予认可，原因是：1、根据原告提供的录音，被告张传国要求原告陈学军租赁一年，但这仅是张传国的意向。张传国与武宜亮之间的租赁期限为半年，而武宜亮转租给原告陈学军的期限亦为半年，《租赁土地转让协议》合法有效，陈学军是否续租，不影响该协议的效力。2、张传国在庭审中承认未将涉案土地转租他人，而实际上原告一直未丧失对涉案土地的控制权。3、原告提供照片3张意图证明涉案土地被他人非法占用，但未对照片所拍摄土地的四至范围予以明确，进而无法判断照片上的土地是否涉案土地。另外，根据被告武宜亮与原告陈学军签订的《租赁土地转让协议》，原告陈学军享有涉案土地的使用权，对侵犯其权利的行为，原告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈学军的诉讼请求。案件受理费50元由原告陈学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。代理审判员 姚 伟二〇一五年七月二十八日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7915号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告潘邦助，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘邦助信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘邦助系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51921.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51921.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015)皋石民初字第359号原告夏某。被告廖某。原告夏某与被告廖某离婚纠纷一案，原告夏某在本案审理过程中向本院申请撤回对被告廖某的起诉。本院经审查认为,原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏某撤回对被告廖某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。代理审判员  刘名节二〇一五年七月十七日见习书记员  徐向伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第03462号原告重庆能邦机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村，组织机构代码57898644-3。法定代表人任勇，董事长。委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。委托代理人王治平，重庆中力律师事务所律师。被告重庆昌日欧科技有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号，组织机构代码59226109-4。法定代表人张真勇，董事长。委托代理人张军玲，女，1971年4月7日出生，系公司员工。委托代理人李晓畅，女，1966年7月24日出生，系公司员工。原告重庆能邦机电有限公司（以下简称能邦公司）与被告重庆昌日欧科技有限公司（以下简称昌日欧公司）买卖合同纠纷一案，原告能邦公司于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘小东独任审判，适用简易程序于2015年7月15日、2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告能邦公司的委托代理人陈渝、王治平，被告昌日欧公司的委托代理人张军玲、李晓畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告能邦公司诉称，原、被告于2014年2月12日、2014年3月21日、2014年3月26日分别签订了三份《产品购销合同》，约定由原告向被告提供操作台壳体，货到付款。合同签订后，原告即按照合同约定将货物送至被告单位。2014年11月5日，双方对账确认货款金额共计70750元。原告已履行交付货物的义务，被告迟迟不肯支付货款。经原告多次催收未果。请求判令被告支付原告货款70750元，并自2014年4月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失，案件诉讼费、保全费由被告承担。被告昌日欧公司辩称，欠原告货款属实，但原告提供的部分货物存在质量问题，本应由原告自行维修，被告代为送修后，产生了8200元的维修费，该费用应由原告承担，要求从欠款总额内予以扣除。诉讼保全费不应由被告负担。经审理查明，2014年2月12日，原、被告签订《产品购销合同》，原告向被告出售操作台壳体、操作台附柜等产品，货款金额共计59900元。2014年3月21日，原、被告签订《产品购销合同》，原告向被告出售操作台壳体，货款金额共计10250元。2014年3月26日，原、被告再次签订《产品购销合同》，原告向被告出售配电箱，货款金额共计600元。上述三份合同均约定贷到付款。合同签订后，原告按约定向被告交付了货物，货款总额为70750元，最后一次供货时间为2014年4月3日。因原告提供的部分货物存在质量问题，被告代为送修后，产生了8200元的维修费。庭审中，原告同意该维修费在欠付货款总额内予以抵扣。因被告未及时付款，原告于2015年6月19日向重庆市沙坪坝区人民法院申请诉前保全，重庆市沙坪坝区人民法院作出了保全裁定，原告交纳申请费820元。2015年6月26日，原告诉讼来院。上述事实，有原告举示的《产品购销合同》、送货单、对账函、（2015）沙法民保字第00230号民事裁定书、保全申请费收据及原、被告的陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原、被告在平等、自愿基础上订立的《产品购销合同》，是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告已全面履行合同约定的供货义务，被告欠原告货款70750元未按约定支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告同意被告送修缺陷产品产生的维修费8200元从欠付货款总额内予以抵扣，被告欠付货款应为62550元。双方约定货到付款，被告至今未支付货款，原告请求被告自2014年4月3日（即最后一次供货时间）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失并承担诉讼费、保全费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下:一、被告重庆昌日欧科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆能邦机电有限公司货款62550元，并从2014年4月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失至本金付清时止；二、驳回原告重庆能邦机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1569元，减半收取784.5元，保全费820元，共计1604.5元，由被告重庆昌日欧科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小东二〇一五年七月二十三日书记员  周巧琳