wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5780号原告：付爱军，女，1968年10月15日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：靳桂芹，女，1971年10月10日出生，汉族，市民，现山东省女子监狱服刑。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。被告：聂红生，男，1969年10月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。第三人：祝青松，男，成年，汉族，居民，住菏泽市成武县。委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。原告付爱军与被告靳桂芹、聂红生、第三人祝青松合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告付爱军、被告靳桂芹的委托诉讼代理人李红军、被告聂红生及第三人祝青松的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付爱军向本院提出以下所述请求：1、请求判令被告返还收回合伙期间的债权16750元（33500元的50％）；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告自2005年3月25日，开始合伙以润生药业公司名义经营药品业务，在合伙期间，供给第三人祝青松一批医用药，欠款合计33500元，第三人称已将该批药款支付给靳桂芹、聂红生夫妇，由于上述债权系合伙债权，应当均分，但二被告侵占合伙债权又经多次协商未果。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告靳桂芹辩称：原告诉称不真实，原告与被告合伙是事实，但双方账目未清算，原告主张的债务在2007年牡丹区人民法院（2007）菏牡民初字第948号、（2007）菏牡民重字第948号及中院（2016）鲁17民再17号案件中审理过，当时经双方合伙算账是原告管理合伙体的现金和账目，原告侵占合伙体对外债权478793元，同时原告还保存合伙体现金415830.62元，因此应是原告返还给被告20多万元，而不是被告返还给原告。被告没有收回涉案债权，相反在上述案件中，原告的丈夫姚进生收到涉案债权7000元。综上被告要求在法院主持下，对原、被告账目进行清算，要求对原告反诉保留诉权，驳回原告起诉。7000元是我知道的，其他还有我不知道的。被告聂红生辩称：同意以上被告靳桂芹答辩意见，对此事我不知情，我不应承担责任。第三人祝青松述称：第三人购买原、被告合伙期间的货物是事实，但所欠货款第三人均已偿还完毕，原、被告之间的合伙纠纷与第三人无关，请法庭驳回对第三人的起诉。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：祝青松证明一份、菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡民初字第269号民事判决书一份、菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民再17号民事判决书一份、以上证据证明被告靳桂芹曾起诉我返还货款，所以我才起诉被告返还的。被告靳桂芹、聂红生对原告提交的证据质证认为：对真实性无异议，对祝青松向姚进生账户汇款7000元是在2007年1月5日和2007年2月13日，该证据不真实，不能证明其目的，被告靳桂芹与祝青松还有其他业务关系，与合伙体没关系，与本案无关，对判决真实性无异议，不能证明其目的，双方合伙账目没有清算。第三人祝青松对原告提交的证据质证认为：证明系复印件，不发表质证意见，对判决真实性无异议，但与第三人无关。被告靳桂芹证明其主张，向本院提交以下证据：（2016）鲁17民再17号、（2007）菏牡民重字第948号、（2007）菏牡民初字第948号卷宗一份，证明涉案债权在这三案件已审理，原告在合伙体中保管现金和账目，合伙体账目未清算，应是原告欠被告款项，原告起诉不符合法律规定，应驳回。原告对被告靳桂芹提交的证据质证认为：对真实性无异议。被告聂红生、第三人祝青松对被告靳桂芹提交的证据质证均认为无异议。根据原、被告举证质证及开庭审理，本院确认以下法律事实：2005年3月，原告付爱军与被告靳桂芹口头协议两人合伙租赁山东润生药业有限责任公司（原菏泽润生药业有限责任公司）的门市做药品生意。由原告付爱军与被告靳桂芹共同投资，共同经营。2006年，两人经营一段时间后散伙。散伙时，两人对合伙财产没有清算。本院认为：原告付爱军与被告靳桂芹共同投资、共同经营药品生意是事实，应予认定。但原告起诉被告合伙期间财产纠纷前，应先对合伙财产进行清算，现双方未对合伙财产进行清算，故原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第六十四条第一款、第一百三十四条、裁定如下：驳回原告付爱军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  沙素梅人民陪审员  张 燕二〇一八年五月三十日书 记 员  张圣琳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执6212号之一 申请执行人杨卫林，男，1987年6月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人张轲，男，1996年12月16日出生，住浙江省台州市椒江区。 杨卫林诉张轲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）浙1002民初9262号民事判决书，已经发生法律效力。因张轲逾期未履行，权利人杨卫林于2017年12月21日向本院申请执行，要求被执行人张轲支付借款本金16000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张轲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人张轲逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人张轲的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人杨卫林于2018年5月12日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙1002执6212号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一八年五月十二日 代书 记员  朱秀敏
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2035号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人黄庆能（曾用名黄富山），男，1998年8月6日生，壮族，住广西壮族自治区那坡县。 被执行人黄进聪，男，1999年6月6日生（被告人黄进聪自报），壮族，住广西壮族自治区那坡县。 黄庆能、黄进聪犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1867号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人黄庆能犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年4月2日止，先前羁押的二日已予扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人黄进聪犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年2月2日止，先前羁押的二日已予扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；三、责令被告黄庆能、黄进聪退赔被害人张某、梁某电动自行车各一辆，退赔被害人沈某人民币二百元；四、责令被告人黄庆能退赔被害人王某电动自行车一辆。”因被告人黄庆能、黄进聪未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年2月28日移送执行，本院于同日立案，执行标的为黄庆能罚金人民币一千元、黄进聪罚金人民币一千元，黄庆能、黄进聪共同退赔被害人张某电动自行车一辆、被害人梁某电动自行车一辆、被害人沈某人民币二百元，黄庆能退赔被害人王某电动自行车一辆。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人黄庆能、黄进聪名下财产进行了调查，未发现被执行人黄庆能、黄进聪名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人黄庆能、黄进聪的具体下落。本院已委托被执行人黄庆能、黄进聪住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将黄庆能、黄进聪纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 关于对被害人张某、梁某、王某损失的特定物退赔部分，上述特定物均已灭失。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人黄庆能、黄进聪应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因被执行人黄庆能、黄进聪名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。关于对被害人张某、梁某、王某损失的特定物退赔部分，上述特定物均已灭失，故对上述特定物的退赔无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）苏0509刑1867号刑事判决书主文第三条“黄庆能、黄进聪退赔被害人张小方、梁琼电动自行车各一辆”、第四条“黄庆能退赔被害人王双全电动自行车一辆”该部分内容终结执行。 二、本院(2017)苏0509刑初1867号刑事判决书主文第一条“黄庆能罚金人民币一千元”、第二条“黄进聪罚金人民币一千元”及第三条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 送达后即发生法律效力。审 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年五月三十一日    书记员  张 凯
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初724号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：吉林省绿森林环保科技有限公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业园区27号。法定代表人：刘辉。委托诉讼代理人：李红玉，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告吉林省绿森林环保科技有限公司（以下简称绿森林公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，并通过异步审理的方式公开进行审理。快版公司委托诉讼代理人唐小媛、绿森林公司委托诉讼代理人李红玉参加诉讼。本案现已审理终结。快版公司诉请判令绿森林公司：1、立即删除涉案的侵权作品；2、赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘佥骞是《一个人的奋斗应该是这样的》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2015年3月16日，刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权授权给杭州锋线文化信息咨询有限公司（以下简称锋线公司），锋线公司于2015年10月15日又将涉案作品信息网络传播权转让给快版公司，并且授权快版公司有权以自己名义对转授权之前、之后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳方式固定证据，证明绿森林公司在2014年5月24日在其运营的微信公众号“绿森林环保科技有限公司”（ID:lsl_gzn）,通过信息网络,非法向公众发布涉案作品。绿森林公司是经微信官方认证的公众号“绿森林环保科技有限公司”的所有人。绿森林公司未经授权擅自转载抄袭的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼。绿森林公司答辩称：1.对于绿森林公司转载涉案作品的事实无异议，但快版公司无法证明涉案作品署名作者“子易”与刘佥骞是同一人，原告主体不适格；2.绿森林公司转载涉案作品是非盈利性的，构成合理使用；3.绿森林公司已删除相关文章，不存在继续侵权行为，快版公司要求赔偿损失和合理费用没有法律依据。快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。绿森林公司未提交证据。根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：《一个人的奋斗应该是这样的》一文于2014年4月24日发表于上海心佑文化传播有限公司（以下简称心佑公司）主办的“心灵咖啡”网站上（××），全文约1750字。2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，声明其合法拥有附件中原创作品（包含涉案作品）包括信息网络传播权的著作权，将附件文中的信息网络传播权转让给锋线公司，并授权锋线公司有权以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年3月17日，心佑公司出具《版权证明》，证明其主办的“心灵咖啡”网站发表的署名为“子易”的原创文章均由刘佥骞独立创作，并享有全部完整的著作权。2015年10月15日，锋线公司出具《声明书》，声明其合法拥有涉案作品的信息网络传播权，将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司有权以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。2014年5月24日，微信公众号“绿森林环保科技有限公司”（ID:lsl_gzn）发布《一个人的奋斗应该是这样的》（以下简称被诉侵权文章）一文，经比对，除略有修改之外，其文字内容与涉案作品，两者文字内容实质性相似。2016年10月21日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“绿森林环保科技有限公司”微信公众号上发布的被诉侵权文章。另查明，微信公众号“绿森林环保科技有限公司”（ID:lsl_gzn）的认证主体为绿森林公司，该公司成立于2007年4月9日，注册资本1000万元，经营范围：新型环保建材的研发、生产、批发、零售。本院认为，《一个人的奋斗应该是这样的》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于“心灵咖啡”网站，心佑公司和刘佥骞出具的声明已能初步证明发表在“心灵咖啡”网站上的涉案作品由刘佥骞独立创作，绿森林公司对作者身份提出异议，但未提出相反证据，故可以认定刘佥骞对涉案作品享有著作权。刘佥骞出具声明证明将涉案作品的信息网络传播权授权给锋线公司，并授权其可对侵权行为采取任何法律维权措施。锋线公司又将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对授权之前或之后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,绿森林公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信公众号浏览者可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，绿森林公司辩称使用涉案作品并无盈利，但该理由并不影响其行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，绿森林公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者绿森林公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、绿森林公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了公证、时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省绿森林环保科技有限公司立即删除微信公众号“绿森林环保科技有限公司”（ID:lsl_gzn）上发布的涉案侵权文章；二、被告吉林省绿森林环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2600元；三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担16元，由被告吉林省绿森林环保科技有限公司负担9元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吉林省绿森林环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一八年五月二十二日书记员 史凯杰
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2041号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人李兴亮，男，1974年12月23日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 李兴亮犯危险驾驶罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1803号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人李兴亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人李兴亮未按期履行罚金义务，本院于2018年2月28日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币二千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人李兴亮名下财产进行了调查，未发现被执行人李兴亮名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人李兴亮的具体下落。本院已委托被执行人李兴亮住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将李兴亮纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人李兴亮应缴纳的罚金，因被执行人李兴亮名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1803号刑事判决书主文罚金二千元的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年五月三十一日    书记员  张 凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执665号申请执行人：帅良圣，男，1976年4月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：帅年国，男，1979年2月7日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人帅良圣与被执行人帅年国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的(2017)苏1291民初1444号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人帅年国应给付申请执行人帅良圣借款本金36000元及案件受理费350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、公积金、不动产、国土、房产等，除冻结、划拨被执行人银行存款12813.68元并发放给申请执行人，未发现可供执行财产；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人支付执行费445元。后申请执行人书面向本院撤回执行申请。本院经审查认为，因当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1291执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一八年五月十七日书 记 员  李德剑
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0822民初1107号 原告：宁华,女，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：浙江裕田商贸有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路115号一楼。 法定代表人：蒋志谦，职务:总经理。 原告宁华与被告浙江裕田商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告宁华到庭参加诉讼，被告浙江裕田商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币50万元；2、被告支付原告利息42万元（自2014年12月至2018年5月止），自2018年6月之后按实际借款时间按月利率2%计付利息。事实与理由：2012年4月10日、2012年11月21日、2014年4月23日，被告因公司资金周转困难分别向原告借款人民币10万元、20万元、30万元，共计60万元，原告均通过工商银行转帐给原告。双方约定利息为月息2%，按月支付，但未约定归还时间。之后，三笔借款利息被告支付至2014年11月。2018年经原告催讨被告归还原告借款10万元，尚欠借款50万元。现原告因需资金向原告催讨无果，故原告提起诉讼。 被告浙江裕田商贸有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告提供的收据3张、中国工商银行现金存款凭条3张证明被告分别于2012年4月10日、11月21日、2014年4月23日，三次各向原告借款人民币10万元、20万元、30万元，共计60万元，并在三张收据中载明月息2%，第一张收据中还载明每月支付。本院对上述证据的形式要件进行审查,认为原告提供的依据具有真实性、合法性、关联性，予以认定，作为本案认定事实的证据。因被告收到原告诉状副本未提出对事实有异议的答辩，结合上述依据及原告陈述，本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江裕田商贸有限公司归还原告宁华借款人民币50万元及利息（计至2018年5月31日的利息为42万元，自2018年6月1日起至实际还清之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告浙江裕田商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一八年五月十八日 书记员  徐栋艇 ?*ArabicDash?-2-?
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2017）苏1322民初20615号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。             委托诉讼代理人：蔡旭东，该公司员工。                               被告：韩倜，男，1974年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：孙红艳，女，1974年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：判令被告韩倜、孙红艳归还借款本金50000元及利息（暂计算至2018年5月28日为11854.44元，之后按合同约定计算至还清款之日止）。                               基本事实：             1.借款人：韩倜；             2.借款金额：50000元；             3.借款期限：自2016年8月25日起至2017年8月23日止；             4.借款利率：年利率12.876%；             5.结息方式：每年12月20日结息；             6.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             7.共同借款人：孙红艳；             8.欠款金额:截至2018年5月28日，尚欠借款本金50000元及利息（包括罚息、复利）11854.44元未还。                               本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告韩倜、孙红艳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至2018年5月28日为11854.44元，之后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1194元，由被告韩倜、孙红艳负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1194元。                                     审 判 长 张思源             人民陪审员 张苏淮             人民陪审员 陈儒健                                                 二○一八年五月三十一日                         书 记 员 吴 双                                                       附录法律条文：             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初78号原告：罗承贤，男，1971年5月15日出生，汉族，住松阳县。委托代理人：阙延强，浙江松州律师事务所律师。被告：吴金其，男，1964年1月23日出生，汉族，住松阳县。委托代理人：吴起仁，松阳县长虹法律服务所法律工作者。被告：吴海峰，男，1990年10月13日出生，汉族，住松阳县。原告罗承贤与被告吴金其、罗承贤排除妨害纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并于同年1月31日公开开庭审理。后被告胡望琴于2018年3月19日病故，本院依法追吴海峰为三人参加诉讼，并将本案转为普通程序，于2018年5月14日再次公开开庭进行了审理。原告罗承贤及其委托代理人阙延强，被告吴金其及其委托代理人吴起仁，第三人吴海峰到庭参加诉讼，庭审中，原告申请将第三人吴海峰列为本案共同被告。本案现已审理终结。原告罗承贤向本院提起诉讼请求：判令被告排除妨害、赔偿原告罗承贤经济损失24000元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村邻居。因农村旧房改造，原告经村、乡、县三级审批，拆除了旧危房，规划新址建房，履行了农村私人建房的审批手续，依法取得县住房和城乡建设局颁发的《建设规划许可证》，安置在新村建房。拆除旧房176.3平米，安置新建85平米。其四至界限清楚，其中西至己墙脚外沿为界，隔弄吴金其宅。被告也在审批表上签字捺印。在2016年6月2日的规划平面图上一清二楚，双方以一米宽的滴水弄为界。因为，被告已先行建造楼房，待原告2016年12月4日开始动工，用挖机挖墙脚位时，胡望琴跳出来横加干涉，不准原告施工，一定要原告抽出二米宽做路。原告坚持按规划图施工。被告干脆躺在挖沟里阻挠施工。双方反复多次，经派出所、驻村干部做思想工作均无果。导致原告停工至今，无法启动造成了严重的经济损失。其中包括钢材涨价损失约20000元，砖头涨价损失约2000元，住房损失2000元，共计24000元应予赔偿。被告吴金其辩称：我和我妻子都没有在原告的建房用地呈报表签过字，当时说好原告新建房屋西面距我东墙有2米，原告的现建房界址没有取得我们的同意。我一直以来都在外地，没有参与过原告诉状所称妨害其建房的事情。另外，原告的建房超过了原有房屋高度，势必将影响我方房屋的通风采光。同时，原告建房未取得相关许可，离我方房子过近，将影响我方安全。被告吴海峰辩称：建房需要施工许可，原告没有取得施工许可，不能私自建造。经审理查明：原、被告系同村邻居。被告吴海峰系被告吴金其之子。原告罗承贤原老屋西面与被告吴金其房屋东面相邻。原告的原老屋系土木平房结构，被告的房屋系三层半砖混结构，并在东面开有窗户。2016年，原告罗承贤房屋因旧房改造，拆除老屋176.3平米，在原地安置新建用地85平米建房，并于2016年4月22日在斋坛村进行了公示。在原告2016年5月2日提交、并由村委、乡镇、国土部门随后盖章同意的《农村私人建房用地呈报表》上显示原告新建的房屋四至为：东至己墙脚外沿为界，隔弄罗新标宅，南至己墙脚外沿为界，隔坛路，西至己墙脚外沿为界，隔弄吴金其宅，北至己墙脚外沿为界，隔弄罗樟龙宅。在西至一栏中，签有吴金其的名字并捺印。庭审中，原告表示这是取得被告吴金其及其妻子胡望琴的同意后，由胡望琴代为签字捺印的。而被告方则否认其本人或者胡望琴签过字。2016年9月9日，原告取得了村镇建设规划许可证，并于2016年11月30日进行了放样定点打桩。2016年12月4日，原告雇佣挖机等机械开始动工建房，胡望琴以未征得其同意，同时认为原告的房屋距离其房屋过近，会影响被告房屋安全及采光等为由出来干涉施工。在公安民警到场后，原告撤走了施工人员。2017年9月2日，原告再次动工，受到胡望琴及其儿子吴海峰的阻拦，派出所民警赶来调停后，原告暂停施工。次日，原告罗承贤及其妻子游丽华与胡望琴及被告吴海峰因上述矛盾在建房现场产生口角乃至发生肢体冲突并造成双方人员受伤。公安民警随后对游丽华处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，对吴海峰处以罚款五百元的行政处罚。原告的拟建房屋现已暂停施工，目前尚未完成地基施工。经现场走访查看以及与双方当事人核实，被告房屋的东面与原告拟建房屋西面相邻，但双方的界线不完全平行。原告拟建房屋西面最南端与被告房屋界挨得最近，相距约1米；拟建房屋西面最北端与被告房屋界挨得最远，相距约1.5米左右。本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份信息、农村私人建房用地呈报表、村镇建设规划许可证、证明以及原、被告在庭审中的陈述等。本院认为：原告的拟建房屋已经取得合法的审批手续，但在施工建设过程中遭到被告阻扰，致原告至今未能建房，已妨害了原告罗承贤对宅基地的使用，依法应当停止侵权，排除妨害并赔偿损失。但原告在施工时应充分注意施工的方式，保障被告房屋的安全。被告认为原告的建房用地呈报表上的签字系伪造以及原告的施工没有取得相应合法的施工许可，并未举证证明，本院不予采信。对于原告主张的因被告干涉造成建材、人工成本上涨以及带来的租房损失等具体数额，证据不够充分，但鉴于其损失的客观存在，对此，本院综合考虑原告的实际损失情况、原告曾采用大型机械施工引起被告的不安、其建房确会对被告现住房的通风采光等带来一定的影响等因素酌情确定。被告吴金其此前并未参与阻挠原告施工，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴金其、吴海峰不得阻挠原告罗承贤在其已获得审批的案涉位置上施工建房。二、被告吴海峰于本判决生效后十日内赔偿给原告经济损失3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告罗承贤负担200元，被告吴金其、吴海峰负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李永伟人民陪审员  吴莉梅人民陪审员  何金法二〇一八年五月二十二日法官助理詹霄宁代书 记员  吴 婕
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初374号原告：林久强，男，1971年8月2日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：戚积阳，男，1970年8月23日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市海港路25号阳光100A座6楼。统一社会信用代码913706007915155794。主要负责人：王冬青，任总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告林久强与被告戚积阳、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林久强于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告林久强撤回对被告戚积阳、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林久强承担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  孟宪政二〇一八年五月二十三日书 记 员  王 祺
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2018）粤1402执240号 申请执行人：张金彬，男，1993年9月6日出生，住址：汕头市潮阳区和平镇。 被执行人：陈威，男，1988年1月10日出生，住址：梅州市梅松路。 本院在执行张金彬与陈威民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的(2017)粤1402民初275号民事判决书，被执行人陈威应偿还借款本金550000元及相关利息给申请执行人张金彬。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  张萍英
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初3190号原告：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地温州市温州大道工业区39-47号地块。法定代表人：李跃胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄玉婷，女，该公司员工。被告：戴晓冬，男，1976年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：柯金生，男，1948年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：柯遥，男，1976年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶莲英，女，1950年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司与被告戴晓冬、柯遥、柯金生、叶莲英小额借款合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴晓冬即偿付原告借款90万元、利息440336元及逾期利息（以未还本金为基数，自逾期之日起，按年利率21.6%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告柯遥、柯金生、叶莲英对被告戴晓冬所欠上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年6月8日，被告戴晓冬与原告签订编号为鹿城捷信借字第20160608001号《借款合同》，约定被告戴晓冬以借新还旧为由向原告借款3016000元，期限为12个月（到期日为2017年6月7日），年利率为14.4%，利随本清，逾期加收利息的50%计收罚息。同日，被告柯遥、柯金生、叶莲英及案外人温州特赛系统保护设备有限公司与原告签订编号为鹿城捷信保字第20160608001号《保证合同》，约定被告柯遥、柯金生、叶莲英及案外人温州特赛系统保护设备有限公司共同为戴晓冬的上述债务提供连带责任保证；保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告于合同签订当日向被告戴晓冬指定账户汇款3016000元。借款发放后，借款人对于上述借款未支付利息，借款到期后，经原告多次催讨，被告于2017年10月10日偿还本金2116000元，被告柯遥、柯金生、叶莲英及案外人温州特赛系统保护设备有限公司均未承担保证责任。截止2018年5月22日，被告尚欠原告本金90万元，期内利息440336元，逾期利息345890.4元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴晓冬于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司借款本金90万元及利息440336元、逾期利息（计算至2018年5月22日为345890.4元，之后的逾期利息以本金90万元为基数，按年利率21.6%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告柯遥、柯金生、叶莲英对上述债务承担连带清偿责任；被告柯遥、柯金生、叶莲英承担担保责任后，有权向被告戴晓冬追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16863元，减半收取8431.5元，由戴晓冬、柯遥、柯金生、叶莲英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵亚兰二〇一八年五月二十二日书记员  陈 捷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执2895号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特703号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人吴严州与被执行人绍兴滨海石化集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3837号 原告：胡忏，女，1995年8月18日出生汉族，住四川省达县。 被告：永康市苍澜工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市古山镇前杭村溪沿路49号。 法定代表人：张怀权。 被告：张怀权，男，1991年9月28日出生汉族，住贵州省安顺市普定县。 原告胡忏与被告永康市苍澜工贸有限公司、张怀权买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡忏到庭参加诉讼，被告永康市苍澜工贸有限公司、张怀权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款6400元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告支付货款2850元，并支付违约金（违约金从2018年4月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止，违约金以3550元为限）。事实与理由：2018年3月9日，原告因需要向两被告订购一杯双盖美少女水杯，货值20000元左右，双方谈好后，原告支付了5000元的定金。因两被告无法交货，2018年4月12日，双方达成《买卖合同书》一份，约定两被告在七天内承诺退欠货款3550元，如两被告在七天内未退款给原告，须付双倍金额给原告。后第二被告在2018年4月23日支付了700元，余款6400元至今未付。 本院认为，被告永康市苍澜工贸有限公司尚欠原告货款2850元的事实清楚，有其签订的买卖合同书为证，本院予以认定。双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告永康市苍澜工贸有限公司系被告张怀权投资设立的一人有限责任公司，被告张怀权未举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市苍澜工贸有限公司、张怀权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市苍澜工贸有限公司支付原告胡忏货款人民币2850元并支付违约金（违约金从2018年4月20日起按月利率2%计算至实际付款之日止，违约金以3550元为限），款限判决生效后三日内履行完毕； 二、由被告张怀权对上述债务承担连带责任。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告永康市苍澜工贸有限公司负担，由被告张怀权负连带责任。 本判决为终审判决。 审 判 员 施红敏 二０一八年五月三十一日 代书记员 李晟洁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6913号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被告:郭永川，男，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：张华平，女，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：叶茂昌，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：张梅燕，女，1986年11月25日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：叶茂昌，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：李启成，男，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈建新，男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告郭永川、张华平、张梅燕、李启成、陈建新金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告郭永川、张华平、张梅燕向原告清偿所欠贷款本金172725.11元及利息159531.21元，共计332256.32元（包含利息7286.97元、罚息109074.61元、复利43169.63元，暂计至2017年5月28日，2017年5月28日以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告李启成、陈建新对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛、被告李启成以及被告张华平、张梅燕共同委托诉讼代理人叶茂昌到庭参加诉讼。被告郭永川、陈建新经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2013年6月29日至2015年6月29日。 二、借款人：郭永川、张华平、张梅燕。 三、借款本金：1000000元。 四、借款利率：编号为HT083013062702591的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，即年利率27%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按还款计划表还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：李启成、陈建新，连带责任保证，主合同项下借款期限届满之次日起两年。 八、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2017年5月28日尚欠借款本金172725.11元，利息7286.97元，罚息109074.61元，复利43169.63元。 九、被告答辩情况：被告张华平、张梅燕、李启成辩称，原告主张的利息、罚息及复利计算部分过高，请法院对超出年利率24%的部分不予支持。 十、本院认为，关于利息、罚息和复利问题，原告作为金融机构，在金融借款合同有明确约定的前提下，有权依照中国人民银行的相关规定对逾期贷款计收罚息和复利，以补偿其资金占用损失，但不应明显超过实际损失，否则有失公平。最高人民法院法发【2017】22号《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》也指出：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。原告主张以年利率27%计收罚息及复利，明显背离其资金被占用的实际损失。被告张华平、张梅燕、李启成对原告诉请的利息、罚息、复利所提出的异议，本院酌予采纳。对于原告主张的利息、罚息和复利，应以欠款本金172725.11元为基数，自贷款逾期之日即2015年3月29日起至借款实际清偿之日，按年利率24%为限计付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭永川、张华平、张梅燕共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金172725.11元； 二、被告郭永川、张华平、张梅燕共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：自2015年3月29日起至实际清偿之日止，以本金172725.11元为基数，按年利率24%计付）； 三、被告李启成、陈建新对被告郭永川、张华平、张梅燕的上述债务承担连带清偿责任,被告李启成、陈建新承担保证责任后，有权向被告郭永川、张华平、张梅燕追偿。 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6284元，保全费2181元，公告费260元，三项共计8725元，由被告郭永川、张华平、张梅燕共同负担，被告李启成、陈建新对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  罗瑞安 二〇一八年五月十日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0329破申5号 申请人：温学方，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：彭锡奇，浙江越人(平阳)律师事务所律师。 被告：泰顺三磊混凝土有限公司，住所地：浙江省泰顺县司前畲族镇溪口村，统一社会信用代码：913303290706952901。 法定代表人：张超明，执行董事。 本院在审查温学方申请泰顺三磊混凝土有限公司破产清算一案中，温学方于2018年5月31日申请撤回对泰顺三磊混凝土有限公司的破产清算。 本院认为：温学方以与泰顺三磊混凝土有限公司在庭外达成调解协议并履行完毕为由申请撤回破产清算，系当事人依法行使民事处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许温学方撤回对泰顺三磊混凝土有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  彭成庚 二〇一八年五月三十一日 书记员  阮钊恒 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0924执4310号 申请执行人：宋政民，男，1955年9月8日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。 被执行人：陈绍龙，男，1964年11月6日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。 申请执行人宋政民与被执行人陈绍龙的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）射兴民初字第0788号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定陈绍龙于本判决发生法律效力之日起10日内向宋政民支付借款本金人民币17000元及利息8397.51元，合计25397.51元。另乔军需承担案件受理费400元，执行费50元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。 本院在执行过程中查明，1.被执行人陈绍龙银行有少量存款，现已冻结；2.被执行人陈绍龙无房产登记信息；3.被执行人乔国付名下无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月4日将被执行人纳入失信人员名单以及限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）射兴民初字第0788号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 孙 宇 审判员 孙连军 审判员 张晓剑 二〇一八年五月十七日 书记员 项琪荐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14891号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：潘兴宁，男，1968年9月14日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告潘兴宁信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告向原告归还本金27929.94元、利息19108.37元、费用54145.99元（利息及费用暂计至2017年8月10日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼。被告潘兴宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：潘兴宁。 二、卡号：62×××92。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：潘兴宁持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年8月10日止，尚欠借款本金27929.94元、利息19108.37元、违约金54145.99元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告潘兴宁未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告潘兴宁偿还透支款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘兴宁偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金27929.94元； 二、被告潘兴宁给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年8月10日止，利息为19108.37元，此后至实际清偿之日止，以本金27929.94元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2324元，公告费350元，两项合计2674元，由被告潘兴宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0505行审178号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。 法定代表人施文勇，局长。 被执行人肖海威，男，1992年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人连巧蓉，女，1993年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请执行被执行人肖海威、连巧蓉行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人肖海威、连巧蓉于2017年5月22日登记结婚，于2010年11月23日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年8月29日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00193号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币20239.2元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。” 经审查查明，2017年8月29日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00193号《征收社会抚养费决定书》，并于同月31日送达被执行人肖海威、连巧蓉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年3月14日，申请执行人作出泉港卫计催字[2018]94号《征收社会抚养费催告书》，并于同月16日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00193号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖海威、连巧蓉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00193号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。 二、被执行人肖海威、连巧蓉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币20239.2元及滞纳金（自2017年10月1日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 三、被执行人肖海威、连巧蓉逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林文将 审判员  连青竹 审判员  陈碧梧 二〇一八年五月二十四日 法官助理何志勇 书记员刘更新 速录员刘文芳 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 -4-
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初4401号 原告：周林，男，汉族，1964年6月21日出生,住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：钱一礼，安徽省枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：章小平，男，汉族，1969年8月20日出生，住江苏省常熟市。 被告：周宝桃，女，汉族，1970年5月17日出生，住江苏省常熟市。 原告周林与被告章小平、周宝桃运输合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后,依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告周林及委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼；被告章小平、周宝桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付货物运输费342500元。2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。自2013年7月起被告章小平委托原告为其运输工程土石方，双方未签订书面运输合同。截止2017年5月1日，被告章小平共欠原告运费342500元，为此，被告章小平分别于2017年3月3日、2017年5月1日出具欠条，承诺还款，到期后，被告未按约履行给付义务，原告催讨无果。另两被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此原告诉讼至法院。 被告章小平、周宝桃未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料、被告周宝桃的育龄妇女卡片各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份及两被告系夫妻关系的事实。2、2017年3月3日欠条1份，2017年5月1日欠条1份，以证明在2017年3月3日被告章小平确认结欠原告运费242500元；在2017年5月1日被告章小平确认结欠原告运费10万元。被告章小平、周宝桃未提供证据。被告章小平、周宝桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告章小平之间存在运输合同关系，未签订书面运输合同。2017年3月3日，被告章小平向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到周林运费弍拾肆万弍仟伍佰元正，年底前付清，今欠人章小平（签名），2017.3.3号”。2017年5月1日，被告章小平又向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到周林运费壹拾万正（100000元），年底前付清，今欠人章小平（签名），2017.5月1号”。因被告章小平未能按照约定付款导致纠纷的发生。 另查明，被告章小平、周宝桃系夫妻关系。审理中原告对于该债务系夫妻共同债务未提供对应的证据。 本院认为，原告与被告章小平间的运输合同关系，合法有效，本院依法予以支持。审查原告的证据和陈述，本院确认被告章小平结欠原告运输费342500元的事实。原告要求被告章小平归还运输费342500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案的运输费发生在两被告夫妻关系存续期间，但欠条无被告周宝桃的签名，现原告也未提供能够证明该债务系由两被告夫妻共同经营所产生的债务的证据，原告要求被告周宝桃树对本案运输费承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告章小平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周林运输费342500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告周林指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周林的其他诉讼请求。 案件受理费6420元减半收取3210元，由被告章小平负担。原告预交案件受理费3210元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇一八年五月三十日 书记员 顾腾燕
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0681民初1826号原告涿州祥淇宝缘餐饮服务有限公司，住址河北省保定市涿州市东仙坡镇庄户村。法定代表人孙莉伟，职务经理。委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告程志燕，女，汉族，1978年12月2日出生，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审查原告涿州祥淇宝缘餐饮服务有限公司诉被告程志燕合同纠纷一案中，因本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告涿州祥淇宝缘餐饮服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  韩艳荣人民陪审员  赵孟希二〇一八年五月二十四日书 记 员  赵春雨
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1621执恢138号 申请执行人：张丽，女，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张毅华，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：信纪文，男，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院作出的（2016）皖1621民初4863号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽向本院申请执行，本院于2018年3月6日依法立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人信纪文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人信纪文的银行存款13000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵峰 二〇一八年五月二十三日 书记员  宁帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初9246号原告：邹习龙，男，1990年6月24日生，汉族，身份证号码52212819900624103X，住贵州省湄潭县永兴镇梁家坝村卜村组41号。被告：赵克华，男，1969年7月23日生，汉族，身份证号码522121196907232618，住贵州省遵义市红花岗区南门关。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。法定代表人：雷文化，总经理。委托诉讼代理人：罗桦，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯，贵州仪程律师事务所律师。第三人：柯志存，男，1982年4月5日生，汉族，身份证号码450205198204050732，住广西壮族自治区柳州市胜利小区三村6栋1单元701号。第三人：龙云波，男，1987年11月15日生，汉族，身份证号码450205198711151319，住广西壮族自治区贵港市桂平市北雀路十七区15栋1单元503号。原告邹习龙诉被告赵克华、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人柯志存、龙云波债权人代位权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹习龙到庭参加诉讼，被告赵克华、太平洋保险公司、柯志存、龙云波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹习龙向本院提出诉讼请求：1、判令原告行使代位求偿权，由被告太平洋保险公司向原告支付赔偿款200000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月14日，原告在作业时，被被告赵克华驾驶操作的江麓挖掘机吊装大臂不慎滑落砸伤，受伤后，被紧急送往遵义医学院附属医院治疗，并于2012年12月11日出院，原告治疗结束后，以雇员受伤要求雇主承担赔偿责任为由，向遵义市红花岗区人民法院起诉柯志存、龙云波要求其承担赔偿责任，遵义市红花岗区人民法院于2014年4月29日作出（2014）红民长初字第00221号民事判决书，判决柯志存、龙云波赔偿原告损失952146.25元，判决生效后，原告于2014年向红花岗区法院申请强制执行，法院拍卖柯志存挖掘机一台，得款100000元，后柯志存、龙云波下落不明，余款执行未果，后原告得知被告赵克华驾驶的挖掘机投保于中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，原告要求被告赔偿未果，故诉至法院。被告赵克华、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、第三人柯志存、龙云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月14日，原告在贵州省绥阳县蒲场镇新场村施工现场进行挖掘机维修时，被被告赵克华驾驶操作的江麓牌挖掘机吊装大臂不慎滑落砸伤，事故发生后，原告被紧急送往遵义医学院附属医院治疗，并于2012年12月11日出院，原告治疗结束后，以提供劳务者受害为由向遵义市红花岗区人民法院起诉第三人柯志存、龙云波要求其承担赔偿责任，遵义市红花岗区人民法院于2014年4月29日作出（2014）红民长初字第00221号民事判决书，判决柯志存、龙云波赔偿原告952146.25元，判决生效后，原告于2014年向本院申请强制执行，得款100000元，后柯志存、龙云波下落不明，余款执行未果，原告得知被告赵克华驾驶的挖掘机投保于中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，要求二被告赔偿未果，诉来本院，酿成讼争。另查明，被告赵克华驾驶的江麓牌CN225LC型履带式液压挖掘机在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了附加第三者责任保险，赔偿限额为200000元，并不计免赔。又查明，绥阳县公安局蒲场派出所及绥阳县蒲场镇新场村民委员会出具证明“赵克华驾驶的挖掘机砸伤邹习龙情况属实，责任全部为挖掘机操作不慎造成，和伤者邹习龙无关”。上述事实，有原告举证的（2014）红民长初字第00221号民事判决书、（2015）遵县法民初字第475号案件卷宗材料、证明等书证及原告的陈述在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为，第三人柯志存、龙云波作为接受劳务者已经本院（2014）红民长初字第00221号民事判决书判决其向原告承担赔偿952146.25元的责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，本案所涉事故系被告赵克华的全责，第三人柯志存、龙云波可以向被告赵克华追偿，但判决生效后，原告于2014年向本院申请强制执行，得款100000元，后柯志存、龙云波下落不明，且其一直怠于行使向被告赵克华追偿的权利，原告作为实际的受害人，尚有902146.25元未能得到赔偿，鉴于公平原则，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”之规定，原告取得了要求被告赵克华赔偿的权利。因被告赵克华驾驶的江麓牌CN225LC型履带式液压挖掘机在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了附加第三者责任保险，赔偿限额为200000元，并不计免赔，本案所涉事故造成损失952146.25元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应当向原告赔偿200000元，对原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵克华、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、第三人柯志存、龙云波经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告邹习龙200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费400元，共计1700元，由被告赵克华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  陈 钰人民陪审员  刘等良人民陪审员  杨武强二〇一八年五月十六日法官助理罗静书记员周平
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0224执199号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号。 负责人：梁风凡，该行行长。 被执行人：柳州市登富汽车配件有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。 法定代表人：周清源。 被执行人：周清源，男，1955年出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：黄月霞，女，1964年出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：黄国阳，男，1948年日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 被执行人：李爱萍，女，1953年出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被执行人柳州市登富汽车配件有限责任公司、周清源、黄月霞、黄国阳、李爱萍金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年10月19日作出（2016）桂0205民初3949号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件款共计5444889.63元并负担本案的申请执行费54624元。本院立案执行同时向被执行人发出了执行通知书责令其履行义务，并负担本案申请执行费54624元。案件执行过程中，本院依法划拨了被执行人黄月霞、周清源的银行存款合计46700元支付给申请人，并裁定对被执行人黄国阳、李爱萍所有且已抵押给申请人的位于融安县长安镇河东新区融和天第会所二层101号房产予以拍卖、变卖。经拍卖、变卖均流拍，变卖流拍价为人民币184万元，申请执行人暂不同意接受以该流拍房产抵债。另经本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初3949号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 代理审判员  黎超洋 人民陪审员  唐科文 二〇一八年五月十一日 书 记 员  韦 孝
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6011号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。代表人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：王明，男，1986年12月8日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王明信用卡纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告的牡丹卡透支款本金4995.23元及自2017年1月1日起至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告的牡丹卡透支款本金4975.23元及自2017年1月1日起至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王明于2015年3月7日向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张，并声明已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，已阅读并了解牡丹信用卡领用合约。领用合约载明：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准;若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金;若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用;被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××68的牡丹贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。至今，被告尚欠原告透支本金4975.23元及自2017年1月1日开始计算的透支利息、违约金未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明在本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金4975.23元并支付自2017年1月1日起按领用合约约定的计算方式计算至实际履行之日止的利息、违约金（以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 江俊溢二〇一八年五月十八日代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执保123号 申请人张永魁。 被申请人张文臣。 被执行人崔铁峰。 申请人张永魁与被申请人张文臣、崔铁峰民间借贷纠纷一案，申请人张永魁于2018年5月24日本院申请财产保全。请求对被执行人崔铁峰名下位于大庆市让胡路区西苑小区3-2-602室房屋（产权证号：97100004），并提供了中国人民财产保险股份有限公司保函（保单号：PZDM201823060000000017）作为担保。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，本院裁定如下： 将崔铁峰名下位于大庆市让胡路区西苑小区3-2-602室房屋（产权证号为：97100004），的产权手续予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张欣乐 审判员  王洪宇 审判员  吴 迪 二〇一八年五月二十五日 书记员  赵 娜 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院法律文书签发单 文书类别 执行裁定书 案号 （2018）黑0604执保123号 主审法官签署： 年月日 合议庭其他成员签署： 年月日 年月日 年月日 审判长签发： 年月日 拟稿人 张欣乐 拟稿人所在部门 执行局 印发份数 8份 （合议制案件） 申请人张永魁，男，1957年5月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村富强屯257号，公民身份号码：230226195705270415。 被申请人张文臣，男，1968年3月28日出生，汉族，黑龙江省青冈县祯祥镇新兴村六排三屯，公民身份证号码：232326196803282956。 被执行人崔铁峰，男，1971年4月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区西苑一小区3号2门602室，公民身份证号码：230602197104143410。 申请人张永魁与被申请人张文臣、崔铁峰民间借贷纠纷一案，申请人张永魁于2018年5月24日本院申请财产保全。请求对被执行人崔铁峰名下位于大庆市让胡路区西苑小区3-2-602室房屋（产权证号：97100004），并提供了中国人民财产保险股份有限公司保函（保单号：PZDM201823060000000017）作为担保。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，本院裁定如下： 将崔铁峰名下位于大庆市让胡路区西苑小区3-2-602室房屋（产权证号为：97100004），的产权手续予以查封 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张欣乐 审判员王洪宇 审判员吴迪 二Ｏ一八年五月二十五日 书记员赵娜
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0106民初4097号 原告李春生，男，1978年4月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区 被告杨华顺，男，1995年11月27日出生，满族，住址辽宁省兴城市刘台子乡 原告李春生诉被告杨华顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，经查，本案涉及刑事犯罪，且已于沈阳市公安局沈北分局立案，立案决定书编号为“沈公沈北（刑）立字（2018）409号”。本院认为，本案涉嫌犯罪行为，不属于民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李春生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马腾飞       二○一八年五月二十四日 书记员于淼 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执2037号之一 申请执行人路桥法院刑事审判庭 被执行人李平。 本院依据已经发生法律效力的（2013）台路刑初字第00466号，依法向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人李平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李平(证件号码:)在省农信社的10×××05的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年五月十六日 书记员  潘柳含
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初5377号之一原告：刘顺英，女，1944年10月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：时晓旸、于恋水，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台鸿琪保险代理有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区海港路32号。法定代表人：单淑娟，该公司董事长。被告：单庆东，男，1964年3月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院受理的原告刘顺英与被告烟台鸿琪保险代理有限公司、单庆东公司决议撤销纠纷一案，原告于2018年5月21日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘顺英的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘顺英撤回起诉。案件受理费减半收取为50元及保全费1620元，均由原告刘顺英自行负担（已交纳）。审 判 长 杨   帆人民陪审员 尹 美 华人民陪审员 张 吉 英二〇一八年五月二十一日书 记 员 丁雪（代）
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1683号 原告：石喜娥，女，1991年6月20日出生，苗族，住湖南省花垣县。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告石喜娥诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石喜娥的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石喜娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费1308元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告起诉状相一致。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告石喜娥主张的劳务报酬1308元，有欠条、欠付工资表予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告石喜娥劳务费1308元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0825刑初105号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人余樟华，男，1964年11月4日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，农民，住龙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月18日、2018年1月18日被监视居住。经本院决定，于2018年5月9日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人余樟华犯寻衅滋事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉；被告人余樟华及辩护人胡晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月9日晚，被告人余樟华持政府向其发放低保金的银行卡到龙游县小南海信用社网点ATM机上取款，因发现卡内尚未收到低保金，为发泄情绪，遂将ATM机旁垃圾桶内的塑料袋及废纸堆放于ATM机上并用随身携带的打火机点燃，试图烧毁ATM机，后逃离现场。随后，余樟华再次前往龙游县龙洲街道平政路的信用社网点ATM机上取款，因银行卡内仍未收到低保金，再次以同样方式试图烧毁ATM机，后逃离现场。 案发后，被告人余樟华被传唤归案。经鉴定，余樟华作案期间处于精神分裂症发病期，具有限定刑事责任能力；涉案两台ATM机损失价值共计4539元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人胡某、吴某、徐某1、余某、徐某2的证言，现场勘验检查笔录及照片，辩认笔录及照片，扣押笔录及清单，监控视频，ATM机维修单，价格认定结论书，衢州市第三医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，抓获经过，人口信息及被告人余樟华的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人余樟华在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于余樟华案发时处于精神分裂症发病期，系限定刑事责任能力人，归案后如实供述自己罪行的辩护意见成立，本院予以采纳，对余樟华予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项,第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余樟华犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年6月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林素芳 人民陪审员  傅琳娜 人民陪审员  张明星 二〇一八年五月十四日 书 记 员  韩 蓉 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0205民初886号原告李庆生，汉族，河南省开封市禹王台区队。委托代理人李云龙（原告之子）汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。被告姬建华，汉族，河南省开封市禹王台区。被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市金明区办事处晋安路16号二楼。统一社会信用代码91410200572455908H。负责人谢赞，总经理。委托代理人肖翔，该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告李庆生诉被告姬建华、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称浙商财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，本院于同月11日受理。2018年5月16日适用简易程序公开开庭进行审理。原告李庆生及其委托代理人李云龙、被告姬建华、被告浙商财险开封公司的委托代理人肖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆生诉称，2017年11月24日15时，原告驾驶电动三轮车行驶至开封市××和平蔬菜××市场东××处，与被告姬建华驾驶的豫b16535号汽车发生碰撞。经交警部门认定，被告姬建华负该事故的全部责任。事故发生后，原告被送往开封市中心医院救治。现要求二被告赔偿原告医疗费9073.97元、住院伙食补助费980元、营养费420元、误工费1400元、护理费1400元、交通费600元共计13873.97元。被告姬建华辩称，原告李庆生的合理合法请求，应由被告浙商财险开封公司赔偿。被告姬建华垫付5000元，原告李云龙应予返还。被告浙商财险开封公司辩称，同意在机动车交强险责任限额内承担合理合法的赔偿责任。因原告李庆生已超60岁，误工费不应再支持。其他损失过高部分，应当予以核减。经审理查明，2017年11月24日，被告姬建华驾驶豫Ｂ×××××汽车与同向驾驶电动三轮车的原告李庆生在本市华夏大道和平蔬菜大市场东200米处发生碰撞。经开封市公安局机场派出所交管巡防大队认定，被告姬建华负该事故的全部责任。事发当天，原告李庆生入住开封市中心医院治疗，诊断为右肩关节脱位；全身多处软组织损伤；2型糖尿病。2017年12月7日出院，住院13天，花费医疗费9073.97元（包括门诊费用149.5元）。豫Ｂ×××××汽车在被告豫Ｂ×××××汽车投保有交强险事故发生在保险期间。另，被告姬建华为原告李庆生垫付5000元。上述事实由事故认定书、住院病历、门诊病历、费用清单、医疗费票据及原、被告的陈述存卷为证。本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，同时投保机动车第三者责任险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告李庆生的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费9073.97元；2、住院伙食补助费910元（13天×70元）；3、营养费390元（13天×30元）；4、护理费1312.39元（36848÷365天×13天）；5、交通费300元。以上合计11986.36元。对原告李庆生要求的各项数额超过上述确认数额的部分，本院不予支持。上述费用，在交强险责任限额内，由被告浙商财险开封公司负担。鉴于原告李庆生的合理请求，均有被告浙商财险开封公司全部承担，故原告李庆生对被告姬建华的诉讼请求，本院不再支持。被告姬建华垫付的5000元，原告李庆生应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李庆生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计11986.36元。二、原告李庆生返还被告姬建华垫付款5000元。三、驳回原告李庆生的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费73元，原告李庆生负担25元，被告姬建华负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 张传付二〇一八年五月二十一日代书记员 李德玉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民初1449号 原告：王明海，男。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 被告：深圳市华森发科技有限公司。 法定代表人：韩绪佳。 被告：浙江天猫技术有限公司。 法定代表人：张勇。 原告王明海与被告深圳市华森发科技有限公司、浙江天猫技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为：ＺＬ20142049××××.4）一案，原告王明海于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王明海撤诉。 本案案件受理费应为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案已经预交的案件受理费，在扣除本院收取的部分后退还原告。 审判长 孙    虹 审判员 费    晓 审判员 欧  宏  伟  二〇一八年五月十八日 书记员 林惠英（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执977号之二 申请执行人：顾菊丽，女，1981年10月23日出生，住宁波市江北区。 被执行人：宁波丽华制衣厂，住所地宁波市江北区慈城镇乍浦乡后桥祝家，组织机构代码:711162313。 法定代表人：姚永飞。 顾菊丽依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2016]第277号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波丽华制衣厂在（2018）浙0205执977号执行通知书指定期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波丽华制衣厂银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员 杨玉新 二〇一八年五月十六日 代书记员 徐晨芳
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1881刑初114号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人谢某坚，男，1991年8月8日出生，广东省英德市人,汉族，初中文化，农民,住英德市。2014年11月24日因赌博被英德市公安局处以行政拘留一日;2018年2月2日因涉嫌交通肇事罪被英德市公安局刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人黄森彬，广东智成律师事务所律师。英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人谢某坚犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人谢某坚及其辩护人黄森彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。谢某坚驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿252省道由横石水往黄陂方向行驶至4KM+800M处时，碰撞到行人张新俊，造成张新俊死亡及车辆损坏的交通事故。经广东清正法医临床司法鉴定所检验鉴定：张新俊符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出英公交认字[2017]第01251号道路交通事故认定书认定：谢某坚驾驶机动车未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关之规定，是导致事故的过错，承担此事故的全部责任。另查明，被告人谢某坚发生事故后主动报案，等候交警前往处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，并与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的相应经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人谢某坚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、居民身份证、到案经过、道路交通事故认定书、收条、谅解书，证人林某1、张某1的证言，被告人谢某坚的供述和辩解，广东清正法医临床司法鉴定所鉴定意见书及其鉴定检验报告书，广东路通司法鉴定所检验报告、现场图及照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某坚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。应依法惩处，鉴于被告人谢某坚案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并能自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后被告人谢某坚积极赔偿被害人近亲属的相应损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人具有法定从轻或减轻处罚情节以及适用缓刑的意见，符合本案事实与法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：谢某坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  郭秋菊人民陪审员  巫雪媚二〇一八年五月三十日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。*
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院民事判决书（2018）晋1181民初821号原告：赵钦宁赵某1，汉族，孝义市下堡镇赵西沟村前街新村013号2户，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。原告：贾茂恩贾某，汉族，孝义市下堡镇槐树园村南坡洼007号1户。原告：赵拉成赵某2，汉族，孝义市下堡镇赵西沟村后街036号1户。原告：任明伟任某1，汉族，孝义市下堡镇赵西沟村后街038号2户。原告：王远云王某，汉族，孝义市下堡镇后庞沟村前街025号2户。原告：李加飞李某，汉族，孝义市下堡镇南头村玉家窑017号1户。原告：郭红生郭某，孝义市下堡镇南头村窑背后018号1户。共同委托代理人：赵钦宁赵某1，孝义市下堡镇赵西沟村前街新村013号2户，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。被告：任志宏任某2，汉族，孝义市人，孝义市人，孝义市人，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。原告赵钦宁赵某1、贾茂恩贾某、赵拉成赵某2、任明伟任某1、王远云王某、李加飞李某、郭红生郭某与被告任志宏任某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钦宁赵某1、贾茂恩贾某、赵拉成赵某2、任明伟任某1、王远云王某、李加飞李某、郭红生郭某及被告任志宏任某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳动报酬共计26292元。事实和理由：七原告于2014年为被告承包的梁家沿小区从东到西，从南到北的门市门面铺设工程做工。2014年9月24日被告出具结算条，工程总价款为34292元，经原告催要，被告给付8000元，剩余款项至今仍未给付。故原告诉至法院，望判如所请。原告针对自己的主张向本院提供证据如下：1、身份证复印件7份，用以证明原告主体资格。2、工程结算条复印件1份，用以证明欠款事实。被告任志宏任某2辩称，被告已经于2017年腊月给付原告8000元。且被告一直与原告商量给付欠款的事情，工程上有个价值3、4万元的车可以折抵，但原告无回应。被告针对自己的主张未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月份，被告向逯建国承包了孝义市贾家庄工程中关于梁家沿小区路沿铺面等工程，工程施工两个多月，产生5万多工程款，被告在做工期间支付了2万多。在工程完成后，被告就剩余工程款出具了结算条。结算条上载明：大花池2000元，总平米4188*14=58632；树池25个、下水井19个，共44*90=3960。付款：①4800元②3000元③4000元④9000元⑤9500元，总付30300元。综上，总欠34292元。落款处有任志宏任某2签名及日期。另被告于2017年腊月给付原告8000元。剩余26292元工程款经原告多次催要仍不给付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告以口头形式订立劳务合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经完成了路沿铺面等工程，被告应当按照合同约定支付全部劳务报酬。故被告任志宏任某2应给付原告剩余款项26292元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告任志宏任某2给付原告赵钦宁赵某1、贾茂恩贾某、赵拉成赵某2、任明伟任某1、王远云王某、李加飞李某、郭红生郭某26292元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告任志宏任某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 唐海龙 二0一八年五月二十三日法官助理 张 瑞 芳书 记 员 刘俊红
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘29刑更108号罪犯谭志坚，男，1966年10月25日出生，回族，甘肃省积石山县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省积石山县人民法院于2015年3月31日以(2015)积刑初字第13号刑事附带民事判决书，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿金131016.95元。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯谭志坚在服刑改造期间，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加"三课"教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育92分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为123.1分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1408分，获监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭志坚减刑六个月（刑期自2014年8月1日起至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣审 判 员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一八年五月十五日书 记 员  马 云
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2196号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11240号民事判决书，在执行申请执行人张清玉与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年五月十四日
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117财保167号 申请保全人：重庆市璧山区雅高电子材料有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道银山路14号，统一社会信用代码91500227305090297L。 法定代表人：顾从春。 被保全人：重庆市合川区启航电子材料加工厂，住所地重庆市合川区南办处花园村3社，统一社会信用代码92500117MA5UQDMT86。 法定代表人：胡浩。 申请保全人重庆市璧山区雅高电子材料有限公司于2018年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，称被保全人有转移、隐匿财产的可能，请求查封、扣押、冻结被保全人名下价值41899.74元的财产。担保人张亮以自愿以其在中国建设银行XX账户的存款41899.74元为本次诉前财产保全提供足额担保。 本院经审查认为，重庆市璧山区雅高电子材料有限公司依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准予重庆市璧山区雅高电子材料有限公司的诉前财产保全申请。 诉前财产保全申请费438元，由重庆市璧山区雅高电子材料有限公司负担（已缴纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜辉 二〇一八年五月十六日 书记员  罗萍