wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第665号原告：国辉（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁国需，董事长。委托代理人：高慧斌，公司职员。被告：ＸＸ辉，男，汉族，1961年1月22日出生，住江西省南昌市。原告国辉（中国）有限公司（下称国辉公司）因与被告ＸＸ辉特许经营合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告国辉公司的委托代理人高慧斌到庭参加了诉讼。被告ＸＸ辉经本院传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国辉公司诉称，被告系原告区域经销商，2011年双方签订《2011年度CBA标识产品区域总经销协议》，约定双方相关权利义务及诉讼管辖。至2014年10月双方对账，被告尚欠原告货款共计1，954，502元。该款至今未付。原告请求：1、判令被告立即支付原告货款1，954，502元并按银行同期贷款利率计付逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告ＸＸ辉未作答辩。经审理查明，庭审中，原告国辉公司向法庭提交下列证据：（1）营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体适格。（2）身份证复印件。证明被告的主体适格。（3）《经销协议》。证明原被告双方的权利义务关系。（4）对账单。证明被告拖欠原告货款的事实。（5）商标授权证明。证明原告的主体适格。被告ＸＸ辉未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告ＸＸ辉未提供证据。本院对当事人所提交之证据的分析认定：作为定案的证据，应当同时具备真实性、合法性与关联性。原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以认定。可证实：原被告双方诉讼主体资格；双方签订《经销协议》；被告结欠原告货款1，954，502元等事实。综合原告的举证及庭审查明的事实，本院认定如下事实：原告国辉公司经北京中篮体育中心授权，取得CBA商标在运动品牌产品上的独占使用权，授权期限自2008年1月1日起至2027年12月31日止。2011年1月1日，原、被告双方签订《2011年度CBA标识产品区域总经销协议》，约定被告ＸＸ辉作为原告国辉公司在江西区域的经销商，经销鞋服及体育用品，合同期限从2011年1月1日起至2011年12月31日止。2014年10月，经被告ＸＸ辉确认，其拖欠原告国辉公司货款1，954，502元。本院认为，原告国辉公司与被告ＸＸ辉签订的《2011年度CBA标识产品区域总经销协议》，内容合法，是当事人真实的意思表示，应认定为有效，当事人均应依约履行合同义务。经被告ＸＸ辉确认，截止2014年10月，被告计欠原告货款1，954，502元。该欠款事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告支付货款1，954，502元及逾期付款利息，于法有据，应予支持。被告经本院传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ辉应于本判决生效之日起七日内支付原告国辉（中国）有限公司货款1，954，502元，并支付逾期付款利息（以本金1，954，502元计，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月9日起至本判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22，391元，由被告ＸＸ辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  郑程辉审 判 员  张国民代理审判员  洪颍雅二〇一五年七月十五日书 记 员  赖世耀附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第0969号申请执行人刘平秀，居民。被执行人李军，居民。申请执行人刘平秀与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本于2014年11月19日作出的（2014）赣民初字第5476号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人李军借申请执行人刘平秀现金130000元及利息20000元，合计150000元，被执行人李军自愿于2015年1月15日前向申请人刘平秀偿还现金70000元，余额80000元于2015年3月25日前付清。如逾期不付申请人刘平秀可以全额申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第5476号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  杨 杰执行员  曹书源二〇一五年七月八日书记员  彭建涛
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民一初字第915号原告：邹德发，男，汉族，江西奉新县人，住江西省奉新县。委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：杨细雄，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告邹德发（下简称原告）为与被告杨细雄（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员曾高峰独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人詹名革到庭参加诉讼，被告杨细雄经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月17日被告找原告借款，由于被告经济紧张，无法跑车，要求向原告借款人民币32000元，当场出具借条，并口头约定明天归还。到2014年11月24日后原告找到被告催款，被告说：“现在没有，过几天归还。”原告后来找被告，而被告一直不见，现无法联系被告，因此，原告为了维护自已的合法权益，特向你院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请贵院依法尽快判决。诉请如下：1、请责成被告归还借款人民币32000元整；2、请判决被告承担逾期还款利息人民币3840元整；3、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理中查明，原告提供的借条中借款人是杨雄，而并非本案被告杨细雄，杨细雄与杨雄是两兄弟而非同一人，故原告起诉杨细雄要求其承担还款责任，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条之规定，裁定如下：驳回邹德发的诉起诉。本案案件受理费696元，由原告邹德发承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  曾高峰二〇一五年七月二十四日书记员  陈 蔚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执非字第229号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。被执行人陈桃。本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人陈桃交通行政处罚纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执非字第229号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 陈涧东执��员郑健敏二〇一五年七月二十八日代书记员 陈永庆
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）立刑初字第142号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人程玉谋，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，现住鞍山市铁西区。1994年因犯故意伤害罪被鞍山市旧堡区人民法院判处有期徒刑5年；2003年因寻衅滋事被劳动教养1年；2004年因盗窃被劳动教养2年；2007年因盗窃被劳动教养1年6个月；2009年因盗窃被劳动教养2年；2014年3月因犯盗窃罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑7个月，2015年3月3日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2015年3月23日被刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年4月2日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人程玉谋犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王治出庭支持公诉。被告人程玉谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，被告人程玉谋于2015年3月23日11时许至鞍山市立山区大馆市场北侧，其趁被害人刘某谋买菜不备之机，使用事先准备好的镊子从刘某谋上衣右侧兜内窃走人民币68元。随后程玉谋在逃跑过程中被民警抓获。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人程玉谋的供述与辩解，被害人刘某谋的陈述，辨认笔录，扣押及返还物品清单，抓捕经过，刑事判决书，劳动教养决定书，释放证明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人程玉谋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任被告人程玉谋对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：被告人程玉谋于2015年3月23日11时许，在鞍山市立山区大馆市场北侧，趁被害人刘某谋买菜不备之机，使用事先准备好的镊子从刘某谋上衣右侧兜内窃走人民币68元。随后程玉谋在逃跑过程中被民警抓获。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人程玉谋的供述与辩解，证实2015年3月23日上午11点钟左右，我到立山区大馆市场内准备偷点钱，当我走到菜市场北侧小路时发现一个女的在买菜，我就凑过去用我事先准备好的镊子伸进这个女的上衣右侧兜里夹出一些现金后我就迅速离开了，我刚走到市场西侧居民楼的路边时，就被警察抓住了的事实。2、被害人刘某谋的陈述，证明2015年3月23日上午10点钟我到大馆市场买菜，上衣右侧兜里放了五、六十元前，大约11点钟左右，我到市场北侧中间附近的菜摊准备买菜时，警察过来问我你右侧兜里的钱有没有了，我一摸上衣兜发现钱没有了的事实。3、辨认笔录，证明被告人程玉谋辨认出其事实扒窃的地点为鞍山市立山区永安街大馆菜市场内。4、扣押及返还物品清单，证明涉案物品白钢镊子一把已被扣押并上缴；盗窃所得68元人民币以返还被害人。5、刑事判决书，证明被告人程玉谋具有前科、累犯情况。6、劳动教养决定书，证明被告人程玉谋具有劣迹情况。7、抓捕经过，证实被告人程玉谋系被公安机关抓获归案。8、户籍证明，证实被告人程玉谋犯罪时已成年。本院认为，被告人程玉谋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人程玉谋在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人程玉谋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇一五年七月二十一日书 记 员  马华
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛水民初字第0118号原告冯国民。委托代理人姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。委托代理人王鑫，江苏金天虹律师事务所实习律师。被告陈荣芳。被告魏琴。原告冯国民诉被告陈荣芳、魏琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯国民及其委托代理人姚国贤、王鑫到庭参加诉讼。被告陈荣芳、魏琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国民诉称，因资金周转为由，2006年4月30日，被告陈荣芳向原告冯国民借款15000元，2007年4月27日借款7000元，2007年9月13日借款10000元，2008年12月31日借款35000元，2010年9月30日借款100000元并约定利息为月息一分五，上述款项被告陈荣芳皆向原告冯国民出具了借条，借款后原告多次催促要求被告归还借款，解决问题，但被告却迟迟不履行还款义务，截止起诉之日，因借款所产生利息达78000元。被告魏琴系被告陈荣芳之妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现诉至法院，请求判令判令两被告偿还原告借款本金167000元整，利息78000元，共计245000元及起诉之日起至借款还清之日止的逾期还款利息（按月息1分5计算）；本案诉讼费由被告负担。被告陈荣芳、魏琴未答辩。经审理查明，被告陈荣芳因资金周转为由向原告借款，2006年4月30日，被告陈荣芳向原告出具借条，载明：今借到冯国民人民币壹万伍仟元整。2007年4月27日，被告陈荣芳向原告出具借条，载明：今借到冯国民人民币柒仟元整（7000元）。2007年9月13日，被告陈荣芳向原告出具借条，载明：今借到冯国民人民币壹万元整（10000元）。2008年12月31日，被告陈荣芳向原告出具借条，载明：今借到冯国民人民币叁万伍仟元整（35000元），元月五日归还。2010年9月30日，被告陈荣芳向原告出具借条，载明：今借到冯国民人民币壹拾万元整（100000.00），月息为壹分伍。原告催要未果，遂诉至本院处理。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实有借条、（2014）坛水民初字第0152号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈荣芳向原告借款有被告陈荣芳出具的借条予以佐证，双方的借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告陈荣芳借款后应按约及时向原告返还借款。原告要求被告陈荣芳返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。有些借条中并未明确约定利息，借期内应视为无息借款。逾期之日至实际给付之日的利息以银行同期同类贷款基准利率计算。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告魏琴共同承担偿还责任的诉讼请求，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣芳、魏琴于本判决生效之日起15日内返还原告冯国民借款本金人民币167000元及利息（以32000元为本金，自2015年3月3日起至本金实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算；以35000元为本金，自2009年1月6日起至本金实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算；以100000元为本金，自2010年10月1日起至本金实际给付之日止，按月息一分五标准计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4975元，由两被告负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币4975元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  杨亚坤人民陪审员  袁小法人民陪审员  岳锡林二〇一五年七月二十四日书 记 员  祁云秀
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2573号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，营业场所广东省肇庆市。负责人：王华林，总经理。委托代理人：廖飞腾，系该支公司员工。被上诉人（原审原告）：阳和树，住湖南省隆回县。委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。原审被告：孙来天，住广东省从化市。原审被告：陈国锋，住广东省四会市东城区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人阳和树、原审被告孙来天、陈国锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自该判决发生法律效力之日起10日内在粤H×××××号轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿197542.20元给阳和树；二、孙来天自该判决发生法律效力之日起10日内赔偿14000元给阳和树；三、驳回阳和树的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2256元，由阳和树承担19元，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担2089元，孙来天承担148元。保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院查明事实不清，适用法律错误，相关计算错误。一、关于误工费的问题，其查勘时被上诉人阳和树自诉从事建筑工作，无固定工资，与原审提供的工作单位证明有出入，而且阳和树无工资清单、银行流水、社保缴费记录、劳动合同以及单位营业执照、单位机构代码证等证据佐证，故请求二审法院依法核实阳和树工作及居住情况，其只同意按60元／天的标准赔偿，误工时间由法院依法在核实阳和树工作及居住情况后根据病历、诊断证明书确定。二、关于××赔偿金计算标准的问题，由于阳和树的工作和居住证明法律依据严重不足，一审法院并未采纳保险公司的答辩意见，也没有对证据依法调查核实，故请求二审法院依法核实后再决定是否适用城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金。三、关于被扶养人生活费的问题，其认为被上诉人提供的证据显示，被扶养人均为农村户口，且阳和树并没有提供充足的证据证明被扶养人均生活在城镇，其只同意按农村居民赔偿标准赔付。综上，保险公司请求二审法院撤销原审判决，改判其对被上诉人阳和树无须在交强险伤残限额内及商业险内承担误工费9666.67元、残疾赔偿金130394.8元及被扶养人生活费57049.22元，共计197111.39元。被上诉人阳和树二审答辩称：其认为原审法院的判决合法有效，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告孙来天、陈国锋经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。保险公司二审提交了一份保险调查报告和一份阳和树工作居住情况调查，用以证明被上诉人阳和树在广州市从化嘉珑装饰材料店的工作情况并不属实。针对上述两份证据，被上诉人阳和树答辩称：其对该两份证据的三性不予确认，上述证据均是上诉人单方委托所制，证据出具的方式与上诉人存在收费调查的利益关系，且该调查并不是法定形式上的证据，其中的证人证言应当由证人出庭进行质证，故该证据不能证明阳和树的真实情况。经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费的问题。原审法院依据被上诉人提交的广州市从化鳌头镇嘉珑装饰材料店出具的证明、阳和树工资发放汇总表、该店商事登记信息，认定阳和树在该店工作，每月平均工资为2500元，且根据阳和树出院至残疾评定前的期间计算误工费天数并无不当。保险公司二审虽提交了保险调查报告和阳和树工作居住情况调查，但上述证据系保险公司单方委托调查，其真实性无法确认，且上述证据应当在原审时提交，但保险公司二审才予以提交，故该份证据不应作为新证据予以采纳，本院对保险公司关于误工费的上诉请求不予支持。关于残疾赔偿金计算标准的问题。原审法院根据广东正源法律临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定阳和树因事故导致九级伤残，并依据阳和树在城镇居住并有固定收入的事实按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。如前所述，保险公司二审主张被上诉人阳和树适用农村标准的依据不足，故本院对保险公司的该项上诉意见不予采纳。关于被扶养人生活费计算标准的问题。虽然保险公司原审及二审均主张被扶养人为农村户口，应适用农村标准进行赔付，但被扶养人生活费的计算标准是以扶养人的情况为标准，扶养人阳和树在本案当中又有充分证据证实其在城镇居住并有固定收入，故上诉人的该项上诉请求依据不足，本院依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司的上诉请求没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4242元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  何 宇二〇一五年七月三日书 记 员  黄丽娴程琛琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第3946号原告荆明光。委托代理人高爱丽。被告济宁蓝艺物业服务有限公司。法定代表人田莹，总经理。委托代理人刘建生。本院在审理原告荆明光与被告济宁蓝艺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告荆明光于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，以被告济宁蓝艺物业服务有限公司已经退费、其起诉的目的已经达到为由，要求撤回对被告济宁蓝艺物业服务有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荆明光撤回对被告济宁蓝艺物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半交纳，由原告荆明光承担25元。审判员  祝士业二〇一五年七月二十三日书记员  卫莉娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第4795号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告何邦国。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何邦国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何邦国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，149.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，149.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第151-5号申请执行人杨某甲，灵山县灵城镇灵山水泥厂职工。被执行人杨某乙。申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2013）灵民初字第90号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，要求强制被执行人履行本院（2013）灵民初字第90号民事判决第二项确定的义务，即被执行人杨某乙支付申请执行人杨某甲房地产价款人民币21280元及加倍迟延履行期间的债务利息。本院于同月29日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人杨某乙的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人杨某乙目前暂无可供执行财产。本院认为，本案经依法执行，查明被执行人杨某乙目前无可供执行的财产。本院对本案已经依法采取执行措施，申请执行人杨某甲亦不能提供被执行人杨某乙有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）灵民初字第90号民事判决第二项中“杨某乙支付给杨某甲房地产价款人民币21280元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复本院（2013）灵民初字第90号民事判决第二项中“杨某乙支付给杨某甲房地产价款人民币21280元”的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉材审判员  黄诒恒审判员  施 崇二〇一五年七月十五日书记员  李卓伟
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825民初79号原告：王某。被告：梁某本院在审理原告王某与被告梁某民间借贷纠纷一案中，因原告王某未在本院指定期间内缴纳剩余诉讼费，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3200元，已减半收取的1600元，退还原告800元。审 判 员  杨红军审 判 员  任顺心人民陪审员  赵新娟二〇一五年七月十一日书 记 员  常英华
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）二中刑监字第00890号谌：你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第1491号刑事裁定不服，认为因自己和儿子被无辜殴打，信访问题长期得不到解决，才被迫选择喝农药。喝农药伤害的是自己的身体健康，并没有伤害他人，更没有造成任何严重后果，自己的行为只是违反了《治安处罚法》的规定，没有触犯《刑法》，不构成犯罪。以原判认定犯罪的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，并依法改判申诉人无罪。本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出自己的行为伤害的是自己，没有伤害他人，更没有造成严重后果，不构成犯罪的理由。经查，在案证人证言、辨认笔录、被告人供述、视听资料、观看录像说明、扣押物品清单、物证照片、起赃报告、北京市公安司法鉴定中心出具的液体及残留物检验报告、到案经过、北京医院诊断证明书、北京同仁医院诊断证明书等证据证明，你为达到个人目的，选择在五一节这个特定时间、在北京前门大街大北照相馆门前这个人流量较大的公共场所，与他人一起集体吞服农药，造成大量群众围观，公共场所秩序严重混乱。你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一五年七月十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）惠阳法执字第980-1号本院在执行申请执行人叶瑞强与被执行人叶勇赡养费纠纷一案中，查明被执行人叶勇拒不履行本院作出的（2014）惠阳法民一初字第1053号民事判决书确定的义务，即从2015年5月起每月支付400元赡养费给叶瑞强；承担执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人叶勇纳入失信被执行人名单向社会公布。本决定自作出之日起生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年七月二十四日书记员  刘玉婷
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）雅刑执字第460号罪犯王连贵，男，生于1965年8月13日，内蒙古自治区临河市人，汉族，初中文化。四川省成都市中级人民法院于2001年6月4日作出（2001）成刑初字第112号刑事判决，以被告人王连贵犯拐卖妇女、收买被拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人提出上诉，2001年9月21日四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第584号刑事判决维持原判。2003年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2006年、2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑五年一个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯王连贵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王连贵减刑。经审理查明，罪犯王连贵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯王连贵在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王连贵减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2015年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程冰梅审判员  刘锡阳审判员  陈马豫二〇一五年七月二十三日书记员  张丹云
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第774号申请执行人朱官标与被执行人吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）丽莲商初字第2976号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱官标于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币250000元及利息，申请执行人未受偿人民币250000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币250000元，权利人朱官标能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第774号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  叶晓晓审判员  张拥军审判员  毛昕昕二〇一五年七月十日书记员  林 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪民初字第456号原告：牟光来，男，汉族，生于1972年8月11日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：张维尽，四川众城律师事务所律师。被告：刘川兰，女，汉族，生于1966年12月12日，湖南省来阳县人，住四川省绵阳市涪城区。被告：卢海宁，男，汉族，生于1960年11月20日，山东省昌邑县人，住四川省绵阳市涪城区。原告牟光来诉被告刘川兰、卢海宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员田浩任审判长，与代理审判员赵敏、人民陪审员张雅梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟光来的委托代理人张维尽到庭参加了诉讼，被告刘川兰、卢海宁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告牟光来诉称：原告与被告夫妻多年相识，时有商务往来。2011年9月30日为支持被告业务，原告向被告刘川兰一次性借款22万元。为保障债权安全被告承诺用其住房作抵押，一月后一定归还借款。但借款后，被告又将其住房抵押他人实际控制使用。还款期限届满后原告向其索款，被告便以卢海宁名义所持绵阳燃气集团公司27437元产权份额质押于原告。后被告夫妻便不见踪影，未偿还借款。合法的借贷关系受法律保护，夫妻共同生活所负的债务应共同偿还，为维护原告合法权益，遂起诉来院，请求判令被告卢海宁、刘川兰共同偿还借款22万元。被告刘川兰未作答辩。被告卢海宁未作答辩。经审理查明：被告刘川兰于2011年9月30日向原告牟光来出具《借条》一张，其上载明：“今因三江国际丽城美的防盗门工程借到牟光来现金人民币22万元整。大写：贰拾贰万元整。以安昌西路16号房屋一套材市房屋一套抵押。”被告刘川兰在借条上签名并捺印，并注明此款定于10月30日还清。庭审中，原告陈述借条中注明的抵押房产在借款后已经由他人实际控制，并未办理抵押登记至原告名下，被告刘川兰便将登记在卢海宁名下的绵阳燃气集团总公司27437.00的产权份额的《产权持有证》交原告牟光来持有，并以此作为借款22万元的担保。原告当庭出具该《产权持有证》原件予以证明。另查明，借款时，被告刘川兰、卢海宁系夫妻关系。以上事实，有当事人的陈述、《借条》、《产权持有证》、户口簿等证据证明，经查证属实，在卷佐证。本院认为：被告刘川兰向原告牟光来出具的《借条》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本案中，原告出具《借条》证明借款事实，被告刘川兰逾期未到庭应诉应视为放弃质辩的权利，也未提供相反证据对借款事实予以反驳，应当认定借款事实。2011年9月30日，被告刘川兰向原告牟光来借款，并约定于10月30日前还清，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告刘川兰逾期未偿还借款，原告有权向被告刘川兰主张权利，现原告要求被告刘川兰偿还借款22万元，于法有据，本院予以支持。被告卢海宁与刘川兰为夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，案涉借款为被告刘川兰在其与被告卢海宁婚姻关系存续期间向原告所借，应按夫妻共同债务处理，故原告要求卢海宁与刘川兰共同偿还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘川兰、卢海宁在本判决生效之日起十日内向原告牟光来返还借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，由被告刘川兰、卢海宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 田 浩代理审判员 赵 敏人民陪审员 张雅梅二〇一五年七月十六日书 记 员 郭婷茹
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民保字第397号申请人李桂娥，女，住山东省德州市陵城区。被申请人李运海，男，住山东省德州市陵城区。申请人李桂娥与被申请人李运海交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人李运海驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产��全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。审判员  李淑玲二〇一五年七月二十二日书记员  魏 双
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱中执异字第13号异议人（案外人）：秦保国。委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中西大街18号。负责人：吴照军，该分行行长。被执行人：袁新芳。委托代理人：朱宏伟，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。本院在执行中国农业银行股份有限公司莱芜分行（以下简称“农业银行莱芜分行”）与被执行人袁新芳等金融借款合同纠纷一案中，于2015年2月5日作出（2015）莱中执字第19-1号执行裁定书，查封被执行人袁新芳名下的汽车一辆，车牌号为鲁S×××××（以下简称“涉案车辆”）。案外人秦保国不服，向本院提出异议。本院于2015年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。异议人秦保国称，2013年袁新芳及其所在的公司向异议人借款180万元（承兑），2013年年底偿还50万元，2014年6月初，双方就剩余欠款问题达成协议，袁新芳用其名下的车辆鲁S×××××折抵此欠款。因车辆是袁新芳通过银行信用卡分期付款购买，当时尚有购车款本息253898.65元未还，异议人将253898.65元转入袁新芳的银行卡后结清了银行贷款，将车辆的抵押解除。2014年6月16日双方到二手车交易市场签订了购买合同，开具了二手车交易发票，签定了车辆转移过户确认书。之后异议人到车管所对涉案车辆进行了上线检测，并由车管所将部分档案封存，现该档案在异议人手中。车辆上线检测合格后，本来可以立即挂牌变更车辆登记档案，但是异议人为了能挂一副全数字车牌，一直等待车管所放号，导致涉案车辆未挂牌也未办理档案变更。2015年4月，异议人再次到车管所办理挂牌手续，因车辆上线检测的有效期已过，车管所要求重新上线，此时车管所告知异议人法院已将涉案车辆查封，异议人认为涉案车辆已经归异议人所有，请求法院停止对涉案车辆的执行并解除查封。为证明异议人的主张，异议人提交了车辆转移（过户）确认书、银行转账凭证、二手车销售发票、机动车行驶证、照片等证据。被执行人袁新芳辩称，异议人秦保国所说属实，车辆所有权已经转移。申请执行人农业银行莱芜分行经合法传唤，未到庭听证，亦未提交书面答辩意见。本院查明，本院在执行申请执行人农业银行莱芜分行与被执行人袁新芳等金融借款合同纠纷一案中，于2015年2月5日作出（2015）莱中执字第19-1号执行裁定书，裁定查封被执行人袁新芳名下的汽车鲁S×××××。2014年6月异议人秦保国与被执行人袁新芳协商以涉案车辆抵债，并且签订了车辆转移（过户）确认书，开具了二手车销售统一发票。异议人秦保国为了等全数字的车牌号，没有及时办理过户手续。涉案车辆目前登记在被执行人袁新芳名下。本院认为，本案的争议焦点是被执行人袁新芳将涉案车辆抵债给异议人秦保国后没及时办理过户手续，秦保国是否是涉案车辆的权利人，是否能够阻却执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”涉案车辆作为特定动产，登记在被执行人袁新芳名下，应当认定是被执行人袁新芳的财产。异议人虽然主张被执行人袁新芳已经将涉案车辆顶债，并提供了交易发票、银行转账单据等证据证实，但从2014年6月以后没有办理车辆过户手续，不能及时办理车辆过户登记是异议人为了等全数字车牌号造成的，是异议人的责任，异议人对涉案车辆没有及时过户有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，人民法院查封涉案车辆合法有据。异议人秦保国的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人秦保国的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  郑凤云审 判 员  吴忠成人民陪审员  张瑞亮二〇一五年七月二十一日书 记 员  亓军香
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）灞民初字第01314号原告王某某，女，1984年8月24日出生，汉族。被告于某某，男，1976年1月27日出生，汉族。本院在审理原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明不满2年为由，于2015年7月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。本案案件受理费300元，原告已预交。案件受理费减半收取，应退付原告150元，其余受理费150元由原告负担。审判员 余 国 庆二〇一五年七月十六日书记员 ���白丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015��鄂武汉中刑执字第03210号罪犯姚志刚，男，1981年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。武汉市武昌区人民法院于2009年7月8日作出（2009）武区刑一初字第341号刑事判决，认定被告人姚志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年3月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚志刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑��间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚志刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚志刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和��刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯姚志刚的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年3月24日起至2022年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年七月三十一日书 记 员  吴红星
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第144号申请执行人：刘某1，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：刘某2，女，1990年9月2日出生，汉族，农民，住梨树县。刘某1与刘某2离婚纠纷一案于2014年9月26日作出（2014）梨榆民初字第354号判决，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付3700元。现查明被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2014）梨榆民初字第354号判决本次终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  齐知勇二〇一五年七月十六日书记员  金洪斌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍龙执民字第879-1号申请执行人张全新。被执行人黄孝圣。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍龙商初字第02016号判决书，于2015年06月26日向被执行人黄孝圣发出执行通知书，责令被执行人黄孝圣于执行通知书送达之日起即日内履行已��效法律文书所确定的义务，但被执行人黄孝圣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙C×××××科雷傲牌小型越野客车系被执行人黄孝圣所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄孝圣所有的浙C×××××科雷傲牌小型越野客车。二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行���依法拍卖该查封的车辆。三、期限为二年。需要续行（扣押）的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  王作洲二〇一五年七月二十四日书 记 员  黄佳佳
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2015)江永法民初字第596号原告胡某某，女，被告何某某，男，原告胡某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。2015年7月24日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员欧阳娟担任记录。原告胡某某、何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2007年5月原、被告自由恋爱，于2008年2月21日在江永县民政局办理结婚登记，2008年4月6日生育女儿何某，由于双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵，且被告有暴力倾向且好赌，对原告女儿从不关心。2011年1月开始原告与被告分居四年余，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。原告胡某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、证明1份，拟证明原告胡某某与被告何某某于2008年2月21日在江永县民政局婚姻登记处登记结婚，是合法夫妻。2、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告的婚生女儿何某的身份信息。被告何某某对原告胡某某提交的证据1、2无异议。被告何某某辩称：家庭争吵是因为原告打骂女儿才发生的；被告打牌只是打工闲时娱乐，现两人打工各在一处，被告对原告又有什么暴力？女儿何某由被告父母抚养，被告每年都回去看望，不存在原告讲被告不关心女儿的事情，因此被告不同意离婚。被告何某某未向本院提交证据。本院认证如下：原告胡某某提交的证据1、2，被告何某某无异议，本院予以采信。根据采信的证据及本案的庭审记录，本院确认本案如下事实：原、被告自由恋爱，于2008年2月21日在江永县民政局办理结婚登记，2008年4月6日生育女儿何某。2010年原、被告同在广东番禺打工，之后胡某某先后到上海、北京打工，被告何某某在浙江宁波打工，双方互有往来，女儿何某近年来由被告父母抚养。2015年7月14日，原告胡某某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告经人介绍相识，自主登记结婚，且生育了一个小孩，婚姻基础较好。虽然原、被告产生了一些矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告加强沟通，以家庭、小孩的利益为重，是可以和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告胡某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  游小燕二〇一五年七月二十四日代理书记员  欧阳娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第01854号原告谢披星。委托代理人李文。被告长沙市诚勤达渣土运输有限公司。法定代表人罗志成。委托代理人汪振国。委托代理人熊文。被告李龙。原告谢披星诉被告长沙市诚勤达渣土运输有限公司（以下简称诚勤达公司）、李龙合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长，人民陪审员许和平、许建国参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员周声洪担任记录。原告谢披星及委托代理人李文和被告诚勤达公司的委托代理人汪振国、熊文到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告谢披星诉称：2014年10月9日，原告的儿子谢东北乘坐李龙驾驶的两轮摩托车，该摩托车与被告的货车驾驶员李礼驾驶得货车发生交通事故，导致谢东北死亡。2014年10月23日，原告与刘礼、被告、李龙在长沙市岳麓区交警队的主持下进行了调解，并共同签署了《协议书》，约定了该协议书签订之后被告应当向原告支付52万元赔偿款，但是被告支付了42万元之后拒绝支付剩余的10万元。原告承受丧子之痛的同时，在异地他乡多次奔走，向被告要求支付剩余的赔偿款，但都遭到被告的无理拒绝。现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令：被告向原告支付《协议书》约定但未支付的10万元赔偿款。2、被告支付从协议签订日至赔偿款付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算（从2014年10月23日起至起诉之日这五个月计算为8917元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告诚勤达公司辩称：1、本案协议书的三方并未依照协议履行，根据情势变更原则和公平公正原则，本案的责任应当依照协议书的全文，及交通事故的责任划分，综合予以认定；2、原告第一项诉讼请求中，其中5万元应由李龙先支付至诚勤达公司账户，再诚勤达由转交至原告，被告李龙未履行支付义务，过错不在诚勤达，该责任不应由诚勤达承担；3、原告第二项诉讼请求的利息没有双方的约定也不符合法律的规定，不应予以支持。被告李龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：《协议书》一份，证明被告还有10万元赔偿款尚未支付。对原告提交本院的证据，被告诚勤达公司质证认为：对证据的真实性无异议，合法性有异议，对关联性有异议，首先三方并没有完全按照协议的约定履行，根据第七条规定支付方式，实际上是由诚勤达公司一次支付42万元；协议书无法证明原告的证明目的。被告诚勤达公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：《交通事故认定书》，证明协议的起因是由于交通事故，该交通事故是诚勤达和李龙负同等责任，被告李龙应答按照协议书承担本案的责任。对被告诚勤达提交的证据，原告质证对真实性、合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议，关联性的异议：1、三方已经达成协议书，与事故认定书没有直接的联系；2、本案案由是合同纠纷，与交通事故认定书无关。被告李龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交本院的证据，经庭审举证、质证，本院审查后认为：该协议书是在长沙市公安局交通警察支队岳麓大队的见证下达成，真实、合法、与本案相关，证明交通事故发生后，就善后赔偿事宜各方达成了一致协议。对被告诚勤达公司提交本院的证据，经庭审举证、质证，本院审查后认为，本案并不是处理两事故责任方诚勤达公司和李龙的内部责任划分问题，只是根据三方达成的协议书向受害者家属赔偿的问题，该证据的结论与本案无关联性，本院不予认定。经审理查明：2014年12月23日，原告与被告诚勤达公司、李龙就原告儿子谢东北因交通事故死亡赔偿事宜达成协议书一份，协议第一条约定：被告诚勤达公司、李龙双方共同一次性赔偿原告（死亡赔偿金、丧葬费、车旅费、误工费）共计人民币五十二万元整。第四条约定，鉴于诚勤达公司、李龙双方在事故中负有事故责任，以及李龙目前的经济状况，对原告的赔偿款由李龙支付人民币伍万元整给诚勤达公司，其余款项暂由诚勤达公司先行垫付。第五条约定，待岳麓区交警队出具交通事故责任认定书后，李龙根据应负的事故责任，应主动向诚勤达公司支付代其垫付给原告的赔偿款项。第七条约定支付方式为：协议约定后，由诚勤达公司先行支付二十万元给原告办理谢东北后事，所剩赔偿款由诚勤达公司一次性打入长沙市岳麓区交警大队账户，待原告一切手续办完后由交警队全部支付所剩余赔偿金。协议签订后，被告诚勤达公司分三次支付了原告共计42万元，尚有10万元没有支付。本院认为：本案的焦点问题就是被告诚勤达公司是否应在被告李龙按协议支付其五万元后，才支付原告的剩余的10万元赔偿款。本院认为，根据原告与被告诚勤达公司、李龙达成的协议书内容看，该协议书第一条确定了赔偿的总金额，第七条是约定该赔偿款的支付方式。而第七条清楚的约定是由被告诚勤达公司将所有赔偿款项支付给原告，并未约定只有在李龙支付被告诚勤达五万元后，被告诚勤达公司才支付相应的赔偿款项。该协议书第四、五条的约定只是被告诚勤达公司与李龙就双方责任的一个初步安排，并不是赔偿款支付方式的约定。综上，结合协议书第一、四、五、七条的约定全面分析，原告诉请被告诚勤达公司支付10万元符合协议书约定的真实意思，本院予以支持，被告李龙无需再本案中担责任。至于被告诚勤达公司与李龙各自的责任问题，两被告另行解决。被告诚勤达公司未按约定及时足额支付赔偿款，应承担相应的利息损失，本院根据本案情况，酌情以人民同期银行贷款利率确定被告诚勤达应承担的利息损失，从2014年10月23日起计算。被告李龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙市诚勤达渣土运输有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告谢披星赔偿款100000元并赔偿原告谢披星利息损失（利息自2014年10月23日开始起计算，以100000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至被告长沙市诚勤达渣土运输有限公司上诉款项支付给原告谢披星之日止）二、驳回原告谢披星对被告李龙的诉讼请求；三、驳回原告谢披星的其他诉讼请求。如果被告长沙市诚勤达渣土运输有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2478元，由原告谢披星负担278元，被告长沙市勤诚达渣土运输有限公司负担2200。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  许和平人民陪审员  许建国二〇一五年七月十五日书 记 员  周声洪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第621-1号本院在执行山东沃亚森曼机械科技有限公司与史纪芝其他民事纠纷一案中查明，被执行人史纪芝拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将史纪芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2007）栖执字第388号申请执行人崔庆田。被执行人王振东。本院在执行申请执行人崔庆田与被执行人王振东雇员受害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2006）栖民一初字第865号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年七月十五日书记员  邹春胜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第2691号原告周文东。委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被告高学清。原告周文东诉被告高学清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文东的委托代理人尚德排、被告高学清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周文东诉称：被告拟出资100万元投资堡翔工程技术(上海)有限公司，为解决其资金困难，原、被告及案外人吴某于2012年12月16日共同签订了借款协议一份，约定被告向原告和吴某各借款人民币50万元作为被告出资，并于2013年12月底前归还。现被告已用设备及专利的出售款归还原告40万��，尚欠10万元至今未还。因被告曾在2015年1月26日以电子邮件的方式承诺上述借款按10%的利率支付利息，故起诉要求被告归还上述借款本金余额10万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年1月1日起至2015年1月25日的逾期还款利息，及按10%利率计算支付自2015年1月26日起至10万元还清之日的逾期利息。为证明自己的主张，原告提供了如下证据：一、2012年12月16日，原、被告及案外人吴某共同签订的借款协议一份：“甲方高学清、乙方周文东、丙方吴某，甲方自愿投资堡翔工程技术(上海)有限公司，三方同意将公司注册资本增资为人民币400万元，甲乙丙三方各投资100万元，另一方廖某某也投资100万元，甲乙丙三方为加强合作，解决甲方暂时资金困难，特作如下借款协议，特此证明。1、乙方和丙方各借人民币50万元给甲方，此借款已于2012年12月11日转入甲方招商银行卡，甲方也与同日将这100万元投资了堡翔工程技术(上海)有限公司，作为甲方的注册资本金。2、……甲方在收到货款80万元后，将这80万元立即归还给乙方和丙方，乙丙则各收回借款40万元。3、甲方另外所欠乙丙两方人民币各10万元，将于2013年12月底前还给乙丙双方……”；二、2015年1月26日，被告向吴某发送的电子邮件：“二位：关于注册公司时借款二位20万和另外借吴总20万的还款意见，借吴总的20万在2013年年底已还10万，由于开发的连铸连轧设备现已得到用户的确认，但现在已是年底，厂家资金暂时安排不出，为此只能请二位原谅。但我会在厂家资金到位时尽快还给二位，同时我会按市场规律支付10%的利息，以上是本人的想法，请二位参考”。被告高学清辩称：自己确实于2012年12月16日向原告及吴某各借款50万元用于投资成立堡翔工程技术(上海)有限公司，目前已归还原告及吴某各40万元，尚欠原告及吴某各10万元。对于原告提出的逾期还款利息的计算方式没有异议，但由于自己已要求退出堡翔工程技术(上海)有限公司，故上述欠款应用退股后的资金予以偿还。经审理查明，原、被告及案外人吴某于2012年12月16日共同签订了借款协议一份，协议约定被告向原告及吴某各借款人民币50万元用于投资成立堡翔工程技术(上海)有限公司。之后，被告以其持有的设备及专利出售款归还了原告40万元。2015年1月26日，被告以电子邮件的方式承诺愿按10%利率支付上述欠款的利息。现原告以被告迟迟不履行还款义务为由于2015年5月18日起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的证据及双方陈述等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币50万元，已归还40万元，尚欠10万元，证据确凿，本院予以确认。被告于2015年1月26日向原告承诺尚欠款项愿按10%利率支付利息，虽未明确10%是月利率还是年利率，但结合文意及惯例，以及我国法律对民间借贷利率的限制性规定，本院认为按年利率理解为宜。至于被告提出已要求从原、被告等人共同投资成立的堡翔工程技术(上海)有限公司中退股，并应用退股后资金来归还原告欠款的说法，无法律依据，本院不予支持。因原、被告对50万元借款虽约定了归还日期但未约定借款利息，故对其中到期尚未归还的10万元利息在2015年1月26日之前应按中国人民银行同期贷款利率计算，之后则按被告承诺的年利率10%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高学清应于本判决生效之日起10日内返还原告周文东借款本金人民币10万元并支付逾期还款利息(自2014年1月1日起至2015年1月25日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2015年1月26日起至人民币10万元还清之日止按年利率10%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,400元，减半收取1,200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李闻二〇一五年七月十五日书记员  顾飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷���人可以催告借款人在合理期限内返还。?第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第02255号原告：任启付，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：王文，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。被告：谢树喜，男，1996年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告任启付诉被告谢树喜健康权纠纷一案中，原告任启付于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任启付撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任启付负担。审判员  高建华二〇一五年七月十五日书记员  叶建国附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金坛市人民法院刑 事 判 决 书（2015）坛刑初字第0230号公诉机关金坛市人民检察院。被告人邹某，江苏鼎金建设工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月13日被取保候审。金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年12月24日20时05分许，被告人邹某醉酒驾驶号牌为苏D×××××小型普通客车，沿金坛市区西门大街由西向东行驶至南新桥路口时，被执警民警当场查获。经鉴定，被告人邹某血样中的乙醇成份含量为103.7毫克／100毫升。被告人邹某归案后能如实供述危险驾驶的事实。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，现场笔录，呼气酒精含量测试告知记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邹某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人邹某在案发后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中被告人自愿认罪，且在本案审理期间预缴罚金，可视为其有一定悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴卫东二〇一五年七月二十二日书记员  严 萍
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第01160号原告倪某，农民。委托代理人彭勇，利川市忠信法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告郎某，农民。原告倪某诉被告郎某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭俊担任审判长，人民陪审员何泽清、殷社菊参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人彭勇到庭参加了诉讼，被告郎某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告倪某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子郎启华，××××年××月××日生育次子郎西，现均已成年。原、被告虽然结婚了二十多年，但一直没有建立起真正的夫妻感情。年轻时，看在两个儿子的份上，与被告勉强维持婚姻关系，但夫妻之间缺乏沟通和关爱，尤其是近几年来，被告对原告不闻不问，也从不给原告任何经济帮助，根本不尽丈夫义务，现在已经分居三、四年。原、被告夫妻感情已经完全破裂，且没有和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚。原告倪某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证原件2份。证明原、被告系夫妻关系。证据二：利川市谋道镇支罗村村民委员会出具的证明1份。证明原、被告夫妻关系不好，经常闹矛盾，分居已三年时间。本院依职权对被告郎某的母亲熊远培进行了询问，制作了询问笔录。主要内容为：原、被告夫妻关系不好，被告郎某目前在江苏打工，多年与家里的人没有联系。被告郎某未答辩，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据一、二真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权对熊远培的询问笔录，因被询问人与郎某系母子关系，关系密切，能够客观的反映原、被告夫妻关系状况，故本院予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子郎启华，××××年××月××日生育次子郎西，现均已成年。目前原、被告均各自在外务工，彼此没有联系，被告与其母亲多年亦没有联系，现原、被告已分居三年。庭审中，原告称没有婚前财产、共同债权债务，有夫妻共同财产：位于利川市谋道镇支罗村十三组房屋一栋，但原告未提交证明房屋权属的证据。本院认为，夫妻之间以感情为基础，应共同生活，相互扶助，互尽义务。原、被告于2012年年初至今没有联系，双方分居三年之久，应认定双方夫妻感情已经完全破裂，原告起诉离婚，依法应予准许。原、被告的两个婚生子均已成年，不需要父母抚养。由于被告下落不明，无法查清原、被告婚前财产，夫妻共同财产和共同债权债务，本案中涉及到该方面的内容不予处理，可待被告出现后，双方另行主张权利。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第三款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定判决如下：准许原告倪某与被告郎某离婚。案件受理费200元，由原告倪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 俊人民陪审员  何泽清人民陪审员  殷社菊二〇一五年七月三十一日书 记 员  罗 飞
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐乌商初字第142号原告：刘喜华。委托代理人：钟华强，浙江诚可律师事务所律师。被告：王政林。原告刘喜华诉被告王政林民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟华强到庭参加诉讼，被告王政林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月26日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款200000元，并承诺于2014年11月15日前归还。到期后经原告多次催讨未果。现要求：1、判令被告立即归还原告借款200000元；2、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。原告举证：借条1份，证明2014年10月26日被告向原告借款200000元，约定到2014年11月15日前归还的事实。被告未提供证据。本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：2014年10月26日被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款现金200000元，于2014年11月15日前一次性还清。被告到期未归还借款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应依约归还借款。被告欠原告借款有借条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王政林于本判决生效之日起十日内归还原告刘喜华借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 高 庆二〇一五年七月十五日书记员 吕艾迪
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑执字第303号罪犯李洪艳，男，1958年9月6日出生，汉族，籍贯辽宁省台安县，现于辽宁省锦州监狱服刑。2010年9月16日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2010）鞍刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李洪艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人李洪艳服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2010年11月17日以（2010）辽刑四终字第85号刑事附带民事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年5月24日以（2013）辽刑执字第173号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年6月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李洪艳，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯李洪艳的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期从裁定之日起计算，即自2015年7月13日起至2034年7月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一五年七月十三日书记员 杨 智
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅江法执裁字第562号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。被执行人曾瑜，女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人曾瑜信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：中止梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民三初字第183号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李练方审判员  黄基烽审判员  肖俊峰二〇一五年七月二十四日书记员  ＸＸＸ
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2015）京知行初字第1582号原告广东红三角电器实业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区泰安高新开发区9号路。法定代表人李浩，总经理。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。原告广东红三角电器实业有限公司（简称红三角公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月28日作出的商评字〔2014〕第111008号关于第11899370号“图形（指定颜色）”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，原告红三角公司于2015年5月29日向本院书面申请请求撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审理认为：原告红三角公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告广东红三角电器实业有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告广东红三角电器实业有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张玲玲审 判 员 冯 刚审 判 员 侯占恒二〇一五年七月十七日法官助理 邓 卓书 记 员 周 圆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第134号原告深圳市沁芳世界实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人程艳锋，董事长。委托代理人高冰，北京市广渡律师事务所律师。被告上海国之杰投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高天国，董事长。委托代理人郭蕊华。本院在审理原告深圳市沁芳世界实业有限公司与被告上海国之杰投资发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告深圳市沁芳世界实业有限公司于2015年7月17日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市沁芳世界实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市沁芳世界实业有限公司负担。审 判 长  詹志庆审 判 员  何 敏人民陪审员  瞿国富二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2015）芝只民初字第392号原告：白某甲，无固定职业。被告：周某，无固定职业。原告白某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员孙成旭适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。结婚期间，原、被告经常因琐事发生争吵，被告酗酒成性，酒后带有暴力行为，导致夫妻感情破裂。原告不堪同居，于2014年11月17日搬出共同居住房屋，双方分居至今。故请求判令与被告离婚。被告缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2014年11月17日以夫妻感情破裂为由状诉至本院，请求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告于2014年12月17日撤回起诉。现原告以婚后夫妻感情不和、经常为家庭琐事发生争执、且已分居、夫妻感情现已破裂为由再次状诉至本院，请求与被告离婚，并自愿负担案件受理费。庭审中，原告申请证人白某乙出庭作证。白某乙出庭称：证人系原告的父亲，原、被告婚后夫妻感情一直不睦，2007年12月份，被告半夜12点打电话给证人，说与原告吵架，要原告父母去调解，证人及原告母亲赶到原、被告共同居住的芝罘区小沙埠北街123号时，发现被告已经跑出去喝酒了，只剩原告在家；从此之后，大概每隔一个月，原、被告就会发生冲突，原告就会回娘家住几天；因为原、被告夫妻感情不和，原告母亲邢丽娟因病于2013年2月14日去世，此后原、被告的矛盾冲突更加激烈；2014年11月17日，原告搬回芝罘区白石路105号2单元3号，与被告分居至今。上述事实，有原、被告的结婚证、（2014）芝民社二初字第585号民事裁定书、证人白某乙的证言及原告的陈述等证据在案为凭。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告白某甲曾以夫妻感情破裂为由状诉至本院请求与被告离婚，后撤回起诉。在此情况下，原、被告之间应加强沟通、相互增进了解，以弥补双方的感情裂痕，但原、被告仍未有效改善其夫妻关系，致使原告再次诉至本院请求与被告离婚，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加法庭审理，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告关于请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告白某甲与被告周某离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告白某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙  成  旭二〇一五年七月二十三日书记员 衣凌云（代）－－存在
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第00070号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。法定代表人：王运通，董事长。委托代理人：韦孟德，该公司关庙支行行长。被告：田某某，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告田某某金融借款合同纠纷一案，在审理中发现该案不宜适用简易程序审理，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告田某某金融借款合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审判员  田明贵二〇一五年七月十日书记员  马婷婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）终字第05392号上诉人（原审第三人）郑曙光，男。委托代理人姜雪，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾辉，男。委托代理人高苹，北京安杰律师事务所律师。委托代理人林春耀，北京安杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京思普崚技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼6层办公B-606。法定代表人钟竹。上诉人郑曙光因与被上诉人曾辉、北京思普崚技术有限公司股东资格确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第13158号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官王永柱组成合议庭。2015年6月15日，本院召集各方当事人依法进行询问，上诉人郑曙光的委托代理人姜雪、被上诉人曾辉的委托代理人高苹到庭接受了询问，被上诉人北京思普崚技术有限公司经本院合法传唤未到庭，本管辖权纠纷案依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告曾辉在一审中起诉称：被告北京思普崚技术有限公司由股东刘琳璐、北京安博通科技有限公司（以下简称“安博通”）、第三人郑曙光共同出资，于2011年10月26日设立。设立时的注册资本为188万元，股东出资情况为：安博通出资1460000元，第三人出资300000元，刘琳璐出资120000元（第一组证据）。2012年底，被告拟进行增资扩股，并决议对有贡献的公司员工进行股权激励，允许这些员工认购公司部分股权。2012年12月25日，第三人与钟竹（安博通的实际控制人）和苏长君（股东刘琳璐的丈夫）对员工具体的股权分配事宜进行了反复讨论，并最终确定了员工股权分配表（除了钟竹、第三人、苏长君以外，其余被激励员工合计认缴10％，其中原告认缴了0.2％的出资，（第二组证据）。2013年6月5日，第三人通知被激励员工被告近期将启动扩股增资事宜，并要求各员工最晚于6月14日将资金汇入第三人在双榆树支行开立的账号为6225881003173670的招商银行账户。此后，包括原告在内的被激励员工分别将其认缴的出资款汇入第三人指定的银行账户（第三组证据）。2013年7月2日，钟竹、第三人、苏长君再次确认了本次出资情况：员工（包括钟竹、第三人、苏长君及其他被激励人员）合计认缴了15％的出资，其中钟竹认缴了该部分的1.5％（注册资本中对应的出资额为人民币150000元），第三人认缴了该部分的2％（注册资本中对应的出资额为人民币200000元），苏长君认缴了该部分的1.5％（注册资本中对应的出资额为人民币150000元），其他被激励人员合计认缴了该部分的10％（注册资本中对应的出资额为人民币1000000元），其中原告认缴了0.2％的出资（注册资本中对应的出资额为人民币20000元）。鉴于本次增资员工部分不单独注册境外公司，故钟竹、第三人、苏长君及其他被激励人员同意上述15％的股权由第三人代为持有，但由代持股份而产生的或与代持股份有关之收益归被代持员工所有（第四组证据）。据此，被告于2013年7月9日对公司章程进行了修订，并于2013年7月9日进行了工商变更登记手续，变更后股东出资情况为：安博通出资5100000元，第三人出资4000000元，刘琳璐出资900000元（第五组证据）。此后，原告等作为被告的实质股东，享受了取得分红等股东权利（第六组证据）。被告目前正在进行改制工作，原告等变更登记为被告股东的条件已经具备，原告遂要求被告将登记在第三人名下的0.2％的股权变更至原告名下，被告的其他股东安博通和刘琳璐对此均不持异议（第七组证据），但被告至今未予办理，第三人也拒绝配合。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、确认原告持有被告0.2%股权；2、将登记在第三人名下的上述股权变更登记至原告名下；3、第三人协助办理上述股权的变更登记手续；4、诉讼费由被告承担。一审法院向被告送达起诉状后，第三人郑曙光在提交答辩状期间内对本院管辖权提出异议。认为郑曙光的经常居住地为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，现因被告思普崚公司的住所地为北京市海淀区农大南路1号院2号楼6层办公B-606，故本院对此案具有管辖权，第三人郑曙光提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了第三人郑曙光对本案提出的管辖异议。原审第三人郑曙光不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：1、我国《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人作为第三人的公民资格，住所地在北京市朝阳区，因此本案应为北京市朝阳区人民法院管辖；2、本案与第三人具有重要的利害关系，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应该将该案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销一审裁定，依法裁定将案件移送至北京市朝阳区人民法院管辖审理。针对上诉人郑曙光的上诉请求及理由，被上诉人曾辉的代理人表示同意一审法院裁定，其答辩意见认为，一、本案系股东资格确认纠纷，根据民事诉讼法的规定，应当由公司住所地法院审理此类案件。二、依据郑曙光提交的身份证，其住所地位于北京市海淀区，郑曙光没有证据证明北京市朝阳区构成其经常居住地。三、郑曙光作为本案第三人，不能提出管辖权异议。综上，请求驳回郑曙光的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。被上诉人（原审被告）思普崚公司既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》（法（经）复（1990）9号）之规定，郑曙光作为本案第三人，无权对管辖权提出异议，故本院对其上诉理由和请求不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。一审案件受理费七十元，由郑曙光负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  王永柱代理审判员  杨建国二〇一五年七月二日书 记 员  昝 彤
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韩执字第00237-1号申请执行人宜川县三立小额贷款有限责任公司法定代表人程艳娜，系该公司董事长。委托代理人鱼喜浪，男，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被执行人薛亚军，男，汉族，大专文化。被执行人王俊芳，女，汉族，大专文化。上列当事人金融借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2014年11月24日作出（2014）韩民初字第01071号民事调解书，并已发生法律效力，权利人宜川县三立小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人薛亚军、王俊芳已将（2014）韩民初字第01071号民事调解书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：（2014）韩民初字第01071号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 涛审判员 车小江审判员 王锁祥二〇一五年七月三十日书记员 张一飞
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第4080号原告赵××，农民。被告时××，农民。本院在审理原告赵××与被告时××离婚纠纷一案中，因被告时××拒不到庭参加诉讼，原告赵××于2015年7月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵××自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵××撤回起诉；案件受理费100元，由原告负担。审判员 宋 财二〇一五年七月十七日书记员 詹志东
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第379号罪犯周兴旺，男，1964年2月18日生，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。北京市西城区人民法院于2010年11月18日作出（2010）西刑初字第524号刑事判决，认定被告人周兴旺犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。北京市西城区人民检察院提出抗诉，北京市第一中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）一中刑终字第678号刑事判决，认定被告人周兴旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2009年12月13日起至2019年12月12日止。判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周兴旺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次记功，5次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯周兴旺在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯周兴旺的刑罚减去一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2009年12月13日起至2018年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一五年七月十三日书记员  纪利军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑一终字第162号原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈贤，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控被告人陈贤犯妨害公务罪一案，于二○一五年四月二十二日作出（2014）玉区法刑初字第547号刑事判决。被告人陈贤不服，提出上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2014年1月20日，玉林市玉州区人民政府及其他部门的工作人员、玉州区仁东镇人民政府工作人员周某等人在玉林市玉州区仁东镇玉石公路旁边原剑麻厂附近的健康产业园施工工地执行公务时，被告人陈贤和陈某甲、陈某乙、陈某丙（三人另案处理）不听工作人员的劝阻，强行冲入警戒带内阻拦现场工作人员执行公务。周某和政府工作人员李某等人劝他们离开，反遭辱骂、殴打，致使周某的上唇、右下肢被打伤，李某的鼻梁被打伤。经法医鉴定，周某、李某的损伤构成轻微伤。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，被害人周某、李某的陈述，证人宁某、杜某的证言，抓获经过，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，在岗证明，玉林市玉州区人民政府关于协调市公安局维护玉林市2013年第一批次镇建设用地项目施工秩序的请示，玉林市人民政府对《关于协调市公安局维护玉林市2013年第一批次镇建设用地项目施工秩序的请示》的回复意见，玉林市第二人民医院疾病证明书，玉林市公安局玉州分局物证鉴证室法医学活体检验鉴定书等。原审法院认为，被告人陈贤以暴力威胁手段，阻碍国家机关工作人员执行职务，已触犯刑律，构成妨害公务罪。陈贤与他人共同妨害公务，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈贤积极实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈贤归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，作出判决：被告人陈贤犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。陈贤上诉提出原判量刑过重。玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。陈贤上诉无理，应予驳回。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。本院认为，上诉人陈贤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。陈贤与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈贤积极实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈贤归案后如实供述其罪行，属坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对于陈贤上诉所称，经查，根据我国刑法第二百七十七条第一款的规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，原判根据陈贤的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，判处其有期徒刑二年，罚当其罪，量刑适当，并无过重。陈贤上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 华代理审判员 梁 凤代理审判员 罗 斌二〇一五年七月二十四日书 记 员 明美彤
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）射洪民初字第1810号原告李某某，女，生于1978年6月11日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。委托代理人杨诗伟，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。被告税某某，男，生于1976年4月9日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。委托代理人罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告税某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员赵锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨诗伟、被告税某某及其委托代理人罗宇亨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2000年9月，我与被告经人介绍相识恋爱。2000年10月23日，我们自愿到射洪县太乙镇人民政府登记结婚；2009年2月22日生育一子税某甲。结婚后，被告到原告父母为原告修建的房屋内居住生活。由于婚前认识时间短，原、被告缺乏了解。婚后，双方性格不和，经常吵架，加之被告不务正业，对家庭不闻不问，导致夫妻感情破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子税某甲由原告抚养，由被告承担子女抚养费；判令登记在原告名下的财产归原告所有，无债权，共同债务12700元；诉讼费由原、被告共同负担。被告税某某辩称，我不同意离婚。原告所说不是事实。我们婚姻基础好。我们婚后于2002年与父母一起出资在我家的包产地修建了三间一楼一底的楼房。婚生子一直由我父母带。我们与我父母未分家。2011年，我们花30多万元购买了太和镇住房一套。经审理查明，2000年7月，原告李某某与被告税某某经人介绍相识恋爱。2000年10月23日，双方自愿到射洪县太乙镇人民政府登记结婚；2009年2月22日生育一子税某甲。夫妻关系一般。无夫妻共同债权债务。近两年，原、被告因家庭事务发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。2015年6月29日，原告李某某向本院提起诉讼，要求按上述诉讼请求判决。上述事实，有原、被告身份证复印件、户口簿复印件、婚生子户口簿复印件、结婚证复印件等登记在卷的证据本院予以采信。本院认为，原告李某某与被告税某某结婚后，有一定的夫妻感情。虽然，双方因家庭事务发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂，且庭审中原告李某某未提出证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告李某某要求与被告税某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告税某某离婚。本案收案件受理费150元，由原告李某某与被告税某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵锋二〇一五年七月二十一日书记员  任琴
辽宁省沈阳���中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民三终字第00700号上诉人（原审原告）：耿志，男，1948年1月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王宏涛，女，1957年12月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：ＸＸ祥，男，1946年2月25日出生，汉族，系被告丈夫，住沈阳市铁西区。上诉人耿志因与被上诉人王宏涛所有权确认纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民二初字第1985号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由本院审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、李晓颖组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。耿志在原审法院诉称，请求法院确认“抵债房屋确认书”合法有效，判令白塔街6－2号2－1／2－1号房屋归原告所有，被告协助原告办理该房产的相应手续，本案诉讼费由被告承担。王宏涛在原审法院辩称，请求法庭驳回原告诉讼请求，原告与被告不存在任何法律关系，原告的诉讼请求没有依据，“抵债房屋确认书”的签订时间是虚假的，被告是在铁路法院李法官的要求下签订的确认书，该确认书也没有得到财产共有人的同意，被告现尚未取得该房屋的所有权，不存在将房屋交付原告的可能，原告没有经过任何允许强行占据了该房屋，被告保留向开发商追索这套房子的权利。原审法院经审理查明，2012年，耿志、杨秀杰与于岚、于巍、施志国股权转让纠纷一案，原告耿志向沈阳铁路运输中级法院申请执行，执行过程中于岚与本案被告王宏涛签订“抵债房屋确认书”一份，约定被告同意将坐落于沈阳市东陵区白塔三街6－2号2－1／2－1号，1－2层，建筑面积153.42平方米房屋的所有权给付于岚，供于岚向原告耿志抵偿债务。该抵债房屋确认书签订后，耿志、杨秀杰与于岚、于巍、施志国签订了执行和解协议，约定于岚自愿将被告王宏涛给付其抵债的上述房屋给付原告耿志抵偿债务900000元，至此，耿志、杨秀杰与于岚、于巍、施志国股权转让纠纷一案执行结案。2013年3月26日，原告耿志与案外人于岚又签订协议书一份，约定于岚在2013年4月25日之前将上述房屋的房产权属变更手续全部提供给原告耿志，并将相关房产交付原告，但于岚到期并未给付，故原告诉至法院，请求被告王宏涛协助办理产权变更手续。另查明，2012年10月13日，被告王宏涛与于岚签订协议书一份，约定王宏涛将其所有的坐落于沈阳市东陵区白塔三街6－2号2－1／2－1号，1－2层，建筑面积153.42平方米的房屋提供给于岚用于支付于岚的债务。原审法院认为，根据民诉法的有关规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。原告请求确认合法有效的“抵债房屋确认书”，并非原告与被告之间签订，而是在耿志、杨秀杰与于岚、于巍、施志国股权转让纠纷一案的执行程序中，由被告王宏涛与案外人于岚签订的，该确认书确定的内容亦是耿志、杨秀杰与于岚、于巍、施志国股权转让纠纷一案执行和解协议约定的内容之一，现案外人于岚并未履行执行和解协议约定的义务，原告应要求案外人于岚继续履行，或申请恢复执行耿志、杨秀杰与于岚、于巍、施志国股权转让纠纷一案的原生效法律文书，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款���规定，裁定如下：驳回原告耿志的起诉。案件受理费10689元，予以退还。宣判后，耿志不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、耿志与王宏涛之间存在法律关系，被上诉人王宏涛自愿将自己的房屋替于岚抵债，并且“抵债房屋确认书”中已明确涉案房屋抵给耿志，同时抵债房屋有两套，另一套已实际收到装修款2万元，本案涉案房屋已由上诉人实际占有使用，所以上诉人要求被上诉人配合办理更名过户手续，合理合法。2、“执行和解协议”中已明确于岚和王宏涛之间是抵债房屋，并非本案中所谓的“房屋买卖合同关系”，涉案房屋自王宏涛在沈阳市铁路中院签订抵债房屋确认书时相应权利已经丧失。再次，上诉人申请执行结案，是因为王宏涛自愿为于岚抵债房屋的出现，否则上诉人不会放弃对于岚的申请执行权。现执行案件已不能回复执行，王宏涛以自己没收���房款拒绝配合，于岚作为证人证明双方之间存在买卖关系且尚欠购房款。使上诉人陷于合法的债权不能实现的境地。请求二审法院撤销原审法院判决，请求依法重新作出判决，支持上诉人原审诉讼请求，判决被上诉人承担一审、二审诉讼费。王宏涛答辩称：1、上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系。王宏涛与于岚之间为买卖房屋关系，房屋抵债协议是于岚签订的，没有约定由王宏涛直接将房屋交给上诉人，也没有直接由王宏涛抵债。执行调解书规定的是于岚为上诉人办理手续。2、抵债房屋确认书存在虚假的事实。3、涉案房屋卖给于岚，于岚应当给付我方房款。4、本案涉及的房屋产权没有办理房屋产权证和没有办理入住手续。请求法院维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人耿志基于其与于岚之间股权转让一案���行过程中，于岚与被上诉人王宏涛之间签订的《抵债房屋确认书》的约定，而要求确认该协议中所表述的坐落于沈阳市东陵区白塔三街6－2号2－1／2－1号，1－2层房产所有权归其所有，并要求被上诉人王宏涛协助办理房产手续。首先，该《抵债房屋确认书》是前述执行案件中所形成，其内容也是执行和解协议约定的内容之一。其次，该确认书的签订主体是于岚等人与王宏涛之间签订，上诉人耿志并非是《抵债房屋确认书》的签订主体。依据民事诉讼法的规定，当事人不履行和解协议的，依据当事人的申请，法院可以恢复对原生效法律文书的执行。上诉人依据上述事实，要求在本案中予以确认房产所有权，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当之处。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）、第一百七十一条项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审 判 长 曹          岩审 判 员 张     维     佳代理审判员 李晓颖二0一五年七月八日书 记 员 张          冲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商初字第00037号原告南通宏川化工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇疏港路10号。法定代表人林海川，该公司董事长。委托代理人许灵犀，系南通宏川化工有限公司部门经理。委托代理人梁千明，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告茂名众和石油化工有限公司，住所地广东省茂名市环市北路47号。法定代表人ＸＸ然，该公司董事长。委托代理人曾志坚，广东鸿基律师事务所律师。委托代理人梁信庆，广东鸿基律师事务所实习律师。原告南通宏川化工有限公司因与被告茂名众和石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告南通宏川化工有限公司以原、被告双方已达成案外和解协议为由，于2015年7月15日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告南通宏川化工有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通宏川化工有限公司撤回起诉。案件受理费56215元，减半收取28107.5元，诉讼保全费5000元，合计33107.5元，由原告南通宏川化工有限公司负担。审 判 长  马晓春审 判 员  戴志霞代理审判员  孙 锋二〇一五年七月十五日书 记 员  胡 皓
河北省徐水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐行非执字第219号申请执行人保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人马伟利，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第262号行政处罚决定书申请强制执行马伟利非法占地一案，本院受理后，于2015年7月23日作出（2015）徐行非执字第219号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第262号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第219号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  刘晨生审判员  张会义二〇一五年七月二十三日书记员  刘世龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第861号原告敬仕伦，男，四川省宜宾市翠屏区人。原告敬伟，男，四川省宜宾市翠屏区人。诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。诉讼代表人：李华，女，系业主代表。诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。法定代表人金建国，该公司董事长。原告敬仕伦、敬伟与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敬仕伦及原告共同推荐的诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告敬仕伦、敬伟诉称：2006年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦A幢5层6号商品房，总价款404226元。原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证。2013年6月21日，原被告达成《调解协议》，约定被告在11个月内办理双证，被告没有按《调解协议》履行义务，应支付原告补偿金30000元，并以已付房款为基数按年利率6.15%从2011年11月1日起支付违约金至原告取得双证之日止。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦A幢5层6号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金（违约金从2011年11月1日起算，按中国人民银行贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定并实际交付的购房款总额404226元，计算至取得两证之日。截止起诉前日，违约金为24859.89元）。3.被告支付补偿金30000元。4、诉讼费由被告承担。被告忠心公司未作答辩。经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。2006年11月24日，原告敬仕伦、敬伟与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦A幢5层06号’，该房预测建筑面积184.23平方米（其中套内建筑面积149.23平方米，公摊建筑面积35平方米）”。合同第四条约定“该商品房总价为404226元”。敬仕伦、敬伟向忠心公司支付购房款404226元及办证费用。忠心公司向敬仕伦、敬伟交付了本案商品房。2013年6月21日，忠心公司和敬仕伦、敬伟经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的11个月内办理好敬仕伦、敬伟所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付敬仕伦、敬伟。二、忠心公司向敬仕伦、敬伟支付迟延办理两证的违约金，违约金从2011年11月1日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即404226元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为敬仕伦、敬伟取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的11个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付敬仕伦、敬伟，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至敬仕伦、敬伟取得两证和违约金，另外再补偿敬仕伦、敬伟30000元。四、忠心公司代敬仕伦、敬伟缴纳的税费在敬仕伦、敬伟领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。敬仕伦、敬伟自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。忠心公司至今没有为敬仕伦、敬伟办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据；双证总证、交房公告；身份证；调解协议；营业执照等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告忠心公司与原告敬仕伦、敬伟签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为敬仕伦、敬伟办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告敬仕伦、敬伟办理金江大厦A幢5层06号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告敬仕伦、敬伟。二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告敬仕伦、敬伟支付补偿金30000元。三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告敬仕伦、敬伟支付违约金，违约金从2011年11月1日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即404226元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  龚莉莎审 判 员  黄 婉人民陪审员  袁 林二〇一五年七月十七日书 记 员  张 杰