wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）荣少刑初字第74号公诉机关山东省荣成市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某。系被害人毕某乙之母。附带民事诉讼原告人慕某。系被害人毕某乙之妻。上列附带民事诉讼原告人之诉讼代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。被告人季某。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华财险威海公司）。住所地威海市环翠区渔港路****号。法定代表人姜峰，总经理。诉讼代理人郝玲玲，公司职工。荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人慕某及诉讼代理人尹强，被告人季某，附带民事诉讼被告人中华财险威海公司之诉讼代理人郝玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、慕某以要求被告人季某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法为双方当事人主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人对被告人季某予以谅解。荣成市人民检察院指控，2014年10月14日18时10分许，被告人季某驾驶制动性能不符合国家标准的鲁K×××××号轻型普通货车，沿荣成市马沙线北侧快车道由东西行，行至东山红绿灯东道路处，与前方毕某乙无证驾驶灯光性能不符合国家标准的鲁NJ**／27075号手扶拖拉机顺行追尾相撞，致毕某乙颅脑损伤死亡。被告人季某承担事故的主要责任。案发后，被告人季某明知他人报警而在现场等候。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人毕某甲的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人季某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某、慕某诉称，被告人季某之行为致毕某乙死亡，给其造成医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币（以下币种均为人民币）62万余元，要求附带民事诉讼被告人中华财险威海公司在交强险范围内赔付后，余额再按80%比例赔偿。被告人季某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。附��民事诉讼被告人中华财险威海公司答辩称，毕某乙之死亡赔偿金及被扶养人刘某的抚养费应按农村标准计算，且交强险之外的损失赔偿比例应按70%计算；对于毕秀莲的被抚养人生活费不予赔偿。经审理查明，2014年10月14日18时10分许，被告人季某驾驶制动性能不符合国家标准的鲁K×××××号轻型普通货车，沿荣成市马沙线北侧快车道由东西行，行至东山镇驻地红绿灯东道路处，与前方毕某乙无证驾驶灯光性能不符合国家标准的鲁NJ**／27075号手扶拖拉机追尾相撞，致毕某乙颅脑损伤死亡。被告人季某承担事故的主要责任。案发后，被告人季某明知他人报警而在现场等候。另查明，被告人季某驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车在附带民事诉讼被告人中华财险威海公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）和50万元保额的第三者责任险，事故发生在保险有效期间。被害人毕某乙系荣成市东山街道办事处东山村人，东山村位于荣成市石岛城市规划区内。附带民事诉讼原告人刘某共育有毕某乙、毕秀莲等4名子女。此次事故给附带民事诉讼原告人刘某、慕某造成经济损失487234.40元，其中医疗费807.65元，死亡赔偿金461233.75元（29222元／年×15年＋18323元／年×5年／4人），丧葬费23193元（46386元÷12个月×6个月），财产损失费2000元。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某甲的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，机动车驾驶证、行驶证，常住人口基本信息，出警单，办案说明、证明材料、保险单、荣成市人民政府文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季��违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。因交强险系法定强制保险，故被告人季某的行为给附带民事诉讼原告人刘某、慕某造成的经济损失，附带民事诉讼被告人中华财险威海公司应当首先在交强险责任限额范围内全额赔偿；不足部分，由附带民事诉讼被告人中华财险威海公司在第三者责任险责任限额范围内依据被告人季某承担的事故责任比例赔偿。根据本案责任双方的过错程度，确定被告人季某承担80%的责任为宜，故附带民事诉讼被告人中华财险威海公司在第三者责任险责任限额范围内应当承担80%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人中华财险威海公司辩称的其应按70%比例赔偿的理由不当，本院不予采纳。因被害人及附带民事诉讼原告人刘某均居住于荣���市城市规划区内，故本案死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算，附带民事诉讼被告人中华财险威海公司关于此损失应按农村居民标准计算的答辩意见不成立，本院不予采纳。庭审中，虽然附带民事诉讼原告人提交了证明被害人毕某乙的妹妹毕秀莲系听力语言××的××证，但该××证不能够证明毕秀莲是否丧失劳动能力，也不能够证明毕秀莲属于毕某乙生前应当抚养的人，故附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中华财险威海公司赔偿毕秀莲生活费的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼被告人中华财险威海公司对此的答辩意见成立，本院予以采纳。被告人季某案发后能够主动投案自首，且归案后积极补偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人季某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有���大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、慕某医疗费807.65元，死亡赔偿金、丧葬费110000元，财产损失费2000元，计112807.65元；在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、慕某死亡赔偿金、丧葬费299541.52元［（487234.40-112807.65）×80%］，合计人民币412349.17元。（上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈忠胜人民陪审员  梁政德人民陪审员  宁桂英二〇一五年七月七日书 记 员  朱晓蕾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第00144号申请人党永太，男。被执行人李沛，男。被执行人李乃清，男。申请执行人党永太与被执行人李沛、李乃清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01197号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月21日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日向申请人党永太偿还借款本金10万元及利息。并承担案件受理费1150元，执行费1440元。2015年7月16日申请执行人以私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2015）府执字第00144号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王飞审 判 员  贾飞代理审判员  柴军二〇一五年七月十六日书 记 员  白燕
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民一初字第114号原告李国军。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告李国军与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁担任审判长、与审判员成健、人民陪审员师萌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决原被告定房协议无效并依法解除；返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）；被告承担诉讼费。被告辩称：同意解除合同。对于原告要求的损失，合同有约定按照合同约定计算，合同中没约定按照主张之日起计算。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。经审理查明：原告李国军与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年3月14日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原���要求解除协议，被告同意解除。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求返还购买房号产生的费用，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的��息请求，本院予以认可，该利息应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告李国军与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告李国军诚意金200000元，同时自2011年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（缓缴），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 贺 宁审 判 员 成 健人民陪审员 师 萌二〇一五年七月一日书 记 员 王晓佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵高新民保字第137号原告谭惠文，女，汉族。被告潘恩禄，男，汉族。被告王晓坚，男，汉族。本院在审理原告谭惠文诉被告潘恩禄、王晓坚委托合同纠纷一案中，原告谭惠文于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潘恩禄价值人民币13000元的财产予以查封、扣押或冻结，并以其名下的东风雪特龙牌小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，原告谭惠文向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告潘恩禄的银行存款人民币13000元；二、查封原告谭惠文名下的东风雪特龙牌小型轿车一辆。查封期间，该车辆由原告谭惠文自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美俊二〇一五年七月二十七日书记员  余 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第4130号上诉人（原审原告）：邹琴，身份证住址：湖北省监利县。委托代理人：唐仕福，广东洛亚律师事务所律师。委托代理人：唐颖嘉，广东洛亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓什全，身份证住址：广东省英德市。委托代理人：谢春松，广东和志满律师事务所律师。委托代理人：赖少传，广东和志满律师事务所实习律师。上诉人邹琴因劳动纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法人民初字第00051号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，上诉人邹琴支付被上诉人邓什全一次性赔偿金差额268784元、治疗期间的生活费7500元、住院伙食补助费的差额1520元。二、驳回上诉人邹琴的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由上诉人邹琴负担（应于本判决生效之日起五日内向原审法院缴纳）。上诉人不服原审判决，上诉称：1、请求撤销一审判决书中第一项、第二项，改判认定上诉人与被上诉人之间为雇佣关系或有偿帮工关系，参照工伤标准赔偿143，331.2元。2、判决被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当。广州市白云区精锐五金制品厂与被上诉人之间不存在非法用工关系，不应适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定。被上诉人是经熟人介绍给上诉人，其主要是负责试制产品样品，并没有固定的上下班时间，也没有什么规章制度。上诉人根据筹办期间的实际情况临时性的给被上诉人安排一点事情，让其配合着准备一些样品罢了。被上诉人的工作时间和工作内容均不固定，有很大的自由性。上诉人与被上诉人之间属于临时用工行为，反映的是个人与个人之间的关系，应当认定为雇佣关系或者有偿帮工关系，而不是劳动关系。其次，精锐五金制品厂系上诉人一直在筹办之中的单位，曾向工商部门申请登记，相关文件资料已经被工商部门收走。其早已着手办理工商登记手续，只是工商营业执照尚未下来而己，并不是无证经营。正因如此，精锐五金制品厂一直未能正式对外生产经营。本案系上诉人筹建工厂过程中的临时用工行为，不是非法用工。所以，本案并不适用《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，最多参照工伤赔偿的标准予以赔偿。赔偿金额为一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计44个月工资（5808元×60％×44个月），即153，331.2元。另有上诉人向被上诉人先行支付了一万元，应予以扣除。因此，上诉人只需向被上诉人赔偿143，331.2元。综上所述，上诉人与被上诉人之间为雇佣关系或有偿帮工关系，并不是非法用工，不应参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》计算赔偿金额。一审法院认定上诉人与被上诉人之间为非法用工关系是完全错误的，没有事实和法律依据。上诉人希望二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：上诉人在企业注册登记尚未完成时就从事经营生产，构成非法用工，上诉人应当在企业注册登记完成后再行生产经营。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年七月十日书 记 员  胡国劲
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑执字第287号罪犯柴喜广，男，1983年8月28日出生，汉族，籍贯辽宁省建昌县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2010年5月5日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2010）葫刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人柴喜广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人柴喜广不服，提出上诉。经本院审理，于2010年7月27日以（2010）辽刑三终字第154号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年11月22日以（2012）辽刑执字第1368号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年6月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯柴喜广，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯柴喜广的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。刑期从裁定之日起计算，即自2015年7月13日起至2034年1月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一五年七月十三日书记员 杨 智
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞民初字第367号原告：胡某甲。委托代理人：胡彩华，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被告：胡某乙。原告胡某甲为与被告胡某乙离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人胡彩华到庭参加诉讼。被告胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某甲起诉称：1998年10月份，原、被告在文成县玉壶镇相识并自由恋爱，1999年农历11月按习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名胡某丙，现跟随原告父母生活。婚后，原、被告由于脾气、性格各异，经常为家庭琐事争吵，尤其是被告不顾家庭孩子，不尊重原告父母，致使夫妻关系日趋紧张，矛盾逐渐恶化。2004年9月23日原告出国至意大利务工。此后，原、被告很少联系。2009年9月被告也申请到意大利务工，但双方没有共同生活。期间，原、被告均表示同意离婚，但因双方均在国外，无法达成离婚协议。2014年7月份的一天，原、被告再次协商离婚事宜，后因孩子抚养问题未能达成一致意见。综上，原、被告分居至今已长达11年之久，夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。现原告请求：一、依法判令原、被告离婚；二、儿子胡某丙由原告抚养，抚养费共同负担。原告胡某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一：原告国外身份证复印件及中文译本、护照复印件、居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。证据二：被告身份证复印件、居民户口簿、证号浙325212430144证件复印件各1份，证明被告及儿子的身份情况。证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。被告胡某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示核查及庭后核实。本院认为，原告提供的证据二中证号浙325212430144证件的有效期已届满，故不予确认；其余证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，证据间相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名胡某丙。原、被告现均居住国外。2015年1月26日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某甲的诉讼请求。本案受理费300元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包晓春人民陪审员  蔡永林人民陪审员  戈金华二〇一五年七月二日代书 记员  庄烽帆
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰姜少刑初字第00093号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人田某甲。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]238号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月3日20时30分左右，被告人田某甲醉酒后无证驾驶无牌的普通二轮摩托车（事发时悬挂苏M×××××号牌），从泰州市姜堰区溱潼镇振兴北巷20号开至兴泰镇甸址村二十组21号。经鉴定，被告人田某甲事发时血液中酒精含量为151.04mg/100ml。被告人田某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案二轮摩托车照片，书证受案登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单等，证人田某乙、周某、孙某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无牌号的二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人田某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 高 娜二〇一五年七月十三日书 记 员 栾慧雯附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商辖终字第438号上诉人（原审被告）：平阳县怡华市政园林工程有限公司。法定代表人：周剑。被上诉人（原审原告）：遂昌鑫城石材有限公司。法定代表人：齐建新。上诉人平阳县怡华市政园林工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2015)温平商初字第525号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案合同签订地和货物交付地均在瓯海区，故本案应由瓯海区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（即原审被告）住所地为浙江省平阳县，故平阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈莉萍审判员  李莉红审判员  钱晓勇二〇一五年七月十三日书记员  吴洋洋
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第0286号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人盛某，个体经营。曾因酒后驾驶机动车，于2013年7月3日被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队决定暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月22日被南通市通州区公安局取保候审；2015年7月7日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2015年3月23日凌晨，被告人盛某在南通市通州区某市场夏某的办公室饮酒。当日2时22分许，被告人盛某驾驶苏F×××××小型轿车，行驶至南通市通州区川姜镇金川大道16号地段，发生事故。事发后，被告人盛某离开现场，后于当日3时40分左右到南通市通州区公安局投案。经鉴定，被告人盛某血液中乙醇的含量为91.2mg／100ml。被告人盛某到案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人盛某驾驶苏F×××××小型轿车与停放的苏E×××××小型轿车、苏E×××××小型普通客车发生碰撞，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定被告人盛某承担事故的全部责任。被告人盛某已分别与苏E×××××小型轿车的车主、苏E×××××小型普通客车的车主自行协商处理。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛某驾驶苏F×××××小型轿车的物证照片；证人黄某、刘某、夏某等人的证言；被告人盛某驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证查询结果、交通安全违法行为查询记录、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书、南通市通州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局出具的发破案经过、查获经过；被告人盛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盛某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人盛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年9月6日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余勤二〇一五年七月十三日书记员  张波附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第961号罪犯董文，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）海南二中刑初字第62号刑事判决，以被告人董文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）琼刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月11日起至2021年11月10日止。罪犯董文于2013年1月7日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯董文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯董文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董文自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得9个表扬，其中8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2020年11月10日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第418号原告罗成益，被告罗应明，男，委托代理人邱凡，云南平展律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告罗成益诉被告罗应明排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告罗成益诉称：1995年1月1日，原告罗成益及家人取得本村民小组二组集体耕地黄绍田头一亩耕地的承包经营权，四至界线为：东接罗宗能地隔界，南至老公路，西至罗应明家地，北至大河。承包期限至2024年12月31日止，此地块一直由原告耕种，2014年1月初被告罗应明便与原告争此地块承包地下段约6分的承包经营权，2014年1月12日经课里村委会主任到实地调解，确认争议地块为原告的承包地。原告便于2014年5月在争议地种植玉米、竹苗、芭蕉等农作物，被告于2014年6月用草甘膦挖土填等方式，将原告种植的玉米、竹苗、芭蕉毁坏，造成原告经济损失1300.00元，被告罗应明侵犯了原告的合法权益。原告现诉至本院，请求：1、判令被告停止对黄绍田头1亩承包地的侵权；2、赔偿损坏原告玉米青苗损失费500.00元、竹苗损失费300.00元、芭蕉树损失500.00元，共计1300.00元；3、由被告承担本案诉讼费。被告罗应明辩称：原告罗成益与被告罗应明争执地块的权属是存在争议的，根据法律规定应该由乡级人民政府处理，从经营承包权证看，双方的承包经营权的四至界限都是重合的。本案中，被告不应该赔偿原告的诉讼请求的损失，应该先对本争议地块进行确权。原告诉状中说该地经过了人民政府确权是不对的，现在所争议的地块一直由被告来种植。经审查，原告罗成益与被告罗应明争议的承包地“黄绍田头地”，原告罗成益持有（2007）第011810018号农村土地承包经营权证，被告罗应明持有（2007）第011810016号农村土地承包经营权证。本院认为，原、被告争议的承包地“黄绍田头地”，原、被告均持有农村土地承包经营权证，故“黄绍田头地”的承包地经营权权属尚处于不具体明确状态。人民法院受理的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系而产生的民事纠纷，即必须属于《中华人民共和国民法通则》等民事法律调整的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。因此，原告罗成益提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应驳回原告罗成益的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗成益的起诉。案件受理费100.00元，退还原告罗成益。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 罗 峰二〇一五年七月二十三日书记员 周晓祥
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初字第1200号原告黄明全。被告薛祖才。委托代理人吴翠，宜宾县泥南法律服务所法律工作者。原告黄明全与被告薛祖才民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄明全、被告薛祖才的委托代理人吴翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明全诉称，被告因生意需资金周转，分别于2013年1月18日、2013年1月19日、2013年12月向原告借款共计820000元，约定了还款期限，并口头约定按银行同期贷款利率的4倍计算借款利息。借款到期后，原告要求被告还款无果。请求依法判令被告偿还借款本金820000元，并按双方口头约定支付借款利息。被告薛祖才辩称，一、原告诉称的事实不属实，被告于2010年7月至12月先后三次向原告借款共计220000元，约定短期内归还，月利率10%，被告为此先后支付了原告利息280000元，后因被告不能支付利息，不得不按原告要求又向原告出具了借条。二、原告起诉的2012年12月的借款200000元已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月，被告向原告出具借条，内容是“今借到黄明全现金贰拾万元整（￥200000.00）于2012年底还清”，该借条为手写，其中“于2012年底还清”中“2”的字样由“3”涂改而成，落款时间为“2012年12月”。2013年1月19日，被告又向原告出具借条，内容是“今借到黄明全现金叁拾万元整（￥300000.00）于2013年6月底还清”。2013年3月19日，被告再次向原告出具借条，内容是“今借到黄明全现金叁拾贰万元整（￥320000.00）于2013年9月底还��”。后因原告要求被告还款未果，致原告向本院起诉。上述事实，有原、被告的身份信息资料，被告分别向原告出具的本案三张《借条》以及双方在本案中的陈述予以证实。本院认为，被告先后向原告出具借条借款共计820000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。被告抗辩本案借款实际为220000元并已支付高额利息280000元以及被迫向原告出具本案借条的事实无证据支持，其抗辩主张的上述法律事实不能成立，本院不予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中2012年12月、金额为200000元的借条是由原告持有并据此向被告主张权利，对该笔借款因还款时间的修订而产生的法律后果应由原告承担，现被告抗辩该笔借款已超过诉讼时效，而原告未���证证明对上述借款的诉讼时效有延长、中止及中断的法定事由，故原告对该笔借款的起诉已超过诉讼时效期间，应当依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定处理。同时，因双方对本案借款利息未作书面约定，且原告也无证据证明双方对本案借款利息系口头约定按同期银行贷款利率的4倍计算支付的法律事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿���逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算支付逾期还款期间的债务利息。原告要求按银行同期贷款利率的4倍计算支付自借款之日起计算利息的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：一、被告薛祖才于本判决生效后10日内偿还原告黄明全借款本金620000元及相应利息。利息计算方法为：其中借款本金300000元和320000元分别自2013年7月1日起和2013年10月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金还清之日止。二、驳回原告黄明全的其他诉讼请求。如被告薛祖才未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由原告黄明全负担4300元，被告薛祖才负担7700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  何江涛审 判 员  何长彬代理审判员  程 潺二〇一五年七月十三日书 记 员  李 乐
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第881号原告石狮市亿昌鞋材贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人蔡友化。委托代理人姜金连，男，汉族，1968年7月17日出生，住福建省石狮市。被告泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人王少平。原告石狮市亿昌鞋材贸易有限公司与被告泉州顶星鞋服有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜金连到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2012年起，被告多次向原告购买胶水，并拖欠部分胶水款。截止起诉之日，被告共拖欠原告货款878350元，上述事实有被告出具的《收据单》及《商业承兑汇票》等为凭。后原告多次向被告催讨上述货款，被告至今仍未支付。请求判令：1、被告立即支付原告货款878350元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：被告多次向原告购买胶水。原、被告于2013年3月25日、2013年4月至2014年1月每月10日、2014年4月至2014年9月每月10日对货款进行结算，被告于上述结算日确认其尚欠原告货款共计728350元，并分别出具一份盖有被告公章的《收据单》由原告收执。被告另于2014年3月15日出具一张金额为150000元的《商业承兑汇票》以支付原告货款，但该《商业承兑汇票》到期未能承兑。因被告未能支付上述货款878350元，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的被告企业信用信息、组织机构代码证、《商业承兑汇票》、《付款人未付票据通知书》、《收据单》十七份等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，但被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款878350元，本院予以支持。原、被告虽未约定付款期限及逾期付款利息，但被告在原告起诉后仍未履行付款义务，应视为被告在结欠后的宽限期内没有还款，被告逾期付款给原告造成相应的利息损失。原告请求被告支付自起诉之日即2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州顶星鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告石狮市亿昌鞋材贸易有限公司货款人民币878350元并支付该款项自2015年2月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12584元，由被告泉州顶星鞋服有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长王清波代理审判员黄聪利人民陪审员吴梅农二〇一五年七月九日书记员林钢泉主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第0804号原告葛小琴。委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告薛峰。原告葛小琴与被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小琴的特别授权委托代理人朱立新到庭参加诉讼，被告薛峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛小琴诉称：原、被告系高中同学，2014年11月26日，被告向原告借款9000元并出具借条，承诺一个月还清。借款到期后，经原告多次催要被告未能归还借款。现诉至法院，请求判令：被告立即归还借款9000元并自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告薛峰未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告葛小琴与被告薛峰系同学关系，2014年11月26日，被告薛峰向原告葛小琴出具借条一份，载明：“今借到葛小琴人民币玖千元整（9000.00）××借款人：薛峰2014年11月26日”。上述借条出具后，被告薛峰至今未能偿还，原告葛小琴遂诉至本院，请求判如所请。因被告薛峰未到庭应诉，原告当庭述称借款经过为：其与被告系同学关系，被告因资金周转需要，于2014年11月6日向原告借款9000元，未当扣利息，借款后一直未还，所出借资金系原告自有资金，并当庭保证其所作陈述及所举证据的真实性。上述事实，有原告当庭陈述，借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告薛峰未答辩，亦未提供证据，且未到庭应诉，本院根据到庭当事人的陈述及其所举证据，综合判断认定本案事实。本案中，根据原告陈述，结合其所举被告出具的借条，可以认定被告薛峰向原告葛小琴借款9000元的事实。双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告未及时返还借款，原告要求自起诉之日起计算逾期利息的请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛小琴支付借款本金9000元及利息（自2015年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告薛峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江50元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  孙俊驹二〇一五年七月二十三日见习书记员  许笔砚
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 通 知 书（2015）绥中法刑申字第10号驳回申诉通知书王双：你因故意伤害一案，对肇东市人民法院（2014）肇少刑初字第105号刑事判决及本院（2015）绥中法刑一终字第20号刑事裁定不服，以被害人的伤不是你行为所致，且鉴定书中鉴定的受害人不是黄慧峰本人为由向本院申诉。经本院审查认为，你与蔡延臣同张洪刚、黄慧峰等人发生口角后，先后挥拳殴打黄慧峰面部致其轻伤的事实有被害人黄慧峰陈述、证人王海峰、张洪刚、徐福纯、李艳春证言以及你与蔡延臣在公安机关及一审当庭供述予以证实，你的申诉意见无证据证实，且你在申诉中亦供述对被害人有殴打面部的行为，故你申诉理由本院不予支持。故一、二审判决认定的事实清楚，证据确实充分。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。你的申诉理由不能成立，故予以驳回。特此通知。二〇一五年七月一日
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第837号罪犯张玲，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2012年11月21日作出（2012）文刑初字第382号刑事附带民事判决，以被告人张玲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，因原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元。实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年（刑期执行自2012年7月16日起至2016年7月15日止），并处罚金人民币18000元。该判决已发生法律效力。罪犯张玲于2012年12月5日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯张玲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张玲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张玲自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张玲应缴纳罚金人民币18000元，该犯在服刑期间缴纳罚金共计人民币1800元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玲减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2015年12月15日止。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月八日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第07199号原告胡发权，男，1969年7月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托代理人杨文学，重庆天栋律师事务所律师。被告重庆润旺人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第17层D3#，注册号500103000184933。法定代表人周利能。被告重庆港宏包装有限公司，住所地重庆市九龙区区走马镇金马村5组78号，注册号500901000064397。法定代表人周江。本院在审理原告胡发权与被告重庆润旺人力资源管理有限公司、重庆港宏包装有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告胡发权于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡发权自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡发权撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡发权承担。代理审判员  李成玲二〇一五年七月二十八日书 记 员  张亚婷
江苏省丰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰非诉行审字第0106号申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。法定代表人高伟，该委主任。委托代理人于佰利，该委工作人员。被申请人刘沛沛，农民。被申请人于红丽，农民。被申请人刘沛沛、于红丽未结婚登记，于2012年、2014年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定生育两个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年12月4日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年12月9日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）105067号社会抚养费征收决定书，决定对刘沛沛、于红丽分别按照基本标准（2013年丰县农民人均纯收入10957元）的五倍各征收社会抚养费54785元，合计109570元。因被申请人刘沛沛、于红丽在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年3月19日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院于2015年7月10日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。本院经书面审查认为，申请人于2014年12月8日作出的丰计征决字（2014）105067号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人作出的丰计征决字（2014）105067号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 涛审 判 员  李念鑫代理审判员  李娇娇二〇一五年七月二十日书 记 员  张 玲
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第746号上诉人（原审原告）：李娟娟，女，汉族。委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：漯河市昌华房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区老街温州商贸城*楼***室。法定代表人：申国欣，董事长。上诉人李娟娟与上诉人漯河市昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华房地产公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服源汇区人民法院（2014）源民四初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院（2014）源民四初字第218号民事判决；二、发回源汇区人民法院重审。二审案件受理费（上诉人李娟娟预交327元，上诉人漯河市昌华房地产开发有限公司预交1560元），均予以退还。审判长 左 昊审判员 吴增光审判员 王路明二〇一五年七月六日书记员 王亚丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8524号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢家敏，男，汉族，1970年06月08日出生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢家敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢家敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46443.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46443.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民初字第34号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙，系该公司负责人。委托代理人：沙莎，系该公司员工。被告：卢诗涛，男，汉族，1963年4月22日出生，住河南省南阳市宛城区中州东路*号*幢*单元***室。系漯河市源汇区钱柜餐饮娱乐广场负责人。委托代理人：王小包，系漯河市源汇区钱柜餐饮娱乐广场员工。原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称浩天公司）诉被告卢诗涛著作权侵权纠纷一案，浩天公司于2015年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、卢诗涛立即停止使用113首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上向浩天公司公开赔礼道歉，消除影响。2、赔偿浩天公司经济损失134400元及制止侵权行为支出的合理费用6800元。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告浩天公司以本案纠纷原被告双方已经自行和解且已经履行完毕为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浩天公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费3124元，减半收取1562元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  朱家富审判员  陶京涛二〇一五年七月二十三日书记员  裴 蓉
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂五峰执字第00056号申请执行人五峰土家族自治县陆陆陆寄售商行。负责人毛业意，该商行业主。被执行人李爱国。申请执行人五峰土家族自治县陆陆陆寄售商行与被执行人李爱国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）鄂五峰民初字第00227号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行已执行到位3643.00元，余下部分暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂五峰民初字第00227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。执行员  蔡阳辉二〇一五年七月十六日书记员  尚义亮
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施民初字第00198号原告严一雄，农民。委托代理人（特别授权）吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。委托代理人（特别授权）肖峰。被告宋从权，农民。被告代江龙，农民。被告ＸＸ，农民。被告肖刚，农民。原告胡国华诉被告宋从权、代江龙、肖刚、ＸＸ健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡国华于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国华申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡国华撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告胡国华负担。审判长黄大云代理审判员覃山令人民陪审员郜顺江二〇一五年七月十七日书记员汪若冰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)清中法刑二终字第138号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，男，于清远市清城区，居民身份证号码×××3130，汉族，文化程度高中，个体经营，家住广东省佛山市三水区。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于清远市看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人林某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年5月6日作出（2015）清城法刑初字第220号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2011年11月底至2014年10月17日期间，被告人林某在没有取得合法手续的情况下，雇请钟某全、赖某兰、赖某同等人在其租赁的位于清远市清城区××镇×××的场地内生产加工腐竹。期间，被告人林某在生产原料中掺入了有毒、有害的非食品原料硼砂，并将生产出来的腐竹予以销售。2014年10月17日上午，清远市公安局清城区分局联合清城区食品药品监督管理局、清城区××镇工商行政管理所等执法部门到该场地进行查处，当场起获了硼砂258斤、“乐城牌”包装成品腐竹703斤、“创业牌”包装成品腐竹522.5斤、半成品腐竹589斤。经抽样检查，上述成品腐竹及半成品腐竹中均含有硼砂。同日下午六时许，公安机关将被告人林某传唤到案。上述事实，有被告人林某的供述与辩解，证人证言，物证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，户籍证明等证据证实。原判认为，被告人林某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金18000元。二、随案移送的摩托车一辆，是作案工具，依法没收销毁；随案移送的硼砂258斤、“乐城牌”包装成品腐竹703斤、“创业牌”包装成品腐竹522.5斤、半成品腐竹589斤，依法没收销毁。原审被告人林某上诉提出，其有自首情节，属非暴力型犯罪，且年事高，适用缓刑不会对社会造成同样的危害，请求依法改判缓刑。经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。针对上诉人林某所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人林某上诉提出其有自首情节，属非暴力型犯罪，且年事高，适用缓刑不会对社会造成同样的危害，请求依法改判缓刑的上诉理由。经查，公安机关将上诉人林某传唤到案之前，与有关部门联合对林某的生产场地进行查处，掌握了林某的犯罪事实，并收集了相关物证、证人证言等证据，林某到案后供述自己的罪行与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，因此，上诉人林某的行为不属自首。林某在其生产的食品中添加了国家明令禁止作为食品添加剂的硼砂并予以销售，其行为对食用者的身体产生危害，原判在量刑时考虑林某犯罪事实、情节及悔罪表现，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金18000元，量刑适当。因此，上诉人林某的上诉理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人林某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人林某提出的上诉理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄有星审 判 员  张小燕代理审判员  胡巧玲二〇一五年七月六日书 记 员  邵其威附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西城民初字第323号原告：朱建国，男，汉族，生于1956年7月6日。委托代理人：曹文娟，西峡县米坪镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：石国强，男，汉族，生于1954年3月4日。被告：石朝吉，男，汉族，生于1978年10月19日。被告：朱春香，女，汉族，生于1965年2月17日。原告朱建国诉被告石国强、石朝吉、朱春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员杜静独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱建国及原告委托代理人曹文娟到庭参加诉讼。被告石国强、石朝吉、朱春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建国诉称：原告朱建国经其远房姑姑朱春香介绍与被告石国强相识，石国强因做工程资金紧张向原告借钱110000元，原告交付标的后，被告向原告出具借条一张，双方书面约定借款期限2个月，利息月息3分，被告石朝吉、朱春香对此笔借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告拒不按期偿还借款。为此原告诉至本院，要求1.被告石国强偿还110000元借款并按月息三分计算利息至付清之日止；被告石朝吉、朱春香承担连带清偿责任。2.被告承担本案诉讼费用。被告石国强、石朝吉、朱春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告石国强于2015年2月16日向原告朱建国借款110000元。原告将现金交付被告石国强后，被告石国强向原告出具借条一张，借条显示：“借条今借到朱建国现金壹拾壹万元整（110000元），借期2个月，月息3分。借款人：石国强担保人：石朝吉朱春香2015年2月16日”。借款到期后，原告朱建国向被告石国强等多次催要借款无果，为此原告诉至本院。另查：2015年2月中国人民银行同期同类贷款月利率为0.467%（5.6%÷12），4倍计算后为1.87%（5.6%÷12月×4）。以上事实有原告当庭陈述、照片、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱建国借给被告石国强110000元有借条为证，原、被告之间形成民间借贷关系。原告朱建国持借条向被告石国强、主张偿还借款110000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石朝吉、朱春香在担保人下签名，没有约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此石朝吉与朱春香应承担连带保证责任。原告诉请按照月息3分计算逾期利息，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院对超出部分不予支持，应当自2015年2月16日起按月利率1.87%计算利息至本金付清之日止。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，并不影响其三人依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石国强于本判决书生效后十日内偿还原告朱建国借款人民币110000元及利息（从2015年2月16日起按照月息1.87%计算至本金付清之日止）。二、被告石朝吉、朱春香对以上债务承担连带清偿责任。三、案件受理费2522元，由被告石国强承担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜静二〇一五年七月二十三日书记员  张婧
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民一终字第00762号上诉人（原审被告）：阜阳宏宇物业管理有限公司法定代表人：李峰，该公司总经理。委托代理人：徐克生，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张亚辉，男上诉人阜阳宏宇物业管理有限公司因物权保护纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03513号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，张亚辉、阜阳宏宇物业管理有限公司分别于2015年7月24日向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。本院经审查认为：张亚辉申请撤回起诉和阜阳宏宇物业管理有限公司申请撤回上诉意思表示真实，双方均无异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百三十八条的规定，裁定如下：一、准许张亚辉撤回起诉。二、准许阜阳宏宇物业管理有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张亚辉负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳宏宇物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚    斌代理审判员 马    杰代理审判员 刘    媛二〇一五年七月二十四日书 记 员 李婉璐（代）
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申字第713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶玉彪，男，汉族，1964年11月22日出生，内蒙古德恒投资有限公司董事长，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董永华，男，蒙古族，1969年7月25日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗汇融投资有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区阿拉善左旗。再审申请人陶玉彪因与被申请人董永华民间借贷纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2014）阿民一终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陶玉彪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李泽林代理审判员  李 娟代理审判员  那日松二〇一五年七月十三日书 记 员  李 喆第1页共1页
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一初字第01313号原告：胡映霞、女，1975年11月5日出生，汉族，宿松县人，驾驶员，住安徽省宿松县孚玉镇松兹南路，公民身份号码3408261975********。委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：叶伟，男，1980年10月9日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。被告：曾燕，女，1982年10月14日出生，汉族，个体户，住址。原告胡映霞诉被告叶伟、曾燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告胡映霞于2015年7月27日向本院提出撤诉。本院认为原告胡映霞的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告胡映霞撤回对被告叶伟、曾燕的起诉。案件受理费5890元收取1000元，由原告胡映霞负担。代理审判员  张海霞二〇一五年七月二十七日书 记 员  程 媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第0317号申请执行人：刘银爱。被执行人：刘建明。案由：返还财产纠纷申请执行人刘银爱与被执行人刘建明返还财产纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1680号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月26日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结（2014）港民初字第1680号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。执行长 李 玲执行员 庄会彬执行员 陈玉刚二〇一五年七月二十日书记员 周 曼
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第00739号原告中国民生银行股份有限公司苏州分行。负责人林静然，该行行长。委托代理人夏志涛。委托代理人陆一峰。被告褚人杭。被告陈立美。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告褚人杭、陈立美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2015年3月9日作出（2015）园商初字第00739-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行委托代理人陆一峰、夏志涛到庭参加诉讼。被告褚人杭、陈立美经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称：2012年11月25日，原告与被告签订了授信额度为人民币60万元，《个人综合授信借款合同》。2013年11月26日，被告褚人杭向原告申请借款60万元。原告按约发放上述贷款。但被告未按约还款。故原告诉至法院，要求判令被告褚人杭、陈立美归还贷款本金人民币479888.35元，逾期利息、逾期罚息11826.73元（暂计算至2015年1月13日），并按合同约定支付自2015年1月14日至判决确定的履行之日止的利息、罚息；判令被告褚人杭、陈立美承担原告为诉讼而支付的律师费人民币17851元；诉讼费用由被告承担。被告褚人杭、陈立美未作答辩。经审理查明：2012年11月25日，原告（乙方／授信人／贷款人）与被告褚人杭、陈立美（甲方／受信人／借款人）签订《个人综合授信借款合同》。合同约定：在2012年11月28日至2014年11月28日期间，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币60万元；每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中，但该利率标准不得低于8.1%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。后被告褚人杭向原告出具《借款支用申请书》，载明：申请借款金额为人民币60万元；申请借款期限为2013年11月26日至2014年11月26日；借款利率为固定利率。经审批，原告同意向被告发放贷款人民币60万元，借款期限自2013年11月26日至2014年11月26日；年利率8.1%。2013年11月26日，原告按约向被告褚人杭指定账户放款人民币60万元。上述贷款发放后，被告未能按约还款，故原告诉至法院。截至2015年7月15日，被告尚欠原告贷款本金人民币478571.16元、欠息（含利息、罚息、复利）人民币46163.47元。另查明，原告与北京德恒（苏州）律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币17851元。以上事实，有原告提供个人综合授信借款合同、借款支用申请书、放款凭证、账户流水、欠款明细、委托代理协议及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告褚人杭、陈立美间签订的《个人综合授信借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告发放贷款人民币60万元，故被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故被告应归还原告贷款本金人民币478571.16元。现原告主张的欠息计算符合双方间合同约定，本院亦予以准予。关于原告方要求被告褚人杭、陈立美承担律师费主张，本院认为，原、被告双方在《个人综合授信借款合同》中未对律师费的承担作出明确约定，故对于原告方的该项诉请本院碍难支持。被告褚人杭、陈立美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告褚人杭、陈立美应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币478571.16元，并赔付原告至2015年7月15日的欠息计人民币46163.47元，以及自2015年7月16日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率12.15%计算）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8896元，保全费人民币3620元，公告费人民币300元，合计人民币12816元，由被告褚人杭、陈立美负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  郭 路人民陪审员  姚文英人民陪审员  蒋克勇二〇一五年七月二十四日书 记 员  陆 辉附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共6页
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2015）柘行执字第136号陈江山、陈增增：本院已立案执行柘城县人口和计划生育委员会申请执行陈江山、陈增增行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条》规定，限陈江山、陈增增于2015年7月8日前，按照公证文书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李洪亮二〇一五年七月五日书记员  安家辉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第3952号申请执行人方英君。被执行人卢剑。原告方英君与被告卢剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）东商初字第1632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方英君于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年7月9日向被执行人卢剑公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人方英君未实现债权38000元及逾期利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第3952号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一五年七月十日代书 记员  郎纤云
海口海事法院民 事 裁 定 书（2015）琼海法商初字第134号原告王亮，男，1987年8月18日出生，汉族，住xx。被告左士东，男，1971年7月11日出生，住xx。本院在审理原告王亮诉被告左士东挖掘机租赁合同纠纷一案中，原告王亮于2015年7月24日以双方已就本案纠纷达成和解，且被告左士东已支付挖掘机租赁费为由，向本院申请撤回对被告左士东的起诉。本院认为，原告王亮向本院申请撤回对被告左士东的起诉，属于处分自己诉讼权利的行为，不损害国家利益、集体利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亮撤回对被告左士东的起诉。本案案件受理费人民币710元，由原告王亮承担。代理审判员  吴永林二〇一五年七月二十七日书 记 员  张汉卿
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第00735号原告郭某某，女，1985年6月5日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。被告王某某，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书及开庭传票。2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭某某诉称：经人介绍原、被告相识。2009年7月14日按照农村风俗举行结婚仪式并办理了结婚登记手续，后生育两个孩子，两人经常生气吵架。2013年被告外出打工，不知去向，连个电话也没打给原告，对原告及其孩子不管不问。2014年，原告委托亲戚帮忙在外地寻找，最终找到被告，被告回到家中呆了一段时间之后，拿着家中的钱再次离家出走，至今没有回来，杳无音讯。被告的所作所为伤透了原告的心，二人已没有什么感情，婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，并由被告承担诉讼费用。被告王某某未向本院提交书面答辩意见。依据原告郭某某的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、婚生子女如何抚养。原告郭某某为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、原告郭某某身份证复印件一份，以此证明原告主体适格；2、原、被告的结婚证一份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系。被告王某某未向本院递交任何证据材料。庭审中，原告郭某某对自己递交的证据1、证据2，均无异议，被告王某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院确认原告郭某某递交的证据1、证据2，来源形式合法，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：原、被告经人介绍相识。2009年5月4日，生育男孩王某甲（现随被告父亲生活）。2009年7月14日，双方在商丘市睢阳区民政局办理了结婚登记手续。2012年8月22日，生育女孩王某乙（现随原告郭某某生活）。2014年7月，原、被告因家务琐事生气，被告王某某外出至今无音讯。为与被告王某某离婚，原告郭某某诉至本院。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告郭某某在诉讼过程中，并未向本院提供能够证明原、被告夫妻感情破裂的有效证据，虽然被告王某某因生气而外出无音讯，但也不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告郭某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  陈广军人民陪审员  贾发军二〇一五年七月六日书 记 员  常东亮
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉0702民初1715号原告：崔伟，男，1975年4月16日生，汉族，现住宁江区。被告：吴军，男，1960年6月6日生，汉族，现住宁江区。本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：驳回原告崔伟的起诉。案件受理费1760元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  于占玖人民陪审员  胡志宇人民陪审员  王玉娟二〇一五年七月十四日书 记 员  宋庆丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1207-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与齐磊债权纠纷一案中，查明被执行人齐磊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将齐磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十七日
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第1142号罪犯石大军，男，1984年10月21日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2011年7月13日作出（2011）晋刑初字第324号刑事判决，以被告人石大军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月9日作出（2011）榕刑终字第833号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石大军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月12日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年6月20日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯石大军在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送��院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石大军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一五年五月累计获得达标分十七分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯石大军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石大军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判���戴景彤审判员黄美华代理审判员陈煌华二〇一五年七月二十四日书记员陈晓燏
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）大执字第4150号申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局，住所地北京市大兴区黄村西大街26号。法定代表人刘忠兴，局长。委托代理人佟帅，男。委托代理人郑军，男。被执行人宋文敏，女。申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局对被执行人宋文敏因未取得餐饮服务许可擅自从事餐饮服务活动的行为作出行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局对被执行人宋文敏作出的（京兴）食药监食罚（2014）第220012号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局申请执行的（京兴）食药监食罚（2014）第220012号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷 剑人民陪审员  李生陆人民陪审员  刘亚丽二〇一五年七月十七日书 记 员  马伊祎
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第175-1号申请执行人:高某某，云南省南涧县人。被执行人：苏某某，云南省巍山县人。申请执行人高某某与被执行人苏某某离婚一案，大理白族自治州中级人民法院于2011年5月3日作出（2010）大中民终字第669号民事判决，(1)准予二人离婚，（2）婚生女孩高某甲由高某某抚养，苏某某每月支付抚养费100元，定于每年一月三十日前支付当年抚养费。因执行人苏某某未按期履行义务，申请执行人高某某向南涧县法院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。经本院执行，被执行人苏某某姐姐到南涧县法院执行局将2015年度的抚养费1200元交清，申请执行人高某某于7月8日领取此款，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结大理州中级人民法院（2010）大中民终字第669号民事判决第二条关于苏某某应给付高某某2015年度小孩抚养费1200元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一五年七月十六日书记员  李世生
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中立民终字第00067号上诉人（原审被告）贺某某委托代理人张某某一被上诉人（原审原告）高某某委托代理人张某某二原审被告张某某三原审被告王某某原审被告刘某某上诉人贺某某不服某县人民法院（2014）神民初字第08385-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人贺某某上诉称：根据法律规定，民事案件应当由被告住所地或经常居住地的人民法院管辖，上诉人从2013年8月至今一直在某自治区某市某区居住，故被上诉人高某某起诉上诉人，应当由上诉人经常居住地的某市某区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送某自治区某市某区人民法院管辖。被上诉人高某某辩称：上诉人户籍及经常居住地均在某某县某某镇，上诉人任某某县某某公共汽车有限责任公司经理，经被上诉人申请某某县人民法院保全了上诉人在某某县某某公共汽车有限责任公司xx的注册股份，足以证明上诉人经常居住地在某某县，上诉人提起管辖权异议没有事实依据，不符合法律规定，请求驳回上诉人诉请，维持一审裁定。本院经审查认为，本案属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告张某某三、王某某、刘某某住所地在某某省某某县，故被告住所地的某某县人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案被上诉人最先向某某县人民法院起诉，故某某县人民法院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  张建军代理审判员  关丽媛二〇一五年七月二十三日书 记 员  王艳雷
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第4078号原告赵勇强，男，1977年4月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告福清明发混凝土有限公司，住所地福清市音西街道马山村。法定代表人罗坤明。本院于2015年7月6日立案受理了原告赵勇强与被告福清明发混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，审理中，原告赵勇强以双方自行协商解决为由，于2015年7月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告赵勇强自愿向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵勇强撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵勇强负担。审判员  林远程二〇一五年七月十五日书记员  施李春
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第00328号原告严辉强，男，1977年6月9日生。委托代理人王远震，河南银基律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人杨磊，河南太平律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王新红，男，1969年2月5日生。委托代理人范金龙，男，1976年2月9日生。代理权限：特别授权。原告严辉强与被告王新红债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严辉强的委托代理人王远震、杨磊，被告王新红的委托代理人范金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严辉强诉称，2013年2月6日，王新红与原告达成协议以300万元（大写：叁佰万元整）受让原告承包的兰考县工业区福临银基工程项目中劳务施工队工人工资款360万元（大写：叁佰陆拾万元整），协议约定王新红在协议签订之日付劳务款200万元，下余100万元在协议签订之日起三个月内全部结清300万元。然而被告在协议签订后不履行协议约定，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告170万元欠款。本案的诉讼费用由被告承担。被告王新红辩称，此事是兰考县人民政府委托我们河南鑫发投资担保有限公司进行的债权转让。当时剩余款项没有支付给严辉强是因为以前已经签订了两个协议，按照寨卫铭与严辉强达成的协议，严辉强应分200万元，且严辉强已经得到了200万元，故请求兰考县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月25日，甲方（债权出让人）严辉强与乙方（债权受让人）河南鑫发投资担保有限公司签订债权转让协议，将债务人拖欠甲方严辉强的360万元工程款以270万元的价格转让给乙方河南鑫发投资担保有限公司，并约定了支付方式。同日，甲方严辉强（广西五鸿劳务队）又与乙方河南鑫发投资担保有限公司签订了补充协议，协议约定：乙方收购甲方债权360万元，甲方同意以300万元转让；付款方式为甲、乙双方签订协议之日乙方付甲方劳务款200万元，下余100万元自签订之日起三个月内全部结清。该补充协议由原告严辉强与被告王新红签字确认。另查明，2013年1月22日寨卫铭与原告严辉强达成协议：今和严辉强达成以下协议，如果和政府要来叁佰陆拾万元，严辉强分贰佰万元，寨卫铭���壹佰陆拾万元，要多少钱按比例分配。同日，寨卫铭向原告严辉强出具证明一份，内容为：今欠严辉强施工队工人工资叁佰陆拾万元整（3，600，000元）。又查明，2013年1月25日，通过赵林涛的账户分两次共转给原告严辉强200万元（每次均为100万元）劳务款。上述事实有债权转让协议、补充协议、协议、证明、转账明细、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告严辉强是与河南鑫发投资担保有限公司签订的债权转让协议，尽管严辉强与王新红签订的补充协议上乙方仅有王新红的签字，但该补充协议是基于原告与河南鑫发投资担保有限公司签订的债权转让协议而设立的，且该补充协议上明确显示乙方为河南鑫发集团王新红，故该案的债权债务关系应当是原告严辉强与河南鑫发投资担保有限公司之间的债权债务关系，原告严辉强要求被告王新红个人承担偿还责任，于法无据，依法应驳回原告的诉讼请求。另外，从寨卫铭和严辉强签订的协议可以看出，该360万元债权严辉强占200万元，寨卫铭占160万元，且严辉强在与河南鑫发投资担保有限公司签订债权转让协议当日（即2013年1月25日）已收到其应得的200万元债权，其再要求被告支付170万元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告严辉强的诉讼请求。案件受理费20，100元，由原告严辉强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 代  乔  鹏审 判 员 杨  想  军人民陪审员 ���赵尚义二〇一五年七月十五日书 记 员 周  然  然
原 告 吴 某 某 诉 被 告 某 保 险 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第1596号原告吴某某，吉林前郭县人，户籍地：吉林省前郭县，现住址：吉林省前郭县。委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。被告某保险公司。组织机构代码:67331XXXX.法定代表人申刚，经理。委托代理人赵明，系某保险公司心支公司职工。地址：吉林省长春市。原告吴某某诉被告某保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员董小红独任审判，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张长江、被告保险公司的委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2014年9月20日11时许，付海臣驾驶号解放牌重型自卸货车沿302公路由南向北行驶至事故地点时，因未靠右侧通行，与相对方向王晓艳驾驶的号起亚牌轿车相撞，致乘车人原告受伤。前郭县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定付海臣负事故全部责任。事故发生后，经交警部门调解，原告与付海臣达成调解协议，并签署交通事故损害赔偿调解书。调解内容为：医疗费4110元、误工费761元（7天108.59元/天）、护理费761元（7天108.59元/天）、住院伙食补助费700元（7天100元/天），合计人民币6332元。同时原告将与其治疗相关的证据材料交给付海臣，被告保险公司经审核后，将赔偿款5940.24元（医疗费3719.98元、误工费760.13元、护理费760.13元、住院伙食补助费700元）支付给被保险人付海峰。原告多次找付海峰索要未果后向本院起诉，要求付海峰投保的被告保险公司在交强险限额内赔付其经济损失。诉讼中付海臣支付给原告赔偿款3000元，故尚需赔偿2940.24元。原告吴某某提供以下证据：证据一、道路交通事故认定书。主要内容：付海臣负事故全部责任。证据二、交通事故损害赔偿调解书。主要内容：吴某某损害赔偿金额：医疗费4110元、误工费761元、护理费761元、住院伙食补助费700元。由付海臣驾驶的车辆的强制保险限额内给予赔偿，超限额部分费用由付海臣全部承担。被告保险公司辩称：医疗费按医保标准赔偿3719.98元、伙食补助费700元、护理费760.13元、误工费760.13元，合计5940.24元，付海臣已支付给原告3000元，还应赔偿原告2940.24元。但因公司已经把赔偿款支付给了被保险人付海峰，故原告应向付海峰主张权利。被告保险公司提供以下证据：保险公司伤者人员审核清单。主要内容：原告总医疗费金额4109.60元，审减总医疗费金额389.62元，合理医疗费总金额3719.98元、误工费760.13元、护理费760.13元、住院伙食补助费700元，合计5940.24元。强制保险赔偿款收据（赔款通知书）。主要内容：被告保险公司已将赔偿款支付给被保险人付海峰。开庭审理中，本庭依法组织了质证。原、被告对双方提交的证据均无异议。经审理查明，2014年9月20日6时20分许，付海臣驾驶号解放牌重型自卸货车沿302公路由南向北行驶至302公路鲜丰村廉井玉家门前处，因未靠右侧通行，与相对方向王晓艳驾驶的号起亚牌轿车相撞，致两车损坏，号车乘车人吴某某受伤。前郭县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定付海臣负事故全部责任。2014年10月21日，经前郭县公安局交通警察大队调解，原告吴某某与付海臣就赔偿事宜达成协议：医疗费4110元、误工费761元、护理费761元、住院伙食补助费700元，由车辆的强险公司在强制保险限额内给予赔偿，超出限额部分费用由付海臣承担。同时原告将与其治疗相关的证据材料交给付海臣，经被告保险公司审核后，赔偿数额确定为医疗费3719.98元、误工费760.13元、护理费760.13元、住院伙食补助费700元，合计人民币5940.24元，并将该款支付给被保险人付海峰。付海峰取得赔偿款后，并未将该赔偿款支付给原告吴某某。本案在审理过程中，经被告保险公司多次催要，付海峰给付原告吴某某赔偿款3000元。上述事实，经庭审举证质证，均能相互印证，本院予以确认。本院认为，根据《保险法》第六十五条之规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，被告保险公司疏于审查，未履行应有的职责，在肇事车主未向对方完全赔付的情形下，向肇事车主赔付交强险赔偿金，有违交强险立法宗旨和相关法律规定，存在过错。因此，被告保险公司应当对原告的损失承担赔偿责任，赔偿之后，再向被保险人付海峰追偿回先期支付的理赔款。被告保险公司的辩解理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告某保险公司赔偿原告吴某某经济损失人民币2940.24元。上述赔偿款项于判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告某保险公司承担，剩余25元，本院退还给原告吴某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董小红二〇一五年七月六日书记员  韩佳琪
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第813号罪犯王莹，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2013年8月16日作出（2013）龙刑初字第339号刑事判决，以被告人王莹犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期执行自2013年1月7日起至2018年4月6日止），赃款人民币287600元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯王莹于2013年9月5日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王莹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王莹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王莹自2013年12月起至2015年2月止，累计考核15个月，共获得7个综合表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王莹职务侵占所得赃款人民币287600元，至今未退还。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王莹在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王莹减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年8月6日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月八日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第00326号石家庄市尚睿建筑装饰有限公司，住所地石家庄市新华区宁安路北石铁分局三十一宿舍9-2-502号。法定代表人高杨，该公司总经理。委托代理人王卫国、张志平，河北尅志律师事务所律师。被告北辰正方建设集团有限公司第三工程分公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路11号。负责人宋建荣，该公公司经理。被告北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。法定代表人顾平圻，该公司董事长。本院在审理原告石家庄市尚睿建筑装饰有限公司诉被告北辰正当建设集团有限公司第三工程分公司、北辰正方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告石家庄市尚睿建筑装饰有限公司以被告北辰正方建设集团有限公司第三工程分公司不存在为由，于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市尚睿建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告石家庄市尚睿建筑装饰有限公司负担。审判员  王秀竹二〇一五年七月一日书记员  翟 娜