浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初30号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张财财，男，1968年11月6日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，农民，住福建省霞浦县。2015年6月3日因犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月21日刑满释放；2017年5月5日因吸毒被江苏省射阳县公安局行政拘留十日。2017年5月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月9日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 指定辩护人黄孝军，浙江全力律师事务所律师。 被告人梁宝顺，男，1983年7月16日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民，住福建省霞浦县。2017年4月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月19日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。 被告人葛海江，男，1976年12月23日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省宁波市象山县。2017年5月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月9日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人卢俊杰，浙江贯通律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人张财财、梁宝顺、葛海江犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖红、宋海敏、代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人张财财、梁宝顺、葛海江及其辩护人到庭参加诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张财财、梁宝顺、葛海江事先通过商量盗窃被害人翁某的一艘船只并通过葛海江来寻找买主。2017年3月23日19时许，被告人张财财、梁宝顺在浙江省临海市邵家渡街道峙山村越航船厂旁边河道内，利用技术方式发动渔船窃得被害人翁某的一艘船只（上标船号为浙普渔运87688号，后涂改为浙台渔运31208号），后二人驾驶船只至嘉兴乍浦，通过被告人葛海江联系许某1能（另案）将船只以人民币70万元的价格转卖予洪某（另案）。事后被告人梁宝顺分到人民币18万元，被告人张财财分到人民币26万元，被告人葛海江分到人民币26万元。经临海市价格认证中心认定，涉案船只2017年3月23日的市场价格为人民币188.82万元。案发后涉案船只被追回，并已发还给被害人。 2017年4月13日，被告人梁宝顺接当地公安机关通知后去福建省霞浦县三沙边防派出所接受调查。2017年5月5日，被告人张财财、葛海江被抓获归案。被告人张财财归案后如实供述了主要犯罪事实。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张财财、梁宝顺以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，被告人葛海江事前与张财财通谋，明知系犯罪所得而介绍卖予他人并从中获利，三人数额均特别巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张财财系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张财财如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人葛海江系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。 被告人张财财对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控被告人张财财的犯罪事实及罪名均无异议，指出被告人张财财有以下从轻处罚情节：涉案船只已被追回发还被害人，卖船所得部分赃款3万元被公安机关扣押，没有造成严重后果；归案后如实供述犯罪事实，前后供述稳定，其对部分事实字面上表述虽有出入，但对盗窃事先商量、盗窃过程、被告人葛海江事先知道船只是盗窃等事实均如实供述，有坦白情节；认罪态度好，庭审中自愿认罪。综上，建议对被告人张财财从轻处罚。 被告人梁宝顺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，辩解其有自首情节，希望从轻处罚。其辩护人对被告人梁宝顺所犯罪名及事实均无异议，对被告人梁宝顺在本案中的作用及量刑情节发表以下意见：被告人梁宝顺接到派出所电话通知后，主动到派出所如实供述，为本案侦破、抓获同案犯起到作用，虽不构成立功，但应认定为自首；从本案事实看，本案犯意提起、负责销赃均不是被告人梁宝顺，被告人梁宝顺在本案中作用相对较小，即便不能认定为从犯，也应在量刑予以体现；被告人梁宝顺系初犯、偶犯，主观恶性小；被告人梁宝顺悔罪态度好，没有再次犯罪的风险，有好的改造性；涉案船只返还被害人，没有造成严重的危害结果；被告人梁宝顺母亲年老多病需要赡养，其儿子需要抚养。综上，建议对被告人梁宝顺减轻处罚。 被告人葛海江对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，辩解其没有事先商量盗窃，其行为不构成盗窃罪，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其辩护人对本案对被告人葛海江的定性提出异议，指出被告人葛海江的行为不符合盗窃罪的犯罪构成要件，应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪比较恰当，理由如下：被告人葛海江对偷船的时间、地点等都不知道，同案犯张财财也没有告知他，双方没有就盗窃船只进行共同商量，故被告人葛海江没有实施盗窃的主观故意；涉案船只是张财财和梁宝顺偷来的，被告人葛海江并没有参与盗窃。虽然偷船那天被告人葛海江问张财财要不要帮忙，但是为了帮开船。故被告人葛海江客观上没有实施盗窃的行为；被告人葛海江虽然有帮张财财介绍卖船的行为，但其目的是挣点介绍费，其行为属于不具有盗窃必要性的辅助行为，不属于盗窃共犯，其行为应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪比较恰当；公诉机关指控被告人葛海江参与盗窃预谋的依据是被告人张财财在公安机关的供述，但庭审中张财财说当时没有说“偷”，应以张财财庭审口供为准。即使以张财财在公安机关的供述为准，也没有其他证据可以证明。因此公诉机关认定被告人葛海江某成盗窃罪的事实不清，证据不足，应不予认定。被告人葛海江无前科，系初犯、偶犯；所窃船只已经被追回，没有造成严重后果；被告人葛海江认罪态度较好，只是对罪行的认知不同，并有悔改表现，且愿意退赃。综上，建议对被告人葛海江从轻处罚，并以掩饰、隐瞒犯罪所罪定罪。 经审理查明，被告人张财财、梁宝顺、葛海江事先通过商量盗窃被害人翁某的一艘船只并通过被告人葛海江来寻找买主。2017年3月23日19时许，被告人张财财、梁宝顺在浙江省临海市邵家渡街道峙山村越航船厂旁边河道内，利用技术方式发动渔船窃得被害人翁某的一艘船只（上标船号为浙普渔运87688号，后涂改为浙台渔运31208号），后二人驾驶该船只至浙江省嘉兴乍浦，通过被告人葛海江联系许某1能（另案）将该船只以人民币70万元的价格转卖给洪某（另案）。事后被告人梁宝顺分得人民币18万元，被告人张财财分得人民币26万元，被告人葛海江分得人民币26万元。经临海市价格认证中心认定，涉案船只2017年3月23日的市场价格为人民币188.82万元。案发后涉案船只被追回，并已发还给被害人。 2017年4月13日，被告人梁宝顺接福建省霞浦县公安局三沙边防派出所公安民警电话通知后被传唤到案。2017年5月5日，被告人张财财、葛海江被公安民警抓获归案。归案后，被告人张财财如实供述了主要犯罪事实。 另查明，案发后，公安机关从被告人张财财处扣押了赃款人民币三万元，从被告人梁宝顺处扣押了手机二部。 上述事实，有下列经开庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、物证 （1）扣押决定书、扣押清单、照片及情况说明。证实公安机关在被告人张财财处扣押了赃款人民币三万元、在被告人梁宝顺处扣押了手机二部。 （2）扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单。证实公安机关扣押了涉案的一艘深蓝色的浙台渔运31208号船只，该船已发还给被害人翁某。 2、书证 （1）户籍证明。证实被告人、被害人及证人等的身份信息，并证实被告人梁宝顺、葛某无违法犯罪前科。 （2）行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书。证实被告人张财财的前科劣迹情况。 （3）船舶买卖协议。证实2016年12月13日被害人翁某向蔡某购买涉案船只，总价人民币163.88万元。 （4）手机银行交易明细。证实被害人翁某向蔡某支付船款的情况。 （5）住宿流水单（由格林豪泰酒店提供，票面上显示的是嘉兴市平湖市乍浦镇九龙山快捷酒店）。证实被告人张财财、梁宝顺于2017年3月24日18时30分入住该酒店8313房间。 （6）监控截图。证实被告人张财财、梁宝顺于2017年3月24日晚入住上述酒店及当晚进出该酒店的情况。 （7）船舶买卖合同。证实2017年4月5日许某1能将涉案船只出卖给林某3横。 （8）委托拆解合同。证实2017年6月22日薛某1者与温州市洞头鹿西船厂签订协议，由鹿西船厂对浙温州市三无第0016号船只进行拆解。 3、证人证言 （1）证人马某的证言（嘉兴市平湖市乍浦镇格林豪泰酒店店长）。证实2014年左右，张财财、张某、葛海江等福建人还有象山石浦镇人经常住其工作的格林豪泰酒店。2017年3月底的一天，其上班刚好看到张财财住格林豪泰酒店。2017年3月24日，张财财当时还带一个陌生的人一起过来，这个陌生人见到照片其还能认得。 （2）证人林某1的证言（嘉兴市平湖市乍浦镇格林豪泰酒店员工）。证实2017年3月24日下午6点25分左右有两名男子登记入住格林豪泰酒店，是住同一个房间，一个人个子不高，人比较黑，另外一个人穿黑色卫衣，带着帽子。矮个子的人年轻一点，高个子的人年纪有点大，但是人比较精干。看照片应该能认出来。高个子比较紧张，还带着帽子，入住以后还出去好几次，有一次回来手里带着东西，几次进出他都是带着帽子。 （3）公安民警出具的抓获经过、到案经过。证实2017年4月13日，被告人梁宝顺经公安民警电话传唤到福建省霞浦县三沙边防派出所投案。2017年5月5日，被告人张财财在江苏省射阳县黄沙港镇建新路季四家用餐具塑料制品总汇三楼门朝西的房间内上网时被公安民警抓获。2017年5月5日，被告人葛海江在黄沙港镇昊达生物科技公司厂房门口被公安民警抓获。 （4）公安民警出具的情况说明。证实：涉案的许某1能、洪某、林某2、薛某1者另案处理；因张财财、葛海江、梁宝顺等人到案时间久远，目前已无其他同步视频材料；在福建抓捕梁宝顺时，公安机关已初步确认梁宝顺、张财财有重大作案嫌疑（通过此二人的轨迹及船只被盗时间等技术手段确认）。当地派出所通知梁宝顺到三沙边防派出所的事由并非与梁宝顺明说为盗窃船只案件。 4、被害人翁某的陈述。证实其于2016年12月底到2017年1月份这段时间内从福建那边以163万元买了一艘船，后于2017年3月27日晚上左右发现被偷。该船船号为浙普渔运87688号，整体蓝色。被偷时油箱里大概有十吨油，买来后改装费花了20万元，导航系统花了8万元。梁宝顺系该船的船老大，工资按开船的时候距离计算，不开船的时候没有工资。2017年1月底船被前所边防派出所抓了之后，其让船上所有的工作人员走了，工资都结给他们了。 5、被告人及同案人员的供述 （1）被告人梁宝顺的供述。证实其在翁某的船上做船老大，负责开船，不管其他的。工资按趟算，第二趟跑船的时候，船被扣了就没干了。当时没有和翁某签合同。其与张财财一起盗窃了翁某的这艘渔船，其只是船老大，没有股份。张财财事先跟介绍人葛海江联系卖船事宜，其和张财财去偷船，将船开到嘉兴后，由张财财卖给葛海江，其见过葛海江，葛海江知道船是偷来的。偷船途中在动车上的时候，其听张财财说葛海江要过来临海一起偷船，但是人过来要三个人平分钱，不过来就给葛海江十分之一，其当时也没有表态，就叫张财财自己看着办，张财财就说那叫葛海江在那边等好了。船卖了54万元，三人平分，其分到了18万元。张财财跟其讲，他跟葛海江说过船是偷来的。其没有跟张财财说过其有股份，张财财也知道其没有股份。船偷来后，当时油漆是介绍人买来的，其与张财财用油漆将船号涂掉，但没有全部涂掉，偷来的时候船上的设备都是有的，皮某有好几根，船的油箱里应该还剩下两三吨油。其系当地的公安机关直接打其电话找其有事情，其就知道自己偷船的事情暴露了，其到霞浦县三沙边防派出所投案。 （2）被告人张财财的供述。证实2017年3月23日其与葛海江、梁宝顺一起在临海市邵家渡峙山村码头偷了一艘渔船。其偷船前打电话给葛海江，说这船是梁宝顺在做船老大，是走私船，现在没人看管，其和梁宝顺要弄出来，问葛海江有没有人要，虽没有说偷，但一听就知道意思。在偷之前其与葛海江联系好，找好买家。葛海江知道偷船的事，也知道这船是偷来的，并找好买家，之后偷船途中其在动车上的时候，葛海江还说要从江苏赶过来一起偷，说要三人平均分，但被梁宝顺拒绝了，所以没让葛海江一起来偷船。船卖了54万元，其分了251500元，葛海江还欠其8500元，实际上其拿到手是26万元，葛海江分了108500元，但实际拿到手是10万元，梁宝顺分到了18万元。船偷来后，当时葛海江带来一桶油漆，叫其和梁宝顺把船号涂掉，其叫梁宝顺将船号涂掉了几个字，没有全部涂掉。船很新，船上设备也都是新的，船上有无打油用的皮某其没有注意。 （3）被告人葛海江的供述。证实其帮人卖了一艘渔船，那船是张财财与他的一个老乡将船偷出来卖的，船卖给了许某1能。船总共卖了70万元，张财财与其老乡实际一共分到44万元，张财财认为其拿到10万元，但实际上其拿到26万元，许某1能的10万介绍费其一直没有给他。在张财财老乡被抓了之后，其给张财财找了一个出租房住。张财财跟其说他老乡是船老大，有一点股份，因为没有赚到钱，所以他们两个想要把船偷出来卖掉。许某1能知道这船是偷来的，其将张财财私下偷船的话原话跟许某1能讲的，其问许某1能要不要，许某1能说先看船。后看船的时候许某1能没在，对方三个人在看船。对方提出要买卖协议，但张财财说本来就是黑船，哪里有买卖协议。当时张财财说给其6万元的介绍费，其当时就跟张财财吵了一架。后张财财又电话打来求其，说船已经偷出来，给其10万元让其将船帮忙卖掉，但张财财跟老乡说给其三分之一。船偷来后张财财叫其带油漆过来，说船号是假的要涂掉，后只是涂了几个字。船上的设备都是齐全的，打油的皮某也是放在船头上的，具体多长不记得了。导航设备的新旧其也不清楚。 （4）同案人员许某1能的供述。证实葛海江打电话给其说有一艘装油的渔船，让其帮忙找买家，说大概卖90万元左右，后其联系洪某，没有跟洪某说过船老板，洪某说要看价格，后把他们电话给了对方，由他们自己去操作，他们交易的过程其没有参与。之后过了十几天洪某叫其将这艘船卖掉，说禁渔期到了，这艘船是套牌船，没有证书的，是改装过的油船用不到所以卖掉。其当时还问过这船买来的价格是70万元，其认为这船价值一百二三十万左右，其想这船是三无船，是渔船改装的油船，肯定来路不明，要么是别人偷来的，要么是船主人欠账，债主偷过来卖的。其把疑问跟洪某说了，洪某说他自己承担风险很高，路上或者停在港口被抓就亏大了，所以这船贵了不会买。后其又帮洪某介绍出卖这船，洪某说不论如何给他剩下120万元的利润。其打电话给林某2（小林），说有艘船没有证书，是套牌船，价格是130万元，小林就去找买家了。过了几天后小林说要看船，后小林带着三个人过来看船。他们有问过为什么船上没有打油的皮某，没有导航设备。看完之后谈好价格是129万元，其与姓林签的合同。说好先付定金二十万元，后对方陆续打款合计127万元，还有2万元说用来抵买导航的钱没付。后来对方说船被渔政扣了，其去洪某那里拿了套牌证书给姓薛的，后来又说证书没有用，船拿不回来。其从中赚了三四万元左右，给了林某2二万元。 （5）同案人员洪某的供述。证实其通过许某1能介绍花了70万元买了一艘油船（三无船只），买到以后把船修理了一下又通过许某1能帮其重新卖掉，卖了118万元。当时船的船号被人用油漆遮挡了，而且价格十分便宜，对方又不签合同，船又是三无船，其当时怀疑这艘船可能是偷来的，抢来也说不定。其问过葛海江为何将船号涂掉，葛海江说是他们老板要求涂掉的。因为许某1能和葛海江都是象山人，其选择相信他们，就图小便宜买来了。本来买过来打算到海上做渔运，其联系王建挺将船开到“小商船厂”处理，船厂说底太薄不能改成渔船，其就联系许某1能将船卖掉。其叫船厂修好后去看过一次，船身天蓝色，没有船号。其跟许某1能说保本一百万元给卖掉，过了一个月时间，许某1能说118万元卖掉了，其让许某1能将钱打给王建挺，后王建挺跟其联系说钱收到了。 （6）同案人员林某2的供述。证实其在2017年4月份的时候，帮助温州的薛某2（薛某1者）等人以127万元价格在象山向许某2（许某1能）购买了一艘三无船只，后在开回去的途中被温州洞头渔政扣走了。当时许**说有一艘船要卖，让其介绍，后其通过阮某将船以127万元的价格卖给了薛某1者等人，该船是三无船只。该船的市场价应该在140多万元左右。因船上皮某、导航等设备没有，许某1能说导航拿到家里去了，皮某拿到别的船上用了。许某1能说船是他自己的，船老大跑了，这条船没有人管，所以便宜十几万元卖掉。这艘船是改造的船，国家是不允许的，所以没有证书，是三无船。这艘船卖得这么便宜，其怀疑船来路不明，可能是偷来的，或者是小股东瞒着大股东偷偷把船卖掉，但其不敢讲出来。许某1能给了其1万元的介绍费。 （7）同案人员薛某1者的供述。证实林某3横想买一艘船，后于2017年4月5日上午，其和林某3横一起去象山石浦看船（船号浙台渔运31208号），船大概九成新，问旁边的一个师傅，师傅说主人嫌船太小开过三趟想卖掉。许某1能说价格140万元左右，市场价在160万元左右，最后谈的价格是129万元。后其陆续打款到金某、王某的账户，共打了128万元，最后因为导航要更换少付了1万元。买船的是林某3横，其没有股份，其把钱借给林某3横，收两分利息。这船在市场上也打听过值150-160万元之间，套牌要20万元左右，许某1能答应给套牌，其和林某3横觉得占了大便宜，于是就买了。船没有证书，船上也没有皮某。许某1能说这船是他自己的，太小了用不到，再卖掉。许某1能说船有证书，他有两条一模一样的船，用的一个船号，不发正式证书的话给复印件，要正式证书再加30万元。 6、鉴定意见：临海市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实经临海市价格认证中心认定，涉案船只2017年3月23日的市场价格为人民币188.82万元。 7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）搜查笔录、照片。证实2017年5月5日中午，公安民警依法对江苏省盐城市射阳县黄沙港镇季四家用餐具塑料制品总汇三楼东边房间张财财的暂住处进行搜查，搜查到赃款人民币3万元，并进行了扣押。 （2）辨认笔录。证实被告人张财财辨认出协助其转卖被盗船只的介绍人葛海江；被告人梁宝顺辨认出帮忙卖掉所窃船只的介绍人是葛海江；证人马某辨认出2017年3月24日与张财财一起入住格林豪泰酒店的男子是被告人梁宝顺；证人马某辨认出被告人张财财、葛海江；证人林某1辨认出入住酒店的矮个子男子是梁宝顺，高个子年纪较大的男子是张财财；同案人员许某1能辨认出林某2就是“小林”、薛某1者就是与其进行船舶交易的薛姓男子、林某3横就是买船的林姓男子；同案人员林某2辨认出许某1能就是许某2、薛某1者就是薛某2、林某3横就是“老林”。 （3）现场勘验检查笔录、现场图、照片。证实现场位于临海市邵家渡街道峙山村越航造船厂，中心现场位于该厂北面约2公里处灵江入江口，该入江口呈西北往东南流向，江口两边均为田野，其他无异常。 8、视听资料、电子数据：同步录音录像光盘。证实被告人葛海江第三次讯问笔录、被告人张财财第二次讯问笔录、被告人梁宝顺第一次讯问笔录的同步录音录像。 本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张财账、梁宝顺以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，被告人葛海江事前与被告人张财财通谋，明知系盗窃犯罪所得财物而介绍出卖他人并从中非法获利，三被告人的犯罪数额均特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。 关于被告人葛海江及其辩护人提出的被告人葛海江没有事先通谋，其行为不构成盗窃罪，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚的辩解及辩护意见，经查，被告人张财财多次供述均证实被告人葛海江事先知道偷船的事，被告人张财财偷船途中在动车站的时候被告人葛海江为了想三人平分赃款还提出一起去偷；被告人梁宝顺供述证实其问过被告人张财账介绍人是否知道船是偷的，被告人张财账说介绍人是知道的。后在动车站的时候，被告人张财财也跟其说过被告人葛海江提出要求一起去偷好平分赃款的情况；被告人葛海江曾供述证实被告人张财财联系其时说船是偷来的，之后其才联系许某1能出卖。上述供述并有相应的同步录音录像予以佐证。另外，从本案分赃来看，被告人葛海江最后分得赃款26万元，远远高于正常的中介费，明显不合常理。综上，上列证据能够相互印证，足以证实被告人葛海江事先明知船是偷的，是盗窃所得，并积极寻找买主销赃，应当以盗窃罪的共犯论处。故被告人葛海江及其辩护人的上述辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 被告人张财财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。本案中，被告人葛海江没有直接实施盗窃行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人张财财到案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张财财、梁宝顺均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。 关于被告人梁宝顺及其辩护人提出的被告人梁宝顺有自首情节的辩解及辩护意见，本院认为，在案证据中的到案经过和情况说明能够证实被告人梁宝顺系公安民警电话通知后到案，在通知到案前公安机关已掌握其相关的盗窃事实，且被告人梁宝顺归案初未如实供述同案犯及赃款有关事实，不应认定被告人梁宝顺有自首情节。故被告人梁宝顺及其辩护人的该辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，各辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳；与上述事实不相符合的辩护意见，本院不予采纳。扣押在案的被告人张财财违法所得应当依法予以没收，上缴国库；三被告人的违法所得应当继续予以追缴。根据三被告人的犯罪事实、犯罪情节、在共同犯罪中的作用以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人张财财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2029年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人梁宝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2027年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人葛海江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2022年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、扣押在案的被告人张财财违法所得人民币三万元予以没收，由扣押单位上缴国库。 五、继续向被告人张财财追缴违法所得人民币二十三万元、向被告人梁宝顺追缴违法所得人民币十八万元、向被告人葛海江追缴违法所得人民币二十六万元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  陶开明 审判员  谢杏芳 审判员  王丽薇 二〇一八年五月十七日 书记员  叶裔红 —?*MERGEFORMAT?16?— —?*MERGEFORMAT?1?—