wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民四初字第501号原告任昭亮，男，汉族，1971年8月7日出生，住址沈阳市和平区河北街。委托代理人胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人朱国平，系该公司总经理。委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告任昭亮与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任昭亮及委托代理人胡艳龙、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任昭亮诉称，2012年10月4日18时15分，李文娜驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区兴华街北二路与原告发生交通事故，造成原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定李文娜负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳市中大骨科医院治疗，经医院诊断为右胫骨开放骨折、右腓骨远端骨折，前期费用已经法院审理完毕。现原告二次手术治疗完毕，请求法院判令被告赔偿原告医疗费13106.8元、住院伙食补助费1150元、营养费4340元、误工费81600元、护理费7280元、交通费912元、停车费125元、电动车损失1000元、残疾赔偿金102312元、精神抚慰金20000元、鉴定费880元、被抚养人生活费（原告母亲12886.2元、女儿9015元），判令被告承担诉讼费。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告系第二次起诉，其合理合法的损失，我公司同意赔偿。经审理查明，2012年10月4日18时15分，李文娜驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区兴华街北二路与原告发生交通事故，造成原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定李文娜负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳市中大骨科医院治疗，经医院诊断为右胫骨开放骨折、右腓骨远端骨折，前期费用已经本院审理完毕，并作出（2013）沈铁西民四初字第83号民事判决书。2014年11月8日原告到沈阳中大骨科医院二次手术治疗，住院23天，其中一级护理3天，二级护理20天，花费医疗费13106.8元。现原告任昭亮已治疗终结。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托，沈阳医学院法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：任昭亮右下肢损伤的伤残程度为九级。发生鉴定费用880元。另查，原告任昭亮为居民户口。其母衡正芬，1941年8月17日出生，农业家庭户口。原告女儿任欢，1999年8月9日出生，居民户口。再查明，肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、（2013）沈铁西民四初字第83号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、诊断书、陪护证明、定损单、被抚养人身份证明等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李文娜驾驶车辆与原告发生交通事故，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由李文娜予以赔偿。诉讼过程中，原告自愿撤回对李文娜的起诉，并自愿承担相应责任，本院准予。关于原告主张的医疗费13106.8元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费1150元（50元×23天），本院予以确认。关于原告主张的护理费，其提供的护理费发票为销售类发票，并非服务类发票，本院不予采信。依据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇职工居民服务业标准，结合原告住院天数、护理等级、出院护理医嘱，本院确认护理费3739.19元（34995元÷365天×3天×2人+34995元÷365天×20天+34995元÷365天×13天）。关于原告主张的误工费，因前次判决已确定误工费的赔偿标准为居民服务业标准，依据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准计算，原告提供的诊断书自前期判决确认的诊断休息截止之日起（2013年2月11日）连续休息至2014年4月20日，二次住院23天后，又诊断休息60天，共计518天，本院确认误工费49664.13元（34995元÷365天×518天），超出部分因未提供相应诊断书，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费880元，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金，结合被抚养人原告女儿的户口性质（居民户口）及年龄（1999年8月9日出生、计算至18周岁）、原告母亲的户口性质（农业家庭户）及年龄（1941年8月17日出生，计算7年），且已达退休年龄又无其他经济来源的情况，原告的伤残赔偿金按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入及城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出的标准计算，应为117743.6元（25578元×20年×20%+18030元×20%×3年÷2人+7159元×20%×7年）。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定8000元。关于原告主张的交通费，结合原告复查情况，本院酌定300元。关于原告主张的营养费，结合原告的伤残等级及治疗情况，本院酌定500元。关于原告主张的电动车损失1000元，保险公司已定损，本院予以确认。关于原告主张的停车费，原告仅提供放车单并未提供相应发票，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告任昭亮医疗费13106.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告任昭亮住院伙食补助费1150元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告任昭亮护理费3739.19元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告任昭亮误工费49664.13元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告任昭亮交通费300元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告任昭亮鉴定费880元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告任昭亮伤残赔偿金117743.6元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告任昭亮精神损害抚慰金8000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告任昭亮营养费500元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告任昭亮电动车损失1000元；十一、驳回原告任昭亮其他诉讼请求。上列一至十项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元，减半收取2696元，原告自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈赫二〇一五年七月十日书 记 员  臧敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第1893号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢某某，男，因本案于2015年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1716号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月16日凌晨1时许，被告人谢某某与其朋友何某某（已判刑）及郭某某、“金毛”（后二人另案处理）等人在佛山市顺德区杏坛镇千百度酒吧饮酒时，郭某某与受害人黄某某的朋友梁某某发生言语冲突，后黄某某与谢某某等人到酒吧门口再次发生言语冲突时，何某某、“金毛”等人见状便持啤酒瓶等冲出去，和谢某某等人一起分别用啤酒瓶和拳脚殴打黄某某，黄某某被打后逃回酒吧楼梯处，被追赶上来的何某某等人再次殴打。经检验，黄某某所受损伤为轻伤二级。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某某的陈述，对被告人谢某某、同案人何某某的辨认笔录；被告人谢某某的供述，对同案人何某某、被害人黄某某的辨认笔录，对作案地点、监控截图的指认笔录；同案人何某某的供述，对被告人谢某某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人龙某某的证言及对被告人谢某某、同案人何某某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人谢某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人谢某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某无视国家法律，故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人谢某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄燕珊人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  王剑彬二〇一五年七月二日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页，共4页
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书(2015)辽中民三初字第601号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告林某某，男，1976年5月29日出生，汉族，现住辽中县。被告高某某，男，1981年3月3日出生，汉族，现住辽中县。原告辽中县农村信用合作联社诉被告林某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告林某某、高某某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林某某于2010年4月20日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款30,000元，年利率8.235%，约期2013年2月20日归还。该项贷款由被告高某某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金30,000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告林某某偿还所欠原告逾期贷款30，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告高某某承担连带偿还责任。被告林某某没有提出答辩，亦未提供证据。被告高某某没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告林某某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年4月20日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30,000元，贷款利率为年利率8.235%，起息日为2010年4月26日，至2013年2月20日为贷款期限，该笔贷款由被告高某某为其担保。此笔借款到期后，被告林某某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告林某某偿还借款本金人民币30,000元及剩余利息，被告高某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、农户短期借款申请书、担保书、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告林某某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告高某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息（利息计算：自2010年4月26日起以本金30,000元按年利率8.235%计算至2013年2月20日；自2013年2月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金30，000元在年利率8.235%基础上，再加收30%利息）；二、被告高某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费850元，公告费800元，均由被告林某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  路 康人民陪审员  田秋颖二〇一五年七月二十九日书 记 员  刘玥岐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）���金民初字第00775-1号原告施一锋。被告卞建忠。本院在审理原告施一锋与被告卞建忠民间借贷纠纷一案中，原告施一锋于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告施一锋的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施一锋撤回起诉。案件受理费减半收取3403元、财产保全费2520元，合计5923元，由原告施一锋负担。审判员  陈晓东二〇一五年七月九日书记员  卢 熙
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第01605号原告杜丽娜，女，1982年10月13日出生，汉族，非农。委托代理人杜康康，男，1957年11月17日生，汉族，非农，系原告之父。被告户县庞光镇李元寨村民委员会。法定代表人崔林征，系李元寨村村委会主任。被告户县庞光镇李元寨村第一村民小组。诉讼代表人崔晓菊，系李元寨村第一村民小组组长。原告杜丽娜诉被告户县庞光镇李元寨村民委员会（以下简称李元寨村委会）,户县庞光镇李元寨村第一村民小组（以下简称李元寨一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨西挺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杜康康、被告李元寨村委会法定代表人崔林征、李元寨一组诉讼代表人崔晓菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我系被告李元寨村村民，从出生至今户口一直在该村，虽然2006年12月与日本国民西山卓利在陕西省民政厅登记结婚，但因日本国户口管理的规定，我无法将户口迁出。2014年1月，两被告以我已婚为由不予分配我的征地补偿款，侵害了我的合法权益。现诉至法院，要求两被告给付我征地补偿款23217元。两被告答辩均称由法院依法判决。经审理查明，原告杜丽娜出生于1982年10月13日，住户县庞光镇李元寨村北街34号，系被告李元寨村村民，从出生至今户口一直在该村。2006年12月22日，原告与日本国民西山卓利在陕西省民政厅登记结婚，但原告未加入日本国国籍，其户籍仍保留在李元寨村。2011年1月，李元寨村土地被征用。2013年10月8日，被告公布了由李元寨村委会根据村双委会会议精神制定的李元寨村征地款分配方案，确定参与分配人口截止日为2011年10月15日（依据派出所户籍为准）。2014年1月，李元寨一组按每人23217元向该组村民发放了征地补偿款，但因原告系出嫁女，被告未向原告分配。2015年6月1日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，因被告不同意调解，致本案未能调解。上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、身份证、李元寨村征地款分配方案及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告出生在李元寨村一组，其户籍一直在该村并未迁出，虽然2006年12月22日原告与日本国民西山卓利登记结婚，但婚后原告未加入日本国国籍，户籍亦未从李元寨村组迁出，且一直保留至今。2011年1月，李元寨村土地被征用时，原告属李元寨一组合法村民，应享有与该组其他村民同等的村民待遇，故原告要求被告给付征地补偿款，于法有据，应予支持被告李元寨一组应承担该23217元征地补偿款的给付责任；因该村征地补偿款的账户开立在被告李元寨村委会名下，征地款资金的分发需被告李元寨村委会配合，故被告李元寨村委会应承担连带给付责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告户县庞光镇李元寨村民委员会第一村民小组于判决生效后10日内给付原告杜丽娜征地补偿款23217元。二、被告户县庞光镇李元寨村民委员会对上述应付之款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，减半收取190元由两被告负担。因原告已预交，故两被告应将负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  巨西挺二〇一五年七月二十二日书记员  刘锦云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11989号原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告凌梦斐。原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告凌梦斐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币(以下币种同)764.40元及滞纳金30元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年6月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严晓为独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告凌梦斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区都市宜家苑业主大会等签订的物业服务合同，向都市宜家苑小区提供物业管理服务。物业费收费标准经物价部门核定为高层(含电梯费用)每月每平方米1.30元，多层每月每平方米0.90元。被告系该小区41号601室房屋(建筑面积121.32平方米)业主，其未向原告缴纳自2013年1月至2013年7月的物业管理费764.40元。原告主张的滞纳金，于法无据，不予支持。被告凌梦斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凌梦斐于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币764.40元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告凌梦斐负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。审判员  严晓为二〇一五年七月一日书记员  宣淞译附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第423号原告：胡永远。被告：吴家全。被告：钟素秋。被告：夏林娇。胡永远与吴家全、钟素秋、夏林娇民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行审理，胡永远、钟素秋、夏林娇到庭参加诉讼，吴家全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。胡永远起诉称：在吴家全、钟素秋夫妻关系存续期间，吴家全于2011年10月14日向其借款人民币100000元，并出具借条1份，约定按月利率3%计算利息，由夏林娇担保。虽未约定还款期限，但经多次催讨，被告拒不归还借款本息，故起诉请求：1、判令吴家全、钟素秋归还借款本金人民币100000元及相应利息（自2011年10月14日起按月利率2%计算至本金归还之日止）；2、夏林娇承担连带清偿责任。胡永远为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、胡永远、吴家全、夏林娇身份证及钟素秋常住人口登记信息卡各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、吴家全于2011年10月14日向胡永远出具的借条一份、信用社存款明细、收条各一份，欲证明吴家全向胡永远借款人民币100000元、约定按月利率3%计算利息及由夏林娇担保等事实。吴家全、钟素秋、夏林娇均未作书面答辩。在庭审中，钟素秋口头答辩称，其对借款不知情；夏林娇口头答辩称，胡永远诉称事实部分属实。吴家全、夏林娇在本院指定的举证期限内均未举证。钟素秋当庭提供证据：3、离婚证一份，欲证明与吴家全已于2013年7月10日办理离婚登记。经当庭举证、质证，吴家全无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。钟素秋认为借款不知情、对证据2不清楚；夏林娇对证据1、2、3无异议；胡永远对证据3无异议。本院认为，证据1、2、3符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合胡永远、钟素秋、夏林娇的庭审陈述，本院认定本案事实如下：吴家全、钟素秋系夫妻关系，于2013年7月10日办理离婚登记。在吴家全、钟素秋其夫妻关系存续期间，吴家全于2011年10月14日向胡永远借款人民币100000元，当天存入吴家全信用社账户(账号：62×××05)46000元、现金交付54000元，并出具借条、收条各1份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由夏林娇担保，未约定担保期限和形式。胡永远与吴家全未曾约定本案债务为吴家全个人债务。因吴家全未归还借款本息，故引起本案的诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案吴家全向胡永远借款人民币100000元，有借条、收条、银行存款凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，胡永远依法可随时向吴家全主张归还，吴家全应予以归还。双方约定按月利率3%计算利息，胡永远诉请按月利率2%计算利息，但月利率的执行应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限。讼争债务形成于吴家全、钟素秋婚姻关系存续期间，钟素秋未能向本院提供证据证明吴家全与胡永远曾经约定该笔债务为吴家全个人债务，且钟素秋也未提供证据证明该债务属吴家全的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，吴家全、钟素秋应共同归还。夏林娇以担保人的身份在借条上签名，系同意保证担保的意思表示，夏林娇的保证担保成立并生效。保证双方未约定担保形式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；但其承担担保责任后，有权向吴家全、钟素秋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴家全、钟素秋于本判决生效之日起十日内归还胡永远借款本金人民币100000元及相应利息（自2011年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金归还之日止，实际执行月利率以2%为限）；二、夏林娇对第一项的借款本金及相应利息负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向吴家全、钟素秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4006元，减半收取2003元，均由吴家全、钟素秋与夏林娇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一五年七月三日（）书记员  洪东鑫
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民二初字第00552号原告：张世保，男，个体户，住安徽省凤阳县。委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。被告：陈立兵，男，个体户，住安徽省定远县。原告张世保与被告陈立兵买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马春海独任审判,于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张世保的委托代理人李云到庭参加了诉讼，被告陈立兵经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张世保诉称：自2013年1月起，被告陈立兵陆续从原告处购买黄沙和水泥，经结算欠下原告货款227000元，被告出具了欠条，后被告支付部分，下欠155500元一直拖欠未付，特起诉，要求被告立即偿还货款155500元，并承担本案诉讼费用。被告陈立兵未答辩。张世保为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、张世保身份证复印件一份，证明张世保的主体资格。二、车辆查询单一份，证明陈立兵身份情况。三、欠条一张，证明陈立兵购买张世保黄沙、水泥计227000元，扣除已偿还的，尚欠张世保货款155500元。陈立兵对张世保提交的证据未质证，也未向本院提交证据。因陈立兵未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利，本院对张世保提交的证据的证明效力均予以确认。经审理查明：2013年1月起，陈立兵陆续从张世保处购买黄沙和水泥，经结算欠下张世保货款227000元，陈立兵出具了欠条，欠条载明“欠条，黄沙、水泥款贰拾贰万柒仟元。￥227000注：以早以付款平条据扣除，据：陈立兵，2014年7月17日”。后陈立兵支付部分款，下欠155500元一直拖欠不付，张世保催要未果，遂起诉来院。本院认为：张世保与陈立兵之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。张世保按照约定向陈立兵交付了黄沙、水泥，陈立兵应当按约定向张世保支付货款。陈立兵拖欠张世保货155500元，有其所写欠条为凭，应当立即偿还给张世保，故张世保要求陈立兵支付货款155500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈立兵经本院传票传唤既未提出不能到庭的正当理由也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立兵于判决生效后十日内一次性支付原告张世保黄沙、水泥款155500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告陈立兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇一五年七月二十三日书记员  孟 超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省代县人民法院民 事 判 决 书(2015)代民初字第250号原告张某某，女，汉族，1986年1月25日出生，山西省代县xx乡xx村人。委托代理人武恒祥，上馆镇法律服务所工作者。被告张某贵，男，汉族，1980年4月28日出生，代县xx乡xx村人。原告张某某诉被告张某贵离婚纠纷一案，原告于2015年5月8日起诉后，本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人武恒祥、被告张某贵均到庭参加了诉讼,现已审理终结。原告诉称，我与被告于2007年11月13日经人介绍，登记结婚，领取结婚证，共同生活后，生育儿子现年8岁，取名张某甲，双方在婚姻关系存续期间，共同财产有小型客车一辆价值7万，银行共同存款5万元，共同栽植油松苗4亩价值13万元，共同债权债务没有，只因我们双方婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活后没有共同语言，还有被告因有第三者插足导致家庭不和，常因此事发生吵打，我们实属暴力家庭，无奈我在2014年6月份离家出走与被告分居生活至今，后我在2014年7月份我将被告诉于法院要求离婚，经法院审理后认为，我们的夫妻感情并未破裂，判决我与被告不准离婚，便出现了（2014）代民初字第371号民事判决，可时至今日我与被告仍不能和好还在分居生活，我们的夫妻生活名存实亡，感情确已破裂，双方实难在一起继续共同生活下去，现我实逼无奈只能第二次诉于法院，请求依法判决我与被告离婚，儿子随被告生活，被告承担抚养费，小型客车一辆、存款5万元、栽植油松苗4亩价值13万元归儿子所有，维护我的合法权益。被告辩称，我不同意离婚，原告所说共同财产不属实，所述感情不和是因为我有第三者及家庭暴力造成的不是事实。原告2014年6月离家出走与我分居是事实，但我不知道原告因何离家出走，原告是否因怀疑我有第三者离家，我认为我根本没有第三者，所以我至今不明白原告离家的真正原因。我现在不同意离婚，1、自从原告离家后，儿子心理上有压力，不思饮食而且还患有紫癜，9岁小孩体重30斤，可见对小孩的伤害有多重；2、现在的家庭状况是原告造成的。虽双方因家庭琐事吵闹过，但并未动手打过原告，当时原告报了警，派出所人员到过现场，可以从派出所查询当时的真实状况。我认为原告对我实施了家暴，我我现在身上仍有伤疤。总之不管原告曾怎样对待我，为了给儿子一个健康完全的家庭，我仍愿竭尽所能维护婚姻，因此我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年11月13日经人介绍，登记结婚，领取结婚证，共同生活后，生育儿子现年8岁，取名张某甲。夫妻因琐事吵闹，原告起诉我院要求与被告离婚。被告认为婚后感情很好，不同意离婚。本院认为，原、被告因家庭琐事吵闹，双方应积极沟通，化解矛盾。原告请求判决离婚，因双方分居未满2年，原告亦未能举出证据证明夫妻感情彻底破裂，被告又坚决不同意离婚，考虑各方面因素应认定夫妻感情并未破裂，不符合判决离婚的法定条件，故原告之离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求，不准予离婚。案件受理费550元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式两份,上诉于忻州市中级人民法院。审判长  刘建和审判员  赵丽霞审判员  李淑清二〇一五年七月三十一日书记员  崔晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法龙民初字第730号原告李海燕。委托代理人刘梅兴，广东宝城律师事务所律师。委托代理人叶梅。被告徐勇。被告何立芬。委托代理人徐勇。原告李海燕与被告徐勇、何立芬民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（按月息3%，自2014年11月5日起计至被告付清借款之日止，暂计至2015年5月18日为人民币10.5万元），共计人民币60.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员苑广玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梅兴、叶梅，被告何立芬委托代理人及被告徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2011年5月5日，被告徐勇向原告李海燕出具借条，借条载明：今借到李海燕人民币500000元，回报率为3%/月。同日，原告李海燕向被告徐勇招商银行62×××19账户转账支付500000元。另查明，2013年7月至2014年11月期间，被告何立芬每月向原告李海燕招商银行62×××93账户转账支付利息15000元，双方均确认每月支付的15000元为上月5日截止至当月5日的利息。还查明，被告徐勇与被告何立芬为夫妻关系，于2006年9月22日登记结婚。判决结果本院认为，根据原、被告双方均确认的2011年5月5日金额为500000元的借条，原告与被告徐勇之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方合法权益均受法律保护。双方对原告李海燕于2011年5月5日向被告徐勇提供500000元借款的事实均无异议，对该部分事实本院予以确认。原、被告对借款期限没有约定的，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告李海燕于2015年5月19日提起本案诉讼，本院于2015年5月28日向两被告送达了起诉状副本、证据材料，此时被告徐勇已知晓原告李海燕的还款要求，被告徐勇应当在合理期限内返还借款，但至本案庭审之日，被告徐勇仍未向原告李海燕偿还借款。因此，原告李海燕现要求被告徐勇返还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息，双方在借条上约定的回报率为月3%，应视为双方对利息的约定，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过部分本院不予支持，被告徐勇仅支付原告李海燕截止至2014年11月5日之前的利息，故对于原告李海燕主张的2014年11月5日之后的利息，本院依法予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以计算。关于两被告主张已支付的利息中超过银行贷款利率四倍部分抵扣本金问题，本院认为，该部分利息系两被告自愿给付，其主张予以抵扣本金，无法律依据，本院依法不予支持。本案借款发生在被告徐勇、何立芬夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇、何立芬于本判决生效之日起三日内归还原告李海燕借款本金人民币500000元及利息（以人民币500000元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率四倍标准自2014年11月5日起计至本判决确定的支付之日止）；二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4925元，保全费人民币3545元，由被告徐勇、何立芬负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 苑  广  玲二〇一五年七月七日书 记 员 黄学军（兼）书 记 员 唐    聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4436号罪犯钱清足，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年6月27日作出(2013)金义刑初字第1543号刑事判决，以被告人钱清足犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱清足在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱清足在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钱清足在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱清足准予减刑六个月（刑期自2013年2月19日起至2015年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3826号原告钱燕。被告上海交通大学医学院附属第九人民医院。住所地上海市制造局路XXX号。法定代表人范先群。委托代理人蔡玛利，上海交通大学医学院附属第九人民医院工作人员。委托代理人许林良，上海交通大学医学院附属第九人民医院工作人员。原告钱燕诉被告上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱燕、被告上海交通大学医学院附属第九人民医院的委托代理人蔡玛利、许林良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱燕诉称，原告于2012年8月在被告医院门诊时接受被告医生的建议做下颌骨截骨手术，同年9月25日入住被告医院，27日行下颌骨截骨手术，在拆线时原告发现左脸部有凹陷，出院3个月后原告左脸部上述凹陷已经加重。原告再次至被告医院就诊时，被告医生告知需再行手术。鉴于被告手术前没有完全告知原告手术方案，导致原告实际整形效果不佳，故要求被告赔偿原告医疗费用人民币25,478.69元、误工费人民币30,000元、营养费人民币5,000元及精神损害抚慰金人民币60,000元，鉴定费用人民币3,500元由被告负担。被告上海交通大学医学院附属第九人民医院辩称，原告确于2012年9月25日因双侧下颌角肥大入住被告医院，9月27日行双侧下颌骨截骨术+咬肌部份去除术，10月3日出院。被告在术前已经充分履行了相应的告知义务，并通过3D图向原告予以展示，只是有些外观效果很难通过语言描述清楚。鉴于被告对原告的诊断及手术指征明确，医疗过程符合规范，原告术后左右侧下颌骨确实有一定的凹陷，但属正常的情况，被告不存在医疗过错，故表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告自诉“面型不佳5年，要求改脸型”于2012年8月1日入住被告医院，8月3日由于自身原因出院。同年9月25日原告再次入住被告医院整三病区。专科检查：面型宽大，下颜面与中颜面宽度相似，双侧下颌骨较肥厚，颌间点间距较宽，下颌角较圆钝，双侧咬肌肥大，双侧不对称，右侧肥大明显，咬合关系无明显异常，张口闭口功能无异常。初步诊断：双侧下颌角肥大伴咬肌肥大。完善术前相关检查后于9月27日在全麻下行“双侧下颌角截骨术，咬肌部份去除术”，手术顺利，留置双侧口内骨膜下负压引流。术后第四天：颜面部稍肿，口腔内切口无渗血。病情平稳，无出血感染表现。10月3日原告出院。患者为上述治疗花费了医疗费用人民币25,478.69元。在此之后，原告发现术后其右侧下颌部略有凹陷，并认为术后外观与原告的预期存在一定的差异，曾至被告医院要求予以处理，但双方未能达成协议。又查明，在本院诉讼调解过程中，本院根据原告的书面申请，会同原、被告对相关病历资料进行确认后，委托上海市普陀区医学会就被告在对患者的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，其人身损害等级和医疗过错的责任程度进行鉴定。上海市普陀区医学会于2015年4月30日出具沪普医损鉴[2014]014号医疗损害鉴定意见书，其分析说明为：1、原告“双侧下颌角肥大，咬肌肥大”诊断明确，手术指征明确；2、被告治疗给予“双侧下颌角截骨整形术”符合整形外科诊疗常规。被告履行术前告知程序，原告有签名，手续完备；3、术中实际截骨量与术前电脑设计截骨量存在差异所形成的术后外观(右侧下颌角略有凹陷)属于难以完全避免的不良情形，在治疗中有一定的发生率；4、被告存在以下不足，由于术前与原告告知、沟通不够充分，使原告对术中实际截骨量与术前电脑设计截骨量存在差异所形成的术后外观缺乏理解和共识。鉴定意见为：1、本例不属于对原告人身的医疗损害；2、被告在医疗过程中存在“与原告的术前告知、沟通不充分”的医疗过错，但与原告自诉的“整容失败”不存在因果关系。原告为此支付了医疗鉴定费用人民币3,500元。对于上述医疗损害鉴定意见书的分析说明、鉴定意见，原告表示不予认可。被告则对上述医疗损害鉴定意见书的鉴定意见中第一项表示予以认可，但认为被告已经履行了完整的术前告知义务。以上事实由原、被告提供的病史资料、住院医疗费用专用收据联等证据材料、上海市普陀区医学会出具的沪普医损鉴[2014]014号医疗损害鉴定意见书及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，基于医疗技术的复杂性、医疗活动的专业性等特性，医疗纠纷中医疗单位有无过错以及医疗行为与损害后果之间有无因果关系均需借助专业、权威的机构进行鉴定。本案中，上海市普陀区医学会出具的医疗损害鉴定意见书中分析说明及鉴定意见是医学专家针对专门案件所作的专业意见，具有权威性，可以作为审理本案的相关依据。原告虽然对上述医疗损害鉴定意见书的分析说明及鉴定意见不予认可，而被告则仅对上述医疗损害鉴定意见书的鉴定意见中第二项表示不予认可，但原、被告提出的理由尚不足以否定上海市普陀区医学会的医疗损害鉴定意见书中上述分析说明及鉴定意见，且未提供充分有效的证据反驳上述分析说明及鉴定意见的证明力，故原、被告的上述主张，本院不予采纳。鉴于上海市普陀区医学会在医疗损害鉴定意见书中确认被告诊断明确，手术指征明确，被告治疗给予“双侧下颌角截骨整形术”符合整形外科诊疗常规，且被告履行了术前告知程序。鉴定意见为，本例不属于对患者人身的医疗损害，故对于原告以被告侵权为由要求被告予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。另上海市普陀区医学会的医疗损害鉴定意见书中认定被告在医疗过程中存在“与原告的术前告知、沟通不充分”的医疗过错，致使原告对术中实际截骨量与术前电脑设计截骨量存在差异所形成的术后外观缺乏理解和共识，显然被告在诊疗过程中存在一定的违约行为，应当承担相应的违约责任。至于被告给予经济补偿的具体数额，应综合被告实施的违约行为的瑕疵履行状态、后果、原告所负担的医疗费用等因素予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告钱燕的诉讼请求；二、被告上海交通大学医学院附属第九人民医院在本判决生效之日起十日内补偿原告钱燕人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,809.57元，减半收取，计人民币1,404.78元，由原告钱燕负担人民币1,354.78元，由被告上海交通大学医学院附属第九人民医院负担人民币50元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审判员 王 嵘二〇一五年七月二十七日书记员 金佩芬附：相关法律条文??一、《中华人民共和国民法通则》?第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第00874号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人朱某，男，1983年10月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月27日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年5月29日被刑事拘留，2015年6月10日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]799号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人朱某于2015年5月27日16时许，在本市渝中区大黄路星月湾附近，将净重0.86克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.38克的甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给肖某，获毒资600元，交易完成后被民警捉获，毒品毒资亦被当场缴获。公诉机关认为，被告人朱某明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科查询情况、户籍材料等，有物证照片，有证人肖某、孟彤的证言，有辨认笔录、封存笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，量刑可酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年3月27日止）二、对扣押的毒品1.24克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一五年七月十六日书记员 周国平
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬邗民初字第0508号原告李忠云。委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被告束朝江。本院在审理原告李忠云与被告束朝江民间借贷纠纷一案中，原告李忠云于2015年7月13日向本院申请撤诉。经审查，原告李忠云的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李忠云撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告李忠云负担。审 判 长  祁胜群人民陪审员  张晓芹人民陪审员  苗德林二〇一五年七月十三日书 记 员  李小宁
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第2348号原告曹茂平，退休。委托代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。委托代理人董华一，江苏盛仪律师事务所律师。被告高前进，无业。被告王佩，无业。两被告共同委托代理人李振，无业。原告曹茂平诉被告高前进、王佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告曹茂平及其委托代理人赵世德，被告高前进与被告王佩的共同委托代理人李振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹茂平诉称，原、被告系同事关系，被告因经营需要于2011年9月1日向原告借款218000元，其中18000元为利息，双方约定月息为3分，借款期限为2011年9月1日至2012年3月1日。原告于同日通过银行取款190000元后将借款本金全额交付给被告，被告为原告出具借据一张。借款期满后经原告催要，被告仅偿还借款100000元，并于2012年9月1日重新签署本金100000元的借据一份，利息按原约定的月息3分计算。后被告未归还剩余借款和利息，经原告多次催要被告至今不履行还款义务，请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元及自2012年9月1日起至起诉之日止的利息60000元。被告高前进、王佩辩称，两被告于2011年9月1日向原告出具的借据中虽然写明借款218000元，但原告只提供了182000元的现金，其后被告向原告偿还了100000元，现被告仅欠原告82000元；被告王佩并未在2012年9月1日的借条上签字，不应对剩余的82000元借款承担责任，返还借款的责任应由高前进承担。经审理查明，原告曹茂平与被告高前进原系同事关系，被告高前进与被告王佩系夫妻关系。2011年9月1日，被告高前进与被告王佩以做生意为由向原告借款，原告曹茂平于该日自中国建设银行股份有限公司徐州西苑支行12×××87和12×××83账户中分别取款70000元和120000元，将其中的182000元交付给被告，被告王佩作为借款人、被告高前进作为担保人向原告出具借据一张，内容为：今有王佩同志向曹茂平同志借款人民币贰拾壹万捌仟元正，￥218000元用于经营。时间为2011年9月1日至2012年3月1日（共六月）归还。被告提交的加盖中国建设银行股份有限公司徐州湖北路支行业务用公章的活期账户明细查询显示：户名为王佩、卡号为62×××03的银行卡于2011年9月1日进账182000元，同日转给许梦思180000元。借据载明的还款期限届满，被告向原告仅归还了借款本金100000元，但未再向原告支付利息。2012年9月1日，被告高前进为原告更换内容为“今借曹茂平人民币壹拾万元整（10000.00）”（借据原内容如此）的借据一份。因被告迟迟未归还剩余借款，原告曹茂平于2015年6月3日起诉来院要求被告偿还借款100000元并支付利息60000元。被告高前进、王佩应诉后主张只欠付原告借款本金82000元，且其被骗600余万元现无力偿还。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的权利义务关系，其中享有权利的债权人有权按照合同约定或者依照法律规定要求负有义务的债务人履行义务。本案中，被告高前进于2012年9月1日为原告曹茂平出具的借据中虽然只仅载明借款人为高前进一人，但该借据系由2011年9月1日被告王佩作为借款人、被告高前进作为担保人的借据转化而来，且借款发生时及至本案诉讼时止被告王佩与被告高前进为夫妻关系存续期间，因此本案债务应确定为两被告的夫妻共同债务，故两被告应共同向原告清偿涉案债务。根据被告为原告出具的借据及双方当庭陈述，原、被告间2011年9月1日发生的借款本金为182000元，约定的借款期限届满，被告向原告归还了本金100000元，因此本院确认被告尚欠原告借款本金为82000元。根据两被告于2011年9月1日为原告出具的借据载明的金额和借款期限及双方当庭对于借款本金及约定利息的确认，双方在借款发生时约定的借款利率为月息三分，该利息约定超过了法律规定的民间借贷利率上限，本院对其中超过法律规定的部分不予支持。被告高前进于2012年9月1日更换借据时虽然写明借款金额为100000元，但根据上述认定，其中的82000元系借款本金，剩余18000元应认定为利息，自借款发生之日至该借据形成之日止，以18000元在双方约定的借款利息范围内且不超过法律规定，本院予以采纳。被告高前进于2012年9月1日为原告出具的借据虽然没有约定利息的计算标准和方式，但该借据系双方2011年9月1日借款关系的延续，且此前被告未按约归还原告的借款已构成违约，因此原告有权要求被告支付自2012年9月1日起至其提起诉讼之日止的利息，其利息的计算标准可依双方借款时的约定但不超过法律规定的民间借贷利率上限为准，即以82000元为本金按同时期银行一至三年的贷款利率四倍计算，计为57900元[82000元×（33个月/12个月+3天/365天）×6.4%×4]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告高前进、王佩于本判决生效后十日内支付原告曹茂平借款本金82000元及利息57900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1520元，合计3270元，由被告高前进、王佩负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑凤金二〇一五年七月十六日书记员  王 恺第1页共5页
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第3551号申请执行人：王亚宾，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。法定代表人：程晶，职务：总经理。申请执行人王亚宾与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4840号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州合银广场发展有限公司应向申请执行人支付迟延交付房屋的违约金（以1330840元为基数，按每日0.01%的标准，自2012年11月18日起计至被申请人实际交付涉案房屋之日止）、律师费5000元、仲裁费6017元。根据申请执行人的请求及广州市中级人民法院作出（2015）穗中法执字第1265号执行裁定书，本院于2015年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院（2015）穗越法执字第3306号案依法查封了被执行人广州合银广场发展有限公司名下的房产外，并无发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人申请参与本院（2015）穗越法执字第3306号案对被执行人名下财产统一执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第3551号的本次执行。在终结本次执行情形消失后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍利群审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一五年七月十六日书 记 员  许光旅
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝中民立终字第00055号上诉人(原审被告)陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区慕仪镇五星村。法定代表人段红兵，该公司经理。被上诉人(原审原告)岐山县运丰农业专业合作社。住所地：岐山县青化镇北阳村。法定代表人：魏建华，该社负责人。上诉人陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司不服陕西省岐山县人民法院（2015）岐民初字00209号民事裁定，以本案应移送被告住所地宝鸡市陈仓区人民法院审理为由，向本院提起上诉。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但本案中，双方在合同中明确约定管辖在岐山县人民法院，且该约定管辖并不违反法律规定，岐山县法院依法对本案享有管辖权。故上诉人以其住所地在陈仓区请求移送至陈仓区人民法院审理之上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红宝审判员  王 青审判员  王志刚二〇一五年七月十七日书记员  纪宏兵
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民一初字第802号原告：宋某某，女，1964年12月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：赵某某，男，1966年9月4日出生，汉族，住址：同原告。本院在审理原告宋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。审判员  栾兰二〇一五年七月一日书记员  李丹
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2015）冠非诉执字第51－1号申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。法定代表人许国英，局长。被执行人杨俊青，男。申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人杨俊青社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2014年8月6日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人杨俊青下达了冠费征字[2014]0025642号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二项之规定对被执行人杨俊青违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35131.2元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年1月14日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字[2014]0025642号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字[2014]0025642号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人杨俊青于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费35131.2元，执行费427元，共计35558.2元；三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一五年三月九日书记员  宋 兴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4078号罪犯梁恩飞，现在广西中渡监狱��刑。广西河池市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）河市刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人梁恩飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年2月26日起至2024年2月25日止。判决发生法律效力后于2011年8月3日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6988号刑事裁定，对罪犯梁恩飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2022年10月25日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第480号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁恩飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁恩飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁恩飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获奖励分134分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁恩飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁恩飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁恩飞减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年3月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群���０一五年七月二十八日书记员  刘 宸
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015)未民初字第03359号原告高阳，男。委托代理人刘兵，陕西合恒律师事务所律师。被告西安宅急送快运有限公司。住所地：西安市沣东新城天台八路**号。注册号610135100005286。法定代表人陈显宝，总裁。委托代理人胡艳婷，女。原告高阳与被告西安宅急送快运有限公司服务合同纠纷一案,原告以庭外和解为由于2015年7月27日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告西安宅急送快运有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告高阳撤回对被告西安宅急送快运有限公司的起诉。案件受理费728元（原告已预交），由原告负担364元，其余364元退回原告。。审 判 长  张 平人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一五年七月二十九日书 记 员  叶 丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第03255号原告：重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区支坪镇仁沱新区，机构代码证20356626-6。法定代表人：郑世勋，总经理。委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会，住所地重庆市江津区西湖镇河坝社区。法定代表人：陈进，主任。被告：邹华相，男，汉族，1969年4月1日出生，住重庆市江津区。被告：胡朝伟，男，汉族，1974年9月14日出生，住重庆市江津区。被告：彭国强，男，汉族，1971年10月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司诉被告重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会、邹华相、胡朝伟、彭国强建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  余 力代理审判员  樊珊珊人民陪审员  李 英二〇一五年七月十六日书 记 员  朱 凤
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04484号原告钱某某，女，1968年11月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告陈某某，男，1953年1月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告钱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员代文芳独任审理，适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人李林峰、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称，2010年下半年，我与被告经人介绍相识恋爱。2011年7月6日，我们在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后由于我们性格不和，且属二婚，双方经常吵嘴打架，被告对我及其子女不友好，双方无法沟通，导致感情完全破裂。2013年12月，我们又因家庭琐事吵架后，我就离家与被告分居至今，现双方互不往来，互不履行夫妻义务，特诉请人民法院判决我与被告离婚。被告陈某某辩称，我不同意离婚。我们以前是非常恩爱的，最初考虑到双方都是二婚，年龄差距较大，我不同意办结婚手续，但原告说办了结婚手续才有名分，愿意陪我到老，我才答应登记结婚的。婚后我们夫妻感情也特别好，原告说女人要当家，我就给了原告20000元，原告女儿结婚又给了原告10000元，我总共交了70000元给原告。2013年12月我们确实吵了一架，原告就离家出走，我打电话喊她回家，原告没有回来。现在我年纪大了，应该有个伴儿，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：2010年下半年原、被告相识恋爱。2011年7月6日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚初原、被告夫妻关系较好，后因家庭琐事发生矛盾。2013年12月，原、被告发生争吵后，原告遂离家至今。2015年7月9日，原告遂起诉来院请求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系自主自愿的婚姻关系，婚初夫妻关系较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方多加强沟通交流，相互包容，相互理解，是可以和好夫妻关系的；原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告钱某某与被告陈某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。代理审判员  代文芳二〇一五年七月二十一日书 记 员  吴柯慧
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书[2015]中区法刑初字第00922号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张某某，男，1979年6月11日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于1999年3月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年6月28日被重庆市渝北区人民法院判处罚金1500元。因本案于2015年6月2日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月14日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第840号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某某应曾某请求帮忙购买毒品并事先收取430元，后于2015年6月2日11时30分许在重庆市渝中区储奇门花街子附近，将1.03克海洛因交付给曾某，并从中分得0.32克海洛因以及获得120元作为好处，交易完成后被民警当场捉获，缴获毒品毒资。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒��罪，系毒品再犯，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证重庆市渝北区人民法院（2006）渝北法刑初字第368号刑事判决书、到案经过、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人曾某的证言，被告人张某某的供述，毒品检验鉴定意见以及现场指认笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚;其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年7月13日止）二、扣押在案的毒品海洛因1.03克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王其生二〇一五年七月十六日书 记 员  王 操
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍金商初字第623-1号原告：苍南县华盛真空镀膜厂。代表人：吴守款。被告：应上聪。本院在审理原告苍南县华盛真空镀膜厂诉被告应上聪加工合同纠纷一案中，原告苍南县华盛真空镀膜厂于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县华盛真空镀膜厂在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县华盛真空镀膜厂撤回起诉。案件受理费3956元，减半收取1978元，财产保全费1470，合计3448元，由苍南县华盛真空镀膜厂负担。审 判 员 吴圣东二〇一五年七月三十一日代书记员 兰海燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2656号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告王建峰，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告王建峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,113.55元、滞纳金100元。本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年七月二十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北少民初字第586号原告匡某甲。被告张某。原告匡某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琛独任审理，公开开庭进行了审理。原告匡某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1985年8月经人介绍与被告认识，于××××年××月登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告未尽到真正尊老爱幼的基本义务，双方常年争吵不断，影响孩子正常成长。自2004年起分居至今。自结婚以及分居期间原告一直抚养2个孩子生活学习和家庭的日常开支等费用。双方彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，无法到老牵手和互相搀扶。原告于2014年7月15日已向法院提过离婚诉讼。为了社会稳定、解除各自痛苦，特诉请法院，依法判令原、被告离婚；婚生女匡某乙、婚生子匡某丙由原告抚养，被告自判决之日起至2020年10月每月支付生活费人民币2000元。被告辩称，我同意离婚，我希望匡某乙、匡某丙均由我抚养，原告每月给付两个孩子抚养费各人民币1500元。经审理查明，原告匡某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女匡某乙，于××××年××月××日生育一子匡某丙。另查明，原告匡某甲系青岛市环境保护局高新区分局工作人员，每月工资收入人民币6098.86元。婚生女匡某乙系肢体××二级××人，每月失业金人民币900元。2015年6月，法庭分别向匡某乙、匡某丙征求意见时，其均表示愿意跟随被告张某共同生活。上述事实，有原告提交的结婚证原件、青岛市公安局八大峡派出所证明信原件、青岛市环境保护局高新区分局收入证明原件、匡某乙失业金证复印件、被告提交的匡某乙独生子女优待证原件、××人证原件、匡某丙医学出生证明复印件以及当事人当庭陈述在案佐证，可以采信。本案经调解，双方未能达成协议。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告婚后因生活琐事致使矛盾不断。原告两次起诉离婚，表明其离婚态度坚决，双方已无和好可能。鉴于此，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，如继续维持这场婚姻，势必给双方身心造成更大的伤害，也失去了婚姻关系存在的意义。且被告在庭审中表示同意离婚。因此本院对于原告的离婚请求予以照准。原、被告均表示希望婚生女匡某乙、婚生子匡某丙跟随自己共同生活。婚生女匡某乙已成年、婚生子匡某丙已满10周岁，具有分辨是非的能力。匡某乙、匡某丙均表示愿意与被告张某共同生活。考虑到孩子的意愿，根据有利于孩子健康成长的原则，本院认为，匡某乙、匡某丙随被告共同生活较为适宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。虽婚生女匡某乙已成年，但其系肢体××二级××人，且原告表示愿意支付其抚养费。根据匡某乙的实际需要、原告的负担能力和本地的实际生活水平，本院认为，原告每月支付匡某乙抚养费人民币1100元为宜。考虑到婚生子匡某丙目前就读初中等因素，根据匡某丙的实际需要、原告的负担能力和本地的实际生活水平，本院认为，原告每月支付匡某丙抚养费人民币1300元为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，匡某乙、匡某丙跟随被告共同生活，原告作为匡某乙、匡某丙的父亲，享有探望婚生女、婚生子的权利，被告负有协助探望的义务。因此，原告要求探望匡某乙、匡某丙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，现阶段原告每周探望匡某乙、匡某丙一次为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、准许原告匡某甲与被告张某离婚；二、婚生女匡某乙、婚生子匡某丙跟随被告张某共同生活；三、原告匡某甲自2015年7月起每月给付婚生女匡某乙抚养费人民币1100元，直至其独立生活止；四、原告匡某甲自2015年7月起每月给付婚生子匡某丙抚养费人民币1300元，直至其十八周岁止；五、原告匡某甲每周周六下午十四点至十六点探望婚生女匡某乙、婚生子匡某丙一次，被告张某予以协助。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告匡某甲和被告张某各负担人民币12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘琛二〇一五年七月十七日书记员  于梦
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第143号附01号申请人范某某，男，1974年11月生，白族，云南省鹤庆县人。被执行人寸某某，男，1986年6月生，白族，云南省鹤庆县人。申请人范某某与被执行人寸某某民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民二初字第57号民事调解书，调解书确定：被告于2015年5月16日前归还原告120000元并承担3000元的利息，共计123000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人送达了执行通知书，限其在规定期限内履行义务，但被执行人未按规定履行义务。经对被执行人在各商业银行的存款信息进行查询，均无存款可供执行；另查明被执行人经常外出，家中亦无财产可供执行。经征求申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第143号执行案件的执行。如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张润才审判员  李子发审判员  王作仁二〇一五年七月六日书记员  李鹤松第页
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书��民保字第31号申请人闫红兵。被申请人金塔县宏运耐磨材料有限公司。负责人程新厅，系公司总经理。申请人闫红兵与被申请人金塔县宏运耐磨材料有限公司买卖合同纠纷，申请人闫红兵于2015年7月14日向本院申请诉前保全，要求对被申请人金塔县宏运耐磨材料有限公司（2014）金民二初字第81号民事调解书确定的案款16万元予以保全。申请人闫红兵以自己所有的现代牌小型普通客车作为担保。经审查，本院认为，申请人闫红兵的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人金塔县宏运耐磨材料有限公司（2014）金民二初字第81号民事调解书确定的案款16万元。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ军二〇一五年七月十四日书记员  杨玉霞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第03507号原告：重庆龙泉建设工程有限公司（组织机构代码59515876-2）,住所地重庆市潼南县桂林街道办事处梨园路132号。法定代表人：米庆凡，经理。委托代理人：何深辉，重庆万忠律师事务所律师。被告：陈纯玲，女，1983年6月14日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：张礼初，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告重庆龙泉建设工程有限公司（以下简称“龙泉公司”）诉被告陈纯玲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙泉公司的委托代理人何深辉、被告陈纯玲的委托代理人张礼初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泉公司诉称：2014年4月原告承包重庆石诚建设投资有限公司的“绿港·北山时代城”二期工程7-13﹟楼工程，并将劳务分包给了孙全，后孙全招聘工人为原告就该工程提供劳务，被告以原、被告存在劳动关系、未支付工资为由向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资。原告认为，在仲裁时，被告提供的证据不足以证明其是原告职工，与原告存在劳动关系，仲裁委认定的工资金额亦无事实依据，因此仲裁委仲裁事实不清，违反法律程序，请求依法判决原、被告之间不存劳动关系，原告不支付被告工资。被告陈纯玲辩称：孙全仅是北山时代城二期工程项目部执行经理，并没有分包该工程劳务，被告是该项目的工人为原告工作，原告下欠被告2014年7月-11月的工资14516元至今未付，请求法院判决原告支付被告工资14516元。经审理查明：2014年4月25日重庆石诚建设投资有限公司将“绿港·北山时代城”二期工程7-13﹟楼发包给原告龙泉公司，双方签订了建设工程施工合同，该合同有原告龙泉公司股东李隆富代表龙泉公司签字。2014年5月10日，原告龙泉公司下发公司发【2014】第18号文件--《关于成立北山时代城二期项目部及组成人员的通知》，决定任命许波同志为重庆龙泉建设工程有限公司绿港·北山时代城二期工程7～13﹟楼及地下车库项目项目经理，项目执行经理孙全，技术负责人刘宇，施工员龙勇、杨光裕，质检负责人魏清凡，安全负责人唐薇、张勇，资料负责人杨莉，项目部招聘被告陈纯玲为资料员。由于经营困难，2015年4月11日龙泉公司向重庆石诚建设投资有限公司出具《委托支付书》，并由龙泉公司财务人员制作《龙泉建司大足北山·时代城项目员工工资表》，委托重庆石诚建设投资有限公司将410121元支付到该工资表的员工账户上，该工资表上有原告龙泉公司李隆富、李先前该项目执行经理孙全等人签名确认，下欠被告陈纯玲工资14516元。此后，重庆石诚建设投资有限公司未支付上述款项。原告龙泉公司称该工程的劳务分包给了孙全，但未提供证据证明。2015年2月10日，被告陈纯玲向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙泉公司支付2014年7月-11月的工资14516元。2015年5月21日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字[2015]第155号仲裁裁决书，裁决由原告龙泉公司支付被告工资14516元，现原告龙泉公司起诉来院，并提出如上诉讼请求。本院认为，龙泉公司在承接重庆石诚建设投资有限公司开发建设的绿港·北山时代城二期工程7～13﹟楼及地下车库项目时成立了项目部，并任命了项目部人员，被告陈纯玲系龙泉公司项目部招聘的职工，因项目部不能独立承担民事责任，龙泉公司对项目部招用的员工，应承担用工主体责任。原告龙泉公司作为用人单位，未举示证据证明已支付陈纯玲工资，应依法承担未举证的法律后果，被告举示的龙泉公司公司发【2014】第18号文件和《委托支付书》及《龙泉建司大足北山·时代城项目员工工资表》本院依法予以认定，原告龙泉公司应支付被告陈纯玲工资14516元。原告龙泉公司拖欠被告陈纯玲的工资的行为是不对的，应当及时支付。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。综上，原告龙泉公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向被告陈纯玲发放工资，因原告龙泉公司超过工资发放周期未发放被告陈纯玲的工资，对被告陈纯玲要求原告龙泉公司发放其2014年7月-2014年11月的工资14516元的请求，依法予以支持。对原告龙泉公司称该工程劳务分包给了孙全，被告不是原告工人，不应当支付工资等理由因未提供证据证明，并与本院查明的事实不符，本院不予采信，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：限原告重庆龙泉建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付被告陈纯玲的工资14516元。如果原告重庆龙泉建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5元（已减半），由原告重庆龙泉建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐红志二〇一五年七月二十九日书记员  张靖鼎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4236号罪犯王敬育，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2008年9月12日作出(2008)天刑初字第142号刑事判决，以被告人王敬育犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王敬育在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王敬育在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王敬育在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敬育准予减刑一年（刑期自2007年12月18日起至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2015)周民初字第983号原告：况某,现住淄博市周村区。被告：刘某某,现住淄博市周村区。本院在审理原告况某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告况某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告况某负担。审判员 冯 毅二〇一五年七月三十日书记员 班金叶
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民一初字第222号原告：蒙某某，女，汉族，1979年8月10日出生，广西灵山县人，现住廉江市。被告：林某某，男，汉族，1978年10月24日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。原告蒙某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告蒙某某到庭参加了诉讼。被告林某某经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告自由恋爱，于2005年9月结婚，2005年10月生育大儿子林某甲，2010年4月生育次子林某乙。婚后双方无共同财产，没有共同债权债务。婚后由于被告不务正业，不给生活费，不管家事，经常夜不归家出去饮酒，又有烂赌等恶习，造成两人经常吵闹，被告还打过原告，因此造成夫妻感情不和。综上所述，原、被告因感情不和，被告还有赌等恶习，完全没有办法生活在一起，根据法律规定，现起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、儿子林某乙由原告抚养，儿子林某甲由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有（均有原件）：1、身份证，证明原告的身份。2、户口簿3页，证明原、被告及二个儿子的户籍情况。3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。4、证明书、民事判决书各一份，证明原告曾向法院起诉要求离婚的事实。被告林某某没有答辩。被告林某某没有提供证据。本院依法对被告父亲作了调查笔录一份，并在庭审中宣读。经庭审质证、认证，原告认为被告父亲的调查笔录反映的内容大部分不是事实，被告父亲是知道被告下落的，且被告去年买了一台小车，但没有登记在被告名下，原告无法证明。原告提供的证据均有原件核对，真实可信，本院予以确认。被告不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理查明：原、被告于2005年9月12日在廉江市民政局办理结婚登记手续，双方于2005年10月11日生育儿子林某甲，2010年4月5日生育儿子林某乙。2014年3月10日，原告诉至本院请求与被告离婚，经本院（2014）湛廉法民二初字第164号《民事判决书》判决不准原、被告离婚。原告再次以夫妻感情确破裂为由诉至本院请求与被告离婚，案经调解和好无效。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，但不能提供证据证实，应承担举证不能的后果。原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础比较深厚，双方生育的两个儿子尚年幼，需要一个完整的家庭。原告与被告并没有原则性的矛盾，只是因为家庭琐事产生不愉快，但并未达到夫妻感情破裂的地步。原告应珍惜已建立的家庭关系和夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好；被告亦应认识自己的不足，履行夫妻义务，多关心爱护原告，多沟通感情，多想办法消除产生矛盾的原因，互敬互让，争取原告的谅解。希望原、被告在今后的共同生活中，共同营造和谐美好家庭，共同享受幸福生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求判令准许其与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告蒙某某与被告林某某离婚。本案受理费300元，由原告蒙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 全 亚 辉代理审判员 黄 祖 娟人民陪审员 田 寿 兴二〇一五年七月二日书 记 员 汤倩（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第276号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人唐元凯，男。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年6月7日被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人唐元凯犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员陶登国出庭支持公诉，被告人唐元凯到庭参加诉讼。现已审���终结。经审理查明，2015年4月3日凌晨3时许，被告人唐元凯在凯里市金泉湖商贸街“新天地”网吧门口处，贩卖一个甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包（净重0.5克）给吸毒人员陈某某，获毒资400元。交易完成后，被告人唐元凯与陈某某分别被公安人员抓获，公安人员从陈某某处查获甲基苯丙胺零包一个，从被告人唐元凯处查获现金1310元、红色手机一部。上述事实，被告人唐元凯在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认照片；辨认笔录及照片；证人陈某某的证言；凯里经济开发区公安分局《扣押物品、文件清单》；毒品称量笔录；贵州省警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第349号《法医毒物检验报告书》；通话清单；抓获经过；贵州省镇远县人民法院（2013）镇刑初字第00043号《刑事判决书》及镇远县看守所《刑满释放证明书》；被告人唐元凯的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐元凯明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得和作案工具，依法应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人唐元凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐元凯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。从被告人唐元凯处查获的物品中，人民币400元属于毒资、手机属于作案工具，均予以没收，上缴国库外，余下910元属其个人财物，可冲抵罚金。被告人唐元凯在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑��》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐元凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年2月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人唐元凯违法所得人民币400元、作案工具红色手机一部，予以没收，上缴国库。其个人财物人民币910元，冲抵罚金。上述物品均由扣押机关凯里经济开发区公安分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一五年七月十六日书 记 员  彭 东
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第02054号原告王某某，女，1976年4月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人王金，重庆渝豪律师事务所律师。被告蔡某甲，男，1977年8月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院于2015年6月3日立案受理原告王某某诉被告蔡谋甲离婚纠纷一案，依法由审判员韩晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年11月8日登记结婚，婚后于2000年3月1日生育一子，取名蔡某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于被告性格粗暴，常因家庭琐事对原告大打出手，原、被告婚后未建立起夫妻感情，原告于2010年便外出至今，现原、被告已分居生活长达5年，双方夫妻感情彻底破裂。现诉来法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚前财产各自所有，共同财产平均分割。被告辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年11月8日登记结婚，婚后于2000年3月1日生育一子，取名蔡某乙。原告以原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格粗暴，常因家庭琐事对原告大打出手，夫妻感情彻底破裂为由诉来法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚前财产各自所有，共同财产平均分割。以上事实有原、被告的一致陈述及原告提供的结婚证予以佐证。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，婚后生育一子，已培养和建立了一定的夫妻感情。原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  韩晓君二〇一五年七月十五日书记员  谭 伟
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书太法执字第165号申请执行人杨占坤，男，1963年12月1日出生，汉族，住太康县。申请执行人张振亮，男，1965年7月11日出生，汉族，住太康县。申请执行人杨占永，男，1972年11月17日出生，住太康县。申请执行人杨殿灵，男，1960年7月30日出生，住太康县。申请执行人程勉领，男，1959年4月21日出生，汉族，住太康县。申请执行人张振恒，男，1943年11月16日出生，汉族，住太康县。申请执行人杨占志，男，1967年5月4日出生，汉族，住太康县。申请执行人杨天增，男，1957年3月25日出生，汉族，住太康县。被申请人太康县毛庄镇许楼村民委员会。法定代表人张长兴，该村村主任。被申请人太康县健鑫养殖专业合作社。法定代表人王斌，该社社长。杨占坤、张振亮、杨占永、杨殿灵、程勉领、张振恒、杨占志、杨天增申请执行太康县毛庄镇许楼村民委员会、太康县健鑫养殖专业合作社租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，并依法向被申请人送达了执行手续，责令其按生效的判决履行义务，现被执行人太康县毛庄镇村民委员会、太康县健鑫养殖专业合作社已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对太康县人民法院作出的（2015）太民初字第633号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景泉二〇一五年七月八日书记员  段清印
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书��2015）岳民二初字第00560号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：叶星明，该行员工。被告：胡六喜，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告胡六喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，原告安徽岳西农村合作银行于2015年7月2日以与被告胡六喜已协商处理、无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村��业银行股份有限公司负担。审 判 员  储 彬二〇一五年七月二日代书记员  胡小丽附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越��区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越袍民初字第276号原告浙江伟业建设有限公司。法定代表人薛峰。委托代理人（特别授权代理）娄奇铭。被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司。法定代表人董英华。原告浙江伟业建设有限公司与被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄奇铭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江伟业建设有限公司诉称，原、被告于2012年5月21日签订了《建设工程施工合同》，双方约定，由原告建设被告公司新建1#车间、2#车间、研发车间。双方约定，工程造价按时结算，合同价格约为1600万元，并约定至工程竣工验收前，被告支付合同价的85%。合同��订之后，原告积极履行了合同，完成了工程的施工，并于2013年8月30日经相关部门竣工验收，经决算，工程总造价为20954969元。然而，被告至今共支付原告工程价款9154301元，尚拖欠11800668元，除此之外，被告因为拖欠原告进度款，需要支付原告705384.24元的利息。现原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付工程款11800668元，并承担自起诉之日起至判决生效日按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告支付拖欠工程进度款的利息705384.24元（自2013年8月30日计算至2015年1月30日）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司未到庭，亦未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据1、建设工程施工合同复印件1份，证明原、被告之间的法律关系清楚真实；证据2、工程质量竣工验收记录复印件1份、浙江山川有色勘察设计有限公司、浙江佳汇建筑设计有限公司出具的证明复印件各1份，证明工程已经建设完毕并且竣工验收；证据3、工程结算书1份，证明工程经结算为20454969元。上述证据被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。经审理查明，2012年5月6日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告新建1#车间、2#车间、研发车间工程（面积19578m2）；合同价款1600万元；工程款（进度款）支付：每月进付款按实际完成工作量的80%，竣工验收前付总合同价的85%，工程竣工验收合格后六个月内付到审计结算总价的95%，余款作为保修金，在工程竣工验收后满一年支付余款的50%，在工程竣工验收后满二年全部付清；发包人不按约定预付，应从约定应付之日起向承包人支付应付款的贷款利息，并承担违约责任（按同期银行贷款基准利率二倍支付利息）。2013年8月30日，上述工程竣工验收合格。2013年10月1日，经决算，工程造价款为20954969元。被告已支付工程预付款9154301元。本院认为，依据法律规定，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《建设工程施工合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应遵照履行。原告承包的工程于2013年8月30日竣工验收，且工程款已经决算确认，被告应依约向原告支付工程款，合同虽约定工程款的5%作为保修金在工程竣工验收后满一年支付50%，剩余在竣工验收后满二年支付，现离工程竣工验收尚未满两年，但鉴于被告自工程竣工时即一直迟延履行工程款，同时考虑被告早已停止经营，对原告现主张要求被告一次付清剩余全部工程款，本院予以支持。另，双方合同中还约定被告在工程竣工前应支付合同价的85%，逾期支付工程进度款的应按照银行贷款利率的二倍支付利息，故原告要求被告应支付拖欠工程进度款的利息705384.24元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司支付给原告浙江伟业建设有限公司拖欠工程进度款的利息705384.24元、工程款11800668元，合计12506052.24元，以及工程款11800668元至判决生效日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，其中11276793.77元从2015年2月9日起算，523874.23元从2015年8月31日起算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告浙江伟业建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96836元，财产保全费5000元，公告费240元，合计102076元，由被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃代理审判员  裘彬彬人民陪审员  王汉章二０一五年七月二十八日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事���应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟商辖终字第49号上诉人(原审被告)山东泰华路桥工程有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路3001号。法定代表人赵学政，董事长。被上诉人(原审原告)枫林投资集团有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路166号。法定代表人崔建斌，董事长。上诉人山东泰华路桥工程有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第86-2号民事裁定,向本院提出上诉。上诉人上诉称：2013年12月26日，上诉人与被上诉人签订的《合同书》约定，由上诉人以位于烟台市福山区回里镇东回里村85.34亩工业用地折价1800万元，被上诉人以借款的方式出资800万元成立烟台枫林建材有限公司，公司成立并增资后同日，双方签订的《股权转让协议》生效，上诉人将烟台枫林建材有限公司100%股权全部转让给被上诉人，被上诉人支付上诉人股权转让款2500万元（支付时扣减被上诉人为增资而出借给上诉人的款项800万元和签订《合同书》时支付的180万元），被上诉人为增资而出借给上诉人的800万元在股权转让后即算正式偿还，上诉人用于投资成立烟台枫林建材有限公司的土地也随着转让被上诉人，因此，双方签订的《合同书》和《股权转让协议》的真实意思是为了转让位于福山区回里镇东回里村的85.34亩土地，是一份以成立公司然后转让股权为表面形式、转让土地为目的的土地使用权转让协议。因此，双方所签订《合同书》虽约定了“由合同签订地芝罘区人民法院管辖处理”，但《合同书》实际是一份土地使用权转让协议。因此，根据《最高人民法院关于经济合同的名称与合同内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》“应依合同约定的权利义务内容确定合同性质，从而确定合同履行地和法院管辖权”的规定，双方所签订的《合同书》属以土地转让为目的的土地使用权转让合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉土地位于烟台市福山区，因此，本案应由不动产所在地烟台市福山区人民法院管辖。本院经审查认为：2013年12月26日，上诉人与被上诉人签订的《合同书》及《股权转让协议书》约定，上诉人以其竞拍所得位于烟台市福山区回里镇东回里村85.34亩工业用地折价1800万元、被上诉人借款800万元给上诉人由上诉人成立烟台枫林建材有限公司，然后烟台枫林建材有限公司的全部股权作价2600万元由上诉人转让给被上诉人，如有一方违约需向对方支付赔偿款200万元。另查明，上诉人与被上诉人签订的《合同书》中还约定“因履行本合同产生的争议，由合同签订地人民法院管辖处理。合同签订地为烟台市芝罘区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”及第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案系股权转让纠纷，虽然上诉人与被上诉人签订的《合同书》及《股权转让协议书》涉及土地使用权转让的内容，但不属于法律规定的因不动产纠纷而提起的诉讼的专属管辖范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人与被上诉人对发生争议后解决纠纷方式的约定符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  陈 勇审判员  于志宏二〇一五年七月十日书记员  李清玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3763号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告包运霄，男，1982年7月20日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告包运霄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币105,205.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,205.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。