wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第106号申请人吴振南。申请人吴振南申请宣告吴家祥限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吴振南诉称，儿子吴家祥系XXX残疾人，生活需要人照顾。现为了处理吴家祥的生活事务，故申请宣告吴家祥为限制民事行为能力人，并指定苗新建为监护人。经审理查明，被申请人吴家祥，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号。吴家祥未婚，无子女。吴家祥的父亲吴振南与母亲苗新建生育吴家祥、吴家蓓两个子女，吴振南与苗新建于2015年2月11日协议离婚。吴家祥持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。2015年7月7日，申请人吴振南诉至本院，作如上诉请。本院认为，吴家祥系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人吴振南要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。苗新建系吴家祥的母亲，根据法律相关规定，应为吴家祥的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告吴家祥为限制民事行为能力人；二、指定苗新建为吴家祥的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  顾佳娜二〇一五年七月二十三日书 记 员  张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第1936-1,2,3,4,5,6号申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。法定代表人李文星，该社理事长。被申请人刘小明。被申请人张春刚。被申请人刘金财。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘小明等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人张春刚在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013000101013XXXXX（28.65元）被申请人刘金财在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013000111254XXXXX（15000元），9141013000103047XXXXX（2000元），9141013000111251XXXXX（14000元），9141013000111243XXXXX（14000元），9141013000111255XXXXX（10000元），9141013000111233XXXXX（10330元）账户中的存款共计65358.65元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一五年七月二十七日书记员  韩合龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8159号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告吕法武，男，1982年05月27日出生，汉族，住广西省南宁市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕法武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕法武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97351.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97351.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)船山刑初字第325号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人黄某某，男，41岁。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月23日被取保候审。遂宁市船山区人民���察院以遂船检公刑诉〔2015〕第249号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市船山区人民检察院指控，2014年3月9日22时50分许，交警直属一大队民警在遂宁市城区滨江路北河街口执勤过程中，在对一辆车牌号为川XX的黑色现代轿车进行检查时，发现被告人黄某某有酒驾嫌疑，对其进行酒精测试，测试结果为173.2mg∕100ml，为醉酒驾驶。在将黄某某送医院抽血检验时，被告人黄某某借故逃离现场。上述事实，有被告人供述、查获经过、刑事拍照、公安交通管理行政措施凭证、酒精含量测试报告、驾驶证、行驶证等证据在卷为证。足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（被告人黄某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正，对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎敏二〇一五年七月二十九日书记员  王雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或���分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前逃脱的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第01346号原告陈明果，男，汉族，1981年5月6日生，住重庆市江北区。被告易小江，男，汉族，1982年10月2日生，住四川省营山县。原告陈明果与被告易小江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明果到庭参加诉讼，被告易小江经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明果诉称，2014年9月19日至2014年10月25日期间，易小江因资金周转困难向原告借款，易小江为此出具了借条，承诺在2014年11月5日前归还45000元。还款期限届满后，易小江未按时归还。原告现诉至法院，要求被告易小江偿还借款本45000元，诉讼费由被告易小江负担。被告易小江未答辩。经审理查明，陈明果与易小江系朋友关系。易小江以做工程缺乏周转资金为由，多次向陈明果借款，陈明果在2014年9月19日向易小江转款5000元、2014年10月24日向易小江转款28700元。2014年10月24日，陈明果陪同易小江到山西联系工程业务，陈明果为易小江承担了相关食宿费用。2014年10月24日，双方对费用及前期借款进行结算，易小江出具借条，承诺在2014年11月5日归还陈明果45000元。约定还款期限届满后，易小江没有按时还款，陈明果多次催收未果，自2014年12月起和易小江失去联系。上述事实，有借条、转款凭证及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。易小江向陈明果借款，陈明果通过银行转账及承担费用等方式支付出借款项，双方对账结算后，易小江为此出具了借条，双方的借贷关系成立。约定的还款期限届满后，易小江未按时履行还款义务，已经违约，陈明果要求其归还45000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易小江于本判决生效之日起十日内返还原告陈明果借款45000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费924元、公告费350元，合计1274元，由被告易小江负担。此款已由原告陈明果预交，被告易小江在履行前述付款义务时一并支付原告陈明果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 李 韶人民陪审员 郭 敏二〇一五年七月七日书 记 员 李俭波
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第623号原告韩桂清。委托代理人张臻（特别授权）。被告闫建如。原告韩桂清与被告闫建如欠款纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩桂清的特别授权委托代理人张臻、被告闫建如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂清诉请，请求法院判令被告偿还原告借款人民币3000元，诉讼费用由被告承担。被告闫建如辩称，本案的3000元属实，但是不是借款，是欠款，事情经过是2012年8月5日我向原告韩桂清买配件的带的钱不够，还差3000元，原告韩桂清让我写了个借条，我就出具了借条。但是我不给钱是因为我与原告之间还有另一笔买卖没有结清，原告只要出来和我结清，这个钱我肯定给。经审理查明，2012年8月5日，被告闫建如出具借条一份交原告韩桂清收执，载明：“借条今借到韩桂清现钱叁仟元整闫建如2012.8.5”。被告至今未能偿还上述款项，原告追索未果，遂于2015年6月12日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告闫建如欠原告韩桂清3000元货款的事实，有其出具的借条佐证，虽然书写的是借条，但是本案事实上系欠款关系，对此双方也表示认可，故本院对该欠款的事实予以认定。被告闫建如应当偿还所欠原告韩桂清之欠款3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫建如于本判决生效后立即给付原告韩桂清欠款3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫建如负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  赵容容二〇一五年七月八日书 记 员  张 鑫
灌云县人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 判 决 书发文编号（2015）灌商初字第00729号承办单位民二庭核稿签发拟稿打印校对份数（2015）灌商初字第00729号原告灌云县葛庄村扶贫互助社，住所地灌云县龙苴镇葛庄村村部。法定代表人黄林昌，该互助社主任。被告葛高柒，居民。本院于2015年6月2日受理原告灌云县葛庄村扶贫互助社与被告葛高柒民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年7月13日进行了公开审理,原告法定代表人黄林昌到庭参加诉讼，被告葛高柒经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月18日，被告葛高柒向原告借款6000元，约定借款期限为2012年1月18日至2012年12月18日，月利率8.1‰。借款到期后经原告多次催要，被告至今未按约定还款,现起诉要求被告归还借款6000元及利息,利息以本金6000元,按月利率8.1‰,从2012年1月18日计算至给付之日止,承担本案诉讼费等。被告葛高柒未作答辩。经审理查明，2012年1月18日，被告葛高柒向原告借款人民币6000元养鸡，双方约定借款期限为2012年1月18日至2012年12月18日，借款利率为月利率8.1‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款本金与相应的利息。上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的借据一张等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告灌云县葛庄村扶贫互助社与被告葛高柒之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方在借款合同中约定了借款期限与利率，被告应当按照约定的期限与利率向原告履行归还借款本、息的义务。现被告经原告多次催要仍未归还原告6000元借款本金及相应的利息，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉求不违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛高柒于本判决生效后十日内返还原告灌云县葛庄村扶贫互助社借款人民币6000元及利息，利息以本金6000元，按照月利率8.1‰，自2012年1月18日计算至还款之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  冯继辉二〇一五年七月十四日书记员  孙海峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第61条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬慈民初字第1102号原告：王化芝。原告：王彩玲。原告：王伟伟。原告：王锐。法定代理人：王彩玲，系原告王锐母亲。委托代理人：胡亚飞。委托代理人：徐丹丹。被告：孙柏春。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。代表人：冯江军。被告：慈溪市旧机动车辆交易中心有限公司。负责人：孙柏春，该公司董事长。委托代理人：张国峰。本院在审理原告王化芝、王彩玲、王伟伟、王锐诉被告孙柏春、中国平安财产按股份有限公司慈溪支公司、慈溪市旧机动车辆交易中心有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王化芝、王彩玲、王伟伟、王锐于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王化芝、王彩玲、王伟伟、王锐申请撤回对被告被告孙柏春、中国平安财产按股份有限公司慈溪支公司、慈溪市旧机动车辆交易中心有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王化芝、王彩玲、王伟伟、王锐撤回起诉。案件受理费10346元，减半收取计5173元，由原告王化芝、王彩玲、王伟伟、王锐负担，交纳本院。审 判 员  许 琴二〇一五年七月二十三日代书记员  陆潇潇
浙江省苍南县人民法院民事���决书(2015)温苍龙民初字第465号原告：林某甲。委托代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。被告：郑某。原告林某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人蔡华存，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲起诉称：原、被告自小订下娃娃亲，随后举行婚礼并开始同居生活，于××××年××月××日生育一子林某乙，现已成年。双方于××××年××月××日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，认识不深。自儿子出生之后，双方矛盾开始激化，经常为家庭琐事争吵。尽管补办了结婚登记，但双方在性格、爱好、习惯等方面差异甚大，一直未能建立夫妻感情。被告从未为原告及孩子考虑，经常在外唱歌��跳舞、喝酒，甚至夜不归宿，毫无家庭责任感。原告考虑到家庭及年幼的孩子，一直在容忍被告的行为，但被告毫无悔改意愿，双方已两年多未过正常的夫妻生活，夫妻关系名存实亡。夫妻关系期间，双方无共同财产、共同债务。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、被告认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。原告诉称的结婚时间、生育子女情况属实，其他不属实。在举证期限内，原告林某甲向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告身份的事实;2、户口本，用于证明被告及子女身份的事实；3、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系的事实。在举证期限内，被告郑某未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认，可以证明本案的相关事实。本院经审理，认定事实如下：原、被告自小订立娃娃亲，成年后按农村习俗举行婚礼，并开始共同生活。双方于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现已成年。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回林某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 黄通利二〇一五年七月三十日代书记员 李 达相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第129号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：周水红。被申请执行人：钟丽花。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人周水红、钟丽花行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年9月12日作出江计生征字（2014）第1460号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行，要求义务人周水红、钟丽花支付社会抚养费85000元，2015年3月2日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX村房屋难以���置。2015年7月6日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第129号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年七月八日书记员  李 岚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨港民初字第2443号原告李飞。被告李鑫。原告李飞与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼。被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月14日被告因家中急需用钱为由，向原告借款80000元，约定借期4个月。但被告至今没有归还原告借款，原告多次催要无果，故原告起诉，请求依法判令被告偿还原告借款80000元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。被告李鑫未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年10月14日被告以家中急需用钱为由，向原告借款人民币80000元，约定借期4个月，未约定借款期间的利息。到期后，经原告索要未果，故原告起诉。上述事实，有原告李飞当庭陈述，原告提供的借条及收条原件一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告李鑫向原告借款80000元的事实，有相关证据证实，本院予以认定。被告向原告借款后，应当如约偿还，其拖欠行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院给予支持。被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效后三日内偿还原告李飞借款人民币80000元，并自2015年2月13日起至本判决确定给付之日止，以借款本金80000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告逾期还款的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元人民币，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵军二〇一五年七月十四日书记员  王昆附法律释明：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第464号原告毛志刚。被告王晓东。本院在审理原告毛志刚诉被告王晓东民间借贷纠纷一案中，原告毛志刚于2015年7月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告毛志刚的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛志刚撤回起诉。本案受理费998元（原告己预交，已减半收取），保全费820元（原告已预交），合计人民币1818元，由原告毛志刚负担。审判员 王 莺二〇一五年七月二十九日书记员 洪明东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法少民初字第00295号原告张某，女，1975年11月18日出生，汉族。被告王某，男，汉族。本院在审理张某王某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告自愿承担。审判员  曾文峰二〇一五年七月二十三日书记员  陈 耀
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗王民初字第0690号原告唐兰。委托代理人孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。被告朱雪明。原告唐兰诉被告朱雪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年7月17日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐兰的委托代理人孙宝银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐兰诉称：被告于2015年2月14日向原告借款33000元，并约定了借款期限，期满后，经原告多次索要，被告未能还款。现请求法院判决被告归还原告借款33000元及利息（利息自2015年4月15日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。并要求被告承担本案诉讼费。被告朱雪明未作答辩。经审理查明：2015年2月14日，被告朱雪明向原告出具借条一份，载明借到原告现金33000元，并在借条上载明在2015年4月14日前归还。期满后，原告因向被告主张权利未果，因而成诉。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告朱雪明依法应向原告归还借款，并按照约定或者法律规定支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的借条的真实性予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱雪明于本判决生效后十日内偿还原告唐兰借款33000元及利息（利息自2015年4月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际给付之日止）。案件受理费313元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿迁支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费626元。审判员  张敬二〇一五年七月二十一日书记员  王倩第3页共3页
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民辖终字第00088号上诉人（原审被告）沐宏亮。被上诉人（原审原告）周秀珠。原审被告毛红。原审被告陆景高。原审被告扬州市鑫厦金属材料有限公司，住所地在扬州大桥东北首邗林物资公司。法定代表人仲兴宏，总经理。原审被告吴骏。上诉人沐宏亮与被上诉人周秀珠、原审被告毛红、陆景高、扬州市鑫厦金属材料有限公司（以下简称鑫厦公司）、吴骏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民辖初字第674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。原审法院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。沐宏亮认为根据周秀珠的诉称鑫厦公司与本案无法律上的利害关系，系沐宏亮的推断，且该案尚未经过审理，鑫厦公司是否承担还款责任并不确定，周秀珠有权以鑫厦公司住所地为管辖依据向原审法院起诉，故沐宏亮的管辖权异议不成立，原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回了沐宏亮对管辖权提出的异议。原审裁定作出后，沐宏亮不服，向本院提出上诉称，其户籍地在邗江区，原审法院无管辖权，请求将本案移送邗江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因借贷引发的合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告鑫厦公司住所地在扬州市广陵区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年七月二十一日书 记 员 陈 亮
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)特字第49号申请人陈德兰，女，1954年9月28日出生，汉族，住上海市普陀区真北路。委托代理人姜华，男，1983年5月23日出生，汉族，住上海市普陀区真北路。被申请人姜步刚，男，1948年9月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区真北路。申请人陈德兰申请宣告公民姜步刚无民事行为能力一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈德兰称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人在2014年9月因突发性脑梗病致长期卧床，生活不能自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，为保护其合法权益，故申请判决：宣告被申请人姜步刚为无民事行为能力人，并指定申请人陈德兰为被申请人姜步刚的监护人。经审理查明，被申请人姜步刚，男，1948年9月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区真北路。申请人陈德兰系被申请人姜步刚的配偶。被申请人姜步刚因患有器质性精神障碍，受精神疾病的影响，不能做出意思表示。2015年5月20日，经委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人姜步刚进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姜步刚患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，姜步刚为无民事行为能力，故申请人陈德兰要求宣告被申请人姜步刚为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人妻子，现愿意承担被申请人的监护责任，故综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人担任被申请人的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、宣告姜步刚为无民事行为能力人；二、指定陈德兰为姜步刚的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔迈科二〇一五年七月二十四日书记员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4799号罪犯周志云，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2008年08月27日作出(2008)莲刑初字第411号刑事判决，以被告人周志云犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周志云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周志云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期7年1个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周志云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月6日起至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬开民初字第00122号原告邱永茂。委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告许松云。委托代理人顾冬如、季晓忠，江苏九如律师事务所律师。被告扬州市开发区市政养护办。本院在审理原告邱永茂与被告许松云、扬州市开发区市政养护办机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邱永茂撤回起诉。案件受理费400，减半收取200元，由原告负担。审 判 长  朱朝阳审 判 员  祝 英代理审判员  吴 昊二〇一五年七月六日见习书记员  徐 馨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3982号罪犯丁昌宇，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2002年4月16日作出（2002）台刑一初字第29号刑事判决，以被告人丁昌宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2002年6月28日以（2002）浙刑一复字第48号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁昌宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁昌宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丁昌宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁昌宇准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2006年9月28日至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十七日代书记员  钱 佩
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2015)宣汉民初字第1397号原告黄某某，男，汉族，生于1976年7月26日，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人唐怀安，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。被告严某某，女，汉族，生于1975年9月16日，住四川省宣汉县,农村居民。原告黄某某与被告严某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨长春独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及��委托代理人唐怀安到庭参加诉讼。被告严某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于1993年开始同居生活，于1995年生育一子，至今未办理结婚登记。现原告起诉来院，请求人民法院判决解除原、被告的同居关系，共同财产依法分割。原告黄某某为支持其请求向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件和原、被告及子女的户籍复印件，以证明原、被告及子女的身份信息；2、离婚协议书，以证明原、被告于2013年9月1日曾解除同居关系并达成了协议；3、某镇某村村委会证明、某镇人民政府民政办证明、某乡人民政府民政办证明，以证明原、被告自1993年10月同居生活，至今未办理结婚登记；4、原告黄某某陈述笔录，以证明原、被告同居生活的情况；5、调查被告严某某笔录，以证明���、被告的同居经历，原、被告无共同财产、无共同债权债务；6、调查某镇某村9组社长唐文伟的笔录，以证明原、被告系同居关系，现原、被告均已与他人同居生活，并育有子女，双方于2013年达成了解除同居关系的协议；7、调查儿子黄某甲的笔录，以证明2008年原、被告就已经分开生活，现原、被告均与他人建立同居关系，都与他人生育了子女。被告严某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告严某某未向本院提交证据。对原告提交的上列证据经本院审核认为，对原告提供的证据1、2系与原件核对无误的书证复印件和书证原件，本院予以采信；对原告提供的证据3系原、被告当地基础组织和政府的证明，本院予以采信；对原告提供的证据5系被告严某某的证词，本院予以采信；对原告提供的证据6系当地基础组织干部的证词,应真实可信,本院予以采信;对原告提供的证据7系原、被告儿子黄某甲的证词,应真实可信,本院予以采信;对原告提供的证据4系原告个人陈述,与其他证据相一致的部分,本院予以采信。经审理查明，1993年10月，原、被告开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，1995年6月12日，原、被告生育了儿子黄某甲，现已成年并独立生活。原、被告于2008年分开生活至今。另查明，原、被告无共同债权债务，无个人财产在对方处。原、被告有共同存款2000元在原告处。本院认为，原、被告自1993年10月开始同居生活，至今未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告在1994年2月1日前，均未达到法定结婚年龄，不属于事实婚姻，1994年2月1日后，符合实质结婚条件时，原、被告也未办理结婚登记，故原、被告之间系同居关系。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的第7条“未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求‘离婚’或解除同居关系,经查确属非法同居关系的,应一律判决予以解除。”和第9条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”的规定，原、被告之间的同居关系不受法律保护，应予以解除；原、被告同居期间的共同存款2000元在原告处，应予以分割。被告严某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的第7条、第9条之规定，判决如下：一、原告黄某某与被告严某某同居期间的存款2000元由原告黄某某分割给被告严某某1000元；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费260.00元，���原告黄某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨长春二〇一五年七月三十日书记员  邹正均
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2015)临行执审字第259号申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人李孟，男，汉族，住临湘市。被执行人姬久杰，女，汉族,住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月3日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年12月20日作出的临计生征字〔2014〕第X3570号行政征收决定。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人李孟，姬久杰系夫妻关系，2014年10月29日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年12月20日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对李孟，姬久杰按生育时上年度户籍地人均收入11001元的2倍,共同征收44004元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年1月27日送达了临计生征字〔2014〕第X3570号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内李孟，姬久杰对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2014〕第X3570号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2014〕第X3570号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一五年七月三十日书记员  赵丽莎
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第609-1号原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路43号。法定代表人高宽，系该公司总经理。被告邹平县鲁苑有限公司。住所地邹平县长山镇西北村。法定代表人张宗敏，经理。被告张宗敏。被告王梅。被告邹平富群实业有限公司。住所地邹平县长山镇苑城东北村。法定代表人杨超，系该公司经理。被告杨超。本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告邹平县鲁苑有限公司、张宗敏、王梅、邹平富群实业有限公司、杨超小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平县鲁苑有限公司、张宗敏、王梅、邹平富群实业有限公司、杨超在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年七月三日书记员  谭杰中
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第1737号??原告张兴明。委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。被告孙昌柱。原告张兴明与被告孙昌柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴明到庭参加诉讼，被告孙昌柱因受羁押未到庭。本案现已审理终结。原告张兴明诉称，原、被告原系朋友关系，2011年10月起被告多次向原告借款，虽归还了一部分，但截至原告起诉时尚欠人民币21.5万元未能还清，现原告起诉要求被告立即归还借款21.5万元，并自起诉之日2014年10月13日起按银行同类贷款利率支付借款利息至判决生效之日止。被告孙昌柱辩称，对原告所述借款情况予以确认，被告总共向原告借款30余万元，之后归还了10余万元，截至被告受羁押时还欠23.5万元，此后被告的家属又归还了两万元，现同意归还借款21.5万元，但对于借款利息不同意支付。经审理查明，原、被告原系朋友关系，2011年10月起，被告分多次向原告借款，并分别于2011年10月4日、2012年4月25日、2012年12月16日分别出具三份借条，分别载明向原告借款18万元、25万元、28万元，并载明最晚房子动迁时归还。原、被告现一致确认被告曾归还部分借款，现尚欠借款本金21.5万元未能归还。以上事实，有借条及当事人陈述等证据为证，经本院审查属实，予以认定。本院认为，原、被告对于双方之间的民间借贷关系一致予以确认，合法的借贷关系应受法律保护，故本院予以确认。现双方一致确认被告尚欠借款21.5万元未能归还，原告起诉要求被告立即归还，并无不当，本院予以准许。关于借款利息，被告曾承诺还款时间，但未能按时还款，现原告主张自起诉起计算逾期还款利息，并无不当，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙昌柱于本判决生效之日起十日内返还原告张兴明借款利息人民币21.50万元；二、被告孙昌柱于本判决生效之日起十日内支付原告张兴明逾期付款利息，以本金21.50万元自2014年10月13日起按银行同类贷款利率计算至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,262元，由被告孙昌柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一五年七月十七日书 记 员  王相磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆昌民保字第1836号原告刘波，女，1966年3月11日出生，汉族，隆昌县人，居民。委托代理人陈洪，系四川海峡律师事务所律师，特别授权。被告罗寅，男，1963年2月18日出生，汉族，银川市人，居民。被告陈举容，女，1939年11月10日出生，汉族，隆昌县人，居民。原告刘波与被告罗寅、陈举容民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波的委托代理人陈洪到庭参加了诉讼，被告罗寅、陈举容经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波诉称：被告罗寅因经营需要于2008年向原告借款25万，原告分别于2008年6月19日、9月29日分两次通过银行向被告罗寅转账支付借款合计25万元。经原告多次催收，被告于2015年2月13日向原告出具借条，借条载明：截止2008年9月22日止，共借刘波现金人民币二十五万元整，按照双方约定年利息为人民币五万元整。截止2015年9月22日，利息共计三十五万元整，扣除已付利息贰万元整，实际利息为人民币三十三万元等内容，被告陈举容为该借款连带担保。2015年4月22日，被告陈举容向原告专门出具担保书，载明：若罗寅于2015年5月1日前未归还原告的该借款及资金利息，自愿对罗寅向原告的25万元借款及资金利息承担连带还款责任。原告刘波为保护其合法权益，依照我国《合同法》《担保法》《民诉法》的相关规定，请求被告罗寅返还借款本金25万元及利息31.75万元（利息自2008年9月22日算至2015年6月22日，扣除已付利息2万元），被告陈举容承担连带还款责任。二被告罗寅、陈举容未作书面答辩。经审理查明：原告刘波与被告罗寅系表兄妹关系，被告陈举容系被告罗寅母亲。原告刘波于2008年6月19日、9月22日分别通过中国银行向被告罗寅账户汇款5万元、20万元。2015年2月13日，被告罗寅向原告刘波出具欠条一份，该欠条载明：“截止2008年9月22日止，共借刘波现金人民币二十五万元整，按照双方约定年利息为人民币五万元。截止2015年9月22日，利息共计三十五万元整，扣除已付利息贰万元整，实际利息为人民币三十三万元整。注：除此欠条外，其余给刘波所写的借款借据、欠条及还款计划、承诺书等一概作废，以此欠条为准。欠款人：罗寅连带还款人担保人陈举容”。被告陈举容在该欠条上盖上指印。2015年4月22日，被告陈举容向原告刘波出具其盖有指印的担保书一份，该担保书载明“我陈举容的儿子罗寅截止于2015年9月22日向刘波共借款本金人民币二十五万元整，若儿子罗寅于2015年5月1日前未归还刘波的该借款及资金利息，本人自愿对罗寅所欠刘波的该借款的本息承担还款的连带责任”。原告刘波因催收该欠款未果，提出了上述诉讼请求。上述事实，有原被告的身份证复印件、银行汇款单两份、欠条和担保书各一份及原告的陈述，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗寅于2008年两次收到原告刘波的银行汇款后，于2015年2月13日向原告刘波出具了欠条，欠条记载的内容足以认定该民间借贷法律关系成立，双方对利息的约定应为年利息20%，被告仅支付利息2万元。本案原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。该借款虽然没有约定还款期限，但原告刘波可以在合理期限内要求被告罗寅返还借款，现原告刘波已经向本院提出了诉讼请求，要求被告返还25万元本金及利息，本院应予支持，利息自2008年9月22日算至2015年6月22日按照年利息20%计算为33.75万元，扣除已付利息2万元，未付利息为31.75万元。被告陈举容为该借款本息连带担保，应承担该借款本息的连带偿还责任。二被告罗寅、陈举容无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗寅于本判决生效之日起十日内返还原告刘波借款本金25万元，并支付该借款自2008年9月22日起至2015年至6月22日止未返还的利息31.75万元（已经扣除支付的2万元利息），2015年6月23日起至付清本金为止的利息，按双方约定的年利率20%计算借款利息；二、如被告罗寅逾期未付上述借款本金及利息，由被告陈举容对上述借款本息承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750.00元，由被告罗寅、陈举容负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李洪扬二〇一五年七月十三日书记员  谢欣林
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书��2015）温平刑初字第765号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人郑某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被平阳县公安局取保候审。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]484号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2011年7月底，被告人郑某雇请他人改装其位于平阳县鳌江镇环城路“雨田”公寓B幢1单元502室的电表，使电表计量数值少于正常值，以减少电费的支付，至2014年6月被电力部门查获，共计窃电8890度，窃电电费合计人民币5130.44元。经鉴定，该电表误差值为83.6％。案发后，被告人郑某于2015年5月14日到公安机关投案，���退清全部违法所得，取得电力部门的谅解。上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有检定结果通知书，窃电电费计算表，电价文件，谅解书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某犯罪后能自首，并能积极退清违法所得，取得被害单位的谅解，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起��日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇一五年七月十六日代书记员 郑元昌
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)木民初字第413号原告：木垒县鼎升新型材料科技有限公司。法定代理人：朱焕光，该公司经理。委托代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。被告：张荣强，男，汉族。本院在审理原告木垒县鼎升新型材料科技有限公司诉被告张荣强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤回对被告张荣强起诉的申请。本院认为：原告申请撤回对被告张荣强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告木垒县鼎升新型材料科技有限公司撤回对被告张荣强的起诉。审判员  张素霞二〇一五年七月九日书记员  李 晶
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉平商初字第372号原告：嘉兴市南湖区清池塑料五金厂。执行合伙企业事务合伙人：陈华祥。被告：平湖市博杰箱包厂。代表人：张菊妹。原告嘉兴市南湖区清池塑料五金厂为与被告平湖市博杰箱包厂买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款728022.40元及逾期付款利息损失（以728022.40元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告代表人陈华祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告素有箱包配件买卖业务往来。自2014年11月起至同年12月，被告共向原告购买各类箱包配件价值728022.40元，原告已向被告开具相应的增值税专用发票。但被告至今未支付上述货款。故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告购买货物后，未及时支付相应货款，显属理欠，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市博杰箱包厂于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区清池塑料五金厂货款728022.40元及逾期付款利息损失（以728022.40元为基数，自2015年3月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11080元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一五年七月十四日书 记 员  陈清廉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)七民保字第80004号原告兰州市七里河区农村信用合作联社。法定代表人秦万余，系该联社理事长。委托代理人曾明强，甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人陈晖，甘肃合睿律师事务所律师。被告雷麒。被告王瑾。被告甘肃洮河富源水电开发有限责任公司。法定代表人雷克兴，系该公司执行董事。被告雷克兴。被告高秀风。本院在审理原告兰州市七里河区农村信用合作联社诉被告雷麒、王瑾、甘肃洮河富源水电开发有限责任公司、雷克兴、高秀风借款合同纠纷一案中，原告兰州市七里河区农村信用合作联社于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告雷麒、王瑾、甘肃洮河富源水电开发有限责任公司、雷克兴、高秀风银行存款500万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供兰州市七里河区农村信用合作联社名下的一套房产作为担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告雷麒、王瑾、甘肃洮河富源水电开发有限责任公司、雷克兴、高秀风银行账户内存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结原告兰州市七里河区农村信用合作联社提供的担保财产：兰州市七里河区农村信用合作联社名下的位于兰州市七里河区晏家坪街道晏家坪四村248号房屋变更、转移、抵押登记手续。房屋所有权证：兰房权证（七里河区）字第407291号，房屋编号：620103007L54005005000000002。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付宏观代理审判员  王 荔人民陪审员  李春燕二〇一五年七月二日书 记 员  路 瑜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第230号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人毛殿忠，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人毛殿忠金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1920号民事判决书，内容如下：被执行人毛殿忠于2012年7月22日前偿还原告借款本金20000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1920号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2015)庆商初字第328号原告石金富，女，1979年4月5日出生，汉族，住庆云县。被告马华强，男，1979年12月5日出生，汉族，住庆云县。原告石金富与被告马华强修理合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员刘海霞独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告石金富到庭参加诉讼，被告马华强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石金富诉称，原告从事汽车修理，被告曾有汽车一辆，自2012年被告多次在原告处维修汽车，至今仍欠原告汽车修理费4200元，经原告多次追要，被告于2015年2月17日为原告出具欠条一张。请求法院判令被告给付修车款4200元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告马华强未提出答辩意见。经审理查明，原告自2010年8月开始经营汽车维修与服务门市。2012年被告多次在原告的门市维修悍威牌半挂汽车，一开始被告修完车随即支付修理费，后来因为与原告熟悉便赊欠修理费。2012年被告共欠原告修理费4700元。2014年农历腊月二十九日，原告去被告家追要修理费，被告支付原告500元钱后，在原告提供的格式欠款条上填写了欠修理费数额“肆仟贰佰元”并签上了被告的姓名“马华强”及时间“2015.2.17”。庭审中，原告放弃了利息的诉求。本院认为，被告在原告处修理汽车，被告是定作人，原告是承揽人，双方之间形成承揽合同项下的修理合同关系，作为合同当事人的原、被告应按约定全面履行各自的义务。原告已为被告修理了汽车，被告应按约定支付原告修理费。被告欠原告修理费的事实由其出具的欠条为证，对欠条载明的修理费数额，本院予以认定。庭审中原告放弃利息的诉求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告马华强于判决生效后五日内支付原告石金富车辆修理费4200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  刘海霞二〇一五年七月二十日书记员  杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2048号原告刘XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王长山，河南忠良律师事务所律师。被告赵XX，男，汉族，住址同上。原告刘XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘XX及委托代理人王长山到庭参加诉讼，被告赵XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX诉称，原、被告于2012年4月在郑州打工时认识，2012年10月1日在水屯举办婚礼，2014年4月14日登记结婚。2013年9月2日生一女孩取名赵子涵。原、被告由于缺乏了解，经常因生活小事争吵。被告对原告及女儿长期不闻不问。为此请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女赵子涵归原告抚养，被告支付抚养费每月1500元。被告赵XX未答辩。经审理查明，2012年4月，原、被告建立恋爱关系，于2012年10月1日在水屯举办婚礼。2013年9月2日，婚生女赵子涵出生。2014年4月14日，原、被告在驿城区民政局办理结婚登记。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告赵XX长期在外地打工，引起原告赵丹丹不满。2015年3月，双方再次发生争吵，被告赵XX回到郑州继续打工，原告因此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、结婚证及户口本复印件等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告刘XX和被告赵XX的婚姻关系合法、有效，依法应当保护。虽然被告经常不在家，但被告离开家庭是因外出打工，双方分居原因并非双方夫妻感情不和，原告要求离婚，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方在今后的生活中互谅互爱，加强沟通，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告刘XX与被告赵XX离婚。案件受理费300元，由原告刘XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 姚 洁人民陪审员 邵 翔人民陪审员 周培芝二〇一五年七月二十八日书 记 员 陈怡雯
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第498号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人董某，务工。因涉嫌盗窃于2014年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被监视居住。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕575号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2014年5月份一天下午，被告人董某在龙湾区海滨街道江一村北新街56号的乐多便利店，趁被害人陈某不备，盗走柜台内现金200元。2、2014年5月份一天晚上，被告人董某来到龙湾区海滨街道蓝田村金大利皮革厂旁边的被害人魏学江经营的废品收购站，盗走收购站内十余斤废铁。3、2014年5月份一天晚上，被告人董某再次来到海滨街道蓝田村金大利皮革厂旁边的废品收购站，盗走收购站内十余斤废铁。4、2014年5月份一天晚上，被告人董某伙同“宋涛”（身份不明）又来到海滨街道蓝田村金大利皮革厂旁边的废品收购站，盗走收购站内数斤废铁。5、2014年7月4日3时许，被告人董某伙同“宋涛”在龙湾区海滨街道蓝野网吧门口，趁四周无人之际，盗走被害人王某停放在网吧门口的一辆助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2328元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。建议对被告人董某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚。被告人董某辩称：其没有盗窃。经审理查明：2014年5月，被告人董某来到温州市龙湾区海滨街道江一村北新街56号的乐多便利店内，趁被害人陈某不备，盗走柜台内人民币200元。2014年5月，被告人董某等人来到温州市龙湾区海滨街道蓝田村金大利皮革厂旁边被害人魏某经营的废品收购站，盗走数十斤废铁。2014年7月4日凌晨3时许，被告人董某等人来到温州市龙湾区海滨街道蓝野网吧门口，盗走被害人王某的一辆助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2328元。2014年12月18日，被告人董某被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人董某在侦查阶段、审查起诉阶段的供述及对作案地点的辨认，证明其盗窃他人财物的事实。2、被害人陈某、魏某、王某的陈述，证明其财物被盗的事实。3、证人彭某的证言及公安机关出具的归案经过，证明彭某向公安机关提供董某盗窃犯罪线索并协助公安机关抓获董某的经过。4、价格鉴定意见书，证明被盗助力车的价值。5、人口信息，证明董某的身份情况。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人董某在侦查阶段、审查起诉阶段对其盗窃犯罪事实均供认不讳，其关于盗窃时间、地点、财物的供述能够与被害人陈某、魏某、王某的陈述相互印证，足以证明本案事实，故对被告人董某的辩解不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、责令被告人董某退赔涉案赃款、赃物，分别返还被害人陈菊琴、魏学红、王昆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 娇人民陪审员  张惠俏人民陪审员  林 森二〇一五年七月十日代书 记员  诸仁棋
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00366号原告铜川鼎新水泥有限责任公司。委托代理人侯玉静，女，汉族。被告张高文，男，汉族。被告铜川市益成建材有限公司,被告铜川市耀州区河西建材有限公司。本院在审理铜川鼎新水泥有限责任公司诉张高文、铜川市益成建材有限公司、铜川市耀州区河西建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告铜川鼎新水泥有限责任公司于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告张高文、铜川市益成建材有限公司、铜川市耀州区河西建材有限公司180万元存款及财产进行保全，并提供了担保。本院认为，原告铜川鼎新水泥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结并查封张高文、铜川市益成建材有限公司、铜川市耀州区河西建材有限公司银行账户存款180万元，或张高文、铜川市益成建材有限公司、铜川市耀州区河西建材有限公司同等价值的其他财产。原告铜川鼎新水泥有限责任公司向本院提供担保的陕BC99**小型普通客车一辆、挖掘机一台（型号SY235C）及装载机一台（型号ZL50CN），在担保期间不得变卖、抵押及毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 敏二〇一五年七月二十日书记员 孟水利
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涟执字第00131号申请执行人张广中，个体户。被执行人范金荣，个体户。张广中与范金荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第1972号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人范金荣应给付张广中货款3216元，负担案件受理费25元，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人范金荣目前下落不明，查询银行、工商、房管、车管等部门，无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟民初字第1972号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 剑执行员 潘 辉执行员 薛玉春二〇一五年七月十三日书记员 孔 勤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1408号原告上海新佳佳美容护肤品有限公司。法定代表人唐春桃。委托代理人罗猛，上海安臻律师事务所律师。被告上海客祥超市有限公司。法定代表人戴建真。被告何雷。本院在审理原告上海新佳佳美容护肤品有限公司与被告上海客祥超市��限公司、何雷买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海新佳佳美容护肤品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币518.5元，由原告负担(已付)。审判员  王国侠二〇一五年七月十三日书记员  江 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00564号原告兰亚洲，个体户。委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告赵小响，农民。原告兰亚洲与被告赵小响民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告兰亚洲的委托代理人马连东到庭参加了诉讼。被告赵小响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰亚洲诉称，2013年6月12日，被告因生意需要向原告借款5万元，被告出具借条一张给原告，内容为:今借到兰亚洲现金：50000元整。大写：五万元整（月息1.5分）。借款人：赵小响，2013年6月12号。后来原告多次上门催要，被告以种种理由拒不还款，为此给原告造成很大损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款五万元及利息。被告赵小响在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月12日，被告赵小响向原告兰亚洲借款人民币50000元，双方约定借款利息为月息1.5分，未约定还款期限，并由被告赵小响出具欠条为证，欠条载明：“欠条今借到兰亚洲现金50000元整，大写：五万元整。（月息1.5分）借款人：赵小响2013年6月12日”。涉案借款经原告兰亚洲催要，因被告赵小响未能履行还款义务，原告兰亚洲诉至本院。上述事实，有原告方的当庭陈述、原告方提交的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告兰亚洲和被告赵小响之间存在合法的民间借贷关系，且双方约定的利息不违背法律规定。被告赵小响在经原告兰亚洲催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告兰亚洲要求被告赵小响偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵小响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小响于本判决发生法律效力后十五日内向原告兰亚洲偿还借款本金人民币50000元及利息（利息自2013年6月12日起至实际还款之日止，按月息1.5分计算）。案件受理费1050元减半收取525元，由被告赵小响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年七月六日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)韩民初字第01272号原告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会第三村民小组（以下简称“双楼村三组”）。负责人：孙勇，该组组长。委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告孙某某，男，汉族。委托代理人李旺学，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告双楼村三组诉被告孙某某农村土地承包合同纠纷一案中，因原告双楼村三组组长孙勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会第三村民小组负担。审 判 长  高旺纯代理审判员  薛华威代理审判员  王 萍二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘俊杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8194号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告钟玉娣，女，1965年02月20日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟玉娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟玉娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54712.70元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54712.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)夹江民初字第628号原告：兰某某，女，汉族，住四川省沐川县。被告：郑某某，男，汉族，住四川省夹江县。本院在审理原告兰某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告兰某某自愿于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为130元，由原告兰某某自愿承担。审判员  廖成芳二〇一五年七月一日书记员  夏 菲
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法圣民初字第96号之一反诉原告：恩平市鸿达电子线材厂。负责人：曾润宁，经理。诉讼代理人：张晓峰，系广东国政律师事务所律师。反诉被告：深圳市联众达塑料有限公司。法定代表人：ＸＸ兴，执行董事。诉讼代理人：陆歆，系广东君言律师事务所律师。本院在审理原告深圳市联众达塑料有限公司诉被告恩平市鸿达电子线材厂买卖合同纠纷一案中，被告恩平市鸿达电子线材厂于2015年6月24日向本院提出反诉。因反诉原告恩平市鸿达电子线材厂在收到本院预交一审案件反诉费通知书后，无正当理由没有在规定的期限内缴纳本案受理费1182元，本案依法应按撤诉处理。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：本反诉按自动撤诉处理。审判员  吴丽冰二〇一五年七月十七日书记员  冯晶晶
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)怀民二初字第00223号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行。负责人：张友明，该支行行长。委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。被告：何家学，男。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行（以下简称茶岭支行）诉被告何家学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员孙曜武适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告茶岭支行的委托代理人张中胜到庭参加诉讼，被告何家学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茶岭支行诉称：2012年3月27日，何家学与原安徽怀宁农村合作银行茶岭支行（2015年1月更名为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行）签订一份《借款合同》，约定何家学向茶岭支行借款10万元用于购建筑材料，借款期限至2013年3月27日，借款月利率11.48‰,逾期按借款利率加收50％的罚息。茶岭支行依约发放贷款后，何家学仅偿还了2012年12月30日前的利息，此后再未还本付息。故请求法院判令何家学偿还借款本金10万元及其利息（含罚息）(自2012年12月31日起至2013年3月27日止，按月利率11.48‰计算；自2013年3月28日起至款清之日止，按月利率17.22‰计算)。何家学未提出答辩。经审理查明:2012年3月27日，何家学与原安徽怀宁农村合作银行茶岭支行（2015年1月更名为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行）签订一份《借款合同》，约定曹先文向茶岭支行借款10万元用于购建筑材料，借款期限至2013年3月27日，借款月利率11.48‰,逾期按借款利率加收50％的罚息。茶岭支行依约发放贷款后，何家学仅偿还了2012年12月30日前的利息，此后再未还本付息。茶岭支行于2014年12月23日对该笔贷款在《安徽经济报》刊登了催收公告。上述事实，有原告的陈述，何家学与原安徽怀宁农村合作银行茶岭支行签订的《借款合同》、何家学签名的《借款借据》、《收回贷款凭证》及2014年12月23日《安徽经济报》复印件等在卷佐证。本院认为：何家学与原安徽怀宁农村合作银行茶岭支行签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原安徽怀宁农村合作银行茶岭支行依约履行了合同义务，何家学未按合同约定按期归还借款本息，显已构成违约，应为此承担违约责任。对茶岭支行要求何家学偿还所欠的借款本息（含罚息）的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何家学于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行借款本金10万元及其利息（含罚息）(自2012年12月31日起至2013年3月27日止，按月利率11.48‰计算；自2013年3月28日起至款清之日止，按月利率17.22‰计算)，息随本清；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，依法减半收取1160元，由何家学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  孙曜武二〇一五年七月三十日书记员  叶 芬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3389号罪犯张小荣，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2000年11月14日作出(2000)温刑初字第266号刑事判决，以被告人张小荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。被告人张小荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年03月23日以(2000)浙法刑终字第662号刑事判决书，改判被告人张小荣犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年二个月。浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张小荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张小荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小荣准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2003年12月30日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月一日代书记员 钱 佩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第4439号原告张某某，女，��族，住山东省胶州市。被告张某甲，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告张某甲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 陈 敏二〇一五年七月十四日书记员 杨玉妮
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民一初字第02226号原告：杜某。被告：易某某。本院在审理原告杜某诉被告易某某不当得利纠纷一案中，原告杜某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜某撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杜某承担。审判员  张迎春二〇一五年七月三十日书记员  王娅娅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4589号罪犯石井尧，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2011年7月6日作出(2011)金永刑初字第446号刑事判决，以被告人石井尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年8月5日以(2011)浙金刑一终字第127号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石井尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯石井尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石井尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石井尧准予��刑十一个月（刑期自2011年3月6日起至2025年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第00965号原告昝彦柱，居民。被告昝胜利（又名昝良利），农民，原告昝彦柱与被告昝胜利恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝彦柱到庭参加诉讼，被告昝胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝彦柱诉称，被告西边南北路旁有条南北沟，沟西是原告的一亩责任地。2013年经镇司法张助理配合村领导处理好，原告建一道小桥便于耕种。2014年被昝胜利用挖机挖掉，导致原告无法耕种。故原告具状要求被告将小桥恢复原状。被告昝胜利未作答辩。经审理查明，原、被告系父子关系。原告在其所在的灌南县孟兴庄镇沈庄村小沈组住宅旁的南北路旁沟西有一块土地。为了便于耕种通行，原告在其土地东头地头南北排水沟里用三个水泥桶（一只80公分）建有一便捷小桥。2014年，被告将原告三个水泥桶挖掉导致其无法通行。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告称该小桥是为了便于耕种自己所建，不是村里规划。上述事实，有当事人陈述、照片等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告在其土地地头南北排水沟里用水泥桶建小桥以便于耕种通行，原告所在的灌南县孟兴庄镇沈庄村村民委员会对此未表异议。现被告将原告的小桥挖掉，妨碍原告耕种通行，被告的行为侵害了原告的合法权益，故被告应当恢复原状。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昝胜利于本判决生效之日起十日内将原告昝彦柱用水泥桶所建的小桥（位于灌南县孟兴庄镇沈庄村小沈组原告住宅旁南北路边南北沟原告土地东边地头处）恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告昝胜利负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一五年七月十四日书记员  朱 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4371号罪犯王孝元，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年2月20日作出(2012)丽莲刑初字第79号刑事判决，以被告人王孝元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人王孝元不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2012年3月23日以（2012）浙丽刑终字第41号刑事判决书，维持对被告人王孝元的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王孝元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王孝元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王孝元在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王孝元准予减刑一年六个月（刑期自2011年8月4日起至2015年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月十七日书记员  刘 菁
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第912号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人林泽胜，男，1969年6月9日出生，苗族，系原告绥宁县农村信用合作联社武阳信用分社主任。委托代理人苏荣生，男，1962年7月7日出生，苗族，系原告单位职员。被告沈成仁，男，1962年4月29日出生，汉族。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告沈成仁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回对被告沈成仁的起诉。本案受理费950元，减半收取475元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审判员  黄家俊二〇一五年七月一日书记员  梁绪昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书﹙2014﹚惠城法执字第630-1号申请执行人：罗三云，男。被执行人:刘石坚，男。关于申请执行人罗三云诉被执行人刘石坚买卖合同纠纷一案。本院作出的﹙2013﹚惠城法民二初字第713号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘石坚未能履行上述生效法律文书确定的义务，权利人罗三云己向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘石坚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，期满后被执行人仍未履行。本院依法查封了被执行人刘石坚所有房产。现被执行人刘石坚已履行上述生效法律文书确定的义务，应依对上述房屋解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十四条之规定裁定如下：一、解除对被执行人刘石坚所有房地产的查封。二、本院作出的﹙2013﹚惠城法民二初字第713号民事判决书执行完结。本裁定送达后立即生效。审判长 邱     伟     光审判员 段     小     林审判员 张运强二0一五年七月二日书记员 黄     小     微
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第870号原告周某。委托代理人梁成双，上海申惠律师事务所律师。委托代理人韩晔，上海申惠律师事务所律师。被告张某。原告周某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，经当事人一致同意，依法适用简易程序并延长审理期限，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人梁成双、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2009年11月结婚，2012年11月原告提起离婚，2013年7月经徐汇区法院判决离婚，2013年10月经上海市第一中级人民法院终审判决。被告名下有中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称尾号9110账户)、交通银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称7356账户)，原、被告于2012年4月分居，2009年11月至2013年10月被告自上述账户转移、隐匿财产56万余元，上述财产在离婚案件中未予处理，故原告要求分割上述财产，因被告有隐匿财产的行为，故原告要求分得60%。被告张某辩称，原、被告自2010年3月20日开始共同生活，至2012年4月8日分居，此期间取得的财产是夫妻共同财产。2010年3月被告的取款是用于支付婚庆和婚宴的费用，双方共同生活期间的一些费用除用于支付日常生活开支、外出就餐、给父母钱等夫妻共同生活外，还用于购买车辆、基金或转账给原告，其中车辆、基金等钱款在离婚案件中已经处理，故被告不同意原告分割上述钱款。分居后被告提取的钱款用于购买生活用品和生活费，还有部分用于支付了子女抚养费，被告亦不同意分割��经审理查明，原、被告于2009年11月26日登记结婚，后原告向本院起诉要求与被告离婚，原、被告在离婚诉讼中均确认双方自2012年4月起开始分居。本院于2013年7月17日判决原、被告离婚，并判决双方所生之子张某某随原告共同生活，被告自2013年7月起每月给付子女抚养费2,500元至张某某18周岁时止，并于该判决生效之日起十日内按照每月2,500元的标准给付原告2012年4月至2013年6月的子女抚养费共计37,500元。后原告对财产分割部分提起上诉，上海市第一中级人民法院在审理中查明不存在原审查明部分及判决主文第五项提及的“沙发1个”，故该院于2013年10月18日作出终审判决，对原审判决主文第五项予以纠正，对其他判决主文予以维持。被告名下有中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、交通银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，其中尾号9110系被告的工资账户。在离婚诉���中，原告曾申请对上述账户的明细进行查询，但因截至该案判决时查询回执尚未返回，故在该案中上述账户内的钱款未予处理。经本院核算，2012年4月6日至2013年7月19日被告自其名下尾号9110账户取款、消费共计196,463.86元，2012年8月19日被告自其名下尾号7356账户取现300元。本案审理过程中，原告确认被告于2011年5月自尾号9110账户消费的11万元系用于购车、2011年11月的12万元系用于购买基金、2012年1月的6万元系转账给原告，上述钱款原告不再主张分割；被告称2010年3月原、被告举办婚礼花费8万余元，其于2010年4月、5月归还了上述花费的信用卡债务，被告并为此提交婚宴发票、信用卡对账单等证据。上述事实，除原、被告陈述外，另有(2013)徐民一(民)初字第1101号民事判决书、被告尾号9110账户、尾号7356账户对账单、某宾馆发票、被告信用卡对账单等证据证实，应予认定。本院认为，原、被告均确认双方自2012年4月开始分居，除原告确认不再主张的费用外，根据被告提交的证据，可以确认2010年4月、5月间被告的大额开支系用于婚宴开支。其余被告在2012年4月前自其名下尾号9110、7356账户的取款和消费，因此期间原、被告尚共同生活，不能排除上述钱款系用于原、被告夫妻共同生活和子女抚养的可能，故原告要求分割此期间被告自上述账户取款、消费的诉讼请求，本院不予支持。对于被告2012年4月6日至2013年7月19日自尾号9110账户的取款、消费，其时原、被告已经分居，上述钱款并未用于原、被告的共同生活，且在离婚案件中对上述取款未作处理，故原告要求分割此期间被告取款、消费的诉讼请求，本院予以支持，但尾号9110账户系被告的工资账户，被告分居后的部分开支确属生活必要开支，同时，离婚案件中判决被告自分居后���照每月2,500元的标准补付了分居期间的抚养费及之后的抚养费，故2012年4月至2013年7月被告补付或给付的抚养费，亦应在分割上述取款、消费时作为被告合理支出的一部分予以考量。综上，在酌情扣除被告的必要开支和子女抚养费后，剩余钱款应当由被告向原告进行给付。原告称被告有隐匿财产的故意并要求多分，但离婚诉讼时因证据不足而未能处理上述钱款，本院难予认定被告在离婚诉讼中有隐匿、转移财产的故意，对原告的该主张本院不予认可，故对于上述钱款应当各半分割。对于被告2012年8月自尾号7356账户提取的钱款，因钱款的数额较小，属正常生活开支，原告要求分割的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十五日内给付原告周某54,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,812元，减半收取计906元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 倩二〇一五年七月二十九日书记员 陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以���护。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书(2015)双流民初字第3196号原告深圳市同方电子新材料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区法定代表人肖德成，系该公司董事长委托代理人肖贇，广东瀚宇律师事务所律师。被告四川兴弘电子科技有限责任公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区。法定代表人付万钦，系该公司董事长委托代理人付剑书，系该公司总经理。原告深圳市同方电子新材料有限公司（以下简称：深圳同方公司）诉被告四川兴弘电子科技有限责任公司（以下简称：四川兴弘公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖贇、被告的委托代理人付剑书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳同方公司诉称，原、被告2014年初开始有交易往来，交易方式为被告通过传真向原告下订单，原告按订单向被告供应铅锡条、锡线，结算方式是每月30日结算。原告按约向被告供应了铅锡条、锡线，但自2014年10月开始被告就未按时付2014年9月货款。经原告多次催收，被告均拒付货款。故诉请法院判决被告支付原告货款30735元，及逾期付款利息（从2015年4月15日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日）。被告四川兴弘公司辩称，1、原告提供的货款交易信息属实。2、原告提供产品有品质问题，锡锌的比例未达到行业标准，我公司用原告提供的铅锡条焊接电子元件后，电子产品上有锡渣，客户因为质量问题扣了我公司6000元货款，这批电子产品全部返回我公司重工，重工产生的人工成本大约30000元。因为原告的产品质量问题导至我公司损失了客户，给我公司造成了很大损失，远远大于欠原告的货款。我公司向原告提出过产品质量问题，原告也提了产品样本回去，但原告没有来解决，也没有给我公司出具产品检测报告。经审理查明，原、被告2014年初开始有交易往来，由原告深圳同方公司向被告四川兴弘公司供应Sn63pb37有铅锡条、有铅锡线，交易方式为被告通过传真向原告下订单，原告按订单向被告供应Sn63pb37铅锡条、锡线。双方未订立书面买卖合同。原告按约向被告供应了铅锡条、锡线，被告也陆续支付了货款，但尚未支付2014年9月3日及9月23日原告供应的两批货的货款，经被告在原告提供的《2014年9月份对帐单》上盖章确认，被告应支付原告2014年9月份的货款为30735元。被告曾于2015年2月1日向原告发一份信函，称原告的锡条存在严重品质问题，原告如不处理被告会扣住货款，要求原告处理品质问题后再谈货款。现被告已将原告2014年9月份供应的锡条全部使用完毕，未支付该月货款30735元。审理中，原告否认供应的产品有质量问题，被告也未提起反诉。上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告的企业法人营业执照。2、送货单两张、对账单、被告的信函。3、2015年2月份中国工商银行电子回单，证明被告在2015年2月已付原告2014年8月份货物的货款。4、原、被告的陈述等。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。本院认为，原、被告订立了口头买卖合同，经双方对帐被告应支付原告货款30735元的事实清楚、证据充分，被告理应及时支付货款，原告要求被告支付从2015年4月15日起（起诉之日）的逾期付款资金利息，符合法律规定，应予支持。被告以原告产品有质量问题为由拒绝支付货款，因该产品被告已全部使用，被告也未提供原告产品有质量问题的有效证据，该抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四川兴弘电子科技有限责任公司在本判决书生效后十日内向原告深圳市同方电子新材料有限公司支付货款30735元及逾期付款利息（从2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付宽限期内的实际付款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告四川兴弘电子科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王涛二〇一五年七月九日书记员  黄颖
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬鄞望商初字第182号原告：姚梅生，无业。委托代理人：高炜，浙江亿站律师事务所律师。被告：杨建宁。委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。委托代理人：丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。被告：许晓聪，1972年1月15日，职业不详。本院在审理原告姚梅生与被告杨建宁、许晓聪民间借贷纠纷一案中，原告姚梅生于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚梅生的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚梅生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告姚梅生负担。审 判 员  韩 涛二〇一五年七月十三日代书记员  徐巧娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民二初字第5407号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。被告周灿强，住址湖南省株洲市荷塘区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费305元（已由原告预交），按规定收取152.50元，由原告负担。审判长 李  活  光二〇一五年七月九日书记员 严琪琪（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第735号原告刘国英，女，汉族，1954年8月31日出生，住上海市闵行区。被告张大群，男，汉族，1954年9月10日出生，住上海市。本院在审理原告刘国英诉被告张大群装饰装修合同纠纷一案中，原告刘国英于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以进一步举证为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国英撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘国英负担。审判员 刘 锋二〇一五年七月十六日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平立保���第612号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。法定代表人：张峰，行长。组织机构代码：××。被申请人：王健，居民。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被申请人王健因借款合同产生纠纷，申请人于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人王健的银行存款予以保全200000元。申请人已提供了4000元现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王健的银行存款200000元。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一五年七月二十二日书记员  郑 敏