wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第632号申请人刘发，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张利军，地址翁牛特旗。刘发与张利军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘发、张利军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘发、张利军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘发、张利军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
黄冈市红安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂红安杏民初字第00080号原告黄宏斌，男性，36岁，1978年12月22日，汉族，地址：大悟县，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理黄宏斌装饰装修合同纠纷一案中，原告黄宏斌于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告黄宏斌撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告黄宏斌撤回起诉，本案继续审理。”审判长 吴 晟审判员 王爱霞审判员 徐光辉二〇一五年七月三十日书记员 吴碧珠
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第676号申请执行人李国志，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，地址翁牛特旗。法定代表人关海军。被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组，地址翁牛特旗。法定代表人刘建军。被执行人关海洋，地址翁牛特旗。李国志与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组、关海洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组、关海洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国志向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组、关海洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组、关海洋新的财产线索，申请执行人李国志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2652号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人沈秋荣,总经理。委托代理人李范华。委托代理人沈桂英。被告王海兴，成年，住上海市青浦区佳乐苑***弄***号***室。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告王海兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,109.89元，滞纳金300元。本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴忠二〇一五年七月二十二日书记员  胡琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00880号原告钟赣明。委托代理人吴美连，系原告钟赣明妻子。原告吴美连。被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号。法定代表人朱斌，该公司董事长。委托代理人孙文杰，该公司员工。委托代理人王永霞，该公司员工。原告钟赣明、吴美连与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告钟赣明的委托代理人吴美连、原告吴美连、被告的委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟赣明、吴美连诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山市XX镇XX小区XX号楼XX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2015年3月9日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市XX镇XX小区XX号楼XX号房屋的房产证和土地证变更登记至两原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，根据原告与被告签订的昆山市商品房购销合同第15条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机构备案，根据该条约定，被告已向产权登记机关登记备案，办理权属登记需要的房屋初始登记证明，编号为昆房证明（初）第B01XXXXX10号，已满足办证条件，故被告不存在不配合原告办理产权登记的行为，综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回。经审理查明：原告钟赣明、吴美连系夫妻关系。原告钟赣明与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，庭审中也得到原告吴美连的认可，该合同约定如下：原告购买的商品房为昆山市XX镇XX小区XX号楼XX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.8米，该幢房屋总建筑层数6层，该套房屋所在层数6层，该商品房购销合同约定住宅建筑面积共93.55平方米，套内面积82.175平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米6960元，该商品房总价款651108元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，原告钟赣明与被告签订《协议书》一份，庭审中也得到原告吴美连的认可，约定如下：原告在被告处购买昆山市XX镇XX小区XX号楼XX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知两原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，两原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》,载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室、XX阁楼。事后，原告钟赣明、吴美连向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。上述事实有昆山市商品房购销合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买昆山市XX镇XX小区XX号楼XX号房屋，并明确不包括XX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告钟赣明、吴美连名下。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10312元，减半收取5156元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  叶翌晨二〇一五年七月十六日书 记 员  唐 亮
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜��民初字第341号原告严为强，男，生于1972年10月25日，汉族，住四川省高县庆符镇水鸭村*组**号，公民身份号码：5125311972********。委托代理人周宗华（特别授权），高县庆符法律服务所法律服务工作者。被告袁桥，男，生于1992年12月12日，汉族，住四川省高县罗场镇天堂村大天堂组**号，公民身份号码：5115251992********。委托代理人王兴元（特别授权），四川鹏宇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部，住所地：宜宾市临港经济开发区太阳岛37幢1层2号楼（1）号，组织机构代码：77297261-9。负责人严杰，经理。委托代理人唐明武（特别授权），四川戎城律师事务所律师。本院在审理原告严为强与被告袁桥、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告严为强于年月日向本院��出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严为强撤回起诉。案件受理费2436元（原告已预交），减半收取1216元，由原告负担。审判员 黄 凌二〇一五年七月八日书记员 王浩博
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫审民申字第00067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于政。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于营。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国学。再审申请人于政、于营因与被申请人张国学健康权纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第00942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中,再审申请人于营、于政于2015年6月25日提出撤回其再审申请。本院认为，于营、于政在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:准许于营、于政撤回再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  张 琦代理审判员  刘丽雅二〇一五年七月十七日书 记 员  张 阳本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第974号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市。法定代表人褚玉国，董事长。委托代理人房山。被告高志刚。被告李付华。被告李波。被告李少娟。被告ＸＸＸ。被告高桂新。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告高志刚、李付华、李波、李少娟、ＸＸＸ、高桂新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员郄纬国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房山到庭参加诉讼，被告高志刚、李付华、李波、李少娟、ＸＸＸ、高桂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告高志刚、李波、ＸＸＸ与我行于2010年2月5日签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，被告高志刚于2012年3月20日向我行借款100000元，约定还款日期为2013年1月6日。截止2013年6月21日，被告尚欠我行借款本金100000元、利息10972.96元，被告李付华、李波、李少娟、ＸＸＸ、高桂新提供了连带担保，在借款到期后，被告一直未归还。为此诉至法院，请求判令：1、被告高志刚偿还我行贷款本金100000元、利息10972.96元（利息计算至2013年6月21日，以后利息按照合同另计）；2、被告李付华、李波、李少娟、ＸＸＸ、高桂新承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。被告高志刚、李付华、李波、李少娟、ＸＸＸ、高桂新均未答辩。经审理查明，2010年2月5日，被告高志刚、李波、ＸＸＸ组成联保小组与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定被告高志刚最高贷款额度为100000元，以上额度有效期间自2010年2月5日至2013年1月10日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款借据记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对各自在原告处的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，被告高志刚、李波、ＸＸＸ在借款人和担保人栏均签字捺手印。同日，被告李付华作为被告高志刚的妻子、被告李少娟作为被告李波的妻子、被告高桂新作为被告ＸＸＸ的妻子，分别签署了财产共有人同意借款（保证）函，同意为借款人在原告处的借款，提供连带责任保证。2012年3月20日，被告高志刚从原告处借款100000元，到期日为2013年1月6日，借款利率为月息8.47333‰，同日，原告将借款100000元打入被告高志刚账户******中，被告高志刚在借款借据上签字捺印确认。该借款到期后，被告以无款为由拒不偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。2013年6月15日，原告向被告高志刚发出借款逾期催收通知书，向被告李波、ＸＸＸ发出担保人履行责任通知书，对欠款进行了催收，被告高志刚、李波、ＸＸＸ分别在通知书上签字捺印确认。截止2013年6月21日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息10972.96元。为此，原告诉来本院，要求处理。同时查明，原青州市农村信用合作联社已变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东青州农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继。本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、财产共有人同意借款（保证）函、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息计算清单、山东青州农村商业银行股份有限公司变更批复、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告高志刚、李波、ＸＸＸ之间签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告高志刚履行了放贷义务，被告高志刚应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。对原告要求被告高志刚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李波、ＸＸＸ在农村信用社农户最高额联合保证借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，该两被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。对原告要求被告李波、ＸＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李付华作为被告高志刚的妻子、被告李少娟作为被告李波的妻子、被告高桂新作为被告ＸＸＸ的妻子，均签订财产共有人同意借款（保证）函，自愿为上述借款提供连带担保，应当承担连带保证责任。对原告要求被告李付华、李少娟、高桂新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高志刚、李付华、李波、李少娟、ＸＸＸ、高桂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告高志刚于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息10972.96元（利息计算至2013年6月21日，以后利息按照合同约定计算至实际偿还之日）；二、被告李付华、李波、李少娟、ＸＸＸ、高桂新对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2520元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郄纬国二〇一五年七月三十日书 记 员  郑帅帅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深前法涉外初字第118号原告中某地产代理（深圳）有限公司。法定代表人李某，董事长。委托代理人涂某。委托代理人孙某。被告陈某。本院在审理原告中某地产代理（深圳）有限公司诉被告陈某居间合同纠纷一案后，原告中某地产代理（深圳）有限公司于2015年7月29日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告中某地产代理（深圳）有限公司撤回对被告陈某的起诉。本案受理费人民币246元（原告已缴纳），减半收取123元，由原告负担。审判长 聂 海 琴审判员 吕 豫 军审判员 郭   成二〇一五年七月三十日书记员 张良（兼）
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第1465号原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：江永贵，系该分行行长。委托代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。委托代理人：高义，四川天责律师事务所律师。被告：雅安兴美云母工业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：冉永红。被告：李家莲，女，生于1956年10月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：张书才，男，生于1957年10月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司雅安分行与被告雅安兴美云母工业有限责任公司、李家莲、张书才借款合同纠纷一案中，于2015年6月17日向原告送达了《受理案件通知书》、《预交案件受理费通知》等立案相关文书，要求原告应在立案后7日内交纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止2015年7月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交诉讼费等申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司雅安分行在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王巧文二〇一五年七月二十日书 记 员  樊凌莎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第08002号原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告江北区福利福联药店，住所地重庆市江北区红石路东和银都1层2号商场门面。经营者罗德彬。本院在审理原告强大应与被告江北区福利福联药店产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强大应申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告强大应撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由强大应负担。审判员  牟传芳二〇一五年七月二十四日书记员  谢 平
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民初字第00761号原告杜某甲，女，汉族，村民。委托代理人杜某乙，男，汉族，居民，系原告之父。被告泾阳县泾干街道办事处双赵村毘一组。负责人刘某甲，系该组组长。委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。杜某甲诉泾阳县泾干街道办事处双赵村毘一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告出嫁至三渠镇梁宋村冯一组，在新居住地未取得承包地，因土地承包30年不变，现被告的全部承包地被征用，每人分的征地补偿款42000元，原告虽然已经出嫁，但承包地仍然在被告处，因此诉请被告分配原告征地补偿款42000元。被告辩称：原告已经出嫁，户口也迁出，不再是该组村民。分配方案是召开民主代表会决定的，补偿款必须是在本村的村民，故拒绝向其分配。原告提供一下证据：1、身份证、户口本。证明身份状况；2、三渠镇梁宋村委会证明；3、土地承包经营权证；4、土地承包合同书；村民证言，证明村上征地补偿款每人42000元。被告质证对证据1、4的真实性无异议，认为证据3和本案无关系，证据5形式不合法。本院对原告提供证据的真实性予以采信。被告提供一下证据：1、双赵村常住人口登记册，证明原告户籍不在被告村；2、分配方案、公告，证明在册的人有分配资格，每人分得42200元；3、刘某乙领款的确认表，证明其领取84400元。原告质证认为被告证据1弄虚作假，证据2、3无异议。本院对被告提供证据的真实性予以采信。经审理查明：原告原系被告组村民，2002年10月嫁到泾阳县三渠镇梁宋村冯一组，后将户口也从被告组迁出，落到梁宋村冯一组。直到2015年2月被告组土地被征用，按分配方案每人可分得土地补偿款42200元，未向原告进行分配。原告认为其虽户口迁出，但承包地尚在，且在梁宋村冯一组未分得承包地，因此被告应该给其分配。遭到拒绝后即向本院起诉。本院认为：原告户口从被告出迁出，即丧失被告组村民资格。土地补偿款是对失地村民的一种补偿，因此，原告不具有被告组村民资格，也就无权享有土地补偿款。至于其称承包地尚在，应该享受权利。农村土地承包是家庭联产承包，原告户口迁出后，不影响其家庭其他成员对原承包地的承包经营，所以，承包地不是确定村民资格的标准。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回杜某甲的诉讼请求。本案诉讼法850元，由杜某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一五年七月十五日书 记 员  孙 密附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2327号罪犯吕元辉，男，1969年2月5日出生，汉族，大学文化，浙江省新昌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年10月23日作出(2012)绍新刑初字第376号刑事判决，以被告人吕元辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二万元，违法所得人民币六十万六千元予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯吕元辉到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕元辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯吕元辉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吕元辉提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吕元辉在服刑期间有能力履行退赃却不履行，请本院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯吕元辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。另查明，罪犯吕元辉在判决生效后未能主动退赃，服刑期间日常消费较高。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《一本通交易明细》等证据证实。本院认为，罪犯吕元辉在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯吕元辉准予减刑十个月（刑期至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二日书 记 员  鲍 俊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06493号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被告吴丽怜，女，汉族，1963年10月17日出生，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告吴丽怜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告吴丽怜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2010年2月24日，吴丽怜向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向吴丽怜办理了太平洋个人贷记卡。2010年3月16日吴丽怜开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2014年7月19日共透支本金13411.67元、利息5671.03元及费用970.70元，共计19475.31元。交通银行认为吴丽怜在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴丽怜立即偿还信用卡透支本金13411.67元，支付截至2014年7月19日的利息5671.03元及费用970.70元，以上合计19475.31元，并支付自2014年7月20日起至还清本金之日止以本金13411.67元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由吴丽怜承担。被告吴丽怜未答辩。经审理查明，2010年2月24日，吴丽怜向交通银行提交了交通银行亚洲ＸＸ通信用卡*/太平洋借记卡申请表，申请办理交通银行信用卡，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为吴丽怜办理了太平洋个人贷记卡，吴丽怜于2010年3月16日起以消费、取现等方式从其该卡帐户中透支。嗣后，吴丽怜一直未能还清欠款。截至2014年7月19日，吴丽怜尚欠交通银行信用卡透支本金13411.67元、利息5671.03元、费用970.70元，共计19475.31元。上述事实，有交通银行亚洲ＸＸ通信用卡*/太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，交通银行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效。交通银行按约向吴丽怜核发信用卡，吴丽怜在激活该卡后以消费、取现的方式从该卡的账户中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。吴丽怜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴丽怜应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金13411.67元，截至2014年7月19日的利息5671.03元、费用970.70元；并支付自2014年7月20日起至付清时止以本金13411.67元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取143元，由被告吴丽怜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  林敏二〇一五年七月十四日书记员  刘娅
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执恢��432-1号申请执行人：余文辉，男，住广东省中山市，公民身份号码×××5479。委托代理人：冯润珍、冯官海，分别、律师助理。被执行人：梁泽荣，男，住中山市石岐区，公民身份号码×××1756。被执行人：余干斯，女，住址同上，公民身份号码×××6627。申请执行人余文辉与被执行人梁泽荣，余干斯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民一初字第737号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，两被执行人应连带向申请执行人偿还借款本金485000元及利息（计算方法见判决书主文），并承担案件受理费8800元。本院根据申请执行人的申请于2015年1月9日依法立案执行［执行案号为（2015）中一法执1818号］。因本案需待本院变卖关联案件被执行人雷君豪名下的土地使用权后方可统一对案款进行分配，经申请执��人同意，本院依法裁定本案终结本次执行程序。现因需要对被执行人的案款进行统一分配，本院于2015年7月13日决定恢复对本案的执行。本院在执行过程中查明，与上述被执行人相关的案件共计八件，分别为申请执行人余干超与被执行人梁泽荣、雷君豪追偿权纠纷、申请执行人郭杰锋与被执行人梁泽荣、余干斯民间借贷纠纷案，申请执行人马庆冬与被执行人梁泽荣民间借贷纠纷案，申请执行人赵观桃与被执行人梁泽荣民间借贷纠纷案，申请执行人梁惠群与被执行人梁泽荣、余干斯民间借贷纠纷案，申请执行人余文辉与被执行人梁泽荣、余干斯追偿权纠纷案，申请执行人余文辉与被执行人梁泽荣、余干斯民间借贷纠纷案以及申请执行人中山农村商业银行股份有限公司南区支行与被执行人中山市圣奇亚食品有限公司、雷君豪、梁泽荣金融借款合同纠纷案。本院在统筹执行过程中，依法对被执行人梁泽荣位于中山市东区松苑新村松苑横街13号503房及位于中山市小榄镇新市路11号之五的两宗房地产进行了公开拍卖，并以374000元拍卖成交；依法扣划被执行人余干斯银行存款76639.79元、梁泽荣银行存款6444.64元、雷君豪银行存款611.98元。此外，本院还依法对被执行人雷君豪位于中山市南区恒美一村西堡南街2巷9号的土地［土地证号：国（2008）易2606**）一块进行了三次公开拍卖，但均未成交，其中第三次拍卖的保留价为572206元。因上述案件申请执行人均拒绝承接该土地使用权，本院依法将该土地使用权以572206元为保留价进行了公开变卖，并以920206元变卖成交。对于上述执行款，本院依法在上述案件的申请执行人之间进行了分配，本案申请执行人受偿73362元。对于上述执行情况，本院已依法向申请执行人予以告知，其同意本案债权终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中一法执恢字432号案的本次执行程序。发现被执行人有其他财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  叶迟玖执行员  王 念执行员  张贵军二〇一五年七月二十四日书记员  黄炳华第3页共3页
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第00290号原告高启智，男，汉族，1984年9月10日出生，现住延安市宝塔区。委托代理人刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。被告薛凤山，男，汉族，1972年12月5日出生，现住延安市宝塔区。原告高启智与被告薛凤山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，被告承包延长县公安局装修装潢工程，原告当时给被告供装潢材料，被告使用原告的装潢材料后，给付了部分供料款，对未给付部分于2014年12月27日被告给原告书写欠条。后经原告多次索要无果，故诉至法院。请求依法判令被告给付原告材料款118020元并负担本案诉讼费。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：证据一：欠条一份。证明被告拖欠原告材料款118020元。被告未到庭但辩称，被告从原告舅舅王兴恩处购买装潢材料，出具欠条属实，当时说好待工程竣工验收后给原告支付。另外被告购买的材料有部分剩余未退，应在拖欠的材料款中予以扣除。而且被告当时与王兴恩说好要对材料保证质量，有部分材料存在质量问题。现被告承包的延长县公安局装修工程尚未竣工验收，故被告无法给原告付款。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提供的证据并无异议，故本院予以采信。经审理查明，原告向被告供应装潢材料，2014年12月27日，被告向原告出具拖欠118020元欠条。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，被告应向原告支付拖欠的材料款，故对原告要求被告支付材料款的主张本院予以支持。被告认为购买的材料有剩余应在材料款予以扣除及所购买材料有质量问题的辩解理由，因未提供证据证明，故对该辩解理由本院不予采信。被告认为其从原告舅舅王兴恩处购买的材料，但其欠条是向原告出具，故对该辩解理由本院不予采信。被告认为未到约定付款时间不予支付的辩解理由，因其未提供证据证明双方对付款时间的约定，故对该辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛凤山于本判决生效之日起十日内一次性向原告高启智支付材料款118020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，原告已预交，实际由被告薛凤山负担2660元。在向原告支付材料款时一并支付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长 贺 瑞代理审判员 李 梅人民陪审员 李晓丽二〇一五年七月八日书 记 员 刘爱玲
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)余民一初字第440-2号原告李某杰，男，1986年02月15日出生。被告吴某庭，男，1980年07月05日出生。被告卢乐挺，男，1980年10月26日出生。被告朱某鑫，男，1983年04月04日出生。原告李某杰与被告吴某庭、卢乐挺、朱某鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告李某杰以被告吴某庭已经偿还借款本息为由，于2015年7月9日向本院申请撤回对被告吴某庭、卢乐挺、朱某鑫琴的起诉。经审查，原告李某杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某杰撤回对被告吴某庭、卢乐挺、朱某鑫的起诉。案件受理费11950元减半收取5975元，保全费4020元，合计9995元，由原告李某杰承担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  徐水菊二〇一五年七月九日书 记 员  金 沙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)遵市法民申字第96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张霞，女，1977年9月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被申请人诉人（一审原告、二审被上诉人）罗进，男，1972年12月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人。再审申请人张霞因与被申请人罗进同居关系析产纠纷一案，不服本院(2015)遵市法民一终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张霞申请再审称：原审判决认定事实不清，程序违法。双方当事人离婚后虽然居住在一起，但双方是分开居住的，原审判决认定为同居关系错误。请求撤销原判。本院认为，人民法院根据案件认定的事实与法律关系，告知罗进变更诉讼请求，即将委托理财合同纠纷变更为同居关系析产纠纷，符合法律规定，程序合法。张霞所持罗进的代理人只有委托理财合同纠纷的代理手续，没有同居析产纠纷的代理手续，原审法院让没有代理权的律师出庭代理属程序违法等理由，经查与事实不符，不存在程序违法的情形，故张霞的上述申请理由不能成立。本案中，罗进、张霞原本系夫妻关系，双方于2011年10月协议离婚后，仍共同居住在原有的房屋里，直到2012年11月才分开居住，在此期间罗进、张霞属同居关系，双方争议的投资款发生在其共同生活期间，据此，张霞在凤冈县嘉和房地产开发有限责任公司的投资及收益共计272000元属罗进、张霞同居生活期间的共同财产，原审法院根据最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第10条之规定进行财产处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决恰当；张霞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张霞的再审申请。审判长 刘       毅审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一五年七月十七日书记员 吴       铁
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝三中法刑终字第00117号原诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪兵，男，1967年9月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯贩卖毒品罪，于2013年2月27日被判处有期徒刑二年四个月，2014年9月9日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年2月10日被抓获，同年2月11日被刑事拘留，3月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘洪兵犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月19日作出（2015）涪法刑初字第00246号刑事判决。原审被告人刘洪兵不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭波出庭履行职务，上诉人刘洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年2月10日12时许，公安机关在被告人刘洪兵的重庆市涪陵区江东新村廉租房9幢1单元3-2住房内查获甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）共计26.14克。上述事实，被告人刘洪兵在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2、证人卢某、张某某、舒某某的证言；3、现场图、现场指认笔录及照片；4、称量笔录及照片、送检毒品提取笔录及照片；5、现场提取笔录及照片、扣押清单及照��；6、毒品检测样本提取笔录及吸毒现场检测报告、鉴定文书；7、被告人的户籍信息；8、被告人刘洪兵的供述和辩解。原审法院认为，被告人刘洪兵明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘洪兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；并曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人刘洪兵系累犯和毒品再犯，属情节严重。案发后被告人刘洪兵如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人刘洪兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；没收查获的甲基苯丙���14.91克和甲基苯丙胺片剂11.23克。刘洪兵上诉提出，一审法院量刑过重，认定其“情节严重”定性不准，从轻情节无实质性体现。请求依法改判。重庆市检察院第三分院检察员出庭认为，本案认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。二审审理查明，重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人刘洪兵明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人刘洪兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；上诉人刘洪兵曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当认定为情节严重。上诉人刘洪兵如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。关于刘洪兵上诉提出，一审法院量刑过重，认定其“情节严重”定性不准，从轻情节无实质性体现，请求依法改判的理由。经查，上诉人刘洪兵于2013年2月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年四个月，于2014年9月刑满释放，2015年2月又犯非法持有毒品罪。本院认为，上诉人刘洪兵系累犯及毒品再犯，应认定为情节严重的情形。一审法院在量刑时充分考虑了刘洪兵如实供述的坦白情节，量刑适当，刑罚轻重较为适宜。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。重庆市检察院第三分院出庭检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭明代理审判员  崔鲁代理审判员  张慧二〇一五年七月十日书 记 员  瞿霞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第2114号原告沈某某。原告沈某某。原告沈某某。原告沈某某。原告沈某某。上列原告共同委托代理人庄某某。被告上海某某吕某镇干巷敬老院。法定代表人朱某某。委托代理人张某某。委托代理人夏某。上列原告诉被告上海某某吕某镇干巷敬老院生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人、被告法定代表人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：五原告系兄弟姐妹关系。2012年2月起，原告母亲沈某某入住被告处，双方签订了《上海市养老机构老人入住协议书》。2015年4月23日上午，原告接到被告通知，称沈某某在被告池塘落水，后送医院，当日死亡。原告认为，被告有义务确保沈某某的人身安全，因沈某某在被告看护期间溺水身亡，故被告理应承担赔偿责任。遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计199,391元。被告答辩认为，不同意原告诉请，其已尽到合理的看护义务，对死者的死亡不存在过错，故不应该承担赔偿责任。经审理查明：死者沈充生于1918年9月19日出生，五原告均系死者沈某某子女。2012年2月16日，原告沈某某与被告签订了一份上海市养老机构老人入住协议书，约定将死者沈某某托付给被告照料，护理级别为三级护理，每月托管费550元、伙食费240元。2015年4月24日上午，沈某某老人被发现溺死在被告池塘里。另查明，本案所涉池塘有近一米高的护栏，护栏间隔空隙较大，老人落水之前脱去了外衣和拖鞋。上述事实，由原、被告的主体资料、家庭成员情况表、入住协议书、被告开具的收据、居民死亡确认书、火化证明、公安机关接报回执单、护理标准、现场照片、当事人的当庭陈述等证据所证实。本案的争议焦点：被告的看护职责是否存在瑕疵，该瑕疵与死者的死亡之间有无因果关系。原告认为被告未尽到看护的职责，应对死者的死亡承担责任;被告则认为其对沈某某老人的看护已尽到责任，老人主动落水是其无法预料的，故不愿意承担赔偿责任。本院认为，沈某某老人入住被告处时，其护理级别为三级护理。根据相关规定，三级护理并不需要被告对其进行二十四小时看护，况且被告工作人员在得知老人不在房间后第一时间予以寻找。因此，对于被告来说，本院难以认定其在看护上存在疏忽。但是，从被告工作人员的笔录可以得知，事发前，老人已流露出厌世、轻度老年痴呆等症状，而被告作为一个专门护理机构，明知老人沈某某已年满96周岁，思维等各方面易出现问题，故应该随时观察掌握老人的心理状况，并将老人的心理变化及时与其家人沟通，变更护理级别，加强对其看护，以避免事故的发生。然而，被告对上述情况并未引起足够的重视，既而发生了老人落水事件，故被告未尽充分注意义务与本案损害的发生存在一定的因果关系。诚然，从现有证据及生活经验分析，老人落水必须要实施积极主动的爬护栏或钻护栏之行为，这是本案损害发生的一个主要原因，故其自身亦应承担相应责任。综上，本院认为，公民的生命权应受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据本案损害发生的原因力大小及被告的过错程度，本院酌定由被告承担30％的赔偿责任。关于原告损失，死亡赔偿金，原告参照本市农村居民人均年可支配收入21,192元计算5年符合规定，本院予以确认，即105,960元;丧葬费，原告请求32,706元符合规定，本院予以确认;精神损害抚慰金，原告请求50,000元尚属合理，本院予以确认。误工费，原告请求2725元，未超出相关标准，尚属合理，本院予以确认。上述原告损失合计191,391元，被告承担30％，即57,417.30元。律师代理费，本院酌定2500元，由被告赔偿。综上，被告赔偿原告损失合计59,917.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海某某吕某镇干巷敬老院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失59,917.30元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2143元，由原告负担1494元、被告负担649元。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一五年七月二十九日书记员  沈翠燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。?第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。?第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6676号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告付磊。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告付磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告付磊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,539.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,539.58元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省户县人民法院行 政 判 决 书(2015)户行初字第00015号原告王忠礼，男，1949年11月16日生，汉族，户县交通局退休职工。原告王秋霞，女，1948年10月26日生，汉族，农民，系原告王忠礼之妻。共同委托代理人梁世武，户县148法律服务所法律工作者。被告户县国土资源局。法定代表人赵建文，系该局局长。委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。委托代理人贾东志，男，1969年9月16日生，汉族，户县国土资源局职工。原告王忠礼、王秋霞与被告户县国土资源局不服土地使用权处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王忠礼、王秋霞及其委托代理人梁世武，被告户县国土资源局之委托代理人崔聪丽、贾东志到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。原告王忠礼、王秋霞诉称，我家与案外人陈建虎家因相邻关系南北界地点在土地登记中不清。该纠纷经西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00082号行政判决书终审。判令被告户县国土资源局于判决生效后60日内履行对我们宅基地长36.1米南北坐标点作出更正登记的法定职责。该判决经我们申请户县人民法院强制执行，被告于2014年12月28日向我及户县人民法院下发了《青中村王忠礼宅基地宗地图》，该地图中注明A、B、C、D点为确定我们宅基地四至界址点。我们认为，被告下发的宗地图所载明四至界址点，不符合客观实际情况。具体表现为：将A、B界址点确定在2006年村上新修的水泥路路沿是极其错误的。2002年被告给我们颁发了宅基地使用证，在发证时该路是土路，路宽为6米。2000年经村委会同意户县电信局在现路南路沿0.66米处栽电杆，地下有村上埋设的上、下水管网，该两处的设施充分说明是在村上公共土地内建设，而并没有在被告所确定的四址A、B点我们的宅基地内建设的。况且村上修路时将原来六米宽土路，改为五米宽，路的南北各有50公分集体地方。被告在宗地图C、D点上没有任何案外人，也没有陈建虎宅基地的有关证据来证明C、D点以南便是陈建虎的宅基地界址。被告从南路沿取A、B点为我们确定宅基地范围，将村集体的土地确定给了我们是错误的，被告应该从A、B两点各向南延伸0.66米为起点向南延伸36.1米，确定C、D点。现要求依法撤销被告于2014年12月28日向我们下发的《青中村王忠礼宅基地宗地图》中A、B、C、D点是为确定我们宅基地四至界址点的具体行政行为，并重新作出四至界址点的具体行政行为。被告户县国土资源局辩称，宗地图所载明的四至界址点经我局工作人员亲临现场，依据2002年5月15日宅基地登记申请审批表范围所丈量A、B、C、D坐标确定点，且经村委会核证属实所作，符合《国家土地管理局关于变更土地登记的若干规定》。并非是原告所述的与客观实际不符，是错误的。本案当时划分村民宅基地的实际参与人弋明水证明丈量村民宅基地以路边沿即A、B点为界址物，当时土路沿与现在的水泥硬化路沿是一致的，况且A、B点还在路沿以南，所以我局以现在路沿为界址物丈量宅基地申请表上的尺寸数是规范的、合法的。根据西安市中级人民法院判决内容只对原告宅基地长36.1米南北坐标点作出更正，南邻C、D点正是原告宅基地面积及尺寸米数所确定的四址范围。至于案外人陈建虎的宅基地界址与本案毫无关系，本案是确定宅基地审批表所描述的四至坐标点，作为我局完全依照规定和程序，履行了法定职责，并无不当行为。综上所述，原告起诉撤销我局具体行政行为，无事实和法律依据，应依法予以驳回。经审理查明，2014年5月8日，陕西省西安市中级人民法院对原告王忠礼、王秋霞诉被告户县国土资源局及第三人陈建虎、贠会玲、户县五竹镇青中村村民委员会要求履行土地确权职责纠纷一案作出（2014）西中行终字第00082号行政判决书终审。判决内容为：变更陕西省户县人民法院（2013）户行初字第00010号行政判决为：户县国土资源局于本判决生效后60日内履行对王忠礼、王秋霞宅基地长36.1米南北坐标点做出更正登记的法定职责。判决生效后，原告王忠礼、王秋霞申请本院执行。此后，被告申请再审，2014年10月23日陕西省西安市中级人民法院作出（2014）西中行申字第00041号驳回再审申请通知书。2014年12月2日，被告就执行（2014）户执字第00736号通知书的有关情况向本院回复，内容为：户县人民法院：王忠礼、王秋霞宅基地案，经贵院和西安市中级人民法院审理，均认定：户集建（2002）字第1321078号《集体土地建设用地使用证》“客观上证载的土地四址范围虽然明确，但缺乏相应的坐标点，”；经我局派员与王忠礼、王秋霞、陈建虎、贠会玲等当事人现场勘查，查阅原发证时相关资料。我局决定：王忠礼、王秋霞宅基地以对应的4个界址点（A、B、C、D）坐标作为其宅基地宗地图最终成果。宗地图符后。2014年12月3日被告向原告送达了宗地图。2014年12月3日本院作出（2014）户执字第00736号执行裁定书，裁定终结（2014）西中行终字第00082号行政判决书的执行。原告对宗地图确定的四址点不服，2014年4月15日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、宅基地登记申请审批表、判决书等在卷佐证。本院认为，被告经过实地测量所作出的宗地图，确定了原告宅基地四址坐标点，该四址范围明确，其他人无权属争议，宗地图坐标确定的宅基地长度与原告的《集体土地建设用地使用证》上记载的长度一致且使用面积并未减少，宗地图与原告的宅基地使用证记载的土地四址范围亦不矛盾。原告以被告所作出的宗地图的A、B坐标确定点将集体的土地确定到其宅基地范围内，C、D坐标点又无任何案外人，存在错误等为由，要求被告撤销具体行政行为，重新确定界址，没有事实及法律依据，依法不予支持。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告王忠礼、王秋霞之诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵建萍审 判 员  高军社人民陪审员  赵仁勇二〇一五年七月七日书 记 员  刘冰花
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6362号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘琼。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘琼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘琼系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,228.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,228.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4431号罪犯韩新兵，男，汉族，小学文化，1983年10月9日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年4月1日作出(2013)宿豫刑初字第0068号刑事判决，以被告人韩新兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年10月18日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯韩新兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯韩新兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩新兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩新兵减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2110号原告吴军，男，1975年10月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。被告顾伟达，男，1986年9月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告吴军诉被告顾伟达民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还借款人民币8,000元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年7月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告吴军于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告吴军所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴军撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  俞向红二〇一五年七月二十八日书记员  施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3108号罪犯王贵烈，男，1982年10月11日出生，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)惠中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人王贵烈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月20日作出(2008)粤高法刑三终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王贵烈在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑二年五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王贵烈在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王贵烈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年11月获得表扬；2013年5月，2014年5月被评为改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王贵烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王贵烈予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第1225号原告孟琴琴，居民。委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。被告冯凯，居民。委托代理人董波，山东隆泰律师事务所律师。原告孟琴琴诉被告冯凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员张强独任审判，原告孟琴琴及委托代理人王均俊、被告冯凯及委托代理人董波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月19日被告冯凯因急需要钱，向原告借款20000元，原告处于对朋友的信任，并未让被告出具欠条。原告留有给被告汇款时的汇款单以及催要借款时的录音。事后经原告多次催要欠款，被告都以各种理由拒绝。为此，原告请求依法判令被告偿还借款20000元。被告冯凯辩称，原告诉称被告因急需要钱向原告借款20000元不属实，被告没有借原告钱，因此，原告起诉被告没有事实根据，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月19日被告冯凯因需要用钱，联系原告借款20000元，原告于兰陵县鲁城信用社汇款20000元至被告冯凯帐户，被告未出具收据。原告留有给被告汇款时的汇款单以及催要借款时的录音。事后经原告多次催要欠款，被告都以各种理由拒绝。庭审中，经原告书面申请，本院派人员至鲁城信用社及兰陵县信用联社会计科档案室调阅相关证据，查明档案室存有原告孟琴琴于2013年1月19日汇款20000元时，提供的本人身份证复印件及个人业务存款凭证附件，足已认定原告于2013年1月19日汇款20000元至被告冯凯帐户的事实。上述事实，主要是根据当事人陈述、个人业务存款回单、录音光盘、个人业务存款凭证等证据，并经当事人庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，被告冯凯向原告孟琴琴借款20000元，虽未出具借条或收条，原告提供个人来务存款凭证及录音光盘为证，另有本院查实材料相互印证，原、被告债权债务关系成立。原告请求被告偿还借款20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告的辩称无事实依据，本院依法不予采信。根据《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告冯凯偿还原告孟琴琴借款20000元。于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 强二〇一五年七月三十日书记员 李春侠
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金永民初字第1506号原告金华亿鸿物业管理有限公司。法定代表人杨传辉。委托代理人徐德强。被告杨爱苏。本院于2015年7月7日立案受理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告杨爱苏物业服务合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告永康市宏业物业管理有限公司于2015年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告永康市宏业物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费123元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。审 判 员 许玲晓二〇一五年七月二十七日代书记员 周 群
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00154号公诉机关奇台县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，生于1973年10月30日，初中文化，个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月5日被奇台县公安局依法取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]131号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于2015年7月28日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员张洁燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月25日21时45分许，被告人王某某在奇台县御膳鑫度假村吃饭饮酒后，驾驶新XX号小型普通客车回家，行驶至奇台县金天地小区门口路段时，被奇台县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量134mg/100ml。案发后，被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。故建议判处被告人王某某一至二个月拘役，并处罚金。被告人王某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪、悔罪。经庭审查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经庭审举证、质证，被告人无异议的以下相互印证的证据，足以认定:（1）受案登记表一份；（2）奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；（3）被告人王某某身份证复印件、常住人口基本信息各一份；(4)机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、车身照片复印件各一份；（5）查获经过二份；（6）当事人血样提取登记表一份；（7）证人李某某、徐某某、张某某的证言各一份；（8）新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、司法鉴定许可证一份、鉴定意见告知书一份；（9）昌吉州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定报告一份；（10）斯某某、徐某某、缪某的询问笔录各一份；（10）被告人王某某的四次供述和辩解。本院认为：被告人王某某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下仍驾驶机动车在道路上行驶。其驾车时血液中酒精含量为134mg/100ml，大于80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人王某某的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。且被告人王某某对其犯罪事实供认不讳。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面，被告人王某某自愿认罪、悔罪，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚并适用缓刑。本院考虑以下量刑情节：被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人王某某认罪、悔罪态度较好,符合可以酌定从轻处罚的情节。综上，结合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币2000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾维亮二〇一五年七月二十八日书记员  周 荣
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一初字第00188号原告:吴其高,男,1940年10月9日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。被告:余成,男,1963年2月12日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。被告:陈南,女,1962年10月18日出生,汉族，住址同上。本院在审理原告吴其高与被告余成、陈南民间借贷纠纷一案中，因原告吴其高在法定期间内无正当理由未交纳诉讼费，又未向本院提出案件受理费减、缓、免申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  李荣誉二〇一五年七月三十一日书 记 员  白玉梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第962号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:王立家,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2012年12月19日被申请人王立家在该信用社借款6,600.00元,约定利率为9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年10月19日。被申请人王立家借款后未能按约定日期偿还借款。要求被申请人王立家立即给付借款6,600.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王立家自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款6,600.00元及利息。利息从2012年12月19日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费16.67元由被申请人王立家负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年七月二十三日书记员  刘 辉
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第684号申请执行人王波，女，满族，住址赤峰市。被执行人于宝福，地址翁牛特旗。被执行人沈国芳，地址翁牛特旗。被执行人刘柯驿，地址翁牛特旗。王波与于宝福、沈国芳、刘柯驿合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人于宝福、沈国芳、刘柯驿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王波向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人于宝福、沈国芳、刘柯驿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于宝福、沈国芳、刘柯驿新的财产线索，申请执行人王波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二商申字第00110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）山西煤炭运销集团运城稷山有限公司，住所地在山西省运城市稷山县稷峰西街16号。法定代表人薛晓杰，该公司经理。委托代理人加云红，该公司员工。委托代理人林淼，山西南风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐州市瑞通商贸中心，住所地在江苏省徐州市贾汪区新夏路*号。负责人龚昌富，该企业董事长。委托代理人刘杰，该企业法务部主任。再审申请人山西煤炭运销集团运城稷山有限公司（以下简称山西煤运稷山公司）因与被申请人徐州市瑞通商贸中心（以下简称徐州瑞通商贸）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第0361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西煤运稷山公司申请再审称：山西煤运稷山公司与徐州瑞通商贸是委托代理关系，公司根据周忠海和周海堂的指示向煤矿付款，剩余款项已经退回徐州瑞通商贸公司，已履行了全部合同义务。徐州瑞通商贸提交意见称:一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。经审查查明，2005年11月12日，徐州瑞通商贸与山西省煤炭运销总公司运城分公司稷山县公司（2009年7月30日变更为山西煤炭运销集团运城稷山有限公司即山西煤运稷山公司）签订《工矿产品购销合同》，约定：徐州瑞通商贸向山西煤运稷山公司购买原煤5800吨，含税单价369元/吨，总金额为2140200元；供方代办托运，运费需方负担；供方收到货款后当月内发货，徐州万寨站交货，货到后凭两票结算（火车大票及增值税发票），货款多退少补；任何一方违约将承担合同总金额5%的违约金赔偿给对方等。2005年11月26日、11月28日，徐州瑞通商贸分别向山西煤运稷山公司下属的稷山发运站汇入货款136万元和80万元，合计216万元。2005年12月5日，山西煤运稷山公司代办托运通过铁路向徐州瑞通商贸发送煤炭3648吨。2005年12月21日，山西煤运稷山公司向徐州瑞通商贸开具增值税发票两张金额共计107.616万元（295元／吨*3648吨=107.616万元）。铁路部门开具的运费货票58张共计26.824948万元（73.53元／吨*3648吨=26.824948万元）。2005年12月22日、2006年1月24日，山西煤运稷山公司分两次向徐州瑞通商贸退款30万元、7.895397万元，合计退回货款37.895397万元。2013年10月9日，徐州瑞通商贸向法院提起诉讼，要求山西煤运稷山公司返还货款43.663655万元及违约金108855元。2014年4月17日，徐州市贾汪区人民法院作出（2013）贾商初字第0925号民事判决：山西煤炭运销集团运城稷山有限公司偿还徐州市瑞通商贸中心货款43.663655万元及违约金10.8855万元。山西煤运稷山公司不服，提起上诉。2014年9月3日，徐州市中级人民法院作出（2014）徐商终字第0361号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，双方之间买卖合同有效,当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，山西煤运稷山公司收到货款后即应向徐州瑞通商贸交付相应煤炭，徐州瑞通商贸收货后双方以火车大票和增值税发票作为结算依据，货款多退少补。徐州瑞通商贸向山西煤运稷山公司支付货款216万元，山西煤运稷山公司共计向徐州瑞通商贸交付煤炭3648吨，根据山西煤运稷山公司开具的增值税发票及相应铁路货票，上述煤炭货款为107.616万元，铁路运费为26.824948万元。按合同约定的结算依据结算后，山西煤运稷山公司应退还徐州瑞通商贸货款81.559052万元，扣除山西煤运稷山公司2005年12月22日、2006年1月24日向徐州瑞通商贸退回的货款37.895397万元，尚欠货款43.663655万元。山西煤运稷山公司认为已经履行了全部合同义务，但提供的周海堂出具的委托付款凭证未得到徐州瑞通商贸的认可，未能提供充分的证据证实周海堂的行为能够代表徐州瑞通商贸，也未能提供其他证据（如铁路货票、增值税发票）证明周海堂出具的委托付款凭证中涉及购买的煤炭已向徐州瑞通商贸交付，应当承担举证不能的法律后果。故一、二审法院判决山西煤运稷山公司向徐州瑞通商贸返还货款436636.55元并支付相应的违约金，符合合同约定，并无不当。因此，山西煤运稷山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山西煤炭运销集团运城稷山有限公司的再审申请。审 判 长  苏学增代理审判员  刘文影代理审判员  赵友新二〇一五年七月十三日书 记 员  张 旭
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四（民���初字第733号原告何兆友，男，住安徽省。委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。被告王伟，女，住上海市。原告何兆友诉被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱燕到庭参加诉讼。被告王伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何兆友诉称：原告于2013年1月1日进入好友小区车辆协管服务社工作，担任保安，双方签订《聘用协议》，协议终止日期为2014年6月30日。原告在职期间每天工作12小时，无双休日及节假日休息。但好友小区车辆协管服务社未足额支付加班费及未按规定支付高温费。2014年12月18日，好友小区车辆协管服务社到期被注销，被告系该服务社的负���人，故请求法院依法判令被告：1、支付原告2013年1月1日至2014年6月30日加班工资差额人民币（以下同）34，581.40元；2、支付原告2013年6月、7月、8月、9月2014年6月高温费1，000元。被告王伟未到庭应诉答辩。经审理查明：被告系好友小区车辆协管服务社的负责人。该服务社性质为非正规就业劳动组织，成立日期为2011年11月21日，有效日期为2014年11月20日。2014年12月18日，上海市人力资源和社会保障局发布该服务社注销通知。原告与好友小区车辆协管服务社签订劳动合同，约定合同期限为2013年8月5日至2014年6月30日，从事秩序维护工作，原告提供的好友小区车辆协管服务社劳务费发放清单中显示2013年6月至2014年6月，原告每月领取加班工资550-600元不等。原告在上述发放签单上签字确认。2014年11月14日，钱善对向上海市嘉定���劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决好友小区车辆协管服务社：1、支付解除劳动关系经济补偿金4，600元；2、支付2012年11月15日至2014年6月30日工资差额990元；3、支付2012年11月15日至2014年6月30日加班工资差额90，288元；4、支付2012年11月15日至2014年6月30日夜班津贴651元；5、支付2013年6月、7月、8月、9月2014年6月高温费1，000元。该委于2014年11月14日以被申请人好友小区车辆协管服务社不具有劳动争议主体资格为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。上述事实，有不予受理通知书、聘用协议、劳务费发放清单及原告的陈述等证据佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的诉讼权利，应承担法律上的不利后果，本院对上述证据予以认定。审理中，由于被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，好友小区车辆协管服务社系非正规就业组织，按照相关规定，非正规就业组织与从业人员劳动纠纷作为民事案件处理，不适用劳动法。原告与好友小区车辆协管服务社之间签订的劳动合同并未就加班工资作出约定，但服务社每月支付原告固定加班费，原告亦在劳务费发放清单上签字确认，在职期间从未提出异议，上述行为可以表明原告与好友小区车辆协管服务社之间就加班工资已经达成一致意见，并实际履行。原告现主张被告支付加班工资差额，于法无据，本院不予支持。关于高温费，根据《上海市人力资源和社会保障局关于调整本市企业高温季节津贴标准的通知》规定，有雇工的个体经济组织、民办非企业单位可以参照执行。因好友小区车辆协管服务社系非正规就业组织，并不属于该政策调整范围，本院对其该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：驳回原告何兆友的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告何兆友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  娄 嬿代理审判员  周泉泉人民陪审员  曹美凤二〇一五年七月二十四日书 记 员  熊利民附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1634号罪犯施琼英，女,1958年11月24日生，彝族，文盲，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2005年4月28日作出(2005)红中刑初字第74号刑事判决，认定被告人施琼英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人施琼英提出上诉。云南省高级人民法院于2005年8月19日作出（2005）云高刑终字第1667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年10月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年1月10日作出（2008）云高刑执字第105号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施琼英准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第922号原告王连维，男，汉族。被告曹双喜，男，汉族。被告郝建忠，男，汉族。原告王连维与被告曹双喜、郝建忠民间借贷纠纷一案于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,依法适用简易程序由审判员周青独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王连维到庭参加诉讼，被告曹双喜、郝建忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王连维诉称，2015年2月11日，被告曹双喜因为生活需要向原告借现金44000元，并由本案第二被告郝建忠为此承担连带担保责任。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还借原告现金44000元；2、本案诉讼费和实支费均由二被告承担。被告曹双喜、郝建忠未发表答辩意见。原告王连维提供证据及被告质证情况：借条原件一支，该证据用以证明2015年2月11日被告曹双喜向原告王连维借现金44000元并由本案第二被告郝建忠为此承担连带担保责任的事实存在。被告曹双喜、郝建忠未质证。对于原告王连维提供的证据，本庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实被告曹双喜向原告借款44000元，由被告郝建忠担保的事实，故本庭予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下2015年2月11日，被告曹双喜向原告借现金44000元，并由郝建忠为此承担连带担保责任。此款经原告索要未果，诉至法院。本院认为，原被告之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，有二被告所立借条为证，故原告王连维要求被告曹双喜偿还借款的要求，本院予以支持。被告郝建忠作为担保人在借条上署名，双方未约定担保方式，应认定为连带责任保证，故原告王连维要求被告郝建忠承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告曹双喜、郝建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹双喜借原告王连维现金44000元，于本判决生效之日起十日内偿还。二、被告郝建忠对此承担连带担保责任。如果被告曹双喜、郝建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告曹双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 青二〇一五年七月二十日书记员 王洪英法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3261号原告刘少廷，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，现住元宝山区。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）。住所地：翁牛特旗。法定代表人王少清，系执行董事。破产管理人内蒙古大川律师事务所。负责人王洪柱，系主任。本院在审理原告刘少廷诉被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）破产债权确认纠纷一案中，原告刘少廷于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘少廷撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李丛葆二〇一五年七月二十日书记员  衣亚琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第2504号原告马志伟，男，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。被告赤峰市盛聚汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北姚家洼居委会红山物流园区（里扬4S店南侧100米）。法定代表人敖特根其木格，总经理。本院在审理原告马志伟诉被告赤峰市盛聚汽车贸易有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马志伟撤回起诉。案件受理费63元，邮寄送达���40元，计103元（原告已预交），由原告马志伟负担。审判员 齐 华二〇一五年七月六日书记员 隋春宁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊东执字第688号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。代表人刁维山，行长。被执行人顾延新，男。中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行顾延新银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第808号民事判决书，于2015年2月9日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人顾延新无存款、股权、车辆、房产，据此认定被执行人无可供执行的财产。本案执行标的4382元，执行到位0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东商初字第808号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年七月六日书记员  宋安旗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第447号申请人穆岩松，男，身份证号1504021987********，1987年7月20日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。委托代理人穆子军，男，1963年11月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托代理人李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人孙景全（曾用名孙井全），男，1961年9月17日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被申请人王秀芝，女，54岁，汉族，农民，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。申请人穆岩松与被申请人孙景全、王秀芝农村土地承包合同纠纷一案，申请人穆岩松于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人孙景全、王秀芝名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，保全金额25万元。申请人穆岩松以其自有的位于赤峰市松山区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人穆岩松的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙景全、王秀芝名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对申请人穆岩松名下的位于赤峰市松山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年七月二十二日书记员 赵冬梅
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1700-1号原告贾善信。被告张红波。本院在审理原告贾善信与被告张红波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款32000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张红波在银行的存款32000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年七月二十七日书记员  谭杰中
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1696号罪犯史洪萍，女，1969年10月10日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年5月25日作出（2011）昆铁中刑初字第59号刑事判决，认定被告人史洪萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2011年7月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史洪萍准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月5日起至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第549号申请执行人李云生，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人张校，地址翁牛特旗。李云生与张校合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李云生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张校目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李云生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张校新的财产线索，申请执行人李云生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4682号罪犯戴德伟，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年4月3日作出(2008)温刑初字第48号刑事判决，以被告人戴德伟犯强奸罪,寻衅滋事罪,抢夺罪,抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2010年11月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴德伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯戴德伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯戴德伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴德伟准予减刑一年六个月（刑期自2010年11月25日起至2027年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜环民初字第0001号原告张银波。原告芦兴军。原告芦兴飞。原告童本俊。原告张忠良。原告张文金。原告朱国民。原告许猛。原告李加宁。原告张正富。原告赵文献。原告顾福贤。原告裴学科。以上十三个原告共同委托代理人薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告淮安信达油脂厂，住址淮安市淮安区仇桥镇南徐村。法定代表人夏国宝，该厂厂长。本院立案受理原告张银波、芦兴军、芦兴飞、童本俊、张忠良、张文金、朱国民、许猛、李加宁、张正富、赵文献、顾福贤、裴学科诉被告淮安信达油脂厂为环境污染损害赔偿一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银波、芦兴军、芦兴飞、童本俊、张忠良、张文金、朱国民、许猛、李加宁、张正富、赵文献、顾福贤、裴学科的共同委托代理人薛加兵到庭参加诉讼，被告淮安信达油脂厂法定代表人夏国宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十三个原告共同诉称，2014年4月11日，被告违法排污，污水沿河下泄至下游××县境内渔滨河及东堆河、青杨河、海陵河、杨集河，致原告养殖的鱼、虾、蟹全部死亡。污染事故经阜宁县环保部门和林牧渔业局渔业站调查确认为被告油脂厂所为，污染造成原告养殖的损失初步为284075元（详见附表）。现请求判决被告淮安信达油脂厂向十三个原告赔偿284075元（具体损失以司法鉴定为准）。被告淮安信达油脂厂未予答辩。本院认为，本案十三个原告的情况各异，对诉讼标的不具有共同的权利义务，存在各种不同的法律关系，不属于可以共同诉讼的范围，各原告应当分别单独提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《国务院诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张银波、芦兴军、芦兴飞、童本俊、张忠良、张文金、朱国民、许猛、李加宁、张正富、赵文献、顾福贤、裴学科的共同起诉。案件受理费5561元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费6800元。审 判 长  王丽娟审 判 员  顾 标代理审判员  陈二洪二〇一五年七月七日书 记 员  朱 慧
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第号原告周怀柱，男，汉族，静乐县娘子神乡邢家沟村人，农民。被告张轩英，男，汉族，静乐县鹅城镇人，退休干部，。本院在审理原告周怀柱诉被告张轩英排除妨害纠纷一案中，原告周怀柱自愿撤回起诉。本院认为，该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周怀柱撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告周怀柱负担。审 判 长 ：刘变英审 判 员 ：何晋芳代理审判员 ：曹彦君二〇一五年七月十五日书 记 员 ： 张 丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2493号罪犯谭福祥，男，1993年1月3日出生，汉族，小学文化，重庆市丰都县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年6月6日作出(2012)杭临刑初字第305号刑事判决，以被告人谭福祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯谭福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭福祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯谭福祥对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯谭福祥提起的假释意见符合法律规定，罪犯谭福祥在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯谭福祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯谭福祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭福祥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4026号罪犯陈定瑞，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年4月16日作出(2012)温刑初字第70号刑事判决，以被告人陈定瑞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年06月20日以（2002）浙刑一终字第199号刑事判决书，维持对被告人陈定瑞的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑三年十一个月。2015年7月14日，执行机关浙江省第五监狱又对罪犯陈定瑞提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈定瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈定瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈定瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈定瑞准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月三十日代书记员 张梦婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜良民初字第00345号原告丁必平，农民。委托代理人邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告胡永，农民。被告邱文霞（系被告胡永之妻），农民。原告丁必平与被告胡永、邱文霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁必平的委托代理人邹仁航、被告胡永到庭参加诉讼，被告邱文霞经本院传票传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁必平诉称，被告胡永于2012年6月起因建筑经营需要曾多次向我借款。2014年9月3日，双方结算，被告胡永尚欠我借款75万元。当日，被告胡永向我出具金额为75万元借条一份，约定月利率1.3%、还款期限至2014年11月15日前。借款到期后，经我多次催要，被告胡永一直未有归还借款。另被告胡永、邱文霞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。我现诉至法院，要求二被告共同归还借款本金75万元及利息(自2014年9月1日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算)，并要求被告承担本案诉讼费。被告胡永辩称，原告诉状所述属实。我曾多次向原告借款，现累计欠原告本金75万元，利息已结算至2014年8月份。我暂时经济困难，无力偿还。被告邱文霞未有到庭应诉答辩。经审理查明，被告胡永于2012年6月起因建筑经营需要曾多次向原告丁必平借款。2014年9月3日，经双方结算，被告胡永尚欠原告借款本金75万元。当日，被告胡永向原告出具金额为75万元借条一份，约定月利率1.3%、还款期限至2014年11月15日前，并载明利息已结算至2014年8月份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未有归还借款本息。另被告胡永、邱文霞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。原告现诉至法院，要求二被告共同归还借款本金75万元及利息(自2014年9月1日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算)，并要求被告承担本案诉讼费。以上事实，有借条一份、结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告胡永曾向原告丁必平借款，截止2014年9月3日，被告胡永尚欠原告借款本金75万元，利息结算至2014年8月份，事实清楚，证据充分，应予认定。被告胡永应承担还本付息责任。该笔借款发生在被告胡永、邱文霞夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明，该债务为被告胡永的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。被告邱文霞经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉答辩，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永、邱文霞应于本判决发生法律效力之日起15日内共同向原告丁必平支付借款本金75万元及利息（自2014年9月1日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11300元，由被告胡永、邱文霞承担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一五年七月二日书 记 员  鲁玲玉附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3565号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邱苏南，男，1979年1月11日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告邱苏南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币111,451.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111,451.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年七月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。