wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00547号原告徐小红，居民。委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地，连云港市朝阳东路30-34号二楼。法定代表人马继元，该公司总经理。委托代理人李来同，该公司员工。本院于2015年5月6日立案受理原告徐小红与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）财产损失保险合同纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王团结、被告委托代理人李来同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐小红诉称：2015年3月12日11时30分许，原告雇佣的驾驶员曹刚驾驶原告所有的车辆苏G×××××大型汽车行至山东省临沂市河东区钢材市场7号门路段由西向南右转弯时，与停在右边等待通行的赵通驾驶的鲁Q×××××小型汽车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，事故发生后，该起交通事故经临沂市公安局交巡警支队河东大队事故责任认定，曹刚负本次事故的全部责任，赵通无责任。双方的车辆进行了修理，其修理费用经被告审核确认。2014年12月31日原告的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险，均为不计免赔，原告根据保险约定向被告理赔，被告于2015年4月28日发出拒赔通知，为此，原告起诉至法院，要求法院判令被告赔付原告车损等损失16100元并承担本案诉讼费。被告安邦保险公司辩称：原告在我公司投保交强险、第三人责任险、机动车损失保险均无异议，但原告雇佣的驾驶员曹刚在保险事故发生时，其驾驶证已经过期，该证有效期至2015年1月1日，而保险事故发生时间为2015年3月12日。根据保险合同免责条款约定保险事故发生时，驾驶员驾驶证过期我公司不赔，该条款已明确告知了原告。另外，当时原告损失的定损金额15500元，是我公司和维修单位共同确定的金额，如果我公司承担保险责任的话，超出损失15500元以外的拖车费和诉讼费不应承担。综上，请求法院依法判决。经审理查明：2011年12月31日，原告在被告处为其所有的苏G×××××号大型汽车投保机动车交强险、机动车商业险，在机动车商业险中机动车损失保险金额为170000元、第三者责任险金额为1000000元均不计免赔，保险期限自2014年12月31日至2015年12月30日止。在2015年3月12日11时30分许，原告雇佣的驾驶员曹刚驾驶原告所有的车辆苏G×××××大型汽车行至山东省临沂市河东区钢材市场7号门路段由西向南右转弯时，与停在右边等待通行的赵通驾驶的鲁Q×××××小型汽车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，事故发生后，该起交通事故经临沂市公安局交巡警支队河东大队事故责任认定，曹刚负本次事故的全部责任，赵通无责任。另查，事故发生后，原告支付给鲁Q×××××小型汽车维修费14800元、付拖车费600元，付其所有的苏G×××××号客车修理费800元（原告主张700元），上述金额除拖车费600元外，是被告和维修单位共同确定的。上述事实，有原、被告陈述的部分内容、原告举证的道路交通事故认定书、机动车交强险、商业保险单、车辆的维修费发票、拖车费发票以及被告举证的机动车辆定损单、报案记录等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方当事人应按约履行。原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，在原告车辆发生保险事故后，被告应负有理赔义务。本案中，原告因事故造成自己投保车辆损失即原告认可的修理费700元、鲁Q×××××小型汽车维修费14800元、拖车费600元共计人民币16100元，该损失均是原告已支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔付。被告辩称原告雇佣的驾驶员驾驶证过期被告不赔的免责条款已明确告知了原告以及超出损失15500元以外的拖车费、诉讼费不承担，因无充分证据证实和无法律依据，本院均不予采信，为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内向原告徐小红支付保险金16100元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐丙林二〇一五年七月二十日书记员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间承担保险责任。第二十三条：……保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)乌勃民一初字第00440号原告乌海市金沃投资有限公司。???法定代表人林智源，总经理。???住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华西街**号。???委托代理人徐创理，男，汉族，1972年3月22日生。???委托代理人罗静冰，男，汉族，1988年2月28日生。????被告杜海清，男，汉族，1963年11月10日生。???被告蒋玉琴，女，汉族，1962年4月5日生，现住址同被告杜海清。原告乌海市金沃投资有限公司诉被告杜海清、蒋玉琴民间借贷纠纷一案，本案立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌海市金沃投资有限公司的委托代理人徐创理、罗静冰到庭参加诉讼，被告杜海清、蒋玉琴经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月31日原告作为出借人、被告杜海清、蒋玉琴作为借款人、乔利军作为担保人，共同签署一份借款合同。合同约定被告杜海清、蒋玉琴共同向原告借款300000元，月利息为3.5%，借款期限自2012年12月31日至2013年3月31日。还款期限届满后，被告杜海清、蒋玉琴只偿还了原告一个月利息，剩余利息及借款本金在原告多次催要未果，被告杜海清、蒋玉琴一直以种种理由不予支付。担保人连本带息偿还了326000元，现在尚欠本金148087元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金148087元，判令被告杜海清偿还原告以借款本金148087元为基数自2015年6月12日起至所有本息全部还清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%的4倍计算）。?被告杜海清未到庭答辩。被告蒋玉琴未到庭答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月31日，原告与二被告签订借款合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限自2012年12月31日至2013年3月31日止，借款利率为月利率3.5%，乔利军为该笔借款的担保人。二被告给原告出具借据一张。还款期限届满后，2015年6月11日担保人乔利军用房屋抵顶326000元偿还原告，剩余本息未还，故原告诉至法院。以上事实有原告的陈述及被告杜海清、蒋玉琴身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、借据一张、借款合同一份、房屋顶借款协议一份、乌海银行转账凭条一张予以证实。本院认为，二被告向原告借款并签订借款合同、出具借据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，二被告未按照约定偿还借款，应当承担本案的民事责任。原、被告约定的利率，超过了同期银行贷款利率的4倍，依法不予支持，应按照同期银行贷款年利率5.60%的4倍计算。被告已支付的一个月利息超出部分未到庭抗辩，本院不再审查。担保人支付的326000元部分未明确还款本金及利息的具体数额，依照法律规定，按照先利息后本金的支付方式偿还。2013年1月31日至2015年6月11日间的利息应为158519元（300000×5.60%/365×4×861天=158519元），担保人支付的326000元扣除应付利息还剩余167481元，则剩余本金应为132519元（300000元-167481元=132519元）。根据《中华人民共和国的合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告杜海清、蒋玉琴共同偿还原告乌海市金沃投资有限公司借款132519元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杜海清、蒋玉琴向原告乌海市金沃投资有限公司支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止（自2015年6月12日起算，以借款本金132519元为基数，按照年利率5.60%的4倍计息）。三、驳回原告乌海市金沃投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费8014元，公告费560元，由原告负担190元，被告负担8384元（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  高 权人民陪审员  王国玲人民陪审员  徐 芳二〇一五年七月十二日书 记 员  刘 伟
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民一初字第57号原告樊某甲，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告樊某乙，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。本院在审理原告樊某甲与被告樊某乙离婚纠纷一案中，原告樊某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某甲负担。（本页无正文）审 判 长  瞿德雄代理审判员  何学鹏人民陪审员  黄国益二〇一五年七月二十七日书 记 员  罗俊杰附有关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初235号原告唐建新，男，生于1970年10月26日，汉族，农村居民，。委托代理人傅荣，四川力恒律师事务所律师。被告吕晓英，女，生于1966年8月29日，汉族，居民。第三人中国工商银行股份有限公司郫县支行。原告唐建新与被告吕晓英、第三人中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工行郫县支行）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判。于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告唐建新及其委托代理人傅荣，被告吕晓英到庭参加了诉讼，第三人工行郫县支行未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建新诉称，2014年8月1日，原、被告签订了《车辆买卖协议》，约定被告将其宝马车出卖给原告，由原告支付被告购车款168000元，剩余按揭款由原告支付给银行。合同签订后，原、被告均按约定履行了义务。现原告要提前还贷，要求被告协助办理银行相关结算手续和车辆过户，被告拒不协助。为此，请求法院判决：1.确认原告唐建新与被告吕晓英于2014年8月1日签订的《车辆买卖协议》有效；2.由原告唐建新直接向第三人清偿涉案车辆尚欠的抵押贷款本金及相关费用（履行时按被告吕晓英及第三人签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定计算为准）；3.在原告唐建新清偿完第2项诉请的本金和费用后，由第三人和被告吕晓英协助原告办理涉案车辆的抵押登记注销手续；4.在涉案车辆的抵押登记注销手续办妥后，由被告吕晓英协助原告唐建新将涉案车辆过户至唐建新名下；5.本案一切诉讼费用由被告吕晓英承担。被告吕晓英辩称，卖车属实，当时也将车辆交付原告，由原告从2014年8月1日起支付按揭款至今。对原告的诉讼请求没有异议。第三人工行郫县支行未做答辩。经审理查明，2014年5月11日，被告吕晓英与第三人工行郫县支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，吕晓英向成都市华翔汽车有限公司购宝马车一辆，总计价款为392040元，首付118040元，其余吕晓英在工行郫县支行透支274000元，分36期还款，每期偿还8587.62元，吕晓英按分期收取的方式向工行郫县支付分期付款手续费35154.20元，合同同时约定了办理担保手续。2014年7月15日涉案车辆即登记为号宝马小型轿车抵押给工行郫县支行，并办理了抵押登记手续。2014年8月1日，原告唐建新与吕晓英签订了《车辆买卖协议》，吕晓英以168000元价格将按揭的号宝马车卖给唐建新，该车剩余按揭款即月起由唐建新以吕晓英的名义直接支付给银行，唐建新于2014年8月1日一次性支付吕晓英购车款168000元，吕晓英保证能过户，并且保证所出示的车辆有关一切证件及信息真实合法有效。同日，吕晓英将车辆交付唐建新，唐建新也将168000元购车款给付吕晓英，吕晓英同时向唐建新出具收据一张。协议签订后，唐建新按月以吕晓英的名义支付分期付款至今。因唐建新要求提前还款和办理车辆过户手续，于2016年1月12日诉来本院。以上事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《车辆买卖协议》、收据及双方当事人陈述佐证。本院认为，原告唐建新与被告吕晓英签订的《车辆买卖协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，因抵押而产生的债务被清偿后，抵押的财产就不存在转让的限制。现原告在《车辆买卖协议》和诉请中明确表示愿意为被告清偿涉案车辆的抵押贷款，故原告要求代位清偿涉案车辆的抵押贷款（含提前还贷的相关费用）和注销抵押登记，并由被告协助办理过户手续的请求合理合法，本院应予支持。《车辆买卖协议》约定“吕晓英保证能过户，并且保证所出示的车辆有关一切证件及信息真实合法有效”，可以推定过户费用由唐建新负责。原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告唐建新与被告吕晓英于2014年8月1日签订的《车辆买卖协议》有效。二、在本判决生效之日起十日内，原告唐建新直接向第三人中国工商银行股份有限公司郫县支行清偿涉案车辆尚欠的抵押贷款本息并给付相关提前还贷的费用（履行时按被告及第三人签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定计算为准）。三、在原告唐建新清偿本判决第二项的本息和费用后的十日内，第三人中国工商银行股份有限公司郫县支行和被告吕晓英协助原告唐建新办理涉案车辆的抵押登记注销手续。四、在涉案车辆的抵押登记注销手续办妥后十日内，被告吕晓英协助原告唐建新将涉案车辆过户至唐建新名下。本案受理费3600元，由被告吕晓英负担。如不服本判决，可在判决书送在之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  廖 恺审 判 员  颜 利人民陪审员  邹文东二〇一五年七月三日书 记 员  杨 勇
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00563号原告姚某某，女。被告王某某，男。原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。本案在审理中，原告姚某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某撤回对被告王某某的起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某某负担。审判员  郑建成二〇一五年七月二十八日书记员  杨 红
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第2322号原告荣祥银，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张恒奇，男，成年，汉族，住汶上县。本院在审理原告荣祥银与被告张恒奇民间借贷纠纷一案中，原告荣祥银于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣祥银撤回起诉。审判员  刘兆荣二〇一五年七月二十八日书记员  张俊双第1页共1页
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4816号罪犯聂元忠，男，汉族，初中文化，1966年8月10日出生于江西省九江市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2013年2月28日作出(2012)通刑二初字第0204号刑事判决，以被告人聂元忠犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年2月27日止），并处罚金人民币六十万元。被告人聂元忠不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)通中刑二终字第0034号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯聂元忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯聂元忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯聂元忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂元忠减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第00698号原告陆习波。被告陆庆伟，居民。本院于2015年5月29日立案受理了原告陆习波与被告陆庆伟民间借贷纠纷一案后，原告陆习波于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆庆伟的起诉。本院认为，原告陆习波对被告陆庆伟申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆习波撤回对被告陆庆伟起诉。本案案件受理费1800元，减半收取，由原告负担。代理审判员  吴立亮书 记 员  孙 笑二〇一五年七月六日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第03162号原告余道怀，男，1955年8月26日出生，汉族。被告重庆市益银投资理财咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路43号，组织机构代码59052916-5。法定代表人罗维碧，公司董事长。本院在审理原告余道怀诉被告重庆市益银投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告余道怀未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  耿凌燕二〇一五年七月二十九日书 记 员  张 升
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第302号罪犯廖开生，男，1961年8月13日出生，汉族，江西省宁都县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）赣中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人廖开生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人廖开生不服判决，提出上诉。本院于2010年11月23日作出（2010）赣刑一终字第86号刑事附带民事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）赣监刑执字第19号刑事裁定，将罪犯廖开生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖开生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬9次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬15次，单项表扬2次，监狱改造积极分子3次。本院在立案后五日内将罪犯廖开生的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯廖开生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯廖开生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月七日起至二○三二年七月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年七月七日书 记 员  万 俊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4147号罪犯管昌永，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年2月5日作出(2010)温瑞刑初字第101号刑事判决，以被告人管昌永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯管昌永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯管昌永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯管昌永在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管昌永准予减刑一年十一个月（刑期至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第01069号原告王某某，男，1979年12月16日生，汉族，农民。被告陈某，女，1980年6月2日生，汉族，农民。本院在审理原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 长  肖公望代理审判员  刘潇潇人民陪审员  裴 坤二〇一五年七月七日书 记 员  姚紫祎
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2015)裕民一初字第270号原告：裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会。法定代表人：黄建国，系裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会主任。委托代理人：董天军，男，1975年出生，汉族，系阿勒腾也木勒乡副乡长。被告：杨俊英，女，1964年出生，汉族，住裕民县。原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会与被告杨俊英农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，由审判员李乾元于2015年7月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会的委托代理人董天军到庭参加了诉讼。被告杨俊英经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会诉称，被告于2014年承包我方50亩土地，合同约定每亩承包费按400元计算，约定2014年每亩承包费减去100元滴灌毛管费用，即每亩300元，后双方约定，被告只需支付2014年承包费9000元，约定2015年3月付清，被告向原告出具了欠条，到期被告没有支付。2015年，被告继续耕种我方土地，也未支付承包费。现原告要求被告按照2014年应缴纳的土地承包费用，即300元/亩×50亩=15000元。2015年承包费按每亩500元计算，共50亩，即25000元。原告多次向被告催要2014年和2015年的土地承包费，被告拒绝给付，故诉诸法院，要求1、被告给付两年的承包费共计40000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨俊英未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。庭审中，原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一，2014年11月26日，土地承包合同书一份。证明被告承包原告土地50亩，承包期限为2年，自2013年12月至2015年12月，每亩承包费为400元，共计承包费40000元，合同约定先交钱后种地。证据二，2014年11月26日，被告出具欠条一份。证明被告欠原告2014年土地承包费9000元，约定2015年3月底付清。被告杨俊英未到庭，亦未对证据提出异议。经本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经庭审，原告举证、陈述，本院认证，确认以下法律事实：被告承包原告的土地，双方签订了土地承包合同，合同约定，原告将位于裕民县阿勒腾也木勒乡4排1号井50亩土地承包给被告，承包期2年，自2013年12月至2015年12月，每亩承包费400元，共计40000元，双方约定先交钱后种地，被告在签订合同时必须将承包费一次性交清。2014年，原、被告约定安装滴灌每亩补贴毛管费用100元，被告应支付2014年每亩承包费300元，共50亩，应为15000元，后双方约定，2014年承包费被告只需按照9000元支付即可。被告在2014年11月26日向原告出具了欠条。被告到期未支付9000元承包费。2015年被告继续耕种该土地，仍拒绝支付2015年的承包费20000元。原告索要承包费未果，诉诸法院，要求被告支付承包费并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订了土地承包合同，被告实际耕种该土地，理应按照约定支付承包费。原告要求被告支付2014年和2015年承包费40000元，因原告向本院提供的欠条只能证明被告欠原告2014年承包费9000元。原告提供的承包合同载明400元/亩，共50亩，承包期2年，自2013年12月至2015年12月，每年承包费为20000元，现原告要求被告按照500元/亩支付2015年的承包费，并未经过被告的确认，应按照合同约定以400元/亩计算，2015年承包费为20000元，以上共计29000元，对于超出的部分，本院不予支持。庭审中，被告杨俊英未到庭，亦未向本院提供证据，未向本院提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，被告无正当理由拒不支付承包费，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付承包费29000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告杨俊英于本判决生效之日起十五日内给付原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会土地承包费29000元。二、驳回原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克齐村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原告已预交，由被告杨俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  李乾元二〇一五年七月六日书记员  左 欣新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民事裁定书（2015）裕民一初字第270-1号本院于二零一五年七月六日作出的（2015）裕民一初字第270号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第四页第七行“21000元”更正为“29000元”审判员李乾元二〇一五年七月七日书记员左欣
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第02490号原告崔某某被告李某某原告崔某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告崔某某诉称，2013年9月20日被告因购车向原告借款30000元，约定利息2%，未约定还款期限，后向被告索要借款至今未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，月利息按2%计算，从借款之日起至给付完毕至。由被告承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2013年9月20日被告李某某向原告借款30000元，约定月利率2%。被告李某某辩称，借原告钱及利息是事实，当时是原告向其姐夫借款40000元，被告拿了30000元，原告使用了10000元，被告给原告打的条据，原告给其姐夫打的条据。2014年8月9日被告给原告妻子韩春梅还款10000本金、6000元利息，有韩春梅出具条据一支。2015年2月1日晚上被告开车到车站旁边给原告还款本金20000元，差2000元利息，被告向原告索要条据，原告说条据不拿着，其妻子拿着，过了四天被告给原告送了2250元利息，2015年2月12日原、被告算账后还差650元利息，其中400元在百盛门口还的，剩余250元是原告在被告家中拿走，所有款项已全部还清。被告向法庭提交了以下证据：证明一份，证明2014年8月9日原告妻子韩春梅收到被告李某某偿还本金10000元，利息6000元。2015年2月12日还22250元，下欠650元。证人马翠丽证言，证明当时与被告打完麻将以后，其坐着被告的车一起出去，其看见被告给原告还了20000元，当时原告和被告因为利息发生争执，被告称利息完了还，协调好后，其和原、被告一起吃饭、唱歌。经庭审质证，被告对原告所举的借据一支无异议，对借款数额、约定利息均无异议。原告对被告所举的第一组证据，证明其妻子韩春梅收到10000元本金，6000元利息、及署名均无异议，但对2015年2月12日还22250元，下欠650元的事实有异议，其并不知道这个事情，其中的确见到过400元，但是借款，且该借款的时间在在2014年8月9日之前。对被告所举的第二组证据马翠丽的证言无异议，证人说的属实，但认为该款项不是归还的借款，而是其和被告之间的搬家费用。本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对被告所举的证明一支，对原告无异议的部分予以确认，对原告有异议部分不予确认。对被告所举的证人马翠丽的证言，原告无异议，其辩称20000元系原、被告之间的搬家费用，但无相关证据予以印证，该抗辩理由不成立，故对被告所举马翠丽的证言，证明原告于2015年2月间收到被告20000元的事实，予以确认。根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年9月20日被告向原告借款30000元，约定月利息为2%，立有借据一支。2014年8月9日被告向原告妻子韩春梅偿还本金10000元，利息6000元。2015年2月被告向原告还款20000元。期间被告又收到原告400元。原告认为20000元系原、被告之间的搬家费用，400元是与本案无关的借款。现原告要求被告偿还借款30000元及利息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告李某某向原告借款30000元事实清楚，有借据一支在案佐证，但被告出具了原告妻子韩春梅出具的证明证实2014年8月9日被告向原告妻子韩春梅偿还本金10000元，利息6000元。2015年2月被告向原告还款20000元和400元。原告对收到该款项予以认可，其辩称20000元系原、被告之间的搬家费用，400元是与本案无关的借款，但未提供相关证据，故原告的抗辩理由不成立。对被告辩称涉案款项及利息已全部偿还，但未提供充分证据予以证实，被告仍有部分借款及利息未偿还。对于借据上约定的月利率为2%，未超出法律保护范围，予以支持。因被告于2014年8月9日偿还本金10000元。则结算日期为2013年9月20日起至2014年8月9日即11个月19日，即（30000×2%×11）+（30000×2%÷30）×19=6980元。2015年2月被告偿还20400元。则结算日期为2014年8月10日起至2015年1月31日（每个月以30日计算）即5个月20日，即（20000×2%×5）+（20000×2%÷30）×20=2266.6元。对2015年2月偿还的20400元扣除应付利息，剩余款项应在本金中予以扣除20400-（6980-6000+2266.6）=17153.4元，即剩余本金为20000-17153.4=2846.6元。对于搬家费用，原、被告可另案主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由��告李某某于判决生效后五日内偿还原告崔某某人民币2846.6元及利息（月利率按2%计息，从2015年2月1日起至兑现完毕止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告崔某某承担255元，被告李某某承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一五年七月二十九日书记员  杨 春
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1169号罪犯陈日清，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2013年7月31日作出(2013)湛吴法少刑初字第14号刑事判决，以被告人陈日清犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月27日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈日清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈日清获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2015年3月获得表扬。2014年9月偷窃同改物品扣2分。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈日清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈日清减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第4409号原告陆某某，男，汉族，住胶州市。被告朱某某，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告陆某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回对被告朱某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 敏二〇一五年七月二十七日书记员 杨玉妮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第12848号原告张某。委托代理人金艳韬，北京市京大律师事务所上海分所律师。委托代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告施某某。原告张某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日、7月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人金艳韬、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，婚后不久双方即为家庭琐事等原因产生矛盾，生育儿子后双方矛盾更加激化。另由于被告患有XXX疾病，对原告及儿子均产生过敏，故双方一直分房居住，夫妻已无法共同生活，2014年为解决被告过敏问题，被告在外借房居住生活，故要求与被告离婚，并要求儿子随原告共同生活，由被告每月负担儿子抚养费1,500元(人民币，下同)。被告施某某辩称，双方因教育儿子的方法不同而产生矛盾，现双方无法共同生活，故同意与原告离婚，但要求儿子随被告共同生活，由原告每月负担儿子抚养费700元。经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年8月21日登记结婚，2013年4月25日生育一子名施彦帆(儿子现随原告共同生活)，婚后一度夫妻关系尚可。近来，双方为家庭生活琐事等原因产生矛盾，双方于2015年3月分居至今，故原告诉来本院要求与被告离婚。本案在审理中，原、被告均表示，现在各人处的经济结余归各自所有。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、短信、离婚协议、上海市房地产买卖合同，被告提供的上海农商行个人贷款还款对账单及交易明细、离婚协议，以及原、被告陈述等证据所证实。本院认为：原、被告婚后为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，现双方自愿离婚，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。关于双方婚生儿子施彦帆的抚养权问题，现双方均要求随其共同生活，根据儿子的实际生活情况等原因，儿子随原告共同生活较有利于其成长教育，故本院确定儿子随原告共同生活，被告承担儿子一定的抚养费，根据双方的收入等实际情况，由被告每月负担儿子抚养费1,300元。对于双方就共同财产分割达成一致意见，该处理意见并无不当，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告施某某离婚；二、婚生儿子施彦帆随原告张某共同生活，被告施某某从2015年8月起每月负担儿子施彦帆抚养费1,300元至其年满18周岁止，给付方法：2015年8月起每月10日前给付当月之抚养费；三、原告张某与被告施某某各人处的经济结余归各自所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元(原告张某已预交)，减半收取计100元，由原告张某负担50元，由被告施某某负担50元，被告施某某应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇一五年七月二十四日书记员  徐中华附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4586号罪犯刘万钧，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年2月21日作出(2008)温刑初字第13号刑事判决，以被告人刘万钧犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年6月12日以(2008)浙刑一终字第89号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘万钧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘万钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘万钧在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘万钧准予减刑一年七个月（刑期自2012年11月20日起至2029年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6571号罪犯伍视广，男，1991年9月2日出生，布依族，��州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)金磐刑初字第136号刑事判决，以罪犯伍视广犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。伍视广不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月二十一日作出(2013)浙金刑二终字第28号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑十二年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍视广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完��劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯伍视广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯伍视广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯伍视广提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍视广准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十七日书记员谢婧
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第554号原告卞庆国，男。委托代理人季明丽，女，青州王府法律服务所法律工作者。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市，组织机构代码68173966x。负责人崔晓莹，总经理。委托代理人李景伟，男。原告卞庆国诉被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘敏独任审判，公开开听进行了审理，原告委托代理人季明丽，被告委托代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告卞庆国诉称：2014年12月12日原告在被告处为自己所有的车牌号为鲁V501**轿车投保了机动车强制责任险、车辆损失险、三者险等综合险种，保险期限一年。2014年12月26日19时40分许，卞庆国驾驶鲁V501**轿车沿青州市海岱路由南向北行驶至事故地点时，撞到道路路墩上发生事故，致人员受伤、车辆受损。经青州市交通警察大队认定原告承担事故全部责任，原告依据保险合同理赔，被告拒不赔偿，请求依法判决。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：对保险合同、交警部门的事故的认定及车损鉴定结论的真实性无异议，但认为评估报告中计算方式有异议，该报告认定车辆的成新率为60%，原告车辆已经使用96个月，按照合同约定，月折旧率为0.6%，成新率低于50%。根据保险合同A条款中的通用条款约定，我方认可17000元。提供网络询价电子复函一份。证明该车辆系老旧车型，受损后车辆价值已经低于物流过户成本。经审理查明：2014年12月12日，原告卞庆国在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处为自己所有的车牌号为鲁V501**轿车投保了机动车强制责任险、车辆损失险、三者险等综合险种，保险期限一年。其中机动车损失保险金额为50300元，同时投保不计免赔。2014年12月26日19时40分许，卞庆国驾驶鲁V501**轿车沿青州市海岱路由南向北行驶至事故地点时，撞到道路路墩上发生事故，致人员受伤车辆受损。青州市交通警察大队认定原告承担事故全部责任，双方因保险理赔事宜发生纠纷，原告诉至本院请求处理。本案在审理过程中，本院根据原告申请依法委托青州市中证价格评估有限公司对原告的事故车辆损失进行价格评估，该公司接受委托后派出价格评估专业人员会同双方当事人对标的车辆进行了现场勘验、拍照，对车辆损失部位、部件进行详细登记，并有相关人员签名。因该车辆车身前部、副车架、前悬挂系统、冷却系统、动力转向系统、底盘传动系统前照明系统、仪表电气、座椅、内饰、发动机、变速箱等损坏严重，加之此款车型特殊，已于2010年停产，已无修复价值，推定全损。2015年4月27日该公司出具青证估字（2015）第0408号价格评估报告认定涉案车辆在评估基准日时的损失价值为人民币28999元。原告支付评估费1500元。本院所确认的上述事实，由原告提供的机动车辆保险单、青州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，青州市中证价格评估有限公司出具的价格评估报告，当事人陈述笔录在案，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以彩信。本院认为,原、被告签订的保险合同是双方当事人在自愿的基础上所达成，不违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应严格履行。审理中，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司对保险合同、交警部门的事故的认定及车损鉴定结论的真实性无异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点问题是原告在事故中的车辆损失应如何确认。本院认为，评估机构及其评估人员均具有评估车辆损失的评估资质，与事故双方均无利害关系，评估的时空距离与事故发生时相距较近，期间与双方当事人共同勘验现场进行拍照登记，其评估结论真实、客观，具有证明事故损失的证明力，本院予以采信。同时，因评估而支出的评估费1500元，系为查明事故损失程度、数额而支出的必要的、合理的费用，本院予以认定。原告享有要求被告予以赔付的权利。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司提出“原告车辆已经使用96个月，成新率低于50%。本案车辆系老旧车型，受损后车辆价值已经低于物流过户成本，认可17000元。”的辩解主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告卞庆国保险金30499元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘敏二〇一五年七月七日书记员  张莹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海���字第00626号申请执行人郑秋洪。被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人史建康，公司董事长。申请执行人郑秋洪与被执行人江苏天腾建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2013）新商初字第2209号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人租金1140273.86元及违约金228054.77元、租赁物作价赔偿839562元、诉讼费27500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事��，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对本案诉讼期间冻结的银行存款196万元进行了扣划，扣除执行费后，其余款项向申请执行人进行了兑付。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有房产及土地，虽本院均进行了轮候查封，但不具备处置条件，且被执行人的银行存款账户均被其他法院冻结，除此之外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新商初字第2209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  秦立刚执行员  王 亮执行员  展 昊二〇一五年七月十七日书记员  刘玉梅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00380号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）向某，无业。2010年2月23日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人向某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月2日作出(2015)南法刑初字第00579号刑事判决，认定原审被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人向某不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人向某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人向某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人向某要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人向某撤回上诉。重庆市南岸区人民法院(2015)南法刑初字第00579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 莉代理审判员 乔 梁代理审判员 张江飞二〇一五年七月二十七日书 记 员 林栩塑
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民一初字第01461号原告：宁波进金建材有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇古庵村干欣路208号。委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：丁小华，公司职工。被告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市丰收南路五里转盘南侧。法定代表人：刘彬，公司总经理。本院在审理原告宁波进金建材有限公司诉被告江苏新兴建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审 判 员  许安源二〇一五年七月七日代理书记员  陈 丹
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第01984号原告万某某，女，1974年6月28日出生，汉族。被告张某甲，男，1972年7月11日出生，汉族。原告万某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万某某诉称，我与被告于1998年10月自由恋爱，1999年2月2日按农村习俗举行结婚仪式，同年11月12日补办结婚登记。1999年11月13日生育一子，取名张某乙，就读于巫山县某某中学三年级，跟随原告居住生活。双方无债权债务。因婚后被告好打牌赌博，被告无家庭责任感，双方已实际分居，夫妻感情确已破裂。现特向法院提起诉讼要求判决原告与被告离婚；婚生子张某乙跟随原告居住生活并由其抚养，由被告每月支付抚养费300元；共同财产平均分割；本案诉讼费由被告负担。被告张某甲未提出答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，原、被告于1998年10月自由恋爱，1999年2月2日按农村习俗举行结婚仪式，同年11月12日补办结婚登记。1999年11月13日生育一子，取名张某乙，就读于巫山县某某中学三年级。现原告万某某以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求判决原告与被告离婚；婚生子张某乙跟随原告居住生活并由其抚养，由被告每月支付抚养费300元；共同财产平均分割；本案诉讼费由被告负担。另查明，原告曾于2014年8月6日向本院起诉要求与被告离婚，本院以证据不足驳回了其诉讼请求。原告称有婚前财产及共同财产，均未提交证据证实。双方无债权债务。张某乙表示愿意跟随其母亲生活。以上事实，有原告提交的原、被告及其子的身份证明，结婚证明，重庆市巫山县人民法院（2014）山法民初字第某某号民事判决书，张某乙愿意跟随其母亲生活承诺书以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告万某某与被告张某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。由于原、被告婚后性格不睦，婚后未建立真诚的夫妻感情，原告曾于2014年8月6日向我院起诉要求与被告离婚，我院以证据不足驳回了其诉讼请求后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因婚生子张某乙尚未满18周岁，其愿意跟随原告万某某居住生活，为有利于小孩的健康成长，原告万某某要求抚养婚生子女的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告每月支付抚养费300元至其年满18周岁时止，根据本地的实际生活水平，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求平均分割夫妻共同财产，因原告未提交证据证实，应由原告承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告万某某与被告张某甲离婚；二、婚生子张某乙跟随原告万某某居住生活，由被告张某甲自2015年7月1日起每月给付抚养费300元至张某乙年满18周岁时止，限于每年12月30日前付清当年的费用；三、驳回原告万某某的其余诉讼请求。本案案件受理费240元，减半交纳120元（已交纳），由原告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  史发玖二〇一五年七月二十三日书记员  杜明海
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑终字第00103号原公诉机关无锡市开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)顾某（曾用名“易某”），无锡某投资管理有限公司员工。因吸毒，分别于2011年3月28日被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十日；于2011年11月4日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月17日被取保候审，同年6月10日被逮捕。现羁押于无锡市第四看守所。无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月10日作出（2015）新刑初字第0204号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人顾某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人顾某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人顾某申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人顾某撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾某撤回上诉。无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新刑初字第0204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩锋代理审判员  黄辛代理审判员  杨柳二〇一五年七月九日书 记 员  杨斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第474号申请执行人蔡建煌。被执行人成都大有鞋业有限责任公司。法定代表人吴夕帆。本院依据已发生法律效力（2015）温江民初字第557号民事调解书，于2015年5月4日立案执行蔡建煌申请执行成都大有鞋业有限责任公司其他合同一案。本案标的额1387778.70元，执行费16278.00元。被执行人成都大有鞋业有限责任公司现无可供执行财产。申请执行人蔡建煌亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为：申请执行人蔡建煌不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未查找到可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七��（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院作出的（2015）温江民初字第474号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。执行员 陈 亮执行员 郭友强执行员 王 峰二〇一五年七月三日书记员 王 杰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015﹚铜民初字第1437号原告周某，农民。委托代理人何东东，江苏建伟律师事务所律师。被告王某，农民。委托代理人王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人何东东、被告王某及委托代理人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2001年初，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告双方系离婚后再组合家庭，被告带着二个女儿与原告及儿子共同生活，双方常因子女问题发生吵打。同时，被告对原告儿子的生活从不过问。2014年12月份，原告的腿摔伤了，被告对原告却从不过问，都是原告家人对原告照顾。更甚的是被告趁原告卧病在床不能行动之际将家中的电器等物品拉走，一走了之。原告认为，双方已无任何感情可言，请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告王某辩称：第一、原、被告双方虽然是离婚后再组合家庭，但双方的感情并不像原告所说的那样不好，没有达到离婚的地步，因此被告不同意离婚。另外，在原告受伤后，被告支付医疗费为其看病并进行陪护，后来之所以离开原告家，是因为其一家人对被告实施家庭暴力，被告也报了警。第二、原、被告双方婚后共同建造了房屋，并对房屋的所有权问题作了约定。如法院判决双方离婚，被告要求按照��议分割房产。经审理查明，原、被告双方本次婚姻之前均属于离异，其中原告周某与前妻所生一子随其生活；被告王某与前夫生育四个子女，其中二个女儿随被告王某生活，另外一子一女随前夫一起生活。2001年初，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情尚可，但没有生育共同的子女，随被告王某生活的二个女儿及原告的儿子均和原、被告双方一起生活。2012年开始，原、被告双方及原告家人之间因为生活琐事、子女问题及住房等问题发生了一定的矛盾和纠纷，后也经过社区居委会调解过。2014年12月19日，原告周某腿部受伤，被告及原告家人均不同程度地进行了照顾。但2015年4月份之前，被告王某与原告家人又因家庭琐事发生了纠纷，为此，被告王某于同年4月份回娘家生活，至今三个月左右。2015年5月11日，原告诉至本院，要求��被告王某离婚。上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记信息、社区居委会调解协议、原被告双方签订的房屋分配协议等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方于2001年初经人介绍相识，在经过较长时间的相处后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后，双方感情尚可。且双方至今已共同生活14年有余，也说明具有一定的感情基础；虽然从2012年之后，原、被告双方及原告家人之间因为家庭琐事、孩子及住房等问题发生了一定的矛盾和纠纷，但并非不可调和的根本矛盾。如夫妻双方能够注意加强交流沟通，妥善处理家庭矛盾，并互谅互让，仍有一定的和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告周某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一五年七月十七日书记员  王 前
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第03554号原告：重庆环新钢化玻璃制造有限公司,住所地荣昌区昌元街道昌州中段161号，组织机构代码78747975-5。法定代表人：海云天，经理。委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：宜宾县鑫瑞玻璃有限公司,住所地四川省宜宾市宜宾县高场镇口。法定代表人：周定明，经理。本院在审理重庆环新钢化玻璃制造有限公司诉宜宾县鑫瑞玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆环新钢化玻璃制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费412元,由原告重庆环新钢化玻璃制造有限公司负担。审判员  张洋宾二〇一五年七月二十七日书记员  王丽兰
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第422号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人郑某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，并建议对被告人郑某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年7月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月20日23时33分许，被告人郑某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区三衢路369号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人郑某血液中的酒精含量为116mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人柴某的证言；被告人郑某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人郑某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一五年七月十五日书 记 员 韩晓彦附页：1、被告人郑某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第1589号原告：余卓琳余卓林，男，汉族，生于1966年5月16日，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区大兴镇前进村7组13号。被告：罗光辉，男，汉族，成年，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区草坝镇东街72号。被告：先文，男，汉族，成年，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区草坝镇。本院在审理原告余卓琳与被告罗光辉、先文民间借贷纠纷一案中，原告余卓琳于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余卓琳撤回起诉。审判员  尤红霞二〇一五年七月八日书记员  李 盈
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2014)新瓦执字第00419号申请执行人阮雪军。被执行人王二鲁。申请执行人阮雪军与被执行人王二鲁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。在执行中，双方达成执行和解协议。本案申请标的为49170元，已强制执行到位2000元，其中本金2000元，未执行到位47170元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）新瓦民初字第00264号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  李 浩代理审判员  李 粉二〇一五年七月二十九日书 记 员  徐勤超
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）门民初字第2306号原告闫永旺，男，1959年3月10日出生。被告潘淑兰，女，1949年3月23日出生，职业不详。被告北京信园府物业管理中心，住所地北京市门头沟区永定镇冯村。法定代表人闫新华，总经理。委托代理人刘卫民，男，1957年9月14��出生。委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。原告闫永旺与被告潘淑兰、北京信园府物业管理中心（以下简称信园府物业中心）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连波独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫永旺，被告信园府物业中心的委托代理人刘卫民、王春学到庭参加诉讼，被告潘淑兰经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫永旺诉称：我是北京市门头沟区冯村新园小区401室业主，潘淑兰是我家楼上邻居，门牌号为北京市门头沟区冯村新园小区501室。信园府物业中心是我小区的物业服务单位。2014年10月，我家厨房顶开始漏水，我找到信园府物业中心和潘淑兰，要求查找漏水原因并对漏水部位进行修复。信园府物业中心同意进行查找、检修，但需要潘淑兰配合，潘淑兰拒绝物业公司进入其家中，导致我房屋损失进一步扩大。为维护我的合法权益，故我诉至法院，要求信园府物业中心对漏水部位进行检修，潘淑兰予以配合。被告信园府物业辩称：原告所述属实，我们推测漏水点可能位于501室厨房上水管暗埋部分，检修需进入501室并进行破拆，我们多次与潘淑兰协商，但因其要价太高，未能完成，我们同意对漏水部位进行检测，但要求潘淑兰予以配合。被告潘淑兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明：闫永旺系401室业主，潘淑兰系其楼上501室业主。信园府物业中心为冯村新园小区的物业服务企业。2014年10月，401室厨房顶部出现漏水现象，闫永旺向信园府物业中心报修，信园府物业中心推测，漏水可能系501室厨房内上水管破裂造成，漏水点应位于该室内地下暗埋部分，检修需拆除潘淑兰家部分橱柜，对地面进行���拆。信园府物业中心与潘淑兰就赔偿问题协商未果，检修未能进行。现漏水现象依然存在，401室客厅墙面亦因此出现损坏，闫永旺诉至本院。上述事实，有闫永旺、刘卫民、王春学的陈述，拆迁补偿协议，照片，“协议书”等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。根据查明的事实，闫永旺家厨房顶部出现漏水需查找漏水点进行维修，闫永旺要求信园府物业中心进行检修，信园府物业中心同意进行���修，本院不持异议。潘淑兰应对信园府物业中心的检修予以配合，对于检修过程中给潘淑兰造成的经济损失，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京信园府物业管理中心于本判决生效之日起十日内对位于北京市门头沟区永定镇冯村新园二区501号房屋的漏水原因进行检查、维修，潘淑兰予以配合。案件受理费二十五元，由北京信园府物业管理中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王连波二〇一五年七月七日书记员  马钢锤
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第2942号原告曹兴建。被告上海芮特信息科技有限公司。法定代表人苏瑾。委托代理人陈聪。原告曹兴建诉被告上海芮特信息科技有限公司(以下简称“芮特公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹兴建、被告芮特公司的委托代理人陈聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹兴建诉称，2014年12月20日，原告在被告处购买联想U410笔记本电脑一台，价格5,500元。2015年3月6日，原告因该电脑硬盘无法使用，至联想官方售后服务网点保修，但被告知该机在2014年8月28日有过维修记录，也是硬盘不能使用，因原告出示的发票日期不符，拒绝保修。后原告又打联想官方售后服务热线，也确认该机在2014年8月28日进行过维修。原告认为被告在销售中以次充好、以旧充新，对原告构成欺诈。要求判令被告退还原告购电脑款5,500元，并赔偿原告16,500元。被告芮特公司辩称，原告所购的联想U410笔记本电脑确系被告销售，在销售时也是当面拆封原机的，被告也是从其他经销商处进货的，只能查看到电脑是否为正品机，但无法查到是否维修过，所以对该电脑进行过保修也是不知情的。被告并未故意欺诈原告，鉴于原告的实际情况，现同意退货并赔偿原告3,000元。经审理查明，2014年12月20日，原告曹兴建在被告芮特公司购买联想U410笔记本电脑一台(主机编号：QBXXXXXXXX)，价格5,500元。2015年3月，原告使用的电脑出现故障，在��修的过程中，原告获悉该电脑在2014年8月28日进行过保修，就打电话至联想官方售后服务热线，客服告知该机的确在2014年8月28日有维修记录。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的购买电脑的发票及装箱单、与联想官方售后服务热线的通话记录录音等书证证实，并经庭审质证无异，应予认定。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告处购买了联想U410笔记本电脑一台，被告同时出具销售发票，双方的买卖合同据此成立。原告与被告之间是一种品牌整机电脑买卖关系，原告向被告交付了约定的全部货款，被告理应向原告交付符合双方约定的原装正品的品牌整机电脑。然该电脑在销售给原告之前已有维修记录，不能排除被告将他人购买使用后有质量问题而退货且经过修理的电脑再次进行销售，被告以正品原装的价格将系争电脑整机销售给原告，其作为经营者的上述行为已构成对原告的欺诈。现原告要求被告退一赔三，有事实及法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条之规定，判决如下：被告上海芮特信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹兴建购货款5,500元，并赔偿原告曹兴建16,500元；原告曹兴建在被告上海芮特信息科技有限公司退款后，退还被告上海芮特信息科技有限公司“联想U410笔记本电脑”一台(主机编号：QBXXXXXXXX)。本案受理费350元，减半收取计175元，由被告上海芮特信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一五年七月三十一日书记员  田 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏民终字第189号上诉人（原审被告）：张国成。委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所。委托代理人：李长宴，山东九洲苑律师事务所。被上诉人（原审被告）：菏泽联合混凝土有限公司。法定代表人：孙建成。委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所。上诉人张国成因与被上诉人菏泽联合混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，上诉人张国成的委托代理人桑圣超、李长宴，被上诉人菏泽联合混凝土有限公司的委托代理人李垂景到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第985号民事判决；二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一五年七月三十日书 记 员  王静娜
姚湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃行执保字第00239号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人余杰，男，1986年12月6日出生，湖北省仙桃市人。被申请人肖凡凡，女，1987年11月8日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人余杰、肖凡凡违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第274号社会抚养费征收决定书，对被申请人余杰、肖凡凡共计征收社会抚养费48036.00元。为防止被申请人余杰、肖凡凡在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余杰所在的湖北仙桃农村商业银行徐鸳分理处的存款49000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人余杰所在的湖北仙桃农村商业银行徐鸳分理处的存款49000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月九日书记员杨卫红湖北省仙桃市人民法院协助冻结存款通知书（2015）鄂仙桃行执保字第00239号湖北仙桃农村商业银行徐鸳分理处：我院受理的申请人仙桃市卫生和计划生育委员会与被申请人余杰、肖凡凡卫生和计划生育行政管理一案，需请你行（单位）对余杰的下列存款予以冻结。冻结期间为6个月（从2015年月日起至2016年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。存款户名：余杰开户银行：湖北仙桃农村商业银行徐鸳分理处账号：81010000215952335存款种类：人民币冻结存款金额：肆万玖仟元整附：（2015）鄂仙桃行执保字第00239号执行裁定书一份。年月日本联交受函单位收执湖北省仙桃市人民法院协助冻结存款通知书（回执）人民法院：你院年月日（2015）鄂仙桃行执保字第00239号协助冻结存款通知书收悉。我行（单位）已对存户的存款元予以冻结。年月日本联由执行冻结单位填写加盖公章后退回法院
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00089号原告王咸海。委托代理人孙克浩，东海县黄川镇法律服务所法律工作者。被告韩保钢。原告王咸海与被告韩保钢劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王咸海的委托代理人孙克浩到庭参加了诉讼。被告韩保钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年原告一直在被告承包的安哥拉国家工地施工，2014年5月11日，原告回家，经结算，被告尚欠原告工资9150美元，因当时被告没有钱支付，即立欠条一张交与原告，并约定半年之内付清，原告曾多次向其索要，被告皆以工地账没结，暂时没钱为由，拖延至今未付，原告无奈，特向人民法院起诉，请求依法判令被告给付劳动报酬款9150美元，约合人民币57000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告韩保钢在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：2014年5月11日，被告书写欠条一份给原告为凭，写明：“欠条，韩保钢欠王显海工资玖仟壹佰伍拾美元，口说无凭，立字为据。韩保钢，2014.5.11，大约半年之内付清。”原告多次向被告催收，被告至今未支付该笔劳务费给原告。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告欠原告劳务费9150美元，有被告签名的欠条予以证明，该笔欠款应当归还。被告承诺在2014年11月11日前付清，因此被告应自该日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩保钢自本判决生效之日起三日内支付给原告王咸海劳务费9150美元及利息（自2014年11月11日起止实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1226元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一五年七月二十日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大洼民一初字第00989号原告：吴尚平，男，1955年12月15日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：孔祥忠，男，1963年1月18日出生，汉族，盘锦市工商银行职员，住辽宁省大洼县。被告：马海英，女，1967年8月17日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。原告吴尚平为与被告孔祥忠、马海英民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴尚平撤回起诉。案件受理费9800元（已预交），退回原告吴尚平4900元，由原告吴尚平承担4900元。审判员  刘大伟二〇一五年七月二十三日书记员  张 晨
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第3915号上诉人（原审被告）北京嘉利华汽车技术服务有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路甲80号平房。法定代表人姜培军，经理。委托代理人彭李，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘名福，男，1972年6月29日出生。委托代理人杨洋，北京市博道律师事务所律师。上诉人北京嘉利华汽车技术服务有限公司（以下简称嘉利华公司）因与被上诉人刘名福劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第29671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉利华公司之委托代理人彭李，被上诉人刘名福之委托代理人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘名福在一审中起诉称：刘名福于2003年10月8日入职嘉利华公司，担任配件采购员一职，月工资3160元，嘉利华公司未足额支付刘名福2014年3月的工资。现不服仲裁裁决，请求法院判令：1、嘉利华公司支付2014年3月工资差额360元；2、本案诉讼费由嘉利华公司承担。嘉利华公司在一审中答辩称：嘉利华公司足额支付了刘名福工资，不存在未足额支付工资的情况。刘名福系自行离职。综上，同意仲裁裁决结果，不同意刘名福的全部诉讼请求。一审法院审理查明：刘名福于2003年10月8日入职嘉利华公司，双方于2010年10月26日签订了一份无固定期限劳动合同。刘名福系外埠农业户籍，嘉利华公司自2009年1月起为刘名福缴纳了社会保险。刘名福主张自2014年3月起，每月固定的奖金1800元被无故降低至1440元。嘉利华公司认可自2014年3月起将刘名福每月的奖金下调了20%，并主张该下调系由于嘉利华公司连年亏损故将员工的奖金均下调了20%。为证明上述主张，嘉利华公司向法院提交了审计报告、会议纪要、奖金调整通知、证人证言等证据予以佐证。上述证据中，审计报告系中喜会计师事务所出具，其中显示，2012年，嘉利华公司的净利润-1560041.56元；2013年嘉利华公司的净利润为-70802.93元。会议纪要载明的开会日期为2014年4月10日。会议纪要载明“本月继续亏损……刘名福正式调岗回机修车间，待遇为基本工资＋工时提成10日之前的工资按原岗位发放；本月除一线的机修工、钣金喷漆工、和汽车租赁人员外，全部行政人员本日发放奖金时下调20%，包括总经理、副总经理、配件采购……”。该会议纪要下方有李卫东、王仕友、李月英等人的签字确认。《奖金调整通知》载明，“因我公司连续亏损，生存处境极为艰难，经公司经理会决定，自2014年4月份发放奖金时，以下人员奖金下调20%”，下调人员名单中包括了李卫东、王仕友、刘名福等人；除刘名福外，其余人员均签字认可。证人李卫东、王仕友均出庭作证。李×系嘉利华公司总经理，证明嘉利华公司将除一线工人以外的员工的奖金下调了20%。王仕友系嘉利华公司副总经理，其证实2014年年初包括其本人在内��员工工资均下调了20%。对上述证据，刘名福仅认可审计报告的真实性，但主张该亏损情况不足以作为下调奖金的理由。根据双方均认可真实性的刘名福2011年1月至2014年6月期间的工资表显示，刘名福2011年全年的工资构成中，奖金项目的金额均浮动不固定；2012年1月至2012年5月期间，其奖金亦存在浮动的情况；但自2012年6月起至2014年2月期间，刘名福工资构成中的奖金一栏均稳定在1800元；2013年2月至2014年2月期间，刘名福各月的工资构成包括岗位工资1360元，奖金1800元，另有数额不等的加班工资等项目，以及扣除养老保险和医疗保险等项目。2014年3月，刘名福工资构成中的奖金一栏调整为1440元；刘名福在签字领取当月1440元奖金时写明“扣发工资360元”。刘名福以要求嘉利华公司支付工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委提起申诉，该委裁决驳回了刘名福的申���请求。刘名福不服仲裁裁决，于法定期限内向法院起诉。一审法院认定以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工资表、京海劳仲字（2014）第6032号裁决书等证据材料在案佐证。一审法院认为：就奖金下调问题。根据双方均认可真实性的刘名福的工资表显示，在2012年6月至2014年2月长达一年半的期间内，刘名福工资构成中的奖金一栏均稳定为1800元，故该部分奖金实际上已成为刘名福工资的固定组成部分。现嘉利华公司认可自2014年3月起将刘名福每月的1800元奖金下调了20%，嘉利华公司虽抗辩称该下调系由于嘉利华公司连年亏损。但鉴于上述奖金实际已成为刘名福工资的固定组成部分，嘉利华公司调整刘名福奖金的行为已经构成了对劳动合同中工资构成的变更，故该奖金调整应当与刘名福协商一致。现嘉利华公司虽向法院提交了审计报告、会议纪要、奖金调整通知、证人证言等证据予以佐证，但上述证据均未显示与刘名福协商一致的过程；证人均系嘉利华公司员工，与该公司存在利害关系；加之刘名福对上述证据的真实性均不认可。反之，刘名福在签字领取2014年3月的1440元奖金时又明确写明“扣发工资360元”，表明了其对该部分奖金的下调并不认可。鉴此，嘉利华公司应对扣发的该部分工资予以补发，嘉利华公司应支付刘名福2014年3月工资差额360元。综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决：北京嘉利华汽车技术服务有限公司于本判决生效之日起七日内付刘名福二○一四年三月工资差额三百六十元。嘉利华公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求判决无需支付刘名福2014年3月工资差额。理由是：奖金是企业自主决定发放的，嘉利华公司连年亏损，故将员工的奖金均适当下调，理由充分，程序合法��刘名福同意一审法院判决。针对嘉利华公司的上诉理由，答辩意见为：不认可嘉利华公司的上诉理由，嘉利华公司系克扣刘名福工资。嘉利华公司及刘名福在本院审理期间均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：刘名福的工资表显示2012年6月至2014年2月期间，刘名福工资构成中奖金一栏均稳定为1800元，因嘉利华公司认可该工资表的真实性，故该奖金数额已构成刘名福工资固定组成部分，嘉利华公司如下调数额应与刘名福协商一致。嘉利华公司上诉不同意支付2014年3月工资差额的抗辩理由是由于其公司连年亏损，员工均下调奖金数额，但其提交的证据未能显示与刘名福就下调一事达成一致，且刘名福在签字领取2014年3月奖金时明确写明“扣发工资360元”，即表明其对该部��奖金下调不予认可；嘉利华公司提交的证据无法证明上诉所言程序合法，一审法院采信刘名福关于嘉利华公司未足额支付其2014年3月工资差额360元的主张并无不当，本院予以确认，嘉利华公司应向刘名福支付该工资差额。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由北京嘉利华汽车技术服务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费十元，由北京嘉利华汽车技术服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 何 锐代理审判员 姚 红代理审判员 张晓蓓二〇一五年七月十日书 记 员 王婉莹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第950号上诉人(原审被告)上海怡多纸制品有限公司。法定代表人胡道明。委托代理人杨哲炜，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人倪家乐，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)浙江嘉力达包装机械有限公司。法定代表人余智闯。委托代理人杜长明，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上诉人上海怡多纸制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民二(商)初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2015年7月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海怡多纸制品有限公司的撤诉申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海怡多纸制品有限公司撤回上诉。双方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人上海怡多纸制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓菁代理审判员  李非易代理审判员  王 曦二〇一五年七月二十八日书 记 员  朱 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍矾商初字第178号原告：林华珠。被告：陈善盈。原告林华珠诉被告陈善盈民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告林华珠到庭参加诉讼，被告陈善盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林华珠起诉称：2012年9月17日、2012年12月1日，被告以资金周转需要为由共向原告借款7万元，由被告向原告出具两份借条，但没有约定还款期限。后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由搪塞，至今未还。为此，诉请判令：一、被告偿还原告借款7万元并支付利息（其中3万元自2012年9月17日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算；4万元自2012年12月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告向原告借款7万元的事实。被告陈善盈未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告林华珠起诉主张的事实一致。本院认为：被告陈善盈向原告林华珠借款7万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。虽原、被告未约定借款利息，但原告利息损失客观存在，故被告应赔偿原告自起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，对超出该部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈善盈于判决生效后七日内偿还林华珠借款7万元及利息损失（自2015年6月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回林华珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由陈善盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一五年七月十三日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。……第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00702号原告：文见尚，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：李旻，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：顾敏，女，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。原告文见尚与被告李旻、顾敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员解文生适用简易程序独任审判。于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告文见尚及其委托代理人胡双庆，被告李旻、顾敏及顾敏委托代理人程善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文见尚诉称：被告李旻、顾敏原为夫妻关系。2013年9月10日被告李旻因经营之需向原告借款50000元。双方口头约定借款期限一年，月利率2％。2014年10月原告要求被告李旻清偿借款，李旻一直推诿不予归还。现原告诉请判令被告李旻、顾敏共同清偿借款50000元并自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款基准利率支付利息。被告李旻辩称：该笔借款属其个人债务，与顾敏无关。目前暂无清偿能力，等变卖房产后清偿。被告顾敏辩称：李旻借款，其不知情。该笔借款由李旻转借他人，并未用于家庭经营活动，也未用于家庭生活。故该笔借款应为李旻个人债务，应由李旻清偿。顾敏不应承担清偿责任。经审理查明:2013年9月10日李旻以经营周转为由向文见尚借款100000元。双方口头约定借款期限一年，月利率2％。借款期间，李旻支付11个月利息。借款到期后李旻未予清偿。另查明，被告李旻、顾敏原为夫妻关系，于2013年12月17日在婚姻登记机关办理离婚手续。离婚协议约定：夫妻共同财产位于舒城县城关镇鼓楼商城XX栋XXX室房屋一套及奥迪轿车一辆归顾敏所有；位于舒城县城关镇龙舒花园小区X栋XXX室房屋一套归李旻所有；婚姻存续期间债权归李旻享有，债务由李旻负担。上述事实，由原、被告陈述，经过庭审质证的借条、离婚证及离婚协议等在卷佐证，足以认定。本院认为：文见尚、李旻之间的借贷关系合法有效，受法律保护。该笔借款发生在李旻、顾敏夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当认定为夫妻共同债务，李旻、顾敏应共同清偿。被告未按期清偿借款已构成违约，应承担逾期利息。原告要求按中国人民银行规定的基准利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。文见尚、李旻未明确约定该笔借款为李旻个人债务；李旻、顾敏也无婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的书面约定；同时，该笔借款转借他人的证据也不确凿充分。故顾敏以借款未用于家庭经营、为李旻个人债务的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告李旻、顾敏于本判决生效之日起30日内共同清偿原告文见尚借款本金50000元及相应的利息。自2015年5月5日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李旻、顾敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  解文生二〇一五年七月二十七日书记员  方 莉
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第01862号原告冯XX，女，汉族，1986年9月2日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区。被告贺X，男，汉族，1988年11月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告冯XX诉被告贺X离婚纠纷一案中，原告冯XX于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯XX撤回起诉。案件受理费300元，原告冯XX已预交,减半收取，实际由原告负担150元。代理审判员  张国强二０一五年七月八日书 记 员  杜 斌
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执异字第00003号异议人（被执行人）：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：肖春伟。公司总经理。申请执行人：杨遵森，男，51岁。被执行人：王庆秋，男，49岁。被执行人：田斌，男，48岁。被执行人：蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室。法定代表人：孙亚军，主任。本院在执行（2011）蛟民执字第318号执行案件中，被执行人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫丰公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人鑫丰公司称，贵院于2013年3月20日作出（2011）蛟民执字第318号执行裁定书，扣留异议人鑫丰公司在蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室的质保金474，000.00元和工程款95，000.00元。期间，法院将工程款10万元执行给了杨遵森，异议人在蛟河市煤矿棚户区改造办公室的上述款项仍被贵院冻结至今，而该款项足以支付杨遵森的执行款，贵院于2015年3月19日又做出（2011）蛟民执字第318号民事裁定书冻结异议人在吉林市环城农村商业银行丰满支行账户存款55万元，属于重复查封和超标的查封，所以应当依法解除查封。异议人鑫丰公司未向本院提供证据。经审查查明，申请执行人杨遵森与被执行人王庆秋、田斌、沙勇、蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室、吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年11月1日作出（2011）蛟民一初字第293号民事判决书，判决主文：一、被告王庆秋、田斌于本判决生效之日起十五日内支付原告杨遵森欠付工程款490，000.00元并互负连带给付责任。二、被告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司对该490，000.00元工程款承担连带给付责任。三、被告蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室在欠付工程款130，000.00元范围内承担给付责任。四、被告沙勇不承担给付责任。五、驳回原告杨遵森的其他诉讼请求。案件受理费8，650.00元，公告费240.00元，合计8，890.00元，由被告王庆秋、田斌、吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司负担，并互负连带给付责任。该判决生效后，杨遵森于2012年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务。在执行过程中，本院于2013年3月20日作出（2011）蛟民执字第318号执行裁定书，裁定：一、扣留被执行人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司在蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室的工程款95，000.00元，工程质量保证金474，000.00元。二、扣留期限6个月（自2013年3月20日至2013年9月19日止）。三、上述款项扣留期间停止向被执行人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司支付。蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室于2013年11月5日出具情况说明，载明吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司承建的蛟河市煤矿棚户区改造项目世纪新村工程18标段，总造价人民币9，570，928.00元，截止目前已支付工程款9，060，791.00元，尾欠510，137.00元。根据市政府和蛟河市税务局关于代扣代缴税金的要求，尾欠工程款应扣除税金34，759.00元，并根据施工情况预留维修金30，000.00元。剩余可支付尾欠款445，378.00元。本院于2015年3月19日冻结被执行人鑫丰公司在吉林环城农村商业银行丰满支行账户存款550，000.00元，并于2015年6月17日扣划存款508，695.00元至本院账户，同时解除对上述账户的冻结。本院认为，异议人认为本院在另案中扣留的鑫丰公司在蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室的质保金和工程款的数额已足够支付本案的欠款，但实际上蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室于2013年11月5日向我院出具情况说明载明，鑫丰公司承建的蛟河市煤矿棚户区改造项目世纪新村工程18标段的剩余可支付尾欠款仅有445，378.00元。此数额根本不足以支付异议人鑫丰公司在本院执行案件的欠款。且本院（2011）蛟民执字第318号执行裁定书中载明的扣留期限早已届满，故本院不存在异议人所述的存在重复查封和超标的查封的问题。综上，异议人鑫丰公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 猛审 判 员  刘卫国代理审判员  郑佳君二〇一五年七月七日书 记 员  鲍 晶