广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14949号 原告：杨达，男，1965年1月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李金晟，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，广西万益律师事务所律师。 被告：广西恩度高科技股份有限公司，住所地南宁市高新区高新东二路3号，统一社会信用代码：914500007821103500。 法定代表人：刘圣本。 委托诉讼代理人：李晓东，广西顺通律师事务所律师。 被告：刘圣本，男，1971年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告杨达诉被告广西恩度高科技股份有限公司（以下简称恩度公司）、刘圣本借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨达委托诉讼代理人李金晟、李锐及被告恩度公司委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。被告刘圣本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨达向本院提出诉讼请求：1.被告恩度公司偿还原告借款本息2200000元；2.被告恩度公司向原告支付逾期利息178933.33元（从2017年7月1日起，以2200000元为基数每月按2%计算至还清之日止。暂算至2017年10月31日）；3.被告刘圣本对被告恩度公司的上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告恩度公司临时经营周转需要，于2012年5月24日与原告签订《借款协议》（编号：汇借字B20120524号），约定被告恩度公司向原告借款1000000元，借款时间为2012年5月24日至2012年6月23日止，借款到期后还需继续使用的可自动延期一个月；同时约定资金占用费计算方式、还款方式、保证条款及违约责任。被告刘圣本同意以自有的两台宝马汽车（车牌号：桂Ａ×××××、黑Ｅ×××××）对借款本息提供担保，证明收到借款1000000元。借款期限届满，二被告未能按《借款协议》的约定清偿债务，于2014年3月24日向原告出具《确认书》，确认二被告应归还原告本息及违约金1500000元。后经原告多次催告，二被告仍未能清偿债务，于2017年6月30日被告刘圣本向原告出具《还款承诺书》，再次确认欠原告本金1000000元，利息1200000元（按年利率24%计算至2017年6月30日止），本金及利息共计2200000元。承诺上述款项于2017年9月30日前全部归还原告，如逾期未还款，则以借款本息2200000元为基数从2017年7月1日起按每月2%的利率计算逾期利息至全部归还本息之日止。同时同意原告向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，并愿意承担原告为实现债权产生的一切费用及全部经济损失。综上，二被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益，二被告应依法连带承担除归还原告本金外，需另行支付原告的利息损失及为实现债权产生的一切费用。故诉至法院，望判如所请。 被告恩度公司辩称，1.我方认为本案应由《借款协议》约定的法院管辖；2.我方已向原告偿还款项623000元；3.《借款协议》并未约定利息，原告方主张的利息没有法律依据；4.被告刘圣本向原告出具的《还款承诺书》不能代表公司，系其个人行为。 被告刘圣本未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘圣本经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月24日，杨达（出借人、甲方）、恩度公司（借款人、乙方）、刘圣本（担保人、丙方）三方签订一份编号为汇借字B20120524《借款协议》，主要内容：乙方因临时经营周转向甲方借款1000000元；借款期限自2012年5月24日至2012年6月23日止；借款期限到期后，乙方还需用款可自动延期1个月，乙方支付甲方资金占用费：用款时间不足15天（含15天）按半个月计算，支付25000元。用款时间超出15天按一个月计算，支付50000元；丙方以车牌号为桂Ａ×××××、黑Ｅ×××××车辆为乙方的借款提供担保，乙方到期不能偿还借款，甲方有权处置该车辆受偿；乙方逾期不还借款，甲方有权按每天1700元计收违约金至收款借款时止；发生争议的，由双方协商解决。协商不成，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼；合同还约定其他事项。杨达在《借款协议》落款甲方处签名按捺，恩度公司在乙方处盖章并由法定代表人刘圣本签名，刘圣本在丙方处签名按捺。同日，杨达通过银行转账的方式向恩度公司法定代表人刘圣本支付出借款项1000000元，恩度公司、刘圣本作为借款人向杨达出具一份《借款收据》，确认收到前述借款1000000元。 2014年3月24日，刘圣本出具一份《确认书》，载明：“本人刘圣本于2012年5月24日向杨达先生借款人民币壹佰万元整（¥1000000.00元），借款协议编号为汇借字B20120524号。按照双方约定的条款，至2014年3月，本人应支付借款利息和违约金合计人民币伍拾万元整（¥500000.00元）。总计本人应归还杨达先生人民币壹百伍拾万元整（¥1500000.00元）。……”恩度公司在确认书担保人处加盖公司印章。 2017年6月30日，刘圣本作为承诺人出具一份《还款承诺书》，载明：“本人刘圣本……于2012年5月24日向出借人杨达……借款人民币壹百万元整（¥1000000元）至今未还，截止2017年6月30日，应归还杨达借款本金人民币壹百万元整（¥1000000元），借款利息（按年利率24%计算）人民币壹百贰拾万元整（¥1200000元），本息合计人民币贰佰贰拾万元整（¥2200000元）。本人刘圣本承诺并同意于2017年9月30日前将上述全部款项（即人民币壹百贰拾万元整）归还出借人杨达。如本人于于2017年9月30日前清偿上述全部款项（即人民币壹百贰拾万元整）的，则无需支付2017年7月1日至2017年9月30日期间的利息；如逾期未还款，出借人杨达有权自2017年7月1日起计算逾期利息，逾期利息每月按借款本息（即人民币壹百贰拾万元整）的2%计算（逾期利息支付至本息全部清偿之日止），同时出借人杨达有向南宁市青秀区人民法院起诉本人的权利……” 2015年12月9日至2017年11月29日，刘圣本通过银行转账的方式向杨达支付款项共计623000元，具体为：1.2015年12月9日支付80000元；2.2016年1月5日支付70000元；3.2016年1月11日支付50000元；4.2016年2月6日支付150000元；5.2016年5月18日支付40000元；6.2017年1月25日支付100000元；7.2017年4月4日支付80000元；8.2017年5月15日支付30000元；9.2017年10月27日支付3000元；9.2017年11月29日支付20000元。 2017年12月4日，杨达前述事实理由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，恩度公司于2005年11月14日成立，类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），法定代表人为刘圣本。 本院认为，《借款协议》中各方就借款及担保事宜达成了合意，当事人意思表示真实一致，除逾期还款违约金计算标准应予调整外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，各方均应恪守。庭审中，恩度公司主张本院对本案没有管辖权，但未在答辩期期限内提出管辖权异议申请，本院对其主张不予处理。 关于杨达主张恩度公司偿还借款本金2200000元的诉请。杨达主张刘圣本作为恩度公司法定代表人出具《还款承诺书》，对前期借款本息进行结算，确认至2017年6月30日尚欠借款本息2200000元，故恩度公司应向其偿还借款本息2200000元。恩度公司辩称出具《还款承诺书》系刘圣本个人行为，与恩度公司无关。综合《还款承诺书》内容可知，刘圣本出具《还款承诺书》并非系其作为恩度公司法定代表人履行的职务行为，而是其个人行为，恩度公司前述辩解有事实依据，本院予以采纳。《借款协议》签订当日，杨达履行了交付1000000元出借款项的义务，恩度公司收到杨达出借的借款后，理应依约偿还借款。诉讼中，恩度公司举证证明其已于2015年12月9日至2017年11月29日通过其法定代表人刘圣本向杨达偿还款项共计623000元。杨达主张前述已付款项623000元系因其与刘圣本其他债权债务关系而发生，与本案借款无关。杨达未在法庭规定期限内举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。虽前述已付款项623000元系刘圣本向杨达支付，但结合本案借款交付情况及刘圣本身份情况，恩度公司通过刘圣本向杨达支付款项符合常理，应认定为恩度公司已向杨达偿还借款623000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，恩度公司已付前述款项应先用于支付利息，再抵充本金。另因《借款协议》约定逾期还款违约金计算标准为月利率5.1%即年利率61.2%，已超出法律规定范围，应调整为按年利率24%计算，本案债务余额计算方式： 1.以借款本金1000000元为基数，自2012年6月24日至2015年12月9日（共1263日），按年利率24%计算利息为830465.75元。恩度公司于2015年12月9日支付80000元，该款用于支付前述利息830465.75元，截至2015年12月9日尚欠利息750465.75元及本金1000000元； 2.以借款本金1000000元为基数，自2015年12月10日至2016年1月5日（共27日），按年利率24%计算利息为17753.42元。恩度公司于2016年1月5日支付70000元，该款用于支付欠付利息750465.75元，截至2016年1月5日尚欠利息698219.17元及本金1000000元； 3.以借款本金1000000元为基数，自2016年1月6日至2016年1月11日（共6日），按年利率24%计算利息为3945.21元。恩度公司于2016年1月11日支付50000元，该款用于支付欠付利息698219.17元，截至2016年1月11日尚欠利息652164.38元及本金1000000元； 4.以借款本金1000000元为基数，自2016年1月12日至2016年2月6日（共26日），按年利率24%计算利息为17095.89元。恩度公司于2016年2月6日支付150000元，该款用于支付欠付利息652164.38元，截至2016年2月6日尚欠利息519260.27元及本金1000000元； 5.以借款本金1000000元为基数，自2016年2月7日至2016年5月18日（共102日），按年利率24%计算利息为67068.49元。恩度公司于2016年5月18日支付40000元，该款用于支付欠付利息519260.27元，截至2016年5月18日尚欠利息546328.76元及本金1000000元； 6.以借款本金1000000元为基数，自2016年5月19日至2017年1月25日（共252日），按年利率24%计算利息为165698.63元。恩度公司于2017年1月25日支付100000元，该款用于支付欠付利息546328.76元，截至2017年1月25日尚欠利息612027.39元及本金1000000元； 7.以借款本金1000000元为基数，自2017年1月26日至2017年4月4日（共69日），按年利率24%计算利息为45369.86元。恩度公司于2017年4月4日支付80000元，该款用于支付欠付利息612027.39元，截至2017年4月4日尚欠利息577397.25元及本金1000000元； 8.以借款本金1000000元为基数，自2017年4月5日至2017年5月15日（共41日），按年利率24%计算利息为26958.9元。恩度公司于2017年5月15日支付30000元，该款用于支付欠付利息577397.25元，截至2017年5月15日尚欠利息574356.15元及本金1000000元； 9.以借款本金1000000元为基数，自2017年5月16日至2017年10月27日（共165日），按年利率24%计算利息为108493.15元。恩度公司于2017年10月27日支付3000元，该款用于支付欠付利息574356.15元，截至2017年10月27日尚欠利息679849.3元及本金1000000元； 10.以借款本金1000000元为基数，自2017年10月28日至2017年11月29日（共33日），按年利率24%计算利息为21698.63元。恩度公司于2017年11月29日支付20000元，该款用于支付欠付利息679849.3元，截至2017年11月29日尚欠利息681547.93元及本金1000000元。 根据上述计算抵充，截至2017年11月29日，恩度公司尚欠本金1000000元及利息681547.93元，恩度公司应向杨达足额偿还前述本息共计1681547.93元。因恩度公司未按照约定期限偿还借款，恩度公司应继续向杨达支付逾期利息。杨达主张恩度公司自2017年7月1日起以2200000元为基数计算逾期利息，其起算时间点及计算基数无事实及法律依据，应自2017年11月30日起按1000000元为基数进行计算，具体计算方式为：以1000000元为基数，自2017年11月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。 关于杨达主张刘圣本对恩度公司上述债务承担连带责任的诉请。刘圣本在《借款协议》承诺对恩度公司的债务提供担保，但其后刘圣本又先后在《借款收据》借款人处签名，并出具《确认书》《承诺函》，综合《确认书》《承诺函》内容，应认定其已自愿对恩度负担的债务进行债务加入，故刘圣本应对恩度公司的上述债务承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广西恩度高科技股份有限公司、刘圣本共同向原告杨达偿还借款本息1681547.93元； 二、被告广西恩度高科技股份有限公司、刘圣本共同向原告杨达支付逾期利息（计算方式：以1000000元为基数，自2017年11月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）； 三、驳回原告杨达其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25831元，由被告广西恩度高科技股份有限公司、刘圣本共同负担18258元，原告杨达负担7573元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  张均艳 二〇一八年五月四日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。