河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初875号原告：中国农业发展银行邯郸市永年区支行（以下简称农发行永年支行），住所地：邯郸市永年区迎宾东大街3号。负责人：赵小义，该行行长。委托诉讼代理人：刘银平，河北邯邦律师事务所律师。被告：邯郸市永年区德信粮食购销有限公司（以下简称德信公司），住所地：邯郸市永年区中华大街西侧、广府大街北侧。法定代表人：武纪民，该公司经理。委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。被告：河北飞宇房地产开发集团有限公司（以下简称飞宇公司），住所地：邯郸市丛台区联纺东路271号。法定代表人：白社宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡江涛，该公司员工。委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。被告：成文盛，男，1946年4月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：宋双芹，女，1949年10月11日出生，汉族，住。被告：刘利国，男，1968年5月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：成捧荣，女，1968年8月25日出生，汉族，住址同上。被告：白社宾，男，1958年11月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：成军英，女，1967年6月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。原告农发行永年支行与被告德信公司、飞宇公司、成文盛、宋双芹、刘利国、成捧荣、白社宾、成军英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农发行永年支行委托诉讼代理人刘银平，被告德信公司、飞宇公司委托诉讼代理人袁野峰、胡江涛到庭，被告成文盛、宋双芹、刘利国、成捧荣、白社宾、成军英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农发行永年支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告德信公司立即偿还借款本金80万元及利息2725433.83元（利息暂计算至2018年2月20日，之后利息依合同约定利率计算至全部债务还清之日止）；2、判令被告飞宇公司、成文盛、宋双芹、刘利国、成捧荣、白社宾、成军英对上述全部债务承担连带保证责任；3、判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限诉讼费、保全费、律师费）。事实与理由：2015年8月l1日，德信公司与原告签订了编号为“1304290-2015年（邯永）字0011号”的《借款合同》。依据合同约定，德信公司的贷款额度为4400万元，借款期限自2015年8月11日至2016年3月30日，飞宇公司、成文盛、宋双芹、刘利国、成捧荣、白社宾、成军英为上述借款提供连带保证责任担保。合同生效后，原告于2015年8月13日应德信公司申请，依约向其发放贷款2400万元。借款到期日为2016年3月20日，执行年利率4.85%。罚息利率按30%计算。原告于2015年8月18日应德信公司申请，依约向其发放贷款2000万元，借款到期日为2016年3月30日，执行年利率4.85%，罚息利率按30%计算。截止至原告起诉日，德信公司剩余本金为80万元，利息截至上月结息日欠息2725433.83元。现上述贷款到期，原告多次催收，然德信公司至今未能偿还欠款，与此同时，飞宇公司、成文盛、宋双芹、刘利国、成捧荣、白社宾、成军英亦未能履行担保责任。被告德信公司、飞宇公司共同代理人辩称，该案中借款情况属实；但是安静超以原告原行长的职务行为介绍中瑞公司出借给李大民300万元，安静超出具担保书，承诺为李大民借款本息承担连带保证责任，因此应由原告对李大民的借款本息承担保证责任，应适用债务抵消，从原告请求的数额中抵消。另外，合同中约定的利息及罚息率过高。被告成文盛、宋双芹、刘利国、成捧荣、白社宾、成军英未到庭也未答辩。经审理查明，2015年8月11日，原告与被告德信公司签订了编号：13042901—2015年（邯永）字0011号流动资金借款合同，约定借款金额为4400万元，用途为收购小麦，借款期限为8个月，自2015年8月11日至2016年3月30日止，借款年利率为4.85％，罚息利率为借款利率水平上加收30％。同日，原告与被告飞宇公司签订了编号：13042901—2015年邯永（保）字0036号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下的主债权本金、利息等及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。同一日，被告成文盛、刘利国、白社宾与原告签订了自然人保证合同，三人的配偶分别在保证合同上签字按手印，并在配偶书面声明上签字按手印。三份自然人保证合同中，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下本金、利息等及实现债权费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。在之前的2014年4月21日，成文盛、宋双芹、刘利国、成捧荣、白社宾、成军英均向原告签订了个人不可撤销连带责任保证担保承诺函，承诺为德信公司在2014年4月14日—2019年4月13日（5年时间）向原告申请的全部贷款本息提供连带责任保证担保。2015年8月13日，原告依约向被告德信公司发放贷款2400万元，借款到期日为2016年3月20日，执行年利率4.85%，罚息利率按30%计算；2015年8月18日，原告依约向被告德信公司发放贷款2000万元，借款到期日为2016年3月30日，执行年利率4.85%，罚息利率按30%计算。2016年3月17日，该两笔借款展期至2016年5月30日。合同到期后，原告向被告德信公司发出提示归还到期贷款通知书及催收通知书并向保证人发出了履行担保责任通知书。被告德信公司陆续归还贷款，至2017年8月24日止，被告德信公司欠原告贷款本金80万元，欠利息2731971.61元（自2015年10月24日起，利率调整为4.35％；利息计算至2018年2月20日），扣除已收回的利息后，仍欠利息2725433.83元。以上所述有原告提交的证据：流动资金借款合同、保证合同、个人不可撤销连带责任保证担保承诺函、借款凭证、贷款收回凭证、德信公司欠款利息明细表、债务逾期催收通知书、履行担保责任通知书及庭审记录在卷佐证。另查明，根据中国人民银行银发［2015］196号、265号、325号文件，原告与被告德信公司借款合同中约定的借款利率符合规定。根据中国人民银行银发［2003］251号文件，双方约定的罚息利率30％符合规定。本院认为，原告农发行永年支行与被告德信公司、飞宇公司、成文盛、宋双芹、刘利国、成捧荣、白社宾、成军英所签订的借款合同及保证合同均是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，均应自觉遵守。原告在合同签订后，依约向被告德信公司发放了贷款，已履行了义务。合同到期后，被告德信公司没有完全按合同履行还款义务，被告德信公司应继续履行义务。保证人飞宇公司、成文盛、宋双芹、刘利国、成捧荣、白社宾、成军英与原告签订了保证合同及个人不可撤销连带责任保证担保承诺函，均应对被告德信公司借款本金利息承担连带清偿责任。被告所辩安静超为李大民担保一事，没有提交证据，且与本案没有关联，本院不予支持。被告所辩利率过高，经查双方约定的借款利率及罚息利率均符合相关规定，对被告所辩，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告德信公司在判决生效后十日内偿还原告农发行永年支行借款本金80万元及利息2725433.83元（计算至2018年2月20日），并承担本金80万元的自2018年2月21日起至还清日止利息［按年利率4.35％x(1+30％）计算］。二、被告飞宇公司、成文盛、宋双芹、刘利国、成捧荣、白社宾、成军英对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35003元，减半收取计17501元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  豆永周二〇一八年五月二十三日书记员  乔 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。