wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第4257号原告隋臣兴。原告武俊芳。原告隋义杰。上列二原告委托代理人隋臣兴。原告隋义祥。法定代理人隋臣兴。被告尹新财。原告隋臣兴、武俊芳、隋义杰、隋义祥与被告尹新财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋臣兴并作为原告武俊芳、隋义杰委托代理人、隋义祥法定代理人、被告尹新财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月15日18时30分，被告尹新财驾驶自行车，沿黄庄中学东公路由南向北行驶至中学门前，与对行崔艳梅驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，尹新财、崔艳梅受伤，崔艳梅经抢救无效死亡；故要求被告赔偿医疗费27918.39元、交通费1000元、用血互助金1540元、伙食补助费200元、住院期间护理费320元、营养费30元、误工费160元、死亡补偿金653160元；诉讼费用由被告担负。被告尹新财辩称：对原告诉讼请求无异议，但现无经济能力赔偿。经审理查明，崔艳梅系原告武俊芳之女、隋臣兴之妻、隋义杰、隋义祥之母。2014年12月15日18时30分，被告尹新财驾驶自行车，沿黄庄中学东公路由南向北行驶至中学门前，与对行崔艳梅驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，尹新财、崔艳梅受伤，崔艳梅经抢救无效死亡。此事故经武清交警支队认定，尹新财驾车逆向行驶，其过错是引发并造成事故的全部原因，承担事故全部责任，崔艳梅无违法行为，无责任。崔艳梅于事故当日到武清区人民医院住院治疗，诊断为急性重型闭合性颅脑损伤等，2014年12月17日经抢救无效死亡，住院2天，共支出医疗费27912.39元、用血互助金1540元。崔艳梅于1964年9月14日出生，其原居住地天津市武清区黄庄乡北寺村已撤村建居，2013年10月29日崔艳梅购买武清区澜景园34－1－302居住。另查明，2015年1月5日，被告尹新财因交通肇事罪被刑事拘留。上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、住院病历、户籍证明、撤村建居证明、死亡证明、尸检报告、家庭关系证明、交通事故认定书等证据证明属实。本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告尹新财负事故全部责任，崔艳梅无责任，并无不当，本院予以采信。被告尹新财应承担全部的民事赔偿责任。崔艳梅的医疗费27912.39元、用血互助金1540元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以崔艳梅实际住院天数计算；营养费本院视情支持30元；误工费及护理人的误工费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日78.24元计算，支持2天。就医交通费本院视情支持100元；死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准年32658元计算，支持20年；原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案经调解，双方未能达成协议。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费27912.39元、用血互助金1540元、住院伙食补助费200元、营养费30元、误工费156.48元、护理费156.48元、就医交通费100元、死亡赔偿金653160元（32658元×20年），合计683255.35元，由被告尹新财赔偿。赔偿款于判决生效后5日内给付。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，由被告尹新财担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇一五年七月五日书记员  马国强附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书2015年汪法民一初字第00349号原告元勋，男，朝鲜族，农民，现住汪清县。被告任钟禹，男，汉族，个体，现住址珲春市。原告元勋与被告任钟禹之间的房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元勋、被告任钟禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元勋诉称：2011年2月23日原、被告签订房屋买卖协议，协议约定被告将位于汪清县大兴沟镇二甲山村的房屋（房屋所有权证号为XXXXX、面积60平方米）以11000.00元价格卖给原告，原告使用房屋附近的耕地3.2亩。因被告未履行房屋买卖协议的内容，2013年12月12日解除房屋买卖协议，约定被告返还房款11000.00元及利息，赔偿一切经济损失。原告购买被告房屋时，向大兴沟镇陈玉义借款10000.00元，并约定利息（利率一分）。2013年原告向陈玉义偿还借款本金10000.00元及利息3000.00元。故诉至法院判令被告任钟禹偿还房款11000.00元及利息3000.00元。被告任钟禹辩称：2011年2月23日原、被告签订房屋买卖协议，协议约定被告将位于汪清县大兴沟镇二甲山村的房屋（房屋所有权证号为XXXXX、面积60平方米）以11000.00元价格卖给原告，原告使用房屋附近的耕地3.2亩，每年给被告一麻袋大米，但原告未履行合同约定义务。现原告诉至法院，我请求原告赔偿2012年和2013年度的耕地使用费1200.00元、房屋维修费6000.00元、仓库木板款3000.00元。原告元勋向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、房屋所有权证和房屋买卖合同书复印件各一份，证明2011年2月23日原、被告签订房屋买卖协议，协议约定被告将位于汪清县大兴沟镇二甲山村的房屋（房屋所有权证号为XXXXX、面积60平方米）以11000.00元价格卖给原告，原告使用房屋附近的耕地3.2亩。签订合同时原告已向被告支付房款11000.00元。3、借据复印件一份，证明购买被告房屋时向大兴沟镇陈玉义借款10000.00元，并约定利息（利率一分）。2013年原告向陈玉义偿还借款本金10000.00元及利息3000.00元。4、2013年12月12日合同书复印件一份，证明解除2011年2月23日签订的房屋买卖协议，被告向原告返还房款及利息。被告任钟禹向本院提供证据有：土地承包合同书复印件一份，证明被告承包汪清县大兴沟镇河南村土地1.08公顷。经庭审质证，原告提供的1号、2号、4号证据，被告均未提出异议。故本院对上述证据予以采信。原告提供的3号证据，被告称不清楚，故本院对该证据的真实性予以采信。被告提供的证据，原告未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审质证及本院采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2011年2月23日原、被告签订房屋买卖协议，原告购买被告位于汪清县大兴沟镇二甲山村的房屋（房屋所有权证号为XXXXX、面积60平方米、产权人任钟禹），房屋价格为11000.00元，原告使用房屋附近的耕地3.2亩（土地台账面积是2.8亩）。2013年12月12日，经原、被告协商，约定解除2011年2月23日签订的房屋买卖协议，被告向原告返还房款11000.00元及利息。2011年2月23日原告购买被告房屋时向大兴沟镇陈玉义借款10000.00元，并约定利息（利率一分）。2012年年末原告向陈玉义偿还借款本金10000.00元及利息3000.00元。故原告诉至本院要求被告偿还房款11000.00元及利息3000.00元。本院认为，原、被告于2013年12月12日签订的解除房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力。原告要求被告偿还房款11000.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还利息3000.00元的诉请，因原、被告解除房屋买卖合同时未约定利率，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。关于被告要求原告2012年和2013年度的耕地使用费1200.00元、房屋维修费6000.00元、仓库木板款3000.00元的主张，因原、被告双方签订解除房屋买卖协议时未约定赔偿事项，且未能提供相关证据加以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告的主张不成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：限被告任钟禹在本判决发生法律效力后十日内，向原告元勋返还房款＋11000.00元及利息（利息自2013年12月12日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.50元，由被告任钟禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇一五年七月二十六日书记员 金丽丽
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民五初字第313号原告刘小软，男，1964年3月10日生。被告郭东东，男，1960年9月29日生。本院在审理原告刘小软与被告郭东东民间借贷纠纷一案过程中，原告刘小软于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘小软的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小软撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘小软负担。代理审判员  胡大庆二〇一五年七月二十四日书 记 员  常 芸
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行监字第00064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘光娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨海县住房和城乡建设局。住所地滨海县迎宾大道**号。法定代表人王成松，该局局长。原审第三人胥啸喧，滨海县界牌镇财政所工作人员。原审第三人张步坤。再审申请人刘光娟因诉被申请人滨海县住房和城乡建设局（以下简称滨海县住建局）房屋行政登记一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行终字第0092号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘光娟申请再审称：1、其因经济困难无法缴纳鉴定费用，但其并未在《滨海县房地产买卖契约》上签名。2、其丈夫张步坤将房屋过户给原审第三人胥啸喧，其对转移登记一事不知情。请求本院撤销原审判决，撤销滨海县住建局作出的涉案房屋转移登记行为。本院认为，《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定，房屋权属登记以受理登记申请、权属审核、核准登记，颁发房屋权属证书的程序进行。其中公告适用于登记机关认为有必要进行公告的登记。第十七条规定，申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。第二十七条规定，登记机关应当对权利人（申请人）的申请进行审查。凡权属清楚、产权来源资料齐全的，转移登记应当在受理登记后的30日内核准登记，并颁发房屋权属证书。本案中，2007年12月18日，刘光娟、张步坤、胥啸喧到滨海县住建局，在见证人王某、成某的见证下签订《滨海县房地产买卖契约》，申请办理房屋所有权转移登记。滨海县住建局审查了房屋所有权证、所有权登记申请书、刘光娟和张步坤的身份证、常住人口登记卡、结婚证以及胥啸喧的身份证等材料，并在胥啸喧提交完税凭证后，作出被诉房屋权属转移登记符合上述行政法规的规定，行政程序亦无不当。另，刘光娟虽主张其未在《滨海县房地产买卖契约》上签字，但其在申请鉴定后，未按鉴定机构的要求按时缴纳鉴定费用，鉴定机构将该鉴定申请作退案处理，故根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条的规定，刘光娟应当对该事实承担举证不能的法律后果。原审法院判决驳回刘光娟的诉讼请求正确。综上，刘光娟对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘光娟的再审申请。审 判 长  刘 军代理审判员  沙永梅代理审判员  张世霞二〇一五年七月二十四日书 记 员  崔 雪
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第254号申请执行人：李建力，男，汉族。被执行人：李延群，男，汉族。申请执行人李建力与被执行人李延群民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第330号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一五年七月十五日书记员  郭盼盼
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇法刑初字第173号公诉机关肇东市人民检察院。被告人封某某，男，1988年7月5日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，现住肇东市。2015年6月9日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人封某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月8日19时10分许，被告人封某某酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿肇东市正阳街由西向东行驶至家乐福超市门前路段时，由于其闯红灯过岗，将由南向北行走的方语彤（2010年7月17日出生）撞到。经交警部门认定，封某某负此起事故的全部责任。案发后，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场，在肇东市第一医院将被告人封某某传唤到案。经对其抽血检验，被告人封某某血液中乙醇含量为215.05毫克／100毫升，属醉酒驾驶。2015年6月17日被告人家属与被害人家长自行达成和解协议，由被告人封某某赔偿被害人经济损失一万元，被害人家长对被告人表示谅解。公诉机关根据上述事实，认为被告人封某某的行为已构成了危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人封某某判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人封某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某、于某某的证言、公安机关的抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的户籍证明、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、事故车辆照片、交通事故和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封某某在醉酒状态下在路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关对被告人封某某指控的罪名和事实成立，给予支持；量刑建议适当，给予采纳。被告人案发后能积极抢救被害人，在医院等候公安机关的传唤，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚。对所造成侵害的被害人能给予积极赔偿，对其又可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年8月8日止。罚金自判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  井昕二〇一五年七月二日书记员  李龙
辽宁省长海县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长执审字第3-1号本院2015年4月27日对申请人长海县国土资源和规划建设局申请执行被执行人大连海昌置地休闲旅游度假有限公司行政处罚一案作出的（2015）长执审字第3号行政裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、原裁定书第1页第3自然段中叙述的“委托代理人吴丽媛，该局法规科科长。”补正为“委托代理人吴俐媛，该局矿政科科长。”二、原裁定书第2页最后自然段叙述的“本裁定送达后立即生效。”补正为“申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。”审判长 姜 福陪审员 王作喜陪审员 赵仁成二〇一五年七月七日书记员 宋文军
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第2552号申请执行人中广核三角洲（苏州）高聚物有限公司，住所地江苏省太仓市浏家港镇北首。法定代表人魏建良，总经理。被执行人苏州东岳线缆科技有限公司，住苏州市吴江经济技术开发区甘泉西路667号。法定代表人盛娟娟，总经理。申请执行人中广核三角洲（苏州）高聚物有限公司与被执行人苏州东岳线缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省太仓市人民法院于2015年1月23日作出的（2014）太浏商初字第0141号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州东岳线缆科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中广核三角洲（苏州）高聚物有限公司货款175308元及逾期付款利息（以货款175308元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2014年12月1日起计算至生效判决确定的给付之日）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3910元、减半收取1955元，保全申请费1420元，合计3375元，由被告苏州东岳线缆科技有限公司负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。）至期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年3月5日向江苏省太仓市人民法院申请强制执行，太仓市人民法院于2015年4月27日委托本院执行，本院于2015年5月4日依法立案执行，申请执行标的为180861.62元，执行费用2613元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发现权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产信息。查明，被执行人名下无房地产亦无车辆。被执行人名下有机器设备若干，本院另案（2015）吴江执字第1360号中将对上述机器设备进行评估拍卖，现暂无法变现，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的其他财产。本院于2015年6月23日向申请人发出限期举证通知书，申请人在规定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案执行程序在一定期间内无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件，本院将依相关规定裁定终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下无房地产亦无车辆，其名下的机器设备本院下一步将进行评估拍卖，暂无法变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省太仓市人民法院（2014）太浏商初字第0141号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索或被执行人名下机器设备变现成功时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 勇审 判 员  王进前代理审判员  王 健二〇一五年七月十三日书 记 员  陈晓静
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第953号罪犯章科委（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年10月19日作出（2012）惠阳法刑一初字第244号刑事判决，以被告人章科委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出（2012）惠中法刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2027年5月24日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯章科委在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯章科委服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月6日至2015年3月31日共获得嘉奖23次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2015年3月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于2014年8月20日向广东省惠州市惠阳区人民法院缴纳财产刑人民币5000元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯章科委在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯章科委减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2026年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄燕慧代理审判员  陈彩玲人民陪审员  陈红丽二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈耀锋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍龙执民字第878-1号申请执行人王美弟。被执行人褚金弟。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍龙商初字第02008号判决书，于2015年06月26日向被执行人褚金弟发出执行通知书，责令被执行人褚金弟于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人褚金弟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙C×××××丰田牌小型轿车系被执行人褚金弟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人褚金弟所有的浙C×××××丰田牌小型轿车。二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力代理执行员  王作洲二〇一五年七月二十四日书 记 员  黄佳佳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第484-1号原告刘许生，男，1963年10月28日出生，汉族。被告刘云领，男，1976年12月8日出生，汉族。委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉县支公司，住所地浙江省永嘉县。负责人郑林海，职务总经理。委托代理人李建业，系该公司员工。本院于2015年2月28日立案受理原告刘许生与被告刘云领、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告刘许生于2015年7月3日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉县支公司的起诉。本院认为，原告刘许生申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘许生撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉县支公司的起诉。审判长  杨红旗审判员  刘美娟陪审员  刘运娥二〇一五年七月三日书记员  邢倩倩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第4778号原告陈兴，女，汉族，1955年8月22日出生，住成都市青羊区。委托代理人陈世贵，四川常泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都恒托商贸有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段9号。法定代表人李晓燕。被告成都美格菲体育健身有限公司。住所地：四川省成都市红星路三段第一商业广场五楼。法定代表人钱成托。被告李晓燕，女，汉族，1984年7月20日出生，住成都市新都区。本院在审理原告陈兴诉被告成都恒托商贸有限公司、成都美格菲体育健身有限公司、李晓燕民间借贷纠纷案中，原告陈兴于2015年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兴撤回对被告成都恒托商贸有限公司、成都美格菲体育健身有限公司、李晓燕的起诉。本案案件受理费16616元，由原告陈兴负担。代理审判员  梁瑛二〇一五年七月十日书 记 员  冯丹
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）苍溪执字第727号申请执行人：袁锐峰，男，出生于1974年11月13日，汉族，四川省苍溪县人，居民。被执行人：苍溪县禅林乡青山观页岩砖厂负责人：罗长江，厂长。本院在执行袁锐峰与苍溪县禅林乡青山观页岩砖厂建筑设备租赁纠纷一案过程中，查明被执行人苍溪县禅林乡青山观页岩砖厂暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）苍溪民初字第1494号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行苍溪的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一五年七月二十二日书记员  谭娅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第04334号上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路**号九龙电力大厦*楼。组织机构代码79800710-4。法定代表人：吴秉琪，董事长。被上诉人（原审原告）：程祝萍。被上诉人（原审原告）：潘梦寒。上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人程祝萍、潘梦寒商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月14日作出（2015）九法民管异初字第00136号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对该案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年七月十三日书 记 员  侯煜杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）立指字第07844号北京市丰台区人民法院于2015年5月14日立案受理周建玲诉王爱华、冯跃民间借贷纠纷一案后，经审查认为，因原告周建玲系北京市丰台区人民法院干警周广建之妹，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：……1、“受诉法院在编干警及其近亲属或离退休人员为案件一方或双方当事人”的规定，属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形。故报请本院指定管辖。本院经审查认为，北京市丰台区人民法院不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市大兴区人民法院为周建玲诉王爱华、冯跃民间借贷纠纷一案的管辖法院。北京市丰台区人民法院接到本裁定后七日内将周建玲诉王爱华、冯跃民间借贷纠纷一案的诉讼材料移送北京市大兴区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年七月二十一日书记员 李长亮
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民二初字第152号原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。代表人候清德，该公司经理。委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。被告张英，女，苗族，湖南省洪江市人，居民。原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告张英供用电合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，同月28日依照原告的申请，作出（2015）洪民二初字第152－1号民事裁定，冻结被告张英存放在中国农业银行股份有限公司洪江市托口支行的账号为XX的存款1350元。在审理过程中，原告于2015年7月6日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费33.5元，合计58.5元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。审判员 周 丽二０一五年七月六日书记员 何文魁
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第370号罪犯徐进兵，男，1971年12月24日出生，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市咸安区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年11月7日作出（2012）鄂咸安刑初字第00302号刑事判决，认定被告人徐进兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金10000元。刑期自2012年4月24日起至2022年12月23日止。判决发生法律效力后，于2012年4月9日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐进兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次记功，2次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯徐进兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯徐进兵的刑罚减去十一个月。减刑后的刑期自2012年4月24日起至2022年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一五年七月十三日书记员  纪利军
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3919号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3919号申请执行人上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘菊华，总经理。委托代理人张卫均��女。被执行人上海洲事发投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卢柳燕，职务不详。原告上海松开物业管理有限公司诉被告上海洲事发投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月1日作出的(2015)松民三(民)初字第917号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决书确定的支付原告物业服务费义务，原告于2015年6月18日向本院申请执行，要求被告支付2013年1月起算至2014年12月止两年期间的物业管理费3,593元，并负担案件受理费10元。本院立案执行后，依法向被执行人上海洲事发投资管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，本案涉及的物业标的，即被执行人上海洲事发投资管理有限公司名下坐落于上海市松江区文翔路XXX号XXX室房屋由浙江省绍兴市中级人民法院首先查封，并由上海市崇明县人民法院、本院等多家人民法院轮候查封，该房屋由案外人设定大额登记抵押债权。另查明，被执行人在本市辖区的其他房产等财产亦被多家人民法院查封。本院执行中未查实到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2015年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人名下房产已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松开物业管理有限公司与被执行人上海洲事发投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月二十六日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年八月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民小初字第10号原告遵义新联物业服务有限责任公司，住所地遵义市翠堤丽苑小区8号楼3单元301号。法定代表人李公典，该公司经理。委托代理人邹建忠，贵州远度律师事务所律师。委托代理人邹卫东，贵州远度律师事务所律师。被告邹小丽，女，土家族。委托代理人张荣，贵州张荣律师事务所律师。本院在审理原告遵义新联物业服务有限责任公司诉被告邹小丽合同纠纷一案中，原告遵义新联物业服务有限责任公司于2015年7月15日向本��提出书面申请，要求撤回对被告邹小丽的起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：准许原告遵义新联物业服务有限责任公司撤回对被告邹小丽的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义新联物业服务有限责任公司承担。审判员  王金权二〇一五年七月十五日书记员  夏子捷
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1922号申请执行人连建和与被执行人阙祖辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）丽莲商初字第00508号民事判决书，已经发生法律效力。权利人连建和于向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币60000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1922号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  陈彦鸣执行员  郑耀亮二〇一五年七月六日书记员  林 燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商初字第1224号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行（原泰兴市农村信用合作联社刘陈信用社），住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。负责人徐继民，行长。委托代理人耿洋（特别授权），该行信贷主管。被告白天华。被告鲁连凤。被告叶学华。被告胡金德。被告白圣明。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被告白天华、鲁连凤、叶学华、胡金德、白圣明金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人徐继民、特别授权委托代理人耿洋到庭参加诉讼，被告白天华、鲁连凤、叶学华、白圣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告胡金德的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，被告白天华于2010年6月28日向原告贷款190000元，约定还款日为2011年5月20日，该贷款由被告鲁连凤、叶学华、白圣明提供连带责任担保，贷款到期后，经我行多次催要，被告未履行还款义务，请求判令：1、被告白天华立即偿还原告贷款本金190000元、利息108155.60元（利息暂算至2014年11月25日），本息合计298155.60元；2、被告鲁连凤、叶学华、白圣明承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告均未答辩，亦未举证。经审理查明，2009年11月15日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：担保人鲁连凤、叶学华、白圣明等自愿为借款人白天华自2009年11月15日起至2012年11月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币215000元的借款提供连带责任保证，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、还款方式、利率、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2010年6月28日，被告白天华向原告出具借款借据借得人民币190000元，约定月利率为9.2925‰，到期日为2011年5月20日。借款到期后，被告未还款，原告催要无着遂诉来本院。上述事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、公证书、贷款催收通知书等在案证实。本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告白天华未按约还款，被告鲁连凤、叶学华、白圣明作为连带责任保证人，亦未按约履行保证义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告白天华、鲁连凤、叶学华、白圣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白天华于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金190000元及利息108155.60元（暂算至2014年11月25日）；二、被告鲁连凤、叶学华、白圣明对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告白天华追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币5780元，由被告白天华负担，被告鲁连凤、叶学华、白圣明负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  叶蓉审 判 员  林文人民陪审员  钱滨二〇一五年七月二十四日书 记 员  陆莉附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第433-1号原告：孙丽丽。委托代理人：张宝军，河北衡通法律服务所法律工作者。被告：王中虎。被告：张玉芳。被告：河北兴业皮草有限公司。法定代表人：王乐，该公司总经理。本院在审理原告孙丽丽与被告王中虎、张玉芳、河北兴业皮草有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙丽丽于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的银行存款480万元予以冻结或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告王中虎、张玉芳、河北兴业皮草有限公司的银行存款480万元予以冻结，或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贾春栋审判员  刘 宁审判员  李 娜二〇一五年七月三十一日书记员  吴 迪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2397号罪犯戴成宝，男，1982年8月29日出生，汉族，小学文化，辽宁省凤城市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年2月20日作出(2013)湖安刑初字第83号刑事判决，以被告人戴成宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴成宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯戴成宝在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴成宝在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴成宝准予减刑十一个月（刑期至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年七月九日书 记 员 鲍 俊
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第216-2号申请执行人西宁仁杰粮油批发市场有限公司，住所地青海省西宁市城北区。被执行人西宁仁祥商贸有限公司，住所地青海省西宁市城东区。被执行人李宏梅，女，回族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人虎啸，男，回族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人虎永祥，男，回族，住甘肃省兰州市七里河区。西宁仁杰粮油批发市场有限公司与西宁仁祥商贸有限公司、李宏梅、虎啸、虎永祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第37号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、西宁仁祥商贸有限公司于2015年3月31日前支付西宁仁杰粮油批发市场有限公司代为偿还的借款本金200万元、利息159042元；二、李宏梅、虎啸、虎永祥对上述债务承担连带偿还责任；三、案件受理费12347元由西宁仁祥商贸有限公司、李宏梅、虎啸、虎永祥共同负担。由于西宁仁祥商贸有限公司、李宏梅、虎啸、虎永祥未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁仁杰粮油批发市场有限公司向本院申请强制执行。在执行中，经查，被执行人西宁仁祥商贸有限公司、李宏梅、虎啸、虎永祥暂无可供执行的财产，被执行人西宁仁祥商贸有限公司、李宏梅、虎啸、虎永祥给申请执行人承诺，限两年之内履行法律文书确定的义务，申请执行人同意接受被执行人的意见，并同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）宁民二初字第37号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一五年七月十五日书记员 马青华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第00738号原告侯某某，女，1983年3月4日出生，汉族，农民。委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，干部。被告程某某，男，1984年6月13日出生，汉族，农民。委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。原告侯某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，原、被告于2006年10月19日登记结婚，婚后生育一子一女。刚结婚时感情一般，随着时间的推移，被告的不足之处逐渐暴露，常因生活琐事生气，被告对我实施家庭暴力，小肚鸡肠、疑心重重，我为了两个孩子，为了不让这个家破碎，常常忍辱负重，被告不但不思悔改，反而变本加厉，打骂依旧。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，请求与被告离婚，婚生子女一人抚养一个，婚前财产属谁归谁所有，共同财产平均分割。被告程某某辩称，原被告结婚十年之久，夫妻感情还是有的，但原告不可理喻、蛮不讲理，被告早已无法忍受，只是为了孩子忍气吞声，现原告提出离婚，被告也没有挽留的必要了，被告同意离婚，原告的婚前财产已经全部拿走，婚后没有夫妻共同财产，也没有债权债务。经审理查明，原告侯某某与被告程某某于2006年10月19日登记结婚。原、被告婚后无夫妻共同财产，婚后无共同债权及共同债务。原、被告婚后于2007年8月16日生育女儿程樱樱，2010年3月19日生育儿子程锦润，女儿一直随原告生活，儿子一直随被告父母生活。原告陈述，原告的婚前财产已被被告损坏。原、被告婚后感情一般，后因家务琐事发生矛盾，原告以双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由提起了本次诉讼，被告在答辩中同意离婚。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原、被告婚后感情一般，婚后因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，被告同意离婚，由此可以认定原、被告的夫妻感情已经达到确已破裂的程度，和好无望，原告请求离婚的理由成立，应予支持；原、被告对婚生子女均有抚养教育的的义务，结合子女现在的生活状况，改变子女的生活环境对其健康成长不利，其女儿应继续由原告直接抚养，儿子由被告直接抚养为宜。原、被告有无婚前个人财产，有无夫妻共同财产及债权债务，原、被告均没有向本院提供证据，本院对原、被告双方的财产部分不作处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告侯某某与被告程某某离婚；二、婚生女程樱樱由原告侯某某直接抚养，婚生子程锦润由被告程某某直接抚养。案件受理费300元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗洪林代理审判员  王庆河人民陪审员  石 磊二〇一五年七月二十四日书 记 员  吴宗营
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4820号原告刘军。委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。被告王海念，女，1982年4月7日，汉族，住上海市松江区文涵路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人徐展未。委托代理人柯佳。原告刘军诉被告王海念、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：其损失范围为医疗费434.80元、营养费1,800元、交通费500元、护理费2,100元、误工费8,080元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告王海念赔偿。本院于2015年6月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员李晓蕾独任审判。本院于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人李旭到庭参加诉讼。被告王海念、被告平安财保上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明认定以下事实：2014年2月19日10时30分，于沪松公路进九干路南50米，被告王海念驾驶号牌号码为沪CQXX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告王海念负事故全部责任，原告无责任。事发后原告多次至上海市松江区九亭医院门诊治疗，共产生医疗费434.80元。2015年3月25日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的营养、护理、休息期进行鉴定。2015年4月9日，该司法鉴定所出具华政【2015】法医残鉴字第F-150号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人刘军因交通事故致右第五跖骨基底部骨折，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理30日。原告为此次鉴定支出鉴定费1,000元。沪CQXX**小型轿车的登记车主系被告王海念，事发时其就上述车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，保险期间均自2013年8月19日零时起至2014年8月18日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发后被告平安财保上海分公司已付原告800元。基于上述查明事实，本院认定原告的各项费用如下：对于医疗费，本院确认为434.80元；对于营养费，本院确认为1,800元(30元/天×60天)；对于护理费，本院确认为1,200元(40元/天×30天)；对于交通费，本院确认为100元；对于误工费，原告没有提供证据证明其实际的误工损失，本院按照上海市最低工资标准每月2,020元确认为8,080元(2,020月×4月)；对于鉴定费，本院确认为1,000元；对于律师费，本院确认1,000元。上述费用由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费434.80元、营养费1,800元、护理费1,200元、交通费100元、误工费8,080元，合计11,614.80元(已付800元，尚需支付10,814.80元)；在商业三者险内赔付原告鉴定费1,000元。被告王海念赔偿原告律师费1,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告刘军11,614.80元(已付800元，尚需支付10,814.80元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告刘军1,000元；三、被告王海念于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘军1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王海念负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。代理审判员  李晓蕾二〇一五年七月七日书 记 员  彭 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第5235号原告郝桂珍，女，1961年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海大润发有限公司，住所地上海闸北区共和新路XXX号。法定代表人黄明端，该公司董事长。委托代理人应建东。委托代理人冯存敏。本院在审理原告郝桂珍诉被告上海大润发有限公司身体权纠纷一案中，因原告郝桂珍提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 奕二〇一五年七月九日书记员 林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠湾法民一初字第782号原告：惠州市某某协元房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。法定代表人：沈某某。委托代理人：董某某、徐某某，系该公司职工。被告:钟某某，男，汉族，住深圳市龙岗区。原告惠州市某某协元房地产有限公司诉被告钟某某商品房预售合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾日华适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人董某某、徐某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月24日，原告与被告签署《商品房买卖合同》(合同编号：11C2340)，约定被告购买原告开发的惠州大亚湾澳头镇大涌路15号某某滨海城二区1栋一单元70l号房产，房屋价款共计1269865元，被告选择付款方式为按揭付款。按照合同约定，被告应在2013年6月15日前支付全部房款。被告至今只支付房款1259865元，尚欠原告房款10000元。同时，被告应按每日应付款的万分之五的标准向原告支付违约金。原告为维护其合法权益，特此具状，请求法院依法判令：1、判令被告立即向原告支付拖欠的房款10000元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金3380元(暂计至2015年4月22日，最终违约金以实际拖欠为准)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告钟某某未到庭应诉，也未提供任何证据。经审理查明：2013年5月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的惠州大亚湾澳头镇大涌路15号某某滨海城二区1栋一单元70l号，房款总金额为1269865元，采取按揭付款形式支付房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在2013年4月25日支付首期款379865元，余款在2013年6月15日前向银行贷款支付。被告于2013年8月29日支付首期款379865元，2013年11月6日向银行申请按揭贷款880000元，银行审批放贷款880000元，被告共付房款1169865元，尚欠原告房款10000元。合同补充协议第14条第2款约定被告逾期付款的违约责任：如果买受人未能按照附件约定的支付期限向出卖人支付房款，出卖人有权要求买受人按每日应付款的万分之五的标准支付违约金，如因各种原因发生贷款成数不够的情况，由买受人在30日内补齐剩余按揭款。以上事实，根据原告提交的商品房买卖合同、收款收据、预告登记号、分期付款借款协议书等证据，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按合同约定履行义务。原告要求被告按合同约定支付剩余到期房款10000元及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定被告应在2013年4月25日支付首期款379865元，余款在2013年6月15日前向银行贷款支付。实际上被告于2013年8月29日支付首期款379865元，2013年8月1日与中国光大银行深圳财富支行签订个人贷款合同，向该银行申请按揭贷款880000元，原告作为保证人盖章，因此可视为双方对付款时间的约定作出了变更。原、被告双方在补充协议中约定，如因各种原因发生贷款成数不够的情况，由买受人在30日内补齐剩余按揭款。故被告拖欠原告剩余房款10000元的违约金的计算时间应从2013年9月1日起计。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市某某协元房地产有限公司支付购房款10000元以及违约金（从2013年9月1日起按日万分之五的标准计至上述款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，由被告钟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  曾日华二〇一五年七月八日书记员  陈丹曼
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆商北关初字第23号原告山西东燕机械制造有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街韩村。法定代表人邓爱珍，该公司董事长。委托代理人战晓程，山西晋信律师事务所律师。被告高阳县源晟纺纱厂（个体工商户字号），地址河北省高阳县县城。经营者冯志方，男，住河北省高阳县。被告李新路，男，高阳县源晟纺纱厂股东，住河北省高阳县。本院在审理原告山西东燕机械制造有限公司与被告高阳县源晟纺纱厂、李新路买卖合同纠纷一案中，原告山西东燕机械制造有限公司于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高阳县源晟纺纱厂、高阳县源晟纺纱厂经营者冯志方及被告李新路银行账户存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人王年青自愿以其名下的位于迎宾西街169号6幢1-202号面积为156.63㎡住宅一套（房屋所有权证号为晋中市房产权证字第××号）提供担保。本院认为，原告山西东燕机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告高阳县源晟纺纱厂、冯志方、李新路银行账户存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人王年青提供担保的位于迎宾西街169号6幢1-202号面积为156.63㎡住宅一套（房屋所有权证号为晋中市房产权证字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  武丽强审判员  张为民审判员  牛建荣二〇一五年七月十七日书记员  张 磊
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青高民初字第243号原告于文华。委托代理人陈琼。被告王昌成。原告于文华诉被告王昌成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判,公开开庭进行了审理。原告于文华及委托代理人陈琼到庭参加了诉讼，被告王昌成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于文华诉称，2014年3月，我在被告家具厂从事木器制作工作，2015年1月29日经结算，被告尚欠我工资13000元，并约定2015年2月10日付清，到期后我多次追要被告拒付。请求法院依法判令被告支付工资13000元及利息；诉讼费用由被告承担被告王昌成未答辩。经审理查明，自2014年3月原告于文华为被告王昌成从事木器制作工作，2015年1月29日经双方结算，被告尚欠原告工资13000元，同日被告为原告出具欠条证明一份，约定2015年2月10日前付清。到期后原告多次追要，被告一直未付。本院所查明的上述事实，有原告提供的证明一份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告于文华为被告王昌成提供劳务从事木器制作这一事实，有原告提供的证据相证实，被告向原告出具的证明是对双方债权债务数额的认可，本院一并予以确认。原告诉请判令被告支付工资13000元的主张于法有据，本院予以支持。被告未能按约支付，应承担违约责任，原告主张自2015年2月10日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王昌成经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王昌成于本判决生效之日起三日内支付原告于文华工资13000元并同时支付利息（自2015年2月10日按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告王昌成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一五年七月二十四日书 记 员 温宝俊
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芮陌民初字第65号原告：马某某，男，1974年9月9日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：侯某某，女，1974年11月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。本院在审理原告马某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告马某某以已与被告私下和解为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  王江峰审 判 员  魏建华代理审判员  崔委委二〇一五年七月二十七日书 记 员  阴 端
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01312号申请执行人：陈银凤，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：潘虹，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00363号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人淮北云天置业有限公司名下位于淮北市相山区某室房产一套。被执行人淮北云天置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一五年七月二十九日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第01132号原告何茵.委托代理人孙武胜，系陕西法苑法律服务所法律工作者。被告吴兆准.被告浙江驰成建设有限公司西安分公司.负责人李建华.委托代理人魏广玉，系陕西泽诚律师事务所律师。原告何茵诉被告吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何茵的委托代理人孙武胜，被告吴兆准、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何茵诉称，被告公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼工程时，将该工程中屋面、地面混凝土部分的人工费分项发包给无资质的被告个人吴兆准，被告吴兆准聘用包括原告在内的41名工人为其打工，原告具体负责工作是混凝土打地平等，自2013年4月开始到2014年9月结束，2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠9030元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资9030元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告吴兆准辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活。工人主要工作是地平及屋面、车库。其同意支付工人的工资，但是由于被告公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告公司还欠其人工费35万余元，故要求被告公司代为支付。被告浙江驰成建设有限公司西安分公司辩称，劳务分包给被告个人班组属实，欠付被告个人人工费属实，均无异议。但公司与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠被告公司决算款，故被告公司目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。经审理查明，2012年11月20日被告吴兆准与林河春天项目部签订“楼地面及屋面砼合同”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼中4栋楼的工程，将地平及屋面、车库以分包的形式承包给被告吴兆准施工，工期自2013年4月开始到2014年9月结束。施工过程中，实际施工的工人均由被告吴兆准叫去干活，之后被告吴兆准与被告公司进行结算，再给原告发送工资。2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠原告人工费9030元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资9030元；2、本案诉讼费由二被告承担。本案经调解未果。以上事实有原告诉状、楼地面及屋面砼合同、工资表、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告与被告吴兆准之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的9030元劳务费，本院应予支持。原告与被告公司之间无直接合同关系，被告吴兆准与被告公司之间签订合同，被告公司应当在未支付被告吴兆准的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告浙江驰成建设有限公司西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告浙江驰成建设有限公司西安分公司与发包方之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告浙江驰成建设有限公司西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故浙江驰成建设有限公司西安分公司追加的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告吴兆准于本判决生效之日起十日内给付原告何茵劳务费9030元。被告浙江驰成建设有限公司西安分公司在未支付吴兆准的工程款数额内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交，由被告吴兆准承担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  刘江蕾审判员  赤文肖二〇一五年七月十二日书记员  童 波
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第01860号原告李永安，男，1948年1月23日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人袁瑞生，该公司董事长。被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人袁瑞林，该公司董事长。本院在审理原告李永安诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永安撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费99元（原告已预交），退还原告。审 判 长  冯建利审 判 员  张文兵人民陪审员  谢翔天二〇一五年七月二十八日书 记 员  张 涓
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2015）揭惠法民一初字第45号原告惠来县民委员会。住所地：惠来县。法定代表人许某，村委会主任。委托代理人方某。被告许某甲，男，汉族，惠来县神泉镇人，现住，身份证号码：×××1259。原告惠来县神泉镇神农村民委员会（下称神农村民委员会）诉被告许某甲农业承包合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日第一次公开开庭进行了审理。原告神农村民委员会的委托代理人方某、被告许某甲均到庭参加诉讼。2015年7月10日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告神农村民委员会的委托代理人方某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告神农村民委员会诉称：原告于2011年1月1日与被告签订了《外洋虾池承包合同》，将位于原告辖区内外洋沙滩，东至沃角村交界，西至许武城原承包鱼池为界，南至海滩，北至耕作区排水沟发包给被告承包经营，期限为30年，即以2011年1月至2041年1月；同时合同约定，“承包期间如国家或集体需要，乙方应无条件服从”，由于被告承包范围属业经广东省国土资源厅批复的农地转用范围，为此原告多次与被告协商解除合同，收回发包地的事宜，但被告一直以各种借口搪塞，拒不解除合同交还承包地。综上所述，由于原告与被告签订的《外洋虾池承包合同》产生情势变更，依据合同约定理应无条件服从，但因被告拒绝履约，显属违约行为。请求判决：1、请求依法判决解除原告与被告签订的《外洋虾池承包合同》，并将承包的外洋虾池交还原告管理经营。2、诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1.法定代表人证明书、许某居民身份证，证明原告惠来县神泉镇神农村民委员会的主体资格。2.外洋虾池承包合同、变更项目申请书，证明被告向原告承包外洋虾池的事实。3.《惠来县人民政府关于惠来县2014年第二批次城镇建设用地征收土地的公告》、《征地现状调查确认书》，证明现讼争土地已由国家进行征收及征收地上应予补偿的标准。4.广东省国土资源厅关于惠来县2014年度城镇用地的批复（粤国土组建字2015第210号文件），证明第二次征地是合法的，有省的批文，征地的东西四至：东至神泉佛泉庵，南至海，北至内水沟，西至三号公路，被告承包的范围属于征收的范围内。庭审后，原告向本院补充提交如下证据：1.惠来县人民政府关于同意神泉现代示范性渔港外洋片区控制详细规划的批复、惠来县2014年度第二批次城镇建设用地勘测定界图、惠来县神泉镇农村委会（情况说明），证明被告许某甲与原告签订《外洋虾池承包合同》用地范围系被国家征用的范围。2.《神泉国家中心渔港外洋片区控制性详细规划》公示内容，证明被告向原告承包外洋池虾的用地范围内系公示的范围内，并依法公示。被告辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。1、原告要求解除合同是违法的、不符合法律的规定。《外洋虾池承包合同》第五条约定：“承包期间如国家或集体需要，乙方应无条件服从”与《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》的总则相抵触，不应该出现在承包合同内；政府和原告征收土地没有按法律规定的程序征收。2、诉讼费由原告负担。被告对其陈述的事实，在举证期限内没有提供证据。综合原、被告的陈述及提供证据的相关性，本院经审理查明。2011年1月1日，原告神农村民委员会与被告许某甲自愿签订《外洋虾池承包合同》；合同约定：承包范围，东至沃角村交界，西至许武城原承包鱼池为界，南至海滩，北至耕作区排水沟。承包期限为30年，即从2011年1月1日起至2041年月。承包款每年人民币1000元，签订合同之日先交10年承包款10000元，以后每10年上交一次。如无按期上交承包款，合同自行作废。承包范围土地权属为甲方所有，虾池设施由乙方所有。合同同时约定，“承包期间如国家或集体需要，乙方应无条件服从，征地款归甲方所有，虾池设施赔偿为乙方所有”。另，根据粤国土资（建）字（2015）210号广东省国土资源厅的批复，广东省国土资源厅批复同意惠来县2014年第二批次城镇建设用地农地转用的请示；惠来县人民政府于2015年3月25日做出惠府公（2015）3号《惠来县人民政府关于惠来县2014年第二批次城镇建设用地征收土地的公告》，被告许某甲承包的土地范围（东西四至：东至沃角村交界，西至许武城原承包鱼池为界，南至海滩，北至耕作区排水沟）位于惠来县2014年第二批次城镇建设用地征收土地的范围内。本院认为：本案属农业承包合同纠纷。原、被告签订的《外洋虾池承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法受法律保护。《外洋虾池承包合同》第五条约定：“承包期间如国家或集体需要，乙方应无条件服从，征地款归甲方所有，虾池设施赔偿为乙方所有”。该约定没有违反法律法规禁止性规定，故被告以《外洋虾池承包合同》第五条约定与《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》的总则相抵触为抗辩理由，不同意解除合同的请求，没有法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。本案原、被告签订的《外洋虾池承包合同》第五条约定了附条件解除合同，现所附条件已成就。被告无依照合同约定，履行服从国家或集体征地需要，显属违约，应承担违约的民事责任。现原告请求判令解除原告与被告签订的《外洋虾池承包合同》，并将承包的外洋虾池交还原告管理经营的诉讼请求，理由依据充分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告惠来县神泉镇神农村民委员会于2011年1月1日与被告许某甲签订的《外洋虾池承包合同》。二、被告许某甲应于本判决生效之日起十五日内将《外洋虾池承包合同》承包范围内的土地（东西四至：东至沃角村交界，西至许武城原承包鱼池为界，南至海滩，北至耕作区排水沟）返还原告惠来县神泉镇神农村民委员会。案件受理费人民币550元由被告许某甲负担。本案受理费原告已预交，本院不予退回，待被告履行本判决时付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44×××34.逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  王炳通审 判 员  刘金伦人民陪审员  刘加利二〇一五年七月十三日书 记 员  姚 建相关法律规定：第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）郴北刑初字第209号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人王某某，男。2010年2月8日，因犯故意伤害罪被安仁县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年11月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月29日，被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。被告人现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日依法公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年3月27日，被告人王某某在郴州市龙泉路龙泉商务宾馆预订8606房。3月28日21时许，被告人王某某在房间内容留凡建国、何香兵、何书兵、张晓军、周建平等人吸食毒品，公安民警在现场将被告人王某某等人抓获。经尿样检测，被告人王某某等六人尿样均呈阳性。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人凡建国和何香兵等人的证言、宾馆住宿凭证、检查笔录、提取笔录、辩认笔录、尿样检测报告、被告人王某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为他人吸毒提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2016年9月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、公安机关扣押的涉案物品作没收销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 朋二〇一五年七月八日书记员 李月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大洼民二初字第00415号原告：国营新建农场，住所地大洼县唐家镇。法定代表人：韩志敏，该农场场长。委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。被告：张喜军，男，年龄不详，汉族，职业不详，现住辽宁省大洼县唐家镇袁家村。第三人：张续山，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县唐家镇袁家村。原告国营新建农场为与被告张喜军、第三人张续山租赁合同纠纷一案，于2015年6月9向本院提起诉讼,本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告国营新建农场于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告国营新建农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国营新建农场撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告国营新建农场承担。代理审判员 宋 扬二〇一五年七月三十日书 记 员 信德恒
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第2886号原告：田忠玲，女，1986年5月30日生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：李伟东，男，1979年8月15日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。原告田忠玲诉被告李伟东之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员崔海兰适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告田忠玲到庭参加诉讼。被告李伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田忠玲诉称：2013年7月20日，被告向原告借款4万元。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金4万元，故诉至法院，要求被告偿还借款本金4万元，并承担本案的诉讼费用。被告李伟东未提出答辩意见。本案在审理中，原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.借条复印件一份，证明被告于2013年7月20日向原告借款4万元。被告李伟东未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，且被告未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利，本院对原告所提供的证据均予以采信。经认证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：2013年7月20日，被告向原告借款本金4万元，未约定借款期限及利息。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金4万元。本院认为：被告给原告出具借条，原告已按约定向被告交付借款，故被告应偿还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李伟东于本判决生效后立即偿还原告田忠玲借款本金4万元。如被告李伟东未按本判决指定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告李伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一五年七月一日书记员  朴艺花
天津市第二中级人民法院� � 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0507号上诉人（原审原告）刘桂兰，无职业。委托代理人方强，天津国轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）马春梅。委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。上诉人（原审被告）马连英。委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。上诉人刘桂兰因返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年4月18日受理，2015年2月24日作出的（2014）西民二初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘桂兰及其委托代理人方强，上诉人马春梅、马连英及其共同委托代理人陈玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告与案外人马连平系朋友关系，被告马春梅系案外人马连平的姐姐，被告马连英系案外人马连平的弟弟。案外人马连平于2007年5月24日购买了坐落于天津市津南区××路西侧××城××房屋××套，房屋建筑面积为133.02平方米，价款为701439元，首付款451439元（包括已付定金20000元），贷款250000元。房屋交付日期为2008年3月31日，案外人马连平对房屋进行装修后进入诉争房屋居住并于2009年12月19日取得了房屋产权证。后案外人马连平于2010年5月26日突发疾病死亡，诉争房屋由其母亲张玉荣继承。张玉荣于2012年8月31日去世，二被告因继承取得了诉争房屋的产权。后因原告主张诉争房屋是其借用案外人马连平名义购买且其交付了首付款并按期归还银行贷款，故诉争房屋应该归原告所有，对此原告与二被告产生争议。原告向天津市津南区人民法院就房屋产权问题提起所有权确认之诉，天津市津南区人民法���于2012年12月10日作出（2011）南民二初字第1734号判决认为原告主张出资的证据不足，驳回了原告的诉讼请求。后原告不服一审判决，上诉于天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）二中民四终字第155号民事判决维持一审判决。原告因不服二审判决向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2014年2月18日作出（2013）津高民申字第1250号民事裁定书认为原告提交的证据不能证明其与案外人马连平之间存在借名买房的意思表示且原告陈述购买诉争房屋的资金来源与证人曹××的证言及在案证据不相符，因此驳回了原告的再审申请。庭审中，二被告认可原告从2010年6月21日至2011年9月4日归还的贷款共计42800元。另查，天津市津南区××路西侧××城××号房屋自购买到现在升值1.22倍（1560000／701439-1=1.22倍）。现原告认为诉争房屋由二���告继承，二被告应该依法返还原告的出资及出资收益，遂提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告出资款595486.17元及孳息630082.63元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。二被告依法继承了坐落于天津市津南区××路西侧××城××号房屋，原告从2010年6月21日至2011年9月4日为该房屋归还的贷款共计42800元，就该部分本金及其孳息（428000＋42800＊1.22=95016元）二被告理应归还给原告。经审判委员会讨论研究认为，天津市津南区人民法院、天津市第二中级人民法院及天津市高级人民法院都认为原告出资购房资金证据不足，故原告的其他诉讼请求，由于其在诉讼过程中没有提供充分的证据予以佐证，不予支持。关于二被告的不同意返还原告本金孳息的抗辩理由，没有事实和法律依据，故不予采信。依据《中华人民���和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告马春梅、马连英于本判决生效之日起10日内返还原告刘桂兰购房款42800元；二、被告马春梅、马连英于本判决生效之日起10日内返还原告刘桂兰购房款孳息52216元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19856元，由原告刘桂兰承担15885元，被告马春梅、马连英承担3971元。鉴定费6400元，由原告刘桂兰承担3200元，由被告马春梅、马连英承担3200元。上诉人刘桂兰、马春梅、马连英均不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人刘桂兰请求：维持原审法院判决第一项、第二项，撤销原审法院判决第三��，依法改判上诉人马春梅、马连英返还刘桂兰购房款595486.17元及孳息，本案诉讼费用由马春梅、马连英支付。主要理由：原审认定事实不清，原审直接套用确权之诉的裁判文书作判，具有明显错误，上诉人归还了第35、36两期的贷款45358.46元，而不是原审认定的42800元，这也是直接套用原确权案件而产生的最明显的错误。上诉人马春梅、马连英请求撤销原审法院判决第一项、第二项，同意维持原审法院判决第三项，诉讼费由刘桂兰负担。主要理由：原审认定事实不清，刘桂兰在未与诉争房的所有人协商情况下擅自向银行还贷款42800元，刘桂兰没有证明上述款项为购房资金，原审按购房资金认定且按购房出资计算孳息，没有事实依据。庭审中，上诉人刘桂兰放弃对其已归还第35期贷款220元及孳息的上诉主张。本院经审理查明其它事实与原审法院查明事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护。马春梅、马连英依法继承了坐落于天津市津南区××路西侧××城××号房屋，取得了上述房屋的产权，刘桂兰为上述房屋归还的贷款理应由马春梅、马连英予以返还，原审法院判决马春梅、马连英返还刘桂兰为上述房屋归还贷款42800元及孳息并无不妥，本院应予维持。马春梅、马连英不同意返还刘桂兰该款项及孳息的理由不足，本院不予支持。关于刘桂兰主张马春梅、马连英返还其购房出资款595266.17元及孳息一节，双方曾因本案所涉房屋的权属问题进行过诉讼，经天津市津南区人民法院、本院及天津市高级人民法院审理后认定刘桂兰主张出资购房的证据不足，刘桂兰亦没有提供新的充分证据证明自己的主张，刘桂兰的该诉讼请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16080元，由上诉人刘桂兰负担14975元，上诉人马春梅、马连英负担1105元。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  杨 琳代理审判员  宋 斐二〇一五年七月八日书 记 员  武耀明速 录 员  赵 斌
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2015）密商初字第385号原告石贵山，男。原告张玉荣，女。被告张冬军，男。被告班宏玉，女。原告石贵山、张玉荣诉被告张冬军、班宏玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石贵山、张玉荣到庭参加诉讼。被告张冬军、班宏玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石贵山、张玉荣诉称，2012年1月1日被告张冬军在其处借款4万，利息2分，2013年2月1日给付利息10400元，本金9600元，尚欠本金30400元，2013年7月28日张冬军又在其处借款2万，利息2.5分。合计本息72884元。另外从2015年1月13日到判决生效的利息没有计算，因张冬军与班宏玉系夫妻关系，借款也是用于家庭生活，故诉讼要求张冬军、班宏玉共同偿还借款本金50400元，利息从借款之日起到判决生效之日止并承担本案诉讼费用。被告张冬军、班宏玉未到庭应诉。经审理查明，2012年1月1日被告张冬军在原告石贵山、张玉荣处借款40000元，利息2分，2013年2月1日给付利息10400元，本金9600元，尚欠本金30400元，2013年7月28日张冬军又借款20000元，利息2.5分。上述两笔借款本息合计72884元，（利息计算到2015年1月13日）因张冬军与班宏玉系夫妻关系，借款也是用于家庭生活，故石贵山、张玉荣诉讼要求张冬军、班宏玉共同偿还借款本金50400元，利息从借款之日起到判决生效之日止并承担本案诉讼费用。石贵山、张玉荣提供了张冬军出具的两份借据为证，证实了张冬军借款的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石贵山、张玉荣要求被告张冬军、班宏玉偿还借款并提供了张冬军出具的借据为证，张冬军与班宏玉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务应共同偿还，故其诉讼请求应予支持。张冬军、班宏玉经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张冬军、班宏玉给付原告石贵山、张玉荣借款本息72884元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张冬军、班宏玉自2015年1月14日起，以本金30400元，按利率2分；以本金20000元，按利率2.5分给付原告石贵山、张玉荣借款利息至判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元由被告张冬军、班宏玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  关金龙人民陪审员  高 彬人民陪审员  王兴利二〇一五年七月二十二日书 记 员  庞学静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第2682号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工、。被告林某某，女，1968年3月6日出生，汉族，资中县人、。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告林某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员 高 勇二〇一五年七月二十四日书记员 闵厚铭
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00519号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省。负责人：张军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：裴捍东，住安徽省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称人保南陵支公司）因与被上诉人裴捍东机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）南民一初字第01230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年12月26日，裴捍东驾驶皖B412**号“桑塔纳”牌小型轿车，沿县道067线由泾县昌桥乡至南陵县三里镇方向行驶时，因道路施工，驾驶人裴捍东下车清除路障（石块），车辆发生侧滑，将裴捍东撞到，造成裴捍东左耻骨上下肢骨折的交通事故。事故发生后，裴捍东入南陵县医院住院治疗5天，共花费医疗费人民币2006.5元，出院医嘱卧床休息一个月。2014年4月18日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，裴捍东因道路交通事故受伤，左耻骨上下肢骨折，伤残等级评定为X级（拾级），鉴定费为700元。另查明，裴捍东系泾县三陵房地产开发有限公司法定代表人，事故车辆皖B412**号小型轿车在人保南陵支公司处投保了交强险，车辆所有人、被保险人均为裴捍东。因损失赔偿未能达成一致意见，裴捍东诉至原审法院，请求判令人保南陵支公司赔偿其各项损失计71024.5元。原审法院认为：裴捍东驾驶自有车辆皖B412**号小型轿车过程中，因路施工，下车清除路障时，车辆发生侧滑致裴捍东受伤，裴捍东在脱离本车车体后遭受本车碰撞的，理应属于交强险赔偿范围，故对于裴捍东要求人保南陵支公司在交强险范围内赔偿各项损失的诉请，应予以支持。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，综合双方诉辩意见，对裴捍东的各项损失认定如下：1、医疗费2006.5元；2、住院期间伙食补助费100元（5天＊20元）；3、护理费500元（5天＊100元）；4、营养费100元（5天＊20元）；5、误工费，因裴捍东未举出证据证明其实际减少的收入数额，结合裴捍东系城镇户口居民并自行经营房地产开发公司的情况，酌定裴捍东每天的误工损失为80元，故该项费用为2800元（35天＊80元）；6、残疾赔偿金46228元（23114元＊20年＊10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费700元；9、交通费，结合裴捍东住院天数及就医地点，酌定该项费用为300元。以上各项损失共计人民币57734.5元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费限额内赔付，合计人民币2206.5元，其它赔偿项目在交强险伤残限额内赔付，合计人民币55528元。综上，该院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：人保南陵支公司在交强险范围内赔偿裴捍东人民币57734.5元，于判决书生效之日起十日内一次性付清。案件受理费人民币788元由裴捍东负担。人保南陵支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定裴捍东属于第三者，系事实认定错误。裴捍东为皖B410**车在人保南陵支公司处投保交强险和限额为10000元的车上人员责任险（司机），未投保不计免赔。保险单清楚载明裴捍东系被保险人，而非第三者。二、一审认定本案适用交强险赔偿，系法律适用错误。鉴于本案裴捍东系被保险人，根据其在人保南陵支公司处投保情况，本案应适用车上人员责任险（司机）进行赔付。根据车上人员责任险保险条款，人保南陵支公司应在车上人员责任险中赔付8500元，而非交强险中赔付57734.5元。综上，请求二审法院依法改判人保南陵支公司在车上人员责任险内承担8500元，上诉费用由裴捍东承担。二审期间，双方均未提交新的证据材料。裴捍东亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定查明的事实同原审法院。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该规定并未将被保险人完全排除在第三者之外。机动车作为一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上。车上人员的身份可因特定时空条件而发生变化。本案中，裴捍东虽然是被保险人，但在交通事故发生时，其已离开车体，处在车辆之外，不再操作和控制自己的车辆。裴捍东受伤的原因系车辆发生侧滑而被撞到，并非裴捍东操控车辆所致。裴捍东作为车辆驾驶员的身份已转化为机动车外的第三者，其被已不受本人控制的车辆撞倒受伤，保险公司应当在交强险责任限额内赔偿裴捍东的损失。综上，人保南陵支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1031元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王利民审 判 员  鲍 迪代理审判员  江 怡二〇一五年七月十五日书 记 员  张 琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏民初字第1300号原告：王静，女，住齐河县。被告：山东天欣木业有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：黄亭奎，经理。原告王静诉被告山东天欣木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告山东天欣木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称：被告山东天欣木业有限公司于2014年4月2日向我借款64000元，约定月息一分五，使用期限一年。到期后经多次催要，被告迟迟不予偿付，为此诉请法院依法判令被告偿付借款64000元及相应利息，诉讼费由被告承担。被告山东天欣木业有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年4月2日，被告山东天欣木业有限公司向原告王静借款64000元，出具借条一份，双方约定借期一年及月利率15‰。借款到期后，原告王静催要未果，诉至本院。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。本院庭审材料亦在案佐证本院认为，债务应当清偿，被告山东天欣木业有限公司向原告王静借款，并出具借条一份，这说明原告与被告之间已形成明确的债权债务关系。催要不还，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持，被告山东天欣木业有限公司偿还原告借款64000元。关于原被告约定的月利率15‰，符合法律规定，被告按此计算给付原告利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告山东天欣木业有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告王静借款64000元及利息（利息月利率15‰，自2014年4月2日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告山东天欣木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇一五年七月六日书记员  刘 刚
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）繁民初字第104号原告冯志文，男，1979年12月6日生，汉族，山西省繁峙县神堂堡乡人，农民。被告徐保国，男，1947年7月4日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，繁峙县百货公司退休工人。委托代理人李翠娥，女，1951年1月5日生，汉族，山西省繁峙县南城街人，系被告徐保国妻子。委托代理人徐丽丽，女，1970年1月22日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，繁峙县百货公司下岗职工，系被告徐保国女儿。本院在审理原告冯志文诉被告徐保国劳务合同纠纷一案中，原告冯志文未按照法律规定缴纳案件受理费，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  赵全清审判员  陈崇恩审判员  刘文娟二〇一五年七月十日书记员  魏振天
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）纳溪民初字第1228号起诉人泸州市金鑫投资咨询有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路一段佳乐广场佳乐大厦11楼，组织机构代码：08335678-1。法定代表人熊继梅，职务总经理。本院收到起诉人泸州市金鑫投资咨询有限公司诉郑敏、王平、泸州市震鑫玻璃有限公司合同纠纷一案的诉状，起诉人诉称，2014年9月24日起诉人作为乙方与甲方郑敏、王平、丙方泸州市震鑫玻璃有限公司签订了《投资协议》。同日，起诉人又与泸州市震鑫玻璃有限公司签订了《保证合同》。起诉人按约履行了《投资协议》的付款义务，但郑敏、王平一直未按协议约定支付投资回报，投资到期后也未归还投资款。因此，诉请法院判决王平、郑敏归还投资款350万元，并支付投资回报、违约金等共计50.8万元；泸州市震鑫玻璃有限公司承担连带清偿责任。经本院审查认为，起诉人与郑敏、王平、泸州市震鑫玻璃有限公司签订的《投资协议》中约定了诉讼管辖为起诉人住所地法院，起诉人只是注册登记在本院所辖的泸州市纳溪区棉花坡五顶村三社，而起诉人的主要办事机构所在地以及《投资协议》中起诉人确定的住址均为泸州市江阳区滨江路一段佳东广场佳乐大厦11楼。因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”的规定，故起诉人的住所地为泸州市江阳区滨江路一段佳东广场佳乐大厦11楼，不属本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：对泸州市金鑫投资咨询有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  汪永燕二〇一五年七月十三日书 记 员  胡 浩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第0974号上诉人（原审被告）意乐（天津）铝制品有限公司，住所地天津市静海县静海经济开发区新区和山路汇海道。法定代表人安德烈亚•德卢卡，总经理。被上诉人（原审原告）金悦（天津）企业管理咨询有限公司，住所地天津市河东区和进里社区41号楼旁平房院15号平房。法定代表人张弛，总经理。上诉人意乐（天津）铝制品有限公司与被上诉人金悦（天津）企业管理咨询有限公司因居间合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第2509-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人意乐（天津）铝制品有限公司于2015年7月2日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人意乐（天津）铝制品有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人意乐（天津）铝制品有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一五年七月二日书 记 员 薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。