wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第1216号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。代表人刘加隆，总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告黄保松，男，汉族，1968年5月20日生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄保松信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告黄保松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，黄保松于2014年4月20日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××99。截至2015年5月4日，黄保松累计欠招行信用卡中心透支本息共计40038.66元。招行信用卡中心自2015年2月3日开始多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、黄保松立即偿还招行信用卡中心透支款合计40038.66元（截至2015年5月4日，本金34791.31元、利息2121.25元、费用3126.1元），以及自2015年5月5日起至实际还款日止按信用卡领用合约计算的利息、滞纳金；2、黄保松承担本案诉讼费用。被告黄保松未答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年3月28日，黄保松向招行信用卡中心申请办理信用卡一张。在信用卡申请表中，黄保松承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）第三条第3款规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第8款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（以下简称章程）第二十二条规定：持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。章程第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十二条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。经核准，招行信用卡中心向黄保松发放了卡号为62×××99的信用卡一张。自2014年12月起，黄保松在使用上述信用卡时未按时足额还款。截至2015年5月4日，黄保松尚欠招行信用卡中心透支款本金34791.31元、利息2121.25元、滞纳金3126.1元。以上事实有信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约和章程、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。黄保松在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。黄保松使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2015年5月4日尚欠透支款本金34791.31元，利息2121.25元、滞纳金3126.1元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金34791.31元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄保松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金34791.31元及利息、滞纳金（截至2015年5月4日，利息2121.25元、滞纳金3126.1元；自2015年5月5日起至实际还款之日止，利息按每日0.05%计算，滞纳金以每期账单最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取为400.5元，保全费420元，合计820.5元，由被告黄保松负担（被告黄保松应负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心向本院预交，被告黄保松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招行信用卡中心支付；原告招行信用卡中心预交案件受理费801元中剩余部分400.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10×××76）。代理审判员  ＸＸ阳二〇一五年七月十三日见习书记员  陆 豪
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第70号原告赵某，男，1982年12月10日生，汉族。委托代理人，兰桂琴，女，1960年12月13日出生，汉族，现住阜新市细河区保健街26-302。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道���律工作者。被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告赵某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告赵某与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。具体诉请如下：1、请��确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。3、被告承担诉讼费。被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。3、原告请求过高部分被告不予承担。4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。经审理查明：原告赵某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200000元，现被告未能交房。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予���认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告赵某与被告沈阳华鼎华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳华鼎华鼎置业有限公司阜新分公司自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告赵某缴纳诚意金200000元的利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月七日书 记 员  白 迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)郑民四终字第1138号上诉人（原审被告）郑州毛庄绿园实业有限公司。法定代表人张之鹏，董事长。委托代理人王森，公司员工。委托代理人叶亚飞，河南昊中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐人，男，汉族，1970年5月1月生。委托代理人尹敏、河南博风律师事务所律师。委托代理人时向岭，河南博风律师事务所律师。上诉人郑州毛庄绿园实业有限公司因与被上诉人齐人民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2452号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州毛庄绿园实业有限公司的委托代理人叶亚飞、王森，被上诉人齐人的委托代理人尹敏到庭参加了诉讼。本院认为：上诉人郑州毛庄绿园实业有限公司在二审期间提交了新证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2452号民事判决。二、发回郑州市二七区人民法院重审。二审案件受理费11060元，予以退回给郑州毛庄绿园实业有限公司。审判长  岳修文审判员  崔凤茹审判员  成 锴二〇一五年七月二十一日书记员  程晓芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00319号原告刘海。委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告宋兴龙。原告刘海与被告宋兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海的委托代理人洪德明到庭参加诉讼，被告宋兴龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海诉称：2015年1月17日，被告借原告现金16000元整用于生意周转。经催要被告未付。为维护原告合法权益，请求判令被告给付原告借款16000元整。被告宋兴龙未答辩。经审理查明：2015年1月17日，被告宋兴龙在其机动车驾驶证复印件上书写借条一份给原告刘海，借条载明“今宋兴龙借刘海人民币￥：16000.00《壹万陆仟元整》用于生意周转”。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告刘海的陈述及其提供的借条，可以认定原被告之间存在债权债务关系，被告宋兴龙应当偿还原告刘海借款。被告宋兴龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋兴龙应于本判决生效后10日内偿还原告刘海借款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告宋兴龙负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 仇 奎二〇一五年七月十五日书记员 胡晓慧附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。……（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00557号原告吕小刚。委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被告董亮。被告焦巧云。原告吕小刚诉被告董亮、焦巧云机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕小刚的委托代理人闫海珍宋康到庭参加诉讼，被告董亮、焦巧云经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小刚诉称：2014年7月27日19时许，原告驾驶的苏G×××××号小客车与被告董亮驾驶的苏G×××××号小客车相撞，致两车损坏。事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告董亮负事故全部责任。焦巧云系董亮驾驶小客车的车主，该车只在安邦财产保险股份有限公司投保交强险，保险公司已经在交强险限额内赔偿了原告车损2000元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告董亮、焦巧云赔偿原告各项损失共计10275元。被告董亮、焦巧云未作答辩。原告为证实其主张向本院举证如下：一、交通事故认定书，证明董亮负事故的全部责任。二、车损认定结论书及评估清单，证明车损是11691元。三、评估费发票一张584元。四、被告董亮驾驶证、焦巧云行车证信息查询单各一份。五、两被告结婚登记证明一份，证明两被告系夫妻。六、原告行车证及驾驶证。经审理查明：2014年7月27日19时30分许，在东海县牛山镇菜市街绿苑小区东侧，被告董亮董亮驾驶的苏G×××××号小客车与原告吕小刚驾驶的苏G×××××号小客车后尾部相撞，致两车损坏。此事故经东海县交警大队处理，认定董亮负事故的全部责任。原告吕小刚驾驶的车辆损坏后经东海县物价局价格认证分局评估其损失为11691元。原告为此支付评估费584元。另查明，被告董亮与被告焦巧云系夫妻，董亮驾驶的车辆登记车主是焦巧云，该车在安邦财产保险公司投保交强险，保险公司已在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。事故发生后，被告未支付原告赔偿款。以上事实有原告的当庭陈述及当庭举证的上述证据予以证实。本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告董亮违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。对原告超过交强险限额外的损失，因原、被告之间系机动车与机动车发生交通事故，根据双方在事故中的责任，应由被告董亮承担全部赔偿责任。被告董亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能等相应的法律责任法律后果。被告焦巧云虽系被告董亮妻子，但其将合格的车辆交给具有驾驶资质的被告董亮驾驶，对本起事故的发生并无过错，因此不应对原告的损失承担赔偿责任。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告在本次交通事故中受伤造成的损失为：车损11691元，评估费584元，计12275元，应由被告董亮在交强险限额外赔偿10275元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六第十九条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董亮赔偿原告吕小刚各项损失10275元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，公告费300元，合计365元，由被告董亮负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费56元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张春红代理审判员  沈 飞人民陪审员  马长宜二〇一五年七月十日书 记 员  王婷婷法律条文及上诉须知、标的款汇入附录附件：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费（收款人：连云港市中级人民法院，开户银行：连云港市农行苍梧支行，账户：44×××94），同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、标的款汇款注意事项：汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人：东海县人民法院开户银行：中国银行东海县城中支行账号：47×××72
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第00727号原告：赵某某，女，1980年5月9日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。委托代理人：高勋，重庆名豪律师事务所律师。被告：陈某某，男，1977年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告赵某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告赵某某负担。审判员  刘朝文二〇一五年七月二十四日书记员  艾 程
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义廿三里商初字第409号原告:龚寨平，经商。被告：丁旭日。被告：丁光俊。原告龚寨平与被告丁旭日、丁光俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告龚寨平到庭参加诉讼，被告丁旭日、丁光俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚寨平起诉称：2013年10月28日，被告丁旭日因资金周转所需向原告借款25万元，并出具了借条一份，被告丁光俊作为担保人签名。后被告分次归还5万元，尚欠20万元经原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1、被告丁旭日归还原告借款20万元及自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计付利息损失。2、被告丁光俊对上述债务承担连带清偿责任。被告丁旭日、丁光俊未作答辩，也未提供证据。原告龚寨平为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告丁旭日向原告借款，并由被告丁光俊提供担保的事实。2、民事裁定书复印件一份，证明原告曾经起诉的事实。被告丁旭日、丁光俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院认定事实如下：2013年10月28日，被告丁旭日向原告借款人民币25万元，出具借条一张给原告，被告丁光俊作为担保人在借条上签字。后被告丁旭日只归还了借款5万元，其余借款至今未还，被告丁光俊也未承担担保责任。原告曾于2014年10月23日向本院提起诉讼，后于2015年3月17日撤回起诉，于2015年4月14日再次诉至本院。本院认为：被告丁旭日尚欠原告龚寨平借款20万元未还属实，应当及时予以返还。借款未约定利息，原告可诉请被告支付逾期利息，原告诉请从起诉之日起计算逾期利息，系其对自身权利的处分，本院予以认可。被告丁光俊为借款提供保证，未明确保证方式的，应视为承担连带责任保证，对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告龚寨平之诉合法有据，本院予以支持。被告丁旭日、丁光俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁旭日于本判决生效后十日内返还原告龚寨平借款20万元并支付逾期利息（��2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告丁光俊对上述债务及被告丁旭日应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告丁旭日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金��市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  傅多娇人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一五年七月二十二日代书 记员  朱向丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2014]于民二初字第03414号原告：李绍仁，男，1962年5月3日出生，满族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳世昌建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘广嵬，该公司总经理。被告：沈阳向光裕房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘德永，该公司董事长。二被告委托代理人：葛英俐，辽宁华轩律师事务所律师。原告李绍仁诉被告沈阳世昌建筑工程有限公司、沈阳向光裕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员金京玉担任审判长与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭并审理此案，在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李绍仁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李绍仁承担。审 判 长  金京玉审 判 员  王彦艳人民陪审员  张玮瑛二〇一五年七月十六日书 记 员  张明明
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015)达民初字第1625号原告李美枝，女，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告郝文耀，男，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告郭晓燕，女，汉族，达旗万通集团职工，现住址同上。本院于2015年5月11日立案受理了原告李美枝与被告郝文耀、郭晓燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员高白玲适用简易程序公开进行了审理。原告李美枝、被告郝文耀到庭参加了诉讼，被告郭晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2012年3月24日借给被告人民币十万元，经原告多次催要，被告以账款讨不回无钱还款为由一直未归还，该借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同归还借款100000元并承担本案诉讼费。被告郝文耀辩称，原告所述是事实，但我现在经济困难，我给同学作担保，工资也被人保全了。我在包头有公司，我问原告借款也是用于公司运转，没有拿回用于家庭生活。郭晓燕2013年就和我离婚了，而且确实是感情破裂，不是为了躲避债务。打下条子之后我还给过原告9000元本金。被告郭晓燕未答辩。经审理查明，2012年3月24日被告郝文耀向原告李美枝借款100000元，借据上未约定还款期限及利息，被告郝文耀给原告打下借据一支。之后被告郝文耀又归还原告9000元。被告郭晓燕与被告郝文耀于1990年结婚，2013年12月25日离婚。上述事实有原、被告的陈述、借款条据、婚姻登记信息表等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告郝文耀向原告借款事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，则在原告索要时被告应当及时偿还。该债务虽然是被告郝文耀一人所打借条，但系二被告婚姻关系存续期间所欠债务，被告郝文耀辩称该债务没有用于家庭生产生活，但没有提供证据佐证，对其辩称不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，二被告应共同偿还以上借款。被告郭晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。在打下借据之后，被告郝文耀又付原告9000元，原告认为是利息，但借据上并没有约定利率，被告亦不认可，该9000元应为归还的本金。对原告的诉讼请求，部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告郝文耀、郭晓燕于本判决生效后三日内偿还原告李美枝借款91000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020由被告郝文耀、郭晓燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高白玲二〇一五年七月二十七日书记员  马 蓉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1205号原告上海锢悦金属材料有限公司。法定代表人詹银海。委托代理人张家驷，上海志道律师事务所律师。被告惠恬精工模塑(上海)有限公司。法定代表人刘好科。原告上海锢悦金属材料有限公司诉被告惠恬精工模塑(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。审理中原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张家驷、被告法定代表人刘好科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锢悦金属材料有限公司诉称：从2014年1月份起，被告向原告购买各种钢材，至2014年上半年，被告共购买钢材价值人民币39,646元，但被告未予支付，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款39,646元。审理中，经原、被告核对，被告曾于2014年12月、2015年1月支付原告5,646元，现被告尚欠原告款项实际金额为34,000元，故原告变更诉讼请求，请求判令被告支付原告货款34,000元。被告惠恬精工模塑(上海)有限公司辩称：欠款34,000元是事实，也同意支付，但是要求分期协商支付，因为被告向原告采购的材料加工成模具，模具是否有质量问题需要周期验证，如果到时间了产品质量没有问题，被告愿意尽快分期付清。原告为证明其主张提供下列证据：1、2014年1月11日原、被告签订的报价合同确认书复印件两份，证明被告向原告采购用于制作模具的钢材的事实；2、2014年4月20日、6月20日对账单复印件各一份，证明被告于2014年6月20日确认结欠原告货款39,646元的事实；3、2014年2月25日、5月19日、7月14日上海增值税专用发票复印件各一份，金额合计39,646元，证明原告向被告开具所有销货发票的事实；4、送货单复印件一组，证明原告于2014年1月至6月向被告供货的事实。被告惠恬精工模塑(上海)有限公司对上述证据的真实性及证明内容均无异议。鉴于原、被告对于本案的事实和证据均无争议，本院对原告陈述的事实直接予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告惠恬精工模塑(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锢悦金属材料有限公司货款34,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费案件受理费650元，减半收取计325元，财产保全申请费416.40元，合计741.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一五年七月三十日书记员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第2214号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。负责人：张爱武。委托代理人：王胜。委托代理人：杨昀。被告：义乌市迪风文体有限公司。法定代表人:龚莉芳。被告：龚莉芳。被告：王春伦。被告：孙永红。被告：孙银钗。被告：义乌市金冠食品有限公司。法定代表人：孙永红。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行（以下简称泰隆银行义乌支行）为与被告义乌市迪风文体有限公司（以下简称迪风公司）、龚莉芳、王春伦、孙永红、孙银钗、义乌市金冠食品有限公司（以下简称金冠公司）票据纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，后因部分被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行义乌支行的委托代理人王胜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行义乌支行起诉称，2014年8月14日，原告与第一被告签订《承兑汇票承兑协议》一份，约定：承兑金额为200万元，保证金金额为100万元，汇票到期日为2015年2月14日。第二至第六被告与原告签订《最高额保证合同》一份，约定担保期限自2014年8月14日至2015年8月14日，额度为人民币130万元整的保证责任。原告依约向第一被告发放了银行承兑汇票，票面金额为200万元。截至2015年3月30日，第一被告共欠本息999491.39元。请求判令：1、第一被告立即归还原告承兑敞口本金977977.18及利息21514.21元（利息暂计算至2015年3月30日，之后利息按中国人民银行的规定对垫付金额计收每日万分之五算至履行完毕之日止）；2、第三至第六被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由第一被告承担，其他被告承担连带清偿责任。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：1、银行承兑汇票承兑申请书一份，用以证明承兑的事实;2、银行承兑汇票承兑协议一份，用以证明第一被告与原告的权利义务;3、最高额保证合同一份，用以证明第二至第六被告与原告间的权利义务；4、签发通知书一份、银行承兑汇票复印件二十二份，用以证明原告已签发承兑汇票的事实；5、清单一份，用以证明第一被告的欠款情况。被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年8月14日，龚莉芳、王春伦、孙永红、孙银钗、金冠公司与泰隆银行义乌支行签订《最高额保证合同》一份，约定：为债务人迪风公司与泰隆银行义乌支行一系列债权债务在2014年8月14日至2015年8月14日期间主债权余额不超过人民币130万元范围内提供保证担保，担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切费用。同日，迪风公司与泰隆银行义乌支行签订《承兑汇票承兑协议》一份，约定：迪风公司向金华银行义乌支行申请开具银行承兑汇票二十二张，票面总金额为200万元，出票人在承兑银行存入100万元保证金。如因出票人于汇票到期日未能足额交存票款致使承兑银行对外垫付时，承兑银行有权按照中国人民银行的规定对垫付金额计收每日万分之五的利息。同日，泰隆银行义乌支行签发了协议约定的汇票。另查明，承兑汇票到期后，迪风公司未足额交纳承兑汇票金额。泰隆银行义乌支行扣除保证金的本息后，迪风公司尚有汇票垫付款本金977977.18元未归还。本院认为，泰隆银行义乌支行与迪风公司签订的承兑协议系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。被告迪风公司至今尚欠原告银行承兑汇票垫款977977.18元的事实清楚，证据确实充分。迪风公司未归还银行垫款，依法应承担相应的违约责任。被告龚莉芳、王春伦、孙永红、孙银钗、金冠公司自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，依照最高额保证合同的约定，其应在相应的保证责任的最高限额内承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，应予支持。被告均未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市迪风文体有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行银行承兑汇票垫款本金人民币977977.18元，并支付相应利息（按合同约定计付，自2015年2月14日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告龚莉芳、王春伦、孙永红、孙银钗、义乌市金冠食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13794元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13794元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  项孟进人民陪审员  何京伟人民陪审员  郑樟水二〇一五年七月二十八日书 记 员  陈 湖
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第85号申请执行人瞿勇，居民。被执行人苏宇宏，居民。被执行人李燕，居民。被执行人冯潇，居民。本院在执行瞿勇与苏宇宏、李燕、冯潇民间借贷纠纷一案中，被执行人苏宇宏、李燕应偿还申请执行人瞿勇借款本金30000元，被执行人冯潇承担连带保证责任，并由被执行人苏宇宏、李燕负担案件受理费550元，三被执行人共同负担执行费360元，但三被行人至今未履行。现查明三被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：华容县人民法院（2013）华民初字第232号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张毅芳二〇一五年七月十七日书记员  余 卓
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2528号上诉人(原审原告)：于海燕。委托代理人：陈玉玲，广东同益律师事务所律师。上诉人(原审被告)：广州市宜海香料有限公司。法定代表人：刘晓芸，该司董事长。原审第三人：广州宜圣温灸棒有限公司。法定代表人：温宗金。上诉人于海燕、广州市宜海香料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在判决生效之日起五日内，广州市宜海香料有限公司支付于海燕2012年5月1日至同月16日期间的工资1500元；二、驳回于海燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市宜海香料有限公司负担。上诉人于海燕上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判广州市宜海香料有限公司支付于海燕9个月的销售提成17863.2元及经济补偿金25500元；2、本案一、二审受理费均由广州市宜海香料有限公司负担。上诉人广州市宜海香料有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判广州市宜海香料有限公司无须支付于海燕2012年5月1日至同月16日期间的工资1500元；2、本案一、二审受理费均由于海燕负担。原审第三人广州宜圣温灸棒有限公司没有到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于销售提成问题。于海燕仅提供其曾经领取过含销售提��在内的工资条，不足以证实广州市宜海香料有限公司拖欠其2011年8月至2012年4月的销售提成，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定于海燕要求广州市宜海香料有限公司支付2011年8月至2012年4月的销售提成的依据不足，并驳回于海燕该诉讼请求并无不当，本院审理期间，于海燕既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对于海燕上诉要求广州市宜海香料有限公司支付其2011年8月至2012年4月的销售提成17863.2元的请求，不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。因生效判决已经认定于海燕因严重违反劳动纪律被广州市宜海香料有限公司依法解除劳动关系，故于海燕上诉要求广州市宜海香料有限公司支付其解除劳动关系经济补偿金25500元，因法律依据不足，本院不予支持。关于于海燕2012年5月1日至同月16日期间的工资问题。因生效判决已经认定双方之间的劳动关系于2012年5月17日解除，故广州市宜海香料有限公司上诉认为于2012年1月1日起与于海燕不存在劳动关系的依据不足，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定广州市宜海香料有限公司拖欠于海燕工资，并在此基础上依法判决广州市宜海香料有限公司支付于海燕2012年5月1日至同月16日期间的工资1500元，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市宜海香料有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市宜海香料有限公司认为无须支付于海燕2012年5月1日至同月16日期间的工资1500元的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市宜海香料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年七月二十九日书 记 员  郭文蕾
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)潍刑二终字第119号原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某。辩护人乔富昌，山东日中律师事务所律师。潍坊市奎文区人民法院审理的潍坊市奎文区人民检察院指控的被告人姜某犯玩忽职守罪一案，于2015年4月22日作出（2014）奎刑初字第284号刑事判决。宣判后，上诉人姜某不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院指派代理检察员王宝苓出庭履行职务，上诉人姜某及其辩护人乔富昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定：2010年5月4日，徐某以其妻赵某某名义注册成立潍坊明旺粮油贸易有限公司（以下简称明旺公司），由徐某实际经营。同年7月，徐某以明旺公司的名义租赁潍坊市奎文区公安巷161号两间警务室，作为明旺公司营业执照变更后的住所地，但实际经营地为新华路直销市场。2010年5月至2011年2月，被告人姜某与肖某作为三级网格监管责任区监管员，监管责任区包括潍坊市奎文区公安巷161号区域。2010年7月2日，在明旺公司申请变更住所为潍坊市奎文区公安巷161号过程中，被告人姜某与肖某未对明旺公司拟变更住所是否符合食品经营场所要求进行现场核查，就在企业变更登记材料实质内容检查表中对其变更的住所签署“属实”意见并上报，致使明旺公司于同日取得变更了登记住所的企业法人营业执照。后二人作为监管责任区监管员，未按照要求对潍坊明旺粮油贸易有限公司进行现场检查、监管，致使徐某在经营潍坊明旺粮油贸易有限公司过程中，长期脱离管辖地广文工商所监管。2010年8、9月，徐某多次购进“地沟油”共计价值265665元，并将购进的“地沟油”掺入色拉油中，作为食用油对外销售谋取不法利益，致使人民利益遭受重大损失。原审法院认定上述事实的证据有书证被告人户籍信息、电话查询记录、组织机构代码证、《中华人民共和国食品安全法》、中央机构编制委员会办公室《关于进一步明确食品安全监管部门职责分工有关问题的通知》、工商行政管理所条例、国家工商行政管理总局《工商行政管理所食品安全监督管理工作规范》、国务院办公厅关于加强地沟油整治和餐厨废弃物管理的意见、国家工商行政管理局《食品流通许可证管理办法》、国家工商行政管理总局关于加强对企业属地监督管理工作的通知、山东省工商行政管理局食品流通许可证现场核查暂行办法、潍坊市工商行政管理局关于加强股权变更及企业住所登记事项审查的通知、山东省工商行政管理局《关于强化“经济户口”网格化监管提升企业信用分类监管工作水平的意见》、潍坊市工商行政管理局《关于深化经济户口管理推行网格化监管的指导意见》，抓获经过等，证人杨某甲、肖某、孙某、杨某乙、季某、郝某、刘某、徐某等人的证言，鉴定意见以及被告人姜某的供述与辩解。原审法院认为，姜某身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，造成恶劣社会影响，其行为构成玩忽职守罪。但其情节显著轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决被告人姜某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人姜某不服，以“原审认定事实不清、其不知道有这个公司，应认定无罪”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人姜某身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，造成恶劣社会影响，其行为构成玩忽职守罪。关于上诉人姜某“原审认定事实不清、其不知道有这个公司，应认定无罪”的上诉理由，经查，玩忽职守罪是国家机关工作人员违反工作纪律、规章制度，不尽职责义务，或者不正确履行职责义务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。上诉人姜某负有对辖区内的企业进行监督管理的职责，应定期进行巡查并书面记录；在企业进行变更登记、许可证的办理、日常台账的建立等方面，被告人姜某依法应进行现场核查，并及时将企业信息予以建档。但其未进行日常巡查，在变更住所地、流通许可证时，未进行现场核查便出具合格意见，不认真履行职责，致使徐某的地沟油流向市场，其应当知道而不知道，应当履职监管职责而不履行，正符合玩忽职守罪的构成要件。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑并无不当，上诉人的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴进元代理审判员  高 波代理审判员  朱 峰二〇一五年七月二十二日书 记 员  杨晓云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)围民初字第2609号原告贾某某，女。被告朱某某，男。本院在审理原告贾某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，由原告负担。审判员  王志文二〇一五年七月八日书记员  李铭洋
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第308号上诉人（原审起诉人）李林，男，汉族，1977年9月29日。上诉人李林因不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠城法立民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李林不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人的存款、转账的地点均在博罗县龙溪镇，《银行卡客户交易查询》也明确注明：上诉人转账10万元，对方账号是徐青山，用途为借款，综上可以看出，本案的合同履行地为博罗县龙溪镇。故请求撤销服惠州市博罗县人民法院（2015）惠城法立民初字第8号民事裁定并裁定本案由博罗县人民法院受理。经审查，本院认为，涉案的借条中没有约定管辖地在博罗县的协议管辖条款，且上诉人即原审起诉人提供的收据、交易记录等证据不足以证明该借款的履行地在博罗县。原审被起诉人徐青山户籍在江西省吉安市吉水县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地、被告住所地均不在博罗县，故本案不属博罗县人民法院管辖。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚 敏审判员 ＸＸ锋审判员 刘艳妹二〇一五年七月二十一日书记员 刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)集商初字第5号原告夏永生，男，汉族，1961年12月4日出生，54岁，系乌兰察布市腾达房地产开发有限公司股东，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告姜贤双，男，45岁，汉族，系乌兰察布市腾达房地产开发有限公司股东、总经理、董事长，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人ＸＸ，内蒙古信真律师事务所律师。被告乌兰察布市腾达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人姜贤双，该公司董事长。原告夏永生诉被告姜贤双、乌兰察布市腾达房地产开发有限公司损害股东利益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏永生、被告姜贤双委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。乌兰察布市腾达房地产开发有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永生诉称，2010年12月15日被告姜贤双以乌兰察布市腾达房地产开发有限公司法人、股东的名义向公司借款200万元，约定借款期四个月，月利率0.02元。借款逾期后,被告姜贤双拒不向公司归还借款。给公司的业务经营造成了极大的困难，几乎到了停业状态。经公司股东多次催要，被告仍不能归还。为此根据公司法152条3款之规定“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，股东可以向人民法院提起诉讼”的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还公司借款200万元及利息192万元。被告姜贤双辩称，被告向公司借款200万元是事实，当时借款的时候有三个股东，2014年郭总把所有股权全部全部转给原告，原告有49%的股权，被告有51%的股权。被告已经和原告达成协议，把所有的股权全部都转给了原告，并且正在清算。被告乌兰察布市腾达房地产开发有限公司未作答辩。审理过程中原告向法庭提供的证据有：1、2014年10月28日签订的协议。证明被告姜贤双退出股权。2、2014年4月16日股东决议。证明开股东会督促被告姜贤双偿还公司欠款的事实。3、2014年7月11日股东会议决议。证明郭总退股之后，我们决议入资1000万元，原、被告各出500万元。原债权债务按原股份承担。未经股东同意私自使用公司公章合同章财务章办理业务后果自负，并承担一切经济、法律责任。2014年7月11日以后对公司账目进行审计、核算，并对公司股权变更后硬件进行了使用办法的规定。4、2014年6月30日新的股东会议决议。证明各个股东各筹集资金按1000万元计算，公司运作使用，按股份比例出资。决议后被告一分钱没有入资。股东决议如入不进来钱，就按原始股价值降股份。被告姜贤双对原告提供的上述证据表示，对第一组证据认可。对第二组证据由于没有被告的签字，我们对该协议不认可。对第三组证据没有异议。对第四组证据的真实性和关联性我们认可。审理过程中被告向法庭提供的证据有：1、2013年6月24日整理的一份腾达公司的股东向公司借款的明细。证明原告借款190万元，被告向公司借款200万元。两人借款应当相抵消。2、股权转让协议。证明被告和原告已经决定将股份全部转让给原告，并且已经进行清算。原告对被告姜贤双提供的上述证据认为，对被告姜贤双提供的第一组证据不认可，没有我的签字。被告借200万元是个人借款。对第二组证据认可。被告乌兰察布市腾达房地产开发有限公司未向法庭提供证据。经审理查明，2010年12月15日，被告姜贤双向乌兰察布市腾达房地产开发有限公司借款200万元，约定借款期限4个月，月利率0.02元，有被告姜贤双给公司出具的借款条。借款到期后，被告姜贤双没有偿还公司本息。被告姜贤双系乌兰察布市腾达房地产开发有限公司的法定代表人又是该公司的股东。本院认为，被告姜贤双欠乌兰察布市腾达房地产开发有限公司200万元及欠款利息事实清楚，被告姜贤双作为该公司的股东又是该公司的法定代表人从2010年12月15日至今占用公司巨额资金没有偿还直接损害了公司及公司股东的利益，原告作为公司的股东提起诉讼要求被告姜贤双偿还公司欠款本息符合法律规定，本院予以支持。被告姜贤双在审理中提出，已将股份全部转让给原告的抗辩没有事实和依据，诉讼过程中被告姜贤双也未能提供其他证据对其主张予以佐证，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告姜贤双在本判决发生法律效力后十日内，给付乌兰察布市腾达房地产开发有限公司欠款本金及利息合计三百九十二万元（利息计算从2010年12月16日起至2014年12月16日止共计48个月）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38160元，由被告姜贤双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长  王瑞宁审判员  刘淑珍审判员  甄俊伟二〇一五年七月三日书记员  宋 颂附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利、不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。第一百五十二条董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第819号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人石某某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年4月被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪2014年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年3月20日刑满释放。因本案于2015年4月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕798号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年3月30日晚，被告人石某某来到金华市江南开发区三江街道桥何路128号，通过攀爬窗户的方式，进入128号601室，窃得被害人何某放在房间内一台台式电脑的显示器和主机箱（价值无法鉴定）后逃离现场。2015年5月4日，经金华市公安局江南分局物证鉴定室鉴定，案发现场所提取的手印为被告人石某某的左手拇指所留。2015年4月27日，被告人石某某在金华江南炫星网吧被民警抓获归案。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，被告人石某某的供述和辩解，接警单，人口信息，鉴定意见通知书，抓获经过，刑事判决书，不予受理通知书，手印鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人石某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人石某某有盗窃前科，赃物被处置且未退赔，可酌情从重处罚；被告人石某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一五年七月二十日代书记员 郭 桦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01918号罪犯杨志江，男，汉族，1986年2月9日出生于江西省贵溪市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年4月19日作出（2012）温鹿刑初字第424号刑事判决，认定罪犯杨志江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万四千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨志江在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨志江符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨��江在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功八次，监狱级改造积极分子二次，表扬一次的奖励。本院认为，罪犯杨志江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨志江减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十一日书 记 员 刘  廷  阳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民(商)初字第17488号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王XX，行长。委托代理人顾XX，北京市广盛律师事务所律师。被告吴XX，男，1976年6月18日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告吴XX信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告工商银行起诉称，被告于2012年2月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币45407.79元（截止至2015年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月1日的欠款总额45407.79元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与被告存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  万人瑞二〇一五年七月三十日书 记 员  王 洋
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗从法民一初字第959号原告：刘志勇，住广东省龙川县。委托代理人：刘友梅，住广东省龙川县。被告：徐浩，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：广州市新邦物流服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：石浩文，职务：总经理。委托代理人：邓沛堂，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市平安大厦支公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：曹朋，职务：经理。本院在审理原告刘志勇与被告徐浩、广州市新邦物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市平安大厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志勇于2015年7月20日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘志勇提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志勇撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘志勇负担（已付）。审判员  刘柏洲二〇一五年七月二十日书记员  史慧敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第565号原告段某某，汉族，住胶州市。被告张某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告段某某自愿撤回对被告张某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段某某负担。审判员  刘红二〇一五年七月九日书记员  王伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第697号原告张某某，汉族，住胶州市。被告宋某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回对被告宋某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告宋某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  刘文山二〇一五年七月三十日书记员  曲 阳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���义执民字第3542号申请执行人何赤峰，经商。被执行人季旭娟。被执行人杨华。被执行人楼冬民，经商。被执行人义乌市华洋袜业有限公司，住所地：义乌市。法定代表人：杨华，董事长。本院在执行申请执行人何赤峰与被执行人季旭娟、杨华、楼冬民、义乌市华洋袜业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人季旭娟的房产由金华中院首封并在处置当中，我院已发函至金华中院参与分配，查明被执行人在银行无存款可供执行，其名下也无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）金义执民字第3542号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 金建兵执 行 员 龚振旺执 行 员 楼海坚二〇一五年七月十六日代书记员 陈明亮
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第724号原告:胡福良。委托代理人：童雄哲。被告：吴霞。被告：黄争鸣。被告:汪有根。被告:周景霞。被告：永康市争鸣五金工具配件厂。负责人：黄争鸣。原告胡福良与被告吴霞、黄争鸣、汪有根、永康市争鸣五金工具配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡福良的委托代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告吴霞、黄争鸣、汪有根、周景霞、永康市争鸣五金工具配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡福良起诉称：原告与被告系朋友关系。被告黄争鸣、吴霞系夫妻关系，被告汪有根、周景霞系夫妻关系。2013年6月24日，被告吴霞、汪有根向原告借款60万元，约定月利率为2%，由被告永康市争鸣五金工具配件厂对上述款项提供连带责任担保。经原告多次催讨，被告至今仍未归还分文。为此请求:1、判令被告黄争鸣、吴霞、汪有根、周景霞立即归还原告借款60万元，并支付利息（自2013年6月24日按月利息2%计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告永康市争鸣五金工具配件厂对上述款项承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：1、原告胡福良的身份证复印件及被告吴霞、黄争鸣、汪有根、周景霞的人口信息表、被告永康市争鸣五金配件厂的工商登记材料各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2-1、2013年6月24日由被告吴霞、汪有根出具的借条原件一份，用以证明��告吴霞、汪有根向原告借款60万元，约定月利率按2%计算，由被告永康市争鸣五金工具配件厂对上述款项提供连带责任担保的事实。2-2、网上银行的汇款凭证和收条原件各一份，用以证明原告当日向被告吴霞、汪有根交付借款60万元的事实。3、结婚登记审查处理表二份，用以证明被告吴霞与被告黄争鸣于1993年9月25日登记结婚，被告汪有根与被告周景霞于2005年12月26日登记结婚的事实。被告吴霞、黄争鸣、汪有根、周景霞、永康市争鸣五金工具配件厂未作答辩，亦未提交相关证据材料。本院认证意见为：被告吴霞、黄争鸣、汪有根、周景霞、永康市争鸣五金工具配件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3均具备有效民事证据的形式要件，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告吴霞与被告黄争鸣于1993年9月25日登记结婚。被告汪有根与被告周景霞于2005年12月26日登记结婚。2013年4月26日，被告吴霞、汪有根共同向原告借款60万元，约定利息按月利率2%计算”。被告永康市争鸣五金工具配件厂为该借款提供连带保证担保，约定保证期间为二年。该60万元借款本金至今未还，利息未付。本院认为，原告提交的2013年4月26日借条及银行转账凭证、收条能够被告吴霞、汪有根于2013年4月26日共同向原告借款60万元，并由被告永康市争鸣五金工具配件厂提供连带保证担保的事实，且被告对原告提出该借款至今未还本付息的主张未到庭提出抗辩，本院予以认定。因借条对借款期限未作约定，原告有权随时要求归还。因借条约定的借款月利率2%高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍予以调整。故���告吴霞、汪有根应承担归还原告借款60万元并支付自2013年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止的利息的民事责任。因本案借贷行为发生于被告吴霞与被告黄争鸣、被告汪有根与被告周景霞婚姻关系存续期间，且被告黄争鸣、周景霞对原告要求其承担共同还款责任的主张未提出抗辩，故本案借款依法应认定为被告吴霞与被告黄争鸣和被告汪有根与被告周景霞的夫妻共同债务，被告黄争鸣、周景霞对此应承担共同偿还责任。被告永康市争鸣五金工具配件厂自愿为本案借款提供连带保证担保，且本案借款尚在约定的保证期间内，故被告永康市争鸣五金工具配件厂应对本案债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴霞、黄争鸣、汪有根、周景霞归还原告胡福良借款60万元并支付利息（利息自2013年4月26日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。二、由被告永康市争鸣五金工具配件厂对上述款项及本案诉讼费用12000元承担连带责任。三、驳回原告胡福良的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11600元，公告费400元，合计12000元，由被告吴霞��黄争鸣、汪有根、周景霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王加强人民陪审员  李 晶人民陪审员  吕永利二〇一五年七月一日代书 记员  陈罗敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第03019号原告张某，男，1987年6月6日出生，汉族。被告金某，女，1989年10月9日出生，汉族。原告张某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员王伟伟适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2014年4月21日登记结婚，婚后经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂。被告于2014年10月离家出走至今未归，经多次协商无果，现原告起诉来院，请求判决原、被告离婚。被告金某辩称，原告所诉不属实，被告没有离家出走，2014年11月被告是因为爷爷生病回娘家，之后原告也没有来找被告。双方感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年6月相识，同年10月确立恋爱关系，2014年4月21日在重庆市合川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事曾发生纠纷吵架。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚照复印件等证据在案，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告婚后虽因家庭琐事曾发生纠纷吵架，但原告并未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，被告也不同意离婚，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院交纳上诉案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王伟伟二〇一五年七月二十四日书记员  程乃善
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉商终字第409号上诉人（原审被告）：嘉兴市正亮纺织有限公司。法定代表人：周亮。委托代理人：俞振宇，浙江中格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐磊。委托代理人：徐金耿、郎元根，浙江圣文律师事务所律师。上诉人嘉兴市正亮纺织有限公司(以下简称正亮纺织公司)因与被上诉人徐磊民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南新商初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人正亮纺织公司的委托代理人俞振宇，被上诉人徐磊的委托代理人徐金耿、郎元根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2011年4月25日,正亮纺织公司因资金周转需要向徐磊借款人民币1000000元,后正亮纺织公司未归还徐磊。原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。正亮纺织公司向徐磊借款1000000元未还的事实清楚，证据确凿，正亮纺织公司理应及时归还。正亮纺织公司辩解只向徐磊借款750000元，另外25万元，如果真实存在，也应该由徐磊另外向借款人来主张,但又提供证据表明归还了徐磊1000000元，二者自相矛盾，故对其辩解不予采信。正亮纺织公司辩解通过周栋替代正亮纺织公司归还了徐磊借款，因正亮纺织公司所提供证据上申请人为王燕萍，收款人为刘剑英，正亮纺织公司无法证明王燕萍代正亮纺织公司还款，也无法证明刘剑英即为徐磊。根据谁主张，谁举证原则，正亮纺织公司应承担举证不能的法律后果。故对正亮纺织公司的辩解不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：正亮纺织公司于判决生效后十日内归还徐磊借款1000000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，保全申请费5000元，合计11900元，由正亮纺织公司负担，于判决生效后十日内交纳。宣判后，正亮纺织公司不服，向本院提起上诉称：首先，本案借款主体并非正亮纺织公司，而是正亮纺织公司法定代表人周亮之子周栋。其次，周栋已经通过王燕萍将涉案100万元借款归还给徐磊指定的收款人刘剑英。最后，原审录音证据来源不清、日期不明、内容不实，应当进行鉴定。综上，请求二审撤销原判，改判驳回徐磊的诉讼请求，并重新确定诉讼费负担。徐磊答辩称：首先，本案借款主体为正亮纺织公司，并非周栋。其次，王燕萍与刘剑英之间的款项往来与本案无关。最后，原审采纳录音证据并无问题。综上，请求二审维持原判。二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方对本案所涉借款的数额为100万元并无异议，二审主要争议焦点有二，其一为本案借款主体为正亮纺织公司还是周栋，其二为涉案借款是否已经归还。首先，涉案借款中的75万元，徐磊通过银行汇款的方式，汇入正亮纺织公司的账户，对于剩余的25万元的交付，徐磊做了合理的解释，正亮纺织公司认为其系代周栋接收款项，但是没有提供证据证明，因此，本案借款主体应为正亮纺织公司，而非周栋。其次，王燕萍向刘剑英所汇的100万元，是否用于归还本案借款，正亮纺织公司没有提供充分证据证明，依据现有证据，无法认定二者存在必然联系。综上，正亮纺织公司的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由嘉兴市正亮纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宁建龙代理审判员  王 浩代理审判员  石明洁二〇一五年七月二十四日书 记 员  蒋佳莲
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���县民二初字第452号原告翟柯，男，1969年11月12日出生，汉族，住许昌市魏都区东大办事处建安大道金地小区临街楼502室。被告赵贝，男，1986年8月4日出生，汉族，住许昌市魏都区半截河办事处三里桥13号。被告马亚娜，女，汉族，住址同上。本院在审理原告翟柯诉被告赵贝、马亚娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日以原、被告双方进行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告翟柯撤回对二被告的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。代理审判员  黄艳晓二〇一五年七月十七日书 记 员  张 瑾
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第301号罪犯梅开富，男，1954年7月3日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）赣中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人梅开富犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。赣州市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2010年11月8日作出（2010）赣刑一复字第28号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）赣监刑执字第14号刑事裁定，将罪犯梅开富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梅开富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬6次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬13次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子2次。本院在立案后五日内将罪犯梅开富的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯梅开富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯梅开富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月七日起至二○三二年七月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年七月七日书 记 员  万 俊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00149号公诉机关奇台县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，生于1972年7月21日，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月5日被奇台县公安局取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]127号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于2015年7月22日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员牛玉成、代理检察员杨佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月28日，被告人陈某在朋友家吃饭期间饮酒，当日21时许，其驾驶车辆从奇台县半截沟镇大庄子村出发，车辆由北向南行驶至奇台县春秋楼路段时，被奇台县公安局执勤民警当场查获，并带至奇台县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml。案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人陈某在开庭审理过程中对上述事实及罪名均无异议，并有以下证据：1、受案登记表一份；2、常住人口基本信息一份；3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；4、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份；5、查获经过一份；6、当事人血样提取登记表一份；7、证人肖某某、章某某的证言；8、新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第1180G号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份，司法鉴定人执业证二份，司法鉴定许可证一份,鉴定告知记录一份；9、被告人陈某的供述和辩解等予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，根据新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第1180G号司法鉴定检验报告认定，被告人陈某在驾车时血液中的乙醇含量为103mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人陈某供认不讳。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人陈某在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，希望从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人陈某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合被告人的犯罪情节及损害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金人民币2000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王安娜二〇一五年七月二十三日书记员  张 岩
通渭县人民法院网 上 发 布 裁 判 文 书 文 稿 签 署 核 稿 技 术 处 理 生 效 时 间 2 0 1 5 . 8 . 1 6 报 送 时 间 2 0 1 5 年 8 月 1 6 日 案 件 承 办 人 案 号 （ 2 0 1 5 ） 通 义 民 初 字 第 8 2 号 甘 肃 省 通 渭 县 人 民 法 院民事判决书（2015）通义民初字第82号原告李某某，女，汉族，农民。被告权某某，男，汉族，农民。原告李某某与被告权某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其和被告于1994年农历10月8日同居生活，1997年5月16日生长女权某甲、1999年10月28日生次女权某乙、2001年8月14日生男孩权某丙，自己已做绝育手术。同居期间，被告对原告实施家庭暴力，致其与被告无法共同生活，离家出走五年，现要求抚养孩子权某乙。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1994年11月10日同居生活，1997年5月16日生长女权某甲、1999年10月28日生次女权某乙、2001年8月14日生男孩权某丙。2001年11月原告做了绝育手术。同居期间，原、被告经常因琐事发生矛盾，致双方无法共同生活，原告离家出走五年，孩子权某乙现随被告一起生活。庭审中，权某乙表示不愿随原告李某某生活，愿随被告权某某生活。以上事实有原、被告的陈述、权某乙的意见、身份证、户籍证明等证据予以证实。本院认为：原、被告同居后所生孩子，因一直随被告一起生活，由被告抚养有利于孩子健康成长，且原告请求抚养的孩子权某乙不愿随原告一起生活，故对原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第三款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院审判员  祁武勤二〇一五年七月二十三日书记员  张 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8267号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告代振山，男，汉族，1986年05月10日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代振山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告代振山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46264.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46264.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2015)北商初字第330号原告张福成，男，1954年10月1日出生，汉族，农民。被告赵福恩，男，1966年3月5日出生，汉族，农民。原告张福成诉被告赵福恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张福成、被告赵福恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月4日，赵永存由被告赵福恩担保向原告借款20000.00元，由赵永存为原告出具借据一份，约定月利率1.5分，期限一个月，期限届满后赵永存离家无法联系。要求被告偿还借款及利息。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：赵永存于2014年9月4日为原告出具的借款20000.00元的借据一份，约定借款期限一个月，月利率1.5分，被告赵福恩作为担保人在该具签字。旨证明借款事实。被告辩称，赵永存由被告担保向原告借款属实。该款应由赵永存先行偿还，现被告也无力偿还。被告未向法庭提供证据。被告对原告提供的证据无异议。原告提供的证据，符合证据要求，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：赵福恩与赵永存系叔侄关系，原告系赵永存、赵福恩前邻。2014年9月4日，赵永存以经营需要为由向原告借款人民币20000.00元，由赵永存为原告出具借据一份，约定借款期限一个月，月利率1.5分，被告赵福恩作为担保人在该借据上签字，未约定保证方式。2014年10月，赵永存离家无法联系。本院认为，赵永存由被告赵福恩担保向原告借款的事实，有赵永存及赵福恩出具的借据及当事人陈述佐证，可足以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条规定，担保法第十七条第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明。本案中在债务人下落不明的情况下，债权人要求保证人履行债务清偿责任的请求，应予支持。保证人履行债务清偿责任后，可另向债务人追偿。保证人履行债务清偿责任后，可另向债务人追偿。双方约定的利率不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵福恩给付原告欠款本金人民币20000.00元。二、被告赵福恩给付原告欠款利息人民币2400.00元（自2014年9月4日至2015年5月4日，计8个月，20000.00元×15‰×8个月）。以上合计22400.00元，被告于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元减半交纳即180.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。原告自本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行，逾期将丧失法律强制执行力。审判员  王世亚二〇一五年七月十日书记员  李 莉
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2014)沂商初字第2682号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人武鹏，沂水农商银行城区分理处业务主任。被告韩继海，男，1974年8月1日生，汉族，居民，住沂水县。被告耿新霞（系被告韩继海之妻），1972年9月10日生，汉族，居民，住址同上。被告武志远，男，1985年2月27日生，汉族，居民，住沂水县。被告庄海，男，1988年9月5日生，汉族，居民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告韩继海、耿新霞、武志远、庄海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，后经原告申请，该案于2014年8月19日中止审理，2015年6月25日恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武鹏到庭参加诉讼，被告韩继海、耿新霞、武志远、庄海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告韩继海于2012年5月1日向原沂水县农村信用合作联社借款9万元，2013年4月20日到期，按约定到期归还本息，现尚欠本金9万元及利息2066.40元。被告武志远、庄海自愿为其提供担保，承担连带责任,保证期间为决算期届满之日起两年，被告耿新霞作为韩继海的配偶签订借款人配偶共同还款承诺书并在保证合同上签字，承担连带责任。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，四被告一直未付。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还借款9万元及利息2066.40元，诉讼费用由四被告承担。被告韩继海、耿新霞、武志远、庄海未作答辩。经审理查明，2011年3月28日，被告耿新霞、武志远、庄海与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，自愿为被告韩继海在2011年3月28日起至2014年3月25日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币壹拾壹万柒仟元整提供最高额保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2011年3月28日，被告耿新霞与原沂水县农村信用合作联社签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告韩继海在原沂水县农村信用合作联社贷款9万元的授信业务承担共同还款责任。2011年3月28日，被告韩继海与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告韩继海向原沂水县农村信用合作联社借款金额为9万元，借款期限为2011年3月28日至2014年3月25日，借款方式为可循环方式，借款人在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年5月1日，原沂水县农村信用合作联社将9万元款项发放给被告韩继海，被告韩继海在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为11.48‰。该款到期后，四被告未按合同约定清偿贷款本息。经原告多次催收，四被告本息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令四被告立即偿还借款本金9万元及利息2066.40元，诉讼费用由四被告负担。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告韩继海订立的借款合同、与被告庄海、武志远签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告韩继海未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金9万元及利息2066.40元，事实清楚，被告韩继海作为借款人对该款应承担清偿责任，被告耿新霞作为被告韩继海的配偶与原沂水县农村信用合作联社签订借款人配偶共同还款承诺书,故被告耿新霞对该款亦应承担清偿责任,被告庄海、武志远作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告韩继海、耿新霞追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故四被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告韩继海、耿新霞、武志远、庄海经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩继海、耿新霞于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款9万元及利息2066.40元。二、被告武志远、庄海对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告韩继海、耿新霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张宝国审 判 员  刘金鑫人民陪审员  高法红二〇一五年七月三日书 记 员  吴 聪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第209号罪犯王正全，务工。现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。本院于2014年12月2日作出(2014)浙台刑一初字第47号刑事判决，以被告人王正全犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元（已履行）。同案贺颖、陈刚不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年3月4日以(2015)浙刑三终字第15号刑事裁定，驳回被告人贺颖、陈刚的上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市路桥区看守所于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王正全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其请予以减余刑。检察机关同意执行机关对罪犯王正全报请请予以减余刑的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分219.50分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王正全在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正全准予减刑一个月（刑期自2013年8月22日起至2015年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一五年七月二十一日代书记员 王钟音
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）东商初字第2329号原告：许晓萍。被告：孙新尧。原告许晓萍为与被告孙新尧民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金500000元并支付利息（其中本金200000元的利息从2014年1月16日起计算；另本金300000元的利息从2014年6月22日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告孙新尧下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许晓萍到庭参加诉讼，被告孙新尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年5月16日，被告孙新尧向原告许晓萍借款300000元，后被告归还原告借款100000元，尚欠原告借款200000元，由被告于2014年1月16日重新向原告出具借条一份。借条中约定借期为半年，利息按月利率20‰计算。2014年6月22日,被告孙新尧又向原告许晓萍借款300000元，约定借期为半年，利息按月利率30‰计算,并由被告向原告出具借条一份。当日，原告通过农业银行转账支付给被告借款300000元。被告尚欠原告两笔借款共计500000元，经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙新尧于本判决生效后十日内归还原告许晓萍借款本金500000元并支付利息（其中本金200000元的利息从2014年1月16日起计算；另本金300000元的利息从2014年6月22日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9684元，由被告孙新尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  陆智德二〇一五年七月二十日代书 记员  谭丽芳
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第281号罪犯洪德锋，男，1972年5月4日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。文昌市人民法院于2013年3月11日作出（2013）文刑初字第87号刑事判决，以被告人洪德锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年10月9日起至2015年12月8日止。罪犯洪德锋于2013年4月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯洪德锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯洪德锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪德锋自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面��现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯洪德锋应交纳罚金5000元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪德锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪德锋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  羊茂明审判员  许杏花二〇一五年七月二十三日书记员  王扬敏附：本案适用的相���法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审���，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖安执民字第1806-1号申请执行人：沈小妹。被执行人：陈永良。申请执行人沈小妹与被执行人陈永良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）湖安递商初字第331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈小妹于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款289800元（含诉讼费2800元）及利息。本院于2015年2月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人沈小妹尚有债权289800元及利息未受偿。现被执行人陈永良无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）湖安执民字第735号案件终结本次执行程序。申请执行人沈小妹发现被执行人陈永良有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  周莎莎二〇一五年六月三十日书 记 员  孙 硕
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015���观执字第00343号申请执行人：刘振华，男，汉族，现居住安徽省安庆市。被执行人：刘勇，男，汉族，现居住安徽省安庆市本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人刘勇银行存款610元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一五年七月二十八日书记员  徐华强
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第1381号原告方某，男，1951年12月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告王某，女，1952年3月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告方某与被告王某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告方某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告方某自行负担。审 判 员 黎鹏二〇一五年七月三十日代书记员 叶敏
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖德刑初字第337号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人刘某甲，曾用名刘恩念（自报），农民。2015年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年5月18日被取保候审。现在家候审。辩护人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉[2015]336号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月5日晚，被告人刘某甲在本县洛舍镇二街渔业村粮管所公房62号租房内，因琐事与被害人邓某发生口角，后被告人刘某甲用啤酒瓶将被害人邓某左侧头顶部打伤。经鉴定，被害人邓某左侧头顶部损伤程度构成轻伤。案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人邓某人民币44000元，取得被害人邓某的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、病历复印件、人口信息、刑事和解协议书、谅解书、收条、前科查询资料、法医学人体损伤程度鉴定书、证人曹某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、郎某、史某的证言、抓获经过、被害人邓某的陈述、现场指认笔录、现场勘验笔录、伤势照片、现场指认照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人邓某人民币44000元并已取得了被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此请求对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈筱婕二〇一五年七月一日书记员  张文霞
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2015)忻民初字第549号原告王**，女，1970年4月6日生，汉族，忻府区人。被告武**，男，1965年12月26日生，汉族，忻府区人。原告王**与被告武**离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗成章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1990年5月25日领取结婚证，19**年*月*日生育一子，取名武**，20**年*月初*育有一女，取名武**，现年**岁。共同维修房院简陋。双方结婚时间并不算短。由于婚前缺乏了解，婚后又未能建立真正的夫妻感情。被告暴力成型，对孩子更是不负任何责任，致原告彻底绝望。一次，被告将我在夜里撵出家门，原告只好携带年幼的女儿含泪出走，至今已有一年有余，被告始终没有询问过丝毫。原告认为，夫妻双方感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告双方离婚；婚生女武**随原告生活，由被告依法支付抚养费；家庭共同财产房院四间窑洞、四间正平房，四间南棚依法分割；案件受理费依法负担。被告在法定期限内未提交书面答辩状。被告家人于2015年7月23日提交的证据材料有：忻州市人民医院的诊断治疗建议书一份，山西省医疗门诊收费票据一份。经审理查明，原告王**与被告武**于1988年经人介绍相识。1990年5月25日原、被告领取结婚证.19**年*月*日原告生育一子，取名武**，现在忻州市打工；20**年*月初*生育一女，取名武**，现随原告生活，并在原告打工处上学。原、被告婚初感情较好，偶尔有争吵。2013年因被告患病，原、被告双方多有争吵。2014年4月初10原、被告再次争吵后，原告离家出走。原、被告双方在婚姻关系存续期间建有四间窑洞、四间正平房，四间南棚。双方无债权，亦无债务。2015年4月30日原告诉至本院，要求判令原、被告离婚。此为本案事实。本院认为，原、被告虽系经人介绍结婚，但原、被告结婚时间较长且育有两个子女，建立了较为深厚的夫妻感情，虽在日常生活中发生过争吵，但原、被告仍然有和好的可能，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王**与被告武**离婚。案件受理费200元，由原告减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  罗成章二〇一五年七月二十四日书记员  韩朝晖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7566号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙艳，女，1981年12月25日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158666.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币158666.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2015)安居民初字第1140号原告周小金，男，生于1972年6月27日，汉族。被告邓国华，男，生于1988年3月2日，汉族。本院在审理原告周小金诉被告邓国华民间借贷纠纷一案中，因原告周小金在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张翔二〇一五年七月二十七日书记员  银莹