wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第1504号原告吴中华，男，1963年11月4日出生，汉族，职工，住巨野县。被告王士卿，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告吴中华诉被告王士卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴中华到庭参加了诉讼，被告王士卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中华诉称，被告是搞包工建筑工程，通过原告的家人向原告借款。2014年1月26日给出具欠条，后被告以种种理由不能还款。为此，要求被告归还借款9万元。被告王士卿未答辩。经审理查明，被告王士卿因工程建设需要于2013年8月向原告借款未归还，2014年1月26日被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今借吴中华现金玖万元整（¥90000元）用于结工程款，家住柳林镇某某行政村某某庄身份证号：372926198501XXXXXX借款人王士卿2014.1.26”。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款9万元。被告未到庭参加诉讼。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠条、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告王士卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权利的放弃。原告提供的被告出具的欠条一张，本院确认为有效证据，可以认定被告向原告借款9万元。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。”因此，原告要求被告归还借款9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王士卿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王士卿于本判决生效之日起十日内偿还原告吴中华人民币9万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王士卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谷训山审 判 员  王 斌人民陪审员  孙念金二〇一五年七月二十二日书 记 员  李方仲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第00259号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人纪素珍，该公司职员。被告马计书。被告段利。被告宋保军。被告王庆贺。被告陈德永。被告陈占渠。被告马艳阳。原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告马计书、段利、宋保军、王庆贺、陈德永、陈占渠、马艳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人纪素珍，被告王庆贺到庭参加了诉讼。被告马计书、段利、宋保军、陈德永、陈占渠、马艳阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月4日，被告马计书、段利在原告所属江苏新沂农村商业银行墨河支行贷款15万元用于经营酒水，约定2015年3月3日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告宋保军、王庆贺、陈德永、陈占渠、马艳阳等人提供连带责任担保。2014年12月27日，担保人孙德美代为偿还本金21000元及利息5011.16元，剩余借款本息经原告多次催收，各被告至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金12.9万元及利息12570.26元（计算至2015年6月28日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还清之日），并承担本案诉讼费用。被告王庆贺辩称：担保属实，无异议。被告马计书、段利、宋保军、陈德永、陈占渠、马艳阳未答辩、未举证。经审理查明：2013年3月29日，被告马计书、段利及被告宋保军、王庆贺、陈德永、陈占渠、马艳阳与原告签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告马计书、段利向原告借款15万元用于经营酒水，年利率为13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，期限至2015年3月26日，由被告宋保军、王庆贺、陈德永、陈占渠、马艳阳等人为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2014年3月4日，原告向被告马计书、段利发放了贷款15万元，借款期限至2015年3月3日。2014年12月27日，担保人孙德美代为偿还本金21000元及利息5011.16元，剩余借款本息经原告催要，各被告至今未还。至2015年6月28日，被告马计书、段利欠原告借款本金12.9万元及利息12570.26元。以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细等证据综合予以认定。本院认为：被告马计书、段利因经营需要向原告借款，被告宋保军、王庆贺、陈德永、陈占渠、马艳阳为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告宋保军、王庆贺、陈德永、陈占渠、马艳阳为被告马计书、段利担保向原告借款15万元是事实，有被告马计书、段利及被告宋保军、王庆贺、陈德永、陈占渠、马艳阳签名的担保借款合同及借据证实。后案外人孙德美代为偿还借款本金21000元及利息5011.16元，剩余借款本金12.9万元及利息，被告马计书、段利应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。被告宋保军、王庆贺、陈德永、陈占渠、马艳阳作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告马计书、段利的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2015年3月3日。原告于2015年4月28日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马计书、段利于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金12.9万元及利息12570.26元（计算至2015年6月28日，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十继续计算至实际还清之日）。二、被告宋保军、王庆贺、陈德永、陈占渠、马艳阳对被告马计书、段利的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告马计书、段利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，减半收取1489.5元，由被告马计书、段利、宋保军、王庆贺、陈德永、陈占渠、马艳阳共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡广明二〇一五年七月十日书记员  赵 浩
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第0694号原告陈某。委托代理人钱正芳、成明华，江苏信利达律师事务所律师。被告田某。原告陈某与被告田某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人钱正芳，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识并于2003年开始同居生活。双方于2006年底补办结婚登记。婚后于2006年生一女，取名田XX。婚后由于被告与其他女性有不正常的关系，双方经常冈吵，被告甚至殴打原告。现起诉要求1、原告与被告离婚；2、依法处理夫妻共同财产及子女抚养。被告田某辩称，我没有殴打过原告。原告称我与其他女子有不正当关系，也不是事实。原告不同意与被告离婚。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识。双方于2006年1月13日生一女，取名田XX。于××××年××月××日补办结婚登记。以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，考虑子女利益，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告田某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元由原告陈某负担。（已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。审判员  唐爱霖二〇一五年七月十日书记员  刘 禹
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民诉保字第223号申请人夏某某。被申请人拾某某。申请人夏某某为防止被申请人拾某某转移财产，因情况紧急，于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人拾某某价值人民币7万元的财产予以保全。本院认为，申请人夏某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人拾某某的银行存款7万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。二、对申请人夏某某提供的担保财产、夏某某所有的位于本市复兴北路xxx大厦x-xxx室房产予以查封。保全费720元，申请人夏某某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈永红二〇一五年七月六日书记员  周舒文附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第01029号申请执行人：徐大妮。被执行人：王新文。申请执行人徐大妮与被执行人王新文民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐大妮于2014年9月5日向本院申请执行，申请执行的标的额为61300元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王新文发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费820元，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人王新文未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁执字第01029号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一五年七月十日书 记 员  张人匀
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法民初字第00590号原告芮玉珍。被告郭佑忠。被告郭启南。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，该分公司总经理。委托代理人兰亚，该分公司员工。原告芮玉珍诉被告郭佑忠、郭启南、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。在审理过程中，原告芮玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元减半收取25元，由芮玉珍负担。审判员 王 玄二〇一五年七月二日书记员 秦楚楚
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第1750号上诉人（原审原告）严海秀。被上诉人（原审被告）上海市长宁区鹿港餐厅。经营者＊＊＊，＊＊出生，汉族，住＊＊。被上诉人（原审被告）贝拉吉奥（上海）餐饮管理有限公司。法定代表人＊＊，职务执行董事。两被上诉人之共同委托代理人王＊＊。上诉人严海秀因相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，严海秀居住于上海市长宁区＊＊路＊＊＊号2号楼202室。上海市长宁区鹿港餐厅（以下简称鹿港餐厅）的经营者是＊＊＊。＊＊＊与贝拉吉奥（上海）餐饮管理有限公司（以下简称贝拉吉奥公司）签订委托管理协议，委托贝拉吉奥公司经营管理鹿港餐厅。鹿港餐厅位于上海市长宁区＊＊路＊＊＊号，与严海秀居住的上海市＊＊路＊＊＊号相邻。2011年起，因严海秀与小区另三户居民（＊＊、＊＊、＊＊）认为鹿港餐厅长期向周边排放油烟，该四户居民开始向鹿港餐厅协商赔偿问题。2013年1月14日，在虹梅居委会的协调下，该四户居民与鹿港小镇餐厅的代表潘冠庭签订了协议书，协议书载明“对于鹿港小镇的居民（＊＊）、（＊＊）、（＊＊）、（严海秀）本公司对于他们的数年来一贯的支持和谅解，每户一次性作出补贴人民币壹万元整，以后将不再就此问题再议。”协议另有见证人虹梅居委会代表苏＊＊及鹿港小镇代表张＊＊的签名。协议签订后，鹿港餐厅仍正常经营至今，油烟排放管道也并未改变。因餐厅一直正常经营，严海秀认为鹿港餐厅违反了当时的协议，继续侵害影响其正常生活，故诉至原审法院，请求判令鹿港餐厅和贝拉吉奥公司共同停止向严海秀小区排放油烟的侵权行为。鹿港餐厅、贝拉吉奥公司不同意严海秀的诉讼请求，并共同辩称，鹿港餐厅实际距离严海秀居住的房屋直线距离超过20米，且中间隔有其他建筑物，故其排放油烟对严海秀不构成侵权。原审中，因严海秀不认可鹿港餐厅、贝拉吉奥公司提供的空气质量检测报告，原审法院向其释明并征询其是否要求针对鹿港餐厅进行空气质量检测，但严海秀拒绝申请检测。原审另查明，严海秀曾基于相同原因于2014年以贝拉吉奥公司为被告向原审法院提起诉讼，该案审理中原审法院曾赴鹿港餐厅进行现场勘察。后因严海秀需另行搜集证据，故其予以撤诉。原审认为，严海秀和鹿港餐厅作为相邻关系权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。严海秀称鹿港餐厅、贝拉吉奥公司在经营过程中大量排放油烟，污染小区环境；且餐厅夜晚吵闹，影响其正常生活。然严海秀并未提供相应证据予以佐证。根据鹿港餐厅、贝拉吉奥公司提供的检测报告，鹿港餐厅的油烟排放符合卫生标准。严海秀虽对该检测报告不予认可，然在法院释明后，严海秀仍拒绝申请空气质量检测。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。严海秀的诉称，依据不足，难以支持。至于2013年严海秀与鹿港餐厅签订的协议。严海秀称因鹿港餐厅承诺将于2013年关闭，其才签订了该协议，故鹿港餐厅应履行当时的承诺。然即便该情况属实，此与本案并非同一法律关系，故严海秀的该主张，亦难以得到支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，于2015年4月24日作出判决：驳回严海秀的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由严海秀负担。原审法院判决后，上诉人严海秀不服，上诉于本院称：上诉人从未拒绝申请空气质量检测，只是上诉人认为对于油烟排放是否符合质量标准的举证责任在于被上诉人。被上诉人曾因油烟排放向上诉人作出过经济补偿，已经足以证明被上诉人的油烟排放对上诉人有伤害。同时，由于被上诉人的油烟排放，导致上诉人无法在小区晾晒衣物、开启门窗，大人小孩均患上了过敏性鼻炎、咽喉炎，严重影响了上诉人的日常生活。综上，要求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审时的诉讼请求。被上诉人鹿港餐厅、贝拉吉奥公司共同辩称：被上诉人已于2012年、2013年对烟囱进行过改造，将烟囱加高并保证油烟往空中排放。同时，被上诉人每年均对油烟排放对环境的影响进行检测，均符合标准。上诉人与被上诉人之间的距离很远，中间还有建筑物相隔，故不构成相邻妨碍。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应在合理范围内限制自己的权利，保持忍让和克制。上诉人基于被上诉人排放的油烟对其日常生活造成影响为由，主张被上诉人停止排放油烟。而根据本案所查明的事实，上诉人的房屋与被上诉人之间尚有一定距离，且被上诉人在原审中已提供相关空气质量检测报告以证明其油烟排放符合标准，故被上诉人已完成其举证责任。而上诉人在原审中虽对该检测报告提出质疑，但又未申请鉴定，亦未提供其他足以推翻该报告的证据，故原审法院据此认定上诉人承担举证不能的法律后果，当属正确。上诉人要求被上诉人停止排放油烟，依据不足，原审对此未予支持，并无不当。上诉人以被上诉人曾因油烟排放向其作出过经济补偿为由，以此证明被上诉人的油烟排放对其有伤害，其理由不成立。但本院也注意到，鉴于相邻关系的特殊性，相邻各方在谨慎行使自己基于物权而衍生的相邻权的基础上，均应对相邻对方同样行使的权利需保持必要的容忍。其间的权利行使及限制的相应尺度并无绝对的考量依据，而需相邻各方基于彼此的尊重和理解，相互包容，学会换位思考等方面来实现和谐共处。被上诉人鹿港餐厅作为在居民小区经营的餐厅，理应更加注意与小区居民的和谐相处，希望能就此细细斟酌。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人严海秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一五年七月十七日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字第687号原告：陈俊烨。法定代理人：陈莲有，系原告母亲。被告：佛山市南海区大沥镇沥北村湖马三股份合作经济社。负责人：陈泽基。上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，于2015年6月25日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈莲有到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告股东，2009年底持有股权证，但一直未享有成员同等待遇，购买医疗保险也要自费。2012年中旬，经法院强制执行，原告才讨回2010年分红款，但尚未享受2011年至2014年股份分红及医疗保险。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付2011年分红款5820元、医疗保险费304元；2、被告向原告支付2012年分红款6152元、医疗保险费304元；3、被告向原告支付2013年分红款6645元、医疗保险费366元；4、被告向原告支付2014年分红款6900元、医疗保险费596元；5、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述，其主张的2012年分红款6152元计算有误，应为6132元。被告没有到庭，亦没有答辩，视其放弃答辩权利。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证、户口簿（原件、各1份），用以证明原告主体资格。2.被告组织机构代码信息查询结果（原件、1份），被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明被告主体资格。3.沥府行决（2011）49号《行政处理决定书》、原告股权证（原件、各1份），用以证明原告属被告股东，应当享受被告的股份分红及其他相关福利待遇。4.沥府行决（2011）48号《行政处理决定书》、原告母亲的股权证（原件、各1份），用以证明原告母亲属被告股东。5.陈桂霞股权证、南海农商银行存折，陈润初、梁焕金户口簿、陈润初、梁焕金股权证、陈润初南海农商银行存折（原件、各1份），用以证明被告2011年至2014年分配给其股东的分红款及其他相关福利待遇的具体数额。6.大沥镇农村集体经济组织收据（原件、1份），南海区大沥镇集体组织收据（电子）（原件、1份），南海区大沥镇集体组织收据（原件、1份），佛山市南海区2013年居民基本医疗保费代收凭证（原件、1份），佛山市南海区2014年居民基本医疗保费代收凭证（原件、1份），用以证明被告应该支付原告2011年至2014年的医保款的数额。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭及举证，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，本院对原告的证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告作为申请人以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认其自领取股权证之日其享有成员同等待遇。佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年7月29日作出了沥府行决（2011）49号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲陈莲有是佛山市南海区大沥镇沥北湖马三村民。申请人出生后户口随母入户到大××镇××北××村，其出生符合计划生育政策。被申请人于2009年12月18日发给申请人股权证（证号：006204143233）。申请人领取股权证后，仍未能享受任何集体经济组织成员的待遇。另查明，《沥北村湖马三股份经济合作社章程》第十条第（五）项规定：按《中共佛山市南海区委员会佛山市南海区关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其合法子女合法权益的意见》（南发（2008）11号）规定及按婚姻法、父母双方有共同抚养子女的原则，符合农村集体经济组织成员资格的农村出嫁女及其合法生育或收养的（一名）子女确认享有本经济社成员资格，对其孙暂不执行落实。确定其符合条件落实的出嫁女及其子女于2010年1月1日起统一享受集体分红和福利”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人自股权证发放之日起，即2009年12月18日起享有本社成员同等待遇”。另查明一，被告向享有其10股股权成员发放2011年度至2014年度分红及福利待遇如下：2011年5550元、2012年5260元、2013年5500元、2014年6400元。另查明二，原告交纳2011年至2014年医疗保险费金额合共1570元。另查明三，原告股权证上显示总股数为10股。本院认为，佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年7月29日作出了沥府行决（2011）49号行政处理决定书，确认原告自2009年12月18日起享有被告成员同等待遇。被告向享有其10股股权的集体经济组织成员发放2011年度至2014年度分红及福利待遇合共22710元，故被告也应向原告支付上述款项，原告超出上述金额的主张，没有证据证明，本院不予支持。被告为其成员缴纳医保费，原告作为被告集体经济组织成员，也应享受该成员同等待遇，被告应将原告垫付的2011年度至2014年度医保费合共1570元返还予原告。综上，被告合共应向原告支付24280元。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马三股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付24280元予原告陈俊烨；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238.59元（原告已预交），由原告负担24.72元、被告负担213.87元。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一五年七月一日书记员  廖建杨
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第885号罪犯居廷信，曾用名大广，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2010）临刑二初字第30号刑事判决，以被告人居廷信犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥���政治权利二年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十一万元（刑期自2008年5月8日至2028年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯居廷信认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯居廷信在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年2月，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯居廷信入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以��定。本院认为，罪犯居廷信能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，裁定如下：对罪犯居廷信减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年5月8日至2027年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 惠审 判 员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一五年七月八日书 记 员  高 天
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂远安民初字第424号原告覃家国，男，汉族。被告汪家财，男，汉族。原告覃家国诉被告汪家财买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员刘杨适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告覃家国到庭参加诉讼，被告汪家财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃家国诉称：原告是个体户，2013年3月在洋坪镇徐家棚村出资经营“洋坪镇家国电器商行”。2015年1月26日被告到原告门店要购买一台洗衣机，价格2800元，当时被告声称没有带钱，由于原告与被告平时有交往，加上被告保证在同年正月二十日付款，所以原告就答应了，于是被告亲笔在原告经营台帐上签字“汪家财，欠款2800元，2015年1月26日”，并许诺正月二十日付款，可现在期限已过，被告多次许期，后来不接电话，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款2800元。原告覃家国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：��告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；证据二：经营台帐欠款明细原件一份，拟证明被告欠原告货款2800元的事实；证据三：家国电器城收据记账联原件一份，拟证明被告向原告购买电器的情况。被告汪家财在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告覃家国提交证据的真实性、合法性和关联性予以认定，对其证明内容予以确认。经审理查明：原告系“洋坪镇家国电器商行”经营者，被告于2015年1月26日向原告购买格兰仕牌洗衣机一台，原告向被告交付洗衣机后，被告未付款，当场在原告台帐明细上写下字据，上载：“汪家财，欠款2800元，2015年1月26日”。其后，原告多次找被告催收货款，被告故意拖欠拒绝支付。本院认为：被告向原告出具的字据是被告欠原告货款的真实凭证，合法有效，原告的债权受法律保护，被告经原���催告后应在合理期限内及时、全面偿还所欠货款，故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪家财于本判决生效后一日内向原告覃家国偿还货款2800元。如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪家财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一五年七月三十一日书记员 汪袁平
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第957号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈某甲，男，1970年12月30日出生，汉族，文盲，个体经营者，家住厦门市思明区，暂住厦门市思明区。曾因犯故意伤害罪于2011年6月20日被厦门市思明区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某甲于2015年5月至6月间，在��租赁的厦门市思明区松柏菜市场4号店面内开设赌场，提供扑克牌为赌具进行“炸金花”赌博，并向赌博赢家抽取人民币10元至20元金额进行抽水渔利。2015年6月3日，公安民警在上述地点，抓获被告人陈某甲，查获六名参赌人员，同时缴获作案工具扑克牌1副、水钱人民币190元、无主赌资人民币420元。到案后，被告人陈某甲如实供述上述事实。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均供认不讳，在案还有证人彭某、吴某、谷某、郑某、严某、洪某、陈某乙的证言，被告人陈某甲庭前供述与辩解，现场笔录，查赌现场记录、现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录、提取笔录、暂扣物品清单、被告人的户籍资料、前科材料、强制措施法律文书及公安机关出具的抓获经过说明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某甲为赌博提供场所、赌具，并从中抽水营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人本次犯罪之前具有犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后至庭审期间均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上情节，并结合考虑本案社会危害性等情节，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚，并予适用缓刑。作案工具及非法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣缴在案的非法所得人民币420元、水钱人民币190元及作案工具扑克牌一副，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天���十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴长城二〇一五年七月十七日书记员曾国川附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节��但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第643-1号申请人桂林国际电线电缆集团有限责任公司，住所地广西桂林市骖鸾路41号。法定代表人周本飞，董事长。被申请人广西南宁国恒供电开发有限责任公司，住所地广西南宁市通源路9号车间综合楼2号。法定代表人关军，总经理。本院受理原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司诉被告广西南宁国恒供电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，并自愿以190575.72元现金为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的银行存款。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人广西南宁国恒供电开发有限责任公司名下在建设银行南宁福建园支行45×××12账户的银行存款190576元。冻结期限一年，冻结至2016年7月16日止。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦兆开二〇一五年七月十六日书记员  袁宝宁
重庆市高级人民法院通 知 书（2O14）渝高法行申字第00287号杨明珍：你因诉被申诉重庆市壁山区人力资源和社会保障局（原璧山县人力资源和社会保障局）、原审第三人邓昌轩劳动保障行政决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00157号行政判决。以你与第三人邓昌轩未建立劳动关系；邓昌轩系擅自闯入沙发厂内找亲戚田永刚玩耍时私自动用机械设备将其手致伤；医疗费用由田永刚在管理员伍光友处所借；邓昌轩受伤时系璧山县银鑫利民家具厂的雇工；原审认定事实不清，对证据采纳不当等为由，向本院提请再审。本院经审查认为，本案各方当事人对第三人邓昌轩在你单位上班时间受伤的事实无争议，你亦并未对邓昌轩在你单位因操作立刨机时受伤的事实予以否认。你在本次申诉中提出邓昌轩受伤时系璧山县银鑫利民家具厂雇工的证明材料，因这些证明材料，你未在原审诉讼中向法院举示，且你所举示的材料也非原审诉讼终结后新发现的证明材料，因此，不属于新证据。原审法院依据经庭审举证质证的证据综合认定案件事实，符合法律规定，所作出的判决并无不当。综上，你的申请不符合再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一四年十二月十八日
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜高刑初字第167号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人陈某，男，1985年5月26日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业。因吸毒，2015年4月22日被高县公安局决定行政拘留五日，同年4月24日解除；因本案，2015年4月24日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于高县看守所。高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。高县人民检察院指控，被告人陈某以贩养吸。2015年1月以来，被告人陈某多次从ＸＸＸ（另案处理）处购进甲基苯丙胺（冰毒），并多次将毒品分成零包出售。1、2015年2月底的一天，被告人陈某在高县庆符镇润苑小区自己的住处向杨某贩卖100元甲基苯丙胺；3月份在自己的住处向杨某贩卖3次，每次100元的甲基苯丙胺；4月16日前后的一天晚上20时许，在自己的住处向杨某贩卖了100元甲基苯丙胺。2、2015年4月初的一天下午，被告人陈某在庆符镇凯华路凯华宾馆楼下向陈某贩卖了100元的甲基苯丙胺；4月中旬的一天在庆符镇东升小区外的豪庭歌厅附近向陈某贩卖了100元甲基苯丙胺；4月20日13时许，22时许在其住处分别向陈某贩卖了80元和100元的甲基苯丙胺。3、2015年4月13日17时许，被告人陈某在庆符镇凯华路凯宾宾馆楼下向李某某贩卖了200元甲基苯丙胺。4、2015年4月17日20许，被告人陈某在其住处向罗某某贩卖了100元甲基苯丙胺。2015年4月21日12时许，警方在高县庆符镇凯华路高县县委门口将被告人陈某抓获，当即从其身上缴获净重为0.77克的甲基苯丙胺疑似物三包，同时在其住宅卧室写字台抽柜内“天才猫”口香糖铁盒中查获用白色透明塑料袋包装的净重为2.53克的甲基苯丙胺疑似物13包，在电视柜内查获净重为0.29克甲基苯丙胺疑似物1包，净重为0.1克的甲基苯丙胺（麻古）疑似物1粒。查获的甲基苯丙胺疑似物经送宜宾市公安局物证鉴定所检验，均含有甲基苯丙胺成分。被告人陈某到案后，协助警方抓获其他毒贩，缴获甲基苯丙胺疑似物52.78克。指控认定被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，有立功表现，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、称重记录、扣押清单、理化检验意见书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、高县公安局强制戒毒决定书、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有立功表现，可减轻处罚。且到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2017年4月23日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 英人民陪审员  宋晓琴人民陪审员  李愈蓉二〇一五年七月十五日书 记 员  张 益
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2015）泉执字第00471号陈某某：你（单位）与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月十日
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄城行非审字第00035号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人襄阳三众农业开发有限公司。法定代表人杨晨。申请执行人襄阳市国土资源局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月15日作出的襄土资监罚（襄）字（2014）57号行政处罚决定书。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2014）57号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2014）57号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2014）57号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长耿宏伟审判员韩冬审判员项才明二〇一五年七月七日书记员王婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2015）贺八民一初字第335号原告：彭秀珍，居民。委托代理人：陈小林，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。被告：黄俊明，成年人，居民。被告：杨日燕，成年人，居民。原告彭秀珍与被告黄俊明、杨日燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告彭秀珍及委托代理人陈小林到庭参加诉讼。被告黄俊明、杨日燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月1日，被告黄俊明、杨日燕向原告借款人民币540000元，约定月息5400元，被告写下借据交原告收执。被告未在约定的还款时间还款，损害了原告的合法权益。请求判令被告偿还原告的借款440000元及支付利息（利息按月1分计从2015年1月1日起至还清止），并承担诉讼费用。原告对其主张向法庭提交的证据有：1、借条，证实两被告于2014年1月1日向原告借款540000元的事实。2、邮寄费收据，证明原告预交邮寄费44元的事实。两被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据1、2，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告彭秀珍与被告杨日燕系朋友关系。2011年开始，被告黄俊明、杨日燕陆续向原告借款，至2014年1月1日，被告黄俊明、杨日燕向原告彭秀珍借款为人民币540000万元。被告一直付息至2014年12月份，2015年1月起不再付息，为此，原告提起诉讼，请求判决两被告归还借款540000元及支付利息（利息按月利息1分计，从2015年1月1日起至还清止）。本院认为，原告主张被告黄俊明、杨日燕欠款540000元，有原告提交的借条证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告黄俊明、杨日燕应依法承担向原告清偿上述债务的责任。关于利息问题。原告提交的借条，仅有借款数额，未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应从起诉之日起即2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，原告请求按1分计息，其主张无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊明、杨日燕共同偿还原告彭秀珍借款540000元及支付利息（利息以借款54万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。案件受理费9200元，减半收取4600元，邮寄费44元（原告已预交），由被告黄俊明、杨日燕桂共同负担，被告负担的案件受理费应于本案判决生效后十日内直接向本院缴纳。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二林内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  黄素芬二〇一五年七月十五日书记员  廖凤桂
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法新民初字第33号原告黎子锋，男，1987年11月5日生，汉族，茂名市人，住茂名市。被告谭明锋，男，1984年3月14日生，汉族，高州市人，住高州市。被告梁晓娜，女，1986年6月18日生，汉族，高州市人，住高州市。原告黎子锋诉被告谭明锋、梁晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告黎子锋到庭参加诉讼，被告谭明锋、梁晓娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎子锋诉称：被告谭明锋因资金周转困难，于2014年10月30日向我借款170000元，双方约定借款期限为2014年11月30日。借款期限届满后，经我多次催收，被告都拒不还款。被告梁晓娜与被告谭明锋是夫妻关系，被告梁晓娜应对其丈夫的借款承担共同偿还的责任。要求被告偿还本金170000元，并从2015年3月10日起按银行的同期利率计付利息。原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、身份证两份，证明原、被告的身份。2、借据、电子银行回单各一份，证明被告欠原告170000元。3、结婚登记审查处理表一份，证明被告梁晓娜与被告谭明锋是夫妻关系。被告谭明锋、梁晓娜没有答辩，在举证期限内没提供任何证据。经开庭质证，被告谭明锋、梁晓娜拒不到庭，放弃了对原告黎子锋所举证据的抗辩权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。经审理查明：被告梁晓娜与被告谭明锋是夫妻关系。被告谭明锋因资金周转困难，于2014年10月30日向原告黎子锋借款170000元，双方约定借款期限为2014年11月30日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告都拒不还款。原告于2015年3月10日向本院起诉，要求被告偿还本金170000元，并从2015年3月10日起按银行的同期利率计付利息。本院认为：被告谭明锋向原告黎子锋借款170000元，有借据和电子银行回单在案佐证，应予认定。原告黎子锋与被告谭明锋签订的《借据》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照借据的约定行事。被告借款后，没有按借据的约定向原告还款，违反了双方的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还欠款，并从2015年3月10日起按银行的同期利率计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定和协议的约定，应予支持。被告谭明锋向原告黎子锋借款170000元用于生产经营，属于夫妻共同债务，被告梁晓娜与被告谭明锋是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告梁晓娜应对丈夫的借款承担共同偿还的责任。被告谭明锋、梁晓娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告谭明锋、梁晓娜偿还给原告黎子锋本金170000元，并从2015年3月10日起按银行的同期贷款利率计付利息，于本判决生效后十天内付清。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元由被告谭明锋、梁晓娜负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 ：黄陈方兴审 判 员 ：张 斌甫人民陪审员 ：黄 小强二〇一五年七月十五日书 记 员 ：杜 学敏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡东民保字第58号申请人曲长建，男，1991年3月14日生，汉族。被申请人褚广德，男，1981年8月13日生，汉族。申请人曲长建与被申请人褚广德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月8日向本院提出申请，要求依法查封被申请人褚广德所有的出租车一辆。申请人已向本院提供王财华所有的履带式液压挖掘机一辆作为担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人褚广德所有的出租车一辆，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；二、查封担保人王财华所有的履带式液压挖掘机一辆，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏宇二〇一五年七月八日书记员  贾必真
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执委字第54-2号申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区。法定代表人：王剑波。被执行人：陈岳道。被执行人：陈彩收。被执行人：陈芝造。本院依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5654号��事判决书，于2015年6月10日向被执行人陈岳道、陈彩收、陈芝造发出执行通知书，责令被执行人陈岳道、陈彩收、陈芝造于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈岳道、陈彩收、陈芝造至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆系被执行人陈岳道所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈岳道名下的车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆；二、在查封期间未经本院许可，任何人不得有使用、转移、隐匿、毁坏、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被扣押的财产等行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。执 行 员 陈步群二〇一五年七月九日代书记员 吴新新
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏执字第00687号申请执行人李善文。被执行人蔡米学。本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏乌民初字第00042号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡米学向申请执行人李善文支付欠款5390元，并承担案件受理费25元、案件执行费50元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡米学银行存款5465元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一五年七月十三日书记员 阮亚胜
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书（2015）格刑初字第70号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人王某，男，1980年10月5日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌交通肇事一案于2014年12月30日被格尔木市公安局刑事拘留，2015年1月12日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月21日14时05分许，被告人王某驾驶青H584**号“三一”牌重型特殊结构货车，沿格尔木市人民医院自建道路由西向东行驶至感染科前路段右转弯时，车头右侧与沿道路右侧由西向东俞某甲推行的自行车发生相撞后碾压，造成被害人俞某甲、乘车人俞某乙受伤，俞某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。经格尔木市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：被告人王某负此事故的全部责任。上述事实有交通事故立案登记表；现场勘查笔录；车辆技术检验报告；刑事照片；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；证人证言；被告人王某的供述等证据证实。被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并经法庭当庭质证，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日至2015年7月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋钦光二〇一五年七月十五日书记员  魏 珂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5162号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周超超。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周超超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周超超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，159.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，159.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）共民初字第238号原告任占梅，女。被告马志成，男。被告青海安东建筑有限公司。法定代表人李兆宁，该公司董事长。被告杨占财，男。被告青海蓓翔电力设备有限公司。委托代理人刘静恒，该公司法务专员。本院在审理原告任占梅与被告马志成、青海安东建筑有限公司、青海蓓翔电力设备有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告任占梅于2015年7月23日以需要补充收集证据后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任占梅自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：准予原告任占梅撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告任占梅负担。代理审判员  尹菲菲二〇一五年七月二十三日书 记 员  何 华
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中立民终字第00064号上诉人(原审被告)贺某某委托代理人张某某一被上诉人（原审原告）贺某某委托代理人张某某二原审被告张某某三原审被告王某某原审被告刘某某上诉人贺某某不服某某县人民法院（2014)神民初字第08384-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人贺某某上诉称：根据法律规定，民事案件应当由被告住所地或经常居住地的人民法院管辖，上诉人从2013年8月至今一直在某某自治区某某市某某区居住，故被上诉人贺某某起诉上诉人，应当由上诉人经常居住地的某某市某某区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送某某自治区某某市某某区人民法院管辖。被上诉人贺某某辩称：上诉人户籍及经常居住地均在某某县某某镇，上诉人任某某县某某公共汽车有限责任公司经理，经被上诉人申请某某县人民法院保全了上诉人在某某县某某公共汽车有限责任公司xx的注册股份，足以证明上诉人经常居住地在某某县，上诉人提起管辖权异议没有事实依据，不符合法律规定，请求驳回上诉人诉请，维持一审裁定。本院经审查认为，本案属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告张某某三、王某某、刘某某住所地在陕西省某某县，故被告住所地的某某县人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案被上诉人最先向某某县人民法院起诉，故某某县人民法院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的经常居住地，并不影响本案的管辖，故上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  张建军代理审判员  关丽媛二〇一五年七月二十三日书 记 员  王艳雷
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第903号罪犯徐洪武，男，1972年9月10日出生，四川省乐山市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）乐刑初字第69号刑事判决，以被告人徐洪武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯徐洪武在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐洪武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐洪武在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐洪武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年7月13日起至2033年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01583号申请执行人秦小平，男，1967年8月出生，汉族，陕西省榆林市人被执行人任霞霞，女，1968年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王粉林，男，1967年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01083号民事调解书，秦小平申请执行任霞霞、王粉林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人任霞霞偿还申请人秦小平借款本金150万元，被执行人王粉林承担连带还款责任。被执行人任霞霞承担申请执行费8700元。在执行本案的过程中，本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人秦小平亦无法提供被执行人的其他财产，故申请执行人申请暂时退出本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第01083号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李永堂审判员  刘耀光审判员  刘 鑫二〇一五年七月三十日书记员  白凤平
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民特字第4号申请人赵文强，男，2003年3月10日出生，汉族，在校学生。法定代理人杨祝珍，女，1961年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。系申请人赵文强之祖母。申请人赵文强请求宣告杨敏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵文强诉称，被申请人杨敏与申请人之父赵响亮于2001年结婚，2012年4月，赵响亮因病死亡，2012年5月杨敏以打工为名外出，至今未归。杨敏外出期间，申请人赵文强一直由祖父祖母抚养，赵文强请求法院宣告杨敏为失踪人。经查，被申请人杨敏，女，1981年6月21日出生，汉族。系申请人之母。被申请人杨敏于2012年5月起外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年4月7日在《人民法院报》登报，发出寻找杨敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨敏仍然下落不明。本院认为，被申请人杨敏下落不明已满二年，经公告寻找仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨敏为失踪人。本判决为终审判决。审 判 员  李彩凤二〇一五年七月十三日代理书记员  王臻烨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2613号罪犯杨坚，男，1986年8月22日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年10月16日作出(2009)甬余刑初字第1091号刑事判决，以被告人杨坚犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度、2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨坚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨坚在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨坚准予减刑一年四个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月十七日书 记 员  张 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂民一初字第00042号原告陈汉桃。原告陈汉桥。原告陈汉兰，成年。原告陈小桥。被告武汉市黄陂区房产服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街板桥大道***号。法定代表人吕曙明，该房产服务中心主任。委托代理人孙盼，该房产服务中心职工（一般代理）。委托代理人解长顺，湖北天泓律师事务所律师（一般代理）。原告陈汉桃诉被告武汉市黄陂区房产服务中心（以下简称房产服务中心）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，人民陪审员严家政、陈婷参加的合议庭。2015年6月24日，本院依法追加陈汉桥、陈汉兰、陈小桥为本案的原告参加诉讼。本案于2015年2月4日、2015年7月8日二次公开开庭进行了审理。原告陈汉桃、被告房产服务中心的委托代理人孙盼、解长顺到庭参加诉讼。陈汉桥、陈汉兰、陈小桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉桃诉称：原告之父陈启国于1933年10月13日出生，汉族，黄陂区人。1956年9月，陈启国到武汉市硚口区房地产公司工作，1962年，下放到黄陂长岭，1965年回硚口房地产公司。1973年至1986年，陈启国在解放军四五七医院做泥工。1986年，陈启国到木兰山风景管理处做泥工，参与了该景区的修建，一直做到63岁。2006年11月16日，陈启国因病去世。原告认为陈启国与被告是劳动关系，原告父亲去世后，被告应依法支付原告丧葬费，抚恤金，遗属补助费等社会保险待遇。由于被告没有为原告之父办理社会保险手续，履行法定义务，致原告之父的权利受到损害。为此，原告于2014年3月31日向仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。原告不服诉至法院，请求判令：1、被告支付13年的退休金，下放都算工龄。回城人员说成农民身份请改正。2、被告补偿原告一直未拿的社会保险金。3、被告支付原告丧葬费，抚恤金，困难救助金。4、本案的诉讼费由被告承担。原告陈汉桃为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：组织机构代码证。证明被告主体身份。证据二：不予受理通知书。证明原、被告之间的争议已经经过了仲裁的前置程序。证据三：派出所出具的证明。证明原告与陈启国是父女关系。证据四：证明六份。证明原告父亲在被告处工作的事实。证据五：武汉市硚口区房地产公司行政工作类档案。证明原告的父亲是有编制的老工人。被告房产服务中心辩称：1、原告诉讼主体资格不适格，原告诉求的事由是其父死亡后的权利，如果原告有权利的话也应该是陈启国的第一顺位继承人来起诉，即应该是陈启国的子女四人，而不应该是原告一人。2、原告起诉的是劳动争议，但是我服务中心与原告父亲根本就没有劳动关系，且我服务中心成立的时间比较短，原告对被告的诉讼请求不能成立。3、根据民诉法的规定，原告的诉讼主体不适格，因此其诉讼请求也不能成立，应该驳回原告的起诉。被告房产服务中心未向本院提交证据材料。对原、被告所举证据，本庭结合原、被告的当庭陈述，综合审查后认证如下：对原告陈汉桃所举证据一、二、三，证据来源和形式合法，内容能证明案件的事实，本院予以采信。对证据四，因证明人没有出庭作证，证据内容的真实性无法核实，本院不予采信。对证据五硚口房产公司的档案，但不能证明原告的父亲在被告处工作，该证据本院不予采纳。经审理查明：陈启国，男，1933年10月13日出生，2006年11月16日去世，生前系黄陂区长轩岭街道办事处东风村陈家大湾43号居民，其妻于2006年12月去世。陈启国生前有四个子女，即长女陈汉桃、次女陈汉兰、长子陈汉桥、次子陈小桥，两个女儿已出嫁，两子在武汉务工。陈启国因病去世后，原告认为其父亲与武汉市黄陂区木兰山风景管理处存在劳动关系，于2014年3月申请劳动仲裁，仲裁机关作出不予受理通知书，原告向本院提起诉讼，后撤回起诉。2014年12月16日，原告又以房产服务中心为被申请人向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月18日，该仲裁委员会作出陂劳人仲不字（2015）第1号不予受理通知书。2014年12月23日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：陈启国生前育有四个子女，即陈汉桃、陈汉桥、陈汉兰、陈小桥，四子女依法对其父亲陈启国生前的民事权益均有主张的权利，原告陈汉桃是四子女其中之一，本案中仅陈汉桃一人主张父亲陈启国生前劳动关系和社会保障权利。陈汉桥、陈汉兰、陈小桥经本院依法追加为本案原告后，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应按照撤诉处理。原告诉请被告支付其父13年的退休金，下放都算工龄，回城人员说成农民身份请改正的诉求应基于双方之间的劳动关系来确定，但认定劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系时，应考虑以下因素：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。根据庭审中原告陈汉桃提交的相关证据不能证实其父生前在被告房产服务中心工作过，更不能证实其父与被告房产服务中心存在事实劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告陈汉桃该项诉讼请求没有证据支持，故其依法应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告补偿原告一直未拿的社会保险金，因陈启国与被告之间不具备劳动关系，故原告请求被告支付社会保险金，本院不予支持。原告主张的丧葬费、抚恤金，是退休职工死亡后按相关政策应享有的相关待遇，而社会保险待遇是基于劳动关系产生，原、被告之间无劳动关系，因此，原告主张被告支付陈启国的丧葬费、抚恤金的请求，于法无据，本院不予支持；原告主张的困难救助金不是社会保险待遇的范畴，该诉求不属劳动争议案件的审理范围，本院依法不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈汉桃的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈汉桃负担，予以减免。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曾庆伟人民陪审员  陈 婷人民陪审员  严家政二〇一五年七月十三日书 记 员  陈 伶
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执补字第5号申请���行人延边农村合作银行有限公司龙井支行，住龙井市。被执行人程启军，男，1947年2月26日生，汉族，住龙井市。被执行人金龙范，男，1955年3月22日生，朝鲜族，农民，住龙井市。被执行人宋秀宝，男，1967年3月8日生，汉族，农民，住龙井市。被执行人昔德元，男，1950年9月1日生，朝鲜族，住龙井市。本院在执行申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行与被执行人程启军、金龙范、宋秀宝、昔德元民间借贷纠纷执行一案中，2010年8月23日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行标的47582.31元，现执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：2010年8月23日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第160号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立���发生法律效力。执行员  金成一执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一五年七月二十四日书记员  金敬来
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜执字第00185号申请执行人：刘志美，女，1962年4月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：李青，淮北市杜集区段园镇法律服务所工作者。被执行人：穆超，男，1989年10月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年10月28日作出的（2014）杜民一初字第00955号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人穆超发出执行通知书，责令被执行人穆超自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人刘志美赔偿各项损失73515.06元，并承担本案执行费1003元。但被执行人穆超至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年7月27日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2014年10月28日作出的（2014）杜民一初字第00955号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 林代理审判员  王晓菲人民陪审员  张全军二〇一五年七月二十七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳西法刑初字第292号公诉机关阳西县人民检察院。被告人熊明学，男，年月日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2007年12月16日因犯盗窃罪被阳春市人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月14日刑满释放。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。辩护人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。阳西县人民检察院以西检公讼刑诉〔2015〕267号起诉书指控被告人熊明学犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人熊明学及其辩护人苏恭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月8日，被告人熊明学伙同熊朝良（已判决）驾驶一辆三轮摩托车（车牌号为粤JB47**）去到阳西县上洋镇庚山村委会庆东水利尾处盗窃了被害人陶某某、姚某各一头母水牛。经鉴定，陶某某被盗母水牛价值10500元人民币，姚某被盗母水牛价值12250元人民币。公诉机关认为被告人熊明学的行为已构成盗窃罪，被告人熊明学因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上述事实，被告人熊明学在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、指认照片、治安卡口指认情况、扣押物品清单、前科资料、判决书、鉴定意见、证人熊朝良的证言、被害人陶某某和姚某的陈述、被告人熊明学的供述等证据证实，足以认定。辩护人意见：被告人具有下列从轻情节：一、被告人熊明学在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应从轻、减轻处罚；二、被告人熊明学愿意赔偿被害人陶某某、姚某的损失，争取取得他们的谅解，要求从轻处罚；三、被告人熊明学到案后主动认罪，有悔罪表现，如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚；四、被告人熊明学的家庭经济困难，只有被告人一个人的经济来源，有母亲和两个孩子需要抚养，可以酌情从轻处罚。庭后，被告人熊明学家属代为与被害人陶某某、姚某达成赔偿协议，分别由被告人熊明学一次性赔偿陶某某5000元、姚某6000元，陶某某、姚某出具谅解书，表示谅解被告人熊明学，请求从轻处罚。上述事实，有协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊明学无视国法，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人熊明学犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人熊明学因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊明学在共同犯罪中起主要作用，是主犯，故对辩护人认为被告人熊明学是从犯的意见不予采纳。被告人熊明学积极赔偿两被害人经济损失，并取得两被害人的谅解，依法可以从轻处罚，故对辩护人认为被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人熊明学归案后能如实供述其犯罪事实，坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，故对辩护人认为被告人到案后主动认罪，有悔罪表现，如实供述其犯罪事实，请求从轻处罚的意见予以采纳。对于辩护人认为被告人熊明学家庭经济困难，请求从轻处罚的意见，因与案件无关，故对该辩护意见不予采纳。综合被告人熊明学的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊明学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年8月14日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 颖二〇一五年七月二十一日书记员 何俊玲
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南扬民初字第230号原告杨某甲。委托代理人陆林峰，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被告龚某。本院立案受理了原告杨某甲与被告龚某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陆林峰、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。由于双方婚前缺乏充分了解、婚后缺乏必要沟通，生活习惯、兴趣爱好等方面差异较大，因此自2008年起双方分居至今。现女儿已长大成人，为双方各自生活考虑，现请求法院判令杨某甲与龚某离婚。被告龚某辩称：不同意离婚，现已搬回长发苑居住，双方感情未完全破裂。经审理查明：杨某甲与龚某于1998年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某乙。双方婚后因生活琐事发生矛盾。2015年4月，杨某甲诉讼来院，要求与龚某离婚。经本院组织调解，双方意见不一，调解未成。上述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡、安置补偿协议书、房地产租赁契约及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻仍有和好的可能。杨某甲要求与龚某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予杨某甲与龚某离婚。本案诉讼费减半收取后为120元（已由杨某甲预交），由杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）代理审判员 刘 佳二〇一五年七月二十四日书 记 员 韦柔亦本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江阳执字第369号申请执行人邱孝文，男，1966年8月30日生，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人易祖泉，男，1969年6月24日生，汉族，住泸州市江阳区。申请执行人邱孝文申请执行易祖泉健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日依法受理。本案执行中，被执行人易祖泉应偿还借款60598元及利息，未偿还租赁款60598元及利息，经查明被执行人易祖泉暂无可供执行财产，不具备执行条件。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第477号民事调解书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  邹 胜代理审判员  李焕庭二〇一五年七月六日书 记 员  李 梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5483号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告苏永忠。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏永忠信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏永忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，587.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，587.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  殷唯青二〇一五年七月二十三日书 记 员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴苏民初字第1191号原告李爱莲，女，1981年3月18日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区五里牌镇红五星村四组，公民身份号码431003198103183820。被告雷书平，男，1982年11月14日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住址同上，公民身份号码431003198211142233。本院在审理原告李爱莲与被告雷书平离婚纠纷一案中，原告李爱莲于2015年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原、被告愿意庭外自行和解，原告撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李爱莲撤回起诉。本案受理费900元，减半收取450元,由原告李爱莲承担。审判员 李 乐二〇一五年七月二十三日书记员 李林莎附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第690号罪犯温林贵，男，1956年10月24日出生，汉族，文盲，山西省岚县人。现在山西省临汾监狱服刑。2012年6月24日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人温林贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年9月29日以（2012）晋刑三复字第45号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯温林贵在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯温林贵因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯温林贵确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。本院认为，罪犯温林贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯温林贵的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年12月11日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石春英审 判 员  张 林代理审判员  李 强二〇一五年七月二十四日书 记 员  温有军
中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈环球。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟喜玲。上述再审申请人的共同委托代理人：陈盈球。上述再审申请人的共同委托代理人：梁春雷，广西汇百川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟喜文。一审第三人：钟喜琼。一审第三人：钟群。再审申请人陈环球、钟喜玲因与被申请人钟喜文、一审第三人钟喜琼、钟群返还原物纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2014）北民一终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈环球、钟喜玲申请再审称：1、本案证据证明涉案房屋是陈环球、钟喜玲所购置，二审判决已认定涉案房产、土地权属证由周彩英挂名代理，1987年7月9日的民事调解书已证实该房屋产权属于陈环球、钟喜玲所有，周彩英只有代理权而没有处分权，更没有赠与权。2、钟华山、周彩英没有赠与权就没有撤销权时效消灭的问题。2009年7月周彩英生病才与钟华山亲手将购屋所有资料证据交予钟喜玲，还写了证明书，提供录像光盘，证明赠与是钟喜文的窃骗行为。3、钟华山夫妇可以继续住在商业局宿舍，就是因资料证据证实钟华山夫妇当时所居住的房屋是钟喜玲购买，他们仅是代理看管；4、房地产权证上的名字并不代表实际产权人，应查明历史真相；5、钟喜文明知其父母只是代理看管房屋，没有财产处分权，却骗取将涉案房屋过户至其名下，还将钟华山创办的德生堂药房送与其岳父经营作为酬谢，证实其双亲及姐妹均不知有赠与一事。原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，请求再审本案。被申请人未提交书面意见。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，本院对陈环球、钟喜玲申请再审的事由审查如下：一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明本案系陈环球、钟喜玲主张讼争房屋为其夫妻出资委托钟华山、周彩英购买，该房屋应属其夫妻所有，钟华山、周彩英无权处分而诉请受赠人钟喜文返还房屋所引起的纠纷。本案的基本事实是陈环球、钟喜玲是否是讼争房屋的所有权人，钟华山、周彩英是否有权处分讼争房屋。陈环球、钟喜玲主张讼争房屋是其夫妻出资委托钟华山、周彩英购买，北海市海城区人民法院于1987年7月9日已生效的民事调解书已证实讼争房屋属于陈环球、钟喜玲所有。经查，北海市海城区人民法院（1987）北城民调字第94号民事调解书载明钟华山陈述是代为看管房屋，二审判决亦认定陈环球、钟喜玲与钟华山、周彩英之间存在委托购买讼争房屋的事实及陈环球、钟喜玲对讼争房屋的购买有出资的事实，但讼争房屋购买于1986年，至1989年12月25日进行产权登记，登记的产权人为周彩英。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定和《城市房屋权属登记管理办法》第五条：“房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证”的规定，周彩英为讼争房屋的所有权人。从1989年周彩英取得讼争房屋的《房产所有权证》至2009年的二十年间，陈环球、钟喜玲曾多次回到讼争房屋探望钟华山、周彩英，对于讼争房屋登记于周彩英的名下是清楚且无异议的。陈环球、钟喜玲主张其二人为讼争房屋的所有权人，没有提交证据证明。周彩英做为讼争房屋的所有权人，将该房屋通过公证的方式赠与钟喜文，并将该房屋过户登记至钟喜文名下，具有法律上的效力。倘若钟华山、周彩英与钟喜文之间的赠与行为存在胁迫、欺诈的情形，亦应当由钟华山、周彩英向钟喜文行使撤销权，并且应当在其知道撤销事由之日起一年内行使。陈环球、钟喜玲如认为购买讼争房屋时，其夫妻与钟华山、周彩英系代理关系，受托人钟华山、周彩英不履行义务，损害了其合法权益，则属于另一法律关系，不属于本案审理范围。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，陈环球、钟喜玲未能提供充分证据证实其为讼争房屋的合法所有权人，钟喜文提供的周彩英名下《房产所有权证》、《赠与公证书》、《受赠公证书》、登记在钟喜文名下的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，足以证明钟喜文占有讼争房屋具有事实和法律依据，因此，陈环球、钟喜玲请求钟喜文返还讼争房屋，缺乏事实和法律依据，原审不予支持并无不当。二、关于原判决适用法律是否错误经查，依据审理查明的事实，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定做出判决，二审法院引用《城市房屋权属登记管理办法》第五条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定维持一审判决并不存在适用法律错误问题。综上，陈环球、钟喜玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈环球、钟喜玲的再审申请。审判长杨家杰审判员朱燕峰代理审判员熊梅二〇一五年七月十五日书记员马素蓉
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云新法民二初字第141号原告黄文楷，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住新兴县。被告陈文广，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住新兴县。本院在审理原告黄文楷诉被告陈文广民间借贷纠纷一案中，原告黄文楷于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文楷以与被告陈文广庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄文楷撤回起诉。本案受理费150元，由原告黄文楷负担。审判员  邵雄飞二〇一五年七月一日书记员  黄永玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第330号原告冯某甲。委托代理人黄岩，台儿庄区法律援助中心律师，一般代理。被告张某。原告冯某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人黄岩到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称，原、被告于1996年12月份经他人介绍相识，并确定恋爱关系。××××年××月××日在台儿庄区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名冯某丙。××××年××月××日生育一女取名冯某丁。由于原被告婚前认识时间较短，婚后感情一般，常因家庭生活琐事发生矛盾。原被告于2012年2月分居至今，已经分居三年有余，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年在贵院起诉离婚，贵院作出（2013）台民初字第486号判决，判决不准原被告双方离婚。判决作出半年后，夫妻感情未见任何好转。2014年4月原告再次提出离婚请求诉讼，由于开庭时间有误，该案被按撤诉处理，民事裁定书编号（2014）台民初字第269号。同月原告再次起诉离婚，贵院以未满六个月为由作出（2014）台民初字第545号裁定驳回原告起诉。原被告双方感情确已破裂，确无和好或共同生活的可能。故诉至法院请求法院判令准予原告与被告离婚；婚生子冯某丙由原告抚养。被告张某辩称，双方感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚。一、原告在起诉状中所述“婚前认识时间较短，婚后感情一般”与事实不符。原、被告于1996年12月份相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，相隔近一年，期间双方感情一直很好，否则也不会结婚。二、原告在起诉状中所述“常因生活琐事发生矛盾”与事实不符。原、被告二人婚后，感情一直很好，没红过脸、吵过架，并于××××年××月××日和××××年××月××日分别生育一子一女。三、原告在起诉状中所述“已经分居三年有余，夫妻感情彻底破裂”与事实不符。原告虽然有时因工作加班等原因夜不归宿，但还是以在家吃住为主，双方感情并没有彻底破裂。四、被告坚决不同意离婚，对孩子的抚养问题和其他问题不作任何答辩。以上原告的父母、姐姐、弟弟均可以出庭作证。综上所述，被告认为：原被告经过19年的岁月考验，并生育一子一女，有着深厚的感情基础，且被告一直孝敬公婆、爱护子女、勤俭持家。被告与原告的家人相处也非常和睦，原告父母将我当做自己的女儿一样看待，他们均不同意我们离婚。婚姻不是儿戏，而家庭更是社会稳定的基石，被告恳请法庭调查核实后，依法驳回原告的诉讼请求。原告冯某甲为证明其主张向本院提交以下证据：1.提交（2013）台民初字第486号民事判决书一份，证明原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，证明婚生子冯某丙××××年××月××日出生，婚生女冯某丁××××年××月××日出生，双方分居满三年。2.提交（2014）台民初字第269号和（2014）台民初字第545号民事裁定书各一份，证明原告本次起诉是第四次起诉离婚，原告态度坚决，双方无和好可能，双方感情确已破裂。被告张某对以上证据的质证意见为：对证据真实性无异议，但原告所述与事实不符，不是分居三年，原被告双方感情很好。被告张某向本庭提交家庭合影照一张、原告家里人的证明材料一份、证人冯某乙、禇某的证人证言，证明原、被告及家里感情一直很好，并不像原告说的那样。原告冯某甲对以上证据的质证意见为：1.照片是以前的照片，不能证明什么。2.作为父母来说，不与我们一起居住，证明也说明不了什么问题。3.对于证人证言，父母在区政府家属院居住，是2011年搬到车站花园，证人所述不属实。经审理查明，原、被告于1996年12月经别人介绍相识，并确定恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月10生一子取名冯某丙，××××年××月××日生一女取名冯某丁。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事双方经常发生争吵。2013年原告冯某甲第一次起诉与被告离婚，台儿庄区人民法院于2013年8月8日作出（2013）台民初字第486号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年3月4日，原告第二次向本院提起诉讼，因原告未按时到庭参加庭审，本案按撤诉处理。2014年4月25日，原告又以同一理由向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚，台儿庄区人民法院以（2014）台民初字第545号民事裁定书裁定驳回原告冯某甲的起诉。2015年4月2日，原告第四次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实有原告冯某甲提交的（2013）台民初字第486号民事判决书一份、（2014）台民初字第269号民事裁定书一份、（2014）台民初字第545号民事裁定书一份以及庭审笔录相互印证予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚姻生活较长，且生育两个子女，应认定夫妻感情较好。虽婚后偶因琐事争吵，在夫妻生活中亦属正常，被告珍惜夫妻感情，愿意为夫妻和好努力。原告亦应珍惜夫妻感情，多与被告沟通、交流。只要夫妻双方能够互谅互让，主动联系沟通，努力培养夫妻感情，夫妻之间是有和好可能的。原告表示自2012年2月至今双方一直分居，因未向本庭提交证据予以证实，本院不予认可。原告虽多次起诉，但并不能以此认定夫妻感情完全破裂。且原告父母、兄妹等均希望法庭再次给予原、被告和好的机会。本院从原被告夫妻感情、子女成长、家庭和谐、社会稳定等综合考虑，对于原告冯某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告冯某甲与被告张某离婚。案件受理费人民币300元，由原告冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高建人民陪审员  周岩人民陪审员  高田二〇一五年七月二十八日书 记 员  张策
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第8010号原告白某1。法定监护人县某，女，汉族，1982年4月30日出生，现住高碑店市，系原告母亲。委托代理人金永伟，高碑店市南大街信诚法律服务所法律工作者。被告白某2，男，1971年8月20日出生，回族，住高碑店市。委托代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。原告白某1诉被告白某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告母亲县某与被告白某2于××××年认识并同居，双方于2005年10月30日生一名男孩白某1，县某与白某2于2008年分手后白某1一直由县某抚养，经县某多次找被告协商，被告一直拒绝给付原告抚养费，故诉至法院，要求1、法院依法判令被告给付原告抚养费2008年度至2014年共计42000元。2、法院依法判令被告给付原告2014年度至2023年度抚养费每月1000元。3、诉讼费用由被告负担。被告辩称：1、原告要求被告给付2008年至2014年的抚养费42000元无法律依据。2、原告要求被告给付2014年至2023年每月1000元抚养费的要求过高，应按国家标准计算，且原告提交的证据也无法证实原告系被告与原告法定代理人所生。经审理查明：县某与被告于××××年开始同居，双方未办理结婚登记，于2005年10月30日生一男孩白某1即本案原告。后县某与被告白某2于2008年分手，原告一直随其母县某生活至今。上述事实有高碑店市医院住院病历一份、高碑店市毛公寺村村民委员会证明一份、高碑店市张六庄派出所证明一份、原告户籍证明信一份及庭审笔录在卷证实。本院认为：通过庭审及原告所提交的证据，应认定原告系被告白某2与县某所生，现白某1随其母县某生活，被告应依法负担抚养费用。庭审中原告要求被告每月负担抚养费1000元的诉讼请求过高，应按国家标准支付抚养费用，依法应认定为每月300元为宜。原告要求被告给付2008年至2014年的抚养费42000元，无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告自2015年1月份开始每月给付原告抚养费300元，至原告18周岁时止。按年给付，于每年的6月1日前付清全年的抚养费用。二、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费850元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张克功人民陪审员  李志华人民陪审员  臧 震二〇一五年七月九日书 记 员  孙妙笛
平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛民一初字第261号原告张男某，男，1969年7月13日生。被告李女某，女，1973年2月14日生。原告张男某与被告李女某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张男某到庭参加诉讼。被告李女某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张男某诉称，原、被告系夫妻关系，2009年10月19日，双方因感情不和在平顶山市湛河区民政局签订离婚协议，并办理了离婚手续。协议约定：双方婚后财产分配：位于平顶山市湛河区荆山路南1号楼东单元5楼东户的一套住房归男方（原告）所有。双方离婚后，原告在处分该房产时，需被告配合办理房产转移过户手续，但是被告却拒不配合，不履行相关义务，造成了原告无法实现房屋相关处分权，给原告生活造成了极大损失和不便。故诉至法院，请求：一、位于本市湛河区荆山南路1号楼东单元5楼东户的一套住房享有单独处分权；二、判令被告协助配合原告办理该房屋的过户登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。被告李女某未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，原、被告于2001年4月1日，在平顶山市鲁山县磙子营乡民政所登记结婚，婚证字号豫平鲁磙字第079号。婚后，双方因感情不和，于2009年10月19日在平顶山市湛河区民政局达成离婚协议依法办理离婚登记手续。婚证字号：平湛离字000900470号。离婚协议内容如下：1.双方婚后无子女。2.双方婚后财产分配：：位于湛河区荆山南路1号楼东单元5楼东户的住房一套归男方所有。家中存款给女方1万元。双方无其他经济纠纷。3.双方婚后无债权债务。另查明，本案争议房屋位于平顶山市湛河区荆山路南1号楼东单元东户5楼，建筑面积78.61平方米，所有权性质为私有房产，所有人为张男某。平顶山市房地产产权产籍管理所于1999年9月9日向原告张男某发生了房屋所有权证，证书编号：平房字第559**号。上述事实有原告提供的房屋所有权证、离婚协议、离婚证明在卷为凭。上述证据已经当庭出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于2001年结婚，但原告已于1999年取得争议房屋所有权，故该房屋为原告个人婚前财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，一方的婚前财产属于夫妻一方的财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条规定“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”本案原、被告双方在离婚时约定该房屋为夫妻共同财产，且原告起诉请求法院认定该协议有效，故本院认为，由于原被告对该房屋有特别约定，该房屋转化为夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，本院予以确认。原、被告双方均有履行该协议的义务。为使原告的权利能够完整实现，被告有协助原告进行房屋产权过户的附随义务。综上，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于平顶山市湛河区荆山路南1号楼东单元东户5楼的房屋一套归原告张男某个人所有，原告张男某依法享有对房屋占有、使用、收益、处分的权利。二、被告李女某在本案判决生效后15日内，协助原告张男某办理本案争议房屋的产权过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张男某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程昆松代理审判员  王伴伴人民陪审员  李庆甫二〇一五年七月二十日书 记 员  张明鸽
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳中执复字第30号申请复议人（被执行人）周新社。申请执行人严启华。申请复议人周新社不服汨罗市人民法院（以下简称执行法院）（2015）汨执异字第04-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，不属于执行异议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二项的规定，驳回了周新社的异议。申请复议人周新社称：1、申请执行人严启华与申请复议人周新社民间借贷纠纷案，即执行法院作出的（2013）汨民初字第265号民事判决所争议的标的，是岳阳市中级人民法院审理的汨罗市建筑总公司与岳阳市顺发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案争议标的物的一部分，现汨罗市建筑总公司与岳阳市顺发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案在湖南省高级人民法院二审，故（2013）汨民初字第265号民事判决诉讼标的的归属，需待汨罗市建筑总公司与岳阳市顺发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案终审后才能确定。2、申请复议人周新社不服执行法院（2013）汨民初字第265号民事判决，已向该院申诉。综上，执行法院（2015）汨执异字第04-1号执行裁定，认定事实、适用法律错误，依法应当撤销。本案应依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定裁定中止执行。经审查查明，申请执行人严启华与申请复议人周新社民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年1月4日作出（2013）汨民初字第265号民事判决，判决内容为：1、周新社于本判决生效之日起十日内偿还严启华欠款69万元，自2008年2月8日按月利率2﹪计算利息至还款之日；2、周新社于本判决生效之日起十日内偿还严启华欠款100万元，自2008年4月8日按月利率2﹪计算利息至还款之日。周新社不服，向本院提起上诉，但未按规定同时交纳上诉案件受理费，本院于2015年2月2日向其发出《缴纳诉讼费通知》，告知其于2015年2月9日前到本院交纳，否则，本院依法将该案按自动撤回上诉处理。周新社仍未按时缴纳。本院于2015年4月7日作出（2015）岳中民二终字第77号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。该判决生效后，执行法院根据权利人严启华的申请立案执行，并于同年4月24日向周新社发出（2015）汨执字第96号执行通知，责令周新社在本执行通知送达之日起3日内履行（2013）汨民初字第265号民事判决所确定的义务。周新社以其与严启华民间借贷纠纷案系本院受理的汨罗市建筑总公司与岳阳市顺发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案争议标的物的一部分，因汨罗市建筑总公司与岳阳市顺发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案尚在湖南省高级人民法院二审，请求执行法院中止对（2013）汨民初字第265号民事判决的执行。执行法院经审查，于2015年5月25日作出（2015）汨执异字第04-1号执行裁定，驳回了周新社的异议。在复议审查期间，申请复议人周新社向本院陈述，其不服执行法院（2013）汨民初字第265号民事判决，已向执行法院申请再审，但没有提供再审立案的依据。另查明，汨罗市建筑总公司与岳阳市顺发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案，汨罗市建筑总公司起诉请求岳阳市顺发房地产开发有限公司支付其工程款及相关费用。本院经审理认为，根据查明的事实，可以认定“南湖商业广场”商住楼项目工程，是由实际施工人严启华借用汨建公司和汨泗公司的资质承建。2014年7月2日，严启华向本院陈述，利业建设集团有限公司在审理期间再次进行了变更登记，其不能向法院提供由利业建设集团有限公司出具的相关诉讼材料。为保护实际施工人的利益，“南湖商业广场”商住楼项目应一并由实际施工人严启华主张权利。故此，本院于2014年10月20日作出（2008）岳中民一初字第4号民事裁定，驳回汨罗市建筑总公司的起诉。双方当事人不服，均已向湖南省高级人民法院提起上诉，现该案尚在二审程序中。本院认为，申请执行人严启华与申请复议人周新社民间借贷纠纷一案，执行法院作出的（2013）汨民初字第265号民事判决已发生法律效力。该判决权利义务主体、给付内容及给付时间均十分明确，符合立案执行的条件；执行法院根据权利人严启华的申请立案执行，程序合法。申请复议人周新社称其不服（2013）汨民初字第265号民事判决，并已向执行法院申请再审，该复议理由不属本案审查的范围；即使申请复议人申请再审，在再审立案前依法不停止判决的执行。其次，严启华诉周新社民间借贷纠纷案和汨罗市建筑总公司诉岳阳市顺发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案的执行标的均为金钱给付，而非特定物的交付，且两案之间没有因果关系，故申请复议人请求对（2013）汨民初字第265号民事判决中止执行没有法律依据。综上，申请复议人周新社提出的异议、复议理由均不属于执行裁判案件审查范围，执行法院异议裁定适用法律瑕疵，但处理结果正确，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：驳回申请复议人周新社的复议申请。本裁定送达立即生效。审判长 焦  蔚审判员 曹  波审判员 欧阳迪明二〇一五年七月二十三日书记员 黄 甲 桢