广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初11522号 原告：宁昆，男，1971年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：梁达伟，广西华胜律师事务所律师。 被告：陈光明，男，1979年1月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：胡丹丹，女，1978年2月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：宁赐孟，男，1964年12月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年9月19日 开庭时间：2018年2月1日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人梁达伟到庭。 被告方：被告陈光明、胡丹丹均未到庭。 第三人：第三人宁赐孟到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款本金230600元及利息（计算方式：以本金230600元为基数，从2017年11月6日起，每月按借款金额的2%计至还清欠款之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。 第三人答辩要点 我方收到原告的330000元后从中扣除了33000元，将剩余的297000元转给了陈光明，该33000元是被告原来欠我的钱，被告也同意将该33000元从借款中扣除。 事实认定 2016年8月30日，原告宁昆（贷款人、乙方）、被告陈光明（借款人、甲方）、第三人宁赐孟（担保人、丙方）签订了一份《借款合同》，合同约定：一、甲方向乙方借款330000元。二、借款期限自2016年8月30日起至2017年4月30日止，到期一次性还清。三、借款利息以月息2%计收，支付方式为每月30日以现金或转账的形式支付。四、甲方同意由宁赐孟担保还款给乙方。 2016年8月30日，原告宁昆将330000元转给第三人宁赐孟；同日，宁赐孟将297000元转给了被告陈光明。 庭审中，原告陈述称：一、第三人是原告的堂弟，原告是通过第三人认识了被告，原告为了资金安全，要求第三人作担保并通过第三人向被告支付借款。二、原告知道第三人从借款中扣除了33000元，仍认为本案借款本金为330000元。三、2017年6月6日被告支付借款利息19800元；2017年6月7日被告支付借款利息10000元；2017年9月30日被告支付借款利息50000元；2017年11月5日被告支付112000元，其中12600元系支付借款利息，99400元系偿还借款本金；四、关于本案属于夫妻共同债务，原告并无书面证据予以证明。 庭审中，第三人陈述称：我方只是帮原告转款给被告，原告知道我扣除了33000元，被告对此也是同意的。 另查明，被告陈光明与被告胡丹丹于2004年4月28日登记结婚，于2016年10月28日登记离婚。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈光明、胡丹丹无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。 一、关于原告与被告陈光明之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告陈光明向其借款并提交了《借款合同》、《借记卡账户历史明细清单》等予以佐证，根据上述证据的内容并结合原告及第三人的陈述，在无相反证据的情况下，应认定原告与被告陈光明之间成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护。 二、关于原告实际出借的借款本金的问题。借款合同系实践性合同，以实际交付为生效条件，本案《借记卡账户历史明细清单》显示，原告委托第三人实际支付被告陈光明的借款数额为297000元，故原告主张借款本金以330000元计于法无据，本院不予支持，本案借款本金应认定为297000元。 三、关于被告陈光明尚欠的借款本金及利息的问题。借条约定了借期利息，且借款期限届满后被告陈光明未依约向原告偿清借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告陈光明应向原告支付利息，利息按借条约定即月利率2%计算；同时，原告自认被告陈光明分别于2017年6月6日、2017年6月7日、2017年9月30日、2017年11月5日还款19800元、10000元、50000元、112000元，本院对此予以确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，还款应先清偿利息，余额部分再清偿借款本金，故前款应分别折抵利息和本金，计算如下：（一）2016年8月30日至2017年6月7日期间，届期未还的297000元借款本金产生的利息为55638元(297000元×2%÷30日/月×281日），被告分别于2017年6月6日、2017年6月7日偿还19800元、10000元，抵充后尚欠借款本金297000元、利息25838元（55638元－19800元－10000元）；（二）2017年6月7日至2017年9月30日期间，届期未还的297000元借款本金产生的利息为22770元（297000元×2%÷30日/月×115日），2017年9月30日，被告偿还50000元，抵充利息22770元及前述利息25838元后偿还的借款本金为1392元（50000元－22770元－25838元），尚欠借款本金为295608元（297000元－1392元）；（三）2017年9月30日至2017年11月5日期间，届期未还的295608元借款本金产生的利息为7095元（295608元×2%÷30日/月×36日），2017年11月5日，被告偿还112000元，抵充利息7095元后偿还的借款本金为104905元（112000元－7095元），尚欠借款本金为190703元（295608元－104905元）。综上计算，截止2017年11月5日，被告陈光明尚欠原告借款本金190703元，且还应向原告支付此后的逾期利息，此后的逾期利息应从2017年11月6日起至还清借款本金之日止，以借款本金190703元为基数，按照月利率2%计付。 四、关于被告胡丹丹是否应对上述债务承担连带责任的问题。两被告于2004年4月28日登记结婚，于2016年10月28日登记离婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告虽主张属于夫妻共同债务，但由于借款数额较为巨大，明显超出家庭日常生活需要，而原告未能证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告以上述借款属于夫妻共同债务为由主张被告胡丹丹应承担连带责任，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈光明应向原告宁昆偿还借款本金190703元； 二、被告陈光明应向原告宁昆支付利息（计算方式：以借款本金190703元为基数，从2017年11月6日起按月利率2%计算到还清本金之日止）； 三、驳回原告宁昆对被告胡丹丹的全部诉讼请求； 四、驳回原告宁昆的其余诉讼请求。 案件受理费5684元，由原告宁昆负担1570元，由被告陈光明负担4114元，案件受理费原告已预交，被告应在给付上述款项时一并向原告付清。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  莫伟宁 人民陪审员  马海珍 二〇一八年五月十八日 书 记 员  杨中稳