河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第659号原告杨景春，男，汉族，1946年12月6日出生，住定兴县，农民。委托代理人ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。被告：李宝明，男，汉族，1965年7月10日出生，住定兴县，农民。被告：定兴县京通客运有限责任公司，地址：定兴县兴华东路66号。组织机构代码：69924218-4。委托代理人刘惠华，河北章明律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：高碑店市团结西路95号。组织机构代码：79844742-5。委托代理人魏斌，职务：公司职员。原告杨景春与被告李宝明、定兴县京通客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖银亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨景春的委托代理人ＸＸ清、被告李宝明、被告定兴县京通客运有限责任公司委托代理人刘惠华、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨景春诉称，2014年11月29日10时许，原告骑自行车沿107国道由南向北行驶至95.7KM处时，被告李宝明驾驶冀Ｆ×××××号中型普通客车从后方碰撞原告，造成原告身体受伤、自行车受损。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，李宝明承担此事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告经济损失32981.12元，包括：医药费5676元、住院伙食补助费6300元、营养费6150元、误工费4605.12元、护理费9450元、交通费500元、车损300元。李宝明是被告定兴县京通客运有限责任公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生的本次交通事故。被告李宝明驾驶的冀Ｆ×××××号中型普通客车属于定兴县京通客运有限责任公司所有，在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了保险。三被告负有赔偿责任，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李宝明辩称，我是被告京通客运公司雇佣司机，原告的起诉符合事实，原告的损失应由客运公司和保险公司负责赔偿，我不承担赔偿责任。被告京通客运公司辩称，1、事故车辆冀Ｆ×××××号中型普通客车，在中华联合财产保险公司保定中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应对原告的合法损失承担全部赔偿责任。2、事故发生后，为减少损失，我公司人员积极抢救伤者，委托司机李宝明共计为原告垫付医疗费26470.55元（其中医疗费2936元，住院费23534.55元）、交通费300元，辅助器具费500元，共计27270.55元，也属于因本次事故造成的直接损失，属于保险责任，应由保险公司直接返还我公司。被告中华联合保险辩称，我方同意在交强险和商业险范围内依法承担。事实与证据的分析与认定：原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、杨景春身份证、李宝明驾驶证、冀Ｆ×××××号车行驶证各1份，保单3份。证明原、被告基本信息及事故车辆投保情况。被告李宝明是驾驶人，京通客运公司是冀Ｆ×××××车所有人，系被告李宝明的雇主。二、事故责任认定书1份。证明2014年11月29日10许，原告杨景春与被告李宝明发生交通事故，造成原告身体受伤、自行车受损。李宝明负全部责任，杨景春无责任。三、住院病历1份、诊断证明书2张、医药票据12张。证明原告伤后治疗经过。共计住院63天，出院医嘱建议隔3-5日换药，隔月拍片复查，休息2个月后复查，恢复良好条件下恢复正常活动，期间加强营养。由此造成损失医药费5676元、住院伙食补助费100元/天×63天=6300元、营养费50元/天×（63天+60天）=6150元、误工费37.44元/天×（63天+60天）=4605.12元。四、护理人杨树强户口本、身份证、特种作业操作证。保定中桥重钢结构制造有限公司营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证、资质证书、误工证明各1张，2014年8-10月考勤工资表。证明护理人员原告之子杨树强日平均工资150元。护理费150元/天×63天=9450元。五、交通费：500元。包含出院、复查往返的租车费，实际支出没有票据。车损：300元。请酌情支持。以上共计32981.12元。被告李宝明未提交任何证据。被告京通客运公司提供证据：第一组：1、营业执照副本2、组织机构代码证3、法定代表人身份证明书证明我公司系合法经营的运输企业。第二组：1、机动车行驶证，证实：京通公司是事故车辆的所有权人2、道路运输证，证实：事故车辆是检验合格的客运车辆3、（1）李宝明身份证，证实：李宝明的基本情况（2）驾驶证、从业资格证，证实：李宝明是合法的驾驶人员4、交强险和商业第三者责任险保险单，证实：事故车辆在中华联合财产保险有限公司保定中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，发生事故时在保险期间，保险公司应在保险责任限额内对原告的合法损失承担全部赔偿责任。第三组：1、医疗费票据10张及用药清单3页，证实：我公司为原告垫付金额26470.55元2、交通费票据1张，证实：我公司为原告垫付金额300元3、辅助器具费票据1张，证实：我公司为原告垫付购买气垫床金额500元4、定兴县医院开具的证明1张，证实：辅助器具费具备合理性、合法性和关联性以上费用合计27270.55元，应由保险公司直接返还我公司。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未提供任何证据。事实和证据的分析与认定：对原告提供证据的分析与认定：被告对原告提供的第一、二组证据无异议，本院予以认定。对第三组证据有异议，认为外购白蛋白药物不属于医疗保险范畴，且与本次事故不具有关联性，不予赔偿。营养费、误工费无证据支持。本院认为，原告因交通事故先后五次输血，失血过多是造成低蛋白的直接原因，住院病历、诊断证明、医药票据，能证实外购白蛋白药品的必要性及该费用与本案的关联性。诊断证明、病例医嘱建议休息两个月后复查，期间加强营养。同时原告伤势严重，年龄较大，数次输血抢救，加强营养，对于尽快恢复病情也是必要的。医药费5676元及营养费的请求，证据充分，本院予以确认。对于住院伙食补助均无异议，本院予以认定。对于误工费，本院认为，原告虽然已过六十岁，但仍有通过劳动获得报酬的权利，可参照河北省农林牧渔业标准37.44元/天计算误工费。被告对原告第四组证据即护理费的证据有异议，认为没有提供护理人员劳动合同，没有证据证实具体从事职业，扣发工资问题不明确，没有完税证明，工资表未加盖单位公章及证明人签字，护理费用应当参照户籍性质予以确定。本院认为，护理人员杨树强作为原告的儿子在父亲受伤后因照顾父亲而实际减少的收入，提交了户口本、身份证、特种作业操作证、近三个月的工资表、误工证明、公司的营业执照、税务登记等，虽然未提供劳动合同、纳税证明，但不影响劳动关系的成立，故对原告主张的护理费应予支持。被告对第五组的交通费、车损有异议，认为无证据支持。对于交通费，经综合考虑原告的出院、复查实际情况，本院酌情认定交通费为300元。对于车损因无证据证实准确损失金额，不予支持。对被告京通客运公司提供证据的分析与认定：被告保险公司对医疗费用部分有异议，认为应在医疗保险范围内负担，同意给付80%。本院认为，医药费26470.55是正式票据，系原告因本次事故造成的实际花费，应予认定。对其它证据无异议，交通费300元与残疾辅助器具费500元本院予以认定。通过上述证据，可以查明以下案件事实：2014年11月29日10时许，被告李宝明驾驶冀Ｆ×××××号中型普通客车沿107国道由南向北行驶至95.7KM处时，碰撞前方同向行驶原告杨景春骑行的自行车尾部。造成原告身体受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经定兴县公安局交通警察大队认定，被告李宝明承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在定兴县医院住院治疗63天。出院医嘱建议隔3-5日换药，隔月拍片复查，休息2个月后复查，恢复良好条件下恢复正常活动，期间加强营养。原告住院期间由其儿子杨树强护理，杨树强日平均工资为150元。被告京通客运公司为杨景春垫付费用27270.55元。被告京通客运公司是冀Ｆ×××××号中型普通客车所有权人，被告李宝明系雇佣司机。冀Ｆ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，且不计免赔。此事故发生在保险期间内。本院核定，杨景春因此次交通事故造成的合理损失为：1、医药费32146.55元；2、住院伙食补助费100元/天×63天=6300元；3、营养费50元/天×（63天+60天）=6150元；4、误工费37.44元/天×（63天+60天）=4605.12元；5、护理费150元/天×63天=9450元；6、交通费600元。7、残疾辅助器具费500元。以上损失共计59751.67元，其中包括被告京通客运公司垫付的部分27270.55元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，根据当事人的过错程度承担。被告李宝明驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，故原告因事故造成的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内进行分项赔偿，在医疗费限额项下赔偿项目为：医药费32146.55元、住院伙食补助费6300元、营养费6150元，合计赔偿医药费10000元；在死亡伤残限额项下赔偿项目为：误工费4605.12元、护理费9450、交通费600元、残疾辅助器具费500元，合计赔偿15155.12元。原告在交强险医疗费用的赔偿项目中未能赔偿的有32146.55+6300+6150-10000=34596.55元。因事故车辆已向被告保险公司投保了商业第三者责任险30万元，且投保了不计免赔，故34596.55元亦由被告保险公司负责赔付。被告京通客运公司垫付款27270.55元应由保险公司返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨景春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计32481.12元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告京通客运公司垫付医药费27270.55元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  祖银亭二〇一五年七月六日书记员  张 鍪