湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂09刑申7号程保田：你因犯故意伤害罪不服孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初82号刑事附带判决，以如下理由向本院提出申诉：一、原审判决认定事实错误。许坤兴不是因其子转学的事到你家里来，而是因为许坤兴与你女儿程小应婚姻矛盾，找到你家，要你交出程小应，在遭到你拒绝的情况下，许坤兴强行用脚踢开你家大门并进入，后用刀具抵住你并进行殴打，在你多处受伤和被打落4颗门牙的情况下，你用剪刀将许坤兴刺伤，你的行为属于正当防卫，原判未认定你属正当防卫，与事实不符，导致实体处理不当；同时，许坤兴无理取闹的行为属于寻衅滋事，依法应当受到刑罚处罚。你只是用剪刀刺其胸部，没有刺伤其他部位，故许坤兴的其他伤处没有证据证明是你所为。二、本案关键证据有遗漏，没有出示质证。在侦查阶段，你向侦查机关陈述了许坤兴殴打你，导致你多处受伤及被打落4颗门牙的情况，但侦查机关未对你的伤情委托鉴定，更没有向公诉机关提出相关证据，明显有程序瑕疵，侦查机关对本案的关键证人程小应没有进行调查取证，以查证许坤兴是为接小孩上学还是要找你交出程小应这一基本事实。许坤兴非法侵入你家里所用刀具没有进行指纹及痕迹鉴定，导致本案的关键证据侦查机关没有提供出示质证。三、本案对证人证言的采信明显不当。证人许可作为未成年人，属非完全民事、刑事行为能力人到侦查机关作证，是在许坤兴作为法定监护人在场的情况下进行的，明显不符合刑事证据规定的要求，其对事实陈述的真实性有待查证。证人龙国强的证言证实，其在听到喊救命声后到你家案发现场，看到了你身上多处流血及门牙被打落的事实，侦察机关没有对该事实进行侦查，导致原审法院未采信其证言。同时，你在多处受伤之时还不忘请求龙国强报警进行保护，足以证实你是在受到许坤兴的人身侵害时所进行的正当防卫，但原判没有采信该证言。综上所述，你认为原审判决未依法审查本案的事实及相关证据，特别是你在受到许坤兴的暴力殴打并致伤的前提下，被逼用剪刀刺伤许坤兴的行为，符合我国刑法关于正当防卫的构成要件，同时，原判在忽视本案证据真实性的情况下，认定你有罪，并判处你一年五个月刑罚，明显证据不足，与法相悖，故请求本院对本案依法进行再审，并宣告你无罪。针对你的上述申诉请求及理由，本院综合评述如下：本院认为，原审认定2015年8月29日22时许，被害人许坤兴到孝感市高新区孝天办事处龙店村你家接孩子回武汉上学，与身为岳父的你发生矛盾后相互殴打，在打斗过程中你持剪刀将许坤兴刺伤。经孝感市公安局司法鉴定中心法医鉴定，你的伤情为轻微伤；被害人许坤兴右上唇可见2.0㎝缝合创口，右下唇至右侧颌面部可见7.0㎝缝合创口；颈前正中偏左可见0.8㎝缝合创口；右胸部乳头内上方可见2.0㎝缝合创口伴皮肤划伤，左上腹可见2.0㎝缝合创口，左前臂上段尺侧可见2.0×0.5㎝、1.5×0.4㎝皮肤挫伤,损伤程度为轻伤一级。另查明，许坤兴于1964年2月18日出生，系农业户口，在湖北航天医院住院11天，其经济损失为：住院医疗费8881.19元，鉴定费1900元，住院伙食补助费550元（50元/天×11天），护理费4722.58元（28729元/年÷365天/年×60天），误工费17760.41元（43217元/年÷365天/年×150天），交通费1000元，经孝感明镜法医司法鉴定：其误工损失日150天，住院及康复治疗、二次手术期间需一人陪护60天，建议给予抗疤痕治疗费12000元、左锁骨陈旧性骨折矫正手术费23000元,合计69814.18元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人许坤兴的陈述:2015年8月29日中午，我和三个朋友开车从武汉过来，到孝感市高新区龙店村程保田（我岳父）的家里，打算把我儿子许可和我妻子程小应接到武汉去，到了后我岳父告诉我说小孩他妈妈一直没有联系，他找不到她，但是我儿子告诉我他妈妈在家，昨天还到我岳父家里来了的，可是我岳父一直说没见到我妻子的人，我岳父对我说让小孩就在孝感上学，我当时没有说什么就走了。我回到武汉后到小孩子的学校问转学的事情，老师说现在办不了，我就用电话联系我岳父，想让孩子回武汉上学，但是我岳父一直不接我电话，到我岳父家里是晚上十点左右，我在楼下敲门，我岳父没有给我开门，我听到我儿子在屋里讲话，说要给我开门，听到我岳父说不要开，我就用脚把门踢开后上了二楼，跟我岳父说孩子不能转学，我来接小孩回去上学，我岳父说我是个无赖，我听后来气了，就上去打了他一拳，之后我岳父不知从哪里拿来一把剪刀往我身上扎，把我扎伤了，我往楼下跑，我岳父手里拎了一把斧头跟下来，这个时候湾里很多听到动静的人过来看，把我们扯开了，我用拳头打了我岳父，打了他后背和眼睛。我没有带刀子到他家去，他用剪刀扎了我四五下，我的嘴巴被划开了，缝了针的，脖子、胸部、左手小臂都有受伤，也缝了针的，我来孝感的目的是把小孩接回去上学，把我妻子接回去照顾小孩的起居。证实2015年8月29日22时左右，为接其子许可回武汉读书与程保田发生纠纷，原审被告人程保田用剪刀刺伤被害人许坤兴的事实。2、证人证言：（1）证人许可的证言：我记得那天晚上，我爸爸许坤兴到我外公程保田家里来，要和我外公说我上学的事，我当时在我外公家里，我爸爸在楼下敲门，我外公不开门，我就想下楼去开门，我外公不让我去开门，还打我骂我，说一些不文明的话，还说我要去开门就把我从楼上丢下去，之后我爸爸把门踹开了，要上楼来，我外公当时在一楼楼梯上，我爸爸要上楼，我外公就把他往下推，我爸爸打了我外公几下，然后我看到我外公上二楼房间从床底下拿了一把刀要刺我爸爸，没有刺到我爸爸，我爸爸把刀夺了过来，之后我外公从缝纫机里面拿了把剪刀出来，用剪刀刺我爸爸，把我爸爸肚子、脖子、手臂、脸上都刺伤了，当时我爸爸用拳头打了我外公，我外公倒在了洗衣机边上，我外公就从洗衣机边上拿了一把斧头要砍我爸爸，我爸爸把斧头夺了过来，在夺斧头的时候碰到了屋里的东西，声音很响，有其他人听到声音就过来了，我爸爸就让别人报警。我外公在打我爸爸的时候，手里拿了斧头、剪刀、还有刀。我爸爸没有拿什么东西，他是空手来的，打架的时候没有其他人在场，我爸爸用拳头打了我外公的眼睛，眼睛有点肿，我爸爸受伤了，身上有血，我外公身上也有血，但血不是我外公自己的，是我爸爸身上的血。该证言与被害人许坤兴的陈述相互印证,证实2015年8月29日22时许，被害人许坤兴因要接其子许可回武汉上学，与原审被告人程保田发生冲突并产生互殴，因言语不和，许坤兴先用拳头打了程保田，程保田持斧头和刀威胁许坤兴，后用剪刀将许坤兴刺伤的事实。（2）证人龙国强的证言：2015年8月29日晚上大概九、十点，我听到我家附近的程保田在喊“救命啊，杀人了”，我就过去了，他家的门开着，进去后看到他家一楼楼梯回步台有两个人，是他和他女婿二人扭打在一起，身上都有血迹，相互在抢一把剪刀，我把他们手上的剪刀夺过来后就把他们分开了，他女婿还用拳头打了程保田几下，之后程保田让我打电话报了警；我到的时候他们基本没有打了，我没有看到他们之前怎么打的，伤是怎么形成的，剪刀是铁质的，是谁先拿的剪刀我不清楚，伤的轻重我看不出来，程保田的鼻子在流血，他的女婿用手捂着肚子在，因为什么原因打起来的我不清楚，除了剪刀，我没有看到其他凶器。（3）证人李春珍的证言：我到孝感市公安局高新分局孝天派出所来，是来说一下我们湾上的程保田前段时间与他女婿打架的事情。那是今年八月份的事情，具体日期记不清了，大概是晚上十一点多，我和我丈夫龙国强已经睡了，听到一个男的在喊“救命”，我丈夫龙国强就起来去看，他出去半天不回来，我就出去找他,我出门后看到我家不远处程保田的家里灯亮着,还有争吵声传出来,我就往他家去,我进门后看到屋里有三个人,我丈夫龙国强站在中间,程保田和他女婿站在两边,两个人还在用拳头打对方,程保田和他女婿身上都有血,龙国强站在中间扯劝,他们三个人看到我都喊让我报警,我就跑回家拿手机打电话报了警。我到现场时除了上面说的三个人外，没有其他人，其他人都是他们二人架打完了到的现场，我只看到程保田和他女婿身上都有血,不知道为什么打架，也没看到拿凶器，不知道伤是怎么形成的。公安机关出示的我在目击证人上签字的证明材料，是程保田拿着材料找到我屋里让我签的，我当时说不签，他跟我说了半天好话，还说湾里好多人都签名了，我当时也看了，是有很多签名在上面，我就签了我的名字。在签名时没有看材料内容，警官给我看的材料有三页，程保田只拿了最后一页有签名的那个找我，前面的东西我都没有看到。上述两份证人证言证实，程保田和其女婿许坤兴互殴后，龙国强把他们二人扯开，李春珍用电话报警，两证人均未目击程保田和许坤兴前段互殴和伤势形成过程的事实。3、物证：黑色剪刀一把，证实原审被告人程保田作案所用工具。4、书证：①办案说明,证实原审被告人程保田身患残疾，未对其刑事拘留；原审被告人程保田用剪刀刺伤许坤兴的事实；②原审被告人程保田基本信息,证实程保田出生于1950年10月15日;③扣押物品清单,证实原审被告人程保田作案工具为黑色剪刀一把；④许坤兴医院证明,证实许坤兴住院治疗的情况;⑤残疾人证，证实原审被告人程保田为肢体残疾人;5、鉴定意见：孝感市公安局司法鉴定中心孝公法鉴字（2015）第653号《法医鉴定书》和孝公法鉴字（2015）第666号《法医鉴定书》，证实被鉴定人程保田的人体损伤程度为轻微伤；被鉴定人许坤兴的人体损伤程度为轻伤一级。6、原审被告人程保田的供述:2015年8月29日22时左右,许坤兴到我家里来把我家的大门踢坏了进来的,他一进来什么都没说就动手打我,手里还拿了一把刀子,刀尖把我的腹部划开了几个小口子,打的我晕头转向,眼晴肿了,鼻子也疼,下面牙齿也被打掉了四颗,我用拳头打他没有打着,就把我放在床头的裁缝用的大剪刀拿在手上,向他的身体扎去,感觉剪刀扎到身体里面去了,具体扎了几下记不清了,剪刀一直在我手里,未被许坤兴抢过去,现场没有其他人,就我们两人,后来湾里的人听到动靜过来扯劝,他还久闹不休,我拿着斧头,被湾里的人扯开了并报了警,警察来后把他送到医院去了。证实2015年8月29日22时左右，原审被告人程保田用剪刀扎伤被害人许坤兴肚子的事实。7、被害人许坤兴身份证。证明被害人许坤兴主体身份。8、被害人许坤兴病历。证明被害人许坤兴的伤情及治疗情况。9、被害人许坤兴住院医疗费收据等。证明被害人许坤兴医疗费用8881.19元。10、法医鉴定书。证明被害人许坤兴人体损伤后遗症尚未达到致残程度；其误工损失日150天，住院及康复治疗、二次手术期间需一人陪护60天；建议给予抗疤痕治疗费12000元，左锁骨陈旧性骨折矫正手术，建议手术费23000元。11、鉴定费1900元。12、交通费1000元。原审开庭审理中,对上述证据逐一组织了举证、质证，进行了法庭调查，并听取了你的陈述和辩解以及辩护人的辩护及辩论意见，充分保障了你的诉讼权利，审理程序合法。被害人许坤兴到你家接其子许可回武汉上学,接其妻程小应回家照顾小孩起居,是情理之中的事情,你因对许坤兴有存见而出语伤人,引起许坤兴先用拳打你,许坤兴对先动手打你存在一定过错，但该殴打行为并未危及你的生命安全,你本应好言相劝其不要这样做，并告知他继续伤害你的法律后果，或躲避寻求邻居帮助，或电话报警寻求民警解决而阻止事态发展，但你并未釆取上述适当手段和方式解决矛盾，反而拿起自家铁质剪刀将被害人许坤兴刺成轻伤的行为,不构成正当防卫。你虽身有残疾，年龄较大，体力也不及受害人许坤兴，但公民的人身权利受法律保护，不容侵犯。《中华人民共和国刑法》第十三条规定：一切侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪；第十四条规定：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。在许坤兴先用拳打你后，你出于报复心理，明知裁缝所用的大剪刀刺向人体腹部后会发生严重损害其他体健康甚至危及其生命，但你仍然放任这种结果的发生，显属故意，并造成许坤兴轻伤一级的后果。因此，原审裁判认定你构成故意伤害罪的事实清楚,证据确实充分。法律面前人人平等，老年人、残疾人犯罪的，也应当受到刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,你应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审根据你当庭自愿认罪、悔罪,如实供述犯罪事实并表示愿意赔偿被害人许坤兴的经济损失等具体情节的情况下，酌定对你从轻判处一年五个月有期徒刑，充分考虑了你的认罪态度和对老年人、残疾人犯罪的人文关怀,量刑适当。你申诉称被害人许坤兴携刀入室，无故对你进行殴打并致你四颗门牙被打落、关键证据有遗漏，证据没有出示质证，但未提供新的证据予以证明,该节申诉理由不成立;你认为侦查环节未对你的伤情委托鉴定，与本案查明的事实不符，侦查机关对你的伤情已委托进行了鉴定，鉴定结论为轻微伤，故你的该节申诉理由不成立;你认为证人许可属无民事、刑事行为能力人，其作证是在其父亲许坤兴在场情况下进行的，其证言不应被采信，本院认为，许可属未成年人，本案侦查机关对其调查取证，依法通知其法定监护人到场，同时通知你所在社区工作人员到场调查，符合法律规定，办案程序合法，其证言可以作为认定本案案件事实的依据，故你的该节申诉理由也不成立，本院不予支持。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款、第三款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一八年五月二十九日附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款、第三款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。