wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第901-16号申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。住所地鄄城县人民路9号。机构代码06196625-5。法定代表人刘东杰，董事长。被执行人鄄城江南房地产开发有限公司。机构代码68068421-4。住所地鄄城县环城西路历山花苑小区东大门南处。法定代表人吴春泉，经理。被执行人吴春泉，男，1954年3月10日出生，汉族，职工，住浙江省德清县。被执行人骆永官，男，1966年8月24日出生，身份证号码330521196608245018职工，汉族，职工，住浙江省德清县。被执行人范炳加，男，1965年1月14日出生，汉族，职工，住浙江省。被执行人王国强，男1958年12月22日出生，汉族，住浙江省德清县。申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行鄄城江南房地产开发有限公司、吴春泉、骆永官、范炳加、王国强借款合同纠纷一案，山东省鄄城县人民法院作出（2015）鄄商初字第849号民事判决书已发生法律效力，权利人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司于2015年11月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人范炳加在中国农业银行桐乡洲泉支行有存款账户（账号：62×××12）。现需依法冻结该存款账户。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人范炳加在中国农业银行桐乡洲泉支行存款账户100000元（账号：62×××12）。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  赵军二〇一八年五月二十日书记员  银可
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0828民初2231-2号 申请人：围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作社联合社，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇阳光帝景东门24号底商。统一社会信用代码93130828097284710。 被申请人：于合，男，1967年10月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作社联合社与被申请人于合借款合同纠纷一案，申请人围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作社联合社于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人于合的20头牛进行查封。担保人王艳宏以其所有的冀Ｈ×××××小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于合的牛14头（查封详情见查封笔录和清单）。查封期限为二年，自2018年5月22至2020年5月21日。查封期间由被申请人保管、使用，不得毁损、抵押，允许变卖，但应保留相应价款，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张倩影 二〇一八年五月二十二日 书记员  肖志红
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10345号 申请人：佛山市承展金属有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石塘头商贸城三号楼首层11-12号商铺，统一社会信用代码9144060474081566X2。 法定代表人：何兆铭。 委托诉讼代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符安娜，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、10，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：佛山市南海鼎曦金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇上安村郭家开发区，统一社会信用代码91440605566642475T。 法定代表人：杨林忠。 被申请人：杨林忠，男，汉族，1974年9月20日出生，住所地湖南省宜章县。 申请人佛山市承展金属有限公司诉被申请人佛山市南海鼎曦金属制品有限公司、杨林忠买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海鼎曦金属制品有限公司、杨林忠的财产在价值528464.60元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市承展金属有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市承展金属有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海鼎曦金属制品有限公司、杨林忠的财产在价值528464.60元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月二十四日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10133号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 主要负责人:张俊文，系该行行长。 委托诉讼代理人:招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾进朗，广东至高律师事务所律师。 担保人:东莞银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：梁佳祥，男，1984年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁佳祥金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁佳祥银行存款940095.63元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁佳祥银行存款940095.63元或者查封、扣押被申请人梁佳祥相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇一八年五月十八日 书记员  黎逸菲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初11850号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：蔡伟峰，男，汉族，1976年7月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人蔡伟峰信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡伟峰的财产在价值71659.03元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡伟峰的财产在价值71659.03元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月三十一日 书记员  曹淑娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执280号 申请执行人：刘福华,男性,1971年11月1日出生,住攀枝花市东区；徐加芬,女性,1974年10月13日出生,住攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司,住攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人蒲访春，执行董事兼总经理。 本院在执行刘福华、徐加芬与攀枝花市亿聪工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为违约金21781.19元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费。被执行人未履行给付义务，本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆，经核实不宜处置。4.向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐天成 二〇一八年五月十一日 书记员  陈 华
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初1882号 申请人：廖红英，女，生于1966年11月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。 被申请人：成都龙王生物高科技有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段1号1栋6层21号。统一社会信用代码：91510107725352070A。 法定代表人：徐顺华，执行董事兼总经理。 申请人廖红英与被申请人成都龙王生物高科技有限公司合同纠纷一案，申请人廖红英于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人成都龙王生物高科技有限公司在金融机构的存款380000元。并提供其夫李子良所有的川Ａ×××××号小型轿车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人廖红英的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查询并冻结被申请人成都龙王生物高科技有限公司在金融机构的存款380000元； 二、查封申请人廖红英之夫李子良所有的川Ａ×××××号小型轿车一辆。 以上动产的冻结期限为一年，冻结期内不得向被申请人支付。以上动产的查封期限为二年，查封期内，查封财产交由权利人保管、使用，但不得买卖、转移、抵押、毁损，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。 财产保全费2420元，由申请人廖红英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行保全的，应当在本裁定书确定的保全期限届满七日前向人民法院提出续行保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审判员  胡家喜 二〇一八年五月二十四日 书记员  杨红兵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10132号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 主要负责人:张俊文，系该行行长。 委托诉讼代理人:招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾进朗，广东至高律师事务所律师。 担保人:东莞银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：邓名宽，男，1968年5月2日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓名宽金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓名宽银行存款308657.3元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓名宽银行存款308657.3元或者查封、扣押被申请人邓名宽相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇一八年五月十八日 书记员  黎逸菲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初11845号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：黄恺芬，女，汉族，1969年11月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄恺芬信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄恺芬的财产在价值89245.40元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄恺芬的财产在价值89245.40元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月三十一日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初8952号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：邓大端，男，汉族，1970年11月6日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓大端信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓大端的财产在价值128661.61元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓大端的财产在价值128661.61元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月十日 书记员  曹淑娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执298号 申请执行人：唐小陈,男性,1980年8月6日出生,住攀枝花市仁和区；蒋丽敏,女性,1982年7月25日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司,住四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人蒲访春，执行董事兼总经理。 本院在执行唐小陈、蒋丽敏与攀枝花市亿聪工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为违约金21838.61元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费。被执行人未履行给付义务，本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆，经核实不宜处置。4.向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐天成 二〇一八年五月十一日 书记员  陈 华
临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民初204号原告：甘肃宇业置业投资有限公司，社会信用代码证622901200005902。法定代表人：朱凌宇，该公司经理。委托诉讼代理人:王亚玮，该公司项目经理。被告:马玉钦，男，汉族，1978年6月8日出生，住临夏市。原告甘肃宇业置业投资有限公司与被告马玉钦租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告甘肃宇业置业投资有限公司于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告甘肃宇业置业投资有限公司与被告马玉钦私下协商解决，原告甘肃宇业置业投资有限公司撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃宇业置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告甘肃宇业置业投资有限公司承担。审判长  何世菊二〇一八年五月十日书记员  马亚运
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3902号之一 申请执行人李玲娣，女，汉族，1990年7月28日出生，住广东省遂溪县。 被执行人佛山市禅城区果丰蛋糕店，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村大道北西村组第1号（五层综合楼）首层第7、8号铺。个体工商户营业执照440602600703671。 经营者何维达 关于李玲娣与佛山市禅城区果丰蛋糕店劳动争议一案,广东省佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2017]4315号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，被执行人佛山市禅城区果丰蛋糕店应向李玲娣支付工资4759.20元及违法解除劳动关系的赔偿金40950元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费586元。 执行过程中，申请执行人李玲娣于2018年5月7日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0604执3902号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一八年五月十八日 书记员  关素苗
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执296号 申请执行人：雷涛,男性,1986年7月17日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司,住四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人蒲访春，执行董事兼总经理。 本院在执行雷涛与攀枝花市亿聪工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为违约金16394.67元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费。被执行人未履行给付义务，本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆，经核实不宜处置。4.向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐天成 二〇一八年五月十一日 书记员  陈 华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2072号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行，住所地南宁市青秀区桃源86号-19号； 法定代表人谭海，行长； 被执行人覃海容，女，1979-12-6出生，汉族，住所地南宁市邕宁区。 被执行人黄立栋，男，1974-9-4出生，汉族，住所地南宁市邕宁区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0103民初12046号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人覃海容、黄立栋在银行的存款131880.89元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结被执行人覃海容、黄立栋相当于131880.89元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人覃海容、黄立栋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇一八年五月十二日 书记员  方夏玲
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0825财保23号申请人：林生永，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省徐闻县，被申请人：麦家铭，男，1967年3月2日出生，汉族，住广东省徐闻县，被申请人：王苡萍，女，1971年9月23日出生，汉族，住广东省徐闻县，申请人林生永于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，称两被申请人自2016年9月22日起多次向申请人赊购化肥和农药，至2017年7月23日共拖欠货款444333元。经催讨，无果，拟向人民法院起诉。为了防止被申请人转移财产，保护其合法债权，请求人民法院查封被申请人麦家铭、王苡萍夫妻共同所有的、以被申请人王苡萍名义登记、座落于徐闻县文塔路东段南侧的宅基地［证号：徐国用（2005）第0518号］与座落于徐闻县徐城城西里的房产［土地证号（2006）第863号］。华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司为该申请提供担保。经审查，本院认为，申请人林生永为使其合法权益顺利实现，申请查封被申请人麦家铭、王苡萍夫妻共同所有的座落于××县××东段南侧的宅基地［证号：徐国用（2005）第0518号］与座落于徐闻县徐城城西里的房产［土地证号（2006）第863号］，理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王苡萍座落于徐闻县文塔路东段南侧的宅基地［证号：徐国用（2005）第0518号］与座落于徐闻县徐城城西里的房产［土地证号（2006）第863号］。查封期限三年，即从2018年5月日起至2021年5月日止。案件申请费2742元，由被申请人麦家铭、王苡萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄进助二〇一八年五月十六日书记员  伍斯柳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执288号 申请执行人：周向前,男性,1980年10月2日出生,住攀枝花市仁和区；孙艳美,女性,1982年8月15日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司,住四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人蒲访春，执行董事兼总经理。 本院在执行周向前、孙艳美与攀枝花市亿聪工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为违约金13030元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费。被执行人未履行给付义务，本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆，经核实不宜处置。4.向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐天成 二〇一八年五月十一日 书记员  陈 华
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初8040号 申请人:佛山市禅城区“世纪康城”物业区域第二届业主委员会，住所地广东省佛山市禅城区港口路1号，备案编号：丽银0006号。 主任：林海强。 委托诉讼代理人：王祖芳，广东群立弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海莹，广东群立弘律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市新居业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区港口路高新技术开发区第一工业村自编第三幢五层508，统一社会信用代码91440604730476561Y。 法定代表人：李捷。 申请人佛山市禅城区“世纪康城”物业区域第二届业主委员会成诉被申请人佛山市新居业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市新居业物业管理有限公司的财产在价值820525.03元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区“世纪康城”物业区域第二届业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市新居业物业管理有限公司的财产在价值820525.03元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月七日 书记员  曹淑娟
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第901-14号申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。住所地鄄城县人民路9号。机构代码06196625-5。法定代表人刘东杰，董事长。被执行人鄄城江南房地产开发有限公司。机构代码68068421-4。住所地鄄城县环城西路历山花苑小区东大门南处。法定代表人吴春泉，经理。被执行人吴春泉，男，1954年3月10日出生，汉族，职工，住浙江省德清县。被执行人骆永官，男，1966年8月24日出生，身份证号码330521196608245018职工，汉族，职工，住浙江省德清县。被执行人范炳加，男，1965年1月14日出生，汉族，职工，住浙江省。被执行人王国强，男1958年12月22日出生，汉族，住浙江省德清县。申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行鄄城江南房地产开发有限公司、吴春泉、骆永官、范炳加、王国强借款合同纠纷一案，山东省鄄城县人民法院作出（2015）鄄商初字第849号民事判决书已发生法律效力，权利人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司于2015年11月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人范炳加在中国农业银行桐乡洲泉支行有存款账户（账号：62×××74）。现需依法冻结该存款账户。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人范炳加在中国农业银行桐乡洲泉支行存款账户100000元（账号：62×××74）。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  赵军二〇一八年五月二十日书记员  银可
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0523执896号之六 申请执行人李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人东营市三龙精细化工有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地。 法定代表人董传刚，该公司经理。 被执行人东营市龙海石化有限公司，住所地：广饶县李鹊镇工业园区。 法定代表人韩东进，该公司董事长。 被执行人广饶县东兴化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇（水泥厂院内）。 法定代表人刘红英，该公司经理。 被执行人东营康柏德新材料有限公司，住所地：广饶经济开发区。 法定代表人张继祥，该公司经理。 被执行人刘红英，女，1971年4月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘桂忠，男，1973年6月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人董传刚，男，1972年9月4日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2017年4月24日作出的（2016）鲁0523民初2155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人东营康柏德新材料有限公司所有的办公室8间、职工宿舍及化验室15间、车间1个、仓库2个、门卫室1间、反应釜6个、双螺杆锥形混合机4台、储存罐4个、液罐1个、降膜吸收器2台、冷却塔1个、传送设备1台、其他辅助设施（包括各种管道、阀门）。在查封期间内，由被执行人东营康柏德新材料有限公司负责看管、使用，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为二年(自2018年5月25日至2020年5月25日)。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇一八年五月十五日 书记员  李荣旭
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初11263号之一 申请人:南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场首层P5－P6单元及第四层401－409单元，统一社会信用代码91440600590111551F。 负责人：伍尚恒。 委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：雷凯，男，汉族，1987年3月15日出生，住所地江西省南昌市进贤县。 申请人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行诉被申请人雷凯金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷凯的财产在价值898648.72元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行提供担保。 本院经审查认为，申请人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人雷凯的财产在价值898648.72元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月二十五日 书记员  曹淑娟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初801号 原告：李雪超，男，1997年6月24日出生，汉族，住址地保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：卢瑞群，保定市天惠法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住址地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：9113060805944471K。 负责人：邢运江，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告李雪超与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢瑞群、被告委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪超向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告损失46461元。2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将车辆损失赔偿金额变更为43698元（车损32618元、评估费3000元、冀Ｆ×××××车辆施救费750元、冀Ａ×××××垫付修车费4530元、冀Ａ×××××施救费950元、鄂Ｄ×××××垫付拖车费1850元）。事实及理由：2018年1月10日8时11分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿建国路由西向东行驶至大祝泽段900米时，与沿建国路由东向西行驶的刘小艳驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，后又与李占成驾驶的冀Ａ×××××号轿车发生交通碰撞，致三车受损。事故经保定市公安交通警察支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任，刘小艳无责任，李占成无责任。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投有机动车损失险，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后原告为冀Ａ×××××号垫付修车费用4530元，拖车费950元。为鄂Ｄ×××××的小型轿车垫付拖车费1850元。 被告保险公司承认原告在本案中所主张的事故经过事实，及双方存在的保险合同关系。但认为，原告车辆为贷款车，保单约定第一受益人为中国银行股份有限公司保定市东城支行。原告所诉车辆损失数额过高，施救费数额过高，对于赔偿三者损失的费用未提供赔偿凭证，我司不予赔偿。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料1.事故认定书；2.原告的身份证、驾驶证、行驶证，以上均为复印件；3.交强险和三者险保单各一份；4.车损评估报告一份；5.评估费票据；6.冀Ｆ×××××施救费发票十五张、冀Ａ×××××施救费票据十九张、鄂Ｄ×××××施救费票据三十七张；7.冀Ａ×××××修车费发票及费用明细；8.保险公司车辆损失确认书；9.中国银行股份有限公司保定市东城支行权益转让书。 被告保险公司对证据1.2.3.4.5.8.9无异议，对证据6提出异议认为票据出具单位无施救资格，对证据7提出异议认为票据付款单位为被告，原告无权主张此款项。 经审理，对于当事人双方没有争议的事故经过及二被告就案涉车辆存在保险合同关系的事实，本院予以确认。对双方争议证据及事实，本院认定如下：1、原告对于施救费的主张，仅提供保定市南市区支农路启发停车场的定额发票作为证据，证据不足，原告应进一步证明该停车场的经营范围包括车辆施救。故对原告主张的施救费不予支持。2、原告主张其为事故对方车辆垫付了车辆修理费，但其证据显示付款单位为被告。原告应进一步举证证明修理费系由其支付的事实，故原告证据不足，对原告主张修理费的诉讼请求不予支持。 本院认为，被告保险公司承认原告李雪超在本案中主张的事实，故对李雪超主张的事实予以确认。原、被告之间就涉案车辆存在保险合同关系，应依保险合同享有权利承担义务。现涉案车辆发生保险事故，被告应就车辆损失给付保险金，损失金额应依公估报告确定的金额32618元。保险公司亦应承担公估费用。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，在财产损失保险限额内给付原告李雪超保险金人民币32618元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李雪超公估费人民币3000元。 三、驳回原告李雪超的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取计481元。由原告负担112元，由被告负担369元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞鸣倩 二〇一八年五月三十日 书记员  寇娇娇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0606民初1242号 原告：郭某1，男，1957年8月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告：郭某2，女，1960年5月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。 原告：郭某3，女，1960年5月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 以上三原告委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被告：肖某，女，1938年12月1日出生，回族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。 原告郭某1、郭某2、郭某3与被告肖某为遗产继承纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。 郭某1、郭某2、郭某3向本院提出诉讼请求：1.确认三原告享有涉案房屋的继承权；2.确认三原告享有涉案房屋的所有权份额；3.在确认房屋所有权份额的基础上分配财产；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系被继承人郭忠田的养子女。被继承人郭忠田与被告肖某于××××年结婚，1993年被继承人病故。因三原告与被告之间关系不融洽，双方长期互不来往。2015年三原告得知被继承人郭忠田生前居住房屋保定市莲池区新北街390号15楼2号房改后由被告购买并办理了产权证书，该房屋房改时按照房改政策折算了被继承人郭忠田的军龄。因此，三原告认为该房屋属被继承人郭忠田与被告的夫妻共同财产，其中属于被继承人的房产份额应由其法定继承人继承。为此，原告诉至本院，请求依法维护三原告的合法继承权。 本院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告郭某1、郭某2、郭某3按遗产继承纠纷起诉被告肖某，要求确认享有涉案房屋（新北街390号15号楼2号）的继承权；所有权份额；并在确认所有权份额基础上分配财产，但经审查，三原告所诉争的房屋，被告肖某已于2016年10月25日通过买卖方式过户到杜功、王立改名下。杜功、王立改为案涉不动产权属证书登记记载的权利人，被告肖某对案涉房屋不享有所有权。故三原告以本案的诉讼请求为主张起诉肖某，被告主体不适格，不符合相关法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回郭某1、郭某2、郭某3的起诉。 案件受理费7085元，依法退回原告郭某1、郭某2、郭某3。 如不服本次裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  孙 宁 二〇一八年五月九日 书 记 员  何 从
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初1422号 原告：何秀玲，女，1968年2月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：于永利（系原告丈夫），汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：霍志蕊，女，1982年10月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张国强，男，1985年9月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告何秀玲与被告霍志蕊、张国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀玲及其委托诉讼代理人于永利，被告霍志蕊、张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款12万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年9月16日向原告借款12万元，并共同当场向原告写下欠条一份，约定2017年9月16日还款。至今二被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法支持原告诉请。 被告霍志蕊辩称，我和张国强于2016年9月10日登记结婚，因张国强做生意手头拮据，2016年9月16日，我俩共同向原告借款12万元，口头约定借期一年。2017年还了原告3500元。2017年6月15日我发现借款没有用于做生意，也没有用于家庭开销。我与张国强现在还是夫妻关系，借款也是在夫妻关系存续期间。 被告张国强辩称，我和霍志蕊正在办理离婚，债务由谁偿还不清楚，我们的债务不止这一份，在离婚案件处理之前我不会偿还。对原告提交的借条真实性有异议，要求做笔迹鉴定。另外，我还了原告3000元。 经审理查明，2016年9月16日，霍志蕊、张国强向何秀玲借款12万元，并出具借条一张，借条的落款处有霍志蕊、张国强的签名。何秀玲和霍志蕊均认可双方口头约定借期一年，对利息给付标准没有明确约定。当日，何秀玲通过银行转账的形式将12万元汇入霍志蕊账户。款项出借后不到一个月，霍志蕊给付何秀玲7000元。2017年9月6日，霍志蕊偿还何秀玲1500元。2017年10月，霍志蕊偿还何秀玲2000元，张国强偿还何秀玲3000元。霍志蕊认可上述7000元是付给何秀玲定期存单提前支取的利息损失，累计偿还借款金额为6500元，现欠款金额为113500元。 2017年8月9日，张国强与何秀玲签订了一份还款协议，内容为“2016年9月16日霍志蕊、张国强借何秀玲拾贰万元整，从2017年9月5日起每月陆仟元整还至陆万元止，其余陆万元由霍志蕊付给何秀玲。”张国强称该还款协议系在原告诱导情况下签订，未向本院提供证据，何秀玲亦不认可。 诉讼过程中张国强对借条本人签字部分提出异议，要求进行笔迹鉴定，但在本院指定期限内未提交书面鉴定申请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。霍志蕊、张国强为何秀玲出具借条，何秀玲将款项支付给霍志蕊，双方之间形成了民间借贷法律关系，双方均应全面恪守各自义务。何秀玲完成了提供借款的义务，霍志蕊、张国强应履行及时向原告还款义务，对何秀玲要求霍志蕊、张国强偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，因霍志蕊、张国强累计已偿还何秀玲6500元，故霍志蕊、张国强应偿还何秀玲的借款数额为113500元。霍志蕊认可款项借出不到一个月给付何秀玲的7000元款项是给付何秀玲定期存单提前支取的利息损失，是双方真实意思表示，本院不持异议。诉讼过程中张国强对借条本人签字部分提出异议，要求进行笔迹鉴定，但在本院指定期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定。加之在2017年8月9日其与何秀玲签订的还款协议中，对“2016年9月16日霍志蕊、张国强借何秀玲拾贰万元整”予以确认，虽张国强称该还款协议系在原告诱导情况下签订，但未提供证据，何秀玲亦不认可，对张国强的抗辩主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告霍志蕊、张国强于本判决生效后十日内偿还原告何秀玲借款113500元； 二、驳回原告何秀玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告霍志蕊、张国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵秀荣 二〇一八年五月二十四日 书记员  苏湘婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0304民初922号 原告：李志虎，男，1950年8月1日出生，汉族，住蚌埠市高新区。 被告：王磊，男，1960年1月15日出生，汉族，住蚌埠市。 原告李志虎诉被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志虎、被告王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李志虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告在2016年4月22日至2017年元月31日在其厂工作的工资款36000元及所产生的利息（以36000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月1日起计算至付清时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本人于2016年4月22日至2017年元月31日在川原玻璃机械厂从事技术工作，先后为该厂实际《移动式多功能切割机》，有多种型号，其中有一台出口到美国市场。入职前，口头说好月工资4000元，工作两个月后仍未发工资，而被告王磊说他正在想办法贷款，当时工厂里有8人左右在工作，但直到2017年春节前仍然没有给工作人员发工资，所以我也于2017年元月31日离职。原告为维护自身权益，遂诉至法院。 被告王磊辩称，对原告所述事实认可，金额认可，向原告出具的协议中的“李志虎“误写成”李志武“，因手头没钱无力支付。 本院认为，被告王磊承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李志虎主张的事实予以认可。对原告要求被告支付工资款36000元及所产生的利息，因《协议》中对被告所欠工资36000元，及最后支付时间为“9月底前”已有明确约定，故本院核准被告应支付的工资款为36000元，利息应以36000元为基数自2017年10月1日起按银行同期贷款利率支付至还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起十日内一次性向原告李志虎支付劳务费36000元及逾期付款利息（以36000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月1日起计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费700元，减半收取350元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  丁辉 二〇一八年五月三十一日 法官助理王艳艳 书记员徐力媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初10687号 原告：许德仙,男,汉族，1967年10月6日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：路勤书，女，汉族，1950年3月1日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告许德仙与被告路勤书提供劳务者受害责任纠纷一案中，许德仙于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“被告查找不到，无法联系送达”为由向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许德仙撤回起诉。 案件受理费收取为25元，由原告许德仙负担。 审 判 长  马 军 审 判 员  方 勇 人民陪审员  朱才华 二〇一八年五月十四日 书 记 员  孟凡昊
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823财保27号申请人：王英尧，男，1965年9月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被申请人：庞军，男，1973年11月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请人王英尧于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币20万元为限额，查封被申请人庞军名下的位于遂溪县遂城镇遂海路×××房房产，申请人王英尧提供其名下粤Ｇ×××××号小型普通客车作担保。经本院审查认为,申请人王英尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、以人民币20万元为限额，查封被申请人庞军名下的位于遂溪县遂城镇×××房。二、查封申请人王英尧提供担保其名下粤Ｇ×××××号小型普通客车。本次查封期限为二年。第一项查封的房产交由被申请人庞军保管，第二项查封的汽车由申请人王英尧保管使用。以上查封的房产、汽车未经本院同意，不得转让、抵押、出租。案件申请费1520元，由申请人王英尧负担。申请人王英尧应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁,逾期不起诉或者申请仲裁的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁 伟人民陪审员 卜 永人民陪审员 杨究第二〇一八年五月四日书 记 员 吴诗媚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2017)皖0181执2192号 申请执行人：蔡义业,男,1962年12月20日出生,住巢湖市 被执行人：向玉萍,女,1981年10月14日出生,住巢湖市 本院在执行蔡义业与向玉萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高   家   鹏 审判员 何   志   刚 审判员 付       友 二〇一八年五月十九日 （） 书记员 340192丁星雨
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初255号反诉人:薛国华,男,1977年11月19日出生,汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:汪德平,武陟县法律服务法律工作者。2018年3月23日，反诉人薛国华在庭审中向本院提出反诉请求：1、被反诉人薛华卫至今还扣押反诉人薛国华的模具、设备等财产,反诉人薛国华要求返还其个人财产(详见清单);2、反诉费由被反诉人薛华卫承担。本院经审查认为，反诉人薛国华向本院提出要求被反诉人薛华卫返还其在合伙期间投入的设备，薛华卫称，薛国华所称的设备都在厂房内存放，薛国华随时都可以取走，并未扣押被告的设备不予偿还。且薛国华要求薛华卫返还的设备数量与名称（详见清单）与薛华卫认同在厂房内存放的设备数量存在较大的差距，本院认为，薛国华的反诉不宜与本诉合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对薛国华的反诉，本院不予受理。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红人民陪审员  岳国贺二〇一八年五月二十五日书 记 员  黄春霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322破申2号 申请人：李海月，女，1964年12月1日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：江苏天之信实业有限公司，住所地江苏省沭阳县开发区慈溪路。 法定代表人：叶月芹，该公司董事长。 申请人李海月以被申请人江苏天之信实业有限公司欠其借款437万元及利息为由，于2018年3月6日向本院申请对被申请人江苏天之信实业有限公司进行破产清算。本院通知被申请人，被申请人在法定期间内未提出异议。 本院查明：被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人对被申请人享有债权，被申请人江苏天之信实业有限公司不能清偿债务，且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人李海月对被申请人江苏天之信实业有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  赵大权 审判员  岳 阳 审判员  卓凤芹 二〇一八年五月十四日 书记员  徐卫梅
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执757号关于申请执行人李提高与被执行人吴国旗、朱卫华买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴国旗、朱卫华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李提高依法向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人吴国旗、朱卫华主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李提高基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年五月十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0828民初2231-1号 申请人：围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作社联合社，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇阳光帝景东门24号底商。统一社会信用代码931308280972984710。 被申请人：于合，男，1967年10月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作社联合社与被申请人于合借款合同纠纷一案，申请人围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作社联合社于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人于合的20头牛进行查封。担保人王艳宏以其所有的冀Ｈ×××××小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于合的牛6头（查封详情见查封笔录和清单）。查封期限为二年，自2018年5月14日至2020年5月13日。查封期间由被申请人保管、使用，不得毁损、抵押，允许变卖，但应保留相应价款，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张倩影 二〇一八年五月十四日 书记员  肖志红
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初385号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，河北省保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。 法定代表人：庄珊珊，董事长。 委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：甄换义，男，汉族，1968年7月14日出生，住保定市曲阳县。 被告：杨会兰，女，汉族，1968年5月16日出生，住保定市曲阳县。系甄换义的妻子。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞）诉被告甄换义、杨会兰为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞委托诉讼代理人刘潇斌到庭参加诉讼，被告甄换义、杨会兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正大亚飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告甄换义支付原告全部垫付款人民币19215元整；2.判令被告甄换义支付原告自2016年9月25日起至实际给付垫付款之日止的滞纳金，利率按日息千分之五计算；3.判令被告甄换义支付原告违约金1100元整；4.被告杨会兰就原告主张1-3项诉讼请求承担连带偿还责任；5.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告正大亚飞诉称，2014年2月17日，原告与被告甄换义签订了《购车合同》和《资信管理协议》等文件，之后被告甄换义向银行申请以信用卡分期付款方式购车，借款金额为11000元，借款期限为三年，并设定以第一被告所购买车辆做抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，合同签订后被告甄换义并未依约向银行偿还本息，原告多次要求被告甄换义偿还所欠银行贷款未果。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告甄换义在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 被告杨会兰在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 经审理查明，2014年2月17日原告正大亚飞（甲方供车方）与被告甄换义（乙方购车人）签订《购车合同》、《资信管理协议》，合同及协议主要约定以下事项：1、乙方从甲方处贷款购买长城牌汽车一辆，总价款为137800元，首付27800元，剩余款项110000元向中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称工行七一支行）贷款，贷款期限为36个月，甲方作为贷款的担保人。2、乙方不能按期向银行还款的，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及相应利息，乙方应承担偿还责任。3、甲方除要求乙方支付逾期款额的利息外，并按逾期总额日千分之五支付滞纳金。4、乙方未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息超过15天的，违约金额为乙方贷款额的百分之十。被告杨会兰与被告甄换义系夫妻关系，购车发生在婚姻关系存续期间。 上述合同及协议签订后，原告正大亚飞依约向被告甄换义交付了汽车，工行七一支行出具《垫付款证明》，证实被告甄换义未依约偿还贷款，保证人（原告正大亚飞）为被告甄换义偿还贷款本息共计19215元。 另，原告正大亚飞自愿将滞纳金的计算标准降至按照日息千分之二计算，自最后一笔垫付款之日（2017年2月28日）起至实际给付全部垫付款之日止。 以上事实有《购车合同》、《资信管理协议》、机动车登记证、户口本复印件、垫付款证明、庭审笔录为证。 本院认为，原告正大亚飞与被告甄换义签订的《购车合同》、《资信管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应根据合同约定行使权力，履行义务。本案中被告甄换义以消费贷款形式在原告正大亚飞处购买长城牌牌汽车一辆，由原告正大亚飞为其贷款提供担保。在合同履行中，被告甄换义违反了贷款合同约定的还款义务，其所借工行七一支行的款项，原告正大亚飞已代为清偿，依法有权向被告甄换义追偿，故原告正大亚飞要求被告甄换义偿还垫付车款本息19215元，本院予以支持。被告甄焕义因拖欠贷款本息超过15天，违约金额应为贷款额的百分之十即（110000×10%=11000），原告正大亚飞自愿主张违约金1100元，未超过合同约定的数额，本院予以认可。原告正大亚飞自愿降低滞纳金的计算标准，即按照日息千分之二的标准，自2017年2月28日至全部给付垫付款之日止，未超过法定标准，本院予以支持。被告甄换义与杨会兰系夫妻关系，贷款发生在婚姻关系存续期间，被告甄换义购车所欠债务属于为家庭日常生活需要所欠的债务，原告正大亚飞以属于夫妻共同债务为由主张被告杨会兰承担连带责任，本院予以支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告甄换义于本判决生效后五日内偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付款19215元、违约金1100元及滞纳金（按日息千分之二计算，自2017年2月28日起至付清之日止）。 二、被告杨会兰对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，保全费487元，共794元，由被告甄换义、杨会兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 人民陪审员  孙 宁 人民陪审员  吴星远 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  何 从
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执76号关于申请执行人张传亮与被执行人李茂华民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李茂华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张传亮依法向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人李茂华主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张传亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年五月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3464号之一 申请执行人韦勇雄，男，汉族，1984年10月17日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人何镇锐，曾用名何锦锐，男，汉族，1979年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于韦勇雄与何镇锐身体权纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何镇锐应向韦勇雄赔偿医药费710元、误工费5800元、受理费250元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院冻结被执行人何镇锐名下银行账户65×××00（中国银行）、80010000771447367（佛山农商行）、80010001229130666（佛山农商行）、431100460018549（农业银行）、6228480098101819377（农业银行）、6228230095185523365（农业银行）。现本院已从被执行人何镇锐的银行账户扣划执行款6760元及执行费50元。本案已执行完毕。 本院认为，本案已执行完毕，应解除对被执行人名下财产的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人何镇锐名下银行账户65×××00（中国银行）、80010000771447367（佛山农商行）、80010001229130666（佛山农商行）、431100460018549（农业银行）、6228480098101819377（农业银行）、6228230095185523365（农业银行）的冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一八年五月二十四日 书记员  关素苗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执1491号 本院受理的申请执行人东莞市东城长丰模具五金店与被执行人东莞市耀辉机电科技有限公司、张建军买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市耀辉机电科技有限公司、张建军已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年五月二十一日
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0181民初2585号 原告刘景富，男，1946年11月21日出生，汉族，现住新民市。 委托代理人陈志华，男，系新民市。 被告新民市景天房地产开发有限公司，住所地新民市。 法定代表人周瑞，男，系该公司总经理。 委托代理人卢东昇，男，1958年8月7日出生，汉族，住所沈阳市，系该公司副总经理。 被告辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人张永玉，男，系该公司董事长。 委托代理人王甦，男，1973年5月27日出生，现住沈阳市。系该公司的法律顾问。 被告宋明宏，男，1973年5月13日出生，满族，住址沈阳市。 原告刘景富诉被告新民市景天房地产开发有限公司、辽宁金庆建设集团有限公司与宋明宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，审判员李志发及人民陪审员张瑞琦组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景富及其委托代理人陈志华，被告新民市景天房地产开发有限公司委托代理人卢东昇，被告辽宁金庆建设集团有限公司委托代理人王甦，被告宋明宏均到庭参加诉讼，本案依法开庭审理。现已审理终结。 原告诉称，2013年12月底，原告经人介绍到被告新民市景天房地产开发有限公司位于新民市兴隆大家庭路北准备动工的建筑工地打更，每天24小时在工地看守。约定月工资1700元。经被告宋明宏手只给付了原告2014年的劳务费，从2015年1月至2016年10月被告没有支付原告劳务费，共22个月。原告多次找工地负责人兼金庆公司法人宋明宏及被告（即受益单位——新民市景天房地产开发有限公司）交涉，三被告一直没有兑现原告剩余劳务费。原告申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会不予受理。故原告诉讼来院，要求被告给原告2015年1月至2016年10月份的劳务费37400元，并要求被告承担诉讼费用。 被告新民市景天房地产开发有限公司辩称，劳务费不应由我公司承担，因为原告并不我公司所雇佣的员工，所以他的劳务费跟我无关。谁雇佣的应该找谁去。 被告辽宁金庆建设集团有限公司辩称，原告刘景富是我公司雇佣的员工，是我公司雇的打更人员，我公司从2013年雇佣的，月工资1700元。2014年以前的工资都已给付完毕，尚欠原告刘景富22个月工资37400元属实。我公司欠原告劳务费是从2015年1月份至2016年10月份工资，然后2016年10月份通知辞退原告刘景富。就再也没有给付原告工资，从2015年年末我公司已撤出新民市国际商城这个项目，2016年年初，我公司将项目经理宋明宏也解除了劳动合同。2016年2月份始宋明宏已经不是我公司的员工了。我们同意给付原告劳务费37400元。 被告宋明宏辩称，欠原告刘景富劳务费37400元属实，是欠2015年1月份至2016年10月份的工资。我是辽宁金庆建设集团有限公司项目经理，负责建设新民市国际商城这个项目建设。刘景富是通过我公司招聘进入的，负责新民市国际商城打更。是从2013年年末开始的。当时是我电话通知辞退原告刘景富，辞退时间为2016年10月末。欠原告刘景富劳务费37400元属实，这劳务费跟我个人没有关系，应由辽宁金庆建设集团有限公司承担。 经审理查明，被告宋明宏为被告辽宁金庆建设集团有限公司工作人员，在被告辽宁金庆建设集团有限公司承建新民市国际商城项目中担任项目经理，负责该项目的开发建设。2013年，被告辽宁金庆建设集团有限公司雇佣原告刘景富为该项目施工工地从事打更工作，双方约定月工资1700元，招聘工作由被告宋明宏负责。被告辽宁金庆建设集团有限公司给付了原告2014年12月份前的劳务费，尚欠2015年1月份至2016年10月份劳务费没有支付。现原告诉至法院，要求三被告给付劳务费37400元。 另查明，2016年10月末原告刘景富被被告辽宁金庆建设集团有限公司解聘。2016年9月份，被告宋明宏与被告辽宁金庆建设集团有限公司解除劳动合同，并不再负责为其交纳保险费用。 上述事实，有开庭笔录、中国农业银行辽宁省分行交易明细4份、劳动合同1份、情况说明1份、变动通知单1份、辽宁省社会保险费专用缴款收据1份等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，雇主雇佣雇员为其从事其指定范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员按照约定完成了工作任务，雇主应当按照法律规定或约定支付劳务费。企业法人对他的法定代表人或其他工作人员的经营活动的职务行为，承担民事责任。本案被告宋明宏为被告辽宁金庆建设集团有限公司开发项目需要雇佣原告从事打更工作，其属于一种职务行为，其产生的法律后果由被告辽宁金庆建设集团有限公司。同时被告辽宁金庆建设集团有限公司与新民市景天房地产开发有限公司都是具有独立法人资格企业，互不隶属，原告刘景富也没有提供证据证明与被告新民市景天房地产开发有限公司之间存在雇佣关系，故被告新民市景天房地产开发有限公司不应当承担原告劳务费。综上，原告仅与被告辽宁金庆建设集团有限公司存在雇佣关系，原告的劳务费应由其承担。因此对原告要求被告辽宁金庆建设集团有限公司给付劳务费的诉讼请求予以支持，对要求被告新民市景天房地产开发有限公司和被告宋明宏给付劳务费的诉讼请求不予支持。对所欠劳务费的数额，原被告双方均无异议，本院予以确定。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘景富劳务费37400元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，公告费300元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王玉凯 审 判 员  李志发 人民陪审员  张瑞琦 二〇一八年五月二日 书 记 员  朱雨娇
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初7882号 申请人:佛山市蓝箭电子股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古新路45号，统一社会信用代码91440600708175914C。 法定代表人：王成名。 委托诉讼代理人：万炯熙，广东康格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：深圳市纳隆科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅坂大道234号溪山美地园4栋15B，统一社会信用代码91440300359208078H。 法定代表人：李彩娜。 被申请人：李彩娜，女，汉族，1982年1月5日出生，住所地黑龙江省肇东市。 被申请人：刘迎，汉族，1990年10月2日出生，住黑龙江省肇东市。 申请人佛山市蓝箭电子股份有限公司诉被申请人深圳市纳隆科技有限公司、李彩娜、刘迎买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市纳隆科技有限公司、李彩娜、刘迎的财产在价值1130000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市蓝箭电子股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳市纳隆科技有限公司、李彩娜、刘迎的财产在价值1130000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月三日 书记员  曹淑娟
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初6119号原告：顾xx。委托诉讼代理人：方x、杨x，江苏xx律师事务所律师。被告：黄xx。原告顾xx诉被告黄xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告顾xx委托诉讼代理人方x到庭参诉讼。被告黄xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金15万元及利息（自2017年7月1日起算以本金15万元为基数，年利率15.36%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月29日向原告借款15万元，借款期限12个月，约定年利率为15.36%，还款方式为等额本息。借款后被告未按合同约定归还借款，至今尚结欠原告本金15万元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。黄xx未作答辩，也未向本院提交相应的证据。经审理本院确认事实如下：2017年6月29日，原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款15万元，借期自2017年6月30日起至2018年6月29日止，计12个月，年利率15.36%，用途是资金周转，还款方式为等额本息，如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定每日0.3%计算加收逾期利息。6月30日，原告通过银行向被告账户转款15万元。后因被告未能按约还本付息，现原告诉至本院要求判如所请。以上事实有借款合同、转账回单等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借款合同等证据能够证明被告向原告借款15万元的事实，证据充分，本院予以确认。被告未能按约归还借款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾xx支付借款15万元及利息（自2017年7月1日起至实际付清之日止按年利率15.36%计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，共计5170元，由被告黄xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇一八年五月二日书 记 员  沈 燕第3页共3页
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初1780号原告：武陟县和友汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾路308号，信用代码：904108235860364138。法定代表人：穆小亮，任经理职务。委托诉讼代理人：宋中海，武陟县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王亚威，武陟县法律服务所法律工作者。被告：刘红光，男，1978年12月8日出生，汉族，住武陟县。被告：李小慧，女，1976年9月28日出生，汉族，住武陟县。原告武陟县和友汽车运输有限公司与被告刘红光、李小慧借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县和友汽车运输有限公司申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县和友汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费816元（减半收取），由原告武陟县和友汽车运输有限公司负担。审判员  高金旺二〇一八年五月三日书记员  薛晶晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1008号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路以西、芙蓉路以南东海花园22幢（商务酒店）101、301，统一社会信用代码91340100849028061T。 负责人：吴强，行长。 被执行人：孙杰，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院作出的（2017）皖0191民初2651号民事调解书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年5月25日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙杰的银行存款1101477.76元[其中欠款本金406718.11元，利息暂计652054.57元，逾期还款违约金21927.08元，律师费1000元，案件受理费6432元，迟延履行利息顺延至款清，案件执行费13346元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一八年五月二十六日 书记员  严欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7556号原告:钱州阳，男，汉族，住址江苏省扬州市邗江区。被告:深圳市龙岗区裕兴荣百货商场，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同心路168号，统一社会信用代码92440300L65891484N，个体工商户。经营者:吴荣华。原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区裕兴荣百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区裕兴荣百货商场的起诉。本案受理费共计25元，由原告钱州阳负担。审判员  罗超群二〇一八年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1154号之一申请执行人陈浩，男，汉族，1989年5月25日生,住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人周礼谦，男，汉族，1992年1月17日生,住镇江市。被执行人李菊仙，女，汉族，1972年12月18日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人陈浩与被执行人周礼谦、李菊仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒辛民初字第00450号民事判决书己发生法律效力。因被执行人周礼谦、李菊仙未履行生效法律文书所确定的给付222000元的义务，申请执行人陈浩向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。本案在执行过程中,除强制扣划被执行人周礼谦银行存款20724元外，均未发现被执行人周礼谦、李菊仙名下其他可供执行的财产及下落。故申请执行人陈浩向本院书面申请要求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院书面申请,要求撤回本案的执行,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112执1154号执行案件的执行。本裁定送达生效后，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九规定的申请时效期间二年内再次申请执行。审判员  潘光跃二〇一八年五月三十日书记员  殷钰洁
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0928民初403号 原告：于海龙，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，现住吴桥县。 被告：戚润阁，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，现住吴桥县。 于海龙与戚润阁土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于海龙于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于海龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于海龙承担。 审判员  谢荣坤 二〇一八年五月八日 书记员  于 健
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初8950号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：吴辉，男，汉族，1972年11月25日出生，住所地广西壮族自治区平南县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴辉信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴辉的财产在价值175996.14元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴辉的财产在价值175996.14元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月十日 书记员  曹淑娟
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初671号原告：陈亚永，男，1953年9月9日出生，汉族，高州市人，住本高州市。被告：梁锋，男，汉族，1975年11月3日出生，深圳市人，住深圳市罗湖区。被告：吴家福，男，1963年12月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：陈永内，男，1952年11月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：陈永团，男，1953年4月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告陈亚永诉被告梁锋、吴家福、陈永内、陈永团财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚永、被告梁锋、吴家福、陈永内、陈永团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚永向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁锋从2011年起每年支付土地租金人民币3000元给原告，直至土地租赁期满为止；2.判令被告梁锋一次性支付其砍毁原告海南蕉树赔偿款3000元给原告，被告吴家福、陈永内、陈永团对上述赔偿款负连带支付责任；3.判决被告负担本案诉讼费用。事实和理由：上世纪80年代初期，原告在位于曹江镇平山铺子梅坡溪田公路石塘路边开垦荒地一块用于种植海南蕉等，该开荒地面积约一亩（四至：东至子梅坡村地头；南至低坡村吴茂生地头；西至公路石塘边；北至子梅坡村岭头）原告使用该地20多年无争议。2011年，被告梁锋租用原告上述开荒地附近的土地建设玻璃厂。被告梁锋在未与原告协商的情况下，将原告在上述开荒地种植的75棵海南蕉树全部砍毁，并占用原告的开荒地建设玻璃厂。原告多次与被告梁锋协商海南蕉树被毁补偿事宜，但无果。原告曾多次向曹江镇政府申诉，被告却反称已补偿3000元给原告，其中被告陈永内转交2000元给原告，被告吴福兴转交1000元给原告。事实上，原告至今没有收到被告支付的任何补偿款。综上所述，原告使用上述开荒地20多年无争议，该地属原告使用的事实清楚。原告种植的75棵海南蕉树遭被告梁锋砍毁。被告梁锋侵占原告的开荒地使用多年，却没有支付任何租金和补偿给原告。原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁锋、吴家福、陈永内、陈永团辩称，梁锋于2011年跟高州市曹江镇平山铺子梅坡村签订合同租用土地，并交付了租金和青苗费。该合同经村小组、村委会和政府部门批准，经过司法公证。在被告梁锋平整土地时，原告跳出来阻挠施工，声称土地是他开荒的，并要求被告赔偿青苗费。后来，土地承包责任人和村干部安排清理工作并协调处理，认为原告虽然侵占土地，但是家境困难，应给原告一点钱作为补助。虽然在100-200平方米的土地密密麻麻种满海南蕉，但其中大部分是不足30厘米高的小苗。被告梁锋当时还是答应给3000元补助。并经吴家福、陈永内、陈永团、吴福兴等村干部交给原告。原告收到钱后借口不识字，不签任何字据。争议土地，从土地承包、分田到户开始，包括山岭、农田一直是子梅坡村的。在1998年前后，曹江镇溪田村委会需要扩大路面进行道路硬底化，经同意免费征用子梅坡村的部分土地，道路修好后路边有100-200平方米来不及种植。原告强行耕种，经多次劝阻无果。原告及其所在的村集体在争议区域没有土地。原告侵害的是他人的土地使用权。争议地块是村集体和土地承包责任人依法收回的，不涉及青苗补偿。在规定明确、事实清楚、各级政府和相关部门多次劝导的情况下，原告仍然多次寻衅滋事、骚扰被告，破坏生产经营。我方要求原告立即停止侵害行为。综上所述，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，虽然原告主张其享有本案争议土地的使用权并以此为由要求被告向其支付租金，但是其未能提供充足的证据证实其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的主张不予采纳，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。至于砍毁原告海南蕉赔偿款问题，从双方提供的证据来看，该款原告已签领，因此原告的该项主张本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告陈亚永的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈亚永负担。本判决为终审判决。审判员 ：钟伟强二〇一八年五月二十八日书记员 ：陈志文
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10153号 申请人:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 负责人：顾广彩。 委托诉讼代理人：刘梦霞，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石春华，广东东方昆仑律师事务所实习律师。 被申请人：赵绮群，女，汉族，1981年1月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广州银行股份有限公司佛山分行诉被申请人赵绮群信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵绮群的财产在价值60632.92元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广州银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵绮群的财产在价值60632.92元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月二十一日 书记员  曹淑娟
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0984民初1660号 原告：佳林建设有限公司，住所地：石家庄市桥西区东风路66号。统一社会信用代码：911301007216327531。 法定代表人：黄克培，执行董事。 委托诉讼代理人：赵永茂，河北正才律师事务所律师。 被告：河北永泰柯瑞特化工有限公司，住所地：石家庄市藁城区市府路南1号路东。统一社会信用代码：91130100780821124B。 法定代表人：房永法，董事长。 委托诉讼代理人：梅静，该公司职工。 委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。 原告佳林建设有限公司与被告河北永泰柯瑞特化工有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳林建设有限公司委托诉讼代理人赵永茂，被告河北永泰柯瑞特化工有限公司的委托诉讼代理人孟祥永、梅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳林建设有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工程款76660元及其利息；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告就被告会所装修工程签订合同，装修工程所在地在河间市瀛南中路，大钱柜KTV院内，合同价款为320000元，开工日期为2016年5月3日，竣工日期为2016年7月3日。该工程竣工验收后经双方结算价款为326660元，现该会所也已交付使用，截止起诉之日被告已支付250000元，尚欠76660元。合同约定：双方确认结算总价款，经被告认可后五日内被告支付至结算价款的100%，双方结算日期为2016年8月1日。原告多次协商工程款一事，被告以各种理由推脱。原告佳林建设有限公司为证实其主张，向本院提交以下证据：证据1.会所装饰装修工程施工合同一份；证据2.工程结算单一份。 被告河北永泰柯瑞特化工有限公司辩称，第一，对原告所诉欠款无异议；第二，对欠款应支付时间有异议，双方按照所签订合同十五条约定，本工程结算时间2016年8月1日，双方未签定工程验收合格单，在质保期内工程出现质量问题，原告未修缮。截止开庭之日，墙体发霉、开裂、空鼓，待法庭质证阶段有证据提交。被告所述事实真实客观，原告应履行维修义务。第三，因原告未履行维修质保义务，被告才未给付欠款。对原告要求的利息和第二项诉讼费用不予认可。被告没有延付工程款的客观事实。 本院经审理认定事实如下：原告佳林建设有限公司与被告河北永泰柯瑞特化工有限公司签订装修工程施工合同，主要内容：承包方式包工包料，开工日期为2016年5月3日，竣工日期为2016年7月3日，合同总金额320000元，付款节点第3项约定乙方提交结算报告，双方确认结算总价款，经甲方认可后五日内，甲方支付至结算总价款的100%。第十五条约定，保修期内乙方安装的工程发生问题，乙方应在接到甲方通知后24小时内委派专业人员维修。2016年8月1日原、被告结算工程价款32660元，截止至起诉之日被告已支付250000元，尚欠76660元。 本院认为，原告佳林建设有限公司与被告河北永泰柯瑞特化工有限公司签订装修工程施工合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。本案原告佳林建设有限公司按照合同约定已履行装修义务，并竣工交付使用，而被告未按期支付工程款76660元，原告要求被告支付工程款76660元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠工程款的利息（自2016年8月7日起至本案生效判决确定的履行期届满日止），本院予以支持。被告河北永泰柯瑞特化工有限公司辩称诉争工程存在质量问题，仅提供照片，没有其他证据相互印证，且被告予以否认，其辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告河北永泰柯瑞特化工有限公司于本判决生效后十五日支付原告佳林建设有限公司工程款76660元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月7日起至本案生效判决确定的履行届满日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费858元由被告河北永泰柯瑞特化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾福华 二〇一八年五月十六日 书记员  张 悦
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初378号 原告：刘水松，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 被告：张付华，女，1970年1月20日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：尹训强，男，1970年11月25日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 二被告的共同委托诉讼代理人：彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。 原告刘水松与被告张付华、尹训强民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张付华、尹训强共同归还原告借款本金100000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年2月7日起计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由二被告共同负担。被告张付华在答辩期内（2018年2月21日）向本院提出管辖权异议，本院经审查后于2018年3月6日依法裁定驳回被告张付华的管辖权异议，后被告张付华、尹训强不服，提起上诉，丽水市中级人民法院于2018年3月26日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年5月9日，本案依法由审判员蔡晓适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告刘水松的委托诉讼代理人张小青、被告尹训强及二被告的共同委托诉讼代理人彭浩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二被告共同答辩称：案涉借款已还清，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：2015年11月24日，被告张付华、尹训强向原告出具借条一份，约定借款本金为100000元，款限2016年2月7日前归还。借款发生后，被告张付华于2016年1月21日向原告之妻刘定美汇款50000元，于2016年2月2日向原告之妻刘定美汇款50000元。 本院认为：原告、被告双方之间的争议焦点为案涉借款是否已还清。两被告对原告主张的借条中所记载的100000元借款无异议，认为其已在借条出具之后归还了所有款项。原告对收到100000元款项表示认可，但认为被告张付华支付的100000元款项与本案没有关联性，并非归还本案所涉借款，而是支付双方因买卖关系发生的货款，但对此原告并未提交有效证据予以证明，故本院认定本案所涉借款二被告已归还。至于原、被告间所涉买卖关系的有关事宜，因与本案不属于同一法律关系，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下： 驳回刘水松的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘水松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  蔡 晓 二〇一八年五月十八日 代书记员  程元红
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执321号 申请执行人：罗兴映,男性,1977年5月30日出生,住四川省盐边县，现住云南省华坪县；陈艳,女性,1980年6月19日出生,住云南省华坪县。 被执行人攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人蒲访春，执行董事兼总经理。 本院在执行罗兴映、陈艳与攀枝花市亿聪工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为违约金18873.11元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费。被执行人未履行给付义务，本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆，经核实不宜处置。4.向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐天成 二〇一八年五月十一日 书记员  陈 华
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执138号关于申请执行人王磊与被执行人刘合意、杜秀梅民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘合意、杜秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王磊向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人刘合意、杜秀梅主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王磊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年五月十六日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第901-12号申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。住所地鄄城县人民路9号。机构代码06196625-5。法定代表人刘东杰，董事长。被执行人鄄城江南房地产开发有限公司。机构代码68068421-4。住所地鄄城县环城西路历山花苑小区东大门南处。法定代表人吴春泉，经理。被执行人吴春泉，男，1954年3月10日出生，汉族，职工，住浙江省德清县。被执行人骆永官，男，1966年8月24日出生，身份证号码330521196608245018职工，汉族，职工，住浙江省德清县。被执行人范炳加，男，1965年1月14日出生，汉族，职工，住浙江省。被执行人王国强，男1958年12月22日出生，汉族，住浙江省德清县。申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行鄄城江南房地产开发有限公司、吴春泉、骆永官、范炳加、王国强借款合同纠纷一案，山东省鄄城县人民法院作出（2015）鄄商初字第849号民事判决书已发生法律效力，权利人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司于2015年11月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人范炳加在中国工商银行浙江省桐乡洲泉支行有存款账户（账号：12×××78）。现需依法冻结该存款账户。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人范炳加在中国工商银行浙江省桐乡洲泉支行存款账户100000元（账号：12×××78）。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  赵军二〇一八年五月二十日书记员  银可
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10136号 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人：徐焱，行长。 委托诉讼代理人：黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。 被申请人：陈雪芳，女，1970年8月10日出生，汉族，住广东省东源县。 被申请人：佛山市顺德区哥顿房产有限公司，住所地：佛山市顺德区大良古楼广珠公路侧，统一社会信用代码91440606757859335R。 法定代表人：叶伟雄。 本院在审理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈雪芳、佛山市顺德区哥顿房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司佛山分行于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈雪芳、佛山市顺德区哥顿房地产有限公司银行存款350379.74元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人交通银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请冻结、查封或扣押被申请人陈雪芳、佛山市顺德区哥顿房地产有限公司名下价值350379.74元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈雪芳、佛山市顺德区哥顿房地产有限公司在银行账户上的存款人民币350379.74元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇一八年五月十八日 书记员 吴凤侠
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0823民初1666号原告：古宝林，男，1985年2月8日出生，汉族，住武陟县。被告：宋星，男，1977年11月7日出生，汉族，住武陟县。原告古宝林诉被告宋星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古宝林到庭参加诉讼，被告宋星经传票传唤缺席。本案现已审理终结。古宝林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10100元及利息3582元；2.判决被告支付本案所需的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月29日至2015年6月19日分四次，从我处借走人民币共计10100元，并写下借据，我多次向其讨要未果，其行为严重影响了我的合法权益，故起诉至贵院，请求贵院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。宋星未答辩。经审理查明，在2014的12月29日、2015年的1月4日、2015年的2月7日、2015年的6月19日，被告以资金周转为由分四次向原告借款，分别为3400元、1700元、1700元、3300元，双方约定2015年7月10日前付清，逾期按月息2%支付利息，被告在上述时间分别给原告出具了相应的借据。但到期后经原告多次催要被告拒付，为此产生纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告古宝林所提供证据能够证明借款事实的成立，对原告古宝林的诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告宋星于本判决生效后十日内偿还原告古宝林借款10100元及利息3582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照双方约定的月息2%计算利息给付原告。案件受理费71元（减半收取），由被告宋星承担。暂由原告垫付，执行中一并结清。本判决为终审判决。审判员  高金旺二〇一八年五月四日书记员  薛晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105执保1650号申请人鲁平，男，汉族,1989年2月18日出生，住河南省雎县。委托代理人李盼，河南豫龙律师事务所律师。被申请人郑州市诚建建设工程有限公司,住所地郑州市中原区淮河西路12号附5号。法定代表人,王庸直。被申请人刘西庆，男，汉族，1965年8月2日出生，住河南省安阳市文峰区。被申请人郭艳丽，女，汉族，1968年12月27日出生,住郑市金水区。郑州仲裁委员会受理申请人鲁平与被申请人郑州市诚建建设工程有限公司、刘西庆、郭艳丽(2017)郑仲案字第0096号借款合同纠纷一案,本院曾作出(2017)豫0105执保665号民事裁定：冻结被申请人郑州市诚建建设工程有限公司、刘西庆、郭艳丽银行存款1100万元或者查封同等价值的其他财产。现申请人鲁平已向郑州仲裁委员会申请解除财产保全,该委员会将解除保全申请提交本院。经审查,本院认为,申请人鲁平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项并参照《最高人民法院关于适用解除本院对被申请人郑州市诚建建设工程有限公司、刘西庆、郭艳丽银行存款1100万元的冻结或者同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李春强二〇一八年五月二十五日书记员  甄愿愿
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10129号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 主要负责人:张俊文，系该行行长。 委托诉讼代理人:招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾进朗，广东至高律师事务所律师。 担保人:东莞银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：陈志辉，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈志辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志辉银行存款5309.29元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志辉银行存款5309.29元或者查封、扣押被申请人陈志辉相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇一八年五月十八日 书记员  黎逸菲
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初154号                               开庭日期：2018年4月24日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       吕家龙                       出生日期                       1975年2月2日                       民 族                       汉 族                               性 别                       男                       文化程度                       文 盲                       职业                       工 人                               住 址                       景洪市。                               犯罪             前科                       无                               强制             措施                       2017年6月12日被景洪市公安局刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。2017年9月13日取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】910号                               指控事实                       2017年6月11日14时35分许，景洪市公安局小街派出所民警在景大公路路段查获被告人吕家龙，并从其左后裤包内查获用蓝色自封袋包装的一包毒品可疑物和用白色透明塑料袋包装的冰毒可疑物16颗。经称量，毒品可疑物净重19.20克。             经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。                                           指控罪名                       非法持有毒品罪                               量刑建议                       建议在有期徒刑三年以内判处并处罚金。                               被告人 意见                                   对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                                                       判决             理由                       被告人吕家龙违反国家毒品管理规定，明知是毒品而持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定。                               判决             结果                       一、被告人吕家龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币2000元。             二、查获的毒品甲基苯丙胺19.20克，由查封、扣押机关负责处理。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长 苏 云 伟             人民陪审员 付 桂 珍             人民陪审员 刘 武                         二○一八年 五 月 四 日                         书 记 员 四 大
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4341号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 法定代表人李守靖。 被执行人印文力，女，1966-12-4出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人黄明智，男，1966-12-28出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人印文力名下位于南宁市民族大道163号宁汇新天地别墅区帝景园2号。 二、拍卖被执行人印文力、黄明智名下位于南宁市青秀区民族大道163号宁汇新天地别墅区帝景园2号房土地使用权，土地证号：南宁国用（2011）第576326。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年五月十九日 书记员 蒋 培 儒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7540号原告:钱州阳，男，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区裕兴荣百货商场，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同心路168号，统一社会信用代码92440300L65891484N，个体工商户。经营者：吴荣华。委托诉讼代理人：罗会强，男，汉族，身份证住址四川省射洪县，系商场员工。（2018）粤0307民初7540-7542号原告诉被告买卖合同纠纷三案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱州阳、被告深圳市龙岗区裕兴荣百货商场委托诉讼代理人罗会强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年3月25日至3月26日分三次在被告处购买海馠牌毛毛虫3包。原告认为被告销售的涉案食品已过保质期，不符合国家食品安全标准，特诉至法院，请求判令：1、被告退还原告每案购物货款；2、被告每案支付赔偿金1000元，共计3000元；3、每案诉讼费25元，合计75元，由被告承担。经审理查明：2018年3月25日、26日原告分三次在被告处购买海馠牌毛毛虫3包。上述食品均已过保质期,属于不符合国家食品安全标准的食品。本院认为,原告提交的《购物小票》、商品实物、微信支付交易记录、购物视频等证据已形成完整证据链，证实涉案商品由被告深圳市龙岗区裕兴荣百货商场出售。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十三条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品及时清理下架。被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，违反了上述法律规定,故原告要求被告退回货款及支付每案赔偿金1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项、第一四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区裕兴荣百货商场于本判决生效之日起十日内退回原告钱州阳三案购物货款合计人民币15.6元;二、被告深圳市龙岗区裕兴荣百货商场于本判决生效之日起十日内向原告钱州阳支付三案赔偿金合计人民币3000元。三案受理费合计人民币75元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区裕兴荣百货商场负担。上述给付义务被告深圳市龙岗区裕兴荣百货商场已在庭审结束后履行完毕。本判决为终审判决。审判员  罗超群二〇一八年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3258号 佛山市博高办公家具有限公司、邓恒章： 关于佛山市博高办公家具有限公司与邓恒章劳动争议一案，本院于2018年3月6日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人佛山市博高办公家具有限公司的银行账户扣划执行款33714.42元及执行费406元，并已退付给申请执行人邓恒章。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年五月十八日