wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第6355号原告杨兆和。委托代理人陈庆南，天津君荐律师事务所律师。被告李智，无职业。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被告中国太平洋保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人ＸＸ，总经理。委托代理人王润宝，公司职员。原告杨兆和诉被告李智、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）、中国太平洋保险股份有限公司天津分公司（太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序由代理审判员杨磊独任审判，于2014年12月2日、12月16日公开开庭进行了审理，原告杨兆和及其委托代理人陈庆南、被告李智、被告平安保险的委托代理人耿晓冬、被告太平洋保险的委托代理人王润宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月16日9时许，被告李智驾驶车牌号为津K×××××的小轿车沿新开路由北向南行驶至七一公馆门前，车前部撞在车前方同向行驶的原告杨兆和驾驶的车牌号为津E×××××的小轿车后部，杨兆和被撞后其车前部又撞在前方同向行驶的案外人唐光辉驾驶的小轿车的车后部致三方车损、杨兆和和案外人唐光辉受伤。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定被告李智负事故全部责任，原告不承担事故责任。判令被告赔偿原告医疗费6646.94元、住院伙食补助600元、营养费3000元、误工费17991.6元、护理费6930元、交通费509.8元，共计35678.34元；诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：交通事故认定书、指定医院就诊证明信、住院病案、诊断证明书、诊断报告单、病历本、医疗费单据20张、住院费用明细、休假证明7张、客运出租汽车车辆运营证、李娟误工证明、交通费发票32张。被告李智辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，合理合法的费用同意赔偿。被告李智提供如下证据：驾驶证、行驶证、保单（以上均为复印件）。被告平安保险辩称，事故车辆在被告处投保交强险及商业险，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险限额内进行合理合法的赔偿。被告太平洋保险辩称，同意在交强险范围内按限额比例与平安保险分摊，其他同平安保险意见。经审理查明，2014年9月16日9时，被告李智驾驶车牌号为津K×××××的小轿车沿新开路由北向南行驶至七一公馆门前，车前部撞在车前方同向行驶的原告杨兆和驾驶的车牌号为津E×××××的小轿车后部，杨兆和车被撞后其车前部又撞在前方同向行驶的案外人唐光辉驾驶的津M×××××号小轿车的车后部，致三方车损、杨兆和和案外人唐光辉受伤。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定被告李智负事故全部责任，原告不承担事故责任。津E×××××号车登记在天津市长剑出租汽车公司名下，系出租运营车辆。被告事故车辆在被告平安保险处投保交强险及50万元的商业第三者险。津M×××××号车在被告太平洋保险处投保交强险。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。原告各项损失，分述如下：医疗费原告主张医疗费6646.94元，并提供证据佐证，本院予以确认。二、住院伙食补助费原告自2014年9月16日至9月22日在天津市职业病防治院（工人医院）住院6天，每天应当按照100元计算，住院伙食补助费应为600元。三、营养费原告主张营养费3000元（每日30元，按100天计算），原告伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤、头外伤后反应、颈椎挫伤等，出院后病历有加强营养的记载，结合原告伤情，营养期考虑50天，每天按30元计算，原告营养费应为1500元。四、误工费原告主张从2014年9月16日至2014年12月1日的误工费17991.6元，原告提供休假证明证实其误工期间，本院予以确认。原告为出租车辆从业人员，其误工费应按照交通运输业年均人收入85285元计算，原告主张符合法律规定，本院予以确认。五、护理费原告主张自2014年9月16日至2014年12月1日的护理费，由其妻子护理，依据原告伤情，其护理期主张过长，考虑原告住院情况及其伤情，以15天为宜，原告由其妻子护理，其妻月收入2700元，故原告护理费应为1350元。六、交通费原告主张交通费509.8元，原告主张过高，考虑原告伤情及就诊次数，交通费本院酌定为200元。本院认为，被告李智违反交通法规规定，致使原告受伤，经交管部门确定被告李智负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告平安保险为被告李智事故车辆交强险及商业险的承保公司，被告太平洋保险作为无责方交强险的保险公司，应当在保险限额范围内赔偿。本次事故中被告车辆致使原告及案外人唐光辉二人受伤，应当在交强险中为唐光辉预留份额，被告平安保险应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费5000元，被告太平洋保险在医疗费限额下赔偿原告医疗费1000元。原告的误工费17991.6元、护理费1350元、交通费200元，共计19541.6元，按照交强险限额比例，由被告平安保险赔偿17765.09元，由被告太平洋保险赔偿1776.51元；被告平安保险在商业险限额内赔偿原告医疗费646.94元、住院伙食补助费600元、营养费1500元，共计2746.94元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告杨兆和医疗费5000元，在死亡伤残费用限额内赔偿原告杨兆和误工费、护理费、交通费，共计17765.09元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者险范围内赔偿原告杨兆和医疗费646.94元、住院伙食补助费600元、营养费1500元，共计2746.94元；三、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告杨兆和医疗费1000元，在死亡伤残费用限额内赔偿原告杨兆和误工费、护理费、交通费，共计1776.51元；四、驳回原告杨兆和其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 杨 磊二〇一五年二月二日书 记 员 李佳男
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00111号罪犯李文春，男，1971年1月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）武刑初字第25号刑事判决，认定被告人李文春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年7月29日作出（2005）鄂刑二终字第84号刑事判决，维持对被告人李文春的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年9月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李文春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李文春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李文春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李文春的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2023年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第1055号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第1055号原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告朱永芳。原告上海万涓物业有限公司诉被告朱永芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2008年1月至2014年6月的物业管理费人民币3574.90元，并支付滞纳金357元。本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海万涓物业有限公司的委托代理人蔡建华到庭参加诉讼。被告朱永芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本���依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告朱永芳系原告所管理的迎园十二坊塔东小区的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。2002年起物业管理费每月每平方米0.35元，自2010年起，物业管理费每月每平方米0.45元。约定物业服务费按月缴纳，业主应在每月月底前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起，按拖欠款额的每日千分之三加收滞纳金。被告朱永芳所有的房屋建筑面积为120.98平方米。其自2008年1月至2014年6月应缴纳物业管理费3956.04元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2008年1月至2014年6月的物业管理费3574.90元，并支付滞纳金357元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱永芳经本院合法传唤无正当理���而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱永芳应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司2008年1月至2014年6月的物业管理费人民币3574.90元、滞纳金人民币357元，共计人民币3931.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱永芳负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员 ��红兰二〇一五年二月十日书记员 陈 莎 莎审判员 吴 红 兰二〇一五年二月十三日书记员 陈 莎 莎附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第1533号罪犯张铁矿，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出（2009）唐刑初字第109号刑事判决，以被告人张铁矿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张铁矿在服刑期间，于2010年9月22日至2014年10月22日，获考核记功奖励1次、表扬奖励8次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张铁矿减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年2月11日起至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  谷 莉代理审判员  张世强二〇一五年二月十日书 记 员  王向颖
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德开民初字第282号原告袁吉飞。被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。法定代表人满增志，董事长。本院在审理原告袁吉飞诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月10日向法院提出撤诉申请。本院认为,原告袁吉飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告袁吉飞撤回起诉。审判长  刘建斌审判员  李 强审判员  范 超二〇一五年二月十日书记员  宋宝平
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第169号申请执行人：沈祖利。被执行人：沈光冲，农民。本院执行的（2014）甬慈周商初字第256号沈祖利诉沈光冲民间借贷纠纷一案中，沈光冲尚欠沈祖利50000元，并应承担诉讼费622.5元、执行费650元。因被执行人沈光冲暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第169号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一五年二月五日书 记 员 李宇飞（代）
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相民初字第1841号原告戴佳慧。委托代理人蒋月清，系原告戴佳慧母亲。被告管俊昌。原告戴佳慧与被告管俊昌排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告戴佳慧的委托代理人蒋月清、被告管俊昌到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，人民陪审员徐秀英、曹凤珠参加评议，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告戴佳慧的委托代理人蒋月清、被告管俊昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴佳慧诉称，原、被告系楼上楼下的邻居。2012年夏天，被告擅自将两台空调外机安装在原告房屋南面窗口上方外墙体上，安装三脚架时，使用了冲击钻，并用钢钉固定，致墙体受损，影响了墙体功能，破坏了原外墙体的整洁与美观，阻挡了原告家的通风和光线。当被告空调开机时，噪声吵得原告和家人无法入睡，严重影响了原告及家人的正常工作和身心健康。原告多次要求被告拆除空调外机，但被告均未拆除。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告移去安装在原告住处南面窗口上方外墙体上的空调外机二台；2、被告赔偿原告墙体受损费1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告管俊昌辩称，其确实在南面阳台下外墙体上安装了两台空调外机。但该外机由苏宁电器来安装专业人员安装，空调安装的高度、角度均不影响原告的通风、采光等问题；三脚架及钢钉也不可能对墙体有损坏，原告主张的被告损坏了他们家的外墙体，但该外墙体并非是原告所有的。被告的空调是符合国家噪音规定的，是合格产品；原告也未提供墙体损坏及噪音超出国家规定的标准，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系苏州市相城区晨曦印象1幢的住户，分别居住在401室、501室，系邻居。2012年夏天，在原告尚未实际入住前，被告在其房屋五楼中间小阳台南窗户下外墙体上安装了空调外机二台（即在原告家小阳台南窗户上方），该空调外机下沿距原告窗户上沿约20厘米，用于固定空调外机的金属三脚架下沿距原告窗户上沿约1-2厘米。原告发现即向被告提出要求拆除空调外机，并向物业管理部门反映，但协商未成。另查，原、被告所在楼房，房屋开发商为各户在南北侧均留有安装空调外机的空间。被告家南侧该处空间已安装有二台空调的外机。审理中，经本院组织双方协商，被告认为其实在无地方安装空调外机，并同意出资在该二台空调外机下安装挡板或雨篷，但原告不同意，坚持要求被告拆除空调外机。调解未成。以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、房屋所有权证、情况说明、照片及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。原告认为根据国家标准，住宅设计规范（GB50096）和江苏省住宅设计标准（DGJ／J26-2006），住宅的空调室外机不得裸露无序配置，应在建设设计中一体化考虑，合理有序配置室外机搁板，现在这个房子是2006年以后建造的，有专门安装空调外机的位置。根据质监局1999年颁布的房间空调安装规范，室外机安装时应该考虑环境保护等要求，尽可能远离相邻方的门窗，功率不满2000W空调离相对方门窗距离不得小于3米。现被告安装的空调外机距原告家窗户仅仅几十厘米，不符合规范。被告家的空调外机影响了原告采光、通风，另产生了噪音，影响了原告生活。房屋外墙是公有部位，要装东西，需征得其他业主的同意。空调开动有振动，钢钉对墙体有损坏，也影响防水。故要求被告将二台空调外机拆除，拆除后原钉钢钉会留下孔洞，需修补，要求赔偿修补费用1000元，但针对为何为1000元，未提供相关证据。审理中，虽经本院释明，但原告明确被告噪音肯定超过国家规定，需拆除空调外机，无需对此进行检测。经质证，被告认为，其系在空调外机专用搁板上无法安装的情况下，出于无奈由专业人员安装了本案所涉的二台空调外机，其所用空调均系合格产品，噪音应不超过国家规定，现原告未举证证明其空调外机的噪音超过国家标准，且现空调外机安装位置也不影响原告的通风采光，故原告要求其拆除本案所涉空调外机于法无据。另该外墙体系业主共有，原告无权主张损失。本案所涉空调外机安装的地方房屋设计中系为一个一米二十左右深的小阳台，故也不影响原告休息，为此提供房屋户型图佐证。经质证，原告对房屋户型图无异议。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的相邻关系。被告虽在原告户南小阳台上方的外墙上安装了二台空调外机，但此系在空调外机专用搁板处安装不下所有外机的情况下无奈之举，原告作为邻居，应予以体谅。而该二台外机并不影响原告的通风、采光；原告虽主张该二台外机的噪音影响了其生活休息，但未提供该噪音已超过国家标准的证据，且认为对此无需作检测，而依该房屋户型图，被告安装外机的下方系原告一米多深的小阳台，故原告要求被告安装的空调外机影响其通风、采光，产生噪音影响其生活，而要求被告拆除该二台空调外机，并要求被告赔偿拆除本案所涉二台空调外机后修补外墙体的费用1000元的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：驳回原告戴佳慧的全部诉讼请求。本案案件受理费为人民币80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明人民陪审员  徐秀英人民陪审员  曹凤珠二〇一五年二月二十八日书 记 员  赵 波
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2015）解执字第00107号黄红军：本院已立案焦作市商业银行股份有限公司电力支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二金初字第43号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年二月六日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第251号申请执行人佛山市加颖针织有限公司与被执行人潘建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环商初字第00160号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年01月07日，依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币153281.00元。本案在执行中，被执行人潘建华已履行金额80000.00元，未履行金额73281.00元，被执行人潘建华现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第251号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴宾宾代理审判员  张 俊代理审判员  韩旭康二〇一五年二月二十七日书 记 员  杨肖旭
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭韩民初字第0092号原告王某，农民。委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告孙某，农民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  唐耀辉二〇一五年二月二日书 记 员  周纪昕
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2014）准民初字第2774号原告陈占文，男，汉族，1981年3月1日出生，准格尔旗公安局干警，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被告刘自然，男，汉族，1990年5月12日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾。原告陈占文诉被告刘自然民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈占文、被告刘自然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈占文诉称，被告刘自然分别于2013年11月14日向原告陈占文借款5万元，约定月利率2.5%，口头约定借款期限为3个月。借款后，被告刘自然于2014年2月份还款1万元。后原告陈占文多次索要无果。请求依法判决，1、被告刘自然偿还原告陈占文借款本金3.8万元及利息（从2013年11月14日起计算至给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告刘自然承担。被告刘自然辩称，对借款事实认可，无异议，但出具借条时，原告陈占文已明确表示不要利息了。经审理查明，被告刘自然于2013年11月14日向原告陈占文借款5万元，并出具借条一支，约定月利率2.5%，口头约定借款期限为3个月。借款后，被告刘自然于2014年1月28日（腊月二十八日）给付借款本金0.7万元，于2014年2月14日（正月十五日）给付借款本金0.3万元，于2014年5月份给付借款本金0.2万元，尚欠借款本金3.8万元。上述事实有借款协议及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实有被告刘自然出具的借款协议及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。对原告陈占文要求被告刘自然偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方当事人约定月利率为2.5%，诉讼时，原告陈占文要求被告刘自然按借款本金3.8万元，从2013年11月14日起计算至给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算支付借款利息，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告刘自然于本判决生效后给付原告陈占文借款本金3.8万元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月13日起计算至给付之日止）。案件受理费800元（原告陈占文已预交400元），减半收取400元，由被告刘自然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判员 索 雅二〇一五年二月十二日书记员 赵文基本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一字初第561-1号原告（反诉被告）：李殿军，男，1967年2月2日出生，农民，汉族，住新疆昌吉市。被告（反诉原告）：周阳，男，1986年12月3日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。委托代理人：衣壮，新疆源智律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）李殿军与被告（反诉原告）周阳财产损害赔偿纠纷一案中，被告（反诉原告）周阳于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请。被告（反诉原告）周阳要求查封、冻结原告（反诉被告）李殿军名下价值90026.64元的财产，并向本院提供了相应价值的担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告（反诉原告）周阳担保人衣壮名下位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路142栋4层1单元401室的房屋产权手续（房产证号：20123451**号）；二、查封、冻结原告（反诉被告）李殿军名下价值90026.64元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员  缪晓丽二〇一五年二月十二日书记员  王 晶
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第00045号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人日杂商场。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人日杂商场土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人日杂商场经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人日杂商场在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月2日向被执行人日杂商场下达了第0000574号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金叁仟陆佰玖拾元整（3690.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人日杂商场如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人日杂商场于2014年4月2日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人日杂商场的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币3690.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人日杂商场送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，日杂商场未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月3日作出行政征收催告书，并于2014年12月3日向日杂商场送达。该行政征收决定日杂商场至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人日杂商场使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年二月二十七日书记员 呼旻福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第176号申请执行人陈某某。被执行人罗某某。被执行人某某化工建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第10号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗某某、某某化工建设有限公司406659.2元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤金钟二〇一五年二月二日书记员  蒋 利
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2015）云罗法船民初字第27号原告区某某，男，1981年8月13日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。被告张某某，女，1982年7月1日出生，汉族，原籍广西壮族自治区北流市人，农民，住罗定市。本院在审理原告区某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告区某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告区某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告区某某负担。审判员 罗 勇二〇一五年二月九日书记员 张宇庭
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中法刑执字第324号罪犯冯其旭，男，1955年12月30日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）绵刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人冯其旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8220.50元（含已赔偿的价值人民币3360元的财物）。被告人冯其旭未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年3月27日以（2009）川刑执字第259号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1622号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯其旭在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年9月累计获得标准分102.44分，月平均3.41分，该犯处赔偿原告人经济损失8220.5元，已赔偿价值3360元的财物。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯冯其旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯其旭减去有期徒刑一年。刑期至2025年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维登审判员  胥雪梅审判员  鲜代秋二〇一五年二月四日书记员  郑玥琪
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金执字第0331号闵桂祥：关于你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3335元。经法院执行，该案已由黎城镇政府代为偿还，该案执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1971号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一五年二月二十六日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包青执字第146-2号申请人高连生，男，1953年7月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人内蒙古包头兴业集团兴玉建筑有限责任公司，住所地：包头市青山区。法定代表人孟庆玉，系该公司总经理。被执行人孟庆玉，男，1964年7月4日出生，汉族，住包头市青山区。高连生申请执行内蒙古包头兴业集团兴玉建筑有限责任公司、孟庆玉买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1493号民事调解书，向被执行人内蒙古包头兴业集团兴玉建筑有限责任公司、孟庆玉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古包头兴业集团兴玉建筑有限责任公司银行存款170000元。冻结被执行人孟庆玉银行存款170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 轩二〇一五年二月二十六日书记员 李云汉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民二终字第00583号上诉人（原审原告）汤艳红，女，1973年1月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）赵强，男，1974年4月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郭新生，男，1974年7月5日出生，汉族。上诉人汤艳红与被上诉人赵强、郭新生确认合同无效纠纷一案，汤艳红不服孟州市人民法院（2014）孟民二初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销孟州市人民法院（2014）孟民二初字第00142号民事判决；二、发回孟州市人民法院重审。审 判 长  刘 军审 判 员  席东彦代审判员  米新秀二〇一五年二月二日书 记 员  崔新新
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）年丰民特字第03083号申请人戴秀芹，女，1958年2月14日出生。委托代理人武祎，女，1984年5月1日出生，北京市海淀区人民法院法官。被申请人戴杰德（系申请人戴秀芹之父），1920年11月1日出生。申请人戴秀芹称，申请人与被申请人戴杰德是父女关系。戴杰德于1998年10月23日离家走失，至今已下落不明满15年。根据法律规定，请求申请宣告戴杰德死亡。经查，被申请人戴杰德，男，1920年11月1日出生，原北京首都钢铁驻河北迁安县矿建公司退休职工，原住北京市海淀区。与戴秀芹系父女关系。戴杰德于1998年10月23日从家出走，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年02月17日在《人民法院报》发出寻找戴杰德的公告。法定公告期间为一年，现已届满，戴杰德仍然下落不明。另，2013年11月28日，北京市高级人民法院指定本院受理此案。本院认为，戴杰德自1998年10月23日从家出走，至今已16年，现戴秀芹作为利害关系人申请宣告戴杰德死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告戴杰德死亡。本判决为终审判决。代理审判员  李冬冬二〇一五年二月二十五日书 记 员  张颖洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民五终字第186号上诉人（原审原告）：名康辽参（大连）水产品有限责任公司，住所地大连市西岗区唐山街71号。法定代表人：王加美，该公司经理。委托代理人：王月，女，1990年2月12日生，汉族。委托代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新，无职业。原审原告名康辽参（大连）水产品有限责任公司与原审被告王新劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年11月5日作出（2014）西民初字第2250号民事判决，名康辽参（大连）水产品有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人名康辽参（大连）水产品有限责任公司的委托代理人王月、吕洪刚，被上诉人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名康辽参（大连）水产品有限责任公司一审诉称：原、被告不存在劳动关系。被告是原告的客户，非原告的雇员，被告在替原告销售海产品时获得了原告的执照、代码证、宣传单资料等。原告不服仲裁裁决，故提起诉讼，请求判决原告不支付被告双倍工资27，752.82元，不支付拖欠被告工资8，758.62元，诉讼费由被告承担。被告王新一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告经网上招聘后，应聘到原告处从事驻沈阳的销售工作。双方存在劳动关系，但原告不与被告签订劳动合同，并拖欠被告三个月工资，后原告通知不再需要被告，但未与被告结算工资，被告工作至2014年5月30日。故请求驳回原告的诉讼请求。一审法院审理查明：被告自2013年4月18日起入职原告处，从事销售工作，地点在沈阳，双方未签订书面劳动合同。被告工作期间，原告通过其股东郭菊秋的个人账户及现金转账方式向被告支付工资，2013年4月18日至4月27日工资750元，4月28日至5月27日工资2，500元，5月28日至6月27日工资2，890元，6月28日至7月27日工资2，368元，此后每月月末发放工资3，000元。原告向被告支付工资至2014年2月28日，被告在原告处工作至2014年5月28日。2014年7月7日，被告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资33，000元，支付拖欠的工资9，000元。该仲裁委员会作出西劳人仲案字（2014）第046号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未订立书面劳动合同双倍工资27，752.82元，支付拖欠的工资8，758.62元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，认定双方存在劳动关系可以参照工资支付凭证或记录、工作证、招用记录等。本案中，被告提供了员工卡、银行对账单、转账回执等，证明其受原告管理且由原告股东郭菊秋发放工资，提供销售协议、情况说明、车票、产品手册等证明其为原告工作，被告已经尽到了举证责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张被告系其客户，员工公司不是由股东郭菊秋发放，但未提供原告公司的客户名单或销售记录，亦未提供应当由单位掌握的员工花名册、工资表、考勤表等，应当承担举证不能的不利后果，被告主张工作至2014年5月30日，但其在仲裁时主张工作至5月28日，本院以其仲裁所述为准，故可以认定原告与被告自2013年4月18日到2014年5月28日存在劳动关系。原告未与被告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者支付两倍的工资。故原告应支付被告2013年5月18日至2014年4月17日未订立劳动合同的双倍工资31，878.7元（2，500元÷21.75×6天＋2，890元＋2，368元＋3，000元×7个月＋3，000元＋3，000元÷21.75×14天），但被告认可仲裁裁决原告向其支付未订立劳动合同的双倍工资27，752.82元，故本院予以确认原告以此标准计付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告工作至2014年5月28日，原告支付工资至2014年2月末，故原告应支付被告工资8，758.62元（3，000元×2个月＋3，000元÷21.75天×20天）。据此判决如下，一、原告名康辽参（大连）水产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告王新未订立书面劳动合同双倍工资27，752.82元；二、原告名康辽参（大连）水产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告王新工资8，758.62元。案件受理费10元（原告已预交），由原告名康辽参（大连）水产品有限责任公司负担。名康辽参（大连）水产品有限责任公司的上诉理由及请求是：被上诉人提交的员工卡，并无上诉人单位的公章，且员工卡还印有大连鸿丰泽生物科技有限公司。被上诉人与郭菊秋之间的往来款项具有多种可能性，一审法院认定属于上诉人支付给被上诉人的工资，无任何证据佐证。一审认定确定劳动关系和支付工资主要依据山东特产城的证明，但是这个特产城作为个体工商户应该出庭作证，否则该证据不具有证据效力，不应该采信。被上诉人是郭菊秋个人雇佣，上诉人在沈阳没有办事处也没有办公地点。故诉至二审法院，请求撤销原审民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉求。王新二审答辩认为：大连鸿丰泽生物科技有限公司和上诉人的法定代表人均是郭见建，所以出现在同一张员工卡上。上诉人应举证证明郭菊秋转款的不是工资而是其他款项。山东特产城是公司性质而不是个体工商户。上诉人应举证证明郭菊秋个人雇佣被上诉人。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，被上诉人提举的员工卡、名片、银行对账单、情况说明、销售协议等证据，相互印证，足以证明被上诉人为上诉人工作，并由上诉人发放工资。上诉人虽对上述证据予以否认，但未能提出反驳证据。上诉人另主张被上诉人与郭菊秋有其他资金往来可能，并由郭菊秋个人雇佣，亦未能提供证据加以证明。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人名康辽参（大连）水产品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付 丽审 判 员  王迎春代理审判员  范瑞瑶二〇一五年二月十日书 记 员  郑 颖
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第01915号申请执行人崔雄飞。被执行人长沙市双桥食品有限公司。本院在执行申请执行人崔雄飞与被执行人长沙市双桥食品有限公司劳务纠纷一案中，查明被执行人长沙市双桥食品有限公司暂无财产可供执行。申请执行人崔雄飞也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民督字第252号支付令的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年二月二十四日书记员  刘维秀
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第26号申请执行人刘菊勇，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海友缘超市管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周忠良。原告刘菊勇与被告上海友缘超市管理有限公司(以下简称友缘公司)房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第2149号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘菊勇于2014年12月26日向我院申请执行，要求义务人友缘公司返还保证金5,000元、受理费25元。本案在执行过程中查明被执行人友缘公司目前去向不明，我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下其他房产信息；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人目前去向不明，亦无其他可供执行的财产，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第2149号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟审 判 员 徐 亮代理审判员 魏 嘉二〇一五年二月十一日书 记 员 倪姗姗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第171号原告刘士才。被告樊伟。被告王山。本院在审理(2015)临兰民初字第850号原告刘士才与被告樊伟、王山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告樊伟所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；二、查封被告王山所有的挂靠在临沂宝华汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Q的汽车一辆；三、查封的期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年二月四日书记员  史运芳
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经民初字第01068号原告文选成。委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。委托代理人王琴，江苏律威律师事务所律师。被告镇江市天禄建设工程有限公司。被告刘传波。委托代理人高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告邓昌炎。本院在审理原告文选成诉被告镇江市天禄建设工程有限公司、刘传波、邓昌炎人身损害赔偿纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告文选成负担。审 判 长  任荣兴人民陪审员  王纪荣人民陪审员  束德华二〇一五年二月七日书 记 员  陆 雪
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第00061号原告王某，女，汉族，1981年3月8日出生。被告杨某，男，汉族，1983年9月12日出生。本院于2015年1月12日立案受理了原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员苗亚东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告于2009年经人介绍与被告认识，后于2009年12月29日结婚。2010年9月生下儿子杨某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，性格暴躁经常对原告和儿子恶言恶语，打骂不休，双方性格严重不和。现请求1、原被告离婚；2、婚生儿子杨某某由原告抚养。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组结婚证，用于证明原、被告是合法婚姻。第二组诊断证明一份，证明原告王某不能再生育。被告杨某辩称：原、被告能继续共同生活，不同意离婚。被告杨某未向本院提交证据。经庭审，被告杨某对原告王某提交的证据发表以下质证意见：第一组无异议；第二组不真实。经庭审质证，本院对原告王某的证据作以下认证：第一组结婚证能够证明婚姻关系合法，予以确认；第二组在本案中不具有证明力，不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下案件事实：原、被告于2009年经人介绍相识，2009年12月29日登记结婚，2010年9月4日生下儿子杨某某。婚后一直在原告家乡租房居住至今，后被告为家庭生活外出打工。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情基础良好。在共同生活期间，双方虽然偶尔为生活琐事发生争吵，但并未影响到夫妻感情破裂，再者，原告王某诉称被告实施家暴，但未提交相应证据证明，故原告要求与被告离婚无事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告杨某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  苗亚东二〇一五年二月五日书记员  高建朵
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第00118号上诉人（原审被告）郝凤安，男。委托代理人吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王凤家，男。委托代理人李春芬，女，系被上诉人王凤家之妻。被上诉人（原审被告）辽宁汇丰房地产开发有限公司。住所地：营口市老边区路南镇太和村。法定代表人陈宏，系该公司总经理。委托代理人张家宽，系辽宁百运律师事务所律师。上诉人郝凤安因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝凤安及委托代理人吕景美、被上诉人王凤家及其委托代理人李春芬、被上诉人辽宁汇丰房地产开发有限公司的委托代理人张家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口市老边区人民法院经审理查明，原告王凤家系安装拆卸吊篮的工人。被告郝凤安系吊篮所有权人。被告辽宁汇丰公司系“东方新天地”楼盘开发商。2013年8月7日，被告郝凤安找到原告王凤家前往“东方新天地”楼盘给拆卸吊篮，在拆卸过程中原告左手被楼上掉落石块砸伤，在营口市中医院住院治疗24天，共计花费医疗费6247.17元，住院伙食补助费1200元，误工费5970.29元、护理费2301.04元、交通费200元，共计15918.5元。原告称起诉中请求赔偿的数额未包含被告郝凤安垫付1000元与ＸＸＸ垫付4000元。营口市老边区人民法院认为，提供劳务一方自己受到伤害的，应根据双方各自的过错承担责任，原告王凤家未向本院提供安装拆卸吊篮所需登高架设作业资格证，应当对自己的损害承担次责任（30%），被告郝凤安称其找到原告给ＸＸＸ拆卸吊篮，应当由郝晓光承担赔偿责任，但被告郝凤安未提供证据证明原告为ＸＸＸ所雇，且该吊篮为被告郝凤安所有，原告亦由被告郝凤安所找，故对于被告郝凤安的辩称，本院不予采信，其应对原告所受伤害承担主要责任（70%）。原告所遭受的损失经本院依法核对为15918.5元，被告郝凤安应按照所承担的责任比例对原告赔偿，即15918.5元×70%=11142.95元。对于原告所要求的误工损失，因其未提供相应证据故应当参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中建筑业标准结合原告住院及诊断书建议休息的天数计算。对于原告所要求的护理费，应当参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中建筑业标准结合原告住院时间和护理级别计算。对于原告起诉被告辽宁汇丰公司要求其承担责任，因原告未提供证据证明被告辽宁汇丰公司在此次侵权中存在过错，不予支持。对于原告称被告郝凤安向其垫付1000元未在起诉中包括，应当在计算赔偿损失时，予以扣除，即被告郝凤安应赔偿原告医疗费等各项损失10142.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告郝凤安赔偿原告王凤家各项医疗费等经济损失10142.95元。上述款项于本判决发生法律效力后3日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王凤家其他诉讼请求。案件受理费220元，由原告负担100元，由被告郝凤安负担120元。上诉人郝凤安上诉称：一审判决在事实认定及适用法律方面存在以下错误。1、上诉人郝凤安与被上诉人王凤家不存在个人之间的劳务关系。郝凤安2013年7月10日与ＸＸＸ签订建筑设备租赁合同，郝凤安作为出租房，向承租方ＸＸＸ出租电动吊篮，合同第（四）条明确约定：设备安装、移位、拆除由乙方ＸＸＸ自行负责。后ＸＸＸ找到郝凤安希望郝凤安帮忙找工人为其拆卸吊篮，ＸＸＸ为其开工资，郝凤安才找到王凤家前往工地拆卸吊篮。因此，上诉人郝凤安与被上诉人王风家并不存在个人之间的劳务关系，郝凤安只是介绍人。上述事实有建筑设备租赁合同及一审认定的ＸＸＸ在事故发生后垫付4000元的事实为证，一审认定上诉人郝凤安与被上诉人王凤家存在个人之间的劳务关系显然错误。2、王凤安的损害是由楼上掉落的石块砸伤造成的，上诉人郝凤安不存在过错。王凤安的损害是由楼上掉落的石块砸伤造成的，此事实在在一审中原被告均承认，一审也予以了认定，那么侵权人就应当是造成楼上石块掉落的责任人，即上诉人郝凤安与被上诉人王凤家之外的第三人，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条明确规定：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中损害非上诉人郝凤安造成，不应山郝凤安承担责任。二被上诉人认为原判正确，应予维持。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人郝凤安虽称被上诉人王风家系其介绍给ＸＸＸ拆卸吊篮，与其不存在个人之间的劳务关系，应当由ＸＸＸ承担赔偿责任，但未提供证据加以证明，对于此节理由不予支持。至于上诉人郝凤安提出的被上诉人王凤安的损害是由楼上掉落的石块砸伤造成的理由，因充分的证据证明，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅审 判 员  宋福田代理审判员  陈 巍二〇一五年二月七日书 记 员  李田野
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第02515号上诉人（原审原告）润世界（北京）个人用品有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村612号。法定代表人杨沁园，董事长。被上诉人（原审被告）宋淑玲，女，1968年3月28日出生。上诉人润世界（北京）个人用品有限公司因与被上诉人宋淑玲劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第36181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，依法进行了审理。在本案审理过程中，润世界（北京）个人用品有限公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，润世界（北京）个人用品有限公撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人润世界（北京）个人用品有限公撤回上诉。一审案件受理费5元，由润世界（北京）个人用品有限公负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由润世界（北京）个人用品有限公负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 峙代理审判员 田 璐代理审判员 王天水二〇一五年二月十三日书 记 员 付 哲
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民保字第192号原告张玉炜，女，汉族，1981年6月3日出生，住四川省双流县。委托代理人周慧敏，四川盛豪律师事务所律师。特别授权代理人。被告于德富，男，汉族，1988年3月12日出生，住成都市高新区。本院在审理原告张玉炜诉被告于德富民间借贷纠纷一案中，原告张玉炜于2015年2月2日提出申请，要求依法对被告于德富所有的财产在价值220000元范围内予以查封、冻结。担保人严碧君以其所有的位于四川省双流县**号的房屋（业务件号：）提供担保。本院认为，原告张玉炜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告于德富所有的位于成都高新区**号的房屋（业务件号：）予以查封；二、将担保人严碧君所有的位于四川省双流县**号的房屋（业务件号：）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  左刚二〇一五年二月十五日书记员  严枫
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第283号罪犯赵国清，男，1994年4月4日生，蒙古族，内蒙古科右中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于2013年2月5作出（2013）科刑初字第53号刑事判决，以被告人赵国清犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1.2万元（未缴纳）。刑期自2012年5月6日起至2023年5月15日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年3月至2014年7月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯赵国清在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵国清的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月6日起至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  萨茹拉审判员  吴 波二〇一五年二月九日书记员  金 龙
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红法执字第165号张青春：李兴婷申请执行张青春刑附民纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红刑初字第150号判决书所确定的法律义务，申请执行人李兴婷向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张青春于2015年2月6日9时30分自动到本院履行第2101号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年二月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第394-3号申请执行人鄢陵明成建筑劳务有限公司。被执行人高光见。被执行人中太建设集团股份有限公司。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3946号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人中太建设集团股份有限公司的450万元工程款项已由发包方汇入郑州高新技术产业开发区劳动监察大队银行账户，由郑州高新技术产业开发区劳动监察大队监督发放，用于支付被执行人中太建设集团股份有限公司所欠工人工资，郑州高新技术产业开发区劳动监察大队对此予以认可。由于本案执行依据案由为劳务合同纠纷，执行标的属劳动监察大队监督发放款项范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨郑州高新技术产业开发区劳动监察大队账户内被执行人中太建设集团股份有限公司、高光见存款一百三十万二千零二十一元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一五年二月十六日书 记 员 高延雷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢复字第1号申请执行人威海美源纺织服装有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人张建，董事长。被执行人上海宏太服装有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人顾红光，职务不详。被执行人林连丁，男，1978年4月30日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。案由：买卖合同纠纷。执行标的：268,870元。申请执行人威海美源纺织服装有限公司以被执行人上海宏太服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2012)长民二(商)初字第460号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币296,000元,案件受理费人民币2,870元。本院在恢复执行过程中依申请人申请，依法追加担保人林连丁为被执行人。执行中，被执行人林连丁向申请人偿还了欠款人民币30,000元。除此以外，被执行人名下无银行、证券、车辆等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执恢复字第1号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 杨平彦二〇一五年二月十五日书记员 练祎俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法知民终字第13号上诉人（原审被告）：河南企汇网信息技术有限公司。住所地：河南省郑州市高新区冬青街**号科研楼*楼***室。法定代表人：何丽丽，该公司总经理。委托代理人：丁亚新，该公司员工。委托代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省宏达滑模技术有限公司。住所地：河南省郑州市高薪开发区玉兰街**号。法定代表人：孔德强，该公司经理。委托代理人：董峰，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：王金榜，河南豫龙律师事务所律师。上诉人河南企汇网信息技术有限公司（以下简称企汇公司）与被上诉人河南省宏达滑模技术有限公司（以下简称宏达公司）侵犯企业名称权纠纷一案，宏达公司于2013年11月21日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2014年5月12日作出（2013）郑知民初字第1047号民事判决。企汇公司不服提起上诉，本院于2014年12月25日受理本案后，依法组成合议庭。本院在审理过程中，企汇公司以双方达成和解协议为由申请撤回上诉，同时双方同意原审判决不再执行。本院经审查认为：企汇公司申请撤回上诉，宏达公司撤回起诉是双方的真实意思表示，符合法律规定，因和解协议已经履行完毕，因此本院对企汇公司、宏达公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五之规定，裁定如下：一、准许河南省企汇网信息技术有限公司撤回上诉、河南省宏达滑模技术有限公司撤回起诉；二、河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第1047号民事判决不再执行。一审案件受理费50元，由河南省宏达滑模技术有限公司负担；二审案件受理费50元，由河南企汇网信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊代理审判员  焦新慧代理审判员  赵艳斌二〇一五年二月六日书 记 员  郭发振
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00466号罪犯涂小祥，男，1973年7月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2012年12月12日作出（2012）鄂青山刑初字第00410号刑事判决，认定被告人涂小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂小祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯涂小祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯涂小祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯涂小祥的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2012年5月10日起至2015年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
天津海事法院执 行 裁 定 书（2014）津海法执字第209号申请执行人：胡起玉，男，汉族。被执行人：杨正升，男，汉族。本院在执行（2014）津海法执字第209号申请执行人胡起玉申请执行被执行人杨正升一案中，经本院多方查找，没有查找到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的总额为人民币151912元及相应的迟延履行利息。申请执行人胡起玉尚未受偿的债权数额为人民币151912元及相应的迟延履行利息。本院认为，被执行人杨正升目前无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。若申请执行人胡起玉发现被执行人杨正升有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）津海法执字第209号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴彦军代理审判员  刘 冬代理审判员  杨玉财二〇一五年二月三日书 记 员  白 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2004）临执字第667号申请执行人李安国。被执行人王同刚。申请执行人李安国与被执行人王同刚欠款纠纷一案，本院作出的（2003）临民初字第1893号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王同刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王同刚于2004年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为15984元。在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人15984元，扣缴执行费340元。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2003）临民初字第1893号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  宋元刚审 判 员  张建民二〇一五年二月二十日代理书记员  于雪莲
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第110-2号原告高志福。被告任友明。被告游利君。本院于2015年1月5日受理高志福申请执行任友明、游利君民间借贷纠纷一案。本案执行标的为113571元，执行费1604元。由于被执行人任友明、游利君拒不履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人游利君在银行的存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一五年二月三日书记员  王庆元
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柏民一初字第71号原告：张某甲，男，1949年7月11日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，现住本村。原告：张某乙，男，1956年5月20日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，现住本村。原告：张某丙，男，1958年5月9日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，现住本村。被告：张某丁，男，1954年5月8日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，现住本村。本院在审理原告张某甲等三人诉被告张某丁为赡养纠纷一案中，原告张某甲等三人于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲、张某乙、张某丙撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某甲、张某乙、张某丙负担。审判员  王韵珍二〇一五年二月十三日书记员  郭文龙
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第412号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李某，农民。因盗窃于2003年9月10日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2004年6月9日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃于2009年6月20日被义乌市公安局行政拘留七日。现因涉嫌盗窃罪于2014年12月15日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第309号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月25日凌晨3时许，被告人李某伙同余xx（已判刑）至义乌市稠城街道城中中路55号3栋302室，由被告人李某在门口望风，余xx用插片打开房门进入房内，窃得被害人韩某放在房间内的华硕a450v笔记本电脑一台（价值人民币3600元）及诺基亚603手机一只（价值人民币200元人民币）后逃离现场。现赃物已追回并返还被害人韩某。被告人李某于2014年12月15日主动至江西省余干县公安局社庚派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，共犯余xx的供述，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，检查笔录，自首表现认定意见书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，价格鉴定意见，归案情况说明，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琪二〇一五年二月十三日代书 记员 骆舒洁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第262号申请执行人徐菊新。被执行人周芳芳。原告徐菊新与被告周芳芳、陈建武股权转让纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）绍越商初字第2807号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告周芳芳应支付给原告徐菊新股权转让款60万元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第262号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 丰审判员 王幼元审判员 黄文松二〇一五年二月十一日书记员 蒋维良
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民四初字第271号原告许强，男，汉族，1957年5月15日出生，住址沈阳市沈河区惠工街。委托代理人刘振俊，系沈阳市铁西区商业管理中心推荐人员。被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。委托代理人王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街，系该单位法律顾问。委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街，系该单位法律顾问。原告许强诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员杨荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许强及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许强诉称，1、请求法院判令企业补缴养老保险费、医疗保险费至判决生效之月止，按保险公司实际补缴金额为准；2、被告承担诉讼费。被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，我公司认可原告的诉讼请求中关于养老保险及医疗保险，差多少补多少，但是现在单位经济条件不允许，有条件会给大家补交。经审理查明，原告许强系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，已办理内部退养，被告单位一直为原告缴纳养老保险及医疗保险，其中养老保险缴至2013年11月份，医疗保险缴至2013年8月份。原告提起诉讼时，双方劳动关系仍存续。原告于2014年12月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人要求补缴社会保险费超过法定申请时效期为由，出具了沈西劳人仲不字（2014）857号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2014）857号《不予受理通知书》、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表、补缴人员名单等证据在卷，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中被告为其从业人员缴纳各种社会保险费用是其法定义务。关于原告主张被告为其补缴养老保险费、医疗保险费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告许强补缴2013年12月至2015年1月的养老保险费单位应负担部分，具体缴费金额以养老保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由原告许强个人负担；二、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告许强补缴2013年9月至2015年1月的医疗保险费单位应负担部分，具体缴费金额以医疗保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由原告许强个人负担；三、驳回原告许强的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 荣二〇一五年二月十二日书记员 崔立群
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执异字第00002号案外人：宣城深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：吴作胜，该公司总经理。委托代理人：苏大明，该公司职工。委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。案外人：宣城市第三建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：梁家宏，该公司董事长。委托代理人：陶玉琴，该公司职工。委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。申请执行人：钦春高，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：谢圣山，该公司董事长。本院在执行申请执行人钦春高与被执行人宣城圣都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宣城深广建筑安装有限公司、宣城市第三建筑安装工程有限责任公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。两案外人称，贵院（2015）宣执字第00148-1号执行裁定：冻结（划拨）宣城圣都房地产开发有限公司开设在建设银行锦城路支行账户上的存款748920元，该银行账户的存款虽然在宣城圣都房地产开发有限公司的名下，但该存款系两案外人预留的质保金，应当属于两案外人所有。贵院的执行行为错误，故要求法院撤销或中止执行。本院查明，本院于2015年1月7日依据本院（2015）宣执字第00148-1号执行裁定：冻结（划拨）被执行人宣城圣都房地产开发有限公司所有的银行存款人民币748920元，向中国建设银行股份有限公司宣城锦城支行发出协助扣划存款通知书，要求该银行依法协助本院将被执行人宣城圣都房地产开发有限公司所有的账号为3400175220805300xxxx账户上的银行存款人民币748920元扣划至本院银行账户。中国建设银行股份有限公司宣城锦城支行经审查：宣城圣都房地产开发有限公司开设的账号为3400175220805300xxxx账户为一般存款账户，非保证金账户。该行于当日协助本院予以扣划。本院认为，储户在银行一般账户内的存款所有权依法属于储户所有，宣城圣都房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司宣城锦城支行开设的账号为3400175220805300xxxx账户为一般存款账户，故该账户内的存款的所有权应属于宣城圣都房地产开发有限公司，本院依法扣划宣城圣都房地产开发有限公司在该账户上的存款，符合法律规定。现案外人宣城深广建筑安装有限公司、宣城市第三建筑安装工程有限责任公司认为本院依法扣划宣城圣都房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司宣城锦城支行开设的账号为3400175220805300xxxx账户的存款属于其所有，缺乏法律依据，本院不予采信，故两案外人要求撤销或中止执行裁定的理由不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回宣城深广建筑安装有限公司、宣城市第三建筑安装工程有限责任公司的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆明审 判 员  王利顺代理审判员  左 梅二〇一五年二月十三日书 记 员  刘 祯
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第3868号原告：翁荣辉，住湖南省常宁市。委托代理人：周丹，广东锐锋律师事务所律师。委托代理人：林塭丰，广东锐锋律师事务所实习人员。被告：刘雪峰，住湖南省常宁市。原告翁荣辉诉被告刘雪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁荣辉及其委托代理人周丹、林塭丰，被告刘雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁荣辉诉称：原告于2015年3月11日到广州市海珠区南洲路南洲二手车行A17看车，看中一部车牌为粤A五菱普通客车，当即与车行老板即被告商谈车价，双方最后以16600元达成购车协议，双方约定，当天交定金2000元，3月14日过去提车时交剩余车款。3月14日，原被告签订一份销售凭据。原告按约定支付剩余车款14600元给被告，被告把行驶证、车辆登记证和车辆一起交给原告，并叮嘱原告待其电话预约好车管所后，让原告带上行驶证原件、车辆登记证原件到被告车行，再签订一份合同，并到车管所办理手续。约4月上旬，被告打电话给原告说已经约好车管所，让原告一定带上行驶证、车辆登记证到二手车行，到了被告车行，双方补签《车辆转让合同》，日期倒签为2015年3月14日。之后被告叫原告把行驶证及车辆登记证原件交给他，并叫一个员工带原告去车管所办理备案登记手续，原件待办好后会马上还给原告。原告和被告员工到了车管所等了一下，被告员工叫原告先回去车行等，原告在被告车行等两个多小时后，被告说其员工已回到车行，被告只交还行驶证原件给原告，说车辆登记证原件车管所还未退还，过几天再退回来，到时再寄给原告。几天过去了，原告向被告催要车辆登记证原件，被告说未收到车辆登记原件，之后原告多次向被告催要车辆登记证原件，被告寄一本车辆登记证原件给原告。车辆年审时间为11月3日，原告于2015年10月10日在广州市车管所网上预约年审，网上显示车架号及发动机号码信息不对，原告在住所地江高镇车辆服务中心咨询，被告知此车辆登记证原件中车架号及发动机号字迹不清，网上预约不到，怀疑是假证。原告当即打电话给被告，问被告车辆为什么在网上预约不到年审，被告承认说车辆的资料已在车管所注销，原告要求被告退还车辆购车款，被告予以拒绝，原告于2015年10月23日在南洲街派出所报警，原告向派出所民警说明被告提供假车辆登记证原件给原告，要求派出所立案调查，派出所给原告做笔录，但事后并没有立案。原告认为，被告把涉案车辆转让给原告，事后到车管所把车辆的信息注销，欺骗原告。故起诉要求：1.解除原、被告的买卖合同关系；2.被告向原告退还购车款16600元，并支付从2015年3月15日起至实际清付之日止按照银行同期贷款利率计付的利息；3.本案诉讼费由被告负担。被告刘雪峰辩称：其同意解除合同，但是只愿意退还部分的车款，退还的车款应按该涉案车辆现在的市场价计算。经审理查明：2015年3月14日，原告与被告签订了一份《销售凭据》，约定，现A17档档位将壹辆汽车转让给翁荣辉使用，车型号为五菱牌，车牌号码为粤A，车架号码为LZWACAGA961131380，发动机号码为LJ474Q3E2610483885，总价格16600元；车行已收车款16600元；车行无需过户；该车在2015年3月14日14时50分之前发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任由原车主或转让人负责；该车在2015年3月14日14时50分之后发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任由新车主负责；交车时间为2015年3月14日；车行名称为南洲二手车A17；等。原告以涉案车辆的登记信息已被注销为由，于2015年11月25日向本院提起诉讼。诉讼中，本院依法向广州市公安局交通警察支队核实车牌号码为粤A登记的相关情况，该支队回复信息显示，“姓名为周某，号牌号码为A19E83，号牌种类小型汽车，检验日期为2015年4月13日，发证机关为粤A，发牌日期为2015年4月13日，初次登记日期为2015年4月13日，号牌启用日期为2015年4月13日，机动车状态为正常，更新日期为2015年12月6日，车辆类型为小型普通客车，车辆识别代号为LZWADAGA2FD017670，发动机号为8F12210818，中文品牌为五菱牌，出厂日期为2015年1月30日”和注销车辆查询“姓名为周某，号牌号码为A19E83，号牌种类小型汽车，检验日期为2014年11月17日，发证机关为粤A，发牌日期为2006年11月3日，初次登记日期为2006年11月3日，机动车状态为转出，更新日期为2015年3月13日，车辆类型为小型面包车，车辆识别代号为LZWACAGA961131380，发动机号为LJ474Q3E2610483885，中文品牌为五菱牌，出厂日期为2006年10月26日；所有人谢某，转入地贵F，获得方式购买，转出登记日期为2015年3月30日”。本院认为：原、被告签订的《销售凭据》实际为双方订立的买卖合同，是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方形成买卖合同关系。《销售凭据》约定，涉案车辆的车牌号码为粤A，车架号码为LZWACAGA961131380，但车管所的查询信息显示，该车辆状态已经于2015年3月13日更新为转出，被告作为二手车行的经营者，本身从事的就是二手车交易活动，应当对出售的二手车是否存在质量和登记瑕疵充分了解，现涉案车辆的实际信息与车管所的登记信息不符，该登记瑕疵直接导致车辆无法进行基本的年审，故车辆无法合法行使，由此导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除双方的买卖合同关系，被告亦同意，本院予以支持。合同解除后，被告应将已收的购车款16600元退还给原告，原告应将涉案车辆退还给被告。至于原告主张应按市场价予以退还，不应全额退还，本院意见认为，合同解除系因被告出售的车辆存在登记瑕疵，过错在于被告，故市场价格变动的损失由被告自行负担，对于被告的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。对于原告要求被告支付利息的请求，因此前双方合同是否解除，被告是否退还购车款，处于待定争议的状态，故原告要求以退还的购车款为基准从2015年3月15日起计付利息，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告翁荣辉与被告刘雪峰之间的买卖合同关系；二、被告刘雪峰在本判决生效之日起10日内将购车款16600元退还给原告翁荣辉，原告翁荣辉在本判决生效之日起10日内将被告刘雪峰出售的车架号码为LZWACAGA961131380的车辆退还给被告刘雪峰；三、驳回原告翁荣辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，由原告翁荣辉负担4元，被告刘雪峰负担112元。上述受理费116元已由原告翁荣辉预交，原告翁荣辉同意由被告刘雪峰在履行本判决时将其应负担的受理费112元直接支付给原告翁荣辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  余洁二〇一五年二月二十四日书记员张琳林斯雅
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第411号罪犯蒋凤芹，女，出生于1977年6月29日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年1月6日作出刑事判决，认定罪犯蒋凤芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年6个月；剥夺政治权利1年。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯蒋凤芹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民一初字第00144号原告：张某某委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。被告：陈某某原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开进行了审理。原告张某某及其委托代理人余浩，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，在没有充分了解的情况下登记结婚，婚后生育一女一子。原、被告因家庭琐事吵嘴，原告不堪忍受被告性格，于2010年4月和被告分居生活，互不联系，夫妻关系名存实亡，婚后无共同债权和债务。综上，请求离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养。被告陈某某在庭审中辩称：不同意离婚，原告诉称不属实。经审理查明：原、被告于2003年上半年经人介绍相识，2004年1月7日举行结婚仪式，2004年1月15日办理结婚登记，2004年7月15日婚生一女张某甲，2005年12月22日婚生一子张某乙，婚后，双方曾外出务工，近年，双方发生矛盾，原告诉求离婚。以上事实，有经过庭审举证、质证的身份证、证明等证据证明。本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告诉求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂，亦未举证证明双方存在其他应准予离婚的法定情形。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告陈某某离婚。案件受理费200元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 汪 平人民陪审员 杨 丽人民陪审员 王文菊二〇一五年二月十三日书 记 员 陈孝升附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民保字第84-1号申请人：孟庆方，男，汉族。被申请人：王广东，男，汉族。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2015年2月27日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁×××××轿车一辆。扣押期间自2015年2月27日至2016年2月26日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇一五年二月二十七日书记员 马翠莲
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三初字第1086号原告王桂芬。委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。被告阚晓红。原告王桂芬诉被告阚晓红侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂芬的委托代理人刘建华、被告阚晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月22日17时25分许，阚晓红驾驶三轮电动自行车（载乘车人刘爱芳）沿青州市北关初中门口东西路由东向西行驶至青州市北关初中门口东侧时，与沿路由东向西行驶的杨西江驾驶的二轮电动自行车（载乘车人王桂芬）发生碰撞，致阚晓红、刘爱芳、王桂芬三人受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，阚晓红承担事故的主要责任，杨西江承担事故的次要责任，王桂芬、刘爱芳无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计80684.70元；要求被告首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。被告阚晓红辩称：请求依法处理。经审理查明：2014年6月22日17时25分许，阚晓红驾驶三轮电动自行车（载乘车人刘爱芳）沿青州市北关初中门口东西路由东向西行驶至青州市北关初中门口东侧时，与沿路由东向西行驶的杨西江驾驶的二轮电动自行车（载乘车人王桂芬）发生碰撞，致阚晓红、刘爱芳、王桂芬三人受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，阚晓红承担事故的主要责任，杨西江承担事故的次要责任，王桂芬、刘爱芳无责任。原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗22天，主要诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头骨折、右肘部皮肤擦伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年9月25日作出了山鲁司鉴（2014）临鉴字第607号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人王桂芬伤后遗留右膝关节活动功能部分受限属道路交通事故十级伤残；2、休治期限为120日；3、住院期间2人护理，出院后1人护理60日；4、建议给予王桂芬辅助器具费用300元，无需整容费用；5、建议给予王桂芬营养费用1200元；6、建议给予王桂芬二次手术费用7000元，无需后续医疗费用。事故车辆三轮电动车车主系阚晓红，驾驶人系阚晓红。该车未投保交强险或商业险。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费25030.31元（23958.31元＋1072元）、误工费9292.80元（77.44元／天×120天）、护理费8053.76元（77.44元／天×22天×2人＋77.44元／天×60天×1人）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费1200元、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、残疾辅助器具费300元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、复印费19元、人身法医鉴定费2500元、后续治疗费7000元、事故成因鉴定费3000元、清障费180元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、复印费、人身法医鉴定费、后续治疗费、清障费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、事故成因鉴定费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费和交通费。另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为77.44元／天，城镇居民人均可支配收入为28264元／年。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、身份证、户口本及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，杨西江与被告阚晓红发生交通事故致使原告王桂芬人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定阚晓红承担事故的主要责任，杨西江承担事故的次要责任，王桂芬不承担事故责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3：7为宜。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为105471.07元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为220元为宜；对于原告主张的误工费，误工时间应计算至定残前一日，共计93天，即误工费7201.92元（77.44元／天×93天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计112892.99元，应由被告阚晓红承担70%的赔偿责任，计款79025.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：一、被告阚晓红赔偿原告王桂芬损失83003.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由被告阚晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杜云昆人民陪审员  崔俊华人民陪审员  孟祥吉二〇一五年二月三日书 记 员  孟庆庆
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第491号罪犯王庆瑞，男，1976年12月15日出生，汉族，河南省清丰县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。河南省延津县人民法院于2008年1月9日作出（2008）延刑初字第32号刑事判决，认定被告人王庆瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年6月5日起至2018年6月4日止。宣判后，2008年1月29日交付执行。该犯历经减刑二次，2010年1月31日减去有期徒刑一年五个月，2013年2月1日减去有期徒刑一年，共减去有期徒刑二年五个月，减刑后刑期自2007年6月5日起至2016年1月4日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王庆瑞减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人王庆瑞于2005年4月至7月期间，伙同他人，先后窜至鹤壁市淇滨区、滑县土产街三角带门市部、延津县人大家属院等地盗窃微型面包车一辆、灰色昌河汽车一辆、吉利豪情汽车一辆、奥拓汽车一辆。被告人王庆瑞实施盗窃作案3起，盗窃汽车4辆，共计价值人民币59890元。罪犯王庆瑞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王庆瑞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王庆瑞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王庆瑞准予减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2007年6月5日起至2015年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵彩霞代理审判员  梁晓辉代理审判员  郭 艳二〇一五年二月十二日书 记 员  靳 艳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂民初字第1340号原告张留洋，男，汉族，住遂平县。委托代理人徐留义，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告新郑市万达房地产开发有限公司。住所地新郑市中华北路。组织机构代码证：71262952-8。法定代表人冯万仓。委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告张留洋与被告新郑市万达房地产开发商品房预售合同纠纷一案中，原告张留洋于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张留洋自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张留洋撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张留洋负担。审 判 长  李 锋审 判 员  郜 宏人民陪审员  吕新生二〇一五年二月二日书 记 员  王 雁
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汇刑初字第96号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李某某，男。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月6日，被告人李某某在遵义市汇川区苏州路建福养生堂大厅，因对消费金额有异议，与工作人员王某发生争执，进而口角，直至互殴。最终，李某某将王某左耳咬伤。经遵义市汇川区公安司法���定中心鉴定，被害人王某耳部所受损伤程度为轻伤一级。另，审理中，被害人王某以被告人李某某的行为造成其身体损害，向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，后王某向本院出具谅解书，表示谅解李某某。上述事实，被告人李某某在审理中并无异议，且有公诉人当庭出示并经李某某质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认说明、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、谅解书、收条、监控录像等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，达伤残十级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或��管制。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在与他人发生纠纷后，未保持克制，主动首先向对方实施暴力，对李某某关于其系在防卫过程中导致被害人受伤的辩解，本院不予采信。鉴于本案被害人对于纠纷发生亦存在过错，且李某某在侦查、审理中能如实供述犯罪事实，又与被害人就民事赔偿达成和解，得到被害人谅解，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘光洪人民陪审员  杨廷敏人民陪审员  陈能建二〇一五年二月三日书 记 员  唐 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第441号罪犯吕艳辉，男，1962年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年11月19日作出（2009）东陵刑初字第536号刑事判决，以被告人吕艳辉犯贪污罪、挪用公款罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕艳辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳康平监狱指派赵伟、陈阳，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘尚、张文博出庭履行职务。罪犯吕艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吕艳辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯吕艳辉获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕艳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕艳辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年4月27日起至2015年4月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  孙洪成审 判 员  崔正海代理审判员  项 前二〇一五年二月十一日书 记 员  朱传崴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3454号原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周建秀。委托代理人徐月珍，女。委托代理人王锦富，男。被告符叶英，女，1979年3月22日出生，汉���，住上海市闵行区。本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告符叶英物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2015年2月3日以被告已付清拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月三日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分��己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第331号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）林长华，男，1976年5月31日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度小学，无业，住福建省闽侯县。1998年5月5日因犯抢劫罪被福建省长乐市人民���院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；2013年12月19日因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年5月21日刑满释放。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人林长华犯盗窃罪一案，于2015年1月14日作出（2015）长刑初字第46号刑事判决。原审被告人林长华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人林长华，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2014年9月20日凌晨，被告人林长华伙同他人携带作案工具窜到长乐市金峰镇濑水湾人家饭店门口，盗走肖某某枣红色五羊公主牌中沙48CC女式助力车1部（价值人民币2179元）。案发后，公安机关已追回该赃车归还受害人肖某某。2、2014年9月21日晚11时许，被告人林长华伙同他人携带作案工具窜到长乐市金峰镇华胜商务宾馆门口，盗走陈某某白色神鹰牌二轮摩托车1部（价值人民币2638.5元）。3、2014年9月22日晚11时许，被告人林长华伙同他人携带作案工具窜到长乐市江田镇江田环岛附近重庆饭店门口，盗走温某某黑色五羊易主牌助力车1部（价值人民币2498.34元）。案发后，公安机关已追回该赃车归还受害人温某某。原判认定上述事实有被告人林长华及同案人吴某某的供述，受害人肖某某、陈某某、温某某的陈述，证人陈某甲、颜某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，指认赃车照片，车辆合格证及收据，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论意见书，劳动教养决定书，前科刑事判决书及罪犯档案资料，行政处罚决定书，违法犯罪经历��询记录以及抓获经过、户籍证明等证据证实。原审认为，被告人林长华结伙以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物价值人民币7315.84元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林长华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人林长华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，原审判决：1、被告人林长华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2、扣押于长乐市公安局的作案工具十字批一把、美工刀一把予以收缴。3、追缴被告人林长华的犯罪所得人民币二千六百三十八元五角退赔受害人陈某某。林长华上诉称：原判量刑偏重，罚金太高，请求二审法院减轻处罚。本院二审期间，上诉人林长华未提出新��证据。本院经审理查明，原判认定上诉人林长华犯盗窃罪事实清楚，有被告人及同案人供述、被害人陈述、证人证言、相关的书证材料、鉴定意见及抓获经过等证据为证，且以上证据间可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人林长华以非法占有为目的，结伙多次采取秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值人民币7315.84元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林长华系累犯，依法应当从重处罚。上诉人林长华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人林长华的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此林长华上诉称原判量刑偏重，罚金太高，要求二审法院减轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定���准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新代理审判员  唐文东二〇一五年二月十二日书 记 员  郑超民附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；……第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；