wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第157号申请人常士标。申请人徐晓明。本院于2015年2月2日受理了申请人常士标与申请人徐晓明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴海明审查此案，现已审查完毕。申请人常士标与申请人徐晓明因身体权纠纷，于2015年1月15日经上海市青浦区盈浦街道办事处第二调解室人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人徐晓明于2015年1月15日一次性赔偿申请人常士标医疗费等共计人民币1,500元(已履行)。二、申请人常士标与申请人徐晓明就本案所涉纠纷无其他争议。三、本协议自双方申请人签字之日起生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人常士标与申请人徐晓明于2015年1月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴海明二〇一五年二月二日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合��律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周商初字第0334号原告江阴盛鼎机械制造有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村茂市桥。法定代表人卞政卫，该公司总经理。委托代理人吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告华永高，男，1965年1月19日生，汉族。原告江阴盛鼎机械制造有限公司（以下简称盛鼎公司）诉被告华永高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。盛鼎公司的委托代理人吴良卫到庭参加诉讼，被告华永高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛鼎公司诉称：2014年6月5日，华永高聘请的驾驶员驾驶皖03616**变型拖拉机在周庄北新桥下由北向南行驶时，撞到卞政卫驾驶的他公司所有的苏B×××××轿车，造成苏B×××××轿车左前部受损的交通事故。后华永高与卞政卫达成协议，由华永高承担苏B×××××轿车车损。协议签订后，他公司为修理苏B×××××轿车花费修理费18913元，该款经他公司催讨未果。据此，请求法院判令华永高赔偿他公司车辆维修费18913元，并承担本案诉讼费用。被告华永高未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年6月5日上午8时20分许，华永高聘请的驾驶员驾驶车牌号为皖03616**变型拖拉机在周庄北新桥下（周庄城管中队门前路段）由北向南行驶时，撞到卞政卫驾驶的车牌号为苏B×××××轿车，造成苏B×××××轿车左前部受损，具体受损部位为左前大灯、保险杠左前部、左侧叶子板以及引擎盖左前部。皖03616**变型拖拉机车主华永高随后到达现场，与卞政卫协商一致，华永高自愿承担苏B×××××轿车在此次交通事故中的全部车损，且不用交警处理，双方签订了协议书，约定：“皖03616**变拖与苏B×××××轿车于2014年6月5日8:52在周庄城管中队门前路段发生交通事故，致皖03616**变拖前部受损，苏B×××××轿车左前部受损，双方经协商一致，轿车车损由华永高承担，变拖的损失由华永高自己承担。”双方将该协议书交由周庄交警中队保存。故江阴市公安局交通警察大队周庄交警中队出具事情经过，载明上述事实。事故发生后，卞政卫至江阴东方沃邦汽车销售服务有限公司对苏B×××××轿车进行维修，维修项目为前保拆装修复、左前叶整形，更换机盖、左前大灯，机盖、前保、左前叶喷漆，前围拆装整形，更换的配件为左侧托架、左前照灯、左侧托架S8007-、罩，上述工时费5800元，配件费13093元，合计18893元。江阴东方沃邦汽车销售服务有限公司于2014年6月15日向盛鼎公司开具了金额为18913元的增值税专用发票。另查明，盛鼎公司系苏B×××××轿车的行驶证登记车主。中国人民财产保险股份有限公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书确认苏B×××××轿车的车损17348元。审理中，盛鼎公司自愿按17348元主张车辆修理费。以上事实有事情经过、协议书、修理费发票、江阴东方沃邦汽车销售服务有限公司汽车维修结算单、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、苏B×××××轿车行驶证及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告盛鼎公司因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。华永高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据盛鼎公司提供的证据可以确认盛鼎公司因本次交通事故车辆受损，盛鼎公司按17348元主张车辆修理费并不违反法律规定。双方签订协议约定该车车损由华永高承担，但华永高未予支付。故本院对盛鼎公司要求华永高支付修理费17348元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华永高应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江阴盛鼎机械制造有限公司车辆修理费17348元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取136元（原告江阴盛鼎机械制造有限公司已预交），由原告江阴盛鼎机械制造有限公司负担19元，由被告华永高负担117元，被告华永高应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告江阴盛鼎机械制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  许敏二〇一五年二月五日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法地民初字第110号原告郑世喜，男，汉族，1977年10月21日出生，户籍地址广东省深圳市。委托代理人董武发，广东生龙律师事务所律师。被告深圳市鑫业投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙威大街庆丰大楼525房，组织机构代码738804443。法定代表人刘景杰。委托代理人禹喜斌，男，汉族，1969年1月22日出生，户籍地址广东省深圳市。原告郑世喜诉被告深圳市鑫业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董武发到庭参加诉讼。被告深圳市鑫业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年12月17日与被告签订《委托经营协议书》，约定原告委托被告经营万鑫五洲风情购物中心3号地块a区C1-462商铺，期限从2009年1月1日至2018年12月31日，每年租金为总铺款183726元（人民币，下同）的8%，按季度支付。2009年4月1日至今，被告未按照约定向原告支付租金。原告诉请判令：1、解除原被告签订的《委托经营协议书》；2、被告返还原告涉案商铺C1-462；3、被告支付从2009年4月1日至2014年12月31日的商铺租金84514元、滞纳金23970元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市鑫业投资有限公司提交书面答辩状辩称，原告与被告于2009年9月29日签订的《和解协议书》第五条约定，被告通知原告于2009年12月31日前来现场验收退还的商铺并签收，原告如对退还的商铺有异议的应于签收后三日内书面提出，乙方应于五个工作日内给予书面答复。如甲方签收后三日内没有书面异议的或无正当理由拒不签收的视为接受现状退铺。商铺现空置，被告无须另行通知原告接收商铺，原告亦未在协议书约定的期限内提出书面异议。因此，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告购买了万鑫五洲风情购物中心3号地块a区C1-462商铺，是该商铺的所有权人。2009年，原告(甲方)与被告鑫业公司(乙方)签订了一份《和解协议书》，协议约定鉴于甲方与乙方签订的《“万鑫五洲风情购物中心”委托经营协议书》已经协议解除，同时双方签订了新的《委托经营协议书》，而因甲方与乙方签订的《“万鑫五洲风情购物中心”委托经营协议书》尚未履行完毕，甲方坚决要求退还商铺。双方经平等协商，自愿达成协议，第一条约定双方一致同意解除双方签订的《委托经营协议书》，双方权利义务于解除当日予以终止，同时约定了退还商铺的装修标准，协议书第五条约定，乙方通知甲方于2009年12月31日前来现场验收退还的商铺并签收，甲方如对退还的商铺有异议的应于签收后三日内书面提出，乙方应于五个工作日内给予书面答复。如甲方签收后三日内没有书面异议的或无正当理由拒不签收的视为接受现状退铺，乙方五日内没有书面答复的视为甲方异议成立，应按其异议内容重新装修。甲方签收后(含视为现状接受退铺情形)即放弃因涉案商铺签订的《预售合同》追究甲方此前延期交房或办证的违约责任。第七条约定，如乙方未能在第五条约定的期限内将装修好的商铺交付甲方(因对装修标准或质量提出异议的除外)，迟延交付期间的损失由乙方按本地段指导租金赔偿予甲方。协议书签订后被告未再另行通知原告前往现场验收退还的商铺，原告亦未于2009年12月31日前往现场验收退还的商铺，亦未提出书面异议。涉案商铺现空置。本院认为，原、被告之间签订的《和解协议书》是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行。《和解协议书》第一条已明确双方同意解除《委托经营协议书》，第五条约定被告通知原告于2009年12月31日前来现场验收退还的商铺并签收，原告如对退还的商铺有异议的应于签收后三日内书面提出，如原告签收后三日内没有书面异议的或无正当理由拒不签收的视为接受现状退铺。该约定已表明了被告对原告的通知，被告无须再另行通知原告前往现场验收退还的商铺。原告未于2009年12月31日前往现场验收退还的商铺，亦未于2009年12月31日之后的三日内提出书面异议，根据协议书第五条约定，视为原告接受现状退铺。商铺现空置，原告可自行依法使用处置。据此，原告诉请判令被告向原告交付万鑫五洲风情购物中心3号地块a区C1-462商铺并支付租金及滞纳金并无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郑世喜的全部诉讼请求。案件受理费1235元由原告郑世喜承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁志锐二〇一五年二月二日书记员  隋 戎本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕讷民初字第1600号原告刘国红，女，1974年6月23日出生，汉族，齐齐哈尔利民建设工程监理公司经理，住黑龙江省讷河市东平小区。委托代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告许军，男，1974年11月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市书香花园小区。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。组织机构代码：74444691-0。负责人：孙晓东，该公司负责人。委托代理人韩永生，男，1989年1月31日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告刘国红诉被告许军、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国红及委托代理人单既才、被告许军、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人韩永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国红诉称：2014年6月1日22时许，原告驾驶黑Ｂ341**号斯柯达牌小型轿车，没讷河市东环路由北向南行驶，行驶至一南二道街交叉的十字路口处，与由西向东行驶的许军驾驶的黑Ｂ206**号北京现代牌小型普通客车相撞，造成两车受损。经讷河市交警大队讷公交认字（2014）第143号《道路交通事故认定书》认定：原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告将自己受损车辆送到齐齐哈尔中大汽车销售服务有限公司进行维修，共花去维修费28,000.00元，鉴定费、拖车费及停车费7,310.00元。被告许军驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交通事故责任强制保险，原告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车辆损失险。现要求二被告对原告的损失承担赔偿责任。被告许军辩称：不发表辩论意见。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称：鉴定费不予承担，拖车费可以赔付，但交警队收费过高，同意赔偿合理部分，车辆损失扣除强险限额，在商业险的范围内按责任划分。原告为证实其主张，在法院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书。证明原告负主要责任，被告许军负次要责任。证据二、被告许军车辆交强险保险单复印件。证明被告车辆投保了强险，保险公司应在交强险内赔偿2,000.00元。证据三，车辆损失保险单。证明原告车辆投保了车辆损失险。证据四，原告车辆损失发票1张及维修结算单4张。证明原告车辆损失的状况。证据五，检验鉴定费收据一张5,000.00元。证明为了确认保险标的的损失程度的必要支出。证据六，拖车费发票两张，停车费收据2张。证明原告为了减少保险标的损失的必要支出。二被告均未向本院提交证据。对证据的质证、分析与认证：对原告提交的证据一至证据四，二被告均无异议，本院对以上证据予以采信。对原告提交的证据五、证据六，被告许军无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司有异议，认为产生的停车费、鉴定费保险公司不予承担。拖车费500.00元过高，同意承担200.00元，另一份拖车费1,500.00元同意承担。本院认为：以上费用都是根据交警部门的要求交纳的，是因本次交通事故发生后，因投保车辆造成的损失，为此，对该组证据予以采信。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：2014年6月1日22时许，原告驾驶黑Ｂ341**号斯柯达牌小型轿车，没讷河市东环路由北向南行驶，行驶至一南二道街交叉的十字路口处，与由西向东行驶的许军驾驶的黑Ｂ206**号北京现代牌小型普通客车相撞，造成两车受损。经讷河市交警大队讷公交认字（2014）第143号《道路交通事故认定书》认定：原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告将自己受损车辆送到齐齐哈尔中大汽车销售服务有限公司进行维修，共花去维修费28,000.00元，鉴定费、拖车费及停车费7,310.00元。被告许军驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交通事故责任强制保险，原告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车辆损失商业保险。本院认为：本次交通事故，被告许军负事故的次要责任，因其驾驶的黑Ｂ206**号北京现代牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车在承保期间内，所以被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在交强险理赔范围赔偿原告刘国红财产损失2,000.00元。原告刘国红在该事故中负主要责任，因其驾驶的黑Ｂ341**号斯柯达牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车辆损失商业保险，所以被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应承担交强险之外的损失的70%责任，即23,317.00元[（35,310－2,000）Ｘ70%]，被告许军应承担交强险之外的损失的30%的责任，即9,993.00元[（35,310－2,000）Ｘ30%]。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不同意承担鉴定费5,000.00元及拖车费中的300.00元的辩论意见，因以上费用都是根据交警部门的要求交纳的，是因本次交通事故投保车辆造成的损失，原告投保了机动车损失商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应该承担该损失，所以对该辩论意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘国红人民币2,000.00元、在商业险范围限额内赔偿原告刘国红人民币23,317.00元，合计25,317.00元。于判决生效后十日内给付完毕。二、由被告许军给付原告刘国红人民币9,993.00元。于判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担490.00元，由被告许军负担193.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  高英梅人民陪审员  李桂英二〇一五年二月二日书 记 员  李雪馨
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民一初字第88号原告陈梅芳，女，1956年12月26日出生。被告河南祥泰路桥有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街东段广厦新苑A区4号楼3层。法定代表人陈继生，职务经理。原告陈梅芳诉被告河南祥泰路桥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈梅芳于2015年2月16日向本院提出撤回对被告河南祥泰路桥有限公司的起诉申请。本院认为，原告陈梅芳的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈梅芳撤回起诉。案件受理费6220元，减半收取3110元，保全费1820元，共计4930元，由原告陈梅芳负担。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  张启芳二〇一五年二月十六日代理书记员  王丽莎
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2014��泰兴执字第1236号申请执行人王小莉。申请执行人王恩寿。被执行人冯玉江。申请执行人王小莉、王恩寿与被执行人冯玉江劳动人事争议纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月6日作出的兴劳人仲案字（2013）第322号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付申请执行人赔偿款477428元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，对被执行人冯玉江所有的位于兴化市宝塔居委会东城名都4幢603室房屋进行了查封，并依法评估、拍卖，因是唯一住房，不宜处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2013）第322号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生��。审判长  陈德平审判员  卞文彬审判员  李志英二〇一五年二月十三日书记员  孙 鹏
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南少民初��第50091号原告张某。被告夏某。本院在审理原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李星二〇一五年二月二十七日书记员  沈冰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第140号罪犯ＸＸ松，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2012年12月20日作出（2012）琼海刑初字第295号刑事判决，以被告人ＸＸ松犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月（刑期执行自2012年8月28日起至2015年10月27日止），罚金2000元。该判决已发生法律效力。罪犯ＸＸ松于2013年1月9日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，审理本案。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯ＸＸ松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯ＸＸ松在服刑期间，认罪悔���，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ松自2013年04月起至2014年10月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯ＸＸ松应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币800元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ松在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ松减去剩余刑期。本裁定送达后即发��法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭���行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月13日印制（共印5份）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第0075号上诉人（原审被告）周来清。被上诉人（原审原告）凌广于。被上诉人（原审被告）扬州木易环保科技有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇赵庄村赵庄组30号。法定代表人杨玉平，执行董事。上诉人周来清因与被上诉人凌广于、扬州木易环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服（2014）扬邗民初字第03122号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月9日立案受理。本院在审理本案过程中，经查上诉人周来清自2014年11月30日上诉，并经催交后至今未能缴纳相关诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周来清自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一五年二月十一日书 记 员  陈凤至
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第278号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人胡某，男，1994年X月X日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省吉安市永新县。因本案，于2014年10月22日被羁押，同年同月同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年9月2日9时许，被告人胡某在深圳市罗湖区风尚网吧，趁被害人黎某阳睡着时将其一部三星N9008手机盗走。另查明，被告人胡某在本市多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：2014年9月13日6时许，被告人胡某在深圳市罗湖区凤凰路126网吧，趁被害人林某雄睡着时将其2300元人民币现金盗走。2014年10月12日6时许，被告人胡某在深圳市罗湖区东门精英网吧，趁被害人蒋某德睡着时将其一部三星I9500手机盗走。2014年10月13日7时许，被告人胡某在深圳市福田区上沙龙秋风华网吧，趁被害人倪某东睡着时将其一部苹果4手机盗走。2014年10月22日，被告人胡某在本市宝安区石岩荔湖花园48栋附近被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、书证、鉴定意见，现场勘验检查笔录、案发现场监控视频等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人胡某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑。被告人胡某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，2014年9月2日9时许，被告人胡某在深圳市罗湖区风尚网吧，趁被害人黎某阳睡着时将其一部三星N9008手机盗走，经深圳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2509元。另查明，被告人胡某在本市多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：2014年9月13日6时许，被告人胡某在深圳市罗湖区凤凰路126网吧，趁被害人林某雄睡着时将其2300元人民币现金盗走。2014年10月12日6时许，被告人胡某在深圳市罗湖区东门精英网吧，趁被害人蒋某德睡着时将其一部三星I9500手机盗走。经深圳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1574元。2014年10月13日7时许，被告人胡某在深圳市福田区上沙龙秋风华网吧，趁被害人倪某东睡着时将其一部苹果4手机盗走。经深圳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币900元。2014年10月22日，被告人胡某在本市宝安区石岩荔湖花园48栋附近被公安民警抓获归案。上述事实的认定，被告人的供述、被害人陈述、书证、鉴定意见，现场勘验检查笔录、案发现场监控视频等证据证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人胡某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人胡某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年8月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年二月十二日书记员  王雨婷
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第431号之一申请执行人：刘太浪，汉族，暂住地广东省阳西县，居民身份证号码×××4015。被执行人：广东中信玻璃实业有限公司，阳江市江城区银岭科技产业园B4-6。法定代表人：姚世昌。姚世昌，汉族，暂住地阳江市江城区银岭科技产业园B4-6，居民身份证号码××。简轩，汉族，暂住地阳江市江城区银岭科技产业园B4-6，居民身份证号码××。关于刘太浪申请执行姚世昌、简轩、广东中信玻璃实业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1267号民事判决书已发生法律效力。但三被执行人至今未履行还款义务。经查被执行人广东中信玻璃实业有限公司在广东阳东农村商业银行股份有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人广东中信玻璃实业有限公司在广东阳东农村商业银行股份有限公司80×××57账户内存款人民币400万元，冻结限期六个月。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  柏文璋二〇一五年二月五日书 记 员  陈文聪第2页，共2页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第01170号上诉人（原审原告）：辽宁和谐节能汽车油箱制造有限公司法定代表人：王恩华，该公司总经理。委托代理人：王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国林委托代理人：董立强，河北华伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张敬秋上诉人辽宁和谐节能汽车油箱制造有限公司与被上诉人李国林、张敬秋因产品销售者责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2014）绥民一初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁和谐节能汽车油箱制造有限公司的法定代表人王恩华及委托代理人王晓绥，被上诉人李国林及委托代理人董立强，被上诉人张敬秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年6月7日辽宁和谐节能汽车油箱制造有限公司设在绥中县沙河镇沙河西的油箱厂的车间，因需铺设1000余米水泥地面便购买经张敬秋运输，由李国林出售的40吨烽火牌水泥，标号为强度等级为32.5，即传统意义上的500号，单价每吨320元，价格为12800元。用于辽宁和谐节能汽车油箱制造有限公司打车间水泥地面。辽宁和谐节能汽车油箱制造有限公司经过几天的施工打完地面后，发现地面不凝固，地面脱皮，便找李国林、张敬秋协商解决此事未果，辽宁和谐节能汽车油箱制造有限公司诉到法院，要求李国林、张敬秋赔偿。原审法院认为：辽宁和谐节能汽车油箱制造有限公司购买由李国林销售的水泥打地面后出现脱皮，爆裂的现状。这种现状的出现与李国林出售的水泥的质量问题是否存在因果关系及李国林、张敬秋是否应当承担责任是本案的争议焦点。作为销售者的李国林在销售给辽宁和谐节能汽车油箱制造有限公司水泥后并出具了烽火牌强度为32.5的水泥试验报告单及出厂水泥合格证，证明李国林销售给辽宁和谐节能汽车油箱制造有限公司的水泥质量是合格的。本案中辽宁和谐节能汽车油箱制造有限公司未能提供在接受和使用了李国林出售的水泥后水泥存在质量问题的证据材料及在使用过程中排除沙石质量、施工人员操作方法不当导致出现问题而是水泥存在质量问题的唯一原因的证明材料。故辽宁和谐节能汽车油箱制造有限公司要求李国林、张敬秋赔偿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回辽宁和谐节能汽车油箱制造有限公司要求李国林、张敬秋赔偿损失的诉讼请求。辽宁和谐节能汽车油箱制造有限公司上诉称:我公司购买李国林经销的水泥发生的质量问题，在施工之初已经存在，李国林提供的报告单没有批号，不能证明该批水泥是合格产品，依照法律规定，李国林有义务证明经销的产品是合格产品。综上，一审法院不顾经销者的法律责任，驳回我公司的请求是错误的，请求二审法院依法改判。李国林答辩称：辽宁和谐节能汽车油箱制造有限公司向我索要水泥实验报告单及出厂水泥合格证后，已经向其出具了相应凭证，在一审开庭时也向法庭提交了相关证据，作为出卖人履行了买卖合同中出卖人交付附随单证的义务，足以证实所经销的水泥是完全符合国家规定的正规产品;辽宁和谐节能汽车油箱制造有限公司未提交证据证明损害结果的发生以及损害结果与我所销售的产品之间存在因果关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、水泥试验报告单及出厂水泥合格证、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。本院认为:本案的争议焦点为被上诉人李国林向上诉人辽宁和谐节能汽车油箱制造有限公司销售的水泥是否存在质量缺陷及质量缺陷与其损失之间有无因果关系。双方关于购买水泥的交易完成后，上诉人辽宁和谐节能汽车油箱制造有限公司组织施工地坪时出现了水泥面脱皮、爆裂的问题，就此主张被上诉人李国林销售的水泥质量不合格，要求其承担水泥损失及施工地坪投入的人工及材料费等损失的责任，对此，上诉人辽宁和谐节能汽车油箱制造有限公司应当就地坪水泥面脱皮、爆裂问题是否属于水泥本身质量问题等方面进行举证。因水泥地面质量的好坏，与水、砂石、水泥的配制比例及施工人员操作规范均有关联，现被上诉人李国林已提供了生产厂家出具的水泥出厂合格证及质检报告，反之，上诉人辽宁和谐节能汽车油箱制造有限公司未能提供证据证明水泥确实存在质量问题，因此本院不能确定水泥地面的破损与使用该批次水泥存在因果关系，故原判认定并无不当。综上，辽宁和谐节能汽车油箱制造有限公司提交的证据，不足以证实水泥存在质量缺陷，其诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人辽宁和谐节能汽车油箱制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵红梅代理审判员  张信骋代理审判员  王嘉莉二〇一五年二月二日书 记 员  王 宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015���甬余民初字第15号原告：翁某。被告：沈某。本院在审理原告翁某诉被告沈某离婚纠纷一案中，因原告翁某自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  丁金琴人民陪审员  苏丁江人民陪审员  张瑞安二〇一五年二月三日代书 记员  唐 萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法岭民一初字第9号原告：中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行。住所地：广东省东莞市。负责人：黎就安，该银行行长。委托代理人：黎巨彬，该银行员工。委托代理人：张慧，中国工商银行股份有限公司东莞分行的员���。被告：胡为瑕，女，汉族，1980年11月12日出生，住湖北省通城县。原告中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行诉被告胡为瑕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄方圆独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张慧到庭参加了诉讼，被告胡为瑕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行诉称：2009年8月13日，原告与被告签订一份《个人购房借款／担保合同》，原告为贷款方，被告为借款方和抵押方，合同约定原告向被告发放497000元的贷款用于购房，贷款期限为15年，利息计算方法为按月等额本息还款法（按月计息），被告以其用贷款所购买的位于东莞市大岭山镇中惠沁林山庄（二期）景林苑＊＊幢楼＊＊单元＊＊之房屋作为抵押物，并在东莞市房管局办理了合法有效的抵押登记。双方签订合同后，原告按合同约定发放了贷款，但被告没有依约还款，截至2014年9月21日，已经连续2期，累计11期没有按时还贷款本息，已构成严重违约。原告为维护自身权益特诉至法院，请求判令：1.被告偿还贷款本金368897.47元及利息、罚息及复利（利息以未到期贷款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率下浮30%的1.4倍，自2014年5月13日计至全部贷款本息清偿之日；罚息以逾期贷款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率下浮30%的1.4倍，自2014年5月13日计至全部贷款本息清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率下浮30%的1.4倍，自2014年5月13日计至全部贷款本息清偿之日止）；2.原告对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费。被���胡为瑕没有提出答辩意见，亦没有提供证据及提出质证意见。经审理查明：1.借贷当事人：贷方原告中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行，借方被告胡为瑕，保证人为东莞市中惠沁林山庄房地产开发有限公司。2.借款时间、金额：2009年8月13日，497000元。3.借款用途：购房。4.借款期限：2009年8月13日至2024年8月13日。5.利息约定：贷款利率以当年1月1日中国人民银行规定的五年以上贷款基准利率的基础上下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；罚息利率在贷款利率的基础上上浮40%；对于不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。6.担保情况：被告以其位于东莞市大岭山镇杨屋村中惠沁林山庄（二期）景林苑＊＊幢楼＊＊单元＊＊（房地产权证号：粤房地权证莞字第＊＊＊＊＊＊**号）为涉案债务提供抵押担保，并于2010年9月8日办理了抵押登记。抵押担保的范围包括《个人购房借款／担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。7.违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。8.还款情况：借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日。截至2014年9月21日，被告尚欠贷款本金368897.47元，并累计欠供11期。原告催告还款未果，遂诉至法院，宣布贷款提前到��。截至2015年1月21日，被告尚欠原告贷款本金362414.43元、利息5289.67元、罚息199.69元、复利126.82元。以上事实，有原告提供的借据、《个人购房借款／担保合同》、他项权证书、明细表及当事人的陈述附卷为证。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据有原件可供核对，本院予以采信。原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对缔结合同的各方当事人均有约束力。被告收到贷款后未能依约履行还款义务，已构成违约。原告根据合同约定宣布贷款提前到期，合法有据，本院予以支持，故被告应向原告返还借款362414.43元。截至2015年1月21日，被告尚欠原告利息、罚息及复利合计5616.18元（5289.67元＋199.69元＋126.82元）；自2015年1月22日起，罚息应以贷款本金362414.43元为基数，按中国人民银行规定的当年1月1日五年以上档次贷款基准利率下浮30%的1.4倍计至贷款本金清偿之日止；复利应以利息5289.67元为基数，按中国人民银行规定的当年1月1日五年以上档次贷款基准利率下浮30%的1.4倍计算至贷款利息清偿之日止。本院对原告主张的利息、罚息及复利，符合上述计算方式部分，予以支持；超出上述计算方式部分，不予支持。被告以其位于东莞市大岭山镇杨屋村中惠沁林山庄（二期）景林苑＊＊幢楼＊＊单元＊＊房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第＊＊＊＊＊＊**号）作为涉案贷款的抵押担保，且抵押物已办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，原告对被告提供的上述抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡为瑕于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行归还贷款本金362414.43元及利息、罚息、复利（截至2015年1月21日的利息、罚息及复利合计5616.18元；自2015年1月21日起，罚息应以362414.43元为基数，按中国人民银行规定的当年1月1日五年以上档次贷款基准利率下浮30%的1.4倍计至贷款本金清偿之日止，复利应以5289.67元为基数，按中国人民银行规定的当年1月1日五年以上档次贷款基准利率下浮30%的1.4倍计算至利息清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行对被告胡为瑕提供的位于东莞市大岭山镇杨屋村中惠沁林山���（二期）景林苑＊＊幢楼＊＊单元＊＊房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第＊＊＊＊＊＊**号）在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3438元，由被告胡为瑕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄方圆二〇一五年二月十日书 记 员  何洁静
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执��第1169号申请执行人张宗喜。被执行人田耀辉。本院在执行张宗喜与田耀辉债权纠纷一案中，查明被执行人暂无全部履行债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：本院（2013）成民初字第1778号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 刘仰喜二〇一五年二月十一日书记员 张建文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1623号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告袁文强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁文强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁文强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,701.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款51,701.72元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第04376原告刘跃清，男，1974年9月3日出生，汉族，农民。委托代理人刘兴华、湖南金厚律师事务所律师。被告银铁民，男，1963年5月10日出生，汉族，居民。被告申美艳，女，1989年6月6日出生，汉族，农民。原告刘跃清诉被告银铁民、申美艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票后未未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月15日，两被告以公司资金周转未由，向原告共同借款3000000元，借款期限为3个月。原告通过银行转账和现金方式向两被告支付了上述借款。同天，两被告向原告出具“借据”。截止2014年9月17日，被告仅偿还5万元，仍欠2950000元。上述借款期满后，两被告拒不履行还款义务，多次协商后，均未果。请求判令：1、两被告共同偿还借款2950000元；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用；原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据借条一张，拟证明两被告向原告借款300万元的事实。银行对账单、汇款凭证，拟证明原告资金来源。两被告未到庭发表质证意见。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，经审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，确认为有效证据。根据采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告刘跃清从事汽车贸易，与被告银铁民系朋友关系，被告申美艳系被告银铁民所经营公司的财务人员。2014年2月15日，原告通过银行转账的方式向被告银铁民提供借款1800000元，其中的700000元由原告分三次转至被告申美艳帐户上，另1100000元由原告由转至被告银铁民帐户上，其余的1200000元由原告从宁乡农商行福祥卡上取出现金交予被告银铁民。同日，被告银铁民向原告出示了借据，内容如下“今借到刘跃清先生人民币三百万元整（3000000元）是实，借期三个月”。被告银铁民在借据上签名，被告申美艳亦在借据上签名。借款到期后被告银铁民仅偿还原告50000元。由于两被告没有按照约定履行还款义务，双方为此引发本纠纷。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已向被告提供了借款3000000元，被告应向原告履行偿还借款的义务，被告没有按照约定履行还款义务有违诚实信用之原则，被告申美艳在借据上签名，系共同借款人，应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：被告银铁民、申美艳在本判决生效后五日内偿还原告刘跃清借款2950000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元，财产保全费5000元，由被告银铁民、申美艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  刘雪才人民陪审员  张元英二〇一五年二月十一日书 记 员  焦 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张开民初字第01092号原告孙永岐。委托代理人杜良兴。被告谢建忠。被告吴静。两被告共同委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。原告孙永岐诉被告谢建忠、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2014���12月1日立案受理后，由审判员赵霞适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙永岐及委托代理人杜良兴，被告谢建忠、吴静共同委托的代理人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙永岐诉称：2010年被告谢建忠因生意需要资金周转向原告借款人民币190000元，嗣后经催讨，未归还。2014年5月7日谢建忠重新向原告出具190000元的借条。后经催讨，未果。两被告是夫妻关系，对债务应当承担共同偿还责任。现要求判令两被告归还人民币190000元及借款利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按照同期银行贷款利息计算），案件受理费由被告承担。被告谢建忠、吴静辩称：谢建忠向原告只借款了100000元，剩余部分为谢建忠在原告的要求下写的利息；愿意归还100000元本金及自起诉之日起至今的以银行同期贷款利率计算的利息。经审理查明：谢建忠、吴静原��夫妻关系。2014年5月7日，谢建忠向孙永岐出具借条一份，内容为“今向孙永岐借款人民币现金壹拾玖万元正（190000元），借款人：谢建忠，2014.2.7号”。因该款一直未归还，故涉诉。上述事实，有借条、户表及庭审笔录等予以证实。审理中，原告陈述：其与两被告不认识，原告儿媳妇周建芬在谢建忠的公司上班，比较熟悉。2010年左右谢建忠说要卖给周建芬房子，原告支持儿子、媳妇购房就给了周建芬100000元。谢建忠当时当着原告的面打了借条。2010年9月份，周建芬也是以购房名义分两次给了谢建忠40000元、50000元合计90000元。后来房子没有买成，谢建忠说算是借原告的，2014年5月7日向原告出具了190000元的借条。原告与儿媳之间是亲属关系，借条就写了原告的名字。两被告陈述谢建忠只拿到购房的预付款100000元，后来转为借款一直未归还。2014年5月7日，被告谢建忠在原告及儿媳要求下出具了上述借条。本院认为：谢建忠收受原告购房预付款后，房屋买卖不成，经双方合意将该购房预付款转变为谢建忠向孙永岐的借款，不违反法律规定，本院予以认定。被告谢建忠向原告借款190000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系。原告要求被告谢建忠归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。因本案债务形成于被告谢建忠、吴静婚姻关系存续期间，且均未能证明该债务与原告明确约定为谢建忠个人债务或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，两被告应共同向孙永岐清偿上述债务。两被告抗辩实际借款金额为100000元，未有证据证实，本院碍难采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人��法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及其他相关法律之规定，判决如下：被告谢建忠、吴静应共同归还原告孙永岐借款本金190000元，并承担自2014年12月1日起至判决确定归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元、财产保全费1470元合计3520元，由被告谢建忠、吴静负担。该款原告孙永岐已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）审判员 赵 霞二〇一五年二月二十六日书记员 蒋文芳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第1955号原告洪梅。被告颜冬，原告洪梅诉被告颜冬委托合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告洪梅到庭参加了诉讼，被告颜冬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪梅诉称，原告于2014年4月23日通过他人转交20513元请被告代办车辆保险，被告收到钱后没有替原告办理车辆保险，经原告多次催要，被告退还原告5000元，其余款未退还，被告于2014年5月3日向原告出具欠条，该款经原告多次催要，被告拒不退还，且不知所踪。请求判决被告支付原告欠款15513元，并承担本案诉讼费用。被告颜冬未作答辩。经审理查明：2014年5月3日，被告颜冬向原告洪梅出具欠条一张，欠条载明：“欠条—欠到洪梅保险费壹万伍仟伍佰壹拾叁元正（￥15513.00）—××—颜冬—2014.5.3”。该款经原告索��未果，因而成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告颜冬向原告洪梅出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告颜冬理应按照约定支付欠款，原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜冬于本判决生效后十日内向原告洪梅支付欠款15513元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元、公告费650元，合计836元，由被告颜冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级���民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费186元。审 判 长  朱慈双代理审判员  朱兴剑人民陪审员  左学军二〇一五年二月十一日书 记 员  黄 凯第1页／共3页
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第00833号上诉人（原审被告）湖南长沙亚华乳业有限公司，住所地湖南长沙市望城区雷锋大道108号（湖南亚华乳业科技园）。法定代表人熊再辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）苏州净化工程安装有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯新路2号。法定代表人钱宝荣，董事长。上诉人湖南长沙亚华乳业有限公司因与被上诉人苏州净化工程安装有限公司合同纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第1178号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本案审理过程中，上诉人湖南长沙亚华乳业有限公司于2014年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，上诉人湖南长沙亚华乳业有限公司向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定��下：准许上诉人湖南长沙亚华乳业有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费12310元，减半收取6155元，由上诉人湖南长沙亚华乳业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周立文审 判 员  何豪杰代理审判员  张芳芳二〇一五年二月五日书 记 员  张 智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执��效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜张民初字第0065号原告管兆群。委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告刘瑞清。本院在审理原告管兆群与被告刘瑞清民间借贷纠纷一案中，原告管兆群于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管兆群申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管兆群撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告管兆群负担。审判员  史玉昌二〇一五年二月十一日书记员  潘妮娜
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执恢字第28-2号申请执行人：海南文昌滨海花园房地产开发有限公司。被执行人：张春林。本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2013）琼民一终字第7号《民事调解书》，立案执行申请执行人海南文昌滨海花园房地产开发有限公司（以下简称滨海公司）与被执行人张春林房地产开发经营合同纠纷一案。该调解书确认张春林应向滨海公司支付补偿款4500000元。被执行人张春林还应负担执行申请费50475元。现因本院在执行中经调查未发现被执行人张春林有可供执行的财产，申请执行人滨海公司也未向本院提供被执行人张春林的财产状况或线索,本案目前暂无执行条件。鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海南省高级人民法院（2013）琼民一终字第7号《民事调解书》的本次执行程序。申请执行人海南文昌滨海花园房地产开发有限公司在本案终结本次执行程序后发现被执行人张春林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 林尤煌审判员 董 菲二〇一五年二月三日书记员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：王东撰稿：何旭校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月4日印制（共印15份）
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔县民初字第353号原告罗X，男，1992年11月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县原城关镇茨园路*****号，身份证号：5224231992********；被告曾XX，男，1980年6月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县原城关镇龙潭村第*组，身份证号：5224231980********；原告罗X与被告曾XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗X、被告曾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗X诉称：2011年5月20日，被告曾XX出具借条向原告借款8000元，该借条系叶花宝书写，被告曾XX捺印。被告曾XX与原告之姐罗艳于2013年离婚，明确债务由被告曾XX偿还，因被告曾XX拒绝还款，原告罗X诉至法院，请求判令被告曾XX偿���原告借款8000元，并承担案件受理费。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、原告罗X本人身份证复印件及户口本，用以证明其诉讼主体适格；2、借条一张，用以证明被告曾XX向原告借款的事实；被告曾XX辩称：其已把欠原告罗X的8000元钱交给了原告之姐即其前妻罗艳，罗艳拿到该笔钱后便离家出走不知去向，据此，被告认为自己已经偿还了原告的欠款，不应再次偿还。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经庭审举证质证，被告曾XX对原告提交的两份证据均无异议。原告提出的证据真实、合法、与本案有关联，故本院予以采信。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：被告曾XX是否已向原告罗X偿还了借款8000元。经审理查明：2011年3月，原告罗X在浙江省杭州富阳市春江街道神龙纸业打��，委托被告曾XX将属其所有的车牌号为贵06164**的山地农用车一辆变卖，得款2万多元。被告曾XX将卖车所得归还原告时，已经用去了8600元，故其在替原告偿还他人欠款600元后于2011年5月20日出具借到原告8000元的借条一份。现原告罗X因被告曾XX拒绝还款，诉至法院，请求判令被告曾XX偿还借款8000元，并承担案件受理费。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告曾XX将应归还原告罗X的售车款8000元转化成向原告的借款，双方的债权债务关系明确，原告的诉求因有事实及法律依据，依法应予支持。被告所称其已将借款交由其前妻偿还，因其未出具相关证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告曾XX于本判决生效之日起十日内偿还原告罗X的借���8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾XX负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张瑶二〇一五年二月二十六日书记员  王珂
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民再初字第00010号原审原告丹阳市华新彩色印刷厂，住所地：丹阳市访仙镇访仙村*组。投资人毛为明。委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告柴定富。原审原告丹阳市华新彩色印刷厂与原审被告柴定富买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月23日作出(2012)丹后商初字第0070号民事判决书。2014年2月26日，丹阳市华新彩色印刷厂向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2014年7月7日作出(2014)丹民监字第3号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告委托代理人周兆廷到庭参加诉讼。原审被告柴定富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年5月24日，丹阳市华新彩色印刷厂诉称，柴定富常到本厂购买铜棒，至2011年12月9日，柴定富共计结欠货款264859.6元。丹阳市华新彩色印刷厂��次催要无果，特提起诉讼，要求柴定富给付欠款264859.6元，承担逾期付款违约金16686.1元。原审中，柴定富辩称，双方在2011年12月9日结算后还发生了业务往来，现结算加工费为94721元，铜棒3176.3公斤。因丹阳市华新彩色印刷厂倒欠柴定富铜头187公斤、铜屑590.6公斤，对此可以折算成铜棒后抵扣。原审查明，丹阳市华新彩色印刷厂与柴定富之间有业务往来，由丹阳市华新彩色印刷厂供给柴定富铜棒。2012年1月18日，丹阳市华新彩色印刷厂再次与柴定富结算，确认至2012年1月15日，柴定富结欠丹阳市华新彩色印刷厂人民币94721元、铜棒3176.3公斤，结算单由供方毛为民和需方柴玉红签字。庭审中，柴定富对柴玉红在对账单上签名予以认可。原审判决认为，丹阳市华新彩色印刷厂、柴定富之间的买卖合同关系合法有效。对于2012年1月18日的对账单，需方由柴玉红签名，而对账单明确的需方为柴定富，故丹阳市华新彩色印刷厂当时对合同相对人是明知的，现柴定富对柴玉红对账签名予以认可，故该对账单系双方真实意思表示，本院予以确认。2012年3月28日送货单形式与前述送货单一致，故本院亦予以确认。根据双方交易习惯，丹阳市华新彩色印刷厂供应铜棒给柴定富，由柴定富返还铜屑、铜头，铜屑、铜头折算成铜棒，差额以铜棒结算，并由柴定富按折算的铜棒数结算加工费用。综上，本院确认柴定富结欠丹阳市华新彩色印刷厂铜棒2632.95公斤（3176.3公斤-590.6公斤×0.92）、价款95210元（94721元+590.6公斤×0.92×0.9元/公斤）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十条之规定，判决如下：一、柴定富于本判决生效后15日内给付丹阳市华新彩色印刷厂价款95210元。二、柴定富于本判决生效后15日内返还丹阳市华新彩色印刷厂铜棒2632.95公斤。三、驳回丹阳市华新彩色印刷厂的其他诉讼请求。案件受理费5490元，由丹阳市华新彩色印刷厂负担1100元，由柴定富负担4390元。再审中，原审原告丹阳市华新彩色印刷厂诉称，原审原告与原审被告之间存在两个法律关系，一是买卖合同关系，即由原审原告供给原审被告铜棒。二是加工关系，即原审被告将铜棒用于生产后产生的铜头、铜屑再交给原审原告加工成铜棒给原审被告，原审被告另付加工费。原审判决由原审被告返还给原审原告铜棒无论从哪个法律关系看都不能成立。原审原告生产的铜棒是根据原审被告的要求定制的，外形尺寸与内在含量与其他厂家均不同，判决书中并未涉及铜棒的规格和含量，因而导致判决内容无法履行。故原审判决第二项错误，要求再审改判。再审中，原审被告柴定富未应诉答辩。再审查明，原审原告丹阳市华新��色印刷厂与原审被告柴定富之间有业务往来，由原审原告供给原审被告铜棒。2012年1月18日，原审原告再次与原审被告结算，确认至2012年1月15日，原审被告结欠原审原告人民币94721元、铜棒3176.3公斤。2012年1月18日对账后，原审被告于2012年3月28日交给原审原告铜屑590.6公斤，按双方习惯，每公斤铜屑折合0.92公斤铜棒,另付加工费每公斤铜棒0.9元。原审判决主文第一项，原审被告已经履行完毕。原审原告提供一份2012年4月的结算单，证明当时铜棒价格为每公斤37元。本院再审认为，原审原告与原审被告之间存在两个法律关系，一是买卖合同关系，即由原审原告供给原审被告铜棒。二是加工关系，即原审被告将铜棒用于生产后产生的铜头、铜屑再交给原审原告加工成铜棒给原审被告，原审被告另付加工费。原审被告欠原审原告铜棒已由对账单予以确认。双方对账后原审���告给原审原告的铜屑折成铜棒后应予抵扣，原审被告应给予相应的加工费。被告欠原告铜棒2632.95公斤（3176.3公斤-590.6公斤×0.92），原审计算正确，但应当将铜棒折成价款由原审被告给付原审原告，至于铜棒的价格可以参照当时原审原告给原审被告结算铜棒时的市场价。原审原告要求以每公斤37元的价格计算，符合当时履行地的市场价格，也符合当时的市场走向，本院应予采纳。原审被告柴定富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法第六十二条第(二)项、第一百五十九条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百条第（六）项、第二百零七条之规定，判决如下：一、维持本院(2012)丹后商初字第0070号民事判决主文��一项、第三项。二、撤销本院(2012)丹后商初字第0070号民事判决主文第二项。三、原审被告柴定富于本判决生效后10日内给付原审原告柴定富2632.95公斤铜棒的价款97419.15元。案件受理费5490元，由丹阳市华新彩色印刷厂负担1100元，由柴定富负担4390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  张建红审判员  陈继跃审判员  史为民二〇一五年二月十一日书记员  施荣祥
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)横民初字第02245号原告陕西某某公司。法定代表人王某。委托代理人刘某。被告侯某某。被告刘某某。被告文某某。本院在审理原告陕西某某公司与被告侯某某、刘某某、文某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回起诉申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西某某公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告陕西某某公司负担。审判员  曹鸿震二〇一五年二月十一日书记员  张 岗
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑(知)初字第7号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人高某，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。辩护人张雯，上海恒建律师事务所律师。被告人潘某，女，1987年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉〔2015〕5号起诉书指控被告人高某、潘某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人上海恒建律师事务所律师张雯，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2013年起，被告人高某、潘某在其租赁的本市南京西路XXX号上海韩城服饰礼品广场3F-34、3F-34C店铺出售假冒“GUCCI”、“HERMèS”、“LOUISVUITTON”等注册商标的皮带、领带、钱包等商品。2014年10月15日，公安人员在上述地址查获大量标有“GUCCI”、“HERMèS”、“LOUISVUITTON”等商标标识的皮带、领带、钱包等商品，上述查获物品经鉴定均系假冒注册商标的商品，其中部分商品所对应的被侵权产品市场中间价经审计合计价值人民币93万余元。2014年10月15日，被告人高某、潘某在上述地址被当场抓获后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人高某、潘某在庭审中没有异议，并有被告人高某、潘某的供述及辨认笔录，证人邹某某、廖某某的证言及辨认笔录，上海市公安局普陀分局出具的扣押清单、赃物照片，权利单位及其委托代理公司出具的代理人委托书、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定证明、价格证明，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、潘某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人高某、潘某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人高某、潘某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人高某、潘某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人潘某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用缓刑，予以考验。本院根据两名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对社会危害性，对两名被告人分别作出罪刑相适应的处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年2月14日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人潘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人潘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张佳璐代理审判员  李 霞人民陪审员  周 嘉二〇一五年二月十日书 记 员  吕松洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
辽宁省辽河人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽河基民��初字第00273号原告：张小亮，女，1973年2月24日出生，汉族，辽宁省台安县人，个体，现住盘锦市双台子区。被告：ＸＸ，男，34岁，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告张小亮诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小亮撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张小亮承担。审 判 长 吕  铁  文代理审判员 刘    欣代理审判员 张  若  竹二〇一五年二月十日书 记 员 张晨子（代）
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第584号罪犯朱启军，男，生于1979年9月25日，汉族，四川省万源市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省万源市人民法院于2012年3月21日作出（2012）万源刑初字第29号刑事判决，以被告人朱启军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。该犯于2012年4月18日送入四川省达州监狱服刑。刑期至2015年10月29日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯朱启军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱启军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈车间穿B环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱启军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱启军减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一五年二月十三日书 记 员  陈 芬
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第4号上诉人（原审被告）深圳城市建筑装饰工程有限公司。被上诉人（原审原告）海南欧德雅盛贸易有限公司。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称城市建筑公司）不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2014）陵民初字第1394号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人城市建筑公司上诉称：本案涉案主体位于深圳市福田区，根据民事诉讼法有关管辖的原则，深圳市福田区人民法院应具有管辖权。因此，为尽快解决当事人之间的纠纷，便于当事人诉讼，请求依法撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（2014）陵民初字第1394号民事裁定；将本案移送至深圳市福田区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权。本案的货物交付地点即合同履行地在海南省陵水黎族自治县，海南省陵水黎族自治县人民法院和城市建筑公司住所地的基层人民法院对本案均有管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，海南欧德雅盛贸易有限公司选择向海南省陵水黎族自治县人民法院起诉，该院予以立案受理并无不当。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。城市建筑公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  王娜茹代理审判员  符子娇二〇一五年二月四日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。审核：曾繁桉撰稿：王娜茹校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年2月9日印制（共印14份）
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）井立保字第00070号申请人马成元，住。被申请人于哲云，住。申请人马成元与被申请人于哲云为诉前财产保全一案，申请人马成元于2015年2月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人冀A×××××“长安牌”小型面包车采取保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人马成元的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人于哲云的冀A×××××“长安牌”小型面包车扣押于井陉县公安局交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李俊梅二〇一五年二月十二日代书记员 董圆圆第1页第1页
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第00108���原告许德刚，男，汉族，住周口市。委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。被告河南嘉瑞置业有限公司。法定代表人马清华，该公司总经理。委托代理人丁广垠，男，汉族，该公司法律顾问。原告许德刚诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许德刚及委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德刚诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋。故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款172460元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据2份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。被告向本院提供的证据有：锦都A、B座楼房的预售许可证（复印件），证明被告有资格预售房屋。经庭审质证，原、被告对对方所提交证据的真实性均无异议。本院经���查后确认原、被告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告许德刚与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告许德刚购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都B座中单元1603房，房屋总价款314960元，原告先支付总价款52%的首付款，余款以银行按揭形式支付；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告许德刚使用，如逾期超过三十日内后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起十天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的0.01%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告于2010年10月6日向被告一次性交付房款164960元及银行保证金7500元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且被告未为原告在银行办理按揭贷款手续，加之所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。另查明：被告于2014年4月3日对涉案房屋在有关部门办理了房屋预售登记许可证。本院认为：本案中原、被告之间签订的商品房买卖合同内容合法，意思表示真实，虽然订立合同时被告未取得商品房预售许可证明，但是在原告起诉前已取得该证明，故应为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定一次性支付了房款164960元及银行保证金7500元，双方的商品房买卖合同关系成立，被告未按商品房买卖合同的约定履行交付房屋的义务达两年之久，且所售房屋仍处于停工状态，存在严重的违约和过错行为，如继续履行将使原告的损失进一步扩大，从而无法达到其合同目的，加之被告也同意解除合同，故原告许德刚依据合同约定要���解除原、被之间的房屋买卖合同、返还购房款和保证金172460的请求，本院予以支持；考虑到因被告的违约行为和过错行为给原告确实造成了一定的损失，而双方约定的违约金不足以弥补该损失，原告又未选择请求违约金，故本院结合原告所受损失的实际情况，由被告按同期银行贷款利率向原告赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息损失。鉴于原告请求的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告许德刚与被告河南嘉瑞置业有限公司签订的商品房买卖合同。二、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告许德刚返还购房款和保证金172460元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息损失。三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郭周勇审判员  轩 洁审判员  陈冬冬二〇一五年二月十二日书记员  武少雯
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第05709号原告贺峰被告张杰被告邹爱良本院于2014年11月26日立案受理了原告贺峰诉被告张杰、邹爱良机动车交通事故责任纠纷一案。由代理审判员李志强适用简易程序公开进行了审理。原告贺峰于2015年1月20日以证据不足为由向本院提出撤回对被告张杰、邹爱良的起诉申请。本院认为：原告贺峰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺峰撤回对被告张杰、邹爱良的起诉。代理审判员  李志强二〇一五年二月四日代理书记员  赵天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)射开商初字第00039号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。住所地：射阳县合德镇朝阳南街*号。负责人刘礼洪，行长。委托代理人王琳，江苏公正律师事务所律师。被告王正红，居民。被告邓桂兰，居民。被告罗丽芳，村民。被告刘中将，村民。被告陈井国，居民。被告范蓉蓉，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被告王正红、邓桂兰、罗丽芳、刘中将、陈井国、范蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琳到庭参加诉讼；被告王正红、邓桂兰、罗丽芳、刘中将、陈井国、范蓉蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行诉称：原告与被告王正红于2012年6月11日签订《小额联保借款合同》，合同约定了借款本金为100000元，年利率为14.58%，还款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款等内容，同时约定了双方的权利与义务及违约责任，注明如被告违约时，须赔偿原告全部损失，其中包括罚息，以及原告为实现债权而支付的费用等。同时被告罗丽芳、刘中将、陈井国、范蓉蓉作为担保人在借款合同上签字，承诺对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，并约定担保期间从借款之日起至借款到期后的二年。合同签订后，原告于当日依约定向被告指定的帐户发放了借款本金100000元，同时被告王正红向原告出具借据一份；被告邓桂兰在共同还款承诺书上签字，承诺与被告王正红共同承担还款责任。借款发放后，被告王正红、邓桂兰未履行还款义务，原告多次催要均无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：①被告王正红、邓桂兰立即偿还借款本金4297.92元，利息895.95元；②被告王正红、邓桂兰依合同约定承担自2014年3月14日起至偿清之日止，以本金4297.92元为基数，按年利率21.87%计算的利息；③判决被告罗丽芳、刘中将、陈井国、范蓉蓉对被告王正红、邓桂兰的还款义务承担连带清偿责任；④本案诉讼费用由被告负担。原告中国邮政银行股份有限公司射阳县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2012年5月28日，被告王正红、邓桂兰向原告出具的《贷款申请表》1份。2、2012年6月9日，被告王正红、邓桂兰向原告出具的《共同还款承诺书》1份。3、2012年6月11日，原告与被告王正红、邓桂兰、罗丽芳、刘中将、陈井国、范蓉蓉签订的《小额联保借款合同》1份。4、2012年6月11日，原告向被告王正红发放贷款100000元的借款借据1份。被告王正红、邓桂兰、罗丽芳、刘中将、陈井国、范蓉蓉未作答辩，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性，原告与被告签订的借款合同是有效合同，与本案查明的事实有关联性。经审理查明：2012年5月28日，被告王正红、邓桂兰因经营之需向原告申请贷款，2012年6月11日，原告与被告王正红、邓桂兰、罗丽芳、刘中将、陈井国、范蓉蓉签订的《小额联保借款合同》，合同言明：原告向被告王正红发放贷款100000元，借款期限为12个月，承担年利率14.58%计算的利息；如逾期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并承担实现债权的实际费用。被告罗丽芳、刘中将、陈井国、范蓉蓉为被告王正红借款作连带责任担保，担保的期间为自借款之日起至借款到期后的二年，担保的范围为本合同项下的贷款本息、罚息和实现债权的费用。同日，被告王正红、邓桂兰向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺共同偿还本案所涉借款的本息。之后，原告向被告王正红发放贷款100000元。借款后，被告王正红、邓桂兰未能按约偿还借款，被告罗丽芳、刘中将、陈井国、范蓉蓉也未承担担保责任，被告王正红尚欠借款本金4297.92元和截止2014年3月13日的利息895.95元。原告在讨款无着的情况下，诉至本院。本院认为：原告与被告王正红、邓桂兰、罗丽芳、刘中将、陈井国、范蓉蓉签订的《小额联保借款合同》的内容，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告王正红、邓桂兰之间的债权债务关系，以及与被告罗丽芳、刘中将、陈井国、范蓉蓉之间的担保关系合法，被告王正红、邓桂兰除应向原告偿还借款本息外，还应按合同的约定偿还逾期的利息；被告罗丽芳、刘中将、陈井国、范蓉蓉作为本案所涉借款的保证人，应对被告王正红、邓桂兰本案所涉借款本息的偿还负连带清偿责任；担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正红、邓桂兰在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行4297.92元，截止2014年3月13日的利息895.95元，合计5193.87元；并承担自2014年3月14日起至偿清之日止，以本金4297.92元为基数，按年利率21.87%计算的利息；二、被告罗丽芳、刘中将、陈井国、范蓉蓉对被告王正红、邓桂兰的上述还款义务负连带清偿责任；三、被告罗丽芳、刘中将、陈井国、范蓉蓉承担担保责任后，有权向被告王正红、邓桂兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费50元，由被告王正红、邓桂兰、罗丽芳、刘中将、陈井国、范蓉蓉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  龚宏伟审 判 员  张洪兵代理审判员  韦勇民二〇一五年二月十六日书 记 员  朱正鲲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑初字第34号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人杨某某，男，出生于内蒙古自治区巴林左旗，蒙古族，初中文化，农民，现住巴林左旗。无前科。因涉嫌滥伐林木罪于2014年5月22日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。经征得被告人杨某某同意后，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人���某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月7日，被告人杨某某购买乌某某在巴林右旗西拉沐沦苏木沙布嘎嘎查敖包组北一片杨树，杨某某在未经主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，于2014年4月7日至14日采伐了杨树林地内的737棵杨树，采伐面积为30亩。经巴林右旗林业规化设计队鉴定，杨某某采伐的737株杨树总蓄积量为98.7立方米。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；证人乌某某、萨某某、黄某某、李某的证言；现场勘察笔录、现场勘察图及照片：调取证据清单、林权证复印件、树木买卖合同；鉴定意见书；常口信息及被告人杨某某的供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，在未经主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木98.7立方米，数��巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。���判员苏玉学二〇一五年二月十六日书记员  阿娜尔
汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行审执字第00061号申请人汝南县质量技术监督局。法定代表人张华丽，局长。委托代理人王守杰，汝南县质量技术监督局稽查队队长。被申请人汝南华中水泥建材有限公司。住所地：汝南县梁祝镇工业开发区。法定代表人胡中华，经理。申请人汝南县质量技术监督局于2014年6月12日作出（汝）质监罚字（2014）11号质量技术监督行政处罚决定书，决定对汝南华中水泥建材有限公司罚款414000元。2015年1月４日，汝南县质量技术监督局申请本院强制执行该罚款。本院经审查认为，申请人汝南县质量技术监督局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合向人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人汝南县质量技术监督局申请执行汝南华中水泥建材有限公司行政处罚一案，准予强制执行。审判长  余新春审判员  朵继红审判员  张 岩二〇一五年二月二日书记员  张 辉
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第2632号之二申请执行人：王常伟，男，土家族，1973年9月25日出生，住湖南省临澧县修梅镇七重社区三方组，身份证号码：4324271973********。被执行人：朱继全，男，汉族，住址：珠海市，身份证号码：×××7517。关于王常伟申请执行朱继全提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，因被执行人拒绝履行赔偿义务，本院（2014）珠香法执字第2632号执行裁定书，裁定冻结被执行人朱继全在中国农业银行珠海前山支行账号为62×××14账户内的存款人民币20000元。现当事人双方达成和解，申请执行人王常伟向本院申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱继全在中国农业银行珠海前山支行账号为62×××14账户内的存款人民币20000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  柏文璋二〇一五年二月十二日书记员陈文聪第2页，共2页
南京市溧水区人民法院行 政 裁 定 书(2015)溧行初字第22号原告南京果果食品有限公司，住所地南京市溧水经济开发区双塘北路10号。法定代表人蒋跃君，该公司董事长。委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区中山西路3号。法定代表人王荣英，该局局长。第三人章熙保，男，1969年8月29日生，汉族。原告南京果果食品有限公司与被告南京市溧水区人力资源和社会保障局、第三人行政确认纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告南京果果食品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告南京果果食品有限公司负担。审 判 长  张 鹏人民陪审员  郭景芝人民陪审员  周惜雯二〇一五年二月十六日见习书记员  傅 柏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第581号罪犯杨兴龙，男，1985年9月12日出生，汉族，小学毕业，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年1月8日作出(2014)湖安刑初字第31号刑事判决，以被告人杨兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨兴龙在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴龙准予减刑二个月（刑期至2015年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2014）扬民初字第660号原告杨恒荣，男，1955年2月22日生，住扬中市。法定代理人杨娟，女，1982年2月12日生，住扬中市。委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告潘寿华，男，1971年6月5日生，住扬中市。被告扬中市金惠电气有限公司，住所地扬中市新坝镇港东南路66号。法定代表人段永平，总经理。上述两被告共同委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。负责人徐立红，总经理。委托代理人蔡惠秋，系该公司职员。原告杨恒荣与被告潘寿华、扬中市金惠电气有限公司(以下简称金惠公司)、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日、2月6日公开开庭进行了审理。原告杨恒荣的法定代理人杨娟及委托代理人钱吉飞、被告潘寿华和扬中市金惠电气有限公司共同委托代理人奚彩忠、被告保险公司的委托代理人蔡惠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恒荣诉称：2014年4月2日，被告潘寿华驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市新坝镇前进北区由西向东行驶至小区十字路口时，与原告杨恒荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告杨恒荣受伤、车辆受损。原告杨恒荣与被告潘寿华分别负事故的同等责任。经了解，苏L×××××车辆所有人为被告金惠公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告遂起诉要求被告赔偿原告损失857062.48元(医疗费用赔偿另行主张)，被告潘寿华与金惠公司承担连带赔偿责任，三被告承担本案鉴定费3080元及诉讼费。被告潘寿华、金惠公司辩称，苏L×××××轿车实际所有人为被告潘寿华，该车挂靠在被告金惠公司名下，本案赔偿责任由被告潘寿华承担；本案事故发生后，被告潘寿华已赔偿5万元，已支付的医疗费不在本案中处理。原告主张的赔偿费用过高，由法院依法核减。被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险限额30万元并不计免赔，故保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、原告诉请的赔偿费用过高，由法院依法认定。经审理查明：2014年4月2日10时28分许，被告潘寿华驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市新坝镇前进北区由西向东行驶至小区十字路口时，与原告杨恒荣驾驶的未经交通管理部门登记的电动自行车相撞，造成原告杨恒荣受伤、车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，原告杨恒荣、被告潘寿华分别负事故的同等责任。原告受伤后进行了治疗，因未医疗终结其医疗费另行主张。经司法鉴定，原告的损伤构成一级伤残，为长期完全护理依赖，住院期间二人护理，建议误工期为受伤之日起至鉴定前一日止、营养期90日。事故发生后，被告潘寿华已赔偿50000元（其已支付的医疗费不在本案中处理），被告保险公司已支付10000元。另查明，苏L×××××轿车登记人为被告金惠公司，实际所有人为被告潘寿华，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为300000元的商业第三者险及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、出院记录、诊疗证明书等证据予以证实。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告杨恒荣因交通事故受伤依法应获得赔偿。被告潘寿华为本案交通事故责任人及肇事车辆实际所有人，其与被告金惠公司并不存在事实上的挂靠关系，依法应由被告潘寿华承担赔偿责任，故原告要求被告潘寿华与被告金惠公司承担连带赔偿责任的主张无法律依据，本院不予采纳。本起交通事故就原告杨恒荣在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：住院伙食补助费5140元(20元/天×257天)、营养费1350元(90天×15元/天)、误工费20333元(按原告事发前月工资2500元/月，以事故发生之日起至定残之日止计算244天)、护理费161910元，酌定完全依赖(护理工资70元/天，以住院244天需2人护理、后期护理暂计5年)、残疾赔偿金650760元(32538元/年×20年)、精神抚慰金30000元、交通费3000元，合计866003元。鉴定费3080元本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告的上述住院伙食补助费、营养费合计6490元，应当由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿6490元。原告主张的其他伤残限额项下各项损失计866003元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围赔偿110000元；余款766003元，按事故责任由被告潘寿华负担70%计536202元，因被告潘寿华驾驶的车辆在被告保险公司处投保了30万元限额的第三者责任险并附加不计免赔条款，故由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接向原告进行赔偿300000元，余款236202元由被告潘寿华赔偿。综上，原告应获赔偿款为652692元，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿416490元，由被告潘寿华赔偿213011元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司赔偿原告杨恒荣各项损失416490元，已赔偿10000元，余款406490元于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告潘寿华赔偿原告杨恒荣236202元，已赔偿50000元，余款186202元于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4685元,鉴定费3080元，合计7765元，由被告潘寿华负担（此款原告已垫付，被告潘寿华连同赔偿款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  黄姚美人民陪审员  陈高健二〇一五年二月六日书 记 员  李 滢
河北省栾城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初字��184号原告杨某。被告潘某。本院在审理原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某负担。审判员  闫乐朝二〇一五年二月三日书记员  石利辉
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥刑事裁定书﹤h2﹥（2015）穗中法刑一终字第107号﹤／h2﹥原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某，男，1987年6月4日出生，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区隆安县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陆某犯强奸罪、抢劫罪一案，于2014年11月26日作出（2014）穗云法刑初字第2659号刑事判决。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年6月9日3时许，被告人陆某在广州市白云区白云大道北广物汽贸（白云）卡车城门口附近，将途经该处的被害人文某珍拖拽至路边绿化带处，强行对被害人文某珍实施了奸淫，并脱取被害人文某珍戴在手腕的雷达牌女装手表1只，后逃离现场。同年6月11日凌晨1时许，被告人陆某在白云大道北地铁站c2出口旁被伏击民警抓获。经鉴定，被害人文某珍的阴棉上精斑来自陆某的可能性大于99.99999999%。原审判决认定上述事实的依据有：被告人陆某的供述，被害人文某珍的陈述及辨认被告人陆某的材料，证人肖某仔的证言及辨认被告人陆某的材料，现场勘验笔录及现场图、现场照片及搜查笔录，赃物雷达手表的照片，法医物证鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单，到案经过等。原审判决认为，被告人陆某无视国家法律，强奸妇女并抢劫公民财物，其行为已构成强奸罪、抢劫罪。被告人陆某犯强奸、抢劫二罪，应当数罪并罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陆某犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；总和刑为有期徒刑六年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。上诉人陆某上诉称被害人系自愿与其发生性关系，被查缴的女装手表是其本人的。本院经审理认为，原审判决认定上诉人陆某强奸被害人文某珍及抢走被害人文某珍一块女装手表的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人陆某提出的上诉意见，经查：被害人与上诉人素不相识，被害人只是路经案发地点，不存在自愿与上诉人发生性关系的可能性。上诉人在侦查阶段详细供述了其强奸被害人并抢走被害人一块手表的犯罪事实，与被害人陈述的遇害经过相吻合。法医物证鉴定证实，上诉人与被害人确实发生了性关系。证人肖某仔证实，民警询问上诉人时上诉人神色紧张，民警当场从上诉人的裤袋里搜获被害人被抢的女装手表。如上证据和事实，足以证实上诉人强奸及抢劫被害人的犯罪事实。因此，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陆某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人陆某还以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人陆某犯数罪，依法应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  易建明审 判 员  文方遒代理审判员  吴庆锋二〇一五年二月十日书 记 员  黄 琪