河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终2683号上诉人（原审原告）：陈长记，男，1973年6月29日出生，汉族，洛阳市东周汽车运输有限公司驾驶员，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：孟凡兰，女，1975年4月28日出生，汉族，住址同上，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）：张萌，男，1988年12月29日出生，汉族，无业，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘路、赵春阳（实习），河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司理赔部员工。原审原告：苗静，女，1972年5月20日出生，汉族，河北广兴文具有限公司职工，住河北省石家庄市长安区。上诉人陈长记因与被上诉人张萌、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、原审原告苗静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈长记上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第三项，维持原审判决第二项。2.改判被上诉人张萌赔偿上诉人陈长记医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计32253.22元。3.判令被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内对上述项款项承担赔偿责任。4.由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1.上诉人的误工期、护理期应以医院的医嘱为准。本案所涉的交通事故造成陈长记鼻中隔偏曲、鼻窦炎、眼睑损伤、屈光不正、××变、多处软组织损伤等。随后陈长记在洛阳市第六人民医院住院39天，花费10000余元，住院期间两人陪护。出院时医嘱全休3个月，全休需护理3个月。××人的病情，××人的身体状况，××人诊疗、休养、康复锻炼等内容作出的有针对性的安排。××人误工、护理的首先考虑的依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……，因此，上诉人的误工期、护理期按照医嘱要求主张并无不当。2.洛阳长安法医临床司法鉴定所关于陈长记误工期、护理期的鉴定意见严重脱离实际，有失客观、公正。洛阳长安法医临床司法鉴定所此次评估所依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的《附录A判定基准的补充》有如下规定：本标准中的“误工期、护理期、营养期”为各类损伤/事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬。多处损伤，不能将多处损伤的“误工期、护理期、营养期”进行简单累加；一般以“误工期、护理期、营养期”较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长。洛阳长安法医临床司法鉴定所在对上诉人的误工期、护理期的鉴定过程中根本没有遵循个性化为主、循证化为辅的原则，没有考虑上诉人的损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，也没有考虑上诉人因交通事故多处受伤的情形，而是机械照搬评定规范的相关条款，导致得出的医疗评估意见，与医疗机构的治疗意见及上诉人的治疗实际相差甚远。3.上诉人的医疗费应由被上诉人全额赔偿。本案交通事故发生前，上诉人并无任何不适。因本案交通事故受伤后，遵照医院的要求诊治，其间产生的医疗费也完全是治疗本案交通事故给上诉人造成的伤害。鉴定机构出具的意见，也并没有完全确定上诉人的有关伤害与交通事故无关，其“建议去除”，并说明“此意见仅供参考”。所以上诉人的医疗费应由被上诉人全额赔偿。二、原审法院使用数据错误。在计算误工费及护理费时，原审法院认为：本院所在地交通运输、仓储和邮政业2016年平均工资为52099元年、居民服务业和其他服务行业2016年平均工资为33857元年，但是，这实际是2015年的数据。相应行业的2016平均工资为56485元/年、36848元/年。张萌辩称，1.一审法院认定上诉人在洛阳市第六人民医院住院期间花费为5453.23元，以及认定上诉人的误工期限为30天均依据洛长安司法鉴定所[2017]临鉴字第150号司法鉴定意见书，根据《民事诉讼法》第63条的规定，鉴定意见可作为证据，具有相应的法律效力。陈长记患有××、腰椎间盘突出、鼻中隔偏曲、鼻窦炎、左眼屈光不正、××变系上诉人自身疾病，××，不可能由道路交通事故造成，××与本案所涉及的交通事故无关，因此医疗费中关于上述疾病所花费的费用4917.2元应当从总医疗费中去除，鉴定意见鉴定结果正确，一审法院事实认定清楚。2.洛阳长安司法鉴定临床司法鉴定所出具的洛长安司法鉴定所[2017]临鉴字第150号司法鉴定意见书合法有效。鉴定所需的相关鉴定材料是经过双方当事人质证无误的，因此鉴定内容和实体合法无误。此外，鉴定机构的选定符合法律程序，且在一审中上诉人并无异议。陈长记认为鉴定意见内容脱离实际而提出的理由为原则性意见且没有相应证据证明鉴定人在鉴定过程中违反相应规定。因此，据以定案的洛长安司法鉴定所[2017]临鉴字第150号司法鉴定意见书的实体与程序均符合相关法律规定，应属合法有效，并无不当之处。3.一审法院使用的审判数据正确无误。根据相关统计数据，一审法院所在地交通运输、仓储和邮政业2016年平均工资为52099元/年，一审法院所在地居民服务业和其他服务行业2016年平均工资为33867元/年，一审法院认定和适用正确无误。太平洋财险洛阳支公司辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判。陈长记、苗静向一审法院起诉请求：1.判令张萌赔偿陈长记医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共56690.43元。2.判令张萌赔偿苗静医疗费、营养费、误工费共3628.33元。上述两项合计60318.76元。3.判令被告太平洋财险洛阳支公司在保险限额内对一、二项款项承担赔偿责任。4.由被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。一审法院认定事实：2016年10月31日晚上23时55分左右，被告张萌驾驶豫Ｃ×××**号牌小型轿车沿天津路由北向南行驶时，遇陈长记驾驶豫Ｃ×××**号牌小型轿车载苗静沿天津路由北向南行驶至湖北路口停车等候信号灯时相撞，致使豫Ｃ×××**号牌小型轿车前部与豫Ｃ×××**号牌小型轿车后部接触，造成车辆受损，陈长记、苗静受伤的交通事故，事故发生后，被告张萌驾车离开现场。事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，张萌应承担该起事故的全部责任，陈长记、苗静不承担该起事故的责任。事故发生后，原告陈长记于2016年11月2日在洛阳市第六人民医院住院治疗，2016年12月11日出院，共住院39天，花费10370.43元。原告苗静2016年11月1日在洛阳市第六人民医院门诊就医，花费455元。经本院委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所作出洛长安司鉴所[2017]临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈长记××、腰椎间盘突出、鼻中隔偏曲、鼻窦炎、左眼屈光不正，××，与此次交通事故无关，全身多处软组织损伤、头外伤、左眼睑皮肤擦伤与交通事故有直接因果关系；2.被鉴定人陈长记住院期间费用基本合理，但考虑有约4917.2元人民币考虑与外伤无关，建议去除；3.建议被鉴定人陈长记护理期限为15日，误工期限为30日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支出鉴定费2200元。另查明：被告张萌系肇事车辆豫Ｃ×××**号小轿车的所有权人。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额为50万元。本次交通事故发生在保险有效期间内。一审法院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告张萌应承担该起事故的全部责任，予以确认。肇事车辆豫Ｃ×××**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。洛阳长安法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定人具有相应鉴定资质，且符合鉴定程序，予以采信。原告陈长记在洛阳市第六人民医院住院花费10020.43元，门诊花费350元。根据洛阳长安法医临床司法鉴定所作出洛长安司鉴所[2017]临鉴字第150号司法鉴定意见书，原告陈长记××、腰椎间盘突出、鼻中隔偏曲、鼻窦炎、左眼屈光不正，××，与此次交通事故无关，医疗费中有约4917.2元应当去除，认定原告陈长记的合理医疗费为5453.23元。原告陈长记提交的本人工作及收入证明文件不能证明其收入的真实状况，根据洛阳长安法医临床司法鉴定所作出洛长安司鉴所[2017]临鉴字第150号司法鉴定意见书，认定其误工期限为30天，误工费参照本院所在地交通运输、仓储和邮政业2016年平均工资52099元/年计算。根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的申请洛阳长安法医临床司法鉴定所作出洛长安司鉴所[2017]临鉴字第150号司法鉴定意见书，确认原告陈长记护理期限为15天。认定原告提交的两名护理人员收入证明文件不能证明其收入的真实状况，故其合理的护理费用应当参照本院所在地居民服务业和其他服务行业2016年平均工资33857元/年计算。原告苗静在洛阳市第六人民医院门诊花费455元，认定原告苗静的合理医疗费为455元。根据原告苗静提交的洛阳市第六人民医院出具的证明书，结合原告苗静的年龄和身体实际情况认定原告苗静的误工期限为28天。原告苗静提交的本人工作及收入证明文件不能证明其收入的真实状况，原告苗静误工费参照本院所在地批发和零售业2016年平均工资39990元/年计算。综上，原告陈长记的合理损失为医疗费5453.23元，住院伙食补助费450元（30元/天×15天），营养费150元（10元/天×15天）,误工费4282.1元（52099元/年÷365天×30天），护理费2782.77元（33857元/年÷365天×15天×2人），交通费酌定300元，以上共计人民币13418.1元。原告苗静的合理损失为医疗费455元，误工费3067.73元（39990元/年÷365天×28天），共计人民币3522.73元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内及第三者责任险限额内赔偿原告陈长记损失13418.10元、赔偿原告苗静损失3522.73元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请对原告陈长记的护理期限和误工期限进行司法鉴定，共计支出鉴定费用2200元应当由负本次事故全部责任的肇事司机承担，故被告张萌应当向中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付鉴定费用2200元。但该项支出费用并不在原告陈长记、苗静的诉讼请求中，故在本案中不作处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈长记医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币13418.10元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告苗静医疗费、误工费共计人民币3522.73元；三、驳回原告陈长记、原告苗静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1308元，由被告张萌负担。二审经审理查明事实与一审认定的事实相一致。另查明：2016年河南省批发和零售业平均工资为43592元/年、交通运输仓储和邮政业平均工资为55485元/年、居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。本院认为，本案二审争议焦点为洛阳长安法医临床司法鉴定所作出洛长安司鉴所[2017]临鉴字第150号司法鉴定意见书应否采信。上诉人一审期间虽然对该鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，该鉴定委托程序合法，鉴定单位具有相应的鉴定资质，上诉人也未能提出充分有效的证据证明该鉴定意见确实存在错误，故该鉴定依法应予采信。一审根据该鉴定结论认定上诉人的医疗费、误工期限、护理期限，符合本案实际情况及法律规定。上诉人认为应当按照其实际医疗费数额及按照医院医嘱确定护理、误工期限的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审在计算二原审原告误工费、护理费时采用的计算标准不当，本院予以纠正。上诉人陈长记误工费应为4642.6元（56485元/年÷365天×30天）、护理费3028.6元（36848元/年÷365天×15天×2人）。苗静误工费3344元（43592元/年÷365天×28天）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1881号民事判决第三项；二、变更河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1881号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给陈长记医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币14024.43元；三、变更河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1881号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给苗静医疗费、误工费共计人民币3799元；四、驳回陈长记、苗静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1308元，由张萌负担。二审受理费200元，由陈长记负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年五月二十九日书记员  苏 航