安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第00826号原告：章卫萍，女，1979年11月15日出生，汉族，居民，住江西省上饶市鄱阳县。原告：徐文杰，男，2002年7月20日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：章卫萍，系其母亲。原告：徐文欣，女，2005年3月8日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：章卫萍，系其母亲。原告：徐塘发，男，1959年6月6日出生，汉族，居民，住址同上。原告：吴月英，女，1959年5月13日出生，汉族，居民，住址同上。上述五原告共同委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：徐赐元，男，1987年10月13日出生，汉族，驾驶员，住江西省鄱阳县。被告：刘锡兴，男，1972年9月8日出生，汉族，驾驶员，住江西省抚州市广昌县。被告：北京三川物流有限公司,住所地：北京市石景山区。法定代表人：彭辉东，该公司总经理。被告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区。法定代表人：张亚利，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：苏少军，该公司总经理。委托代理人：杨巍，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区。负责人：胡大群，该公司总经理。委托代理人：黄鑫磊，该公司员工。章卫萍等五原告与被告徐赐元、刘锡兴、北京三川物流有限公司（以下简称三川物流公司）、阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭正平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人罗宁到庭参加诉讼，被告徐赐元、三川物流公司、太平洋财保北京分公司、平安财保阜阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，章卫萍等五原告申请撤回对被告刘锡兴、三和物流公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。章卫萍等五原告诉称，2014年6月27日16时13分许，被告徐赐元驾驶赣E×××××号轻型仓栅式货车（乘坐人徐才有、徐喜有）由安庆市驶往东至县城方向，途经S27安东高速上行线48km+180m处，与前方同车道被告刘锡兴驾驶的京A×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××号重型平板半挂车的尾部发生碰撞，造成徐才有、徐喜有当场死亡、徐赐元受伤、两车不同程度受损的交通事故。该起事故经池州市公安局交警支队高速公路三大队作出事故认定：徐赐元负事故的主要责任，刘锡兴负事故的次要责任，徐才有、徐喜有均无责任。被告刘锡兴驾驶的京A×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告三川物流公司，在被告太平洋财保北京分公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，且不计免赔；皖K×××××号重型平板半挂车登记车主为被告三和物流公司，在平安财保阜阳中心支公司处投保有商业第三者责任保险，且不计免赔。被告徐赐元驾驶的赣E×××××号轻型仓栅式货车的实际车主为徐才有，章卫萍等五原告为徐才有的法定继承人。为此，章卫萍等五原告诉至法院，请求依法判令各被告赔偿五原告的车辆损失20000元(具体数额以申请评估的结论为准)，并负担本案的诉讼费用，由二保险公司在保险限额内赔付。被告徐赐元未答辩，也未递交任何证据。被告三川物流公司未答辩，也未递交任何证据。被告太平洋财保北京分公司书面答辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告各项合理损失。此案还涉及另外两名死者家属康维秀、徐康、徐依琳、徐新发、刘春女以及章卫萍、徐文杰、徐文欣、徐塘发、吴月英亦起诉，应当预留限额。京A×××××号车在我公司投保交强险及保额为50万元商业三者险，挂车在平安财保阜阳中心支公司投保有5万元商业三者险。对原告的合理损失，由我公司在交强险分项限额内分摊，超出部分，京A×××××号车的驾驶员负事故次要责任，商业险仅应承担30%赔偿责任。原告诉请的车辆损失，已达到推定全损的程度，我公司认可其车辆损失30000元（残值归原告所有，此金额未考虑责任比例），我公司不承担本案的诉讼费用。被告平安财保阜阳中心支公司书面答辩称，肇事车辆皖K×××××挂号在事故发生前在我公司仅投保有商业三者险5万元，不计免赔。事故发生至今，相关责任人未向我公司报案，违反被保险人义务，我公司不承担赔偿责任，及时赔偿也应当按照主车及挂车承保的商业险限额进行比例赔偿，且事故发生时，肇事车辆涉及超载，依据保险合同应扣除10%的绝对免赔率。本起事故涉及多方当事人受伤、死亡及财物损失，应当依法合理分配相关的保险限额。保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费用。经审理查明：2014年6月27日16时13分许，徐赐元驾驶赣E×××××号轻型仓栅式货车（乘坐人徐才有、徐喜有）由安庆市驶往东至县城方向，途经S27安东高速上行线48km+180m处，与前方同车道被告刘锡兴驾驶的京A×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××号重型平板半挂车的尾部发生碰撞，造成徐才有、徐喜有当场死亡、徐赐元受伤、两车不同程度受损的交通事故。该起事故经池州市公安局交警支队高速公路三大队认定：徐赐元负事故的主要责任，刘锡兴负事故的次要责任，徐才有、徐喜有均无责任。另查明：被告刘锡兴驾驶的京A×××××号重型半挂牵引车车主为被告三川物流公司，在被告太平洋财保北京分公司处投保有交强险和50万元商业第三者责任保险，且不计免赔；皖K×××××号重型平板半挂车的车主为被告三川物流公司，该车挂靠在被告三和物流公司，并在被告平安财保阜阳中心支公司处投保有责任限额为5万元的商业第三者责任险，且不计免赔。被告刘锡兴系被告三川物流公司聘用的驾驶员。再查明：被告徐赐元驾驶赣E×××××号轻型仓栅式货车的实际车主是徐才有。章卫萍系交通事故受害者徐才有的配偶；原告徐文杰、徐文欣系交通事故受害者徐才有的子女；原告徐塘发、吴月英系交通事故受害者徐才有的父母。上述事实，有原告陈述，被告书面答辩意见、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、有关书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，五原告作为赣E×××××号轻型仓栅式货车所有人徐才有的近亲属及财产继承人，依法有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。本案中，公安机关出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院确认其相应的证明力，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据；因事故双方均为机动车辆，被告刘锡兴负事故次要责任，因刘锡兴为被告三川物流公司员工，其在执行工作任务造成他人损害的，依法应由被告三川物流公司承担赔偿责任，本院认定被告三川物流公司对五原告因本起事故造成的超出交强险理赔范围的车辆损失承担30%的民事赔偿责任，被告徐赐元承担70%的赔偿责任。被告刘锡兴驾驶的京A×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保北京分公司处投保有交强险及商业三者险，被告太平洋财保北京分公司应在交强险及商业三者责任限额内直接向原告赔付相关损失。事故发生时被告刘锡兴驾驶的事故车辆有超载行为，保险公司据此提出应依据双方保险合同约定，在商业险中应扣除10%绝对免赔率的抗辩，本院予以采纳。太平洋财保北京分公司主张在第三者责任险赔偿限额内与挂车保险人按赔偿限额的比例承担赔偿责任的主张，符合相关规定，本院予以采纳。原告及三川物流公司均放弃要求三和物流公司承担连带赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于章卫萍等五原告所主张车辆损失，经太平洋财保北京分公司推定全损，认可车辆损失30000元，五原告予以认可，其余各被告未持异议，本院予以认定。上述损失由太平洋财保北京分公司在交强险内赔偿2000元、在商业三者险内赔付6872.73元；由平安财保阜阳中心支公司在商业三者险内赔付687.27元；由三川物流公司赔偿840元；其余损失19600元由徐赐元赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失项下赔付原告章卫萍、徐塘发、吴月英、徐文杰、徐文欣因本起交通事故致赣E×××××号轻型仓栅式货车受损的车辆损失2000元、在商业三者险理赔限额内赔付6872.73元，合计8872.73元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险理赔限额内赔付原告章卫萍、徐塘发、吴月英、徐文杰、徐文欣因本起交通事故致赣E×××××号轻型仓栅式货车受损的车辆损失687.27元；三、被告北京三川物流有限公司赔偿原告章卫萍、徐塘发、吴月英、徐文杰、徐文欣因本起交通事故致赣E×××××号轻型仓栅式货车受损的车辆损失840元；四、被告徐赐元于本判决生效后10日内赔偿原告章卫萍、徐塘发、吴月英、徐文杰、徐文欣因本起交通事故致赣E×××××号轻型仓栅式货车受损的车辆损失19600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告徐赐元负担90元，由北京三川物流有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  彭正平二〇一五年七月十五日书记员  章 舒