wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第363号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。负责人：林士强。委托代理人：金樑，浙江红船律师事务所律师。被告：李金其。被告：钱全珍。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告李金其、钱全珍金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金樑到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年6月19日,被告李金其与原告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，其中约定：被告李金其在原告处申办用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡（卡号为62×××20），以透支方式支付购车款及相关费用，透支金额为285000元；被告李金其使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的金额，分期还款共分36期，首期金额为8950元，以后每期偿还的金额为8905元；被告李金其每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；被告李金其还应按分期支付的方式向原告支付手续费35625元；如被告李金其没有按合同约定及时足额存入还款资金或因其他情形导致原告无法扣款受偿的，被告李金其应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等；另，被告李金其累计两次没有归还信用卡账户的最低还款金额等的，原告有权要求被告李金其立即清偿透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，被告钱全珍出具《共同还款承诺书》一份，自愿承诺作为前述购车分期还款合同的共同还款人，承担共同还款责任；《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》中同时载明被告李金其、钱全珍作为抵押人为被告李金其提供抵押担保；上述合同签订后，被告李金其透支了285000元，但被告李金其仅归还透支借款本金15856元。尚欠原告透支本金269144元，截止2015年1月1日的手续费、利息、滞纳金等共计33452.34元，且还款逾期已违反了合同之约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为16500元。原告为维护自身的合法权益，诉请判令：一、被告李金其归还原告借款本金269144元、手续费、利息、滞纳金等33452.34元（暂计至2015年3月1日，此后按双方约定计算至实际清偿日止），共计302596.34元以及实现债权的律师费16500元；二、被告钱全珍对被告李金其的上述债务承担共同清偿责任；三、原告对被告李金其、钱全珍提供的抵押车辆享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由两被告负担。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1、信用卡申请表及章程、领用合约。证明被告李金其向原告申办信用卡，以及章程、领用合约中的规定。2、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、共同还款承诺书、抵押合同。证明被告李金其向原告借款，被告钱全珍承诺与被告李金其一起还款。两被告将所购的汽车提供抵押担保。3、特种转帐凭证。证明被告李金其成功透支285000元的事实。4、机动车行驶证及登记证。证明抵押物的权属，已经办理抵押给原告的情况。5、信用卡交易明细。证明违约的信息，至今尚欠借款本息没有归还。6、委托代理协议、律师费发票。证明原告为实现债权支付的律师费16500元。两被告未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。本院经审理，对本案事实认定与原告诉称一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告李金其发放了透支款，被告李金其连续数期未按期归还透支款本息及手续费，已构成违约，原告有权要求被告李金其立即归还透支款本息并承担实现债权的费用。被告钱全珍自愿作为共同债务人承担上述债务，故依法应承担共同还款责任。关于原告主张的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。被告李金其、钱全珍以其所有的汽车为借款提供抵押并办理了抵押登记，原告有权对抵押物享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金其、钱全珍于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金269144元及利息、手续费、滞纳金等费用（暂计至2015年1月1日为33452.34元，之后按合同约定计算至实际清偿之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行就上述一、二项债权对抵押物凯迪拉克牌小型汽车(车牌号：浙F×××××)享有优先受偿权；三、被告李金其、钱全珍于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权费用16500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元，保全申请费2220元，由两被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵伟民代理审判员  陈维清人民陪审员  彭金娣二〇一五年七月十七日书 记 员  李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2523号罪犯王慈栋，男，1967年10月1日出生，汉族，初中毕业，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年12月27日作出(2012)杭余刑初字第1348号刑事判决，以被告人王慈栋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币19000元。被告人王慈栋不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月11日以(2013)浙杭刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王慈栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯王慈栋在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王慈栋在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王慈栋准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥沙民初字第00415号原告周某甲，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县大台山。被告周某乙，男，汉族，农民，住绥中县小庄子镇。被告周某丙，男，汉族，农民，住绥中县小庄子镇。被告周某丁，女，汉族，农民，住绥中县小庄子镇。原告周某甲诉被告周某乙、周某丙、周某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由绥中县人民法院审判员齐长东适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲和被告周某乙、周某丙、周某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁系兄弟、兄妹关系。原告父亲周某戊、母亲回某，分别于2009年和2012年病故。原被告故后留有遗产坐落在绥中县小庄子镇老旧平房三间及小棚一处，另留有遗产20000元（其中存款及治病报销款及土地补助款）二位老人的承包土地3.6亩。二位老人所遗留平房五间，已被周某丙将东俩间半及小棚拆除后翻建。存款20000元均在周某丙处。请求法院对我父母的遗产依法分割。被告周某乙辩称：我住的房子是我从我老房子自己翻建而成，我有房照。我父母留下多少存款我不清楚。被告周某丙辩称：关于老人遗产和抚养一事，我父母生前和我们及证人留过字句。房子老大久生在门口道南得两间半，后院五间本应久海、久和平分，因久海没有得到老人两间半房子及一切财产，此两间半归老人占用到老为止。原告对老人没有很好尽赡养义务，没掏伤葬费，他继承遗产应承担费用。原告所述20000元遗产有误，人口地3.6亩有误。我对老人尽了主要赡养义务，请求法院公正判决。被告周某丁辩称:原告当了10多年兵，结婚后对父母不尽赡养义务，父母给他留两间半老房，应该满足了，还想多得，不合理。经审理查明：原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁系兄弟、兄妹关系。原告父亲周某戊、母亲回某，分别于2009年和2012年病故。原告周某甲排行老二，当兵转业后在绥中县大台山镇落户。1998年12月，原被告与其父亲立契约书，言明一、共有房子五间，本应周某甲和周某丙每人两间半，因久海没有得到老人的两间半房子及一切财产，此两间半归老人占用到老为止。二、一切赡养义务由久生、久和共同赡养。其父母曾于二00五年五月起诉过原告赡养纠纷，经法院调解原告每年给付其父母500元赡养费。原被告父母相继去世后，遗留有契约书上应归原告所有的两间半平房，（原被告父亲周某戊名下，房权证号村房字第X**号）和2011年8月22日，原被告母亲回某名下的在中国邮政储蓄银行绥中支行，账号XXXXXXX，定期一年，存款3000元，原被告母亲生前治病费药费报销款3000元，遗留存款6000元，该存单及存款9000元在被告周某丙处。原被告因遗产分割问题协商未果，故原告起诉来院，要求对原被告父母的遗产，依法进行分割。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、房屋产权证、存单、（2005）葫绥民权初字375号调解书等材料载卷为凭，并经双方当事人开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告系兄弟妹关系，属于同一顺序的继承人，对父母遗产有平等的继承权。原被告同意父母两间半平房归原告周某甲继承，在被告周某丙手存单3000元，及药费报销款3000元，遗留存款6000元总计12000元，原被告应当平均分割。为保护原被告合法权益不受侵害。故依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三之规定，判决如下：一、原被告已故父亲周某戊名下，坐落于小庄子镇后永村，房权证号村房字第X**号，五间平房，其中两间半，归原告周某甲继承。二、被告周某丙于判决生效后十日内给付原告周某甲，被告周某乙，被告周某丁父母遗产继承款每人3000元。（周某丙处有已故母亲回某名下的在中国某银行绥中支行，定期一年，存款3000元，存单一张）案件受理费1830元，减半收取915元，邮寄费120元，原被告各承担258.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  齐长东二〇一五年七月十三日书记员  杨江泽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2557号罪犯傅超，男，1972年12月11日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年4月11日作出(2013)甬余刑初字第370号刑事判决，以被告人傅超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯傅超在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅超在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅超准予减刑三个月（刑期至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十七日书 记 员  张欣
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)山法刑初字第00210号公诉机关巫山县人民检察院。被告人易某某，男，1977年11月9日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，城镇居民。因犯贩卖毒品罪于2011年9月28日被巫山县人��法院判处有期徒刑二年，2013年5月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被巫山县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人易某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年6月9日15时许，张某某打电话找被告人易某某购卖毒品，随后张某某来到巫山县某某街道某某路某某号某某单元某某室易某某家中，易某某将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）、4颗甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）、1颗甲基苯丙胺的混合物交给张某某，张某某向易某某支付毒资200元，尚���毒资500元。当张某某离开时，巫山县公安局民警将易某某和张某某抓获，并从易某某的房间内查获疑似毒品甲基苯丙胺三小包，经称重计1.393克；从张某某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺及片剂三小包，经称重计1.422克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的疑似毒品中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人易某某因犯贩卖毒品罪于2011年9月28日被本院判处有期徒刑二年,并处罚金五千元，2013年5月18日刑满释放。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人易某某的供述；证人张某某、杨某某的证言；检查笔录、提起笔录、扣押物品清单、称重记录及照片、毒品检测样本提取笔录、通话记录、鉴定结论、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某���反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人易某某因犯贩卖毒品罪被判处刑法，刑满释放后又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人易某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币伍千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年12月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人易某某的违法所得200元，上缴国库。三、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵正雄二〇一五年七月十三日书记员代 双
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第564号原告孙居生，男，1963年11月20日生，汉族。委托代理人魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告谢有田，男，1964年3月12日生，汉族。被告卞祥英，女，1964年5月15日生，汉族。原告孙居生诉被告谢有田、卞祥英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员夏向阳适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙居生及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谢有田、卞祥英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙居生诉称，被告谢有田、卞祥英在2013年10月11日以经营需要为由，向原告借款35万元，两被告出具了借条一张，约定利��按月利率2%计算，借款时间一年，借款到期后经原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告谢有田、卞祥英归还借款本金35万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告谢有田、卞祥英未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年10月11日，被告谢有田、卞祥英向原告孙居生借款350000元，并出具借条一张，载明：今借到孙居生人民币叁拾伍万元整，月利息按贰分整，借款时间壹年。借款到期后，原告多次催讨借款无果，引发纠纷。以上事实，有原告提交的借条1份以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告孙居生与被告谢有田、卞祥英之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告谢有田、卞祥英未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢有田、卞祥英应于本判决发生法律效力之日起10内向原告孙居生支付借款本金350000元及利息（自2013年10月11日至实际给付之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，保全费3020元，合计9570元，由被告谢有田、卞祥英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  夏向阳二〇一五年七月九日书记员  骆菊杰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）东商初字第2096号原告：杜月珍。被告：孙新尧。原告杜月珍为与被告孙新尧民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金800000元并支付利息（其中本金240000元的利息从2014年2月23日起计算；另本金560000元的利息从2014年4月4日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年4月7日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告孙新尧下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜月珍到庭参加诉讼，被告孙新尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年2月22日，被告孙新尧向原告杜月珍借款230000元。当日，原告通过农业银行转账支付给被告借款230000元。2014年2月23日，被告孙新尧又向原告杜月珍借款10000元。两笔借款共计240000元，由被告于2014年2月23日重新向原告出具借条一份。借条中约定借期为一年，利息按月利率20‰计算。2014年4月4日,被告孙新尧再向原告杜月珍借款560000元，约定借期为一年，利息按月利率20‰计算,并由被告向原告出具借条一份。当日，原告通过建设银行转账支付给被告借款560000元。被告尚欠原告三笔借款共计800000元，经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙新尧于本判决生效后十日内归还原告杜月珍借款本金800000元并支付利息（其中本金240000元的利息从2014年2月23日起计算；另本金560000元的利息从2014年4月4日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年4月7日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13768元，由被告孙新尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  陆智德二〇一五年七月二十日代书 记员  谭丽芳
法律文书拟稿审批：审核：事由：关于拍卖被执行人蔡建成名下坐落于象山县丹西街道华翔大厦1号2101室及配套车位的房地产的报告。拟稿人：××××年××月××日浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第1076-1号申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行。代表人：徐振旭。被执行人：蔡建成。被执行人：王朝亚。上海银行股份有限公司宁波象山支行与蔡建成、王朝亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）甬象商初字第2160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司宁波象山支行于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年3月5日向被执行人蔡建成、王朝亚发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2015年3月10日前履行支付执行款人民币1852217.92元及利息，诉讼费10735元，执行费20922.18元。但被执行人蔡建成、王朝亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡建成名下坐落于象山县丹西街道华翔大厦1号2101室及配套车位的房地产（产权证号：象房权证丹西街道字第××号，土地证号：象国用（2008）第001**号）。本裁定书送达后立即生效。审判长丁霖审判员陈海波代理审判员黄欢二○一五年七月八日代书记员李世进浙江省象山县人民法院执行裁定书（2015）甬象执民字第1076-1号申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路182-188号。代表人：徐振旭，该支行行长。被执行人：蔡建成，男，1967年4月3日出生（公民身份证号码330225196704033612），汉族，住象山县丹东街道山水人家86号。被执行人：王朝亚，女，1967年9月17日出生（公民身份证号码330225196709171563），汉族，住象山县丹东街道山水人家86号。上海银行股份有限公司宁波象山支行与蔡建成、王朝亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）甬象商初字第2160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司宁波象山支行于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年3月5日向被执行人蔡建成、王朝亚发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2015年3月10日前履行支付执行款人民币1852217.92元及利息，诉讼费10735元，执行费20922.18元。但被执行人蔡建成、王朝亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡建成名下坐落于象山县丹西街道华翔大厦1号2101室及配套车位的房地产（产权证号：象房权证丹西街道字第××号，土地证号：象国用（2008）第001**号）。本裁定书送达后立即生效。审判长丁霖审判员陈海波代理审判员黄欢二○一五年七月八日代书记员李世进
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈观商初字第409号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：韩红波。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告韩红波银行卡纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告韩红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告韩红波未偿还透支款本息为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金11037.43元，并支付原告自2015年6月4日起至借款本金实际清偿日止、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉请为：被告即时归还原告透支款本金6899.14元、利息2031.61元、费用2106.68元，并支付原告自2015年6月4日起至实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日万分之五计算的利息。被告韩红波既未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定如下事实：2013年2月，被告向宁波慈溪农村合作银行申领丰收贷记卡一张，并约定：被告的信用额度为15000元，取现额度为7500元；被告可以利用该卡取现、转账和消费，并应承担发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；透支款的利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超出信用额度部分的5%计收，手续费按异地取现或转账金额的0.5%计收等。后被告在使用该卡的过程中拖欠了截至2015年6月3日的透支款本金6899.14元、利息2031.61元、费用2106.68元，合计11037.43元。2014年12月18日，宁波慈溪农村合作银行的名称变更登记为原告，其债权债务由原告继受。以上事实由原告的陈述及其提供的丰收贷记卡申请表、审批表、领用合约（附章程）、账户余额记录、催收管理系统台账等予以证明。本院认为：本案涉及的丰收贷记卡申请表、审批表、领用合约（附章程）、账户余额记录等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告申领了丰收贷记卡并透支后，应按约及时偿还透支款本息和相应费用。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩红波于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金6899.14元、利息2031.61元、费用2106.68元，合计11037.43元，并支付原告自2015年6月4日起至实际清偿日止、以6899.14元为基数、按日万分之五计算的利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费76元，减半收取计38元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一五年七月三十一日代书 记员 沈丽香
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5640号罪犯凌方，男，1983年9月26日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省，现在杭州市南郊监狱服刑。富阳市人民法院于二〇一三年一月六日作出(2012)杭富刑初字第1056号刑事判决，以罪犯凌方犯销售假冒注册商标的商品、假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯凌方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯凌方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯凌方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌方准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十九日书记员王静
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2015]金婺商初字第1083号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。负责人：金战新。委托代理人（特别授权代理）：金峰。委托代理人（特别授权代理）：严伟坤。被告：徐斌，现在浙江省十里丰监狱一监区服刑。被告：叶娟。被告：陈锦标。被告：叶赛娥。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告徐斌、叶娟、陈锦标、叶赛娥金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于7月20日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人金峰、被告徐斌、被告叶娟到庭参加诉讼。被告陈锦标、叶赛娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2014年3月5日，徐斌向原告申请个人借款，并于当日与原告签订《个人借款合同》1份[合同编号：（330801140305）浙泰商银（个借）字第（0032670003）号]，约定借款金额300000元，借款期限自2014年3月5日至2015年3月5日，月利率13.65‰。叶娟、陈锦标、叶赛娥提供最高额保证担保[合同编号：（330801130321）浙泰商银（高保）字第（32670032）号]，约定其三人自愿为徐斌自2013年3月21日至2014年3月21日期间在原告处办理业务实际形成的主债权余额500000元范围内提供担保。2014年3月5日，原告按约向徐斌发放借款300000元。之后，徐斌按季付息至2014年12月20日。到期后，徐斌未清偿到期本息。截止2015年3月19日，尚欠借款本金300000元、利息2866.50元，合计302866.50元。被告的行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告请求判令：1．被告徐斌立即归还借款本金300000元、利息2866.50元，合计302866.50元（利息已算至2015年3月19日，之后利息按合同约定计至履行完毕之日）；2．被告叶娟、陈锦标、叶赛娥对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告徐斌承担，由其他被告承担连带责任。被告徐斌答辩称：原告诉请事实。等服刑期满后会想办法清偿贷款。被告叶娟答辩称：丈夫徐斌贷款，本人担保事实。等丈夫出狱后会与丈夫一起把贷款还清。被告徐斌、叶娟均未向本院提交证据。被告陈锦标、叶赛娥均未作答辩，也未向本院提交证据。为证明上述事实与主张，原告向本院提交的证据有：1．借款申请书1份，证明徐斌向原告申请借款300000元用于购买钢材；2．个人借款合同1份，证明原告与徐斌对借款的约定，还款方式是按季结息，一次性还本，每季末月的20日为结息日，到期利随本清，本金到期日2015年3月5日；3．最高额保证合同1份，证明叶娟、陈锦标、叶赛娥三人对徐斌在原告处的主债权余额在500000元范围内承担连带共同保证责任，保证期限2年；4．借款凭证、放款通知书各1份，证明原告已按约履行合同义务向徐斌发放贷款300000元；5．欠款清单1份，证明截止2015年3月19日，徐斌尚欠借款本金300000元、利息2866.50元，合计302866.50元。在审理过程中，本院依法组织当事人、诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：被告徐斌、叶娟对原告提供的证据均无异议。被告陈锦标、叶赛娥均未向本院提交反驳证据。经审核，本院依法对原告提供的证据对待证事实的证明力予以确认。案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，根据现有证据，原告诉请的其与被告徐斌签订了《个人借款合同》、原告已依约向其发放借款300000元的事实，被告徐斌无异议。本院依法予以认定。《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，对合同各方均具有约束力。各被告对原告诉请的欠款数额未提出异议，应视为对该事实的默认。本院对此予以确认。现借期已届满，被告徐斌理应依约履行还本结息义务，应当清偿全部借款本息。被告叶娟、陈锦标、叶赛娥为被告徐斌的借款提供主债权余额500000元范围内的最高额保证的事实，有《最高额保证合同》证实，其三人依法应在保证范围内承担连带共同保证责任。被告陈锦标、叶赛娥经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐斌于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金300000元，支付利息2866.50元（利息已计至2015年3月19日，此后利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）；二、被告叶娟、陈锦标、叶赛娥对上述第一项款额承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权直接向被告徐斌追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元（已减半收取），财产保全费2520元，合计诉讼费用5442元，由被告徐斌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告叶娟、陈锦标、叶赛娥承担连带共同保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小玲二〇一五年七月二十日书记员  施 媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3610号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汤文东，男，1986年2月24日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告汤文东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币72,355.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,355.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年七月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6159号罪犯王银兵���男，1982年11月4日出生，彝族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一一年一月五日作出(2010)台仙刑初字第522号刑事判决，以罪犯王银兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王银兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王银兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力���成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳300元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王银兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王银兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王银兵准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十一日书记员谢婧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第4702号原告郑新军。被告李庆金。本院在审理原告郑新军与被告李庆金宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑新军撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  李亚东二〇一五年七月十五日书记员  田本鑫
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第578号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人徐某。因本案于2015年7月24日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人娄嵘，浙江鑫家律师事务所律师。公诉机关以拱检刑诉（2015）536号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月23日22时42分许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车上路行驶。其沿莫干山路由南向北行驶至三墩路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为135mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人徐某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为117.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人徐某判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王少丽二〇一五年七月三十一日代书 记员  张哲威
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)一中刑终字第0088号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）何晓宇。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年7月30日被取保候审，2009年7月29日被监视居住，2013年2月7日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人何春景，天津行通律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人何晓宇犯故意伤害罪一案，于2014年12月19日作出（2013）南刑初字第500号刑事判决，认定被告人何晓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。原审被告人何晓宇不服，以原判认定事实不清，证据不足，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理本案过程中违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2013）南刑初字第500号刑事判决；二、发回天津市南开区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一五年七月三十日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十七条：第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢151号之三申请执行人刘兆磊，男，汉族，居民。被执行人石增国，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人刘兆磊与被执行人石增国民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：冻结被执行人石增国的存款123500元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一五年七月十四日书记员 苗卫东
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1203号原告位夫智（位夫治），农民。委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告夏庆伟，农民。被告张艾丽，农民。原告位夫智诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告位夫智的委托代理人吴颖及被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位夫智诉称，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告位夫智蚕茧343斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为6688.5元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款6688.5元并承担案件受理费。被告夏庆伟、张艾丽辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但涉案蚕茧系被告夏庆伟、张艾丽替徐州天顺缫丝有限公司代收的，货款应当由徐州天顺缫丝有限公司给付，其不应当承担责任。经审理查明，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告位夫智蚕茧343斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为6688.5元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款6688.5元并承担案件受理费。以上事实，有原告位夫智提供的收据、铜山区棠张镇冯楼村村民委员会的证明及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告夏庆伟、张艾丽在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告夏庆伟、张艾丽辩称，其收购蚕茧的行为系受他人的委托应当由委托人承担相应的法律责任，但其对辩称的主张并未提交足够的证据予以证实，且原告位夫智认为其买卖合同的相对人为被告夏庆伟、张艾丽，与被告辩称的徐州天顺缫丝有限公司并无买卖合同关系，本院依法对其辩解不予采信。故原告位夫智要求被告夏庆伟、张艾丽支付蚕茧款6688.5元的诉讼请求，有原告举证的由被告夏庆伟、张艾丽出具的收据予以证实，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内支付原告位夫智蚕茧款6688.5元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。本判决为终审判决。审判员  王雷二〇一五年七月二十二日书记员  孙莉
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民一初字第1128号原告池某某。原告委托代理人吴某，某律师事务所律师。被告陈某某。原告池某某诉被告陈某某离婚纠纷一案,本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员周旭红适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告池某某及委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告池某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2000年1月13日办理的结婚登记，婚后于2001年7月6日生育一男孩陈某甲，现就读于某中学。婚后因原、被告性格不合，无法进行沟通，经常发生矛盾，经常吵闹，从2012年开始原、被告双方一直分居至今，夫妻感情早已名存实亡且无和好可能，故请求人民法院：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子陈某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、判令依法分割夫妻共同财产；4、判令被告承担全部诉讼费。被告陈某某未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2000年1月13日办理了结婚登记，婚后于2001年7月6日生育一男孩陈某甲，现就读于某中学。婚后双方因家庭琐事发生过矛盾，故原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实有原、被告身份资料、结婚证、原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应提供证实夫妻感情彻底破裂的相关证据，但原告未提供证据予以证实，故本院对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告已结婚十五年，且生育了小孩，夫妻双方生活在一起有矛盾是在所难免的，只要夫妻之间能加强沟通交流，相互珍惜夫妻感情，互相谅解，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告池某某与被告陈某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告池某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  周旭红二〇一五年七月十五日代理书记员  刘 亚附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商初字第353号原告扬中市海之航商贸有限公司。法定代表人朱海荣，总经理。委托代理人郭礼银。被告周围。本院在审理原告扬中市海之航商贸有限公司与被告周围买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬中市海之航商贸有限公司撤回对被告周围的起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告承担。审判员  曹顺贵二〇一五年七月二十二日书记员  张 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第22833号原告焦伟淑，女，1985年4月5日生，汉族，住河南省。被告广东天宸网络科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人李乐恒，副总经理。委托代理人林彰才，男。本院在审理原告焦伟淑与被告广东天宸网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为原告因产品责任起诉被告，应属于侵权行为提起的纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。即使本案属于购物合同纠纷，原告与被告作为淘宝平台服务的用户，均应遵守《淘宝平台服务协议》的全部条款，而根据该协议第十条的约定发生纠纷由被告所在地法院管辖。综上提出管辖异议，申请移送广东省东莞市第二人民法院。经审理，本院认为，首先，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，原、被告之间构成买卖合同关系，原告有权选择要求被告承担违约责任还是侵权责任。被告认为本案应该属于因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的意见，本院不予认同。其次，关于被告所称的双方对管辖法院的约定问题，本院认为，《淘宝平台服务协议》第十条的具体约定内容系“可向被告住所地人民法院提起诉讼”的选择性约定，而非必需“向被告住所地人民法院提起诉讼”的唯一性约定，被告以此主张应由被告住所地管辖缺乏合同依据。再次，本院认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原告作为买受人，其收货地为上海市浦东新区大团镇洪通路XXX号，故本院对本案具有管辖权。综上，本院对被告广东天宸网络科技有限公司的管辖异议不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告广东天宸网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告广东天宸网络科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  叶利芳二〇一五年七月二十二日书 记 员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1816号上诉人（原审原告）：王俊玲。委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。法定代表人：李慎松。委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。上诉人王俊玲因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：王俊玲自2007年8月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作6年4个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括王俊玲在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司以每月1470元的标准支付王俊玲6个月的经济补偿金。2015年2月10日，因支付经济补偿金等争议王俊玲向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委次日决定不予受理，王俊玲遂于同年3月10日起诉至原审法院，请求：1、金达公司支付王俊玲经济补偿金6187.98元（6.5个月×2308.92元/月，扣除已付部分）；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。原审法院认为：王俊玲作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与王俊玲的劳动关系，且于关停时即已告知王俊玲经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议王俊玲在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回王俊玲诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，王俊玲现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决：驳回王俊玲的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王俊玲负担，予以免交。宣判后，上诉人王俊玲不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，王俊玲作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。王俊玲事后了解到杭州市萧山区人民法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，王俊玲才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月10日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月10日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，王俊玲从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持王俊玲一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。被上诉人金达公司答辩称：一、王俊玲对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中王俊玲认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，王俊玲则认为其了解到2014年3月3日萧山区人民法院做出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说王俊玲是因为知道2014年3月3日杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是王俊玲直到2015年2月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、王俊玲提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，王俊玲认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，王俊玲在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给王俊玲，王俊玲知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王俊玲的上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，王俊玲向本院提交：八份判决书，拟证明王俊玲知道自身权利受侵害的时间。针对上述证据，金达公司认为，王俊玲提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，在2014年3月份已经形成相关证据，结合王俊玲上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与王俊玲的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故王俊玲至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现王俊玲于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回王俊玲要求经济补偿金的诉请并无不当。至于王俊玲主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定王俊玲至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于王俊玲要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故王俊玲再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王俊玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年七月二十八日书 记 员 袁其伟
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民(商)初字第02892号原告李东生，男，1971年11月11日出生。委托代理人蒋宏普，北京智深律师事务所律师。被告吕海龙，男，1970年10月7日出生。原告李东生与被告吕海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年6月1日、2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李东生、被告吕海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李东生起诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月14日，被告以家中有事为由，向原告借款50000元。当日被告向原告出具借条一张。上述借款原告多次催要未果故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款50000元并支付利息，利息以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即2015年4月27日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告吕海龙辩称，认可原告起诉的事实理由，但是不认可原告的诉讼请求。向原告借50000元是真实的，但是已经偿还原告25000元利息及本金45000元。原告出借该笔借款时明知被告是将款项用于赌博。经审理查明，2014年1月14日，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借李东生人民币伍万元（50000）整。借款人：吕海龙。2014.1.14”。上述借款原告多次催要未果故诉至法院请求判令被告偿还原告借款并支付利息。庭审中，被告辩称其所借款项用于赌博且原告出借时对此已经知情；而且被告已经偿还原告借款本金45000元及利息25000元。但均未向法庭提交充分证据予以证实。上述事实，有原告李东生提供的借条及其当庭陈述意见，被告吕海龙提供的证人证言及其当庭陈述意见在案佐证。本院认为，依据李东生向法庭提交的证据，可以认定李东生与吕海龙存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。李东生向吕海龙提供了借款共计50000元，吕海龙理应全额返还上述欠款并支付利息。庭审中，吕海龙辩称所借款项用于赌博且原告出借时对此已经知情，但并未向法庭提交证据予以证实，故不予采信；吕海龙辩称其已经偿还原告借款本金45000元及利息25000元，但并未向法庭提交充分证据予以证实，亦不予采信。故对李东生要求吕海龙付欠款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕海龙于本判决生效后十日内返还原告李东生借款五万元；二、被告吕海龙于本判决生效后十日内返还原告李东生利息，利息以五万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即二〇一五年四月二十七日起计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十八元，由被告吕海龙承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  唐小静二〇一五年七月二十日书 记 员  缐 旭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4630号罪犯楼培均，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2004年6月8日作出(2004)绍中刑初字第51号刑事判决，以被告人楼培均犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2006年9月28日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑4年4个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼培均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯楼培均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯楼培均在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼培均准予减刑十一个月（刑期至2020年3月27日止），剥夺政治权利期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4146号罪犯欧明伟，现在广西中渡监狱服刑��广西崇左市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）崇刑初字第52号刑事判决，以被告人欧明伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人欧明伟不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）桂刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月31日起。判决发生法律效力后于2006年4月28日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第485号刑事裁定，将罪犯欧明伟的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1393号刑事裁定，对罪犯欧明伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2934号刑事裁定，对罪犯欧明伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年3月30日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第548号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯欧明伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯欧明伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯欧明伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获奖励分137.7分；获2013年度表扬，2014年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧明伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯欧明伟在服刑期间，确有悔改表��，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧明伟减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年6月30日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年七月二十八日书 记 员  刘 宸
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第05430号原告重庆海清物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路35号，组织机构代码59923643-2。法定代表人冉海。委托代理人卢世忠（特别授权），该公司员工。被告曹微，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆海清物业管理有限公司诉被告曹微物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海清物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海清物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回对被告曹微的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告原告重庆海清物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  张敏二〇一五年七月十六日书 记 员  刘春
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2015)衢杜商初字第191号原告：衢州市衢江农村信用合作联社。法定代表人：徐水华。委托代理人（特别授权代理）：戴超军。被告：周哲明。被告：王珍珍。被告：周根林。原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告周哲明、王珍珍、周根林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周哲明、王珍珍偿还借款本金50000元及利息；2、被告周根林承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。经本院审理认定：2014年3月25日，被告周哲明向原告借款50000元，用于装修。双方约定借款于2015年3月24日归还，月利率8‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息并由被告周根林提供连带责任担保。被告王珍珍作为被告周哲明的妻子在借款申请书中签字确认愿与借款人承担共同还款责任。被告周哲明、王珍珍未按期归还借款本息，被告周根林也未履行保证义务。2015年5月19日，原告向本院申请诉前财产保全。2015年6月15日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告周哲明、王珍珍于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息（至2015年3月24日的利息为1953.21元，自2015年3月25日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算）；二、被告周根林对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，保全费620元，合计1169元，由被告周哲明、王珍珍负担，被告周根林承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  程林珍二〇一五年七月七日书 记 员  杨孟琦申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第2111号原告杨某，农民。委托代理人徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告高某，农民。委托代理人查贤玉，宁阳东庄法律服务所法律工作者。原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐永虎、被告高某的委托代理人查贤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2003年经人介绍我与被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名高金岭。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2007年我回娘门居住。2008年初被告将孩子送至我娘家。双方已分居多年，夫妻感情已破裂。起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，不要求被告支付孩子抚养费。被告高某辩称，同意离婚，要求抚养孩子。如果原告不要求我支付孩子抚养费，我同意孩子由原告抚养。经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩，取名高金岭，现随原告生活。2007年原、被告因故发生纠纷后，原告回娘门居住。2015年2月2日被告曾起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。2015年7月16日原告诉至本院，要求与被告离婚。还查明，原、被告无婚前个人财产，婚后无共同财产和债权债务。本院认为，原、被告自2007年分居至今已八年，被告也曾起诉与原告离婚，法院判决不准离婚后，双方也未能和好夫妻关系。原、被告的夫妻感情已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。原告要求抚养孩子，不要求被告支付孩子抚养费，被告同意原告意见且孩子已随原告生活近八年，原、被告婚生之子应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告高某离婚。二、婚生之子高金岭由原告抚养，被告不支付孩子抚养费。三、被告有探望孩子的权利，原告有协助的义务。案件受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一五年七月二十日书记员 王统洋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第3607号原告：江美荣，经商。委托代理人：吴巍巍，特别授权。被告：周玉华。被告：陈英超。原告江美荣诉被告周玉华、陈英超买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年7月16日进行了公开开庭审理。原告江美荣的委托代理人吴巍巍到庭参加了诉讼；被告周玉华、陈英超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江美荣诉请法院判令被告周玉华、陈英超立即支付原告货款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告周玉华、陈英超未作答辩，也未提供证据。经审理查明：两被告系夫妻关系，于2002年2月24日登记结婚。2014年11月16日，被告周玉华到原告位于义乌市诚信二区三街57号的店面，向原告订购毛绒布料，共计货款88770元，被告当日支付了58770元，尚欠原告货款3万元。至庭审之日止，该款至今未付。以上事实，由原告提供的销售清单二份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，买受人应及时、如数向原告支付货款。本案中，被告周玉华应及时向原告支付货款88770元，其仅支付58770元，尚欠3万元，应及时支付，其未及时支付的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周玉华、陈英超于本判决生效之日起十日内支付原告江美荣货款3万元并赔偿利息损失（从2015年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告周玉华、陈英超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 穆文好二〇一五年七月二十日代书记员 钱逸华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4276号罪犯蔡顺波，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2009年11月24日作出(2009)温瑞刑初字第155号刑事判决，以被告人蔡顺波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。被告人蔡顺波不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年2月5日以（2010）浙温刑终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡顺波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯蔡顺波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期五年八个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯蔡顺波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡顺波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第436号原告盛江岚。委托代理人俞翔。被告方凌。被告戴维波。委托代理人叶民珍。原告盛江岚为与被告方凌、戴维波民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，代书记员叶晓盼担任庭审记录，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛江岚起诉称：2014年5月20日、7月24日、9月8日、9月24日，方凌分四次向原告借取人民币总计95万元，方凌出具3份《借条》（其中5月20日借款，并入9月24日借条中，原借条方凌已收回）给原告，借据中记载了还款日期、利息、被告指定的收款账号等。原告付款后，方凌归还本金11万元，支付利息到2014年9月23日止。2014年12月15日方凌出具《还款计划》，承诺2015年2月10日、6月30日、12月30日前各还20万元，2016年6月30日前还清余下24万元。事实方凌在2015年2月19日兑现3万元，其余没有支付。现提起诉讼请求判令：1、二被告归还原告借款人民币81万元及起诉后的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更起诉前利息按实际计算，起诉后的利息按人民银行同期同档次贷款基准利率计算。为证明上述事实，原告向本院提供了：1、原、被告《居民身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《结婚证》复印件，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；3、《借条》3份、《转账凭条》，证明被告向原告借款95万元的事实；4、《还款计划》，证明被告向原告出具还款计划的事实。被告方凌答辩称：借款事实存在，目前欠本金81万元，利息均按月利率2.5%计算，已付到2014年9月23日止，共付利息61750元。我与第二被告在2013年上半年分居生活，现已离婚，上述借款用于我个人与他人合作投资，第二被告不知情也与其无关。被告方凌未向本院递交证据。被告戴维波答辩称：本人不认识原告。本案涉及的借款本人不清楚，也未在相关借条上签字。若借款真实，本人也不应承担还款责任，因两被告已于2013年2月份分居，直到离婚。婚生子女从分居直至今日方凌没有出过钱。综上，请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。为证明上述事实，戴维波向本院提供了：《民事调解书》，证明两被告已于2015年4月16日离婚，离婚时双方并没有共同债务的事实。在审理过程中，本院依法对原被告提供的证据进行了质证、论证，认证结论如下：1、对原告提供的证据1、2，方凌对证据无异议。戴维波对证据真实性无异议，但说明的是二被告已于2015年4月16日离婚。本院确认证据的证明力。2、对原告提供的证据3、4，方凌对证据无异议。戴维波对借款情况不清楚，真实性难以确认。若借款真实，该借款也未用于家庭生活开支，应属方凌个人借款。本院认为，戴维波不了解借款情况，不等于借款不真实，所以确认证据的证明力。3、对戴维波提供的证据，原告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为两被告离婚时约定各自债务由各自承担，这仅是两被告之间的约定，不能对抗第三方的债权。另一方面，说明两被告是有外债的。方凌没有异议。本院认为，两被告的确在方凌借款之前，因夫妻感情不好而分居生活，直到离婚，所以确认证据的证明力。根据上述确认证明力的证据及原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：方凌父亲与原告母亲都是离异后再结合在一起。方凌借款基本上是通过父亲与原告母亲沟通促成，借条都出具给原告。戴维波因方凌有外遇而发生矛盾，并于2013年上半年分居，2015年4月16日离婚。方凌与方一舟（因涉嫌犯罪已被公安刑事拘留）合作投资经商。2014年5月20日、7月24日、9月8日、9月24日，方凌分四次向原告借取人民币总计95万元，方凌出具3份《借条》（其中5月20日借款，并入9月24日借条中，原借条方凌已收回）给原告。7月24日借款35万元，方凌承诺2014年12月23日前归还，利息按月利率2.5%计算；9月8日借款20万元，定于2014年11月7日前归还；9月24日借款40万元（含5月20日借款20万元）。方凌均按时足额付息到2014年9月23日止，共付利息61750元。尔后，方一舟因涉嫌犯罪被公安部门刑事拘留，方凌停止支付利息。2014年11月27日，方凌归还本金10万元，12月15日方凌在归还本金1万元的同时出具了《还款计划》，承诺2015年2月10日、6月30日、12月30日前各还20万元；2016年6月30日前还清剩余24万元。过后，方凌在2015年2月19日（春节）兑付3万元，余款未付。本院认为：根据原告所列举的证据，足以证实方凌向原告借款95万元，并已还本金14万元，尚欠本金81万元，本院依法予以确认。由于方凌没有按照约定还款，承诺也没有完全兑现，应属违约。原告起诉后自愿调减利率，本院不予反对。原告主张第二被告与第一被告共同还款，因两被告已在方凌借款前就已分居，之后离婚，不能认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告方凌于本判决生效后立即归还原告盛江岚借款人民币81万元，并支付自2015年4月24日起至借款履行完毕时止，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告盛江岚其它诉讼请求。本案受理费5950元，（已减半收取），保全费3020元，由被告方凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 沈松柳二〇一五年七月二十日代书记员 叶晓盼
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大洼民一初字第00682号原告：王凤兰，女，1966年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田庄台镇久远社区12-51。被告：孙艳，女，1968年5月出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县大洼镇生产社区。原告王凤兰为与被告孙艳民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。原告王凤兰诉称:被告孙艳于2013年5月28日向原告借款现金人民币27，000元，并为原告出具一张欠条，未约定还款时间。后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推托，无奈原告诉至法院，请求法院依法裁决，判令被告孙艳偿还原告现金人民币27，000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：本案原告不能提供被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告王凤兰的起诉。案件受理费475元(原告已预交)，退还原告王凤兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 宋 扬二〇一五年七月二十一日书 记 员 信德恒
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲民初字第1317号原告：田某，农民。委托代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。被告：张某，农民。本院在审理原告田某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告田某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  ＸＸ二〇一五年七月二十一日书记员  田硕
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第1708号原告：金华市友林物业服务有限公司。法定代表人：尤柏友。委托代理人：方成。委托代理人：吕旭霞。被告：姜傅平，成年。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告姜傅平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。审 判 员  项 璐二〇一五年七月二十四日代书记员  吴馥慧
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00203号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人张某，个体。被告人张某曾因犯强奸罪，于2004年11月16日被灌云县人民法院判处有期徒刑4年6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月19日被灌云县取保候审，同年6月4日经灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。2015年7月日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕174号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年5月14日14时许，被告人张某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，被正在执勤的交警当场抓获。经鉴定，在送检的被告人张某静脉血中检见出乙醇，乙醇浓度为142mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2015年5月14日14时许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为苏G×××××的普通二轮摩托车沿灌云县伊山镇伊山路由北向南行驶，至小鸭河大药房附近时，被正在执勤的交警当场抓获。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人张某静脉血中检见出乙醇，乙醇浓度为142mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人吴某的证言，生效刑事判决书，灌云县公安局交通巡逻警察大队现场检查记录，驾驶人呼气酒精含量测试单及检测笔录，灌云县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，连云港市正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心【2015】毒鉴字第248号血液中乙醇含量检验报告书，户籍证明，发破案报告，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯罪被刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年8月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一五年七月十日书记员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北民初字第268号原告管某。委托代理人贾立新，浙江赤松律师事务所律师。被告方某甲。原告管某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人贾立新、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某诉称：原、被告于2011年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子方某乙。由于婚前缺少了解，双方性格不合，经常为生活琐事争吵。被告2014年12月后就一直不上班，也不管家庭和孩子，双方于2015年2月20日分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子方某乙抚养由双方协商确定；3、双方无共同财产分割。为证明上述主张，原告管某向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份、户口本复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格及生育小孩的事实。2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告方某甲辩称：婚后感情确实一般，但是双方都有责任，不同意离婚，孩子现在太小了，我是搞木工装修的，所以工作不稳定，我工作挣的钱也都交给家庭开支的。被告方某甲未在举证期限内向本院提供证据材料。庭审过程中，本院将原告提供的证据交由被告进行质证，被告无异议，本院确认其证明力。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子方某乙。双方婚后为生活琐事时有争吵。本院认为：原、被告经人介绍自由恋爱，有一定的感情基础，虽因家庭琐事有争吵，但只要双方互谅互让，真诚相待，珍惜彼此之间以往的感情，多给对方关爱和温暖，且为儿子的成长着想，仍有和好的可能。原、被告感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告管某的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一五年七月二十日代书记员  叶晓盼
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00429号繁昌县李子伟商店：你（单位）与申请执行人上海红双喜股份有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民三初字第00039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海红双喜股份有限公司于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、立即停止侵犯上海红双喜股份有限公司“红双喜”、“DHS”注册商标专用权的行为。二、赔偿上海红双喜股份有限公司经济损失5500元。三、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。四、负担诉讼费120元、申请执行费50元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年七月三十一日书记员  王四维
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2015)玛民一初字第406号原告：张锋秀，女，汉族，1963年12月8日出生。被告：朱长湖，男，汉族，1968年5月15日出生。被告：许家龙，男，汉族，现年43岁。被告：樊作海，男，汉族，现年47岁。原告张锋秀诉被告朱长湖、许家龙、樊作海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员郑光辉独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张锋秀到庭参加诉讼，被告朱长湖、许家龙、樊作海经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋秀诉称：原、被告曾经是同村村民，2014年3月22日，被告朱长湖因急需现金向原告借款50000元。经双方协商由被告的朋友许家龙、村长樊作海、村民朱刚为该笔借款提供担保，随后被告朱长湖向原告出具了一张借条，约定了利率和还款期限，三个担保人在借条上也签了名字。还款期限届满后，被告朱长湖没有按期偿还借款，原告多次上门催款，被告朱长湖一再推脱，不予偿还。因担保人朱刚现已下落不明，原告放弃追究朱刚的担保责任，故诉至法院。请求法院判令：一、被告朱长湖偿还原告借款50000元，并承担利息14000元。二、被告许家龙、樊作海对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。被告朱长湖、许家龙、樊作海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对诉称向本院提供的证据和本院认证如下：借条一张，拟证实2014年3月22日，被告朱长湖经被告许家龙、樊作海担保向原告借款50000元，同时约定月息为20‰，2014年11月底连本带息一次性还清的事实。该证据能够证实被告朱长湖向原告借款50000元并约定利息的事实，本院予以确认。被告朱长湖、许家龙、樊作海未向本院提供证据。根据上述已认定证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月22日，被告朱长湖经许家龙、樊作海、朱刚担保向原告张锋秀借款50000元，同日被告朱长湖向原告出具借条一张，约定月利率为20‰，2014年11月底连本带息一次性还清，许家龙、樊作海、朱刚作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息，经原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还。本院认为：债务应当清偿。被告朱长湖向原告借款的事实，由被告朱长湖出具的借条为证，双方借贷关系成立，依法应受法律保护。被告朱长湖借原告50000元至今未予归还，依法应当承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按约定的月利率20‰，从2014年3月22日计算至2015年5月22日为14000元（50000元×月利率20‰×14个月），其主张的计算利息的时间正确，利率亦在双方约定的利率标准范围内，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告许家龙、樊作海对上述借款提供担保，但双方对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告许家龙、樊作海应对被告朱长湖欠原告的以上借款本息承担连带清偿责任。被告朱长湖、许家龙、樊作海虽未到庭，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱长湖于本判决生效之日起十日内向原告张锋秀偿还借款50000元。被告朱长湖于本判决生效之日起十日内向原告张锋秀支付利息14000元。被告许家龙、樊作海对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，邮寄送达费309元，合计1009元，由被告朱长湖负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。审判员  郑光辉二〇一五年七月二十日书记员  李 琳
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第0222号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人鞠某甲，无业。曾因吸毒，于2013年6月16日被泰兴市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2013年10月11日被泰兴市公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2014年6月20日被泰兴市公安局行政拘留十五日，6月24日被泰兴市公安局责令社区戒毒三年。现因本案于2015年3月9日被泰兴市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。��羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]199号起诉书指控被告人鞠某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人鞠某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月7日凌晨，被告人鞠某甲酒后至本市济川南路莉莉玛莲酒吧门口，为逞强好胜，无故殴打屈某，并用刀捅伤屈某左胸部。经鉴定，屈某被他人用锐器刺伤左胸部致血气胸伴左肺下叶局限性不张，构成轻伤二级。归案后，被告人鞠某甲如实供述了上述犯罪事实。被告人鞠某甲近亲属代其赔偿被害人屈某各项经济损失共计人民币45000元，被害人屈某对鞠某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人鞠某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某的陈述，证人刘某、高某、徐某、赵某、戴某、万某、沈某、周某、丁某、鞠某乙的证言，公安机关依法调取的住院病案、入院记录、谅解书，制作的受案登记表、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料制作说明书、公安行政处罚决定书，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人鞠某甲犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。被告人鞠某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人鞠某甲自愿认罪、积极赔偿被害人损失，且得到被害人的谅解，均可以对被告人鞠某甲酌情从轻处罚。被告人鞠某甲具有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第��款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鞠某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林审 判 员  徐辉云人民陪审员  姜 睿二〇一五年七月二十三日书 记 员  蔡沁怡
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第240号附1号申请执行人易亚恩。委托代理人易亚敏，代理权限为特别授权代理。被执行人周佳武。本院受理的申请执行人易亚恩申请执行周佳武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）平民初字第743号民事调解书已发生法律效力。权利人易亚恩于2015年6月16日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人周佳武向申请执行人易亚恩偿还借款人民币100000元。在执行过程中，双方当事人于2015年7月8日达成分期履行和解协议。本院认为，双方当事人已就执行事项达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平执字第240号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘炳文审判员  张真礼审判员  李洪波二〇一五年七月三十日书记员  鲁应萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2491号罪犯叶晓明，男，1988年9月11日出生，汉族，中专文化，河南省鲁山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年11月20日作出(2013)嘉南刑初第753号刑事判决，以被告人叶晓明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯叶晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯叶晓明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶晓明提起的假释意见符合法律规定，罪犯叶晓明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯叶晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯叶晓明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶晓明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张欣
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民初字第00034号原告薛齐全。委托代理人梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师。委托代理人王龙，江苏盛望律师事务所律师。被告王康法。被告扬州嘉联置业发展有限公司，住所地在扬州市邗江区新城河路506号。法定代表人王康法，董事长。二被告共同委托代理人王康友，扬州嘉联置业发展有限公司副总经理。原告薛齐全与被告王康法、扬州嘉联置业发展有限公司（以下简称嘉联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭。合议庭以书面形式向双方当事人告知了诉讼权利、义务和举证期限，并已将一方提交的证据副本及时向对方进行了转达。原告在提起诉讼时即向本院提出财产保全的申请。本院经审查，对被告相关资产采取了查封措施。本院于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告薛齐全的委托代理人梅锦斌，被告王康法、嘉联公司的共同委托代理人王康友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛齐全诉称：2011年6月23日，原告通过银行转账方式向被告王康法、嘉联公司出借人民币1000万元，后双方多次转贷。2013年1月5日，王康法、嘉联公司向原告出具借条一份，双方约定：年息24%，按季度结息。后王康法、嘉联公司未按照约定履行还款义务，经过多次催要，王康法、嘉联公司仅偿还利息至2014年6月30日。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告王康法、嘉联公司立即向原告偿还借款本金1000万元及利息（自2014年7月1日至全部借款清偿之日以1000万元为基数按年利率24%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。原告开庭后明确利息计算标准为：2014年7月1日至2015年3月19日，以1000万元为基数按年利率24%计算；2014年3月20日至实际清偿之日，以1000万元为基数按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、2011年6月23日，中国农业银行存取款凭条1份，证明原告与两被告之间存在借贷事实；2、2013年1月5日，王康法、嘉联公司出具的借条1份，证明原告与两被告之间存在借贷合意。二被告共同辩称：本案借款是嘉联公司作为公司经营使用，王康法是作为嘉联公司法定代表人在借条上签字。王康法不应当承担还款责任。借条约定的24%的年息没有相应的合同，其在2013年1月5日前已给付原告许多利息。二被告未提供证据。因二被告对原告证据的真实性均无异议，且原告证据均与本案具有关联，故本院对原告证据的证明力均予以采信。经审理查明：2011年6月23日，原告薛齐全通过中国农业银行向被告王康法转账1000万元。2013年1月5日，王康法、嘉联公司向原告薛齐全出具借条一份，载明“今借到薛齐全人民币合计壹仟万元整，年息24%，季度结息。今借人：王康法2013年元月5日”，借条落款处加盖有嘉联公司印章。庭审中，双方当事人均承认涉案借款系用于嘉联公司经营使用。原告薛齐全承认二被告还息截止至2014年6月30日。本案的争议焦点为：被告王康法、嘉联公司是否应承担偿还借款本息？本院认为：嘉联公司应当偿还借款本金并支付相应利息。被告嘉联公司出具给原告薛齐全的借条系其真实的意思表示。嘉联公司未能按照约定向原告履行还款义务，薛齐全有权要求嘉联公司偿还借款本金1000万元并支付利息。本案中，虽借条系由王康法和嘉联公司共同出具的，所涉借款汇至王康法个人账户，但因王康法系嘉联公司法定代表人，原告在庭审中亦认可本案借款系用于嘉联公司经营使用，故涉案借款应系王康法代表嘉联公司的职务行为，本案的借贷关系实际存在于原告薛齐全与嘉联公司之间，嘉联公司应为实际借款人，故对于原告主张被告王康法承担共同偿还责任的诉请本院不予采纳。关于利息，因本案款项交付至原告主张权利已超过3年，双方约定24%的借期年息，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍从2015年3月20日计算逾期利息亦未违反法律、法规禁止性规定，应确认有效。嘉联公司辩称其并未按照借条的约定给付利息，但其并未提供证据予以证明，本院对被告嘉联公司的该辩称不予采信。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告扬州嘉联置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛齐全偿还借款本金1000万元及利息（以1000万元为本金，自2014年7月1日起至2015年3月19日，按年息24%计算；自2015年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告薛齐全的其他诉讼请求。如果被告扬州嘉联置业发展有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91760元，财产保全费5000元，合计96760元，由被告嘉联公司负担（此款原告已预交，由被告在本判决确定的给付义务履行之日直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费91760元（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 长  戴子平代理审判员  陈晓珺代理审判员  李 虹二〇一五年七月二十七日书 记 员  姜 旸
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015)绥沙民初字第00478号原告李某，女，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托代理人冯某，系辽宁某律师事务所律师。被告邓某，男，汉族，个体，住绥中县和平街。原告李某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2013年，被告在绥中县新开一家汉堡店，因资金周转困难，于2013年12月13日向原告借款人民币50000元。后被告没有履行承诺，未予清偿，尚欠原告23500元。原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令：被告清偿原告借款23500元。被告邓某答辩意见：原告想与我合伙做生意，后来没成。原告借给我50000元钱，现在我还欠原告23500元。因我生意不景气，所以该款至今未还。经审理查明：原告李某与被告邓某相识。被告从原告处借款人民币50000元，后被告陆续偿还借款16500元，尚欠33500元。为此，被告于2014年12月20日，向原告出具借据一张，内容为“借据，今向李某借款人民币叁万叁仟伍佰元整（33500.00元），还款日期为2015年3月20日，借款人邓某XXXXXXX，2014年12月20日”，后被告又偿还10000元，尚欠原告23500元未予偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告提交的借据等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款，原告提供借款，被告出具借据，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系。现双方约定的还款期限已过，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邓某于本判决生效后五日内偿还原告李某人民币23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，邮寄送达费80元，总计275元，由被告邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  解丹二〇一五年七月三十日书记员  杨洋
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第4919号原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。法定代表人汪宝平，职务董事长。委托代理人周毅，该公司职员。委托代理人张继湧，该公司职员。被告蒋庆美，女，1932年7月17日出生，汉族，户籍地上海市。被告刘建勇，男，1965年9月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海燃气市北销售有限公司诉被告蒋庆美、刘建勇供用气合同纠纷一案,原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币948元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币132.20元。本院于2015年6月26日受理,依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周耀辉独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧，被告蒋庆美、刘建勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币948元及逾期付款滞纳金人民币132.20元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋庆美、刘建勇应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币948元；二、被告蒋庆美、刘建勇应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币132.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告蒋庆美、刘建勇负担。本判决为终审判决。审判员  周耀辉二〇一五年七月二十三日书记员  翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。