wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉民初字第164号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。代表人：丁学聪。委托代理人：王星波。委托代理人：庄珊珊。被告：刘火木。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘火木电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月10日由于被告刘火木下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告刘火木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年7月4日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687568219），接受原告的电信服务。但2013年5月至2013年9月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达658.58元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年7月4日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费329.29元及违约金329.29元，共计人民币658.58元；三、诉讼费用由被告承担。被告刘火木未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。被告刘火木在法定举证期限内未向本院提供相关证据。本院认为，被告刘火木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年7月4日签订的电信服务合同；二、限被告刘火木于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费329.29元及违约金329.29元，共计人民币658.58元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。如果被告刘火木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘火木负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张 琪人民陪审员  庄道芳人民陪审员  陈能云二〇一五年七月十五日代理书记员  黄艳治
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第02292号原告：张丽君，女，汉族，1994年2月14日出生，住重庆市江津区。被告：张树文，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市江津区。被告：涂勋贵，女，汉族，1963年3月25日出生，住重庆市江津区。原告张丽君与被告张树文、涂勋贵所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，在审理过程中，原告张丽君于2015年7月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张丽君自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽君撤回起诉。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张丽君负担。审判员  陈先德二〇一五年七月二日书记员  李本豪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第3640号原告高某某。委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。被告吕某某。委托代理人钱国岿，上海孙仁荣律师事务所律师。委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。原告高某某与被告吕某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判，先后于2015年7月2日、7月23日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人黄民山、被告吕某某及其委托代理人钱国岿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年5月19日经南安市人民法院调解离婚。离婚后，原告发现原、被告婚姻关系存续期间尚有上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋及车牌号为闽C0XX**奔驰牌小轿车未处理，故现要求分割上述财产，被告隐藏夫妻共同财产，应当少分或不分。被告吕某某辩称，原、被告在离婚诉讼时确实没有涉及系争房屋。原、被告离婚时的离婚调解书对双方具有法律约束力，该调解书约定双方不存在其它夫妻共同财产，这是兜底条款。原告不存在离婚后分割夫妻共同财产的请求权基础。在原、被告离婚时考虑到被告负担了许多夫妻共同债务、系争房屋还有贷款、被告的建材生意不景气欠有许多欠款债务，被告还是免除了原告支付抚养费的义务。现原告要求分割系争房屋，就必须承担夫妻共同债务及抚养费。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年5月19日，双方经福建省南安市人民法院(2014)南民初字第1372号民事调解书调解离婚。该调解书上载明：“一、原告高某某与被告吕某某自愿离婚；二、婚生子吕永达由被告吕某某抚养，抚养费由被告自行负担；三、原告高某某每月可探视婚生子吕永达二次，时间为每月第一、三个周日，被告吕某某应予协助。四、被告吕某某应于2014年5月19日一次性支付原告高某某人民币150000元。五、原告高某某不享有南安市水头镇东南小区二期聚财阁1706室套房的任何产权(包括装修及附属物)。六、现在原告高某某处的财物归原告所有，在被告吕某某处的财物归被告所有。七、双方不存在其它夫妻共同财产或者债权债务，原、被告双方各自经手的其他债权债务由各自负担。”又查，2009年6月27日，被告以人民币542116元的价格向锦银置业(上海)有限公司购买上海市嘉定区真新街道曹安路XXX号1613房屋。该房屋的权利人登记为被告。被告支付了首付款272116元，并向中国建设银行股份有限公司上海市分行抵押贷款270000元。在原、被告婚姻关系存续期间，被告共归还了贷款169000余元，截止2015年6月尚余贷款本金140150.35元未还。庭审中，原、被告一致确认系争房屋价值人民币600000元。原告对于被告提出的400000元的债务有异议；同时原告认为，原、被告自2011年起彻底分居、经济分开；被告认为，原、被告自2007年、2008年分居、经济彻底分开；目前被告尚有外债400000元。审理中，原告撤回了要求分割号牌号码为闽C0XX**奔驰牌小轿车的诉请。原告要求系争房屋归被告所有，系争房屋的尚余贷款由被告归还，被告至少给付原告房屋折价款180000元。被告表示同意争房屋归被告所有，系争房屋的尚余贷款由被告归还，但只能给付原告房屋折价款100000元。以上事实，有当事人的陈述、民事调解书、生效证明、房地产登记簿、商品房预售合同、房屋交接书、房产登记申请书、抵押借款合同、贷款对账单等证据为证，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，本案系争房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，依法应认定为夫妻共同财产。原、被告一致确认在(2014)南民初字第1372号原、被告的离婚诉讼中，双方均未涉及本案系争房屋，因此尽管(2014)南民初字第1372号民事调解书主文规定，在原告处的财物归原告所有，在被告处的财物归被告所有，双方不存在其它夫妻共同财产或债权债务，但是上述调解书内容应理解为对在(2014)南民初字第1372号原、被告离婚诉讼中涉及到的财物分割约定，显然本案系争房屋未包括在内，故本案系争房屋为(2014)南民初字第1372号原、被告离婚诉讼中未作处理的夫妻共同财产。根据法律规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。由于原、被告长期分居，多年来经济分开，互不往来，被告购买系争房屋支付了首付款并还贷至今，故在本案系争房屋中，被告所作贡献大于原告。现原告要求系争房屋归被告所有，系争房屋的尚余贷款由被告归还，被告给付原告房屋折价款180000元的意见，合法有据，本院予以支持。被告关于其尚欠400000元债务要求原告承担的意见，因被告只提供了该400000元欠款的借条复印件，且原告对该400000元债务有异议，该400000元债务涉及案外人利益，故本案中不作处理。被告关于原告要求分割系争房屋就必须承担抚养费的意见，经查，在(2014)南民初字第1372号民事调解书中，原、被告已对抚养费有约定，现被告以原告要求分割夫妻共同财产而推翻民事调解书中关于抚养费的约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、上海市嘉定区真新街道曹安路XXX号XXX室房屋归被告吕某某所有，该房屋截止至2015年6月22日尚余的贷款本金人民币140150.35元由被告吕某某负责清偿；二、被告吕某某应于本判决生效之日起十日内给付原告高某某房屋折价款人民币180000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9800元，减半收取4900元，由原告高某某负担1470元，被告吕某某负担3430元。被告吕某某所负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员叶珣二○一五年七月三十一日书记员张周群审判员 叶 珣二〇一五年七月三十一日书记员 张周群附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙���省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第735号申请执行人：夏晓兵。被执行人：杨宇斌。本院在执行申请执行人夏晓兵与被执行人杨宇斌建设工程设计合同纠纷一案中，查明：被执行人杨宇斌目前下落不明，其名下无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第735号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年七月六日书 记 员  方 薇
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第01444号原告：朱从文，个体户。被告：ＸＸ华，农民。被告：叶和志，农民。被告：卢长慧，农民。原告朱从文诉被告ＸＸ华、叶和志、卢长慧民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员乔福香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱从文、被告叶和志到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、卢长慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱从文诉称：ＸＸ华因大通幼儿园招标工程需要资金周转，于2013年12月10日从我处借款20万元，双方约定借款按月利率2.5%计息，期限6个月。叶和志、卢长慧对上述借款提供担保。期间ＸＸ华已给付过利息2.5万元。2014年5月10日收到叶和志替ＸＸ华偿还利息款3万元。借款到期后，ＸＸ华要求延期6个月还款，我同意了，仍由叶和志、卢长慧签字担保。此款经多次催要未果，为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，要求：1、被告ＸＸ华立即偿还借款20万元及利息（利息按月利率2.3%从2014年6月10日起计算至还款之日止）；2、被告叶和志、卢长慧承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提交借款合同一份，证明2013年12月10日被告ＸＸ华向我借款20万元，约定月息2.5%，期限6个月，并由被告叶和志、卢长慧签字担保。还款期限到了，被告并未还款，被告叶和志、卢长慧于2014年12月5日重新签字担保。被告叶和志辩称：借款是事实，由我和卢长慧夫妻俩担保是事实，原告现要求利息按月利率2.3%也没有意见，当时借款时ＸＸ华将厂房抵押给朱从文了。由我夫妻重新签字担保也是事实。ＸＸ华、卢长慧未作答辩，也未提供证据。经审理查明：叶和志和卢长慧系夫妻关系。2013年12月10日，ＸＸ华因需要资金，向朱从文借款20万元，并签订借款合同一份，双方约定借款按月利率2.5%计息，期限6个月。叶和志、卢长慧对上述借款提供担保。期间ＸＸ华已给付过利息2.5万元。2014年5月10日朱从文收到叶和志替ＸＸ华偿还利息款3万元。借款到期后，ＸＸ华要求延期6个月还款，朱从文表示同意，由叶和志、卢长慧于2014年12月5日重新签字担保。借款到期后，经原告多次催要未果，现提起诉讼，要求：1、被告ＸＸ华立即偿还借款20万元及利息（利息按月利率2.3%从2014年6月10日起计算至还款之日止）；2、被告叶和志、卢长慧对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。上述事实，有当事人陈述、借款合同等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为：被告ＸＸ华向原告朱从文借款，并签订借款合同，双方借贷关系成立。原告朱从文要求被告ＸＸ华偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；因原告朱从文要求被告ＸＸ华按月利率2.3%承担利息的要求过高，本院认为支持原告朱从文要求被告ＸＸ华按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息为宜。被告叶和志、卢长慧在担保人一栏签字，且借款合同中对保证方式约定为连带责任保证，故应当认定被告叶和志、卢长慧为被告ＸＸ华提供的担保是连带责任保证。朱从文要求被告叶和志、卢长慧对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶和志、卢长慧承担保证责任后，有权向被告ＸＸ华追偿。被告叶和志辩称借款时ＸＸ华将厂房抵押给朱从文，虽借款合同上也有天长市通润服饰有限公司以其所购买的土地和房产提供抵押的相关约定，但因原告朱从文与天长市通润服饰有限公司并未办理相关抵押手续，故该抵押不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱从文借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年6月10日起计算至还款之日止）；二、被告叶和志、卢长慧对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，减半收取2638元，由被告ＸＸ华、叶和志、卢长慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  乔福香二〇一五年七月二十三日书 记 员  王庆和附本案处理适用的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第0213号申请执行人上海肖克利国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区泰谷路18号1号楼1502A室。法定代表人程家芸。委托代理人周滨。被执行人晨明光电（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区枫津南路22号4幢。法定代表人欧阳立平。上海肖克利国际贸易有限公司与晨明光电（苏州）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴商初字第817号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，晨明光电（苏州）有限公司应于2014年12月30日前支付上海肖克利国际贸易有限公司货款9800000元，并负担案件受理费6800元。2015年1月16日，上海肖克利国际贸易有限公司以晨明光电（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求晨明光电（苏州）有限公司给付986800元。本院已立案受理，执行标的986800元及相应利息，执行费12268元。本院立案受理后，即向被执行人晨明光电（苏州）有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人晨明光电（苏州）有限公司现已停止经营，其法定代表人下落不明；截止2015年3月，本院受理以晨明光电（苏州）有限公司为被执行人的案件15件，执行总标的逾8500000元，执行费超过100000元。晨明光电（苏州）有限公司银行账户被本院和其他多个法院冻结，本院实际冻结到的款项不足以支付上述案件执行费，无余款可供本案申请执行人受偿。另，晨明光电（苏州）有限公司名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，本院已查封，但下落不明。除此之外，未发现被执行人晨明光电（苏州）有限公司名下有房产等其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。本案执行中，已查封的车辆因下落不明而无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴商初字第817号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李   跃   辉执行员 陈建军执行员徐国聪二〇一五年七月七日书记员 董   文   佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第823-1号申请执行人袁建顺，男，1955年11月15日出生，汉族，宁波市电力局职员，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市海曙区。被执行人郑召辉，男，1969年11月13日出生，汉族，自由职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被执行人李红，女，1970年7月3日出生，汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2013）甬鄞望商初字第234号申请执行人袁建顺与被执行人郑召辉、李红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑召辉、李红应支付执行款3880000元及利息。在执行过程中，被执行人郑召辉名下的一套房地产已被本院另案处置完毕，被执行人李红名下的一套房地产已被镇海法院处置完毕，上述两套房地产在实现抵押权后，剩余款项以及本案另案扣划的被执行人名下的部分银行存款、提取的被执行人可得拆迁过渡费申请执行人分得269580元。经查，两被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第823号案终结执行。申请执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一五年七月二十日书记员  蔡静燕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民二终字第794号上诉人（原审被告）杨某。委托代理人李伟，河北日方昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙某，石家庄第四印染厂退休职工。委托代理人王佩明，河北平川律师事务所律师。上诉人杨某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某的委托代理人李伟、被上诉人孙某及其委托代理人王佩明到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1436号民事判决；发回河北省保定市新市区人民法院重审。审判长刘克伟审判员王新生代理审判员全旭春二〇一五年七月二十四日书记员董丽
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄄商初字第1041号原告鄄城县农村信用合作联社。法定代表人杜万国，理事长委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。被告石绪江，男，住鄄城县。被告刘红波，男，住鄄城县。本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告石绪江、刘红波金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告石绪江签订借款合同一份，与刘红波签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一五年七月二十四日书记员  王 腾
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑执字第984号罪犯朱敏。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。生效裁判即广东省广州市中级人民法院于2013年4月25日作出的（2013）穗中法刑二终字第317号刑事裁定，以被告人朱敏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金柒仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次。并能积极执行财产刑。本院认为，罪犯朱敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱敏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年6月6日止，剥夺政治权利三年不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明华审 判 员 蔡 霞审 判 员 吴建喜二〇一五年七月十四日代书记员 何文甜
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第4369号原告王永镔，男，1988年10月28日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被告修振昌，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告王永镔与被告修振昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员赖惠燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永镔到庭参加诉讼。被告修振昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永镔诉称，原告和被告于2013年7月4日签订店铺租赁合同，期间被告在2014年12月31日单方面终止合同，被告违反了合同上的第七条第一项规定，所以原告要求被告退还押金。原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即退还原告的合同保证金5000元。被告修振昌经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状及相关证据。经审理查明：2013年7月4日，被告修振昌作为甲方与原告王永镔作为乙方签订《租赁合同》一份，约定被告修振昌将位于龙岩市新罗区六一广场北角（原思口福餐厅楼下）楼梯旁右边第2个店面租赁给原告，合同约定租期为二年，月租金950元，乙方在签订合同时付给甲方5000元为合同保证金，该合同保证金在合同期满，甲方违约或双方同意解除合同的情况下甲方须于上述情况出现十日内无条件退还乙方。合同第七条约定，任何一方违反本合同的相关规定，单方面取消、中断合同，须向对方交纳所预付的保证金相同金额作为违约金。合同签订后，原告依约支付了合同保证金及租金。2014年11月3日，原告支付了2014年11月、12月租金。后因被告单方终止合同，但未退还原告合同保证金。故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的租赁合同、收据及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约支付了合同保证金和租金。在双方合同未到期时，被告单方中断合同，已构成违约，依合同约定被告应在违约情况出现十日内无条件退还原告合同保证金，但被告未予退还，因此原告要求被告返还合同保证金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告修振昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修振昌应于本判决生效之日起十日内返还原告王永镔合同保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告修振昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员赖惠燕二〇一五年七月八日书记员林巧红（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第2209号原告：蒋建华。被告：章益忠。被告：周小娟。原告蒋建华诉被告章益忠、周小娟民间借贷纠纷一案，原告蒋建华于2015年6月10日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告归还借款15000元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告蒋建华到庭参加诉讼；被告章益忠、周小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。本院经审理查明：被告章益忠向原告蒋建华借款15000元，后于2015年3月13日出具借条一份，对借款事实予以确认。该款经原告蒋建华催讨，被告章益忠至今未归还。故原告蒋建华起诉至法院要求处理。另查明，两被告于2002年5月24日登记结婚。本院认为：原告蒋建华与被告章益忠之间的借贷关系合法有效。被告章益忠尚欠原告蒋建华借款15000元的事实，有被告章益忠出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告章益忠应当在原告蒋建华催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告章益忠未及时归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告章益忠个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务。被告周小娟应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告蒋建华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章益忠、周小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章益忠、周小娟归还原告蒋建华借款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告章益忠、周小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孙 娇二〇一五年七月十五日书 记 员 王杨洋
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第526号洛阳慧泉乳业有限公司申请执行卢帅伟侵权责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民十初字第15号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人卢帅伟长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2015）偃民十初字第15号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一五年七月十六日书记员 ：周占乐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民二初字第131号原告：中山富洲胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林观雄。委托代理人：邓华坚、杜文穗，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。被告：广州市清图印刷材料有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：苏苗坚。被告：苏苗坚，男，1966年8月28日出生，汉族，身份证住址：浙江省苍南县，现住广东省潮州市。原告中山富洲胶粘制品有限公司（以下简称富洲公司）诉被告广州市清图印刷材料有限公司（以下简称清图公司）、苏苗坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓华坚，被告清图公司法定代表人苏苗坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富洲公司诉称：原告系大型胶粘制品供应商。自2013年4月至2014年7月间，被告因经营需要多次向原告采购胶粘制品，并欠付原告货款。2014年7月17日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告货款人民币203570.52元，并承诺在2014年7月起每月支付3万元至付清为止，否则自愿承担律师费等，且同意从收货之日起按银行四倍利率给付违约金给原告，原告可到中山市第一人民法院诉讼处理。然至起诉日为止，被告仅付3万元后便不再支付。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告立即清偿货款人民币173570.52元及违约金（以173570.52元为本金，从2013年4月1日起以同期同类银行贷款利率的四倍计付至实际清偿日止）；2.被告支付律师费15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向本院提出申请，请求将第一项诉讼请求变更为：1.被告立即清偿货款人民币161570.52元及违约金（以161570.52元为本金，从2013年4月1日起以同期同类银行贷款利率的四倍计付至实际清偿日止）。原告为支持其诉求向本院提供的证据有：《还款承诺书》1份。被告清图公司、苏苗坚辩称：对货款本金有异议，被告只欠原告货款15万多元。被告清图公司、苏苗坚向本院提供的证据有：还款单据4张及银行转账单1张。经审理查明：原告富洲公司为大型胶粘制品供应商，被告清图公司与富洲公司素有交易往来，一直向富洲公司采购胶粘产品。被告苏苗坚为清图公司之法定代表人。2014年7月17日，清图公司向富洲公司出具《还款承诺书》一份，确认，截至2014年7月16日，共欠富洲公司货款203570.52元未支付，承诺从2014年7月开始每月还款3万元，直至还清为止。《还款承诺书》约定：如清图公司未能按期还款的，应当按银行利率的四倍从收货之日起向富洲公司支付违约金；因此导致诉讼的，清图公司自愿承担律师费。苏苗坚作为保证人在上述《还款承诺书》上签字、盖章。上述《还款承诺书》签订后，清图公司共计向富洲公司支付了货款42000元，其余款项未再支付。富洲公司催讨欠款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。本院认为：富洲公司主张清图公司拖欠其货款161570.52元，提供了《还款承诺书》予以证实，清图公司、苏苗坚对于《还款承诺书》真实性确认。清图公司、苏苗坚主张清图公司尚欠富洲公司15万余元未清偿，但是，对于清图公司主张的欠款差额，清图公司、苏苗坚未能举证证实其已清偿，应当承担举证不能的不利后果，对于清图公司、苏苗坚的上述主张，本院不予采信。富洲公司诉请判令清图公司清偿货款本金161570.52元，理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。因《还款承诺书》明确约定，如清图公司未能按期付款的，应当按照银行利率的四倍向富洲公司支付违约金，上述约定，不违反法律规定，双方应当遵照履行，现清图公司未能按期还款，应当依照《还款承诺书》的约定，以161570.52元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向富洲公司支付违约金。关于律师费问题。富洲公司主张发生律师费15000元，向本院提供律师费发票、委托代理合同等证据予以证实，本院不予采信；因《还款承诺书》明确约定，如清图公司未能按期付款的，清图公司应赔偿富洲公司因追讨债务而产生的律师费损失，故此，对于富洲公司关于诉请判令清图公司赔偿其律师费损失15000元的诉求，本院予以支持。关于苏苗坚的责任问题。苏苗坚作为保证人在《还款承诺书》上签名、盖章，为清图公司的上述债务提供担保，应当按照约定承担保证责任。富洲公司诉请判令苏苗坚对清图公司的上述债务负连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市清图印刷材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山富洲胶粘制品有限公司支付货款161570.52元及逾期付款违约金（违约金计算方法如下：以161570.52元为本金，从2014年7月18日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告广州市清图印刷材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山富洲胶粘制品有限公司赔偿律师费损失15000元；三、被告苏苗坚对被告广州市清图印刷材料有限公司的上述债务负连带清偿责任。案件受理费4432元（原告已预交），由被告清图公司、苏苗坚共同负担，该款清图公司、苏苗坚于本判决生效之日起七日内径行支付给富洲公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉审 判 员  杨 颖人民陪审员  陈宇玲二〇一五年七月十四日书 记 员  李海艳姚志姬第6页共6页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第805号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。法定代表人：吴开平，总经理。委托代理人：禇群英、林雅萍。被告：黄学文，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××467X。被告：黄晓川，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0360。原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告黄学文、黄晓川物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告中山市富玲物业管理有限公司委托代理人林雅萍到庭参加诉讼，被告黄学文、黄晓川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市富玲物业管理有限公司诉称：原告于2011年9月1日进驻小区进行物业服务，与业主委员会签订管理合同，两被告从2011年9月1日起至2014年5月31日止没有缴纳各种管理费共计3497.87元，原告多次向两被告催收上述费用，两被告以各种理由拒交，严重损害原告的合法权益，也给整个小区的物业管理带来困难。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告支付物业管理费3497.87元及逾期付款利息（计算方法：按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确逾期付款利息的计算方法为：以每月欠费金额为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、广东省经营服务性收费许可证、资质证书；2.中山市南区悦来花园小区物业服务合同及物业管理补充协议；3.业主委员会备案文件。被告黄学文、黄晓川经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。诉讼中，本院依职权到中山市国土资源局调取涉案物业的档案资料证明表。经审理查明：原告经营范围包含物业管理，资质等级为三级。悦来花园第二届业委会于2010年11月18日在中山市房地产行业协会登记备案，任期自2010年10月28日起至2013年10月27日。2011年8月11日，中山市南区悦来花园业主委员会（以下简称悦来花园业委会）与原告签订中山市南区悦来花园小区物业服务合同（以下简称物业服务合同），约定由原告对悦来花园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至2013年10月23日止；原告每次收取物业服务费的时间为每月1日至5日；物业服务收费和酬金提取采用包干制；原告按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.1元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三加收滞纳金；物业服务合同还约定了其他内容。2011年9月13日，悦来花园业委会与原告签订悦来花园物业管理补充协议（以下简称补充协议），约定延长原告管理期至2014年5月31日，原告继续按物业服务合同履行物业管理职责；该补充协议还约定了其他内容。原告按照上述物业服务合同及补充协议的约定从2011年9月1日起进驻悦来花园实施物业服务，于2014年5月31日撤场。位于中山市南区悦来花园悦顺街1号4卡商铺的登记产权人系两被告，该房产属于悦来花园小区物业，用途为商品住宅，建筑面积为96.36平方米，每月物业服务费为105.996元（96.36平方米×1.1元／平方米·月）。因两被告拖欠原告自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费3497.87元（105.996元／月×33月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告是具有物业服务资质的企业，悦来花园业委会亦依法定程序进行登记备案，故双方签订的物业服务合同及补充协议均合法有效，对原被告具有约束力。两被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应向原告支付自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费3497.87元及逾期付款利息。关于逾期付款利息，性质为违约金，现原告自愿将违约金标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率，系其自由处分权利的行为，本院予以照准。综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄学文、黄晓川于本判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付自2011年9月至2014年5月期间的物业服务费3497.87元及违约金（计算方法：从欠费次月1日起至清偿之日止，以每月欠费总额105.996元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告黄学文、黄晓川负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗审 判 员  黄凤坤代理审判员  林佩坚二〇一五年七月十五日书 记 员  雷绮婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8297号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘胜康，男，汉族，1974年03月03日出生，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘胜康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘胜康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38897.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38897.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5993号罪犯曹海春，男，汉族，初中文化，1990年3月6日出生于江苏省南通市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2012年10月26日作出（2012）通刑初字第0411号刑事判决，以被告人曹海春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2016年8月20日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曹海春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯曹海春在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通市通州区人民法院出具的缴款书等证据证实。本院认为，罪犯曹海春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹海春减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第456号原告杭州华享汽车有限公司。法定代表人：陈巍。委托代理人（特别授权代理）：鲁林永。被告童小剑。被告龚和娣。原告杭州华享汽车有限公司与被告童小剑、龚和娣追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼。被告童小剑、龚和娣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：两被告因按揭购买丰田锐志汽车，向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）借款127832.45元，原告应两被告的要求向该行提供连带保证，各方于2013年6月9日分别签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。贷款发放后，两被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任保证人承担了保证责任，替两被告偿还了逾期贷款8360.45元。两被告的违约行为导致原告承担连带还款责任，给原告造成资金损失，根据原告与两被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》第十三条之约定，两被告应支付原告违约金2508.13元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告代偿款8360.45元及违约金2508.13元（以代偿款为基数）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告童小剑偿还原告垫付款8360.45元，并支付从2014年10月31日起至款清之日止按所欠代偿款本金日万分之六的标准计算的违约金；2、被告龚和娣对被告童小剑的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、公证书一份（内含《杭州银行股份有限公司信用卡》、《担保承诺函》），证明被告童小剑向杭州银行清泰支行贷款，并由原告为该笔贷款提供连带担保的事实。2、《代办汽车分期付款服务合同》一份，证明被告童小剑因购车需要委托原告向银行申请贷款，并由原告为该笔贷款提供担保，被告龚和娣为原告的担保提供反担保的事实。3、特种转账借方凭证一份，证明原告为被告童小剑代偿的事实。被告童小剑、龚和娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2013年6月9日，原告与两被告签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：童小剑因购买丰田锐志汽车，委托原告向杭州银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为童小剑提供担保。如童小剑未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告代偿款的，需按代偿额的30%支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。龚和娣作为共同债务人，对童小剑的上述债务偿还承担连带责任。2013年6月9日，童小剑与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。上述合同生效后，因童小剑未按约定履行还款义务，原告于2014年10月31日代偿了8360.45元。本院认为，原告与被告童小剑、龚和娣签订的《代办汽车分期付款服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告童小剑未按约向银行支付每期应付款，原告代被告童小剑向银行代偿8360.45元，原告在垫付后有权利依照服务合同的约定向被告童小剑追偿，被告童小剑未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金。现原告主张的逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之六，符合法律规定，本院予以准许。被告龚和娣自愿为原告的担保提供连带责任反担保，因此，在原告代偿后，被告童小剑经催讨未支付的情况下，被告龚和娣对被告童小剑应支付的代偿款本金及逾期付款违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告童小剑、龚和娣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童小剑于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华享汽车有限公司代偿款8360.45元，并按所欠代偿款日万分之六的标准支付自2014年10月31日起至款清之日止的逾期付款违约金。二、被告龚和娣对被告童小剑的上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告童小剑负担，被告龚和娣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  崔 姗人民陪审员  杨建华人民陪审员  王敏华二〇一五年七月二十四日代书 记员  熊丽敏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00177号申请执行人陈某某。申请执行人王某。被执行人梁某某。被执行人张某某。陈某某、王某与梁某某、张某某追偿权纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝曹民初字第429号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人梁某某、张某某应给付申请执行人陈某某、王某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计314455.18元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人名下所属房产已被本院另案处置完毕，申请执行人按比例受偿45346.00元。此外，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2014）宝曹民初字第429号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一五年七月十三日书记员  王跃鑫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第1399号原告孙某某，兰山区人民医院退休护士。被告林某某。委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。委托代理人刘行，山东铭星律师事务所实习律师。被告王某某。原告孙某某与被告林某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告林某某的委托代理人刘行到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2007年4月29日至2008年期间，被告林某某先后6次向原告借款共计279500元，并向原告出具欠条6张，当时约定利息为2.5分，2008年6月11日，被告林某某将其哥于2007年12月25日所借款10万元分账给自己5万元，并向原告补借条一份，该借条约定借款期限为2007年12月25日至2008年6月25日。对上述7次借款，原告曾多次向被告林某某索要，被告林某某均以资金紧张为由拖延至今。被告王某某与被告林某某原系夫妻关系，是夫妻关系存续期间向原告所借，应当承担共同还款责任。综上，二被告所欠款项未及时偿还，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款329500元及利息；诉讼费由二被告承担。被告林某某辩称，一、借款属实，但是被告林某某已向原告多次偿还借款163300元；二、原告起诉的被告林某某的哥哥在2008年11月6日借的5万元不属实，因为林某某的哥哥林祥荣已经将该款归还。三、原告所诉的借款已超过诉讼时效。被告王某某未作答辩。经审理查明，被告王某某与被告林某某原系夫妻关系，双方于1995年12月12日登记结婚，于2014年3月12日达成离婚调解协议，本院作出（2014）临兰民初字第1392号民事调解书。被告林某某在2007年、2008年期间分七次向原告借款共计329500元，并向原告出具欠条七张。其中2007年4月29日的欠条载明：“欠条今欠现金30000元叁万元整林某某07.4.29号”，2007年12月25日的欠条载明：“欠条欠现金69500元陆万玖仟伍佰元整林某某2007.12.25号”，2008年1月16日的欠条载明：“欠条今欠现金100000拾万元整林某某08.1.16号”，2008年2月6日的欠条载明：“欠条今欠现金30000元叁万元整林某某08.2.6号”，2008年2月20日的欠条载明：“欠条今欠现金20000元贰万元整林某某08.2.20号”，2008年3月5日的欠条载明：“欠条今欠现金30000元叁万元整林某某08.3.5号”，2008年6月11日的欠条载明：“借条今孙某某借给林某某人民币（大写）伍万元整即（小写）50000。自07年12月25日至08年6月25日，全部本息2008年6月25日一次性偿还。”原告称上述借款329500元被告一直未偿还，为此原告诉至本院。庭审中，被告林某某对于借款的事实无异议，但其主张已分17次向原告还款163300元，并向法庭提交相关个人业务存款回单予以证明，其中有两张回单的日期分别为2006年9月26日、2007年3月29日，金额分别为10200元、10000元，其他的15张个人业务存款回单日期均是在本案借款之后。原告对上述证据的真实性无异议，但其主张双方约定的利息为月息2分5至3分之间，因此被告支付的上述款项是利息，并不是借款本金。被告林某某对此并不认可，其主张双方并未约定利息，因此支付的上述款项为借款本金。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林某某分七次向原告借款共计329500元的事实，有原告向法庭提交的欠条予以证实，且被告林某某对此无异议，本院予以确认。对于被告林某某分17次支付给原告的163300元，因其中有两次支付日期为2006年9月26日、2007年3月29日，数额共计20200元，该两次支付均是在本案借款之前，故不应认定为是偿还本案借款，对于其他15次的还款共143100元，原告对此无异议，本院予以认定。对于被告林某某支付的上述143100元，原告主张是被告林某某支付的利息，并称当时约定的利息为2分5至3分之间，因原告未提供充分的证据证明，且本案欠条中并未约定利息，被告对此亦不予认可，故被告林某某已支付的143100元本院应认定为偿还的借款本金。对于本案诉讼时效的问题，因原告一直向被告催要该欠款，且被告一直在向原告还款，原告每次催要欠款及被告每次还款均发生诉讼时效中断的效力，因此本案并未超过法定的诉讼时效。本案借款未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向其支付利息。综上，被告林某某尚欠原告借款本金186400元及利息，事实清楚，证据充分，其应予偿还。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案借款系发生在被告王某某与被告林某某夫妻关系存续期间，故原告要求被告王某某承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下，判决如下：一、被告林某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金186400元元及利息（利息自2015年3月9日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6243元，由二被告负担4028元，原告负担2215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马 勇审 判 员  王东方人民陪审员  张婷婷二〇一五年七月十五日书 记 员  叶 敏
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第00903号原告：胡某甲，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。被告：胡某乙，女，1970年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理，原告胡某甲及其委托代理人金等来到庭参加了诉讼，被告胡某乙及其委托代理人吴润年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：1988年原、被告双方经人介绍并确立恋爱关系，1990年农历腊月按��村习俗举行婚礼，被告婚嫁至原告家中居住生活。1990年12月份原、被告双方由于婚前无感情基础，婚后又未建设起正真的夫妻感情，故婚后原、被告双方经常吵嘴、打架。××××年××月××日原、被告双方生育大女儿，取名胡某丙，现已结婚。1994年7月2日原、被告双方又生育一女，取名胡某丁，现在已成人。原、被告于1996年共建农村住宅楼房一栋。此后，原、被告之间的夫妻关系不仅没有改善，反而夫妻矛盾起来越来越深。期间原、被告双方也多次提出离婚，但仍未能达成一致意见。原、被告双方因夫妻感情不和已于2012年3月份就开始彻底分居至今，分居后互不往来、互不联系。对于原、被告之间的夫妻矛盾双方的亲戚及朋友，无人不知，无人不晓；现在已到了无法调和的地步，原���坚决要求离婚。原、被告之间维持的是一种名存实亡的婚姻关系，夫妻感情现已彻底破裂，且无和好的可能，原告为维护自身的合法权益，依据有关法律规定，请求依法解除原告与被告的婚姻关系；夫妻共同财产（楼房一栋）依法分割，夫妻共同债务依法承担。原告针对其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份主体的合法性、真实性；2、被告、婚生女胡某丙、胡某丁的户籍证明，证明原、被告的家庭成员情况；3、居委会证明一份，证明原、被告结婚的事实。被告胡某乙辩称：驳回原告的诉讼请求，原、被告婚前相识较长，具有一定感情基础，婚后一起外出务工，建立了真正的夫妻感情。如果法院判决离婚，请依法分割、承担夫妻共同财产、债务。共同财产有楼房一栋，汽车一辆，在大连还有装潢公司，另���有大女儿结婚欠债50000元。被告针对其主张向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况和主体资格；2、原、被告家庭户口本复印件一份，证明原、被告的家庭成员人口信息情况；3、两份调查笔录，证明原、被告夫妻感情好，原告存在过错以及家庭财产和债务情况；4、收据一份，证明24000元的共同财产。经过庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告的证据1、2、3无异议，本院依法予以采纳；原告对被告的证据1、2无异议，本院依法予以采纳。原告认为被告提交的证据3内容不真实，证据4达不到被告的证明目的，本院综合案情审查后对证据3中关于夫妻感情部分的证言，予以采纳，对其它部分的证言不予采纳；对证据4因没有其他证据证实该笔收款依然存在，故不予采纳。经审理查明：原、被告双方经过自由恋爱结婚并办理了结婚手续。婚生女胡某丙于××××年××月××日出生，婚生女胡某丁于1994年7月2日出生。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后日常生活中加强互动，注重夫妻感情的维护，珍惜已建立起的夫妻关系，原、被告的婚姻关系是可以得到改善的。又因《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚标准是夫妻感情确已破裂，而原告对此未提供充分的证据予以证明，故应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某甲的诉讼请求。本案诉讼费200元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  史应异代理审判员  管体民人民陪审员  聂金良二〇一五年七月三十日书 记 员  邵业广附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉���的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）牡刑执字第432号罪犯王建国，男，1987年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年11月28日双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第66号刑事判决，认定罪犯王建国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，及其法定代理人王发、郭淑彦共同赔偿附带民事诉讼原告人损失77849.25元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；减二次共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年；执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王建国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关丹宁审判员  孙伟莉审判员  李 颖二〇一五年七月六日书记员  郑月薇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第3664号申请执行人马强。被执行人孔垂凌。原告马强与被告孔垂凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）东商初字第1280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马强于2015年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年6月29日向被执行人孔垂凌公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马强未实现债权40万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第3664号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一五年七月七日代书 记员  郎纤云
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民修文初字第13号原告榆次区北田镇张胡村民委员会，地址榆次区北田镇张胡村。法定代表人常够爱，该村委会主任。委托代理人郭晓娟、郭海柱，山西日月明律师事务所律师。被告张贵林，被告田志萍。委托代理人张贵林，身份情况同前，系田志萍丈夫。原告榆次区北田镇张胡村民委员会与被告张贵林、田志萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭晓娟、被告张贵林及田志萍的委托代理人张贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月11日，原告依据《榆次区城乡建设用地增减挂钩项目实施方案》，就榆次区北田镇张胡村整体规划及拆迁安置事宜，召开“两议”会议，研究并通过了《张胡村旧村改造补偿安置方案》。2013年12月11日，原告与被告签订《张胡村旧村改造补偿安置协议书》。该协议书约定：原告收回被告位于张胡村西大街，面积375.24平方米的宅基地使用权，对被告该宅基地上的建筑附着物进行补偿67985元，并按照《张胡村旧村改造补偿安置方案》，在新规划建设的房屋中对被告进行安置。该安置房由被告选取后，按照统一价格标准全款购买，建筑附着物补偿款抵顶部分购房款后，长退短补一次结清。协议签订后，原告将被告安置在位于新建小区三层楼和单元楼中，该房屋面积313.36平方米，地下室面积6.67平方米，共计价款367200元。原告于2013年11月已将该房屋交付被告使用，但被告除用补偿款抵顶67985元，交纳30000元外，再未向原告交纳分文房款。截止现今，被告仍欠原告房款269215元。对被告所欠房款，原告一直催要未果。2015年1月，原告召开“四议”会，就村民拖欠房款问题做出决议，限欠款户于2015年1月31日前全部付清所欠房款，逾期支付的，按照银行贷款利率，加付从2014年1月1日起至付清止的利息。该决议向包括被告在内的全体村民公告，但是被告至今也未履行付清全部欠款义务。为了维护原告的合法权益，保护全体村民集体利益不受侵犯，特提起民事诉讼，请求人民法院判决被告立即付清房款269215元，并支付自2014年1月1日起至付清全部房款止的利息。二被告辩称，欠原告房款属实，但具体数额不清楚。2013年底拿到房屋钥匙，已入住。经审理查明，2013年12月11日，原告与被告张贵林签订了一份《张胡村旧村改造补偿安置协议书》。该协议书约定：原告收回被告位于张胡村西大街，面积375.24平方米的宅基地使用权，对被告该宅基地上的建筑附着物进行补偿67985元，并按照《张胡村旧村改造补偿安置方案》，在新规划建设的房屋中对被告进行安置。该安置房由被告选取后，按照统一价格标准全款购买，建筑附着物补偿款抵顶部分购房款后，长退短补一次结清。协议签订后，原告将被告安置在位于新建小区三层楼和单元楼中，该房屋面积313.36平方米，地下室面积6.67平方米，共计价款367200元。原告于2013年11月已将该房屋交付被告使用，被告除用补偿款抵顶67985元，交纳30000元外，未再向原告交纳过房款。截止现今，被告仍欠原告房款269215元。对被告所欠房款，原告一直催要未果。2015年1月，原告召开“四议”会，就村民拖欠房款问题做出决议，限欠款户于2015年1月31日前全部付清所欠房款，逾期支付的，按照银行贷款利率，加付从2014年1月1日起至付清止的利息。被告至今未履行付清全部欠款义务。确认上述事实的证据有补偿安置协议书、两委会、两议会会议登记薄、通知、当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张贵林经协商一致签订的补偿安置协议书不违反国家禁止性规定，为有效协议，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告向被告张贵林交房后，被告张贵林应按协议支付房款。拖欠给原告造成利息损失，应予赔偿。被告田志萍与被告张贵林系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，被告田志萍与被告张贵林应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张贵林、村民委员会房款269215元，并赔偿原告利息损失21200元（从2014年1月1日至2015年7月22日按中国人民银行同期贷款利率计算），合计290415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5656元，其他诉讼费360元，合计6016元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  高志刚二〇一五年七月二十三日书 记 员  赵 佳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仪执字第0177号申请执行人扬州诚信投资担保有限公司，住所地：扬州市江都路149号。法定代表人赵秀英，董事长。委托代理人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。委托代理人王玉平，扬州诚信投资担保有限公司职员。被执行人刘亮，居民。被执行人陈晓平，居民。扬州诚信投资担保有限公司与刘亮、陈晓平追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）仪民初字第1302号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，刘亮应给付扬州诚信投资担保有限公司代偿的借款本金10万元；对扬州诚信投资担保有限公司向刘亮不能追偿的部分，由陈晓平在二分之一的���围内承担给付责任；刘亮另需承担诉讼费用2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对各被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未查获各被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财���，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）仪民初字第1302号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  许翠华执 行 员  葛金鹏助理执行员  吴 昊二〇一五年七月八日书 记 员  李德鹏
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大竹民初字第581号原告四川达竹煤电（集团）有限责任公司柏林煤矿，地址四川省大竹县。负责人胡光军，该矿矿长。特别授权委托代理人代建国，系该矿职工。被告曹乾光，男，1940年11月12日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告四川达竹煤电（集团）有限责任公司柏林煤矿诉被告曹乾光消除危险纠纷一案中，原告单位于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川达竹煤电（集团）有限责任公司柏林煤矿撤回起诉。案件受理费100元，由原告四川达竹煤电（集团）有限责任公司柏林煤矿负担。审判员  张国富二〇一五年七月三十一日书记员  张浩澜
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌民一初字第02875号原告张某某，女，1973年7出生，汉族，待业，现住所地凌源市万元店镇政府家属楼。被告张某某，男，1971年12月出生，汉族，待业，住所地凌源市亿安小区**座*单元***室.原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员冯伟民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我于1994年经人介绍相识四个月后结婚，由于婚前了解不够，婚后感情一般，经常打架，夫妻感情彻底破裂，我要求离婚。被告张某某辩称，原告所述与事实不符，我不同意离婚。经审理查明，原，被告1994年经人介绍相识，同年9月5日登记结婚，婚后生育男孩一名（张，现年20岁）。原告认为，由于婚前了解不够，婚后感情一般，经常因生活琐事生气打架，夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据证明，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告在庭审中陈述，身份证、婚姻登记记录证明等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信本院认为，原、被告属自主婚姻，婚后因生活上一些琐事而口角、生气，原告起诉离婚，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情正确处理好家庭事务，以家庭事业为重，互相尊重，互谅互让是能够重归于好的。对于原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告张某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  冯伟民二〇一五年七月二日书记员  陈文婷
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第02493号原告：江某，女，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：陆某，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告江某诉被告陆某离婚纠纷一案中，因原告江某未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审判员 相 燕二〇一五年七月二十九日书记员 王彦彦
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁禄商初字第00100号原告江苏三翼工程机械有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。法定代表人邓富义，董事长。委托代理人杨来。被告马亮，1982年8月13日生，汉族。原告江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）诉被告马亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告三翼公司的委托代理人杨来，被告马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三翼公司诉称：2013年5月29日，其与被告马亮签订《产品买卖合同》一份（合同编号JSSY2012-0000754），约定由马亮向其购买型号为SY5419THB-530C-8CM的混凝土泵车一台，价款为4350000元；付款方式为首付870000元，余款3480000元办理按揭贷款；合同并对违约条款作出明确约定。截至2015年3月底，马亮尚欠其首付款315000元。故诉至法院，要求马亮支付价款315000元并承担违约金30000元。被告马亮辩称：其尚欠原告三翼公司首付款315000元属实，但其目前经济困难，无力支付，请求法院依法处理。经审理查明：2013年5月29日，原告三翼公司（原江苏三一工程设备有限公司，于2015年4月8日经核准名称变更为江苏三翼工程机械有限公司）与被告马亮签订《产品买卖合同》一份（合同编号JSSY2012-0000754），约定由马亮向三翼公司购买型号为SY5419THB-530C-8CM的混凝土泵车一台，价款为4350000元；付款方式为首付款435000元，余款3915000元以银行按揭贷款的方式支付；买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。2014年3月18日，三翼公司向马亮发出《对账函》一份，注明截至2014年2月28日，马亮尚欠三翼公司价款335000元，马亮在对账函上签字予以确认。2015年6月，原告三翼公司诉至本院，要求被告马亮支付价款315000元。审理中，三翼公司陈述《产品买卖合同》签订以后，因银行仅能放贷3480000元，故马亮同意增加支付首付款435000元，但对增加的首付款应于何时支付未做约定；马亮对此予以认可，并称当时已将所购泵车取回，只能答应增加支付首付款。三翼公司还陈述马亮在《对账函》上签字确认应付价款后又支付20000元价款，目前尚欠315000元未支付。对所主张的违约金部分，三翼公司提出因约定过高，其愿意调整为自起诉之日起按银行同期贷款利率主张逾期利息。上述事实，有《产品买卖合同》、《对账函》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告三翼公司与被告马亮在签订《产品买卖合同》后又合意变更了付款方式，马亮应按照变更后的付款方式足额支付价款。根据《对账函》载明的内容及三翼公司、马亮的陈述可以确认，马亮尚欠三翼公司315000元应予支付。三翼公司主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告马亮支付原告江苏三翼工程机械有限公司价款315000元并承担逾期利息（自2015年6月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3288元，由原告三翼公司负担50元，由被告马亮负担3238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  张雨青二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱 龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）皇刑初字第389号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人田某，男，1987年10月1日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被刑事拘留（4月26日投案），同年5月8日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月29日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。被告人王某，男，1990年5月16日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被刑事拘留（4月26日投案），同年5月8日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月29日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人田某、王某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人田某、王某均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月26、27日左右的一天，被告人田某、王某伙同郭东东（已判刑）等人在沈阳市皇姑区长江街60号苏宁电器联想手机后库内，盗窃移动电源等物品。2013年4月29日左右的一天，被告人田某、王某在沈阳市皇姑区长江街60号苏宁电器联想手机后库内，盗窃6个存储卡、1个移动电源。2013年4月30日4时许，被告人田某、王某伙同郭东东等人在沈阳市皇姑区长江街60号苏宁电器联想手机后库内，盗窃耳机、移动电源等手机配件。经鉴定，上述物品共价值人民币10778元。被告人王某盗窃的2个耳机、1个蓝牙耳机分线、1个数据线被扣押并返还被害单位。上述事实，被告人田某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某、冯某的证言；同案犯郭东东的供述；沈阳市皇姑区价格认证中心沈皇价认涉（2013）第189号价格鉴定结论书；辨认笔录；扣押清单及发还清单；物证照片；监控录像截图；被盗物品明细；视听资料；刑事判决书；人口信息表；电话查询记录；案件来源；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某、王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人田某、王某均系主犯，但二被告人犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且全部退赃，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年9月15日止。）罚金依法上缴国库。被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年9月15日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一五年七月十三日书记员  张 楠
陕西省宜君县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜君民初字第00130号原告杨某某，女，1984年2月18日生，汉族，村民。委托代理人苏廷翠，宜君县法律援助中心律师。被告洪某某，男，1979年11月8日生，汉族，村民。委托代理人张丹红，陕西睿群律师事务所律师。原告杨某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨某某及委托代理人苏廷翠，被告洪某某及委托代理人张丹红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年原被告经他人介绍认识，2004年9月27日在宜君县民政局登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子。原、被告结婚后，双方感情一直不和，几年来经常吵架、打架。被告性格内向，脾气暴躁，经常为琐事辱骂、毒打原告。2013年8月中旬，被告为琐事连续毒打原告并限制原告人身自由。同年8月16日原告外出打工至今。2014年9月原告曾起诉离婚，但看在孩子年幼的份上，原告原谅了被告。但1年来，被告从未关心过原告，双方也不见面，不联系。原告认为双方已无法再继续生活，夫妻感情已彻底破裂，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿洪蕊随被告生活，婚生儿子洪某某随原告生活；3、夫妻共同财产：存款20000元，债权16000元及家用电器、日常生活用具等归被告所有；4、债务4600元由被告承担。被告辩称，原告所述认识和结婚时间属实，原、被告结婚十余年夫妻感情融洽没有大的矛盾，虽有小的磕磕碰碰，但被告并未对原告实施家庭暴力，原告请求的共同财产及债权存款均不属实，原告所述债务4600元被告不清楚，不同意原告离婚请求，若原告坚决离婚，两个孩子由被告抚养。原告对其主张向法庭提供的证据有：1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2004年9月27日登记结婚；2、宜君县人民法院民事调解书1份，证明原、被告夫妻关系不和，被告未尽到丈夫及父亲责任。被告质证对证据1婚姻登记记录证明无异议，对证据2民事调解书的真实性，关联性，合法性无异议，但对证明目的不予认可，不能以此推定被告没有尽到义务。被告向法庭提供的证据有：1、宜君县棋盘镇马庄村村委会证明一份；2、孩子上学租住房屋房东王历军证明1份；3、棋盘镇中心小学证明及棋盘镇中心幼儿园证明各1份，该四份证据均证明自2013年以后，原、被告两个孩子均由被告及其父母照顾，原告并未尽到母亲的抚养义务，所以为了孩子的成长，法院若判决原、被告离婚，被告要求抚养两个孩子。原告质证对被告提供的四份证据的证明目的均有异议，认为原告在外出打工之前一直在带着孩子，2013年因外出打工无法带孩子，但有时间也回来看孩子，尽到了做母亲的义务。本院针对原、被告提供的证据综合分析认为，原告杨某某所提供的2份证据和被告所提供的4份证据从形式要件上均予以认定，但原告仅以宜君县人民法院的调解书来证明被告未尽到丈夫和父亲义务，缺乏事实依据，被告提供的4份证明，仅证明2013年后孩子由其祖父母及被告照顾，但亦无相关的事实证据证明原告未尽到做母亲的义务，故对原、被告的证明目的不予认定。经审理查明，原告杨某某与被告洪某某于2003年经他人介绍并于2004年9月27日在宜君县民政局登记结婚，婚后夫妻关系尚好，并于2005年4月16日生一女儿洪蕊，2010年7月28日生一子洪某某。原告因与被告父母之间不和从而导致原、被告发生矛盾，2013年8月16日原、被告因家务琐事发生矛盾，原告外出打工夫妻分居至今，2014年9月17日原告曾向本院提出与被告离婚，经本院多次调解，2014年10月15日双方和好，但和好后，原、被告均未按调解协议履行各自义务，近一年来双方未共同生活，而仅仅只有两次电话联系。2015年5月26日原告向本院再次提出与被告离婚。原、被告均认为已无继续共同生活的可能。2015年6月30日经征求洪蕊意见愿随其父共同生活。2011年原告已做绝育手术。夫妻共同生活期间因生活支出向原告父母借现金4600元整，至今未还。本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础，婚后感情，是否能继续共同生活等方面综合分析。本案中，原告杨某某与被告洪某某虽是经他人介绍结婚，但已共同生活近十余年，在婚姻存续期间双方未真正建立起夫妻感情，经常因琐事发生纠纷。原告两次向法院起诉要求与被告离婚。双方再无继续共同生活下去的可能。应认定为夫妻感情破裂。对原告的离婚主张应予支持。关于子女抚养，被告主张若原告执意离婚，两个孩子均应随其生活虽有一定的理由，但原、被告作为孩子的监护人，均有抚养子女的权利和义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其，一方有下列情形之一的，可予优先考虑”（1）“已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；”的规定，原告于2011年已做绝育手术，故女儿洪蕊、儿子洪某某应由原、被告分别抚养一个，女儿洪蕊虽选择随其父生活，但应以有利于子女成长方面综合考虑认为，女儿洪蕊随原告生活男孩随被告生活、生理学习上均有利于其成长，故对被告均要求抚养两个子女的意见不予采纳。原告放弃财产、存款及债权分割是自愿对其权利的处分，不损害他人利益，对此意见应予采纳。男孩洪子涵年仅5周岁，随被告生活，原告本应承担与洪蕊年龄相差的抚养费用，因原告收入过低，无能力支付，暂不承担抚养费，但对其所借其父母的4600元债务由其承担偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、杨某某提出与洪某某离婚，准予离婚；二、女儿洪蕊随杨某某生活，儿子洪某某随洪某某生活，双方均享有探视权；三、共同债务4600元由杨某某偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某、洪某某各负担75元。本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  王建荣二〇一五年七月二十三日书记员  张 艺
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第970号罪犯王仕胜，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）海南刑初字第108号刑事判决，以被告人王仕胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2006年12月2日起至2018年12月1日止。罪犯王仕胜自2007年9月28日入监服刑，在服刑期间，于2010年11月26日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年；2012年11月15日减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2016年6月1日止。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯王仕胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王仕胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极履行岗位职责，努力完成岗位任务。罪犯王仕胜自2012年7月至2015年2月止，共计32个月计分考核，获7个综合表扬和1个单项表扬,考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王仕胜应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2015年1月28日主动缴纳罚金12000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王仕胜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仕胜减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制（共印5份）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01972号罪犯叶德超，男，汉族，1989年4月29日出生于湖南省邵阳市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2009年3月23日作出（2009）深宝法刑初字第1171号刑事判决，认定罪犯叶德超犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯叶德超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯叶德超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶德超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功八次，监狱级改造积极分子三次的奖励。本院认为，罪犯叶德超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶德超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年4月25日起至2018年4月24日止）。减刑后刑期至2017年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭立超审 判 员  刘 明代理审判员  孙海峰二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘廷阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法张民一初字第1049号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码证××。委托代理人：俞海、廖丽珍，系该司员工。被告：苏伟杰，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××5710。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告苏伟杰物业服务合同纠纷一案时，原告以被告履行支付义务为由，于2015年7月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担交纳。审判员 李 芳二〇一五年七月十日书记员 李海艳第2页共2页
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴州刑初字第195号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人任某某，男，1970年出生于四川省巴中市，汉族，初识字，务农，住巴中市巴州区。2015年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2015年4月16日12时许，被告人任某某饮酒后驾驶川YE53**两轮摩托车先后前往巴州城区、枣林镇。同日15时35分许，任某某驾驶川YE53**两轮摩托车从枣林镇返回家中，行驶至成南路S101线401KM处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被巴中市公安局巴州区分局枣林派出所民警当场查获，经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为186mg／100ml。随后，民警将任某某带至巴州区人民医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，任某某血液中的乙醇含量为196.6mg／100ml。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，当事人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，理化检验报告，户籍常表，证人成和文的证言，被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。审理中，被告人任某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟萍二〇一五年七月二日书记员  任娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第00920号刘洋、林蕾、陈翠翠：你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00999号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一五年七月二十八日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书��2015）鲁民申字第881号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东普天鲁威特种汽车有限公司，住所地：济南市槐荫区大金庄路1128号。法定代表人：杜海滨，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玉忠。再审申请人山东普天鲁威特种汽车有限公司因与被申请人宋玉忠劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第1101号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东普天鲁威特种汽车有限公司申请再审称，济南普天鲁威特种汽车有限公司与申请人均系独立的企业法人，申请人系新注册的公司，两家公司的经营场所不同，济南普天鲁威特种汽车有限公司在申请人注册成立后仍继续经营，两公司之间不存在混同及关联关系，原审适用《最高���民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，将被申请人在济南普天鲁威特种汽车有限公司的工作年限合并计算到其在申请人公司的工作年限并判令支付赔偿金，属于适用法律错误，为此依据《民事诉讼法》第二百条第（六）的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人先是入职济南普天鲁威特种汽车有限公司工作，申请人于2009年3月19日注册设立后，随即转到申请人处工作，从事的工作、担任的职务均相同。此事实有申请人在一审中提交的普天鲁威会议培训签到表等书证予以证实。被申请人进入申请人处工作后，仍从事济南普天鲁威特种汽车有限公司的工作，此事实有被申请人在一审中提交的济南普天鲁威特种汽车有限公司业务报备单等证据证实，这些业务报备单上注明的日期多在申请人成立之后，报备人为宋玉忠。��此表明济南普天鲁威特种汽车有限公司与申请人虽是两家独立的企业法人，但业务经营仍存在一定的关联性。我国劳动法规定，同一劳动者不能与两个以上的用人单位建立劳动关系。根据上述规定，被申请人转到申请人处工作后，应当及时与济南普天鲁威特种汽车有限公司解除或者终止劳动关系，与申请人建立新的劳动关系，现有证据证明被申请人仍从事原工作单位的业务，表明原工作单位与新工作单位在业务经营上没有截然分开。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，因计算劳动者工作年限发生的争议，应当由用人单位负举证责任。对于本案被申请人是否因本人原因从原用人单位到新用人单位工作，申请人应当提供证据加以证明，申请人在原审中没有提供充分证据证明被申请人非因本人原因到申请人处工作，应承担举证不能的法律后果，故二审适用国务院《劳动合同法实施条例》和最高人民法院相关司法解释的规定，将被申请人在济南普天鲁威特种汽车有限公司与申请人处的工作年限合并计算符合法律规定，适用法律并无不当。综上，申请人山东普天鲁威特种汽车有限公司的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东普天鲁威特种汽车有限公司的再审申请。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  孔祥雨二〇一五年七月二十四日书 记 员  梅 贺
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）达达刑初字第150号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人刘建明，男，生于1973年5月23日，汉族，小学，无业，四川省达州市通川区人，户籍地四川省达州市通川区。因犯盗窃罪，2013年6月7日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，2014年12月22日被达州市公安局达川区分局抓获；次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留；2015年1月15日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人刘建明犯非法持有毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人刘建明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月22日15时30分，达州市公安局达川区分局金华派出所民警在达川区南坝路原丝厂后门处将被告人刘建明抓获，从其身上搜出6包疑似毒品物，净重分别为①1.44克、②0.48克、③0.48克、④0.27克、⑤0.08克、⑥0.08克，并从被告人的家中搜出疑似毒品物1包，净重⑦10.04克，及用于吸食毒品的工具若干。当日，被告人刘建明人体尿样毒品检测成阳性。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人处缴获的上述7包疑似物中，①、④、⑦均检出含有甲基苯丙胺，共计11.75克；②、③、⑤均检出含有海洛因，共计1.04克；⑥中检出甲基苯丙胺、咖啡因，计0.08克。另查明：2013年6月7日被告人刘建明因犯盗窃罪，被达州市通川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月5日刑满释放。上述事实，被告人刘建明在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，扣押清单，称重照片，达市公（理化）鉴字（2014）370号鉴定书，人体尿样毒品检测单，辨认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，（2013）通川刑初字第154号刑事判决书，释放证明书，证人安春珏的证言，被告人刘建明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建明违反毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺11.83克、海洛因1.04克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘建明犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘建明在前罪有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人刘建明归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘建明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  柏燕二〇一五年七月六日书记员  史军
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇法执字第304号申请执行人：王书兵，男。被执行人：张秀祥，男。申请执行人王书兵与被执行人张秀祥为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）镇民初字第1224号民事判决书，因被执行人张秀祥未自觉履行生效法律文书所确定的偿还义务。申请执行人王书兵于2014年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张秀祥仍拒不履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人张秀祥所有的豫ASZ1**号别克轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧山贵二〇一五年七月十三日书记员  郭朝群
山东省日照市岚山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）岚行审字第119号申请人日照市岚山区卫生和计划生育局，住所地日照市岚山区。法定代表人徐学农，局长。委托代理人马荣娟，日照市岚山区中楼镇计生办工作人员。被执行人陈常梅，住日照市岚山区。申请人日照市岚山区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈常梅计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。日照市岚山区卫生和计划生育局因被执行人陈常梅未经计划生育主管部门月批准，与王少峰于2011年9月19日违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年1月9日作出岚计生征决字（2014）6732号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人陈常梅征收社会抚养费45000元。现查明，日照市岚山区卫生和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区卫生和计划生育局在申请法院强制执行前，于2015年4月16日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决字（2014）6732号社会抚养费征收决定中的社会抚养费45000元。本院认为，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人陈常梅在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区卫生和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、申请人日照市岚山区卫生和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）6732号社会抚养费征收决定，本院准予执行。二、限被执行人陈常梅于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费45000元。三、被执行人陈常梅在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。申请执行费575元，由被执行人陈常梅负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牟立华审 判 员  孙 玮人民陪审员  李 祥二〇一五年七月十七日书 记 员  谢紫薇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第1689号原告陈夏忠，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告李丙华，男，1969年1月15日出生，汉族，住山东省东明县。被告兰考县腾达运输有限公司，住所地兰考县固阳镇黄口村。法定代表人王红华。本院在审理原告陈夏忠与被告李丙华、兰考县腾达运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日以尚需另行收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈夏忠撤诉。本案案件受理费25元，由原告陈夏忠��担。（此页无正文）审判长卢泽潇人民陪审员陈青丽人民陪审员杨红霞二〇一五年七月二十一日代书记员邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第01116号原告夏某，居民。被告孟某，个体户。原告夏某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，又无感情基础，经常因琐事争吵不休，伤害了双方的感情。被告不给我一分钱生活费，使我生活困难。从2014年4月起，原被告分居生活至今。现请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告孟某未作答辩亦未提供与本案相关的证据材料。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在响水县民政局办理结婚登记手续。双方均是再婚，各自的子女均已成年。双方于婚后没有生育子女。据原告在庭审中陈述：结婚初期，夫妻感情尚好。共同生活期间，因原告的子女在被告儿子开的面食店打工为工资问题产生矛盾，影响了夫妻感情，双方之间产生一定的隔阂。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告夏某与被告孟某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇一五年七月二十七日书记员  陈 通附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2620号申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。法定代表人：江文胜，行长。被执行人：董明德。被执行人：董永亮。被执行人：董春明。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人董明德、董永亮、董春明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）寿商初字第956号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第956号民事判决书中止执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一五年七月九日书记员  张龙涛