wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽青章民初字第110号原告：王某，农民。委托代理人：徐焕崇。被告：陈某甲，农民。原告王某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员涂军威适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告陈某甲无正当理由拒不参加庭审。本院当庭宣告了判决。原告王某起诉称：××××年××月，原告与被告认识后自由恋爱，后双方即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后生育女儿陈某乙，现在校读书。由于双方性格不和，为家庭琐事经常发生吵架，被告有藐视上辈，对上辈不尊重；对家庭不负责，不管家庭生活；脾气暴躁，喝酒后对原告进行殴打；导致双方关系完全破裂。双方至今未领结婚证，属同居关系，不受法律保护。现请求：非婚生女陈某乙由原告抚养至能独立生活时止，由被告承担子女抚养费每月300元，每半年支付一次。诉讼中，原告王某称：原、被告的同居关系自然解除。被告脾气太大，我���性格不和，实在无法一起生活；而且被告要求女儿和他一起生活我也同意了。我本来只愿意每月出300元抚养费，看在女儿面上我愿意每月出500元，我的牺牲已经够大了，无法再退让了。原告同时当庭变更诉讼请求为：女儿陈某乙由被告抚养至能独立生活时止，原告每年8月底前支付女儿下一年的抚养费6000元。原告王某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：一、原告王某的户籍证明原件一份，待证原告的身份情况;二、被告陈某甲的户籍证明原件一份，待证被告的身份情况;三、青田县北山镇人民政府证明原件一份，待证原、被告于××××年××月以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生育女儿陈某乙，至今未办理结婚登记手续的事实；四、女儿陈某乙的户籍证明原件一份，待证原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某丙。被告陈某甲未��交答辩状，也未在法定期限内提交证据材料。为查明事实，本院于庭前反复多次电话联系被告、专程实地到被告住所调查了解情况；被告迟至既定开庭时间两小时后方到庭。原、被告均要求本案进行庭前调解，被告坚持要求女儿由其抚养，原告按每月500元标准一次性支付至女儿18周岁止的抚养费。因双方立场差距较大，调解无果，被告擅自离开拒不参加庭审。对原告王某提供的证据，本院审核后认为，其来源和形式合法，内容真实有效，具有证明力，本院予以采信。原告当庭变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告王某与被告陈某甲于××××年××月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿陈某乙。现原告不同意与被告补办结婚登记手续，不愿意继续共同生活。本院认为，原、被告于2007年开始同居生活，在符合结婚实质要件后至今未按规定补办结婚登记手续，双方应按同居关系处理。同居期间生育的女儿陈某乙，父母均有抚养的义务，现双方均同意由被告抚养，本院予以确认。关于子女抚养费，原告自愿于每年8月底前支付女儿下一年的抚养费6000元，被告坚持要求一次性支付，综合双方的负担能力及当地的实际生活水平，结合本案案情，本院酌定由原告定期给付子女抚养费。鉴于本案被告的表现，本院郑重建议：被告因家庭纠纷、心绪激动，其情可堪。但感情的纠葛，只能通过相互尊重、真诚友善去沟通；感情的问题，只有宽容体谅、真心相对才能有效解决。被告拒不参加庭审，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解��（一）》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、女儿陈某乙由被告陈某甲抚养至18周岁时止，原告王某于每年8月底前支付女儿陈某乙下一年度的抚养费6000元；二、若原告王某未按期履行上述条款，被告陈某甲有权就剩余抚养费申请一次性执行。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 涂军威二〇一五年七月七日代书记员 周丽中
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱民初字第1129号原告郑某。被告梅某。原告郑某诉被告梅某离婚纠纷一案，原告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告郑某负担。审 判 员  沈 晟二〇一五年七月二十四日代书记员  鲁滟华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4796号罪犯宋锐，男，汉族，小学文化，1986年9月6日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年4月25日作出(2013)武刑初字第473号刑事判决，以被告人宋锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年2月28日止）。被告人宋锐不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年7月2日作出(2013)常刑终字第38号刑事裁定，同���撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯宋锐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯宋锐在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋锐减去有期徒刑七个月十八日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第361号罪犯林忠。现在浙江省温州市看守所服刑。本院于2015年5月21日作出（2015）浙温刑终字第545号刑事裁定，以被告人林忠犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯林忠在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯林忠能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林忠减去有期徒刑二十日（刑期至2015年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年七月三十一日书记员  李熙熙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第02503号原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人蒋勇，行长。委托代理人熊道银，重庆锦扬律师事务所律师。委托代理人周里鹏，重庆锦扬律师事务所律师。被告唐正良，男，汉族，1963年7月4日生，住湖北省监利县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告唐正良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托代理人熊道银到庭参加诉讼，被告唐正良经本院公告送达起诉状副本、传票等材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行江北支行诉称，2012年12月6日，原告与唐正良签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：唐正良向原告申请透支借款金额为334000元，分36期偿还，首期金额为10381.17元，此后每期金额为10327元，于每月25日还款。合同签订后，原告按约定向指定账户划款。被告借款后未及时还款，已经违约。原告诉至法院，要求：1、判令以上被告唐正良支付信用卡借款分期资金及手续费259915.51元（截至2015年1月14日）；2、判令被告唐正良支付从2015年1月14日起至借款本金还清之日止的利息、滞纳金（按日万分之五计算利息，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金）；3、判令被告唐正良支付本案律师费、交通费共计6000元。被告唐正良未答辩。经审理查明，2012年12月6日，原告（甲方）与被告唐正良（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（2012年版），主要约定：乙方向汽车销售商重庆万事达汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号奥迪Q5），车辆总价417600元，乙方自行支付首付款83600元，剩余购车款，乙方通过在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为334000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币10381.17元，以后每期偿还的金额为人民币10327元，于每月25日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》主要约定：“全部应付款项”指截至当前对账单日，贷记人持卡人累计已经发卡机构记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和；“最低还款额”指在到期还款日前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定除外；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：甲方除取现及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的日期段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2012年12月6日，原告（甲方/抵押权人）与唐正良（乙方/抵押人）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，主要约定：乙方所担保的主债权为甲方与乙方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》形成的债权；乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物清单作为本合同附件；主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权行使抵押权。原告于2013年1月14日向指定账户划入334000元，分期资金发放后，唐正良自2013年2月6日起还款至2013年12月16日，此后未归还任何款项。截至2015年1月14日，唐正良未向原告偿还的透支资金及手续费共计259915.51元。原告出示了一份《法律事务委托合同》，由重庆德信汽车经纪有限公司向重庆锦扬律师事务所支付律师费4000元。以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》【含《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》】、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、原告制作的银行流水、《法律事务委托合同》及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并按约定的期限支付利息，逾期返还借款的应当按照约定支付逾期利息。原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力。合同签订后，原告已按约定实际履行出借义务，被告就应按约定归还借款。被告唐正良自2013年12月起出现逾期还款，截至原告起诉时，已累计逾期超过三次，现原告要求被告唐正良提前归还剩余透支资金和手续费，并支付透支利息、滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。原告对于律师费的请求，由于原告对于律师费举示的证据无法证实该笔费用是由原告实际支出的，对该笔费用本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐正良于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行分期透支资金及分期手续费259915.51元；二、被告唐正良于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行透支利息（透支利息以到期未付的透支资金和手续费为基数，从2015年1月15日起至付清之日止，按每日万分之五计算）；三、被告唐正良于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行滞纳金（自2015年1月15日起以当期最低还款额未还部分的5%计算）；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5288元、公告费800元，合计6088元，由被告唐正良负担。上述费用已由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行预交，被告唐正良在履行前述付款义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 李 韶人民陪审员 郭 敏二〇一五年七月十三日书 记 员 李俭波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3079号罪犯陈凌辉，男，1987年2月1日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2008年12月8日作出(2008)云刑初字第1682号刑事判决，以被告人陈凌辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈凌辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈凌辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈凌辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈凌辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈凌辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2013）���法执备字第512号申请执行人陈某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县丫江桥镇。被执行人攸县东岳山矿业有限公司，住所地攸县黄丰桥镇。法定代表人谢某某，系该公司董事长。本院受理的申请执行人陈某某与被执行人攸县东岳山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人陈某某于2015年7月10日向本院提出撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准予申请人陈某某撤回申请，终结攸县劳动争议仲裁委员会的攸劳仲案字[2013]124号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周一江二〇一五年七月十日书记员  谭 纶
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015)新民初字第01159号原告王某被告何某原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告王某,被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告王某与被告何某于2005年相识，2006年农历六月二十四举行婚礼，2007年7月12日登记结婚。王某生育两名女儿，大女儿何某某九岁，二女儿何某某某。原告因结婚时年龄较轻，对被告了解不够。婚后不久发现被告长期在外吃喝玩乐不顾家，原告多次劝阻，被告不但不听，反而殴打原告。原告曾于2010年起诉要求与被告离婚，后考虑孩子较小撤回起诉。2015年4月，被告打骂原告，致原告脸部等处受伤。原告被迫离家至今未回。原、被告之间已无任何感情，夫妻感情已破裂。现起诉要求与被告何某离婚，婚生二女由被告何某抚养。被告何某辩称：被告不同意离婚。原告诉称不是事实。被告没有对原告实施家暴，没有打骂原告。原告没有抚养过女儿。双方外欠债务数额较大。经审理查明：原告王某与被告何某于2005年通过网络聊天相识，2006年7月19日举行婚礼，2007年7月12日登记结婚。王某于2006年12月2日生育长女何某某，2008年1月30日生育次女何某某某。双方婚前和婚后感情较好，后因家庭生活琐事发生吵打。王某于2010年2月向本院提起诉讼，要求与何某离婚，后撤回起诉。2015年4月5日，双方发生吵打，王某离家外出打工。王某与何某婚姻存续期间，因经营石子厂负有债务。上述事实，有原告提供的结婚证、2010年2月的民事诉状，被告提供的徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第0574号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本案中，原、被告婚前和婚后感情尚好。后因家庭生活琐事发生矛盾。被告何某不注意培养夫妻感情，并打骂王某，导致夫妻感情出现裂痕。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互包容，珍惜夫妻感情。被告要多关心照顾原告，生活中要尊重对方，妥善处理好夫妻之间的关系。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告何某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪锦民二〇一五年七月二十日书记员  孙蕊蕊
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭下民初字第00957号原告：马庆忠。被告：杭州高盛物业管理有限公司。法定代表人：李士和。委托代理人（特别授权）：祝林剑、金爱芬。原告马庆忠为与被告杭州高盛物业管理有限公司劳动争议一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈毓华独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告马庆忠、被告杭州高盛物业管理有限公司的委托代理人祝林剑、金爱芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆忠诉称，2015年3月15日原告经过李某介绍到杭州高盛物业管理有限公司上晚班，于2015年3月19日为生活费保障和书面材料一事投诉到西湖区劳动监察大队。现造成原告经济损害，应当由被告承担。后周某经理叫原告填写离职申请报告。原告提交报告并交还工作服，办理离职手续，但是关于给付工资问题，周某说要到2015年3月20日才能发放。原告认为被告要额外承担一个月的工资，一直投诉到2015年3月20日，西湖区劳动监察大队打电话，原告才从沈政手里领到279元现金。被告这样耽误原告的时间当然要承担误工费赔偿，故诉请法院依法执行。综上，原告请求法院判令：1.被告支付原告劳动报酬年薪2880000元（月工资240000元）；2.被告立即支付原告预付的生活饭补14000元；3.被告支付原告经济补偿金50000元；4.被告支付原告误工费240000元；5.被告支付原告差旅费5000元；6.被告为原告补缴2015年3月份的养老、医疗、保险；7.本案所有费用由被告承担。被告杭州高盛物业管理有限公司答辩称，被告认可仲裁委员会的裁决，并且在裁决书发放后，分两次通知原告到社保局补交社保，但原告一直以没有钱为由拒绝合作，有短信为凭证。原告自2015年3月15日入职保安一职，月工资2500元，有员工登记表为证。工作三天后，原告自认为不能胜任，所以辞职，有离职申请单为证。被告给原告做工资结算为263.94元，给了原告270元，原告出具了领条。原告自2015年3月15日入职，到2015年3月17日离职，工作三天，尚未满一个月，人事部收到原告的资料已过社会保险申请购买期限。保安人员全部都没有饭补，有工资表为证。保安人员也不存在出差而出现的差旅费。原告在离职当天就拿走了工资，不存在误工之说。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。原告马庆忠为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1.员工登记表一份（复印件），欲证明原、被告存在劳动关系的事实。2.离职申请表一份（复印件），欲证明原告因为生活琐事而离职的事实。3.离职手续单一份（复印件），欲证明工作服已经上交。4.领条一份（复印件），欲证明原告从之前的同事沈政领到生活费270元。5.2015年3月工资表一份（复印件），欲证明原被告之前存在劳动关系。6.仲裁裁决书一份（原件），欲证明本案经过仲裁的事实。被告杭州高盛物业管理有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1.被告职员祝某与原告的短信记录两条（复印件），欲证明被告积极与原告联系缴纳社保，履行义务。2.杭州市社会保险新增和减少参保申请表两份（原件），欲证明被告积极与原告联系缴纳社保，履行义务。上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：针对原告马庆忠提供的证据，被告杭州高盛物业管理有限公司对所有证据的真实性、合法性、关联性都不持异议。但对证据2的证明对象有异议，认为原告离职是因为不能胜任工作。本院对上述证据均予以确认，且确认证据3还能证实原告当月出勤三天；对原告称证据4能证明其领取的270元系生活费的待证事实，鉴于与该证据显示内容不符，本院对原告所称的待证事实不予认可。针对被告杭州高盛物业管理有限公司提供的证据，原告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为被告一直未去办理相关事项。本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月15日，原告马庆忠入职被告杭州高盛物业管理有限公司任保安一职，基本工资每月1650元、超标时工资每月850元。同年3月19日，原告办理离职手续后离职，并归还工作服，共出勤三天。期间，原、被告之间未订立书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2015年3月20日，原告从被告处领取人民币270元。2015年，原告马庆忠向杭州市下城区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请。杭州市下城区劳动争议仲裁委员会于同年5月13日裁决：1.被申请人在本裁决生效之日起30日内为申请人补缴2015年3月份的（养老、医疗）保险（具体补缴数额、时段由社保机构依据政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；2.驳回申请人的其他请求事项。原告对该裁决的第1项内容没有意见，对第2项不服，遂成讼。另查明，被告对仲裁裁决无异议。本院认为，根据被告杭州高盛物业管理有限公司自认及工资表，原告马庆忠的月工资为2500元。原告实际工作三天，被告应支付原告工资345元。被告现已支付原告270元，应继续支付剩余工资75元。原告认为其每月工资240000元，并无证据证实，对其要求被告支付工资的过高部分本院不予支持。原告要求被告支付差旅费、经济补偿金、误工费、生活饭补，均无证据证实，且被告并未安排原告在工作期间出差，故对上述诉请，本院均不予支持。另，被告杭州高盛物业管理有限公司应为原告马庆忠缴纳2015年3月的社会保险，个人自负部分应由原告马庆忠承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第五十八条之规定，判决如下:一、被告杭州高盛物业管理有限公司继续支付原告马庆忠工资75元，款项于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杭州高盛物业管理有限公司于判决生效之日起30日内为原告马庆忠补缴2015年3月份的（养老、医疗）保险（具体补缴数额、时段由社保机构依据政策确定）；个人应负担部分应由原告马庆忠缴纳，原告于本判决生效之日起10日内将自负部分款项交至被告杭州高盛物业管理有限公司；三、驳回原告马庆忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告杭州高盛物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。审 判 员 陈毓华二〇一五年七月二十九日代书记员 周伴伴
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02492号原告郑福乾，男，1964年10月4日出生，汉族。委托代理人钟良，湖南民益律师事务所律师。被告肖海军，男，1975年3月6日出生，汉族。被告陈秋菊，女，1978年9月27日出生，汉族，系被告肖海军之妻。原告郑福乾诉被告肖海军、陈秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，根据原告的申请，对被告肖海军所有的位于宁乡县玉潭镇宁乡大道158号（权证号为7090026**）的房屋予以保全。依法由审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑福乾及其委托代理人钟良，被告肖海军到庭参加诉讼，被告陈秋菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑福乾诉称，两被告系夫妻关系，因资金周转自2012年开始多次向原告借款共计470000元，约定月利率2%。后因原告多次催收部分还息，转据为三份《借条》，自最后一次转据后，被告未再还息，也未偿还借款本金，故起诉请求判令：1、由两被告共同偿还原告借款本金470000元及利息14200元（至起诉之日的利息），后期利息按约定计算至借款本金清偿之日止；2、由两被告共同承担本案的诉讼费用。被告肖海军辩称，原告主张的借款及约定需要支付利息的事实属实，但被告向原告的借款因经过双方协商投资在长沙市一水表厂，现因水表厂效益不好，出现资金回收困难，希望原告延长还款期限。被告陈秋菊未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，被告肖海军与被告陈秋菊系夫妻关系，两被告因资金周转向原告郑福乾借款，原告于2011年8月15日以现金交付的方式向被告提供借款70000元，于2011年8月24日以现金及银行转账的分别向被告提供借款各50000元，共计100000元，于2015年2月14日以银行转账的方式向被告提供借款100000元，于2015年2月17日以银行转账的方式向被告提供借款200000元，共计470000元。双方就2011年8月15日、8月24日的两次借款共计170000元经结算后，两被告于2015年2月24日向原告出具一份金额为170000元的借条，并在借条中约定了借款月利率为2%；另两被告分别于2015年2月18日、2015年2月14日分别向原告出具了金额为200000元、100000元的借条，同时在借条中注明了借款月利率为2%。另查明，至原告起诉之日止两被告就2015年2月17日的借款200000元已支付利息11000元，对其他借款及利息未清偿。。上述事实有原告提交的借条、中国人民银行客户回单、宁乡农商银行个人取款凭证等证据材料及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告肖海军、陈秋菊向原告郑福乾借款并向原告出具了借条，原告向两被告提供了借款的事实，足以证实双方民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，被告肖海军、陈秋菊应根据双方的约定履行偿还借款及支付相应利息的义务。双方在借条中未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。关于原告要求被告支付自借款之日起至起诉之日止的利息14200元及后续利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条,《最高人民法院印发的通知》第六条的规定，自借款之日起至2015年6月3日止，本案本金借款470000元的利息为28326元，扣除被告已经支付的利息11000元，尚剩余利息17326元，但原告就本案借款在上述期间内只要求被告给付利息14200元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的情形，视为对自身合法民事权利的处分，应予以准许。故对于原告主张两被告偿还借款470000元及支付至起诉之日止的利息14200元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院印发的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖海军、陈秋菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑福乾借款470000元。二、被告肖海军、陈秋菊于本判决生效之日起十日内支付原告郑福乾上述借款的利息14200元（自出具借条之日起至2015年6月3日止的利息），后期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款本金偿还之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8564元，减半收取4282元，诉讼保全费2000元，共计6282元，由被告肖海军、陈秋菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一五年七月十五日书记员  陈 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍龙商初字第1089号原告：曹长彬。委托代理人：吴连贯。被告：林庆菜。原告曹长彬诉被告林庆菜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序,于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告曹长彬的委托代理人吴连贯到庭参加诉讼，被告林庆菜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹长彬起诉称：被告林庆菜多次向原告购买材料，双方于2014年7月12日结算，被告共结欠原告货款24800元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告林庆菜偿还原告曹长彬货款24800元；二、本案受理费由被告承担。原告曹长彬在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据，用于证明被告林庆菜欠原告货款的事实。被告林庆菜未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：被告林庆菜多次向原告购买材料，后双方于2014年7月12日结算，被告共结欠原告货款24800元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林庆菜尚欠原告曹长彬货款24800元，事实清楚。现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林庆菜于判决生效后十日内支付曹长彬货款24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由林庆菜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 陈德广二〇一五年七月三十一日代书记员 李 达相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁未民初字第00486号原告陶某。被告周某某。本院在审理原告陶某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告陶某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某以其已与被告周某某协商解决离婚事宜为由申请撤诉，其意思表示真实，申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回对被告周某某的起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告陶某负担。审 判 员  童 军二〇一五年七月二十七日代理书记员  刘毅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第01763号原告杨某某，男，1958年3月23日生，汉族，户县玉蝉中学教师。被告张某某，女，1961年12月20日生，汉族，农民。本院在审理杨某某张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  陈妮娜二〇一五年七月二十九日书记员  李普婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4577号罪犯郝翔，男，汉族，大专文化，1982年2月17日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2012年3月2日作出(2012)虎刑二初字第0021号刑事判决，以被告人郝翔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年6月13日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郝翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯郝翔在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申请表、大帐情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯郝翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝翔减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第1908号原告：叶永忠。委托代理人：沈刚毅。被告：董榜建。第三人：金凌烈。原告叶永忠为与被告董榜建、第三人金凌烈合伙协议纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员刘文胜独任审判。本院在审理过程中发现，原告认为被告存在虚假买卖股票骗取原告等人钱财的行为，本院认为该行为可能涉嫌刑事犯罪，应先移送公安机关侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告叶永忠的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一五年七月三十日代书记员 黄慧媛
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第430号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人江某，无业。2013年4月29日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日；2015年1月6日因吸毒被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留十五日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月6日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，建议判处被告人江某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2014年10月左右的一天，舒某联系被告人江某欲购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并支付给江某300元现金。后江某至衢州市区南湖桥附近，以300元的价格从韩某处购得约0.7克甲基苯丙胺，从中克扣约0.1克甲基苯丙胺后，在衢州市中医院附近将剩余甲基苯丙胺交给舒某。上述事实，被���人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；抓获经过；行政处罚决定书；证人舒某、韩某的证言；被告人江某的供述及辩解；辨认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年8月5日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一五年七月二十三日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发��的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
拟稿：核稿：签发：份数：8份广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2009）丹执字第118号恢1申请执行人南丹县农村信用合作联社，住所地：南丹县城关镇祥宁街***号。法定代表人石浩宇，该社理事长。被执行人黄荣华，个体户。被执行人陆春，个体户。申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人黄荣华、陆春借款合同纠纷一案，本院于2008年9月26日作出的（2008）丹民初字第354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日再次向本院恢复申请强制执行，请求法院执行被执行人黄荣华、陆春履行义务：支付借款本金50000元及利息16609元（计算至2008年7月31日止）。本院于2015年1月27日立案执行，立案号：（2009）丹执字第118号恢1。本案在本次执行过程中查明，被执行人黄荣华、陆春在南丹县农村信用合作社丹东分社有银行存款，被执行人陆春在南丹县建设银行有银行存款，本院依法划拨二被执行人的银行存款共35000元至本院银行账户。因此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2009）丹执字第118号恢1案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小波审判员  刘顺武审判员  黎林波二〇一五年七月二十四日书记员  陆 睿
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第750号原告钟文君。委托代理人（特别授权代理）杨国勤。被告沈美英。委托代理人（特别授权代理）赵凤海。第三人王雪良。本院于2015年1月12日立案受理了原告钟文君诉被告沈美英、第三人王雪良不当得利纠纷一案。原告钟文君于2015年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟文君撤回起诉。本案案件受理费减半收取337.5元，由原告钟文君负担。审 判 长  戴伟章代理审判员  王 珏人民陪审员  陈美珍二〇一五年七月十五日书 记 员  傅眉佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第2560号原告王香兰。委托代理人朱青霞。被告熊国义。委托代理人朱殿成、李威亚。本院在审理原告王香兰诉被告熊国义房屋买卖合同纠纷一案中，原告王香兰于2015年7月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王香兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  赵丽莉审 判 员  蒋沛森人民陪审员  邵 翔二〇一五年七月十日书 记 员  肖瑞瑞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武山民初字第0403号原告胡富海。委托代理人颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。被告姚以建。委托代理人徐宏辉，江苏益同胜律师事务所。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路69号。负责人王向阳，该公司经理。委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。原告胡富海诉被告姚以建、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡富海及其委托代理人颜春东、被告姚以建的委托代理人徐宏辉、被告保险公司的委托代理人冯玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡富海诉称，2011年7月1日10时，在戚月线江南冷轧薄板厂段，被告姚以建持证驾驶豫P×××××、豫P×××××挂号重型普通半挂车与我持证驾驶苏D×××××号小客车由东向西行驶时相撞，致我受伤。经交警部门处理认定，姚以建承担事故的全部责任。我的前期伤情经鉴定构成伤残，经起诉后调解结案进行了处理。现我为左下肢伤情继续进行治疗，产生医疗费、误工费等损失。为维护合法权益，故再次起诉，要求被告姚以建及其投保的被告保险公司共同赔偿我各项损失计89181元，并承担本案的诉讼费。被告姚以建辩称，车辆已投保相关保险,请求依法处理。被告保险公司辩称,对事故及责任认定无异议。本公司在保险范围内承担对原告的合理赔偿，交强险限额已用完，仅在商业险余额内承担实际赔付。由于原告之前对伤残及误工期限进行了鉴定处理，本案中原告的诉求明显过高，缺乏相应的事实依据，请求依法审核给予核减。本案的诉讼费不予承担。经审理查明，2011年7月1日10时20分左右，在戚月线江南冷轧薄板厂段，姚以建持证驾驶豫P×××××、豫P×××××挂号重型普通半挂车沿戚月线由西向东行驶至事发地点遇情况踩刹车避让时，车辆失控，冲入对方向车道与胡富海持证驾驶苏D×××××号小客车由东向西行驶时相撞，后又与刘丹持证驾驶苏D×××××、苏D×××××挂号重型普通半挂车由东向西直行时相撞，发生交通事故，致三车损坏，胡富海受伤之后果。经交警部门处理认定，姚以建承担事故的全部责任，刘丹、胡富海不承担事故的责任。豫P×××××车在被告保险公司投保了交强险与不计免赔的商业三者险50万元，豫P×××××挂号半挂车投保了不计免赔的商业三者险5万元。2013年5月9日，原告的伤情，经本院诉前委托鉴定，常州德安医院司法鉴定所作出鉴定意见。鉴定意见书载明除胡富海左下肢骨折愈合情况暂不予以评定外，对其余伤情评定如下：胡富海因交通事故致肋骨骨折构成IX（九）级伤残；神经功能障碍构成X（十）级伤残；左肩关节功能障碍构成X（十）伤残；误工期以180天为宜，护理期以90天为宜，营养期以60天为宜。事故发生后，原告所在的常州市尚科化工有限公司出具证明一份，载明原告在该公司从事外勤工作，基本工资4000元，绩效工资每年2-3万元，原告在交通事故受伤后一直未复工，在此期间该公司停发全部工资。2013年7月，原告为事故赔偿曾起诉来院，经调解，除胡富海的后续治疗费等实际发生后再行主张外，由被告保险公司在交强险与商业险范围内赔偿原告270720.7元，由姚以建承担鉴定费等计4350元。为治疗左下肢伤情，原告胡富海分别又于2013年10月21日至同年11月9日、2015年3月10日至同年3月23日至常州市第一人民医院两次住院治疗。针对原告的伤情，常州市第一人民医院出具多份疾病诊断证明书，建议原告左股骨折术后休息时间共计7个月。因原告起初是在常州市武进人民医院治疗，2015年5月21日，常州市武进人民医院亦出具疾病诊断证明书1份，载明原告左股骨折术后病休2个月。为维护合法权益，原告再次起诉来院，要求两被告赔偿原告后续发生的医疗费、护理费、误工费等各项损失计89181元，并承担本案的诉讼费。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告的人口信息资料、户口簿、门诊病历、医疗费发票、医疗费明细清单、疾病诊断证明书、鉴定意见书、鉴定发票、误工证明及工资证明、工资发放单、前期处理的本院民事调解书等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告胡富海因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。原告因后续治疗产生各项损失，仍然有权继续主张。因机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。结合本次事故认定书载明的事故责任，对于超过被告保险公司承担的部分，本院确认由被告姚以建承担全部的赔偿责任。关于原告的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核确认如下：1、医疗费，根据原告提供的票据共计44340.31元,其中医疗费发票载明的金额为41879.81元,外购药为2460.5元,虽然外购药这部分票据确有瑕疵但客观为原告因事故造成的实际损失,可由实际侵权人姚以建承担,医保外用药按医疗费41879.81元的10%比例予以确认；2、住院伙食补助费612元；3、营养费408元；4、护理费,因原告提供的部分收据并非正式发票，无法考证其真实性，故本院按常州地区一般护工收入标准按每天60元支持该费用为2040元；5、误工费，因原告已进行了伤残鉴定，但对后续治疗还产生了一定误工期，综合原告的伤情本院根据医嘱酌情支持原告的伤后误工期增加补充3个月,标准为每月4000元，经计算原告的误工费为12000元；6、交通费，本院酌情支持该费用为500元；上述各项共计59900.31元，由被告保险公司在商业险内承担53251.83元；由被告姚以建承担6648.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡富海53251.83元。二、被告姚以建于本判决生效之日起十日内支付原告胡富海6648.48元。三、驳回原告胡富海的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由被告姚以建承担该费用。被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄文娣二〇一五年七月十七日书记员  马 超执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户开户银行：武进建行丰乐支行账号：32×××03汇款时注明：武山民初字第403号
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第991号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄亮，男，汉族，1980年11月5日生，住湖南省益阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年七月十四日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西��初字第00805号原告马某某。被告李某某。本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日以已在婚姻登记处办理了离婚为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由马某某负担。代理审判员  王小华二〇一五年七月五日书 记 员  刘一娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8646号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告范ＸＸ，男，汉族，1977年05月24日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49345.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49345.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第04225号上诉人(原审被告)：陈立铭。被上诉人(原审原告)：蒋科。上诉人陈立铭与被上诉人蒋科民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年4月15日作出(2014)南法民初字第02100号民事判决，陈立铭对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2015年5月6日向上诉人陈立铭送达了非税收缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费12400元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈立铭在收到上述通知后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈立铭自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年七月二十三日书记员  范艺馨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫民初字第1006号原告吴宝兰，居民。被告吴昌，居民。原告吴宝兰与被告吴昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝兰到庭参加诉讼，被告吴昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据原、被告之间的口头约定，原告运输石子、石粉等材料出售给被告。截止2011年7月29日，被告共购买原告价值26100元的石子等材料。后原告多次向被告索要货款，但被告均以各种理由拖欠不还。现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。现请求法院判令被告立即向原告支付货款26100元及利息，并承担本案诉讼费用。被告吴昌未作答辩。经审理查明：被告于2011年7月1日、2011年7月29日二次向原告购买价值26100元的石子等材料，并出具欠条二张。后原告多次向被告索要上诉款项未果，因而成讼。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买石子等材料，应按照约定数额支付价款。被告未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还所欠26100元货款的诉讼请求应予以支持。关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止，因符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴昌于本判决生效后十日内给付原告吴宝兰货款26100元及利息（利息以26100元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款利率，自2015年5月20日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取227元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  李志华二〇一五年七月十四日书 记 员  金 铭附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第01569号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告冯小兵，男，生于1973年6月18日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。被告刘军，男，生于1964年2月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。被告开县特通汽车运输有限公司。住所地：重庆市开县汉丰迎宾路4号，组织机构代码69926587-X。法定代表人谭德中，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，住所地：重庆市开县汉丰街道办事处月潭街，组织机构代码67612116-0。负责人朱彦，该公司总经理。委托代理人唐晓中，该公司职工。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告冯小兵、刘军、开县特通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费789元，减半收取394.5元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。代理审判员  吕纯凤二〇一五年七月十日书 记 员  何 伟
浙江省诸暨市人民���院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第859号原告：郦国勇。被告：俞佳忠。原告郦国勇为与被告俞佳忠房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告郦国勇到庭参加诉讼，被告俞佳忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦国勇起诉称：至2014年5月20日，经结算，被告累计欠原告本金人民币145万元，并以借据形式出具结算单，要求继续借用至2014年7月19日，约定月利率1.2%。如不能按时归还借款本息，另行支付每日千分之一的违约金，并由被告承担诉讼费、律师费等费用。现原告起诉要求被告归还借款本金145万元，并支付自2014年5月20日起至款清日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付房屋款145万元，并支付自2014年5月20日起至款付���日止按月利率1.2%计算的利息。被告俞佳忠未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。为证明自己的主张，原告郦国勇向本院提交了购房协议、欠条、借据各一份，以证明被告尚欠原告购房款145万元的事实。上述证据材料经庭审出示，被告俞佳忠未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明事实如下：2010年9月8日，原、被告签订购房协议一份，约定被告向原告购买位于诸暨市暨阳街道环城北路东方时代广场A幢040502写字楼，合计总价1740000元。2010年10月19日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告购房款1640000元，30天内归还，逾期按月利率3%计算逾期违约金。2011年6月20日，被告支付房款850000元，经双方结算，被告尚欠原告房款790000元及2011年2月19日至2011年6月19日的利息196800元。2014年5月20日，被告俞佳忠又向原告郦国勇出具借据一份，载明截止2014年5月20日为止，尚欠郦国勇借款本金1450000元，需要继续借用，利率为月2%，借款期限到2014年7月19日止。2015年3月，原告诉讼来院。本院认为，原告郦国勇和被告俞佳忠间的房屋买卖合同，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告俞佳忠理应支付尚欠原告郦国勇的购房款。本案的争议焦点为，被告尚欠的购房款数额。本院认为，被告于2014年5月20日出具的借据中1450000元欠款系790000元本金、前期利息196800元及2011年6月20日至2014年5月20日的利息463200元。根据被告于2011年6月20日出具的欠条，2011年2月19日至2011年6月19日的利息196800元，但按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息为60610.56元，故对超出部分136189.44元，本院不予支持。2011年6���20日至2014年5月20日的利率，经计算未超过国家有关借款利率规定的上限，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付购房款本金1450000元，并支付该款自2014年5月20日起按月利率1.2%计算的利息损失，本院在合理范围内予以支持。被告俞佳忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞佳忠应支付原告郦国勇购房款本金790000元及利息523810.56元，并支付欠款本金790000元自2014年5月21日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郦国勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20280元，由被告俞佳忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20280元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  蔡生苗代理审判员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一五年七月一日书 记 员  王海莲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1178号罪犯魏鹏全，男，1988年5月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化,无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年七月十日作出（2013）元刑初字第32号刑事判决，以被告人魏鹏全犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2012年7月16日起至2021年1月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯魏鹏全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯魏鹏全在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治课学习，平均成绩为89.5分。该犯从事二次检测、炊事员劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年8月至2014年12月，累计完成产值519.64元，获奖金39.4元，考核分202分，获记功三次。本院认为，罪犯魏鹏全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏鹏全减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年7月16日起至2020年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年七月二日书记员  于 芳
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民初��第724号原告郝某，女，1971年6月9日出生，汉族。被告刘某，男，1956年9月26日出生，汉族。案由：离婚纠纷。本院在审理原告郝某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郝某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告郝某负担。审判员  王启洽二〇一五年七月一日书记员  王 成
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖德武商初字第233号原告钱佩斌。委托代理人王文炳。被告杨建锋。被告杨根法。委托代理人张锦霞。原告钱佩斌（以下简称原告）与被告杨建锋、被告杨根法（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告钱佩斌的委托代理人王文炳、被告杨根法的委托代理人张锦霞到庭参加诉讼，被告杨建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2014年9月18日被告杨建锋因经营周转资金向原告借款80000元，并约定2014年11月17日前归还，双方还对违约责任等作出约定。被告杨建锋出具借条一份，被告杨根法为上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告杨建锋未予还款，被告杨根法亦未履行担保责任。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告杨建锋归还借款80000元，支付违约金12000元；2.被告杨根法承担连带偿还责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。被告杨建锋未进行答辩也未提交任何证据。被告杨根法辩称，借条上的签字是在原告威胁下所写的，故其无需承担保证责任。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1.2014年9月18日的借条原件1份，用以证明被告杨建锋向原告借款80000元，被告杨根法为上述借款提供担保的事实。证据2.银行个人账户明细原件1份及结婚证复印件1份，用以证明原告从妻子张赟账户取款向被告杨建伟交付现金80000元的事实。被告杨根法质证认为，对证据1，对借款事实、借款有无交付均不清楚，且其是在原告胁迫下签的字，不应承担保证责任；对证据2，取款凭证只能证明案外人张赟于2014年9月15日取款15万元，而不能证明被告杨建锋收到该笔借款。本院认证意见，上述证据虽未经被告杨建锋质证，但经被告杨根法质证及本院依照法律规定进行审核，对证据1，认为能够证明被告杨建锋向原告借款80000元，被告杨根法为上述借款提供担保的事实，被告杨根法提出的借条上的签字是在原告胁迫之下所写，但未能提供证据证实，本院不予支持；对证据2，结婚证虽系复印件，但被告杨根法不持异议，结合原告提交的银行账户明细能够证明原告已向被告杨建锋交付借款80000元的事实。经审理，本院认定如下事实：2014年9月18日，被告杨建锋向原告借款80000元，并由被告杨建锋出具借条一份予以确认，双方约定在2014年11月17日前全部归还借款，如借款人未能在约定的期限内归还借款，而引起法律诉讼，借款人承担借款总额百分之十五的违约金。被告杨根法为上述借款提供担保，担保人担保期限直至借款人所有款项还清。借款期限届满后，被告杨建锋未按时归还借款，被告杨根法亦未按约履行保证责任。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原告与两被告之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告杨建锋未能按时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告杨建锋归还借款80000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告在借条中明确约定如借款人未能在约定的期限内归还借款，借款人承担借款总额百分之十五的违约金，原告要求被告杨建锋按双方约定支付违约金12000元，未超出法律规定的范围，本院亦予支持。被告杨根法系被告杨建锋的保证人，应当承担连带清偿责任。原告诉请被告杨根法承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建锋在本判决生效之日起十日内归还原告钱佩斌借款80000元。二、被告杨建锋在本判决生效之日起十日内支付原告钱佩斌违约金12000元。三、被告杨根法对被告杨建锋的付款义务承担连带清偿责任；被告杨根法承担连带清偿责任后，有权向被告杨建锋追偿。若被告杨建锋、被告杨根法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1050元，由被告杨建锋负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳，被告杨根法承担连带交纳责任。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  潘钟芬二〇一五年七月二日代书 记员  严亚萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)川凉中民终字第138号上诉人(原审原告)耿某某，女，29岁，汉族。被上诉人(原审被告)范某甲，男，37岁，彝族。法定代理人李某甲，女，71岁，汉族，系范某某之母。上诉人耿某某因与被上诉人范某甲离婚纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2014)东民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告于2009年12月8日在会东县新云乡人民政府登记结婚。婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不好。原、被告结婚后与被告的母亲李某甲共同生活，未生育子女。被告于2009年6月确诊患颅内肿瘤，原、被告结婚后被告一直在各医院医治，被告范某甲由于患脑癌多年，现卧床不起、意识不清，其生活由母亲李某甲照管，母子二人经济来源基本依靠政府救济。被告范某甲为治病，于2013年6月8日向四川省农村信用社贷款10000元，分别向缪某某借款5000元、向李某乙借15000元，双方无共同债权。原告于2014年3月28日诉至法院，要求：1、与被告离婚，2、婚生女随原告生活，由被告承担二分之一的抚养费，3、返还原告婚前个人财产4万元，4、均等分割新修房屋，5、由被告承担本案诉讼费。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，其家庭在会东县新云乡新云小学旁修建砖混结构房屋1栋(共5间)，该房系原、被告及被告母亲李某甲共同所有。原审法院认为,原、被告对双方感情确已破裂这一事实无争议，被告同意离婚，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。经审理查明，原、被告婚后未生育子女，原告要求被告承担婚生女范某乙抚养费的请求，不予支持。庭审中查明，原告诉状所称婚前个人财产40000元，实为被告范某某婚前向原告所借款项，不属于本案受理范围，应当另案起诉。原、被告婚姻存续期间共同出资修建的房屋，实为原告耿某某、被告范某甲及其母亲李某甲三人共同共有的家庭财产；。为被告范某甲治病所欠30000元债务属家庭共同债务，对原、被告夫妻共同财产及债务问题，需待家庭成员之间分家析产，确定出夫妻共同财产、共同债务后另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告耿某某与被告范某甲离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，原审原告耿某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，依法予以改判。事实和理由：一、对共同子女范某乙的抚养、生活问题应依法作出判决。范某乙是上诉人与被上诉人婚后共同申请办理准生手续，由乡、村、社及相关部门办理入户手续，将户口落在范家，范某甲负有抚养义务。上诉人属二级残疾，范某乙的户口在被上诉人家，户口本由被上诉人持有，范某乙已进入学前教育阶段，根本无法入学。一审判决对范某乙的生活，抚养问题应当作出判决。二、被上诉人的脑肿瘤在婚前就已患有，由此形成的债务，不属于家庭共同债务，不应由上诉人承担。一审判决认定被上诉人治疗疾病产生的债务30000.00元属家庭共同债务需家庭成员分家析产后处理，属认定事实错误。况且被上诉人的医疗费已由医保和当地民政部门全部报销。三、上诉人出资修建的新房，如果被上诉人的母亲有份额，那么被上诉人的老房、田、地以及土地征用补偿款上诉人和范某乙也应当有份额。被上诉人口头答辩称：被上诉人同意离婚，范某乙不是答辩人与上诉人所生，是上诉人自己抱来的，被上诉人没有抚养的义务。至于户口，既然不是答辩人所生，上诉人愿意转走答辩人没有意见。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。另查明：上诉人耿某某属二级残疾人，与被上诉人结婚后，上诉人抱养一女，取名范某乙，经有关部门出具出生证明后落户于被上诉人家。二审中，上诉人明确表示放弃要求被上诉人承担抚养范某乙义务的诉讼请求，要求将范某乙的户口转到自己户口上。本院认为,上诉人与被上诉人均为残疾人，婚后因各种原因致感情破裂，双方均同意离婚，一审判决准予离婚，双方无异议，本院予以确认。上诉人要求将范某乙的户口转至自己名下，因户口的迁移属于公安机关户籍登记部门的行政行为，不属于人民法院主管的范畴，上诉人可申请当地政府部门或公安户籍登记部门依照户籍登记的相关规定办理。对于被上诉人在一审中提出的夫妻共同债务30000.00元，一审没有判决由上诉人承担偿还责任，被上诉人也没有提起上诉，应视为服从一审判决。上诉人主张婚后新修建的房屋属于夫妻共同财产，但根据审理查明的事实，该房屋的宅基地属于被上诉人及其母亲共同所有，修建中均出资出力，应认定为家庭共同财产。一审判决未在本案中予以分割，符合法律规定。故，上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260.00元由上诉人耿某某负担。本判决为终审判决。审判长  马晓红审判员  江毅夫审判员  马 燕二〇一五年七月二十二日书记员  孙 倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4864号罪犯陈伟华，男，汉族，初中文化，1987年6月20日出生于广东省紫金县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2010年4月19日作出(2010)白刑二初字第17号刑事判决，以被告人陈伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年9月1日止），罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月15日作出(2012)宁刑执字第7583号刑事裁定,对罪犯陈伟华减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年10月1日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈伟华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯陈伟华在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯陈伟华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟华减去有期徒刑一年二个月二十二日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥东民一初字第01620号原告：殷某甲，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：赵某，女，1985年5月7日出生，汉族，居民，住址。原告殷某甲与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告殷某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某甲诉称：2002年春，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月双方按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名殷某乙，现就读小学五年级，随原告生活。由于“结婚”后被告嗜赌且屡劝而不改，并于2007年腊月离家出走，至今未归，原告经多方查找也不知其下落。故依法起诉，请求判决非婚生女殷某乙由原告抚养至独立生活时止，原告不要被告抚养费。原告殷某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格适格。证据2、相关村民委员会证明一份，证明原、被告生育子女情况，被告自2007年离家出走、至今未归的事实。被告赵某未作应诉、答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。本院经审查，对原告所举证据1、2的“三性”予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：2002年春，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月双方按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名殷某乙，现就读小学五年级，一直随原告生活。由于同居生活期间被告嗜赌且屡劝而不改，并于2007年腊月离家出走，至今未归，原告遂于2015年4月14日诉至本院，请求依法支持其诉请。本院认为：原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，该婚姻关系违反相关法律规定，不受法律保护。非婚生女殷某丙由原告抚养至今，加之被告离家出走多年，至今下落不明，现原告请求抚养殷某乙，本院依法予以支持；原告不要求被告给付抚养费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由也拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，本院为保护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下:非婚生女殷某乙由原告殷某甲独自抚养至独立生活时止。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友审 判 员  臧传斌人民陪审员  柏培华二〇一五年七月三十一日书 记 员  徐萧砚附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1748号原告王家万，男1969年8月3日生，汉族。委托代理人司倩，河南法正律师事务所律师。被告陶志，男，1961年3月8日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财险）。负责人吴一军，总经理。委托代理人程俊超，公司职员。原告王家万诉被告信阳人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家万的委托代理人司倩，被告陶志、被告信阳人寿财险的委托代理人程俊超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月3日8时，原告驾驶豫SG55**号轿���，沿信阳工业城工五路由西向东行驶，遇连军驾驶的属于被告陶志所有的豫SA02**号重型专项作业车沿信阳工业城由东向西行驶，至工十四路交叉口左转弯时，与原告的车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警队事故认定，连军负该起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤住院治疗15天，花去医疗费5784.2元，二次手术费为7000元。原告的车辆损失定损为32105元，原告支付鉴定费1000元。被告陶志的车辆在被告信阳人寿财险投保了交强险，请求判决两被告赔偿原告医疗费12854.2元（含二次手术费）、护理费9480元、误工费14700元、营养费2100元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、车损32105元、鉴定费1000元等共计74049.2元，其中保险公司在交强险限额内最高赔偿医疗费用10000元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费等）、车损2000外，余款61689.2元，按主次责划分被告应承担70%的比例即61689.2元×70%=43182.44元。原告实际应得到的赔偿款为55182.44元。被告陶志辩称：1、原告诉请的赔偿金额应当合法。2、原告的车损要求过高。被告信阳人寿财险辩称：我公司在核实驾驶人的真实信息后在保险责任范围内承担赔偿责任。2、医疗费应当扣除10%的非医保用药。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。4、原告提供的工资收入证明，应当提供相应的劳动合同、停发工资证明、完税证明等。5、交通费过高，由法院酌定。6、原告要求的后期治疗费无证据证明。7、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费应当以实际住院天数计算。经审理查明，2015年4月3日8点左右，被告陶志雇佣的司机连军驾驶陶志所有的豫SA02**号重型专项作业车沿信阳工业城工五路由东向西行驶至工十四路交叉口左转弯时，与沿工五路由西向东行驶的原告王家万驾驶豫SG55**号小型轿发生碰撞，造成车辆损坏，致王家万受伤的道路交通事故。经交警队事故责任认定，连军负该起交通事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。原告受伤后住医院治疗15天，花去医疗费5854.2元。出院医嘱：支具固定4周后去除，加强锻炼，休养3个月后复查。经交警队委托鉴定，原告的车辆损失为32105元，原告支付鉴定费1000元。被告陶志的车辆在被告信阳人寿财险投保有交强险。另据查明，原告王家万在发生交通事故前系罗山县永兴建筑安装有限公司员工，月工资4200元，因交通事故，从2015年5月1日起停发工资。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王家万在本次交通事故中人身和财产遭受损失，其合理的经济损失应当得到赔偿。交警队的事故责任认定书，认定的事实清楚，程序合法，当事人亦无异议，本院予以采信。原告���发生交通事故前所在的公司出具证明原告的收入状况和因交通事故停发工资，因此，原告要求按每月4200元的收入计算误工费，于法有据，本院予以支持。出院医嘱，原告应休养3个月，原告诉请的出院后3个月的营养费和误工费，本院予以支持。原告在诉状中诉请的出院后3个月的护理费和后期治疗费，无证据支持，本院不予支持。因交通事故双方承担的责任比例是主要责任和次要责任，当事人承担责任按3：7的比例划分较为适宜。原告诉请的数额，参照相关规定和标准，并结合原告的诉请，确认如下：1、医疗费5854.2元；2、住院伙食补助费15天×30元=450元；3、营养费105天×20元=2100元；4、误工费4200元÷30天×105天=14700元；5、护理费15天×79元=1185元；6、交通费酌定400元；7、车损32105元；8、鉴定费1000元；以上共计57794.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三���、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王家万医疗费5854.2元、住院伙食补助费450元、营养费2100元、误工费14700元、护理费1185元、交通费400元、车损2000元等共计26689.2元。二、被告陶志赔偿原告王家万车损30105元、鉴定费1000元合计31105元的70%即21773.5元。上述给付款项，于本判决生效之日起五日，内一次性付清。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告陶志承担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院审判员  邹存琴二〇一五年七月二十七日书记员  王辉平
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2959号上诉人（原审原告）：黄庆旋，住广东省大埔县。委托代理人：马运峰，广州市法律援助处指派律师。上诉人（原审被告）：广东太古可口可乐有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：魏高平，该公司董事长。委托代理人：丘丽清，该公司职员。委托代理人：罗培韡，广东大钧律师事务所律师。上诉人黄庆旋、广东太古可口可乐有限公司（以下简称可口可乐公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2014)穗黄法民一初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、可口可乐公司于本判决生效之日起五日内一次性支付黄庆旋经济补偿金142375.75元；二、驳回黄庆旋的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由可口可乐公司负担。判后，黄庆旋、可口可乐公司均不服，向本院提起上诉。黄庆旋上诉请求：1、判决可口可乐公司支付违法解除劳动关系的赔偿金284751.5元；2、判决可口可乐公司支付拖欠的劳动报酬48330元；3、本案诉讼费由可口可乐公司负担。其上诉理由为：1、本案是因可口可乐公司未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件而迫使黄庆旋解除劳动合同，故应依法支付赔偿金；2、2013年1月后，可口可乐公司单方变更其工作岗位，降低其工资标准，应按变更前的工资标准支付拖欠的劳动报酬。可口可乐公司上诉请求：1、撤销原判第一项，驳回黄庆旋对可口可乐公司的诉讼请求；2、本案诉讼费由黄庆旋负担。其上诉理由为：1、可口可乐公司是根据劳动合同的约定对黄庆旋进行岗位和薪资的调整，不存在单方变更劳动合同的情形；2、原审遗漏黄庆旋不能胜任工作这一重要事实，导致错误判决；3、即使劳动合同未约定可口可乐公司有权调整黄庆旋的工作岗位和薪资，当黄庆旋不能胜任工作时，可口可乐公司也有权根据法律规定调整其工作岗位。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于本案争议焦点一，可口可乐公司应否向黄庆旋支付解除劳动关系的经济补偿或违法解除劳动关系的赔偿金问题。可口可乐公司以黄庆旋不能胜任工作为由，决定在2014年9月16日起将黄庆旋的岗位由客户开发经理变更为广州一区东山办事处线路督导，并相应调整其工资标准。但对黄庆旋是否胜任工作这一事实，双方当事人各执一词，从可口可乐公司提交黄庆旋确认的2013年4月24日的《面谈笔录》内容来看，黄庆旋曾对公司是否给予其工作目标相应的支持提出异议，可口可乐公司未能提交充分证据证实该公司根据实际情况制定的工作目标是否合理，或为劳动者提供的劳动条件是否具备完成工作目标的可能性，而仅以黄庆旋工作业绩不佳为由调整其工作岗位，降低其工资待遇，依据不充分。黄庆旋据此提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，可口可乐公司应向黄庆旋支付解除劳动合同的经济补偿。黄庆旋请求可口可乐公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏法律依据，本院不予采纳。可口可乐公司上诉请求不应向黄庆旋支付解除劳动合同的经济补偿，理据不足，本院不予采纳。关于本案争议焦点二，可口可乐公司应否向黄庆旋支付拖欠的劳动报酬。黄庆旋自2013年1月1日起任客户开发经理，直至2014年9月双方解除劳动合同，时间长达近两年，根据黄庆旋在诉讼中的陈述及本案事实，黄庆旋在事实上是接受了可口可乐公司对其工作岗位调整为客户开发经理的安排，仅是在履行具体的工作职责过程中与公司产生分歧，应视为双方在劳动合同的实际履行中就新的工作岗位及相应的工资标准达成了协议，故黄庆旋请求可口可乐公司按此前的工资标准向其补发劳动报酬，理由不成立，本院不予采纳。原审法院的判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由黄庆旋、广东太古可口可乐有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈嘉慧
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第48号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人杭某某，男，36岁，汉族，开封市人，农民。2014年9月17日因涉嫌交通肇事犯罪被开封市公安局宋门分局取保候审。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）20号起诉书，指控被告人杭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人杭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2014年8月26日23时53分许，被告人杭某某驾驶车牌号为豫ANxx**的重型自卸货车沿开封市顺河回族区东环北路由北向南行驶，当行驶至东环北路012号路灯杆处时，撞上一名由南向北走在路��间的无名氏男子，造成该男子当场死亡。经事故认定，被告人负事故主要责任。本案由被告人杭某某报案至开封市公安局宋门分局。公诉机关向本院提交的证据有：被告人杭某某的供述；证人解某某证言；现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、称重记录；血醇检验报告单、法医学尸体检验鉴定报告；驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；道路交通事故认定书；开封公安局接处警信息表、开封市急救指挥中心调度室证明；保险单；无前科证明；公安机关情况说明；认尸启事；杭某某户籍证明。公诉机关指控认为，被告人行为已构成交通肇事罪，系自首，请依法惩处。被告人杭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年8月26日23时50分许，被告人杭某某驾驶车牌号为豫ANxx**的重型自卸货车沿开封市顺河回族区东��北路由北向南行驶，当行驶至东环北路012号路灯杆处时，撞上一名由南向北走在路中间的无名氏男子，造成该男子当场死亡。经道路交通事故认定，杭某某驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，未按照操作规范安全、文明驾驶，驾驶货车载物超过核定载质量30%以上，杭某某负事故主要责任。案发后，被告人杭某某及时向开封市公安局宋门分局报案和开封市急救指挥中心报警，并在事故现场等待交警处理。公安机关分别于2014年8月28日和2015年2月27日在开封日报刊登认尸启事，查找被害人身份，至今未果。认定上述事实的证据有：被告人杭某某的供述；证人解某某证言；现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、称重记录；血醇检验报告单、法医学尸体检验鉴定报告；驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；道路交通事故认定书；开封公安局接处警信息表、开封市急救指挥中心调度室证明；保险单；无前科证明；公安机关情况说明；认尸启事；杭某某户籍证明。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人杭某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人愿意赔偿被害人家属损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 ： 孙 洁审判员 ：王惠生审判员 ：常君谦二〇一五年七月一日书记员 ：付梦艳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第��十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)粤高法刑一终字第213号抗诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张祺涛，男，江苏省赣榆县人，汉族，大学文化，住赣榆县，因犯组织、领导传销活动罪于2013年9月25日被判处有期徒刑一年（刑期自2013年1月14日起至2014年1月13日止），因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于广东省深圳市第二看守所。辩护人倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。原审被告人苏凯，男，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，住赣榆县，因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年12月31日被释放。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人张祺涛、苏凯犯运输毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2014）深中法刑一初字第277号刑事判决:一、被告人张祺涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元;二、被告人苏凯无罪;三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）862克，由扣押机关依法处理，扣押在案的手机一部以及中国农业银行卡一张，由扣押机关发还被告人张祺涛。宣判后，原审被告人张棋涛不服，以本案系共同犯罪、不应由其一人承担责任、原判决对其量刑过重为由，提出上诉。原公诉机关广东省深圳市人民检察院以原判决认定被告人苏凯无罪确有错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑一初字第277号刑事判决；二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 磊代理审判员  李永梅代理审判员  林葵生二〇一五年七月二十三日书 记 员  彭 翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第2259号申请执行人：张建国。被执行人：余旭燕。被执行人：郑杰。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第780号民事判决书，于2015年4月30日立案执行申请人张建国与被执行人余旭燕、郑杰民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请人执行款69000元及利息，本院依法拍卖了被执行人郑杰、余旭燕名下的坐落在乐清市柳市镇环城东路××号的房产（地号：44-××-255，证号：12××22）。在本案中申请人分配受偿9920元，尚有59080元及利息未履行。现申请人不能提供其他可执行之财产或线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第2259号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  尚浙锋二〇一五年七月六日书 记 员  周婉倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河商初字第0038号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。负责人徐继民，行长。委托代理人耿洋（特别授权），客户经理。被告吴雪峰。被告钱丽。被告徐春富。被告丁文兰。被告吴改萍。被告徐新海。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行（以下简称刘陈农商行）与被告吴雪峰、钱丽、徐春富、丁文兰、吴改萍、徐新海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人徐继民及委托代理人耿洋、被告钱丽、徐春富、徐新海到庭参加诉讼，被告吴雪峰、丁文兰、吴改萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘陈农商行诉称，被告吴雪峰于2008年12月31日向原告借款340000元，约定还款日为2009年11月25日，由钱丽、徐春富、丁文兰、吴改萍、徐新海提供连带责任保证担保。贷款逾期后，原告多次向被告催要，被告吴雪峰偿还本金6500元，尚欠借款本金333500元及利息，至今被告均未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告吴雪峰立即偿还原告贷款本金333500元、利息336442.01元(利息暂算至2015年4月24日)，本息合计669942.01元及自借款日起至给付日止未偿还的利息；2、被告钱丽、徐春富、丁文兰、吴改萍、徐新海承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借款借据、公证书，以证明被告吴雪峰向原告借款340000元，被告钱丽、徐春富、丁文兰、吴改萍、徐新海提供连带责任担保，借款期满后仅归还部分本金的事实。被告吴雪峰、丁文兰、吴改萍未答辩亦未举证。被告钱丽辩称，我不认识被告吴雪峰，是我的同事徐新海叫我去签字的，我并不知道借款金额及利息是多少，我只是签字，帮忙而已。被告徐新海辩称，当时我签字的时候不知道借款金额是多少，我只是签字。被告徐春富的辩称意见与被告钱丽、徐新海一致。被告钱丽、徐春富、徐新海未举证。经审理查明，2007年12月27日，原告与借款人吴雪峰、担保人钱丽、徐春富、丁文兰、吴改萍、徐新海签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由原告于2007年12月27日起至2009年12月27日期间向借款人吴雪峰发放最高本金余额为370000元的贷款，金额、利率、期限、还款方式、借款用途以借贷凭证记载为准。合同第十条违约责任第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保人钱丽、徐春富、丁文兰、吴改萍、徐新海为其借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期日起二年。合同签订后，被告吴雪峰向原告出具借款借据，借得人民币340000元，月利率为9.2925‰。借款期满后，各被告均未能履行还款义务，原告于2011年11月10日、2013年11月8日分别向被告吴雪峰、钱丽、丁文兰、吴改萍邮寄了贷款催收通知书，并进行了公证。原告于2011年11月23日、2013年10月30日向被告徐春富、徐新海进行了催收。被告吴雪峰于2010年8月10日偿还本金4500元，2011年11月24日偿还本金2000元，其余本息未偿还，担保人亦未履行担保义务。截止2015年4月24日，被告吴雪峰尚欠原告借款本金333500元及利息336442.01元（包含罚息）。原告催要无果遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，被告吴雪峰应按约偿还借款本息。被告吴雪峰未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告钱丽、徐春富、丁文兰、吴改萍、徐新海作为连带责任保证人应对此债务承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告吴雪峰、丁文兰、吴改萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪峰于本判决生效之日起30日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金333500元、利息及罚息336442.01元（计算至2015年4月24日），合计669942.01元；并按本金333500元按照年利率13.939‰支付自2015年4月25日起计算至债务清偿之日止的利息（含罚息）。二、被告钱丽、徐春富、丁文兰、吴改萍、徐新海对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告吴雪峰追偿。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告吴雪峰、钱丽、徐春富、丁文兰、吴改萍、徐新海连带负担（此款原告已预交,限被告于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；账号：20×××88）。代理审判员  徐颖二〇一五年七月三日书 记 员  封红
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第02052号原告周XX，男，汉族，1983年9月14日出生，陕西省安塞县人，初中文化，现住延安市宝塔区。被告朱XX，女，汉族，1985年12月28日出生，陕西省安塞县人，初中文化，现住延安市宝塔区。本院在审理原告周XX诉被告朱XX离婚纠纷一案中，原告周XX于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周XX撤回起诉。案件受理费300元，原告周XX已预交,减半收取，实际由原告负担150元。代理审判员  张国强二０一五年七月二十二日书 记 员  杜 斌
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第00427号原告余浪，男，1994年6月13日出生，汉族，四川省郫县人，住四川省郫县。委托代理人鄢朝红（特别授权），男，住重庆市铜梁区。委托代理人秦茂森，重庆市铜梁区法律援助中心法律服务工作者。被告重庆威吾机械有限公司,住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号，组织机构代码79071823-5。法定代表人肖健，经理。原告余浪诉被告重庆威吾机械有限公司（以下简称威吾机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员施洪伟担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年5月4日适用普通程序共同负责公开开庭进行了审理。原告余浪的委托代理人鄢朝红、秦茂森到庭参加了诉讼，被告威吾机械公司下落不明，本院在《人民法院报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余浪诉称，余浪于2014年6月至今在威吾机械公司从事操作工作，现威吾机械公司拖欠余浪2014年9月、10月工资，未安排年休假，也未支付带薪年休假工资，且威吾机械公司的法定代表人下落不明。为此，余浪特申请解除与威吾机械公司之间的劳动关系。余浪于2014年10月23日向铜梁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出《逾期未作出决定案件证明书》。为此，起诉请求：判决解除余浪与威吾机械公司之间的劳动关系；判决威吾机械公司给付拖欠的工资4468.19元。被告威吾机械公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告余浪为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：证据一、逾期未作出决定案件证明书，证余浪经过仲裁前置程序，起诉合法；证据二、威吾机械公司基本情况、组织机构代码证，拟证明威吾机械公司主体适格；证据三、入职时间表，拟证明余浪与威吾机械公司建立了劳动关系、余浪入职的时间及工种；证据四、威吾机械公司2014年9月、10月工资表，拟证明威吾机械公司拖欠余浪2014年9月、2014年10月工资；证据五、原铜梁县劳动保障监察大队对罗萍、鄢朝红、李波、李万忠的调查询问笔录，拟证明被调查人在公司的任职情况及负责的具体工作；威吾机械公司拖欠职工2014年9月、2014年10月工资属实；提供的职工入职时间客观真实；部分公司员工的工资发放形式为现金发放且金额属实；公司的法定代表人肖健下落不明且公章由肖健保管；公司每月工资发放由法定代表人委托公司办公室主任、会计、副总经理审核同意即可，肖健从未在工资表上签字。本院对原告余浪提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人的举证和陈述，对本案事实确认如下：威吾机械公司系成立于2006年7月12日的有限责任公司，法定代表人为肖健，一般经营范围：制造销售：机械配件、电器、电子器材；加工销售：塑料制品、电控及配件；货物进出口。2014年6月11日，余浪入职威吾机械公司从事操作工作。工作期间，威吾机械公司未按时支付余浪2014年9月、2014年10月工资、未依法为余浪缴纳失业等社会保险费。2014年11月1日，余浪向原铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与威吾机械公司的劳动关系，支付拖欠的工资、经济补偿等共计5664.19元。该委于2014年11月10日作出《逾期未作出决定案件证明书》（编号：2014-393号）。余浪遂起诉来院。另查明，余浪举示的2014年9月、10月的工资表记载该两月工资分别为9月2557.30元、10月2100元。本院认为，依法建立的劳动关系受《劳动法》和《劳动合同法》的调整。从余浪举示的入职时间表、工资表等可以确认，余浪与威吾机械公司存在劳动关系。因威吾机械公司经本院公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信余浪关于2014年6月11日入职威吾机械公司从事操作工作，工作期间威吾机械公司未支付余浪2014年9月、2014年10月工资，未为余浪缴纳失业等社会保险费的陈述。《劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”。余浪以上述理由要求解除劳动关系，符合该条法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。因本院2015年1月28日在《人民法院报》将余浪提出解除劳动关系意思表示的起诉状副本予以公告送达，2015年3月29日公告期满视为送达。故双方劳动关系于2015年3月29日解除。关于余浪要求威吾机械公司支付拖欠的工资4468.19元的诉讼请求。《劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。威吾机械公司未支付余浪2014年9月工资2557.30元、2014年10月工资2100元属实，威吾机械公司应支付余浪拖欠的2014年9月、10月工资共计4657.30元（2557.30元+2100元），余浪只主张4468.19元工资，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告余浪与被告重庆威吾机械有限公司的劳动关系于2015年3月29日解除；二、被告重庆威吾机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余浪2014年9月、2014年10月工资4468.19元。如果被告重庆威吾机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆威吾机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  施洪伟代理审判员  王菊芳人民陪审员  李 静二〇一五年七月六日书 记 员  刘 雨