杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初1520号原告：朱兴发，男，1979年2月6日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍所在地湖北省蕲春县。委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。被告：邵华根，男，1972年4月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。被告：盛海荣，女，1976年12月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。原告朱兴发为与被告邵华根、盛海荣民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2018年5月7日对本案公开开庭进行了审理。原告朱兴发及其委托代理人黄棋锋、被告邵华根到庭参加诉讼，被告盛海荣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱兴发诉称：两被告系夫妻关系。被告邵华根因资金周转需要，于2017年12月1日向原告借款100000元，并向原告出具欠条一份，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限至2018年1月31日。嗣后，被告邵华根未按约定履行还款义务，仅在2018年1月12日还款3000元及在2018年1月31日还款10000元，至今尚欠原告借款本金93000元及2018年1月31日以后的利息未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款93000元，并按月利率2%支付从2018年2月1日起至借款还清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由两被告承担。原告朱兴发向本院提供如下证据：证据一、欠条一份，用以证明被告邵华根于2017年12月1日向原告借款100000元，并约定利息按月利率3%计算，借款期限至2018年1月31日的事实。证据二、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1998年5月29日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应该由两被告共同偿还的事实。被告邵华根辩称：被告盛海荣对本案借款不知情，该借款也不是我用掉的，当时沈忠裕想借点钱，就找到我，问我有没有地方借钱，我知道原告有钱可以借，就作为一个中间人帮沈忠裕向原告借款，借款时并未出具借条，原告提供的这份欠条是我在2018年1月31日补写的。原告汇给我100000元借款后，我再汇给沈忠裕，借款本息都是由沈忠裕直接汇给原告的。原告对于本案借款实际交由沈忠裕使用是清楚的。被告邵华根向本院提供借条一份、取款凭证一份、汇款平凭证一份及沈忠裕出具的《证明》一份，用以证明本案借款实为案外人沈忠裕所借，被告邵华根只是作为一个中间人帮沈忠裕向原告借款，被告邵华根并未用到过本案借款的事实。被告盛海荣未作答辩，也未向本院提供证据。被告盛海荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经庭审质证，关于原告朱兴发提供的两组证据，被告邵华根没有异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告邵华根提供的证据，原告朱兴发对真实性无法确认，对关联性及证明对象均有异议，本院经向沈忠裕核实，对该证据中沈忠裕出具的借条及《证明》的真实性予以确认，对两份银行凭证的真实性也予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实如下：被告邵华根于2017年12月1日向原告借款100000元，并向原告出具欠条一份，双方约定借款利率为月利率3%，借款期限至2018年1月31日。原告自认于2018年1月12日收到还款3000元，又于2018年1月31日收到还款10000元。案外人沈忠裕（公民身份号码：）出具《证明》称：“朱兴发借给邵华根壹拾万元人民币是我沈忠裕叫邵华根到朱兴发那里借来给我用的，朱兴发也知道借给我的，包括后期支付本金壹万元和利息，也是由我沈忠裕打给朱兴发的，这当中邵华根都是不知情的，邵华根只是经了个手办了下手续，而没有用到一分借款，该笔借款的责任由我沈忠裕承担与邵华根无关”。被告盛海荣与被告邵华根系夫妻关系，两被告于1998年5月29日登记结婚。本院认为：被告邵华根于2017年12月1日向原告借款100000元的事实清楚，有其本人向原告出具的欠条为证。被告邵华根未按约定的期限归还借款，显属违约，依法承担相应的违约责任。借款后，原告自认分别于2018年1月12日及2018年1月31日收到还款3000元和10000元，共计13000元，双方约定的借款利率为月利率3%，对于已按月利率3%标准支付部分的利息，本院依法不予干预，经核算，截止2018年1月31日，被告邵华根尚欠原告借款本金93000元。原告要求被告邵华根归还93000元借款本金并2018年2月1日起按月利率2%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。案涉借款的金额超出了两被告家庭日常生活所需，原告出借款项时未要求被告邵华根告知其款项用途，现原告诉称该借款属于两被告的夫妻共同债务，故应承担相应的举证责任。本案中原告未能举证证明本案借款实际用于两被告的家庭生活和共同生产经营，故原告对此应承担举证不能的不利后果，加之案外人沈忠裕也出具《证明》陈述本案借款实际系被告邵华根交由沈忠裕使用，因此本院对于原告诉称本案借款为两被告共同债务的意见不予采纳，对原告要求被告盛海荣承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵华根应于本判决生效之日起十日内归还原告朱兴发借款本金93000元，并支付原告朱兴发逾期利息（以93000元为基数，按月利率2%从2018年2月1日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告朱兴发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2125元，减半收取1062.5元，财产保全申请费1020元，合计2082.5元，由被告邵华根负担。原告朱兴发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵华根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陆宗亮二〇一八年五月十日书记员  朱夏莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。