wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2014）润南商初字第146号原告广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号。负责人孙平，该行行长。委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司，住所地丹阳市访仙镇工业园迎宾大道。法定代表人张云民，该公司总经理。被告江苏创伟国际工具有限公司，住所地丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园内A9号标准厂房。法定代表人姜伟民，该公司总经理。被告江苏特丽王木业包装有限公司，住所地丹阳市访仙镇工业园迎宾大道。法定代表人张云民，该公司总经理。被告江苏鼎盛汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇新桥村。法定代表人陈忠，该公司总经理。被告张云民。原告广发银行股份有限公司镇江分行与被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司（以下简称云佳公司）、江苏创伟国际工具有限公司（以下简称创伟公司）、江苏特丽王木业包装有限公司（以下简称特丽王公司）、江苏鼎盛汽车部件有限公司（以下简称鼎盛公司）、张云民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司镇江分行委托代理人胡玉祥到庭参加诉讼，被告云佳公司、创伟公司、特丽王公司、鼎盛公司、张云民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司镇江分行诉称：被告云佳公司于2013年向我行借款500万元，逾期未能归还，截止2014年9月28日，结欠借款本息计5040143.95元。现要求被告云佳公司立即归还借款本息以及直至借款全部清偿之日的相应利息，并承担我行实现债权的费用（律师代理费）20万元。被告创伟公司、特丽王公司、鼎盛公司、张云民作为被告云佳公司的担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告云佳公司未作答辩。被告创伟公司、特丽王公司、鼎盛公司、张云民均未作答辩。经审理查明，2013年8月27日，原告与被告云佳公司订立授信额度合同一份，约定：原告提供给云佳公司敞口最高限额为500万元的授信额度；授信额度的期限自2013年8月27日至2014年8月20日；以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮31%计息，合同有效期内合同利率不变；计息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若贷款方未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；对不能按期支付利息，按约定的结息方式，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利；云佳公司保证按时偿还贷款本息，承担本合同项下订立、履行、及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等。同日原告与被告创伟公司、特丽王公司、鼎盛公司、张云民订立最高额保证合同一份，合同约定：本合同所担保债权之最高额本金余额为500万元；本合同的保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用等。2013年8月30日，原告向被告云佳公司支付借款500万元，云佳公司出具借款借据，借据载明：借款金额500万元，借款期限自2013年8月30日至2014年8月29日，年利率为7.86%等。该借款到期后，被告云佳公司未能及时还款，截止2014年9月28日，云佳公司结欠原告借款本金500万元，利息（含罚息和复利）40143.95元。原告索款未果，遂委托律师向本院提起诉讼，支付律师代理费20万元。上述事实，有原告提供的授信额度合同一份、最高额担保合同四份、借款借据一份、结息清单一份、委托代理合同一份，律师代理费发票两份以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告云佳公司订立授信额度合同并向其发放贷款，双方之间形成借款合同关系。被告云佳公司在借款到期后未能按约还款，属违约行为，现原告要求被告云佳公司立即归还借款本息并按合同约定承担罚息、复利及实现债权的费用（律师代理费），理由正当，本院予以支持。被告创伟公司、特丽王公司、鼎盛公司、张云民就被告云佳公司的授信额度与原告订立了最高额保证合同，则与原告之间形成担保合同关系，债务人云佳公司未能还款，担保人应按合同约定承担担保责任。原告要求被告创伟公司、特丽王公司、鼎盛公司、张云民对被告云佳公司前述债务（借款本息、罚息、复利、原告实现债权费用）承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金500万元，利息40143.95元（计算至2014年9月28日）。二、被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司于本判决还款十日内支付原告广发银行股份有限公司镇江分行上述款项自2014年9月29日至实际给付之日止的利息（按合同约定的标准计算，含罚息和复利）。三、被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费20万元。四、被告创伟公司、特丽王公司、鼎盛公司、张云民对被告云佳公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费取48481元，财产保全费5000元，合计53481元，由被告云佳公司、创伟公司、特丽王公司、鼎盛公司、张云民连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  赵 江人民陪审员  梁昌英人民陪审员  王建丽二〇一五年二月九日法官 助理  张 玉书 记 员  贺 盈
”湖北省浠水县人民法院刑事判决书（2015）鄂浠水刑初字第00035号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人任某，男，1974年7月21日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，油漆工，户籍所在地湖北省浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月15日被浠水公安局取保候审，现在家。被告人郭某甲，男，1989年11月9日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，油漆工，户籍所在地湖北省浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月10日被浠水公安局取保候审，现在家。湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人任某、郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人任某、郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省浠水县人民检察院指控，2014年11月22日18时许，被告人任某酒后驾驶鄂J×××××二轮摩托车行驶至浠水县闻一多大道闫河饭店路段处左转弯时因驾驶不慎，遇被告人郭某甲驾驶鄂J×××××二轮摩托车经过，导致两车相撞。造成二被告人受伤，两车受损的交通事故。后经检测被告人任某的血液酒精含量为160.44mg／100ml，被告人郭某甲的血液酒精含量为88.48mg／100ml，均属醉驾。上述事实，被告人任某、郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人查询结果、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、到案经过、户籍证明等书证；证人郑某、郭某乙、田某的证言；被告人任某、郭某甲的供述与辩解；黄冈中泽法医毒物分析报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、采血照片、被撞摩托车照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某、郭某甲违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量达160.44mg／100ml、88.48mg／100ml，均属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后，就民事双方达成了赔偿协议，认罪态度较好，依法均可酌情从轻处罚。二被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李  强二〇一五年二月九日书记员 汪惠清”
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第182号申请执行人五常市农村信用合作联社。法定代表人赫广昌。被执行人南国君、关英富、高玉书、南飞。本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人南国君、关英富、高玉书、南飞借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2013）五商初字第3506号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王力群二〇一五年二月二十八日书记员  张延洲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第2119号原告赵期仓，男，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人刘妍妍，福建英合律师事务所律师。被告厦门市金色假日休闲有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦附楼一至三楼。法定代表人许跃进。原告赵期仓与被告厦门市金色假日休闲有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵期仓及其委托代理人刘妍妍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵期仓诉称，2014年2月，原告到被告处工作，岗位为保洁员，约定工资为2200元，每月20日发放上个月工资。入职后，被告向原告收取押金200元。2014年12月，被告扣留原告2014年11月工资35%的部分未发，且至今未向原告支付2014年12月的工资，经原告多次索要，被告仍然拒绝支付，也拒绝退还押金。2015年1月8日，原告向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，但因其超过法定退休年龄，思明区劳动争议仲裁委员会不予受理。被告拒绝支付拖欠原告等人的工资、向原告收取押金的行为，违反了我国劳动法律法规的规定。特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的工资3000元；2、被告立即向原告返还押金200元。被告厦门市金色假日休闲有限公司未作答辩。经审理查明：原告赵期仓主张，其于2014年2月19日到被告厦门市金色假日休闲有限公司处工作，岗位为保洁员，约定每月报酬为2200元，于2014年12月28日离职；其入职后，被告向其收取押金200元；至今，被告尚拖欠其2014年11月份报酬的35%和2014年12月份的报酬共计3000元。2015年1月8日，原告赵期仓向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于同日以申请人已经超过法定退休年龄为由不予受理。以上事实有原告提交的工作证、收款收据、不予受理仲裁申请决定书、送达回证、银行卡交易明细及当事人的庭审陈述为证。本院认为，被告厦门市金色假日休闲有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼抗辩权利。原告赵期仓到被告处工作时已经达到法定退休年龄，双方之间的关系为劳务合同关系。原告请求被告支付拖欠的报酬3000元并返还押金200元，因被告对此未提出任何抗辩，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门市金色假日休闲有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告赵期仓报酬3000元；二、被告厦门市金色假日休闲有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告赵期仓押金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告厦门市金色假日休闲有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员许友滨二〇一五年二月十日书记员吕宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第4130号原告孙某某，男，1968年10月26日生，汉族，临沂市河东区人，农民。被告朱某某，男，1979年3月15日生，汉族，临沂市河东区人，农民。原告孙某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2014年12月03日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2014年6月10日，被告向我借款45500元，后经我多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付我借款45500元及利息，诉讼费用由被告承担。被告朱某某辩称，我欠款属实，但我欠原告的是货款而不是欠款，而且数额也不对，我在2014年9月13日通过银行转账2000元给原告。对欠原告的剩余货款我愿意每月支付2000元继续偿还。经审理查明，被告朱某某于2014年6月10日向原告孙某某借款45500元，并出具欠条一张，欠条记载：今欠孙某某现金45500元，大写肆万伍千伍百元朱某某2014年6月10日。2014年9月13日，被告通过银行转账偿还2000元，截止原告起诉时，被告尚欠原告借款43500元未付。以上事实，主要依据原、被告方的陈述、举证并经庭审查证所证实，并均已附录在卷。本院认为，被告朱某某向原告孙某某借款43500元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告朱某某应对该欠款承担清偿责任。因原、被告未约定借款利息，故对原告主张的借款利息应自起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期借款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，判决如下：被告朱某某于本判决生效后十日内偿付原告孙某某借款43500元及利息（利息自2014年12月3日起至生效判决确定履行之日止，按同期中国人民银行规定的借款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  邵明清审 判 员  赵 健人民陪审员  张 娇二〇一五年二月二十八日书 记 员  曾 云
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2013)奎执字第430号申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行。代表人孙长庚，行长。被执行人袁泉慧。被执行人刘利。被执行人崔怀德。被执行人崔秀臻。被执行人葛义奎。被执行人吴海云。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人袁泉慧、刘利、崔怀德、崔秀臻、葛义奎、吴海云金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第145号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一五年二月六日代书记员 郭慧敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第813号原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告钟孝成。原告上海杰隆物业管理有限公司与被告钟孝成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2008年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币3，535.20元（以下币种同）；2、判令被告立即向原告支付上述物业管理费为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月1日起的逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王群辉、陆韵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告欠缴2010年2月1日至2012年1月31日及2012年3月28日至2013年12月31日的物业管理费2，215.77元及相应利息属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钟孝成于本判决生效之日起十日内给付原告上海杰隆物业管理有限公司自2010年2月1日至2012年1月31日止及自2012年3月28日至2013年12月31日止的物业管理费人民币2，215.77元；二、被告钟孝成于本判决生效之日起十日内给付原告上海杰隆物业管理有限公司以人民币2，215.77元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月1日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钟孝成负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡诚诚二〇一五年二月十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐商初字第629号原告：孙新红。委托代理人：葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：夏建平。被告：黄爱群。被告：海盐金汇袜业有限公司。法定代表人：夏建平，该公司总经理。原告孙新红为与被告夏建平、黄爱群、海盐金汇袜业有限公司（以下简称金汇公司）民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭扬独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理。原告孙新红及其委托代理人葛振华、被告夏建平、金汇公司到庭参加诉讼，被告黄爱群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年5月6日，原告与三被告签订了一份借款合同，约定被告夏建平、黄爱群向原告借款300000元，借款期限为2012年5月6日至2013年2月5日止，超过借款期限的，按每日1.5‰计算违约金，还应承担原告实现债权的律师费等，被告金汇公司就上述借款承担连带担保责任。2012年10月20日，原告与三被告签订了一份借款合同，约定被告夏建平、黄爱群向原告借款100000元，借款期限为2012年10月20日至2013年4月19日止，超过借款期限的，按每日1.5‰计算违约金，还应承担原告实现债权的律师费等，被告金汇公司就上述借款承担连带担保责任。在上述两个借款合同签订当天，原告已履行了两笔借款本金的支付义务，两被告也向原告出具了收据，载明收到了全部钱款。故请求法院依法判令：1、被告夏建平、黄爱群立即归还借款本金400000元及违约金（违约金按月利率2%，分别自借款期限届满次日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告金汇公司就上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告夏建平、金汇公司共同答辩称：对借款金额没有异议，但已按月利率1.5%付清了两笔借款的借款期限内利息，逾期利息无力支付。被告黄爱群未提出答辩。诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：借款合同及借据各二份，证明被告夏建平、黄爱群分二次共向原告借款400000元以及被告金汇公司提供连带担保等的事实。被告夏建平、金汇公司共同质证认为：对原告提供的证据无异议。被告夏建平、金汇公司未向本院提供证据。被告黄爱群未予质证，也未向本院提供证据。本院认证认为：对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理查明：2012年5月6日，被告夏建平、黄爱群向原告借款300000元，并于同日与原告签订借款合同一份，借款合同载明：被告夏建平、黄爱群向原告借款300000元；借款期限自2012年5月6日至2012年11月5日止；超过借款期限的，被告夏建平、黄爱群按每日1.5‰支付逾期违约金；借款到期被告夏建平、黄爱群一次性还清借款，如不按期清偿借款，债务人除承担借款本息、逾期违约金的清偿责任外，还应承担原告实现债权所支付的律师代理费及所有费用等；被告金汇公司承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，保证范围为主债务本息、逾期违约金以及债权人为实现债权而支付的律师代理费等费用。被告夏建平、黄爱群在借款人处签字并捺印，被告金汇公司在保证人处盖章。2012年11月6日，原告与被告夏建平达成一致，协商将上述借款续借三个月，借款期限延长至2013年2月5日止。2012年5月6日，被告夏建平、黄爱群在借款合同底部借款收据上收款人处签字并捺印，借款收据载明：被告夏建平、黄爱群收到原告借款300000元。被告夏建平按月利率1.5%付清上述借款300000元自2012年5月6日至2013年2月5日止的利息，已付利息合计40500元。2012年10月20日，被告夏建平、黄爱群向原告借款100000元，并于同日与原告签订借款合同一份，借款合同载明：被告夏建平、黄爱群向原告借款100000元；借款期限自2012年10月20日至2013年4月19日止；超过借款期限的，被告夏建平、黄爱群按每日1.5‰支付逾期违约金；借款到期被告夏建平、黄爱群一次性还清借款，如不按期清偿借款，债务人除承担借款本息、逾期违约金的清偿责任外，还应承担原告实现债权所支付的律师代理费及所有费用等；被告金汇公司承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，保证范围为主债务本息、逾期违约金以及债权人为实现债权而支付的律师代理费等费用。被告夏建平、黄爱群在借款人处签字并捺印，被告金汇公司在保证人处盖章。同日，被告夏建平在借款合同底部借款收据上收款人处签字并捺印，借款收据载明：被告夏建平收到原告借款100000元。被告夏建平按月利率1.5%付清上述借款100000元自2012年10月20日至2013年4月19日止的利息，已付利息合计9000元。现上述两笔借款已到期，被告夏建平、黄爱群、金汇公司均未予归还。本院认为，原告与被告夏建平、黄爱群之间的民间借贷关系以及原告与被告金汇公司之间的保证合同关系均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告夏建平、黄爱群未履行归还借款的义务，被告金汇公司也未履行担保义务，故各被告是引起此次诉讼的责任者，被告夏建平、黄爱群应承担向原告归还借款400000元的民事责任，被告金汇公司也应当对被告夏建平、黄爱群的债务承担连带责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借款人自愿给付利息的除外。本案中的两份借款合同均未约定借款利息，被告夏建平按月利率1.5%付清两笔借款在借款期限内的利息，应属借款人自愿给付利息。原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6%的四倍计算违约金，并未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏建平、黄爱群共同归还原告孙新红借款本金400000元及违约金（违约金计算方式：按年利率24%，以未归还的借款本金为基数，300000元借款的违约金自2013年2月6日起计算至本判决确定的履行期届满之日止，100000元借款的违约金自2013年4月20日起计算至本判决确定的履行期届满之日止），上述款项由该二被告于本判决生效之日起十日内付清；二、被告海盐金汇袜业有限公司对被告夏建平、黄爱群上述第一项付款义务承担连带责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告夏建平、黄爱群、海盐金汇袜业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  郭扬二〇一五年二月五日书记员  王元
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2015)启吕民初字第01162号原告施翠方。委托代理人赵海健、江丹丹，江苏禾东律师事务所律师。被告俞洪生。本院审理原告施翠方与被告俞洪生一般人格权纠纷一案中，因原告施翠方在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  毛才华二〇一五年二月五日书 记 员  邱 娟
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2014）田法执字第430号申请执行人张付贵被执行人陆元忠申请人张付贵与被执行人陆元忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第773号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为96991元。本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款96991元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：田林县人民法院（2013）田民一初字第773号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄超寿二〇一五年二月十三日书记员  潘春梅
”襄阳市襄城区人民法院民事判决书（2014）鄂襄城民一初字第00965号原告襄阳金华泰物业管理有限公司（以下简称金华泰公司），住所地，襄阳市襄城区长虹南路57号。法定代表人林云清，该公司经理。委托代理人史发忠、李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告王德富。委托代理人丁世友，湖北联帮律师事务所律师。上列原、被告为解除劳动合同经济补偿金劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华泰公司的委托代理人史发忠、李曼，被告王德富的委托代理人丁世友到庭参加了诉讼。本案现已��理终结。原告诉称，被告为原告职工，原告因与襄阳金华泰房地产开发有限公司终止樊城区“智慧名门”小区物业的服务合同，双方于2013年12月解除了劳动关系，现被告要求原告支付经济补偿金11888.03元。原告认为，被告的请求没有事实和法律依据。请求：1、判令原告不向被告支付经济补偿金11888.03元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、答辩人从2006年10月在原告公司做保安工作至2013年12月31日被解雇，答辩人被解雇时前12个月平均工资1585.07元，应支付7个半月经济补偿金11888.03元。答辩人在被告单位工作未签订书面劳动合同，被告应当向答辩人二倍工资差额4684元。2、襄阳最低工资标准为1030元。答辩人经劳动仲裁支持的经济金额11888.03元。应当按照终局裁决，综上对原告请求予以驳回。经审理查明，王德富于2006年10月入职金华泰公司工作。原���金华泰公司管理的尚城小区担任保安工作。2011年金华泰公司安排王德富在襄阳市樊城区立业路智慧名门小区做保安工作，工作期间未签订书面劳动合同，未为王德富办理社会保险。2013年12月，金华泰公司退出智慧名门小区的物业管理工作，由襄阳丰茂物业服务有限公司对智慧名门小区提供物业管理服务。2014年1月15日，金华泰公司与襄阳丰茂物业服务有限公司签订物业管理移交协议。2013年12月31日，金华泰公司通知王德富解除劳动合同，转而襄阳丰茂物业服务有限公司继续聘用王德富在智慧名门小区工作。王德富2013年1月至12月工资为1549.96元、1565.96元、1718.96元、1499.96元、1567.96元、1566元、1550元、1550元、1550元、1614元、1738元、1550元，月平均工资为1585.07元。工作期间，襄樊市纺织电器厂已为王德富缴纳了养老保险和医疗保险。2014年7月7日，王德富向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、支付未签订劳动合同双倍工资差额22000元。2、支付解除劳动合同经济补偿金14400元。3、为其补缴2006年6月至2013年12月的各项社会保险费。4、支付节假日加班费7125元。5、因金华泰公司未给申请人购买失业保险给申请人造成的失业金损失24000元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月24日作出襄劳人仲裁字（2014）第88号仲裁裁决书。裁决：1、金华泰公司支付申请人解除劳动关系经济补偿金11888.03元。2、驳回申请人其他诉讼请求。金华泰公司不服裁决，提起诉讼。本院认为，本案争议为解除劳动合同经济补偿金，2013年12月31日，王德富与金华泰公司解除劳动合同，双方对是金华泰公司单方解除合同还是双方协商一致解除合同存在争议，根据本院查明金华泰公司退出智慧名门小区的物业管理服务，原、被告��方对智慧名门小区的劳动合同无法继续履行，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形。在此前提下金华泰公司未与被告对变更劳动合同内容达成一致意见，金华泰公司与被告之间的劳动关系解除。金华泰公司虽与襄阳丰茂物业服务有限公司签订物业移交协议，由襄阳丰茂物业服务有限公司继续聘用被告，但不能免除金华泰公司应承担的经济补偿金。王德富工作7年2个月，金华泰公司应当支付王德富7个半月工资的经济补偿金，即11888.03元（1585.07元×7.5个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：原告襄阳金华泰物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告王德富解除劳动合同经济补偿金11888.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告襄阳金华泰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤��上诉处理。审判员 刘 俊二〇一五年二月二十八日书记员 ＸＸ”
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第00135号原告王某，无业。委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告游某，无业。委托代理人赵兰国，无业。本院在审理原告王某与被告游某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告游某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。代理审判员  刘芳芳二〇一五年二月四日书 记 员  徐 勋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民三初字第356号原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。法定代表人邢大举，该社理事长。委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。被告齐海军，居民。被告刘桂荣，居民。被告贾善江，居民。原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告齐海军、刘桂荣、贾善江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢顺法到庭参加了诉讼，被告齐海军、刘桂荣、贾善江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年8月29日，原告与被告齐海军签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，月利率10‰，到期日为2013年8月28日，借款方式为可循环方式，即在合同约定的期限和金额内借款人可申请循环使用贷款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准；被告刘桂荣、贾善江对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2012年8月29日发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还本金及利息。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告齐海军偿还原告借款本金200000元及截至2014年5月31日应付的利息47000元，之后的利息按合同约定利率计算；2、被告刘桂荣、贾善江对以上借款和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告齐海军、刘桂荣、贾善江均未提出答辩。经审理查明，2012年8月29日，原告所属王家分社（以下简称王家分社）与被告齐海军签订《个人借款合同》，约定被告齐海军以服装经营为由向王家分社借款200000元，约定借款期限自2012年8月29日至2014年8月28日，借款方式为可循环方式，即在以上金额和期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王家分社与被告刘桂荣、贾善江签订《最高额保证合同》，约定被告刘桂荣、贾善江为被告齐海军借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币200000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年8月29日，王家分社依约将200000元借款发放至被告齐海军账户，借据中载明的借款月利率为10‰，借款期限自2012年8月29日起至2013年8月28日止。截至2012年12月21日，王家分社在被告齐海军还款账户中共扣划借款利息1533.63元，此后被告未再还过款。根据借款合同约定，2012年8月29日至2013年8月28日期间的期内利息应按月利率10‰计算，2013年8月28日之后的逾期利息应按月利率15‰计算。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、被告齐海军还款账户历史交易明细、三被告身份证复印件等及原告陈述在案为凭。经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。本院认为，王家分社与三被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。王家分社依约向被告齐海军提供了借款，已履行了借款交付义务。被告齐海军未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应依照合同约定向王家分社偿还借款本息。被告刘桂荣、贾善江作为连带责任保证人，应在其担保借款的最高限额范围内向王家分社承担连带清偿责任。因王家分社系原告所属分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向三被告主张权利。三被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐海军于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2012年8月29日起至2013年8月28日止，按月利率10‰计算期内利息；自2013年8月29日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算逾期利息。利息总额需扣除被告已偿还的1533.63元）；二、被告刘桂荣、贾善江对以上债务在200000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，由被告齐海军、刘桂荣、贾善江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一五年二月九日书 记 员  沙贝贝
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第1541号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人郭晓青，支行行长。委托代理人王敬东，该行客户经理。被告单春超。被告杨国忠。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告单春超、杨国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判。于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告单春超、杨国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告下仓支行诉称，2010年1月19日，被告单春超从原告处借款100000元，借款期限至2011年1月18日，并由被告杨国忠承担连带保证责任。借款到期后，被告单春超未偿还原告借款本金。截至2013年12月21日，二被告尚欠原告借款本金100000元、利息53299.13元未还。故要求被告单春超、杨国忠立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；逾期贷款催收通知；连带责任保证通知书；天津农商银行证明。被告单春超、杨国忠既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告单春超、杨国忠未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告单春超、杨国忠无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，2010年1月19日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告单春超向原告借款100000元，借款期限自2010年1月19日至2011年1月18日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告杨国忠在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款100000元。截至2013年12月21日，被告单春超尚欠原告贷款本金100000元，利息53299.13元。原告于2013年1月23日和2013年1月28日分别向被告单春超、杨国忠送达了逾期贷款催收通知和连带责任保证通知书。后被告单春超未归还借款本息，被告杨国忠亦未履行担保责任而成讼。上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告单春超并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告单春超应承担偿还所欠贷款100000元及利息的民事责任。因被告单春超在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告杨国忠应依约对被告单春超的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告单春超给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金100000元。二、本判决生效之日起三日内，被告单春超给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2010年1月19日至2013年12月21日的借款利息53299.13元及自2013年12月22日至本判决确定给付之日止按本金100000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。三、被告杨国忠对被告单春超的上述给付事项承担连带保证责任。如果二被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1683元，原告已预交，由被告单春超负担，被告杨国忠承担连带责任，并在执行中直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 鹏二〇一五年二月二十六日书 记 员 咸西康裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第10号罪犯王坤，男，又名王成水、严成成，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2007年9月14日作出（2007）高刑初字第81号刑事判决，以被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年12月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1328号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王坤减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一五年二月十一日书 记 员  张玉芬
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）茂中法刑执字第123号罪犯何再东，男，1986年2月10日出生，汉族，出生地云南省保山市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年11月15日作出（2012）东二法刑初字第1611号刑事判决，以被告人何再东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月18日。执行机关广东省茂名监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何再东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何再东在服刑考核期间，获得2013年6月和2014年5月表扬共2次，2014年的8月至10月嘉奖3次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何再东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何再东予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  黄志平审判员  张 虹二〇一五年二月五日书记员  龙俊宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第321号申请执行人刘炎，男，汉，生于1985年，住绵阳市涪城区。被执行人黄小兰，女，汉族，生于1957年，住绵阳市涪城区。案由物权保护纠纷本院受理刘炎申请执行（2014）涪民初字第7079号民事判决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：对登记在刘同海和黄小兰共有的房屋一套过户给刘炎所有（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李激二〇一五年二月十五日书记员  杨爽
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初84号原告东兴市悦中混凝土投资有限公司，住所地东兴市长湖小学东北面。法定代表人沈汝石，总经理。被告东兴驰风汽车修理厂，住所地广西东兴市北仑大道轻纺城入口旁。法定代表人黄良荣。本院于2016年1月18日受理了原告东兴市悦中混凝土投资有限公司诉被告东兴驰风汽车修理厂买卖合同纠纷一案,并依法由代理审判员张慧华适用简易程序进行审理。因本案案情较为复杂，本院认为，本案不适宜适用简易程序，需转换普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序进行审理。代理审判员  张慧华二〇一五年二月十六日书 记 员  李伟钊
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)白城民申字第98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝祥。委托代理人张文东，吉林张文东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曲禄委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。郝祥与曲禄农村土地承包经营权纠纷一案，洮南市法院作出（2011)洮福民初字第540号民事判决，郝祥向本院提起上诉。本院作出(2013）白民一终字第268号判决。郝祥向本院申请再审。我院依法组成合议庭，对本案进行再审审查，现已审查终结。再审申请人再审申请称：判决认定事实错误。1、2011年4月7日，再审申请人与被申请人签订土地承包合同明显显失公平。双方签订的土地承包合同约定的承包费为16年每亩726.2元，折算成每年每亩承包费为45.38元。而终审判决认定的指当时的市场价格。按每年每亩承包费150元一200元与双方约定的每年每亩承包费45.38元相比，明显显失公平。现在当地每年每垧土地承包费已经上涨到4000元—5000元。相比较，每年每亩承包费相差约为350元一450元，显失公平。因此，根据相关法律规定，明显显失公平。2、双方签订的土地承包合同应予撤销。对重大误解或显失公平的民事行为，当事人有权请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销。因此，双方签订的土地承包合同依法应予撤销。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。本院认为，郝祥与曲禄因土地承包事宜于2006年签订两份合同，约定土地承包费10000元。在曲禄承包该地到2011年时，双方又重新签订一份土地承包合同，承包费增加了3000元，承包期限到2026年，承包费为10890元，承包地位置没变。由于在2011年双方自愿变更了合同，符合意思自治原则，不符合法律规定的可撤销条件。故郝祥的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。经本院2015年审判委员会第4次会议研究决定，依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回郝祥的再审申请。审判长 ：孙先锋审判员 ：杨剑虹审判员 ： 石 山二〇一五年二月六日书记员 ： 姚 磊
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞陶民初字第29号原告郑某甲。委托代理人蔡建成（一般授权代理）。被告黄某。原告郑某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日引导调解，2015年2月6日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人蔡建成、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称：原、被告于1991年在温州务工时认识，不久即开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿郑某乙，现已成年。双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。2003年，原告为家庭生计出国务工，双方自此开始异地分居生活。原告在国外务工期间，曾多次要求被告出国与其团聚，但被告均以子女年幼为借口拒绝。期间双方甚少电话沟通，夫妻感情日益淡化，夫妻关系形同虚设。2011年，原告回国，曾向被告提出离婚，但考虑到离婚会对即将参加高考的女儿产生不良影响，故离婚一事暂且被搁浅。后原告及其父母、亲戚朋友多次与被告沟通，规劝被告回家与原告一起生活，但被告始终不同意，仍一直与原告分居生活，双方互不履行夫妻之间的权利和义务。现女儿已成年，原告多次向被告提出协议离婚，但被告均以各种理由搪塞，不同意离婚。原、被告已分居长达八年，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。双方于婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚。诉讼中，原告补充陈述：原、被告的共同财产有：坐落于瑞安市湖岭镇鹿木河岙村三层房屋一间（未经房屋所有权登记，业经土地使用权登记）及两层房屋半间（未经房屋所有权及土地使用权登记）。被告黄某辩称：一、原告关于双方认识、办理结婚登记手续、生育女儿的陈述属实。二、原告的其余诉称不属实。原告为家庭生计出国务工，后于2012年回国。原告回国后，我经常有回家，与原告共同生活。我与原告从未分居。三、我与原告结婚已二十多年，不同意离婚。四、原告有外遇。五、我与原告的共同财产有：坐落于瑞安市湖岭镇鹿木河岙村三层房屋一间（未经房屋所有权登记，业经土地使用权登记）及两层房屋半间（未经房屋所有权及土地使用权登记）。原告郑某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况。证据2、户口本一份，拟证明被告及女儿身份情况。证据3、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。被告黄某在本院指定的举证期限内未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告黄某对证据1至3无异议。本院认为，证据1至3，双方无争议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原告郑某甲与被告黄某于1991年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿郑某乙，现已成年。原、被告确认有共同财产：坐落于瑞安市湖岭镇鹿木河岙村三层房屋一间［土地使用权证号：瑞集用（2000）字第3800169，土地使用权人郑某甲，未经房屋所有权登记］及两层房屋半间（未经房屋所有权及土地使用权登记），无共同债权及债务。本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。双方婚前感情基础尚可，婚后已共同生活多年，且生育子女，已经建立一定的夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方夫妻感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，多为子女的健康成长着想，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告郑某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  赵章瑜二〇一五年二月九日书 记 员  孙正坤法条索引《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第4页
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第0298号原告肖某。被告高某。本院在审理原告肖某与被告高某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年2月3日以双方已在民政部门协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。审判员  顾晓光二〇一五年二月四日书记员  万晓青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第150号上诉人（原审被告）：深圳市嘉泰宏实业有限公司。法定代表人：徐平，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市兴亚柔性电路板有限公司。法定代表人：范新乐，董事长。上诉人深圳市嘉泰宏实业有限公司因与被上诉人深圳市兴亚柔性电路板有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第728号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市嘉泰宏实业有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下���本案按上诉人深圳市嘉泰宏实业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  刘欢飞二〇一五年二月四日书 记 员  陈 欣
陕西省宁强县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁强刑初字第00007号公诉机关宁强县人民检察院。被告人王某某，女，生于1985年11月17日，汉族，不识字，住陕西省宁强县汉源镇，农民，无前科。2014年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局依法取保候审。宁强县人民检察院以宁检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年5月的一天，被告人王某某在宁强县汉源镇王家老屋村六组村民陈某某家中玩耍时，趁无人之机，将陈某某卧室内一木箱锁扣强行拉开，盗窃木箱内5000余元现金。2、2013年8月的一天，被告人王某某趁宁强县汉源镇王家老屋村六组村民刘某甲家中无人之机，强行掰断窗户上的竹棍，翻窗进入刘某甲家中，用钉锤将放于卧室内一木箱锁扣撬开，盗窃木箱内950元现金。3、2013年10月的一天，被告人王某某趁宁强县汉源镇谢家沟村十组村民王某甲（系被告人王某某之养父）家无人之机，找到钥匙，将堂屋大门打开，进入王某甲卧室，用尖嘴钳将卧室内一木箱锁扣拧开，盗窃木箱内纸盒里的200余元现金和一个银手镯。案发后，被盗银手镯被公安机关追回并发还被害人。4、2013年11月的一天，被告人王某某趁宁强县汉源镇王家老屋村六组村民刘某乙家中无人之机，将后门门栓拨开，进入刘某乙家卧室，盗窃枕头下6元现金。5、2014年3月20日，被告人王某某趁宁强县汉源镇王家老屋村九组村民王某乙家中无人、堂屋大门未锁之机，溜门进入王某乙卧室，用钳子将卧室内一木箱撬开，将木箱内一装有银饰等物的小木箱盗走，所盗银饰等物被其丢弃。以上，被告人王某某入户盗窃作案5起，盗窃现金6156元，其中部分赃款被其用于家庭开支，部分被其挥霍。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报警记录、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、被害人的陈述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某某在归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，故可对其从轻处罚，适用缓刑，接受社区矫正。综合本案被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具：镰刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 霞审 判 员  余志祥人民陪审员  陈志安二〇一五年二月十五日书 记 员  李 慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第00367-1号申请执行人：吴传祥，男。被执行人：汪军，男，汉族。申请执行人吴传祥与被执行人汪军工程款纠纷一案，本院于2001年12月25日作出的（2001）花民一初字第656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪军在中国工商银行股份有限公司马鞍山分行存款60000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一五年二月九日书记员  李 媛
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡执字第400－1号申请执行人深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。法定代表人周建国，该公司董事长。委托代理人杨君，江苏致邦律师事务所律师。被执行人朱红兵。深圳凯虹移动通信有限公司（以下简称凯虹公司）与朱红兵侵害商标权纠纷一案，本院（2014）锡知民初字第0007号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、朱红兵立即停止侵犯凯虹公司“”注册商标使用权的行为；二、朱红兵于本判决生效之日起十日内赔偿凯虹公司经济损失及合理开支25000元。因朱红兵未履行法律文书确定的义务，凯虹公司向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。执行过程中查明，朱红兵无银行存款、无车辆登记，无房地产、无公积金，其他未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）锡知民初字第0007号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚震宇执行员  王志伟执行员  马 云二〇一五年二月三日书记员  王 挺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第839号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。负责人张建新，行长。委托代理人赵路红，该支行客户经理。委托代理人姜英，该公司滨海事业部办事员。被告李金来。被告田丽。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李金来、田丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵路红到庭参加了诉讼，被告李金来、田丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2008年3月30日，原告与被告李金来、田丽分别签订了《保证担保借款合同》，合同编号为农合借字2008第0501号。被告李金来从原告处贷款人民币36000元用于购材料，贷款期限自2008年3月30日起至2009年3月14日止，贷款利率为月息12.45‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率为日万分之6.225。被告田丽为连带责任保证人。此笔借款自2008年6月21日起拖欠利息。原告经多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告李金来返还原告贷款本金36000元及支付全部利息26705.25元；2.判令被告田丽对上述全部债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.编号为农合借字2008第0501号《保证担保借款合同》复印各1份。证明原、被告签订了该合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务；2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告李金来发放贷款（借新还旧转贷）人民币36000元的事实；3.《贷款催收通知书》复印件4份.证明该笔贷款逾期后，原告于2010年11月1日、2013年1月25日分别向被告李金来、田丽送达了《贷款催收通知书》，被告田丽在2013年1月25日通知书上特别注明“此笔贷款继续承担连带担保责任二年”的事实；4.欠息证明1份。证明被告拖欠全部利息的情况事实。上述证据1-3当庭与原件核对无误。被告李金来、田丽未递交答辩状及证据材料。经审理查明，该笔贷款于2004年4月15日至2005年4月30日初贷，贷款本金人民币50000元。自2005年4月30日至2008年3月30日，该笔贷款多次以借新还旧形式转贷，并归还了贷款本金14000元。涉案合同贷款本金人民币36000元；该笔贷款利息自2008年6月21日开始拖欠。该合同第五条第（一）项规定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后二年”。原告于2010年11月1日、2013年1月25日分别向被告李金来、田丽送达了《贷款催收通知书》，上述被告均签名捺印。其他事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的相关证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告李金来、田丽经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告李金来未按合同约定归还借款本金及支付利息，应承担逾期付款的违约责任。被告田丽未按合同约定履行担保义务，应对该笔贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李金来于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币36000元及支付全部利息人民币26705.25元。二、被告田丽对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用人民币683元，由被告李金来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  尹志明二〇一五年二月九日书记员  陈 繁附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。二中院上诉费账号：02×××07，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初（二）字第551号原告韦登旺。委托代理人廖周庆，柳州市柳南法律服务所法律工作者。被告黄建连。本院于2014年8月21日受理原告韦登旺诉被告黄建连合同纠纷一案，原告韦登旺于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告韦登旺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦登旺撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），因撤诉法院退给原告韦登旺案件受理费275元。审 判 员  兰柳毅人民陪审员  韦晓英人民陪审员  胡忠玉二〇一五年二月十一日书 记 员  钟和姗附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第565号罪犯韩吉林，男，出生于1989年6月2日，撒拉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省海东地区中级人民法院于2006年6月1日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯韩吉林犯抢劫罪，判处有期徒刑15年；2009年4月27日被西宁市中级人民法院减刑一年九个月；2011年9月22日被西宁市中级人民法院减刑一年十个月；。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯韩吉林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬5次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年9个月（刑期至2015年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬广刑初字第00072号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人闫某，个体。2014年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年2月4日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2015年2月25日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2014年11月29日14时50分左右，被告人闫某醉酒后无证驾驶苏K×××××号（系套牌）二轮摩托车，搭载杨某，由东向西行驶至扬州市广陵区二里桥路万颐苑小区门口机动车道内，与由北向西行驶的苏某驾驶的苏D×××××号小型轿车发生交通事故，致被告人闫某、搭乘人杨某受伤，两车不同程度损坏。在此交通事故中，被告人闫某承担事故的同等责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人闫某血液样本中乙醇含量为219.8mg／100ml。归案后，被告人闫某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人杨某、苏某的证言笔录，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，出院记录，查获经过，驾驶证信息，户籍信息，违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人闫某无证驾驶套牌机动车辆，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻及从重处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年5月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 昕二〇一五年二月二十六日书 记 员 陈启琦
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 判 决 书（2015）蕉行初字第14号原告郑继雄，男，1959年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。原告陈福姿，女，1960年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。被告福安市城市管理行政执法局，住所地福建省福安市。法定代表人章义明，局长。委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。原告郑继雄、陈福姿不服被告福安市城市管理行政执法局行政处罚决定一案，向福安市人民法院提起行政诉讼，已依法受理，宁德市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）宁行辖字第15号行政裁定书，裁定：本案由蕉城区人民法院管辖。本院于2015年1月4日受理后，于2015年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告郑继雄、陈福姿及其委托代理人邹瑞英，被告的委托代理人王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被��福安市城市管理行政执法局于2014年5月29日作出安城执罚（2014）8号《行政处罚决定书》，认定：原告未取得《建设工程规划许可证》在福安市城北街道街尾167号擅自建设房屋，经现场勘验，房屋现状为四层，占地面积为48.95平方米，总建筑面积为226.62平方米，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《福建省实施＜城乡规划法＞办法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《福建省实施＜城乡规划法＞办法》第六十七条的规定，作出处罚：限接到处罚决定书之日起七日内自行拆除位于福安市城北街道前进街尾167号的房屋。被告福安市城市管理行政执法局在法定期限内向本院提交的证据材料有：A1.宁委办（2011）86号《中共宁德市委办公室、宁德市人民政府办公室关于印发＜福安市人民政府机构改革方案＞的通知》和安政办（2014）2号《福安市人民政府办公室关于印发＜福安市城市管理行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定＞的通知》，用以证明被告具有行政处罚权；A2.被处罚人身份信息、《证明》，用以证明前进街尾167号房屋所有者为原告，被告处罚的主体正确；A3.立案审批表、调查通知书、现场勘验通知书、送达回证、现场勘验笔录、照片、执法人员资格证，用以证明被告立案后，履行了相关程序；A4.安规办（2014）函15号，用以证明原告的违法建设行为，属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形；A5.案件调查报告、会审记录、处罚告知书、处罚决定书、公文处理单、送达回证、照片、公告，用以证明被告依法对该违法行为进行调查取证后作出处罚告知，被处罚人在接到告知书三日内未提出听证，被告作出行政处罚决定并依法送达；A6.《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和第六十四条、《福建省实施＜城乡规划法＞办法》第三十六条和第六十七条，用以证明被告适用法律正确。原告郑继雄、陈福姿诉称，一、其祖辈遗有房屋一座坐落福安市城北街道前进街尾167号，占地48.95平方米，因年久失修于1990年修缮成现有四层砖混结构房屋居住至今。二、其房屋系祖遗房产，仅为一般性修缮，并非新建，不存在未取得《建设工程规划许可证》擅自建设。被告认定原告房屋未取得《建设工程规划许可证》擅自建设并没有事实根据，被告也无职权对原告的建设行为作出行政处罚。三、《城乡规划法》于2008年1月1日后才开始实施，根据法不溯及既往原则不适用于原告祖遗房产处理，被告作出处罚决定属适用法律错误。四、被告作出该处罚决定没有履行告知程序，剥夺相对人陈述申辩权利，没有依法定程序送达，严重违法。综上，请求法院撤销被告作出的安城执罚（2014）8号《行政处罚决定书》。被告福安市城市管理行政执法局辩称，一、其于2014年4月接到线索，原告涉嫌未取得《建设工程规划许可证》擅自建设房屋，其于2014年4月18日立案并进行现场勘查，取证涉案房屋占地面积48.95平方米，违法建筑面积226.62平方米，属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。其对原告的违法行为作出安城执罚（2014）8号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。二、原告的房屋系旧房拆后翻建，根据住建部《关于转发全国人大常委会法工委办公室＜对关于违反规划许可、工程建设强制性标准建设、设计违法行为追诉时效有关问题的意见＞的通知》中“违法建设行为……和违反城乡规划的事��始终存在，应当认定自行为终了之日起计算，即在违法事实存续期间和纠正违法行为之日起二年内发现的，应当对违法行为进行处罚。”的规定，原告的违法行为存在，其有权进行处罚。综上，请求维持被告作出的行政处罚决定。根据各方当事人提供的有效证据并结合庭审陈述，可以认定如下事实：位于福安市城北街道前进街尾167号（原为福安市城北街道166号）房屋系原告郑继雄、陈福姿所有。2014年4月18日，被告接到市街尾危改办移送材料，对原告涉嫌未取得《建设工程规划许可证》擅自建设房屋的行为进行立案、调查，于2014年年5月29日作出安城执罚（2014）8号《行政处罚决定书》。2014年7月21日原告向福安市人民政府申请复议，复议机关于2014年9月10日作出安政复决（2014）08号行政复议决定，维持被告的具体行政行为。原告不服提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。”第十六条规定“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。”本案被告提供宁委办（2011）86号《中共宁德市委办公室、宁德市人民政府办公室关于印发＜福安市人民政府机构改革方案＞的通知》和安政办（2014）2号《福安市人民政府办公室关于印发＜福安市城市管理行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定＞的通知》作为职权依据，用以证明其具有行政处罚权。经审查，上述职权依据不能证明被告具有行政处罚权。本案被告未经福建省人民政府的批准，对原告的违法建设行为实施行政处罚，属超越职权，依��应予以撤销。原告所提诉讼请求有理，依法应予支持。本院庭审中还对被告作出行政处罚是否合法进行审查，因该问题的审查结果对本案处理已无影响，本院不再进一步分析认定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目之规定，判决如下：撤销被告福安市城市管理行政执法局于2014年5月29日作出的安城执罚（2014）8号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被告福安市城市管理行政执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  叶丽丹审 判 员  王 鑫人民陪审员  林宏斌二〇一五年二月十五日书 记 员  张 芳附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3、违反法定程序的；4、超越职权的；5、滥用职权的。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第228号罪犯詹怀喜，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年4月13日作出（2012）吴利刑初字第128号刑事判决，以被告人詹怀喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月24日起至2023年8月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2014年三季度物奖，现计分考核累计100分。建议对罪犯詹怀喜予以减去有期徒刑八个月二十天。检察机关审查后认为，罪犯詹怀喜减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年11月5日获得物奖奖励一次，自2012年7月至2014年10月考核累计得分100分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于2007年4月19日被中卫市城区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年6月30日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被被判处有期徒刑，是累犯，且对判处的罚金1万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹怀喜减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2011年8月24日起至2023年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一五年二月十一日书记员  孙如芝
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第03905号原告：马某，男，汉族，1976年4月8日生，农民，住安徽省太和县。被告：周某，女，汉族，农民，1979年5月7日生，农民，住安徽省太和县。原告马某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告周某经本院公告送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某诉称：我与周某系经人相识并确立恋爱关系。后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因为我们双方草率结婚，互相了解不够，加之双方性格不合，无法共同生活。为此自2002年6月份月以来一直与周某分居至今，双方互不尽夫妻义务。为此，特向法院起诉要求与周某离婚。被告周某未答辩也未提供相关证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年11月12日原告以婚前缺乏了解，夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。上述事实由原告提供的身份证及当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为：原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原、被告婚前具有一定感情基础，虽因家庭琐事生气，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的。加之，原告也未向法庭提交证据证明原、被告夫妻感情却已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马某与被告周某离婚。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫玉林代理审判员  尹 柱人民陪审员  张振奎二〇一五年二月十七日书 记 员  张琪帆附：本判决适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西世纪飞龙集团平吉制糖有限责任公司。住所地：钦州市钦北区平吉镇平吉糖厂。法定代表人：龙云飞，该公司董事长。委托代理人：刘致胡，该公司人力资源管理员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜有飞，农民。再审申请人广西世纪飞龙集团平吉制糖有限责任公司（以下简称平吉制糖公司）因与被申请人杜有飞劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平吉制糖公司申请再审称：1.二审认定的基本事实缺乏证据证明。认定存在劳动关系应以双方意思表示为基础，并以被管理者是否具有管理者单位成员的人身属性作为实质要件，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》是双方不签订劳动合同时事实劳动关系认定的依据，通知本身已明确“单位招用劳动者”作为前提条件。杜有飞却没有提供招用记录、考勤记录、工作证等证据证明其身份，其作为公司聘用的蔗管员，利用空余时间，提供与甘蔗种植砍运有关的劳务，不用到糖厂上班，不脱离农村，不受糖厂规章制度约束，公司对蔗管员从来没有作为公司职工招用及管理，蔗管员也从来不认为自己是公司职工，要遵守公司的劳动纪律。双方在2013年4月28日签订的《甘蔗原料专项服务协议》明确杜有飞是为平吉制糖公司服务的“蔗管员”，并非公司职工，因此，双方作为劳动者招用这一意思表示的前提都不存在，根本不应适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》。2.本案已过仲裁时效。根据广西壮族自治区人民政府2006年12月18日颁布的《关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（桂政发（2006）54号）规定，从该决定下发之日起30日内，由所在用人单位办理社会保险登记手续，如果杜有飞认为与公司存在劳动关系，是公司职工应参保，应当知道其权利已被侵害。依照劳动争议申请仲裁时效为一年的规定，本案的申请仲裁时效已过。二审判决没有正确适用法律有关时效的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。杜有飞提交书面意见称：原审判决认定杜有飞与平吉制糖公司存在劳动关系以及没有超过仲裁时效正确，请求驳回平吉制糖公司的再审申请。本院认为：关于杜有飞与平吉制糖公司是否存在劳动关系问题。平吉制糖公司是依法办理工商登记并领取营业执照的企业，是合法的用人单位。杜有飞是达到法定年龄，具有劳动能力的劳动者，平吉制糖公司与杜有飞均属符合法律、法规规定的主体资格。平吉制糖公司的前身广西钦州市联丰制糖有限公司与杜有飞于2006年11月21日签订《甘蔗专管员聘用合同书》，聘请杜有飞为甘蔗专管员。合同签订后，杜有飞按照公司制定的《甘蔗专管员的管理办法》的规定，依约履行甘蔗专管员职责，从事组织群众种甘蔗、发放种甘蔗肥料、管理蔗场、修路、招聘车辆、抽签排号、砍甘蔗、安排车辆拉运甘蔗等工作，接受平吉制糖公司工作安排，服从公司领导，遵守公司管理制度和劳动纪律，公司按榨季期间和闲季期间向其支付劳动报酬。合同期满后，双方仍继续签订合同，或仍按合同履行，直到2013年4月30日止。从二审查明的上述事实看，杜有飞受平吉制糖公司制定的劳动规章制度约束，接受公司的劳动管理，从事公司安排的有报酬的劳动，所提供的劳动是公司业务的组成部分，在人身关系上和经济上与公司具有从属性，双方之间的关系符合劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的情形，二审判决确认双方存在劳动关系并无不当。关于本案仲裁时效是否超过问题。平吉制糖公司认为杜有飞长期不主张权利，说明本来没有此权利，即使双方存在劳动关系，杜有飞是公司职工应参保，按照广西壮族自治区人民政府2006年12月18日公布实施的《关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（桂政发（2006）54号）规定，本案补缴养老保险已超过仲裁时效。对于补缴养老保险费的仲裁时效问题，一审和二审均以社会保险争议不属于人民法院受理案件范围而不予审理和评判，因此，补缴社会保险费请求的仲裁时效是否已过的问题，不属于本案审查范围。综上所述，平吉制糖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广西世纪飞龙集团平吉制糖有限责任公司的再审申请。审 判 长  杨家杰审 判 员  冯 奇代理审判员  覃 岚二〇一五年二月二十六日书 记 员  周艳华
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）白洮行立初字第2号起诉人马丹，女，现住白城市洮北区。二O一五年一月二十七日，本院收到起诉人马丹的行政起诉书，要求依法判令白城市公安局交通警察支队洮北大队撤销《道路交通事故证明》的行政行为，并依法作出《交通事故认定书》等。经审查，本院认为，起诉人马丹起诉白城市公安局交通警察支队洮北大队要求撤销《道路交通事故证明》的行政行为，并依法作出《交通事故认定书》的诉讼请求事项不属于行政审判权限范围，故本院对此案依法不予受理。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一项之规定，裁定如下：对马丹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  段绍春审 判 员  张洪宽人民陪审员  张 宇二〇一五年二月三日书 记 员  李天伦
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第5040号原告：林某，女，1982年6月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告：余某甲，男，1978年10月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。（现因患病处于神志昏迷状态）法定代理人：余某乙（系被告的父亲），男，1956年3月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。法定代理人：王某（系被告的母亲），女，1956年7月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告林某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告林某到庭参加诉讼；被告的法定代理人余某乙、王某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，双方于2007年9月17日在福清市XX镇人民政府办理结婚登记，婚后感情一般，未生育子女。2012年7月被告突患脑出血，术后，神志昏迷，无意识性活动，经照顾一年后病情无任何好转。原告于2013年5月7日向法院起诉与被告离婚，法院经审理依法判决不准原、被告离婚。此后，被告病情仍无任何好转，夫妻感情确已破裂。鉴于被告的现状，原告同意一次性支付给被告扶养费人民币37000元，及夫妻共同财产豪迈女式两轮摩托车、金手链归被告余某甲所有。故再次诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚。被告余某甲的法定代理人余某乙、王某未作答辩。原告林某对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原、被告的居民身份证及户主为余某甲户口簿各一份，证明原、被告的基本身份情况。2、户主为余某乙的户口簿一份，证明余某乙、王某系被告的监护人。3、闽融结字第03070053××号结婚证二份，证明原、被告的婚姻关系。4、福建省立医院××证明书、出院小结各一份，证明被告患××情况。5、本院（2013）××民初字第××号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院经审理判处不准离婚的事实。庭审后本院依职权向原告与被告的法定代理人余某乙制作询问笔录，均证实双方就原、被告离婚及离婚后被告余某甲的扶养事宜协商一致。被告余某甲的法定代理人经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，及本院依职权向原告的法定代理人余某乙制作了询问笔录，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识，双方于2007年9月17日在福清市XX镇人民政府办理结婚登记。2012年7月，被告因脑出血术后感染导致神志昏迷，处于无意识状态，至今未恢复。原告遂于2013年5月7日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。2014年8月26日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。另查明，被告余某甲患病后现由其父母余某乙、王某照顾生活。原、被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产：豪迈女式摩托车一辆（在原告处）、黄金手链一条（在被告处）。原告与被告的法定代理人就原、被告离婚事宜协商一致，同意原、被告离婚，原告一次性支付人民币37000元作为被告的扶养费（该款已经缴纳至本院账户），夫妻共同财产归被告所有。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后被告因脑出血在接受治疗后，神志昏迷处于无意识状态。原告曾于2013年5月7日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚，此后夫妻关系并未得到改善，原告再次提起离婚诉讼，审理中，经本院调解和好无果，且原告与被告的法定代理人就离婚事宜协商同意，故可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定夫妻之间有相互扶养的义务，被告现因患病术后处于神志昏迷状态，更加需要原告履行扶助的法定义务，鉴于被告余某甲患病后由其父母余某乙、王某照顾生活。本院根据原告与被告的法定代理人就被告离婚后扶养协商的意见，判令原告林某补偿被告余某甲人民币37000元作为被告离婚后扶养的费用；原、被告夫妻共同财产：豪迈女式摩托车一辆、黄金手链一条归被告所有。被告的法定代理人经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、准予原告林某与被告余某甲离婚。二、原告林某一次性补偿被告余某甲人民币37000元。三、原、被告夫妻共同财产：豪迈女式摩托车一辆、黄金手链一条归被告余某甲所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币245元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长谢志民人民陪审员王长和人民陪审员陈裕彬二〇一五年二月十日书记员林显东附本案主要适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第00017号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人大冷面狗肉城。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人大冷面狗肉城土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人大冷面狗肉城经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人大冷面狗肉城在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月9日向被执行人大冷面狗肉城下达了第0004652号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金贰仟壹佰陆拾元整（2160.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人大冷面狗肉城如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人大冷面狗肉城于2014年4月9日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人大冷面狗肉城的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币2160.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人大冷面狗肉城送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，大冷面狗肉城未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月2日作出行政征收催告书，并于2014年12月2日向大冷面狗肉城送达。该行政征收决定大冷面狗肉城至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人大冷面狗肉城使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年二月二十七日书记员 呼旻福
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第578-2号申请执行人王家祥，男，白族，身份证住址湖南省桑植县。被执行人深圳市亚细亚电子有限公司，住所，组织机构代码×××991。法定代表人崔哲，该公司总经理。关于王家祥诉深圳市亚细亚电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2014）2728号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被告深圳市亚细亚电子有限公司未履行法律文书确定的义务，王家祥向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人深圳市亚细亚电子有限公司的财产；二、冻结、扣划被执行人深圳市亚细亚电子有限公司的银行存款。以上金额以人民币6197.52元为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一五年二月十一日书记员  黄梅
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊凤波，农民。委托代理人：马洁，河北北辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊志永，农民。再审申请人樊凤波因与被申请人樊志永赠与合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第866号及本院（2013）唐民四终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊凤波申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据支持，认定事实有误。樊志永违反赠与协议约定的樊凤波的居住权是事实，且赡养纠纷至今未能解决，樊志永从未支付过赡养费。打架纠纷无论以何种方式结案，都不能改变樊志永妻子李佐平将樊凤波打成轻微伤，夫妻双方严重侵害樊凤波身体权的事实。原审判决将樊志永妨碍父亲居住且拒支付赡养费的行为认定为不能证实未履行赡养义务，儿媳将老人打成轻微伤的行为认定是老人引发的日常家庭纠纷，且已经过调解为由将其行为一笔抹杀，并在此基础上对案件作出判决违反了以事实为依据的法律原则，侵害了申请人的合法权益。（二）原审判决适用法律错误。樊志永与李佐平具有法定撤销权的全部三种情形。如果法院简单的剥夺老人的法定撤销权，不仅违背了立法初衷，也违背了我国传统的孝敬老人的公序良俗。樊凤波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。樊志永提交意见称：樊凤波的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（一）本案诉争的房产并非答辩人通过赠与取得。（二）退一步讲，即使答辩人是通过赠与取得的本案诉争房产，被答辩人也无权撤销赠与。答辩人不具备《中华人民共和国合同法》规定的法定撤销情形。且答辩人已经履行了对被答辩人的抚养义务及合同约定义务。本院认为：樊凤波未提交充足的证据证实受赠人樊志永有《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的情形，其请求撤销赠与合同无事实依据。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，樊凤波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回樊凤波的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年二月二十五日书记员单征征
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00046号申请执行人武功县某某砖厂。被执行人何某某武功县某某砖厂申请执行何某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10000元。在执行过程中，被执行人履行案款10000元。案款已发放申请执行人。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）武民初字第00921号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一五年二月十六日书 记 员  雷政敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银民终字第1339号上诉人（原审被告）浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人吴生洪，该分公司经理。委托代理人杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵梅珠，女，1965年3月31日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人黎宁虎，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司因保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司的委托代理人杨海燕，被上诉人赵梅珠及其委托代理人黎宁虎到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第981号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。二审案件受理费11001元，退还上诉人浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司。审判长  高凤梅审判员  彭 云审判员  刘煜姗二〇一五年二月十二日书记员  杨 婧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第4314号原告：李某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市朝阳川镇文化社区*组。委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。被告：裴某甲，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省龙井市朝阳川镇胜利街利民居**组，现下落不明。原告李某某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人金泉到庭参加了诉讼。被告裴某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告裴某甲于1994年1月27日在吉林省龙井市人民政府登记结婚，婚后生育一子裴某乙（1996年1月6日生）。被告裴某甲于2003年离家出走后，下落不明。故诉至法院，要求与被告裴某甲离婚。被告裴某甲未提出答辩。原告李某某向本院提交了如下证据：证据1：身份证复印件两份。证明原告的身份。证据2：2012年11月8日由龙井市档案馆出具的结婚登记申请书复印件一份。证明原、被告于1994年1月27日在吉林省龙井市人民政府登记结婚。证据3：户口本复印件三份。证明原、被告的婚生子裴某乙（1996年1月6日生）的身份。证据4：2014年10月21日裴某乙的声明书及护照复印件一份。其内容为裴某乙系原、被告的儿子，现住美国，父亲裴某甲于2003年离家之后一直没有联系，裴某乙从小到大是姥姥抚养的。被告裴某甲未向本院提交证据。经庭审核实，原告提交的证据1、2，3、4，来源合法，客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信。根据庭审核实采信的证据，结合原告的陈述，综合认定如下事实：原、被告于1994年1月27日在吉林省龙井市人民政府登记结婚，婚后生育一子裴某乙（1996年1月6日生）。被告裴某甲于2003年离家出走，并多年无音讯。原告李某某于2014年10月9日向本院起诉，要求与被告裴某甲离婚。本院认为，被告裴某甲离家出走，下落不明已满二年，符合视为夫妻感情确已破裂的情形。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告裴某甲离婚；各自衣物归各自所有。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  咸钟虎审判员  韩 一审判员  金明浩二〇一五年二月十三日书记员  郑 姬
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）四民终字第4号上诉人（原审被告）于才，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。上诉人（原审被告）王亚玲，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。二上诉人共同委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于发，男，1953年11月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）赵桂芹，女，1930年4月21日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。二��上诉人共同委托代理人祝宽，吉林卓瑞律师事务所律师。上诉人于才、王亚玲因土地承包经营权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨榆民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。二审期间，被上诉人即原审原告于发陈述，其并未作为原告提起诉讼，亦未委托于淑清为诉讼代理人，故重审时应审查原告的诉讼主体资格是否适格，诉讼是否为其真实意思表示，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销梨树县人民法院（2014）梨榆民初字第244号民事判决；二、发回梨树县人民法院重审。审 判 长 王 玉 敏代理审判员 毕  莹代理审判员 孙��鹏二〇一五年二月二日书 记 员 魏  莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第354号罪犯王立臣，男，1988年6月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年7月30日作出（2009）沈铁西刑初字第68号刑事判决，以被告人王立臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王立臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯王立臣获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王立臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立臣减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年10月19日起至2017年5月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  孙洪成审 判 员  崔正海代理审判员  项 前二〇一五年二月十一日书 记 员  朱传崴