宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0502民初4268号原告: 莫云忠，男，汉族，生于1969年5月4日，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：何跃永，男，汉族，四川省南江县人，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，户籍所在地:四川省南江县，现住址不详。被告：中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：潘广玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市凯盛建筑劳务分包有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：左建平。   原告莫云忠与被告何跃永、中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司（以下简称广苑公司）、中卫市凯盛建筑劳务分包有限公司（以下简称凯盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告广苑公司的委托诉讼代理人王玉珠均到庭参加诉讼，被告凯盛公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，被告何跃永经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付拖欠原告劳务报酬48000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告广苑公司承建阳光骄子小区工程4号楼，被告广苑公司又将阳光骄子4号楼地下车库的建筑工程分包给被告凯盛公司，实为被告何跃永挂靠被告凯盛公司承建该工程。原告是包工头，从何跃永处承包的地下室拆模及三次构造等工作，自2013年7月至2013年9月期间原告组织人为其施工。但地下室工程完工后，被告何跃永未按照约定向原告支付劳务报酬6万元。原告从何跃永处承包的工程一共11.7万元，何跃永给原告支付过5万元，又给原告一个净水机顶了2千元。因为何跃永只给原告打了4.8万元的条子，所以原告就起诉了4.8万元。原告多次找何跃永催要劳务报酬，但是何跃永一直拖欠支付，被告凯盛公司和被告广苑公司应该对被告何跃永拖欠原告的报酬依法承担连带责任。综上，各被告拖延支付报酬的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院。被告广苑公司辩称：广苑公司依法将涉案工程劳务分包给具有劳务用工资质的凯盛建筑劳务公司，且工程款已经付清，广苑公司不存在违法分包。广苑公司也不认识原告，与原告没有任何法律关系，因此，广苑公司不应当承担支付劳务报酬的责任。本案应当是劳务合同纠纷，系原告从被告何跃永处分包的木工拆模劳务工作，双方之间是劳务合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告凯盛公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，被告何跃永经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其对答辩、陈述、举证、质证、辩论等民事权利的主动放弃。对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据：证据1.结算单一份（原件）、工程量结算单一份（原件），该证据相互结合能够证明2017年5月16日被告何跃永向原告出具结算单1份，经结算被告何跃永欠原告莫云忠阳光骄子4#楼地下室拆模工程劳务费48000元的事实，本院对其证明效力予以确认；证据2.工资表4份（原件），本案审理的是原告莫云忠与被告何跃永的劳务合同纠纷，故该证据与本案无关，因此本院对其证明效力不予确认。对被告广苑公司提交的证据：证据1.建设工程施工分包合同一份（原件）、授权委托书一份（原件）、凯盛建筑劳务分包公司营业执照及资质一份（复印件）、工程结算审查定案表一份（原件），该证据相互结合能够证明被告广苑公司与被告凯盛公司签订《建设工程施工分包合同》1份，双方约定被告广苑公司将中卫市阳光骄子4#楼及地下车库工程分包给被告凯盛公司；被告何跃永系被告凯盛公司的委托代理人，代表凯盛公司在该合同上签字的事实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告广苑公司承建阳光骄子小区工程4号楼，被告广苑公司与被告凯盛公司签订《建设工程施工分包合同》1份，双方约定被告广苑公司将中卫市阳光骄子4#楼及地下车库工程分包给被告凯盛公司；被告何跃永系被告凯盛公司的委托代理人，代表凯盛公司在该合同上签字。原告系包工头，从被告何跃永处承包的地下室拆模及三次构造等工作。2017年5月16日被告何跃永向原告出具结算单1份，经结算被告何跃永欠原告莫云忠阳光骄子4#楼地下室拆模工程劳务费48000元。因此劳务费至今未付，故原告诉至本院。另查明：原告虽以追索劳动报酬纠纷起诉，但经本院审理查明本案案由应是劳务合同纠纷，本院予以确认。本院认为：被告何跃永作为实际施工人，应按照《结算单》写明的数额向原告支付劳务费48000元。又根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”和《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”之规定，因被告凯盛公司允许不具备相应资质条件的个人何跃永挂靠在其公司进行建设施工，故被告凯盛公司应对被告何跃永欠付原告的劳务费承担连带支付责任。因被告广苑公司将工程分包给具有相应资质的被告凯盛公司，故被告广苑公司不承担责任。被告凯盛公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，被告何跃永经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何跃永于本判决生效后十日内向原告莫云忠支付劳务费48000元；二、被告中卫市凯盛建筑劳务分包有限公司对本判决第一项承担连带支付责任；三、驳回原告莫云忠的其他诉讼请求。如被告何跃永、中卫市凯盛建筑劳务分包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告何跃永、中卫市凯盛建筑劳务分包有限公司负担。公告费600元，由被告何跃永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。                             审 判长杨璐畅                       审判员曾美静                人民陪审员宋波   二○一九年五月二十一日 书记员 余 艳本案适用法律条文：《中华人民共和国建筑法》第二十六条 承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。  禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。  总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。  禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。