海南省第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第51号原公诉机关海南省屯昌县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某行，男，1966年6月24日出生，汉族，广西博白县宁潭镇人。原审被告人胡某顺，男，1957年6月19日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市东安县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于屯昌县看守所。屯昌县人民法院审理屯昌县人民检察院指控原审被告人胡某顺犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人许某行提起附带民事诉讼一案，于2015年3月20日作出（2015）屯刑初字第13号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人胡某顺未提出上诉，公诉机关屯昌县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分现已生效；原审附带民事诉讼原告人许某行不服本案民事部分判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，并组织双方调解，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年11月20日晚上8时许,因怀疑许某行的侄子许某偷了自己所收购的泡沫箱,被告人胡某顺在屯昌县屯城镇双拥路109号出租房门前与被害人许某行发生争执、扭打。之后,被告人胡某顺跑回其屋内拿2把刀(一把西瓜刀、一把水果刀)藏在腰带处,又跑到出租屋门前继续与许某行争吵,被许某行掐其脖子并将其按倒在地上。被告人胡某顺身上的西瓜刀也随之落在地上。这时闻讯赶来的胡某贷将许某行拉起来,将二人拦开。被告人胡某顺从地上捡起西瓜刀朝许某行砍去,砍中许某行的左手臂。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定:许某行系被锐器砍切作用致左前臂创口长度达8.4cm,左尺骨骨折,已构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人许某行在城镇打临工多年，近期在屯昌县屯城镇租房居住打工，被砍伤当晚即到屯昌县人民医院住院治疗5天出院,花去医疗费人民币2695.19元。原审判决认定上述事实的证据有：1、被告人胡某顺的供述与辩解；2、被害人许某行陈述笔录；3、证人胡某贷、许某的证言；4、扣押物品清单（扣押西瓜刀一把）；5、常住人口登记表；6、法医鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录和照片；8、原告人身份证；9、屯昌县人民医院入、出院病历记录，证明许某行被砍伤左手臂的当晚到屯昌县人民医院住院治疗，五天后出院回家在门诊继续治疗，出院医嘱要求8周后才拆除外固定石膏等事实；10、疾病证明，证明原告人左手骨折伤需住院手术治疗或门诊随诊的病情存在；11、票据一张，证明原告人许某行因手伤住院治疗费人民币2695.19元等证据证实。原审判决认为，被告人胡某顺因小纠纷而故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人胡某顺认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。随案移送扣押的西瓜刀一把，属作案工具，应予以没收销毁。被告人胡某顺的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿给原告人，并依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定确定赔偿范围，参照海南省公安厅交通警察总队《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算，被告人应赔偿原告人：1、医疗费人民币2695.19元（以票据计算）；2、护理费人民币291.5元（58.3元／天×5天）；3、误工费人民币4806.8元（78.8元／天×61天，按居民服务业计算）；4、住院伙食补助费人民币250元（50元／天×5天）；5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告人构成轻伤，可酌情确定为人民币200元，以上五项共计人民币8243.49元。原告人请求赔偿的交通费人民币100元及后续治疗费2万元，因其未能举出相应的乘车票据和医院相关证明，不予支持。原告人如因本次手伤后续治疗的，可以实际发生的医疗费用及相关补偿另外提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人胡某顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、随案移送的西瓜刀一把，没收销毁。三、被告人胡某顺赔偿附带民事诉讼原告人许某行人民币8243.49元，限于本判决发生法律效力之日起一个月内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。判决后，上诉人许某行提出上诉，其理由是：1、一审判决确定的赔偿数额过低，不足以支付其后续治疗费用，且未支持实际发生的交通费与事实不符，应予纠正。2、一审要求上诉人在审判判决后，待发生后续治疗费后另行提起民事诉讼，加重上诉人诉讼成本。综上，认为一审附带民事部分判决事实不清，判决数额过少，请求二审法院依法改判。原审被告人胡某顺的答辩意见是：一审判决确定的赔偿数额适当，现在无能力赔偿。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定2014年11月20日晚上8时许，原审被告人胡某顺因怀疑许某行的侄子许某盗窃其收购的泡沫箱，与上诉人许某行发生冲突、扭打，将许某行砍致轻伤的事实，及许某行被胡某顺砍伤后，住院治疗花去医疗费2695.19元，住院天数5天、上诉人的基本情况等事实清楚。认定上述事实的证据有：1、被告人胡某顺的供述与辩解；2、被害人许某行陈述笔录；3、证人胡某贷、许某的证言；4、扣押物品清单（扣押西瓜刀一把）；5、常住人口登记表；6、法医鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录和照片；8、原告人身份证；9、屯昌县人民医院入、出院病历记录，证明许某行被砍伤左手臂的当晚到屯昌县人民医院住院治疗，五天后出院回家门诊继续治疗，出院医嘱要求8周后才拆除外固定石膏等事实；10、疾病证明，证明原告人左手骨折伤需住院手术治疗或门诊随诊的病情存在；11、票据一张，证明原告人许某行因手伤住院治疗费人民币2695.19元等证据证实。上述证据，经一审庭审举证、质证，并经二审核实，来源合法，客观真实，相互印证，可作为定案依据。本院认为，原审被告人胡某顺因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。关于上诉人许某行提出一审判决确定的赔偿数额过低，不足以支付其后续治疗费用，且未支持实际发生的交通费与事实不符，应予纠正的上诉意见。经查，一审判决按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目，根据海南省2014年-2015年年度的相关统计数据确定赔偿标准，对上诉人许某行诉讼请求中的合法部分予以支持，酌情确定原审被告人胡某顺的赔偿数额并无不当。因上诉人许某行出院后没有继续治疗，没有产生后续治疗费用，故不能确定后续治疗费的数额。且一审判决中已经明确后续治疗费用待实际治疗发生之后另行起诉，并无不当。上诉人许某行请求赔偿的交通费人民币100元，因未能举出相应的证据予以证实，一审判决依法不予支持正确。关于上诉人许某行提出一审判决要求其在发生后续治疗费后才另行提起民事诉讼，会加重上诉人诉讼成本的上诉意见据理不足，不予支持。综上所述，上诉人许某行的上诉意见理由均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，对附带民事部分的判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王定辉审 判 员  韩香畴代理审判员  袁华锋二〇一五年七月六日书 记 员  李 娟附：本案适用的相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。审核：王定辉撰稿：王定辉校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月13日印制（共印30份）