福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初15389号 原告：昆山雅虹涂装工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路875号603号房，统一社会信用代码913205835511740909。 法定代表人：李惠明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：甘诗颖、施鲜锋，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码913505211562200770。 法定代表人：张国民，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建中威房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅庭社区华苑新村A2号，统一社会信用代码913505825709835477。 法定代表人：虞良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨灿煌、谢金玲，福建华达律师事务所律师。 原告昆山雅虹涂装工程有限公司（以下简称雅虹公司）与被告福建省惠一建设工程有限公司（以下简称惠一公司）、福建中威房地产开发有限公司（以下简称中威公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅虹公司的委托诉讼代理人甘诗颖，被告中威公司的委托诉讼代理人杨灿煌、谢金玲到庭参加诉讼，被告惠一公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告雅虹公司向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告工程款1389751元及自2016年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告惠一公司将其承建的中威中心城项目南区涂料工程分包给原告施工，并于2015年7月25日确认工程款共计6770751元，后付款4193000元。2015年9月18日，原告与两被告达成会议纪要一份，被告中威公司承诺按被告惠一公司确认的欠款金额支付工程款，后两被告仅支付1188000元，尚欠1389451元。 被告惠一公司未作答辩。 被告中威公司辩称，其非涉案合同相对方，原告无权请求其付款。部分班组组长未对会议纪要签名确认，原告亦未按约定向其提供收款账户，故会议纪要尚未生效。其接受惠一公司的委托，仅在会议纪要中承诺代为支付工程款，其非共同还款人。达成会议纪要后，其已向惠一公司指定的谢仙尚账户支付了一千余万元工程款，足额支付了会议纪要约定的工程款，其亦实际超付了惠一公司工程款，故无需再承担任何付款义务。 原告雅虹公司提供的《劳务分包（地下室、主体涂料装饰）协议书》、《分项工程南区内墙涂料结算清单》、《分项工程南区外墙涂料结算清单》，经被告惠一公司确认，对该证据的真实性予以认定。对双方无异议的会议纪要，本院依法予以确认。会议纪要经原、被告三方签章确认，对三方当事人具有约束力，被告中威公司关于会议纪要未生效的主张没有法律依据。会议纪要附件确认的债权数额与《分项工程南区内墙涂料结算清单》、《分项工程南区外墙涂料结算清单》不同，因会议纪要的形成时间在后，债权数额以会议纪要确认的6770745元为准。被告提供的委托付款函、银行汇款记录、民事反诉状，未经原告确认，对该证据的关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告惠一公司将其承建的中威中心城项目南区涂料工程分包给原告施工。为确保民工工资足额发放，原、被告三方于2015年9月18日达成会议纪要一份，确认应付原告工程款6770745元，尚欠2577745元。被告中威公司承诺于2016年春节前付清工程款，原告应向中威公司提供其法定代表人李惠明的银行账户。同时约定若付款超出结算总额的，应由惠一公司及凌超返还。达成会议纪要后，两被告共支付原告1188000元，尚欠1389745元。 另查明，依据惠一公司另案起诉中威公司的案件【案号：（2017）闽0582民初6077号】，双方于2017年1月17日达成会议纪要一份，约定李惠明（即原告）的工程款由中威公司直接支付。 本院认为，被告惠一公司拖欠原告雅虹公司工程款，事实清楚，应予偿还。被告中威公司在2015年9月18日的会议纪要中承诺付款，该会议纪要虽有“委托”、“委付款”等字眼，但三方均确认中威公司与惠一公司的总价款未结算，若中威公司付款超出结算总额的，由惠一公司、凌超负责返还，结合三方为解决民工工资而达成会议纪要的背景，应认定中威公司的承诺为无条件付款承诺，其与惠一公司的权利义务关系并不影响涉案的付款义务，被告中威公司关于其仅为受托人及已超付工程款而无需付款的主张没有事实依据。被告中威公司另主张已向惠一公司指定的谢仙尚的账户支付了上千万元的工程款，其已按会议纪要的约定支付完工程款，但该委托付款书由惠一公司单方面出具，未经原告确认，在会议纪要约定中威公司应付款至原告法定代表人账户的情况下，被告中威公司向谢仙尚的付款不能认定为支付涉案工程款，况且中威公司及惠一公司在2017年1月17日的会议纪要中亦明确由中威公司直接向李惠明支付工程款，故被告中威公司的该抗辩主张依法不予认定。会议纪要约定李惠明应向中威公司提供收款账户，此乃原告的先合同义务，原告未提供证据证实曾向中威公司提供账户，故其关于起诉之日前的利息请求依法不予支持。本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持，不合理部分的诉讼请求予以驳回。被告惠一公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一条之规定，判决如下： 一、被告福建中威房地产开发有限公司、福建省惠一建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆山雅虹涂装工程有限公司工程款1389745元及自2017年12月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付的利息； 二、驳回原告昆山雅虹涂装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19007元，减半收取计9503.5元，由原告昆山雅虹涂装工程有限公司负担1136.5元，被告福建中威房地产开发有限公司、福建省惠一建设工程有限公司负担8367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一八年五月八日 书记员  黄鹤鹤 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。