福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第9174号原告陈少雄，住福建省晋江市。委托代理人钟文，福建尚品律师事务所律师。被告邝伟平，住福建省明溪县。被告徐丽君，住浙江省平阳县。两被告共同委托代理人徐海萍，浙江高策律师事务所律师。原告陈少雄与被告邝伟平、徐丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年1月26日第一次庭审时，原告委托代理人陈纯利（后解除委托关系），被告邝伟平、徐丽君的共同委托代理人徐海萍到庭参加诉讼。2015年2月5日第二次庭审时，原告委托代理人钟文，被告邝伟平、徐丽君的共同委托代理人徐海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月3日，被告邝伟平因生意周转急需资金向原告借款80万元，并出具欠条交原告收执为凭。二被告是夫妻关系，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。请求判决二被告立即共同偿还原告借款80万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告邝伟平、徐丽君辩称，虽然欠条上“邝伟平”及身份证号码是邝伟平亲自书写，手印也是邝伟平加盖，但其余内容均是原告已经制作好的文本，日期亦不是邝伟平填写的。当时双方约定好，原告转账之日为实际借款之日，再填写借款日期；在邝伟平签名之后，原告并没有支付80万元，之后邝伟平多次催讨向原告要回欠条，原告则称借条已经由原告自行撕毁。本案无争议事实为：被告邝伟平，职业经商，开办泉州市笨笨鼠体育用品有限公司，系该公司的法定代表人，2014年10月份左右，被告邝伟平向原告陈少雄出具欠条，欠条载明“兹向陈少雄借款人民币捌拾万元整（￥800000.00），特立此据！若有纠纷，双方同意由晋江市人民法院管辖。”，被告邝伟平在借款人处亲笔签名、签署身份证号码并加盖手印。欠条未约定还款期限和借款利率；二被告系夫妻关系，双方于2006年7月10日结婚至今。本案的争议焦点为：本案中的借款80万元是否实际交付？对此，本院予以查明、分析并认定。原告认为，本案双方的借款是在2010年间产生，原告分四笔，每笔20万元现金交付给被告，至2014年10月份左右，双方对借款进行结算，被告出具欠条确认拖欠原告借款80万元。被告邝伟平、徐丽君认为，根据合同法规定，自然人借款，从借款时生效，民间借贷不仅要有合意，还要有交付款项的事实。原告提供的借条仅仅表明双方在2014年10月左右有借款合意的事实，原告一直声称其是经营煤矿生意，现金充足，但原告并没有证据证明原告在短短8个月内拿出80万元，也没有合理说明80万元的来源，是否来自银行取款或者是否其他应收账款。为了证明自己的主张，原告于2015年1月27日向本院申请证人出庭作证。证人陈贻得在庭审中称：证人因工作原因与被告邝伟平在2007年、2008年左右认识。2009年底2010年初，被告向其提出做生意需要资金，因为双方是朋友关系，被告经营的行业形势也不错，其就介绍被告邝伟平与原告认识。被告邝伟平在2010年期间，共分4次每笔20万元向原告借款共计80万元。2010年5月之前有2笔，借款时证人在场。2010年6、7月间第3笔，2010年8月份第4笔，该两笔借款发生时证人虽未在场，但均系其联系好原告与被告邝伟平，再由被告邝伟平前往原告家里拿取现金。80万元的欠条系在2014年10月份左右在原告家里签署，经证人协调，原告与被告邝伟平对双方2010年间的四笔借款共80万元整合成一张欠条，由被告邝伟平亲笔签名确认出具，前面4张借款凭证由被告当场撕毁。证人因看到欠条上没有签署时间，考虑和双方均是朋友关系，他们的借款是发生在2010年间的，证人就当着原告与被告邝伟平的面写上“2010年8月3日”，证人填写时间时，原告与被告邝伟平都没有提出意见。原告与被告邝伟平口头约定月利率一分五，但没有写进欠条中，被告未偿还过本金和利息。原告认为，证人讲的是客观事实，证明被告向原告借款事实，请求采纳证人证言。被告邝伟平、徐丽君认为，证人证言真实性不能认同，不能采纳。依据如下：1、被告邝伟平经营的泉州市笨笨鼠体育用品有限公司在2010年6月13日成立，2010年5月份之前被告尚未经营企业，不可能借款。2、证人与被告存在银行转账的大量经济往来，证人陈述不属实。3、原告从未联系过被告邝伟平催讨还款事宜，除了出具本案欠条时双方见了一面，双方再无其他联系。4、被告邝伟平是在2012年才和证人认识的，证人陈述不实。原告认为，被告邝伟平经营的公司虽然成立时间是2010年6月13日，但不表明其之前没有经营，开办企业之前正好有资金需要，向外借款也很合理；证人与被告是否存在经济往来，被告没有提供证据，并且与本案也没有关联；催讨方式有很多，包括上门催讨和电话催讨，没有电话催讨不意味着原告没有催讨，也不一定就是用原告和证人自己的电话催讨；被告所说2012年才认识证人不属实，证人为政府企业办工作人员，被告邝伟平因经营事情早就和证人认识，而且关系很好。本院认为，证人的职业为政府部门工作人员，学历为本科，庭审中证人陈述其与本案原、被告均系朋友关系，对此，原、被告双方均未否认。从证人的工作性质、学历程度及与当事人双方均无利害关系来看，证人具有较为可信的中立性。证人在法庭上的陈述较客观，不存在猜测、推断或者评论性语言，不存在宣读事先准备的书面证词的情形。被告也认可证人是原告与被告邝伟平借款事宜的中间人及被告邝伟平出具本案欠条时证人在场的事实。因此，本院认为，证人的陈述具有可信度。原告提供的欠条的借款人处系被告邝伟平亲笔签名并加盖手印，该欠条的真实性可以认定，证据形式内容合法，与本案具有关联性，可以证实双方形成被告邝伟平向原告陈少雄借款80万元的合意，但被告否认收到借款，认为只有借款合意，并无实际交付。对于借款的交付事实，原告主张借款80万元是分四笔借款每笔20万元均为现金交付。结合证人证言来看，本案的交付事实足以认定。证人陈述被告邝伟平在2010年期间，共分4次每笔20万元向原告借款共计80万元。2010年5月之前有2笔，借款时证人在场。2010年6、7月间第3笔，2010年8月份第4笔，该两笔借款发生时证人虽未在场，但均系其中间联系因而知情。证人对双方之间的借款经过在时间、地点、次数、金额等方面了解较为充分，所述符合日常生活状态。本案欠条的出具时间为2014年10月份左右，而证人在欠条上签署的落款日期为“2010年8月3日”而非其他时间，这也更进一步佐证了原告与被告邝伟平2010年间存在借贷关系。被告邝伟平主张其多次催讨向原告要回欠条，原告称借条已经由其自行撕毁掉，该主张没有事实依据，不能成立。被告邝伟平作为完全民事行为能力人又是开办企业的商人，向他人出具借款高达80万元的借款凭证后，未收到分文借款却只是催讨要回欠条而无其他依法维权手段，且被告邝伟平并不能提供任何催讨欠条的证据，因此，对被告的该辩解本院不予采信。被告当庭提供组织机构代码证主张被告经营的泉州市笨笨鼠体育用品有限公司是在2010年6月13日成立，客观上说明了被告邝伟平确实可能存在2010年间筹办、运营企业的资金周转需要。本案中的借款凭证系欠条形式而非借条形式，欠条的形式带有结算、确认等含义，可以进一步证实借款已经实际履行即交付的事实。综上所述，对本案的欠条及证人证言的证明效力，本院予以确认，该两组证据，可以相互印证本案被告邝伟平在2010年间分四次向原告借款共计80万元的事实。经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：二被告系夫妻关系。2010年间，被告邝伟平因生意需要分四次每笔20万元向原告借款共计80万元。2014年10月份左右，原告与被告邝伟平对借款进行结算，被告邝伟平亲笔签名并加盖手印出具欠条确认借款数额80万元。双方未约定借款期限和借款利率。结算后，被告未偿还借款。原告于2014年11月26日诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借贷双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张偿还借款，被告应该及时偿还，被告未及时偿还借款的，应该承担逾期还款给原告造成的利息损失。因双方未约定借款利率，原告请求被告支付从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，可在自起诉之日至判决确定的还款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告邝伟平与被告徐丽君系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邝伟平、徐丽君应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少雄借款80万元并支付自2014年11月26日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告邝伟平、徐丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长张安腾代理审判员钟娴英人民陪审员杨少雄二〇一五年二月二十七日书记员关恒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。