安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)宜秀民一初字第00717号原告：李冬明，男，1957年9月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。被告：段书明，男，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：国药控股安庆有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：ＸＸ，经理。被告段书明、国药控股安庆有限公司共同委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。被告段书明、国药控股安庆有限公司共同委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：段金勇，总经理。委托代理人：沈军，该公司职工。被告：都邦财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市。负责人：朱阿二。原告李冬明与被告段书明、国药控股安庆有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、都邦财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李元超适用简易程序于2015年6月10日、2015年7月1日公开开庭进行了审理,原告李冬明的委托代理人丁振华，被告段书明、国药控股安庆有限公司共同委托代理人汪小敏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人沈军到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬明诉称：2013年6月20日，原告李冬明驾驶苏E355**号小型普通客车，由东往西沿327省道行驶至327省道8公里1米处，与相对方向正常行驶的被告段书明驾驶的皖HGK1**号轻型厢式货车迎面相撞，造成原告李冬明、被告段书明及皖HGK1**号轻型厢式货车驾驶员乘坐人刘竹林受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定原告李冬明负事故的主要责任，被告段书明负事故的次要责任。苏E355**号小型普通客车所有人为原告李冬明，该车在被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险和车辆损失险；皖HGK1**号轻型厢式货车所有人为被告国药控股安庆有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险。故诉请判令：四被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失共计80215元（医疗费17116.5元；护理费：101元×18天=1818元；误工费：48天×130元＝6240元；住院伙食补助费20元×18天＋270元=630元；营养费：20元×48天=960元；交通费1000元；车辆损失费：47800＋1350＋300＝49450元；精神抚慰金：3000元），并要求由四被告承担本案的诉讼费用。被告段书明辩称：皖HGK1**号轻型厢式货车所有人为是被告国药控股安庆有限公司，被告段书明是被告国药控股安庆有限公司的驾驶员，事故发生时系职务行为，责任应由被告国药控股安庆有限公司承担。被告国药控股安庆有限公司辩称：皖HGK1**号轻型厢式货车所有人是被告国药控股安庆有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担相应的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。对原告诉求的车损有异议，原告对其车辆进行定损是自行委托的，程序违法，且金额过高，不符合实际损失，我公司已在庭前提交了鉴定申请，要求对原告的车损重新进行鉴定。保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司提交答辩状称：对交通事故的发生没有异议，原告在本起交通事故合理损失应当由中国太平洋财半保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险范围内先行赔偿，交强险赔偿不足部分按70%比例在我司承担的车辆损失险和驾驶员责任险中赔偿。就原告的各项损失，意见如下：医药费，我方对真实性、关联性无异议，认可17116.5元的损失金额；护理数额过高，我方认可18天，每天60元标准，合计1080元；误工费未提供相关证据，请法院依法认定；住院伙食补助费、营养费请法院依法认定；交通费1000元数额过高，请法院酌情认定；车辆修理费我方认可损失47800元，施救费1350元；7、精神损害抚慰金不认可。据此，恳求法院依据法律法规，对本案作出公平、公证的判决。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：原代：证据1：原告机动车驾驶证、行驶证复印件；证明原告的诉讼主体资格。证据2：道路交通事故认定书复印件；证明被告段书明的诉讼主体资格，事故发生的成因及事故责任认定等事实。证据3：皖HGK1**轻型厢式货车行驶证、营业执照及组织机构代码证复印件；证明皖HGK1**轻型厢式货车的所有人系被告国药控股安庆有限公司及被告国药控股安庆有限公司的诉讼主体资格。证据4：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的保单复印件；证明皖HGK1**轻型厢式货车投保了交强险及商业第三者责任险。证据5：被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司的保单复印件；证明苏E355**小型客车投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险57800元及驾驶员责任险10000元（不计免赔）。证据6：出院记录及医务证明书复印件；证明原告住院治疗情况及出院医嘱等事实。证据7：发票、医院证明；证明原告共花费医疗费17116.5元，住院期间家属陪护床费270元。证据8：车辆损失评估报告；证明苏E355**小型客车车损为47800元。证据9：发票两张及交通事故车辆技术检验报告复印件；证明事故发生后原告花费施救费1350元、检验费300元。证据10：（2014）宜秀民一初字第00058号民事判决书复印件；证明法院对该事故发生的成因、责任划分及各诉讼主体资格等事实的认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的质证意见为：对证据1-6的真实性无异议；对证据7中的医疗费发发票无异议，对证明有异议，该证明所记载的费用不是正规票据，随意性大，我公司不予认可。对证据8有异议，程序违法，鉴定时未通知我公司，我公司不予认可；对证据9中的施救费票据真实性无异议，对检验费票据有异议，不是正规发票，我公司不予认可；对证据10无异议。被告段书明、国药控股安庆有限公司同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的质证意见，但认为本案的赔偿（包括诉讼费、鉴定费）应由保险公司承担。被告段书明、国药控股安庆有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司未提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据7中的东至县人民医院证明，其证明目的是原告在住院期间陪护人员租床产生的费用是270元，该270元虽不是正规票据，但符合通常情况，故对该270元予以认定，并确定属于原告的损失。原告提交的证据8，是上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对苏E355**号小型普通客车的损失情况出具的公估报告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司对本起交通事故发生的真实性无异议，应当认定其在合理的时间内知晓本起交通事故的发生，作为承保的保险公司应当主动跟进、了解相关的损失情况，其未提交证据证明该公估报告结论不合理，故对该组证据予以认定，并对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司要求对苏E355**号小型普通客车的损失情况重新鉴定的申请不予采纳。原告提交证据9中金额为300元的检验费收据不是正规发票，本院不予认定。原告提交的其他证据，其真实性出庭被告不持异议，本院予以认定，并确认具有相应的证明力。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年6月20日，原告李冬明驾驶苏E355**号小型普通客车，由东往西沿327省道行驶至327省道8公里1米处，因逆向占道行驶，与相对方向正常行驶的被告段书明驾驶的皖HGK1**号轻型厢式货车迎面相撞，造成原告李冬明、被告段书明及皖HGK1**号轻型厢式货车驾驶员乘坐人刘竹林受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定原告李冬明负事故的主要责任，被告段书明负事故的次要责任。苏E355**号小型普通客车所有人为原告李冬明，该车在被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险、驾驶员责任险10000元和57800元车辆损失险及不计免赔；皖HGK1**号轻型厢式货车所有人为被告国药控股安庆有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险。原告李冬明受伤后即在安徽省东至县医院住院治疗，住院18天，于2013年7月8日出院。诊断为闭合性颅脑损伤（左额颞叶脑损伤、左额颞骨骨折、左额面部多处皮肤挫裂伤）、失血性休克。出院医嘱建议休息一个月。原告的医疗费为17116.5元，支付住院期间陪护人员租床产生的费用为270元。经原告李冬明委托，上海大洋保险公估有限公司对苏E355**号小型普通客车的车损进行评估，经评估苏E355**号小型普通客车的车损为47800元（已扣除残值500元）。原告李冬明支付苏E355**号小型普通客车的施救费为1350元。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自事故责任比例分担赔偿责任。本案中原告李冬明负事故的主要责任，皖HGK1**号轻型厢式货车驾驶员被告段书明负事故的次要责任，且原告李冬明所有的苏E355**号小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险、10000元驾驶员责任险和57800车辆损失险及不计免赔，被告国药控股安庆有限公司所有的皖HGK1**号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔，故原告李冬明的相关损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险分项赔偿限额范围内赔偿后，再承担余下部分30%的赔付责任，被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司承担余下部分70%的赔付责任。原告李冬明的损失本院确认为：1、医疗费：根据医疗费票据确定为17116.5元；2、护理费：原告住院18天，其诉求护理费按101元/天计算，不高于本省护理行业平均工资标准，本院予以支持，计算为1818元，原告住院期间产生的护理人员租床费270元，符合通常情况，本院予以支持。合计为2088元；3、误工费：原告住院18天，出院医嘱休息一个月，其从事的是交通运输业，诉求误工费按130元/天计算不高于本省交通运输业平均工资，本院予以支持，计算为6240元；4、住院伙食补助费：原告住院18天，按20元/天计算为360元；5、营养费：根据原告伤情，其诉求营养费960元，本院予以支持；6、交通费：根据原告住院天数及居住情况，本院酌定为600元；7、财产损失：根据鉴定意见书确定原告的车损为47800元，根据施救费票据确定施救费为1350元，合计为49150元；8、精神损害抚慰金：原告伤情未构成伤残，本院不予支持。综上，原告的损失为76514.50元，其中医疗费17116.50元、住院伙食补助费360元、营养费960元，合计18436.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在商业第三者责任险内赔偿2530.95元；由被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司在驾驶员责任险内赔偿5905.55元。车辆损失费49150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险内赔偿14145元；由被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司在车辆损失险赔偿33005元。其他损失8928元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。即被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的赔偿责任为37603.95元；被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司的赔偿责任为38910.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李冬明因交通事故造成的损失37603.95元；二、被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李冬明因交通事故造成的损失38910.55元；三、驳回原告李冬明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取903元，由原告李冬明负担503元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担100元，被告段书明、国药控股安庆有限公司共同负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一五年七月一日书记员  杨荣凯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时可以参考下列标准：（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元。（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。