福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0583民初7552号 原告：福建康佳家具有限公司，住所地：福建省南安市乐峰镇炉中村，统一社会信用代码：913505835831290753。 法定代表人：黄福生，该公司总经理。 委托代理人：陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。 委托代理人：黄育明。 被告：佛山市顺德区迈盛达自动化机械有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂高黎工业区朝光路25号之一，统一社会信用代码：91440606058569216U。 法定代表人：李**，该公司经理。 被告：佛山市顺德区容桂亨达机械厂，个体户，住所地：广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高黎工业区朝光路25号之四，统一社会信用代码：92440606L05481520H。 经营者：李**，男，ｌ971年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。 第三人：黄顺依，系死者杜鸳鸯配偶，男，ｌ953年1月29日出生，汉族，住南安市。 第三人：黄双进，系死者杜鸳鸯长子，男，ｌ980年2月25日出生，汉族，现住南安市。 第三人：黄培成，系死者杜鸳鸯次子，男，ｌ983年2月14日出生，汉族，现住南安市。 原告福建康佳家具有限公司诉被告佛山市顺德区迈盛达自动化机械有限公司、佛山市顺德区容桂亨达机械厂，第三人黄顺依、黄双进、黄培成产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈燕云、黄育明，二被告共同的委托代理人吴顺昌，第三人黄顺依均到庭参加了诉讼，第三人黄双进、黄培成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康佳公司诉称，因生产经营需要，原告与被告于2016年2月24日签订了《销售合同》一份，即被告向原告出售其生产经营的型号为MJSl300-XD3的多片锯机械设备一台，价格为78000元，机械设备由被告安装调试后投入使用。2016年6月28日，第三人黄顺依的配偶杜鸳鸯在使用上述机械设备过程中，本应正常切割板材的机械设备突然将木板反弹出来，造成杜鸳鸯受伤并经抢救无效死亡。因本次事故，原告需要赔偿杜鸳鸯亲属即第三人黄顺依、黄培成、黄双进人民币380000元，现己全额支付款项200000元，余款需要在2016年8月30日前付清。对于因被告提供的机械设备存在缺陷导致杜鸳鸯伤亡，造成原告赔偿第三人黄顺依、黄培成、黄双进的经济损失，原告多次与被告协商，被告均以各种理由推拖，始终不肯赔偿。被告生产销售的货物存在缺陷，原告要求解除买卖合同。故原告请求判令二被告退还原告购买MJSl300-XD3多片锯设备的货款人民币78000元，并判令二被告共同赔偿原告经济损失人民币380000元。 本案庭审过程中，原告陈述称，其已将赔偿款人民币380000元全额支付给第三人黄顺依、黄培成、黄双进。 二被告共同答辩称，1、被告生产的案涉多片锯机械设备符合国家及行业的质量标准，不存在危及人身、他人财产安全的不合理危险或缺陷，除非有人为操作不当的情形，否则是不会有案涉事故的发生。2、原告员工杜鸳鸯是一名年满58岁的退休女职工，其身体条件根本不适合操作案涉机械设备。而据了解，杜鸳鸯在原告处仅仅上班几天的时间，原告根本没有给杜鸳鸯进行任何的岗前培训，就让杜鸳鸯操作案涉机械设备，本次事故的发生显然是由于原告的培训不到位致杜鸳鸯操作不当所导致，并非由于产品质量问题。因此，原告对杜鸳鸯的工伤死亡应承担全部赔偿责任，与被告无关。原告以产品存在缺陷为由而将其应负责任推脱给被告，是完全没有任何事实和法律依据的。3、本案是生产者责任纠纷，而非双方的买卖合同纠纷，诉讼请求与本案案由是冲突的，应当另案起诉，被告的产品不存在缺陷，退货理由不成立。综上，应依法驳回原告的全部诉讼请求。 第三人黄顺依陈述称，其已全额收到原告的赔偿款人民币380000元。 经审理查明，原告康佳公司因生产经营需要，向被告购买型号为MJSl300-XD3的台式多片锯机械设备一台，并于2016年2月24日签订了《销售合同》一份，价格为人民币78000元，机械设备经被告安装调试后投入使用。2016年6月28日，原告的职员杜鸳鸯在使用上述机械设备过程中，机械设备突然将本应向前推进的木板反弹出来并碰撞杜鸳鸯的胸部，造成杜鸳鸯受伤而经抢救无效死亡。后经南安市洪梅镇人民调解委员会调解，原告与杜鸳鸯的亲属，即第三人黄顺依、黄培成、黄双进达成协议，由原告赔偿第三人黄顺依、黄培成、黄双进人民币380000元，现该赔偿款已付清。本案诉争的型号为MJSl300-XD3的台式多片锯机械设备为二被告共同生产。 上述事实有《销售合同》，银行汇款单、存款明细账，南安市公安局乐峰派出所的询问笔录、尸体处理通知单，泉州市光前医院的居民死亡医学证明（推断）书、门诊病历，人民调解协议书，收条及原、被告双方当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法对涉案机械设备及其场所进行现场勘验，原告公司的管理人员黄志强、被告公司的技术人员肖杰夫均到场参加勘验。从事故现场看，涉案机械设备上的木板已经切割完成，从木板到机器锯条的位置达170cm，即本案事故发生时，木板向后反弹的距离至少170cm。涉案机械设备操作台前有一红色的防反弹装置，被告公司的技术人员肖杰夫陈述称，事故发生时，“该安全装置没有起到绝对停止木板运动的作用”。该技术人员还陈述称，二被告之间是同一老板，同一生产场所，工人也是相同的，其同时为二被告公司的技术人员。 本院认为，生产者对自己生产的产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求，并对其生产的产品质量负责。为证明涉案机械设备的不存在缺陷，二被告提交了涉案机械设备所涉系列产品的出口产品质量许可证书、2008年度至2016年度的检验报告，但该证据仅能证明涉案机械设备所涉系列产品的样品抽检结果，不能作为该系列产品每台机器的检验结论，无法排除个案中机械设备存在缺陷的可能。而反观本案事故发生的过程，讼争机械设备在运行中，本应向前推进的木材突然向后弹出长达170cm，在如此之长的反弹距离中，被告所设计的防反弹安全装置却未能发挥其作用，且木材反弹出来的力度之大，足以导致操作员杜鸳鸯受到碰撞而身亡。被告辩称，木板出现反弹时因为原告操作时没有将胶辊压紧所致，但这只是被告的猜测，且被告的技术人员肖杰夫在现场勘验时陈述称“木板要人工推送到胶辊的位置，胶辊要压紧木板才能完成切割”，但从现场看，木板系已经完成切割后而出现的反弹，因此被告的这种猜测并无依据。同时，根据被告的设计，涉案机械设备存在防反弹的安全装置，其作用便是要放置木板出现反弹，故即使存在胶辊没有压紧而导致木板出现反弹的情形，该安全装置也应起到其防反弹的设计效果和作用，但显而易见，其并没有达到其设计的初衷。综上，本案故障行为的发生、安全装置的无作为及事故所造成的损害后果，已足以表明讼争机械设备存在缺陷，原告的主张，本院予以采纳。二被告申请对讼争机械设备进行鉴定以确定产品是否存在缺陷，本院认为该申请不存在必要性，不予准许。 原告要求被告作为涉案机械设备的生产者，赔偿原告因此受到的损失，本院予以支持。原告在对机器操作员的选任、培训及操作员的操作过程确实存在过错，但该过错仅能减轻被告的责任，依据法律规定，杜鸳鸯的家属在本案中的损失远不只人民币380000元，故原告与杜鸳鸯的家属所达成的调解数额，本身就已经考虑了原告及杜鸳鸯的过错，被告主张在赔偿额人民币380000元的基础上再行减轻其责任，本院不予采纳。二被告在庭审过程中认可其为涉案机械设备共同的生产者，且二被告在投资人、生产场所、用工主体上均是相同的，其市场主体的人格出现混同，原告要求二被告共同承担赔偿责任，本院予以认可。鉴于被告所提供的机械设备存在缺陷并导致安全事故，其行为已构成根本违约，原告的合同目的已无法得以实现，原告要求解除双方间的买卖合同，并据此主张要求被告退还货款人民币78000元，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告佛山市顺德区迈盛达自动化机械有限公司、佛山市顺德区容桂亨达机械厂应退还原告福建康佳家具有限公司货款人民币78000元； 二、被告佛山市顺德区迈盛达自动化机械有限公司、佛山市顺德区容桂亨达机械厂应赔付原告福建康佳家具有限公司因产品质量造成的经济损失计人民币380000元； 三、上述款项佛山市顺德区迈盛达自动化机械有限公司、佛山市顺德区容桂亨达机械厂应于本判决生效之日起三日内支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8170元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄清洁 人民陪审员  李双兴 人民陪审员  黄春水 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  黄婷婷 速 录 员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 《中华人民共和国产品质量法》 第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。 生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任： （一）未将产品投入流通的； （二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的； （三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  9