浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第4023号原告：渤海银行股份有限公司绍兴分行。负责人：王坚刚。委托代理人（特别授权）：王越明、姚波，浙江朋成律师事务所律师。被告：绍兴悦来纺织有限公司。法定代表人：沈越兰。委托代理人（特别授权）：沈沛敏、徐明刚，浙江越光律师事务所律师。被告：绍兴同怡汽车仪表有限公司。法定代表人：杨传生。被告：蒋建中。被告：沈越兰。原告渤海银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴悦来纺织有限公司（下称悦来公司）、绍兴同怡汽车仪表有限公司（下称同怡公司）、蒋建中、沈越兰金融借款合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，因部分被告下落不明，依法适用普通程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚波、被告悦来公司委托代理人沈沛敏到庭参加诉讼，被告同怡公司、蒋建中、沈越兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月6日，被告蒋建中、沈越兰与原告签订编号为渤杭绍支最高抵（2013）第9号《最高额抵押协议》一份，以被告蒋建中、沈越兰名下位于绍兴市森海豪庭橡树园28幢048室房产及土地作抵押，为被告悦来公司自2013年3月6日至2014年9月5日期间发生的全部债务提供抵押担保，抵押金额为人民币3609000元整，担保范围包括债务本金、利息、手续费等被担保债务，并办理了绍房他证绍市字第K0000771**号房屋他项权证。同日，被告同怡公司，蒋建中、沈越兰分别与原告签订编号为渤杭绍支最高保（2013）第14号、渤杭绍支最高保（2013）第15号《最高额保证协议》，为原告与被告悦来公司在2013年3月6日至2014年3月5日期间签订的一系列授信协议而产生的全部债务提供最高额连带保证，担保主债务分别为1000万元和2500万元，担保范围包括债务本金、利息、手续费等被担保的债务。同日，原告与悦来公司签订编号为渤杭绍支综（2013）第6号《综合授信合同》，约定在合同项下的敞口授信额度为1250万元，授信品种为流动资金贷款和银行承兑汇票。合同对先决条件、担保、违约责任等内容均作了详细约定。嗣后，双方签订编号为渤杭绍支流贷（2013）第33号《流动资金借款合同》，约定由原告向被告悦来公司提供750万元流动资金贷款额度用于被告购买原料及资金周转等，额度有效期自2013年3月6日至2014年3月5日；利率不低于人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%；每月的20日结息。2013年10月10日，被告悦来公司书面通知原告要求按约提取1250万元贷款，期限自2013年10月10日起至2014年9月4日止，利率为人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%。原告收到通知后于当日将1250万元贷款发放给被告悦来公司，并向被告悦来公司出具放款通知书就放款事宜书面告知被告悦来公司。然被告悦来公司自2014年6月21日起即欠息，且在贷款到期后未能还本付息，担保人亦未能履行担保责任，已构成违约。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告悦来公司立即归还原告借款本金人民币1250万元，并支付自2014年6月21日起至2014年10月22日止的利息、罚息及复利358704.02元，合计本息12858704.02元，自2014年10月23日起至实际履行之日止的利息、罚息复利及按合同约定另行计付；二、被告绍兴悦来纺织有限公司支付给原告为实现上述债权支出的律师费37500元；三、原告就其享有的上述第一、二项债权对绍房他证绍市字第K0000771**号他项权证项下不动产享有优先受偿权；四、被告同怡公司在最高本金限额1000万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用等范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、被告蒋建中、沈越兰对第一、二项债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由四被告共同承担。被告同怡公司辩称，对原告起诉借款1250万元事实无异议，但其中只有750万元是签订了借款合同，实际发放时增加的500万元借款未签订具体业务借款合同，用途、借款期限、利息计算虽同750万元借款一致，但未约定违约责任，不应支付罚息及复利。1250万元借款的利息支付至2014年6月20日，已支付利息予以认可。被告同怡公司、蒋建中、沈越兰未到庭应诉，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供：证据1、最高额抵押协议一份，拟证明2013年3月6日原告与被告蒋建中、沈越兰签订最高额抵押协议，将被告蒋建中、沈越兰名下房产为被告的债务提供3609000元的抵押担保；证据2、最高额保证协议二份，拟证明2013年3月6日原告与被告同怡公司签订最高额保证协议，约定为被告悦来公司债务提供1000万元保证担保；2013年3月6日，原告与被告悦来公司签订综合授信合同，约定被告悦来公司授信额度为1250万元；证据3、综合授信合同一份，拟证明2013年3月6日，原告与被告悦来公司签订综合授信合同，约定被告悦来公司的授信额度为1250万元；证据4、流动资金借款合同一份，拟证明2013年3月6日，原告与被告悦来公司签订流动资金借款合同，约定由原告向被告悦来公司提供750万元流贷资金贷款额度；证据5、提款通知书一份，拟证明2013年10月10日，被告悦来公司通知原告提取1250万元贷款；证据6、对账单一份、放款通知书一份，拟证明2013年10月10日，原告依约向被告悦来公司发放贷款1250万元；。证据7、利息计算明细一份，拟证明截止2014年10月22日，被告拖欠原告借款本息12858704.02元；证据8、法律服务合同及律师费发票一份，拟证明原告为实现本案债权支付的律师费；证据9、额度调剂申请书一份，拟证明被告已经向原告申请了额度的调剂。被告悦来公司对原告提供的证据经质证认为，证据1-6无异议，证据7系原告单方制作；证据8对真实性无异议，但超过举证期限不予认可；证据9中被告悦来公司的公章、沈越来印章真实性无异议，但该证据超过举证期限，申请书申请栏中应当由被告悦来公司填写。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-6，证据8、9符合证据的“三性”要件，本院予以认定；证据7，系原告单方制作，本院不予认定。被告同怡公司、蒋建中、沈越兰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告于2013年10月10日向被告悦来公司发放的借款1250万元中，其中750万元双方签订渤杭绍支流贷（2013）第33号《流动资金借款合同》，另外500万元未签订借款合同，提款通知书上双方约定借款期限自2013年10月10日至2014年9月4日，利率为人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%。原告与被告悦来公司签订的渤杭绍支综（2013）第6号《综合授信合同》中约定，总授信额度2500万元，流动资金贷款额度750万元，商业汇票的承兑1000万元，具体业务合同中确定了该种产品的额度金额，被告悦来公司仍可在总授信额度及敞口授信额度内向原告提出任何产品的使用申请，实际超过具体业务合同中确定金额部分的额度使用按照本合同及具体业务合同相关条款执行，被告悦来公司和原告在此确认不必因额度的调剂使用而变更该具体业务合同，但原告认为有必要的除外。特别约定中载明敞口授信额度为1250万元，授信品种为流动资金贷款和银行承兑汇票，上述品种在敞口额度内可相互调剂。原告与各被告签订的合同中均约定被告悦来公司违约的，各被告违约责任或担保范围中应承担原告为实现债权支出的律师费。绍房他证绍市字第K0000771**号他项权证项下的抵押物森海豪庭橡树园28幢048室房屋所有权人为被告蒋建中。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系及抵押合同关系，均依法成立并有效。被告悦来公司向原告申请的1250万元借款，其中未另行签订借款合同的500万元，依综合授信合同应当遵照渤杭绍支流贷（2013）第33号《流动资金借款合同》确定具体的权利义务。原告向被告悦来公司发放1250万元借款后，该被告未能按约还本付息，已属违约，据此对原告要求被告悦来公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，且未超出浙江省关于律师收费标准，对其该项诉讼请求，本院予以支持。被告蒋建中以其名下房产为原告债权提供最高额抵押担保，依法办理了抵押登记，应认定最高额抵押合同生效且抵押物权成立，对原告要求对上述债权以被告蒋建中提供的抵押物在登记债权数额3609000元范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告同怡公司，蒋建中、沈越兰分别自愿为被告悦来公司的债务提供最高本金额度2500万元的连带责任保证，被告悦来公司的上述债务发生在保证期间内且未超过保证范围，原告要求被告同怡公司按约对被告悦来公司的上述债务在本金1000万元及相应利息、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任，要求被告蒋建中、沈越兰对被告悦来公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告同怡公司、蒋建中、沈越兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告绍兴悦来纺织有限公司归还给原告渤海银行股份有限公司绍兴分行借款本金1250万元，并支付利息（自2014年6月21日起至款付清日止按渤杭绍支流贷（2013）第33号《流动资金借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；2、被告绍兴悦来纺织有限公司支付原告渤海银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师费用37500元；3、原告渤海银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权对被告蒋建中所有的绍房他证绍市字第K0000771**号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在3609000元范围内优先受偿；4、被告绍兴同怡汽车仪表有限公司对被告绍兴悦来纺织有限公司的上述第一项债务在本金1000万元及相应利息，和第二项债务中的3万元总和范围内承担连带清偿责任；5、被告蒋建中、沈越兰对被告绍兴悦来纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；6、驳回原告渤海银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费99177元，财产保全费5000元，合计人民币104177元，由被告绍兴悦来纺织有限公司、蒋建中、沈越兰共同负担，被告绍兴同怡汽车仪表有限公司对其中83342元共同负担。公告费650元，由被告绍兴同怡汽车仪表有限公司、蒋建中、沈越兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费99177元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  马浩轩人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  陆荣新二〇一五年七月二十一日书 记 员  凌 静附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。