河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初5145号原告：任克伟，男，1968年10月21日出生，汉族，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。被告：于永旺，男，1981年12月14日出生，汉族，现住河北省定州市南城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳南大街。负责人：杨坤，总经理。委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。被告：陈阳，男，1990年12月4日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市唐山路北区西山道18号。负责人：冯晓江，总经理。委托诉讼代理人：许燕，该公司职工。被告：韩世成，男，1989年6月7日出生，汉族，现住安徽省太和县。被告：杨广义，男，汉族，现住北京市西城区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市通州区九棵树西路92号。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。原告任克伟与被告于永旺、陈阳、韩世成、杨广义、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树英、被告大地保险公司委托诉讼代理人刘亚力、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人许燕、被告阳光保险公司委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼。被告于永旺、陈阳、韩世成、杨广义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。任克伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗诊断费2625.07元、法医鉴定费1750元、交通费1500元、误工费65450元、护理费65450元、伤残赔偿金229100元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费76512元，共计457387.07元；2.木案诉讼费用由七被告承担。亊实与理由：2015年7月21日19时26分许，被告韩世成驾驶车辆所有权人为被告杨广义的京Ｐ×××××东风日产型普通客车由南向北行驶至京港澳高速公路148公里＋40米处时与中央护栏发生碰撞，后被告于永旺驾驶冀Ｆ×××××吉利小型轿车与京Ｐ×××××车发生碰撞，致使京Ｐ×××××车和正在下车的京Ｐ×××××乘车人任克伟又与右侧护栏发生碰撞，后被告陈阳驾驶冀Ｂ×××××丰田小型轿车与冀Ｆ×××××车、右侧护栏发生碰撞后又与京Ｐ×××××车发生碰撞，造成三车不同程度损伤，京Ｐ×××××车乘车人任克伟、吴长军、聂慎雄、李雪及冀Ｆ×××××车驾驶人于永旺、乘车人浦立立受伤，路产损失一般的交通事故。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》笫九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，（笫一次碰撞）韩世成负此次事故的全部责任；（第二次碰撞）于永旺负此次事故的主要责任，韩世成负此次事故的次要责任；（第三次碰撞）陈阳负此次事故的主要责任，于永旺、韩世成负此次事故的次要责任。任克伟、聂慎雄、李雪、浦立立无责任。冀Ｆ×××××车在被告处投保有交强险、三者险；冀Ｂ×××××车在笫四被告处投保有交强险、三者险；京Ｐ×××××车在第七被告处投保有交强险。该次交通事故发生在保险期间，保险公司应依法承担保险责任。原告受伤后，经保定市第一中心医院诊断为左股骨干骨折行切开复位髓内针内固定术。后复查补充诊断：左股骨干骨折术后不愈合，左膝关节粘连。经保定市法医鉴定中心鉴定为九级伤残。综上所述，原告认为：三被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。于永旺辩称，本人所驾驶的车辆在大地保险保定支公司购买有交强险和50万元第三者责任险（不计免赔）等险种，事故发生在保险责任期间，本人具有驾驶资格，有驾驶证和机动车行驶证，在（2016）冀0682民初2029号民事判决书中也已经认定，所以应由保险公司承担保险责任；关于误工费、护理费不应得到法律的支持，在事故发生后，原告已经起诉过要求赔偿，定州市人民法院（2016）冀0682民初2029号民事判决书判决误工费按269天计算，护理费按269天计算，营养费按269天计算。而根据原告提交的鉴定报告，误工期为90日-300日，护理期为60日-120日，营养期为60日-90日，所以误工期应按照150日计算、护理期应按照90日计算、营养期按照75日计算为宜，但是原告先前起诉时，定州市人民法院已经均按照269日为标准进行了判决，属于多判决了赔偿数额，故此，原告再次起诉，误工费和护理费不应得到法律的支持，相反法律应当予以扣除上述法院先前多判决的三期费用；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费生活标准应按照定州市人民法院所在地标准计算；交通费在第一次起诉时，定州市人民法院已经支持2793元，所以这次交通费1500元不应得到法律支持；原告主张的精神抚慰金15000元过高，请法院依法酌情判决；鉴定费应由保险公司承担，诉讼费用是因为被告保险公司不及时赔偿导致原告引发诉讼，也应由保险公司承担。大地保险公司辩称，在属于保险责任的前提下，在扣除（2016）冀0682民初2029号民事判决书中已经赔付的金额（其中已赔付医疗费1万元，伤残赔偿限额21913.22元）后，对原告主张的各项损失合理合法部分，本公司将依据保险合同在交强险伤残赔偿剩余限额内予以赔付，超出部分将按照（2016）冀0682民初2029号民事判决所确定的责任比例，在商业三者险限额（扣除已赔付的17370.62元）内，依据保险合同进行赔付；本案的鉴定费、诉讼费等费用，属于间接损失，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，不应由本公司承担。中华联合保险公司辩称，中华联合的财产险赔偿限额已用1945元，还剩55元，交强险医疗限额已经用完1万元，交强险死亡伤残已用97596.06元，剩余12403.94元，商业险三者险已用限额64653.57元，商业险赔偿比例为9.2%，已有（2016）冀0682民初2459号、（2016）冀06民终5000号民事判决书确定。阳光保险公司辩称，京Ｐ×××××车辆在我公司投有交强险和20万元限额的商业险，根据（2016）冀0682年初2029和民初2459号判决，我公司交强险医疗限额1万元已赔付，交强险伤残限额赔付93679.45元，商业三者险已赔付27974.97元，请法庭给予其他车辆损失预留相应份额；本次事故由三次碰撞组成，原告伤情是由第二次和第三次碰撞造成，第二次碰撞中原告系我公司车上人员，我公司不承担责任，第三次碰撞我公司承担15%的责任。综上，第二和第三次碰撞我公司认为商业三者险承担的赔偿比例不超过7.5%，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿的范围，原告的其他主张过高。韩世成未答辩。杨广义未答辩。陈阳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年7月21日19时26分，被告韩世成驾驶京Ｐ×××××东风日产小型普通客车由北向南行驶至京港澳高速公路148公里＋40米处时与中央护栏发生碰撞，后被告于永旺驾驶冀Ｆ×××××吉利小型轿车与京Ｐ×××××车发生碰撞，致使京Ｐ×××××车和正在下车的京Ｍ×××××乘车人原告任克伟又与右侧护栏发生碰撞，后被告陈阳驾驶冀Ｂ×××××丰田小型轿车与冀Ｆ×××××车、右侧护栏发生碰撞后又与京Ｐ×××××车发生碰撞，造成三车不同程度损伤，京Ｐ×××××车乘车人任克伟、吴长军、聂慎雄、李雪及冀Ｆ×××××车驾驶人于永旺、乘车人浦立立受伤，路产损失一般的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队认定，（第一次碰撞）韩世成负此事故的全部责任；（第二次碰撞）于永旺负此次事故的主要责任，韩世成负此次事故的次要责任；（第三次碰撞）陈阳负此次事故的主要责任，于永旺、韩世成负此次事故的次要责任。本案原告任克伟无责任。2016年6月13日，原告任克伟向本院提起诉讼，本院于2016年9月1日作出（2016）冀0682民初2029号民事判决书，认定此次事故中韩世成、于永旺、陈阳的责任分担比例分别为48.3%、42.5%、9.2%，且三人驾驶的车辆分别在被告阳光保险公司、大地保险公司、中华联合保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由各保险公司负担。该案中认定任克伟的损失有：医疗费48512.05元、住院伙食补助费计算16天共计1600元、误工费从原告受伤至2016年4月15日止计算269天共计31383.33元、护理费计算２６９天共计31383.33元、营养费每天40元计算269天共计10760元、交通费2973元，以上各项共计126611.71元。因此该案判决被告阳光保险公司赔偿原告46654.42元，被告大地保险公司赔偿原告49283.84元，被告中华联合保险公司赔偿原告30673.45元。2016年10月14日，该案被告阳光保险公司、中华联合保险公司不服（2016）冀0682民初2029号民事判决书，向河北省保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终5000号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年12月11日，原告任克伟再次向本院提起诉讼，主张事故发生后至今其身体一直没有完全恢复，要求七被告赔偿原告各项费用共计457387.07元。2017年11月9日，保定市法医鉴定中心对原告任克伟的伤残情况及误工期、护理、营养期作出保法医鉴定中心【2017】临鉴字第1717号鉴定意见书，任克伟属九级伤残、误工期为90日-300日、护理期为60-120日、营养期为60-90日。原告任克伟在本次事故中未得到赔偿的其他损失有：（1）残疾赔偿金：原告的伤残程度九级伤残，原告提供北京市暂住证证明其住所地，根据法律规定，赔偿权利人举证证明住所地计算标准高于受诉地法院计算标准，可以按照住所地标准计算伤残赔偿金，故本院对原告主张按照北京市标准计算伤残赔偿金予以支持。残疾赔偿金为229100元（57275元∕年×20年×20%）；（2）医疗费：根据原告提供的门诊收费票据原件计算，原告本案中医疗费共计927.71元;（3）精神损害抚慰金：原告的伤情构成伤残，势必给其精神造成一定的损害，原告主张15000元稍高，本院酌定为6000元；（4）被扶养人生活费：原告任克伟为独生子女，母亲刘亚明1938年4月11日出生，现已80岁，故被扶养人生活费计算5年为22310元（22310元∕年×5年×20%）；（5）鉴定费：原告主张进行司法鉴定花费1760元，仅有1750元的票据为证，故本院对1750元鉴定费予以确认；（6）误工费：原告评定的误工期为90-300日，原生效判决中对原告的误工费按照月平均工资3500计算，故原告主张按照此标准计算误工费，本院予以支持。因原告受伤较重，故本院酌定其误工期为300天，扣除原生效判决中已支持的269天，误工费应计算31天，为3616.67元（3500元∕月÷30天×31天）；（7）交通费：原告因伤进行治疗和鉴定，避免不了产生交通费用，原告主张交通费1500元，本院认为较为合理，且有票据为证，故本院予以确认；对于原告主张的营养费和护理费，原生效判决已经进行了足额赔偿，故本案不再支持。综上，原告的损失共计265204.38元。以上事实有当事人陈述、河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队冀公高交保认字[2015]第20010号道路交通事故认定书、本院（2016）冀0682民初2029号民事判决书、本院（2016）冀0682民初2459号民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5000号民事判决书、诊断证明书、诊疗费票据、保定市法医鉴定中心【2017】临鉴字第1717号司法鉴定意见书、天津市武清区城关镇沙河屯村村民委员会证明、户口本复印件等为证，本院予以确认。本院认为，本起交通事故先后经三次碰撞，三辆车在先后三次碰撞中责任虽有不同，但是最终损害结果系三车共同作用造成，原告在第一次起诉后，伤情并未痊愈，后续治疗又产生一定费用，侵权人应当承担赔偿责任。因各侵权车辆均投有较强险和商业三者险，且均在保险期间，故各保险公司应当在保险限额内承担保险责任，不足部分由侵权人承担。原告第一次起诉时，本院作出的生效判决中已确定各保险公司应承担的赔偿比例，本院予以确认，即48.3%、42.5%、9.2%。被告韩世成驾驶的车辆在阳光保险公司投有交强险和20万限额的商业三者险，交强险赔偿限额剩余12403.94元（扣除已赔偿任克伟26913.22元、蒲立立80682.84元），商业三者险赔偿限额剩余172025.03元（扣除已赔偿任克伟19741.2元、蒲立立8233.77元）；被告于永旺驾驶的车辆在大地保险公司投有交强险和50万赔偿限额的商业三者险，交强险赔偿限额剩余88086.78元（扣除已赔偿任克伟31913.22元），商业三者险赔偿限额剩余482629.38元（扣除已赔偿任克伟17370.62元）；被告陈阳驾驶的车辆在中华联合保险公司投有交强险和30万元赔偿限额的商业三者险，交强险赔偿限额剩余12403.94元（扣除已赔偿任克伟26913.22元、蒲立立80682.84元），商业三者险赔偿限额剩余283423.91元（扣除已赔偿任克伟3760.23元、蒲立立12815.86元）。故原告的损失中除医疗费927.71元外，其余应在三被告保险公司的交强险赔偿限额中赔付，不足部分，在三被告保险公司的商业三者险赔偿限额中按照事故责任划分比例赔付，即阳光保险公司应在交强险的限额内赔偿原告12403.94元、大地保险公司赔偿88086.78元、中华联合保险公司赔偿12403.94元；剩余152309.72元（265204.38元-12403.94元-88086.78元-12403.94元）应由阳光保险公司在商业三者险赔偿限额中赔偿73565.59元（152309.72元×48.3%）、大地保险公司赔偿64731.63元（152309.72元×42.5%）、中华联合保险公司赔偿14012.49元（152309.72元×9.2%）。因原告的损失在保险限额内可以得到足额赔偿，故被告韩世成、于永旺、杨广义、陈阳不承担赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔付原告损失12403.94元，在商业三者险限额内赔付原告损失73565.59元，共计85969.53元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔付原告损失88086.78元，在商业三者险限额内赔付原告损失64731.63元，共计152818.41元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付原告损失12403.94元，在商业三者险限额内赔付原告损失14012.49元，共计26416.43元；上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8161元，由原告任克伟负担2395元、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担1950元、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3356元、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  刘 敏人民陪审员  刘丽云二〇一八年五月十一日书 记 员  张明明