广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2015）河连法民一初字第184号原告刘远昌，男，1976年3月26日生，汉族。委托代理人钟飞燕，连平县法律援助处律师。被告吴武传，男，1969年9月16日生，汉族。委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：河源市源城区碧水居D区2号商业街13、14号。负责人：何绍标。委托代理人陈国威，男，1993年3月6日出生，住广东省东源县柳城镇柳城村委会乌石小组6号，系该公司员工。原告刘远昌诉被告吴武传、中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘远昌及其委托代理人钟飞燕、被告吴武传委托代理人张国恩、中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司委托代理人陈国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远昌诉称，2013年7月31日上午，被告吴武传驾驶其所有的粤P9A***号小车从县公安局滨河路往南方酒店方向行驶，行驶至G105线2343KM+870M（县电力公司仓库门前），欲右转弯驶入105国道，遇由原告驾驶两轮摩托车由北往南行驶，避让不及，致使被告吴武传的车辆与原告的车辆发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告吴武传负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后三次前往佛山市中医院住院治疗，第一次是2013年7月31日至2013年9月5日，出院诊断是右胫腓骨粉碎性骨折；第二次是2013年9月11日至2013年11月7日，出院诊断是右胫腓骨粉碎性骨折外固定支架术后；第三次是2014年6月3日至2014年6月16日，出院诊断是右胫腓骨粉碎性骨折术后愈合不良，右胫骨陈旧性骨折。三次出院医嘱都提到加强营养，住院期间留陪一人，定期复查，不适随诊。且第三次出院建议有全休六个月。2014年10月24日，原告经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为构成九级伤残，后续治疗费不低于10000元。原告因此次事故造成的经济损失有：医疗费及交通费125000元、住院伙食补助费10600元、护理费19774.2元、误工费54782.6元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费费93208.3元、营养费5000元、鉴定费2200元。经查，吴武传驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。综上，原告为维护自身合法权益，根据有关法律法规的规定，具状诉至法院，要求判令：一、两被告连带赔偿原告各项经济损失268007.9元。二、本案诉讼费由两被告赔偿。被告吴武传辩称，首先，被告吴武传驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先行承担赔偿责任。其次，原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。再次，原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金不合理，应予以扣减。最后，被告吴武传已经垫付了原告各项经济损失130382.14元，应在赔偿总额中扣减。被告保险公司辩称，首先，粤P9A***号车在被告保险公司处投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险并投保了不计免赔。其次，原告主张的各项经济损失存在不合理的地方，具体如下：1、医疗费应按医疗费发票支持，并扣除非医保用药部分费用；2、后续治疗费不应重复计算；3、原告未提供证据证实周秋念是其护理人员，亦未提供充足的证据证实周秋念的工作及收入情况，故护理费应按一般护工收费标准计算；4、原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。5、原告的误工时间应计算至定残前一天共计446天。6、原告主张的营养费、精神损害抚慰金过高应予以核减。7、被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。最后，被告吴武传已经支付给原告的部分应在赔偿总额中扣除。经审理查明，2013年7月31日上午，被告吴武传驾驶其所有的粤P9A***号小车从县公安局滨河路往南方酒店方向行驶，行驶至G105线2343KM+870M路段，欲右转弯驶入105国道，遇由原告无证驾驶的粤P4K5**号两轮摩托车由北往南行驶，避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告吴武传负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往医院救治，2013年7月31日至2013年9月5日原告在佛山市中医院住院治疗36天，出院诊断是右胫腓骨粉碎性骨折。2013年9月11日至2013年11月7日原告在连平县中医院住院治疗57天，出院诊断是右胫腓骨粉碎性骨折外固定支架术后。2014年6月3日至2014年6月16日，原告在佛山市中医院住院治疗13天，出院诊断是右胫腓骨粉碎性骨折术后愈合不良，右胫骨陈旧性骨折。三次出院医嘱都提到加强营养，住院期间留陪一人，定期复查，不适随诊。出院后，原告还多次到医院进行复诊。2014年10月24日，原告经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为构成九级伤残，后续治疗费不低于10000元，用去鉴定费2200元。另查明，原告受伤前一直在连平县城生活，从2011年1月起在连平县城嘉年华休闲中心工作，月工资为2500元。原告称其住院期间由其妻子周秋念护理，但未提供证据证实。原告父亲刘木焕（1952年1月出生）是居民户口，一直跟随原告在县城居住生活。原告母亲（1956年8月出生）是农业户口，一直跟随原告弟弟在连平县元善镇石龙村居住生活。原告父母共生育了三名子女。原告与其妻子周秋念于2006年4月10日生育了一儿子刘镇武。再查明，被告吴武传驾驶粤P9A***号小车在被告保险公司处投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。又查明，事故发生后被告吴武传支付了原告各项费用共计130382.14元。上述事实有原告提供的原告身份证、结婚证、房产证、户口本、连平县元善镇石龙村民委员会证明、劳动合同、工资表、病历、出院记录、住院证明书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、吴武传驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、保险单复印件、鉴定费发票，被告吴武传提供的身份证、行驶证、保险单复印件、医疗费发票、差旅费发票、收条、维修费发票、餐饮费发票及本院庭审笔录在案为证，可以认定。本院认为，本案争议焦点有：一是本次事故责任应如何承担;二是原告因本次事故造成的经济损失应如何计算。关于焦点一，本院认为，连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告吴武传负事故的主要责任，原告负次要责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定上程序合法，责任划分正确，本院予以认定。故原告应承担30%的责任，被告吴武传应承担70%的责任。又因被告吴武传驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”之规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分的30%由原告自行承担；不足部分的70%由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍不足部分，由被告吴武传赔偿。关于焦点二，原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：根据医疗费发票支持88296.94元；原告主张的外购药费用因未提供医嘱等材料证明，不予支持。2、后续治疗费：根据鉴定结论支持10000元。3、住院伙食补助费：100元/天×106天=10600元。4、护理费：原告虽然提供了其妻子周秋念的劳动合同、工资表等证实其工作及收入情况，但未提供证据证实周秋念就是原告的护理人员，且原告住院期间部分时间雇请了护工。故原告护理费应按当地护工收费标准支持，为80元/天×（36+13）+60元/天×57天=7340元。5、误工费：根据原告提供的劳动合同、工资表、个体工商户营业执照足以证实原告事故发生前在连平县城嘉年华休闲中心工作，月工资为2500元。原告的误工时间计算至定残前一天为450天。误工费为2500元/月÷30天×450天=37500元。6、残疾赔偿金：根据原告提供的房产证、劳动合同、工资表、个体工商户营业执照，可以认定原告在城镇居住满一年，且有固定的收入。故残疾赔偿金应按城镇标准计算，为32598.7元/年×20年×20%=130394.8元。7、精神损害抚慰金：根据原告的残疾情况结合实际酌情支持10000元。8、被扶养人生活费：刘木焕24105.6元/年×19年×20%÷3人=30533.76元；江桂琴8343.5元/年×20年×20%÷3人=11124.67元；刘镇武24105.6元/年×12年×20%÷2人=28926.72元；共计70585.15元。9、营养费：根据原告的伤情结合实际情况酌情支持3180元。10、鉴定费：根据发票支持2200元。11、交通费：根据原告就医地点、次数酌情支持3000元。12、食宿费：原告主张的住院期间其本人及护理人员的的食宿费无法律依据不予支持。但是，原告多次到佛山市中医院复诊所产生的食宿费应予以支持，根据实际情况酌情支持2500元。13、摩托车维修费：根据发票支持1888元。以上十三项共计377484.89元。原告的经济损失377484.89元由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿121888元，剩余255596.89元，其中的70%即178917.82元，扣除被告吴武传已经支付的130382.14元，仍剩余48535.68元由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。被告吴武传已经支付给原告的部分款项可以另行向被告保险公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险限额范围内赔偿原告刘远昌经济损失121888元，在第三者责任保险限额范围内赔付原告刘远昌经济损失48535.68元，二项合计170423.68元。二、驳回原告刘远昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5320元，由原告刘远昌负担1937元，被告吴武传负担3383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖爱东代理审判员  周春岸代理审判员  巫远青二〇一五年七月二十三日书 记 员  叶枫虹