广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第1190号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁秀英，住广东省佛山市顺德区。被告：董以华，住湖北省黄石市西塞山区。被告：何美琴，住广东省佛山市顺德区。原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告梁秀英、董以华、何美琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟文强，被告梁秀英、何美琴到庭参加了诉讼。被告董以华经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司诉称：原告于2014年3月31日与梁秀英、董以华签订了个人借款合同，约定由原告发放贷款给两被告用于流动资金支付给经营交易对手，金额80万元，贷款分两种方式还款，两被告应从贷款发放的次月起逐月还款。同日，原告与何美琴签订了保证合同，约定何美琴对上述借款及因借款而产生的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告履行了放贷义务，但梁秀英、董以华从2014年8月20日开始未能按约按时足额归还贷款本息给原告，已经连续逾期3期。现起诉要求：1.解除原告与被告梁秀英、董以华签订的个人借款合同；2.被告梁秀英、董以华立即偿还借款本金741151.25元及利息44000.01元（暂计至2014年11月12日，2014年11月12日之后的利息按合同约定利率计算至借款本息清偿完毕之日）；3.被告梁秀英、董以华偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费28265元；4.被告何美琴对被告梁秀英、董以华上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告共同负担。被告梁秀英辩称：对原告的诉讼请求没有异议。被告何美琴辩称：对原告的诉讼请求没有异议。被告董以华没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2014年3月31日，原告（乙方，贷款人）与梁秀英、董以华（甲方，借款人）签订了一份个人借款合同（编号：0517041201400087），约定，乙方向甲方发放微小企业（主）贷款类贷款80万元，用于流动资金，支付对象是经营交易对手，借款期限为24个月，自2014年3月31日至2016年3月20日止，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定本合同借款月利率为15‰；甲方未按本合同约定期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利；本合同项下借款实际发放后，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，本合同利率不变；本合同项下之贷款采取不等额还款方式，具体为自本贷款发放之日起，贷款金额40万元，期限24个月，采取按月等额还本付息方式，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日，贷款金额40万元，期限12个月，采取到期还本，按月付息方式，付息日为每月20日，借款到期日结清本息；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，构成违约，乙方有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项；借款借据是本合同不可分割的组成部分，本借款合同的内容与借款借据不一致的，以借款借据为准；等。同日，原告（乙方，债权人）与何美琴（甲方，保证人）签订了一份保证合同（编号：0517070201400116），约定，甲方所担保的主债权为梁秀英、董以华（以下简称主合同债务人）在乙方办理个人借款合同（以下简称主合同）项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务种类为微小企业（主）贷款，本金数额为80万元，期限自2014年3月31日始至2016年3月20日止；本合同的保证担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用；甲方的保证方式为不可撤销连带责任保证；甲方保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，“主债务履行期届满之日”包括依主合同约定，债权人宣布债务提前到期之日；等。上述合同签订后，原告依约向梁秀英、董以华发放了两笔借款，分别为40万元，梁秀英、董以华向原告出具了两份借款借据，借款借据（编号：0517041201400087001）载明，借款金额40万元，借款日为2014年3月31日，借款到期日为2016年3月20日，月利率15‰，还款方式为按月等额还本付息；借款借据（编号：0517041201400087002）载明，借款金额40万元，借款日为2014年3月31日，借款到期日为2015年3月20日，月利率15‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本。梁秀英、董以华收到原告发放的借款后，没有按约定时间足额向原告偿还月供本息，故原告于2015年3月26日向本院提起本案诉讼。根据原告提供的欠息情况表反映，截至2015年6月20日，梁秀英、董以华尚欠借款本金711660.26元(到期本金545333.23元、未到期本金166327.03元)及正常利息70478.88元、逾期利息40705.14元、复息8782.27元。另原告表示律师费尚未实际支付。本院认为：原告与各被告签订的个人借款合同、保证合同均是各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告向梁秀英、董以华发放借款后，梁秀英、董以华有义务按约定的时间、金额和还款方式逐月向原告偿还借款本息，现梁秀英、董以华没有足额还款，按借款合同约定，梁秀英、董以华在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，构成违约，原告有权单方解除本合同，并宣布所有已贷出的借款立即到期，故原告要求解除其与梁秀英、董以华签订的个人借款合同，符合合同约定，本院予以支持。借款合同解除后，梁秀英、董以华应将尚欠的借款本金711660.26元以及暂计至2015年6月20日的利息70478.88元、逾期利息40705.14元、复息8782.27元偿还给原告，2015年6月20日之后的利息按提前收回的本金166327.03元以双方约定的贷款利率即月利率15‰计付，2015年6月20日后的罚息（逾期利息及复息）以逾期供款615812.11元（到期本金545333.23元+利息70478.88元）按罚息利率即月利率22.5‰【15‰×（1+50%）】计付。另因律师费尚未实际支付，故原告要求梁秀英、董以华赔偿律师费，没有事实依据，本院不予支持。原告要求何美琴对上述梁秀英、董以华的债务承担连带担保责任，符合保证合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司与被告梁秀英、董以华于2014年3月31日签订的个人借款合同（编号：0517041201400087）；二、被告梁秀英、董以华在本判决生效之日起10日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金711660.26元、利息70478.88元、逾期利息40705.14元、复息8782.27元，并从2015年6月21日起至实际清付之日止按月利率15‰计付未到期借款本金166327.03元的利息，从2015年6月21日起至实际清付之日止按月利率22.5‰计付逾期供款615812.11元的罚息给原告广州农村商业银行股份有限公司；三、被告何美琴对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告何美琴承担保证责任后，有权向被告梁秀英、董以华追偿；四、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11934元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担415元，由被告梁秀英、董以华、何美琴共同负担11519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  杨灯芳人民陪审员  钟克山二〇一五年七月一日书 记 员  贾 岚林斯雅