wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0226刑初43号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人杨某某，男，1962年9月27日出生，侗族，大学文化，公务员，中共党员，住三江侗族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被三江侗族自治县公安局取保候审。2018年1月15日被本院取保候审。 辩护人潘耀辉，广西大侗寨律师事务所律师。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月5日立案后，并依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员陆海燕出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人潘耀辉到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年8月1日18时35分许，被告人杨某某酒后驾驶桂Ｂ×××××号“长城”牌轻型普通货车由三江侗族自治县某某镇某某村沿S506省道往三江侗族自治县县城方向行驶，当行驶至三江侗族自治县某某镇某冠村路段时，与对向吴某1驾驶的湘Ｎ×××××号“豪天”牌普通二轮摩托车（搭乘王某）发生碰撞，造成吴某1、王某受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经三江侗族自治县公安局交通管理大队认定，杨某某、吴某1承担此次交通事故的同等责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为239mg／100ml。 对上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示如下证据予以证实：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录。 公诉机关认为,被告人杨某某违反交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。 被告人杨某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪及事实均无异议，请求本院从轻判处。 被告人杨某某的辩护人提出杨某某有自首情节，积极赔偿被害人损失，同时与被害人达成赔偿协议并取得谅解。被告人杨某某系初犯、偶犯的辩护意见。 经审理查明：2017年8月1日18时35分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的“长城”牌轻型普通货车由三江侗族自治县某某镇某某村沿S506省道往三江侗族自治县县城方向行驶，当行驶至三江侗族自治县某某镇某冠村路段时，与对向行驶的被害人吴某1驾驶车牌号为湘Ｎ×××××的“豪天”牌普通二轮摩托车（搭乘被害人王某）发生碰撞，造成吴某1、王某受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经三江侗族自治县公安局交通管理大队认定，杨某某、吴某1承担此次交通事故的同等责任，王某不承担此次交通事故的责任；经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为239mg／100ml。 另查明，被告人杨某某驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的“长城”牌轻型普通货车检验有效期止2017年7月31日；被害人吴某1驾驶的车牌号为湘Ｎ×××××的“豪天”牌普通二轮摩托车检验有效期止2009年11月30日；吴某1无机动车驾驶证。案发后杨某某及时报警，并在现场等待交通警察的处理，同时如实供述上述事实。 上述事实，被告人杨某某在庭审当中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明及照片、到案经过、证据保全清单、驾驶人员、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书；三江侗族自治县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见及其通知书、三江侗族自治县公安局交通管理大队制作的道路交通事故认定书；被害人王某、吴某1的陈述；被告人杨某某的供述及辩解等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某在事故发生后及时报警、抢救伤者，并在事故现场等待交警，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体问题的意见》的规定，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；杨某某与二被害人达成赔偿协议并得到谅解，可以对其酌情从轻处罚；杨某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁贻刚 人民陪审员  吴运柳 人民陪审员  韦国成 二〇一八年五月三日 书 记 员  梁慧璇 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见： 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽的幅度要适当从严掌握。……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2344号 申请执行人广西腾浦机械设备有限责任公司，住所地：南宁市洞岭路**综合楼**。 法定代表人：赖澎涛。 被执行人张瑞翠，女，1984年4月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人唐晖晖，男，1964年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币496554.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年五月三日 书记员  黄婧
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0881财保97号申请人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。地址：同江市同三路130号。法定代表人：张自东，该行董事长。被申请人：刘利，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住同江市。被申请人：张学艳，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住同江市。申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘利在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司账户存款25000元；查封被申请人张学艳在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司账户存款25000元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条﹑第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘利在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司账户存款25000元；查封被申请人张学艳在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司账户存款25000元。案件申请费520元，由被申请人刘利、张学艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马永新二〇一八年五月十八日书记员  李小雨
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终1504号上诉人（原审被告）：榆阳区长城路街道榆阳东村村民委员会，住所地榆阳区西一路中段。法定代表人：张利平，该村村主任。委托诉讼代理人：胡永生，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米艳霞，女，汉族，1973年4月26日出生，榆林市榆阳区人。委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。上诉人榆阳区长城路街道榆阳东村村民委员会与上诉人米艳霞因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6665号民事判决；二、发回榆阳区人民法院重审。已交纳二审案件受理费3620元，予以退还上诉人榆阳区长城路街道榆阳东村村民委员会。审判长 韩燕妮审判员杜波云审判员 任   晓   明二〇一八年五月二十九日书记员 李       杨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4151号 原告：四川博绅律师事务所。住所地成都市金牛区蜀汉路****。 负责人：李凊，总经理。 委托诉讼代理人：夏富林，四川博绅律师事务所。 委托诉讼代理人：钟庆科，男，该所工作人员。 被告：杨素芬，女，汉族，1936年10月20日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告四川博绅律师事务所与被告杨素芬诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告四川博绅律师事务所在变更诉讼请求后于2018年5月31日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告杨素芬的起诉，本院认为，原告四川博绅律师事务所自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川博绅律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，由四川博绅律师事务所负担。 审判员  徐孝 二〇一八年五月三十一日 书记员  张玲
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执167号 申请人龙爱敏，女，1963年1月7日生，汉族，住昌黎县。 被执行人昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司，住所地昌黎县葛条港村昌黄公路北侧，注册号130322000002920。 龙爱敏与昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初2376号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙爱敏于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中经查,被执行人有以下财产：其中房产五套坐落于葛条港村昌黄公路北侧，产权号分别为：100017036，面积570.62平方米。100017035，面积60.21平方米。100017034，面积442.28平方米。100017033，面积756.99平方米.100017031，面积110.3平方米。位于葛条港村昌黄公路北侧国有建设用地使用权一宗，使用权面积：6642.4平方米。无银行存款、车辆登记及工商股权。以上土地使用权及房产被执行人均作为借款抵押物且被其他执行案件办理了查封手续正在评估拍卖过程当中，被执行人以上财产在本案中不能依法处置。 本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产,申请执行人龙爱敏未能提供被执行人可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人龙爱敏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一八年五月二十九日 书记员  梁 宏
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙08执125号 申请人浙江省东阳市方中古典园林有限公司与被执行人衢州市城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人衢州市城市建设发展有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执125号案以执行完毕方式结案。 二〇一八年五月二十九日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执1085号 中国农业银行股份有限公司正安县支行、许海霞： 中国农业银行股份有限公司正安县支行与许海霞借款合同纠纷一案，执行标的共计187901.08元。经本院立案执行，现已执行到位214570.26元（其中：本金187901.08元，正常息18364.63元，提前还款息475.14元，复利1533.92元，罚息2155.49元，案件受理费4140.00元）。本院已于2018年5月29日将该款转付给中国农业银行股份有限公司正安县支行。至此，中国农业银行股份有限公司正安县支行向本院申请执行的（2017）黔0324民初592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十九日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终2448号 上诉人（原审被告）：王建震，男，1980年3月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行。住所地：邯郸市人民路159号。 负责人：李建友，该分行行长。 委托诉讼代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白浩亮，河北精深功律师事务所律师。 原审被告：河北建震贸易有限公司。住所地：邯郸市广平县朝阳路路北。 法定代表人：周海宽，该公司经理。 原审被告：周海丽，女，1981年2月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原审被告：夏防腐，男，1974年5月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原审被告：杨亚敏，女，1979年10月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原审被告：高炳跃，男，1956年1月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原审被告：段秀岭，女，1958年1月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 上诉人王建震因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行及原审被告河北建震贸易有限公司、周海丽、夏防腐、杨亚敏、高炳跃、段秀岭借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，二审期间，王医静向本院提交了邯郸市邯山区市场监督管理局出具的《准予注销登记通知书》，该通知书显示河北纳士贸易有限公司已被注销。因此，原审判决确定河北纳士贸易有限公司承担连带保证责任不当。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初645号民事判决； 二、本案发回邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人王建震预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一八年五月二十三日 书记员  李晓阳
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终578号 上诉人（原审起诉人）：聂红霞，女，1967年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人聂红霞因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初312号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人聂红霞的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对聂红霞的起诉不予立案。 聂红霞上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘01刑更851号 罪犯张锋，男，1985年12月24日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省浏阳市看守所服刑。 湖南省浏阳市人民法院于2018年1月5日作出（2017）湘0181刑初795号刑事判决，以犯开设赌场罪判处被告人张锋有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉，本院于2018年3月26日作出（2018）湘01刑终111号刑事判决书，上诉人张锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年4月23日起至2018年6月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省浏阳市看守所于2018年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。浏阳市人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张锋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯张锋系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯张锋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张锋减去有期徒刑二十三天（刑期至2018年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长 瞿 武 贵                               审 判 员 龙 显 雄                               审 判 员 旷 学 瑛                               二○一八年五月二十九日                               书 记 员 苏志伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1337号 申请执行人交通银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市。 负责人：梁蔚，行长。 被执行人路璐，女，1986年11月30日生，苗族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5883号民事判决书，受理交通银行股份有限公司遵义分行申请执行路璐金融借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人路璐立即偿还申请执行人借款本息（含罚息）706235.84元及逾期利息（计算标准：从2017年6月2日起至判决履行期限届满之日止按双方合同约定的贷款利息上浮50%的标准计算），并承担案件受理费11260元、执行费9575元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中查明，被执行人路璐有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人路璐所有的款项768619.90元或查封、扣押其价值人民币768619.90元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年五月二十九日 书记员  陈令芳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申331号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴东洋，男，1966年5月19日生，苗族，住贵州省黄平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宙机，男，1979年8月26日生，苗族，住贵州省黄平县。再审申请人吴东洋因与被申请人吴宙机相邻关系纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2017)黔26民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴东洋申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，认定事实错误。二审法院认为涉案通道属于被申请人管理使用的范围系认定事实错误，该通道应该属于雷安华家。（二）二审判决认为申请人还有其他通道可以通行缺乏事实依据，事实上申请人现已无路可走，除了争议通道外，仅有一条狭小的水沟坎可通行，这条湿滑的水沟坎根本不能满足申请人生产生活的需要。（三）申请人有新证据足以推翻二审判决。苗府处字第（2003）1号处理决定书的现场丈量原始图载明涉案通道并不在被申请人的土地管理范围内。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十二项之规定申请再审。本院经审查认为，吴东洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年五月十五日法官助理舒金曦书记员周玲
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔03执357号申请执行人：陈飞，男，1973年1月30日生，汉族，贵州省习水县人，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市大尧汽车运输有限责任公司：。法定代表人：冯付祥。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2017)贵仲交调南字第252号调解书，受理陈飞与遵义市大尧汽车运输有限责任公司机动车交通责任事故纠纷一案，因被执行人遵义市大尧汽车运输有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市大尧汽车运输有限责任公司银行存款人民币120万元。二、采取前述执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一八年五月二十八日法官助理吴月书记员郑宏愿
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫民再273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付延芹，女，汉族，1964年7月7日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：牛新建，男，汉族，1969年1月13日生，住河南省登封市。系付延芹配偶。委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：登封市公安局。住所地：登封市少林路116号。法定代表人：张遂旺，该局局长。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。再审申请人付延芹因与被申请人登封市公安局劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1571号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月31日作出（2017）豫民申1279号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人付延芹委托诉讼代理人牛新建、张黎鹏，被申请人登封市公安局委托诉讼代理人景建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付延芹申请再审称，张丽婷发生事故时，并非在校学生；张丽婷和登封市公安局之间完全符合劳动关系的构成要件，是标准劳动关系。请求认定张丽婷自2013年7月1日至2014年9月10日双方存在劳动关系。登封市公安局辩称，张丽婷不是经过国家公开考试录取的，其在未毕业的情况下到登封市公安局实习，双方之间不存在劳动关系。请求维持原生效判决。2015年11月8日，登封市公安局于向河南省登封市人民法院起诉，请求法院依法确认登封市公安局与付延芹之女儿张丽婷自2013年6月至2014年9月10日不存在劳动关系。河南省登封市人民法院一审认定的事实：被告付延芹的女儿张丽婷系郑州大学西亚斯国际学院2013届会计学（电算化方向）本科专业应届毕业生，于2013年7月毕业。2013年6月12日，张丽婷经人介绍到原告的下属单位石道派出所实习，在实习期间不参加考勤、不安排具体工作，从事辅助性、临时性工作。2013年10月16日下午6时30分，张丽婷发生交通事故，2014年9月18日，登封市人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书显示张丽婷于2014年9月10日死亡。2014年9月29日，被告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出登人劳仲裁字【2014】183号仲裁裁决书，裁决：“申请人女儿张丽婷自2013年6月至2014年9月10日与被申请人存在劳动关系。”登封市公安局认为仲裁裁决错误，提起诉讼，请求判决确认登封市公安局与付延芹之女儿张丽婷自2013年6月至2014年9月10日不存在劳动关系。另查明，付延芹诉宋晓军（肇事司机）、天平汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，天平汽车保险股份有限公司在交强险范围内赔偿12万元，宋晓军赔偿28万元，付延芹撤回起诉。一审法院于2015年7月29日作出（2015）登民一初字第180号民事判决：登封市公安局与付延芹女儿张丽婷自2013年6月至2014年9月10日不存在劳动关系。本案受理费10元，由付延芹负担。付延芹不服一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院二审认定的事实与一审一致。河南省郑州市中级人民法院二审认为，公安机关是代表国家行使警察权力的机关，录用人民警察，必须按照国家规定，公开考试，严格考核，择优选用。本案中，登封市公安局作为公安机关，不得私自招录人员从事执法行为。张丽婷经人介绍到登封市公安局的下属单位石道派出所实习，并非按国家规定，经过公开考试，严格考核进行录取。根据《职业教育法》第37条规定：“国务院有关部门、县级以上地方各级人民政府以及举办职业学校、职业培训机构的组织、公民个人，应当加强职业教育生产实习基地的建设。企业、事业组织应当接纳职业学校和职业培训机构的实习和教师实习；对上岗实习的，应当给予适当的劳动报酬。”劳动部《关于印发〈关于贯彻执行劳动法若干问题的意见〉的通知》第12条规定：“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。”实习生到实习单位实习，主要是为了积累实践工作经验，实习单位接收实习生，也仅仅是给实习生提供一个实践的机会，实习生主要不是为了工作报酬而实习，实习单位也未将实习生如正式员工对待，故登封市公安局与张丽婷之间不存在劳动关系。上诉人付延芹上诉称，张丽婷与登封市公安局之间存在事实上的劳动关系，但其并未提交足够、有效的证据加以证明，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。河南省郑州市中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）郑民二终字第1571号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由付延芹负担。本院再审认定的事实与二审一致。本院再审认为，公安机关是代表国家行使警察权力的机关。其招录人民警察，必须按照国家规定，采取公开考试，严格考核，择优选用原则。石道派出所作为登封市公安局设立的下属机构，并没有招录人员从事其执法活动的权力。张丽婷作为即将毕业的在校大学生，经他人介绍到石道派出所进行实习，该派出所同意了张丽婷在本单位实习的请求。双方的关系应当是实习者主要是积累实践工作经验和获得实习岗位技能，实习单位给实习者提供实习场所和机会，故实习生并不是以获得劳动报酬的目的而实习。由于张丽婷与石道派出所没有签订劳动合同，亦未形成事实上的劳动关系，付延芹要求依据劳动法，确认张丽婷与石道派出所之间形成劳动关系，因缺乏充分证据证明，其再审理由本院不予支持。一、二审民事判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1571号民事判决。本判决为终审判决。审判长  林秀敏审判员  韦贵云审判员  邹新哲二〇一八年五月二十一日法官助理郝明亮书记员韩宇
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽02执恢657号之十三 申请执行人：于振球，男，1971年6月17日生，汉族，大连金联房地产开发有限公司董事长，住大连市金州区。 委托代理人：许淑燕，女，汉族，1971年8月1日生，住辽宁省庄河市。 被执行人：大连瑞锋房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区品阁园1栋14-14号。 法定代表人：王学和，该公司董事长。 被执行人：大连金开建工集团有限公司，住所地大连经济技术开发区港兴西街55-13号。 法定代表人：曲善广，该公司董事长。 被执行人：大连大开市政工程有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西三路13号。 法定代表人：刘闯，该公司董事长。 被执行人：大连经济技术开发区海通机械加工有限公司，住所地大连经济技术开发区港兴西街55-13号。 法定代表人：李凤雄，该公司董事长。 被执行人：大连长兴岛经济区海通机械加工有限公司，住所地大连长兴岛经济区吴桥路16-2号。 法定代表人：李凤雄，该公司董事长。 被执行人：王学和，男，1962年7月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：李凤雄，女，1965年8月31日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王学彬，男，1964年5月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：刘闯，男，1970年10月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：曲善广，男，1962年11月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在执行申请执行人于振球与被执行人大连瑞锋房地产开发有限公司、大连金开建工集团有限公司、大连大开市政工程有限公司、大连经济技术开发区海通机械加工有限公司、大连长兴岛经济区海通机械加工有限公司、王学和、李凤雄、王学彬、刘闯、曲善广民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人大连瑞锋房地产开发有限公司所有的位于大连经济技术开发区辽河西三路13号10-18号、16-16、16-18号三套房屋的查封。 本裁定立即生效。 审判长  曹洪涛 审判员  于 滨 审判员  宫 羽 二〇一八年五月十五日 书记员  曲汝鑫
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执5号 申请执行人：徐西祥。 申请执行人：徐波。 申请执行人：李欢。 被执行人：赵连国 浙江省高级人民法院作出的（2016）浙刑终477号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请已立案执行。经查，赵连国已被执行死刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，裁定如下： 提取被执行人赵连国在宁波市住房公积金管理中心象山分中心处住房公积金账户内的住房公积金57035.39元及利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  宁 航 二〇一八年五月二十九日 代书记员  单静东
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1419号申请执行人：刘平江，男，汉族，1977年5月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：龚晓光，男，汉族，1953年4月9日出生，住贵州省正安县。被执行人：郑兴容，女，仡佬族，1956年2月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：龚波，男，仡佬族，1984年6月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义德源木材有限公司，组织机构代码：75538756-5。住所地:遵义市汇川区董公寺镇沿红村。法定代表人：龚波。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初243号民事调解书，受理执行刘平江申请执行龚晓光、郑兴容、龚波、遵义德源木材有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人龚晓光、郑兴容、龚波、遵义德源木材有限公司应支付申请执行人借款本金91671.00元及相应利息，并承担申请执行费1275.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚晓光、郑兴容、龚波、遵义德源木材有限公司银行存款人民币111000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年五月二十九日书记员  黄果
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终2526号上诉人(一审原告)：苟廷伟，男，1989年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市人。委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：遵义金业机械铸造有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心山村。法定代表人：苏黎，董事长。委托诉讼代理人：吴志平，公司副总经理。委托诉讼代理人：高晓萍，贵州严正律师事务所律师。上诉人（一审被告）：苟朝全，男，1970年7月23日出生，汉族，贵州省遵义市人。委托诉讼代理人：尹春红,贵州义遵律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：苟铁，男，1968年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市人。被上诉人(一审被告)：苟刚，男，1957年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市人。被上诉人(一审被告)：周业恩，男，1974年1月25日出生，汉族，贵州省遵义市人。被上诉人(一审被告)：罗书忠，男，1979年12月9日出生，汉族，贵州省遵义市人。被上诉人(一审被告)：罗书勇，男，1977年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市人。被上诉人(一审被告)：贵州中海工程建设有限公司，住所地贵阳市贵阳高新技术产业开发区贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准房辅助用户B473室。法定代表人：袁桂祥，总经理。上诉人苟廷伟、遵义金业机械铸造有限公司、苟朝全因与被上诉人苟铁、苟刚、周业恩、罗书忠、罗书勇、贵州中海工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,一审程序违法、部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8237号民事判决；二、本案发回遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人苟廷伟预交的二审案件受理费2340元，上诉人遵义金业机械铸造有限公司预交的二审案件受理费2340元，上诉人苟朝全预交的二审案件受理费2340元予以退回。审判长  李露露审判员  任建毅审判员  罗小龙二〇一八年五月二十八日法官助理杨恩高书记员周玲玲
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕民申764号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安久远置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：马素丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨天兴，陕西金镝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某，男，19701年13月11日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 再审申请人西安久远置业有限公司因与被申请人刘某某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终35883638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人西安久远置业有限公司以已经与刘某某达成调解协议为由，于2018年5月5日自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，西安久远置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安久远置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  路亚红 代理审判员  逄 东 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  矣妍霄 1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民特157号申请人：上海豫速物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张春生，总经理。委托诉讼代理人：郭成虎。委托诉讼代理人：朱香亚。被申请人：王长林，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。申请人上海豫速物流有限公司(以下简称“豫速公司”)与被申请人王长林申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。申请人豫速公司称：双方自建立劳动关系起按法律规定签订劳动合同，豫速公司履行了支付工资等义务。然而，王长林上岗后，其驾驶的车辆经常不能完成工作任务，油耗也超标。豫速公司为此告诫王长林未果，双方发生争议。在上述情形下，豫速公司与王长林并不存在工资纠纷，不应按照劳动合同法的规定支付王长林工资。现仲裁裁决豫速公司支付王长林2017年9月1日至12月2日期间工资，显属适用法律、法规错误，故依照劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第(一)项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人王长林未出庭答辩。经审理查明：2018年2月13日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“青浦区仲裁委”)作出青劳人仲(2017)办字第2969号裁决书，裁决：上海豫速物流有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付王长林2017年9月1日至12月2日工资人民币13,200元。本院经审查认为：工资是劳动者基于劳动关系所获得的劳动报酬，是劳动者及其家庭成员赖以生存的主要生活来源；支付劳动者工资系用人单位必须履行的基本义务。在本院审理中，豫速公司承认扣发工资的原因系王长林未完成工作任务及油耗超标，同时又明确未完成工作任务系指王长林至目的地后要休息，未及时返回，工作态度消极；油耗超标系指油耗超过合同约定的标准，王长林有偷油嫌疑。对上述主张，豫速公司未提供相关证据予以证明，故其以未完成任务及油耗超标为由扣发工资，侵犯了王长林的合法权益，豫速公司应当支付王长林扣发的工资。现青浦区仲裁委根据本案查明的事实，结合在案证据及双方当事人陈述，裁决豫速公司支付王长林2017年9月1日至12月2日期间的工资，于法有据，不属于适用法律、法规错误。因豫速公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海豫速物流有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2017)办字第2969号裁决书的申请。本案案件申请费人民币80元，由申请人上海豫速物流有限公司负担。法官助理黄达审判长  郭征海审判员  谢亚琳审判员  易苏苏二〇一八年五月二十八日书记员  莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽02执恢657号之十二 申请执行人：于振球，男，1971年6月17日生，汉族，大连金联房地产开发有限公司董事长，住大连市金州区。 委托代理人：许淑燕，女，汉族，1971年8月1日生，住辽宁省庄河市。 被执行人：大连瑞锋房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区品阁园1栋14-14号。 法定代表人：王学和，该公司董事长。 被执行人：大连金开建工集团有限公司，住所地大连经济技术开发区港兴西街55-13号。 法定代表人：曲善广，该公司董事长。 被执行人：大连大开市政工程有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西三路13号。 法定代表人：刘闯，该公司董事长。 被执行人：大连经济技术开发区海通机械加工有限公司，住所地大连经济技术开发区港兴西街55-13号。 法定代表人：李凤雄，该公司董事长。 被执行人：大连长兴岛经济区海通机械加工有限公司，住所地大连长兴岛经济区吴桥路16-2号。 法定代表人：李凤雄，该公司董事长。 被执行人：王学和，男，1962年7月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：李凤雄，女，1965年8月31日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王学彬，男，1964年5月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：刘闯，男，1970年10月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：曲善广，男，1962年11月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在执行申请执行人于振球与被执行人大连瑞锋房地产开发有限公司、大连金开建工集团有限公司、大连大开市政工程有限公司、大连经济技术开发区海通机械加工有限公司、大连长兴岛经济区海通机械加工有限公司、王学和、李凤雄、王学彬、刘闯、曲善广民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人大连瑞锋房地产开发有限公司所有的位于大连经济技术开发区辽河西三路13号10-18号、16-16、16-18号三套房屋的查封。 本裁定立即生效。 审判长  曹洪涛 审判员  于 滨 审判员  宫 羽 二〇一八年五月十五日 书记员  曲汝鑫
浙江省杭州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙01司救执14号 申请人乐秋香，女，1962年6月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系被害人何某之母。 申请人乐秋香以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法立案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2016年6月8日晚9时20分许，何云飞在王诗陪同下至桐庐县城南街道利时百货大楼附近，何某邀杜炳等人陪同，双方交涉未果，何云飞遂提出要单独和王诗谈话，后两人沿着君悦广场大厦北侧滨江大堤顶部游步道行走，何某、杜炳见状先后跟随，其间，何云飞趁何某不备，拿出随身携带的尖刀冲向何某，朝何某胸部等处猛刺三刀，又朝上前制止的杜炳左腋等处猛刺两刀，致何某心脏破裂失血性休克死亡，杜炳左肺及左肺动脉破裂失血性休克死亡。 另查明，何云飞的行为给申请人造成重大经济损失。 本院于2016年12月14日作出（2016）浙01刑初156号刑事附带民事判决，何云飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；何云飞赔偿乐秋香人民币10万元。 上述事实，有本院（2016）浙01刑初156号刑事附带民事判决书、桐庐县莪山畲族乡尧山村民委员会等证明为证。 本院司法救助委员会认为，在执行过程中，经本院查控，除扣划被执行人何云飞存款人民币216.25元外，未发现其他可供执行的财产,何云飞已被执行死刑。申请人乐秋香经济条件较差，生活比较困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予乐秋香6万元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年五月二十八日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终299号上诉人（原审原告）：安徽芜湖地矿置业有限公司。法定代表人：王传兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马海军。委托诉讼代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。上诉人安徽芜湖地矿置业有限公司（以下简称芜湖地矿置业公司）因与被上诉人马海军房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初5636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在二审庭审结束后，芜湖地矿置业公司向本院提交（2018）皖0202民初748号民事调解书，证明其与江苏玖和实业有限公司所签订《合作开发框架协议》、《协议书》、《结算协议》均合意解除；同时，江苏玖和实业有限公司及马海军等人也向本院提交《情况说明》，确认：江苏玖和实业有限公司曾与芜湖地矿置业公司签订合作开发协议，约定合作开发房屋。在进行初步结算后，芜湖地矿置业公司依据该初步结算协议分配给江苏玖和实业有限公司位于芜湖市星隆国际城的38套商铺，江苏玖和实业有限公司将该38套商铺指定落位给马海军等相关人员，并以马海军等相关人的名义与芜湖地矿置业公司签订了《商品房买卖合同》，办理了不动产产权登记。上述38套商铺系江苏玖和实业有限公司无偿取得并指定给马海军等相关人员的，马海军与芜湖地矿置业公司签订的《商品房买卖合同》不是真实的商品房买卖合同关系，马海军对芜湖地矿置业公司关于涉案合同无效的诉讼请求予以认可，为办理不动产产权变更登记的需要，请求法院判决确认涉案《商品房买卖合同》为无效合同。本院认为，当事人在二审中所提交的新证据及庭审后对案件事实的书面陈述，对本案基本事实的认定有重大影响，且与一审判决所认定的案件事实相矛盾。为进一步查明本案基本事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初5636号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。上诉人安徽芜湖地矿置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱训明审判员  杨东清审判员  李广磊二〇一八年五月二十五日书记员  王 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执586号之二被执行人：谢柳燕，女，1985年1月13日出生，仡佬族，现住务川自治县。关于申请执行督促程序案件一案，本院于2018年05月23日冻结了被执行人谢柳燕在贵州省农村信用社联合62177900010120XXXXXX_1账户内存款人民币1095.87元，现因被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢柳燕在贵州省农村信用社联合社62177900010120XXXXX_1账户内存款人民币50350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年五月二十八日书记员  王家友
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴华荣，女，汉族，1958年7月14日生，住商水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫素玲，女，汉族，1967年4月28日生，住周口市川汇区。再审申请人吴华荣因与被申请人卫素玲合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴华荣申请再审称：一、申请人的钱哪儿去了?本案一审法院认定合同有效，借有效合同的说法，认为不应该退钱，裁判申请人败诉，二审法院在审理中非常明确的否定了一审法院的裁判依据，认定合同为无效合同，却认为不是卫素玲收了钱，仍然判申请人败诉。二、开封分公司分明是硬扯来的伪造证据下的理由。在整个工程过程中，从来没有出现过开封分公司周口办事处的说法，现有证据上也没有任何与开封分公司有关的任何字眼。在一审中，被申请人为了应付现实中根本没有周口分公司说法的起诉理由，找来了开封分公司，并且在开封分公司已经注销的情况下，并且在申请人掌握的收据上没有任何公章的情况下，在自己拿的那份收据上补盖了开封分公司的公章，伪造了证据。二审对伪造证据的情况置之不理，也明显有违法律。综上，申请人认为，二审找百般理由袒护被上诉人，明显进行错误裁判，依法应予撤销。请求：一、撤销一、二审民事判决书，改判支持申请人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴华荣的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年五月二十八日书记员  苏彦坡
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303执保235号申请人:遵义新渝贵建材有限责任公司，统一社会信用代码：91520321337469808X。住所地贵州省遵义市播州区石板镇居南村。法定代表人：潘万清，职务：董事长。委托诉讼代理人：范德会，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文清，贵州他山律师事务所实习律师。被申请人：贵州华达建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目8号楼7-12号。法定代表人：祖应六，职务：总经理。原告遵义新渝贵建材有限责任公司与被告贵州华达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义新渝贵建材有限责任公司于2018年5月25日向本院提出财产保全的申请，申请人要求冻结被申请人名下14万元的银行存款，并提供保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州华达建筑安装工程有限公司名下14万元的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦二〇一八年五月二十五日书记员 李博闻
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更135号罪犯彭泽江，男，1980年5月14日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省天柱县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省龙里县人民法院于2016年3月2日作出（2015）龙刑初字第141号刑事判决，以被告人彭泽江犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。被告人不服提起上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）黔27刑终87号刑事裁定，以被告人彭泽江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年2月6日起至2019年2月5日止。判决生效后即交付执行。2018年4月28日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年5月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯彭泽江在服刑期间，确有悔改表现，获评2个表扬，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为，罪犯彭泽江符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯彭泽江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获评1个表扬、2017年6月至2017年11月获评1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭泽江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭泽江减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月6日起至2018年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月二十八日书记员  郑 文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1415号申请执行人：饶乔松，男，汉族，1971年08月23日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：遵义民生房地产开发有限公司。组织机构代码：70964183-3。住所地：遵义市汇川区香港路民生广场。法定代表人：胥忠强，董事长。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行饶乔松申请执行遵义民生房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人遵义民生房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义民生房地产开发有限公司银行存款人民币160000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 叠二〇一八年五月二十九日书记员 罗城城
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执452号 申请执行人:王洪，男，1970年11月30日生，汉族，遵义市人，住贵州省绥阳县。 被执行人:漆巨才，男，1954年12月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行王洪与漆巨才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人漆巨才在金融机构的或其他单位的款项771100元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇一八年五月二十五日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终1034号 上诉人（原审被告）：三门嘉裕房地产有限公司。住所地：三门县海游街道城中坝头自然村。 法定代表人：卢利群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王莹、邱士杰，浙江新平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱冠军，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审原告）：马晶晶，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人三门嘉裕房地产有限公司因与被上诉人朱冠军、马晶晶商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2017）浙1022民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理本案过程中，上诉人三门嘉裕房地产有限公司于2018年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，三门嘉裕房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许三门嘉裕房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币210元，减半收取计105元，由上诉人三门嘉裕房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇一八年五月二十三日 代书记员 李 萍
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更136号罪犯刘光勇，男，1977年6月19日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省麻江县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2014年11月20日作出（2014）福刑初字第185号刑事判决，以被告人刘光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处于罚金一万元。判决生效后即交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）黔06刑更659号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，刑期自2014年3月22日起至2020年11月21日止。2018年4月28日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年5月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯刘光勇在服刑期间，确有悔改表现，获评3个表扬，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为，罪犯刘光勇符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘光勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月31日获评1个表扬、2017年4月1日至2017年5月31日获评1个表扬、2017年6月至2017年11月获评1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘光勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯系累犯，综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘光勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月22日起至2020年5月21日止）。罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月二十八日书记员  郑 文
阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民特13号 申请人：杭州永磊建筑劳务分包有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道费庄社区6组7号，统一社会信用代码913301100980672611。 法定代表人：丁荆华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾祥永，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚枭雄，四川鼎贤律师事务所律师。 被申请人：时大控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号1幢2层，统一社会信用代码913301007161903809。 法定代表人：何辉，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：时大控股集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉颖办事处姜庄村姜庄队，统一社会信用代码91341200062485656乂。 负责人：林旭华，该分公司经理。 两被申请人共同委托诉讼代理人：钱经锋，公司法律顾问。 申请人杭州永磊建筑劳务分包有限公司与被申请人时大控股集团有限公司、时大控股集团有限公司阜阳分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 杭州永磊建筑劳务分包有限公司称，请求撤销阜阳仲裁委员会阜仲字第24号仲裁裁决并由时大控股集团有限公司、时大控股集团有限公司阜阳分公司承担申请费用。事实与理由：一、（2016）阜仲字第24号仲裁裁决存在应当被撤销的法定情形，即时大控股集团有限公司、时大控股集团有限公司阜阳分公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁裁决违背社会公共利益；二、（2016）阜仲字第24号仲裁裁决存在不公正裁决的情形；三、（2016）阜仲字第24号仲裁裁决严重违法。 时大控股集团有限公司、时大控股集团有限公司阜阳分公司称，杭州永磊建筑劳务分包有限公司的申请超六个月的法定期限；（2016）阜仲字第24号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。 经审理查明：2013年5月12日，时大控股集团有限公司阜阳分公司与杭州永磊建筑劳务分包有限公司签订《建设工程施工架子劳务分包合同》，合同约定工程名称阜阳金色港湾二期3号、4号、7号、8号、9号、12号、13号楼及地下室，承包方式包工包料，承包范围包括脚手架（含悬挑脚手架）搭拆、四口、五临边的围护搭设拆除、安全通道搭拆、卸料平台搭拆、钢筋及其它机械操作防护棚搭拆、基坑临边围护搭拆、其他各部位需要的防护搭拆、支模架及加固所需的钢管扣件等材料。合同约定如果主体结构完成，经甲方同意乙方将全部挑架拆除，则必须及时提供足够的吊篮甲方免费使用至工程完工，并负责吊篮的搭拆。合同约定的劳务承包费的结算单位、结算方式和结算依据是根据合同约定的承包范围按照建筑面积计算，单价为54.5元/时，从搭设外架至拆除完毕时间为15个月，30层以下的为12个月〔每幢独立计算由于建设方、监理方、施工方原因使用期限超出一个月以上，从超期的第二个月开始每月每平方米增加4元，不足一个月按实计算。后双方在履行合同过程中发生争议，时大控股集团有限公司、时大控股集团有限公司阜阳分公司向阜阳仲裁委员会申请仲裁，请求杭州永磊建筑劳务分包有限公司返还其公司多支付的工程款2658264元并承担仲裁费用；杭州永磊建筑劳务分包有限公司向阜阳仲裁委员会提出反仲裁，请求时大控股集团有限公司、时大控股集团有限公司阜阳分公司支付其公司拖欠的劳务费8268626.8元并承担仲裁费用。2017年7月28日，阜阳仲裁委员会作出（2016）阜仲字第24号裁决：一、驳回时大控股集团有限公司、时大控股集团有限公司阜阳分公司要求杭州永磊建筑劳务分包有限公司返还多支付的工程款2658364元；二、时大控股集团有限公司阜阳分公司自本裁决生效之日起15日内向杭州永磊建筑劳务分包有限公司支付劳务分包合同费用576248,42元;三、时大控股集团有限公司对上述裁决结果二承担连带责任；四、驳回杭州永磊建筑劳务分包有限公司其他仲裁反请求。杭州永磊建筑劳务分包有限公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，杭州永磊建筑劳务分包有限公司主张时大控股集团有限公司、时大控股集团有限公司阜阳分公司故意隐瞒了涉案工程的竣工验收资料，导致超期费的终止时间无法确定，该隐瞒行为足以影响公正裁决，但杭州永磊建筑劳务分包有限公司所举证据不足以证明其与时大控股集团有限公司阜阳分公司签订的《建设工程施工架子劳务分包合同》约定的超期费用的终止时间系为本案涉案工程的竣工验收时间，亦不能证明本案仲裁裁决违背社会公共利益，故对于杭州永磊建筑劳务分包有限公司主张的因杭州永磊建筑劳务分包有限公司隐瞒足以影响公正裁决的证据导致（2016）阜仲字第24号裁决书具有法定应当撤销的情形，依据不足，本院不予采信。另外，杭州永磊建筑劳务分包有限公司主张（2016）阜仲字第24号裁决书存在不公正裁决及严重违法的情形，但因其该两项主张均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销的情形，故杭州永磊建筑劳务分包有限公司对本案仲裁裁决存在法定应当撤销的情形提出异议，并以此为由提出申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人杭州永磊建筑劳务分包有限公司关于撤销阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第24号裁决书的申请。 申请费400元，由申请人杭州永磊建筑劳务分包有限公司负担。 审判长 孙 颖 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理关岚 二〇一八年五月二十三日 书记员 宋振华 附：（2018）皖12民特13号裁定适用法律文书 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一，可以仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏09民辖57号 原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地在响水县大有镇中山路。 法定代表人：张汉书，该合作社主任。 被告：王飞，男，1970年11月7日生，汉族，住响水县。 原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与被告王飞民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2018年5月11日立案。 原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社诉称，2010年3月8日，被告因农用需要，向原告借款5.5万元，由被告同原告签订了借款合同书。合同约定：原告借给被告5.5万元，资金使用费率为月9.12‰，借款用途为农用，还款用期为2010年9月8日。如不能按期归还，愿按资金使用费的100%向原告支付罚息。在该笔借款到期后，被告未能偿还原告借款本息。后被告于2017年11月20日，向原告书写了一份保证书，内容为：我与金桥合作社张汉书借款一事，定于2017年11月底前给付本息结清。然该保证书到期后，被告未能按期归还原告借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 响水县人民法院经审查认为，被告王飞系该院工作人员，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由滨海县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙建华 审判员  葛丹峰 审判员  徐春霞 二〇一八年五月二十八日 书记员  郑成萍
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申950号 再审申请人（原审被告，二审被上诉人）:渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区XX路XX小区XX组XX号。 负责人：王艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬，该公司职员。 委托诉讼代理人：樊登高，该公司职员。 被申请人（原审原告，二审上诉人）:马某乙，男，汉族，1974年6月28日出生。住陕西省米脂县XX镇XX村XX号。 再审申请人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称渤海保险公司）因与被申请人马某乙保险纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2017)陕08民终3148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 渤海保险公司申请再审称，二审法院对事实认定不清，适用法律错误。1、在本案中，车上人员责任险即司机座位责任险和乘客座位责任险的统称，主要保障投保人及其允许的驾驶人及乘客在使用车辆时发生意外，致使车上司机及乘客发生意外，依据司机座位责任险及乘客座位责任险进行一定的赔付。保险合同明确载明，车上人员责任险的保险责任为“保险期限内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损失赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿”，故车上人员责任保险的保险范围是事故车辆在驾驶中发生意外导致人员伤亡。本案中，马某乙提供的证据证明，马某乙在被保险机动车停止状态下从车门坠落致伤，并非在使用被保险机动车过程中发生的意外事故，故本案不属于保险范围。2、本案没有证据证明马某乙为坠落伤，亦无证据证明系从被保险车辆上坠落，故应当依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”原审依据《关于民事诉讼证据的若干规定》七十二、七十三条错误，综上，应驳回马某乙的诉讼请求。 马某乙提交意见称，1、二审法院是根据马某乙的陈述，证人马某甲、吕某某的证明，榆林市公安局指挥中心的证明，榆林市星元医院急诊科的证明，随车人员马某甲的手机通话记录单中6次通话记录，病历首页记载的内容认定案件事实的。且证据之间相互印证无矛盾，构成一个完整的证据链，完全可以证明马某乙从车上掉下致伤的事实。2、机动车车上人员保险条款中约定：“保险期间内，被保险人或允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人按本合同的约定负责赔偿。”在名词释义中对“本车车上人员”解释为；“发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”。马某乙开车门下车受伤就是使用车辆的过程发生的意外事故，上下车只能说车辆停下后才能进行，保险合同也未约定必须在驾驶中发生意外导致人员伤亡才赔。免责条款也未约定车辆停下后开车门下车致伤不陪。3、从马某乙的病历入院记录CT检查看，其头部受伤部位在左侧，肋骨骨折也在左侧，其他未见异常。中国大陆车辆驾驶室都在左侧，靠驾驶室的车门也在左侧，驾驶员开门下车跌落车下的最大可能也只能说身体左侧先接触地面。所以，马某乙从驾驶室跌落致伤部位符合常理，至于受伤轻重则因人而异。4、本案中马某乙所提交的证据符合高度盖然性的要求，相比渤海保险公司未提供任何证据，马某乙提交的证据为优势证据。渤海保险公司在再审申请中称马某乙存在打伤、撞伤、高空坠落伤、既往有脑外伤病史的可能性，但没有提供任何证据予以证明。5、渤海保险公司的再审申请书中有多处错误，可见其很不专业也很不认真。 本院经审查认为，首先，马某乙陈述，其驾驶涉案车辆前往榆林市榆阳区王则湾停车场保养车辆，在停车开车门时踩空跌落车下。马某乙同时提交了榆林市公安局指挥中心出具的证明、救治医院的住院病历及诊断证明等证据，根据医院病历记载马某乙的伤情及部位，与马某乙所述跌落过程相符，因此，马某乙完成了涉案车辆发生保险事故的举证责任。渤海保险公司对马某乙所述事实不予认可，但未提交证据证明，故二审法院根据证据优势原则，依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款及第七十三条的规定，认定涉案车辆驾驶员马某乙停放车辆，并从驾驶室跌落受伤的事实并无不当。其次，对渤海保险公司提出本案事故非交通事故，不属于保险责任范围的问题，保险合同明确载明，车上人员责任险的保险责任为“保险期限内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损失赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿”。因此，被保险车辆在使用过程中发生的意外事故均属于车上人员责任险的保险责任范围，而并非渤海保险公司所主张的，被保险车辆在交通事故中发生的事故方在保险责任范围。本案中，驾驶员马某乙将涉案车辆送去保养，在停车打开车门时从驾驶室跌落受伤，属于保险合同约定的车辆在使用中的情形，故属于保险责任范围。综上，渤海保险公司申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司的再审申请。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  路亚红 代理审判员  逄 东 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  矣妍霄 1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初204号 原告杨银，女，1975年3月8日出生，壮族，身份证住址：广西贵港市覃塘区。 委托代理人王文利，广西纵华律师事务所律师。 委托代理人周莉妮，广西纵华律师事务所实习律师。 被告南宁市西乡塘区人民政府，住所地：南宁市西乡塘区衡阳西路11号，统一社会信用代码：114501077759913132。 法定代表人陆广平，该区区长。 委托代理人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。 原告杨银因认为被告南宁市西乡塘区人民政府（以下简称西乡塘区政府）不履行补偿义务一案，于2018年3月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告杨银诉称，原告承租位于南宁市××乡××号房屋，面积约为30平方米，与房东未签订书面的租赁合同，以每季度交租的方式向房东交付租金，用于经营南宁市格往莱美发店。2018年3月2日，南宁市城市东西向快速路项目一标办公室及南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室（以下简称西乡塘区拆迁办）发出一份《通知》，内容为“因南宁市城市东西向快速路项目建设需要，请项目沿线被征收人及承租人于2018年3月2日前腾空房屋并搬离，逾期不搬所造成的损失自行承担。特此通知。”原告接到该份《通知》后，于2018年3月5日向西乡塘区拆迁办反映未得到补偿的问题，当场被告知应去到具体的项目点问询；后于2018年3月12日，包括原告在内的需被拆迁的铺面租户向拆迁办项目组要求出具与房屋产权人签订的补偿协议书，被告知该协议书未得到产权人的许可，不能向其提供；原告当日向其提交《关于支付东西向快速路西段（陈东村段）商铺搬迁补助费的函》，根据《南宁市集体土地征收与补偿安置办法》（南府发〔2013〕10号），被拆迁商铺的承租人应得到搬迁误工费、补助费及停产停业补助费等，而各承租户并未收到上述费用，请西乡塘区拆迁办予以调查核实。同日，拆迁办书面告知，原告主张的上述费用不属征收补偿的范畴，对该信访事项不予受理。原告认为其承租的房屋属于涉案项目征收范围，根据《南宁市集体土地征收与补偿安置办法》（南府发〔2013〕10号），原告应当得到上述补偿费，而被告却在未调查核实及未支付任何补偿费用的情况下要求原告搬迁，进行强制拆除，被告的上述行为违反法律规定，侵害了原告的权益。综上，请求法院：一、确认被告西乡塘区政府不履行给付义务的行为违法；二、判令被告西乡塘区政府向原告杨银支付搬迁误工费500元、搬迁补助费300元、停产停业补助费10800元，以上补偿款共计11600元；三、本案诉讼费由被告西乡塘区政府承担。 被告西乡塘区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，当事人提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系。这种利害关系应当限于法律上的利害关系，且一般仅指公法上的利害关系；除特殊情况或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款规定：“被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《广西壮族自治区实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第五十一条第三款规定：“被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书和地上附着物的产权证明等文件，到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。逾期不办理征地补偿登记的，视为放弃补偿；但是，有正当理由导致延期办理征地补偿登记的除外。”《南宁市集体土地征收与补偿安置办法》第二十二条规定：“本章所称被拆迁人是指被征收集体土地上房屋及其附属物的所有权人。”据此，在集体土地征收过程中，负有补偿义务的行政机关对集体土地地上附着物履行补偿职责的对象应是该地上附着物的所有权人，而非使用权人。本案实质系原告杨银以其为涉案项目集体土地征收范围内地上附着物的承租人（使用权人），要求被告西乡塘区政府向其支付搬迁误工费、搬迁补助费、停产停业补助费等补偿费用的履行法定职责之诉，但其不是该涉案房屋的所有权人，根据上述法律、法规和规范性文件的规定，其与该被诉行政不作为行为之间不具有法律上的利害关系，故杨银不具有提起本案诉讼的原告诉讼主体资格。本案在已经立案的情况下，应该依法驳回原告杨银的起诉。杨银所主张的该部分利益应与涉案房屋的所有权人通过民事途径另行解决。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨银的起诉。 本案不收取案件受理费，原告杨银预交的案件受理费50元，本院依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄影颖 审 判 员 韦影年 审 判 员 晏 琼 二〇一八年五月二十八日 法官助理 林国帅 书 记 员 何丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2018)鲁01行赔初21号 原告济南五月风中国名酒市场管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人柴晓伟，董事长。 原告山东圣贤酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人柴晓伟，董事长。 原告济南五月风酒类批发市场管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人柴晓伟，董事长。 原告柴晓伟，女，1964年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市。 共同委托代理人时衍伟，山东正航律师事务所律师。 共同委托代理人唐贝贝，山东正航律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地山东省济南市。 法定代表人韩永军，区长。 委托代理人刘宗奎，山东泽鲁律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府兴隆街道办事处，住所地济南市。 法定代表人穆振国，主任。 委托代理人崔军，济南市市中区人民政府兴隆街道办事处工作人员。 委托代理人刘宗奎，山东泽鲁律师事务所律师。 原告济南五月风中国名酒市场管理有限公司、山东圣贤酒业有限公司、济南五月风酒类批发市场管理有限公司、柴晓伟因诉被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市市中区人民政府兴隆街道办事处（以下简称兴隆办事处）行政赔偿一案,向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告济南五月风中国名酒市场管理有限公司、山东圣贤酒业有限公司、济南五月风酒类批发市场管理有限公司、柴晓伟起诉称：2006年5月29日，原告柴晓伟设立的济南五月风贸易服务有限公司向济南市市中区贸易服务局提交《开办济南五月风酒水批发市场的申请》获批后，与济南市市中区十六里河镇兴隆一村村民委员会（以下简称兴隆一村）签订《合同书》，约定原告租赁兴隆一村的综合批发市场，合同期限自2006年6月1日至2023年12月31日止。后开展一系列筹备工作，包括设立济南五月风中国名酒市场管理有限公司开展济南的中国名酒市场等。2007年8月23日，济南市市中区招商局向原告济南五月风中国名酒市场管理有限公司函复，对原告注册公司以及其前期为中国名酒市场所作筹备工作予以认可，并承诺为原告在市场开办等方面提供优质、全方位服务。2009年11月15日，原告济南五月风中国名酒市场管理有限公司与济南市市中区兴隆一村、济南市市中区兴隆二村村民委员会、济南市市中区兴隆三村村民委员会、济南市市中区白土岗村村民委员会、济南市市中区大岭村村民委员会签订了《公司与五村联动建设社会主义新农村兴建“圣贤文化城旅游生态园”的框架合同》，合同约定济南五月风中国名酒市场管理有限公司租赁上述五村土地，租期至2023年12月31日。各原告经营期间，被告市中区政府于2010年6月22日将原告单位所在地经营区域中兴隆一村、济南市，冻结片区占地2.5万亩涉及居住人口约7000人。经原告多方调查了解，被告将原告经营所在的兴隆一村综合批发市场的土地进行了征收，但从未通知原告或与原告协商补偿问题，且至今未向原告支付因冻结、征收等行为给原告造成的损失补偿，明显违法，不但令原告拓展建设有关项目停滞，而且给原告造成巨大经济损失，严重损害了原告的合法权益，包括但不限于原告上述五村土地及综合批发市场的租金损失、因成立公司、注册各项商标的知识产权损失、取得相应酒类协会酒类市场专业管理机构的资格费用等。综上，原告与被告进行多次洽谈和沟通，但各被告至今未能解决因拆迁给原告造成的巨额损失补偿及违法拆迁造成的赔偿事宜，且采取自冻结之日起禁止原告进入本案的征收范围的违法程序，致原告生产经营材料丢失，经营场所等相关建筑、物品被严重损毁、甚至强拆，明显违反“应当先补偿，后搬迁”及不得通过非法方式迫使搬迁的房屋征收规定，原告针对被告违法征收、拆迁行为，已提起确认违法之诉，现原告特提起行政赔偿诉讼，望判如所请。诉讼请求：1.依法判决被告违法冻结、征收、拆迁兴隆地区项目应向原告支付拆迁补偿及赔偿共计3.6亿元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告市中区政府及兴隆办事处辩称：1.四原告的起诉不符合行政诉讼规定的条件，应驳回其起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”四原告请求被告进行赔偿，但没有同时请求确认被告冻结、征收、拆迁兴隆地区项目违法，之前也没有请求确认被告冻结、征收、拆迁兴隆地区项目违法。因此，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。2.原告济南五月风中国名酒市场管理有限公司于2009年11月与兴隆一村村民委员会等五村签订的圣贤文化城旅游生态园项目仅仅是框架协议，该项目的建设必须经政府相关部门立项审批后才能建设。2016年6月，市中区政府冻结兴隆地区项目建设以及土地、房屋变更通告时，圣贤文化城项目并没有得到政府相关部门的批准，因此冻结通告并不会必然给原告的合法权益造成损失，原告所谓的损失与被告的通告没有法律上的因果关系。兴隆市场的拆迁工作并非由被告进行，因此原告要求被告支付拆迁补偿以及赔偿的诉讼请求不应得到支持。3.原告诉称的3.6亿元拆迁补偿以及赔偿没有明确的损失计算依据，缺乏证据支持。同时，四原告是不同的法律主体，即使存在所谓的损失，也应分别主张，不应同一案件审理解决。4.原告中，有的不是合同签订主体，没有权利依据合同协议就本案提起诉讼。综上，四原告的起诉不符合行政诉讼法律规定的条件，其诉求没有法律依据，请求人民法院依法驳回其起诉。 本院认为:根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为已被确认为违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼应当具备的条件。本案中，原告认为被告市中区政府、兴隆办事处违法冻结、征收、拆迁兴隆地区项目的行为给其造成经济损失，提起本案行政赔偿诉讼，应该以被告市中区政府、兴隆办事处的行为已经确认违法为前提。原告在提起本案行政赔偿诉讼的同时，一并向本院提起行政诉讼，请求确认被告市中区政府、兴隆办事处征收十六里河镇兴隆一村综合批发市场土地行为违法及拆迁十六里河镇兴隆一村综合批发市场的行为违法，上述案件经本院审理认为，原告诉讼请求不明确，经法庭释明后向法庭提交两份起诉状，分别指向征收行为及拆迁行为，明显违背一案一诉原则，属于没有明确的诉讼请求的情形。本院已于2018年5月21日作出(2018)鲁01行初393号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告不再具备提起本案行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告济南五月风中国名酒市场管理有限公司、山东圣贤酒业有限公司、济南五月风酒类批发市场管理有限公司、柴晓伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。 审 判 长  张振明 审 判 员  张启胜 审 判 员  曹 磊 二〇一八年五月二十九日 代理书记员  韩琳琳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终4334号 上诉人（原审被告）：唐山建科房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路**学院路郭大里小区综合楼。 法定代表人：杨运军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许丽凤，女，1982年5月17日出生，汉族，无业，现住唐山市路**。 上诉人唐山建科房地产开发有限公司（以下简称建科公司）因与被上诉人许丽凤借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人建科公司的委托诉讼代理人佟蕊、被上诉人许丽凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建科公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回许丽凤的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由许丽凤承担。事实和理由：原审判决并未查清本案案件事实。事实上，建科公司并未收到过许丽凤所主张的借款，建科公司不应做为本案的诉讼主体。根据许丽凤提交的借款合同上，加盖的是建科公司的财务印章，收款人为马丽艳，收款账号为马丽艳个人账号。由于建科公司存在刑事案件，财务负责人张金英涉嫌职务侵占罪，该案正在审理过程中，在许丽凤到原审法院起诉借贷纠纷后，建科公司及时向经侦大队反映，经侦要求建科公司先进行审计，得出审计结论后再决定是否立案，因此本案中收款人及其他相关人员是否涉嫌犯罪，应当在刑事案件审理终结后再审理民事案件，以免影响法院对事实情况的判断。另外，根据建科公司了解，在发生借款的时间段，建科公司处工程已经停工，根本不需要拆借资金，也没有拆借资金的理由，因此许丽凤主张的借款事由不符合常理。假设存在借贷关系，许丽凤也未提交证据证明其支付给建科公司借款，根本无法证实许丽凤实际履行了借款义务。根据许丽凤的诉讼请求可知，借贷关系发生在2014年1月7日，许丽凤怠于行使自己的请求权，已经超过了诉讼时效。原判决不应支持许丽凤的诉讼请求。综上，建科公司为了维护自身合法权益，现提出上诉，望贵院判如所请。 许丽凤辩称，建科公司上诉理由前后矛盾，前面说没有借款行为，后又提出超过诉讼时效。如果没有借款，就不存在超过诉讼时效，建科公司等于默认了借款行为。建科公司以转账及收款人为马丽艳及未加盖公章为由不承认借款事实，是强词夺理。许丽凤是按照借款合同书约定，与建科公司约定办理的转账手续，地点就在建科楼的财务室，在公司法定代表人办公室的隔壁，马丽艳是建科公司多年的会计，法定代表人也加盖了印章，办理该借款是公开的，建科公司内部人员也均知情。建科公司以工程停工不缺少资金为由不承认借款没有依据。民工讨工资堵门口，所以建科公司决定向外借款。由法定代表人委托当时常务副总经理王怀英发动借款事宜，具体事情由财务科办理，王怀英也出具了书面证明。王怀英带头出钱集资50万元，本次集资包括王怀英在内共56人，建科公司借款860余万元。2016年年底前，建科公司以不同形式，不同时段，经法定代表人签字，还款500多万元。关于诉讼时效问题，借期届满以后，许丽凤去找建科公司领导班子要钱，每次建科公司换领导许丽凤也都去要钱。建科公司一直没有不承认借款的事情，也没有说不还钱，只是以各种理由推脱延长还款时间。这期间建科公司偿还了一部分人的借款。许丽凤最后一次要款是2017年5月26日上午，建科公司法定代表人杨运军委托公司多名负责人及律师，召开了解决集资借款的事情。在场人均写了情况说明，并将借款合同、收据复印件上交建科公司。建科公司财务负责人张金英是否是职务犯罪与许丽凤无关，不能由许丽凤承担后果。此次借款是建科公司行为，收款方式、借款转账收款人是建科公司要求的，也是借款合同第四款明确约定的。建科公司要求进账款打入个人账号，是建科公司有目的的行为，其他公司也有该现象。 许丽凤向一审法院起诉请求：1、判令建科公司偿还许丽凤借款本、息56250元及本息延期3年零3个月的24%利息43875元，共计100125元。2、本案受理费由建科公司承担。 一审法院认定事实：2014年1月7日，许丽凤与建科公司签订借款合同书，约定建科公司向许丽凤借款5万元，借期半年，自2014年1月7日起至2014年7月6日止；借款利息采用固定利息形式，为年利率25%，从建科公司收到借款日开始计算利息；建科公司收款方式为银行转账方式收取，收款人为马丽艳，卡号为62×××00，收款人开户行为建设银行唐山分行运行中心。同日，许丽凤按照合同约定给付建科公司借款5万元，建科公司为许丽凤出具收据一张。上述借款到期后，建科公司未按约定偿还许丽凤借款本金及利息。另查，许丽凤与建科公司间的借款合同书中建科公司收款人马丽艳系借款时建科公司会计。一审法院认为，建科公司与许丽凤签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行各自的权利义务。本案中，许丽凤如约向建科公司给付借款5万元，建科公司理应按约定偿还到期借款本金及利息，但其未能如约还款，建科公司理应承担相应的还款责任。综上所述，许丽凤起诉要求建科公司偿还借款，理据充分，予以支持。对于许丽凤与建科公司双方间按年利率25%给付利息的约定，因超出法律规定，依法按年息24%予以确认。对于建科公司提出的其没有收到许丽凤借款、借款合同中印章为财务章且公司内部用章管理混乱、相关人员可能涉嫌犯罪、许丽凤诉请超过诉讼时效的抗辩主张，因其未提供充分证据证实且其公司内部管理问题不能对抗善意第三人，故不予支持。判决：被告唐山建科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许丽凤借款本金5万元，并自2014年1月7日起至付清之日止，按年利率24%的标准给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由被告唐山建科房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：许丽凤提交建科集团管理中心文件，证明公司组织架构及2017年5月26日建科公司招呼大家开会。建科公司质证称，许丽凤提交的证据系复印件，对其真实性、合法性、关联性均有异议。因许丽凤提交的建科集团管理中心文件并未加盖建科公司印章，亦无其他相关人员签字，且建科公司对此不予认可，本院对此证据不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，许丽凤提交的收据存根中加盖了建科公司的财务专用章，且收据上有建科公司时任会计马丽艳的签字，另建科公司与许丽凤签订的借款合同书中亦约定了收款人为马丽艳，建科公司主张并未收到本案诉争借款，其未提交证据证实，对此主张本院不予支持。建科公司主张其财务负责人张金英涉嫌职务侵占罪，其未能提供充分的证据证实与本案具有关联性，故对此主张本院不予采信。关于本案的诉讼时效问题，许丽凤多次向建科公司主张涉案借款，并未超过诉讼时效，故对建科房地产的该项主张本院亦不予支持。 综上所述，建科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由唐山建科房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙乾辉 审判员  王 健 审判员  刘蒙蒙 二〇一八年五月二十三日 书记员  郑明璐
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终413号 原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐贺华，男，1978年11月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，住浙江省兰溪市。因本案于2017年7月26日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于兰溪市看守所。 辩护人万广平，广东科扬律师事务所律师。 兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人徐贺华犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年3月19日作出（2018）浙0781刑初23号刑事判决。被告人徐贺华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员厉静出庭履行职务。上诉人（原审被告人）徐贺华及其辩护人万广平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2015年8月26日，深圳市善心汇文化传播有限公司在互联网注册www.shanxinhui.com等多个网站域名，依托“善心汇”网站平台要求参加者花费人民币300元购买“善种子”，在“善心汇”网站平台注册成为“善心汇”会员。“善心汇”网络平台按照一定顺序组成层级，以“扶贫济困、均富共生”为幌子，以高额静态收益和动态收益为诱饵发展会员。会员在“善心汇”网络平台投资的资金按不同的区确定不同的投资收益周期、获取不同的收益，最高可在1个月左右获得30%的收益。会员直推激活10名会员以上、交纳人民币5万元获得260个“善种子”，可以成为“善心汇”A轮功德主。功德主直接以发展下级会员的数量、下级会员投入的资金作为返利依据，其中从直接的下级会员可以获得投入资金数额6%的收益等等，6%的收益分别是人民币3%、“善金币”3%。“善金币”可以在购物平台购买日用品。 20王某27陶某日鲍某1人徐某4注应某2“鲍某2”赵某登录用户名徐某526869尹某2。邱某徐贺华成为“善心汇”会员后，以“扶贫济困、均富共王某1幌徐某4浙江省兰溪市、义乌市等地，通过面授等方式传播和宣传“善心汇”，发展陈赤芹、徐志银、陈建梅、金根成、陈建英、**进、尹卸虎、张国文、应国洪、徐素莲、尹雪英、徐菁、陈子峰、田盛方、王友翠、陶品大、鲍江军、徐志新、应国文、鲍国英、赵正超、易笔康、徐小余、张市民、尹伟华、邱香珠等人为下级会员。被告人徐贺华还以先垫资的方式引诱**进、徐志新等人成为“善心汇”会员。因此，被告人徐贺华成为“善心汇”的A轮功德主，并继续以“扶贫济困、均富共生”为幌子，通过微信、面授等方式传播和宣传“善心汇”，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。截止2017年7月24日，被告人徐贺华的账户在整个“善心汇”会员网络中处第14层，下级网络有10层、1243个会员，共完成18次赠与，累计人民币40万元，18次受助，累计人民币58.13万元，已支出善种子699个，剩余善种子9个，已支出善心币4978个，剩余善心币69个，已支出善金币388个，剩余善金币253494个，管理钱包已支出16.29万元。管理钱包剩余86982元。 原判依照依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐贺华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币三万五千元。二、责令被告人徐贺华退赔违法所得，予以没收并上缴国库。 被告人徐贺华上诉提出其没有组织、领导传销活动的意图，并不知道“善心汇”公司有传销的性质，原判认定非法营业额及下线人数不实，原判量刑过重，请求二审予以从轻处罚。 辩护人万广平提出：1、中央电视台、广东电视台等媒体对“善心汇”公司进行正面、积极报道，被告人徐贺华在被采取强制措施前认为“善心汇”属于扶贫救助的新型经济投资方式，被告人徐贺华主观上不存在组织、领导传销活动的意图。2、被告人徐贺华并非发起人、决策人、操纵人，亦非在传销活动中担负策划、指挥、布置、协调等起到关键作用的人员。3、原判认定发展下线人数及非法营业额有误。4、在追究刑事责任的情形下，被告人徐贺华属于从犯，且系自首、如实供述，应当从轻、减轻处罚。 检察员出庭意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明，原判认定的事实有证人徐志银、徐志新、应国洪等人的证言；徐贺华的关系图；湖南省鉴真司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》；银行卡客户交易明细；扣押决定书、扣押清单及照片；“善心汇”案件基本情况；到案经过；电子数据；被告人徐贺华的供述及人员户籍信息等证据证实。上述证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 针对被告人徐贺华提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、被告人徐贺华于2016年7月29日注册成为“善心汇”会员，后以“扶贫济困、均富共生”为幌子，在浙江省兰溪市、义乌市等地，通过微信、面授等方式传播和宣传“善心汇”，在无真实商品、服务交易的情况下，引诱他人出资参加，并以发展人员的数量作为计酬或返利依据，扰乱经济社会秩序，被告人徐贺华组织、领导传销活动主观意图明确。2、《司法鉴定意见书》、银行卡交易明细、电子数据等证据证实，截止案发，被告人徐贺华的账户在整个“善心汇”会员网络中处第14层，下级网络有10层、1243个会员，管理钱包已支出16.29万元，管理钱包剩余86982元。3、2017年7月26日，被告人徐贺华经传唤到案，非自首，但归案后能如实供述罪行。4、被告人徐贺华在组织、领导传销活动的共同犯罪中，起次要作用，系从犯。原判认定的事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人徐贺华组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。辩护人提出的从犯、如实供述两项减轻、从轻处罚情节，原判均已予以采纳并予以减轻、从轻处罚，量刑适当。被告人徐贺华的上诉理由及辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  李 晔 审 判 员  周巧慧 二〇一八年五月二十八日 代书记员  钱争红 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
海南省琼海市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼9002刑初141号 自诉人琼海长坡鑫六福珠宝店（经营者：王某，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市），住所地琼海市 委托诉讼代理人邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人黎宥辰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告人周剑，男，1990年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县，现住湖南省长沙市宁乡县。 自诉人琼海长坡鑫六福珠宝店以被告人周剑涉嫌犯侵占罪，于2018年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以罪证暂时收集不足为由申请撤回起诉。 本院认为，自诉人在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 准许自诉人琼海长坡鑫六福珠宝店撤诉。 如不服本裁定，可以在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈文端 审判员  吴开芬 审判员  王 淼 二〇一八年五月十五日 书记员  马艳婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的而证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终2493号 上诉人（原审被告、反诉原告）：河北优安达立体停车设备科技有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县经济开发区内园中街西侧。 法定代表人：冉非，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵卿，男，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：济南天辰铝机股份有限公司。住所地：济南市高新区天辰路**。 法定代表人：侯秀峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白文道，男，该公司员工。 上诉人河北优安达立体停车设备科技有限公司（以下简称优安达公司）因与被上诉人济南天辰铝机股份有限公司（以下简称天辰公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 优安达公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初1905号民事判决书，将本案改判或发还重审；2、本案的一审受理费、反诉费、二审受理费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、被上诉人向一审法院提交的《天辰机器产品调试合格确认书》、《协议书》两份关键证据中的印章均不是上诉人的印章，上诉人向一审法院提出对该印章进行鉴定，一审法院未对该印章进行鉴定，程序违法。《天辰机器产品调试合格确认书》中李健、赵振潭均不是我公司的员工，不能代表我公司对产品是否合格进行确认。另外，上述两份证据的印章均不是我公司的印章。二、被上诉人向上诉人提交的车库钢构数控联合生产线设备、数控液压冲孔机设备2台均出现严重质量问题，上诉人多次要求被上诉人维修，被上诉人置之不理，为减少上诉人的损失，上诉人只能与第三方（天畅公司、锦荣公司）签订维修协议，对上述设备进行维修，维修费共计17.8万元。上述事实有维修协议、收据予以证实，一审法院却以上诉人提交的证据不足以证明事实为由，不予采信，明显事实认定错误。综上，请求支持其上诉请求。 天辰公司答辩称，《天辰机器产品调试合格确认书》、《协议收》均是事实，上诉人欠设备款20万元，一审中上诉人也认可。上诉人说产品质量有问题，至目前为止没有任何证据。一审中，上诉人就提交机器质量鉴定申请，而不交鉴定费，拖延时间。综上，请求驳回上诉，维持原判。 天辰公司向一审法院起诉请求：1.请求判令优安达公司支付天辰公司设备款20万元和滞纳金；2、判令优安达公司承担本案的律师费、诉讼费。 优安达公司反诉请求：1、判令天辰公司承担设备维修费用17.8万元（具体数额以鉴定为准）；2、判令天辰公司承担优安达公司的损失5万元（具体数额以鉴定为准）；3、判令优安达公司不应当支付天辰公司20万元货款及滞纳金；4、天辰公司承担本诉及反诉的诉讼费用。 一审法院认定事实：天辰公司与优安达公司于2015年6月11日签订了合同编号为：51505006《合同书》，约定购买产品名称为：车库钢构数控联合生产线一台和数控液压冲孔机一台，合同总金额为100万元整，还就所需产品型号规格、数量与技术要求，合同金额、付款方式、产品交货期、运输方式及技术资料、质量保证及双方其他责任、产品验收、违约责任、解决争议的方法等进行了约定。优安达公司于2015年6月12日给付天辰公司预付款10万元，于2015年7月1日给付天辰公司预付款70万元。2015年8月14日，优安达公司为天辰公司签订了《天辰机器产品调试合格确认书》，2016年1月8日，天辰公司、优安达公司就未支付款项20万元和违约金比例签订要《协议书》，约定：甲方先将设备验收款壹拾伍万元整在2016年3月15日前支付给乙方；然后将质保金伍万元整在2016年8月14日前支付给乙方。甲方如果不能按本协议书约定及时付款，每拖延一天，则应当按前款数额向乙方支付每日千分之三的违约金，……。因优安达公司未履行付款义务，故天辰公司起诉。 原审法院认为，天辰公司、优安达公司双方对欠款20万元事实无争议，就该设备的质量问题存在争议，因优安达公司向天辰公司出具了《天辰机器产品调试合格确认书》并就未支付款项20万元还款情况签订《协议书》，均未说明天辰公司提供的设备的质量问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，优安达公司对于其主张提供的证据不足以证明其事实，因而应承担不利后果，对于其辩称，本院不予采信。对于其反诉要求天辰公司支付维修费17.8万元的请求，本院不予支持。天辰公司要求优安达公司支付设备款20万元的请求，本院予以支持。关于天辰公司要求优安达公司支付滞纳金的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、河北优安达立体停车设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付济南天辰铝机股份有限公司设备款20万元；二、驳回济南天辰铝机股份有限公司其他诉讼请求；三、驳回河北优安达立体停车设备科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，反诉费1150元，由河北优安达立体停车设备科技有限公司负担。 二审期间，各方当事均未向本院提交新的证据。 二审审理查明,一审审理期间，优安达公司向一审法院提交鉴定申请，请求对案涉货物的质量是否存在问题进行鉴定。后因优安达公司未预交鉴定费而未鉴定成，其他的事实与一审查明的一致。 本院认为，优安达公司对欠付天辰公司设备款20万元不持异议，但认为由于天辰公司供应的设备存在质量问题，该款项不应支持。对于质量问题，优安达公司未提交证据证明在本案的起诉前，曾经向天辰公司主张过，所提交的证据亦不能充分证明天辰公司供应的设备存在质量问题。并且在原审法院审理期间，优安达公司曾申请过对案涉设备是否存在质量问题进行鉴定，后因优安达公司未交纳鉴定费导致鉴定未果。故，优安达公司上诉称天辰公司供应的设备存在质量问题的主张不能成立。 关于原审法院程序是否违法。优安达公司上诉称，一审期间，优安达公司申请对《天辰机器产品调试合格确认书》、《协议书》中该公司印章真伪申请鉴定，一审法院未予以准许、也未向其说明理由，程序违法。本院认为，在原审法院开庭审理时，优安达公司当庭向原审法院申请对以上两证据加盖优安达公司印章的真伪进行鉴定。因为优安达公司对欠款20万元事实不持异议，并且优安达公司提交的证据并不能证明天辰公司的设备存在质量问题，对于印章真伪进行鉴定已无实际意义。故，对于优安达公司鉴定申请不予以准许并无不当。 综上所述，优安达公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由河北优安达立体停车设备科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一八年五月二十九日 书记员  李晓阳
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更127号罪犯赵元祥，男，1983年3月13日出生，苗族，大专文化，贵州省麻江县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2014年12月17日作出（2014）都刑初字第357号刑事判决，以被告人赵元祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。刑期自2014年5月24日起至2019年5月23日止。判决生效后即交付执行。2018年4月28日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年5月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯赵元祥在服刑期间，确有悔改表现,获评6个表扬，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为，罪犯赵元祥符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯赵元祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年4月被评为改造积极分子1次（转换3个表扬）、2016年5月至2017年3月获评2个表扬、2017年4月至2017年9月获评1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵元祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯赵元祥减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月24日起至2018年10月23日止）。罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月二十八日书记员  郑 文