浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南民初字第546号原告：周典玉。法定代理人：沈根甫。委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。负责人：苏刚。委托代理人：王孟君。被告：肖立东。委托代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。原告周典玉与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保财险）、肖立东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员李红平、代理审判员沈琴及人民陪审员钱阿三组成合议庭审判。本院于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人倪方雁、肖立东委托代理人赵新华、徐月仙到庭参加诉讼，被告人保财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年10月12日18时00分许，肖立东驾驶浙F×××××轿车沿新07声道由东向西行驶至新07省道15Km+100m路段时，与由南向北周典玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、周典玉受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，肖立东持有效机动车驾驶证驾驶机动车行经人行���道时未按规定减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国路道交通安全法》第四十七条：“机动车行经人行横道，应当停车让行。”之规定，是造成事故的主要过错。周典玉驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，是造成事故的次要过错。据此，肖立东承担事故的主要责任，周典玉承担事故的次要责任。关于道路交通事故认定书，被告肖立东提出异议，认为事故原因分析是错误的，以致责任分担划分的错误。被告肖立东提供自行拍摄的照片十��份，证明原、被告双方发生交通事故路段的基本情况，及其在事故发生时已采取减速行驶，并且认为事故路段设有的中央绿化隔离带阻挡了被告肖立东的驾驶视线。本院对该组证据的真实性予以认定，但对其证明力不予确认，该证据并不足以推翻事故认定书的责任认定。被告肖立东行经人行横道，应采取注意避让的义务，必要时要停车让行。交警部门对于此次事故的责任认定有事实和法律依据，本院予以认定。二、受害人的就医诊疗情况、伤残等级和误工期、护理期、营养期鉴定情况：2014年10月12日周典玉至嘉兴市武警医院就诊，诊断为休克、重度颅脑外伤、右眼动眼神经损伤、全身多处软组织挫伤、肺挫伤、右侧胸腔少量积液、右侧股骨中段骨折。颈椎过伸伤伴神经根损伤，全身多处皮肤软组织挫伤，高血压。先后在嘉兴市武警医院和嘉兴市第一医院住院共计175天。经原告周典玉委托，湖州浙北司法鉴定所于2015年1月21日作出《司法鉴定意见书》，认定周典玉因道路交通事故致重度颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血、脑室系统积血、左侧颞叶血肿、颅底骨折等，经治疗后呈植物生存状态，属《道标》X（一）级伤残；休息期限拟为从损伤之日起至定残日前一日止，护理期限拟为从损伤之日起至定残日前一日止、每天按贰人护理计算，营养期限拟为从损伤之日起至定残日前一日止，周典玉重度颅脑损伤后呈植物生存状态、符合完全护理依赖规定之情形。三、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：浙F×××××号小型轿车的登记所有人为被告肖立东。该车的交强险和商业三者险均投保于被告人保财险处，其中商业三者险限额为50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。四、原告的损失情况：1.医疗费：363831.56元。原告提供的门诊病历一份、住院收费收据及住院费用清单四份、门诊收费收据三份，能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的医疗费用，经核定，其就诊支出的费用总额为363831.56元；2.住院伙食补助费：1080元。关于原告住院伙食补助费1080元的主张未超过合理损失范围，本院予以支持；3.营养费：2970元。关于原告营养费2970元的主张未超过合理损失范围，本院予以支持；4.伤残赔偿金：786420元。原告提供劳动合同一份、嘉兴市晨阳箱包有限公司2013年9-12月工资表一份、嘉兴市晨阳箱包有限公司2014年1-8月工资单一份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份、社保表一份、嘉兴市晨阳箱包有限公司出具的证明二份，证明原告的收入主要来源于城市，伤残赔偿金的标准适用城镇标准，本院对该组证据的真实��予以认定，原告的伤残赔偿金应适用城镇标准，为757020元（计算公式为37851元/年×20年×100%）；被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。原告被抚养人有父亲周俊（1925年4月15日出生）、母亲米占华（1934年7月14日出生）二人，其父母亲生育包括原告在内的子女共计四人，故被抚养人生活费为29400元（计算公式为11760元/年×5年×100%÷4+11760元/年×5年×100%÷4）。以上两项合计为786420元；5.护理费：196047元。（1）定残日前的护理费为19537元。原告提供的鉴定意见书中明确护理期限拟为从损伤之日起至定残日前一日止、每天按贰人护理计算，本院对此予以认定，但原告未提供证据证明护理人员的收入情况，故本院以2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准计算，计算公式为35302元/年÷365天×101天×2人；（2）定残日后的护理费176510元。原告提供的鉴定意见书中明确原告因交通事故所受之伤已符合完全护理依赖规定之情形，故原告主张后续护理费本院予以支持，其后续护理的年限本院先行支持5年，如后续仍有发生，原告可另行主张。计算公式为35302元/年×5年。以上两项合计为786420元；6.误工费：9999元。原告提供的鉴定意见书中明确休息期限拟为从损伤之日起至定残日前一日止，本院对此予以认定。原告提供劳动合同一份、嘉兴市晨阳箱包有限公司2013年9-12月工资表一份、嘉兴市晨阳箱包有限公司2014年1-8月工资单一份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份、嘉兴市晨阳箱包有限公司出具的证明二份，证明原告事发前的工资收入状况，本院对该组证据予以认定，本院根据银行对账单确认原告事发前的平均收入为3296.83元每月。故原告主张9999元的误工费主张未超过合理损失范围，本院予以支持；7.精神抚慰金：40000元。原告��张50000元，本院根据原告的伤残等级及此次交通事故认定的责任比例酌情确定精神抚慰金40000元；8.医疗用品费用：3652.1元。原告提供日用品发票十七份，证明原告为治疗所购买成人纸尿裤等日用品，被告肖立东质证认为日用品不在法律赔偿范围之内，不予赔偿。本院根据原告的司法鉴定意见书记载，原告因本次交通事故颅脑损伤呈植物生存状态，进食、翻身，大、小便，穿衣、洗漱及自主行动均受限，本院认为原告产生相关卫生护理用品费用存在必要和合理性；9.交通费：500元。本院根据原告就诊的次数、距离的远近，结合原告提供的交通费票据，酌情确定为500元；10.施救费及车辆维修费：1715元；11.鉴定费：2800元；以上各项合计为1409014.66元。关于原告主张的医用器械费和救护车费，因原告在庭审过程中未向法庭提交相关证据，故本院对此不予支持。五��周典玉已获得赔偿的情况：被告肖立东已垫付费用74300元。六、周典玉的诉讼请求：1、判令被告人保财险在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失（医疗费、住院伙食补助费、完全护理依赖、误工费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、车损、施救费、交通费、救护车费用、医疗器械费、日用品费用）及精神抚慰金1485843.8元；2、判令被告肖立东赔偿原告超出交强险及商业险部分损失；3、本案受理费由被告肖立东承担。庭审中，原告增加诉讼请求后合计各项损失为1588070.8元，且要求精神抚慰金50000元在交强险外主张赔偿。七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，因本案原告周典玉伤势较重，预计被告人财保险将在保险限额内足额赔偿，故对原告的主张不一一发表意见，质证意见通被告肖立东。被告肖立东���辩称，道路交通事故认定书中关于事故原因的分析是错误的，导致责任划分错误；公路建设部门或公路管理机构在道路中央隔离带设置方面具有严重瑕疵，应当在本案中承担相应的过错责任；原告周典玉的人身损害赔偿额度计算未能完全按照法律法规和最高法院司法解释的规定进行计算，其超出法律规定部分，不应获得法院支持；原告提出要求被告肖立东按事故损失总额的80%比例负担赔偿责任，诉讼请求明显偏高。裁决结果按上述案件确定的事实，原告周典玉各项损失1409014.66元。被告人保财险作为浙F×××××号车交强险的保险人，应当在机动车交强险限额范围内先行赔偿，被告人保财险应赔付原告各项损失（医药费10000元、伤残赔偿金110000元、车辆维修费及施救费1715元）共计121715元。交强险赔付不足部分损失1287299.66元由双方当事人按交通事故责任比例承担。本起事故中，被告肖立东承担主要责任，原告周典玉承担次要责任，又因原告周典玉驾驶非机动车，故本院确定由被告肖立东承担80%的赔偿责任，即被告肖立东应赔付原告周典玉损失1029839.73元。由于被告肖立东在被告人保财险处投保了商业三者险500000元（含不计免赔险），故被告人保财险应在商业三者险限额范围被赔偿原告损失500000元。原告的其余损失529839.73元由被告肖立东承担，因被告肖立东已支付74300元，尚需支付455539.73元。综上，被告人保财险交强险及商业三者险限额范围内共需赔付原告损失621715元，被告肖立东尚需赔付原告损失455539.73元。被告人保财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿原告周典玉损失621715元，于本判决生效之日起十日内履行；2、被告肖立东赔偿原告周典玉损失455539.73元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告周典玉的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8079元，保全费3520元，共计11599元。由原告周典玉负担2320元，被告肖立东负担9279元。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李红平代理审判员  沈 琴人民陪审员  钱阿三二〇一五年七月二日书 记 员  黄静颖