江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）铅刑初字第92号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人毛某甲，因涉嫌犯受贿罪于2015年1月16日被铅山县公安局刑事拘留，2015年1月26日被铅山县人民检察院取保候审，本院于2015年5月22日重新对被告人办理了取保候审手续。被告人毛某乙，因涉嫌犯受贿罪于2015年1月16日被铅山县公安局刑事拘留，2015年1月26日被铅山县人民检察院取保候审，本院于2015年5月22日重新对被告人办理了取保候审手续。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人毛某甲、毛某乙犯受贿罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人毛某甲、毛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2012年10、11月份，铅山县地方税务局紫溪分局辖区内纳税企业--上饶市鑫汇铜业有限公司（以下简称鑫汇铜业）因资金周转困难，地税不能及时缴纳。另外，2012年11月鑫汇铜业要到地税局紫溪分局办理财政退税相关手续。为了缓缴税款和及时办理财政退税手续，鑫汇铜业安排会计余某向时任地税局紫溪分局分局长毛某甲、副分局长毛某乙每人各送20，000元作为感谢费，希望二人能对鑫汇铜业多加照顾。2012年11月29日，鑫汇铜业财务转账40，000元钱到余某个人账户，余某于当日将40，000元取出，在地税局门口将20，000元交给被告人毛某乙，并让毛某乙将要送给被告人毛某甲的20，000元进行转交。被告人毛某乙在收到鑫汇铜业给的20，000元之后，从中拿出5，000元其中花费3，700元替被告人毛某甲购买一部平板电脑用于办公室使用，剩余1，300元交给被告人毛某甲去支付平时地税局紫溪分局不能报销的开支，并于苹果数码店门口将鑫汇铜业给的20，000元交给毛某甲。被告人毛某甲个人实得人民币20，000元，毛某乙个人实得人民币15，000元。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人毛某甲作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物20，000元，为他人谋取利益。被告人毛某乙作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物15，000元，为他人谋取利益。两被告人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项之规定，应当以受贿罪追究其二人刑事责任。综合二被告人犯罪情节，退款、归案情况，认罪悔罪表现等因素考虑量刑。庭审中被告人毛某甲对指控收受贿赂20，000元不持异议。但辩称其中4，700元用于单位开支及1，800元用于车辆违章罚款。在单位招待花费核定金额外超出4，700元，这4，700元是从收受20，000元中开支，另外，车辆违章罚款3，000元在平常车辆修理费、办公用费中冲抵了1，200元，另外尚未冲抵的1，800元也是自己从收受贿赂中支出。由于法律意识淡薄，一时糊涂触犯了法律，愧对组织的培养，也给家庭带来极大伤害，请求法院给其一个改过自新的机会，能回到单位，更好地努力工作来回报社会，对其免予刑事处罚。庭审中被告人毛某乙对指控其收受贿赂15，000元不持异议。称自己一时糊涂，法律意识淡薄触犯了法律，对不起组织与家庭，请法院念其自身多病，且有一个××的儿子，家庭困难全靠其一人支撑，对其免予刑事处罚。公诉人就庭审中二被告人请求法院免予刑事处罚作出不反对答辩意见。经审理查明，2012年10、11月份，铅山县地方税务局紫溪分局辖区内纳税企业--上饶市鑫汇铜业有限公司（以下简称鑫汇铜业）因资金周转困难，地税不能及时缴纳。另外，2012年11月鑫汇铜业要到地税局紫溪分局办理财政退税相关手续。为了缓缴税款和及时办理财政退税手续，鑫汇铜业安排会计余某向时任地税局紫溪分局局长毛某甲、副局长毛某乙每人各送20，000元作为感谢费，希望二人能对鑫汇铜业多加照顾。2012年11月29日，鑫汇铜业财务转账40，000元钱到余某个人账户，余某于当日将40，000元取出，在地税局门口将20，000元交给被告人毛某乙，并让毛某乙将要送给被告人毛某甲的20，000元进行转交。被告人毛某乙在收到鑫汇铜业给的20，000元之后，从中拿出5，000元其中花费3，700元替被告人毛某甲购买一部平板电脑用于办公室使用，剩余1，300元交给被告人毛某甲去支付平时地税局紫溪分局不能报销的开支，并于苹果数码店门口将鑫汇铜业给的20，000元交给毛某甲。毛某甲在20，000元中用于支付单位车辆违章罚款1，800元，被告人毛某甲个人实得人民币18，200元，毛某乙个人实得人民币15，000元。认定上述事实的证据如下：1、铅山县公安局调取的常住人口信息表证明被告人毛某甲、毛某乙的姓名年龄信息，为完全刑事责任年龄人。2、公务员登记表、铅地税党字（2015）2号文件、铅地税党字（2013）2号通知及铅山县地方税务局党组证明，证明被告人毛某甲、毛某乙的国家工作人员的主体身份情况，其中毛某甲自2012年3月至2015年2月任铅山县地方税务局紫溪分局局长，以及被告人毛某甲、毛某乙的任免情况。3、证人余某的证言，证明自己为鑫汇铜业有限公司会计，为缓交地税，其老板王建明让其找毛某甲、毛某乙协调并转账4万元到其个人账户，后交给毛某乙20，000元，另20，000元让毛某乙转交毛某甲作为感谢费。4、证人方某甲的证言，证明自己是鑫汇铜业有限公司出纳，2012年11月29日，老板王建明叫其转40，000元给会计余某，即从网上银行转付40，000元到余某个人账户。5、书证工商银行转账凭证，其电子回单号码0011××××3-6530-0110号，证明鑫汇铜业有限公司转账40，000元到公司会计余某个人账户，并且余某将40，000元取出的事实。6、被告人毛某乙的供述与辩解，证明2012年11月的一天收受鑫汇铜业公司余会计送给其与毛某甲各20，000元，共计40，000元。其中自己得到了15，000元，另25，000元花了其中3，700元购置了一部苹果平板电脑用于毛某甲工作查资料用，1，300元给了毛某甲支付平时不能报销的开支，另20，000元给了毛某甲。7、被告人毛某甲的供述与辩解，证明自己收受20，000元现金是事实，只是其中4，700用于单位招待餐费，1，800元用于支付单位车辆违章罚款。8、车辆违章记录单，证明紫溪地税分局公车违章情况。9、车辆维修单、公务费、办公用品报销凭证等证据印证了被告人供述与辩解，证明被告人上面报销费用中共冲抵了车辆违章罚款额1，200元，另外1，800元违章费未从局财务冲抵的事实。10、证人方某乙的证言，证明紫溪地税局2013、2014年违章费用本是规定驾驶员个人支付，但均是毛某甲予以结付的事实。11、证人郑某、王某、杨某（系地税局干部）证言，证明县局对于分局的管理是不允许餐费招待，同时不允许车辆违章处罚报销。12、退赃发票，证明被告人毛某甲、毛某乙二人在检察机关分别退赃25，000元、15，000元的事实。13、铅山县地税局基层分局经费管理法、公车制度，证明基层分局用餐在食堂用餐以及车辆违章处罚不予报销的事实。14、鑫汇铜业缴交地税书证、缓交地税书证、社会福利企业书证、退税书证等，证明鑫汇铜业缓交地税的情况以及鑫汇铜业评定为福利企业的情况。15、书证前科证明材料及县地税局情况说明二份，证明二被告人均无犯罪前科及二被告人工作一贯表现良好，多次被市级、县级表彰、奖励。16、书证归案情况说明，证明被告人毛某甲、毛某乙系主动投案的事实。上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，被告人毛某甲辩解4，700元用于餐费招待，因招待单据中有其妻弟签字经手单据，故无法认定上述餐费系紫溪地税分局公务招待费用。且该十张单据又从未在侦查阶段向检察机关提供，不应在被告人毛某甲收受贿赂款中剔除；对于车辆违章罚款3，000元有相关证据予以证明，除已冲抵1，200元外，尚有1，800元系被告人毛某甲支付，该笔金额秉着客观事实，应从毛某甲收受20，000元中予以剔除。应认定被告人毛某甲实际受贿金额为18，200元，而非指控金额20，000元。本院认为，被告人毛某甲、毛某乙身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，其中毛某甲收受18，200元，毛某乙收受15，000元，其行为均已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人系初犯，平时表现一贯良好，案发后积极退赔全部赃款，认罪悔罪，且系自首，有法定与酌定从轻处罚情节。本院决定对二被告人予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人毛某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人毛某乙犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱贵林人民陪审员  韩镜明人民陪审员  张小琴二〇一五年七月十三日书 记 员  邱 玲附本刑事判决书适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款第三项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚。（三）个人贪污数额在五千以上不满五万的，处一年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。