福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初4378号 原告：陈丽容，女，1964年11月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：宋建榕，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：潘美英，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈丽容与被告宋建榕、潘美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽容及其委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告宋建榕、潘美英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽容向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告偿还借款本金110万元及利息（按月利率2%，自2016年7月22日起计至还清款项之日止）。事实和理由：被告宋建榕于2015年4月21日、2015年6月26日、2015年8月11日分别向原告借款40万元、20万元、50万元，并各出具借条一份，三笔借款均约定月利率3%，且未约定还款期限。原告已依约向被告宋建榕转账支付上述借款共计110万元，被告宋建榕收到上述借款后一直向原告支付利息至2016年7月21日，但本金分文未还。现经原告催讨，被告宋建榕拒不还本付息，原告遂提起诉讼。上述借款发生于被告宋建榕、潘美英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。 被告宋建榕未作答辩。 被告潘美英未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行流水清单、微信文字及语音聊天记录、结婚登记审查处理表为证，经庭审审查，除微信语音聊天记录因原告未提交原始载体核对，本院不予采信外，其余证据本院均予以确认并在卷佐证。银行流水清单与微信文字聊天记录形成证据链，可以证明被告宋建榕借款之后实际按月利率3%支付原告利息至2016年7月21日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日、2015年6月26日、2015年8月11日，被告宋建榕分别出具借条向原告借款40万元、20万元、50万元，共计110万元，三笔借款双方均未书面约定借期及利率。原告均以银行转账方式向被告宋建榕支付上述出借款项。2015年5月21日至2016年7月21日期间，被告宋建榕实际按月利率3%向原告支付借款利息。2016年7月22日起，被告宋建榕未再还本付息，原告因催讨未果，遂诉至本院。 另查明：被告宋建榕、潘美英于2005年10月12日登记结婚。 诉讼中，原告申请财产保全，本院于2017年9月26日作出（2017）闽0111民初4378号民事裁定书，冻结了被告宋建榕、潘美英名下坐落福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉××东二环××广场（××）10＃楼6层12、13办公（权证号：ＹＲ1221348、ＹＲ1223913号）的所有权变更、抵押登记手续。原告为此支出财产保全费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋建榕向原告借款共计110万元，有借条、银行流水清单为证，双方的借贷关系明确、合法，被告宋建榕应当予以清偿。根据上述查明事实，讼争三份借条虽均未载明借期及利率，但被告宋建榕借款之后实际按月利率3%支付原告利息至2016年7月21日，其支付金额、时间等均符合民间借贷利息支付的规律，可以认定双方之间事实上存在月利率3%的利息约定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，予以保护。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案借款月利率为3%，未超过年利率36%，属于有效约定。现原告请求按月利率2%计付自2016年7月22日起的利息，于法有据，本院予以支持。本案借款虽发生在被告宋建榕、潘美英夫妻关系存续期间，但是以被告宋建榕个人名义出具借条，由其本人收款、还款，且借款金额已超出一般家庭日常生活所需，原告未提供证据证明两被告有举债合意或该借款用于二人共同生活、生产经营，应承担举证不能的法律后果，故本案借款应认定为被告宋建榕的个人债务，原告诉请被告潘美英共同偿还，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋建榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽容借款本金110万元及利息（按月利率2%，自2016年7月22日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告陈丽容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17274元、财产保全费5000元，由被告宋建榕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林慧琴 人民陪审员  王锦容 人民陪审员  蔡智光 二〇一八年五月四日 书 记 员  张 琳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4 3