wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)诏执委字第12号申请执行人王俊浩，男，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人张帆，男，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人许静华，女，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：张志强，男，汉族,住福建省诏安县。申请执行人王俊浩与被执行人张志强因民间借贷纠纷执行一案，广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法民二初字第296号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人张志强应于2014年5月1日付还申请执行人王俊浩人民币72000元及利息，未履行。天河区人民法院于2014年7月7日委托本院执行，本院于2014年8月13日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期外出、本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，天河区人民法院作出的（2014）穗天法民二初字第296号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天河区人民法院作出的（2014）穗天法民二初字第296号民事判决书终结本次执行。在本案具备执行条件时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一五年七月二十九日书记员  杨柳青
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇山民初字第00454号原告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人成美蓉，董事长。委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告张武军。被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人吴京津，董事长。诉讼代表人陈梁，清算组组长。委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。本院在审理原告南通三九焊接设备有限公司与被告张武军、南通三九焊接机器制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告南通三九焊接设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通三九焊接设备有限公司撤回起诉。审 判 员 王风华二〇一五年七月二十二日法官助理 郁 华书 记 员 童 莉
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第572号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人范×，女，44岁（1970年9月10日出生）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2015年5月28日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人范×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪���于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人范×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2014年9月初的一天中午，被告人范×在本市通州区大葛庄村自己经营的×手机店内，明知赵×向其出售的12部手机及2部平板电脑是非法所得，仍以现金人民币4700元的价格予以收购。被告人范×于2015年9月17日被民警抓获；涉案手机及平板电脑未起获。另查明，赵×通过家属与被盗单位就退赔问题达成协议（已执行清），并取得被盗单位谅解。上述事实，被告人范×在开庭审理过程中无异议，并有证人赵×的证言，被告人范×的供述，视听资料，搜查笔录、辨认笔录，书证到案经过、破案报告、工作说明、刑事判决书、常��人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范×明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人范×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人范×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人范×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六��月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵程宇二〇一五年七月十四日书 记 员  段新丽
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2015)九法民执字第02476-1号本院在执行毛远英申请执行徐恩莲房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人徐恩莲未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将徐恩莲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月三十日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第415号申请执行人吴凤华，男，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。被执行人冯白雪，女，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。吴凤华申请执行冯白雪民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人吴凤华依据（2014）敖民初字第4599号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人冯白雪给付案款及诉讼费18190元。经查，被执行人冯白雪下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4599号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年七月二十七日书记员  周志广
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民(商)初字第03121号原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区文化南街19号。组织机构代码：10292003-5。负责人王颖哲，行长。委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。被告周友武，男，1974年1月30日出生。被告年香，女，1978年4月20日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称平谷支行）与被告周友武、年香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序由法官张树波独任审判。后本案依法转为普通程序审理，组成由法官张树波担任审判长，人民陪审员刘宝、姜景田参加的合议庭审理本案，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告平谷支行的委托代理人吴东悦及被告周友武到庭参加了诉讼。被告年香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告平谷支行起诉称：2011年10月27日，原告与被告周友武、年香签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款203万元，用于购买北京市平谷区平谷镇×楼×层×号房屋，借款期限120个月；贷款利率为基准利率水平上上浮12%。被告年香将其名下的位于平谷区平谷镇×楼×层×号房屋抵押给原告，作为上述借款的担保，原告与被告年香办理了房屋抵押登记手续。后，原告向被告周友武、年香发放了贷款203万元。在借款合同履行过程中，被告周友武、年香多次未按期偿还借款本息。故原告起诉至法院，要求：1、解除原告与被告周友武、年香签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告周友武、年香归还原告借款本金人民币1586145.65元；3、被告周友武、年香偿付上述款项利息及罚息（其中截至2015年2月25日的利息及罚息为45752.95元，2015年2月26日起至款还清之日止的利息及罚息按借款合同约定的标准计算）；4、原告对被告年香名下的坐落于平谷区平谷镇×楼×层×号房屋享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告周友武、年香承担。原告平谷支行向本院提交以下证据予以证明：一、2011年10月27日，原告平谷支行与被告周友武、年香签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及开立贷款账户通知书，证明被告周友武、年香向原告借款及与原告签订合同的事实；二、个人贷款支付凭证，证明原告向被告依约发放了贷款；三、贷款账户基本信息及交易明细，证明被告周友武、年香所欠本金、利息及违约金的情况；四、房屋他项权证，证明被告年香依约办理了房屋抵押登记手续。被告周友武答辩称：原告诉述属实，对原告起诉尚欠的本金、利息及罚息数额也没有异议。但被告目前资金紧张，暂时不能归还借款。被告年香既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院对原告平谷支行提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2011年10月27日，平谷支行作为贷款人与作为借款人的周友武、年香签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：周友武、年香向平谷支行借款人民币203万元，用于购买北京市平谷区平谷镇×楼×层×号房屋，借款期限120个月；贷款利率为基准利率水平上上浮12%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款的利息调整日为每年的1月1日；年香将其名下的坐落于北京市平谷区平谷镇×楼×层×1号房屋（房屋所有权证号：X京房权证平字第××××号）抵押给平谷支行，作为上述借款的担保。担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……。出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……3、解除与借款人的借贷关系……。合同签订后，年香与平谷支行依约办理了房屋抵押登记手续。平谷支行取得了平谷区平谷镇×楼×层×号房屋他项权证（房屋他项权证号：X京房他证平字第×××号）后，依约发放了贷款。在借款合同履行过程中，周友武、年香未按合同约定如期还本付息。截止至2015年2月25日，周友武、年香尚欠贷款本金1586145.65元、利息及罚息45752.95元未偿还。2015年4月10日，平谷支行将周友武、年香诉至本院。同年7月3日，周友武、年香接收了本院送达的起诉状副本。上述事实，有平谷支行提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：平谷支行与周友武、年香签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当依约履行义务。平谷支行按照约定履行了发放贷款的义务，而周友武、年香未按约定的期限偿还本息，违反了双方合同约定，系违约行为，平谷支行有权要求解除合同，并要求周友武、年香承担相应的违约责任。平谷支行请求解除合同之诉本质上应为确认解除合同效力之诉，本院认定平谷支行请求法院确认其解除与周友武、年香之间《个人住房（商业用房）借款合同》的意思表示有效。平谷支行要求提前收回全部贷款本息，并就抵押的财产主张优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。年香经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行解除《个人住房（商业用房）借款合同》的行为有效，合同已于二〇一五年七月三日解除；二、被告周友武、年香于本判决生效后三十日内归还原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行借款本金一百五十八万六千一百四十五元六角五分，并偿付该款的利息及罚息（其中截至二○一五年二月二十五日的利息及罚息为四万五千七百五十二元九角五分，二○一五年二月二十六日起至款还清之日止的利息及罚息按借款合同约定的标准计算）；三、被告周友武、年香如果未按期履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行有权就被告年香名下的坐落于平谷区平谷镇×楼×层×号房屋（房屋他项权证号：X京房他证平字第×××号）予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果被告周友武、年香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万九千四百八十八元，由被告周友武、年香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张树波人民陪审员  刘 宝人民陪审员  姜景田二〇一五年七月三十日书 记 员  徐 畅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2106-1号原告李鸿德。被告孙娟。被告房智贤。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。负责人韩金达，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月20日向本院提出申请，要求对被告孙娟驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告孙娟驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月二十日书记员  吴玉苗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第801号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年七月十四日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法民五初字第747号原告：冯水清，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××1723。委托代理人：谢泽娥，广东千庭律师事务所律师。委托代理人：温带英。被告：李华明，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××3151。原告冯水清与被告李华明、黄丽泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，原告申请撤回对被告黄丽泉的起诉，本院依法予以准许。现本案依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告李华明向原告支付各项损失共计108998.049元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告李华明没有答辩。本院经审理查明:2014年12月20日13时00分许，未取得汽车类驾驶证的冯水清驾驶无号牌二轮摩托车从佛山市南海区松岗松夏工业园科技西路东风路口方向往科技路方向行驶，行驶至东风路口左转弯时，与从科技路方向往虹岭路方向行驶，由被告李华明驾驶粤y×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成两车损坏及原告冯水清受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告冯水清负事故的主要责任，被告李华明负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南海经济开发区人民医院中心院治疗,住院21天，出院医嘱：1.休息五周；2.术后四周复查dr考虑拔针；3.石膏外固定一个月；4.不适随诊。原告在治疗期间共产生了医疗费8439.13元。2015年3月30日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。原告是农村居民，因本起事故定残时为36周岁，在事故发生前已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。陈丽梅（女，2004年6月24日出生）是原告的女儿。粤y×××××号重型专项作业车的注册登记车主为黄丽泉。原告已自愿申请撤回对黄丽泉的起诉。该车辆在事故发生时没有参投机动车辆保险。原告因本起事故所致各项损失合共94282.1元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。由于被告李华明驾驶的粤y×××××号重型专项作业车没有参投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元），故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告李华明应在交强险的赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分的的损失，本院酌定应被告李华明承担30%。因此，对于原告的损失94282.1元，先应由被告李华明在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-3项损失合计10839.13元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿83442.97元（附表4-8项损失），合共赔偿93442.97元予原告。超出交强险赔偿限额的损失839.13元，应由被告李华明负担30%即251.74元。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为93694.71元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告李华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿93694.71元予原告冯水清。二、驳回原告冯水清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1239.98元（原告已预交），由原告冯水清负担174.09元，被告李华明负担1065.89元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一五年七月三十日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张本院认定及理由医疗费8439.13元8439.13元（按医疗费票据计算）住院伙食补助费2200元2100元（100元/天×住院21天）营养费2000元300元（酌定）护理费2200元1470元（一般护理标准70元/天×21天）残疾赔偿金74839.64元74839.64元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上，残疾赔偿金为：32598.7元/年×20年×10%=65197.4元；陈丽梅的被扶养年限是8年，被扶养人生活费为：24105.6元/年×8年×10%÷2=9642.24元)鉴定费1500元1500元（按票据予以确认）误工费10666.67元5033.33元（原告主张月工资为3200元，但未能提供劳动合同、社保材料及工资的银行转账明细等佐证，故本院对该主张不予支持，并按佛山市最低工资标准1510元/月的标准计算，即1510元/月÷30天/月×100天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）交通费1000元600元（酌定）精神损害抚慰金8000元原告负事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，故对精神损害抚慰金，不予支持合计110845.44元94282.1元
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2015)信民一初字第983号原告余某。委托代理人徐文波，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。被告刘敏，男，1985年3月生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人曾庆仙，上饶市红旗律师事务所法律工作者，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人毛寿华，该公司经理。委托代理人舒培义，该公司法律顾问，特别授权代理。原告余某诉被告刘敏、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人徐文波、被告刘敏的委托代理人曾庆仙、人民财保上饶分公司的委托代理人舒培义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，2014年11月26日0时30分许，刘敏驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿上广公路由西向东逆向行驶在道路最北侧车道，与沿上广公路由东向西行驶由余某驾驶的二轮摩托车及所牵拉的由郑斌驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使余某、郑斌受伤及三车受损。本次事故经交警部门认定，刘敏负事故全部责任，余某、郑斌不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等合计348,721.85元。被告刘敏辩称：垫付了23,900元医疗费。被告人民财保上饶分公司辩称：1、公司预付40,000元医疗费；2、部分诉请过高；3、医疗费扣除非医保用药。经审理查明，2014年11月26日0时30分许，刘敏驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿上广公路由西向东逆向行驶在道路最北侧车道，与沿上广公路由东向西行驶由余某（搭乘王守溢）驾驶的二轮摩托车及所牵拉的由郑斌驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使余某、王守溢、郑斌受伤及三车受损。余某受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、左股骨干骨折；2、左髌骨粉碎性骨折；3、左腓骨远端骨折；4、左跖骨骨折；5、左桡骨远端骨折；6、左拇指骨折；7、××症反应综合征；8、失血性休克；9、右髋臼骨折；10、左膝关节多处韧带损伤；11、肺挫伤；12、全身多处软软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，刘敏负事故全部责任，余某、王守溢、郑斌不负责任。2015年3月13日经司法鉴定原告余某的伤情已构成九级伤残。另查明赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，刘敏垫付23,900元医疗费，人民财保上饶分公司预付40,000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘敏负事故全部责任，余某、王守溢、郑斌不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。余某的医疗费为174,949.85元、后续治疗费为30,000元、护理费为120天×119.40元/天=14,328元、交通费为104天×10元/天=1,040元、住院伙食补助费为104天×20元/天=2,080元、营养费为120天×20元/天=2,400元、伤残赔偿金为24,309元×20年×20%=97,236元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为2100元，关于误工费，由于余某事发时未满18周岁，且未举证证明存在误工损失，故误工费诉求本院不予支持。由于本次交通事故共造成余某、王守溢和郑斌受伤，而刘敏的赣Ｅ×××××号轿车投保的最高赔付额为62万元，不足以金额赔付余某、王守溢和郑斌的损失，故三人的损失应按比例由保险公司赔付。王守溢的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计308342.54元；余某的医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计330033.85元；郑斌的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计415,446.50元。故人民财保上饶分公司按比例应向余某赔付620,000÷（308,342.54+330,033.85+415,446.50）×330,033.85=194,170.19元。对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在保险限额内向原告余某赔付医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计194,170.19元（付款时应扣减已付款40,000元）；二、被告刘敏向原告余某赔付超过保险部分医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计137,963.66元（付款时应扣减已付款23,900元）；三、驳回原告余某的其他诉讼请求。本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,560元，减半收取2,780元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一五年七月三十一日代书记员 汤爱琴
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第407号原告于长江，男，1962年9月12日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市西北街。委托代理人崔连光，黑龙江肖义良律师事务所法律工作者。被告邹继辉，男，1965年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市老莱镇东南街。委托代理人胡振国，男，1964年12月8日出生，汉族，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市通南镇通南委。被告李红伟，男，1966年9月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市老莱镇继光村。被告周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市老莱镇镇直。原告于长江诉被告邹继辉、周国臣、李红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长江、委托代理人崔连光，被告邹继辉委托代理人胡振国、被告周国臣、李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长江诉称，2014年5月被告李红伟、邹继辉、周国臣共同开发老莱镇鸿运综合楼（二期），开工前三被告找到原告购买建筑材料混沙、净沙，当时约定混沙每立方米45元，净沙每立方米60元，拉完付款。原告从2014年5月27日起至2014年8月9日止，共向三被告送混沙、净沙1016平方米，由李红伟给原告出具收据35张，金额45,750.00元，而后原告多次找到三原告索要此款，三被告均以楼房未出售为由，拒绝给付。周国臣辩称自己只是介绍人，从未与邹继辉、李红伟合伙开发老莱鸿运综合楼，原告应向其他两位被告主张权利。现诉至法院请求三被告偿还材料款45,750.00元，互负连带责任。被告李红伟辩称，1、答辩人非本案的被告主体，答辩人2014年在老莱鸿运综合楼做材料保管员，具体负责公司的原材料，负责现场、接受保管物资，本人的任何行为都是作为公司员工的职务行为，而非个人行为；2、被答辩人将答辩人作为被告，没有任何事实和法律依据，答辩人只是一名临时工，行驶职务只是代公司收取于长江等人的材料、物资，而被答辩人却错误认为答辩人是开发商，属于认识错误；3、答辩人申请保全被答辩人的铲车，保全错误，造成答辩人损失，答辩人保留申请赔偿的权利。被告邹继辉未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，认可原告的诉讼请求。被告周国臣未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，当时买沙子我介绍了，但是我不同意承担责任。原告于长江为支持自己的主张，提供以下证据：一、出庭证人管淑芳的证言，证实邹继辉和李红伟是合伙关系，邹继辉二期工程时找原告赊沙子，原告未同意，后来邹继辉和李红伟一起去，原告才赊给被告沙子。二、出庭证人张彬证言，证实邹继辉买沙子是通过李红伟经手的，邹继辉二期工程是因为他们仨合伙儿才起来的。三、收据35张，金额45,750.00元。被告李红伟为支持自己的主张，提供以下证据：购买铲车的收据和铲车合格证，证实铲车是其购买。庭审中对原、被告提交的证据进行了质证、认证：三被告对原告出示的证据一、二出庭证人管淑芳、张彬的证言不认可，不承认三人是合伙关系，本院认为证人管淑芳原来是原告于长江公司的现金员，证人张彬是原告于长江的妹夫，二证人与原告有利害关系，且原告无其他证据佐证，对二证人的证言不予采信。三被告对原告出示的证据三收据35张均无异议，对该证据予以采信。原告于长江对被告李红伟出示的证据购买铲车的收据和铲车合格证有异议，称收据不是国家正规发票，不能认定车辆是李红伟的，被告邹继辉对该证据无异议，被告周国臣表示收据真假与其无关。庭审中被告周国臣承认铲车名写的是李红伟的，但是铲车是归锅炉房的，锅炉房原来是邹继辉的，后因邹继辉欠周国臣钱，将锅炉房抵债给周国臣了。被告周国臣接收锅炉房时，铲车就是锅炉房的。本院对李红伟出示的证据购买铲车的收据和铲车合格证的真实性予以采信，对被告李红伟要证明的问题不予采信。经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：2014年6月至8月间，被告邹继辉开发建设老莱镇鸿运综合楼二期工程，经被告周国臣介绍，经被告李红伟手在原告于长江处赊购混沙、静沙，共欠原告于长江沙款45,750.00元。被告邹继辉、李红伟、周国臣非合伙关系。案件审理中原告于长江申请保全的山东富凯重工920型铲车一辆产权属于被告邹继辉。本院认为，被告邹继辉赊购原告于长江沙子，欠款45,750.00元，债权、债务关系明确、合法，原告于长江请求被告邹继辉偿还欠款应予支持。原告于长江主张被告邹继辉、李红伟、周国臣系合伙关系，没有证据证实，故其请求三被告承担连带清偿责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邹继辉偿还原告于长江沙款45,750.00元，于判决生效后七日内给付。二、驳回原告于长江对被告李红伟、周国臣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944.00元，减半收取472.00元，保全费320.00元，合计792.00元，由被告于长江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  杜殿波二〇一五年七月七日书 记 员  矫孟路
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执字第913号申请执行人佳能（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号A座12层、15层。负责人渡边昇。被执行人北京印诚北创科技发展有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街6号中信城4-12。法定代表人汪欢欢。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕中国贸仲京裁字第0388号裁决，于2015年7月6日向被执行人北京印诚北创科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京印诚北创科技发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京印诚北创科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京印诚北创科技发展有限公司的银行存款人民币七十六万六千四百八十九元五角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京印诚北创科技发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京印诚北创科技发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一五年七月六日书记员 张剑秋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第3855号申请执行人：吴秋，女，1963年9月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住齐河县沁园春西区。被执行人：杨敏，女，1965年7月24日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年9月28日作出的（2014）齐商初字第471号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知及申报财产通知书，让其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封王建军、杨敏位于齐河县城舟桥处五金厂南邻的房屋（房产证号为J08**）及原齐河县朝阳化工厂的厂房和制泡花碱的设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、47条的规定，裁定如下：对被申请人王建军、杨敏所有的位于在齐河县城舟桥处五金厂南邻的房屋（房产证号为J08**）及原齐河县朝阳化工厂的厂房和制泡花碱的设备一套，依法定程序进行评估拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年七月二十七日书记员  王 坤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第3854号申请执行人：吴秋，女，1963年9月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住齐河县沁园春西区。被执行人：杨敏，女，1965年7月24日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年9月28日作出的（2014）齐商初字第471号民事判决书，于2014年5月19日以（2014）齐立保字第392号民事裁定书查封了被执行人王建军、杨敏所有的位于在齐河县沁园春西区1号楼3单元302室房产一处。本案进入执行程序后依法向被执行人送达了执行通知及申报财产通知书，让其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、47条的规定，裁定如下：对被申请人王建军、杨敏所有的位于在齐河县沁园春西区5号楼3单元302室房产一处，依法定程序进行评估拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年七月二十七日书记员  王 坤
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梨执字第39号申请执行人郭旭，男，汉族被执行人方红阳被执行人李桂霞被执行人孙永宝郭旭与方红阳、李桂霞、孙永宝婚姻家庭、继承纠纷一案,梨树县人民法院(2014)梨郭民初字第163号已经发生法律效力。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢瑞桥二〇一五年七月三十日书记员  张 乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)温瑞塘民初字第632号原告陈高光。被告瑞安市巨丰玻璃钢化工设备厂。法定代表人蔡丽清。本院在审理原告陈高光与被告瑞安市巨丰玻璃钢化工设备厂买卖合同纠纷一案中，因原告陈高光在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈高光自动撤回起诉处理���审判员  王萍萍二〇一五年七月二日书记员  谢 政
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第2971号原告：曹某，女。被告：宋某甲，男。原告曹某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧红独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹某诉称：原、被告均系再婚，于2009年10月21日登记结婚，2010年8月19日生育男孩宋某乙，由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵、打架，特别是被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原、被告双方于2014年2月开始分居，请求判令原告与被告离婚；男孩宋某乙由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。被告宋某甲经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告均系再婚。再婚前，原告与前夫生育一子，离婚时由前夫抚养，被告与前妻生育一子，离婚时由被告抚养。2009年10月21日，原、被告办理结婚登记手续，于2010年8月19日生男孩宋某乙，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年6月5日诉至本院，请求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为：原告曹某与被告宋某甲虽均系再婚，但结婚多年且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。重组家庭尤其不易，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告曹某与被告宋某甲离婚。案件受理费300元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇一五年七月七日书记员  刘 杨
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第150号原告：林晓峰，公民身份：33032919711130403X。被告：翁锦景。林晓峰与翁锦景民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因需向翁锦景公告送达法律文书，本院裁定转普通程序组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。林晓峰到庭参加诉讼，翁锦景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。林晓峰起诉称：翁锦景先后于2013年3月18日、2014年9月1日各向林晓峰借款20000元，合计借款40000元，出具借条两份，未约定借款利息。虽未约定借款期限，但经林晓峰多次催讨，翁锦景拒不归还。故起诉请求判令：翁锦景归还借款人民币40000元并支付逾期利息（从2015年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款归还之日止）。林晓峰为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、林晓峰身份证复印件、翁锦景户籍证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、翁锦景于2013年3月18日、2014年9月1日各向林晓峰出具借条各一份，欲证明翁锦景向林晓峰合计借款人民币40000元的事实；3、农业银行、信用社转账明细两份，欲证明借款交付的事实。翁锦景未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。经当庭举证出示，翁锦景无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，林晓峰的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合林晓峰的庭审陈述。本院认定本案事实如下：翁锦景于2013年3月18日、2014年9月1日各向林晓峰借款20000元，合计借款40000元，该借款于当天汇入翁锦景农业银行账户(账号：62×××13)、信用社账户(账号：62×××60)各20000元，并向林晓峰出具借条两份，均未约定利息及还款期限。因未归还借款，故而成讼。本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案翁锦景向林晓峰借款人民币40000元，有借条、转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，林晓峰可随时要求翁锦景偿还，翁锦景应予以归还。双方未约定利息，视为不支付利息，但林晓峰可以要求自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，因双方未约定还款期限，本院确定起诉受理之日为向翁锦景主张权利之时。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：翁锦景于本判决生效之日起十日内归还林晓峰借款人民币40000元并支付逾期利息（自2015年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由翁锦景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭成庚人民陪审员  刘日敏人民陪审员  林士鑫二〇一五年七月二日（）书 记 员  洪东鑫
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民初字第00730号原告李某某。被告刘某某。本院在审理李某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求对被告刘某某撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担。审判员  缑培强二〇一五年七月二十日书记员  曹 粤
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第1057��原告李某某，女，1984年4月9日出生，汉族，居民，住邹城市。被告张某，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住邹城市。本院受理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案后，原告李某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。诉讼费300元，由原告负担。审 判 长  苗 勇人民陪审员  董爱军人民陪审员  徐留生二〇一五年七月二十日书 记 员  王 莉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第3279号原告南京建宇物业有限责任公司，住所地南京市建邺区白鹭花园莺歌苑82号。法定代表人杨静，董事长。委托代理人燕飞，江苏科腾律师事务所律师。委托代理人徐丽，江苏科腾律师事务所律师。被告陈小宾，男，1972年7月14日生，汉族。被告孙叶，女，1972年2月17日生，汉族。以上两被告委托代理人陈大华，男，汉族。原告南京建宇物业有限责任公司（以下简称建宇物业公司）诉被告陈小宾、孙叶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2012年2月1日至2014年12月31日的物业管理费3426.9元（0.8元/平方米/月×122.39平方米×35个月）。本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员凌沙沙独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告建宇物业公司的委托代理人燕飞，被告陈小宾、孙叶的委托代理人陈大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告陈小宾、孙叶系南京市秦淮区御道街169号御水湾花园xx幢xx室业主。2012年1月30日，原告与南京市御水湾花园住宅小区业主委员会（以下简称业委会）签订《南京市御水湾花园住宅小区物业管理服务合同》，约定原告为御水湾花园提供物业管理服务，物业管理费多层住宅0.80元/平方米/月，期限为2012年2月1日至2014年12月31日。被告虽辩称，原告从未向被告主张物业费，且原告不作为，具体为：绿化、车辆管理、监控设施不到位，垃圾费未返还，偷盗严重，公共区域私自划为车位，公共地下室私自卖给业主，未公布公共收益，被告电瓶、盆栽被盗等；但被告未提供证据证明原告未履行服务、管理职能或履行服务、管理职能不符合约定严重影响其正常生活，如被告认为原告在提供物业服务期间存在被告辩称的原告未尽义务之处，可另行要求原告承担相应的法律责任。综上，被告陈小宾、孙叶欠缴2012年2月1日至2014年12月31日的物业管理费3426.9元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告陈小宾、孙叶于本判决生效之日起十日内支付原告南京建宇物业有限责任公司物业管理费3426.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈小宾、孙叶负担。本判决为终审判决。审判员  凌沙沙二〇一五年七月八日书记员  石 玥
白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2014)白洮民二初字第301号原告李国军，男，现住白城市。被告白城市金百合商贸有限责任公司法定代表人刘杰，系总经理。委托代理人金海峰，系公司法律顾问。原告李国军诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国军、被告代理人金海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国军诉称，原告于2014年5月22日给被告金百合和平店焊接铁骨架，工程完工后，被告一直没有给付工程款，经核对尚欠原告工程款15，777.00元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款15，777.00元及利息，承担诉讼费用。被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：2014年5月22日双方签订的合同一份。证明已经给被告安装了吊眉并约定了工程造价及施工内容。被告质证对证据没有异议，欠款是事实现在无能力支付。被告2014年8月3日出具的工程验收单一份。证明被告欠款事实及数额，被告应当立即偿付。被告质证对证据没有异议，欠款是事实现在无能力支付。被告没有向法庭出示证据。对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，故两份证据符合证据规则规定，本院予以采信。通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：原告给被告施工工程，被告没有及时支付工程款。2014年8月3日，被告给原告出具验收单，被告尚欠原告货款15，777.00元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款15，777.00元属实，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款及保证金，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告李国军货款15，777.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员 许 峰二〇一五年七月二十八日书记员 贾冬梅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民初字第1134号原告于庆升，男，汉族，1977年11月12日出生。委托代理人孟秀丽。被告于庆高，男，汉族，1974年8月14日出生。本院在审理原告于庆升与被告于庆高占有物返还纠��一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于庆升与被告于庆高系兄弟关系，两家的粮补都在一起，在2014年原告的粮食补贴款和三个孩子的两免一补费用和被告家也都在一起，在2014年9月时，被告在没有告知原告的情况下就和被告的父亲及于现军三个人把全部的粮食补贴款和孩子的两免一补费用从郸城县汲冢镇农村信用合作联社全部取走了，共计3542元。这些粮补和学生的补贴费用有原告家约为2500元。在此期间，原告多次找被告催要催款，被告都拒不偿还此款，为此诉至法院，要求依法判令被告偿还粮食补贴款和原告三个孩子的两免一补费用共计约为2500元，诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，未到庭答辩。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员，其家庭成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，不属于人民法院受理范围，故原告要求被告偿还粮食补贴款的请求，依法应当驳回；原告要求被告偿还三个孩子的“两免一补”款的请求，因其不是本案适格的当事人，不具有原告的诉讼主体资格，依法应当驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、之规定，裁定如下:驳回原告于庆升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达��日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 杨新志陪审员 丁法昌二〇一五年七月二十七日书记员 田智广
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书(2015)集刑初字第314号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人贾某某，男，1985年10月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古丰镇市，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，系集宁区乐康平价大药房经营者。因本案于2013年7月1日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。辩护人李文华，内蒙古博曦律师事务所律师。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉公诉（2015）288号起诉书指控被告人贾某某犯销售假药罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员王力出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年1月，被告人贾某某在呼和浩特市药交会上认识河南人韩某（另案处理）后，通过电话联系，与韩某订购蝮蛇佛手胶囊200盒，佛手筋骨康200盒，进货价格共计人民币3840元。2013年5月7日，韩某通过河南鸿泰物流将药寄到集宁三鑫物流并随货赠送30盒藏王风湿骨痛宁。2013年5月17日被告人贾某某将以上药品提走并支付了货款。被告人贾某某将以上药品提回后，明知药品缺少正规药品的相关手续，对方也未提供正规发票，仍在其开设的集宁区乐康平价大药房予以销售，售出4盒佛手筋骨康，每盒售价人民币28元。案发后，经侦查机关核实，被告人贾某某购进的蝮蛇佛手胶囊、佛手筋骨康以及赠送的藏王风湿骨痛宁，均为冒用公司名称、无正规药品生产手续和批准文号的假药。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实过程未提出意见。辩护人提出被告人贾某某犯罪情节轻微，并能主动将药品送到公安机关，可以减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2013年5月初，被告人贾某某通过电话联系从河南一韩姓女子处，以3840元价格订购郑州春都药业公司生产的蝮蛇佛手胶囊、佛手筋骨康各200盒。2013年5月17日被告人贾某某收到以上药品及随货赠送的西藏拉萨市贡嘎藏王生物有限公司生产的藏王风湿骨痛宁30盒后，明知以上药品缺少正规药品的相关手续及正规发票，在其开设的集宁区乐康平价大药房，以每盒人民币28元的价格销售。案发后，从被告人贾某某妻子赵志芳处扣押蝮蛇佛手胶囊200盒、佛手筋骨康195盒、藏王风湿骨痛宁29盒，均为冒用公司名称无正规药品生产手续和批准文号的假药。上述事实，公诉人在庭审过程中，当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法调取的下列证据：1、乌兰察布市公安局出具的受理案件刑事登记表、立案决定书，证明乌兰察布市公安局发现被告人贾某某涉嫌销售假药并立案侦查的事实。2、提货单、及银行账户查询记录，证明被告人贾某某收货及支付货款情况的事实。3、拉萨市食品药品监督管理局关于协查藏王风湿骨痛宁的复函，证明拉萨市内注册的保健食品企业名单中无西藏拉萨市贡嘎藏王生物有限公司的事实。4、郑州市食品药品监督管理局关于协查佛手筋骨康、蝮蛇佛手胶囊的复函，证明郑州春都药业公司未生产过以上药品的事实。5、郑州春都药业公司出具的情况说明，证明该公司未生产过佛手筋骨康、蝮蛇佛手胶囊等药品的事实。6、乌兰察布市食品药品检验所出具的证明，证明涉案的药品无法索取到国家药品检验标准的事实。7、乌兰察布市公安局出具的扣押清单，证明从被告人贾某某妻子赵志芳处扣押的佛手筋骨康195盒、蝮蛇佛手胶囊200盒、藏王风湿骨痛宁29盒的事实。8、被告人贾某某开设药店的药品经营许可证复印件，证明被告人贾某某销售药品的资质情况的事实。9、证人赵某某证言笔录，证明被告人贾某某从河南韩猛处购进佛手筋骨康等药品后，发现该药品无资质及相关必要手续，仍予以销售的事实。10、户籍信息证明，被告人贾某某身份基本情况的事实。经庭审质证，被告人贾某某对上述证据证明内容未提出意见。上述证据来源合法，内容真实、客观，能够证明被告人贾某某销售假药的事实，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人贾某某明知道订购的药品是假药而予以销售的行为已构成销售假药犯罪，公诉机关指控被告人贾某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾某某能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条的规定，判决如下：被告人贾某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段成志审 判 员  唐 亮人民陪审员  郭明元二〇一五年七月二十二日书 记 员  李 静
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)门商初字第00282号原告南通荣华混凝土有限公司(组织机构代码××),住所地海门市开发区立新闸出江港道东侧。法定代表人裴相标,总经理。委托代理人徐辉,江苏东洲律师事务所律师.被告南通意达建筑安装工程有限公司(组织机构代码××)，住所地海门市正余镇大岸桥镇。法定代表人俞学军,董事长.本院在审理南通荣华混凝土有限公司与南通意达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通荣华混凝土有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并无不当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通荣华混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4492元（已减半收取），由原告南通荣华混凝土有限公司负担。审判员 徐 德二〇一五年七月三十日书记员 奚晓卫
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2015)含民一初字第00349号原告:陈某,女，1985年8月7日出生，住安徽省含山县。被告：余某甲,男，1981年12月29日出生，住址同上。原告陈某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告俞国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告原本就认识，后经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某丙。2008年3月18日，被告余某甲不辞而别，至今杳无音讯，现我们夫妻感情彻底破裂。特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子余某丙由原告陈某抚养；3、案件受理费被告负担。原告陈某为支持自己的主张提供下列证据：1，双方当事人的身份证、户口本复印件，证明原、被告身份情况。2，结婚证2本，证明原、被告系夫妻关系。3，含山县林头镇毛滩村民委员会证明一份，证明被告外出已近七年时间，从未和家庭联系。4，证人余某乙证言，证明原、被告经双方家庭父母介绍成亲的。婚后共同生活只有三个多月时间，彼此之间婚前婚后都没有什么感情。2008年3月18日，余某甲不辞而别，至今没有回家，也不和家里人联系。被告俞国亮未答辩。经庭审举证，本院依法予以审核，认定原告所举的证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。经审理查明：原、被告原本就认识，后经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某丙。双方婚前基础较差，婚后尚未建立起良好的夫妻感情。2008年3月18日，被告余某甲不辞而别，至今没有回家，也不和家里人联系夫妻已分居长达6年多时间。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故而成讼。本院认为：原、被告经别人介绍而登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某丙。原、被告双方婚前基础较差，婚后尚未建立起良好的夫妻感情。2008年3月18日，被告余某甲不辞而别，至今杳无音讯，夫妻已分居6年多时间，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，准予原告陈某与被告余某甲离婚。二，婚生子余某丙由原告陈某抚养至能够独立生活时止，抚养费由原告负担。被告余某甲每月可探视余某丙一次，陈某负有协助义务。案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 姚  远  文审 判 员 蔡  善  明人民陪审员 钱  立  海二〇一五年七月二十七日书 记 员 蒋大祥（兼）附：本判决援引的法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第953号原告印华凤，女，1956年11月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人陆艳，上海市天一律师事务所律师。委托代理人李勇，上海市天一律师事务所律师。被告徐雷，男，1993年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告中通快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赖梅松，职务总经理。委托代理人方某某。本院在审理原告印华凤诉被告徐雷、中通快递有限公司身体权纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告现申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告印华凤撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告印华凤承担。审 判 长  邵莉星审 判 员  董庆波人民陪审员  浦 艳二〇一五年七月三十日书 记 员  刘 雯附：相关法律条文
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2015)莲民二初字第39号原告江西寿雅农业发展有限公司(以下简称寿雅公司)。法定代表人汪某某，董事长。委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。委托代理人陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。被告莲花县纸业有限公司（以下简称纸业公司）。法定代表人李某某，总经理。原告寿雅公司诉被告纸业公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寿雅公司诉称：2010年3月始，原、被告有业务来往，原告将淀粉，浆内添加淀粉等产品销售给被告。至2012年8月31日原告共向被告销售了495939元货物（含增值税），被告支付了425854元，尚欠70085元。2013年8月26日原告委托江西民鉴律师事务所律师发函催讨该货款，被告至今未支付。据原告起诉要求被告支付货款70085元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。并向法院提交了下列证据：1、原告的营业执照和组织机构代码证复印件。2、江西省增值税发票11张，纸业公司验收单10张、出货单3张。3、江西省莲花县国家税务局发票认证证明1份。4、2013年8月26日律师函1份和邮政快递回执1份。5、原告账簿查询结果表1份。被告纸业公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2010年3月始原、被告开始淀粉买卖业务往来，至2012年8月止，原告向被告开具了11张增值税发票（即：2010年3月24日价税计43654元，票号01060277；2010年4月6日价税计36500元，票号01060281；2010年10月18日价税计36500元，票号00618750；2010年11月3日价税计37500元，票号00619911元；2011年3月4日价税计37500元，票号00626176；2011年5月27日价税计46624元，票号00291198元；2011年7月25日价税计47282元，票号00296765；2011年9月30日价税计46436元，票号00296775；2011年2月27日价税计46530元，票号00295149；2012年8月20日价税计46718元，票号00077306；2012年8月20日价税计71100元，票号000773077）总计价税款496344元。2015年7月28日江西省莲花县国家税务局对上述11张发票作出了认证（即：该11张发票在2010年3月至2012年8月期间已认证）。被告出具了莲花县纸业公司物质验收单10张，验收单编号为0000848、0002369、0000819、0001837、0002332、0002347、0001901、0001140、0000559、0000951。所收货物数量与原告开具的增值税票所载货物数量一致。被告从2010年3月至2012年8月31日分九次付款425854元。2013年8月26日原告委托江西民鉴律师事务所向被告发出了催款律师函，要求被告在收到函告后15日内付清差欠货款70085元，被告于2013年9月3日收到律师函后未付差欠款。以上事实，有原告开具的增值税发票、被告出具的验收单、原告的财务查询结果表、律师函、税务局证明、庭审笔录等证实。本院认为：原、被告虽未订立书面买卖合同约定价款和价款支付时间，但在原告开具增值税发票后被告未就价税款提出异议，且已支付了大部分价款。故原告以增值税发票记载价税款为支付价款数额，本院予以采信。原告根据自身财务记载认可被告支付的价款和差欠价款，本院予以确认。原告提出被告在收到原告方的律师函催告还款后仍未支付差欠款是违约行为，被告应承担按中国人民银行同期贷款利率计算差欠款的逾期利息，该利息属于资金被占用的利息损失，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告莲花县纸业有限公司支付原告江西寿雅农业发展有限公司差欠货物价款70085元和逾期支付的利息损失（利息损失从2013年9月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1731元，由被告莲花县纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。审判员  刘志坚二〇一五年七月二十九日书记员  雷晓莉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第3692号原告延吉市杉杉物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：郝庆玉，该公司经理。被告梁光浩，男，成年人，现住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市杉杉物业管理有限公司诉被告梁光浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市杉杉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市杉杉物业管理有限公司负担。审判员  李相根二〇一五年七月二十九日书记员  李妍颖
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民二(商)初字第741号原告上海剑腾国际贸易有限公司。法定代表人HARRYLING。委托代理人李大军，上海市君悦律师事务所律师。被告上海晶迎投资管理有限公司。法定代表人蔡建华。委托代理人王国峰，上海市海欣律师事务所律师。原告上海剑腾国际贸易有限公司与被告上海晶迎投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员詹志庆独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李大军、被告委托代理人王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海剑腾国际贸易有限公司诉称，2012年8月6日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其依法持有的上海仪捷光电科技有限公司(以下简称“仪捷公司”)44%的股份转让给被告，转让价格为人民币(以下未标注的币种均为人民币)2,000,000元。原、被告于同日签订的《备忘录》显示，被告应在《股权转让协议》签署后即向原告支付400,000元，余款1,600,000元自完成相关工商变更登记之日起两年内支付完毕。但虽经原告多次请求，被告至今未支付余款1,600,000元。原告遂诉至法院，要求判令被告支付股权转让价款余款1,600,000元及利息100,000元(按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2014年9月19日起至实际支付日止)。被告上海晶迎投资管理有限公司辩称，对原告所述事实及诉讼请求均无异议。但需说明的是，当时股权转让时，标的公司仪捷公司其实是亏损的，被告收购股权是看重企业的未来，所以约定工商变更两年后再付清余款，但现在仪捷公司因严重亏损已经停产。原、被告曾在2014年5月达成口头协议，将仪捷公司在上海南汇的厂关掉，搬到原告在苏北的新建企业杰创光电以节省成本，被告为此投入了2,000,000元以解散仪捷公司的员工准备搬迁，但原告没有兑现将企业搬到苏北的承诺。现被告已在仪捷公司投入大量资金，无力向原告支付股权转让价款，希望给予一定的宽限期。经审理查明，仪捷公司成立于2008年1月17日，系中外合资企业，注册资本为2,500,000美元，其中原告出资1,100,000美元(占44%股份)、被告出资500,000美元(占20%股份)、案外人萨摩亚PRESTIGECITYASSETSLIMITED出资900,000美元(占36%股份)。2012年8月6日，原、被告签订《股权转让协议》，由原告将持有的仪捷公司44%股权转让给被告，转让价款为2,000,000元。协议对价款支付及股权交割约定为：2.1被告应自本协议生效之日起依约定以人民币方式分批次支付转让价款；2.2原告收到首次转让价款后，应协助被告及时注销原告的出资证明书并督促“上海仪捷”及时向被告签发出资证明书，同时相应修改公司章程和股东名册中有关股东及出资额的记载；2.3自被告新的股权份额记载于上海仪捷光电科技有限公司股东名册起，本次股权转让完成，转让股权上的所有权利转移至被告，被告可依股东名册开始主张行使股东权利；2.4自本协议签署完成之日起，原告应协助被告在30日内办理工商变更登记。协议对违约责任约定为：4.1被告延期支付转让价款的，经原告催告仍不予及时纠正的应承担违约责任；4.2任一方违反本协议约定的任何义务的，应就因此给对方造成的损失承担损害赔偿责任。2012年8月6日，原、被告又签订《备忘录》，内容为：上海剑腾国际贸易有限公司与上海晶迎投资管理有限公司于2012年8月6日签订了关于转让“上海剑腾”在上海仪捷光电科技有限公司中的44%股权之《股权转让协议》，为明确该协议中相关股权转让款的支付，双方经友好协商，特备忘如下：一、本次股权转让款双方一致明确为人民币200万元(人民币贰百万元整)。二、上海晶迎投资管理有限公司应在《股权转让协议》签署后即行向上海剑腾国际贸易有限公司支付转让款人民币40万元整(人民币肆拾万元整)。三、余款人民币160万元(人民币壹百陆拾万元整)应自完成相关工商变更登记之日起两年内支付完毕。四、双方对以上付款方式别无争议。2012年8月9日，被告将400,000元汇入原告账户。2012年9月13日，仪捷公司向工商行政管理部门递交“变更(备案)登记申请书”。2012年9月18日，仪捷公司取得经变更登记的企业法人营业执照，执照记载的股东为：萨摩亚PRESTIGECITYASSETSLIMITED、上海晶迎投资管理有限公司。变更后的股权结构为：萨摩亚PRESTIGECITYASSETSLIMITED占36%股权、上海晶迎投资管理有限公司占64%股权。因被告未按约在工商变更登记之日起两年内支付余款1,600,000元，原告于2015年2月4日向被告邮寄《催款函》。本院认为，原、被告于2012年8月6日签订的《股权转让协议》及《备忘录》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约协助被告办理了仪捷公司的工商变更等相关事宜，被告理应按照约定期间支付相应的股权转让款。现原告要求被告支付尚欠的股权转让款1,600,000元及相应利息的诉请，于法不悖，应予支持。审理中，因双方差距较大致调解不成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：一、被告上海晶迎投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海剑腾国际贸易有限公司股权转让款人民币1,600,000元；二、被告上海晶迎投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海剑腾国际贸易有限公司利息损失(以人民币1,600,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2014年9月19日起至实际支付日止)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币19,200元，因适用简易程序减半收取计人民币9,600元，由被告上海晶迎投资管理有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  詹志庆二〇一五年七月二十四日书记员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8696号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴友缘，男，汉族，1981年05月12日出生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴友缘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴友缘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50055.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50055.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相渭商初字第00247号原告苏州凯捷塑料有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人凌建良，经理。委托代理人张玉山，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托代理人陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州相城区漕湖产业园朝阳工业坊B7厂房。法定代表人桥本强。原告苏州凯捷塑料有限公司与被告苏州桥盛精工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法先由审判员干文建独任审判。因对被告苏州桥盛精工有限公司以公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告苏州凯捷塑料有限公司的委托代理人陈冬花到庭参加诉讼。被告苏州桥盛精工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州凯捷塑料有限公司诉称，原、被告之间素有塑料色粉、PC1225Y、BS-757等型号的塑料原料交易往来，原告依约履行了产品交货、出具增值税发票的义务，但被告未依约足额付款，截止2014年6月，被告仍结欠原告货款人民币50370.5元。被告的行为构成违约，依法应承担违约责任。现请求法院：1、判决被告支付货款人民币50370.5元；2、判决被告赔偿上款自2014年6月4日至判决应付之日同期银行贷款利率标准的利息损失，其中计算至起诉之日的利息为720.86元；3、判决被告承担本案诉讼费用。审理中，原告对利息损失变更为按欠款本金50370.5元，自起诉之日起至本案判决确定的履行期限的最后一日止，按银行同期贷款利率计算。被告苏州桥盛精工有限公司未应诉答辩。经审理查明，2013年11月至2014年3月期间，被告分别以多份订购单的形式向原告购买BS、PC1225Y、PS等品名及不同规格的塑料原料，订购单除了有指定的交货日期等内容外，还载明开具发票后60日付款。原告依约送货后共向被告开具增值税专用发票三张，金额分别为12200元、22398.50元、15772元，合计50370.5元，其中最后一张发票的开出时间为2014年4月24日。原告因被告未履行上述货款的支付义务于2014年9月11日诉至本院。以上事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、企业登记资料、订购单、送货单、增值税专用发票及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告依约向被告履行供货义务，被告应在原告开具发票后60日内向原告支付货款人民币50370.5元，上述事实，有原告提供的订购单、送货单、增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。被告逾期未支付货款，应承担违约责任。故原告诉请要求被告支付该款并赔偿自起诉之日起至本案判决确定的履行期限的最后一日止，按银行同期贷款利率计算的利息，该请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州桥盛精工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州凯捷塑料有限公司货款人民币50370.5元并偿付该款自2014年9月11日起至本判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，公告费600元，合计人民币1677元，由被告苏州桥盛精工有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退回，被告于判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建人民审判员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一五年七月三十一日书 记 员  颜 涛
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第100号申请人敖祖英，女，生于1953年11月29日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资1700元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人敖祖英劳务工资1700元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 许海旋
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2015)汨民初字第62-1号原告谢亚，女，1974年8月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告喻龙兵，男，1974年9月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告谢亚诉被告喻龙兵民间借贷纠纷一案，原告谢亚于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告谢亚的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢亚撤诉。本案案件受理费10220元，减半收取为5110元由原告承担。审 判 长  周志审 判 员  杨薇人民陪审员  苏俊二〇一五年七月二十一日书 记 员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3076号罪犯梁小荣，男，1976年9月30日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省高级人民法院于2012年11月22日作出(2012)云中法刑初字第23号刑事判决，以被告人梁小荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月14日作出(2013)粤高法刑四终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁小荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁小荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年12月获得改造积极分子（已没收财产449448元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁小荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁小荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相渭商初字第00261号原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。法定代表人张锡淼，总裁。委托代理人刘娜，上海连城（集团）有限公司苏州销售分公司职员。被告苏州市创新净化有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇希望工业园友胜路9号。法定代表人张文波。原告上海连成（集团）有限公司与被告苏州市创新净化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法先由审判员干文建独任审判。因对被告苏州市创新净化有限公司采用公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。被告苏州市创新净化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海连成（集团）有限公司诉称，原、被告于2012年5月23日签订金额为人民币189000元的产品购销合同一份，合同订立后，原告即组织生产，并完成了全部供货义务，被告迄今为止共向原告支付货款179950元，仍欠9050元未付。原告多次催讨，但被告一再推托拒付。现请求法院判令：1、被告支付货款9050元；2、被告支付逾期付款利息600元；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃利息请求。被告苏州市创新净化有限公司未应诉答辩。经审理查明，2012年5月23日，原告（称乙方）与被告（称甲方）签订《采购合同》一份，约定甲方向乙方购买卧式离心泵、潜水泵等产品，货款总金额189000元，交货方式为送到甲方指定的地点，运费由乙方承担，货到甲方后三天内乙方应开具全额的增值税发票，付款方式为预付30%，货到现场付50%，安装调试完成付15%（调试期为货到3个月，逾期视为合格），余款5%一年内付清（电汇、汇票或承兑）。后原告于2012年5月28日履行了全部货物的交付义务，并于2012年7月23日开具金额为189000元的增值税专用发票一张，发票由上述《采购合同》甲方的经办人周小兰于2012年7月27日签收。合同履行中，被告分别以银行承兑汇票向原告付款150000元、50000元，合计200000元，原告退回被告20050元，被告开具收据一张，被告实际支付原告货款179950元。原告因催要剩余货款无果，于2014年9月18日诉至本院。以上事实，由原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业登记资料、《采购合同》、发货清单、增值税专用发票、发票签收单、银行承兑汇票、收据及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。现原告按双方订立的《采购合同》向被告履行了供货义务，并开具了相应金额的增值税专用发票，被告应按约定的时间履行付款义务。被告尚欠原告货款9050元，有原告举证的银行承兑汇票、收据、存款凭条等证据证实，本院应予认定。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市创新净化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海连成（集团）有限公司货款人民币9050元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告苏州市创新净化有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退回，被告于判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建人民审判员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一五年七月三十一日书 记 员  颜 涛
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015��曲商初字第128号原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市。组织机构代码：86947829-7。负责人刘某某，该行行长。委托代理人毕某某，该行职工，男，住曲阜市。特别授权。被告杜某甲，男，1964年出生，汉族，农民，住曲阜市。被告杜乙，男，1989年出生，汉族，农民，住曲阜市。被告杜某丙，男，1984年出生，汉族，农民，住曲阜市。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告杜某甲、杜乙、杜某丙金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人毕某某到庭参加诉讼，被告杜某甲、杜乙、杜某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告杜某甲存在借贷业务关系，借款人于2013年5月25日向我行申请借款50000元，于2014年4月24日到期，期限一年。贷款利率为6%上浮40%。截止2014年12月20日，被告尚欠我行逾期贷款50000元及利息3850元，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告偿还我行贷款本金50000元及利息3850元（利息支付至贷款偿清之日为止），被告保证人承担担保连带责任。被告杜某甲未到庭，亦未提交书面答辩。被告杜乙未到庭，亦未提交书面答辩。被告杜某丙未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2011年5月24日被告杜某甲同原告签订农户借款合同，借款金额为50000元，自2011年5月24日至2014年5月23日内循环使用，被告杜乙、杜某丙共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年5月25日被告杜某甲从原告处借出50000元，至2014年4月24日到期。借款到期后被告未能如期偿还全部借款本金及利息，自2013年6月22日起被告欠息。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。以上事实，有原告提交的借款申请表、农户借款合同、明细表相互印证，足以认定。本院认为，原、被告签订农户借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告杜某甲发放借款。被告杜某甲作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告杜某甲未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告杜某甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告杜乙、杜某丙为被告杜某甲的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。二、被告杜乙、杜某丙对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告杜某甲、杜乙、杜某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 ���孔凡岩审 判 员 贾  林  雪人民陪审员 王  茂  峰二〇一五年七月二日书 记 员 李  成  伟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2015）萧民一初字第02776号原告：李伯权，男，1965年6月2日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省。委托代理人谷某某，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：任勇，男，32岁，汉族，农民，初中文化，住山东省郓城县。本院在审理原告李伯权诉被告任勇土地承包经营权纠纷一案中，原告李伯权于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伯权的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李伯权撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告李伯权负担。代理审判员  李德强二〇一五年七月二十日书 记 员  曹佩力
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第212号申请执行人中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。被执行人蒋某某，男，1984年11月27日出生，汉族，四川省营山县人，住所地四川省营山县朗池镇古井村。被执行人彭某某，男，1980年2月18日出生，汉族，岳阳市人，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路，公民身份证号码：......。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第41号民事判决书，立案执行申请人中国建筑第五工程局有限公司与被执行人蒋某某、彭某某债权转让合同纠纷一案，判决书确认被执行人蒋某某偿还申请执行人中国建筑第五工程局有限公司借款人民币310000元及加倍迟延履行期间的债务利息12314元，其中被执行人彭某某在担保限额为250000元内承担连带支付责任，并承担本案的案件受理费5950元及申请执行费4700元。但被执行人蒋某某、彭某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋某某的银行存款332964元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人彭某某的银行存款250000元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴同高审判员  聂登高审判员  周石保二〇一五年七月三十一日书记员  汤 映
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗天法金民初字第1927号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。负责人：邓裕斌，行长。委托代理人：范宇丽，���东厚诚律师事务所律师。委托代理人：余关宝，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：唐尧，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：冯红飞，广东海际明律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告唐尧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽，被告的委托代理人冯红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：被告向原告申领中银白金信用卡（卡号为51×××86）后进行消费，但长期透支不还，拖欠截止至2015年1月9日的透支款本息、滞纳金共计178882.80元及之后的利息（利息从2015年1月10日起计至被告实际清偿之日止，以178882.80元为基数，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国银行中银白金信用卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国银行中银白金信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。现起诉要求:1、被告立即偿还原告截止至2015年1月9日的透支款本金78664.59元，利息48410.63元、滞纳金51807.58元，合计178882.80元及之后的利息，利息从2015年1月10日起，以178882.80元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算即按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2、被告支付原告的律师代理费人民币17000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告唐尧辩称：1、对原告主张消费本金78664.59元以确认；2、原告的办理信用卡的一系列手续均属于格式条款，对格式条款解释时应作出对有利于消费者一方的解释；3、根据《合同法》第114条规定，原告没有依据收取滞纳金，合同中约定的滞纳金属于违法行为，请求予以免除；4、合同中约定的利息明显高于中国人民银行同期贷款利率四倍，请求予以调整；5、原告未提供律师费发票，无法证明原告已支出该费用，虽然合同中有约定该费用由被告承担，但因为合同为格式条款，应作出对被告有利的解释。经审理查明：2012年3月，被告向原告申领中银白金信用卡，并填写了申请表一份，该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份。领用合约订明：第三条1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假���不顺延，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期一般为20至50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，至还清全部欠款为止。甲方在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照乙方规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透��交易记账日为准。原告接受被告的申请后，向被告核发了卡号为51×××86的信用卡。被告使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截至2015年1月9日，被告拖欠透支本金78664.59元，利息48410.63元、滞纳金51807.58元。本院认为：原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。公民对自己的民事行为应采取审慎的态度，订立合同和设立民事权利义务，关乎个人切身利益，更应严肃对待。���告自愿以申请人身份申请中银白金信用卡，即应承担相应后果。被告逾期还款的行为构成违约，依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定，原告有权催收、追索欠款。被告逾期归还透支本金，应向原告支付利息、滞纳金在该《领用合约》中已有明确的约定，且该约定不违反法律规定，应尊重双方约定，维护合同的稳定性，故被告辩称利息、滞纳金过高，与合同约定不符，本院对该辩称意见不予采纳。根据原告提供的催收资料显示，截至2015年1月9日，被告拖欠透支本金78664.59元，利息48410.63元、滞纳金51807.58元。本院对原告提供的证据予以采信。根据领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2015年1月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金有理，本院依法予以支持。原告主张为实现本案债权而支出律师费，但原告未能提交款项的支付凭证，无法证明原告已支付该款项，故应承担举证不能的不利后果，对此主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告唐尧于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还本金78664.59元及利息、滞纳金（截至2015年1月9日利息为48410.63元、从2015年1月10日至实际还款之日止的利息、以拖欠本金78664.59元为基数，按每日万分之五标准计付；截至2015年1月9日滞纳金为51807.58元，从2015年1月10日至实际还款之日止的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行��其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4190元，由被告唐尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  田常国人民陪审员  李 郁二〇一五年七月三十日书 记 员  叶玉环李志玲
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)福执字第577-2号申请执行人：江苏艺博防水防腐工程有限公司，住所地：江苏省无锡市。法定代表人：缪建祥，该公司董事长。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区。法定代表人：赵秀霞，该公司经理。本院(2013)福民一初字第223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下：查封被执行人烟台市三同置地开发有限公司享有的位于烟台市福山区河滨路西、汇福街北侧土地使用权43336平方米。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一五年七月三十一日书 记 员  岳修广
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第2307号原告朱品昌，男，1954年7月21日出生，住上海市普陀区。被告高长保，男，1958年6月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告朱品昌与被告高长保民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告朱品昌负担。审 判 长 陈 莉人民陪审员 王 俭人民陪审员 钟翠权二〇一五年七月三十一日书 记 员 王 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1203号原告(反诉被告)上海祖玛实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人马樑。委托代理人徐明高，男。被告(反诉原告)上海加冷松芝汽车空调股份有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人陈福泉。委托代理人练丽姬，女。委托代理人李竞，女。本院在审理原告上海祖玛实业有限公司与被告上海加冷松芝汽车空调股份有限公司承揽合同纠纷一案中，被告上海加冷松芝汽车空调股份有限公司于2014年6月26日向本院提出反诉，因反诉原告上海加冷松芝汽车空调股份有限公司未在预交期内预交诉讼费用，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案反诉按自动撤诉处理。审判员 陆 淳二〇一五年七月四日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
刑 事 判 决 书(2015)乾刑初字第00053号公诉机关乾县人民检察院。被告人程三朋，男，现年36岁，身份证号码：4104231979********，汉族，初中文化程度，河南省鲁山县人，家住鲁山县马楼乡永乐村，农民。2015年3月4日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，2015年4月3日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。被告人程胜利，男，现年44岁，身份证号码：4104231971********，汉族，初中文化程度，河南省鲁山县人，家住鲁山县马楼乡永乐村，农民。2015年3月4日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，2015年4月3日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人程三朋、程胜利犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人程三朋、程胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控，2014年4月初至2015年3月2日期间，被告人程三朋伙同其哥程胜利先后在乾县周城乡董城村路口、周城乡董城村灌溉井、312国道梁山路口、阳峪镇太平岭村太南路中段等地附近的果树林里，采用推倒、拆卸的手段，盗走乾县果业局安装的太阳能杀虫灯内的蓄电池二十五块、光板三十二块。经乾县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值共计为22610元。公诉机关认为，被告人程三朋、程胜利以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程三朋、程胜利自愿认罪。经审理查明，2014年4月初至2015年3月2日期间，被告人程三朋伙同其哥程胜利先后在乾县周城乡董城村路口、周城乡董城村灌溉井、312国道梁山路口、阳峪镇太平岭村太南路中段等地附近的果树林里，采用推倒、拆卸的手段，盗走乾县果业局安装的太阳能杀虫灯内的蓄电池二十五块、光板三十二块。经乾县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值共计为22610元。本院认为，被告人程三朋、程胜利以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人程三朋、程胜利的罪名成立，本院予以支持。被告人程三朋、程胜利自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程三朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（已缴纳）；被告人程胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兵彦二〇一五年七月二十四日书记员  张姣姣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4307号罪犯章圣蒙，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2009年9月22日作出(2009)温苍刑初字第603号刑事判决，以被告人章圣蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章圣蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯章圣蒙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯章圣蒙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章圣蒙准予减刑一年十一个月（刑期自2009年2月3日起至2015年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4323号罪犯韩俊，男，汉族，中专文化，1984年10月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2008年8月27日作出(2008)句刑初字第172号刑事判决，以被告人韩俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑六年六个月、并处罚金人民币二万元、剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年7月20日止），并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月18日、2013年7月5日作出(2011)、(2013)宁刑执字第7406号、第3887号刑事裁定,对罪犯韩俊减去有期徒刑二年六个月(刑期至2016年9月24日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯韩俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯韩俊在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯韩俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩俊减去有期徒刑一年二个月十五日（刑期至2015年7月9日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书◊2015◊民民初字第1219号原告刘某某，男，汉族，1989年10月21日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人朱某某，男，汉族，生于1971年4月6日，本科文化程度，甘肃省民乐县人。被告邵某甲，女，汉族，1989年8月7日生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人邵某乙，男，汉族，1956年4月15日生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。原告刘某某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2013年农历十一月初六订婚，于2014年1月6日依法登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方夫妻感情一般。共同生活期间，被告不愿与原告交流，还经常无缘无故回娘家长期居住。2015年2月，被告回到娘家后一去不回，至今在娘家生活。原告认为，原、被告夫妻感情已经名存实亡，无法继续共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，并要求被告返还借婚姻关系向原告索取的彩礼107000元。被告邵某甲辩称，原告诉状中陈述的双方于2014年1月6日依法登记结婚、婚后未生育子女的情况属实，但是原告与被告并不是草率结婚，现在被告患有疾病，双方夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告刘某某与被告邵某甲经人介绍相识后于2014年1月6日依法登记结婚，婚后双方未生育子女。共同生活期间双方为家务琐事发生过吵口，没有发生打架。2015年农历正月初五，被告回到娘家，之后再未回原告家生活。现在原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼107000元。被告则认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。上述事实由原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证复印件两份、民乐县三堡镇新庄村出具的证明一份予以证实。本院认为，原、被告结婚时间已久，婚后双方虽未生育子女，共同生活期间，俩人虽为家务琐事发生过矛盾，但双方并未发生大的矛盾纠纷，双方之间的矛盾虽对夫妻感情有一定影响，但不至于导致夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中相互尊重、勤于沟通，还是能够共同生活的。因此，对于原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，为维护社会稳定，巩固婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告邵某甲离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  陈海滨二〇一五年七月二十一日书 记 员  李光美附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(1)重婚或有配偶者与他人同居的；(2)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(3)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(4)因感情不和分居满两年的；(5)其他导致夫妻感情破裂的的情形。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第59号申请人曹一元，男，生于1971年6月3日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资90000元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹一元劳务工资90000元。案件受理费683元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 许海旋