wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)吴民初字第13-1号本院二〇一五年七月一日对原告（反诉被告）宁夏吴忠市太阳山开发区暖泉煤业有限公司诉被告宁夏坤承电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015)吴民初字第13号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015)吴民初字第13号民事判决书中第1页“原告（反诉被告）宁夏吴忠市太阳山开发区暖泉煤业有限公司（以下简称暖泉煤业公司）诉被告宁夏坤承电力工程有限公司（以下简称坤承电力公司）建设工程施工合同纠纷一案”，应更正为“原告（反诉被告）宁夏吴忠市太阳山开发区暖泉煤业有限公司（以下简称暖泉煤业公司）诉被告（反诉原告）宁夏坤承电力工程有限公司（以下简称坤承电力公司）建设工程施工合同纠纷一案”；第20页落款时间“二〇一四年七月一日”，应更正为：“二〇一五年七月一日”。审 判 长  陈秀霞审 判 员  韩 芬代理审判员  马春燕二〇一五年七月二十一日书 记 员  李 丁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第1410号原告淄博智丰机电有限公司。法定代表人田奎，总经理。委托代理人孙风玲，女，淄博智丰机电有限公司工作。委托代理人孙涛，男，淄博智丰机电有限公司工作。被告上海庆斌机电设备有限公司。法定代表人胡庆发。原告淄博智丰机电有限公司与被告上海庆斌机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，本院于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年12月29日签订《合同》一份，约定原告向被告购买德国雷诺德传感器，总价款为人民币3,450元（以下币种同），需方预付100%货款，供方备货后通知需方，供方再发货，交货期限为合同签订之日起4-6个工作周。如不能按期交货，逾期违约金累计不超过合同总额的10%，并承担需方因此受到的损失费用。合同签订后，原告按约付款，但被告未按约交货。据此，原告请求法院：1、责令被告退还货款3,450元；2、责令被告偿付违约金345元；3、责令被告偿付原告因提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、误工费等。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、合同1份，证明原、被告签订购货合同的事实；2、银行回执2份，证明原告依约向被告支付了货款；3、车票3份，证明原告为本案诉讼所支出的差旅费651元。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告履行了合同义务，被告理应按约交付货物。被告未交付货物构成违约，其应承担退还原告货款及赔偿原告损失的民事责任。原告要求被告退还货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海庆斌机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告淄博智丰机电有限公司货款3,450元；二、被告上海庆斌机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告淄博智丰机电有限公司违约金345元；三、被告上海庆斌机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告淄博智丰机电有限公司差旅费损失651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海庆斌机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  邵忠华人民陪审员  胡梅芳二〇一五年七月十日书 记 员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5600号罪犯张瑜，男，汉族，小学文化，1984年2月22日出生于江苏省常熟市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2008年7月9日作出（2008）熟刑初字第0664号刑事判决，以被告人张瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年4月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人张瑜不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）苏中刑二终字第0104号刑事裁定，准许上诉人张瑜撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2013年7月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4621号、第4155号刑事裁定，对罪犯张瑜减去有期徒刑三年一个月（刑期至2016年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张瑜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张瑜在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常熟市人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯张瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张瑜减去有期徒刑七个月（刑期至2015年8月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
.山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第324号申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地，淄博市张店区华光路272号博大广场。被执行人刘涛。被执行人王建芸。被执行人山东天健纸业股份有限公司，住所地，淄川区张博路立交桥西路北。被执行人淄博兴华房地产开发有限公司，住所地，淄川区淄城路17号。本院执行的淄博张店汇通小额贷款有限公司诉刘涛、王建芸、山东天健纸业股份有限公司、淄博兴华房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1295号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年七月十五日书记员  耿佳玉
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第57-58-1号申请执行人：汪渊，男，1966年10月21日出生，汉族，住东莞市南城区。委托代理人：陈叶兴，系广东广鸿律师事务所律师。被执行人：中山市艾蓝格仕灯饰有限公司，住所地中山市南区，机构代码证号×××4-5。法定代表人：吴昌。关于申请执行人汪渊申请执行被执行人中山市艾蓝格仕灯饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）中中法知民初字第79号、第80号民事判决，现均已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，即一、中山市艾蓝格仕灯饰有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止销售、许诺销售侵害汪渊专利号为：ＺＬ20113040××××.Ｘ、ＺＬ20093000××××.0外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品及宣传资料；二、中山市艾蓝格仕灯饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汪渊经济损失5万元及合理费用8700元（两案），合计58700元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元（两案），由被执行人负担1620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中山市艾蓝格仕灯饰有限公司名下的银行存款人民币6万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 文审判员 金 涓审判员 张卫东二〇一五年七月二十日书记员 李 毅
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第51号申请人陈金莲，男，1936年8月7日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被执行人吴雄辉，男，1976年2月14日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被执行人林雪珍，男，1981年2月25日出生，汉族，务农，住福建省华安县。本院在执行申请人陈金莲与被执行人吴雄辉、林雪珍民间借贷纠纷一案中，除本院已查封的被执行人吴雄辉位于华安县××村房屋外，被执行人吴雄辉、林雪珍无其他可供执行财产，且被执行人吴雄辉长期在外下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1636号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  林江文审判员  李伟城二〇一五年七月二十日书记员  王佳鹏
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济执字第280号申请执行人吴某。被执行人金乡县嘉隆冷藏加工有限公司，驻所地：金乡县经济开发区锦绣路北侧。法定代表人：王华伟，该公司总经理。申请执行人吴某依据已发生法律效力的（2014）济民初字第159号民事调解书，于2015年6月26日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2015年7月3日作出（2015）济执字第280号执行裁定书，将该案指定济宁市金乡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2015）济执字第280号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判员 张 卫审判员 程相孔审判员 蔡国宏二〇一五年七月九日书记员 陈振谭
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民五终字第00184号上诉人（原审原告）和林格尔县城关镇大南沟行政村村民委员会。法定代表人姜建军，村委会主任。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，退休教师，住和林格尔县。被上诉人（原审被告）和林格尔县农牧综合局。住所地，和林县。法定代表人常凤鸣，任局长。委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）和林格尔县华欧淀粉有限公司。住所地和林格尔县。法定代表人周庆峰，该公司董事长。委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人和林格尔县城关镇大南沟行政村村民委员会（以下简称大南沟村委会）因与被上诉人和林格尔县农牧综合局、和林格尔县华欧淀粉有限公司土地所有权纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2014）和民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人和林格尔县城关镇大南沟村民委员会的委托代理人弓有义、被上诉人和林格尔县农牧综合局的委托代理人云文珍、和林格尔县华欧淀粉有限公司的法定代表人周庆峰、委托代理人云文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1974年和林格尔县革命委员会下达了关于毛闫家凹建立县办种畜牧场的通知，把县办种畜场的区域界线定为：东至羊路壕（砖瓦厂对面、西至毛闫家凹原住处、即上喇嘛盖村东约3华里、北至路喇嘛盖通往和林便道）、东至大柳树（毛闫家凹北面），总面积8790亩。在2002年3月8日和林格尔县农业局与和林县淀粉厂签订了《关于农业局与华欧淀粉有限公司联合建设规模化马铃薯种植示范基地的协议》农业局将从局基地即种畜牧场内提供2000亩土地作为双方规模化马铃薯种植基地。规模化马铃薯种植基地使用期限为15年，大南沟村委会认为和林格尔县农牧综合局、和林格尔县华欧淀粉有限公司跨越东界羊路壕向东侵占归大南沟村委会集体土地，但大南沟村委会未能提供出相关侵占土地所有权的证据。诉讼请求：依法确认和林格尔县农牧综合局和和林格尔县华欧淀粉有限公司侵占羊路壕东侧1783亩土地属于大南沟村委会所有。原审法院认为，本案争议的焦点是林格尔县农牧综合局、和林格尔县华欧淀粉有限公司是否侵占羊路壕以东的土地，但大南沟村委会未能提供出相关羊路壕位置的准确界限的证据，而林格尔县农牧综合局、和林格尔县华欧淀粉有限公司认可现有土地现状，就是（1974）和革发证3号文件划定的范围。因此，大南沟村委会与林格尔县农牧综合局、和林格尔县华欧淀粉有限公司之间的纠纷是各自所有的土地地界不清的纠纷，属土地所有权争议。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决：驳回原告和林格尔县城关镇大南沟行政村对被告林格尔县农牧综合局、和林格尔县华欧淀粉有限公司的诉讼请求。和林格尔县城关镇大南沟村民委员会不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人退还侵占土地1783亩。理由是，1、东至羊路壕为界，以东土地属我们所有。2、本案是侵权之诉，不是确权之诉。3、原审法院对于由和林县城关镇、和林县国土资源局出具地界彩图的证据不予采信，是错误的。4、本案诉讼中任何一方不得改变土地现状和耕种使用，否则承担法律后果。和林格尔县农牧综合局答辩称，大南沟村委会的上诉请求没有事实和法律依据。该土地四至明确，没有争议，经过实际丈量，面积为8790亩。我并未侵占大南沟村委会的土地，该案属于土地确权纠纷依法不属于人民法院的受理范围。测量图的作出没有我们参与，是一方进行的单方测绘，不予认可其效力。和林格尔县华欧淀粉有限公司答辩称，土地划拨是历史形成的，县政府有权进行划拨土地，有国家文件加以确认的，文件下发后就是国有土地、四至范围清楚。同现有基地基本相符。文件明确发生争议的土地不属于大南沟，占用的是二道河的土地。大南沟村委会没有提供四至范围的有关证明，羊路壕不是地名，是小路，无法证明是哪条路口。该土地划拨时间是1974年。40多年无争议，产权明确。二审中，大南沟村委会向本院提交了一组新证据，地界彩图，证明双方地界东至以羊路壕为界，显示占地11000多亩。经二审审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院管辖的范围。2、如果属于人民法院管辖，羊路壕东侧1783亩土地是否属于大南沟村委会所有。本案是土地所有权确认纠纷，大南沟村委会没有向本院提供其集体土地所有权证，也未提供充分的证据证明本案诉争土地的四至及现状。（1974）和革发字第153号文件及和林格尔县人民政府和政发1997（100）号文件将毛闫家凹种畜场部分土地和资产划拨给农业局。大南沟村委会与和林格尔县农牧局双方对各自所有的土地地界是否重合及重合面积存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案不属于人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。故原审法院认定事实清楚，但判决驳回大南沟村委会的诉讼请求适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2014）和民初字第859号民事判决。二、驳回和林格尔县城关镇大南沟行政村村民委员会的起诉。一、二审案件受理费200元，退还和林格尔县城关镇大南沟行政村村民委员会。本裁定为终审裁定。审判长  贾慧芳审判员  郭籽良审判员  徐晓凡二〇一五年七月十三日书记员  韩 晶
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江安民初字第873号原告四川和黄物业服务有限公司，住所地江安县。法定代表人黄秋阳，该公司总经理。原告袁权，女，1967年04月03日生，汉族，住江安县。本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司诉被告袁权物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日以被告袁权已支付了欠缴的物业管理费为由，向本院申请撤回对被告袁权的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回对被告袁权的起诉。案件受理费50元依法减半收取25元，由原告承担。审判员  李小波二〇一五年七月十五日书记员  杨 美
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民一初字第714号原告苗某。被告宋某。原告苗某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告苗某到庭参加了诉讼，被告宋某经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前同居并生有一双子女，原告曾于2014年10月20日以被告智商低不能正常生活，家庭缺吃少喝，影响夫妻感情等理由诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，我坚决要求离婚，婚生两个子女，我主张男孩随父，女孩随母，抚养费自理。被告宋某未答辩。经审理查明，原告苗某和��告宋某经人介绍于2009年农历十一月二十八同居生活，××××年××月十三生一男孩宋双豪，××××年××月二十三生一女孩宋某甲，××××年××月××日双方办理结婚登记。在共同生活中，双方因家庭琐事曾发生过矛盾，原告曾于2014年10月份向本院起诉离婚，本院于2014年11月26日作出（2014）清民一初字第868号民事判决书判决不准离婚后，原告于2015年7月9日再次向本院起诉离婚。本院认为，原告和被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，且生有一双子女，虽然双方在共同生活中发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互让互凉，为了家庭和子女的利益着想，是能共同生活的，故对原告苗某的离婚请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告苗某的离婚请求。案件受理费100元，由原告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范书环二〇一五年七月三十日书记员  孙孟君
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟商初字第00755号原告卜云华。委托代理人王马华，江苏安淮律师事务所律师。被告刘广红。被告江苏五建工程集团有限公司，住所地淮安市涟水县经济开发区海西路18号。法定代表人顾海波，该公司董事长。委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇东门村（检察院宿舍内）。法定代表人宋前亮，该公司董事长。委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。第三人陈山贤，居民。委托代理人朱连中，居民。原告卜云华诉被告刘广红、江苏五建工程集团有限公司、涟水澳泰房地产开发有限公司、第三人陈山贤债权人代位权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卜云华的委托代理人王马华、被告江苏五建工程集团有限公司的委托代理人沙金洲、刘冰、被告涟水澳泰房地产开发有限公司的委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告刘广红及第三人陈山贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜云华诉称：2010年3月5日、5月5日，被告江苏五建工程集团有限公司与涟水澳泰房地产开发有限公司签订建设工程施工合同及补充协议，将由被告涟水澳泰房地产开发有限公司开发的“首府国际花苑”1、2、4、5号楼等工程项目，以包工包料形式，发包给被告江苏五建工程集团有限公司施工建设，并就双方相关权利、义务和违约责任等进行了约定。2010年5月6日，被告刘广红与江苏五建工程集团有限公司签订工程责任合同，由被告江苏五建工程集团有限公司将上述工程项目整体转包给被告刘广红。被告刘广红还与第三人陈山贤签订协议，将上述项目中1号楼的土建工程，分包给第三人陈山贤。目前，第三人施工完成的1号楼工程，已由被告涟水澳泰房地产开发有限公司接收并交付购买者使用，第三人陈山贤也于2014年9月3日通过被告江苏五建工程集团有限公司向被告涟水澳泰房地产开发有限公司递交1号楼的土建工程结算书。根据结算书，1号楼土建工程结算金额为2659万元，第三人通过被告江苏五建工程集团有限公司已支取工程款1700万元，剩余工程款未主张。第三人陈山贤在承建1号楼土建工程中，其于2010年6月8日与原告签订协议，由原告向其供应所需钢材。截止2014年7月30日，第三人共欠原告钢材款380万元未付。原告于2014年7月30日以陈山贤为被告，向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼，经法院主持调解，于同年12月3日达成调解协议。第三人对被告依法享有债权，但不积极主张，严重损害原告利益，故诉至人民法院，请求判令：1、被告涟水澳泰房地产开发有限公司在应付工程款内，代第三人陈山贤向原告支付货款、逾期付款利息及律师费计人民币413.57万元；被告刘广红、江苏五建工程集团有限公司承担连带还款责任。2、被告承担诉讼费用。被告江苏五建工程集团有限公司辩称，1、涉案的1、2、4、5号楼系被告刘广红挂靠在江苏五建工程集团有限公司，并以其名义与澳泰公司签订了工程施工合同，刘广红在其后又将相关工程分别转包给陈山贤等人；2、涉案的工程目前均未进行结算，原告代位权的诉讼条件尚未成就，但在此前相关工程队就陈山贤拖欠农民工工资、拖欠材料费，相继到法院起诉，法院判决五建公司与陈山贤承担连带责任100万元；3、原告诉称1号楼结算的2659万元没有事实依据，第三人与刘广红之间以及五建公司与澳泰公司之间都没有进行结算，是否欠工程款不明确；4、五建公司与陈山贤之间没有任何合同关系，五建公司没有向陈山贤付款的义务，不是代位权诉讼的次债务人；5、第三人欠原告380万元，而原告的诉请是413.57万元，根据合同法及其司法解释的规定，如果原告的代位权诉讼成立，也只能在380万元的范围内，原告要求的支付利息与律师费，不应得到支持；6、根据合同法72条第二款的规定，债权人行使的代位权必要费用由债务人承担，根据该规定，如果原告的诉请成立，本案的诉讼费应由陈山贤承担。综上，请求法院依法驳回原告对五建公司的诉请。被告涟水澳泰房地产开发有限公司辩称：1、涟水澳泰房地产开发有限公司将涉案的工程整体发包给被告五建公司，目前全部工程尚未验收完毕，也未进行任何的决算；2、根据法律规定，本案承担直接责任的是刘广红，五建公司应当承担连带责任，即使原告的代位权能够成立，原告也只能向刘广红或者五建公司主张，澳泰公司并不是次债务人，请求驳回对我公司的诉请。被告刘广红未作答辩。第三人陈山贤未作陈述。本院经审理查明：第三人陈山贤系涟水县首府国际花苑1号楼土建工程的实际施工人。2010年6月8日，原告卜云华与陈山贤签订钢材购销合同，约定由原告向被告施工的上述工程工地提供钢材。2014年7月30日，经原告与第三人陈山贤结算，陈山贤欠原告钢材款380万元。后原告诉至淮安市淮阴区人民法院，要求陈山贤支付钢材款，经法院调解，双方达成调解协议，陈山贤自愿于2014年12月15日前一次性支付原告卜云华钢材款380万元。到期后，陈山贤未能履行上述义务，原告卜云华申请执行，淮阴区人民法院作出裁定，要求被告江苏五建工程集团有限公司协助将应付给陈山贤的工程款予以扣留，并经原告卜云华同意终结该次执行程序。另查明，涉案首府国际花苑1号楼工程系被告涟水澳泰房地产开发有限公司发包给被告江苏五建工程集团有限公司施工建设，后被告江苏五建工程集团有限公司将包括1号楼等工程项目转包给被告刘广红，刘广红又将1号楼土建工程分包给第三人陈山贤。施工完毕后，1号楼土建工程至今未进行决算，第三人与被告刘广红及被告江苏五建工程集团有限公司之间的工程款均没有结算。2015年10月15日，本院受理被告江苏五建工程集团有限公司诉被告涟水澳泰房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，双方就包括本案所涉1号楼土建工程在内的工程款正在诉讼之中。本院认为，被告江苏五建工程集团有限公司诉被告涟水澳泰房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案正在诉讼中，本案所涉工程是否欠工程款不明确，第三人陈山贤与被告刘广红及被告江苏五建工程集团有限公司之间亦未进行结算，故原告进行代位权诉讼的条件还未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卜云华的起诉。案件受理费39886元，退还原告卜云华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  周从华代理审判员  张 健人民陪审员  吕柏松二〇一五年七月一日书 记 员  翟 雪附：相关法律条文及司法解释中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）益赫调确字第15号申请人马某某，男，汉族，益阳市人。申请人益阳骨科医院。法定代表人彭某某。委托代理人詹某某。本院于2015年7月1日受理申请人马某某、申请人益阳骨科医院申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判人员文武审查此案。现已审查完毕。申请人马某某与申请人益阳骨科医院因医疗损害责任纠纷，于2015年6月17日经益阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、益阳骨科医院一次性补偿患方马某某护理费、误工费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金等各项经济损失合计60800元，患方马某某表示同意并接受，不再要求其他项目赔偿；二、本协议签订后，本次医疗纠纷就此解决，患方马某某不得再向院方益阳骨科医院及其他单位和个人以任何方式主张任何权利；三、本协议经人民法院依法确认后，益阳骨科医院当即一次性付清上述款项（60800元）。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  文武二〇一五年七月一日书记员  黄晨
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第01009号原告李某。被告张某。原告李某诉被告张某同居关系纠纷一案，原告李某于2015年7月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。审判员武红磊二〇一五年七月十六日书记员王晶
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民二初字第00360号原告马丽，女，汉族，个体，住葫芦岛市。委托代理人：郑国臣，男，系葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市连山区。被告���安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：葫芦岛市。法定代表人：孙晓光，系该公司总经理。委托代理人：张建，系该公司职员。原告马丽诉被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员张岐民适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托代理人郑国臣到庭参加诉讼，被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽诉称：原告系辽Px**号重型货车车主，2012年9月2日被告承保了辽Px**号车辆交强险，车辆损失险及商业第三者责任险等险种，系该车承保人。2013年3月23日0时30分，驾驶员张剑驾驶该车从三亚经海南省环岛高速公路开往海口方向，在行至高速公路402公里处时，由于驾驶员张剑驾驶车辆未与前车保持安全距离，致使车辆碰撞至当事人陈运达驾驶琼Bx**号小型轿车，造成琼Bx**号乘车人容明受伤和两车受损的道路交通事故。后经东方市公安局交通警察大队做出事故责任认定，张剑承担道路交通事故全部责任。事故发生后，原告车辆受损严重，被告委托海南保险公司对事故进行了事故出险，后因车损严重，无法行驶为避免各项损失扩大，保证车辆正常行驶。原告在当地对该车进行部分修理，后回本市进行车损部分进行修理，共造成该车车损修理费17421.79元，现被告至今未理赔，修车费用，被告均以不合理部分未予理赔拖至至今。故依法诉至法院，要求被告依法承担车损赔偿义务，赔偿全部经济损失17421.79元，承担诉讼费用。被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：这起事故属于保险责任，但是标的车我公司只能赔偿4200.00元。因为标的车轮胎转向机、发电机等损坏零部件不属于本车，后���装上去的。经审理查明，原告马丽系辽Px**号重型货车车主。2012年9月20日原告在被告处为辽Px**号车投保了车辆交强险、车辆损失险及商业第三者责任险，2013年3月23日0时30分，张剑驾驶辽Px**号重型仓栅式货车从三亚经海南省环岛高速公路开往海口方向，车行至高速公路402公里处，由于当事人张剑驾驶车辆未与前车保持安全距离，致使车辆碰撞至由当事人陈运达驾驶琼Bx**号小型轿车，造成琼Bx**号乘车人容明（身份证号码：xxx）受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告车辆受损严重，无法正常行驶，2013年3月24日原告从湖南长沙一汽汽车有限公司购买中冷器总成、水箱、风扇、风扇离合器总成运至海南进行了更换安装，后将事故车辆开到葫芦岛大众修理厂又进行了维修，经被告方确认车辆损失为4200.00元。原、被告因赔偿损失数额不能达成一致，原告起诉至法院，请求被告在保险限额内赔偿原告车辆修理费人民币17421.79元，并承担本案诉讼费用。原告为主张自己的权利向本院提供了以下证据：1.道路交通事故责任认定书。2.汽车维修发票，证明是我们自己从湖南买的配件，自己安装的。3.汽车备品销售清单。4.U盘，证明当时车损状况。5.葫芦岛市连山区高桥大众汽车修配厂的维修清单及维修费。6.保险合同二份，证明车辆投有保险，不计免赔。被告对原告方提供的证据1、6没有意见，对证据2真实性没有意见，但是否认为这个事故更换到标的车上的意见。证据5不具有法律效力。同时被告方向本院提供了以下证据：1.机动车辆保险损失确认书，证明车辆损失数额。2.照片9张，证明受损零部件情况。原告对被告提供的证据没有意见。本院认为，2013年3月23日，原告所有的辽Px**号重型货车在海南发生的交通事故属实，且车辆受损的事实存在，原告方为避免损失扩大从湖南购买汽车配件进行更换的行为应予以支持，原告更换汽车配件后在葫芦岛大众修理厂又进行修理的费用应以被告方提供的机动车辆保险损失确认书为准。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十六条之规定判决如下：被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心中公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马丽车辆损失8561.79元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费80.00元，共计105.00元由被告承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法���。审判员  张岐民二〇一五年七月二十二日书记员  刘 兵
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉港商初字第117号原告：周海平。被告：张万勇。原告周海平与被告张万勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了第一次审理，本院依据原告申请，依法于2015年3月24日决定对2013年11月3日书写欠115935元的结算单上签字为“万勇”是否为被告张万勇本人所签进行鉴定，于2015年7月6日进行了第二次开庭审理，于2015年7月15进行了第三次开庭审理，并当庭宣告判决。原告周海平、被告张万勇到庭参加诉讼。原告周海平诉称：原告在路桥某市场经营布匹批发生意，被告因服装生产需要，向原告购买罗纹布和摇粒绒布材料。从2013年1月12日起至2013年12月19日止，累计总货款共计人民币140565元，有销售清单为凭。经催讨，被告分别于2013年9月8日支付了20000元，后于2014年上半年及8月2日共支付了40000元，剩余80565元，至今未予支付。故诉讼请求：要求被告立即支付原告罗纹布和摇粒绒布款人民币80565元。庭审中，原告变更诉讼为：要求被告立即支付原告罗纹布和摇粒绒布款人民币77468元。被告张万勇辩称，原告提供的销货清单中，没有其本人签字的即没收到货均不予认可，原告有涂改过销货清单的不认可，2013年11月3日没有结算，结算单上的签字不认可，并非其所签，且结算单系原告提供，原告可在结算单上添写金额，故不予认可。对2013年11月22日欠一笔1533元的货款予以认可，经其核对认为总的交易金额为76052元。已向原告支付过60000元，其中30000元是汇款，20000元是现金，10000元是信用卡支付。经审理本院认定的事实如下：原、被告之间素有布匹买卖关系。2013年11月3日，双方之间经过结算，从2013年3月2日至2013年11月3日止，扣减2013年9月8日被告转账支付的20000元后，被告尚欠原告货款共计人民币115935元。结算之后，双方继续发生业务往来，被告于2013年11月22日欠原告一笔1533元的布匹款。后被告方曾支付过货款40000元，故尚余77468货款未予支付。以上事实有原告当庭出示的有被告签名的2013年11月3日结算单及2013年11月22日的销货清单原件各一份、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、中国农业银行台州城东支行交易明细单原件一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告未履行约定的给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。且经鉴定结算单为被告本人所签，原、被告已经结算，对之前交易的欠款进行了确认，被告应按结算单予以履行付款义务。被告否认双方已结算的事实，缺乏依据；其称曾以现金支付过20000元，时而说是结算后，时而又说时间隔太久记不清，前后矛盾，难以让人产生该20000元确支付于结算后的心证，且又不能提供证据证明，故对被告的抗辩，本院不予采信。因此，原告要求被告支付货款77468元的诉讼请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告张万勇于本判决生效后十日内给付原告周海平货款77468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取计人民币907元，由被告张万勇负担；鉴定费2000元，由原告周海平负担1000元，由被告张万勇负担1000元（款项于本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1814元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）。审 判 员  赵萃二〇一五年七月十五日代理书记员  陈琪
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湘高法刑执字第451号罪犯林义，男，1970年12月5日出生，土家族，湖南省凤凰县人，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一O年十月二十三日作出（2010）州刑一初字第52号刑事判决，认定被告人林义犯故意杀人罪，判处死刑，��期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一O年十二月十七日作出（2010）湘高法刑三终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月6日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第644号刑事裁定，将罪犯林义死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯林义在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯林义在服刑期间能认罪悔��，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分82.9分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯林义确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。本院认为，罪犯林义在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯林义无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨厚申代理审判员  王 帅代理审判员  王 慧二〇一五年七月十五日书 记 员  许 鑫
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江法刑初字第00731号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人罗光伟，男，1974年9月13日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯故意伤害罪、脱逃罪，于1996年5月被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2001年10月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2002年8月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月11日刑满释放。因盗窃，于2014年6月14日被重庆市公安局南岸区分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同月21日被监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）765号起诉书指控被告人罗光伟犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人罗光伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月12日19时许，被告人罗光伟到重庆市红十字会医院探望其朋友被害人聂世军，期间趁聂世军躺在病床上睡觉之机，盗走其放在右侧腰部位置的一部价值2429元的三星牌SM-A7000型手机。聂世军报警后，公安机关于2015年6月13日将罗光伟抓获，追回被盗手机。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为罗光伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪，提请对罗光伟依法判处。被告人罗光伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人罗光伟如实供述了上述事实。另查明，重庆���红字会医院位于重庆市江北区海尔路；被盗手机系案外人徐东所有，已由公安机关发还给徐东。上述事实，被告人罗光伟在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人罗光伟的供述、被害人聂世军的陈述、证人杨信友、白薇、徐东的证言、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、扣押及发还物品清单、购机发票、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市渝中区人民法院（2001）中区刑初字第1080号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00577号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗光伟以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2429元的手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控���光伟犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于罗光伟到案后如实供述犯罪事实，被盗手机已追回，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人罗光伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗光伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追回的手机发还徐东（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份���代理审判员  肖学富二〇一五年七月二十四日书 记 员  李万飞
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民四(海)终字第47号上诉人(原审被告)日本通运株式会社(NIPPONEXPRESSCO.,LTD)，住所地日本国东京都港区东新桥1丁目9番*号。法定代表人渡邉健二，该公司董事长。委托代理人程丝丝，上海信冠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)华泰财产保险有限公司上海分公司，地址中华人民共和国上海市浦东新区。负责人钟利民，该公司总经理。上诉人日本通运株式会社不服上海海事法院(2014)沪海法商初字第1658号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案提单背面条款记载本提单项下产生的一切争议应适用日本法并受日本东京地方裁判所审理管辖。原审裁定错误，请求依法予以撤销，并驳回被上诉人即原审原告的起诉。本院经审查认为，本案现有证据材料表明，本案系被上诉人就涉案事故赔付后，依据提单等证据材料向上诉人等当事人主张代位求偿权而引发的纠纷。提单是海上货物运输合同的证明，但不是海上货物运输合同。涉案提单系格式提单，提单背面虽记有管辖条款，托运人接受了该提单，但现仍无证据证明托运人与承运人对该管辖条款已协商一致，更无证据证明被上诉人已接受该管辖条款，故该管辖条款对被上诉人没有约束力。涉案运输卸货港为上海，原审被告上海通运国际物流有限公司与原审被告上海海华轮船有限公司的住所地亦在上海，原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠晓红代理审判员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一五年七月六日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄梅执字第00073号申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人周国明。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人周国明借款合同纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01978号民事判决书，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人周国明暂无可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01978号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款100000元及利息。如发现被执行人周XX有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一五年七月二日书记员  蔡 力
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）攀西刑初字第151号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人蒋某某，男，1985年1月10日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，个体，住四川省德阳市中江县。因犯抢劫罪，于2010年12月8日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑五年，减刑一年，2014年7月8日被假释，2014年12月7日假释期满。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被攀枝花市公安局西区分局取保候审，2015年7月15日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，2015年6月7日晚20时许，被告人蒋某某与妻子童某某、朋友谢某某等人在攀枝花市西区清香坪家属区“挺哥鸭脑壳”吃晚饭，席间被告人蒋某某喝了三瓶左右“雪花勇闯天涯”啤酒。饭后被告人蒋某某等人步行回家。当晚被告人蒋某某回到家后，其朋友邀约去西区大水井“某茶楼”喝茶，被告人蒋某某便从家中出来，独自一人驾驶小型轿车从西区攀钢家属区方向沿西区教育局路段驶往西区大水井方向。当被告人蒋某某驾车行至西区教育局路口前往西区政务中心前行大约100米处时，被执勤交警查获。民警随即对其进行了酒精呼气检测，检测结果为：172.5mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车；民警随后将被告人蒋某某带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2015年6月9日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，被告人蒋某某的血液乙醇含量为216.2mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80MG／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蒋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人蒋某某的犯罪行为应当判处拘役并处罚金的刑罚；被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人蒋某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议法院对被告人蒋某某判处二至三个月左右的拘役，并处罚金。上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证、行驶证、机动车驾驶证、人口信息表；刑事照相；呼气酒精含量检验说明、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人谢某某、童某某的证言；被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某某的犯罪行为应当判处拘役并处罚金的刑罚。被告人蒋某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人蒋某某的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宗倩二〇一五年七月十五日书记员  屈梦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑二终字第109号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）余洪刚，又名牛儿，男，1962年9月11日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，医生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被抓获，同年1月22日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现押于习水县看守所。原审被告人穆文二，又名穆二，男，1963年7月15日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被抓获，同年1月22日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现押于习水县看守所。贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人余洪刚、穆文二犯盗窃罪一案，于2015年5月12日作出（2015）习刑初字第128号刑事判决。宣判后，原审被告人余洪刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年1月21日，被告人余洪刚电话邀约被告人穆文二一起到寨坝街上实施扒窃，双方约定后，二人赶到习水县寨坝镇街上寻找目标作案。当日10时许，被告人穆文二窜至习水县寨坝镇街上周某某门市前扒窃了何某某手机一部。随后，在被告穆文二的掩护下，被告人余洪刚在习水县寨坝镇街上周某某门市前将王某某放在裤包内的钱包盗走，钱包内有现金330元。原判另认定：被告人余洪刚、穆文二于2015年1月21日11时50分许被公安机关抓获。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人余洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人穆文二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。上诉人余洪刚的上诉理由：犯罪情节较轻、有自首情节，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，原判认定“2015年1月21日，穆文二在习水县寨坝镇街上周某某门市前扒窃何某某手机一部，随后，余洪刚扒窃王某某放在裤包内的钱包，钱包内有现金330元”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人余洪刚、原审被告人穆文二以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。关于上诉人余洪刚称其具有自首情节的上诉理由，根据余洪刚、穆文二在侦查阶段的供述，被害人何某某、王某某的陈述，证人周某某的证言等证据，案发当日，群众发现穆文二扒窃后，穆文二打电话给余洪刚叫其将扒窃的现金还给被害人，余洪刚返回时，并没有向公安机关等单位投案，主观上也没有自首的意图，事实上是因群众向公安机关报案，民警才赶到现场将二人抓获，故本院对该上诉理由不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对余洪刚、穆文二均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”这一幅度内量刑，原判综合二人的犯罪情节、犯罪数额、认罪态度等，对二人处刑并无不当，应予维持。关于上诉人余洪刚称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 林审 判 员  李宗洪代理审判员  李永华二〇一五年七月十六日书 记 员  刘泽继
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民初字第2615号原告曾某某，女，生于1979年12月15日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。被告程某某，男，生于1975年2月4日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。本院在审理原告曾某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告曾某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告曾某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  周惠明二〇一五年七月二十一日书记员  吴承光
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第00708-2号原告陈小虎，男，生于1971年3月10日，汉族，住渭滨区神农镇陈家村三组。委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。被告路佳颖，女，汉族，生于1978年11月4日，住宝鸡市金台区宝十路。本院于二〇一五年三月十八日作出（2015）金民初字00708号财产保全的裁定，现因原告陈小虎重新提供了担保，要求对查封的奥迪牌小轿车车户予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告陈小虎所有的陕c75222奥迪牌小轿车车户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘宝忠代理审判员  岳 昆人民陪审员  杨晓峰二〇一五年七月二十三日书 记 员  孙 丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民二初字第724号原告广州市顺来汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人孔丽梅。委托代理人彭仲森，系该公司员工。被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地：广州市海珠区。负责人华兴强，总经理。委托代理人柯勇，系该公司员工。委托代理人吴敏钊，系该公司员工。原告广州市顺来汽车租赁服务有限公司诉被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告诉求：1、被告向原告支付号牌为粤A×××××车辆损失费用11047元、评估费540元，共计11587元及违约金（以11587为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年6月2日开始计算至被告支付全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，提供了机动车行驶证、机动车登记证书、保险费发票、机动车辆保险单、保险条款、道路交通事故认定书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表、收款收据、评估费发票等证据。被告辩称：第一，被告经过跟涉案车辆的驾驶员邱某了解过，邱某向保险公司称报案的时间是在2015年5月23日报案的，事故是发生在2015年5月22日，邱某说当天即2015年5月22日已经报过交警，交警也到场处理了。后来被告找到当时出具事故认书的交警，该交警说当天下很大雨根本没有到现场处理，涉案车辆是邱某开到报警处，再由交警出具事故认定书。这与被告诚信报案原则是向违背的。第二，后来被告又约了邱某，把车开到现场，找到事故发生时的碰撞物的护栏。当时涉案车辆发生碰撞的是有黄黑色相间反光标志的护栏，但是涉案的车辆碰撞之后车身附着物的颜色是红色，并非事故现场有黄黑色相间反光标志的护栏的颜色，碰撞车辆的前轮毂架也有残留的红色的物质。第三，标的车辆前部的碰撞和护栏宽度也不符。综上所述，涉案车辆的碰撞痕迹与现场碰撞的痕迹是不相符的。因此被告依据保险法第21条、第27条第三款对原告的车辆予以拒赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付车辆损失险赔偿金11587元给原告广州市顺来汽车租赁服务有限公司，并按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率标准计付自2015年6月16日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告广州市顺来汽车租赁服务有限公司的诉讼请求。本案受理费25元，由被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓建二〇一五年七月十六日书记员  莫晓雪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民（商）初字第2040号原告李秋华，男，1976年3月6日出生。被告李洪刚，男，1978年10月14日出生。本院在审理原告李秋华与被告李洪刚民间借贷纠纷一案中，原告李秋华于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李洪刚的起诉。本院认为，原告李秋华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秋华撤回起诉。案件受理费二百九十一元，由原告李秋华负担（已交纳），公告费二百六十元，由原告李秋华负担（已交纳）。审 判 长  王姗妮人民陪审员  陈汉民人民陪审员  孙宝明二〇一五年七月二十七日书 记 员  王 猛
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑终字第48号原公诉机关福建省建宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）阮贵庆，男，1959年8月26日出生，汉族，本科文化，中共党员，原任建宁县住房和城乡规划建设局局长。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。福建省建宁县人民法院审理福建省建宁县人民检察院指控原审被告人阮贵庆犯受贿罪一案，于2015年1月19日作出（2014）建刑初字第112号刑事判决。原审被告人阮贵庆不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派代理检察员谢俊翔、梁玉亮出庭履行职务，原审被告人阮贵庆到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，建宁县体育中心项目业主单位是县文体局，被告人阮贵庆在担任县文体��局长、县住建局局长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，先后多次收受工程项目承包商、工程监理负责人贿赂款合计人民币16.1万元，占为己有。具体是：1、三明工程建设监理有限公司建宁分公司负责建宁县体育中心项目监理，建宁分公司负责人李某某为了感谢时任县文体局长的被告人阮贵庆帮助其公司承接该项目的监理业务，并在开展业务和领取监理费时给予关照，先后3次送给被告人阮贵庆共计人民币4万元，被告人阮贵庆收下，占为己有：（1）2010年春节前的一天，被告人阮贵庆在其办公室收受李某某人民币1万元。（2）2011年春节前的一天，被告人阮贵庆在其妻子经营的特产店内收受李某某人民币1万元。（3）2011年8月份的一天，被告人阮贵庆在县实验小学附近其驾驶的闽GB37**帕萨特轿车上收受李某某人民币2万元。2、工程承包商肖某某承包建宁县体育中心400米标准塑胶跑道项目，为了得到和感谢时任县文体局长的被告人阮贵庆在项目工程款的审批中的关照，送给被告人1万元。被告人阮贵庆调任县住建局长后，为了与其搞好关系，在监管其承建的项目中给予关照又送了1.1万元，被告人阮贵庆收受2.1万元，占为己有：（1）2011年春节前的一天，被告人阮贵庆在其办公室收受肖某某人民币1万元。（2）2012年春节前的一天晚上，被告人阮贵庆在其家中（原住址建宁县濉溪镇河南西路3号401室）收受肖某某人民币0.8万元。（3）2013年春节前的一天晚上，被告人阮贵庆在县自来水公司收费厅附近其驾驶的车上，收受肖某某人民币0.3万元。3、工程承包商江某某承包建宁县体育中心体育馆1号看台工程项目，为了得到和感谢时任县文体局长的被告人阮贵庆在项目工程款的审批中的关照，江某某先后2次送给被告人阮贵庆共计人民币10万元��被告人阮贵庆收下，占为己有：（1）2010年春节前的一天，被告人阮贵庆在其妻子经营的特产店内收受江某某送的人民币2万元。（2）2011年7月份的一天，被告人阮贵庆在其办公室收受江某某送的人民币8万元。2014年8月28日被告人阮贵庆主动到建宁县纪委投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款，由建宁县纪委扣押。原判认定上述事实的证据有：证人李某某的、肖某某的、江某某的证言，工程合同，财务凭证，干部任免审批表，建宁县编办出具的证明，任职文件，任命书，组织机构代码，建宁县委办下发的有关单位主要职责规定的通知，户籍证明，到案经过，扣押清单，缴款凭证，被告人阮贵庆的供述等。原判认为，被告人阮贵庆身为国家工作人员，在担任县文体局局长、县住建局局长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，先后多次收受工程项目承包商���工程监理负责人的贿赂款共计16.1万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人阮贵庆主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人退清全部赃款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。决定对被告人减轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第九十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决：一、被告人阮贵庆犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币四万元。二、非法所得人民币16.1万元，依法予以没收。原审被告人阮贵庆上诉称：其有自首、退赃等从轻、减轻处罚情节，《刑法》修正案（九）草案对于受贿罪“十年以上有期徒刑”量刑标准已改为“数额特别巨大”，本案金额达不到“数额特别巨大”标准。请求二审法院充分考虑其从轻、减轻处罚情节以及《刑法》修正案（九）草案的规定，在三至五年的幅度内量刑。出庭检察员认为，原审判决已充分考虑上诉人有自首情节并对上诉人减轻处罚，《刑法》修正案（九）在正式实施前，应依照现行法律裁判。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人阮贵庆犯受贿罪的事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。本院认为，上诉人阮贵庆在担任建宁县文体局局长、住房和城乡规划建设局局长期间，利用职务便利，先后多次收受工程项目承包人、工程监理负责人的贿赂款共计16.1万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。上诉人阮贵庆自动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人阮贵庆退清全部赃款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据上诉人阮贵庆的犯罪情节、悔罪表现，可以对其减轻处罚。一审法院已充分考虑上诉人阮贵庆的自首、退赃等从轻、减轻处罚情节并在量刑时予以体现，故对其提出调整原判刑期的上诉意见，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长傅树朝审判员罗永钢审判员张文弟二〇一五年七月十五日书记员蔡燕红（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、���诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02803号上诉人（原审原告）：重庆友岚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松牌路10号。法定代表人：罗兴江，总经理。委托代理人：高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：敖明财，住重庆市渝北区。上诉人重庆友岚物业管理有限公司（以下简称友岚公司）与被上诉人敖明财劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年1月13日作出（2014）渝北法民初字18550号民事判决。友岚公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理本案后，依法由审判员李立新担任审判长并主审，与审判员邓山、代理审判员朱华惠组成合议庭，于2015年5月18日询问了此案，上诉人友岚公司的委托代理人高利娟，被上诉人敖明财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友岚公司一审诉称：友岚公司为金华苑小区提供物业服务，新入职的员工均有3个月的试用期，凡是试用期满了的员工我们均与他们签订有书面劳动合同。员工的工资按月发放，在工资表上签名领取。2013年以前是员工本人签到，2013年开始友岚公司对员工进行指指纹考勤。友岚公司的保安要兼收费员，保安将停车费交给办公室主任王兴平，交接双方都要在交接本上签字。但敖明财不是友岚公司的员工，友岚公司、敖明财之间不存在劳动关系。故请判决：友岚公司不支付敖明财2012年11月25日至2013年10月24日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额18700元。敖明财一审辩称，敖明财于2013年9月22日至2014年6月10日在友岚公司处工作，友岚公司安排敖明财到松牌路10号金华苑小区从事保安工作。敖明财入职后，2013年以前为员工本人答到考勤，2013年开始是指纹考勤，打卡机就在金华苑小区前门一个三角形的房子里。工作期间，每月工资1700元。现请判决：友岚公司支付敖明财2012年11月25日至2013年10月24日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额18700元（1700元／月×11个月）。一审法院经审理查明：2004年至今，友岚公司在为金华苑小区提供物业服务，友岚公司的个别保安会兼收费员，收取停车费。敖明财举示的《110报警处理单》上简要案情、财物损失及处警情况一栏载明：2014年6月11日，报警人敖明财系新牌坊3路1号金华苑小区友岚物业管理公司聘用的公司解聘自己，并且有10天工资未结清，报警人表示不满，民警帮助其联系物管公司负责人王兴平协商处理此事。另案被告袁其明举示的《110反馈单》上处警情况一栏载明：2013年7月29日，报警人戚贵恒要进车库，与车库金华苑小区的保安袁其明发生纠纷，同时发生抓扯，现双方在派出所进行协商解除。2014年6月17日，敖明财作为申请人，以友岚公司为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人2012年10月25日至2014年6月10日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额32300元。2014年9月20日，该委裁决被申请人支付申请人2012年11月25日至2013年10月24日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额18700元，友岚公司不服该裁决，故起诉至法院。一审法院认为，首先，友岚公司在庭审中陈述，其单位员工每月签字领取工资，且从2013年开始实行指纹考勤，但在本院指定的期限内其未举示员工签字的工资表，也未举示指纹考勤记录，故其否认敖明财是其员工的陈述不能成立，结合《110反馈单》、《110报警处理单》及敖明财的陈述，一审法院依法确认友岚公司、敖明财之间从2013年9月22日至2014年6月10日之间具有事实劳动关系，且敖明财在职期间，月工资为1700元。其次，敖明财在友岚公司处工作期间，双方一直未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，在敖明财要求范围内，友岚公司应当支付敖明财2012年11月25日至2013年10月24日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额18700元（1700元／月×11个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：重庆友岚物业管理有限公司限本判决生效之日起5日内支付敖明财2012年11月25日至2013年10月24日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额18700元。案件受理费5元，由重庆友岚物业管理有限公司负担。友岚公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判不支付相应的未签书面劳动合同的双倍工资差额。主要事实和理由：双方未形成劳动关系。敖明财答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本院认为，敖明财入职友岚公司担任保安，有双方陈述以及《110反馈单》、《110报警处理单》、另两案被上诉人袁其明、余泽民陈述，可以认定。友岚公司所述单位员工均有工资表与考勤记录，但未能举示相应证据，故友岚公司否认敖明财是其公司员工的陈述不能成立。原审综合上述事实及证据认定敖明财与友岚公司存在劳动关系并无不当。友岚公司未与敖明财签订书面劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆友岚物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李立新审 判 员  邓 山代理审判员  朱华惠二〇一五年七月二十四日书 记 员  左 琴
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射民初字第01479号原告张玉清（曾用名张玉青），个体户。委托代理人刘庭、耿金萍，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告王金梅，个体户。被告沈立群，个体户。原告张玉清与被告王金梅、沈立群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告张玉清及其委托代理人刘庭到庭参加诉讼，被告王金梅、沈立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉清诉称：原告与被告王金梅、沈立群夫妻系邻居。2011年元月至2012年10月间，两被告因经营服装需要，向原告两次借款计42万元，并约定借款利率。2012年10月19日，原告妻子患病，即向两被告索要借款，两被告搪塞，并离开住所地，致原告无法与其联络。现请求判令两被告立即偿还借款42万元，并以本金30万元为基数，自2011年1月11日起至实际清偿之日止，按年利率15%支付利息；以本金12万元为基数，自2012年10月11日起至实际给付之日止，按年利率18%支付利息。被告王金梅、沈立群未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，被告王金梅、沈立群系夫妻关系。原告与两被告系邻居。两被告因经营羽绒服装需要，于2011年1月11日，向原告张玉清借款30万元，立据载明：今借到张玉清人民币叁拾万元整，借期壹年，利息肆万伍仟元。2012年10月11日，被告王金梅再次向原告张玉清借款12万元，立据载明：今借到张玉青人民币壹拾贰万元整，利息按1.8%计。2012年10月19日，原告因妻子患病急需资金，向两被告索款未果，无奈诉至本院。上述事实，由原告张玉清提交的下列证据的证实：1、2011年1月11日，被告沈立群、王金梅向原告出具的借条；2、2012年10月11日，被告王金梅向原告出具的借条；3、2014年8月21日江苏省国营新洋农场城西社区居民委员会证明；3、证人金某、王某证言。本院认为，原告张玉清与被告王金梅、沈立群之间的借款合同，不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原、被告间的借款，约定借款期限的，应按约履行债务；未约定履行期限，经原告催要后，被告王金梅应在原告催要后的合理期限内，应及时偿还，拖欠不还，均构成违约，应承担偿还借款并承担逾期利息的责任。被告王金梅于2012年10月11日向原告张玉清的借款，发生在被告王金梅、沈立群婚姻关系存续期间，原、被告借款发生时，没有明确约定为被告王金梅的个人债务或法律规定的应当认定为被告王金梅个人债务的情形，应按被告王金梅、沈立群的夫妻共同债务处理。原告张玉清要求两被告立即偿还借款42万元，并以本金30万元为基数，自2011年1月11日起至实际清偿之日止，按年利率15%支付利息；以本金12万元为基数，自2012年10月11日起至实际给付之日止，按年利率18%支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王金梅、沈立群于本判决生效后十日内向原告张玉清偿还借款42万元，并以本金30万元为基数，自2011年1月11日起至实际给付之日止，按年利率15%支付利息；以本金12万元为基数，自2012年10月11日起至实际给付之日止，按年利率18%支付利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。案件受理费9953元，公告费500元，合计10453元，由被告王金梅、沈立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判长  潘高良审判员  张玲玲审判员  王小萍二〇一五年七月七日书记员  颜梦婷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭东商初字第00095号原告淮安市飞搏金属制品有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇工业园区。法定代表人邵飞，该公司经理。委托代理人何明坤，该公司员工。被告盐城市凯能新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村三组1幢6号厂房（19）。法定代表人吴鹏凯，该公司总经理。原告淮安市飞搏金属制品有限公司（以下简称飞搏金属公司）与被告盐城市凯能新型建材有限公司（以下简称凯能建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告飞搏金属公司的委托代理人何明坤到庭参加诉讼。被告凯能建材公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告飞搏金属公司诉称：2012年10月，原告向被告供应生产加气块所需的原材料铝粉膏，至2013年7月28日共结欠原告货款140900元。后经原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：被告凯能建材公司支付原告货款140900元。被告凯能建材公司未答辩。经审理查明：2012年10月，原告开始向被告供应铝粉膏。2013年7月29日，被告凯能建材公司工作人员吴江（原法定代表人，现法定代表人之父）在原告提供的出货详细清单上签名，并加盖被告凯能建材公司的合同专用章予以确认。该出货详细清单上记载：货款总金额为25万元，已收货款12万元，还欠货款13万元＋10900元=140900元。对于上述货款，被告凯能建材公司一直未能支付上述货款，原告遂诉至本院。上述事实，有出货详细清单一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供应铝粉膏，被告也已接收，双方构成事实上的买卖合同关系。2013年7月29日，经双方结账，被告公司工作人员在出货详细清单上签名，公司还加盖合同专用章予以确认。被告凯能建材公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故本院依法认定上述欠款数额，对于原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市凯能新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市飞搏金属制品有限公司货款140900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1560元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 李东生二〇一五年七月三十一日法官助理 杨 春书 记 员 朱一东附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执异字第19号异议人:黄凤伟，男，汉族，工人。申请执行人:桦甸市公路客运有限公司。法定代表人:孟庆升。委托代理人:于桂荣，女，汉族。被执行人:黄凤伟，男，汉族，工人。本院在执行申请执行人桦甸市公路客运有限公司与被执行人黄凤伟机动车交通事故赔偿纠纷执行一案中，异议人黄凤伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人黄凤伟称：因申请执行人桦甸市公路客运有限公司申请执行黄凤伟交通事故赔偿纠纷执行一案中，桦甸市人民法院扣押了被执行人的工资，致使被执行人一家四口无法生活，请求桦甸市人民法院撤销2015年3月30日作做出的（2014）桦民执字第465号执行裁定书，请求法院每月只执行200.00元。申请执行人的代理称，因为没有经济来源，自己也困难，认为桦甸市人民法院每月扣被执行人黄凤伟1,000.00元不多。异议人黄凤伟提供了如下证据：证据1，桦甸市人民法院调解书一份，证明在交通事故中异议人是全责，应赔偿85,000.00元，现已给付20,000.00元。经质证，申请执行人无异议。证据2，（2014）桦民执字第465号执行裁定书一份，证明桦甸市人民法院每月扣押被执行人黄凤伟工资1,000.00元。经质证，申请执行人无异议。证据3,桦甸市林业局四方甸子林场证明一份，证明异议人系该单位职工，每月工资2,200.00元，扣除保险剩余工资为1,810.00元。经质证，申请执行人无异议。证据4，桦甸市林业局四方甸子林场证明一份，证明异议人家中四口人，大儿子现在桦甸市第三中学上学，小儿子现处于哺乳期。经质证，申请执行人无异议。证据5，桦甸市林业局四方甸子林场证明一份，证明异议人妻子无工作也无住房。经质证，申请执行人无异议。证据6，结婚证一份、户口本两份，证明异议人家有四口人。经质证，申请执行人称不了解。本院依职权调取了异议人在桦甸市北台子信用社工资明细一份，证明异议人自2015年以来，每月工资2,230.00元。经质证，异议人对证据的真实性无异议，但异议人的实际工资只是2,200.00元，30元是电话费扣除保险后每月剩1,810.00元。申请执行人对该证据无异议。申请执行人未向本院提供证据。本院查明，桦甸市公路客运有限公司与被执行人黄凤伟机动车交通事故赔偿纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄凤伟赔偿原告桦甸市公路客运有限公司合理经济损失85,000.00元。于2013年10月28日前给付20,000.00元，余款60,000.00元于2014年6月1日前给付。案件受理费2,020.00元，由被告负担1,010.00元，其余1,010.00元予以退回给原告。调解书生效后，被执行人黄凤伟于2013年10月28日前给付申请人桦甸市公路客运有限公司20.000.00元，未履行调解书确定的余款60,000.00元于2014年6月1日前给付的给付义务，申请执行人桦甸市公路客运有限公司于2014年8月13日申请立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月30日做出的（2014）桦民执字第465号执行裁定书，扣押被执行人黄凤伟工资，每月扣押1,000.00元。异议人黄凤伟于2015年4月20日向本院书面提出执行异议，请求桦甸市人民法院撤销2015年3月30日作做出的（2014）桦民执字第465号执行裁定书，请求法院每月只执行200.00元。本院认为，法律文书生效后，当事人应当按照生效法律文书的内容履行法定义务。异议人黄凤伟作为被执行人，应当按照生效判决书履行还款义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。2014年桦甸市城市最低生活保障标准为每月385.00元，据此，异议人黄凤伟一家每月的必需的生活费应为1,540.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：每月为异议人一家保留生活费1,540.00元。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林市中级人民法院申请复议。审判员  张文亮二〇一五年七月二十六日书记员  张 羽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第1785号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人齐×，男，1980年2月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王振奋，北京市铭达律师事务所律师。公诉机关以京朝检刑诉（2015）1456号起诉书指控被告人齐×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人齐×于2015年2月下旬的一天，在其驾驶的北京飞翔空港商贸有限公司的行李运送车中，趁无人之机，从被害人刘××托运的行李中窃取金色苹果牌iphone6plus型64G手机1部（经鉴定价值人民币5900元）。被告人齐×后被公安机关查获归案。涉案手机已起获并发还。公诉机关建议判处被告人齐×拘役三至六个月，并处罚金。被告人齐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人齐×的辩护人建议法庭对齐×从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人齐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。齐×辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人齐×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月26日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李轶凡二〇一五年七月十五日书 记 员  杨 妮
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丛刑初字第14号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人谢某，无业。2001年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2007年4月17日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，2014年10月30日被取保候审。2015年7月22日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢某于2012年6月8日在建行邯郸分行申请办理了一张龙卡信用卡，后于2013年4月至2013年5月间多笔消费透支银行本金87558.67元，逾期后经多次催收超过三个月未还。案发后谢某将透支本金及利息全部归还。上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、谢某办理银行卡相关手续、银行交易明细等证据材料，认为被告人谢某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢某对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议。经审理查明，2012年6月8日，被告人谢某在中国建设银行邯郸分行申请办理了一张卡号为48×××98的龙卡信用卡，后于2013年4月15日至2013年5月22日间持该卡多笔消费透支银行本金共计87558.67元，逾期后经多次催收超过三个月未还。案发后谢某已将透支本金及利息全部归还。上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人李某证明（系建行邯郸分行信用卡中心职工），谢某于2012年6月8日在建行申请办理了一张龙卡信用卡，卡号为48×××98，后于2013年4月15日至2013年5月22日多笔消费透支银行本金87558.67元，逾期未还，后多次向谢某催收，至2014年5月19日仍未还款。2、中国建设银行邯郸分行信用卡中心出具的委托催收情况说明及录音证明，建设银行委托深圳市恒源昊信息咨询有限公司协助建行共同负责建行信用卡的欠款催收工作，该公司在谢某使用卡号为48×××98的信用卡透支后，共十八次打通谢某电话，催促其还款。3、中国建设银行邯郸分行信用卡中心出具的说明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、建设银行居民身份证联网核查信息、房产证复印件、交易明细等书证证明，谢某于2012年6月8日申请办理了一张建行龙卡信用卡后，截至2014年3月26日共透支银行本金87558.67元。4、中国建设银行邯郸分行信用卡中心的还款证明证明，谢某于2014年8月12日将本息125760元全部还清。5、被告人谢某供述，其通过中介办理信用卡后，多次持卡消费透支银行本金87000余元，银行多次催收等情节与证人证言、书证等证据基本一致。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收超过三个月仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人谢某认罪态度较好，在案发后能偿还全部透支款本息，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  牛学英审 判 员  赵 华人民陪审员  豆新丽二〇一五年七月三十日书 记 员  苑 磊
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）綦法刑初字第00368号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人傅汝强（绰号：强疤），男，1984年8月30日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，分别于2010年4月26日、2012年5月7日、2014年9月28日被判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2015］359号起诉书指控被告人傅汝强犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人傅汝强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2015年1月11日13时许，被告人傅汝强伙同邹某来到重庆市万盛经开区聚丰园内，趁人不备，将在此办酒席的赵某的两条云烟香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值440元。二、2015年1月15日10时许，被告人傅汝强伙同邹某来到重庆市万盛经开区聚丰园内，趁人不备，将在此办酒席的梁某某的四条龙凤呈祥（硬）香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值520元。三、2015年1月19日10时许，被告人傅汝强伙同邹某来到重庆市万盛经开区聚丰园内，趁人不备，将在此办酒席的张某某的三条云烟香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值660元。四、2015年1月25日11时许，被告人傅汝强伙同邹某来到重庆市万盛经开区聚丰园内，趁人不备，将在此办酒席的万某某的三条云烟香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值660元。五、2015年2月12日10时许，被告人傅汝强伙同邹某来到重庆市万盛经开区锦都食府内，趁人不备，将在此办酒席的刘某某的四条龙凤呈祥(软)香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值400元。2015年3月4日12时许，公安民警在重庆市万盛经开区两河口车站旁将傅汝强抓获，同日傅汝强因吸食毒品被行政拘留十五日，后傅汝强在行政拘留期间向公安机关主动坦白了上述犯罪事实。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人傅汝强在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金。另查明，被告人傅汝强因犯盗窃罪，分别于2010年4月26日、2012年5月7日被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年9月28日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月24日刑满释放。上述事实，被告人傅汝强在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书；证人陈安平、邹某的证言；被害人赵某、梁某某、张某某、万某某、刘某某的陈述；被告人傅汝强的供述；指认、辨认笔录；价格鉴定意见书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人傅汝强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值2680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅汝强犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人傅汝强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人傅汝强有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人傅汝强因吸毒被行政拘留期间主动供述盗窃事实，有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅汝强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人傅汝强退赔被害人赵某经济损失440元、梁某某经济损失520元、张某某经济损失660元、万某某经济损失660元、刘某某经济损失400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 秦 雨二〇一五年七月九日书 记 员 姚何柳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5924号罪犯周彪军，男，1972年1月12日出生，��族，浙江省绍兴县人，初中毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年五月二十六日作出(2010)浙绍刑初字第34号刑事判决，以罪犯周彪军犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年一月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯周彪军���服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周彪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周彪军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周彪军准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一���年七月二十七日书记员戴皖涢
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）大执字第4149号申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局，住所地北京市大兴区黄村西大街26号。法定代表人刘忠兴，局长。委托代理人佟帅，男。委托代理人郑军，男。被执行人罗建，男。申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局对被执行人罗建因未取得餐饮服务许可擅自从事餐饮服务活动的行为作出行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局对被执行人罗建作出的（京兴）食药监食罚（2014）第220011号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局申请执行的（京兴）食药监食罚（2014）第220011号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷 剑人民陪审员  李生陆人民陪审员  刘亚丽二〇一五年七月十七日书 记 员  马伊祎
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路金民初字第312号原告岑小六（身份证号码522530197805102540）。委托代理人许斌（特别授权代理）。被告卢利明。本院在审理原告岑小六与被告卢利明为劳动争议纠纷一案中，原告岑小六于2015年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑小六自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岑小六撤回起诉。案件受理费人民币10元，依法减半收取人民币5元，由原告岑小六负担。代理审判员  赵陈超二〇一五年七月三十日代书 记员  杨 欣
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00068—2号申请执行人邵吉涛。被执行人周立。关于申请执行人邵吉涛与被执行人周立合同纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民二初字第00366号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年1月12日立案执行。经查，被执行人周立名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，且周立作为被执行人在本院有多起案件正在执行之中，其暂无履行能力。申请执行人邵吉涛在知悉被执行人周立的财产状况后，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00366号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请的，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  雷清华审判员  乔 勇二〇一五年七月十日书记员  徐青松
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湘高法刑执字第421号罪犯李晓冬，男，1983年12月20日出生，拉祜族，云南省西盟佤族自治县人，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二0一0年四月七日作出（2010）岳中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人李晓冬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年十二月十四日作出（2010）湘高法刑一终字第184号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，改判李晓冬死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年1月21日交付执行。湖南省高级人民法院于二0一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第605号刑事裁定，将罪犯李晓冬死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯李晓冬在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯李晓冬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分100.6分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯李晓冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓冬在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李晓冬无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨厚申代理审判员  王 帅代理审判员  王 慧二〇一五年七月十五日书 记 员  许 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民初字第2044号原告张晖。委托代理人钱文强，江苏闻贤律师事务所律师。委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。被告张军。委托代理人蔡伟，江苏天碟律师事务所律师。委托代理人彭钊，江苏天碟律师事务所实习律师。本院于2015年5月21日受理了原告张晖与被告张军民间借贷纠纷一案，因双方达成了和解，原告张晖于2015年7月14日向本院申请撤回对被告张军的起诉。本院认为：审理中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晖撤回起诉。案件受理费20906元，减半收取10453元，保全费5000元，共计15453元，由原告张晖承担。代理审判员  狄毅琼二〇一五年七月十四日书 记 员  顾澄清
山东省济���市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1073号上诉人（原审原告）济宁中油石化有限公司。法定代表人兰来领，董事长。委托代理人陈杰。被上诉人（原审被告）赵红敏。委托代理人马会玲。上诉人济宁中油石化有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2002年1月22日，被告赵红敏到原告济宁中油石化有限公司处工作，原告法定代表人兰来领与被告赵红敏签订了“收款员岗位工作责任书”，兰来领在该责任书上加盖了本人私章，赵红敏予以签字。双方未签订书面的劳动合同。2013年8月份，原告开始为被告缴纳社会保险。2014年3月份，原告口头通知被告解除劳动关系，被告未再去原告处工作。2014年6月10日，原告以被告自2014年3月份无故离岗旷工至今为由，向赵红敏向原告下达了除名决定。另查明，被告赵红敏2014年3月前十二个月的平均工资是1620元。被告赵红敏向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年8月1日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书，确认双方自2002年1月至2014年3月存在劳动关系，由原告向被告支付赔偿金20250元，并为被告赵红敏办理档案和社会关系转移手续。原告济宁中油石化有限公司对该裁决不服，诉至本院，请求判令认定被告违反劳动法规单方解除与原告劳动关系；判令原告不承担向被告支付经济赔偿金20250元。原审法院认为，依据原告济宁中油石化有限公司法定代表人兰来领与被告赵红敏签订的“岗位工作责任书”、原告为被告支付工资的银行凭条等，足以认定原、被告双方自2002年1月至2014年3月存在劳动关系的事实。原告称被告严重旷工，违反了规章制度和劳动法的相关规定，但未提供相关证据，该陈述不予采信。原告请求判令认定被告违反劳动法规单方解除与原告劳动关系、判令原告不承担向被告支付经济赔偿金20250元的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决：一、确认原告济宁中油石化有限公司与被告赵红敏自2002年1月至2014年3月存在劳动关系；二、限原告济宁中油石化有限公司于本判决生效后五日内支付被告赵红敏经济补偿金20250元；三、原告济宁中油石化有限公司于本判决生效后十五日内为被告赵红敏办理档案和社会关系转移手续。案件受理费5元，由原告济宁中油石化有限公司负担。宣判后，上诉人济宁中油石化有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间劳动关系期间应为2013年8月至2014年3月，一审判决认定双方劳动关系时间从2002年起算错误，缺乏事实依据。一审被上诉人提交的“收款员岗位工作责任书”没有公司盖章，所谓法定代表人私章，上诉人不认可。其证人证言不具有证明力。其次，上诉人提交的“除名决定”证明被上诉人长期不上班，严重旷工，违反单位规章制度和劳动法的相关规定，已被单位除名。因此，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人赵红敏答辩称：一、一审法院认定答辩人与被答辩人自2002年1月至2014年3月存在劳动关系属认定事实清楚，证据确凿。2002年1月22日，答辩人进入被答辩人处工作并与被答辩人法定代表人兰来领签订“岗位工作责任书”，兰来领在该责任书上加盖了本人私章，对该签章，被答辩人在本案仲裁阶段和一审中均未提出任何异议。另被答辩人向答辩人支付工资的银行凭条，也印证了答辩人与被答辩人自2002年1月至2014年3月存在劳动关系的事实。二、一审法院判令被答辩人向答辩人支付经济赔偿金适用法律正确。被答辩人为裁减人员，采取员工投票、末位淘汰制的方式，口头通知不让答辩人再上班了，违法单方解除与答辩人的劳动关系，根据《劳动合同法》第四十七条、八十七条的规定，被答辩人应依法向答辩人支付经济赔偿金。而被答辩人提交的所谓“除名决定”是在答辩人申请仲裁，被答辩人接到济宁市劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知后在临近仲裁开庭时才邮寄给答辩人的，该“除名决定”记载的内容与客观事实严重不符，且该“除名决定”既没有被答辩人的公章也没有法定代表人的私章，因此该“除名决定”不具有任何法律效力。请二审法院依法驳回被答辩人上诉。二审查明的事实与一审查明的���实一致。本院认为，上诉人虽提出对“收款员岗位工作责任书”上兰来领私章不予认可，但未提供证据证明该章非上诉人法定代表人私章，并且有上诉人为被上诉人支付工资的银行凭条，足以认定上诉人与被上诉人自2002年1月至2014年3月存在劳动关系。上诉人亦未有足够证据证明被上诉人长期不上班、严重旷工，而根据单位规章制度和劳动法的相关规定除名，因此，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济宁中油石化有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 东审 判 员  陈庆文代理审判员  韩 飞二〇一五年七月十三日书 记 员  李梦琦
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第1972号原告龙岩市新罗区吉日选择广告装饰有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路2号小洋农场综合楼303号。法定代表人郑雪连，总经理。委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。被告陈芸，女，成年，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。原告龙岩市新罗区吉日选择广告装饰有限公司（以下简称吉日公司）与被告陈芸服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡朝能到庭参加诉讼，被告陈芸经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉日公司诉称，2014年7月初，被告陈芸因需在龙岩市新罗区举行惠泉啤酒美食狂欢夜活动，由原告为该活动提供舞台布置、音响、灯光等设备和服务。原告于2014年7月8日开始进场，并从2014年7月11日至7月19日提供相关服务。活动结束后，被告未向原告支付服务费用。2014年7月下旬，被告因需在永定县举行惠泉啤酒节美食狂欢夜活动，原告于2014年7月23日开始进场，并从2014年7月25日至8月5日提供相关服务。活动结束后，被告仍未向原告支付服务费用。2015年1月19日，经原、被告双方结算，确认被告共应付原告32，130元。此后，原告多次要求被告支付上述款项，但被告拒不支付。为此，原告诉请法院判令被告陈芸立即支付原告龙岩市新罗区吉日选择广告装饰有限公司32，130元和逾期付款违约金（从原告起诉之日起至款清之日止，以32，130元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告陈芸经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明，2014年7月，原告吉日公司与被告陈芸约定，因被告要在新罗区以及永定区举行惠泉啤酒美食狂欢夜活动，由原告提供舞台布置、音响、灯光等设备和服务。原告按约定于2014年7月8日开始进入新罗区举办现场，并从2014年7月11日至7月19日提供相关服务；于2014年7月23日开始进入永定区举办现场，并从2014年7月25日至8月5日提供相关服务。2015年1月19日，经原、被告双方结算，被告共应支付原告相关服务费用32，130元。经原告催讨，被告拒不履行付款义务。为此，原告诉请法院判如所请。以上事实有原告提供结算单两份以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间的服务合同关系，有原告提供的结算单为证，原告已按约为被告提供服务，被告应按双方结算的数额支付原告服务费用。经原告催讨，被告拒不支付相关服务费用，已构成违约，应限期支付原告服务费用32，130元并承担相应的违约责任。原告诉请被告支付服务费用32，130元并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈芸应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市新罗区吉日选择广告装饰有限公司服务费32，130元以及从2015年2月5日起至本判决确定的付款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告陈芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长卢伟湘人民陪审员谢友鸿人民陪审员池启龙二〇一五年七月二十九日书记员柯琳霖（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第708号申请执行人张玉峰。被执行人周菊红。申请执行人张玉峰与被执行人周菊红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）丹民初字第2170号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人周菊红应给付申请执行人借款300000元，并承担案件受理费及保全费合计6325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下的房产已诉讼保全，但暂不具备处置条件（查封到期日为2016年5月27日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），名下无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第2170号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  束文辉审判员  张俊建审判员  常春华二〇一五年七月二十四日书记员  吴江晨