上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第3391号原告陈正萍。委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。被告黄学冲。被告中国人民财产保险股份有限公司启动支公司。负责人盛伟。委托代理人陆鑫辉。原告陈正萍诉被告黄学冲、中国人民财产保险股份有限公司启动支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈正萍的委托代理人汤昊，被告黄学冲，被告中国人民财产保险股份有限公司启动支公司的委托代理人陆鑫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正萍诉称，2014年12月12日7时30分许，被告黄学冲驾驶牌号为苏FEXX**小型普通客车在崇明县某镇某路进某路处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告黄学冲负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年5月8日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，伤后需休息120天，营养30天、护理30天。被告黄学冲驾驶牌号为苏FEXX**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司启动支公司投保了交强险。为此，原告主张医疗费人民币765.80元（以下币种均为人民币）、误工费10000元（2500元／月×4个月）、护理费1800元（60元／天×30天）、营养费1200元（40元／天×30天）、残疾赔偿金95420元（47710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费200元、鉴定费2300元、律师费3000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司启动支公司在交强险范围内先予赔偿，交强险以外的损失，由被告黄学冲承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险保单；2、门急诊记录册、诊断报告、医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、居委会证明、房产证复印件、身份证复印件、结婚证复印件、劳动合同、社保记录、误工证明；5、律师费发票。被告黄学冲辩称，对事故发生的事实和事故认定无异议，同意赔偿原告律师费3000元，其他赔偿项目请求法院依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司启动支公司辩称，苏FEXX**小型普通客车在本被告处投保了机动车交强险，故本被告同意在交强险保险限额内承担赔付责任。关于原告诉请的费用，医疗费金额由法院依法审核；营养费认可每天20元，护理费无异议；误工费由法院依法处理；残疾赔偿金要求按照农村标准计算，对原告伤残等级有异议，要求申请重新鉴定；交通费认可300元；衣物损失费及车辆损失费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险公司赔付范围。经审理查明，2014年12月12日7时30分许，被告黄学冲驾驶牌号为苏FEXX**小型普通客车在崇明县某镇某路进某路处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告黄学冲负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后入院治疗。2015年5月8日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈正萍因交通事故致L1-4横突骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120天，营养30天，护理30天。另查明，被告黄学冲驾驶的苏FEXX**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司启动支公司处投保了机动车交强险，事故发生时该车辆在保险期限内。审理中，被告黄学冲表示事故发生后已支付原告现金3000元及为原告垫付医疗费574.40元。对此，原告表示是事实，同意在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司启动支公司对被告黄学冲垫付的原告医疗费574.40元亦表示无异议。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金5000元、护理费1800元、鉴定费2300元、律师费3000元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。2、原告主张医疗费765.80元。经本院审查，原告的医疗费为1340.20元（含被告黄学冲垫付的医疗费574.40元）。3、原告主张营养费1200元（40元／天×30天）。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，确认原告的营养费为900元（30元／天×30天）。4、原告主张误工费10000元（2500元／月×4个月）。本院认为，原告对自己主张的误工费已向本院提供了合法有效的证据，但根据原告提供的劳动合同，合同上载明原告每月工资为2200元，故本院确认原告的误工费为8800元（2200元／月×4个月）。5、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。6、原告主张衣物损失费500元、车辆损失费200元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏及车辆损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元、车辆损失费为100元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告黄学冲负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司启动支公司系苏FEXX**车辆机动车交强险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司启动支公司在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险以外的损失，由被告黄学冲承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启动支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告陈正萍医疗费人民币1340.20元、营养费人民币900元、误工费人民币8800元、护理费人民币1800元、残疾赔偿金人民币94100元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元、车辆损失费人民币100元，共计人民币112540.20元；二、被告黄学冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈正萍残疾赔偿金人民币1320元、鉴定费人民币2300元、律师费人民币3000元，合计人民币6620元，扣除被告黄学冲为原告陈正萍垫付的医疗费人民币574.40元及给付现金人民币3000元，故被告黄学冲应再给付原告陈正萍人民币3045.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2714元，减半收取计人民币1357元，由原告陈正萍负担人民币51元，被告黄学冲负担人民币1306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一五年七月八日书记员 肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。