浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0326民初2290号 原告：蔡清舜，男，1948年4月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：汪本辉，男，1974年4月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。 被告：共青顺安运输有限公司，住所地江西省九江市共青城工业新区工业大道。 负责人：郭继仟，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道98号。 负责人：刘共智，经理。 委托诉讼代理人：周夏静、翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。 原告蔡清舜诉被告汪本辉、共青顺安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序分别于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告蔡清舜的委托诉讼代理人蔡振豪、被告汪本辉及其委托诉讼代理人温作让、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人翁晓玮到庭参加诉讼。被告共青顺安运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不拒庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡清舜向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡清舜赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等计540112.03元；2.判令被告人民财产保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内先予赔付，不足部分由被告汪本辉、共青顺安运输有限公司赔偿；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年12月4日傍晚，被告汪本辉驾驶赣Ｇ×××××号中型罐式货车从瑞安市仙降镇新安村驶往平阳县轩桥加油点有限公司，17时40分许，行经平阳县路段时碰撞并碾压行人原告蔡清舜，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告汪本辉没有发现受伤的原告，以为未曾造成交通事故而驾车驶离现场。该事故经平阳县公安局交警大队认定，被告汪本辉负事故全部责任，原告无责任。原告受伤经诊断：多发伤、骨盆骨折、腰5椎体两侧横突、右侧骶骨骨折、直肠破裂穿孔、后尿道断裂、阴囊损伤、右侧腓骨下段骨折、直肠阴囊瘘伴感染、失血性休克、急性肝衰竭等。赣Ｇ×××××号中型罐式货车登记在被告共青顺安运输有限公司名下，在被告人民财产保险公司投保了交强险与责任限额为500000元的商业第三者责任险。 被告汪本辉答辩称：对本次交通事故发生事实、经过及责任认定无异议。事故责任认定书中认为被告汪本辉驾车离开现场无异议，但事发当时被告汪本辉确实不知道发生碰撞原告的交通事故，被告汪本辉也与往日一样将赣Ｇ×××××号中型罐式货车停放在溪坑店村轩桥加油点有限公司加油站点内，直到当晚半夜有人电话告之被告汪本辉可能有发生交通事故，故被告汪本辉第二天早上就打电话报警并前往公安交警部门进行谈话，被告汪本辉主观上没有逃逸的意思。事故发生后被告汪本辉筹集了22万元给付原告治疗。涉案车辆在被人民财产保险公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任险，原告合理损失应当在保险范围内先行赔付。原告起诉要求的部分请求过高，部分赔偿项目不合理，当予以剔除，护理费应当按住院内、住院外不同标准赔偿，住院伙食补助费存在重复计算，该部分费用应予以剔除。原告为农业户口，残疾赔偿金应按农村常住居民可支配收入的标准进行计算，原告提供的联安社区居民委员会证明随意性较大，也不证明原告居住在其儿子家中，原告的儿子在交警队的笔录陈述，其父亲从家里（即居住在平阳县吃完饭往祠堂走，如果原告能提供用水、电清单，这样能更合理的证明原告居住情况，精神损害抚慰金过高，鉴定费系原告合理损失，被告汪本辉愿意承担，其他的金额由法庭依法进行核实。 被告共青顺安运输有限公司未作答辩。 被告人民财产保险公司答辩称：对本起交通事故发生事实经过事实、经过及责任认定无异议，事故责任认定书中认定被告汪本辉存在逃逸的行为，故被告人民财产保险公司在商业第三者责任保险范围内不承担保险责任。赣Ｇ×××××号中型罐式货车登记在被告共青顺安运输有限公司名下，故被告共青顺安运输有限公司作为投保人，被告人民财产保险公司已告知被告共青顺安运输有限公司了免责条款，免责条款中约定驾驶人逃逸，被告人民财产保险公司在商业第三者任责任不予赔偿。被告汪本辉在庭审中对事实的陈述与其交警的笔录存在矛盾的情况，被告汪本辉存在逃逸的情况，故在商业第三者责任险范围内被告人民财产保险公司不予承担。原告部分诉请存在不合理的情形。关于赔偿项目同意被告汪本辉代理人答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2016年12月4日傍晚，被告汪本辉驾驶赣Ｇ×××××号中型罐式货车从瑞安市仙降镇新安村驶往平阳县轩桥加油点有限公司，17时40分许，行经平阳县路段时，碰撞并碾压行人原告蔡清舜，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告汪本辉驾车驶离现场，将车停放在溪坑店村轩桥加油点有限公司。该事故经平阳县公安局交警大队认定，被告汪本辉负事故全部责任，原告无责任。2016年12月5日9时35分，被告汪本辉到平阳县公安局交通大队一中队主动作询问笔录，笔录中陈述：“直到2016年12月5日1时许，有人联系到我说我在该事故中有逃逸的嫌疑，我就赶紧过来反映情况。”赣Ｇ×××××号中型罐式货车登记在被告共青顺安运输有限公司名下，在被告人民财产保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，未投不计免赔险。机动车第三者责任保险约定，被保险机动车一方负全部事故责任，实行20%的事故责任免赔率。被告蔡清舜受伤后，经平阳县人民医院、温州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为多发性损伤、多发性骨盆骨折、腰骨骨折、创伤性直肠破裂、尿道损伤、结肠造口状态、右侧腓骨下段骨折等伤。原告蔡清舜户籍为农业户口。平阳县公安局对蔡清舜、蔡树通（蔡清舜儿子）、刘成清（蔡清舜同村人）笔录中均可证实原告蔡清舜居住在平阳县。 以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证、人口信息、企业信息、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊发票、住院发票、投保单、平阳县公安局交警队对蔡清舜、张弛、蔡树通、孙杰品、汪本辉、刘成清、蔡清信、陈荣询问笔录、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费508931.94元（据原告提供的医疗费发票，经法庭核实金额共计511413.94元，扣除其中伙食费2482元）；2.住院伙食补助费3900元（130日×30元／日）；3.营养费4800元（160日×30元／日）；4.残疾赔偿金105349.20元（11年×31924元／年×30%），原告蔡清舜户籍为农业户口，且居住在平阳县，故残疾赔偿金原告按2017年浙江省农村常住居民人均可支配收入31924元计算；5.护理费23920元（130日×160元／日＋30日×104元／日）；6.交通费酌定为2000元；7.精神损害赔偿金酌定为15000元；8.鉴定费1900元。第1-3项合计为517631.94元，第4-7项合计为146269.20元。因被告汪本辉负事故全部责任,原告无责任。故被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告保险金120000元。赣Ｇ×××××号中型罐式货车在被告人民财产保险公司投保了责任限额为500000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险。机动车第三者责任保险约定，被保险机动车一方负全部事故责任，实行20%的事故责任免赔率。关于被告人民财产保险公司在商业第三责任保险范围是否承担赔偿问题。构成“肇事逃逸”，主观上行为人在逃逸时必须明知自已的行为导致了交通事故的发生，逃离事故现场的情况。本案被告汪本辉对于发生交通事故的情况当时并不知情，其驶离事故现场的行为不属于“肇事逃逸”，且结合本起事故发生时系晚上，事发地点位于平阳县昆江线与通往溪坑店南山的不知名乡间小路的交叉路口，该路段没有路灯且路面有破损。事发后第二日即12月5日早上，被告汪本辉（12月5日1时有人打电话告知其有发生交通事故嫌疑）主动前往公安交警部门进行谈话，也没有其他证据证明汪本辉当时知晓发生交通事故后故意驾车驶离事故现场和伪造事故现场的情况。故被告人民财产保险公司主张被告汪本辉驾车“肇事逃逸”在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。超过交强险部分共计543901.14元（517631.94元＋146269.20元－120000元），故被告人民财产保险公司在商业第三者责任险范围内承担400000元（500000元×80%）。被告汪本辉承担145801.14元（543901.14元－400000元＋鉴定费1900元），由于被告汪本辉已付原告220000元，多付74198.86元（220000元－145801.14元）与被告人民财产保险公司自行结算。综上，被告人民财产保险公司应赔付原告保险金445801.14元（120000元＋400000元－74198.86元）。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告共青顺安运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡清舜保险金445801.14元； 二、驳回原告蔡清舜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9201元，减半收取4600.50元，由蔡清舜负担607元，由汪本辉负担3993.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林安民 二〇一八年五月十七日 代书记员 周仁杰