河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0422民初147号原告：朱跃伟，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵忠义，叶县“148”法律服务所法律工作者。被告：郭合伟，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告：李真真，女，1988年7月11日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告：杨明月，女，1986年10月12日出生，汉族，居民，住河南省叶县。被告:曲书政，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住河南省叶县。原告朱跃伟诉被告郭合伟、李真真、杨明月、曲书政民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告朱跃伟的委托诉讼代理人赵忠义（特别授权），被告郭合伟、杨明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告李真真经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告朱跃伟撤回了对被告曲书政的起诉。朱跃伟向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给付朱跃伟现金200000元及利息（诉讼中变更诉讼请求为：朱跃伟放弃对曲书政的起诉。要求郭合伟、李真真、杨明月互负连带责任。利息均自借款之日起按月息二分计算，直至借款本息偿还完毕止）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年1月17日，郭合伟、李真真借朱跃伟现金100000元，借款期限为两个月，杨明月、曲书政为该款做担保人，并且郭合伟、李真真自愿将叶县水寨乡垮子营村二组住宅面积200平方米房产证号房私第22244号房产做抵押过户。李晓龙为该借款做见证人（借条1份）。2017年4月17日，郭合伟又向朱跃伟借现金100000元（借条一份）。为该款朱跃伟找三被告催要，三被告至今未给。无奈，提起诉讼，请求法院依法维护朱跃伟的合法权益。郭合伟辩称，朱跃伟说的200000元，郭合伟不认可，郭合伟只向朱跃伟借了100000元，约定的借款期限为两个月，利息当时是按五分计算了。杨明月辩称，杨明月作为担保人，当时借款的时候，朱跃伟给杨明月说过，如果郭合伟还不上借款，跟杨明月没有什么关系，所以，杨明月才签的字。如果承担责任，杨明月也只承担100000元的责任，利息什么的都不知道。李真真在法定期限内未向本院提供答辩意见。朱跃伟围绕其诉讼请求，提交如下证据材料：1.借条两份，时间分别是2017年1月17日、2017年4月17日，2017年1月17日借款金额为100000元、借款人是郭合伟、李真真，担保人是杨明月、曲书政；2017年4月17日的借款金额为100000元，借款人是郭合伟；2.房地产买卖契约一份，甲方签名是郭合伟、李真真，郭合伟、李真真愿意以房屋做抵押；3.借款人郭合伟房产证复印件；4.郭合伟、李真真身份证复印件各一份；5.杨明月身份证复印件一份，注明“本人同意郭合伟担保。”经质证，郭合伟对2017年1月17日的借条认可，但对2017年4月17日的借条不认可。因为当时说的第一个借条上的借款的期限是两个月，两个月到期后，本金没有还，但郭合伟给朱跃伟封了两个月的利息。后来李晓龙给郭合伟打电话，让郭合伟去李晓龙店里，说第一个借条已经过两个月了，已经作废，让郭合伟给朱跃伟补个条。另外，当时打第一份借条的时候，转账只给郭合伟89000元。其中少了11000元，10000元是给朱跃伟两个月的利息，1000元是给李晓龙的好处费。朱跃伟当时说封息、还账都要经李晓龙。2017年八、九月份，李晓龙给郭合伟打电话说，郭合伟欠朱跃伟的钱，他已经还清了，等于是郭合伟和朱跃伟之间没有任何纠纷了，让郭合伟给李晓龙打了100000元的借条。对证据2，认为是郭合伟签的字，但当时内容是啥，郭合伟就没有看，李真真的名字是她签的。对证据3、4、5无异议。杨明月对证据1中2017年1月17日的借条及证据5身份证复印件无异议。其他的证据，杨明月都不知道。郭合伟围绕其答辩意见提交如下证据材料：1.2017年1月17日，朱跃伟给郭合伟转账的单据，证明朱跃伟给郭合伟转了89000元；2.2017年3月21日，通过微信转账方式（先转给李晓龙，李晓龙再给朱跃伟），给朱跃伟封息的转账记录一份，金额为4000元；3.2017年3月22日，通过微信转账方式（先转给李晓龙，李晓龙再给朱跃伟），给朱跃伟封息1000元的转账记录一份；4.2017年5月12日，通过微信转账方式（先转给李晓龙，李晓龙再给朱跃伟），给朱跃伟封息5000元的转账记录一份。另外，还有一次是通过王珂给朱跃伟现金封息5000元。经质证，朱跃伟对郭合伟提供的证据材料无异议。但不认可郭合伟称的通过王珂给朱跃伟用现金形式封息5000元。杨明月对郭合伟提供的证据材料无异议。杨明月和李真真未向本院提供证据材料。本院组织双方进行了举证、质证，本院认为，朱跃伟提供的1号证据中2017年1月17日的借条及2号、3号、4号、5号证据真实、客观，且与本案具有关联性，本院予以采信。郭合伟提供的4份证据真实、客观，且与本案具有关联性，本院予以采信。至于朱跃伟提供的1号中2017年4月17日的借条，郭合伟对该借条的真实性无异议，但对该证据证明内容有异议。本院结合李晓龙及朱跃伟对该借条出具过程的陈述、朱跃伟关于对该笔借款付款情况的陈述及第一份借条的借款经过等，本院认为，朱跃伟称是先打条，后给钱，未提供支持其陈述理由的证据，故对该份借条证明的内容，本院无法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭合伟、李真真于2017年1月17日向朱跃伟出具借条一份，内容为:“借条本人自愿向朱跃伟借款拾万圆整，借期两个月整，自2017年1月17日至2017年3.16号止。如到期未能归还。自愿将叶县水寨乡垮子营村二组，住宅面积200平方米，房产证号叶房私字第××号的房产归由朱跃伟过户、处置由郭合伟、李真真无偿提供办理过户所需手续的一切证件，双方不得违约。借款人:男(夫)：郭合伟女(妻):李真真担保人:杨明月曲书政见证人:李晓龙2017年1月17日。”双方约定利息为月息5分，朱跃伟主张的利息自借款之日起按月息2分计算。借条出具后，扣除10000元的利息，给付李晓龙1000元的介绍费外，朱跃伟实际向郭合伟转款89000元。后郭合伟通过转账的形式又支付朱跃伟利息10000元。本院认为，一、关于朱跃伟主张的2017年1月17日，郭合伟向其借款100000元的问题。该笔借款，根据朱跃伟提供的借条及当事人陈述，可以认定朱跃伟与郭合伟、李真真之间存在借贷关系的事实。但具体借款金额问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”具体到本案，原、被告约定的借款本金为100000元，但郭合伟、李真真实际收到朱跃伟借款本金89000元，本院对此笔借款应按89000元认定。关于李晓龙的1000元好处费，并非借款人占有、使用，不应认定为郭合伟、李真真借用。关于利息问题。朱跃伟及郭合伟均认可自借款之日起，月利率为5%，而朱跃伟主张自借款之日按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以认定。但已实际支付的10000元利息应予扣除。关于杨明月的责任承担问题。因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，也就是杨明月对郭合伟、李真真向朱跃伟借款89000元及相应利息承担连带保证责任，但承担保证责任后，有权向郭合伟、李真真追偿。另外，朱跃伟在审理中撤回了对曲书政的起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。二、关于朱跃伟主张的2017年4月17日借款100000元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”具体到本案，郭合伟对该笔借款并不认可。朱跃伟虽然提供了借条，但借款是否真实存在，结合审理过程中，双方对第一份借条（2017年1月17日）出具的过程及借款经过，朱跃伟及中间人李晓龙对该借条（2017年4月17日）出具过程的陈述及朱跃伟对出借款情况的陈述，朱跃伟应对2017年4月17日的借条出具后，是否向郭合伟出借现金，负有进一步举证的义务，在不能提供证据进一步证实的情况下，应承担不利后果。故对朱跃伟的该项请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭合伟、李真真于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告朱跃伟借款本金89000元，在偿还上述款项的同时，还应支付自借款之日，即2017年1月17日起至全部履行完毕之日止按年利率24%计算的利息（已支付的10000元利息应予扣除）；二、被告杨明月对上述款项承担连带保证责任，在被告杨明月承担责任后，有权向被告郭合伟、李真真追偿；三、驳回原告朱跃伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,原告朱跃伟负担2386元，被告郭合伟、李真真负担1914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  王增燕人民陪审员  李延珍二〇一八年五月十五日书 记 员  张佳涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。