山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）寒滨民初字第191号原告李剑锐。委托代理人王学成，山东泰中律师事务所律师。被告刘建华。被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市银海路南端131号。负责人董延兴，经理。委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师原告李剑锐与被告刘建华、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（下称“人保寿光支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学成，被告人保寿光支公司委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼，被告刘建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月1日13时50分许，案外人孙艳凤驾驶鲁V×××××号小型轿车沿海源街由西向东行驶至润丰路路口处左转弯时，与沿海源街由东向西行驶的被告刘建华驾驶的悬挂鲁V×××××号二轮摩托车（车载原告）相撞，至原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，案外人孙艳凤承担事故主要责任，被告刘建华承担事故次要责任，原告不承担事故责任。案外人孙艳凤驾驶的鲁V×××××号小型轿车的登记车主是案外人郭承瑞，该车在被告人保寿光支公司处投保交强险1份，事故发生在保险期内。原告因本次交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计437026.38元，要求先由被告人保寿光支公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告刘建华按责任认定承担赔偿责任。被告刘建华未予答辩。被告人保寿光支公司辩称，对原告所称发生的交通事故及鲁V×××××号小型轿车在其公司投保交强险1份，事故发生在保险期内没有异议。对原告的合理损失，其公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。事故发生后，其公司已为原告垫付医疗费10000元，应予扣除。经审理查明，2014年10月1日13时50分许，案外人孙艳凤驾驶鲁V×××××号小型轿车沿海源街由西向东行驶至润丰路路口处左转弯时，与沿海源街由东向西行驶的被告刘建华驾驶的悬挂鲁V×××××号二轮摩托车（车载原告）相撞，至原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，案外人孙艳凤承担事故主要责任，被告刘建华承担事故次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告遂入潍坊滨海经济开发区人民医院住院治疗29天，经诊断，其伤情为：“1、脑挫裂伤；2、急性硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、颅骨骨折；6、多发软组织伤；7、阑尾切除术后”。2015年3月11日，原告入潍坊滨海经济开发区人民医院住院治疗19天，经诊断，其伤情为：“1、颅骨缺损；2、颅脑外伤术后；3、左侧面神经损伤；4、阑尾切除术后”。本案在诉讼中，原告自行委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费、××辅助器具费用进行鉴定。该鉴定中心于2015年4月20日作出鲁永司鉴中心（2015）临鉴字第2384号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑损伤后单肢瘫构成七级伤残、颅骨缺损构成十级伤残；误工时间为6个月；护理时间3个月，其首次住院期间需2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费1000元，或以实际支出为准；营养费1440元；无需××辅助器具费用。案外人孙艳凤驾驶的鲁V×××××号小型轿车的登记车主是案外人郭承瑞，该车在被告人保寿光支公司投保交强险1份，责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年1月1日0时始至2014年12月31日24时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费116767.71元；2、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）；3、后续治疗费1000元；4、营养费1440元；5、××赔偿金280531.20元（按山东省2014年度城镇居民标准计算）；6、误工费14410.80元（按山东省2014年度城镇居民标准计算）；7、护理费9527.14元（按山东省2014年度城镇居民标准计算）；8、交通费2000元；9、住宿费5010元；10、鉴定费1900元；11、精神损害抚慰金5000元。其中，被告认可的损失有：医疗费116767.71元、住院伙食补助费1440元、鉴定费1900元，计120107.71，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的后续治疗费1000元、营养费1440元、误工费14410.80元、护理费9527.14元，计26377.94元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：××赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金。另查明，事故发生后，被告人保寿光支公司为原告垫付医疗费10000元，被告人保寿光支公司要求一并处理，原告对此也无异议。在本案审理过程中，原告于2015年7月6日撤回对孙艳凤、郭承瑞的起诉，本院予以准许。再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均消费支出18323元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶至复印件、交强险保单复印件、门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院收费票据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、交通费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，案外人孙艳凤驾驶鲁V×××××号小型轿车与被告刘建华驾驶的悬挂鲁V×××××号二轮摩托车相撞致原告受伤及车辆损坏属实，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定案外人孙艳凤承担事故的主要责任，被告刘建华承担事故次要责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。对事故责任比例，本院认定以案外人孙艳凤承担70%，被告刘建华承担30%的责任比例为宜。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为146485.65元。对于在事实部分原告主张的证据不充分的交通费损失，原告住院及鉴定期间的原告及护理人李汉军、高红玉的交通费票据共计3311元，本院予以认定，对其他交通费票据，无法证明与本案事故的关联性，且被告不予认可，本院不予认定，但原告仅主张交通费损失2000元，是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的住宿费，原告提供的住宿费收款收据，非正规发票，且被告不予认可，本院不予支持。原告系城镇居民，××赔偿金应为245464.80元（29222元／年×20年×42%）。原告因伤致残，身体健康权受到一定程度的损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，并酌情认定为5000元。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计398950.45元。案外人孙艳凤驾驶鲁V×××××号小型轿车在被告人保寿光支公司处投保交强险1份，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告人保寿光支公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等各项损失10000元，××赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失110000元，共计120000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其他损失278950.45元，由被告刘建华承担30%的赔偿责任，即83685.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告李剑锐医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失120000元，扣除其已垫付的医疗费10000元，还应赔偿110000元；二、被告刘建华赔偿原告李剑锐医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失83685.14元；三、驳回原告李剑锐的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7855元，由被告刘建华负担7285元，原告负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 马 俊代理审判员 张 妍人民陪审员 王秋福二〇一五年七月十五日书 记 员 袁 浩