安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初10307号 原告：何秀华，女，汉族，1965年2月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：张楠楠，男，1987年7月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张文新，男，1963年4月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张淑珍，女，1965年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 三被告共同委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 原告何秀华与被告张楠楠、张文新、张淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）皖1302民初1304号民事判决，原、被告均不服提出上诉，后宿州市中级人民法院作出（2016）皖13民终1553号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何秀华的委托诉讼代理人张怀洲、三被告的共同委托诉讼代理人苏兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金300万元，并承担该款自2014年11月1日起，按月利率2%计算至清偿之日的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告因家庭共同经营之需，向原告借款，与原告发生多笔借款业务，经原告累计计算，被告现仍欠原告2013年7月10日的借款200万元和2013年11月12日借款100万元，合计借款本金300万元，借款利息均付至2013年10月。上述借款经原告多次催要，被告一直拖欠不还，原告遂诉至法院。 三被告辩称，原告诉我方借款300万元已经全部还清，且原被告之间的借据未约定利息，三被告不承担借款利息，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向法庭提交以下证据材料： 1、原告何秀华的身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、被告张文新与张淑珍的结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系； 3、2013年7月10日借条一张及转账单一张，借条载明：“今借何秀华人民币贰佰万元整（2000000），张文新，2013.7.10”，证明原告借给被告200万元，通过银行扣除利息10万元，转款190万元到被告指定的账户； 4、2013年11月12日借条一张，借条载明：“今借到何秀华人民币：（大写）：壹佰万元，￥1000000.00元，2014年11月12日还清借款。借款人：张楠楠，借款日期：2013年11月12日”，证明被告张楠楠借原告人民币100万元； 5、转账凭证四份，证明原告何秀华扣除利息后分别通过银行转账380万元到被告指定账户；同时还证明原被告之间有多次借款经济往来。 被告质证认为证据3及证据4中的借条没有约定利息，原告主张的利息无依据，证据3中的实际借款是190万元，而证据4中的借条是结算借据，是对账后被告尚欠原告100万元而出具的结算借据。对其他证据无异议。 三被告围绕自己的反驳及质证意见提交下列证据： 1、徽商银行的银行转账单二份，证明被告张楠楠向原告转账100万元，将欠原告的钱已经还清。 2、银行转账凭证一组，证明整个借期之内的银行转账，证明被告不欠原告钱款。 原告何秀华质证认为，对被告提交的证据的真实性没有异议，从被告提交的证据1可以看出，2013年11月12日被告向原告借款200万元，原告向被告转账190万元，被告还了100万元，还有100万元没有还清，同时可以看出约定的利息是5分。被告提供的证据2与本案没有关联性。 经审理查明，被告张文新于2013年7月10日向原告何秀华借款200万元，并给原告出具借条一张，其内容为：“今借何秀华人民币贰佰万元整（2000000），张文新，2013.7.10”。当日，原告通过中国农业银行实际汇款190万元到被告账户。 2013年11月12日，被告张楠楠向原告何秀华借款100万元，同时给原告出具借条一张，内容为：“今借到何秀华人民币：（大写）：壹佰万元，￥1000000.00元，2014年11月12日还清借款。借款人：张楠楠，借款日期：2013年11月12日”。原告何秀华于当日通过中国农业银行实际转款190万元汇到被告张楠楠账户。2014年8月13日，被告张楠楠通过徽商银行分两次各50万元汇到原告账户，合计100万元。被告张楠楠又于2013年8月12日、9月10日、12月13日及2014年7月11日五次给原告转款到账户95万元。 另查明，被告张淑珍与被告张文新系夫妻关系。被告张楠楠是二人之子。 本院认为，被告张文新、张楠楠向原告何秀华借款，原告何秀华向二人提供借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告张文新于2013年7月10日向原告何秀华借款200万元，但当日，原告何秀华通过中国农业银行实际汇款190万元到被告账户。根据相关法律规定，应当以原告实际提供的借款数额认定借款本金数额； 2013年11月12日，被告张楠楠向原告何秀华出具一张100万元的借条一张，原告何秀华主张被告张楠楠实际借款为200万元，扣除10万元的利息，当日实际转款给张楠楠190万元，并提供的转账记录一份予以证明自己的主张，通常情况下，实际借款190万而借款人书写借条100万不符合常理，对此事实本院在核实中，原告何秀华称是因为被告还了100万，还有100万没有还清，故同意被告张楠楠只书写100万元的借条，从二人当天所书写的借条和当天转款记录，以及结合原告何秀华与被告张文新于2013年7月10日向原告何秀华借款200万元，要预先扣除10万元利息的借款交易习惯，可以认定二人之间的实际借款数额为190万，被告张楠楠的委托诉讼代理人称此借条是结算借据，是对账后被告尚欠原告100万元而出具的结算借据。该借条的内容为：“今借到何秀华人民币：（大写）：壹佰万元，￥1000000.00元，2014年11月12日还清借款。借款人：张楠楠”，“2014年11月12日还清借款”这句话，在没有特别说明的情况下，联系上下文，应理解为二人约定的还清借款的日期为2014年11月12日，而非是对其他债务的结算。故被告张楠楠的委托诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予采信。原被告双方当庭均认可双方存在多笔借款关系，被告张楠楠在借款后，于2013年8月12日、9月10日、12月13日及2014年7月11日五次转款到原告账户95万元，其转款的时间、数额均符合借条约定的还款情形，可以认定被告张楠楠对此借款已经还清。 根据债的相对性原理，被告张文新向原告何秀华借款190万元应由其来偿还，因此借款发生在其与被告张淑珍夫妻关系存续期间，为了家庭经营而借款，被告张淑珍对此借款应承担共同还款责任。被告张楠楠没有在此借条上签名，也无其他证据证明被告张楠楠明示愿意共同承担此借款的还款责任，故被告张楠楠对此190万元的借款不承担还款责任。被告张文新辩称已向原告何秀华全部归还了借款的辩解意见，无其他证据予以证明，本院不予支持。 因原、被告在借款借据上没有约定利息，视为不支付利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张文新在本判决书生效后15日内返还给原告何秀华借款本金190万元，被告张淑珍对此借款承担连带还款责任。 二、驳回原告何秀华的其他诉讼请求。 案件受理费35600元，由被告张文新、张淑珍负担22550元，原告何秀华负担13050元；财产保全费5000元，由被告张文新、张淑珍负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  宁传军 人民陪审员  王艳侠 二〇一八年五月七日 书 记 员  吴丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。