广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法泽民初字第217号原告钟瑞兰。委托代理人罗柳青，广东森德律师事务所律师。被告吕汉明。被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司。原告钟瑞兰诉被告吕汉明、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员莫国峰独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告钟瑞兰及委托代理人罗柳青到庭参加诉讼。被告吕汉明、保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟瑞兰诉称：2015年1月11日，原告驾驶其所有的无号牌二轮摩托车由S364线新开公路往大泽张村方向行驶，当日18时11分行驶至新会区大泽镇张村村路路段时，碰撞停车在道路右侧由被告吕汉明驾驶的粤JND2**号轻型厢式货车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经江门市公安局新会分局交通警察大队认定被告吕汉明承担此事故次要责任，原告承担此事故主要责任。事故发生后，原告到医院治疗。本次事故造成原告经济损失为：住院医疗费16710.9元，门诊医疗费136.9元，住院伙食补助费1500元，营养费1000元，护理费1200元，残疾赔偿金15170.09元，伤残鉴定费2700元，精神损害赔偿金3000元，后续治疗费10000元，合计经济损失51957.89元。因被告吕汉明的车辆在被告保险公司购买交强险及含不计免赔商业险500000元，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。鉴于被告吕汉明在本次事故中承担次要责任且被告吕汉明在原告住院期间已支付医疗费2000元，故两被告应赔偿原告损失35874.43元，原告遂具状起诉，请求判令：两被告赔偿原告经济损失共35874.43元；二、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告吕汉明没有在法定的答辩期限内提交书面的答辩意见，也没有出庭陈述其答辩意见。被告保险公司提交书面答辩称，一、肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任保险500000元及不计免赔，对于原告起诉超出交强险限额部分的损失，我司严格按照商业合同约定按事故责任比例（30%）承担连带赔偿；二、原告的部分诉求不合理：营养费过高，请法院依法审查核实。伤残鉴定费和案件诉讼费不属于保险赔偿的范围，我司不同意承担案件的诉讼费用和伤残鉴定费。精神损害赔偿金不合理。后续治疗费没有法律依据，该费用没有实际发生，应待实际发生后另行起诉。经审理查明：2015年1月11日，原告驾驶其所有的无号牌二轮摩托车由S364线新开公路往大泽张村方向行驶，当日18时11分行驶至新会区大泽镇张村村路路段时，碰撞停车在道路右侧由被告吕汉明驾驶的粤JND2**号轻型厢式货车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经现场勘查和调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2015B00002号《交通事故认定书》，认定原告未取得驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全通行，是导致事故发生的主要过错，被告吕汉明驾驶机动车在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，是导致此事故发生的另一方面过错。被告应承担此事故的次要责任，原告应承担此事故的主要责任。事故发生后，原告在2015年1月11日至1月26日到新会司前仁爱医院住院治疗。医院诊断为右尺桡骨中下1/3段骨折，轻型颅脑损伤；右上臂软组织挫伤；右食指中节软组织挫裂伤。医院出院医嘱为休息三个月；门诊随诊治疗；术后一年复查拍片骨折完全愈合后第二次手术取出右尺桡骨钢板螺钉内固定物；适当增加营养，住院期间留陪人一名。原告住院期间花去医疗费16710.9元。2015年1月26日新会司前仁爱医院出具《欠款证明》证实原告出院时尚欠该医院医疗费11710.9元。原告自认被告吕汉明垫付原告的医疗费2000元。2015年4月16日原告到江门市人民医院门诊治疗花费136元。2015年4月16日，原告到广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及日后医疗费费用进行鉴定，同年4月21日该所出具广天司鉴所（2015）临鉴字第368号司法鉴定意见书，确定原告的伤残等级为X级（十级）；后期医疗费用（内固定取出）约为人民币10000元。为此原告支付鉴定费2700元。另查明被告吕汉明驾驶的粤JND2**号轻型厢式货车已向被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告是农业户口。以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历手册、出院记录、疾病证明书、医疗费收费票据、欠款证明、住院费用清单、门诊收费明细清单、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票、户口本和当事人的陈述内容等在案佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度，作出的被告吕汉明应承担此事故的次要责任，原告钟瑞兰承担此事故的主要责任的认定，并无不妥，本院予以确认。对于原告主张的住院医疗费16710.9元和门诊医疗费136.9元，因原告已经提供病历手册、疾病证明书、医疗费收费票据、门诊病人费用清单、住院费用清单予以证实，本院均予以支持。对于后续医疗费10000元的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供的疾病证明书和司法鉴定意见书证明原告确需进行内固定拆除手术，该手术产生的费用是必然发生的费用，为减免当事人的诉累，本院对原告主张的后续治疗费10000元予以支持。对于原告诉请的住院伙食补助费和护理费，经本院核实，原告住院的时间为15天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”，本院计算原告的住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）、护理费1200元（80元/天×15天）。对于原告诉请的营养费1000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供的疾病证明书中明确原告需要适当增加营养，结合原告的伤残情况，本院依法酌定营养费为500元为宜。对于原告主张的残疾赔偿金及鉴定费，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”的规定，原告提供了广天司鉴所（2015）临鉴字第368号司法鉴定意见书及鉴定费收据、医院治疗的病历等证据，上述证据足以证明本次事故致原告伤残等级为十级。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经本院审查，原告已67岁。原告在事故发生前的户籍登记农村户口，故原告的伤残赔偿金应以农村居民人均纯收入标准，按其鉴定的伤残等级十级予以计算。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年全省农村居民人均纯收入11669.31元，计得原告的伤残赔偿金应为15170.1元（11669.31×（20-7）×10%）。鉴定费作为勘验原告伤残的必要开支费用，应纳入原告本次事故的损失予以计算。对于原告主张的精神抚慰金3000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”、第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，鉴于原告在本次事故中负有主要责任，结合原告伤残等级本院酌情确定原告的精神抚慰金为1000元为宜。综上，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费26847.8元（136.9+16710.9+10000），伙食补助费1500元、护理费1200元、营养费500元、伤残赔偿金15170.1元、精神抚慰金1000元、鉴定费用2700元，以上合计共48917.9元。被告吕汉明驾驶粤JND2**号轻型厢式货车已向被告保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险500000元和不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成第三者伤亡时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告方的上述损失予以赔偿，超出责任限额的部分由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿，仍不足的由被告吕汉明赔偿。具体为:原告的医疗费26847.8元、住院伙食补助费1500元和营养费500元合共28847.8元，先由交强险项下的医疗费用10000元予以赔偿，余下的18847.8元可在商业第三者保险限额项下根据被告吕汉明应承担的30%责任由被告保险公司予以赔偿(即18847.8×30%=5654.34元)。对于原告的护理费1200元、伤残赔偿金15170.1元、精神抚慰金1000元、鉴定费用2700元，合共20070.1元，因上述费用没有超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司应在该限额内对原告的上述损失全额予以赔偿。为此，被告保险公司应共赔偿原告35724.43元。但被告吕汉明在本次事故中先行垫付2000元，故被告保险公司还应赔偿事故损失33724.44元。被告吕汉明在本案垫付的2000元可以另行与被告保险公司协商处理。鉴于原告本次交通事故的合法损失已经由被告保险公司赔偿，原告请求被告吕汉明承担赔偿责任依法无据，本院依法予以驳回。关于被告保险公司提出不应承担本案诉讼费的抗辩，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，被告保险公司应承担本案相应的诉讼费。被告吕汉明、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告钟瑞兰33724.44元。二、驳回原告钟瑞兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元（已减半计算），由原告钟瑞兰负担27元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  莫国峰二〇一五年七月十七日书记员  许慧敏