福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终1915号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦。 负责人：吴劲，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强福，福建瀛莱律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郭清忠，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：郑永桂，福建华忠盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺烈龙，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省江油市。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳街道陈村社区金融广场4#楼101单元第三层。 负责人：吴紫芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林婉萍，女，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保财险晋江公司）因与被上诉人郭清忠、贺烈龙及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称太平洋财险晋江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初7189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险晋江公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：根据病历记载的内容，一审判决认定的误工期明显过长，应予调整。郭清忠未提供事故发生后的银行交易明细清单，无法证明其存在实际的误工损失，一审判决支持误工费不合理。 郭清忠辩称，一审判决正确，应予维持。 贺烈龙辩称，本案与贺烈龙无关。 太平洋财险晋江公司述称，同意人保财险晋江公司的上诉意见。 郭清忠向一审法院起诉请求：1.判令贺烈龙立即赔偿郭清忠因本案交通事故造成的各项经济损失共计140831.07元（已扣除预付的赔偿款3634.73元），后续治疗费待实际发生后另行主张；2.人保财险晋江公司在强制险责任限额内对郭清忠的上述经济损失先行承担赔偿责任并直接赔付给郭清忠；3.太平洋财险晋江公司在商业第三者责任险责任限额内对郭清忠的上述经济损失承担赔偿责任并直接赔付给郭清忠。一审审理过程中，郭清忠变更诉讼请求为：1.贺烈龙立即赔偿郭清忠因本案交通事故造成的各项经济损失共计141478.6元（已扣除预付的赔偿款3634.73元），后续治疗费待实际发生后另行主张；2.人保财险晋江公司在强制险责任限额内对郭清忠的上述经济损失先行承担赔偿责任并直接赔付给郭清忠；3.太平洋财险晋江公司在商业第三者责任险责任限额内对郭清忠的上述经济损失承担赔偿责任并直接赔付给郭清忠。 一审法院认定事实：2016年12月1日8时许，在晋江市陈埭镇晋新路注源路口，贺烈龙驾驶其所有的闽ＣＪ××××号小型轿车与郭清忠驾驶的闽Ｃ7××××号二轮摩托车发生碰撞，造成郭清忠受伤车辆受损的交通事故。交警认定贺烈龙负事故全部责任，郭清忠无责任。事发的当天，郭清忠被送入泉州市第一医院抢救并住院治疗，于同年12月8日出院，被诊断为：腰1－3椎体骨折。出院医嘱继续绝对卧床休息6周。贺烈龙在事故发生后垫付郭清忠3634.73元。福建安泰司法鉴定所接受郭清忠的委托，于2017年5月9日作出闽安泰司鉴所［2017］临鉴字第338号《司法鉴定意见书》，评定郭清忠的伤残程度为九级伤残、护理期限60天。根据人保财险晋江公司的重新鉴定申请，一审法院委托福建天行司法鉴定所对郭清忠的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2017年10月11日作出闽天行司鉴所［2017］临鉴字第932号《司法鉴定意见书》，评定郭清忠的伤残程度为九级伤残。闽ＣＪ××××号小型轿车向人保财险晋江公司投保了交强险，向太平洋财险晋江公司投保商业第三者责任险，本案事故发生时均在上述保险期间内。 一审法院认为，一、关于赔偿数额。郭清忠因交通事故受伤，其损失结合诉讼请求，可认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的住院费用清单结合病历资料、医嘱、医疗费用票据，可证实郭清忠支付医疗费共3937.23元（3349.73元＋302.5元＋125元＋160元）。2.胸腰椎矫形器费。郭清忠主张其因疗伤需要购买胸腰椎矫形器并因此花费2600元，并提供一份泉州市奥拓义肢矫形器有限公司的福建增值税普通发票为证，结合其伤情及病历资料、医嘱等案情，对该主张予以采信，该费用依法应视为治疗费用。3.住院伙食补助费。郭清忠因交通事故在泉州市第一医院住院治疗7日（2016年12月1日至同年12月8日），确需伙食补助，郭清忠主张210元（30元／日×7日）合理，予以采纳。4.营养费。郭清忠因交通事故致腰1－3椎体骨折并因此住院治疗，且医嘱继续绝对卧床休息6周，酌定其营养费为590元。5.护理费。郭清忠因交通事故致腰1－3椎体骨折并持续住院治疗，可认定存在护理必要。郭清忠住院治疗7日，该期间为完全护理依赖。其护理期限经鉴定为60天，考虑其伤情、出院医嘱等因素，其主张出院后53天（60天－7天）的护理为30%的部分护理依赖合理，予以采纳。郭清忠请求其按140元／天计算护理费，结合案情及本地2016年农、林、牧、渔业平均工资51121元／年标准，对该护理费标准予以支持。因此，郭清忠的护理费应确定为3206元［140元／天×（7天＋53天×30%）］。6.误工费。结合郭清忠的伤情，郭清忠的误工期限可计算至其定残前一天即2017年5月8日，共计158天。郭清忠提供晋江市凯煌鞋材贸易有限公司的营业执照、《证明书》以及中国农业银行银行卡交易明细清单，证明其自2016年3月开始在该公司上班、工资为11000元及发生交通事故后该公司未再向其发过工资，综合本案案情对郭清忠的该主张予以采信。贺烈龙、人保晋江分公司及太平洋晋江支公司虽对郭清忠的拟证事实提出异议，但未能举证予以证明，故对该异议不予采信。因此，郭清忠的误工费可确定为57933.33元（11000元／月÷30天×158天）。7.残疾赔偿金。郭清忠的伤情经鉴定为九级伤残，郭清忠主张残疾赔偿金为59996.8元（14999.2元／年×20年×20%），可予照准。8.交通费。郭清忠因本案事故住院治疗共7日，虽未能提供有效交通票据，但其治疗期间，本人及其陪护人员确需交通往来，结合其住院时间及地址，酌情认定交通费为600元。9.精神损害抚慰金。郭清忠因交通事故致残，确实产生精神损害，郭清忠主张精神损害抚慰金按10000元计算，予以支持。10.鉴定费。郭清忠因确定损失需要，支出鉴定费1800元，有相应票据佐证，予以支持。11.闽Ｃ7××××号二轮摩托车的车损费用。郭清忠主张其花费摩托车维修配件费用930元，提供增值税普通发票及加盖惠安县建海摩托车行公司的收款收据各一份为据，上述二份证据可相印证郭清忠的主张，故对该主张依法予以采信。以上郭清忠因本案事故致各项损失141803.36元。二、关于本案的赔偿责任应由谁承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，闽ＣＪ××××号小型轿车向人保财险晋江公司投保了交强险，人保财险晋江公司应先在交强险责任限额内承担保险赔付责任。郭清忠的损失中，医疗费用赔偿限额下的赔偿项目有医疗费、胸腰椎矫形器费、住院伙食补助费、营养费合计7337.23元（3937.23元＋2600元＋210元＋590元），未超出交强险赔偿限额，人保财险晋江公司应予赔偿。死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目有护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计131736.13元（3206元＋57933.33元＋59996.8元＋600元＋10000元），超出交强险赔偿限额，人保财险晋江公司应予在交强险限额内赔偿11万元。此外，郭清忠的损失中，财产限额项下赔偿项目为维修费930元，未超出交强险赔偿限额，人保财险晋江公司应予赔偿。人保财险晋江公司、太平洋财险晋江公司辩解医疗费用应扣除非医保费用，但未申请对非医保费用进行鉴定，故对上述辩解均不予支持。综上，扣除交强险赔偿限额，郭清忠仍有损失21736.13元（131736.13元－11万元）。太平洋财险晋江公司仅提供机动车综合商业保险示范条款，但未举证证实其辩解及其有向登记车主贺烈龙履行责任免除的提示和明确说明义务，故郭清忠超出交强险部分的上述损失21736.13元，应由太平洋财险晋江公司按照保险合同约定在商业第三者险责任限额内按贺烈龙的责任比例承担相应的赔偿责任。贺烈龙在事故中负全部责任，太平洋财险晋江公司应在商业第三者险责任限额内赔偿郭清忠21736.13元。除上述认定外，郭清忠尚有损失为鉴定费用1800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故该鉴定费应由人保财险晋江公司与太平洋财险晋江公司各负担900元。因此，人保财险晋江公司应交强险责任限额内在赔偿郭清忠损失合计118267.23元（7337.23元＋11万元＋930元），但贺烈龙已垫付的3634.73元应从中扣除，即人保财险晋江公司尚应赔偿郭清忠114632.5元（118267.23元-3634.73元），并应另支付鉴定费900元；其中，贺烈龙垫付的费用可根据保险合同的约定另行向人保财险晋江公司主张权利。太平洋财险晋江公司应在商业第三者险责任限额内赔偿郭清忠21736.13元，并应另支付鉴定费900元。综上所述，郭清忠因本案交通事故造成人身损害，且在事故中负全部责任，故应由作为交强险保险人的人保财险晋江公司在其承保交强险责任限额内赔偿郭清忠经济损失118267.23元（7337.23元＋11万元＋930元），贺烈龙已垫付的3634.73元，人保财险晋江公司尚应赔偿郭清忠114632.5元（118267.23元-3634.73元），并应另支付鉴定费900元；其中，贺烈龙垫付的费用可根据保险合同的约定另行向人保财险晋江公司主张权利。太平洋财险晋江公司应在商业第三者险责任限额内赔偿郭清忠21736.13元，并应另支付鉴定费900元。郭清忠请求后续治疗费待实际发生后另行主张，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应于判决生效之日起十日内在所承保的闽ＣＪ××××号小型轿车交强险保险责任限额内赔付郭清忠114632.5元，另支付鉴定费900元，合计115532.5元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于判决生效之日起十日内在所承保的闽ＣＪ××××号小型轿车商业第三者险责任限额内赔付郭清忠21736.13元，另支付鉴定费900元，合计22636.13元；三、驳回郭清忠的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。一审判决依照上述规定并结合郭清忠的具体伤情认定误工期为158天，合理合法，应予维持。晋江市凯煌鞋材贸易有限公司出具的《证明书》以及郭清忠提供的中国农业银行银行卡交易明细清单可以证明郭清忠月收入为11000元，一审判决据此认定郭清忠的误工费为57933.33元正确。人保财险晋江公司关于一审判决认定误工时间不合理、误工费错误的主张，理据不足，不予采纳。 综上所述，人保财险晋江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年五月二十一日 书记员  陈威鸿 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。