浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0122刑初53号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人周新，曾用名周开友、刘立坤、刘坤，男，1978年1月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省涡阳县。2015年2月16日因犯盗窃罪被南京市溧水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年10月21日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。 辩护人朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人周新犯抢劫罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日、5月7日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人周新及其辩护人朱小平到庭参加诉讼。本案经公开开庭审理，并当庭公开宣告判决。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2006年3月15日晚8时40分许，被告人周新与周某5（已判决）一同在桐庐县原长途汽车站（现已搬迁）门口等车，因被害人杨某一人背着包在迎春南路行走，两人经商议决定一起去抢杨某的东西。两人尾随杨某往市区方向行走至迎春南路加油站过去约100米处时，被告人周新跑步追上杨某，一手扼住杨某的颈部，一手抢包；因杨某抱住背包不放，被告人周新用刀割背包带，杨某大声呼救，被告人周新夺取杨某手中的手机（价值295元）后逃跑。同案犯周某5见被告人周新逃走，即借机逃离。被告人周新在上车时将手机交予周某5；案发后，手机被公安机关追回并发还被害人。 为证明上述指控，公诉人当庭宣读出示了户籍证明、扣押物品、文件清单及照片、发还物品清单、情况说明、拘留证、刑事判决书、刑满释放证明书；证人周某1、俞某、周某2、周某3、周某4、刘某1的证言；被害人杨某的陈述；被告人周新及同案犯周某5的供述和辩解；价格鉴定文书等证据，认为被告人周新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。 被告人周新辩称：其仅实施过抢夺被害人财物的行为，未对被害人实施过掐脖子等人身攻击行为，亦未使用过刀具。 辩护人提出：1、公诉机关指控被告人周新构成抢劫罪证据不足，罪名不能成立，被告人周新构成抢夺罪；2、被告人周新归案后如实供述自己的犯罪事实，没有造成被害人实际损失。请求对被告人周新从宽处罚。 经审理查明，2006年3月15日晚8时40分许，被告人周新与周某5（已判决）一同在桐庐县原长途汽车站（现已搬迁）门口等车。期间，二人见被害人杨某一人背着包在迎春南路行走，二人经商议预谋对被害人实施抢劫。二人尾随杨某往市区方向行走至迎春南路加油站过去约100米处时，由周某5负责望风，被告人周新跑步追上杨某，一手扼住杨某的颈部，一手抢包，因杨某抱住背包不放，被告人周新用刀割背包带，杨某大声呼救，被告人周新夺取杨某手中的手机（价值295元）后逃跑。周某5见被告人周新逃走，亦随即逃离。被告人周新在上车时将手机交予周某5。 案发后，手机被公安机关追回并发还被害人。 认定上述事实的证据如下： 1、证人周某1的证言，证实2006年3月15日20时40分许，其和俞某二人从桐庐长途汽车站下车后往城区方向走了约3分钟，其听到一女子的喊叫声，转头看见一男子从一女子背后用手掐着女子的脖子，女子反抗时被男子拉倒，男子在抢女子手里抱着的包。摔倒的女子站起来与男子争抢这个包，男子左手拉着包，右手拿着一把刀好像在割包的带子，后来女子的包好像什么东西断了，女子就朝其二人的方向跑来，其和俞某也向女子走去。抢包的男子见其和俞某走过去，就往汽车站方向跑了，后从一处墙的缺口跑进一片荒地不见了。男子在抢包的时候，边上还有一男子站着看，没有参与，后来站着看的男子还上前来询问发生了什么事，在得知他们要报警后，站着看的男子也往汽车站方向走了。 2、证人俞某的证言，证实2006年20时40分左右，其和周某1二人在桐庐长途汽车站下车后，沿迎春南路西侧人行道上往县政府方向走，在走到离汽车站100米远的地方，听到身后有妇女的叫喊声，其转回头，看见身后10多米的地方有个妇女在地上，旁边站着一个男子。过了一会，妇女从地上爬起来后，那个男子在抢妇女背在肩膀上的包。其和周某1见状就过去，妇女也向其方向跑来，那个男子就往人行道西侧的工地里逃走了。妇女过来后，哭着说那个男子抢走了她的手机，其就将手机借给妇女报警。男子在抢包时，旁边还站着一个男子，在抢劫的男子逃走后，站着的男子还过来问情况，听说他们报警后，站着的男子也走了。 3、证人周某2的证言，证实其二哥周某5在2006年3月下旬一天，给其一部半新旧、蓝色外壳的西门子手机。 4、证人周某3的证言，证实周某5是其弟弟，2006年阴历2月26日（公历3月25日），其从老家回桐庐后，看到租房里有一只蓝色外壳的直板手机，家里人说是刘某2放在这里的，后来这只手机被其妹妹拿去使用了。 5、证人刘某1的证言，证实其女儿周某2在使用的手机是周某5送的一只蓝色手机，周某5告诉过其该手机是和周某6一起从别的女人那里抢来的。周某6是其同村老乡，平常大家叫周某6“刘某2”。 6、被害人杨某的陈述，证实2006年3月15日20时40分，其在长途汽车站下车后，沿马路西侧往北走，突然被人从后面用手箍住脖子往后拖，其摔倒在地，那人就开始抢其包，其抱着包从地上站起来，那人从身上拿出一把刀，并将其包的带子拉过去用刀割断，其还是将包紧紧抱在怀里，然后大喊救命跑了，那人顺手将其手里的手机抢走。前方有两个路人听到其呼救转过身来，那个拿刀追其的人就停住，转身往路边的工地跑了。其被抢的是一部西门子直板手机，手机外壳是蓝色的。 7、同案犯周某5的供述和辩解，证实2006年3月15日20时30分许，其和周某6在长途汽车站外的迎春南路上，见一背包妇女独自行走，其和周某6经商议决定对该妇女实施抢劫。其和周某6尾随该妇女至过加油站约100米处，周某6跑上去从背后用右手扼住妇女的脖子，抢妇女肩上的包，妇女开始喊叫，有两个男子听到喊叫声转头过来，周某6将妇女的手机抢过来，就往路边的一个工地跑了。其见状假意上前询问妇女情况，见妇女说要报警，其就顾自己走了。后周某6在上车时，将抢来的手机交给了其。手机是西门子牌的，直板、蓝屏，蓝色外壳，其后来将手机给了其妹妹周某2使用。 8、价格鉴定书，证实被抢手机价值人民币295元。 9、调取证据清单及照片，证实被害人杨某的背包带子被割断的事实。 10、扣押清单、发还清单，证实被抢手机已经发还被害人杨某的事实。 11、抓获经过、处置情况说明、拘留证，证实民警于2006年4月12日抓获同案犯周某5，并根据周某5的供述，对嫌疑人周新采取刑事拘留（在逃）的措施。 12、（2006）桐刑初字第180号刑事判决书，证实同案犯周某5因犯抢劫罪，于2006年9月5日被本院判处刑罚的事实。 13、户籍证明、证人周某4的证言、南京市溧水区人民法院（2015）溧刑初字第71号刑事判决书、（2015）溧刑初字第71号之一刑事裁定书，证实被告人周新的身份情况及在2015年因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。 14、抓获经过，证实被告人周新系被动到案的事实。 15、被告人周新的供述和辩解，证实2006年3月15日晚上，其和周某5在桐庐长途汽车站等车时，二人经商议对一女子实施抢劫。其朝女子走去，周某5跟在其后面。其从女子背后去抢手机和包，手机当即被抢下，包没有抢下，抢包的时候，女子在呼救。其抢到财物后跑到一个围墙里面，后将抢到的财物交给了周某5。 16、法院票据，证实被告人周新家属向本院预缴罚金的事实。 上述证据经庭审举证、质证无异，证据间相互印证，本院予以确认。 关于辩护人所提，公诉机关指控被告人周新在实施犯罪时有扼被害人颈部、使用刀具的行为证据不足，因而不能认定被告人周新犯抢劫罪，只能认定其犯抢夺罪的辩护意见。被告人周新关于其仅实施过抢夺被害人财物的行为，未对被害人实施过掐脖子等人身攻击行为，亦未使用过刀具的辩解。经查，有关被告人周新在抢取财物时，有扼被害人颈部的行为的事实，有证人周某1的证言、被害人杨某的陈述、同案犯周某5的供述和辩解等证据证实，足以认定。有关被告人周新在抢取财物时，有使用刀具割断背包带的事实，有证人周某1的证言、被害人杨某的陈述、背包照片等证据证实，足以认定。因此，辩护人关于被告人周新不构成抢劫罪的辩护意见，以及被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。 关于辩护人所提，被告人周新归案后如实供述自己罪行的辩护意见，经查，被告人周新无论是在归案后还是在庭审中，均未如实供述其在实施抢取财物行为时，有扼被害人脖子，用刀割断被害人背包带的行为，故不能认定为如实供述。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 关于辩护人所提，不能以（2006）桐刑初字第180号刑事判决书认定的事实来推定被告人周新的行为性质的辩护意见。本院认为（2006）桐刑初字第180号刑事判决书认定的事实是根据法庭举证、质证等法定程序认定的，且认定本案事实的证据同样经公诉人、被告人以及辩护人的法庭举证、质证等法定程序进行，不存在以（2006）桐刑初字第180号刑事判决书认定的事实来推定被告人周新的行为性质。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周新以非法占有为目的，伙同周某5采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人周新在共同抢劫犯罪中起主要作用，系主犯。被抢财物已经追回并发还被害人，被告人周新家属代为向本院预缴罚金，本院酌情予以从轻处罚。辩护人关于本案没有造成被害人实际损失，请求对被告人从轻处理的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2021年4月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何建华 人民陪审员  徐正法 人民陪审员  范国政 二〇一八年五月七日 法官助理宋荣泉 书记员陈亚平 ? 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?