湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂京山道民初字第00022号原告孙福学。委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。被告张国安。被告马恒。被告中华联合财产保险股份有限公司天门支公司。住所地湖北省（直辖）天门市经济开发区华侨路***号。负责人肖志毅，公司总经理。委托代理人蒋志军，公司员工（特别授权）。委托代理人李重阳，公司员工（特别授权）。原告孙福学诉被告张国安、马恒、中华联合财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称天门保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙福学及其委托代理人鲁运华，被告张国安、马恒，被告天门保险公司的委托代理人蒋志军、李重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福学诉称，2014年10月9日19时50分许，被告张国安驾驶鄂R×××××小型轿车沿107省道由东向西行驶至101KM路段时，行驶到道路左侧，与原告孙福学驾驶的电动自行车会车相撞，造成原告孙福学受伤，两车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告张国安承担此事故的全部责任，原告无责任。被告张国安所驾驶车辆的登记车主为被告马恒，该车在被告天门保险公司购买了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。因原、被告双方就赔偿数额不能达成一致意见，为此，原告现具状起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失165773.33元（医疗费43596.38元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1980元、营养费1800元、护理费9445.15元、误工费20877元、残疾赔偿金59644.80元、交通费3000元、车辆损失费3000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2380元、照相费50元），其中被告天门保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任，并由被告承担本案案件受理费。被告张国安辩称，本次事故属实，对责任划分亦无异议；事故车辆的实际车主为被告马恒，系其向被告马恒借用的事故车辆。被告马恒辩称，其系事故车辆的实际车主，是被告张国安向其借用的车辆。被告天门保险公司辩称：1、若查实本次事故属实，驾驶人具有合法有效的驾驶资质，其公司愿意在保险责任限额内予以赔偿；2、其公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：A1、原、被告的身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；A2、道路交通事故认定书一份，证明原告孙福学在2014年10月9日与被告张国安驾驶的鄂R×××××车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，被告张国安承担此事故的全部责任，原告无责任；A3、原告的房产证、城镇规划区证明三份，证明原告居住在城镇规划区范围内；A4、原告的劳动单位证明、单位营业执照、工资发放明细、单位在规划区内的证明，证明：1、原告在京山县钱场爱兰水泥制品厂工作，每月工资3200元，因处理此次交通事故，休息150天，公司停发工资；2、原告在城镇规划区内工作，收入来源于城镇；A5、司法鉴定书及鉴定费发票三张，证明：1、原告伤情构成十级伤残，伤残赔偿指数12%，后续治疗费用1万元，护理时间120天，误工时间为150天；2、花去鉴定费用2430元；A6、住院病历及住院发票一组，证明原告住院99天，花去医药费43596.38元；A7、购车发票、损失证明，证明原告车辆损失为3000元；A8、保单二份，证明被告张国安所驾车辆在被告天门保险公司购买了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内；A9、交通费票据一组，证明原告因处理此次交通事故花去交通费用3000元；A10、京山县人民法院（2013）鄂京山道民初字第00118号民事判决书，证明桂爱兰生活、居住并工作于城镇。被告天门保险公司对证据A8的真实性及证明目的无异议；对证据A1的真实性无异议，但户口显示原告为农业户口；对证据A2的真实性无异议，对责任划分有异议；对证据A3的真实性无异议，但房产证上的房屋地点为钱场村三组，与户口性质一致，均为农村；对证据A4有异议，未提供劳动合同予以佐证，且原告工资到达纳税标准，应提供缴税凭证；对证据A5误工时间有异议，误工时间应在合法范围内主张，且原告已年满60周岁，不应主张误工费；鉴定费票据不属于正规票据，金额偏高，对其真实性有异议；对证据A6医疗费要予以核实，扣减非医保用药；对证据A7发票不是正规的，金额偏高，且应该扣除折旧费用；对证据A9仅认可往返的正当票据，与本案无关联性的票据不予认可；对证据A10认为其与本案关联性不大，与本案诉讼无关。被告张国安、马恒的质证意见与被告天门保险公司的质证意见一致。被告张国安为支持其抗辩意见，向本院提交收条三张，驾驶证、行车证各一份，证实事发后，其在交警部门垫付了17000元，在医院给付原告1000元；其具有合法有效的驾驶资质，车辆经过有效年检。原告对被告张国安提交的证据的真实性均无异议，但其仅在交警部门领取了12000元，被告张国安在医院给付其1000元，合计13000元。被告马恒、天门保险公司对被告张国安提交的证据无异议。被告天门保险公司为支持其抗辩意见，向本院提交投保人告知签字确认的资料一组，证实其公司已履行告知义务，医疗费中超过医保的部分，其公司仅承担85%的赔偿责任，本案的间接损失鉴定费和诉讼费其公司不予承担。原告对肇事车辆在被告天门保险公司购买了交强险和商业第三者责任险的事实无异议，但投保单仅是打印件，被告马恒未签字，被告天门保险公司以此为由减轻其责任是不能成立的。被告张国安对被告天门保险公司提交的证据有异议，不予认可。被告马恒对被告天门保险公司提交的证据认为如果符合法律规定则其无异议。被告马恒未向本院提交相关证据。经过庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：对原告提供的证据A8，被告张国安提交的驾驶证、行车证，因到庭各方当事人对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以采信。对证据A1，三被告对其真实性无异议，本院予以采信。对证据A2，三被告对责任划分有异议，本院审理后认为，该责任认定书由交警部门依职权作出，被告张国安在领取责任认定书后，未依法向相关部门申请复核，庭审中虽提出异议，但未提交该责任划分确实存在错误的相关证据，故本院对该证据予以采信，对三被告的质证意见不予支持。对证据A3，原告提供了其房屋所有权证，该房屋坐落于钱场村××组，另外还提供了京山县住房和城乡建设局钱场建设分局、京山县钱场镇钱场村村民委员会出具的证明，上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实原告居住地钱场村三组属于城镇规划区内，且三被告对上述证据的真实性均无异议，故本院予以采信，确定原告居住于城镇规划区内。对证据A4、A10，原告提供了京山县××××镇爱兰水泥制品厂的营业执照，证实该厂系合法有效存在，本院予以采信；原告还提供了该厂出具的证明及工资单，上面均加盖了该厂的公章，足以证实原告事发前在该厂工作，月平均工资为3200元，本院予以确认；原告的工资单中显示其月工资为3200元，未超过个人所得税的缴税标准，故本院对三被告的辩称意见不予支持；原告提供了京山县钱场镇荆条村村民委员会出具的证明，其与本院作出的（2013）鄂京山道民初字第00118号民事判决书相互印证，证实了京山县××××镇爱兰水泥制品厂位于城镇规划区内，三被告亦未能提供上述证据存在错误，故本院予以采信。对证据A5，本院认为该鉴定结论系具有司法鉴定资质的机构根据法定程序作出的客观评定，被告并未提交该鉴定书确实存在错误的证据，亦未提交证据证实其鉴定机构和鉴定人员无鉴定资质，也未在法定期限内申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信；被告天门保险公司辩称原告已年满60周岁，不应计算误工费，经核实，原告事发时并未年满60周岁，且其还提供了误工证明，故本院对被告天门保险公司的该辩称意见不予支持；被告天门保险公司辩称鉴定费票据不是正规票据，经核实，该鉴定结论系本院委托荆门腾飞法医司法鉴定所作出的，且两张票据上盖有该鉴定所的公章，该鉴定费系原告支出的必要的合理的费用，本院予以采信，确定原告支出鉴定费2380元，对被告天门保险公司的辩称意见不予支持；原告主张照相费50元，但其提供的票据系手写发票，且无法证实与本案的关联性，故本院不予采信；被告天门保险公司辩称其公司不承担鉴定费，本院认为，鉴定费系原告因本次交通事故而支出的合理、必要的费用，故本院对被告天门保险公司的抗辩意见不予采纳；被告天门保险公司辩称不承担诉讼费，根据法律规定，诉讼费由败诉方承担，故本院对被告天门保险公司的辩称意见不予支持。对证据A6及被告天门保险公司提交的证据，经本院核实，原告提供的两张医疗费票据均系京山县人民医院出具的正规票据，且有住院病历等予以佐证，故本院予以采信，确定原告的医疗费为43596.38元；被告天门保险公司辩称超出医保范围的费用仅承担85%的责任，本院认为，被告天门保险公司未提供原告存在不合理用药的证据，也未申请医疗审核，故本院对其辩称意见不予支持。对证据A7，原告的车辆既未进行定损，亦未提交修理费发票或者报废证明，仅提供购车发票无法证实其车损情况，故本院对证据A7不予采信，对原告主张车辆损失不予支持。对证据A9，原告提供的交通费票据部分为正规有效的票据，本院予以采信；部分票据为加油票、定额票据，无法证实与本案的关联性，本院不予采信；但考虑到事发后原告为处理事故、治疗伤情、进行鉴定必然支出交通费，结合本地区的经济水平，本院酌定原告的交通费为500元。对被告张国安提供的收条三张，经本院核实，原告在交警部门共计领取被告张国安垫付的12000元，被告张国安已赔偿原告医疗费1000元，共计13000元，本院予以确认。根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年10月9日19时50分许，被告张国安驾驶鄂R×××××小型轿车沿107省道由东向西行驶至101KM路段时，行驶到道路左侧，与原告孙福学驾驶的电动自行车会车相撞，造成原告孙福学受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告张国安承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在京山县人民医院住院治疗99天，花费医疗费43596.38元。事发后被告张国安共计垫付13000元。2015年4月8日经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，伤残赔偿指数为12%，后续治疗费为10000元，误工损失日为150日、护理期限为120日，花费鉴定费2380元。被告张国安持C1D驾驶证，其驾驶的鄂R×××××小型轿车系被告马恒所有，二者系借用关系。该车在被告天门保险公司购买了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），保险期间自2014年10月8日0时至2015年10月7日24时止，本次事故发生在保险期内。原告出生于1955年1月23日，事发前一直居住于京山县钱××镇××组，该地区属于钱场镇城镇规划区范围内，且其长期在京山县××××镇爱兰水泥制品厂工作，月工资为3200元。本院认为，被告张国安驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，并承担本次事故的全部责任，京山县公安局交通警察大队的责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案中，无证据证明被告马恒对本次事故的发生存在过错，据此，本院确定被告张国安按照100%的责任比例承担民事赔偿责任。关于原告相关损失的确定。1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助费为20元／天，计1980元（20元／天×99天）。2、营养费。原告相关病历及医嘱均记载“加强营养”，本院根据原告的伤情及本地区的实际生活水平，结合住院治疗期限，酌定原告的营养费为1500元。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”，原告并未提供护理人员收入状况，本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准“居民服务和其他服务业”28729元／年计算；荆门腾飞法医司法鉴定所司法鉴定书证实原告护理时间为120日，本院予以确认，故护理费为9445.15元（28729元／年÷365天×120天）。4、误工费。荆门腾飞法医司法鉴定书证实原告的误工损失日为150天，本院予以确认；原告主张180天，但未提供证据予以佐证，本院不予支持；原告事发前长期在京山县××××镇爱兰水泥制品厂工作，月工资为3200元，本院予以确认，原告主张误工损失按照41754元／年计算于法无据，本院不予支持；故其误工费为16000元（3200元／月÷30天×150天）。5、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告事发前长期生活居住于城镇，且收入主要来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照湖北省城镇居民相关标准计算。原告的伤残等级为十级伤残，伤残赔偿指数为12%，本院予以确认，故其残疾赔偿金为59644.80元（24852元／年×20年×12%）。6、精神抚慰金。本院认为本次事故造成原告十级伤残，依法应计算适当的精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力、结合本地区的生活水平，本院酌定原告的精神抚慰金为3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算”。据此，参照二0一五年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费43596.38元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1980元、营养费1500元、护理费9445.15元、误工费16000元、残疾赔偿金59644.80元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费2380元，以上费用合计148046.33元。关于各方民事赔偿责任的承担。因肇事车辆在被告天门保险公司购买了交强险，被告天门保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告天门保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），在伤残赔偿限额内赔付原告88589.95元（护理费9445.15元、误工费16000元、残疾赔偿金59644.80元、交通费500元、精神抚慰金3000元），合计赔偿98589.95元（10000元＋88589.95元）。原告的其余损失49456.38元（148046.33元-98589.95元），根据事故责任比例，由被告张国安承担100%的赔偿责任，即49456.38元（49456.38元×100%）。肇事车辆在被告天门保险公司购买了限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），根据购买人与被告天门保险公司之间关于机动车商业第三者责任保险合同约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡和财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人依照本合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”，故应由被告天门保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告49456.38元。事发后被告张国安已赔偿原告13000元，原告在得到被告天门保险公司赔偿款后应予返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司天门支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙福学损失98589.95元；被告中华联合财产保险股份有限公司天门支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙福学损失49456.38元；三、原告孙福学得到被告中华联合财产保险股份有限公司天门支公司赔偿款后返还被告张国安13000元；四、驳回原告孙福学的其他诉讼请求。上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由原告孙福学负担128元，由被告张国安负担700元，被告中华联合财产保险股份有限公司天门支公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  周永清人民陪审员  王鸿利人民陪审员  李登建二〇一五年七月八日书 记 员  朱 琼