wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江法刑初字第00683号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李炫，男，1987年2月13日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2011年1月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）683号起诉书指控被告人李炫犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，李炫到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2015年4月25日17时许，被告人李炫在重庆市江北区观音桥爱玩嘉年华游戏城内，趁被害人郑某不备，从其上衣口袋内扒窃出价值1849元的“魅族”牌MX4Pro（16G）型手机一部后逃离现场。事后，李炫将该手机销赃获款600元并消费殆尽。2015年5月1日，李炫在重庆市江北区被公安民警抓获归案。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为李炫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请对被告人李炫依法判处。被告人李炫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李炫到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李炫在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、指认现场笔录、扒窃现场视频截图、接收证据清单、收据、出库单、手机盒照片、涉案财物价格鉴定结论书、被害人郑某的陈述、被告人李炫的供述和辩解、证人文某、成某、徐某的陈述、户籍信息、重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00768号刑事判决书、到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李炫以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1849元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李炫系累犯，应从重处罚。鉴于李炫到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被李炫犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李炫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年2月29日止。折抵刑期一日。）二、责令被告人李炫退赔被害人郑某1849元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 战 恒二〇一五年七月十日书 记 员 王雪莲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第05120号原告李某某，女，1993年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被告罗某某，男，1991年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已缴纳）。审判员  邬涛二〇一五年七月十五日书记员  武丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江阳执字第734号申请执行人泸州市江阳区人民法院，住所地：泸州市江阳区。法定代表人王郁逊，院长。被执行人徐德明，男，生于1965年10月9日，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第406号刑事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即缴纳罚金10000元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人徐德明应当履行义务部分的收入10000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李焕庭二〇一五年七月十三日书记员  税孝夷
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第0405号原告陈静。委托代理人杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。被告李广东。被告王可。原告陈静与被告李广东、王可民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人杨海明到庭参加诉讼，被告李广东、王可经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈静诉称：两被告系夫妻关系，2013年5月12日、2014年1月17日，被告分别向原告借款3.2万元、40万元，约定2013年6月1日、2015年1月19日前归还。2015年1月21日，被告采取打电话不接等手段故意逃避债务，使原告承担了巨大损失。请求判令两被告归还原告借款43.2万元。被告李广东、王可未答辩。经审理查明：2013年5月12日，被告李广东出具一份欠条给原告，欠条中记载欠到陈静人民币3.2万元，于2013年6月1日前还清。2014年1月17日，原告陈静向江苏淮安农村商业银行股份有限公司西园支行借款40万元，案外人姜从纲以乐园小区2幢506室房屋为原告陈静该借款提供抵押担保。2014年1月20日，原告陈静取得该40万元借款后即将该40万元付至被告李广东工行淮安市新区支行帐户。2015年1月3日，被告李广东出具协议书一份，约定李广东无偿为姜丛纲更换乐园小区2号楼506室主卧室床一张，款式由姜从纲自选，2015年1月19日前将农村信用社抵押贷款的他项权证抵押回头。后因被告李广东未能偿还该40万元贷款将乐园小区2号楼506室房屋他项权撤销，原告陈静偿还了江苏淮安农村商业银行股份有限公司西园支行40万元贷款。另查明，两被告于2004年4月23日登记结婚，于2014年3月31日办理离婚登记手续。上述事实，有原告当庭陈述、借条、协议、江苏淮安农村商业银行转帐凭证、江苏省农村信用社借款凭证、乐园小区2幢506室房屋他项权证、借款合同、房地产抵押合同、离婚登记审查处理表等证据载卷证明。本院认为：债务应当清偿。被告李广东于2013年5月12日向原告借款3.2万元的事实有其出具的欠条予以证明，被告李广东应按约定期限归还。原告陈静主张被告李广东于2014年1月20日向其借款40万元，被告李广东就该笔借款虽未出具借条，但该事实有原告提供的转帐凭证等证据予以证实，结合被告李广东于2015年1月3日出具协议书、承诺于2015年1月19日前将农村信用社抵押贷款他项权证抵押回头的这一事实，可以认定被告李广东于2014年1月20日向原告陈静借款40万元，对原告陈静要求被告李广东归还借款40万元的请求本院予以支持。两被告原系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王可亦未举证证明该债务为被告李广东个人债务，故该债务应视为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告王可承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广东、王可于判决生效后15日内偿还原告陈静借款43.2万元。本案案件受理费7780元，公告600元，合计8380元，由被告李广东、王可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  许 霞代理审判员  钟静姝人民陪审员  郑蓉华二〇一五年七月二十四日书 记 员  曹瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）清中法民三终字第220号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。负责人：裴斌，总经理。委托代理人：曹三桂，广东明典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邢台瑞鑫物流有限公司。法定代表人：孙慧，公司经理。被上诉人（原审被告）:江成琴，女，汉族，四川省自贡市人。委托代理人：苏志扬，广东志南律师事务所律师。委托代理人：胡俊杰，广东志南律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。负责人：张向华，公司经理。委托代理人：陈国华、董诚君，均系广东御福律师事务所律师。原审被告：厦门市舫阳汽车运输有限公司。法定代表人：朱金厦，公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、邢台瑞鑫物流有限公司因与被上诉人江成琴、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、原审被告厦门市舫阳汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2014）清连法民一初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2014）清连法民一初字第300号民事判决。二、本案发回广东省连州市人民法院重审。上诉人已预交的二审案件受理费，由本院予以清退。审 判 长  薛延光审 判 员  罗文雄代理审判员  郑家驹二〇一五年七月十五日书 记 员  何 叶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2222号原告：汪晓红，女，汉族，1969年2月24日出生，住上海市徐汇区。委托代理人：刘淑军，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：上海力石国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区宝山路XXX号XXX室。第三人：上海高鸿国际物流有限公司。住所地：上海市吴淞路XXX号XXX室。在本院审理原告汪晓红与被告上海力石国际物流有限公司、第三人上海高鸿国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷十三案中，原告于2015年7月30日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回(2015)沪海法商初字第2216-2228号案的诉讼，并不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告汪晓红自动撤回对被告上海力石国际物流有限公司、第三人上海高鸿国际物流有限公司的起诉处理。审判员  季刚二〇一五年七月三十日书记员  孙晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第214号原告盖文忠，男，1960年8月15日出生，汉族。委托代理人贺惠龙，山西刘弘律师事务所律师。被告长治市城区晋龙面业有限公司法定代表人岳光，职务总经理。被告岳帮玉，男，1951年3月29日出生。被告范丽丽，女，1984年2月2日出生。原告盖文忠诉被告长治市城区晋龙面业有限公司、岳帮玉、范丽丽借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺惠龙到庭参加了诉讼。被告长治市城区晋龙面业有限公司、岳帮玉、范丽丽经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。原告诉称：三被告因建设晋龙面粉厂过程中遇到资金困难，于2013年2月1日向原告借款150万元并出具了借据，当时曾口头承诺原告，利息以银行同期贷款利率的四倍计算；如原告需要资金，被告随时偿还。后原告要求还款时，被告答应于2014年底本息全部还清。再后来，被告甚至不接原告的电话。屡次催讨还款未果，请求人民法院判令三被告归还原告1500000元。三被告未做答辩。经审理查明：被告岳帮玉与被告长治市城区晋龙面业有限公司法定代表人岳光系父子关系。被告范丽丽与岳光系夫妻关系。原告早年与被告岳帮玉认识。三被告在长治市城区投资建设晋龙面粉厂过程中出现资金困难，于2013年2月1日向原告借款150万元，并向原告出具了借据一支：借条，今借到盖文忠人民币壹佰伍拾万元整（1500000.-），借款人岳帮玉、范丽丽，加盖长治市城区晋龙面业有限公司印章。上述事实，有原告提交的三被告向原告出具的借据一支及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为：三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了辩解和申辩的权利。债务应当清偿。原告持有三被告向原告出具的收据一支向三被告主张权利，本院予以采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市城区晋龙面业有限公司、岳帮玉、范丽丽于本判决生效后五日内归还原告盖文忠1500000元，并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9150元，由被告长治市城区晋龙面业有限公司、岳帮玉、范丽丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  冀永虎人民陪审员  连尧斌人民陪审员  余小娟二〇一五年七月二十三日书 记 员  杜润泽
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1062号罪犯戴辉明，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年5月7日作出（2013）东一法刑初字第379号刑事判决，以被告人戴辉明犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月1日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯戴辉明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴辉明于2013年5月27日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年5月27日至2015年3月31日共获得嘉奖16次，2014年4月、2015年2月共获得表扬2次；考核期内扣1分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯戴辉明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴辉明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄燕慧代理审判员  陈彩玲人民陪审员  伍雪枝二〇一五年七月二十四日书 记 员  叶敏华
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第232号原告：黄某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。被告：余某某，女，19XX年X月X日出生，汉族。原告黄某某诉被告余某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告余某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：现在被告和儿子一起生活，没有很好的照顾小孩的生活，导致小孩经常感冒发烧。被告经常把小孩丢在家里交给外人看护。被告的所作所为给孩子造成极大的心理创傻。被告的心理不符合正常人的思维，拿小孩当报复工具，置小孩的心理健康于不顾，采用收藏小孩等方法阻止我探视。由于被告长期阻止我探视，在2009年10月26日我向茂南区法院申请近视权执行，结果也没有让我看小孩。至今长达七年之久，都不让我看小孩。被告收入不菲，却向法院谎称现在抚养小孩艰难，被告对金钱的贪得无厌已不适合继续抚养黄某某，会把小孩引向错误的方向。综上所述，请求法院从利于小孩健康成长的环境考虑，依法变更婚生子黄某某的监护权给我。诉讼请求为：一、请求法院判令婚生子（黄某某）由原告（父亲黄某某）抚养儿子，被告支付抚养费500元／月，直至黄某某独立生活为止。二、诉讼产生的一切费用由双方平均承担。被告辩称：原告所述一派胡言，完全是污蔑。离婚后原告极少近视孩子，每次探视都是不打招呼，强行把人带走，置孩子的心理健康不顾。我如何能做到阻止原告探视？除非是孩子不愿意给他探视。事实上，在他仅有的几次探视中，孩子都不理他，孩子根本不愿意见到他。原告提到曾向法院申请强制执行探视和，但我从未接到过相关通知或传票。除法院强制执行的抚养费外，我从未向原告索取过任何钱财。向法院提出增加抚养费，是法律依法赋予我的权利，并无不妥。原告提出变更抚养权完全没有法律依据，也不合情理，理由如下：1、孩子已跟随我生活了十年，这是不争的事实。2、儿子对原告现任妻子极度反感，不愿意与其共同生活。3、原告与儿子关系冷漠，儿子不认这个父亲，不愿见他，也不想被他见。离婚八年，原告从没有尽到父亲的责任，他没有为儿子做过任何事情，没有买过任何一样东西给孩子。4、原告与现任妻子已有第二个孩子，而黄某某是我唯一孩子。5、儿子已年满十岁，他很清楚表示不愿意与原告生活。综上所述，原告要求变更抚养权法律依据不足。为保障妇女和未成年人的权益，确保未成年人健康成长，请法官尊重孩子的意愿，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原告系夫妻关系，2008年经本院判决准许离婚，原、被告双方所生儿子黄某某由被告抚养，原告每月探视黄某某4次。之后，被告常以小孩黄某某不愿见原告为由，以至于原告无法按判决书指定的次数行使探视权，多年来原告去学校探望过儿子黄某某几次。现原告以被告阻止其探望黄某某、对金钱贪婪不利于小孩健康成长为由，要求变更黄某某的抚养权，并不需要被告支付抚养费。被告以黄某某不愿意随原告生活为由，拒绝原告的请求，致成纠纷。另查明，原告已再婚并生育第二个孩子。庭审前，经征询黄某某的意见，他表示不愿意随原告一起生活。但原告认为这恰恰是被告教唆黄某某、不利于孩子健康心理的行为。经调解，双方无法达成一致协议，至调解无效。以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。本院认为：原、被告离婚后，因探视儿子黄某某产生矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告作为直接抚养子女的一方，应尊重并配合原告履行探视黄某某的权利，从而利于黄某某的身心成长与健全孩子与原告的父子关系；对于是否需要变更黄某某的抚养关系，根据“最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。”的规定，被告并无上列情形，因此，原告要求变更黄某某的抚养关系的请求，理由不充分，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条的规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院审判员  余晓芳二〇一五年七月十五日书记员  王敏智速录员  孙 莉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第1073号原告:陈友，男。被告：宋艳秋，女。原告陈友与被告宋艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈友到庭参加诉讼，被告宋艳秋未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告宋艳秋以做生意急用钱为由，向陈友借款人民币34万元，宋艳秋给陈友写了一张借条和收条。双方约定借款期限一个月，从2014年7月7日至2014年8月6日止，到期一次性全部还清，如宋艳秋到期不能按时全部还清，自愿向陈友赔偿经济损失每天300元人民币。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币34万元；本案的诉讼费由被告承担。被告宋艳秋未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告于2014年7月7日向原告借款34万元，并出具借条一份，主要内容为：“宋艳秋在陈友手中借款34万元，借款期限一个月，从2014年7月7日至2014年8月6日止，到期一次性全部还清，如宋艳秋到期不能按时全部还清，自愿向陈友赔偿经济损失每天300元人民币。”同日，被告给原告出具收条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未���。上述事实有原告提供的借条、收条、建设银行转帐凭条、交通银行取款单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告应偿还原告借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋艳秋于本判决发生法律效力后10日内返还原告陈友借款34万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费6400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一五年七月十五日书记员  王 姣
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽红，女，汉族，1971年1月9日出生。委托代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。委托代理人：张涛，四川省农民工法律援助工作站律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都奥兴工业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区星光中路**号。法定代表人：张全熙，该公司董事长。委托代理人：李成林，四川发现律师事务所律师。再审申请人李丽红因与被申请人成都奥兴工业有限公司（以下简称奥兴公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李丽红申请再审称：（一）加班费问题。一、二审中，再审申请人提交了考勤表、工资汇总表、向市长公开信箱反映奥兴公司涉嫌劳动用工违法的信访件等证据，能充分证明再审申请人在法定节假日和周末都在加班，但奥兴公司却未向再审申请人支付加班费。奥兴公司只与劳动者约定了计件单价，而没有确定劳动定额。一、二审法院以再审申请人未提供���据对超过劳动定额的事实进行举证为由，认为李丽红不存在加班的事实，奥兴公司不存在拖欠加班费的情形，属认定事实不清，适用法律错误。（二）解除劳动合同问题。首先，奥兴公司既不能举证证明其向法院提交的相关规章制度经民主程序制定，而且该规章制度的相关内容不符合法律规定；其次，因奥兴公司未依法向李丽红支付加班工资，李丽红就此问题与奥兴公司进行协商，造成停工的行为不属严重违反公司的规章制度；最后，李丽红系在申请劳动仲裁后，未向奥兴公司提供劳动，不属无正当理由旷工的情形。综上，二审法院认定奥兴公司系合法解除劳动合同，对李丽红主张的经济补偿金不予支持属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（三）一、二审法院诉中财产保全程序不符合相关法律规定，一审法院审理程序不规范。综上，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十项、第十一项的规定，申请再审。奥兴公司提交意见称：李丽红的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案争议的焦点是奥兴公司是否应支付劳动者加班费及经济补偿金的问题。（一）关于加班费的问题。尽管奥兴公司与再审申请人签订的劳动合同中约定：“奥兴公司原则上实行标准工时制”，但根据已查明的事实，再审申请人与奥兴公司双方均认可实际实行的是计件工资制。根据劳动部颁发的《工资支付暂行规定》第十三条“……实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，应根据上述规定的原则分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的150%、200%、300%支付其工资。……”的规定，计件工资加班费的计发必须满足两个前提��件：第一，在数量上必须超过计件定额后的工作量；第二，在时间上必须超过8小时工作时间之外完成的工作。就本案而言，首先，再审申请人与奥兴公司双方并未约定计件定额，无法评估劳动者是否完成计件定额任务，仅以劳动者提供的考勤记录无法体现计件定额完成情况。因此，再审申请人并无证据证明其工作量超过计件定额。其次，根据双方签订的劳动合同第四条关于“加班加点实行审批制度”的规定，再审申请人也无证据证明加班系因奥兴公司的要求或安排所致，因此无法直接将考勤记录转化为实际上班时间按照《工资支付暂行规定》计算加班工资。再次，再审申请人在奥兴公司工作多年，期间并未对工资的计算方式及给付提出异议，应视为对其工资计发的认可。综上，故二审法院对再审申请人主张的加班工资不予支持并无不当。（二）关于经济补偿金的问题。首先，根据已经查明的事实，再审申请人自2013年3月6日起未再到奥兴公司上班，后因累计旷工满15日，奥兴公司以此为由对再审申请人予以除名，并于2013年4月7日送达除名通知。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。并且再审申请人与奥兴公司签订的劳动合同第十九条也明确约定，劳动者在合同期内不假不到15天或者请假未经用人单位同意，均视为自动离职，用人单位有权解除劳动合同。故奥兴公司对再审申请人的除名符合法律规定。对于再审申请人关于奥兴公司不能证实其向法院提交的相关规章制度经民主程序制定且该规章制度的相关内容不符合法律规定的主张，本院不予支持。其次，再审申请人申请再审称因奥兴公司拖欠其加班费故其向仲裁委申请仲裁，其不上班具有合法理由。本院认为如果奥兴公司拖欠再审申请人加班费属实，则再审申请人可以依据双方签订的劳动合同及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，主张解除劳动合同并有权主张经济补偿金。但承前所述，再审申请人主张奥兴公司拖欠其加班费的主张缺乏证据证明，故在再审申请人未提供有效证据证实奥兴公司拖欠其加班费情形下，自2013年3月6日起未再到奥兴公司上班，可以认定为旷工行为。最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未���法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。……”的规定，劳动者在提前书面通知或者用人单位违反法律、法规等情形下，可以单方解除劳动合同。本案中，再审申请人并未提前三十日书面通知奥兴公司，且再审申请人也未提供证据证实奥兴公司有《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，对于再审申请人关于其不属无正当理由旷工的情形的主张，本院不予认可。综上，对再审申请人主张奥兴公司应支付经济补偿金的再审理由，本院不予支持。（三）关于程序违法的问题。再审申请人主张一、二审法院诉中财产保全程序不符合相关法律规定，一审法院审理程序不规范。因财产保全程序不属于再审审查事由，并且再审申请人也并无证据证明一、二审审理程序违法，故对再审申请人的该项再审理由，本院不予支持。综上，李丽红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李丽红的再审申请。审 判 长  刘媛媛代理审判员  蔡莹莹代理审判员  赵爱民二〇一五年七月二十四日书 记 员  谭 凌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第11483号原告樊亚丽，女，25岁。被告瞿英涵，男，27岁。本院在审理原告樊亚丽诉被告瞿英涵房屋租赁合同纠纷一案中，原告樊亚丽向本院提出撤诉申请。本院认为原告樊亚丽提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊亚丽撤诉。案件受理费二十五元由原告樊亚丽负担，已交纳。审判员  程杰二〇一五年七月七日书记员  张焱
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1085号申请执行人刘琼英，女，生于1963年6月1日。被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的本院（2014）江油民初字第3871号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人商品房预售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：将被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司名下江油市城区庐山路56号博文盛锦2栋7单元4楼2号房屋的土地使用权过户给申请执行人刘琼英。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年七月八日书记员  陈 礼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5048号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林陈华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林陈华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林陈华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，630.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，630.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）锦刑二终字第00137号原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司。地址：辽宁省锦州市凌南东里宝地城B区****号。法定代表人杨玉珍，系公司总经理。诉讼代理人杨思懿，男，1981年1月24日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省锦州市古塔区蓬莱里109-27号。原审附带民事诉讼原告人邱某甲，男，1946年7月31日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。原审附带民事诉讼原告人张某甲，女，1942年11月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。原审附带民事诉讼原告人马某某，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。原审附带民事诉讼原告人邱甲，男，1996年9月16日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。原审附带民事诉讼原告人邱乙，女，1984年8月8日出生，满族，农民，现住辽宁省瓦房店市。原审被告人阚某某，男，1956年3月5日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，汽车司机，住辽宁省黑山县。原审附带民事诉讼被告人黑山县运输有限公司。地址：辽宁省黑山县黑山镇。法定代表人董志，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人北镇市运输有限公司。地址辽宁省北镇市南环路。法定代表人姜少奇，系该公司经理。辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人阚某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人邱某甲、张某甲、马某某、邱甲、邱乙提起附带民事诉讼一案，于2015年5月7日作出（2015）北刑初字第00069号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，听取保险公司诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年9月9日18时20分许，被告人阚福驾驶辽G890**号大型普通客车由南向北驶至102线557公里＋700米处时，超越同方向被害人邱某乙驾驶的两轮摩托车时两车相撞，发生交通事故，车辆部分损坏，致使被害人邱某乙受伤，后经医生确认当场死亡。经北镇市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人阚某某负此事故的主要责任，被害人邱某乙负此事故的次要责任。另查明，被害人邱某乙（殁年52岁，1962年出生），住北镇市常兴店镇光明村，农民，聋哑人，以农业收入作为生活主要来源，农闲时节曾在邻村个体红砖厂临时打工，系力工，该砖厂已于2013年停产并注销；被害人兄弟姐妹五人，父母健在，附带民事诉讼原告人马某某、邱甲听力残疾。肇事车辆辽G890**号大型普通客车，在附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，保险期限自2014年3月26日至2015年3月25日，交通事故发生在保险责任期限内。原审法院认为，被告人阚某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。应当由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司在辽G890**号大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险分项限额内及商业保险的责任份额内承担民事赔偿责任。被害人邱某乙系光明村农民，虽然在农村砖厂进行季节性打工，但主要收入不能认定为来源于城镇。故被害人的死亡赔偿金标准应适用农村标准，附带民事诉讼原告人马某某、邱甲虽然听力残疾，但并未丧失劳动能力，不应享受供养，附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金与法无据，不予支持；对附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司的答辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决：“一、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司在辽G890**号大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人邱林森、张某甲、马某某、邱甲、邱乙各项经济损失人民币110000元，在商业保险的责任份额内赔偿人民币123600.8元，共计赔偿233600.8元。赔偿款于判决生效后15日内一次给付；二、驳回附带民事诉讼原告人邱林森、张某甲、马某某、邱甲、邱乙的其它诉讼请求”。上诉人永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉理由，认为原审法院按照80%的责任比例判决赔偿无事实和法律依据，其赔偿比例不超过70%。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，有常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，机动车信息查询结果单，机动车行车证复印件，道路交通事故认定书，证人庞某某、邱某丙证言，被告人阚某某的供述与辩解，北镇市人民医院尸体检验报告，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，北镇市常兴店镇光明村委会证明，马某某、邱甲残疾人证，北镇市常兴店镇光明村委会介绍信，个体户机读档案登记资料，核准个体工商户注销登记通知书，证人张某乙、王某某、邱某丁、刘某、张某丙证言等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理期间未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，原审被告人阚某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当由上诉人永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司在辽G890**号大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险分项限额内及商业保险的责任份额内承担民事赔偿责任。关于上诉人永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司所提应当按照70%的责任比例划分赔偿责任的上诉理由，经查，原判依现有证据认定的事实清楚，原审附带民事诉讼原告人年老体弱，身有残疾，原审法院在充分考虑被害人家属生活困难的情况下，认定其承担80%的赔偿责任比例并无不当，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 熊 杰审判员 郭锦昕二〇一五年七月二十四日书记员 李言蹊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民三初字02387号原告刘某某，女，1970年3月31日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告张某某，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告刘某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  郭景富二〇一五年七月十七日书记员  李 晴
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）殷民二初字第95号原告孙某某，女，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。被告肖某某，男，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人王福喜，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙某某与被告肖某某探望权纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某某负担。审 判 长  王忠文审 判 员  闫玮玮人民陪审员  丁彦山二〇一五年七月二十日书 记 员  郑雅倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8670号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吕建阳，男，汉族，1976年03月14日出生，住福建省永安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕建阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕建阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41052.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41052.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉城执字501-1号申请执行人王侦宇。被执行人王占平。被执行人乔宁。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第53号民事判决书，要求二被执行人王占平、乔宁给付申请执行人王侦宇借款80000元、利息746元、案件受理费909.50元，负担执行费1124.80元，共计82780.30元。本院在执行过程中查明，被执行人乔宁名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款，且去向不明。被执行人王占平名下有房屋一套，无土地、车辆，银行亦无存款。王占平于2014年7月从酒钢辞职，本院依法从酒钢扣划王占平年金20000元，已支付申请执行人，并将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第53号民事判决书的本次执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  王 军审判员  张建忠二〇一五年六月二十六日书记员  凌 莉
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第1295号原告王文亮，男，1992年2月12日出生，汉族，农民。被告韩西林，男，1961年4月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告王文亮诉被告韩西林返还原物纠纷一案中，原告王文亮于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文亮的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王文亮撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告王文亮承担。审判员  刘耀斋二〇一五年七月三十一日书记员  杨亚南
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）万源执字第251-1号申请执行人张辉，男，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人毛清泉，男，汉族，住四川省万源市。被执行人王维建，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人张辉与被执行人毛清泉、王维建租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人毛清泉、王维建无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结万源市人民法院（2015）万源执字第251号案的本次执行程序。申请执行人张辉尚有256000.00元案件款未受偿。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蔡述清执行员  王永升执行员  周康勇二〇一五年七月三十一日书记员  徐应超
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第993号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人沈斌贵，男，1985年02月08日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人钱素梅，女，1989年07月13日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月01日以被执行人沈斌贵、钱素梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第101049号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第101049号征收社会抚养费决定书，于2015年02月05日依法送达给被执行人沈斌贵、钱素梅，被执行人沈斌贵、钱素梅未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第101049号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人沈斌贵、钱素梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年07月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人沈斌贵、钱素梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。三、被执行人沈斌贵、钱素梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人沈斌贵、钱素梅负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  刘小斌审 判 员  吴天水二〇一五年七月十五日代理书记员  黄语焱
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民诉初字第00007号起诉人陈春兰。委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。起诉人于2015年7月13日向本院提交民事起诉状诉称，其虽于2005年2月出嫁至外村，但户口自出生后一直登记于被诉人处，但被诉人丹阳市珥陵镇护国村汤庄第三村民小组于2011年7月就征地补偿款分配作出的决定却规定“本组有子有女户，女儿出嫁后，户口仍在本组未迁出者，一律不参加分配”，致起诉人不能享受村民应享受的征地补偿待遇，故要求被诉人丹阳市珥陵镇护国村汤庄第三村民小组、丹阳市珥陵镇护国村村民委员会连带给付征地补偿款58000元。经审查，本院认为：起诉人的诉求涉及村民资格的认定，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对陈春兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张素琴代理审判员  贺 洁人民陪审员  陈 磊二〇一五年七月二十日书 记 员  应 峰本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）酒刑一终字第59号原公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵德飞，男，生于1970年11月4日，汉族。因犯贩卖毒品罪于2011年9月8日被金塔县人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月7日刑满释放。因吸食毒品于2014年12月24日被金塔县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于金塔县看守所。金塔县人民法院审理金塔县人民检察院指控原审被告人赵德飞犯盗窃罪一案，于2015年6月4日作出（2015）金刑初字第51号刑事判决。被告人赵德飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：1、2013年2月18日14时许，被告人赵德飞在金塔县汽车东站售票大厅内窃取排在自己前面买车票的韩某咖啡色钱夹一个，内装现金1100元、火车票2张、韩某学生证、身份证、建行银行卡各1张。后赵德飞乘坐出租车回三合乡途经金塔镇中杰村时，留下现金，将钱夹内其他物品丢弃。2、2014年10月5日8时许，被告人赵德飞驾驶三轮摩托车窜至三合乡天谭村5组，以收生菜的名义向郜某甲之子郜某乙打探到其家中无人的情况后，将郜某甲拴在家门前的一只白色母羊窃取，之后在三合乡牛羊交易市场以500元的价格出售，赃款全部挥霍。经鉴定，被盗羊只价值650元。3、2014年10月5日13时许，被告人赵德飞驾驶三轮摩托车窜至金塔镇五星村7组王某家，将王某羊圈内的一只白色公羊窃取，之后在酒航路上以600元价格出售。经鉴定，被盗羊只价值700元。4、2014年10月7日11时许，被告人赵德飞驾驶三轮摩托车窜至三合乡榆树沟村，将该村村民赵某拴在金大公路东边地里的白色奶山羊1只窃取，之后在三合乡牛羊交易市场以800元价格出售。经鉴定，被盗羊只价值1300元。认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、失主韩某、王某、赵某、郜某甲、郜某乙的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、作案工具红色三轮摩托车照片、金塔县价格认证中心涉案价格鉴定意见书、被告人赵德飞的供述、金塔县人民法院（2011）金刑初字第63号刑事判决书、行政处罚决定书。原审认为，被告人赵德飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值3750元，数额较大，其行为构成盗窃罪。但第一起盗窃犯罪的数额应本着“有利于被告人”的原则，可以1100元认定，被告人赵德飞的辩解观点可以采纳。被告人赵德飞在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了其盗窃犯罪的事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赵德飞在刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应以累犯追究其刑事责任，具有法定从重处罚的情节。被告人赵德飞曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，有劣迹，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条一款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人赵德飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人赵德飞不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。审理查明，原判认定上诉人赵德飞盗窃羊只3只及现金1100元的事实清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵德飞所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判量刑时综合考虑上诉人自首、累犯、多次盗窃等情节，在法定量刑幅度内处刑，量刑适当。赵德飞的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾元江审 判 员  刘战玲代理审判员  王 宁二〇一五年七月十三日书 记 员  ＸＸ强
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂潜江民调确字第00416号申请人张林利，女，生于1977年9月29日，汉族，湖北省潜江市人。申请人涂煜君，女，生于1993年4月24日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月14日受理了申请人张林利与申请人涂煜君机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人张林利因与申请人涂煜君机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：张林利承担涂煜君医疗费（凭票），并赔偿涂煜君后续费用1000元，以上款项于签订协议时一次性当面付清；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人张林利与申请人涂煜君达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月十四日书记员关璐璇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第04332号原告白某某，男。被告赵某某，女。原告白某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告白文斌于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），退还原告150元，下余150元由原告负担。代理审判员  张鲜鸽二〇一五年七月一日书 记 员  李 为
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民二初字第25号原告柳州银行股份有限公司。住所地：柳州市。法定代表人李耀清，该公司董事长。委托代理人曾乙桂，广西众维律师事务所律师。委托代理人何承刚，该银行员工。被告苏佳毅，男，住广西柳州市。被告朱勤，女，住柳州市。被告朱宁，男，住柳州市。原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”），诉被告苏佳毅、朱勤、朱宁等借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由柳州市城中区人民法院审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，代书记员钟钰婷担任法庭记录，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人曾乙桂到庭参加了诉讼，被告苏佳毅、朱勤、朱宁经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月4日，原告与被告共同签订了一份编号为2014年柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》，该合同约定：被告苏佳毅和被告朱勤共同向原告借款人民币肆拾伍万元整（￥：450，000.00元）用于经营周转（购置木材）；借款期限为12个月；采用每期支付利息、每三期归还部分贷款本金的还款方式偿还贷款；为保障原告在该合同项下债权的实现，被告朱宁同意向原告提供连带责任保证担保。2012年12月5日，原告依合同向被告苏佳毅发放了上述贷款。签订合同后，原告已依合同约定履行了全部义务，但被告苏佳毅却未能按时履行还款义务，在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息，截止2014年11月18日，已连续10期未按时足额偿还贷款本息，已经构成严重违约。依照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告苏佳毅立即偿还全部借款本金利息罚息及承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费、诉讼费等费用。被告朱勤作为共同借款人且为被告苏佳毅的配偶，应当对前述债务承担共同偿还责任。被告朱宁作为连带保证人，应按合同约定对前述债务承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告苏佳毅立即偿还借款本金45万元、利息30937.5元；罚息复利147059.61元；上述罚息复利暂计至2014年11月18日，之后利息按借款合同约定计至债务清偿之日止）；2、被告苏佳毅承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币28119元；以上两项合计人民币656116.11元；3、被告朱勤对被告苏佳毅的上述债务承担共同偿还责任；4、被告朱宁对被告苏佳毅的上述债务承担连带偿还责任；5、判令三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关的诉讼费用。被告苏佳毅、朱勤、朱宁未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告苏佳毅、朱勤、朱宁放弃答辩、举证和质证的权利。原告柳州银行为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、《微贷通借款／担保合同》各一份；2、结婚证复印件各一份；3、收入证明各一份；证据1-3共同证明被告苏佳毅、被告朱勤向原告借款45万元的事实，根据合同约定，被告苏佳毅、朱勤承担相应的合同约定的债务；4、借款借据各一份；5、还款计划表各一份；6、活期账户交易明细单各一份；证据4-6共同证明原告向被告苏佳毅、朱勤提供45万元借款，原告履行全部合同义务，并约定被告的还款计划；7、苏佳毅欠本息明细各一份，证明被告苏佳毅、朱勤截至起诉时计2014年11月18日的违约情况；8、委托代理合同各一份；9、收费收据各一份；10、当庭提交律师费收费发票一份；证据8-10共同证明原告为实现债权而支付的律师费28119元。综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告双方之间签订的《微贷通借款／担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律约定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依合同约定履行了借款义务，但被告苏佳毅却未能按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求苏佳毅借款本金45万元、利息30937.5元、罚息及复利147059.61元（上述罚息复利暂计至2014年11月18日，之后利息按照合同约定计至债务清偿之日）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；关于律师代理费，双方在合同约定应由违约方即被告苏佳毅承担，且原告已提供证据证实已实际产生律师代理费，故本院对于原告关于律师费用的诉请予以支持；除此之外，被告朱勤作为共同借款人对本案债务应承担共同还款责任。根据原告与被告签订的《微贷通借款／保证合同》约定的，被告朱宁对本案债务承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金以及由此产生的利息、罚息、复利、律师费等费用。故，原告关于要求朱宁对被告苏佳毅的债务承担连带偿还责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，且被告朱宁在承担保证责任后，有权向被告苏佳毅追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏佳毅偿还原告柳州银行股份有限公司借款本金450000元，支付利息30937.5元、罚息及复利147059.61元（上述利息含罚息、复利计至2014年11月18日，之后利息含罚息、复利按照合同约定计至债务清偿之日止）；二、被告苏佳毅向原告柳州银行股份有限公司支付的律师代理费人民币28119元；三、被告朱勤对被告苏佳毅的上述债务承担共同还款责任；四、被告朱宁对被告苏佳毅的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告苏佳毅追偿。案件受理费10361元，保全费3895元，公告费700元，共计14956元（以上费用原告已预交），由被告苏佳毅、被告朱勤、被告朱宁共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  季念勇人民陪审员  田 梅人民陪审员  杨春鸿二〇一五年七月九日代书 记员  钟钰婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第1825号原告金某。委托代理人陆星，江苏君谊律师事务所律师。被告朱某。原告金某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人陆星到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金某诉称，原、被告于2007年通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女金某甲。婚前原、被告通过网络相识，实际相处时间较少，感情基础薄弱。婚后双方生活习惯不同，性格差异较大，被告对原告极不信任，特别是被告故意隐瞒原告擅自对外借款、为他人借款担保，直至债权人闹到家门口以及原告父亲店铺。因被告所有收入均由其自行支配，家中开支均由原告父母负担，根本无需对外借款，即使需要借款也应事先与原告商量。由于双方经常争吵，自2015年6月起双方一直处于分居状态。双方已无感情可言，形同陌路。双方也曾协商离婚，但被告提出要求分割原告婚前父母购置财产等无理要求，未果。原告认为，原、被告之间感情已完全破裂，无法挽回，故诉至法院，请求依法判准原、被告离婚，婚生女由原告抚养、被告按月支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告朱某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女金某甲。原、被告结婚初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。现原告涉讼，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告金某要求与被告朱某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，今后能够加强沟通、相互信任、相互理解，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告金某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币240元减半收取120元，由原告金某负担（原告金某已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  沙林霞二〇一五年七月二十四日书记员  王 莉
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃法执字第172-2号申请执行人孙志云，男，1981年出生，汉族，现住桦南县。被执行人七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司。法定代表人刘贵，职务，董事长。七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第030号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人孙志云于2015年3月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院强制冻结并扣划被执行人七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司在中国农业银行股份有限公司七台河分行的存款，并已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2015）第030号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙震宇执行员  孙 丹执行员  张 华二〇一五年七月二日书记员  姜丽丽
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第1625号申请执行人梅良祥，男，1973年7月29日生，汉族。被执行人叶宣山，男，1949年9月30日生，汉族。被执行人张开秀，女，1949年5月13日生，汉族。被执行人刘正珍，女，1970年2月22日生，汉族。被执行人叶胜，男，1989年1月12日生，汉族。申请执行人梅良祥与被执行人叶宣山、张开秀、刘正珍、叶胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）江宁江民初字第400号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、叶传洲欠梅良祥借款30000元，于2013年9月30日前付清；二、若叶传洲未能按期履行给付义务，则应承担违约金5000元。该案案件受理费减半收取275元，由叶传洲负担。2013年9月10日，叶传洲因交通事故死亡。此后，叶传洲的第一顺位继承人未能履行调解书确定的义务。梅良祥向本院申请执行，要求叶传洲之父叶宣山、之母张开秀、之妻刘正珍、之子叶胜偿还叶传洲所欠30000元债务。本院于2015年4月30日立案执行。执行过程中，申请执行人梅良祥与被执行人叶胜达成和解协议：叶胜于2016年2月8日前付梅良祥25000元，之后双方之间的纠纷了结。上述事实，有民事调解书、民事判决书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案执行过程中，被执行人叶胜与申请执行人梅良祥自愿协商达成和解，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）江宁江民初字第400号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  王庆辉二〇一五年七月二十三日见习书记员  史久娣
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句后民初字第0150号郑勇。张蓉祥。原告郑勇与被告张蓉祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑勇到庭参加诉讼，被告张蓉祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告张蓉祥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告受雇于张蓉祥从事智能化安装工作，到目前为止，共计欠付原告工资款50000元。2014年5月16日，被告张蓉祥向原告出具欠条一张，载明其欠原告工资50000元。现起诉被告给付原告工资50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告张蓉祥未作答辩。经审理查明：被告赵蓉祥于2014年5月16日向原告出具欠条一张，载明“今欠郑勇工资款伍万元正，2014年底结清”。此款至今未还，2015年1月28日原告诉至本院，要求被告归还所欠工资款50000元及利息（从2015年1月1日起到实际给付之日）并承担本案诉讼费用。认定上述事实，有原告提交的欠条以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告欠原告工资款的事实清楚，有据可证。对原告主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张蓉祥于本判决生效后十日内给付原告郑勇工资款50000元及利息（自2015年1月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1050元，公告费560元，财产保全费540元，合计2150元，由被告张蓉祥负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）审 判 长  王洪亮代理审判员  居祥龙人民陪审员  王 林二〇一五年七月十三日书 记 员  许 雯
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第712号原告遂平县农村信用合作联社，住所地：遂平县建设路187号，组织机构代码：17603195-1。法定代表人池付恒，该联社理事长。委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。被告李峰，男，汉族，住遂平县。委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律服务工作者。原告遂平县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告李峰确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员付裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托代理人陈璞，被告李峰及委托代理人赵宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，2009年11月4日，原、被告签订个人借款担保合同书。合同签订后，原告打入被告个人账户280000元，但被告没有按照约定偿还借款。2015年5月20日，被告向原告发出解除合同通知书，以原告至今未将贷款交付被告为由，要求解除与原告签订的合同。因原告已按照约定履行合同义务，被告向原告发出的解除合同通知书没有事实和法律依据，故请求确认被告向原告发出的解除合同通知书无效。被告李峰辩称，原、被告签订合同后，原告至今未将合同约定的贷款支付给被告，被告向原告发出的解除合同通知书应是有效的。经审理查明，2009年11月4日，被告以购买挖掘机为由与原告签订合同编号为50317002009110402002的个人借款保证担保合同文本，该合同文本包含借款书面申请、个人借款申请书（表格）、保证担保书、保证担保借款合同、借款人及其配偶身份证明、保证人及其配偶身份证明。其中保证担保借款合同载明：“贷款人灈阳信用社，借款人李峰，保证人1.高春燕，2.王来成，经贷款人、借款人、保证人协商一致，根据国家有关法律、法规、规章的规定，签订本合同，共同遵守。第一条、贷款人同意向借款发放以下内容贷款：（一）贷款种类：担保，（二）借款用途：挖掘机，（三）借款金额：贰拾捌万元，（四）借款期限：自2009年11月4日起至2010年11月4日止，（五）贷款利率：9.6‰，（六）还款方式：现金。第二条、借款人承诺……。第三条、贷款人承诺……。第四条、借款方因特殊原因……。第五条、保证人承诺……。第六条、违约责任……。第七条、贷款人到期收回贷款……。第八条、本合同产生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。第九条、其它约定事项（未填写）。第十条、本合同未尽事宜……。第十一条、本合同一式三份，借款人、保证人、贷款人各持一份，本合同自各方签章之日起生效。借款人李峰，住所邮政局家属院，贷款人灈阳信用社，负责人李双海，经办人王建伟，保证人高春燕，住所计生委家属院，保证人王来成，住所王岗，签约时间2009年11月4日，签约地点信用社“。后被告在农村信用社贷款借据及贷款付出凭证上签字确认。2009年11月4日，原告按照合同约定在以被告身份信息开户的遂平县农村信用社灈阳信用社账号里存入280000元贷款，被告在该存款凭条上签字确认。2009年12月18日，被告向原告偿还本金26900元及利息378.75元。2015年5月15日，被告以未收到280000元贷款为由，向原告发出解除合同通知书，原告收到后对该通知书提出异议。上为本案事实。上述事实有原、被告陈述、原告提供的个人借款保证担保合同文本、农村信用社贷款借款、贷款付出凭证、存款凭证，被告提供的解除合同通知书等相关书证在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原、被告签订保证担保借款合同后，被告以原告未按合同约定向其履行发放贷款义务为由，向原告发出解除合同通知书，说明被告承认与原告签订借款合同的事实，双方仅就合同是否履行发生争议。原告向本院提供的合同显示，双方就贷款种类、用途、金额、还款期限、利率、还款方式进行了详细的约定，且被告在贷款借据、付出凭证、存款凭条上签字确认，并于2009年12月18日向原告偿还本金及利息，说明原告已履行合同约定的义务，将合同约定的款项存入以被告身份信息开户的账号内，自此被告对该笔款项享有支配使用的权利，故对原告要求确认被告向其发出的解除合同通知书无效的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其签字时相关的合同及凭证均是没有内容的空白纸张，因被告系完全民事行为能力人，且提供的河南省遂平县人民法院（2011）遂刑初字第10号刑事判决书仅证明原告原工作人员因职务侵占受到刑事处罚，故对被告辩称理由，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：确认被告李峰于2015年5月15日向原告遂平县农村信用合作联社发出的解除合同通知书无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 付 裕二〇一五年七月二十八日书记员 熊晓龙第4页
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）雅民终字第519号上诉人（原审原告）王述花，女，生于1967年9月20日，汉族，住四川省芦山县。委托代理人王明佑，系王述花之父。被上诉人（原审被告）王明远，男，生于1949年7月4日，汉族，住四川省芦山县。上诉人王述花因与被上诉人王明远排除妨害纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2015）芦山民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人王述花的委托代理人王明佑、被上诉人王明远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，王述花系芦山县村民，与王明远系叔侄关系。2011年王述花申请城乡居民建房用地审批，获批建房面积为120平方米，四至为北距公路（芦邛路）10米外、东与王明远承包田为界、南与老房堂屋为界、西与王述东交界。王述花在修建房屋过程中遭到王明远阻挠，经乡、村、组及相关组织、部门协调无果。诉讼中，原审法院于2015年4月8日对案涉现场进行查勘，经查勘涉案现场靠近王述东的房屋处有约1米宽的小路从南向北通过到公路为止，该路被包含在王述花审批用地范围内；该路南端有一人家为王明远大哥王明佐家，该户人家可通过另一条比涉案路距离长的路到达公路，勘察时王明佐陈述其家也要使用该路通行；该路南端的东面有审批建房范围外的空地。原审法院认为，造成本案纠纷的原因是王述花申请的建房审批范围涵盖王明远及其他人的通行过道。原审庭审中，王明佑虽陈述王述花审批建房南面的空地一部分是其四弟承让给自己的，一部分是王明远口头给予其大哥王明佐的，但该陈述无相应证据佐证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。王述花、王明远作为相邻关系人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，对过道的通行问题兼顾各方利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定“人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳”。结合本案双方就通行问题不能达成一致意见，且王述花未提供相应便捷通道的事实，对王述花的诉讼请求不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决：驳回王述花的诉讼请求。案件受理费100元，由王述花承担。宣判后，王述花向本院提起上诉称：原审认定事实不清，王述花提交了王明近的承让书、乡村组证明、王明佐有一米宽小路可通行、芦山县龙门派出所晚上照有照片。基于以上理由，上诉人王述花请求二审法院：要求王明远停止侵害，王述花建房时不得阻碍。被上诉人王明远答辩称：一、上诉人所述不是事实，是王述花侵占被上诉人的宅基地，案涉场地的老房屋虽不在了，但宅基地还是属于被上诉人；二、不承认王明近的承让书，且王明近还欠被上诉人的钱，故王明近无权将案涉宅基地处分。基于以上理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人王明远提交一份《集体土地建设用地宗地图》，拟证明王述花的审批建房的土地涵盖了王明远的宅基地。上诉人王述花质证认为：《集体土地建设用地宗地图》无国土局的盖章，该证据取得方式不合法，但证据本身是真实的。上诉人王述花未提交新的证据。本院对被上诉人王明远提交的证据综合认证如下：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，故该证据不属于二审新证据的范畴，本院不予采信。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案王述花认为王明远阻碍其修建房屋，向法院主张王明远应停止侵害，其提出请求的基础是认为王明远存在妨碍其行使权利的行为。构成对民事权利的妨害必须具备两个要件，一是存在妨害他人民事权益的状态；二是妨害状态具有不正当性。故王述花应对王明远阻碍其修建房屋的侵权事实承担积极的证明责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审中，王述花为支撑其诉讼请求提交了芦山县城乡居民建房用地审批表、芦山县龙门乡王家坝村民小组、村民委员会、芦山县龙门乡人民政府出具的《证明》等证据，但上述证据均不能达到令“王明远存在妨碍王述花行使权利的事实”存在高度可能性的证明目的，应承担举证不能的不利后果。故原审驳回王述花诉讼请求的处理意见正确，应予维持。综上，原判决认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王述花承担；一审案件受理费按照原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  刘入源审 判 员  陶明刚代理审判员  徐 源二〇一五年七月十五日书 记 员  樊 婧
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第00228-1号申请执行人宋金标，居民。被执行人盐城市盐都区大纵湖镇滨湖社区陈庄村村民委员会，住所地在盐城市盐都区大纵湖滨湖社区。法定代表人王顺余，该村委会主任。申请执行人宋金标与被执行人盐城市盐都区大纵湖镇滨湖社区陈庄村村民委员会借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第0044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋金标于2015年1月30日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，被执行人已将部分款项汇至本院。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第0044号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 洪 星审判员 王兆华审判员 张登太二〇一五年七月二十八日书记员 王 波
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第2374号原告张某某，女，1967年5月16日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇东连庄村。被告温弟营，男，1989年7月28日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇东连庄村。本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费388元，原告张某某自愿负担。审 判 长  王永兴审 判 员  边晓明人民陪审员  惠大山二〇一五年七月四日书 记 员  王传普
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1141号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人吕琳琳，该公司职工。被告ＸＸ余。被告耿加永。被告张容江。被告吴海泽。被告吴海晨。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ余、耿加永、张容江、吴海泽、吴海晨借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告ＸＸ余、耿加永、张容江、吴海泽、吴海晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月20日，被告ＸＸ余向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款8万元，到期日2014年3月18日，利率为10.5‰。同日被告耿加永、张容江、吴海泽、吴海晨就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金8万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。被告ＸＸ余、耿加永、张容江、吴海泽、吴海晨均未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月20日，被告ＸＸ余向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款8万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年3月18日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月20日被告耿加永、张容江、吴海泽、吴海晨为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2013年3月20日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ余于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（以本金8万元自2013年3月20日至2014年3月18日按月利率10.5‰计算，自2014年3月19日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；二、被告耿加永、张容江、吴海泽、吴海晨对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向ＸＸ余追偿。被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由五被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李红玉审判员  张其锋审判员  雷洪江二〇一五年七月八日书记员  张 卓
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑二终字第99号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。2014年11月11日改变为监视居住，经湖南省涟源市人民法院决定，2015年6月9日被逮捕。现押湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人李某犯破坏生产经营罪一案，于二0一五年六月十八日作出（2014）涟刑初字第370-1号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，涟源市桥头河镇、七星街镇的砖厂为了统一价格销售并控制供大于求的局面，成立了涟源市红砖协会并共同签订了《红砖厂合作协议》，约定从协议生效之日起各砖厂全部缩至一把火生产红砖，控制供大于求的局面，并统一价格销售，不得自行跌价、提价销售。任何砖厂不得违反，有违反的，经查实，每多烧一把火罚款10000元并强制熄火，擅自跌价的，经查实每次罚款5000元。该协会会长为欧阳桂生（已判），副会长由廖润雄（已判）与龚佩安、李志杰、廖和青、廖成时、贺志刚、李文革、王建社、欧阳少权等人担任。2014年2月份左右，协会成员桥头河镇新望砖厂老板廖进才认为只烧一把火没有钱赚，向廖润雄提出退出协会，廖润雄先后打电话告知王建社、欧阳桂生，欧阳桂生答复说他去做新望厂的工作，后双方一直协商未果。2014年4月16日，新望砖厂老板廖进才认为必须烧两把火才能有钱赚，便开始装窑烧第二把火。红砖协会派出贺晚珍、肖尊敬去做廖进才的工作，要求其不要烧第二把火，协会可对砖厂进行补偿。但廖进才提出烧一把火每月要亏，就算补偿也解决不了问题，坚持要烧第二把火。4月19日中午，欧阳桂生与王建社组织廖润雄与龚佩安、廖成时、贺志刚、欧阳少权及协会其他成员在桥头河镇永盛砖厂开会，商量如何强制将新望砖厂第二把火熄灭。当日下午，七星街镇青山砖厂老板廖建三雇请了廖建龙、廖金元、廖涛、廖斌与廖朋（已判）等人，由协会成员带领廖建龙、廖朋等人到新望砖厂去熄灭第二把火。廖建龙等人将新望砖厂烧第二把火的柴抽出，但未将火完全熄灭。当晚，廖建龙、廖朋等被雇请人员再次来到新望砖厂强行灭火，将砖厂的一些砖戳倒，事后，王建社共付给廖建龙等人3000元工资。2014年4月20日晚，欧阳桂生与王建社组织被告人李某及廖润雄、龚佩安、李志杰、廖成时、贺志刚、欧阳少权等协会成员在永盛砖厂开会商量，认为廖建三雇请的人员没有把新望砖厂的第二把火熄灭，需要再次去熄火，要求廖润雄雇请人员一定把新望砖厂的第二把火熄灭。王建社给了廖润雄4000元雇佣费。当晚，廖润雄要廖斌雇请了社会青年五人，由李某带领，提了四只装满水的水桶到新望砖厂准备熄灭第二把火，但被新望砖厂老板娘贺日红发现后大喊报警，雇请人员赶紧逃离现场。2014年4月21日，欧阳桂生与王建社再次组织被告人李某雇请的谭武及廖润雄、龚佩安、李志杰、廖建三、廖成时、贺志刚、欧阳少权、廖小兵、刘永祥、阳金才、吴红梅、李权长、肖尊敬等协会成员二十余人和廖润雄雇请的社会青年，以及廖建三雇请的廖朋与廖伟长等人，共计三十余人一起来到新望砖厂强行灭火。由李某于其余砖厂老板带领雇请人员上砖窑找到第二把火的火路，将上面的灰扒开，用水浇灭正在烧的第二把火，并戳倒窑砖，损坏风闸，打烂砖窑门，导致砖厂第二把火完全熄灭。此次灭火协会支付给廖建三人民币3000元，支付给谭武人民币1000元。2014年6月4日，被告人李某在北京西站被公安民警抓获。原审认定事实的证据有：涟源市红砖协会注册登记资料、砖厂合作协议、现场照片、现场勘验笔录、提某、辨认笔录、价格鉴定意见、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人的陈述、证人证言、共同作案人的供述、被告人的供述等。原判认为，被告人李某为多获取经营利润，意图控制一定地域砖的产量，并以毁坏其他经营者的设备、材料等方法破坏他人的生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。在共同犯罪中，李某的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十六条第一、四款之规定判决：被告人李某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人李某以原审法院认定的事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪为由提起上诉，请求二审法院改判。经审理查明，原审认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李某为多获取经营利润，意图控制一定地域砖的产量，并以毁坏其他经营者的设备、材料等方法破坏他人的生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。在共同犯罪中，李某的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。李某上诉提出原审法院认定的事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪。经查，原审法院认定李某参与欧阳桂生为首纠集的红砖协会成员及社会青年去新望砖厂灭第二把火，除有本人的供述外，还有共同作案人的供述，此外，还有被害人的陈述、证人证言及现场照片、现场勘验笔录、提某及生效判决书的确认。原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据法律规定，李某参与欧阳桂生为首组织的对新望砖厂进行破坏，其行为已明显超出解决纠纷应采取的合理方式，侵害了他人的生产经营权及财产权，其行为已构成破坏生产经营罪。故其上诉要求改判的意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁代理审判员  赵彩艳代理审判员  张 婷二〇一五年七月二十三日书 记 员  李典喜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第801号申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。被执行人王德文，男，1983年7月2日出生，汉族，住德化县。被执行人吴萍萍，女，1986年9月26日出生，汉族，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年7月16日向本院申请执行王德文、吴萍萍计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人王德文、吴萍萍多生育一个子女行为，于2014年12月25日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1909号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费41124元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2014年12月31日、2015年6月1日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1909号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104024号缴纳社会抚养费催告书。被执行人王德文、吴萍萍在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1909号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人王德文、吴萍萍缴纳社会抚养费41124元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1909号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人王德文、吴萍萍必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币41124元及从2015年2月1日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人王德文、吴萍萍负担。本裁定书送达后立即生效。审判长颜遐通审判员岳广明审判员曾凯旋二〇一五年七月二十三日书记员赖育升
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第215号申请人霍海叶与被执行人郑生武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2014）沁中民初字第84号民事判决，已经发生法律效力。申请人霍海叶于2015年4月21日向本院申请执行。申请执行标的额为20325.25元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人郑生武送达了执行通知书，责令其履行。在执行过程中，被执行人郑生武向本院交付执行款8000元，申请人已领取该款项。剩余执行款项，因被执行人郑生武无履行能力，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第215号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一五年七月十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第16781号原告鲁×，男，1974年5月1日出生。委托代理人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。被告蔡×，女，1974年2月4日出生。委托代理人李青生，北京市信凯律师事务所律师。原告鲁×与被告蔡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁×及其委托代理人郑文君与被告蔡×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁×诉称，我与蔡×1996年自行相识，2001年2月22日登记结婚。婚后生育一女鲁×2，由于双方性格差异较大，无共同语言，经常吵架。双方没有婚姻基础，未建立真正的夫妻感情。现双方之间夫妻感情已经破裂，以后无和好可能。故诉至法院，诉讼请求：1、要求判决我们离婚；2、女儿蔡×抚养；3、诉讼费由蔡春末承担。被告蔡×辩称，我不同意离婚，我们之间一直挺好的，没有任何矛盾。我有继续一起生活的意愿。经审理查明，1990年鲁×与蔡春自行相识，2001年2月22日登记结婚，双方均系初婚，2003年6月15日生育一女鲁×2。双方均未有离婚诉讼经历。庭审中鲁×自认其与异性存在不正当关系，但蔡×有意愿维系婚姻关系。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在案佐证。本院认为，夫妻双方应共同珍惜维护家庭生活。鲁×、蔡×自主结婚，应有一定的感情基础。双方应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，对家庭承担起应有的责任，彼此调整沟通方式，加强沟通，互相关心，共同努力完善家庭关系。现鲁×自认其与异性存在不当关系，违背夫妻忠实义务，而蔡×作为无过错方有愿意努力并维持夫妻关系，本院应不准许离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回鲁×要求与蔡×离婚的诉讼请求，不准予离婚。案件受理费七十五元，由鲁×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪懿二〇一五年七月三十一日书记员  王璇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第00319号原告余某，职工。被告刘某，职工。原告余某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告余某到庭诉讼，被告刘某经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某诉称：我与被告是2007年相识，××××年××月××日生一女孩余X，××××年××月××日登记结婚，婚前双方感情一般，婚后发现被告有赌博、盗窃等恶习，曾经多次劝诫，被告都是置之不理。被告好逸恶劳，不履行应尽的家庭义务，在2014年3月15日被告又因盗窃被刑事拘留，后被判刑。原告实在无法继续与被告继续共同生活。根据法律规定特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；非婚生小孩余X随原告生活，被告依法承担抚育费；本案诉讼费由被告承担。被告刘某未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日生一女孩余X，××××年××月××日登记结婚。近年来为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告向我院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚；非婚生小孩余X随原告生活，被告依法承担抚育费；诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，被告刘某认为夫妻感情没有完全破裂，有和好余地，表示坚决不同意离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告余某要求与被告刘某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告余某与被告刘某离婚。案件受理费240元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。审判长  陈丽娟审判员  徐 霞审判员  王舟捷二〇一五年七月二十八日书记员  罗 丹附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第1226号原告李���，农民。被告曹某，农民。本院在审理原告李某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审 判 长  赵东胜代理审判员  姚小丽人民陪审员  贾婷婷二〇一五年七月十四日书 记 员  李慧迪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第2907-1号申请执行人中天建设集团有限公司，住所地东阳市。法定代表人：楼永良，董事长。委托代理人：单夏云。被执行人蔡利军。原告中天建设集团有限公司与被告蔡利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）东商初字第3605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中天建设集团有限公司于2015年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年5月25日向被执行人蔡利军邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中天建设集团有限公司未实现债权400万元并支付利息及违约金。现因被执行人蔡利军查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2015年7月28日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第2907号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 倩代理审判员 何 倩代理审判员 张 燕二〇一五年七月二十八日代书 记员 吕惠玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第17373号原告易应军。被告王健。原告易应军与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告易应军到庭参加了诉讼，被告王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易应军诉称，2014年5月25日，被告王健因临时需要资金周转而向其借款人民币6,000元，口头约定20日内归还，并当场出具借条1份。之后，被告一直没有归还。现其起诉要求被告立即归还借款6,000元。原告向本院提交了借条1份。被告王健未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2014年5月25日，被告王健向原告易应军出具借条1份，确认向原告借款6,000元。之后，被告未归还借款。2015年5月7日，原告起诉要求被告立即归还借款6,000元。本院认为，被告王健向原告易应军借款6,000元，事实清楚、证据充分，被告理应归还借款。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起十日内归还原告易应军借款6,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告王健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇一五年七月二十九日书记员 苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第3108号原告洪龙泉，男，1958年2月25日出生，汉族，住福建省龙海市。被告洪斜批，男，约65岁，汉族，住福建省龙海市。被告洪海山，男，约62岁，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告洪龙泉与被告洪斜批、洪海山买卖合同纠纷一案中，原告洪龙泉于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪龙泉以与被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪龙泉撤回起诉。本案受理费1435元，减半收取718元，由原告洪龙泉负担。审判员ＸＸ源二〇一五年七月九日书记员黄吴刚
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第879号罪犯蒙克威，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）海南一中刑初字第52号刑事附民事判决，以被告人蒙克威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人蒙克威赔偿附带民事诉讼原告人谭世新102079.58元。罪犯蒙克威于2010年10月20日入监服刑。在服刑期间，该犯于2013年11月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行自2013年11月8日起至2031年11月7日止。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯蒙克威在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒙克威在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，参加力所能及的劳动任务，确有悔改表现。罪犯蒙克威自2013年5月起至2015年2月止。累计考核22个月，共获得8个综合表扬。2014年5月受警告处罚，累计扣10.2分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯蒙克威应赔偿人民币102079.58元，未缴纳，但该犯自入监以来，从未有直系亲属会见、汇款记录。另该犯消费清单证明，于2013年5月至21日至2015年2月9号，每月平均消费约39元，确定没有能力执行罚金；该犯因艾滋病，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病犯。以上事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、贫困说明、考核期内月平均消费单等证据证实等证据证实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒙克威在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规，自觉接受改造，劳动积极，完成生产劳动任务较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙克威减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2030年12月7日止）。减刑考验期为十一个月，从送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3527号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3527号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人余永强，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7703号中国建设银行股份有限公司上海市分行与余永强信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7703号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年七月二十二日书记员莫罗勇审判长  王伟毅审判员  王伟毅二〇一五年八月七日书记员  莫罗勇附：相关法律条文