福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1238号原告黄运生，男，汉族，1969年11月9日出生。委托代理人周善瑜、杨政福，福建万融律师事务所律师。被告张泓灏，男，汉族。被告李秀梅，女，汉族。被告赵越，女，汉族。被告毛勇强，男，汉族。委托代理人张伍强、熊坤明，福建夏申律师事务所律师。被告张淑娟，女，汉族。被告三明泓盛纺织有限公司，住所地三明高新技术产业开发金沙园北区综合工业区P1地块。法定代表人张泓灏。原告黄运生与被告张泓灏、李秀梅、赵越、毛勇强、张淑娟、三明泓盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员卢榕平适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告黄运生申请财产保全。原告黄运生的委托代理人周善瑜、被告赵越、毛勇��及其委托代理人张伍强、熊坤明到庭参加诉讼，被告张泓灏、李秀梅、张淑娟、三明泓盛纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月15日，被告张泓灏、赵越、张淑娟、三明泓盛纺织有限公司（下称泓盛公司）共同与被告签订《借款担保协议书》，协议约定，被告张泓灏、赵越因资金短缺向原告借款200万元，月利息按约定月利率计算，借款期限为2013年8月15起至2013年11月14日止。被告张淑娟、泓盛公司为被告张泓灏向原告借款承担连带责任保证。除此之外还对其他事项作了约定，合同签订当日，原告通过他人账户将200万元转入被告张泓灏、赵越指定的账户。借款期限届满，被告张泓灏、赵越未偿还借款。被告李秀梅与张泓灏系夫妻关系，被告毛勇强与赵越系夫妻关系。因该笔债务发生于��妻关系存续期间，依照《婚姻法》的有关规定，被告李秀梅、毛勇强对被告张泓灏、赵越的借款债务应共同承担，原告多次催讨，但被告一拖再拖。现请求判令：被告张泓灏、李秀梅、赵越、毛勇强共同偿还原告借款200万元，利息535060元（从2014年3月15日起至2015年5月14日止按月利率2%计算）及从2015年5月15日起至实际还清借款之日止的利息（以欠款为基数，按月利率2%计算）；以上四被告共同支付原告为实现债权的费用20000元；被告张淑娟、泓盛公司对被告张泓灏的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由六被告共同承担。被告张泓灏应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。被告李秀梅应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。被告张淑娟应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。被告泓盛公司应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。被告赵越辩称，1、我从来没有使用这笔借款。签该协议是在被告张泓灏的请求下，作为朋友，不好拒绝，我在协议书、借条上签字后没有使用这笔借款，从申请法院调取得银行材料可以看出，使用人是泓盛公司；2、以夫妻一方名义对外非因共同生活负债不属于夫妻共同债务。根据我国《婚姻法》第41条规定：“离婚时，原为夫妻生活所负的债务，应当共同偿还。”所谓夫妻共同债务是指夫妻共同生活所负的债务，对于夫妻共同债务夫妻双方均有偿还的义务。夫妻共同债务通常表现为：夫妻双方共同欠下的债务；夫妻一方以自己个人名义欠下的为共同生活所负的债务。该笔借款实际用款为企业经营用款，即泓盛公司使用，并非我们夫妻因共同生活所负的债务，因而不属于夫妻共同债务；3、如果法院认为我要承担还款，我也不要承担本案借款的利息。因为，《协议书》上对利息没有��确约定，只提到月利息按约定利率付息。何况这笔钱我没有使用，要支付也是泓盛公司承担；4、原告要求实现债权费用20000元，没有证据，我不需要承担。即使有证据，因为借款实际使用人是被告张泓灏、泓盛公司，应由上述二被告承担。被告毛勇强辩称，1、其与被告赵越虽然是夫妻关系，但借款时其未在场，更未签字，对此不知情。同时，该笔借款也没有用于夫妻共同生活。因此，该笔借款不属于夫妻共同债务，答辩人无需承担偿还责任；2、原告与被告之间对利息没有约定，依据《合同法》规定，视为不支付利息。原告主张的利息缺乏事实和法律依据；3、对于实现债权费用，原告没有提供证据证实，请求法院驳回。综上，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2013年8月15日原告黄运生与被告张泓灏、赵越、张淑娟、泓盛公司签订了一份借款担保��议书，双方约定了借款金额、借款利息（利率比例未写）、借款期限、出借方式、保证方式、保证范围以及违约责任等。同日，被告张泓灏、赵越、张淑娟、泓盛公司向原告出具了借款200万元的借条，被告张泓灏、赵越作为借款人，被告张淑娟、泓盛公司作为担保人在借条上签字、盖章，被告张泓灏、赵越还向原告出具了收款凭据（收到借款凭证），原告按协议约定将借款200万元汇入被告指定账户。借款期间，被告另按约定向原告支付借款利息至2014年3月14日。借款期限届满，被告未还款，原告诉至本院。另查明，被告张泓灏与被告李秀梅于2002年6月4日登记结婚，被告赵越与被告毛勇强于2002年10月25日登记结婚。以上事实，有借款担保协议书、借条、收款凭据、中国银行网上银行电子回单、省内婚姻历史查询单以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告张泓灏、赵越向原告借款200万元的事实，有借条、中国银行网上银行电子回单等证据证实。本院予以确认。借款后，被告张泓灏、赵越未按约定的时间还款，原告要求被告张泓灏、赵越偿还的同时，认为，借款发生在被告张泓灏与被告李秀梅，被告赵越与被告毛勇强婚姻关系存续期间，依法应由夫妻共同偿还的意见，有事实和法律为依据，本院予以采纳。被告赵越认为“该笔借款实际是泓盛公司使用，并非我们夫妻因共同生活所欠的债务，因而不属于夫妻共同债务”以及被告毛勇强认为“对该笔借款不知情，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，因此，该笔借款不属于夫妻共同债务，其无需承担偿还责任”的意见，无法无据，本院不予采纳。原告要求被告按月利率2%支付2014年3月15日至2015年5月14日止的借款利息535060元及以欠款为基数，按月利率2%支付2015年5月15日至实际还清借款之日止利息的主张，与查明的事实不符。以上查明的事实表明，双方虽未用书面形式写明（借款利息）利率的比例，但借款期间，被告有向原告支付借款利息至2014年3月14日。这表明双方在利率问题上，采取除书面以外的形式对利率的比例作了约定。根据我国民法诚实信用等基本原则，本院依法酌定上述借款利息的利率为银行同期同类贷款利率的二倍。被告毛勇强认为“原告与被告之间对利息没有约定，根据《合同法》规定，视为不支付利息”的意见，与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告张泓灏、李秀梅、赵越、毛勇强支付实现债权（律师代理）费用20000元的主张，有事实依据和法律根据，本院予以支持。原告仅要求被告张淑娟、泓盛公司对被告张泓灏的上述债务承担连带清偿责任的主张，与本案借款担保的的事实不符，亦与原告要求上述四被告共同偿还借款的主张相抵触，故将原告该项主张调整为“被告张淑娟、泓盛公司对被告张泓灏、李秀梅、赵越、毛勇强的上述债务承担连带清偿责任。”被告张泓灏、李秀梅、张淑娟、泓盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提供证据，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泓灏、李秀梅、赵越、毛勇强应于本判决生效后十日内偿还原告黄运生借款本金人民币200万元；二、被告张泓���、李秀梅、赵越、毛勇强应于本判决生效后十日内以借款本金200万元为基数，按银行同期同类贷款利率的二倍，支付原告黄运生从2014年3月15日起至还清上述借款之日止的利息；三、被告张泓灏、李秀梅、赵越、毛勇强应于本判决生效后十日内支付原告黄运生律师代理费20000元；四、被告张淑娟、三明泓盛纺织有限公司对被告张泓灏、李秀梅、赵越、毛勇强的上述债务承担连带清偿责任。本院受理费27240元，适用简易程序减半收取13620元，由原告黄运生负担2288元，被告张泓灏、李秀梅、赵越、毛勇强、张淑娟、三明泓盛纺织有限公司负担11332元；财产保全费5000元由被告张泓灏、李秀梅、赵越、毛勇强、张淑娟、三明泓盛纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长卢榕平二〇一五年七月二十三日书记员石苏晶一、本判决所依据有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时���还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方��个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。