广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0112执异82号 异议人(案外人)：钟家强，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省四会市城中街道铁场村委会八村35号，公民身份号码441284198811155610。 保全申请人：陈楚，男，1976年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市麻涌镇太村太步路5号信鸿熙岸花园20号楼1903房，公民身份号码432930197605164317。 被申请人：赛铂（广州）机电科技有限公司，住所地广州经济技术开发区玉树工业园敬业三街9号B栋102房，实际经营地址广州经济技术开发区东区建业三路6号3楼，统一社会信用代码914401160545227013。 法定代表人：陈维中。 本院在执行（2018）粤0112财保47号《民事裁定书》过程中，案外人钟家强于2018年4月28日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了公开听证，现已审查终结。 异议人钟家强的异议请求是：请求法院解除（2018）粤0112财保47号《民事裁定书》中对属于异议人所有的财产的查封。事实和理由：2017年10月，异议人发采购订单给广州弘正机械有限公司加工。2017年11月发采购订单给广州市日益金属制品有限公司加工。2017年11月和12月、2018年1月和2月期间异议人分别发采购订单给番禺伟英机械加工厂，佛山市金鸿谊有机玻璃有限公司、广州嘉和自动化设备有限公司等公司加工。在此期间，异议人也经常到供应商看加工过程中的质量。一大部分零件、外购件都做好了。因赛铂（广州）机电科技有限公司（以下简称“赛铂公司”）的崔总和陈总让我回公司帮忙，并表示可以让我把所作零件、外购件拉到赛铂公司安装，由我支付人工费用。在2018年1月5日本人与赛铂公司签订了《委托安装设备生产线合同》，另外赛铂公司请我为其设计，他们也支付了费用。异议人在2018年1月22日将零件、外购件拉到赛铂公司，供应商也陆续把个人的零件、外购件送到赛铂公司。后来由于赛铂公司出事情未能完全履行合同，我个人进行了部分设备安装。异议人经与赛铂公司陈总商量将设备零部件转移到其他地方继续安装，但因赛铂公司与房东续租等问题导致零部件和设备暂存于赛铂公司工厂内。2018年4月24日，上述异议人的财产被保全。法院的查封（扣押）清单中的机器名称和型号对应了《委托安装设备生产线合同》中的机器名称及型号。综上，异议人提供的证据已经足以证明法院查封的设备属于异议人所有，请求法院解除对上述财产的查封。 异议人钟家强提交的证据有：1.《委托安装设备生产线合同》，显示签约方是钟家强和赛铂公司，签订时间为2018年1月5日，组装费用和水电费用总价合计16850元（大写金额为壹万贰仟捌佰伍拾元整）。安装完成，调试运行稳定后发货并支付全额装配费用。钟家强签名并签署日期2018.1.5，赛铂公司仅盖章，法定代表人未签名，也没有注明日期。所附设备清单为                            序号                       名称                       数量                       型号                       备注                               1                       普通理瓶机                       1台套                       A-15                       含该设备所有加工件及电气配置                               2                       24轨数粒机（3通道）                       1台套                       B-24                       含该设备所有加工件及电气配置                               3                       直线旋盖机                       1台套                       D-15                       含该设备所有加工件及电气配置                               4                       立式贴标机                       1台套                       K-20                       含该设备所有加工件及电气配置                               5                       转盘                       1台套                       Z-09                       含该设备所有加工件及电气配置                               6                       输送带                       1台套                       L                       含该设备所有加工件及电气配置                2.《情况说明》内容为：钟家强委托沈阳佳兴润丰机械有限公司（以下简称“沈阳佳兴公司”）购买组装设备生产线（普通理瓶机A-15、24轨数粒机（3通道）B-24、直线旋盖机D-15、立式贴标机K-20、转盘Z-09、输送带L）所需零件及电气件。该说明加盖沈阳佳兴公司公章，没有落款时间。3.委托安装设备生产线合同送货零件、外购件清单，送货人显示钟家强，收货人有陈维中签字。4.广州弘正机械有限公司、广州市日益金属制品有限公司、广州嘉和自动化设备有限公司、广州正又佳机电有限公司等公司的送货单，部分客户名称为沈阳佳兴公司，部分为钟家强。4.微信转账记录，显示拉货费404元。5.手机银行转账记录，收款人均为个人，没有标注款项用途。6.中国光大银行业务受理凭证，申请人为沈阳佳兴公司。保全申请人对于上述证据的真实性均不予确认，认为安装合同约定的安装费过低；送货收货日期也没有填写，不排除是双方串通制作的；交易记录也无法证明与本案的关联性。保全被申请人对于异议人提交的证据均无异议。 保全申请人陈楚答辩称：不同意异议人的请求。理由：我们认为异议人和被保全人不存在委托关系，委托合同是虚假的。合同中清单对应的设备赛铂公司本身就有这些机器，异议人提交的合同不能证明查封的是他本人的机器，也可能是赛铂公司的机器。另外，异议人提交的生产线合同的编号和赛铂公司的是一致的，原有的零件也是一致的。很多送货单上的电话是沈阳佳兴机械公司，而非异议人。 保全申请人提交的证据有：1.沈阳佳兴公司的企业注册资料，显示其自然人股东为傅瑞元，持有100%的股权；2.中国建设银行单位客户专用回单，显示赛铂公司向傅瑞元发放工资。异议人对上述证据真实性不予确认，认为与其无关；保全被申请人确认上述证据真实性，也确认傅瑞元在赛铂公司缴纳社保。 保全被申请人赛铂公司答辩称：同意异议人的请求。我们也另案提起了异议，异议人主张的五台机器确实是他委托我们安装的。赛铂公司没有提交证据。 本院查明：陈楚与赛铂公司追索劳动报酬纠纷案件，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月16日以穗开劳人仲案[2018]295号立案受理。陈楚于2018年4月18日向本院申请仲裁程序中的财产保全，本院于2018年4月19日作出（2018）粤0112财保47号《民事裁定书》，裁定冻结赛铂公司的银行存款78137.28元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院根据陈楚提供的财产线索,于2018年4月24日前往赛铂公司的实际经营地查封了机器设备若干，交由赛铂公司进行保管并制作了查封（扣押）财产清单，经由陈楚、赛铂公司法定代表人陈维中签名确认。查封的财产情况如下表：                            编号                       财产名称                       特征规格                       数量                               1                       自动理瓶机                       PLA-15                       一台                               2                       电子自动数粒机                       PLB-24T                       两台                               3                       直线式旋盖机                       PLD-20                       一台                               4                       电磁感应铝箔封口机                       PLE-20                       一台                               5                       立式圆瓶贴标机                       PLK-20C                       一台                               6                       整线组成输送带及定位检测辅件                                             一套                钟家强主张上述清单中编号1、3、5、6及编号2中的其中一台均是其个人财产，遂提起执行异议。钟家强确认没有与沈阳佳兴公司签订委托合同，也没有支付购买零件的货款。 本院认为，本案异议人主张其系被查封标的物的所有权人，从而要求法院解除查封，属于对执行标的提出的异议，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。涉案标的物属于动产，无需进行产权登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。钟家强与赛铂公司签订的《委托安装设备生产线合同》中组装费用总价大小写不一，没有约定合同履行期间等必备条款，赛铂公司也没有在合同上签字、填写日期，该合同存在严重的瑕疵。此外，钟家强提交的送货单、采购单等证据中的采购单位多为沈阳佳兴公司，《情况说明》仅加盖了沈阳佳兴公司的公章，没有日期，没有委托合同和付款记录等证据予以佐证，本院不予采信。再结合沈阳佳兴公司的唯一自然人股东傅瑞元在赛铂公司购买社保、领取工资的事实，本院对沈阳佳兴公司和赛铂公司是否属于关联企业持怀疑态度。综上，钟家强主张其系涉案标的物的权利人依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 驳回异议人钟家强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 桂 模 审判员 姜 莉 莎 审判员 芮雪春子 二〇一八年五月十四日 书记员 蔡  喆 附:本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。