wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00246号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。被告：王梅，女，1983年9月11日出生，汉族，住阜南县。被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司,住所地阜阳市颍州区。法定代表人：高国民，该公司经理。被告：安徽阜南兴邦物流有限公司，住所地阜南县。法定代表人：王华伟，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王梅、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、安徽阜南兴邦物流有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年2月7日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、牛明到庭参加诉讼，被告王梅、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、安徽阜南兴邦物流有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年6月1日，被告王梅向原告申办了卡号为37×××60的信用卡1张，信用额度为1000元，2014年6月26日，被告王梅向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、安徽阜南兴邦物流有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担王梅所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告王梅于2012年7月3日一次刷卡消费30万元，其后，虽经原告多次催要，被告王梅仅归还了部分本息，截止到2014年11月19日，被告王梅尚欠原告本金201159.02元、利息42739.53元、滞纳金7394.34元，合计251293.29元。王梅未到庭亦未提交书面答辩。阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。安徽阜南兴邦物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年6月1日，被告王梅向原告申办了卡号为37×××60的信用卡1张，信用额度为1000元；2014年6月26日，被告王梅申请将此卡额度调整至30万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、安徽阜南兴邦物流有限公司出具担保函提供连带担保责任，并愿意承担被告王梅所未偿还的本金、利息及滞纳金。调整额度后，被告王梅于2012年7月3日一次刷卡消费30万元，期后，虽经原告多次催要，被告王梅仅归还了部分本息。截止到2014年11月19日，被告王梅尚欠原告本金201159.02元、利息42739.53元、滞纳金7394.34元，合计251293.29元。上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。本院认为：王梅与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。王梅在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市浩宇汽车销售有限公司、安徽阜南兴邦物流有限公司为王梅提供连带责任保证，应在其保证范围内向工行牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计251293.29元；二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、安徽阜南兴邦物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5069元,由被告王梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一五年七月十三日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00246号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债券的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2015)慈行非保字第4号保全申请人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。法定代表人李元龙，局长。委托代理人康勇，男，慈利县零阳镇计生办主任。被申请人孙思群，男，1987年4月28日出生，汉族。被申请人沈祖丽，女，1988年8月26日出生，土家族。保全申请人慈利县人口和计划生育局为了使慈利县征决[2015]X787号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被申请人征缴社会抚养费22832元得以顺利执行，申请人于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙思群、沈祖丽的财产予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙思群、沈祖丽的银行存款23322元（含保全费、执行费490元）。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘俭审 判 员  聂菁代理审判员  王婷二〇一五年七月十五日书 记 员  李迅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第425号之一申请执行人董秀萍被执行人张志平董秀萍申请执行张志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力，权利人董秀萍于2015年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额215655元未能执行。现查明被执行人张志平无财产可供执行，申请执行人董秀萍也提供不出被执行人张志平有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第425号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人张志平有财产可供执行，申请执行人董秀萍可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年七月二日代理书记员  齐晓梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1712号罪犯孙廷辉，女，1979年9月9日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。马关县人民法院于2011年9月27日作出（2011）马刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人孙廷辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附���民事诉讼原告人经济损失人民币30000元（已付）。宣判后，文山壮族苗族自治州人民检察院提出抗诉。马关县人民法院于2012年7月17日作出（2012）马刑再字第1号刑事判决，维持对被告人孙廷辉的定罪量刑。判决生效后，于2012年9月4日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯���刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙廷辉准予减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月3日起至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1749号上诉人(原审被告)史毛美。被上诉人(原审原告)柴乙清。原审被告陈尧炯。上诉人史毛美因民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月10日，陈尧炯出具借条，载明：“本人今借到柴乙清人民币现金壹万伍仟元整(￥15000元)，利息从所借之日起，按银行同期贷款利率的肆倍计算，直至全部还清为止。”同日，陈尧炯在该借条下方书写：“本次借款人民币现金1万5仟元整，已收到。”史毛美作为担保人签名。2013年7月14日，陈尧炯出具借条，载明：“本人今借到柴乙清人民币现金贰万元整(￥20000元)，利息从所借之日起，按银行同期贷款利率的肆倍计算，直至全部还清为止。”同日，陈尧炯在该借条下方书写：“本次借款人民币现金2万元整，已收到。”史毛美作为担保人签名。后因陈尧炯不还款，柴乙清经多次催讨未果遂诉至原审法院，要求陈尧炯归还借款人民币35,000元(以下币种均为人民币)，并支付借款利息，分别以15,000元为本金，自2013年6月10日起至还清之日止；以20,000元为本金，自2013年7月14日起至还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；要求史毛美对陈尧炯的上述还款义务承担连带责任。原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，一、陈尧炯向柴乙清借款的事实，有陈尧炯出具的借条予以佐证，故柴乙清与陈尧炯之间的借贷关系依法成立，根据陈尧炯分别于2013年6月10日、2013年7月14日出具的借条，柴乙清要求陈尧炯归还借款35,000元并支付借款利息，符合法律规定，且陈尧炯同意柴乙清的诉讼请求，故原审法院予以支持。二、史毛美在2013年6月10日、2013年7月14日的借条上作为担保人签名，史毛美应承担相应的法律责任。对史毛美的辩称意见，因柴乙清予以否认，史毛美未提供相应证据予以佐证，原审法院不予采纳，故史毛美应对2013年6月10日、2013年7月14日的借条中陈尧炯的还款义务承担连带保证责任。史毛美承担保证责任后，有权向陈尧炯追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、陈尧炯应于判决生效之日起七日内归还柴乙清借款人民币35,000元；二、陈尧炯应于判决生效之日起七日内支付柴乙清借款利息，分别以人民币15,000元为本金，自2013年6月10日起至还清之日止；以人民币20,000元为本金，自2013年7月14日起至还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；三、史毛美应对判决第一项、第二项确定的陈尧炯的还款义务承担连带保证责任，史毛美承担保证责任后，有权向陈尧炯追偿。原审判决后，史毛美不服，向本院提起上诉称：借款人系陈尧炯，其系在被陈尧炯和柴乙清恶意串通欺骗的情况下在借条上作为担保人签名，且陈尧炯明确不需其承担还款义务，故其不愿意承担担保责任，要求法院撤销原审判决，改判其不承担担保责任。被上诉人柴乙清辩称：史毛美作为担保人在借条上签名，应承担担保责任，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告陈尧炯未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史毛美自称其在陈尧炯和柴乙清恶意串通、欺骗的情况下才在陈尧炯借款的借条上作为担保人签名，但未提供相应证据予以证实，本院难以采信。故原审法院判令其应对陈尧炯的还款义务承担连带保证责任，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币675元，由上诉人史毛美负担。本判决为终审判决。审判长 朱 川审判员 邬 梅审判员 陈 琪二〇一五年七月二十三日书记员 郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2207号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人尤某某因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2015年3月20日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年7月13日对其继续取保候审，经本院决定，于2015年7月24日对其继续取保候审。辩护人邱华平、邱运忠，���东容桂律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2000号起诉书指控被告人尤某某犯职务侵占罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人尤某某及其辩护人邱华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人尤某某为被害单位佛山市顺德区某某工艺有限公司微镶部员工，2015年2月4日，尤某某在给一条项链镶嵌钻石的工作过程中，用174粒品质较差的钻石替换了用于镶嵌的174粒品质较好的钻石，并将替换下来的174粒品质较好的钻石交给他人带出公司。经鉴定，被告人尤某某侵占的174粒品质较好的钻石价值人民币22725元。同年2月12日，被害单位发现钻石被替换，被告人尤某某在被单位领导询问的过程中主动交代了上述事实，并将替换下来的174粒较好的钻石交回给公司。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位委托人欧阳某某的陈述及指认、辨认笔录；被告人尤某某的供述及指认笔录；证人陆某某、利某某、甘某某、梁某某、谢某某的证言；证人陆某某、利某某的指认、辨认笔录；证人甘某某的辨认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；手机通话清单；劳动合同书、入职申请表；缴赃经过、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单；被告人尤某某的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人尤某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务便利将本单位财物占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人尤某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。被告人尤某某的辩护人提出如下的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议。1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人退还了所有赃物，并取得被害单位的谅解；3.被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现。综上，请求对被告人尤某某免予刑事处罚或适用缓刑。另，辩护人向法庭提交了被害单位出具的谅解书。经审理查明，公诉机关指控被告人尤某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。辩护人提交的证据，经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后被害单位对被告人尤某某的行为表示谅解，该事实有辩护人提供的并经法庭质证、认证的谅解书予以证实，本院��以确认。本院认为，被告人尤某某无视国家法律，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，侵犯单位财产的所有权，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人尤某某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人尤某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于被告人尤某某将涉案的赃物退还给被害单位，并取得被害单位的谅解，对被告人尤某某酌情予以从轻处罚。辩护人所提的各项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。鉴于被告人尤某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人尤某某适用缓刑。辩护人提出适用缓刑的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一���第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人尤某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 挺二〇一五年七月三十日书 记 员 吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人��怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00632号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00632号申请执行人徐进飞，男，1972年8月出生，汉族，农民，住赣榆区班庄镇窦洪爽村五队***号。被执行汪金升，男，1975年出生，汉族，农民，住赣榆区班庄镇汪于村。被执行人于艳，农民。徐进飞与被执行人汪金升、于艳借款纠纷一案，本院于2009年5月5日作出（2009）赣民二初字第1167号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人汪金升、于艳于2009年7月5日前共同偿还申请执行人徐进飞借款计40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执��，本院于2015年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项���规定，裁定如下：终结（2009）赣民二初字第1167号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月七日书记员 王 硕
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)港刑初字第00158号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人葛某，机动车驾驶人。因本案于2015年6月12日被取保候审。2015年7月27日经本院决定逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕147号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2015年3月20日22时10分许，被告人葛某酒后驾驶苏G×××××号小型轿车沿xx路由南向北逆向行驶至xx装饰城附近，与被害人田某驾驶苏G×××××号小型客车相撞。经检验鉴定：在送检的被告人葛某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为264mg/100ml。被告人葛某属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛某自愿认罪、态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人葛某因醉酒驾驶发生交通事故，可以酌情从重处罚，建议对被告人葛某以危险驾驶罪判处拘役四至六个月，并处罚金。被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：被告人葛某于案发当晚被公安机关抓获归案，归案后自愿认罪、态度较好。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人田某、陈某的证言笔录，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，葛某抽血照片，机动车驾驶证，驾驶人信息查询，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，连云港市公安局交通警察支队连云大队连公交认字[2015]第033号道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，葛某危险驾驶案综合材料，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2015]517号理化检验鉴定报告，本院（2015）港民诉保字第00012号民事裁定书，本院（2015）港民诉保字第00012号协助执行通知书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人葛某醉酒驾驶机动车发生交通事故，量刑时依法可以酌情从重处罚。被告人葛某自愿认罪、态度较好，量刑时依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人葛某具备的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月27日起至2016年1月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一五年七月二十七日书记员 徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2014)邓法民三金初字第111号原告：邓州市农村信用合作联社。法定代表人：史德生，该社理事长。委托代理人：郭文勇被告：程谦祥，男，生于1957年9月15日，汉族被告：程伟，男，生于1983年7月9日，汉族被告：张鹏，男，生于1987年6月6日，汉族被告：魏厚刚，男，生于1966年12月15日，汉族被告：孙欢，男，生于1986年4月11日，汉族被告：李长豪，男，生于1977年12月30日，汉族原告邓州市农村信用合作联社(以下简称农村信用联社)诉被告程谦祥、程伟、张鹏、魏厚刚、孙欢、李长豪为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人郭文勇、被告孙欢、张鹏到庭参加了诉讼，被告程谦祥、程伟、魏厚刚、李长豪经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用联社诉称：被告程谦祥于2010年8月18日在原告下属元庄信用社借款20万元，并由被告程伟、张鹏、魏厚刚、孙欢、李长豪提供联保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但是六被告在借款到期后却没有履行还款义务。现请求被告偿还贷款本金及利息并承担诉讼费用。原告农村信用联社向法庭提交以下证据：1、借款借据复印件1份、程谦祥身份证复印件1份，以证明被告程谦祥在农村信用联社元庄信用社借款20万元的事实；2、农村信用联社逾期贷款催收通知书1份，以证明信用社向被告程谦祥催收过贷款的事实；3、保证函复印件5份、保证担保借款合同复印件1份以证明被告程伟、张鹏、魏厚刚、孙欢、李长豪为被告程谦祥提供联保的事实；4、照片复印件一张，以证明被告程伟、张鹏、魏厚刚、孙欢、李长豪自愿为被告程谦祥提供联保的事实；被告孙欢辩称：自己没有为程谦祥提供担保，没有签字，也没有照相，不承担任何责任。但其未向法庭提交任何证据。被告张鹏辩称：自己没有为程谦祥提供担保，也没有签过字，2010年8月18日那天自己还被羁押在邓州市看守所，不可能为程谦祥提供担保。被告张鹏称休庭后提供邓州市看守所释放证1份用以证明贷款期间自己在看守所，不可能提供担保的事实。但该证据至宣判前仍未提供。被告程伟、魏厚刚、李长豪经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告孙欢、张鹏无异议，本院予以采信；对原告提供的证据3、4，被告孙欢认为自己没签字，合影照片上也没有自己，不承担连带保证责任；被告张鹏也认为自己没有签字，贷款期间自己还在邓州市看守所，不承担连带保证责任。针对其二人辩解，本院认为，因其二人均未在合理期限内提供相应证据予以证实，故不予支持。依据采信证据，结合到庭原、被告陈述及法庭核查情况，本院确认以下事实：2010年8月18日，原告农村信用联社与被告程谦祥在原告下属元庄信用社签订了借款合同，双方约定：程谦祥在元庄信用社向原告借款20万元，用于建房、包工程，期限1年，月利率9.9‰；不按期归还贷款本金，从逾期之日按50%加罚利息。并由被告程伟、孙欢、张鹏、魏厚刚、李长豪等5人联保。当日，原告农村信用联社与程伟等5被告在元庄信用社又签订了保证合同，双方约定：程伟、孙欢、张鹏、魏厚刚、李长豪自愿作为程谦祥当日借款合同的保证人，并对借款人的借款承担连带责任保证；保证人相互间负连带保证；保证范围包括本金、利息、贷款人为实现该借款债权的费用；保证期间自每笔款发生之日起至借款届满后二年。合同签订后，原告农村信用联社于当天通过元庄信用社给被告程谦祥发放了贷款20万元，约定还款期满前一周的2011年8月10日，因被告程谦祥投资所建工程未完工，暂无能力按期还款，其又申请展期一年，由程伟、孙欢、张鹏、魏厚刚提供联保，原被告双方重新约定年利率按10.8％计息，展期期限为2011年8月18日至2012年10月16日。展期到期后六被告仍未归还借款本息，原告遂于2014年9与26日将六被告诉至本院。本院认为：被告程谦祥及被告程伟、孙欢、张鹏、魏厚刚、李长豪在邓州市元庄信用社与原告农村信用联社分别签订借款合同和保证担保合同，符合借款合同及担保合同实质要件和形式要件，因而合法有效，依法应予保护。被告程谦祥在原告农村信用联社借20万元贷款的事实清楚，证据确实充分，依法应当返还借款并支付利息。被告程伟、孙欢、张鹏、魏厚刚、李长豪均系完全民事行为能力人，其自愿为被告程谦祥的借款提供保证，因而符合保证人身份，其应对程谦祥的借款承担连带清偿责任。但被告李长豪在贷款到期后没有在借款展期协议上签字，视其不再继续承担保证责任。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，保障债权人债权的实现，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程谦祥在本判决生效后20日内一次性偿还原告邓州市农村信用合作联社借款本金20万元及利息(利率及逾期罚息按合同约定，自2010年8月18日起计算至贷款还清之日止)；二、被告程伟、孙欢、张鹏、魏厚刚对被告程谦祥的该笔借款承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告李长豪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告程谦祥、程伟分担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温 舰审 判 员  武圣乾人民陪审员  黄武飞二〇一五年七月十七日书 记 员  郑金峰
山东省平邑县人民���院执 行 裁 定 书（2015）平执字第280号之八申请执行人魏福庆，男，汉族，居民。被执行人石鑫，男，汉族，地方镇政府职工。被执行人刘锋，男，汉族，居民。被执行人杜忠芳，女，汉族，居民。被执行人赵京林，男，汉族，地方镇政府职工。本院在执行魏福庆与石鑫、刘锋、杜忠芳、赵京林民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第2769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵京林在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵京林在平邑县农村信用合作联社地方信用社62XXX47账户上的28000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年七月十四日书记员 陈贵华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第108号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：金香女。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。被告：朱慧琳。被告：颜正平。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱慧琳、颜正平追偿权纠纷一案,本院于2014年12月30日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年7月29日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭，二被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告于2013年7月17日签订了分期购车履约保证合同，合同对双方的权利、义务作了约定。2013年7月17日，被告朱慧琳与中国工商银行艮山支行（工商银行）签订了牡丹信用卡透支分期付款合同。工商银行放款后，因被告朱慧琳的违约行为，宣布被告朱慧琳的透资资金债务于2014年8月22日提前到期，并要求原告作为保证人代某清偿被告朱慧琳的透支资金债务。2014年9月30日，原告为被告朱慧琳代偿了139393.85元的透支债务。原告认为，原告在代偿后，有权向两被告进行追偿。原告诉至法院，请求判令：1、被告朱慧琳立即向原告返还代偿款139393.85元（2014年3月25日代偿23780.71元，2014年8月21日代偿115613.14元）。2、被告朱慧琳向原告支付利息38726.77元（对代偿款23780.71元按月利率2%计，从2014年3月26日计算至2014年10月31日止，计3408.57元，对代偿款115613.14元按月利率2%，暂从2014年8月22日计算至2014年10月31日止，计5318.2元，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。3、以上一、二两项共计148120.62元（截止到2014年10月31日）。4、被告颜正平对被告朱慧琳的上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由两被告负担。在庭审中，原告对上述要求支付利息的请求变更为要求被告按照每日万分之六计算至代偿款结清之日止。两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告朱慧琳（乙方）、颜正平（丙方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要内容另有：1、丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，2、如甲方已垫付车款的，乙方应当在甲方解除本合同时将垫付车款支付给甲方，并自垫付之日起按每日千分之一的利率向甲方支付相应利息。本院认为，原告与二被告签订的购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告朱慧琳向银行还款后，即取得向被告朱慧琳追偿的权利，被告朱慧琳应向原告返还代偿款139393.85元，并应承担从垫款之日起按每日万分之六的标准计付的利息，被告颜正平对上述被告朱慧琳的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱慧琳于本判决生效之日起十日内向原告支付代偿款139393.85元及利息（从垫款之日起按照每日万分之六计算至本判决确定的给付之日止，暂计至2014年10月31日利息为7854元）。二、被告颜正平对被告朱慧琳上述应负债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元，由被告朱慧琳负担，被告颜正平负连带责任。公告费650元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  田伟伟人民陪审员  朱浩卿二〇一五年七月三十日代书 记员  周 吟
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0155号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人刘某，农民。2014年3月31日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被泗阳县公安局决定刑事拘留并上网追逃，7月3日被刑事拘留，7月10日被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2012年2月，被告人刘某承包泗阳县王集镇太阳城小区木工活，并雇佣石某、吴某、沃某等二十六名被害人为其干活，被告人刘某收到工程款后更换联系方式并藏匿，拖欠被害人计112142元工资。被害人向泗阳县人力资源和社会保障局投诉，该局下达限期改正指令书，被告人刘某仍未执行。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关的指控没有提出异议。经审理查明：2012年2月，被告人刘某承包泗阳县王集镇太阳城小区301栋、303栋及商场木工活，并先后雇佣被害人石某、吴某、沃某等二十六名工人为其干活。截止2014年1月26日，被告人刘某收到工程款247000元后，仅用该款支付部分工人工资，尚欠被害人石某、吴某、沃某等二十六名工人工资计112142元工资，经被害人石某、吴某、沃某等人多次催要仍拒不支付，且以更换联系方式并藏匿等方式逃避支付。2014年2月11日，被害人石某、吴某、沃某等人向泗阳县人力资源和社会保障局投诉，该局先后于2014年2月20日、2月27日依法对刘某下达《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告人刘某整改，被告人刘某在规定期限内未执行整改指令。另查明，案发后，被告人刘某已支付其拖欠的112142元工资。上述事实，有下列证据证实：1.被告人刘某供述证实：自己在2012年承包泗阳县王集镇太阳城小区301栋、303栋及商场木工活。工程款已全部结清，自己拖欠工人工资共计112142元，工人多次找自己要工资，自己没有给，后来自己躲起来了。其还证实案发后，自己付清了拖欠的工人工资。2.证人王某证言证实：2012年2月份，刘某承包王集太阳城小区301栋、303栋及商场部分木工活。工程款247000元刘某已拿到，其保证付清全部工人工资等情况。3.被害人石某、吴某、沃某等人陈述证实：各自在刘某承包的工地干活、刘某欠工程款的具体数额及多次催要未果的事实。4.收据、收条证实：被告人刘某于2014年1月26日前已领取其承包工程全部工程款247000元的情况。5.木工工资表证实：案发后，被告人刘某已支付全部工人工资。6.《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察限期改正指令书》、照片证实：泗阳县人力资源和社会保障局已责令被告人刘某限期支付其拖欠的工人工资及将上述文书送达等情况。7.案发经过及归案情况说明、户籍信息证实：本案发破案及涉案人员身份情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述罪行；其在提起公诉前已经支付劳动者的劳动报酬，宣告缓刑对被告人刘某所在社区无重大不良影响，故对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  谷士凯人民陪审员  倪亚华二〇一五年七月二十三日书 记 员  王 齐
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬慈商初字第871号原告：宁波市慈溪进出口股份有限公司。法定代表人：柴晨穗。委托代理人：叶建荣。委托代理人：戚吕斌。被告：汪熊露。委托代理人：曹顺元。本院在审理原告宁波市慈溪进出口股份有限公司与被告汪熊露合同纠纷一案中，原告宁波市慈溪进出口股份有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告宁波市慈溪进出口股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市慈溪进出口股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费20765元，减半收取计10382.5元，由原告宁波市慈溪进出口股份有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 张琪琦二〇一五年七月二十一日代书记员 洪 婷
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第1091号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人：董力军。委托代理人：周丽萍。被告：吕志军。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告吕志军追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告吕志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2011年6月7日，被告吕志军因按揭购买马自达牌汽车，向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行借款136530元并签订了编号为2011-A0684的《金穗卡购车透支分期付款合同》，原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告吕志军在该合同项下的借款本息提供保证担保。借款后，被告吕志军未按约还款，原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告吕志军偿还了逾期借款52397.51元。嗣后，被告吕志军未履行归还垫付款的义务。为此，原告浙江安信资产管理集团有限公司向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告吕志军归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款52397.51元并支付利息8728.26元（按月利率0.6%计算至2015年5月25日止），后续利息按月利率6‰计算至款项还清之日止；2、判令被告吕志军承担本案诉讼费用。庭审中，原告浙江安信资产管理集团有限公司将第1项诉讼请求变更为:判令被告吕志军归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款52397.51元并支付自2013年8月22日起自款项还清之日止按年利率5.6%计算的利息损失。原告浙江安信资产管理集团有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、《金穗卡购车透支分期付款合同》一份，证明被告吕志军向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行借款购车的事实及原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告吕志军向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行提供连带保证担保的事实。证据2、保证人偿债证明一份，证明原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告吕志军垫付52397.51元借款的事实。被告吕志军未作答辩，也未提交证据。原告浙江安信资产管理集团有限公司提供的证据，二被告未到庭质证，本院视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年6月7日，被告吕志军与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行签订了编号为2011-A0684的《金穗卡购车透支分期付款合同》，该合同载明如下内容：借款金额为136530元，分36期归还，每期还款金额为3792.50元，原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告吕志军在该合同项下的借款本息提供保证担保。借款后，因被告吕志军未按约还款，2012年4月20日起至2013年8月21日止，原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告吕志军向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行共计代偿了借款52397.51元，被告吕志军未归还相应的代偿款项。本院认为：原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告吕志军向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行借款提供担保，原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿借款本息后有权向其追偿，被告吕志军应归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款。原告浙江安信资产管理集团有限公司有权自代偿款项后，要求被告吕志军按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕志军归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款52397.51元，并支付自2013日8月22日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由被告吕志军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1328元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一五年七月二十七日书 记 员  方淼丹
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥沙民初字第00409号原告宁某，女，满族，退休工人，住辽宁省绥中县商业路。委托代理人郭某，女，汉族，退休工人，住绥中县新兴街。被告王某，男，汉族，退休干部，住辽宁省绥中县药监局A楼。被告路某，男，汉族，个体，住绥中县大王庙镇。被告杨某，女，满族，住绥中县中亚小区。被告徐某甲，男，汉族，干部，住绥中县鑫阳园20号楼。被告徐某乙，女，满族，干部，住绥中县中亚小区。本院在审理原告宁某诉被告王某、路某、杨某、徐某甲、徐某乙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告杨某系徐某丙（已死亡）之妻，系被告徐某甲、徐某乙的母亲。被告王某、路某、徐某丙于2006年3月1日合伙共同承包中铁九局阜朝高速公路工程。施工期间因资金不足，于2006年4月23日向原告借款30000元，约定利息月息1分5厘。收款人刘某（三被告的现金员）。借款验收人王某、路某、徐某丙签名。收款收据上加盖了绥中县乡道工程处的财务专用章，借据未规定还款期限。2012年2月20日原告以绥中县乡道公路工程处为被告向绥中县法院提起诉讼。法院审理期间查明绥中县交通局没有下属绥中县乡道公路工程处这一单位。该单位是徐某丙个人私自起用的。公章是徐某丙私自刻制的，法院以徐某丙涉嫌犯罪将案件移送公安机关。法院以本案被告代表人徐某丙涉嫌犯罪裁定驳回原告的起诉。徐某丙在县公安局侦查期间死亡（2015年2月死亡）。徐某丙涉嫌犯罪案件侦查终结。原告向法院询问，法院工作人员告知另行向法院起诉。原告认为，被告王某、路某、徐某丙三人是合伙人，是共同借款人。原告是债权、被告是债务，应承担偿还借款的义务。徐某丙已死亡，被告杨某、徐某甲、徐某乙是徐某丙的法定继承人，负有对徐某丙债务承担偿还的义务，故诉至法院请求法院依法判决被告偿还借款30000元及月利息1分5厘，并承担诉讼费用。本院认为，原告宁某曾于2012年2月20日起诉绥中县乡道公路工程处、徐某丙、王某、路某、绥中县交通局民间借贷纠纷偿还借款30000元月及月利息1分5厘。因该案涉及徐某丙伪造国家机关公文印章案，法院移交绥中县公安局进行刑事侦查，绥中县公安局以公绥公刑立告字[2013]16号立案通知书，立案侦查。现在公安局正在侦查阶段，（未收到公安机关侦查终结书）原告再次以民事法律关系立案，不符合法律规定，法院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告宁某的起诉。案件受理费550元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  齐长东二〇一五年七月十六日书记员  杨江泽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东房民初字第00262号原告沈某。被告段某��原告沈某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，原告沈某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取由原告负担。审判员  焦一宁二〇一五年七月三十日书记员  李小溪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民二初字第4881号原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧。负责人钟学安，任公司董事长。委托代理人王倩倩，系该公司职员。被告王海涛。原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院经审查后认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，原告主张被告存在私自拆改建筑物的行为并要求被告恢复原状，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费40元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一五年七月十三日书 记 员  史凡凡
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2307号罪犯林伟，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2010年3月8日作出(2010)澄刑初字第333号刑事判决，以被告人林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日经本院以(2012)镇刑执字第5084号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年7月30日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯林伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯罚金一万元未缴纳。经审理查明，执行机关提出的罪犯林伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林伟减去有期徒刑一年八日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  朱 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7556号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告沈俊，男，1985年12月4日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187385.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币187385.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2015)玛民二初字第344-2号原告:李冬翠，女，汉族，现年53岁。被告：玛纳斯乐丰棉业有限公司法定代表人：周建，系该公司经理。委托代理人：欧阳山，系新疆金诚信律师事务所律师。委托代理人：许忠汉，系新疆金诚信律师事务所律师。本院受理原告李冬翠与被告玛纳斯乐丰棉业有限公司合同纠纷一案后��被告玛纳斯乐丰棉业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告李冬翠不属于玛纳斯县辖区内的居民，且本案涉诉标的额超过了100万元，故管辖法院应为昌吉州中级人民法院，应将本案移送至昌吉州中级人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案涉诉标的额为131.4万元，并没有违反级别管辖的规定，且被告住所地为玛纳斯县XX镇XX村，在玛纳斯县辖区范围内，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如���：驳回被告玛纳斯乐丰棉业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告玛纳斯乐丰棉业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  刘丽梅二〇一五年七月二十一日书 记 员  李亚珍
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日民一终字第494号上诉人（原审被告）：日照市鑫德建设有限公司。法定代表人：李宗斌，执行董事。委托代理人：盛祥军。被上诉人（原审原告）：秦四喜。委托代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。上诉人日照市鑫德建设有限公司因与被上诉人秦四喜债权转让合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2015)东民一初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照市鑫德建设有限公司于2015年7月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人日照市鑫德建设有限公司自愿申请撤回上诉，是对其自身诉讼权益的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：���予上诉人日照市鑫德建设有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费1800元，减半收取900元,由上诉人日照市鑫德建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国审 判 员  王林林代理审判员  徐笑梅二〇一五年七月三十一日书 记 员  叶 迪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2057号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何欢。2008年4月28日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年9月6日刑满释放；2013年9月16日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1886号起诉书指控被告人何欢犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人何欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月4日晚，被告人何欢驾驶摩托车去到佛山市顺德区伦教新华庭某房将被害人韦某某放在该房的一台苹果手提电脑（经鉴定，价值人民币5877元）和现金人民币14900元盗走。2015年2月26日，民警在佛山市顺德区杏坛镇杏坛大街41号出租屋抓获被告人何欢，在出租屋内起获一辆女装摩托车、涉案苹果手提电脑、铁棍、套筒、六角钥等作案工具。综上所述，被告人何欢共盗窃财物价值人民币20777元。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人何欢的供述；被害人韦某某的报案陈述；户籍证明、被告人何欢的前科材料；扣押、处理物品清单；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；现场勘验笔录和照片。公诉机关据此认为，被告人何欢无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何欢在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何欢对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何欢犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何欢无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何欢犯盗窃罪，罪名成立。被告人何欢在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人何欢归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  李冰二〇一五年七月二十一日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑二初字第314号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人赵某某，女，19××年×月××日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人胡耀辉，广东权科律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]425号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人胡耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月上旬，被告人赵某某在其经营的位于本区振兴路的“舒馨住宿”内摆放二台电动麻将桌，供来往的住宿人员赌博，并抽取每场次60至80元的费用。2015年4月8日22时许，公安机关依法对“舒馨住宿”进行查处。现场抓获被告人赵某某以及涉赌违法人员李某强、朱某某、闫某某、李某坡、赵某玉、袁某某、程某某、高某某、陈某、程某勋、赵某志、张某某、杜某某、刘某某等十五人（均作行政处罚），现场查获赌资人民币14590元、麻将2副、扑克牌1副。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、张某某、杜某某等人的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为,被告人赵某某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可予以从轻判处。公诉机关指控被告人赵某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某的辩护人提出的被告人系初犯，无前科，实际上获利较少，能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，犯罪情节比较轻微，请求对其从轻判处的意见，经查属实，予以采纳。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年8月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一五年七月二十四日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗商初字第0261号原告汕头市金丰田实业有限公司，住所地在广东省汕头市潮阳区和平下寨新路中段。法定代表人马庆加，总经理。委托代理人王远胜，公司员工。被告特易购商业（江苏）有限公司扬州邗江分公司，住所地在江苏省扬州市邗江中路306号。负责人李方杰，营运总监。被告特易购商业（江苏）有限公司，住所地在江苏省南京市玄武大道699号行政服务中心2楼。法定代表人曾召顺，总经理。两被告共同委托代理人黄渊，公司法务。原告汕头市金丰田实业有限公司（以下简称“汕头金丰田公司”与被告特易购商业（江苏）有限公司扬州邗江分公司（以下简称“特易购邗江公司”）、特易购商业（江苏）有限公司（以下简称“特易购江苏公司”）买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员谷丹独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告汕头金丰田公司的委托代理人王远胜及被告特易购邗江公司、特易购江苏公司的共同委托代理人黄渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头金丰田公司诉称：2009年10月至2013年12月底，原告累计向被告特易购邗江公司的超市卖场供应了价值408265.00元的货物，原告开具的增值税发票共计209317.52元。现原告仅就开票部分向被告主张支付货款，除去被告已付货款100401.20元，被告尚欠的货款为108916.32元。此款经原告多次催要，被告未予支付。特易购邗江公司系特易购江苏公司的分公司，故应对特易购邗江公司资产不足以清偿的债务承担连带清偿责任。故诉请法院判令：1、特易购邗江公司向原告支付货款108916.32元；2、特易购江苏公司承担连带责任。原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、商品购销合同一份，证明原告与被告特易购邗江公司之间存在买卖合同关系；2、增值税发票清单及增值税发票，证明原告向被告开具的发票金额及被告欠原告货款的数额。两被告共同辩称：1、被告特易购邗江公司已付货款为100401.20元；2、原告所主张的送货金额与增值税发票金额之间的差额部分实际上是被告退货的金额；3、根据双方签订的《购销合同》的约定，以下费用应从尚欠货款中扣减：月含税交易金额15%的月度返利和1%的年度返利；促销服务费用；因票外退货产生的货款，扣减后被告特易购邗江公司并不拖欠原告货款。两被告为支持自己的抗辩主张，提供了下列证据：1、退货单，证明被告向原告退货的事实；2、扣款发票及汇总表、扣款通知、海报照片，证明被告向原告提供服务的费用、发出扣款通知；3、付款通知，证明原、被告双方就应付款金额达成一致，被告已足额支付货款；4、扣款确认单，证明有3200元服务费用经原告确认。经审理查明：原告与被告特易购邗江公司之间自2009年起发生业务往来，在双方于2011年签订的《商品购销合同》中，双方就商品价格、商品数量、订货、退货、应付费用、货款结算与支付、返利等作出了约定。2010年12月20日至2013年11月8日期间，原告共开具增值税发票合计209317.52元。经原、被告双方一致确认，被告特易购邗江公司已付货款为100401.20元，返利折扣金额为33490.80元，被告向原告提供服务并产生费用3200元。以上事实由原、被告的当庭陈述、《商品购销合同》、增值税发票等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《商品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在本案中仅就举证的开票金额主张货物余款，此系原告方的诉讼权利，应予准许。原、被告双方在审理中一致确认原告所开具的增值税发票金额为209317.52元、被告特易购邗江公司的已付货款金额为100401.20元，本院予以认定。据此，被告特易购邗江公司在开票金额内尚余108916.32元货款未付。被告抗辩认为以下项目应从应付货款中扣除，本院依法认定如下：1、折扣金额33490.80元。该款经原告当庭认可，本院予以认定；2、服务费用。本院认为，合同中有关原告应付服务费用的约定，符合等价有偿的民法基本原则，也不违反法律强制性规定，应属有效。被告应就主张扣除的服务费进行举证，证明被告向原告提供了服务，并向原告发送了扣款通知、扣款发票。但庭审中，原告除认可被告主张的3200元广告服务费用外，否认被告向原告提供了其他服务及收到相关扣款通知，被告举证的海报照片、扣款通知、扣款发票等既未被原告质证认可，亦不能对己方已提供相应服务、原告已经收到扣款通知和相应发票一节事实予以佐证，故本院对被告主张扣除的服务费3200元予以确认，对被告主张扣除其他服务费用的抗辩意见不予采纳；3、退货款。本院认为，被告特易购邗江公司举证的退货单上只记载了商品名称、数量，且退货单无原告方盖章确认亦未得到原告当庭认可，被告所举证据不足以证明退货事实的发生，故对被告主张扣除退货款的抗辩意见不予采纳。综上所述，被告特易购邗江公司尚欠货款为72225.52元。特易购邗江公司系特易购江苏公司的分支机构，不具有独立法人资格，当其财产不足以清偿上述债务时，不能清偿的部分应由特易购江苏公司予以清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告特易购商业（江苏）有限公司扬州邗江分公司于本判决生效后十日内，支付原告汕头市金丰田实业有限公司货款72225.52元；二、被告特易购商业（江苏）有限公司对被告特易购商业（江苏）有限公司扬州邗江分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1239元，由原告汕头市金丰田实业有限公司负担417元，由被告特易购商业（江苏）有限公司扬州邗江分公司、被告特易购商业（江苏）有限公司共同负担822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2478元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 谷 丹二〇一五年七月九日书记员 魏明霞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1279号罪犯范会文，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）海南刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人范会文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿79498元。该判决已发生法律效力。该犯于2008年11月26日入监服刑。服刑��间，2011年5月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，2013年6月28日减刑一年，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2029年11月29日止。执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯范会文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯范会文的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯范会文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2013年3月至2014年2月止，共考核24个月。累计综合表扬数6个。另查明，罪犯范会文应赔偿79498元，服刑期间于2014年11月26日主动缴纳8000元，达10%。系老犯。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范会文在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范会文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期执行至2029年2月29日止）。��刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年七月三十日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故��，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015���7月30日印制（共印5份）
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2340号罪犯朱冬成，现在江苏省句容监狱服刑。吴江市人民法院于2011年3月22日作出(2011)吴江刑初字第0127号刑事判决，以被告人朱冬成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院以(2013)镇刑执字第1101号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月15日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱冬成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱冬成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱冬成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱冬成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年8月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7797号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邓石泉，男，1974年1月9日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓石泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓石泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108734.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108734.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4315号罪犯田付旺，男，汉族，小学文化，1985年9月4日出生于河南省虞城县，现在江苏省高淳监狱服刑。张家港市人民法院于2012年3月8日作出(2012)张刑初字第0130号刑事判决，以被告人田付旺犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年4月24日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯田付旺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯田付旺在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田付旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田付旺减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年8月24日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民北初字第02255号原告朝阳市睿达华通商品混凝土有限公司，住所地北票市。法定代表人包百炼，经理。委托代理人付佳丽，朝阳市睿达华通商品混凝土有限公司法律顾问。被告朝阳兰凌水泥有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人余美平，经理。被告刘东波，男，1970年5月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。原告朝阳市睿达华通商品混凝土有限公司（以下简称睿达公司）与被告朝阳兰凌水泥有限公司（以下简称兰凌公司）、刘东波买卖合同纠纷一案，本院与2015年5月29日立案受理。依法由审判员朱彦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睿达公司的委托代理人付佳丽，被告刘东波的委托代理人刘国九到庭参加诉讼，被告兰凌公司法定代表人余美平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿达公司诉称，2012年，因被告兰凌公司拖欠被告刘东波货款，而原告又与被告兰凌公司存在着长期合作关系，故兰凌公司授权被告刘东波来原告处购进价值100万元的混凝土并称此款由兰凌公司负责偿还，但时至今日，兰凌公司分文未付，故诉至法院，要求二被告给付欠款100万元本金及利息。被告刘东波辩称，2012年，因兰凌公司与我以及我个人企业即朝阳市东润节能产品开发有限责任公司均存在业务往来，而兰凌公司与原告也存在着合作关系，故兰凌公司让我到原告处拉混凝土，价值100万元，此款由兰凌公司负责结算，与我无关，只是把我公司的账目冲抵100万，我应允后，兰凌公司的销售部工作人员王少凯将我带到原告公司，签订了《预拌混凝土购销合同》，随后原告如约供应了混凝土，且均用于朝阳光大领事馆工程。但兰凌公司已经将我公司与其往来账冲减100万（以供应混凝土抵账的方式），至于兰凌公司与原告之间是如何结算的，与我无关。被告兰凌公司未予答辩。经审理查明，2012年7月6日，被告刘东波为甲方与原告睿达公司为乙方，签订了《预拌混凝土购销合同》，被告刘东波向原告购买混凝土用于朝阳光大领事馆建设。在合同中第七条付款方式7.4其他约定“甲方使用商砼，用壹佰万元兰凌水泥款抵付商砼款。”甲方刘东波签字，乙方睿达公司盖章，法定代表人包百炼签字。2012年10月24日商品混凝土结算单表明，原告睿达公司向被告刘东波供销混凝土合计价款999，980元。上述事实，有原告睿达公司陈述，被告刘东波的陈述，购销合同，结算单在案为凭，经庭审质证和本院审理查明的事实，具有证明效力，应予采信。本院认为，原告睿达公司与被告刘东波签订的《预拌混凝土购销合同》，对其双方具有约束力，而约定由被告兰凌公司支付货款的条款，被告兰凌公司未在合同中签字认可，双方也未举出被告兰凌公司同意支付此价款的证据，故原告主张被告兰凌公司给付货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘东波给付原告朝阳市睿达华通商品混凝土有限公司货款999，980元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘东波给付原告朝阳市睿达华通商品混凝土有限公司货款999，980元利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月30日起至本判决指定履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朝阳市睿达华通商品混凝土有限公司主张被告朝阳兰凌水泥有限公司给付货款1000，000元的诉讼请求。案件受理费6900元，由被告刘东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  朱彦章二〇一五年七月三十日书记员  李 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第01374-1号原告：阚少军，男，1978年9月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：谢后春，男，1979年4月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2015年4月15日作出（2015）庐民一初字第01374号财产保全的裁定，现因双方达成调解协议，需对原告担保的财产进行解除查封，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：解除对原告阚少军名下位于安徽省合肥市碧水雅居房产的查封。（产权证号：合瑶xxxx**）。本裁定送达后立即执行。审判员  朱江二〇一五年七月二十四日书记员  周炜
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第34号-3申请人丁东伟。申请人吴威。被执行人张红建。被执行人杨长青。被执行人郭彦文。本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第1299号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人张红建的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一五年七月一日书记员 李建军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4418号罪犯李逢望，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年3月21日作出(2013)嘉海刑初字第174号刑事判决，以被告人李逢望犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李逢望在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李逢望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李逢望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李逢望准予减刑九个月（刑期至2015年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书[2015]向民初字第160号原告鹤岗长城空心砖厂，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区50委。法定代表人李金忠，职务经理。委托代理人闫忠诚，该单位法律顾问。被告逯连森，男，汉族。委托代理人王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。原告鹤岗长城空心砖厂诉被告逯连森劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海宁适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤岗长城空心砖厂委托代理人闫忠诚、逯连森及其委托代理人王福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤岗长城空心砖厂诉称：被告逯连森于2014年10月9日向鹤岗市劳动仲裁委申请仲裁，要求原告支付工资。原告拒绝其请求并申请追加戴忠德为第三人。鹤劳仲字［2014］第402号仲裁裁决书裁决原告支付被告逯连森工资40,833.00元。原告认为仲裁裁决错误，拒绝支付被告工资。理由是：原告与逯连森之间不存在劳动关系或其他法律关系。原告没有义务支付被告的工资。二、本案发生的时间是在戴忠德承包经营期间，对于戴忠德是否雇佣被告、是否拖欠其工资及拖欠多少工资等情况原告一概不知。三、戴忠德的承包方式为承包经营。承包经营期间所发生的一切债务包括工人工资全部由戴忠德承担，有支付义务的主体是戴忠德，不是原告。综上，原告拒绝支付被告的工资。被告逯连森在法定期限内未提供答辩状，口头答辩称：被告系原告单位的正式职工,双方存在劳动关系，关于拖欠工资等问题原告单位当时把这些工人安排到鹤岗长城空心砖厂工作并承诺给支付工资及缴纳养老保险等。原告单位有管理人员经理、会计等进行监管，拖欠工资事实形成之后，被告曾多次到市政府及省政府相关部门上访，原告单位上属单位建安公司承诺给开工资，但是久拖不给，被告无奈到仲裁部门申请仲裁，拖欠工资的数额，原告单位有工资表并逐级上报，请求法院维护被告的合法利益，依法判令原告支付拖欠被告的工资。原告鹤岗长城空心砖厂提供证据如下：证据一、租赁经营合同一份。证明戴忠德承包砖厂，承包期间是2011年11月1日至2014年12月31日，是在本案原告诉称事实发生的期间。证据二、申请书及补充协议各一份。证明戴忠德在承包期间所有债务债权和工人工资由他承担，即使是拖欠工资也不应该由原告单位承担。被告逯连森对上述证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，戴忠德没有承包资质，戴忠德不应该承担给付工资的义务，发包人承担给付工资的义务；对证据二申请书的真实性有异议，戴忠德的姓名签字有差别。本院认为，证据一、二均系原件，被告虽有异议，但未提出相反证据，予以采信。被告逯连森提供证据如下：证据一、鹤劳仲字［2014］第402号仲裁裁决书。证明原告单位确实拖欠被告的工资及其他的相关证据。证据二、考勤表和工资明细各一份。证明从2012年3月到2013年8月份原告单位拖欠工资的情况及被告出勤情况。证据三、信访相关材料。证明被告一直主张权利及原告欠工资的事实。原告鹤岗长城空心砖厂对上述证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对裁决的结果有异议；对证据二真实性、合法性均有异议，工资明细都是自己做的，没有任何单位字样，不是当时真实情况的记载；对证据三真实性无异议，对证明的问题有异议，与原告无关。本院认为：原告对证据一无异议，予以采信；证据二系劳动者的考勤表和工资表，系劳动者付出劳动及应得报酬的直接证据，予以采信；证据三来源于公安机关,符合法律的规定,予以采信。本院根据原、被告的陈述和上述证据及认证意见，认定事实如下：被告逯连森系原告鹤岗长城空心砖厂的正式职工，从事工作的主要工种为窑车。2011年10月31日，鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司将鹤岗长城空心砖厂发包给戴忠德，承包期限为2011年11月1日至2014年12月31日。双方约定戴忠德接收鹤岗长城空心砖厂的全部职工。逯连森从2012年3月份到2013年8月份期间应获得劳动报酬为45,897.00元，实际领取了5,064.00元，未获得的劳动报酬为40,833.00元。因逯连森等人的劳动报酬长时间未得到支付，于2014年10月9日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会做出的鹤劳仲字［2014］第402号仲裁裁决书，支持了逯连森等人的仲裁请求。鹤岗长城空心砖厂不服劳动仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，公民有依法获得劳动报酬的权利。被告逯连森系原告鹤岗长城空心砖厂的正式职工，双方存在劳动关系。鹤岗长城空心砖厂由自然人戴忠德承包，该砖厂未对职工的劳动报酬支付情况进行监督和审查，故鹤岗长城空心砖厂承担给付逯连森劳动报酬的责任。鹤岗长城空心砖厂提出的其与逯连森不存在劳动关系，该砖厂发包给他人，其不应承担劳动报酬给付义务的观点，不符合法律的规定，不予采纳。逯连森主张的劳动报酬时间与其提供考勤表的时间相符，主张的工资标准未超出本地从事相同或相近行业的工资标准且与考勤表记载的一致，故鹤岗长城空心砖厂应给付逯连森的劳动报酬为40,833.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告鹤岗长城空心砖厂于本判决生效之日起10日内给付被告逯连森劳动报酬40,833.00元.如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告鹤岗长城空心砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘海宁二〇一五年七月十三日书记员  王 莹
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁未民初字第00117号原告吴某某，女，1982年6月21日出生，汉族，农民。被告庄某某，男，1979年4月27日出生，汉族，农民。原告吴某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告庄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年在广东省打工时相识恋爱，2003年登记结婚，2004年1月12日共同生育一儿子。婚后，因原、被告聚少离多，被告对原告不关心，且双方性格差异较大，原、被告于2007年10月8日协议离婚。2010年10月17日原、被告复婚，但被告对家庭仍不负责任，也未关心原告。现原、被告感情已经破裂，故原告向法院起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告未向本院提交书面答辩状。在庭审调查过程中，原告向本院提交了如下证据：证据1、结婚证，拟证明原、被告双方于2010年11月17日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；证据2、宁乡县沙田乡新飞村民委员会证明，拟证明被告于2014年5月外出后下落不明的事实；证据3、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生儿子的出生时间。本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够充分证明本案案件事实，本院依法对原告提交的证据确认为有效证据，予以采信。根据本院采信的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：原告吴某某与被告庄某某于2002年在广东省打工时相识恋爱，2003年4月登记结婚，婚后被告入赘到原告家共同生活，2003年12月21日共同生育一儿子。2007年10月，原、被告因感情不和协议离婚，2010年11月17日，原、被告再次登记结婚。此后，原、被告夫妻关系尚可，2014年5月，被告外出打工未再与原告联系。2015年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院审查认为，本案争议焦点是原、被告双方感情是否完全破裂，本院是否应当准许离婚的问题。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，婚姻关系中矛盾不大。现原、被告之间虽因近年被告外出导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂，只要被告回家与原告共同生活，原、被告夫妻关系尚有和好可能。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告庄某某离婚。案件受理费200元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁建英代理审判员  严 曦人民陪审员  左天苗二〇一五年七月十三日代理书记员  陈 菁附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00093号申请人潘连胜。被申请人扬州人家国际大酒店有限公司，住所地在扬州市解放南路88号。法定代表人周慧芬，董事长。潘连胜于2015年6月23日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第063号裁决书一案，被申请人扬州人家国际大酒店有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人潘连胜请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第063号裁决书的申请应予准许。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年七月十五日书 记 员 陈 亮
沈阳浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2015]浑南刑初字第240号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人李某某，户籍所在地：沈阳市沈北新区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年1月6日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，于同年7月30日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。被告人曹某，户籍所在地：沈阳市铁西区。曾因犯故意伤害罪，于2008年11月17日被沈阳市铁西区人民法院判处管制一年，因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年12月9日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2015年1月15日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人王晓龙，系辽宁事成律师事务所律师。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人李某某、曹某犯聚众斗殴罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察员支爽出庭支持公诉，被告人李某某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控：2013年7月31日，被告人李某某因琐事与徐某（另案处理）发生争吵，被告人李某某纠集被告人曹某等人手持刀具、镐把等器械与徐某等人在沈阳市浑南区附近发生殴斗。2014年12月8日，公安机关在沈阳市铁西区将被告人曹某抓获。2015年1月6日，被告人李某某到沈阳市公安局浑南分局主动投案。沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人李某某、曹某持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院量刑建议：因被告人李某某、曹某具有以下量刑情节：1、被告人李某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行、被告人曹某如实供述自己的罪行；2、聚众斗殴造成财产损失、被告人曹某有前科，故建议判处被告人李某某有期徒刑三年至四年，被告人曹某有期徒刑三年至四年。本院认为，被告人李某某、曹某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定：具有持械聚众斗殴情节的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李某某、曹某持械聚众斗殴，且斗殴过程造成一人轻伤三处、轻微伤一处和两车受损的后果，故依法应在上述幅度内量刑。被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻减轻处罚；该共同犯罪起因系被告人李某某与徐某（另案处理）发生争吵，后被告人李某某纠集被告人曹某等人，并为犯罪准备工具，可见其在该共同犯罪中起主要作用，系主犯，而被告人曹某系该共同犯罪的参与者，起次要作用，系从犯，故本院依法对被告人曹某从轻减轻处罚；被告人曹某具有犯罪前科，故本院酌情对其从重处罚；被告人曹某认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分本院予以支持。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议过重，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。被告人曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  郝小丽人民陪审员  金 丽二〇一五年七月三十日书 记 员  袁 林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8110号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杜卫欣，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜卫欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜卫欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76050.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76050.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平少民初字第332号原告王某，农村居民。委托代理人于惠荣，平度鑫明法律服务所法律工作者。被告郑某甲，农村居民。原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于惠荣到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王某诉称，2004年春天，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩郑某乙。原被告认识时间短，缺乏相互了解，婚后发现被告经常酗酒，酒后打骂原告，原告多次提出离婚，后看在孩子年幼，多次原谅被告，但被告不知悔改，导致2013年双目失明。自2014年5月份，原被告分居生活至今，夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生男孩郑某乙归原告抚养，抚养费均担；诉讼费由被告负担。被告郑某甲未答辩。经审理查明，2004年春天，原告王某与被告郑某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩郑某乙。原被告婚后感情一般，但生活比较稳定，日常生活中有时虽为一些家务琐事争吵，但过后能够相互让步和好，夫妻感情未受到太大的影响。2015年3月4日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。另查明，被告郑某甲现眼睛有××，视力××为一级。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原、被告结婚证书、“中华人民共和国××人证”等在案佐证，经庭审查明，足以认定。本院认为，原告王某与被告郑某甲登记结婚已近11年，时间较长，共同生活期间，双方能够相互理解、相互信任、相互关爱，特别是生育儿子后，更为这个家庭带来了快乐，一家人其乐融融，生活稳定，有时为一些家务琐事争吵也是正常的，夫妻感情未受到太大的影响。现被告正患眼疾，更需要得到原告的安慰和照顾，在今后的生活中，只要双方能够端正生活态度，多为对方着想，多为孩子着想，多为家庭着想，积极主动地为被告治疗眼睛××，使被告的眼睛早日恢复××，其婚姻关系是能够维持的，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告郑某甲离婚；案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷敬日审 判 员  许新生人民陪审员  董代林二〇一五年七月二十一日书 记 员  杜同科
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)皖行终字第00084号上诉人（一审起诉人）：张茂华,男,1937年8月1日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。张茂华不服合肥市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2015）合行诉初字第00023号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张茂华向一审法院起诉称：起诉人有一项发明能将因饮食而产生的生活垃圾处理成有机肥，该发明专利已通过国家知识产权局初审合格。起诉人认为根据《中华人民共和国科学技术进步法》和《中华人民共和国促进科技成果转化法》的相关规定，地方各级人民政府负责管理、指导和协调本行政区域内的科技成果转化工作。合肥市人民政府未依法履行上述转化职责，起诉人为全国人民请求确认合肥市人民政府不依法履行将上述专利转化为科技成果违法。一审法院认为：起诉人的诉讼请求事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，裁定不予立案。张茂华上诉称：上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，应予立案受理。本院认为：根据《信访条例》第三十五条第三款的规定，信访复核机关根据《信访条例》作出的信访复核意见为最终处理意见，对同一信访请求事项，其他行政机关不具有再行处理职责。本案中，张茂华于2013年提出的请求有关部门帮助其将“一种能将饮食而产生的生活垃圾处理成有机肥的方法”转化为科技成果的信访事项，合肥市人民政府已于2013年12月20日作出信访复核意见。现张茂华以同一事实和理由向人民法院提起行政诉讼，请求确认合肥市人民政府不履行将其科技发明转化为科技成果违法，缺乏法律依据。一审裁定不予立案并无不当。另根据《中华人民共和国科学技术进步法》和《中华人民共和国促进科技成果转化法》的相关规定，地方各级人民政府负责管理、指导和协调本行政区域内的科技成果转化工作。其立法本意是地方政府为促进科技成果转化提供优惠政策、各种基础服务、指导和协调科技成果转化工作。转化工作的具体实施仍需靠市场引导和社会力量相结合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一五年七月一日书 记 员  刘 琳附：相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第3413号之一上海市静安区人民法院民事裁定书（2015）静民四（商）初字第3413-3号原告上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军，董事长。委托代理人江烨。委托代理人朱芬芬。被告上海叶德工具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑田毛。被告郑田毛，男，汉族，1981年10月6日出生，住安徽省。被告王梅，女，汉族，1984年4月4日出生，住安徽省蚌埠市。本院受理原告上海联合融资担保有限公司诉被告上海叶德工具有限公司、郑田毛、王梅追偿权纠纷一案，本院根据原告财产保全申请作出财产保全裁定并交付执行。原告因借款人已清偿了贷款本息，申请撤诉。现原告申请解除对三被告银行存款人民币30万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告上海叶德工具有限公司、被告郑田毛、被告王梅金银行存款人民币30万元的冻结和不足部分相应价值财产的查封、扣押。审判员  严亚璐二〇一五年七月三十一日书记员  李 彦审判员  严亚璐二〇一五年八月二十日书记员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑民初字第00253号原告魏贤甫。委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告沈艳松。被告吴淑梅。原告魏贤甫与被告沈艳松、吴淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员蔡欣广独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告魏贤甫的委托代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告沈艳松、吴淑梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏贤甫诉称：被告沈艳松、吴淑梅系夫妻关系。2012年1月26日，二被告因家庭经营需要向原告借款165000元，约定月利率15‰。借款后，被告按约定利率按月支付利息至2013年10月26日。其余款项，经原告多次催要，二被告至今未付。为此，原告起诉要求二被告偿还原告借款本金165000元，利息43920元（以后利息自2015年3月27日起按约定利率计算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告沈艳松未予答辩。被告吴淑梅未予答辩。经审理查明：被告沈艳松、吴淑梅系夫妻关系。2012年1月26日，被告沈艳松向原告借款165000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到魏贤甫现金拾陆万伍仟元正￥165000.00元月利息一分五厘用于家庭用款借款人沈艳松2012.元月26日”。庭审中，原告陈述被告自借款之日起按双方约定月利率15‰按月支付利息至2013年10月26日。另查明，2012年1月26日，中国人民银行六个月内（包含六个月）贷款基准利率为年利率6.10%，则月利率四倍为2.03%。以上事实，有原告举证的借条一张、结婚证复印件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借条是借贷双方关于借贷合意、借贷金额等事实达成的一致意思表示，系证明借贷关系的直接证据。本案中，被告沈艳松向原告出具借条一张，系对双方债权债务关系的确认，现原告要求被告偿还借款本金165000元，本院予以支持。原告要求被告自2013年10月27日按月利率15‰支付利息至实际还清之日止，并不违反法律规定，本院予以支持。被告沈艳松在与被告吴淑梅夫妻关系存续期间，欠原告借款未还，应视为夫妻共同债务。故被告吴淑梅应对上述款项承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈艳松、吴淑梅于本判决生效后十日内偿还原告魏贤甫借款本金165000元及利息（自2013年10月27日起，按月利率15‰支付利息至实际给付之日止）。二、驳回原告魏贤甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，减半收取2217元，由被告沈艳松、吴淑梅负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一五年七月十三日书记员  杜 明
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)狮民立初字第00015号原告:安徽铜冠机械股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：范锡生，公司经理委托代理人：田军，安徽创元律师事务所律师。被告:山西宝山矿业有限公司，住所地山西省繁峙县。法定代表人：刘连科，公司经理。本院受理原告安徽铜冠机械股份有限公司诉被告山西宝山矿业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西宝山矿业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为：根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地和合同履行地都在繁峙县岩头乡官地，本案依法应由繁峙县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。2010年4月16日原告安徽铜冠机械股份有限公司与被告山西宝山矿业有限公司签订《订货合同》一份，约定原告向被告提供T-100高气压潜孔钻机等货物，被告支付货款，合同中双方对合同履行地没有约定。在合同中，双方虽然就履行合同如发生争议，达成“应协商解决，协商不成，应通过仲裁解决，仲裁地点在山西省繁峙县”的仲裁管辖协议，但因山西省繁峙县并无仲裁机构，双方达成的该仲裁协议条款应属无效，本案应依民事诉讼法的相关规定确定管辖。现原告以被告收货后未按约付款为由，向本院提起诉讼主张货物欠款，依据法律规定，应认定接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，在本院辖区内，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案依法享有管辖权。被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告山西宝山矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由被告山西宝山矿业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  董平二〇一五年七月八日书记员  叶婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第304号之一被执行人：邝福安，男，汉族，住广东省佛冈县，公民身份号码：×××0256。本院（2014）珠中法刑二初字第60号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：邝福安犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三十万元。因被执行人邝福安未缴纳该款项，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年6月18日立案执行。因被执行人邝福安至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取邝福安（公民身份号码：××）名下的全部动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币300000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年七月二十三日书 记 员  张嘉怡