wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初634号原告：孙强卫，男，1980年2月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王旭涛，男，1989年11月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：吴博文，男，1990年7月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，工人，住河南省洛阳市涧**。被告：王鲁冰，男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市洛龙区。被告吴博文、王鲁冰共同委托代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙强卫诉被告王旭涛、吴博文、王鲁冰为民间借贷纠纷一案，原告孙强卫于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2015）涧民三初字第509号民事判决书。被告吴博文、王鲁冰不服提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终2336号民事裁定书，撤销（2015）涧民三初字第509号民事判决书，将本案发回本院重审。本院受理后另行组成合议庭，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙强卫的委托代理人许科飞，被告吴博文、王鲁冰的委托代理人刘世军到庭参加了诉讼，被告王旭涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙强卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告王旭涛从速承付借款21万元；2、三被告依法互负连带责任；3、本案一切费用由被告方承担。事实与理由：2014年5月24日，被告王旭涛借本人现金21万元，约定5月底还清。被告王鲁冰、吴博文为连带责任担保。逾期后，被告方屡拖至今。故具状，敬请判如所述。被告吴博文、王鲁冰辩称：一、原告诉称的2014年5月24日的借款事实并未发生，原告并未向被告王旭涛支付该款项，吴博文、王鲁冰也没有担保的责任。二、即使存在王旭涛向孙强卫借款，王鲁冰、吴博文按照法律规定也仅仅是承担一般担保责任，不存在连带责任。三、根据法律规定，一般担保责任的担保期限为主债权期限届满后六个月，而在这期间孙强卫并未向吴博文、王鲁冰主张担保责任，已超过诉讼时效，因此请求法院驳回对吴博文、王鲁冰的诉讼请求。被告王旭涛缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王旭涛于2014年5月24日向原告孙强卫出具《借条》一份，载明：“今借孙强卫现金人民币贰拾壹万元整（￥210000.00）约定还款日期为2014年5月31日前还款。借款人王旭涛，2014年5月24日，担保人王鲁冰吴博文。”在庭审中，原告称其于2014年4月出借给被告王旭涛30万元，后还款9万元，截止到2014年5月24日被告王旭涛尚欠原告21万元，并于同日向原告出具上述《借条》一份。被告吴博文、王鲁冰对该《借条》上其签名的真实性没有异议，但称指印并非本人所捺。原告另申请证人出庭作证，证明其向被告主张还款的过程。被告吴博文、王鲁冰亦申请证人出庭作证，证明原告并未在保证期间内向保证人王鲁冰主张权利。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借条》及被告吴博文、王鲁冰对该《借条》上签名的认可，能够证实原告孙强卫与被告王旭涛之间的债权债务关系成立。被告王旭涛未按约定的日期还款，已构成违约。原告要求王旭涛偿还借款21万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借条中载明的还款期限为2014年5月31日前。依据法律规定，原告应当在2014年11月30日前向保证人吴博文、王鲁冰主张债权。庭审中，原告提交证人证言证明其于保证期间内向二保证人主张了权利，被告则提交证人证言证明原告并未在保证期间内向保证人王鲁冰主张保证责任。综合原、被告双方的证人证言及交易习惯，本院确认原告在保证期间内向保证人吴博文主张权利的事实。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，债权人在保证期间内向保证人之一主张权利的，诉讼时效中断的效力及于其他连带责任保证人。原告要求被告吴博文、王鲁冰二人承担保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。被告王旭涛无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：一、被告王旭涛于本判决生效后十日内向原告孙强卫偿还借款21万元。二、被告吴博文、王鲁冰对被告王旭涛应承担的还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 朕人民陪审员 李 娜人民陪审员 姚瑞侠二〇一八年五月十八日书 记 员 王 佳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初307号原告：李军娃，男，汉族，1955年9月20日出生。委托代理人:刘雍、王竹雯（实习），河南成昊律师事务所律师。被告：林存现，男，汉族，1966年6月12日出生。委托代理人：顾振兴，河南坤达律师事务所律师。原告李军娃与被告林存现健康权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军娃向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等相关费用共计45763.68元（其中医疗费12672.78元、误工费2717.6元、护理费2633.3元、营养费840元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、精神损失费5000元、财产损失20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告因其父亲的扶贫问题，喝酒后找原告麻烦，双方发生肢体冲突，原告面部耳部受伤，后入住河南科技大学第一附属医院新区医院进行治疗。洛阳市公安局高新分局出具高新公（治）行罚决字[2017]10095号行政处罚决定书，对被告处以伍佰元罚款、行政拘留十日。被告故意伤害原告身体造成原告受伤住院，其依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至本院。被告林存现辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请法庭依法驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原、被告系洛阳高新技术产业开发区村民，原告李军娃为村干部。2017年7月30日12时左右，林存现因其父亲的扶贫问题，找原告对质，后两人发生打架，导致原告李军娃面部、耳部受伤。洛阳市公安局高新分局于2017年7月31日作出高新公（治）行罚决字[2017]10095号行政处罚决定，对被告林存现做出行政拘留十日、罚款伍佰元的决定。事故发生后，原告李军娃被送往河南科技大学第一附属医院新区医院进行治疗，被诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右眼眼睑裂伤；3、左耳外伤。原告在该院住院治疗28天（2017年7月30日至2017年8月27日），陪护1人，花费医疗费12672.78元。后原、被告因赔偿事宜协商无果，原告诉至本院。本院认为：公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的责任。本案中，原、被告系同村村民，本应当和睦相处，但二人因琐事发生矛盾，造成原告李军娃受伤，被告林存现被公安机关行政处罚。对于原告李军娃的损失，被告林存现按照其过错应承担主要赔偿责任，以80%的责任为宜。原告李军娃作为村干部，在与村民发生纠纷时未妥善处理，发生打架，其本身也存在一定过错，以在总赔偿范围之内承担20%的过错责任为宜。根据原告李军娃的受伤情况，经核算，原告李军娃的损失为：1、医疗费12672.78元有正规医疗票据，结合原告受伤的事实应予支持；2、住院伙食补助费：参照洛阳市职工出差补助标准计算，期间为原告在河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗期间，数额为1400元（28天×50元/天）；3、营养费：每日10元，数额为280元（28天×10元/天）；4、护理费：参照上年度河南省居民服务和其他服务业人均收入33857元/年计算，护理费共计2604元（93元/天×28天）；5、交通费，原告李军娃未提供其交通费的具体花费明细，结合原告受伤住院的情况，本院酌定为200元。以上共计17156.78元，由被告林存现按80%的赔偿份额承担赔偿责任。关于原告诉求中的误工费2717.6元的问题，因原告年龄已超过60岁，且其未提供证据证明其误工损失，故对其误工费的请求，本院不予支持。关于原告诉求中的精神损失费5000元的问题，本案中原告李军娃未构成伤残，且其未提供证据证明被告的行为给其造成了严重的精神损害，故对其该诉求，本院不予支持。关于原告李军娃诉求的财产损失20000元的问题，因原告未提供证据证明其损失情况，故原告该诉求明显证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告林存现于本判决生效后五日内赔偿原告李军娃各项费用共计13725.4元；二、驳回原告李军娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告李军娃负担350元，被告林存现负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王 凯代理审判员  田晓丹代理审判员  蔡惠娥二〇一八年五月十日书 记 员  武晶晶
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执7号申请执行人：张斌，男，1976年6月27日出生，汉族，住博兴县。被执行人：周延强，男，1978年5月1日出生，汉族，住博兴县。被执行人：冯金梅，女，1981年9月26日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人借款本金90000元，利息23000元；案件受理费1195元。执行费1613元。本院2018年1月8日立案执行，2018年1月9日发出执行通知书和报告财产令，2018年1月9日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月28日向被执行人发出限制高消费令。2018年4月28日再次查询被执行人银行仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年5月7日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年五月十八日法官助理苏倩书记员张姗姗
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初1437号 原告：李西川，男，汉族，1977年10月20日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：陆志强，男，汉族，1980年1月5日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：陈明明，女，汉族，1981年7月9日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：刘殿峰，男，汉族，1959年9月4日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：尹运锋，男，汉族，1980年4月15日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告李西川诉被告陆志强、陈明明、刘殿峰、尹运锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告李西川及其委托诉讼代理人张凌峰到庭参加诉讼，被告陆志强、陈明明、刘殿峰、尹运锋经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。 原告李西川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆志强、陈明明偿还原告借款本金75000元及利息（利息自2016年3月1日起按月息率2%计算至清结之日）；2、依法判令被告刘殿峰、尹运锋对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆志强、陈明明因资金需要于2016年3月1日向原告借款75000元，双方签署了借款合同，约定由二被告共同向原告借款75000元，月息2分，由尹运锋被告刘殿峰、尹运锋承担连带担保责任。原告向被告履行了出借义务，后原告多次向被告索要借款本息未果，为此提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张、借款合同一份，证明被告陆志强、陈明明于2016年3月1日向原告借款75000元，约定月息2分，借款期限二个月，被告刘殿峰、尹运锋提供连带责任担保的事实；3、收据一份，证明借款人收到了原告以现金方式出具的75000元借款。 被告陆志强、陈明明、刘殿峰、尹运锋经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。属放弃陈述、质证、辩论的权利，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 审理查明：2016年3月1日，被告陆志强、陈明明夫妻因购买房地产急需资金周转，由被告刘殿峰、尹运锋担保向原告李西川借款75000元，三方签订借款合同，内容为：“甲方（出借人）：李西川。乙方（借款人）：陆志强、陈明明。丙方（保证人）：尹运锋。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定，经甲乙丙三方友好协商，就甲方资金出借给乙方使用、丙方提供无限连带责任保证一事达成如下协议：第一条：乙方向甲方借款金额为小写75000元大写柒万伍仟元整。第二条：借款期限两个月。第三条：还本付息，月利率2%。……第八条：本协议一式三份，甲乙丙各执一份，具有同等法律效力，经甲乙丙三方签字后生效。”李西川、陆志强、陈明明、刘殿峰、尹运锋各自在该借款合同上签字捺指印。合同签订后，李西川出借现金75000元给陆志强、陈明明，刘殿峰、尹运锋在场证明。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，原告多次催要未果。为此提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的借款合同，是各方当事人真实意思表示，且不违法律规定，依法应予确认。原告李西川依照约定履行了出借义务，被告陆志强、陈明明负有按时归还借款本息的责任，被告刘殿峰、尹运锋对该笔借款到期债务负有连带清偿责任。借款到期后，被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，显然违约，依法应承担相应的民事责任。原告李西川请求判令被告陆志强、陈明明偿还借款本息及判令被告刘殿峰、尹运锋承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆志强、陈明明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金75000元及利息（利息自2016年3月2日按月利率2分计算至付清时止）； 二、被告刘殿峰、尹运锋对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，由被告陆志强、陈明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛丽芳 二〇一八年五月十五日 书记员  李志宁
福建省泉州市中级人民法院 决 定 书 (2018)闽05法赔1号 赔偿请求人冷天洪，男，1989年7月6日出生,汉族，住四川省大竹县。 赔偿请求人冷天洪于2018年3月20日以超期刑事拘留赔偿为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；……。泉州市丰泽区人民法院于2013年9月17日作出（2013）丰刑初字第500号判决书，判决冷天洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。本院于2013年12月19日作出的（2013）泉刑终字第1071号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。福建省高级人民法院于2017年4月27日作出（2016）闽刑申13号再审决定，指令本院另行组成合议庭对该案进行再审。本院于2018年2月7日作出(2017)闽05刑再3号刑事判决书，判决冷天洪犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。因此，本案赔偿请求人冷天洪经本院再审仍对其作出有罪判决，量刑因定性发生改变而对其改判较轻刑罚造成超期羁押。本院判决冷天洪犯招摇撞骗罪，判有期徒刑二年的刑罚属于人民法院根据刑事诉讼法规定的审判监督程序，履行法定职权对其作出的终审有罪判决，不属于国家赔偿法规定的再审改判无罪，原判刑罚已经执行的受害人有权取得赔偿的情形。综上，赔偿请求人冷天洪的国家赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的赔偿范围，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十三条的规定，决定如下： 驳回冷天洪的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向福建省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一八年五月十八日 附本案所涉及的相关法律条文： 1、《中华人民共和国国家赔偿法》 第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的； （四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的； （五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。 2、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的规定》 第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。 第二十三条人民法院办理本院为赔偿义务机关的国家赔偿案件参照本规定。 3、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》 第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件： （一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的； （四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的； （五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的； （六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的； （七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的； （八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的； （九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。 第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案： （一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格； （二）本院是赔偿义务机关； （三）有具体的申请事项和理由； （四）属于本规定第一条规定的情形。  2-
江苏省兴化市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏1281刑更2号 罪犯黄志平，男，1947年8月27日出生，泰州市金岳包装制品有限公司实际负责人，住兴化市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月24日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月12日交由兴化市公安局执行逮捕，同日因患疾病被本院取保候审。 2018年1月12日本院作出了(2018)苏1281刑初41号刑事判决，以犯拒不支付劳动报酬罪，判处罪犯黄志平有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元(未缴纳)。判决生效后，罪犯黄志平以其患疾病为由，于2018年1月12日向本院提出监外执行的申请，本院于2018年1月23日同意立案。 经泰州市中级人民法院法医学鉴定，罪犯黄志平患有左肺癌化放疗后，放射性××，放射性食管炎，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项和《江苏省高级人民法院关于严格规范全省法院刑罚交付执行相关工作的通知》第12条的规定，决定将罪犯黄志平在本院（2018）苏1281刑初41号刑事判决书所确定的刑期期限内暂予监外执行（暂予监外执行的期限自2018年5月15日起至2019年8月14日止）。 二〇一八年五月十五日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民初73-5号复议申请人：景德镇市秀昌南陶瓷文化传播有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。法定代表人：龚云仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：喻忠，男，汉族，1968年11月9日出生，住江西省景德镇市昌江区，系该公司经理。被申请人：景德镇逸品天合陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市陶瓷工业园区内。法定代表人：付碧林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢九华，江西华镇律师事务所律师。景德镇逸品天合陶瓷有限公司与景德镇市秀昌南陶瓷文化传播有限公司商标权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2017）赣02民初73-3号财产保全民事裁定，2018年3月30日作出（2017）赣02民初73-4号财产保全民事裁定。景德镇市秀昌南陶瓷文化传播有限公司不服，于2018年5月16日向本院提出复议申请。景德镇市秀昌南陶瓷文化传播有限公司复议称，请求依法撤销（2017）赣02民初73-3号、（2017）赣02民初73-4号民事裁定，并将申请人公司被冻结的银行账号以及淘宝网、天猫商城的“绣昌南旗舰店”名下的支付宝、余额宝等交易账户予以解冻；依法责令被申请人承担由于申请错误造成申请人的经济损失。本案已经裁定中止审理，法院在驳回被申请的行为保全后，多次申请财产保全且被法院准许，导致申请人目前无法正常经营，造成了经济损失。申请人在裁定作出一个多月后的5月15日才看到上述财产保全的裁定，法院属于超期送达，不符合法律规定的在财产保全后应立即通知被保全人，剥夺了申请人及时申请复议的权利。本院经审查认为，被申请人景德镇逸品天合陶瓷有限公司为保障将来的生效判决能够得到执行，在依照法律规定提供了相应的担保的情况下，本院作出财产保全的裁定并无不当。复议申请人若认为本院作出的财产保全裁定对其财产造成损失，可在本案审结后被申请人败诉时依法要求对方进行相应赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，复议申请人对财产保全裁定不服的，可申请复议一次，但复议期间并不停止裁定的执行。其知晓裁定内容时间虽晚于保全执行时间，但在知晓日起五日内可申请复议，本院认为并未剥夺其复议权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回景德镇市秀昌南陶瓷文化传播有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  吴海平审判员  杨 武审判员  王慧莲二〇一八年五月二十二日书记员  祝 奇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3265号 上诉人（原审原告）：陈江艺，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人（原审被告）：黄建国，男，1961年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：王福能，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人陈江艺、黄建国因与被上诉人王福能民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，分别于2018年4月17日、4月11日通知上诉人陈江艺、黄建国依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人陈江艺、黄建国收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈江艺、黄建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月十八日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3313号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：付某某，男，汉族，1967年12月17日出生，住山东省莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告付某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终3009号上诉人（原审被告）：韩晓光，男，汉族，1979年6月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：邢小迁，河南松盛永进律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱鹏真，男，汉族，1987年6月28日生，住河南省偃师市。上诉人韩晓光因与被上诉人朱鹏真返还原物纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩晓光于2018年5月25日向本院提交撤回上诉申请。本院认为：韩晓光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩晓光撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由韩晓光负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年五月二十九日书记员  任 君
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初2183号原告：窦某1，男，1963年4月1日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：赵阳，山东京鲁律师事务所律师。被告：窦某2，女，1950年7月26日出生，汉族，住济南市历下区。被告：窦某3，女，1954年3月19日出生，汉族，住济南市历下区。被告：窦某4，男，1960年1月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：窦某4英，女，1958年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告窦某1与被告窦某3、窦某4英、窦某2、窦某4继承纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。窦某1及其委托诉讼代理赵阳，窦某3、窦某2、窦某4到庭参加了诉讼。窦某4英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦某1向本院提出诉讼请求：请求依法确认坐落于天桥区明湖西路1146号和信花园7号楼某号房产：鲁（2016）济南市不动产权第XXXXX**房产归原告所有。事实与理由：原被告系兄弟姐妹关系。原被告的母亲田某某于2014年12月9日去世，父亲窦某某于2015年11月7日去世。原、被告就父母所留遗产分割问题于2015年12月22日达成《房产处置商定协议》，共同约定将坐落于天桥区明湖西路1146号和信花园7号楼某号房产归原告窦某1所有。现原告按照商定协议履行了全部义务，特申请法院依法确认鲁（2016）济南市不动产产权第XXXXX**产归原告所有。窦某4辩称，窦某1的诉状中陈述与事实不符，原告没有履行房产处置协议中的义务，他没有给我应支付的5万元。不同意原告的诉求。窦某2、窦某3辩称，在协商房产处置协议时，口头商定由窦某1再给窦某45万元补偿，但没有写入协议中，现在我们认为窦某1应履行给付5万元的义务。窦某4英辩称（庭后收到书面答辩状），按2015年12月22日房产处置商定协议执行，本人没有其他意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。窦某1提供如下证据：1、死亡证明两份。2、办事处出具的子女证明。3、窦某某名下房屋权属状况信息、房产证。4、2015年12月22日签订的《房产处置商定协议》。5、（2017）鲁0102民初4390号民事判决书一份。6、执行和解协议一份、收到条三份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：窦某某与田某某系夫妻关系，两人共生育五子女，长子窦某4、次子窦某1，长女窦某2、次女窦某3、三女窦某4英，田某某于2014年12月9日去世，窦某某于2015年11月7日去世。鲁（2016）济南市不动产权第XXXXXXX号项下,位于济南市天桥区明湖西路**和信花园**楼某室房产系通过产权调换所得，并于2016年8月1日登记所有权人窦某某。2015年12月22日，窦某1、窦某2、窦某3、窦某4英、窦某4共同签署了《房产处置商定协议》，约定“根据父母生前的遗愿，结合家庭实际状况，经过家庭会商定，房产和存款特作如下处置。一、父母生前居住的天桥区馆驿街和信花园小区某室，今后归窦某1所有。二、父母生前存款由窦某4全权处理，补齐窦某4拆迁安置所交款项，剩余部分由窦某4酌情处置。三、原窦某1在棋盘小区26#-8-601室房产交出，由三个姐姐所有，特房产出售后，三位姐姐每人十万，剩余部分补上窦某1房产安置费用。四、此协议经姐弟签字后即生效。经办人：刘凤鸣。2015年12月22日。”2017年7月18日窦某2以窦某3、窦某4英、窦某1为被告、窦某4为第三人起诉至济南市历下区人民法院，请求判令坐落于棋盘小区26号楼8-601室房产归窦某2所有。2017年11月20日济南市历下区人民法院作出（2017）鲁0102民初4390号民事判决书，该判决书第6页载明“本院认为，原告窦某2、窦某3、窦某4英与被告窦某1、第三人窦某4签订的《房产处置商定协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，各方应依约履行”。该判决书已发生法律效力，且已履行完毕。本院认为，本案系继承纠纷，继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第十条规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，涉案房产系通过合法方式取得，虽登记在窦某某个人名下，但系两被继承人的遗产。两被继承人均未留有遗嘱对上述房产进行处分，双方当事人作为两被继承人的子女，对上述房产享有均等的继承权。但两被继承人去世后，双方当事人对涉案房产及其他遗产的分割签署了《房产处置商定协议》，该协议已经生效的民事判决书认定该协议合法有效，故双方当事人应依约履行。窦某2、窦某3、窦某4主张窦某1应另行支付窦某4的5万元，在双方签署的《房产处置商定协议》中无记载，三人亦未提交证据予以证实，窦某1又不认可，故对上述三人的上述辩解，不予采信。综上，窦某1的诉求，证据确实充分，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：窦某某名下，（2016）济南市不动产权第XXXXXXX号项下,坐落,坐落于天桥区明湖西路**和信花园**楼某号房产归窦某1所有div>案件受理费减半收取计3390元，由窦某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一八年五月三十一日书记员 孔祥阜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3267号 上诉人（原审被告）：泉州华源机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源环山花园下乡新村。 法定代表人：庄少芳。 上诉人（原审被告）：庄少芳，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审被告）：庄少若，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 原审被告：泉州市露泉卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。 法定代表人：吴育峰。 原审被告：吴育峰，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：黄扬萍，女，1972年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人泉州华源机械有限公司、庄少芳、庄少若因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行、原审被告泉州市露泉卫生用品有限公司、吴育峰、黄扬萍金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年1月2日通知上诉人泉州华源机械有限公司、庄少芳、庄少若依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州华源机械有限公司、庄少芳、庄少若收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州华源机械有限公司、庄少芳、庄少若自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月十八日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  4
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执4975号之二 申请执行人：佛山市顺德区三界五金锻压机械厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区二路，组织机构代码74367161-4。 投资人：何裕均。 被执行人：佛山市南海卓骏精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇高边路张南新仓1号，组织机构代码69817323-6。 法定代表人：王太朝。 申请执行人佛山市顺德区三界五金锻压机械厂与被执行人佛山市南海卓骏精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民二初字第674号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款100000元及相关利息予申请执行人；受理费2170元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，因车辆去向不明而未能处理。另外，本院依法扣划被执行人银行存款共32258.02元，因被执行人有另外两件执行案件【案号：（2017）粤0605执16329号及（2017）粤0605执6510号】，故扣除三案的执行费4161.29元后，本案申请执行人分配得款10281.45元。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款10281.45元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一八年五月十七日 书记员  关翠芳
福建省泉州市中级人民法院 决 定 书 (2018)闽05法赔5号 赔偿请求人李飞，男，1988年12月29日出生,汉族，住四川省大竹县。 赔偿请求人李飞于2018年3月20日以超期刑事拘留赔偿为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；……。泉州市丰泽区人民法院于2013年9月17日作出（2013）丰刑初字第500号判决书，判决李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月。本院于2013年12月19日作出的（2013）泉刑终字第1071号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。福建省高级人民法院于2017年4月27日作出（2016）闽刑申13号再审决定，指令本院另行组成合议庭对该案进行再审。本院于2018年2月7日作出(2017)闽05刑再3号刑事判决书，判决李飞犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年三个月。因此，本案赔偿请求人李飞经本院再审仍对其作出有罪判决，量刑因定性发生改变而对其改判较轻刑罚造成超期羁押。本院判决李飞犯招摇撞骗罪，判有期徒刑四年三个月的刑罚属于人民法院根据刑事诉讼法规定的审判监督程序，履行法定职权对其作出的终审有罪判决，不属于国家赔偿法规定的再审改判无罪，原判刑罚已经执行的受害人有权取得赔偿的情形。综上，赔偿请求人李飞的国家赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的赔偿范围，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十三条的规定，决定如下： 驳回李飞的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向福建省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一八年五月十八日 附本案所涉及的相关法律条文： 1、《中华人民共和国国家赔偿法》 第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的； （四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的； （五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。 2、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的规定》 第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。 第二十三条人民法院办理本院为赔偿义务机关的国家赔偿案件参照本规定。 3、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》 第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件： （一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的； （四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的； （五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的； （六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的； （七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的； （八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的； （九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。 第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案： （一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格； （二）本院是赔偿义务机关； （三）有具体的申请事项和理由； （四）属于本规定第一条规定的情形。  2-
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初1560号 原告:福建省金霞生态园林景观工程有限公司，住所地福建省南安市霞美镇金霞花卉基地，统一社会信用代码91350583717322306K。 法定代表人：罗育香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴家洪，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张微，福建尚民律师事务所律师。 被告：福建快易拍电子商务有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区**，统一社会信用代码：91350582557598740M。 法定代表人：张剑峰，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福建省金霞生态园林景观工程有限公司与被告福建快易拍电子商务有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月14日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省金霞生态园林景观工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴小妹 二〇一八年五月十六日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －3－
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 丁小燕： 王**申请执行你民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）皖0503执1068号，执行依据为（2018）皖0503民初1039号民事调解书，案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年五月二十二日
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3260号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：刘某某，男，汉族，1986年12月10日出生，住山东省平邑县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3268号 上诉人（原审被告）：黄江福，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：王河龙，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林艺坚，福建岳立律师事务所律师。 原审被告：王金法，男，1965年4月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 上诉人黄江福因与被上诉人王河龙、原审被告王金法民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年3月28日通知上诉人黄江福依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人黄江福收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄江福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月十八日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执字第209号之一申请执行人：空气化工产品（邢台）有限公司。住所地：河北省邢台市桥**贾村路西。法定代表人：LindaMarieSVOBODA。特别授权代理人：王春强，上海市合信律师事务所律师。被执行人：河南新乡华宇电磁线有限公司。住所地：新乡县七里营镇八柳树村。法定代表人：韩勇。空气化工产品（邢台）有限公司（以下简称：空气化工（邢台）公司）申请执行河南新乡华宇电磁线有限公司（以下简称：华宇电磁线公司）买卖合同纠纷一案。中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年7月31日作出【2015】中国贸仲京裁字第0798号裁决书已发生法律效力。权利人空气化工（邢台）公司于2015年9月18日向本院申请强制执行。执行中，华宇电磁线公司向本院申请不予执行申请，本院于2016年4月28日作出（2016）豫07执异7号执行裁定书，驳回了华宇电磁线公司的不予执行仲裁裁决的申请。2016年10月24日本院将裁决书第四项“氧气储罐设备1套”执行交付给了申请执行人空气化工（邢台）公司。裁决书的第一、二、三、五、六、八项金钱执行标的合计为1701871.81元，对上述执行标的本院经过网络查控系统查询被执行人华宇电磁线公司银行账户，银行存款账户虽有少量的存款，但有在先的其他案件冻结；经向新乡县农村信用合作联社查询被执行人华宇电磁线公司持有股权情况，新乡县农信社回执称已不再持有股权；经向新乡县房屋产权监理所查询被执行人华宇电磁线公司房产登记情况，无房产登记信息；经向新乡县不动产登记中心查询被执人华宇电磁线公司土地登记情况，无土地登记信息。2018年5月21日本院扣划被执行人华宇电磁线公司在中原银行存款2372.07元，用于缴纳本案执行费。本院已将华宇电磁线公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费措施。华宇电磁线公司已向本院申报财产，并提供租赁协议，证明土地系租赁八柳树村民委员会的。生产设备均抵押在新乡县信用联社，目前被执行人华宇电磁线公司暂无可供执行财产。已将上述查询结果，电话告知空气化工（邢台）公司特别授权代理人律师，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结【2015】中国贸仲京裁字第0798号裁决的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  冯卓群审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一八年五月二十九日书记员  李克银
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0524刑初392号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人魏兵，男，1989年5月11日出生，汉族，高中文化，出生地、户籍所在地均为湖北省荆门市沙洋县，住福建省南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日被安溪县公安局抓获，同月28日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人魏兵犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于2018年4月13日报请福建省泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于同年4月16日指定本院管辖。本院于同年4月18日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人魏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，2017年12月24日至27日期间，先后三次贩卖毒品冰毒给他人吸食。具体事实分述如下： 1、2017年12月24日，被告人魏兵通过QQ19×××64，以邮寄的方式向QQ好友“小叶”贩卖毒品冰毒200元。 2、2017年12月24日，被告人魏兵通过微信好友“心暖RU夏”介绍，以寄班车的方式向一陌生人贩卖毒品冰毒300元。 3、2017年12月27日18时许，被告人魏兵在南安市中骏愉景湾小区门口向网民“上帝的禁区”（QQ号28×××40）以每个350元的价格贩卖毒品冰毒三个，后被民警当场抓获，现场缴获已完成交易的毒品冰毒净重计2.18克，并被扣押作案工具手机一部。被告人魏兵归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人魏兵在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人王某、郭某、唐某、刘某的证言，手机微信及QQ聊天记录截图，手机微信支付交易记录，搜查笔录、扣押物品文件清单及毒品疑似物照片，现场照片，提取笔录，现场检测报告书，称重取样笔录及照片，银行交易明细清单，电子证物检查工作记录，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，抓获经过，工作说明，户籍证明和被告人魏兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏兵违反国家毒品管理法规，明知是毒品 甲基苯丙胺而多次非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。安溪县人民检察院指控被告人魏兵犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人魏兵归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人魏兵的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人魏兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2020年12月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人魏兵被扣押的作案工具手机一部及查获的毒品。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  张国显 人民陪审员  汪新添 二〇一八年五月十日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 -3-
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1203民初875号 原告:袁斌，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。 被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C（1-1）。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋曙光，男，1959年4月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住安徽省阜阳市颍州区。 原告袁斌与被告阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁斌及其委托诉讼代理人周煜晖，被告阜阳源一置业有限公司的委托诉讼代理人蒋曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期交房违约金59.7201×2×269天＝32129元（自2017年6月1日至2018年2月25日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于阜阳市颍东区，房屋价款597201元，交房日期为2016年10月1日，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定履行付款义务，但被告逾期交房至今。被告已支付了部分违约金。原告现提起诉讼，请求法院支持诉求。 被告阜阳源一置业有限公司辩称，被告已于2017年8月11日已经通过手机短信及张贴公告形式通知原告接收房屋。原告逾期未有接收房屋，至今未办理交接房屋手续。被告只应支付原告违约金到2017年9月27日。 经审理查明：被告阜阳源一置业有限公司在阜阳市颍东区商业楼，并取得（阜）房预售证第201500088号商品房预售许可证。2015年5月26日，原告与被告阜阳源一置业有限公司签订合同编号为ＦＹ2015055929号《阜阳市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上述商业楼108室，建筑面积为154.32平方米，总金额为597201元，付款方式一次性付款，于合同签订当日缴纳总房款；2016年10月1日前出卖人将经验收合格的商品房交付买受人使用，如遭受不可抗力，遭遇自然灾害天气、政府及有关部门对该项目有关内容进行调整影响项目实施的，出卖人可据实予以延期；出卖人逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交房款万分之二的违约金；如买受人未按规定时间付款，逾期在30日内，买受人按日万分之三支付逾期付款违约金，逾期超过30日的，如继续履行合同，买受人按日万分之五支付逾期付款违约金。合同签订后，袁斌依约履行了付款义务，源一置业公司未能按约定的时间向原告交付房屋，为此原告曾提起诉讼，经阜阳市颍东区法院（2017）皖1203民初1715号民事判决，被告源一置业公司向原告支付至2017年6月1日前的逾期交房违约金。 另查明：阜阳食品大商城一期工程于2016年9月19日环保预验收合格，2017年5月20日该期工程9#楼竣工验收合格，阜阳市公安消防支队于2017年9月27日出具《建设工程消防验收意见书》，阜阳市城乡规划局于2017年11月7日出具《建设工程规划核实合格证》。 上述事实有原、被告的陈述，原告举证的袁斌身份证、源一置业公司的工商登记信息、商品房买卖合同、被告提供的源一置业公司营业执照、消防验收意见书、项目竣工环保预验收批复、规划合格证等证据在卷佐证，双方对其真实性没有异议，本院予以认定。 被告提供的工程竣工验收报告、交房公告，原告提出异议。本院认为，虽然原告辩称竣工报告上的日期是虚假的，但未能提供证据加以证明，也没有举证该9#楼存在质量问题的证据，故对该工程竣工验收报告的真实性予以认定；根据合同约定商品房达到交付使用条件，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告不能证明在房屋具备交付条件后，其已按照约定书面通知原告办理交接手续以及其交房公告是否张贴，何时张贴，故对被告举证的上述证据证明目的不予认定。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了购房款，被告则应当按照约定的时间向原告交付房屋。双方在合同中约定该商品房的交付条件为经验收合格，双方对诉争房屋是否符合合同及法律规定的经验收合格条件存在争议。本案中，涉案工程质量已经竣工验收合格，规划、公安消防、环保也均已出具了相应认可意见书，说明源一置业公司至2017年11月7日阜阳市城乡规划局出具《建设工程规划核实合格证》时已经具备了交房的基本条件，故源一置业公司交房时间应界定在阜阳市城乡规划局出具《建设工程规划核实合格证》时间较为适宜，此时应视为源一置业公司已具备了交房条件，被告抗辩其在上述之日前以手机短信形式通知原告办理交接手续，即使手机短信内容真实存在，但因交房条件尚未成就，且通知方式亦不符合双方约定的书面形式，故对被告以此时作为通知原告交房的抗辩主张不予采纳。由于源一置业公司没有提供证据证明其在房屋具备交付条件后已按约定书面通知了原告，因此，被告逾期交房违约金应计算至其实际向原告交房前一日。原告要求被告支付2017年6月1日至2018年2月25日的逾期交房违约金32129元，因（2017）皖1203民初1715号民事判决中逾期交房违约金已计算至2017年6月1日，因此，本案中违约金应从2017年6月2日计算，原告主张逾期交房违约金32129元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告阜阳源一置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁斌逾期交房违约金32129元（从2017年6月2日起至2018年2月25日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由被告阜阳源一置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇一八年五月三十日 法官助理齐素娟 书记员刘冰洁 附一：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：标的款账号 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号：2082501021000014325000148（请在付款栏内注明案号或当事人姓名，并在转款后及时与承办法官联系）
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2069号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被告:范某某，女，1985年6月1日出生，汉族，住济南市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心因与被告范某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告范某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金75893.65元、零售利息5846.27元、分期手续费1200元、违约金12064.29元，合计95004.21元（截止2017/12/19），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月7日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币95004.21元（截止2017年12月19日），经原告多次催告，被告仍不归还。 范某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，被告范某某在中信银行信用卡（个人卡）通用申请表上签名确认。在声明签署部分写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：“中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。第四条信用卡的对账单和还款方法……4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即与当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。5、乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或者延误还款除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。 中信银行股份有限公司信用卡中心核准后向范某某发放了中信信用卡，该信用卡对应账户的账号为X，范某某开通使用了上述信用卡。截至2017年12月19日。被告范某某共拖欠信用卡本金75893.65元，利息5846.27元、分期手续费1200元。 上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告范某某向原告中信银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告范某某未按期偿还借款本息，原告有权向被告范某某追偿。原告要求被告范某某偿还信用卡本息、分期手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告范某某支付违约金12064.29元，但未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告按领用协议继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心截至2017年12月19日产生的借款本金75893.65元，利息5846.27元、分期手续费1200元。 二、被告范某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心利息，自2017年12月20日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约继续计算。 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担138元、被告范某某负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一八年五月九日 书记员 马明杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初360号 原告：银川昌通物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园10-45号。 法定代表人：温勇飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：杜彦龙，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省静宁县。 原告银川昌通物资有限公司与被告杜彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁惠军、到庭参加诉讼。被告杜彦龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银川昌通物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款60085元，利息50471元（利息按年息24%计算，暂自2014年3月27日算至2017年9月27日，请判至实际履行日），合计110556元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经销部钢材等建材，双方之间发生多笔经营往来。在被告多次从原告处采购建材，双方之间发生多笔经营往来。在被告历次提货时，双方对价款和付款时间均有约定，经原告多次催要，被告至今仍拖欠钢材款60085元未付。2017年1月8日，被告向原告出具还款承诺，承诺在2017年6月10日日前还款30000元，2018年1月1日前还清剩余本息，逾期按总欠款金额按月息3分计算利息。但被告却未按承诺履行自己的义务，在约定的时间分文未付。故原告诉至法院。 杜彦龙未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据:1.还款承诺书一份、被告身份证复印件一份，证实：被告拖欠原告钢材款60085元，被告承诺分两次还清，逾期按月息三分计算利息及被告身份情况的事实。2.欠款协议复印件三份，证实：被告拖欠原告钢材款的事实，在被告向原告出具还款承诺书后原告将欠款协议原件退还给被告，该三份欠款协议的数额与还款承诺书的数额一致的事实。其中100平方指的是方管，150×200指的是矩形管，φ指的是圆管。原告所提交的证据具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，被告向原告购买钢材20平方、30平方、40平方、15×30、20×40、φ60的方管、圆管、矩形管钢材，欠款38795元，约定于2011年8月8日前归还全部货款；2012年7月18日，被告又从原告处购买150×200的矩形管钢材，欠款12250元，约定于2012年8月1日前归还全部货款；2014年3月27日，被告又向原告购买钢材100平方、50平方、30平方规格的方管钢材，欠款9040元，约定于2014年5月1日前归还全部货款。2017年1月8日，被告给原告出具还款承诺书，承诺："本人杜彦龙于2011年7月8日、2012年7月8日、2014年3月27日欠到银川昌通物资有限公司货款分别为38795元（出库单号0001307）、12250元（出库单号0002429）、9040元（出库单号0007394），共计60085元。大写:陆万零捌拾伍元整，由于各种原因拖欠至今。本人郑重承诺以下几点：1、2017年6月1日前还款叁万元。2、2018年1月1日前还清剩余本息。3、逾期按总欠款金额月息3分利息计算。2017年1月8日杜彦龙"。还款承诺书出具后，经原告催要被告未按承诺期限还款。 本院认为，被告杜彦龙购买原告钢材，与原告结算后给原告出具了还款承诺书，还款承诺书中载明了被告欠原告钢材款数额，双方之间形成了买卖合同关系。还款承诺出具后，被告未按照承诺约定的期限向原告支付欠钢材款，按照付款约定被告已逾期，被告应当承担违约责任。原告主张被告承担逾期付款利息，且主动降低付款逾期利息额，同时自动放弃按原约定的2011年、2012年付款时间起算逾期付款利息，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息最后一笔付款期限截止日为2014年5月1日，故逾期利息起算日应当自2014年5月2日起诉符合合同约定，逾期利息数额为41859元（自2014年5月2日算至2017年3月27日）。 综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜彦龙于判决生效后十日内支付原告银川昌通物资有限公司钢材款60085元及逾期付款利息（自2014年5月2日算至2017年3月27日，利息额为41859元。2017年3月27日之后逾期利息按欠款额以年利率24%计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511元，由杜彦龙负担2339元,银川昌通物资有限公司负担172元。公告费600元，由杜彦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  黄永福 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  苏全华 二〇一八年五月十日 书 记 员  马艳娟 附：判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1703号 上诉人（原审被告）：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号。 法定代表人：刘峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李峰，男，1961年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系公司员工。 委托诉讼代理人：苏少平，男，1987年4月11日出生，汉族，住福建省永春县，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：郑恢煌，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省大田县。 上诉人福建中超实业有限公司因与被上诉人郑恢煌商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2018年4月26日，福建中超实业有限公司提出庭外协商解决，故向本院提出撤回其上诉。 本院认为，福建中超实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费920元，减半收取460元，由福建中超实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年五月十八日 书记员  苏水福 附注： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初1961号 原告:郭明兰，女，1973年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:余某，女，2004年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 法定代理人：李某，女，1977年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。（系被告余某之母） 原告郭明兰与被告余某侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。郭明兰于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭明兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许郭明兰撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由郭明兰负担。 审判员  林孟娴 二〇一八年五月二十五日 书记员  苏谷珍 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0425民初1212号 原告：张海军，男，1970年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被告：焦春岭，男，1977年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被告：薄文斌，男，1978年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 本院于2018年3月21日立案受理了原告张海军诉被告焦春岭、薄文斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告张海军，被告焦春岭到庭参加诉讼，被告薄文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款114400元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年9月27日，被告在原告处借款114400元，薄文斌提供担保，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。 被告焦春岭答辩称，对借款没有异议，我现在正办理贷款，贷款下来后我就偿还，最晚11月份也能偿还了。 被告薄文斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告焦春岭在原告张海军处借款10万元，约定2017年9月27日偿还，借期内利息14400元，利率1.2分，薄文斌提供担保。此款至今未偿还，以上事实由原告提交的借条，双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告焦春岭从原告张海军处借款100000元，至今未偿还。被告焦春岭应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的月息为1.2分，未超过年息24%的规定。被告薄文斌在借条的担保人处签字，但未写明担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告焦春岭于本判决生效之日起五日内偿还原告张海军借款本金100000元及利息（借期内利息款14400元，自2017年9月28日开始按照月息12‰计算至本金给付完毕为止）。 二、被告薄文斌对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告焦春岭、薄文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  朱鹏飞 二〇一八年五月十六日 书记员  那木拉
福建省泉州市中级人民法院 决 定 书 (2018)闽05法赔3号 赔偿请求人冷林峰，男，1993年3月9日出生,汉族，住四川省大竹县。 赔偿请求人冷林峰于2018年3月20日以超期刑事拘留赔偿为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；……。泉州市丰泽区人民法院于2013年9月17日作出（2013）丰刑初字第500号判决书，判决冷林峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。本院于2013年12月19日作出的（2013）泉刑终字第1071号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。福建省高级人民法院于2017年4月27日作出（2016）闽刑申13号再审决定，指令本院另行组成合议庭对该案进行再审。本院于2018年2月7日作出(2017)闽05刑再3号刑事判决书，判决冷林峰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年八个月。因此，本案赔偿请求人冷林峰经本院再审仍对其作出有罪判决，量刑因定性发生改变而对其改判较轻刑罚造成超期羁押。本院判决冷林峰犯招摇撞骗罪，判有期徒刑二年八个月的刑罚属于人民法院根据刑事诉讼法规定的审判监督程序，履行法定职权对其作出的终审有罪判决，不属于国家赔偿法规定的再审改判无罪，原判刑罚已经执行的受害人有权取得赔偿的情形。综上，赔偿请求人冷林峰的国家赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的赔偿范围，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十三条的规定，决定如下： 驳回冷林峰的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向福建省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一八年五月十八日 附本案所涉及的相关法律条文： 1、《中华人民共和国国家赔偿法》 第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的； （四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的； （五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。 2、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的规定》 第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。 第二十三条人民法院办理本院为赔偿义务机关的国家赔偿案件参照本规定。 3、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》 第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件： （一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的； （四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的； （五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的； （六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的； （七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的； （八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的； （九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。 第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案： （一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格； （二）本院是赔偿义务机关； （三）有具体的申请事项和理由； （四）属于本规定第一条规定的情形。  2-
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3226号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：张某某，男，汉族，1983年5月4日出生，住山东省东营市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3306号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：杨某某，男，汉族，1990年11月18日出生，住山东省沂源县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2552号 上诉人（原审原告）：黄志山，男，1992年1月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：林绍东，男，1960年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：杨美英，女，1964年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：林长沙，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：曾倩兰，女，1987年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人黄志山与被上诉人王宏伟、林绍东、杨美英、林长沙、曾倩兰案外人执行异议之诉一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初5894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，黄志山于2018年5月8日以石狮市人民法院已停止执行为由申请撤回上诉。 本院认为，黄志山在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄志山撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年五月十六日 书记员  刘永坤 附注： （一）主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。” （二）执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”  １-
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0591执254号之二 邢台瑞鑫物流有限公司： 本院执行的申请执行人蒙阴鑫安运输有限公司与被执行人孙战芳、邢台瑞鑫物流有限公司因河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初554号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人孙战芳自动履行，执行款2654元申请执行人已经收到。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年五月十日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民破3号之二 申请人：泉州宝驰鞋业有限公司管理人。 主要负责人：高文平，泉州市久益华瑞会计师事务所有限公司负责人。 2018年5月10日，泉州宝驰鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称泉州宝驰鞋业有限公司名下无登记之资产，债务人及法定代表人吴志勇名下银行账户的存款也仅有计4775.92元，2017年12月12日，管理人接收了部分会计财务账册。但经管理人对接收的会计账册等相关资料进行核对时，发现其会计资料不完整，存在记账凭证及原始凭证缺失等情况。同时，其提供的会计财务账册仅限于手工记账和打印的电子账套，而大部分财务账册也仅记载到2011年度，2012年度只提供总账、明细账，未提供记账凭证和原始凭证，自2012年后均未提供原始凭证、记账凭证、总账及明细账等相关资料，财务资料严重缺失，未能完整、真实的反映债务人破产前的财务状况。管理人仅凭接收的会计财务资料亦不能查明债务人是否有其他的资产可供清偿。截至2018年5月10日止，债务人名下仍无其它任何财产，但管理人已发生并垫付的破产费用共计9580.00元，债务人可供清偿的财产已不足以清偿破产费用。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，申请宣告泉州宝驰鞋业有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现泉州宝驰鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。泉州宝驰鞋业有限公司债权人可以据此主张相应权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告泉州宝驰鞋业有限公司破产； 二、终结泉州宝驰鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  何冠雄 审判员  骆志鹏 审判员  陈 琼 二〇一八年五月十八日 书记员  林嘉锟 附注： 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。 2- 3-
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初2530号 原告：福建省彼路体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村中沟南路**，统一社会信用代码9135058231061207XR。 法定代表人：蔡荣贵，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡庆荣，福建臻晟律师事务所律师。 被告：肖冬泉，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告福建省彼路体育用品有限公司与被告肖冬泉买卖合同纠纷一案中，原告福建省彼路体育用品有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省彼路体育用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。 审 判 长  施经营 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  王礼财 二〇一八年五月九日 书 记 员  蔡鑫鑫 －2－ －3－
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3217号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：侯某某，男，汉族，1984年9月19日出生，住山东省东营市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告侯某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执6号申请执行人：高文倩，女，1995年10月30日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：卞海涛，男，1984年3月24日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人本金及利息62336.57元；缴纳案件受理费679元、执行费845元。本院2018年1月8日立案执行，2018年1月9日发出执行通知书和报告财产令，2018年1月9日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月28日向被执行人发出限制高消费令。2018年4月28日再次查询被执行人银行仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年5月7日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年五月十八日法官助理苏倩书记员郭建华
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2075号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被告：商某某，男，1981年10月28日出生，汉族，住山东省泰安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心因与被告商某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告商某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金146807.12元、零售利息907.24元、分期手续费7346.13元、违约金215.66元，合计155276.15元（截止2017/12/15），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月17日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币155276.15元（截止2017年12月15日），经原告多次催告，被告仍不归还。 商某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告商某某在中信银行信用卡（个人卡）通用申请表上签名确认。在声明签署部分写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：“中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。第四条信用卡的对账单和还款方法……4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即与当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。5、乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或者延误还款除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。 中信银行股份有限公司信用卡中心核准后向商某某发放了中信信用卡，该信用卡对应账户的账号为X，商某某开通使用了上述信用卡。截至2017年12月15日。被告商某某共拖欠信用卡本金146807.12元，利息907.24元、分期手续费7346.13元。 上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告商某某向原告中信银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告商某某未按期偿还借款本息，原告有权向被告商某某追偿。原告要求被告商某某偿还信用卡本息、分期手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告商某某支付违约金215.66元，但未提供证据证实双方在对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告按领用协议继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告商某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心截至2017年12月15日产生的借款本金146807.12元、利息907.24元、分期手续费7346.13元 二、被告商某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心利息，自2017年12月16日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约继续计算。 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担2元、被告商某某负担1701元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一八年五月九日 书记员 马明杰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初670号原告：宋战胜，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王万松，叶县“148”法律服务所法律工作者。被告：刘群波，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省伊川县。原告宋战胜与被告刘群波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日、2018年3月30日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款150430元。事实和理由：被告在2015年承包“中广核德令哈”工地期间，因需要资金购买原材料，多次向原告借款。2015年5月15日，被告向原告出具借条一份，欠原告现金150430元。后原告多次找被告追要该借款，但被告总以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，借款属实，借过原告两次钱，被告分两次已经把钱全还完了。原告为支持其诉求向本院提交以下证据：证据一、2015年5月15日借条一张，证明被告于2015年5月15日向原告借款150430元。证据二、工程清单复印件一份，证明工程期间的工程款共计1372565元。被告质证称，对证据一无异议。对证据二不认可，上边没有被告的签名。被告为反驳原告诉求向本院提交以下证据：证据一、结算单一份，证明双方就工程量进行结算的情况。证据二、付款收据原件及复印件共计八张，证明被告向原告付款数额。证据三、手机截屏打印件一份，证明工程款包含借款在内已经全部两清。原告质证称，对证据一真实性有异议，上边有涂改痕迹，“工程属实”四字、“借款”二字不是原告签的，名字是原告签的。证据二转款属实，但是全部是工程款，不是借款。除了黄强转账不属实，时间太长了不能确定是哪笔资金，其余的合计后大概1235000元，还不够1370000元的工程款。证据三是工程款劳务工资付清，不是借款付清，剩余的130000多工程款也放弃不要了。本院对证据的分析认定，原告提交的证据一系被告出具，对其真实性予以确认。原告提交的证据二和被告提交的证据一内容相同部分和原告签名的真实性，本院予以确认，对标明的其他内容本院不予确认。被告提交的证据二，双方均认可被告支付原告工程款1235000元，本院对付款数额予以确认。被告提交的证据三，原告对工程款付清的事实无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告刘群波哥哥刘治波承包“中广核德令哈”工程，被告刘群波受其哥哥指定负责工地，原告宋战胜在刘治波处承包部分工程。被告于2014年11月26日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借宋战胜现金叁拾万元正小写300000元刘群波2014.11.26。”被告于2015年5月15日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借宋战胜现金壹拾伍万零肆佰叁拾元正用于河南省安装集团有限责任公司于中广核德令哈50MW光热发电项目材料款小写150430元哥138××××****刘群波2015.5.15。”工程完工后，被告出具了结算单，原告在结算单上签名，结算单主要内容为：“宋战胜保温7天×1000元=7000元围栏1863米×70元=130410元挡风墙、木板量：6160.42㎡×50元=308021元钢筋量：383.539吨×850元=326008.15元砼：4044.878方×30元=121346.34元门卫室砼：32方×50元=1600元另工：185个工×150元=27750元一平台回填实验坑：40个×300元=12000元锅炉板房：6000元借买水泥军现借26700元买杂物730元借：5000元买钢筋汇票250000元现金50000元保证金100000元。总计1372565元。”庭审中，原、被告均认可结算单上的款项已经结清。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案的争议焦点是原告主张的两笔借款是否包含在双方工程款结算清单上。被告对原告提交借条上载明的款项辩解意见是300000元借条包含在结算单上“买钢筋汇票250000元、现金50000元”，300000元系用于工地购买钢筋;150430元借条上的款项包含在结算单上“一平台回填实验坑：40个×300元=12000元、锅炉板房：6000元、借买水泥军现借26700元、买杂物730元、借：5000元、保证金100000元”，对此原告虽予以否认，但原告对300000元、150430元借款交付过程无法作出合理说明。被告亦抗辩借款已经偿还完毕并提供了相关证据予以证明，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告未提供充分证据证明本案的借贷关系仍然存续。本院认定原告起诉的借款150430元包含在结算单上，在结算单上的款项双方协商清偿完毕情况下，其起诉要求被告偿还借款150430元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告宋战胜的诉讼请求。案件受理费3308元，由原告宋战胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王桥坡人民陪审员  曹丽乐人民陪审员  姜西照二〇一八年五月十五日书 记 员  姜一佳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初4612号 原代：林丽铭，女，1985年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭中乡区61号，公民身份号码350582198512098565。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 被告：王清珍，女，1988年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林丽铭与被告王清珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚建雄到庭参加诉讼，被告王清珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金96万元及利息(按月利率2%计算自起诉之日起至还款之日止)；2.判令被告承担本案保全费。事实和理由：被告因生意周转需要，分别于2015年5月2日、5月20日、7月5日向原告借款50万元、16万元、30万元，共计96万元，三笔借款均约定月利率2%；现被告仅支付部分利息，本金未偿还。 被告王清珍未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条、收条、承诺书各三份，以证明被告分三次向原告借款共计96万元及对利息、管辖法院的约定。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、收条、承诺书均由被告书写并签名确认，能够证明原告主张的事实。 经审理查明，被告王清珍分别于2015年5月2日、5月20日、7月5日向原告林丽铭借款50万元、16万元、30万元，共计96万元，三笔借款均约定月利率2%及发生争议由晋江市人民法院管辖。被告并承诺因借款纠纷产生的诉讼费、律师费、执行费及保全费等均由被告承担。借款后被告仅支付部分利息，本金均未偿还。原告于2018年4月9日向本院提起诉讼。审理中本院根据原告的申请作出诉讼保全裁定，冻结被告开设于中国建设银行62×××40账户的银行存款并查封被告位于晋江市小型轿车。原告为此向本院交纳保全申请费5000元。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告经传唤未到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王清珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽铭借款本金96万元及利息(自2018年4月9日起按月利率2%计算至还款之日止)； 二、被告王清珍应于本判决生效之日起十日内支付给原告林丽铭因申请诉讼保全所支出的保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，因适用简易程序减半收取计6700元，由被告王清珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇一八年五月二十五日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。