浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1121刑初60号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人厉伟，男，1967年2月22日出生，汉族，文化程度大学，原温州市中级人民法院审判员,住温州市鹿城区。因涉嫌犯有受贿罪，经温州市监察委员会决定于2017年10月26日被留置；2017年12月28日经温州市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在温州市看守所。 辩护人钱益寒，浙江清霖（温州）律师事务所律师。 辩护人卓予拉，浙江六和（温州）律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人厉伟犯受贿罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉，因本院对该案没有管辖权，经浙江省高级人民法院指定管辖，本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏、王莱莱出庭支持公诉。被告人厉伟及辩护人钱益寒、卓予拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青田县人民检察院指控:2014年至2016年，被告人厉伟在担任温州市中级人民法院（以下简称温州中院）民事审判第四庭、民事审判第一庭审判员期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，或利用本人职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取、非法收受他人财物总计82.2万元。其中： （一）利用担任案件主审法官或合议庭成员的职务便利，为他人谋取利益，索取、非法收受他人财物共计28.5万元。 （1）2015年6月以借款为名向张某1索取5万元； （2）2015年7月至11月，非法收受杨某12万元，之后又先后三次以借款为名向杨某1索取12.3万元； （3）2015年9月，以借款为名向彭某某等24人的代理律师王某1索取3万元； （4）2015年11月，以借款为名向温州市溪田旅游开发有限公司方代理律师周某2索取2万元； （5）2016年2月，以借款为名向离婚案一方当事人陈某2索取1.5万元； （6）2016年8月至9月，先后两次以借款为名，向婚约财产纠纷案件一方的当事人周某某母亲吴某1索取共计2.7万元。 （二）利用担任温州中院审判员形成的便利条件、通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取、非法收受请托人财物共计53.7万元。 （1）2014年4月至2015年3月，在温州新文行灯饰有限公司与姜某某租赁合同纠纷一案中，非法收受温州新文行灯饰有限公司股东曾某16万元，并以借款为名向曾某1索取1万元； （2）2014年9月至2015年4月，在王某2与苍南县龙港镇河底高村民委员会承包租赁纠纷一案中，通过温州市大众法律服务所法律工作者金某1非法收受王某220万元，并以借款为名向王某2索取5万元； （3）2014年下半年至2015年6月，在鹿城法院审理的潘某1涉嫌生产、销售有毒有害食品罪一案中，通过潘某1的妻弟谢某1，非法收受潘某12万元和价值0.5万元的中华香烟券； （4）2015年6月，在温州中院审理李某涉嫌单位行贿罪一案中，通过中间人金某1向李某索取9万元； （5）2016年3月至4月，在温州中院审理永嘉县楠溪江建筑工程有限公司与永嘉县岩坦镇溪一村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，先后两次以借款为名向永嘉县楠溪江建筑工程有限公司法定代表人厉某索取共计3.5万元； （6）2016年7月，在温州中院审理金某2与施某某民间借贷纠纷一案的过程中，三次以借款为名向金某2索取共计6.7万元。 为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读了证人证言、被告人的供述，并出示了相关书证等证据，认为被告人厉伟在担任温州中院审判员职务期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益；或利用本人职权或者地位形成的便利条件、通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益；非法收受、索取财物共计82.2万元，数额巨大，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人厉伟有坦白情节，可从轻处罚。提请本院予以判处。 被告人厉伟对起诉书所指控的事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。 其辩护人提出的辩护意见是1、起诉书指控被告人厉伟以借款为名索取周某22万元的事实。（1）对借款的用途，被告人厉伟与周某2的说法一致即被告人厉伟需偿还其他到期债务；（2）周某2证实是基于厉伟系法官的身份才借，并不是基于具体请托事项；（3）周某2在将2万元转账给厉伟时，在转账凭条上留言也是“借款”，且在事后多次向厉伟催讨；因此周某2的该2万元应认定为借款，而不属于索贿行为。 2、起诉书指控被告人厉伟以借款为名向厉某索取一笔2万元、一笔1.5万元的事实。其中2万元的事实，（1）借款用途被告人厉伟与厉某均讲到是用于被告人的儿子在国外读书所需，且被告人厉伟儿子确实在国外读书；（2）被告人厉伟向厉某出具有借条，并还约定还款期限；（3）厉某确认1.5万元是送给厉伟帮忙公司案件需要请客吃饭的费用，但对另2万元，却自始陈述是借款；综上，该2万元应属于借款，而不应属于索贿行为。 3、起诉书指控收受曾某16万元、索取1万元，收受王某220万元、索取5万元，收受潘某12万元及价值0.5万元的购烟券，索取李某9万元，索取厉某1.5万元，索取金某26.7万元，该六起事实被告人厉伟实际上并没有为请托人谋取不正当利益，不符合刑法第三百八十八条规定“为请托人谋取不正当利益”这一构成要件，因此该六起事实不构成受贿。 4、被告人归案后如实供述犯罪事实，主动交代未被掌握的犯罪事实，具有坦白情节；且通过其家属积极退赃，未使公共财产、国家和人民利益遭受损失，被告人认罪态度较好，有悔罪表现；综上，请求法庭对被告人厉伟从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2014年至2016年，被告人厉伟在温州中院民事审判第四庭、民事审判第一庭担任审判员，期间其利用职务上的便利，为他人谋取利益；或利用本人职权、地位形成的便利条件、通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益；索取、非法收受张某1、杨某1、王某1、陈某2、吴某1、曾某1、王某2、潘某1、李某、厉某、金某2等人钱物，总计78.2万元。2017年10月26日，被告人厉伟在家中被温州市监察委员会调查人员带走，并于同日被留置；到案后坦白了自己的犯罪事实，主动交代了部分尚未被温州市监察委员会掌握线索的受贿犯罪事实。在本院审理期间，其家属代被告人退出违法所得30万元。具体事实如下： 一、利用担任审理案件合议庭成员的职务之便，向张某1索取5万元的事实。 2014年，张某1在温州鹿城双屿有一用于出租的房屋失火，造成一死多伤的严重后果，其中一个租客向温州市鹿城区人民法院（以下简称鹿城法院）起诉，2015年5月鹿城法院一审作出张某1夫妻承担20%的赔偿责任。一审判决后因部分当事人不服，向温州中院提起上诉，温州中院在受理后组成了合议庭，其中被告人厉伟为合议庭成员。张某1收到二审的合议庭组成人员通知书等法律文书后，担心不上诉对自己不利也想提出上诉，因其与被告人厉伟系认识的朋友，见厉伟是二审的合议庭成员，便找被告人厉伟帮忙关照及商量上诉事宜，期间被告人厉伟便以借款为名向张某1索取5万元。 证明该起事实的证据有：1、被告人厉伟的供述，证实张某1与其系多年的朋友关系；张某1在温州鹿城双屿有一用于出租的房屋失火，造成一死多伤的严重后果，其中一个租客向鹿城法院起诉，鹿城法院一审作出张某1与二房东各承担20%的赔偿责任，张某1不服，向温州中院提起上诉；该案在被告人所在的民一庭审理，其当时是该二审案件的合议庭组成人员之一，其因自己欠债务急需一笔钱来还债，想到这个案件上张某1已找他帮忙要求关照过，以借的名义向张某1提出要钱，张某1一般不会拒绝的；这样他就和张某1提出说案子的事情已经在尽力帮忙了，提出向张某1借款5万元，张某1说好的，后他把自己的银行卡号发给张某1，张某1将5万元打到他银行卡上，他收到钱后没有向张某1出具借条，张某1也从来没有向他讨要过的事实。 2、证人张某1、陈某1、曹某证言。其中（1）证人张某1证言，证实其二十多岁在温州武警支队当武警时与厉伟认识，但平时很少来往；2014年9月9日他家位于鹿城双屿瓯浦路87号出租给别人的房屋发生火灾，造成一死七伤的严重后果；火灾后发生了一系列的民事诉讼案件，其中最早的一个伤者将他夫妻及二房东、雇主列为被告起诉到鹿城法院，一审判决他夫妻和二房东都各承担20%的赔偿责任，他不服向温州中院提起了上诉；在二审期间的一天，厉伟向他提出借款5万元；当时因为发生火灾对他家造成经济损失非常大，厉伟提出借款5万元时心里是很不舒服，但一方面考虑厉伟是很多年前认识的朋友，另一方面考虑厉伟是二审案件的合议庭成员，有向厉伟提出帮忙关照的要求，不好意思拒绝，答应下来借钱给厉伟；因为当时火灾带来一系列民事案件还在诉讼中，怕自己名下的账户随时有被法院查封，所以借用外甥曹某名下的一张银行卡进行相关经济往来，并用该银行卡将5万元转给厉伟，厉伟没有向他出具欠条，亦一直未将5万元归还给他的事实； （2）证人陈某1证言，证实杨某5与温州美达士鞋业有限公司、张某1等人为健康权纠纷案，杨某5等人不服一审判决向温州中院提起上诉，当时他是案件经办人，并与厉伟、刘某2达组成合议庭；收到案件后发现原审送给张某1的判决书未盖院印，且张某1的上诉期限已过，但张某1又提出了上诉，厉伟向他提出能不能保障一下张某1的上诉权利，将案件发回重审，并还说一审认定张某1方赔偿责任比例不是很合理；此后他与立案庭商量，并将案件退回给立案庭，之后由鹿城法院重新给张某1送达了盖有法院印章的判决书，并重新确定张某1的上诉期限，按张某1提出的上诉，温州中院重新立了案件，重新立案的上诉案件由郑某、黄百隆、包某成合议庭的事实； （3）证人曹某证言，证实张某1系其舅舅，2015年上半年，其将一张瓯海农商银行卡交给张某1使用，并直至2017年12月7日才归还给他的事实。 3、书证：（1）2015年7月19日，户名为曹某、账号为62×××17银行账户向户名为厉伟、账号为62×××64银行账户转款5万元的交易记录，证实张某1用曹某银行账户，向被告人厉伟转款5万元的事实； （2）（2015）温鹿民初字第545号号上诉案件移送函、送达回证、（2015）浙温民终字第2075号案件开庭传票存根、合议庭组成人员通知书、（2015）浙温民终字第2495号合议庭组成人员通知书、民事判决书，证实杨某某与张某1等人为健康权纠纷一案，相关当事人上诉及二审判决情况及厉伟曾系该案二审合议庭组成人员的事实。 上述证据经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观真实性，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 二、利用担任主审法官的职务之便，受收杨某12万元、并以借款名义向杨某1索取12.3万元的事实。 2015年杨某3与吴某某离婚后财产纠纷案，一审经鹿城法院判决后，双方均不服向温州中院提起上诉。被告人厉伟系该案件二审的主审法官。二审期间，杨某3的哥哥杨某1为了使妹妹的案件能得到被告人厉伟的关照，于2015年7月的一天在趁被告人厉伟与其同行在千岛湖游玩之际，在所住酒店客房外面的客厅里，送给厉伟现金2万元；之后被告人厉伟利用主审法官的职务便利，又先后三次以借款为名共向杨某1索取12.3万元。 证明该起事实的证据有：1、被告人厉伟的供述，证实2015年杨某3与吴某某离婚后财产纠纷案，双方均不服鹿城法院一审判决向温州中院提起上诉，他是该案二审的经办法官；杨某3是浙江人民联合律师事务所律师杨某1的妹妹；2015年7月其去千岛湖游玩，同行中有几位联合所的律师，其中就有杨某1；一天晚上在所住的酒店房间外面的客厅，杨某4送给他2万元，并要求对其妹妹杨某3的案件给予关照一下；千岛湖旅游回来后约过了一个月，他主动打电话给杨某1，约杨某1到温州市鹿城区发展大厦温州定邦咨询公司（其是该公司的隐名股东）办公室见面，借谈杨某3上诉案件之际，提出向杨某1借10万元，第二天，他开车来到杨某1所在律师事务所楼下，并坐在车上摇下车窗，杨某1在车窗旁将10万元现金递给了他；过了一段时间，他又打电话给杨某1，约杨某1在定邦咨询公司办公室见面，见面后他表示杨某3的案件比较难办，不过他会尽量帮杨某3争取到最大利益，给予最大的关照，又向杨某1提出借款2万元，当时杨某1答应了，之后在鹿城区家饭店杨某1将2万元交给了他；2015年11月份的一天，他又发微信给杨某1，叫杨某1再借3000元，后杨某1通过微信转账方式将3000元转给他的事实；另其供述，第一次的2万元是杨某1送的，之后的12.3万元是以借款为由索要的，之所以以借款名义向杨某1要钱，这样好开口，以这样的方式掩盖索要的事实，其实杨某1心里也明白这个所谓的借款是基本拿不回去的。 2、证人杨某1、杨某2、杨某3证言。其中（1）杨某1证言，证实其本人是浙江人民联合律师事务所律师，杨某3是其妹妹；2015年，因为杨某3的离婚后财产纠纷案件不服一审判决上诉到温州中院，厉伟是案件的经办法官，其中在他和律师所里几个律师一起去千岛湖玩时，厉伟也同行；一天晚上在客房外面的客厅里，送给厉伟现金2万元；之后，厉伟又以借款名义三次分别向他要了10万元、2万元、3000元，其中10万元、2万元是现金交付，3000元是通过微信转账，且都没有出具借据，亦一直未归还的事实； （2）证人杨某2证言，证实杨某1系其儿子，是浙江人民联合律师事务所律师，杨某3系其女儿。杨某3与其丈夫离婚后财产纠纷案件一审是在鹿城法院审理，二审是在温州中院审理。2015年7月底，他从自己建行银行卡上取了9万元给杨某1，后来听杨某1说是借给杨某3案子二审经办法官的事实； （3）证人杨某3证言，证实2015年其与丈夫为离婚后财产纠纷案，不服一审鹿城法院判决上诉到温州中院，其哥哥杨某1找二审的经办人厉伟帮忙关照，送给厉伟2万元，之后厉伟又向她哥哥借了10几万元的事实。 3、书证：（1）杨某1的微信载图，证实杨某1通过微信转账给厉伟3000元的事实；（2）杨某1银行账户取款交易记录、杨某2取款9万元的取款凭条，证明杨某1给厉伟共计12.3万元资金来源的事实；（3）（2015）温鹿东民初字第97号民事判决书、民事上诉状、（2015）浙温民终字第1995号民事调解书，证明杨某3与吴某某离婚后财产纠纷一案，一审判决、上诉及二审经调解结案的情况，亦证实被告人厉伟系该案二审合议庭成员且系案件主审法官的事实。 上述证据经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观真实性，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 三、利用担任主审法官的职务之便，向诉讼代理人王某1索取3万元的事实。 2015年文某某、彭某某等24人与温州长江合成革有限公司（以下简称长江公司）为劳动争议纠纷案，一审经温州市龙湾区人民法院（以下简称龙湾法院）判决后，文某某、彭某某等人不服上诉到温州中院。王某1系文某某、彭某某等人的委托诉讼代理人。2015年9月，被告人厉伟利用担任文某某、彭某某等24人与长江公司系列劳动争议案部分案件二审主审法官的职务便利，以借款为名向代理律师王某1索取3万元。 证明该起事实的证据有：1、被告人厉伟的供述，证实2015年律师王某1代理的上诉人为长江公司的员工与被上诉人长江公司为劳动争议系列案件，其中有五、六个案件其是承办人，其打电话给代理人王某1，以借款为由向王某1索要3万元，并将其弟弟厉某2的银行卡号发给王某1，不久王某1便把3万元汇了过来，他收到钱后打电话告诉王某1案件他会帮忙关照的；后因该一系列劳动争议案件事实清楚，证据充分，他还是维持了原判的事实。 2、证人王某1证言，证实其系浙江东瓯律师事务所合伙人，2015年9月长江公司的数十名员工与被告长江公司劳动争议系列案，一审后有二十多名员工不服向温州中院提起上诉，他是员工方的代理律师，厉伟是二审的经办法官；在案件处理过程中，厉伟打电话给他向他借款3万元，当天也就是2015年9月22日，他通过农行卡将3万元转到厉伟指定的户名为厉某2的银行卡上；但厉伟没有出具借条，也没有约定还款期限和利息，且厉伟至今没有向他提及还款的事实。 3、书证：（1）2015年9月22日，户名为王某1（账号为62×××73银行账户）向户名为厉某2（账号为62×××74银行账户）转款3万元的交易记录，证实王某1通过银行转账向被告人指定银行账户转账3万元的事实； （2）文某某、彭某某等24人与长江公司为劳动争议纠纷系列案龙湾法院的一审民事判决书、温州中院的二审民事判决书、撤回上诉的裁定书，证明文某某、彭某某等人与长江公司为劳动争议纠纷系列案一、二审审理的情况及王某1系文某某、彭某某等人的委托诉讼代理人、被告人厉伟系上述系列上诉案件二审合议庭成员的事实。 上述证据经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观真实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 四、利用担任主审法官的职务之便，向案件当事人陈某2索取1.5万元的事实。 2016年周某某与陈某2离婚纠纷一案，经乐清市人民法院（以下简称乐清法院）一审判决，周某某不服向温州中院提起上诉。被告人厉伟担任该案二审的主审法官。2016年2月，被告人厉伟利用担任二审案件主审法官的职务便利，以借款为名向当事人陈某2索取1.5万元。 证明该起事实的证据有：1、被告人厉伟的供述，证实2016年，他在办理陈某2离婚上诉案件中，主动与当事人陈某2联系，说可以关照她的离婚案件，同时以借款的名义向陈某2索要1.5万元，此后陈某2将1.5万元打到厉伟指定的他母亲李某的银行卡上交付给他的事实。 2、证人陈某2证言，证实2015年其丈夫起诉与她离婚，一审被乐清法院驳回，其丈夫不服向温州中院提起上诉，二审的经办法官是厉伟；在二审期间的一天，厉伟给她发短信，提出向她借款50万元，如果没有1.5万元也是可以的，应应急；她将该短信拿给其爸妈看了之后，认为离婚案件在厉伟手上经办，需要厉伟给予关照，且1.5万元也不是很多，不给也说不过去，于是给厉伟回了短信，表示50万元是没有，1.5万元是有的，此后厉伟将银行卡账号和账户名发给她，她按厉伟提供的账户将1.5万元汇给厉伟，但厉伟至今未向她归还1.5万元借款的事实。 3、书证：（1）李某建行62×××92帐户2016年2月24日存入1.5万元的交易记录、(2)陈某2向监察提交的向李某账户存款1.5万元的存款凭条，证实陈某2将1.5万元存入李某账户的事实；（3）（2015）浙温民终字第3280号民事调解书，证实周某某与陈某2因离婚案，在温州中院二审时达成调解离婚及被告人厉伟系二审时合议庭成员的事实。 上述证据经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观真实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 五、利用担任主审法官的职务之便，向案件当事人的亲属吴某1索取共计2.7万元的事实。 2016年7月，李某某与周某某婚约财产纠纷案，经鹿城法院一审判决后，周某某不服向温州中院提起上诉。被告人厉伟系该案二审的合议庭成员，同时也是案件的主审法官。在二审期间，周某某的母亲吴某1为了女儿的案件二审能改判，便通过关系找到被告人厉伟，希望被告人厉伟对其女儿的案件给予关照二审改判。此后在2016年8月至9月期间，被告人厉伟利用主审法官的职务便利，先后两次以借款为名向吴某1索取共计2.7万元。 证明该起事实的证据有：1、被告人厉伟的供述，证实2016年上诉人周某某与被上诉人李某某为婚约财产纠纷案，他系该上诉案件的合议庭成员同时也是经办法官；周某某母亲吴某1便通过法院一个同事找到他，希望关照她这边在二审时能改判；因为当时经济状况很差，欠款和息利太多靠工资根本无法维持下去，自己也想利用职务上的便利，以借的名义向当事人要一些钱过来，这样有一次他主动联系吴某1，编了一个理由说急需一笔钱，让她先借2万元，吴某1答应了，他就把自己的银行卡发给吴某1，吴某1给他转了2万元；过了几天，他又有一笔欠款的利息马上要还掉，还缺7000元，他又主动联系吴某1提出借款7000元，吴某1又将7000元转帐给他的事实。 2、证人吴某1证言，证实2016年其女儿周某某因婚约财产纠纷案件，不服鹿城法院一审判决，向温州中院提起上诉要求撤销原判，厉伟是二审的经办法官，其通过同学找厉伟，希望厉伟能关照其女儿的案件，厉伟打电话约她在市区一家茶座见面并谈了她女儿案件的情况；她回家后收到厉伟给她发的一条短信，希望她能借款1.7万元，为了女儿的案件她表示同意，后她在ATM机上给厉伟转账了2万元；没多久，厉伟又联系她说急需7000元叫再借给他，她通过网银转账转给厉伟7000元；该2.7万元厉伟没有出具借条，且至今没有向她偿还的事实。 3、书证：（1）2016年8月26日户名为吴某1（账号为62×××17银行账户）向被告人厉伟（账号为62×××79）转账2万元、2016年9月4日户名为吴某1的上述银行账户向厉伟上述银行账户转款7000元的交易记录，证实吴某1通过银行转账支付给被告人厉伟2.7万元的事实； （2）（2016）浙0302民初6056号民事判决书、民事上诉状、受理上诉通知书、（2016）浙03民终3667号民事判决书，证明周某某与李某某婚约财产纠纷案，一审、二审判决情况及被告人厉伟系二审时合议庭成员之一的事实。 上述证据经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观真实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 六、利用职务形成的便利条件，收受请托人曾某16万元、并以借款为名向曾某1索取1万元的事实。 2014年2月，姜某某与温州新文行灯饰有限公司（以下简称新文行公司）房屋租赁合同纠纷案，经鹿城法院一审判决后，新文行公司因在一审中败诉不服，向温州中院提起了上诉。新文行公司股东曾某1为了在二审中公司方能胜诉改判，便通过他人找到时任温州中院审判员的被告人厉伟，请托被告人厉伟帮忙找人关照一下；被告人厉伟答应帮忙之后，便以找人打关系需要费用为由，收受了曾某16万元。之后被告人厉伟利用担任温州中院审判员形成的便利条件找案件经办法官打照呼，希望经办法官能对新文行公司方给予关照。后在二审作出维持原判的判决。在鹿城法院执行时，曾某1又请托被告人厉伟帮忙找人关照，被告人厉伟便找鹿城法院的执行人员打招呼，希望执行中能照顾一下新文行公司，期间被告人厉伟又以借款为名向曾某1索取1万元。 证明该起事实的证据有：1、被告人厉伟的供述，证实姜某某与新文行公司房屋租赁合同纠纷案，曾某1（新文行公司股东）通过关系找到他，想通过他在二审找人关照改判，并提出先打钱给他作为费用，他遂将实际由其使用的其弟弟厉某2尾号为“3474”的农行卡号告诉了曾某1，曾某1一笔2万元、一笔4万元共6万元打到厉某2的上述银行卡里交付给了他，此后他找了该案的经办人要求关照一下，但该案最终还是维持了原判；该案二审判决后在鹿城法院执行，曾某1又打电话给他要求帮忙找人关照，后他找了鹿城法院执行局人员，要求帮忙在执行过程中再调解一下，后来该案在执行过中双方达成调解，事后他打电话给曾某1，以借款为由向曾某1索要了1万元，曾某1将1万元打到他银行卡上的事实。 2、证人曾某1、曾某2、曾某3、徐某、张某2的证言。其中（1）证人曾某1证言，证实其系新文行公司大股东，2014年新文行公司因房屋租赁合同纠纷案，不服鹿城法院一审判决，向温州中院提起上诉；为了二审能胜诉，其通过他人找到温州中院的法官厉伟，希望厉伟能帮忙找人关照一下；厉伟答应之后，提出找人需要一些费用，并说要6万元，并给了他一个户名为厉某2的农行的卡号；2014年4月8日其通过自己银行账户向厉伟给的银行账户转了4万元；让其妻子曾某2通过银行账户向上述厉某2账户转了2万元，但最终公司的案件二审还是维持了原判；该案后来在鹿城法院执行，在执行阶段，他又打电话给厉伟，希望厉伟能够帮忙找人疏通关系，在执行时给予关照；厉伟也答应了；2015年3月，厉伟联系说急需1万元，当天他让妻子曾某2通过转账将1万元转给厉伟的事实； （2）证人曾某2证言，证实其丈夫曾某1系新文行公司大股东，其在该公司担任财务；2014年上半年，新文行公司与姜某某为房屋租赁合同纠纷案，一审在鹿城法院败诉后不服提起上诉，其丈夫曾某1通过亲戚介绍认识了温州中院的法官厉伟，一天中午，她和曾某1一起在温州一茶座与厉伟碰了面，并让厉伟看了一审的判决书，提出希望厉伟能帮忙找二审的经办法官打照呼给予关照；过了几天，曾某1说要给厉伟6万元当找关系的费用，因曾某1自己银行账户一次一笔最多只能转5万元，于是曾某1自己转了4万元，让她向厉伟给的账户转了2万元；后该案二审还是维持了原判；案子在鹿城法院执行期间，曾某1说要再给厉伟1万元当费用，并给了她厉伟的账号，由她向厉伟账号又转了1万元的事实； （3）证人曾某3证言，证实2014年上诉人新文行公司与被上诉人姜某某为租赁合同纠纷案，她是该案二审的经办法官，在二审期间，厉伟曾到她的办公室说上诉人新文行公司这方是他的朋友，希望能关照一下的事实； （4）证人徐某证言，证实2014年至2015年之间，厉伟曾因一个房屋租赁合同纠纷案件的执行，打电话给他，要求帮忙向经办人打声招呼给予关照一下被执行方，此后厉伟还到鹿城法院找他，由他带着厉伟找过案件经办人的事实； （5）证人张某2证言，证实2014年1月开始在鹿城法院执行局工作，2015年其作为新文行公司租赁合同纠纷案执行案件的经办人，期间同事徐某曾带着温州中院民庭的厉伟找了他，厉伟向他打听了案件的具体情况，表示了请求关照一下被执行人新文行公司这方的事实。 3、书证：（1）2014年4月8日，户名为曾某1，账号为62×××15农行账户、户名为曾某2（系曾某1妻子），账号为62×××72农行账户分别向户名为厉某2，账号为62×××74农行帐户转款4万元、2万元的转帐交易记录，证实曾某1将6万元转到被告人厉伟指定的银行卡交付给厉伟的事实；（2）2015年3月2日，户名为曾某2，账号为62×××72农行账户向被告人厉伟农行62×××71帐户转帐1万元的交易记录，证实被告人厉伟在2015年3月2日向曾某1索取1万元的事实；（3）曾某1与被告人厉伟2014年4月8日、4月9日、2015年3月2日的微信聊天截图，证实被告人厉伟共收到曾某17万元的事实；（4）（2013）温鹿民初字第2111号民事判决书、民事上诉状、受理上诉通知书、（2014）浙温民终字第393号民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、和解协议，证明新文行公司与姜某某租赁合同纠纷一案，经一审、二审判决及执行的情况。 上述证据经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观真实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 七、利用职务形成的便利条件，收受请托人王某220万元、并以借款为名向王某2索取5万元的事实。 2014年6月，王某2与苍南县龙港镇河底高村民委员会（以下简称河底高村委会）与企业有关的纠纷案，苍南县人民法院（以下简称苍南法院）作出一审判决。王某2一审败诉后不服向温州中院提起上诉。王某2为了二审能改判支持他的诉讼请求，便通过关系找到被告人厉伟，请托被告人厉伟帮忙找关系使案件改判。被告人厉伟接受请托后，通过温州市大众法律服务所法律工作者金某1非法收受王某220万元，并利用担任温州中院审判员形成的便利条件，违规向温州中院相关经办法官打招呼，要求关照王某2一方。王某2二审败诉后要向浙江省高院提起申诉，又请托被告人厉伟帮找关系，期间，被告人厉伟又以借款为名向王某2索取5万元。 证明该起事实的证据有：1、被告人厉伟的供述，证实王某2与河底高村委会承包租赁纠纷案经一审判决后上诉到温州中院，王某2通过关系找到他，希望他能帮找关系在二审时改判，当时他答应了；此后通过金某1与王某2说好给他20万元作为费用，王某2把20万元转给了金某1，然后他要求金某1把其中15万元分别存到两张银行卡里，一张8万元、一张7万元；他收到两张银行卡后有部分钱被他取现，有部分转到由其使用的其弟厉某2的农行卡上；之后金某1又以银行转账、现金、微信、支付宝等各种方式陆陆续续将剩下的另5万元给了他；收了王某2的20万元之后，他分别找经办法官叶某、审判长王某4、合议庭成员陈某3及民二庭庭长鞠某等人打招呼，但后来该案二审还是维持了原判；王某2二审败诉后要向浙江省高院提起申诉，又打电话给他叫帮找关系，他说好的，他想到二审期间王某2已经送给他20万元，但二审还是败诉，再直接向王某2索要或再以需要费用的名义开不了口，以借款的名义就好听点，这样好开口，当时经济紧张，就想趁着王某2申请再审还在找他帮忙，以借款的名义从王某2那里索要一些钱过来，于是就打电话给王某2提出借款10万元或是20万元，但王某2同意借给5万元，此后，王某2将5万元直接打到他妻子张某3的银行卡上的事实。 2、证人金某1、王某2、王某3、杨某4、王某4、叶某、陈某3、鞠某、戴某的证言。 其中（1）证人金某1证言，证实王某2因与河底高村委会就龙华酒店承包合同纠纷案在二审时找到她，希望通过她找中院的经办人、审判长及庭长疏通关系，因她与温州中院的法官厉伟关系比较好，她就把王某2的情况跟厉伟说了，厉伟说改判的希望很大，并提出需要30万元走关系费用；后经与厉伟讨价还价，最后说好给厉伟20万元，并按厉伟的意见，一笔8万元、一笔7万元办理了两张银行卡交付给了厉伟，另5万元通过转账、现金等方式支付给厉伟的事实； （2）证人王某2证言，证实2013年，其与河底高村委会关于龙华大酒店承包合同纠纷案向苍南法院起诉，一审败诉后其不服，向温州中院提起上诉，期间其通过哥哥王某3的介绍认识了金某1并将一审判决书拿给她看，金某1提到她认识温州中院法官厉伟，并表示可以通过厉伟去做该案件二审法官工作；后金某1回复说厉伟答应帮忙去疏通关系，有把握让案件改判，但需要费用；之后通过金某1讲好给厉伟20万元费用，之后其将20万元打给金某1银行账户；但后来二审还是维持原判，厉伟也没有将20万元退还；2015年他还是不服二审判决，开始向浙江省高院申请再审，当时还在向温州中院申诉时，厉伟打电话给他，叫借10万元给他，并说申请再审的事情他会尽力帮忙的，并还说负责申请再审的法官和他关系很好，他会打招呼帮忙早点把再审程序走起来，因当时自己实在没钱了，最多只能借5万元，最后厉伟将妻子张某3的银行卡号发给他，他将5万元打到厉伟妻子张某3银行账户的事实； (3)证人王某3证言，证实王某2系其弟弟，王某2因与河底高村委会关于龙华大酒店承包合同纠纷案向苍南法院起诉，一审败诉后不服，向温州中院提起上诉，期间为了找关系，由其通过杨某4介绍，并带王某2认识了金某1，金某1表示她在温州中院可以帮忙找人关照的事实； （4）证人杨某4证言，证实其姨夫王某3因弟弟王某2经营苍南县龙华大酒店遇到法律上的问题，问她在温州市区有没有法律相关工作的人认识，她想到同学金某1刚好在温州从事法律方面的工作，便将金某1介绍给王某3认识的事实； （5）证人王某4证言，证实其系上诉人王某2与河底高村委会的承包租赁纠纷案二审的审判长，该案在二审期间，同事厉伟向他打过招呼并要求关照王某2的事实； （6）证人叶某证言，证实她系王某2与河底高村委会的承包租赁纠纷案二审的经办人，该案在二审期间同事厉伟向她打过招呼，让对王某2方予以关照的事实； （7）证人陈某3证言，证实他系王某2与河底高村委会承包租赁纠纷案二审合议庭成员，在二审期间当时民一庭的同事厉伟向他打招呼，希望能尽量对王某2方关照一下的事实； （8）证人鞠某证言，证实2014时他是温州中院民二庭庭长，上诉人王某2与河底高村委会的承包租赁纠纷案在民二庭审理过程中，同事厉伟曾找过他，问能不能支持上诉人的上诉理由，能不能改判，之后他仔细审阅了案卷材料，答复厉伟，该案一审判决没有错，上诉理由不能成立的事实； （9）证人戴某证言，证实2015年当时身为县人大代表的王某2不服温州中院（2014）浙温商终字第1518号民事判决书，向温州中院申请再审，在组成合议庭审查申请再审时，她是审判长，胡爱玲是主审法官，林丽宏是合议庭成员，经审查，因不符合向温州中院申请再审条件，经释明，王某2决定向省高院申请再审，于是温州中院将案件材料移送浙江省高院审查；但在审查申请再审过程中，厉伟向她打过招呼，要求关照一下再审申请人王某2，支持再审申请的有关请求的事实。 3、书证：（1）王某2农行62×××16账户在2014年9月25日、2015年4月8日的交易记录，张某62×××12账户、厉伟62×××71账户在2015年4月8日的交易记录，证实王某2在2014年9月25日将20万元现存入尾号为“6816”账户，同日将该20万元转入金某1银行账户、2015年4月8日将5万元转账到张某62×××12账户、同日张某3前述账户中的5万元转账至厉伟账户的事实； （2）金某1农行62×××16、62×××17帐户2014年9月25日至2014年10月4的交易记录、厉某2农行62×××74帐户2014年9月25日至27日的交易记录，证实金某1将15万元存入二张银行卡，该15万元通过取现及转帐到厉某2银行帐户的方式被取走的事实； （3）（2014）浙温商终字第1518号民事判决书、再审审查合议庭组成人员通知书、申请再审移送函，证实王某2与河底高村委会与企业有关的纠纷案，经二审判决、再审申请审查及移送的情况。 上述证据经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观真实性，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 八、利用职务形成的便利条件，收受请托人潘某12万元和价值0.5万元的购烟券的事实。 2015年3月，潘某1因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，由检察机关向鹿城法院提起了公诉；在鹿城法院审理过程中，潘某1为了能得到从轻判处并能适用缓刑，由其妻弟谢某1找在温州中院担任审判员的被告人厉伟，请托厉伟帮忙找关系。被告人厉伟接受请托后，利用担任温州中院审判员形成的便利条件，违规向鹿城法院相关法官打招呼，要求关照潘某1。期间，被告人厉伟通过谢某1非法收受潘某12万元和价值0.5万元的购烟券。 证明该起事实的证据有1、被告人厉伟的供述，证实2014年其同学谢某1的姐夫经营酒店过程，在油条中掺了明矾被追究刑事责任，该案到了鹿城法院后，谢某1找他帮忙找鹿城法院的法官对其姐夫关照一下，从轻判处争取适用缓刑；他向谢某1说现在找人都需要请客吃饭；后在该案件鹿城法院还未作出判决的一天，在温州市区惠民路的一家饭店，谢某1将2万元现金给了他；当时他帮忙找过鹿城法院少年庭的一名法官，请求帮忙关照，最后该案因涉及食品安全问题，没有判缓刑；判决后，谢某1为了感谢他帮忙找人关照其姐夫的案件，又送给他10条软盒“中华牌”香烟券，后该购烟券被他变卖兑换了现金，大概有5000元的事实。 2、证人潘某1、谢某1、严某证言。其中（1）证人潘某1证言，证实2014年7、8月份其在承包经营温州酒家包点部，在制作油条过程添加了明矾，被公安机关立案侦查，2015年上半年案件起诉到鹿城法院，在鹿城法院审理过程，为了在审判时得到关照，委托小舅子谢某1送给法院法官厉伟2万元现金，判决后为了表示感谢，又送了10条软盒“中华牌”香烟券的事实； （2）证人谢某1证言，证实其和厉伟系同学关系，2014年其姐夫潘某1因承包包子铺，在制作油条过程掺杂了明矾被公安机关立案侦查并被移送起诉，案件起诉到鹿城法院后，他找厉伟，想通过厉伟找关系对案件关照一下从轻判处，最好不要判处实刑，后厉伟答应帮忙找关系，并提出费用要2万元，他和潘某1商量，潘某1同意出2万元，并将2万元现金给了他，后他将2万元现金送至温州市行政审批中心对面一家饭店门口交给了厉伟；但最后结果是判实刑一年二个月，因重大疾病原因，被法院监外执行；案件判下来后，为了感谢厉伟在这个案件中提供的帮助，又送给厉伟10条软盒“中华牌”香烟券的事实； （3）证人严某证言，证实其在2015年时任鹿城法院少年刑事审判庭庭长，厉伟在2015年的时候曾就一个生产销售有毒有害食品罪的刑事案件找他了解过情况，并问能否适用缓刑的事实。 3、书证：（2015）温鹿刑初字第632号刑事判决书，证实潘某1因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被判刑的事实。 上述证据经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观真实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 九、利用职务形成的便利条件，收受请托人李某9万元的事实。 2015年2月李某因犯单位行贿罪，被瓯海法院一审判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。一审判决后李某不服，向温州中院提起了上诉。在二审期间，李某通过中间人金某1找被告人厉伟，请托厉伟帮忙向二审经办法官打招呼，希望二审能够改判从轻处理，并表示根据改判从轻的幅度向厉伟支付一定的费用。被告人厉伟接受请托后，利用担任温州中院审判员形成的便利条件，违规向温州中院相关经办法官打招呼，要求关照李某。该案经温州中院二审，李某被改判为有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在判决前后，李某共向中间人金某1支付了费用20万元，金某1将其中9万元付给了被告人厉伟。 证明该起事实的证据有1、被告人厉伟的供述，证实2015年李某行贿案经瓯海法院一审判决后不服上诉到温州中院，金某1找到他希望通过他找案件经办人帮忙关照，二审能够改判从轻处理。他答应了金某1，并说需要些费用，此后金某1将9万元分三次转帐他指定的银行账户给他，他收到钱后找过李某行贿案经办人打了招呼的事实。 2、证人金某1、李某、胡某1、胡某2、林某1、周某1、刘某1的证言，其中（1）金某1证言，证实2015年厉伟打电话给她说有个刑事二审的案子有人找他“提篮子”（找关系），并说对方很有钱，把这个案子介绍给她代理。后来经厉伟介绍知道案件当事人是李某，因行贿罪一审已经判了缓刑，上诉也已经有了律师，她自己不能再代理了，但李某希望通过上诉二审能将缓刑考验期限再减些下来；之后李某与她联系想通过找关系，并愿意出费用打点，约定如果缓刑考验期限减三年就给30万元，减两年、一年半的给20万元，她将该情况跟厉伟讲了，厉伟也表示同意；在二审判决前，李某支付给了她3万元，她打给厉伟1万元；后二审李某案的缓刑考验期限减了一年半；李某又向她支付了17万元费用，她共收取李某的20万元费用后，告诉厉伟从李某处只拿到15万元，将其中9万元付给了厉伟，其自己留了11万元的事实； （2）证人李某证言，证实2014年其因单位行贿罪在瓯海法院一审被判有期徒刑二年三个月，缓刑三年，其不服向温州中院提起上诉；二审期间经他人介绍认识了金某1，经与金某1沟通，金某1表示二审改判有一定的把握，如果二审改判无罪或免刑的，事后要给她30万元费用，如果最终结果是有所减轻，也要给她费用，如果减轻一半要给一半的钱15万元；后二审改判成有期徒刑一年、缓刑一年六个月，他共付给金某120万元费用的事实； （3）证人胡某1证言，证实李某与其堂哥胡某2是好朋友，其通过胡某2认识李某；2015年上半年李某因行贿罪被瓯海法院一审判处缓刑，但李某不服向温州中院提起了上诉要求改判，李某想找温州中院相关法官的关系，后其通过好朋友“老李”找到温州中院的一个男法官，提出来希望帮忙关照一下李某的二审案件，该法官给他们推荐了一个姓金的女律师，后他按排李某与该姓金的女律师一起吃饭会面的事实； （4）证人胡某2证言，证实厉伟系其初中时隔壁班的同学，两人之间一直有来往；李某因行贿罪被瓯海法院一审判处缓刑三年，李某不服向温州中院提起上诉要求改判，李某问他能否帮忙找关系关照一下，他把李某的案件跟堂兄弟胡某1说起来后，胡某1向李某推荐了一名姓金的女律师，并按排李某与金律师会面的事实； （5）证人林某1证言，证实其与李某都是温州嘉乐迪餐饮娱乐连锁有限公司的股东，2014年李某因代表公司就嘉乐迪项目犯行贿罪被瓯海法院判处缓刑，但二审时作了改判减轻了李某的刑罚；在整个案件案件先后找了好几个律师花费了数十万元，这些费用都是公司承担掉的；但后来李某在二审期间自己又去找了一个女律师，又花了20万元费用，该费用是李某自己出的事实； （6）证人周某1证言，证实他是李某犯单位行贿罪案件二审的经办法官，在二审期间，厉伟向他打招呼要求关照一下李某、判决时尽量考虑减轻李某刑期的事实； （7）证人刘某1证言，证实他是李某犯单位行贿罪案件二审的审判长，在二审期间没人找他打招呼要求关照的事实。 3、书证（1）金某1招商银行62×××39帐户2015年6月11日转账2万元至张某3农行62×××12帐户的交易明细、(2)金某1招商银行62×××39帐户2015年6月30日分别转帐5万元、2万元至厉某2农行62×××74帐户的交易明细，证实金某1将9万元转入被告人指定银行帐户的事实；（3）（2014）温瓯刑初字第1482号刑事判决书、（2015）浙温刑终字第461号刑事判决书，证实李某因犯单位行贿罪，一审被瓯海法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，二审被改判为有期徒刑一年，缓刑一年六个月的事实。 上述证据经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观真实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 十、利用职务形成的便利条件，向请托人厉某索取1.5万元的事实。 2016年1月永嘉县楠溪江建筑工程有限公司（以下简称楠溪江公司）与永嘉县岩坦镇溪一村民委员会（以下简称溪一村委会）建设工程施工合同纠纷案，经永嘉县人民法院（以下简称永嘉法院）一审判决，楠溪江公司不服向温州中院提起上诉。该案在被告人厉伟所在的民一庭审理。在二审期间，楠溪江公司的法定代表人厉某与厉伟因系同村同宗族的本家，厉某便找到被告人厉伟，请托厉伟帮忙找相关经办法官给予关照一下，二审能撤销原判，支持其公司的诉讼请求。被告人厉伟接受请托后利用担任温州中院民一庭审判员形成的便利条件，违规向同庭室的相关经办法官打招呼，要求关照楠溪江公司一方。该案二审判决后，被告人厉伟以替厉某案件找关系请客吃饭需要费用为名，向厉某索取1.5万元。 证明该起事实的证据有：1、被告人厉伟的供述，证实永嘉县楠溪江建筑工程有限公司法人代表厉某系其亲戚，该公司因建设工程施工合同纠纷案，一审在永嘉县人民法院判决后不服，向温州中院提起上诉，要求撤销原判，支持其原审诉讼请求；厉某找到他，要求帮忙找中院相关办案法官关照一下，希望二审能改判，他找了审理该案的合议庭组成人员王某5、郭某打了招呼；在二审结果还没出来之前，他因为欠款多达七、八百万元，根本无力偿还，实在资金转不过来，直接向厉某要不好开口，所以以借的方式向厉某提出借款2万元，后厉某将2万元打到他指定的银行卡上；厉某方上诉的案件在二审合议庭评议时，多数意见是改判，后在二审判下来后，他便以需请客吃饭需要1.5万元为由，又向厉某要1.5万元，后厉某通过吴某2的银行帐户将1.5万元转入他的银行帐户的事实。 2、证人厉某、吴某2、王某5、郭某证言，其中（1）证人厉某证言，证实其系楠溪江公司的法人代表，与厉伟系同村同房族亲戚；2016年因公司与他人为施工合同纠纷案，经一审永嘉法院判决，公司不服向温州中院提起了上诉，在二审期间从村里老人那里问来了厉伟的电话号码并联系了厉伟，希望他在中院找相关法官帮忙关照一下，二审能够改判；但请托厉伟不久，厉伟提出向他借款2万元，后将2万元打到了厉伟银行账户；2016年4月的一天，也就是收到二审判决书前后一天晚上，厉伟又打电话说在外面请客吃饭没钱付费叫打1.5万元给他，后在第二天早上叫吴某2向厉伟打款1.5万元的事实； （2）证人吴某2证言，证实其系楠溪江公司的员工，厉某系其舅舅，2016年4月21日其舅舅厉某打电话给他，按厉某发给他的银行账户，转款1.5万元的事实； （3）证人王某5证言，证实上诉人楠溪江公司与溪一村委会为建设工程施工合同纠纷一案，她是该案二审的审判长，在案件审理过程中，中院民一庭的同事厉伟向她打过招呼要求关照一下上诉人的事实； （4）证人郭某证言，证实楠溪江公司与溪一村委会为建设工程施工合同纠纷一案，她是该案二审的承办法官，在审理该案件过程中，同事厉伟向她打过招呼要求关照一下上诉人的事实。 3、书证：（1）被告厉伟农行62×××79帐户、厉某农行62×××99帐户于2016年3月15日分别入帐、转入2万元的交易记录，证实厉伟收到厉某2万元的事实；（2）2016年4月21日户名为吴某2农行62×××08帐户向被告厉伟农行62×××79帐户转账1.5万元的交易记录，证实被告人厉伟收到厉某1.5万元的事实；（3）厉伟出具给厉某2万元的借条复印件，证实起诉书指控的其中一笔2万元，厉伟向厉某出具有借条、并约定有还款期限的事实；（4）（2015）温永民初字第426号民事判决书、上诉状、扩大讨论笔录、（2016）浙03民终1335号民事判决书，证明楠溪江建筑工程有限公司与永嘉县岩坦镇溪一村民委员会建设工程施工合同纠纷案，经一审、二审判决的情况及被告人厉伟在二审审判过程，也参与了案件讨论的事实。 上述证据经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观真实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 十一、利用职务形成的便利条件，收受请托人金某25万元及以借款为名索取1.7万元的事实。 2016年4月施某某与金某2民间借贷纠纷一案，经乐清法院一审判决，金某2不服向温州中院提起上诉。在二审期间，金某2找到被告人厉伟，请托被告人厉伟向二审经办法官说情，关照一下金某2方。被告人厉伟接受请托后以找关系需要费用为由，收受金某25万元；此后其利用担任温州中院审判员形成的便利条件，违规向温州中院相关经办法官打招呼，要求关照金某2一方。期间，被告人厉伟先后又以借款为名二次向金某2索取共计1.7万元。 证明该起事实的证据有：1、被告人厉伟的供述，证实2016年其朋友金某2找到他，说有一个民间借贷案件不服乐清法院的一审判决，向温州中院提起了上诉，希望他在中院帮忙找经办法官说情关照一下二审能改判，他答应了金某2，同时金某2说打一笔费用给他，作为他去跑关系费用，他说好的，并告诉金某2说需要5万元，并将银行帐号发给了金某2，此后，金某2将5万元通过银行转帐支付给了他，收到5万元之后过了一段时间，他又以借款名义向金某2要过两次钱，每次开口要一、二万元左右，金某2每次就给1万元左右；为了关照金某2的案件，他找了主审法官，主审法官说不能改判，后来在他的说情下，主审法官召集双方最终调解结案，他共收取金某27万元的事实。 2、证人金某2、何某1证言。其中（1）证人金某2证言，证实2016年其与施某某为民间借贷纠纷案件，不服乐清法院一审判决，向温州中院提起上诉，在二审期间，她通过熟人介绍认识了厉伟，并希望厉伟能帮忙找人给于关照一下，厉伟答应了她；但此后，厉伟前后三次，一次5万元、一次7000元、一次1万元通过银行转账共向其要取6.7万元的事实； （2）证人何某1证言，证实2016年金某2与施某某为民间借贷纠纷案，金某2不服乐清法院一审民事判决，向温州中院提起上诉，当时该案二审他是经办法官，二审期间厉伟到他办公室向他打招呼，希望在判决结果上关照上诉人金某2的事实。 3、书证，（1）2016年7月7日，户名为唐某、账号为62×××76账户向户名为李某、账号为62×××92银行账户转款5万元的交易记录，（2）2016年7月9日，户名为金某2，账号为62×××18银行账户向户名为厉伟、账号为62×××79银行账户转款7000元，（3）2016年7月12日，户名为金某2、账号为62×××18银行账户向上述李某银行账户转款1万元的交易记录，证实通过银行转账，金某2共向被告人厉伟支付了6.7万元的事实；（4）唐某出具的说明一份，证实2016年7月7日其受金某2的委托，从其本人62×××76账户向户名为李某、账号为62×××92银行账户汇款5万元的事实；（5）（2016）浙0382民初1442号民事判决书、（2016）浙03民终2472号民事调解书，证实金某2与施某某民间借贷纠纷案，经乐清法院一审判决，金某2不服上诉到温州中院，在中院二审达成调解协议的事实。 上述证据经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观真实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 此外，公诉机关还当庭出示和宣读了下列证据材料，经庭审质证，本院予以确认。 1、被告人厉伟的户籍证明，证明被告人身份情况及刑事责任年龄的事实。 2、（1)被告人厉伟的法官职务套改登记表、干部任免审批表、退休人事档案、温州市中级人民法院退休通知、温州市中级人民法院处分决定、文件、恢复公职决定、公务员简要情况表,证实被告人厉伟在温州中院的任职、在工作期间受到奖惩情况及办理退休的情况,亦证明被告人厉伟符合受贿罪的主体资格；（2）归案经过、情况说明，证实被告人厉伟系被监察委调查人员到其家中通知到案的事实及被告人厉归案后主动交待监察委尚未撑握的部分犯罪的事实；（3）悔过书，证明被告人厉伟有一定的悔罪表现的事实；（4）个人信用报告、个人债务情况说明，证明被告人厉伟负债的情况；（5）溪田公司、楠溪江公司、新文行公司的企业工商登记情况表，证明前述三家公司在工商注册登记的情况。 3、（1）证人张某3证言，证实其与厉伟系夫妻关系，厉伟平时会用她开户的尾号为“612”农业银行卡打款转账的事实；（2）证人厉某2证言，证实其系厉伟的弟弟，其有一张62×××74农业银行的银行卡从2012年开卡到2017年8月份之前，都是放在厉伟处使用的事实。 另被告人的辩护人当庭出示和提交了下列证据材料：1、向法院退出违法所得30万元的票据，待证被告人家属已为被告人退出违法所得30万元的事实；2、被告人厉伟在工作期间受到奖励的审批表，待证被告人厉伟在工作期间曾受到过奖励的事实。该二份证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。 关于辩护人提出的辩护意见，本院评析如下： 1、关于涉案的厉某的2万元及周某2的2万元行为性质的认定问题，经查（1）厉某的3.5万元，其中2万元被告人厉伟向厉某出具了借条，并约定了还款期限；（2）周某2的2万元，周某2在向被告人厉伟转帐的银行单据上注明为借款，且事后自2015年11月至2016年8月期间，周某2多次向厉伟催讨要求归还2万元借款；（3）被告人厉伟供述当时提出的借款事由与厉某、周某2的证言亦相符；且被告人厉伟欠债及儿子在国外读书的事实，亦能得到在案相关证据印证。综上，本院认为，厉某3.5万元中出具有借条的2万元、周某2的2万元，没有排除系借款的合理怀疑，在本案不宜认定为索贿，辩护人提出系借款不属于索贿的意见，本院予以采纳。 2、关于辩护人提出的起书指控收受曾某1等六起事实，被告人厉伟实际上并没有为请托人谋取不正当利益，不符合刑法第三百八十八条规定“为请托人谋取不正当利益”这一构成要件，因此该六起事实不构成受贿的意见。本院认为，曾某1、王某2、潘某1、李某、厉某、金某2想通过被告人厉伟的职务或者地位形成的便利条件，帮忙打招呼，从中谋取不正当利益的主观故意明确，且被告人厉伟利用职务、地位形成的便利接受请托，为请托人向相关案件经办人打招呼、并以需要费用或以借款之名收受、索取钱物的事实清楚，至于被告人厉伟客观上有无为请托人谋取到不正当利益，不影响其受贿罪的成立。因此，辩护人就此一节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人厉伟身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益、或利用本人职权或者地位形成的便利条件、通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受、索取钱物共计78.2万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人厉伟具有索贿情节，予以从重处罚。被告人厉伟归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚；在本案审理期间，被告人家属代被告人退出部分违法所得，对被告人厉伟酌情予以从轻处罚；辩护人提出与前述一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十八条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告人厉伟犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押或被留置的，羁押（留置）一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2021年8月25日止），并处罚金20万元（限本判决生效后即缴纳）。 二、被告人厉伟退出的违法所得30万元予以没收，继续追缴被告人厉伟涉案违法所得48.2万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘建中 审 判 员  熊秀丽 人民陪审员  陈祝君 二〇一八年五月二十一日 代书 记员  王恒威 附本案主要相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十八条国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。