wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执恢字第50号（2015）延法执恢字第50-1号申请执行人高海峰（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被执行人李江（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）延民初字第43号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人李江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的借款本金10000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费289元及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2015年2月15日作出（2015）延法执字第125-3号执行裁定书，划拨被执行人李江在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行账号×××的账户内存款7000元。2015年2月15日，本院作出（2015）延法执字第125-3号执行裁定书，查封被执行人李江所有的车牌号为黑LW89**的东风日产小型轿车一辆。因被执行人李江暂无其他可供执行财产，本院于2015年4月24日作出（2015）延法执字第125-4号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2015年7月13日，因被执行人已有可供执行财产，本院恢复本案执行。2015年7月6日，被执行人李江与申请执行人高海峰达成和解协议，被执行人李江给付申请执行人高海峰借款3000元，余款申请执行人高海峰自愿放弃。现双方已按协议履行完毕。申请执行费50元已由被执行人李江交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李江所有的车牌号为黑LW89**的东风日产小型轿车（发动机号＊90982W）的查封；二、终结延寿县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）延民初字第43号民事调解书确定的第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张绍春审 判 员  郑玉琴代理审判员  师圣博二〇一五年七月十五日书 记 员  冯 旭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4819号罪犯王高潮，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年9月26日作出(2014)东刑初字第1336号刑事判决，以被告人王高潮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王高潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王高潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王高潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王高潮准予减刑二个月（刑期自2014年6月30日起至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第751号原告：冀州市中欧华亿散热器有限责任公司。住所地：冀州市开发区铸造园春风街东侧。法定代表人：李明泉，经理。委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：苏伟，男，1973年4月20日出生，汉族，现住山东省泰安市东平县。原告冀州市中欧华亿散热器有限责任公司与被告苏伟、被告东平县勤和建设工程有限公司、孙建州因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年4月27日受理后，原告申请撤回了对被告东平县勤和建设工程有限公司、被告孙建州的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告冀州市中欧华亿散热器有限责任公司法定代表人李明泉的委托代理人李文琥到庭参加了诉讼。被告苏伟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告冀州市中欧华亿散热器有限责任公司诉称：东平县勤和建设工程有限公司向原告定作各种型号钢制散热器，用于其承建的东平县李范村社区11号、12号楼。2012年5月4日，该公司项目部负责人即被告苏伟代表公司与原告签订定作合同。双方约定的合同价款为82432元，2012年6月15日前给付价款的97%，剩余3%作为质保金两个采暖期后付清。东平县勤和建设工程有限公司在收到散热器并支付部分款项后，共拖欠原告价款16486元。2012年5月17日，被告苏伟为原告出具欠条一张。被告未按合同约定时间和比例付款，现3%质保金期限已届满，经多次催要未果，故诉请法院依法判令被告给付价款16486元，并自2012年6月16日始按同期银行贷款利率支付利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2012年5月4日被告苏伟代表东平县勤和建设工程有限公司与原告签订的工矿产品购销合同及明细一份；证据二、2012年5月17日被告为原告出具的欠条一张。被告苏伟未答辩。本院经审理查明：被告苏伟以东平县勤和建设工程有限公司名义向原告定作各种型号钢制散热器，用于承建的东平县李范村社区11号、12号楼。2012年5月4日，负责人即被告苏伟与原告签订定作合同。双方约定的合同价款为82432元，2012年6月15日前给付价款的97%，剩余3%作为质保金两个采暖期后付清。被告在收到散热器并支付部分款项后，尚欠原告价款16486元。2012年5月17日，被告苏伟为原告出具欠条一张。经多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告苏伟、东平县勤和建设工程有限公司、孙建州给付价款16486元，并自2012年6月16日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。本案审理过程中，原告申请撤回了对被告东平县勤和建设工程有限公司及被告孙建州的起诉。本院认为：根据工矿产品购销合同及被告为原告出具的欠条，被告尚欠原告价款16486元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告久拖不付与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2012年6月16日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张不悖法律，依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告苏伟于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市中欧华亿散热器有限责任公司价款16486元，并自2012年6月16日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。案件受理费212元，由被告苏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  王爱荣二〇一五年七月六日书 记 员  郝彦华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3046号罪犯刘喜明，男，1979年11月2日出生，汉族，出生地江西省吉安市永新县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月22日作出(2012)穗番法刑初字第525号刑事判决，以被告人刘喜明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月8日作出(2012)穗中法刑二终字第550号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘喜明在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘喜明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年3月获得改造积极分子（已交罚金300元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘喜明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘喜明予以���去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第185号原告吴某某，男，1976年12月6日生，汉族，无职业。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告吴某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。3、被告承担诉讼费。被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。3、原告请求过高部分被告不予承担。4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。经审理查明：原告吴某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金100000元，现被告未能交房。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告吴某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司自2013年12月31日起依据原告交纳的诚意金100000元，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告吴某某利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  海春玲
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民管字第00019号原告：周自林，男，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：栾海涛，男，住吉林市船营区。被告：吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：李洪志，经理。被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路。法定代表人：胡建承，董事长。本院受理原告周自林与被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请贵院依法裁定移送至我公司住所地即吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，《中��人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司的住所地均在吉林市船营区，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司住所地在吉林省吉林市高新技术产业开发区，属于两个法院都有管辖权，原告先向吉林市船营区人民法院起诉，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、最高人法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王 哲审判员 张志光审判员 孙立伟二〇一五年七月十日书记员 侯宏达
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇巴执��第00083号申请执行人龙江涛，男。被执行人冯伟，男。申请执行人龙江涛与被执行人冯伟因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）镇巴民初字第00462号民事判决书（判决：被告冯伟偿还原告龙江涛本息合计66480元，限判决生效后10日内一次性付清），已经发生法律效力。被执行人冯伟未按生效判决确定的期限履行偿还义务，权利人龙江涛于2015年3月15日向本院申请执行，要求被执行人冯伟偿还借款本息合计66480元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月25日向被执行人冯伟发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。嗣后，本院依职权划拨被执行人冯伟在镇巴县农村信用合作联社观音信用社开设账户上的存款9070元，划拨被执行人冯伟在中国农业银行股份有限公司镇巴县建兴��理处开设的账户上的存款16800元，共计划拨被执行人冯伟的存款25870元。申请执行人龙江涛领取25070元（有龙江涛的领条载卷），收取执行申请费800元（有收款收据载卷）。2015年7月2日，申请执行人龙江涛向本院提出书面申请，对下欠借款本息合计41410元与被执行人冯伟自行协商处理，不再申请执行，故自愿撤销执行申请（有龙江涛的撤销执行申请书载卷）。本院认为，申请执行人龙江涛自愿撤销执行申请的行为，符合法律规定，依法应予准许，故本案已终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，通知如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00462号民事判决书的执行。执行申请费800元，由被执行人冯伟承担。本裁定送达���即发生法律效力。审判长  张大德审判员  陈丽平审判员  王运清二〇一五年七月十二日书记员  赵 丹
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00486号原告张某甲，男。被告张某某，男。被告张某乙，女。本院在审理原告张某甲与被告张某某、张某乙买卖合同纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费191元减半收取95.5元，由原告张某甲负担。审判员  齐明明二〇一五年七月六日书记员  杨 红
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第01776-1号原告：宛兴照，男，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。被告：夏恩志，男，住安徽省芜湖市无为县。被告：李杏花，女，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告宛兴照诉被告夏恩志、李杏花民间借贷纠纷一案中，原告宛兴照于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告夏恩志、李杏花银行存款人民币10万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告宛兴照的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条与第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告夏恩志（李杏花）所有的位于无为县蜀山镇街道东街的房产一套，房地产权号：蜀山第000132号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋海涛二〇一五年七月二十二日书记员  王 红附件：本裁定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。安徽省无为县人民法院发文稿签发：核稿：事由：民事裁定书主办单位和拟稿人：发文：（2015）无民一初字第01776-1号2015年7月22日封发原告：宛兴照，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县蜀山镇阮疃行政村钟村自然村75号，身份证号码：342623197112225319。委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。被告：夏恩志，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县蜀山镇街道33-1号，身份证号码342623197005025311。被告：李杏花，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县蜀山镇街道33-1号，身份证号码342623197109085343。本院在审理原告宛兴照诉被告夏恩志、李杏花民间借贷纠纷一案中，原告宛兴照于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告夏恩志、李杏花银行存款人民币10万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告宛兴照的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条与第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告夏恩志（李杏花）所有的位于无为县蜀山镇街道东街的房产一套，房地产权号：蜀山第000132号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员蒋海涛二〇一五年七月二十二日书记员王红附件：本裁定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)克中立特字第17号申请人（仲裁被申请人）：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市金威花园小区1-01、2-01号。组织机构代码：56437593-2.负责人：郭自强，系公司总经理。委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。委托代理人：李强，男、汉族，系该公司办公室主任。被申请人（仲裁申请人）：达志军，男，汉族，住新疆乌苏市。委托代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司与被申请人达志军合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出（2014）克仲决字第57号仲裁裁决后，新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司认为：一、双方签订的合同约定由乌苏市仲裁委员会裁决，但乌苏市仲裁委员会并不存在，克拉玛依仲裁委员会不能取得案件的管辖权；二、双方签订的“商品房买卖补充协议书”明确约定发生争议后由合同签订地法院管辖，故该案不应由仲裁机构仲裁；三、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平。请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人及其委托代理人答辩称，仲裁协议的效力，申请人应在法定期限内向仲裁机构提出，且克拉玛依仲裁委员会在仲裁过程中对仲裁协议的效力已经作出了决定，仲裁裁决适用法律正确，程序合法。请求人民法院依法驳回申请人的申请。经审查，本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查，当事人提出的撤销理由超出上述法律规定时，依法不予审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，约定的仲裁机构名称不准确，能够确定具体的仲裁机构的，应认定选定了仲裁机构；约定某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方签订的合同约定提交乌苏市仲裁委员会裁决，表明双方提交仲裁裁决的意思表示真实、确定，且乌苏只有一个仲裁机构即克拉玛依仲裁委员会乌苏代表处，应认定双方当事人选定了克拉玛依仲裁委员会。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司关于双方没有选定具体的仲裁机构，克拉玛依仲裁委员会无权裁决的撤销裁决理由不能成立。对于申请人提出的“商品房买卖补充协议书”中约定发生争议后由合同签订地法院管辖的撤销仲裁裁决理由，经审查，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款之规定，对仲裁效力提出异议，应在仲裁庭首次开庭之前提出。在仲裁程序中，申请人虽在开庭前以约定“乌苏市仲裁委员会”不存在为由对仲裁协议的效力提出了异议，但申请人在仲裁庭首次开庭并没有提交“商品房买卖补充协议书”，并以此为由主张仲裁协议无效，从而丧失了相关权利。申请人在仲裁程序中对仲裁协议效力没有提出的抗辩理由，在仲裁裁决作出之后以此为由主张撤销仲裁裁决，不符合法律规定，申请人的该项申请理由不能成立。对于申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司提出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平等申请撤销仲裁裁决的理由，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十八条之规定，仲裁实行一裁终局的制度，仲裁机构对案件事实的认定、适用法律等均不属于人民法院的审查范围，本院依法不予审查。综上，申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司要求撤销克拉玛依仲裁委员会（2014）克仲决字第57号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月二十一日书记员  唐 旭
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第124号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：李磊，男。被上诉人（原审原告）：李乐坪，男。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第125-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定。一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第125-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人李磊、李乐坪未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 葵审判员 周果果审判员 符 晓二〇一五年七月二十二日书记员 王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一笔七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月21日印制（共印10份）
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白民初字第468号原告黄路飞。被告沈超，成年。本院在审理原告黄路飞与被告沈超民间借贷纠纷一案中，因原告黄路飞在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  盛云扬二〇一五年七月二十九日代书 记员  孙娅丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)巴立行终字第10号上诉人杨永贤，女，1966年12月16日出生，汉族，。被上诉人巴彦淖尔市劳动教养委员会。上诉人杨永贤因限制人身自由一案不服临河区人民法院（2015）临行初字第64号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨永贤上诉称，其于2015年3月份知道巴彦淖尔市劳动教养委员会2011年9月26日作出的劳动教养决定书，并未超过6个月的诉讼期间，请求撤销（2015）临行初字第64号行政裁定书。本院认为，巴彦淖尔市劳动教养委员会巴劳教字【2011】第26号劳动教养决定书于2011年9月27日送达杨永贤，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的。应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。据此，杨永贤的诉讼已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂枝审 判 员  马桂梅代理审判员  陈 浩二〇一五年七月二十八日书 记 员  贾 婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项起诉超过法定期限且无正当理由的。
浙江��永康市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金永石商初字第297号原告永康市开元标牌有限公司。法定代表人李安飞。被告郦根双。本院在审理原告永康市开元标牌有限公司与被告郦根双定作合同纠纷一案过程中，原告永康市开元标牌有限公司于2015年7月22日向本院申请撤回对被告郦根双的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康市开元标牌有限公司撤回对被告郦根双的起诉。案件受理费1260元（已减半收取），由原告永康市开元标牌有限公司负担。代理审判员  施红敏二〇一五年七月二十二日代书 记员  马琴琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)破字第6号申请人上海雪域奇正生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人周爱国，职务不详。2015年7月21日，申请人上海雪域奇正生物科技有限公司(以下简称“雪域奇正公司”)以资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：申请人上海雪域奇正生物科技有限公司(以下简称“雪域奇正公司”)成立于2002年1月14日，注册资本(人民币，以下币种同)200万元，股东为西藏奇正旅游艺术品有限公司和西藏宇妥文化发展有限公司，企业性质为国内合资的有限责任公司,住所地为上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX幢XXX室。根据申请人提供的上海经隆会计师事务所有限公司出具之《审计报告》[经隆审字第2014-379-7号]披露，截至2014年5月31日，申请人资产总额为0.41万元，负债总额为1,360.12万元，所有者权益为-1,359.70万元，已资不抵债、无力清偿到期债务。申请人股东西藏奇正旅游艺术品有限公司和西藏宇妥文化发展有限公司于2014年9月10日形成股东会决议，决定申请人向人民法院申请破产清算。本院认为：申请人雪域奇正公司系具备企业法人资格的有限责任公司，作为破产债务人以及申请人的主体适格。同时，申请人的住所地位于上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX幢XXX室，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。现申请人已提供证据证明其资不抵债、无力清偿全部到期债务，符合破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条第一款第一项的规定，裁定如下：受理申请人上海雪域奇正生物科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王嘉骏审判员  吕燕娜审判员  杨 阳二〇一五年七月三十一日书记员  王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；……
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2015)会理民初字第1865号原告孔某某，女，生于1992年6月1日，汉族，四川省会理县人，村民。被告刘某某，男，生于1987年8月26日，汉族，四川省会理县人，村民。本院在审理原告孔某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币130元，由原告孔某某承担。审判员 ： 张 林二〇一五年七月三十日书记员 ：姜希浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第3006号原告罗荣义，男，汉族，农民。被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市永和镇石佳村。法定代表人马华章，董事长。原告罗荣义与被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员左宗勇、黄洪章参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告罗荣义到庭参加诉讼，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗荣义诉称，被告多次向原告购买花炮原材料紧口药，经核算被告尚欠原告货款162445元，至今未付。请求法院判令被告立即支付原告货款162445元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并承担本案诉讼费。被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司无答辩。为支持其诉讼请求，原告罗荣义在举证期限内向本院提交了以下证据：对账单、入库单，拟证明被告尚欠原告货款162445元。对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。审理过程中，本院依职权调查收集了如下证据：证人黄斌证言，证人黄斌系被告公司职员，内容为经其核对原告提交的对账单真实无误，被告公司欠原告货款162445元属实。对上述证据，原告无异议。对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见。经过庭审举证和审查，本院对本案证据认定如下：原告提交的证据与本院调取的证人证言相互印证，客观真实，符合证据合法性、关联性的要求，本院均予以采信。根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告素有花炮原材料紧口药购销业务往来，经双方核算，至2015年6月14日，被告尚欠原告货款162445元。原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司向原告罗荣义购买货物，双方之间的买卖合同关系合法、有效。原告罗荣义依约交付了货物，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司应支付货款，逾期付款应承担逾期付款违约金，故原告罗荣义要求被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司支付货款162445元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限浏阳市东联出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付罗荣义货款162445元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：自2015年6月24日至本判决确定的履行期满之日止依照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周如意人民陪审员  左宗勇人民陪审员  黄洪章二〇一五年七月二十一日书 记 员  康娜萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第1256号原告杨A。委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告许B。委托代理人何素杰，上海诚帆律师事务所律师。原告杨A与被告许B离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人魏晓庆、被告及其委托代理人何素杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨A诉称，原、被告于1985年10月3日登记结婚，婚后生育一女。双方曾于2000年购买了新渔路房屋，产权登记在原、被告名下。2008年1月16日，双方因感情不和在长宁区民政局办理离婚，离婚协议中明确约定新渔路房产归原告，女儿由被告抚养。现原告要求办理产权过户手续，但被告不予配合。故原告诉至本院，要求判决确认新渔路房屋产权归原告所有，被告协助办理产权过户手续。被告许B辩称，双方在离婚后已经另行书面确认离婚时所签的离婚协议无效，故新渔路房屋仍属于双方共同财产，要求依法分割。经审理查明，原、被告于1985年10月3日登记结婚，婚后生育一女名许轶伟。新渔路房屋系双方婚后购买，产权登记在原、被告两人名下，系共同共有。2008年1月16日，双方在民政局登记离婚，并签订一份《自愿离婚协议书》，约定如下：“房产归属女方孩子归属男方居住蒋家浜小街59弄55号双方无财产纠纷无债权债务纠纷”。离婚后，双方考虑到女儿读书问题仍共同居住在新渔路房屋，后原告搬离该房屋，现由被告和女儿居住。2013年1月11日，双方签订一份保证书，内容为：“杨A与许B的协议离婚证明无效。特此保证，如有反悔，天理不容”。该保证书由被告保管。审理中，双方认可，上述《自愿离婚协议书》中所涉房产指新渔路房屋，且约定归原告所有，并认可该协议合法有效。上述事实，除有原、被告的陈述外，有结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、上海市房地产权证、保证书等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。因原、被告各执己见，致本案调解不成。本案争议焦点为，双方是否在离婚后变更了2008年1月16日签订的《自愿离婚协议书》。原告认为，双方并未变更《自愿离婚协议书》，原告虽事后签署了保证书，但当时由于被告吵闹要求复婚，原告为息事宁人才签名，意为承诺被告的复婚要求，但双方并未就财产和子女抚养问题另行商议，且事后也未复婚，故保证书无效，双方应按《自愿离婚协议书》来履行。被告认为，因家里吵闹有纠纷，原告自行书写了保证书，意图调解，保证书中所涉的“协议”即指《自愿离婚协议书》，故双方已经通过保证书变更了原有财产约定，新渔路房屋应当仍然系共同财产。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方于2008年1月16日签订的《自愿离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方签订的保证书，从内容来看，双方意图归于无效的具体对象并未明确针对上述协议，也没有明确要解除或变更上述协议内容的意思表示，故应当认定《自愿离婚协议书》内容并未变更，也未解除，仍然合法有效，双方应当按照协议内容履行。故原告的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持，对被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本市长宁区新渔路300弄6号202室房屋产权归原告杨A所有，被告许B应于本判决生效之日起七日内协助原告杨A办理上述房产的产权过户登记手续；案件受理费人民币7,300元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币3,650元，由被告许B负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈芸二〇一五年七月二十四日书记员  陈立附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十八条??当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第596号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人张立春，现住扶余市。被执行人鞠朝龙，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人鞠朝龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月17日作出（2014）扶民初字第1810号民事判决书，内容如下：被告鞠朝龙于2014年9月17日前偿还原告借款本金30000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1810号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4271号罪犯潘金余，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年10月8日作出(2011)温瑞刑初字第755号刑事判决，以被告人潘金余犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年。被告人潘金余不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年11月16日以（2011）浙温刑终字第881号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘金余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有在犯罪的危险。经审理查明，罪犯潘金余在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，但该犯600000元赃款仅退出10000元。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等材料佐证。本院认为，罪犯潘金余在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其大部分赃款未退出，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘金余不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民三小初字第00035号原告刘冬霞，女。委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被告温县道和建材有限公司，住所地:温县鑫源路西段南侧。法定代表人马公社。该公司经理。原告刘冬霞与被告温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘冬霞的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼,被告温县道和建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年8月初开始为被告公司工作，截止至今，被告欠原告工资共计8100元，迟迟不予支付。现要求被告立即支付工资款8100元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：2015年5月31日被告给原告出具的欠条一张,证明被告欠原告工资款8100元的事实。被告温县道和建材有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款8100元，由被告给原告出具的欠条、工资清单为证，原告要求被告支付欠工资款8100元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告温县道和建材有限公司应在本判决生效后3日内支付原告刘冬霞工资款8100元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县道和建材有限公司承担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一五年七月二十二日书记员  任稳静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿豫民初字第1358号原告张顺瑛，居民。被告张礼，居民。被告袁永杰，居民，本院在审理原告张顺瑛诉被告张礼、袁永杰民间借贷纠纷一案中，原告张顺瑛于2015年7月10日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张顺瑛自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张顺瑛撤回起诉。案件受理费减半收取750元，由原告张顺瑛负担。代理审判员  陆文婷二〇一五年七月十日书 记 员  张 茹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2194号罪犯章敏，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2013年11月27日作出(2013)南刑初字第0158号刑事判决，以被告人章敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯不服，提出上诉，2014年3月13日经江苏省无锡市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯章敏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯章敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯章敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯章敏减去有期徒刑一个月二十七日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）承立民终字第135号上诉人（原审原告）门立峰，住隆化县。被上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。住所地廊坊市。法定代表人燕振义，经理。上诉人门立峰因承揽合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第1664号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原告及其工人在被告处做土建维修，已与被告形成劳动关系，被告拖欠原告及其工人工资，属劳动争议，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁���对仲裁裁决不服的，可向法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告门立峰的起诉。送达后，原审原告不服，向本院提出上诉，其主要称，上诉人与被上诉人之间系承揽合同关系，上诉人主张是劳动务费，依法应由法院管辖，请求二审法院依法撤销隆化县民法院（2015）隆民初字第1664号民事裁定，指令隆化县人民法院对本案进行审理。本院经审查认为，上诉人要求被上诉人支付劳务费，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不应向人民法院起诉。上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民���诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  韩 平审判员  柴燕宏二〇一五年七月二十二日书记员  吴宜霖
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泸定执字第198号申请执行人洛绒登巴被执行人刘刚本院依据已经发生法律效力的（2014）泸定民初字第145、146号民事判决书，于2014年12月7日向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人刘刚主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚银行存款74500元（大写人民币柒万肆仟伍佰元整），冻结期限为6个月。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  周道隆二〇一五年七月十日书记员  陈 东
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2014)开民二初字第02912号原告杨昌雄。委托代理人李伟，湖南炜弘律师事务所律师。委托代理人蔡璐，湖南炜弘律师事务所律师。被告周文健。委托代理人文武，湖南人和人律师事务所律师。被告陈永明。本院于2014年8月14日受理原告杨昌雄诉被告周文健、陈永明买卖合同纠纷一案，原告杨昌雄于2015年7月9日向本院申请撤回对被告周文健、陈永明的起诉。本院认为，原告杨昌雄的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨昌雄撤回对被告周文健、陈永明的起诉。本案受理费3003元，减半收取1501.5元，由原告杨昌雄承担。审 判 长 陈 进人民陪审员 张 勤人民陪审员 刘正青二〇一五年七月十日代理书记员 周梦瑶附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2015]金婺商初字第548号原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行。代表人虞浩然。委托代理人程宏。被告浙江百汇包装有限公司。法定代表人张惠萍。被告金华市创思特五金制造有限公司。法定代表人陈新强。原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行为与被告浙江百汇包装有限公司（简称:百汇公司）、金华市创思特五金制造有限公司（简称:创思特公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月16日，百汇公司与向原告借款500万元，期限2013年9月16日起至2014年9月15日止，借款利率6.6%，按月结息，该笔借款由创思特公司提供保证担保。2013年9月24日，创思特公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定为百汇公司与原告在2013年9月16日至2015年9月15日期间的借款和相应利息、罚息、复利、费用等债务提供最高额750万元的保证。截止2015年2月5日止，百汇公司尚欠原告借款500万元和利息311706.62元，合计5311706.62元。经原告多次催讨，百汇公司至今未归还借款和利息，创思特公司也未履行保证责任。请求判令：1.判令百汇公司归还借款500万元及利息311706.62元，合计5311706.62元（利息已算至2015年2月5日，以后按合同约定计付至清偿完毕之日止）。2.创思特公司对上述债务承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费由被告承担。提供的证据及其待证的事实有：原、被告营业执照、负责人身份证明、授权委托书、身份证复印件，待证原、被告的主体资格；《最高额保证合同》复印件，待证担保的事实；《流动资金借款合同》、借款凭证复印件，待证原告与被告借款和原告已依约发放贷款的事实；利息清单复印件，待证被告尚欠借款及利息。被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认为：可以证明其待证的事实，予以认定。基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿,可予认定。2013年9月16日，百汇公司与原告签订《流动资金借款合同》；《最高额保证合同》约定创思特公司承担连带保证责任；2014年5月20日前的利息，百汇公司已付清。综上所述，本院认为：原告与被告签订《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示,内容与法不悖,合法有效。被告应当依约履行，清偿债务。金华市创思特五金制造有限公司系本案借款的连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。原告的诉求并无不当，可予支持。被告经本院依法传唤仍未到庭，由此产生的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江百汇包装有限公司应于本判决生效后十日内,归还原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行借款500元和利息(从2014年5月21日起按合同约定计至判决确定履行之日止)。二、被告金华市创思特五金制造有限公司对上列判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48982元，公告费560元，合计49542元，由浙江百汇包装有限公司、金华市创思特五金制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢 樑人民陪审员  沈小如人民陪审员  陈丽雅二〇一五年七月二十八日代书 记员  刘敏珍
河南省光山县人民法院行 政 判 决 书(2015)光行初字第00025号原告胡元德，男，汉族，1955年12月19日生，住潢川县。委托代理人朱杰，潢川县法律援助中心律师，一般代理。原告吴忠琴，女，汉族，1958年3月17日生，住址同上，系胡元德妻子。原告胡远烘，男，汉族，1980年11月8日生，住址同上，系胡元德长子。原告胡远强，男，汉族，1985年3月18日生，住址同上，系胡元德次子。原告吴忠琴、胡远烘、胡远强委托代理人胡元德。被告潢川县老城办事处。法定代表人夏日，男，该处主任。委托代理人陈海山，男，潢川县老城办事处党工委副书记，一般代理。委托代理人王红，潢川县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。原告胡元德、吴忠琴、胡远烘、胡远强诉被告潢川县老城办事处行政不作为一案，信阳市中级人民法院指定我院管辖。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告胡元德及其委托代理人朱杰，被告潢川县老城办事处委托代理人陈海山、王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，1990年4月23日，潢川县城关镇人民政府以潢镇政字（1990）13号文件，将原告胡元德家庭4口人在爱国村东升村民组落户并要求分给4口人承包责任田。1998年10月30日，爱国村委会只分给原告家庭二口人的责任田（九分二厘），详见“潢川县土地承包合同”。到2014年11月19日，原告多次上访，要求解决家庭二口人责任田问题，经潢川县老城办事处处理，一直没有得到解决。经原告申请复查，潢川县人民政府信访事项复查复核委员会办公室2015年3月27日告知：“依法应当通过诉讼等法定途径解决”。原告便以其合法权益被事实上剥夺为由，起诉要求分得另外二人的责任田；责令被告停止对其土地承包经营的侵害；赔偿损失10000元。原告胡元德为支持自己的的诉讼请求，向本院提交了下列证据：①潢镇政字（1990）13号文件；②信访事项处理意见书；③信访事项不予受理告知书；④胡玉林回乡转业建设军人登记表；⑤户口本、常住人口登记表、身份证复印件；⑥关于胡元德要求户口安排的协议；⑦陈国成、龚路路证明。被告潢川县老城办事处辩称：一、原告起诉主体不适格。1998年10月30日，原告胡元德是与老城办事处爱国村签订了《土地承包合同》，因此原告应将老城办事处爱国村委会列为被告；二、原告以被告侵犯其土地承包经营权不符合客观事实，且原告胡元德不具有承包集体土地的资格。胡元德原籍是老城邹湾村油坊组，祖籍爱国村东升组，1950年其随母亲一直在原籍邹湾村油坊组居住，1990年原告胡元德通过非正常上访途径要求将其全家的户口迁入爱国村东升组，同年，潢川县原城关镇人民政府作出关于原告胡元德要求承包责任田的处理意见。为尊重历史，照顾现实，1999年6月24日，老城办事处爱国村委会在不顾及本村东升组全体村民的反对下，与原告签订了《土地承包合同》，分给胡元德二人的土地，面积九分二厘，承包期限为30年，胡元德同意承包，并保证不再上访和起诉；其次，原告是外来户，一直不是爱国村东升组的村民，在其要求迁入时，由于“人在户不在”，所以，一直未被东升组全体村民接纳，更没有召开村民大会，原告经过非正常上访途径迁入，就不应该享有承包东升组土地经营权的资格；三、被告不存在赔偿原告的经济损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告潢川县老城办事处为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：①潢川县土地承包合同；②土地承包经营权证书；③关于胡元德要求户口安排的协议；④2015年6月25日爱国村委会证明；⑤2015年6月23日对彭新友的调查笔录；⑥胡元德常住人口登记表。本院经过庭审质证，可以认定以下事实：原告胡元德祖籍爱国村东升组，原籍老城邹湾村油坊组，1983年，胡元德在爱国村东升组购一处住房后，即想把全家迁回爱国村东升组，遭到东升组群众的反对，原告开始信访，1990年4月23日潢川县城关镇人民政府为了平息信访，作出潢镇政字（1990）13号文件：爱国村民委员会负责作好东升村民组的工作，接受胡元德同志一家五口人在城关镇爱国村东升村民组落户……在一九九0年后的第一次调整责任田时，经胡元德同志本人申请，方分给胡元德等四人（胡家庭子女中有一孩是计划外出生人口）的承包责任田。1998年10月30日原城关镇爱国村民委员会与胡元德签订潢川县土地承包合同，承包土地面积为九分二厘，承包期限为三十年。1999年6月24日，原告胡元德与原城关镇爱国村民委员会签订了关于胡元德要求户口安排的协议，协议约定：“……待东升村民组统一调整土地时，建议村民组给予分部分责任田；此协议签订后，胡元德不在上访或给村组领导增添麻烦……”。2000年4月29日，原告一家四人的户籍落户到爱国村东升组。2013年开始，胡元德认为由于家庭人口增加，又开始要求分得更多的责任田，因村民组全体村民反对，胡元德不断上访，引起本案诉讼。另查明，爱国村东升村民组自1999年第二轮土地承包结束至今，该村民组新增人口一百多人，均未分配责任田。目前，东升村民组对原告再次要求分配责任田地，全部持反对意见。本院认为，公民任何合法的权益，皆应得到法律完全的保护，但公民依法主张权利的时候，应尊重客观实际并信守与政府或他人协议达成的诺言，以维护社会起码的诚信。本案中，原告在通过信访途径、政府强行介入没有征询东升村民组意见的情况下，回到祖籍地落户居住，东升村民组按照组织的安排，先分给了原告家二人的责任田，后在户籍迁入时，双方协议商定“待东升村民组统一调整土地时，建议村民组给予分部分责任田；此协议签订后，胡元德不在上访或给村组领导增添麻烦……”，该协议是双方真实意思表示，且协议约定的是待再一次统一调整田地时，建议村民组予以处理。目前，原告在距上一轮土地承包到期期限还有数年时间的情况下，起诉要求分得另外二人田地，违背诚信原则，与客观现实冲突，与村民自治相悖，本院不予支持；被告潢川县老城办事处是原潢川县城关镇演变而产生的政府机构，是爱国村委会的上一级人民政府，其承接原潢川县城关镇人民政府的职能后，没有行使侵害原告土地承包经营权的行为，原告在诉讼中也没有举证证明被告存在侵权的事实，因此原告诉讼请求责令被告停止侵害及赔偿损失，皆不能成立。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡元德、吴忠琴、胡远烘、胡远强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡元德、吴忠琴、胡远烘、胡远强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  左忠志审 判 员  李树君人民陪审员  陈德谟二〇一五年七月十四日书 记 员  李 玲
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)朝县民木初字第1270号原告:朝阳县XX镇利三农建材农贸商店，住所地朝阳县XX镇XX村。经营者任立刚，男，1981年3月4日出生，汉族，住朝阳县XX镇XX村*组。委托代理人:郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告:任建雄，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住朝阳县台子镇台子村*组。原告朝阳县XX镇利三农建材农贸商店与被告任建雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县XX镇利三农建材农贸商店的经营者任立刚及其委托代理人郭永旭、被告任建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县XX镇利三农建材农贸商店诉称：2013年4月至7月，被告建设鸡舍时，所用的水泥、钢筋均在原告处购买。现在被告累计拖欠原告货款24,360元。此款经原告多次索要，被告至今未给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付。被告任建雄辩称：经核对，我实际拖欠原告货款23,760元。该欠款，我于2015年10月5日前还清。经审理查明：2013年4月至7月，被告在原告处赊购水泥、钢筋等建筑材料，累计拖欠原告货款23,760元。经原告多次催要，被告至今未给付。为此，原告向本院提起民事诉讼。本案在审理过程中，原被告共同确认，被告拖欠原告货款23,760元。上述事实，有本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为:2013年4月至7月，被告在原告处赊购水泥、钢筋等建筑材料，累计拖欠货款23,760元的事实，原被告共同认可，本院予以确认。被告经原告多次催要，至今未给付，侵害了原告的合法权益。据此，原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：被告任建雄于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告朝阳县XX镇利三农建材农贸商店水泥、钢筋款人民币23,760元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，保全费260元，合计460元，由被告任建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李国义二〇一五年七月二十七日书记员  边守斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4471号罪犯孙九情，男，汉族，初中文化，1979年10月27日出生于江苏省兴化市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年7月12日作出(2012)泰靖刑初字第288号刑事判决，以被告人孙九情犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙九情在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯孙九情在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙九情在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙九情减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢民初字第263号原告：朱某。被告：曾某。本院在审理原告朱某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担（已预交）。代理审判员  姚瑶二〇一五年七月十六日书 记 员  翁亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1054号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李晓辉，男，1984年8月9日出生，汉族，住河南息阳项店镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李晓辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年七月十四日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第775号原告三星财产保险(中国)有限公司。被告上海永益物流有限公司。原告三星财产保险(中国)有限公司诉被告上海永益物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告三星财产保险(中国)有限公司撤回对被告上海永益物流有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告三星财产保险(中国)有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年七月一日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第2937号上诉人（原审原告）：藏卫东，住所地河北省泊头市。被上诉人（原审被告）：黄德庆（曾用名：黄大庆），住所地郴州市永兴县。被上诉人（原审被告）：詹子豪，住所地广州市海珠区。上诉人藏卫东因物权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法生民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人于2015年3月13日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人藏卫东自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年七月二日书 记 员  杨 华
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2015��桂阳法民初字第819号原告张经武，男，1974年10月9日生。被告李建成，男，1961年5月6日生。原告张经武与被告李建成民间借贷纠纷一案于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘艳华独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。书记员陈辉担任记录。原告张经武到庭参加了诉讼。被告李建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张经武诉称，2013年3月19日，被告向原告借款20万元，约定利息为月息3分，为此被告出具了借条，原告通过银行转账20万元到被告账户上，被告支付了原告12个月利息之后就再未向原告支付利息，原告多次向被告催讨借款本金和利息，被告以各种理由推脱。请求判决被告偿还原告借款本金20万元，利息84000元，共计284000元。为支持其诉讼，原告张经武向本院提供了如下证据：1、李建成出具的《借条》1张，拟证明被告李建成借原告20万元，月息约定6000元；2、中国建设银行客户交易查询单，拟证明被告在原告处借款20万，其中16万于2013年3月30日通过转账转到被告账户，2013年7月4日通过建设银行转账35200元转给被告；其中被告应付2013年3月30日借款利息4800元，合起来共计20万，被告给原告打了20万的欠条；3、李建成出具的《欠条》，拟证明被告欠原告利息45000元；4、李建成出具的《保证书》，拟证明原告多次向被告催讨欠款。被告李建成未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：原、被告系朋友，关系较好。2013年3月19日，被告李建成以自己经营的农庄需要周转资金为由，向原告借款，原告张经武于2013年3月30日通过银行转账的方式借给被告李建成16万元，2013年7月4日通过银行转账的方式借给李建成35200元，双方约定，加上被告应给付原告的利息4800元，原告共借给被告20万元，为此被告出具借条“今借到张经武现金贰拾万元整（200000元），每月利息陆仟元整（6000元），利息每月清。借款人李建成，二0一三年三月十九日”。李建成支付给张经武利息66000元之后就再未向原告支付利息，原告多次向被告催讨借款本金和利息，被告以各种理由推脱。原告因此诉讼至本院。本院认为，本案的争议焦点是被告李建成是否应归还原告借款本息。被告李建成因经营需资金周转，向原告借款，双方形成合法借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金195200元，但被告没有按照诚实信用原则履行还款及支付利息的义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，现原告要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持195200元；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，我国2013年2月六个月至一年的银行贷款年利率为6%，故本院予以支持原、被告借款利息为每月2分，从2013年4月至2015年6月止，被告应给付原告的利息为98688元（16万元×2%×26个月+35200元×2%×22个月），扣除被告已给付的利息70800元（原告自认的66000元+原、被告约定的4800元），被告还应给付原告利息27888元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建成自判决生效之日起10日内偿还原告张经武借款本金195200元，支付借款利息27888元。二、驳回原告张经武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告李建成承担2102元，原告张经武承担678元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。（此页无正文）���判员刘艳华二〇一五年七月六日书记员  陈辉附本案的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间��满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第01805��原告：祝某，女，1971年6月生，汉族，居民，住安徽省。被告：岳某，男，1967年6月生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告祝某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告祝某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祝某申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  高时柱二〇一五年七月二十二日书记员  鹿妤婕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1736号罪犯李燕萍，女,1966年5月9日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年11月2日作出(2007)普中刑三初字第111号刑事判决，认定被告人李燕萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年12月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）云高刑执字第3360号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供��罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李燕萍准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月18日起至2026年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第699号原告李某甲，男委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告要某乙，男原告李某甲诉被告要某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年，原被告均在新疆库尔勒市，关系较好，同年7月25日，被告借原告现金15000元，同年8月23日，由刘俊伟担保，原告又借给原告现金35000元。被告借款后未及时归还。起诉要求被告归还现金50000元、利息5000元及损失2000元为支持诉请，原告提交借条原件二份及证人李德强出庭作证、以证明被告借款的事实。被告未作答辩及提供证据。经审理查明：原被告与案外人李德强三方有债权债务关系，经协商，被告认可欠原告15000元，于2012年7月25日出具借条一份，并承诺同年8月6日前还清。同年8月23日，被告向原告借款35000元，承诺于同年9月20日前还清，并由案外人刘俊伟担保。被告借款后，未予归还，酿成纠纷。本院认为：债务应予清偿。被告向原告借款，原告提交借条原件，足以证明该笔债权债务的存在，被告应及时归还。关于利息5000元问题，被告逾期未归还借款，应按银行同期贷款利率支付利息，原告仅要求被告支付利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。至于损失2000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告要某乙于本判决生效后五日内归还原告李某甲款55000元；二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  王西勤二〇一五年七月二十一日书 记 员  李泽华
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第283号原告：葛某某，女，19XX年X月X日出生，汉族。委托代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。被告：赵某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族。原告葛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周理独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人杨小红到庭参加诉讼、被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某诉称：一、被告长期的婚外情过错行为导致双方夫妻感情已彻底破裂，无法挽回，依法应判决准予原、被告离婚。原告与被告经人介绍相识，于19XX年X月X日办理结婚登记。双方婚前感情基础一般，但由于恋爱期间相互了解不深，婚后因双方性格迥异以致相处不和，经常为家庭琐碎之事争吵。20XX年X月X日女儿赵某某出生，但由于被告重男轻女，女儿的出生不但没有改善双方的夫妻感情，相反，对原告心生怨气。原告为了改善双方夫妻感情和避免影响女儿的成长，接受被告的建议辞职放弃稳定工作，于20XX年X月X日生育了儿子赵某某。原告原以为放弃自我为被告和家庭的付出及无微照顾会一切向好，但事与愿违，被告隐瞒原告与有夫之妇罗某某发生婚外情，长期借加班之名深夜不归或彻夜不归，对家庭、原告、子女照顾极少，原告察觉了被告的反常行为。后经了解，才知道被告多年前就已和有夫之妇罗某某长期保持着男女不正当关系。20XX年X月，第三者罗某某得知原告已经发现其与被告两人不正当关系，直奔原告家里挑衅、叫嚣，恶意侮辱、攻击原告人格和殴打原告，因双方发生抓打被公安机关和被告单位调查处理，被告也向单位和原告承诺保证与第三者罗某某断绝来往。可被告表面数次向原告保证断绝来往，其实没有悔改，仍与第三者罗某某保持不正当关系，且从此拒绝承担家庭责任，以致整个家庭一切开支全部由原告承担。20XX年X月X日，原告再次当场抓获被告与第三者，两人弃车仓惶而逃。事后，被告因婚外情再次曝露恼羞成怒，与原告发生激烈争吵，过程中将车辆损坏，公安机关再次介入调查处理。至此，双方夫妻感情也因被告的过错行为消失殆尽，彻底破裂无法挽回。并且，双方长期以来因被告的婚外情争吵不断，家无安宁之日，已对子女心身健康造成极大恶劣影响，如不判决双方离婚，对任何一方或子女百害而无一利。为此，依法应支持原告的请求，判决准予原、被告双方离婚。二、判决婚生女儿赵某某、儿子赵某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直到婚生子女独立生活为止。由于被告一直以来对子女照顾甚少，而且，被告长期以来与第三者罗某某保持不正当男女关系，对子女心身健康造成了恶劣的影响，严重不利于子女教育。因此，鉴于两子女长期以来由原告照顾，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，判决婚生女儿赵某某、儿子赵某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直到婚生子女独立生活为止。三、依法分割夫妻共同财产。双方婚姻存续期间购置了位于茂名市沙院路346号601房（桥北东区茂石化19栋603房）一套（房地产权证：粤房地证字第C41289**号）、粤KB86**号东风日产牌小型轿车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、空调机二台、电视机二台、太阳能一台、电脑一台等财产。为维护原告的合法权益，恳请贵院鉴于婚姻破裂是被告的过错行为导致，从照顾无过错方原则以及保护子女、女方权益原则出发，依法分割被告住房公积金等全部的夫妻共同财产。综上所述，原、被告双方夫妻感情确实已彻底破裂，无法挽回，为此，恳请贵院依法支持原告的全部请求，拯救原告脱离婚姻的苦海。1、判决原告和被告离婚；2、判决婚生女儿赵某某、儿子赵某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直到婚生子女独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产，其中包括位于茂名市沙院路346号601房（桥北东区茂石化19栋603房）一套（房地产权证：粤房地证字第C41289**号）、粤KB86**号东风日产牌小型轿车一辆、被告住房公积金约3万元、冰箱一台、洗衣机一台、空调机二台、电视机二台、太阳能一台、电脑一台等，上述夫妻共同财产价值约50万元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。被告赵某某不作答辩。经审理查明：原、被告于19XX年下半年经人介绍认识，19XX年X月X日在茂名市茂南区露天矿街道办事处登记结婚，于20XX年X月X日生女儿赵某某，20XX年X月X日生儿子赵某某。原、被告认识后经常来往，婚前感情较好。婚后被告经常外出很少照顾孩子，原告因此抱怨被告。20XX年X月起，原告怀疑被告与一女性朋友存在不正当男女关系，双方因此经常发生争执，导致夫妻关系紧张。20XX年X月X日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有原告葛某某与被告赵某某的结婚证、赵某某的家庭户口薄，赵某某、赵某某的出生医学证明及开庭笔录材料等证实。本院认为：原、被告经人介绍认识，经过一段时间的了解才结婚登记手续的，可见双方之间存在着较好的感情基础。对于目前生活中产生的一些纷争，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益。原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予被告一次和好的机会。在今后的生活中，夫妻之间应当互相信任、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，没有证据证实，本院不予支持。原告要求与被告离婚诉讼请求，缺乏理由和依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准原告葛某某与被告赵某某离婚。二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 周 理二〇一五年七月二十七日书记员 王敏智速录员 孙 莉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第13696号原告上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人钟林富。委托代理人张俊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告史新梅。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告史新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员黄秉璋适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告史新梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，其系上海康城小区物业管理单位，被告系莘松路958弄大浪湾道XX号XX室业主。其按物业合同履行了合同义务，但被告未支付自2010年7月1日起至2013年5月31日止的物业费。期间，虽经原告多次催讨，均无果，故提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费人民币(以下币种同)6,234元并支付滞纳金3,179元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告史新梅未作答辩。本院经审理查明：2008年2月17日，原告上海外高桥物业管理有限公司(作为乙方)与上海市闵行区上海康城业主大会(作为甲方)签订物业服务合同一份，甲方将上海康城住宅小区交由乙方进行物业管理，双方约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层(二层以上含二层)为1.50元/月·平方米、底层为1.10元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行缴纳义务，逾期交纳的，乙方可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；本合同为期2年，自2008年3月1日起至2010年2月28日止；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会续签合同，由原告继续为小区提供物业管理服务，服务期限为3年，从2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告实际为该小区提供物业服务直至2013年6月。被告史新梅系本市闵行区莘松路958弄大浪湾道XX号XX室房屋(建筑面积为118.72平方米)业主。现原告以被告未支付自2010年7月1日起至2013年5月31日止的物业服务费为由，诉至本院。以上事实由原告提供的上海市房地产登记簿1份、物业服务合同1份、物业服务续签协议书1份、关于上海康城新老物业交接材料及当事人的陈述所证实。本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原被告双方均有约束力。原告在物业服务合同期间，按照合同的约定提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业服务费。现被告未支付物业服务费显属违约，原告要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。但其具体金额计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史新梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费6,232.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告史新梅负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄秉璋二〇一五年七月二十八日书记员  徐杰云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第1623号原告商政。委托代理人商志平。被告港联物业服务(上海)有限公司。法定代表人黄建邦。委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。原告商政与被告港联物业服务(上海)有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人商志平、刘恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年7月购买了本市松江区文诚路XXX弄XXX号房产(以下简称“系争房屋”)，并花费几十万对该房屋进行装修。装修完毕入住后，每到天气下大雨时原告发现一楼大门外、房屋北面的墙外、二楼卫生间的楼顶、二楼至三楼的楼梯的墙面大量渗水，致使原告所为装修损坏殆尽。原告多次向被告报修，但每次报修被告仅派人来查看一下，做了查看记录，之后就没了下文。为此，原告多次与被告交涉，被告则以种种理由推脱，至今仍未进行修理，致使原告居室的装修损失不断扩大。故诉至法院，请求判令：1、被告对系争房屋的外墙多处渗水处(含一楼客厅进门的墙面和靠窗的墙面、一楼至二楼的楼梯间的墙面、二楼卫生间的楼顶、房屋北面的墙面)加以修复；2、被告赔偿原告因外墙渗水而造成的经济损失暂定为3万元。被告辩称：根据物业服务合同的约定，如果涉及业主自用部位维修的，被告可以提供有偿的修护服务，但本案渗水的部位是外墙，属共用部位，对其维修需要动用维修基金，而非被告应当承担责任的范畴，且被告已就原告所诉事宜向小区业委会进行了反映，故原告的诉请缺乏依据，应予驳回。经审理查明：原告于2010年7月23日成为系争房屋的权利人，该房屋建筑面积为174.23平方米，类型为联列住宅，竣工日期为2006年。系争房屋所在小区名称为名仕豪庭。被告系名仕豪庭的前期物业服务公司并提供物业服务至今。2005年4月28日其与案外人上海方豪房地产开发有限公司(以下简称“方豪公司”，系名仕豪庭开发商)签订《委托前期物业管理合同》，约定了委托管理期限等事宜；后被告与方豪公司又订立《前期物业管理合同“补充协议”》，约定委托管理期限分两个阶段。自名仕豪庭于2006年9月交付使用至2007年9月30日止，作为第一阶段即“过渡期”；从2007年11月1日起至名仕豪庭的业主大会成立并续聘或选聘新的物业公司管理为止，作为第二阶段即“执行期”。另查明：系争房屋的开发商为方豪公司，2005年9月3日其与案外人张某、李某某签订《上海市商品房预售合同》，将系争房屋出售给该二人，并于2007年7月7日交房。嗣后，系争房屋由本案原告作为二手房购得。审理中，原告称：就本案所涉的外墙渗水问题，其曾于2013年底至2014年之间向被告报修过，但无书面证据证明。被告对此不予认可，并称其在催收物业费时原告曾向其反映过本案所涉外墙渗水的情况，因当时系争房屋所在小区的业委会尚未成立，故其向有关部门请示先维修，但得到的是否定的回复，故对此被告也无可奈何。另，审理中，被告提供《告知函》一份，证明2015年5月29日，被告将该告知函交给系争房屋所在小区的业委会，告知的内容即本案原告起诉的情况。原告对此真实性无异议，但认为本案所涉外墙渗水问题发生在业委会成立之前，且被告作为物业服务提供方，对公共部位的维修是其应尽的义务，不能以业委会未成立或者无资金为由进行搪塞。此外，原告还提供了来源于被告的《上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告》一份，证明物业费收费项目中包含有公共部位的维修，被告理应承当相应的维修义务。原告对该份报告的真实性无异议，但其认为原告理解有误，报告上所列的公共部位、设施日常运行、保养、维护等事项并不适用于本案中原告所诉的情形。上述事实，有上海市房地产登记薄、《委托前期物业管理合同》、《前期物业管理合同“补充协议”》、《上海市商品房预售合同》、告知函及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告间虽然存在物业服务合同关系，但被告仅是服务单位。原告称，就涉案的外墙渗水问题曾于2013年底至2014年间进行过报修，但未提交相应的证据予以证明，故对原告该诉称意见，本院不予采信。因系争房屋的外墙维修需使用房屋维修基金，并非被告应然的责任范围，且被告得知渗水情况后已向业委会反映了情况，给予了一定协助，故对原告要求被告修复外墙的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的其他诉讼请求，本院认为，原告房屋外墙渗水并非被告造成，被告也未侵害原告的权益，故原告要求被告赔偿损失无法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告商政的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告商政负担(已付)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  方美玲二〇一五年七月二十日书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第842号罪犯阿达么拉各，女，1985年9月20日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑初字第262号刑事判决，以被告人阿达么拉各犯运输毒���罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯阿达么拉各在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿达么拉各在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿达么拉各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿达么拉各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年7月13日起至2034年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015)绥沙民初字第00434号原告罗某，女，满族，农民，住绥中县沙河镇。委托代理人席某，男，满族，系法律工作者，住绥中县新兴街。被告蔡某甲，男，满族，农民，住绥中县沙河镇。原告罗某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人席某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告经他人介绍相识，相处半年后登记结婚，婚后生育一女蔡某乙。原、被告由于婚前了解不够，婚后又没有建立较好的夫妻感情，一直勉强生活在一起。婚后被告懒惰成性，家庭正常生活难以维持，经常因家庭生活琐事吵架。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿蔡某乙由被告抚养。被告蔡某甲答辩意见：被告不同意离婚，原告所诉内容不属实。经审理查明：原告罗某与被告蔡某甲于2008年11月27日登记结婚，2009年X月XX日生育一女蔡某乙。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。被告不同意离婚。上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告提交的结婚证等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽然因家庭生活产生矛盾，但是原、被告若能在今后的生活中彼此多加理解、包容，仍有和好可能。且孩子尚小，一个完整、和睦的家庭更有利于孩子的健康成长。原告亦未提供证据证明其与被告之间存在离婚的法定事由。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：不准原告罗某与被告蔡某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，共计230元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  解丹二〇一五年七月九日书记员  杨洋
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第765号原告江佩声。被告钟海平。被告魏新江。被告杨志军。被告包汉华。原告江佩声为与被告钟海平、魏新江、杨志军、包汉华民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告江佩声、被告钟海平、魏新江、包汉华到庭参加诉讼，被告杨志军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月30日，被告钟海平、杨志军以承包工程为由向原告江佩声借款200000元，约定每月利息4000元，每月底付息。被告包汉华作为保证人承担连带保证责任，在该借条上签字。2014年6月始原告多次催收被告还款，被告推脱未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告钟海平、魏新江、杨志军归还原告借款本金200000元并支付自2014年7月30日起至款清之日按月利率2%支付利息；2、被告包汉华对上述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告钟海平、杨志军于2013年12月30日向原告借款200000元，约定每月利息4000元，每月月底付息，借期壹年。庭后原告补充提交了：3、中国银行个人业务交易单二份，证明原告于2013年12月30日从原告妻子廖某某账户领取200000元现金后交付钟海平存入其账户；4、被告钟海平、魏新江结婚登记申请书一份，证明俩被告于1996年3月13日申请登记结婚。被告钟海平辩称，答辩人和被告杨志军共同向原告借款200000元属实，被告魏新江并未知晓借款事实，答辩人会负责还款，因资金大，一时难以筹措，望原告能宽限时日。被告钟海平未提交证据。被告魏新江辩称：1、被告杨志军与被告钟海平向原告江佩声借款一事，答辩人毫不知情；2、借款后，被告钟海平未告知答辩人借款用途，也未将此款用于家庭生活开支；3、原告向被告杨志军、钟海平借款时，明知答辩人与钟海平为夫妻关系，未向答辩人提起，该行为明显默认此借款为钟海平个人行为，与答辩人无关。被告魏新江未提交证据。被告包汉华辩称，答辩人在借条上作为担保人签名是在受到被告钟海平的欺骗下签名的，借款时被告钟海平承诺三个月内归还借款，在借款前答辩人不认识原告，借款后也多次到被告钟海平家里和单位催钟海平还款。被告包汉华未提交证据。被告杨志军未答辩，亦未提交证据。经质证，被告钟海平对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性没有异议；被告魏新江对原告提交的证据1、2不发表质证意见；被告包汉华对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性及与本案的关联性没有异议，对证据3有异议，认为该笔借款不是从江佩声的账户转出，有可能非本案借款。经本院审查，被告钟海平、魏新江、包汉华对原告提交的证据1、2均未提出异议，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对证据3，被告钟海平庭审时承认收到款项200000元，该证据与被告钟海平的庭审陈述能相互印证，本院予以认定；对证据4，被告钟海平、魏新江均认可两人的夫妻关系，故本院对该证据予以认定。根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院对本案事实作如下认定：被告钟海平与被告魏新江系夫妻关系。2013年12月30日，被告钟海平、杨志军以生意资金周转为由向原告江佩声借款200000元，原告江佩声从其妻子廖某某的中国银行账户里领取200000元交付被告钟海平，被告钟海平存入其中国银行账户。当日，钟海平、杨志军向原告出具借条一张，被告包汉华作为担保人借条上签字，借条言明：“今借到江佩声手现金贰拾万元整（￥200000.-元），利息每月人民币肆仟元整（￥4000.00元），每月月底付息。借期壹年，中途可提前至六个月后归还。此款用于承建工程。此据。担保人：包汉华，今借款人：杨志军、钟海平，2013年12月30日。”借款后，被告利息付至2014年7月29日。本院认为：被告钟海平、杨志军向原告江佩声借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护，借款期限届满后，被告未偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任，故原告要求被告钟海平、杨志军归还借款本金200000元并自2014年7月30日起至款清之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，在未提供证据证明该借款系钟海平个人债务的情况下，应当认定该笔借款为夫妻共同债务，被告魏新江对该借款应承担连带偿还责任。被告包汉华自愿为被告钟海平、杨志军的借款提供担保，在借款时对保证方式及保证期间未作约定，依法应当认定为连带责任保证，保证期间为2014年12月31日至2015年6月30日，在保证期间内被告包汉华应对被告钟海平、杨志军的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告包汉华对借款本息承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告包汉华承担连带清偿责任后，有权向被告钟海平、魏新江、杨志军追偿。被告杨志军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟海平、魏新江、杨志军应于本判决生效后十日内归还原告江佩声借款本金200000元并自2014年7月30日起至款清之日按月利率2%支付利息；二、被告包汉华对上述款项承担连带清偿责任；三、被告包汉华承担清偿责任后，有权向被告钟海平、魏新江、杨志军追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，由被告钟海平、魏新江、杨志军承担，该款原告江佩声已预交，被告钟海平、魏新江、杨志军应于本判决生效后十日内返还原告江佩声。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈小青
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民保字第292号申请人高某，男，1976年1月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被申请人臧某，男，1974年11月12日出生，公民身份号码×××，民族及职业不详，现住赤峰市。被申请人王某，女，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，职员，现住赤峰市。申请人高某以被申请人臧某向其借款20000元至今未还，为确保合法权益得到保障为由，于2015年7月9日向本院提出诉前财产保申请，要求将被申请人王某所有的×××号轿车予以查封，查封财产价值为21000元。担保人高延华以现金人民币21000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人王某所有的×××号轿车予以查封，查封财产价值为20000元。二、将担保人高延华用可担保的人民币21000元予以冻结。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王黎黎二〇一五年七月十日书记员  王笑涵
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第1566号原告：尹某，女，生于1968年11月30日，汉族。委托代理人：邓淑华，四川达权律师事务所律师。被告：辜某甲，男，生于1968年2月10日，汉族。原告尹某与被告辜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员罗心平独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人邓淑华、被告辜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称：1991年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1991年7月21日双方在XX县XX乡人民政府登记结婚；1993年4月12日，生育长子辜某乙。2005年5月13日生育次子辜某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。由于被告家境贫寒，夫妻齐心协力搞好经济。儿子的出生加深了夫妻感情，夫妻关系勉强维系。2012年6月起，被告与原告弟媳有暧昧关系，开始还注意影响暗中往来，到2013年被告不顾亲情及社会影响在高坡场公开与原告弟媳以夫妻名义同居生活。被告无故对原告辱骂、殴打，原告为了孩子和家庭的团结，只有忍气吞声。被告与原告的弟媳在一起挥金如土，但对原告及孩子十分吝啬，克扣生活费，原告为了生活只得一边带孩子一边给别人当保姆。被告多年未到原告娘家去探望原告父母，2015年5月，原告父亲过生日，原告央求被告与其一起回娘家，被告拒绝。2015年5月3日，被告又无故对原告拳脚相加，原告到苍溪县人民医院住院治疗2天，出院诊断：左眼球顿挫伤，面部及全身软组织伤。在原告住院期间，被告不但不赔礼道歉，相反还对原告辱骂，当着医生、护士的面与原告大吵大闹。被告的行为对原告是精神、肉体上的摧残，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，请求人民法院判决准许原告与被告离婚。被告辜某甲辩称：原、被告婚姻基础确实不好，但双方都是二次婚姻，应当珍惜，被告不希望离婚。原告对被告母亲不孝敬，在被告母亲生病后不照料。被告与原告弟媳没有不正当男女关系，是在被告母亲生病后，原告不照顾，被告一个男人照顾母亲多有不便，原告的弟媳有时过来帮忙照顾一下，是正常的。原告父亲过生日，被告是准备去的，但由于原告说话粗鲁，与被告吵架了，所以被告生气没有去。2015年5月3日，被告确实出手打了原告，但原因是第二天孩子要回XX县城上学，原告却不愿意回去，这样孩子就没有人照顾，被告被逼与原告发生纠纷，打了原告。经审理查明，1991年2月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1991年7月21日双方自愿到XX县XX乡人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。1993年4月12日，原告生育长子辜某乙；2005年5月13日生育次子辜某丙。原、被告在婚后共同生活中，齐心协力致力于家庭经济建设，使家庭经济发生巨大改善，但与此同时，双方也因家庭、生活琐事常发生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂。从2012年起，原、被告在XX县城租房居住，原告尹某带孩子上学，被告辜某甲在外包工程，供养原告及孩子。2015年5月1日，原告父亲过生日，原告回到XX镇，并请求被告一同到其娘家为父亲祝寿，次日双方发生口角纠纷，被告未到原告娘家去。2015年5月3日，原、被告再次发生纠纷，被告致伤原告，原告当日到苍溪县人民医院住院治疗，入院诊断“左侧眼球顿挫伤面部及全身软组织伤”，住院2天，花医疗费1500余元。2015年5月12日原告尹某起诉来院，请求判决与被告辜某甲离婚。原告尹某诉称被告辜某甲有不忠实夫妻感情的行为，与原告弟媳陈某某关系暧昧，并以夫妻名义同居生活，被告否认，原告未提供证据证明。上述事实，有当事人陈述、原被告的结婚登记档案、住院费用结算发票、出院证明、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。由于原告怀疑被告有第三者，违反夫妻间相互忠实的义务，致使夫妻关系产生隔阂。原告诉称被告有不忠实夫妻感情的行为，与她人有暧昧关系并以夫妻名义同居生活，被告否认，原告未提供证据证明，对原告诉称的该事实本院不予确认。但被告存在一定的家庭暴力，是错误的，应当予以改正。只要双方相互理解，多沟通、交流，夫妻感情还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告尹某与被告辜某甲离婚。案件受理费人民币２６０元，减半收取１３０元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  罗心平二０一五年七月二日书记员  杨 颖