wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第644号罪犯胡朝选，男，1928年2月15日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○○八年九月九日以（2008）平刑初字第179号刑事判决，认定被告人胡朝选犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并没收财产人民币一万元。该犯刑期自二○○八年五月十日至二○二一年五月九日止。该犯于2008年9月25日交付执行。在服刑期间，于2011年03月04日被本院（2011）驻刑执字第478号刑事裁定减刑一年三个月，于2013年26日被本院（2013）驻刑执字第431号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡朝选近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年5月10日上午，被告人胡峰在临泉县庙岔镇集上交给胡朝选一包用纸包装的毒品样品，胡朝选在106国道平舆县东和店镇大郭庄段把毒品样品交给特情。2008年5月10日中午，胡峰伙同胡朝选在106国道庙岔镇韩寨路囗和特情交易毒品时被抓获，当场从胡峰身上收缴一包用黑色塑料袋包装的可疑毒品，一包用红色塑料袋包装的可疑毒品，此三包可疑毒品经驻马店市公安局刑事技术鉴定海洛因成份分别重0.01克、97.32克。罪犯胡朝选在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功1次。该犯年龄超过65周岁，为老年罪犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡朝选为老年罪犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯胡朝选减去刑期一年。刑满日期：二○一七年十一月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2006）颍执字第281号申请执行人马万楼，男，1968年生，汉族，农民，住颍上县汤店镇马拐村。被执行人王杰，男，1971年出生，汉族，农民，住颍上县慎城镇江岗村。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2005）颍民一初字第1215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人王杰在颍上县慎城镇的土地青苗补偿款11650元予以扣留提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一五年二月二十五日书记员 苏玉山
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第723号申请执行人陈道铭，男，1985年12月20日出生，汉族，工程师，住龙岩市新罗区。申请执行人何丽萍，女，1985年12月9日出生，汉族，幼师，住龙岩市新罗区。被执行人福建省龙岩市金茂置业有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇人民西55路号裕福国际3幢4-6层05F。法定代表人曾新锡，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第3491号民事判决书，向被执行人福建省龙岩市金茂置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人福建省龙岩市金茂置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建省龙岩市金茂置业有限公司的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣押、查封被执行人福建省龙岩市金茂置业有限公司所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。三、扣留、提取被执行人福建省龙岩市金茂置业有限公司所有的收入（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年二月二十八日书记员 艾吉晖（代）
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第2157号原告王四法，居民。委托代理人高学全，农民。被告朱中申，农民。被告朱忠民，居民。原告王四法诉被告朱中申、朱忠民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王四法委托代理人高学全，被告朱中申、朱忠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱中申于2013年5月29日，经众鑫投资咨询公司介绍，向原告借款40000元。约定借款期限30天。被告朱忠民对上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。逾期，二被告未偿还原告借款本息。请求法院判令被告朱中申偿还原告借款40000元，并自2013年5月29日起至偿清之日止，按月息2分支付利息；被告朱忠民承担连带责任。原告为证明其诉讼请求提供了以下证据：1、借据2份2、催款通知书1份。3、被告朱中申保证书1份以上证据1、2、3，以证明被告朱中申向原告借款40000元及欠相应利息的事实。4、被告朱忠民担保书1份，以证明被告朱忠民对被告朱中申借原告款承担担保责任。被告朱中申辩称，其于2013年5月29日向原告借款40000元，并约定支付利息是事实，但其借款时已把2013年5月29日到2013年6月29日期间的利息2400元（按月息6分）扣除支付给原告，实际借款现金为37600元。后其又支付原告部分借款。其同意偿还原告借款32000元，并自2013年8月15日到法院作出判决之日，按国家银行规定的利息支付利息。被告朱中申为证明其辩称意见提供了汇款收据1份，以证明其已偿还原告借款3000元。被告朱忠民辩称，同意承担连带责任，但不同意偿还原告40000元本金。因其已支付给原告28000元，现尚欠原告12000元，只同意对12000元借款本金及利息（按国家银行规定利息支付利息）承担连带责任。被告朱忠民为证明其辩称意见提供了收条1份，以证明其已偿还原告借款本金5000元。经质证，二被告对原告证据无异议；原告对二被告证据无异议；被告朱中申对被告朱忠民证据无异议；被告朱忠民对被告朱中申证据无异议。本院经审查，对原告证据1、2、3、4因二被告无异议，本院予以采信。对被告朱中申证据，因原告及被告朱忠民无异议，本院予以采信。对被告朱忠民证据，因原告及被告朱中申无异议，本院予以采信。本院经审理查明，被告朱中申于2013年5月29日，经嘉祥众鑫投资咨询有限公司介绍，向原告王四法借款人民币40000元。约定，借款期限30天，自2013年5月29日至2013年6月28日，并约定利息为月息6%。被告朱忠民对上述借款提供连带责任保证。当日，被告朱中申向原告出具了借据2份，其一内容为“借到人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000元”。被告朱中申在借据的借款人处签名、捺印。其二内容为“今借到王四法现金肆万元正（40000.00）元整，借款期限为30天，自2013年5月29日至2013年6月28日。被告朱中申在借款人处签名、捺印。被告朱忠民亦向原告出具了保证担保书。内容为“我自愿为朱中申进行保证担保，担保方式为连带责任保证担保为肆萬元（40000、）元，如到期不还，我自愿用我的工资、家产及其他财产归还此笔借款。”朱忠民在担保人处签名、捺印。借款逾期后，于2014年1月19日，被告朱忠民偿还原告5000元。2014年元月27日，被告朱中申向原告出具了保证书，保证于阴历3月底之前还清欠款（本息）。2014年6月19日，被告朱中申经银行汇款，偿还原告3000元。2014年8月19日，原告向二被告送达了催款通知书，被告朱忠民签字认可。后，二被告未偿还原告借款，原告于2014年10月23日诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱中申向原告借款后，向原告出具了借据，并在借据上签名、捺印，亦交原告收执，双方在借款时即构成民间借贷的法律关系，双方的债权、债务关系明确。被告朱中申未按期偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款、支付利息于法有据，本院予以支持。但双方约定的利息过高，过高部分本院不予支持。应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计付。被告朱忠民为被告朱中申向原告借款提供连带责任担保，保证如被告朱中申到期不还，其自愿用其工资、家产及其他财产归还此笔借款，故该笔借款逾期后，原告要求被告朱忠民承担连带责任，且被告朱忠民同意承担连带责任，本院予以支持。二被告已归还的8000元应予扣除。但二被告辩称除偿还的8000元外，又偿还了原告其他款项，因未提供相关证据，原告亦不认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱中申于本判决生效之日起7日内偿还原告王四法借款本金40000元并自2013年5月29日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息（二被告已归还的8000元从中扣除）。二、被告朱忠民承担连带清偿责任。三、驳回原告王四法的其他诉讼请求。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱中申、朱忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判长  田朋生审判员  李继刚审判员  刘 春二〇一五年二月二日书记员  张亚男
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第1176号原告李燕。委托代理人江云志，山东元衡律师事务所律师。被告青岛科尔特电子有限公司，住所地即墨市龙泉镇政府驻地。法定代表人白守基，董事长。委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。原告李燕为与被告青岛科尔特电子有限公司（以下简称科尔特公司）劳动争议纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘平平独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告李燕委托代理人江云志，被告科尔特公司委托代理人牟丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结���原告李燕诉称，2009年9月，原告进入被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。2014年8月31日，双方协商解除合同，被告以给原告办理失业金为由骗取原告的信任只支付了当月工资，其他相关补偿以种种理由拒付。2014年11月12日依法仲裁被驳回。请求依法判令被告：1、解除双方之间的劳动合同；2、支付经济补偿金12500元；3、支付带薪年假工资8620元；4、诉讼费由被告承担。被告科尔特公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告入职被告公司后一直依法签订合同，缴纳了社会保险，按期发放工资，2014年8月29日原告听信谣言无故停产并煽动其他工人停止生产，并限制被告处韩方经理人身自由不准其外出。且到北部工业园管委龙泉劳动所进行投诉，后管委和劳动所领导到现场后经调查，被告无任何违反劳动法的行为，但原告仍然无理纠缠不准生产，影响极其恶劣。被告要求原告依法走法律程序，原告情绪十分激动后在北部工业园及管委、和法律部门的调解下，从原告切身利益考虑，为了原告可以顺利拿到失业金，双方自愿签订了协商解除劳动合同协议书，并且声明：本纠纷一次性处理终结，如违反本协议，原告自愿支付10万人民币作为补偿。被告已经按照协议全部履行完毕，原告也已经顺利领取了失业金，现均已享受失业待遇。被告认为，本协议是双方真实的意思表示，在签订本协议的时候，原告没有受到胁迫、欺诈和趁人之危的状况，是原告的真实意思表示。即墨市仲裁委已经对本案作出了不与支持的裁决。被告认为原告违反了诚实守信的原则，应依法驳回其诉讼请求。经本院开庭审理查明，原告李燕系被告科尔特公司处职工，双方签订书面劳动合同。原告李燕在被告科尔特公司处工作期间，被告科尔特公司为原告李燕缴纳社会保险费。2014年8月31日，原告李燕与被告科尔特公司签订《自愿解除劳动合同协议书》一份，内容主要载明：“甲（本案被告科尔特公司，下同）乙（本案原告李燕，下同）双方就解除劳动合同自愿达成如下协议：1、甲乙双方经过充分协商，2014年8月31日自愿解除劳动合同。2、本合同签订之日甲方一次性支付乙方工资，解除劳动合同经济补偿金，加班费，带薪年休假工资等全部劳动待遇共计人民币2500元，其他权益乙方自愿放弃，不再追究。3、乙方承诺任何时候任何地点都不得再以任何理由就本纠纷赔偿提起仲裁和诉讼，乙方及其亲属也不得再就此事到有关媒体、相关部门进行投诉和信访，也不得在就此事利用网络等一切载体进行传播。4、本次劳动争议一次性处理终结，双方再无其他任何纠葛，乙方违反本协议内容自愿支���甲方人民币10万元作为补偿。5、本协议是甲乙双方真实意思表示，不存在任何胁迫、欺诈、乘人之危的状况，双方已经充分理解、明白协议内容，明确表示对该协议内容无任何异议。6、乙方协助甲方办理好工作交接，不得有任何隐瞒，乙方自愿承诺对其在甲方工作期间的工作进行负责，乙方自愿承诺保守甲方的商业机密不对外泄露，如违反约定，乙方自愿承担全部赔偿责任及其承担由此产生的仲裁费、诉讼费和律师费。7、甲方承诺提供乙方办理失业金所需要的手续。双方在本协议上签字捺印后立即生效，不得反悔。甲方：青岛科尔特电子有限公司（盖章），乙方：李燕（签字、捺印）”。原告李燕出具收条一份，主要载明：“今收到青岛科尔特电子有限公司一次性支付工资、解除劳动合同经济补偿金、加班费、带薪年休假工资等全部劳动待遇共计人民币2500元。��方再无其他任何纠葛，本次劳动争议一次性处理终结。收到人李燕（签字、捺印）”。原告李燕已享受失业待遇。2014年11月13日，原告李燕向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：解除原被告双方之间劳动合同，被告科尔特公司支付原告李燕2009年9月至2014年9月经济补偿金12500元、2009年9月至2014年9月带薪年假工资8620元。仲裁委员会经审理，于2014年12月17日作出了即劳人仲案字（2014）第437号裁决书，裁决：一、驳回原告李燕要求解除与被告科尔特公司之间劳动合同的申请；二、驳回原告李燕要求被告科尔特公司支付2009年9月至2014年9月经济补偿金12500元、2009年9月至2014年9月带薪年假工资8620元的申请。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，原告李燕提交的招用人员��记表一份，以及本院依法调取的即劳人仲案字（2014）第437号仲裁案卷在案作证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，原告李燕与被告科尔特公司于2014年8月31日签订《自愿解除劳动合同协议书》一份，协议中明确约定，原被告双方经协商于2014年8月31日解除劳动合同，被告科尔特公司一次性支付原告李燕工资，解除劳动合同经济补偿金，加班费，带薪年休假工资等全部劳动待遇共计人民币2500元，其他权益原告李燕自愿放弃，不再追究。原告李燕也出具收条一份，证明已收到该款项，并写明本次劳动争议一次性处理终结，双方再无其他任何纠葛。并且，原告李燕已经享受失业待遇。原、被告双方签订的该协议是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定。从原被告双方签订的协议以及原告李燕出具的收条可以证明，原、被告双方的劳动合同关系已经于2014年8月31日协商解除，被告科尔特公司已经一次性支付原告李燕相关待遇2500元，原告李燕自愿放弃其他权益，双方的劳动争议纠纷一次性处理终结，再无纠葛。原告李燕要求解除双方劳动关系，并要求被告科尔特公司支付经济补偿金12500元、带薪年假工资8620元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李燕的诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇一五年二月六日书记员  王文萃附法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第344号罪犯魏金站，男，1976年11月4日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。河南省睢县人民法院与2012年3月8日作出（2012）睢刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人魏金站犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后孟胜利不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）商刑终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年7月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，原判认定2011年2月20日，被告人魏金站妻弟陈留生与朋友在蓼堤镇东村鲶鱼火锅店吃饭时，因琐事与孟胜利发生争执，陈留生打电话叫来魏金站夫妇，继而发生打架，被告人魏金站用旁边修车铺里的扳手将孟胜利头部砸伤。经鉴定，孟胜利的损伤构成重伤。罪犯魏金站在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，表扬1次，监狱级积极改造分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯魏金站减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏金站自入狱以来确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏金站减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年9月8日起至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国杰审判员  柳中庆审判员  谢劳动二〇一五年二月五日书记员  张良涛
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2015）仙刑初字第123号公诉机关仙游县人民检察院。被告人蔡某某，男，住仙游县。曾因设置赌博机开设赌场，于2014年1月25日被仙游县公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月16日被仙游县公安局取保候审。2015年1月27日由本院决定逮捕，现羁押于仙游县看守所��仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2014年1月底至2014年4月15日，被告人蔡某某雇佣李某甲（已作行政处罚）为其设置在度尾镇度峰居委会一台球馆内的一台八人型赌博机刷分及兑换现金，并且李某甲每天将赌博机的获利交于看管员李麟（已作行政处罚）汇总后交给高超（已作行政处罚），最终由高超将所有获利交给被告人蔡某某。期间，利用该赌博机赌博公获利人民币2万元。2014年10月16日，被告人蔡某某主动向仙游县公安局投案。本院另查明：1、被告人蔡某某已退出违法所得人民币2万元��并暂扣于仙游县公安局。2、涉案八人型赌博机一台现扣押于仙游县公安局。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、行政处罚决定书、行政罚款收据、扣押清单、到案经过、违法犯罪经历查询情况表，证人高某某、李某甲、李某甲、陈某某、林某某的证言，辨认、检查笔录，鉴定意见仙游县公安局出具的赌博机认定书以及被告人蔡某某庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以营利为目的，利用电子游戏设施设备开设赌场，非法获利人民币20000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某曾因设置赌博机开设赌场被行政处罚，可予酌情从重处罚。鉴于被告人能主动投案，案发后能如实供述自己的罪行，系自首，且能主动退出全��违法所得，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月二十七日起至二〇一六年一月二十六日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、暂扣于仙游县公安局的被告人蔡某某非法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。三、扣押在仙游县公安局的八人型赌博机一台，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方瑞良二〇���五年二月十日书记员  黄 超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1423号罪犯张春，男，1970年10月20日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年五月二十五日作出（2007）西刑初字第123号刑事判决，以被告人张春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年十月三十一日、二○一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张春减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月11日起至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月二十八日书 记 员  王佳静
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2014）淇执字第74号申请执行人张彦晴，女，1972年1月26日出生。被执行人赵国卫，男，1974年6月29日出生。在本院执行张彦晴与赵国卫民间借贷纠纷一案，被执行人赵国卫已按照（2014）淇民初字第7号民事判决书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）淇民初字第7号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 宋坤易二〇一五年二月十二日书记员 方新杰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第0015号罪犯陈海成，男，1960年3月7日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人，现在驻马店市监狱服刑。河南省正阳县人民法院于二○一三年三月二十七日作出（2013）正刑初字第64号刑事判决，认定陈海成犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。刑期自二○一二年九月二十八日至二○一五年九月二十七日止。罪犯陈海成于2013年5月31日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈海成入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，1996年6月至2007年9月期间，陈海成在任正阳县慎水乡台天村陈庄村民组长期间，非法将正阳县慎水乡台天村陈庄组的一般耕地共计39.72亩以不等的价格分别转让给他人。罪犯陈海成在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励1次，记功奖励1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈海成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈海成减去刑期六个月。刑满日期：二○一五年三月二十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第885号申请执行人陈兆森，男，1959年1月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，中铁十三局职工，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人王燕，女，1970年6月26日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2014）金民初字第712号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈兆森于2014年8月22日向本院申请强制执行。本案应执行标的544433.5元（含执行费7767元），未执行标的544433.5元。执行中，被执行人王燕下落不明且无银行存款亦无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第712号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹子荣审 判 员  韩 勇代理审判员  秦慧超二〇一五年二月十二日书 记 员  白 欣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五垦法民一初字第00272号原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠市16区新华苑小区综合楼。法定代表人朱定国。委托代理人石萍，该公司员工。被告彭奇朝，男，50岁。被告董军，男，44岁。被告王健，男，51岁。被告彭奇汉，男，51岁。被告魏旭辉，男，41岁。本院在审理原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告彭奇朝、董军、王健、彭奇汉、魏旭辉金融借款合同纠纷一案中，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告五家渠国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费931元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司负担。代理审判员  张冉二〇一五年二月三日书 记 员  王进
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2014）太执字第01161号吕斌、范文靖：你们与王天才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01841号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年二月三日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第1432号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚财路交汇处。负责人孟冬，行长。被执行人苏宝峰，居民。被执行人张华清。被执行人赵群。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰山证执字第141号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法��执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人银行存款11万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（祥见查封、扣押财产清单）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐西亮审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一五年二月十一日书记员  贾晓东
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）立民二初字第182号原告：冯斌，男，1984年9月9日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区工业创业社区创业委127栋2单元10层4号。被告：何美春，女，1987年10月26日出生，满族，现住址：鞍山市立山区工业创业社区创业委127栋2单元10层4号。本院在审理原告冯斌诉被告何美春离婚纠纷一案中，原告冯斌于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告冯斌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告冯斌自愿承担。审判员 杨 春二〇一五年二月十日书记员 郭京京
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芙刑初字第129号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人肖某，女，1982年3月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人刘某，男，1988年2月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无职业。2012年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案2014年10月16日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人被告人肖某犯贩卖毒品罪、刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人肖某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年8月中旬和9月中旬，被告人肖某两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”）给被告人刘某，从中赚取吸食。2014年8月至10月期间，被告人刘某先后四次提供场所容留他人吸毒品。具体事实如下：1、2014年8月中旬的一天，被告人刘某委托被告人肖某代为购买200元的冰毒和“麻古”，并答应免费提供毒品给肖某吸食。被告人肖某与丈夫孙某某将毒品送至长沙市人民新村华宏宾馆刘某开的房间内，被告人刘某与肖某、孙某某共同吸食；2、2014年9月中旬的一天，被告人刘某委托被告人肖某代为购买200元的冰毒和“麻古”。被告人肖某与丈夫孙某某将毒品送至长沙市人民新村华宏宾馆刘某开的房间内，被告人刘某与肖某、孙某某共同吸食；3、2014年9月的一天，在长沙市中山路省少儿图书馆对面的吉祥招待所被告人刘某开的房间内，被告人刘某与肖某、孙某某共同吸食了由被告人肖某提供冰毒和“麻古”；4、2014年9月的一天，在长沙市人民新村恒园客户部刘某开的房间内，被告人刘某与冯某某共同吸食了由冯某某提供冰毒和“麻古”。2014年10月15日20时左右，公安机关根据线索，在长沙市人民新村将刘某、冯某某抓获。在公安机关的控制下，被告人刘某打电话给肖某要求购买毒品。2014年10月15日23时左右，被告人肖某携带毒品来到约定的长沙市开福区邻域大厦17楼时，被当场抓获。从被告人肖某身上扣押了1小袋白色晶体和2粒红色药丸的混合物。经鉴定，收缴的白色晶体和2粒红色药丸的混合物净重0.63克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人肖某、刘某和孙某某、冯某某的尿样中甲基安菲他明成份检测结果为阳性。上述事实，被告人肖某、刘某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，检查笔录，扣押经过，扣押清单，毒品称重照片，收缴的毒品和指认案发现场的照片，长公物鉴（毒品）字（2014）3966号物证检验报告，尿样毒品成分检测报告，证人孙某某、冯某某、李某某、简某某、钟某的证言，（2011）芙刑初字第539号刑事判决书，被告人肖某、刘某的户籍资料，被告人肖某、刘某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人肖某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪；被告人刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘某协助公安机关抓获被告人肖某，系立功，依法可从轻处罚；被告人肖某、刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后二十日内缴纳。）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止。）二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后二十日内缴纳。）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。）三、没收已扣押的毒品。由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一五年二月二十七日书记员  李 雪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2015）沈高开行初字第00029号原告赵素梅，女，1954年12月29日出生，汉族，农民，现住沈阳市。委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，现住沈阳市。被告沈阳市于洪区马三家街道办事处（以下简称马三家街道办事处）。住所沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人杨春霖，男，该办事处主任。委托代理人李瑜，女，辽宁基源律师事务所律师。原告赵素梅诉被告马三家街道办事处侵占承包地行为一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月22日受理后，于2014年12月24日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告赵素梅及其委托代理人刘守文，被告马三家街道办事处的委托代理人李瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告赵素梅诉称，原告系小三家村民，和其夫王革非以种地为生，在村里的农用承包地12.25亩，承包期到2026年12月31日。被告于2011年1月17日作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，并在2011年3月17日由街道办事处书记带领，强行将原告承包地铲平，占用原告4.4亩土地。2012年3月15日被告强行将每亩800元的土地流转金打入原告粮食直补存折中，试图造成流转的既成事实。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第33条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。原告向本院提供如下证据：1、《农村土地承包经营合同》；2、《农村土地承包经营权证》；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》；4、原告丈夫王革非的死亡证明；5、赵素梅的介绍信，王革非的身份证明；6、王革非、赵素梅的户口本。被告马三家街道办事处未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，被告行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供如下证据：1、《沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划》，用以证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；2、《关于印发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），用以证明2010年12月24日沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），用以证明2010年9月25日形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜；4、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，用以证明2011年1月17日被告依据证据1、2、3作出该通知；5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，用以证明2012年8月18日小三家村名委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。经庭审质证，本院对如下证据进行确认：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，因被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。被告提供的证据1-5，不能证明被告占用原告承包地的合法性，本院不予采信。经审理查明，赵素梅为于洪区马三家镇小三家村民。2005年1月1日，其夫王革非以家庭承包的方式从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地12.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。2009年原告丈夫王革非病逝后，原告继续在此土地上种植果树。2011年1月17日，马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向赵素梅等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用赵素梅部分家庭承包地用于建设蒲河生态廊道。双方就占用赵素梅承包地问题未达成一致意见。赵素梅认为被告侵占原告承包地违法，到院提起本次诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用原告赵素梅土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与原告赵素梅达成协议的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告赵素梅承包地的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张     宇     声审 判 员 王     玉     坤代理审判员 孙明二〇一五年二月十三日书 记 员 王          爽附录：（根据案件需要，可以通过附录形式载明判决书中的有关内容）
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第692号原告许水木，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告陈琪彬，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在审理原告许水木与被告陈琪彬民间借贷纠纷一案中，原告许水木于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许水木撤回起诉。本案受理费人民币975元，减半收取为487.5元，由原告许水木负担。审判员  林坤南二〇一五年二月二十五日书记员  蓝宏毅
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第405号罪犯曹丙山，男，1972年4月8日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于二〇〇九年三月十二日作出（2009）金刑初字第691号刑事判决，认定被告人曹丙山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，于2009年5月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹丙山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。经审理查明，原判认定2008年1月至11月间，被告人刘国富伙同曹丙山等人在郑州市参与盗窃作案3起，盗窃被害人放在轿车内的现金及物品，共计价值12万余元。该犯系累犯。罪犯曹丙山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯曹丙山减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹丙山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹丙山减去有期徒刑一年。（刑期自2008年11月5日起至2018年11月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国杰审判员  柳中庆审判员  谢劳动二〇一五年二月五日书记员  张良涛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第01288号原告黎春梅，女，1985年12月28日出生，汉族。委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。被告重庆铜梁西南水泥有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区，组织机构代码75305721-2。法定代表人方均，总经理。本院在审理原告黎春梅诉被告重庆铜梁西南水泥有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告黎春梅于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎春梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎春梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎春梅撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告黎春梅负担。审 判 长  王 欣代理审判员  唐路明人民陪审员  赵国政二〇一五年二月十三日书 记 员  徐 强
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2015）垫法民初字第00046号原告雷德芳，女，1974年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人刘正贤，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告苏少锋，男，1984年9月22日出生，汉族，居民，住河南省郑州市新密市。被告河南梦祥纯银制品有限公司，住所地河南省郑州市新密市来集镇苏寨村8组，组织机构代码77216816-1。法定代表人李杰石。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层，组织机构代码74405988-1。负责人陶韬，该分公司总经理。委托代理人王泽明，该公司法律顾问。原告雷德芳诉被告苏少锋、河南梦祥纯银制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告雷德芳及其委托代理人刘正贤、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人王泽明到庭参加诉讼。被告苏少锋、河南梦祥纯银制品有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷德芳诉称，2014年10月22日8时20分，我驾驶二轮电动车在垫江县桂溪镇牡丹大道温州商贸城路口与被告苏少锋驾驶的豫AI83**号小型客车相撞，导致我受伤及摩托车受损的交通事故。后重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00059号《道路交通事故认定书》，认定雷德芳在本次事故中无过错。我受伤后于垫江县中医院住院治疗36天，共花去治疗费24594.95元。豫AI83**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司新密支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险责任期内，被告苏少锋垫支了6500元医疗费，尚欠医疗费18094.95元，如重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心或医院追偿，由我方在获赔后自行偿还。故请求判令：1、原告的治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、等共计32594.45元（不含被告已支付的6500元）由被告中国平安财产保险股份有限公司新密支公司在交强险和商业三者险中赔偿，不足部分由其余被告连带赔偿。被告苏少锋书面答辩称，我垫付了医疗费6500元，要求承保保险公司直接赔付给我。被告河南梦祥纯银制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告诉称的交通事故发生、责任认定情况属实；豫AI83**号小型客车在我公司投保，由我公司负责理赔，我公司不承担诉讼费；住院伙食补助费应按15元／天计算；精神损害抚慰金不应计算。经审理查明，2014年10月22日8时20分，原告雷德芳驾驶二轮电动车在垫江县桂溪镇牡丹大道温州商贸城路口与被告苏少锋驾驶的河南梦祥纯银制品有限公司所有的豫AI83**号小型客车相撞，导致原告雷德芳受伤及摩托车受损的交通事故。后重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00059号《道路交通事故认定书》，认定雷德芳在本次事故中无过错。原告雷德芳受伤后于垫江县中医院住院治疗36天，共支出医疗费24594.95元。豫AI83**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险及商业三者险（限额10万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险责任期内。被告苏少锋为原告垫支了医疗费6500元。另查明，原告雷德芳自2012年3月13日起至今在重庆捷力轮毂制造有限公司做钻铣工。原告雷德芳第一次住院时间为2014年10月22日至2014年11月20日，住院29天，出院医嘱：1.休息1月……；第二次住院时间为2014年11月22日至2014年11月28日，住院6天，出院医嘱：……3.休息半个月……；原告雷德芳住院时间共计35天。本院确认上述事实，有原、被告的陈述意见、原告身份证复印件、住院病历、公司证明、道路交通事故责任认定书等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告苏少锋违反交通法规是形成本次事故的全部原因，故应承担本次事故的全部民事赔偿责任。河南梦祥纯银制品有限公司所有的豫AI83**号车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险及商业三者险（限额10万元），并投保了不计免赔，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险和商业三者险的责任限额范围内直接对原告进行赔付。对原告的损失，本院逐一论述：1、医疗费24594.95元；2、护理费1750元（50元／天×35天），原告方主张按照50元／天计算，属合理范围；3、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）；4、误工费5043元（35398元／年÷365天／年×（35＋17）］，原告雷德芳从事钻铣工作，参照2014城镇私营单位制造业职工年平均工资计算，住院35天，两次住院间隔期间休息2天，第二次出院医嘱休息半月，共休息17天；5、交通费酌情认定200元；6、修车费1200元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金由于原告未提交相应证据，本院不予支持；原告的损失共为34537.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告雷德芳18193元，余下的16344.95元由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告，被告苏少锋垫付的6500元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后5日内在交强险责任限额内赔偿原告雷德芳18193元，在商业三者险责任限额内赔偿原告雷德芳10167.45元，支付给被告苏少锋6177.50元。二、驳回原告雷德芳的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.50元，由被告苏少锋、河南梦祥纯银制品有限公司负担（已在案款中抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  鲜连发二〇一五年二月二十五日书记员  刘红君
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）塔垦刑初字第5号公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。被告人尼某，男，34岁。1998年8月25日因盗窃罪被第五师中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2014年9月7日，因涉嫌盗伐林木罪被第五师森林公安局刑事拘留。同年10月14日，经塔斯海垦区人民检察院批准，当日由第五师森林公安局执行逮捕，现羁押于塔斯海垦区公安局看守所。辩护人于彬，新疆亚桥律师事务所律师。塔斯海垦区人民检察院以塔斯海垦公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人尼某犯盗伐林木罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔斯海垦区人民检察院指派检察员张新东出庭支持公诉，被告人尼某及其辩护人于彬、翻译人员玛那甫·斯兰巴依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月至9月间，被告人尼某携带油锯窜至第五师八十九团工业园区内，在吐尔逊、库尔班江的帮助下，采取油锯现场切割、装车变卖的方法，三次盗伐八十九团玻璃厂北侧林带、汽车改装厂东侧林带内杨树共计74棵。2014年9月7日，被告人尼某租用买买提力·马木塔洪的重型货车准备将第三次盗伐的木材运至博乐市宏盛木材加工厂出售，行至八十九团玻璃厂附近时被当场抓获。经新疆农林牧司法鉴定中心鉴定，盗伐林木74棵均为杨树，蓄积量32.4立方米，价值共计25919.2元。公诉机关认为，被告人尼某违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木共计32.4立方米，价值25919.2元，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，涉嫌盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。同时，公诉机关建议对被告人尼某在有期徒刑三至五年的幅度内判处刑罚。被告人尼某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，但其认为公诉机关的量刑建议过重，请求人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人于彬对公诉机关指控的被告人尼某的犯罪事实、定罪及法律适用均无异议，但其辩称，被告人尼某具有自首情节，当庭自愿认罪，如实供述了犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；其犯罪是由于家庭经济困难、缺乏谋生手段导致的；其盗伐的林木处于无人管护的状态，并且大部分林木都已经枯死，又是在白天作案，对国家造成的损失较小，希望人民法院充分考虑被告人尼某的各种犯罪情节，对被告人尼某从轻处罚，判处有期徒刑三年并且适用缓刑。经审理查明，2014年8月至9月，被告人尼某携带油锯窜至第五师八十九团工业园区内，采取油锯砍伐、现场切割、装车变卖的方法，三次盗伐该工业园区玻璃厂北侧林带（第五师八十九团八连17林班6小班，1992年定植）、汽车改装厂东侧林带（第五师八十九团七连9林班38小班，1994年定植）内的杨树。2014年9月7日，被告人尼某准备将第三次盗伐的木材运至博乐市宏盛木材加工厂出售，行至第五师八十九团工业园玻璃厂附近时被当场抓获。经新疆农林牧司法鉴定中心鉴定，被告人尼某盗伐的林木均为杨树，共74棵，蓄积量为32.4立方米，价值共计25919.2元。另查明，被告人尼某盗伐的林木为第五师八十九团所有的国有林木；第三次盗伐的林木已发还第五师八十九团林业工作管理站。上述事实被告人尼某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交的书证、物证、现场勘验检查、辨认、搜查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尼某违反国家森林法规，在未取得木材采伐许可证的情况下，以非法占有为目的，盗伐国有林木杨树74棵，蓄积量32.4立方米，价值25919.2元，数额巨大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。被告人尼某归案后如实供述了其罪行，系坦白；当庭自愿认罪且认罪态度较好，对其可依法从轻处罚。被告人尼某具有犯罪前科，对其应酌情从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑三至五年的量刑建议符合法律规定，且与被告人尼某的罪行相适应，本院予以采纳。被告人尼某及其辩护人提出的对其适用缓刑的意见，与被告人尼某的罪行不相适应，本院不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人尼某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2017年9月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具森马牌4500型汽油链锯一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 明代理审判员  文小梅人民陪审员  林 琦二〇一五年二月十五日书 记 员  王 政适用相关法条《刑法》：第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第109号罪犯赵海涛，男，1979年6月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省西华县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于二〇〇八年四月十八日作出（2008）金刑初字第641号刑事判决，认定被告人赵海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇〇七年十二月三日至二〇一七年六月二日止。该犯及同案犯均不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二〇〇八年七月十九日作出（2008）郑刑一终字第330号刑事裁定：维持对被告人赵海涛的定罪及量刑部分及第二项。该犯于2008年9月25日交付执行。2010年11月19日由本院作出（2010）驻刑执字第1606号刑事裁定减刑九个月。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1679号刑事裁定减刑一年零二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵海涛近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2005年3月至2007年11月期间，该犯伙同他人窜至郑州市管城区等地实施盗窃11起，盗窃财物价值49765余元。罪犯赵海涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵海涛属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵海涛减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第747-1号申请执行人：宋芳萍。被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。法定代表人：卞仁江，总经理。本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号宋芳萍诉慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封。对于该财产本院未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市顺天印染有限公司尚欠申请执行人宋芳萍人民币15466元及利息，尚需承担执行费132元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第747号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤代理审判员  沈 炀代理审判员  陈凌锋二〇一五年二月十四日书 记 员  徐 峰
广东省阳东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳东法合民初字第54号原告：江运壮，男，住广州市花都区。委托代理人：陈伟安，广东诚开律师事务所律师。被告：阳东县东骏房地产开发有限公司，住所地：阳东县经济开发区北惯镇金鸡山工业园（金田十路）。法定代表人：郭小琴。本院在审理原告江运壮诉被告阳东县东骏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告江运壮未在本院指定的限期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告江运壮撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  许伟强二〇一五年二月四日书 记 员  蔡康婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠湾法民一初字第140号原告：王素红，女，汉族，1971年1月8日出生，住陕西省铜川市王益区，委托代理人：练汉忠、温少杰，广东广法律师事务所律师。被告：惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾澳头妈庙沙田村惠州港路口第*幢第*层。法定代表人：邬再清，董事长。委托代理人:莫鹏瑞原告王素红诉被告惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司(以下简称亿嘉公司)商品房预售合同纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人练汉忠、温少杰，被告的委托代理人莫鹏瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王素红诉称：2012年5月1日，被告亿嘉公司与原告签订《商品房买卖合同》，将位于大亚湾区××大道与教育路交界处××“××菁华××”××房预售给原告。合同价款共计人民币365000元，面积共计73.50平方米。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告支付购房款130000元。根据商品房买卖合同约定，被告应在合同签订后30日内在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记手续。但时至今日，被告一直拒绝履行预售登记。被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于大亚湾区××大道与教育路交界处××“××菁华××”××房的所有权人为原告；2、被告立即将合同书约定的位于大亚湾区××大道与教育路交界处××“××菁华××”××房为原告在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告退还原告购房款及按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自付款日始计算至付清款项日止的利息。原告向法庭提交的主要证据有：商品房买卖合同、收款收据、银行转账凭证等。拟证明其诉称的事实。被告亿嘉公司辩称：原告没有按合同约定支付合同借款即没有办理银行按揭贷款，且原告原来一直想要一次性支付房款。被告未向法庭提交证据。经审理查明：2012年5月1日，原告王素红作为买受人，与作为出卖人的被告亿嘉公司签订一份《亿嘉菁华园认购书》，约定的主要内容有：一、物业情况，原告购买被告开发的位于大亚湾区澳头××菁华××房，该物业建筑面积为73.50平方米，合同价款为人民币3650005元；二、付款方式，原告签订本认购书的七日内付清130000万元的定金，剩余房款235000于交房当天付清（即2012年12月31日前付清）。但双方此后未签订商品房买卖合同。2012年5月1日，原告按认购书的约定支付给被告亿嘉公司购房款合计130000元，被告向原告出具了相关收款收据。但至本案审理终结前，被告仍未在约定的时间内向原告交付其所认购的房屋。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据、银行账款凭证及情况说明等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告王素红与被告亿嘉公司签订的上述认购书是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同有效，有事实和法律依据，本院予以支持。原告按认购书的约定支付了第一期购房款，但被告至今未按约定向原告交付其所购买的房屋，被告的行为已经构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，故原告请求解除与被告签订的上述合同有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应当将收受的款项返还给原告，同时应当返还该款的法定孳息即利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、解除原告王素红与被告惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司于2012年5月1日签订的《亿嘉菁华园认购书》。二、被告惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内向原告王素红返还购房款130000元及该款的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2012年5月1日始计算至付清款项日止。本诉案件受理费3388元，由惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 徐 黎二〇一五年二月十日书记员 连楚宇
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂丹江口民初字第00120号原告：郑先芝，女，生于1950年4月30日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。被告：黄朝梅，女，现年52岁，汉族，湖北省丹江口市人，农民。本院在审理原告郑先芝诉被告黄朝梅健康权纠纷一案过程中，原告郑先芝于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告郑先芝的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑先芝撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑先芝负担。审判员  徐媛媛二〇一五年二月二十五日书记员  谈力伟附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第556号罪犯阴辉，男，1986年11月26日出生，汉族，陕西省蒲城县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年7月16日作出(2014)湖浔刑初字第323号刑事判决，以被告人阴辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑���个月。民事赔偿已履行。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阴辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯阴辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯阴辉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阴辉准予减刑二个月（刑期至2015年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年二月四日书 记 员  鲍 俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1383号原告携程计算机技术(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人范敏。原告上海华程西南旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人范敏。两原告共同委托代理人韩蓓芳。被告北京华铁世纪广告有限公司，住所地北京西城区北礼士路甲XXX号XXX幢XXX室。法定代表人路立明。原告携程计算机技术(上海)有限公司、上海华程西南旅行社有限公司诉被告北京华铁世纪广告有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向立力独任审判。审理过程中，两原告于2015年2月5日以“被告已付款”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，本案所涉纠纷因被告履行义务得以解决，故两原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告携程计算机技术(上海)有限公司、上海华程西南旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费人民币680.15元，减半收取人民币340.07元，由原告携程计算机技术(上海)有限公司、上海华程西南旅行社有限公司负担(已预缴)。代理审判员  向立力二〇一五年二月五日书 记 员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第527号罪犯郑文化，男，1973年8月24日出生，汉族，文盲，河南省周口市人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于二○○七年六月二十日作出（2007）周刑初字第36号刑事判决，认定被告人郑文化犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二○○六年七月二十九日起至二○二六年七月二十八日止。该犯于2007年8月21日交付执行。在服刑期间，于2009年9月26日被开封市中级人民法院（2009）汴刑执字第1457号刑事裁定减刑九个月，于2011年9月12日被开封市中级人民法院（2011）汴刑执字第1520号刑事裁定减刑一年三个月，于2013年6月18日被本院（2013）驻刑执字第1035号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑文化近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2006年6月1日凌晨1时许，郑文化伙同他人预谋后，窜至中州拖拉机厂工地，抢走现金200多元，手机一部及变压器铜线内芯，将看守工地的杨某、魏某打伤，将魏某强奸。2006年3月11日，该犯伙同他人将周口市电业局电线盗走2200米，价值39600元，同年2月窜至川汇区南郊乡腾飞容器厂，盗走电线500米，价值3250元左右。2006年2月至3月份，该犯在新荷花市场、商贸城工地、周口电业局等单位盗割电缆价值25200余元。郑文化系主犯。罪犯郑文化在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加力所能及的劳动，配合疾病治疗。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑文化属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郑文化减去刑期十个月。刑满日期：二○二二年九月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）源民二初字第262号原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区。法定代表人祝保全，董事长。委托代理人冯磊，漯河宏运汽车运输集团有限公司职员。被告陈喜民，男，49岁，住河南省上蔡县。原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告陈喜民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告陈喜民经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏运公司诉称，被告于2008年1月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L716**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告所有，合同期限为2008年1月1日至2011年12月31日，管理费为每月200元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同也不将车辆过户出原告，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告支付管理费100元，解除合同，豫L716**号货车过户出原告公司，交回有关营运证件并承担本案诉讼费用。被告陈喜民未答辩。经审理查明，2008年1月1日，原告宏运公司与被告陈喜民签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L716**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2008年1月1日至2011年12月31日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月200元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告陈喜民必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。合同到期后，原、被告未续签合同，被告陈喜民亦未按合同约定，将车辆过户出原告宏运公司，且未交还营运证件。本院认为，原告宏运公司与被告陈喜民签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同到期后，被告陈喜民在双方未续签合同的情况下，不按合同约定将豫L716**号货车过户出原告宏运公司，属违约行为，原告宏运公司请求判令被告陈喜民将豫L716**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。因合同已到期，无需解除，对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告要求被告陈喜民支付管理费100元的诉请，因未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈喜民在判决生效后十日内将豫L716**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；二、驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的其他诉讼请求。诉讼费100元，由被告陈喜民负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇一五年二月五日书记员  颜利丹
文书内容山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏民初字第1883号原告：孙玉峰，男，住齐河县。委托代理人：周宁，齐河县群英法律事务所法律工作者。被告：苏元荣，男，住齐河县。被告：李焱，女，住齐河县。被告：朱春礼，男，住齐河县。被告：杨可平，男，住齐河县。原告孙玉峰与被告苏元荣、李焱、朱春礼、杨可平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙玉峰及被告杨可平到庭参加了诉讼。被告苏元荣、李焱、朱春礼经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉峰诉称：2014年2月28日，被告李焱、苏元荣、朱春礼、杨可平向我借款200000元。该借款被告为我出具有借条，并口头约定利息为月息2分，以上借款经我多次催要，被告迟迟不偿还。为了维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实真相，责令上述被告偿还借款本金200000元及利息。被告苏元荣、李焱、朱春礼未答辩，亦未举证。被告杨可平辩称：借条上的签名不是我签的字，当时被告苏元荣给我打电话说要倒条，我当时在禹城，我只知道倒条这个事，但是去谁那里倒条，多少钱我不清楚，我没到场签名，请求驳回原告对我的诉讼请求。本案审理中，原告孙玉峰自愿放弃了利息的主张，并申请撤回对被告杨可平的起诉。经审理查明：被告李焱、苏元荣、朱春礼共同于2014年2月28日向我借款200000元，并给原告书写借据一张。借据中未注明偿还期限及月利率。另查明，原告于诉前向本院申请查封了被告李焱、苏元荣的个人财产，并交保全费2230元。本院认为：被告李焱、苏元荣、朱春礼共同向原告借款200000元，并给原告书写借据，借款事实清楚。原告的主张，证据充分，本院予以支持。被告李焱、苏元荣、朱春礼放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李焱、苏元荣、朱春礼于本判决生效后七日内共同一次性偿还原告借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费2230元，公告费560元，共计7090元，由被告李焱、苏元荣、朱春礼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一五年二月十日书 记 员  张 玉
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第2号申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。法定代表人王桂民，该公司总经理。被执行人庞浩，农民。被执行人张建民，农民。被执行人李秀丽，农民。被执行人庞艳杰，农民。被执行人庞瑞欣，农民。被执行人史庆福，农民。被执行人刘瑞娟，农民。本院在执行申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司与被执行人庞浩、张建民、李秀丽、庞艳杰、庞瑞欣、史庆福、刘瑞娟（2014）坊商初字第478号买卖合同纠纷一案中，涉案案款860646.06元及利息未执行。现查明被执行人庞浩、张建民、李秀丽、庞艳杰、庞瑞欣、史庆福、刘瑞娟暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊商初字第478号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  张建文二〇一五年二月六日书记员  辛芳芳
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第246号原告牛某某，男，1988年6月15日出生。被告卫某某，男，1988年7月12日出生。本院在审理原告牛某某与被告卫某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告牛某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告牛某某负担。审判员  刘振涛二〇一五年二月二十八日书记员  李贝贝
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第00167号原告陈小明，男，1972年12月28日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司法务部职工，住重庆市涪陵区。委托代理人谭轩，男，1976年3月29日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司人力资源部职工，住重庆市涪陵区。原告陈小明与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员贺艳娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小明，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、谭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小明诉称，原告于1989年2月到被告处工作至今。在被告处工作期间，原告未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬。原告多次要求被告支付未休年休假工资报酬均被拒绝。现请求人民法院依法判决被告支付原告未休年休假工资报酬37485元。被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。请求人民法院依法判决。经审理查明，原告于1989年2月到被告处工作。原告在被告处工作期间，原告未休年休假。2014年12月23日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2014年12月24日诉至本院，要求被告支付2008年至2013年未休年休假工资报酬。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2013年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求。另查明，原、被告双方对原告2011年未休年休假工资报酬为4380.46元、2012年未休年休假工资报酬为4751.95元、2013年未休年休假工资报酬为4744.83元，共计13877.24元无异议。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、银行交易明细清单、被告提交的工资结算表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据2008年1月1日施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满20年的，休年休假15天。本案中，原告工作到2011年时，其工作已满20年，故原告2011年至2013年期间应休年休假天数按15天／年计算。因被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对原告2011年未休年休假工资报酬为4380.46元、2012年未休年休假工资报酬为4751.95元、2013年未休年休假工资报酬为4744.83元，共计13877.24元均无异议，本院予以确认。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条之规定，判决如下：被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小明2011年至2013年未休年休假工资报酬13877.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  贺艳娟二〇一五年二月六日书 记 员  潘呈静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1388号被告陆泰成，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海通强设备安装有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人顾强。本院在审理原告陆泰成诉被告上海通强设备安装有限公司借款合同纠纷中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  洪一帆二〇一五年二月十一日书 记 员  郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在��民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第934号罪犯林志祥，男，汉族，初中文化，1955年11月25日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2006年12月7日作出（2006）丰刑初字第1580号刑事判决，以被告人林志祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年1月15日止），并处罚金人民币三万元。被告人林志祥不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）二中刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月19日、2013年1月15日作出（2010）、（2012）宁刑执字第8838号、第11569号刑事裁定，对罪犯林志祥减去有期徒刑三年（刑期至2016年1月15日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯林志祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯林志祥在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子、二次监狱记奖、罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯林志祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林志祥减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2015年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛民初字第99号原告：陈海燕。委托代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，特别授权。委托代理人：马凤，山东薛国律师事务所律师，特别授权。被告：杜伟。原告陈海燕诉被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李征、马凤，被告杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海燕诉称，被告分别于2009年2月24日、2009年10月25日、2009年1月11日、2010年2月24日、2010年3月31日与2010年5月26日六次向原告借款共计18万元，双方约定了计息方式。原告多次催要借款，被告拒绝偿还。特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款18万元及利息（按各笔借款约定的利息，从各笔借款发生之日计算至实际偿还之日，其中2010年2月24日的借款利息以2万元为本金基数，从2010年3月17日起计算）。被告杜伟辩称，其已偿还原告借款本金及利息约20万元。经审理查明，2009年2月24日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月息1.2分，未约定借款期限。2010年3月16日，被告偿还原告本金3万元。剩余本金2万元及借款期间所有利息未予支付。2009年10月25日、2009年11月11日、2010年2月24日、2010年3月31日、2010年5月26日被告分别向原告借款5万元、2万元、2万元、2万元、5万元，被告分别向原告出具了借条。每笔借款双方均约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。2010年4月29日被告支付6千元利息。借款本金及剩余利息未予偿还。本院认为，原告陈海燕与被告杜伟之间的六次借贷，均系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律规定，均合法有效。原告履行完其出借义务，被告应在原告催要后及时、按约履行其偿还借款本金及利息的义务。被告尚欠原告借款本金18万元，事实清楚。对于被告辩称的其已偿还原告借款本金及利息约20万元，因未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张2009年2月24日的借款利息以2万元为本金基数，按月息1.2分从2010年3月17日起计算，符合法律规定，本院予以支持。其余各笔借款利息均应从借款的次日起开始计算，且应扣除被告已支付的6千元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杜伟自本判决生效之日起十日内偿还原告陈海燕借款18万元及利息（以2万元为本金基数，按每元月息1.2分从2010年3月17日起计算至实际偿还之日；以5万元、2万元、2万元、2万元、5万元为本金基数，按每元月息2分，分别从2009年10月26日、2009年11月12日、2010年2月25日、2010年4月1日、2010年5月27日起计算至实际偿还之日；再扣减已支付的6千元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告杜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 彤二〇一五年二月十五日书记员 贺梦颖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1302号罪犯李爱霞，女，1971年9月26日出生，汉族，小学文化程度，住河南省扶沟县。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口地区中级人民法院于2000年5月17日作出（2000）周刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李爱霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2000年8月30日作出（2000）豫法刑二终字第273号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2000年10月20日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李爱霞在执行期间，2003年1月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年5月31日减刑一年；2007年5月31日减刑一年；2009年9月16日减刑一年八个月；2012年5月29日减刑一年八个月，剥夺政治权利七年减为四年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李爱霞减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李爱霞自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人张向阳、李爱霞二人勾搭成奸以后，为达到长期通奸之目的，多次预谋害死李爱霞的丈夫郭某某。1998年12月6日晚，张向阳趁李爱霞的丈夫郭某某出去领选民证之机与李爱霞共同投毒将郭某某毒死。同时认定李爱霞系故意杀人案件主犯。经审理查明，罪犯李爱霞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年8月获表扬4次，2012年10月获记功1次，2014年12月获监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人夏某、丁某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李爱霞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李爱霞准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2003年1月20日起至2015年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：李景昌代理审判员 ：张国飞二〇一五年二月十日书 记 员 ： 杨 莉
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2015）忠法民初字第00239号原告黎某某，女，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被告刘某甲，男，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告黎某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法由代理审判员桂攀独任审判，适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年11月经人介绍相识订婚，2008年1月23日在忠县登记结婚。2008年12月2日生育长子刘某乙，2010年7月24日生育次子刘某丙。由于原、被告相处时间短，双方草率结婚，婚后经常吵架，无法过日子；并且被告又在外包养情人，原告多次劝解被告，被告依然不思悔改，不承担家庭责任。原告在上班期间，被告又怀疑原告与别的男同胞有不正当关系。现原告起诉要求判令：1，原、被告离婚；2，刘某乙由原告抚养，刘某丙由被告抚养，互不给付抚养费。被告刘某甲辩称，双方相识、登记结婚、生育子女等婚姻基本情况属实，双方发生了吵架也属实，但被告没有在外包养情人，没有打原告，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍相识订婚，2008年1月23日登记结婚。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉至我院要求判决与被告离婚。以上事实有原告提交的《结婚登记申请书》以及双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻双方在共同生活中难免会为家庭琐事发生矛盾，但在发生矛盾时应该互相理解、包容，积极解决矛盾，用理性搞好夫妻关系。双方在今后的生活中只要互相信任，积极沟通，夫妻关系是能够得到改善的。现原告向本院起诉要求与被告离婚，但未向本院提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黎某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。代理审判员 桂 攀二〇一五年二月四日书 记 员 李冰雪
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第183号罪犯王四化，男，1979年1月22日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2009年3月23日作出（2007）周刑初字第79号刑事附带民事判决，以其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）豫法刑一终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年3月31日交付执行。执行期间，2012年10月20日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王四化入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。经审理查明，原判认定2007年2月5日，被告人王四化赵某某在郸城县汲水乡一街道因与被害人李某某有矛盾发生口角，引起厮打，赵某某用刀向被害人李某某连刺数刀，致其心脏破裂经抢救无效死亡。该犯有自首情节，赔偿受害人家属损失1万元。罪犯王四化在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王四化减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。本院认为，罪犯王四化自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王四化减去有期徒刑一年。（刑期自2007年2月8日起至2017年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国杰审判员  柳中庆审判员  谢劳动二〇一五年二月五日书记员  张良涛
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱执民字第87-1号申请执行人乐剑峰。被执行人夏思海。委托代理人黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。申请执行人乐剑峰与被执行人夏思海请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年1月19日作出（2015）舟岱调确字第13号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。案经执行，查明被执行人夏思海负债较多，现因癌症晚期尚在住院治疗。申请执行人诉前财产保全的被执行人在岱山港龙鱼庄有限公司的股权因存在争议尚无法处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经申请执行人同意延期执行。据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）舟岱执民字第87号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行执行员  赵忆儿二〇一五年二月四日书记员  董 军
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第950号原告阚文志，男，1976年12月26日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地黑龙江省北安市，现住莱州市。被告刘建光，男，1978年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告阚文志与被告刘建光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚文志到庭参加诉讼，被告刘建光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月20日下午5点半左右，原告在下班途中骑电动车由北向南正常行驶在莱州南路快到嘉华医院时，遭遇被告由南向北行驶的三轮摩托车撞击致使原告右腿膝部与右脚踝受伤，并致使原告的电动车严重损坏，事发后原告拨打了120急救，被送往莱州市人民医院诊治，在刚刚检查完毕时被告随即打电话叫来七八个人对原告及其家属进行威胁恐吓，性质非常恶劣，给原告造成了极大的精神损害。后经交警队认定被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。在交警调解期间双方不能达成一致意见。故原告诉请人民法院依法判令被告向原告支付误工费3753元、交通费150元、电动车修车费562元、清障费停车费340元、价格鉴定费50元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月20日，被告刘建光驾驶三轮摩托车由南向北行至莱州南路，与由北向南原告阚文志骑电动车相撞，造成两车损，阚文志伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告刘建光负事故全部责任，原告阚文志无事故责任。原告提交莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份。原告伤后被送往莱州市人民医院治疗。原告提交莱州市人民医院门诊病历一份；莱州市人民医院影像学诊断报告单一份；莱州市公安局交通警察大队伤情调查表一份，伤情介绍为：阚文志，男，37岁，因车祸于2012年12月20日来我院治疗，经检查情况如下：右膝外伤、右踝外伤。2012年12月20日，莱州市人民医院建议原告休息半个月。2013年1月4日，医生建议原告继续休息半月。原告主张误工费3753元，主张误工35天，原告伤前三个月的工资分别为3252元、3185元、3215元，误工费计算方式为（3252元＋3185元＋3215元）÷90天×35天=3753元。原告提交莱州市人民医院检查证明书两份；山东某新能源科技有限公司停发工资证明一份，载明：“证明兹证明阚文志，男，为我公司员工，月薪3217元／月。阚文志于2012年12月20日发生交通事故，请假35天，期间停发工资。山东某新能源科技有限公司（公章）”；原告8-10月三个月工资表三张。原告主张交通费150元，主要是去医院检查花费的，从闫家村到人民医院，检查两次，每次乘出租车来回花费40元。原告提交交通费发票6张计60元。原告主张电动车修车费562元。原告提交山东省涉案物品价格鉴定结论书一份，评估结论为：根据委托，经现场勘估，对确认的阚文志受损三枪电动车修复价格，现评定总金额（大写）：肆佰玖拾叁元整（493.00元）；提交收款收据一张计562元，证明原告实际花费修车费562元。原告主张价格鉴证费50元，提交价格鉴证费收款收据一张计50元。原告主张清障费及停车费计340元，提交莱州市北关村连胜装运队收款收据一张计款340元。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，莱州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出认定，被告刘建光负事故全部责任，原告阚文志无事故责任。本院对原告提交莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）予以采信。本院认为，被告刘建光应对原告因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。原告主张误工费3753元，主张误工35天。原告提交的单位停发工资证明证实原告因交通事故请假35天，而原告提交的莱州市人民医院两份检查证明书证明，原告休息一个月，本院认为误工时间应以医院检查证明为准，据此支持原告误工30天。原告伤前三个月的工资分别为3252元、3185元、3215元，误工费计算方式应为（3252元＋3185元＋3215元）÷90天×30天=3217元。本院支持原告误工费3217元。原告主张交通费150元，原告提交交通费发票6张计60元。本院认为交通费应提交相应发票，本院支持原告交通费60元。原告主张电动车修车费562元。原告提交山东省涉案物品价格鉴定结论书证明原告受损三枪电动车修复价格评定为493元。原告主张实际花费修车费562元，本院对超出评定价格之外的费用不予支持。本院支持原告电动车修车费493元。原告主张价格鉴证费50元，提交价格鉴证费收款收据一张计50元，本院予以采信。本院支持原告价格鉴证费50元的主张。原告主张清障费及停车费计340元，提交莱州市北关村连胜装运队收款收据一张计款340元，本院予以采信。本院支持原告清障费及停车费340元的主张。综上，原告阚文志因本次交通事故的造成的合理经济损失为：误工费3217元、交通费60元、电动车修车费493元、价格鉴证费50元、清障费及停车费计340元，共计4160元。被告刘建光经本院合法传唤未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘建光赔偿原告阚文志因交通事故的造成的经济损失：误工费3217元、交通费60元、电动车修车费493元、价格鉴证费50元、清障费及停车费计340元，共计4160元。限被告于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费560元，共计910元，由被告刘建光负担，此款910元原告已交纳本院，限被告刘建光于本判决书生效后七日内将各自应负担的910元直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国代理审判员  孙俊娥人民陪审员  原九大二〇一五年二月九日书 记 员  江 柳-5-
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2009）招执字第971号申请执行人蒋治国，男，1949年10月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇柳家村。被执行人张作君，男，1952年12月20日生，汉族，山东省招远市人，教师，住招远市玲珑镇冯家中学。本院依据已经发生法律效力的（2009）招民初字第1157号民事判决书，于2009年9月15日向被执行人张作君发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张作君银行帐户存款8万元。如余额不足到扣足为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林天奇审判员  路尚恩审判员  王春明二〇一五年二月十六日书记员  李梅生
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）白水民初字第00033号原告刘某，女。委托代理人李成才。被告武某，男。本院在审理刘某武某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  刘红春二〇一五年二月九日书记员  白晓娟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第371号罪犯赵存，男，1987年01月12日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二○一一年四月十一日作出（2011）泌刑少初字第42号刑事判决，认定赵存犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯刑期自二○一○年十二月三十日起至二○二一年六月二十九日止。该犯于2011年04月28日交付执行。本院于2013年2月6日作出（2013）驻刑执字第302号刑事裁定，对该犯减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵存近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2006年2月25日下午，被告人赵存伙同他人将高邑乡下陈洼村女青年陈某哄骗至马谷田怡心宾馆，被告人赵存和吴明帅为陈某登记一间住房。当夜零时左右，被告人赵存和杨长克等人分别闯入陈某的房间强行将陈某强奸。另查明，赵存系主犯、累犯，在案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。罪犯赵存在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵存在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵存减去刑期一年一个月。刑满日期：二○一九年九月二十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌