湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）郴北民一初字第987号原告欧阳华，男，汉族，湖南省汝城县人。被告黄大才，男，汉族，湖南省兰山县人。被告周小娟，女，汉族。委托代理人周乘宇，男，汉族，系被告周小娟的弟弟。被告湖南省郴州光华学校，住所地湖南省郴州市开发区万华路。负责人周小娟，该校校长。原告欧阳华诉被告黄大才买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法追加周小娟和湖南省郴州光华学校为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳华和被告黄大才到庭参加诉讼，被告周小娟和被告湖南省郴州光华学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳华诉称：原告在2013年5-6月份找到被告黄大才，黄大才说郴州光华学校是周小娟用假合同卖给了王璨，他没有拿到钱。此后原告问了王璨，王璨说他买这个学校的钱已付给了法院。郴州光华学校是黄大才、周小娟合伙办的，把学校卖了也应该有黄大才的一份，因此请求法院为原告收回欠款，原告因为黄大才欠钱一事害得妻离子散，现已是孤寡一人。请求法院为原告讨回公道，收回欠款。特向法院起诉，诉讼请求：1、责令被告偿还2002年2月3日黄大才所写欠条铝合金安装和材料费2万元、10年利息4800元，本金和利息共计24800元；2、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、欠条复印件，拟证明被告黄大才欠原告欧阳华铝合金安装材料费2万元的事实；3、黄大才所写情况说明，拟证明被告黄大才于2013年8月8日承诺在他与周小娟的纠纷解决后，借款及铝合金安装工料费一并付给原告；4、市人大介绍信，拟证明原告因本案纠纷曾到市人大上访，市人大批示本院依法处理。被告黄大才辩称：2001年10月16日，经原告欧阳华的朋友、郴州光华学校校办工厂副厂长杜启祥介绍，被告黄大才与原告欧阳华签订《借款协议书》，约定由原告欧阳华借10万元给校办工厂购买机器设备，不付现金，由原告欧阳华与杜启祥直接付款给卖方，利息4300元。原告欧阳华与杜启祥买回设备后向被告黄大才报账99102元并要被告黄大才写了收条。被告黄大才认为原告欧阳华帮了忙，为感谢原告欧阳华，遂将校办工厂的铝合金安装工程包工包料承包给原告欧阳华给他赚点钱，并讲好待校办工厂第一批产品售出后支付原告欧阳华安装及材料费。原告欧阳华又将工程转包给王德文施工。原告欧阳华无钱买材料，被告黄大才就直接付王德文材料（玻璃）费1800元，又于2002年2月3日写了一份欠条给原告欧阳华，即原告欧阳华在诉状中所说的2万元欠条。因为校办工厂于2002年8月遭到侵占和破坏，没有卖出产品，原告欧阳华又紧催安装费，被告黄大才于2003年先后付给原告欧阳华21400元，多付了1400元。2003年11月16日，被告黄大才经手还给原告欧阳华买机器款2000元，12月20日又还原告欧阳华5000元。后来原告欧阳华又经郴州光华学校财会人员几次还款，原告欧阳华承认总共已还买机器设备的借款34000元。2008年原告欧阳华承认买机器设备的钱是杜启祥的，2013年事隔多年后原告欧阳华又向被告黄大才索要买机器设备的钱，说明原告欧阳华的为人能骗则骗，能讹则讹。请求驳回原告欧阳华的诉讼请求，追回被告黄大才多付给原告欧阳华的1400元铝合金安装费，追回被告黄大才已付给原告欧阳华购买机器借款34000元交给杜启祥，停止侵占被告黄大才的住房、赔偿黄大才3万元财物。为支持其抗辩主张，被告黄大才向本院提供了如下证据：1、欧阳华的收据，拟证明被告黄大才已支付原告欧阳华30200元，原告欧阳华出具的这些收据，偿还借款的收据写了“还款”二字，支付铝合金的收据没有写“还款”二字；2、《借款协议书》，拟证明原告欧阳华2001年10月16日同意借款10万元给郴州光华学校买机器；3、被告黄大才所写收条，拟证明原告欧阳华和杜启祥为郴州光华学校买回的机器向被告黄大才报账99102元，但后来原告欧阳华又说实际上买机器只是79102元，多报账2万元；4、被告黄大才所写《保证书》，拟证明原告欧阳华明知买机器设备的钱是杜启祥出的，却要求被告黄大才保证把钱还他，说明原告欧阳华为人奸诈；5、原告欧阳华出具的《关于光华学校校办工厂购买机器的有关情况》，拟证明原告欧阳华承认伙同杜启祥虚报买机器设备的钱，使被告黄大才“一直蒙在鼓里”，又一次证明原告欧阳华为人奸诈；6、《根据欧阳华提供的情况》，拟证明：①买机器虚报2万元；②原告欧阳华已收到被告黄大才偿还买机器设备的借款34000元；③原告欧阳华要被告黄大才把买机器的“其余欠款加4300元”直接付给他，不要付给杜启祥，这与原告欧阳华同一天提供的材料《关于光华学校校办工厂购买机器的有关情况》互相矛盾，说明原告欧阳华以为事隔多年，被告黄大才年纪又大，不知道买机器的钱是杜启祥出的，也忘记铝合金窗安装费的事，抱着侥幸心理能骗就骗，能讹就讹；7、原告欧阳华在多年前出具给杜启祥的材料，拟证明原告欧阳华在多年前就承认买机器的钱是杜启祥出的，但以为被告黄大才不情，多年后的2013年8月又要被告黄大才承担79102元的借款，进一步证明原告欧阳华奸诈恶劣。被告周小娟未到庭参加诉讼，但书面辩称：一、被告周小娟与被告黄大才是2004年6月15日签订《合作办学协议》的，此前黄大才的个人债务应由黄大才本人承担，如属郴州光华学校的债务，则应由郴州光华学校承担，因该校目前尚未注销，仍具备诉讼主体资格；二、本案已超过诉讼时效，2002年期间发生的债务，原告应在履行期限届满后二年内提起诉讼，但原告直至2014年11月17日才提起诉讼，显然超过诉讼时效。请驳回对被告周小娟的起诉。为支持其抗辩主张，被告周小娟向本院提供了如下证据：1、《合作办学协议书》，拟证明周小娟于2004年6月15日才与黄大才签订合作办学协议。被告湖南省郴州光华学校未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。经本院组织庭审质证，被告黄大才对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为欠条是2002年2月份写的，同年3月份就将欠条上的钱付给了原告，这个欠条应该就没有用了，应该退还给被告黄大才；对证据3的真实性无异议，认可该情况说明是被告黄大才所写，因为过了很多年，原告找到被告黄大才写了这个情况说明，情况说明中的借款与本案无关，铝合金安装费被告黄大才已给付原告；对证据4的真实性无异议，表示以后再去找人大。原告欧阳华对被告黄大才提供的证据1的真实性无异议，但认为收条上的钱都不是支付铝合金窗的钱，而是原告帮被告黄大才的光华学校买设备的钱，铝合金的钱一分都没有支付；对证据2、3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，并认为这份保证书是证明被告黄大才要把铝合金窗的钱还给原告欧阳华，否则任由原告欧阳华处理光华学校的财产；因为2013年8月8日被告黄大才向原告出具了一份《根据欧阳华提供的情况》，这份材料载明实际购买机器设备只是7万多元，该笔借款被告已还款34000元，其余欠款加4300元利息，被告黄大才需直接支付给原告欧阳华，正是因为被告黄大才出具了《根据欧阳华提供的情况》这份材料，才会说之前的收条和借款协议书作废；对证据5的真实性无异议，但认为该份证据是被告黄大才自己写的，叫原告欧阳华签字，当时原告欧阳华因为喝了点酒，没有读过书又不认识字，所以签了字；对证据6的真实性无异议，并认为原告欧阳华借钱给被告黄大才买机器设备总共是9万多元，已经偿还原告欧阳华34000元，剩下的钱还没有还给原告欧阳华，被告黄大才表示剩下未还的钱加4300元利息待他与周小娟的纠纷解决之后再一起给原告欧阳华；对证据7无异议。原告欧阳华和被告黄大才对被告周小娟提供的证据1即《合作办学协议书》无异议。被告周小娟和被告湖南省郴州光华学校对原告欧阳华提供的证据1-4和被告黄大才提供的证据1-7未发表质证意见。根据当事人的举证、质证，本院认证如下：原告欧阳光华提供的证据1-4具有合法性、真实性和关联性，可作为本案认定事实的依据。被告黄大才提供的证据1具有合法性、真实性，是否与本案具有关联性，即是否是支付本案铝合金窗材料款，本院将结合本案其他证据在本院认为部分予以阐述；证据2系被告黄大才和被告郴州光华学校校办工厂购买机器设备而向原告欧阳华借款的协议书，与本案不具有关联性，不能作为本案认定事实的依据；证据3系被告黄大才收到原告欧阳华的借款购买机器设备的收条，与本案不具有关联性，不能作为本案认定事实的依据；证据4系被告黄大才承诺偿还原告欧阳华购买机器设备借款的保证书，与本案不具有关联性，不能作为本案认定事实的依据；证据5系被告黄大才所写并叫原告欧阳华签字的有关被告郴州光华学校校办工厂购买机器设备的有关情况，与本案不具有关联性，不能作为本案认定事实的依据；证据6系被告黄大才于2013年8月8日出具的《根据欧阳华提供的情况》，该份证据材料中写明被告黄大才已偿还原告欧阳华购买郴州光华学校校办工厂机器设备的借款34000元，其余借款待被告黄大才与周小娟的纠纷解决后，连同铝合金窗户安装费一同付给原告欧阳华，原告欧阳华对此并无异议，该证据与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据；证据7系原告欧阳华和杜启祥为被告郴州光华学校购买机器设备的借款问题，与本案不具有关联性，不能作为本案认定事实的依据。被告周小娟提供的证据1即合作办学协议书，具有合法性、真实性和关联性，可作为本案认定事实的依据。根据当事人的举证、质证和本院认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明案件事实如下：一、被告湖南省郴州光华学校系由被告黄大才出资开办的民办学校。2001年10月16日，原告欧阳华经杜启祥介绍与被告黄大才和被告湖南省郴州光华学校签订《借款协议书》，约定原告借款人民币10万元左右给被告湖南省郴州光华学校购买特种灯泡厂的生产设备，所借款项原告不付现金给被告，而是直接付款给设备出卖方，此借款用杜启祥座落在飞虹路10栋203号房屋作抵押并由杜启祥担保。原告欧阳华和杜启祥为被告湖南省郴州光华学校特种灯泡厂购买生产设备后，被告黄大才于2001年11月21日向原告欧阳华出具了收到灯泡厂设备99102.28元的收条。被告黄大才因为原告欧阳华借钱给被告湖南省郴州光华学校购买灯泡厂的生产设备，遂将被告湖南省郴州光华学校灯泡厂的铝合金窗户安装包工包料承包给原告欧阳华，原告欧阳华出资为被告湖南省郴州光华学校购买铝合金窗户的材料并交由王德文安装后，因被告黄大才和被告湖南省郴州光华学校无钱支付铝合金窗户安装的材料款，原告欧阳华不同意继续承揽被告湖南省郴州光华学校灯泡厂的铝合金窗户安装。2002年2月3日，被告黄大才向原告欧阳华出具欠条，内容为：“欠条欠到欧阳华同志铝合金窗户安装工料费贰万元正，定于3月底内付清。光华学校黄大才2002年2月3日”。该欠条加盖了被告湖南省郴州光华学校印章。二、2004年6月15日，被告黄大才（甲方）与被告周小娟（乙方）签订《合作办学协议书》，约定甲方以现有学校的土地、房产、设施等总资产投入双方合作举办的光华学校，双方合作举办的光华学校补偿甲方人民币400万元整，用于甲方偿还原有部分债务，甲方占有双方合作举办的光华学校25%的股份；乙方出资人民币300万元整投入光华学校，占有双方合作举办的光华学校75%的股份；本协议签订后，依法成立新的学校董事会，由乙方担任董事长，甲方担任副董事长，双方共同管理学校财务。2004年7月14日，郴州市教育局批复同意注销被告黄大才在被告湖南省郴州光华学校的法人资格，由被告周小娟担任学校法人代表。三、被告黄大才与被告周小娟合作办学后产生纠纷。原告欧阳华于2013年8月8日找到被告黄大才，被告黄大才向原告欧阳华出具一份《根据欧阳华提供的情况》，内容为：“根据欧阳华提供的情况经欧阳华本人同意，我与他于2001年10月16日签的《借款协议书》，因乙方要求借拾万元给甲方，而实际上买机械只是柒万多元，因此该《借款协议》作废。2001年11月21日我所开出的收条同时作废。我实应承担欧阳华借款柒万玖仟壹佰零贰元贰角捌分的借款，这笔欠款因我已还欧阳华叁万肆仟元。其余欠款加肆仟叁佰元须经我本人付给。其他人无权干预。待我与周小娟的纠纷解决后，连同铝合金窗户安装费一同付给欧阳华。黄大才2013年8月8日。”四、2014年11月17日，原告欧阳华向本院提起诉讼，要求被告偿还铝合金窗安装和材料费20000元及其利息4800元。庭审中，被告黄大才提供原告欧阳华于2003年1月7日至2003年12月20日所写金额合计为28400元的8份收条（包括杜启祥2003年1月26日代写的1份收条）和王德文于2001年12月15日、12月20日所写收到原告欧阳华生活费、玻璃款计1800元的2份领条，用于证明被告黄大才已支付原告欧阳华30200元，其中支付原告欧阳华铝合金窗安装及材料费21400元，多支付了1400元，另外，原告欧阳华写了“还款”二字的2份收条，是偿还原告欧阳华为被告湖南省郴州光华学校灯泡厂购买生产设备的借款7000元。原告欧阳华认为被告黄大才提供的上述8份收条，均是被告黄大才偿还原告欧阳华垫资为被告湖南省郴州光华学校灯泡厂购买生产设备的借款，原告欧阳华出资为被告湖南省郴州光华学校购买铝合金窗户的材料款20000元，被告黄大才至今未支付分文。本院认为，被告黄大才将被告湖南省郴州光华学校的铝合金窗户安装包工包料承包给原告欧阳华，原告欧阳华承揽工程并出资为被告湖南省郴州光华学校购买铝合金窗户的材料后，因被告黄大才和被告湖南省郴州光华学校无钱支付铝合金窗户安装的材料款，原告欧阳华不同意继续承揽铝合金窗户安装，被告黄大才和被告湖南省郴州光华学校遂向原告欧阳华出具铝合金窗户安装工料费的欠条，故本案案由应确定为承揽合同纠纷。本案的焦点问题是：一、被告黄大才和被告湖南省郴州光华学校是否欠付原告欧阳华铝合金窗户安装工料费20000元的问题；二、原告欧阳华诉请的利息数额的确定问题；三、被告湖南省郴州光华学校和被告周小娟是否应承担本案民事责任的问题；四、本案的诉讼时效问题。现分别评析如下：一、被告黄大才和被告湖南省郴州光华学校是否欠付原告欧阳华铝合金窗安装工料费20000元的问题。原告欧阳华于2001年10月16日与被告黄大才和被告湖南省郴州光华学校签订《借款协议书》，约定原告欧阳华借款10万元左右给被告湖南省郴州光华学校特种灯泡厂购买生产设备，该笔借款原告欧阳华和被告黄大才均已确认偿还了34000元。被告黄大才提供原告欧阳华出具的金额为28400的8份收条和王德文出具的金额为1800元2份领条，辩称已支付原告欧阳华铝合金窗户安装及材料费21400元，多付了1400元；原告欧阳华认为被告黄大才提供的原告欧阳华出具的上述8份收条，均是被告黄大才偿还原告欧阳华垫资为被告湖南省郴州光华学校灯泡厂购买生产设备的借款，原告欧阳华出资为被告湖南省郴州光华学校购买铝合金窗户的材料款即被告黄大才和被告湖南省郴州光华学校于2002年2月3日所写欠条上的铝合金窗户安装工料费20000元，两被告至今未支付分文。经审查，原告欧阳华借款给被告湖南省郴州光华学校购买生产设备，该笔借款原、被告均已确认偿还了34000元；原告欧阳华出资为被告湖南省郴州光华学校购买铝合金窗户的材料欠款20000元，被告黄大才辩称已支付214000元，多付了1400元。被告黄大才提供的原告欧阳华出具的金额为28400元的8份收条并未写明哪份收条是偿还借款，哪份收条是支付铝合金窗户安装的材料款，由于被告黄大才偿还原告欧阳华借款34000元和支付铝合金窗户安装的材料款21400元的合计金额为55400元，如果被告黄大才的抗辩意见成立，被告黄大才应提供原告欧阳华出具的金额为55400元的收款凭据，但被告黄大才只是提供了原告欧阳华出具的金额为28400元的8份收条和王德文出具的领到原告欧阳华生活费、玻璃款1800元的2份领条，金额合计30200元，因此，被告黄大才抗辩主张已支付原告欧阳华铝合金窗户安装工料费21400元多支付1400元的理由不能成立，本院确认被告黄大才和被告湖南省郴州光华学校尚欠原告欧阳华铝合金窗户安装工料费20000元。原告欧阳华诉请被告黄大才支付铝合金窗户安装材料款20000元，本院应予支持。二、原告欧阳华诉请的利息数额确定问题。被告黄大才和被告湖南省郴州光华学校于2002年2月3日向原告欧阳华出具欠条，约定所欠原告欧阳华的铝合金窗户安装工料费20000元定于2002年3月底付清，但两被告至今未支付原告欧阳华上述欠款。本院参照银行同类贷款年基准利率5.76%从2002年4月1日计算至原告起诉日2014年11月17日的利息为14454元，原告欧阳华诉请被告黄大才支付的利息为4800元，本院以原告欧阳华的主张为限予以支持。三、被告湖南省郴州光华学校和被告周小娟是否承担本案民事责任的问题。原告欧阳华系为被告湖南省郴州光华学校安装铝合金窗户，被告黄大才出具给原告欧阳华的所欠铝合金安装工料费20000元的欠条，除被告黄大才签名外，还加盖了被告湖南省郴州光华学校印章，故被告湖南省郴州光华学校应与被告黄大才共同承担本案民事责任。本案欠款发生于2002年2月3日，被告黄大才于2004年6月15日同被告周小娟签订《合作办学协议书》，且《合作办学协议书》约定双方合作举办的光华学校补偿被告黄大才400万元用于被告黄大才偿还原有部分债务，故被告周小娟不应承担本案责任。四、本案诉讼时效问题。被告黄大才和被告湖南省郴州光华学校于2002年2月3日向原告欧阳华出具本案欠条后，原告欧阳华一直在向被告黄大才和被告湖南省郴州光华学校主张权利。被告黄大才和被告湖南省郴州光华学校因经济困难，特别是被告黄大才和被告周小娟合作办学后产生纠纷，被告黄大才和被告湖南省郴州光华学校一直未向原告欧阳华支付本案欠款。2013年8月8日，被告黄大才向原告欧阳华出具《根据欧阳华提供的情况》，承诺所欠原告欧阳华的借款连同本案铝合金窗户安装费，待被告黄大才与被告周小娟的纠纷解决后一并付给原告欧阳华。被告黄大才于2013年8月8日向原告欧阳华出具的《根据欧阳华提供的情况》，应当视为被告黄大才对本案欠款的重新确认，被告周小娟辩称本案已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄大才和被告湖南省郴州光华学校应支付原告欧阳华铝合金窗户安装工料费20000元及逾期付款利息4800元，合计24800元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告周小娟不承担本案民事责任。如果被告黄大才和被告湖南省郴州光华学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告黄大才和被告湖南省郴州光华学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  田忠民人民陪审员  石利丽人民陪审员  周 玲二〇一五年七月二日书 记 员  唐 忱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。