四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1302刑初570号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人唐香泉，男，1987年6月30日生，汉族，初中文化，四川省南充市蓬安县人，住南充市顺庆区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月23日被抓获，于当日被刑事拘留，于同年4月27日被取保候审。 辩护人杨波，四川天普律师事务所律师。 被告人张见斌，男，1985年12月16日生，汉族，高中文化，广东省佛山市顺德区人，住顺德区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月14日到案，于当日被刑事拘留，于同年5月19日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。 被告人罗涛，男，1989年12月20日生，汉族，中专文化，广东省梅州市兴宁市人，住兴宁市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月16日到案，于当日被刑事拘留，于同年5月19日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人苟伟，四川由真律师事务所律师。 辩护人杨何，四川建春律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人唐香泉、张见斌、罗涛犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市顺庆区人民检察院指控： 2015年，被告人唐香泉发现有人在互联网上倒卖他人身份证号码、手机号码等公民个人信息，觉得有利可图，于是也决定效仿挣钱。唐香泉先加入一些专门倒卖公民个人信息的QQ群，然后在QQ群里购买大量的公民个人信息再倒卖给他人，从中赚取差价。后来又发现有人贩卖可以获取他人身份证号码、手机号码等公民个人信息的软件，于是以每月200—300元的价格租用“急速魔方”软件，以每年598元的价格租用“冉月”软件，另外还购买或租用了“手机归属地”、“注册手伴侣”等软件。使用这些软件获取公民个人信息的方法和步骤是先利用“急速魔方”软件获取他人的手机号码等信息，再通过“手机归属地”软件批量查出这些手机号码的归属地，又利用“注册手伴侣”软件生成该手机号码归属地的人的姓名和身份证号码，最后利用“冉月”软件将这些信息合并到一起，拼凑出完整的信息。唐香泉将这些信息一部分出售给了其他的QQ好友，另外大多数的信息都是以每条信息3—10元的价格卖给了“金兜网”，“金兜网”利用这些信息来咨询是否有贷款的意向。从2015年至今，唐香泉非法买卖公民个人信息上百万条，非法获利十几万元。经对唐香泉的电脑进行勘验，发现其电脑中保存2658231条公民个人信息。 被告人张见斌从2015年起至今，通过QQ27×××82在唐香泉等人处购买车主信息、法人信息、银行卡信息等公民个人信息数十万条，并将这些信息倒卖赚取差价并非法获利，其电脑及U盘中共计保存公民个人信息139707776条。 被告人罗涛从2015年起至今通过QQ21×××16在唐香泉等人处非法获取带有车牌号、身份证号码、姓名、电话号码、地址等公民个人信息数万条，并将这些信息向他人非法提供并使用并非法获利，其电脑硬盘中保存公民个人信息468171669条。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人唐香泉、张见斌、罗涛应当以侵犯公民个人信息罪分别追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人唐香泉对指控的罪名无异议，辩解称他通过软件合成的公民个人信息数据不真实、不准确。其辩护人的辩护意见是：对信息数量应当以三万多条认定；对存储的信息没有用于犯罪上，没有社会危害性；被告人系初犯，有悔罪表现，请求从轻处罚。 被告人张见斌对指控的罪名无异议，辩解称他只购买车主信息，没有法人信息；信息的数量只有一万到两万条；数据大部分是重复的。其辩护人的辩护意见是：张见斌构成自首；对张见斌处获取的信息合法性应由公诉方举证；对信息的真实性存在异议，且数量上存在重复。 被告人罗涛对指控的罪名无异议，辩解称他存储的公民个人信息没有四亿多条，数量有误；这些信息都是客户提供给他们电话客服公司的，用于为客户拨打电话。其辩护人的辩护意见是：罗涛经营的公司是在合法经营范围下获得的公民个人信息；罗涛构成自首；财产类信息的真实性很低；上海银行客户存款信息其实是中国移动全球通的客户信息。 为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据： 一、书证 1、受案登记表，证明本案发案情况。 2、唐香泉到案经过，证明2017年3月23日，公安机关在顺庆区海润滨江小区将唐香泉抓获归案。 3、张见斌到案经过，证明2017年4月14日上午10时，佛山市公安局禅城分局张槎派出所民警接到南充市公安局协查通报后，以完善公司消防登记资料的方式通知张见斌到派出所。同日下午14时许，张见斌在其父亲的陪同下来到派出所，被民警抓获。 4、罗涛到案经过，证明2017年4月16日，佛山市兴宁市福兴派出所接到南充市公安局协查通报后，在当日上午10时，通过电话通知罗涛到派出所完善公司登记资料。11时30分，罗涛到派出所后被抓获归案。 5、对唐香泉的搜查笔录、扣押清单，证实2017年3月23日，公安机关对唐香泉在海润滨江的住房进行了搜查，在家中搜查并扣押移动电话4部及黑色联想一体机1部。 6、对张见斌的搜查笔录、扣押清单，证实2017年4月14日，公安机关对张见斌所在的锐进工业水添加剂办公室进行了搜查，从现场搜查并扣押手机1部、Kingstong牌U盘1个、硬盘片1个。 7、对罗涛的搜查笔录、扣押清单，证实2017年4月16日，公安机关对罗涛经营的华众万和信息技术公司进行了搜查，从现场搜查并扣押电话1部、Kingston2个、硬盘片3个。 8、唐香泉、张见斌、罗涛人口信息，证实三被告人均具有完全刑事责任能力。 9、电子证据检查工作记录，证实公安机关对扣押的唐香泉的联想笔记本电脑1台、罗涛的WD硬盘2个、张见斌的硬盘1个和U盘1个进行了电子证据检查，并提取了相关的数据信息。对扣押的唐香泉的手机进行了电子证据检查，提取了相关的微信聊天记录和QQ聊天记录。 张见斌以QQ名称“蒙娜丽莎”与唐香泉QQ昵称“为了忘却的纪念”聊天记录证实其向唐香泉购买车主信息。罗涛以QQ名称“车主企业直供”与唐香泉QQ昵称“为了忘却的纪念”聊天记录证实其向唐香泉购买车主信息。 10、南充市公安局网络安全保卫支队的说明（2018年），证实经统计，唐香泉硬盘中创建时间在2015年11月1日后的公民个人信息条数合计685824条，其中征信信息36937条；张见斌U盘、硬盘中创建时间在2015年11月1日后的公民个人信息合计2245257条，其中财产类信息315条（厦门银行测试）；罗涛U盘、硬盘中创建时间在2015年11月1日后的公民个人信息合计4364591条，其中财产信息256045条（“上海银行会员38w”文档计220619条、“莆田邮政银行5000”文档计35426条）。 11、公安机关关于公民个人信息数量统计的说明（2017年），证实唐香泉电脑中储存的公民个人信息2658231条、罗涛电脑硬盘中储存的公民个人信息468171669条、张见斌电脑硬盘及U盘中储存的公民个人信息139707776条。 二、被告人的供述及辩解 1、被告人唐香泉的供述及辩解，证实他经常使用的往来身份是QQ和微信。手机号、姓名、身份证、归属地等，都保存在他使用的一体机电脑里面，里面大约有几十万条数据。主要有两种方式：第一是通过软件获取；第二是通过QQ群好友购买的。第一步通过“极速魔方”获取手机号码（在用的手机号码），这里采集的信息格式有：手机号、手机号＋姓名、手机号＋姓名＋身份证号码、手机信息＋网址等。第二步通过“手机归属地”软件批量查出这些手机号的归属地。第三步：用“注册手伴侣”生成手机号归属地的姓名和身份证号码。第四步：用“冉月”软件将手机号、归属地、身份信息进行拼凑成完整的信息。“冉月”软件一年的使用年费好像是598元，他是通过支付宝支付的。在QQ好友昵称为“高端”(QQ号码37×××10）处购买了3000条左右的姓名、身份证号码加手机号码的数据，大约是1.5元一条，共支付了4500元。向QQ号码21×××46处购买了几万条手机号的数据，支付了大约3000元左右。这两个人这里购买的数据都是真实有用的，其他地方还买过一些数据没得什么用，很多都是拿假数据，电话号码等信息来骗钱，而我需要真实的数据，所以后面我才想起自己采集数据来拼凑，采集的数据是真实的。向QQ好友昵称为“烫金”出售过大约几千条数据每条一元。对方通过支付宝向他的支付宝支付过几千元的费用，他好像是做网贷平台的。还向一些QQ好友卖号，现在记不起了。他采集的数据主要是向“金兜网”推送。共获利大约十几万。 2、被告人张见斌的供述及辩解，证实2014年底他在QQ群里发现有人专门提供车辆信息、姓名、身份证号码、电话号码等公民个人信息，有人发布信息需求购买相关信息，当时他就想从网上购买这些信息卖给那些需要的人，可以赚取差价。他使用QQ号码27×××82以“车险”、“贷款”、“数据”等为关键词加入“车主公司数据群”、“广东资源互换群”等90多个QQ交流群，这些群里面有需要数据的、有提供数据的、有交换数据的。他用QQ号在群里发布广告“专业渠道出售数据！”等信息，那些需要数据的就会加我QQ号码，他按照他们的具体要求，再去寻找那些有数据的人购买，赚取差价。 他存放的U盘里有全国车方数据、全国工商、全国保险业主等数据。这些数据向QQ好友“为了忘却的纪念（唐香泉）”购买过车主资料，唐香泉通过QQ直接向他传输20多个EXCL表格，一个表格是100－500元之间，每个里面有几十至几万条数据不等，每条数据有详细的车牌号、身份证号码、姓名、地址、车驾号等信息，涉及四川、福建、温州、辽宁等地方的车主资料，基本上都是2014年至2015年的数据。他估计一共购买了二三十万条数据，向唐香泉支付了几千元，这些数据他卖给他人，赚取300－500元的差价。这些都是通过QQ出售，卖给那些保险公司的。 QQ好友1587541781向他购买了几万条车主资料，大约向他支付了2000元。QQ好友494023819向他购买了1万条车主数据，大约支付了1000元。他大约赚了8000元。 3、被告人罗涛的供述及辩解，证实2014年3月他在梅州市兴宁市注册一家公司叫华众万和信息技术有限公司，他是法人，主要业务是呼叫中心外包业务，按照甲方公司的要求拨打电话，如果接通了某个电话的户主有意向，那员工就记下该电话号码，QQ号码、微信、身份信息等直接保存在外呼系统。这些信息是他通过网名叫“希望”的QQ21×××16以数据等关键词加入了大量的数据QQ群，找他们要了一部分数据，然后再利用这些数据和其他好友进行相互交换，在他的QQ换资料群组里的12个人他都交换过资料，获取有企业数据：公司名称、电话、姓名、地址等；车主信息：车牌号、电话号码、身份号码、姓名、地址、车辆发动机号等，大约有几十万条数据。这些数据他自己使用或向网友提供。 他和QQ号码“为了忘却的纪念”是QQ群联系的，先后有十几次向对方发过数据，至少有几万条，对方也给他发过一些数据，全部是车主数据，有重庆、河北、河南、唐山、山东、济南等地的，据好友说这些数据都是真实有效的，都是车牌号、电话号码、身份证号码、姓名、地址等信息。 他获取的数据都存在他的电脑和U盘里，大约有几个G，很多EXCL表格，有的表格有几千条、甚至几万条，加起来至少有几十万条。 被告人及辩护人的质证意见与辩护意见一致。 被告人罗涛的辩护人当庭出示了以下证据： 1、营业执照，证实罗涛在广东省梅州市兴宁市登记成立了梅州市华众万和信息技术有限公司，成立时间为2014年5月22日，类型为自然人投资有限责任公司，经营范围为计算机软硬件开发及信息咨询、电子商务、广告设计。 2、梅州市华众万和公司（乙方）与深圳市诺达实业有限公司、中国化工信息中心、苏州星科元信息科技有限公司（均为甲方）签订的《电话客服外包合作协议》三份，证实由甲方公司向乙方公司提供需要的目标客户群体，乙方公司为甲方公司提供电话营销服务。乙方保证甲方所提供客户资料保密，不得为第三方获取和使用，不得向第三方透露甲方提供的客户信息获取渠道。 3、客户公司提供给梅州市华众万和公司的宣传资料5份。 辩护人欲以上述证据证明罗涛是在合法经营过程中，从客户手中获取的公民个人信息。 公诉人对辩护人出示的上述证据质证后，认为上述证据不足以证明罗涛是在合法经营活动中获取的公民个人信息。 合议庭对本案的事实认定及法律适用问题，综合评议如下： 一、关于三被告人涉及犯罪的公民个人信息数量统计的时间起算点的问题。 2015年8月29日公布并于2015年11月1日实施的《中华人民共和国刑法修正案(九)》对刑法第二百五十三条之一进行了修正，将原来的特殊主体犯罪修订为一般主体犯罪。本案中的三被告人均不属于修正前刑法规定的“国家机关或者金融、交通、教育、医疗等单位的工作人员”。故对三被告人涉及犯罪的公民个人信息数量的统计时间应当在2015年11月1日之后。 公安机关在2017年出具的统计情况，未区分2015年11月1日之前和之后的信息数量，因此是不准确的，不应以此作为对三被告人定罪处罚的依据。公安机关在2018年重新出具了统计情况说明，特别统计了2015年11月1日之后三被告人涉及犯罪的公民个人信息的数量，应当以此作为定罪量刑的基础性依据。且公诉机关也当庭认可，对三被告人涉及犯罪的信息数量应当以2018年公安机关重新统计的条数为准。 二、关于涉及犯罪的公民个人信息可能存在不准确及重复的问题。 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款“对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外”之规定，本案中三被告人涉及犯罪的信息均为批量公民个人信息，且无证据证明信息不真实或者重复，故应当以公安机关查获的数量直接认定三被告人涉及犯罪的信息数量。 三、关于被告人罗涛是否是在合法经营活动中获取公民个人信息的问题。 被告人罗涛的辩护人当庭出示了罗涛经营公司的营业执照、电话客服合同及宣传资料等证据；公安机关在侦查过程中也搜集并扣押了罗涛公司的服务合同，但并未随案移送。合议庭认为，被告人出示的上述证据对其辩称的“是在合法经营活动中获取的公民信息”的辩解达到了初步证明的目的。根据《刑事诉讼法》第五十条“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据”之规定，合议庭认为，对于罗涛是否是在合法经营中获取的公民个人信息的证据应由检察机关收集，且本院在审理过程中也已建议检察机关补充侦查该事实，但检察机关未对该事实进行补充侦查或提供相关的证据。根据“事实不清，做有利于被告人的认定”的刑法原则，合议庭认为，应当按照有利于被告人的事实进行认定，即认定罗涛是在公司合法经营过程中，为提供客服服务，从对方公司获取的相应公民个人信息。 至于罗涛经营的公司超出营业执照中登记的经营范围进行经营，是否属于非法经营的问题。合议庭认为，超出经营范围进行经营活动并不必然等于其经营活动非法。工商登记部门核准的经营范围属于行政管理手段的一种，而经营活动是否非法应当以该行为本身是否违背法律法规的禁止性规定作为判断的标准。虽然罗涛非法获取了公民个人信息，但其经营的公司使用这些信息进行电话营销，该电话营销活动本身并未违反法律法规的禁止性规定，故合议庭认为其经营活动应当是合法的。 四、关于被告人唐香泉涉及犯罪的公民个人信息条数认定的问题。 本案中，被告人唐香泉通过软件窃取公民个人信息，并将窃取的公民个人信息进行贩卖，但具体的条数现在无法确定。在其电脑中查获大量公民个人信息，其无法说明合法获取的来源，应当认定为是其非法获取的公民个人信息。因此，认定被告人唐香泉非法获取公民个人信息合计685824条，其中征信信息36937条。 五、关于被告人张见斌涉及犯罪的公民个人信息条数认定的问题。 本案中，被告人张见斌在唐香泉处购买、交换了公民个人信息，但具体条数无法确定。在其U盘、硬盘中查获大量公民个人信息，其无法说明合法获取的来源，应当认定为是其非法获取的公民个人信息。因此，认定被告人张见斌非法获取公民个人信息合计2245257条，其中财产类信息315条。 六、关于被告人罗涛涉及犯罪的公民个人信息条数认定的问题。 本案中，在罗涛U盘、硬盘中查获的创建时间在2015年11月1日之后的公民个人信息合计4364591条，其中财产信息256045条（“上海银行会员38w”文档计220619条、“莆田邮政银行5000”文档计35426条）。 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条“为合法经营而非法购买、收受本解释第五条第一款第三项、第四项规定（即行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息及住宿信息、通信信息、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息）以外的公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的‘情节严重’：（一）利用非法购买、收受的公民个人信息获利五万元以上的；（二）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法购买、收受公民个人信息的”；（三）其他情节严重的情节”之规定。现无法查实被告人罗涛非法获利的金额，也无证据证明其曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，故对于除去财产信息之外的一般公民个人信息不能认定为其涉及犯罪的信息数量。 在罗涛涉及犯罪的财产信息256045条中，包含“上海银行会员38w”文档计220619条和“莆田邮政银行5000”文档计35426条。根据公安机关摘取的“上海银行会员38W”表格显示，该信息格式为“手机号码、客户名称、全球通、金额、身份证号、账单地址、邮政编码”。辩护人认为该信息为全球通客户的手机余额及客户信息，不属于财产类信息。合议庭评议后认为，该份信息表上的电话号码是连贯的，且特别标注为全球通客户，金额一项少则几十元，最多也是几千元。故该信息表显示的应当是全球通客户的手机账户余额及客户信息，该信息不属于财产类信息。其理由是财产类信息的入罪标准较低，故应当从严把握，对于银行存款等大额财产类信息才应当认定为该司法解释中规定的财产类公民个人信息。“莆田邮政银行5000”中的信息格式为“客户姓名，电话，存款银行，存款数额，地址”等，故应当将该数据认定为财产类公民个人信息。 综上，认定被告人罗涛非法获取财产类公民个人信息35426条。 六、关于被告人张见斌是否构成自首的问题。 根据现有证据，被告人张见斌是在2017年4月14日被公安机关电话通知到案。虽然公安机关通知其去是以完善公司消防资料的名义，但在张见斌到案后的第一份笔录中，张见斌回答公安说知道公安是因为其涉嫌侵犯公民个人信息的问题找的他；且其到案是和其父亲一起的，如只是完善公司资料，按常理不会由其父亲陪同一起前往公安机关。故，应当认定张见斌是在明知公安找他核实其涉嫌违法犯罪问题的情形下，在其父亲陪同下主动到公安机关投案。张见斌到案后如实供述其犯罪行为，应当认定为自首。 七、关于被告人罗涛是否构成自首的问题。 根据现有证据，被告人罗涛是在2017年4月16日被公安机关电话通知到案。虽然公安机关是以完善公司登记资料的名义通知其去的，但在罗涛到案后的第一份笔录中，罗涛回答公安说他知道公安是因为其涉嫌侵犯公民个人信息的问题找的他。且根据常理，公安机关也不具有完善公司登记资料的职权，罗涛到案时应当知道其是因为涉嫌违法犯罪被公安通知，所以罗涛的到案具有主动性，应当认定为主动投案。且被告人罗涛到案后如实供述自己的罪行，故应当认定罗涛构成自首。 综上，经审理查明的事实如下： 2015年，被告人唐香泉发现有人在互联网上倒卖他人身份证号码、手机号码等公民个人信息，觉得有利可图，于是也决定效仿挣钱。唐香泉先加入一些专门倒卖公民个人信息的QQ群，然后在QQ群里购买大量的公民个人信息再倒卖给他人，从中赚取差价。后来又发现有人贩卖可以获取他人身份证号码、手机号码等公民个人信息的软件，于是以每月200—300元的价格租用“急速魔方”软件，以每年598元的价格租用“冉月”软件，另外还购买或租用了“手机归属地”、“注册手伴侣”等软件。使用这些软件获取公民个人信息的方法和步骤是先利用“急速魔方”软件获取他人的手机号码等信息，再通过“手机归属地”软件批量查出这些手机号码的归属地，又利用“注册手伴侣”软件生成该手机号码归属地的人的姓名和身份证号码，最后利用“冉月”软件将这些信息合并到一起，拼凑出完整的信息。唐香泉将这些信息一部分出售给了其他的QQ好友，另外大多数的信息都是以每条信息3—10元的价格卖给了“金兜网”，“金兜网”利用这些信息来咨询是否有贷款的意向。经对唐香泉的电脑进行勘验，发现其电脑中保存的创建时间在2015年11月1日后的公民个人信息合计685824条，其中征信信息36937条。 被告人张见斌从2015年起至今，通过QQ27×××82在唐香泉等人处购买公民个人信息。公安机关在其电脑及U盘中提取创建时间在2015年11月1日后的公民个人信息合计2245257条，其中财产类信息315条。 被告人罗涛于2014年5月登记成立梅州市华众万和信息技术有限公司，该公司主要从事电话客服服务，其主要方式是利用客户提供的目标群体资料，进行电话联系，为客户进行产品推销。被告人罗涛也在唐香泉等人处非法获取公民个人信息。公安机关在电脑硬盘中提取创建时间在2015年11月1日后的财产类公民个人信息35426条。 被告人张见斌于2017年4月14日经公安机关电话通知到案。被告人罗涛于2017年4月16日经公安机关电话通知到案。 本院认为，被告人唐香泉、张见斌、罗涛窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人唐香泉、张见斌、罗涛犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。 被告人唐香泉窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息合计685824条，其中征信信息36937条。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，应认定为情节特别严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐香泉到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且当庭认罪悔罪，可从轻处罚。综上，决定对被告人唐香泉从轻处罚。 被告人张见斌以其他方法非法获取公民个人信息合计2245257条，其中财产类信息315条。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，应认定为情节特别严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张见斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且当庭认罪悔罪，其家属代其主动缴纳罚金，可从轻或者减轻处罚。综上，决定对被告人张见斌减轻处罚。 被告人罗涛以其他方法非法获取财产公民个人信息35426条。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，应认定为情节特别严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且当庭认罪悔罪，其亲属代其主动缴纳了罚金，可从轻或者减轻处罚。综上，决定对被告人罗涛减轻处罚并适用缓刑。 根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条、第十一条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告人唐香泉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） （罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人张见斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月14日至2019年7月13日。） （罚金于判决生效后十日内缴纳） 三、被告人罗涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币10000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） （罚金于判决生效后十日内缴纳） 四、公安机关扣押的供犯罪所用的被告人财物予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  吴大胜 人民陪审员  李大治 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  董 闵