wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民一初字第253号原告卞某，男，1982年4月2日出生，汉族。委托代理人康铁之，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告孙某，女，1985年1月6日出生，汉族。委托代理人赵晖，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。原告卞某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄显彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人康铁之、被告孙某及其委托代理人赵晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卞某诉称，原、被告于2012年下半年经人介绍相识、恋爱，2013年6月28日办理结婚登记。婚后，因被告不配合，无法与之过正常的夫妻生活，导致夫妻感情彻底破裂，为解除原、被告无性的痛苦婚姻，特起诉请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告返还原告价值32240元的金器。被告孙某辩称，被告不同意离婚。婚后没有过夫妻生活不是被告不配合，而是出于原告方面的原因。被告在这种情况下能够原谅原告，想维持婚姻关系，原告如确有身体健康方面的疾病可以积极配合治疗。原告卞某在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件，旨在证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；3、金器购买凭证，旨在证明购买金器花费32240元；被告质证认为，对证据1、2无异议；证据3，没有原件进行核对，原告购买的金器是否送给了被告也不清楚，该证据来源不合法，与本案无关联。原告所举的以上证据，经本院审查，证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；证据3，庭审过程中被告认可在按习俗办理酒席之前原告已将金器交付给被告，只是重量较大的那一枚戒指在原告手上。经审查，该两份金器购买凭证总金额为35504元，扣除价值较大的一枚戒指价值3264元后数额为32240元，与原告的诉讼请求数额相符合，对于该份证据本院予以认定。被告孙某在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件，旨在证明被告的诉讼主体资格；2、孕检证明，旨在证明被告现在未怀孕；3、医院诊断证明，旨在证明被告现在仍为处女；4、房屋他项权利登记簿，旨在证明原、被告婚姻关系存续期间支付了按揭款。原告质证认为，对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，房屋是原告的婚前个人财产，与被告无关。对于被告提交的上述证据，证据1、2、3经原告质证无异议，经审查，符合证据的“三性”，予以认定；证据4，抵押人卞某向抵押权人益阳市中小企业信用担保有限公司以房屋设定抵押权的时间为2011年4月11日，其并非向银行抵押。原、被告双方于2013年6月28日登记结婚，被告亦未提供相关证据证明该房屋为按揭贷款所购买及婚后被告与原告共同偿还按揭贷款的事实，故本院对该份证据的证明目的不予认定。经审理查明，原、被告于2012年下半年经人介绍相识、恋爱，2013年6月28日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告认为双方属无性婚姻，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，故起诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系并请求被告返还金器。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后因种种原因导致夫妻性活不和谐，彼此间不履行夫妻义务，感情失和，产生隔阂，并因此而分居生活，且双方婚后未生育子女，从目前的情况来看，夫妻感情确已完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前给付被告金器，有出售单位质保单，被告对此亦予以认可，应予认定。三金作为贵重物品，系原告婚前按习俗给付被告，给付是为达成结婚目的，符合彩礼性质，应认定为彩礼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的......”原、被告确已登记结婚并共同生活，原告亦未举证证明因彩礼给付导致其生活困难，故对于原告请求被告返还金器的诉讼请求，本院不予支持。被告提出要求原告给予精神损害赔偿方面，因被告未能举证证明原告有符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所述之行为，故本院对其请求不予支持。夫妻共同财产方面，原、被告均未提交证据证明存在夫妻共同财产需要分割的事实，故本院对此不予处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、原告卞某要求与被告孙某离婚，准予离婚；二、驳回原告卞某的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告卞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  黄显彬二〇一五年七月三日代理书记员  严 清附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2014)绿民二初字第744号原告刘国艳，女，1980年7月20日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人王永田，吉林华盟律师事务所律师。被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。法定代表人金鑫，总经理。委托代理人耿俪书，女，1978年9月22日生，汉族，该公司行政办公室主任，现住长春市南关区。原告刘国艳诉被告长春隆都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国艳及其委托代理人王永田、被告长春隆都房地产开发有限公司的委托代理人耿俪书出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月1日，原、被告双方签订了团购住房协议书，协议书约定了双方的权利、义务。原告按照协议约定全额缴纳了团购房屋的房款259,260.00元，团购房屋建筑面积87平方米。被告违约未按照协议约定交房。按照团购协议第六条被告的承诺，逾期不能交房的，按4,500元/平方米回购，并从2014年1月1日起60个工作日内支付回购款。现诉至法院，要求被告给付原告房屋回购款391,500.00元；判令被告给付逾期付款利息及违约金。被告辩称：原告在我单位与绿园区医院团购住宅，约定交房日期为2013年12月31日，因我公司拆迁状况及资金状况问题，确实未按照合同正常履行。如果按照合同约定确实应给付回购房款并支付利息及违约金，但是我公司经济状况不容乐观给不上。开庭审理中，原、被告为证实自己的主张当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论。原告当庭提供了如下证据材料：1、2011年8月1日签订绿园区人民医院团购协议书一份（编号：147号），证明：协议约定了双方权利义务。团购房87平方米，第三条约定，每平方米2,980.00元，一次性付款。第四条约定2013年12月31日竣工交付使用。第六条承诺第一项逾期一天按照乙方所交房款日万分之二支付违约金。第六条第二项逾期不能交房的按照每平方米4,500.00元回购。2、收款收据，时间2011年7月28日，证明：协议签订前原告已经按照协议约定一次性全额交付团购房房款259,260.00元。3、绿园区医院团购事项的说明，证明：本案诉争房屋是绿园区医院团购房。4、承诺书，证明：被告向原告作出承诺。被告均没有异议。被告当庭未提供证据材料。经审理查明：2011年7月28日原告向被告交付购房款259,260.00元。原、被告于2011年8月1日双方签订了团购住房协议书，约定；原告认购被告开发的隆都翡翠湾三期建筑面积87平方米商品房一套，每平方米2,980.00元，一次性付款，被告于2013年12月31日前交付使用，同时还约定被告未按期交房则每推迟一天，被告按原告所交房款日万分之二支付违约金；如被告到期不能交房，则按4,500元/平方米回购，从2014年1月1日起60个工作日内支付回购款。被告到2013年12月31日未按合同约定向原告交付房屋，也未按约定的4,500.00元/平方米给付原告回购款。现原告诉至法院，要求被告履行协议支付房屋回购款391,500.00元，并支付逾期付款的利息及违约金。另查明，被告没有取得隆都翡翠湾三期商品房预售许可证。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求本院是否应予支持。依据审理查明的事实、本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：因被告未取得商品房预销售许可证，其与原告签订的《团购住宅协议书》无效，但对于该协议中有关解决争议及回购条款是双方真实意思表示，合法有效。被告未按协议约定于2014年1月1日起60个工作日内按每平方米4,500.00元给付原告回购款，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告履行协议，支付房屋回购款391,500.00元的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的利息及违约金的请求，按原、被告双方约定，被告于2014年1月1日起60个工作日内支付回购款，即2014年4月7日（扣除休息日及节、假日）前交付回购款，逾期视为违约，应给付违约金，每推迟一天，按原告所交的房款日万分之二支付违约金，原告主张给付利息一节，因原、被告双方协议书中未约定逾期给付利息，故此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后给付原告刘国艳房屋回购款391,500.00元及违约金（自2014年4月7日起至本判决生效之日止，按日万分之二计算）；二、驳回原告刘国艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7173.00元、保全费2770.00元，由被告长春隆都房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  刘桂茹人民陪审员  郭 力二〇一五年七月十七日书 记 员  赵 航
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2010号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人骆某某。2012年5月11日因犯放火罪被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年7月20日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被羁押，2015年3月19日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1831号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月3日凌晨3时许，被告人骆某某去到曾居住的佛山市顺德区某某镇某某苑A座303房，利用留存的钥匙打开房门后入内，并趁被害人谭某某睡觉之际，盗走被害人谭某某放在床头的移动电话一台、笔记本电脑一台（经鉴定，共价值人民币6705元）及钱包内的现金人民币750元。得手后，被告人骆某某随即逃离现场。破案后，上述赃物均无法起回。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人骆某某的供述及对作案现场、涉案钱包的指认笔录；被害人谭某某的陈述及对涉案现场、钱包的指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；接受证据材料清单、处理物品清单；收据及谅解书；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人骆某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人骆某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人骆某某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人骆某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人骆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人骆某某的家属于2015年4月22日向被害人谭某某支付赔偿款人民币7455元，被害人谭某某对被告人骆某某的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的收据、谅解书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人骆某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人骆某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人骆某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人骆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人骆某某的家属已向被害人支付赔偿款并取得被害人的谅解，对被告人骆某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人骆某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人骆某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年七月十五日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南巡民初字第39号原告：朱某。被告：张某。原告朱某因与被告张某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，原告朱某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某起诉称，2005年7月，原告高中毕业时与被告在朋友聚会时相识，后在读大学期间原、被告确立恋爱关系，恋爱期间感情尚可。2008年被告父亲称朋友需要用钱向原告借款四万元左右，借期三个月，但是原告在八个月后才收回该笔款项，且事先约定的利息也未收到，原告与被告之间为此开始出现矛盾，经常吵架。大学毕业后，迫于被告父母的压力，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，就在登记当天，原、被告还一直在为琐事争吵不休。被告在4S店从事汽车销售工作，2010年至2011年间被告经常向原告朋友借钱，但原告的朋友并未借给她，后来原告的其他朋友在被告处购车时，被告声称车子未提到，而长期占用该笔车款，使得原告在朋友面前难以做人，被告为人处世的风格实在让原告无法接受和认同。2010年6、7月间，被告向原告称将原告车牌号为浙F?R2093的别克?凯越车出借给别人，实则擅自出卖，原告直至当年底才知情，原告对此十分恼火，双方为此大吵一架，感情开始出现较大裂痕。2010年3月左右双方家庭共同出资购买车牌号为浙F?3960G号的英菲尼迪G25轿车，2012年1月该车出了交通事故之后，被告又瞒着原告将该车出卖，而且所得款项全部由被告占有使用，原告分文未得，原告得知后十分气愤，双方感情进一步恶化。××××年××月双方摆结婚宴之后不到一个星期，被告离开原告家并提出要与原告离婚。后原告从朋友处得知被告经常向他们借钱的事情，原告要求被告将钱返还并办理离婚手续，但是被告不予理睬，并更换了所有联系方式，使原告无法联络，双方自××××年××月12日分居至今。原告认为，原、被告双方相识时年纪尚轻，不够成熟，在不了解对方性格的情况下办理了结婚登记，之后原告感觉到双方性格不合，而且被告擅自借钱和出卖车辆的行为让原告无法忍受，双方信任基础完全丧失，且双方分居至今已经两年以上，感情完全破裂，无和好之可能。原告在2014年6月18日向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，2014年8月5日开庭，因为被告人未到达开庭现场，原告于2014年8月5日撤诉，之后，原、被告夫妻关系没有改善。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，原告再次诉请判令：1、解除原、被告双方之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、结婚证2份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。2、案件受理通知书1份，证明2014年6月18日曾向法院提起过离婚诉讼，后因被告没有找到而撤诉。被告未到庭质证，亦未向本院提供证据。本院认证意见如下：对原告提供的证据1、2系原件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。之后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵。原告曾于2014年6月18日向法院起诉离婚，因被告下落不明，原告即撤回起诉。现因被告仍然下落不明，故原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉来院。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已彻底破裂为标准。从本案实际情况看，原、被告因生活琐事经常发生争吵，原告在2014年6月18日已向本院起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉。但之后，因被告仍然下落不明，夫妻关系未有改善。被告长期下落不明，不尽家庭义务，现原告再次起诉，可见夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告朱某与被告张某离婚。案件受理费300元，公告费400元，均由被告张某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周平华代理审判员  康文怡人民陪审员  朱玉根二〇一五年七月十四日书 记 员  黄 洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015)扬江商初字第00377号原告扬州新星混凝土有限公司。住所地扬州市江都区盐都路188号。法定代表人杨子江，该公司董事长。委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。被告苏州鸿源市政建设工程有限公司。住所地苏州市吴中区东吴北路109号1幢C-1001号。法定代表人沈红。本院在审理原告扬州新星混凝土有限公司与被告苏州鸿源市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州新星混凝土有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州新星混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8225元，由原告负担。审判员  周姝二〇一五年七月十七日书记员  刘艳
被告人基本情况姓名徐某出生日期1980年8月20日民族汉族性别男文化程度中专职业职工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2015年3月22日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留15日。强制措施2015年3月24日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1117号指控事实2014年11月至2015年2月期间,被告人徐某在青岛市黄岛区自家车库内、被告人徐某提供场所在青岛市黄岛区徐某某的租房处,先后分别容留徐某某、毕某某、徐某某吸食冰毒共计5次6人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人徐某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某具有自首情节，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第一款判决结果被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年3月22日起至2015年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年七月十七日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第279号
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第1121号原告：董海坡。原告：吕宏坤。被告：中国人民财产保险股份有限公司路北支公司。负责人：刘立方，公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市路北区建设北路*号。委托代理人：陈明洁，公司职员。原告董海坡、吕宏坤与被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司（以下简称人保财险路北支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董海坡、吕宏坤、被告人保财险路北支公司的委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海坡、吕宏坤诉称，2015年2月21日16时许，原告董海坡驾驶冀B×××××机动车不慎在迁西县东莲花院乡杨家沟村南路西侧翻，造成原告董海坡受伤、车辆损坏的交通事故。原告董海坡及时报警并通知被告保险公司，迁西县公安交通警察大队及被告保险公司派员勘查了现场。原告吕宏坤系冀B×××××机动车的实际所有权人。原告吕宏坤的车辆损失经河北强��保险公估有限公司评估为149336元。原告吕宏坤另支付施救费5000元（其中吊车4000元），公估费4500元、拆解费15000元。原告董海坡开支医疗费960元，交通费500元（其中救护车费240元）。原告吕宏坤为其所有的冀B×××××机动车在被告人保财险路北支公司投保了209100元不计免赔车辆损失险及10000元不计免赔车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告在车上人员责任险（司机）项下赔偿原告事故损失2459.48元［董海坡医疗费586.15元＋救护车费240元＋误工费1633.33元（3500元÷30天×14天）］，在车辆损失险项下赔偿原告事故损失173836元（车损149336元＋施救费5000元＋评估费4500元＋拆解费15000元）。保险金赔偿给吕宏坤。被告人保财险路北支公司对原告主张的交通事故事实、医疗费、救护车费、冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但被告人保财险路北支公司认为，原告车辆的初次登记日期为2008年10月1日，新车购置价为209100元，至事故发生时已经使用77个月，按每月折旧率0.6%计算，原告的车辆损失应为112495元。原告公估的车损数额过高，不予认可。施救费过高，同意给付1500元。拆解费、公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。误工费证据不足，同意按农林牧渔业标准赔偿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的车辆损失、施救费、拆解费、公估费、误工费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失经河北强大保险公估有限公司公估为149336元（全损），被告认为车损评估过高，未提交相关证据，抗辩理据不足，对原告诉请的车辆损失予以支持。原告诉请的施救费5000元，有玉田鸦鸿桥高速停车场开具的正式施救费票据予以证实，被告抗辩理据不足，予以支持。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。董海坡在唐山市明拓商贸有限公司工作，月工资3500元。原告未提交其与用工单位签订劳动合同等相关证据证明其属于有固定收入的人员，亦未提交其近三年平均收入的相关证据，原告的误工费可以参照河北省2014年度批发和零售业职工平均工资35683元计算。原告董海坡持续误工14天，误工费应为1368.66元（35683元÷365天×14天）。《中华人民共和���保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的车损评估费4500元、拆解费15000元（全损），属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。本院认为，原告吕宏坤与被告人保财险路北支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告人保财险路北支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险、车上人员责任险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为173836元（车损149336元＋施救费5000元＋评估费4500元＋拆解费15000元），未超过209100车辆损失险的赔偿限额，被告应赔偿173836元。原告属于车上人员责任险的事故损失为2194.81元（医疗费586.15元＋救护车费240元＋误工费1368.66元），未超过10000元的赔偿限额，被告应赔偿2194.81元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告吕宏坤保险金人民币176030.81元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告董海坡、吕宏坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李维民二〇一五年七月十三日书记员  王豆豆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4748号罪犯李国清，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年3月24日作出(2008)台刑一初字第31号刑事判决，以被告人李国清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李国清不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年5月28日以（2008）浙刑三终字第86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李国清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李国清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李国清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国清准予减刑一年六个月（刑期自2010年11月25日起至2026年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第01439号原告：合肥市顺天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周军，总经理。委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：邱扬成，安徽远致律师事务所实习律师。被告：陈勇，男，1974年9月3日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥市顺天物业管理有限公司（以下简称顺天物业公司）与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2010年10月28日，顺天物业公司（甲方）与陈勇（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，双方约定：甲方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本协议承担相应的责任；甲方依据协议或政府物价部门的规定向乙方收取物业服务费用及其他费用；协议期限自2010年10月28日起至本小区业主大会选举产生的业主委员会与甲方签订《物业服务合同》时止；每年1月20日前、4月20日前、7月20日前、10月20日前交纳本季度的物业服务费，小高层、高层住宅物业服务费收费标准为1.2元每月每平方米。2013年1月25日、2014年4月30日，合肥市蜀山区物价局均向顺天物业公司颁发了《服务价格登记证》，载明有电梯物业综合服务费的收费标准为1.35元每月每平方米。陈勇是御琴湾小区6幢1102室业主，房屋建筑面积为172.11平方米。陈勇自2012年7月1日至2015年3月31日未缴纳物业费，顺天物业公司诉至本院请求判决：1、被告支付物业管理服务费7513元、违约利息2419.1元（违约利息从2012年7月1日起按照同期贷款利息四倍暂计算至2015年3月31日，后顺延至付清费用之日），合计9932.1元；2、被告承担本案诉讼费用。陈勇辩称：确实欠物业费，但是有原因的，被告房屋漏水，车库漏水，车库保洁服务不到位，家中暖气未开通。本院认为：顺天物业公司为御琴湾小区提供物业服务至今，并与陈勇签订了《前期物业服务协议》，陈勇作为小区业主，应当缴纳相应的物业费。陈勇主张顺天物业公司提供的物业服务存在瑕疵，并已提供证据证明，本院予以认定，但客观上服务瑕疵与业主拒交物业费也存在一定的关联性，故本院对原告主张的物业费酌情予以减免，对原告主张的违约金不予支持。对于陈勇要求顺天物业公司对其房屋进行维修、开通暖气的主张，与本案不属于同一法律关系，其可另行主张。综上，陈勇应向顺天物业公司支付物业费7137.35元（1.2元/㎡/月×172.11㎡×6个月×95℅＋1.35元/㎡/月×172.11㎡×27个月×95℅）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市顺天物业管理有限公司2012年7月1日至2015年3月31日期间的物业服务费7137.35元；二、驳回原告合肥市顺天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈勇负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  孙睿杰二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈白皎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第2525号原告李××被告赵一×原告李××与被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加了诉讼。被告赵一×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李××诉称，原、被告于2005年4月份经人介绍相识确立了恋爱关系，于2005年11月6日按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活。××××年××月××日双方生育一女赵二×。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。被告在双方共同生活的前二年尚能对原告体贴关怀，后被告经常出入牌场沉溺于牌桌上，原告���次劝阻无效。2013年6月11日，原告发现被告的手机上有与异性非常暧昧的短信息，双方为此发生争吵。原告自此回娘家居住至今，被告对原告不理不睬。2013年8月5日，原告提出离婚诉讼，后被法院驳回了原告的诉讼请求。2014年5月份，原告再次提起离婚诉讼，后又被法院驳回。原告认为，现在双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女赵二×随被告一起生活，原告每月给付抚养费200元；婚前个人财产归各自所有；诉讼费由被告承担。原告李××向本院提交以下证据予以证明：（2013）蓟民初字第1993号民事判决书1份、（2014）蓟民初字第2104号民事判决书1份。被告赵一×既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告赵一×未向本院提交证据。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，原、被告于2005年4月份经人介绍相识后确立恋爱关系，于2005年11月6日按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活。原、被告于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日，原、被告生育一女赵二×，现在被告处生活。婚后双方因为家庭生活琐事偶有争吵发生。2013年6月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方分居生活至今。原告曾于2013年8月5日、2014年5月12日两次向人民法院起诉离婚，后均被驳回。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故再次起诉。上述事实，有当事人提交的上述证据、陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告于2013年6月份便开始分居生活，双方夫妻感情早已淡化。现原、被告已分居两年有余，原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。因被告未到庭，夫妻共同财产及债权债务问题暂时无法查清。故子女抚养及财产处理问题，可另行解决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、判决原告李××与被告赵一×离婚。二、驳回原告李××的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张德阔二〇一五年七月二十八日书 记 员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、���中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00162号原告崔秀芬，女，汉族，1960年1月22日生，住铜川市耀州区铁诺北路。被告中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司,住所地西安长安北路。被告刘向鹏，男，汉族，1981年8月15日生，住铜川市耀州区寺沟镇白家庄村*组***号。被告杨航，男，汉族，1989年7月23日，住铜川市耀州区天宝路街道杨河村*组***号。被告王志健，男，汉族，1960年4月19日生，住铜川市印台区延安路居委*组*号。被告王超，男，汉族，1980年6月2日生，住铜川市耀州区。被告陕西明泰工程建设有限公司,住所地铜川市耀州区寺沟镇杨河村路口。本院受理的崔秀芬与杨航、刘向鹏、陕西明泰工程建设有限公司、王志健、王超、中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由左拥军担任审判长，与人民陪审员王小明、袁宏新组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)耀民初字第00162号案转为普通程序进行审理。审判员  左拥军二〇一五年七月二十日书记员  文新户
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江东执字第00077号申请执行人：通化市佳和物业服务有限责任公司。被执行人：孙武。本院于2015年3月25日立案执行通化市佳和物业服务有限责任公司申请孙武服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)东江东民初字第00515号法院生效裁判，2015年7月29日申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)东江东执字第00077号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹淑芳二〇一五年七月二十九日书记员  王远行
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)株石法民二初字第119号原告株洲市某某实业有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人黄某某，该公司总经理。被告株洲某某集团某某有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人周某，该公司总经理。委托代理人杨某某，男，汉族，株洲某某集团某某有限公司法律顾问，住湖南省株洲市石峰区。（特别授权）委托代理人袁某某，女，汉族，株洲某某集团某某有限公司法律顾问，住湖南省株洲市芦淞区。（特别授权）原告株洲市某某实业有限公司诉被告株洲某某集团某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告株洲市某某实业有限公司的法定代表人黄某某、被告株洲某某集团某某有限公司的委托代理人袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告株洲市某某实业有限公司诉称：原告与被告自2009年以来多次发生业务往来，由原告销售五金机电产品给被告，被告收到产品后支付货款。截至2015年6月2日止，被告尚欠原告货款102655.4元未付。特诉至法院，诉讼请求是要求被告支付合同款人民币102655.4元，赔偿逾期付款损失暂计人民币5847元，暂合计人民币108502.4元，承担诉讼费用。原告针对自己的主张向本院提交如下证据:证据1：对帐函，拟证明原、被告进行了对帐，被告欠原告102655.4元货款。证据2：《买卖合同》三份，拟证明原、被告之间的合同关系。证据3：增值税专用发票，拟证明原告开具了发票给被告。被告株洲某某集团某某有限公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：对原告诉讼请求中的逾期付款损失没有合同约定，且与法律规定不符，请求法庭依法判决。被告株洲某某集团某某有限公司未向本院提交证据。原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告方提交的证据1、2、3，被告均没有异议，本院均予以采信。经审理查明:原、被告自2009年12月起至2014年9月止多次发生业务往来，由原告销售五金机电产品给被告，被告收到产品后支付货款。截至2015年6月2日止，被告尚欠原告货款102655.4元。因被告未及时支付货款，故酿成本案纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未及时支付原告的货款应承担本案的违约责任。原告诉称要求被告支付合同款102655.4元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉称要求被告赔偿逾期付款损失暂计5847元的诉讼请求，因原告提供的证据证明原、被告之间对帐结算的日期是2015年6月2日，并没有提供2014年9月27日双方已经结算完毕的相关证据，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告株洲某某集团某某有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告株洲市某某实业有限公司货款102655.4元；二、驳回原告株洲市某某实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，减半收取1235元，由原告株洲市某某实业有限公司承担35元，由被告株洲某某集团某某有限公司承担1200元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  朱宏二〇一五年七月二日书记员  陈蓉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2015)东法民一初字第497号原告万某某。委托代理人（一般授权）唐子建，湖南慎明律师事务所律师。被告雷某甲。委托代理人（一般授权）陈国林，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。原告万某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，于2015���6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员万竹婷适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告万某某及其委托代理人唐子建、被告雷某甲及其委托代理人陈国林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2006年2月经人介绍认识，2006年7月18日在东安县民政局登记结婚2007年2月13日生育一男孩雷某乙。由于双方婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后多次发生争吵，2013年4月因购买被告父亲房产一事双方又发生争吵，被告将原告赶出家门，自此，原、被告因感情不和分居已达二年以上，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩雷某乙由原告抚养成年，被告给付抚养费；共同财产、共同债权平均分割；本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：原告万某某身份证复印件及常住人口登记卡复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；雷某甲常住人口登记信息，拟证明被告的身份情况；东安县民政局证明，拟证明原、被告的夫妻关系；白牙水村委会证明，拟证明原、被告因感情不和已分居二年的事实；雷丙生领条，拟证明被告父亲雷丙生领取的55000元购房款系原、被告夫妻共同财产；万荣生调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情破裂的原因以及双方已分居满二年，雷丙生领取的55000元系夫妻共同财产。被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，被告不愿意离婚。双方夫妻感情并未破裂，亦不存在财产分割及孩子抚养的问题，且孩子一直由被告父母带养。被告雷某甲在本院指定的举证期限内，向本院提交了下列证据：1、白牙水村委会证明，拟证明原、被告感情没有破裂，村委会声明以此份证明为准；2、雷松茂证明，拟证明原、被告婚后感情一直很好，婚生小孩一直由被告父母带养，原、被告一直在外务工，收入都是原告存入银行。经庭审质证辩证，本院对证据认证如下：原告提供的证据1、2、3被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据4被告有异议，认为与事实不符，本院认为该证据与被告提供的证据内容相矛盾，且原、被告常年在外打工，户籍地村委会对双方夫妻感情了解并不深，故该证据本院不予认定；原告提供的证据5被告认为与本案无关，本院认为该领条并未写明钱款用途，不能达到原告的证明目的，故该证据本院不予认定；原告提供的证据6被告有异议，认为与事实不符且证人为原告亲属，本院认为该证据不符合证据三性，本院不予认定。被告提供的证据1原告有异议，认为与事实不符，本院认为该证据与原告提供的证据内容相矛盾，且原、被告��年在外打工，户籍地村委会对双方夫妻感情了解并不深，故该证据本院不予认定；被告提供的证据2原告有异议，认为与事实不符且证人没有当庭作证，本院认为该证据不符合证据三性，本院不予认定。经审理查明：原、被告2006年2月经人介绍认识，2006年7月18日在东安县民政局登记结婚2007年2月13日生育一男孩雷某乙。婚后由于性格习惯方面的差异，双方时有发生矛盾，2013年因购买被告父亲房产一事双方又发生争吵，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩雷某乙由原告抚养成年，被告给付抚养费；共同财产、共同债权平均分割；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告双方相识恋爱的时间较长，自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固；且双方婚后长期共同在外打工，并生育一男孩雷某乙，现已八岁，由此可见婚���夫妻感情较好。夫妻双方由于性格习惯差异产生矛盾在所难免，但并未导致夫妻感情的彻底破裂，原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情已破裂。今后，只要夫妻双方互相谅解，互相信任，珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方还是可以和好的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告万某某与被告雷某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告万某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  万竹婷二〇一五年七月二十一日代理书记员  李旺丹附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第20013号原告陶甲。原告张某某。上列两原告共同委托代理人艾阳阳，广东国晖(上海)律师事务所律师。原告陶乙。法定代理人陆某。被告瞿某某。原告陶甲、张某某与被告瞿某某生命权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，经审查，发现被害人陶丙之妻陆某、陶丙之女陶乙亦为本案赔偿权利人，应作为共同原告参与本案诉讼。经本院通知，其中陆某明确表示放弃参加诉讼，但其女陶乙是否应当参加诉讼由法院依法处理，故本院通知陶乙作为本案原告参加诉讼。后本院依法适用简易程序，于2015年7月16日对本案公开开庭进行了审理。原告陶甲、张某某的共同委托代理人艾阳阳、原告陶乙的法定代理人陆某及被告瞿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶甲、张某某、陶乙诉称，三原告分别系被害人陶丙的父亲、母亲、女儿。被告因与被害人陶丙妻子间的婚外情纠葛，于2014年5月28日21时30分许，在上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX宅XXX号门口处与陶丙发生扭打。期间，被告持随身携带的尖刀捅刺陶丙左胸部、背部等处。当晚21时41分许，警察接到报警赶到现场将陶丙送医抢救，但陶丙终因左肺、心脏破裂致失血性休克而死亡。2015年2月15日，上海市第一中级人民法院作出一审判决，认定被告犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告之犯罪行为致原告陶甲夫妇痛失爱子，原告陶乙痛失父亲，三原告在精神上和经济上均遭受了不可弥补的重大损失，故现诉至法院，请求判令被告赔偿三原告如下经济损失：丧葬费32,708元(人民币，下同)、死亡赔偿金423,840元、被扶养人生活费458,110元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费20,000元。被告瞿某某辩称，对三原告诉称其因婚外情纠葛杀害被害人陶丙的基本事实无异议。对于三原告提出的各项损失，由法院依法认定，其在能力范围内愿意依法赔偿。另在事发后，其家属曾赔付原告方一定钱款，由法院依法核实后并案处理。经审理查明，陶丙，男，汉族，农业家庭人口，XXX年XXX月XXX日出生，XXXX年XXX月XXX日死亡，生前户籍地为上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX宅XXX号。原告陶甲、张某某、陶乙分别系陶丙的父亲、母亲和女儿。另查明，被告与陶丙之妻有婚外情纠葛，不顾陶丙等人的劝阻一直纠缠不休。2014年5月28日21时30分许，被告到上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX宅XXX号陶丙夫妇住处再次纠缠时，与陶丙发生争执及扭打。期间，被告持随身携带的尖刀捅刺陶丙左胸部、左背部等处，造成陶丙左肺破裂、心脏破裂致失血性休克而死亡。后被告逃离现场。同日23时许，被告至公安机关投案，如实交代了作案事实。又查明，上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉刑诉(2014)173号起诉书指控被告瞿某某犯故意杀人罪，于2014年9月28日向上海市第一中级人民法院提起公诉。该案诉讼过程中，原告陶甲、张某某、陶乙及原告陶乙的法定代理人陆某共同提起附带民事诉讼，后又自愿撤回附带民事诉讼。2015年2月15日，上海市第一中级人民法院作出(2014)沪一中刑初字第196号刑事判决书，判决如下：“一、被告人瞿某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；(死刑缓期二年执行的期间，从上海市高级人民法院核准之日起计算。)二、对被告人瞿某某限制减刑；三、犯罪工具予以没收。”后被告瞿某某对上述判决不服，向上海市高级人民法院提出上诉，后上海市高级人民法院于2015年5月14日裁定“驳回上诉，维持原判”。2015年5月29日，原告陶甲、张某某诉至本院，请求判如所请。两原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费20,000元。审理中，原告陶甲、张某某确认案发后共收到被告瞿某某及其家属给付的赔偿款73,000元。上述事实，由当事人的陈述及原告提供的居民户口簿、居民死亡确认书、上海市第一中级人民法院刑事判决书、上海市高级人民法院刑事裁定书、律师代理费发票等证据证实。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告瞿某某在与自己妻子的婚姻关系存续期间，与被害人陶丙之妻发生婚外情，本就有错在先。案发当晚，被告瞿某某上门纠缠被害人陶丙之妻，进而与陶丙发生争执，后又持刀连续捅刺陶丙，导致陶丙死亡的严重后果，现经法院裁判，被告瞿某某应承担故意杀人罪的刑事责任。但被告瞿某某就其杀害被害人陶丙这一行为承担刑事责任后，不影响其依法承担侵权责任。现三原告作为赔偿权利人起诉被告瞿某某赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失于法有据，被告瞿某某应依法承担侵权责任。对三原告的各项损失，本院确认如下：(1)丧葬费，三原告主张32,708元，本院认为符合法律规定，故予以支持。(2)死亡赔偿金，三原告主张423,840元，本院认为符合法律规定，故予以支持。(3)被扶养人生活费，三原告主张458,110元。本院认为，根据本案实际情况，原告陶甲、张某某、陶乙均符合作为被扶养人的条件，三原告就被扶养人生活费的计算方式及所主张的金额亦无不当，故本院予以支持。(4)精神损害抚慰金，三原告主张50,000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故三原告在本案中主张精神损害抚慰金的相关诉求于法无据，本院不予处理。(5)律师代理费，原告主张20,000元。根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持10,000元。以上，三原告的合理损失共计924,658元，因被告瞿某某已向三原告赔偿73,000元，故其还需向三原告赔偿851,658元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告瞿某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶甲、张某某、陶乙924,658元(已给付73,000元，尚需给付851,658元)；二、驳回原告陶甲、张某某、陶乙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,646元(原告陶甲、张某某、陶乙已预交6,823元)，减半收取计6,823元，由原告陶甲、张某某、陶乙负担665元，被告瞿某某负担6,158元，被告瞿某某应负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 周 清二〇一五年七月三十日书 记 员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)黔高行监字第17号再审申请人(一审原告、二审上诉人)石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂。代表人王佳玺，该厂负责人。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)石阡县国土资源局。法定代表人史勋宏，局长。再审申请人石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂因与石阡县国土资源局资源行政许可纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2006）铜中行终字第37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂申请再审称：1.经石阡县国土资源局原地质矿产局现场办公人员证明，并据笔迹司法鉴定，石阡县国土资源局向再审申请人颁发的《采矿许可证》（黔矿采证石矿字[99]第63号）中准采期限涂改过的“五”字下面原是“0”字，证明再审申请人办理的《矿产品经营凭证》和《采矿许可证》两证的准采期限和有效期限是“一九九九年十一月至二00五年十一月”，原审行政裁定违背客观事实；2.原审行政裁定漏判再审申请人要求对《矿产品经营凭证》年检、延续换证的诉讼请求。故，请求撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2006）铜中行终字第37号行政裁定，依法重新审理本案。本院经审查认为，原审行政裁定认定再审申请人石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂所持《采矿许可证》（黔矿采证石矿字[99]第63号）向被申请人石阡县国土资源局申请年检和延续登记已超过有效期限，并据此驳回再审申请人的起诉主要证据不足，事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  管劲松审 判 员  申有量代理审判员  邱兴琼二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘 畅第1页共2页
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民特字第00009号申请人王在芳，女，1972年4月26日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人王在芳申请宣告公民庾祖良失踪一案,本院于2015年7月3日依法进行了审理,现已审理终结。申请人王在芳于2015年1月21日向本院申请称,其夫庾祖良于2012年4月5日失踪，经多方查找没有音讯，至今仍然下落不明。现庾祖良失踪已满2年时间，故申请宣告庾祖良失踪。经查，庾祖良，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，公民身份号码51022219700424****。被申请人庾祖良于2012年4月5日离家后,一直没有音讯，虽经多方查寻,但仍下落不明。现王在芳向本院申请宣告庾祖良失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2015年2月17日在《人民日报》上发出寻找庾祖良的公告。法定公告期为3个月,现已届满，庾祖良仍然下落不明。本院认为,庾祖良自下落不明之日起至今已满两年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其失踪。申请人王在芳作为庾祖良之妻,现申请宣告庾祖良失踪,符合法律规定宣告公民失踪的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定,判决如下：宣告公民庾祖良失踪。本判决为终审判决。审判员  王东友二〇一五年七月三日书记员  张 娟
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2015)临行执审字第257号申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人方建龙，男，汉族，住临湘市。被执行人赵妮，女，汉族,住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月3日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年8月28日作出的临计生征字〔2014〕第X2670号行政征收决定。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人方建龙，赵妮系夫妻关系，2014年5月28日在湖南省临湘市生育第叁个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年8月28日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对方建龙，赵妮按生育时上年度户籍地人均收入11001元的2倍,共同征收44004元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年1月27日送达了临计生征字〔2014〕第X2670号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内方建龙，赵妮对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2014〕第X2670号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2014〕第X2670号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一五年七月三十日书记员  赵丽莎
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第974号原告吴云飞。委托代理人丁春强、高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告宜兴德精复合材料有限公司。法定代表人马可斯.库伦，该公司董事长。委托代理人白建和，江苏太滆律师事务所律师。原告吴云飞因与被告宜兴德精复合材料有限公司（以下简称德精公司）劳动合同纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2015年6月23日、2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴云飞的委托代理人高炳标与丁春强、被告德精公司的委托代理人白建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云飞诉称：2009年8月，他到德精公司工作，担任生产助理，在车间办公，在生产现场巡视监工，接触原材料。2013年3月13日，双方签订劳动合同，合同期限自2013年6月1日起至2015年6月1日止。2014年9月，德精公司高层发生人事变动，他受到牵连，被逼辞职。但他从事的职业属于职业病危害行业，德精公司未对其进行离岗前职业健康检查，就与他解除劳动合同，应向他作出赔偿。故他起诉至法院，请求判令德精公司：支付违法解除劳动合同赔偿金52000元。被告德精公司辩称：吴云飞离职前担任画图助理，他是本人提出辞职的，不予认可其赔偿金诉讼请求。经审理查明：2009年8月，吴云飞进入德精公司工作。2014年10月，吴云飞因个人原因提出辞职，两次提交辞职报告。德精公司之后出具解除劳动合同证明书，解除劳动原因一栏写明劳动者提出辞职。之后吴云飞向宜兴仲裁委提起仲裁申请，要求德精公司支付赔偿金。宜兴仲裁委作出裁决，对其仲裁请求不予支持。上述事实，有吴云飞提供的仲裁裁决书、解除劳动合同通知单，德精公司提供的辞职报告，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。吴云飞因个人原因向德精公司提出辞职，属于劳动者单方与用人单位解除劳动合同，用人单位可以拒绝支付经济补偿金。吴云飞提出他所在的工作岗位是从事接触职业病危害作业的，但没有任何证据予以证明。即使吴云飞从事接触职业病危害作业，《劳动合同法》也明确规定用人单位仅是不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。吴云飞与德精公司解除劳动合同不属于用人单位行使法定解除权的情形，更不属于第四十条、第四十一条规定的情形。因此，德精公司不存在违法解除的事实，吴云飞请求支付赔偿金没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告吴云飞的诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半收取），由吴云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）代理审判员  沈展望二〇一五年七月二十三日书 记 员  邵俐英
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商初字第167号原告扬中龙源港机制造有限公司，组织机构代码证号××，住所地扬中市西来桥镇北胜村。代表人扬中龙源港机制造有限公司管理人，负责人董三明。委托代理人王钰璋，江苏江成律师事务所律师。被告江阴科诺起重机械有限公司，组织机构代码证号××，住所地江阴市申港镇亚包大道71号。法定代表人周立春，董事长。本院在审理原告扬中龙源港机制造有限公司与被告江阴科诺起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需要进一步收集证据材料，核实案件的实际情况为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬中龙源港机制造有限公司对被告江阴科诺起重机械有限公司的起诉。代理审判员  方荣国二〇一五年七月六日书 记 员  周 军
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第00510号原告长庆华泰石油工程建设有限责任公司，住所地：宝塔区河庄坪石油小区。（以下简称“华泰公司”）法定代表人李翔，该公司董事长。委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告党海军，男，汉族，1980年12月8日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市延川县。委托代理人白静静，陕西树众律师事务所律师。原告长庆华泰石油工程建设有限责任公司诉被告党海军劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告业务为长庆油田提供生产服务，主要有油田工程技术服务、油矿建筑安装、油田维护性工程等业务，所以生产是有季节性的，用工也为季节性用工，每年冬季休息，次年开春后再开始上班，以此类推，周而复始。2007年3月，原、被告开始建立临时用工关系，建立临时用工关系之前双方即约定原告支付给被告的工资包含各项社会保险费用，原告不为被告交纳各项社会保险，由被告自行交纳。根据公司2013年决策，原告停止生产经营并面临注销公司登记的情形。所以，被告作为原告雇佣的临时用工人员，原告没有为被告交纳各项社会保险费用的义务，裁决第一项违背原、被告双方当初的约定，原告请求撤销该裁决第一项。同理，原、被告终止劳务关系前，原告已经与被告结清了相关劳务报酬，故不应再支付经济补偿金。原告认为，仲裁裁决的第一、二项裁决违背事实，适用法律错误，故诉至法院，要求依法判令：1、原告不为被告办理养老、失业保险手续，不补交2007年3月至2013年6月的养老保险、失业保险费，不承担利息；2、原告不向被告支付经济补偿金27300元。原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供以下证据：证据一：仲裁裁决书一份。证明该裁决没有尊重客观事实，适用法律不当，依法应予撤销。被告辩称，延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2014）第47号仲裁裁决书事实清楚，证据充分。2013年6月，原告在与被告四次签订有期限劳动合同的情况下，非法解除与被告的劳动关系，理应向被告支付双倍经济赔偿金、双倍工资以及经济补偿金。原、被告之间并非临时用工，被告在原告处工作时间为2007年3月至2013年6月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条之规定，被告要求原告支付双倍工资以及经济补偿金具有充分的法律依据。此外，原告在被告工作期间，未依法为被告购买社会保险，被告将保留向劳动监察机构申请要求原告补缴社保的权利。综上所述，原告无视法律规定，也不从中汲取教训依法规范公司管理制度，反而企图否认事实，逃避法律义务，应当依法驳回其诉讼请求。被告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供以下证据：证据一：工作证、施工人员资质申报表。证明原告于2007年至2013年6月在被告处工作，担任电焊工一职，原告具备从事相关业务的资质，月工资为4200元。原、被告在2007年至2010年签过四次劳动合同，之后再未续签。原、被告之间存在劳动关系，应当签订无固定期限劳动合同，现被告无法定事由与原告解除劳动关系，应支付原告各项经济损失。证据二：项目计划书、动火作业监督记录。证明原、被告间存在劳动关系，若被告要求解除劳动关系，按照规定，在同等条件下，原告享有从事其他工作的优先权。证据三：原告身份证复印件。证明原告主体适格。经庭审质证，被告对原告提供证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，裁决认定事实正确，适用法律正确，保留对其他赔偿项目的诉讼权利。原告对被告提供证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，原、被告之间存在劳动关系，但属于季节性用工。原告对被告提供的证据二、三无异议。经审查，原告提供的证据一被告对其真实性无异议，故对该证据的真实性本院依法予以采信。被告提供的证据一原告对真实性无异议，故对该证据的真实性本院依法予以采信。被告提供的证据二、三原告均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。经审理查明，2007年3月，被告党海军到原告华泰公司工作，担任电焊工一职，被告离职前月工资为4200元。2007年3月至2010年年底，原、被告每年签订一份劳动合同，之后再无续签。2013年6月，原告以其公司生产经营转型，暂停营业为由与被告解除劳动关系。被告遂向延安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，延安市劳动争议仲裁委员会于2015年2月2日作出延劳仲案字（2014）第47号裁决书，裁决由原告与被告共同到当地养老、失业保险经办机构为被告办理养老、失业保险参保手续，并补缴被告在原告单位工作期间（2007年3月至2013年6月）各自应承担的养老、失业保险费，具体缴纳金额、标准、比例均以养老、失业保险经办结构计算核定数据为准，其中缴纳所产生的利息由原告承担；原告支付被告经济补偿金27300元并驳回被告其他申请请求。原告华泰公司不服该裁决，故成诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告在原告公司工作期间曾四次签订《劳动合同》，故原告称双方系临时用工关系，不是劳动关系的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定与劳动者解除劳动合同的，应依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，本案中，原告未提供证据证实其与被告解除劳动合同符合相关法律规定，原告应向被告支付双倍赔偿金，故对原告请求判令其不向被告支付其经济补偿金的诉讼请求依法予以支持。社会保险的补缴不属于法院的受案范围，故对原告要求不为被告办理并交纳养老、失业保险，补缴保费并承担相应利息的诉讼请求本院依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条之规定，判决如下：原告长庆华泰石油工程建设有限责任公司不向被告党海军支付经济补偿金；案件受理费583元，原告已预交，实际由被告党海军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长 李 梅代理审判员 贺 瑞人民陪审员 李晓丽二〇一五年七月二十九日书 记 员 王金金
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第715号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人张某，男。因本案于2015年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕660号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月24日17时许，被告人张某在深圳市南山区深圳湾内湖公园项目工地宿舍，将被害人梁坤量（男，31岁）放置于床头的棕色背包内的3500元人民币盗走。后携款回到其宿舍内，将涉案款项藏匿于枕头下。同年5月25日20时许，被害人梁坤量发现被盗后报案，民警将被告人张某抓获，缴回上述款项后发还给被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被盗3500元人民币现金照片，抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、情况说明、被告人身份证明材料，被害人梁坤量的陈述，现场勘验检查工作记录、被害人梁坤量的辨认笔录，被告人张某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关以深南检公诉量建〔2015〕638号量刑建议书，建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人犯罪动机、手段、赃款已缴回并发还失主等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起执行至2015年10月24日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙婷婷二〇一五年七月七日书 记 员  石银芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4019号罪犯林叶，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年9月24日作出(2012)台临刑初字第364号刑事判决，以被告人林叶犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金1000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月6日以（2012）浙台刑二终字229号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯林叶到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。罪犯林叶对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请对罪犯林叶减刑五个月无异议。经审理查明，罪犯林叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励；罪犯林叶已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》及浙江省罚没财物专用票据等证据证实。本院认为，罪犯林叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林叶准予减刑五个月（刑期自2011年8月4日起至2015年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月二日书 记 员  刘 菁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪界民初字第00122号原告王某甲，农民。被告刘某，农民。原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，被告系贵州省人，1994年7月，原告王某甲与被告刘某经他人介绍认识并同居，××××年××月生育一子名王某乙，1995年9月7日在界集镇政府补办结婚证。原、被告婚后感情一般。自1995年底被告外出至今未归，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。被告刘某未出庭答辩。本院审理查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的户口本复印件、结婚证、界集镇王墩村委会证明、泗洪县界集派出所证明及庭审陈述予以证实。本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原被告经人介绍认识不久即同居，婚姻基础较差，结婚仅一年多被告刘某即外出二十年之久且至今未联系到被告，原被告之间未能建立起夫妻感情，故原告要求离婚，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告刘某离婚。案件受理费240元及公告费300元，均由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉代理审判员  刘永纪人民陪审员  杨长科二〇一五年七月七日书 记 员  张佳伟附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第928号上诉人（原审被告）：鹿仲明，男，1966年12月27日出生，汉族。上诉人（原审被告）：谭金香，女，1966年12月22日出生，汉族，系鹿仲明之妻。委托代理人：董云，山西师达律师事务所律师。委托代理人：柴君兰，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚章锁，男，1966年4月15日出生，汉族。委托代理人：裴忠金，安泽县xx法律服务所法律工作者。上诉人鹿仲明、谭金香因与被上诉人尚章锁房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2014）安民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹿仲明、谭金香的委托代理人董云，被上诉人尚章锁及其委托代理人裴忠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告鹿仲明、谭金香二人系夫妻关系，鹿仲明户籍为安泽县xx镇xx村，谭金香户籍为安泽县xx镇xx村。2009年9月7日，二被告以55000元的价格购买了xx镇xx村xx岭地基一块，后于2010年4月在该地基上修建完成上下二层房屋及院落，该房屋没有取得集体土地使用证及房屋所有权证。2013年9月5日，安泽县xx镇xx村村民尚章锁即本案原告，与被告鹿仲明签订了该房的售房合约，约定将被告修建的位于xx岭的二层楼房及院落以348000元的价格售给原告。后原告对该房屋装修并入住，装修工程款为38000元，并支付了装修材料款。2014年9月，原告发现房屋出现较大裂缝。2014年11月4日原告向本院起诉，请求判令解除原、被告签订的售房合约，由被告返还原告房款348000元，并赔偿原告经济损失60000元。本院受理后，原告提出对受损房屋的损坏原因、损坏程度及损害价值进行司法鉴定申请，并支付了鉴定费6000元。2015年4月9日，山西省襄汾县司法鉴定中心出具了晋襄司鉴（2015）工鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定结论为：北房的地基分两次做成，灰土底层底标高不一致，坑底土层没有挖成阶梯或斜坡搭接，而是做成了齐缝，违反了中华人民共和国行业标准《建筑地基处理技术规范》要求的上下两层的缝距不得小于500mm的规定，加上雨水的倒灌，造成房屋地基沉降不均，部分墙体产生裂缝；南房基础埋深较浅，不能满足国家规范要求，由此造成南房墙体的部分裂缝；门楼、锅炉房由于临近道路，上述原因加上雨水的倒灌，造成房屋地基沉降不均，墙体裂缝增大。南房、北房均属C级，部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房。北房损失价格为53437.81元，南房损失价格为37556.34元。庭审中原告提出，因原告为xx村村民，不享有在xx村购买房屋的资格，合同是其真实意思，但因违反了法律的相关规定属于无效合同。被告主张，合同是双方的真实意思表示，理应有效，宅基地是原告支付了相应价款取得，是经过县委政府严格批准为保障居民居住的建筑用地，任何人可以购买。庭审中被告认为，鉴定意见书与客观事实不符，房屋损害是原告入住后维护不当造成的，损失价格没有与安泽县建筑市场现状相结合，不认可该鉴定意见，提出重新鉴定申请。原告认为鉴定意见客观公正，被告没有提供需要重新鉴定的法律规定。对原告该意见本院予采信。以上事实有售房合约、安泽县xx镇xx村村民委员会出具的收据、装修合同、提货票以及当事人陈述为证，可以认定。原审法院认为：违反法律强制性规定的合同无效。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，集体经济组织成员可以使用本集体经济组织的土地办企业或者建住房，但不得出让、转让或者出租。在本案中，原告作为xx村村民，无权购买xx村宅基地；且原、被告在进行房屋交易时，被告没有依法取得该房屋的集体土地使用权证及房屋所有权证。原、被告双方关于该房屋买卖的合约因违反了法律的规定属于无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还，由原告返还被告房屋，被告返还原告房款。该无效合同签订的双方无视法律的规定进行买卖，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。该房屋建在地质结构比较复杂的半山坡上，无论是修建还是建成后居住都应尽到较大的注意义务。现房屋受损情况客观存在，且依据司法鉴定意见结论得知，该房屋损坏原因是房屋建筑本身不符合规范加上雨水倒灌，被告作为房屋的修建者，对建筑方面的因素承担责任，原告作为房屋损坏期间实际的占有居住者，虽不能决定降雨量的大小，但应对大雨致房屋受损的情况负有一定的防范责任。被告承担房屋损坏质量基础性原因的损失，原告承担因没有积极防范造成的扩大损失部分，双方都应对该无效合同造成的损失承担一定的责任。原告主张的装修损失60000元由其自行承担。依据鉴定意见确认的房屋损失价格90994.15元（北房53437.81元＋南房37556.34元）由双方共同承担，本院酌定为原告承担房屋损失中20000元，被告承担房屋损失70994.15元。鉴定费6000元由原、被告平均分担。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、原、被告双方签订的房屋买卖合同无效，原告尚章锁返还被告鹿仲明、谭金香房屋，被告鹿仲明、谭金香返还原告尚章锁房屋价款348000元。二、原、被告共同承担无效合同的损失，由原告承担装修费60000元、房屋损失20000元，鉴定费3000元；被告承担房屋损失70994.15元、鉴定费3000元。三、上述一、二项相互折抵后，由原告返还被告房屋，被告返还原告331000元，于本判决生效后一个月内履行。案件受理费7420元，由原、被告各承担3710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鹿仲明、谭金香上诉称：1、本案所涉土地已经安泽县人民政府批准，转为建设用地，该合同并未违反法律的强制性规定。2、本案所涉房屋损坏的主要原因是被上诉人疏于管理，在雨水倒灌时未采取有效措施，其损失不应当由上诉人承担。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人尚章锁辩称：1、xx村拍卖土地并未经安泽县政府审批，也未经土地交易所拍卖，程序违法，房屋买卖合同因违反法律强制性规定而无效。2、司法鉴定意见表明：造成房屋损坏的原因是地基太浅。3、上诉人明知其房屋为危房，而且向xx村委会提交了申报危房的材料，并领取了因房屋浸泡受损的补助，却故意隐瞒实情，以34.8万元的高价卖给被上诉人，严重违反诚信原则。被上诉人全家省吃俭用多年买的房屋因严重质量问题而无法居住，上诉人理应返还被上诉人房款并赔偿损失。上诉人上诉无理，应予驳回。经审理，本院查明事实与一审一致。本院认为：本案中，被上诉人作为安泽县xx镇xx村村民，购买xx村宅基地上所建的房屋，故该买卖合同因违反法律强制性规定而无效。根据《司法鉴定意见书》，北房、南房部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成危房，上诉人所修建的房屋确实存在质量问题。造成合同无效的后果，双方均负有一定责任，双方应当互相返还。对于房屋损失及装修损失的承担，一审法院认定及分配均无不妥，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6520元，由上诉人鹿仲明、谭金香负担。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 陈丽芳审判员 祁定国二〇一五年七月十七日书记员 刘 涛
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第02111号原告张世华，男，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人胡洪、男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告闵泽波，男，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告张世华诉被告闵泽波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审理，公开开庭进行了审判。原告张世华的委托代理人胡洪到庭参加了诉讼，被告闵泽波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世华诉称，请求法院判令被告闵泽波返还借款140000元及至2014年8月14日的利息1.6万元，并从2014年8月15日起按借条中约定的每月2000元计算至付清时为止。被告闵泽波未作答辩。经审理查明，2013年3月13日，被告闵泽波向原告张世华出具欠条一张，内容为：“滋因闵泽波近来手头不便，而向张世华借金额共得人民币壹拾肆万元整，预计2013年12月30日前如期归还。以上唯口说无凭，特立此借条为证。立据借款人闵泽波身份证号码500231198310151470。口头约定利息每月2000元，原告张世华按借条履行了出借义务。2014年8月14日，经原告催收后，被告未支付到期利息，但向原告张世华出具欠条一张约定：“经欠到张世华借款利息16000元正（大写一万陆千元整）欠款人闵泽波2014.8.14”到期后，原告张世华多次催收被告闵泽波返还借款无果，特诉至法院请求判令被告闵泽波返还借款140000元及至2014年8月14日的利息1.6万元，并从2014年8月15日起按借条中约定的每月2000元计算至付清时为止。上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告闵泽波于2013年10月18日向原告张世华出具的借条是当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告闵泽波拒不按约定期限返还借款及利息的行为属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。原告张世华主张由被告闵泽波返还借款和逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵泽波在本判决发生法律效力后10内返还原告张世华借款140000元及利息（支付该借款2014年8月14日前利息1.6万元、支付该借款从2014年8月15日起按每月2000元计算至付清时为止的利息）。如果被告闵泽波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3420元，依法减半收取1710元，由被告闵泽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  ＸＸＸ二〇一五年七月十五日书 记 员  李虹嶙
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2012)东民一初字第1149号原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：吴江汉，该公司经理。委托代理人：吴赵礼，该公司副经理。委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。被告：周学军，男，1968年2月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。本院在审理原告东至县国安物业服务有限责任公司与被告周学军物业服务合同纠纷一案中，原告东至县国安物业服务有限责任公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告东至县国安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告东至县国安物业服务有限责任公司减半负担。审判员  苏香红二〇一五年七月十四日书记员  段海燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3048号罪犯梁群威，男，1970年5月26日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2010年8月10日作出(2010)萝法刑初字第150号刑事判决，以被告人梁群威犯绑架罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月25日作出(2010)穗中法刑一终字第534号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁群威在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁群威在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁群威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年3月、2015年3月共获得改造积极分子2次（已交罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁群威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁群威予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第2350号原告杨锐，男生于1970年4月3日，汉族，住四川省江油市。委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。法定代表人李成旭，总经理。委托代理人贺杰，公司职员。原告杨锐与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理,依法由审判员罗静适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨锐的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日前交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。被告辩称,原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年5月22日原告出具了授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2014年2月26日。案经审理查明，2011年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：27914号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢商品住房一套，面积94.82平方米，总房价346884元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年5月22日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2014年2月26日受理。2014年3月6日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光1幢商品住房一套的房屋所有权证书。上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，再由被告代办产权证登记手续。原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年5月22日向被告出具委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2014年2月26日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2013年7月10日前向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记，但其逾期231天才予申办，故被告应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买受人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金8013元（346884元×0.1‰×231天）。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告杨锐违约金8013元。二、驳回原告杨锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  罗静二〇一五年七月二十四日书记员  肖桃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法龙劳初字第289号原告深圳福斯特新数控机床有限公司。法定代表人周建平，总经理。委托代理人周广源，广东翰泰律师事务所律师。委托代理人孙瑜珊。被告陈树英。委托代理人林盛轩。委托代理人刘伟元。本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告深圳福斯特新数控机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告深圳福斯特新数控机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳福斯特新数控机床有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费人民币5元，由原告负担。代理审判员 苑  广  玲二〇一五年七月十五日书 记 员 黄学军（兼）书 记 员 唐    聪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠阳民初字第00664号原告李建忠。委托代理人曹晓琭（受李建忠特别授权委托），江苏常运律师事务所律师。委托代理人周林颖（受李建忠特别授权委托），江苏常运律师事务所律师。被告杨法珍。原告李建忠诉被告杨法珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建忠的委托代理人周林颖到庭参加了诉讼。被告杨法珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建忠诉称，杨法珍结欠其鱼饲料货款70764元，现要求杨法珍立即支付上述货款。被告杨法珍未予答辩。经审理查明，2010年5月至12月，杨法珍多次向李建忠购买鱼饲料，共计货款280764元，但杨法珍仅付款21万元，余款70764元至今未付。2014年12月10日，李建忠诉至本院。以上事实，由发货传票24份及当事人陈述等在案佐证。本院认为，李建忠与杨法珍之间的买卖关系合法有效，杨法珍在收到货物后应及时支付货款，拖欠不付应承担相应的违约责任。现杨法珍结欠货款70764元，有发货传票等在卷佐证，本院予以认定。李建忠要求杨法珍立即支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨法珍应于本判决生效后立即支付李建忠货款70764元。案件受理费1570元，由杨法珍负担。该款已由李建忠预交，杨法珍应于本判决生效后立即将诉讼费给付李建忠。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）审 判 长  安震旦人民陪审员  臧效年人民陪审员  朱惠玉二〇一五年七月十四日书 记 员  徐海燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第09937号附1号原告叶春利，女，汉族，住四川省宜宾市。被告重庆乐美投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8-12﹟。组织机构代码05480145-2。法定代表人代小平，经理。被告重庆乐美投资有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区电报路143号1层1号房、1层2号房、1层3号房。注册号500101300040978。负责人代小平，经理。本院在审理原告叶春利诉被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司万州分公司租赁合同纠纷一案中，原告叶春利于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告叶春利撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，公告费260元，合计848元，由原告叶春利负担。审 判 长  曾维怡人民陪审员  向长风人民陪审员  唐中利二〇一五年七月十四日书 记 员  付艳绢
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第2068号原告邓某，男，汉族。委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告蒋某某，女，出生于1972年9月23日，汉族。委托代理人杨辉，四川鉴平律师事务所律师。本院在审理原告邓某与被告蒋某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员  罗德忠二〇一五年七月十五日书记员  范 微
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)金兰马商初字第78号原告潘振铭。被告汪新宪。被告汪雪莲。原告潘振铭为与被告汪新宪、汪雪莲民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告潘振铭到庭参加诉讼，被告汪新宪、汪雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘振铭诉称，两被告系夫妻关系，2012年1月17日被告找原告称信用社贷款到期要还贷款，希望原告借一万元还贷款。原告在被告再三恳求保证下，借给了被告一万元，并由被告写下两天后归还的借据一张，但被告一直不还。原告于2014年1月15日提起诉讼，后在被告恳请和承诺如撤诉，被告即支付5000元，余款在2月底之前付清，原告按约撤诉。但时至今日，被告还是没有诚意还款。故向法院起诉，请求法院判令两被告归还借款本金10000元及利息8071元（暂计算至2015年1月30日，以后计算至实际归还之日止），本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1、借条原件一份，以证明被告汪新宪向原告借款1万元的事实；2、结婚证、离婚登记表、离婚协议复印件各一份，以证明借款发生在夫妻关系存续期间。被告汪新宪、汪雪莲未作答辩，在举证期限内未提交证据。当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核符合有效证据的条件，予以认定并确认其证明力。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告汪新宪于2012年1月17日向原告借款人民币10000元，约定两天后归还。该借款到期后被告至今未还，故原告向本院起诉。另查明，被告汪雪莲与汪新宪原系夫妻关系，于2000年1月1日登记结婚，2012年7月30日办理离婚登记手续。本院认为，原告潘振铭与被告汪新宪之间借贷关系合法有效，被告应按约定期限归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。被告汪雪莲与汪新宪原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应共同偿还。关于利息，应从逾期之日起按银行同期贷款基准利率计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪新宪、汪雪莲于本判决生效后十日内归还原告潘振铭借款本金人民币10000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2012年1月20日起计算至实际清偿之日止）。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币252元，由被告汪新宪、汪雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费252元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  袁 平人民陪审员  严志花人民陪审员  胡 哲二〇一五年七月二十七日代书 记员  章谷波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执恢字第00028号申请执行人黄小平。被执行人翁长德。被执行人周洪台。被执行人翁长波。被执行人刘湘波。被执行人钟自钦。被执行人罗遵礼。被执行人刘佳和。被执行人张继兴。本院依据已经发生法律效力的(2002)浏民一初字第01631号民事判决书，于2002年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁长德、周洪台、翁长波、刘湘波、钟自钦、罗遵礼、刘佳和、张继兴银行存款人民币24260.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李守荣二〇一五年七月二十一日书记员  黄思明