wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2009）丽龙商初字第400号原告：李××。委托代理人：方××。被告：潘××。原告李××为与被告潘××民间借贷纠纷一案，于2009年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告李××及其委托代理人方××到庭参加诉讼。被告潘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李××起诉称：2009年6月7日，被告潘××以做生意资金周转困难为由向原告借款800000元，并出具借条一张，约定以被告自有的创美苑5幢3单元206房产抵押担保。2009年7月1日，被告再向原告借款20000元，并出具欠条一张，约定月利率20‰。之后，原告多次催讨，被告拒不偿还，现请求法院判令被告偿还本金820000元及利息。被告潘××未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、被告潘××于2009年6月7日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款800000元，并以创美苑5幢3单元206的房产抵押担保的事实；2、被告潘××于2009年7月1日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款20000元，月利率20‰的事实。经审查，原告提供的借条，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告潘××未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告李××起诉主张的事实一致。本院认为：原告李××与被告潘××之间形成的借贷法律关系事实清楚，债权债务明确。双方对借款未约定期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但双方约定的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分法律不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：潘××于判决生效之日起十日内返还李××借款本金820000元并支付利息（其中本金800000元按中国人民银行公布的同类贷款基准利率自2009年6月7日计算至判决确定的履行之日；另外20000元本金的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过20‰自2009年7月1日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由潘××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡 晓审 判 员  林森林代理审判员  吴高高二〇〇九年十月十五日代书 记员  蒋菲菲
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2009）莲民一初字第1469号原告石某。被告林某。本院在审理原告石某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告石某于2009年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费300元，由原告减半承担150元。审 判 长  千哲玲审 判 员  樊世元代理审判员  赵 欣二〇〇九年十月十六日书 记 员  窦蓉蓉
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2009）��民一初字第641号原告：赵某某，女，1987年1月12日生，汉族，住铜陵县五松镇。被告：周某某，男，1981年2月1日生，汉族，住址同上。本院在审理原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2009年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵某某负担。审判员  汤慧芳二〇〇九年十月二十日书记员  汪圣剑
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第3137号原告：章××。委托代理人：俞×。被告：叶甲。原告章××与被告叶甲民间借贷纠纷一案，原告章××于2009年8月26日向本院起诉，并提出财产保全的申请，要求对被告叶甲所有的财产在225000元的额度内予以查封。本院于同日立案受理后，依法裁定对被告叶甲所有的财产（保全价值在人民币225000元额度内）予以查封。并依法由审判员魏志诚适用简易程序审理，于2009年10月15日公开开庭进行了审理。原告章××的委托代理人俞×、被告叶甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章××起诉称：被告因发展生产需要于2009年1月25日向原告借款人民币24万元，承诺于2009年4月底还款，并书面约定如到期不还则从借款日起按月息二分计息。但借款期满后被告只在2009年4月底向原告还款2万元、2009年6月4日向原告还款3万元，余款至今未还，原告多次催讨未果。现起诉要求被告归还借款本金190000元，利息29000元（该利息暂计算至起诉日止，并计算到被告付清日止），共计219000元。本案诉讼费由被告承担。被告叶甲未递交答辩状，在庭审中辩称：欠原告19万元款项是事实，但该款是购买袜机的货款，不是借款。为证实自己的主张，原告章××向本院提供借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。该证据经庭审质证，被告叶甲对借条真实性没有异议，承认借条上“叶乙”的签名是其本人所签，指纹也是其本人的指纹。本院对借条的真实性予以确认。被告叶甲认为尚欠的19万元款项是买袜机所欠的货款，不是借款。但庭审后提交的收款收据及收条，不能推翻被告出具借条的借款事实，被告认为所欠款项系货款的抗辩主张，缺乏相关证据佐证，本院不予采信。综上，本院经审理认定的事实与原告章××诉称的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告叶甲尚欠原告章××人民币19万元事实清楚、证据充分，理应承担归还借款本金并支付逾期付款利息的民事责任。原告章××的诉讼请求合理，本院予以支持。被告叶甲辩称尚欠19万元款项不是借款，是货款，但提供的证据不能证明尚欠款项不是借款的事实，对被告的抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告叶甲应归还原告章××人民币190000元，并支付自2009年1月25日起至本判决确定的履行日止按月利率2％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，依法减半收取2292.50元，财产保全费1645元，合计3937.50元，由被告叶甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4585元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  魏志诚二〇〇九年十月二十六日书记员  马 琼
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温商初字第1757号原告：台州新阳光鞋业有限公司，住所地：温岭市工业城九龙大道北侧。法定代表人：陈学海，该公司董事长。委托代理人：郭立成，浙江红大律师事务所律师。被告：台州市雪林鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道西洋村。法定代表人：金巧红，该公司执行董事。原告台州新阳光鞋业有限公司为与被告台州市雪林鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月16日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州新阳光鞋业有限公司的特别授权委托代理人郭立成到庭参加诉讼，被告台州市雪林鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州新阳光鞋业有限公司起诉称：原、被告之间有业务往来。2007年10月，双方经结算，被告尚欠原告货款182640元，并出具对帐单一份。被告分别于2008年1月28日、2008年11月11日共支付货款140000元，尚欠42640元。原告经催讨未果，现起诉要求被告偿付货款42640元并支付从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。原告台州新阳光鞋业有限公司为了支持其主张的事实，提供了2007年10月对帐单一份，用以证明被告共欠原告货款182640元，2008年1月28日付10万元、2008年11月11日付4万元，尚欠货款42640元。被告台州市雪林鞋业有限公司未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买鞋底货款经结算后，应当及时支付，逾期未付，应当赔偿给原告自起诉之日（即2009年9月16日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告台州市雪林鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州新阳光鞋业有限公司货款42640元并支付自2009年9月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866元，减半收取433元，由被告台州市雪林鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费866元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员  叶宏斌二〇〇九年十月二十八日代书 记员  陈 丹
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2009）金永商初字第2701号原告：李夏归（系任跃才之妻），1954年8月5日出生（身份证号：3307221954********），汉族，住永康市前仓镇枫林村大塘沿128号。原告：任寿喜（系任跃才之父），1928年10月18日出生（身份证号：3307222********），汉族，住永康市前仓镇枫林村。原告：任志昂（系任跃才之子），1976年3月26日出生（身份证号：3307221976********），汉族，住永康市前仓镇枫林村大塘沿128号。原告：任志旭（系任跃才之子），1979年6月4日出生（身份证号：3307221979********），汉族，住永康市前仓镇枫林村大塘沿128号。原告：任冰翠（系任跃才之），1982年8月30日出生（身份证号：3307221982********），汉族，住永康市西城街道建设路71号。五原告委托代理人：周玉洁（特别授权），事务所律师。被告：戴江，2196010152615），汉族，住永康市前仓镇璋川村***号。被告：章金凤（系戴江之妻），（身份证号：××，汉族，住永康市前仓镇璋川村***号。本院于2009年9月10日立案受理原告李夏归、任寿喜、任志昂、任志旭、任冰翠与被告戴江、章金凤民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告代理人周玉洁到庭参加诉讼，被告戴江、章金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。五原告起诉称：两被告系夫妻关系。2003年8月22日，被告因资金周转需要向任跃才借款20000元，并约定当月30日前归还。上述借款到期后，两被告未有如期归还借款。两被告至今未有归还上述借款。任跃才于2009年3月3日亡故，五原告作为任跃才遗产的法定继承人，依法享有向两被告追偿借款的权利。请求法院依法判令：1.两被告归还借款人民币20000元，并赔偿逾期归还的利息损失（自2003年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算到判决确定归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告戴江、章金凤在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。庭审中，五原告提供如下证据：1、由被告戴江亲笔出具借条一份，载明：“今有戴江借任跃才现金贰万元正，在本月30日前归还。戴江2003.8.22”证明被告借款事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告夫妻关系事实。本院认为，五原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证五原告的主张，对其证明效力予以确认。本院认定的事实与五原告陈述一致。本院认为：任跃才与被告戴江之间的民间借贷关系不违反国家政策、法律强制性规定，确认有效。被告戴江向任跃才借款20000元事实清楚，有被告戴江出具的借条可以佐证，本院予以确认。被告戴江与被告章金凤系夫妻关系，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告章金凤对该笔债务有共同清偿的义务。任跃才死亡后，五原告作为任跃才遗产的第一顺序继承人，符合诉讼主体资格，有权要求两被告归还借款，两被告逾期归还应承担相应的违约责任。故五原告起诉要求两被告归还借款并赔偿逾期利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条的规定，判决如下：由被告戴江、章金凤归还原告李夏归、任寿喜、任志昂、任志旭、任冰翠借款人民币20000元并支付逾期利息损失（利息损失自2003年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。限本判决生效之次日起十日内付清。如未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告戴江、章金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  俞小旬二〇〇九年十月十三日代书 记员  黄菲飞
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍虞商初字第2502号原告朱仁利（又名朱顺利），汉族，上虞市人，住上虞市曹娥街道狮子村朱家小区**号。身份证号码330622197208065217。委托代理人陈宝坤，上虞市东关法律服务所法律工作者。被告金海根，上虞市人，住上虞市曹娥街道新沙村老村**号。身份证号码××06135215。原告朱仁利与被告金海根民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱仁利及其委托代理人陈宝坤到庭参加诉讼，被告金海根经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告朱仁利诉称，2007年6月11日，被告因做生意资金困难，向原告借款100000元，并出具借条一份，言明于2007年7月10日归还，并由任兴木承担两年连带责任担保。根据借款协议约定，借款人不按时还款，则承担自借款之日起每日万分之十的违约金。借款到期后，被告和任兴木均未还款。故起诉，要求被告归还借款100000元，支付违约金72000元，合计172000元。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：1、借款协议一份，以证明原、被告于2007年6月10日签订借款协议，约定被告向原告借款100000元，借期为2007年6月11日至2007年7月10日，如不按时还款，则承担自借款之日起每日万分之十违约金，任兴木为上述借款承担连带责任保证的事实。2、借据一份，以证明被告于2007年6月11日收到原告借款100000元的事实。3、违约金计算清单一份，以证明自2007年6月11日起至2009年6月19日，按每日万分之十计算，100000元借款的违约金为172000元。被告金海根未作答辩。对原告提供的证据，被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为原告提供的证据1、证据2来源合法，内容客观真实，对于证明原告借给被告人民币100000元、借期为1个月的事实具有证据的证明力，但借款协议中约定的违约金计算标准和证据3中的违约金计算标准，即每日万分之十，已超出了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。综上，本院对本案事实作如下认定：2007年6月10日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款100000元，借期自2007年6月11日至2007年7月10日，如不按时归还，则承担自借款之日起每日万分之十的违约金。同月11日，原告将100000元人民币借给被告。借款到期后，被告未予归还。原告遂诉至本院。另查明，自2007年6月11日起至2009年6月19日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率6.75%的四倍计算，100000元借款的违约金为54150元。本院认为，原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告出具的借据确认了双方的债权债务关系。被告至今未归还上述借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金已超出了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持，合理部分予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金海根应归还原告朱仁利借款计人民币100000元，支付违约金54150元，合计人民币154150元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，原告负担388元，被告负担3352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3740元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编312000）。审判长  徐剑英审判员  赵浩平审判员  潘驾翔二〇〇九年十月二十日书记员  章利云
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第4335号原告浙江浪莎内衣有限公司。村路浪莎工业园。法定代表人翁荣弟。委托代理人朱新民。委托代理人厉方平。被告杨文峰，男，1982年1月12日出生，汉族，住甘肃省通渭县襄南乡东坪村曳湾社25号。原告浙江浪莎内衣有限公司为与被告杨文峰买卖合同纠纷一案，于2009年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江浪莎内衣有限公司的委托代理人朱新民、厉方平到庭参加诉讼，被告杨文峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浪莎内衣有限公司诉称，原、被告于2006年6月1日签订销售合同，建立买卖内衣业务往来，截止2006年10月4日，经双方对帐，被告尚欠原告货款85040.8元。经原告催讨，被告未付。为此，请求判令被告支付原告货款85040.8元并赔偿从起诉之日起到实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的损失。被告杨文峰未作答辩。经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有经销合同、客户货款对帐单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款85040.8元并赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告杨文峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告杨文峰于本判决生效后十日内支付原告浙江浪莎内衣有限公司货款人民币85040.8元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2009年6月24日起至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告杨文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱 明审 判 员  王闽芳代理审判员  王益民二〇〇九年十月十六日代书 记员  骆铠铠
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭萧商初字第5248号原告杭州××钢××有限公司，住所地杭州市××区萧绍××号。法定代表人徐××。委托代理人郑××。被告王××。本院在审理原告杭州××钢××有限公司诉被告王××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告归还全部借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州××钢××有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州××钢××有限公司负担。代理审判员 郭 权二〇〇九年十月二十六日书 记 员 茅佳峰
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第2297号原告：李海雅，603197605133140，住台州市黄岩区北城街道五里牌村。委托代理人：郑彦，浙江中程律师事务所律师。被告：章明学，2603197311181112，住台州市黄岩区屿头乡引坑村**号。被告：杨岳军，603197409111577，住台州市黄岩区北洋镇杨恩村料**号。委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。原告李海雅为与被告章明学、杨岳军民间借贷纠纷一案，于2009年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王圣杰适用简易程序于2009年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李海雅的委托代理人郑彦、被告杨岳军的委托代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告章明学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李海雅起诉称：被告章明学因经商所需，于2008年12月11日向原告借款人民币200000元，约定于同年12月21日前归还，如不能归还则承担相关诉讼费用和律师费，被告杨岳军为该借款承担连带保证责任。被告于当日向原告出具借据一份，载明上述借款事实，被告杨岳军亦作为担保人签名。现被告章明学逾期未归还借款，被告杨岳军也未履行保证责任。请求判令：1、被告章明学归还原告借款本金人民币20万元并支付自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告杨岳军承担连带责任；2、被告章明学支付原告律师代理人民币6200元，被告杨岳军承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。被告章明学未作答辩，也未提供证据。被告杨岳军答辩称：本案借款实际发生于2006年12月11日。当日被告章明学向原告借款，并由本人提供担保，约定保证期间为借期届满后一年，被告章明学向原告出具借据一份，本人作为担保人签名。现原告与被告章明学约定变更还款期限，并将原借据上的借款日期及还款日期作了更改，对此本人并不知情，该变更行为对本人不具效力。原告未在约定的保证期限内向本人主张权利，本人应依法免除保证责任。要求驳回原告对本人的诉讼请求。原告承认被告杨岳军陈述属实，并当庭变更诉讼请求为：1、被告章明学归还原告借款本金人民币20万元及逾期利息（按本金20万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2008年12月22日计算至实际支付之日）；2、被告章明学支付原告律师费人民币6200元；3、被告章明学承担本案诉讼费用。原告李海雅在举证期限内向提供了以下证据材料：1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一份，用以证明被告于2006年12月11日向原告借款人民币20万元，双方约定了借款期限及如被告未按约还款需承担诉讼费及原告律师代理费的事实；3、浙江省台州市服务业统一发票一份，用以证明原告支付律师代理费人民币6200元的事实。上述证据经被告杨岳军质证无异议。被告杨岳军未向法庭提供证据。本院在向被告章明学送达起诉状副本的同时，已将上述证据一并送达，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经被告杨岳军质证无异议，能够证明相关事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告章明学因经商需要，于2006年12月11日向原告李海雅借款人民币20万元，并由被告杨岳军提供连带保证担保。双方约定于2006年12月21日前归还借款，如逾期归还导致诉讼，由借款人、担保人承担一切诉讼费用、律师代理费用，并约定保证期间为借期届满后一年。被告章明学于当日出具借据一份，载明上述借款事实，并由被告杨岳军作为保证人签名。后被告章明学逾期未归还借款，并于2008年12月11日与原告约定将还款期限变更为2008年12月21日。双方将原借据中的借款与还款时间作了相应更改，但未将该事实通知被告杨岳军，原告亦未向其主张保证责任。现被告章明学未归还借款，原告李海雅于2009年9月9日诉至本院。本院认为，被告章明学向原告李海雅借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。现被告章明学未按约定期限归还借款，违反了作为借款人及时还款的义务，原告有权要求其支付逾期利息并按约承担律师代理费。被告杨岳军作为本案借款的保证人，因原告未在保证期间内向其提出诉讼主张而依法免除保证责任。现原告放弃对被告杨岳军的诉讼请求，本院予以准许。故原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条之规定，判决如下：一、被告章明学于判决生效后15日内归还原告李海雅借款本金人民币20万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金20万元自2008年12月22日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告章明学于判决生效后15日内赔偿原告律师代理费6200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4645元，适用简易程序依法减半收取2322.5元，由被告章明学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费4645元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］代理审判员  王圣杰二〇〇九年十月二十三日代书 记员  王华萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民四终字第102号上诉人（原审被告）宝安区隆××电脑厂。负责人潘某某，该厂厂长。委托代理人林某某，广东××律师事务所律师。委托代理人朱某某。上诉人（原审被告）ASIA××。负责人周某某，公司董事。委托代理人林某某，广东××律师事务所律师。委托代理人朱某某。被上诉人（原审原告）深圳市龙岗顺××公司××供应站。负责人孙某某。原审被告深圳市外××公司。法定代表人石某某，董事长。委托代理人周某某，广东××律师事务所律师。原审被告深圳市蚝××公司。法定代表人陈某某，董事长。委托代理人欧某某。上诉人宝安区隆××电脑厂（以下简称隆××厂）、ASIA××与被上诉人深圳市龙岗顺××公司××供应站（以下简称顺××公司）、原审被告深圳市外××公司（以下简称外××公司）、原审被告深圳市蚝××公司（以下简称蚝××公司）拖欠货款纠纷案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民二初字第2373号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告与ASIA××在2006年签订《供气协议》，双方就规格、单价、付款方式及供需责任等方面做了明确的约定，而后隆××厂以传真《采购订单》的方式向原告订购煤气。原告依约将煤气送往隆××厂，且每月隆××厂的人员就煤气款在《对账单》上签收确认。从2008年起隆××厂开始拖欠原告煤气款，至今仍欠款人民币181224元未支付。原告多次催讨，隆××厂出具还款《协议书》，但都未能如期履行其相应的还款义务。为此，原告向法院提起诉讼。另查，隆××厂在使用原告的煤气过程中，向原告借用了50Kg钢瓶3个、15Kg钢瓶35个（有证据之声明及2007年6月25日的采购订单予以证实）。在原告向法院提起诉讼之时，隆××厂都未返还相应的钢瓶数。此外，隆××厂是ASIA××在中国内地设立的”三来一补”企业，不具备完全的诉讼主体资格以及单独承担民事责任的能力；外××公司为隆××厂的商务单位，负责洽谈、咨询、结汇、报关等业务；蚝××公司为隆××厂在内地的中方开办单位，与隆××厂只是存在房屋租赁关系。本案的煤气供需当事人并未涉及到外××公司与蚝××公司。原审法院认为：原告根据隆××厂的订购要求依约向其供应所需货物且隆××厂也予以签收确认，这已形成合法的买卖合同关系，双方当事人均应依照约定履行各自的义务；双方就货款数额进行对账，但隆××厂迟迟未付清相应的货款，原告要求其承担还款义务有理，予以支持。隆××厂未按时支付货款，原告请求给付利息，予以支持。利息以货款本金人民币181224元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率从2009年1月13日起计至还清货款之日止。而对于原告诉求外××公司与蚝××公司应当为隆××厂的债务承担连带清偿责任，但从向法庭提交的相关证据来看，外××公司与蚝××公司在隆××厂并没有任何实际的投资，仅为隆××厂的名义股东且本案的货物买卖当事人并未涉及到外××公司、蚝××公司；因此，外××公司和蚝××公司不存在为隆××厂的行为承担民事责任。原告列不适格的外××公司、蚝××公司为本案的被告，请求判令两被告承担连带清偿责任的诉求，应予驳回。另，隆××厂不具备完全的诉讼主体资格以及单独承担民事责任的能力，为此外方开办单位应当为隆××厂因生产经营行为产生的债务承担连带清偿责任。因隆××厂与ASIA××未到庭应诉，未举证其履行付款义务的事实，视为其放弃举证、质证权利，法院依据庭审中查明的事实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、隆××厂、ASIA××于判决生效之日起五日内向原告顺××公司支付货款人民币181224元及逾期付款利息（利息以本金人民币181224元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率从2009年1月13日起计至还清货款之日止）；二、被告隆××厂于判决生效之日起五日内将50Kg钢瓶3个、15Kg钢瓶35个返还给原告顺××公司；三、驳回原告顺××公司对被告外××公司、蚝××公司的诉讼请求。上诉人隆××厂、ASIA××不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销原审判决，改判隆××厂、ASIA××无需支付顺××公司货款人民币181224元及逾期付款利息，无需返还50KG钢瓶3个、15KG钢瓶35个；二、本案的一、二审诉讼费用由顺××公司承担。理由是：原审查明的货款数额及欠钢瓶数额不对，请求二审依法改判。被上诉人顺××公司口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告外××公司口头答辩称：我方不应当列为本案的被告，承担本案的责任。原审被告蚝××公司口头答辩称：与外××公司意见一致。本院二审查明，原审判决查明的事实属实，予以确认。本院认为：上诉人隆××厂提出货款数字不对，但双方当事人于2009年1月9日签订的协议书已明确隆××厂尚欠顺××公司货款为人民币181224元，这是双方当事人最后的结算，且隆××厂在协议中加盖了公章予以确认。关于隆××厂借钢瓶的数量，隆××厂的工作人员在送货单上明确注明了借钢瓶数为15公斤的钢瓶为35个，50公斤的钢瓶为3个，上诉人隆××厂未能提供其它证据予以反驳，上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费人民币3924.48元，由上诉人隆××厂和ASIA××承担。本判决为终审判决。审 判 长 温 达 人审 判 员 李   祥代理审判员 李   原二〇〇九年十月二十日书 记 员 潘亮（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2009）杏行初字第12号原告马利福，男，1956年8月7日出生，汉族，太原市铁路局北站工人，住太原市。委托代理人王琼琼，女，1983年7月14日出生，汉族，山西大学在读研究生。被告太原市杏花岭区建设管理局，住所地：太原市新建路463号。法定代表人白亮，局长。委托代理人李进军，男，该局总工，住太原市北大街25号。第三人索景龙，男，1931年5月25日出生，汉族，大同车辆厂退休工人，住太原市。委托代理人赵存文，男，1943年6月12日出生，汉族，住太原市。原告马利福与被告太原市杏花岭区建设管理局（以下简称区建设局），第三人索景龙建设管理行政更正一案，本院于2009年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月16日公开开庭进行了审理，原告马利福及其委托代理人王琼琼、被告区建设局委托代理人李进军、第三人索景龙及其委托代理人赵存文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马利福诉称：我于1982年在祖辈遗留的宅基地上建房2间，1991年又建南房2间。1994年7月19日，被告作出北建字（1994）191号《关于对营西街11号马利福违法建设的处理通知》（以下简称《处理通知》），对我的四间房进行了处罚，并同意房产登记，给予确权。2009年4月21日，被告又给我发出《关于更正我局北建字（1994）191号〈关于对营西街11号马利福违法建设的处理通知〉的函》（以下简称《更正函》），该《更正函》以我隐瞒土地来源为由作出更正：北建字（1994）191号《关于对营西街11号马利福违法建设的处理通知》只作为对违法建设的处理，不作为房产登记、确权的依据。我认为这一《更正函》与事实不符，对我的权利产生了实质影响，应当撤销。另外，《更正函》是直呼姓名发给我的一封函件，违反国家行政机关行文规定，其本身对我没有强制作用，不具有法律效力，应当撤销。故请求法院予以撤销。本院认为，被告区建设局于2009年4月21日作出的《更正函》，只是对《处理通知》中的不当表述进行了更正，并未改变对原告违法建设的四间房屋进行处罚的实体内容。正如原告所说，该《更正函》只是一封函件，并不具有法律效力，其本身对原告也没有强制作用，故被告《更正函》的行政行为对原告的权利义务不产生实际影响。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第二款第六项的规定，被告作出《更正函》的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《解释》四十一条的规定，本案应当驳回起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告马利福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢审判员罗宪珍审判员刘莲芝二○○九年十月十九日书记员武ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政赔偿判决书（2009）杏行初字第14号原告张秀文，男，1966年5月23日出生，汉族，住晋中市榆次区。委托代理人王保庆，山西盛道律师事务所律师。被告太原市建设管理委员会，住所地：太原市金刚堰路一号。法定代表人孙荣琨，主任。委托代理人孙志强，男，太原市客运办职员，住太原市。原告张秀文与被告太原市建设管理委员会（以下简称市建管委）城建客运管理行政赔偿一案，本院于2009年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月16日公开开庭进行了审理。原告张��文及其委托代理人王保庆，被告市建管委委托代理人孙志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀文诉称，2009年4月2日下午，我骑着三轮摩托车来太原找亲属协商为母亲逝世三周年立碑一事，走到五一东街与建设路交叉��等红绿灯时，被被告客运办所扣。该行为已被法院（2009）杏行初字第4号判决书确认为违法，被告的工作人员违法扣车，不做财产清点，造成随车贵重物品丢失，现请求法院判令被告赔偿丢失我母亲与妻子遗照损失20万元及随车现金500元，并支付公证费80元、差旅费500元。原告提供的证据有：1、（2009）杏行初字第4号判决书；2、原告母亲的死亡证明；3、原告妻子的死亡证明；4、政府法制办的证明；5、文庙派出所的证明；6、张某的证明；7、残疾人证明；8、原告的婚姻登记证明；9、亲属关系证明；10公证费收据；11、差旅费单据。被告市建管委辩称：我单位的扣车行为虽经太原市杏花岭法院确认为违法，但在扣车行为发生过程中及事后，原告并未提及车辆上存放有钱物，况且，依常理，现金一般都是贴身存放，不会在车上存放。车上更没有什么照片，故原告请求赔偿20余万元，没有事实根据，不应支持。请求法院驳回其诉讼请求。被告未向法院提供证据。经庭审质证，原告对被告的证据六不认可，认为证人张某从未露过面，不知道是什么人。对原告的其他证据认可。对于上述证据，本院认为，原告证据6证人证言中的证人并未出庭，其身份难以确认，故不予认可。对原告的其他证据予以采信。根据上述已被采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：2009年4月2日下午，原告骑着三轮摩托车行至太原市五一东街与建设路交叉路等红绿灯时，其驾驶的三轮车被被告的执法人员扣押。4月2日原告曾向文庙派出所报案，称其车被人扣走，并丢失钱物。4月22日原告曾向太原市政府法制办行政执法监督处投诉被告的扣车行为。7月20日，被告的扣车行为被本院（2009）杏行初字第4号《行政判决书》确认违法。原告母亲谷元芝、妻子谭绍丽分别于2006年2月16日和2005年7月20日死亡。2009年9月22至29日原告去山东文登取证。产生公证费80元，差旅费463元。本院认为，被告的扣车行为已经本院（2009）杏行初字第4号行政判决书确认违法。被告市建管委下属客运办在对原告三轮车进行查扣时，应当清点车上物品，并且开据扣押清单。然而被告扣车时并未清点，故被告应对原告丢失现金500元进行赔偿。扣车期间的存车费100元也应当由被告负担。原告为收集证据而产生的公证费80元及差旅费463元也应由被告负担。至于原告提到其丢失两张亲属的照片，因原告对照片的来源、形状、色彩、形成时间表述前后矛盾。故对原告要求赔偿丢失照片的损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第二项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、被告太原市建设管理委员会于判决生效之日起十五日内支付原告张秀文赔偿款人民币一千一百四十三元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢审判员刘莲芝审判员罗宪珍二○○九年十月十��日书记员武ＸＸ
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢商初字第1006号原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街97号。法定代表人：宋献礼，该联社理事长。委托代理人：卢土根，该联社信贷员。被告：赖小玉（身份证号码：3308211967********），男，1967年11月14日出生，住浙江省衢州市衢江区全旺镇全旺村横街15号。被告：赖高泉（身份证号码：3308216********），男，1964年1月7日出生，住浙江省衢州市衢江区全旺镇全旺村。原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告赖小玉、赖高泉借款合同纠纷一案，于2009年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人卢土根到庭参加诉讼。被告赖小玉、赖高泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2008年6月2日，被告赖小玉向原告借款30000元，约定借款月利率11.8275‰，期限至2009年5月25日止，还款方式为按季结清，本金到期归还，并由被告赖高泉对上述借款提供保证。合同订立后，原告依约放贷，但被告只归还了2008年12月20日前的利息，未归还之后的利息和借款本金。原告要求被告赖小玉偿还借款本金30000元及2009年7月21日前的利息2949.7元（之后的利息据实利息），被告赖高泉对上述借款本息的归还承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。被告赖小玉、赖高泉未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告为证明自己的主张，当庭出示证据：一、二被告的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明2008年6月2日被告赖小玉向原告借款30000元，并由被告赖高泉对该借款提供担保的事实。被告赖小玉、赖高泉未到庭参加举证、质证，视为自动放弃对原告证据抗辩、质证的权利。本院审查认为，原告的证据经与原件核对一致，且符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2008年5月25日，被告赖小玉向原告借款30000元，并由被告赖高泉提供连带责任保证，三方签订保证借款合同，约定被告赖小玉向原告借款30000元，借款期限从2008年6月2日至2009年5月25日，借款月利率11.8275‰、还款方式按季结清，本金到期一次性归还，被告赖高泉对上述借款提供保证等内容作了约定。合同订立后，原告于2008年6月2日依约放贷，但被告只归还了2008年12月20日前的利息，未归还之后的利息和借款本金，故原告诉至本院。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告赖小玉、赖高泉签订的保证借款合同，符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告赖小玉放贷，被告赖小玉理应按照合同的约定支付借款本金及利息，但其未按约履行，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告赖高泉作为该借款的连带责任担保人，应当对借款的偿还承担连带担保责任。现原告要求被告赖小玉偿还借款本金及利息，被告赖高泉对该借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。被告赖高泉承担保证责任后，对被告赖小玉享有追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告赖小玉于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款30000元及支付从2008年12月21日至判决确定履行之日止按合同约定利率计付的利息，被告赖高泉对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；二、被告赖高泉履行完付款义务后，对被告赖小玉享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告赖小玉承担，于判决生效之日起十日内交纳，被告赖高泉承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  唐学锋审判员  郑伟明审判员  王顺华二〇〇九年十月三十日书记员  吴 远申请执行期限二年
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2009）杏行初字第11号原告刘耕田，男，1973年2月14日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人梁文丽，山西邦宁律师事务所律师。被告太原市房地产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人张双娥，局长。委托代理人张立强，男，该局产权监理处科员，住太原市坞城路92号。委托代理人田斌，男，该局交易所科员，住太原市桃园西四巷。第三人倪丽君，女，1949年11月5日出生，汉族，太原市建筑机械厂退休职工，住太原市。委托代理人孙向东，山西秉义律师事务所律师，系倪丽君之夫。原告刘耕田与被告太原市房地产管理局（以下简称市房地局）、第三人倪丽君房屋管理行政登记一案，本院于2009年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月26日公开开庭进行了审理，原告刘耕田委托代理人梁文丽、被告市房地局委托代理人张立强、田斌，第三人倪丽君及其委托代理人孙向东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘耕田诉称：我与父亲刘胜利一直居住在大同路18号（现为57号）院，产权人为刘胜利。2008年2月14日刘胜利去世。2009年4月8日得知第三人向迎泽法院起诉主张该院的产权，于是我向太原市人民政府申请行政复议要求撤销被告为第三人颁发产权证的行为。2009年8月7日我收到市政府复议决定书，驳回了我的申请。我认为被告为第三人办证的行为侵犯了我的合法权益，故请求法院依法撤销被告变更大同路18号（现为57号）产权人为第三人的登记。本院认为，原告的诉讼请求并不明确，经当庭确认，原告系要求撤销被告为第三人颁发的并房权字第XX**号房屋所有权证。经查，被告1997年3月为第三人颁发并房权字第XX**号房屋所有权证的行为系由刘胜利与第三人倪丽君共同申请而办理的产权过户登记。刘耕田虽系刘胜利之子，但因其已成年，并非房屋共有人。故被告为倪丽君办理房屋产权变更登记，颁发并房权字第XX**号房屋所有权证的行为与刘耕田无法律上的利害关系。刘耕田无原告的主体资格。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告刘耕田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢审判员罗宪珍人民陪审员杜建荣二○○九年十月二十七日书记员武ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2009）杏行初字第13号原告山西省供销社仓储运输公司，住所地：太原市敦化南路96号。法定代表人李云楼，经理。委托代理人冀云峰，山西成诚律师事务所律师。被告太原市住房公积金管理中心，住所地：太原市府西街王府商务大厦*层。法定代表人杨天才，主任。委托代理人靳蓉蓉，山西华晋律师事务所律师。委托代理人迟菲，山西华晋律师事务所律师。原告山西省供销社仓储运输公司（以下简称省供销仓储公司）与被告太原市住房公积金管理中心（以下简称市住房管理中心）公积金管理行政不作为一案，本院于2009年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月19日公开开庭进行了审理，原告省供销仓储公司委托代理人冀云峰、被告市住房管理中心委托代理人靳蓉蓉、迟菲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告省供销仓储公司诉称：2007年之前，我单位一直依法使用公有住房出售收入缴存职工住房公积金单位补助部分。2007年，被告突然不允许使用。为此我单位曾多次反映。并于2009年4月22日向太原市人民政府（以下简称市政府）提起行政复议。市政府受理后，于6月8日作出了中止复议的通知书。直到现在行政复议仍无结果。我们认为市政府已经构成逾期不作出复议决定的情形，依据相关规定，特提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，给我单位办理售房款缴存公积金单位补助部分。本院认为，原告就同一请求已于2009年4月22日向市政府申请了行政复议，市政府已经受理。在复议的过程中，市政府于6月8日以太原市住房公积金管理中心印发的《公有住房出售收入管理暂行办法》与太原市住房制度改革委员会印发的《太原市公有住房出售管理办法》规定的售房款用途范围不相一致，有待先行审查为由，中止了复议案件的审理。目前该案仍在法定复议期间。依照《中华人民共和国行政复议法》关于在法定行政复议期间内不得向人民法院提起行政诉讼的规定，法院不应受理原告的起诉，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第七项的规定，裁定如下：驳回原告山西省供销社仓储运输公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢审判员罗宪珍审判员刘莲芝二○○九年十月十九日书记员武ＸＸ
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第5776号原告金光海，男，1971年1月11日出生，汉族，住义乌市江东街道下朱村5组。被告楼新海，城街道麻车村上鱼塘。原告金光海为与被告楼新海债务纠纷一案，于2009年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益民独任审判，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告金光海到庭参加诉讼，被告楼新海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金光海诉称，第三人楼关海曾向原告借款23万元，为此向原告出具了借条一份，被告以担保人的身份在借条上签字。2008年7月4日，被告承诺为楼关海归还该款项，并同意由其于2008年9月底前还清，前二月各还8万元，后一月还7万元，如违约按3%计息。同时由被告收回了上述借条，但至今为止被告分文未付。为此，请求依法判令被告归还款项23万元，并自2008年7月5日起按月息3%计付利息至实际归还之日止。被告楼新海未作答辩。经审理查明，2006年11月9日，楼关海向原告借款60万元，并由骆兴荣提供连带责任保证，借款期限从2006年11月9日起至2007年4月9日；后楼关海归还了15万元。2007年9月13日，原告向本院提起诉讼。2007年10月29日，本院依法作出（2007）义民初字第7132号民事判决，判令楼关海返还原告借款45万元及相应的利息并由骆兴荣承担连带清偿责任。判决生效后，原告于2008年1月17日向本院申请强制执行，案号为（2008）义执字第1076号。在执行过程中，原告与骆兴荣、被告楼新海达成协议，约定：骆兴荣作为担保人替楼关海归还22万元给原告，被告楼新海替楼关海归还23万元。后被告楼新海于2008年7月4日出具一张条子给原告，约定：楼关海欠原告借款23万元，由被告楼新海于2008年9月底前还清，前二月各还8万元，后一月还7万元，如违约按3%计算。2008年7月14日，原告向本院出具了结案证明。2008年7月19日，（2008）义执字第1076号以执行完毕方式结案。上述事实有被告楼新海出具的条子、（2007）义民初字第7132号民事判决书、（2008）义执字第1076号执行案件立案审查表和受理申请执行案件通知书及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，被告楼新海在本院的执行案件中，与申请执行人即原告达成协议，自愿替被申请执行人即楼关海归还债务23万元，后本院的执行案件以执行完毕方式结案，故可视为原、被告之间成立了新的债权债务法律关系。现原告要求被告归还尚欠的23万元并支付相应的利息，理由充分，依法予以支持；但原告要求被告支付利息的月利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告楼新海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告楼新海于本判决生效后十日内归还原告金光海人民币23万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，但月利率不得超过3%，自2008年7月5日起至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告金光海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2375元，由被告楼新海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王益民二〇〇九年十月十五日代书 记员  骆铠铠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第5074号原告陈未申，男，1969年1月17日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道抱湖塘村。身份证号码：330725690117481被告楼兴忠（楼新中），汉族，农民，住义乌市大陈镇溪后村**号。身份证号码：××原告陈未申诉被告楼兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓勤独任审判，于2009年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈未申到庭参加诉讼。被告楼兴忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈未申诉称，要求被告立即归还借款8万元及利息（利息从2007年10月17日起按月利率4％计付至实际履行之日止）。被告楼兴忠未作答辩。经审理查明，2007年10月11日，被告向原告借款8万元，并出具借条一份，载明：“今欠陈未申现金捌万元正（80000元）利息自付，4分，日子1个月。欠款人：楼新中”。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。在本案庭审过程中，原告向本院提出“楼新中”系被告楼兴忠曾用名的事实。虽然原告的陈述不能单独证明上述事实，但综合“楼新中”与被告楼兴忠系谐音，以及欠条上显示的身份证号码与被告楼兴忠的身份证号码相符，可以认定被告楼兴忠与“楼新中”系同一人的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款8万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。但双方约定的利率过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告楼兴忠在本判决生效之日起十日内归还原告陈未申借款8万元及利息（利息从2007年10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告陈未申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告楼兴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李晓勤二〇〇九年十月二十七日代书 记员  楼晓晶【附注】（2009）金义商初字第5074号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬鄞商初字第2607号原告：李××。委托代理人：汪××。被告：郑×。本院在审理原告李××与被告郑×买卖合同纠纷一案中，原告李××于2009年10月21日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许李××撤回起诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告李××负担。审 判 员 沈功素二〇〇九年十月二十一日代书记员 蒋 科
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第2301号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。法定代表人：章正平，董事长。委托代理人：李春芳，该行头陀支行信贷员。被告：卢昌敏，身份证号码332603197911171495，住台州市黄岩区头陀镇洪屿村179号。被告：陈洪波，身份证号码332603197810191518，住台州市黄岩区头陀镇洪屿村。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行）与被告卢昌敏、陈洪波为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月10日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩合作银行的委托代理人李春芳到庭参加诉讼。被告卢昌敏、陈洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因第一被告卢昌敏申请，并由第二被告陈洪波为其提供连带责任担保，双方于2007年4月20日签订了《保证借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2007年4月20日至2008年3月10日，借款月利率为8.16‰，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告借款后未按约归还借款，经原告催讨未果。请求判令被告卢昌敏偿还借款本金计人民币50000元及自2007年4月20日起到2008年3月10日止的利息4352元和从2008年3月11日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.24%计算），被告陈洪波对上述债务承担连带责任。被告卢昌敏、陈洪波未作答辩。原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据材料：一、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复及两被告身份证复印件各一份，证明黄岩区农村信用合作联社变更为浙江台州黄岩农村合作银行的事实及原、被告的主体资格；二、农户（个人）借款申请书，保证借款合同、借款借据各一份，证明被告卢昌敏由被告陈洪波承担连带责任担保向原告黄岩联社借款人民币50000元的事实。三、结欠贷款利息表一份，证明被告卢昌敏自2007年4月20日至2008年3月10日尚欠原告利息4352元的事实。本院向被告卢昌敏、陈洪波送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告卢昌敏、陈洪波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江台州黄岩农村合作银行。本院认为，黄岩联社与被告卢昌敏、陈洪波之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告卢昌敏提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告卢昌敏借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息按合同约定的利率计算。被告陈洪波作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。黄岩联社更名为原告黄岩合作银行，其权利、义务应由原告黄岩合作银行享受和承担。原告要求被告卢昌敏归还借款并支付利息及逾期利息、被告陈洪波负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告卢昌敏于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自2007年4月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告陈洪波负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1480元，适用简易程序依法减半收取740元，由被告卢昌敏负担，陈洪波负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1480元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇〇九年十月二十八日代书记员 马 里
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬宁商初字第1418号原告：徐××。被告：章××。原告徐××为与被告章××民间借贷纠纷一案，于2009年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员 叶家才独任审理。因被告章××下落不明，本院于2009年7月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2009年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐××到庭参加诉讼，被告章××经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告徐××起诉称，2009年4月15日，被告向原告借款人民币10000元，约定利息2分，并出具借条一份。2009年4月28日，被告再次向原告借款人民币20000元，约定利息2.5分，并出具借条一份。事后，原告多次向被告催讨上述借款本金及利息，被告均以各种理由推托，至今仍未能归还分文。现原告起诉，要求被告立即归还原告借款本金30000元，支付利息1400元（截止2009年6月28日止）直至息随本清。庭审中，原告自愿将利息降为按银行同期贷款基准利率的四倍计算。为证明上述事实，原告提供证据如下：1、2009年4月15日借条一份，证明被告章××向原告借款10000元，约定利息2分的事实；2、2009年4月28日借条一份，证明被告章××向原告借款20000元，约定利息2.5分的事实。被告章××未作答辩也未提供证据。被告章××未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认为，原告的证据能与其陈述相互印证，能够证明拟证事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告徐××与被告章××之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。借条中均未明确约定借款期限，被告应按原告的要求及时归还借款。双方对利息的约定过高，现原告要求被告按银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告章××应于本判决生效后归还原告徐××借款人民币30000元，并支付相应利息（利息自2009年4月28日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，公告费400元，均由被告章××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判长林欣荣审判员叶家才审判员鲍明成二〇〇九年十月二十六日代书记员孙佳雯
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1677号原告邓丽侠。委托代理人张军庆。法定代表人李华，系该校校长。被告刘娟，该校负责人。本院受理原告邓丽侠诉被告西安华英驾驶员培训学校及刘娟其他民事纠纷一案，原告邓丽侠于2009年10月20日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓丽侠撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，予以退回。审 判 长  倪 琳审 判 员  牛毅虎代理审判员  姚俊玲二〇〇九年十月二十日书 记 员  王爱茹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2009）安万执字第147号申请执行人况侯信，男，1968年3月27日出生，汉族，住安义县。被执行人杨志环，男，1965年11月6日出生，汉族，住安义县。申请执行人况侯信与被执行人杨志环民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月29日作出的（2008）安万民初字第11民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2009年7月20日立案执行。本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2008）安万民初字第11民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  涂国煌审 判 员  杨安国代理审判员  秦拥华二〇〇九年十月三日书 记 员  刘秀珍
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍虞商初字第3439号原告葛某某。被告王某某。本院在审理原告葛某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告葛某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告葛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王某某的银行存款20万元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张百元二〇〇九年十月二十日书 记 员  宣文文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第5478号原告上海真顺拉链五金有限公司。园区园西路155号。法定代表人李建兴。委托代理人田志华。被告浙江利达拉链有限公司。8号。法定代表人吴琴英。原告上海真顺拉链五金有限公司为与被告浙江利达拉链有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪金星独任审判，于2009年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田志华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海真顺拉链五金有限公司诉称，原、被告双方有着长期的业务往来。2009年2月13日，经双方结算并签订“协议书”一份，明确被告尚欠原告2008年货款1406753元，约定被告在2009年4月、5月、6月付清全部欠款。此后，被告未按协议书约定还款。2009年5月6日，双方又签订了“变更协议书”一份，被告对2008年欠原告货款1406753元这一事实再次确认，并约定自2009年2月15日起至欠款付清为止被告按月利率2%向原告支付滞纳金。该协议还确认被告尚欠原告2009年1、2、3、4月货款504706.81元，约定账期为二个月。协议签订后，被告于4月13日支付货款74504.94元，5月12日支付货款25000元，5月14日支付货款29270.75元、6月22日支付货款50000元、7月2日支付货款100000元、共计还款278775.69元，尚欠2009年1、2、3、4月货款225931.12元。2009年5月原告又向被告供货426424.45元，6月供货88374.39元，7月供货48539元，3个月货款合计563337.84元。被告也书面形式予以确认。原告曾多次向被告催讨货款，被告却一直借故拖延，迟迟不肯履行付款义务。为此，要求被告支付货款2196021.97元；2、要求被告按2%利率支付滞纳金从2009年6月1日起暂算至2009年8月14日为80906.56元（2009年8月14日起至判决生效之日止每日为1372.74元）。被告浙江利达拉链有限公司书面辩称，根据原、被告在2009年5月6日签订的合同，1406753元货款按约定2％计算滞纳金，时间从2009年6月1日计算。2009年3月至4月货款225931.13元，5月份货款429624.45元，6月份货款88374.39元，7月份货款48539元，没有约定滞纳金，按法律规定支付，以上货款都是含模具价值，被告要求原告退还模具50付或减除货款100000元。经审理查明，被告因经营需要向原告购买拉头。2009年2月13日，经双方结算并达成协议：截止2008年12月31日止，被告欠原告货款1406753元，该货款被告于2009年4月、5月、6月三个月付清。2009年5月6日，双方签订《变更协议书》一份，约定货款1406753元延至6月、7月、8月付清并按月利率2％计算滞纳金；2009年1月起货款60日内付清，即1月份货款在4月10日前支付。到期后，被告未按约支付1406753元。另外，原告于2009年1月至4月供货货款225931.13元，5月份供货货款426424.45元，6月份供货货款88374.39元，7月份供货货款48539元，被告至今未付。原告诉至本院。上述事实有原告提供的协议书一份、变更协议书一份、对帐单四份、被告承诺函一份、原告催款函件四份、被告回函三份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案被告浙江利达拉链有限公司向原告购买拉头，被告拖欠原告货款2196021.97元，事实清楚，证据充分，应予确认。其中货款1406753元从2009年6月1日按月利率2%支付滞纳金双方没有争议，予以确认。其余货款789268.97元应从逾期付款之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失。原告诉请合理合法部分，本院应予支持。被告以所欠货款含模具价值，要求原告退还模具50付或扣除货款100000元的辩解，被告未提起反诉，可另行解决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告浙江利达拉链有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海真顺拉链五金有限公司货款2196021.97元，并支付利息。（其中货款1406753元自2009年6月1日起按月利率2%支付；货款225931.13元从2009年7月10日起按银行同期贷款利率支付；货款426424.45元从2009年8月10日起按银行同期贷款利率支付；货款88374.39元从2009年9月10日起按银行同期贷款利率支付；货款48539元从2009年10月10日起按银行同期贷款利率支付，均支付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告上海真顺拉链五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12508元，财产保全费5000元，合计17508元，由被告浙江利达拉链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪金星二〇〇九年十月十九日书记员  陈 楠
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2009）舟定商初字第1019号原告浙江舟山定海农村合作银行城郊支行。地址，舟山市定海区环城西路66号。负责人罗峰，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）朱照明，该行职工。被告虞永平，男，1971年4月19日出生，汉族，住定海区鳌山新村6号楼302室。被告周志华，男，1969年1月12日出生，汉族，住定海区解放街道广生弄12号。被告章黎明，城东街道新桥路107号前排204室。本院在审理原告浙江舟山定海农村合作银行城郊支行与被告虞永平、周志华、章黎明金融借款合同纠纷一案中，原告浙江舟山定海农村合作银行城郊支行于2009年10月14日以被告已归还借款为由提出撤诉申请。本院认为，原告浙江舟山定海农村合作银行城郊支行的撤诉申请，系其真实意思表示，也是其在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江舟山定海农村合作银行城郊支行撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告浙江舟山定海农村合作银行城郊支行负担。代理审判员 沈 玲二〇〇九年十月十四日书 记 员 孙丽娜
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭桐商初字第2532号原告：杭州××龙××有限公司。住所地：浙江省××××号。法定代表人：陈××。委托代理人：孙××。被告：宋××。被告：周××。原告杭州××龙××有限公司诉被告宋××、周××民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月8日立案受理后，原告杭州××龙××有限公司于2009年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许杭州××龙××有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费650元，合计1300元，由杭州××龙××有限公司负担。审判员  吴海祥二〇〇九年十月十三日书记员  郑燕华
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2009）杭建商初字第1959号原告：黄××。委托代理人：周××。被告：宁××。原告黄××诉被告宁××买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理人周××到庭参加了诉讼，被告宁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄××诉称，2008年9月9日，被告因承包工程建设需要与原告签订购货协议一份，协议约定被告从原告处购买建筑模板，共计一千张，货款计人民币50000元，合同对付款时间进行了约定。合同签订后，原告当日将货物发货完毕。后被告陆续支付货款30000元，余款20000元经原告多次向被告催讨但均未果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款计人民币20000元，并支付利息损失1255.80元（自2008年10月26日起按前款金额日万分之二点一计至2009年8月19日，8月20日至判决确定付款日期间的利息损失另行计某）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告黄××为证明其主张，向本院提交了购货协议一份，用以证明原、被告于2008年9月9日签订购货协议，约定被告从原告处购买建筑模板共计1000张，货款计人民币50000元，约定2008年9月15日预付货款10000元，2008年9月25日付款20000元，余款20000元于2008年10月25日付清，协议签订以后，原告依约于当天发货的事实。被告宁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期限未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料，应视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权的放弃。本院认为，原告提供的上述证据材料形式及来源合法、内容确定清晰，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。根据原告提供的有效证据和陈述，本院查明事实如原告所述一致。本院认为，原告与被告签订的购货协议出自双方自愿，不违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效。协议签订后，原告已依照协议约定于当日履行了发货义务，但被告至今尚欠原告货款人民币20000元未付，是引起本案纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。但本案中，不能排除被告宁××已付清所有货款，对此被告宁××负有举证责任，而被告宁××经本院合法传唤未到庭，本院根据现有证据，对被告宁××尚欠原告黄××货款人民币20000元的事实予以推定。因此，原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁××未到庭参加诉讼不影响本案的审理，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告宁××于本判决生效后十日内支付原告黄××货款人民币20000元，并赔偿原告黄××自2008年10月26日起至判决确定付款之日止按所欠货款以日万分之二点一计某的利息损失。本案案件受理费减半收取人民币166元，由被告宁××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币332元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；逾期本院将不予执行。代理审判员  李志华二〇〇九年十月二十三日书 记 员  周 泉
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第1161号原告：徐××。委托代理人：毛甲。委托代理人：毛乙。被告：施甲。原告徐××诉被告施甲承揽合同纠纷一案，本院于2009年5月6日立案受理后，依法由代理审判员朱朝晖独任审判，三次公开开庭进行了审理。原告徐××的委托代理人毛甲、毛乙、被告施甲到庭参加诉讼，后因案情复杂，本案转普通程序，本院依法另行组成合议庭，于2009年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐××到庭参加诉讼，被告施甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐××起诉称：2008年6月17日，原、被告签订了承揽合同一份，原告为被告制作纸箱，并按约发货，但被告至今未付款，故向法院起诉，要求判令被告即时支付承揽款10183元。本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃了对运费851元的诉讼请求。被告施甲答辩称：被告与原告未签订过承揽合同，被告实质上是原告的供销员或代理人，不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求。被告同时辩称，用货单位至今未付款是因为原告提供的产品存在质量问题。为支持自己的诉讼主张，原告提交了证据1协议书一份，拟证明原、被告之间存在承揽合同关系的事实；证据2送货单一份，拟证明被告欠原告加工款8531元、运费851元、制版费800元，合计10183元的事实。被告质证认为，对证据1真实性无异议，但对证明的内容有异议，因为被告只是原告的销售员，只负责给原告联系买家，实际用货单位不是被告，故该份协议不是承揽合同；对证据2真实性无异议，对关联性有异议，被告并非实际收货人，货实际上送到了南通的用货单位，被告是代用货单位老板娘“施乙”签的字。对被告的质证意见，原告声称，货是按被告指定的地点送到南通的，被告既然在送货单上签字，就是实际收货人，应承担付款义务。对原告提交的证据，本院认定如下：对证据1的真实性予以认定；对证据2真实性及被告签字的事实予以认定，被告辩称代第三人签字，但其未提交存在第三人“施乙”及该第三人委托其签字的证据，故对被告的质证意见本院不予认定。在庭审中，被告提交了证据1质量异议书一份，证据2实物纸板箱两只，拟证明原告提供的产品存在质量问题的事实。原告质证认为，被告未提供证据1的原件，故对真实性、关联性均有异议，且被告早已过了质量异议期。对证据2真实性、关联性有异议，因被告无法证明该纸板箱系原告单位提供的产品。对被告提交的证据，本院认定如下：对证据1因被告提交的是复印件，且原告有异议，故对真实性、关联性不予认定；对证据2因被告不能证明该纸箱系原告单位提供，故对其真实性、关联性不予认定。经审理查明：2008年6月17日，原、被告签订协议一份，约定被告委托原告制作力威电池纸箱3种，原告按被告的要求制作，被告负责资金收回，货到款清，原告支付货款总额的3%给被告。2008年6月下旬，原告将货发送到南通某厂家，该厂家支付了运费851元，2008年6月28日，原告将该批货的送货单交给被告签字，送货单上载明，中号纸箱4001元，大号纸箱4531元，运费851元，制版费800元。被告在送货单上签名“施乙”。另查明，原、被告之间不存在劳动合同关系。本院认为，原、被告之间的协议是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告按约发货，并由被告签字确认，应视为原告已如约履行了合同义务。因协议中明确约定，甲方（即被告）负责资金收回，货到款清等内容，故被告应该如约收回资金，支付货款。但协议中并未约定制版费由被告承担，故制版费应予扣除，被告应付原告款项8532元。根据协议约定，原告应支付被告该款的3%，即256元亦应予以扣除。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，但未提供充分确凿的证据予以证明，被告提交的证据不足以证明原告提交的产品存在质量问题。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告施甲支付原告徐××款项8276元，款限在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告施甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  齐志强代理审判员  朱朝晖代理审判员  朱章程二〇〇九年十月三十日代书 记员  马海航
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦法民二初字第1754号原告中国农业银行浦江县支行，住所地浦江县浦阳街道人民东路59号。法定代表人：张山明，行长。委托代理人叶文近，中国农业银行浦江县支行职工。委托代理人张松涛，中国农业银行浦江县支行职工。被告兰宜分，道铜桥村毛桥自然村24号。原告中国农业银行浦江县支行与被告兰宜分信用卡纠纷一案，本院于2009年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达法律文书并依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2008年6月16日，被告向原告申领一张卡号为40×××3610006232077的金穗贷记卡。后被告陆续从该卡透支，截止2009年5月20日，被告尚欠原告透支本金、利息合计4967.24元。经原告多次催付，被告至今未还。要求判令被告归还信用卡透支本金3992元，透支利息975.24元，合计本息4967.24元（利息算至2009年5月20日止，以后利息按人民银行规定计算到付清之日止）。被告未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：1、中国农业银行贷记卡申请表一份，证明原、被告双方签订金穗贷记卡合约之事实。2、催收账户交易历史记录一份，证明被告信用卡透支之事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。被告未提供任何证据。经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。本院认为：原、被告之间的信用卡借贷关系依法成立，被告兰宜分尚欠原告信用卡透支款事实清楚，证据充分，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：由被告兰宜分归还原告中国农业银行浦江县支行信用卡透支本金3992元，支付透支利息975.24元（利息计算至2009年5月20日止，以后利息按人民银行规定计算到付清之日止），合计人民币4967.24元。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 洪     秀     珍审 判 员 倪     如     松审 判 员 周利民二00九年十月十四日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 严     思     思
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2009）温苍龙商初字第409号原告：苍××商品混凝土有限公司，住所地：苍南县××××号。法定代表人：陈甲。委托代理人：陈乙。被告：温州××××建筑工程有限公司，住所地：苍南县××大厦××楼××室。法定代表人：陈丙。本院在审理原告苍××商品混凝土有限公司诉被告温州××××建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方已自行和解，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法��使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许苍××商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8684元，减半收取4342元，由原告负担。审判员  林春晓二〇〇九年十月十九日书记员  林正俊
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(1998)麟执字第74号申请执行人宝鸡市北马坊煤矿。法定代表人陈某某，矿长。被执行人扶风县泡花碱厂。法定代表人豆某某，厂长。宝鸡市北马坊煤矿与扶风县泡花碱厂购销水玻璃欠款纠纷一案，本院（1998）麟经初字第29号民事调解书发生法律效力后，权利人宝鸡市北马坊煤矿于1998年7月16日申请执行。本案在执行中，因被执行人扶风县泡花碱厂的法定代表人豆某某下落不明，且被执行人的财产在扶风县人民法院辖区内，1998年8月25日此案委托扶风县人民法院代为执行。在2009年清理积案中，扶风县人民法院就此案复函，被执行人法定代表人下落不明，企业营业执照已被吊销。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：本院（1998）麟执字第74号宝鸡市北马坊煤矿与扶风县泡花碱厂购销水玻璃欠款纠纷执行一案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请本院重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  闫纪明执行员  王永锋执行员  周保平二〇〇九年十月十一日书记员  王养波
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2009）杭建商初字第2186号原告：谢××。委托代理人：周乙、徐××。被告：周甲。被告：秦××。原告谢××诉被告周甲、秦××民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月16日立案受理后，依法由审判员张学虞适用简易程序于2009年10月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐××到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由。原告起诉称：被告于2007年3月21日向原告借款人民币20000元。被告借款后，至今未归还。两被告系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，被告秦××应负偿还义务。为此，原告诉至本院要求判令两被告归还借款人民币20000元，支付自2009年9月16日起按日万分之二点一标准计付的利息损失，并负担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款本金某民币20000元，并负担本案诉讼费。原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了下列证据材料：一、被告周甲于2007年3月21日出具给原告的借条一份，以此证明被告周甲向原告借款人民币20000元的事实；二、建德市档案馆于2009年10月28日出具的档案证明一份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。两被告在答辩期间未提出书面答辩，也未提供相应的证据材料。原告所提供的上述证据材料，虽未经两被告到庭质证，但两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为其放弃对原告所举证据材料进行质证的权利。本院经分析审查认为，原告所提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。综上所述，本院经审理查明认定的事实与原告所述一致。本院认为：首先，本案原告提供被告周甲出具的一份借条，既是原告与被告周甲之间借款关系成立的证据，也是原告与被告周甲之间借款实际发生的证据，具有证明力。因此，原告与被告周甲之间发生的借贷关系，出自双方自愿，不违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。其次，被告周甲尚欠原告借款人民币20000元的事实，本院已经认定，虽被告周甲于2007年3月21日出具的借条未约定还款期限，但借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。再次，被告周甲出具的借条未约定利息，依据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。第四，根据婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。据此，本院对本案诉争的借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告秦××依法应对被告周甲上述借款承担共同还款责任。综上所述，原告要求两被告归还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周甲、秦××于本判决生效后十日内归还原告谢××借款本金某民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币150元，由被告周甲、秦××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币150元（款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××968，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张学虞二〇〇九年十月二十八日书记员  周 泉
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第2011号原告玉环县陈屿五金电镀厂，住所地玉环县珠港镇大麦屿开发区长屿塘。法定代表人黄显军，厂长。委托代理人（特别授权代理）王妙英，玉环县玉城法律服务所法律工作者。被告玉环县李丰铜业有限公司，住所地玉环县珠港镇陈屿眼镜工业区。法定代表人李忠林，执行董事。原告玉环县陈屿五金电镀厂为与玉环县李丰铜业有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，本院依法组成合议庭，于2009年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县陈屿五金电镀厂以及委托代理人王妙英到庭参加诉讼，被告玉环县李丰铜业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告诉称，原告与被告有多年的电镀加工业务关系，电镀加工费截止2006年1月31日止，被告欠268000元；嗣后，被告先后相继又多次要求原告电镀加工，截止2009年3月31日止，电镀加工费，连同2006年3月21日结算的268000元，被告共欠电镀加工费2140715元，此款经被告部份支付，余欠478831元。之后，经原告催讨数次无着，因此提起诉讼。被告玉环县李丰铜业有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示原被告双方主体资格的公司基本情况、法定代表人身份证明、玉环县大麦屿街道龙头村委会的证明、原告与被告方结算单35份、李忠林与王建芬夫妻关系的婚姻登记证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环县李丰铜业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的欠条来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定欠款事实的根据。综上，本院认为，原、被告之间的承揽关系双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。原告为被告提供承揽服务后，有权主张报酬给付；被告经结算后应及时履行给付义务。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：限被告玉环县李丰铜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告玉环县陈屿五金电镀厂加工费计人民币478831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8482元，由被告玉环县李丰铜业有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8482元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市家行开发区支行）。审 判 长  黄才水审 判 员  阮 静代理审判员  郑风雨二〇〇九年十月二十一日代理书记员  王玲芳
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2009）金武商初字第644号原告：叶宝勤，男，1946年11月10日出生，汉族，农民，住武义县白姆乡麻阳村麻深路11号。被告：梅献根，农民，义县白姆乡中宅村港源路翻身巷15号。原告叶宝勤诉被告梅献根民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月12日立案受理后，依法由代理审判员杨建华适用简易程序于2009年9月30日公开开庭进行了审理。原告叶宝勤到庭参加诉讼，被告梅献根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶宝勤诉称，被告梅献根于2007年9月20日向原告叶宝勤借款人民币3500元，约定于2007年12月底前归还，虽经原告多次催讨，但被告至今未归还借款。遂诉至法院，要求被告梅献根立即归还原告借款人民币3500元及赔偿逾期利息（从2008年1月1日起至判决确定之日止，按日万分之二点一的标准计算）；并承担本案的诉讼费用。原告叶宝勤为证明其主张，提交了2007年9月20日由被告梅献根签名的借条一张，证明被告借款的金额、及借款日期、归还时间。被告梅献根未做答辩，也未提交证据。经庭审调查及举证，原告提交的被告出具的借条，其证明内容与原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。综上，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受国家法律保护。被告梅献根在向原告借款后，应向原告履行相应的还款义务，但被告未能按照约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。此次借款为无息借款，但原告催告后，被告仍未偿还，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梅献根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：被告梅献根于本判决生效后十日内归还原告叶宝勤借款人民币3500元并支付逾期利息（利息按日万分之二点一的标准从2008年1月1日起算至本判决确定履行之日止）。如果被告梅献根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅献根负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  杨建华二〇〇九年十月十二日代书 记员  邹欢君附：（2009）金武商初字第644号民事判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2009）台仙民执字第610号申请执行人仙居县农村信用合作联社。法定代表人王慧敏。委托代理人陈小平。被执行人应素珍，农民。被执行人泮跃进，农民。申请执行人信用联社与被执行人应素珍、泮跃进为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月17日作出（2009）台仙商初字第368号民事判决：“一、限被告潘金弟、应素珍在判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金26000元及利息（利息从2007年11月23日起按中国人民银行有关利率的规定计付至本金付清之日止）；二、被告泮跃进对被告潘金弟、应素珍的上述还款负连带责任”。判决已发生法律效力，权利人信用联社于2009年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，潘金弟与被执行人应素珍系夫妻，潘金弟现已死亡，且无遗产可供执行。被执行人应素珍、泮跃进在本县金融系统无存款。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2009）台仙民执字第610号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  林坦友执 行 员  王相炎执 行 员  卓春燕二〇〇九年十月二十二日代理书记员  潘 征
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽松商初字第438号原告：周礼凤，女，1968年10月14日出生，居民，住松阳县西屏镇长松路246号。被告：吕文胜，身份不详，住永康市龙山镇溪边颜村上中路*弄**号。原告周礼凤为与被告吕文胜民间借贷纠纷一案，于2009年8月27日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法由审判员刘勤适用简易程序独任审判，于2009年10月14日公开开庭进行了审理，原告周礼凤到庭参加诉讼，被告吕文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周礼凤起诉称：2007年12月12日，被告向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2007年12月12日起至2008年12月11日止；借款利息按季度支付，在每季度末28号按月利率25‰计算；借款到期未还的自逾期之日起按月利率30‰计息等内容。到期后，被告分文未还。经催收无果，故诉求判令被告归还借款本金50000元及利息，利息从2007年12月12日起按月利率25‰计算；从2008年12月12日起按月利率30‰计算至还清日止；并由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求中关于利息的计算标准，要求利息均按月利率25‰计算。被告吕文胜未作答辩。在审理中，本院对原告提供的证据即借款合同原件一份进行审核，被告收到起诉状及证据副本后无异议，本院予以采信。故本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。双方在借款合同中同时约定，在合同履行过程中发生纠纷，由原告方所在地人民法院解决。本院认为：原、被告自愿签订的借款合同，内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。被告吕文胜未依约还款，应承担相应的违约责任；原告自愿变更诉讼请求，不违反法律有关规定，本院予以准许。故原告诉求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吕文胜于本判决生效后十日内归还原告周礼凤借款50000元及利息（利息从2007年12月12日起按月利率25‰计算至本判决指定履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告吕文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  刘 勤二〇〇九年十月十四日代书记员  吴庆燕附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬宁商初字第1486号原告：王××。委托代理人：张××。被告：严××。被告：潘××。原告王××为与被告严××、潘××民间借贷纠纷一案，原告于2009年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶家才独任审判。因被告严××、潘××下落不明，本案于2009年7月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告严××、潘××经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告王××起诉称，两被告系夫妻关系。因家庭生活所需于2009年6月28日向原告借款人民币200000元，并当即由第一被告立下借条一份。事后，原告多次向两被告催讨，但拖延至今分文未付。现原告起诉，要求两被告立即归还原告借款人民币200000元。为证明上述事实，原告提供证据如下：1、借条一份，证明被告严××于2009年6月28日向原告借款200000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明借款时两被告系夫妻关系的事实。被告严××、潘××未作答辩也未提供证据。被告严××、潘××未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认为，原告的证据能与其陈述相互印证，能够证明拟证事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告王××与被告严××之间的借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条中未约定借款期限，故被告严××应按原告的要求及时归还借款。借款时，被告潘××与被告严××系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告严××的个人债务，故被告潘××应承担共同偿付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告严××、潘××应于本判决生效后归还原告王××借款人民币200000元。如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费400元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 林欣荣审 判 员 叶家才审 判 员 鲍明成二〇〇九年十月十五日代书记员 孙佳雯
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第793号原告：吴××。被告：石××。被告：陈××。原告吴××与被告石××、陈××民间借贷纠纷一案，原告吴××于2009年7月14日向本院起诉，本院当天受理后，因本院采用法律规定的其他方式无法向两被告送达诉讼文书，故采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2009年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告吴××到庭参加诉讼，被告石××、陈××经本院公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴××诉称：2007年4月22日，被告石××向其借款做羊毛衫生意，截止2007年9月30日，被告累计结欠原告人民币43200元，约定月息2%，于2008年1月30日前归还。后经原告催讨未果，致纠纷发生。为此诉请：1、判令被告偿还借款本金某民币43200元，利息18576元（自2007年9月30日至2009年7月15日）共计人民币61776元，两被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告石××、陈××未作答辩，也未向本院提供相应的证据。原告为证明其主张成立，向本院提交了被告于2007年4月22日、9月30日出具的借条二份，证明被告石××向原告借款累计43200元的事实。综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告与被告石××之间的民间借贷关系不违反法律法规的规定，依法自原告提供借款成立并受法律保护，被告石××作为借款人负有如约返还原告借款并支付利息的义务。原告因此诉请被告石××返还借款并支付利息，符合双方当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。在原告主张借贷法律关系中，被告陈××并非借款合同中的借款人，故原告主张被告陈××归还借款，缺乏合同依据。至于本案借款是否应认定为被告陈××与借款人石××夫妻存续期间的共同债务的问题，根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条之规定及原告庭审所述的借款用途，被告石××以个人名义所负的本案之债务，不属于认定夫妻共同债务之范围，同时，原告也未向本院提供证据证明负债所得的财务用于家庭共同生活、经营所需，本案所涉的借款应认定为借款人石××的个人债务，被告陈××无返还之义务。综上所述，原告诉请被告陈××对被告石××的借款互负连带责任的诉请，不符合双方当事人的约定和法律的规定，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告石××返还原告吴××借款本金计人民币43200元，并支付自2007年9月30日起至2009年7月15日止按月利率千分之二十计算的借款利息18576元，合计人民币61776元。限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴××的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1350元，公告费400元，合计人民币1750元，由被告石××负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1350元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  ＸＸ毅审判员  杨伟东审判员  石伯灿二〇〇九年十月二十一日书记员  陈常瑛
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2009）邹执字第702-1号申请执行人马某被执行人程某上列当事人因离婚纠纷一案，于2008年12月9日审结。该案（2008）邹民初字第100号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将位于邹城市东关农坛和平街北5巷20号住房，予以查封。本载定书送达后立即生效。执行员  冯美桥二〇〇九年十月十五日书记员  张 磊
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬镇商初字第702号原告：毛××。被告：秦××。本院在审理原告毛××与被告秦××买卖合同纠纷一案中，因原告毛××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告毛××负担。代理审判员 刘 丽二〇〇九年十月十五日代书 记员 辛璐贤
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第740号原告何竹琴。被告刘学辉。本院在审理原告何竹琴与被告刘学辉人身损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告何竹琴承担。审 判 长  杨平昌代理审判员  杨宝健代理审判员  白广毅二〇〇九年十月十五日书 记 员  杨 霖