云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2015)师民初字第714号原告张老建，男，汉族，1966年4月13日生，小学文化，农民，师宗县人。委托代理人冯永孝(特别授权委托代理)。被告贺老六，男，汉族，1969年1月10日生，小学文化，农民，师宗县人。被告王志国，男，汉族，1979年1月16日生，小学文化，农民，师宗县人。原告张老建诉被告贺老六、王志国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张老建及其委托代理人冯永孝，被告贺老六、王志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张老建诉称：被告贺老六与原告是同村村民，多年来贺老六承包的建房工程，一直雇佣原告为其施工，原告的主要工作内容为：砌墙、墙面打糙、支梁。2014年初，贺老六从被告王志国处承包了王志国家房屋的建盖工程，再次雇佣原告为其施工。原告自2014年5月26日开始支架，2014年5月27日开始对被告王志国家的房屋施工。2014年5月30日上午10时左右，原告在支第三层房屋的反梁时，从高约6米的地方摔下，当场摔伤。原告受伤后，被被告贺老六家夫妻二人紧急送到师宗县人民医院进行救治，经师宗县人民医院诊断为：1、左股骨颈、股骨近端粉碎性骨折；2、骨盆骨折，右耻骨上、下支骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、肺部感染。原告在师宗县人民医院住院43天后出院，被告贺老六垫付医药费15700元。出院后，原告又遵医嘱分别到师宗县人民医院、现代医院对伤势进行复查，共花去检查费281元。原告的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：损伤属八级伤残，后期手术费及治疗费18400元。原告认为，自己是在为被告贺老六提供劳务的过程中受伤，被告王志国将房屋工程承包给没有资质的贺老六，本次受伤给原告造成的经济损失，两被告有不可推卸的责任。为了维护自己的合法权益，现原告特根据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请贵院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第25条之规定判令两被告连带赔偿原告医疗费281元、护理费79元/天×43天=3397元、误工费79元/天×280天=22120元、住院期间伙食补助费100元/天×43天=4300元、残疾赔偿金7456元/年×20年×30%=44736元、后期治疗费18400元、鉴定费1300元、交通费375元，上述费用共计94909元；本案诉讼费用由两被告负担。被告贺老六辩称：当时说原告负责屋内墙面打糙，事发时原告没有支架子，用只桶支着，我提醒他把架子支好，后来他怎么掉下来的我就不清楚了。安全事故我已经多次提醒，喊他搭架子他不搭，我不承担责任。被告王志国辩称：我的房子是包工给贺老六，一切责任都应由贺老六承担，我不承担责任。原告张老建为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证明材料：1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的自然人身份情况；2、大同街道新安社区人民调解委员会出具的证明原件一份，欲证实原告的损伤是在为贺老六所承包的王志国家建盖房屋施工过程中受的伤；3、曲靖市第一人民医院师宗医院出具的出院证明、诊断证明书、住院医疗收费收据复印件各一份及证明原件一份，欲证实原告受伤后的伤情及到师宗县人民医院进行住院治疗的情况；4、曲靖市第一人民医院师宗医院、师宗现代医院出具的医药费发票原件各一张，欲证实原告出院后，又分别到师宗县人民医院、师宗县现代医院进行复查，共用去医药费281元；5、曲靖珠源司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费收费发票原件各一份，欲证实原告的损伤经鉴定为八级伤残，需要后期手术费及治疗费18400元，用去鉴定费1300元；6、过路费发票原件两张、加油费发票原件一张，欲证实原告在本次事故中用去交通费375元。被告贺老六、王志国质证后认为：对原告张老建所提供的证明材料1、2、3、4、5、6均无异议。被告贺老六为证明其诉辩主张向本院提供了以下证明材料：1、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单原件一份，欲证实原告的医疗费中部分已经报销了农村合作医疗，被告贺老六已经在原告住院期间垫付了15687.11元的医药费；2、证人李存存（又名李老存，男，汉族，1967年7月2日生，小学文化，农民，师宗县人）当庭证实：事发当天我与原告、被告贺老六等5人去上米车村被告王志国家做活，原告在室内二楼挫梁，他用一只桶垫着，没有支架子，具体怎么掉的我不清楚；3、证人禹石安（男，汉族，1968年4月12日生，小学文化，农民，师宗县人）当庭证实：2014年5月30日，我与原告、被告贺老六等人在王志国家做活，被告贺老六喊搭架子，我们在外面搭好了，原告在屋内做活时用桶垫着，没有搭架子，怎么摔的我也不知道。原告张老建、被告王志国质证后均认为：对被告贺老六所提供的证明材料1、2、3均无异议。被告王志国未向本院提供任何证明材料。本院对原、被告双方提供的以上证明材料审核后认为：对原告张老建所提供的证明材料1、2、3、4、5、6，二被告质证后均无异议，且该六份证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。对被告贺老六所提供的证明材料1，原告张老建、被告王志国质证后均无异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采；对被告贺老六所提供的证明材料2、3，其来源合法，内容部分客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以部分采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2014年3月，被告王志国采用包工不包料的方式，将自己新建住房(农民自建两层住宅）包给被告贺老六施工承建，被告贺老六雇佣原告张老建进行施工，每天按140元的标准给付工钱。2014年5月30日，原告张老建在二楼室内负责挫梁，在没有任何安全保障的情况下，原告张老建一只脚踩在一只空桶上，另一只脚踩在靠窗边的脚手架上进行施工，施工过程中不慎摔倒受伤。原告张老建受伤后，被被告贺老六送到曲靖市第一人民医院师宗医院进行治疗，其伤经诊断为：1、左股骨颈、股骨近端粉碎性骨折；2、骨盆骨折，右耻骨上、下支骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、肺部感染。原告张老建共住院43天，共花费医疗费50240.77元，其中被告贺老六垫付医药费15687.11元，在云南省新型农村合作医疗报销34554.66元。出院后，原告张老建又分别到曲靖市第一人民医院师宗医院、现代医院对伤势进行复查，共花去检查费281元。2015年3月11日，原告张老建的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为八级伤残，需后续手术费及治疗费18400元。鉴定费共花费1300元。后原、被告因原告的损失赔偿问题发生纠纷，现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：本案中原告张老建受雇于被告贺老六，在施工过程中身体遭受损伤的事实足以认定。原告张老建和被告贺老六之间系个人劳务关系，被告贺老六作为接受劳务方，未对原告张老建在施工过程中的人身安全采取适当保护措施，应当对张老建因劳务受害承担责任，原告张老建作为具有多年施工经验的完全民事行为能力人，也应当对自己的人身安全尽到合理的注意义务。被告贺老六和原告张老建在安全注意义务上的不作为和疏忽大意过失是导致本案原告张老建受损伤的根本原因，结合本案实际及劳务关系中各自权利义务，被告贺老六和原告张老建对原告张老建受损伤均有过错。本案贺老六作为接受劳务方，应对原告张老建之损伤承担主要的民事责任，本院酌情认定其承担70%的民事责任为宜，原告张老建作为完全民事行为能力人，对本案的发生也存在过错，可减轻被告贺老六的民事责任，本院酌情认定原告张老建承担30%的民事责任为宜。对于原告张老建提出的被告王志国将房屋承包给没有相应资质的被告贺老六，被告王志国应承担连带责任的主张，本院认为本案争议房屋属于农村自建低层住宅，被告贺老六与被告王志国之间系承揽合同关系，原告张老建关于建设农村低层房屋的从业人员应有相应资质的主张于法无据，且原告张老建未能提供相关证据证实被告王志国存在导致原告受伤的过错行为，故原告张老建请求被告王志国进行赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告在云南省新型农村合作医疗报销的医疗费，因原告自愿放弃对该部分费用的主张，故本案不作处理。对于被告贺老六已垫付的医疗费，应在计算出赔偿总额后予以扣除。综上，原告主张的各项损失，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案实际，本院确认原告的各项损失如下：医疗费15968.11元（15687.11元＋281元）、护理费3397元（79元/天×43天）、误工费22120元（79元/天×280天）、住院期间伙食补助费4300元（100元/天×43天）、残疾赔偿金44736元（7456元/年×20年×30%）、后期治疗费18400元、鉴定费1300元、交通费375元，上述费用共计110596.11元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告贺老六于本判决生效后十日内赔偿原告张老建医疗、误工等费用共计61730.17元（110596.11元×70%－15687.11元）；二、驳回原告张老建对被告王志国的诉讼请求。案件受理费免收。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  马骏淘二〇一五年七月一日书记员  赵东平