广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初3574号原告：邓茜，女，汉族，1983年6月28日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，原告：刘秋萍，女，汉族，1987年7月8日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，委托代理人：唐璐婷，广东明根律师事务所律师。被告一：深圳市壹品尚层投资发展有限公司南山分公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德二路天利名城大厦负一层，统一社会信用代码91440300MA5DEJ8R8G。法定代表人：陈圣明。被告二：深圳市壹品尚层投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道向银路49号迎丰年大厦2楼202，统一社会信用代码91440300342814688H。法定代表人：陈圣明。被告三：陈圣明，男，汉族，1956年12月14日出生，户籍住址湖北省公安县，被告四：龙建明，男，汉族，1975年9月3日出生，户籍住址江西省井冈山市石市口分场文泉村石市，被告五：李刚，男，汉族，1974年9月30日出生，户籍住址江西省井冈山市石市，被告六：深圳市壹品尚层投资发展有限公司龙岗分公司，户籍住址深圳龙岗区龙城街道龙翔大道万科天誉中央D座22楼2201-2202，统一社会信用代码9144030035946459XP。法定代表人：陈圣明。被告一、二、三、四、六共同委托代理人：廖新国，男，汉族，1978年1月13日出生，户籍住址广东省耒阳市，原告邓茜、刘秋萍诉被告深圳市壹品尚层投资发展有限公司南山分公司、深圳市壹品尚层投资发展有限公司、陈圣明、龙建明、李刚、深圳市壹品尚层投资发展有限公司龙岗分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐璐婷，被告深圳市壹品尚层投资发展有限公司南山分公司、深圳市壹品尚层投资发展有限公司、陈圣明、龙建明、深圳市壹品尚层投资发展有限公司龙岗分公司的委托代理人廖新国到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月12日，两原告在被告一处办理会员年卡，费用为5000元。并购买私教课程36次，每次600元，共21600元，折合成单人一共72节，每节300元，该部分已经消费31节。2017年9月24日，两原告分别购买私教，450元一节，两原告各支付4800元，一共9600元。该私教课程未消费，以上未消费金额合计25804元。2017年12月1日，被告发通告称暂停营业，实际已不再经营。健身房场地已经人去楼空。为维护原告的权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告一之间的会员关系；2、被告一、二返还原告25804元及利息，利息以25804元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至被告一、二清偿全部本息为止；3、被告三、四、五、六对被告一、二的上述债务承担连带责任；4、上述被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。被告深圳市壹品尚层投资发展有限公司南山分公司、深圳市壹品尚层投资发展有限公司、陈圣明、龙建明、深圳市壹品尚层投资发展有限公司龙岗分公司辩称，对事实无异议，对原告的诉求的金额不认可，具体金额详见我方提交的证据。被告李刚未到庭诉讼，亦未答辩和提交证据。经审理查明，两原告在被告深圳市壹品尚层投资发展有限公司南山分公司报名健身，于2017年9月12日支付5000元办理健身年卡。同日支付21600元（两原告分别支付13300元）购买私教课程36节。两人一起消费4节之后，还剩余19200元。2017年9月24日，两原告分别刷卡支付4800元，被告一向两原告分别开具了14400元（32节私教课程，每节450元）的收款收据。邓茜消费17节课，刘秋萍消费16节课。2017年12月1日，被告深圳市壹品尚层投资发展有限公司发布停业公告，称因开业一直处于亏损状态导致血本无归，实在难以为继，决定自2017年12月2日开始暂停营业。两原告称被告一的教练曾承诺送每人4节课，被告深圳市壹品尚层投资发展有限公司南山分公司、深圳市壹品尚层投资发展有限公司、陈圣明、龙建明、深圳市壹品尚层投资发展有限公司龙岗分公司认为没有赠送的课程，即使有赠送，也不能计算费用。另查，被告四、被告五为被告二的前股东，二人于2017年10月13日将各自所持有的被告二的股份分别转让给了被告三。股份转让完成后，被告二的企业类型变更为自然人独资企业，被告三为被告二的唯一股东。以上事实，有收款收据、停业公告等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点有两个，一是原告未消费金额的确认；二是各被告如何承担法律责任。关于第一个争议焦点，导致双方计算发生差异的主要原因在于被告一赠送的课程如何计算，因原告并未举证证实有赠送课程，因此对于原告的该项主张不予认可。据此核算，两人开办的年卡未消费金额为3958元{5000*9.5/12}，私教课程为13950元（450*31），两原告未消费金额共计17908元。因被告二关门停业导致涉案合同无法继续履行，被告一在原告起诉后，仍未向原告返还未消费金额，原告要求被告一按同期银行贷款利率自起诉之日即2018年1月23日起支付利息至实际返还之日止，理据充分，本院予以支持。关于第二个争议焦点。合同解除后，被告一应当按本院确认的金额向原告退回未消费余额，被告二作为被告一的总公司应当就被告一上述债务承担补充清偿责任。被告二是自然人独资企业，被告三作为被告二的唯一股东，其未举证证明其与被告二的资产相互独立，故其应当与被告二共同对被告一的上述债务承担补充清偿责任。被告六是被告二的另一个分公司，其与原告没有法律上的利害关系，原告要求被告六承担责任，没有依据，本院不予支持。本案为服务合同纠纷，被告四、五作为被告二的股东是否存在未实缴注册资本的情形，不属于本案审查的范围。因此，原告以被告四、被告五未实缴注册资本为由要求其承担股东责任，没有合同及法律依据，本院不予支持。被告五李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席审理，依法缺席判决。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告一与两原告之间的服务合同；二、被告一、被告二、被告三应于本判决生效之日起十日内向原告邓茜、刘秋萍退回款项17908元并支付利息（按同期贷款利率自2018年1月23日起计算至三被告付清之日止）。三、驳回两原告其他诉讼请求。本案受理费222.55元，由两原告负担68.55元，被告一、被告二、被告三负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 路二〇一八年五月十八日书记员 梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。