山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁民初字第706号原告陈峰，事故发生时在祁县东南街曹建光煤场宿舍居住。委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。被告杨长友，祁县麓台城区管委会城南村居民。委托代理人程爱桃，山西昭馀律师事务所律师。被告闫扣仙。被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司。负责人樊隽，男，该公司经理。公司地址：晋中市祁县新建北路259号。委托代理人胡瑞刚，该公司职员。原告陈峰诉被告杨长友、闫扣仙、中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈峰及代理人李海云、被告杨长友及代理人程爱桃、被告保险公司代理人胡瑞刚到庭参加了诉讼，被告闫扣仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月26日19时许，被告杨长友驾驶晋K×××××号小型普通客车由南向北行驶至祁县大桑村往张名村的路上，撞到同方向前方由秦彬所骑电动自行车的尾部（后载陈峰），造成秦彬及该受伤两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，该无责任，被告杨长友负事故全部责任。事故后，被告杨长友垫付部分款项后，对剩余损失至今未赔，故诉至法院要求被告共同赔偿该各项损失70000元。庭审时变更为201861.8元（已扣除被告垫付部分65000元），由被告保险公司在保险限额内足额赔付后，其余部分由被告杨长友、闫扣仙承担连带赔偿责任。被告杨长友辩称，该与被告闫扣仙是亲属关系。晋K×××××号小型普通客车的登记车主为闫扣仙，实际所有人及驾驶员为该，该为该车在被告保险公司投保有交强险一份，事故时在保险期限内。事故时原告未佩戴头盔，所乘电动车又长时间并行占道行驶，双方应负事故同等责任，故对原告损失由保险公司在交强险限额内足额赔付后，剩余损失由该承担50%，另外50%应由秦彬承担，且事故后该为原告已垫付医药费等65000多元，故请求法院依法公判。被告闫扣仙书面辩称，该与杨长友是亲属关系，晋K×××××号小型客车的实际出资购买、占有、使用人为杨长友，该只是该车的登记车主，故不承担原告的相关损失。被告保险公司辩称，该对事故经过、责任认定无异议，该车辆在我公司投保有交强险一份，该公司同意在对原告损失核实后在交强险限额内予以赔偿。经审理查明，被告杨长友与被告闫扣仙是亲属关系。晋K×××××号小型普通客车的出资购买和实际占有使用人为被告杨长友，登记车主为被告闫扣仙。2014年9月26日19时许，被告杨长友驾驶该车由南向北行驶至祁县大桑村往张名村的路上，撞到同方向前方由秦彬所骑电动自行车的尾部（电动车上载有原告陈峰），造成秦彬、陈峰受伤，两车不同程度损坏的机动车道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨长友负事故全部责任，原告陈峰及秦彬无责任。事故当日，原告陈峰被送至祁县人民医院抢救治疗。2014年9月27日入住山西大医院，诊断为：腹部闭合性损伤，小肠系膜撕裂出血，小肠肠壁血肿，腹腔积液，右侧颞部硬膜下血肿，右眼钝伤右侧上颌窦各壁，右侧上颌骨鼻突双侧鼻骨骨折，双侧眼眶内侧壁及右眶上、下壁、筛骨、右侧额窦前壁多发骨折，右眶后血肿，右视神经挫伤，腰1模突骨折。住院67天，于2014年12月3日出院。出院时医生建议：1合理饮食、注意休息、适度锻炼，2待眼眶血肿消除后继续眼科手术，3继续眼科、耳鼻喉、整形外科就诊，4不适随诊。2015年1月9日，山西省平遥司法鉴定中心经鉴定认为：“被鉴定人陈峰，肠部分切除构成九级伤残；鼻中隔、双鼻骨骨折构成十级伤残；后续医疗费用预计需15000元。”原告陈峰因该事故实际遭受的损失有：医药费89197.39元（祁县人民医院2014.26元＋山西大医院72183.13元＋后续医疗费15000元）、住院伙食补助费3400元［（67＋1）天×50元／天］、陪侍费5118.8元（68天×27476元÷365天）、营养费2040元（30元／天×68天）、误工费8370.09元［（29661元／年÷365天×103天至鉴定前一日）原告主张每日误工100元酌情按农林牧渔标准支持］、残疾赔偿金94315.2元（22456元／年×20年×21%］、鉴定费2200元、精神抚慰金10500元、交通费酌情500元、被扶养人生活费22530.65元（7581.42元（6017元／年×18年÷3×21%，父陈培钊1952年1月21日生，事发时62周岁共有三个子女）＋8002.61元（6017元／年×19年×21%÷3，母代金花，1953年6月30日生，事发时61周岁，共有三个子女）＋6949.63（6017元／年×11年÷2×21%、女儿陈思涵2007年5月11日生，事发时7周岁）］、计人民币238172.13元。事发后，被告杨长友在祁县人民医院为原告陈峰支付医药费2014.26元，之后又陆续给付原告杨长友医药费65000元，合计人民币67014.26元。本案在审理过程中，被告杨长友称2014年10月17日祁县交警部门出具的责任认定书，认定其承担全部责任不妥，双方应承担同等责任，但未提供相应证据予以佐证，同时杨长友认为事故时原告陈峰不在城内居住，不应以市民赔偿标准予以赔偿，庭审时原告陈峰提供了祁县东南街村民委员会、祁县丹枫城区管理委员会、祁县公安局城镇派出所的证明及与出租人曹建光的租赁协议后，被告杨长友仍坚持认为不应按市民赔偿标准计算陈峰的损失，本院为慎重起见于2015年6月30日通知出租人曹建光当庭接收了被告的质询，但被告对其主张未提供相应证据予以证明，本院综合分析后认为，按市民赔偿标准比较妥当。另事故中，电动车驾驶员秦彬就其损失也提起诉讼，经庭审核实其损失金额为人民币10031.36元，其中电动车损失1328元，被告杨长友已垫付2973.36元。电动车损失1328元，可在交强险财产险中予以赔付，剩余损失8703.36元按比例（8703.36元÷（238172.13元＋8703.36）×120000元］应由在医药、伤残部分承担4230.48元。以上事实，有原、被告双方提供的证据，当事人当庭陈述情况及出租人接受质询时的陈述予以证明。本案因双方意见不一，调解无果。本院认为，2014年9月26日19时许，原、被告双方在上述地段发生交通事故是本案事实，据此交警部门认定被告杨长友负事故全部责任，原告陈峰无责任，庭审时，被告杨长友虽认为双方应承担同等责任，但未提供相应证据予以证明，本院无法采信，故对交警部门的责任认定予以确认。事故发生后，原告损失理应由被告杨长友予以赔偿，但鉴于该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告损失应由被告保险公司在该保险限额内按比例减去受害人秦彬的损失4230.48元后赔付原告陈峰115769.52元，剩余部分再由被告杨长友予以赔偿；被告闫扣仙仅为该车的名义车主，实际出资购买人使用者均为被告杨长友，故原告要求被告闫扣仙承担相应责任之请求不予支持。至于被告杨长友认为对超出交强险部分应按同等责任承担及原告陈峰的损失不应以市民赔偿标准计算，因未提供相应证据予以佐证，故本院无法采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈峰因该事故实际遭受的损失为人民币238172.13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈峰115769.52元；由被告杨长友在判决生效后十日内赔偿原告陈峰122402.61元，减去已垫付的67014.26元，再赔偿原告陈峰55388.35元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4327元，由原告陈峰负担658元，由被告中国太平洋保险股份有限公司祁县支公司负担2482元，由被告杨长友负担1187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  温学东代理审判员  闫其良人民陪审员  孔繁荣二〇一五年七月八日书 记 员  段慧仙