wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第1333号原告黄某某，女，1937年12月6日生，汉族，云南省昆明市人。委托代理人张兴、洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告李某甲，男，1958年9月15日生，汉族，云南省昆明市人。委托代理人李某，女，1985年1月6日生，汉族，云南省昆明市人。系被告李某甲女儿，特别授权代理。被告李某乙，女，1956年11月15日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市呈贡区乌龙街道办事处上可乐社区***号，身份证号5301211956********。被告李某丙，女，1970年3月6日生，汉族，云南省昆明市人。原告黄某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员黄云适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人洪俊荣，被告李某甲及其委托代理人李某，被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：被告李某甲是我唯一的儿子。1993年，李某甲盖房子的时候把属于我的老房子拆除。当时，李某甲承诺其一定对我尽到赡养义务，但在其盖好房子之后截止到现在，我仅仅在其新盖的房子里面住过短暂的两个多月，后就被李某甲以其它借口将我赶回位于可乐村江东桥的老土坯房中，我在那里孤苦伶仃一人居住到现在。二十多年来，李某甲没有主动看过我一次。自2010年以来，我的身体每况愈下，我患有严重的颈椎退行性变、双肩关节退行性变。2015年5月3日，我不慎跌伤，至今都还躺在老土坯房中，李某甲从未主动看望过我一次。其行为已经让我彻底心寒。为维护我的合法权益，为了我能够安度晚年，我诉至法院，请求判决：1、要求三被告对我承担赡养义务，包括每月支付赡养费3000元（该费用包括生活费、护理费等）及支付全部的医疗费；2、诉讼费由三被告承担。被告李某甲答辩称：诉状中说我拆除原告老房子的事情不属实，拆除的旧房子是我自己出钱购买的，我没有拆除老人的老房子；原告是在我们家住了两个月，但不是我们赶她出去的；原告说我们没有去看望过她不属实，老人身体不好我们去探望过，我们也愿意照顾她。被告李某丙答辩称：我们的父亲一直跟我居住，我已经尽到赡养义务了，老人说老房子是老人买的，当时有两间房，说的是一人养一个老人就一人一间房；我去看望老人，别人就说我图她的钱；关于赡养问题，我尊重老人自己的意愿。被告李某乙答辩称：首先老人的老房子不能住了，是危房，要重新安排住房；我是出嫁的女儿，我也有两位老人要养，这边我就不能承担赡养义务了。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证、昆明市老人优待证及云南省老人优待证各1份，欲证明原告符合云南省及昆明市老年人优待标准，达到需要赡养的条件。2、出院证、病历本各1份，欲证明原告因病多次住院的事实。3、医疗费发票若干，欲证明原告因病住院共花费10120.66元的事实。4、出院记录、病情诊断证明、出院小结及医疗费结算单1组，欲证明原告患有左股骨颈骨折、老年性骨质疏松及高血压的事实。5、照片4张，欲证明原告现居住环境恶劣，其居住房屋系危房的事实。经质证，三被告对以上证据均无异议。被告李某甲针对其答辩主张，向本院提交了买房契约、准建证及公证书各1份，欲证明被告李某甲建盖现居住的房屋所拆除的旧房是自己出资购买，并没有拆除老人的房屋。经质证，原告对以上的证据的真实性认可，对其关联性不予认可。被告李某丙对以上证据不认可，认为老人说过房子是老人买的。被告李某乙认为自己不清楚这些事情。本院认证认为，原告提交的证据，各被告均无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。被告李某甲提交的证据与本案无关联性，本院不予评判。经审理，本院确认如下法律事实：原告黄某某出生于1937年12月6日，被告李某甲、李某乙和李某丙系原告的三个子女。原告之前与被告李某甲共同居住生活过一段时间，后搬到老房子独自一人居住至今。2015年5月3日，原告不慎跌伤，造成左股骨颈骨折，经诊断，原告还患有老年性骨质疏松及高血压病，现生活不能自理。另查明，原告现居住的土坯房条件极为简陋并存在安全隐患，原告配偶即三被告父亲现随被告李某丙共同居住生活。同时，原告陈述其尚余30000元存款，原被告均陈述原告还有一女李曼珠，但幼时即被拐卖到外省，至今未归,双方均不要求李曼珠承担赡养义务。现三被告就原告的赡养问题发生争议，故原告诉至法院，请求判决三被告承担赡养义务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。该法第十五条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。该法第十六条规定：赡养人应当妥善安排老年人的住房。根据以上法律规定及本案查明的事实，首先，原告目前所居住房屋不仅生活设施极为简陋，而且存在安全隐患，已不适宜原告继续居住，应当另为原告妥善安置住房，根据原告之前随被告李某甲共同居住生活及三被告的父亲现随被告李某丙居住生活的事实及考虑到农村的风俗习惯，本院认定由被告李某甲为原告提供安全适宜的住房；其次，原告近八十岁的高龄，加之其所患疾病，其生活已不能自理，需专人照料，三被告既对赡养原告问题不能达成一致，本院认为由三被告支付费用委托专人代为照料较为适宜，原告主张的每月3000元（含生活费、护理费）过高，本院酌情认定为1800元，由三被告各承担600元；最后，原告已参加城乡居民医疗保险，医保统筹支付剩余部分应由三被告共同承担，本院认定由三被告平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及第十六条之规定，判决如下：一、由被告李某甲于本判决生效之日起十日内为原告黄某某提供安全住房。二、于本判决生效后的第二个月起，由被告李某甲、李某乙、李某丙每月各支付原告黄某某生活费及护理费600元。三、原告黄某某于本判决生效之后生病住院所产生的费用中个人支付部分由三被告平均承担。四、原告黄某某今后的丧葬费用由三被告平均承担。案件受理费减半收取计人民币50元，由被告李某甲承担20元，由被告李某乙、李某丙各承担15元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员  黄云二〇一五年七月十三日书记员  何静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第977号原告：平阳县农村信用合作联社。法定代表人：王光领。委托代理人：李与。委托代理人：白福强。被告：吴魁剪。被告：王海珍。原告平阳县农村信用合作联社与被告吴魁剪、王海珍金融借款合同纠纷一案，��告于2015年6月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴魁剪、王海珍偿还原告借款本金650000元及合同约期内利息28454.91元、复息（借款本金510000元的复息以每月应付未付利息为基数，从2014年10月21日起按月利率11.22‰计算至判决确定履行义务之日止；借款本金140000元的复息以每月应付未付利息为基数，从2014年10月21日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（以借款本金510000元为基数，从2015年3月6日起按月利率11.22‰计算至判决确定履行义务之日止;以借款本金140000元为基数，从2015年3月6日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、确认抵押有效，若被告吴魁剪、王海珍未履行上述债务，原告对被告吴魁剪、王海珍提供的抵押物以折价或者拍卖、变卖等方式所得的价款享有优先受偿权，以1000000元为限；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理���，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告吴魁剪与被告王海珍系夫妻关系，于2003年12月23日登记结婚。2014年3月6日，被告吴魁剪、王海珍与原告平阳县农村信用合作联社下辖分支机构城区信用社签订编号为8591120140007347的《个人最高额抵押借款合同》，约定：原告同意自2014年3月6日至2016年3月5日期间向被告吴魁剪发放最高贷款限额为1000000元的贷款，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。涉案借款由被告吴魁剪、王海珍以其所有的分别坐落于平阳县昆阳镇**街*号楼架空层**号房屋和平阳县昆阳镇**街**幢架空层**号房屋作为最高额抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王海珍出具《个人信用报告查询使用授权书及借款确认书》，对被告吴魁剪在2014年3月6日至2016年3月5日期间与原告发生的债务予以确认并承担清偿责任。2014年3月7日，双方对上述抵押物办理抵押登记。编号为温房他证平阳县字第3017**号房屋他项权证载明：房屋他项权利人为原告下辖分支机构城区信用社，房屋所有权人为被告吴魁剪；编号为温房他证平阳县字第3017**号房屋他项权证载明：房屋他项权利人为原告下辖分支机构城区信用社，房屋所有权人为被告王海珍。他项权利种类均为最高额抵押，总抵押金额为1000000元。同日，原告向被告吴魁剪分别发放借款510000元和140000元，合计650000元，约定上述借款期限均为2014年3月7日至2015年3月5日，其中本金510000元借款的月利率为7.48‰，本金140000元借款的月利率为9‰。借款之后，被告吴魁剪清偿利息至2014年9月20日，尚欠期内利息28454.91元，其中对本金为510000元的利息已偿还24803.33元，尚欠期内利息21482.91元；对本金为140000元的利息已偿还8316元，尚欠期内利息6972元。被告吴魁剪对借款本金650000元及剩余利息至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告吴魁剪、王海珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金650000元及利息[期内利息28454.91元、复息（借款本金510000元的复息以合同约期内每月应付未付利息为基数，从2014年10月21日起按月利率11.22‰计算至本判决确定履行义务之日止；借款本金140000元的复息以合同约期内每月应付未付利息为基数，从2014年10月21日起按月利率13.5‰计算至本判决确定履行义务之日止）、罚息（以借款本金510000元为基数，从2015年3月6日起按月利率11.22‰计算至本判决确定履行义务之日止;以借款本金140000元为基数，从2015年3月6日起按月利率13.5‰计算至本判决确定履行义务之日止）]；二、若被告吴魁剪、王海珍未按期履行上述债务，原告有权就被告吴魁剪、王海珍所有的分别坐落于平阳县昆阳镇**街*号楼架空层**号房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号、国有土地使用权证号：���国用（2004）第1-**号]和平阳县昆阳镇**街*幢架空层**号房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号、国有土地使用权证号：平国用（2005）第1-**号）以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额为1000000元范围内优先受偿。案件受理费10585元，减半收取5292.5元，由吴魁剪、王海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10585元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  张 翀二〇一五年七月二十日代书记员  周雨晴
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄商初字第0031号原告泰兴市新亚助剂有限公司。法定代表人殷宗彪，董事长。委托代理人白斌，江苏博诚律师事务所律师。被告泰兴市泰欣化工原料销售有限公司。法定代表人陈建忠，董事长。委托代理人丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。原告泰兴市新亚助剂有限公司（以下简称新亚公司）与被告泰兴市泰欣化工原料销售有限公司（以下简称泰欣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新亚公司法定代表人殷宗彪及其委托代理人白斌，被告泰欣公司法定代表人陈建忠及其委托代理人丁建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新亚公司诉称，原被告系业务往来关系，被告向原告购买化工原料，原告共向被告供货价值291108.8元，后被告仅仅支付112064元货款，余欠179044.8元一直未履行，原告多次催要未果，请求判令被告偿还货款179044.8元。被告泰欣公司辩称，原被告之间于2010年8月30日签订供货合同，当时原告代表是刘某，业务往来均是刘某经办，原告于2012年曾与被告对帐，被告也明确表示货款与刘某结算，2013年8月16日被告与刘某结清了所有货款269405.8元，刘某亦出具了收条，双方账目已结清。此后双方未再发生往来，原告也没有向被告主张任何货款，故请求驳回原告之诉讼请求。经审理查明，2010年8月30日被告泰欣公司（甲方）与原告新亚公司（乙方）签订一份液态二氧化碳供货合同，双方约定价格、数量、运输、交接、结算等相关事宜，由原告经办人刘某在乙方一栏内签字。此后，原告向被告供货。2011年1月1日双方再次签订购销合同，亦约定相关事项。2011年5月，原告停产。2012年2月26日原告新亚公司向被告泰欣公司发出对账函，载明被告泰欣公司至2012年2月25日欠原告往来款179044.8元，被告泰欣公司法定代表人在对账函中加注：“此款由刘某结算”。2013年8月16日原告经办人刘某已向原告法定代表人出具收条，收到陈建忠269405元（二氧化碳货款）。2015年4月16日原告诉来本院。另查，刘某系原告新亚公司2009年所聘请公司副总经理，2011年至今原告公司与刘某未结帐，公司也没有辞退刘某。审理中，原告申请证人蒋某到庭作证，证人陈述，证人以前在新亚公司工作，新亚公司2011年5月停产后，证人与刘某一起到泰达公司与殷建新合伙做二氧化碳生意，刘某负责销售。被告亦申请刘某到庭作证，证人陈述，其是2009年1月被新亚公司聘请的副总，分管设备与内务，本案所涉合同由其签订，货款也是由其结算的，货款已经在2013年全部结清，其多次找原告法定代表人结账，原告法定代表人一直没有时间结账，现款项均在其身边，其所出具的收条26万余元货款，包括原告起诉的17万多在内。上述事实，有原告提交的发货单、增值税发票、对帐函，被告提交的2010年8月30日供货合同、刘某2013年8月16日收条、原被告2011年1月1日购销合同、原告法定代表人2015年4月23日出具的证明、证人蒋某、刘某当庭陈述及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告2010年8月30日签订供货合同，由原告公司副总经理刘某代表原告签订，根据原告法定代表人所出具证明，在刘某签订合同时，刘某当时任原告副总经理，故刘某签订该合同属于职务行为，此后原告亦按合同约定向被告供货，该合同不违反法律规定，系双方真实意志表示，双方签订合同依法成立、有效。此后原告又再次于2011年1月1日签订新合同，双方继续延续此前的业务往来。2012年2月26日原告向被告发出对账函，其中载明被告至2012年2月25日欠原告往来款179044.8元，亦包含双方2011年之前的货款，即原告亦已认可刘某此前的职务行为。对账时被告泰欣公司法定代表人在对账函中签名，对往来款金额未提出异议，但被告在该对帐函中加注，此款由刘某结算，即被告已经向原告明确表示，该款被告将直接与业务经办人刘某结算。对此，原告并未能举证证明，原告对被告明确表示的意思曾提出了异议。根据原告自己举证及主张，刘某在2011年5月就离开原告处，双方之间的劳动关系已自动解除，一方面，原告并未告知作为往来单位的被告，另一方面，在被告作出该明确表示时，刘某已经不在原告处，原告亦未明确告知被告，刘某已无权代理原告向被告收取货款。故原告经办人于2013年8月16日与刘某结算货款，刘某结算、收取货款的行为属于表见代理，作为欠款人向经办人刘某支付货款，被告并没有过错。由于原告未与该业务经办人刘某结算，货款未收回，系原告内部管理事宜，原告可以与刘某另行结算，故原告之诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告之诉讼请求。案件受理费3880元，由原告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费3880元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  宋炳忠审 判 员  蒋鹏飞人民陪审员  刘 华二〇一五年七月九日书 记 员  丁 一
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6542号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告雷军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告雷军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告雷军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,613.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,613.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2015)寿民初字第2582号原告寿光市纪台镇殷家村村民委员会。法定代表人：殷明国，村主任。被告段瑞亮。本院在审理原告寿光市纪台镇殷家村村民委员会诉被告段瑞亮农村土地承包合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2015年7月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿光市纪台镇殷家村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘师贤审 判 员  侯秀华人民陪审员  董连军二〇一五年七月三日书 记 员  张秀林
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00327号芜湖市金虹轴承有限公司:你（单位）与申请人赵久震与被执行人芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00146号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵久震于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向赵久震支付工资13070元。二、负担申请执行费96元。开户银行：招商银行芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一五年七月七日书记员  周晔枫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1459号原告上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钱永强，该公司董事长。委托代理人韦硕，北京市博赢律师事务所律师。被告上海谷朵文化传播有限公司，注册地上海市闵行区光华路XXX号第3幢三层C308室本院在审理原告上海花千树信息科技有限公司诉被告上海谷朵文化传播有限公司服务合同纠纷一案期间，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已经履行了付款义务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海花千树信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计162.50元，由原告负担。审判员  蒯滕健二〇一五年七月二十日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒辛民初字第00197号原告殷金林，男，汉族，1946年3月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托代理人张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告王中伟，男，汉族，1990年7月生，住河南省固始县。被告赵其春，男，汉族，1973年9月生，住常州市新北区孟河镇。被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722。负责人曹杰，该公司副总经理。委托代理人周静，该公司员工。原告殷金林诉被告王中伟、赵其春、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷金林的委托代理人张宏军、被告王中伟、赵其春、被告保险公司的委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月21日16时30分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿黄龙公路由东往西方向行驶至黄龙公路与241省道交叉路口时，与被告王中伟驾驶的沿241省道由北往南行驶的苏DL67**小型面包车发生碰擦事故，致两车损坏，原告受伤。该起事故经公安交警部门认定，原告负此事故主要责任，被告王中伟负事故次要责任。由于肇事车辆登记在被告赵其春名下，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和200000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现原告为维护自身权益，诉至法院，要求三被告赔偿其医疗费608.54元、营养费1380元（60天×23元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费12000元（4000元/月×3个月）、交通费500元、财产损失650元（其中车辆修理费500元、评估费100元），合计21138.54元。被告王中伟辩称：对本案事故发生事实及责任认定无异议；但原告诉请过高，请求法院依法判决。被告赵其春辩称，对本案事故发生事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及肇事车辆在我公司投保无异议；原告主张的损失过高，且医疗费应扣减10%的非医保用药，营养费、误工费无医疗鉴定机构的意见，不予认可，原告已超过法定退休年龄，不应享受误工费。经审理查明的事故发生事实及责任认定与原告诉称基本一致。另查明，事发后，原告被送往镇江市第一人民医院就诊治疗，经诊断为头部外伤，顶部头皮裂伤、左膝外伤。医嘱载明：伤口隔日换药，7-8天后拆线；建议休息继续观察，如感头痛加剧等进行进一步检查；3日后复诊，不适随诊。期间，被告王中伟垫付原告医疗费90元。还查明，苏DL67**小型面包车系被告王中伟所有，登记在被告赵其春名下，并在被告保险公司投保了机动车“交强险”和保险金额为200000元的“商业三者险”及不计免陪。对原告因本起交通事故造成的损失，本院根据双方在庭审质证时的意见及《最高人民法院》认定为：医疗费698.54元（包括被告王中伟垫付90元），有原告的病历、医疗费票据等相印证，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认，被告保险公司要求扣减10%的非医保用药的意见，无证据证明，本院不予采信；营养费、护理费，本院根据原告伤情、医院就诊医嘱，参照当地居民生活标准、护工收入标准，分别酌定为345元（15天×23元/天）、1350元（15天×90元/天）；误工费，原告已年满69周岁，其仅提供村委会出具的证明，不能证明实际的收入误工情况，考虑到原告受伤情况，本院酌定为3000元；交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定300元；车辆损失550元，有车辆评估清单予以证实，本院予以确认，以上合计6243.54元。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保单、病历、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失，应当先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告损失均在机动车“交强险”限额范围内，应全部由被告保险公司赔偿。对于被告王中伟垫付的费用，可在被告保险公司赔偿原告损失时，直接给付被告王中伟。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷金林各项损失6153.54元；二、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内给付被告王中伟垫付款90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，评估费100元，合计300元，由被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李建华二〇一五年七月二十日书记员  袁 鸳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第512号原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市司徒镇。法定代表人王国宝，董事长。委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。委托代理人靳云，江苏沪宁律师事务所律师。被告徐桂军。被告丹阳广球钣金有限公司，住所地：丹阳市丹北镇群楼工业园。法定代表人何洁。被告何洁。被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城常兴村。法定代表人张小军。被告张小军。被告姚亚香。被告魏国和。被告江苏赛驰新能源车业有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人耿昶。被告耿昶。被告陈红香。原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被告徐桂军、丹阳广球钣金有限公司、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、何洁、张小军、姚亚香、魏国和、江苏赛驰新能源车业有限公司、耿昶、陈红香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司的委托代理人周旭，被告徐桂军到庭参加诉讼，被告丹阳广球钣金有限公司、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、何洁、张小军、姚亚香、魏国和、江苏赛驰新能源车业有限公司、耿昶、陈红香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司诉称，2014年3月18日，被告徐桂军向原告借款1996000元，由其他被告提供连带责任保证。还款期限届满后，被告未能按期还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告徐桂军偿还借款1700000元，按同期银行贷款利率4倍支付自2015年2月21日至实际付款之日的逾期利息，支付律师费85800元，由其他被告承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。被告徐桂军辩称，借款是事实，现尚欠借款本金1700000元是事实，利息应按法律规定计算，律师费标准过高。目前我周转困难，无力一次性偿还。被告江苏赛驰新能源车业有限公司、耿昶、陈红香不应承担保证责任。被告丹阳广球钣金有限公司、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、何洁、张小军、姚亚香、魏国和、江苏赛驰新能源车业有限公司、耿昶、陈红香未应诉答辩。经审理查明，2014年3月18日，原告与被告徐桂军签订最高额保证借款合同，约定自2013年7月2日至2014年7月1日间，由原告在2000000元借款余额内向借款人发放贷款，并由被告丹阳广球钣金有限公司、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、何洁、张小军、姚亚香、魏国和提供保证担保。2014年3月18日，被告江苏赛驰新能源车业有限公司、耿昶、陈红香与原告及被告徐桂军签订保证担保协议，为徐桂军的借款提供连带保证担保。2014年3月18日，原告向被告徐桂军发放了借款1996000元，约定月利率19.2‰，借款到期日2014年9月26日。借款到期后，被告利息支付至2015年2月20日，尚欠借款本金1700000元未付。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告徐桂军偿还借款本金1700000元，按同期银行贷款利率4倍支付自2015年2月21日起至实际付款之日的逾期利息，支付律师费85800元，由其他被告承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。以上事实，由最高额保证借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告签订的最高额保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，借款人未按约还款，担保人未履行保证义务，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求被告徐桂军偿还借款，并由保证人履行保证责任，合法有据，本院予以支持。被告徐桂军主张江苏赛驰新能源车业有限公司、耿昶、陈红香不应承担保证责任，证据不充分，本院不予采信。原告主张律师费85800元，本院参照江苏省律师服务收费标准酌情认定65000元，超过部分，本院不予支持。被告丹阳广球钣金有限公司、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、何洁、张小军、姚亚香、魏国和、江苏赛驰新能源车业有限公司、耿昶、陈红香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐桂军于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款1700000元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2015年2月21日起至实际还款之日的利息.二、被告徐桂军于本判决生效后15日内支付原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司律师代理费65000元。三、被告丹阳广球钣金有限公司、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、何洁、张小军、姚亚香、魏国和、江苏赛驰新能源车业有限公司、耿昶、陈红香对被告徐桂军的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10436元（减半收取），保全费5000元，合计15436元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年七月六日书记员 魏文银
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝一中法刑终字第00320号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭鲁林，男，1961年12月3日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被取保候审。辩护人蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人郭鲁林犯危险驾驶罪一案，于2015年3月31日作出（2015）沙法刑初字第00330号刑事判决。宣判后，被告人郭鲁林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王珣、代理检察员刘爽出庭履行职务，上诉人郭鲁林及其辩护人蔡向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年12月10日15时40分许，被告人郭鲁林酒后驾驶车牌号为渝Ａ×××××的迈腾牌小型轿车，途径重庆市沙坪坝区三角碑转盘，行驶至重庆大酒店路段停车后被查获，民警现场采集郭鲁林静脉血送检。经检验，被告人郭鲁林驾车时血液中乙醇含量为130.6毫克/100毫升。上述事实，有经原审庭审质证、认证的到案经过、血样提取登记表、检验报告、视频截图、机动车信息表、驾驶证信息表、证人孙某的证言、被告人郭鲁林的供述等证据证实。原判认为，被告人郭鲁林在高峰时段、高峰路段醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭鲁林能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人郭鲁林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。上诉人郭鲁林提出原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由。辩护人提出郭鲁林主观恶性小，认罪态度较好，请求对其判处非监禁刑等辩护意见。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人郭鲁林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。郭鲁林醉酒后在高峰时段、高峰路段驾驶机动车，危害公共安全，原判根据郭鲁林的犯罪事实以及认罪态度较好等量刑情节，对其判处的刑罚适当，故上诉人郭鲁林及其辩护人提出郭鲁林主观恶性小，原判量刑过重，请求对郭鲁林适用缓刑等上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出郭鲁林认罪态度较好的意见，原判在量刑时已充分考虑，本院不予重复评价。出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚代理审判员  胡东平代理审判员  张 洁二〇一五年七月十三日书 记 员  张江来
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1939号原告上海行科运动器材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人庄威武，总经理。被告靳玉，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在审理原告上海行科运动器材有限公司诉被告靳玉买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费、保证金，并同意本案依法按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海行科运动器材有限公司撤回起诉处理。审判员  徐蔚青二〇一五年七月二十二日书记员  杨 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第200号原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。上诉人姜某彬，男，汉族，小学文化，无业。2014年12月15日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。原审被告人姜某华（绰号李老大），男，汉族，小学文化，无业。2015年2月13日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人姜某彬、姜某华犯抢夺罪一案，于2015年4月14日作出（2015）清刑初字第69号刑事判决，认定被告人姜某彬、姜某华犯抢夺罪，判决如下：一、被告人姜某彬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人姜某华犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、赃款赃物继续追缴，发还被害人曹某某、侯某某、张某。宣判后，原审被告人姜某彬不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷及讯问上诉人姜某彬，本案现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清，审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条：“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（四）审判组织的组成不合法的；”、第二百二十五条第一款第（三）项：“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2015）清刑初字第69号刑事判决；二、发回贵州省清镇市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡春艳代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年七月一日书 记 员  蔡 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广商初字第558号原告江苏巨超重工机械有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵经济开发区董庄路12号。法定代表人王通华，董事长。委托代理人李显，江苏朱玉明律师事务所律师。被告李刚。被告刘美英。被告李伟。共同委托代理人赵德文，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。原告江苏巨超重工机械有限公司（以下简称巨超公司）与被告李刚、刘美英、李伟买卖合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李显到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨超公司诉称，2013年5月6日，原告与李刚签订了工程机械买卖合同及相关协议，约定，原告出卖挖掘机一台给李刚，总价款88万元，李刚分期付款，挖掘机所有权自李刚付清全部价款时转移。合同签订后，原告履行了交付挖掘机的义务。李刚未按期付款。2014年2月28日，原告对挖掘机行使取回权，李刚未在回赎期间付清欠款。李刚在使用挖掘机期间发生事故，造成挖掘机价值贬损。2014年9月12日，原告将挖掘机另行出卖他人，所得价款20万元扣除取回和保管费用、再交易费用、律师费用后，李刚尚欠原告589140元。刘美英与李刚系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。李伟与原告签订了担保书，对李刚的债务承担连带保证责任。请求判令被告李刚、刘美英给付原告货款589140元，被告李伟承担连带还款责任。原告提供了工程机械买卖合同、分期还款协议书、结婚证、担保书、挖掘机及附件接受确认单、吊车费收条、运费收条、中介费收据、停车费用收据、询价函、挖掘机买卖合同、委托合同书、照片一组。经审理查明，被告李刚、刘美英系夫妻关系。2013年5月6日，原告与李刚签订了工程机械买卖合同及相关协议，约定，原告出卖挖掘机一台给李刚，总价款88万元，李刚于合同签订之日付款12万元，余款按还款计划书分期付款（自2013年6月至2016年5月，每月还款21111元）。挖掘机所有权自李刚付清全部价款时转移，李刚逾期付款时，原告可自行将挖掘机拖走。设备拖走后，李刚需在15日内向原告偿还欠款及为拖回设备而支出的费用，包括但不限于为寻找、拖回设备而支付的拖车费用、差旅费、律师费等，逾期不支付的视为放弃赎机的权利。李刚如逾期付款，应按逾期金额每日千分之一利率支付违约金，并赔偿原告为催讨债务而产生的费用，包括但不限于律师代理费等。李伟向原告出具了担保书，为李刚的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了交付挖掘机的义务。李刚自2013年8月起未按期付款，共欠原告货款717000元。李刚使用挖掘机期间发生事故，挖掘机被巨石砸翻，毁损严重。2014年2月28日，原告对挖掘机行使取回权，李刚未在回赎期间付清欠款。2014年9月12日，原告将挖掘机另行出卖他人，价款20万元。扣除原告为取回和保管挖掘机花费吊车费、停车费、拖车费22440元、为另行出卖挖掘机花费再交易费用10000元、为本次诉讼花费律师费用39700元后，冲抵李刚所欠货款，李刚尚欠589140元。本院认为，原告与被告李刚订立的工程机械买卖合同、分期付款协议书，被告李伟出具的担保书系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了交付挖掘机的义务，被告李刚未在约定的期限内还款，显属违约，原告有权收回挖掘机。李刚未在约定的期限内回赎，原告有权另行出卖挖掘机。出卖所得价款不足以清偿李刚所欠货款部分，李刚应给付原告。刘美英对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。被告李伟应按其承诺承担连带还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚、刘美英于本判决生效后十日内给付原告江苏巨超重工机械有限公司贷款589140元。二、被告李伟对上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向李刚、刘美英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9692元，（原告已预交），由被告李刚、刘美英负担（于履行本判决时给付原告），被告李伟承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 姜 莉人民陪审员 李 玲人民陪审员 毛艳琴二〇一五年七月三日书 记 员 田金星
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第952号原告：东莞市莞龙光电有限责任公司,住所地广东省东莞市万江区。法定代表人：柳成，执行董事。委托代理人：胡其图，广东沃普律师事务所律师。委托代理人：邓侨。被告：义乌市鑫锐光学仪器有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：周益波。本院在审理原告东莞市莞龙光电有限责任公司诉被告义乌市鑫锐光学仪器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告东莞市莞龙光电有限责任公司于2015年7日13日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市莞龙光电有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告东莞市莞龙光电有限责任公司负担。审 判 长  庄 毅审 判 员  龚麒天审 判 员  刘培英二〇一五年七月十七日法官助理  蔡健和书 记 员  梁伊玲
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第306号原告张某，女，1984年4月6日生，汉族。被告吴某甲，男，1981年5月31日生，汉族。原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一女吴某乙。婚后被告经常不顾家，不顾小孩。2014年曾至法院起诉离婚，被法院判决驳回。现再次要求离婚；女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；房产依法分割。被告吴某甲未答辩。经审理查明，年月日，原、被告登记结婚。年月日，双方生育一女吴某乙。婚后夫妻感情尚可，近��来，经常为家庭琐事发生争吵。2013年5月，原、被告开始分居。2014年6月，原告到本院起诉要求离婚。本院于2014年8月12日作出判决，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，双方未能和好，一直分居至今。另查明，位于浦口区乌江镇乌江街道故居路的面积为161.7三层楼房登记在吴某甲和张某名下。登记时间为2006年7月18日。以上事实有原告陈述，结婚证一份，（2014）浦桥民初字第266号民事判决书，村镇房屋所有权证在卷证实。本院认为,原、被告双方在第一次被本院判决不准离婚后，未能和好，仍分居生活。说明原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生之女吴某乙在双方分居期间一直随原告生活��考虑到其又是女儿，随原告生活更有利于吴某乙的健康成长，被告应给予适当的抚养费用。位于浦口区乌江镇乌江街道故居路的三层楼房，房屋所有权登记在原、被告名下，应属夫妻共同财产，由于房屋所有权证书上并未对双方拥用产权份额作出明确约定，应视为双方各占50%的产权。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己当庭陈述及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告吴某甲离婚。二、双方所生之女吴某乙由原告张某抚养，被告吴某甲自2015年7月起至吴某乙满十八周岁时止每月给付子女抚养费600元。三、夫妻共同财产��于南京市浦口区乌江镇乌江街道故居路面积为161.7平方米的三层楼房的产权张某与吴某甲各占50%。本案受理费240元，减半收取120元由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费。审判员  邵晓瑞二〇一五年七月八日书记员  周 颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第830号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第830号原告上海信吉复合材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人钟某，该公司总经理。委托代理人王信德，上海源孟律师事务所律师。被告青岛雅迪系统工程有限公司，住所地山东省青岛市。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，因原告上海信吉复合材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告上海信吉复合材料有限公司撤回起诉处理。本案受理费人民币752元，由原告减半负担376元。审判员沈惠明二○一五年七月二十日书记员石翀审判员  沈惠明二〇一五年八月二十一日书记员  石 翀
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第00235号原告城固县某物业管理公司。住所地:陕西省城固县。法定代表人李新红，女，系该公司执行董事。委托代理人田某，男，汉族，住陕西省城固县。委托代理权限：特别授权代理。被告王某某（又名王某甲），男，汉族。城固县某物业管理公司诉王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告城固县某物业管理公司诉称，被告王某某分别于2014年元月6日和2014年元月20日以做生意资金周转为由，向原告借款5万元和3万元，借期均为三个月，被告保证到期还本付息，被告给原告立有书面借据。借款到期后，原告向被告索要，但被告以各种理由推脱，至今未清偿欠款本息。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益。故请求人民法院依法判令被告偿还借原告本金8万元、利息26400元，并承担本案的诉讼费用。被告王某某下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉及答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书和法定代表人的身份证复印件。证明原告的主体资格；2、2014年元月6日及2014年元20日的借款合同及借条各一张，证明被告两次借原告合计8万元的事实。被告未应诉及提供证据。对于原告的证据经本院庭审审查认为：原告的第一组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合证据规则的规定，予以采信和认定；原告的第二组证据对实际借款数额不客观真实，本院对借款数额按原告当庭陈述认定。结合上述认定的证据和庭审调查，本案查明以下事实：2014年元月6日，被告王某某以工程资金周转为由，向原告借款3万元，双方签订了书面的借款合同，合同约定借款期限为三个月，利息由双方协商约定，按约定时间清息，逾期按每天5‰罚款，拖欠10天以上者即按违反《借款合同》自行终结合同，并每天加罚5‰的利息，任何一方违约应当由双方协商，协商不成，向城固县人民法院诉讼。合同签订后，原告向被告提供了3万元现金，并当场扣除了一月的利息，由被告给原告出具书面借条一张，借条载明“今借到城固县某物业管理公司人民币30000.00元（叁万元），借款人：王某某（王某甲），3014元月6日”。2014年元月20日被告再以同样的理由向原告借款5万元，借期三个月，双方签订了与第一次同样的格式借款合同，原告在扣除当月利息后，将其余的现金交付被告，由被告给原告出具书面借条。以上两次原告在借款时扣除当月利息5600.00元，实际交付给被告现金合计74400.00元，折合月利率7%。2014年春节后被告外出打工并下落不明，原告多次催要无果，于2015年1月29日向本院起诉，要求判令被告偿还本息。本院受理后于2015年3月27日以（2015）城民公字第00235-1号公告，向被告公告送达了原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并在《人民法院报》予以登载。本院认为:借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告两次向原告借款8万元，原告在提供借款时均扣除了当月的利息，实际向被告提供借款数额为74400.00元，故应当依法按本金74400.00元计算利息；原、被告在签订书面格式合同时对借期内的利息约定不明，根据由原告当庭陈述，原告自认双方口头约定月利率为7%，同时合同中又约定了逾期罚息，双方的利率及逾期罚息的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，本院对超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定判决如下：限被告王某某于本判决生效后10日内返还借原告人民币本金共计74400.00元；并分别从2014年1月6日、2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算27900.00元和46500.00元本金的利息至判决确定给付之日止。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2428元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 ： 徐 烈人民陪审员 ：王云光人民陪审员 ：罗金凤二〇一五年七月十三日书 记 员 ： 招 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3628号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏朝星，男，1982年3月5日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告魏朝星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币113,901.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,901.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年七月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1463��申请执行人张云，男，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。被执行人钟韩玉，女，汉族，住址福建省福州市仓山区。申请执行人张云与被执行人钟韩玉民间借贷纠纷一案，被执行人钟韩玉至今未履行本院已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第1834号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟韩玉所有的银行存款180690.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林锡铿审 判 员  陈伏棉代理审判员  陈 超二〇一五年七月十六日书 记 员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人��按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14104号原告徐三涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住所上海市宝山区。被告凌云，男，1970年4月17日出生，汉族，住所上海市闵行区。本院在审理原告徐三涛与被告凌云民间借贷纠纷一案期间，原告徐三涛于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告凌云的银行存款800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告徐三涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告凌云的银行存款人民币800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严晓为二〇一五年七月九日书记员  宣淞译附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第255号原告杜贤明，男，汉族，1984年9月24日出生，住山东省。委托代理人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。被告上海天缘阁餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人吴建国。被告吴玉蓉，女，汉族，1966年12月24日出生，住江西省南昌市。本院在审理上列当事人间其他合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜贤明撤回对被告上海天缘阁餐饮有限公司、被告吴玉蓉的起诉。本案诉讼费人民币648.60元，减半收取为人民币324.30元，由原告杜贤明负担。审判员  张志良二〇一五年七月十四日书记员  张叶航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第154号申请执行人泰安市商业银行股份有限公司被申请执行人泰安市顺和畜禽养殖有限公司、泰安高新区华通锻压设备有限公司、泰安市润泽电子科技有限公司、泰安市飞腾世纪科贸有限公司、山东青春港商城有限公司、侯桂平、梁国明、张红超、许歧明、乔军申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额200万元，已执行0元，未执行200万元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2013)泰高新商初字第32号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年七月十三日书记员  姚 勇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初203号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人童某，无业。2014年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在居住地。被告人吴某，无业。2014年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人童某、吴某犯寻衅滋事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。2016年3月31日至6月6日西安市雁塔区人民检察院对该案进行了补充侦查。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉。被告人童某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月15日1时许，被告人童某伙同吴某饮酒后在本市丈八三路绿地世纪城东门附近拦出租车，因被拒载而恼怒，为泄愤遂捡起石头砸向驶离的出租车及路边停放的车辆，致使停放在该小区路边的三辆私家车车身及车玻璃损坏，维修费用共计4569元。童某将前来制止的小区保安被害人伍某甲打伤。随后二人被群众控制并报警，民警赶至现场将其抓获。破案后，童某和吴某赔偿被害人并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人童某、吴某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对二被告人判处六个月有期徒刑，可适用缓刑。二被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2015年10月15日1时许，被告人童某、吴某饮酒后在西安市雁塔区丈八三路绿地世纪城小区东门附近搭乘出租车，因被拒载而恼羞成怒，遂捡起石头砸向驶离的出租车及路边停放的车辆，致使停放在此的三辆车车身及玻璃损坏，维修费用共计4069元。小区保安被害人伍某甲上前制止被告人童某而被打伤，后二人被周围���群众控制，被害人伍某甲报警后公安机关在现场将二被告人抓获。破案后，被告人童某、吴某已赔偿被害人及车主损失并取得谅解。认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、常住人口信息表、取保候审决定书、提取笔录及照片、扣押清单、诊断证明书、收条及谅解书、发票、收款收据及、情况说明、估价单等书证；证人马某、张某的证言；被害人伍某乙、李某甲、师某、李某乙的陈述；被告人童某、吴某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人童某、吴某结伙在公共场所随意损毁他人财物并殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人童某、吴某认罪态度较好，可依法从轻处罚。鉴于二被告人与被害人及车主已经达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人及车主对二被告人的行为均表示谅解，对二被告人可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、作案工具鹅卵石一块依法予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  李小芳人民陪审员  孙晓霞二〇一五年七月八日书 记 员  黄凌云
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)黔毕中民初字第93号原告吴道举，男，1970年10月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。被告罗发科，男，1965年7月19日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区龙河镇。被告陈娜，女，1980年4月28日出生，汉族，四川省成都市人，户籍地成都市温江区。原告吴道举诉被告罗发科、陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴道举和被告陈娜的委托代理人顾圣国到庭参加诉讼，被告罗发科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴道举诉称：原告与被告陈娜系朋友关系，因被告罗发科资金周转需要，请陈娜找原告帮忙借款，并由陈娜负责担保。2014年4月4日，原告通过建设银行毕节桂花支行转款60万元到罗发科账户，另外交了3万元现金给罗发科；同年4月17日，陈娜再次帮罗发科借款并作担保，原告通过毕节农村信用社转款20万元到罗发科账户，并支付1万元现金，被告陈娜均在两张借条上签字担保。因借款到期后二被告未偿还借款，特向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金80万元及违约金48万元，并计算至还清本息为止，诉讼费用由二被告承担。原告吴道举为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告吴道举的身份证明。2、借条、转款凭证各两张，证明被告罗发科向原告借款人民币80万元，由被告陈娜提供担保，原告分别于2014年4月4日和4月17日分别通过建行毕节桂花支行和毕节农村信用社向罗发科分两次共转款人民币80万元，陈娜均在借条上签字担保的事实。被告陈娜对以上证据均不持异议，提出违约金过高，要求依法降低。本院开庭审理时，被告罗发科经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。以上证据，能相互印证，衔接一致，本院予以采信。被告陈娜在答辩期内未提出答辩意见，但其在庭中口头答辩称：因两被告的户籍均不在毕节，故对本案管辖权有异议；第一张63万元的借条，只有本金60万元，3万元是利息，其对本金认可；第二张21万元的借条，只有本金20万元，1万元是利息，因借条上只有陈娜签字，请法庭查明借款的真实性，如借款成立，其对担保责任认可。陈娜提交了身份证明，本院予以确认。经审理查明：原告吴道举与被告陈娜系朋友关系，因被告罗发科资金周转需要，请陈娜找原告帮忙借款，并由陈娜负责担保。2014年4月4日，被告罗发科向原告出具借条一张，载明其向原告借款63万元，定于2014年5月4日还款，逾期按月息5％计算，被告陈娜在担保人处签名，原告于当日通过建设银行毕节桂花支行转款60万元到罗发科账户；同年4月17日，陈娜再次帮罗发科借款并作担保，向原告出具借条一张，载明借到原告人民币21万元，定于2014年5月16日还款，逾期按月息5％计算，被告陈娜在担保人处签名，原告通过毕节农村信用社转款20万元到罗发科账户。因借款到期后二被告未偿还借款，原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金80万元及违约金48万元，并计算至还清本息为止，诉讼费用由二被告承担。本院认为，本案的争议焦点：1、被告陈娜在庭审时口头所提的管辖权异议是否成立；2、借款本金及利息如何计算。对于被告陈娜在庭审中口头所提管辖权异议问题。经查，本案的被告罗发科、陈娜的户籍地虽然不是毕节，但其借款合同签订地及履行地均在毕节市七星关区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。??当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被告陈娜所提的管辖权异议是在答辩期界满后口头提出，本院不予采纳。对于借款本金及利息如何计算问题。经查，虽然从原告提供的借条上显示借款本金两次共计84万元，但经庭审查证原告通过银行支付的本金为80万元，原告已对此借款本金当庭认可，故本案借款本金为80万元。对于利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案中双方当事人在借条上约定5％的月利息高于此规定，现被告要求降低利息的主张成立，本案利息应按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从逾期之日起计算至本息还清为止。综上，原告诉请要求两被告偿还借款本金80万元的主张成立，本院予以采纳。但原告要求支付48万元利息的主张，已超过法律保护的银行利息的四倍，本院对超出部分利息不予采纳。本案中被告罗发科系借款人，被告陈娜为担保人，因借条上未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告陈娜应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗发科于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴道举的借款本金人民币80万元；并以此本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年5月16日起至本判决执行完毕之日止的利息；被告陈娜对以上借款及利息承担连带责任。二、驳回原告吴道举的其他诉讼请求。案件受理费人民币16320元，由被告罗发科承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判长 舒 平审判员 彭林勇审判员 李厚军二〇一五年七月二十日书记员 胡 欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法民一初字第203号之一原告吴某某，女，台湾地区居民，现住台湾地区台北市，台湾居民来往大陆通行证号码：×××4497。委托代理人刘道元，湖南人和律师事务所律师。被告东莞莞城某美容医院，住所地：广东省东莞市。法定代表人曾某某，该医院经理。委托代理人熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。本院在受理原告吴某某诉被告东莞莞城某美容医院人格权纠纷一案中，被告东莞莞城某美容医院于2015年6月30日向本院提出管辖权异议，认为本案系因人格权提起的侵权之诉，应当由侵权结果发生地即原告住所地或经常居住地所在地的法院北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于侵权纠纷案件，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告东莞莞城某美容医院的住所地在东莞市城区，属于本院管辖范围。据此，本院依法对本案享有管辖权。对于被告东莞莞城某美容医院的管辖权异议，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞莞城某美容医院对本案提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞莞城某美容医院自行负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  李淑萍二〇一五年七月三日书 记 员  张志军附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1220号原告绍兴县绿梭纺织品有限公司，注册地浙江省。法定代表人孙敏。委托代理人赵胜，男。被告上海溢杉服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杨萍。委托代理人徐国盛，安徽和源律师事务所律师。委托代理人孙承龙，安徽和源律师事务所实习律师。本院在审理原告绍兴县绿梭纺织品有限公司与被告上海溢杉服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县绿梭纺织品有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴县绿梭纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费计人民币25元，由原告绍兴县绿梭纺织品有限公司负担。审判员  叶沈翔二〇一五年七月二日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第42号原告梁伟荣，男，1971年7月13日出生，汉族，住广东省清新县，委托代理人曾凡，男，系广东明典律师事务所专职律师。委托代理人雷冰竹，女，系广东明典律师事务所实习律师。被告李桂芳，男，1970年5月15日出生，汉族，住广东省英德市，委托代理人马图观，男，1981年3月6日出生，系英德市英州法律服务所法律服务工作者，本院在审理原告梁伟荣诉被告李桂芳建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁伟荣于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梁伟荣撤回起诉。本案受理费1486.26元，减半收取743.13元，由原告梁伟荣负担。审 判 长  万少坚审 判 员  杨伟雄代理审判员  刘 越二〇一五年七月二十日书 记 员  孔一如
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书(2015）嘉平执民字第116-1号申请执行人：平湖市当湖船厂。住所地：平湖市。法定代表人：沈佩芳，系该厂厂长。被执行人：平湖市宝向物资贸易有限公司。住所地：平湖市。法定代表人：曹翔飞，系该执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2014)嘉平商初字第1144号民事调解书，责令被执行人履行付款21025元的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院以(2015）嘉平执民字第116号执行裁定书查封被执行人平湖市宝向物资贸易有限公司所有的浙F、浙F大型汽车两辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人平湖市宝向物资贸易有限公司所有的浙F、浙F大型汽车两辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明杰二〇一五年七月六日书记员  彭秋磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第1042号原告：张小平，女，汉族，生于1953年5月5日，身份证号码：652325195305052426，奇台县人，初中文化，现住奇台县天山南路美居苑一区4单元302室。被告：张艳红，女，汉族，现在40岁，奇台县人，现住奇台县第四小学旁右巷党委家属院1号楼1单元101室。本院在审理原告张小平与被告张艳红民间借贷纠纷一案中，原告张小平于2015年7月21日以原、被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张小平的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小平撤回起诉。本案一审受理费减半收取327元，由原告张小平负担。审判员  李小云二〇一五年七月二十一日书记员  周铠文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00566号上诉人（原审原告）：荣宝德，男，1975年10月6日出生，满族，工人委托代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司。负责人：聂盛伟，该公司总经理。委托代理人：宫丽，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市农村电力服务有限公司。负责人：田军，该公司总经理。委托代理人：白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人荣宝德与被上诉人国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司（以下简称葫芦岛供电公司）、葫芦岛市农村电力服务有限公司（以下简称葫芦岛农村电力公司）劳动争议纠纷一案。葫芦岛市龙港区人民法院作出（2014）龙民一初字第00669号民事判决，荣宝德不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人荣宝德及其委托代理人周铁民、被上诉人葫芦岛供电公司的委托代理人宫丽、葫芦岛农村电力公司的委托代理人白墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，荣宝德于1994年至1997年参军，1999年5月参加工作，1999年9月被安置到兴城市农电局药王乡电管站工作，2001年3月26日荣宝德在下班途中摔伤骨折后在家休养一直至今未上班，于2001年8月27日荣宝德与兴城市农电局药王供电所签订了集体企业无固定期限劳动合同；2009年期间，国家电网作出国家电网财（2009）825号文件批复，于2009年1月1日将辽宁省农电局等79家地方农电企业（单位）国有产权无偿划转给辽宁省电力有限公司（其中包括兴城市农电局）；后辽宁省电力有限公司作出辽电人资（2009）685号文件，关于撤销辽宁省各市及其县（区）农电局并相应成立供电分公司的通知（其中明确了撤销兴城市农电局业务职能划入所在县、区供电分公司），于2012年8月17日成立葫芦岛农村电力公司，由该公司接收部分农村用电工，荣宝德在其接收之列，兴城农电局撤销后由葫芦岛农村电力公司兴城分公司负责该单位以前的工作业务；于2013年8月21日葫芦岛市农村电力服务有限公司工作人员在兴城分公司召开协调续签劳动合同的谈话纪要，内容为：“一、谈话时间：2013年8月21日上午二、谈话地点：兴城分公司接待室三、参加人员：1、市农服公司：徐忠新、赵素春2、兴城分公司:李伟、刘进龙、王岩四、谈话对象：荣宝德五、谈话目的：主要是协调解决兴城分公司的农电工荣宝德拒绝与葫芦岛农村电力公司签订劳动合同一事六、未签订劳动合同原因:对在部队复员分配工作后的农村电工身份存在异议，一直在上访。七、谈话主要内容：葫芦岛农村电力公司副经理徐忠新对不签劳动合同的荣宝德做思想工作，打消荣宝德拒签劳动合同的顾虑。八、谈话的结果：荣宝德本人还是拒签劳动合同，并同意其不签劳动合同的后果自负。参加人员签字二0一三年八月二十一日。”2014年4月3日，葫芦岛农村电力公司召开职工代表大会，会议讨论通过了《劳动合同管理实施细则》；2014年4月29日葫芦岛农村电力公司以荣宝德无故长期旷工，严重违反了公司制定的《劳动合同管理实施细则》第四十条第一款之规定为由解除了与荣宝德的劳动关系。1999年9月份至2014年4月29日期间，荣宝德与葫芦岛供电公司无事实劳动关系。另查明，荣宝德于2014年7月8日，以葫芦岛供电公司、葫芦岛农村电力公司为被申请人向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁请求为：请求裁决撤销葫芦岛农村电力公司解除与申请人劳动关系的决定，恢复双方劳动关系，继续履行劳动合同。该委于2014年8月25日作出葫劳人仲字（2014）第297号裁决书，裁决对于荣宝德的仲裁请求，本委不予支持；后荣宝德对该裁决不服诉讼来院。原审法院认为，首先，荣宝德于2001年8月27日与兴城市农电局药王供电所签订了集体企业无固定期限劳动合同，后兴城市农电局按照政府主管部门对企业国有资产进行了行政性调整，原农电企业国有资产划转与人员接受均是按照规定进行改制，改制后荣宝德等人由葫芦岛农村电力公司接收并与其建立了劳动关系，则荣宝德属于葫芦岛农村电力公司的员工，作为员工荣宝德应遵守公司的规章制度，在其未履行请、销假等手续的前提下，荣宝德继续在家休养，葫芦岛农村电力公司以荣宝德长期旷工，严重违反了公司的《劳动合同管理实施细则》为由解除了荣宝德与公司之间的劳动关系，该解除决定符合法律规定；第二，荣宝德在与葫芦岛农村电力公司建立劳动关系后，则荣宝德与葫芦岛供电公司之间不存在劳动关系，荣宝德主张解除劳动合同违法、要求恢复劳动关系的请求无事实和法律依据，故对其该诉讼请求依法不予支持，综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回荣宝德的诉讼请求。案件受理费10.00元，邮寄费80.00元，合计90.00元，由原告负担。宣判后,荣宝德不服上述民事判决，向本院提起上诉称，荣宝德与葫芦岛供电公司之间存在劳动关系，葫芦岛供电公司的建立是在2009年依据国网2009年825号批复，包括兴城市农电局之内的划分给葫芦岛供电公司，荣宝德包括其人、财、物划拨给葫芦岛供电公司，依据劳动合同法第34条，葫芦岛供电公司既然接收了荣宝德，荣宝德当然与其存在劳动关系。解除劳动合同不合法，因为解除荣宝德的理由是无故旷工，而葫芦岛农村电力公司没有给荣宝德安排工作岗位，怎么存在无故旷工的理由，解除劳动关系在实体和程序上也不合法。葫芦岛供电公司答辩称，荣宝德与葫芦岛供电公司不存在劳动关系，荣宝德没有全民职工身份应该归到葫芦岛农村电力公司，改制是政府指导的，对企业进行行政性调整，产生劳动纠纷也不属于法院受案范围。请求二审维持原判。葫芦岛农村电力公司答辩称，解除合同实体和程序都合法，因为给荣宝德安排岗位了，荣宝德一直主张与葫芦岛供电公司有关系不与我签订劳动合同。请求二审驳回荣宝德的上诉请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是葫芦岛农村电力公司解除荣宝德的劳动关系是否符合法律规定。荣宝德于1999年被安置到兴城市农电局药王乡电管站工作。2009年国家电网将兴城市农电局国有产权无偿划转给辽宁省电力有限公司。后辽宁省电力有限公司撤销兴城市农电局业务职能划入所在县、区供电分公司。2012年8月17日成立葫芦岛农村电力公司，由该公司接收部分农村职工，荣宝德在其接收之列。即荣宝德为葫芦岛农村电力公司职工，在职期间荣宝德应遵守公司的规章制度，在其未履行请、销假等手续的前提下，荣宝德继续在家休养，葫芦岛农村电力公司以荣宝德长期旷工，严重违反了公司的《劳动合同管理实施细则》为由解除了荣宝德与公司之间的劳动关系，该解除决定符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人荣宝德承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  郭逸群审判员  李春学审判员  吴玉刚二〇一五年七月二十日书记员  刘 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第00198号原告：陈留富，男。委托代理人:王静。被告：白英泉，男。委托代理人：马桂芳。被告：韩玲，女。原告陈留富与被告白英泉、韩玲不当得利纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与代理审判员王达、人民陪审员王岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈留富及委托代理人王静，被告白英泉及委托代理人马桂芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，1992年沈阳市东陵区工商局动员全体干部以家属名义投资入股，组建沈阳华大实业总公司。被告韩玲投资，成为该公司的投资人。1993年，被告韩玲撤回股金，丧失股权，1994年原告找到被告白英泉，协商借名入股，由其出资以韩玲的名义入股，并由其享有投资权益，二被告表示同意并配合原告以被告韩玲的名义办理了投资入股手续，并一直由原告领取投资收益。至2006年，上述股份转让给案外人汤军，二被告与案外人汤军签订沈阳华大实业总公司股权内部转让协议书一份，转让金30万元，协议约定案外人汤军首次给付转让款15万元，余款分期给付，现被告白英泉已领取转让款63,280元，原告多次找被告白英泉索要此款，被告拒绝给付，现诉至大东法院，要求判决原告为股份的转让人，并判决二被告返还已领取的63,280元股权转让款及利息，诉讼费由二被告承担。被告辩称：原告1994年借名入股并享有投资权益是事实，但2004年原、被告双方自愿协商，签订了股权回购协议书，协议约定自协议签订之日起，被告有权随时回购争议股权，并以8万元收回了股权，现争议股权与被告无关，法院不应支持原告的诉讼请求。经审理查明，1994年原告与被告白英泉协商，要求就被告白英泉妻子韩玲此前撤回对沈阳华大实业总公司的投资入股，以韩玲的名义借名入股，以获取投资收益，二被告同意并配合原告办理了投资入股手续，其投资收益转由原告享有。2004年原、被告双方自愿协商，签订协议书，协议约定：原告陈留富借名投入沈阳华大实业公司的股份，被告白英泉有权收回，收回时间由被告白英泉决定，收回股权被告白英泉有给付原告陈留富基于股权证上实有金额的相应价款的义务。2007年1月1日，被告白英泉代被告韩玲与案外人汤军签订了“沈阳华大实业总公司股权内部转让协议书一份，约定被告韩玲名下股权以30万元转让给汤军，协议签订前给付15万元，余款在2009年12月31日前一次性给付后续转让款，如不能按期给付，每迟延一个月，由汤军每月补偿赔偿金400元。在此协议的下方空白处，原、被告约定，双方的借名投资问题按原、被告双方约定协议处理，不与汤军发生任何关系，一切后果由原、被告负责。此协议签订当日，被告白英泉从汤军先期给付的15万元股权转让金中提取8万元，给付原告陈留富。2014年1月15日，汤军与被告韩玲签订还款协议一份，约定自2014年1月份开始，汤军每个季度偿还韩玲1万元，从还款的下一个月开始减少原补偿标准的10%（40元人民币）。以后每偿还一万元，补偿标准依此类推。协议签订后，案外人汤军没有按期给付后续股权转让款，案外人汤军自2010年1月至2014年11月，陆续给付以上协议约定的补偿金及股权转让金，计63,280元，此款均由被告白英泉领取。上述事实有双方当事人向法庭提供的初始投资收据、借名投资证明、协议书、被告白英泉回购股权证明、案外人汤军与被告韩玲签订的沈阳华大实业总公司内部股权转让协议书、还款协议书、被告领取案外人汤军给付被告赔偿款及股权转让金证明、银行流水及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被借名投资及被告回购股权约定均为原、被告双方真实的意思表示。被告给付原告8万元现金并收回股权至给付此款后一直领取案外人给付的赔偿金及部分股权转让款，达5年的时间跨度，对此原告至本次起诉前未提异议，以上事实相应的证据所构成的证据链条，足以证明，原、被告双方签订的股权回购协议书已实际履行，被告不再享有争议股权转让权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈留富的诉讼请求。案件受理费1230元，由原告陈留富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1230元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰代理审判员  王 达人民陪审员  王 岩二〇一五年七月二十日书 记 员  许嘉城
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第7148号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人沈根伟。委托代理人樊杰。委托代理人陈如斯。被告宗杰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告宗杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告宗杰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年7月，原告与被告宗杰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“闽CVXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年3月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金74,450.95元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“闽CVXX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽CVXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2015年6月26日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告宗杰未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年7月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宗杰签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“闽CVXX**”的车辆作抵押，向原告借款90,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中借款人每年支付9.55%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年3月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年6月26日，被告共计拖欠原告到期贷款本金9,280.31元、利息2,432.85元、逾期利息333.90元，未到期贷款本金为65,170.64元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2015年6月26日的到期利息2,432.85元、逾期利息333.90元及支付贷款本金74,450.95元自2015年6月27日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宗杰签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金74,450.95元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“闽CVXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币74,450.95元；二、被告宗杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2015年6月26日的到期利息人民币2,432.85元、逾期利息人民币333.90元；三、被告宗杰应于本判决生效之日起十日内按年利率为18.60%支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币74,450.95元自2015年6月27日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告宗杰届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽CVXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1,946元，减半收取计973元，由被告宗杰负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一五年七月二十一日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2015年7月15日拟稿人拟稿单位刘勇2015年7月15日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：6份文件编名（2015）惠博法执字第343号发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第343号申请执行人博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。被执行人胡英连，1968年4月3日出生，户籍所在地广东省博罗县。被执行人游志平，1965年8月27日出生，户籍所在地广东省博罗县。本院在执行申请执行人博罗县农村信用合作联社与被执行人游志平、胡英连合同一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2013）惠博法宁民初字第343号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一五年七月十五日书 记 员  林宁康
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2504号罪犯王荣能，男，1992年3月2日出生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年7月18日作出(2011)杭余刑初字第629号刑事判决，以被告人王荣能犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王荣能到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王荣能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王荣能对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王荣能提起的假释意见符合法律规定，罪犯王荣能在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王荣能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013、2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王荣能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣能准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉前保字第34号申请人贾立波，男。被申请人孙兆军，男。申请人贾立波因与被申请人孙兆军申请诉前财产保全一案，于2015年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人孙兆军工资收入20412元予以冻结。申请人已向本院提供现金人民币10000元及担保人王全宝所有的吉JB11**号东风日产牌小型轿车做担保。经审查，本院认为，申请人贾立波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：全额扣留被申请人孙兆军的工资收入，扣满20412元时止。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年七月九日书记员贺子桐
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015)绥前所民初字第00261号原告贺某，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。身份证号：XXX被告陈某，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。身份证号：XXX原告贺某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序于2015年7月7日依法公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼、被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺某诉称：被告陈某经营大货车做营运生。2014年12月12日向原告借款20000元并以其父母的房产证件作抵押。定于2015年1月12日一次性偿还。但到期后，被告未能按约偿还。原告多次索要，未果。故原告诉至法院，请求一、依法判决被告偿还借款20000.00元及利息（按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。二、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。被告陈某未出庭、未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年12月12日被告因做生意缺钱而向原告借款，并出具借据一张内容为：我本人陈某因资金周转遇到困难，现向出资人贺某借款人民币（大写）贰万元整，（小写）20000.00元，借款期限：从2014年12月12日起至2015年1月12日还清，借款人陈某，同时被告陈某也打下收据一张，证明被告李晓明曾收到贺某20000元。还款期满后，被告一直未偿还。原告为民间借贷纠纷诉至本院。上述事实有原告陈述笔录、借据等载卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈某在向原告借款后，应在约定的期限及时偿还借款。在原告催要后未及时偿还，已构成违约，被告应承担还款责任。故对于原告要求被告给付欠款20000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。从原告提交的借据中可以看出双方对借款利息没有约定，利息应从约定的还款期满起算即2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告陈某于判决生效后立即偿还原告贺某借款20000.00元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月12日开始计算，至被告陈某偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元。邮寄费200.00元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一五年七月六日书记员 赵明月
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民二初字第00456号原告：林长青，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。被告：安徽省池州市诚安建设有限责任公司，住所地安徽省池州市站前区。法定代表人：费章胜，该公司董事长。被告：安徽三雕起重机械有限公司，住所地安徽省池州市流金大道经济技术开发区（宁波产业园）。法定代表人：戴传友，该公司董事长。原告林长青与被告安徽省池州市诚安建设有限责任公司（以下简称“池州诚安建司”）、安徽三雕起重机械有限公司（以下简称“三雕公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章侃到庭参加诉讼，被告池州诚安建司、三雕公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林长青诉称：被告池州诚安建司2012年承建三雕公司的3#厂房和科研楼期间，使用原告机械设备进行基础挖土、平整土地等作业，并由原告为该工地提供石碴。2013年6月20日，被告池州诚安建司的工程实际负责人李月坤与原告对工程款进行了对账，确认原告工程机械款及石碴款共计55000元。被告三雕公司的建设项目已于2014年4月18日通过验收并交付使用。现原告向被告池州诚安建司讨要工程款，但被告池州诚安建司却以李月坤交到公司的债务清单没有原告的工程款为由一直拒不付款。林长青为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：一、池州诚安建司、三雕公司支付林长青工程款55000元；二、由池州诚安建司、三雕公司承担本案的诉讼费用。原告为证明主张，向法庭提交以下证据：证据一，身份证复印件，证明原告的身份；证据二，建设工程施工合同，证明1、被告安徽省池州市诚安建设有限责任公司从被告安徽三雕起重机械有限公司承建了3#厂房和科研楼，工程内容包括厂房土建、装饰及水电安装等；2、李月坤是被告安徽省池州市诚安建设有限责任公司承建安徽三雕起重机械有限公司3#厂房和科研楼项目的实际负责人；证据三，决算单、原始签单，证明经决算，被告欠原告工程机械款及石渣款为55000元；证据四，工程竣工验收报告，证明被告安徽省池州市诚安建设有限责任公司承建安徽三雕起重机械有限公司3#厂房和科研楼整体工程已于2014年4月18日通过竣工验收；证据五，竣工验收建设记录（复印件，无原件核实），证明李月坤是本案项目施工经理；原告申请证人王玉兵出庭，证明原告施工的内容就是在本案诉称的三雕公司工地，所有签单行为都是在该工地上发生的，且王玉兵是李月坤聘请的工作人员。被告池州诚安建司并未到庭应诉亦未提供书面答辩意见，视为放弃举证、质证等诉讼权利。被告三雕公司庭后提交书面答辩意见称：1、池州诚安建司委托李月坤承建我公司3#厂房和科研楼工程（实际施工人是李月坤）；2、因李月坤已失联，现池州诚安建司所承建的工程进行决算阶段，初步估算尚有三十万工程款未付。本院对原告的证据认证如下：对原告提交的证据一、二、四，本院经审查后对该三组证据予以认定；对原告提交的证据三，虽原始签单仅有王玉兵签字，但该决算单有李月坤签字，结合三雕公司的答辩意见，本院对该组证据予以采信，对证据五，该竣工验收建设记录仅为复印件，无原件核实，对该证据不予采信；对证人证言，虽王玉兵称其是受李玉坤聘请为安徽均益金属科技有限公司工地的技术员，其向林长青出具条据是职务行为，但并未提交证据证明，本院对证人证言不予采信。经审理查明：2012年9月16日，池州诚安建司与三雕公司签订《建设工程施工合同》，约定由池州诚安建司承建三雕公司的3#厂房及科研楼土建装饰及水电安装，项目经理为杨昌兵，工期为2012年9月16日至2013年5月16日，并约定工程质量与验收、工程款支付、违约责任等内容。2014年4月18日，三雕公司3#厂房工程竣工验收合格。2011年11月3日至2013年1月26日间，王玉兵出具47张条据注明林长青的工程机械的工作时间，2013年6月20日，林长青与李月坤进行决算，确认工程款为55000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，李月坤代表池州诚安建寺实际承建三雕公司3#厂房和科研楼项目，则相对人有理由相信李月坤确认对账单是代表被告池州诚安建司履行职务的行为，故本案林长青要求被告池州诚安建司承担付款责任的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的相关规定，发包人三雕公司应在欠付池州诚安建司工程价款范围内对实际施工人林长青承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告安徽省池州市诚安建设有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告林长青工程款55000元；二、被告安徽三雕起重机械有限公司在其欠付安徽省池州市诚安建设有限责任公司工程款范围内对上述款项承担付款责任。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告安徽省池州市诚安建设有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  张佳佳二〇一五年七月二十二日书 记 员  曾小娇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2153-1号原告高仁军。被告青岛开开贷投资有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区井冈山路***号。法定代表人周茂东，职务总经理。被告青岛开开贷投资有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市高新区东方路****号润地凤凰城*号楼***室。负责人梅刚，职务经理。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月23日诉至本院，要求被告返还原告借款1675000元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款170万元或查封其相应价值的财产。临朐舒洁家居用品有限公司自愿提供其所有的位于临朐县冶源镇冶泉路9119号房权证临朐县字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款170万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年七月二十三日书记员 刘兴清
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第113号申请人徐家银。申请人徐家银申请宣告吴桂英限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐家银诉称，母亲吴桂英于2013年7月入住上海彭江医院至今，卧床不起，神智不清，无法与人交流，鼻饲饮食，生活不能自理。现为了处理吴桂英的生活事务，故申请宣告吴桂英为限制民事行为能力人，并指定徐家宝担任监护人。经审理查明，被申请人吴桂英，女，1925年10月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室。吴桂英和丈夫徐阿生共生育徐爱珍、徐家宝、徐家银、徐爱华、徐爱明、徐爱娣六个子女，徐阿生于2012年3月17日死亡。2013年7月起，吴桂英入住上海彭江医院至今，卧床不起，神智不清，无法与人交流，鼻饲饮食，生活不能自理。2015年7月14日，申请人徐家银诉至本院，提出如上诉请。审理中，徐爱珍、徐家宝、徐爱华、徐爱明、徐爱娣均到庭表示同意徐家银的申请请求。本院认为，吴桂英自2013年7月起至今卧床不起，神智不清，无法与人交流，鼻饲饮食，生活不能自理，此节事实有上海彭江医院的病情说明为证，故申请人徐家银要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。徐家宝系吴桂英的儿子，根据法律相关规定，可以担任吴桂英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告吴桂英为限制民事行为能力人；指定徐家宝为吴桂英的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一五年七月二十日书记员 张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民一初字第1131号原告卓某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。被告张某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在审理原告卓某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告卓某某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告卓某某负担。审 判 长 刘 栋代理审判员 曾 毅人民陪审员 黄方奎二〇一五年七月二十二日书 记 员 蹇 科
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第816号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年七月十四日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。