wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1082民初7178号 原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路**，统一社会信用代码911310828093033805。 负责人：王智，系该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，系该行职员。 被告：孙海军，男，汉族，1972年3月25日出生，户籍住所地河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：王红霞，女，汉族，1970年12月12日出生，户籍住所地河北省邯郸市临漳县。 原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告孙海军、王红霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼、被告孙海军、王红霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三河市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙海军、王红霞偿还贷款本息，贷款本金726168.35元、利息10839.5元及贷款本息还清日前产生的所有利息。2、诉讼涉及的一切费用由被告承担。事实和理由：借款人孙海军于2014年3月11日通过一手房按揭贷款的方式，从原告处取得个人按揭贷款770000元，借款用途为购买房产，借款人孙海军购买位于三河市燕郊开发区，建筑面积124.3平方米。借款人的购房合同编号为ＪＣ--4559，借款日期为2014年3月11日至2040年3月10日，还款方式为按月等额本息还款。借款人没有按月等额本息还款，目前借款人已经4个月没有还款，经客户经理多次电话、上门催要，借款人不履行偿还贷款本金及利息的责任，截止目前，孙海军及其妻子未归还农行逾期贷款本金16613.47元及利息。因此起诉至法院，请求依法判令被告孙海军及其妻子立即偿还全部贷款本息，如被告孙海军及其妻子不能立即偿还全部贷款本息，请求法院立即处置抵押物，所得价款偿还贷款本息，行使我行抵押权。 被告孙海军、王红霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了二被告孙海军、王红霞的身份证复印件、二被告户口页复印件、二被告结婚证复印件、中国农业银行个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、欠款证明一份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因购买位于三河市燕郊开发区房屋于2013年7月20日共同向原告申请个人房地产贷款，2014年3月11日被告孙海军以借款人名义与原告签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”），二被告均在借款合同抵押人一栏签字并捺手印，借款合同约定：借款金额为77万元，借款用途为购买房产，借款期限自2014年3月11日起至2040年3月10日止，共计312个月。还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月借款对应日即11日。被告孙海军以其所购房屋为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记（房他证号：三河市房他证燕字第××号）。本案执行年利率为6.55%，借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同有效期内，借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。原告按约定于2014年3月11日向被告孙海军发放了借款人民币77万元。自2017年5月11日起被告孙海军未按期偿还贷款本息，至2017年9月12日，被告孙海军已经连续4期未偿还贷款本息，累计欠款16613.47元（逾期本金5773.97元、逾期正常息10799.97元、逾期罚息14.95元、逾期复利24.58元），剩余全部借款本金即凭证余额为726168.35元。原告起诉之后，被告亦未予偿还。原告按合同约定要求被告偿还剩余全部借款本金726168.35元及利息10839.5元（计算至2017年9月12日）及贷款本息还清为止的产生所有利息。 本院认为，原告与被告孙海军签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙海军向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约提前收回全部贷款，故被告孙海军应承担返还原告借款本金726168.35元并按约支付相应利息的民事责任。被告孙海军向原告借款的行为发生在被告孙海军和王红霞婚姻关系存续期间，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案二被告均以借款申请人的名义在中国农业银行个人房地产贷款申请表上签字并捺手印，且被告王红霞在《个人购房担保借款合同》上作为抵押人签字并捺手印，表明被告王红霞知晓该笔借款，该笔借款系二被告的共同意思表示，故本院认定涉案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。被告孙海军、王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告孙海军、王红霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行借款本金人民币726168.35元及利息10839.5元（计算至2017年9月12日），并按2014年3月11日双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准给付自2017年9月13日起至本判决确定的给付之日止所产生的所有利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11170元，由被告孙海军、王红霞负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  贾怀霞 人民陪审员  冯宝申 人民陪审员  李少波 二〇一八年五月八日 法官 助理  鹿伟玲 书 记 员  王鑫钰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初114号之一申请人：国核商业保理股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号1幢1层。法定代表人：时运福，董事长。被申请人：上海璃澳实业有限公司，住所地上海市青浦区天辰路2801-2809号5幢3层A区363室。法定代表人：伍斌。国核商业保理股份有限公司与上海际华物流有限公司、上海璃澳实业有限公司、东台泰德纺织实业有限公司合同纠纷一案，国核商业保理股份有限公司于2018年5月14日向本院申请财产保全。申请人请求依法查封、扣押、冻结被申请人上海璃澳实业有限公司的银行存款人民币（以下币种同）75,000,000元或其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人国核商业保理股份有限公司以其诉请金额93,750,000元为申请金额，于2018年1月2日向本院申请保全本案另一被告上海际华物流有限公司的财产。本院于同日作出（2018）沪01民初114号民事裁定：查封、扣押、冻结上海际华物流有限公司的银行存款93,750,000元或其他等值财产。之后，由于对上海际华物流有限公司的财产实际保全金额未能达到上述裁定金额，故申请人国核商业保理股份有限公司提起本次申请，符合法律规定，应于准许，但对被申请人上海璃澳实业有限公司的财产保全范围应当以国核商业保理股份有限公司的诉请金额为限，扣除依据（2018）沪01民初114号民事裁定已经实际保全的部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海璃澳实业有限公司的银行存款人民币75,000,000元或其他等值财产【扣除依据（2018）沪01民初114号民事裁定已经实际保全的部分】。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人国核商业保理股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈竹莺审 判 员  王 涛人民陪审员  陈幸学二〇一八年五月三十日书 记 员  荣琬斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1189号原告：赵紫萱，女，2010年2月5日出生，回族，学龄前儿童，住大庆市萨尔图区。法定代理人：赵某（系赵紫萱的父亲），男，1977年5月8日出生，汉族，大庆中医医院医生，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：赵宏，男，1988年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被告：赵月，男，1986年12月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告赵紫萱与被告赵宏、赵月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵紫萱的委托诉讼代理人王焱红与被告赵宏到庭参加诉讼，被告赵月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵紫萱向本院提出诉讼请求：１.请求被告赵宏、赵月赔偿原告医疗费530元、交通费1568元、住宿费1980元、护理费12330元、营养费9000元，合计25408元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日19时10分许，被告赵宏驾驶无号牌圣宝牌电动三轮车在格林××××期和欣物业南侧掉头时，与由南向北行走的原告赵紫萱相撞，致原告左胫腓骨骨折。肇事车辆系被告赵月所有，原告诉至法院，要求被告赵月与被告赵宏承担连带赔偿责任。被告赵宏辩称，被告赵宏愿意赔偿，但认为原告主张的赔偿金额过高，原告所述部分与事实不符。被告赵月经合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告赵紫萱围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵宏、赵月均未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的大庆市公安局东安分局出具的交通事故责任认定书复印件一份，被告赵宏质证认为原告当时并不是正常行走，而是奔跑，但其未举证对其异议进行佐证，本院对该证据予以确认；2.原告举证的住宿费发票复印件一张，虽然被告赵宏对该证据的真实性及证明问题有异议，但庭审中对原告主张的住宿费金额予以确认，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日19时10分许，被告赵宏驾驶无号牌圣宝牌电动三轮车在格林××××期和欣物业南侧掉头时，与由南向北行走的原告赵紫萱相撞，致原告左胫腓骨骨折。大庆市公安局东安分局作出第201530077号道路交通事故认定书，认定被告赵宏承担此起事故的全部责任，原告无责任。被告赵月系被告赵宏驾驶的无号牌圣宝牌电动三轮车车主，肇事车辆与被告赵宏持有的C1驾驶证载明的准驾车型不符。原告系城镇户口，因此起事故支付医疗费530元、交通费1568元、住宿费1980元。经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，原告左侧胫腓骨骨折护理期评定为90日，营养期评定为90日。庭审中，被告赵宏对原告主张的医疗费530元、交通费1568元、住宿费1980元、护理费12330元、营养费9000元没有异议。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告赵宏驾驶车辆与原告相撞致原告受伤，经认定，被告赵宏负事故的全部责任，原告无责任，故被告赵宏应对原告所受损害承担赔偿责任。因被告赵月系被告赵宏驾驶的肇事车辆的所有权人，该车辆与被告赵宏持有的C1驾驶证载明的准驾车型不符，被告赵月对损害的发生存在过错，故被告赵月应对原告所受损害承担连带赔偿责任。原告主张医疗费530元、交通费1568元、住宿费1980元、护理费12330元、营养费9000元，合计25408元，符合法律规定，且被告赵宏对上述损失数额无异议，故本院予以支持。综上所述，被告赵宏应赔偿原告医疗费530元、交通费1568元、住宿费1980元、护理费12330元、营养费9000元，合计25408元，被告赵月对上述款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵宏赔偿原告赵紫萱医疗费530元、交通费1568元、住宿费1980元、护理费12330元、营养费9000元，合计25408元，此款于本判决生效后立即给付；二、被告赵月对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告赵宏、赵月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付蕾二〇一八年五月三十日法官助理孙铭悦书记员任婷
台前县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0927执1092号季改华、季改平、孙玉玲、郭刚强、徐荣风、侯涛、朱旭坤：季改华、季改平、孙玉玲与郭刚强、徐荣风、侯涛、朱绪坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计126850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金85850元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年5月18日将该款转付给季改华、季改平、孙玉玲。至此，季改华、季改平、孙玉玲向本院申请执行的（2017）豫0927执1608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十二日
陈 同 春 与 杨 平 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2018）兵0203民初124号 原告：陈同春，男，汉族，1961年1月10日出生。 被告：杨平，男，汉族，1977年4月25日出生。 原告陈同春与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈同春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款15200元、支付利息800元，合计16000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月14日，被告向原告借款15200元用于大棚生产经营，被告于当日给原告出具借条一份。该款经原告多次索要，被告于2017年1月24日给原告换了一张条子，欠款至今未付。故诉至法院。 被告杨平承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 杨平于本判决生效之日起五日内偿还陈同春借款15200元、支付利息800元，合计16000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由杨平负担。（与上述款项一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  程蒙 二〇一八年五月二十八日 书记员  朱磊 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 1
广州铁路运输第一法院行 政 判 决 书（2017）粤7101行初4359号原告：邬润佳，女，1966年9月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：李趣，广东捷成律师事务所律师。被告：广州市番禺区南村镇人民政府，住所地广东省广州市番禺区南村镇政通路**。法定代表人：罗志辉，职务镇长。委托代理人：张锦伦，该府工作人员。委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。第三人：广州市番禺区南村镇里仁洞村民委员会，住所地广东省广州市番禺区南村镇里溪大道**。负责人：李锦礼，职务村委会书记。原告邬润佳诉被告广州市番禺区南村镇人民政府（以下简称南村镇政府）及第三人广州市番禺区南村镇里仁洞村民委员会（以下简称里仁洞村委会）不服行政决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李趣，被告南村镇政府的委托代理人王晓文、张锦伦到庭参加了诉讼，第三人里仁洞村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬润佳诉称：原告邬润佳是第三人里仁洞村委会的村民，持有壹份股权份额，拾份固化配股。第三人在进行土地分配调整过程中没有分配宅基地及土地使用权给原告，原告要求第三人分配宅基地及土地，但第三人至今一直拒绝交付，且未出具分配宅基地、土地的相关文书以解释理由。原告向被告申请行政处理此事，被告于2017年10月26日出具《行政决定书》（南府决【2017】2号），不予受理原告的行政申请，原告遂向法院提起诉讼。原告认为，原告是第三人的村民以及村集体经济组织成员，享有法定和集体组织规定的福利。被告作为人民政府，却不处理第三人在土地分配中没有交付宅基地以及土地给原告的行为，没有保护原告作为村民和集体经济组织成员应享有的权利。依据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条：“保护人民财产是人民政府的职权。”《土地管理法》第十条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”以及《农村土地承包法》第五条：“农村经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”现被告无视原告的权益，剥夺了原告分配宅基地以及土地的权利，侵害了原告法定的宅基地使用权以及土地承包权。请求法院：一、撤销被告作出的《行政决定书》（南府决【2017】2号）；二、被告承担本案诉讼费用。被告南村镇政府辩称：原告申请事项为：番禺区南村镇里仁洞村民委员会向原告交付番禺区南村镇里仁洞村一股权份额的宅基地；番禺区南村镇里仁洞村民委员会向原告交付番禺区南村镇里仁洞村一股权份额的土地。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境；第五条：乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。第二十四条：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；（六）宅基地的使用方案；因此，分配宅基地和承包土地均属于法律赋予第三人管理村集体所有土地的职责，属于村民自治范围事项，被告无权干预。被告不予受理原告提出的行政处理申请，事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人里仁洞村委会未提交书面意见。经审理查明：原告是广州市番禺区南村镇里仁洞村的村民，持有壹份股权份额，拾份固化配股。2017年9月5日，原告以第三人侵犯其宅基地使用权及土地承包权向被告提出行政处理申请，申请事项为：“一、被申请人向申请人交付广州市番禺区南村镇里仁洞村壹股权份额的宅基地；二、被申请人向申请人交付广州市番禺区南村镇里仁洞村壹股权份额的土地。”被告收到申请后，于2017年10月26日作出南府决[2017]2号行政决定书，称：“根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。因此，分配和管理宅基地为法律赋予里仁洞村民委员会的职责，本府无权干涉被申请人行使职责。因此，本府决定不予受理申请人的该项请求。”原告收到该决定书后不服，诉至本院。以上事实由行政处理申请书、行政决定书、送达回证、居民户口簿、南村镇里仁洞村经济合作社社员股东股权证等证据予以证实。原、被告亦当庭陈述在案。本院认为：原告的申请事项为两项，一项为申请被告处理分配宅基地问题，一项为申请被告处理土地承包权问题。对于第一项关于宅基地的分配问题，无论是原告所称第三人未向其分配宅基地，还是被告所称第三人已经向原告分配，统一分配在他人名下，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，被告作为镇级人民政府，对原告关于宅基地分配的申请具有处理的职权。对于第二项关于土地承包权的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员最基本、最重要的一项基本权利，涉及农民的生活、生产、发展和保障等基本问题。该法第十一条规定：“……乡(镇)人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”根据上述法律规定，对于本行政区域内村民与集体经济组织就未实际取得土地承包经营权发生纠纷的，乡镇政府具有监督管理职责。因此，被告对原告就土地承包经营权进行处理的申请也具有处理的职责。被告作出的行政决定书一是没有对原告提出的土地承包经营权的申请进行处理，二是认为关于宅基地的分配被告没有处理的职责，不予受理原告的申请，被告作出的上述行政决定书与上述法律的规定不符，事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，被告应对原告的申请重新作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告广州市番禺区南村镇人民政府于2017年10月26日作出的南府决[2017]2号行政决定书；二、被告广州市番禺区南村镇人民政府于本判决发生效力之日起60日内对原告邬润佳的申请重新作出处理。本案诉讼费50元，由被告广州市番禺区南村镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  姜巧玲人民陪审员  蔡伟新人民陪审员  尹春生二〇一八年五月二日书 记 员  卜思琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初54251号原告：深圳光盛鑫业科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：朱永程，公司总经理。委托代理人：旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。被告：北京瑞普韦尔仪表有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩旭东。原告深圳光盛鑫业科技有限公司与被告北京瑞普韦尔仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人旷宗彪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付货款254837.77元；2、被告向原告支付利息28032.15元（自2016年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止，暂计至2017年12月9日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在业务往来，定期结算。2016年3月10日，经原告与被告结算，签订了《对账单》，确认被告尚欠原告货款254837.77元。之后原告多次找被告催讨货款，但原告拒不付款。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告与被告存在业务往来，原告在2013年1月至2014年8月期间向被告供应电线、插座、集成电器、网端接口等产品并委托案外人北京华尔美科技发展有限公司向被告发货。2016年3月10日，原告与被告对双方之间的账目进行对账，双方对账确认被告累计欠原告含税总欠款254837.77元。原告称，上述经双方对账确认的被告所欠款项被告未偿还，因此原告起诉要求被告偿还并支付欠款的利息。另查，原告提供的证据“中国银行国内支付业务收款回单”显示，被告于2017年9月1日向原告付款7000元，于2017年9月27日向原告付款10000元，于2017年11月2日向原告付款5000元。原告庭审中称，在双方交易过程中，一般系每月月底结算确定当月的交易金额及应付款项，因前述双方对账确认的尚欠款项被告未偿还，双方之后发生的货物买卖，原告均要求被告现款及时支付货款，上述被告三笔付款系支付双方之后发生交易的货款，因系现款结算，无法提供之后发生交易的相关证据。以上事实，有《对账单》、北京华尔美科技发展有限公司《出库单》、北京华尔美科技发展有限公司《销售出货单》、北京华尔美科技发展有限公司《证明》、北京华尔美科技发展有限公司工商登记信息、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、中国银行国内支付业务收款回单等证据和本案庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告供应了货物，截至2016年3月10日被告尚欠原告货款254837.77元的事实，有原告提供的《对账单》、北京华尔美科技发展有限公司《出库单》、北京华尔美科技发展有限公司《销售出货单》、北京华尔美科技发展有限公司《证明》、北京华尔美科技发展有限公司工商登记信息、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单等证据为证，本院予以确认。原告主张，被告于2017年9月1日、2017年9月27日、2017年11月2日分别支付的7000元、10000元、5000元系对双方于2016年3月10日之后发生交易的货款的支付，但原告未能提供上述对账日之后双方再发生货物买卖的相关证据予以证明，原告该主张，本院不予采纳，该三笔付款应认定为系对前述经双方确认的欠款债务的还款。除上述三笔付款外，无证据证明2016年3月10日双方对账之后被告还另有向原告还款，故本院认定除上述三笔付款外，被告未向原告偿还剩余欠款债务。债务应当清偿，被告未足额偿还所欠原告货款，原告要求支付货款并支付所欠货款自对账日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。截至2017年9月1日，被告应付债务为货款254837.77元、利息17908.46元（254837.77元×4.75%÷365天×540天=17908.46元），被告当日还款7000元，根据债务抵扣原则先抵扣利息再抵扣债务本金，抵扣后还应偿还债务为货款254837.77元、利息10908.46元；截至2017年9月27日，被告应付债务为货款254837.77元、利息11770.72元（10908.46元+254837.77元×4.75%÷365天×26天=11770.72元），被告当日还款10000元，抵扣后还应偿还债务为货款254837.77元、利息1770.72元；截至2017年11月2日，被告应付债务为货款254837.77元、利息2964.62元（1770.72元+254837.77元×4.75%÷365天×36天=2964.62元），被告当日还款5000元，抵扣后还应偿还债务为货款251608.49元。因此，被告还应偿还的债务为货款251608.49元及自2017年11月2日起至货款实际清偿之日止的利息。原告关于货款及利息的请求超出上述债务范围部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京瑞普韦尔仪表有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳光盛鑫业科技有限公司支付货款251608.49元及利息（利息以所欠货款为基数，自2016年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年11月2日为0元，2017年11月2日起以尚欠货款251608.49元为基数计算至货款实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳光盛鑫业科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5543元、财产保全费1934元（均已由原告预交），由原告负担案件受理费451元、财产保全费150元，由被告负担案件受理费5092元、财产保全费1784元；本院退还原告已预交的案件受理费5092元、财产保全费1784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张焕川人民陪审员  周艾黎人民陪审员  王朝晖二〇一八年五月十八日书 记 员  郑媛媛郭楚斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初4398号 原告：林文灿，男，1963年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林涛，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖健美，福建知圆律师事务所律师。 被告：杨明，男，1974年3月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 被告：李菁菁，女，1974年11月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 二被告共同委托诉讼代理人：于巧玲，福建九信律师事务所律师。 第三人：贾宇能，男，汉族，1982年12月8日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告林文灿与被告杨明、李菁菁、第三人贾宇能民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告林文灿委托诉讼代理人赖健美、被告杨明、李菁菁共同委托诉讼代理人于巧玲、第三人贾宇能委托诉讼代理人于宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文灿向本院提出诉讼请求：1、判令杨明、李菁菁共同偿还借款本金1500000元；2、判令杨明、李菁菁支付以1500000元为基数、按照年利率6%的标准自2017年3月16日至实际还款之日止的利息；3、判令贾宇能对上述债务承担连带还款责任；4、判令杨明、李菁菁、贾宇能共同承担案件受理费18950元、保全费5000元。事实与理由：2011年10月10日，杨明以莆田投资工程困难为由向林文灿借款1500000元，林文灿遂将款项转入杨明指定的贾宇能的银行账户。此后，林文灿得知杨明并未用于投资工程，而是购买了瑞丽花园房产，便向杨明催讨借款，但杨明迟迟不予返还。林文灿要求杨明出具借条，杨明在借条中写明借款1500000元用于购买瑞丽花园房产。2018年初，林文灿得知杨明在借条上写明的瑞丽花园房产证号不属实。与此同时，杨明、李菁菁夫妇还在出售其名下坐落于本市思明区准备出国。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零三条之规定，林文灿有权要求杨明解除合同并立即履行还款义务。杨明仅于2018年3月4日返还了2011年10月10日至2017年3月15日的利息500000元此后再未还款。李菁菁系杨明的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，二人共同经营厦门明昱建设工程有限公司，借款用于夫妻双方的生活、生产经营，属于夫妻共同债务。贾宇能不仅系案涉借款的接收人，且与杨明、李菁菁夫妇同住一处，同为厦门明昱建设工程有限公司股东，故应承担共同还款之责。 杨明、李菁菁共同辩称：1、借条约定的还款期限还没到，在杨明没有任何违约或预期违约的情况下，林文灿无权要求杨明提前还款；2、林文灿所称的提前收回借款理由均不成立，法律引用也错误，瑞丽房产的实际产权人确系杨明、李菁菁夫妇，因政策限购故由贾宇能代持房产，该房产的产权证原件由杨明持有，且实际居住人亦为杨明夫妇；3、杨明已于2018年3月4日已偿还了500000元，案涉借款本金仅剩1000000元，而非林文灿主张的1500000元；4、案涉借款为无息借贷，借条对利息没有约定。综上，请求驳回林文灿全部诉讼请求。 贾宇能述称：第三人不知道本案借贷关系是否存在，即使存在也和第三人无关。1、贾宇能于2011年10月10日收到林文灿转款1500000元，系贾宇能因购房需要向亲戚杨明借款，而杨明与林文灿之间是否存在借贷关系贾宇能并不知情；2、杨明2018年1月向林文灿出具的借条，载明借款时间约2012年，而贾宇能接收到的1500000元系2011年，故两笔款项是否为同一笔，并无证据证明；3、借款期限尚未届满，林文灿无权要求杨明提前还款；4、杨明已经偿还借款本金500000元，案涉债务仅余1000000元。 林文灿围绕其诉讼请求依法提交了常住人口基本信息表、银行明细表、借条、短信记录、私营公司基本信息、通话录音；杨明、李菁菁围绕其抗辩意见依法提交了《厦门市土地房屋权证》（厦国土房证第00885001号）、中国银行厦门会展中心支行跨行汇款单。 本院根据前述证据并结合庭审笔录，确认如下事实：2011年10月10日，杨明向林文灿借款1500000元，林文灿按其指示将款项转入贾宇能账户。2018年1月31日，杨明应林文灿的要求补写借条，载明“本人约2012年曾向林文灿借款1500000元用于购买瑞丽花园房产，并承诺于2018年12月31日前一次性偿还1500000元整。”2011年11月3日，贾宇能取得了厦门市思明区洪文六里57号1002室（瑞丽花园）房产的所有权，《厦门市土地房屋权证》的编号为厦国土房证第00885001号，与杨明出具给林文灿的借条所载编号一致。2018年3月4日，杨明在林文灿的催讨下向其转款500000元。 本院认为，首先，林文灿与杨明、李菁菁对于案涉款项的性质为借款不持异议，林文灿举示的借条及转账记录分别证明了双方的借贷合意与借款交付情况，故本案借贷关系成立。 其次，案涉借条系杨明应林文灿要求出具并反复修改后由林文灿收执，故可确认其上内容已获双方认可。借条并未约定利息，还款时间定于2018年12月31日之前，还款方式约定为一次性偿还本金。现借款期限尚未届满，林文灿在尚未解除合同的前提下径行要求杨明提前还款，缺乏法律依据，不予支持。 最后，林文灿在本案中并未主张解除合同，但主张杨明提前还款，理由有二，一是杨明擅自将借款用途从投资工程转变为购买房产，而购买的瑞丽花园房产也并未登记在杨明名下，二是杨明、李菁菁夫妇正在出售房产办理移民手续，有避债之嫌。关于杨明借款时系以投资工程为名仅为林文灿单方陈述，并无证据相佐，而款项用于购买了瑞丽花园房产却已由双方订立的借条予以确认，在借条中杨明并未自称产权人，从收款人系贾宇能以及收款时间与贾宇能办理产权证时间相隔不过一个月等客观事实来分析，案涉借款确系用于购买瑞丽花园房产，林文灿称杨明未按约定的借款用途使用借款，缺乏事实及法律依据，不予支持。关于杨明、李菁菁“卖房移民逃债”目前仅为林文灿单方说法，且其并未举证证明该房产系杨明、李菁菁唯一资产，杨明2018年3月4日在林文灿的催讨下向其还款500000元的事实可间接证明其具有还款意愿及还款能力，林文灿主张行使不安抗辩权缺乏事实及法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回林文灿的全部诉讼请求。 本案案件受理费18950元，减半收取计9475元，由林文灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一八年五月二十八日 代书记员（ 许舒 雅） 附件：本案所适用的法律法规司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 1 6
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1602民初1350号 原告：亳州市唐金海装饰材料经营部，住所地，安徽省亳州市谯城区万福大市场******。统一社会信用代码：92341602MA2NPE0A80。 经营者：唐金海,男，1975年9月7日出生，汉族，住福，住福建省莆田市div> 委托诉讼代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。执业证号：112012100176。 被告：亳州市胜凯装饰工程有限公司，住所，住所地，安徽省亳州市谯城区希夷大道**102铺社会信用代码：91341600096734390U。 法定代表人：张占齐，该公司总经理。 原告亳州市唐金海装饰材料经营部与被告亳州市胜凯装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告亳州市唐金海装饰材料经营部的委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。被告亳州市胜凯装饰工程有限公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市唐金海装饰材料经营部诉称，诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告装饰材料款人民币21900元。2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告是长期的生意合作伙伴关系，原告供应给被告装饰材料，被告从事装饰工程。2017年1月2日双方结算后，被告出具结算清单：被告欠原告装饰材料余款21900元，承诺2017年1月10日付清。到期后被告仍然没有结清账目，经多次催要被告借故各种理由推脱。 亳州市胜凯装饰工程有限公司未答辩，也未提交证据材料。 亳州市唐金海装饰材料经营部围绕诉讼请求依法提交了证据。对亳州市唐金海装饰材料经营部所举证据1、2，本院认证如下：上述证据符合证据规则的特性，能够证明其主张，对其证据效力予以认定。查明的事实为：唐金海于2012年9月20日在亳州市谯城区市场监督管理局登记设立亳州市唐金海装饰材料经营部，亳州市唐金海装饰材料经营部系个体工商户，登记经营者是唐金海。亳州市唐金海装饰材料经营部与亳州市胜凯装饰工程有限公司存在装饰材料买卖合同关系，双方于2017年1月2日经结算，亳州市胜凯装饰工程有限公司还欠亳州市唐金海装饰材料经营部材料款21900元，亳州市胜凯装饰工程有限公司给唐金海出具结算单一份【结算单截止2017年1月2号，胜凯装饰共计使用唐金海材料余款为贰万（指印）壹仟玖佰元整（￥21900元整）（指印）同意2017年1月10号付清余款，如没按期结付余款，承担一切赔偿身份证：3421261981××××××××亳州市胜凯装饰工程有限公司（印章）2017.1.2号】。后经亳州市唐金海装饰材料经营部的实际经营者唐金海多次催要，亳州市胜凯装饰工程有限公司未支付上述货款。 本院认为：唐金海设立亳州市唐金海装饰材料经营部作为个体工商户进行工商登记，登记的业主为唐金海本人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。亳州市胜凯装饰工程有限公司购买亳州市唐金海装饰材料经营部的装饰材料，并出具条据，双方存在事实上的买卖合同关系，亳州市唐金海装饰材料经营部已按约定向亳州市胜凯装饰工程有限公司供应装饰材料，亳州市胜凯装饰工程有限公司在收到货后，未支付货款，经亳州市唐金海装饰材料经营部催要后未及时支付货款，已构成违约。亳州市胜凯装饰工程有限公司尚欠亳州市唐金海装饰材料经营部货款21900元，其应承担民事责任。 亳州市胜凯装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 亳州市胜凯装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向亳州市唐金海装饰材料经营部（经营者唐金海：3503211975××××××××）支付货款21900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由亳州市胜凯装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  王晓宇 人民陪审员  邢春峰 二〇一八年五月八日 书 记 员  陈 旭 附：本案引用的法律条文（法官提示） 一、《中华人民共和国民法总则》 第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 谯城区法院执行款专户名称如下： 户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户 账号：20000569613610300000122 开户行：亳州药都农村商业银行股份有限公司营业部 行号：402372200013 亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48 账户名：安徽省亳州市中级人民法院 开户行：工行亳州市分行魏武支行。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执557号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市昌马乡集镇，统一社会信用代码91620981MA74BXHT9K。 法定代表人：裴兴明，该支行行长。 被执行人:苗大利，男，1966年12月1日出生，汉族，江苏省睢宁县人，个体工商户，住玉门市新市区。 被执行人：吕兴全，男，1971年1月27日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门兴源农业有限公司董事长，住玉门市新市区。 被执行人：陈旭东，男，1974年10月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，玉门鑫盛铝材不锈钢装饰部业主，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行与被执行人苗大利、吕兴全、陈旭东借款合同纠纷一案中，责令被执行人苗大利、吕兴全、陈旭东履行给付申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行案件款472759.59元的给付义务，并承担执行费6991元，以上合计479750.59元。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)甘0981执557号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年五月二十二日 书记员  周湘陇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9316号之三 申请执行人黄庆成，男，1979年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 委托代理人王建伟，广东名伟律师事务所律师。 委托代理人张维，广东名伟律师事务所律师助理。 被执行人宋江晖，男，1979年2月21日出生,汉族，住广东省龙门县。 被执行人曾淦坤，男，1991年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄庆成与被执行人宋江晖、曾淦坤借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的(2016)粤1971民初26255号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人宋江晖、曾淦坤应向申请执行人归还借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2016年12月1日起，计至付清之日止）；并承担案件诉讼费4920元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述借款本息及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院于2017年7月19日查封被执行人宋江晖名下粤Ｓ×××××号牌小汽车一辆，查封期限二年，从2017年7月19日起至2019年7月18日止，逾期自动解除查封。因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。2、本院于2018年1月6日依法拍卖被执行人宋江晖名下位于东莞市石龙镇西湖×××××路×××××幢×××××（合同编号：×××××××××××××××），拍卖成交价为361000元，根据执行款分配表，可分配109501.01元以及退还诉讼费4920元，共计114421.01元给本案申请人黄庆成。本院已将上述款项划至申请人黄庆成指定的账户。3、本院于2018年4月27日冻结被申请人宋江晖、曾淦坤持有东莞市欢喜实业投资有限公司的股权，冻结期限为三年，从2018年4月27日起至2021年4月26日止，逾期自动解除冻结。由于暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人黄庆成，申请执行人黄庆成并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年五月十七日 书 记 员  邱宝璋
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1623执100号 刘会森（申请执行人）、王学新、山东新科隆电子科技有限公司（被执行人）： 刘会森与王学新、山东新科隆电子科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计44512元。经本院立案执行，现已强制执行到位44512元，本院已于2018年5月31日将该款转付给刘会森（申请执行人）。至此，刘会森（申请执行人）向本院申请执行的（2016）鲁1623民初1671号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月三十一日
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审113号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：陈兴亮，男，汉族，1971年1月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人陈兴亮在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第499号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建34.00平方米的建筑物和其他设施。 本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第499号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第499号《行政处罚决定书》第一项“退还非法占用的土地”、第三项“没收在非法占用的土地上新建34.00平方米的建筑物和其他设施”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  唐栋梁 人民陪审员  庄冠杰 二〇一八年五月二十七日 书记 员代  雅 莉 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1488号之七 被执行人于维阳。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2018)鲁1082执1488号之七裁定书，于2018年05月11日向被执行人于维阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于维阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于维阳在中国银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币202963.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年五月十一日 书记员  卞 飞
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 马鞍山超妍美容化妆品有限责任公司： 米旋申请执行你合同纠纷一案，执行案号为（2018）皖0503执16号，执行依据为(2017）皖0503民初1352号民事判决书，案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年五月二十四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1488号之一 被执行人伯少军。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2018)鲁1082执1488号之一裁定书，于2018年05月11日向被执行人伯少军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伯少军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伯少军在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币205907.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年五月十一日 书记员  卞 飞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初308号 原告广西奉诚置业有限公司。住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 特别授权委托诉讼代理人莫华露，男，1975年3月20日生，壮族，住广西河池市金城江区南环路**，河池市河池法律服务所法律工作者。 被告岑天选，男，1969年3月11日生，毛南族，居民，原，原住广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路**住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人韦新生，广西金城江律师事务所律师。 原告广西奉诚置业有限公司诉被告岑天选物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理，依法由审判员韦佩琼适用小额诉讼程序审理，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，书记员徐春晨担任法庭记录。原告广西奉诚置业有限公司特别授权委托诉讼代理人莫华露，被告岑天选特别授权委托诉讼代理人韦新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西奉诚置业有限公司诉称，2017年4月，凯丰小区业主委员会为了小区业主有一个良好的居住环境，在征求业主意见后，多次请求原告为凯丰小区提供物业服务。原告经过实地考察之后与凯丰小区业主委员会签订物业服务合同，此后接手经营环江凯丰小区物业管理，目前已为凯丰B区服务了10个月。原告进驻后做了治安防范、保洁绿化、工程水电维修、路灯亮化等，取得绝大部分业主的支持和满意，并主动交纳相关物业费用，而被告等少数业主无理取闹，长期拖欠物业费、公共电费、公共维修费用，影响了原告工作的正常运行。被告拖欠物业费用后，经原告多次催索，被告至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付2017年5月至2018年2月物业费686元、公共照明电费50元、公共维修费100元、滞纳金200元，共1036元。 原告向法庭提供的证据有：1、物业服务合同，证明双方成立物业服务合同关系的事实。2、营业执照及企业变更通知书复印件，证明原告主体适格。3、照片3张，证明原告工作状况。4、获奖照片，证明原告工作质量获得认可。5、被告房屋建筑面积152.46平方米的书面材料。 被告岑天选辩称，原告请求被告支付物业费缺乏事实依据。表现在:一、原告没有证据证明双方签订物业服务合同，故不存在物业服务合同关系。二、原告与凯丰小区业主委员会签订的合同没有被告的签名。三、业主委员会某人与原告签订的合同没有得到业主大会的授权，也没有征求业主的意见。四、该合同原告落款没有签上日期，说明合同尚未正式订立。五、原。五、原告未变更住所地登记进行物业服务是违法行为，不能作为物业合同一方当事人。总之，原告的诉讼请求理由不成立，请驳回原告诉讼请求。 被告岑天选向法庭提供的证据有：1、环江县工商行政管理和质量技术监督局责令改正通知书，证明原，证明原告登记住所与实际经营住所不符定，属于违法经营。2、收款收据，证明收取车辆管理费不合法。3、照片,证明原告管理混乱、垃圾成堆及没有列出管理人员职责。4、代理人对蒙万统的问话笔录1份，证明凯丰小区从未召开业主大会选聘业主委员会和原告的物业管理存在问题。 经审理查明，原告广西奉诚置业有限公司原名河池市奉诚置业有限公司。2017年4月25日，被告所居住的环江凯丰小区业主委员会法定代表人谭忠与原告签订物业服务合同，合同约定原告在提供物业服务期间代收公共电费，但该公共电费收取数额和公共维修费的收取数额合同没有约定，而是仅对住宅物业服务费按照业主拥有的物业建筑面积每平方米0.5元计算收取作出了明确约定，同时合同约定物业服务费是按全年、半年、一季度交纳，在业主特殊情况下可按月交纳，业主或物业使用人应在（每月18日之前）履行交纳义务。合同还约定业主或物业使用人违反本合同第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费及公共维修资金的向原告支付应交纳费用每日千分之三的滞纳金或者违反《广西壮族自治区物业管理条例》约定加收滞纳金。合同期限自2017年5月1日起至2020年5月1日止。该合同原告未落款签字日期。原告于2017年5月1日入驻环江凯丰小区从事物业服务。另查明，被告住宅建筑面积为152.46平方米。原告在诉讼中按照每平米0.45元计算收取物业费。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在合同签订后为被告从事物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费用，原告该项诉讼请求本院予以支持。但原告请求被告支付公共照明电费50元、公共维修费100元、滞纳金200元，因合同未约定具体数额及交纳物业费时间不明确，故该三项诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 1、被告岑天选给付原告广西奉诚置业有限公司物业服务费686元。 二、驳回原告广西奉诚置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担9元，被告岑天选负担16元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦佩琼 二〇一八年五月二十八日 法官助理 韩 丽 书 记 员 徐春晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初362号 原告：谭抗五，男，1995年9月3日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：刘绍明，男，1971年11月4日生，汉族，住潍坊市坊子区， 原告谭抗五与被告刘绍明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭抗五到庭参加诉讼，被告刘绍明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭抗五向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（按月息3%计算，自2015年2月8日起至付清之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月1日至2017年1月10日期间累计从原告处借款共计2万元，并出具借条。后还款期限届满，被告未履行还款义务。经原告多次催要，被告以各种理由和借口推脱。故诉至法院，要求判如所请。 被告刘绍明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到谭抗五人民币贰万元，收款方式为：潍坊银行卡卡转入18800元，现金1200元。借款用途：楼氏电子餐厅经营。借款期限：2015年2月8日至2015年8月7日。并注明：按国家规定利息。同日，原告通过ATM机向被告刘绍明账户转账18800元。原告主张，借款利息按月息3%，自2015年2月8日起计算至付清之日，原告未在本院指定的期限内提交相应的证据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条和银行交易明细足以证明被告从原告处借款20000元的事实，被告刘绍明未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担相应的责任。原告主张借款利息按月息3%计算，但未提供相应的证据予以证明，且借条上载明“按国家规定利息”，应为约定不明，故其主张无事实和法律依据，本院不予支持；涉案借款资金占用期间利息可按年利率6%自逾期之日（2015年8月8日）起计算至实际给付之日。被告刘绍明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响对案件事实的认定、裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘绍明于本判决生效之日起十日内偿还原告谭抗五借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2015年8月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张培泉 二〇一八年五月二十九日 法官助理 曹玉玲 书 记 员 王素杰
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1081民初2061号原告刘振久，男，1954年6月15日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。委托代理人姜勇，河北姜勇律师事务所律师。被告李可茂，男，1963年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告中国石油天然气股份有限公司河北廊坊销售分公司第六十八加油站，地址：霸州市维民坊道口112国道南侧，统一社会信用代码：911310817808407045。负责人：陈国。经审查，本院认为，原告起诉后经本院查询核实原告提供的被告李可茂身份证信息，查明身份证号1302021****×××××××系李克貌，与本案中的被告李可茂名称不一致，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘振久的起诉。诉讼费1010元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一八年五月九日书记员  白向东
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初2160号 原告：金玉侠，女，1964年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：周俊谋（系金玉侠丈夫），住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：萧县伯乐购物广场，住所地安徽省萧县石林乡卫生院东侧。 负责人：陈显勇。 原告金玉侠与被告萧县伯乐购物广场劳动争议一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告金玉侠及其委托诉讼代理人周俊谋、刘金莲、被告萧县伯乐购物广场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金玉侠向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金7800元；3.判令被告向原告支付2016年7月至2018年1月的加班费共33192.95元，其中延时工作时间加班费8713.36元、休息日加班费20523.56元、法定节假日加班费3956.03元；4.判令被告向原告支付年休假赔偿金448.28元；5.判令被告向原告支付失业保险金3900元；6.判令被告向原告支付未签署劳动合同赔偿金23400元；7、判令被告承担证人作证的交通费、误工费；8.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月份，原告到被告处工作，双方约定原告工作岗位为超市理货员，劳动报酬为1300元/月，每月休息1天，法定节假日、双休日正常上班。从2016年7月至2018年1月，原告在被告超市工作1年半，被告一直没有与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理社会保险，且于2018年1月9日无故违法辞退了原告，导致原告失业在家。原告于2018年1月16日向萧县劳动（人事）争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼。 萧县伯乐购物广场辩称，被告与原告是劳务关系，双方口头约定没有休息日，每月休息1天，刚开始一个月工资1200元，此后每月1300元，所有报酬都口头协商好的，该给原告的都已经给过了；被告负责人并没有开除原告，原告是与被告店长之间发生的矛盾，后被告负责人要求原告到超市去给说法，但原告也没有去；双方不存在事实劳动关系，原告要求加班费及经济补偿金等没有理由，不同意给付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的证据4员工刷卡记录表、证据5员工工资发放表、证据6上班作息时间表、证据7员工排班表等1组，欲证明原、被告之间存在事实劳动关系。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方不存在事实劳动关系。经审核，对该组证据的真实性予以认定，被告异议理由成立，故对该组证据的证明目的不予认定。证据8劳动合同1份，欲证明原告提出仲裁后，被告与单位其他员工补签了劳动合同，但未与原告补签劳动合同。被告认为不清楚。经审核，该劳动合同与本案不具关联性，对该证据的关联性不予认定。对证据9视听资料1份，欲证明2018年1月9日原告被无故辞退，辞退前工资已经结清，押金已经退还。被告对无故辞退原告有异议，对工资结清，押金已经退还无异议。经审核，对该证据真实性予以认定。对证据10延时工作、双休日及法定节假日加班费计算表，欲证明各项加班费的计算依据及数额。被告有异议，认为当时与原告已经口头约定好，所有的报酬都包含在内。经审核，原告计算加班费的基础应是双方存在事实劳动关系，但原告所提供证据并不能证明双方存在事实劳动关系，故对该证据不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份，金玉侠经她人介绍到萧县伯乐购物广场做超市理货员工作。当时双方口头约定，第一个月工资为1200元，第二个月后每月工资1300元，每月休息1天，法定节假日、双休日正常上班。2018年1月9日，因该超市两个员工之间发生口角，超市店长借故通知金玉侠下午就不要再来超市上班。此后金玉侠便没有到该超市上班，金玉侠工资已经结清，押金也予以退还。2018年1月16日，金玉侠向萧县劳动（人事）争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与萧县伯乐购物广场存在事实劳动关系，并要求支付加班费、解除劳动合同赔偿金等，该仲裁委裁决驳回金玉侠的仲裁请求。金玉侠对该仲裁裁决不服，故提起诉讼。 另查明，金玉侠系初次到萧县伯乐购物广场工作，年龄为51周岁。 本院认为，公民具有劳动权利与是否达到法定退休年龄无关，达到法定退休年龄并不意味着公民劳动能力的丧失，只是与所提供劳动的单位形成的关系不同。退休年龄具有法定性，我国并没有按户籍不同对退休年龄进行划分，无论是城镇户籍还是农村户籍都应当适用国家关于法定退休年龄的规定。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国务院〔1978〕104号）规定，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。本案中，金玉侠初次到萧县伯乐购物广场工作时已年满51周岁，已经超过女职工50周岁法定退休年龄，其与萧县伯乐购物广场之间的用工关系应是劳务关系。故金玉侠要求确认其与萧县伯乐购物广场之间存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。 关于金玉侠主张萧县伯乐购物广场向其支付2016年7月至2018年1月的加班费共33192.95元、年休假赔偿金448.28元、失业保险金3900元及未签署劳动合同赔偿金23400元的诉求。既然金玉侠与萧县伯乐购物广场是劳务关系，并非劳动关系，上述各项费用没有法律依据，也不符合双方当事人的约定，故金玉侠主张的上述诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于金玉侠主张萧县伯乐购物广场承担证人作证的交通费、误工费的诉求。因金玉侠的该项诉求没有经过仲裁程序，违反法律规定，本案不作处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告金玉侠与被告萧县伯乐购物广场不存在事实劳动关系； 二、驳回原告金玉侠的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由金玉侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇一八年五月十日 书记员  刘欣 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院按劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0104财保12号 提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路**锦绣大厦**。 申请人银河金汇证券资产管理有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人尹岩武。 被申请人烟台市台海集团有限公司，住所地，住所地山东省烟台市莱山区广场南路**iv> 法定代表人王雪欣。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人银河金汇证券资产管理有限公司与被申请人烟台市台海集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人银河金汇证券资产管理有限公司请求财产保全的申请，于2018年5月31日提请本院冻结被申请人烟台市台海集团有限公司的银行存款人民币350000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人银河金汇证券资产管理有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人银河金汇证券资产管理有限公司的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人烟台市台海集团有限公司的银行存款人民币350000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  沈柏生 审 判 员  陈法忠 人民陪审员  黄 银 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  郭卓君
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初6464号 原告：宋辉，男，汉族，1973年12月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：姬俊利，男，汉族，1978年5月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵红侠，女，汉族，1978年出生，住址同上。 被告：赵峰，男，汉族，1979年5月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告宋辉诉被告姬俊利、赵红侠、赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋辉到庭参加诉讼,被告姬俊利、赵红侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告姬俊利、赵红侠偿还原告借款本金30万元及利息15万元（利息自2015年10月2日暂计算至2017年10月2日，下余利息计算到全部还清之日止，利息按年利率24%计算）被告赵峰对上述借款本息承担连带担保责任；2、诉讼费费用由被告承担。事实和理由：原告与被告姬俊利、赵红侠夫妻系邻居关系，于2015年3月2日被告姬俊利、赵红侠以做生意为由向原告借款人民币30万元，原告于当日交付被告姬俊利现金30万元，被告姬俊利向原告出具借条一份，并约定月息2分，由被告赵峰承担连带担保责任，后被告支付利息6.1万元，现经原告多次催要，三被告拒不还本付息。为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵峰辩称，借款是事实，我担保时姬俊利说用一年，2015年后我不在亳州，原告一直电话联系我，我一直联系不上姬俊利，都是原告和姬俊利联系的。该款已超过担保时效。 被告姬俊利、赵红侠未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宋辉所举证据原告的身份证、被告姬俊利、赵峰身份证复印件、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为：被告姬俊利于2015年3月2日借原告宋辉人民币30万元，约定月利率2%，并出具借条，由被告赵峰担保，并在借条上声明：本保证人保证本借款能安全归还，如到期借款人不能归还本借款，本人自愿承担还款及赔付违约金的全部责任。被告赵红侠没有在借条上签字。该款本金未还，利息结算半年，之后又付息61000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告姬俊利借原告宋辉人民币30万元的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，应予偿还。原、被告之间约定月利率2%，没有超过法律规定，本院予以支持，已支付的利息应予扣除。担保人赵峰属于一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故被告赵峰应就被告姬俊利的财产依法强制执行仍不能履行债务时承担担还款责任。被告赵红侠没有在借条上签字，也不能证明是夫妻共同债务，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姬俊利于本判决生效之日起五日内返还原告宋辉借款人民币30万元及利息（自2015年9月2日起按月利率2%计算至还清之日止，扣除利息61000元；被告赵峰就被告姬俊利的财产依法强制执行仍不能履行债务时承担还款责任）。 二、驳回原告宋辉对被告赵红侠的诉讼请求。 案件受理费8050元，由被告姬俊利、赵峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  李 伟 人民陪审员  赵永明 二〇一八年五月十六日 书 记 员  任 倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0207执642号 申请执行人王春军，男，1967年8月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人肖吕志，男，1973年4月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人胡经云，女，1972年6月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人朱福艮，男，1959年9月23日出生，汉族，保安，住芜湖市鸠江区。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2018）皖0207民初285号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖吕志、胡经云、朱福艮银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅根生 二〇一八年五月二十一日 书记员  刘 勇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初547号原告青岛中孚塑胶有限公司，住所地青岛市市**伊春路**，统一社会信用代码：913702037278057828。法定代表人杨先和，该公司董事长。委托诉讼代理人水小波，山东元鼎律师事务所律师。被告青岛市华盛建建设工程有限公司，住，住所地不详/div>本院在审理原告青岛中孚塑胶有限公司与被告青岛市华盛建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，故本案裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回青岛中孚塑胶有限公司的起诉。案件受理费35830元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 珂审 判 员  景艳丽人民陪审员  徐友春二〇一八年五月十五日书 记 员  孙瑜阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终473号 上诉人（原审原告）：黄冬梅，女，1969年3月25日出生，汉族，户籍所在地广东省潮安县。 委托诉讼代理人：钱程、任军伟，浙江国圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑振加，男，1951年11月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。 委托诉讼代理人：游海明、孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。 上诉人黄冬梅因与被上诉人郑振加民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初9202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄冬梅上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持黄冬梅的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由郑振加承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。根据一般会计学原理，往来款包括企业生产经营过程中的债权、债务关系，往来款有时候也是借款，还有其他一些原因也会形成往来款，但区别并不严格。案涉借款发生于自然人之间，黄冬梅备注“往来款”用以说明其向郑振加出借款项并无矛盾之处，一审判决将“往来款”概念摒除借款之意是违反基本事实的。往来款是以会计手段反映企业在生产经营过程中因发生供销产品、提供或接受劳务而形成的债权、债务关系的记录，它表示的是企业收款的权利或付款的义务。往来款”包括单位之间的应收账款、应付账款、预付账款、预收账款、其他应收款、其他应付款、专项应收款、专项应付款等等，而借款只是其他应收款、其他应付款里核算的内容之一。本案中，案涉借款20万元从黄冬梅银行账户转账汇入郑振加银行账户，这是客观事实。“往来款”概念中包括了借款，黄冬梅备注“往来款”绝无否定主张借贷关系成立的意思。2.一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《民间借贷解释》)第十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》(以下简称《民诉法解释》)第九十条、第九十一条之规定，黄冬梅已提供转账凭证证明了郑振加向其借款20万元的事实存在，在郑振加抗辩双方借贷关系不成立的情形下，应当就其反驳所依据的事实提供证据加以证明，但郑振加未提供任何证据支持其抗辩，郑振加应当承担举证不能的不利法律后果。在郑振加对黄冬梅的主张仅予以否认，而不能提供证据证明款项支付系因双方之间存在其他借款关系或者其他债权债务关系时，根据《民间借贷解释》第十七条的规定，因郑振加不能提供证据证明其抗辩事实存在时，郑振加应当对其主张事实不能确定承担不利法律后果。 郑振加辩称，1.其与黄冬梅之间并不存在借贷合意，双方确实有合作开公司有经济往来，在这个情况下存在款项往来很正常。2.关于法律适用问题，黄冬梅仅凭转账凭证起诉，郑振加的答辩理由始终是双方存在合作关系，存在经济往来很正常，至于款项所对应的法律关系是什么，双方之间是不是存在其他的债权债务关系，都需要黄冬梅通过举证予以证明，只要郑振加没有自认案涉款项系借款，都不能免除黄冬梅的举证义务。黄冬梅提供的转账凭证备注了款项用途，在转账凭证中黄冬梅对所有的款项性质和用途都有明确的记载，包括装修款、工资都作了记载，但唯独转账给郑振加的20万元，黄冬梅备注为往来款，从这一个事实也可以证明，黄冬梅自己也不认可案涉款项是借款。另外，案涉款项对应的法律关系的举证义务是由黄冬梅承担，不是说黄冬梅无法证明是借贷关系，就发生举证责任倒置。请求二审法院维持原判。 黄冬梅向一审法院起诉请求：1.郑振加归还黄冬梅借款20万元及利息（按年利率6%自起诉之日起计至借款清偿日止）；2.诉讼费用由郑振加承担。 一审法院认定事实：2016年9月14日，黄冬梅向郑振加“6228××××37919”银行账户转账20万元，并自行备注该款项为“往来款”。 一审法院认为，根据法律规定，当事人应对其主张负有举证证明的责任。本案中，黄冬梅仅提供银行转账凭证，而未能提供相应的债权凭证。根据法律规定，黄冬梅仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，郑振加抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，郑振加应当对其主张提供证据证明，郑振加提供相应证据证明其主张后，黄冬梅仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。鉴于黄冬梅已自行备注案涉款项为“往来款”，该备注与黄冬梅主张的事实相矛盾，而能够与郑振加所提抗辩意见相印证，故黄冬梅还应就双方之间存在借贷合意承担举证证明责任。现黄冬梅未能提供其他证据证明双方之间存在借贷合意，应承担举证不能的不利后果。综上，黄冬梅的诉请证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定，判决：驳回黄冬梅的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费2150元、财产保全费人民币1520元，由黄冬梅承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，针对黄冬梅的上诉，本案的争议焦点在于黄冬梅与郑振加之间是否存在借贷法律关系。对此本院认为，黄冬梅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，郑振加抗辩案涉款项并非借款，而是双方合作开办公司而产生的经济往来款，该意见与黄冬梅提供的转账凭证中黄对案涉款项自行备注为“往来款”的情况相互印证，并且在该转账凭证中还有黄冬梅转账给他人的明细及相应备注，同时存在黄冬梅分别备注“借款”和“往来款”的情况，该事实说明黄冬梅对于“借款”和“往来款”的内涵和外延已有区分，即“往来款”并不等同或者包含“借款”。因此，黄冬梅仍应就双方之间存在借贷合意承担举证责任，现黄冬梅未能提供有效证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，黄冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由黄冬梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程雪原 审 判 员 张 敏 审 判 员 朱晓阳 二〇一八年五月三十日 法官助理 丁英奇 书 记 员 张洁丽
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执268号之一 申请执行人：张玉明，男，汉族，生于1972年4月25日，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住酒泉市肃州区。 被执行人：陶生春，男，汉族，生于1974年12月16日，甘肃省金塔县人，玉门油田分公司炼化总厂职工，住酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人张玉明与被执行人陶生春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)玉油民初49号民事调解书，责令被执行人履行案件款40000元，并承担执行费500元。经执行，被执行人陶生春暂无一次性履行能力，后与申请人协商，双方达成了分期履行的和解协议，申请人张玉明撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人陶生春未按和解协议履行的，申请人张玉明可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一八年五月二十一日 书记员 贺君玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执388-1号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市**山东路**壬-6。组织机构代码证71376436-9。 负责人李昕，职务行长。 被执行人房庆乐，男，汉族，1962年10月11日出生，住山东省即墨市。 被执行人侯新华，女，汉族，1964年4月10日出生，住山东省即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2012年2月23日审结的(2015)南商初字第XX号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在审理阶段作出(2015)南商初字第XX号民事裁定书，查封了被执行人房庆乐名下的位于即墨市泰山一路XXXXXXXXXXXX户房产，现查封期限临近届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人房庆乐名下的位于即墨市泰山一路XXXXXXXXXXXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2018年6月28日至2021年6月27日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一八年五月二十九日 书记员  江 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执115号申请执行人:王启英，女，1944年10月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：赵伟钦，男，1994年7月28日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人王启英与被执行人赵伟钦机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人给付赔偿款1000元，并负担执行费50元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵伟钦银行存款1050元。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年五月二十三日书记员  王 伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执999号 申请执行人：本院民二庭。 被执行人：陈卫玲，女，1977年4月28日出生，汉族，住所地陕西省宜君县。 被执行人：罗伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住所地陕西省铜川市印台区。 关于本院民二庭移送执行陈卫玲、罗伟案件受理费一案，要求两被执行人支付（2016）粤0105民初5435号案的案件受理费2897元，本院已立案执行。 执行过程中，案件移送部门即本院民二庭表示（2016）粤0105民初5435号案的案件受理费已于2017年7月20日移送执行，执行案号为（2017）粤0105执3830号；本案移送执行属于重复移送执行，申请撤回本案移送执行申请。 本院认为，本案属于重复移送执行，移送执行部门申请撤回该案件的执行申请，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执999号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 鑫 审判员 陈心萍 二〇一八年五月二十八日 书记员 陈梓强
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1488号之五 被执行人于维阳。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2018)鲁1082执1488号之五裁定书，于2018年05月11日向被执行人于维阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于维阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于维阳在中国银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币202963.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年五月十一日 书记员  卞 飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初356号 原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：民族大道**。 负责人：杨世亮，总经理。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵谊，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：王少钦，女，1968年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：广西桂嘉汇房地产集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东盟国际商贸港1号楼。 法定代表人：罗先友。 委托诉讼代理人：茅月湘，该公司职员。 委托诉讼代理人：李建业，该公司职员。 原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告王少钦、广西桂嘉汇房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。 本案案件受理费5372元、保全费1877元、公告费260元，合计7509元，因适用普通程序，案件受理费减半收取2686元，由原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担。其余案件受理费2686元，由本院按规定退回原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  韦京晖 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初197号之一 原告：潍坊天昊混凝土有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区军埠口镇赵家文庄村。 法定代表人：张兰英，总经理。 被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**。 法定代表人：郭晓东，董事长。 本院审理的原告潍坊天昊混凝土有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）鲁0791民初197号财产保全的民事裁定，冻结了被告江苏弘盛建设工程集团有限公司名下的银行账户。原告潍坊天昊混凝土有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于2018年5月4日达成调解协议，原告潍坊天昊混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司名下银行账号的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一八年五月四日 书记员 李红蕾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执10149号 东莞市畅安货物运输服务有限公司： 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市畅安货物运输服务有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2018）粤1971行审327号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971行审327号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6746号原告：惠州市龙山建材有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：黄兰珠，总经理。委托诉讼代理人：袁泽华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。被告：山东省公路建设（集团）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵希平，董事长。委托诉讼代理人：朱秀民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁景辉，广东丰信律师事务所律师。原告惠州市龙山建材有限公司与被告山东省公路建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市龙山建材有限公司的委托诉讼代理人袁泽华、程学军，被告山东省公路建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人梁景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市龙山建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东省公路建设（集团）有限公司支付货款100万元；2、判令被告山东省公路建设（集团）有限公司按照每日1元/吨的标准承担违约金至全部还清之日止，暂计2017年12月15日为691508元，共计1691508元；3、诉讼费等费用由被告山东省公路建设（集团）有限公司承担。事实与理由：被告山东省公路建设（集团）有限公司承包梧贵高速公路的建设工程后，遂成立梧贵高速公路工程项目经理部，并以工程需要的名义向我公司采购钢筋。双方签订买卖合同和补充协议，约定为被告山东省公路建设（集团）有限公司提供相应的钢筋。合同中约定贷款按照批次结算，每批次在我公司提供发票起12日内付清。同时，双方还在补充协议中约定被告山东省公路建设（集团）有限公司未按照合同约定支付货款时，我公司有权收取每日1元/吨资金占用费。交易完成经双方对账，截止至2017年12月15日被告山东省公路建设（集团）有限公司仍拖欠委托货款100万元，违约金（逾期付款费用）691508元。双方对账后，我公司多次要求其支付相应的贷款并同时按照补充协议约定支付相应滞纳金，但被告山东省公路建设（集团）有限公司却一直不予理会。为此为保障我公司的合法权益，特诉至贵院。被告山东省公路建设（集团）有限公司辩称，没有证据能证明原告惠州市龙山建材有限公司已经向我公司供货100万，我公司也没有拖欠货款，从原告惠州市龙山建材有限公司提供的证据合同与补充协议中均没有签订时间，证据与涉案工程无关，补充协议签订的时间不明，原告惠州市龙山建材有限公司要求按照补充协议计算费用起点没有事实与法律依据，从合同约定条款可以看出，在我公司拖欠货款之后原告惠州市龙山建材有限公司应向我公司发出书面催告，在书面催告到达后才可以计算利息，其并未向我公司发过任何书面催告，不满足计算利息的条件。从对账表中可以看出，2014年9月30日停止供货，本案诉讼时效已过，对账单与应收账款之间存在矛盾，三张对账单与应收账款的数额对不上。基于以上理由，我公司认为原告惠州市龙山建材有限公司提出的主张没有事实与法律依据，请求法院驳回原告惠州市龙山建材有限公司的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告惠州市龙山建材有限公司与山东省公路建设（集团）有限公司梧贵高速公路第一施工合同段项目经理部签订钢筋购销合同，合同约定原告惠州市龙山建材有限公司为梧贵高速公路项目提供钢筋，运杂费为300元/吨，最终结算价由基准价加运杂费构成。支付方式及时间为收到乙方提供的合法全额发票后十二个工作日内付清，最高欠款不超过人民币伍佰万元。后双方签订补充协议，约定运杂费280元/吨，甲方未能按合同约定支付货款，超出约定付款期限的，乙方有权向甲方收取1元/吨/天的逾期付款费用。本院认为，原告惠州市龙山建材有限公司提交合同与补充协议仅能证实原被告双方存在该买卖合同，但无法证实其主张的货款对应的钢筋已交付山东省公路建设（集团）有限公司梧贵高速公路第一施工合同段项目经理部，原告惠州市龙山建材有限公司提交的对账表并没有山东省公路建设（集团）有限公司梧贵高速公路第一施工合同段项目经理部或者被告山东省公路建设（集团）有限公司盖章及授权人的签字，对账表上的“欧炎华”并无证据证实系山东省公路建设（集团）有限公司梧贵高速公路第一施工合同段项目经理部或者被告山东省公路建设（集团）有限公司的财务人员，被告山东省公路建设（集团）有限公司亦否认存在该工作人员，因此对该证据本院不予采信，原告惠州市龙山建材有限公司主张支付货款及违约金无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告惠州市龙山建材有限公司的诉讼请求。案件受理费20020元，减半收取计10010元，保全费5000元，由原告惠州市龙山建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一八年五月三日书记员 赵天娇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1662号原告：金宪玮，男，1983年7月27日出生，汉族，英语演讲师，住济南市。原告：刘静，女，1984年6月23日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：金宪玮，男，1983年7月27日出生，汉族，英语演讲师，住济南市。被告：张广顺，男，1987年6月28日出生，汉族，无业，住济南市。原告金宪玮、原告刘静与被告张广顺名誉权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宪玮、原告刘静的委托诉讼代理人金宪玮、被告张广顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宪玮、原告刘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告张广顺侵犯我们名誉权违法；2、判令被告张广顺向我们作出书面道歉，并赔偿精神损失100元；3、诉讼费等费用由被告张广顺承担。事实和理由：2017年5月2日，被告张广顺向贵院提交诉前保全申请书中谎称被告张广顺和两原告发生交通事故，造成被告张广顺受伤。事实真相是2017年3月29日，被告张广顺和原告刘静发生交通事故，与原告金宪玮无关，且被告张广顺并未受伤。被告张广顺捏造事实的行为违反了《民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权。第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失，为维护我们的合法权益，特诉至贵院。被告张广顺辩称，我是在申请书上写了受伤，但是后来审判过程中没有提受伤的事，事故发生后扭伤了脖子，但是不严重，后来就没有提过这个事情，法官问我是否受伤，我就说了没有受伤，没有捏造事实。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告刘静与被告张广顺发生交通事故，交警部门认定原告刘静承担事故的主要责任，被告张广顺承担事故的次要责任。2017年5月2日被告张广顺申请诉前保全，申请书载明“申请人张广顺与被申请人刘静、金宪玮发生交通事故，造成申请人受伤，现申请人要求扣押被申请人金宪玮所属的鲁AL62**车辆一辆……”。另查明，原告金宪玮与原告刘静系夫妻关系。本院认为，侵害名誉权是指行为人以侮辱、诽谤的手段损害他人的名誉，足以使受害人的社会评价降低的行为。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。被告张广顺诉前保全申请书中“申请人张广顺与被申请人刘静、金宪玮发生交通事故，造成申请人受伤”虽与事实不符，但内容仅限于交通事故中当事人知晓，原告金宪玮、原告刘静仅提供诉前保全申请书无法证实被告张广顺传播、散布了对其名誉权有侵害的语言或做出了侵害的行为及侵害行为已经产生了不良的社会影响，社会评价降低，故本院无法认定被告张广顺的行为对原告金宪玮、原告刘静的名誉权构成侵害，对原告金宪玮、原告刘静的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第一百四十条第一款之规定，判决如下：驳回原告金宪玮、原告刘静的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金宪玮、原告刘静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一八年五月三十日书记员 赵天娇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1285号申请执行人：黄某1，女，2009年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人黄某2，男，1981年12月12日出生，贵州省遵义市人，住址同上，系申请执行人之父亲。被告周某，男，2008年6月19日出生，贵州省遵义市人，汉族，住遵义市汇川区。被告周国江，男，1983年9月18日出生，贵州省遵义市人，汉族，住遵义市汇川区。系被告周某之父。被告匡子容，女，1985年10月13日出生，贵州省赤水市人，汉族，现住遵义市汇川区。系被告周某之母。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初4931号民事调解书，受理执行黄某1与被告周某、周国江、匡子容侵权责任纠纷一案，被执行人周某、周国江、匡子容应支付申请执行人黄某1人民币60000元，交纳执行费800元。因被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某、周国江、匡子容银行存款60800元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年五月十一日书记员  张世杰
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)冀04刑更202号 罪犯韩向军，男，1985年3月4日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省临漳县人民法院于2013年5月2日作出（2013）临刑初字第11号刑事判决，认定韩向军犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月21日起至2019年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月18日，本院作出（2016）冀04刑更518号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月21日起至2018年11月20日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史红英、王唯录出庭履行职责，罪犯韩向军到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第210号提请减刑建议提出，罪犯韩向军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕229号检察意见认为，罪犯韩向军在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯韩向军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬一次的奖励。 认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩向军减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯韩向军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯韩向军减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  达建华 审 判 员  张海霞 人民陪审员  杨浩玉 二〇一八年五月三十日 书 记 员  郑 洁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保62号 申请人：王志谦，男，1975年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被申请人：刘红妍，女，1956年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：江志洁，男，1982年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 担保人：王罡，男，1977年4月2日出生，住山东省青岛市市**。 申请人王志谦向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款130万元或查封其同等价值的财产。担保人自愿以其自有房产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人银行存款130万元或其他同等价值的财产。 二、查封担保人王罡所有的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年五月二日 书记员  王瑜
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初1079号 原告：曾年生，男，1974年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：聂斌，广东海智律师事务所律师。 被告：黎威业，男，1986年11月14日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黎威赛，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告曾年生与被告黎威业民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告曾年生的委托诉讼代理人聂斌、被告黎威业及其委托诉讼代理人黎威赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾年生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还37500元欠款及利息（以37500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月15日计至被告归还借款为止）；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告与原告是朋友关系。被告分别于2015年12月20日、2016年1月6日向原告借款50000元、27500元，合计77500元，用于做生意。被告归还了原告40000元，但是2017年12月15日原告找到被告，要求被告归还其余的欠款时，被告却以不曾借款为由拒绝还款。综上所述，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请依法判如所请。 被告黎威业辩称，原告与被告不存在借贷关系。原告与被告原是合伙关系，借条是真实的，但约定的不是借贷关系而是合伙期间的事务处理或债务分担，但由于被告当时的法律意识不是很强，所以借条表示的不是很清楚。借条上记录的50000元实际是双方合伙时未收取的押金，当时约定由被告去帮忙收取，而原告自己去收取了押金40000元，另10000元因无法收取，双方约定由被告承担3000元，且被告已通过微信转账方式支付给原告。借条上记录的27500元实际上是双方合伙期间的亏损约定由被告承担，但被告已通过运送鲜活鱼给原告的方式予以抵消。 本院经审理认定事实如下：原告提供的证据借条，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据。被告分别于2015年12月20日、2016年1月6日向原告借款50000元、27500元，合计77500元。原告与被告未约定借款期限、利率。借款后，被告已向原告偿还借款40000元。之后，原告向被告催还借款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告偿还尚欠的借款本金37500元，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张自2017年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，因双方未约定有借款期限、利率，且原告未有证据证明曾催告被告在合理期限内返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%以内的利率支付资金占用期间利息，本案被告逾期付款时间可从原告起诉之日即2018年2月22日开始起算。被告辩称本案借款为双方合伙期间的事务处理或债务分担，双方不存在民间借贷关系，因原告否认，被告未能提供充分证据证明，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告黎威业应偿还原告曾年生借款本金人民币37500元及利息（利息以人民币37500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月22日起至实际清偿之日止，期间若利率折算后超过年利率6%，则按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费738元，减半收取计369元，由被告黎威业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费738元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  曾菊梅 二〇一八年五月十一日 书记员  韦 舒 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
潞城市人民法院执行通知书（2018）晋0481执280号长治市新市百盛购物广场有限公司吴锡孝：你/你单位与李满喜民间借贷纠纷一案，本院2018年2月2日作出的（2018）晋0481民初181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李满喜于二Ｏ一八年五月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人李满喜交付借款本金2000000元，并支付以2000000元为基数，按年利率24%自2018年5月3日起至借款清偿完毕之日的利息。二、负担案件受理费11400元，申请执行费22514元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：×××特此通知。二Ｏ一八年五月十六日联系人：申海鸥联系电话：186XX****XX本院地址：潞城市人民法院邮编：047000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。潞城市人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)晋0481执280号长治市新市百盛购物广场有限公司、吴锡孝：你/你单位与李满喜借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李满喜于二Ｏ一八年五月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行山西潞城市支行账户名称：潞城市人民法院诉讼费专户账号：×××特此通知。二Ｏ一八年五月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。