wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初20508号原告：徐炜，男，1982年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：施民华，男，1971年12月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：薛爱国，男，1970年10月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告徐炜与被告施民华、顾佩珏、薛爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，并于2018年5月11日公开开庭审理了本案，原告徐炜及其委托诉讼代理人杨群群到庭参加诉讼，被告施民华、顾佩珏、薛爱国无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告撤销对被告顾佩珏的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告徐炜向本院提出诉讼请求：一、判令被告施民华归还原告借款人民币188,000元(以下币种同)；二、判令被告施民华支付原告以188,000元为本金，自2017年3月15日起至付清日止，按年利率24%计算的利息；三、判令被告薛爱国对上述借款的本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月15日，被告施明华以资金周转为由向案外人徐某某借款，双方签署《保证担保借款合同》一份，约定“自2017年3月15日起，甲方(徐某某)向乙方(施民华)提供借款人民币200000元，还款期限至2017年5月14日止，月利率为百分之六，计每月12000元。利息支付在还款日连本带息一并支付。保证人(薛爱国)对上述借款本息承担连带担保责任。保证担保的范围包括主债及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。当日，案外人徐某某通过转账方式向被告薛爱国交付借款人民币188,000元。2017年9月25日，案外人徐某某将上述债权本息全部转让给原告，并于当日将债权转让事项通知被告。原告多次催讨未果，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《保证担保借款合同》一份，2.平安银行个人账户总信息清单，3.债权转让协议书、通知书、快递单、快递查询单，4.原告身份证复印件、被告户籍信息。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告施民华、薛爱国未作答辩，亦未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：原告与被告施民华、薛爱国及案外人徐某某均系朋友关系。2017年3月15日，被告施民华以资金周转为由向案外人徐某某借款，双方签订《保证担保借款合同》一份，主要载明“甲方：徐某某，乙方：施民华，保证人：薛爱国，一、2017年3月15日起，甲方向乙方提供借款人民币贰拾壹万元整，还款期限至2017年5月14日止，月利率为百分之六，计每月12000元。利息支付在还款日连本带息一并支付。二、乙方应当按期归还借款本息。保证人愿意作为乙方对本合同载明的全部借款本息按期还款的保证人承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。等等”。合同落款“甲方：徐某某，乙方：施民华，保证人：薛爱国，日期：2017、3、15”。徐某某当日通过银行转账方式各交付被告施民华188,000元，因施民华无银行卡，故自原告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入被告薛爱国账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款到期后，被告一直未偿还。2017年8月29日，案外人徐某某与原告签订《债权转让协议》，主要载明“甲方(转让人)：徐某某，乙方(受让人)：徐炜，一、甲方向乙方转让其对第三方施民华、薛爱国拥有的全部债权。二、甲、乙双方一致同意，甲方将对施民华、薛爱国的全部债权转让给乙方，由乙方按照本协议直接向施民华、薛爱国主张债权。等等”。2017年9月25日，徐某某向施民华、薛爱国出具《债权转让通知书》。嗣后，原告催讨借款无果，遂涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告施民华向原告借款188,000元，有当事人签订的《保证担保借款合同》、案外人徐某某的平安银行个人账户总信息清单、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据为证，故对被告施民华借款188,000元的事实本院予以确认。本案中当事人对借款利息作了相应的约定，现原告自愿调整按年利率24%计算利息，于法无悖，本院予以准许。被告薛爱国作为保证人，在被告施民华未能还款的情况下，应当在其保证的范围内承担保证责任。被告施民华、薛爱国未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施民华于本判决生效之日起十日内归还原告徐炜借款人民币188,000元；二、被告施民华于本判决生效之日起十日内偿付原告徐炜以人民币188,000元为基数，自2017年3月15日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；三、被告薛爱国对上述一、二项被告施民华应付的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,450元，保全费1,570元，合计6,020元，由被告施民华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 沈 林审 判 员 沈 磊人民陪审员 周 超二〇一八年五月十一日书 记 员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执484号陈爱华袁玉多：申请执行人陈爱华与被执行人袁玉多生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）浙0205民初3239号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈爱华向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁玉多已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执484号案件执行完毕。二〇一八年五月十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2303号 原告：东阳市美臣工贸有限公司，住所地东阳市南市街道大联工业区。 法定代表人：朱剑帆，经理。 委托诉讼代理人：张洪彪，男，1976年11月12日出生，系原告东阳市美臣工贸有限公司的员工。 被告：武义雅圣工贸有限公司，住所地武义县俞源乡下杨二村。 法定代理人：伍某，经理。 原告东阳市美臣工贸有限公司为与被告武义雅圣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告武义雅圣工贸有限公司支付货款111082元及利息29992元（从2016年11月30日起按月利率2%计算至实际支付日止，暂算至2018年1月15日）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告东阳市美臣工贸有限公司的委托诉讼代理人张洪彪到庭参加诉讼，被告武义雅圣工贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理查明：自2014年起，原告东阳市美臣工贸有限公司与被告武义雅圣工贸有限公司发生油漆买卖业务往来，并于2015年7月27日签订了书面合同，约定：由原告东阳市美臣工贸有限公司依据被告武义雅圣工贸有限公司下单进行供货，并将货物送至被告武义雅圣工贸有限公司所在地；被告武义雅圣工贸有限公司向原告东阳市美臣工贸有限公司支付货款，货款延期两个月支付，在收货后第三个月的10日前付清，逾期未付则应以未付款项为基数按日利率2‰支付违约金。经结算，截至2017年10月30日，被告武义雅圣工贸有限公司尚欠原告东阳市美臣工贸有限公司货款128392元，扣除被告武义雅圣工贸有限公司以棉被、锅、毛毯等货物充抵货款17310元，尚欠111082元。上述款项经催讨，被告武义雅圣工贸有限公司至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武义雅圣工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告东阳市美臣工贸有限公司货款111082元及违约金（自2016年11月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告武义雅圣工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 申屠红权 二〇一八年五月二十一日 书记员 许 智 权 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初8709号 原告：何炳发，男，1963年2月24日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：程永林、褚明星，浙江国毅律师事务所律师。 被告：范忠利，男，1967年6月24日出生，汉族，住桐乡市。 原告何炳发与被告范忠利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程永林到庭参加诉讼。被告范忠利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1000000元以及逾期利息（自2017年3月17日暂计算至2017年4月16日为15000元，要求按月利率1.5%计算至判决生效之日止）。事实和理由：2016年2月16日，被告向原告借款1000000元，借款期限为2016年2月17日至2016年8月16日，共6个月，利率为1.5%，利息总计90000元。到期后，被告未及时还款。后双方又协商，由被告于2016年10月18日前归还。但时至今日，被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告提起诉讼。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告向本院提交了借条以及转账凭证各一份，证明被告向原告借款1000000以及原告交付借款的事实。 因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到何炳发人民币壹佰万整（￥1000000.00元），以此为凭，借款期限自2016.2.17至2016.8.16止，利息1.5分，共9万元，到时本息一次付清。”2016年2月18日，原告向被告转账汇款1000000元。2016年9月9日，被告又在借条上添加记载：“此款在2016年10月18日前归还。”另查，被告已支付原告利息合计180000元，但本金1000000元至今未还。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立且合法有效。原告向被告提供借款以后，被告未能按约还本付息，至今仅支付利息180000元，已构成违约，应承担相应违约责任。由于被告已付的利息未超出双方约定以及法定的利率上限，故原告要求被告归还借款本金1000000元并支付自2017年3月17日起至判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息，合理正当，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范忠利于本判决生效之日起十日内归还原告何炳发借款1000000元，并支付自2017年3月17日起至判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13935元，由被告范忠利负担。公告费600元，由被告范忠利负担，在判决生效后直接支付给原告何炳发。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈豪东 人民陪审员  吴胜平 人民陪审员  吴心怡 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  范焱燚 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执1328号之一 申请执行人：宋凤生,男性,1957年10月20日出生,汉族,住长春市朝阳区； 被执行人：长春信诚房地产开发有限责任公司,住长春市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级法院2018年5月7日生效的（2018）吉01民终1247号民事裁定书，于2018年5月30日向被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司被执行人给付申请人拆迁过渡期补偿款5296.46元及案件受理费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司在浦发长春分行营业部的账户610101592×××存款5346.46元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  赵晶华 二〇一八年五月三十一日 书记员  李佳萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号之四 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月2日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故（2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  罗 炜 审判员  潘文宇 二〇一八年五月三十一日 书记员  罗惠锶
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执117号原告：商兆臻，男，1939年8月17日出生，汉族，住广州市花都区，被告：庾展鸿，男，1992年6月3日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人商兆臻与被执行人庾展鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4836号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾展鸿应向申请执行人赔偿93407.9元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一八年五月二十三日书记员  任文俊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执478号 申请执行人谢存章，男，1976年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。 被执行人广州斯菡服饰有限公司，住所地广州市白云区棠景街棠溪大围永利大厦7楼704房，组织机构代码08853508-4。 法定代表人谭宝坤。 谢存章与广州斯菡服饰有限公司加工合同纠纷两案，本院于2017年4月26日作出(2016)粤0111民初第10642、10643号民事判决书，已经发生法律效力，但广州斯菡服饰有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年1月4日，谢存章向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的分别为62756元、150998.96元，执行费分别为841元、2165元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州斯菡服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谢存章亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执478、479号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十三日 书记员  冯健懿
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8424号 原告董希票，男，1977年7月27日出生，汉族，住所浙江省苍南县。 被告方时泽，男，1974年2月22日出生，汉族，住所浙江省苍南县。 原告董希票诉被告方时泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，由于原告董希票不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈高明 二〇一八年五月二十八日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1615号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇中兴路2号。 代表人：王凌晨，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈明明，该支行职员。 委托诉讼代理人：程旭峰，该支行职员。 被告：秦永梅，女，1959年8月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：朱国强，男，1971年8月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行（以下简称南浔银行善琏支行）与被告秦永梅、朱国强保证合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序审理，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告南浔银行善琏支行的委托诉讼代理人沈明明、程旭峰及被告秦永梅、朱国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南浔银行善琏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦永梅、朱国强给付原告借款人王根荣贷款本金79692.53元及利息、逾期利息54.03元（利息截止到2018年4月8日，从4月9日之后的利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止），该债务的最高限额为9万元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年5月7日，借款人王根荣向原告申请借款9万元，并签订了《个人循环借款合同》1份，借款额度为9万元，期限自2015年5月7日至2018年4月15日。被告秦永梅、朱国强在2015年5月7日至2018年4月15日期间内在最高额为9万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2017年4月14日，原告依约发放贷款9万元，到期日为2018年4月5日，月利率为6.003‰。现借款人王根荣已经死亡，未能按期归还贷款本金及利息。原告多次与两被告协商均未果，故诉至法院。 被告秦永梅辩称，原告诉称的借款担保一事属实，但是其作为担保人之一，理应承担二分之一的责任。 被告朱国强辩称，借款发生在王根荣与秦永梅夫妻关系存续期间，秦永梅对该贷款也是知晓的，应当由秦永梅承担还款责任。王根荣已去世，秦永梅及**作为遗产继承人，应当在继承的遗产范围内对王根荣所负债务承担清偿责任。秦永梅家财务状况良好，具有清偿能力，即使法庭判决其承担连带清偿责任，也享有向秦永梅全额追偿的权利。 原告南浔银行善琏支行为支持其诉请，向本院提交《借款申请书》1份、《个人循环借款合同》1份、《保证函》2份、《借款借据》1份、《利息证明书》1份，用以证明王根荣向原告借款9万元，由被告秦永梅、朱国强提供连带责任保证的事实。原告提交的上述证据，经被告秦永梅、朱国强质证后均无异议。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年5月7日，原告南浔银行善琏支行与王根荣签订了《个人循环借款合同》1份，约定借款额度为9万元，借款期限为自2015年5月7日起至2018年4月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%确定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告秦永梅、朱国强向原告出具了《保证函》1份，同意为原告向王根荣在2015年5月7日至2018年4月5日期间最高融资限额9万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿损失和实现债权的费用。2017年4月14日，王根荣向原告申请了贷款9万元，同日，原告向王根荣发放了9万元贷款，并确定了借款到期日为2018年4月5日，借款利率为月利率6.003‰。2017年，王根荣因病去世，无法按约还款。借款到期后，上述借款尚欠本金79692.53元未还，截止2018年4月8日，尚有54.03元利息未支付。被告秦永梅、朱国强也未按约对借款本息承担保证责任。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告南浔银行善琏支行与王根荣、被告秦永梅及朱国强之间发生的借款保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告已经按约履行了出借义务，现因借款人王根荣死亡导致其无法按约返还借款，被告秦永梅、朱国强作为借款的连带责任保证人，应当对上述借款承担连带保证责任。故原告诉请两被告对王根荣的借款本金79692.53及相应的利息承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 限被告秦永梅、朱国强承担保证责任于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行借款本金79692.53元并支付相应的借款利息（按合同约定的借款利率暂计算至2018年4月8日为54.03元，实际计算至主债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，减半收取897元，由被告秦永梅、朱国强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  盛耀强 二〇一八年五月十五日 书记员  戴建美 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初5081号原告：陈辉，男，1987年4月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱强，男，1986年2月23日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告陈辉诉被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告朱强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  陈 娟二〇一八年五月十六日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初953号之六申请人：于邦，男，1976年3月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永安街15号38号楼4单元201号，身份证号370611197603070014。被申请人：姚长军，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区松霞路168号7号楼3单元201号，身份证号220602197310091218。被申请人：刘淑娃，女，1972年3月31日出生，汉族，住山东省烟台市福山区松霞路168号7号楼3单元201号，身份证号379008197203314443。申请人于邦与被申请人姚长军、刘淑娃民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚长军、刘淑娃银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚长军、刘淑娃银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一八年五月二十九日书记员  徐嘉阳
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1149号本院在执行申请执行人周洪飞与被执行人伍锡忠、黄雪眉买卖合同纠纷一案中，因被执行人伍锡忠、黄雪眉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将伍锡忠、黄雪眉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初4753号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人:张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：邓学元，男，1970年5月12日出生，汉族，住所四川省中江县。原告广发银行股份有限公司诉被告邓学元信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年8月12日，欠本金34604.04元、利息1820.68元、分期手续费2375.57元。四、原告的诉讼请求：被告清偿本金34604.04元、利息1820.68元、分期手续费2375.57元（本金、利息暂计至2017年8月12日，自2017年8月13日起至全部欠款清偿之日止的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定收取）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邓学元应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年8月12日的信用卡透支欠款本金34604.04元、利息1820.68元、分期手续费2375.57元，利息从2017年8月13日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.9元，由被告邓学元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一八年五月二十八日书 记 员  廖文君
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1445号 原告：王玉平，女，1971年5月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告王玉平诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉平的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费14900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告起诉状相一致。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告王玉平主张的劳务报酬14900元，有欠条、欠付工资表予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告王玉平劳务费14900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费173元，减半收取87元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2018）内0429刑初107号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人高俊琴，女，1956年11月21日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，文盲，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯失火罪于2018年3月26日被宁城县森林公安局刑事拘留，同年4月4日由宁城县人民检察院批准，同日由宁城县森林公安局执行逮捕。2018年5月8日被本院取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人高俊琴犯失火罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月21日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员孙思航出庭支持公诉，被告人高俊琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月26日早，被告人高俊琴在本村小蘑菇山承包的耕地内雇人灭茬时为清理耕地用打火机将荒界上的杂草点燃，火势由北向南燃烧到耕地南侧的侵蚀沟沟沿、侵蚀沟沟底及耕地与林地连接处，附近村民及时将火扑灭，并用土将侵蚀沟沟底的杂草、耕地与林地相连接的荒界下燃烧的高粱秸秆掩埋。当日11时许，因风力较大导致用土掩埋的高粱秸秆死灰复燃而引发森林大火。经宁城县林业工程师鉴定，宁城县一肯中林场小老斧庙山前国有林地总过火面积13.46公顷，损失人民币135475元。公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据证实：受案登记表，立案决定书，气象资料证明，家庭情况证明，林权证复印件，低保证明，证人隋某1、吴某、隋某2等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图，现场照片，林地权属证明，户籍证明，被告人高俊琴的供述和辩解。公诉机关认为，被告人高俊琴无视社会公共安全，因失火致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应追究其刑事责任。被告人高俊琴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年3月26日早，被告人高俊琴在本村小蘑菇山承包的耕地内雇人灭茬时为清理耕地用打火机将荒界上的杂草点燃，火势由北向南燃烧到耕地南侧的侵蚀沟沟沿、侵蚀沟沟底及耕地与林地连接处，附近村民及时将火扑灭，并用土将侵蚀沟沟底的杂草、耕地与林地相连接的荒界下燃烧的高粱秸秆掩埋。当日11时许，因风力较大导致用土掩埋的高粱秸秆死灰复燃而引发森林大火。经宁城县林业工程师鉴定，宁城县一肯中林场小老斧庙山前国有林地总过火面积13.46公顷，损失人民币135475元。2018年5月3日，被告人高俊琴赔偿国营宁城县一肯中林场林木损失和扑火费用43135元，植被恢复费用双方达成分期赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人高俊琴无异议，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。1.受案登记表、立案决定书证实，本案立案受理情况。2.证人隋某1证言证实，2018年3月26日他家雇灭茬机给他家的地灭茬，他妻子高俊琴跟着去的，干活时高俊琴看见地边的地方灭茬机灭不到，就把地边的荒草给点着了，他们家地北边是大沟，火着到大沟里了，高俊琴给他打电话说烧荒界着火了，让他去救火，他们去了20来人把大沟里的火扑灭了，然后他们就回家了，中午他妻子在家做饭时他侄女隋国艳给他打电话说前山又着火了，他们又跑到山上救火，到地方时他看火已经着到树林子里了。3.证人吴某证言证实，2018年3月26日早上他朋友史连柱联系他，说孙洪文家要旋地，他有旋耕的机器，专门给别人旋地，他就开着车去了孙洪文家的耕地，大约10点多到的他家耕地那块时，就看见有五六个人在地东头扑火，他也没管啥，就开始给人旋地，大约有一个小时，他旋完别人家地后，就来到孙洪文家的耕地东头，孙洪文就告诉他耕地边界，他就开始旋了，大约20分钟他就旋完了，他就开车回孙洪文家吃饭，还没到呢，就看见不少人骑车去救火了，他回头一看，看见孙洪文家的耕地东头就浓烟滚滚了，到史连柱家已经11点多了。4.证人隋某2证言证实，2018年3月26日早上8点左右，他们村高俊琴到自家在小蘑菇山的地里去旋地，在干活的时候把地边的坝沿点着了，火着到南边的大沟里去了，他们好多老百姓都去救火来，在火着到油松林地边的时候他们把火扑灭了。当时他们还让高俊琴的姑爷在那里看着别再着了。结果他没在那里看着，到别处去干活了。快到中午的时候山上又着起来了，他们又都到山上去救火来，但是他们到地方的时候火已经着到林地里了，他们没法到跟前救火，后来是扑火队和政府的人来了才把火扑灭。5.调取证据清单、气象资料证明证实，案发时宁城县大双庙镇的天气情况。6.现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片证实，案发现场情况。7.鉴定意见：(1)宁城县大双庙镇龙潭村4组小蘑菇山火场过火林地面积13.46公顷，全部为一肯中林场国有油松林地。(2)国有宁城县一肯中林场火灾损失技术报告证实，所烧毁木材、扑火费及植被恢复费合计人民币135475元。8.宁城县林证字(2006)第10072号林权证复印件1份证实，过火林地权属情况。9.撤诉申请书、谅解书证实，2018年5月3日被告人高俊琴赔偿国有林场经济损失人民币43135元，取得谅解。10.户籍证明证实，被告人高俊琴的自然身份。11.被告人高俊琴的供述证实，她要把承包她弟弟的地旋耕一下，当时旋耕机没来时，她就提前去耕地了，她看荒界上柴草太多，就想着烧了它，就掏出打火机把柴草点着了，火着起来后就顺着风着到地头的沟里了，她就赶紧给她对象打电话，他们上来后就把火扑灭了，刚把火扑灭，旋耕机就来她耕地了，她对象隋某1就给旋耕机指边界，指完后就回家了，她自己在旋地现场来，未旋完地，她就提前回家了，刚到家，就有人说她耕地东头着火了，她就赶紧去救火。本院认为，被告人高俊琴无视社会公共安全，因过失而引发火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人高俊琴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高俊琴赔偿国营宁城县一肯中林场部分经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人高俊琴有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人高俊琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高俊琴犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周艳玲审 判 员 白东平人民陪审员 程东飞 二〇一八年五月二十二日书 记 员 张晓飞
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执1883号 移送执行人苏州市吴江区人民法院，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人王钦，男，1993年2月26日生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 关于王钦犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初553号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人王钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年11月19日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人王钦退赔被害人谢某1人民币五百元及皮某，退赔被害人李某人民币二千五百元及挎包一个、钱包一个，退赔被害人雷某人民币六千九百四十九元。”因被告人王钦未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年2月27日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币一千元，并退赔被害人谢某2人民币五百元及皮某，退赔被害人李某人民币二千五百元及挎包一个、钱包一个，退赔被害人雷某人民币六千九百四十九元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人王钦名下财产进行了调查，未发现被执行人王钦名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人王钦的具体下落。本院已委托被执行人王钦住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将王钦纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 关于对被害人谢某2、李某损失的特定物退赔部分，上述特定物均已灭失。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人王钦应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因被执行人王钦名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。关于对被害人谢某2、李某损失的特定物退赔部分，上述特定物均已灭失，故对该特定物的退赔无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）苏0509刑初553号刑事判决书主文第二条“退赔被害人谢光远皮夹一个”、“退赔被害人李海燕挎包一个、钱包一个”该部分内容终结执行。 二、本院(2017)苏0509刑初553号刑事判决书主文第一条罚金1000元及第二条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年五月二十八日    书记员  张 凯
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审70号 申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人郑宣红，女，1963年4月26日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第017号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县国土资源局认定被执行人郑宣红非法占用土地的行为违法，对当事人作出：一、责令郑宣红将非法占用的132平方米土地退还给熟溪街道林村村集体；二、责令郑宣红限期拆除非法占用的132平方米土地上的建筑物及其他设施的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，申请执行人武义县国土资源局于2010年1月21日作出武土资罚（2010）第017号行政处罚决定时，未仔细审核被处罚人郑宣红的身份信息，错误认定郑宣红为男性，属认定事实有误，且郑宣红在提出陈述、申辩后也未予以处理，损害了其合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚（2010）第017号行政处罚决定，本院不予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年五月二十三日 代书 记员  顾亚萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初2629号 原告：唐志兵，男，1974年8月11日出生，汉族，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：王志峰，四川矩衡律师事务所律师。 被告：荣兴元集团有限公司，住所地：遂宁市滨江北路499号。统一社会信用代码9151090375234529E。 法定代表人：文荣。 特别授权委托代理人：韩双，系该公司工作人员，男，1981年10月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告唐志兵与被告荣兴元集团有限公司（以下简称荣兴元集团公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志兵的特别授权委托诉讼代理人王志峰、被告荣兴元集团公司的特别授权委托诉讼代理人韩双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐志兵向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号:YS0114837）；2.被告配合解除商品房买卖合同的网签登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年10月10日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于南滨帝景Ｄ区商业用房出售给原告，并口头承诺可以免除5年物业费，接房前原告从被告处了解到原承诺的物业费优惠条件无法兑现，故要求退房。 被告荣兴元集团公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意解除双方签订的合同及协助注销合同备案登记，但认为，原告应当按照合同约定支付违约金，被告不在本案中提起反诉，但保留对原告的诉权。本案诉讼费用应由原告承担。请求法院依法判决。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求解除原、被告签订的《商品房销售合同》及注销该合同备案登记，被告均无异议。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告就解除双方签订的《商品房买卖合同》注销该合同备案登记达成一致，符合法律规定，本院予以准许。因合同解除后的债权债务，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除原告唐志兵与被告荣兴元集团有限公司于2015年10月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS0114837）； 二、被告荣兴元集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告唐志兵注销本案商品房买卖合同备案登记。 案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告唐志兵负担人民币250元，被告荣兴元集团有限公司负担人民币250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 许 娟 二〇一八年五月二十四日 书记员 王嫚铃
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2280号 申请执行人：杜玉清，女，1987年8月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行杜玉清与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0481刑初271号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人谢惠民，男，1968年1月15日生，汉族，溧阳市人，小学文化，农民，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2005年9月被本院判处罚金人民币九千元；曾因盗窃，于2011年7月被溧阳市公安局行政拘留十五日，于2011年12月2日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被刑事拘留，经本院决定，5月10日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人谢惠民犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人谢惠民到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年4月期间，被告人谢惠民在本市溧城镇范围内采用掰锁等手段，盗窃作案4次，赃物合计价值人民币1811元。具体事实如下：1.2018年4月初的一天，被告人谢惠民至溧阳市东升新村10幢楼下雨润专卖店门口，趁机窃得被害人张某1黑色鸿尔达牌踏板式电动自行车1辆。经鉴定价值人民币781元。2.2018年4月9日，被告人谢惠民至溧阳市东升新村25幢东升蔬菜超市门口，趁机窃得被害人王某1能黑色钻豹牌踏板式电动自行车1辆。经鉴定价值人民币501元。3.2018年4月13日5时许，被告人谢惠民至溧阳市博爱路123号牛哥餐馆门口，趁机窃得被害人芮某棕色爱玛牌踏板式电动自行车1辆。经鉴定价值人民币409元。4.2018年4月16日5时许，被告人谢惠民至溧阳市昆仑花园东门图塘路27-1号门口，趁机窃得被害人杨某红色欧派牌踏板式电动自行车1辆（无法估价），销赃得款人民币120元。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人谢惠民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人谢惠民归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人谢惠民拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人谢惠民对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。公诉机关指控的上述事实，有被告人谢惠民的供述笔录，被害人王某1能、芮某、杨某、张某1的陈述笔录，证人谢某、夏某、梁某的证言笔录，辨认笔录及照片，涉案赃物价格认定结论书，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人谢惠民对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人谢惠民曾受处罚的情况，有违法犯罪经历查询情况说明、劳动教养决定书等在卷证实。本院认为，被告人谢惠民以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人谢惠民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谢惠民曾因盗窃多次受处罚，仍不思悔改，继续盗窃作案，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢惠民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年9月15日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人谢惠民退赔被害人张伟忠人民币781元，退赔被害人王扣能人民币501元，退赔被害人芮建兰人民币409元，退赔被害人杨信敏人民币120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇一八年五月二十二日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初1497号原告：任九臣，男，1988年6月2日生人，汉族，个体，住丰宁满族自治县。被告：刘超，男，1976年10月9日出生，满族，住丰宁满族自治县。原告任九臣与被告刘超租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告刘超的地址进行送达，未能送达。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告任九臣的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 沈二〇一八年五月二十二日书记员 怀玉冰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0603民初1590号 原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号,统一社会信用代码912306035698972704。 法定代表人刘杨，该公司经理。 被告卢国兵，男，1987年11月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区， 本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告卢国兵物业服务合同纠纷一案，原告大庆市明道物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大庆市明道物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市明道物业服务有限公司负担。 审判员  杨跃龙 二〇一八年五月二十三日 书记员  马莎莎
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁行终2143号上诉人（原审原告）亓树卫，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）临沂市人民政府,住所地临沂市兰山区北城新区北京路17号。法定代表人张术平，市长。委托代理人张亮，临沂市人民政府法制办公室工作人员。亓树卫因诉临沂市人民政府行政复议一案，不服临沂市中级人民法院于2017年2月13日作出的（2016）鲁13行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王云阁、审判员许琳组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案行政争议由来如下：原告亓树卫称其对被申请人临沂市规划局作出的地字第371311201300030号建设工程规划许可证向被告临沂市人民政府提出行政复议，被告至原告起诉时没有依法作出行政复议属于严重违法，侵害了原告的合法权益。原告提起诉讼,请求确认被告未履行行政复议法定职责的行为违法。原审法院经审理查明：2016年4月29日，被告根据原告的行政复议申请书，作出临政复字（2016）96号行政复议受理通知书，原告于2016年5月6日签收该通知书。2016年6月22日，被告作出行政复议决定延期通知书。2016年7月26日，被告作出了临政复字（2016）96号行政复议决定书。2016年8月13日，原告收到该行政复议决定书。2016年8月16日，原告提起本案行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，被告提交的证据能够证明，被告2016年4月29日收到原告的行政复议申请后作出临政复字（2016）96号行政复议受理通知书受理了原告的申请。2016年6月22日，被告作出行政复议决定延期通知书，2016年7月26日，被告作出了临政复字（2016）96号行政复议决定书。被告履行了法定职责，符合法律规定。原告认为被告没有履行行政复议法定职责的理由不能成立，对其要求确认被告未履行行政复议法定职责行为违法的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告亓树卫的诉讼请求。亓树卫不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，确认被上诉人收到上诉人行政复议申请后未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法。主要理由如下：1、原审法院认定事实错误，本案起诉状于2016年8月8日写完，即递交至法院，本案起诉时间不是8月16日，在上诉人提起诉讼时没有收到被上诉人的行政复议决定书。2、被上诉人所作行政复议决定书显然造假。3、原审法院审判程序违法。4、原审法院适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条等规定。被上诉人临沂市人民政府未提交书面答辩意见。本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人请求确认被上诉人临沂市人民政府未在法定期限内作出行政复议决定违法是否应当予以支持。行政复议机关一般应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，延长期限最多不超过三十日。本案中，2016年4月29日，被上诉人根据上诉人的行政复议申请书，作出临政复字（2016）96号行政复议受理通知书，上诉人于2016年5月6日签收该通知书。2016年6月22日，被上诉人作出行政复议决定延期通知书。2016年7月26日，被上诉人作出临政复字（2016）96号行政复议决定书，未超过法律规定的复议期限。当事人申请行政复议的主要目的在于得到行政复议结果，鉴于被上诉人已经作出了行政复议决定，当事人申请行政复议的目的已经达到。上诉人向被上诉人申请行政复议，在被上诉人已经受理的情况下，应当耐心等待复议结果，而上诉人急于选择诉讼的方式寻求救济，虽然符合法律规定，但并非维权的合理途径，基于行政资源和司法资源的有限性，此种维权方式不应予以鼓励和支持。上诉人主张本案起诉状于2016年8月8日写完即递交至法院，而原审法院立案审批表显示收到诉状日期为2016年8月16日，上诉人的主张不能成立，不予支持。上诉人主张原审法院审判程序违法，亦缺乏证据支持。上诉人主张被上诉人所作行政复议决定书显然造假，但上诉人如对被上诉人作出的行政复议决定不服，可以另行寻求救济。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人亓树卫负担。本判决为终审判决。审判长 侯 勇审判员 王云阁审判员 许 琳二〇一八年五月三十一日书记员 杨柳青
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0982执562号 申请执行人：江西晶昊盐化有限公司，住所地：樟树市葛玄路19号。 法定代表人：刘青，该公司董事长。 被执行人：湘潭碱业有限公司，住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处岚津路88号，统一社会信用代码：91430381190018323G。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初195号民事判决书，责令被执行人湘潭碱业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湘潭碱业有限公司存款计人民币4511254元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一八年五月二十四日 书记员  阳兔兰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初1026号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人魏苏娟，女，1989年10月19日出生于河北省邢台市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为河北省邢台市临城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月18日被羁押，2018年1月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人刘晓亮，北京市中银律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕635号起诉书指控被告人魏苏娟犯诈骗罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人魏苏娟及其辩护人刘晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月8日，被告人魏苏娟隐瞒自己位于本市海淀区锦绣大地物流港102号的车位已被市场收回的事实，以有偿转让车位为由，骗取被害人宋某在本市海淀区锦绣大地附近麦当劳内交付的转让费人民币20000元及押金人民币20000元。被告人魏苏娟于2017年12月18日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人魏苏娟已在亲属帮助下赔偿被害人宋某人民币40000元，取得其谅解。上述事实，被告人魏苏娟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏苏娟的供述，被害人宋某的陈述，证人李某、王某、赵某1、赵某2、周某的证言，锦绣大地物流港广场车位确认单，广场车位责任追究条例，中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细，微信聊天记录，谅解书，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏苏娟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人魏苏娟犯诈骗罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人魏苏娟到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在家属帮助下退赔被害人经济损失，并获得谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人魏苏娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇一八年五月十七日书记员  耿 雁
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执775号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人邵太文、朱爱丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邵太文、朱爱丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将邵太文、朱爱丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初9921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴海英，女，1978年7月13日生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴海英信用卡纠纷一案，本院于2018年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币387,224.50元以及截至2018年4月8日的利息18,840.38元、分期付款手续费8,903.56元及逾期还款违约金17,597.94元；并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年4月9日至实际还款日止的利息以透支本金387,224.50元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：2013年3月19日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。被告吴海英未作答辩。本院经审理查明，2013年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2013年3月19日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年4月8日，被告尚欠透支本金387,224.50元、利息18,840.38元、分期付款手续费8,903.56元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。另约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年4月8日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年4月9日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海英于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金387,224.50元；二、被告吴海英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年4月8日的利息18,840.38元、分期付款手续费8,903.56元；三、被告吴海英于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金387,224.50元为基数、自2018年4月9日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,788元，减半收取计3,894元，由被告吴海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十八日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初2975号 原告：傅昌金，男，1954年5月23日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：徐灵芳，女，1973年4月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。 法定代表人：李明。 委托代理人：盛健明，男，1989年7月6日出生，汉族，住浦江县。 原告傅昌金与被告徐灵芳、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、第二被告在第一被告向其投保的交强险范围内赔偿原告医药费10000元、误工费15769.8元（87.61元/天*180天）、护理费9000元（150元/天*60天）、残疾赔偿金41158.8元（22866元/年*18年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费900元（20元/天*45天），以上合计81828.6元。2、要求第二被告在第一被告向其投保的商业险范围内赔偿原告医药费50403.67元、营养费5400元（60元/天*90天）、住院伙食补助费1350元（30元/天*40天），合计57153.67元中的80%，计45722.94元。3、鉴定费2600元由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2015年11月6日17时28分，原告骑行电动自行车至浦江县交叉口地段时，与被告徐灵芳驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：徐灵芳负事故主要责任，傅昌金负事故次要责任。 三、受害人概况：原告系农村居民。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：徐灵芳驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。 五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：徐灵芳驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××车系其本人所有。 六、司法鉴定结论：原告自行委托金华精诚司法鉴定所鉴定，该所于2017年10月19日出具精浦[2017]临鉴字第09091号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人傅昌金于2015年11月6日所受损伤评定为十级伤残；与本次交通事故存在直接因果关系；休息时间180日，护理时间60日，营养时间90日。诉讼过程中，被告保险公司申请对伤残等级、营养时间、误工时间进行鉴定。本院依法委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，该所于2018年1月29日出具金华天鉴司鉴所[2018]临鉴字第0014号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、傅昌金因本次交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，遗留右上肢活动功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。2、傅昌金的误工期为180日，营养期为90日。 七、原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：合计60403.67元。其中，由保险公司在交强费范围内赔付10000元，非医保费用（60403.67-10000）×5%=2520元，由被告徐灵芳承担其中的80%计2016元，其余医疗费由保险公司承担其中的80%为：（60403.67-10000-2520）×80%=38306.94元。 2、住院伙食补助费：1350元（45天*30元/天）。由保险公司承担其中的80%计1080元。 3、营养费：5400元（90天*60元/天）。由保险公司承担其中的80%计4320元。 4、残疾赔偿金：42425.2元（22866元/年*17年*10%）。被告保险公司抗辩认为原告不构成伤残，因本案伤残已经两家鉴定机构分别鉴定，均评定原告构成十级伤残，故其抗辩意见依据不足，本院不予采信。原告主张残疾赔偿金计算年限18年系计算错误，予以纠正，其仍要求按诉讼请求的赔偿标准，本院予以准许。 5、误工费：15769.8元（180天*87.61/天）。原告主张按诉讼请求的赔偿标准予以赔偿，本院予以准许。 6、护理费：9000元（150元/天*60天）。 7、交通费：900元（20元/天*45天）。 8、精神损害抚慰金：3000元。原告诉请5000元，被告抗辩不应支付，本院按照原告的伤残程度，确定为3000元。 9、鉴定费：2600元。按责由被告徐灵芳赔偿其中的80%计2080元。 被告保险公司抗辩认为营养、护理、误工时间过长的意见，本院不予采信；认为如原告构成伤残，则伤残计算年限为17年的时间，予以采信。 八、垫付款情况：被告徐灵芳垫付医疗费35000元。 裁决理由与结果 本院认为：原告与被告之间发生交通事故，造成了原告受伤的损害后果，且事故责任清楚，双方均无异议。据此，原告的各项经济损失依法应由保险公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金38872.2元、误工费15769.8元、护理费9000元、交通费900元，精神损害抚慰金3000元，合计77542元；在商业三者险约定的赔偿限额范围内赔偿原告医疗费38306.94元、住院伙食补助费1080元、营养费4320元，合计43706.94元；由被告徐灵芳赔偿原告非医保费用2016元、鉴定费2080元，合计4096元。被告徐灵芳垫付的医疗费35000元，除支付其应承担的份额外，余款30904元视为代替保险公司赔偿，由保险公司直接返还给徐灵芳。保险公司在诉讼过程中支付的鉴定费用由其自行承担。综上，对原告方诉请中的合理部分，本院予以支持；其他部分，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告傅昌金医疗费等各项经济损失合计77542元；在商业三者险约定的赔偿限额范围内赔偿原告医疗费等各项经济损失合计43706.94元，以上合计121248.94元（其中，支付原告傅昌金90344.94元，返还被告徐灵芳垫付的医疗费30904元），限于本判决生效后十日内支付； 二、由被告徐灵芳赔偿原告傅昌金非医保费用2016元、鉴定费2080元，合计4096元（已履行）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告傅昌金的其他诉讼请求。 本案受理费4196元（已减半收取），被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担3989元，由原告负担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8392元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年五月二十八日 代书记员 洪惠昌 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1182民初209号 原告薛长福。 委托诉讼代理人张学尧，男，山西博源律师事务所律师。 被告刘东亮。 被告王小琴。 二被告共同委托代理人杨兆林。 原告薛长福与被告刘东亮、王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛长福及其委托诉讼代理人张学尧，二被告委托诉讼代理人杨兆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘东亮、王小琴归还原告借款本金人民币50万元及利息，直至清偿完毕之日止的利息（利息从2015年9月20日计；2014年9月11日借款本金50万元之利息从2015年7月12日计，月利率为20‰）。事实和理由：2014年11月19日，被告刘东亮、王小琴因家庭经营业务资金周转向原告借款人民币50万元，双方未签订书面借款合同，口头约定借款期限一年，借款利率为每月20‰。当日原告之妻梁某甲通过银行转账方式将50万元给付被告王小琴，被告刘东亮为原告出具欠据，欠据载明：今借到薛长福现金50万元，每月利息一万元。原告按约定履行了借款义务，被告利息结至2015年9月19日，从2015年9月20日被告便拖欠原告利息。借款期满，被告未能按双方约定履行还款义务，为此原告多次向被告追索借款本息，但被告无故拖欠不还。由于被告向原告借款用于家庭性业务经营，双方债权债务关系明确，被告依法应履行还款义务，原告遂依法提起诉讼。 二被告辩称：二被告系夫妻关系，被告给原告出具的借条及借款数额500000元无异议，被告给付原告利息100000元，借款用于东昇机械铸造有限公司，故上述借款应由东昇机械制造有限公司偿还。 经审理查明：被告刘东亮与被告王小琴系夫妻关系，因经营业务资金周转困难，向原告薛长福借款500000元，原告通过其妻子梁某甲的中国农业银行账号以银行卡转账方式向被告王小琴帐户转入款项500000元，由被告刘东亮为原告出具借据，借据载明：“今借到，薛长福现金500000元整，每月利息10000元整，刘东亮，2014年11月19日。”借款后，二被告仅仅给付原告利息100000元，经原告多次催要，二被告未能给付剩余本息，双方协商未果，原告遂依法提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效。合同应全面履行，被告有义务依据合同的约定返还借款并支付利息，对于利息双方约定500000元，每月利息10000元，折合成年利率为24%，未超过有关法律规定，应予支持；二被告系夫妻关系，对该笔借款由被告刘东亮出具借据后汇入被告王小琴的帐户，对此王小琴未提出异议，应当认定为夫妻共同债务，二被告不能按约定归还原告本息，故对原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 被告刘东亮、被告王小琴于本判决生效之日起十五日内归还原告薛长福借款本金500000元，并从2015年9月20日起按年利率24%计付利息，至付清全部借款止； 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  魏学军 人民陪审员  苗晓楠 二〇一八年五月十八日 书 记 员  张灵杰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初3006号 原告：胡宏俊，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈志毅、童英豪（特别授权），浙江陈志毅律师事务所律师、实习律师。 被告：胡志强，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡巧贞，女，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡宏俊与被告胡志强、胡巧贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡宏俊撤诉。 案件受理费2358元（已减半收取），诉讼保全费1658.8元，合计4016.8元，由原告胡宏俊负担。 审判员  胡军敏 二〇一八年五月二十二日 书记员  胡 兵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初694号 原告：刘桂洋，男，1982年2月13日出生，汉族，建筑行业从业人员，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。 被告：许柏忠，男，1967年12月25日出生，汉族，职业不明，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：朱欢荣，男，1981年12月15日出生，汉族，职业不明，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：王柏顺，男，1962年9月7日出生，汉族，职业不明，住浙江省绍兴市上虞区。 原告刘桂洋与被告许柏忠、朱欢荣、王柏顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。本案于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘桂洋的委托诉讼代理人楼新到庭参加诉讼，被告许柏忠、朱欢荣、王柏顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告许柏忠归还原告借款100000元，并支付逾期还款违约金30000元、支付律师代理费1000元，合计131000元；二、判令被告朱欢荣、王柏顺对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告许柏忠归还原告借款100000元，并支付逾期还款违约金30000元，合计130000元。事实和理由：2014年12月19日，被告许柏忠向原告借款100000元，出具借条一份，约定于2015年1月18日之前归还，若逾期不归还承担借款总额50%的违约金（诉讼请求中按照30%计算违约金），由被告朱欢荣、王柏顺作为担保人在借条上签字，约定担保范围为借款本金、违约金、代理费，担保期限为借款期满之日起二年。借款到期后原告多次催讨未果。 被告许柏忠、朱欢荣、王柏顺未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告刘桂洋为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告许柏忠曾向原告借款并由被告朱欢荣、王柏顺提供担保的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告许柏忠、朱欢荣、王柏顺未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。 本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年12月19日，被告许柏忠向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限为2014年12月19日至2015年1月18日，违约金按借款总额50%计算，被告朱欢荣、王柏顺作为担保人在借条中签字，并约定担保期限为借款人借款期满之日起二年。 本院认为：原、被告之间的借款、担保关系合法有效，依法予以保护。原告的诉讼请求合法有理，且原告主张的违约金未超过当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告许柏忠、朱欢荣、王柏顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许柏忠归还原告刘桂洋借款本金100000元，并支付违约金30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告朱欢荣、王柏顺对上述款项负连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告许柏忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2900元，由被告许柏忠、朱欢荣、王柏顺共同负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾宏斐 人民陪审员  何树明 人民陪审员  张亚青 二〇一八年五月十一日 代书 记员  黄 芳 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初192号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳玉洁，广东启源律师事务所律师。被告：黄照电，男，1978年9月12日出生，壮族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告黄照电借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人欧阳玉洁到庭参加诉讼。被告黄照电经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年5月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140527000990号。（三）借款金额：249000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年5月27日依约向被告发放贷款249000元，被告借款后，从2016年9月27日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年4月28日，被告尚欠原告借款本金78747.85元、利息（含罚息）41076.89元、复利10358.87元。（十一）律师费：2017年6月20日，原告与案外人广东天穗律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2017年8月18日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：02056186）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金78747.85元及其利息、逾期利息【截止至2018年4月28日利息（含罚息）41076.89元、复利10358.87元；从2018年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告黄照电截止至2018年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月28日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年4月29日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告黄照电经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄照电于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金78747.85元及其利息、逾期利息【截止至2018年4月28日，利息（含利息、罚息）为41076.89元，复利为10358.87元；自2018年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；二、被告黄照电于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告黄照电承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 琛人民陪审员  谈凤英人民陪审员  张黛乔二〇一八年五月二十二日书 记 员  曾桂莹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执759号之一 申请执行人姚加兴，男，1975年10月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人林再荣，男，1983年8月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。 姚加兴诉林再荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）浙1002民初7388号民事判决书，已经发生法律效力。因林再荣逾期未履行，权利人姚加兴于2018年01月25日向本院申请执行，要求被执行人林再荣支付借款本金20000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人林再荣发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人林再荣逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人林再荣的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人姚加兴于2018年5月22日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执759号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一八年五月二十二日 代书 记员  朱秀敏
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初271号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王某，无业。2018年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2018年1月17日8时25分许，被告人王某无摩托车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南京市浦口区泰冯路由南向北行驶至金飞城路口附近时，被执勤民警查获。经抽取血样送检，南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的王某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为143.3mg/100ml。 案发后，被告人王某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王某具有坦白的法定从轻情节，醉驾时有其他交通违法行为的酌定从重情节。建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金限于本判决生效后十日内日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一八年五月二十一日 书记员  刘培培
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初795号 原告：雷翼彪，男，1981年9月17日出生，畲族，住武义县。 被告：鲍建祥，男，1983年4月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：贺晓波，男，1981年8月8日出生，汉族，住武义县。 原告雷翼彪与被告鲍建祥、贺晓波民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请：二被告立即归还借款人民币10000元整。庭审中变更诉讼请求为，被告贺晓波对上述借款承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告雷翼彪到庭参加诉讼，被告鲍建祥、贺晓波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告鲍建祥向原告雷翼彪借款10000元并出具借条一份，约定归还日期为2017年12月3日，被告贺晓波以担保人身份在借条上签字。后被告未按约还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告鲍建祥于本判决生效后十日内归还原告雷翼彪借款10000元。 二、被告贺晓波对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告鲍建祥、贺晓波负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一八年五月三十日 代书记员 童 卓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初3014号 原告：吴东杰，男，1996年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。 被告：姚遥，男，1990年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：高玉琴，女，1991年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告吴东杰（以下简称原告）与被告姚遥、高玉琴（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2018年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向二被告送达应诉材料，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴苏元到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2017年4月21日，二被告因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。借条对借款金额、违约责任等相关权利义务进行了约定，并约定借款利息为月息3%，逾期利息相同。借款交付后，二被告未及时归还借款，亦未支付借款利息。后经原告向二被告催讨，二被告均未归还。故原告诉来本院，请求判令：一、二被告归还原告借款30000元；二、二被告支付原告借款利息6000元（暂自2017年4月21日计算至2018年2月20日，此后至实际履行之日止的借款利息按月利率2%另行计算）；三、二被告支付原告法律服务费2000元；四、本案诉讼费用由二被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据： 1.借条一份，用以证明二被告于2017年4月21日向原告借款30000元，并对相关权利义务进行约定的事实； 2．委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本案诉讼支出法律服务费的事实。 二被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，能证实原告的待证事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。另认定，原告为本案诉讼已支出法律服务费2000元。 本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。二被告在出具借条后未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚遥、高玉琴于本判决生效后十日内归还原告吴东杰借款30000元； 二、被告姚遥、高玉琴于本判决生效后十日内支付原告吴东杰借款利息及逾期利息6000元（暂算至2018年2月20日，此后至借款实际归还之日止的逾期利息，以未付金额为基数，按月利率2%计算）； 三、被告姚遥、高玉琴于本判决生效后十日内支付原告吴东杰为本案诉讼支出的法律服务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，由被告姚遥、高玉琴负担。 原告吴东杰于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告姚遥、高玉琴于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  郑月华 人民陪审员  沈孝泉 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  朱少梅 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初33721号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李昌金，男，1979年1月2日出生，汉族，住重庆市。原告东风日产汽车金融有限公司与被告李昌金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加了诉讼。被告李昌金经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金人民币72,692.68元；2.被告依约支付至2018年4月20日的贷款利息1,190.32元；3.被告支付自2018年4月21日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“粤S8XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月，原告与被告签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币96,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2013年11月3日起被告未依约归还贷款本息。东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤S8XXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2018年4月20日被告的还款情况。李昌金未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年4月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告李昌金签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告李昌金以其购得的车牌号为“粤S8XXXX”的车辆作抵押，向原告借款96,000元，借款期限为24个月；采用固定利率方案，贷款年利率为9.50%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率3.88%承担支付义务；等额本息还款方式：月还款金额为4,163.67元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即14.25%收取罚息；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2013年11月3日起，被告未支付贷款本息，至2018年4月20日，被告未偿还贷款本金为72,692.68元、利息1,190.32元。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金72,692.68元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌金应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币72,692.68元；二、被告李昌金应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2018年4月20日的到期利息人民币1,190.32元；三、被告李昌金应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币72,692.68元为基数、按年利率14.25%计算支付原告东风日产汽车金融有限公司自2018年4月21日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告李昌金届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤S8XXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李昌金所有，不足部分由被告李昌金清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,647元，减半收取计823.50元，由被告李昌金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一八年五月二十九日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初9409号 原告：张艾舜，男，1957年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：张循，女，1983年5月15日生，汉族，住南京市浦口区，系原告之女。 被告：南京市浦口区住房保障和房产局，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路10号。 法定代表人：黄文，局长。 委托代理人：甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。 原告张艾舜诉被告南京市浦口区住房保障和房产局劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艾舜及其委托代理人张循，被告南京市浦口区住房保障和房产局的委托代理人甄浦鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艾舜向本院提起诉讼请求：1、判令被告按原单位同事的现行标准（每月领取3200元）向原告发放退休养老金，并按原单位同事的现行标准办理医疗保险，且在以后随政策作出调整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1980年10月原告分配至浦口区建筑设计室工作。1994年左右，浦口设计院更名为城镇设计院七所。1995年左右，七所主要负责人被双开，七所经营困难，鼓励职工实行专业经营，内部自主承包。原告响应单位号召，承包期间经营收入与所里四六分成，其他各类待遇及工作性质不变。2013年左右时任七所负责人因经济问题被捕后，七所由浦口区住房保障和房产局接管并处理善后工作。由于当时工作人员的疏忽，没有对原告进行相关安排善后，使原告至今无法正常享受退休后各项社保待遇。原告为此诉至法院。 被告南京市浦口区住房保障和房产局辩称，原告原先是在浦口设计院工作，1985年3月离开设计院，直至现在没有与设计院有任何联系。从1985年至2017年，时隔17年，已经超过诉讼时效。原告诉被告方主体错误。首先要确定劳动关系，原告与被告方至始至终没有劳动关系，所以被告主体错误。被告认为从实体及程序上均不能成立，请求驳回原告诉请。 经审理查明，原告于1980年9月进入南京市浦口区建筑设计室工作。1994年1月24日宁设城镇字（1994）第01号文“关于同意浦口区建筑设计室加入城镇院的申请报告”，载明同意浦口区建筑设计室加入南京市城镇建筑设计院，并编为七所。南京市城镇建筑设计院七所于1979年11月16日成立，目前仍处在在业状态。被告在庭审中提交南京市浦口区建筑设计室1985年1-5月份工资表，证明原告在1985年4月就没有领取工资，离开南京市浦口区建筑设计室。原告认可1985年有两年时间停薪留职读书，但事后有补发工资。原告在诉状中称其1995年在南京市城镇建筑设计院七所开始内部承包经营，庭审中陈述其从2001年开始在外地单独自己承包业务，其承包期间不拿工资，其自己带的人自己发工资，做一笔业务结一次帐，其承包收入直接从单位会计处领取，最后一次领取时间是在2005年之前。原告于2017年11月1日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月10日以宁浦劳人仲止（2017）291号仲裁决定书决定，对张艾舜诉南京市浦口区住房保障和房产局社会保险待遇争议一案依法终止审查。 上述事实，有集体所有制录取新职工审批名册、宁浦劳人仲案（2017）291号仲裁裁决书、工资表、关于同意浦口区建筑设计室加入城镇院的申请报告、工商登记信息及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告在1980年9月进入南京市浦口区建筑设计室工作，后南京市浦口区建筑设计室合并入南京市城镇建筑设计院七所。原告并没有证据证明其与被告南京市浦口区住房保障和房产局存在劳动关系，因此，被告并不是劳动关系的当事人，被告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告张艾舜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一八年五月十一日 书记员  文 茜