wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2227号原告殷恩桃。委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。支持起诉机关扬州市广陵区人民检察院，住所地扬州市运河西路***号。被告扬州天宝装饰工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇黄山路1-106室389号门面房。法定代表人徐桂青。被告朱皓东。原告殷恩桃与被告扬州天宝装饰工程有限公司（以下简称天宝公司）、被告朱皓东劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷恩桃及其委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼，扬州市广陵区人民检察院指派检察员王璐、冯庆俊支持原告起诉，被告天宝公司、被告朱皓东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告殷恩桃诉称：被告朱皓东系被告天宝公司聘用的项目经理。2013年7月，被告朱皓东以被告天宝公司的名义雇佣原告做家庭装潢的木工。截止2014年1月29日，经被告朱皓东计算尚欠原告工资38100元。原告依法提出仲裁请��，原告不服广陵区劳动争议仲裁委员会裁决，现起诉至法院，要求两被告支付原告工资38100元。原告提供的证据有：1、承包工程施工承诺书，证明天宝公司授权朱皓东进行施工，朱皓东以天宝公司的名义招聘原告等人，由天宝公司向原告发放工资，天宝公司与原告存在事实劳动关系；2、朱皓东承接工程的汇总表，证明朱皓东以天宝公司名义所承接的工程；3、扬州市广陵区劳动保障监察调查笔录、授权委托书，证明两被告存在承包关系；4、朱皓东于2014年1月29日出具的付薪情况汇总表、承诺书，证明拖欠原告的工资数额及承诺还款的记录，但其未按承诺书约定给付；5、天宝公司项目经理的岗位制度，证明朱皓东所做工程的行为都是代表天宝公司；6、扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会确认函，证明广陵区劳动人事争议仲裁委员会不再处理该争议。被告天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但在庭前向本院提交了答辩状，辩称原告与其不存在劳动关系；被告朱皓东并非我公司聘用的项目经理；原告与朱皓东系工匠与帮工的关系，本案不属于劳动争议范畴，应裁定不予受理；我公司并未拖欠被告朱皓东的工程款。综上，请求驳回原告对我公司的诉求。被告朱皓东未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月16日，被告朱皓东（乙方）与被告天宝公司（甲方）签订承包工程施工承诺书，约定甲方授权乙方施工，工程按双方约定比例收取乙方工程管理费，合同期为2013年4月6日至2014年4月5日。乙方按照甲方工艺标准进行施工，并有监理、客户进行各项验收。乙方严格遵守执行甲方制度的各种管理规定。乙方开工前必须把在此施工的工人名单及身份证复印件交到甲方，并严格按照所列人员派工。被告天宝公司将其接洽的本市古运南苑、月明苑东苑等装修工程发包给被告朱皓东负责施工，原告殷恩桃受被告朱皓东雇佣在其承接的施工工地上工作。2014年1月29日，被告朱皓东出具付薪情况汇总表，确认欠原告工资38100元。被告朱皓东向原告出具付款承诺，但其未按承诺给付。上述事实，有承包工程施工承诺书、薪情况汇总表、当事人的陈述、调查笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告朱皓东雇佣原告从事劳务，并通过付薪情况汇总表的形式确认欠款数额，该债务应予清偿。被告朱皓东作为不具备用工主体资格的实际施工人招用原告承担建筑装修施工，因其无权招用劳动者，因此被告朱皓东前一手具有用工主体资格的发包单位应当承担用工单位的责任，被告天宝公司将该工程发包给朱皓东，故本院认���被告朱皓东前一手具有用工主体资格的单位为天宝公司，对被告天宝公司提出的抗辩意见均不予采信，其应对该债务承担连带还款责任，被告朱皓东、天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱皓东于本判决生效后十日内给付原告殷恩桃工资38100元；二、被告扬州天宝装饰工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费10元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  蔡十月二〇一五年七月十七日书 记 员  尹碧玲
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第476号申请执行人李侠艾，女，住长春市二道区被执行人吉林省盛世房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人孙志彬，董事长。本院在执行李侠艾与被执行人吉林省盛世房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人吉林省盛世房地产开发有限公司自动履行（2014）朝民初字第1405号民事判决书确定的义务，申请执行人李侠艾已收到被执行人吉林省盛世房地产开发有限公司给付执行款20,023.00元，申请执行人李侠艾于2015年7月17日向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出（2014）朝民初字1405号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一五年七月十七日书记员 李佳萍
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第03189号上诉人（原审原告）重庆市和正讯电子有限公司，住所地重庆市南岸经开区梅花路1号。法定代表人林俊烨，总经理。委托代理人李银华，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘少辉。委托代理人聂立柱，河北方圆律师事务所律师。委托代理人李文生，河北方圆律师事务所律师。上诉人重庆市和正讯电子有限公司（下称和正讯公司）与被上诉人刘少辉劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07434号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：原告和正讯公司由深圳市和正讯电子有限公司于2012年12月3日更名而来，深圳市和正讯电子有限公司在河北省保定市设有办事处。2012年6月9日，被告刘少辉之子刘天宇通过招聘到深圳市和正讯电子有限公司河北保定办事处工作，担任业务员。2012年6月10日，刘天宇受办事处负责人魏富彬指派，跟随田建旭、陈志广外出熟悉业务，途径唐县时陈志广驾驶的京Ｐ×××××轿车发生交通事故，刘天宇经抢救无效死亡。2013年12月4日，重庆市南岸区人民法院作出民事判决书确认被告刘少辉之子刘天宇（生前）与原告重庆市和正讯电子有限公司之间存在事实劳动关系。后和正讯公司不服提起上诉，经重庆市第五中级人民法院二审予以维持。2014年12月19日，河北省劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决，原告和正讯公司向被告刘少辉支付一次性工亡补助金、丧葬补助金共计454283元。另查明，2011年河北省职工平均工资为36166元。2011年全国城镇居民人均可支配收入为21810元。另查明，刘天宇法定继承人有其父刘少辉、其母李秀玲。一审法院依职权追加其母李秀玲为本案被告，并通知其参加诉讼。在审理过程中，李秀玲明确表示自愿放弃本案的诉讼权利，不参加本案诉讼。经审查，其申请符合法律规定，法院予以准许。原审原告和正讯公司诉称，2014年12月19日，经河北省劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决，原告和正讯公司向被告刘少辉支付一次性工亡补助金、丧葬补助金共计454283元。因被告刘少辉之子刘天宇死亡系交通事故所致，与原告无关且被告已获得交通事故赔偿金，原告认为其不应再承担工伤保险责任，故原告起诉来院，要求判令原告不向原告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金共计454283元。原审被告刘少辉辩称，仲裁裁决合法有效，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。原审法院认为：劳动者在工作中遭受事故属于工伤，故劳动者享有工伤保险待遇的请求权，由于原告未为被告参加工伤保险，则原告应当按《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告各项费用。根据《工伤保险条例》之规定，职工因工死亡，用工单位应当向其近亲属支付丧葬补助金及一次性工亡补助金。丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资，2011年河北省职工平均工资为36166元，故原告和正讯公司应当支付被告刘少辉丧葬补助金为18083元（36166÷12×6）。一次性工亡补助金为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，2011年我国城镇居民人均可支配收入为21810元，原告和正讯公司应向被告刘少辉支付一次性工亡补助金436200元（21810×20）。对于原告认为本案仅刘天宇之父刘少辉起诉，其母未参加诉讼故其公司赔偿部分应当将其母的份额予以扣除。因本案原告承担赔偿责任之法律基础系工伤保险责任而非继承，故按法定继承人人数予以扣除的说法于法无据，法院不予支持。此外，对于原告认为应当从工伤赔偿部分将交通事故获赔部分扣除的意见，因本案原告承担的是工伤保险责任属于社会保险范畴，其本质是对劳动者利益的充分保护和快速补偿，原告之子刘天宇在工作中遭受交通事故造成工伤死亡，是两个不同的法律关系，原告既可请求侵权损害赔偿也可请求被告支付相应的工伤保险待遇，即侵权赔偿和工伤保险待遇可以兼得，故法院对原告该意见不予支持。故此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十七条第一款，《工伤保险条例》第三十九条第一款（一）项、（三）项、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、原告重庆市和正讯电子有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付被告刘少辉一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金18083元等各项工伤待遇共计454283元。二、驳回原告重庆市和正讯电子有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由和正讯公司负担，法院予以免收。宣判后，和正讯公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：死者刘天宇的母亲李秀玲未参加劳动仲裁前置程序，一审中被追加为被告后，其特别授权委托代理人明确表示放弃本案诉讼权利，因此，应视为李秀玲放弃了获得一次性残废补助金的实体权利，法院应当扣除李秀玲享有的部分。被上诉人刘少辉答辩称，本案为工伤保险待遇请求权，工亡请求权的权利人是工亡人的近亲属，根据法律规定，不应当按照人数予以扣除。李秀玲放弃权利，并不是对实体权利的放弃。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院对此予以确认。本院认为：本案系处理刘天宇因工死亡后其近亲属依法可领取的一次性工亡补助金及丧葬补助金，该两笔费用并不依据参与诉讼的近亲属人数多少进行增减，和正讯公司因李秀玲放弃本案诉讼权利而要求扣除李秀玲应获得的一次性工亡补助金部分也于法无据。因此，和正讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市和正讯电子有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  苏 渝代理审判员  钱昳心二〇一五年七月二十日书 记 员  肖 姗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2440号罪犯谭安平，男，1980年12月1日出生，汉族，小学文化，广西合山市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年5月7日作出(2012)湖吴刑一初字第154号刑事判决，以被告人谭安平犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年十个月。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭安平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯谭安平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭安平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭安平准予减刑一年五个月（刑期至2015年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年七月十七日书 记 员  鲍 俊
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2015)洋民初字第00265号原告邓晓文，女，汉族，陕西省洋县人。被告吕马成，男，汉族，陕西省洋县人。被��张尚飞，男，汉族，陕西省洋县人。原告邓晓文与被告吕马成、张尚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓晓文与被告吕马成到庭参加了诉讼，被告张尚飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月26日被告吕马成以经营沙厂资金周转困难为由向原告借款10万元，被告吕马成、张尚飞共同承诺借期两个月，到期不还吕马成以自已50铲车和挖机作抵押。该笔借款由张尚飞担保负责。借款到期后原告一直催讨无果，原告提起诉讼，请依法判令被告吕马成偿还原告借款本金10万元，被告张尚飞承担连带责任，并判令被告承担同期借款利息。被告吕马成辩称，该笔借款10万元属实。利息约定的是月利率15%，借款时原告扣了一个月的利息，后来又付了两个月利息。借款到期后被告付不起利息就给原告打了2���元的借条，这2万元实际是欠原告的利息。后来又给原告打了一张15万元的借条，这15万是算的后来欠的利息。被告张尚飞未应诉答辩.经审理查明，2013年4月26日被告吕马成以经营沙厂资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条栽明：“今借到邓晓文现金壹拾万元正（100000.00元）期限2个月。到期不还以50铲车、挖机作抵押，借款用于沙厂周转。借款人吕马成”。被告张尚飞在该借条上书写担保人张尚飞并捺印。该笔借款约定利息为月利率15%。原告将100000元出借给被告吕马成时扣除第一个月利息15000元。借款到期后原告要求被告吕马成偿还借款未果，2015年1月27日原告起诉。审理中，被告吕马成辩称，已支付原告两个月利息，又分别给原告出据了2万元和15万元的所欠利息的借据，原告予以否认，被告吕马成对其该项辩解未提举相关证据。查明；2013年4月26日中国人民银行发布的六个月贷款基准利率为年利率5.6%。认定上述事实的证据，有借条一张，原、被告的陈述，经当庭质证，予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告吕马成之间的借贷关系明确，事实清楚，原告请求被告吕马成返还借款本金的合法请求依法应予支持。被告张尚飞为其提供担保，其保证方式没有约定，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证，承担保证责任。关于原、被告约定借款利息为月利率15%，该约定虽属当事人双方的自愿约定，但其约定利率违反了有关法律规定，故应依法予以确定。关于原告在出借给被告借款时扣除一个月的利息15000元的问题，法律规定，利息预先从本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二���零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吕马成于判决书生效后15日内返还原告邓晓文借款本金85000元，并从2013年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息至清偿之日止。被告张尚飞承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费2000元由被告吕马成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  杨晋胜人民陪审员  高景智人民陪审员  刘王成二〇一五年七月二十日书 记 员  任俐军
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第451号原告：中国农业银行股份有限公司金华江北支行。负责人：章如军。委托代理人：章晓敏。被告：王国干。原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行（以下简称农行江北支行）为与被告王国干金融借款合同纠纷一案。原告于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托代理人章晓敏到庭参加诉讼，被告王国干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告农行江北支行诉称：经被告申请，原告于2005年10月19日向被告王国干发放个人住房一手楼贷款20万元，到期日为2015年10月18日，原告按约发放贷款并于2005年10月19日到账，合同约定等额本金递减还款。该笔贷款以借款人王国干位于金华市金东区孝顺镇镇北新区四季新城15幢2-602室房产作抵押。贷款发放后，被告于2015年2月开始积欠原告借款本金与利息，原告多次通过电话及上门催讨借款本息，但被告至今未归还。以上，被告的行为已严重违反了《中华人民共和国合同法》、《民法通则》的相关规定，现特提起诉讼，要求：1.解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告王国干立即偿还原告银行贷款本金14999.67元，利息136.05元（利息已计算至2015年4月12日止，此后利息按合同约定计付）；3.判令被告王国干因借款自愿抵押的房产原告享有优先受偿权；4.判令被告王国干承担实现债权所需的全部费用。被告王国干未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。在审理过程中，原告提供的证据及待证的事实有：1.原告的企业法人营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.被告王国干个人借款凭证一份，证明原告借款给被告王国干的事实；3.贷款申请审批表、贷款风险评估表复印件各一份，证明被告向原告申请借款的事实；4.客户基本材料一份，证明被告王国干的身份信息情况；5.自动转账还本付息授权委托书一份，证明被告的还款信息；6.房产证、土地证等抵押资料，证明被告所用于抵押贷款的物件；7.《个人购房担保借款合同》复印件一份，证明原、被告所签订的借款合同的事实。本院认为，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2005年10月17日，原告农行江北支行与被告王国干签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：由原告向被告王国干发放贷款20万元用于购买金华市金东区孝顺镇镇北新区四季新城15幢2-602室房屋；借款期限为10年，自2005年10月17日至2015年10月16日止；贷款利率为基准利率下浮10%；还款方式为等本递减还款法；借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%；被告王国干将其所有的金华市金东区孝顺镇镇北新区四季新城15幢2-602室房产为贷款设定抵押担保，并办理了房屋他项权证（金房权证金东字第××号）。合同签订后，原告按约将20万元贷款划入双方约定的账户，其户名：金华市茂新房地产有限责任公司，账号：66×××88。在合同履行过程中，被告王国干逾期未归还借款本息，截止2015年4月12日，被告王国干尚欠原告借款本金14999.67元，利息136.05元。本院认为：原告农行江北支行与被告王国干签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款20万元，而被告王国干未按约归还借款本息，其行为已构成违约。据此，原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，解除合同关系，要求被告王国干在合理期限内归还借款本息。另被告王国干将其所有的金华市金东区孝顺镇镇北新区四季新城15幢2-602室房产为贷款设定抵押担保，并办理了房屋他项权证（金房权证金东字第××号），故原告对以上抵押物享有优先受偿权。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王国干经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行与被告王国干于2005年10月17日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告王国干于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行借款本金14999.67元，利息136.05元（利息已计算至2015年4月12日止，之后的利息仍按合同约定计算至实际付清之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行对被告王国干所有的坐落于金华市金东区孝顺镇镇北新区四季新城15幢2-602室房屋享有优先受偿权；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费89元（已减半收取，原告已预缴）由被告王国干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘爱军二〇一五年七月三十日代书记员 季飞云
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015��扶民初字第524号原告王应华，女，汉族，43岁，高中文化。委托代理人王爱华，女，汉族，系原告妹妹，代理权限：特别授权。被告卢志华，男，汉族，39岁，初中文化。本院在审理原告王应华诉被告卢志华买卖合同纠纷一案中，原告王应华于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王应华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王应华撤回起诉。案件受理费50元，由原告王应华承担。审判长  高欣勇审判员  海根义陪审员  靳占柱二〇一五年七月五日书记员  李法义
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇坪民初字第00046号原告肖立权。被告镇坪三大峡水电有限责任公司，住所地：镇坪县城关镇下新街22号。法定代表人巨柱国，该公司董事长。委托代理人张小晟，陕西枫叶律师事务所律师。委托搭理人张汉君，该公司职工。本院在审理原告肖立权诉被告镇坪三大峡水电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖立权于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖立权撤回起诉。本案案件受理费425.00元，减半收取212.5元，由原告负担（已交纳）。审判长  赵维新审判员  陈 勇审判员  冉道军二〇一五年七月二十九日书记员  刘晓庆
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深盐法民二初字第425号原告：广东金阳律师事务所。法定代表人：肖燕，系所长。被告：洪惠玲，香港公民。本院在审理原告广东金阳律师事务所诉被告洪惠玲诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告广东金阳律师事务所撤回对被告深洪惠玲的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告广东金阳律师事务所撤回对被告洪惠玲的起诉。本案受理费减半收取为人民币900元，由原告广东金阳律师事务所负担。原告广东金阳律师事务所已预交案件受理费人民币1800元，多收取的人民币900元，本院退还原告广东金阳律师事务所。审判员  胡亚楠二〇一五年七月二十九日书记员  夏卓然
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒民初字第00350号原告镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人陈国伟，该公司董事长。委托代理人朱寿芹、尹健美，江苏汇典律师事务所律师。被告冷静，男，汉族，1980年6月生，住江苏省句容市。被告秦梅珍，女，汉族，1981年6月生，住江苏省句容市。原告镇江市钱塘房地产开发有限公司（以下简称钱塘公司）与被告冷静、秦梅珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏莹独任审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱寿芹、尹健美到庭参加诉讼，被告冷静、秦梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱塘公司诉称：2015年1月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，由被告购买原告开发的彩虹城某号商品房。合同签订当天，被告仅支付了3000元，其余首付款125000元承诺于2015年1月8日前一次性付清，并出具欠条一份。现因被告未能按期付清房款，构成违约，原告有权根据合同约定解除合同并要求被告协助办理撤销网上备案手续，赔偿原告违约金20750元，本案诉讼费用由被告承担。被告冷静、秦梅珍在收到本院起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和证据副本后未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年1月5日，原告钱塘公司与被告冷静、秦梅珍签订《商品房买卖合同》一份，约定两被告购买原告开发的彩虹城二期某室商品房一套，建筑面积79.06平方米，单价为每平方米5287.12元，总价款418000元。合同第六条“付款方式及期限”约定：买受人在签定本合同当日，支付全额房款的30.6%，计人民币壹拾贰万捌仟元整，余额贰拾玖万元整办理银行按揭手续，若买受人未在付款日7天内办理完贷款所需手续，则视为逾期付款，出卖人按本合同第七条约定处理。合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。该合同当天在镇江市丹徒工商行政管理局进行了网上备案。签订合同当天，被告仅给付首付款3000元，尚欠首付款125000元，由被告冷静向原告出具欠条一份，约定欠付的首付款125000元于2015年1月8日前一次性付清，否则无条件接受原告解除《商品房买卖合同》的要求，原告有权收回该套房屋另行处理。到期后至今，两被告再未支付任何款项。上述事实由原告提供的合同、欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违法法律规定，合法有效，双方均应严格依照履行。按照合同约定，在签订合同的当天被告应支付首付款128000元，并在付款日7天内办理余额290000元的银行按揭手续，但被告仅在签订合同当天给付首付款3000元，也未按双方新的约定于2015年1月8日前履行给付剩余首付款125000元的义务，亦未按约办理银行按揭贷款，构成根本违约。我国合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方《商品房买卖合同》第七条约定，买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。因二被告在签订合同后仅给付3000元首付款，至今再未支付任何款项，解除合同的条件已成就，故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同法规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，因本案的《商品房买卖合同》已在相关部门进行了网上备案，故原告要求被告协助办理撤销网上备案手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第七条第1款第（2）项的约定，因买受人逾期付款30日后，出卖人解除合同的，买受人应当按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。该条款合法有效，故原告要求被告给付（418000元-3000元）×5%=20750元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。扣除两被告已给付的首付款3000元，两被告尚应支付原告17750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告镇江市钱塘房地产开发有限公司与被告冷静、秦梅珍签订的商品房买卖合同；二、被告冷静、秦梅珍于本判决生效后十日内协助原告镇江市钱塘房地产开发有限公司办理撤销上述合同的网上备案手续；三、被告冷静、秦梅珍于本判决生效后十日内给付原告镇江市钱塘房地产开发有限公司违约金17750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元、保全费1270元，合计8840元，由原告承担340元，由被告冷静、秦梅珍承担8500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  夏 莹人民陪审员  赵胜兰人民陪审员  卞亚平二〇一五年七月二十九日书 记 员  刘婷婷
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）深民一��字第520号原告：刘啸宇。被告：贾久占。本院在审理原告刘啸宇与被告贾久占排除妨害纠纷一案中，原告刘啸宇于2015年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘啸宇撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘啸宇负担。审判长 赵 娟审判员 李全乐审判员 宋建囤二〇一五年七月二十日书记员 田玲巧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第1288号原告陈建军，男，汉族。被告刘金，男，汉族。原告陈建军与被告刘金民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加了诉讼，被告刘金经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建军诉称，2013年1月12日，被告因急需用钱向原告借款1万元，有关此事，有被告写下借条一支予以证实。后经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即归还借原告现金1万元，并承担本案的诉讼费。被告刘金未作答辩。原告提供的证据情况：借条一支，证明被告刘金借原告现金1万元的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘金未向法庭提供证据。经审理查明，2013年1月12日，被告刘金向原告陈建军借现金1万元，未约定利息和还款期限。借款后，经原告催要未果，现诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈建军所诉被告刘金的借款事实清楚，证据确实充分。被告理应及时向原告偿还借款。被告刘金经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金于本判决生效之日清偿欠原告陈建军现金1万元案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  徐嘉敏二〇一五年七月二十八日书记员  王 蕾法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2015)清七民商初字第20号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行法定代表人姚大鹏委托代理人孙佰万被告王建国被告季海龙被告王丙彦被告李波被告陈树清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行诉被告王建国、季海龙、王丙彦、李波、陈树清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙佰万到庭参加诉讼，被告王建国、季海龙、王丙彦、李波、陈树清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月4日，原告分别与被告王建国、季海龙、王丙彦、李波、陈树清签订小额联保借款合同，原告分别借给五被告40000元，贷款期限12个月，同时原告与五人签订联保协议书，约定五人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告王建国只清偿了部分借款。原告多次催收未果，诉至法院，要求王建国偿还原告借款本金20120.73元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），其余四被告承担连带清偿责任。原告向本院提交了如下证据：一、身份证复印件5份、户口复印件3份、结婚证复印件1份；二、小额贷款申请表1份；三、农户联保贷款额度申请表1份；四、小额联保借款合同1份；五、小额贷款联保协议书1份；六、放款单1份、借据1份。被告王建国、季海龙、王丙彦、李波、陈树清未到庭，亦未提交答辩状及证据。证据的分析与认定：原告提交的证据合法、有效，形成证据链条，证明了王建国向原告贷款及被告季海龙、王丙彦、李波、陈树清担保的事实，本院予以采信。经审理查明：2012年5月4日，原告分别与被告王建国、季海龙、王丙彦、李波、陈树清签订借款合同，原告分别借给五被告每人40000元。合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。同时，原告与五名借款人签订小额贷款联保协议书，约定五人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告季海龙、王丙彦、李波、陈树清如期还款。至2013年5月4日，被告王建国只偿还了原告部分借款及利息，尚欠原告本金20120.73元。原告多次催收未果，诉至法院，要求王建国偿还原告借款本金20120.73元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），其余四被告承担连带清偿责任。本院认为：被告王建国向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。被告季海龙、王丙彦、李波、陈树清作为联保小组成员依据联保协议的约定，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行本金20120.73元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年5月5日起计算至判决生效之日止），限判决生效后立即执行；二、被告季海龙、王丙彦、李波、陈树清对上述借款本息共同承担连带清偿责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣代理审判员  王海涛二〇一五年七月二十八日书 记 员  闫 鑫第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2015)山法行初字第00061号原告万绍虎，男，1977年8月12日生，汉族。委托代理人魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人徐斌，局长。委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族，该局职工。第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇轿子村，组织机构代码32032617-3。法定代表人万绍仟，经理。委托代理人曹建东（系特别授权），巫山县福田法律服务所法律服务工作者。原告万绍虎与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司（以下简称“银鑫煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告万绍虎的委托代理人魏明金、被告社保局的委托代理人张启炎，第三人银鑫煤矿的委托代理人曹建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年1月至2014年12月欠缴工伤保险费，于2014年12月5日作出《关于万绍虎申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定万绍虎的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。原告万绍虎诉称，原告系第三人处工人，工作期间第三人为原告在被告处办理了工伤保险。2013年3月27日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年3月31日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。2014年6月3日，原告向被告提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告作出不予支付的处理决定。因被告作出的《关于万绍虎申请支付工伤待遇的处理决定书》无法律依据，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告作出的山社保发[2014]24号《关于万绍虎申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告支付一次性伤残补助金49179元、一次性医疗补助金34016元、鉴定费400元、诊疗费370元、检查费150元，共计84115元；3.本案诉讼费由被告承担。原告万绍虎向本院提交了以下证据：证据1.身份证复印件、第三人登记信息，用于证明原告及第三人的基本情况。证据2.《关于万绍虎申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告不予支付原告的工伤保险待遇。证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（山人社认伤决字[2014]138号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字[2014]177号）、参保花名册，用于证明原告于2009年2月参加了工伤保险以及原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为七级等事实。证据4.（2014）山法民初字第02260号民事判决书，用于证明原告应享受的一次性伤残补助金等应由社保基金支付的部分在民事案件中未作处理。证据5.工伤医疗费资料交接单，用于证明原告于2014年6月3日向被告提交了相关资料。被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2014年1月至2015年4月欠缴工伤保险费212178.50元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2014年12月5日作出《关于万绍虎申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。被告社保局向本院提交了以下证据：证据1.组织机构代码证、事业单位法人证书，用于证明被告的基本情况。证据2.欠费明细，用于证明第三人银鑫煤矿自2014年1月至2015年4月欠缴工伤保险费212178.50元。第三人银鑫煤矿述称，第三人在原告被诊断为职业病之前便为原告参加了工伤保险，第三人欠缴保险费发生在原告被诊断为职业病之后，因此被告应全额支付原告的工伤保险待遇。第三人未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但提出证据2即欠费明细与本案不具有关联性。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，原告系第三人银鑫煤矿工人。2009年2月，第三人为原告申报办理了工伤保险，但自2014年1月起欠缴工伤保险费用。2013年3月27日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年3月31日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。2014年9月16日，原告提起民事诉讼，要求第三人银鑫煤矿支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。2014年12月1日，巫山县人民法院作出（2014）山法民初字第02260号民事判决，解除了双方的劳动关系，并判决由第三人银鑫煤矿支付原告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、委托性卫生防疫服务费等共计75499元。后原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费用，于2014年12月5日作出《关于万绍虎申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定万绍虎的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人欣和煤业公司职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2014年1月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于万绍虎申请支付工伤待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金等费用，因上述费用的审核、发放属被告的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于万绍虎申请支付工伤待遇的处理决定书》的行政行为。二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告万绍虎的工伤保险待遇。三、驳回原告万绍虎的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈 丽人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一五年七月二十日书 记 员  马海峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民吕初字第289号原告刘萍，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。委托代理人谢冬民，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系原告刘萍的母亲。被告刘建国，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。原告刘萍与被告刘建国变更抚养权纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托代理人谢冬民、被告刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍诉称：2007年6月25日，经岳阳市岳阳楼区人民法院调解，原、被告解除婚姻关系，并约定原、被告婚生小孩刘宇轩由被告抚养。离婚后，被告并未尽到抚养小孩的义务，并染上吸毒等恶习。2014年7月9日，被告因吸毒被岳阳市公安局岳阳楼区分局强制戒毒两年，强制戒毒期限为2014年7月24日至2016年7月24日。因被告根本未尽到抚养义务，且自身也有吸毒恶习，而目前原告经济状况相对较好，能够给刘宇轩相对较好的生活环境。故请求人民法院依法判令变更刘宇轩的抚养关系，由原告抚养刘宇轩（不需要被告承担刘宇轩的抚养费用）。被告刘建国辩称，被告不了解原告的情况，不能确定原告是否具有抚养能力，其从戒毒所出来后还可以带小孩。原告刘萍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告及婚生子刘宇轩的户籍资料，拟证明原告及刘宇轩的户籍情况；二、离婚调解协议书，拟证明原、被告已经离婚，婚生子刘宇轩由被告抚养；三、强制戒毒隔离决定书，拟证明被告因吸毒被强制隔离戒毒；四、刘宇轩爷爷出具的证明，拟证明刘宇轩的爷爷已经没有抚养能力了；五、刘宇轩的书面意见，拟证明其愿意跟随原告生活。被告刘建国质证称，对原告提供的证据一、证据二、证据三无异议，证据四与本案无关联性，证据五为刘宇轩书写的书面意见，但因其年龄尚小，不能准确表达其内心意思。被告刘建国未向本院提交证据。本院认证为：对原告提供的证据一、证据二、证据三，因被告对其真实性无异议，该证据与本案具有关联性，来源合法，本院予以采信，证据四刘宇轩的爷爷未出庭作证，真实性无法确认，对该份证据本院不予采信；证据五为刘宇轩书写的书面意见，其年龄已经十岁，具有一定的意思表达能力，且该书面意见为刘宇轩本人所写，本院予以采信。本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下事实：原告刘萍与被告刘建国原系夫妻关系，双方于2004年2月6日生育一子，起名刘宇轩。因被告刘建国吸食毒品，原告起诉至本院请求与被告解除婚姻关系。2007年6月25日，经本院调解，达成如下调解协议：一、原、被告双方同意离婚；二、婚生子刘宇轩由被告刘建国抚养；三、原告刘萍享有探视权，被告刘建国应提供方便。目前原告刘萍于深圳生活和工作。后因被告刘建国吸毒，原、被告的婚生子刘宇轩一直跟随爷爷奶奶生活。2014年7月9日，被告刘建国因再次吸毒被岳阳市公安局岳阳楼分局强制隔离戒毒，强制隔离戒毒的期限为2014年7月24日至2016年7月24日，现看管于长沙市新开铺强制隔离戒毒所，目前没有收入来源。同时，2014年7月份左右，因刘宇轩的奶奶病重、爷爷年事已高，无力继续抚养刘宇轩，故而刘宇轩自2014年7月份开始跟随原告的母亲谢冬民（即刘宇轩的外婆）生活至今。因被告刘建国目前无力抚养刘宇轩，原告刘萍诉至本院，请求变更抚养关系，由原告抚养刘宇轩，且不需被告承担抚养费，刘宇轩的抚养费原告自愿承担。本院认为：父母对于子女有抚养和教育的权利和义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女应由父母一方抚养，在抚养子女一方出现不利于子女健康成长的情形时，另一方可要求变更抚养权。本案中，原、被告的婚生子刘宇轩原由被告刘建国抚养，但因其吸食毒品，目前被看管在强制隔离戒毒所，无经济来源，其父（即刘宇轩的爷爷）已年迈，其母（即刘宇轩的奶奶）也已经离世，被告刘建国及其父亲已难以继续抚养刘宇轩。而原告刘萍目前在深圳市工作和生活，相对较稳定，且刘宇轩也向本院表示其愿意和原告一起生活，因此原、被告的婚生子刘宇轩变更为由原告刘萍抚养为宜，被告刘建国享有对婚生子刘宇轩的探视权。庭审中，就刘宇轩抚养费用的问题，原告已明确表示不需要被告刘建国负担，由原告自己一人承担，该请求不违反法律法规的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条的规定，判决如下：原由被告刘建国抚养的婚生子刘宇轩，男，2004年2月6日出生，变更为由原告刘萍抚养，被告刘建国享有对刘宇轩的探视权。本案案件受理费500元，由原告刘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙放军代理审判员  吕雪强人民陪审员  郭喜兰二〇一五年七月十九日书 记 员  谭 振附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2211-1号原告王文富。被告程霞。被告王成海。被告王院平。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月29日诉至本院，要求被告返还原告借款10万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年七月二十九日书记员 刘兴清
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第54号原告常晓莹，女。被告沈阳丹森木业有限公司。法定代表人彼得斯克夫。原告常晓莹与被告沈阳丹森木业有限公司（以下简称丹森木业）社会保险纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长，与人民陪审员李敏、人民陪审员姜秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常晓莹到庭参加诉讼。被告沈阳丹森木业有限公司经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常晓莹诉称，原告于2012年4月11日至2014年11月12日在被告单位工作。被告丹森木业拖欠本人2014年5月至2014年10月期间的养老、医疗保险及住房公积金。本人已于2014年12月26日向市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但市劳动局不予受理，故依法诉至法院，请求法院依法判令：被告沈阳丹森木业有限公司支付原告在职期间欠缴的2014年5月至2014年10月期间的养老、医疗保险金及住房公积金。被告沈阳丹森木业有限公司未答辩。经审理查明，原告常晓莹于2012年4月11日至2014年11月12日在被告单位工作，工作期间原告与被告一共签订了三次固定期限劳动合同。原告常晓莹本人自行垫付了被告丹森木业欠缴的846元医疗保险费。2014年12月26日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告向其支付2014年5月至2014年10月期间的养老、医疗保险及住房公积金。2014年12月29日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会做出沈劳人仲不字（2014）1293号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于受案范围为由不予受理。原告不服此不予受理通知书，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，不予受理通知书、固定期限劳动合同、灵活就业人员基本医疗保险缴费登记单、盛京银行通用凭证、辽宁省社会保险费专用缴费收据、个人清欠核定单、个人医保信息、沈阳市参保人员缴费明细、沈阳住房公积金缴费信息、账户交易明细、变动通知单等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，关于原告常晓莹要求被告丹森木业支付2014年5月至2014年10月期间的养老保险及住房公积金的主张，本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动和社保管理部门申请解决，对原告的该项请求，本院不予处理。关于原告常晓莹要求被告丹森木支付欠缴原告846元医疗费的主张，因被告未依法为原告缴纳医疗保险，且原告常晓莹本人已补缴了被告丹森木业欠缴的846元医疗保险费，客观上造成原告相应的经济损失，原告该主张有事实依据及法律依据，故对原告该主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定判决如下：被告沈阳丹森木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告常晓莹医疗保险费损失846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳丹森木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘英民人民陪审员  李 敏人民陪审员  姜秋月二〇一五年七月三十日书 记 员  金丽娜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1791号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人王建辉。委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。被上诉人(原审原告)高燕飞。委托代理人章进，上海永盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)任玉勇。上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称平安保险信阳支公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终��。原审法院查明：2009年11月17日15时14分许，任玉勇驾驶牌号为豫S5XX**轻型普通货车沿小路由东向西行驶至本市沪宜路民主街西侧1000米小路处，适逢高燕飞无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶经过该处，由于任玉勇驾车未靠右侧通行，两车相撞，致高燕飞受伤，车辆损坏，造成事故。该事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队进行责任认定，高燕飞负事故次要责任，任玉勇负事故主要责任。事发后，高燕飞至上海市嘉定区中心医院、上海市第六人民医院治疗并后续行拆除内固定，支付医疗费人民币(以下币种均为人民币)106,634.31元。高燕飞的伤势经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，其因交通事故受伤，致右股骨中段粉碎性骨折，右髌骨粉碎性骨折等，该损伤的后遗症已构成交通事故XXX伤残，其本次损伤后一期治疗的休息期为300日，护理期为120日，��养期为90日；今后若行二期治疗，则休息期为30日，护理期为15日，营养期为15日。为此，高燕飞支付鉴定费1630元。因双方对赔偿事宜不能达成一致意见，2010年12月17日，高燕飞曾向原审法院提起诉讼要求任玉勇、平安保险信阳支公司就医疗费等费用进行赔偿，后原审法院作出(2010)嘉民一(民)初字第6874号民事判决。因各方就医疗费赔偿事宜无法达成一致，2015年1月28日，高燕飞再次诉至原审法院，要求任玉勇、平安保险信阳支公司赔偿其因交通事故所造成的经济损失，医疗费106,815.21元；要求平安保险信阳支公司在交通事故强制责任保险限额内对高燕飞先行予以赔付。原审法院另查明：(2014)黄浦民一(民)初字第6702号民事判决书查明高燕飞以需二次手术为由，在(2010)嘉民一(民)初字第6874号案中自动撤回医疗费的诉讼请求；2010年11月16日，高燕飞就本起交通事故所受伤害向上海市黄浦区人力资源和社会保障局申请工伤认定并被认定为工伤，后高燕飞申请劳动仲裁与单位达成调解协议，由单位协助对医疗费进行理赔，但未获理赔。为此高燕飞再次申请劳动仲裁，要求单位支付一次性工伤医疗补助金，仲裁裁决不予支持，高燕飞不服又诉至法院，法院判决不予支持。2014年8月20日，高燕飞再次向仲裁机构申请劳动仲裁，要求用人单位支付医疗费，仲裁机构作出不予受理决定。高燕飞遂诉至上海市黄浦区人民法院，该院于2014年11月20日作出(2014)黄浦民一(民)初字第6702号民事判决，对高燕飞要求昆山统一企业食品有限公司上海分公司支付医疗费的诉请不予支持。原审法院又查明：任玉勇为肇事车辆豫S5XX**轻型普通货车向平安保险信阳支公司投保了责任限额为122,000元的交通事故强制责任保险医疗赔偿限额项下还余6,490元。原审法院认���：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警部门认定，高燕飞负事故次要责任，任玉勇负事故次要责任，显然双方在事故中均有过错，应由高燕飞自行承担30%的责任，任玉勇承担70%的赔偿责任为妥。另据相关规定，机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在交通事故强制保险责任限额内按照实际损失先行予以赔付，故平安保险信阳支公司应在交通事故强制责任保险限额内对高燕飞先行予以赔付，超过责任限额部分，由各方根据各自的过错比例分担责任。高燕飞��2009年11月17日因交通事故受伤，至2014年4月19日行内固定拆除术后出院，其间就医疗费赔偿事宜持续向相关部门主张，故任玉勇、平安保险信阳支公司认为其医疗费的赔偿请求已过诉讼时效缺乏依据，原审法院对高燕飞要求任玉勇、平安保险信阳支公司赔偿医疗费的诉讼请求，予以支持，具体金额以票据为准。原审法院审理后，作出判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高燕飞医疗费6,490元；二、原告高燕飞因交通事故造成医疗费损失106,634.31元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在前项应赔偿的6,490元，被告任玉勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高燕飞上述余款的70%，计70,101.02元。上诉人平安保险信阳支公司不服原审���决，向本院提起上诉称：高燕飞于首次起诉撤回医药费的诉讼后，形成诉讼时效的中断，诉讼时效重新计算。此后长达3年多的时间，高燕飞未就医药费向平安保险信阳支公司主张侵权赔偿，而是主张工伤赔偿，两者不属于同一法律关系，诉讼时效早已超过。故请求二审法院撤销原判第一项，改判平安保险信阳支公司不承担医疗费6,490元的赔偿责任。被上诉人高燕飞辩称：其于2014年4月19日行内固定拆除术后出院，最后一笔工伤待遇申领是2015年2月5日，期间一直就医疗费赔偿事宜持续向相关部门主张，有诉讼时效中断的事由。故不同意平安保险信阳支公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。被上诉人任玉勇未作答辩。本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认���：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、实际发生的医疗费以及当事人有关诉讼情况等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平安保险信阳支公司上诉认为高燕飞主张工伤赔偿与主张侵权赔偿并非同一法律关系，其主张医疗费已过诉讼时效。因高燕飞事实上就医疗费赔偿事宜持续向相关部门主张，且平安保险信阳支公司的该节上诉主张缺乏法律依据，故本院对此不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 松审判员 顾继红审判员 虞恒龄二〇一五年七月二十三日书记员 赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民特字第3号申请人中原银行股份有限公司驻马店分行。委托代理人王盼盼，该行工作人员。被申请人杨华生，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人驻马店市天中建筑工程有限公司。申请人中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行）与被申请人杨华生、驻马店市天中建筑工程有限公司（以下简称天中建筑公司）实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员康兵适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人中原银行称，申请人与被申请人天中建筑公司于2014年4月22日签订了房产抵押合同，约定为被申请人杨华生在申请人处借款500万元提供抵押担保，抵押担保期限为2014年4月22日至2015年4月22日。申请人于2014年4月22日对杨华生发放的由天中建筑公司提供抵押担保的贷款人民币400万元，合同编号为驻银借字201404227801001号，合同约定贷款金额为500万元，贷款期限自2014年4月22日至2015年4月22日止，贷款年利率为10.2%，抵押合同编号为驻银（最）抵字20010001号。合同约定由被申请人天中建筑公司以位于高新区乐山路北段西侧驻马店市天中建筑工程有限公司楼1层101、2层201建筑面积1141.18平方米房产对上述贷款提供抵押担保。借款已经逾期，借款人杨华生没有清偿，并于2015年4月22日开始欠息，经多次协商未果。现请求依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额暂为5001416.67元。（最终以贷款清偿之日的本金、利息、罚息计算结果为准）。诉讼费执行费由被申请人承担。本院认为，申请人中原银行向本院提起实现担保物权申请，其应当提供被申请人明确准确的住所地，以便向被申请人送达申请书及异议权利告知书等文书，因申请人未提供被申请人的明确准确的住所地，导致无法查明本案的被申请人对本案借款及抵押的事实是否存在异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二之规定，裁定如下：驳回申请人中原银行股份有限公司驻马店分行的申请。代理审判员 康 兵二〇一五年七月十六日书 记 员 罗楚君
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）辽阳立二刑监字第8号陈XX：你为犯强奸罪一案，对本院（2012）辽阳刑二终字第27号刑事裁定书不服，以事实不清、证据不足等为理由，向本院提出申诉。本院经审查：原判认定事实清楚和适用法律正确，你所提出的申诉理由依据不足。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一五年七月二十日
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第154号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人李战斗。曾因犯开设赌场罪于2014年6月27日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。辩护人张小军，广东深大地律师事务所律师。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉[2015]136号起诉书指控被告人李战斗犯非法持有枪支罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员何红林出庭支持公诉，被告人李战斗及其辩护人张小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2015年3月23日，盐田派出所民警接报对盐田区盐田某冷库门口的保安亭进行搜查，在该保安亭内搜出被告人李战斗持有的一只挎包，内有疑似手枪一支，疑似手枪子弹四发。同时民警在该保安亭外路口处查扣一辆黑色七座瑞风商务车，将车上的被告人李战斗抓获。经鉴定，送检2号检材即被告人李战斗持有的挎包内一支疑似手枪是以火药为动力发射弹丸的自制仿64式手枪；送检5号检材均为自制仿64式手枪子弹。上述事实，被告人李战斗在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，发还清单，涉案赃物照片，接收涉案物品回执，判决书，证明材料，证人田某某、李某某、胡某某、赵某某的证言、被告人李战斗的供述和辩解、公（深）鉴（痕检）字[2015]1163号鉴定文书及鉴定意见通知书、勘验、检查笔录、现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。被告人李战斗的辩护人认为：1、被告人李战斗在侦查阶段坦白交待了犯罪事实，建议对被告人李战斗量刑减少基准刑的20%。2、被告人李战斗供述了他人贩卖枪支的犯罪事实，具有立功情节。本院认为，被告人李战斗违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李战斗在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪行，系累犯，依法应对其予以从重处罚。被告人李战斗在归案后能够认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李战斗虽有揭发他人犯罪事实，但未查证属实，依法不构成立功，被告人李战斗的辩护人的相关意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李战斗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止。）二、扣押在案的仿64手枪一支，仿64手枪子弹4发，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 全 浙 宾二〇一五年七月三十日书记员 曾姝（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应对予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民一初字第1143号原告胡应德，男。被告徐羽明，男。原告胡应德诉被告徐羽明买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月1日立案受理。原告胡应德于2015年7月1日向本院申请财产保全，本院对被告徐羽明的银行存款采取了查询的保全措施。2015年7月28日，本案依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡应德到庭参加诉讼，被告徐羽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡应德诉称：2013年11月29日，被告向原告收购湘莲，经结算，湘莲货款共计338850元，双方约定被告应于2014年农历正月底付款项，并口头约定逾期付款应计算利息。但时至今日，被告仅支付了80000元。原告曾与被告协商付款事宜但未果。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求被告立即支付余下货款258850元，并按银行同期贷款利率计算逾期货款利息。被告徐羽明未予答辩。经审理查明：2013年11月份，被告通过姜某某介绍，向原告收购湘莲，原告于2013年11月28日、29日分两次将27000市斤湘莲运送到被告家中（花石加油站旁边），被告于2013年11月29日向原告出具了一张338850元的湘莲款欠条，并承诺2014年农历正月底付款。后被告未按期付款。经原告多次催要，被告于2014年5月2日和2015年4月分两次共向原告支付湘莲款80000元，余款258850元至今未付。之后，原告继续与被告协商支付余款事宜，但未果。2015年7月1日，原告起诉至法院，要求被告立即支付余下货款258850元，并按银行同期贷款利率计算逾期货款利息。上述事实，有原、被告身份信息资料、欠条、证人姜某某出庭作证以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，第一，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，原告已依约向被告履行了供货义务，被告也应依约及时支付货款，其拖欠部分货款的行为已构成违约，应承担立即清偿余下货款的违约责任；第二，原告主张按同期银行贷款利率计算逾期货款利息，由于原告既未提供证据证实双方就被告逾期付款约定了违约责任，也未提供证据证明被告逾期付款给原告造成了实际损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐羽明在本判决生效之日起十日内支付所欠原告胡应德湘莲货款258850元；二、驳回原告胡应德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5182元，减半收取2591元，财产保全费1814元，合计4405元，由被告徐羽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ二〇一五年七月二十八日代理书记员  唐师附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江商初字第1409号原告：王怀梅。委托代理人（特别授权）：刘婷婷。被告：江山市新荣蜂产品经营部。经营者：徐月琴。被告：徐肖荣。原告王怀梅与被告江山市新荣蜂产品经营部、徐肖荣民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，请求判令：1、判令两被告归还借款本金44000元及按月利率1%计算从2015年2月2日起至实际还款日止的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀梅的委托代理人刘婷婷到庭参加诉讼、被告江山市新荣蜂产品经营部、徐肖荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月2日被告江山市新荣蜂产品经营部到原告王怀梅处借款人民币10000元，约定利息按利率1%计算；2014年2月4日被告江山市新荣蜂产品经营部又到原告王怀梅处借款人民币34000元，约定利息按利率1%计算。二笔借款本金44000元，并由被告江山市新荣蜂产品经营部分别向原告出具欠款凭证各一份，二份欠款凭证的经手人签名徐肖荣。借款后，被告于2014年12月27日向原告支付人民币5000元，余款本息被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告江山市新荣蜂产品经营部归还原告王怀梅借款本金人民币44000元，并支付利息（本金10000元自2014年1月2日起至还清之日止按月利率1%计算；本金34000元自2014年2月4日起至还清之日止按月利率1%计算，应扣除已付利息5000元），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半），由被告江山市新荣蜂产品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一五年七月二十九日书记员  刘 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民一初字第01443号原告：钱德先，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市雨山区佳山乡前庄村民委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：朱守舜，该村委会主任。委托代理人：王帮发，安徽省马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。原告钱德先诉被告马鞍山市雨山区佳山乡前庄村民委员会（以下简称：前庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱德先、被告前庄村委会的委托代理人王帮发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱德先诉称：2012年采石河大堤加固工程征用原告线内、线外鱼塘合计25.7917亩，依马鞍山市人民政府第43号令，原告依法应获青苗补偿款30739.2元，但被告一方面没有依43号令，计算补偿数额；另一方面，被告又擅自截留原告的青苗补偿款，原告因此损失10522.5元。原告认为，被告侵害了原告的财产权，依法具有应负返还或赔偿责任，故原告再向被告多次追偿无果的情况下，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告鱼苗塘青苗补偿款10522元整；2、本案诉讼费用由被告承担。前庄村委会辩称：原告诉称内容不属实。2011年10月，采石河大堤加固项目，原告承包的鱼塘位于征迁的范围内，其中线内是5.575亩，线外是20.041亩，当时鱼塘青苗补偿费是按马鞍山市人民政府43号令规定，精养鱼塘是每亩1100元、一般鱼塘是每亩1000元，所以线内的5.575亩按精养鱼补偿，标准是每亩1100元，线外的20.041亩按一般鱼塘补偿，标准是每亩1000元，因此鱼塘青苗补偿费共计26173.5元。因原告承包的鱼塘是多户村民的共有水面，经协商原告同意从鱼塘青苗费补偿款的总款中拿出5956.8元给陶善臣的部分七户村民。事后，原告又提出自己放养的是精养鱼塘而非一般鱼塘，要求补差价，另外清理鱼塘的鱼苗损失费、藕和其他零星的附属物的补偿要求，后经原村主任和征迁工作人员与原告多次协商后，确定增加的总补偿费为23800元，其中按照精养鱼塘标准补差价4565.7元，清理鱼塘的鱼苗损失费为10000元，藕和其他零星附属物是9234.3元，该征迁项目是没有相关补偿依据，所有数目谈好后，征迁人员以土方回填费、片石护坡、碎石路面、简易房的名义根据23800元的数字填写了补偿表，该补偿费早已发放到位，所以原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。钱德先为支持其诉讼请求，向法庭提举如下证据：1、青苗费用发放表复印件一份，证明青苗费按每亩1200元发放。2、营业执照和组织机构代码证各一份，证明我经营了鱼苗塘。3、马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表复印件一份，证明被告所说的23800元补偿款与青苗补偿费无关。4、合同书复印件一份，证明土地不是七户村民的，而是四户村民的。前庄村委会质证意见如下：对证据1、2、3、4的真实性均无异议，对证据1、3、4认为不能达到原告的证明目的。前庄村委会为支持其抗辩意见，向法庭提举如下证据：1、鱼塘青苗费用发放表复印件一份，证明原告征迁的线内是5.575亩，线外是20.041，线内按照每亩1100元，线外按照每亩1000元。因原告承包的鱼塘是七户村民共有水面所以从总款中拿出5956.8元支付给七户村民。2、马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表一份，证明23800元是以此表列明的项目进行补偿的。3、采石河大堤加固征迁补偿款复印件一份，证明原告补偿费23800元已经补偿到位。本院认证如下：对钱德先提举的证据1、2，前庄村委会提举的证据1的真实性、合法性、关联性均予以确认，但无法证明以1200元/亩为青苗费补偿标准。对其他证据与本案无关联性。经审理查明：2011年，因采石河大堤加固工程项目，钱德先经营的鱼塘被列入征收范围，经征收部门审定，前庄村委会制作的发放表载明“钱德先：线内亩数5.575亩、青苗费1100元/亩，合计6132.5元，线外亩数20.041亩、青苗费1000元/亩，合计20041元，总合计26173.5元。”后前庄村对上述补偿费进行了发放，其中的20216.7元由钱德先领取，5956.8元，前庄村表示因钱德先经营的鱼塘系七户村民的共有水面，经与钱德先协商，由七户村民领取。在该发放表中签字栏载明“收20216.7元，钱德先（钱德先自己书写）”，备注栏载明“其中5956.8元（七家）未付，陶善臣代领5956.8元”。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中前庄村委会将列入钱德先名下的青苗补偿费中5956.8元发放给案外人七户村民没有事实依据和法律依据，其辩称因青苗补偿所涉的水面系案外人七户共有水面，其与钱德先协商一致的前提下发放给案外人，其没有提供充足证据证明。故前庄村委会应当将5956.8元支付给钱德先。钱德先的主张应当按照1200元/亩支付青苗补偿费，土地征收应当按照何种标准补偿不是民事案件审理范围，故其主张1200元/亩支付青苗补偿费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：马鞍山市雨山区佳山乡前庄村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性支付钱德先青苗补偿费5956.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用31.5元（减半收取），由马鞍山市雨山区佳山乡前庄村民委员会负担18元，钱德先负担13.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇一五年七月二十九日书记员  祖婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第628号原告：申屠泽航。被告：王垚波。原告申屠泽航与被告王垚波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠泽航到庭参加诉讼。被告王垚波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告申屠泽航起诉称：2014年9月10日，被告王垚波向原告借款1万元，并出具借条一份，约定于2014年10月10日归还。借款到期后，被告王垚波至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王垚波立即归还借款10000元。庭审中，原告自认实际交付款项9000元，并变更请求，要求被告王垚波立即归还借款9000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告申屠泽航为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告王垚波向原告借款的事实。被告王垚波未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告申屠泽航提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年9月10日，被告王垚波向原告借款1万元，并出具借条一份，约定于2014年10月10日归还。原告自认实际交付款项9000元给被告。原告提供借款后，被告王垚波至今未还款。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，民间借贷自出借人提供借款时生效。本案借款数额应以原告实际出借的9000元款项予以认定。被告借款后负有归还借款之义务。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王垚波于本判决生效之日起十日内归还原告申屠泽航借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王垚波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴艳华二〇一五年七月二十九日书 记 员  赵银娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8559号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林高级，男，汉族，1960年09月02日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林高级信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林高级系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53584.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53584.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十一日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第341号原告刘波，男，1972年8月12日生，汉族，住双辽市辽北街瑞鑫佳苑。被告杨贵福，男，1968年9月10日生，汉族，住双辽市那木乡。被告王秀清，女，45岁，汉族，住双辽市那木乡。本院在审理原告刘波诉被告杨贵福、王秀清民间借贷纠纷一案中，原告刘波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：安继双审判员 ：刘晓楠二〇一五年七月二十八日书记员 ：孙金国双辽市人民法院询问笔录时间：2015年7月28日上午地点：郊区法庭审判人员：王玲、安继双、刘晓楠书记员：孙金国被询问人（或被调查人）：原告刘波，男，1972年8月12日生，汉族，住双辽市辽北街瑞鑫佳苑。？今天你干什么来了。：申请撤诉。？什么原因撤诉。：我和被告杨贵福、王秀清民间借贷纠纷一案，因二被告不知去向，无法找到二被告，故申请暂时撤诉。？是否有其他原因。：没有。望批准！？好，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：准予你撤诉听清了吗？：听清了。撤诉申请书双辽市人民法院：我和被告杨贵福、王秀清民间借贷纠纷一案，因二被告不知去向，无法找到二被告，故申请暂时撤诉。望批准！申请人：刘波2015年7月28日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第2331���再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京德胜心声艺术团有限公司。住所地：北京市密云县密云镇季庄村西密西路北侧（北京滨河果园农副产品综合批发市场有限公司5排1号）。法定代表人：张永禄（曾用名张德胜），经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑琴，女，1964年2月3日出生。再审申请人北京德胜心声艺术团有限公司（以下简称德胜心声公司）因与被申请人李淑琴不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德胜心声公司申请再审称：在事实认定上，一、二审法院没有查清涉案钱款由谁领走，就按照举证责任分配原则对负有举证责任的申请人做出了不利判决。在法律适用上，一审判决有意加重了申请人的举证责任。��分村委会的证明不能对全部涉案款项起到证明作用。二审申请人提交了多份村委会新出具的证明，证明内容与李淑琴之前提交的村委会证明相反，应当采纳村委会最新的证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，我提出再审申请。本院认为：村委会及其内部人员出具的证明及陈述前后不一，相互矛盾，二审法院对于上述证明及陈述均不予采信正确。现有的证据无法证明李淑琴领取了涉案演出费，一、二审法院判决负有举证责任的德胜心声公司承担不利后果，并无不当。综上，德胜心声公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京德胜心声艺术团有限公司的再审申请。审 判 长 王 立 杰代理审判员 ��苏伟代理审判员 李  林二〇一五年七月二十日书 记 员 殷 海 通袁戈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 5 ） 扎 民 初 字 第 0 1 9 9 9 号     原 告 王 海 滨 ， 男 ， 1 9 7 4 年 1 0 月 9 日 出 生 ， 汉 族 ， 个 体 工 商 户 ， 住 扎 赉 特 旗 音 德 尔 镇 江 。     被 告 包 铁 山 ， 男 ， 4 0 岁 ， 蒙 古 族 ， 农 民 ， 住 扎 赉 特 旗 阿 拉 坦 花 其 格 图 大 队 。     本 院 在 审 理 原 告 王 海 滨 诉 被 告 包 铁 山 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 中 ， 原 告 王 海 滨 于 2 0 1 5 年 7 月 2 4 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 王 海 滨 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 一 款 之 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 王 海 滨 撤 回 起 诉 。     案 件 受 理 费 予 以 免 收 。     审 判 员 王 颖     二 〇 一 五 年 七 月 二 十 四 日     书 记 员 佟 德 华
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第1536-1号之一原告马建勇，男，1965年5月1日出生，汉族，莘县住建局职工，住莘县。被告武保会，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，住莘县。被告武德虎，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住莘县。被告武发印，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住莘县。被告武庆伟，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住莘县。本院在审理原告马建勇与被告武保会、武德虎、武发印、武庆伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告武保会、武德虎、武发印、武庆伟的银行存款予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告武保会、武德虎、武发印、武庆伟在银行账号的存款元予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在本次冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任善林二〇一五年七月二十八日书记员  王鹏飞
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滨中商复议字第2号申请人：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海五路***号**号楼。法定代表人：张翠霞，经理。委托代理人：王玮，该公司职工，（特别授权代理）。被申请人：张士国。委托代理人：孙树曼，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。申请人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第456号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请称：1.标的车鲁MA395**出险报案后，申请人到达现场，根据现场分析，标的车驾驶员应存在酒驾、更换驾驶员和第三者车已经赔偿但标的车想获利的情形。向车主了解情况，车主遮遮掩掩，以不知情搪塞。2.本案中，前方大货车逃逸，应负事故全部责任，但仲裁庭在没有对事故责任进行认定的情况下，便间接认定标的车鲁MA395**负全部事故责任，裁定申请人承担保险赔偿责任，实属不当,对该裁定结果申请人有异议；同时，按照保险合同约定，应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。仲裁庭对该保险条款约定存在误判的情形。综上，由于被申请人在仲裁过程中存在隐瞒事实，所提供的证据不充分等情况，根据仲裁法第五十八条第（五）款之规定，请求法院依法查明，撤销（2014）滨仲裁字第456号仲裁裁决。被申请人张士国未提交书面答辩意见，在询问中辩称，我方认为仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，裁决结果合理合法，应依法驳回申请人的申请。首先，惠民县交警部门的事故证明记载事故原因系被申请人车辆追尾第三者大货车。申请人无证据证实大货车应付赔偿责任，本案不属于申请人提交的保险条款中约定的应当由第三者赔偿的情形，因此，申请人在裁决过程中提交的保险条款并不适用于本案，且其保险条款为格式条款，申请人无证据证实已对投保人尽到明确告知义务，其条款对被申请人不产生效力。其次，根据保险合同司法解释(二)第19条之规定，保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人,保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的人民法院不予支持，因此，在本案中无论大货车是否负赔偿责任，被申请人都有权要求申请人赔偿其全部损失。在本案审理过程中，本院调阅了（2014）滨仲裁字第456号仲裁案全部卷宗材料，并于2015年7月17日组织双方当事人进行了询问。本院认为，（一）关于被申请人是否存在隐瞒事实，证据不充分的问题。申请人陈述标的车驾驶员存在酒驾、更换驾驶员和第三者车已经赔偿但标的车想获利的情况，但并没有提交相关证据予以证实。经查阅仲裁案卷宗材料，仲裁庭依据双方提交的证据及鉴定机构作出的资产评估报告作出仲裁裁决，不存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。故申请人以该项理由申请撤销仲裁裁决，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。（二）关于仲裁庭是否存在对事故责任没有认定的情况下间接认定标的车鲁MA395**负全部事故责任以及仲裁庭是否存在对涉案保险条款误判的情形。本院认为，申请人提出的上述事实及理由均属实体认定和处理问题，不属于法院审查范围。故申请人以该项理由申请撤销仲裁裁决，本院亦不予支持。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，应驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的申请。案件受理费400元，由申请人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王忠民审 判 员  张 雷代理审判员  宋蕾蕾二〇一五年七月二十八日书 记 员  李海云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7642号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄瑞芳，女，1979年1月29日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄瑞芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄瑞芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141453.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币141453.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第165号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人陆某某，男，1962年11月13日出生于贵州省都匀市，土族，小学文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年某月某日被刑事拘留，同月某日被监视居住。现在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人陆某某犯滥伐林木罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月中旬，被告人陆某某向村民蒙某某购得位于都匀市小围寨办事处某某组的责任山林木。在未办理采伐许可证的情况下，砍伐马尾松38棵。经相关部门技术人员现场勘验、计算，被砍伐木材的活立木蓄积为23.5219立方米。上述事实，被告人陆某某在庭审中亦无异议，且有当庭举证、质证、查证属实的户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、拘留证、监视居住手续、现场指认笔录及图片、现场勘验笔录及图片、活立木蓄积报告、林权证、未理采伐证说明、证人蒙某某、陆某某、杨某、陆某、王某某、杨某某证言、被告人陆某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某违法国家林木采伐管理的法律、法规，在未办理采伐许可证的情况下，私自砍伐所购林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。陆某某如实向公安机关供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关    勇二〇一五年五月五日书记员 刘卫琪（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7472号原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告蔡明凯,男，1985年2月10日生，汉族，住址不详。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告蔡明凯金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称,被告蔡明凯系我司借款人。原告与被告于2014年5月签订《汽车抵押贷款合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币148,637.26元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；诉讼费由被告负担。本院认为,向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告福特汽车金融(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月六日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第657号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人常作军，现住扶余市.被执行人张文辉，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人常作军、张文辉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月22日作出（2014）扶民初字第2221号民事判决书，内容如下：被告常作军、张文辉于本判决生效后立即给付原告借款本金119.43万元及相应利息。案件受理费7775元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行，本院在执行过程中，将被执行人车籍予以查封，发现被执行人下落不明且无法找到扣押的车辆。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2221号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗王民初字第0768号原告庄某。被告时某。本院在审理原告庄某诉被告时某离婚纠纷一案中，原告庄某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告庄某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告庄某承担。审判员  张敬二〇一五年七月二十九日书记员  王倩第1页共2页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5865号罪犯张发旺，男，1972年10月22日出生，汉族，安徽省石台���人，初中毕业，住安徽省石台县，现在浙江省第二监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇一三年五月九日作出(2013)浙杭刑初字第29号刑事判决，以罪犯张发旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十七万元。张发旺不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月五日作出（2013)浙刑一终字第132号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯张发旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张发旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张发旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张发旺准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月十四日书记员王静
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书(2015)腾民一初字第635号原告段某甲。委托代理人李祖宝，云南援边律师事务所律师。被告尹某甲（未到庭）。法定代理人艾某某，女，汉族，腾冲县人，系被告尹以芳之母。委托代理人尹某乙，男，汉族，腾冲县人，系被告尹以芳之弟。原告段某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人李祖宝，被告尹某甲的法定代理人艾某某、委托代理人尹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2008年12月经人介绍认识，2010年3月登记结婚，婚后生育长女段某乙，长子段某丙。由于被告好吃懒做，无责任心，对原告不信任，导致夫妻感情不和，经常吵闹，弄得整个家庭不得安宁。原告一再劝被告好好过日子，但被告不思悔改，依然我行我素，原告曾于2013年诉至腾冲法院，要求与被告解除婚姻关系，法院于2013年12月12日作出判决不准原、被告离婚，之后原告也给过被告机会，但被告还是一如既往，毫无改变，原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，特向法院再次提起诉讼，请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、依法判决原、被告婚生女孩段某乙、男孩段某丙归原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告的婚姻关系经过依法登记受法律保护，现被告患有精神病，原告应全力医治被告的病痛，而不是离婚，被告在病症未治愈前坚决不同意离婚，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，帮助当事人双方调解解决被告今后的治疗护理、康复生活等问题。综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告段某甲与被告尹某甲夫妻感情是否确已破裂？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、结婚证一份，欲证明原、被告双方于2010年3月10日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。2、票据（复印件）一组，欲证明二个孩子的抚养和在学校的费用都是原告支付的，被告没有尽过义务。3、证人证言一组，欲证明被告在家好吃懒做，经常无理取闹及原、被告分居时间是2013年12月。4、照片一组，欲证明原告多次被被告打伤。经质证，被告对原告提交的证据1认可；对证据2的真实性认可，证明观点不认可，认为该证据仅证明原告付了这些费用，不能证明孩子的抚养及教育费都是原告支付的，更不能证明被告对孩子没有尽过义务；对证据3不认可，认为证明是原告的熟人、朋友出具的，证人没有出庭作证，而双方分居时间是2014年4月；对证据4不认可，认为该证据仅证明原告的伤情，不能证明该伤是被告造成。被告针对其答辩，向本院提交以下证据：1、照片一组，欲证明2015年2月被告接孩子时被原告的亲属殴打致伤，后经派出所解决。2、云南省保山市精神病医院司法鉴定所精神病鉴定意见书一份，欲证明被告尹某甲于2014年9月10日经鉴定患有精神分裂症，现正处于发病期内，须治疗。3、票据一组，欲证明被告尹某甲患有精神病到有关医院进行医治，并产生一定的费用。经质证，原告对被告提交的证据1不认可，认为与本案无关，被告如何受伤原告不清楚；对证据2不认可，认为被告去做精神病鉴定没有与原告协商，其单方面鉴定的行为违法，在诉讼过程中原告曾向法院提出申请对被告作出的鉴定重新鉴定，因被告不配合导致无法做，故该组证据不能证明被告患有精神病。对证据3不认可，认为医疗费单据、用药清单不住院、不吃药的人也可拿到。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1，被告认可，本院予以采信；证据2，被告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信；证据3，系证人证言，因证人未出庭作证，本院对此证人证言不予采信；证据4，被告不认可，本院认为该证据仅证明原告有伤情但不能证明原告的伤是被告造成，本院不予采信。被告提交的证据1，原告不认可，本院认为与本案无关，故本院不予采信;证据2，系相关部门出具的鉴定意见书，与本案相关联，且原告未提出相应证据足以反驳该鉴定意见书，故本院对该证据予以采信;证据3，系相关医院出具的，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告段某甲、被告尹某甲于2008年12月认识，2010年3月登记结婚。婚后生育女孩段某乙，生育男孩段某丙。双方无共同财产及债权。2014年4月9日双方为家庭琐事发生争吵，被告回到娘家生活居住，后因被告患有精神病分别送到腾冲县安定医院及保山市精神病医院住院治疗。2014年9月经保山市精神病医院司法鉴定所司法鉴定，被告尹某甲患有精神分裂症，处于发病期。原告段某甲于2013年11月18日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，经本院审理判决不准离婚，2015年5月25日原告再次诉讼来院，要求离婚。本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相帮助、互相关心、彼此忠实、共同维护好家庭的稳定，同时夫妻之间有相互扶助的义务。本案中，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础好，并生育二个子女，现被告患有精神分裂症，正处在发病期内，原告应承担作为丈夫的责任，积极带被告到医疗机构治疗疾病。双方之前虽为琐事发生过争吵，但并不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，只要原、被告能互相帮助、互相关心、相互尊重，彼此珍惜，真诚相待，夫妻关系是完全可以好转的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告段某甲与被告尹某甲离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  杨继和二〇一五年七月二十八日书记员  李 云
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2014)筠连民初字第1602号原告吴邦忠，男，1968年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人唐利培，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。被告罗顺富，女，1961年8月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告吴邦忠诉被告罗顺富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴邦忠的委托代理人唐利培、被告罗顺富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴邦忠诉称：原告于2013年3月被筠连县顺富煤矿招聘为井下职工，从事巷道维修工作，原告与筠连县顺富煤矿未签订书面劳动合同属事实劳动合同关系。原告在筠连县顺富煤矿处工作至2013年6月，只要筠连县顺富煤矿正常生产经营，原告就一直在筠连县顺富煤矿上班，中途从未间断。2014年4月28日，原告经宜宾市矿山急救医院诊断为煤工尘肺壹期，肺功能轻度受损。原告于2014年8月3日经宜宾新兴司法鉴定所参照道路交通事故伤残标准鉴定为五级伤残、后续医疗费13500元。因筠连县顺富煤矿属个人独资企业且已于2014年1月26日被宜宾市工商行政管理局注销，被告罗顺富系该矿投资人，现原告要求被告赔偿残疾赔偿金268416元（22368元/年×20年×0.6）、精神抚慰金18000元、后续医疗费13500元、误工费10000元、鉴定费1300元，合计311216元，并由被告承担本案的诉讼费。被告罗顺富辩称：2013年3月，筠连县顺富煤矿属关闭状态，原告是同年5月到煤矿工作的，且原告从事的是巷道拆除工作并非采煤；原告仅在被告处工作半个月后煤矿就关闭了，原告所患尘肺病与被告无关系，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告吴邦忠自2007年起先后在多个煤矿从事掘进工作。2013年2月至6月，原告在筠连县顺富煤矿从事巷道维修工作。2013年10月17日，吴邦忠向筠连县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认与筠连县顺富煤矿存在劳动关系。2014年3月18日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲案〔2013〕434号仲裁裁决书裁决：吴邦忠与筠连县顺富煤矿自2013年2月至2013年6月劳动关系确立。2014年4月28日，原告经宜宾市矿山急救医院诊断为煤工尘肺壹期、肺功能轻度受损。2014年8月3日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费按照道路交通事故伤残标准进行评定，该所于2014年8月3日作出宜新司鉴中心〔2014〕临鉴字第834号法医学鉴定意见书：1、被鉴定人吴邦忠因煤工尘肺壹期并肺功能轻度受损，评定为Ⅴ（五）级伤残。2、被鉴定人吴邦忠后续医疗费为人民币壹万叁仟伍佰圆。原告支出鉴定费1300元。原告因损害赔偿处理无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告向本院递交申请书，申请对吴邦忠所患尘肺病与筠连县顺富煤矿从事巷道维修及拆除旧设备工作有无因果关系进行鉴定。经双方选定由宜宾高州司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年3月2日作出宜高司鉴所〔2015〕临鉴字第70号司法鉴定意见书：被鉴定人吴邦忠所患煤工尘肺壹期，肺功能轻度受损与其2013年3月-2013年6月在筠连县顺富煤矿从事矿山工种无因果关系。审理中，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为292332元（24361元/年×20年×0.6）。另查明：1、经本院释明后，原告坚持以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼；2、筠连县顺富煤矿系个人独资企业，投资人为罗顺富，成立于2001年4月16日，注销于2014年1月26日，业务范围为煤炭采掘、销售。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：原、被告身份信息、筠劳人仲案〔2013〕434号仲裁裁决书、司法鉴定意见书、筠连县顺富煤矿工商资料及原、被告在庭审中的陈述。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼，主张其因在被告罗顺富投资开办的筠连县顺富煤矿工作致煤工尘肺壹期、肺功能轻度受损造成损害，要求赔偿。对此，原告应举证证明有损害事实，并证明该损害与原告在筠连县顺富煤矿工作具有因果关系。原告虽举证证实了损害的事实，但被告否认存在因果关系，并以宜高司鉴所〔2015〕临鉴字第70号司法鉴定意见书证实吴邦忠所患煤工尘肺壹期，肺功能轻度受损与其2013年3月-2013年6月在筠连县顺富煤矿从事矿山工种无因果关系。原告未提供相应证据予以反驳，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴邦忠的诉讼请求。案件受理费5968元，由原告吴邦忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 勇代理审判员  蒲婉馨人民陪审员  李家芬二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘 丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4000号罪犯陈乃准，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年12月12日作出(2005)温刑初字第284号刑事判决，以被告人陈乃准犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔全部违法所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈乃准在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈乃准在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013、2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈乃准在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈乃准准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年5月28日至2024年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月二十八日代书记员 钱 佩