沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民一初字第00178号原告项兆奇，男，汉族，系沈阳市沈河区五爱市场国际小商品城个体经营者，住沈阳市东陵区（户籍所在地：浙江省临海市）。委托代理人徐硕、吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。被告杜宝江，男，汉族，系个体业者，住沈阳市东陵区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司住所地沈阳市皇姑区岐山中路**号。负责人刘东奇，系该公司总经理。委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告项兆奇与被告杜宝江、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称：人保皇姑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员王莹担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项兆奇委托代理人吴红海，被告杜宝江、被告人保皇姑公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项兆奇诉称，2014年4月14日7时30分许，在东陵区浑南东路文华街，被告杜宝江驾驶辽AHXK**号车与骑电动自行车的原告项兆奇相撞，造成项兆奇受伤。经交警部门认定，杜宝江负此次事故的全部责任。被告杜宝江系辽AHXK**号车的车辆所有人，该车已在被告人保皇姑公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险。提请法院判令被告赔偿医疗费34,314.82元、住院伙食补助费1,600.00元、营养费5,634.40元、残疾赔偿金102,312.00元、误工费25,842.80元、护理费10,695.00元、交通费2,000.00元、鉴定费900.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、电动车损失费2,699.00元、眼镜损失费1,800.00元、拖车费100.00元；由被告承担本案诉讼费用。原告项兆奇提供如下证据：1、沈阳市公安局交警支队东陵大队于2014年4月14日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明杜宝江负此次事故的全部责任；2、沈阳军区总医院门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据各1份，沈阳市骨科医院门诊病历、医疗费票据各1份，沈阳市公安医院影像学诊断报告书、医疗费票据各1份，用以证明原告项兆奇支出医疗费情况；3、辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告项兆奇户籍证明、沈阳市居住证、房屋所有权证、契证、土地使用证、机动车驾驶证各1份，用以证明原告项兆奇双侧多发肋骨骨折的损伤程度为九级伤残，应按城镇标准计算残疾赔偿金；4、沈阳市某某小商品批发市场个体劳动者协会、沈阳市沈河区某某市场工商行政管理局某某工商所于2014年12月5日出具的项兆奇误工证明、沈阳市沈河区某某眼镜店于2014年8月1日出具的护理人员李美玲误工证明、税收通用完税证、税收缴款书各1份，用以证明对原告项兆奇应按批发零售业标准计算误工损失，护理人员误工损失为10,695.00元；5、照片8张、交通违法车辆暂存凭证、购买电动车收款收据、自行车销售（保修）登记单、购买眼镜信誉卡各1份，用以证明原告项兆奇电动车损失费为2,699.00元、眼镜损失费1,800.00元、拖车费100.00元。被告杜宝江辩称，其系辽AHXK**号车的车辆所有人，该车已投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告杜宝江提供机动车行驶证、驾驶证、保险单各1份，用以证明辽AHXK**号车的投保情况。被告人保皇姑公司辩称，辽AHXK**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，原告项兆奇主张的医疗费可以按照医保标准进行赔偿，住院伙食补助费每日按50.00元标准计算，对原告项兆奇主张的误工标准无异议，对误工时间有异议，门诊病历未注明全休，只是注意休息，交通费超出合理范围，电动车损失未经定损部门估价，精神抚慰金超出审判实践确定的标准，拖车费未提供正式发票，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意承担。被告人保皇姑公司未提供证据。经审理查明，2014年4月14日7时30分许，被告杜宝江驾驶辽AHXK**号五菱牌小型普通客车，行驶至沈阳市东陵区浑南东路文华街附近路段时，与驾驶电动自行车的项兆奇相撞，造成项兆奇受伤，项兆奇眼镜、日用品、电话、电动车损坏。沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，杜宝江负此次事故的全部责任。原告项兆奇受伤后，被送至沈阳军区总医院救治，诊断为闭合性胸部外伤、双肺挫伤、多发肋骨骨折、胸骨骨折，于2014年4月14日至2014年4月30日在该院住院治疗16天，期间均为二级护理，半流食16天，出院医嘱休息一个月，加强营养，后原告项兆奇又在沈阳市骨科医院继续治疗肋骨骨折，在沈阳市公安医院做肋骨3DCT片检查，共计支付医疗费34,314.82元。辽宁大学司法鉴定中心于2015年4月13日作出评定，项兆奇双侧多发肋骨骨折的损伤程度为九级伤残，鉴定费为900.00元。原告项兆奇起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽AHXK**号车的车辆所有人为被告杜宝江，该车在被告人保皇姑公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，并投保不计免赔率特约险。本院认为，沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，杜宝江负此次事故的全部责任，其作为车辆所有人和使用人，应对原告项兆奇因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告人保皇姑公司系辽AHXK**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告项兆奇承担直接给付责任。原告项兆奇要求给付医疗费34,314.82元，有相关医疗费票据证实，本院予以确认。原告项兆奇住院治疗16天，可按每天50.00元的标准确认住院伙食补助费为800.00元。原告项兆奇住院期间半流食16天，可按每天30.00元的标准确认营养费为480.00元。原告项兆奇双侧多发肋骨骨折的损伤程度为九级伤残，其居住地为沈阳市东陵区某某路，应按辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入25,578.00元的20%计算，赔偿20年，残疾赔偿金应为102,312.00元。原告项兆奇住院18天，出院医嘱休息一个月，门诊病历为建议继续院外休养、限制活动、注意休息，鉴于项兆奇具体伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确认误工90天应属合理，误工费可按辽宁省2014年度批发和零售业平均工资41,011.00元÷365天×90天计算为10,112.30元。原告项兆奇住院期间均为二级护理，因未提供护理人员的有效工资收入证明，护理费应按辽宁省2014年度居民服务业在岗职工平均工资34,995.00元÷365天×16天×1人计算为1,534.03元。原告项兆奇要求给付交通费2,000.00元，数额过高，本院对其中600.00元予以认定。原告项兆奇要求给付鉴定费900.00元，理由充分，应予支持。原告项兆奇要求给付精神损害抚慰金5,000.00元，数额略高，本院考虑到其年龄、损伤程度和恢复情况，对其中4,000.00元予以确认。原告项兆奇要求给付电动车损失费2,699.00元、眼镜损失费1,800.00元，因上述物品已使用而有一定折损，不能以购买价格或原值计算，亦无证据证明其损坏程度和残值情况，故本院酌定电动车损失费1,000.00元、眼镜损失费300.00元。原告项兆奇要求给付拖车费100.00元，因未提供正式票据证实，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告项兆奇医疗费10,000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告项兆奇医疗费24,314.82元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告项兆奇住院伙食补助费800.00元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告项兆奇营养费480.00元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告项兆奇残疾赔偿金92,853.67元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告项兆奇残疾赔偿金9,458.33元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告项兆奇误工费10,112.30元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告项兆奇护理费1,534.03元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告项兆奇交通费600.00元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告项兆奇鉴定费900.00元；十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告项兆奇精神损害抚慰金4,000.00元；十二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告项兆奇电动车损失费1,000.00元；十三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告项兆奇眼镜损失费300.00元；十四、驳回原告项兆奇的其他诉讼请求。案件受理费4,142.00元，由被告杜宝江承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4,142.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 莹审 判 员  任玲玲人民陪审员  宋凤霞二〇一五年七月二十日书 记 员  杨翔云本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。