wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初899号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）。 负责人：杨海元。 委托诉讼代理人：张欣。 被告：赵迎。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告赵迎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。被告赵迎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告双方签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告立即偿还原告的借款本金108639.82元，利息4045.67元，罚息318元，共计113003.49元（自被告未还款之日起暂计至2018年1月15日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3、判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月27日，原、被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款150000元，借款期限自2011年1月27日至2027年1月27日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区迎春北街88-5号461的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取做了明确约定。原告放款后，被告未按时偿还借款本息。原告认为，被告的行为严重违约，故诉至法院。 被告赵迎未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为被告放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行提交的证据，本院认定如下：原告提交的个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、贷款账户基本信息、个人住房（商业用房）借款合同、他项权利证、个人贷款对账单，证明个人住房借款合同是双方互相签订的，且银行已经按照约定为被告发放贷款，借款人被告同意把购买的房产抵押给银行，并办理登记。该组证据客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，原、被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款150000元，借款期限自2011年1月27日至2027年1月27日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区迎春北街88-5号461的房产作抵押。截止2018年1月15日，被告欠原告借款本金108639.82元。 本院认为，本案的争议焦点为原告与被告签订的《个人住房借款合同》是否应该解除，被告是否应该偿还原告借款本金、利息、罚息，原告是否享有涉案抵押物的优先受偿权。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告赵迎未按约定偿还贷款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求解除与被告之间签订的《个人住房借款合同》，并要求被告偿还原告借款本金108639.82元以及利息、罚息的主张符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告是否享有涉案抵押物的优先受偿权问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，被告以其位于沈阳市苏家屯区迎春北街88-5号461的房产为本次债务提供了抵押担保，办理了抵押登记，原告对抵押的房产依法享有抵押权，其要求对抵押房产优先受偿的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）与被告赵迎之间于2011年1月27日签订的《个人住房借款合同》； 二、被告赵迎于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）贷款本金108639.82元及利息、罚息等费用（按本金108639.82元，基数按照合同约定方式计算，时间自被告未还款之日起至本判决确定的还款之日止）； 三、被告赵迎不履行上述第一、第二项债务，原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）有权对被告抵押的坐落于沈阳市苏家屯区迎春北街88-5号461的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费560元，由被告赵迎负担。 案件受理费2560元，由被告赵迎负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨志宇 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  管 霞 二〇一八年五月十八日 法官助理龚会 书记员徐晓琳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2319号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11223号民事判决书，在执行申请执行人王艳宾与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年五月十四日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执486号 申请执行人：张**，女，1979年1月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：左**，男，1973年12月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张**与被执行人左**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人左**未履行邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终343号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人左*银行存款726300元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一八年五月二十九日 书记员  司墨河
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初3137号原告：吴春有，男，1971年1月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：钦颍川，浙江湖兴律师事务所律师。被告：张梧金，男，1958年7月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。本院在审理原告吴春有与被告张梧金返还原物纠纷一案中，原告于2018年5月30日以“原、被告双方另行协商解决”为由，向本院申请要求撤回对被告张梧金的起诉。本院认为，原告吴春有的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴春有撤回对被告张梧金的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴春有承担。（此页无正文）审判员 殷 浪二〇一八年五月三十日书记员 江文欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初2371号 原告：谭秀慧，女，1966年2月3日出生 委托诉讼代理人：徐艳佳，系辽宁讯好律师事务所律师。 被告：沈阳南区电缆制造有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。 法定代表人：杨善茗。 本院在审理原告谭秀慧与被告沈阳南区电缆制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费3398元，减半收取，由原告负担。 审判员  代威 二〇一八年五月十日 法官助理李倩倩 书记员王冰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执48号之一 申请执行人：王江州，男，1973年1月5日出生，住河南省郏县。 被执行人：杭州锦杰建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室，组织机构代码:68584528-3。 法定代表人：潘国兴。 被执行人潘国兴，男，1975年10月10日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人王江州与被执行人杭州锦杰建设工程有限公司、潘国兴租赁合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初12501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王江州向本院申请强制执行。本院于2018年01月02日立案执行。执行标的为被执行人杭州锦杰建设工程有限公司、潘国兴支付申请执行人王江州货款32880元，并负担案件受理费129元。 执行立案后，本院向被执行人杭州锦杰建设工程有限公司、潘国兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州锦杰建设工程有限公司、潘国兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州锦杰建设工程有限公司、潘国兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州锦杰建设工程有限公司、潘国兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年05月30日，本案执行标的未能执行到，也未发现被执行人杭州锦杰建设工程有限公司、潘国兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州锦杰建设工程有限公司、潘国兴拒不履行，本院已在他案对被执行人潘国兴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘国兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因被执行人杭州锦杰建设工程有限公司已进入破产程序，故对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王江州。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长  王惠兴 审 判 员  周曹辉 人民陪审员  洪立梅 二〇一八年五月三十日 书 记 员  何世威
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初3283号 原告：韩玉泉，男，1945年1月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：祝林法，男，1970年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告韩玉泉诉被告祝林法民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩玉泉到庭参加诉讼。被告祝林法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告韩玉泉诉称：2014年，被告向原告借款50000元。2015年10月10日，被告重新出具借条一份，确认将借款结转为60000元，其中10000元为利息，约定借款期限至2016年10月10日。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款60000元（含利息10000元）。 被告祝林法未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 祝林法于本判决生效之日起十日内返还韩玉泉借款本息60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由祝林法负担。 原告韩玉泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝林法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  童华辉 人民陪审员  孔柳萍 人民陪审员  宣莉文 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  谢 意
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初20659号 原告：杭州南北桥水暖器材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇广济南路116号。 法定代表人：吴程伟，总经理。 委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈晨，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。 被告：顿金平，男，1972年8月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告杭州南北桥水暖器材有限公司（以下简称原告）与被告顿金平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判。后因需采用公告方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴苏元到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：原、被告双方素有买卖业务往来，被告向原告购买各种器材。2017年1月10日，经双方结账，被告确认尚欠原告材料款65500元，并向原告出具欠款单一份。欠款单对欠款金额、支付期限等相关权利义务进行了约定。到期后，被告未按约支付欠款。故原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告材料款65500元；二、被告支付原告逾期利息损失2374.37元（暂自2017年1月31日计算至2017年11月30日止，此后至判决确定履行之日止的逾期利息损失，按银行同期贷款年利率4.35%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：欠款单一份，用以证明被告尚欠原告材料款65500元，并对付款期限进行约定的事实。 被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，能证实原告的待证事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告在出具欠款单后未按约定期限支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顿金平于本判决生效后十日内支付原告杭州南北桥水暖器材有限公司货款65500元； 二、被告顿金平于本判决生效后十日内支付原告杭州南北桥水暖器材有限公司逾期付款损失2374.37元（暂算至2017年11月30日，此后至本判决确定履行之日止的逾期付款损失，以未付货款金额为基数，按年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1496元、公告费560元，由被告顿金平负担。 原告杭州南北桥水暖器材有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告顿金平于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  郑筱荣 人民陪审员  沈孝泉 二〇一八年五月二十八日 法官助理张飞 书记员朱少梅 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0111民初2984号 原告：重庆市丽华物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9150011168147493XG，住所地重庆市大足区双北路187号附22号。 法定代表人：彭期银，董事长。 委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区。 被告：谭正容，女，1964年10月26日出生，住重庆市双桥经开区。 原告重庆市丽华物业管理有限公司(以下简称丽华公司)与被告谭正容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李钰娟独任审理，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人程富宏、被告谭正容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽华公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告物业费980元、路灯公摊费90元、违约金100元，合计1170元(欠费时间：2015年7月1日至2016年12月31日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆市双桥区新城港湾小区业主委员会于2014年2月1日签订了物业服务合同，合同约定：物业服务期限为2014年2月1日至2017年1月31日，为期三年；3年内住宅每平方米0.6元/月，商业每平方米按1.00元/月收取物业服务费；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在（每月）10日前履行交纳义务；以每户每月5元的标准收取路灯公共照明费。合同签订后，原告即进入所在小区服务，在实际履行该合同期间，原告按合同约定依约履行了义务，为被告及所在小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务。被告谭正容在位于重庆市双桥经开区双路镇双南路68号小区，建筑面积90.78平方米。被告接受了原告提供的物业服务，但却未履行自己的交费义务。现原告起诉来院，诉请如前。 被告谭正容辩称，原告已经离场，没有在小区服务了，物业服务费已经交纳，交费票据已经遗失。 本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，原告丽华公司与重庆市双桥区新城港湾小区业主委员会签订了《新城港湾小区物业服务合同》，合同约定原告丽华公司为新城港湾的小区提供物业服务，物业服务期限为三年，住宅每平方按0.6元/月/平方米收取。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。合同约定，每户每月按5元收取公摊水电费。该合同还对其他事项进行了约定。被告谭正容系重庆市双桥经开区双路镇双南路68号小区房屋业主，该房屋建筑面积83.96平方米。被告谭正容未交纳2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理费、路灯公摊费。 上述事实，有当事人的当庭陈述、营业执照、法定代表人证明书、物业服务合同等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告丽华公司作为被告谭正容居住小区的物业服务单位，已按照合同约定履行了物业服务职责，被告谭正容作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告丽华公司支付相应的物业服务费。2015年7月1日至2016年12月31日期间，被告谭正容应交纳的物业费为：90.78平方米×0.6元/月/平方米×18月＝980元，路灯公摊费为：5元/月×18月＝90元。被告谭正容辩称已经交纳物业费，但并未举示相关证据加以证明，由此产生的不利后果应由其自行承担。故对原告丽华公司要求被告谭正容支付物业费980元、路灯公摊费90元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金。由于原告丽华公司与重庆市双桥区新城港湾小区业主委员会签订的《新城港湾小区物业服务合同》中，未就违约金进行约定。故对原告丽华公司要求被告谭立容支付违约金100元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谭正容向原告重庆市丽华物业管理有限责任公司支付物业管理费980元，路灯公摊费90元，合计1070元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谭正容负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钰娟 二〇一八年五月二十四日 法官助理蔡安庆 书记员谢友雁
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执619号之二 申请执行人：何伟红，女，1968年7月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：何桢达、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。 被执行人：许士根，男，1953年6月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：方焕均，男，1979年11月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人何伟红与被执行人许士根、方焕均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙01111民初3934号民事调解协议已经发生法律效力。申请人何伟红于2017年1月22日依法向本院申请执行。本院于2017年1月22日立案执行。要求被执行人许士根、方焕均支付案款人民币39500元。被执行人依法应承担诉讼费400元，执行费493元。 执行过程中，本院依法对被执行人许士根、方焕均名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝等信息进行执行查控,无相应财产登记信息。对于被执行人名下的股权，经与申请人研判无处置价值，申请人不要求法院处置，此外暂无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，本案未能执行到位相应案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年五月十四日 代书 记员  吴江龙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0128民初829号 原告：耿洪成，男，1986年6月17日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：路兴强，男，1988年3月2日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 本院在审理原告耿洪成与被告路兴强民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  毛浩名 二〇一八年五月二十五日 书记员  包兴冉
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初540号 原告：崔金中，男，1951年6月22日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：柴林琴，浙江天音律师事务所律师。 被告：程连奎，男，1964年10月21日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告崔金中与被告程连奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，后于2018年2月12日裁定转为普通程序，并于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴林琴到庭参加诉讼，被告程连奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔金中向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险范围外赔偿原告损失28561.5元。事实与理由：2015年10月3日6时48分许，被告驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿水月亭路由东往西行驶至水月亭路群利路交叉路口地方时，与沿水月亭路由东往西行经该路口左转弯的原告驾驶的嘉兴C145190号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告与被告各负事故的同等责任。事发后，原告被送至海宁市中医院治疗。治疗结束后，原告经鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。另，因原告无法联系被告处理赔偿事宜，原告事故损失的交强险部分已由被告车辆投保的安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔付完毕，现原告起诉要求被告承担交强险外的损失。 被告程连奎未答辩，亦未向法院提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提供了下列证据： 1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，证明：交通事故发生的经过、原因分析、责任认定情况及驾驶人和车辆信息。 2.门诊病历及出院记录各1份，证明原告受伤之后的治疗情况。 3.门诊医疗费发票（黏贴纸）5页，证明原告因本次交通事故受伤支付医疗费52262.53元。 4.司法鉴定意见书1份，证明原告因本次事故造成的伤残等级、三期情况。 5.鉴定费发票1份，证明原告因本次事故所支出的鉴定费2100元。 6.民事调解书1份，证明原告损失的交强险部分已由被告车辆投保保险公司赔付。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月3日6时48分许，被告驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿水月亭路由东往西行驶至水月亭路群利路交叉路口地方时，与沿水月亭路由东往西行经该路口左转弯的原告驾驶的嘉兴C145190号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告与被告各负事故的同等责任。 另查明，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼。诉讼中，原告与安邦财产保险股份有限公司浙江分公司就原告损失中的交强险部分达成协议，并且已履行完毕。 参照2017年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费52262.53元、伙食补助费465元（15元/天*31天）、营养费2700元（30元/天*90天），合计55427.53元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告因本起事故所造成的损失，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付，对该部分损失，原告已与安邦财产保险股份有限公司浙江分公司达成协议，并已履行完毕。对交强险外的部分，被告应按过错比例予以赔付，即27256.52元[（55427.53-10000）元*60%）]。对原告诉请的鉴定费,无相应法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程连奎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔金中27256.52元。 二、驳回原告崔金中的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告程连奎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  李国梁 人民陪审员  董燎宇 二〇一八年五月二十一日 法官助理马金晶 书记员居晓洁 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初2016号 原告：蒋兴刚，男，1977年2月4日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。 被告：舒聪，男，1992年11月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告蒋兴刚为与被告舒聪民间借贷纠纷一案，于2018年4月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审理，于2018年5月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋兴刚到庭参加诉讼，被告舒聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告蒋兴刚起诉称：2017年9月30日，被告因生活需要向原告蒋兴刚借款30000元并出具借条，约定借款期限自2017年9月30日至2018年3月30日，利息按月息2分计算，借款到期后，被告未能按照约定还款，原告多次催要未果，现根据相关法律规定，提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元，并按月息2分计算至实际给付止的利息（暂计算至2018年3月30日为3600元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为:判令被告立即归还借款本金30000元，并按月息2分计算至实际给付止的利息（暂计算至2018年3月30日为3400元）。 为证明其诉称事实，原告向本院提供借条一份，证明被告于2017年9月30日向原告借款30000元，约定借款期限为2017年9月30日至2017年10月9日，并约定违约责任的事实。 被告舒聪未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。 被告舒聪未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告舒聪因急需资金周转向原告蒋兴刚借款人民币30000元并出具借条，约定借款期限自2017年9月30日至2017年10月9日，借款到期未还清，被告应加付违约金500元天。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告舒聪向原告蒋兴刚借款人民币30000元的事实清楚、证据充分，被告未按时归还借款应承担相应的民事责任。借条上约定借款到期未还清的，借款人加付违约金500元一天，原告现要求被告按月息2分支付逾期利息不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。庭审中原告自认被告已支付利息300元，对此本院依法予以扣除，故被告应当支付至2018年3月30日止的逾期利息为3100元。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒聪应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋兴刚借款人民币30000元，并支付逾期利息3100元（暂计算至2018年3月30日，此后至款项付清之日止的逾期利息按月利率2%继续计算）。 二、驳回原告蒋兴刚的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费640元，减半收取320元，由原告蒋兴刚负担5元，被告舒聪负担315元。 原告蒋兴刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王笑庆 二〇一八年五月二十四日 书记员  杜 娟 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初3836号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：王强，男，汉族,1976年2月2日出生，住珠海市香洲区，被告：纪惠勉，女，汉族，1950年11月9日出生，住珠海市香洲区，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告王强、纪惠勉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。案件受理费12108元，减半收取6054元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审 判 长  李文汇审 判 员  庞彩霞人民陪审员  邱巧君二〇一八年五月二十四日法官助理邹欣书记员梅广伟黄家俊
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩1315—1号 被拘留人：程志伟，男，1981年1月17日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：郭建英，女，1969年5月23日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：郑明江，男，1969年1月29日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：王加军，男，1972年4月5日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2018）鲁0782执1314号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人程志伟、韩璐、郑明江、王加军借款合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人程志伟、韩璐、郑明江、王加军各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月二十一日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执异20号案外人(异议人)王朝忠，男，汉族，生于1981年7月22日，住重庆市黔江区。案外人(异议人)罗晓梅，女，土家族，生于1983年1月16日，住重庆市黔江区。申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼。负责人郑学高，该公司经理。被执行人杨昌谷，男，土家族，生于1968年7月12日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司与被执行人杨昌谷民间借贷纠纷一案过程中。案外人王朝忠、罗晓梅不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王朝忠、罗晓梅请求，黔江区人民法院停止对被执行人杨昌谷所有的，位于重庆市黔江区XX街道XX路XXX号(原XXX号)房屋第8、9楼的执行。理由，2014年9月22日，被执行人杨昌谷已将重庆市黔江区XX街道XX路XXX号房屋第8、9楼卖给了案外人王朝忠、罗晓梅。经审查查明，2015年6月，欧国洲向富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司贷款时，杨昌谷以其所有的位于重庆市黔江区联合镇西山坪、产权证号为：黔江区房权证XXXX号房屋为其作抵押担保。因欧国洲未按时还款，富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司向本院提起诉讼，本院（2016）渝0114民初5547号生效民事判决书确认，被告欧国洲在本判决生效后偿还富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司贷款本金920914.02元及利息、罚息、违约金；富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司对杨昌谷所有的位于重庆市黔江区联合镇西山坪、产权证号为：黔江区房权证XXXX号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被执行人杨昌谷所有涉案抵押房产位于重庆市黔江区XX街道XX路XXX号，该房的房权证和土地使用权证号分别为：房权证XXXX号，土地使用证黔江国用XXXX号。2014年9月22日，杨昌谷与王朝忠、罗晓梅签订了《房地产权转让合同》，该房第8、9楼约170平方米，土地使有面积15平方米，以38.7万元的价格出卖给案外人王朝忠、罗晓梅。本院认为，在执行过程中，本院依据已生效的(2016)渝0114民初5547号民事判决书，执行杨昌谷所有的位于重庆市黔江区联合镇西山坪、产权证号为：黔江区房权证XXXX号房屋并无不当，但本院对抵押房产还未实际采取执行措施。案外人王朝忠、罗晓梅还不具备提出执行异议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人王朝忠、罗晓梅的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一八年五月十一日书记员  冯 丹
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执236号 申请执行人：周秀珍，女，1952年5月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：朱志棋，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1853号民事判决书，受理周秀珍申请执行朱志棋民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款149000元及利息，支付垫付的案件受理费3280元、公告费600元，负担执行费2193元。执行中，申请执行人于2018年5月31日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川1181执236号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  童跃彬 审判员  莫伦兵       代理审判员刘利文 二〇一八年五月三十一日 书记员黎平
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初859号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行（原中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部）。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。 负责人：朱文达，总经理。 委托诉讼代理人：吕坚、李佳佳，浙江五联律师事务所律师。 被告：王文伟，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行（以下简称农行杭州分行）与被告王文伟信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭审理，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告农行杭州分行委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告王文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计128814.94元（截至2013年6月20日止，从2013年6月21日至清偿日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）。2、判令被告承担全部诉讼费用。 原告当庭明确诉讼请求一为：判令被告偿还信用卡欠款本金85767.76元、利息37297.64元（暂计算至2013年6月20日，从2013年6月21日至清偿日止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算），滞纳金5749.54元（暂计算至2012年5月17日，从2012年5月18日至2016年12月31日止的滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）。 事实和理由：被告于2006年12月14日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费，截至2013年6月20日，被告欠下原告本息共计128814.94元。由于被告未按照合约约定时间还款，经原告多次催促未予以履行还款义务。故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决。 被告王文伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定，2006年12月14日，被告王文伟向中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部申领信用卡（卡号为40×××73）并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。 另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为逾期还款违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。 另查明，2018年1月19日，原中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司杭州分行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告王文伟未按约归还欠款，应承担违约责任。被告王文伟经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王文伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款本金85767.76元； 二、被告王文伟于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款利息37297.64元【暂计算至2013年6月20日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定计算至本金实际清偿之日止】； 三、被告王文伟于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行滞纳金5749.54元【暂计算至2012年5月17日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定计算至2016年12月31日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，由被告王文伟负担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王文伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李旭峰 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  王建国 二〇一八年五月二十三日 代书 记员  马昱昀 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1764号 原告：兰溪市兰舟二手车经纪有限公司，住所地兰溪市云山街道兰江路71号。 法定代表人：刘静，经理。 被告:叶海波，男，1990年7月10日出生，汉族，住建德市。 原告兰溪市兰舟二手车经纪有限公司为与被告叶海波车辆租赁合同纠纷一案，于2018年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告兰溪市兰舟二手车经纪有限公司的法定代表人刘静到庭参加诉讼，被告叶海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市兰舟二手车经纪有限公司诉称，2018年2月12日，被告叶海波到兰舟二手车经纪有限公司租用车牌浙Ｇ×××××轿车，约定租用期限10天，租金4000元整，并签订车辆租赁合同，2018年2月16日晚，叶海波驾车行驶在G330国道时，撞上道路之间隔离带后致使车辆起火后焚毁，经交警部门认定，驾驶人叶海波负事故的全部责任。车辆事故发生后，车辆损失、撞车后的公共设施物损、事发现场车辆施救费已由保险公司于2018年3月16日作出赔偿，根据合同约定，保险公司赔偿以外的损失（合同第九条第一项、第五项）应由被告承担赔偿责任。3月16日后原告曾多次联系叶海波希望本着友好协商的姿态妥善解决车毁后相关赔偿事宜，可叶海波一直拒绝履行责任。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告叶海波赔偿经济损失45792.79元，并承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告营业执照、法人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、租赁合同一份，证明汽车租赁事实；证据3、交通事故认定书一份，证明涉案车辆发生交通事故，被告叶海波负全责；证据4、车辆报废回收证明、机动车注销证明，证明机动车损毁并已报废回收的事实；证据5，财产损失确认书、人民财险公司赔款收据，证明保险公司已赔的部分；证据6，购置税发票、拖车费发票、保险单，证明车辆损毁之后保险公司不赔偿的部分。 被告叶海波未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院对原告提供证据的真实性均予以认定，并认定如下事实，2018年2月12日，被告向原告租用牌号为浙Ｇ×××××轿车一辆，并签订汽车租赁协议一份，约定租赁期自2018年2月12日，并预先支付十日租金4000元。2018年2月16日，叶海波驾车行驶在G330国道时，操作不当，驶入中间绿化带致使车辆起火后焚毁，经交警部门认定，驾驶人叶海波负事故的全部责任。车辆事故发生后，车辆损失、撞车后的公共设施物损、事发现场车辆施救费已由保险公司于2018年3月16日赔偿183090元，另有施救费2400元保险公司未赔偿。原告于2018年3月30日向本院起诉，要求被告赔偿购置税31224.79元、搁车费8800元、拖车费2400元，商业保险3368.06元。 本院认为，原告兰溪市兰舟二手车经纪有限公司与被告叶海波之间的租赁关系事实清楚，合法有效，受法律保护，所租车辆因发生交通事故损毁，被告叶海波应当按约赔偿保险公司赔付以外的损失。故原告要求被告赔偿拖车施救费及保险费的诉讼请求本院予以支持。原告未能提供充足证据证明购置税系车辆损毁损失且保险公司未赔付，故其要求被告赔偿购置税的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。因车辆已于2018年2月16日损毁，故原告要求被告赔偿搁车费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶海波于本判决书生效之日起十日内支付原告兰溪市兰舟二手车经纪有限公司拖车施救费2400元及保险费3368.06元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费472.5元（已减半收取），由原告兰溪市兰舟二手车经纪有限公司承担300元，由被告叶海波承担172.5元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇一八年五月二十三日 代书记员 王岚 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初217号 原告：南城县公共就业人才服务局，住所地南城县建昌大道北端（人力资源大楼6楼）。统一社会信用代码123611224927008038。 法定代表人：尧水华，该局局长。 委托诉讼代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。 被告：程慧云，女，1965年4月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：吴惠琴，女，1963年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：徐冰，女，1964年2月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：刘瑛，女，1972年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告南城县公共就业服务人才服务局与被告程慧云、吴惠琴、徐冰、刘瑛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南城县公共就业服务人才服务局委托诉讼代理人曾志吉、被告吴惠琴、徐冰、刘瑛到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告南城县公共就业服务人才服务局撤回对被告程慧云的诉讼，本院经审查认为，原告撤回对被告程慧云的诉讼符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 原告南城县公共就业服务人才服务局向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告程慧云、吴惠琴、徐冰与被告刘瑛签订的【店（房）租赁合同】无效，并由被告刘瑛交回坐落盱江大道党校第12号店面给原告；2、要求被告付给2018年1月店面延交占用费1800元直至空店止；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告还提出要求解除原告与被告吴惠琴、徐冰的租赁关系。事实和理由：坐落在盱江大道党校第12只店面系原告的产业。原告曾将该店面交给本单位职工即被告程慧云、吴惠琴、徐冰作下岗经营生活。上诉三被告在退休后竟然背着原告与被告刘瑛签订长时间的【店（房）租赁合同】。2017年10月11日，被告刘瑛向原告缴纳了2017年当年的租金21600元，但2018年1月租金没有缴纳。2017年底省、市、县有文件规定，凡国有资产的房屋出租一律招租竞标，不容许自行租赁。为此原告多次向被告催交店面，但被告久拖未交。现诉至人民法院，请求依原告的诉求依法判决，同时同意被告刘瑛在县公共资源交易中心报名参与社会竞租。 被告吴惠琴、徐冰辩称，2016年退休前原告将店面给被告使用，租金由其收。2016年退休后，她们与原告口头租赁，交租金给原告，如要收回店面要求原告为其交纳医疗保险。 被告刘瑛辩称，不同意空店，从2006年至2018年一直是与被告吴惠琴、徐冰签订合同，没有与原告有任何接触，原告没有告之其承租的店面是公共财产，没有说要收回，要求继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：被告吴惠琴、徐冰系原告南城县公共就业人才服务局下岗职工。为照顾下岗职工，原告将坐落在南城县盱江大道党校第12号店面交给程慧云及被告吴惠琴、徐冰使用。2013年2月18日，程慧云及被告吴惠琴、徐冰与被告刘瑛签订了一份《店（房）租赁合同》。合同约定，程慧云及被告吴惠琴、徐冰将该店面租赁给乙方刘瑛营业，乙方每年向甲方一次性付清租金，租期自2013年3月1日至2018年2月28日止。合同还对合同变更及双方责任、房屋损坏、合同解除等进行了约定。租店后，被告刘瑛每年向被告吴惠琴、徐冰交纳租金。2016年，被告吴惠琴、徐冰办理退休后，被告刘瑛向被告吴惠琴、徐冰交纳部分租金，向原告交纳另一部分租金。2017年10月11日，被告刘瑛向原告交纳了2017年3月1日至2018年2月28日一年的租金21600元。 以上事实的认定有原告提供的《店（房）租赁合同》、南城县政府非税收入一般缴款书、城府办法【2012】15号文件、被告刘瑛出具的证明两份以及当事人的陈述相互佐证。 本院认为，该案的争议焦点：一、原告与被告吴惠琴、徐冰之间的租赁关系问题；二、被告吴惠琴、徐冰与被告刘瑛签订的《店（房）租赁合同》效力问题。 关于第一个争议焦点。被告吴惠琴、徐冰系原告单位下岗职工，原告将涉案租赁物交被告吴惠琴、徐冰使用。期间，被告吴惠琴、徐冰不用向原告交纳任何费用，租赁物产生的收益也由被告吴惠琴、徐冰收取。被告吴惠琴、徐冰退休后，不再是原告的下岗职工而是退休人员，因此双方就租金进行了调整，由原告与被告吴惠琴、徐冰共同收取了被告吴瑛交付的租金。原告将租赁物交两被告使用其本质是单位提供给下岗职工吴惠琴、徐冰的职工福利，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，双方之间不符合租赁关系中交付租赁物、支付租金的特点，不属于租赁关系。故对原告提出要求解除与被告吴惠琴、徐冰的租赁关系的诉请不予支持。该涉案租赁物所有权系原告所有，被告吴惠琴、徐冰提出原告要收回店面应帮其交纳医疗保险，本院认为，原告是否应为被告吴惠琴、徐冰交纳医疗保险属于劳动争议，不属于本案审查范围，故在本案中不予处理。 关于第二个争议焦点。涉案租赁物系原告所有，原告将店面交给被告吴惠琴、徐冰使用，被告吴惠琴、徐冰将店面租给被告刘瑛。因被告吴惠琴、徐冰系原告单位职工，被告刘瑛从被告吴惠琴、徐冰处租店多年，故被告刘瑛有权认为两被告具有出租权。且原告收取了被告刘瑛2016年、2017年两年租金，其行为应认定为对被告刘瑛与被告吴惠琴、徐冰之间租赁行为的默认。因此，被告吴惠琴、徐冰与被告刘瑛签订的《店（房）租赁合同》合法有效。该租赁合同于2018年2月28日已到期，合同已实际履行完毕，符合合同终止的情形。租赁期满前，原告派员通知被告刘瑛空出店面，双方未再签订租赁合同，仅由被告吴惠琴、徐冰在原合同上增加了租期时间，且增加时间与原租期时间不具有连贯性，不符合交易习惯及合同的构成要件。现租赁期满，合同已终止，故对原告要求被告刘瑛将店面交还原告并支付占用费每月1800元至空店止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘瑛提出要求继续履行合同，与事实和法律不符，不予采信；对其提供的装修店面费用及与其他商家签订的合同，本院认为，被告刘瑛与出租人就装修店面或其他损失如有约定，可按其约定另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告吴惠琴、徐冰与被告刘瑛于2013年2月18日签订的《店（房）租赁合同》，因租赁期限届满终止，被告刘瑛在本判决生效后三个月内将南城县党校第12号店面返还原告南城县公共就业人才服务局； 二、被告刘瑛在返还原告南城县公共就业人才服务局上述店面当日向原告支付店面占用费（按1800元/月，从2018年3月1日起至实际返还日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由原告负担500元，被告刘瑛负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  严小霞 审 判 员  钟绍华 人民陪审员  章国和 二〇一八年五月十一日 书 记 员  吴 菁
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审128号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 被申请人运城市天鼎装饰工程有限公司。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年5月14日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市天鼎装饰工程有限公司作出的运国土资盐执罚字[2017]135号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]135号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定运城市天鼎装饰工程有限公司2017年9月未经批准擅自与运城市盐湖区城西机电园集聚区管委会签订协议在园区内建厂房，占地面积为7999.51平方米，现已建成一层彩钢结构厂房4170平方米，二层砖混结构办公楼960平方米及硬化场地1300平方米，建筑总面积6430平方米。该宗地位于西留村运风高速南侧，北邻正晋饲料厂；东邻空地；南邻道路；西邻山西芮迪建筑装饰工程有限公司。所在图幅为：I49G024048，地类012。符合土地利用总体规划。于2017年11月7日作出了运国土资盐执罚字[2017]135号行政处罚决定，决定处罚：1没收被处罚单位运城市天鼎装饰工程有限公司在非法占用的土地上新建的一层彩钢结构厂房4170平方米，二层砖混结构办公楼960平方米及硬化场地1300平方米，退还非法占用的土地7999.51平方米。2、对被处罚单位运城市天鼎装饰工程有限公司未经批准非法占地7999.51平方米，处以罚款119993元。并于2017年11月7日将运国土资盐执罚字[2017]135号行政处罚决定书送达被申请人运城市天鼎装饰工程有限公司；又于2018年4月27日向被申请人运城市天鼎装饰工程有限公司送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五十三条的规定，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]135号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军 审判员程秀红 审判员贾朝波 二〇一八年五月十七日 书记员 王           一           平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初17203号原告：佛山市顺德区勒流可超螺丝店，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道建设西路221号安宝商住楼5号商铺。经营者：邵和平，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。被告：梁中平，男，1985年4月2日出生，汉族，住广东省德庆县，原告佛山市顺德区勒流可超螺丝店与被告梁中平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人林志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款78975元及逾期利息（自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告存在业务往来，由原告向被告供应各类螺丝。被告于2017年6月30日向原告出具欠条确认欠原告货款共78975元，并承诺于2017年8月底结清货款。此后被告未按约支付货款，原告为此特提起本诉。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。诉讼中，原告围绕其诉请进行了举证，经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联，故本院对其均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日至5月26日期间，原告分多次向被告供应各类螺丝等货物，送货后均由被告签收。2017年6月30日，被告向原告出具了一份欠条，内容为：今梁中平欠可超螺丝店邵和平货款共78975元，现承诺2017年7月5日先付货款30000元，余下的货款7月底支付部分，2017年8月底结清给邵和平，特此为据。被告在欠款人栏签名捺印。诉讼中，原告称被告在约定付款期限内未向原告支付货款，为此提起诉讼。本院认为，原、被告之间买卖关系清晰明确，被告购买货物后以欠条形式对货款进行了结算，其应按欠条约定向原告支付货款。被告逾期付款，其行为已经构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告主张自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁中平应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区勒流可超螺丝店支付货款78975元及利息（以货款78975元为基数，自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1774.38元、财产保全费809.75元，合计2584.13元（原告已预交），由被告梁中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  伍艺红人民陪审员  邓凯甄二〇一八年五月二十二日书 记 员  董鹤鹏
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）沪0115行赔初15号原告胡乔，男，1986年8月10日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区省阿拉尔市。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人袁立超，男。委托代理人钱彧，男。原告胡乔诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)行政赔偿一案，于2018年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月8日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告胡乔、被告公安浦东分局的委托代理人袁立超、钱彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡乔诉称：被告在原告尿检呈阴性的情况下，认定原告于2017年8月9日在案外人朱炜家中吸食冰毒，且原告并未前往任何医疗机构进行尿样、毛发取样和鉴定，无法确定受检毛发就是原告头发，被告公安浦东分局于2017年8月11日对原告作出沪公(浦)强戒决字〔2017〕1410号《强制隔离戒毒决定书》(以下简称1410号强戒决定)，违反法定程序，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求被告赔偿经济损失人民币(以下币种均为人民币)45,000元。被告公安浦东分局辩称，其作出1410号强戒决定合法，不存在赔偿的前提，故应驳回原告的赔偿诉讼请求。经审理查明，2017年8月11日，被告下属宣桥派出所民警根据工作中发现的线索在上海市徐汇区华泾路1000弄201室门口抓获原告并将原告传唤至所接受调查。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定原告头发中检出甲基苯丙胺成分。原告2013年5月因吸毒被上海市公安局徐汇分局处罚款200元，2014年10月因吸毒被上海市公安局徐汇分局处行政拘留10日、社区戒毒3年，故被告作出《吸毒成瘾认定意见书》，认定原告吸毒成瘾严重，遂对原告作出了1410号强戒决定，并当场送达原告。原告不服，遂诉至本院请求被告赔偿45,000元。又查明，本院于2018年4月8日受理了原告胡乔诉被告公安浦东分局强制隔离戒毒决定的行政诉讼案件，原告在该案中请求撤销1410号强戒决定，本案系同日受理的行政赔偿案件。本院于2018年5月23日作出(2018)沪0115行初285号行政判决，判决驳回原告胡乔的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。因本院另案判决驳回原告请求撤销被告公安浦东分局1410号强戒决定的诉讼请求，故原告请求被告赔偿45,000元没有事实与法律根据，应判决驳回其赔偿诉讼请求。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告胡乔的赔偿诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  胡玉麟审判员  胡 鑫审判员  刘媛媛二〇一八年五月二十三日书记员  付 鹤附：相关法律条文《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2274号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：赵志豪。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵志豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6207号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2274号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十七日 书记员  周恺妍
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0123民初433号原告：郭晓东，男，汉族，1990年11月7日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：郭宏洋，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。被告：赵新玉，女，汉族，1973年8月8日生，户籍地安徽省霍邱县，现住合肥市包河区。原告郭晓东与被告赵新玉民间借贷纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓东及其诉讼委托代理人袁靳到庭参加诉讼，被告赵新玉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还人民币借款本金80000元；利息（自2015年11月18日起按年利率6%标准暂算至2017年11月18日，后期至实际还款之日止）。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和赵新玉是朋友关系，2015年11月18日，被告赵新玉说她母亲生病了急需用钱，找我借款，我同意借款给她，赵新玉收到借款后，向我出具了一份借条。之后，赵新玉不仅未能及时还款，还多次拒接电话，上门追偿，也未予理睬，无奈向法院起诉。被告赵新玉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，赵新玉说她母亲生病了急需用钱，找郭晓东借款。郭晓东凑齐80000元现金，将车（车牌号皖Ａ×××××）停在合肥市水阳江路和宿松路交叉口，在车里直接把钱给赵新玉，赵新玉向郭晓东出具了一份借条，注明：“今借到郭晓东人民币捌万元整。春节前还清，借款人赵新玉，落款时间：2015年11月18日。”后期，郭晓东多次催要未果诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告主张民间借贷关系，并提供借条予以证明，被告经公告送达开诉讼材料，未能到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，理应承担不利的法律后果，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当积极偿还借款，故对原告请求被告偿还本金80000元的诉请本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在借条上注明，春节前还清，因此，对原告所主张的利息，应从2016年的春节（即2016年2月8日）起，按年利息6%计算至本金还清时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新玉与本判决生效后七日内一次性归还原告郭晓东借款本金80000元及利息（自2016年2月8日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）。二、驳回原告郭晓东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040，减半收取1020元，由被告赵新玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。审 判 长  贺书贵人民陪审员  王能朝人民陪审员  沈爱辉二〇一八年五月二十四日书 记 员  方玉娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初3370号原告：中山市润昌置业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区北秀路43号百汇时代广场1号楼2层2F088-1房。法定代表人：卢炎枝，职务总经理。委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。被告：张琼华，女，1989年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李锦汉，男，系被告丈夫。原告中山市润昌置业管理有限公司与被告张琼华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市润昌置业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计34元，由原告中山市润昌置业管理有限公司负担（该款原告已预交）。审判员  伍执娟二〇一八年五月十五日书记员  郑敏婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号之十六 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市星豪娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场白云综合大楼5层。 法定代表人张婷婷。 中国音像著作权集体管理协会与广州市星豪娱乐有限公司著作财产权纠纷系列案，本院于2017年8月23日作出(2017)粤0111民初8068-8082、8096-8106号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市星豪娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年2月7日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计74143元，并删除侵权歌曲，执行费合计14300元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。本系列案依法查封了被执行人广州市星豪娱乐有限公司经营地的电视机若干台，但由于查封物价值较小，申请执行人申请暂不处理。此外，本院已依法将被执行人广州市星豪娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本系列案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号案终结本次执行。 被执行人在本系列案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十三日 书记员  冯健懿
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2626财保4号申请人：镇远县国强建筑材料租赁部，个体工商户，地址：镇远县羊坪镇响水村龙家。经营者：周辉，男，1968年7月2日出生，住湖南省浏阳市。委托代理人吴跃，男，贵州维律律师事务所律师。被申请人：怀化市中瑞钢构安装有限公司，工商注册号431202000011717地址：湖南省怀化市鹤城区武陵路桔园新村27栋602室。法定代表人：郭泽善，男，该公司执行董事兼总经理。被申请人：谭伟，男，1982年9月24日出生，地址：湖南省芷江侗族自治县。被申请人：郭泽善，男，1963年4月4日出生，住所地：湖南省溆浦县，现居住地：溆浦县卢峰镇解放街四组133号。申请人镇远县国强建筑材料租赁部于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对怀化市中瑞钢构安装有限公司、谭伟、郭泽善三被申请人银行存款人民币2203023.9元予以冻结，对被申请人郭泽善名下车牌号为湘Ｎ×××××的汽车予以查封。申请人镇远县国强建筑材料租赁部以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人镇远县国强建筑材料租赁部的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结怀化市中瑞钢构安装有限公司、谭伟、郭泽善三被申请人的银行存款人民币2203023.9元，冻结期限为一年。查封被申请人郭泽善名下车牌号为湘Ｎ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。案件申请费5000.00元，由申请人镇远县国强建筑材料租赁部预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴兴军二〇一八年五月十八日书记员  江 权
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0108民初6599号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：黄志波，男，汉族，1979年10月10日出生，住福建省南安市。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告黄志波民间借贷纠纷一案，原告锐拓公司于2017年11月6日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金41732.26元，并支付逾期利息（按年利率24%，从2017年4月4日计算至被告实际还清之日止）；2、原告有权就被告抵押闽Ｆ×××××D汽车以拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿;3、被告支付原告律师代理费2462元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，于2018年2月7日依法转为普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告锐拓公司的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼。被告黄志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2016年2月1日，黄志波通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）的居间服务向出借人林某等借款58000元，扣除黄志波应向第三方居间服务人微贷网支付的服务费及其他各项费用共计9167.74元后，实际到账48832.26元。黄志波就该笔借款出具收条。2016年2月5日，微贷网生成《微贷网借款协议书》，约定借款期限为2016年2月5日起至2016年5月5日，每月5日还息，到期还本，逾期罚息按未偿本息的8‰/日计。同日，黄志波、微贷网、锐拓公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》，将《微贷网借款协议书》项下的债权及附随权利转让给锐拓公司。黄志波与锐拓公司签订《汽车抵押借款合同》，约定:（1）本合同抵押担保的最高限额为150000元；（2）将黄志波名下车牌号为闽闽Ｆ×××××的雅阁牌小型轿车抵押给锐拓公司；（3）担保范围包括主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付费用；（4）若黄志波不履行债务或者履行债务不符合约定，锐拓公司有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿。黄志波与锐拓公司就《汽车抵押借款合同》约定的担保事宜办理抵押登记。2017年4月4日之前的利息黄志波已还清，并已归还借款本金7100元，尚有借款本金41732.26元未归还。另查明，锐拓公司为本案诉讼支出律师费2462元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金41732.26元，并支付逾期利息（逾期利息以未付本金金额为基数，按年利率24%的标准自2017年4月4日起计算至实际履行之日止）； 二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告黄志波所有的车牌号为闽Ｆ×××××的雅阁牌小型轿车以其折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿； 三、被告黄志波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费2462元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，由被告黄志波负担并于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初603号之三原告：舒燿，男，1992年11月29日出生，苗族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖州快贷网投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市金世纪大厦838室。法定代表人：吴林，该公司执行董事兼总经理。原告舒燿诉被告湖州快贷网投资管理有限公司返还原物纠纷一案，本院2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告舒燿诉称，2017年6月6日,被告在没有征得原告同意，也没有通知原告的情况下，偷偷把原告名下的北京牌越野车车（车牌号为贵Ｅ×××××）开往被告在湖州市的总公司。被被告将车开走时，原告当时不知道还以为是被盗了，就向兴义市公安局桔山派出所和安龙县公安局报警，公安机关在调查后，认为属于经济纠纷没有立案，让原告向人民法院起诉。原告为妥善解决此事，亲自到湖州本地寻找车辆及找被告协商未果，现只能够向人民法院起诉，要求被告返还被被告无理扣押的车辆和随车物品，并赔偿原告因此受到的损失3万元。上述诉讼请求，请人民法院予以支持。经本院审查，2017年12月14日21时，李琴所有的车牌号为贵Ｅ×××××车一辆（约值18万元），停放在安龙县栖凤街道办事处林森酒店后面路边时被被告湖州快贷网投资管理有限公司派人偷偷开走。原告舒燿所有的车牌号贵Ｅ×××××一辆（约值12万元），停放在安龙县招堤街道办事处皇宫门口路边时被被告湖州快贷网投资管理有限公司派人偷偷开走。事后，2017年12月15日12时，因兴义市桔山街道办事富康酒店26楼有人打架，兴义市公安局桔山派出所接处警后，通知李琴到兴义市公安局桔山派出所反映情况并接受该所的询问。李琴和舒燿于2017年12月15日20时许向安龙县公安局栖凤路派出所报案。本院认为，李琴以车辆作为抵押担保向被告湖州快贷网投资管理有限公司借款，被告湖州快贷网投资管理有限公司收取高额的违约金等费用，然后以客户违约为借口偷偷开走车辆，其行为可能涉嫌犯罪，需要移送公安机关对该案进行侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告舒燿的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告舒燿的起诉。案件受理费3300元，退还原告舒燿。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  廖应国审 判 员  殷 霞人民陪审员  唐贤玉二〇一八年五月十四日书 记 员  何 府
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂1222刑初52号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。 被告人简乔英，女，1965年8月14日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，文盲，农民，住天峨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月11日被取保候审。 广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉〔2018〕桂1222刑初52号起诉书指控被告人简乔英犯滥伐林木罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员刘源出庭支持公诉，被告人简乔英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月份，被告人简乔英在未办理林木采伐许可证情况下，擅自请人到天峨县岜暮乡龙安村大洞屯岩桥以上坡（地名）砍伐了自家的一片杂木林。经林业技术人员现场调查证实，林木采伐面积为11.4亩，林木蓄积量为15.92立方米，出材量为7.46立方米。 对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、调查意见及现场勘查、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人简乔英违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人简乔英对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人杨某1、符某、苏某、周某、范某、杨某2的证言、现场方位图、辨认笔录及照片、林业技术调查意见书、户籍证明以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简乔英在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人简乔英犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人简乔英主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人简乔英滥伐林木是为了更新造林，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。根据被告人简乔英犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人简乔英犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳），上缴国库。 二、作案工具柴刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李治宏 二〇一八年五月二十二日 书记员  岑朝毅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1622民初1516号 原告：**，男,1974年6月3日出生，住蒙城县。 被告：邓亚，男，汉族，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：**，女，汉族，1973年6月10日出生，住安徽省蒙城县。 被告：邓杰，男，汉族，1974年4月6日出生，住蒙城县。 被告：邓亚飞，男，汉族，1978年9月13日出生，住蒙城县。 被告：王凯，男，汉族，1973年8月18日出生，住蒙城县。 本院在审理原告**诉被告邓亚等民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告**撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇一八年五月十四日 书记员  黄 宇
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执11号之一 被执行人李长华，男，住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院（2018）黑0624执11号之一裁定书，于2018年04月21日向被执行人李长华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李长华在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币25076.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年五月二十一日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14887号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：黄志毅，男，1989年10月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告黄志毅信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告向原告归还借款利息921.26元、费用3965.13元（利息及费用暂计至2017年8月10日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼。被告黄志毅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：黄志毅。 二、卡号：62×××58。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：黄志毅持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年8月10日止，尚欠借款利息921.26元、违约金3965.13元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告黄志毅未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄志毅偿还利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志毅给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息921.26元； 二、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费50元，公告费350元，两项合计400元，由被告黄志毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0902执116号 申请执行人：丁仁江，男，1967年12月22日出生，汉族，高州市根子镇政府干部，住高州市泗水镇和平路39号。 被执行人：何小梅，女，1987年3月15日出生，汉族，信宜市纪委干部，住茂名市茂南区迎宾路一巷24号401房。 本院在执行申请执行人丁仁江与被执行人何小梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄水洋 审判员  颜 辉 审判员  朱雅贤 二〇一八年五月二十四日 书记员  李力行
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初1294号原告：张金政，男，1945年10月27日出生，汉族，干部，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：李运兰，女，1944年11月3日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：李艳红，女，1971年10月3日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告张金政与被告李运兰、李艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张金政于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金政撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告张金政负担。审判员 董越强 二〇一八年五月二十三日书记员 崔琬然
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5475号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道168号。负责人：江建法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。委托诉讼代理人：胡朝辉，该公司员工。被告:陈青岳,男,1958年10月19日出生,汉族,住浙江省温岭市。被告：郑菊斐，女，1962年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈青岳、郑菊斐金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈青岳偿还银行借款本金190000元；偿还自2016年12月30日起至2017年12月10日按月息10.08‰计算的正常利息22024.8元；偿还从2017年12月11日至实际履行之日止按月利率15.12‰计收的逾期利息。二、判令被告郑菊斐对借款人陈青岳的上述款项承担连带清偿责任。三、判令被告陈青岳、郑菊斐承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年12月30日,被告陈青岳以还贷为由,向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申请借款19万元,由被告郑菊斐提供担保。原告同意出借，三方签订保证借款合同一份。合同约定:借款期限为实际(首次)提款日起至2017年12月10日,利息为月息10.08‰,逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息,并承担为实现债权造成的全部费用。郑菊斐对借款负连带担保责任,担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，被告仅于2017年1月10日偿付利息5000元，尚欠本金190000元以及到2017年12月10日的利息22024.8元。被告郑菊斐也未尽保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈青岳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金190000元、利息22024.8元并支付自2017年12月11日起至实际履行之日止以本金190000元为基数按月利率15.12‰计算的利息。二、被告郑菊斐对上述款项承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告陈青岳、郑菊斐共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张妙法二〇一八年五月十七日代书记员 张 量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初4997号 原告：朱志勇，男，1971年1月28日出生，汉族，住临海市。 被告：陈林会，男，1967年1月31日出生，汉族，住象山县。 原告朱志勇与被告陈林会买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱志勇、被告陈林会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志勇向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付材料款172450元。事实与理由：朱志勇系从事建筑材料销售的经营户，陈林会因施工需要向朱志勇购买建材，出具欠条一份，并承诺于2017年1月归还，但至今仍拖欠未付。 被告陈林会答辩称：被告欠条写错了，欠款人是宁波中海公司。被告是在中海公司打工的，没有签订劳动合同，公司没有给被告缴社保，工程结束后，劳动关系也结束了。被告是工地管水电的经理，下面跑材料的人向原告联系购买水电材料。原告的材料是拉到工地去的，并不是拉给被告的。材料都是2012年买的，后来原告要被告出欠条，被告忘记了，就没有写经手人，写成了欠款人。被告跟原告口头说过公司下来钱就给他，没有也没办法，被告没有钱。 针对被告陈林会的答辩，原告朱志勇补充陈述：被告所述不实，被告是工地的承包商，货是他的亲戚过来订的，拿去后付了一部分，后来被告过来结账，出具过一张欠条，2017年时重新出了一张，金额是一样的。这么多年，原告相信被告，所以一直没有起诉。原告向被告催款，被告一直拖，说公司没有钱。这个货是拉到吉利集团的，地点在宁波春晓。 原告朱志勇为证明其主张，向本院提交欠条1张，拟证明被告陈林会欠其货款172450元的事实。经质证，被告陈林会对该证据的真实性无异议，但认为自己是经手人。本院对其真实性予以确认，该份证据能够证明原告所主张的待证事实，故本院对其证明力予以确认。 被告陈林会为证明自己的主张，向本院提交《吉利汽车春晓项目陈林会水电项目由胡宗林施工确认单》、对账单各1份，拟证明中海公司目前欠被告吉利春晓项目工程款的事实。经质证，原告朱志勇认为《吉利汽车春晓项目陈林会水电项目由胡宗林施工确认单》与其没有关系，吉利汽车春晓项目是被告与其他人一起承包的；原告朱志勇对对账单表示清楚，与其无关。本院认为上述证据与本案缺乏关联性，故本院不作为认定本案事实的依据。 经审理，本院认定事实如下： 被告向原告购买水电材料，被告于2017年1月14日向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款172450元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款，被告拖欠原告货款经催讨不付，显属不当。原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。对被告有关其系经手人，欠款人是宁波中海公司的抗辩意见，因其未提交相应的证据加以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告陈林会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱志勇货款172450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告陈林会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一八年五月二十五日 代书记员 徐维坚 —?*MERGEFORMAT?318?— —?*MERGEFORMAT?319?—
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1502财保71号 申请人:六安市海洋羽毛有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，统一社会信用代码91341500726318691Y。 法定代表人：余金海，该公司执行董事。 被申请人:华琳琳，男，1947年10月23日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 被申请人:李某，女，2007年1月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被申请人：华以佳，女，1977年6月25日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 申请人六安市海洋羽毛有限公司于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某名下位于江苏省无锡市梁溪区畅舜苑23号501室房产价值750000元部分，申请人六安市海洋羽毛有限公司以其所有的皖Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人六安市海洋羽毛有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某名下位于江苏省无锡市梁溪区畅舜苑23号501室房产价值750000元部分； 二、查封申请人六安市海洋羽毛有限公司所有的皖Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 朱 莉 二〇一八年五月二十一日 书记员 韩燕晨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3660号原告：何开莲，女，1980年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。被告：范海荣，男，1977年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告何开莲诉被告范海荣不当得利纠纷一案中，原告何开莲于2018年5月23日向本院申请撤回对被告范海荣的起诉。本院认为：原告何开莲申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何开莲撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告何开莲负担。审判员  卢燕二〇一八年五月二十三日法官助理刘娟书记员宣雅萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）渝0241民初3644号 原告：钱超，男，1994年2月23日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：秀山佳诚房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道丹凤路瑞馨园小区1-11，统一社会信用代码：91500241686240892N。 法定代表人：鲁斌。 委托诉讼代理人：田洪果，系该公司职工。 原告钱超诉被告秀山佳诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱超及被告秀山佳诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田洪果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱超向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购房定金20000元及承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年2月4日签订《xxxxx》房屋订购协议，协议约定原告订购位于秀山县中和街道黄杨大道99号“秀水香林二期”项目3幢4层4号房屋一套，订购时间为30天。同日原告支付了定金20000元，但协议签订后，被告一直未通知原告签订《重庆市商品房买卖合同》，后原告知晓被告名下的多处房产含原告订购的房屋于2017年3月23日已被重庆市第四中级人民法院查封，原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。 秀山佳诚房地产开发有限公司对原告钱超所述的事实和理由及诉讼请求均无异议，只是希望原告给予一定的宽限期限退还定金。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告秀山佳诚房地产开发有限公司承认原告钱超的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下: 被告秀山佳诚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告钱超购房定金20000元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告秀山佳诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  程晓茹 二〇一八年五月二十三日 书记员  胡智航
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初字第271号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张富金，男，1997年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省盘县。因本案于2017年12月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2018年1月10日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］280号起诉书指控被告人张富金犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人张富金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月26日，被害人朱某1因向被告人张富金索要吸烟卡未果与张富金产生矛盾。当晚20时许，被害人朱某1在嘉兴市秀洲区嘉兴逸鹏化纤有限公司门口看见被告人张富金，双方发生口角。期间，被害人朱某1先将被告人张富金打倒在地。被告人张富金被打后持刀将被害人朱某1划伤，致其胸部及腰部多发外伤、多发皮肤裂伤。经鉴定，被害人朱某1之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张富金及被害人朱某1在公安机关主持下达成刑事和解。上述事实，被告人张富金在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、门诊病历材料、体表原始伤情记录表（附伤势照片）、刑事和解协议书、违法犯罪经历查询证明等书证，证人胡某、左某的证言，被害人朱某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查材料，辨认笔录及照片，到案经过及归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张富金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张富金能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人张富金与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。本案系民间矛盾激化引发，被害人有过错，可对被告人张富金酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张富金犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 琦二〇一八年五月二十九日书记员 钱卓育?*MERGEFORMAT?2?
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初810号 原告：陈仲英，女，1936年9月6日出生，住衡阳市雁峰区。 被告：戴宣秋，男，1967年8月14日出生，住衡阳市雁峰区。 第三人：衡阳市雁峰区政府黄茶岭街道办事处，住所地衡阳市雁峰区黄茶路168号。 负责人：洪增林，系办事处主任。 第三人：衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路。 负责人：李四清，系该村村长。 本院于2018年5月24日立案受理了原告陈仲英与被告戴宣秋，第三人衡阳市雁峰区政府黄茶岭街道办事处、衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审查。 原告陈仲英向本院提出诉讼请求：1、确认戴宣秋与第三人衡阳市雁峰区政府黄茶岭街道办事处指令雁峰区内环南路湘江乡征地拆迁协调领导小组签订的《雁峰区农村集体土地村民房屋拆迁安置补偿协议》无效；2、判令戴宣秋因上述无效补偿协议取得的安置房屋339.7平方米及各项补偿费110591元返还给原告；3、判令第三人承担相应的责任；4、本案诉讼费由戴宣秋和第三人承担。事实与理由：原、被告系母子关系，一直随原告共同生活。1985年8月，原告与大儿子戴宣祝向政府申请建房，经批准同意后，自建了一栋两层砖混结构住房约280平方米，双方约定房屋各占一半，原告占有186平方米左右的房屋。与此同时，原告在己方房屋一侧共墙建了一套一层的角屋，角屋面积约56.8平方米。2000年前后，原告将角屋拆除，改建并扩建了两层砖混结构的住房约153平方米。2015年，雁峰区政府根据国家修建衡阳市二环南路的需要，作出了相关征收决定，原告的房屋也在征收之列。被告在未经过原告同意的情况下，与政府负责拆迁补偿的协调小组签订了补偿协议，并将有关补偿款与房屋据为己有。原告认为拆迁补偿协议侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：戴宣秋与雁峰区内环南路湘江乡征地拆迁协调领导小组签订的《雁峰区农村集体土地村民房屋拆迁安置补偿协议》，是雁峰区内环南路湘江乡征地拆迁协调领导小组按照市、区关于衡阳市二环南项目拆迁工作部署而履行的法定职责，是为了实现公共利益目标，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款的规定，戴宣秋与雁峰区内环南路湘江乡征地拆迁协调领导小组签订的协议属行政协议。原告请求确认行政协议无效，应属行政诉讼审理范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈仲英的起诉。 本案受理费8050元，退还原告陈仲英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员    高星宏 二〇一八年五月三十日                                                                法官助理 张海清                                                                    书记员       贺萍                            责任校对人：张 海 清