wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内楚民初字第61号原告李某某，女，1985年9月16日生，汉族。委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被告代某某，男，1984年8月6日生，汉族。委托代理人代成群，1959年5月10日生，汉族，系被告的叔叔。委托代理人代青群，1954年1月27日生，汉族，系被告的叔叔。原告李某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘保堂，被告代某某及其委托代理人代成群、代青群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，经人介绍，原、被告于2005年2月1日登记结婚。婚后于2006年3月31日生长女，取名代某甲，2012年3月16日生次女，取名代某乙。因感情不和，双方已基本就离婚协商一致，但因结婚登记与身份证件不一致，无法办理离婚登记，现诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生两个女儿归原告抚养，抚养费由被告承担；三、依法分割共同财产；四、诉讼费由被告承担。被告辩称，我们结婚十年来，没有发生过吵闹，从2014年农历8月27日起，原告出走，没有任何联系，我去女方娘家二十多次，打听联系不上原告，原告无故提出离婚，请求驳回原告无任何理由提出的离婚条件，男方绝不答应。如果离婚，分割共同债务，两个女儿必须由男方抚养。经审理查明，经人介绍，原、被告于2005年2月1日登记结婚。婚后于2006年3月31日生长女，取名代某甲，现随被告生活，2011年3月28日生次女，取名代某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告以与被告的夫妻感确已破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。另查明，原告现在未怀孕。上述事实，有原告提供的结婚登记证、档案馆证明、孕检证、出生证及原、被告相互印证的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告生活中虽有矛盾，都因家务琐事所致，并无大的冲突，如双方能互谅互让，增进思想感情上的交流，仍有和好的可能，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，且被告不同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。加之原、被告生育有两个孩子，如果原、被告离异，对其子女的健康成长不利，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告代某某离婚；案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周现莉审 判 员  王秀丽人民陪审员  吴全成二〇一五年七月十五日书 记 员  杨昊方
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2015)武胜民初字第1473号原告李翔，女，汉族，生于1965年3月13日。被告武胜县长青实业有限责任公司。法定代表人陈刚，该公司董事长。被告陈刚，男，汉族，生于1965年6月21日。原告李翔诉被告武胜县长青实业有限责任公司、陈刚借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理,依法由审判员傅强适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李翔到庭参加了诉讼，被告武胜县长青实业有限责任公司的法定代表人陈刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翔诉称，二被告于2013年3月13日和2014年3月4日分别与原告签订借款协议书，约定二被告向原告分别借款29万元和38万元，借款期限1年，借款利息按每29万元每月利息8700元、每38万元每月利息11400元计算。协议签订后，原告按约定向二被告支付了借款，二被告向原告出具收条并加盖印章。以上款项借出后，二被告仅归还38万元借款本金7万元，下欠31万元，并支付部分利息。请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金60万元并按约定支付利息。被告武胜县长青实业有限责任公司未答辩。被告陈刚未答辩。经审理查明，2013年3月13日，原告李翔作为甲方与作为乙方的武胜县长青实业有限责任公司、陈刚签订《借款协议书》，约定：“经甲乙双方协商同意，就借款事宜，达成以下协议，共同遵守。一、借款数额：甲方于2013年3月13日借给乙方人民币贰拾玖万元整。二、借款期限：自2013年3月13日至2014年3月12日。三、还款方式：乙方在借款到期归还清。四、借款利息：双方约定借款利息为每借贰拾玖万元月支付利息捌仟柒佰元整。五、付息方式：乙方按季支付利息。六、本协议自甲方向乙方提供借款之日起生效。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。甲方：李翔。身份证号：51292819650313xxxx。电话：13982****xx。乙方：长青公司、陈刚。身份证号：51292819650621xxxx。电话：622****/1390828****。签约时间：2013年3月13日。”以上协议乙方由被告武胜县长青实业有限责任公司加盖公章，被告陈刚加盖私章；同日，二被告给原告出具借条一份“今借到李翔现金贰拾玖万元正（290000.00元）。借款人：长青公司、陈刚。2013.3.13。”。以上借条乙方由被告武胜县长青实业有限责任公司加盖公章，被告陈刚加盖私章。2014年3月4日，原告李翔作为甲方与作为乙方的武胜县长青实业有限责任公司、陈刚签订《借款协议书》，约定：“经甲乙双方协商同意，就借款事宜，达成以下协议，共同遵守。一、借款数额：甲方于2014年03月04日借给乙方人民币叁拾捌万元整。二、借款期限：自2014年03月04日至2015年03月03日。三、还款方式：乙方在借款到期归还清。四、借款利息：双方约定借款利息为每借叁拾捌万元月支付利息壹万壹仟肆佰元整。五、付息方式：乙方按季支付利息。六、本协议自甲方向乙方提供借款之日起生效。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。甲方：李翔。身份证号：51292819650313xxxx。电话：13982****xx。乙方：长青公司、陈刚。身份证号：51292819650621xxxx。电话：622****/1390828****。签约时间：2014年03月04日。”以上协议乙方由被告武胜县长青实业有限责任公司加盖公章，被告陈刚加盖私章；同日，二被告给原告出具借条一份“今借到李翔现金叁拾捌万元正（380000.00元）。借款人：长青公司、陈刚。2014.3.4。”。以上借条乙方由被告武胜县长青实业有限责任公司加盖公章，被告陈刚加盖私章。案件审理中，原告李翔诉称二被告对2013年3月4日的借款29万元，利息支付至2014年12月13日止，对2014年3月4日的借款38万元本金于2015年4月28日归还本金7万元，下余借款本金31万元，利息支付至2014年12月4日止。上述事实，有原告的陈述及原告提供《借款协议书》两份及《借条》两份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武胜县长青实业有限责任公司及被告陈刚向原告李翔借款时签订的《借款协议书》及出具的《借条》上未明确约定该借款系被告武胜县长青实业有限责任公司所借，被告陈刚是被告武胜县长青实业有限责任公司的法定代表人，在该借款协议书上及借款条据上亦未明确说明该借款系被告陈刚个人所借，且书写了陈刚个人的身份证号码及个人手机号码，据此应认定，以上借款系被告武胜县长青实业有限责任公司及被告陈刚个人的共同行为，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。二被告向原告借款时借款协议中约定了借款利息的支付标准、支付时间及借款期限，现二被告向原告的借款60万元，借款期限届满，二被告未履行归还义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，现原告要求二被告共同归还该笔借款，本院依法予以支持。原告与二被告在借款合同中约定，二被告每季度向原告按月利率3%的标准支付利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告与二被告在借款协议中关于借款利率的约定已超过最高人民法院关于民间借贷利率的规定，应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告武胜县长青实业有限责任公司、被告陈刚共同归还原告李翔借款人民币60万元及利息（其中29万元利息从2014年12月14日起；31万元利息从2014年12月5日起均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费9800元减半收取4900元，由被告武胜县长青实业有限责任公司、被告陈刚共同负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  傅强二〇一五年七月二十四日书记员  田艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8489号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李卫忠，男，汉族，1969年05月22日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李卫忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李卫忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49393.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49393.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大邑刑初字第181号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人谢某某。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人谢某某犯非法拘禁罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月2日0时许，万磊（另案处理）、“辉哥”（另案处理）在大邑县晋原镇观音阁街将被害人鄢某某从其住处强行带至崇州市崇阳镇文井街28号“宏苑住宿”201号房间。后万磊及“辉哥”又伙同被告人谢某某、王维（另案处理）将鄢某某先后带至唐兴东路52号“辉哥”的出租房、早觉东街38号“二哥旅社”、早觉中街52号附1号一平房内。在此期间，谢某某、王维等人以鄢某某欺骗“辉哥”为由，向其索要承诺费作为赔偿。其间，采用打耳光、使用猎刀威胁鄢某某。鄢某某谎称回大邑拿钱并通过微信叫朋友报警。2015年3月3日15时许，谢某某、“辉哥”陪同鄢某某到大邑县晋原镇“邑新花园”取钱，谢某某被公安机关当场挡获，“辉哥”逃匿。谢某某到案后，其如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，辨认地点笔录及照片、辨认笔录及照片、手机短信及微信提取照片、在逃人员登记信息表、刑事判决书，被害人鄢某某的陈述，证人彭某、黄某某的证言，谢某某的常住人口信息及供词等证据证实。谢某某对指控证据不持异议，足以认定。本院认为，被告人谢某某故意非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应当依法处罚。谢某某到案后，如实交代了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月4日起至2015年10月3日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张秀萍二〇一五年七月十四日书 记 员  廖路遥附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）立指字第06225号北京市延庆县人民法院于2015年6月23日立案受理原告穆诉被告王离婚后财产纠纷（案号：2015年延民初字第04627号）一案后，经审查认为，因原告穆与该院法官管系夫妻关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为，鉴于本案原告穆与北京市延庆县人民法院法官管存在夫妻关系，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市昌平区人民法院为原告穆诉被告王离婚后财产纠纷一案的管辖法院。北京市延庆县人民法院接到本裁定后七日内将原告穆诉被告王离婚后财产纠纷一案的诉讼材料移送北京市昌平区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  王永柱代理审判员  杨建国二〇一五年七月十四日书 记 员  昝 彤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第01216号申请执行人湖北鸿基工程机械销售服务有限公司。被执行人朱义兴。本院在执行申请执行人湖北鸿基工程机械销售服务有限公司与被执行人朱义兴追偿权纠纷一案中，被执行人朱义兴未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱义兴的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈卫国二〇一五年七月十三日书记员  许鹏飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第08811号本院在审理原告冯俊达诉被告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员  阚连花二〇一五年七月八日书记员  杨 静
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第1078号罪犯韦绍龙。现在海南省美兰监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）三亚刑初字第13号刑事判决，以被告人韦绍龙犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年5月27日起至2020年5月26日止。罪犯韦绍龙于2010年7月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯韦绍龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韦绍龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦绍龙考核自2010年11月起至2015年2月，该犯共考核52个月，获得11个综合表扬，累计表扬11个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯韦绍龙应交纳罚金人民币60000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元，达到10%。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦绍龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦绍龙减去有期徒刑十个月。��刑后刑期执行自2009年5月27日起至2019年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 萍审判员 唐 平审判员 陈杨丽二〇一五年七月三十一日书记员 孟利伟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）额民初字第345号原告徐某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告陈洪磊，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在审理原告徐某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月8日提出撤诉申请。本院认为，原告徐某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告徐某负担。审判员  朱迎霞二〇一五年七月八日书记员  张文月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第915号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区星河湾小区底商。负责人常艳青，职务经理。委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马淑艳。被上诉人（原审被告）：董志亮。委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年8月26日17时40分许，被告董志亮驾驶冀B×××××轿车沿丰南区银杏街由西向东行驶至青年路交口向北转弯时，与原告驾驶的沿青年路东侧车道由北向南驶来向西转弯的自行车相撞，致原告受伤、车辆、物品损坏的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查，出具的冀公交认字（2014）第00555号道路交通事故认定书认定：原告承担此事故的主要责任，被告董志亮承担此事故的次要责任。原告伤后被送至唐山市丰南区中医院住院治疗21天，被诊断为左侧胸部、腰背部软组织挫伤、左侧第12肋肋骨骨折、腰1、2左侧横突骨折。原告因此交通事故造成经济损失如下：医疗费6870.76元、住院伙食补助费420元、误工费6673.59元、护理费7098.14元、交通费500元，合计损失人民币21562.49元。另查明，冀B×××××轿车的登记所有权人为被告董志亮，该车于2013年8月26日至2014年8月25日在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险；2014年8月26日被告董志亮在该保险公司续保交强险、商业险各一份，保险公司收费确认时间为9时40分、保单生成时间为8时42分、保单打印时间为9时44分；保单载明保险期限自2014年8月27日零时起至2015年8月26日二十四日止；其中交强险项下医疗费用赔偿责任限额为人民币10000元、死亡伤残赔偿责任限额为人民币110000元，商业三者险赔偿责任限额为30万元；2014年8月26日17时40分许被保车辆冀B×××××轿车发生交通事故。原审认为，《保险法》第十三条规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。依法成立的保险合同，自成立时生效”。本案被告董志亮于2014年8月26日9时40分向被告保险公司续交保费，保险公司收取了保费同意承保并签发了保单，因此本案被告董志亮作为投保人与本案被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（保险人）签订的强制险、商业险的保险合同自2014年8月26日9时40分即已成立并生效。虽投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或附期限，但该保险单没有被告董志亮签名，董志亮也不予认可，被告保险公司未提供证据证明与被告董志亮协商达成合意、投保人已签名确认机动车辆保险的生效时间从2014年8月27日零时起。保险合同如次日才能生效，免除了保险公司本应承担的保险责任，同时加重了作为投保人董志亮的责任，会置投保人在缴纳保费到起保时间段内得不到保险的保障，有违交强险的有效保护受害人利益的立法本意。故被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩解本案所诉交通事故不在保险合同约定的保险期间内的理由理据不足，本院不予采信，该保险公司应当在交强险各分项、商业三者险的的赔偿责任限额内对承保车辆冀B×××××轿车在2014年8月26日17时40分许发生的交通事故承担保险责任。唐山市丰南区公安交通警察大队对本次事故作出的作出的冀公交认字{2014}第00555号交通事故认定书，与法无悖，且各方当事人均无异议，本院予以采信。本案中，因被告董志亮承担事故的次要责任，对原告的损失，本院确认被告董志亮应承担30%的赔偿责任。结合原告的诉讼请求，本院确认原告合理损失如下：原告主张的医疗费、误工费证据充分，予以支持；主张的住院伙食补助费、护理费证据充足，应予以支持，但原告计算有误，住院伙食补助费应按每天20元计算为420元、护理费应为49天，按护理人工资标准每天144.86元计算为7098.14元；主张的住院用品、车损，证据不足，不予支持。综上，原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故在本院判决保险公司承担赔偿责任后，被告董志亮不再承担赔偿责任。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××车辆交强险赔偿责任限额内赔偿原告马淑艳人民币21562.49元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。判后，中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司不服提出上诉，其上诉理由为被上诉人发生的事故不在约定的保险期限内，不应承担责任。经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。本院认为，《保险法》第十三条规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。依法成立的保险合同，自成立时生效”。本案董志亮于2014年8月26日9时40分向保险公司续交保费，保险公司收取了保费同意承保并签发了保单，因此本案董志亮作为投保人与中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（保险人）签订的强制险、商业险的保险合同自2014年8月26日9时40分即已成立并生效。虽投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或附期限，但该保险单没有董志亮签名，董志亮也不予认可，保险公司未提供证据证明与董志亮协商达成合意、投保人已签名确认机动车辆保险的生效时间从2014年8月27日零时起。保险合同如次日才能生效，免除了保险公司本应承担的保险责任，同时加重了作为投保人董志亮的责任，会置投保人在缴纳保费到起保时间段内得不到保险的保障，有违交强险的有效保护受害人利益的立法本意。故中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司上诉主张本案所诉交通事故不在保险合同约定的保险期间内的理由理据不足，本院不予支持，该保险公司应当在交强险各分项、商业三者险的的赔偿责任限额内对承保车辆冀B×××××轿车在2014年8月26日17时40分许发生的交通事故承担保险责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭建英审判员  赵阳利审判员  常荣印二〇一五年七月十七日书记员  李 杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城中刑初字第256号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人覃某。曾因犯盗窃罪，于2014年8月4日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，同月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月4日所被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2015年5月4日0时许，被告人覃某来到本市城中区公园路濠利酒吧A10号桌，趁被害人黄某不备，将其放在桌面的一台vivo牌手机盗走欲逃离现场时，被被害人发现，后公安人员将被告人覃某抓获归案。经柳州市价格认证中心评估，被盗手机价值人民币2040元。被告人覃某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人黄某的陈述、辩认笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。判决如下：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年10月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人覃某退赔被害人黄某人民币2040元如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁广辉二〇一五年七月十三日书记员  梁慧妮附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪公子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭民初字第1472号原告唐云云，居民。委托代理人万克武，盐城驿都大酒店环球公馆职工。被告王秀萍，驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。法定代表人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人叶建民，江苏经法码律师事务所律师。本院在审理原告唐云云与被告王秀萍、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐云云于2015年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐云云的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐云云撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告唐云云承担。审判员 陆 娟二〇一五年七月八日书记员 李奇峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五（民）初字第526号原告饶家翔。被告上海广电维修技术服务有限公司。法定代表人胡安城。原告饶家翔为与被告上海广电维修技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起了诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2015年7月16日，原告以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶家翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审判员 史 清二〇一五年七月十六日书记员 孙蔚夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民特字第29号申请司某某，男，1971年3月19日生，汉族，住济南市。被申请人李某某，女，1937年12月4日生，汉族，住济南市。本院在审理申请人司某某申请宣告申请人李某某为无民事行为能力一案中，申请人司某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人司某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人司某某撤回申请。审 判 员  范晓静二〇一五年七月六日代理书记员  周华炜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第868号申请执行人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人庄正，董事长。被执行人上海欢彩实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈模安。被执行人上海环仕实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李仕苹，经理。被执行人吴孙松，男，1968年11月27日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2013)杨民五(商)初字第540号上海杨浦华东小额贷款股份有限公司与上海欢彩实业有限公司、上海环仕实业有限公司、吴孙松小额借款合同纠纷一案中，申请执行人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司要求被执行人上海欢彩实业有限公司、上海环仕实业有限公司、吴孙松支付人民币4,044,360元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民五(商)初字第540号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 烨审判员 胡伟东审判员 陆拥军二〇一五年七月二十七日书记员 王旭初附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第1956号原告石贞玉。委托代理人雷少杰。被告刘炳增。被告于美花。二被告共同委托代理人孙书铭，山东天正平律师事务所律师。本院在审理原告石贞玉与被告刘炳增、于美花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石贞玉于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石贞玉撤回起诉。案件受理费3103元，减半收取1551.5元，由原告石贞��负担。代理审判员  陈静静二〇一五年七月四日书 记 员  张 丽
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第292号申请执行人：孟兆祥被执行人：张绍平孟兆祥申请执行张绍平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日做出的（2014）静民初字第6039号民事判决书，已经发生法律效力，权利人孟兆祥于2015年1月19日向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）静法执字第292号执行案件的本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝润发审判员  王 治审判员  徐文胜二〇一五年七月十四日书记员  郝志彬
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑执字第00189号罪犯胡建国，男，1975年6月29日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）合刑初字第122号刑事判决，以被告人胡建国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。胡建国不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月7日作出（2010）皖刑终字第0121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月4日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯胡建国在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯胡建国自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯胡建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建国减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年七月四日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武邹民初字第512号原告朱某。委托代理人侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。被告庄某甲。原告朱某诉被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由本院代理审判员何家亮适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人侯忠群到庭参加了诉讼，被告庄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于2010年相识自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子庄某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常打骂原告，原告无法忍受，于2014年8月初离家居住在外面。原告本以为通过冷静思考可以挽回婚姻，不久却听说被告因涉嫌贩毒罪被羁押于常州市武进看守所。现原告认为与被告的感情已破裂，故诉至法院请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子庄某乙由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。被告庄某甲未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明：原、被告于2010年相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子庄某乙。在婚后的共同生活中，双方因子女抚养及家庭琐事而产生了一些矛盾，导致夫妻感情不和睦。自2013年8月起，双方处于分居状态。现原告起诉来院，认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。另查明：2015年3月25日，被告庄某甲犯容留他人吸毒罪，被江苏省常州市武进区人民法��判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止；所处罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕）。现被告庄某甲已刑满释放。又查明，庭审结束后，本院对被告庄某甲制作了谈话笔录，其对与原告恋爱、结婚、生育子女的情况及与原告自2013年8月起便分居的事实并无异议。但被告庄某甲称与原告的感情还没有完全破裂，还能继续生活下去，从婚生子庄某乙健康成长的角度，其也不同意离婚。以上事实有结婚登记审查处理表、户籍证明、（2015）武刑初字第337号刑事判决书、本院对被告庄某甲制作的谈话笔录以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原、被告因家庭琐事而产生矛盾，特别是被告庄某甲因犯容留他人吸毒罪，伤害了夫妻之间的感情，但只要双方相互信任，加强沟通，正确面对，夫妻关系是能够得到改善的。原、被告在婚后又共同生育了一个儿子，双方更应从维护完整家庭的角度出发，增进沟通，互谅互让，努力维护共同组建的家庭。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告朱某与被告庄某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中���人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。代理审判员  何家亮二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 峰附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第1480号原告：中江县杰兴镇彭桥村村民委员会，住所地中江县杰兴镇彭桥村。法定代表人李学章，该村村主任。被告：龚某某，女。被告：张某某，男。原告中江县杰兴镇彭桥村村民委员会（以下简称彭桥村委会）诉被告张某某、龚某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李学章到庭参加了诉讼，被告龚某某、张某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭桥村委会诉称，2000年，被告从新疆回家要求建房，占地206.3㎡折0.31亩，并租赁2.11亩闲置土地建制钉厂。2011年12月，被告外出至今下落不明。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告土地租赁费、街道集资款、撤除消防通道围墙的人工工资15348.90元。被告未作出答辩。经审理查明，2010年3月27日，原告彭桥村委会与被告龚某某签订《租赁合同》，合同约定原告彭桥村委会将1.5亩（实际丈量2.11亩）土地租赁给被告龚某某，用于被告龚某某、张某某修建双桥制钉厂；出租期限为20年，自2010年1月1日起至2029年12月31日止；出租价格按每亩每年1000斤黄谷计算，黄谷价按上一年国家黄谷保护价计算，2010年按2009年的0.9元／斤计算，其余以此类推；付款办法双方签订合同时交清两年的承包费，当年12月31日前交清第二年的租赁费，其余以此类推。尔后，被告未给付租金。原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，被告在原告统一征地的规划区内，修建房屋占地206.3平方米，折0.31亩；被告还应当给付2009年的土地租赁费2421元（含青苗费），2011年8月20日，被告需承担的中江县杰兴镇场镇街道整治集资款2000元（原告以一事一议的原则规定，此款以门面数量计算，每个门面1000元）；2012年5月20日，原告还垫付了因环境综合治理整修被告房屋围墙工程款1000元。还查明，国家发展改革委等部门规定2010年早籼稻最低收购价为0.93元／斤，2011年早籼稻最低收购价为1.02元／斤，2012年早籼稻最低收购价为1.2元／斤，2013年早籼稻最低收购价为1.32元／斤。原告主张计算被告租赁土地租金计算标准为2010年600元／亩，2011年800元／亩，2012年、2013年、2014年均为1.2元／亩。被告龚某某与张某某系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、法定代表人身份证明书、租赁合同、收据等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告在平等协商的基础上签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效的合同。被告未给付租金的行为，系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告应当承担继续履行的违约责任，因此，原告要求被告给付租赁费的主张符合法律规定，本院予以支持。关于租赁费数额，双方约定，“出租价格按每亩每年1000斤黄谷计算，黄谷价按上一年国家黄谷保护价计算，2010年按2009年的0.9元／斤计算，其余以此类推”，原告主张略低于国家发展改革委等部门规定早籼稻最低收购价，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持；关于原告垫付的被告应承担的整修被告房屋围墙工程款1000元，被告应予支付。因此，对原告要求被告支付整修被告房屋围墙工程款1000元的主张，本院予以支持；关于原告要求被告给付中江县杰兴镇场镇街道整治集资款2000元（此款以门面数量计算，每个门面1000元）的主张，因原告的该主张不属于民事法律规范调整的范畴，故，本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、龚某某给付原告中江县杰兴镇彭桥村村民委员会土地租金（2009年起至2014年3月30日止）共计12347.10元和原告中江县杰兴镇彭桥村村民委员会于2012年5月20日垫付被告张某某、龚某某应给付的整修被告房屋围墙工程款1000元，合计13347.10元。限于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告中江县杰兴镇彭桥村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告张某某、龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  唐志锋人民陪审员  张道佑人民陪审员  阳运辉二〇一五年七月十日书 记 员  张 羽
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2011）龙执字第277-4号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王德岩借款合同纠纷一案中查明，被执行人王德岩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王德岩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月九日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字第91号申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司。法定代表人李慧容，该公司总经理。被执行人岑宁。申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司与被执行人岑宁物业管理纠纷一案，鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案受理。本案在执行过程中，本院强制划拨被执行人岑宁的存款并兑付申请执行人，被执行人岑宁已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第594号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫春辉审 判 员  周国富代理审判员  廖庆龙二〇一五年七月十三日书 记 员  罗 毅
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第0173号原告郑会荣，女，1969年4月15日出生，汉族，系张家口市彩坤架管租赁站业主，现住张家口市桥东区小辛庄村。被告李富有。本院在审理原告郑会荣与被告李富有租赁合同纠纷一案中，原告李传辉于2015年7月20日向本院申请撤回对李富有的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑会荣撤回起诉。案件受理费1038元，依法减半收取519元，由原告郑会荣负担。审判长  马海龙审判员  张 洁审判员  张 霞二〇一五年七月二十日书记员  胡文静
辽宁省绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00231号申请执行人中国邮政储蓄银行绥中县支行。地址绥中县绥中镇。法定代表人袁秋菊，系该行行长。被执行人吕绍宝，男，农民，现住址绥中县绥中镇。被执行人韩立民，女，农民，现住址同上。被执行人唐树成，男，农民，住址绥中县西平乡。被执行人吕秀丽，女，农民，住址同上。被执行人李子山，男，农民，住址绥中县城郊乡.被执行人吕秀平，女，农民，住址同上.申请执行人中国邮政储蓄银行绥中县支行于2015年1月21日，向本院申请执行辽宁省绥中县公证处于2015年1月21日作出的（2015）绥证经字第785号执行证书，本院同日立案。本院在执行中查明，六位被执行人共拖欠邮政储蓄银行绥中县支行240000.00元及利息，互负连带偿还责任。经执行，因被执行人拒不履行偿还义务，本院依法拘留被执行人吕绍宝、吕秀丽、李子山。因被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）绥执字第231号案本次执行程序的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高金辉执行员  邓立军执行员  郭玉良二〇一五年七月六日书记员  邓立军
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第1776号原告：肖伦盛，男，1953年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被告：江辉长，男，1970年1月26日生，汉族，住福建省长汀县。原告肖伦盛诉被告江辉长民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员廖广素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖荣昌到庭参加诉讼，被告江辉长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖伦盛诉称：原告与被告系朋友关系，被告多次以资金周转为由向原告借款，截止2014年农历正月16日，被告尚欠原告借款本金70000元及2013年度利息8000元。经原告要求，被告于2014年农历正月16日出具借条一张，写明向原告借款70000元，约定期限为一年，每月利息500元。同日出具欠条一张，写明尚欠原告2013年度利息8000元及约定半年内还清。借款到期后，原告多次上门催要，被告均未还款，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告的借款70000元，并支付自2014年农历正月16日起至还清借款之日止按每月500元计算的利息，利随本清；2、被告立即支付原告2013年度尚欠的利息8000元；3、案件受理费用由被告承担。被告江辉长未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年，被告以做生意需要资金周转为由分两次向原告借款共计70000元，当时约定借期一年，按月利率1%计息。借款到期后，被告未还本付息。2014年农历正月16日，被告向原告提出续借请求，原告同意后，由被告出具《借条》一张，其主要内容为：“兹向肖伦盛借来人民币柒万元整（￥70000），为期一年，每月利息伍佰元整（￥500）。／此据／（注：到2015年正月16还清）／经借人：江辉长／2014年.农.正月16.”另经原、被告结算，被告尚欠原告2013年度利息8400元，考虑到被告经济困难，原告同意被告只需支付8000元，且在半年内还清即可。由于原告长期外出，故双方约定由被告将利息8000元交原告弟弟肖惠木处。同日，被告出具《欠条》一张，其主要内容为：“兹欠肖伦盛2013年度利息计人民币捌仟元整（8000元），本款在半年内还清，交给惠木，收回此条。／此据／经欠人：江辉长／2014年.正月16日”。欠条和借条约定的还款时间到期后，经原告多次催要，被告均未还本付息，故原告诉来本院。认定上述事实的证据有原告提供的《借条》和《欠条》各一张及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原告主张的借款事实有其提供的《借条》及《欠条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告经原告主张债权后仍未履行还本付息义务的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告在2013年借款时约定按月利率1%计息及在《借条》中约定借款利息为月息500元，均符合法律规定。故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江辉长应于本判决生效之日起五日内向原告肖伦盛返还借款本金70000元，并支付自2014年农历正月16日起至还清借款之日止按每月500元计算的利息，利随本清。二、被告江辉长应于本判决生效之日起五日内向原告肖伦盛返还尚欠的2013年度利息8000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取为962.5元，由被告江辉长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员廖广素二〇一五年七月十五日代理书记员修健附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00163-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人王怀俊与王宗胜、王宪盼劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王宗胜、王宪盼的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年七月十日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第884号再审申请人(一审原告、二审上诉人):肖某。被申请人(一审被告、二审被上诉人):贾长胜，系肖某之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:金胜影。再审申请人肖某为与被申请人贾长胜、金胜影民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖某申请再审称：一、涉案借款产生于贾长胜与金胜影婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条及省法院《关于执行生效法律文书确定夫妻一方为债务人案件的相关法律问题解答》的相关规定，应当认定为夫妻共同债务，由贾长胜、金胜影共同清偿。二、金胜影案涉债务是知情的，一审认定其不知情，是事实认定错误。金胜影在一审庭审中认可其与贾长胜从2010年4月17日开始在杭州龙翔做生意，其从那时开始有近一年的时间在家生养孩子。贾长胜与金胜影刚结婚，没有资金积累，而在龙翔做生意需要租店铺、进货，故贾长胜向其父亲肖某借款284000元用于服装生意在情理之中。金胜影有一年的时间在家生养孩子，家庭生活开支全部来源于贾长胜，而贾长胜的经济来源则是借款经营的服装店。案涉借款的最终用途系用于家庭开支，金胜影称其对该债务不知情，与客观事实不符，该284000元债务应认定为夫妻共同债务，一审判决认定金胜影对案涉债务不知情错误。三、证人肖某在贾长胜与金胜影离婚案件出庭作证时没有提及案涉债务，但不得因此而否定该债务的客观存在。根据法律规定，证人对其所知所闻的事实在法庭上作出客观陈述的方式，主要是接受申请证人出庭一方的提问、对方的质询或法院的审查，以一问一答的形式作证，不能对出庭作证以外的事情作出评论与陈述。肖某在离婚案件中作为证人回某的问题主要是围绕房款的支付情况，没有人向其提问有否出借款项给贾长胜，肖某在客观上没有机会向法院阐述案涉284000元借款的事实，一审法院据此否认案涉债务的存在错误。四、案涉的借款用途是否用于贾长胜、金胜影的家庭共同生活、经营，根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，举证责任在贾长胜、金胜影，一审法院却将举证责任分配给肖某，并要求肖某承担举证不能的不利后果，显然是错误的。五、金胜影是否追认债务，并不影响债务的成立。债务的事后追认作为共同债务成立的条件，是普通民间借贷案件的审理原则，而本案是基于婚姻法的规定，并非当事人约定。六、一审法院认为，肖某要求贾长胜、金胜影归还借款及利息的诉请不予支持。肖某的诉请只要求贾长胜、金胜影归还28.4万元本金，并没有要求利息，故一审法院的该项认定错误。肖某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点为：肖某出借给贾长胜的28.4万元借款，是否属于夫妻共同债务，金胜影应否对此承担偿还责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”该规定表明，夫妻共同偿还的债务应是婚姻关系存续期间为了共同生活而背负的债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》（以下简称婚姻法解释（一））第十七条“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法解释二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”对于夫妻共同债务还是个人债务的认定，既要防止夫妻为了逃废债务串通损害债权人利益，也要防止夫妻一方与他人串通损害另一方的利益。首先，婚姻法解释（二）第二十四条对夫妻共同债务的认定作了规定，但也规定夫妻婚姻存续期间以个人名义的负债和共同负债的情形。本案肖某主张的借款虽然发生于贾长胜与金胜影婚姻存续期间，但并非婚姻存续期间以一方名义的所有举债均为夫妻共同债务，只有夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，才认定为夫妻共同债务。其次，债权人肖某与借款人贾长胜系父子，存有特殊身份关系，作为出借人，肖某负有对其出借款项属于贾长胜家庭共同生活、经营需要，并证明夫妻另一方对该债务是明知的举证责任。贾长胜虽在诉讼中对肖某出借款项予以确认，但其在诉讼中确认肖某的借款行为的效力并不当然及于金胜影。肖某未提供足以证明其出借给贾长胜的28.4万元款项系用于贾长胜家庭共同生活、经营所需的证据，也未提供金胜影对贾长胜的借款系明知或予以确认的证据，其依法应承担举证不能的不利后果。再次，2011年至2013年期间贾长胜与金胜影进行离婚诉讼，贾长胜的父亲肖某对此情况清楚，亦作为证人出庭作证。作为具有完全民事行为能力的肖某，其明知贾长胜、金胜影在该期间进行离婚诉讼，势必涉及夫妻债权债务的处理，但其未在离婚诉讼期间向贾长胜、金胜影主张权利，亦未提起诉讼，有悖常理。肖某在贾长胜、金胜影离婚诉讼作为证人并不影响其作为借款债权人应行使的权利。另，作为借款人的贾长胜亦未就本案所涉债务在离婚诉讼中就夫妻财产分割时予以主张，有悖常理。最后，一审判决虽对肖某的诉请在表述上存有瑕疵，但并不影响本案的基本事实、案件性质及裁判结果。综上，肖某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖锡娒的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一五年七月八日书 记 员  陈小青
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第2665号原告花旗银行（中国）有限公司。法定代表人欧兆伦。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈木登。原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈木登信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈木登系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，350.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，350.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪��无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年七月六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第926号罪犯符成良，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）海南刑初字第121号刑事判决，以被告人符成良犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于2003年4月15日作出（2003）琼刑核字第5号刑事裁定，核准原判决。罪犯符成良于2003年7月17日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2005年6月11日将罪犯符成良刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。海南省高级人民法院于2007年12月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年6月23日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年11月9日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月10日减刑八个月。减刑后刑期执行至2022年12月17日止。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯符成良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符成良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱和监区举行的各项活动，积极参加力所能及的劳动，内务卫生保持良好。罪犯符成良自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯因出现精神异常，于2013年4月28日在海口监狱一监区经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心（司法鉴定许可证编号：460106015）鉴定为精神分裂症，又于2013年11月29日经海南省新康监狱罪犯评审委员会确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符成良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯强奸罪，被判处死缓，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑十个月的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符成良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2022年3月17日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第3067号罪犯刘勤卫，男，回族，1982年10月13日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00二年五月二十三日作出（2002）保中刑初字第190号刑事判决，以被告人刘勤卫犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年九月二十五日作出（2002）云高刑终字第1052号刑事判决，维持原判中对被告人刘勤卫的定罪量刑部分。判决生效后，2002年11月16日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘勤卫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯刘勤卫现刑罚执行已达12年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2019年11月14日止。罪犯刘勤卫在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勤卫在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘勤卫减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2018年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月十六日书 记 员  李 倩
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第712号���诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人丁丙。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人丁丙犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人丁丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月21日2时许，被告人丁丙驾驶牌号为苏ERXX**小轿车搭载丁甲、丁乙等人，从本市浦东新区景明路、春晓路驶出，途经中环高架、卢浦大桥、南浦大桥、至虹口区天宝路，丁甲、丁乙等人下车后，被告人丁丙继续驾车行驶，至本市杨浦区翔殷路进国定东路西约300米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，丁丙在案发当时血液中乙醇浓度为115mg／100ml，属于醉酒。2015年6月26日，被告人丁丙接到民警���话通知后至公安机关，如实供述上述事实。上述事实，被告人丁丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁甲、丁乙、许某某、胡某某的证言，丁丙驾驶苏ERXX**小轿车途经卢浦大桥的照片，丁丙驾驶证信息，车辆信息，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的工作情况，被告人丁丙的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人丁丙的行为已构成危险驾驶罪。被告人丁丙系自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人丁丙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人丁丙依法应予处罚。被告人丁丙系自首，主动交纳钱款用于缴纳罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安��，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁丙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年7月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 雯二〇一五年七月十三日书记员 江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商中刑减字第00233号罪犯李某某，男，1991年4月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市长安区，无业。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年9月25日作出（2012）雁刑初字第00521号刑事判决，认定被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年1月15日止），并处罚金2万元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯李某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得13个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯李某某予以减刑。经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯李某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余高奇审判员  姜淑成审判员  卢洛军二〇一五年七月九日书记员  吴丹莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第02854号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李廷付，男，1947年8月18日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。负责人刘义，社长。申请人李廷付因与被申请人北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社（以下简称夏各庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第4884号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李廷付申请再审称：原审以“借村民代表大会决议夏各庄合作社不再给农民分地”，只是变更了合同履行方式为由，作为认定本案的事实，属于严重错误。1998年双方签订合同之后，申请人就取得了土地承包经营权，但是被申请人一直没有认真履行合同。原裁定认定事实不清，适用法律不当。本案属于人民法院的受案范围，人民法院依法应予受理。被申请人夏各庄合作社提交书面意见称，根据1998年第二轮土地承包合同中第七条规定：有政策性调整和国家集体占用土地时，可变更或解除承包关系，因该承包地历经京平高速、新城建设、平原造林工程，且申请人依照确权返利原则已经领取补偿款，因此该土地承包合同实质上已发生履行方式上的变更，申请人早已不在经营原始承包地块，故其亦未实际取得土地承包经营权，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。李廷付不能证明实际享有土地承包经营权的具体地块，因此其申请再审的理由没有有效证据支撑，本院不予支持。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人李廷付的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李廷付的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 杨咏梅二〇一五年七月十三日书记员 吴莎莎
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商初字第2145号原告：杰克缝纫机股份有限公司。法定代表人：赵新庆。委托代理人：邱士云。委托代理人：施亚茜。被告：武汉三迪贸易发展有限公司。法定代表人：罗孝春。本院于2015年6月24日立案受理了原告杰克缝纫机股份有限公司诉被告武汉三迪贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告杰克缝纫机股份有限公司于2015年7月15日向本院提请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杰克缝纫机股份有限公司撤回起诉。案件受理费4900元（已减半），由原告杰克缝纫机股份有限公司负担。代理审判员  金翔二〇一五年七月十五日代书 记员  林晓附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)贺民初字第154号原告李某某，女，汉族，1971年2月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告郑某，男，汉族，1975年1月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。原告李某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告1995年12月经人介绍登记结婚，婚后生活过程中，被告因经营汽车运输生意而负债累累，在女儿10岁、儿子8个月大时离家躲债，至今未归。现女儿已18岁、儿子9岁，被告从未尽到照顾家庭、子女的责任。故原告提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决原告与被告婚生一子、一女由原告抚养，抚养费原、被告共同承担；3、家庭财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。原告为证明自己的主张,向法庭提交了以下证据：证据一、结婚证原件两本，欲证明原告与被告于1996年1月25日在贺兰县人民政府登记结婚的事实。证据二、居民户口薄原件一本（质证原件留存复印件），欲证明原告与被告婚后生育婚生子郑某甲、婚生女郑某乙的事实及子女的出生日期。证据三、贺兰县洪广镇高荣村村委会介绍信原件一份，欲证明被告郑某于2007年离家至今未归的事实。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院对证据的认定：原告提交的证据一、二、三，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院对原告以上证据予以采信。经审理查明，原、被告于1996年1月25日依法登记结婚，婚后，于1996年11月18日生育一女，取名郑某甲，现年18岁、2006年03月02日生育一子，取名郑某乙，现年9岁。双方共同生活期间，被告郑某于2007年离家出走至今未归。现原告起诉至法院，要求判如所请。另原告当庭请求婚生女郑某甲、婚生子郑某乙由原告抚养，抚养费自理，不再要求被告承担抚养费。本院认为，原、被告婚后共同生活期间，应当维护珍惜家庭生活。被告自20007年离家外出至今不归，不履行家庭责任，导致夫妻双方感情完全破裂，故原告诉请离婚的请求，符合婚姻法的规定，本院予以支持。被告郑某离家外出后，未能尽到抚养子女的责任，婚生女郑某甲、婚生子郑某乙一直与原告共同生活，考虑子女的健康成长及学习生活，故原告请求婚生女郑某甲、婚生子郑某乙由其抚养并自己承担抚养费的请求，合理合法，本院予以支持。原告请求依法分割家庭财产的诉请，因原告未向本院提交夫妻双方婚姻关系存续期间所有的共同财产、债权、债务的证明，且被告下落不明，无法核实双方婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务，本院认为暂不予以分割为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告郑某离婚；二、婚生女郑某甲、婚生子郑某乙由原告李某某抚养，抚养费自行承担；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，公告费600元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杨学生代理审判员  毛文亮人民陪审员  张 勇二〇一五年七月十三日书 记 员  冯赟勃附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见》12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共4页
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万贾民初字第634号原告薛学忠，男，1951年1月15日出生，汉族，万荣县人。委托代理人王骞，山西卫丰律师事务所律师。被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。法定代表人李斌，该合作社理事长。委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。原告薛学忠与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月7日将红富士纸加膜80#151筐、75#53筐存入被告果库，被告向我出具一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我20211.2元。被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月7日原告将红富士纸加膜80#151件、75#53件存入被告果库，被告出具入库单，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。上述事实，原、被告均无异议。庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士纸加膜80#每千克6.4元、75#每千克5.6。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为20211.2元［151件×32斤×（6.4元÷2）＋53件×32斤×（5.6元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用913.92元，实际赔偿额为19297.28元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告薛学忠19297.28元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元。由被告负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  杨晓东审判员  兰云鹏审判员  张鹏伟二〇一五年七月二十三日书记员  杜亚蕊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3741号罪犯陈子荣，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年11月14日作出(2013)温瑞刑初字第1587号刑事判决，以被告人陈子荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币50000元。被告人陈子荣不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月19日以(2013)浙温刑终字第1447号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈子荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈子荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈子荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈子荣准予减刑一个月（刑期自2013年08月30日起至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月四日代书记员  钱 佩
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第747号罪犯王少华，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）海中法刑初字第17号刑事判决，以被告人王少华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2008年5月21日起至2018年5月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人ＸＸ林不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年10月14日作出（2009）琼刑一终字第90号刑事判决，维持原判对被告人王少华的定罪量刑。罪犯王少华于2009年11月20日入监服刑。服刑期间于2012年11月30日减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2017年2月20日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、李燕飞出庭提请对罪犯王少华予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯王少华，证人吴某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王少华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯王少华对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王少华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王少华自2012年7月起至2015年2月止，累计考核32个月，共获得9个综合表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王少华应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2014年12月3日，一次缴纳罚金共计人民币10000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王少华在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王少华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2015年11月20日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第282-1号申请执行人杨某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，安徽省桐城市人民法院作出的（2013）桐民一初字第00121号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人杨某某申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，因此案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：安徽省桐城市人民法院的（2013）桐民一初字第00121号民事调解书民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 蒋保有二〇一五年七月十三日书记员 郑兆群
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第871号申请执行人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人庄正，董事长。被执行人上海贸铭企业发展有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡潘石村XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人阮承雄，经理。被执行人上海环仕实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李仕苹，经理。本院在执行(2013)杨民五(商)初字第542号上海杨浦华东小额贷款股份有限公司与上海贸铭企业发展有限公司、上海环仕实业有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司要求被执行人上海贸铭企业发展有限公司、上海环仕实业有限公司支付人民币3,522,400元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民五(商)初字第542号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 烨审判员 胡伟东审判员 陆拥军二〇一五年七月二十七日书记员 王旭初附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂江夏行初字第00012号原告何小兰，无职业。被告武汉市江夏区住房保障和房屋管理局。法定代表人闵运奎，该局局长。委托代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师。原告何小兰诉被告武汉市江夏区住房保障和房屋管理局不履行登记法定职责一案，本院于2015年6月16日立案受理。本案在审理过程中，原告何小兰以本案已协调解决为由于2015年7月10日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告何小兰自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告何小兰撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何小兰负担。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一五年七月十三日书 记 员  余海燕
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第753号罪犯谢进道，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2010年7月26日作出（2010）屯刑初字第93号刑事判决，以被告人谢进道犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期执行自2010年3月29日起至2019年3月28日止）。该判决已发生法律效力。罪犯谢进道于2010年8月23日入监服刑。服刑期间于2013年10月21日减刑一年，减刑后刑期执行至2018年3月28日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯谢进道在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢进道在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢进道自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较��，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢进道在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢进道减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年5月28日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执外异字第102号案外异议人余家苗，男，汉族，户籍住址广东省信宜市。申请执行人，邱明瑛，女，汉族，户籍地址安徽省太和县。被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地，组织机构代码×××801。法定代表人彭少平。被执行人周健云，女，汉族，户籍地址，现住深圳市罗湖区。被执行人陈晓桃，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区，现住深圳市。上述三被执行人委托代理人梁华、马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。申请执行人邱明瑛申请执行被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司（以下简称新宝通公司）股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人新宝通公司名下车辆一批（详见（2013）深宝法民二初字第56号保全结果通知书）。案外人余家苗向本院提出异议，认为上述被查封车辆中的一辆（粤xxxx**）是案外人的财产，请求本院解除对上述车辆的查封和执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人新宝通公司签订《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》，约定异议人将其所有的一台车辆（车牌号为粤B×××××）上户登记在新宝通公司名下，由新宝通公司提供车辆的大巴旅游包车牌证供异议人运营使用，异议人保有上述车辆的所有权。根据《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》及《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》的有关规定，机动车登记不是所有权登记，不能依据机动车登记来确定实际所有权归属。虽然上述被执行财产目前登记在被执行人新宝通公司名下，但这一登记并不具备物权公示效力，异议人对被执行人财产的所有权在法律上和事实上均不存在任何疑问。故异议人请求法院解除对上述车辆的查封、拍卖等执行措施。案外人为证实其请求向本院提交了《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》作为证据材料。申请执行人陈述意见称，1、异议车辆属于被执行人新宝通公司名下登记之财产，申请执行人依据法院生效判决申请执行该财产合法合理；2、异议人所提供的合同内容真实性存疑；3、异议人提交虚假合同、捏造事实，其真实目的为逃避赔偿答辩人的债务。综上所述，异议人提交的合同真实性存疑，不应作为证据认定。本案异议车辆登记于新宝通公司名下，请求法院驳回异议人的异议。被执行人新宝通公司陈述意见称，1、异议人所述车辆权属状况完全属实，被执行人并非异议车辆的所有权人；首先异议车辆由异议人自行购买，被执行人未曾出资，购买过程与被执行人也没有关系；其次，异议人将其机动车挂靠在被执行人名下并登记上户，由被执行人收取一定费用后进行挂靠运营，且双方特别在合同中强调挂靠车辆的所有权完全归于异议人，与被执行人呢无关；第三，被执行人按月向异议人收取一定金额的挂靠管理费用，这从客观上也真实被执行人与异议人之间的确只是简单车辆挂靠关系；2、被执行人同意法院立即停止对异议车辆的执行措施。经审理查明，申请执行人邱明瑛申请执行被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司（以下简称新宝通公司）股权转让纠纷一案，申请执行人邱明瑛于深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院依法受理，执行案号为（2015）深宝法执字第876号，在执行过程中，本院依法查封了被执行人新宝通公司名下车辆一批（详见（2013）深宝法民二初字第56号保全结果通知书）。另查，上述车辆登记于被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下。本院认为，上述查封车辆至今登记在被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下，该登记依法可以作为判断车辆权利归属的依据，本院在执行过程中依据予以查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下：驳回案外异议人余家苗的异议。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙志亭审 判 员  李 巍人民陪审员  陈蓝波二〇一五年七月二十三日书 记 员  朱 培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…………（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；…………
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东岔民初字第0513号原告葛正华。被告刘小建。被告张井凤。本院在审理原告葛正华与被告刘小建、张井凤民间借贷纠纷一案中，原告葛正华于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛正华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  郭冬成二〇一五年七月十二日书 记 员  季嘉欣
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第02428号原告：刘芝莲，女，1978年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：刘飏，男，1983年8月11日出生，汉族，安徽省荣军医院职工，住安徽省怀远县。原告刘芝莲与被告刘飏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘芝莲到庭参加诉讼，被告刘飏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芝莲诉称：2010年6月21日至2013年8月22日，被告四次共向原告借款94000元。其中2013年8月22日借款60000元口头约定月息1.5％。经原告催要，被告不愿偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款94000元及利息19800元，诉讼费用由被告承担。刘飏未作答辩。经审理查明：2010年6月21日，刘飏立据向刘芝莲借款28000元，借条载明：“今借到刘芝莲人民币贰万捌仟元正（28000）。刘飏2010.6.21”。2013年8月22日，刘飏立据向刘芝莲借款60000元，借条载明：“今借到人民币陆万元正（60000）。刘飏2013.8.22”。后刘飏偿还借款5000元。以上事实有本院认定的原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，刘飏向刘芝莲两次借款共计88000元，事实清楚，证据充分，刘芝莲与刘飏债权债务关系明确，扣除刘飏已偿还的5000元，刘飏还应偿还刘芝莲83000元。刘芝莲要求刘飏偿还利息19800元，因借条上双方未约定利息，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘飏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芝莲借款83000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由原告刘芝莲负担350元，被告刘飏负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常美琴二〇一五年七月七日书记员  蒋顺妹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余民初字第725-2号原告：邵鑫意，无业。原告：程耘，自由职业。委托代理人：邵鑫意，男，1982年4月6日出生，汉族，住余姚市梨洲街道苏家园村南童。被告：宁波瑞荣建设有限公司。法定代表人：胡建峰。委托代理人：赵四海，浙江南雷律师事务所律师。委托代理人：何迪，浙江南雷律师事务所律师。本院在审理原告邵鑫意、程耘与被告宁波瑞荣建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邵鑫意、程耘于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵鑫意、程耘以双方协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵鑫意、程耘撤回起诉。本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告邵鑫意、程耘承担。审 判 长  杨全军人民陪审员  张瑞安人民陪审员  崔仁夫二〇一五年七月三日代书 记员  洪露洁
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民一初字第1211号原告：徐某，农民。被告：李某，农民。本院在审理原告徐某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费100元，由原告徐某负担。审判员  张明海二〇一五年七月十五日书记员  梁 瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四（民）初字第427号原告崔璨。委托代理人周邦伦，上海市新闵律师事务所律师。被告沈妮。委托代理人阚卫民。原告崔璨诉被告沈妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周邦伦、被告的委托代理人阚卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月原告与被告签订了房屋租赁合同，约定由原告承租被告所有的上海市徐汇区零陵路XXX号XXX室房屋，租赁期限自2011年6月20日至2014年6月19日止，合同约定原告应支付被告保证金10，800元。合同签订后，原告依约支付了10，800元保证金。合同到期后，原告依约搬离了房屋，但被告迟迟不肯归还保证金，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告支付的房屋租赁保证金10，800元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告在使用房屋过程中造成房屋和室内物品损坏，保证金已经按照约定用于支付房屋内物品修复、房屋恢复原状及清洁费用。经审理查明，被告系上海市徐汇区零陵路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的权利人。2011年6月，原告与被告代理人郜某（被告母亲）就系争房屋签订房屋租赁合同，约定由原告承租该房屋，租赁期限从2011年6月20日起至2014年6月19日止，租金每月5，400元，押金保证金10，800元，首月租金及保证金均于2011年6月10日前一次性付清；房屋若需装修，需征得被告同意，且不得改变房屋的结构；任何物件损坏（正常损耗除外）原告必须修复或更换，费用由原告自理；保证金仅要求原告履行以下条款，即租期结束，付清所有杂费，修复因原告责任损坏的室内物品、房屋装修，付清房屋清洁费用（如果需要）；租约期满，原告必须在最后一天中午12点前搬走所属物品，清洁并恢复房屋的原样，把钥匙归还被告，任何遗留物品均视为放弃。2011年6月8日，原告向被告支付了押金10，800元。房屋租赁合同到期后，原告将房屋交还被告。2014年8月，被告将房屋出租他人。2014年9月，被告填写《人民调解申请书》，要求原告赔偿厨房大理石断裂、地板毁损、壁纸拆除、重新粉刷、门锁更换、屋顶、日光灯不见等修复费用5，000元。庭审中，原告自认曾对房屋有适当装修，但租期届满交接时已经修复，双方在交接房屋时被告未提任何异议，被告也未表示要没收保证金，但其后被告拒绝返还保证金。被告认为，原告在使用中造成房屋内厨房、墙面、地板、灯具等损坏，还改变了房屋原有装修，但并未修复，被告在交接时即提出了异议，原告同意修复，但就具体赔偿金额未达成一致，几天后原告反悔，为此被告还提供了证明、合约书、声明、照片以支持其主张。以上事实，有房地产登记资料、房屋租赁合同、收据、调解申请书及庭审笔录佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，当属有效，双方应恪守履行。租期届满后，返还符合合同之约定的房屋的义务在原告，故举证责任亦在原告，本案中原告未提供充分证据表明起返还的房屋符合合同约定或被告对返还的房屋无异议，因此应承担相应的赔偿责任。被告需对房屋内设施物品修复、房屋恢复原状及清洁费用的合理数额承担举证责任，被告仅凭第三方的书面证词及合同，难以充分证明相应金额的合理性，且损坏的设施物品也无法确定是原告不当使用造成还是正常使用的损耗，故完全由原告承担修复费用的正当性亦存在问题。现返还房屋时的现场亦不复存在，难以再据实判断，故本院综合本案情况酌情确定原告需承担的修复费、清洁费数额为4，000元，剩余部分保证金由被告返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈妮于本判决生效之日起十日内返还原告崔璨房屋租赁合同保证金6，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，原告负担30元，被告负担40元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪俭蓉审 判 员  蔡重洲人民陪审员  韩建丽二〇一五年七月三十日书 记 员  刘 兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00810号王桂英：你（单位）与宋恩伦债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03260号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月二十四日
天津市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）二中刑监字第0038号王艳辉：你为王强敲诈勒索、非法制造爆炸物一案，不服本院（2014）二中刑终字第511号刑事裁定。以该裁定认定事实不清为由，向本院提出申诉。经审查认为，在案证据证明，王强伙同陈明纠集、招募同乡形成“泰州帮”犯罪组织。同案犯证实，王强在该犯罪组织中，除协调外部关系外，还负责领导指挥吉宗聃、贾中华等人在海上收保护费，具体策划犯罪组织事项。同时，多名被害人陈述均证实王强系“泰州帮”的为首者，此节与同案犯供述所证实的王强在犯罪组织中的地位相互印证。因此，王强在该犯罪组织的重大事项上，不仅知情而且具有决策作用，系该犯罪组织的组织领导者。王强作为该犯罪组织的组织领导者，应对其组织、指挥的全部罪行负责。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年七月二十四日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第225号申请执行人敖敦高娃，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人魏静春，女，住巴林右旗大板镇。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第909号民事判决书敖敦高娃诉魏静春民间借贷纠纷一案中，被执行人魏静春无财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第909号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年七月二日书记员 查 干 夫