云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚腊民一初字第13号原告周某甲，男，1969年10月11日出生，汉族。原告蓝某某，女，1964年8月10日出生，汉族。二原告共同委托代理人高忠华，云南法振律师事务所律师，特别授权代理。被告赵某某，男，1977年10月6日出生，���族。委托代理人吴正星，勐腊县法律援助中心法律援助工作者，一般授权代理。被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司。委托代理人王某某，男，1988年9月1日出生，汉族，特别授权代理。原告周某甲、蓝某某与被告赵某某、石屏县经纬汽车运输有限责任公司（以下简称经纬汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员张敏独任审判。2015年2月4日，本院公开开庭审理了本案。二原告共同委托代理人高忠华、被告赵某某及其委托代理人吴正星、被告经纬汽车公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲、蓝某某诉称，2014年9月15日15时05分，二原告之子周某乙驾驶云K某普通二轮摩托车由勐腊驶往磨憨方向，当车行至小磨线K126+350M处时，被告赵某某驾驶云G某号中型自卸货车违章左转向，造成周某乙刹车不及撞向其驾驶的自卸货车的尾部，周某乙当场死亡，摩托车严重损坏的交通事故，经勐腊县小磨高管大队认定，周某乙负事故主要责任，被告赵某某负事故次要责任。据查，该车车主为石屏县经纬汽车运输有限责任公司，该车未购买机动车第三者强制保险。经调解双方不能达成协议，为此，原告为维护自身合法权益，特依法具文诉讼，要求二被告连带赔偿二原告丧葬费24498.50元、死亡赔偿金464720元、赡养费47440元、摩托车损失费6800元、误工费5100元，合计548558.5元的40﹪，即219423.40元；要求二被告连带赔偿原告精神抚慰金20000元。被告赵某某辩称，对原告���出的赔偿范围、适用标准和责任划分比例不认可。被告赵某某认为，赔偿范围应为丧葬费24498.48元（4083.08元／年×6个月）、死亡赔偿金122820元（6141元年×20年）、被告赵某某已支付的车辆鉴定费，被告赵某某的血检费，周某乙的血检费和死亡鉴定费3600元，三项合计150918.48元。根据事故认定书，此次交通事故原告之子周某乙负主要责任，被告赵某某负次要责任。故按照该认定应由原告承担80﹪，被告赵某某承担20﹪的责任，故被告赵某某应承担30183.69元，减去己给付的25000元丧葬费及车辆鉴定费、被告赵某某的血检费、周某乙的血检费和死亡鉴定3600元，还应承担1583.69元。被告经纬汽车公司辩称，一、原告诉称的“（云G某）车主为石屏县经纬汽车有限责任公司”不符合事实，被告经纬汽车公司不是云G某号中���货车的实际车主，不应对此次交通事故承担车主责任。云G某号车原车主为何某某，原来与被告经纬汽车公司签订挂靠协议，形成挂靠关系。到2010年3月，由于原车主无视被告经纬汽车公司的通知，不交费也不来被告经纬汽车公司处配合检审，该车自此便一直是不能上路的黑车了。2012年3月，被告经纬汽车公司依照《合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”及《合同法》第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”，在《某日报》【第7458期2012年3月13日（星期二）】发出公告，并于30天届满后与原车主何某某依法解除挂靠关系。2015年1月16日，被告经纬汽车公司收到法院的传票才知道云G某号车已经被转卖到勐腊，并发生了交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定及最高人民法院(2001)民一他字第32号《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》自2010年3月因原车主何某某不配合检审，云G某号车已经不具备运输资质，不能进行运输经营活动，而事故发生时，云G某号车未投保机动车强制保险，是违法上路的黑车。所以该车已经不能定义为以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，故被告经纬汽车公司不应承担本案的连带赔偿责任。关于原告的诉讼请求，被告经纬汽车公司认为赡养费应当不予支持，根据相关法律规定，要求支付赡养费的人应是无经济收入或丧失劳动能力的需要赡养的人，二原告尚未年满60周岁并无证据证实无经济收入或丧失劳动能力，故该主张不应得到支持；精神抚慰金也不应当支持，因受害人负主要责任，不应当支付精神抚慰金。综上，被告经纬汽车公司不应对此次交通事故承担责任。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告经纬汽车公司对本案是否应承担赔偿责任？二原告的诉讼请求是否合法合理？针对以上争议，二原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书各1份(复印件)，欲证明肇事者双方所应承担的责任及本次交通事故经交警部门调解无效的事实。2、云南省云通司法鉴定中心出具的车牌为云G某号车的技术鉴定意见书1份（复印件），欲证明被告赵某某所驾驶车辆属不合格车辆的事实。3、勐腊县和正司法鉴定所出具的周某乙法医学尸体检验鉴定书1份（复印件），欲证明二原告之子周某乙死亡原因系因本次交通事故导致的事实。4、甲方署名为符某某、乙方为周某丙、周某乙的挖机挖香蕉地协议、甲方署名为波某某、乙方为周某乙的挖机挖香蕉地协议各1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明二原告之子周某乙长期在勐腊从事开挖机工作、承包工程。5、甲方署名为罗某某、乙方为周某乙、周某丁签订的房屋租赁合同1份（复印件）、甲方署名为鲍某某、乙方为周某乙、周某��的租房合同1份（复印件）、托运方署名为周某乙、承运方为杨毅的货物运输合同1份（复印件）、暂住证1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告之子周某乙长期在勐腊从事开挖机工作、承包工程的事实。6、云南省民政厅制发的周某乙火化证1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告之子周某乙的丧葬费用。7、常住人口登记卡2份（复印件），欲证明二原告的身份情况及二原告与死者周某乙的关系。8、经二原告申请，本院于2015年2月3日分别向罗某某（男，1967年8月20日出生，哈尼族）、波某某（男，1967年7月8日出生，傣族）作询问笔录各1份。罗某某陈述：“二原告提交的甲方署名为罗某某、乙方为周某乙、周某丁的房屋租赁合同是其签字的，但当时签字时只有周某丁的名字，没有周某乙的名字。房屋租金也是周某丁支付的。只居住了一年。周某丁曾说过他哥哥要来与其一起居住。后来罗某某也曾在出租的房屋里见过周某乙，但不清楚具体的入住时间。听周某丁说他是开挖机的，其哥哥也是开挖机的”。波某某陈述：“有一个姓周的人（该人其已经认识了2、3年了，居住在勐腊县勐腊镇，该人是开挖机的，哪里有活计就去哪里做）曾经用挖机帮波某某挖过香蕉地，当时约定挖好后付款（该款至今都尚未支付）。后来听说该人出事故去世了，波某某就和他兄弟补签了现在二原告提交的甲方署名为波某某、乙方为周某乙的挖机挖香蕉地协议”。二原告欲证明周某乙的住址和工作情况。经质证，被告赵某某对二原告提供的证据1、证���2、证据3的真实性无异议。证据4的关联性有异议，承包协议只能说明死者生前系从事农业生产的事实。证据5真实性、合法性无异议，但不能证实二原告观点，从暂住证上可证实死者生前居住在农村。证据6、证据7的真实性无异议。证据8中波某某的证言，可以证明二原告提供的协议是后来由死者兄弟补签的，不予认可；罗某某的证言不能证实二原告的主张，不予认可。经质证，被告经纬汽车公司对二原告提交的证据1、证据2、证据3、证据6、证据7的真实性无异议。证据4、证据5的真实性不认可，该组证据不能证实死者居住在城镇的事实，从暂住证上可证实死者生前居住在农村。证据8中波某某的证言认可，可证实死者生前从事农业生产；罗某某的证言真实性不予认可，不能证实二原告主张。被告��某某对其答辩理由，向本院提交以下证据：1、署名为周某甲的收条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告赵某某已给付原告25000元丧葬费的事实。2、发票5份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告赵某某支付车辆鉴定费、血检费、死亡鉴定费3600元的事实。经质证，二原告对被告赵某某提供的证据1的真实性无异议，认可被告赵某某向死者家属支付过25000元丧葬费的事实。证据2因被告未提出反诉，故与本案无关联性。经质证，被告经纬汽车公司对被告赵某某提供的证据1、证据2的真实性无异议。被告经纬汽车公司对其答辩理由，向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份（复印件，加盖有经纬汽车公司印章）、法定代表人身份证1份（复印件），欲证明被告石屏经纬汽车运输有限责任公司的身份合法有效。2、车辆产权协议书、公证书各1份（复印件，与原件核对无异），欲证明云G某号车的原挂靠车主是何某某。3、驾驶证、行车证、二级维护记录卡各1份（复印件），欲证明原挂靠车主挂靠期间，经纬公司严格管理云G某号车。4、2012年3月13日星期二《某日报》第三页《声明》（复印件，与原件核对无异），欲证明经纬公司已经公告，通知原挂靠车主解除挂靠协议。经质证，二原告对被告经纬汽车公司提供的证据1的真实性没有异议。证据2的真实性无异议，但该组证据可以证明被告经纬汽车公司是理所应当的被告，其应当对车辆承担相应责任。证据3的真实性没有异议，可证实车辆的所有权人系被告经纬汽车公司，行车证证实车辆确属经纬公司，经纬公司的责任不可推卸。证据4不能证明肇事车辆与被告经纬汽车公司的合同关系已经解除。经质证，被告赵某某对被告经纬汽车公司提供的证据1的真实性没有异议。证据2的真实性没有异议。证据3的真实性、合法性没有异议，但不能证实被告经纬汽车公司的主张。证据4的真实性没有异议，但其不能证明经纬公司与何某某解除挂靠关系，其程序未完善，车辆仍属于经纬公司。本院认为，二原告提供的证据1、2、3、6、7，各方当事人均无异议，本院予以采信。证据4、5、8，二原告���证明死者身前居住在勐腊县城并从事驾驶挖机和货物托运工作，结合庭审查明的事实及当事人的陈述，仅可证实死者生前从事驾驶挖机的工作，有人需要用挖机劳作时便为人提供劳务，不能证实其主要收入来源于城镇。货物运输工作因与其签订合同的当事人未到庭证实合同的真实性，不能证实死者生前从事货物运输的主张；两份租房协议，其中一份出租人未到庭接受质询，不能核实其真实性，虽另一份对出租人进行了询问，但仅可证实死者曾在勐腊县勐腊镇居住过，但不能证实其系长期居住，故二原告认为死者长期居住在城镇并在城镇从事开挖机及货物运输，应按城镇标准计算的主张不能成立。被告赵某某提供的证据1，各方当事人均无异议，本院予以采信。证据2来源合法，可证实被告赵某某支付的相关费用，但鉴于该费用二原告并未主张且被告赵某某也未提出反诉，故对该费用在本案中不予处理。被告经纬汽车公司提供的证据1来源合法，可证实被告经纬汽车公司的身份情况。证据2、证据3、证据4可证实云G某号车原购买人为何某某，其将车辆挂靠在被告经纬汽车公司。2012年3月13日，被告经纬汽车公司在《某日报》上声明解除云G某号车与被告经纬汽车公司挂靠关系。2013年5月，被告赵某某购买云G某号车后未办理车辆过户的事实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年9月15日，周某乙驾驶云K某号普通二轮摩托（载1人）由勐腊驶往磨憨方向，15时05分，当车行驶至小磨线K126+350M处时，与前方向行驶的正在左转的由赵某某驾驶的云G某号中型自卸货车尾部相撞，造成周某乙当场死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经交��警察部门现场勘查后，认为周某乙未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上路行驶未戴安全头盔，在同车道行驶中，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此事故的主要责任，赵某某驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制保险、未按规定期限进行安全技术检验、机件不符合技术标准的中型自卸货车在划有中心实线的路段上左转弯是造成事故的次要原因，认定周某乙承担事故主要责任，赵某某承担事故次要责任。事故发生后，赵某某向周某乙的家属支付了25000元的相关费用。周某甲与蓝某某系周某乙的父母，周某乙生前在勐腊县尚勇镇磨龙茶七队办理了暂住证，有效期限为2013年10月7日至2018年10月7日。周某乙因生前从事开挖机工作，有人需要用挖机劳作时便为人提供劳务，故居住地点不固定，也曾在其兄弟租住��勐腊县勐腊镇曼庄桥头（罗某某家）居住过。云G某号车原购买人为何某某，其于2006年2月9日与经纬汽车公司签订《车辆产权协议》，约定何某某将其购买的云G某号车挂靠在经纬汽车公司。并于同年2月13日在石屏县公证处进行了公证。2012年3月13日，因何某某没有按照约定的期限到经纬汽车公司办理相关手续，该公司在《某日报》上声明，要求何某某在登报之日起30日内到经纬汽车公司办理相关手续，逾期未办理视为解除挂靠关系。2013年5月，赵某某购买云G某号车，并由其实际使用。在使用期间，其未与经纬汽车公司联系，也未到该公司办理相关手续。云G某号车赵某某购买后，未投保机动车交通事故责任强制保险。根据上述事实，本院认为，被告赵某某和死者周某乙违反道路交通安全法的相关规定，经交警部门勘查后认为周某乙未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上路行驶未戴安全头盔，在同车道行驶中，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此事故的主要责任，赵某某驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制保险、未按规定期限进行安全技术检验、机件不符合技术标准的中型自卸货车在划有中心实线的路段上左转弯是造成事故的次要原因，认定周某乙承担事故主要责任，赵某某承担事故次要责任，对交警部门的该认定，本院予以确认。根据两人的过错程度，本院确认由周某乙承担70﹪，被告赵某某承担30﹪的责任。关于被告经纬汽车公司是否应承担本案连带责任的问题。云G某号车于2006年开始挂靠于被告经纬汽车公司，但被告经纬汽车公司现以已解除挂靠关系为由提出抗辩。经庭审查实，被告赵某某于2013年5月购买该车后，未到被告经纬汽车公司办理相关手续，也未与��公司联系，可确认本案事发时被告经纬汽车公司对该车辆的运行并不能进行控制、支配并获取运行利益，故二原告要求被告经纬汽车公司承担连带责任的主张不能成立。关于二原告各项诉讼请求是否合法合理的问题。本案中二原告主张死者周某乙生前居住在勐腊县城，并从事货物运输和开挖机工作，故要求按城镇户籍标准计算本案的各项费用，因二原告提供的证据仅可证实周某乙生前系广西壮族自治区某县村民，属农村户籍，其在勐腊县某镇办理了暂住证，并从事开挖机工作的事实，但不能证实周某乙在城镇居住了一年以上，其主要经济收入来源于城镇，故二原告的该主张不能成立。本院根据周某乙常住人口登记卡所载明的农村户籍来计算本案的相关费用。死亡赔偿金本院根据2013年云南省农民人均纯收入6141元计算，即122820元（6141元／年×20年）；丧葬费本院根据2013年云南省职工平均工资48997元的一半予以计算，即24498.50元（48997元／年÷2）；赡养费实为被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。二原告虽系死者周某乙的父母，但二原告现分别为45岁、50岁，正值壮年，且二原告也未提供证据证实其已丧失劳动能力又无其他生活来源，故二原告主张的赡养费不符合法律规定，本院不予支持；摩托车损失费6800元，因二原告未提供证据证实该损失，本院不予支持；误工费系指办理周某乙丧事产生的误工费，本院根据3人3天并参照2013年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元予以支持，即696.69元（3人×3天×77.41元）；因本案的发生周某乙存在主要过错，故对二原告要求的精神损害抚慰金本院不予支持。本院确认二原告因周某乙死亡产生的费用为148015.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告周某甲、蓝某某因周某乙死亡产生的死亡赔偿金122820元、丧葬费24498.50元、误工费696.69元，共计148015.19元，由被告赵某某自本判决生效之日起10日内赔偿30﹪，即44404.58元，扣减已经支付的25000元，实际还应支付19404.58元。二、驳回原告周某甲、蓝某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，因本案适用简易程序审理，减半收取799元，由原告周某甲、蓝某某负担727元，被告赵某某负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后��律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张敏二〇一五年二月二十六日书记员  舒玉