辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第1142号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：朱国平，该公司经理。委托代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨莉，女。委托代理人：孟宇平，辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志文，男。被上诉人（原审被告）：李思卓，女。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人杨莉、刘志文、李思卓交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院2015年4月2日作出（2015）大东民（四）初字第129号民事判决。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨莉原审诉称：2014年1月12日刘志文驾驶辽AXXX**号车行驶至大东区联合路181号口时，与我发生交通事故。经有关部门认定：刘志文负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被先后到沈阳市骨科医院、医大四院、盛京医院门诊治疗，于2014年1月16日到3月12日到沈阳市骨科医院住院治疗住院56天，期间均为2级护理，按每天每天180元雇工支付护理费10080元。出院后医嘱建议在家人陪护下功能锻炼，故主张护理费。我是城市户口，鉴定是两处10级伤残，我年满62周岁。现起诉至法院，请求判令赔偿医疗费17524元（刘志文垫付的600元）、误工费18960元、住院期间护理费10080元，出院后护理费2916元、伙食补助费2800元、营养费2800元、鉴定费1000元、残疾赔偿金59852.52元、精神赔偿金10000元、病历复印费30元、交通费800元，诉讼费由被告承担。刘志文原审辩称：肇事及事故责任经过属实，我是当时司机，车主是李思卓，我与李思卓的爱人王晓迪是朋友关系。当天我和王晓迪去买东西，王晓迪没有驾驶证，让我帮着开车。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的机动车第三者责任保险含不计免赔，我认为应该由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿损失。事故发生后，我为杨莉垫付医疗费600元，要求保险公司返还。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司原审辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内，在李思卓能够提供行车证情况下同意在合理合法部分赔偿。杨莉主张的医疗费按医保标准赔偿。杨莉主张的住院伙食按每日50元标准赔偿。杨莉主张的护理费按每日90元赔偿。因杨莉已达法定退休年龄，不同意赔付误工费。伤残鉴定是由杨莉单方委托程序不合法，内容不真实，杨莉并不构成十级伤残，腰椎骨折在门诊病历中没有体现，与本次事故无关。杨莉主张的精神抚慰金不同意赔偿，主张交通费过高，同意按每日3元标准赔偿。杨莉住院期间无流食、半流食，不同意赔偿营养费。李思卓原审未答辩。经审理查明，2014年1月12日8时0分，在沈阳市大东区联合路181号刘志文驾驶辽AXXX**号车辆由西向东行驶变更车道时，与步行的杨莉发生交通事故，造成杨莉受伤、车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：刘志文负全部责任，杨莉无责任。事故发生后，杨莉先后到中国医科大学附属第四医院、中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，于2014年1月16日至2014年3月12日到沈阳市骨科医院住院治疗56天，诊断为：左肱骨颈及大结节骨折、左胸第2、3肋骨骨折、左肺挫伤、头外伤、腰部及左下肢软组织挫伤，支付医疗费17524元（刘志文垫付600元、杨莉自行支付16924元）。杨莉住院期间均为二级护理，按照每日180元标准雇工支付护理费10080元。杨莉是沈阳文君衡水电机有限公司仓库保管员，月收入2400元，截止2014年9月9日医嘱全休237天。2014年9月17日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：杨莉左肱骨骨折的后果评为10级伤残，其胸12椎体压缩骨折评为10级伤残，支付鉴定费1000元。杨莉年满62周岁，城镇户口，产生残疾赔偿金59852.52元（25578元×18年×（10%＋3%））。杨莉住院期间医嘱饮食均为“流食、半流食”。杨莉因此次事故支付住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）、交通费500元、复印费30元。另查明，李思卓辽AXXX**号车辆所有人，为该车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李思卓经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据杨莉和其他被告提供的证据对案件事实予以认定。公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：刘志文负全部责任，杨莉无责任，符合法律规定，予以确认。李思卓是辽AXXX**号车辆的所有人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对杨莉合理的费用承担赔偿责任。刘志文帮工行为，不承担责任。辽AXXX**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿杨莉各项合理损失。辽AXXX**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按照合同约定内容予以赔偿。杨莉向法院提供医疗费票据、门诊病历、住院病案等主张支付医疗费17524元（刘志文垫付600元、杨莉自行支付16924元）、住院伙食补助费2800元。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内，超出部分在机动车第三者责任保险内赔偿。杨莉主张住院期间护理费10080元，出院后护理费2916元。本院认为，杨莉提供护理费收据、陪护证明、护理人身份证复印件、陪护合同书、协议书、营业执照复印件，主张住院期间雇工支付护理费10080元，证据充分，予以支持。关于出院后护理费，杨莉提供出院医嘱记载“在家人护理下功能锻炼”，并不是主张护理费的法律依据，杨莉未能提供证据证明出院后需要护理的时间及人数，故该主张证据不充分，不予支持。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿杨莉护理费。杨莉主张误工费18960元。杨莉虽达到退休年龄，但提供的劳动合同、工资表、收入证明、营业执照复印件，可以证明杨莉仍然从事工作，次事故对杨莉造成人身损害，其收入减少是客观存在的实事，杨莉实际发生的损失属于具体、直接损失，因此，杨莉有权主张赔偿误工损失。根据杨莉提供的证据可以认定杨莉是沈阳文君衡水电机有限公司仓库保管员，其主张月收入2400元，在其从事的行业标准之内，故杨莉该主张证据充分，予以支持。杨莉提供诊断书主张累计误工237天，证据充分，予以认定。依据杨莉的误工时间和收入状况，杨莉主张误工费18960元，证据充分，予以支持。由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿。杨莉主张鉴定费1000元。因评定伤残支出的鉴定费，因此次事故造成的直接损失，是必要支出，故对杨莉主张赔偿鉴定费诉讼请求予以支持。由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿杨莉鉴定费。杨莉主张残疾赔偿金59852.52元，证据充分，予以支持。结合杨莉的伤残等级，杨莉主张精神抚慰金过高，酌定赔偿7000元。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在庭审活动结束后向本院递交重新鉴定申请书，但并未提供相应证据加以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。但其反驳的证据应该围绕鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性来进行证明，而中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出的重新鉴定的申请并未提供证据，因此不予支持。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对杨莉胸椎压缩性骨折与本次事故的因果关系存在异议提出要求鉴定申请。杨莉在事故发生时在中国医科大学附属第四医院CT检查报告单中诊断中对胸12椎体骨折的伤情已经描述，之后2014年3月19日在中国医科大学附属盛京医院的影像报告单中均显示胸12椎体压缩性骨折，根据杨莉提供的证据足以对该伤情与事故的因果关系可以认定，并不需要启动鉴定程序，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未提供证据对其主张加以佐证，故对其抗辩理由不予采信。由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。杨莉主张交通费，该损失是直接损失，属于合理、必要支出，且提供票据佐证，但杨莉主张金额过高，结合治疗时间及当地消费水平，酌定赔偿500元。由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿杨莉交通费。杨莉主张复印费30元，且提供票据佐证，证据充分，予以支持，但该费用不属于保险合同理赔范围内，由李思卓赔偿。杨莉主张营养费2800元，未提供证据佐证，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨莉医疗费16924元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告刘志文垫付的600元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨莉住院伙食补助费2800元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨莉护理费10080元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨莉误工费18960元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨莉鉴定费1000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨莉残疾赔偿金59852.52元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨莉精神抚慰金7000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨莉交通费500元；十、被告李思卓赔偿原告杨莉复印费30元；以上一至十项于本判决生效后10日内付清；十一、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，减半收取1418元，由被告刘志文承担。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，肇事车辆并未提供有效的行驶证，无法认定车辆是否年检合格，保险公司不应承担赔偿责任；二、受害人已经超过退休年龄，对于其产生的误工费不应予以支持，同时一审法院认定护理费标准有误，请求二审法院一并予以纠正。被上诉人杨莉、刘志文辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人李思卓未答辩。本院二审查明的事实与原审法院认定一致。本院认为：关于中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出“一审法院认定事实错误，肇事车辆并未提供有效的行驶证，无法认定车辆是否年检合格，保险公司不应承担赔偿责任”的上诉主张，经查，肇事车辆在上诉保险公司投保了交强险及三者险，并且事故发生在保险期内，保险公司应依据保险合同承担赔偿责任。且上诉人也未提供证据证明该车辆不合格，同时车辆是否参加年检与保险公司是否应承担理赔责任无直接法律关系，故对于中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出“受害人已经超过退休年龄，对于其产生的误工费不应予以支持，同时一审法院认定护理费标准有误，请求二审法院一并予以纠正”的上诉主张，经查，虽然杨莉已经超过法定退休年龄，但依然可以从事与其年龄、体力相关的工作，并且杨莉已经提供了相应的误工证明及诊断证明，足以证明其误工时间及实际误工损失，一审法院依法予以认定并无不当。关于护理费，杨莉提供了护理费收据、陪护证明、陪护合同书、协议书、营业执照复印件以及护理费发票等证据，足以证明护理费用真实发生，一审法院对护理费的认定亦符合法律规定，故对于中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2835元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆利审 判 员  邹明宇代理审判员  刘 波二〇一五年七月十五日书 记 员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。