河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初8085号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：徐明勋，行长。 委托诉讼代理人：穆红宇，河北三和时代律师事务所律师。 被告：聂志强，男，1984年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：石家庄市藁城区炎鑫电器有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区常安镇北周卦村。 法定代表人：樊双柱。 被告：樊文月，女，1985年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告聂志强、石家庄市藁城区炎鑫电器有限公司、樊文月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行委托诉讼代理人穆红宇到庭参加诉讼，被告聂志强、石家庄市藁城区炎鑫电器有限公司、樊文月经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂志强偿还原告借款本金375956.4元并支付贷款全部本息清偿之前的利息（截止2017年8月8日利息565.96元，罚息149888.96元，本息共计526411.32元）；2、判令被告石家庄市藁城区炎鑫电器有限公司、樊文月对第1项承担连带责任；3、判令被告承担律师费、诉讼费、保全费等原告为实现债权而发生的费用。事实与理由：2013年5月21日，原告和聂志强签订了编号910072013004222的《综合授信合同》，约定原告向被告聂志强授信60万元，合同最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年5月21日至2015年5月21日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于5%。同日，原告和被告石家庄市藁城区炎鑫电器有限公司签订了编号910072013004222的《最高额担保合同》，约定由被告石家庄市藁城区炎鑫电器有限公司为原告和被告聂志强签订的编号910072013004222的《综合授信合同》提供连带保证责任。被告樊文月在《小微授信申请表》中声明知晓申请本贷款的所有相关事项并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年5月29日，原告依约向被告聂志强发放了60万元贷款，执行年利率9%，被告未依约支付原告贷款利息，构成贷款违约。为保护原告的合法民事权益，特此起诉。 被告聂志强、石家庄市藁城区炎鑫电器有限公司、樊文月未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、2013年4月6日，被告聂志强向原告提交了《小微授信申请表》，申请金额为60万元，申请期限为24个月，授信种类为单笔贷款，还款方式为按月或按季付息到期还本，授信用途为其他经营周转。 2.2013年3月25日，被告聂志强与石家庄市藁城区炎鑫电器有限公司、樊文月签署《声明（授权）部分》有石家庄市藁城区炎鑫电器有限公司盖章及樊文月签字，且樊文月完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 3、2013年5月21日，被告聂志强（甲方）与原告（乙方）签订编号为910072013004222《综合授信合同》，合同约定授信提用人（甲方）可向乙方申请使用的最高授信额度为60万元，授信种类为个人贷款，授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年5月21日至2015年5月21日，授信用途为经营周转。被告藁城区炎鑫电器有限公司与乙方签订编号为910072013004222的《最高额担保合同》。同时约定，授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 4、原告（丁方）与被告（甲方）石家庄市藁城区炎鑫电器有限公司签订的编号910072013004222《最高额担保合同》，约定为确保聂志强与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。担保主债权为编号为910072013004222《综合授信合同》项下的丁方全部债权（包括负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年5月21日至2015年5月21日，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。保证方式为连带责任保证。 5、2014年5月29日被告聂志强向原告提交了《借款支用申请书》，申请金额为60万元，贷款利率为固定利率，贷款用途为经营周转，申请借款期限为2014年5月29日至2015年5月21日。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日，担保方式为信用担保，贷款支付方式为受托支付，户名为白志乾，开户行：工行石家庄西郊支行，账号62×××03。《借款支用申请书》银行确认部分，贷款金额为60万元，贷款期限1年，自2014年5月29日至2015年5月21日，贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮50%，确定为年利率9%。原告就该《借款支用申请书》向借款人聂志强指定白志乾账户发放贷款，贷款金额为60万元人民币，贷款期限为12个月，自2014年5月29日至2015年5月21日，贷款利率为年利率9%。 6.截止2017年9月20日被告聂志强尚欠原告借款本金375956.40元，利息565.96元，罚息152438元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告聂志强、石家庄市藁城区炎鑫电器有限公司、樊文月经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。原、被告签订的《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，当事人均应按约履行。被告聂志强应当偿还拖欠原告借款本金375956.40元、截止到2017年9月20日的利息565.96元，罚息152438元，并支付自2017年9月21日起的利息、罚息，按合同约定计算。 被告聂志强与樊文月是夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，被告樊文月完全知晓，且承诺以夫妻共同财产偿还，故被告樊文月应当在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；被告石家庄市藁城区炎鑫电器有限公司承诺对被告聂志强在原合同项下的全部债务承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告石家庄市藁城区炎鑫电器有限公司作为保证人，应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告聂志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行375956.40元及截止至2017年9月20日的利息565.96元，罚息152438元，并按合同约定支付自2017年9月21日起至付清之日止的利息、罚息；被告樊文月对此债务在其夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任； 二、被告石家庄市藁城区炎鑫电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9064元、保全费3152元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  吕 霞 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  闫学梅