wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第1199号申请执行人：姜凤玲，女，汉族。被执行人：杨天云，男，汉族。本院（2015）广利州民初字第2455号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨天云拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨天云的银行存款356887.50元（本金351712.50元、执行费5175.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赵斌二〇一五年七月十四日书记员  ：程靖
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨刑初字第0197号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈某甲。因交通肇事逃逸行为，于2014年11月7日被滨海县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年5月18日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。滨海县人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年11月2日22时许，醉酒后驾驶苏J×××××号牌轿车，沿滨海县东坎镇阜东南路由北向南逆向行驶至阜东南路与坎园路交叉处时，与相对方向庞古君驾驶的苏J×××××号出租车发生碰撞，致庞古君受伤，两车部分损坏。事故发生后，被告人陈某甲驾驶苏J×××××号轿车向南逃逸至阜东南路与迎宾大道交叉处时，与右边石墩相撞，被滨海县公安局民警当场抓获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，陈某甲血液中检出乙醇，含量为每百毫升168毫克。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲负此次事故的全部责任。事故双方已经达成赔偿协议，被告人陈某甲已经取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某乙、胡某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单、现场勘验检查笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字（2014）4072号物证检验报告、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反道路交通管理运输法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈某甲归案后向公安机关如实供述了全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  方飞权二〇一五年七月二日书记员  陈 政附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）峄行他字第31号申请人枣庄市国土资源局。法定代表人孙法远，局长。委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。被申请人程宗余，男，1946年2月15日出生，汉族。申请人于2015年7月1日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。申请人枣庄市国土资源局于2015年2月13日以被申请人未经依法批准，擅自于2013年4月占用峄城区榴园镇关山村集体土地527.85平方米用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字（2014）45067号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地527.85平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计15835元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到我局指定银行缴纳罚款，到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监罚字（2014）45067号行政处罚决定书，于2015年2月13日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人作出枣国土资监罚字（2014）45067号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2015年7月1日申请我院强制执行罚款15835元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、处以被申请人程宗余非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款人民币15835元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘立新审 判 员  胡 伟人民陪审员  靖守军二〇一五年七月二十三日书 记 员  邵 丽
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第2083-1号原告陈建荣。被告骆臻。本院在审理原告陈建荣诉被告骆臻房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告陈建荣于2015年7月15日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告骆臻名下价值人民币180000元的财产，同时原告陈建荣与其妻子即担保人韩莉自愿以共同共有的位于南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山31号楼2单元305号房为其提出的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告陈建荣申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、查封原告陈建荣与担保人韩莉共同共有的位于南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山31号楼2单元305号房。2、查封被告骆臻名下价值人民币180000元的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 松二〇一五年七月十七日书记员 麦晓燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑终字第00530号原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴厚明，男，1969年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉市江夏区金口街艾岭村艾家岭*号。曾因犯盗窃罪，于2010年10月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，又因犯盗窃罪于2011年10月21日被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元。2013年9月9日刑满释放。因吸食毒品，于2014年2月21日被强制戒毒二年，同年5月16日因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人吴厚明犯盗窃罪一案，于2014年11月20日作出（2014）鄂江夏刑初字第00343号刑事判决。原审被告人吴厚明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴厚明自行辩护并到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年2月6日2时许，被告人吴厚明伙同“平头”（另案处理）驾车到武汉市江夏区郑店街道同心小区，由被告人吴厚明望风，“平头”翻窗进入陈某居住的28栋3单元301室，盗取小米牌红米型手机1部、黄金项链1条、铂金戒指1对、黄金吊坠1枚等物品，后逃离现场。数日后，被告人吴厚明支付“平头”人民币2350元，将上述小米牌手机及首饰赠与女友何某。经鉴定，上述被盗手机、首饰共计价值人民币7110元。2014年2月17日24时许，被告人吴厚明伙同“平头”到位于武汉市江夏区纸坊街道北华街65号的小区，由被告人吴厚明望风，“平头”翻窗进入翁某居住的1单元301室，盗取联想牌逸天F41M型笔记本电脑1台，后逃离现场。事后，被告人吴厚明将上述电脑留作自用。经鉴定，上述被盗电脑价值人民币300元。2014年2月20日，公安人员在武汉市江夏区纸坊街道江夏区第三中学门前将被告人吴厚明抓获，现场查获其携带被盗的小米牌手机，后在其住所查获被盗的联想牌电脑。当日，上述被盗首饰由何某交给公安机关，已发还被害人。原审认定上述事实，有被害人陈某、王某、翁某的陈述，证人何某、石某的证言，物证照片，价格鉴证意见书，现场勘验、检查笔录，对案笔录，辨认笔录，搜查笔录，情况说明，刑事判决书，到案经过证实，户籍信息，被告人吴厚明的供述等证据证实。原审认为，被告人吴厚明伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴厚明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被害人部分损失已挽回，可酌情对被告人吴厚明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人吴厚明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。上诉人吴厚明的上诉理由：原审量刑过重。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年2月6日2时许，上诉人吴厚明伙同“平头”（另案处理）驾车到武汉市江夏区郑店街道同心小区，由吴厚明望风，“平头”翻窗进入陈某居住的28栋3单元301室，盗取小米牌红米型手机1部、黄金项链1条、铂金戒指1对、黄金吊坠1枚等物品，后逃离现场。经鉴定，上述被盗手机、首饰共计价值人民币7110元。2014年2月17日24时许，上诉人吴厚明伙同“平头”到位于武汉市江夏区纸坊街道北华街65号的小区，由吴厚明望风，“平头”翻窗进入翁某居住的1单元301室，盗取联想牌逸天F41M型笔记本电脑1台，后逃离现场。经鉴定，上述被盗电脑价值人民币300元。2014年2月20日，公安人员在武汉市江夏区纸坊街道江夏区第三中学门前将吴厚明抓获，现场查获其携带被盗的小米牌手机，后在其住所查获被盗的联想牌电脑。当日，上述被盗首饰由何某交给公安机关，后将上述被盗首饰追回并已发还被害人。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴厚明与同伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人吴厚明提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 艳审 判 员 赵 涌代理审判员 许 军二〇一五年七月八日书 记 员 万雅雯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第04206号原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村，组织机构代码证号：59786520-9。法定代表人：游铃华，董事长。委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：江北区芮影副食经营部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2-26号。经营者：石娅莉，女，1964年4月1日出生，汉族。本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司诉被告江北区芮影副食经营部外观设计专利权侵权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。审 判 长  肖 艳审 判 员  樊雯龑代理审判员  余 博二〇一五年七月十五日书 记 员  李 杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第0112号原告：何建国。委托代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被告：曹建华。被告：曹显。委托代理人：钱文强，江苏闻贤律师事务所律师。原告何建国与被告曹建华、曹显民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日、2015年7月24日两次公开开庭进行了审理。原告何建国及其第一次庭审的委托代理人孙小东、第二次庭审的委托代理人高季平，被告曹显的委托代理人钱文强到庭参加了诉讼，被告曹建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建国诉称：2012年上半年，曹建华分两次向他借款共计43万元，约定月息一分并出具了借条。2013年1月28日，他与曹建华及其儿子曹显签订一份还款协议书，约定43万元借款由曹建华在两年内还清，若无法归还由曹显承担保证责任。协议书形成后，他将借条归还给了曹建华。此后，曹建华归还了10万元，曹显归还了1万元，尚余32万元借款迟迟未还。而今曹建华下落不明无从催讨，他多次与曹显交涉，曹显也均以种种理由推辞。请求法院判令：1、曹建华立即归还借款32万元及该款自2015年1月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2、曹显对曹建华的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告曹建华未到庭，亦未提供证据。被告曹显辩称：1、协议书所涉债权债务是否真实存在及具体借款金额无法确认。借款金额本身包含了利息，何建国主张的利息有可能超过了银行同期贷款利率的四倍；2、本案的保证为一般保证，应当在曹建华无法履行的情况下他才承担担保责任。请求法院驳回何建国的诉讼请求。经审理查明一：2013年1月28日（抑或29日），曹建华（甲方）、何建国（乙方）、曹显（丙方）达成一份协议书，内容为：鉴于甲方结欠乙方借款共计肆拾叁万元，现经三方协商，达成如下条款，三方共同遵守：1、甲方确认其结欠乙方借款共计肆拾叁万元；2、付款期限：甲方承诺以上欠款在两年内付清，或者经乙方同意后可以部分履行上述债务；3、如甲方在两年履行期限届满前无法履行偿还债务责任的，由丙方承担保证责任；4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自三方签字之日起生效。查明二：曹建华与曹显系父子关系。曹显系一名专职律师，上述协议书的内容均由曹显独自起草。因何建国就尚余32万元借款向曹建华、曹显催讨无着，即具状诉至本院。以上事实，有协议书及当事人的陈述，在卷予以证明。本案审理的争议焦点：一、曹建华与何建国之间借款的金额；二、曹显应承担一般保证责任还是连带保证责任。关于第一个争议焦点，本院认为：首先，关于案涉协议书形成的时间、地点、在场人物，何建国在庭审中的陈述与庭后曹显本人在本院所作谈话笔录中的陈述基本一致，本院确认案涉协议书形成的真实性。其次，关于案涉协议书的性质。从名称来看，其使用的名称为“协议书”，而非“借条”、“借款合同”或“借款协议”；从内容来看，其使用的表述方式为“鉴于甲方结欠乙方借款共计肆拾叁万元，经三方协商达成如下条款”、“甲方确认其结欠乙方借款共计肆拾叁万元”。从上述两点可以看出，该协议书并非通常意义上借贷关系刚形成时的“借条”，而是出借人、借款人、担保人就结欠借款形成的结算凭证，系借款人对结欠借款的再确认。再次，曹显作为借款担保人其自身又是一个专职律师兼协议的起草者，其与借款人曹建华之间又系父子关系，其陈述在不清楚借款金额的前提下就在空白的协议书上签字，本身就不合常理。即使曹显签字时协议书上确未载明借款金额，但其签字行为本身就代表了其愿意承担保证责任的意思表示，而借款的金额也应由借款人与出借人确定。曹显在本案中未向本院提供任何相反证据证明借款的金额非协议书载明的金额，而曹建华作为本案借款人，其经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳何建国主张的借款金额。因此，本院确认截止2013年1月29日曹建华结欠何建国的借款金额为43万元。何建国认可此后曹建华归还了10万元、曹显归还了1万元，本院予以确认。曹建华未能归还尚余32万元借款是引起纠纷的原因，其应承担归还之责并支付逾期利息。何建国主张按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月29日起计息，不违反法律规定，本院予以支持。关于第二个争议焦点，本院认为：根据案涉协议书第三条约定“如甲方在两年履行期限届满前无法履行偿还债务责任的，由丙方承担保证责任”。“无法履行”应当是指履行能力而非履行态度，应系“客观不能”而非“主观不能”，即在履行期限届满后曹建华未履行且其名下财产不足以清偿债务。该约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条关于一般保证责任的法律规定。故对何建国认为根据协议书本身的约定，曹显应承担连带保证责任的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹建华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付何建国借款32万元及该款自2015年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。二、曹显对曹建华的上述债务承担一般保证责任，曹建华名下财产经依法强制执行后不能清偿何建国债务的，由曹显承担保证责任。三、驳回何建国其余的诉讼请求。案件受理费6100元、财产保全费2270元、公告费540元，合计8910元（何建国已预交），由曹建华负担。曹建华于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳案件受理费、财产保全费8370元并向何建国支付公告费540元。曹显对曹建华上述诉讼费用的负担承担一般保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。审 判 长  卞钱忠人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  陆荷琴二〇一五年七月二十四日书 记 员  陶晓萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黎执字第40号申请执行人黎平县农村商业银行股份有限公司法定代表人杨珍，女，该公司董事长。被执行人陈德礼，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。被执行人陆华兰，女，1975年9月4日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2012）黎民初字第353号民事调解书，于2015年1月12日立案受理黎平县农村商业银行股份有限公司申请执行陈德礼、陆华兰借款合同纠纷一案，并向被执行人陈德礼、陆华兰发出执行通知书，责令其于三日内向申请执行人偿还借款200000元及利息，承担本案案件受理费3650元、财产保全费2050元及申请执行费2985.5元。在执行过程中查明，被执行人陈德礼正在服刑，被执行人陆华兰下落不明，经向银行、车辆管理所等部门调查了解，都未发现陆华兰有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2012）黎民初字第353号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  粟志文审判员  徐秀娟审判员  牛盛高二〇一五年七月六日书记员  陈国付
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）克民初字第2842-1号原告刘志刚，男，汉族，1980年12月7日出生。被告杨立新，女，汉族，1979年6月27日出生。本院受理原告刘志刚诉被告杨立新民间借贷纠纷一案后，原告刘志刚于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求将康永成在克什克腾旗住房公积金管理处的住房公积金予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告刘志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将康永成在克什克腾旗住房公积金管理处的住房公积金予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敖秀山二〇一五年七月十六日书记员  杨世佳
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）循民初字第174号原告韩学良，男，1965年2月19日生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村**号。委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。法定代表人张虎明，系该公司董事长。委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。原告韩学良与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩学良的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  李鸣凤审 判 员  韩 瑜代理审判员  韩国良二〇一五年七月二十二日书 记 员  靠维福
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小红，女，汉族，1968年6月16日出生，现居住山西省太原市迎泽区朝阳街30号山西省安装公司宿舍1单元7层中户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯福祯，男，1960年1月1日生，住迎泽区郝庄佛光苑路**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王英春，女，1963年1月5日出生，汉族，住迎泽区郝庄佛光苑路**号。再审申请人刘小红因与被申请人侯福祯、王英春医疗损害责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民终字第784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘小红再审申请称：1、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，一、二审人民法院均未调查收集。申请人作为一个普通的老百姓，在被申请人处接受行医治疗身体受到严重的伤害，二审法院却以“申请人在本案中不能就自身的损害事实与被申请人侯福帧的按摩行为之间存在因果关系提供充分有利的证据，从而未完成举证责任”以驳回原告的诉请，维持原判，医疗行为与医学知识是专业性非常强，申请人系普通的百姓，根本没有专业能力和专业知识对因果关系完成举证，二审要求申请人完成因果关系的举证，显然是强人所难。申请人也曾要求法院委托有权部门进行鉴定，但被拒绝，在这种情况下，还要求再审申请人提供因果关系的证明，明显违背举证责任的规定，严重侵害再审申请人的权益，再审申请人对此完全不服。2、原判决适用法律错误。该案既然案由定为“医疗责任损害纠纷”，却不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（八）“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过措承担举证责任”的规定，本案适用法律完全错误。再审请求：对本案进行再审并依法改判。本院经审查认为，被申请人侯福祯是在太原市职业技能鉴定指导中心、太原市劳动和社会保障局登记的按摩师，2011年在太原市迎泽区郝庄村南四街18号从事个体工商户经营，营业执照所载明的形式是个人经营、经营范围是足浴。被申请人王英春与侯福祯系夫妻关系。被申请人侯福祯经营的个体工商户不属于正规医疗机构。经太原市公安局迎泽分局郝庄派出所、迎泽区卫生监督所调查，均认为侯福祯非法行医的证据不足，本案一审审理过程中，刘小红申请要求对其身体损害及其损害与对方的医疗行为之间的因果关系进行鉴定，经一审法院委托后，太原市中级人民法院回复，因侯福祯的按摩店无正规医疗手续，不属于医疗事故的鉴定范围，太原市医学会不予受理。故本案不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”的规定，因此再审申请人刘小红应对其损害事实与被申请人侯福祯的按摩行为之间存在因果关系承担举证责任。再审申请人刘小红在本案中不能就自身的损害事实与被申请人侯福祯的按摩行为之间存在因果关系提供充分有力的证据，故其诉请要求被申请人赔偿的各项费用，没有法律和事实依据，原审法院不予支持是正确的。且双方纠纷经过有关部门调解，在被申请王英春退还再审申请人刘小红办卡费，并给付再审申请人刘小红1000元的情况下，刘小红于2011年5月6日已写下“我与侯福祯之间的医疗纠纷一次性处理，以后不再找麻烦”承诺。综上，再审申请人刘小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘小红的再审申请。审 判 长  高 耀审 判 员  王春生代理审判员  刘 涌二〇一五年七月十三日书 记 员  张 橙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第7498号申请执行人深圳市金鑫混凝土有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道长源村二线外继山18号厂房。法定代表人钟伟春，该公司董事长。委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。委托代理人贾欣卓，广东圣方律师事务所实习律师。被执行人深圳市基础工程有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦18楼。法定代表人林坚荣。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第1263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市基础工程有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务1006786.67元及相应的利息和本案有关费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张肃然二〇一五年七月二十四日书记员  杨 雪
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互执字第139号申请人：催延鹤，男，汉族，1963年4月16日出生。申请人：王有梅，女，汉族，1968年8月14日出生。申请人：王有文，男，汉族，1988年8月23日出生。申请人：王某某，男，汉族，2012年3月8日出生。法定代理人：王有文，男，汉族，1988年8月23日出生。被执行人：许发选，男，汉族，1980年1月5日出生。被执行人：史占英，女，汉族，1961年11月14日出生。被执行人：史发娟，女，汉族，1990年6月20日出生。申请人催延鹤、王有梅、王有文、王某某与被执行人许发选、史占英、史发娟刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2014）互刑初字第17号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月27日向本院申请执行，本案已受理。本案在执行过程中，于2015年1月30日向被执行人许发选、史占英、史发娟送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，给付申请执行人款项155584.07元。经本院调查，被执行人许发选、史占英、史发娟在银行无存款信息，也无其他财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）互执字第139号案件终结本次执行程序。本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张永寿二〇一五年七月二十四日书记员  李有斌
北京市密云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）密刑初字第231号公诉机关北京市密云县人民检察院。被告人杨×，男，1990年2月6日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月23日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人杨×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨×于2015年4月18日11时55分许，在北京市密云县京承高速进京71公里＋100米处，驾驶别克牌小型轿车（京×）内乘洪×由东向西行驶，适有毛×所驾福田牌重型自卸货车（冀×）头西尾东在应急车道内停车，小型轿车前部与重型自卸货车左后尾部接触，造成两车损坏，洪×受伤经抢救无效死亡的事故。经鉴定，洪×符合创伤性休克死亡。经认定，杨×负事故主要责任。公诉机关认为被告人杨×有自首情节，积极赔偿经济损失并获得被害人亲属谅解，建议判处被告人杨×十个月以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。被告人杨×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一五年七月二十四日书记员  侯君颖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第00480号申请执行人睢宁县农村商业银行股份有限公司双沟支行，住双沟镇新华街。负责人许友振，该支行行长。被执行人王荣安，农民。被执行人王北礼，农民。被执行人陈尊山，农民。被执行人陈清明，农民。睢宁县农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行王荣安、王北礼、陈尊山、陈清明借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月27日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第147号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一五年七月十三日书 记 员  王 强
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一初字第198号原告徐浩文，男，汉族。原告赵芳玲，女，汉族。原告马芳红，女，汉族。原告徐晨曦，男，汉族。原告徐晨露，女，汉族。原告徐晨曦、徐晨露法定代理人为马芳红，。上列五原告委托代理人徐睿，女，汉族。系徐浩文之女。被告马东太，男，汉族。被告马天宝，男，回族。被告冶旭东，男，回族。本院在审理原告徐浩文、赵芳玲、马芳红、徐晨曦、徐晨露等五人与被告马东太、马天宝、冶旭东等三人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐浩文、赵芳玲、马芳红、徐晨曦、徐晨露等五人于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐浩文、赵芳玲、马芳红、徐晨曦、徐晨露等五人的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐浩文、赵芳玲、马芳红、徐晨曦、徐晨露撤回起诉。案件受理费11966元，予以免收。审 判 长  马彦勋代理审判员  樊喜牛人民陪审员  胡 峰二〇一五年七月十三日书 记 员  司佩佩
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第708号罪犯赵翠，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省东方市人民法院于2013年6月9日作出（2013）东刑初字第85号刑事判决，以被告人赵翠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期执行自2012年11月5日起至2015年11月4日止）,并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯赵翠于2013年10月11日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯赵翠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赵翠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵翠自2014年1月起至2015年2月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬，累计各类表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯赵翠应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2015年3月12日缴纳罚金人民币1200元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、其向海南省东方市人民法院缴纳罚金的专用票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵翠在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵翠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月六日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有���明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月6日印制（共印5份）
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜宾民初字第2627号原告四川巨洁物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号，组织机构代码73162752-8。法定代表人孙应华，该公司总经理。委托代理人谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。被告张启彪。本院在审理原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告张启彪物业服务合同纠纷一案中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2015年7月15日以被告张启彪已履行了义务为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张启彪的起诉。本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。审判员  何江涛二〇一五年七月十五日书记员  邓 峰
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭榕法刑初字第387号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人余某杰，男，1974年5月10日出生，身份证号码4405251974********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因吸食毒品于2015年1月26日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，2015年4月4日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人余某杰犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人余某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月20日18时许、1月21日11时许，被告人余某杰在揭阳空港经济区渔湖镇“时代住宿”其租住的305号房间内，先后2次容留吸毒人员林某雄吸食毒品海洛因。2015年1月26日，余某杰因吸食毒品被公安机关抓获，民警现场从余某杰身上扣押到1小包疑似毒品的白色晶体。后余某杰在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代上述容留林某雄吸食毒品海洛因的事实。经鉴定，向余某杰扣押到的白色晶体净重1.26克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人余某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某雄、张日的证言，现场勘验笔录，现场方位图及指认吸毒现场照片，开房记录，辨认笔录，称量笔录，证据保全清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，归案经过证实材料，被告人余某杰的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某杰无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余某杰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人余某杰因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人余某杰在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：被告人余某杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘少丰二〇一五年七月十三日代书 记员  吴江浩
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜中刑终字第123号原公诉机关（抗诉机关）贵州省德江县人民检察院。原审被告人胡春福，男，1971年10月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，大专文化，原沿河土家族自治县扶贫开发办公室党组书记、主任。因涉嫌犯受贿罪于2014年10月1日被德江县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于德江县看守所。贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人胡春福犯受贿罪一案，于2015年2月4日作出（2014）德刑初字第296号刑事判决。德江县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日在德江县人民法院公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派代理检察员周月涛出庭履行职务，原审被告人胡春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，一、被告人胡春福在2010-2014年担任沿河土家族自治县扶贫办主任期间，利用职务之便，为苗木供应商徐某某在沿河县扶贫办实施“整乡推进、连片开发”项目、金银花项目、日元贷款的水土保持项目、核桃产业化项目、彩票公益金的革命老区整村推进项目及拨付款过程中提供帮助和照顾，先后6次在家中收受徐某某贿金19万元。二、2012年，沿河土家族自治县扶贫办与该县华侨农民专业合作社达成协议，在整乡推进核桃种植项目中由该合作社向新景乡供苗。合作社在得到县扶贫办对该项目的拨款后，由陈某某与任某某携带2万元人民币到胡春福家，经陈某某电话联系胡春福，得知胡春福不在家，将2万元人民币交给了胡春福之妻田某某。另认定，2014年5月12日和9月20日，贵州省审计厅派出审计组对沿河土家族自治县扶贫办相关资金进行审计，被告人胡春福因担心自己的犯罪事实暴露，分两次退行贿人徐某某人民币13万元。原判认为，被告人胡春福在担任沿河土家族自治县扶贫开发办公室党组书记、主任期间，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿金21万元的行为，已构成受贿罪。被告人胡春福接电话通知到案，在“两规”期间如实交代调查组在初核阶段发现的14万元，并主动交代了收受他人9万元的事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后主动退赃13万元，可以从轻处罚。根据被告人胡春福的犯罪事实、犯罪性质、情节，以及在庭审中的认罪态度、悔罪表现，决定对其适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第六十八条，第四十五条，第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人胡春福犯受贿罪，判处有期徒刑六年。二、退缴的赃款人民币8万元予以没收，上交国库。宣判后，德江县人民检察院以原判认定原审被告人胡春福自首不当，量刑畸轻为由提出抗诉。经审理查明，原判认定原审被告人胡春福在任沿河土家族自治县扶贫办主任期间，先后七次收受他人贿金共计人民币21万元，原审被告人胡春福在案发前已退人民币13万元以及向德江县人民法院退缴赃款人民币8万元的事实清楚，认定事实的证据均已经一审庭审质证，二审中原审被告人胡春福、检察机关均无异议，应予以确认。本院认为，原审被告人胡春福在担任沿河土家族自治县扶贫开发办公室主任期间，利用职务之便，为他人谋取利益，收受徐某某等人贿金人民币21万元的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。依法应在十年以上有期徒刑、无期徒刑幅度内量刑。关于抗诉机关提出原判认定原审被告人胡春福具有自首情节错误，导致量刑畸轻的抗诉意见。经查，原审被告人胡春福于2014年9月21日接到县委办公室负责人到县委开会的电话后，前往沿河土家族自治县县委，在县委一楼大厅即被沿河土家族自治县纪委工作人员控制，并于当天下午宣布对其采取“两规”措施，胡春福在首次自书中供认了办案机关掌握的其受贿15万元的事实，并供述了办案机关未掌握其受贿6万元的犯罪事实。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款“根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件”的规定，原审被告人胡春福系接县委办负责人电话，去县委的事由系参加县委相关会议，并非向纪委或其他机关投案，并非自愿将其置于办案机关控制和接受法律惩罚，不符合自动投案的规定；同时，办案机关对原审被告人胡春福受贿的主要犯罪线索已掌握，也不符合上述解释第一条第四款“没有自动投案的，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的……”的规定，故原审被告人胡春福既不属于自动投案，其供述的主要犯罪事实也系办案机关已掌握的犯罪事实，不符合自首的规定，依法不能成立自首。原判认定原审被告人胡春福具有自首情节，据此对其减轻处罚错误，抗诉机关提出的上述抗诉意见成立，予以支持。综上，原判对原审被告人胡春福犯受贿罪定罪准确，但认定其具有自首情节错误，导致量刑畸轻，应依法予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省德江县人民法院（2014）德刑初字第296号刑事判决主文第一项对被告人胡春福的定罪部分，及第二项对被告人胡春福退缴赃款的处理部分。二、撤销贵州省德江县人民法院（2014）德刑初字第296号刑事判决主文第一项对被告人胡春福的量刑部分。三、原审被告人胡春福犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起进行计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月1日起至2024年9月30日止。没收个人财产人民币二万元限判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  姚兰军审 判 员  田小敏代理审判员  李 娟二〇一五年七月十三日书 记 员  黄泽峰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1040-2号申请执行人方淑华。被执行人钱志军。被执行人钟玲丽。申请执行人方淑华与被执行人钱志军、钟玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）杭桐横商初字第38号民事判决，已经发生法律效力。因义务人钱志军、钟玲丽未按判决履行义务，权利人方淑华于2015年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款22000元及利息（含迟延履行利息）、案件受理费175元、执行费230元。在本案执行过程中，本院对被执行人钱志军、钟玲丽下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已冻结被执行人钱志军、钟玲丽住房公积金（按规定，现无法提取）外，未发现被执行人钱志军、钟玲丽去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人钱志军、钟玲丽的下落。现申请执行人方淑华亦查找不到被执行人钱志军、钟玲丽有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1040号案终结执行。申请执行人方淑华如发现被执行人钱志军、钟玲丽有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月十五日书 记 员  郑燕华
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第03114号原告薛红燕。被告马飞源。被告郑选利。被告姚姣。原告薛红燕诉被告马飞源、郑选利、姚姣损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛红燕、被告马飞源、郑选利、姚姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛红燕诉称，2014年8月3日晚，她与被告郑选利因琐事发生吵架后，三被告对她进行殴打，将她打伤。尔后为了治疗方便，她在外租房居住，花费租房费用1900元，现要求三被告赔偿该款。被告马飞源、郑选利、姚姣均辩称，原告薛红燕所诉的人身损害赔偿案件已经法院处理终结，所以本案应予裁定驳回，不同意赔偿。经审理查明，原告薛红燕与被告郑选利是邻居，两家多年来一直不睦。2014年8月3日晚，原告薛红燕与被告郑选利、姚姣发生争吵后，被告马飞源殴打薛红燕致使薛红燕受伤。薛红燕随后向本院起诉要求人身损害赔偿。该人身损害赔偿案件已经本院（2014）长安民初字第06282号民事判决书及西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00546号民事判决书审理终结。现薛红燕又向本院起诉称，在被打伤后，她为治疗方便，在外租房居住，花费租房费用1900元。对该1900元租房费用，在上述人身损害赔偿案件没有给她处理，所以现起诉要求三被告赔偿。庭审中，原告薛红燕坚持要求三被告赔偿其上述租房费用1900元，提交收款收据一份。三被告以其辩称为由，不同意赔偿，要求驳回原告薛红燕的起诉。因原、被告均坚持所称，意见相左，案件未能调解。上述事实，有庭审笔录及薛红燕提交的收款收据、三被告提交本院（2014）长安民初字第06282号民事判决书及西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00546号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告薛红燕所诉1900元房租费用，依其所诉，该项损失是在人身损害纠纷中产生的，应该在上述人身损害赔偿纠纷案件中予以处理。虽然上述人身损害赔偿纠纷案件已经两审审理终结，但是其仍可以通过申请再审进行处理。重复起诉，违反了有关法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛红燕的起诉。本案受理费50元，原告薛红燕已经预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛建涛二〇一五年七月七日书记员  孙梓萌
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳城法民一初字第1198号原告：阮某某被告：杨某某本院在审理原告阮某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阮某某撤回起诉。本案受理费150元由原告阮某某负担。审判员  陈中华二〇一五年七月三日书记员  袁晓菲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民小字第15号原告刘文军，男，1941年10月4日出生，汉族，农民，住永城市。原告姚翠平，女，1943年2月2日出生，汉族，农民，住永城市。以上二原告委托代理人王辉，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告贺新屋，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住永城市。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。住所地：永城市东城区东方大道东段。机构代码：79572665—6.代表人李侠，经理。委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告刘文军、姚翠平与被告贺新屋、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称人财东方大道服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘文军、姚翠平于2015年7月15日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书。原告刘文军、姚翠平诉称，要求被告赔偿因交通事故产生的各项损失15000元。被告贺新屋辩称，发生事故属实，答辩人系肇事车辆实际所有人，该肇事车辆在被告人财东方大道服务部投有保险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。已为原告垫付12500元，应予以返还。被告人财东方大道服务部辩称，如原告的诉讼请求合理合法，同意在保险限额内赔偿。但不同意赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。本院于2015年7月24日依法由审判员刘怀民适用小额诉讼程序公开开庭进行乐审理。原告刘文军、姚翠平的委托代理人王辉、被告贺新屋、被告人财东方大道服务部的委托代理人张清岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明以下事实：2015年5月23日14时许，被告贺新屋驾驶自己所有的豫NXD3**号轿车，在由南向北行驶到永城市侯岭乡中原路与银河路交叉口处时，与由南向北行驶向左转弯的原告刘文军驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，致原告刘文军及乘坐电动三轮车的原告姚翠平受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告贺新屋负主要责任，原告刘文军负次要责任，原告姚翠平无责任。原告刘文军受伤后被送往永城市中心医院治疗，经诊断：1、全身多处软组织损伤；2、脑震荡；3、左足外踝骨折。住院27天，支付医疗费13517.6元，支付交通费300元，施救费500元。原告刘文军在住院期间收到被告贺新屋现金6250元。原告刘文军在住院期间1人护理，系农村户口。原告姚翠平受伤后被送往永城市中心医院治疗，经诊断：全身多处软组织损伤，住院5天，支付医疗费7028.1元，支付交通费100元。原告姚翠平在住院期间收到被告贺新屋现金6250元，原告姚翠平在住院期间1人护理，系农村户口。肇事豫NXD3**号轿车在被告人财东方大道服务部投有机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为20万元，均投有不计免赔险，事故发生时在保险期间。因原告诉求未扣除被告贺新屋所垫付费用，故对被告贺新屋要求返还垫付款的意见，本院不予支持，被告贺新屋可以寻求其他法律救济途径。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部赔偿原告刘文军医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、施救费合计8038.08元（不含收到被告贺新屋现金6250元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部赔偿原告姚翠平医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计782.48元（不含收到被告贺新屋的现金6250元），于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告贺新屋负担。本判决为终审判决审判员  刘怀民二〇一五年七月二十七日书记员  张 阳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第03287号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人王洪，男，1975年12月19日出生，汉族住重庆市合川区。被告周洪泉，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告周洪泉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆洪泉物业管理有限公司已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员 王 昕二〇一五年七月三日书记员 谭丽媛
吉 林 省 奥 星 肥 业 有 限 公 司 与 被 告 陈 跃 武 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第1942号原告：吉林省奥星肥业有限公司法定代表人：庞发祥被告：陈跃武委托代理人：赵东侠原告吉林省奥星肥业有限公司与被告陈跃武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，2015年7月23日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省奥星肥业有限公司的法定代理人庞发祥，被告陈跃武及其委托代理人赵东侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林省奥星肥业有限公司诉称：原、被告之间不存在劳动关系。原告从未故雇佣被告在原告处从事工作，原告法定代表人庞明德私自将法定代表人变更为庞发祥，庞发祥不知情，与庞发祥无关。并且被告的工资，无法核准数额。被告的请求已申请前郭县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会没有查清案件事实，就裁决原告向被告支付工资35000元，原告对仲裁裁决不服，提起民事诉讼，要求法院依法判令原告不支付工资35000元。被告陈跃武辩称：2013年9月被告到原告处工作，原、被告形成事实劳动关系；原告欠被告工资35000元，原告给每被告出具了欠据，情况属实；被告要求原告支付工资35000元。经审理查明：2013年9月被告到原告单位工作，双方形成了事实劳动关系，工作期间原告单位拖欠被告夫妻工资70000元，并且原告给被告出欠据一枚。后被告曾向前郭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年4月16日作出裁决，原告应向被告支付工资35000元。原告对该裁决不服，诉至本院。请求法院依法判令原告不支付工资35000元。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、原告拖欠工资的一枚欠据等。本院认为：原、被告之间形成劳动关系，原告拖欠被告工资，有证据证实，原告应向被告支付拖欠的工资，被告的请求应予以保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：原告吉林省奥星肥业有限公司于本判决生效后7日内支付被告陈跃武工资款35000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担，剩余5元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一五年七月二十八日书记员  张 岩
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸泸民初字第1616号原告彭燕，女，1981年4月29日生，汉族，居民，住四川省泸县福集镇。委托代理人何章富，四川平通律师事务所律师。被告四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地泸县加明镇。法定代表人杜建勋，总经理。委托代理人罗才伦，四川盛树律师事务所律师。被告杜雪钧，男，1979年4月28日生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。委托代理人杜文莲，女，1967年5月25日，汉族，居民，住四川省泸县福集镇。原告彭燕与被告四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称泸县加明建司）、杜雪钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员郑红英独任审判。本案在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年7月3日、7月14日公开开庭进行了审理。原告彭燕的特别授权委托代理人何章富，被告泸县加明建司的一般授权委托代理人罗才伦、被告杜雪钧的特别授权委托代理人杜文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭燕诉称：2014年3月6日，被告杜雪钧向原告借款20万元，用于缴纳工程保证金，并出具借条一张。该款于同日打入被告泸县加明建司的账户，并注明系工程保证金。后原告多次催收未果，要求二被告及时归还借款，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告泸县加明建司辩称：被告泸县加明建司承揽建设泸州远锦房地产开发有限公司的工程时，将该工程内部承包给了毛启文、胡明基。在洽谈工程项目期间，于2014年2月18日，向被告杜雪钧，胡明基出具了授权委托书，委托其与泸州远锦房地产开发有限公司洽谈有关事务，并开具了介绍信。被告泸县加明建司并未委托被告杜雪钧借款，被告泸县加明建司于2014年3月6日收到的20万元，系毛启文、胡明基向公司缴纳的工程保证金。被告泸县加明建司与原告之间并无借贷关系，请求驳回原告对被告泸县加明建司的诉讼请求。被告杜雪钧辩称：向原告借款20万元并出具借条，后原告将该款打入被告泸县加明建司的账户均属实，应由自己来承担清偿责任。经审理查明：2014年2月18日，被告泸县加明建司向被告杜雪钧，胡明基出具授权委托书，委托其与泸州远锦房地产开发有限公司洽谈有关“远锦.凯旋城”建筑工程项目事务，授权的同时向其开具了介绍信。2月19日，被告杜雪钧，胡明基代表被告泸县加明建司与泸州远锦房地产开发有限公司签订建设工程施工合同。被告泸县加明建司承揽建设该工程后，将该建筑工程内部承包给了毛启文、胡明基。2014年3月6日，被告杜雪钧出据向原告借款20万元，用于缴纳工程保证金。该款于同日打入被告泸县加明建司的账户，并注明系工程保证金。后原告多次催收未果，诉至法院。上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证；借条、中国工商银行电子银行回单；介绍信、授权委托书以及原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为：原告与被告杜雪钧之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行义务。被告杜雪钧作为借款人，应承担偿还责任。本案中，被告杜雪钧借用被告泸县加明建司的资质签订建筑施工合同，双方形成挂靠关系，而并非委托代理关系。被告杜雪钧出据向原告借款20万元后，该笔借款作为工程保证金打入被告泸县加明建司的账户，被告泸县加明建司对该笔借款应承担连带清偿责任。被告关于不是实际借款人，不应承担偿还责任的辩解主张，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于应违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告与被告杜雪钧未约定利息，视为不支付利息，被告杜雪钧应承担原告起诉之日起的资金利息，被告泸县加明建司对该借款本息，承担连带责任。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告杜雪钧欠原告彭燕建借款20万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月6日起计付至付清款之日止），限于本判决发生法律效力后10日内付清；二、被告四川省泸县加明建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杜雪钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  郑红英代理审判员  熊 静人民陪审员  黄列启二〇一五年七月十五日书记 员代  红  附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于应违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城行执字第37号申请人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局。法定代表人王军，局长。委托代理人陈成江，该单位监察处职员。委托代理人李忠伟，该单位监察处职员。被执行人潍坊国建高创科技有限公司。法定代表人陈家欣，总经理。本院在执行申请人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局与被执行人潍坊国建高创科技有限公司行政征收一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被执行人采取财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人潍坊国建高创科技有限公司（组织机构代码：××）的存款1500000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  谭俊光审判员  曲伟波审判员  王玉琴二〇一五年七月十三日书记员  赵毓馨
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万贾民初字第497号原告吴康民，男，1961年11月6日出生，汉族，万荣县人。委托代理人赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。法定代表人李斌，该合作社理事长。委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。原告吴康民与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月20日将75#秦冠241袋存入被告果库，被告向我出具一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我6362.4元。被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月20日原告将75#秦冠241件存入被告果库，被告出具了入库单，入库单据载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。上述事实，原、被告均无异议。庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论75#秦冠每千克1.2元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为4627.2元［241件×32斤×（1.2元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用1079.68元，实际赔偿额为3547.52元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告吴康民3547.52元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  杨晓东审判员  兰云鹏审判员  张鹏伟二〇一五年七月二十三日书记员  杜亚蕊
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民二初字第00029号原告李明友。委托代理人李倩，湖北正星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李庚（系李明友儿子）。委托代理人委托代理人李倩，湖北正星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告郧县毅民房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村5组广场小区D区。法定代表人王钊，该公司董事长。委托代理人程义军，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告王钊。委托代理人程义军，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告黄云（系王钊妻子）。委托代理人程义军，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。原告李明友、李庚诉被告郧县毅民房地产开发有限公司、王钊、黄云民间借贷纠纷一案，2015年1月13日，本院受理后，依法组成由审判员曹相云担任审判长并主审，审判员党龙泉、代理审判员汪冬冬参加的合议庭，对本案进行审理。经合议庭合议，本案现已审理终结。原告李明友、李庚诉称：被告王钊、郧县毅民房地产开发有限公司于2012年10月22日和2013年4月10日两次向原告李明友、李庚借款本金共计500万元整，双方约定月利率3%，并签订了借款合同。2014年12月2日，双方又签订了补充协议，对借款利息进行了变更。补充协议签订后，被告至今未按合同约定向原告支付利息，且被告王钊手机关机不接听原告电话，原告还了解到被告王钊及毅民公司经营状况恶化，且有转移财产、逃避债务的行为。被告已严重违反了双方借款合同的约定，其行为已表明丧失履行债务的能力。另外，被告王钊、黄云为夫妻关系且为毅民公司股东，被告王钊在婚姻存续期间为了生产经营向原告借款，该款应为夫妻共同借款，应当共同偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金500万元及利息（自2014年12月10日起按照银行同期贷款利率四倍计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移头送公安机关或者检察机关。王钊因非法吸收公众存款已于2015年1月6日被湖北省十堰市郧阳区公安分局立案侦查。原告李明友、李庚诉被告郧县毅民房地产开发有限公司、王钊、黄云民间借贷纠纷一案的相关事实，已列入非法吸收公众存款的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李明友、李庚的起诉。一审案件受理费46800元，退还原告李明友、李庚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  曹相云审 判 员  党龙泉代理审判员  汪冬冬二〇一五年七月二十四日书 记 员  程正广附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑初字第208号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2015年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人蒋某甲犯强制猥亵妇女罪、强奸罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于2015年5月4日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2013年6月底至7月初的一天16时许，被告人蒋某甲途经桂平市大湾镇新桂村蒋运绿家门前的荒地时，发现女青年蒋某乙独自在该处捡柴火，被告人蒋某甲顿起淫念，其明知蒋某乙精神发育迟滞，仍走近蒋某乙从后面蒋某乙抱住，伸手去摸蒋某乙的乳房，摸了约1分钟后听到蒋某乙的祖母杨某呼唤蒋某乙回家，蒋某甲才将蒋某乙放开。2、2013年12月7日13时许，被告人蒋某甲途经桂平市大湾镇新桂村一个叫“河背塘”的地方时，发现蒋某乙独自在该处捡柴火，便欲与蒋某乙发生性关系，遂窜上前将蒋某乙抱住并用手摸蒋某乙的乳房，恰遇蒋某乙的祖母杨某经过此处发现，蒋某甲被迫放开蒋某乙离开现场，奸淫未得逞。经鉴定，蒋某乙精神发育迟滞，无性自我防卫能力。以上事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过等书证，证人杨某、李某某等人的证言，被害人蒋某乙的陈述，被告人蒋某甲的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲违背妇女意志，与无性自我防卫能力的妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人蒋某甲为满足性欲，对明知是无性自我防卫能力的妇女实施猥亵行为，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯强奸罪和强制猥亵妇女罪的罪名成立。被告人蒋某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人蒋某甲在实施强奸的过程中，由于被人发现而奸淫未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人蒋某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条、第二十三条、第六十九条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2017年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长阮红霞审判员巫立慧人民陪审员吴永芬二〇一五年七月十四日书记员黄珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第1270号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李某，女，1972年X月X日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵阳市云岩区。2015年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2015年3月26日13时30分许，被告人李某在本市云岩区金顶山苗家医院门口贩卖毒品给张某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经鉴定，该0.3克毒品系海洛因。公诉机关以被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人李某依法判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人李某对上述犯罪事实的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2015年3月26日13时30分许，被告人李某在本市云岩区金顶山苗家医院门口贩卖毒品给张某时，被公安人员抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴的0.3克毒品系海洛因。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关抓获经过，扣押决定书及清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0621号毒品检验报告，毒品收据，证人张某的证词，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一五年七月十七日书记员  田 瑶第2页第2页第1页第1页
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五通民初字第781号原告：乐山林江锅炉厂，住乐山市五通桥区杨柳镇杨柳湾。负责人：邹明江，厂长。被告：陈勇，男，汉族，1973年7月7日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。本院在审理原告乐山林江锅炉厂诉被告陈勇合同纠纷一案中，原告乐山林江锅炉厂向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许乐山林江锅炉厂撤回对被告陈勇的起诉。本诉案件受理费减半收取526.00元，由原告乐山林江锅炉厂负担��代理审判员  罗小焱二〇一五年七月二十四日书 记 员  辛 苗
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第20416号原告李荣花。委托代理人綦江，山东辅棠律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人徐晓玲，总经理。委托代理人杨东健。原告李荣花诉被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人綦江，被告委托代理人杨东健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣花诉称：2013年7月31日，原告在被告处投保商业险，保险期限自2013年8月7日至2014年8月6日。2014年6月29日，崔希兴驾驶鲁V×××××／黑B×××××挂重型半挂牵引车沿潍胶路由东向西行驶至阚家路口时，与原告驾驶的鲁B×××××号车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。2014年7月11日，鲁B×××××号车由潍坊市志信价格评估事务有限公司评估车损为99891元。2014年7月11日，高密市公安局交警大队作出交通事故认定：原告和崔希兴承担事故同等责任。请求依法判令：1、被告支付原告52610.5元（车损99891元、评估费3400元、施救费540元、吊运费1390元，合计105221元，被告承担1／2）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：原告车辆在被告处投保，被告承担合理的车辆损失及施救费用，对于评估费、吊运费、诉讼费等被告不承担。经审理查明：一、2013年7月31日，原告为鲁B×××××号车在被告处投保了第三者商业责任险及不计免赔，保险期间自2013年8月7日至2014年8月6日，第三者商业责任险保险金额为50万元。二、2014年6月29日，崔希兴驾驶鲁V×××××／黑B×××××挂重型半挂牵引车沿潍胶路由东向西行驶至阚家路口时，与原告驾驶鲁B×××××号车发生交通事故，造成两车损坏，原告及乘坐人李可义受伤。经高密市公安局交警大队认定，原告与崔希兴承担事故的同等责任。崔希兴系高开兴雇佣的司机。鲁V×××××／黑B×××××挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。三、事故发生后，原告及李可义将高开兴、崔希兴及中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司诉至高密市人民法院。高密市人民法院作出（2015）高民初字第76号民事判决书，查明：鲁B×××××号车的车损99891元、评估费3400元、施救费540元、吊运费1390元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险财产损害赔偿金限额内赔偿2000元，剩余损失97891元、评估费3400元、施救费540元、吊运费1390元，共计103221元，由高开兴赔偿51610.5元。上述事实有保险单、（2015）高民初字第76号民事判决书、交通事故认定书及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。本院认为：（2015）高民初字第76号民事判决书已经认定了鲁B×××××号车的车辆损失，被告没有相反证据予以推翻，故鲁B×××××号车的损失共105221元。因中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司和高开兴分别赔偿了鲁B×××××号车2000元和51610.5元，则原告承担了鲁B×××××号车的损失51610.5元，对此被告应当根据保险合同的约定予以赔偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告李荣花51610.5元。二、驳回原告李荣花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 李 坤人民陪审员 蒋 苓人民陪审员 刘林夏二〇一五年七月二十七日书 记 员 齐晓洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿城刑初字第0505号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月2日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月30日晚，被告人王某甲进入宿迁市宿城区中扬镇中扬居委会老街5号楼被害人罗某居住的车库内，窃得被害人罗某放在床上的OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币950元。案发后，被盗手机已发还被害人罗某。另查明，被告人王某甲于2015年5月2日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人罗某的陈述，证人王某乙、胡某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、被盗手机照片、被盗手机价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、违法犯罪记录查询情况、被告人王某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  高明杨二〇一五年七月十五日书 记 员  黄凤凤第2页／共2页
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行初字第389号原告杨晓旭、杨计太诉被告平邑县城乡规划局，第三人平邑县地方镇人民政府、平邑县地方镇前东固村村民委员会行政规划一案，平邑县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由蒙阴县人民法院管辖。审 判 长  王建伟审 判 员  刘永彬人民陪审员  付柏国二〇一五年七月十六日书 记 员  邢晓萌
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路催字第5号申请人：台州泽远贸易有限公司。法定代表人：罗剑波。委托代理人：王莹。申请人台州泽远贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月4日登报公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为3130005137561818的银行承兑汇票（出票日期2015年1月5日，汇票到期日2015年7月5日，出票人台州泽远贸易有限公司，付款行浙江泰隆商业银行路桥卖芝桥支行，汇票金额人民币200000元，收款人上海光衡贸易有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人台州泽远贸易有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人台州泽远贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈丽红代理审判员  谢佳妮人民陪审员  叶锡明二〇一五年七月二十一日代书 记员  夏雪丽
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）郴北刑初字第208号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人付国柱，男。2009年8月17日因犯投放虚假危险物质罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年4月30日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪，于2011年10月28日被郴州市公安局北湖分局取保候审，2014年6月18日被该局监视居住，2015年4月20日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人付国柱犯强迫交易罪于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人付国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控称，2011年9月底，被告人付国柱伙同付某甲、彭某某、付某乙、欧某某、陈某某（均已判刑）等人合伙成立以郴州市新兴服装城90号门面为经营门面，未经工商部门注册的经营纸手提袋业务的利和公司。为达到垄断市场获取暴利的目的，被告人付国柱等股东于2011年10月初共同商议决定：要么将新兴市场和富民市场一带做纸手提袋生意的予以强行收购，否则带人砸竞争者店子，逼迫竞争方退出经营纸手提袋生意，以达到在新兴市场和富民市场内垄断经营手提袋生意，并获取暴利的犯罪目的。2011年10月8日，周某某被逼退出纸手提袋经营并与王某某、李某某、郭某某解除合伙关系后，于同年10月中旬再次与蒋某某、曹某某、杜某某、黎某某合伙在郴州市升平路站前步行街经营纸手提袋业务。欧某某等得知后，2011年10月22日16时许，欧某某纠集被告人付国柱等人手持管制刀具来到周某某等人经营的升平路站前步行街一门面内将门面的玻璃门砸碎，同时砸毁门外电动助力车一台。2011年10月23日15时许，欧某某再次纠集被告人付国柱等人，分乘三辆车并手持管制刀具来到周某某等人经营的升平路站前步行街一门面内，将周某某的合伙人蒋某某强行拉上车带至卜里坪一山庄进行谈判，威胁蒋某某要么放弃纸手提袋生意，要么和他们合伙，直至蒋某某答应欧某某等合伙人的要求后将其送回。另查明，案发后，被告人付国柱等人赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人付国柱在庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、到案说明、被害人周某某等人的陈述、证人邝某某和华某某证言、收条及发票、电话详单、现场勘查笔录、辨认笔录、现场方位图及照片、价格鉴定书、刑事判决书、收条及谅解书、同案犯欧某某和雷某某等人的供述、被告人付国柱的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人付国柱伙同他人为达到垄断市场的目的，采取暴力、威胁手段强行逼迫被害人接受合伙或者退出市场竞争，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人付国柱在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人付国柱在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，对被告人付国柱适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（四）项和第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人付国柱犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年4月19日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗红荣二〇一五年七月八日书记员  罗 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔威刑初字第127号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人宋某某，男，1994年8月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年3月27日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。辩护人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员刘鹏、孔德正出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人杨华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年3月15日晚上，被告人宋某某到威宁自治县“迎众旅社”住宿，次日早上宋某某起床准备离开旅社时，因发现旅社大门关闭无人开门便走到三楼将一台笔记本电脑、一把剃须刀和一串手链珠子盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值为1680元，剃须刀价值138元。据此，认为被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，建议判处宋某某一年以下有期徒刑或拘役。请依法判处。被告人宋某某的辩护人以被告人宋某某有自首情节，主动退赃、退赔，取得被失盗主的谅解，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现为其辩护，建议对其适用缓刑。经审理查明，2015年3月15日晚上，被告人宋某某入住威宁县草海镇建设西路“迎众旅社”309房，次日早上离店时，发现进旅社的门锁着又无人值班，就将刘某乙放在收银台处的一台笔记本电脑、一把剃须刀、一串珠子盗走，后携带盗得的物品从三楼窗户翻出后离开现场。将盗得的电脑临时寄存于迎众旅社附近燕某某经营的小吃店内，便在街上闲游时被刘某甲发现，刘某甲、刘某乙等人共同将宋某某带回旅社值班室盘问，在从宋某某上衣包内发现被盗的剃须刀后，宋某某便承认了盗窃的事实。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值1680元，剃须刀价格为138元，合计1818元。破案后，被盗物品已追回发还被盗主。另查明，2015年4月5日被告人宋某某的家属与被盗主刘某乙达成协议赔偿了刘某乙、刘某甲人民币5640元。刘某乙表示谅解宋某某，请求对宋某某从宽处罚。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述、接处警登记表、出警经过、扣押、发还物品清单、照片、威宁县公安局刑侦大队出具的办案说明、洪雅县公安局槽渔派出所出具的证明、户籍证明、谅解书、刘某丙、刘某甲、燕某某、魏某、马某某的证言、刘某乙的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的被告人有自首情节，可对其适用缓刑的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；对辩护人提出的被告人主动退赃、退赔，取得被盗主的谅解，系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李苍劲审 判 员  张泽文人民陪审员  聂国光二〇一五年七月十三日书 记 员  周 宇
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第758号罪犯周文泰（音译），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）惠中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人周文泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月24日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯周文泰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯周文泰于2013年6月21日交付执行，服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月21日至2015年3月31日共获得嘉奖15次，2014年8月、2015年2月共获得表扬2次，2015年2月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。本院认为，罪犯周文泰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周文泰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晋城审 判 员  黄燕慧代理审判员  陈彩玲二〇一五年七月二十四日书 记 员  方慧敏
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第03002号原告北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。法定代表人王守亮，总经理。委托代理人许登平，男，1959年11月9日出生。被告刘彩凤，女，1963年6月11日出生。原告北京天联热力有限公司（以下简称天联热力公司）与被告刘彩凤供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天联热力公司委托代理人许登平与被告刘彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天联热力公司诉称，被告系原告采暖用户，地点在怀柔区开放路甲×号楼×单元×室，供暖面积为109.43平方米。根据相关文件规定，供暖价格为每建筑平方米16.5元。2014-2015采暖季，被告应交供暖费1805.6元。原告多次上门催收并粘贴催费通知，被告至今未交。故起诉，要求被告给付2014-2015年度供暖费1805.6元。被告刘彩凤辩称，原告所述房屋产权人、供暖面积、欠费时间及数额属实。原告职员曾因琐事对被告进行打骂，并因供暖费纠纷将被告诉至法院。此后几年时间里，被告家温度一直不达标，但原告从没到被告家测温。2014-2015年度供暖季，原告的供暖温度亦不达标，经被告自行测量客厅最高18摄氏度，阴面卧室仅12摄氏度。被告要求原告测温，原告将被告室内暖气罩拆下称可以提高温度但拒绝测温。被告曾向供暖主管部门反映室内温度不达标，但问题亦没有解决。如果下一年度原告的供暖温度达标，便同意将2014-2015年度供暖季的供暖费一并交纳。经审理查明，被告刘彩凤系怀柔区开放路甲×号楼×单元×室业主，其室内面积为109.43平方米。原告天联热力公司为该房屋提供供暖服务，收费标准为每平方米16.5元。2014-2015年度供暖季，天联热力公司向刘彩凤提供了供暖服务，但其未按时交纳供暖费。2015年4月，天联热力公司起诉至本院，要求被告刘彩凤给付2014-2015年度供暖费用1805.6元。案件审理过程中，被告以原告提供的供暖服务不达标为由进行抗辩，原告则认为，根据京政管字（2003）433号文件规定，暖气设施被装修包裹在内的，不能保证用户室温达标，现被告将室内暖气进行包裹从而影响了室内温度。被告认可室内暖气包裹的事实，但认为室温不达标系原告提供服务不到位造成。为证明其主张，原告向法庭提交如下证据：1、《怀柔区市政管理委员会、怀柔区发展和改革委员会关于居民间接供热标准及有关问题的通知》，证明供暖收费标准为每平方米16.5元；被告对该证据真实性不持异议，但表示不知晓文件的具体内容。2、《北京市市政管理委员会关于用户室温检测暂行标准的通知》，证明用户室内测温的相关规定；被告对该证据的真实性不持异议，但表示自己不知晓文件具体内容。3、照片一张，证明曾催收供暖费的事实；被告对该证据认可。4、《居民住宅冬季采暖用户测温原始记录》一份，该测温记录显示开放路甲48号楼1单元602室室内温度为19.2摄氏度，但用户签字一栏没有被告签字。原告同时在测温记录上选取开放路甲48号楼1单元102室的室内温度20.3摄氏度作为参考，以该单元供暖为上供下回系统，6层温度一定高于1层温度为由佐证被告室内温度达标的事实。被告不认可原告曾给自家室内测温的事实，同时以自己并未在测温记录上签字为由对该证据不予认可。上述事实，有原被告当庭陈述、催费照片、京政管字（2003）433号文件等相关证据在案佐证。本院认为，原告天联热力公司与被告虽未签订书面供暖协议，但其依据政府部门有关供暖文件的规定向被告提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。被告在实际享受了原告提供的供暖服务后，理应在原告通知的交费期限内按照政府规定的收费标准及时交纳供暖费。被告辩称，原告提供的供暖服务不到位，被告室内温度不达标，但对此被告并未向法庭提交证据；同时，被告亦认可曾将室内暖气予以包裹的事实，故本院无法认定原告提供的供暖服务不到位。综上，原告要求被告履行交费义务，其理由正当，应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告刘彩凤于本判决生效后七日内给付原告北京天联热力有限公司二○一四至二○一五年度供暖费一千八百零五元六角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘彩凤负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一五年七月十三日书记员  唐玲华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）立指字第7562号北京市东城区人民法院于2015年6月8日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉田润供用电合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权���法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第二种情形，即受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉田润供用电合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第��款之规定，裁定如下：指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉田润供用电合同纠纷一案的管辖法院。北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉田润供用电合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年七月二十八日书记员 李长亮
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第134号原告：徐茂刚，男，1981年3月28日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：迟玉栋，龙口市法律服务所法律工作者。被告：王风波，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王纪云，男，1953年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。原告徐茂刚诉被告王风波、王纪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐茂刚及其委托代理人迟玉栋到庭参加了诉讼，被告王风波、王纪云经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告王风波以做生意为由向原告借款17万元，，2014年11月28日被告向原告出具欠条一份，欠条约定被告在七日内还款7万元整，余款三个月内还5万元，半年还清，被告王纪元承担保证责任。后原告多次要求被告偿还借款，被告均无理搪塞。故原告诉至法院，要求第一被告王风波偿还借款17万元，第二被告王纪云承担连带责任。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。审理查明，原告徐茂刚与被告王风波系同学关系。原告自称，2014年4月23日，原告借给被告王风波20万元。其中17万元系当天原告父亲徐广永从其山东龙口农业商业银行的账户中提取，3万元系原告家中存留现金。对此原告提交了徐广永名下在山东龙口农村商业银行的存折一份，其上显示，2014年4月23日，徐广永分四次提款17万元。后原告向王风波追索借款，但王风波一直推诿。原告自称，2014年11月28日，原告在王风波的家中找到王风波，向其索要借款，并将其带至了龙口市新嘉派出所，王风波的父亲王纪云也跟随来到派出所。在派出所当着民警的面，王风波偿还了原告3万元，尚欠原告17万元，于是王风波亲笔书写了“欠条”一份，上书：“今欠徐茂刚人民币壹拾柒万元整。欠款中柒万元在七日内还徐茂刚，余款三个月内还五万，半年还清。”欠条下方，王纪云作为保证人签名，王风波签名。后，王风波并未按照约定的期限还款，所借原告17万元至今未还。对于17万元款项的性质是借款还是欠款，原告主张17万元实为借款，但是对于借条与欠条的法律意义双方并不能区分清楚，故当时出具的为欠条。上述事实有当事人当庭陈述、欠条、银行取款记录等证据在卷佐证。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自身的诉讼权利可以行使或放弃。本案中，原告起诉被告返还借款，向法庭提交了欠条、银行取款记录证明双方借贷关系的存在、出借款项的来源，原告已完成了初步的举证。而被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，一未于庭前提交书面答辩状，二未出庭应诉，属于对自身诉讼权利的漠视与放弃，应当承担由此带来的不利的法律后果。故对于原告提交的“欠条”的真实性与当庭陈述的事实本院依法予以认定。在借款关系中借款人应当按照约定的期限及时返还借款，约定的履行期届满，被告王风波没有履行还款义务的，原告有权要求王风波偿还借款；被告王纪云作为保证人在借据上签字，由此应当与王风波承担连带还款义务。由此，原告的诉讼请求符合法律规定，应于支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王风波于判决生效后十日内偿还原告徐茂刚借款人民币17万元。二、被告王纪元对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王风波承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  刁福君人民陪审员  吕忠梅二〇一五年七月十五日书 记 员  李军成
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5846号罪犯党卫生，男，汉族，初中文化，1971年7月1日出生于河南省上蔡县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年11月22日作出（2012）皋刑二初字第0281号刑事判决，以被告人党卫生犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年6月16日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯党卫生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯党卫生在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯党卫生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯党卫生减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民催字第106号申请人宁波鄞州农村合作银行东吴支行，住所地宁波市鄞州区东吴镇。法定代表人戎海涛，行长。委托代理人吴凯咪，男，汉族，1957年2月12日出生，住浙江省宁波市江东区，系单位员工。申请人宁波鄞州农村合作银行东吴支行申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为10200052/24391479、出票金额为伍拾万元、出票人为河南金ＸＸ旋房地产开发有限公司、出票日期为2014年7月28日、收款人为武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司、汇票到期日为2015年1月23日、持票人为申请人、付款行为工行郑州东区支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波鄞州农村合作银行东吴支行有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟代理审判员  许文超二〇一五年七月七日书 记 员  任 扬