wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第0070号原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区采莲路1039号开元银座B座614号房。负责人莫建辉，总经理。委托代理人刘菲，该公司员工。被告潘某。原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后。依法由审判员丁亦辛适用简易程序独任审判，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司的委托代理人刘菲到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司诉称，被告系苏州市相城区元和街道峰汇园花园二区4幢402室业主。2010年1月1日，原、被告签订了前期物业服务协议，约定委托原告对被告的房产进行物业管理服务。后原告依约履行了管理服务义务，但被告自2012年1月起的物业服务费经原告多次催讨未付，故现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的2012年1月1日到2014年6月30日止的物业服务费4950元；2、被告支付上述拖欠物业费的滞纳金（以990元为基数，分别自2012年1月6日、2012年7月6日、2013年1月6日、2013年7月6日、2014年1月6日起按每日千分之三计算至判决确定的给付期限的最后一日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告潘某未作答辩。经审理查明，被告潘某系苏州市相城区元和街道峰汇园花园二区4幢402室的业主，房屋建筑面积83.35平方米。被告潘某与原告签订了前期物业管理协议，协议约定由原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司对相城区元和街道峰汇园二区进行物业服务，被告按其住宅的建筑面积以每月每平方米1.98元的标准向原告缴纳物业服务费，物业费按半年结算，缴费时间为每半年的第一个月的5日前缴付物业管理服务费，如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。协议另对双方义务、违约责任等相应事宜作了约定。协议订立后，原告即按约实施物业管理与服务。现原告认为被告作为峰汇园二区4幢402室房屋的业主自2012年1月1日至2014年6月30日未缴纳物业服务费，故诉至本院。以上事实，由原告提供的《峰汇园二区前期物业管理服务协议》、《峰汇园二区临时管理规约》、苏州市相城区房屋权属登记簿及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告主张原、被告签约后，至今仍由原告在进行物业管理服务。被告房屋为小高层，应按1.98元/月/平方米计算物业管理服务费,面积为83.35平方米，即每月物业管理服务费为165.03元，主张自2012年1月1日至2014年6月30日物业管理费为4950元。根据合同约定，以990元为基数，分别自2012年1月6日、2012年7月6日、2013年1月6日、2013年7月6日、2014年1月6日起，按每日千分之三计算滞纳金。本院认为，被告潘某作为苏州市相城区元和街道峰汇园花园二区4幢402室的业主，应按前期物业管理协议的规定向原告缴纳相关费用。现被告拖欠其名下物业自2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费计人民币4950元，理应承担付款的民事责任。原告虽要求被告按合同约定支付以每半年的物业管理服务费自2012年1月6日、2012年7月6日、2013年1月6日、2013年7月6日、2014年1月6日起按每天千分之三计算的滞纳金，但考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现因被告违约给原告造成的损失，原告未提供依据，本院对原告主张的滞纳金酌情调整，按年利率8%的标准计算。综上，被告应支付原告自2012年1月1日至2014年6月30日止的物业管理服务费人民币4950元，并支付该款的滞纳金（以990元基数,分别自2012年1月6日起、2012年7月6日起、2013年1月6日起、2013年7月6日、2014年1月6日起，均按年利率8%的标准计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。被告潘某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依照《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告潘某于本判决生效之日起十日内支付原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司物业管理服务费人民币4950元，并承担该款的滞纳金（以990元基数,分别自2012年1月6日起、2012年7月6日起、2013年1月6日起、2013年7月6日、2014年1月6日起，均按年利率8%的标准计算至判决确定的给付期限的最后一日止）；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告潘某负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年二月十五日书记员  张璐娴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第309号原告上海正中实业有限公司。被告浙江三赢医疗器械有限公司。本院在审理原告上海正中实业有限公司诉被告浙江三赢医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海正中实业有限公司撤回对被告浙江三赢医疗器械有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取3,609元，由原告自行负担。审判员 赵 阳二〇一五年二月十六日书记员 陆春梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1672号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李毅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李毅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李毅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,253.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,253.27元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海(民)调确字第3号申请人祁德英，女，汉族，1935年8月24日出生，住江苏省赣榆县。申请人李桂华，女，汉族，1954年4月11日出生，住江苏省赣榆县。申请人孙成毅，男，汉族，1981年12月25日出生，住江苏省赣榆县。申请人孙二阳，男，汉族，1985年3月26日出生，住江苏省赣榆县。申请人陆玉华，女，汉族，1977年9月19日出生，住江苏省启东市。本院于2015年2月10日受理了申请人祁德英、���桂华、孙成毅、孙二阳、陆玉华关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人祁德英、李桂华、孙成毅、孙二阳与陆玉华因海上、通海水域人身损害责任纠纷，于2014年11月23日经江苏省启东市吕四港镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陆玉华向申请人祁德英、李桂华、孙成毅、孙二阳支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币628,000元。二、申请人陆玉华向申请人祁德英、李桂华、孙成毅、孙二阳支付孙传松（涉案事故死者）生前工资等共计人民币90,000元。三、协议签订后即付人民币30,000元，2014年11月30日前付人民币88,000元，剩余人民币600,000元于2014年12月31日前付清。四、所有支付款项由申请人孙二阳领取。五、本起纠纷一次性了结，双方就此再无纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人祁德英、李桂华、孙成毅、孙二阳与陆玉华于2014年11月23日达成的调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 钟 明二〇一五年二月十五日书记员 何子康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第71号原告：李香莲，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区旺起镇。委托代理人：王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。被告：高天义，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区旺起镇。原告李香莲诉被告高天义离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香莲及其委托代理人王国辉、被告高天义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李香莲诉称：原、被告于1996年登记结婚，婚后生育一女孩名叫高澳（2008年6月21日生），由于原、被告双方婚前不了解草率结婚，导致婚后两人感情不和，并因家庭琐事经常吵架，被告还几次向原告大打出手，现原、被告双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚，并依法对原告的诉讼请求予以支持。被告高天义辩称：我不同意离婚。本案争议焦点问题是：夫妻感情是否破裂，是否符合离婚的标准。原告李香莲为证实其主张成立，向法院提交了如下证据：证据1，结婚证复印件一份，证明原、被告存在夫妻关系。被告高天义对该份证据的真实性予以确认。证据2，证人李某证言，证明原告李香莲回家后，看见她的脸被打了。被告对该份证据未发表质证意见。原告李香莲提供的证据1具有真实性，对此本院予以确认。对证据2证人李某与原告李香莲之间存在利害关系，且证人并未亲眼目睹，关联性不足，依法不予确认。被告高天义在庭审中未提供证据。经审理查明：原李香莲与被告高天义于2000年3月3日登记结婚，婚后生育一女高澳（2008年6月21日生），双方于2014年夏天因家庭琐事分居。本院认为：原、被告结婚将近15年，共同生活时间较长且生育一女，有一定的夫妻感情，虽然在生活中有一些矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告李香莲与被告高天义是有可能和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告李香莲在庭审中没有提供证据证明其与被告高天义的婚姻存在上述情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告李香莲的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准原告李香莲与被告高天义离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李香莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  赵浚淇二〇一五年二月十五日书 记 员  高鑫源
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民二初字第00142号原告：安庆市住房公积金管理中心岳西管理部，住所地岳西县天堂镇天堂路75号，机构代码57441343-7。负责人：汪瑞岚，该管理部主任。被告：方玮，男，1979年12月1日出生，汉族，住岳西县。被告：余镜华，女，1984年3月10日出生，汉族，住址同上。第三人：中国工商银行股份有限公司岳西县支公司。法定代表人：赵宁生，行长。本院在审理原告安庆市住房公积金管理中心岳西管理部诉被告方玮、余镜华、第三人中国工商银行股份有限公司岳西县支公司借款合同纠纷一案中，2015年2月2日原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许安庆市住房公积金管理中心岳西管理部撤回起诉。案件受理费1814元，减半收取907元，保全申请费870元，合计1777元，由原告负担。本裁定送达后，立即生效。审判员  刘胜魁二〇一五年二月二日书记员  王丽玲
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第651号原告四川普特电子科技有限公司。住所地：成都现代工业港南片区。法定代表人罗爱娟，系该公司总经理。委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师，系特别授权。委托代理人周涵,系一般授权。被告成都海博电子科技有限公司。住所地：郫县成都现代工业港南区和聚工业园*栋。法定代表人钟新建，系该公司总经理。原告四川普特电子科技有限公司(以下简称普特公司)与被告成都海博电子科技有限公司(以下简称海博公司)租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告普特公司委托代理人李元旦、周涵到庭参加诉讼，被告海博公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普特公司诉称，2012年11月18日，原告与被告签订《厂房租赁协议》，协议约定：“被告租赁原告位于郫县工业港南片区清马路189号面积为1150平方米的厂房，租期从2012年11月18日至2017年11月17日。租金从2012年11月至2014年11月为13元/平方/月，2014年11月至2016年11月为14.3元/平方/月，租金以半年为期，并提前一个月支付。”。另约定，逾期满一个月未支付租金，原告有权终止租赁协议，并要求被告支付拖欠的全部租金及5%的滞纳金。截止2014年12月24日，被告仍拖欠原告2013年11月18日至2014年5月17日期间租金29700元，拖欠2014年5月18日至2014年11月17日期间租金89700元。拖欠2014年4月电费3000元，10月电费5340.48元，11月电费7783.96元，12月电费8892.3元。到起诉时，被告又拖欠原告2014年11月至2016年11月期间的租金未付。原告遂起诉至本院，请求判令：一、解除原、被告签订的《厂房租赁协议》；二、被告支付拖欠原告2013年11月18日至2014年11月18日的厂房租金及电费共计135524.44元；三、被告支付原告延迟支付的滞纳金7220.84元；四、被告支付原告至解除合同时实际使用期间的租金（暂计算至2014年12月18日）16445元。在诉讼过程中，原告明确请求和被告于2015年2月12日解除《厂房租赁协议》，撤回了要求被告支付电费、滞纳金7220.84元的诉讼请求。被告海博公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年11月18日，原告与被告签订《厂房租赁协议》，协议约定：“被告租赁原告位于郫县工业港南片区清马路189号面积为1150平方米的厂房，租期从2012年11月18日至2017年11月17日。租金从2012年11月18日至2014年11月17日为13元/平方/月（含税），2014年11月18日至2016年11月17日为14.3元/平方/月（含税）。付款方式：按先交租金后使用的原则，乙方（本案被告）每半年支付一次租金，提前一个月支付下一期租金。同时约定，租赁期间，乙方（本案被告）应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月的，甲方（本案原告）有权按应付金额5%增收滞纳金，并有权终止租赁协议。”。另查明，被告未支付原告2013年11月18日至2014年12月18日厂房租金。以上事实有当事人陈述，原、被告的公司营业执照、公司基本信息复印件各一份，厂房租赁协议、成都市建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订《厂房租赁协议》后，应全面履行合同各项义务，被告未按照合同约定支付厂房租金，根据上述协议第三条第2项“付款方式：按先交租金后使用的原则，乙方（本案被告）每半年支付一次租金，提前一个月支付下一期租金。”和第十一条第2项“租赁期间，乙方（本案被告）应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月的，甲方（本案原告）有权按应付金额5%增收滞纳金，并有权终止租赁协议。”之约定，原告要求于2015年2月12日与被告解除厂房租赁协议及被告支付原告2013年11月18日至2014年12月18日的厂房租金共计135845元（29700元+89700元+16445元）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告四川普特电子科技有限公司与被告成都海博电子科技有限公司于2015年2月12日解除厂房租赁协议。二、被告成都海博电子科技有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告四川普特电子科技有限公司2013年11月18日至2014年12月18日厂房租金135845元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1742元，由被告成都海博电子科技有限公司承担。该款已由原告四川普特电子科技有限公司预缴，被告成都海博电子科技有限公司在履行上述付款义务时一并支付给原告四川普特电子科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一五年二月十七日书记员 李海林
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海(民)调确字第5号申请人沈连纪，男，汉族，1954年9月12日出生，住江苏省启东市。申请人沈水林，男，汉族，1968年8月8日出生，住江苏省启东市。申请人彭海涛，男，汉族，1965年10月13日出生，住江苏省启东市。申请人梁小涛，男，汉族，1949年10月11日出生，住江苏省启东市。申请人东银宝，男，汉族，1966年10月4日出生，住江苏省启东市。申请人潘明玉，男，汉族，1955年7月26日出生，住江苏省启东市。申请人彭海洪，男，汉族，1950年3月31日出生，住江苏省启东市。申请人毛海林，男，汉族，1966年2月15日出生，住江苏省启东市。申请人高永兵，男，汉族，1973年10月16日出生，住江苏省启东市。申请人高炳涛，男，汉族，1956年3月1日出生，住江苏省启东市。申请人彭卫东，男，汉族，1972年11月19日出生，住江苏省启东市。申请人江云忠，男，汉族，1963年3月5日出生，住江苏省启东市。本院于2015年2月10日受理了申请人沈连纪、沈水林、彭海涛、梁小涛、东银宝、潘明玉、彭海洪、毛海林、高永兵、高炳涛、彭卫东、江云忠关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人沈连纪、沈水林、彭海涛、梁小涛、东银宝、潘明玉与彭海洪、毛海林、高永兵、高炳涛、彭卫东、江云忠因船舶权属纠纷，于2014年8月7日经江苏省启东市吕四港镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人彭海洪、毛海林、高永兵、高炳涛、彭卫东、江云忠向申请人沈连纪、沈水林、彭海涛、梁小涛、东银宝、潘明玉支付补偿款共计人民币240,000元。二、上述款项于协议签订后一次性付清。三、协议签订后，涉案“苏启渔2306”号渔船归申请人彭海洪、毛海林、高永兵、高炳涛、彭卫东、江云忠共有，本起纠纷一次性了结，双方就此再无纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈连纪、沈水林、彭海涛、梁小涛、东银宝、潘明玉与彭海洪、毛海林、高永兵、高炳涛、彭卫东、江云忠于2014年10月24日达成的调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 钟 明二〇一五年二月十五日书记员 何子康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1342号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告黄剑明，男，1988年4月18日出生，住泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄剑明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄剑明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131623.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币131623.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第1033号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字1033号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人徐莹，行长。���托代理人陆军。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人毛光明，男，1970年12月28生，汉族，户籍所在地浙江省江山市市区县河一区*幢***室，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人上海乘仕实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人毛光明，负责人。被执行人朱月花，女，1970年4月26日生，汉族，户籍所在地浙江省江山市。被执行人叶新康，男，1969年10月7日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人王琼芳，女，1971年9月25日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人黄祥祖，男，1969年10月22日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人郑雅娟，女，1979年2月6日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人张木宝，男，1976年2月23日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人刘官铜，男，1974年4月13日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人叶���淑，女，1980年10月18日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，户籍所在地腹健身周宁县狮城镇兴业街***号。被执行人朱莉丽，女，1973年10月12日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告毛光明、上海乘仕实业发展有限公司、朱月花、叶新康、王琼芳、黄祥祖、郑雅娟、张木宝、刘官铜、叶爱淑、肖家守、朱莉丽、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月8日作出的(2014)松民二(商)初字第736号民事判决书已经发生法��效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9,186,914.82元、截止至2014年8月5日的利息、罚息合计191,057.12元，及支付自2014年8月6日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息(按《个人借款担保合同》的约定计算)加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费87,052元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年1月25日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费74,290元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于原审案件财产保全阶段轮候查封了被执行人肖家守、朱莉丽名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号、上海市新龙路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区中春��XXX弄XXX号XXX室房屋，其上设有中国工商银行上海浦东开发区支行第一抵押债权2,674,000元，工商银行XXXXXXXXXXXXXX.申请执行人系上述房屋的第二抵押权人，登记抵押债权为10,696,000元。上述房屋系上海市浦东新区人民法院首封，本院轮候查封，本院现暂无处置权。关于被执行人刘官铜、郑亚娟名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋，被执行人张木宝、叶爱淑名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋，申请执行人系上述房屋第一抵押权人，登记抵押债权8,968,000元，其上还设有中国工商银行上海浦东开发区支行第二抵押债权2,242,000元，上述两处房屋亦系上海市浦东新区人民法院首封，本院轮候查封，故本院对该两处房屋亦无处置权。本院已经向首封法院即上海市浦东新区人民法院发出关于移交首封处置权的公函，但该院未有回复。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院轮候查封了被执行人的房屋，故本案的执行需等待首封法院的处置结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：��请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申请执行被执行人毛光明、上海乘仕实业发展有限公司、朱月花、叶新康、王琼芳、黄祥祖、郑雅娟、张木宝、刘官铜、叶爱淑、肖家守、朱莉丽、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年二月九日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  包 炜二〇一五年二月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1428号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈祥，男，1981年8月17日出生，住晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76790.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76790.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第306号原告上海凯森环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郭岭行，总经理。委托代理人唐益，上海汇银律师事务所律师。被告武汉东方亚克工贸有限公司，住所地湖北省。法定代表人崔艳凤，负责人。本院在审理原告上海凯森环保科技有限公司与被告武汉东方亚克工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯森环保科技有限公司以被告已经履行付款义务为由，于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以自行和解。现原告上海凯森环保科技有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告上海凯森环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告上海凯森环保科技有限公司负担(已付)。代理审判员  蔡承颖二〇一五年二月五日书 记 员  蔡晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1092号原告顾某1，男，1928年3月14日生，汉族，住上海市崇明县。原告张某某，女，1930年8月9日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陆某某。被告顾某2，男，1954年11月18日生，汉族，住上海市崇明县。被告顾某3，男，1962年10月8日生，汉族，住上海市崇明县。被告顾品贤，女，55岁，汉族，住上海市崇明县陈家镇陈南村15队。被告顾志敏，女，50岁，汉族，住上海市崇明县陈家镇裕国路XXX弄XXX号XXX室。被告顾建琴，女，40岁，汉族，住上海市崇明县陈家镇陈南村陈家镇1队。本院在审理原告顾某1、张某某诉被告顾某2等五人扶养关系纠纷一案中，原告顾某1、张某某于2015年2月10日以需收集提供证据为由,向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  秦朝良二〇一五年二月十日书记员  郭志刚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执字第440号之三申请人李某，男，汉族，成年，河南省济源市。被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。法定代表人牛某，该公司董事长。关于申请人郭某与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除对济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户的冻结。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年二月十六日书记员  张小科
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第00424号原告：黄睿龙，男，1983年7月29日出生，汉族，无业委托代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：白键美，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安腾业信息技术有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路268号521室。法定代表人：程熙颖，该公司经理委托代理人：段浩辉，男，该公司法务。本院在审理原告黄睿龙与被告西安腾业信息技术有限公司劳动争议一案中，查明西安腾业信息技术有限公司就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2014）第288号仲裁裁决，先于黄睿龙在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与西安腾业信息技术有限公司诉黄睿龙劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2015）碑民初字第00370号西安腾业信息技术有限公司诉黄睿龙劳动争议一案合并审理。（此页无正文）审 判 长  李红玉代理审判员  孙东燕代理审判员  刘 曼二〇一五年二月十日书 记 员  徐雅琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书��2015）黔东刑执字第499号罪犯石秀峰，男，1989年6月13日出生，汉族，务农，初中文化，贵州省黄平县人。贵州省黔东南州中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）黔东刑终字第130号刑事裁定，以被告人石秀峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。2013年9月27日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年11月8日起至2015年11月7日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年2月3日提出假释建议，2015年2月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯石秀峰在2013年10月至2014年9月��刑期间，获综合记功一次，并已缴纳罚金2000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯石秀峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓羽审 判 员  杨晓春代理审判员  欧 毅二〇一五年二月��六日书 记 员  罗 维
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1452号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈其勤，男，1968年10月5日出生，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈其勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈其勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80940.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80940.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2014）成郫民特字第2号申请人杨志明，男，1953年5月15日出生，身份证号：，汉族，住成都市高新区。（原住所地为郫县红光镇蒋桥村*组**号。）申请人杨志明申请宣告被申请人杨洋死亡一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用特别程序进行审理，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。申请人杨志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人杨志明称，被申请人系申请人之子，因被申请人杨洋于2007年7月1日离家出走至今未归，经多方查找均未能找到其下落。现根据法律规定，申请宣告被申请人陈燕死亡。经审理查明，被申请人杨洋，男，1986年11月5日出生，身份证号：，汉族，住成都市高新区檬梓环街68号12栋2单元401。于2006年5月10日失踪，失踪前住四川省郫县红光镇蒋桥村9组64号。本院受理申请人的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月30日在《人民法院报》发出公告，寻找被申请人下落，公告期为一年，现公告期已届满，被申请人没有与本院联系，也没有知其下落的人与本院联系。以上事实，有申请人与被申请人的身份信息、郫县公安局红光派出所关于杨洋失踪的情况说明、郫县公安局红光派出所和蒋桥村村委会证明等证据佐证，本院予以确认。本院认为，2006年5月10日，被申请人杨洋走失，至今下落不明已逾七年，本院于2014年1月30日在《人民法院报》公告寻找被申请人下落，迄今法定公告期已满，仍不知其下落，因此，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人杨洋死亡。本判决为终审判决。审判员周裕灵二〇一五年二月二日书记员  廖茂媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1451号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告张高富，男，1974年4月6日出生，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张高富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告张高富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60377.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60377.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)上民一初字第1921-1号原告刘拉户，男，1947年9月8日出生，汉族，住上蔡县。原告刘晨宇，女，2010年2月28日出生，汉族，住址同上。系刘拉户之孙女。法定代理人刘东奇，原告刘东奇，男，1979年5月16日出生，汉族，住上蔡县。被告庞安生，男，1973年3月23日出生，住上蔡县。本院于2014年11月26日受理了原告刘拉户、刘晨宇与被告庞安生机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  赵晓燕二〇一五年二月二十一日书记员  康凌华
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2014)莘执字第1421号申请人:山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行法定代表人：种永记，该支行行长。被执行人：赵先荣，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，莘县张寨镇沙河村人，住。被执行人：孔令贵，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，莘县张寨镇沙河村人，住。被执行人：孔存才，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，莘县张寨镇沙河村人，住。被执行人：周爱亭，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，莘县张寨镇沙河村人，住。被执行人：陈敬英，女，1970年1月21日出生，汉族，农民，莘县张寨镇沙河村人，住。被执行人:孔德玉，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，莘县张寨镇沙河村人，住。被执行人：陈海芝，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，莘县张寨镇沙河村人，住。山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行申请执行赵先荣等7人债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）莘商初字第91号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。本院在执行过程中，已执行19000元，因被执行人赵先荣等7人无其它可供执行的财产，申请人不能提供其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2014）莘执字第1421号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一五年二月二十六日书记员  张 盛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第719号罪犯王根法，男，1970年7月9日出生，汉族，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2007年4月25日作出(2007)绍刑初字第252号刑事判决，以被告人王根法犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯王根法到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王根法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2012年度监狱改造积极分子,2013年度监狱改造积极分子,2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王根法对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王根法提起的假释意见符合法律规定，罪犯王根法在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王根法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王根法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王根法准予假释（假释考验期至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十三日书 记 员  鲍 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第675号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人杨XX，男。因贩卖毒品罪被深圳市XX区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月8日刑满释放。因本案于2014年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]311号起诉书指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年10月18日23时许，群众王某某电话联系被告人杨XX要求购买毒品，双方约定好交易的时间地点。当日23时许，被告人杨XX来到龙岗区XX街道XX小区X号XX楼将一包毒品交给王某某，并收取了人民币200元。交易完成后，被告人杨XX被民警抓获。上述毒品、毒资及作案手机一部均被缴获。经鉴定，缴获的毒品重1.47克，检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提供的通话清单、毒品收条、人口信息、刑事判决书、释放证明、提取笔录、抓获经过等书证、证人王某某、陈某某的证言、被告人杨XX的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，2015年1月25日，深圳市公安局XX派出所出具情况说明，证实被告人杨XX主动向该所民警举报贩毒人员线索，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人林某某，林某某已经被深圳市公安局龙岗分局另案处理并刑事拘留。公诉机关认为被告人杨XX的行为已构成贩卖毒品罪，并出具深龙检公诉量建[2015]305号量刑建议书，鉴于被告人杨XX系毒品再犯，应当从重处罚，其认罪态度好，有立功表现，可以从轻处罚，建议对被告人杨XX判处1年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨XX承认控罪，对公诉机关提交的证据及量刑建议均无异议，要求从轻处罚。本院认为，被告人杨XX无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人有立功表现，且归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年7月17日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.47克，由公安机关予以销毁处理。随案移送的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周剑锋二〇一五年二月十一日书记员  ＸＸ辉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝曹民初字第45号原告问某。被告唐某。原告问某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告问某、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告问某诉称：原、被告双方于2014年年初相识，2014年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前了解较少，草率结婚；婚后，常为生活琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求法院判决：准予原、被告离婚。原告为支持其主张，提供的证据有：1、原、被告双方结婚证��印件（已与原件核对）一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、原告与被告及被告父母手机短信聊天记录三份，证明原、被告夫妻感情已破裂。被告唐某辩称：我不同意与原告离婚。原告所述部分不是事实。原告提供的短信聊天记录不全，很多内容被删除了。被告唐某未提供证据。经审理查明：原、被告双方于2014年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻��》第三十二条的规定，判决如下：不准原告问某与被告唐某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告问某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。代理审判员 卢 茜二〇一五年二月二十六日书 记 员 周姣娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第144号原告刘国深，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省。委托代理人王方从，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市。被告王国祥，男，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人鲁志强，男，1957年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告刘国深诉被告王国祥承揽合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为系争合同约定由工程所在地人民法院仲裁，但并未明确工程所在地为何地址，故该约定属于约定不明。因合同纠纷引起的诉讼应该由被告住所地或合同履行地管辖，系争合同标的物的加工地在上海市松江区，故合同履行地在上海市松江区。而被告的住所地即户籍地在浙江省，故杨浦法院无管辖权，被告请求将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据民诉法的相关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。被告的住所地在浙江省，原、被告双方确认系争合同标的物的加工地即合同履行地在上海市松江区，故本院对本案并无管辖权。现被告要求将本案移送至上海市松江区人民法院管辖，原告亦表示同意，故本院将本案移送至上海市松江区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至上海市松江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王冬娟二〇一五年二月六日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执��第620号罪犯李吉荣。现押湖南省津市监狱服刑。上海铁路运输中级法院于二○○○年四月二十日作出（2000）沪铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人李吉荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○○二年八月九日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；二○○四年十二月十六日、二○○七年一月二十五经上海市第二中级人民法院二次裁定共减刑一年；二○○九年十一月三日、二○一二年四月二十五日经湖南省常德市中级人民法院二次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○一八年二月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审���，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李吉荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年1月底止，共获考核分108分。确有悔改表现。且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯假释评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李吉荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李吉荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，假释后没有再犯罪的危险。虽然重庆市渝中区司法局以其无住处为由建议对其不适用社区矫正，但湖南省津市监狱负责将罪犯李吉荣假释后送回居住地并交付执行。罪犯李吉荣符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三之规定，裁定如下：对罪犯李吉荣予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一八年二月八日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 李 雪审判员 黄志坚二〇一五年二月十日书记员 何 文
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6617号原告张某某，女，1947年10月29日生，汉族，住崇明县陈家镇裕安村裕*****号。原告王某1，男，1972年10月12日生，汉族，住崇明县陈家镇裕安村裕*****号*室。原告王2，女，1971年6月22日生，汉族，住崇明县陈家镇先锋村裕新***号。上述三原告委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告王某3，女，1935年5月25日生，汉族，住崇明县陈家镇裕安村裕*****号。委托代理人黄赛，上海君鼎律师事务所律师。原告张某某、王某1、王2与被告王某3法定继承纠纷一案，原告张某某、王某1、王2于2014年9月25日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某、王某1、王2撤回起诉。本案案件受理费人民币11988元，由原告张某某、王某1、王2负担。审判员  蔡忠平二〇一五年二月五日书记员  陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第103号申请人:杜昆鹏，男，1985年7月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人：夏秀英，女，1965年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：赤峰东晨俊景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：陶大坝，经理。申请人杜昆鹏、夏秀英与被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司名下的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封。保全金额700万元。担保人薛鹏以其名下位于北京市朝阳区某小区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人杜昆鹏、夏秀英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司名下的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。二、对担保人薛鹏名下位于北京市朝阳区某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年二月六日书记员  赵冬梅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2014)寿商初字第3224号原告中国联合网络通信有限公司寿光市分公司。负责人徐广健。委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。委托代理人高波。被告山东省寿光市金达莱肥料有限公司。法定代表人柴福广。委托代理人辛国亮。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司寿光市分公司诉被告山东省寿光市金达莱肥料有限公司电信服务合同纠纷一案中，因合同经办人涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李学锋审 判 员  李永惠人民陪审员  崔维国二〇一五年二月十二日书 记 员  刘晓燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第393号罪犯柳卫军，男，1975年5月21日出生，汉族，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年10月25日作出(2007)甬刑初少字第36号刑事附带民事判决，以被告人柳卫军犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处民事赔偿11227.62元。被告人柳卫军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2008年5月20日以(2008)浙刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳卫军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度获监狱表扬，悔改表现突出。经审理查明，罪犯柳卫军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯柳卫军在服刑期间悔改表现突出，积极履行民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳卫军准予减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字第00344-2号原告：中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行，住所地安徽省芜湖市向东路一号大桥新城门面房。法定代表人：曹波，行长。被告：潘正峰，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区下二街**号***户，现住安徽省芜湖市大富新村***幢*单元***室。原告中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行与被告潘正峰借款合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  沈为建二〇一五年二月二十五日书 记 员  陈宏宇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第2144号申请人执行人刘坤，男。被执行人杨云生，男。申请执行人刘坤与被执行人杨云生民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第3456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘坤向法院申请执行，要求被执行人杨云生给付申请人借款本金3万元，诉讼费用525元。鉴于被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人杨云生的银行存款。扣留、提取被执行人杨云生应当履行义务部分的收入。如采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖被执行人杨云生的其他财产。本裁定送达后即发生法效力。审判长  贾秋春审判员  林力军审判员  罗胜利二〇一五年二月二十七日书记员  刘苗苗
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第1516号原告北京金旅翼物流有限公司。被告上海通德物流有限公司。原告北京金旅翼物流有限公司诉被告上海通德物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐曙明、被告委托代理人朱雷到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于同年11月19日转为普通程序审理，于2015年1月6日公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人徐曙明，被告法定代表人鲁祝好及委托代理人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月24日，原告委托被告运输一批货物，被告在运输过程于同年5月27日发生交通事故，造成货物损失合计人民币240,656.70元。同年7月，原告向货主上海杰宝大王企业发展有限公司赔付13,590.50元，向货主长懋国际贸易（上海）有限公司赔付了部分损失104,653.30元。被告拒不支付赔偿款，故起诉至法院，请求判令被告支付赔偿款240,656.70元及利息（以118,243.80元为基数，自2013年8月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告在第一次庭审中辩称，同意按公估认定的标准赔偿，即保险柜损失7,500.32元，酒水损失50,229.82元。被告在第二次庭审中辩称，依双方托运单注明的协定事项第3条，原告既未购买保险也未声明价值，故只能按运费的2倍进行赔偿。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、索赔函1份及证明2份，证明保险柜损失13,590.50元，酒水损失227,066.20元。经质证，被告认为货物实际损失与原告向其客户赔偿无必然关系，也不能证明货物的实际损失；2、货物托运单4份、增值税发票3份及销售协议书3份，证明原告委托被告运输该些酒水。经质证，被告对真实性无异议，但表示与本案实际损失无关联性；3、无法销售及破损货物清单1组，证明保险柜损失13,590.50元。酒水损失中有104,653.30元是损坏的，另有121,490元系无法销售的。经质证，被告对真实性无异议，但表示与实际损失无关联性；4、索赔函、托运单、修理费及托运费等1组，证明保险柜报废4台，其它需要修理，合计损失13,590.50元。经质证，被告认为系原告客户单方出具，与实际损失无关联；5、酒水清点清单1份，证明堆放在被告处的酒水1200瓶未经公估，要求被告赔偿。经质证，被告对双方进行清点的事实无异议，但表示原告未经其同意擅自堆放在其仓库外。被告证明其主张，向本院提供如下证据：1、公估报告1份，证明保险柜损失7,500.32元，酒水损失50,229.82元。经质证，原告对真实性无异议，但表示估价过低且有1496瓶酒水未进行估价；2、原、被告间托运单，证明双方对保险及理赔的约定，按协定事项第3条只能按运费的2倍进行赔付。经质证，原告对真实性无异议，但认为协定事项第3条系无效条款，应按实际损失进行赔偿。经审核，原告提供的证据2，被告对真实性均无异议，且与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的其余证据，均与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告提供的证据，原告对真实性无异议且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认如下事实：2013年5月24日，原告委托被告运输酒水（啤酒508件，酒85件）及保险柜32件至北京，承运车辆为冀T620**、冀TMT7**挂，由张峰亮驾驶。同年5月27日，承运车辆在京沪高速上行线750公里600米处发生侧翻。次日，破损货物运回被告本市浦环路243号仓库，民太安财产保险公估有限公司至该仓库进行现场查勘。经核损，保险柜核损金额为7,500.32元，残值为264.01元，酒水核损金额为50,229.82元，无残值。本院认为：被告在接受原告的委托后，应当及时将货物安全运输到约定地点。因被告驾驶员在运输过程中发生车祸致使原告货物受损，被告应承担相应赔偿责任。被告托运单上的协定事项系格式条款，没有证据证明被告尽到了提示说明义务，原告也未对该些协定事项进行过确认，故被告称应按运费的2倍赔偿，本院不予支持。关于赔偿的范围，原告认为应以其提出的实际损失为依据，但原告提供的证据与实际损失并无必然联系，本院认为应参考公估报告的核损金额为宜。原告对公估报告的核损金额有异议，涉案公估机构具有相应资质，对由其依法核损的金额，本院予以确认；原告还认为公估机构未将全部的酒水进行评估，经本院核实，公估机构已对原告的全部货物进行了核损，在其公估报告的损失情形明细表已有明确记载。故被告应按公估报告认定的赔偿原告保险柜损失7,500.32元，酒水损失50,229.82元，合计57,730.10元。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海通德物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京金旅翼物流有限公司人民币57,730.10元；二、驳回原告北京金旅翼物流有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,909元，由原告负担3,927元，被告负担982元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  赵 阳人民陪审员  蒋雪芳二〇一五年二月二十六日书 记 员  陆春梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第175号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人宋某，男，汉族，初中文化，无业，居民身份证号码：×××4379，户籍所在地：江西省吉安市安福县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月28日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年11月27日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。辩护人刘家峰，系广东宝晟律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2015年1月30日以惠城检公诉刑诉[2015]153号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理本案。惠州���惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人刘家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人宋某自2014年10月份开始在惠州××××开发区从事贩卖毒品甲基苯丙胺的活动，将毒品贩卖给朱某。2014年10月28日20时许，被告人宋某在仲恺高新开发区陈江乐居连锁酒店大堂内将一包毒品贩卖给朱某时被公安民警抓获，民警在宋某身上缴获毒资200元，在朱某的身上缴获交易的毒品一小包（经检验，净重1.70克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.70克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人宋某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，一、对公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪不持异议。二、被告人宋某贩卖毒品数量小，犯罪情节较轻。三、被告人宋某到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。四、被告人宋某系初犯，主观恶性较小，请求法院对其酌定从轻处罚。经审理查明，被告人宋某自2014年10月份开始在惠州××××开发区从事贩卖毒品甲基苯丙胺的活动，将毒品贩卖给朱某。2014年10月28日20时许，被告人宋某在仲恺高新开发区陈江乐居连锁酒店大堂内将一包毒品贩卖给朱某时被公安民警抓获，民警在宋某身上缴获毒资200元，在朱某的身上缴获交易的毒品一小包（经检验，净重1.70克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，搜查笔录，扣押清单，照片指认及签供，刑事化验检验报告，通话清单，辨认笔录，到案经过，户籍资料，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述及辩解。本院认为，被告人宋某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.70克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚，被告人宋某的辩护人的相应辩护意见，与事实相符，本院予以支持。综上，根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年7月27日止）。二、对依法扣押的毒资予以没收，上缴国库；缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一五年二月十三日书记员 许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国���法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第110号原告上海银木电器有限公司。被告深圳市缘子投资有限公司。本院在审理原告上海银木电器有限公司诉被告深圳市缘子投资有限公司加工合同纠纷一案中,原告于2015年2月5日，以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海银木电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3,584元，减半收取计1,792元，由原告上海银木电器有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一五年二月五日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第67号申请人王凯。被申请人东营市德鑫运输有限责任公司。申请人王凯因与被申请人东营市德鑫运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。李安峰自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年二月十日书记员  裴 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第02259号原告杨志恒。被告李贵平。被告无锡宏发运输有限公司，住所无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢1005室。法定代表人胡琼华，该公司经理。委托代理人李贵平，该公司职员。本院在审理原告杨志恒与被告李贵平、无锡宏发运输有限公司买卖合同纠纷一案，杨志恒于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告杨志恒自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志恒撤回起诉。案件受理费已减半收取1088元，由杨志恒负担。审 判 长  程 鹏代理审判员  周愈佳人民陪审员  丁霞静二〇一五年二月五日书 记 员  张宁婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第127号原告上海昌图机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈定年，总经理。委托代理人刘婷，上海铭森律师事务所律师。委托代理人徐春，上海铭森律师事务所律师。被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人刘永涛，负责人。本院在审理原告上海昌图机电设备有限公司与被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海昌图机电设备有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海昌图机电设备有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告上海昌图机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币325元，减半收取人民币162.50元，由原告上海昌图机电设备有限公司负担(已付)。代理审判员 方 芳二〇一五年二月十一日书 记 员 宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦民初字第2611号原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地：本区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。被告苗露，男，1979年1月29日生，汉族。原告南京弘阳物业管理有限公司与被告苗露物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京弘阳物业管理有限公司的委托代理人袁洋到庭参加了诉讼。被告苗露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京弘阳物业管理有限公司诉称，被告系爱上城彩翼园3栋401室业主。原被告之间存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务。被告按月支付原告服务费及代缴费用。现原告履行了相关合同义务，被告却未按合同约定支付服务费及代缴费用。截止2014年6月为止，被告共计欠到2013年3月至2014年6月的物业服务费1733.8元，公摊水电费421.1元。为维护我公司的合法权益，现向人民法院起诉，要求被告立即支付2013年3月至2014年6月的物业服务费1733.8元，公摊水电费421.1元，合计2154.9元并承担本案的诉讼费。被告苗露未到庭提供答辩意见。经审理查明，被告苗露系本区丽岛路21号旭日爱上城彩翼园3栋401室业主，房屋面积86平方米，系该小区高层住户。2010年10月4日被告与南京红太阳房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由南京红太阳房地产开发有限公司选聘的原告负责旭日爱上城彩翼园的前期物业管理工作。根据南京市浦口区物价局浦价发（2011）70号批复，该小区物业管理公共服务费收费标准为高层每月每平方米（建筑面积）1.26元。被告在2012年收取房屋后缴纳物业服务费至2013年2月28日，至起诉时共拖欠原告自2013年3月至2014年6月的物业服务费1733.8元，公摊水电费421.1元。上述事实，有前期物业服务合同、南京市浦口区物价局浦价发（2011）70号批复以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，原告依据前期物业服务合同，对该小区进行物业服务管理，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告从房屋交付至今一直为旭日爱上城彩翼园的业主提供了相应的服务。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能按时收取，将不利于物业管理企业提高服务质量，也将不利于改变该小区的现状，作为小区的业主，应当及时交纳，原告所主张的收取被告的物业管理服务费用及公摊费标准，是按物价部门批准的价格和标准收取的，现原告所主张的要求被告交纳欠交的物业管理服务费及公摊水电费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告苗露于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告南京弘阳物业管理有限公司物业管理服务费1733.8元及公摊水电费421.1元合计2154.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苗露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鄢志文人民陪审员  张绍明人民陪审员  徐晓燕二０一五年二月七日书 记 员  林苏梦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第436号原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，总经理。委托代理人郑媛，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托代理人尹飞，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告江苏碧程环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人李某某。本院在审理原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告江苏碧程环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司未在本院指定期间内缴纳案件受理费。本院认为，对原告上海凯泉泵业(集团)有限公司逾期缴纳案件受理费的行为，应按其自动撤回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤诉处理。代理审判员  于吉鸿二〇一五年二月二十七日书 记 员  王怡婷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第22��申请执行人张映洪，句容市人，住句容市。被执行人路庆友，句容市人，住句容市。被执行人钟义英，句容市人，住址。申请执行人张映洪与被执行人路庆友、钟义英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第1186号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当支付申请执行人借款60000元，并承担案件受理费650元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中被执行人已履行人民币20000元，经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行��有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 陈国强审判员 戴遐宾二〇一五年二月十日书记员 朱子晔
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）��刑执字第1829号罪犯蒋朝军。遂宁市船山区人民法院于2012年9月5日作出（2012）船山刑初字第222号刑事判决，以被告人蒋朝军犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月27日至2015年10月26日止。行机关四川省金堂监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋朝军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.5分。另查明，罪犯蒋朝军被处罚金2000元剩余2000元未履行。四川省金堂监狱八监区证明该犯为“三无”人员。以���事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋朝军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋朝军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 寒审判员 夏小璐陪审员 马 佳二〇一五年二月九日书记员 明 静
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第211号申请执行人张随心，女，1981年3月生，汉族，住廊坊。被执行人张忠彦，男，1964年7月生，汉族，住青县。被执行人曾春梅，女，1979年3月生，汉族，住青县。申请执行人张随心与被执行人张忠彦、曾春梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2015年1月13日作出的(2014)青民初字第2074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张忠彦、曾春梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张随心于2015年2月12日向本院申请强执行，请求被执行人张忠彦、曾春梅偿还标的款65000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申学增二〇一五年二月二十二日书记员  吴 霖
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠东法刑一初字第173号公诉机关惠东县人民检察院。被告人肖某某，女，1979年1月2日出生。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月21日被惠东公安局刑事拘留，同年12月17日经惠东县人民检察院批准逮捕，同日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕138号起诉书指控被告人肖某某开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控:被告人肖某某在惠东县黄埠镇某自来水公司宿舍，接受参赌人员曾某某、吕某甲、吕某乙、余某某等人“六合彩”投注，然后向“吕飞娟”（具体姓名不详，在逃）下注，并从中赚取百分之十回扣。2014年3月份以来，肖某某接受投注“六合彩”赌博约40期、投注金额6万余元、营利5000余元。同年11月20日21时许，公安机关在某自来水公司宿舍抓获肖某某，当场缴获涉赌单据、笔记本等。惠东县人民检察院向本院提交了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认；视听资料等证据并认为，被告人肖某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上犯罪事实被告人肖某某不持异议，并有公诉机关提交的且经庭审质证的如下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及侦查机关合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实被告人肖某某于2014年11月20日被公安机关抓获归案。3、被告人肖某某供述，被告人肖某某对其犯罪事实供认不讳。4、证人曾某某、吕某甲、吕某乙、余某某证言，证实其向被告人肖某某在惠东县黄埠镇某自来水公司宿舍开设的“六合彩”赌场参与赌博。5、证人曾某某辩认，照片中的8号就是在惠东县黄埠镇某自来水公司宿舍开设的“六合彩”赌场的肖某某。被告人肖某某辨认，照片中的2号就是在我杜惠东县黄埠镇某自来水公司宿舍开设的“六合彩”赌场参与赌博的曾某某。6、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实被告人肖某某开设“六合彩”赌场现场方位及概貌。7、扣押清单，证实扣押记数笔记本2本、单据7张、手机2部。8、行政处罚决定书，证实公安机关依法对参赌人员曾某某进行行政拘留五日。对吕某甲、吕某乙、余某某进行行政罚款200元。9、户籍证明，证实被告人肖某某出生年月日及住址。上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。本院认为，被告人肖某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。惠东县人民检察院向本院提交了《量刑建议书》，建议对被告人判处拘役三个月至四个月，并处罚金。该建议符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的赌博工具迪泰元牌、华为C8816手机各1部,依法予以没收,上缴国库；单据七张、笔记本二本予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银明二〇一五年二月十三日书记员  陈 游附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条；判外罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满缴纳的，强行缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第3页，共5页
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第2458号申请人执行人于波，男，1977年11月4日出生。被执行人张友华，男，1972年6月18日出生。被执行人王中界，男，1983年3月25日出生。申请执行人于波与被申请执行人张友华、王中界债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第00227号执行证书已经发生法律效力。要求张友华、王中界给付申请人5,000,000元、利息及实现债权所支付的费用。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、51条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划被执行人张友华、王中界的银行存款5,000,000元、利息、实现债权所支付的费用及执行费用53,900元。二、扣留、提取被执行人张友华、王中界应当履行的义务部分的收入。三、如采取上述措施人不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张友华、王中界的其他财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一五年二月二十五日书记员  李蕾
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初��第212号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人汪某，务工，户籍地自贡市自流井区，现住温州市鹿城区。因本案于2014年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2014年12月5日17时30分许，被告人汪某到本区南汇街道过境公路中国建设银行里垟支行左起第二台（3号）atm机取款时，发现被害人甘某在该atm机上取款后忘记退出银行卡，atm机显示屏提示可以继续操作。被告人汪某遂从该银行卡内依次取款2500元、2500元、1000元，合计人民币6000元，占为己有。另查明，2014年12月9日19时30分许，被告人汪某在本区南汇街道里垟新路30-1号416室被抓获归案。案发后，被告人汪某的家属已代为退出赃款人民币6000元返还被害人甘某，并取得甘某的谅解。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某的陈述、证人黄某的证言、场所搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、帐户资料及交易明细、银行卡照片、监控视频、收条、谅解书、归案情况说明、身份信息、被告人汪某的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人汪某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；涉案赃款已追回，被害人表示谅��，对被告人可酌情从轻处罚。综上，结合被告人汪某系初犯，归案后有悔罪表现，可适用缓刑。公诉人建议判处拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇一五年二月二日代书记员 张 章附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民二初字第01203号原告:甘守祥,男,1983年2月23日出生,汉族,六安市金安区人，初中文化，无业，住六安市金安区。被告:梁爱国,男,1966年2月12日出生,汉族,六安市金安区人，本科文化，公务员，住六安市。原告甘守祥诉被告梁爱国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。甘守祥诉称：被告因资金周转不灵于2012年9月16日向原告借款280000元，并立有借条一份，后原告多次向被告催要，至今分文未付。请求判令被告偿还原告借款280000元及其利息并承担本案的诉讼费用。梁爱国辩称：当时借这笔钱是因为马洪安向胡少枫（音译，下同）借的20万元，利息是1毛，当时是其口头担保的，2012年9月16日在荷塘月色茶楼，胡少枫向马洪安催要借款，胡少枫采取威胁手段，让其打个条子给他，但其没有打条子，当时这20万元钱中有部分是甘守祥的，且其认识甘守祥，所以打了条子给甘守祥了，甘守祥没有向其多次催要借款。本院认为：甘守祥与梁爱国之间并非直接发生借贷关系，现仅甘守祥提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下:驳回原告甘守祥的起诉。已收取的案件受理费1000元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年二月二日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执字第1268号之三申请人常某，男，汉族，成年，河南省济源市。被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。法定代表人牛某，该公司董事长。关于申请人郭某与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除对济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户的冻结。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年二月十六日书记员  张小科
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬民终字第1606号上诉人（原审原告）王萍。委托代理人李晓云，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。委托代理人张志恳。被上诉人（原审被告）扬州市广陵区环境卫生管理办公室，住所地在扬州市立新路**号。法定代表人卢慧勇。委托代理人崔岱、陈双虎，扬州市广陵区环境卫生管理办公室员工。上诉人王萍因与被上诉人扬州市广陵区环境卫生管理办公劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014)扬广民初字第1787号民事判决民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王萍以双方达成和解为由，于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人王萍撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王萍撤回上诉。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人王萍承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文辉代理审判员  苏岐华代理审判员  高济宁二〇一五年二月十日书 记 员  陈凤至
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3962号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告陈永泉，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告陈永泉物业服务合同纠纷一案期间，原告于2015年2月15日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第06224号原告朱炳生，男，1932年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告朱清惠，女，1953年10月8日出生，汉族，务农，住重庆市合川区，户籍所在地重庆市合川区。本院在审理原告朱炳生与被告朱清惠分家析产纠纷一案中，原告朱炳生于2014年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱炳生申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱炳生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费1100元，合计1125元，由原告朱炳生承担（已纳清）。审判员  曾莉萍二〇一五年二月十日书记员  刘 晴
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第119号罪犯彭明申，男，1975年12月2日出生，四川省会东县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）川凉中刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人彭明申犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人129553.83元。被告人彭明申不上诉。经本院复核审理，于2012年5月24日以（2012）川刑复字第346号刑事裁定，核准被告人彭明申死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯彭明申在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯彭明申于2012年8月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭明申在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯彭明申死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年二月九日书 记 员  李 婧
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第0612号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人于正久。被执行人董艳辉。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第1322号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对津宁河计生征字[2014]年第1322号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年二月六日书记员 ： 刘 征相关法律规范：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民一初字第1329号原告：王某甲，住吉林省舒兰市。委托代理人：王政杰。被告：王某乙，住吉林省舒兰市。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王政杰、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2005年6月13日原、被告登记结婚，原、被告均系再婚，婚后经常争吵，被告经常殴打原告并锁门不让回家，原告信佛一心想感化被告，但被告一直不悔改，2014年11月2日被告再次殴打原告，原告报警才获救，原、被告已无法共同生活，继续生活已有生命危险，现依法起诉请求法院判令原、被告离婚，共有财产依法分割。被告王某乙辩称：同意离婚，要求分割房子，是2012年购买的，位于吉舒镇北街18号楼，房产证是我的名字，购买的时候是8万元，现在也就是8万元，我现在要房子，我给原告3万元；没有其他财产；没有存款；没有债权；有7万元的债务，其中5万元是在2011年我出车祸的时候向我儿子王某丙借的，另外2万元是2012年买房子的时候我向我儿子王某丙借了1万，我女儿王某丁1万，现在我要求与原告一人一半承担债务；我与原告是在结婚登记后办理的小集体，原告2005年办小集体的时候我给原告花了3.1万元，我要求原告还给我。经审理查明，原、被告于2005年6月13日登记结婚，原、被告婚姻关系存续期间购买位于舒兰市吉舒街长琼委房屋一处，该房屋系原、被告共同财产，建筑面积为53平方米，产权证中载明的房屋所有权人为王某乙。以上事实有当事人陈述、结婚证、房屋产权证复印件在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告要求离婚，被告对离婚无异议，经调解和好未果，应准予离婚。原、被告对共同财产位于舒兰市吉舒街长琼委房屋价值没有异议，双方均认可房屋价值为8万元，被告主张离婚后房屋归其所有，原告对此无异议，故本院判决该房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款4万元。被告主张原、被告婚姻关系存续期间有共同债务7万元，但未能提供充分的证据予以证明，故对被告要求原告承担一半债务的主张不予支持。被告主张婚姻关系存续期间为原告办理小集体花费39240元，要求原告偿还由被告花费的31000元，庭后被告以书面形式明确放弃该项主张，是其自愿处分民事权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、原、被告婚姻关系存续期间共同财产位于舒兰市吉舒街长琼委房屋一处、建筑面积为53平方米归被告王某乙所有，被告王某乙给付原告王某甲夫妻共同财产折价款4万元，此款于判决生效后立即给付。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  侯洋二〇一五年二月三日书记员  马宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第573号原告洪怡，女，1982年2月4日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告张攀，男，1976年2月29日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告洪怡诉被告张攀变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月7日受理立案后，依法由审判员杨冰涛适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告洪怡、被告张攀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪怡诉称：原告在宜宾市第一人民医院工作，有位于宜宾市中山街15号10-4号住房一套，且依据翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1678号民事判决书和宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第865号民事判决书，被告应支付原告房屋折价款324800元现金，原告有能力抚养女儿，被告离婚后，有未偿还完的住房贷款两项（鼎业兴城房屋和天池家园房屋），还有私人外债在身，经济不稳定，原告和父母关系紧张，家庭问题严重，不利于抚养女儿。女儿自出生以来，一直由原告及外公外婆照顾至今，其外公外婆为退休职工，身体健康，有能力协助原告照顾女儿，且他们只有原告一个独生女，对唯一的外孙女更是疼爱。而被告父母因被告大哥有孩子在外地需要照顾，对原被告女儿无暇顾及。原告作为母亲，对女儿更为了解，沟通、处理问题也更方便。原告因剖腹产和阑尾炎做过两次手术，留下了肠粘连的后遗症，已经没有再次生育的打算，会一心一意照顾女儿。被告目前工作加奖金月收入可达7000元，每月支付1500元抚育费较为合适。请求：1、判决婚生女张红芸随原告生活，被告每月支付抚育费1500元至其18周岁。2、本案诉讼费由被告承担。被告张攀辩称：原告所诉我经济不稳定，家庭问题严重，不利于抚养女儿，纯属胡说，原告根本没有证据说明我有外债。女儿出生以来，不仅外公外婆在照顾，爷爷奶奶也在照顾，因原告家庭经济条件不好，女儿的诸多事情，都是爷爷奶奶在操心。自从原告起诉离婚开始，就把女儿转移到自贡外公外婆家，我已经近一年未见到女儿。中院判决后，原告将女儿藏匿在自贡，拒不执行生效判决，现在又来打官司，是明显的缠诉。有没有房子不是理由，如果原告想变更抚养关系，先将生效判决执行了再说。我不同意原告要求变更抚养关系的意见。经审理查明：原被告于2006年1月5日登记结婚，于2008年1月2日生育一女张洪芸。张洪芸出生后，一直随父母在宜宾生活，原告父母多数时候随原被告生活，也协助原被告照顾张洪芸。原告于2013年7月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。2014年4月被告向本院起诉离婚，本院判决：一、准许张攀与洪怡离婚。二、婚生女张洪芸随张攀生活，洪怡每月支付抚养费500元至其18周岁。双方均不服上诉，宜宾市中级人民法院于2014年9月11日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。原告于2015年1月7日向本院起诉，要求变更抚养关系。另查明：1、自原被告双方离婚诉讼开始，原告即将女儿张洪芸交其父母带到自贡生活至今。被告多次要求看望张洪芸未果。2、原被告均系宜宾市第一人民医院医生，原告自述月工资5300元，被告自述月收入12000元左右。3、原告父母有座落翠屏区中山街15号10层4号（建筑面积66.29平方米）房屋一套，并表示准备将该房赠送给原告，供原告及其女儿居住。上述事实，有原告身份证、民事判决书、房屋所有权证、国有土地使用权证及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：翠屏区人民法院对原被告离婚一案作出的一审判决，经宜宾市中级人民法院终审判决维持原判，于2014年9月11日已经发生法律效力。原告没有履行该判决中张洪芸随张攀生活的内容，在终审判决作出后四个月，又起诉要求变更抚养关系。经审查，原被告的情况与原被告离婚一案终审判决时并未发生实质性改变，从有利于女儿的健康成长出发，不宜频繁变更抚养关系。原告关于被告经济不稳定，家庭问题严重，不利于抚养女儿的理由不成立，对原告变更抚养关系的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告洪怡的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪怡承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院审判员  杨冰涛二〇一五年二月十五日书记员  余 洁