wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2752号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平，总经理。被告陈志超，住上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室。原告上海凯达物业有限公司与被告陈志超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费273.60元及滞纳金123.12元。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凯达物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年二月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂鄂城执字第00073-1号申请执行人湖北鄂东桩基工程有限公司。法定代表人肖绪胜，该公司经理。被执行人谈仕钧。本院依据已发生法律效力的（2013）鄂鄂城民初字第00065号民事调解书，立案执行申请执行人湖北鄂东桩基工程有限公司与被执行人谈仕钧建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人谈仕钧应履行债务人民币369，710.00元，并承担案件申请执行费5，445.00元，合计人民币375，155.00元。现申请执行人湖北鄂东桩基工程有限公司与被执行人谈仕钧双方自行和解，被执行人谈仕钧已向申请执行人湖北鄂东桩基工程有限公司履行完法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕，申请执行人湖北鄂东桩基工程有限公司于2015年2月9日向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谈仕钧所有的位于鄂州市武昌大道滨江花H4号楼中单元6层北户（面积54.89平方米，产权证号：110825538）、武昌大道东段东升花园9栋东单元1层西户（面积142.66平方米，产权证号：110825537），学府路与文华路交叉处澜都园14号楼1单元1-2层101号（面积242.55平方米，产权证号：140818715）房屋三套的查封。二、终结本院（2013）鄂鄂城民初字第00065号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周峰勤二〇一五年二月十日书记员  程 杰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）台民初字第2876号 原告张洋，男，1984年6月25日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 被告林志勇，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告张洋与被告林志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行审理，原告张洋到庭参加诉讼，被告林志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年4月19日，债务人林志勇从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告林志勇偿还原告张洋人民币5万元，并支付利息，以维护原告合法权益。请求法院判令：1、判决被告偿还欠款5万元。并自2012年4月19日起至2014年9月止利息29396元，共计人民币：79396元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告未答辩。 原告就其主张提供的证据为1、《借条》，2、《建设银行流水单》，共同证明被告向原告借款人民币50000元、约定2012年10月19日前归还借款的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据和庭审陈述依法予以确认。 根据上述合法有效证据和庭审笔录，本院可以认定的事实如下： 2012年4月19日被告以生意周转为由向原告借款人民币50000元并出具一张《借条》，载明：“本人兹向张洋借款人民币计伍万圆整，月利息壹仟圆，借期半年，定于2012年10月19日前还期。借款人：林志勇，3501031971××××××××身份证号，2012年4月19日”。同日，原告通过其名下建设银行账户向被告名下账户转款人民币50000元。庭审中，原告陈述其诉请是要求利息计算至被告还清借款之日止，利息是按每月1000元（即2分）计算的。 本院认为，原告提供了被告出具的《借条》、《建设银行流水单》等证据，证明被告向原告借款人民币50000元并约定月利息1000元（即月利率2%）的事实，双方之间的民间借贷关系合法，应当受到法律保护。借款到期后，被告经原告催讨后未能归还借款本息，现原告要求被告归还借款本金人民50000元及利息（按月利率2%计算）的诉请于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告林志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告张洋借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%的标准计算，自2012年4月19日起计至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，由被告林志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  郑昧旦 二〇一五年二月十日 书 记 员  林 洲 附本案主要相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第1902-1号申请执行人：河南普爱饲料股份有限公司，住所地：河南省商水县章化台路西段。法定代表人：刘俊熙，董事长被执行人：山东阳谷华鑫养殖有限公司，住阳谷县东外环路。法定代表人：潘景运，经理。申请执行人河南普爱饲料股份有限公司与被执行人山东阳谷华鑫养殖有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民院法作出的（2014）阳商初字第564号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人河南普爱饲料股份有限公司于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人山东阳谷华鑫养殖有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东阳谷华鑫养殖有限公司银行存款18万元或查封、扣押同等价值财产。冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 鹿 伟审判员 孙培民陪审员 乔玉璞二〇一五年二月四日书记员 王广祥
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）平非执字第11号 申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。 法定代表人韩晓光，局长。 委托代理人林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。 委托代理人孙志军，济南市国土资源局历城分局工作人员。 被执行人山东某某家具有限公司，住济南市。 法定代表人赵某某，董事长。 申请执行人济南市国土资源局依据济国土资罚字（2013）5136号行政处罚决定书向济南市中级人民法院申请执行山东某某家具有限公司土地行政处罚一案，济南市中级人民法院指定平阴县人民法院审查执行，申请内容为：没收山东某某家具有限公司在非法占用的4464平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 经审查，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。”据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 对济南市国土资源局提出强制执行济国土资罚字（2013）5136号行政处罚决定书的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李玉霞 审 判 员  张春雷 代理审判员  赵 香 二〇一五年二月四日 书 记 员  赵 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第02507号原告：陈平，男，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：王小丽，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：贾中华，安徽元贞律师事务所（实习）律师。被告：刘平，男，汉族，住合肥市瑶海区。被告：徐娟，女，汉族，住合肥市瑶海区。原告陈平与被告刘平、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员方业剑、方劼、孙林组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告刘平的委托代理人王小丽、贾中华到庭参加诉讼。被告刘平、徐娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，被告徐娟于2014年6月23日向本院提出书写时间的鉴定申请，经本院委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定，于2014年12月1日作出鉴定结论。本案现已审理终结。原告刘平诉称：原告与被告于2013年10月29日签订借款合同，借款用于被告个人临时周转使用。合同约定：原告借款15万元给被告刘平，借款期限为90日，利息为每月2%。如借款人在借款期满时未能全额还清本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。同时，原告为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，被告刘平应予赔偿。被告徐娟自愿为刘平借款提供担保，对被告刘平借款事项依法应承担连带担保责任。原告已全面履行合同约定的义务，但被告被告至今未归还本息，现原告特诉讼至法院，要求两被告归还借款15万元及利息（自2013年10月29日起至付清时止，按月2%计算）。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《借款合同》1份，以证明被告向原告借款并担保的事实；2、《收条》3份，以证明原告已支付借款的事实；3、《鉴定意见书》1份，以证明被告徐娟主张的其签名是2011年5月签的不能成立的事实。被告刘平未提出答辩意见。被告徐娟辩称：借款合同是在2011年4、5月间签的字，并不是2013年，被告徐娟与被告刘平原系夫妻，在2014年4月离婚，离婚后，刘平即消失。鉴定有问题，现要求重新鉴定，被告徐娟不应承担保证责任。经本院审查原告所提供证据，应为真实，符合证据的法定形式，与本案存在关联，可以作为本案的证据使用。根据上述认证及当事人陈述查明：2013年10月10日，陈平借款10万元给刘平，并由刘平出具收条。同月25日，又出借2万元给刘平，并由刘平出具收条。同月29日再出借3万元给刘平，并由刘平出具收条。2013年10月29日，原告陈平与被告刘平、徐娟签订《借款合同》1份，约定陈平借款15万元给刘平，借期90天，以现金方式支付，利息为每月2%，按月付息。担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年，因本合同发生的争议由合肥市瑶海区人民法院管辖。借款人刘平、保证人徐娟签名并捺手印。之后，原告催要未果，遂诉讼来院。审理过程中，被告刘平下落不明，经本院公告送达诉状副本后，未到庭应诉。被告徐娟于2014年6月23日向本院提出书写时间的鉴定申请，经本院委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定，于2014年12月1日作出鉴定书鉴定意见：检材署期为2013年10月29日，《借款合同》中“徐娟”黑色手写签名字迹（避开指印）的形成时间要晚于样本署期为2011年8月22日《借条》中的“徐娟”黑色手写签名字迹（避开指印）的形成时间。另查，刘平与徐娟在借款发生时系夫妻关系。上述事实，有原告提供书证、鉴定结论及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告刘平、徐娟与原告陈平签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。合同中约定的徐娟系担保人，鉴于两被告间系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告主张两被告共同承担责任，符合法律规定。原告按约支付借款150000元，两被告理应按约定时间归还借款，现原告主张两被告归还借款150000元及约定利息之请求，符合法律规定，依法应予支持。至于被告徐娟抗辩认为借款合同系2011年4、5月因其他借款所签，并不是本案的借款意见，经鉴定其自行提供的检材为2011年8月22日，经鉴定本案借款合同中的签名时间晚于检材时间，故被告徐娟抗辩认为借款合同系2011年4、5月间所签订无事实依据，依法不予采信。关于被告徐娟提出重新的问题，其未能提供证据证明存在重新鉴定的情形，依法不予准许。被告刘平、徐娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平、徐娟于本判决生效后十日内给付原告陈平借款150000元及其利息（自2013年10月29日起至付清之日止，按月息2%计算）；案件受理费3660元，财产保全申请费1070元，公告费800元，合计人民币5530元，由被告刘平、徐娟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  方业剑审判员  方 劼审判员  孙 林二〇一五年二月十五日书记员  谢莉雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于人民法院审理借款案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宝民二(商)初字第2514号 原告上海兴丰模具钢材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人蔡可同。 委托代理人蔡可新。 被告上海三才实业有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人杨兰兰。 委托代理人江昌铃，男，1975年8月4日生，汉族。 原告上海兴丰模具钢材有限公司与被告上海三才实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闻怡独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡可新、被告法定代表人杨兰兰、被告委托代理人江昌铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海兴丰模具钢材有限公司诉称：2014年3月10日上午，案外人付卫华联系原告称被告有一批存放在位于逸仙路XXX号荣亮库的钢材可以销售给原告，双方商定了钢材的规格、数量及价格后，原告按照付卫华的要求向被告的账号内支付货款18万元。2014年3月11日，原告去逸仙路XXX号荣亮库提货，但发现仓库并无该批钢材。2014年3月11日下午，原、被告一起来到宝山区虎林路派出所报案，公安局受理了报案并向原告出具了立案告知书。当天，被告将2万元货款退还给了原告，被告至今尚有16万元未退还。经多次催讨未果，原告诉至本院，要求判令：1、确认原、被告于2014年3月10日达成的口头钢材买卖协议于2014年3月11日解除；2、被告退还原告货款16万元；3、被告赔偿原告上述货款自2014年3月12日起至2014年12月23日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失；4、诉讼费由被告负担。 被告上海三才实业有限公司辩称：对原告的全部诉讼请求不予认可，付卫华借用了被告的名称及账户与原告发生了涉案的买卖业务。2014年3月10日，被告收到了原告支付的18万元货款后，将其中的16万元支付给了付卫华。2014年3月11日，被告得知原告并未提到货，与原告一同来到宝山区虎林路派出所报案。公安局受理了原告的报案，并给被告也做了询问笔录。 审理中，原告向本院提交了上海市公安局宝山分局于2014年3月14日出具给原告经办人蔡可新的立案告知书复印件一份，文号为沪公(宝)立告字(2014)XXXX号，其上记载：2014年3月11日向我局报案的蔡可新被诈骗案，经我局审查，认为符合刑事立案条件，已决定立案。 本院认为：原告在起诉前已将本案买卖业务所涉纠纷向公安机关报案，公安机关业已受理立案。因本案买卖业务有关纠纷涉嫌刑事犯罪，故本院无权按民事纠纷进行处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告上海兴丰模具钢材有限公司的起诉，本案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 闻 怡 二〇一五年二月十日 书 记 员 于婷婷 附：相关法律条文 《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第997号罪犯孙振华，男，汉族，1978年3月20日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年1月20日作出（2001）庆刑二初字第9号刑事判决，以被告人孙振华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年11月18日以（2003）黑刑执字第963号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2006年12月21日以（2007）哈刑执字第314号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2869号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2658号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2340号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯孙振华在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯孙振华予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯孙振华确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙振华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙振华减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、财产刑执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙振华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2003年11月18日起至2018年1月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  李文博代理审判员  张晓光二〇一五年二月四日书 记 员  姜 博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第491号原告友富(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张纯成，董事长。委托代理人邹志强，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人丁敏，北京大成(上海)律师事务所律师。被告徐明。本院在审理原告友富(上海)有限公司与被告徐明抵押权纠纷一案中，原告于2015年2月26日以被告已经办理了涉案所涉商铺的抵押登记注销手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告友富(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币40元(已减半)，由原告负担。审判员  陈春芳二〇一五年二月二十六日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                （2015）浙辖终字第33号 上诉人（原审被告）：舟山宁泰远洋渔业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街82号昌正大厦1708、1709室。 法定代表人：余昌军。 被上诉人（原审原告）：石仕春。 委托代理人：陈圣，系温州市瓯海瞿溪摩托车配件厂行政经理。 上诉人舟山宁泰远洋渔业有限公司（以下简称宁泰公司）因与被上诉人石仕春船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法商初字第845号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审裁定认为：根据石仕春的诉称和提供的证据材料，本案系因不服非终局劳动仲裁裁决而提起诉讼的案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条的规定，因船员劳务合同引起的纠纷依法由海事法院审理。现石仕春向宁波海事法院起诉，本案被告住所地在舟山，属该院辖区范围，故宁波海事法院对本案依法享有管辖权。由于船员劳务合同纠纷可以直接向海事法院起诉，故宁泰公司提出的管辖异议理由不成立，不予支持。裁定驳回该公司提出的管辖异议。 宁泰公司上诉称：根据石仕春的诉请以及提交的仲裁裁决书，本案已经过劳动仲裁前置程序。在石仕春已经选择通过仲裁作为其救济途径的情况下，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，向劳动争议仲裁委员会所在的基层人民法院即舟山市普陀区人民法院提起诉讼。此外，本案仅有部分诉请经过仲裁，既然石仕春选择通过劳动仲裁程序，那么所有诉请均应经过仲裁后才可以向有管辖权的法院起诉，未经仲裁的诉请不应在本案中受理。据此要求本案移送舟山市普陀区人民法院受理，且部分诉请应当经仲裁前置后起诉。 经审查，石仕春以宁泰公司为被告向宁波海事法院起诉称：石仕春受雇于宁泰公司，在宁泰公司所属的“宁泰16”船上从事鱿钓等相关工作。工作结束返回舟山港后，宁泰公司未按照劳动合同的约定结算工资和支付加班费，严重侵犯石仕春的合法权益，石仕春遂向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求宁泰公司支付超产工资8700元及返还克扣的钓钩钓具费用4500元。该委员会于2014年10月20日作出舟普劳仲案字（2014）第253号仲裁裁决：驳回石仕春的仲裁请求。现石仕春不服该裁决，诉至法院请求判令宁泰公司向石仕春支付超产工资、返还扣除的工具费、支付经济补偿金、社会保险费等共计63090元并承担本案诉讼费用。石仕春起诉时提交了《远洋船员劳动合同》等证据材料。 本院认为：被上诉人石仕春起诉时的诉讼请求有多项，其中部分诉讼请求已经过舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，石仕春不服仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，石仕春有权向人民法院提起诉讼。而本案系船员劳务合同纠纷，根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条的规定，本案属海事法院专门管辖，故石仕春不服仲裁裁决应向海事法院起诉。石仕春的其余诉讼请求虽然未经仲裁前置程序，但根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第八条的规定，因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理。现石仕春选择向宁波海事法院起诉，且被告住所地在该院辖区，故宁波海事法院对本案具有管辖权。宁泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕舸南 代理审判员  路 遥 代理审判员  王 钰 二〇一五年二月二日 书 记 员  丁 波
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）济行执字第17号申请执行人济南市环境保护局，住所地历下区龙洞路龙奥大厦13层A区。法定代表人高立文，局长。委托代理人翟瑞强，济南市环境保护局工作人员。委托代理人王同林，济南市环境监察支队工作人员。被执行人济南西业置业有限公司，住所地济南市。申请执行人济南市环境保护局向法院申请执行济环罚字（2014）第K033号环保行政处罚一案，本案在执行过程中，申请执行人济南市环境保护局以“被执行人济南西业置业有限公司已自觉履行了该行政处罚决定的义务”为由，撤回对该案的强制执行申请。经审查，本院认为，被执行人济南西业置业有限公司已履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人济南市环境保局撤回本案的强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结济南市环境保护局济环罚字（2014）第K033号《行政处罚决定书》的执行。案件执行费1100元，由被执行人济南西业置业有限公司自愿负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张极峰审 判 员  王大伟代理审判员  陈 伟二〇一五年二月二十八日书 记 员  徐彬彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2769号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平，总经理。被告史卫锋，住上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室。原告上海凯达物业有限公司与被告史卫锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费390元及滞纳金175.50元。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凯达物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年二月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第146号原告：浙江贝利建设集团有限公司。法定代表人：寿明灿。委托代理人：郭安。被告：龚建中。被告：杨菊花。被告：杭州牧丰建筑工程有限公司。法定代表人：龚建中。原告浙江贝利建设集团有限公司（以下简称贝利建设公司）为与被告龚建中、杨菊花、杭州牧丰建筑工程有限公司（以下简称牧丰建筑公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贝利建设公司的委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告龚建中、杨菊花、牧丰建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告贝利建设公司基于与被告龚建中、牧丰建筑公司签订的借款协议及被告龚建中向其出具的收条起诉，要求判令：一、被告龚建中、杨菊花返还借款人民币850000元；二、被告龚建中、杨菊花支付借款期间的利息计76500元（按借款本金850000元，按月利率1.5%，自2014年3月27日计算至2014年9月26日）；三、被告龚建中、杨菊花支付逾期违约金计人民币51000元（按借款本金850000元，按年利率6%的四倍，自2014年9月27日计算至2014年12月27日，此后至本案判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）；四、被告龚建中、杨菊花对上述一、二、三项请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告龚建中、杨菊花、牧丰建筑公司承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：被告龚建中；借款时间：2014年3月27日；借款金额：人民币850000元；借款期限：2014年3月27日至2014年9月26日；借款利率：月利率1.5%；违约情况：逾期不能归还借款，除利息外，逾期违约金每天按1‰计算；婚姻关系：被告龚建中与被告杨菊花于2002年2月1日登记结婚。担保情况：被告牧丰建筑公司承担连带责任。本院认为：原告贝利建设公司与被告龚建中之间借贷关系及与被告牧丰建筑公司之间的担保关系合法有效，应受法律保护。被告龚建中未按约返还借款，已构成违约，应承担返还借款、支付利息及违约金的民事责任。被告牧丰建筑公司未履行担保义务，应按约承担连带担保责任。被告龚建中在与被告杨菊花婚姻关系存续期间以个人名义向原告贝利建设公司借款产生的债务应属夫妻共同债务，被告杨菊花对该债务应承担共同还款责任。因此，原告贝利建设公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚建中、杨菊花于本判决生效后十日内返还原告浙江贝利建设集团有限公司借款人民币850000元；二、被告龚建中、杨菊花于本判决生效后十日内支付原告浙江贝利建设集团有限公司利息76500元（按借款850000元，按月利率1.5%，自2014年3月27日计算至2014年9月26日止）；三、被告龚建中、杨菊花于本判决生效后十日内支付原告浙江贝利建设集团有限公司违约金51000元（按借款850000元，按年利率6%的四倍，自2014年9月27日计算至2014年12月26日，此后至本判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）；四、被告杭州牧丰建筑工程有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13575元，减半收取6787.50元，由被告龚建中、杨菊花负担，被告杭州牧丰建筑工程有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13575元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  黄林琍二〇一五年二月二日书记员  蔡晓明
简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）简阳执字第201-2号 申请执行人王东武，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人李皓，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2645号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付生效法律文书确定的150000元义务，并负担本案执行费2150元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李皓有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人李皓所有的车辆。 二、在扣押期间内，被执行人不得转让、毁损被扣押车辆，不得对被扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、扣押期限为一年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  樊增友 二〇一五年二月九日 书记员  王玉琢
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第79号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪建兵，农民，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被取保候审。柯桥区人民法院审理柯桥区人民检察院指控原审被告人汪建兵犯危险驾驶罪一案，于2015年1月7日作出（2015）绍柯刑初字第22号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处被告人汪建兵拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。原审被告人汪建兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪建兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人汪建兵危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。汪建兵提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汪建兵撤回上诉。柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一五年二月十三日书 记 员  赵剑英
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）项刑初字第00043号公诉机关项城市人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月5日被项城市公安局刑事拘留。项城市人民检察院以项检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。项城市人民检察院指控：2015年2月4日15时许，被告人王某某酒后驾驶临时牌照为豫Ｐ×××××的五菱面包车行驶至项城市光武大道与湖滨路交叉口时，被值勤交警查获。经检测其血液中乙醇含量为172.85mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；并有书证户籍证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；血醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后三日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 矿二〇一五年二月十六日代书记员  李亚南
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第216号上诉人(原审原告)邳州市人民医院，住所地江苏省邳州市。法定代表人王进，院长。委托代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国工商银行股份有限公司上海市分行(原中国工商银行上海市分行)，住所地上海市浦东新区。负责人沈立强，行长。委托代理人周轶伦。委托代理人王咏东。本院在审理上诉人邳州市人民医院诉被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市分行房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人邳州市人民医院另有一个案件在法院审理中，该案的审理结果可能影响到本案的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 珍代理审判员  马忆蔺代理审判员  陈 俊二〇一五年二月二十六日书 记 员  彭奕佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第1053号原告王术伟，男，1980年7月15日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告宣伟东，男，1981年6月13日出生，汉族，市民，住赤峰市敖汉旗。被告解彦梅（解艳梅），女，1980年1月21日出生，汉族，市民，住赤峰市敖汉旗。本院在审理原告王术伟与被告宣伟东、解彦梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王术伟申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王术伟撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  蔺阳光二〇一五年二月一日书记员  李 琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3951号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告孙国强，男，1961年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告孙国强物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日原告以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）杭萧执民字第7421-3号 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区人民路213号。 负责人王重阳，支行行长。 被执行人浙江重峰制衣有限公司，住所地杭州市萧山区党山北桥。 法定代表人高志成。 被执行人浙江振亚建设工程有限公司，住所地杭州市萧山区党山镇北大桥。 法定代表人王荣宝。 被执行人胡利英。 本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧瓜商初字第558号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法于2015年2月2日在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江重峰制衣有限公司所有的车牌号为浙a×××××的丰田佳美轿车。同日，竞买人高柏川以49500元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人浙江重峰制衣有限公司所有的车牌号为浙a×××××的丰田佳美轿车［内容详见内容详见杭萧资评报（2014）第165号资产评估报告］归买受人高柏川（身份证号××）所有。所有权自本裁定送达买受人高柏川时起转移。 二、买受人高柏川应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢睿智 二〇一五年二月九日 书记员  朱剑英
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大中刑执字第344号罪犯熊盈珊，男，现年26岁，彝族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。2013年6月19日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2013）巍刑初字第38号刑事判决书，确认罪犯熊盈珊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月26日起至2015年7月25日止。判决发生法律效力后，该犯被送到大理监狱服刑。云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯熊盈珊在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯熊盈珊入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊盈珊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊盈珊准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一五年二月十五日书记员  彭雅洁
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乌勃执字第01320号 申请执行人张建华，女。 申请执行人张彩华，女。 申请执行人王兰女，女。 被执行人李卉云，女。 本院在执行申请执行人张建华、张彩华、王兰女与被执行人李卉云继承纠纷一案中，申请执行人张彩华向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）乌勃民一初字第00204号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建平 审判员  徐 剑 审判员  苗建军 二〇一五年二月二十三日 书记员  庞 巍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民 事 判 决 书  （2015）扎民初字第00338号 原告王维俭，男，1958年11月10日出生，汉族，农民 ，住扎赉特旗。 委托代理人付云阁，男，1955年9月8日出生，汉族，法律工作者，住扎赉特旗。 被告扎赉特旗好力保乡先锋村民委员会。 法定代表人丁培军，主任。 委托代理人王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。 原告王维俭与被告扎赉特旗好力保乡先锋村民委员会（简称：村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维俭及其委托代理人付云阁、被告村民委员会的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王维俭诉称，2007年10月，被告因修建小康一条街及康居房时被告缺投资款，由原告垫付46万余元现金保障了工程的进程。到2009年4月3日，被告按每月利率1%加利息给原告出具利息款82，800.00元的欠据一枚。被告又拖到2011年7月27日给原告出具利息款124，200.00元的欠据一枚，同时用八栋房屋抵顶欠款本金36万元下欠本金109，035.00元，以上本息合计尚欠316，035.00元。此款经我多次催要未果诉至法院请求判令被告给付欠款316，035.00元，并支付其中的109，035.00元为本金自2011年7月28日始以每月利率1%计算的利息。 被告村民委员会辩称，原告主张的被告借款469，035.00元，该借款分别由四张欠据组成。而且四笔借款均发生于原告在被告处担任村书记期间。该四笔欠款发生存在重大疑点，请求法庭对原告借款的真实性予以核实。双方对尾欠款本金109，035.00元是否给付利息没有约定，不同意原告支付利息的请求。 经审理查明，2007年春，被告修建小康一条街及康居房。2007年10月份时被告缺投资资金，由当时任先锋村支部书记的本案原告垫付469，035.00元。2009年4月3日，被告以本金460，000.00元按每月利率1%加利息给原告出具18个月利息款82，800.00元的欠据一枚。原告离任支部书记职务后被告立即封账，第三天好力保乡政府派工作组对村民委员会账目进行核查。 2011年7月27日被告用八栋房屋抵顶欠款本金36万元，给原告出具尚欠本金109，035.00元及利息款124200.00元的欠据两枚，并加盖了村民委员会和扎赉特旗好力保乡农村三资代管服务中心公章。此款原告经催要未果遂诉至法院。 以上事实，通过以下证据证明属实： 1、原告提举的欠据三枚。证明了被告欠原告借款本金及利息的事实。 2、被告提举的借据四枚。证明了被告从原告借款并用在一条街建设和偿还其他支出的事实。 3.当事人陈述笔录。 本院认为，原告为被告工程垫资后被告出具欠据所形成的借贷关系，是原、被告的真实意思表示，合法有效。被告坚持此四笔借款发生在原告在被告处担任村支部书记期间存在重大疑点，但未提举出能够反驳好力保乡政府派出的工作组对村民委员会账目进行核查后被告用八栋房屋抵顶欠款、出具尚欠本金及利息款的盖有村民委员会和扎赉特旗好力保乡农村三资代管服务中心公章的欠据的证据。对此可以认定被告向原告借款且尚未还清的事实。被告坚持对尾欠款给付利息双方没有约定应视为不支付利息，但是被告已经给原告出具过两枚每月利率1%的结算部分利息的欠据。根据双方的分段结算利息后由被告向原告出具结算利息欠据的行为可以证实，此笔借款存在被告承担利息的意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告村民委员会在本判决生效后即返还原告王维俭借款本金109，035.00元并支付利息207，000.00元； 二、被告村民委员会向原告王维俭支付自2011年7月28日始以本金为109，035.00元按每月利率1%计算的利息至付清日止。（同上款一并付清） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，041.00元减半收取3，020.50元由被告村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 忠 耐 二〇一五年二月二十八日 书记员 白居华
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第2226号原告张某甲，女，1975年8月27日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人谢东方，河南民天律师事务所律师。被告马某甲，男，1973年10月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张某甲与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某甲的离婚起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  周国强二〇一五年二月十三日书记员  吴培吉
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂孝南行初字第00005号原告李艳荣。委托代理人崔风英，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告汉川市人民政府。住所地；湖北省汉川市广场路7号。法定代表人翁晔，该市市长。委托代理人李祖圣，湖北省汉川市涵闸河综合整治工程指挥部办公室主任。代理权限：特别授权，代为调查取证、出庭应诉、陈述和答辩事实、承认、放弃、变更诉讼请求等。委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李艳荣不服汉川市人民政府2013年5月8日作出的川发（2012）30号《市委办公室、市政府办公室关于印发的通知》（以下简称“征收补偿方案”），向湖北省孝感市中级人民法院提起行政诉讼，经湖北省孝感市中级人民法院指定本院管辖，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。原告李艳荣诉称，原告在湖北省汉川市合法拥有城关西门桥劳动大楼北门面房屋，并取得了相应的权属证书。2013年12月4日原告通过申请政府信息公开的方式，于同年12月24日从被告处获得川发（2012）30号《市委办公室、市政府办公室关于印发的通知》。原告认为，30号通知涉及集体土地及地上附着物的补偿安置问题，违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规的规定；其发布主体不适格，显系超越职权之举；该通知的征收范围与汉川政办发（2013）40号《汉川市人民政府办公室关于涵河综合整治工程房屋征收的公告》征收范围不一致，且其适用范围亦违法，无论在实体上还是在程序上均存在诸多严重违法情形。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定依法提起行政诉讼，请求法院在查清事实的基础上依法判决撤销川发（2012）30号《市委办公室、市政府办公室关于印发的通知》。本院认为，被告汉川市人民政府2013年5月8日作出的“征收补偿方案”是被告作出汉川政办发（2013）40号《汉川市人民政府办公室关于涵河综合整治工程房屋征收的公告》的前提条件和房屋征收基本程序的一个重要环节，原告李艳荣单独对“征收补偿方案”提起行政诉讼没有法律依据，且原告李艳荣所拥有的房屋不在征收范围之内，该“补偿方案”没有对李艳荣的权益产生影响，故李艳荣不具备本案的原告主体资格，其起诉应依法予以驳回。据此依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项，第六十三条第一款第（二）项，裁定如下：驳回原告李艳荣的起诉。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清审 判 员  李建群人民陪审员  罗峰海二〇一五年二月九日书 记 员  周勇斌
河南省许昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）许刑执字第785号 罪犯宗晓阳，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。 河南省南阳市中级人民法院人民法院于2010年4月12日作出（2010）南刑二初字第012号刑事判决，认定宗晓阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年（刑期自2009年8月29日起至2023年8月28日止）。2010年4月29日交付执行。服刑期间于2012年7月25日减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年8月29日起至2021年12月28日止）。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宗晓阳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。 经审理查明，原判认定，2009年8月11日，该犯因其女友范某某有外遇，经劝告回心转意无效后，遂持刀将其扎死，后欲自杀而未遂。 罪犯宗晓阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，省级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯宗晓阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宗晓阳减去有期徒刑一年十一个月（刑期自二〇〇九年八月二十九日起至二〇二〇年一月二十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 延 波 审 判 员  赵 萍 审 判 员  马 龙 二〇一五年二月十二日 书 记 员  丁 盈 盈
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂丹江口刑初字第00049号公诉机关：丹江口市人民检察院。被告人：杨某，男，1975年12月5日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月20日，武当山旅游经济特区公安局决定对其监视居住；2015年1月23日，本院决定对其取保候审。现在家候审。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员毛畅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明：2014年11月3日20时50分许，被告人杨某（持有机动车驾驶证，准驾车型为：b2）驾驶一辆车牌号为鄂c8u506的轻型普通货车沿316国道由东往西行驶，行至武当山旅游经济特区（以下简称“武当山特区”）元和观村委会路段时，执勤的公安民警例行检查时，依法对被告人杨某进行呼气式酒精检测，发现其有饮酒驾驶机动车的嫌疑，随即将被告人杨某带至武当山特区医院抽取血样进行鉴定。经鉴定，被告人杨某血液中“乙醇”浓度为150.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、薛某等人的证言、酒精含量测试报告、十堰市公安司法鉴定中心出具的酒精检验意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、被告人杨某所持有的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、现场照片、查获经过、户籍证明以及丹江口市非税收入缴款书（编号0026927）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现，加之本案未造成其他严重后果，被告人杨某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人杨某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人杨某进行帮教、监管，并书面建议对被告人杨某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳至丹江口市非税收入管理局账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤代理审判员  刘文静人民陪审员  程学金二〇一五年二月十五日书 记 员  王 莉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港民初字第1944号 原告林国冻，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告郑荣宗，男，1973年5月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告林国冻与被告郑荣宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告林国冻到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林国冻诉称，2014年5月8日，被告郑荣宗以资金紧缺为由向原告借款人民币50000元，约定按月利率3%计算利息。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿付原告借款人民币50000元及利息（自2014年5月8日起至还清款项之日止，按月利率3%计算）。 被告郑荣宗未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。 经审理查明，2014年5月8日，被告郑荣宗向原告林国冻出具借条1张，载明：“兹本人郑荣宗（）向林国冻借款人民币伍万元（50000.-元）。每月按3分利息计算。此据。借款人：郑荣宗。重新暂定：2014.5.8。原来日期2012.12月8日同时作废。以上款项已收妥日期为2012.12.8日。郑荣宗”。2014年10月24日，原告诉诸本院。审理过程中，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达，遂于2014年11月12日采用公告方式向被告送达民事起诉状副本等应诉材料。庭审时，原告自认：2014年5月8日借款50000元的实际借款时间为2012年12月8日，被告已经支付利息至2014年3月份，之后未再支付本息，被告于2014年5月8日重新出具借条确认。上述款项以现金支付的方式交付被告。 上述事实，有原告林国冻的陈述及其提供的借条1张、被告郑荣宗的身份证复印件和本院依职权调取的被告户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑荣宗于2012年12月8日向原告林国冻借款人民币50000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张被告偿还借款人民币50000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告还应支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率3%计算的利息，对符合在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）以内计算的利息，本院予以支持，若该利息超过3%，则按3%计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑荣宗应于本判决生效之日起十日内偿付原告林国冻借款人民币50000元及利息（自2014年5月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若超过3%，则按月利率3%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1238元，由被告郑荣宗负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭文波 人民陪审员  郭忠林 人民陪审员  庄萍英 二〇一五年二月十三日 书 记 员  钟伟科 附：1、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中少民终字第01998号上诉人（原审原告）施×1，男，1984年4月23日出生。委托代理人钱慧云，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董×，女，1983年7月2日出生。上诉人施×1因探望权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东少民初字第13799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年11月，施×1诉至原审法院称：施×1与董×于2008年7月21日登记结婚，于2009年2月26日生一子施×2。2014年7月22日，北京市东城区人民法院判决施×1与董×离婚，施×2归董×抚养，但对于探望权并没有作出处理，故起诉要求：1、每周探视施×21次，具体方式为每周星期五下午施×2放学后，施×1将施×2接走，周六下午5：30-6：00再送回董×住处；2、寒暑假期间双方轮流抚养施×2，时间各占一半，春节隔年抚养。董×辩称，其不同意由施×1探望时将孩子单独带走或在施×1处过夜，具体理由如下：1、现在施×2年龄尚小且一直由其抚养；2、施×2不久要进入公立小学读书，且每周六要上钢琴课，故探望不能影响孩子的正常学习和生活；3、在婚姻存续期间，施×1曾多次打骂施×2，不利于孩子健康成长。原审法院经审理确认，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协商；协商不成时，由人民法院判决。本案中，施×1与董×离婚后，施×2虽由董×进行抚养，但施×1作为施×2的父亲有权对孩子进行探望，故其主张行使探望权，应予支持。施×1探望子女，应有利于子女的身心健康、生活安定，方便其生活学习，并保障其安全。因此，就探望时间和探望方式，综合考虑施×2的年龄及其他实际情况，遵照有利于其身心健康及不影响今后学习生活的原则，结合具体案情酌情判定。据此，原审法院于2014年11月判决：一、自判决生效之月起，施×1可于每周周日九时至十七时对双方所生之子施×2进行探望，施×1负责接送，董×予以协助；二、驳回施×1的其他诉讼请求。判决后，施×1不服，上诉至本院称，原审法院判决其探望施×2的时间太短，不利于施×2的健康成长，且原判未考虑节假日应延长探望时间的情况，请求二审法院依法改判。董×同意原判。经审理查明，施×1与董×于2008年7月登记结婚，2009年2月26日生一子施×2。2014年7月22日，原审法院判决施×1与董×离婚，施×2由董×抚养，施×1每月给付抚养费1000元，至施×2十八周岁时止。在原审法院审理期间，董×提交了短信记录、银行卡明细对账单、（2014）东民初字第05629号民事判决书、日记复印件及北京某钢琴商城有限公司音乐培训部出具的证明和收据等证据材料，拟证明施×1不予探望孩子、言语过激、未支付抚养费及施×2报钢琴班等情况。施×1称其未支付抚养费的原因是无法探望孩子，其不认可董×提交的其他证据材料。在本院审理中，双方当事人各持己见，虽经调解，未能达成一致意见。上述事实，有北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05629号民事判决书、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助义务。本案中，施×1与董×离婚后，施×2由董×进行抚养，施×1作为施×2的父亲有权对孩子进行探望。原审法院根据施×2的年龄特点、生活习惯等实际情况所依法确定的探望时间及方式并无不当。施×1所提原审法院确定的探望时间太短、不利于孩子健康成长，以及要求节假日延长探望时间的上诉主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，原判处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由董×负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由施×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 周建忠代理审判员刘立杰代理审判员管元梓二〇一五年二月十三日书记员 祁                 欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第312号原告夏国芳。被告董成蓥。原告夏国芳与被告董成蓥房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏国芳于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告夏国芳申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏国芳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告夏国芳负担。代理审判员  张莉二〇一五年二月三日书 记 员  林舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。    当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）济行执字第113—1号 申请执行人济南市水利局，住所地济南市。 法定代表人张曰良，局长。 委托代理人薛刚，济南市水利监察支队工作人员。 委托代理人周甄好，济南市水利监察支队工作人员。 被执行人济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人鲁法章，董事长。 申请执行人济南市水利局依据已发生法律效力的济水决字（2014）第4001号行政处罚决定，向本院申请执行被执行人济南盛源化肥有限责任公司欠缴水资源费1934408.4元。本案在执行过程中，经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人济南市水利局济水决字（2014）第4001号行政处罚决定本次执行程序终结。待本案具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张极峰 审 判 员  王大伟 代理审判员  陈 伟 二〇一五年二月二十五日 书 记 员  徐彬彬
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖110号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人黄某相运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一五年二月二十二日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第320号报请机关河北省深州监狱。罪犯马维仑，绰号二瓢。2007年4月21日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2007年1月21日作出（2006）广刑初字第272号刑事判决，认定被告人马维仑犯抢劫、敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（刑期自2006年7月27日起至2020年1月26日止）。本院分别于2010年1月30日、2012年9月3日分别裁定减去有期徒刑一年零三个月、二年，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1165号报请减刑建议书，报请减刑一年十一个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1840号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现2012年、2013年获狱级改造积极分子各一次，记功三次、表扬三次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯马维仑在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马维仑准予减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  贡文忠二〇一五年二月十一日书记员  曹珊珊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2015〕伊民保字第24号 申请人项维林。 被申请人程宇。 申请人项维林与被申请人程宇民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人程宇在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人程宇在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或 者申请仲裁的本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高文清 审 判 员  贺海燕 代理审判员  刘益荣 二〇一五年二月三日 书 记 员  王先军
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宿城开民初字第00025号 原告宿迁市华益混凝土有限公司。 法定代表人赵卫星，该公司董事长。 委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。 被告江苏中淮建设集团有限公司。 法定代表人钱增茂。 本院在审理原告宿迁市华益混凝土有限公司与被告江苏中淮建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宿迁市华益混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费10160元，减半收取5080元，由原告宿迁市华益混凝土有限公司负担。 审判员  王炜 二〇一五年二月二十六日 法官助理朱文举 书记员  李乐
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）敖民初字第4655号原告赤峰华勘置业有限公司，组织机构代码证号：79015614-8，住所地：敖汉旗。法定代表人陈江，董事长。委托代理人尤望坡，该公司经理。委托代理人张猛，天津允公律师事务所律师。被告敖汉旗住房和城向建设局。组织机构代码证号：01158834-8，住所地：敖汉旗。法定代表人吴宇东，局长。委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。本院在审理原告赤峰华勘置业有限公司与被告敖汉旗住房和城向建设局房地产开发经营合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰华勘置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰华勘置业有限公司撤回起诉。案件受理费57516元减半收取28758元，由原告负担。审判员  蔺阳光二〇一五年二月十日书记员  李 琦
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第1568号罪犯李长贵，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于二00一年十月十八日作出了（2001）晋中刑初字第48号刑事判决，以被告人李长贵犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00四年四月八日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，二00六年十一月二十九日减刑二年，二0一0年七月二十八日减刑一年九个月，二0一二年六月三十日减刑一年十一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱对罪犯李长贵减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。经审理查明：罪犯李长贵在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱嘉奖二次。本院认为：罪犯李长贵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：对罪犯李长贵减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年二月十三日书 记 员  付雪晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第410号原告上海馨铭实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李凤英，董事长。委托代理人龚荣，男。被告上海德宏建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆德华。本院在审理原告上海馨铭实业有限公司与被告上海德宏建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈春芳二〇一五年二月二十六日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书                          （2019）渝0105民初21255号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘怀锦，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      被告：敬希河，男，1977年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称重庆农商行江北支行）与被告敬希河信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告敬希河经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告敬希河归还截至2019年7月20日尚欠的信用卡透支本金19170.92元及利息832.27元、违约金2819.87元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止。                  被告敬希河申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年2月6日                                              截至日期              2019年7月20日                                              欠款金额              本金              19170.92元              利息              832.27元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，重庆农商行江北支行与敬希河签订的《江渝捷分卡申请表》《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，重庆农商行江北支行履行了全部合同义务，敬希河未按时还款，已构成违约，故重庆农商行江北支行有权根据双方约定要求敬希河偿还尚欠本金并支付相应利息。对重庆农商行江北支行要求敬希河支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对重庆农商行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告敬希河于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金19170.92元，并支付截至2019年7月20日的利息832.27元以及从2019年7月21日起至付清之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费370.58元、公告费300元，合计670.58元，由被告敬希河负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月二十七日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清民初字第00039号原告张俊录，男，1971年2月10日生，汉族，清徐县徐沟镇北关村农民。被告杜应武，男，1976年5月20日生，汉族，清徐县王答乡王答村农民。被告杨建芳，女，1979年2月26日生，汉族，清徐县王答乡王答村农民本院在审理原告张俊录与被告杜应武、杨建芳民间借贷纠纷一案中，原告张俊录遂于2015年2月2日向本院提出撤回对被告杜应武、杨建芳的起诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张俊录以其与被告自行协商处理为由提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊录撤回起诉。案件受理费减半收取3665元，由原告张俊录负担。审 判 长 焦武斌人民陪审员 刘中有人民陪审员 牛清姣 二〇一五年二月三日书 记 员 郭彦芬
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑执字第572号罪犯崔桂花，男，汉族，现在许昌监狱监狱服刑。正阳县人民法院于2010年9月6日作出（2010）正刑初字第185号刑事判决，认定崔桂花犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年、罚金10000元。（刑期自2010年5月27日起至2021年5月26日止）。2010年9月29日交付执行。服刑期间于2013年7月31日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔桂花自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。经审理查明，原判认定1999年5月1日夜，该犯伙同车某某经过预谋后，带自制手套、面具、铁棍等工具，蒙面入室抢劫一次，抢现金965元及其它物品。主犯。罪犯崔桂花在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔桂花自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔桂花减去有期徒刑一年七个月（刑期自二○一○年五月二十七日起至二○一八年十月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延波审判员  赵 萍审判员  马 龙二〇一五年二月十二日书记员  丁盈盈
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第01369号申请执行人沈淑兰。被执行人王美娟。申请执行人沈淑兰与被执行人王美娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）新民初字第4816号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，划拨了被执行人在金融机构的存款13800元；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、扣留被执行人在工资款每月1400元。本案申请执行标132235元，已执行人到位13800元，尚未执行到位118435元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，被执行人除上述财产外无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第4816号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年二月十二日书记员  沈小凡
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第2058号原告：朱文琴。委托代理人：丁红霞。被告：任君，被告：何利香。被告：朱乃根。原告朱文琴诉被告任君、何利香、朱乃根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱文琴的委托代理人丁红霞，被告任君到庭参加诉讼；被告何利香、朱乃根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文琴起诉称：2011年4月26日，被告任君因资金周转困难向原告借款500000元，并向原告出具借条一份。同时约定如引起诉讼，则产生的诉讼费、律师费等由被告任君承担。上述借款由被告朱乃根承担连带责任担保。至今，被告任君未归还借款，被告朱乃根也未承担担保责任。经查，被告任君与何利香原系夫妻，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告何利香应承担连带清偿责任。现原告起诉请求：1、判令被告任君归还原告借款人民币500000元及按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的金额履行完毕止的利息。2、判令被告任君支付原告代理费20000元。3、本案诉讼费由被告任君承担。4、被告何利香和被告朱乃根对上述借款承担连带清偿责任。审理中，原告明确诉讼请求1中逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告朱文琴为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条1份、农村合作银行流水凭证1份，证明被告任君向原告借款500000元并约定相关的权利义务且该借款由被告朱乃根担保的事实。2、结婚登记申请书及离婚审查书各1份，证明被告任君和被告何利香原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，虽然离婚被告何利香仍应该承担连带清偿责任。3、委托代理合同及律师代理发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费20000元的事实。被告任君答辩称：我不认识朱文琴，是介绍人周建军带过来的。当时周建军拿着借条让我签字，我和担保人签好字后，借款就到账了，但我不知道谁的钱，借款是到位的。利息我付给周建军，按500000元借款每天1500元利息支付的，支付到2012年年初。另外我还从建设银行取出100000元支付给周建军。被告任君为证明其主张，向本院提供农村合作银行明细对账单3份，证明被告任君支付给原告80000元，支付给周建军650900元的事实。被告何利香、朱乃根未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告朱文琴提供的证据1、2、3，被告任君提供的证据，被告何利香、朱乃根未到庭，视为放弃质证权利。对原告的证据1，被告任君对借条无异议，对农村合作银行凭证认为只知道是有一笔款项的，但是具体谁打款的并不知道。对原告证据2，被告任君没有异议。对原告证据3，被告任君对真实性没有异议，认为不应承担律师费。本院认为原告的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院对证据1、2、3均予以认定。对被告任君提供的证据，原告朱文琴认为支付给周建军的款项与本案无关，对支付给原告的款项无异议，但认为是支付的利息。本院认为被告任君支付给周建军的款项与本案无关联性，支付给原告的80000元，因双方未明确约定利息的相关内容，故认定为归还本金，对该证据真实性予以认定，证明目的部分予以认定。经审理，本院认定的事实如下：一、2011年4月25日，被告任君向原告朱文琴借款500000元，于2011年4月26日出具借条对借款事项予以确认，约定未能按时归还产生的诉讼费、律师费等由被告任君承担。被告朱乃根以担保人身份在借条上签字。后被告任君支付原告朱文琴80000元，其余借款未付，被告朱乃根亦未承担保证责任。故原告朱文琴于2014年8月15日向本院提起诉讼。二、被告任君和何利香于1999年4月16日登记结婚，于2014年7月18日登记离婚。本院认为：被告任君向原告朱文琴借款500000元，事实清楚、证据确凿，有其出具的借条为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告任君应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。双方对利息的约定不明，视为不支付利息，故被告任君支付给原告朱文琴的80000元，本院依法认定为归还本金，尚余420000元未还。被告任君提出该借款已经归还给他人的辩解，因未提供相应合法有效的证据，故本院不予采信。关于律师费用，双方在借条中明确约定被告承担原告因诉讼产生的律师费，且原告主张在合理范围内，故对原告关于律师费用的主张本院予以支持。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借条中对担保方式未作明确约定，根据法律规定，本院依法认定被告朱乃根对该借款承担连带责任保证。被告何利香、朱乃根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故原告朱文琴诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任君归还原告朱文琴借款420000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告任君支付原告朱文琴以420000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年8月15日起至判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告任君支付原告朱文琴律师费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告何利香对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任。五、被告朱乃根对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任。六、驳回原告朱文琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由原告朱文琴负担1400元，被告任君负担7600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈健椿代理审判员  李 蕾人民陪审员  周启帆二〇一五年二月三日代书 记员  蔡雪峰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第394-1号 原告山东宸金贸易有限公司，住所地：日照市。 法定代表人侯洪生，经理。 委托代理人秦玉华，该公司员工。 被告日照吉盛伟钢国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区。 法定代表人秦世明，经理。 被告秦泗海。 被告秦世明，成年。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款60万元予以冻结。保全标的额为60万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的秦玉华名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被告所有的银行存款60万元冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 三、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年二月十三日 书记员  张彦梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3946号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告刘冰，女，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告刘冰物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民四（民）初字第3687号原告李芳。委托代理人吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。委托代理人吴丹，上海市大明律师事务所律师。被告林峰。原告李芳诉被告林峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龚立琼独任审判并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告李芳委托代理人吴丹到庭参加诉讼。被告林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李芳诉称，2012年6月1日，原、被告签订《商品房租赁合同》，约定原告将其所有的上海市杨浦区政益路XXX号五角丰达8楼1201、1207、1208、1209、1210室（建筑面积共764.01平方米，以下简称系争房屋）出租给被告，租期自2012年6月1日起至2032年6月30日止，原告于2012年6月1日向被告交付房屋，年租金人民币（以下所涉币种均为人民币）615，000元，被告应于签订合同之日起3个月一次性支付20年租金12，300，000元。合同签订后，原告依约向被告交付了系争房屋，被告亦支付了租金并实际使用至今。鉴于目前房屋租赁市场行情发生变化，原告自2014年初起多次要求与被告就租金、租期等内容进行重新协商约定，但被告均以种种理由拒绝，故特向法院起诉要求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系。被告林峰来信辩称，不同意原告要求解除租赁合同关系的诉讼请求。双方签订的房屋租赁合同合法有效，受到法律保护。根据合同约定，被告已于2012年7月30日、同年8月31日向原告指定的收款人通过银行转账的方式支付了1，300，000元及11，000，000元的租金。承租期间，被告也按时缴纳物业管理费、电费，合理使用系争房屋至今。被告已按照合同约定全面履行合同义务，无任何违约行为，原告诉请无事实和法律依据。经审理查明，上海市杨浦区政益路XXX号1201室、1207室、1208室、1209室、1210室房屋产权人为原告李芳。2012年6月1日，原告李芳（签约甲方）与被告林峰（签约乙方）签订《上海市商品房租赁合同》1份，约定甲方将座落于杨浦区政益路XXX号五角丰达8号楼1201室、1207室、1208室、1209室、1210室房屋出租给乙方，房屋建筑面积共计764.01平方米，房屋用途为商业；租期自2012年6月1日起至2032年6月30日止，免租期为一个月；年租金615，000元，乙方应于合同签订交房之日起三个月内向甲方一次性支付20年租金12，300，000元，甲方指定的账户户名为陈妙芳，开户行中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部，账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，被告向原告指定的账户转账支付租金12，300，000元，原告向被告实际交付了系争房屋。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、《上海市商品房租赁合同》，被告提供的转账凭证及原、被告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院对上述证据的证据效力予以确认。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守，不得擅自变更或解除合同。现被告按约支付了20年的租金，原告亦向被告实际交付了系争房屋，双方的合同正常履行，原告仅以房屋租赁市场行情发生变化要求重新商定租金和租期并要求解除双方的房屋租赁合同，并无合同依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告李芳全部诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚立琼二〇一五年二月十三日书记员  张占平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）于民保字第2号 申请人郝桂梅，女，1963年7月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被申请人李长江，男，1958年1月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被申请人丁丽影，女，1960年8月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 申请人郝桂梅与被申请人李长江、丁丽影民间借贷纠纷一案。申请人郝桂梅于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李长江、丁丽影名下共同共有的坐落于沈阳市于洪区房屋档案（房产证号为：XXX，沈房权证中心字第XXX号，新档案号XXX，建筑面积136.3平方米）并向本院提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李长江、丁丽影名下共同共有的坐落于沈阳市于洪区房屋档案（房产证号为：XXX号，沈房权证中心字第XXX号，新档案号XXX，建筑面积136.3平方米）。 二、查封担保人刘仕昊名下的坐落于沈阳市铁西区房屋档案（房产证号为：XXX号，新档案号：XXX，建筑面积42.96平方米）。 三、查封担保人于丽娟名下的坐落沈阳开发区）房屋档案（房产证号：XXX号，登记卷号：XXX，建筑面积110.30平方米）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除该查封。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐巍 二〇一五年二月十日 书记员  董萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）乌勃刑初字第317号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，中技文化。2014年10月21日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2014年12月8日被海勃湾区人民法院取保候审。 被告人刘某某未委托辩护人。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年10月2日14时许，被告人刘某某在乌海市海勃湾区滨河区彩虹桥西侧水库钓鱼，在此过程中因钓鱼缠竿等琐事与被害人季旭升、马某某发生争执并开始谩骂互殴。再后来双方都叫来各自亲友参与这一争纷时，刘某某用拳脚将季旭升打伤，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，季旭升的伤情程度为轻伤二级。案发后被告人已积极赔偿了受害人的全部经济损失一万元，并得到了谅解，并建议法院对被告人从轻处罚。 以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人季旭升的陈述；被告人供述；证人张某某、马某某、白某某等人的证言；人口基本信息、归案情况说明等书证；乌海市中衡司法鉴定所伤情鉴定意见；调解协议、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为、被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人刘某某的罪名成立。被告人能当庭认罪，已赔偿了受害人的经济损失，得到了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对其进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再重新危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴建勋 审 判 员  王德才 人民陪审员  张 文 二〇一五年二月三日 书 记 员  贺庆杰
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑执字第00100号罪犯杨寿林，男，1960年7月1日出生，汉族，浙江省上虞市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2008年11月25日作出（2008）东刑初字第134号刑事判决，认定被告人杨寿林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月2日经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蚌埠监狱提出，罪犯杨寿林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。本院认为，罪犯杨寿林在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨寿林减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆 涛审 判 员  秦 玉人民陪审员  宫厚军二〇一五年二月二日书 记 员  季 灿
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）西充非执审字第21号 申请人西充县人口和计划生育局。 被申请人杨某某、何某，二人系夫妻。 本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收杨某某、何某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。 本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。 审 判 长  杨红清 审 判 员  梁国琼 人民陪审员  帅国建 二〇一五年二月十三日 书 记 员  蒲云飞
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂洪山法执裁字第00004号案外人：赵琍。委托代理人：王秀菊、徐权，湖北××律师事务所律师。一××授权代理。申请执行人：龙旭英。委托代理人：刘逢运，湖北××律师事务所律师。特别××代理。被执行人：湖北鑫银投资担保有限公司，住所地：武汉市洪山区。法定代表人：孙世宁，该公司董事长。被执行人：孙世宁。被执行人：董文杰。被执行人：张虎。本院在执行龙旭英与被执行人湖北鑫银投资担保有限公司（简称鑫银公司）、孙世宁、董文杰、张虎民间借贷纠纷一案中，案外人赵琍于2015年1月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵琍称，法院在执行（2010）洪民三初字第711号、712号民事调解书关于王梅、龙旭英与被执行人湖北鑫银投资担保有限公司、孙世宁、董文杰、张虎民间借贷纠纷案时，误将案外人的财产，即位于武汉市硚口区宝丰三村17-18号4栋18层7室房产，当作被执行人董文杰的财产予以执行。但该房产在董文杰于2008年5月与案外人赵琍离婚时，双方协议确定归赵琍所有，只是因为种种原因，董文杰一直未配合办理过户手续。赵琍与董文杰的离婚协议合法有效并已在硚口区民政局依法备案，该房产归赵琍所有；董文杰所负债务系离婚后产生，此债务与赵琍无关，赵琍无需对该债务承担任何法律责任。故此提出执行异议，请求执行法院立即中止对位于武汉市硚口区宝丰三村17-18号4栋18层7室房产的执行，并将该房产返还给案外人赵琍。经审查查明，2009年6月，龙旭英、王梅分别与鑫银公司、孙世宁、董文杰、张虎发生借贷关系。双方为此发生诉讼后，本院于2010年11月19日分别作出（2010）洪民三初字第711号、（2010）洪民三初字第711号民事调解书。（2010）洪民三初字第711号调解书确认：截止2010年6月30日，被告鑫银公司、孙世宁、董文杰、张虎应向原告龙旭英偿还借款7，547，916元，同时确认了鑫银公司、孙世宁、董文杰、张虎应承担的相应利息、诉讼费用及偿还期限（2010年11月30日前）。（2010）洪民三初字第712号调解书确认：截止2010年6月30日，被告鑫银公司、孙世宁、董文杰、张虎应向原告王梅偿还借款1，259，975元，同时确认了鑫银公司、孙世宁、董文杰、张虎应承担的相应利息、诉讼费用及偿还期限（2010年11月30日前）。上述法律文书生效后，鑫银公司、孙世宁、董文杰、张虎并未依照该法律文书履行偿还义务，龙旭英、王梅遂于2010年12月6日向本院申请强制执行，本院分别以（2010）洪法执字第1131号、第1132号立案受理，合并执行。2013年5月3日，本院以（2010）洪法执字第1131、1132-8号执行裁定书、协助执行通知书，查封了登记在被执行人董文杰名下的位于武汉市硚口区宝丰三村17-18号4栋18层7室房产【房屋所有权证号：市2007021779，土地证号：硚国用（95）字第0069号】。此后，本院依法对该房屋进行了委托评估，评估值78.74万元。2014年4月14日，本院以（2010）洪法执字第1132-11号执行裁定书，裁定拍卖被执行人董文杰的上述房产，案外人赵琍由此提出上述异议。另查明，案外人赵琍与被执行人董文杰原系夫妻关系，双方于2008年5月8日在武汉市硚口区民政局协议离婚，双方签订了《离婚协议书》并已向民政局备案。该《离婚协议书》载明，位于硚口区崇仁路宝康苑4号楼1807号房（即硚口区宝丰三村17-18号4栋18层7室房产）的所有权归赵琍，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后办理，董文杰必须协助赵琍办理变更的一切手续，过户费用由赵琍负责。但房地产权证双方一直未予办理。本院认为，依照法律规定，房产所有权实行产权登记制度，即依据房屋登记情况确定所有权人。本院在实施查封、委托评估、拍卖等执行措施时，武汉市硚口区宝丰三村17-18号4栋18层7室房产确实登记在被执行人董文杰名下，故本院的执行行为并无不当。现赵琍作为案外人对执行标的物主张所有权，属于实体法处理的范畴，赵琍对此应另行通过诉讼予以解决。在无法判明执行标的物权属状况的情况下，对执行标的物的处理需等待当事人另行经过诉讼确认后，再视结果而定。故案外人赵琍要求立即中止对位于武汉市硚口区宝丰三村17-18号4栋18层7室房产的执行，并向其返还该房产的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵琍的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一五年二月十一日书 记 员  郑亚军
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金兰永商初字第84号原告李忠革。被告符水华，成年。被告施雪花，成年，系被告符水华之妻。本院在审理原告李忠革与被告符水华、施雪花民间借贷纠纷一案中，因原告李忠革应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐飞京二〇一五年二月十日书记员  朱晓兰
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温平刑初字第19号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人苏某甲，务工，住苍南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人应元桅，务工，住平阳县。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪于2007年9月27日被本院判处有期徒刑十年六个月，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2100号起诉书指控被告人苏某甲、应元桅犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦、代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人苏某甲、应元桅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月8日晚18时许，被告人苏某甲的妻子谢香丽在平阳县萧江镇双庆北路“恒旭”编织厂内，因琐事与苏某乙夫妇发生争执，随后被编织厂老板郑某丙斥责不该在厂内吵架。被告人苏某甲知晓此事后，纠集被告人应元桅等多人前往现场。当晚18时55分许，被告人苏某甲、应元桅等人翻门进入该编织厂内，用拳脚对郑某丙进行围殴，致郑某丙全身多处受伤。经鉴定，郑某丙胸部损伤造成局部软组织挫伤伴左第9肋骨骨折，上肢损伤造成局部软组织挫伤伴右桡骨远端粉碎性骨折，其损伤程度综合评定为轻伤。案发后，被告人苏某甲经被告人应元桅规劝，于2014年5月13日到公安机关投案。在本院审理过程中，被告人苏某甲、应元桅的亲属代为赔偿被害人郑某丙经济损失人民币128000元，并取得谅解。上述事实，被告人苏某甲、应元桅在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人郑某丙的陈述，证人郑某甲、郑某乙、萧某、高某、苏某乙、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，劝投材料，前科材料，和解协议，谅解书，情况说明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某甲、应元桅结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应元桅在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人应元桅归案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，被告人苏某甲犯罪后能自首，且被告人苏某甲、应元桅的亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均依法和酌情对上列被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月12日止。）二、被告人应元桅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游乐群人民陪审员  赵青茶人民陪审员  李 丹二〇一五年二月十日代书 记员  郑元昌