wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第4046号原告王天忠，男，1955年12月6日出生，汉族，住夏津县。委托代理人王树珍,女,夏津县,系原告之妻,代理权限为特别授权。被告山东省夏津县兴源植物油有限公司,住夏津县。法定代表人刘某某,该公司董事长。原告王天忠与被告山东省夏津县兴源植物油有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树珍到庭参加诉讼，被告山东省夏津县兴源植物油有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年3月1日，我和被告签订土地租赁协议书，被告租赁我的土地0.35亩用于建厂，租赁费每亩每年1000元，租期30年，自2012年开始被告经营不景气，不再给付原告租赁费，现在被告已停止经营，土地闲置，导致合同无法履行，请求法院判令与被告解除土地租赁协议，恢复土地原状，给付自2012年至今的租赁费1400元。被告没有提交答辩状。经审理查明：2004年初，被告在村西南角建厂，厂子共占地20亩左右，需要租赁原告的承包地。开始是被告的股东刘某乙找的原告，找了几次后，原告同意将承包地租赁给被告建厂使用。2004年3月1日，原被告在被告厂里签订了土地租赁协议书，当时有原告和刘某乙及刘某某的父亲刘某丙在场，协议书是被告预先打印好的，上有刘某某的签字和被告的公章，协议书载明被告租赁原告土地0.35亩，租赁费每年每亩800元，交付时间为每年11月30日，期限为长期使用，刘某乙代原告在协议书上签字并按了手印。协议书签订后，被告建厂，于当年秋天投入使用，被告按照协议书的约定，每年5月1日前给付原告租赁费，一直给付到2011年。2010年左右，被告经营开始滑坡，至2012年春节前后停止生产。2012年5月1日前，原告找被告法定代表人刘某某讨要租赁费未果，5月1日后，原告再找刘某某就找不到人了。原告诉至本院后，本院调查了刘某某的弟弟刘某，其称现在全家都不知道刘某某在什么地方，自2012年八月十五前刘某某外出，一直没有回来，也没有任何联系；被告共有股东8人，自2012年春节后停产，自2012年开始没有给付占地户租赁费，都有协议。本院给被告公告送达了起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼。审理中，原告称协议签订后自己对租赁费不同意,经和被告法定代表人刘某某协商,口头将租赁费变更为每年每亩1000元,实际租赁费也是按每年每亩1000元支付的,但没有提供证据,要求被告给付2012年至今的租赁费1400元,并且原告以被告已经不再经营，土地闲置，拒绝给付租赁费为由，要求与被告解除土地租赁协议，恢复土地原状。原告向法庭提供了土地租赁协议书一份，用于证明被告租赁原告土地的情况。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告将自己的承包地租赁给被告,属于法律规定允许范围内的流转,与被告签订了土地租赁协议书,该协议书约定的用地期限为长期使用,依照有关法律规定,流转的期限不能超过承包期的剩余期限,所以在原告承包期内原告将土地租赁给被告的行为合法有效,原被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告称就合同约定的租赁费口头进行了变更，没有提供证据，本院不予采信，所以租赁费应按合同约定的每年每亩800元计算。原被告签订的土地租赁协议书约定租赁费交付时间为每年11月30日，2015年的租赁费尚未到期，被告自2012年再没有依照合同约定给付原告租赁费，是违约行为，应当承担继续履行的民事责任，所以现原告要求被告给付2012年至2014年的土地租赁费840元，理由成立，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。原告要求与被告解除土地租赁协议，因原被告的土地租赁协议没有就土地租赁协议解除的情形进行约定，原告主张的被告停产、拒付租赁费等情形不能成为解除协议的法定事由，所以原告的该主张，本院不予支持。原被告被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省夏津县兴源植物油有限公司给付原告王天忠2012年至2014年土地租赁费840元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王天忠的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告山东省夏津县兴源植物油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王德军人民陪审员  吕光友人民陪审员  孙读立二〇一五年七月二十九日书 记 员  李 松
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第517号原告李桂兰，女，1963年7月27日出生，汉族，应县大黄巍乡梁亭村人，现住应县四中家属楼*栋*单元***室。被告山西明禾陶瓷集团有限公司。法定代表人贾培录，职务董事长。被告朔州市明禾房地产开发有限公司。法定代表人贾培录，职务董事长。原告李桂兰诉被告山西明禾陶瓷集团有限公司、被告朔州市明禾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月4日，被告山西明禾陶瓷集团有限公司（下称明禾陶瓷公司）向原告借款1100000元，月利息2.5%，被告朔州市明禾房地产开发有限公司（下称明禾地产公司），用其明禾小区公寓楼商铺四号楼作抵押。但被告借款后未支付过利息，也未偿还本金。故原告起诉要求两被告偿还借款本金及利息。被告明禾陶瓷公司未作答辩。被告明禾地产公司未作答辩。经审理查明：2014年8月4日，被告明禾陶瓷公司向原告借款1100000元，约定月利率2.5%，借期一年。并以明禾小区公寓楼商铺作为抵押，约定借款到期后半月归不回本金，房屋归原告所有。借款当日，明禾地产公司与原告签订一份《预订协议》，主要内容为原告自愿认订公寓楼商铺一层四门，房屋建筑面积398.58平方米，单价6500元一平方米，总价2590770元。明禾地产公司同时向原告出具收房款收据一份。上述事实，有原告提交的借款凭据，预订协议等在案为凭，经本院审查，可以确认。本院认为：原告与被告明禾陶瓷公司借款事实清楚，但双方约定利率偏高，本院酌情调整月利率为2%。被告明禾地产公司与原告签订《预订协议》，其实质是为被告明禾陶瓷公司向原告借款所提供的担保，被告明禾地产公司应在预订房屋价值范围内承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告山西明禾陶瓷集团有限公司于判决生效后十日内一次性向原告李桂兰偿还借款本金1100000元及利息（月利率按2%，从2014年8月4日起计至本判决生效之日止）。被告朔州市明禾房地产开发有限公司在其明禾小区公寓楼商铺一层四门房屋价值范围内承担连带给付责任。案件受理费14700元（缓交8000元）由两被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇审 判 员  蔡世葆人民陪审员  王诗瑶二〇一五年七月十四日书 记 员  王琼玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑二初字第00095号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人骆某，农民。2015年1月24日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年1月初，被告人骆某在无锡市大业电器有限公司某宿舍，乘无人之际，窃得同宿舍同事陆某卡号为62×××70的江苏银行卡1张。后被告人骆某于2015年1月6日晚8时许，至本市滨湖区荣巷街道勤新社区开宏批发超市旁交通银行自动取款机，输入事先获悉的银行卡密码，使用上述窃得的江苏银行卡提取现金人民币5200元，共花费手续费人民币8元。2015年1月17日晚8时40分许，被告人骆某又至本市滨湖区荣巷街道勤新社区开宏批发超市旁中信银行自动取款机，从上述窃得的江苏银行卡提取现金人民币3000元，共花费手续费人民币6元。2015年1月23日，被告人骆某退还被害人陆某现金人民币8200元，并至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人骆某在开庭审理中无异议，并有证人吴某的证言，被害人陆某的陈述，公安机关出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、公安机关拍摄的银行卡照片，公安机关调取的江苏银行明细对账单、银行取款记录、银行监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人骆某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人骆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人骆某犯罪后主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人骆某主动退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人骆某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一五年七月一日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第03773号原告朱彬，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县6。委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告朱俊桦，女，1992年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告朱俊波，男，1994年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理朱彬与朱俊桦、朱俊波赠与合同纠纷一案中，原告朱彬于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱彬撤回起诉。案件受理费5207元，减半收取2603.50元，由原告朱彬负担。审判员  邹亚林二〇一五年八月二十五日书记员  刘红君
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2015)清少民初字第74号原告王某甲，女，1983年7月26日出生，住福建省清流县。被告王某乙，男，1977年8月30日出生，住福建省清流县。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某甲负担。审判员  范招玉二〇一五年七月六日书记员  彭阿玉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1257号申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县，组织机构代码：20565362-X，法定代表人：兰云海，该公司董事长。被执行人绵阳市娟巧商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙区，组织机构代码：09212698-8，法定代表人：谢波，该公司董事长。被执行人绵阳市翰晟贸易有限公司，住所地：绵阳市游仙区，法定代表人：江涛，该公司董事长。案由：实现担保物权纠纷本院受理四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行（2015）涪民担字第48号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市娟巧商贸有限公司、绵阳市翰晟贸易有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  姚昆二〇一五年七月十五日书记员  李超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3587号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团���厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙李成，男，1988年3月2日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告孙李成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币115,375.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币115,375.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通���邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年七月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第673号上诉人(原审原告)：黄某，住广州市越秀区。委托代理人：阮某，住址同上。被上诉人(原审被告)：广州市某局综合保障中心，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：涂某，职务：副主任。委托代理人：张某，广州市公职律师事务所律师。委托代理人：周某，该中心副调研员。上诉人黄某因与被上诉人广州市某局综合保障中心（以下简称“某局保障中心”）劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：广州市某局综合保障中心自本判决发生法律效力之日起5日内向黄某补发2010年9月至2011年3月期间的差额工资390元。二、广州市某局综合保障中心自本判决发生法律效力之日起5日内向黄某补发2013年应休未休年休假工资214.7元。三、驳回黄某其余诉讼请求。广州市某局综合保障中心如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由黄某负担。判后，黄某不服，向本院提起上诉。黄某上诉请求：坚持一审起诉请求，判令某局保障中心支付2005年至2013年度计划生育工作达标奖励金27810元、2005年至2008年及2013年应休未休带薪年休假工资9359.25元。本案一、二审受理费由某局保障中心承担。某局保障中心答辩意见：同意原审判决，请求驳回黄某的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于黄某要求补发的工资差额问题，黄某同意原审判决第一项的认定，即某局保障中心向其补发2010年9月至2011年3月期间的差额工资390元，对于该项判决本院予以维持。关于未休年休假工资的问题，应适用一年的仲裁时效，黄某于2014年4月17日申请劳动争议仲裁，故其上诉要求的2005年至2008年未休年休假的工资已过仲裁时效，不应获得支持。关于2013年未休年休假工资问题，双方确认黄某仍为某局保障中心员工，至2013年7月，黄某累计工作年限已满十年。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。另根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。因双方确认黄某已休2013年年休假天数是5天，某局保障中心已支付黄某正常工作期间的工资，按照上述规定，黄某2013年未休年休假工资为1074元（2335元÷21.75天×5天×200%）。一审认定黄某在2013年应享受年休假天数为6日，不符合上述规定，本院予以纠正。关于计划生育达标奖励金的问题，因该问题不属于劳动争议案件处理范围，一审法院不予处理并无不当。综上所述，审查黄某关于2013年年休假天数的上诉理由成立，本院予以支持，其余上诉请求不成立，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1186号民事判决第一项、第三项；二、变更广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1186号民事判决第二项为：广州市某局综合保障中心自本判决书送达之日起5日内向黄某补发2013年应休未休年休假工资1074元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一五年七月十五日书 记 员  张 敏
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第161号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人朱九五，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人曾仁权，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X1234号征收社会抚养费决定，要求被执行人朱九五、曾仁权履行缴纳社会抚养费73810元，本院于2015年7月21日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本��提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X1234号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X1234号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人朱九五、曾仁权须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年七月二十三日书 记 员  李 霞
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富城商初字第564号原告：刘洪伟。委托代理人：李菊英，浙江立峰律师事务所律师。被告：李明杰。被告：吕姗。本院于2015年6月9日立案受理原告刘洪伟诉被告李明杰、吕姗民间借贷保证合同纠纷一案，原告刘洪伟以原、被告已和解为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪伟提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洪伟撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘洪伟负担。代理审判员  黄赛琼二〇一五年七月一日代书 记员  彭明月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第17087号原告凌琪。委托代理人胡玥，上海市捷华律师事务所律师。被告徐宗兰。原告凌琪诉被告徐宗兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告凌琪的委托代理人胡玥，被告徐宗兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌琪诉称，被告徐宗兰与谢秀斌系夫妻关系，两人共同设立上海艾普罗生态科技有限公司(以下简称艾普罗公司)。2014年7月3日、12月1日、12月8日，谢秀斌分别向原告借款人民币(以下币种同)200,000元、180,000元、100,000元，合计480,000元，用于夫妻共同生活经营。原告根据谢秀斌的指示将上述款项分别汇入谢秀斌、徐宗兰和艾普罗公司的账户内。之后谢秀斌仅归还10,000元。现谢秀斌已经过世，谢秀斌尚欠原告的借款470,000元为谢秀斌与被告徐宗兰的夫妻共同债务。故要求被告徐宗兰返原告借款470,000元。被告徐宗兰辩称，谢秀斌向原告出具的借款单没有被告本人的签字，被告也并不知道借款事情的由来，也没有收到原告的钱款。现被告不知道谢秀斌与原告之间有借贷关系，故不同意原告诉请。经审理查明，被告徐宗兰与谢秀斌系夫妻，双方于2008年6月25日共同投资成立艾普罗公司。原告系艾普罗公司的财务人员。2014年7月4日，原告到交通银行分三次向被告徐宗兰的交通银行卡内转入资金合计200,000元。同年12月1日，原告到中国银行上海市广中路支行向艾普罗公司账户内汇款180,000元。同年12月8日，原告再次到中国银行上海市广中路支行填写一张个人客户境内人民币汇款申请书后向谢秀斌的银行卡内汇入资金100,000元。2015年4月3日，谢秀斌向原告归还1万元。当天原告与谢秀斌双方共同填写一张“谢秀斌向凌琪借款、还款明细”，确认谢秀斌共向原告借款48万元，已归还1万元，合计共借款47万元。2015年4月17日，谢秀斌死亡。现原告以诉称理由提起本案诉讼。以上事实，有转账汇款凭条、汇款申请书、借款明细表、死亡证明及双方当事人在庭审中陈述为证。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告之夫谢秀斌尚欠原告借款47万元，由原告出具的转账汇款单及谢秀斌签字确认的借款、还款明细表为据，本院应予确认。谢秀斌向原告借款的行为发生于被告徐宗兰与谢秀斌夫妻存续期间，同时原告出借的部分钱款汇入到被告徐宗兰的银行账户及徐宗兰与谢秀斌共同成立的公司账户内。因此本院确认谢秀斌向原告所借的债务为谢秀斌与被告徐宗兰的夫妻共同债务。现谢秀斌去世，故徐宗兰对谢秀斌借原告的债务应承担连带清偿责任。原告诉请理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人法院关于适用《若干问题的解释(二)》第二十六条的规定，判决如下：被告徐宗兰于本判决生效之日起十五日内归还原告凌琪借款47万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,350元，减半收取计4,175元，诉讼保全费2,870元，由被告徐宗兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇一五年七月二十二日书记员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）》第二十六条、夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓝民初字第00602号原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：陕西省蓝田县蓝新路*号。法定代表人贾谊，该联社理事长。委托代理人骞宏勋，系该联社员工。被告康五堂，男，汉族，农民。原告蓝田县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告康五堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人骞宏勋到庭参加了诉讼。被告康五堂经合法传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信用联社诉称，被告康五堂于2012年12月8日向原告信用联社下属的巩村信用社申请借款50000元，期限为24个月，借款月利率为8.4‰，用途为汽车租赁周转，2014年12月7日该笔借款到期，原告按时履行了合同，向被告发放了50000元贷款，被告康五堂在借款到期后未向原告返还该笔借款的本息。原告诉至法院请求：1、判令被告康五堂清偿借款本金50000元及利息12462.8元，逾期利息按照人民银行同期逾期利息偿还至还清之日；2、诉讼费用由被告承担。被告康五堂未提交答辩意见。经审理查明，2012年12月8日，蓝田县农村信用合作联社巩村信用社（以下简称巩村信用社）与被告康五堂签订了《农户小额借款合同》，借款人为康五堂，贷款人为巩村信用社。合同约定的借款金额为50000元,借款期限为24个月，自2012年12月8日起至2014年12月7日止,借款月利率为8.4‰。同日，巩村信用社依据合同约定向被告康五堂发放了50000元借款。借款到期后，被告康五堂未向巩村信用社归还过借款本息。庭审中查明，巩村信用社系原告信用联社的分支机构。中国人民银行规定的现行逾期利率为在借款合同载明的借款利率水平上加收30%-50%。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告康五堂向原告信用联社归还其于2012年12月8日的借款本金50000元，及2012年12月8日至2014年12月7日按月利率8.4‰计算的利息，及2014年12月8日至实际清偿之日按月利率8.4‰上浮30%计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有农户小额借款合同、借款借据、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，巩村信用社与被告康五堂于2012年12月8日签订的《农户小额借款合同》出于双方当事人的真实意愿，且不违反国家法律、行政法规的规定，应属合法有效。巩村信用社依据双方签订的合同向被告康五堂发放了50000元，履行了贷款发放义务。被告康五堂在该笔借款到期后未按照约定向巩村信用社归还借款本息应属违约，故其应当向巩村信用社承担还本付息的责任。又因为巩村信用社系原告信用联社的分支机构，不具有独立法人资格，应由其法人信用联社向被告康五堂主张还本付息，故原告信用联社要求被告康五堂归还借款本金50000元及利息，依法应予支持。被告康五堂在借款到期后未及时归还借款本金及利息，应按照中国人民银行的有关规定向原告信用联社支付逾期利息，又因为中国人民银行规定的现行逾期利率为在借款合同载明的贷款利率水平上上浮30%-50%，故原告要求被告按月利率8.4‰上浮30%支付逾期利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告康五堂在本判决生效后十五日内归还原告蓝田县农村信用合作联社其于2012年12月8日的借款本金50000元；二、被告康五堂在本判决生效后十五日内支付原告蓝田县农村信用合作联社上述借款自2012年12月8日起至2014年12月7日止按月利率8.4‰计算的利息，及2014年12月8日起至判决支付之日止按月利率8.4‰上浮30%计算的逾期利息。案件受理费1361元（原告已预交），由被告康五堂负担。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  支文波代理审判员  张 青人民陪审员  王 妮二〇一五年七月二日书 记 员  郭 哲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8013号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告俞贵营，男，1967年12月8日出生，汉族，住山东省浦江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告俞贵营信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告俞贵营系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133822.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币133822.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4780号罪犯陈峰，男，汉族，高中文化，1973年2月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2010年12月7日作出(2010)建刑初字第276号刑事判决，以被告人陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年十个月（刑期至2017年2月27日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月15日作出(2012)宁刑执字第7517号刑事裁定,对罪犯陈峰减去有期徒刑八个月(刑期至2016年6月27日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯陈峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去有期徒刑十一个月十七日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第165号原告杜某某。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告杜某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，被告的上述行为按法律规定应承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决确认原被告定房协议有效并继续履行。请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。被告承担诉讼费。被告辩称：对继续履行合同没有异议。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张利息按合同计算。对原告主张超出协议部分被告不予承担。经审理查明：原告杜某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金239413元，现被告未能交房。上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告杜某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告杜某某已缴纳诚意金239413元的利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891元（缓交），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  贺 宁审 判 员  成 健人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  冯诗佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1478号原告上海六尚数控机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人路某，该公司总经理。被告昆山安博金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人黄某。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海六尚数控机电有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,800元，减半收取计人民币1,900元由原告自行负担。代理审判员 杨 磊二〇一五年七月十日书 记 员 冯小艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2015）渑行审字第22号申请执行人渑池县住房和城乡建设局。住所地：渑池县会盟大道中段。法定代表人邹晓东，该局局长。委托代理人张鹏、姚新红，该局工作人员。被执行人河南韶华置业有限公司。住所地：渑池县会盟路东段。法定代表人上官敏华，该公司董事长。渑池县住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的渑建罚决字（2014）第052号行政处罚决定书，于2015年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人河南韶华置业有限公司缴纳罚款58000元。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县住房和城乡建设局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对渑池县住房和城乡建设局要求被执行人河南韶华置业有限公司缴纳罚款58000元的申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨爱霖审 判 员  范方萍代理审判员  张华锋二〇一五年七月三十一日代书 记员  郑韵秋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1257号原告上海嘉祎商务咨询服务有限公司。法定代表人曹某。委托代理人陈某某。被告武汉宏悦化工设备制造有限公司。法定代表人龚鸣。原告上海嘉祎商务咨询服务有限公司与被告武汉宏悦化工设备制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理，原告法定代表人曹某、委托代理陈某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年8月4日签订《咨询协议书》，约定原告为被告完成无形资产评估、企业增资事项，合同总价为人民币(以下币种同)12万元。原告按约完成约定事项且2014年9月16日将营业执照正副本、验资报告、工商变更单等原件交付被告，被告承诺在2014年12月31日前支付款项，但被告未予支付。为此，请求判令：1、被告支付原告咨询服务费12万元；2、被告偿付原告以12万元为基数，自2014年12月31日起至判决生效之日，按每日1%计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求2为，要求被告偿付原告以12万元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金。原告为证明自己的主张提供下列证据材料：1、2014年8月4日的《咨询协议书》；2、被告出具的收条；3、被告的营业执照。被告未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理查明，原、被告于2014年8月4日签订一份《咨询协议书》，主要约定：被告委托原告对增资无形资产资本进行整体咨询，咨询内容为被告原注册资本1500万元，增资到注册资本10000万元，拟取得新营业执照，增资注册资本中无形资产为8500万元；咨询范围包括前期写可行性研究报告、出具评估报告、财产转移协议、验资报告和变更新的营业执照；咨询业务时限为自双方合同生效之日起45个工作日完成项目；被告向原告支付咨询费用12万元；付款方式为原告为被告完成工商变更登记，取得新的营业执照后，被告在约定时间内以支票或现金结清全款，约定时间双方再行协商；违约责任为原告完成项目，为被告取得新的营业执照后，被告未在合同规定的期限内结清尾款的，被告应承担违约责任，每逾期一天应支付原告合同金额1%的违约金。签约后，原告为被告完成了无形资产的增资事项，2014年9月12日被告注册资本由1500万元变更为10000万元。同年9月16日被告出具收条给原告，内容为“今收到营业执照正副本注册资本1亿元整原件，验资报告原件一份，上海嘉祎商务咨询服务有限公司已完成增资项目，还有部分资料没有带过来公司。武汉宏悦化工设备制造有限公司承诺于2014年12月31日前支付款项12万元整”。嗣后，因被告未兑现承诺，原告遂涉讼。本院认为，原、被告签订的《咨询协议书》内容合法，为有效合同。双方当事人均应恪守合同约定，履行各自义务。现原告按约向被告提供了咨询服务后，被告虽承诺在2014年12月31日支付原告12万元费用。但被告缺乏诚信，到期未履行承诺，已构成违约，应依法承担支付欠款及违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等民事权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉宏悦化工设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉祎商务咨询服务有限公司咨询服务费人民币12万元；二、被告武汉宏悦化工设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉祎商务咨询服务有限公司以人民币12万元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计诉讼费2470元，由被告负担(该款被告应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王筑慧二〇一五年七月三十日书记员  朱 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8026号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告南爱新，女，1980年2月9日出生，汉族，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告南爱新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告南爱新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112269.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112269.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书���2015）耒民二初字第117号原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。负责人陈文仕。委托代理人郑小红。被告伍军军。被告周丹。原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳支行）与被告伍军军、周丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员郭祥社适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告农行耒阳支行的委托代理人郑小红，被告周丹到庭参加诉讼，被告伍军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行耒阳支行诉称，2012年4月19日，被告伍军军向原告申请贷款，被告周丹提供保证担保，为该笔贷款承担连带清偿责任。当月27日，被告伍军军与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定最高贷款金额50000元，授信期3年，授信期内单笔贷款最长期限1年，贷款最后到期日为2015年4月26日。同年5月27日，原告向被告伍军军发放贷款50000元，该笔贷款被告伍军军在2013年4月27日已结清。但在2013年5月31日，被告伍军军又第二次向原告贷款50000元，此笔贷款于2014年5月30日到期，贷款到期后，被告伍军军未予偿还，原告多次上门向借款人、担保人催收，而其以各种理由推诿。截止2014年12月20日，被告伍军军尚欠原告贷款本金50000元及利息7042.14元，本息合计57042.14元。为维护原告的合法权益，特诉请判令被告伍军军偿还原告贷款本金50000及利息7042.14元（利息仅计算至2014年12月20日止，此后的利息按合同约定逾期年利率另行计算），被告周丹承担连带清偿责任。被告周丹辩称，本人与被告伍军军系夫妻关系，为被告伍军军向原告贷款提供保证担保属实，但被告伍军军有能力还钱，原告不应要求保证人偿还该笔贷��。被告伍军军未应诉答辩。经审理查明，被告伍军军与被告周丹系夫妻关系。2012年4月19日，被告伍军军向原告农行耒阳支行申请贷款，被告周丹提供保证担保，保证方式为连带责任保证。当月27日，被告伍军军与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定最高贷款金额50000元，授信期3年，授信期内单笔贷款最长期限1年，贷款有效期自2012年4月27日起至2015年4月26日止，借款人伍军军和担保人周丹均在借款合同上签字。同年5月27日，原告向被告伍军军发放贷款50000元，但该笔贷款被告伍军军于2013年4月27日已还清。2013年5月31日，被告伍军军又根据借款合同约定在授信期内第二次向原告贷款50000元，并签订了“三农”个人借款补充协议，约定借款期限自2013年5月31日起至2014年5月30日止，借款年利率为8.76％，逾期年利率为13.14％，还款方式为按季还息，到期一次性还本。借款人伍军军和担保人周丹均在借款补充协议上签字。但该笔贷款被告伍军军仅偿还小部分利息，而未按季还息。借款到期后，原告曾多次向被告伍军军催收贷款本息，并要求担保人周丹履行担保义务，而被告伍军军一直拖欠原告贷款本息，被告周丹也未履行担保义务。截止2014年12月20日，被告伍军军尚欠原告贷款本金50000元，利息7042.14元，本息合计57042.14元。此款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、个人信贷业务自然人保证人情况表、保证承诺和授权书、农户小额贷款面谈笔录、《中国农业银行农户贷款借款合同》、“三农”个人借款补充协议、个人借款凭证、身份证等证据材料佐证。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告农行耒阳支行与被告伍军军之间的借款合同及与被告周丹之间的保证��保合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告按约向被告伍军军履行了发放贷款的义务，被告伍军军在借款到期后未按约向原告履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应继续履行还款义务，并承担违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告伍军军应负全部责任。因被告周丹与被告伍军军既是夫妻，又是被告伍军军的贷款担保人，被告周丹为被告伍军军向原告贷款提供了连带责任保证担保，故原告诉请被告伍军军偿还贷款本金50000元及利息7042.14元（利息仅计算至2014年12月20日止，此后的利息按合同约定逾期年利率13.14％另行计算），被告周丹承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条��第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍军军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金50000元，利息7042.14元（利息仅计算至2014年12月20日止，此后的利息按合同约定逾期年利率13.14％计算至本判决生效后所指定的给付日止）；二、被告周丹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1226元，减半收取613元，由被告伍军军、周丹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  郭祥社二〇一五年七月六日书记员  喻 红校对责任人：郭祥社印刷责任人：02附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第282号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人曾某某，男，1979年4月18日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2015年1月26日因涉嫌开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年2月16日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]190号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾某某与何某（另案处理）为牟取非法利益，于2014年12月初开始，在邛崃市临邛镇文星街XXX号一出租房内非法经营赌博机，后于2015年1月13日被邛崃市公安局查获，并现场查获捕鱼机2台、翻牌机9台。被告人曾某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场及作案工具笔录和照片、检查证及检查笔录、邛崃市公安局扣押决定书及扣押清单，证人张某某、张某、唐某、侯某某的证言，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某利用赌博机开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人曾某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人曾某某的犯罪工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对扣押在案的被告人曾某某的犯罪工具捕鱼机2台、翻牌机9台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一五年七月七日书 记 员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖德刑初字第92号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人王某甲，农民。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉[2015]74号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院先依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，故于2015年2月26日转为普通程序进行审理，公开开庭审理了本案，期间经上级法院批准本案延长审限三个月。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2013年12月底至2014年1月初期间，被告人王某甲在本县武康镇秋北村“苕溪清水入湖河道整治德清险工段（阜溪右岸）应急加固工程”施工处，采用言语威胁、汽车堵路等方式阻碍施工队正常施工，强行向被害人吕某索要人民币5000元。案发后，被告人王某甲退出赃款人民币5000元，已发还给被害人吕某。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等相关证据。据此，公诉机关认定被告人王某甲的行为已构成敲诈勒索罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定依法惩处。被告人王某甲当庭对公诉机关的定性提出异议，认为从吕某处拿到人民币5000元属实，但其行为不构成敲诈勒索罪。经审理查明：2013年12月底至2014年1月初期间，被告人王某甲在本县武康镇秋北村“苕溪清水入湖河道整治德清险工段（阜溪右岸）应急加固工程”施工处，采用言语威胁、汽车堵路等方式阻碍施工队正常施工，要求赔偿藕塘损失人民币5000元，后吕某将人民币5000元交予被告人王某甲。案发后，被告人王某甲退出人民币5000元并已发还吕某。证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：1、被害人吕某的陈述，证实被告人王某甲曾以言语威胁、汽车堵路等方式阻碍施工队施工，要求赔偿藕塘损失人民币5000元，后吕某将人民币5000元交予被告人王某甲等事实。2、《德清县发展和改革委员会关于苕溪清水入湖河道整治德清险工段（阜溪右岸）应急加固工程实施方案的批复》，证实本案所涉及工程的发包人为德清县水利建设发展公司，该工程已经德清县发改委同意并实施。3、土地平整合同，证实2013年5月8日（案发前）秋北村村委会和上南、上北小组签订了预征土地的平整合同，被告人王某甲家的土地属于上南组，案发前其土地已经被村里平整过。4、土地征用款发放清单、《关于开发区秋北村征地拆迁问题的会议纪要》、《上南组关于秋北村一期土地征用分配方案的决议》、《德清县人民政府关于调整德清县征收土地补偿标准及有关问题的通知》，证实秋北村上南组土地预征款项的分配方案是经上南小组会议一致通过的，秋北村上南组预征土地征用款、地面附着物补偿款已经全部发放到位，被告人王某甲家已经全部领取完毕。5、证人戚某、陈某、王某乙、王某丙、王某丁、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁的证言，证实被告人王某甲家参加了村民小组关于征地补偿款发放的会议，同意并且已经足额领取了征地补偿款的事实，并由辨认笔录、指认现场照片予以佐证。6、证人沈某戊的证言，证实被告人王某甲曾以言语威胁、汽车堵路等方式阻碍施工队施工，要求赔偿藕塘损失人民币5000元，后吕某将人民币5000元交予被告人王某甲等事实。7、现场勘查笔录，证实案发现场周边的环境等情况，并由现场照片予以佐证。8、被告人王某甲的供述与辩解，证实被告人王某甲在公安侦查阶段如实供述其罪行的事实。9、委托书及收条，证实被告人王某甲将人民币5000元返还给被害人吕某的事实。10、人口信息、犯罪记录查询，证实被告人王某甲的身份情况等事实。11、情况说明，证实被告人王某甲在接到公安机关的电话传唤后到德清县公安局新区派出所投案等事实。以上各组证据能相互印证，且与被告人王某甲在侦查阶段的供述相吻合。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用威胁等手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王某甲当庭提出其行为不属敲诈勒索的辩解，经查与公诉机关当庭提供证据显示的事实不符，与法不符，不予采纳。鉴于本案的发生主要是被告人缺乏法律观念所致，且被告人王某甲已退出全部赃款，可认为犯罪情节轻微。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某甲犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  陆炳荣二〇一五年七月二十七日代书 记员  魏辰霖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4427号罪犯张志伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2013年8月27日作出(2013)丽景刑初字第82号刑事判决，以被告人张志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志伟准予减刑六个月（刑期至2015年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1852号申请执行人柯寒寒，女，汉族,住址济南市。被执行人荣存涛，男，汉族，住址为山东省梁山县。被执行人刘广霞，女，汉族，住址为山东省梁山县。被执行人赵方连，男，汉族，住址为山东省章丘市。本院作出的（2013）历商初字第880号民事判决书，已经发生法律效力，权利人柯寒寒于2014年11月10日向本院申请执行。本院在执行申请执行人柯寒寒与被执行人荣存涛、刘广霞、赵方连民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询并执行后，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人柯寒寒与被执行人荣存涛、刘广霞、赵方连民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年七月二十日书记员 刘瀚林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4560号罪犯吴如健，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年2月1日作出(2012)温龙刑初字第1007号刑事判决，以被告人吴如健犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。��院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴如健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴如健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴如健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴如健准予减刑十一个月（刑期至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕���〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4753号罪犯潘未东，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2013年5月9日作出(2013)台天刑初字第43号刑事判决，以被告人潘未东犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1600000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘未东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘未东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘未东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯潘未东的犯罪性质、情节，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘未东准予减刑十个月（刑期自2012年7月24日起至2026年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01140号原告尹西强。委托代理人李志鹏。被告李恩西。被告李峰。原告尹西强诉被告李恩西、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告尹西强的委托代理人李志鹏到庭参加了诉讼，被告李恩西、李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹西强诉称，2014年6月7日，被告李恩西、李峰于2015年2月12日向原告尹西强借款人民币3万元，并出具了借条一张。后经原告多次催要，二被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款3万元本金及利息（本金叁万元整），本案所产生的诉讼费用由被告承担。被告李恩西、李峰未提交答辩状。经审理查明，2015年2月12日，被告李恩西向原告尹西强借款人民币3万元，并由被告李峰签名担保。两被告出具了借条一份，借条载明：借条今借尹西强现金叁万元整（30000.00）。借款人：李恩西担保人：李峰借款日期2015年2月12日。后原告催要借款未果，遂起诉来院。上述事实，有原告陈述及原告举证的二被告签名出具的借条一份予以证实，被告李恩西、李峰未到庭质证。经审查，本院依法予以确认。本院认为，被告李恩西向原告尹西强借款人民币3万元整，有原告举证的被告李恩西出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告李恩西应当及时偿还，久拖不还，应当承担偿还借款及利息的的民事责任。原告主张的利息可以从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告李峰签名担保，未约定保证方式，应视为连带责任的保证，应当承担连带偿还责任。因此，原告尹西强要求被告李恩西、李峰连带偿还借款人民币3万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李恩西、李峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恩西于本判决生效之日起十日内偿还原告尹西强借款人民币3万元及逾期利息（逾期利息从2015年6月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告李峰对上述款项承担连带偿还责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告连带负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一五年七月十七日书记员  庄敏娜法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第1733号原告：金华市友林物业服务有限公司。法定代表人：尤柏友。委托代理人：方成、吕旭霞。被告：胡志仙。委托代理人：章爱民。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告胡志仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 王 姗二〇一五年七月二十七日书 记 员 吴冰沁
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬鄞保字第46-1号提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。申请人：罗军辉。被申请人：宁波市飞鑫塑料制品有限公司。法定代表人：陈海林。提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月14日以其受理的申请人罗军辉与被申请人宁波市飞鑫塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人罗军辉向其提出财产保全申请为由，提请本院对被申请人宁波市飞鑫塑料制品有限公司的财产采取保全措施，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人罗军辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市飞鑫塑料制品有限公司银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈雯雯二〇一五年七月十六日书 记 员  李丽红
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁���字第122号申请执行人祁兰芬，女，1956年5月9日出生，汉族，四川省古蔺县人，农民。申请执行人朱华为，男，1979年10月20日出生，汉族，广东省肇庆市人。申请执行人朱华勇，男，1979年10月20日出生，汉族，广东省肇庆市人，系原告祁兰芬之子。申请执行人朱华静，女，1979年12月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，农民。四原告委托代理人刘毅，四川朝旭律师事务所，代理权限为特别授权代理。被执行人何瑞华，男，1964年10月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被执行人陈彩英，女，1968年9月17日出生，汉族，四川省古蔺县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2525号民事调解书，受理申请执行人祁兰芬、朱华为、朱华勇、朱华静申请执行被执行人何瑞华、陈彩英民间借贷纠纷一案，被执行人何瑞华、陈彩英应在本调解书明确的时间内履行案款18000元、承担案件受理费1950元、执行费2629元，共计184579元，银行利息另计。被执行人何瑞华、陈彩英未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁兰芬、朱华为、朱华勇、朱华静于2015年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人何瑞华、陈彩英的下落以及财产线索，申请执行人祁兰芬、朱华为、朱华勇、朱华静亦未提供被执行人何瑞华、陈彩英的下落和可供执行的财产，现被执行人何瑞华、陈彩英尚欠案款184579元未支付。本院认为，被执行人客观上没有履行该案案款的能力，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）仁民初字第2525号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如申请执行人祁兰芬、朱华为、朱华勇、朱华静今后任何时候发现被执行人何瑞华、陈彩英出现或者提供了可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵温良审 判 员  葛明鑫代理审判员  杨寰宇二〇一五年七月七日书 记 员  梁朝海
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第06789号原告殷明伟，男，1973年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码不详。法定代表人张明，重庆轴承工业公司总经理。本院在审理原告殷明伟与重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告殷明伟撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一五年七月六日书记员  高 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4993号罪犯曹玉山，男，汉族，大专文化，1969年11月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2011年11月9日作出(2011)雨刑二初字第92号刑事判决，以被告人曹玉山犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收个人财产人民币5万元；决定执行有期徒刑六年（刑期至2017年6月29日止），没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)宁刑执字第3868号刑事裁定,对罪犯曹玉山减去有期徒刑一年二个月(刑期至2016年4月29日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯曹玉山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯曹玉山在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯曹玉山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹玉山减去有期徒刑九个月十九日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第417号原告：章荣滨。委托代理人：蔡时转，广东深弘法律师事务所律师。委托代理人：何志民，广东深弘法律师事务所律师。被告：郑栋腾。本院在审理原告章荣滨诉被告郑栋腾买卖合同纠纷一案中，原告章荣滨于2015年7月3日申请变更诉讼，‘请求判令被告支付原告货款人民币50万元’变更为‘请求判令被告支付货款人民币10万元’，本院认为原告章荣滨的变更诉求系自行处分权利，不违反法律规定，予以准许。原告章荣滨于2015年7月7日向本院提出撤回对被告郑栋腾的起诉申请。本院认为，原告章荣滨的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章荣滨撤回对被告郑栋腾的起诉。案件受理费按二分之一收取为人民币1150元，由原告章荣滨承担，原告章荣滨多预缴的受理费人民币3250元由本院直接退还。审判员  祝序文二〇一五年七月七日书记员  李舒怡
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民提字第258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊绪刚，农民。委托代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阴县孝直镇南李庄村民委员会。住所地：平阴县孝直镇南李庄村。法定代表人：董广才，主任。委托代理人：高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。再审申请人樊绪刚因与被申请人平阴县孝直镇南李庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2013）济民四终字第562号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，樊绪刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  武 俐审 判 员  丁万力代理审判员  刘敬峰二〇一五年七月一日书 记 员  李琳琳
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇山民初字第00513号原告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人成美蓉，董事长。委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告董红梅。被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人吴京津，董事长。诉讼代表人陈梁，清算组组长。委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。原告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）与被告董红梅、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告三九设备公司委托代理人姬化人、被告董红梅、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三九设备公司诉称，被告董红梅于2005年8月进入原告公司即在被告三九机器公司处工作。2013年5月7日，被告三九机器公司经营期满，经南通市中级人民法院裁决进入清算，后经职工代表大会和全体职工会议决定，被告董红梅与被告三九机器公司解除借用关系，与原告解除劳动合同关系。待被告三九机器公司清算结束后向被告董红梅支付经济补偿款。在仲裁庭审过程中，被告董红梅变更了仲裁请求要求被告三九机器公司支付其经济补偿金及扣发的安全风险金等，庭审中，被告三九机器公司承诺由其张榜公布应发放的经济补偿金、安全风险金及未发工资等，2014年5月17日，被告三九机器公司张榜公布了对被告董红梅应支付的补偿金、安全风险金等，然仲裁庭置上述事故不顾，于2015年1月6日作出仲裁裁决，要求原告支付被告董红梅所谓的安全风险金及支付提前一个月通知的工资2090.58元，现原告为维护自身及被告董红梅的合法权益，特诉至法院，请求判令被告三九机器公司支付被告董红梅经济补偿金14542.24元，被告三九机器公司返还被告董红梅安全风险金300元和支付未结清工资651元，原告无需向被告董红梅支付提前一个月通知的工资1111元。被告三九机器公司辩称，所有员工是和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满做出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付。被告董红梅于2005年8月5日入职，认可其前12个月的月平均工资为1945.16元，另有安全风险金180元，年休假补贴104元，应补发的工资651元，经济补偿金为15561.33元。被告董红梅辩称，要求被告三九机器公司和原告按照先前被告三九机器公司公布的数据支付其经济补偿金15561.33元及返还安全风险金300元，支付应补发的工资1945.16元，原告三九设备公司按照仲裁裁决支付其提前一个月解除合同的代通知金1111元。经审理查明，被告董红梅于2005年8月5日入职原告三九设备公司，根据原告与被告三九机器公司签订的《人员借用协议》，被告董红梅即前往被告三九机器公司处工作。2013年5月8日，被告三九机器公司与被告董红梅签订协议一份，载明“乙方（董红梅）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止。与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。”随后，被告三九机器公司停发了原告工资，被告三九设备公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后被告董红梅就本案诉请内容向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告三九设备公司不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。被告三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。还查明，被告董红梅2013年4月份工资为1111元。庭审中，原、被告均认可被告董红梅前12个月月平均工资为1945.16元，经济补偿金数额15561.33元及未支付的工资651元。以上事实，有原告提供的职代会决议、全体职工会议纪要、协议、借用协议及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告三九设备公司与被告董红梅于2010年5月12日签订劳动合同，后根据原告与被告三九机器公司签订的《人员借用协议》，被告董红梅即前往被告三九机器公司处工作。2013年5月被告三九机器公司经营期限到期，由于原告三九设备公司亦长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，原告三九设备公司以该理由解除与被告董红梅的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付被告董红梅解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿金原、被告均认可15561.33元，本院予以确认。被告三九机器公司自愿承担被告董红梅借用期间的经济补偿金，本院予以照准，但不能因此免除原告三九设备公司的义务，其应对经济补偿金的给付承担连带责任。被告董红梅在被被告三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，原告三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付被告董红梅一个月工资，参照被告董红梅2013年4月份工资标准，本院认可1111元。关于安全风险金300元系被告三九机器公司收取，应当由其承担返还义务。被告董红梅在借用期间未发放的工资651元，应当由被告三九机器公司负担。关于被告董红梅年休假补贴104元，虽然被告三九机器公司予以认可，但不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定,判决如下：一、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告董红梅经济补偿金人民币15561.33元，原告南通三九焊接设备有限公司对上述义务的履行承担连带给付责任。二、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告董红梅安全风险金人民币300元。三、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告董红梅工资651元。四、原告南通三九焊接设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告董红梅未提前一个月通知解除劳动合同的工资1111元。五驳回原告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 王风华二〇一五年七月十六日法官助理 郁 华书 记 员 童 莉
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)蓝法刑初字第206号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人雷某某，男。因本案于2015年5月2日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年5月12日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，同日被蓝山县公安局取保候审，2015年6月15日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2015年7月2日经本院决定取保候审。湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉[2015]210号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员曾庆泉担任审判长，与代理审判员廖慧晶、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。湖南省蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省蓝山县人民检察院指控，2015年5月1日傍晚，被告人雷某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S216线由蓝山县楠市镇驶往蓝山县县城方向，同日19时15分许，当其驾驶该车行驶至S216线蓝山县市政广场路段时，因遇行人操作不当，将行人李某某撞到，致李某某严重颅脑损伤经抢救无效死亡。经蓝山县公安局交警大队认定，被告人雷某某负事故的全部责任。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料、电子数据等证据证明指控事实。公诉机关认为被告人雷某某违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院判决。被告人雷某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭自愿表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以认定。另查明，2015年5月11日，被告人雷某某通过家属与被害人李某某的家属达成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人李某某家属的谅解。上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认。1、被告人雷某某的供述，证实2015年5月1日晚，其驾驶二轮摩托车搭载黄某某沿蓝山县永连公路往市政广场方向行驶，行驶至市政广场附近时，将路边行人李某某撞到的事实。2、证人黄某某的证言，证实2015年5月1日晚，其搭乘雷某某的二轮摩托车从蓝山县竹管寺往县城方向行驶，途经蓝山法院路段时，其搭乘的二轮摩托车将路边行人李某某撞到的事实。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实案发现场的基本情况。4、蓝公交认字[2015]第0357号道路交通事故认定书，证实被告人雷某某负该事故的全部责任，李某某不负该事故的责任。5、交通事故车辆技术检验报告书，交通事故检验、鉴定、评估书，证实肇事二轮摩托车的制动系统合格，无明显车损。6、（蓝）公（尸）鉴（法）字[2015]043号鉴定文书，证实李某某系车祸下钝性外力作用于头部引起的颅骨骨折、脑挫裂伤、颅内出血致严重颅脑损伤后死亡。7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人雷某某未取得机动车驾驶证。8、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、关于不再追究肇事驾驶员雷某某刑事责任的谅解书，证实被告人雷某某通过家属与被害人李某某家属达成赔偿协议，取得了被害人的家属谅解。9、被告人雷某某的户籍信息、抓获经过，证实被告人雷某某的刑事责任能力及到案过程。本院认为，被告人雷某某违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。交通肇事后，被告人雷某某明知与其同行的人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人雷某某通过家属积极赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节，及对于社会的危害程度，对被告人雷某某宣告缓刑不致再危害社会，依法可对被告人雷某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人雷某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾庆泉代理审判员  廖慧晶人民陪审员  梁邦明二〇一五年七月三十日书 记 员  李 权附本案适用法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案:(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的;(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的;(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的;(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的;(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2015)安任商初字第36号原告安达市农村信用合作联社。法定代表人李庆荣，职务理事长。委托代理人张海峰。被告王中文。被告谢彬彬。原告安达市农村信用合作联社与被告王中文、谢彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人张海峰到庭参加诉讼，被告王中文、谢彬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社诉称，2007年8月12日，二被告与原告签订了农户联保借款合同，合同中约定：被告王中文借款20,000.00元，借款月利率为9.024‰，借款到期日为2009年7月30日。被告谢彬彬借款25,000.00元，借款月利率为9.024‰，借款到期日为2009年7月30日。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息。故诉至法院，要求被告王中文偿还借款本金20,000.00元、利息22,254.34元（利息暂计算至2015年5月26日），本息合计42,254.34元，要求被告谢彬彬偿还借款本金25,000.00元、利息27,817.92元（利息暂计算至2015年5月26日），本息合计52,817.92元；要求二被告相互承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。被告王中文、谢彬彬未出庭，未答辩。经审理查明，2007年8月12日，二被告与原告签订了农户联保借款合同，合同中约定：被告王中文借款20,000.00元、被告谢彬彬借款25,000.00元，借款月利率为9.024‰，借款到期日为2009年7月30日。合同中同时约定：二被告互相承担连带给付责任。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息。被告王中文尚欠借款本金20,000.00元、利息22,254.34元，本息合计42,254.34元，被告谢彬彬尚欠借款本金25,000.00元、利息27,817.92元，本息合计52,817.92元。以上事实有农户联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中文给付原告安达市农村信用合作联社借款本金20,000.00元、利息22,254.34元（利息暂计算至2015年5月26日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计42,254.34元；二、被告谢彬彬给付原告安达市农村信用合作联社借款本金25,000.00元、利息21,817.92元（利息暂计算至2015年5月26日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计52,817.92元；上述款项均于本判决生效后10日内付清。三、被告王中文、谢彬彬互相承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088.00元，由被告王中文、谢彬彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一五年七月二十一日书 记 员  樊金艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4471号罪犯廖云克，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年9月9日作出(2009)浙温刑初字第239号刑事判决，以被告人廖云克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖云克在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯廖云克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖云克在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖云克准予减刑一年八个月（刑期自2009年1月7日起至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)潼法刑初字第00186号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人龚某，男，住重庆市潼南区。因吸食毒品于2015年4月10日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至4月期间，被告人龚某在重庆市潼南区塘坝镇半街村、普陀村等地，先后7次盗窃陈某、唐某等人散养母鸡30只，经重庆市潼南区价格认证中心鉴定，共价值人民币3494.40元。2015年4月14日龚某因吸毒被行政拘留期间向公安机关主动、如实供述了自己盗窃的犯罪事实。具体事实如下：1、2015年3月中旬的一天下午，被告人龚某在重庆市潼南区塘坝镇半街村，盗窃陈某家价值352.8元的麻色母鸡3只和唐某家价值235.2元的麻色、黑色母鸡各1只。2、2015年3月下旬的一天下午，被告人龚某在重庆市潼南区塘坝镇普陀村，盗窃徐某价值722.40元的麻色母鸡6只。3、2015年3月下旬的一天，被告人龚某在重庆市潼南区塘坝镇普陀村，盗窃张某甲家价值218.40元的麻色母鸡2只和周某家价值100.80元的麻色母鸡1只。4、2015年3月下旬的一天，被告人龚某在重庆市潼南区塘坝镇文昌村，盗窃黄某家价值336元的麻色母鸡3只。5、2015年4月初的一天，被告人龚某在重庆市潼南区塘坝镇普陀村，盗窃谢某家价值235.20元的麻色母鸡2只、张某乙家价值117.60元的麻色母鸡1只、卓某家价值235.20元的麻色母鸡2只。6、2015年4月初的一天，被告人龚某在重庆市潼南区塘坝镇文昌村，盗窃郑某家价值235.20元的麻色母鸡2只和张某丙家价值352.80元的麻色母鸡3只。7、2015年4月初的一天下午，被告人龚某在重庆市潼南区塘坝镇文昌村，盗窃贺某家价值352.80元的麻色母鸡3只。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、唐某、徐某等12人的陈述、证人颜某、代某等人的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、立案决定书、户口信息及被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。龚某犯罪后主动投案，如实供述了自己盗窃的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。提出对被告人龚某在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月23日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人龚某退赔被害人陈某、唐某、徐某、张某甲、周某、黄某、谢某、张某乙、卓某、郑某、张某丙、贺某经济损失人民币各352.8元、235.2元、722.40元、218.40元、100.80元、336元、235.20元、117.60元、235.20元、235.20元、352.80元、352.80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 红二〇一五年七月二十一日书记员 夏付萍
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2011-1号原告李本明。被告丛佃娟。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月10日诉至本院，要求被告返还原告借款25000元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款25000元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供5000元保证金作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款25000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年七月十日书记员 刘兴清
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第709号申请执行人高悦香，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人宋义，地址翁牛特旗。高悦香与宋义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人宋义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高悦香向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人宋义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高悦香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋义新的财产线索，申请执行人高悦香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)潮湘法磷民一初字第66号原告：陈锦江，男，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：陈松潮，系广东小何律师事务所律师。被告：张宏湘，男，汉族，住潮州市湘桥区。被告：陈小蓉，女，汉族，住潮州市湘桥区。原告陈锦江诉被告张宏湘、陈小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由本院审判员陈灏适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈锦江的委托代理人陈松潮到庭参加诉讼，被告张宏湘、陈小蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张宏湘因经营生意需要，分别于2013年6月21日、6月28日、7月7日、7月11日、7月14日分五次共向原告借款合计人民币70000元。之后，原告多次向两被告催讨上述借款，但两被告都以种种理由搪塞，至今仍不归还上述借款。截止起诉之日止，两被告仍欠原告借款人民币70000元。为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉，请求判令两被告立即付还原告借款人民币70000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息（按银行同期同档次贷款利率计算利息）;本案诉讼费由两被告负担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1、原告陈锦江身份证一份，证明原告陈锦江的诉讼主体资格。2、户籍证明一份，证明被告张宏湘、陈小蓉的诉讼主体资格。3、借款单五份，证明被告张宏湘因经营生意需要分别于2013年6月21日、6月28日、7月7日、7月11日、7月14日分五次共向原告借款合计人民币70000元的事实。4、录音光盘一份及通话内容摘要一份，证明：（1）被告张宏湘承认欠原告人民币70000元；（2）被告张宏湘承认与被告陈小蓉系夫妻关系。被告张宏湘、陈小蓉既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证的权利。经审理查明：张宏湘因经营生意需要，分别于2013年6月21日、6月28日、7月7日、7月11日、7月14日分五次向陈锦江借款人民币10000元、10000元、20000元、10000元、20000元，合计人民币70000元，五次借款均约定期限30天还清，双方没有约定借款利息，张宏湘分别在五张借款单上签名确认并交由陈锦江存执。后陈锦江经多次催讨未果，遂于2015年6月1日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。另查明，陈小蓉与张宏湘系夫妻关系。本院认为：陈锦江与张宏湘之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张宏湘拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，陈锦江请求判令张宏湘付还借款人民币70000元及该款的利息合法合理，应予支持。陈小蓉与张宏湘系夫妻关系，在婚姻存续期间，陈小蓉应对张宏湘对外所欠债务承担共同清偿责任。张宏湘、陈小蓉既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宏湘、陈小蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告陈锦江借款人民币70000元及该款的利息损失（自起诉之日即2015年6月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币775元由被告张宏湘、陈小蓉共同负担，案件受理费已由原告预交，本院不另作收退，被告张宏湘、陈小蓉应于付还上述欠款之日一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇一五年七月十三日书记员 黄李孟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00743号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张丽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华博传媒有���公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路*号。法定代表人：王朝阳，该公司董事长。再审申请人张丽因与被申请人重庆华博传媒有限公司（以下简称华博公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2014)渝五中法民终字第03793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误。计算张丽的工伤保险待遇时，张丽的月工资应以重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第11267号民事判决认定的月平均工资7741.44元为准，并且停工留薪期应为24个月，而非一、二审判决认定的6个月。张丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：（一）关于张丽受伤前12个月的月工资标准问题。经审查，张丽在工作中受伤被认定为工伤，其因工伤保险待遇问题与用人单位华博公司发生纠纷而提起本案诉讼，请求华博公司向其支付停工留薪期工资17333.1元（2888.85元/月×6个月）、一次性伤残补助金20221.95元（2888.85元/月×7个月）等工伤保险待遇。一审庭审中，张丽自认其受伤前12个月的月平均工资为2888元，华博公司予以认可。张丽申请再审称其受伤前的月工资应以重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第11267号民事判决认定的月平均工资7741.44元为准。本案中，张丽在一审诉讼请求中计算工伤保险待遇的月工资标准为2888.85元，一审庭审中双方当事人均认可张丽的月工资标准为2888元，故一、二审法院认定张丽受伤前12个月的月工资标准为2888元并无不当。张丽在上述申请再审理由中的主张超过了其一审诉讼请求，且重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第11267号民事判决并未认定其月平均工资为7741.44元��故该申请再审理由不成立，本院不予支持。（二）关于张丽工伤的停工留薪期认定问题。经审查，张丽工伤伤情为右桡骨远端骨折、全身多处擦伤。在提起本案诉讼时，张丽主张的停工留薪期为6个月。一审庭审中，双方当事人均认可张丽的停工留薪期为6个月。张丽申请再审称其停工留薪期应为24个月。《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条规定：“在国家出台停工留薪期规定标准之前，我市工伤职工停工留薪期暂按《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》（附后，以下简称《目录》）执行，以后国家或我市有新的规定，从其规定。所受伤害未列入《目录》的，停工留薪期一般不超过6个月。具体期限由用人单位根据工伤医疗服务机构的诊断证明确定。对停工留薪期的期限有争议的，可报请参保地劳动鉴定委员会确认。”本案中，张丽主张的停工��薪期为6个月，华博公司予以认可，一、二审法院根据上述规定认定张丽的停工留薪期为6个月并无不当，张丽的上述申请再审理由于法无据，本院不予支持。综上，张丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年七月二十日书 记 员  王 星
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长民初字第948号原告：长兴县大自然物业管理有限公司。法定代表人：李宁。委托代理人：程一帆。被告：余继兴。被告：李玲苏。本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告余继兴、李玲苏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日以“被告余继兴、李玲苏现已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告余继兴、李玲苏的起诉。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告余继兴、李玲苏的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。代理审判员 殷 浪二〇一五年七月九日书 记 员 江文欣