wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第01309号原告中国银行股份有限公司湖北省分行。负责人宁效云，行长。委托代理人吴林兵，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告廖凯，女，1991年10月30日生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖北省分行与被告吴林兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件诉讼费用261元由原告中国银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审判员  李映红二〇一五年七月十三日书记员  安鸿铭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民辖终字第299号上诉人（原审被告）高俊，男，汉族，1958年12月12日生。上诉人（原审被告）蒋云，女，汉族，1964年1月3日生。被上诉人（原审原告）佘明，男，汉族，1957年7月29日生。原审法院：南京市秦淮区人民法院原审案号：（2015）秦民初字第1362号上诉理由及请求：南京市秦淮区某地49-1栋101室系上诉人的户籍地，上诉人的经常居住地在建邺区江东中路128号4幢1单元501室，系上诉人姐姐所有的房屋借给上诉人使用，且已居住一年以上，应当视为经常居住地。请求将本案移送建邺区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上诉人的住所地位于南京市秦淮区某地49-1栋101室，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人虽称其经常居住地位于建邺区，但未提供证据证明，本院对此不予采信。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一五年七月十三日书 记 员  修海南
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第923号罪犯吴家鹏，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2007年12月12日作出（2007）澄刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人吴家鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67288.5元。该犯不服，提出上诉。原海南省海南中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）海南刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月16日起至2019年6月15日止。罪犯吴家鹏于2008年4月24日入监服刑。服刑期间于2010年3月22日减刑一年三个月；2012年2月28日减刑一年；2014年3月10日减刑10个月。减刑后刑期执行至2016年5月15日止。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯吴家鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴家鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱和监区举行的各项活动，积极参加力所能及的劳动，内务卫生保持良好。罪犯吴家鹏自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴家鹏应交纳赔偿金人民币67288.5元，已履行18400元，剩下的余款，由该犯的监护人每月继续缴款800元至赔偿款缴完为止。该犯因出现行为异常，于2013年7月1日经海南省安宁医院海安医精司鉴（2013）精司鉴字第66号司法鉴定为精神分裂症，又于2013年7月16日经海南省新康监狱罪犯评审委员会确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、缴纳赔偿金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴家鹏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑九个月的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴家鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年9月15日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第354号原告：苏炳亮，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3183。被告：谭思宁，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0347。原告苏炳亮诉被告谭思宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告苏炳亮到庭参加了诉讼；被告谭思宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏炳亮诉称：被告谭思宁因经济周转困难于2014年1月1日、2014年2月25日分别向原告借款145000元、50000元，分别承诺于2014年6月30日、2014年8月31日偿还，两笔借款双方均约定每月按同期银行贷款利率的四倍计付利息。借款逾期后，被告未按约定偿还本金及利息。原告多次向被告催还未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款195000元及利息27300元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告谭思宁没有到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：被告谭思宁于2014年1月1日、2014年2月25日分别向原告苏炳亮借款145000元、50000元，共195000元，并签写借条两份交原告收执。其中，第一笔借款145000元约定于2014年6月30日偿还，第二笔借款50000元约定于2014年8月31日偿还。上述两笔借款均约定按银行同期贷款利率的四倍计付利息。借款期限届满后，被告未按照约定还本付息，原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，中国人民银行2014年贷款利率六个月内（含六个月）贷款年利率为5.6%，即月利率为0.47%。诉讼中，原告确认被告已按月利率2%支付利息至2014年6月30日；原告明确其在本案中只请求2014年7月1日至2015年1月19日期间的利息，并按月利率2%计算，2015年1月19日之后的利息在本案暂不请求。以上事实，有原告提供的身份证、借条（2份）等证据为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，足以认定。本院认为：被告谭思宁向原告苏炳亮借款共195000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，且被告未到庭进行抗辩，本院予以认定。被告未按照约定偿还借款，现原告请求被告清偿上述借款本金195000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息，双方约定按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有违反法律规定，本院予以确认。原告自认两笔借款的利息均已支付至2014年6月30日，且明确只请求2014年7月1日至2015年1月19日期间的利息，故本案利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年7月1日起计至2015年1月19日止。原告请求按月利率2%计付利息过高，已超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法不予支持。被告谭思宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭思宁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金195000元及其利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2014年7月1日起计至2015年1月19日止）给原告苏炳亮；二、驳回原告苏炳亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4634元由被告谭思宁负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  徐英涛审 判 员  黄英燕人民陪审员  陈永宪二〇一五年七月十七日书 记 员  黄大华
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第00811号申请执行人：陈幸福，男，汉族。被申请人：年海峰，男，汉族。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）宿埇执字00811号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 青二〇一五年七月二十九日书记员 曾晓瑜
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第01198号上诉人（一审起诉人）陈国山，男，1939年5月8日出生。上诉人陈国山不服北京市丰台区人民法院（2015）丰行初字第00226号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人陈国山称：一审裁定只论述《关于取暖费报销问题的回复》而没有论述本案的主体，是错误的；一审裁定不顾事实，本案应当立案后进行审理。上诉人陈国山请求撤销（2015）丰行初字第00226号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，陈国山针对北京市丰台区教育委员会作出的《关于取暖费报销问题的回复》，起诉北京市丰台区教育委员会，要求法院确认北京市丰台区教育委员会行政行为违法，并判决北京市丰台区教育委员会履行给付义务。因陈国山所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故陈国山的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对陈国山的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一五年七月二十一日书记员 于 婕
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第750号罪犯林之通，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年9月19日作出（2010）海中法刑初字第93号刑事判决，以被告人林之通犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2010年1月31日起至2020年1月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人林之通不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）琼刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林之通于2011年12月28日入监服刑。服刑期间于2014年3月12日减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2018年11月30日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯林之通予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯林之通，证人许某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯林之通在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。罪犯林之通对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林之通在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林之通自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林之通应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2013年11月8日，一次缴纳罚金共计人民币10000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林之通在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖、运输毒品罪，被判处十年有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑一年三个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林之通减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2017年10月30日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第987号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人黎水水，男，1971年01月07日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人修荣秀，女，1979年09月18日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月02日以被执行人黎水水、修荣秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第0211046号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0211046号征收社会抚养费决定书，于2015年03月02日依法送达给被执行人黎水水、修荣秀，被执行人黎水水、修荣秀未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0211046号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黎水水、修荣秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黎水水、修荣秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。三、被执行人黎水水、修荣秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人黎水水、修荣秀负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  刘小斌审 判 员  吴天水二〇一五年七月十五日代理书记员  黄语焱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑终字第00317号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李爱明，公司职员。因犯盗窃罪于1988年9月被原合肥市郊区人民法院判处有期徒刑一年。2015年2月17日因涉嫌犯放火罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人李爱明犯放火罪一案，于2015年6月12日作出（2015）瑶刑初字第00415号刑事判决。宣判后，原审被告人李爱明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年12月份，被告人李爱明因家庭矛盾与妻子彭某甲、儿子李某甲分居。2015年2月17日下午15时许，被告人李爱明进入位于合肥市瑶海区大兴镇四岗村新街组95号的家中，为泄私愤，将家中衣柜内的衣服拿出堆放在一楼的客厅内，后打开一瓶白酒泼洒在衣服上，用打火机将衣服点燃焚烧，致使房间内窗户、部分家具被烧毁，火势扩大并蔓延至二楼，现场群众用水桶灭火已难以控制，后经附近群众报警，中国人民武装警察部队合肥市瑶海区消防大队瑶海中队调派两辆消防车至现场灭火，将火扑灭。另查明，2015年2月17日16时许，合肥市公安局瑶海分局刑警大队民警在合肥市瑶海区裕溪路大兴镇四岗村新街组95号将被告人李爱明抓获。案发现场为被告人李爱明自建二层楼房，周围均为附近居民的自建房。原判认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、现场图及照片、接警记录、户籍证明、归案经过、前科材料、情况说明、证人彭某甲、李某甲、梁某、李某乙、赵某、彭某乙的证言、被告人李爱明的供述等。原审法院认为：被告人李爱明为发泄私愤，故意放火焚烧其家中的衣物，引发火灾并致火势蔓延，危害公共安全，造成部分物品被烧毁，其行为已构成放火罪。被告人李爱明归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李爱明曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，继续实施犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人李爱明犯放火罪，判处有期徒刑四年零六个月。原审被告人李爱明上诉提出：其因为家庭矛盾实施放火行为，在火灾发生时积极参加灭火，未造成严重后果，原判量刑较重，请求二审法院依法改判。经审理查明：原判认定上诉人李爱明犯放火罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。针对上诉人李爱明的上诉理由，本院根据审理查明的事实，综合评述如下：经查，上诉人李爱明在其住宅楼内放火，危害公共安全，其行为符合放火罪的法律构成要件。原判在量刑时综合考虑了李爱明到案后能如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪等法定情节，量刑并无不当。故上诉人李爱明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人李爱明为发泄私愤，故意放火焚烧其家中的衣物，引发火灾并致火势蔓延，危害公共安全，造成部分物品被烧毁，其行为已构成放火罪。上诉人李爱明归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。上诉人李爱明曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，继续实施犯罪，可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 恒审 判 员  陆文波代理审判员  董雪美二〇一五年七月二十四日书 记 员  黄圣全附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二初字第86号原告：金生，阜城县王集乡王恒南村。被告：陈福国。原告金生与被告陈福国因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告金生到庭参加诉讼，被告陈福国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告金生诉称：2012年9月初，原、被告经电话联系达成货物买卖合同，2012年9月20日原告给被告发送输送机1台价值24000元，被告并要求同时送去4000元的衡水老白干，并称货到后一并付款。货物送达完毕后，原告联系被告要求被告付款，但是被告总以各种理由拒不偿还，被告的行为给原告造成了极大的损失，故原告诉至法院，请法院判令被告偿还欠款28000元。被告陈福国在法定期限内未提交书面答辩。根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原告金生要求被告陈福国偿还货款的事实及依据。围绕争议焦点，原告金生提供的证据如下：2014年2月25原、被告的电话录音刻录光盘1份及电话录音内容整理材料1份，证明内容为被告陈福国欠原告金生24000元机子钱和4000元酒钱。围绕争议焦点，被告陈福国未提供证据。本院对上述证据的认证意见是：电话录音刻录光盘及电话录音整理材料客观的记载了被告陈福国欠原告金生货款的事实，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。本院经审理查明：2012年9月初，原、被告经电话联系达成货物买卖合同，2012年9月20日原告给被告发送输送机1台价值24000元，被告并要求同时送去4000元的衡水老白干，货物送达后，被告一直未付款，原告遂诉至法院，请求法院判令被告陈福国偿还货款28000元。本院认为：被告陈福国欠原告金生货款，应及时清偿，久拖不结，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还所欠货款，有法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈福国自本判决生效之日起5日内偿还给原告金生货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈福国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  徐海生人民陪审员  纪占军人民陪审员  王 娟二〇一五年七月二十四日书 记 员  董 磊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路商初字第1711号原告：周友根。被告：汪金炳。本院在审理原告周友根与被告汪金炳为民间借贷纠纷一案中，原告周友根于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周友根撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告周友根负担。审 判 员 张凯水二〇一五年七月一日代书记员 朱玲钗
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂高法大民初字第115-3号原告：高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心。地址：高州市。主要负责人：陆庆宗，该中心主任。被告：何锦贤，男，汉族，广东省高州市人，住高州市，居民身份证号码：×××0216。本院在审理原告高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心诉被告何锦贤借款合同纠纷一案中，原告高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心撤回起诉。案件受理费4665元，保全费84元，由原告承担。审判长  卢华铭审判员  陈良印审判员  陈春泉二〇一五年七月十日（）书记员  汤 齐
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2006）龙执字第2241-1号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与胡少云借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡少云不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将胡少云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月四日
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河新民初字第0596号原告温锦来。委托代理人人谢永力、周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。被告淮安市清河区万达广场湘满天下餐厅，住所地淮安市万达广场室内步行街三层03、05-11号。经营者王玉龙，居民身份320831197703141614。委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。本院在审理原告温锦来诉被告淮安市清河区万达广场湘满天下餐厅凭样品买卖合同纠纷一案中，原告温锦来于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告温锦来的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规��，裁定如下：准许原告温锦来撤回起诉。本案案件受理50元，减半收取25元，由原告温锦来负担（已付）。审 判 长  王琍琍审 判 员  苗 艳人民陪审员  刘 进二〇一五年七月三十日书 记 员  张 荷
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第703号罪犯林宝强，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2013年8月7日作出（2013）文刑初字第194号刑事判决，以被告人林宝强犯爆炸罪判处有期徒刑三年（刑期执行自2013年2月6日起至2016年2月5日止）。该判决已发生法律效力。罪犯林宝强于2013年9月10日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯林宝强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林宝强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林宝强自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林宝强在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林宝强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月六日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月6日印制（共印5份）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第00068号原告重庆捷科隆金属科技有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人徐妮娜。委托代理人刘丹，女，1986年12月13日生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂，住所地重庆市九龙坡区。负责人吴辉。原告重庆捷科隆金属科技有限公司诉被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员刘章平任审判长，与人民陪审员张群、人民陪审员罗梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆捷科隆金属科技有限公司托代理人赵泽芳到庭参加了诉讼；被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂经本院依法公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，公告期满后未到庭参加庭审，本院依法对本案缺席审理。审理中，本院依法将本案案由变更为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。原告重庆捷科隆金属科技有限公司诉称，被告于2011年8月30日至2013年9月30日在原告公司进行摇臂淬火加工，经双方协商，按0.09元/件支付货款，开具发票后一个月内支付。累计加工货款322156.53元，开具增值税专用发票322156.53元，实际支付货款236277.75元，尚欠货款85878.78元。现为维护原告合法权益，起诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款85878.78元，并支付超出付款时限的银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，从2011年9月14日至2013年10月6日，原告作为销货单位开具了名称为被告的增值税专用发票共计13张。该13张发票上均载明应税劳务名称为热处理加工，规格型号为摇臂淬火，单价为0.0769230769元，税率为17%。该13张发票价税合计322156.53元。2013年间，被告多次将摇臂送至原告处，后由原告进行摇臂淬火处理后送回至被告，案外人陈其明在发货单上签字予以认可。2012年1月起，被告通过转账、承兑汇票等形式支付原告共计236277.75元。再查明，案外人陈其明自2004年至2014年之间系被告工作员工。上述事实，有当事人的陈述、发票、送货单、承兑汇票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，综合分析原告举示的送货单、发货单、增值税发票等证据，足以认定原告与被告之间系承揽合同关系，合同内容为原告（承揽人）对被告（定作人）提供的摇臂进行加工处理。关于加工处理的数量、加工单价及总额，根据2011年9月14日至2013年10月6日期间的增值税发票，认定加工单价为0.0769230769元（不含17%的税率），加工费总额为322156.53元。原告认可已收到236277.75元，故被告还应支付85878.78元。另原告主张从最后一次付款2014年9月30日起以85878.78元为本金按银行同期同类贷款利率支付利息，本院认为，因被告未及时支付85878.78元，给原告带来一定资金占用损失，原告未举证证明双方对付款时间作出过约定，故本院酌情从起诉之日（即2014年12月22日）起以85878.78元为本金，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付原告资金占用损失至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂于本判决生效之日起10日内归还原告重庆捷科隆金属科技有限公司85878.78元，并以85878.78元为本金从2014年12月22日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率支付资金占用损失至本金付清之日止；二、驳回原告重庆捷科隆金属科技有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1946元、公告费360元，合计2306元由被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂负担（此款原告已经预交，由被告随本判决第一项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘章平人民陪审员  张 群人民陪审员  罗 梅二〇一五年七月二十二日书 记 员  郭小溪
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）株中民申字第4号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）王昌凡，男，1941年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人王兼，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等）。委托代理人李春光，湖南海天律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等）。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）潘仲瑜，女，1958年8月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）王思侨，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。两被申请人的委托代理人周全，湖南醴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。再审申请人王昌凡与被申请人潘仲瑜、王思侨所有权确认纠纷一案，王昌凡不服本院于2013年7月19日作出的（2013）株中法民四终字第113号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王昌凡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  颜松喜审 判 员  王 虹代理审判员  包 佶二〇一五年七月二十三日书 记 员  汪艳飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第142号再审申请人（一审原告二审上诉人）仝文贵。被申请人（一审第三人二审被上诉人）楚志军。被申请人（一审被告二审被上诉人）韩振宇。再审申请人仝文贵因与被申请人楚志军、韩振宇确认合同无效纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第620号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。仝文贵申请再审称，仝文贵是所争议房产的合法继承人，与卖房人韩振宇是近亲属和按份共有人。楚志军是争议房产的承租人，在1999年仝文贵和妹妹马金凤因该房产诉讼时，被法院追加为无独立请求权的第三人，明知此房存在严重争议，而乘人之危，以超低价买到手，属于恶意第三人，不受法律保护。请求撤销一、二审判决，被申请人楚志军与韩振宇所签房屋买卖协议因违反国家法律禁止性规定，应属无效。一、二审诉讼费由被申请人楚志军承担。本院认为，安阳市文峰区人民法院（1999）文民初字第435号民事判决将本案诉争房产判归马金凤（系韩振宇之母，已故）所有，马金凤丈夫韩长春（系韩振宇之父，已故）于2006年9月将该房卖给楚志军。原审对仝文贵以其是该房产的共有人和继承人主张优先购买权的主张不予支持，并无不当。原审根据相关证据认定韩长春与楚志军签订房屋买卖合同之前，仝文贵作为韩长春的近亲属主张优先购买权的依据不足。原审对仝文贵在得知韩长春将房屋出卖给楚志军后，又作为房屋出卖人的近亲属主张享有优先购买权，不予支持，并无不当。申请人再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，仝文贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回仝文贵的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年七月十五日书记员  赵丽方
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂浠水执裁终字第00293号申请执行人夏胜，男，1993年3月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。被执行人周洪利，男，1962年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机。申请执行人夏胜与被执行人周洪利机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民终结湖北省浠水县人民法院作出的（2013）鄂浠水民初字第01664号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡海军审 判 员  熊化冰人民陪审员  范春旺二〇一五年七月九日书 记 员  谭林林
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）阳恢执字第555号申请执行人王国华。被执行人杨朋亮，农民。本院在执行申请执行人王国华与被执行人杨朋亮道路交通事故人身损害赔偿一案中，申请人于2013年1月21日向本院申请终结本次执行程序，于2015年7月8日向本院申请恢复执行。被执行人向本院共交纳执行款58718.86元，本院分四次向申请人退还执行款58718.86元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2010）阳民初字第1062号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  赵 波执行员  柴党红二〇一五年七月二十九日书记员  郭艳芳
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第631号申请执行人南京优尼杰贸易有限公司（以下简称优尼杰公司），住所地南京市鼓楼区管家桥85号2206室。法定代表人周世革，优尼杰公司经理。委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。被执行人南京泛禾食品有限公司（以下简称泛禾公司），住所地南京市江宁区湖熟街道友谊路58号。法定代表人王健，泛禾公司经理。申请执行人优尼杰公司与被执行人泛禾公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳商初字第100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：泛禾公司欠优尼杰公司货款46285元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件受理费957元，减半收取为479元，由泛禾公司负担。因泛禾公司未履行义务，优尼杰公司向本院申请执行，本院于2015年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向房产部门、南京市车管所及金融机构等查询了被执行人泛禾公司的财产线索，被执行人泛禾公司名下无车辆、无存款、无房产记录。另查明，被执行人泛禾公司现已歇业，无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）江宁淳商初字第100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  秦俊华执 行 员  苗 欣执 行 员  严后信二〇一五年七月二十四日见习书记员  郭嘉文
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湟民一初字第00696号原告杨占奎，男，生于1966年8月，汉族，农民。被告雷成海，男，生于1962年1月，汉族，农民。本院在审理原告杨占奎诉被告雷成海不当得利纠纷一案中，原告杨占奎以申请再审为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨占奎的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨占奎撤回对被告雷成海的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨占奎负担。审判员  石丽章二〇一五年七月十五日书记员  陈梦媛
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台临刑初字第877号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人王某，无业。1999年7月7日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。2005年7月26日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年八个月。2011年9月27日因赌博被临海市公安局行政拘留十二日，罚款人民币五百元。2015年5月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月22日被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕818号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月18日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿临海市柏叶西路自西往东行驶，0时30分许，途经柏叶西路与凯歌路交叉路口时被执勤的交警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为98mg/100ml。被告人王某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、驾驶证、驾驶人、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、刑事判决书，物证检验报告，提取血液视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢爱彬二〇一五年七月三十一日代理书记员  章永红
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第983号罪犯雷永灵，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2009年1月21日作出（2008）越法刑初字第839号刑事判决，以被告人雷永灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币16万元。宣判后，被告人雷永灵不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月7日作出（2009）穗中法刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯雷永灵在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月20日、2013年8月23日以（2011）东中法刑执字第2426号、（2013）东中法刑执字第1839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年六个月。刑期执行至2022年2月6日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯雷永灵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷永灵服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年3月31日共获得嘉奖22次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年3月、2015年2月共获得记功2次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯于2013年4月1日、2014年12月2日向广东省越秀区人民法院缴纳罚金人民币2000元、3000元。江西省余干县江埠乡山背村民委员会于2010年12月28日出具证明，并经余干县江埠乡民政所、余干县江埠乡人民政府确认，证明罪犯雷永灵家庭经济困难。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年3月7日至2015年2月13日期间的月均消费约为552元，经济账户余额为526元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、贫困证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯雷永灵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行罚金，虽然其提交了贫困证明，但该证明陈述的内容与该犯狱内消费水平不符，本院不予采信。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于该犯于本次考核期间已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷永灵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年7月6日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  曾雄志人民陪审员  赖美兰人民陪审员  李远远二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈耀锋
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2015）垫法民初字第02181号原告徐某，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告洪某甲，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告徐某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其诉讼代理人李龙波到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，我与被告于1987年经人介绍相识恋爱，1992年4月29日登记结婚，1992年11月16日生育长女洪某乙，1993年11月24日生育次女洪某丙。婚后夫妻关系较好。自2012年发现被告在外有外遇后开始发生矛盾，夫妻关系逐渐恶化。被告于2012年春节外出后与我分居生活至今，彼此无任何联系。现我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求判决与被告离婚。被告洪某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1992年4月29日登记结婚，1992年11月16日生育长女洪某乙，1993年11月24日生育次女洪某丙。婚后夫妻关系较好。2012年，原告发现其二嫂洪某丁在外与被告有不正当关系后双方开始发生矛盾，夫妻关系逐渐恶化。被告于2013年春节外出后与原告分居生活至今，彼此无任何联系。现原告以与被告的夫妻关系名存实亡夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。本院确认上述事实，有原告的陈述，原告举示的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、垫江县永平镇鲜花村民委员会的证明、证人证言等证据在卷，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告虽结婚多年，婚后关系也较好，但自2012年被告在外与原告的二嫂有不正当关系后双方发生矛盾，被告从2013年外出与原告分居生活至今，其行为足以导致双方的夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告徐某与被告洪某甲离婚。案件受理费240元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。审 判 长  温晏志人民陪审员  皮 强人民陪审员  周 阳二〇一五年七月二十三日书 记 员  谈一鋆
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐至民初字第1321号原告郭素华，女，生于1961年11月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司，住所地乐至县天池镇仙鹤观村西郊。组织机构代码：79789024-9。法定代表人冯鹏，总经理。本院在审理原告郭素华与被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司的起诉。本院认为，原告郭素华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭素华撤回起诉。案件受理费9200元，撤诉减半交纳4600元。由原告郭素华负担。审判员  薛建明二〇一五年七月十三日书记员  伍 雯
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第413号原告吴某某，女，1966年2月15日生。被告任某某，男，1971年9月13日生。委托代理人李某，系河南文开律师事务所律师。特别授权。原告吴某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告任某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2012年5月原告在被告任某某公司任出纳，2012年7月16日任某某让原告融资36万元，原告于当日从朋友祝孟丽处借36万转入任某某账户，约定利息3%。有借据为证，每月按时给付。2012年7月27日被告让原告融资18万元，原告从朋友刘素敏处借款18万元，存入被告任某某账户，约定月息为3%，每月按时给付。2012年12月14日，罗山工程项目竞标，被告让原告融资30万元交保证金，保证此款一个月后在保证金退回时即时归还，给付利息4%。原告向吴文慧借款30万元转给被告任某某。以上三笔借款，被告均写有借据，经原告多次催要，原告仅支付了36万元和18万元借款的2012年度利息，2013年度三笔借款利息被告一共仅给付了10万元，我已实际与祝孟丽、刘素敏、吴文慧结算并支付给她们，一共是351320元，我自己垫了251320元。现起诉要求被告任某某返还借款本金84万元及剩余利息674320元。被告任某某及其代理人辨称，1、借款事实没有异议。2、借款的利息应按不超过银行同期借款利息的4倍计算。3、孟丽、刘素敏、吴文慧证明与本案没有关联性，本案原被告是债权债务关系，被告与祝孟丽、刘素敏、吴文慧不存在债权债务关系。对利息计算应按法律规定予以计算，超过的部分应当不予支持。对原告支付251320元的利息被告不予认可。经审理查明，2012年7月16日，被告任某某向原告吴某某借款36万元，约定利息月付3%。2012年7月27日被告向原告吴某某借款18万元，约定利息月付3%。2012年12月14日，被告任某某向原告吴某某借款30万元，约定利息月付4%。经原告多次催要，被告任某某已给付了其中36万元、18万元借款的2012年度利息，后又支付了10万元利息。余款未付，为此原告起诉要求被告还款。以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、借款借据。2、祝孟丽、刘素敏、吴文慧证明及身份证复印件。3、被告任某某出具的还款计划一份。4、利息计算清单一份。5、2013年度支付利息说明一份。本院认为，原告吴某某与被告任某某之间借款关系明确，有被告出具的条据证明，且被告予以认可，故被告任某某应依法依约履行义务。当事人双方约定利率超出国家关于自然人之间借贷利率限制性规定的部分，本院不予保护。双方当事人之间已结算并实际履行的利息，不再重复计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告任某某支付原告吴某某欠款人民币840000元，并按银行同期同类贷款四倍利率支付利息，至本判决指定的履行期限届满之日止。（其中2012年7月16日、2012年7月27日两笔借款不再计算2012年8月1日至2012年12月31日利息。另利息款结算时扣除100000元已付款）本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18429元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 锦审 判 员  孙 健人民陪审员  张清峰二〇一五年七月十五日书 记 员  孙 杰
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）芷民一初字第551号原告张某某，女。被告杨某某，男。（经合法传唤，被告未到庭）原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院于2014年12月16日受理后，依法组成由审判员郭人宾担任审判长，人民陪审员杨韫宇、王英参加的合议庭，于2015年5月11日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告张某某诉称：原告与被告于1985年经人介绍相识，1987年结婚，1988年1月7日生育女儿杨某甲。因被告毫无家庭责任感，1995以来，双方经常产生矛盾，加上整个家庭的经济条件差，夫妻感情基础薄弱，从而导致夫妻感情日渐破裂。2008年，被告贪污单位公款事件东窗事发，在家人毫无知情的情况下，借口到外面做生意一走了之，从此杳无音信，下落不明至今已达七年之久。为此，起诉请求判令原告与被告离婚；共同财产芷江镇东壕塘154号房屋归原告所有。原告张某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告于1987年元月24日在托口镇政府登记结婚，双方系夫妻关系。2、芷江县楠木坪派出所及冷水溪乡政府证明1份，拟证明张某某与张荣美系同一个人。3、芷江县城中派出所证明1份，拟证明被告杨某某2008年外出后，至今下落不明。4、出庭证人杨某甲证词，拟证实被告是2008年因为经济问题外出。在外出前，原、被告之间感情一般。被告外出后，与家里多年从未联系，家人亦不知其下落。原、被告之间已没有了夫妻感情的事实。杨某甲系原、被告所生女儿。5、出庭证人邹美琼、邱小英的证词，拟证实原、被告之间最初感情一般，被告2008年因为经济问题外出后一直没有回过家，原告独自一人带女儿生活，原、被告之间已没有了夫妻感情的事实。被告杨某某未作任何形式的答辩，也未对原告提交的证据发表任何质证意见。原告提交的证据1、2、3符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信。证据4、5，证人的证词与原告的陈述基本一致，相互印证，予以采信。根据以上确认的证据，原告的陈述和辩论意见，本院审理查明：原告与被告于1985年经人介绍相识，1987年1月24日登记结婚，1988年1月7日生育女儿杨某甲（现已成年）。1995以来，因整个家庭的经济条件差，双方经常产生矛盾，加上夫妻感情基础薄弱，被告无家庭责任感，从而导致夫妻感情日渐破裂。2008年，被告在家人毫无知情的情况下，借口到外面做生意一走了之，从此杳无音信。下落不明至今已达七年之久。共同财产有座落在芷江镇东壕塘154号住房一套。无其它共同财产和共同债务。本院认为：原、被告不能妥善处理夫妻关系，加上经济条件较差，从而导致原、被告夫妻感情出现裂痕。2008年，被告未经与原告商量，擅自外出，与原告无任何联系，下落不明，至今已长达七年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的请求应予支持。共同财产住房一套各半处分。被告杨某某经本院公告传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告杨某某离婚；二、共同财产芷江镇东壕塘154号住房一套由原告张某某、被告杨某某各享有一半的产权。案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  郭人宾人民陪审员  杨韫宇人民陪审员  王 英二〇一五年七月二十七日书 记 员  姚慧群附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四项：因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行（知）初字第749号原告盐城慧聪策划咨询有限公司，住所地江苏省盐城市盐都新区新都花园19幢402室。法定代表人徐金善，董事长。委托代理人曹军，盐城创佳商标专利事务所有限公司法律顾问。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人林超，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告盐城慧聪策划咨询有限公司不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2013]第129467号《关于第10251842号“三合一”商标驳回复审决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，原告盐城慧聪策划咨询有限公司自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告盐城慧聪策划咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告盐城慧聪策划咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 长  梁 菲代理审判员  李赟乐人民陪审员  郁 杨二〇一五年七月十五日书 记 员  马晓萍
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2015）垫法民初字第03045号原告肖中元，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住垫江县。被告闵贵华，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住垫江县。原告肖中元诉被告闵贵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖中元到庭参加了诉讼，被告闵贵华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖中元诉称，被告闵贵华因做银川工程差资金向我从2014年10月起陆续借款30万元，期限为2015年2月11日到2016年2月11日，并用位于垫江县XX镇XX街X号X号住宅一套（305房地证2014组度08XXXX号）作抵押，并办理了抵押登记，2015年5月8日双方签订合同附件，约定2015年6月10日偿还，经原告催收未果，遂起诉至人民法院，请求法院判令被告闵贵华返还借款30元，并从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算至付清时为止。要求对闵贵华位于垫江县XX镇XX街X号X号住宅一套（305房地证2014组度08XXXX号）变卖的价款优先受偿。被告闵贵华未作答辩。经审理查明，被告闵贵华因做银川工程差资金向原告从2014年10月起至2015年2月11日陆续借款30万元，期限为2015年2月11日到2016年2月11日，并用位于垫江县XX镇XX街X号X号住宅一套（305房地证2014组度08XXXX号）作抵押，并办理了抵押登记，原告方履行了借款义务后，2015年5月8日双方签订合同附件，约定2015年6月10日前偿还，后经原告催收未果，遂起诉至人民法院，请求法院判令被告闵贵华返还借款30元，并从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清时为止。要求对闵贵华位于垫江县桂溪镇北新街7号大院内252号住宅一套（305房地证2014字第08712号）有权优先受偿。上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告闵贵华于2015年2月11日向原告肖中元出具的借条和2015年5月8日签订的借款合同附件是当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告闵贵华拒不按约定期限返还借款及利息的行为属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。原告肖中元主张由被告闵贵华返还借款和逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。由于双方约定用被告的房屋为该借款及利息抵押担保，且办理了抵押登记，故对原告方主张对该抵押物享有优先受偿权，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵贵华在本判决发生法律效力后10内返还原告肖中元借款30万元及利息（利息从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时为止）。二、原告肖中元对被告闵贵华所有的垫江县桂溪镇北新街7号大院内252号住宅一套（305房地证2014字第08712号）有权优先受偿。如果被告闵贵华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告闵贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  ＸＸＸ二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨海红
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第3705号原告陈国文，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人廖立荣、朱恒云（实习），福建理则达律师事务所律师。被告孙晨晞，男，1976年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告陈国文与被告孙晨晞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员卢泽潇适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈国文及其委托代理人廖立荣到庭参加诉讼，被告孙晨晞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国文诉称，原、被告双方于2013年11月12日签订了一份《借款合同》，合同约定：被告因生意周转需要向原告借款150000元，月利息3%，借款期限一个月（自2013年11月12日至12月12日）；因合同履行发生争议，双方协商不成的，可向合同签订地厦门市湖里区人民法院起诉。合同签订当日，原告通过案外人杨科账户向被告转账支付138000元，另现金支付12000元。被告收款后出具借据及收条交原告收执。借款到期后，被告未依约归还所借款项的本金和利息。经原告数次催讨，被告总以各种理由推诿搪塞，拒绝还款。故原告请求判令：1、被告立即偿还所欠原告的借款本金150000元及利息（按本金150000元以银行同期贷款利率的四倍自2013年12月13日计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙晨晞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月12日，原告作为出借人与作为借款人的被告签订了一份《借款合同》，约定：原告向被告借款150000元，借款期限自2013年11月12日至2013年12月12日止；借款利率为每月3%，按日计息，逾期按日千分之二计息，若借款人借款逾期的，出借人除按逾期天数继续收取借款利息外有权自逾期之日起向借款人加收逾期罚息，罚息率为日千分之二；合同还约定了其他事项。该《借款合同》出借人落款处有原告的签字，借款人落款处有被告的签字及捺印。同日，被告还向原告出具《借据》及《收条》各一份，在《借据》中被告确认其向原告借款150000元，借款期限自2013年11月12日至2013年12月12日止；在《收条》中被告确认依据2013年11月12日签订的《借款合同》，其收到原告150000元款项，其中现金12000元，转账支付138000元。案外人杨科于2013年11月12日将138000元款项转入被告账户；原告亦于同日将138000元款项转入案外人杨科的账户。本案审理过程中，原告申请案外人杨科作为证人出庭，杨科陈述：其与原、被告是朋友关系，跟被告见过几次面；原告有借钱给被告，是通过其账户转账138000元给被告，因为其有开通手机银行，转账比较方便，还有12000元现金是陈国文自己给的。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、《收条》、银行交易明细、《证明》及证人证言、当事人陈述、本院庭审笔录为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告所提交的证据足以证明原、被告之间存在借款合同关系，被告于2013年11月12日向原告借款150000元，并约定借款期间为2013年11月12日起至2013年12月12日止的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金150000元，合法有据，本院予以支持。根据案涉《借款合同》的约定，如被告逾期还款，还应按日千分之二的标准向原告支付逾期罚息，该逾期利息的计算标准明显过高，现原告自愿将逾期利息的计算标准调整为按银行同期贷款利率的四倍自逾期之日即2013年12月13日起计算，合法有据，本院予以支持。被告孙晨晞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晨晞应于本判决生效之日起十日内，向原告陈国文返还借款150000元及逾期利息（利息以150000元为计算基数，自2013年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告孙晨晞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，由被告孙晨晞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员卢泽潇二〇一五年七月二十一日代书记员邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）信浉民初字第1321号原告赖小霞，女，汉族，1975年8月出生。被告肖正贵，男，汉族，1968年4月出生。案由健康权纠纷本院在审理原告赖小霞与被告肖正贵健康权纠纷一案中，原告赖小霞于2015年7月15日向本院提出申请撤诉。经审查，本院认为原告赖小霞以已与被告肖正贵自愿和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赖小霞撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告赖小霞承担。审判员  顾威二〇一五年七月十五日书记员  何洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民提字第00053号抗诉机关：长春市人民检察院原审原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行（原德惠市农村信用合作联社和平信用社），住所地吉林省德惠市和平乡街道。负责人：杨凤君，行长。委托代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。原审被告：牟长志，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住德惠市。委托代理人：宋永山，吉林天光律师事务所律师。吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行[（原德惠市农村信用合作联社和平信用社）以下简称和平支行]因与牟长志金融借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2014年6月25日作出（2014）德民初字第1905号民事判决，已经发生法律效力。长春市人民检察院于2015年3月4日作出长检民（行）监[2014]22010000268号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年4月21日作出（2015）长民抗字第19号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市人民检察院检察员王雅芹出庭依法履行职责。和平支行行长杨凤君及委托代理人唐文鹏，牟长志的委托代理人宋永山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和平信用社一审诉称，牟长志因买化肥需要，于2009年12月27日从我社借款25000元，约定于2010年11月20日还款，约定月利率9.6‰，牟长志逾期未予偿还，现要求法院依法判令牟长志偿还上述贷款及利息。牟长志经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案经德惠市人民法院审理查明，2009年12月27日牟长志在和平信用社贷款人民币25000元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2010年11月20日，合同约定贷款月利率为9.6‰。此笔贷款到期后经和平信用社多次催要，牟长志至今未还。德惠市人民法院认为，牟长志经德惠市人民法院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对和平信用社提供的证据应认定合法有效，予以采信。和平信用社要求牟长志偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟长志于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社借款本金人民币25000元，并自2009年12月27日起至本判决生效之日止按月利率9.6‰支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告牟长志承担。长春市人民检察院抗诉认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签某某，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”。德惠市人民法院2014年7月4日送达（2014）德民初字第1905号民事判决过程中，在送达证备考栏中写明“本人拒签孙扬、宋艳艳2014.7.4”。其送达行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、八十六条规定，致当事人无法行使辩论权利。牟长志再审称，牟长志没有收到一审判决书，本案已过诉讼时效。和平支行再审称，牟长志一审中已经收到法院送达的开庭传票，但其没有出庭，故一审缺席判决，视为牟长志放弃诉讼时效的抗辨。一审判决结果正确。虽然在判决书送达过程中程序存在瑕疵，但不影响判决结果。本院再审审理查明事实除与一审判决认定事实一致外，另查明，牟长志对其与和平信用社2009年12月27日签订的贷款凭证注明的借款数额、还款期限、及其在该凭证下方签名无异议。并承认上述贷款凭证约定的内容已履行完毕，该借款其已用于购买化肥，借款到期后，其没有偿还借款本金及利息，致和平信用社起诉到法院，要求牟长志偿还其借款本金及利息。一审立案后，一审法院于2014年6月10日向牟长志送达了开庭传票，牟长志在开庭传票送达回证受送达人处签名，本院再审庭审中牟长志承认其在一审审理过程中收到了向其送达的开庭传票，但其未到庭参加诉讼，故一审法院依法缺席审理本案，于2014年6月25日作出判决。并于2014年7月4日向牟长志送达判决书，在判决书送达回证备考栏内写有“本人拒签”及办案人员签名。再查明，原德惠市农村信用合作联社和平信用社现变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行。本院再审认为，1、牟长志对其与和平支行2009年12月27日的贷款凭证注明的借款数额、还款期限及其在该凭证下方签名无异议，故上述贷款凭证内容系双方真实意思表示，合法有效。和平支行已按上述贷款凭证约定的借款数额履行了义务，但牟长志未按上述贷款凭证约定的还款日期履行偿还义务。且本院再审庭审中牟长志承认该借款其用于购买化肥了，借款到期后没有偿还，故牟长志已经构成违约，其应按该贷款凭证约定的借款数额及利息偿还和平支行借款25000元及利息，和平支行的诉讼请求成立，应予支持。2、关于牟长志再审称和平支行的起诉已经超过诉讼时效，法院不应保护和平支行的实体权利的问题，根据一审卷宗开庭传票送达回证记载的事项及再审庭审中牟长志对于在该送达回证上签字的确认，足以证明牟长志是经过法院的合法传唤未到庭参加诉讼的，故一审法院依法缺席审理，作出判决。在缺席判决的情形下，应视为缺席方不行使该抗辩权，因此，法院裁判时亦不能主动适用时效的规定进行裁判。而本次再审适用二审程序，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，牟长志在本院再审中未提出新的证据支持其主张，故本院对牟长志以和平支行的起诉超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。3、关于检察机关抗诉提出的问题，牟长志承认其在一审收到了起诉状、开庭传票等诉讼材料，并在送达回证上签名，系其本人的原因未出庭。其虽在本院再审庭审中提出其没有收到一审判决书，但牟长志承认本案一审的判决结果其在一审法院执行时已经知晓，而其对判决结果没有提出异议，且本院再审中牟长志对借款数额、判决结果亦无异议。虽然一审法院在判决书送达程序上存在瑕疵，但判决书送达程序存在的瑕疵不影响本案的实体判决结果，检察机关提出原审送达判决书过程中送达瑕疵可能影响当事人行使辩论权利的抗诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果并无不当，检察机关的抗诉理由不能成立。经本院（2015）第二十六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：维持德惠市人民法院（2014）德民初字第1905号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长  史绍红代理审判员  胡月皓代理审判员  吕玉玉二〇一五年七月二十四日书 记 员  李知博
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第00747号原告何丹嫔。委托代理人彭宏伟，湖南琨霖律师事务所律师。被告田作为。原告何丹嫔诉被告田作为民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨标担任审判长，人民陪审员刘自来、王运珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告何丹嫔及其委托代理人彭宏伟到庭参加诉讼，被告田作为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丹嫔诉称：因资金紧张，被告向原告提出借款5万元，原告同意后双方于2014年2月25日签订借款合同，合同约定：1、被告向原告借款50000元；2、借款期限为2014年2月25日至2014年5月25日止；3、借款期限内每月支付原告利息，利息为借款总额的3%，计1500元／月；4、被告将其车辆（车牌为琼A×××××）抵押给原告，如被告在还款期限届满时未偿还本息，原告有权将其车辆用于偿还借款；5、被告未在2014年5月25日前偿还本息，须于每月5号前支付原告利息，利息按借款总额的3%计算。2014年8月27日前未偿还本息，被告须承担利息10%的违约金责任。合同签订后原告通过网上银行转账等方式向被告付款50000元，截至目前被告既未偿还借款本金50000元，又未偿还借款利息，且电话已无法联系，因此存在被告逃避债务、原告难以主张债权的严重风险。原告认为，被告的行为已严重违约，且原告履行付款义务的名下银行账号开户行在合同履行地即长沙市开福区，开福区法院享有管辖权。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即向原告支付借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按每月3%计算，计算自2014年2月25日至2015年1月25日，计11个月，共计16500元；2015年1月26日至实际履行完毕时止）；二、被告向原告支付违约金（违约金按利息的10%计算，计算自2014年2月25日至2015年1月25日，共计1650元；自2015年1月26日至实际履行完毕时止）；三、原告对被告名下的车辆（车牌为琼A×××××）优先受偿；四、本案诉讼费、财产保全费等相关费用由被告承担。被告田作为经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告原系新环境北雅店的店长，原告系该店的员工，两人系同事关系。2014年2月25日，被告以其亲戚生病急需用钱为由提出向原告借款。原、被告于同日签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款40000元，借款期限从2014年2月25日至2014年5月25日止，借款期限内每月支付原告利息，利息为借款总额的3%，计1200元／月，被告将其车辆（车牌为琼A×××××）抵押给原告，如被告在还款期限届满时未偿还本息，原告有权将其车辆用于偿还借款，被告未在2014年5月25日前偿还本息，须于每月5号前支付原告利息，利息按借款总额的3%计算，2014年8月27日前未偿还本息，被告须承担利息10%的违约金责任等内容。《借款合同》签订当天，原告通过中国建设银行湘江北路支行转账至被告建行账号内，被告将车辆行驶证交给原告，但原、被告没有到车辆管理部门办理车辆抵押手续。2014年3月2日，被告再次向原告提出需再借10000元，原告在原《借款合同》上添加了“另加10000元，借款转账，共计50000元”，原告将原利息约定中的“人民币1200元”改为“1500元”被告在改动的地方加盖了手印。同日，原告通过中国建设银行湘江北路支行转账8600元至被告建行账号内，另将1400元现金交给被告。此后，被告按约定支付了从2014年2月25日至7月25日5个月的利息，但未归还原告借款本金。从2014年10月，被告从新环境北雅店离职，从2014年11月开始至今，原告无法联系被告。2015年2月4日原告诉至本院要求判如所请。上述事实有《借款合同》、银行卡开户证明、银行卡客户交易查询单、注册登记机动车信息、机动车销售发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，因原告提交了《借款合同》与银行卡客户交易查询单予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系是有效并成立的，故原告要求被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；关于原告要求被告方支付利息（利息以50000元为基数，按每月3%计算，计算自2014年2月25日至2015年1月25日，计11个月，共计16500元；2015年1月26日至实际履行完毕时止）的诉讼请求，因原、被告约定的利息为月息3%，该约定的月息超过同期银行贷款年利率的两倍，故本院支持按同期银行贷款年利率的两倍计算；因被告已支付了原告从2014年2月25日至2014年7月25日的利息，故利息计算时间从2014年7月26日计算至债务清偿之日止；关于原告要求被告支付违约金（违约金按利息的10%计算，计算自2014年2月25日至2015年1月25日，共计1650元；自2015年1月26日至实际履行完毕时止）的诉讼请求，因原、被告约定了利息，又约定了违约金，利息与违约金均系损失的范畴，原告就利息与违约金并行主张的数额超过了同期银行贷款利率的两倍，故原告的该项诉讼请求本院不予支持；关于原告要求对被告名下的车辆（车牌为琼A×××××）优先受偿的诉讼请求，因原、被告方未对车辆办理抵押登记手续，故该诉讼请求本院不予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告田作为在本判决生效之日起五日内偿还原告何丹嫔借款本金50000元及从2014年7月26日至借款清偿之日止的利息（以50000元为基数，按同期银行贷款年利率的两倍计算）；二、驳回原告何丹嫔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1504元、公告费600元，共计2104元，由被告田作为承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 标人民陪审员  刘自来人民陪审员  王运珍二〇一五年七月二十七日代理书记员  任 友
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1248号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人范顺昌作出的深交罚决第NO：Z0026898号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。二〇一五年七月十三日
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）和垦民初字第00081号原告杜某某，男，汉族，1981年7月8日出生，住新疆生产建设兵团第十四师47团。被告夏某某，女，汉族，1990年12月13日出生，户籍所在地安徽省萧县，现住址不详。本院于2015年3月24日立案受理了原告杜某某诉被告夏某某离婚纠纷一案。依法组成由代理审判员保晓莉担任审判长，代理审判员尹莉、魏巍参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杜某某诉称，2013年5月初经人介绍与被告夏某某相识，于5月21日在墨玉县民政局登记结婚，婚后两人因性格不合无法沟通交流，也无法正常生活，婚后一周被告夏某某便要回安徽老家，原告阻止无果，2013年6月7日被告自行购买机票返回安徽。8月4日被告夏某某从安徽返回47团后，要求原告把其父母的房屋、土地等全部财产转移到被告夏某某个人名下，原告不同意，被告于8月16日未留下任何音信离家出走至今，原告通过各种途径寻找均无果，故起诉至法院，请求判决与被告夏某某离婚。被告夏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交结婚证原件两本，证明原、被告存在合法有效的婚姻关系。经审理查明，2013年5月初，原、被告经亲戚介绍相识，仅见过一面后即得到双方父母同意，于5月21日在墨玉县民政局登记结婚。婚后不到一周，被告以种种借口要求回安徽老家，原告不同意，被告自行购买机票返回安徽，期间只有需要金钱时才会主动与原告联系进行索取。2013年8月4日，被告从安徽回到47团，要求原告把其父母的房屋、土地等所有财产过户到被告个人名下，原告不同意，被告于8月16日未留下任何信息离家出走，至今未归。原告经多方寻找无果，于2014年3月起诉至法院，要求与被告离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉。2015年3月24日原告再次向本院递交起诉状，要求与被告离婚。原告杜某某当庭述称，原、被告登记结婚前，原告给予被告彩礼现金100000元；购买黄金首饰20000元；购买服装等10000元；婚后一周被告妹妹向原告借款20000元，但以上花费金额原告未向本庭提交任何证据。因被告下落不明，原告自愿放弃索要与被告结婚所花费的所有款项。本院认为，夫妻应当互相了解，互相尊重，互帮互助，平等和睦，享受夫妻权利的同时也应履行夫妻义务。由于婚前原、被告双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，加之双方学识，生活环境及习惯等差异较大，造成夫妻无法和睦相处，也无法维系正常的夫妻生活，被告婚后三个月即离家出走至今未归，违背了夫妻双方共同组建家庭的目的，背弃了缔结婚姻的初衷。原告以感情不和，被告下落不明向本院起诉要求与被告离婚，就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准许原告杜某某与被告夏某某离婚。本案受理费50元，由原告杜某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。审 判 长  保晓莉代理审判员  尹 莉代理审判员  魏 巍二〇一五年七月九日书 记 员  李晓婷
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂谷城民一初字第00095号原告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司。住所地：谷城县城关镇粉阳路66号。代表人徐俊峰，该公司总经理。委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。被告李某甲。被告李某乙。原告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司（以下简称人民财保谷城支公司）诉被告李某甲、李某乙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保谷城支公司的委托代理人任拥军，被告李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保谷城支公司诉称：2013年12月15日13时40分许，被告李某甲无证驾驶鄂f×××××三轮摩托车由谷城县盛康镇至南河镇九里坪村方向行驶，行至庙子头电站坝堤路段，因采取措施不当与相对方向程腊林所驾驶的二轮摩托车会车时相挂，致程腊林受伤，车辆受损。该事故经公安交警部门认定程腊林和李某甲负事故的同等责任。事故发生后，程腊林以李某甲、李某乙、人民财保谷城支公司作为被告，向谷城县人民法院提起民事诉讼。2014年9月25日，谷城县人民法院作出（2014）鄂谷城民一初字第00194号民事判决书，判决人民财保谷城支公司在交强险限额内赔偿程腊林80918.80元，人民财保谷城支公司已全部履行该判决确定的义务。被告李某乙在明知被告李某甲没有驾驶证的情况下，将鄂f×××××三轮摩托车交由被告李某甲驾驶，应与被告李某甲承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，原告人民财保谷城支公司在交强险限额内先行赔付受害人损失后有权向侵权人追偿。据此，请求法院判令被告李某乙、李某甲连带赔偿原告财产损失80918.80元。被告李某乙辩称：肇事车辆鄂f×××××三轮摩托车是被告李某甲以被告李某乙的名义购买的，系以李某乙的名义投保了交强险，被告李某乙不享有该车辆的所有权。谷城县人民法院（2014）鄂谷城民一初字第00194号民事判决书已认定被告李某乙既不是肇事车辆的实际所有人，亦未实际控制该车辆，其在本次交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任，据此，原告无权向被告李某乙行驶追偿权。被告李某甲辩称：本次交通事故经交警部门认定李某甲与程腊林共同负事故的同等责任，事故发生时李某甲所持的驾驶证准驾车型为b2，虽与准驾车型不符，但不属于无证驾驶，交警部门亦未认定李某甲系无证驾驶，据此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告李某乙系被告李某甲堂兄。2013年6月12日，被告李某甲以被告李某乙的名义购买了鄂f×××××三轮摩托车，并以李某乙的名义办理了车辆登记手续，同时以李某乙的名义在原告人民财保谷城支公司为该三轮摩托车投保了交强险。2013年12月15日13时40分许，被告李某甲驾驶鄂f×××××三轮摩托车由谷城县盛康镇至南河镇九里坪村方向行驶，行至庙子头电站坝堤路段，与相对方向程腊林所驾驶的二轮摩托车会车时相挂，致程腊林受伤，车辆受损。事故发生后，双方将现场撤除。程腊林被送往医院治疗。2013年12月21日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2013）第12636号道路交通事故认定书，认定李某甲、程腊林共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”之规定，负事故的同等责任。后程腊林因索赔无果诉至本院。2014年9月25日，本院作出（2014）鄂谷城民一初字第00194号民事判决书，判决人民财保谷城支公司在交强险限额内赔偿程腊林各项损失80918.80元，该判决生效后，人民财保谷城支公司已全部履行了该判决确定的义务。另查，被告李某甲准驾车型为b2。能驾驶大型货车、小型汽车、低速载货汽车、三轮汽车、轮式自行机械车。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的驾驶车辆导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，未依法取得相应驾驶资格，驾驶与准驾车型不符的车辆上路行驶与程腊林驾驶的摩托车相撞引发交通事故，造成受害人程腊林受到损害。受害人程腊林对其损失依法向原告人民财保谷城支公司主张在交强险限额内赔偿。原告人民财保谷城支公司依据人民法院判决向受害人程腊林履行了80918.80元赔偿义务。现原告人民财保谷城支公司在其赔偿范围内依法行驶追偿权要求被告李某甲赔偿其损失，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李某乙与李某甲承担连带清偿责任，因被告李某乙既不是肇事车辆的实际所有人，亦未实际控制该车辆，其在本次交通事故中不存在过错，故原告的该项请求本院不予支持。被告李某甲称，其驾驶的车辆虽与准驾车型不符，但不属于无证驾驶的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司损失80918.80元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费809元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员袁大平二〇一五年七月二十二日书记员冯毓坤
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第0581号申请执行人上海创益中空玻璃有限公司。法定代表人黄林冲被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司，法定代表人江淮建，申请执行人上海创益中空玻璃有限公司与被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮商初字第0922号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司欠被执行人江苏奥蓝工程玻璃有限公司货款47409.24元，于2015年1月4日前付清，申请执行人江苏奥蓝工程玻璃有限公司自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费985元减半收取492.5元，由被执行人负担；因被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司位于淮安市淮阴区经济开发区嫩江路121号的厂方、土地使用权及附属设施，拍卖款为12852720元。申请执行人江苏奥兰玻璃有限公司申请参与分配，分配款为5129元。拍卖后，被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有分配方案、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司位于淮安市淮阴区经济开发区嫩江路121号的厂方、土地使用权及附属设施，被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司已无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮商初字第0922号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一五年七月二十一日书记员  李 雯
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第900号罪犯吴小壮，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2012年12月6日作出（2012）美刑初字第658号刑事判决，以被告人吴小壮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。该判决已经发生法律效力。刑期自2012年8月6日起至2017年4月5日止。罪犯吴小壮于2013年1月9日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯吴小壮予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯吴小壮、证人符某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯吴小壮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯吴小壮对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴小壮在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬，2个单项表扬，共累计9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴小壮应交纳罚金5000元，该犯在服刑期间2015年3月9日已缴纳5000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴小壮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯吴小壮减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2016年1月5日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临行执字第56号申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9法定代表人：孙春玲职务：主任被执行人：郑运辉，男，汉族。被执行人；卜晓改，女，汉族。本院于2015年6月12日作出（2015）临行审字第63号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2014年12月15日作出的临人口计生征字（2014）第030101号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郑运辉、卜晓改所有价值61714元的财产（或现金）待处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫军奎二〇一五年七月二十三日书记员  王 倩
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书（2015）叙永刑初字第107号公诉机关叙永县人民检察院。被告人陈某某，男，生于1973年6月1日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2014年12月12日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。辩护人罗威，四川德才律师事务所律师。辩护人李杰，四川德才律师事务所实习律师。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉[2015]75号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月9日、7月6日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲，代理检察员李佳林、刘姣出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人罗威、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叙永县人民检察院指控：2014年10月23日17时许，被告人陈某某及其妻子胡某某因在叙永县赤水镇一块有争议的土地上栽种李子树苗与被害人吴某甲及吴某乙发生纠纷和抓扯。在抓扯过程中，被告人陈某某用锄头将吴某甲的头顶部打伤，导致吴某甲右侧顶骨凹陷性骨折。经鉴定：吴某甲头部所受损伤程度为轻伤一级。叙永县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人辩称：被害人吴某甲对本案的发生存在重大过错且被告人的行为系防卫过当，被告人陈某某系自首、初犯，请求从轻处罚。经审理查明：被告人陈某某与被害人吴某甲均系叙永县赤水镇孙家村七社村民。2014年10月23日17时许，被告人陈某某及其妻子胡某某因在叙永县赤水镇孙家村一块有争议的土地上栽种李子树苗时与被害人吴某甲及吴某乙发生纠纷和抓扯。在抓扯过程中，被告人陈某某用锄头将吴某甲的头顶部打伤。经叙永县人民医院诊断，被害人吴某甲头部右侧顶骨开放性凹陷性骨折、右侧顶部硬膜外血肿、右侧顶部头皮裂伤，背部皮肤软组织挫伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，吴某甲头部所受损伤程度为轻伤一级。另查明：1.被告人陈某某案发后经公安机关电话传唤到案，并如实供述其主要犯罪事实；2.被害人吴某甲在诉讼过程中撤回提起的附带民事诉讼，欲另行起诉。认定上述事实的证据如下：(一)受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、户籍证明，以证明案件来源、对被告人陈某某采取强制措施情况及刑事责任年龄。(二)现场勘验笔录、现场照片、现场图、扣押决定书、扣押清单，以证明案发现场的情况及公安机关扣押的作案工具。(三)入院记录、CT影像诊断报告单、出院记录，以证明被害人吴某甲的受伤情况。(四)法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人陈某某的供述，被害人吴某甲的陈述，证人胡某某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、许某某、赵某某等人的证言，以证明被告人陈某某致被害人吴某甲轻伤的事实。上述证据经当庭举证、质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院依法予以确认并采信。本院认为：被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩称被害人对本案的发生存在重大过错且被告人的行为系防卫过当。经查，有被告人陈某某的供述，被害人吴某甲的陈述，证人胡某某、吴某乙等人的证言相互印证，证明被告人陈某某明知自己的行为会导致他人人身损害后果，并积极实施该行为，不属于防卫过当，且现有证据不足以证明被害人吴某甲存在重大过错，故辩护人的该辩护理由不能成立，本院依法不予支持。被告人陈某某案发后经公安机关电话传唤到案，并如实供述其主要犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人辩称被告人陈某某系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为保护公民的人身安全，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期从2014年12月12日起至2015年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘远平审 判 员  许 燕代理审判员  张 勇二〇一五年七月十三日书 记 员  张 亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第03432号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号。负责人邓卢忠，总经理。委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）肖世洪。被上诉人（原审被告）李诗欣。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川公司）与被上诉人肖世洪、李诗欣机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年3月20日作出（2015）永法民初字第01263号民事判决。人保永川公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年8月8日11时50分许，李诗欣驾驶渝2Q1**号轻型仓栅货车在行进中未保持合理安全距离，致肖世洪因非直接接触原因从驾驶的自行车上摔下受伤。受伤后，肖世洪被送至重庆医科大学附属永川医院接受治疗，共住院66天，产生医疗费用28850.27元（其中统筹支付21593.54元）。同时查明，渝2Q1**号货车在人保永川公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元）及不计免赔特约险。肖世洪曾于2015年1月6日向该院提起对李诗欣的健康权纠纷诉讼，但其于2015年1月26日又向该院提出撤诉申请，并经该院（2014）永法民初字第00635号民事裁定准许其撤回起诉。一审法院认为，本案系一起非典型的交通事故案件。其非典型性在于本案所涉李诗欣驾驶的车辆并未与肖世洪本人或其所骑行的自行车发生直接接触。但在现实生活中，却客观存在未保持安全距离的情况下，机动车突然超车，造成非机动车一方因惊恐倒地而受伤；机动车一方严重不当鸣笛，因喇叭声的突然性或连续性，造成非机动车一方因惊吓或紧张倒地而受伤等，这些情况属非因机动车的直接接触原因而致伤。有损害必有救济，针对现实生活存在的客观情况，司法实践中亦应有对伤者的救济渠道。基于此，该院认为，对于本案存在的非因与机动车直接接触而致非机动车人员受伤，出于对非机动车一方的倾斜保护，亦应作为交通事故予以认定，并按照处理交通事故的一般方法予以处理，故该院对人保永川公司辩称本案非交通事故和李诗欣为“见义勇为”的意见不予采信。同时，该院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，确定肖世洪在本案中各项损失为：医疗费7256.73元（28850.27元-21593.54元）、护理费5280元（80元／天×66天），合计12536.73元。对肖世洪诉请中超出该院确定部分则不予支持。而司法实践中，主张精神损害抚慰金一般应以有伤残作为主张的基础，主张营养费也应有医嘱作为重要参考，主张续医费则应待实际产生或有鉴定意见证实必然产生为基础，而肖世洪主张的上述三项费用，均缺乏相应的事实基础，故该院对其主张的上述三项费用均不予主张。而由于渝2Q1**号货车在人保永川公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，该院所确定的肖世洪的损失亦在交强险承保范围内，故应由人保永川公司直接向肖世洪赔偿12536.73元。同时该院仍需指出，由于肖世洪的上诉损失已在交强险赔偿范围之内，故该院未对该交通事故划定责任，但通过现有证据的认定，李诗欣在交通事故中的责任大小以不应超出同等责任为宜。该院同时亦注意到，肖世洪住院66天，实际分为两部份。第一次住院主要原因应为“左股骨颈骨折”；第二次住院主要原因为“慢性阻塞性部××”、其他诊断才为“左股骨颈骨折后”。出于对老年人权益的特别保护和“案结事了”的司法理念，加之两次住院时间仅间隔有10余日，故该院在本案中未对其第二次住院与本次交通事故的因果关系作严格审查。但若日后肖世洪再提起诉讼主张权益，则应对因果关系（与本次交通事故是否有关）和医疗费用金额（是否用于其他××的治疗）等方面情况给予严格认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告肖世洪各项损失12536.73元；二、驳回原告肖世洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取500元，由原告肖世洪负担370元、被告李诗欣负担130元。”人保永川公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回肖世洪的诉讼请求。主要事实和理由：李诗欣没有实施侵权行为，也无过错，且无违反道路交通事故法的行为，本案不是交通事故案件。肖世洪受伤系自身年老、疏于观察且有××在身、摔倒所致，与李诗欣无关。肖世洪第二次住院的主要原因是“慢性阻塞性部××”，肖世洪的医疗费多是用于治疗××。一审适用法律错误。肖世洪答辩称：这是一起典型的交通事故，其第二次住院与交通事故有因果关系。李诗欣答辩称：同意人保永川公司的上诉意见。二审经审理查明，人保永川公司的特别授权代理人陈廷红在一审庭审中针对医疗费票据陈述“不需要质证了，但应该扣除统筹支付的费用，剩余部分才是原告（肖世洪）合理的损失。”二审查明的其余案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，综合被上诉人李诗欣驾驶车辆行经被上诉人肖世洪旁边及肖世洪随即从骑行的自行车上摔倒的事实，结合现实生活存在的客观情况考虑，一审认定本案系一起非典型的交通事故案件，并无不当。此外，上诉人人保永川公司的特别授权代理人在一审中对医疗费明确表示扣除统筹支付的费用，剩余部分就是肖世洪的损失，系人保永川公司对其诉讼权利的处分，本院予以尊重。故本院对人保永川公司认为医疗费主张过高的上诉理由不予采信。综上，上诉人人保永川公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永川支公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊仕琼代理审判员  陈 霞代理审判员  芦明玉二〇一五年七月三十日书 记 员  谭 锐