浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初4015号 原告：金其珍，女，1945年3月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵珏臻、黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：付朝一，男，1997年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：李丹飞，女，1992年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴礼庄（被告李丹飞丈夫），住云南省昭通市镇雄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国，系经理。 委托诉讼代理人：孔森鑫、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告金其珍与被告付朝一、李丹飞、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵珏臻、被告李丹飞委托诉讼代理人吴礼庄、被告人保公司委托诉讼代理人孔森鑫到庭参加诉讼。被告付朝一经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告付朝一赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、伤残赔偿金、医疗辅助器具费、精神抚慰金及交通费等共计人民币105634.73元；二、被告李丹飞对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、被告人保公司在责任限额内对第一、二项诉讼请求承担赔偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年2月14日12时52分，被告付朝一驾驶一辆被告李丹飞所有的浙Ｄ×××××的轻型厢式货车途经绍兴市凤江路口公交站附近地方时在由南向北直行过程中，与公交车站发生碰撞，后公交车站压到正在等公交的原告，造成原告受伤的交通事故。绍兴市公安局越城分局城区交警大队认定被告付朝一负事故全部责任，原告无责任。经查肇事车辆在被告人保公司处投保。因原被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至法院。 被告付朝一经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。 被告李丹飞辩称，车辆已购买保险，相关费用应由保险公司赔偿。 被告人保公司辩称，对事故的责任认定无异议。肇事车辆在事故发生时投保交强险、三者险100万元，并投保不计免赔险。本案中除原告受伤外，另有伤者项守俊、公交车站受损。对另一伤者及公交车站保险公司已经理赔，交强险部分已经理赔2660.47元，具体是医疗费260.47元、误工费380元、交通费20元；财产损失分两部分：伤者500元、赔偿公交车站损失1500元。另外关于商业险，已赔偿公交车站受损72500元。关于本案中原告起诉的各项损失：关于医疗费被告人保公司认为应扣减非医保费用，具体为8706.06元，原告诉称的医疗辅助器具费不予认可。住院伙食补助费、营养费天数予以认可，标准认为过高。护理费天数予以认可，标准过高应以154.48元每天计算。残疾赔偿金应按农标计算。精神抚慰金过高。鉴定费不属于保险理赔的范畴，不予认可。交通费过高，应酌情考虑。综上，请求查明事实的基础上依法判决。 本院经审理查明事实：2017年2月14日12时52分，被告付朝一驾驶一辆车牌为浙Ｄ×××××的轻型厢式货车途经绍兴市凤江路口公交站附近地方时在由南向北直行过程中，与公交车站发生碰撞，后公交车站压到正在等公交的金其珍、项守俊，造成金其珍、项守俊受伤及浙Ｄ×××××轻型厢式货车、公交车站、项守俊皮衣受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告付朝一负事故全部责任，原告金其珍及案外人项守俊无责任。事故发生后，原告被送医治疗，被告李丹飞垫付费用5000元。2018年1月30日，原告金其珍伤情经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，确定其胸部损伤致4肋骨折构成道路交通事故十级伤残、右下肢丧失功能10%以上，该后遗症构成道路交通事故十级伤残，伤后所需误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。 另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××轻型厢式货车的所有权人为被告李丹飞，该车辆在被告人保公司处投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。被告人保公司在本次交通事故中已赔付案外人项守俊医疗费260.47元、误工费380元、交通费20元、财产损失500元，合计1160.47元（均在交强险范围内）；已赔付公交车站损失74000元（交强险范围内1500元、商业三者险范围内72500元）。 经本院核定，原告金其珍因本次交通事故造成的损失如下：医药费46798.17元、住院伙食补助费870元、营养2700元、残疾赔偿金49210.56元、护理费14668.8元、精神损害抚慰金4000元、医疗辅助器具费562元、鉴定费1900元、交通费800元，合计121509.53元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、保单复印件1份、驾驶证、行驶证复印件1份、入院记录1份、手术记录2份、出院记录1份、费用清单1份、门诊病例1本、医疗费发35份、陪护费凭证1份、收款收据20份（陪护费、残疾辅助器具费）、拐杖发票联1份、交通费发票1组、交通费收款收据9份、鉴定报告1份、鉴定发票1份、结婚证1本、房屋产权证明1份以及原被告的庭审陈述予以证实。被告付朝一经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。被告李丹飞庭审确认，事故发生时被告付朝一系为其送货至客户处，故本院认为被告付朝一系因履行职务行为导致的事故，相应的损失应由被告李丹飞承担赔偿责任，对原告要求被告付朝一承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。因肇事车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险以及不计免赔险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人保公司直接赔付。原告主张的赔偿项目，住院期间的护理费根据其提供的陪护费凭证可以确定陪护标准为180元/天，但此后的陪护费仅有个人出具的收款收据，本院认为原告据此证明陪护标准为180元/天的依据不足，故调整为按上一年度在岗职工平均工资标准154.48元/天予以计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以调整。原告主张的交通费过高，且其提供的收款收据载明的金额与实际存在较大差异，故本院根据原告就医地点、次数等酌情予以调整。原告主张的残疾辅助器具费，其中的“浴巾、生活用品、纸”无法确定与本次交通事故就医的关联性，本院不予认可，对其余费用予以支持。被告人保公司辩称非医保费用、鉴定费不予理赔的意见，于法无据，本院不予采信。被告人保公司辩称残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均可支配收入标准予以计算的意见，本院认为，原告出具的房产证及结婚证可以证实其丈夫在事故发生前已在城区购买商品房且已取得房产证，其作为家庭同住成员可依法适用城镇标准，对被告上述意见，本院不予采信。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计121509.53元。因本次交通事故中除原告金其珍外，尚有案外人项守俊受伤、公交车站受损，且被告人保公司已履行赔付义务，故本院经核算后，确定由被告人保公司在交强险范围内赔偿给原告80880.89元，在商业三者险范围内赔偿给原告40628.64元，扣除被告李丹飞垫付的5000元，被告人保公司尚应赔偿给原告116509.53元，并返还给被告李丹飞5000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告金其珍116509.53元，并返还给被告李丹飞5000元； 二、驳回原告金其珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1418元，由原告金其珍负担62元，由被告李丹飞负担1356元，由被告李丹飞负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一八年五月十七日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 ?*MERGEFORMAT?-1-? ?*MERGEFORMAT?-13-?