河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终1524号上诉人（原审被告）：岳玉轩，男，1995年1月8日出生，汉族，现住磁县。委托诉讼代理人:刘卫江,河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨付香，女，1952年1月11日出生，汉族，现住磁县。委托诉讼代理人：王秀峰，男，1987年10月2日出生，汉族，住址同上，系杨付香之子。上诉人岳玉轩因与被上诉人杨付香机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。岳玉轩上诉请求：1、依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误，依据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，只是用来证明案发时间、地点等情况，但不是民事责任的划分标准。案发时，上诉人与被上诉人对向行驶，在双方会车时，因道路狭窄，双方出于本能紧急刹车避险，因惯性双方失去对车辆的控制跌倒在地，造成双方车辆不同程度损害，双方并未发生碰撞。2、一审法院认定的医疗费、护理费、交通费证据不足。3、关于诉讼费承担，一审法院应按合理比例由双方分担，判决上诉人一人承担没有法律依据。杨付香口头辩称，请求维持原判，支持事故认定。杨付香向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费、电动车损失费等各项费用共计163141.76元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月30日13时30分许，磁县林坦镇东古佛村一组25号杨付香家属报案称：磁县林坦镇西佛店村一组98号岳玉轩饮酒后（36˙95mg100m1）驾驶无号牌钻豹牌二轮摩托车，沿磁县林坦镇东佛店与东古佛乡间道路，由南向北行使至东佛店村口处南400米处时，与由北向南行驶的杨付香骑行的二轮电动车相撞，事发后，岳玉轩家属将肇事车辆移离现场藏匿，毁灭证据。此事故造成杨付香、岳玉轩受伤，一非机动车、一机动车不同程度损坏的事故后果。2017年2月14日，受邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队委托，河北冀通司法鉴定中心作出[2017]冀通鉴字第461号意见书，鉴定意见为：钻豹牌两轮摩托车与两轮电动车发生碰撞受损部位相吻合。2017年2月17日，邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出冀南公交认字【2017】第20161142号《道路交通事故认定书》，认定岳玉轩承担事故的全部责任。原告受伤后，随即被送到邯郸蓝天骨科医院住院治疗，经该院诊断为：1、脑挫裂伤；2、左颞顶部硬膜下血肿；3、左股骨干中段粉碎性骨折；4、左股骨髁上粉碎性骨折；5、左额部头皮下血肿。在该院住院治疗23天出院，出院医嘱为：1、回家卧床静养，患肢禁止负重，患肢功能锻炼，预防各种并发症；2、定期复查颅脑核磁及ＣＴ复查颅脑损伤恢复情况，一月后来院复查，有特殊情况随诊。在该院支出医疗费24405.92元。2017年6月29日，经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队委托，邯郸法证司法医学鉴定中心作出了邯郸法证司鉴【2017】临鉴字第17165号鉴定意见书和邯郸法证司鉴【2017】临鉴字第17165号-1号鉴定意见书，鉴定原告杨付香的伤残等级为玖级伤残壹处，拾级伤残壹处和原告误工期限240日、护理期限150日、营养期限120日；二次手术费用约壹万元；护理人数住院期间护理人数为2人；出院护理人数为1人。原告为此支出鉴定费2800元。庭审中，被告对鉴定持有异议，但在一审法院指定期限内，未申请重新鉴定。庭审中，原告陈述其受伤后有其在邯郸武安市经办武安市秀峰商贸有限公司（经营范围：日用百货、文体用品、办公用品、计算机耗材销售）的儿子王秀峰和在武安市奎林商贸有限公司工作的女儿王秀转护理。并出示了王秀峰的营业执照和武安市奎林商贸有限公司的营业执照复印件及书面证明。并陈述支出交通费1000元及电动自行车损失为500元，但提交的交通费票据均为武安市出租公司票据，对电动自行车损失为500元未提交证据。2016年度河北省农村居民人均年消费性支出为9798元、可支配收入为11919元，农林牧渔业职工工资为21987元、批发和零售业40459元。国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。一审法院认为，被告岳玉轩饮酒后（36˙95mg100m1）驾驶本案无号牌钻豹二轮摩托车与原告杨付香骑行的二轮电动车相撞，造成原告杨付香受伤，并承担事故全部责任，该事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。我国《侵权责任法》明确规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告岳玉轩因过错造成原告杨付香损害，依照法律规定应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿本次事故所造成损失的诉讼请求，一审法院予以支持。原告杨付香的损失为：医疗费24405.92元、伤残鉴定费2800元、住院伙食补助费1150元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元×住院天数23天）、营养费6000元（参照伙食补助费每天50元计算×鉴定确定的营养期限120天）、残疾赔偿金40047.84元（上年度农村居民人均可支配收入11919元乘玖级伤残壹处和十级伤残壹处的赔偿系数21%，再乘以16年，11919元/年×21%×16年）、精神损害抚慰金，按照原告伤情参照当地生活水平，酌按10000元计算、原告误工费为14457元（参照上年度农林牧渔业年平均工资21987元计算÷365天×鉴定误工期限240日）、护理费，护理人员王秀转提供的武安市奎林商贸有限公司的营业执照复印件及书面证据不足以证明其为该公司职工及工资数额为3300元，故一审法院不予采纳。其为农业户口，护理费参照上年度农林牧渔业年平均工资21987元计算为1385.48元（21987元÷365天×原告住院天数23天）；护理人员王秀峰经办武安市秀峰商贸有限公司，原告要求按照上年度信息传输、软件和信息技术服务业标准年110099元计算，但根据其营业执照上的经营范围，护理费应按照批发和零售业年40459元计算为16626.99元（40459元÷365天×鉴定护理期限150天），两人合计护理费18012.47元、二次手术费用10000元、交通费，因提交的票据均为武安市出租公司票据，故不予均采纳，酌定交通费500元。因原告对电动自行车损失为500元未提交证据，故一审法院不予支持。原告上述损失共计127373.23元。因被告岳玉轩在本案中承担全部责任，故其应对上述原告造成的损失承担全部赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告岳玉轩自本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨付香各种损失共计127373.23元。二、驳回原告杨付香其他诉讼请求。案件受理费3563元，由被告岳玉轩承担。本院二审期间，岳玉轩提供了证人岳某、王某到庭作证，欲证明岳玉轩与杨付香未发生碰撞。杨付香对二证人证言认为，二证人不是当时的证人，所陈述的事实不属实，事故科走访了多人，有口供，应以事故科认定为准。依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于责任比例问题，经查，邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出的道路交通事故认定书明确书明：岳玉轩饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车与杨付香骑行的二轮电动车相撞，事发后，岳玉轩家属将肇事车辆移离现场藏匿，毁灭证据。现岳玉轩上诉称双方并未发生碰撞，只提供了证人证言，无其他证据佐证，上述证言不足以推翻邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队经过现场勘查拍照询问鉴定所作出的道路交通事故认定书，故本院对岳玉轩双方未发生碰撞的诉称不予采信。该事故认定书认定岳玉轩负本次事故的全部责任，一审判决据此判决岳玉轩承担杨付香损失的全部责任符合法律规定。关于医疗费，杨付香在一审中提供了住院病历及医疗费票据，一审判决予以认定并无不当。关于护理费，一审判决根据杨付香所提供护理人员证明，采用行业标准计算其护理费符合法律规定。关于交通费，杨付香在一审中提供了交通费票据，一审判决酌定交通费亦无不当。关于一审诉讼费的承担，杨付香起诉金额为163141.76元，一审判决支持其诉请数额为127373.23元，应依法按比例由双方当事人分担。综上所述，岳玉轩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3563元，由岳玉轩负担2782元，由杨付香负担781元。二审案件受理费2850元，由上诉人岳玉轩负担。本判决为终审判决。审判长 常 虹审判员 马 静审判员 陈志明二〇一八年五月二十一日书记员 高晨阳