福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初38号 原告：福建立邦包装有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区裕源路11-3号2幢，统一社会信用代码913505825616788660。 法定代表人：吴良友，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门市美士达食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业园美禾三路169号1号厂房3楼东侧、4楼东侧，统一社会信用代码9135021273786724X3。 法定代表人：林荣苹，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈允转，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 第三人：厦门福第食品股份有限公司，住所地厦门市同安区厦门轻工食品工业园美禾三路169号，统一社会信用代码913502126122946440。 法定代表人：陈允定。 原告福建立邦包装有限公司（以下简称“立邦公司”）与被告厦门市美士达食品有限公司（以下简称“美士达公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后依法适用普通程序进行审理。审理中，根据被告美士公司的申请，依法追加厦门福第食品股份有限公司（以下简称“福第公司”）为本案第三人参加诉讼。本案于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告立邦公司的委托诉讼代理人杨懿、被告美士达公司的委托诉讼代理人陈允转、第三人福第公司的法定代表人陈允定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立邦公司向本院提出诉讼请求：被告美士达公司和第三人福第公司立即共同偿付定作款205351.37元及自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告立邦公司系被告美士达公司多年的果冻膜供应商，双方自2014年开始业务往来，原告按双方约定向被告供货。经双方对账，确认截止2016年8月2日，被告美士达公司尚欠原告货款245351.37元，后被告美士达公司仅支付原告定作款40000元，尚欠原告货款205351.37元(其中包括福第挤挤冰148110.37元)。 被告美士达公司辩称，美士达公司仅欠原告立邦公司定作款57241元，“福第挤挤冰”148110.37元系福第公司向立邦公司定作产品的欠款，与美士达公司无关。 第三人福第公司辩称，福第公司委托立邦公司定作“挤挤冰”包装袋，总价款148110.37元；美士达公司仅是代收货物，该笔债务属于福第公司，与被告美士达公司无关；之所以未支付该定作价款是因为立邦公司提供的产品存在质量问题，立邦公司也应承担相应的责任。 原告立邦公司提供2016年8月2日由美士达公司财务人员陈婉婷签名，载明“福第挤挤冰148110”及欠款总额的对帐单1份，证明被告美士达公司尚欠原告立邦公司205351.37元。 被告美士达公司质证认为：对对账单的真实性无异议，但对账单上注明的“福第挤挤冰148110”属于福第公司的债务，与美士达公司无关。 第三人福第公司质证认为：对对账单的真实性无异议，对账单上注明的“福第挤挤冰148110”属于福第公司的债务，与美士达公司无关。 被告美士达公司对自己的主张提供证据如下：1.美士达公司与福第公司签订的委托加工协议1份，证明美士达公司与福第公司是加工合同关系，“挤挤冰”包装袋由福第公司负责；2.被告美士达公司与原告立邦公司业务员的微信聊天记录，证明案涉的148110.37元的“挤挤冰”包装袋系由福第公司向原告订作。 原告立邦公司质证认为：对委托加工协议的真实性无法确认，因为该协议系被告及第三人签订。即使该份证据具有真实性，也只是美士达公司与福第公司自行签订的，与本案无关；微信聊天记录具有真实性，但聊天内容并无法证明加工款148110.37元系原告与第三人发生加工关系形成的。 第三人福第公司质证认为：对委托加工协议的三性均无异议；微信聊天记录系被告公司业务员与原告公司业务员之间形成，第三人不清楚，但定作“挤挤冰”包装袋的债务属于第三人。 庭审中，各方当事人对美士达公司拖欠立邦公司包装品价款57241元的事实无异议，本院予以确认。 本案争议的事实是涉案的148110.37元“挤挤冰”包装袋是美士达公司委托定作或是福第公司委托定作及债务归属问题。 本院认为，原告提供的对账单及被告提供的微信聊天记录和委托加工协议均具有真实性。对账单载明“福第挤挤冰148110.865”，被告美士达公司业务员与原告立邦公司业务员的微信聊天记录中立邦公司业务员提到“还有福第那笔不盖章，还是算在你们公司”、“是福第订货没错”，美士达公司与福第公司签订的委托加工协议中第二条第二点约定“甲方（即福第公司）自行采购其代工产品所有包装物（挤挤冰包装袋与外纸箱），乙方（即美士达公司）按其每次加工数量，相应返还其批次所用的包装物货款，剩余的包装物货款由甲方负责，与乙方无关”，福第公司在庭审中承认对账单载明的“挤挤冰”包装袋”系自己委托立邦公司加工，该部分的加工款应由第三人福第公司自己承担,以证据形成了完整的证据链条，相互印证对账单上“福第挤挤冰”包装袋系福第公司委托原告立邦公司加工生产，该部分加工款支付义务应由第三人福第公司承担，与被告美士达公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告美士达公司委托原告立邦公司定作果冻膜，截至2016年2月17日，被告美士达公司拖欠原告立邦公司定作价款57241元。第三人福第公司委托原告立邦公司定作“挤挤冰”包装袋，截至2016年2月17日，第三人福第公司拖欠原告立邦公司定作价款148110.37元。后被告美士达公司及第三人福第公司均未能履行付款义务。 综上所述，本院认为，原告立邦公司与被告美士达公司、原告立邦公司与第三人福第公司之间的定作合同合法有效，应受法律保护。被告美士达公司拖欠原告立邦公司定作款57241元，第三人福第公司拖欠原告立邦公司定作款148110.37元，事实清楚，证据确实，依法应承担清偿责任。原告立邦公司与被告美士达公司、原告立邦公司与第三人福第公司之间未约定逾期付款违约金及计算方法，原告以义务人违约为由，请求被告美士达公司及第三人福第公司支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，应予以支持；本案原告主张的定作价款包括美士达公司定作和福第公司定作两部分，美士达公司与福第公司应对各自拖欠的定作价款承担偿还义务。原告要求美士达公司与福第公司共同对全案债务承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下： 一、被告厦门市美士达食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建立邦包装有限公司定作价款57241元并以此为基数支付原告自2018年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息； 二、第三人厦门福第食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建立邦包装有限公司定作价款148110.37元并以此为基数支付原告自2018年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息； 三、驳回原告福建立邦包装有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4861元，由原告福建立邦包装有限公司负担657元，由被告厦门市美士达食品有限公司1172元，由第三人厦门福第食品股份有限公司负担3032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡忠楚 审 判 员  洪肇鑫 人民陪审员  张小文 二〇一八年五月四日 书 记 员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选） 对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选） 三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。