wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省亚布力林区基层法院刑 事 判 决 书(2015)亚林刑初字第2号公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。被告人王泽峰，男，1973年6月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住亚布力林业局第三居民委。2001年7月4日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月。2014年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被亚布力林业地区公安局取保候审。黑龙江省亚布力林区人民检察院以（2015）黑亚林检诉刑诉2号起诉书指控被告人王泽峰犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员邵勍出庭协助工作。被害人赵××及诉讼代理人薛××，被告人王泽峰；侦查人员苏××、证人司××、尹××、王泽峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2013年6月23日9时许，被告人王泽峰因妻子、内弟媳做生意时与被害人赵××发生矛盾，并相互撕打时，被告人王泽峰手持菜刀将赵××头部、面部砍伤。经法医鉴定：1.赵××面部损伤评定为轻伤一级；2.赵××头部损伤评定为轻伤二级。被告人王泽峰于2014年10月28日主动到亚布力林业地区公安局投案自首，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王泽峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王泽峰犯罪后主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人王泽峰对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2013年6月23日9时许，被告人王泽峰因妻子、内弟媳做生意时与被害人赵××发生矛盾，并相互撕打时，被告人王泽峰手持菜刀将赵××头部、面部砍伤。经法医鉴定：1、赵××面部损伤评定为轻伤一级；2、赵××头部损伤评定为轻伤二级；3、伤残等级十级。被告人王泽峰于2014年10月28日主动到亚布力林业地区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。在审理期间，经合议庭多次调解，被告人王泽峰与被害人赵××双方自愿达成民事赔偿协议，由被告人王泽峰一次性赔偿被害人赵××医疗费、伤残赔偿金、住院补助费等经济损失人民币103000元。以上查明事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：报案笔录、到案经过、被告人户籍证明；2、证人司××的证言证实：2013年6月23日9点半左右，我和丈夫赵××在亚林公安局道口卖草莓时与小虎（王泽峰）的妻子和内弟媳发生了矛盾，小虎（王泽峰）用菜刀将我丈夫头部和面部砍伤。3、证人尹××的证言证实：2013年6月23日9时许，我和我弟媳王泽峰与赵××夫妇因卖草莓而发生矛盾，我们就相互撕打起来，我丈夫王泽峰用菜刀将赵××砍伤了。4、证人王泽峰的证言证实：2013年6月23日9时许，我和我姑姐尹××与赵××夫妇因卖草莓而发生矛盾，我们就相互撕打起来，王泽峰用菜刀将赵××砍伤了。5、证人董××的证言证实：2013年6月23日上午，我在亚林公安局道口卖草莓时，看见开水果店的小虎（王泽峰）把一个男的砍伤了。6、证人白××的证言证实：2013年6月23日上午，我在亚林公安局西侧道口看见打仗了，一个男的将另一个男的砍伤了。7、被害人赵××的陈述：2013年6月23日9点半左右，我和我妻子司××在亚林公安局道口卖草莓时与小虎（王泽峰）的妻子和内弟媳发生了矛盾，小虎（王泽峰）用菜刀将我头部和面部砍伤。8、侦查人员苏××的证言证实：2013年6月25日，我和民警惠××一起在亚布力林业局人民医院给被害人赵××做的笔录。9、被告人王泽峰的供述与辩解与上述认定的事实相一致。10、公安机关现场勘验检查笔录证实案发现场情况。11、海林市公安局刑事技术大队鉴定意见书证实，被害人赵××所受的伤为轻伤。12、亚布力林区人民医院诊断书、病例证实被害人赵××治疗情况。13、黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人赵××面部疤痕为十级残；伤后2个月行医终结并1人护理三周。上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。本院认为，被告人王泽峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王泽峰犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王泽峰犯罪后主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，属自首。考虑被告人王泽峰在本案审理期间，积极赔偿被害人赵××医疗费、伤残赔偿金等全部经济损失人民币103000元，认罪态度较好，有悔罪表现，具有法定从轻减轻处罚情节，对其予以从轻处罚。综上，结合本案犯罪事实、情节及对社会的危害程度等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王泽峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑立刚审 判 员  葛恒秀人民陪审员  赵 静二〇一五年七月三日书 记 员  贺聪聪
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第861号罪犯左金成，男，1972年10月24日出生，四川省三台县人，汉族，初中肄业，现在四川省某监狱服刑。四川省绵阳市中级法院于2012年4月27日作出（2012）绵刑初字第26号刑事判决，以被告人左金成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯左金成在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯左金成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯左金成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯左金成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年7月13日起至2033年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民终字第1562号上诉人（原审原告）张某。被上诉人（原审被告）肖某。上诉人张某因与被上诉人肖某离婚纠纷一案，不服锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0193民事判决向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人张某于2015年7月10日申请撤回上诉。本院认为：上诉人张某自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。二审案件受理费240元减半收取120元，由张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆晓燕代理审判员  张 琨代理审判员  华敏洁二〇一五年七月十五日书 记 员  王晴雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1061号原告林杰，住驻马店市驿城区雪松路。委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。特别授权。被告蔡雪华，现住驻马店市十三香路北段怡丰园小区。原告林杰与被告蔡雪华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林杰及其委托代理人程保才到庭参加诉讼，被告蔡雪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杰诉称，其是副食品经销商，被告是其店里的业务员，被告在为其销售过程中每次提走其货物都向其出具欠条并在销货单上签字，但2013年12月份及2014年，被告不向原告结账和缴纳货款，向其出具了13份欠条，经其多次催要无果，故请求判令被告偿还欠原告林杰货款12666元。被告蔡雪华未答辩。经审理查明，原告林杰系副食品经销商，被告蔡雪华系林杰店里的业务员，日常工作中，被告蔡雪华从林杰商店里拿取货物向其客户送货，由蔡雪华向客户收取货款后交给林杰，蔡雪华每次从林杰的商店里拿取货物时都向林杰出具欠条，欠条上注明货物名称、数量、金额。蔡雪华分别于2013年12月2日、2013年12月15日、2013年12月20日、2014年2月14日、2014年2月16日、2014年4月24日、2014年6月10日、2014年8月3日、2014年10月6日、2014年10月17日、2014年11月5日、2014年11月14日向原告林杰出具欠条十二份，共计欠货款11056元。欠条分别载明：“欠288元”；“欠144元”；“欠144元”；“欠250元”；“欠150元”；“欠775元”；“欠650元”；“欠350元”；“今欠现金650元”；“今欠现金650元”；“欠2220元”；“欠4785元”。另蔡雪华8月31日向原告林杰出具一张欠条，欠原告林杰黑卡饮料10件。上述事实，有当事人陈述、蔡雪华出具的欠条等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告林杰主张被告蔡雪华欠其货款12666元，但其提供的被告蔡雪华出具的十三张欠条共计欠款金额为11056元和黑卡饮料10件，该事实由林杰向本院提供的被告蔡雪华出具的欠条为据。蔡雪华未到庭质证，本院对该欠条予以采信。原告林杰主张蔡雪华欠其货款的债权债务关系成立。被告蔡雪华作为原告林杰的业务员，其收取货款后应当及时将货款交给原告林杰，其占有该款项没有法律依据，应予以返还，故原告林杰要求被告蔡雪华归还欠款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡雪华于判决生效之日起十日内返还原告林杰货款11056元。限被告蔡雪华于判决生效之日起十日内返还原告林杰黑卡饮料10件。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告蔡雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 朱    文    玉人民陪审员 候艳敏人民陪审员周培芝二〇一五年七月十日书 记 员 李    怡    然
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1777号原告：任少娜。被告：周华成。原告任少娜为与被告周华成车辆租赁合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告任少娜到庭参加诉讼，被告周华成经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告任少娜起诉称：2015年4月，被告因用车需要向原告租用浙G×××××汽车一辆，合同约定租用时间2015年4月4日至2015年5月21日止，租金7000元一个月，合同签订后，原告按照约定将浙G×××××汽车交于被告使用。合同到期后，在原告催促下才开回车辆，尚有租金6000元没有支付。原告多次讨要未果。现请求：1.判令被告立即支付原告租金6000元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证、被告人口信息复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.汽车租赁合同1份，证明被告向原告租车的事实。被告周华成未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年4月4日，原告任少娜与被告周华成签订汽车租赁合同一份，约定周华成租用原告浙G×××××汽车一辆，租金280元/天。被告实际于2015年5月21日还车。原告自认实际租金按7000元/月计算。扣除预付的押金，被告尚欠原告租金6000元未付。本院认为：被告租用原告车辆未按约支付租金，原告要求其支付尚欠租金的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周华成支付原告任少娜汽车租赁费用6000元。上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告周华成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 韩小飞二〇一五年七月二十一日代书记员 褚海燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第7377号原告李容筛。委托代理人李丽。委托代理人沈俊。被告吴家民。原告李容筛与被告吴家民相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李容筛的委托代理人李丽、沈俊，被告吴家民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李容筛诉称，原、被告系邻居。被告的进户门框在装修时自行加厚了4CM的水泥，直接占据了公共区域，且影响了公共区域的正常使用。其自行加厚的水泥对邻里造成极大安全隐患(门庭若框脱落后倒塌会导致人员的和身伤害及物品的损坏)；对于被告这样的违规行为，对于原告方在安装大门和选择门框时都造成了很大的困难，同时对于大型家具进出门时的借位间也造成了影响；同幢楼的01和02室门框之间的距离为8CM，目前被告自行突出的门框造成了双方门框的距离仅为2CM，之前为了考虑到对方4CM的门框不对他们造成影响和损坏，故原告的门框尺寸还选择偏小的。故请求法院判令被告将上海市闵行区业祥路XXX弄XXX号XXX室的房门恢复原样(去除门框突出来的4CM，要求房门贴墙装)。被告吴家民辩称，不同意原告的诉讼请求。其防盗门是向里开的，实际上并没有更改过大门也没有突出门框，没有影响到原告的进出；原告照片上的角度变小实际上是因为双方房门改动后的现实情况。如果在原告拆装大门的时候发生磕磕碰碰的情况，若问题不大被告也无所谓，如果破损严重被告会寻求救济途径保护自己的合法权益。现在的大门对原告并没有产生任何不利的影响，原告所有说法都是基于其猜测，均没有实际发生。经审理查明，原告李容筛与被告吴家民系邻居，双方分别系上海市闵行区业祥路XXX弄XXX号XXX室及1802室的房屋权利人。2013年9月，原告将其家进户门由内开改为外开式。原告家的大门紧邻被告的大门(内开式)且成90度相邻。被告的进户门框向外突出约4CM。另查明，本院于2015年3月9日判决李容筛(本案原告)于判决生效之日起三十日内将本市闵行区业祥路XXX弄XXX号XXX室房屋的进户门由外开式恢复为内开式。以上事实，由照片及原被告的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。现被告进户门框不会给原告造成通行不便及发生安全隐患。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告李容筛的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告李容筛负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一五年七月十日书记员  宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第637号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人(原审被告人)余某，住广州市番禺区。1995年10月10日因犯绑架勒索罪被本院判处有期徒刑十二年，2002年7月12日假释释放，考验期至2004年7月6日。因本案于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。原审被告人梁某，住广州市番禺区。1998年10月5日因犯抢劫罪、绑架罪被本院分别判处无期徒刑、有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，服刑期间减刑，2012年11月7日刑满释放。因本案于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。原审被告人杜某，住广州市番禺区。因本案于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。2015年7月7日被取保候审。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人梁某、余某、杜某犯赌博罪一案，于2015年6月10日作出（2015）穗番法刑初字第865号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人余某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2015年1月8日下午，被告人梁某、余某、杜某等人合谋后，由被告人梁某、余某及“阿杰”（另处理）等人在被告人杜某位于本区沙头街小平村银平路自编149号的“聪记食府”二楼大厅，聚合20多人利用扑克牌“打三公”的方式进行赌博并抽头渔利。同日16时许，公安机关在上址抓获被告人梁某、余某、杜某及邓某乙、邓某己等11名参赌人员（均行政处罚），缴获抽头渔利款人民币6000元、赌资人民币33780元（其中29630元已由公安机关行政收缴）及扑克牌一副。原判认定上述事实的证据有被告人梁某、余某、杜某的供述，证人樊某、黄某丁、邓某丙、邓某丁、沈某、邓某戊、邓某乙、甘某、陈某乙、邓某己、叶某、梁某乙、杜某乙的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及勘查图、证据保全清单、人身检查笔录、场所检查笔录、公安行政处罚决定书，被告人梁某、余某的前科判决及释放证明，被告人梁某、余某、杜某对作案现场进行辨认的照片，作案现场照片及赌资、赌具照片等。原判认为，被告人梁某、余某、杜某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人余某有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人梁某、余某、杜某均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合三名被告人的犯罪情节、危害后果及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。二、被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。三、被告人杜某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。四、缴获的赌资人民币10150元予以没收，上缴国库；缴获的赌具扑克牌一副，予以没收销毁。上诉人余某上诉称：其赌博不是以营利为目的，只是与同案人约定将赢到的钱用于晚餐及卡拉OK消费，其是家庭唯一经济来源，且已认识到赌博的危害并认真悔过，请求予以从轻判决。经审理查明，原判认定上诉人余某、原审被告人梁某、杜某参与聚众赌博的犯罪事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、勘验检查及辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人余某、原审被告人梁某、杜某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。对于上诉人余某提出的上诉意见，经查，原判对上诉人余某归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪的情节予以认定并在量刑上予以考虑了从轻处罚，且综合其犯罪情节及前科劣迹的量刑恰当，上诉人余某上诉请求从轻的理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  黄 坚审判员  相迎春二〇一五年七月十五日书记员  陈丹超
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01452号申请执行人魏璇。被执行人魏殿军。上列当事人因不当得利纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）东民初字第01490号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决确定，被执行人应返还申请执行人虾池地租款5200元，并承担案件受理费30元。在执行过程中，被执行人主动履行判决书确定的返还义务，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并自愿承担案件受理费及50元执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第01490号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年七月十四日书 记 员  孙美艳
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2015)韶民二初字第77号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市英雄路。负责人向小芳，该支行行长。委托代理人张燕舞，女，汉族，该支行员工，住韶山市清溪镇。被告肖广平，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区先锋乡。被告卢利利，女，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县姜畲镇。2015年5月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山邮储银行）为与被告肖广平、徐东林、卢利利金融借款合同纠纷一案诉至本院。本院同日受理。诉讼中，原告韶山邮储银行以被告徐东林下落不明找不到为由向本院申请撤回对徐东林的起诉，本院裁定准许。依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。书记员肖琳担任记录。原告委托代理人张燕舞到庭参加诉讼，被告肖广平、卢利利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月15日，被告肖广平在原告处借款10万元，约定借款期限一年，年利率14.58%，逾期按30%加收罚息，徐东林、卢利利承担连带责任担保。现被告肖广平尚欠本金12936.25元，利息1004.79元。特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金12936.25元，利息1004.79元；2、支付自2015年5月19日起至清偿日止的逾期利息、罚息；3、诉讼费由被告承担。被告肖广平、卢利利未提供答辩。经审理查明：2014年1月15日，被告肖广平在原告处借款10万元，双方签订《小额贷款借款合同》约定借款期限一年，年利率14.58%，逾期按30%加收罚息，还款方式为借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订当日，原告向肖广平发放借款10万元。同日，卢利利与原告签订《小额贷款保证合同》，约定由卢利利对肖广平的该笔借款承担连带责任担保。肖广平使用原告的借款后，至原告向人民法院起诉日止，向原告偿还借款本金86965.3元，支付利息10179.62元，尚欠借款本金13034.7元。约定的还款时间到后，肖广平未向原告按约偿还，经原告向肖广平、卢利利催收，两人亦未归还。原告遂于2015年5月22日诉至本院。上述事实，有当事人陈述，《小额贷款借款合同》、借据，《小额贷款保证合同》、一卡通交易明细证实。本院认为，原告韶山邮储银行与被告肖广平签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同成立并有效，本院予以认定。原告已按约定提供借款，被告肖广平未按约全额偿还借款并支付利息已构成违约，原告主张按合同约定收回借款并要求被告支付逾期利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告与被告卢利利签订的《小额贷款保证合同》约定由被告卢利利对该笔贷款承担连带保证责任，且未过保证期间，对原告要求被告卢利利对该笔债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告肖广平、卢利利经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖广平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行借款12936.25元以及支付按合同约定计算自2015年5月19日起至清偿日止的逾期利息、罚息；二、被告卢利利对上述借款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告肖广平负担，被告卢利利负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  肖凯文二〇一五年七月六日书记员  肖 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第03137号原告汤某某（系未成年人）。法定代理人汤善智（汤某某之父），男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住垫江县。被告胡某某（系未成年人）。法定代理人胡兴龙（胡某某之父），男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住垫江县。本院在审理原告汤某某诉被告胡某某健康权纠纷一案中，原告汤某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汤某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤某某负担。审判员  胡先荣二〇一五年七月二日书记员  邱竟翔
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2015)成郫执字第121号申请执行人王青松，男，汉族，生于1984年4月18日，住四川省安岳县。委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。被执行人罗丹，男，汉族，生于1972年11月1日，住四川省郫县。王青松与罗丹民间其他合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王青松于2014年12月29日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据（2013）成郫民初字第1127号民事判决书执行的（2015）成郫执字第1098号案件的被执行人与本案被执行人均系罗丹。为方便执行，经合议庭合议，将（2015）成郫执字第1098号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2015）成郫执字第1098号案件并入（2015）成郫执字121号案件并案执行。审判长 夏 谦审判员 王生辉审判员 周素芬二〇一五年七月三日书记员 周兴文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13022号原告上海恒臻物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人成志芬，女。委托代理人罗末珍，女。被告丁志良，男，1983年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告丁志良物业服务合同纠纷一案中，因被告已经缴纳自2014年1月1日至2014年12月31日止的物业服务费，故原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶岚二〇一五年七月二十一日书记员  周密附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1771号上诉人(原审被告)彭桂兰。上诉人(原审被告)李蓓。上列两上诉人的共同委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托代理人任文风，上海嘉路律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨怀英。委托代理人黄友健。上诉人彭桂兰、李蓓因排除妨害纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨怀英系李文权(2012年死亡)之母，彭桂兰系李文权之妻，李蓓系二人之女。本市东体育会支路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)原为彭桂兰单位调配的房屋，杨怀英并非当时受配对象，该房屋产权于1995年登记在李文权一人名下。李文权于2012年9月3日死亡，杨怀英于同年10月至上海市新黄浦公证处办理放弃继承公证，表示放弃对宝岛别墅及系争房屋中属于李文权部分的财产继承权。2013年8月23日，系争房屋产权登记至彭桂兰方名下。2014年始，因彭桂兰方要求杨怀英迁出系争房屋，双方多次发生纠纷并曾报警，彭桂兰对系争房屋煤气户名进行了注销，并损坏系争房屋内用电设施，后经系争房屋所在地居委会协调帮助恢复用气用电。杨怀英诉至法院，要求确认对系争房屋享有居住权，排除彭桂兰方对杨怀英居住的妨害。原审另查明，杨怀英与其配偶原居住上海市中山北一路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称中山北一路房屋)，该房屋为杨怀英及其配偶的售后公房，后该房屋出售，2003年杨怀英户口自该房屋内迁至系争房屋内，约于2009年至2010年期间，杨怀英开始居住于系争房屋内。原审审理中，杨怀英表示，杨怀英原与丈夫居住在中山北一路房屋，该房为杨怀英及其丈夫所有的售后公房，权利人登记为杨怀英及其丈夫。后李文权提出该房屋在五楼，生活不便，要求杨怀英与其一起居住，故将该房屋出售，并将杨怀英户口迁入系争房屋，李文权要赡养母亲的意思表示很清楚。中山北一路房屋出售所得房款交由李文权购买了宝岛别墅及别墅边一处房子，该房屋因故未能办理产权证，该房屋系以李文权和杨怀英名义共同购买。杨怀英和丈夫在别墅内居住一段时间后发现生活不方便，杨怀英丈夫也去世了，故杨怀英从2009年开始居住系争房屋。彭桂兰方表示，杨怀英最早居住在中山北一路房屋内，该房屋为杨怀英夫妻二人所有的售后公房，中山北一路房屋出售后，杨怀英一开始住在昆山，后于2010年初开始搬到系争房屋内与彭桂兰方一家共同居住，昆山的房屋未办理产权登记，购房时是以杨怀英名义买的，并由杨怀英收取租金。原审法院认为，杨怀英原住房屋出售后户口即于2003年迁入系争房屋内，约于2009年至2010年开始，杨怀英即长期居住于系争房屋内，当时李文权为该户户主且房屋产权登记在李文权名下。基于杨怀英与彭桂兰方一家的近亲属关系及户口、居住情况，应认为杨怀英居住于系争房屋内系李文权及原、彭桂兰方家庭内部对杨怀英居住问题作出的安排，现杨怀英在系争房屋内已居住多年且在本市无他处住房，虽因李文权死亡杨怀英放弃继承权后房屋产权人已变更为彭桂兰方，但杨怀英并不因此丧失对系争房屋居住的权利，彭桂兰方对杨怀英居住房屋造成妨碍的行为显属不当，杨怀英的相关诉请，本院依法予以支持。综上，原审判决如下：一、确认杨怀英对上海市东体育会支路XXX弄XXX号XXX室房屋享有居住权；二、彭桂兰、李蓓不得妨碍杨怀英居住上海市东体育会支路XXX弄XXX号XXX室房屋。上诉人彭桂兰、李蓓不服原审判决，向本院提起上诉称，杨怀英在昆山市有房产，2010年搬进系争房屋前均居住于前述房屋内。杨怀英的女儿在上海拥有多套房产，可供杨怀英居住。彭桂兰一直是系争房屋的户主，原审法院认定李文权为该户户主错误。因杨怀英拒不搬离，故彭桂兰方关闭电闸，并未损坏供电设施。彭桂兰、李蓓认为杨怀英在系争房屋内没有居住权，请求撤销原审判决，改判驳回杨怀英的原审诉讼请求。被上诉人杨怀英辩称，杨怀英放弃了继承权，换取了居住权，应当得到保护，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。本院认为，系争房屋原产权人李文权去世后，杨怀英放弃了继承权，系争房屋产权变更至彭桂兰、李蓓名下。而产权人的变更，并不能剥夺杨怀英对系争房屋的居住权，且杨怀英在系争房屋内已经居住多年，在本市无其他住房。彭桂兰、李蓓以杨怀英女儿有多处房产、杨怀英可以居住昆山市的房屋为由，要求杨怀英迁出，依据不足，本院不予支持。原审法院判决彭桂兰方不得妨碍杨怀英在系争房屋内居住，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人彭桂兰、李蓓承担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  虞恒龄审判员  张 松二〇一五年七月二十四日书记员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2014)新瓦执字第00330号申请执行人马计平。被执行人鲍大永。被执行人鲍二永。申请执行人马计平与被执行人鲍大永、鲍二永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00253号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为45000元，未执行到位45000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）新瓦民初字第00253号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  李 浩代理审判员  李 粉二〇一五年七月二十九日书 记 员  徐勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4343号罪犯张华弟，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年7月24日作出(2013)温瑞刑初字第1192号刑事判决，以被告人张华弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张华弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张华弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张华弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华弟准予减刑五个月（刑期自2013年1月7日起至2015年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第2882号原告：石根苗。委托代理人：石根华。被告：蒋长林。原告石根苗为与被告蒋长林民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告石根苗及其委托代理人石根华到庭参加诉讼，被告蒋长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石根苗起诉称：被告因资金周转所需于2013年12月1日向原告借款人民币20万元，约定借期一年，月利率1.2%，被告同日出具借条，后被告未按约归还本息。现原告起诉要求被告归还借款人民币20万元，并支付自2013年12月1日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，被告承担本案诉讼费。被告蒋长林未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。为证明自己的主张，原告石根苗向本院提交了借条一份、银行交易凭证一份，以证明被告向原告借款20万元的事实。上述证据材料经庭审出示，被告蒋长林未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告石根苗诉称的事实相一致。本院认为，原告石根苗和被告蒋长林间的借贷行为，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告向原告借款20万元，并约定月利率1.2%，理应还本付息。现原告起诉要求被告归还借款本金20万元，并支付自借款之日起至款还清日止按约定月利率1.2%计算的利息，本院予以支持。被告蒋长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋长林应归还原告石根苗借款本金计人民币200000元，并支付该款自2013年12月1日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4804元，由被告蒋长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4804元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  闫龙会代理审判员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一五年七月六日书 记 员  王海莲
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第01033号原告段某某，女，住陕西省。委托代理人付金庆，系陕西省洋县槐树关镇法律服务所法律服务工作者。被告李某甲，男，住陕西省。委托代理人吴斌，系陕西时代潮律师事务所律师。原告段某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人付金庆，被告李某甲及其委托代理人吴斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称：原、被告于2011年冬天经人介绍认识谈婚，2012年12月19日登记结婚。2013年6月23日婚生��女李某乙，现在由原告照顾。婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后生活期间双方性格差异较大，没有共同语言，且被告对原告不够关心爱护，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2015年2月原告带女儿李某乙回洋县娘家生活至今。2015年6月原告诉至本院请求:1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女李某乙由被告抚养，如被告不愿意抚养，可由原告抚养，由被告承担抚养费。原告段某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、原告段某某的身份证一份，证明原告的身份情况；2、原、被告的结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。被告李某甲辩称：原、被告于2011年11月经人介绍并通过网络认识，2011年12月15日双方见面后都感觉比较满意，同意继续交往。2011年12月28日双方举办了订婚仪式，在订婚时被告方给付原告方见面礼及红包等共计16000元，后双方共同外出务工，2012年夏天双方共同回家，2012年10月19日登记结婚，婚前被告向原告给付彩礼40000元。原、被告认识后进行了长达一年之久的相互了解，在彼此都感觉条件成熟后才登记结婚，婚姻基础较为牢固；婚后双方关系融洽，共同生活期间建立起了较好的夫妻感情，并共同养育了一个女儿，组建成了一个幸福圆满的家庭。为了家庭的圆满幸福和孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。被告李某甲为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：2015年2月9日和2015年2月22日的汇款单据各一份，证明了被告分两次共向原告汇款2000元，用于原告外出务工和回家的路费。本院经审查认为：原告提供的证据1、2具备证据的真实性、合法性和关联性的特征，本院予以认定。被告提交的证据1经原告质证无异议，本院予以认定。通过对双方当事人提交证据的分���认定，结合双方当事人的陈述，本案依法认定以下事实：原、被告于2011年11月经人介绍并通过网络认识，2011年12月开始谈婚，2012年10月19日登记结婚。2013年6月23日婚生一女李某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，2015年3月原告带女儿李某乙回洋县娘家生活。2015年6月原告诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权及债务。婚前被告给付原告彩礼40000元；原告的陪嫁物为康佳牌电视机一台、洗衣机一台、电磁炉一台、雅迪牌电动车一辆，生活用品若干。本院认为：夫妻之间应当相互宽容、相互理解、和睦相处。原、被告谈婚时间较长，婚姻基础较好，共同生活期间已经建立起了一定的夫妻感情。后双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉后，被告表示不同意离婚，仍希望与原告和好共同生活，说明被告维护夫妻感情有较为积极的态度，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请及其他诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告段某某与被告李某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  雷刚二〇一五年七月二十四日书 记 员  崔靖
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书(2015)抚行立初字第3号起诉人刘永正，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。委托代理人窦庆利，吉林修然律师事务所律师。2015年7月3日，本院收到刘永正的起诉状，起诉人称其于2012年4月，花费人民币75,000.00元购买红松嫁接幼苗1500株，在自家承包地里栽植培育。2014年9月，鹤大公路建设需征用其承包地，在未达成补偿协议的情况，抚松县高速公路征地拆迁办公室和抚松县抚松镇人民政府于2014年9月17日，在起诉人不知情的情况下将树苗损毁。起诉人于2014年9月19日到抚松县信访局上访，抚松县信访转送抚松镇政府处理。抚松镇人民政府和抚松县高速公路征地拆迁办公室于2014年10月10日，下发通知，认定起诉人所种植的红松为抢种，不予补偿，并应在接到通知后将红松移出。后起诉人继续上访，抚松镇人民政府于2015年1月12日作出信访事项不予受理告知书，载明其信访事项不予受理，告知其向法院提出。经审查，本院认为，起诉人在抚松镇人民政府和抚松县高速公路征地拆迁办公室于2014年10月10日作出的通知中，即知道或者应当知道作出的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，但起诉人未在法律规定期限内及时行使其诉权，而是选择到抚松县信访局上访，现起诉人的���诉已超出法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人刘永正的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  马新新二〇一五年七月八日书 记 员  张 勇
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书���2015）礼民初字第00435号原告赵孝懂，男。被告田春，男。本院在审理原告赵孝懂诉被告田春欠款纠纷一案中，原告赵孝懂于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已和解，矛盾已消除，原告自愿撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告赵孝懂撤回起诉。案件受理费50元原告赵孝懂承担。审 判 长  孙 林代理审判员  赵奇山人民陪审员  刘 军二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 元
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2015）临窑民初字第121号原告王某某。委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被告张某某。本院在审理原告王某某与被告张某某同居关系财产分割纠纷一案中，原告王某某于2015年7月1日申请撤诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告王某某负担。审判员  杨军俭二〇一五年七月一日书记员  孙银军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第5312号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海市航务管理处，住所地上海市黄浦区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海市航务管理处电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周耀辉二〇一五年七月二十二日书记员  翁宣磊附：相关法律条文
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民特字第123��申请人李慧敏，学生。申请人的监护人李石泰，农民。申请人李慧敏的委托代理人甘露露，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。被申请人甘金连。申请人李慧敏申请宣告被申请人甘金连失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李慧敏诉称，被申请人甘金连是申请人的母亲，李武是申请人的父亲，申请人的监护人李石泰是申请人的叔父。2007年5月6日申请人李慧敏的父亲李武因病去世，被申请人甘金连于2007年12月离家出走，至今下落不明。被申请人甘金连虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经七年多。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人甘金连失踪。经查，被申请人甘金连，女，失踪前住平南县。被申请人甘金连与李武于2004年11月未办结婚登记即同居生活，2006年7月9日生���女儿李慧敏。2007年5月6日申请人的父亲李武因病去世，被申请人甘金连于2007年12月离家出走，至今下落不明。被申请人甘金连虽经亲属朋友多方查找，仍音讯全无，下落不明至今已经七年多。李石泰是申请人的叔父，其自愿作为申请人的监护人。2015年4月1日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人甘金连失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月1日在《广西法治日报》发出寻找甘金连的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，甘金连仍然下落不明。以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。本院认为，被申请人甘金连下落不明已经七年多时间，虽经申请人的亲属多方查找，法院在���纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人李慧敏是被申请人甘金连的女儿，申请宣告被申请人甘金连失踪符合相关法律规定，本院依法予以支持。申请人的叔父李石泰自愿并经所在村委会同意作为监护人，依法可以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告被申请人甘金连失踪；二、指定李石泰为失踪人甘金连的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 黎 鹏二〇一五年七月六日书记员 林小峻
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第5127号原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所天津市河北区建国道与翔纬路交口瑞海名苑底商三楼。法定代表人冯洁，总经理。委托代理人刘英梅，该公司职员。被告黄明建。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告黄明建物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊敏二〇一五年七月六日书记员  杨 倩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第00889号原���甘某某，女，1986年3月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。委托代理人盛厚俊，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告吕某某，男，1983年10月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。原告甘某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识订婚后一同外出打工并同居生活，2007年10月29日登记结婚，婚后于2008年2月18日生育女儿吕甲；2011年腊月22日生育儿子吕乙。婚后被告常因生活琐事与原告发生争执并暴力殴打原告，夫妻聚少离多，夫妻难以建立起良好的夫妻感情，原告多次与被告协商离婚未果，夫妻感情确已彻底破裂，现请求人民法院判令原、被告离婚；女儿吕甲由原告抚养教育，儿子吕乙由被告抚养教育；原告陪嫁归原告所有；婚后共同财产平均分割。原告提供如下证据:1、户籍证明，证明原、被告家庭情况。2、结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系。被告未做答辩。被告未提供证据。经当庭举证、认证，因被告吕某某未到庭参加诉讼，故对原告甘某某提供的证据未能质证，但原告提供的证据1户籍证明系公安机关出具，证据2系婚姻登记机关所颁发的婚姻关系凭证，本院认定该证据具有证据效力，本院予以采信。经当庭举证、认证，审理查明如下，原告甘某某与被告吕某某经人介绍相识恋爱并同居生活,2007年10月29日登记结婚，婚后于2008年2月18日生育一女孩取名吕甲；2012年1月15日生育一男孩取名吕���。婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾，夫妻聚少离多，夫妻感情淡薄。2015年5月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原告甘某某与被告吕某某经人介绍同居生活后办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后夫妻聚少离多，缺乏语言交流和感情沟通，但夫妻间无大的矛盾,夫妻感情尚好，若原、被告双方加强语言交流和感情沟通，仍有和好的可能，且原告甘某某当庭也未举出夫妻感情确已破裂的事实证据，故其诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告甘某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告甘某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中���人民法院。审判员  王涛二〇一五年七月十五日书记员  汪磊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第2571号原告张松堂。委托代理人李云鑫、徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告赵进强。本院在审理原告张松堂与被告赵进强买卖合同纠纷一案中，原告张松堂于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵进强的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张松堂撤回对被告赵进强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张松堂负担（已交纳）。审 判 长  姜 进审 判 员  官京弟人民陪审员  王可善二〇一五年七月十五日书 记 员  赵莎莎
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)钟少民初字第0072号原告胡某，无业。被告杨某甲（曾用名杨XX），无业。原告胡某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年3月经人介绍相识恋爱，不久同居，于1998年7月21日生一子杨某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。因性格不合，双方经常吵闹，且被告有赌博恶习，拖欠很多赌债。后被告于2014年1月外出躲债，下落不明，对家庭不照顾，造成夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，并判令婚生子杨某乙归原告抚养。被告未作书面答辩。经审理查明，原、被告于1997年3月经人介绍相识恋爱，不久同居，于1998年7月21日生一子杨某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。因脾气性格不合，原、被告经常为家庭日常琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化。后被告离家外出,至今下落不明。2015年3月16日原告向本院起诉，要求判如所请。因被告下落不明，本院于2015年4月11日发出公告，向被告公告送达了诉状副本、应诉材料及开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻、应加强沟通，改善夫妻关系。现原告未向本院提供证据，证明被告下落不明时间较长，离婚条件尚未成熟，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告杨某甲离婚。本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周国斌审 判 员  韩 炎人民陪审员  过家华二〇一五年七月十三日书 记 员  周嘉怡
被告人基本情况姓名臧某某出生日期1987年5月25日民族汉族性别男文化程度高中职业个体住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2012年10月26日因犯容留他人吸毒罪被原胶南市人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元。2014年10月23日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日。强制措施2014年10月30日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民��察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1114号指控事实2014年8月至9月期间,被告人臧某某在青岛市黄岛区泊里镇孙家庄附近自已的车牌号为鲁XXX00J面包车上、青岛市黄岛区其奶奶家中先后容留鲁某甲、鲁某乙吸食冰毒共计2次3人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役三至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、��名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人臧某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人臧某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人臧某某具有自首、立功情节，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，笫六十七条第一款、六十八条判决结果被告人臧某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。执行起算刑期自2015年7月17日起至2015年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年七月十七日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第278号
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内城民初字第203号原告丁某某，女，1990年2月22日生，汉族，农民。委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。被告张某某，男，1991年6月18日生，汉族，农民。原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员邵希军独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人李院红到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，我与被告经人介绍相识，2013年8月20日登记结婚。婚后2014年农历11月初一生育一男孩，取名张某甲。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，未建立起应有的夫妻感情，婚后与被告感情上不能沟通，为了孩子有一个健全的家庭，我一再忍受，然而被告却不珍惜，使我无法再难共同生活。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩张某甲由我抚养，被告承担抚养费、教育费；3、分割共同财产，返还婚前财产；4、本案诉讼费用由被告承担。被告张某某未作答辩。经审理查明，2012年底原、被告双方经人介绍相识。2013年8月20日登记结婚。2014年农历11月初一生育一儿子，取名张某甲，现随被告生活。原告所陈述的离婚理由是性格不合，无法沟通。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。上述事实有原告提供的结婚登记表、身份证及原告陈述为证，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告双方婚前相识时间较长，婚后又生育了儿子，且原告陈述离婚的理由是性格不合，双方之间并无大的矛盾，庭审中原告亦未举出夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚之诉请，不予支持。如双方都能为家庭和睦、孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告丁某某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵希军二〇一五年七月二十九日书记员  于晓威
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第03922号原告重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码79073782-3。法定代表人吴昌后，总经理。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告谭仁文，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆锦添汽车运输有限公司诉被告谭仁文挂靠合同纠纷一案中，原告重庆锦添汽车运输有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭仁文的起诉。本院认为：原告重庆锦添汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆锦添汽车运输有限公司撤回对被告谭仁文的起诉。本案案件诉讼费65元，由原告重庆锦添汽车运输有限公司自行承担。审判员  陈迪二〇一五年七月七日书记员  杨艳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民���字第04085号原告赵景新，男，1962年10月6日出生。委托代理人王雪娟,北京市方桥律师事务所律师。被告徐立永，男，1965年12月16日出生。被告北京众力和花卉种植专业合作社，住所地北京市平谷区马昌营镇西海子路49号。组织机构代码：554830882法定代表人王立革，经理。委托代理人胡文同，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者，住该所。原告赵景新与被告徐立永、北京众力和花卉种植专业合作社（以下简称众力和合作社）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵景新及委托代理人王雪娟、被告徐立永、被告众力和合作社委托代理人胡文同到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告赵景新诉称：众力和合作社将西海子花棚工程发包给了徐立永。2014年6月至7月，我在徐立永承包的花棚工作��徐立国负责该工程的现场施工，担任工长一职。2014年12月9日，徐立国为干活的工人打了欠条，最终合计尚欠我劳务费8002.09元。为此，我多次找徐立永索要劳务费，其总以发包方未与其结算完毕为由，拒绝支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求徐立永给付我劳务费8000元，众力和合作社在未给付工程款的范围内承担连带责任。被告徐立永辩称：徐立国算出来的平方米数、砌砖的块数我都认可，但对工程质量我不认可。还有我针对的就是赵景新，其他人我都不认可。因为工程款的事，我也在和众力和花卉合作社打官司，打完官司，我不会少了赵景新的钱。被告众力和合作社辩称：我方不同意赵景新的诉讼请求。第一，赵景新与我方不存在雇佣关系，我方并不认识赵景新，我方与赵景新之间不产生任何经济利益关系。第二，虽然27个花棚由徐立永承包建设，但在建设过程中工程存在质量问题，现在处于未竣工状态。就质量问题，我方已起诉徐立永赔偿，该案正在审理中，我方认为不再拖欠徐立永工程款，也不应该承担连带责任。第三，因为众力和合作社所承包的施工项目是农村设施大棚，属于简易工程，也不适用最高院关于工程承包案件的相关规定，故我方不应该承担责任。第四，欠条仅代表徐立国本人的个人行为，对欠条的后果，众力和合作社一方不应承担责任。经审理查明：众力和合作社将平谷区马昌营镇西海子花棚中的27个花棚的建设项目承包给徐立永。2014年徐立永通过工长徐立国找到赵景新，让找人干花棚（包括东边和西边花棚）砌砖和抹灰的活。赵景新找到张秀伦、张井林、刘福东、王存、王余、刘庆山、张万清、刘福洪、张桂荣（已去世）到花棚处干活。2014年12月9日，徐立永的工长徐立国出具海子花棚���灰工钱欠共计46665.5元的证明。证明中的工钱包括南张岱房和西海子花棚的工钱：南张岱房的工钱包括正房厢房抹灰每平方米11元，340平方米，共3740元，内线盒日工1个200元，总计3940元，该3940元工钱已结清。西海子花棚的工钱包括砌砖82610块，每块0.18元，共计14869.5元；抹灰3407平方米，每平方米8元，共计27256元；花棚3个日工计600元，其中在东边花棚的400元日工系花棚地基倒塌，赵景新、刘福东、张井林三人为抢活，最后协议给付三人400元日工费，在西边花棚的日工200元系赵景新单独的日工。赵景新及徐立永均认可西海子花棚的工钱总计42725.8元。徐立永已给付赵景新花棚劳务费1060元，赵景新用此款将刘福洪的劳务费140元、张桂荣的劳务费490元付清，余款430元在赵景新自己手中。在干活过程中，赵景新找的人由赵景新记工，赵景新与其他人一同干活，多劳多得。劳务费分配方式是小工按日工140元计算，余额在大工之间平均分配。赵景新在东边花棚出工12.5天，日劳务费230.95元；赵景新在西边花棚出工18.5天，日劳务费288.93元;赵景新还有一个单独日工200元。众力和合作社对徐立永没有施工资质一事知晓。众力和合作社与徐立永已经结过工程款106万元，尚有工程款未结清。现赵景新诉至法院，要求徐立永给付劳务费8000元（不含已给付的430元），众力和合作社在未给付工程款的范围内承担连带责任，二被告持答辩理由不同意赵景新的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述，赵景新提供的海子花棚抹灰证明、西海子花棚工资、劳务费明细表，本院调取的（2015）平民初字第1838号卷宗材料等证据在案证实。本院认为：接受劳务的一方当事人未按照合同约定支付劳务报酬的，提供劳务的一方有权要求其予以支付。本案中，赵景新等人受雇于徐立永干花棚砌砖和抹灰的活，赵景新依约提供了劳务。徐立永在接受赵景新提供的劳务后，应依法支付相应的报酬。因徐立永对赵景新等主张的劳务费总额不持异议，故本院对此予以确认。经本院核实，赵景新提供的工资表中显示的赵景新、张秀伦、张井林、刘福东、王存、王余、刘庆山、张万清、刘福洪、张桂荣每个人的劳务费数额相加与劳务费总额一致，因系赵景新记工，故本院对赵景新个人的劳务费数额予以确认，赵景新起诉要求劳务费于法有据，本院予以支持。众力和合作社作为发包人，将花棚建设工程发包给不具备用工主体的个人，其应在欠付的工程价款范围内承担连带责任。对于徐立永、众力和合作社的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告徐立永于本判决生效后七��内给付原告赵景新劳务费八千元（不含已给付的四百三十元）；被告北京众力和花卉种植专业合作社在其未给付的工程款范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告徐立永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 毛 蕾二〇一五年七月三十日书 记 员 张小红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法���民一初字第84号原告：孔敏佳，住广东省佛山市南海区。委托代理人：赵碧，系广东金舵律师事务所律师。被告：邓升波，住广东省佛山市南海区。被告：李妙贤，住广东省佛山市南海区。原告孔敏佳诉被告邓升波、李妙贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵碧到庭参加诉讼，被告邓升波、李妙贤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，2013年10月8日，两被告以资金周转为由向原告借款，双方签订《借款合同》，约定原告借给两被告40000元，借款期限至2013年11月8日，借款利率按24%计算，逾期付款的，加收20%罚息。合同签订后，原告依约将借款转入被告邓升波账户，两被告出具《收据》给原告收执。借款到期后，两被告拒���还款。请求判令：1、两被告偿还原告借款40000元及从2013年10月8日起至2013年11月8日按年利率24%计付利息，从2013年11月9日起至清偿之日止按年利率28.8%（年利率24%和罚息20%计算）计付利息；2、两被告共同支付原告律师服务费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。两被告均没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证（2份，复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。3、借款合同（1份，原件）；4、收据（1份，原件）；5、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询（1份，原件）；6、中国农业银行记账凭证（1份，原件）。证据3-6，用以证明2013年10月8日，两被告向原告借款40000元，约定年利率按24%计算，借款期限自2013年10月8日起至2013年11月8日止，逾期还款的，以上述利率基础上浮20%���算罚息。借款当日，原告通过银行转账方式向被告转账40000元，两被告出具收据予原告，确认收到40000元款项。7、民事委托代理合同（1份，原件）；8、律师费发票（1份，原件）。证据7-8用以证明原告因本案诉讼聘请律师代理并支付律师费5000元。两被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，原告出示的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。综上，本院确认以下事实：2013年10月8日，两被告因资金周转向原告借款40000元，双方约定借款期限从2013年10月8日起至2013年11月8日，按利率24%计息，逾期，再上浮20%计罚息；原告因追收欠款的律师费等费用由两被告承担。当日，原告通过转账方式支付了款项40000元予两被告。至今，两被告没有还本付息。原告委托律师事务所追收本案债权支出律师费5000元。2015年5月12日，原告向本��起诉。本院认为，原告要求两被告偿还借款40000元及支付律师费用5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原、被告双方约定的利息计算超出法律规定，本院仅支持原告要求两被告按中国人民银行同期（半年期）贷款利率的四倍计收利息部分请求，超出本院核定范围，本院不予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓升波、李妙贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款40000元予原告孔敏佳。二、被告邓升波、李妙贤应以40000元为本金从2013年10月8日起至付清款日止按中国人民银行同期（半年期）贷款利率的四倍计付利息予原告孔敏佳。三、被告邓升波、李妙贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付律师费5000元予原告孔敏佳。四、驳回原告孔敏佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690.9元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇一五年七月十日书记员  黄钻贤
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第916号申请执行人卢立科，男，汉族。被执行人谭淑贤，男，汉族。申请执行人卢立科与被执行人谭淑贤建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第245号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年6月12日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将位于博罗县园洲镇刘屋村刘屋咀浅水湾A区【面积为463.93平方米（国有土地使用权证号：博府国用（2007）第190637号）】的土地使用权过户至卢立科名下。案件执行费500元由被执行人负担。本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，同时向国土部门发出协助执行通知书，要求将上述土地使用权过户至卢立科名下。申请执行人卢立科主动承担支付了本案执行费，并表示可作结案处理，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）惠博法民一初字第245号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春华审 判 员  肖志明代理审判员  黄 珊二〇一五年七月六日书 记 员  陈秀娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00287号原告无锡市江达商品混凝土有限公司，住所地无锡市新区硕放街道南开路15号。法定代表人吕树宝，该公司总经理。委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托代理人孟德科，江苏展智律师事务所律师。被告江苏国丰建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区梁青路608号。法定代表人吴长胜，该公司总经理。被告江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。法定代表人刘友忠，该公司总经理。本院在审理原告无锡市江达商品混凝土有限公司诉被告江苏国丰建设集团有限公司无锡分公司、江苏国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市江达商品混凝土有限公司于2015年7月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市江达商品混凝土有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市江达商品混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费3424元（已减半收取），由原告无锡市江达商品混凝土有限公司承担。代理审判员 唐 玉二〇一五年七月十五日书 记 员 陈祖贤
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2015)韶民一初字第54号原告贺某某。被告周某某。原告贺某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成由审判员周建国担任审判长，与代理审判员沈蹦、人民陪审员文年方组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，书记员章耀东担任记录。原告贺某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，1999年4月，原、被告在广东东莞打工时相识恋爱，2003年3月18日登记结婚。婚后被告一直有暴力行为，夫妻之间稍有矛盾，被告即殴打原告。2003年10月3日生育一个男孩，取名周某。之后，原、被告的夫妻感情仍无任何改善，被告仍对原告实施暴力。2012年4月19日，被告因琐事对原告进行殴打，夫妻一直冷战。同年7月19日，原告离家出走，原、被告分居至今。2013年9月9日，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准许离婚。2014年5月15日，原告再次向法院提起离婚诉讼，法院再次判决不准许离婚。现原告第三次请求法院依法判决原、被告离婚。原告贺某某在本院确定的举证期限内提供了以下证据，以证明其主张：1、原、被告身份证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、韶山市民政局证明，拟证明原、被告的婚姻关系；3、民事判决书，拟证明原告曾经两次起诉离婚的事实。被告周某某辩称，原、被告之间有一些小矛盾，在夫妻关系相处中属于正常情况，被告并没有暴力行为，两人之间的感情也并没有破裂，无论分居多久，被告不同意离婚。被告周某某在本院确定的举证期限内未向本院提交证据。针对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、2、3，被告无异议，本院依法确认原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。根据确认的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告贺某某系湖北省竹山县村民，被告周某某系湖南省韶山市村民。1999年4月，两人在广东东莞打工相识自由恋爱，于2003年3月18日在湖南省韶山市民政局办理结婚登记。婚后，原告贺某某来到被告周某某户籍地湖南省韶山市杨林乡石屏村泉溪村民组生活，并把户口也迁入该地。2003年10月3日生育一个男孩，取名周某。2010年开始，原、被告外出打工，偶尔为家庭琐事发生矛盾。2012年上半年，原、被告因手机聊天记录问题发生争执，双方便互不理睬。2012年7月，原告贺某某回湖北省娘家居住至今。2013年9月9日，原告贺某某诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准许原告贺某某与被告周某某离婚。2014年5月15日，原告贺某某再次诉至本院，要求与被告离婚，法院仍判决不准许原告贺某某与被告周某某离婚。2015年4月2日，原告贺某某第三次诉至本院，要求与被告周某某离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。婚生小孩周某一直在韶山生活学习，由被告周某某照顾。本院认为，一、关于原告与被告夫妻感情问题。原告贺某某与被告周某某自愿登记结婚，婚后感情一般。经过两次判决不准离婚之后，双方夫妻关系并没有好转。现原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，原告第三次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情已无和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。二、关于小孩抚养问题。原告贺某某愿意支付抚养费或者抚养小孩，被告周某某要求抚养小孩，本院认为，周某现由被告抚养并长期在韶山生活、学习，考虑子女的权益和双方的具体情况，由被告抚养对孩子的健康成长较为有利，因此婚生小孩周某由被告周某某抚养为宜，由不直接抚养的原告贺某某每月支付400元抚养费直至小孩满十八周岁止，原告依法享有探望权。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：一、准许原告贺某某与被告周某某离婚;二、婚生小孩周某由被告周某某直接抚养，由原告贺某某自2015年7月份开始按每月400元的标准支付抚养费至小孩满十八周岁，每年6月30日之前一次性支付当年抚养费，原告贺某某享有探望小孩的权利（其中2015年7月-2016年6月的抚养费共计4800元，在本判决生效后十日内付至账号：100599919070010002，中国邮政储蓄银行韶山支行营业部，户名：韶山市人民法院执行款专户）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告贺某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周建国代理审判员  沈 蹦人民陪审员  文年方二〇一五年七月二日书 记 员  章耀东法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民四初字第1049号原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：伦玉卿，董事。委托代理人：梁友斌，系该司职员。被告：陈海光，住广东省广州市天河区。本院在审理原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告陈海光居间合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州裕丰咨询顾问有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州裕丰咨询顾问有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州裕丰咨询顾问有限公司负担（已缴纳）。审判员  周颖瑜二〇一五年七月一日书记员  李燕萍
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶乳法桂民初字第80号原告李亚招（曾用名陈招娣），女，1943年10月4日出生，汉族。被告钟永传,男，1961年10月16日出生，汉族。被告彭四妹，女，1963年10月16日出生，汉族。原告李亚招诉被告彭四妹、钟永传土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员付明初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李亚招到庭参加诉讼，被告彭四妹、钟永传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李亚招诉称，我育有三子，三女，子女均成家立户。被告是我的大儿子、儿媳，被告见家中兄弟姐妹多早几年前在被告父亲在世时将其名下承包11.22亩水田分给被告4.22亩，余7亩。1988年被告父亲过世，1999年农村承包责任田续包，将上述4.22亩水田分包给被告，剩余7亩水田由原告承包，并已经签订承包合同。但是后来被告竟不准原告在自己的责任田耕种，强占属于原告耕种的责任田7亩。其行为损害我的合法权益，经多方调解无效，现为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告返还侵占的耕地，清除耕地上杂物；停止侵权，归还承包合同中的7亩水田；本案诉讼费由被告负担。被告彭四妹、钟永传未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告李亚招与被告钟永传、彭四妹是母子、婆媳关系，原被告均属本县游溪镇江背村委会久举园村民。1999年国家对农村耕地进行第二轮土地承包，原告作为承包方与所在村集体（发包方）久举园村民小组签订一份合同编号为乳柳合字第0601033号的《土地承包合同书》载明：一、承包方承包发包方提供的耕地面积7亩，其中水田7亩······三、承包期限：从二000年一月一日至二0三0年一月一日止，承包期三十年······。落款由发包方盖章以及承包方签字。并报广东省乳源瑶族自治县农村承包合同办理处鉴证，盖章。另查明，原告李亚招与该合同书上签字的陈招娣是同一个人。再查明，被告在村集体承包的责任田4.22亩，其自认今年上造稻谷耕种了7.69亩，超出其责任田的3.47亩是被告耕种原告的责任田行为，并且未经原告许可情况下进行耕种，现原告以被告占用上述耕地为由起诉被告，提出前述诉讼请求。综上所述，有原告起诉状、《承包合同》、证明、询问笔录以及庭审笔录在案佐证。本院认为，国家保护农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益。本案原告合法取得承包地的承包合同，其7亩责任田的土地承���经营权任何人不得侵犯，对原告与发包方签订的7亩责任田的承包合同项下的承包经营权予以确认。对上述7亩水田原告可以依法行使权利，进行作物耕种，依法阻止他人对上述耕地的非法行为。现原告诉称被告侵犯其在责任田的合法权益，本院予以采信。其要求俩被告将责任田归还耕种，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟永传、彭四妹于本判决发生法律效力之日起十日内将属于原告的责任田归还原告使用。二、驳回原告其他诉讼请求。本案件受理费50元，由被告钟永传、彭四妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  付明初二〇一五年七月九日书记员  王卫华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4159号罪犯陈金伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年11月7日作出(2013)金永刑初字第1339号刑事判决，以被告人陈金伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈金伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金伟准予减刑六个月（刑期至2015年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执一字第210号申请执行人威海市合鑫酒店用品厂。被执行人威海百时快捷酒店有限公司。本院依据已发生法律效力的威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第69号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙建国审 判 员  刘昌军助理审判员  李升臣二〇一五年七月十四日书 记 员  邹圣宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1086号上诉人(原审原告)：王潇维，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：华尔街英语培训中心（广东）有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：DAVIDCHARLESKEDWARDS。上诉人王潇维因教育培训合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第4476号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年4月28日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王潇维自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月六日书记员  梁碧莹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2146-1号原告杜庆吉。原告秦英。被告巨泽胜。被告王冠军。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区福寿东街****号金诺大厦*楼。负责人张德林，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月22日向本院提出申请，要求对被告巨泽胜驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告巨泽胜驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月二十二日书记员  吴玉苗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1639号罪犯罗艳，女,1974年8月8日生，汉族，文盲，云南省昭通市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年5月6日作出(2009)昆铁中刑初字第114号刑事判决，认定被告人罗艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年6月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）云高刑执字第2458号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗艳准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月30日起至2029年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第1290号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告周峰。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告周峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称，2011年11月2日我公司与被告周峰签订了物业服务协议，按合同约定，被告周峰应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2011年11月3日至2012年11月1日的物业服务费用，尚未支付2012年11月2日至2014年12月31日的物业服务费3589元，由此产生了违约金712元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告周峰却不予理睬。现诉至法院，请求依法判令：1、被告周峰支付欠缴的物业费3589元、违约金712元；2、被告周峰承担本案诉讼费。被告周峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:原告万达物业与被告周峰于2011年11月2日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告周峰所在的淮安万达广场一期公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.80元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。签订协议后，原告万达物业为包括被告在内的淮安万达广场公寓提供物业服务，2014年12月31日原告撤出了淮安万达公寓，后由其他物业公司入驻。另查，根据原告提供的周峰房屋产权信息，周峰系淮安万达公寓2号楼3918室业主，其房屋建筑面积均为76.88㎡。2014年11月14日，周峰将该房屋出售给他人并办理了产权过户手续。因被告未缴纳2012年11月2日以后期间物业费，经原告书面催缴未果，原告诉至本院，引发本次诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。被告周峰经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告周峰与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年11月2日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告周峰所居住的小区提供了物业服务，被告周峰应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费，因2014年11月14日周峰将该房屋出售给他人，故被告应支付2012年11月2日至2014年11月14日期间的物业费3528（1.8元/㎡/月*78.88㎡*25.5个月），现原告要求被告支付3589元，对超出部分本院不予支持。考虑到原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告周峰支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周峰于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费2150元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周峰负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。本判决为终局裁判。代理审判员 吴 均二〇一五年七月十六日书 记 员 朱惠娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4295号罪犯吴玉林，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年11月23日作出(2012)台温刑初字第1520号刑事判决，以被告人吴玉林犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元。被告人吴玉林不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月4日以（2013）浙台刑二终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯吴玉林，证人肖某等到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴玉林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯吴玉林对执行机关出具的减刑建议书认定的事实无异议。出庭检察员对执行机关提请对罪犯吴玉林减刑一年无异议。经审理查明，罪犯吴玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯吴玉林已退清赃款，已履行财产刑。上述事实，有证人肖某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省温岭市人民法院作出(2012)台温刑初字第1520号刑事判决书及浙江省罚没财物专用票据等证据证实。本院认为，罪犯吴玉林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴玉林准予减刑一年（刑期自2012年6月2日起至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月二日书 记 员  刘 菁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1784号上诉人(原审原告)于树强。委托代理人邱本清，上海同脉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)叶帆。被上诉人(原审被告)陈燕。上诉人于树强因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第6677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年9月13日，叶帆向于树强出具借条一份，载明：“今借到于树强人民币贰拾壹万元正(本金)，于9月30日前归还壹拾万元，10月底还壹拾壹万元，如逾期按每天20元/天万元计，XXXXXXXXXXXXXXXXX，丰庄西路82弄42弄402室，叶帆，2012、9月13日”。当日，叶帆又出具借条一份，载明：“借于树强贰拾壹万元正产生的利息叁拾万元正，于2012年11月份还每日3万元正，理论性按每万元每天10正计XXXXXXXXXXXXXXXXXX，丰庄西路82弄42弄402室，叶帆，2012、9月13日”。嗣后，因叶帆未归还借款，故于树强于2014年10月诉至法院，请求判令：一、叶帆归还于树强借款人民币(以下币种皆为人民币)21万元；二、叶帆支付于树强上述借款利息(其中4万元自2010年9月28日起计算，2万元自2010年10月20日起计算，15万元自2011年4月29日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2012年9月12日止，三、判令叶帆支付于树强逾期利息(其中10万元自2012年10月1日起计算；11万元自2012年11月1日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；四、陈燕对上述付款义务承担连带责任；五、本案诉讼费由叶帆、陈燕负担。原审审理中，于树强与叶帆均确认2012年11月5日叶帆汇款给付于树强5,000元性质为支付系争借款的利息。但双方对实际出借借款金额及还款一节产生争议，于树强称其实际交付现金6万元及转账15万元，共计21万元。叶帆称，对转账15万元予以认可，对现金部分不予认可。借条载明的借款金额21万元包括利息6万元，实际叶帆收到借款15万元。叶帆称，其已陆续归还于树强借款25万元(包括利息在内)。于树强称，叶帆汇款给于树强的款项中除了5,000元系借条形成之后给付外，其余款项交付均系在借条形成之前，且该部分款项系另外借款的还款，借款已结清，与本案无关联性。原审法院认为，合法借贷关系受法律保护。于树强为证明与叶帆之间形成借贷关系，并提供借条两份，叶帆对借条真实性无异议，法院予以认定。根据于树强提供的付款凭证，于树强交付叶帆借款15万元，叶帆对此无异议，法院予以认定。于树强称其交付给叶帆现金6万元，并提供银行取款凭证，该证据虽能证明于树强取款的事实，但所取款项是否针对本案借款现金部分的交付事实缺乏证明力，故对于树强主张现金交付部分，法院不予认定。根据本案现有证据，法院确认于树强出借借款金额为15万元。有关利息，于树强与叶帆对借条形成之前的利息进行清算后，叶帆以出具借条方式对借款利息予以确认，现于树强认为利息过高，按银行同期贷款利率的四倍予以调整，法院予以支持。双方确认叶帆已支付于树强借款利息5,000元，该款可在借款利息中予以抵扣。现于树强主张的逾期利息，符合法律规定，法院一并予以支持。至于叶帆主张的还款一节，除了双方确认叶帆已支付于树强借款利息5,000元外，其余叶帆汇款及现金交付部分均在借条形成之前，若叶帆所称其已归还部分借款，则借条载明的借款金额应相应减少，但借款金额未有变动，故叶帆的上述辩称，缺乏事实依据，法院不予采信。系争借款形成于叶帆、陈燕婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，陈燕理应承担共同还款义务。原审法院据此判决：一、叶帆、陈燕应于判决生效之日起十日内归还于树强借款15万元；二、叶帆、陈燕应于判决生效之日起十日内支付于树强上述借款利息(自2011年4月29日起至2012年9月12日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，叶帆已支付的借款利息5,000元在上述借款利息中抵扣)；三、叶帆、陈燕应于判决生效之日起十日内支付于树强上述借款逾期利息(自2012年9月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。原审判决后于树强不服，向本院提起上诉称：被上诉人叶帆出具的借条上明确载明借款本金为21万元，上诉人也提供了对应的转账凭证和取款凭证，另被上诉人对上述借条签名也无异议，足以认定本金为21万元的事实。原审将6万元现金交付从本金21万元中割裂开来，完全是个人主观判断。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审中的全部诉讼请求。被上诉人叶帆、陈燕未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于借款本金中上诉人于树强称以现金形式交付的6万元，上诉人并未提供充分有效的证据证明其主张，故本院对于树强的主张不予采信。原审法院依据在案证据及双方当事人陈述，对相关事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。故对于树强的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,300元，由上诉人于树强负担。本判决为终审判决。审判长  王冬寅审判员  李 罡审判员  黄 亮二〇一五年七月二十七日书记员  刘 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第57号原告：王元凯，男，生于1953年2月12日，汉族，农民，住峨眉山市。委托代理人：罗晓红，四川和冰律师事务所律师。委托代理人：陆明凤，四川和冰律师事务所实习律师。被告：四川上锦建筑装饰工程有限公司，住所地成都市。法定代表人：黄自强，总经理。委托代理人：覃明洪，男，生于1963年6月7日，汉族，公司职工，住成都市。被告：苏炳伟，男，汉族，生于1980年2月27日，住重庆市。被告：万淑容，女，汉族，生于1967年3月11日，住峨眉山市。本院在审理原告王元凯诉被告四川上锦建筑装饰工程有限公司、苏炳伟、万淑容提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王元凯于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王元凯撤回起诉。案件受理费减半收取为775元，由原告王元凯负担。审判员 杨 敏二〇一五年七月九日书记员 李玮瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄周商初字第00200号原告江阴市俊杰石化设备有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿村兴源路。法定代表人虞俊彪，该公司董事长。被告新疆美汇特石化产品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县工业园区。法定代表人孟凡东，该公司董事长。本院在审理原告江阴市俊杰石化设备有限公司诉被告新疆美汇特石化产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市俊杰石化设备有限公司于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市俊杰石化设备有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴市俊杰石化设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4883元（原告江阴市俊杰石化设备有限公司已预交），由江阴市俊杰石化设备有限公司负担。审判员  巴益军二〇一五年七月八日书记员  缪雪娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2714号罪犯韦祝登，男，1980年9月20日出生，壮族，初中毕业，广西环江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年11月13日作出(2012)嘉平刑初字第759号刑事判决，以被告人韦祝登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦祝登在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度获监狱表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦祝登在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韦祝登在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦祝登准予减刑十个月（刑期至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十二日书 记 员  张 欣
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第407号原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司。负责人：刘国梁。委托代理人：ＸＸ安。被告:胡莉萍。被告:朱庆华。被告:胡庆亮。被告:蒋琴。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡莉萍、朱庆华、胡庆亮、蒋琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ安、被告胡莉萍到庭参加诉讼，被告朱庆华、胡庆亮、蒋琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年9月6日，原告与被告胡莉萍、胡庆亮、蒋琴签订《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币50万元整，借款期限自2013年9月6日起至2014年9月5日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，按季付息，每季末月的21日为付息日。被告胡庆亮、蒋琴自愿为本贷款债权向原告提供连带责任保证并明确保证范围及保证期限；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。若本合同发生纠纷，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。同日，被告朱庆华向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为“连带共同债务人”对上述借款合同所产生的债务承担连带共同还款责任。现借款期限已届满，原告认为，借款人拖欠借款不还的行为侵犯了自身的合法权益，应承担归还借款、支付罚息、复息等民事责任。保证人亦未按约履行相应的担保责任。为此请求：一、依法判令被告胡莉萍、朱庆华向原告归还借款465359.66元及罚息、复息（罚息自2014年9月21日起按月利率13.875‰计算至款清之日止，复息以所欠利息的总额为基数按月利率13.875‰计算至款清之日止）；二、依法判令被告胡莉萍、朱庆华承担本案的所有诉讼费用及律师代理费24000元。三、依法判令被告胡庆亮、蒋琴对上述款项承担连带清偿责任；被告胡莉萍答辩称：借款是事实，被告胡庆亮、蒋琴为该笔借款提供连带保证也是事实。被告朱庆华、胡庆亮、蒋琴未作答辩。原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：1、被告胡莉萍、朱庆华、胡庆亮、蒋琴的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告的主体资格。2-1、个人循环保证借款合同一份，用以证明原告与被告胡莉萍之间的借款事实及被告胡庆亮、蒋琴为该笔借款提供连带保证的事实。2-2借款借据一份，用以证明原告交付借款给被告的事实。3、共同还款承诺书一份，用以证明被告朱庆华自愿作为连带共同债务人，对胡莉萍的债务承担还款责任的事实。4、被告胡莉萍的流水清单，证明原告方已经按约交付款项的事实。5、委托代理合同、浙江省律师收费标准、发票联各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费24000元的事实。被告胡莉萍的质证意见：对上述证据均无异议。被告胡莉萍、朱庆华、胡庆亮、蒋琴均未提交相关证据材料。本院认证意见为：被告朱庆华、胡庆亮、蒋琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5均具备有效民事证据的形式要件，且被告胡莉萍对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院认定事实如下：2013年9月6日，原告与被告胡莉萍、胡庆亮、蒋琴签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：“借款额度为人民币50万元整，借款期限自2013年9月6日起至2014年9月5日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，按季付息，每季末月的21日为付息日。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。被告胡庆亮、蒋琴自愿为本贷款债权向原告提供连带责任保证，保证期限为二年。若本合同发生纠纷，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。同日，被告朱庆华向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为连带共同债务人对上述借款合同所产生的债务承担共同还款责任。当日，原告依约向被告胡莉萍发放贷款50万元。借款后，被告胡莉萍按约支付利息至2014年9月20日止，此后未有支付利息。2014年12月28日，担保人归还借款本金34640.34元，至今尚欠本金及罚息465359.66元。原告为本案诉讼花去律师代理费24000元。本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡莉萍、胡庆亮、蒋琴之间签订的《个人循环保证借款合同》，被告朱庆华向原告出具的《共同还款承诺书》，内容真实，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。原告按约向被告胡莉萍发放了贷款50万元。现借款期限已届满，被告胡莉萍应按约承担归还本金并支付逾期利息、复利、律师代理费24000元的违约责任。被告朱庆华自愿为被告胡莉萍的上述借款承担共同还款责任，应与被告胡莉萍共同承担还款责任。被告胡庆亮、蒋琴自愿为上述借款提供连带责任保证，且尚在约定的保证期间内，故依法应对上述债务承担连带责任。综上，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡莉萍、朱庆华归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金465359.66元并支付罚息、复息（罚息自2014年9月21日起按月利率13.875‰计算至款清之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率13.875‰计算至款清之日止）；二、由被告胡莉萍、朱庆华支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼而支出的律师代理费24000元。以上两款项限本判决生效后五日内履行完毕。三、由被告胡庆亮、蒋琴对上述款项及本案案件诉讼费用8990元承担连带责任。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8640元，公告费350元，合计8990元，由被告胡莉萍、朱庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王加强人民陪审员  陈飞和人民陪审员  王小英二〇一五年七月二十七日代书 记员  陈罗敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第0995号-1原告徐敏。被告朱立平。本院在审理原告徐敏诉被告朱立平民间借贷纠纷一案中，原告徐敏于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱立平的起诉。本院认为：原告徐敏所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐敏撤回对被告朱立平的起诉。案件受理费减半收取325元（徐敏已预交），由徐敏负担。代理审判员  王可炜二〇一五年七月十日书 记 员  刘 智
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2612号罪犯王某波，男，1980年4月1日出生，汉族，出生地湖南省永州市冷水滩区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年11月29日作出(2013)东三法刑初字第1602号刑事判决，以被告人王某波犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年12月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某波在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬，获得嘉奖1次。2014年6月行为规范考核不合格，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某波予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇