四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2015）绵竹民初字第464号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行（以下简称邮政储蓄绵竹支行），住所地绵竹市广场西37号—39号。负责人王世刚，副行长。委托代理人赵全，男，生于1989年12月22日，汉族，住所地四川省广元市。系该银行员工。被告周定强，男，生于1972年10月29日，汉族，住所地四川省德阳市。被告魏纪成，男，生于1968年6月5日，汉族，住所地四川省德阳市。被告罗琼英，女，生于1975年7月17日，汉族，住所地四川省德阳市。原告邮政储蓄绵竹支行诉被告周定强、魏纪成、罗琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审��。原告的委托代理人赵全、被告周定强到庭参加诉讼。被告魏纪成、罗琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年4月2日，原告与被告周定强签订了合同编号为XXX号的《小额借款及担保合同》，约定原告向被告周定强发放贷款50000元，贷款期限为2012年4月至2013年4月，年利率15.66%。合同还约定：被告周定强每月等额归还借款本金，并结清当月利息，若违反合同约定，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告周定强赔偿原告的全部损失。同日，被告魏纪成、罗琼英作为保证人在前述借款合同上签字确认，自愿对上述债务承担连带保证责任。原告按照合同约定向被告周定强发放了贷款，被告周定强取得贷款后，开始还能按约履行还款义务，从2013年3月起就拒绝履行自己的还款义务，经原告���次催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告周定强偿还截止2014年12月10日的借款本息9158.28元（其中借款本金6537.27元、利息27.54元、罚息2593.47元）；2、被告魏纪成、罗琼英对被告周定强的贷款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明原告具有本案的诉权，被告是本案的适格主体。2、《小额借款及担保合同》一份（原件），拟证明原告与被告周定强、魏纪成、罗琼英签订了借款担保合同，约定了贷款金额、期限、利率等内容；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份（均系原件），拟证明原告向被告周定强发放贷款50000元；4、《还款计划表》一份（原件），拟证明被告周定强尚欠的��款本金为6537.27元、利息为27.54元、罚息为2593.47元。被告周定强辩称：对原告陈述的与其签订了合同编号为XXX号的《小额借款及担保合同》的事实无异议。银行账户虽是以自己的名义开立的，但这笔贷款是出于朋友关系帮肖斌（音）借的，至今为止贷款由肖斌（音）使用，也是由肖斌（音）偿还。因此，不应向原告承担还本付息的责任。被告周定强未向法庭提交证据。被告魏纪成、罗琼英未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经质证，被告周定强对原告所举证据的真实性无异议，但认为达不到证明目的。经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以采信，并作为本案定案的依据。经审理查明：2012年4月2日，原告与被告周定强、魏纪成、罗琼英签订《小额借款及担保合同》，��同编号：XXX，约定原告向被告周定强发放贷款50000元；年利率：15.66%，期限自2012年4月至2013年4月，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息；被告周定强自贷款发放次月起，按月向原告归还贷款本息，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后每月等额偿还贷款本息；第十五条违约责任第（一）项第4款约定：乙方（被告周定强）违反本合同任一条款时，甲方（原告）有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失等。同时，被告魏纪成、罗琼英作为保证人在借款合同上签名、捺印，自愿对被告周定强的上述债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围为甲方债权本金、利息、罚息等，保证期间为借款期满后二年等内容。2012年4月2日，原告按照合同约定向被告周定强的账号为XXX的账户发放了贷款50000元。被告周定强取得贷���后，开始还能按约履行还款义务，从2013年3月起就未再履行还款义务，被告魏纪成、罗琼英也未承担保证责任。经查实，截止2014年12月10日，被告周定强已经拖欠原告贷款本金6537.27元、利息27.54元、罚息2593.47元。原告因上述欠款多次催收未果，遂于2015年2月11日诉至法院，请求依法判其所请。本院认为，原告邮政储蓄绵竹市支行与被告周定强、罗琼英签订的《小额借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告周定强申请开立的账户发放了50000元贷款，借款到期后被告周定强未能依约按期偿还借款本息，被告魏纪成、罗琼英也未依约履行连带清偿义务，三被告的行为已构成违约，��当依照合同约定承担偿还借款本息及违约的民事责任。被告周定强辩称其虽在《小额借款及担保合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上作为借款人签名捺印，但这笔贷款是其帮肖斌（音）所借的，钱是肖斌（音）在用，也是肖斌（音）在还，实际借款人应是肖斌（音），故被告周定强不应承担向原告还本付息的责任。本院认为，当事人应就反驳对方诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明，而被告周定强未就其上述辩解提供证据予以证实。根据庭审查明的事实和现有证据来看，不能认定本案中的实际借款人为肖斌（音），故应由其按民事诉讼证据规则的规定承担举证不能的不利后果。即使如被告周定强所述借款的实际使用人是案外人肖斌（音），但其自愿将在原告处的贷款交于他人使用，系其与实际使用人之间的另一种法律关系，其抗��理由有悖于合同相对性原理，也不能成立。综上，被告周定强的辩解理由不成立，本院对其辩解意见不予采信，对原告要求被告周定强偿还借款本金及利息9158.28元的诉讼请求予以支持。被告魏纪成、罗琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交答辩材料，应视为其放弃自身的诉讼权利。二被告以保证人的身份在原告与被告周定强签订的借款合同上签字，应依约承担相应的保证责任。现原告在合同约定的保证期间内要求被告魏纪成、罗琼英对此债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告周定强应于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行偿还借款本金6537.27元，截止2014年12月10日的利息27.54元，罚息2593.47元，合计9158.28元；二、被告魏纪成、罗琼英对上述债务承担连带清偿责任。被告魏纪成、罗琼英承担连带清偿责任后，有权向被告周定强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收诉讼费50元，由三被告共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  任晓红代理审判员  江永强人民陪审员  谢洪富二〇一五年七月二十九日书 记 员  雷 刚