wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大汤民初字第00016号原告孙忠斌，男，1968年12月2日出生。被告杨兆义，男，1964年12月3日出生。被告杨兆连，女，1967年9月17日出生。原告孙忠斌与被告杨兆义、杨兆连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠斌、被告杨兆连到庭参加了诉讼，被告杨兆义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙忠斌诉称，2013年，原告在二被告经营的望厂口砖厂担任出窑工，截止到当年年底砖厂停工时，二被告尚欠下原告工资款17000.00元整，虽经多次催要，二被告拖欠至今未付，故诉至法院，要求二被告立即给付工资款17000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告杨兆义未作答辩。被告杨兆连辩称，原告所诉属实，欠工资款属实，现在没有钱，等砖厂钱下来就给。经审理查明，被告杨兆义与被告杨兆连系夫妻关系，二人共同经营望厂口砖厂，2013年原告在二被告经营的砖厂从事出窑工，因此二被告欠原告17000.00元工资款至今未付，并由被告杨兆连于2014年11月27日为原告出具欠据，载明：欠据，人民币壹万柒仟元正（￥17000.00元），欠款人：望厂口砖厂杨兆连。本院所确认的上述事实，有欠据、户口本复印件和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，被告欠原告工资款17000.00元的事实清楚，有被告杨兆连出具的欠据为证，且被告杨兆连也予以认可，故对原告要求被告杨兆连给付工资款17000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨兆义与被告杨兆连系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兆义与被告杨兆连共同给付原告孙忠斌工资款17000.00元。上列给付义务，限被告杨兆义与被告杨兆连于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告杨兆义与被告杨兆连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  刘鹏二〇一五年二月二十八日书 记 员  乔奇
山东省邹城市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2015）邹刑强医字第2号申请机关山东省邹城市人民检察院。被申请人谢凯，山东兖矿轻合金有限公司职工，住邹城市。现在兖矿医院住院治疗，由其所在单位山东兖矿轻合金有限公司武装保卫部监护。法定代理人梁某，农民。指定诉讼代理人杜正飞，山东锦心源律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉医申（2015）2号强制医疗申请书于2015年2月11日向本院申请对被申请人谢凯强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭履行职务，被申请人谢凯的指定诉讼代理人杜正飞到庭参加诉讼，法定代理人梁某经本院依法通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院申请称，2014年12月3日10时许，被申请人谢凯在邹城市北宿镇铁路立交桥西侧公路局排水泵站内，持斧头击打其父亲谢某丁头部，致谢某丁因严重颅脑损伤而当场死亡。经山东安康医院××司法鉴定所鉴定，被申请人谢凯患有精神分裂症，案发时处于发病期，在本案中无刑事责任能力，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。指定诉讼代理人杜正飞对申请机关的申请没有异议，同意对被申请人谢凯强制医疗。经审理查明：被申请人谢凯患精神分裂症7年余，主要表现为孤僻懒散、敏感多疑，有被害幻想，曾多次住院治疗，案发前病情加重。2014年12月3日10时许，被申请人谢凯在邹城市北宿镇铁路立交桥西侧邹城市公路局排水泵站内，持斧头击打其父亲被害人谢某丁头部，致谢某丁当场死亡。经山东安康医院××司法鉴定所鉴定，被申请人谢凯患有精神分裂症，案发时处于发病期，在本案中无刑事责任能力。上述事实，有被申请人谢凯的户籍证明、证人朱某、谢某甲、王某、梁某、冯某甲、冯某乙、谢某乙、谢某丙、田某、宋某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查工作记录，山东安康医院××司法鉴定所法医××鉴定意见书，邹城市公安局受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书等证据予以证实。本院认为，被申请人谢凯实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应予强制医疗。申请机关的申请，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人谢凯强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本六份。复议期间，不停止决定的执行。审判长  程英华审判员  刘绪祥审判员  王 颖二〇一五年二月十六日书记员  刁统芳
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第2695号原告吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住三明市。委托代理人林毕青，女，1978年4月20日出生，汉族，住三明市梅列区。系原告之妻。被告赵美玉，女，1965年7月20日出生，汉族，住三明市。原告吴志雄与被告赵美玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月31日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款65000元，借款到期后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求判令：被告返还给原告借款65000元并承担本案诉讼费。被告未作答辩。本案经开庭审理查明：2011年10月31日，被告向原告借款并出具借条，内容载明“今向吴志雄借款人民币陆万伍仟元正（65000）月利息伍分。借款人：赵美玉2011.10.31”。借款过后，被告未还款付息。上述事实，被告出具给原告的借条，以及原告在庭审中的陈述等材料予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担相应责任。原告主张要求被告返还借款65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵美玉应于本判决生效之日起五日内返还给原告吴志雄借款65000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告赵美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长陈奕光人民陪审员郭建光人民陪审员郑连珠二〇一五年二月六日书记员罗丽敏附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邯市行终字第10号上诉人（原审原告）秦德超。委托代理人王兴洲。被上诉人（原审被告）邯郸县人民政府。法定代表人潘利军，县长。委托代理人李剑锋，邯郸县政府法制办主任。委托代理人王志芳，邯郸县国土资源局工作人员。被上诉人（原审第三人）秦丰收。上诉人秦德超因土地行政一案，不服河北省永年县人民法院（2014）永行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，原告秦德超、第三人秦丰收均系邯郸市南屯头村人，第三人秦丰收与秦树田（已逝）系父子关系。1984年8月3日被告邯郸县人民政府为原告秦德超颁发了编号为012550-2号宅基地使用证，1985年12月7日被告邯郸县人民政府为秦树田颁发了编号为015293号宅基地使用证，因两证在社员宅基地登记表中四至范围重叠，邯郸县国土资源局于2013年6月4日以邯县国土资（2013）52号《关于撤销南屯头村秦德超、魏书礼宅基地使用证的请示》，向被告邯郸县人民政府请示撤销邯郸县人民政府于1984年8月为原告秦德超颁发的012550-2号宅基地使用证（四至：东至空地、西至魏书礼、南至过道、北至过道），被告邯郸县人民政府于2013年6月19日向邯郸县国土资源局作出（2013）42号《关于县国土局撤销南屯头村秦德超、魏书礼宅基地使用证的批复》，同意撤销邯郸县人民政府于1984年8月为秦德超颁发的012550-2号宅基地使用证。原告得知上述批复后，于2013年8月2日向邯郸市人民政府申请行政复议，2013年8月8日原告秦德超到邯郸县国土资源局地政科领取了该批复。邯郸市人民政府于2013年8月13日立案受理后，于2014年3月26日作出邯政复决（2014）12号行政复议决定书，“维持被申请人作出的（2013）42号《邯郸县人民政府关于县国土局撤销南屯头村秦德超、魏书礼宅基地使用证的批复》的具体行政行为”，并于同年4月10日送达原告。原告不服，于2014年4月21日以邮寄方式向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼，邯郸市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）邯市行辖字第84号行政裁定书，移交本院进行审理。原审法院认为，依照《土地登记办法》第五十八条的规定，被告作出的（2013）42号《关于县国土局撤销南屯头村秦德超、魏书礼宅基地使用证的批复》仅是宅基地使用证注销程序中的一个审批环节，且该批复系行政机关上下级之间的内部行政行为，该行政行为对原告的权利义务不产生实际影响，故原告要求确认被告作出的（2013）42号《关于县国土局撤销南屯头村秦德超、魏书礼宅基地使用证的批复》违法并予以撤销的诉讼主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告秦德超要求确认被告邯郸县人民政府作出的（2013）42号《关于县国土局撤销南屯头村秦德超、魏书礼宅基地使用证的批复》违法并予以撤销的诉讼请求。秦德超不服一审判决，上诉提出：一审认定被上诉人《关于县国土局撤销南屯头村秦德超、魏书礼宅基地使用证的批复》是内部行政行为没有法律依据；邯郸市人民政府复议决定书认定《批复》是合法的行政行为；该批复对上诉人的生存权产生了严重影响；该批复已向上诉人送达，对外已产生法律效果，是可诉的行政行为。请求撤销（2014）永行初字第24号行政判决。被上诉人邯郸县人民政府未提交答辩状，口头答辩称：批复是内部行为，与秦德超没有法律上的利害关系，一审驳回其诉讼请求正确；秦德超的宅基证是县政府颁发的，县政府有权撤销；县政府撤销秦德超的宅基地使用证决定正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。秦丰收的口头答辩理由与邯郸县人民政府的答辩理由相同。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《土地登记办法》第五十八条规定，国土资源行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误的，应当报经人民政府批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。当事人逾期不办理的，国土资源行政主管部门报经人民政府批准并公告后，原土地权利证书废止。本案中，邯郸县国土资源局2013年6月4日作出关于撤销南屯头村秦德超、魏书礼宅基地使用证的请示，被上诉人邯郸县人民政府2013年6月19日作出关于县国土局撤销南屯头村秦德超、魏书礼宅基地使用证的批复，此后，2013年7月9日邯郸县国土资源局作出关于撤销南屯头村秦德超宅基地使用证的通知，2014年5月28日邯郸县国土资源局作出了关于南屯头村村民秦德超、魏书礼宅基地使用证声明废止的公告。根据上述规定，被上诉人邯郸县人民政府作出的（2013）42号关于县国土局撤销南屯头村秦德超、魏书礼宅基地使用证的批复不是最终结果，上诉人秦德超认为该批复侵犯其合法权益，要求确认其违法并予以撤销的诉讼请求不能成立。原审法院对其诉讼请求予以驳回并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦德超负担。本判决为终审判决。审 判 长  米秉华审 判 员  刘国贞代理审判员  李 欣二〇一五年二月二十六日书 记 员  张利娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第00663号申请执行人李宏升，男，汉族。被执行人西安学海教育科技有限公司，住所地西安市雁塔区融鑫路6号。法定代表人：李杰红。本院在执行申请执行人李宏升与被执行人西安学海教育科技有限公司返还财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07223号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人西安学海教育科技有限公司主动向本院缴纳案款515831.3元人民币及执行费7558，现本院已将案款515831.3元发还申请执行人李宏升，至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2014）雁执字第00663号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 贾     宇     润代理审判员 张     奕     鹏代理审判员 郭宝平二0一五年二月二日书 记 员 黑     博     晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第1947-2号申请执行人杨振宇，居民。被执行人刘存峰，居民。被执行人陈萍，居民。原告杨振宇与被告刘存峰、陈萍担保责任追偿权纠纷一案，执行依据是本院作出的（2014)亭民初字第0985号生效判决书，执行标的为270000.00元及利息、执行费用。由于被执行人未按判决书自觉履行义务,申请人向本院申请执行。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人不履行执行和解时再恢复执行。本院审查认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1947号案件的本次执行程序。待被执行人不履行执行和解时再恢复执行本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  张炳富人民陪审员  王尊朝二〇一五年二月九日书 记 员  孙诗洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绥北刑初字第508号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人吕某某，男，1990年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住绥化市。2007年6月15日因犯聚众斗殴罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑二年。2014年10月21日因涉嫌聚众斗殴被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年10月28日绥化市北林区人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人吕某某寻衅滋事一案，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年8月31日18时许，被告人吕某某等人在绥化市北林区北四西路“雪花邨火锅店”用餐时，因座位问题与邻桌吃饭的被害人王某甲与家人发生矛盾，林某某（已判决）又找来梁某、李某（均已判决）等人，在火锅店内对王某甲及家人进行殴打，被王某甲的家人打跑，王某甲的家人追到雪花邨饭店西10米处时，被害人王某甲被返回来的吕某某、梁某、李某某、李某等人持铁管打伤。经法医鉴定：王某甲顶部、额部及左眉弓皮肤裂伤。鼻部、右大腿、右无名指软组织挫伤，系轻伤。2014年10月21日，被告人吕某某到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予证实，认为被告人吕某某伙同多人在公共场所随意殴打他人，严重扰乱社会秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人吕某某系累犯，被告人吕某某系自首。公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人吕某某犯寻衅滋事罪，在期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。被告人吕某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。经审理查明，2013年8月31日18时许，被告人吕某某与李某某、林某某、等人在绥化市北林区北四西路雪花邨火锅店用餐时，同在此饭店用餐的绥化市北林区居民王某甲（王某某）入座时碰到了邻桌吃饭的李某某的椅子，引起李某某的不满并与王某甲及家人发生争执。李某某打电话找来梁某与李某（已判决）等四人，该七人在火锅店内与王某甲及家人进行厮打，被王某甲的家人用歺具打跑，王某甲及家人追出。梁某、李某某及李某等人跑到李某的面包车上各取出约1.5米长的铁管后返回与王某甲及其家人相遇。在火锅店西10米处时，被告人吕某某、梁某、李某某等人用铁管将王某甲打伤。被害人王某甲在绥化市人民医院住院治疗24天，支付医药费3万余元。经法医鉴定：王某甲顶部、额部街左眉弓皮肤裂伤。鼻部、右大腿、右无名指软组织挫伤，系轻伤。2014年10月21日，被告人吕某某到公安机关投案自首。2013年12月18日被告人吕某某及涉案人员梁某、李某某与被害人王某甲自愿达成民事赔偿协议，一、被告人吕某某及涉案人员梁某、李某某、林某某、李某赔偿被害人王某甲医药费等各项经济损失100000元；二、被害人对被告人吕某某及涉案人员表示谅解，不再追究其任何责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、到案经过，可证实被害人报案后，被告人吕某某到公安机关投案自首的事实。2、被告人户籍证明，可证实被告人吕某某的身份情况。3、法医学鉴定意见书，证实了被害人王某甲系轻伤。4、辨认笔录，可证实经被害人辨认被告人吕某某等人参与寻衅滋事的事实。5、赔偿协议书，可证实被告人吕某某等人与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解的事实。6、证人于某某、孙某甲、孙某乙、王某乙、周某某的证言，可证实2013年8月31日18时许，在绥化市北林区北四西路雪花邨火锅店用餐时，被害人王某甲（王某某）入座时碰了邻桌吃饭的李某某的椅子，引起李某某的不满并与被害人王某甲及家人发生争执。李某某打电话找来被告人梁某与李某（已通缉）等四人，该七人在火锅店内与王某甲及家人进行厮打，被王某甲的家人用歺具打跑。后被对方用铁管打伤的事实。7、被告人吕某某及同案李某、林某某、梁某、李某某的供述与辩解，可证实2013年8月31日18时许，被告人吕某某在绥化市北林区北四西路雪花邨火锅店用餐时，因与邻桌吃饭的王某甲及家人发生争执。李某某打电话找来梁某与李某等四人，该七人在火锅店内与王某甲及家人进行厮打，被王某甲的家人用歺具打跑。后被告人吕某某等人持械参与犯罪的事实。8、视听资料，可证实案发当时的情况。9、山东省寿光市人民法院（2007）寿刑初字第162号刑事判决书在卷，可证实被告人吕某某系累犯的事实。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人吕某某伙同多人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，严重扰乱了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某系刑罚执行完毕后，不满五年重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人吕某某主动到公安机关投案自首，可依法减轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，对二被告人应依法惩办。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年10月20日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔有为代理审判员  孟 薇人民陪审员  陈子君二〇一五年二月二十七日书 记 员  张 波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第3002号原告魏伟，男，1966年1月7日出生，汉族，河南省洛阳市人，工人，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托代理人马全才，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告国电英力特能源化工集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。法定代表人冯树臣，该公司董事长。委托代理人杨玮，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人刘雨，男，1984年5月23日出生，汉族，宁夏银川市人，公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告魏伟与被告国电英力特能源化工集团股份有限公司劳动争议一案，本院适用简易程序审理过程中，发现案情复杂、双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  周宁二〇一五年二月三日书 记 员  陈娜
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽刑初字第62号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王一×。2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）872号起诉书指控被告人王一×犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月13日21时许，被告人王一×酒后驾驶牌照号为津J×××××号银灰色东风小康牌面包车，沿天津市昆仑路行驶至津昆桥下时，被民警查获，经检验，被告人王一×血液中酒精含量为92.9㎎／100ml，属醉酒。上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王二×证言，检查笔录，酒精检测器检验单，血液酒精含量检验，被告人王一×的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王一×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人王一×归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军代理审判员  夏 阳人民陪审员  李 芸二〇一五年二月三日书 记 员  李 陆速 录 员  王 玮
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辰刑初字第0065号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王一×，2014年11月14日因涉嫌故意伤害罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2014年11月27日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2014年7月16日，在秀水新苑工地，被告人王一×与张××只发生争执，后王一×持破碎啤酒瓶将张××只扎伤。经鉴走，张××只的损伤程度为轻伤二级。2014年11月14日，王一×被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人王一×的行为，已构成故意伤害罪；建议本院对被告人王一×判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。被告人王一×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。经审理查明，2014年7月16日13时30分许，在天津市北辰区小淀镇秀水新苑工地，被告人王一×与张××只发生争执，后王一×持破碎啤酒瓶将张××只扎伤。经鉴走，张××只面颊透创的损伤程度为轻伤二级，右胸瘢痕损伤构成轻微伤。2014年11月14日，王一×被公安机关抓获归案。在案件审理过程中，被告人王一×家属代其赔偿被害人张××只经济损失50000元，被害人对被告人行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。被害人自愿撤回附带民事诉讼请求，本院依法裁定予以准许撤诉。上述事实，有被告人王一×供述，被害人张××只陈述；证人王二×、夏××、高××、郜××证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、照片；谅解书、申请书、收条；公安机关出具的情况说明、人口基本信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人王一×故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王一×到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白且被告人家属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王一×犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周 杨人民陪审员  季娟华人民陪审员  吴淑英二〇一五年二月十一日书 记 员  李 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第502号罪犯黄永康，男，1977年10月29日出生，汉族，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2010年6月17日作出(2010)嘉平刑初字第268号刑事判决，以被告人黄永康犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯黄永康到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄永康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯黄永康对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄永康提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄永康在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯黄永康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄永康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期五年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄永康准予假释（假释考验期至2018年3月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涵刑初字第83号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人何某某，男，1961年5月1日出生于福建省莆田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被刑事拘留，次日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2014年8月4日19时许，被告人何某某酒后驾驶车牌号闽BF＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区萩芦镇202省道崇圣村部门口时，被执勤公安民警查获。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，从提取的被告人何某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为121mg／100ml，其行为属醉酒驾车。另查明，被告人何某某因上述行为于2014年8月5日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留五日（已执行），并处罚款人民币1000元（未执行）、吊销机动车驾驶证的行政处罚。而2013年11月13日，被告人何某某因无证且饮酒后驾驶机动车被罚款人民币1000元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车行驶证和驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人何某某住所地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程益新二〇一五年二月五日书记员  林 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）左法执字第375号吴红峰：郝春香与你离婚纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2012）左民初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、返还申请人5亩口粮田。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费50元。二〇一五年二月十日承办人：张德军注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第64号原告王爱琴，女，1963年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告丁美锦，女，1938年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王雯琴，女，1968年3月31日出生，住日本神奈川县川崎市。委托代理人丁美锦（被告王雯琴之母）。原告王爱琴诉被告丁美锦、被告王雯琴共有纠纷一案，原告王爱琴于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告王爱琴申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王爱琴撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王爱琴负担。审 判 长 王 莹代理审判员 吴 预人民陪审员 陈铭浩二〇一五年二月十三日书 记 员 袁甄乙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平立保字第126号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行法定代表人：王富安，行长组织机构代码：××被申请人：李正训，居民。被申请人：刘绘，居民。被申请人：刘国富，居民。被申请人：周慧，居民。被申请人：葛承明，居民。被申请人：邵娟娟，居民。申请人与被申请人因借款合同产生纠纷，于2015年2月5日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全5万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李正训的银行存款。冻结被申请人刘绘的银行存款。冻结被申请人刘国富的银行存款。冻结被申请人周慧的银行存款。冻结被申请人葛承明的银行存款。冻结被申请人邵娟娟的银行存款。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐英二〇一五年二月五日书记员  孟汝
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第1899-1号原告吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇南侧。法定代表人刘乃忠，董事长。被告长春盛世达建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路38号一层108室。法定代表人曹永贤，经理。本院在审理原告吉林中天元商品混凝土有限公司诉被告长春盛世达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吉林中天元商品混凝土有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林中天元商品混凝土有限公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林中天元商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费19940元，减半收取9970元，保全费5000元，原告吉林中天元商品混凝土有限公司自愿负担。审判员  李洪武二〇一五年二月六日书记员  李 洋
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第1350号原告许某，女，1984年8月15日生，汉族，住连城县。被告黄某，男，1980年4月25日生，汉族，住连城县。本院在审理原告许某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告许某以欲与被告黄某私下协商为由，于2015年2月2日向本院提出撤回对被告黄某起诉的申请。本院认为，原告许某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某负担。审 判 长  陈瑜皓代理审判员  刘启冬人民陪审员  杨达镇二〇一五年二月四日书 记 员  张育顺
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第1328号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人洪某。因本案于2013年12月17日被金华市公安局江南分局取保候审，2014年7月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人金泽，浙江凯大律师事务所律师。辩护人邱火灿，广东卓建律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2216号起诉书指控被告人洪某犯职务侵占罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公���开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人洪某、辩护人金泽、邱火灿到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2012年3月份，浙江景泰反光科技有限公司业务人员蒋某、胡某（均已判刑）将该公司的反光材料卖给福建石狮鑫视达反光材料有限公司，在合同价格谈好后，为了谋取私利，两人篡改合同价格，使得该公司负责人陈某压低价格。被告人洪某（系福建石狮鑫视达反光材料有限公司负责人）在明知的情况下，仍帮助将压低价格部分价款以回扣的方式支付给蒋某、胡某。被告人洪某通过转账方式支付回扣款共计人民币45300元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人洪某的行为已构成职务侵占罪。系共同犯罪。同时认定被告人洪某有自首情节，且属从犯。提请法院依法判处。被告人洪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人金泽、邱火灿提出，被告人洪某系初犯，有自首情节，且属于从犯，并取得浙江景泰反光科技有限公司的谅解，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2012年3月份，浙江景泰反光科技有限公司业务经理蒋某、业务员胡某（均已判刑）将该公司一批反光材料卖给福建石狮鑫视达反光材料有限公司，在合同价格谈好后，为了谋取私利，两人以篡改合同价格的方式，使浙江景泰反光科技有限公司负责人陈某压低价格。被告人洪某（系福建石狮鑫视达反光材料有限公司负责人）在明知的情况下，仍将压低价格部分价款以回扣的方式支付给蒋某、胡某，以便做成这笔生意并希望利用这种回扣交易让蒋某、胡某帮助其拖延支付景泰反光材料有限公司的货款。被告人洪某通过转账方式两次在��某农业银行卡62×××13内打入回扣款人民币45300元，蒋某分得30000元，胡某分得15300元。2013年12月17日，被告人洪某被传唤归案，当日接受讯问，并被取保候审。2014年6月12日，被告人洪某因违反取保候审期间的规定，依法对其逮捕，并于同年6月16日网上追逃。2014年7月16日，被告人洪某主动到金华市公安局江南分局秋滨派出所归案。同案犯蒋某、胡某已退出全部赃款，浙江景泰反光科技有限公司对被告人洪某的行为表示谅解。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、胡某、蒋某的证言，浙江景泰反光科技有限公司与福建石狮鑫视达反光材料有限公司合同复印件，营业执照复印件，胡某银行卡交易明细，情况说明，谅解书，刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某为牟私利，在明知蒋某、胡某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有的情况下，仍予以帮助，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人洪某起辅助、次要作用，系从犯。被告人洪某在取保候审期间，因违反规定被追逃，后自动归案，其不符合自首要件，不应认定为自首。被告人洪某系从犯，且自愿认罪，取得被害单位的谅解，对其予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人洪某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二���起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  钱忠式人民陪审员  蒋金莲二〇一五年二月十三日书 记 员  陈 楚
浙江省富阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭富行初字第6号原告俞利亚。原告俞长贤。原告钱永顺。三原告共同委托代理人李文涛、裘红伟。被告富阳市春建乡人民政府。法定代表人郎军明。委托代理人胡国法。原告俞利亚、俞长贤、钱永顺不服被告富阳市春建乡人民政府于2014年11月23日作出的富春建（2014）强拆第11-1号《强制拆除违法建筑通知书》，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理期间，原告俞利亚、俞长贤、钱永顺于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告俞利亚、俞长贤、钱永顺的申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告俞利亚、俞长贤、钱永顺撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告俞利亚、俞长贤、钱永顺负担。审 判 长  楼雁鸣代理审判员  许珊珊人民陪审员  何 伟二〇一五年二月五日代书 记员  刘珍玲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00068号申请执行人：江忠有，男，1974年5月1日生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：池州豪艺装饰工程有限责任公司，住所地安徽省池州市站前区。法定代表人：吴清生，该公司董事长。第三人：吴清生，男，汉族，1966年1月民26日生，农民，安徽省池州市贵池区。第三人：郑颂元，男，汉族，1971年3月31日生，农民，住安徽省池州市贵池区。本院（2015）枞民一初字第00818号民事判决已经发生法律效力。因被执行人池州豪艺装饰工程有限责任公司（简称豪艺公司）对该判决所确定的义务未能自动履行，申请执行人江忠有于2014年12月28日向本院申请强制执行，本院于同年12月29日立案执行。执行过程中，本院查明，枞阳县旺达置业有限责任公司应付豪艺公司工程款297万元，己全部汇入豪艺公司股东吴清生个人帐户。被执行人豪艺公司的资金被吴清生所占有，吴清生个人帐户内的资金系豪艺公司的资金。豪艺公司另一股东郑颂元，明知且协同吴清生将公司资金存储于吴清生个人帐户。吴清生与郑颂元的行为，构成公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，客观上达到了逃避债务的目的，严重损害了公司债权人利益，依法应对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百四十八条第二款、第一百四十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：一、追加第三人吴清生、郑颂元为本案被执行人，对本案债务负连带清偿责任；二、冻结吴清生、郑颂元的银行存款21万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽丽审判员  姚朴素审判员  刘伟军二〇一五年二月十二日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第一百四十八条第二款董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。第一百四十九条第一款第（二）项董事、高级管理人员不得有下列行为：将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第691号原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。法定代表人孙元华，系该公司经理。被告韩瑞军，男，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰森城物业管理有限公司与被告韩瑞军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费782.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年1月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告阳光物业责任有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年二月四日书记员  高艳丽
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第1345号原告陈某甲，女，1981年4月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈某乙，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识后，于2004年6月28日依法登记结婚，婚后至今未生育子女。婚前被告隐瞒其已婚的婚史及已生育子女的情况，婚后，原告发现与被告性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，而且被告有暴力倾向，多次殴打原告，双方于2013年3月分居至今，夫妻感情已破裂。原告于2013年8月、2014年4月两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准原、被告离婚后，原、被告双方的关系没有改善，现双方夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院请求判准原、被告离婚。被告陈某乙没有答辩。在本院审理过程中，原告陈某甲在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、提供身份证、户口簿复印件各一份。欲证明原、被告双方主体适格；二、结婚登记审查处理表一份。欲证明原、被告双方于2004年6月28日办理结婚登记手续的事实；三、（2013）仙民初字第5545号民事判决书及（2014）仙民初字第3045号民事判决书各一份。欲证明原告于2013年8月和2014年4月份两次向法院起诉离婚，法院均判决不准原、被告离婚，且原告第二次起诉离婚也已满六个月，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂的事实。对原告提供的上述证据，本院经审查认为，其证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，且证据之间能够互相印证，具有证明力，本院依法予以采信。被告陈某乙在本院指定的举证期限内没有提供证据。根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：原、被告经媒人介绍相识后，于2004年6月28日依法登记结婚，婚后至今未生育子女。2013年8月22日，原告以婚后被告有暴力倾向，多次殴打原告，导致双方夫妻感情破裂等为由诉至本院提起离婚诉讼。2013年9月17日，本院以（2013）仙民初字第5545号民事判决书判决不准原、被告离婚。2014年4月25日，原告以自法院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系没有得到任何改善，原、被告夫妻感情已彻底破裂等为由，再次诉至本院提起离婚诉讼，本院以（2014）仙民初字第3045号民事判决书判决不准原、被告离婚。2014年12月24日，原告以法院两次判决法院不准离婚后，原、被告关系没有改善，也未履行夫妻权利义务，现原、被告夫妻感情彻底破裂为由，第三次诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告虽系合法婚姻，但双方婚后无法和睦相处，原、被告双方因夫妻感情不和，原告于2013年8月22日，向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月17日判决不准原、被告离婚后，双方分居至今已逾一年，原、被告夫妻关系并无改善，且原告前后三次向本院提起离婚诉讼，可见原告离意坚决，原告请求与被告离婚符合离婚的法定情形，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。本案案件受理费人民币二百四十五元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郭德粦代理审判员  陈 斌人民陪审员  叶金程二〇一五年二月五日书 记 员  陈 添附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》……根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第59号申请执行人曹文彬，男，1935年8月13日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人黄孝昌(又名黄小昌)，男，1944年7月3日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人曹文彬与被执行人黄孝昌(2014)崇民一(民)初字第40号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄孝昌名下无银行存款、车辆及房产登记信息，本院依法轮候冻结了被执行人养老金银行账户。对此，申请执行人表示同意对本案申请标的人民币50,525元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员倪圣明审判员王勤二○一五年二月十二日书记员刘琦琳审判长 樊 利审判员 汤元忠二〇一五年二月十五日书记员 李宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第323号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人程×，男，1989年1月17日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3695号起诉书指控被告人程×犯信用卡诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人程×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、被告人程×于2012年1月，申领广发银行信用卡（卡号：×××）1张，后持该卡在本市朝阳区等地消费，透支本金共计人民币49703.42元。经银行多次催缴，逾期3个月以上仍未还款。二、被告人程×于2011年12月，申领中信银行信用卡（卡号：×××）1张，后持该卡在本市等地消费，透支本金共计人民币6511.8元。经银行多次催缴，逾期3个月以上仍未还款。三、被告人程×于2012年2月，申领北京银行信用卡（卡号：×××、×××）1张，后持该卡在本市朝阳区等地消费，透支本金共计人民币3456.9元。经银行多次催缴，逾期3个月以上仍未还款。四、被告人程×于2012年3月，申领中国银行信用卡（卡号：×××）1张，后持该卡在本市等地消费，透支本金共计人民币17775.7元。经银行多次催缴，逾期3个月以上仍未还款。被告人程×后被查获归案。上述事实，被告人程×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关、广发银行北京分行信用卡部、中国银行北京分行、中信银行信用卡中心及北京银行信用卡中心出具的证明材料，证人王×的证言，被告人程×的供述，交易明细单，催收记录表，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程×法制观念淡薄，以非法占有为目的，恶意透支且数额较大，经发卡行多次催缴仍不归还，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人程×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人程×归案后能如实供述犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被害单位的经济损失，依法责令被告人退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、���告人程×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年2月14日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。二、责令被告人程×退赔人民币七万七千四百四十七元八角二分，其中四万九千七百零三元四角二分发还广发银行北京分行，六千五百一十一元八角发还中信银行股份有限公司，三千四百五十六元九角发还北京银行股份有限公司，一万七千七百七十五元七角发还中国银行股份有限公司北京市分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓人民陪审员  李欣人民陪审员  张勇二〇一五年二月���一日书 记 员  刘宇
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江永法刑初字第8号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人熊某。因无证驾驶，于2014年10月20日被江永县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月4日被江永县公安局刑事拘留；2014年11月12日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年1月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2014年10月19日上午，被告人熊某无证驾驶无号牌三轮拖拉机沿省道325线从江永县允山镇厂子铺停车点驶往允山街。11时许，途经周某煤球厂门口时，对向熊某甲驾驶三轮拖拉机停车下客，公路右侧停有一辆货车，被告人熊某驾车从两车中间盲目通行，导致刚从熊某甲拖拉机下车横路的被害人周某甲被撞倒、碾伤。后被害人周某甲被送往医院抢救无效于2014年10月23日死亡，经江永县公安局交警大队勘察现场后认定，被告人熊某承担事故的主要责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人周某甲系多脏功能衰竭导致死亡。案发当日，被告人熊某被江永县公安局交警大队通知到案接受调查，并赔偿安葬费3万元。该院认为，被告人熊某的行为已构成交通肇事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，对被告人熊某在有期徒刑一年以上二年以下量刑处罚。被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年10月19日上午，被告人熊某无证驾驶无牌号盘式三轮拖拉机沿省道325线从江永县允山镇厂子铺停车点往允山街方向行驶。当日11时许，行经被害人周某甲父亲周某的煤球厂时，遇同村村民熊某甲驾驶三轮拖拉机在对向停车下客，公路右侧停留了一辆货车，熊某驾驶拖拉机从停留的两车中间盲目通行，导致发现从熊某甲的拖拉机车尾下车的被害人周某甲横路时，采取措施不及，将其撞倒并碾伤。事故发生后，被害人周某甲被送往医院抢救无效于2014年10月23日死亡。经江永县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人熊某承担事故的主要责任。经法医学尸体检验，被害人周某甲系多脏器功能衰竭导致死亡。2014年10月19日，被告人熊某被江永县公安局交通警察大队通知到案接受调查。案发后，被告人熊某赔偿被害人家属经济损失3万元，道路交通事故社会救助基金垫付被害人抢救费、安葬费共4万元。上述事实，有经当庭举证的下列证据证实：1、物证肇事车辆照片，证实肇事的无牌号三轮拖拉机的情况；伤情痕迹照片，证实被害人周某甲的伤情。2、书证户籍信息，证实被告人熊某系完全刑事责任能力人，被害人周某甲系学龄前儿童的情况；报案及到案经过，证实案发后被害人父亲周某报案，被告人熊某接到交警电话后到江永县交通警察大队接受调查的情况；驾驶人信息查询结果单、江永县农机安全监理站出具的证明，证实被告人熊某未办理机动车驾驶证的情况；永州市中心医院出院诊断书，证实被害人周某甲的伤情及抢救情况；收据、情况说明，证实被告人熊某向被害人家属支付了赔偿款3万元，道路交通事故救助基金垫付了被害人抢救费、安葬费共4万元的情况；行政处罚决定书，证实被告人熊某因无证驾驶被江永县公安局行政拘留十五日的情况。3、证人熊某甲的证言，证实2014年10月19日上午，他搭乘厂子铺煤球厂老板的妻儿从允山赶集回厂子铺，到煤球厂老板的妻儿下车后支付车费，他准备驾车离开时，听见煤球厂老板妻子的喊声，回头看见一个小孩被熊某驾驶的三轮拖拉机左后轮碾压拖着走，当时熊某驾驶拖拉机是从厂子铺方向驶来的，煤球厂旁边还停放了一辆货车；证人黄某的证言，证实2014年10月19日10时许，她与女儿、儿子赶集后，从允山街上搭乘熊某甲驾驶的三轮拖拉机回厂子铺煤球厂，下车准备过马路回家时，儿子周某甲往前走了一步，她没有拉住，结果儿子被厂子铺方向驶来的一辆三轮拖拉机撞到，拖拉机前轮从儿子身上碾压过去，当时煤球厂门口还停放着一辆货车，之后丈夫将儿子送往江永县人民医院治疗的情况。4、交通事故责任认定书，证实被告人熊某承担事故的主要责任；法医学尸体检验意见书，证实被害人周某甲系多脏器功能衰竭导致死亡。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的地点位置、概貌等情况。6、被告人熊某的供述。上述证据经当庭质证能相互认证，本院予以确认。本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且赔偿了被害人部分经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 龙 颖 清审 判 员 何 恭 慎人民陪审员 周 武 超二〇一五年二月六日书 记 员 欧阳辉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民终字第749号上诉人（原审原告）：张海鸥。被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。法定代表人：王瑞生。上诉人张海鸥为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2503号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月6日受理。本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张海鸥自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马永利审 判 员  蔡蓓蓓代理审判员  曾 慧二〇一五年二月十日代书 记员  蔡瑞洁
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第295号罪犯向巴呷绒，男，1984年4月6日出生，藏族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年12月21日四川省成都市中级人民法院作出（2012）成少刑初字第32号刑事判决，认定罪犯向巴呷绒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。刑期自2011年7月28日起至2022年1月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯向巴呷绒在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2014年11月计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向巴呷绒在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向巴呷绒予以减刑一年三个月。刑期至2020年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年二月九日书 记 员  李聪颖
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第484号罪犯杨涛，男，1974年2月13日出生，汉族，初中文化，湖北省沙洋县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2012年10月30日作出(2012)甬仑刑初字第867号刑事判决，以被告人杨涛犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元；违法所得的财物，责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案并依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯杨涛、证人吴吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯杨涛对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨涛提起的减刑意见符合法律规定，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬、年度优秀报道员、6月获监狱单项表扬，2014年12月获监狱单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑三个月。刑期自2012年5月23日起至2015年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  余国平二〇一五年二月十三日代书 记员  何锦霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1509号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙丽平，女，1978年4月3日出生，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙丽平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙丽平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60578.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60578.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第1302号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海端旭环境科技有限公司，住上海市嘉定工业区福海路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人靳雪坤。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海端旭环境科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付电信费2，912元及逾期付款违约金402.50元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄燕二〇一五年二月十三日书记员  奚鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第05704号原告（反诉被告）：李方厚。委托代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐秀峰。委托代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师。委托代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。被告（反诉原告）：柳水菁。委托代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师。本院在审理原告李方厚与被告徐秀峰、柳水菁民间借贷纠纷一案中，被告徐秀峰、柳水菁提出反诉；被告（反诉原告）徐秀峰、柳水菁于2015年2月8日向本院提出撤诉申请，原告（反诉被告）李方厚于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告（反诉被告）李方厚及被告（反诉原告）徐秀峰、柳水菁的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）李方厚撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）徐秀峰、柳水菁撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由原告（反诉被告）李方厚负担。代理审判员  张剑二〇一五年二月十二日书 记 员  刘旭
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）广非执裁字第12号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被申请执行人广阳区白家务办事处大古营村委会。法定代表人，耿志强。本院于2015年2月9日收到申请人申请执行的相关材料。经审查，本院认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第三项规定的行政机关向人民法院申请强制执行时应当提供“当事人意见”的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款的规定，裁定如下：对廊坊市国土资源局的申请本院不予受理。审判长  王俊英审判员  刘建生审判员  吴丽红二〇一五年二月十三日书记员  周 迅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第1282号罪犯敬夕强，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年08月15日作出（2013）温鹿刑初字第409号刑事判决，以被告人敬夕强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年0月4日以（2013）浙温刑终字第1059号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯敬夕强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯敬夕强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯敬夕强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敬夕强准予减刑三个月（刑期至2015年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年二月九日书记员  朱勤超
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第01932号申请执行人太仓市新塘电镀有限公司。法定代表人周雪兴，该公司董事长。委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。被执行人苏州易特诺科技股份有限公司。法定代表人吕刚，该公司董事长。太仓市新塘电镀有限公司与苏州易特诺科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）太民初字第0538号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州易特诺科技股份有限公司应于判决生效之日起10日内支付太仓市新塘电镀有限公司加工费548374.21元并支付诉讼费4642元，合计553016.21元。因苏州易特诺科技股份有限公司未履行判决书确定的义务，太仓市新塘电镀有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理，执行标的553016.21元。执行过程中，本院依法发出执行令。执行中，本院查封了被执行人名下的车辆及房产、但被执行人名下的房屋苏州市中级人民法院尚在处置，车辆未查扣到，除上述财产外，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下除车辆及房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太商初字第0538号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李卫平执行员  金永华执行员  钱 磊二〇一五年二月五日书记员  展鹏飞
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第84-1号申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王志文，该公司董事长。被执行人山西西域煤化集团有限公司。法定代表人陈善领。本院在执行山西潞城农村商业银行股份有限公司与山西西域煤化集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人山西西域煤化集团有限公司的所有财产进行了进查封、评估和拍卖，但不足以清偿债务。现被执行人山西西域煤化集团有限公司无任何财产可供执行。同时申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省长治市中级人民法院（2013）长民重字第005号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李建平审 判 员  李晋星助理审判员  范进斌二〇一五年二月四日书 记 员  范锦胜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1562号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋正银，男，1979年4月9日出生，住湖北省宜昌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋正银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋正银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80724.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80724.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋民初字第1098号原告贾石建。委托代理人（特别授权）缪长友，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。被告磨头中兴医院，住所地如皋市磨头镇卓吾北路*号。法定代表人王春和，董事长。委托代理人（特别授权）沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告如皋市中医院，住所地如皋市如城镇大司马路***号。法定代表人薛瑞华，院长。委托代理人（特别授权）刘俊，系如皋市中医院副院长。委托代理人（特别授权）黄亮，江苏苏骏律师事务所律师。原告贾石建与被告磨头中兴医院、如皋市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，审理中原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾石建撤诉。案件受理费200元，由原告贾石建负担。审 判 长  周海刚人民陪审员  章瑞祥人民陪审员  单祝友二〇一五年二月四日书 记 员  李 茜
四川省广元市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）广刑监字第1号伍先杨：你因盗窃罪一案，不服广元市利州区人民法院（1986）刑诉字第38号刑事判决，以你不是案件主犯，认定盗窃白银价值错误为由，曾两次向该院申诉，该院于2013年3月10日以（2013）广利州刑申字第01号驳回申诉通知予以驳回。现你又以该院（2013）广利州刑申字第01号驳回申诉通知认定事实错误和适用法律错误等为由向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查并听证，现已审查完毕。本院经审查，1985年6月，你认识国营105厂镀银车间工人周汝军（同案犯，当时未成年），称是其父亲好友。你以给你女儿打手镯为由向周汝军索要白银，周汝军同意拿取后，你又提出金银赚钱能销售，致使周汝军听后同意盗窃，你与周汝军商定由其盗窃，你负责销赃。周汝军利用工作之便先后五次盗窃本车间工业用银3.623Kg，价值人民币1812.56元。你在周汝军交给你白银时，先后五次支付周汝军现金150元。你在销赃时被抓获。你虽未直接实施盗窃，但盗窃的犯意是你提出并与周汝军共谋，且负责销赃，周汝军在犯罪时未成年。因此，你不仅构成盗窃犯罪，而且是共同犯罪中的主犯。你的申诉理由，与已查明的事实不符，不予支持。广元市利州区人民法院（2013）广利州刑申字第01号驳回申诉通知以原判认定事实清楚，量刑正确，驳回你的再审申请并无不当。综上，本院认为你对该案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。特此通知二〇一五年二月九日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执二字第132号申请执行人河南城建建设集团有限公司。法定代表人高金良，该公司总经理。被执行人榆次城市建设综合开发总公司。法定代表人冯民学，该公司总经理。本院在执行河南城建建设集团有限公司与榆次城市建设综合开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月22日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙勇庆二〇一五年二月三日书记员  张雪文
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中刑执字第34号罪犯李国宜，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2005年6月1日作出（2005）宜中刑初字第00024号刑事判决，认定李国宜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年7月27日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一复字第50号刑事裁定，核准对李国宜的死刑判决。判决发生法律效力后，本院于2005年8月30日将罪犯李国宜交付执行。2007年10月24日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第942号刑事裁定，将罪犯李国宜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月28日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑执字第614号刑事裁定，将罪犯李国宜的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第286号刑事裁定，对罪犯李国宜减去有期徒刑一年四个月。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第290号刑事裁定，对罪犯李国宜减去有期徒刑四个月（刑期自2010年6月28日起至2027年4月27日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监减字第725号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月4日受理后，于2015年1月7日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯李国宜能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李国宜予以减刑十个月。经审理查明，罪犯李国宜2013年12月18日获减去有期徒刑四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度1次表扬奖励，2013年第三季度、2014年第一季度2次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子。罪犯李国宜系病犯，病情达不到保外就医条件。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、罪犯改造积极分子审批表、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑（假释）审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑（假释）审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯李国宜在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯李国宜现为病犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李国宜减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2010年6月28日起至2026年6月27日止；剥夺政治权利八年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  邓丽华审 判 员  黄正钢代理审判员  陈 震二〇一五年二月二日书 记 员  胡 雁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠民一初字第650号原告李某甲，男。原告钱某某，女。原告李某乙，男。三原告共同委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组。法定代表人李茂福，该组组长。原告李某甲、钱某某、李某乙诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组（以下简称荷家坪组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员朱文俊适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人李英杰及被告荷家坪组法定代表人李茂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、钱某某、李某乙诉称：三原告系荷家坪组组民。原告李某甲和钱某某于2011年12月26日依法登记结婚。2012年4月1日，原告李某甲、钱某某响应党和国家号召生下原告李某乙，并领取了《独生子女父母光荣证》。2014年，因市政府对荷家坪组的土地征收，被告荷家坪组得到征地补偿款210万元，平均每位村民分得11000元。根据《湖南省人口与计划生育条例》第25条的规定，农村经济组织分配征地补偿费时对独生子女家庭增加一人份额。三原告依法应享有增加一份份额的征地补偿费，但是被告却违背政策不给原告。故原告依法提起诉讼，请求依法判决：被告按照国家政策向原告发放征地补偿费11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告荷花坪组辩称，被告组里村民自己定了村规民约，原告暂时是独生子女，以后再生小孩怎么办，独生子女要有真实有效的独生子女证原件，征地拨款是今年7月16日拨到被告组，在7月16日前取得独生子女证的，被告认可，对7月16日后取得独生子女证的，被告不认可。经审理查明：2011年12月26日，原告李某甲与钱某某登记结婚，现均系何家坪组集体经济组织成员。2012年4月1日，原告李某甲与钱某某生育原告李某乙。原告李某乙出生后，随原告李某甲与钱某某落户被告荷家坪组。2013年9月1日，原告李某甲与钱某某在茶山坳镇依法领取《独生子女父母光荣证》。2014年，因衡阳市机动车驾驶人考试中心项目建设需要，政府共需征收被告何家坪组约45.5亩集体土地。被告何家坪组于2014年6月13日在征地协议上盖章确认并由部分村民代表签名同意。2014年7月16日，被告何家坪组共获得征地补偿款约210万元。此后，被告荷家坪组经开会讨论后向其小组成员每人分配了11000元。但被告荷家坪组以有组规民约约定为由，未对李某甲家庭按独生子女家庭增加发放一人份额，双方遂酿成纠纷。上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、独生子女父母光荣证、茶山坳镇茶发（2014）873号文件、谈话笔录、组规民约、征地补偿协议及开庭时原、被告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的征地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对征地补偿款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。本案中，三原告均系被告荷家坪组的村民，且系独生子女家庭。根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应当增加一人份额。被告荷家坪组在分配征地补偿款时向其组村民每人分配了11000元，但以组规民约约定为由未向独生子女家庭增加一人份额。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容”的规定，被告荷家坪组的组规民约中关于不向独生子女家庭增加一人份额的约定，与法相悖，应属无效。被告荷家坪组应当按照法律和国家政策规定对原告李某甲家庭增加一人份额。现三原告要求被告荷家坪组向其家庭增加一人份额征地补偿款11000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决如下：被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告李某甲、钱某某、李某乙征地补偿费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  朱文俊二〇一五年二月四日代理书记员  谭青青附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第00523-1号原告：刘晓珍，女，1949年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。被告：王建，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告刘晓珍诉被告王建确认合同无效纠纷一案中，原告刘晓珍于2015年2月15日向本院申请财产保全，要求冻结阜阳市颍州春满园花木种植场在阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会的680000万元债权。并由原告本人提供位于阜阳市颍州区清河办南二环路（蓝色雅典13#楼）301室房屋（房地权证阜字第20090209**号）作为担保。本院认为：原告申请财产保全符合法律规定，应予准许。原告本人提供的位于阜阳市颍州区清河办南二环路（蓝色雅典13#楼）301室房屋保作为担保，在担保期内予以限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、冻结阜阳市颍州春满园花木种植场在阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会的680000万元债权。二、查封原告刘晓珍位于阜阳市颍州区清河办南二环路（蓝色雅典13#楼）301室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季云玲二〇一五年二月十五日书记员  孙 奇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第00229号原告孙长珍。委托代理人李元武，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告十堰市康隆建设工程有限责任公司。住所地湖北省十堰市人民南路66号。法定代表人管忠志，该公司董事长。本院在审理原告孙长珍诉被告十堰市康隆建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告孙长珍于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰市康隆建设工程有限责任公司所有的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告十堰市康隆建设工程有限责任公司价值1200000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告孙长珍提供担保的房产（证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  徐守炜二〇一五年二月四日书记员  李 新
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民初字第62号原告易某某，女，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人向志强，湖南凌风律师事务所律师。被告胡某某，男，汉族，住湖南省桃源县。原告易某某就与被告胡某某离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈华祖于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人向志强，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某某诉称：原、被告于1984年11月经人介绍相识恋爱，1985年2月7日在桃源县陬市镇人民政府登记结婚，1987年2月12日生长子胡某甲，1989年11月28日生次子胡某乙。婚后双方夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告性格古怪，脾气暴躁，动不动就殴打原告，双方从2002年起就开始分居生活，现双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由双方共同承担。为支持其诉讼主张，原告易某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、桃源县陬市镇民政管理办公室证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系；2、证人ＸＸ春、罗芳枝、罗金枝的书面证言各1份，欲证明被告经常殴打原告，双方分居已长达11年之久的情况。被告胡某某辩称：原告诉状不属实，我们是自由恋爱，恋爱时间长达5年之久，被告现在不同意离婚。对其辩解主张，被告胡某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院认为，该份证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认；对原告提交的证据2，被告有异议，本院认为，该3位证人并未出庭作证，无法证明内容的真实性，亦无其他证据予以佐证，故本院不予确认。经审理查明：原、被告于1985年2月7日在桃源县陬市镇人民政府登记结婚，1987年2月12日生长子胡某甲，1989年11月28日生次子胡某乙。婚后，双方夫妻感情一般，因家庭琐事发生过争吵甚至打架。另查明，原告无婚前个人财产（嫁妆）在被告处，双方无夫妻共同债权、债务，夫妻共同财产即位于桃源县陬市镇朱家岗村3组的四缝三间平房1栋。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原、被告结婚多年，婚后生育两子，双方为维系家庭生活及抚养婚生子都付出过辛勤与努力，说明双方是存在一定感情基础的；只要双方多沟通、多交流、相互包容理解，和好是可能的。另原告起诉离婚，未向法院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告易某某与被告胡某某离婚。案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告易某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈华祖二〇一五年二月五日代理书记员  陈 婉附件：本案适用的法律和司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2469号申请执行人苏州市江新服饰有限公司，住所地苏州市吴中区光福工业园高木桥小区。法定代表人江伟兴，总经理。被执行人李林元。被执行人苏州市华顾纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园区南区8号。法定代表人李林元。苏州市江新服饰有限公司与李林元、苏州市华顾纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）吴度民初字第0219号民事判决已发生法律效力，依该判决，苏州市华顾纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还苏州市江新服饰有限公司借款人民币162000元，并偿付就借款162000元按同期同类银行贷款利率的四倍计算自2013年6月20日至判决确定的给付期限的最后一日的利息；李林元对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费2750元，由李林元、苏州市华顾纺织品有限公司负担。因李林元、苏州市华顾纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州市江新服饰有限公司向本院申请执行，本院已立案受理，执行标的164750元及相应利息，执行费2371元。本院立案执行后，即向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人未履行。执行期间，李亮等20位债权人分别持本院生效法律文书向本院申请执行。苏州市沧浪区昌融农村小额贷款有限公司持（2013）姑苏商初字第462号民事判决向苏州市姑苏区人民法院申请执行，要求苏州市华顾纺织品有限公司、苏州中创线缆有限公司、李林元支付12184644元及相应利息，之后苏州市姑苏区人民法院致函本院参与分配；江苏新兴建设工程有限公司持（2014）泰兴商初字第215号民事判决向江苏省兴化市人民法院申请执行，要求苏州市华顾纺织品有限公司、李林元支付2700000及相应利息，之后江苏省兴化市人民法院致函本院参与分配。另，抵押权人招商银行股份有限公司苏州木渎支行持（2013）吴商初字第596号民事判决向本院申请执行，要求苏州市华顾纺织品有限公司、李林元支付8800000元及相应利息。为便于执行，本院决定将上述案件与本案合并执行。执行中，本院至相关金融机构查无俩被执行人银行存款，车辆管理部门亦查无俩被执行人车辆等可供执行的财产登记信息。执行中查明，被执行人苏州市华顾纺织品有限公司已停业。本院在审理殷彩云与苏州市华顾纺织品有限公司、李林元民间借贷纠纷一案期间，查封了登记在苏州市华顾纺织品有限公司名下坐落于苏州市吴中区光福镇工业园南区房屋6幢［房屋所有权证号00065560，建筑面积6959.3平方米。国有土地使用权证号吴国用（2006）第20811号，土地使用权面积13332.7平方米］。因苏州市吴中区光福镇人民政府已就上述财产向苏州市中级人民法院起诉苏州市华顾纺织品有限公司，要求返还相应财产，该案尚在审理期间，故暂无法处置。此外，姚雪刚、施华民、曹建国、殷彩云、李秀萍、李士荣等6位债权人分别在本院、苏州市相城区人民法院起诉李林元（李伟强、陆龙珍）、苏州市华顾纺织品有限公司，案件亦均处于审理期间。另查明，本院在执行戈晓华与李林元、苏州市华顾纺织品有限公司民间借贷纠纷一案期间，轮候查封了登记在李林元名下坐落于苏州市吴中区龙港村29幢304室的房屋，且该房屋已抵押给招商银行木渎支行，抵押债权金额946800元。本院对该房屋暂无法处置。综上，本院虽已对上述厂房及房屋进行查封，但因故目前均不宜处置。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序先行终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封的上述财产外，未发现其他可供执行的财产，而所查封财产均不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序先行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴度民初字第0219号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  邹小军执行员  时琼芳二〇一五年二月二十八日书记员  董文佳
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）坛朱商初字第00008号原告李新明。被告金坛市江南化工厂，住所地金坛市金城镇城西马干村*组。投资人陆吉仙。被告陆菊仙。被告常建华。本院在审理原告李新明诉被告金坛市江南化工厂、陆菊仙、常建华民间借贷纠纷一案过程中，原告李新明于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告李新明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李新明撤回起诉。案件受理费4900元（已减半收取），由原告李新明负担。审 判 长  张金钱代理审判员  何 龙人民陪审员  王久农二〇一五年二月九日书 记 员  黄菁菁
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第00121号原告：丁怀海，男，1975年6月22日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：张志峰，男，1979年5月5日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。原告丁怀海与被告张志峰确认合同有效纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘素云担任审判长并主审本案，与审判员王雪艳、人民陪审员陈靖组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告丁怀海及其委托代理人李士杰，被告张志峰的委托代理人陈琛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁怀海诉称：被告张志峰于2007年1月10日以23.8万元的价格，通过协议，将位于蒙城县庄子小区D14#楼7号两间门面房卖给原告丁怀海，并把该房屋交付给原告丁怀海。原告丁怀海自2007年1月至今一直占有该房屋，并将其出租给他人使用。多年来，原告多次找被告办理房屋产权过户，被告以种种理由一推再推，直到现在仍然未能履行房屋产权的过户。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、确认原、被告之间买卖合同有效；2、被告履行房屋产权证过户义务；3、被告承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，举证如下：1、身份证复印件。证明原告主体资格。2、房屋买卖合同。证明张志峰于2007年1月10日以23.8万元的价格将涉案房屋出售给原告，并约定被告提供资料协助原告办理房屋产权证的事实。3、张志峰的情况说明。证明张志峰于2007年1月10日以23.8万元的价格将涉案房屋出售给原告，原告一次性付清房款的事实。被告张志峰辩称：一、被答辩人所述与事实不符。1、答辩人从未推脱办理房屋产权过户，但因为涉案房屋开发商因非答辩人的原因一直未能办理房产证，直至2014年才具备办理房产证的条件。当时被答辩人通过中间人告知答辩人涉案房屋可办理房产证，答辩人便及时办理了房产证。2、涉案房屋已被蒙城县人民法院依法保全。因答辩人与他人存在民事纠纷，涉案房屋在房产证办理后即被蒙城县人民法院依法查封保全。二、被答辩人已就涉案房屋以不符房屋登记管理为由，以蒙城县房地产管理局为被告，答辩人为第三人，而起诉至中级人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定，本案应中止审理。被告张志峰为证明其主张，举证如下：1、张志峰身份证。证明张志峰诉讼主体适格。2、丁怀海诉蒙城县房地产管理局行政起诉状、判决书、上诉状、（2015）亳行终字第00023号传票。证明（1）原告诉蒙城县房地产管理局不符房屋登记管理案件正在进行中，尚未结案；（2）涉案房屋已被蒙城县人民法院在2014年10月20日依法强制执行；（3）在房屋转让时，原告明知被告当时对于房屋无产权，并在后期可以办理房产证时通过孙忠毅和翟立峰找到被告，告知并让其办理房产证。经庭审质证，被告对原告举证1、2无异议，认为证据2是后期补签的；对证据3无异议。原告对被告举证1无异议；对证据2证明目的、关联性有异议，认为与民事案件不具有关联性。经合议庭评议，本院对原、被告举证予以认定。根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：该争议房屋系门面房两间，位于蒙城县庄子小区D14#楼7号，建筑面积71.34元。被告张志峰于2006年5月29日，以19.57万元的价格购买该房屋。2007年1月10日被告张志峰在没有办理房屋所有权证的情况下以23.8万元的价格将该门面房卖给原告丁怀海，并把该房屋交付给丁怀海。后原告丁怀海将该房屋出租给他人使用至今。2014年6月3日被告张志峰为该房屋办理了房地产权证（因被告与他人存在民事纠纷，该房产证办理后即被蒙城县人民法院依法查封）。本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案原、被告签订房屋买卖合同时，被告虽未取得房屋所有权证，但其是该房屋的所有权人，且原告已交付了全部价款，并合法占有了房屋。签订合同时，双方具有相应的民事行为能力，合同系双方的真实意思表示、合同内容不损害国家和社会公共利益，不违反法律强制性规定。双方签订的房屋买卖合同合法有效。该案争议房屋因另案在法院查封期间，其要求被告履行房屋产权证过户义务的诉讼请求，本案不予支持，原告可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：一、确认原告丁怀海为与被告张志峰之间签订的蒙城县庄子小区D14#楼7号的房屋买卖合同有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原、被告各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘素云审 判 员  王雪艳人民陪审员  陈 靖二〇一五年二月二十六日书 记 员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2014）萝民初字第344号原告孙X甲，女，1956年12月21日出生，汉族，萝北县肇兴镇裕丰村农民。原告孙X乙，女，1962年5月30日出生，汉族，萝北县名山镇江红村农民。原告孙X丙，女，1964年8月30日出生，汉族，萝北县名山镇江红村农民。三原告委托代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。被告孙X丁，男，1984年11月14日出生，汉族，萝北县肇兴镇裕丰村农民。委托代理人唐吉圣，黑龙江海格律师事务所律师。原告孙X甲、孙X乙、孙X丙诉被告孙X丁继承纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，由审判员刘传军适用简易程序分别于2015年1月13日、2月6日公开开庭进行了审理。原告孙X甲、孙X乙、孙X丙及其委托代理人王子峰、被告孙X丁及其委托代理人唐吉圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙X甲、孙X乙、孙X丙诉称：三原告的母亲张淑荣取得了萝北县肇兴镇裕丰村25.8亩的家庭土地承包经营权，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。2013年之前，此地由张淑荣允许其儿子孙海林耕种。2013年春，孙海林死于车祸。被告孙X丁（系孙海林儿子）未经张淑荣允许，抢种此地至今。2013年7月20日，张淑荣立下遗嘱，内容为“联产承包的25.8亩土地可得收益部分作为遗产由三原告作为遗嘱继承人继承”。2013年12月13日张淑荣因病去世。被告擅自抢种张淑荣的承包地，并未向张淑荣及三位继承人交付承包费用，现诉至法院，请求法院判令被告给付三原告应继承的2013年和2014年两年的承包收益18，920.00元。被告孙X丁辩称：三原告不应起诉被告，被告是为被告母亲杨淑琴代为耕种。本院认为：本案中，张淑荣承包的25.8亩土地在2013年之前由孙海林耕种，2013年6月9日孙海林死亡后，由其妻子杨淑琴继续耕种，并委托给被告孙X丁代为耕种。综上，孙X丁作为本案被告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙X甲、孙X乙、孙X丙对孙X丁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘传军二〇一五年二月二十六日书记员  王佳旭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民保字第2041号提交机关北京仲裁委员会。申请人十堰市名仕工贸有限公司，住所地湖北省十堰市车站路15号。法定代表人朱亚飞。被申请人中国港湾工程有限责任公司，住所地北京市东直门外春秀路9号。法定代表人莫文贺。申请人十堰市名仕工贸有限公司与被申请人中国港湾工程有限责任公司之间因《工程劳务承包合同》、《CA砂浆搅拌车租赁合同》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人中国港湾工程有限责任公司银行存款160万元或其他相等值的财产予以保全的申请。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。在审查过程中，申请人十堰市名仕工贸有限公司未对其财产保全申请提交合法有效担保。经审查，本院认为，申请人十堰市名仕工贸有限公司因未提供合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人十堰市名仕工贸有限公司的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 涛代理审判员  姜高华代理审判员  周祖继二〇一五年二月十日书 记 员  熊 伟