wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门工民初字第00368号原告王林平。委托代理人董建荣，海门市临江法律服务所法律工作者。被告包冬美。原告王林平诉被告包冬美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告王林平及其委托代理人董建荣到庭参加诉讼，被告包冬美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林平诉称，原、被告系朋友关系。自2012年起，被告因资金周转困难多次向原告借款。后被告于2015年2月18日立据结欠原告借款6万元。经原告多次催要，被告未能还款。现请求法院判令被告归还借款6万元。被告包冬美未答辩。经审理查明，自2012年起，林玉军因资金周转困难多次向原告王林平借款。2015年2月18日，林玉军与被告包冬美共同立据结欠原告王林平借款人民币6万元。后原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告包冬美向原告王林平借款人民币6万元的事实存在。被告未能还清借款，应当承担清偿的民事责任。故原告王林平的诉讼请求，本院予以支持。被告包冬美经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包冬美于本判决生效之日起十日内归还原告王林平借款人民币6万元。如果被告包冬美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元（已减半收取），由被告包冬美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。代理审判员  朱爱华二〇一五年七月八日书 记 员  赵 媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海军，男，汉族，1958年3月7日出生，住吉林省吉林市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：赵立霞，女，汉族，1960年6月27日出生，住吉林省蛟河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李美欣，女，汉族，1984年11月16日出生，住吉林省蛟河市，系赵立霞的女儿。再审申请人张海军因与被申请人赵立霞、李美欣买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海军申请再审称：（一）原一、二审判决认定的基本事实不清。李秀凡利用自己是矿山拆迁办工作人员的身份，事先在原矿山买到要拆迁的平房，然后拆迁安置的时候，得到了新楼房。由于楼房来源的特殊性，李秀凡将房屋登记在李美欣名下，且只能卖给熟人朋友。安置卡在张海军手里，就证明张海军和李秀凡房屋买卖合同已经成立并生效，且双方主要义务均已履行完毕。安置卡就是楼房的象征。且李秀凡死亡后，赵立霞、李美欣均表示知道此事，亲自写了证明材料，同意协助张海军办理过户手续。虽然张海军不是煤矿棚户区居民，但购买的是市场上流通的楼房，安置楼房二次买卖时不要求二次购房者也得是煤矿棚户区居民，所以并不违法。（二）原一、二审判决适用法律错误。原审适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，这属于举证责任承担的规定，不是合同生效的规定。即使按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，张海军也承担了举证责任，提供的证据足以证明和李秀凡的房屋买卖合同成立且生效，在李秀凡死亡的情况下，赵立霞、李美欣应承担协助更名的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三十六条、第九十二条规定，双方房屋买卖合同已经成立并生效，赵立霞、李美欣现只有协助更名的附随义务而没有了权利。张海军请求撤销二审判决，支持张海军要求赵立霞、李美欣协助办理三套房屋更名的请求，判决一、二审、再审的费用由赵立霞、李美欣承担。本院认为：张海军在诉讼中提供的三份《煤矿棚户区楼房安置卡》系由蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室发放，登记在赵立霞、李美欣名下，诉讼前由张海军持有。对此，张海军述称是案外人李秀凡利用自己是矿山拆迁办工作人员的身份取得并登记在赵立霞、李美欣名下，但张海军对其所主张的事实未提供充分证据证明。故原审认定三处煤矿棚户区安置房屋的来源无法确定，并无不当。张海军主张依据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”不应支持。虽然赵立霞、李美欣曾出具证明材料，同意“为张海军办理过户手续，同意向张海军交付房屋”，但因李秀凡不是安置卡载明的应安置人，赵立霞、李美欣亦未曾取得案涉房屋的产权，故无论安置楼房依法是否允许买卖，均无法支持张海军所称与李秀凡达成房屋买卖合同并实际履行的主张，亦不能支持张海军要求赵立霞、李美欣协助办理案涉房屋权属变更登记的诉讼请求。张海军主张安置卡就是楼房权属的凭证，缺乏事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”上述法律规定均适用于双方依法达成了合同的前提下，而本案中张海军提供的证据不足以证明与李秀凡达成了房屋买卖合同，故不适用于本案。综上，张海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张海军的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年七月七日书 记 员  孙佳奇
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒辛民初字第00076号原告罗自芳，女，汉族，1949年6月生，住南京市建邺区。委托代理人宗爱红、孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村时家组。法定代表人程波，该公司董事长。委托代理人潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。原告罗自芳诉被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，于2015年3月9日第一次公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月9日第二次公开开庭进行了审理。原告罗自芳及其委托代理人宗爱红第一次到庭参加诉讼，原告委托代理人孙亮亮及被告委托代理人潘家喜两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月21日，原、被告签订了《毓龙湾·龙湖景苑置业申请书》1份，约定原告向被告购买毓龙湾·龙湖景苑11幢1单元201室房屋。被告承诺2014年12月开盘交付房屋,原告按约支付购房款400000元。嗣后，由于被告方原因，该楼盘未能办理商品房预售许可证，导致房屋不能按期开盘交付。经双方多次交涉，被告承诺于2014年12月15日前领取预售许可证如期开盘，如不能按期开盘，则按照年利率24%支付利息作为原告补偿。时至今日，被告一直未能兑现承诺。原告为维护自身权益，诉至法院，现要求判决：1、解除原、被告双方签订的《毓龙湾·龙湖景苑置业申请书》，被告返还原告购房款400000元并承担利息损失（自交款之日起计算至还款之日止，按照年利率24%计算）；2、承担本案律师费、交通费、诉讼费。被告辩称：对原、被告双方签订的置业申请书及原告缴纳的购房款无异议。被告不同意与原告解除购房合同，由于目前房屋已经盖好，只是部分设施没完善，原告所缴纳的购房款也全部用于建房中，预售许可证没有办下来，是因为涉及到其他几个诉讼案，土地使用证被法院保全，现被告方不具备退款条件，被告所有的资产都是房屋，同时还有部分工程款没有支付，即使解除合同，也只能以房抵债；关于利息损失，由于原、被告双方签订的是购房合同，合同没有履行的原因是因为销售许可证没有办理下来，按照法律规定，如果判决前，预售许可证办理下来了，合同就应该继续履行，如果办理不下来就按无效合同处理，双方约定的利息不受法律保护，故原告主张的利息损失没有法律依据；关于诉讼费，如果被告方败诉，由被告承担，关于律师费等，因涉及到无效合同，不受法律保护。经审理查明：2013年9月21日，原、被告签订《毓龙湾·龙湖景苑置业申请书》1份，载明，原告自愿申请拥有“毓龙湾·龙湖景苑”一期商品房11幢1单元201室的优先购买权，该商品房暂定面积为125.56平方米，总价为人民币400000元整；原告在签订本申请书后可在该房屋开盘当日享受现行销售价格，不得将该优先认购资格转让他人；在双方签订商品房买卖合同时，合同买受人姓名必须与申请人姓名一致。2013年9月23日，原告向被告缴纳人民币400000元。2014年1月25日，被告公司董事长等相关人员与部分业主代表会面，形成会议纪要，载明，被告因资金困难，土地证无法办理，即无法办理预售许可证，经双方协商，被告承诺按照业主所购房号立即将房屋钥匙交给业主，2014年3月底如无法开盘，可以退款。2014年8月23日，双方又形成备忘录1份，载明，被告向业主说明近期的公司情况，并承诺所有手续已办理完毕，将于9月底与部分交款人正式办理售房手续，签订房屋买卖合同，如果无法办理，购房人可以到法院起诉，诉讼中产生的费用全部有被告方承担。2014年11月5日，双方又召开会议，形成会议纪要，载明，被告承诺2014年12月15日前召开领取镇江毓龙湾预售许可证发布会议，如被告不能在约定的时间内领取销售许可证，购房人可以诉讼，所有费用由被告承担。2014年12月19日，被告向业主出具说明1份，载明，被告承诺2014年12月15日前办理预售许可证，并与已交房款人办理购房合同，若不能按约履行，购房人可以诉讼，所有费用包含律师费、诉讼费、调查费、执行费、办案费、差旅费由被告支付，同时承诺如不能办理预售许可证，被告除承担上述所有费用外，优先满足购房者的合法诉求。同时还说明，目前，因故不能在2014年12月15日领取预售许可证，被告表示兑现上述内容，再次承诺在2014年12月31日前领取预售许可证，否则购房者有权根据之前的所有承诺，追究被告法律责任。另查明，2012年9月29日被告方出具“龙湖景苑住宅区合法手续办理情况”的说明1份，载明，该住宅区分二期建设，一期2011年初开工建设，二期2012年底2013年初开工。2012年10月领取规划建设许可证并办理建设开工许可证。2012年11月领取预售许可证，同时承诺，如开发商不能按预定日期开盘，没有取得预售许可证，开发商按照年利率24%支付利息作为业主补偿（按实到资金为准）。2015年2月3日，原告以被告未能取得房屋预售许可证，不能在2014年12月开盘交付房屋为由，诉至本院。原告为本案诉讼，实际支付律师代理费500元、交通费95元。上述事实有《毓龙湾·龙湖景苑置业申请书》、收据、会议纪要备忘录、情况说明、委托代理合同、代理费发票、交通费票据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原、被告双方签订的《毓龙湾·龙湖景苑置业申请书》以预约的方式确定了商品房的标的、价款及开发商符合售房条件时按申请书确认的条款签订合同，该申请书是确定签约意向的一种合同，是一种签约意向，不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的要件，不属于商品房买卖（预售）合同，该申请书系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故被告以其未取得商品房预售许可证为由，认定双方之间签订的申请书为无效合同的意见，本院不予采信。现原告按约向被告交付了购房款，被告应按约与原告签订商品房买卖合同。由于被告方至今未取得取得商品房预售许可证，致双方合同目的无法实现，被告方构成缔约过失责任，现原告请求行使合同解除权应予以支持；合同解除后，被告应返还原告购房款及利息，并承担违约责任，现原告根据被告承诺，按照年利率24%主张利息损失并要求被告承担律师代理费、交通费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《毓龙湾·龙湖景苑置业申请书》；二、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗自芳购房款400000元并承担利息损失（以本金400000元为基数，自2013年9月24日起至给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗自芳律师代理费500元、交通费95元，合计595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9102元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一五年七月二十八日书 记 员  袁 鸳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4755号罪犯高超，男，汉族，初中文化，1991年12月5日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2013年1月20日作出(2013)东刑初字第0031号刑事判决，以被告人高超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年8月16日止），并处罚金人民币一万元。被告人高超不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)连刑终字第0022号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯高超在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯高超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯罚金刑未履行，应当从严，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高超减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第57号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈之威，男，1983年8月1日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月17日被文昌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元；又因犯贩卖毒品罪，于2013年4月8日被文昌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与原判刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2014年1月12日刑满释放；因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。原审被告人邢飞，男，1979年1月16日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月30日被文昌市人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币3000元，2012年9月16日刑满释放；因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月5日被文昌市公安局监视居住，同年11月13日被文昌市人民检察院监视居住，2015年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人陈之威、邢飞犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月13日作出（2015）文刑初字第9号刑事判决：一、被告人陈之威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；二、被告人邢飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元；三、扣押被告人陈之威的三星牌（型号：GT—I9752）手机一部及现金100元和扣押被告人邢飞白色直板金米牌手机一部、白色直板KINGSUN牌手机一部及现金220元，均予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈之威不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈之威申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈之威与原审被告人邢飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈之威自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈之威撤回上诉。海南省文昌市人民法院（2015）文刑初字第9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩香畴审 判 员  王定辉代理审判员  袁华锋二〇一五年七月八日书 记 员  李 娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：韩香畴撰稿：韩香畴校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月13日印制（共印30份）
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2015)茌民一初字第1099号原告：杨某，个体户。委托代理人：贾乾智，茌平正平法律服务所法律工作者。被告：贾某甲，茌平县恒驰汽车零配件公司员工。原告杨某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖凤芝独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人贾乾智、被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2012年10月11日，原、被告经人介绍相识，于2013年4月15日在茌平县民政局办理登记结婚手续。婚后于2014年8月13日生一女孩取名贾某乙。因草率结婚，婚后常因琐事发生口角，特别是被告脾气暴躁，经常吵架生气，被告甚至动手打原告。原、被告没有共同语言和感情。2015年2月16日因吵架，原告回娘家居住至今，被告连个电话也没有主动给原告打过。特诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每个月支付抚养费800元；返还原告陪嫁；案件受理费双方均担。被告贾某甲辩称：同意离婚；婚生女儿由被告抚养，抚养费自己承担；共同财产依法分割；原告所述陪嫁是结婚前被告给原告的钱购买的，应归被告所有。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年4月15日在茌平县民政局办理的结婚登记手续。2014年8月13日生一女孩，取名贾某乙，现随原告生活。原、被告于2015年2月16日分居至今。夫妻共同财产有：联想牌电脑1台、三星牌数码相机1台、多星牌电饭锅1个、多星牌电壶1个，其中电脑和相机在原告处，电饭锅和电壶在被告处。原、被告均认为无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。原告陪嫁有格力牌立式空调1台、海信牌冰箱1台、创维牌42英寸液晶电视机1台、小鸭牌洗衣机1台、高压锅1台、九阳牌豆浆机1台，上述物品均在被告处。原告于2015年6月5日诉至本院，要求与被告离婚，现被告同意离婚。另查明,原、被告就以下共同财产达成一致的意见，即联想牌电脑1台归原告所有，三星牌数码相机1台、多星牌电饭锅1个、多星牌电壶1个归被告所有，认定上述事实的证据有：原、被告结婚证1份、贾某乙户籍证明1份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，且经本院调解无效，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活；（1）患有××，子女不宜与其共同生活；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”，本案贾某乙于××××年××月××日生，至今不满1周岁，现随原告生活，且被告未证明原告存在上述法定不宜抚养子女的情形，故婚生女贾某丙由原告杨某抚养，被告贾某甲支付抚养费。庭审中贾某甲称其月收入2000元，但原告不认可，被告亦未提供相应的证据证明其工资收入，故被告应承担举证不能的法律后果。因被告贾某甲系茌平县振兴街道办事处李孝堂村村民，无固定收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款规定，被告贾某甲应每月支付抚养费元609元（29222元÷12×25%）至贾某乙年满18周岁止。原告主张夫妻共同财产有联想牌电脑1台、三星牌数码相机1台、多星牌电饭锅1个、多星牌电壶1个，被告辩称共同财产有2013年12月村里分的土地补偿款共计3万元，上述原告所称的共同财产就是用土地补偿款3万元购买的，上述物品均存在。原告杨某认可村里的确分过土地补偿款3万元，但该款项已经用于孩子的生活所需，现在没有了。本院认为，庭审中被告认可3万元土地补偿款已经部分消费，但对补偿款存在余额未提供相应的证据证明，故被告应承担举证不能的法律后果。对于原、被告就共同认可的现有的共同财产达成一致的意见，是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关的法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张陪嫁问题。本院认为，陪嫁是指结婚时女方带至男方的物品，应为婚前财产，依法予以返还，故原告要求被告返还陪嫁的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告贾某甲离婚；二、婚生女儿贾某乙由原告杨某抚养，被告贾某甲自本判决生效后每个月的20日前支付抚养费609元至贾某乙年满18周岁止；三、夫妻共同财产：联想牌电脑1台归原告所有，三星牌数码相机1台、多星牌电饭锅1个、多星牌电壶1个归被告所有；原告杨某于本判决生效后十日内将三星牌数码相机1台交付被告贾某甲；四、被告贾某甲于本判决生效后十日内返还原告杨某的陪嫁：格力牌立式空调1台、海信牌冰箱1台、创维牌42英寸液晶电视机1台、小鸭牌洗衣机1台、高压锅1台、九阳牌豆浆机1台；五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一五年七月十日书记员  李 贺
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00546号原告严中，汉族住扬州市江都区长江路77号6幢302室。被告邓贵龙。被告扬州上合酒业有限公司。住所地扬州市江都经济开发区仙城工业园区。本院在审理原告严中与被告邓贵龙、扬州上合酒业有限公司股权转让纠纷一案中，因原告严中逾期未交纳案件受理费、诉讼保全费，依照《国务院诉讼费用交纳方法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳方法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张书俊二〇一五年七月二十七日书记员  刘 艳
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第189号申请人桐乡市国土资源局。法定代表人张明德。委托代理人吴运湘。被申请人桐乡市梧桐街道民安村村民委员会。法定代表人詹学林。2015年3月10日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第03号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年7月17日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一五年七月十七日书 记 员  陈嘉璐
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第960号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，该公司董事长。委托代理人吴永亭。委托代理人冀永力。被告李建学。被告李丽芳。被告焦士喜。被告李海燕。被告朱爱强。被告孙秀丽。被告胡伟光。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李建学、李丽芳、焦士喜、李海燕、朱爱强、孙秀丽、胡伟光金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈晓红担任审判长,与审判员张钰、人民陪审员王立祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴永亭、冀永力到庭参加诉讼，被告李建学、李丽芳、焦士喜、李海燕、朱爱强、孙秀丽、胡伟光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李建学于2013年4月17日从我公司借款40万元，约定还款日期为2014年3月25日。上述借款由被告李丽芳、焦士喜、李海燕、朱爱强、孙秀丽、胡伟光提供连带责任担保。借款到期后，被告李建学未按时偿还我公司借款本息，被告李丽芳、焦士喜、李海燕、朱爱强、孙秀丽、胡伟光也未履行担保义务。请求法院依法判令被告李建学偿还借款本金40万元、利息9502.89元（利息计算至2014年4月20日，以后利息另行计算至还清日），被告李丽芳、焦士喜、李海燕、朱爱强、孙秀丽、胡伟光承担连带清偿责任。被告李建学、李丽芳、焦士喜、李海燕、朱爱强、孙秀丽、胡伟光均未答辩。经审理查明：2012年3月27日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李建学、焦士喜、朱爱强、胡伟光签订（青州农商行益都支行）个高保借字（2012）年0327号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告李建学、焦士喜、朱爱强、胡伟光自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月27日起至2014年3月25日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额110万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款业务；授信额度分别为李建学40万元、焦士喜20万元、朱爱强50万元；保证期限为借款凭证载明的偿还期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告李丽芳（被告李建学之妻）、李海燕（被告焦士喜之妻）、孙秀丽（被告朱爱强之妻）分别向原告出具共同清偿及连带责任保证书，均同意（青州农商行益都支行）个高保借字（2012）年0327号合同中所有借款人按照合同约定取得使用借款，并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2013年4月17日向被告李建学发放贷款40万元。借款借据载明，借款期限2013年4月17日至2014年3月25日，月利率为8.75‰。此后，被告李建学从2014年3月26日利息出现逾期。截至2014年4月20日，被告李建学尚欠原告借款本金40万元、利息9502.89元，其他被告作为连带责任保证人亦未承担保证责任。为此，原告于2015年6月4日诉至本院，请求本院判令被告李建学偿还所欠借款本息，被告李丽芳、焦士喜、李海燕、朱爱强、孙秀丽、胡伟光承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、借款借据、利息计算清单及当事人陈述在案为凭。上述材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告李建学、焦士喜、朱爱强、胡伟光签订的个人最高额联合保证借款合同、被告李丽芳、李海燕、孙秀丽向原告分别出具的共同清偿及连带责任保证书、原告与被告李建学签订的借款借据，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的合同义务后，被告李建学应按合同约定按期偿还借款本息，但其截至2014年4月20日仍尚欠原告本金40万元、利息9502.89元，已构成违约，被告李丽芳、焦士喜、李海燕、朱爱强、孙秀丽、胡伟光亦未按合同约定承担保证责任。故原告诉请判令被告李建学偿还所欠借款本息，被告李丽芳、焦士喜、李海燕、朱爱强、孙秀丽、胡伟光承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李建学、李丽芳、焦士喜、李海燕、朱爱强、孙秀丽、胡伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建学于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、利息9502.89元（利息计算至2014年4月20日，以后利息按合同约定至本判决确定的还款之日）；二、被告李丽芳、焦士喜、李海燕、朱爱强、孙秀丽、胡伟光对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；三、被告李丽芳、焦士喜、李海燕、朱爱强、孙秀丽、胡伟光承担保证责任后，有权向被告李建学追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务约定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7443元，由被告李建学、李丽芳、焦士喜、李海燕、朱爱强、孙秀丽、胡伟光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、支持机构代码复印件各一份，分别预交二审案件受理费7443元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈晓红审 判 员  张 钰人民陪审员  王立祥二〇一五年七月九日书 记 员  杨东霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6643号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张蒙生。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张蒙生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张蒙生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,180.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,180.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字��877号原告刘成顺。被告王强。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。委托代理人朱晓明。原告刘成顺与被告王强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成顺、被告王强、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成顺诉称，我要求被告赔偿医疗费10588.15元，伙食补助费700元，误工费21340元，护理费1695元，交通费500元，衣物损失500元，伤残赔偿金46040.40元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费870元，诉讼费原告自愿负担。被告王强辩称，肇事时我驾驶的辽A31**警号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，我认为肇事时我系职务行为，我本人不应承担责任，应由保险公司按事故责任比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，辽A31**警号轿车在我公司投保了交强险122000元和商业三者险100000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告主张的合理损失在交强险范围内赔付后按事故责任比例30％在商业三者险范围内进行赔付。原告主张的误工费过高，其年龄已达到62岁，超过法定退休年龄，其提供的收入证明不能证明其真实收入，护理费过高，精神损害抚慰金10级伤残同意按3000元标准进行赔付，衣物损失没有其他证据证明不同意赔付。经审理查明，2014年10月30日14时许，刘成顺骑电动两轮机动车在沈阳市苏家屯区迎春街由南向北行驶和雪松路交叉路口往西转弯时，与王强驾驶辽A31**警号轿车在迎春街由北向南行驶相撞，造成刘成顺受伤及双方车辆损坏的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘成顺承担事故主要责任，王强承担事故次要责任。原告于2014年10月30日至2014年11月13日在辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗14天，其中一级护理2天，二级护理12天，诊断为“颅脑损伤、左额页脑挫裂伤、左颧弓骨折、胸部外伤、额面部皮肤挫裂伤、全身多出软组织挫裂伤”，出院后休息6个月，现已治疗终结。支出120急救费263元，门诊医疗费1938.56元，住院医疗费8386.59元，三项合计10588.15元。现原告的合理经济损失为医疗费10588.15元，伙食补助费700元，误工费21340元，护理费1533.92元，交通费400元，伤残赔偿金46040.40元，鉴定费870元。另查明，辽A31**警号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保交强险122000元和商业三者险100000元含不计免赔，投保时间均为2014年4月21日0时起至2015年4月20日24时止。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故认定书1份、门诊病历、住院病志、120急救费收据、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、护理证明、诊断书、用药明细、常驻人口登记卡，原告单位营业执照副本、司法鉴定意见书1份、原告工资证明、误工证明及收入情况证明、鉴定费收据、护理人员工资证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王强驾驶机动车发生交通事故，致刘成顺受伤的后果，经公安机关认定，刘成顺负事故主要责任，王强负事故次要责任。机动车与行人发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内按责任比例进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通��故强制保险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应承担赔偿义务。关于原告主张的精神损害抚慰金8000元过高，结合原告的伤残程度及侵权方式，应给付4000元为宜。原告刘成顺的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险限额内赔偿原告刘成顺医疗费10000元，误工费21340元，护理费1533.92元，交通费400元，伤残赔偿金46040.40元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费870元，以上合计人民币84184.32元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。二、��告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在商业险限额内赔偿原告刘成顺医疗费588.15元，伙食补助费700元，两项合计人民币1288.15元的30％即人民币386.44元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任鹏飞二〇一五年七月三日书记员  张海滨
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2014)丽庆商初字第513号原告黄蔚林。被告洪贵恒。原告黄蔚林诉被告洪贵恒保证合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日依原告申请，对被告洪贵恒坐落于庆元县松源镇濛洲路160号中行宿舍2单元404室的房产在价值186000元范围内予以查封的财产保全措施，后于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄蔚林到庭参加诉讼，被告洪贵恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月26日，经被告介绍，叶美娟因收香菇资金周转需要向原告借款，双方达成借款及保证合意。借款资金为人民币15万元，借期2个月，月利2分。借款到期后，被告以无钱为由拒不还款，双方多次协商无果。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院起诉，请求判令：一、被告洪贵恒偿还原告借款人民币15万元，及利息30000元（2014年1月26日到2014年11月10日止，利息按月息2分，并顺延至还清借款时止），违约金6000元（时间8个月，按每月借款额0.5％计算），合计人民币186000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：一、被告洪贵恒代为偿还原告借款人民币150000元及利息（利息自2014年1月26日起至还清借款时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件，待证原告的身份情况；二、被告户籍证明，待证被告的身份情况；三、借款协议，待证叶美娟向原告借款并由被告对该笔借款提供担保的事实。被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月26日，借款人叶美娟因收香菇向原告借款人民币150000元，双方签订借款协议一份，约定借款用途为收香菇用，借款金额为人民币150000元，借款利息按月利率2％支付，借款期限为2个月，即2014年1月26日至2014年3月25日；另外，该协议上还载明“本借款协议三方签字时，借款人（乙方）当初领取到全部借款，借款人不再另写领款单（借条）”。被告自愿为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期后两年。叶美娟在该借款协议“借款人（乙方）”一栏签字捺印，被告在该借款协议“保证人”一栏签字捺印。借款期限届满后，叶美娟未按约定归还借款，被告亦未依约履行保证责任。原告于2014年11月11日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。本院认为，原告与叶美娟之间的借贷关系、与被告之间的保证合同关系成立且合法有效，有原告提供的《借款协议》予以证实。叶美娟取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，被告作为连带责任保证人，理应在叶美娟逾期未履行债务时，在其保证范围内承担保证责任。双方在借款协议中约定借款利息按月利率2%计算，该约定的借款利率显属过高，根据相关法律规定，本院对超出四倍利率的利息不予保护，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，可予支持。借款协议对被告提供的担保之方式、期间均作了明确约定，故原告在保证期间内向其主张权利，被告应依法承担连带保证责任。因此，原告要求被告对上述借款本息承担连带保证责任、代为偿还叶美娟所欠借款本金人民币150000元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪贵恒于本判决生效后十日内代为偿还原告黄蔚林借款本金人民币15万元及支付利息（利息自2014年1月26日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，财产保全费1450元，共计5350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶凯宏人民陪审员  吴通林人民陪审员  叶舒婷二〇一五年七月九日书 记 员  周 锋
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2095号罪犯陈明琦，现在江苏省句容监狱服刑。仪征市人民法院于2012年4月23日作出(2011)仪刑初字第0325号刑事判决，以被告人陈明琦犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈明琦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。罚金十五万元未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈明琦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明琦在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈明琦减去有期徒刑一年二个月二十三日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2015]石民一初字第593号原告徐一雄，男，1989年8月16日生，汉族，居民，住石城县。被告陈式灵，男，1977年7月17日生，汉族，个体户，住石城县。被告陈小平，男，1973年8月13日生，汉族，居民，现住石城县。原告徐一雄与被告陈式灵、陈小平民间借贷纠纷一案，原告徐一雄于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄斐斐适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告及被告陈式灵、陈小平均到庭，本案现已审理终结。原告徐一雄诉称，2014年11月份，被告陈式灵以做生意需要资金周转为由向原告借款6万元，原告向被告陈式灵支付了现金。双方约定了借期为3个月，按月利率2.5%计付利息。借款后，被告陈式灵未支付借款本金，借款利息也只打了一张欠条给原告。2015年2月19日，被告陈式灵为了把押在原告手中的汽车拿回去，找到被告陈小平对该笔借款作担保。被告陈式灵重新向原告出具一张借条，借条上约定借期三个月，未约定利息，被告陈小平作为担保人在借条上签字。借款期满后，经原告多次追索，两被告均未归还。原告于2015年6月24日向法院起诉，要求：1、依法判令被告陈式灵归还原告的借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年5月19日至款清之日的逾期利息，被告陈小平承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈式灵辩称，被告陈式灵对原告的诉讼请求以及借款经过均无异议，但短时间内筹不到钱来偿还。被告陈小平辩称，2015年2月19日，被告陈式灵找到被告陈小平，要求与另案当事人对26万元借款作为担保人把押在原告处的的汽车拿回来，其中20万元由另案当事人作担保，6万元则由被告陈小平作担保。借条上担保人一栏的字是被告陈小平签的，当时被告陈式灵承诺不会让担保人为难，被告陈小平不同意承担担保责任。经审理查明，2014年11月份，被告陈式灵以做生意需要资金周转为由向原告借款6万元，原告向被告陈式灵支付了现金。因被告陈式灵未归还借款，原告押了被告陈式灵一辆汽车。2015年2月19日，被告陈式灵为了把扣押在原告处的车子取回，找到被告陈小平对该借款提供担保。被告陈式灵同日向原告出具一张6万元的借条，约定借期三个月，未约定利息，被告陈小平作为担保人在借条上签字。借款期满后，经原告多次追索，两被告均未还款。以上事实有原告提供的借条及原告、被告陈式灵、陈小平的相关陈述在案为证，可以认定。本院认为，被告陈式灵向原告借款，原告支付了借款，双方的民间借贷关系依法成立，被告陈式灵应当承担还款责任。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。故原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张自2015年5月19日至款清之日的逾期利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。本案中，被告陈小平作为担保人在借条上签字，应认定保证合同成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告陈小平应当对该笔借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告陈式灵于本判决生效之日起五日内归还原告徐一雄借款本金6万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年5月19日至款清之日止的逾期利息；二、被告陈小平对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（原告徐一雄已预交1300元，减半收取），由被告陈式灵、陈小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄斐斐二〇一五年七月二十八日代理书记员  熊 岚
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1864号原告郑绍红，女，1982年9月8日出生，汉族，职员。被告桂鹏，男，1980年10月7日出生，汉族，职员。原告郑绍红与被告桂鹏民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月21日立案受理后,依法由审判员任天保独任审判,公开开庭进行了审理。原告郑绍红到庭参加诉讼，被告桂鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑绍红诉称，被告因家父病危向原告借款2万元，约定借款当月15日发工资立即归还。现查出被告父亲并无急病且被告自己也承认其父并没有生病，而是打游戏机赌博输掉了所有借来的钱。经原告多次催要被告拒绝归还，原告为维护自身权益诉至法院要求：1、被告支付原告欠款2万元，利息按每月200元计息；2、诉讼费全部由被告承担。被告桂鹏未向本院提供答辩意见。经审理查明,原、被告系单位同事关系。2015年4月，被告以其父生病为由向原告借款。原告分两次从其信用卡中取现2万元（一次15000元，一次5000元）借给被告。2015年5月14日，被告补写欠条给原告，内容为：“本人借郑绍红20000元整。借款人：桂鹏”。事后，原告发现被告以上述理由多次向其他同事借款，觉得被告是在欺骗原告，遂向被告催要该借款，但被告以各种理由推诿，至今分文未还。庭审中，经本院释明，原告同意被告按法律规定支付借款的利息（起算日为起诉之日，即2015年5月19日，按银行同期同类贷款利率计算，算至实际还款之日止）。上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，本院予以认定。本院认为,合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具欠条，原告的证据能证明双方之间的借贷关系成立，原告的诉请，合法有据，本院应予以支持。被告未到庭应诉，视为其对权利的放弃。因被告的借款并未约定利息及注明归还期限，故该笔借款应从原告主张权利之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下:被告桂鹏于本判决生效之日起十日内归还欠原告郑绍红借款20000元并支付利息（起算日从2015年5月19日至实际还款之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的还款日期履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费305元，减半收取153元，保全费70元，合计223元，由被告桂鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费305元。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  任天保二〇一五年七月七日见习书记员  吕 娟
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第452号之一申请执行人：熊玉峰，男。被执行人：郑敬辉，男。申请执行人熊玉峰依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第670号裁决向本院申请执行郑敬辉仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人的户籍地位于东莞市第二人民法院辖区，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第670号裁决指定东莞市第二人民法院执行。二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定送达即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年七月一日书记员 谢炽辉第2页共2页
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)双桥民初字第1745号原告河北隆泰物业服务有限责任公司,住所地保定市高碑店市泰和花园,组织机构代码79841676-8。法定代表人刘颖，职务经理。委托代理人鲁建涛，住湖北省沙洋县。被告王志亮，住承德市。委托代理人张连山，河北承天律师事务所律师。原告河北隆泰物业服务有限责任公司诉被告王志亮劳动争议纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，于2015年5月27日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司的委托代理人鲁建涛，被告王志亮的委托代理人张连山到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告于2013年11月6日到原告处工作，原、被告签订无固定期限劳动合同，自2013年11月6日起至2016年11月5日止。2014年12月8日，被告向原告提出辞职申请，辞职原因为回原单位工作，经原告审批同意，双方自愿解除劳动合同。后被告申请劳动仲裁，承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承市高区劳仲案字[2015]第17号裁决书，原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，故提起诉讼，请求判决原告不支付被告经济补偿金3483.00元，不支付加班费36844.76元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、被告王志亮填写的员工离职面谈表；2、辞职审批表；1、2号证据证明被告王志亮欲回原单位工作而自愿辞职。被告王志亮辩称，第一，被告自2013年11月6日至2014年12月7日在原告处工作，其工作岗位为秩序维护员工作，每日工作12小时，每月休息两天，而按照法律规定，职工每周工作40小时，延长工作时间的，应给付加班报酬。《河北省工资支付规定》第十三条规定，未明确劳动者工资标准的，以本人当月实发工资总额作为支付加班或者延长工作时间工资的计算标准。原、被告之间的劳动合同未明确工资标准，依法应以被告当月实发的工资总额作为加班费的计算依据，而被告在原告公司月基本工资为1960元/月，绩效工作为200元/月，故被告的月工资标准为2160.00元，日工资标准为99.31元。被告在原告处共计工作13个月零2天，共发生休息日加班130天，休息日加班费25820.60元，发生工作日加班136.40天，工作日加班费20318.83元，加班费合计46139.43元；第二，因原告违反劳动法规定，安排被告超时工作且不给付加班费，被告因此与原告解除劳动合同，原告违反法律规定，应依法给付被告经济补偿金3504.00元。被告王志亮向本院提交下列证据：1、劳动合同书，证明被告王志亮与原告河北隆泰物业服务有限责任公司存在劳动关系；2、承德阳光四季城物业管理处2014年12月份排班表，证明原告安排被告两班倒，白班10.5小时，夜班13.5小时，实际平均一天工作12个小时，每月实际休两天；3、被告王志亮3张工资条，证明被告月工资收入及工资构成，一般为基本工资1960.00元、绩效工资200.00元以及数额不等的司龄工资。4、被告工资卡银行对账单，证明被告工资收入，并证明被告从未缺勤；5、承市高区劳仲案字[2015]第18号仲裁裁决书，证明原告在劳动争议仲裁时明确同意支付被告经济补偿金、补缴社会保险。经庭审质证，被告王志亮对原告河北隆泰物业服务有限责任公司提交的1号证据认为与本案无关；对2号证据认为不具有真实性，被告因为原告违法劳动法规定安排被告超时上班且不给加班费而辞职；原告河北隆泰物业服务有限责任公司对被告王志亮提交的1号证据认为是复印件，不具有真实性；对2号证据认为不是原件，没有公司人员签字及盖章并且排班表中不包含被告，达不到被告存在加班事实的证明目的；对3号证据真实性不予认可，认为没有公司人员签字及盖章；对4、5号证据认为不是原件，对真实性不予认可。经本院审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告提交的1、3、4、5号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；2号证据排班表中虽不包括被告王志亮，但因被告提交的排班表缺少第二页，该排班表原件在原告处保存，但原告拒绝提交，应承担不利后果，且被告王志亮工作岗位为秩序维护员，其作息时间应与其他同岗位人员一致，故本院认定被告提交的2号证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：被告王志亮于2013年11月6日到原告处工作，双方签订书面劳动合同，约定工作期限为2013年11月6日至2016年11月5日，工作时间为每日不超过8小时，每周至少休息一日。被告上班后，工作岗位为秩序维护员，实际平均工作时间为每日12小时，每月休息两天。原告月工资为1960.00元。2014年12月8日，被告王志亮自原告处辞职。2015年2月13日，被告王志亮向承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出承市高区劳仲案字[2015]第17号仲裁裁决书，裁定：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）加班工资36844.76元；二、被申请人（原告）支付申请人（被告）经济补偿金3483.00元。裁决书送达后，原告河北隆泰物业服务有限公司不服，提起诉讼。本院认为，被告离职时填写了员工离职面谈表和辞职审批表，其离职原因选择为回原单位，被告主张因原告安排被告超时加班且未给付加班费而辞职，原告应给付被告经济补偿金的请求无事实依据，本院不予支持。被告在原告处工作期间为2013年11月6日至2014年12月7日，计13个月零2天，在此期间原告应享有休息日113天，而其实际休息26天，休息日加班87天。原告日工资为90.10元（1960.00元÷21.75天），故休息日加班工资为23516.10元（90.10元÷8小时×12小时×87天×200%）。被告在原告处工作日应为273天，其每天加班4小时，故工作日超时加班工资为18447.98元（90.10元÷8小时×4小时×273天×150%），二项加班工资合计为41964.08元。被告在原告处工作期间，原告为其实发工资29667.85元，按被告工资标准，原告为其超额发放工资4007.65元[39821.90-（1960.00元/月×13个月+4天×90.10元/天）]，应视为原告向被告支付的加班工资，故原告还需另行给付被告加班工资37956.43元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：：一、原告河北隆泰物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告王志亮加班工资37956.43元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。案件受理费10.00元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王亚娟二〇一五年七月十七日书记员  冯婷婷
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜民保字第00034号原告:铜陵建鑫商品混凝土有限公司,住安徽省铜陵市铜陵县。法定代表人：刘先进,该公司董事长。委托代理人：朱杰，该公司员工。被告:池州市鸿兴建筑安装工程有限责任公司,住安徽省池州市经济技术开发区。法定代表人：李忠，该公司经理。本院于2015年6月10日作出（2015）铜民保字第00016号民事裁定书，查封被告池州市鸿兴建筑安装工程有限责任公司价值36万元的财产。现因原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告池州市鸿兴建筑安装工程有限责任公司已达成和解协议，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告池州市鸿兴建筑安装工程有限责任公司价值36万元财产的查封。审判员  严立新二〇一五年七月九日书记员  周文进
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书??(2015)蒸民一初字第552号原告贺某某，男，1973年12月6日出生，汉族，衡南县人。被告宋某某，女，1980年7月12日出生，汉族，湖南省衡阳县集兵镇人。原告贺某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员夏俊成适应简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼,被告宋某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，2013年4月16日在衡南县民政局登记结婚，因被告一直在外做工，且对家庭极不负责任，不尽妻子的义务，故要求离婚。被告宋某某未予答辩。为支持自己的诉讼主张，原告贺某某向本院提供了衡南县民政局于2013年4月16日颁发的结婚证，欲证明双方系合法的婚姻关系；被告宋某某未提供证据。对于原告所提供的证据，本院认为，原告所提供衡南县民政局颁发的结婚证，是国家行政机关依法履行职责所颁发的证书，其法律效力不容质疑，应作为本案的定案依据予以认定。综合原告的起诉意见及庭审调查，本院对下列事实予以确认：原、被告于2012年经婚姻介绍所相识恋爱，2013年4月16日在衡南县民政局登记结婚，2014年春节后双方未共同生活。2015年7月原告诉至本院，要求离婚。本院认为，原、被告在缔结婚姻关系后，应相互信任、相互包容，共同建设好家庭，在双方为家庭琐事产生矛盾时，夫妻之间亦应加强沟通，以积极的方法去化解；原告向本院诉请离婚，但未能提出原、被告的夫妻感情确已破裂的充分证据支持自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告要求离婚的主张，本院不予支持。被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贺某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  夏俊成二〇一五年七月二十七日书记员  刘蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2015）上民初字第766号原告赵建峰，男，1990年12月10日生，汉族。被告温海涛，男，1987年6月29日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司。负责人任惠卿，经理。委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。原告赵建峰诉被告温海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称“人民财险巩义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建峰、被告温海涛、被告人民财险巩义支公司的委托代理人张锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵建峰诉称，2015年5月26日18时30分，被告温海涛驾驶豫AA6F**号轿车沿上街区310国道自东向西行驶至竹川铁路桥路口处右转弯时，与原告驾驶电动车沿310国道自东向西行使相撞，造成原告受伤，车辆损坏，经上街区交通巡逻警察大队道路交通事故认定书第410106201505261830认定：被告负事故全部责任，原告无责。经查被告温海涛驾驶的肇事车辆豫AA6F**在中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司投有交强险，被告温海涛对原告造成的人身伤害及车辆损失不管不问，故此，诉诸于法，实属无奈。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，依据我国法律相关规定，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费、评估费、车辆损失费、拖车费、材料费等共计3800元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告申请变更诉讼请求，具体为医疗费1756元、评估费100元、车辆损失1790元、拖车费50元、材料费100元，共计3796元。被告温海涛口头辩称，我投的有保险，该保险公司承担的由保险公司承担，该我承担的由我承担。被告人民财险巩义支公司口头辩称，可以赔偿原告的车损，不合理的部分应驳回。经审理查明，2015年5月26日18时30分，温海涛驾驶豫AA6F**轿车沿上街区310国道自东向西行使至竹川铁路桥路口处右转弯时，与赵建峰驾驶电动车沿310国道自东向西行使相撞，造成车辆损坏，赵建峰受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具第410106201505261830号道路交通事故认定书（简易程序）认定温海涛应付事故的全部责任，赵建峰无责任。事故发生后，赵建峰至郑州市第十五人民医院进行检查，共支出检查费1754元。郑州市第十五人民医院出具DR诊断报告单显示：“双肘、左髋关节DR未见明显异常”、彩超检查报告显示：“肝、胆、脾、胰未见明显异常，双肾、输尿管、膀胱未见明显异常，腹腔未见明显积液”、CT诊断报告单显示：“头颅、胸部、腰椎CT平扫未见明显异常”。河南诚联资产评估有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书【豫诚联估鉴（2015）605-1号】显示：对赵建峰的五星钻豹电动摩托车（车牌号为：无，电动机号：40012D-RY，车辆识别代码：144121202040970）因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，经现场勘验，市场调查，认真测算，确定该车损失总值为：人民币壹仟柒佰玖拾元整。赵建峰为此支付鉴定费100元。因本案交通事故，赵建峰还支付有车辆拖车费50元。此外，赵建峰还提交有郑州市上街区工业路法律服务所出具的通用定额发票等用以证明其主张材料费。涉案车辆豫AA6F**号轿车在被告人民财险巩义支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵建峰在本案交通事故中受到伤害，依据郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的第410106201505261830号道路交通事故认定书（简易程序）载明的内容，被告温海涛负事故的全部责任，原告赵建峰无责任，故被告温海涛应对原告赵建峰的损失承担赔偿责任。原告赵建峰主张医疗费1756元，评估费100元，车辆损失费1790元，拖车费50元，材料费100元，共计3796元。本院对原告赵建峰的主张作以下认定：1、关于医疗费。原告赵建峰提交有郑州市第十五人民医院出具的门诊收费票据，被告人民财险巩义支公司质证称原告提供的医疗费发票不是原告的姓名，检查人员不是本案原告。结合原告赵建峰提交的郑州市第十五人民医院DR诊断报告单、彩超检查报告及CT诊断报告单载明内容，可以与原告赵建峰出具的医疗发票相互印证，故对原告赵建峰提交的门诊收费票据予以采信。依据原告赵建峰受伤情况及入院检查的事实，对原告赵建峰主张的医疗费本院确认为1754元；2、关于车辆损失费及评估费。依据河南诚联资产评估有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费发票载明的内容，本院对原告赵建峰主张的车损费1790元及评估费100元予以确认；3、关于拖车费。依据原告赵建峰因交通事故车辆损坏的情况，对原告赵建峰主张的车辆施救费50元，本院予以确认。4、关于材料费。依据原告赵建峰提交的郑州市上街区工业路法律服务所出具的通用定额发票，不能证明其主张的费用，对原告赵建峰的该诉请，本院不予支持。上述医疗费1754元，车辆损失费、拖车费共计1840元，车辆评估费100元。因涉案车辆豫AA6F**在被告人民财险巩义支公司投保有机动车交通事故强制保险，故被告人民财险巩义支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告赵建峰赔偿医疗费1754元，在财产损失赔偿限额内向原告赵建峰支付车辆损失费、拖车费共计1840元。被告温海涛应向原告赵建峰支付车辆评估费100元。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告赵建峰赔偿医疗费1754元，在财产损失赔偿限额内向原告赵建峰支付车辆损失费、拖车费共计1840元，上述费用共计3594元；二、被告温海涛于本判决生效后十日内向原告赵建峰支付车辆评估费100元；三、驳回原告赵建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元（原告赵建峰已预交100元，多出部分予以退还）由被告温海涛负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  徐丽叶二〇一五年七月二十九日书?记?员时磊
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1414号原告樊存波，现住包头市。被告王书田，现住江苏省溧阳市。被告马菊华，现住江苏省。本院在审理原告樊存波诉被告王书田、马菊华买卖合同纠纷一案中，原告樊存波于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊存波的书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一0百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊存波撤诉。案件受理费559.45元，由原告承担一半。审判员 贾 培 录二〇一五年七月十三日书记员 岳殷格硕
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00422号（2015）岳执字第00423号申请执行人：王玉容。申请执行人：陈秀英。被执行人：胡百林。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00807号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人胡百林发出执行通知书，责令被执行人胡百林立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡百林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡百林存款15100元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芮泽青审 判 员 严贤柱审 判 员 方诗苗二〇一五年七月二十七日代书记员 杨晓慧
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第220号罪犯廖弟，男，1984年7月19日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2010年12月7日作出（2010）海南二中刑初字第94号刑事判决，以被告人廖弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年10月20日起至2017年10月19日止。被告人廖弟不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）琼刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯廖弟于2011年6月7日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第48号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2016年10月19日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯廖弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯廖弟在服刑期间���认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖弟被评为2013年度监狱改造积极分子和2014年度监狱改造积极分子；自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖弟减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2015年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  贾希闯审判员  许杏花二〇一五年七月二十三日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗��自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00408号原告杨某某，女，汉族，铜川市人，农民。被告张某某，男，汉族，铜川市人。本院在审理杨某某与张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某某申请撤回起诉，意思表示真实不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许杨某某撤回对张某某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。审判员  成建军二〇一五年七月二十三日书记员  张 勇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4522号罪犯吴定杲，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于1996年6月10日作出（1996）杭刑初字第97号刑事判决，以被告人吴定杲犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，经本院3次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴定杲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴定杲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴定杲在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴定杲准予减刑一年七个月（刑期至2015年12月29日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第177号关于高培信与呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2014）呼民终字第00725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人高培信于2015年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司自动将（2014）呼民终第00725号民事判决书所确定的义务履行完毕。本案执行费528元由高培信承担，本案执行完毕。本院认为（2014）呼民终字第00725号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高培信基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费528元已由申请人高培信交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第00725号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  孙广春二〇一五年七月二十二日书记员  任宝剑
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第05451号原告：高攀，男，汉族，1989年11月7日出生，住重庆市垫江县。委托代理人：傅家强、林鹏，重庆百晟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆金桥投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江小什字，组织机构代码20359259-5。法定代表人：罗其胜，总经理。委托代理人：刘全胜，重庆继维律师事务所律师，特别授权。被告：黄道俊，男，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告高攀诉被告重庆金桥投资控股（集团）有限公司、黄道俊劳务合同纠纷一案中，原告高攀于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高攀自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高攀撤回起诉。案件受理费574元，减半收取287元，由原告高攀负担。审判员  余力二〇一五年七月二十三日书记员  朱凤
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00989号原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。法定代表人邵志刚，总经理。委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。被告张蕾蕾。本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告张蕾蕾房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告南通文锦商业经营管理有限公司撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1647元（已减半）由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。审判员  巫劲松二〇一五年七月三十一日书记员  陈静秋
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00681号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人程某，2012年10月30日自动投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2012年11月16日、2013年12月3日被决定取保候审，2015年3月12日被西安市雁塔区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]344号起诉书、雁检诉刑变诉[2015]5号变更起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组某合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2012年7月30日23时许，被告人程某因琐事在西安市某某仁和川菜馆紫薇田园都市店与该店员工王某、罗某等人发生冲突厮打，后罗某、王某分别拿铁棍和刀追出饭店，在该店门口约300米处程某摔倒，程某用地上砖头砸向王某，王某被砸伤入院治疗，后经司法鉴定，王某损伤程度系重伤二级，九级伤残。2012年10月30日，被告人程某经公安机关传唤到案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人程某的行为已构某故意伤害罪，依法应予惩处。庭审中被告人程某对起诉书指控的故意伤害事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2012年7月30日23时许，被告人程某因琐事在本市某某仁和川菜馆紫薇田园都市店与该店员工王某、罗某等人发生冲突厮打，后罗某、王某分别拿铁棍和刀追出饭店，在该店门口约300米处程某摔倒，程某用地上砖头砸向王某，王某被砸伤入院治疗，后经司法鉴定，王某损伤程度属重伤二级，九级伤残。2012年10月30日，被告人程某经公安机关传唤到案。案发后被告人程某亲属已与被害人王某达某民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、诊断证明、谅解书、收条、户籍信息、情况说明等书证；2、证人云某、李某、罗某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人程某的供述和辩解；5、法医临床司法鉴定意见书；6、指认笔录、辨认笔录及照片；7、监控光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构某故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名某立。被告人程某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；案发后已与被害人达某民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人程某具备监管条件，可对其适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  侯斌杰人民陪审员  王菊芬二〇一五年七月三十一日书 记 员  张 雨打印：扈艳红校对：张雨2015年月日送达
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4578号罪犯张凤鸣，男，汉族，高中文化，1960年2月7日出生于江苏省太仓市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2011年11月25日作出(2011)太刑二初字第0260号刑事判决，以被告人张凤鸣犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年5月27日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张凤鸣在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯张凤鸣在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、法院证明、罪犯重新犯罪侧评估报告、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张凤鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张凤鸣予以假释（假释考验期自2015年7月9日起至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第833号申请执行人：指月集团有限公司。法定代表人：刘斐林。被执行人：九川集团有限公司。法定代表人：胡志乐。被执行人：胡志乐。被执行人：胡志良。被执行人：陈建国。被执行人：马永友。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第426号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请人指月集团有限公司与被执行人九川集团有限公司、胡志乐、胡志良、陈建国、马永友追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款1522650.52元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人九川集团有限公司、胡志乐、胡志良、陈建国、马永友名下登记的房产已被湖南长兴法院查封，部分房产有抵押，本案暂时无法处理，且被执行人名下银行账户无足额存款。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请人指月集团有限公司执行款1522650.52元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第833号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  尚浙锋二〇一五年七月三日书 记 员  周婉倩
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)营民初字第2396号原告：潘某某。被告：蒋某某。本院在审理原告潘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，因经本院合法传唤，原告未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李宁卫二〇一五年七月三十日书 记 员  宋元洪
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2015)洋民初字第00872号原告马某某，女，回族，农民。委托代理人杜某某，女，系原告母亲。被告任某某，男，汉族，农民。委托代理人王某某，男，系被告表叔。原告马某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年夏原、被告相识并自由恋爱，2013年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，2013年4月17日生养男孩任某甲，2013年6月17日在民政部门登记结婚。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵。特别是小孩出生后原告在家带小孩，被告对原告及小孩不闻不问，没有尽到作丈夫及父亲应尽的责任。同时被告对原告缺乏信任，根本没有把原告当作自己家人对待，无法共同生活，双方从2013年6月18日分居至今，夫妻感情确已破裂。故依法起诉，请求与被告离婚。被告辩称，原告诉状所述不实。被告每月给付原告及小孩生活费2000元，小孩奶粉由被告父母从家里邮寄到原告处。2015年2月7日，被告同父亲到原告娘室接原告及孩子回家过年并给原告14000元，原、被告还在一起同住。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年夏相识并自由恋爱，2013年1月1日在被告老家举行结婚仪式，2013年4月17日生养男孩任某甲，2013年6月17日在襄阳市襄州区民政局补办结婚登记。后被告外出打工，原告在娘室照顾小孩，被告陆续给原告汇款，被告父母从洋县数次给孩子邮寄奶粉。2014年腊月，被告同父亲到原告娘室接原告及孩子回家过年，原告让被告将孩子从2014年5月至今的治病等花费给其父母，被告给付原告方14000元，后因故原告未同被告回家。2015年5月18日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，襄阳市襄州区民政局婚姻登记档案信息，汇款收据及圆通速递详情单等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚且生养有子女，双方在共同生活期间，虽然被告常在外打工，双方相处时间较少，但原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，各自改正不足，彼此加强沟通和交流，共同致力于孩子抚养，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告任某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  薛巧利二〇一五年七月十四日书记员  张 倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4269号罪犯何晓东，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2014年3月3日作出(2014)金兰刑���字第52号刑事判决，以被告人何晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯何晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期一年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯何晓东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何晓东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00195号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陆小刚，公司职员。2004年4月15日因使用伪造的居民身份证被罚款人民币一千元；2004年4月16日因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币二千元，并强制戒毒三个月；1996年5月2日因犯绑架勒索罪被无锡市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；2004年12月3日因贩卖毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，连同前罪绑架勒索罪附加剥夺政治权利尚未执行完毕的十一个月十八天，决定执行有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年十一个月十八天，并处罚金五千元，2012年10月20日刑满释放。2015年2月9日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陆小刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人陆小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月2日晚9时许，经电话联系后，被告人陆小刚至本市北塘区民丰里可的超市附近，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克以人民币500元的价格贩卖给经周某居间介绍的蒋某。归案后，被告人陆小刚主动供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人陆小刚在开庭审理中无异议，并有证人周某、蒋某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、无锡市公安局滨湖分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆小刚明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陆小刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆小刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人陆小刚因涉嫌吸毒归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，以自首论。被告人陆小刚前罪贩卖毒品罪附加剥夺政治权利的附加刑尚未执行完毕又犯新罪的，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人陆小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪贩卖毒品罪附加剥夺政治权利尚未执行完毕的一年七个月二十八天，决定执行有期徒刑八个月，附加剥夺政治权利一年七个月二十八天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一五年七月七日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金东民初字第856号原告：金华市和美物业管理有限公司。法定代表人：章哲英。委托代理人：童志吉。被告金骋超。本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告金骋超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，原告金华市和美物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  王画二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈丝
陕西省绥德县人民法院民事判决书案号：（2015）绥民初字第00695号机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告李巧宁，女，1968年2月18日出生，汉族，陕西省绥德县人。李艳宁，女，1974年7月16日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告王占平，男，1971年12月5日出生，汉族，陕西省绥德县人。榆林市长运汽车运输集团有限公司。住所地绥德县龙湾商贸城E座。法定代表人李润芳，系该公司董事长。二被告委托代理人高明生，男，1966年3月2日出生，汉族，陕西省清涧县人。被告中国大地保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地榆林市榆阳区肤施路公路勘察设计院商住楼。负责人惠登峰，系该公司经理。委托代理人任小强，男，1985年6月19日出生，汉族，系该公司员工。柳长明，男，1979年5月23日出生，汉族��河北省邯郸市人。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路392号。负责人韩清，系该公司经理。委托代理人张茜，陕西富能律师事务所律师。诉讼请求判令五被告依法赔偿二原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计54991.88元。事实与理由2015年2月6日13时45分许，二原告乘坐苏凤表驾驶的陕K871**号客车行至榆林市210国道过境线320KM+800M处时与郝玉良驾驶的冀DL46**/冀DYT**挂半挂车相撞，致两车及绿化树木受损，二原告及陕K871**号车辆多人受伤。当日二原告即被送至榆林市中医医院住院治疗，李巧宁诊断为右侧颜面部皮肤擦伤、左第五肋骨骨折及高血压病2级；原告李艳宁诊断为头皮血肿、颅脑外伤后综合症。治疗三日后，二原告转入榆林市第一医院住院治���，李巧宁诊断为胸部与腹部闭合性损伤、急性颅脑损伤及颌面外伤；原告李艳宁诊断为胸部与腹部闭合性颅脑损伤、急性轻型颅脑损伤。住院期间，被告王占平曾直接交付原告李艳宁70**元以支付医疗费用。本次事故经榆林市公安局交通警察支队第一大队（2015）第062号事故责任认定书认定，苏凤表负主要责任，郝玉良负次要责任，陕K871**号车上乘员无责任。陕K871**号车辆为王占平实际所有，挂靠在榆林市长运汽车运输集团有限公司，苏凤表为雇佣驾驶员，并在大地保险公司投保每座60万元的道路客运承运人责任险，事故发生在保险期内。冀DL46**/冀DYT**挂半挂车为柳长明所有，郝玉良为雇佣驾驶员，在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。综上，现二原告诉请本院由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支���司在交强险限额内先行予以赔付，其次在商业三者险内按照责任比例赔偿。下余不足部分由其余被告按事故责任比例赔付，因陕K871**号客车在中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保道路客运承运人责任险，应在该险种内先行赔付。赔偿项目损失项目当事人金额计算公式认定依据医疗费李巧宁153**.36元3942.56+11126.80+4+300=15373.36元医疗费票据、诊断证明、病历。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人赔解释）第十九条。李艳宁61**.52元2656.82+3477.70+4=6138.52元误工费李巧宁144**元134元×（18日住院天数+骨折酌情认定9.0日）=14472元病历。人赔解释第二十条李艳宁12**元134元×9日住院天数=1206元病历。人赔解释第二十条护理费李巧宁24**元134元×18日住院天数=2412元。病历。人赔解释第二十一条李艳宁12**元134元×9日住院天数=1206���病历。人赔解释第二十一条伙食补助费李巧宁5**元18日住院天数×30元=540元病历。人赔解释第二十三条李艳宁2**元9日住院天数×30元=270元病历。人赔解释第二十三条营养费李巧宁0病历记载未载明住院期间补充营养，也未构成伤残。不予支持病历。人赔解释第二十四条李艳宁0病历记载未载明住院期间补充营养，也未构成伤残。不予支持病历。人赔解释第二十四条交通费李巧宁5**元酌情认定。事故发生时不在其居住地且两次住院分处两地。人赔解释第二十二条李艳宁5**元酌情认定。事故发生时不在其居住地且两次住院分处两地。人赔解释第二十二条精神损害抚慰金李巧宁0不予支持，未造成严重后果。人赔解释第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条。李艳宁0不予支持，未造成严重后果。合计李巧宁332**.36元李艳宁93**.52元判决事项依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于交强险限额内医疗赔偿限额赔付原告李巧宁医疗费、伙食补助费7100元，赔付原告李艳宁医疗费、伙食补助费2900元；死亡伤残赔偿限额赔付原告李巧宁误工费、护理费、交通费17384元，赔付原告李艳宁误工费、护理费、交通费2912元。商业三者险限额内赔付原告李巧宁医疗费、伙食补助费2644.01元，赔付原告李艳宁医疗费、伙食补助费1052.56元（兑现时退还被告王占平垫付款7000元）。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司于道路客运承运人责任险限额内赔付原告李巧宁医疗费、伙食补助费6169.35元，赔付原告李艳宁医疗费、伙食补助费2455.96元。三、驳回原告李艳宁、李巧宁的其余诉讼请求。上述赔付项目于本判决生效之日起十五日内予以赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王占平负担420元，被告柳长明负担180元。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 许                                        兴                                        格二〇一五年七月二十二日书记员 程龙说明交强险内医疗费用赔偿限额赔付依照总费用比例赔付，分别为原告李巧宁71%，原告李艳宁29%。商业险内按照事故责任比例以主责方70%，次责方30%比例计算赔偿。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2015)安法民一初字第792号原告谢某某。委托代理人傅建高，安化县梅城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告熊某某。本院于2015年7月8日立案受理原告谢某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年8月8日经婚姻登记机关登记结婚，1991年9月25日生男孩熊某，现在外打工；原、被告因夫妻感情破裂于2014年7月2日诉讼到法院，法院判决不准离婚后，原、被告一年多时间仍无音信往来，分居生活，原、被告已有五个年头没有在一起生活，故再次起诉前来，请求判令：原、被告离婚；各自经手的债务各自偿还。被告熊某某书面答辩称，与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告身体有尘肺病，在外打工时因养家糊口欠有债务数万元，应共同偿还。如原告坚决离婚，要求原告给付10万元经济帮助，2万元的精神损失。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年9月25日生男孩熊某，现在外打工；1994年8月8日经婚姻登记机关补办结婚登记。原、被告婚后因家庭事务发生过纠纷。被告于2012年查出患有双肺上叶浸润性肺结核。2014年7月2日原告向法院起诉离婚，同年8月26日法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。被告在开庭前向法院提交了62000元的债务证明，因被告本人未到庭，无法核实。2015年7月8日原告再次向法院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的原、被告的身份证明、结婚证、民事判决书及被告提交的检查报告单、债务证明在卷证实，可以认定。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告虽陈述与被告有五年之久未在一起生活，但未提供证据予以证明，也没有提供证据证实原、被告现在夫妻感情状况，无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员  柳小敏二〇一五年七月三十日代理书记员  罗新超
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2467号罪犯杨小伟，现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2013年3月11日作出(2013)天刑初字第45号刑事判决，以被告人杨小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨小伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。判处罚金四千元，赃款一千二百元均未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨小伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨小伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年7月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  杨 烨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6546号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨桂萍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨桂萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨桂萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,062.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,062.37元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺商初字第93号原告：周勇华，农民。委托代理人（特别授权）：周德宜。被告：江山市深林家具厂。经营者：管晓琴。委托代理人（特别授权）：陈宏智。本院在审理原告周勇华与被告江山市深林家具厂定金合同纠纷一案中，原告周勇华于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告周勇华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周勇华负担。审 判 长  戴剑平代理审判员  王建双人民陪审员  洪小双二〇一五年七月十七日书 记 员  王蕊华
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书(2015)自流非执审字第36号申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。法定代表人张序，区长。委托代理人曾妍，女，1978年10月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。委托代理人李培，男，1976年7月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。被申请执行人张明书，男，1959年12月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2014〕212号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对张明书作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对自贡市自流井区人民政府2014年12月25日作出的自井府房征补决〔2014〕212号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  刘丹审判员  ＸＸ审判员  杜琨二〇一五年七月三日书记员  宋莉
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2015)薛民初字第1027号原告：代某，工人。被告：王某甲，工人。原告代某与被告王某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代某与被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某诉称，原、被告于2007年相识并恋爱，并于××××年××月份办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙。婚后，原、被告感情尚可。但随着时间的推移，被告的一些不良恶习逐渐暴露出来。双方常因家庭琐事争吵，被告经常无故对原告进行辱骂和殴打。现原、被告已分居2年之久，双方感情彻底破裂。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；4、诉讼费用及其他费用由被告负担。被告王某甲辩称，其与原告是××××年××月××日登记结婚。其不同意离婚，原告有婚外情行为。其没有对原告进行辱骂和殴打，双方分居时间没有达到2年。经审理本院查明，原、被告于2007年相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。以上事实由原、被告当庭陈述及经过庭审质证的证据予以证明，均记录在卷，足以认定。本院认为，夫妻双方应当相互照顾，相濡以沫。根据庭审查明的事实，原、被告共同生活多年，感情基础较为深厚。尽管原、被告之间因生活琐事产生矛盾；但是，原告没有提供证据证明其与被告王某甲的夫妻感情已经破裂。同时，婚生女王某乙尚未成年，其需要一个××和谐的家庭生活环境。因此，从原、被告感情基础及有利于婚生女王某乙××成长考虑，应当给予双方和好的机会，现以不准许原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告代某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告代某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙中鹏人民陪审员  张志东人民陪审员  褚 静二〇一五年七月三十一日书 记 员  周宸旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第1615号原告：姜某某，女，住前郭县。被告：李某某，男，住前郭县。本院在审理原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年7月2日向本院申请撤诉。本院认为：姜某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判员  赵广和二〇一五年七月二日书记员  李海阳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民二初字第00593号原告沈阳万科物业服务有限公司。住所地沈阳市和平区五里河街**号。法定代表人黄凯，系该公司董事长。委托代理人吉雷，男，满族，住辽宁省义县。被告马腾，男，汉族，现住沈阳市浑南新区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告马腾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。审 判 长  王 涛代理审判员  张鹏艳人民陪审员  夏 瑞二〇一五年七月十四日书 记 员  赵 勃