广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2013)穗云法民二初字第1390号原告：雍永华（广州市白云区三元里欧星自动化包装机械经营部经营者），身份证住址江苏省南通市崇川区。委托代理人：卢作科，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：梁满彬，广东中大圣律师事务所律师助理。被告：余成华（广州市白云区黄石海宇华五金皮具辅料经营部经营者），身份证住址湖北省蕲春县。委托代理人：张常兵，身份证住址湖北省蕲春县。原告雍永华诉被告余成华合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍永华的委托代理人卢作科，被告余成华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雍永华诉称：2013年5月16日，我（乙方.供方）与被告（甲方.需方）签订《购货合同》约定，甲方向乙方购进打包带、打包扣一批，交货期为2013年5月30日前，甲方先支付3000元订金，货款于2013年6月28日现金支票结清货款。合同签订后，2013年5月24日，我送货给被告，送货单号为WS*号的货款金额为66900元，送货单号为WS*号的货款金额为4779元，2013年6月4日送货单号为WS*号的货款金额为15471元，总金额为87150元。2013年6月28日，被告给我开出支票，我立即到银行兑换，2013年7月1日，银行却出具《广州区域票据交换退票理由书》，告知我该支票为空头支票。我与被告联系时也不知所踪，无奈，我遂诉诸法院。请求法院判令：1、被告立即向我支付货款84150元及利息（自2013年6月29日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告余成华辩称：我不同意原告的诉讼请求。我常年在家务农，偶尔去福建工地打打零工，一生当中从没有做过任何生意，也没有到过广州开办所谓的广州市白云区三元里欧星自动化包装机械经营部，更未与原告签订购货合同。我与原告素不相识，拖欠货款之说纯属无中生有。本案涉嫌他人利用我的身份证信息进行合同诈骗，理应依法移交公安立案侦查将凶手绳之以法，还我的清白。我在2007年7月到广州打工时不慎遗失钱包，身份证一同丢失。当时因钱不多，所以没有报警。随后我补办了身份证，自2007年9月就再也没有离开老家。所以本案中，完全是他人利用我丢失的身份证到工商部门注册经营部后与原告进行购货经济往来，尽管所有的往来过程都以“余成华”的名义签字，但是这些签字确实不是我的本人签名。我已经向公安部门报案，请求法院驳回原告的诉讼请求，还我清白。经审理查明：原告为广州市白云区三元里欧星自动化包装机械经营部的个体经营者，“余成华”为广州市白云区黄石海宇华五金皮具辅料经营部的个体经营者。2013年5月16日，广州市白云区三元里欧星自动化包装机械经营部（乙方.供方）与广州市白云区黄石海宇华五金皮具辅料经营部（甲方.需方）签订《购货合同》，约定由乙方向甲方提供黄色打包带、蓝色打包带、手动打包带、打包扣等共计66900元货物。定于2013年5月30日前交完货。交货地点位于广州市白云区黄石海宇华五金皮具辅料经营部仓库。送货费用负担：由供方负责运输到需方，卸货车费用由需方负担。付款方式：由需方先付3000元作以上产品数量为定金，货交完后付余款开出28天期限支票结算（6月28日）。本合同通过双方协商同意鉴定，不得违约。该合同甲、乙双方“法定人”处有被告与案外人刘某的签名。审理中，原告解释称，刘某为原告经营部的员工。上述合同签订后，原告收取了3000元定金，于2013年5月24日向“余成华”两次发货（出货单编号：WS*、WS*），货款金额分别为66900元、4779元。货物签收人为“余成华”，备注显示回款天数为货到付28天期限支票。2013年6月4日，原告再次向“余成华”发货（出货单编号：WS*），货款金额为15471元。货物签收人为“余成华”，备注显示回款天数为货到付28天期限支票。截止该日，“余成华”共应向原告支付87150元，扣除已付定金3000元，尚欠原告84150元。2013年6月28日，“余成华”向原告开出了金额为84150元的广州农村商业银行支票（票据号*）。2013年7月1日，该支票因账户余额不足而被退回。“余成华”至今未有将应付货款支付原告，原告遂诉至本院成讼。另查：余成华经本院公告诉讼起诉状副本及开庭传票，逾期未有参加本案的第一次庭审活动，第一次庭审后，余成华本人到庭说明情况，抗辩本案被告所列“余成华”的签名并非其本人，属他人伪造其签名进行合同诈骗。为此，余成华向本院申请对购货合同、送货单及工商内档资料中“余成华”与其本人签名是否为同一人签名进行司法鉴定。本院受理余成华申请后，委托广东天正司法鉴定中心对上述申请内容进行鉴定。广东天正司法鉴定中心要求余成华提供2009-2013年左右的案前平时签名样本，余成华逾期未能提供，广东天正司法鉴定中心经审查，通知本院无法受理该项司法鉴定，自行终止委托。本院遂另行委托广东明鉴文书司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所于2015年5月25日向本院寄送收费通知单，本院于2015年6月1日向被告送达收费通知单，被告逾期未有缴费。本院又于2015年6月19日向被告需于送达《告知函》，告知被告于收到《告知函》五日内，缴纳鉴定费用，否则将承担不利的法律后果。被告收到上述《告知函》，逾期未有缴费。以上事实，有购货合同、送货单、支票、银行退票理由书、告知函、EMS快递单、收费通知单、补充材料通知书、送达证明、审查结果及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告为证明其与被告之间的买卖合同关系，向本院提交了《购货合同》及送货单，被告对《购货合同》及送货单的真实性不予确认，主张上述合同及送货单并非其本人所签，其并未与原告形成买卖合同关系，为此，被告向本院提出了司法鉴定申请，本院依法先后委托了两家鉴定机构对被告委托事项进行司法鉴定，但分别因被告无法提交材料及逾期不交费而导致鉴定不能。根据谁主张谁举证的原则，被告无法举证证明其非《购货合同》及送货单的签订主体，应由被告承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的事实予以采信。原告依约向被告发货，被告理应将相应的货款支付原告。现原告至今未能收到讼争货款，原告诉请要求被告支付货款84150元及利息的诉求均合理合法，本院予以支持。原告最后一批货物的发货日为2013年6月4日，虽该笔货物并不属于双方签订的《购货合同》约定的范畴，但是可参照双方约定的货交完后付余款开出28天期限支票结算的付款方式，且实际上，被告亦确实于2013年6月28日开出了全部应付货款的支票，应视为按照上述付款方式履行。故原告主张被告应自2013年6月29日开始支付利息的计算方式合理，本院予以准许，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并计至付清之日止，并以84150元为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:本判决生效之日起三日内，余成华支付雍永华货款84150元及利息（利息以84150元为本金，自2013年6月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至付清本金之日止，并以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1904元，由余成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  段静楠人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一五年七月十三日书 记 员  郑萍军蔡晓珊黄锦雄