安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）埇刑初字第00044号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人海南中交龙建筑工程有限公司宿州分公司。法定代表人孙洪友，该公司经理。委托代理人王琛，安徽大泽律师事务所律师。被告人尹某甲，于安徽省宿州市，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月7日被浙江省杭州市公安局西湖风景名胜区分局抓获，同年8月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）800号起诉书指控被告人尹某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害单位海南中交龙建筑工程有限公司宿州分公司提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、左辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人海南中交龙建筑工程有限公司宿州分公司委托代理人王琛、被告人尹某甲及其辩护人孟云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年8月3日零时许，在宿州市埇桥区永安镇夏桥村夏桥街东边建筑工地，被告人尹某甲认为开发商孙洪友新建的房屋侵占了自家宅基地，遂找来宿州市埇桥区芦岭镇相山村村民李某驾驶挖掘机将盖好的四间房屋全部推倒。经宿州市埇桥区物价认证中心鉴定，该房屋损失总价值人民币69645元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人尹某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人尹某甲在有期徒刑二年至二年零六个月幅度内量刑。附带民事诉讼原告人海南中交龙建筑工程有限公司宿州分公司诉称：被告人尹某甲故意将公司开发的房屋推倒，要求被告人尹某甲赔偿被毁坏房屋经济损失人民币69645元及其营业损失。被告人尹某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护意见是：被告人尹某甲认罪态度较好，且系初犯，建议对其从轻处罚。并申请证人丁某、尹某乙、张某甲出庭作证，证明海南中交龙建筑工程有限公司宿州分公司开发房屋所占用的宅基地属于被告人尹某甲及其兄弟尹传峰、尹某乙、尹传豹几人共有，海南中交龙建筑工程有限公司宿州分公司与尹传豹及其女儿尹某丁签订的拆迁补偿协议系无效协议。经审理查明：2011年12月份，海南中交龙建筑工程有限公司宿州分公司与宿州市埇桥区永安镇夏桥村民委员会签订协议，开始在永安镇夏桥村进行美好乡村项目建设。2013年8月3日零时许，在宿州市埇桥区永安镇夏桥村夏桥街东边建筑工地，被告人尹某甲因认为海南中交龙建筑工程有限公司宿州分公司开发新建的房屋侵占了自家宅基地，遂找来宿州市埇桥区芦岭镇相山村村民李某驾驶挖掘机将正在建设中的四间房屋毁坏。经宿州市埇桥区物价认证中心鉴定，被毁坏房屋价值人民币69645元。本案由海南中交龙建筑工程有限公司宿州分公司于2013年8月3日报案而案发。2014年8月7日，被告人尹某甲被浙江省杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所抓获。被告人尹某甲归案后如实供述所犯罪行。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2013）130号鉴定结论书，证明被毁坏房屋价值人民币69645元。二、书证（一）报案材料，证明海南中交龙建筑工程有限公司宿州分公司因所建房屋被毁坏于2013年8月3日向公安机关报案的事实。（二）协议书，证明2011年12月14日，海南中交龙建筑有限公司宿州分公司与宿州市埇桥区永安镇夏桥村民委员会签订协议，开始在永安镇夏桥村进行美好乡村项目建设。（三）拆迁补偿协议书，证明2013年3月10日，海南中交龙建筑工程有限公司宿州分公司与尹传豹、尹某丁就占用的宅基地及附属物签订了拆迁补偿协议书的事实。（四）企业法人营业执照、税务登记证等证明材料，证明海南中交龙建筑工程有限公司宿州分公司已经工商登记的事实。（五）案发现场图及刑事拍照，证明案发现场的位置及海南中交龙建筑工程有限公司宿州分公司所开发的房屋被毁坏的情况。（六）宿州市埇桥区永安镇人民政府证明材料，证明关于永安镇夏桥村集东新农村建设是经征得村民同意，村两委支持并报请镇委、镇政府同意，在2011年底由建设方孙洪友与夏桥村签订了建设协议。（七）宿州市埇桥区永安镇夏桥村委会证明材料，证明夏桥村村民尹传豹（尹某甲的弟弟）所居住的房屋为个人所有，门前的空地即孙洪友开发房屋占地为尹传豹本人所有。尹传豹父亲早年病故，尹传豹与其母亲一起居住生活，尹传豹的大哥尹传峰当兵复员后在宿州市公安局工作未回乡，二哥尹某甲在宿州市购有住房，每年耕种回家劳动，三哥尹某乙大学毕业后外地工作居住。尹某甲曾在西塘边分得宅子，后卖给村民尹金甫使用。（八）宿州市埇桥区永安镇土管所情况说明，证明永安镇夏桥村村民尹传豹居住的房屋门前宅基地未办理土地所有权证。三、证人证言（一）证人孙洪友的陈述，证明2011年底，海南中交龙建筑有限公司宿州分公司开始在永安镇夏桥村进行美好乡村项目建设。2013年8月3日零时许，公司在永安镇夏桥村村民尹传豹家门前宅基地上盖的房屋，被尹某甲带人用挖掘机推倒了。被扒坏的房屋大概价值十七万元人民币。公司开发房屋是征得镇里和村里同意的，也签订了协议。（二）证人冯某的证言，证明2013年8月2日尹某甲让他帮着扒屋，还说让他晚上去，后来他安排工人李某开挖掘机去的，当时说好扒四间屋，费用4000元。（三）证人李某的证言，证明2013年8月2日晚上，冯某安排他去扒房子，次日零时许，他开挖掘机到现场，尹某甲让他用挖掘机去推靠西边一排的四间屋，当时有人不让推，尹某甲让他继续推，结果把四间屋西边的水泥柱全部推倒了，还推倒了部分墙面，正在推房子东边的水泥柱的时候，又来一个人阻止，后来派出所的人就到了。（四）证人张某乙的证言，证明2013年8月3日凌晨，在孙洪友的建筑工地，他看见尹某甲夫妻指挥挖掘机正在扒屋，并与负责看工地的韩金和尹某丙发生争执，当时尹某甲已带人推倒了四间屋西边的水泥柱，东边的水泥柱也有部分被推倒了。（五）证人尹某丙的证言，证明2013年8月3日凌晨，尹某甲夫妻带人开挖掘机将公司在尹传豹家门前开发的房屋损坏，正在建设的四间屋西边的水泥柱全部被推倒了，房屋东边的水泥柱也有部分被推倒了，那几间屋已经报废了，必须全部扒倒重建。当时他在现场出面制止，与尹某甲发生争执。（六）证人尹某丁的证言，证明她父亲尹传豹精神不好，不能和人正常交流。尹传豹一直居住在永安镇夏桥村老家房屋里，就是开发商建房屋的宅基地后面，这块宅基地是她家的，她家在那盖新房都是尹传豹花钱，几个大爷没有给过钱，也没提出过异议。她大爷尹传峰转业后在城里居住，在老家没有房屋和土地，二大爷尹某甲在夏桥街西边曾分得一处宅基地，后来因在城里买了房子，就将地卖给别人了，三大爷尹某乙大学毕业后一直在浙江杭州工作，在老家也没有房屋和土地，这个情况村里的干部和村民都知道。开发商占用她家宅基地建房，她与开发商签了协议。（七）证人赵某的证言，证明因孙洪友开发的房屋占用了她家的老宅基地，在没有通知她们的情况下开始施工，并已经盖了第一层，她们到村里和镇上反映，迟迟没有得到处理。2013年8月3日凌晨，她丈夫尹某甲才带着挖掘机去扒房子。老宅基地属于尹某甲家兄弟四个所有。四、被告人尹某甲的供述，称因孙洪友的公司在夏桥街东边开发建房占了他家的宅基地，在双方没协商好的情况下，孙洪友偷偷地把房子盖上了，当时已经盖好平房四间。2013年8月3日凌晨，他找人用挖掘机把盖在他家宅基地上房屋的几个柱和部分墙面推倒了。开发商建房占用的宅基地是父母留下来的，属于他们弟兄四人所有。本案其他相关证据：一、案发及抓获经过，证明本案由海南中交龙建筑工程有限公司宿州分公司于2013年8月3日报案而案发。2014年8月7日被告人尹某甲被杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所抓获。二、户籍信息，证明被告人尹某甲身份事项。本院认为：被告人尹某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人尹某甲认为海南中交龙建筑工程有限公司宿州分公司系非法占用其宅基地开发房屋，本应通过合法途径解决，而故意采取毁坏房屋的行为，应当对此承担相应的法律责任。附带民事诉讼原告人海南中交龙建筑工程有限公司宿州分公司的房屋被毁坏的经济损失人民币69645元，依法应由被告人尹某甲予以赔偿。对附带民事诉讼原告人海南中交龙建筑工程有限公司宿州分公司要求赔偿的营业损失，因其未提交相关证据证明，本院不予支持。被告人尹某甲具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人尹某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年4月6日止。）二、被告人尹某甲赔偿附带民事诉讼原告人海南中交龙建筑工程有限公司宿州分公司的经济损失人民币69645元。限于判决生效的次日起三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  马 季二〇一五年二月二十六日书 记 员  王飞燕附法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。