wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第260号罪犯尚忠秀，现在河南省豫东监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）汴刑初字第61号刑事判决，认定被告人尚忠秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。尚忠秀不上诉，公诉机关不抗诉。河南省高级人民法院于2007年12月21日作出（2007）豫法刑四终字第13号刑事裁定，核准开封市中级人民法院一审判决。宣判后，于2007年12月29日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2010年9月16日，将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚忠秀入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。经审理查明，原判认定被告人尚忠秀于2007年5月4日9时许，因要求与其前妻刘秋京复婚遭到拒绝，在开封市东华机械制造公司二人发生厮打。厮打中，尚忠秀持刀向刘秋京胸、腹部连刺数刀，将刘秋京当场杀死。案发后，尚忠秀有自首情节。罪犯尚忠秀在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬2次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯尚忠秀减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯尚忠秀自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚忠秀减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2012年9月25日起至2030年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳中庆审判员  翟作仁审判员  谢劳动二〇一五年二月五日书记员  张良涛
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1314号原告昆明市天昊物业管理有限公司诉被告杨永光物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明市天昊物业管理有限公司撤回对被告杨永光的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告昆明市天昊物业管理有限公司承担。审判员 姚 琳二〇一五年二月十二日书记员 吴梦琦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11706-3号 申请执行人尹京杰，男，1957年9月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人青岛鑫泰达园林绿化工程有限公司，住所地青岛市市南区山东路35号鑫鹰花园2号楼。 法定代表人徐军卿，董事长。 本院在执行申请执行人尹京杰与被执行人青岛鑫泰达园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第548号民事判决书向法院申请执行。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第548号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  许 毅 审判员  李志新 二〇一五年二月十二日 书记员  江 婷
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第10233号 原告山东五星电器有限公司，住所地青岛市市北区桑梓路9号一、二层网点。 被告黄坤，女，1956年10月14日生，汉族，住青岛市市南区 本院受理原告山东五星电器有限公司诉被告黄坤房屋租赁合同纠纷一案中，被告黄坤在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：1、被告居住地位于青岛市市北区。2、被告已经在市北法院起诉山东五星电器有限公司，案件正在审理中。请求将案件移送青岛市市北区人民法院审理。 经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告住所地位于青岛市市南区，因此青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告黄坤对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 代理审判员  赵方栋 二〇一五年二月十日 书 记 员  邓俊玺
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民初字第00724号原告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。住所：昆明市盘龙区白塔路387号星耀大厦15楼。法定代表人李忠兴（总经理）。委托代理人张华昆，男，汉族，1987年3月4日生，住昆明市西山区红塔东路2号（系原告的员工，特别授权）。被告马粉麦，女，回族，农民，1972年6月6日生，云南省鲁甸县人，小学文化，住鲁甸县。委托代理人李兴权，鲁甸县法律援助中心律师（特别授权）。被告李江丽，女，回族，农民，1994年5月6日生，云南省鲁甸县人，小学文化，住址同上。被告李润丽，女，回族，农民，1996年2月8日生，云南省鲁甸县人，高中文化，住址同上。被告李某1，男，回族，1997年10月2日生，云南省鲁甸县人，不识字，住址同上。被告李某2，男，回族，2007年3月31日生，云南省鲁甸县人，小学在校学生，住址同上。法定代理人马粉麦（系李某1、李某2之母）。被告王杰，男，汉族，1988年8月24日生，云南省昆明市人，原住昆明市五华区（现下落不明）。本院于2014年9月17日立案受理了原告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司诉被告马粉麦、李江丽等追偿权纠纷一案，因被告王杰下落不明，本院公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，在公告期间，原告于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是自己对诉权的处分，且没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司撤回起诉。案件受理费2774元，决定减半收取1387元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司负担。审 判 长  保明绍审 判 员  罗昌彦人民陪审员  戈时凤二〇一五年二月三日书 记 员  李 晗
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泸民一初字第00265号 原告殷明祥（又名殷顺强），男，1966年11月25日生，汉族，农民，住泸西县，现住弥勒市。 被告何树园，男，1964年5月28日生，傣族，农民，原住泸西县，现下落不明。 原告殷明祥诉被告何树园民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告殷明祥到庭参加诉讼，被告何树园经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告殷明祥诉称，2012年5月1日，被告何树园因经营大瑞医院资金周转困难，向我借款35万元，并于当日出具《借条》给我。《借条》载明：今借到顺强大哥35万元，时间2012年5月1日至2013年5月1日，为期一年，用大瑞医院房屋抵押。借款到期后，我多次找被告催要借款，但其均以各种借口推辞，拒绝赔还借款。请求人民法院依法判令被告：一、于判决生效后三日内赔还我借款35万元；二、承担案件受理费。 被告何树园未作答辩。 原告殷明祥为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1．《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。 2．借款时间为2012年5月1日，“借款人”为“何树园”的《借条》一张，借款金额为35万元。欲证明被告向原告借款的时间、金额、借款期限。 3．泸西县午街铺镇雨洒村民委员会于2014年9月22日出具的《证明》一份，欲证明被告的身份情况、被告下落不明。 被告何树园未质证，亦未提交证据。 本院认为，原告提交的证据1-3，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予采信。 经审理，本院确认如下法律事实： 2012年5月1日，何树园向殷明祥借款35万元，借期一年，即自借款之日起至2013年5月1日止，用大瑞医院房屋抵押，借款未约定利息。何树园于借款当日向殷明祥出具《借条》一张，并在“借款人”处签名和捺印。借期届满后，经殷明祥多次催要，何树园均未赔还借款。后殷明祥向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。庭审中，原告殷明祥增加诉讼请求，请求本院判令被告何树园按中国人民银行同期贷款利率支付其自2013年5月2日（借期届满之日）起至借款本金实际还清之日止的利息，但未预交增加诉讼请求的案件受理费。 本院认为，原告提交的《借条》，“借款人”处有被告签名和捺印，对借款的真实性本院予以认定。债务应当清偿，被告在借款到期后，应依约按时赔还借款。原告当庭增加的诉讼请求，未依照相关规定预交案件受理费，本院不予处理。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何树园于本判决生效之日起20日内一次性赔还原告殷明祥借款35万元。 案件受理费6550元，由被告何树园承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判长  谢绕辉 审判员  李旭峰 审判员  李慧萍 二〇一五年二月五日 书记员  杨 云
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民六(商)初字第144号原告华宝信托有限责任公司，住所地上海市浦东新区世纪大道100号59层。法定代表人郑安国，董事长。委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人倪俊豪，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告河北滦水实业有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路94号。法定代表人郑宝海，董事长。委托代理人明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。被告迁安市西峡口铁矿，住所地河北省迁安市阎家店乡西峡口村。法定代表人郑宝海，负责人。委托代理人裴海英，公司员工。被告河北省迁安化工集团有限责任公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。法定代表人郑宝海，董事长。委托代理人明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。被告郑宝海，男，1966年5月11日出生，汉族，住河北省迁安市。被告宋香云，女，1966年8月4日出生，汉族，住河北省迁安市阎家店乡。委托代理人齐曼，北京市兰台律师事务所律师。被告滦县宏林半碑店矿业有限公司，住所地河北省唐山市滦县半碑店村北。法定代表人宋香云。被告东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌里雅斯太镇道劳德东路23号。法定代表人郑宝海，董事长。委托代理人明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。本院在审理原告华宝信托有限责任公司（以下简称华宝公司）诉被告河北滦水实业有限责任公司（以下简称滦水公司）、迁安市西峡口铁矿、河北省迁安化工集团有限责任公司、郑宝海、宋香云、滦县宏林半碑店矿业有限公司、东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被告滦水公司于2015年2月10日向本院提出反诉。滦水公司反诉称，滦水公司于2012年9月与华宝公司签订《财务顾问协议》，并先后于2012年12月20日、2013年10月15日向华宝公司支付财务顾问费人民币500万元和人民币1,000万元，但华宝公司并未向滦水公司提供顾问服务。滦水公司认为，因财务顾问协议系因华宝公司向滦水公司提供贷款，利用信托财产为自己谋利而签订，与本诉在事实和法律上有牵连，故提起反诉，请求判令：1、华宝公司返还财务顾问费人民币1,500万元；2、反诉诉讼费由华宝公司承担。本院认为，根据相关规定，反诉是在已经开始的诉讼程序中，被告向本诉的原告提出的目的在于抵销或吞并本诉原告的诉讼请求的一种独立的反请求。法院受理反诉后与本诉合并审理是为了简化诉讼程序，提高诉讼效率。因此，本诉与反诉之间需存在关联性，具体表现为两者应出于相同的法律关系。本案中，本诉系由华宝公司基于其与滦水公司、迁安市西峡口铁矿、河北省迁安化工集团有限责任公司、郑宝海、宋香云、滦县宏林半碑店矿业有限公司、东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司分别签订的《信托贷款合同》、《采矿权抵押合同》、《保证合同》而提起的金融借款合同纠纷案件。现滦水公司以其与华宝公司之间存在《财务顾问协议》，华宝公司未实际履行顾问义务为由向华宝公司提起反诉。对此本院认为，因滦水公司与华宝公司基于顾问协议而建立的法律关系与本案本诉的金融借款合同法律关系不属于同一法律关系，故滦水公司的反诉，不符合反诉条件，本院不予受理，滦水公司应另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款之规定，裁定如下：对被告河北滦水实业有限责任公司的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张冬梅代理审判员  张文婷人民陪审员  黄秀佩二〇一五年二月十三日书 记 员  万曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条……反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第348号原告广东原创动力文化传播有限公司。住所：广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。委托代理人赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告麻岳标，男，汉族，1966年12月4日生，身份证住址：浙江省永嘉县，系个体工商户昆明市官渡区华连副食百货经营部业主。被告中山市小榄镇锦骏塑料厂。住所：中山市小榄镇九洲基裕丰区昌业路65号。法定代表人何锦似。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告麻岳标、中山市小榄镇锦骏塑料厂侵害著作财产权纠纷一案中，原告分别于2015年2月6日和2015年2月9日，向本院提出申请，请求撤回对被告麻岳标、中山市小榄镇锦骏塑料厂的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告麻岳标、中山市小榄镇锦骏塑料厂的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  白 昱审 判 员  韩晓岚人民陪审员  崔朝丽二〇一五年二月九日书 记 员  张 函
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第11号罪犯陈福全，男，现在河南省豫东监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2008年12月3日作出（2008）昌刑初字第1066号刑事判决，认定被告人陈福全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元。被告人陈福全及同案被告人不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）一中刑终字第413号刑事判决，以诈骗罪改判被告人陈福全有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000千元。宣判后，2009年4月15日交付执行。本院于2012年6月5日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯陈福全到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈福全入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，原判认定2007年4月至7月间，被告人陈福全伙同李长明、黄晓明等人经预谋后，在向红冶钢厂购买废钢材的过程中，采用隐瞒空车实际重量及篡改出门条等手段，骗取红冶钢厂Q235－345型废钢材175.72吨，价值人民币45.9万余元。被告人陈福全在共同犯罪中系主犯。罪犯陈福全在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈福全减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯陈福全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈福全减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年6月11日起至2018年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖玉学审 判 员  翟作仁人民陪审员  周玉祥二〇一五年二月五日书 记 员  李政楠
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1745号原告:河南省毓秀园林绿化工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区福元路3号院2号楼1单元9层21号。法定代表人：于飞，系该公司总经理。委托代理人：姬毓卿，男，1981年2月24日生，汉族，住所地郑州市中原区，系原告公司员工。被告：睢县北湖春天房产开发有限公司，住所地睢县城郊乡魏堤口村。法定代表人：耿玉慧。原告河南省毓秀园林绿化工程有限公司因诉被告睢县北湖春天房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了民事诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日上午在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人姬毓卿到庭参加诉讼，被告睢县北湖春天房产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月25日，原告与被告睢县北湖春天房产开发有限公司签订一份景观工程合同书，工期为2010年10月9日--2011年1月9日，工程款为1200000元。后因工程量增加，工程款增加至1386500元。原告完成施工后，被告睢县北湖春天房产开发有限公司却未按合同约定付款。2012年7月25日，被告睢县北湖春天房产开发有限公司原实际控制人、法定代表人耿立向原告出具250000元欠条一份，并承诺于2012年12月31日前还款。之后经原告多次催要，被告至今未还。现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还原告欠款本金250000元，利息31134.4元（暂计至2014年7月24日，之后利息计算至清偿之日）。被告未向本院提交答辩状。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、2010年9月25日的合同书一份；2、2012年7月25日被告时任法定代表人耿立出具的欠条一份；3、被告公司的工商登记档案6页；上述证据证明：原、被告签订的合同合法有效，原告已履行合同义务，被告时任法定代表人耿立向原告出具了欠条一份，明确被告欠原告绿化工程款250000元，并承诺于2012年底前还清。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提供的证据形式合法，内容客观真实，对原告提交的证据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2010年9月25日，原告与被告睢县北湖春天房产开发有限公司签订一份景观工程合同书，工期为2010年10月9日至2011年1月9日，工程款为1200000元。原告完成施工后，被告睢县北湖春天房产开发有限公司却未按合同约定付清工程款。2012年7月25日，被告睢县北湖春天房产开发有限公司原实际控制人耿立向原告出具250000元欠条一份，并承诺于2012年12月31日前还清欠款。后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告睢县北湖春天房产开发有限公司于2010年7月5日成立，系由耿立（占出资比例90%）、王素梅（占出资比例10%）发起设立的有限责任公司，耿立为该公司法定代表人即实际控制人，于2010年7月6日公司法定代表人变更为何健，现该公司于2014年6月26日将法定代表人变更为耿玉慧。本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告绿化工程款250000元事实清楚，被告依法应予偿还。因此，对于原告要求被告清偿欠款的请求，原告提供了合同书和被告原实际控制人耿立出具的欠条证据，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自2013年1月1日起按照银行同类贷款利率负担利息，因被告原实际控制人耿立承诺于2012年12月31日前还清欠款，现被告已构成逾期还款，原告的主张符合法律规定，予以支持。虽然被告睢县北湖春天房产开发有限公司法定代表人三次变更，但是并不影响原告向被告睢县北湖春天房产开发有限公司主张债权，被告睢县北湖春天房产开发有限公司仍然有向原告清偿工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢县北湖春天房产开发有限公司于本判决生效后5日内清偿给原告河南省毓秀园林绿化工程有限公司工程款250000元及利息（期限从2013年1月1日起至付清款之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永代理审判员  聂 松二〇一五年二月六日书 记 员  王 毅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑终字第9号原公诉机关云南省广南县人民检察院。上诉人（原审被告人）农建魁，男，1960年10月20日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，农民，住富宁县。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于广南县看守所。云南省广南县人民法院审理广南县人民检察院提起公诉的被告人农建魁犯诈骗罪一案，于2014年10月17日作出（2014）广刑初字第197号刑事判决。宣判后，被告人农建魁不服一审判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人农建魁，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2014年1月23日，被告人农建魁伙同他人让黄某假装嫁给郭某2骗取郭某2母亲郭某1彩礼钱32000元，被告人农建魁分得赃款8500元。2014年2月2日，黄某以回老家为由逃离郭某2家。2014年5月3日，被告人农建魁的家属农某代其退赔被害人郭某18500元。2014年5月5日，涂金明将其分得的赃款5500元及介绍费1000元退赔被害人郭某1。原判依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人农建魁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；对未退赔的诈骗款予以追缴。上诉人农建魁上诉称，其属初犯偶犯，诈骗数额不大，到案后能坦白认罪，积极退赃并取得被害人谅解，原判未充分考虑其具有的从宽处罚情节致量刑过重，请求二审法庭对其再予从宽处罚。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有经一审庭审当庭质证并在原判决书中列明的证据予以证实，本院予以确认。在二审审理过程中，上诉人农建魁未向法庭提交新的证据。针对上诉人农建魁所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人农建魁称原判未充分考虑其具有的从轻处罚情节致量刑过重，请求二审法庭对其再予从宽处罚的上诉意见。经查，原判已将上诉人农建魁的家属农某替农建魁归还被害人郭某18500元的事实予以认定，上诉人农建魁积极退赃，具有从轻处罚情节；上诉人农建魁到案后至一审庭审中均坦白认罪，具有从轻处罚情节；原判根据上诉人农建魁伙同他人骗取被害人32000元钱款的犯罪事实，在充分考虑其积极退赃、坦白认罪等从轻处罚情节后，所作量刑适当。上诉人农建魁所提上诉理由不能成立，对其请求再予从宽处罚的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人农建魁以非法占有为目的，通过欺骗手段获得他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 凌审 判 员  李雪飞代理审判员  秦泰斗二〇一五年二月九日书 记 员  张建坤
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第154号原告姜汝丹，女，1979年7月4日生，汉族，云南省普洱市人，普洱市人民政府扶贫开发办公室公务员，现住普洱市思茅区。原告杨明东，男，1978年11月24日生，白族，云南省大理州云龙县人，云南省寄生虫病防治所职员，现住普洱市思茅区。被告普洱市城建投资开发有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴北路。法定代表人邓文科，该公司董事长。委托代理人李光华，男，1984年10月6日生，汉族，云南省普洱市镇沅县人，普洱市城建投资开发有限公司职员，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。本院在受理原告姜汝丹、杨明东与被告普洱市城建投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姜汝丹、杨明东以其与被告普洱市城建投资开发有限公司已私下达成和解，本案无需进行诉讼为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜汝丹、杨明东以其与被告普洱市城建投资开发有限公司私下达成和解，本案无需进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系其自由处分权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜汝丹、杨明东撤回起诉。案件受理费1904.00元，减半收取952.00元，由原告姜汝丹、杨明东承担。审判员  牟伟二〇一五年二月十二日书记员  方鹏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第635号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人赵海渊、李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南云岭高速公路沿线设施开发有限公司。住所：昆明市关上民航路493号。法定代表人苏清华。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告云南云岭高速公路沿线设施开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年2月3日，向本院提出申请，请求撤回对被告云南云岭高速公路沿线设施开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告云南云岭高速公路沿线设施开发有限公司的起诉。案件受理费287.50元减半收取143.75元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年二月十二日书 记 员  张 函
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）上执字第90号 蓝森： 你与陆一学民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）上民一初字第683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆一学于2015年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务: 一、向申请执行人偿还借款10000元。 二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费25元。 上述款项可以直接向申请执行人支付，或汇到本院（户名：上林县人民法院执行工作局，开户行：农业银行上林新明支行，账号：20×××01）。 四、负担申请执行费50元，将该款汇到本院。 逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，同时在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的情况，并将你纳入失信被执行人名单，你的银行贷款、信用卡使用、招投标、经营活动、招工就业、高消费、出入境等也将受到限制。情节严重的，本院将依法予以罚款、拘留，直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知 附：1、案件查询密码：833144 2、联系人：欧晓元电话：0771-5220699 二〇一五年二月十六日 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。 被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00009号公诉机关×××人民检察院。被告人罗自帆，男性，汉族，云南省大理市弥渡县。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人罗自帆犯故意伤害罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人罗自帆及其法定代理人×××、辩护人，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人罗自帆辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人罗自帆犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人罗自帆……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人罗自帆犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人罗自帆无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长  李中原审判员  何 燕（）二〇一五年二月十二日书记员  张 娜
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第314号罪犯杨自立，男，1990年5月30日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。商丘市睢阳区人民法院于2011年5月17日作出（2011）商睢区少刑初字第88号刑事判决，认定被告人杨自立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。其在看守所内又犯新罪，本院于2012年8月2日作出（2012）商刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人杨自立犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与原判寻衅滋事罪有期徒刑七个月合并，决定执行有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3万元，与同案各被告人互负连带赔偿责任。宣判后，于2012年8月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨自立入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。经审理查明，原判认定2010年10月21日凌晨1时许，被告人杨自立伙同他人开车行至南京路与御苑路交叉口附近时，以被害人董某某将电动自行车停放在道路中间，致使其车辆路中花坛为由对董某某进行殴打，致其下颌骨体骨骨折，构成轻伤；2011年1月20日，在商丘市看守所203室，在押人员杨自立等多人，因不满同监室在押人员黄某影响其生产及对他们辱骂，多次对黄某头部、胸部等处进行殴打，将黄某打伤，同年2月8日，黄某经抢救无效死亡。杨自立作案时不满18周岁，系未成年人犯罪。罪犯杨自立在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨自立减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯杨自立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨自立减去有期徒刑一年。（刑期自2010年10月24日起至2015年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳中庆审判员  翟作仁审判员  谢劳动二〇一五年二月五日书记员  张良涛
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)通中民终字第0363号 上诉人(原审被告)邱玉萍。 被上诉人（原审原告）王玲尔。 上诉人邱玉萍因与被上诉人王玲尔民间借贷纠纷一案,不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邱玉萍于2015年2月3日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人邱玉萍撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人邱玉萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费5515元减半收取2757.5元，由上诉人邱玉萍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁绍云 代理审判员  姜安安 代理审判员  王作杰 二〇一五年二月五日 书 记 员  姚晨蕾
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡刑二终字第00024号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，捕前系江阴市临港街道XX庄村党总支部书记。2013年10月11日到案，同月14日因本案被取保候审。2014年12月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人林红、赵青云，均系江苏信卓律师事务所律师。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年12月26日作出（2014）澄刑初字第0065号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2015年1月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，分别听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见和辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人杨某于2002年5月至2013年4月任江阴市利港镇XX庄村党总支部书记。在负责XX庄村全面工作过程中，分别于2009年年底、2012年年底，收受江阴市某A机械安装有限公司法定代表人章某和江阴某B金属制品有限公司法定代表人张某为感谢在违法占用XX庄村集体土地经营及建造厂房等方面得到杨的关照所送的人民币（下同）2万元和3000元，共计2.3万元贿赂。2013年10月11日，公安机关民警为调查江阴市某A机械安装有限公司非法占用土地案件，将被告人杨某带至派出所接受询问。次日，杨某被带至江阴市人民检察院接受调查，到案后如实供述了司法机关尚未掌握的收受他人贿赂的犯罪事实。案发后，杨某退出赃款2.3万元。原审判决认定上述事实的证据有证人季某、黄某、章某、张某的证言笔录，书证中共西石桥镇委员会文件、中共利港镇委员会文件、基本农田保护责任书、责令改正通知书、行政处罚决定书、土地利用总体规划审查表、土地权属地类审查表、协议书、租赁协议、企业法人营业执照、扣押财物清单、被告人杨某的供述笔录等。原审法院认为：被告人杨某系刑法规定的其他单位的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为确已构成非国家工作人员受贿罪。杨某系自首，退清赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以非国家工作人员受贿罪判处被告人杨某有期徒刑九个月；扣押在案的被告人杨某违法所得人民币2.3万元予以没收，上缴国库。上诉人杨某及其辩护人分别提出的上诉理由和辩护意见是：杨某有自首情节，系初犯，已退清赃款，悔罪表现好，原审判决量刑过重，请求改判缓刑。江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人及审查全部案卷材料后认为：原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。建议不开庭审理。经审理查明：原审判决认定上诉人杨某在担任江阴市利港镇XX庄村党总支部书记期间，利用职务便利于2009年年底、2012年年底收受他人财物共计2.3万元，为他人谋取利益的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：原审判决认定上诉人杨某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法。关于上诉人杨某及其辩护人分别提出的上诉理由和辩护意见，经查：根据杨某收受贿赂的犯罪数额，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。原审法院综合考虑其自首情节、退清赃款、确有认罪、悔罪表现等法定和酌定从宽处罚情节，判处其有期徒刑九个月，所处刑罚量适当。杨某符合适用缓刑的条件，原审判决未予宣告缓刑，系确定刑罚执行方式不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项，《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、维持江阴市人民法院(2014)澄刑初字第0065号刑事判决第一项的定罪部分和第二项，即被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪；扣押在案的被告人杨某违法所得人民币2.3万元予以没收，上缴国库。二、撤销江阴市人民法院(2014)澄刑初字第0065号刑事判决第一项的量刑部分，即判处有期徒刑九个月。三、上诉人杨某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。本判决为终审判决。审 判 长  马小卫审 判 员  张健彤代理审判员  范 凯二〇一五年二月三日书 记 员  苏 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第一百八十九条第二项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《中华人民共和国刑法》：第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）芒立保字第5号申请人张勇，男，汉族，1982年6月13日出生，云南省昆明市人。被申请人冯怀锦，男，汉族，1973年10月28日出生。被申请人冯怀锦的妻子来红波向申请人张勇借款，被申请人冯怀锦作为担保人提供担保，来红波逾期未归还借款。申请人张勇于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法对被申请人冯怀锦所有的一辆小型轿车采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供财产作担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人冯怀锦的小型轿车一辆。上述财产在查封期间，未经本院裁定解除查封，任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  车加跃审判员  陈慧转审判员  金勒道二〇一五年二月十二日书记员  钱立恒
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）晋市法刑减字第221号 罪犯杨树庄，男，1960年3月15日出生，汉族，大专文化，山西省襄垣县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省黎城县人民法院于2012年3月15日作出（2012）黎刑初字第11号刑事判决，以被告人杨树庄犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月27日起至2023年4月26日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第819号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨树庄在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年7月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯杨树庄的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯杨树庄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨树庄予以减刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 代理审判员  王 赢 代理审判员  任军亮 二〇一五年二月九日 书 记 员  毕婧雨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑三初字第4号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人冯培正，男，汉族，1985年8月26日出生，小学文化，广东省化州市人，住化州市。2014年9月12日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉［2014］184号起诉书指控被告人冯培正犯运输毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员李佳伦出庭支持公诉，被告人冯培正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月11日，被告人冯培正体内藏毒，从云南临沧乘坐飞机到昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，后冯培正从体内排出毒品甲基苯丙胺净重391.3克。公诉机关认为，被告人冯培正非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人冯培正对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，庭审中表示认罪。本院经审理查明：2014年9月11日，被告人冯培正采用体内藏毒的方式从云南临沧乘坐航班号为MU5960的飞机运输毒品至昆明长水国际机场后被公安民警抓获，民警查获从冯培正体内排出的毒品甲基苯丙胺净重391.3克。上述事实，有以下当庭出示并质证的证据予以证实：1、广东省化州市公安局出具的常住人口个人信息，证实：被告人冯培正的自然情况与起诉书所列一致。2、民警张某某、王某某分别出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实：2014年9月11日19时许，民警根据线索得知，一冯姓男子携带毒品可疑物乘坐MU5960航班从临沧飞往昆明，民警迅速赶到昆明长水国际机场找到该男子，民警对其现场盘问得知该男子叫冯培正，经盘问，冯培正否认其身上及所带物品中携带有毒品，后经X光机检查，民警发现被告人冯培正体内藏有大量毒品可疑物，民警遂将其传唤到派出所进一步审查。3、DDR影像诊断报告单，证实：被告人冯培正腹腔及盆腔内见多个边缘规则密度增高影。4、排毒记录、毒品提取笔录、毒品指认笔录及照片、毒品称量记录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、毒品收缴收据，经当庭出示由被告人冯培正质证后，确认：民警从被告人冯培正体内查获的毒品可疑物，经称量净重391.3克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。鉴定意见告知被告人冯培正后，其对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。4、登机牌，证实：被告人冯培正乘坐MU5960次航班从云南临沧飞往昆明。5、被告人冯培正供述：2014年8月，我在网上认识了“黑哥”，他问我愿不愿意帮人带货，我说带什么？他说反正不是带白粉，我因为缺钱用，就答应了。9月2日，“黑哥”安排了一个人给了我东莞到昆明的车票、800元的路费及一个电话号码卡，那个人离开时给了我一个新的电话号码，叫我到昆明后打这个新的电话号码。当天中午我从东莞坐车出发，9月3号下午到昆明，到昆明后，我打那个新的电话号码，对方告诉我去昆明南部客运站买票坐车到勐阿。我到勐阿后，该男子又告诉我另一个新的电话号码，叫我和新号码联系。我打通新号码后，电话里面的男子叫我坐摩托车到缅甸。我到缅甸后打那个新号码，电话里的男子叫我到明兴宾馆开间房休息，他一会儿来找我。中午，一个男子来到我住的房间，给了我100元做生活费，叫我这几天都不要离开。以后这几天，我都住在明兴宾馆，那个男子每天中午都过来给我100元钱。9月8日，他来到房间，对我说“这边走不了，我带你去另一个地方”，给了我500元，叫我天亮后到邦康买车票坐车到南邓，如果我和他坐同一辆车，要装着不认识。我在去南邓的车上看见了他，我装着不认识他。9月9日中午，我到了南邓，他叫我坐摩托车到果敢双凤塔等他，他后来找到我后给了我200元钱叫我去找个宾馆休息。第二天晚上23时许，他提了一个咖啡色的手提包来我住的房间，他从包里拿出一个黑色的塑料袋，塑料袋里面装着一坨坨和大拇指大小的用避孕套包好的东西，对我说“货在这里，你数数，要把这些东西全部吞完，吞不完别想走”。我数了数，和大拇指大小的一共有80坨，和鸡蛋差不多大的有3坨。我开始吞，小坨的有4坨坏了，我只吞了76坨，大的3坨我从肛门塞进去了。完了之后，那个男子写了一张纸给我，说是我离开的路线，我看到纸上写着“果敢坐摩托车到南伞，然后南伞买票坐车到临沧”，把一张新的电话卡换在我的手机上，原来的那张电话卡被他丢了。一会儿，一个男的打我的新号码，他叫我到临沧打电话给他。6时40分，给我毒品的那个男子帮我打了一辆摩托车，让摩托车司机送我到南伞。7时20分，我到了南伞后，买了去临沧的客车票，12时30分，我坐车到了临沧，我打电话给之前的那个陌生男子，他告诉我找个宾馆休息几个小时，机票他已经帮我订好了，是18时的飞机，让我到时候带着身份证就可以拿登机牌了，并说下飞机后再打电话给他。17时我到临沧机场拿了登机牌，是飞昆明的。18时45分我到了昆明长水机场，正准备下飞机时就被警察查获了。以上证据，经法庭调查、举证、质证、能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人冯培正无视国家法律，明知是毒品而进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人冯培正犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的在案证据，足以证实被告人冯培正作为完全刑事责任能力人，为获取高额报酬采用隐蔽方式非法运输毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，其应对实施非法运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任。根据被告人冯培正的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯培正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2029年9月11日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺391.3克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  牟又红代理审判员  李 娜人民陪审员  张 玲二〇一五年二月五日书 记 员  方 馨
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）通中民诉终字第00001号 上诉人（原审起诉人）：赵呈群。 上诉人赵呈群不服海安县人民法院（2014）安民诉初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉称：其在南通龙阳建筑劳务有限公司承建的银川市金凤区宝湖天下小区工地工作时受伤,并经工伤鉴定,因鉴定需要由上诉人垫付了鉴定费用,上诉人多次向公司索取该项费用。在上诉人诉至原审法院后,原审法院以一事不再理为由,裁定对本案不予受理。请求撤销原审裁定，并依法受理本案。 本院经审查认为，上诉人就其工伤待遇赔偿问题已经向人民法院提起诉讼，且已由人民法院审理完毕，判决书亦发生法律效力。现上诉人就该赔偿问题再行提起民事诉讼,有违民事诉讼中的“一事不再理”原则。原审法院对上诉人的起诉不予受理,并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宗建 审判员  邵 玲 审判员  杨新祥 二〇一五年二月九日 书记员  任 娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1041号罪犯汪正君，男,1968年9月4日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一三年九月二十九日作出（2013）富刑初字第146号刑事判决,以被告人汪正君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪正君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯汪正君在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯汪正君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯汪正君减去有期徒刑五个月(刑期自2013年2月28日起至2015年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第213号罪犯刘旭艳，女，1973年10月27日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）四刑初字第57号刑事判决，认定被告人刘旭艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币67405元。因被告人、同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年12月28日作出（2004）吉刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年7月13日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第510号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘旭艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2004年4月下旬，刘旭艳因让其子刘某去向前夫刘某天索要口粮地而发生争吵，此事被王野知道后，刘旭艳述说了自己童年和婚姻的不幸，王野知情后并经刘旭艳同意决定报复刘某天，王野又纠集张志、刘佳，于同年4月25日下午，带一把尖刀和三根铁管，乘坐刘旭艳找来的出租车同刘旭艳一同前往刘某天家。途中，王野决定如果刘某天不在家就用汽油将刘家房子点着，在一加油站王野用矿泉水瓶买了两瓶汽油。17时许，四人来到刘家院外，刘旭艳未下车，王野等人带尖刀、铁管及汽油瓶进到刘家，王野让张志、刘佳用铁管殴打刘某天，刘某天被打趴在院子里时，王野用尖刀照刘某天的脑后部、后颈部连刺数刀致其死亡。刘旭艳系主犯。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾码边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分388.4分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘旭艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘旭艳减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执假字第14号罪犯张春玲，女，1981年12月8日生，汉族，内蒙古自治区人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年11月17日作出（2011）前刑初字第345号刑事判决，认定被告人张春玲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张春玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年7月30日晚18时许，被告人张春玲同其表妹孙艳在前郭县电影院附近的烧烤店就餐，被告人张春玲趁孙艳不备，将孙艳包内的秦丽娟家房门钥匙盗走，之后谎称有事离开烧烤店，来到前郭县技术监督局家属楼秦丽娟家中，用盗来的房门钥匙打开房门潜入室内，将秦丽娟家的两条黄金项链、两枚黄金戒指、一枚铂金戒指、一枚项链坠盗走。经估价鉴定，被盗物品合计人民币49747元。案发后，赃物被依法收缴并返还被害人。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分273分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币557.42元。该罪犯33岁，其丈夫张洪录保障其生活。经内蒙古自治区兴安盟科右前旗司法局索伦司法所司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张春玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张春玲予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  袁立范二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第300号原告王磊，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住巨野县。委托代理人王希英，男，1981年4月16日出生，汉族，居民，住巨野县，代理权限：特别授权。被告郭成民，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住巨野县。原告王磊与被告郭成民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审判。于2015年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希英到庭参加了诉讼。被告郭成民经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王磊诉称，2010年7月16日，被告郭成民以做生意资金周转困难为由，向原告借款15000元，约定月利息3分。后经我催要被告推诿不还。为此，请求被告偿还原告借款15000元及利息。被告郭成民未答辩。经审理查明，被告郭成民以做生意资金周转困难为由，向原告借款15000元，约定月利息3分。并给原告出具了借条一张。内容为：“借条，今借到王磊现金壹万伍仟元整（15000.00），（按月息3分计息）借款人郭成民，2010年7月16日”。后经原告催要，被告推诿不还。为此，原告要求被告偿还借款15000元及利息。本案在审理过程中，原告要求被告支付利息，应按照银行同期限同类贷款利率的4倍计息。另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的，六个月内（%）年基准利率为5.60%。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、公民身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告郭成民向原告借款15000元，由被告郭成民出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告要求被告郭成民归还借款15000元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”本案原告要求按银行同期限同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2012年7月6日，六个月内（%）年利率为5.60%。年利率5.60%÷12个月×4倍=18.6‰。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告郭成民拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭成民偿还原告借款15000元（按中国人民银行同类贷款年利率18.6%计算，自2010年7月16日起至判决还清借款之日止）。于判决书生效三日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费成本175元，减半收取87.50元，由被告郭成民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄连华二〇一五年二月十五日书记员  董滕飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第144号罪犯刘琼，女，1970年6月30日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年2月25日作出（2011）昌刑初字第37号刑事判决，认定被告人刘琼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）吉中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘琼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人刘琼于2008年年末至2009年6月间，在位于吉林市昌邑区上海路其经营的穆野竹足疗店内，在王辉（已判决）的帮助下，组织多名妇女从事卖淫活动，并从中获利。在2009年6月26日公安机关检查过程中，共查获卖淫人员9人，嫖娼人员3人。情节严重。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分396.9分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币667.42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘琼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘琼减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  袁立范二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第00693号罪犯冯巧巧，重庆市巴南区人，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）渝一中法刑初字第00248号刑事判决，以被告人冯巧巧犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）渝高法刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行，刑期至2026年7月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第914号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯冯巧巧在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯冯巧巧在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯巧巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯巧巧减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年二月十二日书 记 员  徐 念
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民二(商)申字第273号再审申请人(一审原告、二审上诉人)钱子平，男，1963年5月3日生，汉族，住浙江省。委托代理人钱晓翀，男，1990年2月26日生，汉族，住浙江省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海山阳工程建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人盛国华。委托代理人顾永芳。再审申请人钱子平因与被申请人上海山阳工程建设有限公司(以下简称山阳建设公司)清算责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。钱子平申请再审称：尽管法院对上海山阳工程建设(集团)浦南有限公司(以下简称浦南公司)裁定中止执行，但这并不表明浦南公司已无任何财产；山阳建设公司对浦南公司进行清算时未通知钱子平，导致其无法申报债权，故其债权未得到清偿与山阳建设公司怠于履行通知义务之间存在因果关系，山阳建设公司应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》的相关规定，对其未获清偿部分的债权承担赔偿责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项之规定，请求本院对本案进行再审。被申请人山阳建设公司提交答辩意见认为：浦南公司的主要财产是一栋大楼，在浦南公司被吊销营业执照之前已经出售，另一栋玻璃商场也经由法院拍卖后用于偿还信用社贷款，故在其对浦南公司开展清算时该公司已无可供执行的财产。因此，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回钱子平的再审申请。本院认为，浦南公司于1999年底被吊销营业执照时，上海市金山区人民法院已作出(1999)金经执字第741号民事裁定，确认浦南公司当时已无可供执行的财产，该院亦查明1999年至2005年期间法院受理了数十起案外债权人以浦南公司为被告的债务纠纷案件，且钱子平未能进一步提供证据证明浦南公司有可供执行的财产；山阳建设公司自2000年组成清算组对浦南公司开展清算之后，并未向浦南公司的债权人进行过清偿。上述事实表明浦南公司一直处于无可供执行财产的状态，故钱子平涉案债权不能实现的根本原因在于浦南公司无实际履行能力，而非山阳建设公司在清算时未履行通知义务所致；本案一、二审审理期间，钱子平并未提供充分证据证明因山阳建设公司怠于履行通知义务而导致其债权无法实现，故仅凭一、二审法院查明的事实尚不能认定钱子平未能实现债权与山阳建设公司未履行相关通知义务之间存在因果关系。综上，本案一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，并无不当，钱子平的再审申请缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱子平的再审申请。审 判 长  黄贤华代理审判员  沈旭军代理审判员  俞 佳二〇一五年二月九日书 记 员  陆 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第59号原告上海爱登堡电梯股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李绥。委托代理人张睿，男。委托代理人王跃龙，上海市润和律师事务所律师。被告深圳市正佳供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人郑凯平。委托代理人李伟，男。本院受理原告上海爱登堡电梯股份有限公司与被告深圳市正佳供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市正佳供应链管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的《工矿产品购销合同》仅是原、被告及深圳市正佳盐田国际物流有限公司三方共同签订编号为09GZRL090630的《电梯设备买卖安装合同》的的补充合同，仅为办理有关货物的出口报关及退税所用，无其他实际意义。并且约定补充合同与本合同不一致处以本合同为准。而根据《电梯设备买卖安装合同》管辖约定，协商不成的，任何一方可向买方所在地法院起诉。该合同买方深圳市正佳盐田国际物流有限公司所在地法院为深圳市盐田区人民法院，故应将本案移送至深圳市盐田区人民法院审理。经审查，2010年1月5日，深圳市正佳盐田国际物流有限公司为采购方(甲方或买方)、被告为代理方(乙方)、原告为生产方(丙方或卖方)共同签订一份合同号为09GZRL090630的《电梯设备买卖安装合同》。该合同首部约定：“为方便退税，本合同为主合同，基于本合同同一标下的甲方与乙方签订的所有合同及乙方与丙方签订的《工矿产品购销合同》均作为本合同的补充合同，仅为办理有关货物的出口报关及退税所用，无其他实际意义。(注：本合同与补充合同相互补充，补充合同与本合同不一致处以本合同为准)；主合同与补充合同共同组成合同整体，各文件相互补充，若有不明确或不一致处，参见主合同。”该合同第11条对解决纠纷的方式约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方首先应友好协商解决，协商不成的，任何一方可向买方所在地法院起诉。”同日，原告为卖方、被告为买方共同签订一份合同号为09GZRL090630-2的《工矿产品购销合同》。该合同第五条约定：“本合同为三方设备买卖合同编号：09GZRL090630项下的附件合同，本合同未涉及条款或与三方设备买卖合同约定不一致之处，适用三方设备买卖合同的约定。”该合同第六条约定：“本合同在执行中发生纠纷，应先协商寻求解决，如协商未果，应向原告所在地人民法院提起诉讼。”另查明，深圳市正佳盐田国际物流有限公司住所地为广东省深圳市盐田区明珠道15号11栋。本院认为，根据民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在双方签订的《工矿产品购销合同》和原、被告及深圳市正佳盐田国际物流有限公司三方签订的《电梯设备买卖安装合同》中，对争议解决方式作了不同约定，按《工矿产品购销合同》约定本案纠纷应由原告所在地即本院管辖，而按《电梯设备买卖安装合同》约定本案应由深圳市正佳盐田国际物流有限公司所在地即广东省深圳市盐田区人民法院管辖。而两份合同中对约定内容不一致的解释条款均约定适用《电梯设备买卖安装合同》的约定。故本案应由广东省深圳市盐田区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议抗辩成立。至于原告提出被告是电梯买卖合同真实买方的意见属于案件实体审理范围，该节事实认定对本案司法管辖的确定无实质性影响，故本院在管辖争议处理阶段对该节事实不作认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告深圳市正佳供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市盐田区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一五年二月十六日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00680号罪犯张某某，现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2013年7月9日作出（2013）熟刑二初字第0301号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。责令被告人张某某退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。刑期自2012年6月15日起至2015年6月14日止。判决发生法律效力后，于2013年7月24日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月20日至24日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张某某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张某某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张某某，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达66分。为此，2014年10月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金5000元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一五年二月十二日书记员  汤燕峰
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执复字第8号申请复议人（被执行人）江苏春秋置业股份有限公司法定代表人顾秀平，该公司董事长。地址：江苏省南通市海安开发区通榆中路89号。组织机构代码：××委托代理人赵觉，北京市长济律师事务所律师。申请执行人清苑县向东化工有限公司法定代表人于广生，该公司总经理。申请复议人江苏春秋置业股份有限公司因不服河北省清苑县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）清执字执字第96号-1罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为其没有拒绝和躲避债务的行为并按照河北省清苑县人民法院的要求向该法院出示了主要债权清单。经审查，清苑县向东化工有限公司与江苏春秋置业股份有限公司加工合同纠纷一案，河北省清苑县人民法院于2014年2月25日立案执行。2014年2月26日该法院向江苏春秋置业股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。江苏春秋置业股份有限公司未主动履行判令的义务。2014年8月，该法院对江苏春秋置业股份有限公司人民币银行储蓄帐户进行查询，发现其账户借贷发生额较大，即对其银行帐户予以冻结。2014年10月20日河北省清苑县人民法院作出的（2014）清执字执字第96号-1罚款决定，对江苏春秋置业股份有限公司罚款30万元，对该公司负责人顾秀平罚款10万元。2014年10月29日，江苏春秋置业股份有限公司收到该罚款决定，2014年12月24日向本院提出复议。本院认为，江苏春秋置业股份有限公司自2014年10月29日收到该罚款决定到2014年12月24日向本院提出复议，历时近两个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中规定，不服人民法院作出的罚款、拘留决定的人，可在接到决定书之次日起三日内，向作出决定的人民法院提出书面申请，要求上一级人民法院复议，或直接向上一级人民法院申请复议。该公司的复议申请超过规定期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，裁定如下：对申请复议人江苏春秋置业股份有限公司复议申请不予审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志斌审 判 员  赵春林代理审判员  刘 斌二〇一五年二月十二日书 记 员  曲子贞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫皂民初字第00529号原告史某，居民。委托代理人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。被告井某，居民。原告史某与被告井某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人朱宜瑾到庭参加诉讼，被告井某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，原、被告2009年相识，××××年××月同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间生一子取名史小某。原、被告夫妻感情一般，共同生活期间经常为琐事发生争吵，2014年7月20日原告发生交通事故，伤情较重，而肇事车辆逃逸，原告在医院住院治疗期间，被告回娘家，至今未探望原告，也未曾看望孩子。同时原告应被告要求给付其彩礼89990元。为维护原告权益，现诉至法院，请求判决子史小某随原告生活，被告每月支付1000元子女抚养费；被告返还彩礼89990元，并承担本案诉讼费用。被告井某未作答辩。经审理查明，原告史某与被告井某于2010年认识，××××年××月××日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一子史小某，史小某现随原告共同生活，原、被告至今未办理结婚登记。以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告史某与被告井某未办理结婚登记而共同生活，双方应为同居关系。对子女的抚养问题，从有利子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合子女年龄、性别及子女现状等具体情况综合考虑后，本院认为子史小某随父亲即原告生活为宜。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活时止，综合当地的经济水平，本院认为被告每月给付抚养费400元为宜。原告以未办理结婚登记为由主张被告返还彩礼89990元，并提供银行转账明细及多份借款证明予以证明，本院认为，银行转账明细的收款人并非被告，原告提供的证据也不能证明上述款项是作为被告彩礼使用，同时结合证据的证据形式，对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：子史辰熙随史某共同生活，井某自2015年2月起每月28日前支付史小某子女抚养费400元至其独立生活时止。案件受理费减半收取120元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一五年二月十日书 记 员  冯震附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00131号公诉机关×××人民检察院。被告人杨国文，男性，1958年10月19日，汉族，云南省楚雄是彝族自治州。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人杨国文犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人杨国文、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人杨国文的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人杨国文犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员    （）二〇一五年二月十二日书记员  张娜
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）芒立保字第4号申请人张勇，男，汉族，1982年6月13日出生，云南省昆明市人。被申请人来红波，女，景颇族，1979年10月1日出生。被申请人来红波因周转资金需要向申请人张勇借款，被申请人来红波逾期未归还借款。申请人于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法对被申请人所有的位于芒市花园兴和苑第7幢第2单元101号房地产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供财产作担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人来红波所有的位于芒市花园兴和苑第7幢第2单元101号房地产。上述财产在查封期间，未经本院裁定解除查封，任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  车加跃审判员  陈慧转审判员  金勒道二〇一五年二月十二日书记员  钱立恒
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第791号罪犯史艳，女，1982年3月11日出生，汉族，祥云县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。罪犯史艳曾因诈骗罪于二○○六年五月二十三日经祥云县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期间又犯新罪，经云南省祥云县人民法院于二○一○年八月三日作出（2010）祥刑初字第101号刑事判决，以被告人史艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，与原犯诈骗罪所判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬八次，特殊表扬一次。另查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪，数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯史艳减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月27日起至2024年2月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  柏天文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第51号罪犯卢继勇，男，1984年11月16日出生，汉族，出生地贵州省黔西县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年3月19日作出（2009）东一法刑初字第495号刑事判决，以被告人卢继勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。因罪犯卢继勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯卢继勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卢继勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢继勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢继勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年二月三日书 记 员  周慧结
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第324号原告上海宝联五金储运有限公司,注册地上海市宝山区联谊路XXX号。法定代表人刘鹰。委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托代理人张娣，上海市中广律师事务所律师。被告唐蕙娟，女，1955年2月27日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告辛雅利，男，1955年4月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院于2015年1月27日受理原告上海宝联五金储运有限公司诉被告唐蕙娟、被告辛雅利民间借贷纠纷一案后，被告唐蕙娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案款项系原告支付给被告辛雅利的工伤治疗费，并非借款，应当由用人单位所在地人民法院管辖，故被告唐蕙娟要求将本案移送上海市宝山区人民法院处理。本院经审查认为，被告唐蕙娟出具的三张条收落款时间在2014年5月至6月期间，而被告辛雅利已经于2014年3月31日从原告处离职，故本案系民间借贷纠纷，被告唐蕙娟户籍地属于上海市闸北区，本院对本案有管辖权。据此，本院认为被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐蕙娟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  钱佳妹二〇一五年二月二十八日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第2号公诉机关盈江县人民检察院。被告人许升荣，男，汉族，1988年1月11日生，小学文化，务农，户籍地：盈江县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月28日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月12日被变更强制措施为取保候审，同年12月2日被盈江县人民检察院取保候审，2014年12月17日本院依法对其采取取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2014〕352号起诉书指控被告人许升荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员陆江出庭支持公诉，被告人许升荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2014年1月的一天，被告人许升荣在盈江县富联村委会上拱布村民小组其家中以800元人民币的价格向杨某2（另案处理）购买了一辆盗窃所得的摩托车，后骑到陇川县家寨村民小组其表兄丁某家，以1800元人民币销赃给丁某。2014年6月12日由许升荣之妻段某将该辆摩托车交至盈江县公安局，2014年7月2日由盈江县公安局刑事侦察大队归还于被害人孙某。经盈江县价格认证中心对该辆摩托车进行价格鉴定，该辆摩托车价格为6589元人民币。2014年1月中旬的一天10时许，被告人许升荣在盈江县富联村委会上拱布村民小组拱桥边在明知是赃物的情况下以800元人民币的价格向杨某2（另案处理）购买了一辆盗窃所得的摩托车，后骑到陇川县家寨村民小组其表嫂杨某3家，以806元人民币销赃给杨某3。2014年6月12日由许升荣之妻段某将该辆摩托车交至盈江县公安局，2014年7月2日由盈江县公安局刑事侦察大队归还于被害人杨某1。经盈江县价格认证中心对该辆摩托车进行价格鉴定，该辆摩托车价值6443元人民币。据此公诉机关认为被告人许升荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人许升荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称在购买第一辆摩托车时并不知道是盗窃所得。经审理查明，2014年1月的一天，被告人许升荣在盈江县富联村委会上拱布村民小组其家中在明知是赃物的情况下以800元人民币的价格向杨某2（另案处理）购买了一辆盗窃所得的摩托车，后以1800人民币销赃给其表兄丁某。经鉴定，该辆摩托车价值6589元人民币。2014年1月中旬的一天，被告人许升荣在盈江县富联村委会上拱布村民小组拱桥边在明知是赃物的情况下以800元人民币的价格向杨某2（另案处理）购买了一辆盗窃所得的摩托车，后以806元人民币销赃给其表嫂杨某3。经鉴定，该辆摩托车价值6443元人民币。2014年6月12日被告人许升荣之妻段某将该二辆摩托车交至盈江县公安局，同年7月2日分别归还被害人孙某、杨某1。上述事实有被告人许升荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人许升荣的户口证明；2.抓获经过；3.证人杨某2、段某、杨某3、丁某的证言；4.被害人孙某、杨某1的陈述；5.物证照片；6.许升荣辨认购买摩托车的地点及照片；7.证人与被告人的相互辨认笔录及照片；8.摩托车价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；9.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；10.机动车信息表及发还清单；11.被告人许升荣的供述与辩解。本院认为，被告人许升荣明知是犯罪所得而予以买卖的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对被告人许升荣购买第一辆摩托车不知是赃物的辩解，根据最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的，可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益。本案中，被告人许升荣仅以800元人民币价格购买得摩托车，明显低于市场价格，应认定为其明知系赃物，对其辩解不予采信。鉴于赃物已退还被害人，被告人许升荣认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。综上，根据被告人许升荣的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人许升荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年二月九日书 记 员  尹晓晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2777号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平，总经理。被告邢帮应，住上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室。被告唐继美，住上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室。原告上海凯达物业有限公司与被告邢帮应、唐继美物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费978.90元及滞纳金440.51元。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凯达物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年二月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第11号 原公诉机关昆明市五华区人民检察院。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）尹某，男，1971年5月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，系农民，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，2014年6月13日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2014年12月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区。 原审被告人郭建平，男，1976年6月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住云南省会泽县，2014看6月12日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。 昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人郭建平犯故意伤害罪一案，于2014年12月12日作出（2014）五法刑一初字第629号刑事附带民事判决，判决：被告人郭建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人郭建平于判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人尹某人民币76944.10元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人尹某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尹某书面申请撤回上诉。 本院认为，昆明市五华区人民法院对本案认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人尹某书面提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某撤回上诉。 昆明市五华区人民法院（2014）五法刑一初字第629号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一五年二月五日 书 记 员  郭欣萌
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第272号申请执行人刘建成，男，1958年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。被执行人刘热海，男，1981年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。本院受理的申请执行人刘建成与被执行人刘热海民间借贷纠纷一案，依据已经发出法律效力的本院于2012年12月12日作出的（2012）攸法民一初字第1444号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：（2012）攸法民一初字第1444号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年二月三日书 记 员  周 胜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00168号上诉人（原审原告）刘立权，男，1969年9月12日出生，汉族，住赵县。被上诉人（原审被告）刘西军，男，1958年4月14日出生，汉族，住赵县。上诉人刘立权因排除妨害纠纷一案，不服赵县人民法院(2014)赵民一初字第00461号驳回原告起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，被告刘西军所占地方属于本村集体所有的土地，被告没有办理合法的使用手续。原告认为被告所住地方不符合村规划，影响其出入，原告向南有历史通道，被告所占地方是否符合本村规划，以及是否影响了村规划的实施，应由村委会向被告主张权利。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故此，裁定驳回原告刘立权的起诉。刘立权上诉称，被上诉人违法占用上诉人的必经通道栽种农作物，严重侵害了上诉人的通行权，上诉人基于相邻权及物权保护自身的合法权益，完全符合法律规定，且上诉人为证明自己的主张，已向法院提交了村委会的证明和村规划图，证实上诉人东侧为公用走道，还提交了被上诉人违法占用该走道栽种农作物的照片，以及原村支书的证明材料，足以证实被上诉人侵权事实的存在。原审法院却莫名奇妙的裁定驳回上诉人的起诉，显然认定事实不清，是错误的。故请求撤销原审裁定，依法审理本案。本院经审理认为，上诉人刘立权是以被上诉人刘西军在其相邻的公用通道上栽种农作物，影响其正常通行为由，提起的相邻通行权“侵权”诉讼，故本案纠纷的性质为相邻关系中的相邻通行纠纷，而非土地使用权权属纠纷。相邻关系通行权侵权事实的构成，并非以双方对争议地是否具有合法使用权和被告所占地块是否符合村规划为依据，而是以被告所占地块是否影响了原告的正常通行和生活为据。由此，原审以被告所占地方是否符合本村规划，是否影响了本村规划的实施，应由村委会向被告主张权利为由，而否定上诉人的原告主体资格，并以此裁定驳回原告的起诉不妥。综上所述，上诉人作为涉案相邻权纠纷的相对关系人，是与本案存在直接利害关系的当事人，其作为本案原告的诉讼主体依法适格，且上诉人的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求及事由，该相邻侵权之诉属于人民法院的受案范围，可见，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件，人民法院应予审理。并应在查明案件事实的基础上，对其诉讼请求是否予以支持，依法作出实体处理。原审裁定认定事实不清，适用法律欠当，依法应予纠正；刘立权的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(二)、（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赵县人民法院(2014)赵民一初字第00461号民事裁定；二、指令赵县人民法院对本案进行审理。审判长 王 伟审判员 孙书旺审判员 陈 博二〇一五年二月三日书记员 杨 晋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民二初字第52号原告：东莞市金宝粘合剂有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔万年埔工业区。组织机构代码为77098799-9。法定代表人：黄泽洪。委托代理人：邓辉，该公司员工。被告：东莞富利制本有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第六工业区。组织机构代码为55912192-X。法定代表人：肖宝娟。原告东莞市金宝粘合剂有限公司（下简称金宝公司）诉被告东莞富利制本有限公司（下简称富利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，本案依法由审判员徐哲适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告金宝公司的委托代理人邓辉到庭参加诉讼，被告富利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金宝公司起诉称：原、被告之间素有业务往来，自2013年11月至12月期间，原告向被告送货累计货款60000元，被告在收到货物后未及时向原告支付货款。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推拖，至今仍未付款。原告为维护自身利益，诉至法院请求判令：1.被告支付拖欠原告的货款60000元及利息（以60000元为本金，从2014年11月13日起计被告付清所欠货款之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计付）；2.被告承担本案诉讼费。被告金宝公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。本院经审理查明：2013年的11月至同年12月期间，原告金宝公司共六次向东莞市上沙富利制本厂出售啫喱胶。根据原告提交的送货单，原告六次送货金额均为10000元，共计货款60000元。就原告提供的证据中，除月结单及账单、发票回执外，送货单均为原件，且有东莞市上沙富利制本厂盖章及员工签收。送货单上载明“点验后盖章签收”并盖有字样为“富利制本厂来货暂收货数未点”的印章，原告主张收货人处的签名人员为被告的仓管人员，被告至今未支付相应货款，原告故诉至本院请求解决。庭审中，原告确认如下：1.被告富利公司与原告交易往来时所盖印章的字样为富利制本厂，富利公司原为三来一补企业；2.原、被告双方约定月结60天，被告逾期付款原告就停止供货，但原告会视被告随后的付款额度向其发一部分货；3.原告在邮寄发票给被告后，由被告回传给原告，12月份的发票还没有送给被告。另查明，东莞市长安上沙富利制本厂已于2012年2月6日注销，注销原因是转型升级、自身经营发展需要。被告富利公司于2010年7月29日成立，经营范围为包装装潢印刷品印刷。东莞市长安上沙富利制本厂与被告富利公司的投资者皆为伟民制本有限公司。原告于2014年11月14日向本院就被申请人为本案被告提出诉前财产保全的申请，并提供了相应的担保，本院依法作出（2014）东二法立保字第110-1号民事裁定书裁定保全被告价值60000元的财产并予以执行，该案保全费用620元。以上事实，有送货单、月结单（复印件）、账单发票回执（复印件）、企业机读档案登记资料、本院（2014）东二法立保字第110-1号民事裁定书及费用单据及原告的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告富利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告六次送货单金额皆为10000元，共计60000元，均为原件，且有被告盖章或员工签收，因被告未到庭抗辩亦未举证予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故对原告诉请被告支付以上货款60000元，本院予以支持。现有书面证据没有显示原、被告约定了付款期限，在对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在原告交付标的物的同时支付货款。而因被告没有在原告交付标的物之时支付货款，造成原告的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应赔偿原告的利息损失。原告主张为月结60天，属于对被告有利的自认，本院予以采信。对于逾期付款利息的计算标准，鉴于双方当事人并未进行约定，原告要求全部货款的逾期付款利息皆从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞富利制本有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金宝粘合剂有限公司支付货款60000元及利息（以60000元为本金，从2014年11月13日起按照按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为650元（已减半收取），保全费620元，由被告东莞富利制本有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 徐 哲二〇一五年二月十四日书记员 汤海艳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙商初字第11号 原告：宋建峰，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：宋建友，男，成年，汉族，农民，住莒南县。 本院在审理原告宋建峰与被告宋建友买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋建友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年二月二日 书记员  李春江