wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浏刑初字第504号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人孙某，1982年10月17日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年3月19日被刑事拘留，4月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人罗某甲，湖南某律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人孙某犯销售伪劣产品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘某，被告人孙某及其辩护人罗某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某自2005年起先后担任几家医药公司的业务员，在本省长沙市、郴州市和本市等地从事药品销售工作。2012年下半年，被告人孙某在明知自己推销的由山东济宁某某有限公司总经销的保健食品“糖速平乌梅胶囊”中掺杂了不明西药成分的情况下，从山东济宁某某有限公司任某处先后多次以每盒4.5元或5元的价格购进“糖速平乌梅胶囊”，然后以每盒13元或15元的价格销售给本省郴州市嘉禾县的康宁大药房、福康大药房、百姓大药房等药品销售店零售，至2014年10月总计销售额达13万余元。2014年10月，任某因涉嫌销售有毒、有害食品被山东当地公安机关查处，经山东省食品药品检验研究院对从任某处提取的由郑州某某科技有限公司生产的“糖速平乌梅胶囊”样品进行检验，从中检出了保健食品中国家明确禁止添加使用（不得检出）的格列苯脲、盐酸苯乙双胍等药品成分。2015年3月19日，本市公安机关根据公安部通报提供的线索将被告人孙某传唤到案，被告人孙某如实交代了上述事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有山东查获的“糖速平乌梅胶囊”实物、送货单及其扣押决定书、扣押清单、国内普通包裹详情单、明细帐页、营业执照、产品说明、检测报告、质量保证协议、机构代码证、授权委托书、药品经营许可证、进货单、送货单、包装盒照片、保健食品禁用物质名单或名录、药物性能药效介绍资料、归案经过、户籍及现实表现证明、传真电报、受案登记表、立案决定书等物证、书证；证人廖某、李某甲、郑某、李某乙、罗某某、任某、李某某乙、石某某、吉某某的证言；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某销售掺杂西药成分的保健食品，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人孙某具有上述情节，请求对其从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万五千元（已缴纳三万元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何涛二〇一五年七月十四日书记员  曾璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙商初字第1212号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，该公司董事长。委托代理人蹇令余，该行职工。被告闫传军，农民。被告王业存，农民。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告闫传军、王业存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蹇令余到庭参加诉讼，被告闫传军、王业存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告闫传军于2011年11月18日从原告处取得借款10800元、5000元各一笔，到期日为2014年11月17日，月利率为12.7458‰；于2014年1月28日从原告处取得借款23000元，到期日为2017年1月10日，月利率为11.7875‰。被告王业存为该笔借款提供连带责任担保。借款发放后，经原告多次催要，被告从未结息，要求被告闫传军偿还借款本金人民币38800元及利息，被告王业存承担连带清偿责任。被告闫传军、王业存未作答辩。经审理查明，被告闫传军于2011年11月18日与原告签订个人借款合同两份，约定借款金额为10800元、5000元，期限为2011年11月18日至2014年11月17日，定期结息，于每月20日前结息。于2014年1月28日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为23000元，期限为2014年1月28日至2017年1月10日，定期结息，于每月20日前结息。其中合同第五条借款人的权利义务中第3款约定“按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第八条违约责任中第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告王业存于2011年11月18日与原告签订保证合同两份，于2014年11月17日与原告签订保证合同一份，约定王业存自愿为被告闫传军在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告闫传军于2011年11月18日从原告处取得借款10800元、5000元各一笔，到期日为2014年11月17日，月利率为12.7458‰；于2014年1月28日从原告处取得借款23000元，到期日为2017年1月10日，月利率为11.7875‰。借款发放后，经原告多次催要，被告从未结息，尚欠借款本金38800元及利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告闫传军偿还借款本金人民币38800元及利息，被告王业存承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告闫传军签订的个人借款合同及与被告王业存签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告闫传军未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告闫传军偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告王业存应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王业存对被告闫传军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫传军于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币38800元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告王业存对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公茂省二〇一五年七月二十一日书记员  吕义成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第6267号原告中银消费金融有限公司。法定代表人祝树民。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告黎裕品。原告中银消费金融有限公司与被告黎裕品金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年5月4日，被告黎裕品与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定：被告黎裕品向原告借款人民币154，000元，借款期限36个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费率；贷款逾期未还的，贷款还款期内，公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五的滞纳费，还款期外，公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之十的滞纳费；若被告黎裕品未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告黎裕品在其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2014年5月6日，原告向被告黎裕品发放贷款154，000元。现被告逾期还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告黎裕品归还贷款本金余额149，722.64元；2、被告黎裕品向原告支付2014年7月7日起至实际归还全部贷款本金之日止的未付分期付款手续费（暂计算至2015年2月11日止，为4，900.42元）；3、被告黎裕品支付2014年7月7日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年2月11日止，为16，500元）；4、被告黎裕品支付原告为本次诉讼所支付的律师费10，000元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请4调整为“判令被告黎裕品支付原告为本次诉讼所支付的律师费3，422元”。被告黎裕品未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，证明被告黎裕品与原告之间的借款合同关系；证据2、逾期证明，证明被告逾期还款的事实；证据3、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据4、《委托代理协议》，证明原告因本案发生的律师费；证据5、放贷支付凭证，证明原告已向被告放贷；证据6、律师费发票、支付凭证，证明原告因本案发生的律师费。被告黎裕品未提供任何证据。鉴于被告黎裕品未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告黎裕品签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”）约定，被告黎裕品按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、分期付款手续费及相关费用。若被告黎裕品未能按期归还贷款本金和费用的视为违约，原告有权针对被告发生的逾期偿还贷款行为提高被告的费率水平、收取逾期利息。又查明，被告黎裕品自2014年7月起未再进行任何还款，截至2015年2月11日，被告黎裕品未偿还贷款本金余额149，722.22元，未支付分期付款手续费4，900.42元，滞纳费16，500元。本院认为，原告与被告黎裕品签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告黎裕品未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息，负担原告为本案所支付的律师费本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告黎裕品逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告黎裕品经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎裕品应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金149，722.22元；二、被告黎裕品应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2015年2月11日的分期付款手续费4，900.42元，以及自2015年2月12日起至实际清偿之日止的分期付款手续费（按原告中银消费金融有限公司与被告黎裕品签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》约定的方式计算）；三、被告黎裕品应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2015年2月11日的逾期利息16，500元，以及自2015年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金149，722.64元为基数，按日万分之五，以实际欠款天数计算）；四、被告黎裕品应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3，422元。案件受理费3，922元，公告费560元，共计4，482元（原告已预缴）由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告黎裕品负担4，432元。被告黎裕品负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  徐秋子人民陪审员  华文东二〇一五年七月二十一日书 记 员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第00310号原告陈洁，女，汉族，1985年11月3日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人邢星、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告商丘市辉煌房地产开发有限公司，住所地商丘市。法定代表人张成广，该公司经理。原告陈洁（以下简称原告）诉被告商丘市辉煌房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年7月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢星、刘苏嘉到庭参加诉讼，被告商丘市辉煌房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，约定被告向原告交付房屋的截止日期为2014年6月30日前。原告按照被告的要求及时交清了购房款442520元。同时双方在合同第九条就出卖人逾期交付房屋的违约责任（1）约定被告逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之十的违约金，合同继续履行。现被告已超出交付房屋的日期6个月余，经原告多次催告，仍不予交付房屋，严重地违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，原告无奈只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即向原告交付位于商丘市睢阳区房屋一套并办理房屋产权登记。诉讼费由被告承担。被告未到庭进行答辩。原告为支持自己的诉请，向本院提供的证据材料有，第一组证据，1、原告的身份证明，证明原告属完全行为能力人，身份真实合法主体适格。2、原告与被告于2013年10月2日签订的商品房买卖合同1份，证明原告与被告系合法商品房买卖合同关系。同时证明原告身份适格。3、2013年10月2日购房发票1份，证明原告已全部履行合同义务。第二组证据，1、被告公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明；证明被告适格。2、建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证，商品房预售许可证，证明原、被告所签订的商品房合同合法有效，被告应按合同交付房屋，办理房产证。被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利。经庭审，本院确认原告提供的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月2日，原告陈洁与被告商丘市辉煌房地产开发有限公司签订了商品房销售合同。原告购买被告开发的坐落在商丘市睢阳区房屋一套。原告支付了全额房款442520元，被告出具了442520元的收据，房屋建筑面积：110.63平方米。合同约定，交房日期为2014年6月30日。另查明，被告所售商品房已在商丘市房地产管理中心备案登记。本院认为：本案原告与被告所签商品房销售合同，是双方当事人在平等自愿基础上达成的，是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立的要件。该商品房销售合同，对房屋的具体位置、楼层面积、单价及总价款、用途、付款方式、违约责任都有明确的规定，该商品房销售合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告所购房屋已经建成，被告已在房管部门备案登记，且合同约定交付期限已到，原告方可随时要求被告交付房屋，故对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十五条，第一百三十八条之规定，判决如下：被告商丘市辉煌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈洁交付房屋一套。交付房屋90日内办理房屋产权登记。一审案件受理费7938元，保全费2733元，合计10671元由被告商丘市辉煌房地产开发有限公司承担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 勇审判员 刘 涛审判员 苏 醒二〇一五年七月十五日书记员 孙雪敏
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2015）泊民初字第1483号原告胡培旺，农民。委托代理人陈树腾，农民。被告河北金诺机械制造有限责任公司。法定代表人李洪军，经理。胡培旺与河北金诺机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一五年五月二十五日受理后，依法由审判员尚胜江独任审判，于二0一五年六月二十六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡培旺诉称：原告系被告单位职工，从事机加工工作，截止到2015年2月17日，被告共拖欠原告工资款35498元，被告为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还，故要求被告给付工资款35498元。被告河北金诺机械制造有限责任公司辩称，被告认可拖欠原告的工资数额，请求分期给付。经审理查明：原告在被告单位工作期间，从事机加工工作，截止到2015年2月17日，被告拖欠原告工资款35498元。上述事实有原、被告的陈述和被告出具的欠条为证。本院认为：被告拖欠原告工资款35498元有被告出具的欠条为证，被告亦予认可，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告河北金诺机械制造有限责任公司于判决生效后五日内给付原告胡培旺工资款35498元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费687元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员尚胜江二〇一五年七月七日书记员许亚娜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第06917号上诉人（原审被告）杜×，女，1980年12月30日出生。委托代理人刘元龙。被上诉人（原审原告）张×，男，1980年2月11日出生。委托代理人赵晓丹，北京市京联律师事务所律师。上诉人杜×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第01519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年12月，张×诉至原审法院称：我和杜×于2005年相识，2006年登记结婚，婚后2008年6月29日育有一子张×1。2011年12月30日，我发现杜×手机中有暧昧短信，双方发生争执，自此之后，杜×对我比较冷淡。2012年10月的一天杜×将我从房间赶出来，之后双方分居，2013年10月杜×从张×家搬走。我曾为挽回婚姻做出努力，但没有取得好的效果。婚后我因病住院，杜×既没有去医院照顾我也没有去探望。双方在子女教育上也存在分歧，我主张多带孩子出去玩，杜×经常阻止。杜×母亲深信法轮功，经常有意无意的向孩子灌输法轮功的内容，并且给孩子佩戴法轮功配件，为此我和我的家人多次与杜×、杜×母亲商量，但是杜×及杜×家人不听劝。2012年杜×母亲还因为参与法轮功活动被国保人员带走，这些对我儿子都产生了不好的影响。2014年11月之后，杜×禁止孩子与我及我的家人接触。在婚姻关系存续期间，杜×经济也不公开。现双方感情已经破裂故诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判决我和杜×解除婚姻关系；2、婚生子张×1由我自行抚养。杜×辩称：张×所述婚史情况、子女情况属实，同意离婚。2007年我怀孕，因张×父亲称家里有狗，要求我回我母亲家待产，所以自怀孕后我就一直在我母亲家居住。怀孕期间所有的检查，张×都没有陪同。孩子出生后我回到婆家做月子，婆婆怕张×太累，让张×去书房睡觉，孩子都是我一个人照顾，张×没有照顾我也没有照顾孩子。出月子后，我又带着孩子回到我母亲家居住。2010年后曾经回婆家居住，现已不在张×家居住，双方已经分居，孩子现随我在我父母家居住。在国家没有禁止之前，我母亲练过法轮功，2012年因他人举报，也确实被带走，但国家禁止后，我母亲就没有继续练，我本人不练法轮功。双方分居后孩子说张×家里经常吵架，不爱去张×家里居住。张×还带着陌生女子与孩子一起出去玩。现我同意离婚，但我要求抚养孩子，杜×每月给我3000元抚养费。原审法院经审理查明：张×、杜×于2006年2月16日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2008年6月29日生育一子张×1，现就读于育才小学一年级。双方婚后初期感情尚可，后期因双方性格、子女教育及张×认为杜×母亲练习法轮功影响孩子成长等家庭琐事产生矛盾，现张×认为双方感情已经破裂诉至法院要求离婚。杜×表示夫妻性格不合，感情确已破裂，同意离婚。诉讼中，张×称其月平均工资8000元，杜×对此予以认可。杜×称其月平均工资2000元。原审法院认为：张×、杜×婚后未注意夫妻感情的培养，因性格不合及子女教育等家庭琐事逐渐产生矛盾，现张×认为夫妻感情已经破裂起诉要求离婚，杜×亦表示同意，法院应予以准许。关于婚生子张×1抚养一节，考虑到张×1已经就读小学一年级，且系男孩，其随父亲生活有利于其性格、习惯的养成，同时综合考虑张×、杜×双方经济能力、工作情况、家庭情况，为保证张×1能够有一个健康、良好的成长环境，法院认为以判令张×1由张×抚养为宜。据此，原审法院于2015年3月判决：一、张×与杜×离婚；二、婚生子张×1由张×自行抚养。判决后，杜×不服原判，上诉至本院要求将婚生子张×1改判由杜×抚养，并由张×给付每月3000元抚养费。其上诉理由为：张×1长期跟随杜×生活，且杜×的经济能力完全可以独立照顾好孩子的生活和学习；而张×身体不好，脾气暴躁，对孩子成长不利；另外，张×1在原审判决后曾写了一张字条，称其想在妈妈这边生活。张×同意原判，并答辩称：认可张×1在原审判决后书写的字条，但认为该字条形成的环境有问题，且孩子年龄尚小，缺乏认知能力。不同意杜×的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院无异。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿及配件等证据材料在案佐证。本院认为：本案的争议焦点是婚生子张×1的抚养权归属问题。张×、杜×因性格不合及子女教育等家庭琐事产生矛盾，二人均同意离婚，婚姻关系的破裂对于双方婚生子张×1的生活必然带来不利影响。关于张×1的抚养权问题，鉴于张×1已经就读小学一年级，且系男孩，其随父亲生活更有利于其性格、习惯的养成。考虑到张×1书写的字条系其与杜×单独相处时所写，故本院无法认定该字条的内容是否系张×1的真实意思表示。同时，张×1尚不足十周岁，在法律上属于无民事行为能力人，缺乏足够的生活认知能力，故前述字条即使确为张×1所写，本院亦无法认定其能否真实反应张×1之意志。综上，原审法院综合考虑张×、杜×双方的经济能力、工作情况、家庭状况，从保证张×1能够有一个健康、良好的成长环境的角度出发，确认张×1由张×抚养，并无不妥。杜×的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由张×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由杜×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈广辉代理审判员  王俊伟代理审判员  朱洪范二〇一五年七月十六日书 记 员  韩京晶
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕特担字第7号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行。住所地：陕县。负责人相红，行长。委托代理人张忠林、李勇，河南天地律师事务所律师。被申请人梁俊峡，男，汉族，生于1968年2月24日，住三门峡市湖滨区。被申请人宋建珍，女，汉族，生于1970年10月29日，住址同上。被申请人昝当平，男，汉族，生于1969年10月17日，住河南省陕县。被申请人贺群娥，女，汉族，生于1969年9月5日，住址同上。本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行与被申请人梁俊峡、宋建针、昝当平、贺群娥实现担保物权纠纷一案，经审查，本案不属于本院管辖范围，原告于2015年7月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行撤回申请。审判员  孙国丽二〇一五年七月六日书记员  郑琳娅
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第00368号原告祁连锡。委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。被告石增杰。被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部（以下简称保险公司），住所地石家庄市新石中路377号B座16层。负责人杨志军，该公司经理。委托代理人刘新芳，河北世悦律师事务所律师。原告祁连锡诉被告齐卫平、石增杰、民安财产保险股份有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告祁连锡于2015年6月26日向本院提出撤销对齐卫平起诉的申请，本院予以准许。本案依法由审判员李荣耕独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告祁连锡委托代理人雷文魁、被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部委托代理人刘新芳到庭参加诉讼。被告石增杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁连锡诉称，2010年2月6日11时35分，原告驾驶二轮摩托车沿灵寿县北环路北侧非机动车道由东向西行驶至北环路地税局门前路段，与被告石增杰驾驶的冀A×××××轿车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，原告负此事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告的伤情构成十级伤残。经原告了解，被告石增杰驾驶的冀A×××××轿车车主为被告齐卫平，该车在被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部投有交强险和第三者责任保险，因此，被告齐卫平和被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部均应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向你院起诉，望能查清事实，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计7万元。后原告增加诉讼请求要求被告赔偿共计8万元。被告石增杰未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称，答辩人于2010年2月6日11时35分驾驶冀A×××××轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告的伤情构成十级伤残。上述事实答辩人均予认可。冀A×××××轿车实际车主为答辩人本人，因此，答辩人愿意承担该起事故的全部责任。原告在受伤后，答辩人垫付了医疗费10000元。答辩人的冀A×××××轿车在民安财产保险股份有限公司石家庄营业部投有交强险，因此，原告的损失应当由保险公司赔付。原告受伤至今，一直向答辩人主张权利，由于答辩人将缴纳交强险的保险单丢失，导致原告多次起诉无果，对此，答辩人表示歉意，希望法院依法判决。被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部辩称，原告起诉已过诉讼时效。案件事实和请求的项目和费用在质证过程中发表具体意见。对符合法律规定的费用依法赔偿。经审理查明，2010年2月6日11时35分许，原告驾驶二轮摩托车沿灵寿县北环路北侧非机动车道由东向西行驶至北环路地税局门前路段，与被告石增杰驾驶的冀A×××××轿车发生交通事故造成原告受伤。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告石增杰负事故的次要责任，原、被告各方对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告石增杰驾驶的冀A×××××轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后原告曾于2012年、2014年两次起诉法院，均因被告石增杰将保险单丢失，开庭后撤回起诉。原告受伤前从事道路运输驾驶工作，持有从业资格证书。原告伤后住灵寿县医院治疗，诊断为左胫腓骨近端骨折，两次住院14天，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定构成十级伤残。此次事故给原告造成的损失根据河北省2012年度道路交通事故赔偿标准确定为：1、医疗费14988.48元；2、护理费93.98元／天×14天=1315.77元；3、住院伙食补助费50元／天×14天=700元；4、残疾赔偿金7120元×20年×10%=14240元；5、精神损害抚慰金2000元；6、误工费39534元÷365天×312天=33793.45元（计算至评残前一天2010年12月16日），共计67037.77元。另查明，被告石增杰为原告垫付医疗费10000元。上述事实有交通事故认定书、原告从业资格证书、伤残等级评定书、住院医疗费用票据、交强险保险单抄件等及开庭笔录在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损失的应当给予赔偿。交通事故造成他人人身损失的应当根据当事人在事故中所负的责任承当相应的赔偿责任。本案中被告石增杰负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告共损失67037.77元，因被告石增杰驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，故首先应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1315.77元、残疾赔偿金14240元、精神损害抚慰金2000元、误工费33793.45元，共计61349.29元，余额5688.48元由被告石增杰承担30%即1706.54元。对被告保险公司辩称该案已过诉讼时效的意见，因原告受伤后一直在向被告石增杰主张权利，石增杰对此也无异议，原告的诉讼时效一直处于中断状态，故对被告保险公司的辩论意见本院不予支持。关于适用赔偿标准问题，原告主张适用2015年道路交通事故赔偿标准，根据最高人民法院相关司法解释应参照一审法院法庭辩论终结前上一年度统计部门发布的统计数字，该案原告曾于2012年起诉，庭审结束后撤回起诉，故应当适用2012年的赔偿标准。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部在交强险分项限额内赔偿原告祁连锡医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计61349.29元。二、被告石增杰赔偿原告祁连锡医疗费、住院伙食补助费1706.54元。三、原告祁连锡返还被告石增杰垫付医疗费用款10000元。上述款项于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，原告祁连锡负担630元，被告石增杰负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李荣耕二〇一五年七月十五日书记员  翟 娜
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2015）台黄行审字第142号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。法定代表人张刻铭，局长。被执行人解会海。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被申请人执行人解会海土地行政处罚决定申请执行一案，本院于2015年6月29日立案受理。申请执行人于2015年1月26日作出黄土资罚（2015）6号国土资源行政处罚决定书，对被申请人未经批准擅自在黄岩区江口街道东岙村建造厂房的违法行为，处以责令退还非法占用的600平方米土地给东岙村集体，并恢复种植条件；限十五日内拆除非法占用的600平方米土地上新建的建筑物，并处罚款18000元的行政处罚。该决定于2015年1月26日送达被申请执行人，现已生效。经催告，被申请执行人除缴付全部罚款外，其余部分至今未予履行。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被申请执行人解会海作出的黄土资罚（2015）6号行政处罚决定中关于拆除被申请执行人在非法占地上的全部建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区江口街道办事处负责组织实施，并由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局负责业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一五年七月十五日代书记员 陈紫嫣
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桑执（民）字第195-1号申请执行人欧亚晗，男，1974年8月16日出生，土家族，居民。申请执行人陈建华，男，1972年1月25日出生，汉族，居民。申请执行人朱少南，男，1969年1月16日出生，汉族，身份证，上述三申请执行人的共同委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司，住所地桑植县澧源镇长征路。法定代表人谷菊秋，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院2014年11月17日作出的（2013）桑法民二重初字第140号民事调解书，向被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人欧亚晗、陈建华、朱少南支付欠款、利息及损失共计38000元。本案在执行过程中，被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司要求以公司产品抵偿上述债务，三申请执行人的委托代理人明确表示不同意被执行人张家界惊梦酒业食品有限公司的上述支付方式，同时表示被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司暂时无执行能力，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）桑法民二重初字第140号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 谊审 判 员  钟以斌审 判 员  艾相志二〇一五年七月十五日代理书记员  杨胜伟
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂钟祥民二初字第00223-1号原告钟祥市胡集镇人民政府，住所地：钟祥市胡集镇，组织机构代码：01141949-9。法定代表人任海清，镇长。委托代理人（特别授权代理）卢厚书，湖北王府律师事务所律师。被告荆门普天置业有限公司，住所地：荆门市陆九渊路36号，组织机构代码：77076295-X。法定代表人王忠德，执行董事。委托代理人（特别授权代理）周华，湖北新天律师事务所律师。本院在审理原告钟祥市胡集镇人民政府诉被告荆门普天置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长张开��审判员黄正全人民陪审员陈波二〇一五年七月二十七日书记员杨华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第1174号原告：杭州兰晨物资有限公司。法定代表人：施乔玉。委托代理人（特别授权代理）：杨涛，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：浙江君逸钢铁有限公司。法定代表人：何威。委托代理人（特别授权代理）：吕晓峰，浙江君秦律师事务所律师。原告杭州兰晨物资有限公司与被告浙江君逸钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款497943.5元，并支付自发货日后第6日起以2.3元／吨／天的标准计算的利息至实际履行之日止（暂计算至2015年4月28日为176538.37元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行审理，原告的法定代表人施乔玉及委托代理人杨涛，被告的委托代理人吕晓峰到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月27日至2014年1月2日期间，被告因向案外人伟基建设集团有限公司位于下沙观澜四期的建设工程供应三级钢，累计向原告采购三级钢共计280.205吨，货款总计977943.5元。原告按被告要求直接将货物送至工地。2014年1月14日，被告向伟基建设集团有限公司出具说明一份，认可被告委托原告向伟基建设集团有限公司位于下沙观澜四期的建设工程供应三级钢，累计向原告采购三级钢共计280.205吨、货款金额计977943.50元。该款项由被告公司与伟基建设集团有限公司进行结算，原告与被告再进行结算，原告不得与伟基建设集团有限公司进行结算。原告在说明上盖章确认上述事实。原告认可被告分别与2014年1月28日、2014年9月10日支付货款400000元、80000元。本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法成立，被告认可已收悉原告货物，被告应按约向原告支付货款。关于货款金额，双方对被告尚欠原告货款本金计497943.5元的事实不持异议，故本院对原告主张被告支付货款497943.53元的诉请予以支持。因双方并未签订书面合同，对货款支付时间并未明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当在收到货物同时支付货款。被告未按期支付货款，已构成违约，应承担违约责任，因双方并未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，结合双方的诉辩意见及钢铁行业的交易惯例，本院依法确定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%支付逾期付款违约金。原告主张被告按2.3元／吨／天支付利息，但并未提供相应证据予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告浙江君逸钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兰晨物资有限公司货款497943.5元，并支付违约金54329.08元（暂计算至2015年4月28日，后续以497943.5元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%为标准，自2015年4月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告杭州兰晨物资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5272元，财产保全费3892元，合计9164元，由原告杭州兰晨物资有限公司负担611元，被告浙江君逸钢铁有限公司负担8553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  颜晓杰二〇一五年七月二十四日书 记 员  谢燕宇
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民一初字第158-3号原告绥阳县人民政府，住所地：贵州省遵义市绥阳县南部新区。法定代表人王晓旭，县长。委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。被告黄伟，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县洋川镇诗乡门村千工*组**号。身份证号码：5221231965********。被告张泽敏，女，1971年8月13日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县洋川镇诗乡门村千工*组**号。身份证号码：5221231971********。本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告黄伟、张泽敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告绥阳县人民政府于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。审判长  梁华勇审判员  黄 刚审判员  方世兴二〇一五年七月十五日书记员  项 茂
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一初字第801号原告张某，农民。委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。被告李某，农民。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求，一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养。被告李某辩称，不同意与原告离婚。本院查明的事实：2013年农历11月原告张某与被告李某举行结婚仪式开始同居生活。2014年12月23日双方在威县民政局补办结婚登记手续。2014年11月22日双方生一女孩取名李莉萌，现随被告生活。2015年2月双方因闹矛盾开始分居至今。以上事实由结婚证、户口本、当事人的陈述和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告结婚时间长，又生有子女，有感情基础，因无法定离婚理由，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员宋文生二〇一五年七月十五日书记员王立欣
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第1168号罪犯王福军，男，1983年9月21日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。泉州市丰泽区人民法院于2013年2月25日作出了（2013）丰刑初字第85号刑事判决，以被告人王福军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月24日起至2022年8月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日提出泉监减（2015）836号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王福军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯王福军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖16次，2014年被评为监狱改造积极分子。罚金已交清。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王福军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王福军减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月24日起至2021年10月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱闪红审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一五年七月十五日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民二初字第00615号原告：史学桂，男，1945年6月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：刘龙，1975年9月15日生，汉族，法律工作者，住安徽省定远县被告：山东黄河东平湖工程局，住所地山东省泰安市。法定代表人：王继堂，经理。被告：刘训国，男，1965年11月29日，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：张文道，男，1963年1月21日，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：冯正平，男，约45岁，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：陈兆俊，男，1964年11月21日，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：定远县水务渔业局，住所地安徽省定远县。法定代表人：李开飞，局长。本院在审理原告史学桂与被告山东黄河东平湖工程局、刘训国、张文道、冯正平、陈兆俊、定远县水务渔业局买卖合同纠纷一案，原告史学桂于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史学桂的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告史学桂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史学桂负担。审判员  马春海二〇一五年七月十五日书记员  孟 超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第797号罪犯杨金和，男，1965年12月10日出生，汉族，文盲，山西省武乡县人。现在山西省临汾监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2012年5月2日作出（2011）长刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人杨金和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判后，被告人杨金和不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年7月19日以（2012）晋刑二终字第206号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯杨金和在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯杨金和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次，嘉奖一次。本院认为，罪犯杨金和在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨金和的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2034年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石春英审 判 员  张 林代理审判员  李 强二〇一五年七月二十四日书 记 员  温有军
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第360-2号申请执行人广东千色花化工有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人黄达昌，该公司董事长。被执行人北京东方依家商贸有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人孙雷，该公司总经理。被执行人孙雷，男，汉族，住安徽省毫州市谯城区。关于申请执行人广东千色花化工有限公司与被执行人北京东方依家商贸有限公司、孙雷买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）江新法民二初字第1645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东方依家商贸有限公司应向申请执行人偿还货款963355.60元及相应利息，被执行人孙雷承担连带清偿责任，两被执行人还应承担案件受理费用13132元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，两被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第360号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁少文审 判 员  陈东成代理审判员  黄剑波二〇一五年七月二十三日书 记 员  柯健钦第2页第1页
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉英，女，1963年2月22日出生，汉族，住大同市城区周家店北巷**排*号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：大同市南郊区地方税务局，住所地：大同市南郊区五一路。法定代表人：张军，该局局长。再审申请人王玉英因与被申请人大同市南郊区地方税务局劳动争议纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2014）同民终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人王玉英的再审请求：（1）撤销大同市中级人民法院（2014）同民终字第100号民事判决书；（2）改判被申请人与再审申请人签订无固定期限劳动合同；（3）被申请人为再审申请人按国家规定缴纳各项社会保险费；（4）被申请人向再审申请人支付工资6.6万元。主要再审事由：1、申请人王玉英于1987年到被申请人处上班，现工龄已达28年之久，一直从事助征员工作。彼此之间劳动关系从1987年就建立了，双方一直存在事实劳动关系。在劳动关系存续期间，被申请人从未与再审申请人签订劳动合同，也从未给再审申请人办理任何社会保险。直至再审申请人知道自己的权益受到侵害时，提起诉讼，被申请人才给再审申请人补交了社会保险费，交到2013年止，2014年至今未交。依据《劳动合同法》第14条之规定，双方应签订无固定期限劳动合同。依据《劳动法》第58条之规定及山西省人力资源和社会保障厅文件晋人社厅发（2010）89号应为再审申请人缴纳各项社会保险费。被申请人无合法退休手续，无合理理由停发再审申请人工资，从2013年4月始至今，造成再审申请人无生活来源，生活困难。应按山西省职工平均工资加地区差支付工资。2、再审申请人王玉英从1987年开始与被申请人确立劳动关系至今，被申请人单位性质类型属于区县级行政机关，而再审申请人属该单位合法工作人员，行政机关女工退休年龄应为55周岁。再审申请人未达到法定正常退休年龄，被申请人是无法为其办理退休手续的。再审申请人从未收到过所谓的“退职通报”及相关通知。被申请人为再审申请人办理退休手续无事实和法律依据。再审审查期间申请人王玉英没有向本院提供新的证据，本院再审审查的相关事实与原审法院查明的事实一致。本院经审查认为，申请人王玉英生于1963年2月22日，其自1987年开始到被申请人大同市南郊区地方税务局从事助征员工作，直至2013年4月2日被申请人发出《大同市南郊区地方税务局关于王玉英同志退职的通报》，为申请人王玉英正式办理退职手续。在此期间，双方未签订过劳动合同，被申请人也未给申请人王玉英交纳过社会保险费用。申请人以此为由提起本案诉讼，诉求（1）被申请人为申请人王玉英办理社保手续，补交从1987年至判决生效日拖欠的社会保险费用；（2）被申请人与申请人王玉英签订无固定期限劳动合同。在该案二审期间，被申请人为申请人王玉英办理社会保险手续，并补交社会保险费用至2013年。此为本案基本事实。有关申请人王玉英主张其退休年龄为55岁，被申请人应与其签订无固定期限劳动合同问题。原审法院依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休之规定，认为被申请人在申请人王玉英年满50周岁后给其发出办理退休手续的通知符合相关规定，于法有据，并无不当。有关申请人王玉英主张被申请人应为其交纳2014年至今的社会保险费用问题。因至2013年2月22日申请人已年满50周岁，按被申请人单位的相关规定已作出为申请人王玉英办理退休手续的通知，故被申请人为申请人王玉英交纳社会保险费用至2013年3月符合相关规定。在申请人王玉英依相关规定办理退休手续后，其就能从社会保险机构领取退休金，故已不存在为其继续交纳2014年至今社会保险费用问题，申请人的该项主张，本院无法采信。有关申请人王玉英主张的为其支付工资6.6万元的问题。申请人就该项主张并未提供计算依据及标准。被申请人基于申请人王玉英于2013年3月已达退休年龄，其应该办理相关退休手续，被申请人于2013年4月停发申请人王玉英的工资符合法律规定。故对申请人王玉英该项再审主张，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，因再审申请人王玉英的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王玉英的再审请求。审 判 长 凌 宇代理审判员 姬 芳代理审判员 郭建岗二〇一五年七月十三日书 记 员 张 橙
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1387-1号申请执行人曾清烟。被执行人：陈斌。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01765号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈斌名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈斌的存款或收入103700.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一五年七月二十日书记员  孙文龙
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯商初字第1141号原告李延顺，被告临沂乔氏新型建材股份有限公司，住所地：郯城街道南泉村东南。法定代表人乔汉永，董事长。本院在审理原告李延顺与临沂乔氏新型建材股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告李延顺华于2015年7月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李延顺撤回起诉。案件受理费665元，减半收取333元，由原告负担。审判员 高 祎二〇一五年七月十三日书记员 徐勤凤
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第253号申请执行人刘海贵，男，1955年8月3日出生，山西省寿阳县人。被执行人寿阳县平头镇南安多村民委员会。法定代表人：刘拴亮，男，该村民委员会主任。本院依据已经生效的（2015）寿商初字第139号民事判决书关于农村土地承包合同纠纷一案，于2015年7月20日向被执行人寿阳县平头镇南安多村民委员会发出执行通知书，责令被执行人寿阳县平头镇南安多村民委员会自觉履行生效法律文书确定的义务，但该至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人寿阳县平头镇南安多村民委员会的银行账户存款18328元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国清二〇一五年七月二十一日书记员  高小平（校对人：高小平）
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）射洪民初字第1364号原告孟某某，女，生于1964年12月16日，汉族。委托代理人谢卫东，系四川今辰律师事务所律师。被告兰某某，男，生于1965年7月13日，汉族。委托代理人曾德高，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。原告孟某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员赵晓娟适用简易程序，于2015年6月18日、7月15日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人谢卫东、被告兰某某及其委托代理人曾德高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，原、被告于1986年3月经人介绍相识恋爱，同年10月按农村风俗习惯举办了婚礼。1988年2月1日生育长子兰某甲，1989年生育次子兰某乙。2009年9月15日补办了结婚登记手续。婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，且被告有外遇，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告兰某某辩称，我与原告夫妻关系较好，坚决不同意离婚。经审理查明，原告孟某某与被告兰某某于1986年3月经人介绍相识恋爱，同年10月举办习俗婚礼后同居生活，2009年9月15日在射洪县洋溪镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于1988年2月1日生育长子兰某甲，1989年生育次子兰某乙。共同生活中，双方经常因家庭琐事发生纠纷。2015年5月7日，原告孟某某向本院提起诉讼，要求与被告兰某某离婚。上述事实，有原、被告身份信息证明、结婚登记申请书复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但其夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孟某某与被告兰某某离婚。本案案件受理费375元，由原告原告孟某某、被告兰某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  赵晓娟二〇一五年七月十五日书 记 员  翟苓君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一初字第1319号原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。负责人马英，该公司行政总监。委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。被告：莫燕。案由：物业服务合同纠纷立案时间：2015年5月18日待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费109元，减半收取54.5元，由原告负担。审判员  蒙晓路二〇一五年七月十三日书记员  王薇薇
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2015）方商初字第262号原告侯恒云（公民身份号码：×××），女，1987年07月30日出生，汉族，农民，住方正县。被告马洪涛（公民身份号码：×××），男，1986年08月22日出生，汉族，农民，户籍地方正县，现下落不明。被告王立辰（公民身份号码：×××），男，1987年08月20日出生，汉族，农民，住方正县。被告王金龙（公民身份号码：×××），男，1988年02月17日出生，汉族，农民，住方正县。原告侯恒云与被告马洪涛、王立辰、王金龙民间借贷纠纷一案，原告侯恒云于2015年03月04日向本院提起诉讼。本院于2015年03月04日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年07月14日公开开庭进行了审理，原告侯恒云，被告王金龙到庭参加诉讼，被告马洪涛、王立辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯恒云诉称：侯恒云与马洪涛、王立辰、王金龙系朋友关系，马洪涛在村里又称“马涛”。2011年马洪涛向侯恒云借款1万元，后经侯恒云催要，2013年04月06日，马洪涛向侯恒云出具欠据，由担保人王立辰、王金龙提供担保，并口头承诺2013年年底本息一起还清。借款逾期后，侯恒云多次找到马洪涛，马洪涛均找借口推脱。2015年初马洪涛下落不明，故侯恒云诉至法院，要求马洪涛、王立辰、王金龙立即偿还借款本金1万元，给付利息2433元（自2013年04月06日起至2015年04月16日止）。被告王金龙未提交答辩状，庭审中辩称：马洪涛向侯恒云借款属实，双方也约定了利息。大伙儿均称马洪涛为“马涛”。但2013年末至2014年末侯恒云未找过王金龙，王金龙不应该承担保证责任。被告马洪涛、王立辰未答辩。在本院开庭审理过程中，侯恒云为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王金龙发表了质证意见。侯恒云举示证据情况如下：证据1、欠据，拟证明：马洪涛向侯恒云借款1万元及王立辰、王金龙提供担保的事实。证据2、方正县会发镇会发村村民委员会证明，拟证明：马洪涛不在户籍地居住，现下落不明的事实。王金龙对侯恒云举示的证据质证认为：对证据1、证据2无异议。马洪涛、王立辰、王金龙未举示证据。本院确认：马洪涛、王立辰未到庭应诉，应视为对侯恒云举示的证据放弃质证的权利。侯恒云举示的证据1、证据2内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2011年，马洪涛（别名“马涛”）曾向侯恒云借款1万元，一直未予偿还。2013年04月06日，由王立辰、王金龙提供担保，马洪涛就上述债务与侯恒云达成协议，并向侯恒云出具欠据，载明：“欠据，人民币：10000元，欠款人：马涛（签名及按印），保人：王立臣（应为“王立辰”，签名及按印），王金龙（签名及按印），利息1分，2013年4月6日”，马洪涛向侯恒云口头承诺2013年末本息一并还清。后马洪涛未按约定偿还借款及给付利息，已下落不明，王立辰、王金龙亦未履行保证责任，现尚欠借款本金1万元及相关利息未付，经侯恒云催要未果后诉至法院。本案争议的焦点问题是：一、马洪涛借是否应承担偿还借款及给付利息的民事责任；二、王立辰、王金龙是否应承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据侯恒云提交的欠据及王金龙的当庭陈述，可认定侯恒云与马洪涛的借贷关系成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。借款逾期后，马洪涛作为债务人应当承担偿还借款及给付利息的民事责任。王立辰、王金龙作为保证人，在保证期间内对马洪涛的借款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”马洪涛的还款日期为2013年末，至侯恒云起诉时，王立辰、王金龙的保证期间已过，依法应免除担保人王立辰、王金龙的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯恒云借款本金1万元；二、被告马洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侯恒云借款利息2433元（以借款本金1万元为基数，按月息1%计算，自2013年04月06日起至2015年04月16日止）；三、驳回原告侯恒云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，公告费560元，由被告马洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  杨 双人民陪审员  徐智超二〇一五年七月十六日书 记 员  花卉林
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第2672号原告刘春安。被告袁少文。本院在审理原告刘春安与被告袁少文借款合同纠纷一案中，因原告刘春安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春安负担。审判员  李振东二〇一五年七月二十三日书记员  尉贺春
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州沙民初字第348号原告任洪波，男，1978年10月27日出生，汉族，住莱州市。委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律���务所法律工作者。被告崔锦涛，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被告李真，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，住莱州市。原告任洪波与被告崔锦涛、李真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武秀刚到庭参加了诉讼，被告崔锦涛、李真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称，被告崔锦涛向原告借款7万元，被告李真为担保人。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令二被告给付原告7万元及利息。被告崔锦涛、李真未答辩。经审理查明，2012年5月18日，被告崔锦涛向原告借款7万元，并出具借条一张，被告李真作为担保人签字。庭审中，原告向法庭提交了该借条。本院认为，被告崔锦涛向原告借款7万元未付的事实，本院予以认定。被告李真作为担保人在借条��签字，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求二被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告崔锦涛、李真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：一、被告崔锦涛给付原告任洪波借款7万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2014年6月5日（起诉之日）起至生效判决确定给付之日止以本金7万元按中国人民银行规定的同期贷款基础利率计算的利息。二、被告李真对上述第一项所确定的被告曲广峰应偿还的7万元及利息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵人民陪审员  王 磊人民陪审员  张文山二〇一五年七月二十四日书 记 员  闫 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第25294号原告武广花。委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。被告王孝婷。委托代理人徐杰。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告武广花诉被告王孝婷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪俊、被告王孝婷的委托代理人徐杰及被告保险公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武广花诉称，2014年7月19日14时许，被告王孝婷驾驶沪C6XX**小型轿车沿本市浦东新区凌白路由西向东行驶至朝阳路西约300米处时，与路边行走的原告发生碰撞，致原告受伤。警方认定被告王孝婷承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)15,371元、残疾赔偿金42,384元(21,192元×20年×10%)、住院伙食补助费140元(每天20元计算7天)、护理费3,750元(每天50元计算75天)、营养费1,800元(每天40元计算45天)、误工费12,120元(每月2,020元计算6个月)、鉴定费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费200元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，余额和律师代理费3,000元由被告王孝婷承担。被告王孝婷辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。事发后已为原告垫付医疗费15,371元、交通费404元、护理费520元，要求在本案中一并处理。医疗费应由被告保险公司赔偿。律师代理费没有异议。其余的诉请同意被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，医疗费要求扣除非医保费用。残疾赔偿金，对于伤残等级有异议，要求重新鉴定。营养费、护理费各认可每天30元。误工费，原告没有提供收入情况，故不予认可。鉴定费属于理赔范围。精神损害抚慰金按重新鉴定结论为准。交通费认可200元、衣物损失费认可100元。经审理查明，2014年7月19日14时许，被告王孝婷驾驶沪C6XX**小型轿车(所有人为案外人倪海军)沿本市浦东新区凌白路由西向东行驶至朝阳路西约300米处时，与路边行走的原告发生碰撞，致使原告受伤。警方认定被告王孝婷承担事故全部责任。经鉴定，原告武广花因交通事故致右胫骨远端骨折，右踝关节软组织挫伤，经医院手术等治疗，目前遗留右踝关节活动受限，致一肢功能丧失10%以上(＜25%)，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养30日、护理60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。事发后被告王孝婷已付原告医疗费15,371元、交通费404元、护理费520元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、交通费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方争议的费用本院确认如下：1、医疗费，均系本次事故合理支出，本院予以确认，该费用应由被告保险公司承担。2、营养费、护理费，原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。3、误工费，原告已到退休年龄，且未提供继续就业的证据，故本院不予确认。4、交通费、衣物损失费，根据事故情况分别酌定300元、100元。5、残疾赔偿金，被告保险公司要求重新鉴定，依据不足，本院不予采纳，原告可根据鉴定结论主张残疾赔偿金。6、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度及受害人受损害的结果等因素确定5,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武广花医疗费15,371元、住院伙食补助费140元、营养费1,800元、护理费3,750元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、残疾赔偿金42,384元、衣物损失费100元、鉴定费2,400元，合计71,245元；二、被告王孝婷应赔偿原告武广花律师代理费3,000元,因被告王孝婷已付16,295元，故原告武广花于本判决生效之日起十日内退还被告王孝婷13,295元。三、驳回原告武广花其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,507元，减半收取计753.50元，由被告王孝婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一五年七月二十八日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第05488号原告李淑芝，女，1954年9月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省宜宾县。委托代理人冯志，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人聂禄虹，重庆学苑律师事务所律师。原告刘某某，女，1999年3月25日出生，汉族，学生，住四川省宜宾县。法定代理人李琼（刘某某之母），女，无固定职业，住四川省宜宾县。委托代理人冯志，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人聂禄虹，重庆学苑律师事务所律师。被告重庆龙湖凯安地产发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U2-15-1号，组织机构代码79586489-9。第三人招商���行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码不详。原告李淑芝、刘某某与被告重庆龙湖凯安地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，原告方于2015年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑芝、刘某某撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告李淑芝、刘某某负担。代理审判员 秦 伟二〇一五年七月二十日书 记 员 肖习敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民二（商）终字第598号上诉人（原审原告）詹程。委托代理人侯勇,贵州金黔律师事务所律师。委托代理人黎瑶，贵州金黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）詹松。被上诉人（原审被告）华蓥市华兴建筑有限责任公司(以下简称华兴公司),住所地四川省华蓥市红星路666号。法定代表人王仕荣。委托代理人吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）詹号东，男，1984年12月16日出生，汉族,住贵州省纳雍县龙场镇新塘村詹家街组。原审第三人纳雍县交通运输局,住所地贵州省纳雍县雍熙镇。法定代表人杨世新,该局局长。上诉人詹程与被上诉人詹松、华兴公司、詹号东及原审第三人纳雍县交通局借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年1月16日作出（2014）南民初字第1005号民事判决，上诉人詹程不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第1005号民事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费21300元，退还给上诉人詹程。审 判 长  王 可审 判 员  李 蓉代理审判员  喻厚智二〇一五年七月十六日书 记 员  杨荏淅
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第719号罪犯吴挺能，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2009年9月29日作出（2009）万刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人吴挺能犯强奸罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2009年3月14日起至2020年3月13日止）,剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力。罪犯吴挺能于2009年11月27日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年11月30日减刑一年，剥夺政治权利改为二年；2014年3月12日减刑七个月，剥夺政治权利二年不变；减刑后刑期执行至2018年8月13日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴挺能在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴挺能在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴挺能自2013年11月至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴挺能曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，于2004年8月24日刑满释放，系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向海南省万宁市人民法院缴纳赔偿金的专用票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴挺能在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，且该犯系累犯，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，故对该犯减刑幅度应调整为十个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴挺能减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2017年10月13日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书（2015）界执字第00585号王继强：申请执行人赵阑诉你民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一五年七月十日
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第00330号原告贾晓杰，男。委托代理人王海旦，律师。被告张海龙，男。被告张向东，男。被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。负责人牛文刚，该公司经理。委托代理人雷静，律师。原告贾晓杰诉被告张海龙、张向东、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，前经本院作出（2014）灵民初字第00244号民事判决，判后被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）石民一终字第01621号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由发回我院重审。本院依法另行组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告贾晓杰及委托代理人王海旦，被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托代理人雷静到庭参加诉讼，被告张海龙、张向东经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾晓杰诉称，2011年10月22日8时10分许，被告张海龙驾驶重型仓栅式货车，沿241省道由北向南行驶至561公里770.4米处时，与相对行驶的冀某某驾驶的三轮汽车相撞，造成三轮车乘车人原告贾晓杰受伤、冀某某死亡，两车损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队对现场进行勘查，并作出灵公交认字【2011】第112400227号道路交通事故认定书，认定张海龙、冀某某负事故的同等责任，贾晓杰无责任。原告贾晓杰受伤第一次手术费用，灵寿县人民法院作出（2012）灵民一初字第00064号民事判决书并已执行完毕。2013年12月，原告贾晓杰到河北医科大学第二医院取左腿钢钉手术。2014年2月原告贾晓杰到平山中山医院取右腿钢钉手术。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令三被告张海龙、张向东、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司共同赔偿原告贾晓杰因交通事故所造成的经济损失46334.21元。并承担本案的诉讼费用。被告张海龙、张向东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司辩称，同一审中的答辩意见。精神损害抚慰金商业险不予赔付，本案涉及到刑事责任追究，所以对精神抚慰金保险公司不予承担。误工损失等在庭审质证中发表意见。经审理查明，2011年10月22日8时10分许，被告张海龙驾驶重型仓栅式货车，沿241省道由北向南行驶至561公里770.4米处时，与相对行驶冀某某驾驶的三轮汽车相撞，造成三轮车乘车人原告贾晓杰受伤、冀某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告张海龙、冀某某负事故的同等责任，原告贾晓杰无责任。就该事故起本院作出（2012）灵民一初字第00064号民事判决书、（2012）灵民一初字第00084号民事判决书，以上判决书已发生法律效力，在该生效判决中，对责任分担做出了认定，由被告张向东承担50%的赔偿责任。被告张海龙驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为300000元（不计免赔），事故发生在保险期间，在本院作出的2012）灵民一初字第00064号民事判决书、（2012）灵民一初字第00084号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司的交强险赔偿部分已经使用完毕。再查明，原告贾晓杰因该次事故产生的后续治疗费如下：1、医疗费确定为17906.1元；2、误工费，误工时间原告自受伤至第二次手术出院后共855天减去上次判决的误工日83天余772天，误工费参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》农林牧渔业标准确定为13664元/年÷365天×722天=28900.3元；3、护理费确定为1696元；4、住院伙食补助费确定为800元；5、残疾赔偿金，原告经河北盛唐司法鉴定中心鉴定属于十级伤残，残疾赔偿金参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》农村居民人均年纯收入确定为9102元/年×20年×10%=18204元；6、鉴定费确定为1600元；7、胶片扫描复印费确定为500元；8、精神损害抚慰金酌定为2000元；9、交通费确定为1000元。以上损失共计72606.4元。以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据本院作出的（2012）灵民一初字第00064号民事判决书、（2012）灵民一初字第00084号民事判决书，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在第三者责任险限额内赔偿原告贾晓杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、胶片扫描复印费、交通费共计（17906.1元+28900.3元+1696元+800元+18204元+1600元+500元+1000元）×50%=35303.2元；被告张向东赔偿原告贾晓杰精神损害抚慰金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在第三者责任险限额内赔偿原告贾晓杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、胶片扫描复印费、交通费共计35303.2元；二、被告张向东赔偿原告贾晓杰精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告贾晓杰对被告张海龙的诉讼请求；四、驳回原告贾晓杰的其他诉讼请求。以上款项自本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，按照责任比例，由原告贾晓杰负担591元，被告张向东负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长 李玉敏审 判 员 康 静代审判员 张 丽二〇一五年七月八日书 记 员 崔娅娅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）佳法执字第32-3号申请执行人娄亚杰，现住鹤岗市。被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。法定代表人宿法礼，经理。住所地黑龙江省同江市。本院依据已发生法律效力的佳木斯仲裁委员会（2015）佳仲裁字第18号裁决书、佳木斯市中级人民法院（2015）佳法执字第32号、32-1号执行裁定书，于2015年6月20日，委托佳木斯三江拍卖有限公司依法进行第二次拍卖被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司名下坐落在同江市育才书香苑项目部分商品楼房。2015年7月13日，佳木斯三江拍卖有限公司依法对被执行人的涉案财产进行了拍卖，因无人竟买致第二次拍卖流拍。现申请执行人娄亚杰向本院申请同意按第二次拍卖保留价格接收所流拍的房屋抵偿（2015）佳法执字第32号执行案件的执行标的余款及相关费用。本院认为，申请执行人娄亚杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司所有的坐落在同江市育才书香苑项目楼部分商品楼房产权的查封具体产权证号为：11号楼房产权证号为：2-0207-015-010201建筑面积97.52平方米；2-0207-015-010301建筑面积97.52平方米；2-0207-015-010401建筑面积97.52平方米；2-0207-015-011202建筑面积97.52平方米；二、将被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司所有的，坐落在黑龙江省同江市育才书香苑项目11号楼部分商品楼房产权（商品房屋4套面积390.08平方米流拍保留价格为764611.00元）明细如下：11号楼房产权证号为：2-0207-015-010201建筑面积97.52平方米；2-0207-015-010301建筑面积97.52平方米；2-0207-015-010401建筑面积97.52平方米；2-0207-015-011202建筑面积97.52平方米；房屋共计4户；面积390.08平方米的房屋，第二次拍卖保留价为：764611.00元，交付申请执行人娄亚杰抵偿债务。上述房屋所有权自交付时起转移给申请执行人娄亚杰。三、申请执行人娄亚杰可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。四、终结佳木斯仲裁委员会（2015）佳仲裁字第18号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔晓军二〇一五年七月十三日书记员  贾艳莉
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第860号罪犯田梁良，男，1989年3月5日出生，四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）成刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人田梁良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25258元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯田梁良在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯田梁良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田梁良在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田梁良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2015年7月13日起至2035年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）唐民初字第335号原告：黄秋光，农民。委托代理人：窦贵清，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告：唐山市丰润区振丰公路开发公司，住所地：唐山市丰润区郭庄子西（大新收费站院内）。法定代表人：张连洪，该公司总经理。委托代理人：李云丰，唐山市丰润区交通运输局职工。委托代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。本院在审理原告黄秋光诉被告唐山市丰润区振丰公路开发公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告黄秋光以双方在庭下达成和解为由，于2014年7月15日向本院提出撤回对被告唐山市丰润区振丰公路开发公司的起诉。原告黄秋光的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家和集体利益及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黄秋光撤回起诉。案件受理费68589元，减半收取34294.5元，由原告黄秋光负担。审 判 长  刘庆武代理审判员  沈 军代理审判员  高贺莉二〇一四年七月十六日书 记 员  王 玫
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）方行审字第650号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人王大海，任局长职务。被执行人司梦真，女。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的方建征字（2015）第16066号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16066号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活（建筑）垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16066号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16066号征收决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月十三日书 记 员  秦 祎
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第1293号原告倪丽英，女，汉族，公司退休职工，现住内蒙古准格尔旗。被告马葵花，女，汉族，公司退休职工，现住内蒙古准格尔旗。被告曹立功，男，汉族，公司职工，现住址同上。原告倪丽英被告马葵花、曹立功民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，原告倪丽英于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，本院依法进行了保全。依法适用简易程序由代理审判员王珍于2015年7月22日公开开庭审理本案。原告倪丽英到庭参加诉讼，被告马葵花、曹立功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪丽英诉称，被告马葵花于2012年1月1日向原告倪丽英借款140000元，双方约定月息1.5%，未约定还款日期。被告马葵花出具借条一支，原告倪丽英按照约定给付被告马葵花借款140000元。2012年4月30日，原告倪丽英向被告马葵花索要该借款本息，被告马葵花以种种理由拒不给付。被告马葵花和被告曹立功系夫妻关系，该借贷是发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当共同承担还款义务。现要求被告马葵花、曹立功偿还借款本金140000元、利息84000元（从借款之日2012年1月1日2015年5月1日，月利率按照1.5%计算）及2015年5月1日之后的逾期利息。原告倪丽英向法庭提供借据一支拟证明被告马葵花于2012年1月1日向原告倪丽英借款140000元，双方约定月息1.5%，未约定还款期限。被告马葵花、曹立功未到庭答辩也未提供证据。经审理查明，2012年1月1日被告马葵花向原告倪丽英借款140000元，并出具借条一支，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。被告马葵花、曹立功系夫妻关系，上述被告马葵花的债务发生在被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告倪丽英与被告马葵花之间签订的借条为双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同。原告倪丽英按约定履行了给付借款的义务，被告马葵花应依约清偿借款，双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故对原告倪丽英要求被告马葵花清偿本息的诉讼请求，本院予以支持。原告倪丽英主张按照1.5%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从借款之日2012年1月1日至2015年5月1日按照月利率1.5%计算产生的利息为84000元。原告主张从2015年5月1日计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中马葵花向原告倪丽英借款的行为发生在被告马葵花、曹立功夫妻关系存续期间，故对原告要求被告曹立功共同清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告马葵花、曹立功未到庭答辩也未提供证据，视为放弃举证责任，视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马葵花、曹立功于本判决生效后十日内偿还原告倪丽英借款本金140000元、利息84000元（截止2015年5月1日）及从2015年5月2日起至本判决确定的给付之日的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元（原告已预交2330元），减半收取，保全费1640元，由被告马葵花、曹立功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王珍二〇一五年七月二十三日书 记 员  王娜本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第2409号原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟百灵，董事长。委托代理人贺晓旻。委托代理人瞿伟廷。被告李柏成，男，1980年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告李柏成物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  崔艺萍二〇一五年七月八日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江法民执字第01480号申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，组织机构代码90288738-4。法定代表人梁大鹏，行长。被执行人高祖友，男，1979年6月11日出生，住重庆市双桥区。被执行人罗贞梅，男，1977年11月13日出生，户籍所在地重庆市双桥区。本院依据已经发生法律效力的（2014）江法民初字第10793号民事判决书，向被执行人高祖友、罗贞梅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高祖友、罗贞梅在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入390000元。若不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郭雪妍二〇一五年七月十六日书 记 员  刘 伟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行（知）终字第1714号上诉人（原审原告）北京融世纪信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人陆佳彦，执行董事。委托代理人张卫华，北京市权亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人何训班，主任。委托代理人于溧。上诉人北京融世纪信息技术有限公司（简称融世纪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第5584号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院查明：申请商标为10400376号“融360RONG360.COM”商标（见附图），由融世纪公司于2012年1月9日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第42类的“提供互联网搜索引擎、计算机软件设计、计算机软件咨询、托管计算机站（网站）、计算机编程、计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）、计算机软件更新、计算机系统分析、计算机软件维护、计算机程序复制（截至）”服务上。引证商标二为第6424585号图文商标（见附图），经商标局核准注册，核定使用在第42类的“计算机出租、计算机软件设计、恢复计算机数据、计算机软件维护、计算机系统分析、计算机系统设计、把有形的数据和文件转换成电子媒体、替他人创建和维护网站、托管计算机站（网站）、计算机软件的安装（截至）”服务上，专用权期限至2020年7月6日。2012年11月15日，商标局以申请商标与第5322059号“荣埔RONGPU及图”（简称引证商标一）、引证商标二构成使用在类似服务上的近似商标，违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定为由，作出《商标驳回通知书》，决定：驳回申请商标的注册申请。融世纪公司不服该决定，于2012年12月14日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2014年2月10日，商标评审委员会作出商评字（2014）第2442号《关于第10400376号“融360RONG360.COM及图（指定颜色）”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标与引证商标一未构成近似商标；申请商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；融世纪公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生足以与引证商标二相区分的显著特征，从而不致与引证商标二相混淆。商标评审委员会依据《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标的注册申请予以驳回。在原审诉讼期间，双方当事人对申请商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务，均不持异议。融世纪公司补充提交了针对引证商标二向商标局提交的连续三年不使用的撤销申请及受理通知书等证据材料（均为复印件），用以证明对引证商标二已经提出撤销申请。北京市第一中级人民法院认为：申请商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务。申请商标中的文字与引证商标二中的文字完全相同，构成近似商标，故申请商标的注册申请属于《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标的情形。引证商标二仍为在先有效商标，可以作为评判申请商标能否得以核准注册的依据。融世纪公司提交的证据不足以证明申请商标经使用产生能够与引证商标二相区分的事实。综上，北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。融世纪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要理由是：商标局已作出撤销引证商标二的决定；原审判决认定事实错误，适用法律不当，申请商标与引证商标二在构成元素、文字组成、整体外观、呼叫方式、含义等方面差异明显，不构成近似商标。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有申请商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回复审申请书、证据材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼程序中，融世纪公司向本院补充提交了商标局于2015年3月31日作出的商标撤三字（2015）第Y1715号《关于第6424585号“融；RONEASE”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（复印件）以及2015年第1461期《注册商标撤销公告》（打印件），用以证明引证商标二已被撤销。商标评审委员会对上述证据的真实性予以认可。以上事实有融世纪公司提交的相关证据在案佐证。本院认为：《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。适用《商标法》第二十八条规定判断近似商标的前提是引证商标为合法有效的注册或初步审定的商标。根据二审查明的事实，引证商标二因连续三年停止使用已被商标局撤销，当前处于无效状态，该事实直接导致引证商标二不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。在此情况下，如仅对行政机关的具体行政行为进行合法性审查，忽视已经发生变化的客观事实，维持商标评审委员会作出的被诉决定，显然对融世纪公司有失公平，也不符合商标权利是一项民事权利的属性以及商标法保护商标权人利益的立法宗旨。鉴于申请商标尚未完成注册，故应依据新事实依法作出裁决。因此，在引证商标二已被撤销注册的情况下，申请商标与引证商标二不再构成《商标法》第二十八条所规定的使用在类似服务上的近似商标。融世纪公司依据二审新证据主张申请商标的申请注册不属于《商标法》第二十八规定的情形理由充分，本院对其主张予以支持。本案二审融世纪公司提交的证据所证明的事实发生于原审判决及被诉决定之后，并非上述裁决作出的依据，而本案二审裁判结果系主要依据融世纪公司所提交的上述证据作出，故本案的一、二审诉讼费用应由融世纪公司承担。综上，依据新发生的事实，原审判决及被诉决定的相关认定不妥，融世纪公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：一、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第5584号行政判决书；二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第2442号《关于第10400376号“融360RONG360.COM及图（指定颜色）”商标驳回复审决定书》；三、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第10400376号“融360RONG360.COM及图（指定颜色）”商标重新作出商标驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京融世纪信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟代理审判员  孔庆兵代理审判员  石必胜二〇一五年七月八日书 记 员  崔馨娜
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北民一初字第207号原告何贤瑞，男，1980年2月15日生，汉族，福建省福清市人，住湖南省郴州市北湖区。被告陈建国，男，1976年11月21日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被告陈树林，男，1997年2月7日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告何贤瑞与被告陈建国、陈树林买卖合同纠纷一案中，原告何贤瑞于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何贤瑞申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何贤瑞撤回起诉。本案诉讼费减半收取47元，由原告何贤瑞承担。审 判 长  黎 建人民陪审员  杨志华人民陪审员  石健鸿二〇一五年七月八日书 记 员  刘镇宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第9373号原告吴某，女，1990年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人刘有平、马淑娇（实习），福建兰海律师事务所律师。被告方某，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，曾住福建省厦门市思明区厦禾路268号25B03，现下落不明。原告吴某与被告方某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员旷洁玉独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈 彤代理审判员  旷洁玉人民陪审员  罗世翊二〇一五年七月二十九日书 记 员  梁安然附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大邑执字第132号申请执行人邓科，男，1971年2月26日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。被执行人郭雪鹏，男，1983年11月7日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。本院在执行申请人邓科申请执行被执行人郭雪鹏其他合同纠纷一案中，依职权查明被执行人郭雪鹏在其单位有工资收入，但系基本生活费用，暂不具备执行条件，除此之外无财产可供执行。申请执行人邓科亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第72号民事判决书所确定事项的本次执行程序。待出现新情况时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  米可洪审判员  付成远二〇一五年七月十五日书记员  王绍林