河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0827民初469号 原告：李松柏，女，1967年9月16日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。 被告：赵俊华，男，1957年8月8日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：赵宏叶，男，1986年4月29日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。 原告李松柏与被告赵俊华、赵宏叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松柏及其委托诉讼代理人孟宪利，被告赵俊华、赵宏叶的共同委托诉讼代理人裴庆富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李松柏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告赔偿原告各项损失合计55275.20元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日10时30分许,我驾驶两轮摩托车沿北凌线由宽城方向往苇子沟方向行驶,当行驶至北凌线板城镇椴树沟村窑沟门路段前时,与前方同向左转弯行驶被告赵俊华驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车相撞,造成车辆损坏的事故。事发后先后住入宽城中医院和宽城县医院,经医生诊断,造成创伤性蛛网膜下腔出血,前额、右颧部皮裂伤,右桡骨远端闭合性骨折,右手、右膝部软组织挫伤。合计住院141天。2017年6月15日我伤情经宽城司法医学鉴定中心（2017）临鉴字第2071号伤残鉴定书鉴定为9级伤残。本次事故给我造成如下经济损失:医疗费36344.89元;误工费37990.50元（133.30元×283天）;护理费20349.00元（119.00元×30天×2人＋119.00元×111天）；住院伙食补助费7050.00元（50.00元×141天）;营养费2820.00元（20.00元×141天）;残疾赔偿金112996.00元（28249元×20年×20%）;精神损害抚慰金10000.00元;交通费2000.00元;鉴定费800.00元;车辆维修费1810.00元;救援费200.00元合计232360.39元。以上损失被告车辆投保的保险公司已经赔偿我医疗费10000.00元,残疾赔偿金110000.00元,车辆维修费1810.00元。尚有损失135750.39元。脸部整容费待实际发生后另行主张。此次事故,宽公（交）认字［2016］第3188号道路交通事故认定书确定我和被告各负担事故同等责任。综上事实,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定及其他相关规定起诉于贵院,请予依法审理,以维护我的合法权益。在庭审过程中原告请求增加诉讼请求，将损失数额由55275.20元增加到55685.20元。 被告赵俊华、赵宏叶辩称，原告合理合法的损失被告可以赔偿。 原告李松柏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任；2、诊断证明书、病例、用药明细，证明原告的治疗情况；3、医疗费票据16张，其中一张是保险公司盖章的复印件；4、拖车费收据1张，证明拖车费200元；5、司法医学鉴定意见书，证明鉴定原告为九级伤残；6、宽城满族自治县街道中街社区和宽城镇派出所出具的联合证明以及宽城满族自治县街道中介社区出具的证明，证明2014年至2017年间原告一直在宽城街里租房；7、租房协议、房东的房产手续及身份证复印件，证明原告在事发时至少在宽城镇居住两年以上；8、手机、裤子损坏照片。证明原告财产损失情况；9、2016年凤金中介的证明及曹荣清的身份证，证明原告自2016年2月起至2016年9月一直被雇佣为保姆，月工资为4000元；10、护理人员吴兴云的身份证复印件及营业执照、税务登记证明，证明护理费损失；11、2017年9月30日原告与被告投保的平安财险承德支公司协议书及原告农行的交易流水，证明保险公司赔偿原告的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵俊华、赵宏叶的质证意见为：19块钱复印费、伤残鉴定费不是医疗费，原告在医院外购的药不应在医疗费内，其余票据请求法庭依法核实，拖车费200.00元没有意见,手机、头盔、银佛费用应在交强险范围赔付，且原告提交的该项证据不能证明其财产损失情况,对原告的入院、出院时间有异议,病例中没有加强营养的建议，故营养费不应给付,对凤金中介证据不予采信，原告被雇佣为保姆是临时性的工资,曹荣清的证明也只能证明原告的临时工资是4000元，原告的损失应按城镇人均可支配收入计算,宽城满族自治县街道委员会出具的证据不能成立，没有落款时间。租房时间写着租赁时间不到一年，不能按城镇户口计算赔偿,对伤残鉴定认可,误工费计算过高，务工天数及计算标准请求法院依法酌定,护理费应按照每天100元，伙食补助费没有意见，营养费不应该给付，伤残赔偿金应按农村标准赔偿，精神损害抚慰金应依法计算,交通费过高，应按一二百元考虑,财产损失没有依据且应当在交强险范围赔付,鉴定费认可。 被告赵俊华、赵宏叶围绕诉讼请求依法提交了修车费收据一张,证明被告的车辆损失情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李松柏的质证意见为:被告的证据与本案没有关联性，本案是我方起诉被告的交通事故纠纷,被告可以另案起诉,对其证据客观真实性不认可，没有正式发票，仅以一张票据难以证实真实性。 经庭审举证与质证，本院认定证据如下： 1、原告提交的1号证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，能够证实本次交通事故发生经过及责任，本院予以采信。 2、原告提交的2号证据、3号证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，能够证实原告受伤后在宽城满族自治县宽城满族自治县医院的治疗情况及损失情况，本院予以采信。 3、原告提交的4号证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，能够证实原告的拖车费用为200.00元，本院予以采信。 4、原告提交的5号证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，能够证实原告的伤情为九级伤残的事实，本院予以采信。 5、原告提交的6号证据、7号证据来源合法、客观真实，虽被告对上述证据有异议，但未向本院提交相反证据。本院综合分析原告提交的上述证据，对其在城镇居住一年以上并以城镇收入为主要生活来源的事实予以认定。 6、原告提交的8号证据不能单独作为认定事实的依据，该证据不能证明因交通事故造成头盔丢失、手机损坏、银佛损坏及裤子损坏的损失为820.00元，本院不予采信。 7、原告提交的9号证据能够证明原告的职业为保姆，但未提供相应的工资表及劳动合同，故原告的误工损失应该按照2016年居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算。 8、原告提交的10号证据来源合法、客观真实，但原告未说明吴兴云与原告的关系，且未提供护理人员为吴兴云的相关证据，故本院不予采信。 9、原告提交的11号证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，能够证实中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司已给付原告李松柏赔偿款121810.00元的事实，本院予以采信。 10、二被告提交的修车费收据一张，与本案不具有关联性，不能作为认定事实的依据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生的情况：2016年9月6日10时30分许，原告李松柏驾驶无号牌两轮摩托车沿北凌线由宽城方向往苇子沟方向行驶，当行驶至北凌线板城镇椴树沟村窑沟门路段时，与前方同向左转弯行驶赵俊华驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车相刮撞，造成原告李松柏受伤，双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门认定责任情况：经宽城满族自治县公安交通警察大队出具宽公（交）认字【2016】第3188号道路交通事故认定书认定：原告李松柏负事故的同等责任，被告赵俊华负事故的同等责任。原告李松柏向承德市公安交通警察支队申请复合，承德市公安交通警察支队作出承公交复字【2016】第127号道路交通事故认定复合结论，认定维持宽城满族自治县公安交通警察大队宽公（交）认字【2016】第3188号道路交通事故认定书。 三、原告李松柏治疗经过：原告李松柏受伤后被送往宽城满族自治县中医院住院治疗9天，原告的伤情经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、前额、右颧部皮裂伤；3、右桡骨远端闭合性骨折；4、右手、右膝部软组织挫伤。原告于2016年9月15日出院，出院医嘱为：转院继续治疗。当日原告李松柏在宽城满族自治县县医院住院治疗131天，原告的伤情经诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右桡骨远端骨折；3、右侧面部皮裂伤；4、右膝部皮擦伤。原告于2017年1月24日出院。出院医嘱为：出院后可口服营养脑细胞药物“脑复康”0.8日三次。 四、原告李松柏的经济损失合计为214035.67元。 1、医疗费等合计36352.39元。 宽城满族自治县中医院住院医疗费8524.77元； 宽城满族自治县医院住院医疗费27096.82元； 宽城满族自治县医院门诊医疗费628.70元； 承德医学院附属医院门诊医疗费43.00元； 病历取证费、复印费及工本费59.10元。 2、护理费13900.00元（139天×100元/天×1人） 3、伙食补助费6950.00元（139天×50元/天） 4、营养费2780.00元（139天×20元/天） 5、误工费27647.28元（误工天数计算至评残前一日2017年6月14日共282天×2016年居民服务、修理和其他服务业98.04元/天） 6、交通费酌定600.00元（包含救护车费用40.00元） 7、伤残赔偿金112996.00元（2016年城镇居民人均年可支配收入28249.00元×20年×20%） 8、精神抚慰金10000.00元 9、伤残鉴定费800.00元 10、车辆维修费1810.00元 11、拖车费200.00元 五、肇事车辆权属及投保情况：被告赵俊华驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车的车辆所有人为被告赵宏叶，被告赵宏叶所有的冀Ｈ×××××号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车强制保险，未投保第三者商业保险，事故发生在保险期间。 六、其他情况：2017年9月30日原告李松柏与中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司经协商就原告李松柏与被告李俊华发生的交通事故达成书面协议，内容为：1、甲方在冀Ｈ×××××号交强险限额内一次性赔偿乙方李松柏医疗费10000.00元、伤残赔偿金110000.00元，以上合计120000.00元；2、甲方在冀Ｈ×××××号交强险限额内一次性赔付乙方李松柏摩托车修理费1810.00元，双方同意中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司将以上赔款121810.00元转入乙方李松柏账户内；3、协议一式二份，乙方（或代理人）签字生效，赔款履行后乙方不得以任何理由再向甲方就此事故主张其他权利。2017年10月18日中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司将赔偿款121810.00元打到原告李松柏中国农业银行银行卡的账户内。 本院认为，原告李松柏无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上道行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，疏忽大意、观察不周，是造成此次事故的同等原因；被告赵俊华驾驶具有安全隐患的机动车上道行驶，疏忽大意、观察不周，是造成此次事故的同等原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定，原告李松柏负事故的同等责任，被告赵俊华负事故的同等责任，此认定适当，本院予以确认。冀Ｈ×××××号轻型普通货车投保的中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司已赔付121810.00元，在扣除交强险赔偿数额后不足的部分，由被告赵俊华按过错责任比例予以负担。被告赵宏叶是冀Ｈ×××××号轻型普通货车的车辆所有人，被告赵宏叶未对机动车的安全技术性能进行认真检查，致使被告赵俊华驾驶具有安全隐患的机动车上道行驶，是交通事故发生的原因之一，故被告赵宏叶在本案中存在过错，应与被告赵俊华承担连带赔偿责任。原告提出关于二次手术费用的诉讼请求，由于费用尚未发生且原告提供的证据不足以确定手术的具体费用，因此本院不予支持。病历取证费、复印费及工本费属于原告为证明自己的主张提供的证据，应由原告自行负担。原告诉称因交通事故造成头盔丢失、手机损坏、银佛损坏及裤子损坏合计损失820.00元，但原告提交照片不能证明其主张，本院不予支持。二被告辩称为原告垫付医疗费3000.00元，在法定期限内未提交证据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第四十三条、《最高人民法院的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵俊华、赵宏叶于本判决生效后十日内连带赔偿原告李松柏医疗费13146.65元【（36352.39元-10000.00元-59.10元）×50%】、护理费6950.00元（13900.00元×50%）、伙食补助费3475.00元（6950.00元×50%）、营养费1390.00元（2780.00元×50%）、误工费13823.64元（27647.28元×50%）、交通费300.00元（600.00元×50%）、伤残赔偿金1498.00元【（112996.00元-110000.00元）×50%】、精神抚慰金5000.00元（10000.00元×50%）、鉴定费400.00元（800.00元×50%）、拖车费100.00元（200.00元×50%），合计46083.29元。 二、驳回原告李松柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费553.00元，由被告赵俊华、赵宏叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  柳秀山 人民陪审员  侯欣利 人民陪审员  裴艳玲 二〇一八年五月四日 书 记 员  张清华 附页 一、(2018)冀0827民初469号民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。 第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。 第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费553.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。