wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第170号原告田某某。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地阜新市东市路5号（阜新市东市场）。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告田某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人王阳，被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义、赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失。因此诉至法院请求确认原、被告定房协议无效并依法解除。返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）。被告承担诉讼费。被告辩称：同意解除合同。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。经审理查明：原告田某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场楼房，并于2010年4月7日交纳诚意金200000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金200000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，同时鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，自交款之日起按照当年中国人民银行最高贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告田某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司返还原告田某某诚意金200000元，自2010年4月7日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（缓交），由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  贺 宁审 判 员  成 健人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  冯诗佳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第5094号原告上海嘉城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路200号－1。法定代表人张宗琴，董事长。委托代理人张利明，公司员工。被告黄伟国，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告黄伟国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付1、2002年5月至2013年12月物业管理费4442.36元；2、2002年5月至2013年12月保洁费1022.16元；3、逾期支付滞纳金5464.52元。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告上海嘉城物业管理有限公司委托代理人张利明到庭参加诉讼。被告黄伟国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告上海嘉城物业管理有限公司于2002年4月28日与上海众意置业有限公司签订了物业管理移交协议书：将中下塘街71弄1、3、5号共计建筑面积4958.61平方米的售后商品房移交给上海嘉城物业管理有限公司管理。从2002年5月1日起物业管理费由上海嘉城物业管理有限公司负责收取和使用。被告黄伟国系原告所管理小区XXXX业主。根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费、保洁费。被告居住房屋建筑面积为128.40平方米，其一直未支付2002年5月至2013年12月物业管理费4442.36元及保洁费1022.16元，现原告要求被告支付依法有据，本院应予支持。被告黄伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄伟国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2002年5月至2013年12月物业管理费4442.36元及保洁费1022.16元，合计人民币5464.52元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一五年七月十六日书记员  夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第2396号原告唐青华，女，汉族。委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。法定代表人李成旭，总经理。委托代理人贺杰，公司职员。原告唐青华与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理,依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告唐青华的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。被告辩称,原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年4月8日原告出具了授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2013年7月8日。案经审理查明，2011年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢商品住房一套，面积115.92平方米，总房价363709元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年4月8日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2013年7月8日受理房屋登记申请。2013年9月22日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光2栋，建筑面积为116.73平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，再由被告代办产权证登记手续。原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年4月8日向被告出具委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2013年7月8日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2013年5月24日前向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记，但其逾期45天才予申办，故被告应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买受人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金1636.69元（363709元×0.1‰×45天）。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告唐青华违约金1636.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐青华的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  李俊二〇一五年七月二十四日书记员  肖桃
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1979号原告张永齐,男,1967年9月28日生，汉族。委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被告胡小友华，男，1969年8月3日生，汉族。本院于2015年5月26日立案受理了原告张永齐与被告胡小友华民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永齐的委托代理人靳玉忠到庭参加诉讼，被告胡小友华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永齐诉称，被告欠原告借款95500元未归还，要求被告归还该款，并自2011年1月1日起按年利率6%计算支付利息。被告胡小友华未答辩。经审理查明：2010年3月10日，被告胡小友华向原告张永齐及案外人刘明泽借款95500元，约定于2010年年底归还5万元，于2011年归还45500元。2011年6月21日，刘明泽将上述债权中的份额转让给原告张永齐。上述款至今未归还。以上事实，由借条、债权转让通知、原告陈述等证实。本院认为,原告诉称的事实应予认定。上述债权份额转让给原告后，原告可以向被告主张全部债权。原告主张按年利率6%计算利息，该利率未超过中国人民银行同期贷款利率，应予支持。上述借款中的5万元应从2011年1月1日起计息，另45500元应自2012年1月1日开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小友华应归还原告张永齐借款本金95500元，并支付相应利息（其中5万元，自2011年1月1日起计算利息；另外45500元，自2012年1月1日起计算利息，均计算至本判决确定付款日止，均按月利率5‰计算），上述本息于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张永齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2188元，由被告胡小友华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2188元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一五年七月十六日见习书记员  朱 虹
徐 某 甲 与 史 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书景德镇市昌江区人民法院民事判决书（2015）昌鱼民一初字第36号原告徐某甲，女，汉族，住景德镇市昌江区。委托代理人祝荣贵，景德镇市昌江区法律援助中心法律工作者。被告史某甲，男，汉族，住景德镇市昌江区。委托代理人徐某乙，男，汉族，住景德镇市昌江区。原告徐某甲与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲及其委托代理人诉称，原、被告经人介绍于2012年12月13日登记结婚，2013年1月3日生一男孩史某乙。由于双方系经人介绍，婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭生活琐事争吵，��告经常性打骂原告，让原告饱受痛苦。2013年5月，因琐事被告再次暴打原告，原告想逃回娘家，被被告及其家人围堵去路并遭殴打，迫使原告跳入水库。被救起后，才让原告回到家中，从此双方分居至今，故起诉要求与被告离婚，小孩由被告抚养。原告徐某甲及其委托代理人向本院提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告系本案的适格主体；2、景德镇市昌江区丽阳镇山田村委会证明一份，拟证明原、被告于2012年年底结婚，2013年初因感情不和原告回娘家居住至今。被告史某甲及其委托代理人辩称，原、被告于2012年年初经人介绍相识相恋，之后便一同到深圳打工，同年年底结婚。为与原告结婚，被告花费彩礼10万余元。结婚时原告娘家赔了戒指一枚、压箱4.8万元；三朝回门时4.8万元被原告带回娘家，以后价值2万余元的金首饰也被原告拿走。2013年5月原告走后，被告及其家人天天寻找，春节前三次接她回家过年，均未接回。被告不同意离婚，如原告坚决要求离婚，小孩由被告抚养，原告每月负担小孩抚养费用1500元；财产方面，现在原告处的4.8万元现金和价值2万余元的金首饰系夫妻共同财产，要求依法分割。被告史某甲及其委托代理人向本院提供以下证据：1、结婚证两本，拟证明原、被告于2012年12月13日登记结婚；2、证明两份，拟证明结婚时原告娘家压箱4.8万元现金和价值2万余元的金首饰均被原告带走；被告及其父母对原告一直关心爱护，原告出走后，被告及其亲朋寻找数月，被告年底多次去原告娘家接原告回家过春节。经审理查明，原、被告于2012年正月经人介绍相识相恋，之后便一同到深圳打工，2012年12月13日登记结婚，2013年1月3日生一男孩史某乙。由于双方系经人介绍，婚前缺���了解，婚后双方经常为家庭生活琐事争吵。2013年5月再次争吵后，原告回娘家居住，被告多次接而不回，从此双方分居至今。2015年3月30日，原告遂向本院提起诉讼。另查明，结婚时，原告陪嫁嫁妆有彩电、电脑、冰箱等日常生活用品及金戒指一枚，压箱4.8万元。嫁妆在被告家中，金手镯、金耳环、4.8万元现金在原告处（原告陈述4.8万元现金已全部消费）。上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告因感情不和分居满二年，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。男孩史某乙一直由被告抚养，且被告同意抚养，原告也同意由被告抚养，故应由被告抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告徐某甲与被告史某甲离婚；婚生男孩史某乙（2岁）由被告抚养成人，原告自本判决生效后的当月起，每月支付小孩抚养费150元，至小孩满18周岁时止，此款由原告在每年的12月底一次性付清；财产处理，现在原告处的金手镯归被告所有，其他财产现在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。案件受理费300元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  黄顺平代理审判员  聂宗宏人民陪审员  刘行时二〇一五年七月三十日书 记 员  陈 沁
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2015��二民初字第725号原告：刘振，住长春市二道区。被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。法定代表人：佘清云，经理。本院在审理原告刘振诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘振撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  范思峰二〇一五年七月三日书记员  马世超
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第274号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌赌博于2015年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉﹝2015﹞199号起诉书指控被告人苏某某犯赌博罪一案，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人苏某某为牟取利益，从2013年5月份开始，在其工作的云浮市云城区城南路城南嘉乐园一楼值班室非法收受他人“六合彩”投注，每期收取投注金额约400元，再将收到的“六合彩”单交给“亚容”（另案处理），并按投注总额获取10%提成，每期获利40多元。至2014年10月11日被查获，共收受“六合彩”投注总额约56000元人民币，获利5600多元人民币。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人苏某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：被告人苏某某为牟取利益，从2013年5月份开始，在其工作的云浮市云城区城南路城南嘉乐园一楼值班室非法收受他人“六合彩”投注，每期收取投注金额约400元，再将收到的“六合彩”单交给“亚容”（另案处理），并按投注总额获取10%提成，每期获利40多元。至2014年10月11日被查获，共收受“六合彩”投注总额约56000元人民币，获利5600多元人民币。另查明，公安机关扣押了被告人苏某某作案工具高级信纸一本、手机一部。2015年7月22日，被告人苏某某退出违法所得1500元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人苏某某供述及辩解；2、证人赵某某、李某某、谢某某、苏某证言；3、现场勘查检查笔录、图照、检查笔录，辨认笔录；4、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，扣押、移送物品清单、说明，调取证据通知书、通知记录单，行政处罚决定书，户籍资料。本院认为，被告人苏某某以营利为目的，聚众赌博，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人苏某某赌博罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述罪行，从轻处罚。扣押的作案工具高级信纸一本、手机一部，予以没收。违法所得5600元，予以追缴。综上，根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人苏某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具高级信纸一本、手机一部，予以没收。三、追缴被告人苏某某违法所得5600元（已追缴1500元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方冠英二〇一五年七月二十七日书记员  郭金凤
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽中民三初字第2524号原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地辽中县辽中镇南环路11-9号。委托代理人郭鹏，系经理。委托代理人曲直，男，现住辽中县。委托代理人康晓丹，女，现住辽中县。被告徐全龙，男，现住辽中县。被告张艳艳，女，现住辽中县。本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告徐全龙、张艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司承担。代理审判员  刘治兵二〇一五年七月三十一日书 记 员  王一好
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬东商特字第24号申请人：中国东方资产管理公司杭州办事处。代表人：牛南洁。委托代理人：许如春、王箴若，浙江元甬律师事务所律师。被申请人：吴凡。申请人中国东方资产管理公司杭州办事处于2015年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员陈露露进行了审查，现已审查完毕。申请人中国东方资产管理公司杭州办事处称：2012年8月21日，中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行(以下简称“工商银行”)与被申请人签订编号为2012年兴宁（押）250号的《最高额抵押合同》，约定被申请人以其所有的坐落于宁波市江东区朝晖路xx号的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、土地证号：甬国用（2010）第xx号]为借款人宁波市科技园区华通网络技术有限公司（以下简称“华通公司”）在2012年8月21日至2015年8月**日期间内发生的债务提供最高额抵押担保，担保的主债权最高额度为15000000元，抵押担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；工商银行将主债权和最高额抵押权转让的，无需经被申请人同意，被申请人仍应按照约定履行担保责任；工商银行有权自行决定实现担保的顺序，被申请人承诺不因此提出抗辩。该合同项下的抵押手续已经办妥。2012年8月31日，工商银行与借款人华通公司签订编号为39011204-2012年（兴宁）字0127号的《小企业借款合同》，约定借款人华通公司向工商银行借款10000000元，借款期限自实际提款日起一年，借款利率为借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮20%。合同签订后，工商银行依约于2012年8月31日向华通公司发放相应贷款，借款到期后，华通公司却未能按约还本付息。后工商银行与申请人签订《债权转让协议》一份，约定将上述债权全部转让给申请人，并于2013���12月31日共同登报公告债权转让及债务催收事宜。申请人认为，抵押担保合同与借款合同系各方真实意思表示，各方均应遵照履行。工商银行已经依据合同约定发放了贷款，而华通公司未能按约还本付息，被申请人亦未按约履行担保义务，故申请人有权要求抵押人即被申请人承担相应的抵押担保责任。现请求法院裁定被申请人以抵押房地产拍卖、变卖所得或折价优先偿还申请人贷款本金9999997.16元，利息、罚息、复利1676114.93元（暂计至2015年1月31日，从2015年2月1日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计付）。本案审查过程中，申请人明确截止2013年9月30日，华通公司尚欠工商银行借款本金9999997.16元，利息、罚息147933.89。债权转让后，华通公司未归还任何款项。被申请人吴凡未在本院确定的期限内提出异议。本院经审查认为：被申请人自愿以其名下的坐落于于宁波市江东区朝晖路xx号的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、土地证号：甬国用（2010）第**号]为工商银行对华通公司享有的债权提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效。现工商银行已将上述债权转让给本案申请人，也已登报公告转让事项，工商银行与申请人之间的转让协议已对被申请人及华通公司发生效力。华通公司未按约偿付借款本息，已构成违约，申请人有权对抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价并就所得款项在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条第（三）项、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人吴凡名下坐落于于宁波市江东区朝晖路xx号的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、土地证号：甬国用（2010）第**号]采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国东方资产管理公司杭州办事处对变价后所得款项在下述范围内优先受偿：宁波市科技园区华通网络技术有限公司的借款本金9999997.16元，利息（包括罚息、复利）147933.89元，及自2013年10月1日起至实际清偿日止按中国工商银行股份有限公司与宁波市科技园区华通网络技术有限公司签订的编号为39011204-2012年（兴宁）字0127号的《小企业借款合同》计算的利息、罚息、复利（不包括对逾期利息及复利计收的复利）。本案受理费减半收取为41344元，由被申请人吴凡负担，于本裁定书生效之日起十日内交纳本院。本裁��为终审裁定。审 判 员 陈露露二〇一五年七月三十一日代书记员 王亚争
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00336号原告吕志。被告王咸兵。委托代理人朱崇��，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。原告吕志诉被告王咸兵民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕志、被告王咸兵的委托代理人朱崇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志诉称：2010年8月3日，被告王咸兵以做生意为名，借款20000元，后一直拖欠未还，现起诉要求被告偿还借款贰万元并承担本案诉讼费用。被告王咸兵辩称：借款是事实，但已经分多次归还了，因为是本村人，就没有要求写收条。此借款已经过了诉讼时效，请求驳回原告诉求。经审理查明，2010年8月3日，被告王咸兵以做生意为名，向原告吕志借款人民币20000元，并出具借条一张，内容为：借条今借吕志贰万元正（20000.00）王咸兵2010年八月3日。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原、被告庭审陈述为���，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王咸兵借原告吕志现金20000元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的民事责任。被告王咸兵所辩称的已还款和超过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王咸兵于本判决书生效后三日内一次性给付原告吕志借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告王咸兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一五年七月十六日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以��时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2188号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李远宏。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月4日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，于2013年12月8日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1989号起诉书指控被告人李远宏犯抢夺罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人李远宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月18日，被告人李远宏与蒙某某（在逃）商量一起抢夺他人财物。当天13时许，蒙某某驾驶一辆助力车搭载被告人李远宏在佛山市顺德区容桂街道寻找作案目标，行至容边牌坊红绿灯附近时，发现被害人虞某某骑一辆自行车搭载一名小女孩，二人遂从后面驾车上前。在经过被害人时，由被告人李远宏动手将被害人和小女孩之间放着一个黑色手袋抢走，得手后二人迅速逃离现���。被害人被抢手袋内有现金人民币15000元、酷派牌手机一部（价值人民币438元）以及证件、银行存折、钥匙等财物。事后被告人李远宏分得人民币4500元，其余财物由蒙某某处理。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人虞某某的陈述；被告人李远宏的供述及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；被告人李远宏的前科材料；被告人李远宏的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人李远宏无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李远宏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人李远宏有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李远宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李远宏犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李远宏无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李远宏犯抢夺罪，罪名成立。被告人李远宏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人李远宏归案后���如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人李远宏的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李远宏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本��无正文）代理审判员 黄 挺二〇一五年七月三十日书 记 员 吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追��。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的���可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第01355号原告：嘉兴市南湖区城东米兰管道经营部，住所地嘉兴市南湖区。负责人：腾仙标，该经营部经理。委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。被告：金义，男，汉族，1979年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。委托代理人：左根苗，安徽信拓律师事务所律师。本院在审理原告嘉兴市南湖区城东米兰管道经营部诉被告金义买卖合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建莉二〇一五年七月二十四日书记员  杨晓悦附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2014)湖德民初字第528号原告刘克章。委托代理人包晓东、周金毛。被告浙江众和建设有限公司。法定代表人何光明。原告刘克章与被告浙江众和建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告刘克章的委托代理人包晓东到庭参加诉讼，被告浙江众和建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭做出判决。原告诉称，2010年11月，原告到被告处从事油漆工作，未签劳动合同，未参加社会保险，原告日工资200元左右。2012年5月6日20时10分许，原告在被告处工作时不慎从木梯摔下，次日，原告在山东铁路医院治疗，后由被告送至浙江省第一人民医院住院治疗。期间的治疗费用由原告支付。故诉请法院判令：被告支付原告各项工伤保险待遇194736.35元。被告未做答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：山东临沂金桂园样板房项目系被告承建。2012年5月6日20时10分许，原告在金桂园工地工作时不慎从木梯摔下，次日，原告在山东铁路医院治疗，后由被告送至浙江省第一人民医院住院治疗17天，出院诊断为肩锁关节脱位（右侧），医院建议休息4个月。原告伤势经湖州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告工作期间工资为200元/天。原告应参照工伤保险待遇计算各项损失如下：1.护理费1762元（18天，按照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算）；2.住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；3.交通费酌定500元；4.停工留薪期工资24000元（200元/天，计算4个月）；5.一次性伤残补助金54000元（6000元/月，计算9个月）；6.一次性工伤医疗补助金11908元（2011年度浙江省在岗职工月平均工资2977元计算4个月）；7.一次性伤残就业补助金11908元（2011年度浙江省在岗职工月平均工资2977元计算4个月）；8.医药费34359.75元；9.鉴定费280元。合计损失为139257.75元。上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.病历、住院记录、医药费发票、用药清单、建休证明；3.劳动能力鉴定结论；4.当事人陈述。本院认为：一、原告受伤的赔偿责任应参照工伤保险待遇由被告承担。原告在被告承建的工地上因工受伤，被告作为工程的承包人，与原告之间虽未构成事实劳动关系，但仍应承担原告作为雇员受害赔偿责任，并参照工伤保险待遇计算各项损失；二、工伤保险待遇计算标准。原告受伤时间为2012年，故相应的损失计算标准均应参照其受伤当时的标准，停工留薪期参照医院建休证明计算4个月，故对原告的诉讼请求，本院酌情予以调整。综上所述，被告应当支付原告工伤保险待遇139257.75元。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江众和建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘克章参照工伤保险待遇共计139257.75元；二、驳回原告刘克章对被告浙江众和建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  翁璐娴人民陪审员  沈惠贤人民陪审员  盛树康二〇一五年七月二十三日代书 记员  傅 琪上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：23×××70开户：浙江德清农村合作银行营业部
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第01359号原告：张中峰，男，1971年11月25日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。委托代理人：范秀秀，1988年1月15日。被告：陈谦，男,1979年12月23日生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈玉祥，男，1952年4月8日生，汉族，系陈谦父亲，住址同上。被告：张中林，男，1944年1月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告张中峰诉被告陈谦、陈玉祥、张中林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张中峰及委托代理人范秀秀、被告陈玉祥、张中林到庭参加了诉讼；被告陈谦经公告，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张中峰诉称：2014年9月29日被告陈谦以家庭急需用钱为由向我借款70000元整，并出具借条一张，被告陈谦的父亲陈玉祥及其姨夫张中林在借条上签名按印保证三个月内还清，如不还担保人自愿承担偿还责任，后经我多次催要被告欠拖不还，为此，请求依法判令三被告偿还借款70000元，并承担案件诉讼费。被告陈谦未答辩。被告陈玉祥辩称：当时我儿子陈谦借款，是原告张中峰逼迫我捺手印的。我不承担责任，应由陈谦还款。被告张中林辩称：陈谦借钱的事我不清楚，张中峰叫我捺印我就捺印了。我不承担责任。经审理查明：2014年9月29日被告陈谦以家庭急需用钱为由向原告张中峰借款70000元整，约定三月内还款。并由其父亲陈玉祥和其姨夫张中林作担保，出具借条一张。该借条载明：“借条今借到张中峰人民币柒万元整：《￥70000元》借款人：陈谦担保人：陈玉祥2014年9月29日担保人：张中林××2014年9月29日安徽省太和县双庙乡张华村委会马坤庄42号”。三被告分别在借条上捺了手印。逾期后经原告多次催要未果，为此诉讼来院。上述事实由原告张中峰提交的身份证、陈谦身份证复印件、借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告陈谦借原告张中峰款70000元，事实清楚，证据充分，由被告陈谦出具的借条为证。原告张中峰要求被告陈谦偿还借款70000元，理由正当，本院予以支持。被告陈玉祥、张中林辩称，手印是在不知情和原告逼迫下捺的手印，我们不应承担责任。因二被告未提供相关证据证明，二被告的辩解理由不能成立，故本院不予采信。二被告对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告陈谦偿还原告张中峰款70000元，于本判决生效后10内履行完毕。二、被告陈玉祥、张中林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈谦、陈玉祥、张中林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴仲文审 判 员  王 涛人民陪审员  张 影二〇一五年七月十日书 记 员  李小宁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋白民初字第0427号原告陈建国被告李小镜原告陈建国与被告李小镜返还财产纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁建涛独任审判公开开庭进行了审理。原告陈建国及其特别授权的委托代理人曹金红，被告李小镜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建国诉称：2011年10月19日，原告与沈松林签订《建筑工程施工内部承包合同》一份，原告将承包的河北省石家庄市新华区星河湾艺墅家20#，21#住宅楼及车库工程发包给沈松林施工。原告与沈松林在履行合同过程中被告李小镜在其系沈松林的员工分别于2011年12月8日、2011年12月11日、2011年12月14日三次领取原告脚手架材料，合计钢管7499.90米，扣件5100个。原告于2015年2月2日向被告李小镜发出通知，要求被告归还上述材料，但被告至今未能向原告偿还，请求判令被告偿还脚手架钢管7000米，扣件5100只（如不能返还按照石家庄市场价赔偿），并承担本案的诉讼费用。被告李小镜书面答辩称：原告所诉不实，在石家庄工地没有代沈松林领过材料，原告举证的三张领料单，系原告的保管员赵汉林拿的单子让我签的，当时对我讲，工地上急需材料，这几个单子让我帮忙签字。赵汉林让我签字，说的就没有我的事，我听他这么一说，就签字了。被告确实没有拿原告的钢管或者扣件，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2011年初江苏弘霖建设集团有限公司在河北省石家庄市承接了星河湾艺墅家20、21#住宅及车库工程。2011年10月19日原告陈建国以江苏弘霖建设集团有限公司星河湾项目部的名义与被告沈松林订立一份《建筑工程施工内部承包合同》，约定原告将承接的星河湾艺墅家20、21#住宅及车库部分工程发包给被告沈松林，工程期限自2011年5月31日至2013年12月4日，脚手架材料所有钢管、扣件、顶撑原告提供，被告沈松林借用形式，进入现场被告沈松林验收点数、保管，退还时按借一还一点数计算，被告沈松林丢失损坏按市场价赔偿等。被告陈小镜分别于2011年12月8日、2011年12月11日、2011年12月14日三次在该建筑工程项目的领料单上领料人一栏签字。原告于2015年2月2日以王卫民的名义向被告李小镜发函，要求被告归还上述材料，被告李小镜于2015年2月4日收到上述材料，后未能归还。原告于2015年5月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：原告曾于2014年6月19日向本院起诉，要求沈松林、陈步滨返还2011年12月8日、2011年12月11日、2011年12月14日三份被告李小镜签名的领料单中的脚手架材料（钢管7499.90米、扣件5100只）。审理中，沈松林辩称认为李小镜不是沈松林的工人，其无权为被告领料，沈松林也未收到该份领料单，对该三份领料单不予认可。后本院经审理认为，从原告陈建国提供的证据看，尚不能证明李小镜系沈松林的员工，故该三份领料单中的脚手架材料不能认定为沈松林借用。沈松林于2015年1月26日向南通市中级人民法院提出上诉，后于2015年4月7日申请撤回上诉。上述事实，有原告的当庭陈述，如皋市人民法院（2014）皋白民初字第0584号民事判决书，南通市中级人民法院（2015）通中民终字第0754号民事裁定书，原告提供的领料单、关于催促归还钢管及扣件的通知及邮寄回执等相关证据经庭审质证确认在卷佐证。本院认为，被告陈小镜分别于2011年12月8日、2011年12月11日、2011年12月14日三次在原告陈建国承接建筑工程项目的领料单上领料人一栏签字，有三份领料单为证，领取材料的事实存在。被告陈小镜辩称是帮原告陈建国材料保管员赵汉银签字，并没有拿原告陈建国的脚手架材料，但未能举证加以证明，本院不予采纳，故本院对该三份领料单予以认可。本院（2014）皋白民初字第0584号民事判决书中未能认定三份领料单中的脚手架材料（钢管7499.90米、扣件5100个）系沈松林借用，且沈松林对被告李小镜领取材料的行为不予认可，故陈小镜对三份领料单中的脚手架材料应予返还。经测算，三份领料单中的脚手架材料钢管合计7499.90米，扣件5100只，原告仅主张要求被告返还钢管7000米，扣件5100只，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小镜于本判决生效后10日内返还原告陈建国钢管7000米、扣件5100个。如不能返还，则按实际返还时市场价格作价赔偿。如果被告未按本判决指定的期内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告李小镜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审判员  丁建涛二〇一五年七月二十日书记员  邵明振
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第04868号原告：成都泰和四维陶瓷有限公司,住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元14层1410号，组织机构代码08060145-4。法定代表人：罗秀燕，公司执行董事。委托代理人：蒋家胜，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。委托代理人：罗琴，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆四维卫浴（集团）有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊坝，组织机构代码67335392-7。法定代表人：罗润生，董事长。原告成都泰和四维陶瓷有限公司与被告重庆四维卫浴（集团）有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告成都泰和四维陶瓷有限公司诉称：2014年6月6日，原、被告签订《经销协议书》，约定被告授权原告为四川省区域的总经销商，销售被告生产的各类四维卫浴产品，期限2014年6月1日至2017年2月28日。协议签订后，原告投入大量人力、物力、财力开拓市场，履行总经销商的义务。但是，被告未解除与原四川省、西藏区域总经销商成都四维瓷业销售有限公司的总经销协议，仍继续授权其经销被告产品，致使原告销售大受影响。为此，原告多次口头或者书面向被告提出处理，被告不但不解决，反而单方提出与原告解除《经销协议书》。被告的行为已构成严重违约，请求判决被告赔偿原告经济损失5425200元。被告重庆四维卫浴（集团）有限公司辩称：原、被告于2014年6月6日签订的《经销协议书》第十五条第4款约定，本协议在履行过程中发生争议，争议解决方式为仲裁。本案人民法院无管辖权，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，被告重庆四维卫浴（集团）有限公司（甲方）与原告成都泰和四维陶瓷有限公司（乙方）于2014年6月6日签订的《经销协议书》第十五条第4款约定：“本协议书在履行过程中发生争议双方协商解决，协商未果在甲方所在地申请仲裁解决”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；…”，同时，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地由两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。本案中，原、被告在《经销协议书》上约定了履约过程中发生争议的解决方式为在甲方所在地仲裁，原告向本院起诉后，被告在首次开庭前提交了仲裁协议，并提出本案不属人民法院受理,应驳回起诉的请求，该仲裁协议也没有无效的情形。此外，双方约定“在甲方所在地申请仲裁”，即在被告重庆四维卫浴（集团）有限公司所在地重庆地区仲裁，目前重庆市范围内只有重庆仲裁委员会一家仲裁机构。据此，应当认定原、被告在《经销协议书》第十五条第4款约定“本协议书在履行过程中发生争议双方协商解决，协商未果在甲方所在地申请仲裁解决”的“在甲方所在地申请仲裁解决”的申请仲裁机构视为重庆仲裁委员会。因此，本案不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回原告成都泰和四维陶瓷有限公司的起诉。原告成都泰和四维陶瓷有限公司预交的案件受理费49776元，在本裁定生效后予以退还；诉讼保全费5000元由原告成都泰和四维陶瓷有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  文学清二〇一五年七月九日书记员  李青茂
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕城法刑初字第168号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人何某某，男，1995年2月5日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，打工，户籍地址汕尾市城区，被羁押前暂住汕尾市区城内路。曾因犯敲诈勒索罪、强迫交易罪于2012年11月20日被本院判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元；因本案于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人何某某到��参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，被告人何某某有吸毒劣迹，经常伙同他人一起吸食毒品。2015年3月31日6时许，被告人何某某在汕尾市区莲塘村“德兴酒店”开房后，先后多次伙同并容留吸毒人员钟某某、廖某某等人在该酒店202号房以矿泉水瓶过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。其中，开房当天6时许，被告人何某某在该处容留钟某某一起在该房吸食毒品甲基苯丙胺1次；次日6时左右至12时许，被告人何某某在该处容留廖某某、冯某某一起在该房吸食毒品甲基苯丙胺各2次，容留柯某某一起在该处吸食毒品甲基苯丙胺1次。2015年4月1日17时许，汕尾市公安局城区分局中区派出所民警在汕尾市区莲塘村“德兴酒店”202号房，抓获被告人何某某及上述四名吸毒人员，现场缴获吸毒工具矿泉水瓶及二根吸管。在公安机关侦查阶段，被告人何某某向公安机关揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关据此认为，被告人何某某无视国法，非法多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人何某某能协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人何某某的上述犯罪事实，被告人何某某在开庭审理时无异议，并有吸毒人员钟某某、廖某某、冯某某、柯某某、郑坚雄证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《作案现场及吸毒工具拍照》、《情况说明》、《立案决定书》（汕城公立字[2015]00152号）、《行政处罚决定书》、《责令社区戒毒决定书》、《汕尾市德兴酒店国内住宿登记表》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2012）汕城法少刑初字第13号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人何某某无视国法，提供其登记入住的汕尾市区莲塘村“德兴酒店”202号房供多人吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人何某某曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何某某在侦查阶段向公安机关检举揭发他人犯罪，并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年12月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应��提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一五年七月二日书记员  吕海潜附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投��，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2015)汨民初字第63-1号原告周吉瑞，男，1973年12月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告周飞岳，男，1969年10月30日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告周吉瑞诉被告周飞岳民间借贷纠纷一案，原告谢亚于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告周吉瑞的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周吉瑞撤诉。本案案件受理费17320元，减半收取为8660元由原告承担。审 判 长  周志审 判 员  杨薇人民陪审员  苏俊二〇一五年七月二十一日书 记 员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00513号原告：奇台县方正物业服务有限公司。住所地：奇台县城古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：詹发明，男，汉族，现住奇台县。本院在审理原告奇台县方正物业服务有限公司与被告詹发明物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县方正物业服务有限公司于2015年7月28日以被告已履行付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县方正物业服务有限公司撤回对被告詹发明的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县方正物业服务有限公司自行负担。审判员  刘贝贝二〇一五年七月二十八日书记员  黄雅男
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字��3836-2号申请人：宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长被执行人：张余利在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张余利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人张余利所有的车牌号为N9**帕萨特牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段雪峰二〇一五年七月���十一日书记员  刘秀武山东省宁津县人民法院民事裁定书（2015）宁民保字第3836-2号申请人：宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长被执行人：张余利在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张余利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人张余利所有的车牌号为N9**帕萨特牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院���请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员段雪峰二O一五年七月三十一日书记员刘秀武山东省宁津县人民法院民事裁定书（2015）宁民保字第3836-2号申请人：宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长被执行人：张余利在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张余利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人张余利所有的车牌号为N9**帕萨特牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁���送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员段雪峰二O一五年七月三十一日书记员刘秀武山东省宁津县人民法院协助执行通知书（2015）宁民保字第3836-2号宁津县交警大队车辆管理所：我院对宁津县农村信用合作联社诉张余利借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3836-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：依法将被申请人张余利所有的车牌号为N9**帕萨特牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。附：（2015）宁民保字第3836-2号民事裁定书一份。2015年7月31日山东省宁津县人民法院协助执行通知书（2015）宁民保字第3836-2号宁津县交警大队车辆管理所：我院对宁津县农村信用合作联社诉张余利借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3836-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：依法将被申请人张余利所有的车牌号为N9**帕萨特牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。附：（2015）宁民保字第3836-2号民事裁定书一份。2015年7月31日山东省宁津县人民法院送达回证案由借贷纠纷案号（2015）宁民保字3836-2号送达文书名称和件数民事裁定书、协助执行通知书各一份受送达人宁津县交警大队车辆管理所送达地址宁津县城北环路东首受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。山东省宁津县人民法院送达回证案由借贷纠纷案号（2015）宁民保字3836-2号送达文书名称和件数民事裁定书受送达人张余利送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔七执字第113���申请执行人张琴，女，1979年8月21日出生，汉族，贵州省毕节市人。被执行人李安城，男，1984年8月12日出，汉族，贵州省毕节市人。本院（2015）黔七执字第113号张琴申请执行李安城合同纠纷一案，在执行中，申请执行人张琴以被执行人李安城长期外出，去向不明，无财产可供执行，暂无执行条件为由申请延期执行。经执行合议庭合议，终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第113号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂            品审判员 陈      延      华审判员 高媛二0一五年七月二��一日书记员 王  建  新  （  代  ）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第4846号原告范某某。被告朱甲。原告范某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，原、被告于1979年8月登记结婚，婚后生育一子，现已成家。被告对家庭不负责任，早出晚归，有时还会对原告大打出手。2010年，原告曾与被告分居，并于2013年9月底起诉与被告离婚，但未获准许。此后被告并无悔改，一次次在精神上和身心上折磨原告，原告无法再继续忍受下去，故再次起诉要求和被告离婚。另双方有一套位于本市中山北路中心村XXX号二层南间房屋，登记在被告一人名下，原告认为该房屋属于夫妻共同财产，要求依法进行分割。被告朱甲辩称，原告所述并非事实，两人并未分居，被告对家庭负责，双方结婚已经有三十几年，之前感情一直不错，只是近二年原告沾染了赌博的恶习，想通过离婚来分割家里的财产，原告还曾自认有外遇。虽然如此，但被告珍惜和原告之间的感情，且双方还有和好可能，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于1979年8月登记结婚，1980年2月生育一子名朱乙。近年来双方发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2013年12月，原告诉至本院要求离婚，未获准许。现原告再次诉至法院，要求离婚。上述事实有结婚证、(2013)宝民一(民)初字第8924号民事判决书、户口簿及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚多年，具有一定的感情基础。虽近年来双方发生矛盾，但原告并无证据可以证明夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜共同建立的家庭，建立良好有效的沟通模式，共同努力改善夫妻关系，承担家庭的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：对原告范某某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告范某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇一五年七月十五日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)内中民初字第1334号原告黄昌洪，男，1955年5月10日��生，汉族。委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。委托代理人黄刘一，女，1984年12月31日出生。被告周小琴，女，1987年6月22日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。组织机构代码90472880-3。负责人张晓虎，总经理。委托代理人唐超，男，1986年5月2日出生，汉族，系公司员工。原告黄昌洪诉被告周小琴、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安保险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员王红雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚永红、黄刘一，被告周小琴，被告平安保险泸州支公司委托代理人唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌洪诉称，2012年9月19日9时03分左右，被告周小琴驾驶其所有的川EQ87**号小型轿车，沿厦蓉高速公路重庆至成都方向行驶，行驶至厦蓉高速公路（成渝段）2036公里加960米处时，因在驾车过程中观察GPS导航仪而未注意前方路况，导致车辆与左侧护栏发生刮擦，并随后擦伤了正在做清洁的原告黄昌洪，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告周小琴承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告周小琴向被告平安保险泸州支公司投保了交强险和限额为500,000的商业三者险。2014年3月6日原告起诉两被告，法院就原告的第一次住院医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等作出了判决，判决被告平安保险泸州支公司于判决生效后二十日内赔付原告黄昌洪271,338.60元，赔付被告周小琴81,700元。因后续治疗费未实际产生，在该案中未作处理。被告平安保险泸州支公司不服该判决，上诉于内江市中级���民法院，2014年10月27日内江市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2014年12月10日，原告在内江市第一人民医院做内固定物取出手术，住院16天，支付医药费13,273.59元。被告平安保险泸州支公司拒绝支付后续治理费等费用，原告诉至法院，请求法院判令两被告赔付原告后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计20,945元。两被告对原告诉称的交通事故发生的事实和责任认定、涉案车辆投保情况、后续治疗费、住院病历、住院天数、住院伙食补助费、营养费、误工费等事实无异议。但认为在生效判决书中已对原告的损失进行了认定，根据法律规定保险公司不应再理赔原告第二次的住院后续费用。原告所主张的护理费标准是在第一次诉讼中法院判决的，本案中未提供相应证据。被告平安保险泸州支公司认为根据已经生效判决书交强险限额已经赔付完毕，故原告的诉求只能在基本医疗保险的赔偿范围内赔付。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的原告的赔偿项目及计算标准等问题，本院查明,原告因做内固定物取出手术住院治疗16天，支付医疗费13,273.59元,出院医嘱：1、注意休息1月、加强营养；2、注意扶拐行走或者家属搀扶行走，避免摔伤；3、逐渐功能锻炼双下肢；4、门诊随访治疗。另查明，本院（2014）内中民初字第981号民事判决书认定，原告黄昌洪护理人员黄刘一每月工资4,500元，在护理原告期间，其工作的单位停发其工资。以上事实，有庭审记录、原告提交的身份信息、住院病历、出院病情证明、住院费用结算票据、（2014）内中民初字第981号民事判决书、被告提交的保险单抄件，原、被告的���述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告周小琴驾车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，造成交通事故，应承担事故全部责任，原告黄昌洪不承担事故责任。原告因交通事故造成的损失，因被告周小琴向被告平安保险泸州支公司投保了交强险和第三者责任险。被告平安保险泸州支公司根据生效判决交强险限额已经赔付完毕，故原告因做内固定物取出手术产生的损失应由被告平安保险泸州支公司在第三者责任险限额范围内承担赔付责任，超出部分，由被告周小琴承担赔付责任。两被告对原告诉称的交通事故发生的事实和责任认定、涉案车辆投保情况、后续治疗费、住院病历、住院天数、住院伙食补助费、误工费、营养费等事实无异议，原告对被告平安保险泸州支公司根据生效判决交强险限额已经赔付完毕等事实无异议，本院予以确认。被告平安保险泸州支公司关于在生效判决中已对原告的���失进行了认定，原告第二次的住院后续费用保险公司不应再理赔的辩称，缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告平安保险泸州支公司认为原告的医疗费只在基本医疗保险的范围内进行赔付的意见，被告周小琴不同意，被告平安保险泸州支公司未提供证据证明在签订保险合同时履行了提示和明确的说明义务，本院不予支持。原告的合理损失及计算方式如下：1、医疗费，根据原告提供的住院费用结算票据，据实认定为13,273.59元；2、误工费按没有固定收入的日平均收入80元计算，原告住院16天，出院医嘱休息1月，本院认为原告误工天数为16+30=46天，误工费应为80元/天×46天=3,680元；3、护理费为4,500元÷21.75天×16天=3,312元；4、住院伙食补助费按15元/天计算，原告住院天数为16天，应为15元/天×16天=240元；5、营养费按15元/天计算，原告住院天数16天，应为15元/天×16天=240元；6、交通费酌情认定200元，以上合计2,0945元。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。此款由被告平安保险泸州支公司在第三者责任险范围内赔付20,945元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告黄昌洪20,945元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，减半收取156元，由被告周小琴负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  王红雷二〇一五年七月二十七日书记员  李 会
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫皂民初字第00349号原告侯某，居民。委托代理人孙家奎，睢宁县运通法律服务所法律工作者。被告孙某，居民。原告侯某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人孙家奎到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2010年农历3月9日举行结婚仪式，2013年5月30日生长女孙某甲，××××年××月××日补办结婚登记，2015年1月28日生次女孙某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于被告性格暴躁，常常因为生活小节对原告进行辱骂和人身攻击。为此，原告多次离家出走，经娘家劝诫，原告回到被告身边，但被告仍不思悔改。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女均由原告抚养，被告给付抚养费，同时平均分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。被告孙某未作答辩��经审理查明，原告侯某与被告孙某于××××年××月××日办理结婚登记，于2013年5月30日生长女孙某甲，于2015年1月28日生次女孙某乙。因家庭琐事双方发生争执，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。以上事实有原告提供的结婚证、身份证、户口页及原告当庭陈述在卷证实。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原告侯某未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原告侯某与被告孙某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告侯某与被告孙某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一五年七月二十八日书 记 员  冯震附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书(2015)辽民三初字第2374号原告周某某，男，1960年8月22日出生，汉族，现住辽中县。被告曾某某，男，1963年12月4日出生，蒙古族，现住辽中县。原告周某某诉被告曾某某买卖纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民，被告在该村开办水稻加工厂，原告将自家水稻分别在2010年和2011年卖给被告，当时被告没立即给水稻款，但给原告出具一份欠款欠据一份。出具之后，原告多次向被告主张权利，但被告始终没有偿还。后于2014年1月1日就该欠款被告重新给原告出具两份欠据，但对欠款还是没有予以偿还。我现在只向被告要水稻款51385元，不向被告要利息了。被告辩称，原告所诉属实，原告出具的欠条内容都是真实的，我确实欠原告51385元，但现在没钱。经审理查明，原、被告系同村村民，被告在该村开办水稻加工厂，原告将自家水稻分别在2010年和2011年卖给被告，当时被告没立即给水稻款，但给原告出具一份欠款。出具之后，原告多次向被告主张权利，但被告始终没有偿还。后于2014年1月1日就该欠款被告重新给原告出具两份欠据，但对欠款还是没有予以偿还。我现在只向被告要水稻款51385元，不向被告要利息了。上述事实，有双方陈述、原告提供被告出据的欠据二份，已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，双方债权债务关系明确，现原告向被告主张要求给付水稻款51385元，事实清楚，证据充分，依法有据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃向另一欠款人主张权利，系对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：被告曾某某给付原告周某某水稻款51385元。上款,限本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1084元由被告承担。并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  路 康人民陪审员  田秋颖二〇一五年七月十六日书 记 员  刘玥岐
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2015)阳商初字第161号原告李凤华。委托代理人郭某某。委托代理人赵某。被告王江海。原告李凤华与被告王江海买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李凤华及其委托代理人郭冬梅、赵珊，被告王江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告从原告处进货，原、被告对账后，被告于2015年5月18日为原告出具欠条，证实拖欠原告货款87985元。现原告要求法院判令被告给付原告货��87985元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：所有的货物都是原告雇佣人员王某某拉走，自己与原告没有买卖合同关系。结合原、被告的陈述，本院确定本案争议的焦点为：双方是否存在买卖合同关系。审理中原告为支持其主张，向本院提供了欠条一份。证明双方存在合同买卖关系，被告欠款事实。被告对该证据形式要件无异议，但对证明的问题有异议，认为自己没有和原告对过账。本院认为，被告对该证据的形式要件无异议，本院对该证据予以采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：2014年被告雇佣人员王某某从原告处拉走蔬菜。2015年5月18日，王某某、王江海为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条；今欠李凤华货款￥87985元；捌万柒仟玖佰捌拾伍元整；拉货人：王某某；欠款人：王江海；2015年5月18日”。被告至今未偿还货款。据以上事实，本院认为，原告要求被告给付货款，应当对双方存在买卖合同关系及欠款事实承担举证责任，对此，原告向法庭提供欠条一份，该份欠条上载明实际拉货人王某某及欠款人为王江海，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。关于被告提出实际的拉货人是王某某，自己与原告不存在买卖合同关系的主张，本院认为，被告王江海自认其委托王某某全权经营蔬菜购销生意，作为雇工的王某某拉货的行为实际上是代表王江海，故产生法律后果应当由委托人王江海承担，且王江海在欠条上签字确认，其签字行为的意思表示系其对王某某代表自己经营的认可，故本院认定原告李凤华与被告王江海之间存在买卖合同关系，原告李凤华要求被告王江海给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“��理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，判决如下：被告王江海于本判决生效后十日内给付原告李凤华货款87985元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告王江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘大为二〇一五年七月二十三日书记员  于 萍
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长民初字第1210号原告：长兴汉阳物业管理有限公司。法定代表人：金锡虎。被告：顾海龙。本院在审理原告长兴汉阳物业管理有限公司与被告顾海龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日以“现双方自行达成和解”为由，向本院申请要求撤回对被告顾海龙的起诉。本院认为，原告长兴汉阳物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回对被告顾海龙的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司承担。代理审判员 殷 浪二〇一五年七月二十日书 记 员 江文欣
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)浙湖行初字第38号原告陶建华。原告吕民儿。原告朱安明。被告长兴县人民政府，住所地长兴县龙山新区广场1号。法定代表人周卫兵，该县代理县长。原告陶建华、吕民儿、朱安明诉被告长兴县人民政府不履行法定职责一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陶建华、吕民儿、朱安明诉称，三原告为各自的诉求，多年向长兴县委、县政府反映、投诉、控告未得到回应。于是相约到北京去投诉、上访。2014年10月20日下午，原告在高铁北京南站，被长兴县人民政府官员和“暴徒们”强行押送回长兴，并被送至长兴县公安局城东派出所的办案场所强制传唤、关押，非法剥夺原告人身自由达24小时。对于上述违法侵权行为，原告根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定的原告享有的行政复议的权利，于2014年11月11日、11月28日向长兴县人民政府控告请求查处；又在2015年4月6日，根据《中华人民共和国行政复议法》第十一条的规定以邮寄的方式向被告长兴县人民政府寄交了《申请书》，以申请查处的方式提起行政复议以维护原告的人身权利。但被告至今未对三原告提起的行政复议申请的事项作出任何的答复。原告认为，被告长兴县人民政府对原告提起的上述行政复议申请行为的行政不作为行为严重违法，依法应予以纠正。故请求：一、判令被告长兴县人民政府在北京组织、领导地方上的黑社会性质组织的（黑帮）人员的行为违法；二、判令被告长兴县人民政府在北京滥用行政职权，组织、领导地方上的黑社会性质组织的（黑帮）人员在高铁北京南站的G34次列车旅客下车的站台对原告实施非法血腥暴力、殴打、体罚、虐待、非法拘禁并非法限制原告人身自由长达五十多个小时的行为违法；三、判令被告长兴县人民政府在北京滥用行政职权、假公济私，组织、领导地方上的黑社会性质组织的（黑帮）人员对原告实行报复陷害的行为违法；四、依法确认被告长兴县人民政府拒不履行行政复议法定职责的行政不作为行为违法；五、判令被告长兴县人民政府承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，三原告所提诉讼请求不具体明确，三原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。本院对三原告进行了释明，要求三原告变更、明确诉讼请求，但三原告拒不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告陶建华、吕民儿、朱安明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  何育红代理审判员  沈 屹代理审判员  许婷婷二〇一五年七月十五日书 记 员  凌烈妮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4310号罪犯蒋成根，男，汉族，小学文化，1978年11月17日出生于四川省宜宾市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2006年9月14日作出(2006)丹刑初字第431号刑事判决，以被告人蒋成根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2020年8月26日止），罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年7月1日、2011年10月18日、2013年7月5日作出(2009)、(2011)、(2013)宁刑执字第4680号、第7385号、第3874号刑事裁定,对罪犯蒋成根减去有期徒刑四年三个月(刑期至2016年5月26日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蒋成根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯蒋成根在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯蒋成根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋成根减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖德乾商初字第225号原告陈巧凤。被告闫方利。原告陈巧凤与被告闫方利买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院于2015年5月18日立案受理了原告陈巧凤与被告闫方利买卖合同纠纷。在审理过程中，本院根据原告提供的被告地址无法进行送达，原告至今未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈巧凤的起诉。代理审判员  ＸＸ荣二〇一五年七月二十三日代书 记员  郑笑雨
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2023号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某，出生地广东省惠来县，住广州市白云区。因本案于2015年5月23日被拘留，同年5月30日被取保候审。辩护人骆军辉，广东国灿律师事务所律师。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2015〕1935号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月22日21时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为粤Y×××××的小型普通客车，途经本市白云区黄石西路路段时被执勤民警查获。经检验，张某血液中酒精含量为114.0mg/100ml。认为被告人张某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。被告人张某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案无异议，提出被告人归案后如实供述，愿意交纳财产刑，请求对被告人张某从轻处罚的意见。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人张某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一五年七月二十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民二初字第00414号原告程富亮，男。原告徐帅男，女。被告沈阳市房地产开发建设有限公司。法定代表人王兆文。委托代理人杨俊波、宋春光。本院在审理原告程富亮、徐帅男与被告沈阳市房地产开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告程富亮、徐帅男经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告程富亮、徐帅男经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取，由原告负担。审判员  闫晓彦二〇一五年七月一日书记员  王雪姣
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长煤商初字第200号原告杨建新。委托代理人沈学峰。被告王敏。原告杨建新诉被告王敏追偿权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨建新的委托代理人沈学峰到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，2014年3月7日，被告王敏向长兴县农村合作银行借款200000元，期限从2014年3月7日至2015年2月15日，并由原告提供保证，借款到期后，被告王敏未按约履行还款付息的义务，原告履行保证责任，代被告偿还银行贷款本金及利息，后经原告多次向被告追讨，要求其支付原告代偿的款项无果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告代偿的银行借款本金200000元，利息5089.3元，共计205089.3元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、个人循环借款合同一份，证明被告向长兴农村合作银行贷款20000元及其他约定的事实；2、保证承诺约定书一份，证明原告为被告的贷款及利息提供保证的事实；3、代偿凭证两份，证明原告代被告偿还银行贷款及利息的事实。被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和最后陈述的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年3月7日，被告王敏向案外人浙江长兴农村合作银行贷款200000元，并签订个人循环借款合同一份，对借款金额、利息计算等作相关约定，原告向案外人长兴农村合作银行出具保证承诺约定书一份，对被告的借款及利息等自愿承担保证责任，借款到期后，被告未依约履行还款付息的义务，原告作为保证人依约承担保证责任，即代被告偿还了银行贷款本金200000元及利息5089.3元，后原告向被告主张权利未果，故纠纷成诉。本院认为，被告王敏与浙江长兴农村合作银行签订的《个人循环保证借款合同》、原告杨建新向浙江长兴农村合作银行出具的保证承诺约定书，均系各方的真实意思表示，合法有效，各方应按约履行自己的义务。原告杨建新向本院提交证据证明其在被告王敏未按约履行《个人循环保证借款合同》时，根据保证承诺约定书的约定，履行了保证义务。原告杨建新在履行保证义务后，有权就代偿款项向被告王敏追偿，故对于原告杨建新主张被告王敏支付代偿款本金200000元，利息5089.3元，合计205089.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏支付原告杨建新代偿款本金200000元，利息5089.3元，合计205089.3元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4391元，减半收取2196元，由被告王敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  王仲凯二〇一五年七月八日书 记 员  ＸＸ晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1867号上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）。被上诉人（原审原告）：陈馥秀，住广东省揭西县。上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法楼民初字第193-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人诺天源（中国）贸易有限公司上诉称：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。（二）考虑到本案的实际情况，将案件移送涉案产品总经销商即上诉人住所地有管辖权的法院更为合理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市番禺区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月二十四日书记员  吴菲菲
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2015)延川民初字第00406号原告王某，男，1988年1月25日出生，汉族，大学文化。委托代理人李彩霞，女，陕西树众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘某，女，1989年11月18日出生，汉族，中专文化。委托代理人刘胜斌，男，陕西圣地律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日依法公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李彩霞、被告刘某及其委托代理人刘胜斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告经人介绍和被告刘某认识，于2012年12月12日在延川县民政局办理了结婚登记手续。2013年6月5日生育一子***。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，导致婚后常因琐事闹架。2014年春节，原、被告因琐事再次发生争执，后双方未能及时沟通化解矛盾，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。为此，原告依法提起诉讼，要求：1、原、被告离婚；2、婚生子***由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、提供结婚证原件二本及复印件一份、原告身份证复印件一份，用以证明原、被告于2012年12月12日在延川县民政局办理了结婚登记手续，双方的婚姻是合法婚姻。原告是本案的适格主体。2、提供原告个人陈述、离婚协议、受伤照片、呼旭证人证言各一份，用以证明原、被告双方的感情确已破裂。3、提供婚生子***出生证明复印件、原告王某、被告刘某工资表、刘某剧照各一份，用以证明婚生子已满两周岁，从经济条件、双方工作性质、性格等综合因素考虑，原告更适合抚养孩子，更有利于孩子的健康成长。4、提供购车发票和车辆购置税复印件各一份，用以证明原、被告婚后购置森林人越野车一辆，车辆总价款273321元。5、提供借据一份，孩子满月礼单一份。用以证明原、被告因买车共同向原告母亲借款15万元的事实。该债务为夫妻共同债务。孩子满月礼金25800元为夫妻共同财产。被告刘某辩称，原、被告的感情尚未破裂，夫妻感情尚可，且不符合离婚的法定条件，所以坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产和债务问题不作答辩。被告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、门诊病历三份。用以证明其对婚生子照顾周到，是一个合格的母亲。2、微信截图两张。用以证明原、被告感情尚好，且原告支持被告从事微电影的拍摄工作。3、证人郝玉霞出庭作证，用以证明原、被告夫妻感情尚可。经庭审举证、质证，对原告提供的证据分析认证如下：对证据1、4，被告无异议，该证据本院予以认定，可以作为定案的依据；对证据2，被告有异议，认为个人陈述不真实，本院认为，该证据属于原告自己陈述不能作为本案证据，因此不予认定。被告认为离婚协议只是一个草稿，且没有被告方签字，不能证明双方感情破裂，本院认为该份协议既没有被告方签字，也不能以此来证明双方感情破裂的事实，故对该证据不予认定。被告认为原告的受伤照片是夫妻双方发生争执，互相打闹所致，并不能构成家庭暴力，且双方对此都有过错，本院认为，夫妻之间因琐事发生争执，互有打闹难以避免，单从该组照片不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对该证据不予认定。被告认为证人呼旭的证人证言，不真实，不予认可，本院认为，该份证明与本案并无直接关系，且证人未出庭作证，故对该证据不予认定；对证据3，被告对婚生子出生证明复印件无异议，本庭予以认定，可以作为本案的定案依据。对于双方工资表真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，工资表能够证明双方收入基本情况，故对该组证据予以采信，可以作为定案的依据。对于被告的剧照，被告认为这些只能说明其兴趣爱好广泛，且热爱家庭、热爱生活。本院认为，该组照片是被告兴趣爱好的一个缩影，并未证明被告不抚养孩子，故对该组证据不予认定；对证据5，被告有异议，认为夫妻双方共同所打借条是真实的，属于共同债务，是因买车所借，买车共计30万元，除了借原告母亲15万元，剩余15万元是被告的个人财产，但未提供证据证明自己的主张。对于婚生子***满月礼，被告陈述自己只收到24000元，并非是礼单记载的25800元，且这笔钱已经用于家庭生活，已经消费。本院认为，被告认可夫妻共同债务15万元，对该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。对于孩子的满月礼金，原告对被告的辩驳意见予以认可，故对该辩驳意见予以采信，可以作为定案的依据。对被告提供的证据分析认证如下：对被告提供的证据1，原告有异议，认为该组证据不能证明被告对孩子抚养更有利。本院认为，该组证据只能证明婚生子***生病检查的情况，并不能以此支持自己的主张，故对该证据不予认定；对证据2，原告有异议，认为被告未出示直接证据，只是微信截图图片，并不能证明是何年所拍，也不能证明原、被告夫妻感情未破裂。本院认为，该组证据缺乏其他证据予以佐证，难以证明夫妻感情是否破裂，故对该证据不予认定；对证据3，原告有异议，认为证人郝玉霞证明的是2014年原、被告的夫妻关系，但原、被告产生矛盾导致感情破裂始于2014年年底，在此期间证人郝玉霞并未见过原、被告，故不能证明夫妻双方的感情情况。本院认为，证人郝玉霞所证明的情况，能反映双方生活中感情尚好，有一定的感情基础，故对该证据予以认定，可以作为定案的依据。经审理查明，原告王某经人介绍和被告刘某认识，于2012年12月12日在延川县民政局办理了结婚登记手续。于2013年6月5日生育一子***。双方婚初感情尚可，2014年春节前，原、被告因琐事发生争执，事后双方未能及时沟通化解矛盾。2015年5月21日，原告以感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻双方感情一直很好，坚决不同意离婚，本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。同时查明，夫妻共同财产有，原、被告婚后购买森林人越野车一辆、海尔双开门冰箱一台、海尔滚筒洗衣机一台。夫妻共同债务15万元。本院认为，原告王某经人介绍与被告刘某相识并结婚，婚后双方建立了良好的夫妻感情，并生有一子，虽然双方的性格和生活习惯有差异，以致彼此时常产生矛盾，但这属于在家庭生活中有可能发生的情况，原告也未有充分证据证明双方感情确已破裂。为了维护婚姻家庭的稳定，希望双方在今后的共同生活中，能正确处理好各自的家庭关系，充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好可能，加之孩子幼小，离婚后对孩子的健康成长不利。故原告诉请离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  徐春勤代理审判员  杜姜陶人民陪审员  刘金合二〇一五年七月二十五日书 记 员  刘 进附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予以准许。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民一初字第01458号原告：李某某被告：谢某甲原告李某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。2015年7月13日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：同居后，被告谢某甲时常编造各种理由与我吵闹、甚至殴打我，现在分居生活已达一年，致使我们夫妻感情破裂。故请求法院判令：我与被告谢某甲离婚；婚生子谢某乙由被告谢某甲带领抚养。被告谢某甲未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告李某某与被告谢某甲在苏州市打工相识后，便同居生活。2007年4月15日原告李某某与被告谢某甲生育一子，取名谢某乙。2013年1月11日原告李某某与被告谢某甲在安徽省霍邱县民政局补办结婚登记手续。婚后，原告李某某与被告谢某甲因生活琐事常发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂程度。上述事实，有原告李某某提交的身份证、户口本、霍邱县民政局证明及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告李某某诉请被告谢某甲离婚，应当提供其与被告谢某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，然原告李某某仅有身份证、户口本、民政局证明及当庭陈述，没有其他证据相互佐证，本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告李某某要求与被告谢某甲离婚的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告谢某甲离婚。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇一五年七月二十日书记员  查逢敏附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平民执字第46-1号申请执行人曹新良，男，1964年12月26日出生，汉族，农民；被执行人平顺县北社乡河北村民委员会。法定代表人焦延江，系该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人平顺县北社乡河北村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内一次性给付申请执行人曹新良石料款及运费计5283元；并负担案件受理费25元、执行费50元，以上共计5358元。现查明，被执行人平顺县北社乡河北村民委员会在银行有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人平顺县北社乡河北村民委员会在银行所有的存款5358元。本裁定送达后立即生效。执行员  宋林林执行员  郭宝江执行员  任 林二〇一五年七月二十九日书记员  杨 旭
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第1348号原告：俞凯。原告：钱江。被告：黎青。被告：项永军。原告俞凯、钱江与被告黎青、项永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞凯、钱江到庭参加诉讼。被告黎青、项永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告俞凯、钱江起诉称：2013年9月12日，被告黎青向原告俞凯、钱江借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为十二个月，未约定借款利息。由被告项永军提供连带保证责任。上述借款到期后，被告黎青未履行还款义务，被告项永军也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告黎青立即归还借款20万元，并支付2015年6月11日前的逾期利息7650元及后续利息（从2015年6月12日起至借款还清之日止按年利率5.1%计算）；2、被告项永军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。原告俞凯、钱江为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告黎青向原告俞凯、钱江借款20万元，由被告项永军提供连带责任保证的事实。被告黎青、项永军均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告俞凯、钱江提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2013年9月12日，被告黎青向原告俞凯、钱江借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为十二个月，未约定借款利息。由被告项永军提供连带保证责任。上述借款到期后，被告黎青未履行还款义务，被告项永军也未履行担保义务。本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系成立且合法有效，被告黎青借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。被告项永军为被告黎青的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于原告主张的逾期利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黎青、项永军未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎青于本判决生效之日起十日内归还原告俞凯、钱江借款200000元，并支付从2014年9月12日起至本判决确定履行之日止按年利率5.1%计算的逾期利息。二、被告项永军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元，减半收取2207.5元，由被告黎青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告项永军负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4415元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一五年七月十八日书记员  赵银娟