wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11845号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：王平，女，1964年2月17日出生，汉族，户籍所在地为湖北省襄阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王平立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              36846.13              2018-05-13              15.4                  合计              36846.13                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月9日,王平通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王平在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-09              43200              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及王平履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-09              43200              6353.87              1915.36              36846.13              2018-04-12              2018-      05-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了王平指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王平提供的法律文书送达地址为湖北省襄阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王平未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王平身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王平向海尔金融公司贷款及王平逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王平未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王平通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王平未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王平于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              36846.13              2018-05-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费360.50元，由王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执恢11号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路**雅典都汇大厦****，统一社会信用代码：9136090265388149C。负责人：邹洪，该分行行长。委托代理人：涂大钊，系江西利元律师事务所律师。委托代理人：王**，女，1970年12月8日出生，汉族，系兴业银行股份有限公司宜春分行员工，住江西省宜春市袁州区明月北路**。被执行人：江西井竹实业有限公司，住所地：，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园信用代码：913609007788127390。法定代表人：徐辉，该公司总经理。被执行人：徐辉，男，1981年12月15日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，系江西井竹实业有限公司法定代表人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：严文佳，女，1985年12月11日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系徐辉之妻。被执行人：许凌云，男，1964年3月2日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。被执行人：何翠华，女，1963年7月24日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。被执行人：徐忠财，男，1955年8月9日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：颜清莲，女，1955年7月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系徐忠财之妻。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西井竹实业有限公司、徐辉、严文佳、许凌云、何翠华、徐忠财、颜清莲金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人江西井竹实业有限公司、徐辉、严文佳、许凌云、何翠华、徐忠财、颜清莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人江西井竹实业有限公司、徐辉、严文佳、许凌云、何翠华、徐忠财、颜清莲在银行或其他单位的存款或收益16255460.2元。另自2018年5月2日起至还清借款本金之日止的借款利息，按借款合同约定的逾期罚息利率在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收，一并划拨、提取、扣留。本裁定立即执行。审判员  严发根二〇一八年五月十七日书记员  易 骊
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初573号原告：孙素芹，女，1948年10月25日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。被告：河北道正房地产开发有限公司。公司地址：新乐市长寿路轻工大厦对过。法定代表人：李晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。原告孙素芹与被告河北道正房地产开发有限公司（以下简称道正公司）确定合同效力、排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素芹的委托诉讼代理人吕丽琴、被告河北道正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙素芹向本院提出诉讼请求：1、请求贵法院依法判令被告停止侵害行为，依法赔偿因其侵害行为给原告造成的经济损失10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人陈鸿志于1973年结婚，在1990年原告夫妻购买地皮并自建房屋3间，并于1997年8月14日办理房屋所有权证（户名：陈鸿志，第5489号）。2016年11月12日在原告不知情的情况下，被告在陈鸿志患病尚未痊愈时采取欺骗手段和陈鸿志签订房屋征收协议书，在2017年3月8日被告强行将属于原告所有的院落大门拆毁，并欲强行拆除原告3间房屋。被告的行为违反了《侵权责任法》第六条、《合同法》第五十一条、《婚姻法》第十七条的相关规定。为维护原告的合法财产权利不受非法侵害。根据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求贵法院依法公正裁判。被告河北道正房地产开发有限公司辩称，1、原告所诉不是事实。被告有与原告丈夫签订的新乐市房屋征收意见书和新乐市长名宿舍房屋征收补偿安置协议书证实。该协议均是原告的丈夫陈鸿志与被告协议的真实意思表达，双方在签订协议时双方自愿原则的基础上签订的，具有相对性，真实性，公平性等合理合法，没有违反法律规定。2、原告没有任何证据证实被告有侵权行为和过错事实，请求法院依法驳回原告的诉请。3、原告增加诉请的事项不是诉讼主体的同一法律关系。原告的诉讼请求是排除妨碍，所增加的诉讼请求是合同纠纷。请求法院不予支持，原告可另行主张。4、本案的原告和丈夫陈鸿志是直接利害关系人，所签的合同也是原告的丈夫陈鸿志，应予追加原告的丈夫参加诉讼，原告的丈夫与本案的处理结果有直接的关系。本院经审理认定事实如下：原告与陈鸿志于1973年结婚，在1990年原告夫妻购买地皮并自建房屋3间，并于1997年8月14日办理房屋所有权证（户名：陈鸿志，第5489号）。2016年8月2日，《新乐市房屋征收意向书》载明：项目名称：枫美·森林花园；入户调查单位：河北道正房地产开发有限公司李晓军；户主姓名：陈鸿志、代笔孙素芹，两人名处均按有指纹；住户地址：长名63号；户主是否同意拆迁：同意拆迁；户主签字确认：陈鸿志，代笔人孙素芹，两人名处均由各自按有指纹。2016年11月12日，被告河北道正房地产开发有限公司与原告丈夫陈鸿志签订《新乐市长名宿舍房屋征收补偿安置协议书》一份，该协议约定：新乐市长名宿舍棚户区旧房改造项目，陈鸿志将长名宿舍63号房屋院落及地上附着物和土地使用权一并转让给道正公司做改造建设使用，道正公司为其调换为在此建筑的新楼房等内容。该房地产的国有土地使用证载明土地使用者为陈鸿志。原告主张，2017年3月被告未经其同意将诉争房屋大门拆除后，停水停电使原告不能正常居住。本院作出裁定：被告对原告居住的长名宿舍三排8号不得采取停水停电等措施，维持现状。原告与陈鸿志系夫妻关系，2018年4月3日新乐市医院诊断证明载明：陈鸿志前列腺癌术后等原因在内二科住院治疗中，现陈鸿志已去世。以上所述，由审理笔录、房屋所有权证书、土地使用证、《新乐市房屋征收意向书》、《新乐市长名宿舍房屋征收补偿安置协议书》等为据。本院认为，本案所涉房地产土地使用证虽然登记在原告丈夫陈鸿志名下，但实为原告夫妻共同财产。被告与原告夫妻在2016年8月2日签订《新乐市房屋征收意向书》时，陈鸿志签名处是原告代笔，但是原告夫妻均按有手印，即被告方是知道该房产为原告夫妻共有，应有原告夫妻均认可才发生效力。被告在2016年11月12日与陈鸿志签订《新乐市长名宿舍房屋征收补偿安置协议》时，协议上没有原告签名，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，该房屋征收补偿安置协议无原告签名且原告对该协议不认可，该协议应为无效协议，故原告主张被告与陈鸿志签订的征收补偿安置协议无效，要求被告停止侵害行为本院予以支持。原告请求被告赔偿侵权损失10000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告河北道正房地产开发有限公司与陈鸿志于2016年11月12日所签《新乐市长名宿舍房屋征收补偿安置协议书》无效；二、被告河北道正房地产开发有限公司停止对原告长名宿舍长名63号房地产的侵害行为；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一八年五月二十三日书记员  陈 星
保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2013号葛金贵，地址：山东省聊城市高唐县廊坊市广阳区人民法院、廊坊市中级人民法院于[原判宣告日期]作出了（2015）廊广刑初字第128号、（2015）廊少刑终字第22号刑事判决，以被告人葛金贵犯强奸罪、强奸罪，判处有期徒刑8年6个月，否剥夺政治权利终身。、有期徒刑8年6个月，否剥夺政治权利终身。……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  钱 娜审判员  段 超二〇一八年五月八日书记员  黄 涵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6987号 本院受理的申请人韩振华与被申请人黎锡炽财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初5008号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一八年五月二十四日
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初201号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王春艳，女，1984年2月19日出生于山东省济阳县，汉族，大专文化，系山东婴贝儿健康管理顾问有限公司员工，户籍地济南市济阳县，现住济南市某处，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月15日被取保候审，2018年3月15日被济南市历下区人民检察院取保候审。辩护人张宗银，山东国孚律师事务所律师。辩护人李松松，山东国孚律师事务所实习律师。济南市历下区人民检察院以济历下检执检刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人王春艳犯交通肇事罪一案，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭于2018年5月16日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦、张凯峰出庭支持公诉，被告人王春艳及其辩护人张宗银、李松松到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年12月28日16时30分许，被告人王春艳无证驾驶台铃牌电动二轮车（经鉴定为机动车）沿济南市历下区历山路东侧辅道由南向北行驶至某某某路口北侧历山路88号门口处，适遇被害人李某某（女，68岁）驾驶自行车同向行驶，双方发生碰撞，造成李某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王春艳驾车逃逸。案发后，经济南市公安局交通警察支队历下区大队道路交通事故认定书认定，被告人王春艳负此事故的全部责任；经法医鉴定，被害人李某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。2017年1月1日，被告人王春艳主动到公安机关投案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王春艳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王春艳对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解和异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王春艳系自首。2、被告人王春艳认罪态度较好。3、被告人王春艳赔偿了被害人家属的损失。4、被告人王春艳系初犯、偶犯。经法庭审理查明：2016年12月28日16时30分许，被告人王春艳无证驾驶台铃牌电动二轮车（经鉴定为机动车）沿济南市历下区历山路东侧辅道由南向北行驶至某某某路口北侧历山路88号门口处，适遇被害人李某某（女，68岁）驾驶自行车同向行驶，双方发生碰撞，造成李某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王春艳驾车逃逸。案发后，经济南市公安局交通警察支队历下区大队道路交通事故认定书认定，被告人王春艳负此事故的全部责任；经法医鉴定，被害人李某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。2017年1月1日，被告人王春艳主动到公安机关投案。案发后，被害人李某某的亲属提起民事诉讼，2017年12月26日达成调解协议，被告人王春艳所在单位山东婴贝儿健康管理顾问有限公司支付赔偿款304516.27元，被告人王春艳支付赔偿款13万元。上述款项现已支付完毕，被害人李某某的亲属出具了谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人李某某的证言证明：王春艳系其同事，案发时，系参加单位培训、考试。2、被告人王春艳的供述证明：2016年12月28日，她参加公司考试结束后，骑电动自行车在某某某路口北侧与一辆同向行驶的自行车发生了碰撞，她当时认为事故不严重，没有停车就继续走了，后来接到公司同事电话，得知民警到公司就一起交通事故进行调查，之后到公安机关投案。3、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证明：涉案车辆系机动车。4、法医学尸体检验鉴定报告证明：被害人因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。5、道路交通事故认定书及情况说明证明：被告人王春艳负事故全部责任。6、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、情况说明证明：被告人王春艳具有C1驾驶资格，但无驾驶该电动二轮车的资格。7、报警记录、公安机关出具的抓获材料和发破案经过证明：被告人王春艳系交通肇事后逃逸，于2017年1月1日到公安机关投案。8、被告人王春艳的户籍信息及表现材料证明：被告人王春艳的身份情况，无前科。9、补偿协议、交通事故谅解书、银行支付凭证、济南市中级人民法院民事调解书证明：案发后，被害人李某某的亲属提起民事诉讼，2017年12月26日达成调解协议，被告人王春艳所在单位山东婴贝儿健康管理顾问有限公司支付赔偿款304516.27元，被告人王春艳支付赔偿款13万元，上述款项现已支付完毕，被害人李某某的亲属出具了谅解书。本院认为，被告人王春艳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王春艳所犯交通肇事罪应当依法惩处。被告人王春艳系自首，依法予以减轻处罚。被告人王春艳系初犯、偶犯，认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人王春艳系自首，认罪态度较好，赔偿了被害人家属的损失，系初犯、偶犯的辩护意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王春艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  孙易琴人民陪审员  刘惠英二〇一八年五月二十三日书 记 员  高 明
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11369号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：宋雪莹，女，1969年12月13日出生，汉族，户籍所在地为湖北省襄阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告宋雪莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告宋雪莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令宋雪莹立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              25000              2018-05-12              15.4                  合计              25000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年4月11日,宋雪莹通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，宋雪莹在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-04-11              25000              14.4              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及宋雪莹履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-04-11              25000                                          25000                            2018-      05-12      上述《个人借款合同》第五条均约定了宋雪莹指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定宋雪莹提供的法律文书送达地址为湖北省襄阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。宋雪莹未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、宋雪莹身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明宋雪莹向海尔金融公司贷款及宋雪莹逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，宋雪莹未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和宋雪莹通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但宋雪莹未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。宋雪莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋雪莹于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              25000              2018-05-12              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费212.50元，由宋雪莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初4542号 原告：苏振地，男，1986年3月6日出生，汉族，住德化县。 委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。 被告：朱克华，男，1984年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。 负责人：耿捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科律师事务所律师。 原告苏振地与被告朱克华、中国平安财产保险股份有限公司给你泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告苏振地于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏振地以双方就本案赔偿事宜已达成和解为由自愿撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏振地撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏振地负担。 审判员  姚加奖 二〇一八年五月二十三日 书记员  王清清 －2－ －3－
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初3378号 原告：南京金桥市场管理有限公司，统一社会信用代码91320100667393842U，住所地南京市建宁路**。 法定代表人：冯卓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆琼，该公司员工。 被告：南京哈呢服饰有限公司，统一社会信用代码91320103057991247T，，住所地南京市鼓楼区建宁路**南京金桥市场** 法定代表人：施丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘哲挺，该公司股东。 原告南京金桥市场管理有限公司（以下简称金桥公司）与被告南京哈呢服饰有限公司（以下简称哈呢公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托诉讼代理人陆琼、被告哈呢公司的委托诉讼代理人刘哲挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付商铺、设施占用费47658元（自2018年1月1日起，暂计至2018年3月31日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月17日，原、被告签订《南京金桥市场管理有限公司商铺租赁合同》，约定由被告承租原告金桥市场B1199号商铺，面积约46.84平方米，经营婴幼儿用品。租期自2017年1月1日至2017年12月31日，租金为10445元/月，其他费用1775元/月，合计12220元/月。2017年10月，因被告拒绝缴纳2017年度第三、第四季度租金59660元，原告诉至法院。经法院主持调解，双方达成协议，后被告履行完毕。合同期限届满后，被告拒不续约并继续占用原商铺经营，亦未交纳费用。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告哈呢公司辩称，现在被告经营困难，后与原告沟通先归还一半商铺，但原告让被告自行出租。被告要求全部退还，但原告称不会退还押金。被告没有占用设施，不应当支付费用。 本院经审理认定事实如下：坐落于南京市鼓楼区建宁路**房屋登记的所有权人为金桥公司。 2017年2月17日，（出租方）金桥公司与（承租方）哈呢公司签订了一份商铺租赁合同，约定将金桥市场内的B1199号商铺（以下简称涉案商铺）租赁给哈呢公司用于经营婴幼儿用品；租期自2017年1月1日起至2017年12月31日止，月租金10445元，其他费用1775元，共计每月12220元，合同期租金及租赁相关费用共计146640元（税额7174.23元），每3个月支付一次；先付费后使用，第一次于签订合同时收交，余款在2017年3月11日前结清；承租方在合同签订时须交纳保证金5000元；承租方不再续订合同的，必须在合同终止日15日前，办理完结退场申请手续，并于终止之日17：00时前将所租商铺交回，承租方必须于交还日前注销或迁出在商铺地址于政府单位的一切证照、许可等登记，包括但不限于工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证等，否则出租方有权向承租方收取延迟归还商铺占用费用，迟还费用按每日租赁费用双倍金额计算，由合同到期日起至实际归还商铺之日止等等。 合同签订后，哈呢公司依约缴纳了前3个月租金及其他费用、保证金，但剩余款项并未支付。2017年11月2日，金桥公司以哈呢公司为被告诉至本院，要求哈呢公司支付租金及违约金。2017年11月24日，本院于作出（2017）苏0106民初11486号民事调解书，协议内容：一、被告南京哈呢服饰有限公司于2017年12月9日前给付原告南京金桥市场管理有限公司租金及其他费用59660元、违约金5000元，合计64660元；二、如被告南京哈呢服饰有限公司逾期支付上述款项，须另行加付违约金12898元；三、双方就本案无其他纠葛。哈呢公司已履行完毕上述义务。 上述租赁合同期限届满后，双方并未续签租赁合同。目前被告哈呢公司仍占用涉案商铺。 对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间就涉案商铺所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于金桥公司主张的商铺占用使用费问题。根据双方合同约定，租赁期限至2017年12月31日止。该合同期限届满后，双方未就续签合同达成一致意见，则哈呢公司负有及时向金桥公司返还租赁物的合同义务。哈呢公司持续占用涉案商铺，客观上给金桥公司造成损失，金桥公司据此有权要求哈呢公司赔偿，支付占有使用费。金桥公司依据合同约定主张哈呢公司按1.3倍租金标准支付占有使用费，哈呢公司不认可该约定的标准。本院结合本案案情，以金桥公司实际损失为基础，酌定哈呢公司按月租金12220元的标准支付金桥公司2018年1月1日至2018年3月31日期间的占有使用费用36660元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南京哈呢服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京金桥市场管理有限公司商铺占有使用费36660元。 二、驳回原告南京金桥市场管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，减半收取495.5元，由被告南京哈呢服饰有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周力文 二○一八年五月三十一日 书记员  夏 娜 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初3864号之四 原告：温丽香，女，1988年8月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：程波，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。 被告：吴雅玲，女，1981年10月21日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。 被告：蔡家和，男，1981年4月19日出生，汉族，居民，住福建省泉州市鲤城区。 被告：涂悫，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住福建省泉州市鲤城区。 被告：洪雅云，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。 被告：林滨桀，男，1990年10月24日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴尚，男，1958年8月27日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。 被告：俞小婷，女，1994年4月6日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被告：福建多亨贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区展览城****楼**，统一社会信用代码913505025747393579。 法定代表人：吴尚，经理。 被告：龙岩市城南兴阳贸易有限公司，住所，住所地龙岩市新罗区莲东北路**（南城社区服务中心大楼）**西侧div> 法定代表人：吴雅玲，经理。 被告：龙岩市华企电子科技有限公司，住所，住所地龙岩市新罗区西陂镇大洋村**瑞和中巷**div> 法定代表人：俞小婷，经理。 原告温丽香与被告吴雅玲、蔡家和、涂悫、洪雅云、林滨桀、吴尚、俞小婷、福建多亨贸易有限公司、龙岩市城南兴阳贸易有限公司、龙岩市华企电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告温丽香于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温丽香的撤诉申请并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温丽香撤诉。 案件受理费30466元，减半收取计15233元，由温丽香负担。 审 判 长 邱  声  宜 人民陪审员 余  亿  明 人民陪审员 邱  宝  华 二〇一八年五月三十一日 书 记 员 曾念颖（代） 2 1
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4279号原告：山东四季明湖酒店有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人邢波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人宋玉山，男，该单位员工。被告：济南上和上美装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈绪东，执行董事兼总经理。被告：周海焰，男，汉族，1967年出生，住济南市。被告：程希苗，女，汉族，1970年出生，住济南市。原告山东四季明湖酒店有限公司（以下简称四季明湖酒店公司）与被告济南上和上美装饰工程有限公司(以下简称上和上美公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告四季明湖酒店公司的委托诉讼代理人宋玉山、邢波到庭参加了诉讼，被告上和上美公司、周海焰、程希苗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四季明湖酒店公司向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《济南上和上美装饰公司装修合同》；2.判令被告返还原告已支付的工程款189000元；3.判令赔偿原告经济损失20万元；4、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告济南上和上美装饰工程有限公司及被告周海焰于2017年4月25日签订《济南上和上美装饰公司装修合同》，约定由该两被告为原告进行济南世茂广场西座5楼的齐小鲁装修工程。合同签订后，原告依约向被告在合同中指定的收款人程希苗支付了工程款，但被告并未按合同约定的竣工日期完工，施工过程中使用了大量的假冒伪劣电料商品，且在工程未完工的状态下，单方面撤出了施工现场。原告认为，被告的违约行为致使合同目的无法实现，且给原告造成了巨大损失，依法应当承担责任。为维护合法权利，依法诉至贵院，请依法判处。被告上和上美公司、周海焰、程希苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和质证意见。经审理本院认定事实如下：2017年4月25日，四季明湖酒店公司(发包方，甲方)与上和上美公司、周海焰(承包方，乙方)签订《济南上和上美装饰公司装修合同》一份，合同约定乙方为甲方的济南世茂广场西座5楼店进行齐小鲁装修工程。合同约定装饰施工内容(详见附件一施工内容表；承包方式包工包料，工期：自2017年4月23日开工，至2017年5月28日竣工，工期35天。工程总价款54万元，付款方式：第一次，签订合同三日后支付18.9万元；第二次，水电隐蔽工程验收完毕，地面天花板完成70%，防火墙实墙装饰完成70%，经现场监理确认后支付35%即18.9万元……。关于材料约定：甲方供材(详见合同装饰工程报价单)，甲方所供材由乙方验收并负责保管；乙方供应的材料、设备，不符合质量要求禁用，如已使用，造成的损失由乙方承担；关于工程质量验收双方约定，执行DBJ08-62-97《住宅建筑装饰工程技术规程》、DB31/T30-1999《住宅装饰装修验收标准》和市建设行政主管部门制定的其他地方标准、质量评定验收标准进行。……关于违约责任双方约定，由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方向甲方支付违约金5000元，并赔偿因此不能正常开业的损失。合同最后甲方加盖合同章，乙方加盖公司合同章、“周海焰”签字并加盖名章、收款人“程希苗及银行卡号”打印。合同签订后，四季明湖酒店公司依约向合同中指定的收款人程希苗支付第一次工程款18.9万元，上和上美公司进行了施工。2017年5月25日，四季明湖酒店公司提前支付了第二笔工程款18.9万元。但称其是在上和上美公司未按进度完成第二笔付款条件的情况下提前支付的，并且周海焰在收到第二笔工程款后于2017年6月15日单方撤离了工程现场。四季明湖酒店公司自认上和上美公司、周海焰完成的工程量价款为18.9万元。2017年6月16日，四季明湖酒店公司另与案外人济南班纳装饰工程有限公司签订建筑工程施工合同，将剩余涉案工程以包清工的方式以125000元的工程款价格承包给该公司施工完成了装饰装修工程。四季明湖酒店公司另行购买材料支付了116027元。另，四季明湖酒店公司提供公司员工工资发放明细表一份，证明员工5-7月工资发放金额115070元，被告被告上和上美公司、周海焰共逾期40天。本院认为，关于合同的主体，因被告程希苗未在合同上签字，其仅是被告上和上美公司、周海焰委托的收款人，不是合同的主体，且四季明湖酒店公司又无证据证明程希苗是周海焰的配偶，因此，程希苗不是适格的被告。被告上和上美公司、周海焰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩和质证的权利，相关事实的认定应以原告四季明湖酒店公司提交的证据为依据。原、被告双方签订的租赁合同是双方的真实意思表示，双方均应按约履行。被告上和上美公司、周海焰在收到原告的工程款后，未按合同约定完成相应的工程量且中途撤离。被告上和上美公司、周海焰以自己的行为表明了不再履行双方约定的合同，双方签订的合同自然解除。对于原告四季明湖酒店公司要求返还18.9万元工程款的请求，本院认为，被告上和上美公司、周海焰未按合同约定的期限和内容完成约定的义务，根据权利义务相一致原则，原告四季明湖酒店公司主张被告上和上美公司、周海焰返还已支付的部分工程款18.9万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告四季明湖酒店公司主张的经济损失20万元，本院认为，被告上和上美公司、周海焰未按合同约定完成工程，违反了双方合同的约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。且因被告的行为造成工程逾期，使原告四季明湖酒店公司多支付员工工资，造成了一定的经济损失。根据双方合同的约定，被告上和上美公司、周海焰应按约定支付违约金并赔偿原告的经济损失。根据合同法及相关规定，违约金支付的数额以填补原告四季明湖酒店公司的损失为原则，本院酌定支持10万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东四季明湖酒店有限公司与被告济南上和上美装饰工程有限公司、被告周海焰签订的涉案工程装饰装修合同；二、被告济南上和上美装饰工程有限公司、被告周海焰于判决生效之日起十日内返还原告山东四季明湖酒店有限公司已支付的工程款18.9万元；三、被告济南上和上美装饰工程有限公司、被告周海焰于判决生效之日起十日内支付原告山东四季明湖酒店有限公司违约金10万元；四、驳回原告山东四季明湖酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告济南上和上美装饰工程有限公司、被告周海焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  孟庆秀人民陪审员  咸维玲二〇一八年五月十日书 记 员  庞嫣然
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2138号原告：王长才，男，1951年9月17日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。被告：王凤喜，女，1950年7月7日出生，汉族，住山东省高唐县，现住济南市。委托诉讼代理人：王耀忠（系被告王凤喜之子），男，1978年1月27日出生，汉族，住济南市。原告王长才与被告王凤喜离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王长才及其委托诉讼代理人赵世伟、被告王凤喜及其委托诉讼代理人王耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长才向本院提出诉讼请求：判令准予王长才、王凤喜离婚。事实和理由：王长才与王凤喜经人介绍认识，于1969年举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。1972年1月5日生长女王金花，1975年农历7月16日生育次女王金枝，1978年腊月19日生育儿子王耀忠，子女现均已成家独立生活。王长才、王凤喜婚后感情一直不好，由于性格脾气不合，经常吵架，王凤喜性格执拗，夫妻没有共同语言。过去为了孩子，王长才一直忍让，没有提出离婚，近几天，双方夫妻感情不仅没有任何改善，反而更加恶化，以致无法再一起共同生活，至今已分居多年。2014年2月25日，王长才向法院提起诉讼，要求离婚，法院经审理判决不准离婚，后双方关系没有改善，没有任何来往，双方感情确已破裂，基于上述事实理由，现再次提起离婚诉讼，望判如所请。王凤喜辩称，王长才陈述不属实，不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王长才、王凤喜经人介绍于1969年举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后育有二女一子，现均已成家独立生活。王长才于2014年2月25日诉至山东省高唐县人民法院，要求解除婚姻关系，山东省高唐县人民法院于2014年4月8日作出（2014）高民一初字第221号民事判决书，判决不准王长才、王凤喜离婚。现王长才再次起诉至本院，请求解除与王凤喜的夫妻关系。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析，从王长才两次起诉离婚来看，双方感情确实存在一定问题，但未达到已破裂的程度，故本院不准王长才、王凤喜离婚，王长才、王凤喜均年近70岁，更应珍惜50年的夫妻感情，安度晚年生活。王长才主张其已与王凤喜分居两年以上，但未提交证据予以证明，对该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王长才与被告王凤喜离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王长才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇一八年五月二十八日书记员  薛 莲
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执恢11号申请执行人：兴业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路**雅典都汇大厦****，统一社会信用代码：9136090265388149C。负责人：邹洪，该分行行长。委托代理人：涂大钊，系江西利元律师事务所律师。委托代理人：王**，女，1970年12月8日出生，汉族，系兴业银行股份有限公司宜春分行员工，住江西省宜春市袁州区明月北路**。被执行人：江西井竹实业有限公司，住所地：，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园信用代码：913609007788127390。法定代表人：徐辉，该公司总经理。被执行人：徐辉，男，1981年12月15日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，系江西井竹实业有限公司法定代表人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：严文佳，女，1985年12月11日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系徐辉之妻。被执行人：许凌云，男，1964年3月2日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。被执行人：何翠华，女，1963年7月24日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。被执行人：徐忠财，男，1955年8月9日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：颜清莲，女，1955年7月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系徐忠财之妻。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西井竹实业有限公司、徐辉、严文佳、许凌云、何翠华、徐忠财、颜清莲金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人江西井竹实业有限公司、徐辉、严文佳、许凌云、何翠华、徐忠财、颜清莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结被执行人江西井竹实业有限公司、徐辉、严文佳、许凌云、何翠华、徐忠财、颜清莲在银行或其他单位的存款或收益16255460.2元。另自2018年5月2日起至还清借款本金之日止的借款利息，按借款合同约定的逾期罚息利率在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收，一并冻结。本裁定立即执行。审判员  严发根二〇一八年五月十七日书记员  易 骊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初168号原告：袁沛，女，1982年4月26日出生，汉族，山东电视台职工，住济南市，现住济南市历城区唐冶小区**楼****。委托诉讼代理人：孟继苏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：牛鹏飞，女，1988年12月16日出生，汉族，无业，住山东省冠县，现住山，现住山东省聊城市东昌府区光明路湖北小区别墅区**楼iv>委托诉讼代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。原告袁沛与被告牛鹏飞排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁沛的委托诉讼代理人孟继苏、被告牛鹏飞的委托诉讼代理人刘桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁沛向本院提出诉讼请求：1.牛鹏飞搬离济南市窑头路7号楼4-202室；2.牛鹏飞赔偿由于其强行占有袁沛所有的房屋给袁沛造成的损失20万元；3.诉讼费用由牛鹏飞承担。事实和理由：2010年12月5日，袁沛与牛鹏飞签订房屋买卖合同，约定牛鹏飞购买袁沛名下位于济南市窑头路7号楼4-202室（房产证号：济房权证历字第**）的房屋一套。2010年12月28日牛鹏飞向法院起诉要求与袁沛解除房屋买卖合同，法院作出（2013）历商初字第48号民事判决，判决生效后，袁沛通过法院向牛鹏飞返还了房款，但牛鹏飞至今拒绝搬离。2017年8月，袁沛与徐继环签订销售济南市窑头路7号楼4-202室的房屋买卖合同，但由于牛鹏飞拒绝搬离，使袁沛无法向徐继环履行交付房屋的义务，牛鹏飞的行为给袁沛造成重大经济损失。现诉至法院，望判如所请。牛鹏飞辩称，第一、涉案房产所有权人并非袁沛，根据《中华人民共和国物权法》规定，请求物权侵权赔偿的应是物权所有权人，而涉案房产所有权人为徐继环，袁沛不具备诉讼主体资格，应驳回袁沛的起诉；第二、袁沛所诉牛鹏飞侵权不具有事实根据，牛鹏飞曾在2015年前居住使用过涉案房屋，但是在袁沛同意的情况下牛鹏飞居住，够不成侵权，故不应赔偿；第三、袁沛所诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国物权法》规定，袁沛主张权利应是在一年以内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月5日，袁沛与牛鹏飞签订房屋买卖合同，约定牛鹏飞购买袁沛名下位于济南市窑头路7号楼4-202室（房产证号：济房权证：济房权证历字第**套，房屋总价款625000元，袁沛支付了首付款562500元，因涉案房屋存在抵押等情形，导致无法过户，牛鹏飞诉至济南市历下区人民法院，济南市历下区人民法院作出（2013）历商初字第48号民事判决书，解除牛鹏飞与袁沛签订的房屋买卖合同，袁沛向牛鹏飞返还购房款562500元并支付违约金。该判决生效后，袁沛未履行判决义务，牛鹏飞申请强制执行，截至本案开庭之日，袁沛未向牛鹏飞足额返还购房款及违约金。2017年8月25日，袁沛将涉案房屋出售给案外人徐继环并过户至其名下。本院认为，本案系排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，位于济南市窑头路**楼**已于2017年8月25日过户至案外人徐继环名下，袁沛并未涉案房屋的所有权人，无权要求排除妨害，对袁沛主张牛鹏飞搬离涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。涉案房屋过户至徐继环名下前，袁沛作为涉案房屋的所有权人，可以要求侵害其所有权人承担赔偿责任，根据现有证据，不能证明袁沛侵害到其所有权，故本案无需对租金损失进行鉴定，对牛鹏飞主张袁沛承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告袁沛的诉讼请求。本诉案件受理费4300元，由袁沛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣人民陪审员  李洪有人民陪审员  陈桂芳二〇一八年五月三十一日书 记 员  薛 莲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初3125号 原告：王娜，女，1984年6月23日出生，汉族，无业，现住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****。 法定代表人：杨建青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师. 委托诉讼代理人：杨保山，男，1981年9月23日出生，汉族，该公司员工。 原告王娜与被告石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称“金正公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜之委托诉讼代理人薛少培，被告金正公司之委托诉讼代理人潘珂骅、杨保山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王娜诉称：2013年3月20日，原告及爱人与被告签订两份《金正·海悦天地商品房预定合同》，合同约定，原告向被告一次性支付购房款445298元。被告2013年8月1日交房。合同签订后，原告依约履行了合同，但是时至今日被告仍未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，未通知原告交房。2015年12月22日045号房产更名到原告名下。另原告向石家庄房屋管理局查询得知被告至今没有取得房屋预售许可证，被告在未取得房屋预售许可的情况下公开出售房屋，违反了法律强制性规定，该合同无效，因该合同无效被告应当返还已交购房款445298元，并支付原告利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、确认原、被告所签订的《金正•海悦天地商品房预定合同》无效；2、被告返还原告购房款445298元及利息；3、诉讼费用由被告承担。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所购买的商铺属于投资委托经营性质，且被告依约向原告支付了收益，被告认为双方的合同应当继续履行。 本院认为，原、被告签订的预定合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预定合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故金正公司应当依法向原告返还购房款445298元。除返还购房款外，根据公平原则，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息，利息标准按照同期银行贷款利率计付。被告主张已向原告支付了收益费用，未在本案中提起反诉，且与本案非同一法律关系，关于被告主张的收益，应与原告进行协商，协商不成，应另行提起诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告王娜与被告石家庄金正房地产开发有限公司就“金正•海悦天地”地;地上****04445号商铺签订的预定合同无效； 二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王娜购房款445298元及利息(自2013年3月21日起计算，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4816元，由被告石家庄金正房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9632元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一八年五月八日 代书记员 宋 茜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初12号 原告李凤洁，女，1972年9月30日出生，汉族，住宾阳县。 被告梁丹妮，女，1978年12月9日出生，汉族，住宾阳县。 被告林建军，男，1979年10月16日出生，汉族，住宾阳县。 原告李凤洁与被告梁丹妮、林建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凤洁到庭参加诉讼，被告梁丹妮、林建军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁丹妮、林建军归还原告借款本金140574元。2、本案诉讼费用由被告梁丹妮、林建军承担。事实和理由：被告梁丹妮、林建军为夫妻。从2014年11月5日开始，被告梁丹妮以其丈夫林建军建筑工程投资资金短缺、需借款融资为由陆续五次共向原告借款140574元，第一次2014年11月5日借款40000元，借期6个月；第二次2014年11月9日借款30000元，借期6个月；第三次2014年11月26日借款10000元，借期6个月；第四次2014年12月10日借款40000元，借期2个月；第五次2015年4月7日借卡刷款20574元，借期为卡上的还款期限。被告梁丹妮均出具了借条给原告，确立借贷关系。借款到期后，被告梁丹妮、林建军均没有归还。原告多次催收，被告梁丹妮、林建军总是拖欠不还。被告林建军与被告梁丹妮为夫妻关系，被告梁丹妮所借款用于被告林建军建筑工程生意经营，被告林建军应承担被告梁丹妮借款债务的共同偿还责任。现请求法院判令被告梁丹妮、林建军尽快归还原告借款和承担诉讼费用。 原告李凤洁对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借条五张，证明梁丹妮向原告李凤洁共五次借款人民币140574元；2、转帐清单，证明原告通过转帐方式付款给被告梁丹妮；3、被告梁丹妮、林建军结婚证复印件及户籍证明，证明梁丹妮与林建军为夫妻关系；4、户籍证明复印件，被告梁丹妮身份证复印件，证明被告梁丹妮的身份。 被告梁丹妮、林建军未作出答辩，未提供证据。 被告梁丹妮、林建军未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。原告李凤洁提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案证据及原告的起诉、陈述，本院认定以下事实：被告梁丹妮、林建军为夫妻关系。从2014年11月5日开始，被告梁丹妮以其丈夫林建军建筑工程资金短缺、需借款融资为由陆续五次共向原告借款140574元，第一次2014年11月5日借款40000元，借期6个月，月息1600元；第二次2014年11月9日借款30000元，借期6个月，月息1200元；第三次2014年11月26日借款10000元，借期6个月，月息400元；第四次2014年12月10日借款40000元，借期2个月，月息1600元；第五次2015年4月7日借三张银行信用卡共刷款20574元，借期为卡上透支的还款期限。被告梁丹妮每次借款均立有借条给原告，在每张借条的借款人栏上签名及摁上了手印。被告梁丹妮、林建军分别归还过原告第一、第二、第三次借款的一个月利息。借款到期后，原告多次向被告梁丹妮、林建军催收，但被告梁丹妮、林建军对所欠借款本金及其它利息均没有归还。原告李凤洁遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告梁丹妮从2014年11月5日开始共五次向原告李凤洁借款140574元，意思表示真实，有被告梁丹妮签名确认的借条为凭，证据充分，借贷关系成立。被告梁丹妮未按期归还原告借款，构成违约，依法承担违约还款责任。原告与被告梁丹妮在借条上约定了利息，原告不主张支付利息，不违反法律的有关规定，本院予以准许。被告梁丹妮、林建军为夫妻关系，被告梁丹妮向原告借款，用于被告林建军的建筑承包经营，属于以梁丹妮名义为家庭共同生产经营、家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告林建军应当与被告梁丹妮共同承担。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁丹妮、林建军共同归还原告李凤洁借款140574元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3112元，由被告梁丹妮、林建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  梁翠莲 人民陪审员  覃家珍 二〇一八年五月七日 书 记 员  严慧娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9974号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：刘迪泉，男，1975年9月17日出生，汉族，户籍所在地为湖南省常德市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘迪泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告刘迪泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘迪泉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              34064.83              2018-05-13              15.4                  合计              34064.83                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月29日,刘迪泉通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘迪泉在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-29              50000              25.2              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及刘迪泉履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-30              50000              15935.17              3093.07              34064.83              2018-04-12              2018-      05-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘迪泉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘迪泉提供的法律文书送达地址为湖南省长沙市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。刘迪泉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘迪泉身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘迪泉向海尔金融公司贷款及刘迪泉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘迪泉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘迪泉通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘迪泉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘迪泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘迪泉于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              34064.83              2018-05-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费326元，由刘迪泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员韩璐
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初139号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人闫士杰，男，1980年1月1日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，于2018年3月26日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人闫士杰犯危险驾驶罪一案，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，于2018年3月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人闫士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年3月27日22时30分许，被告人闫士杰酒后驾驶鲁*号小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至加气站附近时遇执勤民警查车，躲至加气站内，后被查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，闫士杰的静脉血中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml，系醉酒状态。2017年4月10日，鉴定意见做出后，经公安机关电话传唤，被告人闫士杰主动到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人闫士杰在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2017年3月27日22时30分许，被告人闫士杰酒后驾驶鲁*号小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至加气站附近时遇执勤民警查车，躲至加气站内，后被查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，闫士杰的静脉血中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml，系醉酒状态。2017年4月10日，鉴定意见做出后，经公安机关电话传唤，被告人闫士杰主动到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人于某某的证言证明：2017年3月27日17时许，其接到被告人闫士杰电话，闫士杰称因中午喝了很多酒让其帮忙开车，其与被告人闫士杰及其他几个朋友晚上一起吃饭，饭后杨某某先开车带其和闫士杰，杨某某到家后，由闫士杰开车送其回家路上遇交警检查，闫士杰将车拐进加气站躲避检查，后被查获的事实。2、证人杨某某的证言证明：2017年3月27日12时至16时左右，其与被告人闫士杰等人一起吃饭，期间被告人闫士杰喝了约半斤白酒。约18时左右又一块吃饭，饭后其开车带着闫士杰和于某某到汇源华庭小区后就下车回家了，之后的事其不清楚。3、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件证明：经查询被告人闫士杰具有准驾车型A2驾驶资格。4、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：鲁*号小型轿车的所有人系闫士杰。5、公安交通管理行政强制措施凭证及照片证明：被告人闫士杰所驾驶的车辆于2017年3月27日已被公安机关依法采取行政强制措施。6、呼吸检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人闫士杰进行呼吸酒精测试，测试值为115mg/100ml，随后对被告人闫士杰抽取血液检测，被告人表示不用通知家属。7、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2017]0676号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人闫士杰静脉血中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml。8、视频资料证明：2017年3月27日，公安机关对被告人闫士杰进行现场呼吸检测及抽血的情况。9、查获经过及发、破案经过证明：案发经过、被告人躲避检查及2017年4月10日，被告人闫士杰经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。10、户籍证明信、济南市公安局天桥区分局出具的犯罪记录查询单证明：被告人闫士杰具有完全刑事责任能力，无前科。11、被告人闫士杰的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人闫士杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫士杰逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人闫士杰系自首、初犯，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。根据闫士杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人闫士杰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年4月25日起至2018年5月19日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭 喆人民陪审员  顾建金人民陪审员  王雪梅二〇一八年五月八日书 记 员  高 明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执132号之一申请执行人陈坚,男,1979年5月20日出生,住盐城市亭湖区。被执行人蔡茂峰,男,1981年6月19日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人陈坚与被执行人蔡茂峰股权转让纠纷一案，本院生效的(2016)苏0902民初7003号调解书载明：“一、被告蔡茂峰差欠原告陈坚137500元，此款被告蔡茂峰于2017年12月30日偿还原告陈坚45000元；于2018年12月30日偿还原告陈坚45000元；于2019年12月30日偿还原告陈坚47500元。被告蔡茂峰如果有一期未按上述条款履行还款义务，原告陈坚有权向法院申请强制执行全部余款，并且从本调解协议签字之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担尚未偿还部分的逾期利息。二、案件受理费3050元，依法减半收取1525元，由被告蔡茂峰负担（此款原告陈坚已预交，由被告蔡茂峰于2017年12月30日前一次性给付原告陈坚）。”因被执行人蔡茂峰未履行上述义务，申请执行人陈坚向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但仍未履行，本院根据查询信息，依法在车辆登记部门查封了被执行人蔡茂峰车辆一辆，在不动产登记部门查封了被执行人房产一处，后申请执行人陈坚与被执行人蔡茂峰达成和解协议，本院根据双方和解内容对其中第一期应给付的款项，依法执行扣划被执行人蔡茂峰银行账户存款7000元，扣除50元执行费后，向申请人发放案款6950元。后申请人陈坚向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执132号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一八年五月二十九日书记员  朱 静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保67号之一 申请人：蔡尤培，男，1947年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡荣宗，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市，系原告之儿子。 被申请人：杨光明，男，1980年5月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县，现住福建省晋江市。 蔡尤培与杨光明财产保全一案，本院于2018年4月18日作出（2018）闽0582财保67号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽Ｃ9××××号小型轿车。 本院经审查认为，申请人蔡尤培在本院采取保全措施后三十日内未申请仲裁也未向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对闽Ｃ9××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚加奖 二〇一八年五月三十日 书记员  王清清 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初4655号 原告：曾秀心，女，1964年12月2日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：郑金补。 被告：熊君，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：厦门荣顺通物流有限公司，住所地厦门市集美区。 法定代表人：张荣光，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谷学林，男，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住厦门市思明区。 负责人：林晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告曾秀心与被告熊君、厦门荣顺通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告曾秀心于2018年5月30日向本院申请撤回对被告熊君的起诉。 本院认为，原告曾秀心自愿撤回对被告熊君的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾秀心撤回对被告熊君的起诉。 审判员  姚加奖 二〇一八年五月三十日 书记员  王清清 －2－ －3－
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初3130号 原告：刘梅梅，女，1981年10月6日出生，汉族，现住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****。 法定代表人：杨建青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师. 委托诉讼代理人：杨保山，男，1981年9月23日出生，汉族，该公司员工。 原告刘梅梅与被告石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称“金正公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅梅之委托诉讼代理人薛少培，被告金正公司之委托诉讼代理人潘珂骅、杨保山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梅梅诉称：2013年1月13日，原、被告双方签订《金正·海悦天地商品房预定合同》，合同约定，原告向被告一次性支付购房款130467元，剩余房款以银行贷款方式支付。被告2013年8月1日交房。合同签订后，原告依约履行了合同，但是时至今日被告仍未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，未通知原告交房。另原告向石家庄房屋管理局查询得知被告至今没有取得房屋预售许可证，被告在未取得房屋预售许可的情况下公开出售房屋，违反了法律强制性规定，该合同无效，因该合同无效被告应当返还已交购房款130467元，并支付原告利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、确认原、被告所签订的《金正•海悦天地商品房预定合同》无效；2、被告返还原告购房款130467元及利息；3、诉讼费用由被告承担。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所购买的商铺属于投资委托经营性质，且被告依约向原告支付了收益，被告认为双方的合同应当继续履行。 本院认为，原、被告签订的预定合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预定合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故金正公司应当依法向原告返还购房款130467元。除返还购房款外，根据公平原则，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息，利息标准按照同期银行贷款利率计付。被告主张已向原告支付了收益费用，未在本案中提起反诉，且与本案非同一法律关系，关于被告主张的收益，应与原告进行协商，协商不成，应另行提起诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告刘梅梅与被告石家庄金正房地产开发有限公司就“金正•海悦天地”地;地上****010商铺签订的预定合同无效/div> 二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘梅梅购房款130467元及利息(自2013年1月14日起计算，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收1892元，由被告石家庄金正房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3784元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一八年五月八日 代书记员 宋 茜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6107号原告：孙新利，男，1952年9月6日出生，汉族，住济南市。原告：孙华民，男，1960年1月21日出生，汉族，住济南市。原告：潘建生，女，1954年12月20日出生，汉族，住济南市。原告：孙一帆，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市。原告孙新利、孙华民、潘建生、孙一帆共同委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师。被告：孙芷江，男，1950年3月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：彭世政、孙振丽，山东盛强律师事务所律师。原告孙新利、孙华民、潘建生、孙一帆与被告孙芷江继承纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙华民、潘建生及孙新利、孙华民、潘建生、孙一帆的共同委托诉讼代理人张宜君、被告孙芷江及其委托诉讼代理人彭世政、孙振丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙新利、孙华民、潘建生、孙一帆向本院提出诉讼请求：1.请求法院分割遗产共计1185631.38元，其中由孙芷江代为保管的为1075163.08元，仍在被继承人名下的有110468.3元；2.本案的诉讼费由孙芷江承担。事实和理由：被继承人孙保民于2017年4月20日因病去世，其妻子姜春华也已于2002年10月14日去世，孙新利、孙华民、孙新静、孙芷江系被继承人儿子，被继承人死后留有德兴南街房产的拆迁款、退休金存款、股票及丧葬费、抚恤金等作为其遗产，现孙芷江占有此遗产，且各方就分割遗产的意见分歧较大，现诉至法院，望判如所请。孙芷江辩称，第一，本案的被继承人孙保民生前曾多次以口头及书面形式表示，孙新利、孙华民、孙新静三人对其不孝顺、不关心，其不对三人进行经济上的支持，不享受经济利益，基于被继承人的遗愿，孙新利、孙华民、孙新静已不具备继承相关遗产的权利，相关遗产应当由孙芷江继承；第二，有关赡养老人问题，孙新利、孙华民、孙新静在老人生前基本没有尽过赡养义务，对老人不闻不问缺乏关心，老人生前一直随孙芷江生活，由孙芷江照顾老人，孙芷江对老人基本上进了全部的赡养义务，因此即使分割遗产，孙芷江也应当多分；第三，有关房屋拆迁款的问题，被继承人生前有房屋一套，坐落于槐荫区德兴南街******，其生前曾明确表示将房屋留给长孙孙哲，2016年因该房屋纳入拆迁证收范围，被继承人选择货币安置，取得补偿款1075163元，在取得补偿款后，被继承人将该笔款项赠与给孙芷江，并亲自到银行办理转账业务，鉴于该笔款项被继承人已经进行处理，且其在生前多次书写书面材料表示该房产不留给孙新利、孙华民、孙新静三人，此处理符合老人遗愿，因此拆迁款并非遗产，不作为遗产进行分割；第四，有关银行存款110468.3，该款项应当作为遗产进行处理，该账户的存折现不在孙芷江处，而是在孙新利、孙华民、孙新静处，被孙新利、孙华民、孙新静私自取走。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙芷江提交被继承人孙保民生前书写的书面材料三张，欲证明孙保民生前明确表示将房子留给孙子孙哲，孙新利、孙华民、潘建生、孙一帆对该证据的真实性不予认可，经审查，其中两份书面材料记载的内容系孙保民对其所有房屋的处置意愿，因该房屋已被拆除，与本案诉争遗产并无直接关联，本院不予采纳，另外一份书面材料无书写人签名，对该证据的真实性本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人孙保民与姜春华系夫妻关系，婚后生育四子，分别为孙芷江、孙新利、孙新静、孙华民，姜春华于2002年10月14日去世，孙保民与安秀芳于2008年12月26日登记结婚，于2016年9月22日办理离婚手续，离婚协议书中约定双方各自财产归各自所有，孙保民于2017年4月14日去世。孙新静与潘建生系夫妻关系，婚后生育一子孙一帆，孙新静于2017年10月29日去世。另查明，孙保民、姜春华婚后购买位于济南市槐荫区德兴南街31号楼3单元301室房屋一处，该房屋于2016年被政府拆除，孙保民于2016年9月12日取得拆迁补偿款1075163.08元，并于2016年9月19日将该补偿款通过银行转账方式转至孙芷江账户。因拆迁，孙保民于2016年9月22日搬至其孙子孙哲（孙芷江之子）处居住。孙保民名下中国工商银行账户（账号：16021104010********）现有存款110468.3元。本院认为，关于孙新利、孙华民、潘建生、孙一帆主张分割的拆迁补偿款1075163.08元，孙保民于生前将该补偿款转至孙芷江名下，应视为对孙芷江的赠与，孙新利、孙华民、潘建生、孙一帆主张该行为系孙保民将该款项交于孙芷江保管，但未提交证据予以证明，对孙新利、孙华民、潘建生、孙一帆的主张，本院不予采纳。该补偿款基于孙保民、姜春华婚姻存续期间所有的房屋转化而来，该房屋系夫妻共同财产，孙保民将其中姜春华所有的份额赠与孙芷江，属于无权处分，现姜春华已去世，姜春华所占份额应当由其法定继承人继承，姜春华的法定继承人为孙保民、孙芷江、孙新利、孙华民、孙新静，每人占拆迁补偿款的十分之一即107516.3元，因孙新静于孙保民去世后去世，孙新静继承的份额由其法定继承人潘建生、孙一帆继承。关于孙新利、孙华民、潘建生、孙一帆主张分割的银行存款110468.3元，属于孙保民留下的遗产，应由孙芷江、孙新利、孙华民、孙新静分别继承存款的四分之一即27617元。《中华人民共和国继承法》第七条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。孙芷江未提交证据证明其他继承人存在丧失继承权的情形，对孙芷江主张该存款应当由其全部继承，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。孙芷江未提交证据证明其尽了主要抚养义务或与孙保民共同生活，对孙芷江多分遗产的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第十条、第十三条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙芷江于本判决生效之日起十日内分别向原告孙新利返还遗产107516.3元、向原告孙华民返还遗产107516.3元、向原告潘建生、孙一帆返还遗产107516.3元；二、孙保民名下的银行存款110468.3元（开户行：中国工商银行济南大观园支行，账户账号：16021104010********）分别由被告孙芷江分得27617元、原告孙新利分得27617元、原告孙华民分得27617元、原告潘建生、孙一帆分得27617元；三、驳回原告孙新利、孙华民、潘建生、孙一帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15470元，由原告孙新利、孙华民、潘建生、孙一帆负担10802元，由被告孙芷江负担4568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员  张兴欣人民陪审员  李永盛人民陪审员  陈桂芳二〇一八年五月十一日书 记 员  薛 莲
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初4170号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师，执业证号13201201511230116。 委托诉讼代理人：陈**，江苏苏源律师事务所实习律师，证号10141702210021。 被告：吴学匀，男，1967年8月7日出生，汉族，住南京市浦口区（户籍地浙江省泰顺县）。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）与被告吴学匀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩、被告吴学匀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金255400元，并支付期内利息5670.34元，合计261070.34元；2、请求判令被告支付原告自2017年3月27日起至实际给付之日至按年利率24%计算的罚息；3、请求判令被告承担原告实现债权支付的律师费1000元。事实和理由：原告与被告吴学匀签订个人信用额度贷款合同,约定吴学匀向原告借款，合同还对借款期限、还款方式、利率及其他权利义务进行了约定。原告按约向吴学匀发放贷款，但被告却未能在借款到期后按约归还借款本息。 被告吴学匀辩称：贷款合同是本人签的，原告也按照约定发放贷款，目前投资失败，无力在一年内还清，同意支付律师费1000元。希望原告尽量减轻他负担，他尽量还款。另，银行上门推广业务对借款人也是有害的，因为贪心用借款投资失败，自己也是受害者。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，平安南京分行与吴学匀签订《个人信用额度贷款合同》[平银（南京）个信额字（2014）第（SW20140801000294）号]，约定：平安南京分行向吴学匀提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如吴学匀不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求吴学匀立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，吴学匀承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。平安南京分行于2016年11月28日、2016年12月26日，分别向吴学匀发放贷款133400元和122000元，平安南京分行共计向吴学匀发放贷款255400元，借款期限均为3个月，年利率均为16.2%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告吴学匀在借款期限届满后未按约偿还借款本息。被告吴学匀已还部分期内利息，尚欠平安南京分行借款本金255400元、期内利息5670.34元。原告平安南京分行为诉讼支付律师费1000元。 以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、增值税发票、网上银行电子回单、被告身份证明，以及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，原告平安南京分行与被告吴学匀签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而吴学匀却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张吴学匀立即偿还借款本息、支付自2017年3月27日起至实际给付之日至按年利率24%计算的罚息和支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定和法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告吴学匀自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金255400元、借款期内利息5670.34元，并分别支付自2017年11月29日（借款本金133400元）、2017年12月27日（借款本金122000元）至本金实际还清日止按照合同约定且总计不超过年利率24%计算的罚息； 二、被告吴学匀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6112元，因适用简易程序减半收取3056元，保全费2145元，合计5201元，由被告吴学匀负担（此款原告已预交，被告直接将此款给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  王东 二〇一八年五月八日 见习书记员  张伟 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6072号原告：朱伟林，男，汉族，1982年出生，住济南市。委托诉讼代理人：梁娥眉(系原告之妻)，女，汉族，1987年出生，住济南市。被告：高法建，男，汉族，1965年出生，个体，住济南市。原告朱伟林与被告高法建生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告朱伟林到庭参加了诉讼。被告高法建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱伟林向本院提出的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费935.93元；2.判决被告赔偿原告误工费6000元；3.判决被告赔偿原告精神损失费3000元；4本案的诉讼费、调取材料费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，原告开车经山大南路与青龙后街路口时，不慎将被告撑在路中间的遮阳伞挂倒，并将部分水果带倒到地上，原告及时下车并向摊主高法建赔礼道歉，把掉在地上的水果捡起，愿意赔偿被告的经济损失，但被告不依不饶，并要求原告以高价买下地摊位所有水果。原告不同意，高法建便多次推打原告，并最终将原告打倒在地。后解放路派出所民警听到吵闹声出门制止，防止事态的进一步恶化，并拨打120急救把原告送回医院救治。高法建未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理本院认定事实如下：2016年10月5日，朱伟林开车路经山大南路与青龙后街路口时，不慎将高法建的水果摊的遮阳伞挂倒后将一些水果碰到在地上，双方发生争执，之后高法建将朱伟林推倒在地。朱伟林随即拨打120，被急救车送往济南市第一人民医院，经诊断为头部外伤、脑震荡、软组织挫伤，为此，朱伟林个人支出医药费共计933.93元。2017年1月11日，济南市公安局历下区分局解放路派出所作出行政处罚决定书，认定高法建殴打他人的违法行为成立，罚款伍百元。2017年1月10日，济南新德孚建筑安装有限公司出具证明一份，载明：朱伟林是其员工，2016年10月5日至2016年11月30日因头部被打伤持续头疼，请假2个月休息，工资暂停，工资标准为每月3000元整。朱伟林未提交劳动关系和工资发放银行明细。本院认为，被告高法建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻行为人的责任。本案中。被告高法建因琐事将原告朱伟林推倒，致使朱伟林遭受人身损害，经公安机关认定行为违法，存在过错，应当依法承担赔偿损失。原告朱伟林对事件的发生自身存在一定的过失，对此，也应承担相应的责任，本院根据双方的责任大小，酌定原告朱伟林承担15%的责任。对于原告朱伟林主张的医药费935.93元，根据双方之间责任承担比例，被告高法建应承担795.5元，对于原告朱伟林主张的超出部分本院不予支持。对于原告朱伟林主张的误工费6000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告朱伟林主张的误工费，因其没有证据证明误工时间，也未提交与工作单位的劳动关系和工资发放的银行明细，故对于原告朱伟林该项主张，证据不足，本院不予支持。对于原告朱伟林主张的精神抚慰金3000元，本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告朱伟林只是轻微受伤，故对于原告朱伟林主张的精神损害赔偿，无事实依据，本院不予支持。对于原告朱伟林主张的调取材料费200元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高法建于本判决生效之日起十日内支付原告朱伟林医药费795.5元；二、驳回原告朱伟林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告朱伟林负担30元，被告高法建负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  宋海玲人民陪审员  咸维玲二〇一八年五月十四日书 记 员  王 凤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保80号 申请人：庄联合，男，1968年7月29日出生，汉族，住晋江市。 被申请人：张志伟，男，1976年6月20日出生，汉族，住晋江市。 申请人于2018年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人的闽ＣＰ××××号小型轿车。申请人以现金方式提供担保。 本院经审查认为，2018年4月29日，吴淑琼驾驶被申请人张志伟所有的车牌号为闽ＣＰ××××号小型轿车发生交通事故致申请人受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押闽ＣＰ××××号小型轿车。 案件申请费300元，由申请人庄联合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚加奖 二〇一八年五月二十一日 书记员  王清清 －2－ －3－
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初324号原告：马某1，男，1977年1月21日出生，汉族，现住邢台县。委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。被告：马某2，男，1966年1月4日出生，汉族，现住邢台县。委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈玮，河北万**律师事务所律师。被告：马某3，女，1964年1月10日出生，汉族，现住邢台县。被告：马某5，女，1968年5月27日出生，汉族，现住邢台县。被告：王某，又名马某某，女，1970年9月8日出生，汉族，现住湖北省大隆县。委托诉讼代理人：马某5（王某的姐姐），现住邢台县。被告：马某4，女，1971年1月10日出生，汉族，现住邢台县。原告马某1与被告马某2、马某3、马某5、王某、马某4继承纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人安路军，被告马某2及其委托诉讼代理人王延军、陈玮，被告马某3，被告马某5（被告王某的委托诉讼代理人），被告马某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告继承坐落于邢台县父亲马××、母亲李××承包地的经营权；2.本案诉讼费用由被告马某2承担。事实和理由：原告与被告系亲六兄妹。原、被告父亲马××于2016年农历五月十三去世；母亲××于2017年农历十月十九日去世。原、被告父母在世时在本村盖有两处老房。一直由老人居住和管理。我母亲病重期间亲手交付给我一份遗嘱，该遗嘱明确表明：原、被告父母名下的××和××房产指名由我继承，其名下承包地也由我经营。老人住院看病花费都由我负责，我和其他姐妹轮流照顾老母亲，被告马某2对此不闻不问，母亲去世时的丧葬费用全都是我一人负担的。2018年1月份我按遗嘱归置房屋时，被告马某2无故百般阻挠。我认为我对坐落于西先贤村南××、××房产享有完全的继承权，被告没有任何权利干扰我对此房屋进行管理，为维权特提起诉讼，恳请法院依法支持我的诉求。马某2辩称，1.原告起诉被告主体错误，被告真实名字叫马某2，并非原告起诉的马××；2.原告起诉提交所谓的遗嘱真实性无法认证，不具有合法的主体客体形式要件；3.原告所谓的立遗嘱人当时的行为能力无法认证，原告起诉不符合法律规定的遗嘱要件，自书遗嘱有法律规定的合法形式；4.原告起诉土地承包经营权不属于遗产范围；5.原告诉称被告没有进行赡养以及支付丧葬费用不是事实；6.被告要求分割被继承人的其他财产包括存款，双方父母生前在西先贤村有存款，经了解于2016年4月份支取，同时原告现居住的宅院是双方父母共同建造也属于遗产的范围，要求一并分割。综上六点请求人民法院查清事实，驳回原告诉讼请求或者驳回起诉。马某3、马某5、王某、马某4辩称，我尊重父母的意见，认可父母的遗嘱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的遗嘱符合自书遗嘱的法律规定，被告马某2虽有异议，但未提交足以证实其异议的证据，也未申请重新鉴定，本院对该证据予以认定；2.原告提交的录像与本案没有关联性，本院不予认定；3.被告马某2提交的村委会领取补偿金手续和登记表复印件，该手续与登记表上的签字是否被继承人本人所签无法确定，与遗嘱上签字是否一致肉眼无法比对，本院不予认定；4.被告马某2申请出庭的证人证言与本案无关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告为兄弟姐妹关系，其父亲马××于2016年6月17日去世，其母亲李××于2017年12月6日去世。被继承人马玉才、李林秀在邢台县门牌号××房产仅限于西房与北房部分××，并于生前立一份自书遗嘱，载明，立遗嘱人马××，男，76岁，李××，女，71岁，现住邢台县，我夫妻年事已高，在多次分家无果的情况下立份遗嘱对我夫妻所有财产作如下处理：我夫妻有房屋两处坐落在西先贤村××、××和老宅房屋大小下面有图。我夫妻将这两处房屋、拖拉机留给次子马某1，在政策准许的条件下把我夫妻的土地承包权由马某1继承，今后我夫妻生活、看病都有马某1承担。本遗嘱就此一份由马某1收。立遗嘱人马××、李××，2016年4月7日。遗嘱下方附有房产平面图。另查明，被继承人马××、李××两人单独立户。本院认为，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案，被继承人马××、李××的自书遗嘱符合法律规定的形式要件，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，马某2虽对遗嘱有异议，但未提供有效证据予以反驳，也未申请对遗嘱的真实性进行鉴定，本院认定该自书遗嘱合法有效，对马某2的相关主张，本院不予支持。被继承人在自书遗嘱中指定其所有的位于本村村南的××、××（村门牌号××房产由原告继承，故原告诉请继承上述房产，本院予以支持。土地承包经营权不属于继承范围，应由村集体经济组织按照法律及相关政策规定予以处理，原告关于继承马××、李××承包地经营权的诉讼请求，本院不予支持。被告马某2辩称原告起诉主体错误，本院认为原告诉状将被告马某2写成马××系笔误，其他身份信息一致，被告马某2也已应诉，故不予支持。被告马某2辩称其尽到了赡养义务，支付了丧葬费，应分得遗产。本院认为，在被继承人立有有效遗嘱的情况下，无论子女是否尽了赡养义务，是否养老送终，被继承人的财产均应按遗嘱继承，故马某2的该项主张本院不予支持。被告马某2要求分割被继承人马××、李××包括存款在内的其他财产，但并未提起反诉，故本案不予审理，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第五十条的规定，判决如下：一、原告马某1依法继承其父母马××、李××所有的位于邢台县××的房产和门牌号为××号的房产（西房与北房部分）；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由马某1承担20元，马某2承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李继存二〇一八年五月十五日法官助理要欣欣书记员巩瑞辰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初5971号 原告：王国新，男，1979年7月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈集聪，男，1994年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：刘权峰，男，1992年8月23日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市。 负责人：洪荣辉，该公司总经理。 原告王国新与被告陈集聪、刘权峰、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王国新于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国新自愿申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王国新负担。 审判员  姚加奖 二〇一八年五月二十八日 书记员  王清清 －2－ －3－