江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜商初字第0667号原告（反诉被告）李连志。委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。被告（反诉原告）宜兴市吉祥烟花爆竹有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道徐坝村。法定代表人王卫星，该公司总经理。委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。原告李连志与被告宜兴市吉祥烟花爆竹有限公司(以下简称吉祥公司)买卖合同货款纠纷一案，反诉原告吉祥公司与反诉被告李连志买卖合同质量纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，将两案合并审理，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李连志的委托代理人李永玉、被告（反诉原告）吉祥公司的委托代理人朱建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连志诉称：其挂靠在湖南省浏阳市关口彭岭鞭炮烟花厂（以下简称彭岭烟花厂）对吉祥公司供货。2014年1月13日双方经结算，吉祥公司尚欠其货款587566元。后吉祥公司付款20万元，剩余款项经多次催讨，吉祥公司拒绝支付。为此诉至法院，要求吉祥公司支付货款387566元，并承担本案诉讼费用。被告吉祥公司辩称：李连志挂靠彭岭烟花厂长期与其发生业务往来，与其签订爆竹买卖合同，提供3寸25发好运来烟花供其宜兴总经销。因彭岭烟花厂早已注销，烟花是由李连志实际生产，故应由李连志承担相应的债权债务关系。其认可是与李连志发生往来，所欠货款正确，愿意支付该款。吉祥公司并反诉称：因李连志所供烟花爆竹发生炸伤徐浩明右眼的质量赔偿，造成其损失合计371866.12元（其支付徐浩明赔偿款359148.12元、二审诉讼费7718元、律师费5000元），根据产品质量法规定以及法院判决书，其承担责任后可以向生产商追偿。故其反诉要求李连志赔偿其损失371866.12元，该款在总欠款中扣减，余款予以支付。反诉被告李连志辩称：其认为不应该由其赔偿吉祥公司所受到的损失。虽然双方是长期供货关系，但是没有证据证明吉祥公司发生爆炸致人损害的烟花是由其所供货物导致，吉祥公司没有与其签订唯一供货合同关系，吉祥公司也长期另行从彭岭烟花厂进货，同时也不能证明其供货存在质量问题，请求法院驳回吉祥公司的反诉请求。经审理查明：2007年起至2014年1月，李连志以彭岭烟花厂名义向吉祥公司销售烟花。2011年5月20日，李连志以彭岭烟花厂名义与吉祥公司签订烟花爆竹买卖合同，约定吉祥公司向彭岭烟花厂购买牌号商标为彭岭烟花厂产烟花，其中B级烟花1万件，C级烟花3千件，货款合计130万元；供货时间及数量按需方电话通知送货；结算方式及期限，双方另行商量；违约责任，供方严格按国家标准生产。万一因质量、药物万分、商标标识等原因造成的一切经济损失全部由供方负担等内容。该合同出卖人处盖有彭岭烟花厂的公章及李连志作为彭岭烟花厂的委托代理人签字。2014年1月13日双方对账，吉祥公司确认结欠彭岭烟花厂货款587566元。另查明：彭岭烟花厂于2008年4月经申请核准注销。李连志以彭岭烟花厂名义销售给吉祥公司的烟花系李连志自己生产的烟花。又查明：徐浩明以其在燃放从储洪芳处购买，吉祥公司总经销的3寸25发好运来烟花时，因烟花存在质量问题，突然爆炸致其损害为由诉至本院，要求储洪芳及吉祥公司赔偿其损失。本院于2014年6月17日作出（2014）宜官民初字第0053号民事判决，查明事实为：2013年1月31日，徐浩明燃放3寸25发好运来烟花时烟花急炸，徐浩明未来得及躲避即被爆炸的烟花炸伤右眼，经50天住院治疗，并行右眼球摘除手术，共花费医疗费用51983.12元。无锡中诚司法鉴定所认定徐浩明右眼球缺失构成7级伤残，需误工120日、护理30日、营养30日。治疗结束后，徐浩明因要求赔偿未果诉至本院。3寸25发好运来烟花系彭岭烟花厂生产，由吉祥公司在宜兴地区总经销，储洪芳从吉祥公司进货后在宜兴市官林镇喜中喜烟火爆炸专营店销售，并出卖给徐浩明。上海民博康复器具技术有限公司建议安装的义眼，一般每1-2年检查一次，20岁以后的成年人，发育基本成形，有经济条件和时间的许可，第2-3年更换一次新的义眼，价格现为3100元。安装义眼后还是经常需要一些消炎的眼药水，义眼片的日常护理，只须每天1-2进行次的清水清洗。本院认为，根据该案证据，可证实炸伤徐浩明右眼的3寸25发好运来烟花系吉祥公司总经销、储洪芳喜中喜店销售给徐浩明的事实，予以确认。吉祥公司认为炸伤徐浩明右眼的不是3寸25发好运来烟花未提供证据证明，与事实不符，不予采信。该烟花点燃后在未发射升空即急炸证明该烟花存在安全质量瑕疵，吉祥公司既未申请对该烟花质量是否存在瑕疵进行鉴定，也未能证明该烟花无质量瑕疵，故本院确认该烟花存在质量瑕疵，徐浩明的损害结果与该烟花安全质量瑕疵存在因果关系。根据法律规定，该烟花的生产者及销售者应承担民事赔偿责任，受害人徐浩明可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，生产者与销售者应负连带赔偿责任。现徐浩明要求销售者储洪芳及经销者吉祥公司赔偿符合法律规定，予以支持。本院确认应赔偿徐浩明各项费用合计为352778.12元，该款应由储洪芳、吉祥公司连带赔偿，储洪芳、吉祥公司赔偿后有权向生产商追偿。本院判决储洪芳、吉祥公司赔偿徐浩明损失352778.12元，并判决储洪芳、吉祥公司负担徐浩明垫付的案件受理费6370元。吉祥公司不服该判决，向江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）提起上诉，无锡中院判决驳回上诉，维持原判，并判决二审案件受理费2064元，由吉祥公司负担。后经本院强制执行，执行标的359148.12元已强制执行到位。又查明：2014年1月10日，吉祥公司与江苏景明律师事务所签订委托合同，委托该所指派律师参与徐浩明所诉案件的一、二审诉讼，并向该所支付律师代理费5000元。审理中，李连志对吉祥公司提供的买卖合同上彭岭烟花厂公章及其签字是否真实不能确定，也不申请要求鉴定。此外，李连志认为吉祥公司也长期另行从彭岭烟花厂进货，但李连志未举证证明，吉祥公司对此也不予认可。上述事实，有李连志提供对帐单、借记卡历史交易明细清单、工商档案材料，有吉祥公司提供的买卖合同、（2014）宜官民初字第0053号民事判决书、（2014）锡民终字第1553号民事判决书、执行通知书、结案通知书、委托合同及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：彭岭烟花厂于2008年4月注销后，李连志继续以彭岭烟花厂名义与吉祥公司发生烟花买卖关系，李连志的该行为系其个人行为，应由李连志承担相应的民事责任。双方一致确认吉祥公司结欠李连志货款为387566元，对此本院予以确认，该款吉祥公司应支付给李连志。关于发生爆炸致徐浩明损害的烟花是否是李连志生产销售的烟花。对此本院认为，生效法律文书已经确认发生爆炸致徐浩明损害的烟花系由吉祥公司在宜兴地区总经销，彭岭烟花厂生产的3寸25发好运来烟花，而吉祥公司经销的彭岭烟花厂烟花是吉祥公司从李连志处购买，由李连志自己生产，并以彭岭烟花厂名义销售。李连志认为吉祥公司也长期另行从彭岭烟花厂进货，不能证明发生爆炸的烟花是其所供烟花，但李连志未提供证据予以证实，吉祥公司对此也不予认可。故应认定发生爆炸致徐浩明损害的烟花是由李连志生产销售的烟花。同时生效法律文书确认该烟花点燃后在未发射升空即急炸，证明该烟花存在安全质量瑕疵。李连志认为吉祥公司不能证明其供货存在质量问题的主张，本院不予采信。本院判决吉祥公司、储洪芳应赔偿徐浩明损失合计352778.12元，并负担该案诉讼费6370元。上述款项吉祥公司已经被强制执行支付完毕，应当作为吉祥公司所受到的损失。双方签订的买卖合同约定，供方严格按国家标准生产。万一因质量、药物万分、商标标识等原因造成的一切经济损失全部由供方负担。李连志虽然对该合同上其签名的真实性提出异议，但未申请要求鉴定，故对该合同本院予以确认。根据该合同约定，李连志应对其所供烟花因质量原因造成的一切经济损失负责。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定，生产者应当对其生产的产品质量负责；第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。李连志系涉案烟花的实际生产者，且无证据证明由于吉祥公司的过错使涉案烟花存在缺陷，造成徐浩明损害，故吉祥公司在向徐浩明承担赔偿责任后，有权向李连志追偿，李连志应赔偿吉祥公司由此受到的损失359148.12元。但吉祥公司要求李连志赔偿其支出的二审上诉费及律师费的主张于法无据，本院不予支持。上述李连志应赔偿吉祥公司的款项，在吉祥公司应支付李连志的货款中扣除，余款由吉祥公司支付给李连志。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定，判决如下：一、宜兴市吉祥烟花爆竹有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向李连志支付货款387566元。二、李连志于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市吉祥烟花爆竹有限公司损失359148.12元。上述两项相抵后，宜兴市吉祥烟花爆竹有限公司应支付李连志货款28417.88元，该款宜兴市吉祥烟花爆竹有限公司于本判决发生法律效力之日起10日支付给李连志。三、驳回宜兴市吉祥烟花爆竹有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费7114元，减半收取3557元，由吉祥公司负担。该款已由李连志预交，本院不再退还，由吉祥公司于本判决生效之日起10日内向李连志支付。反诉案件受理费减半收取3439元，由李连志负担3321元，由吉祥公司负担118元。李连志应负担的款项已由吉祥公司预交，本院不再退还，由李连志于本判决生效之日起10日内向吉祥公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）审判员  严勤芬二〇一五年七月二十二日书记员  朱良军