广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初25号 原告：袁筱婷，女，1988年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赖明，广西桂科律师事务所律师。 被告：陈显栋，男，1962年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西晟日物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区广园路1号青年国际18号楼1区5层04号房。 法定代表人：陈显栋。 被告：朱其锋，男，1973年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县廖平农场场部生活区。 原告袁筱婷与被告陈显栋、广西晟日物流有限公司（以下简称“晟日公司”）、朱其锋合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成由审判员覃韵宏担任审判长，审判员吴进湖、人民陪审员孙志玲参加的合议庭于2018年4月24日公开开庭进行了审理，书记员李思琴担任法庭记录。原告袁筱婷委托诉讼代理人赖明到庭参加诉讼，被告陈显栋、晟日公司、朱其锋经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁筱婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈显栋、晟日公司共同偿还原告100000元，被告朱其锋承担连带责任；2、由被告方承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，陈显栋、朱其锋以持有“平果铝业龙竹矿区铝土运输合同”等假象骗取原告的信任，让原告在他们打印好的《融资合作协议》上签字、捺印；朱其锋“作为本协议履行的担保人，与甲方负同等责任”，晟日公司在以上协议及收据上加盖印章，三被告共同收取原告款项且拒不退还，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法准如所请。 原告为证明其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 证据1、《融资合作协议》、证据2《收据》，证明被告与原告签订了《融资合作协议》，原告按照协议约定把100000元给了被告陈显栋、广西晟日物流有限公司，双方存在合同关系； 证据3、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告从中国农业银行把100000元转给陈显栋，与证据1能够对应； 证据4、广西晟日物流有限公司电脑查询单、国家企业信用信息公示系统查询单，证明晟日公司的工商登记信息；根据工商查询，晟日公司是被列入严重违法失信企业名单(黑名单)信息； 证据5、人员基本信息，证明被告陈显栋、朱其锋的身份情况。 被告陈显栋、晟日公司、朱其锋未作任何答辩也未向本院提供证据。 证据的分析与认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告陈显栋、晟日公司、朱其锋经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为对上述诉讼权利的放弃，应依法承担不利的法律后果。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据上述确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明：2016年5月9日，被告陈显栋、晟日公司作为甲方与原告袁筱婷作为乙方签订了一份《融资合作协议》，协议约定，就广西平果铝业龙竹矿区铝土运输项目，乙方向甲方进行项目融资，资金额度为100000元，该款于协议签订之日由乙方一次性足额划入甲方指定的账户。融资回报为“甲方在签订《平果铝业龙竹矿区铝土运输合同》得以实施以后，按运输总吨位，每吨计提0.1元（不含税）作为本金投资获利向乙方支付融资回报，回报期限以主合同签订的期限同步。”融资回报结算方式为“结算以甲方在龙竹矿区运输的过磅电子单据为依据，按每一结算周期的总吨位（15天一结或每月一结）向乙方结算，并不得以任何借口故意拖延乙方应得的结算款（结算款汇入乙方指定的专门结算账户）。如发生拖欠行为，甲方得按当月农业银行贷款利息加倍偿还该月本息。”“甲方在《平果铝业龙竹矿区铝土运输合同》实施后两个月内还清乙方融资款100000元，逾期须按中国农业银行贷款利息之1倍结算偿还本息。”朱其锋作为协议履行的担保人在协议上签字，并在其所签的名字及身份证号的位置按手印。2016年5月10日，原告袁筱婷通过其中国农业银行卡向被告陈显栋账号为62×××11的银行账户转账100000元，当日，陈显栋、晟日公司向原告出具一份收据，收据载明“今收到袁筱婷转付融资款人民币拾万元整（￥100000.00）。本款使用与偿还依照袁筱婷与陈显栋共同签订的融资合作协议执行。”签订《融资合作协议》后，被告陈显栋、晟日公司未与原告进行过融资回报的结算，也未向原告支付过融资回报款。经原告多次催收，陈显栋、晟日公司亦未向原告偿还该100000元款项。原告表示，在签订《融资合作协议》的时候，被告陈显栋、晟日公司没有出示过《平果铝业龙竹矿区铝土运输合同》，原告亦从未见过该运输合同，该合同是不存在的，合同涉及的项目是被告虚构出来的。 本院认为，原告与被告陈显栋、晟日公司签订的《融资合作协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 关于本案法律关系的问题，虽然被告陈显栋、晟日公司与原告袁筱婷签订的协议名称为“融资合作协议”，并约定有融资回报的结算方式、支付时间等内容，但是，协议还约定“甲方在《平果铝业龙竹矿区铝土运输合同》实施后两个月内还清乙方融资款100000元”，从协议约定看，袁筱婷作为资金提供一方，并不参与甲方的经营，也不承担风险责任，而是按期收回本金并以“融资回报”的方式收取利润，双方权利义务的约定符合借贷的要件特征，因此，该协议是名为融资实为借贷。 被告陈显栋、晟日公司向原告袁筱婷借款，原告袁筱婷已经足额交付了款项，被告陈显栋、晟日公司应当按约定的时间归还借款。本案中，双方约定归还借款的时间为“甲方在《平果铝业龙竹矿区铝土运输合同》实施后两个月内还清乙方融资款100000元”，但是原告主张并不存在《平果铝业龙竹矿区铝土运输合同》及合同涉及的项目，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未做任何答辩亦未提供证据，视为放弃相应的权利，应当承担对其不利的法律后果，本院对原告的上述主张予以采信。因不存在《平果铝业龙竹矿区铝土运输合同》，则陈显栋、晟日公司与原告袁筱婷约定的偿还融资款的时间就不能按《融资合作协议》的约定来执行，原告随时有权要求陈显栋、晟日公司还款。因此，原告要求陈显栋、晟日公司偿还100000元有事实及法律依据，本院予以支持。 关于被告朱其锋的责任问题，被告朱其锋在《融资合作协议》上作为担保人签字，是陈显栋、晟日公司的保证人。因《融资合作协议》未约定保证方式、保证担保的范围和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，被告朱其锋应当对全部债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。因《融资合作协议》约定的还款条件无效，主债务履行期间不明，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告起诉之日应视为原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日，亦是朱其锋应承担保证责任的保证期间开始之日。原告起诉陈显栋、晟日公司的同时要求被告朱其锋承担本案的连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱其锋承担责任后，有权向陈显栋、晟日公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈显栋、广西晟日物流有限公司偿还原告袁筱婷借款100000元； 二、被告朱其锋对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告陈显栋、广西晟日物流有限公司追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，由被告陈显栋、广西晟日物流有限公司、朱其锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃韵宏 审 判 员  吴进湖 人民陪审员  孙志玲 二〇一八年五月十一日 书 记 员  李思琴 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。