wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）成华刑初字第439号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人陈某。成都市成华区人民检察院指控，2012年8月28日凌晨1时许，被告人陈某在成都市成华区某某路东三段某某某号“某某广告”商铺，将商铺内的一台电脑主机及两台显示器盗走，后将赃物销赃并将赃款挥霍。经鉴定，被盗财物价值人民币1675元。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人陈某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明，2012年8月28日凌晨1时许，被告人陈某进入成都市成华区某某路东三段某某某号“某某广告”商铺，从商铺外间盗走显示器一台，从商铺里间盗走电脑主机和显示器各一台，后将赃物销赃并将赃款挥霍。经鉴定，被告人陈某从该商铺里间所盗电脑主机和显示器价值人民币1675元。另查明，公安民警经现场勘验提取指纹进行分析比对，于2015年3月1日确认陈某具有作案嫌疑，于2015年3月3日将被告人陈某挡获。（证据材料略去）本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈文友的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人陈某将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘韵二〇一五年七月十四日书 记 员  刘芳
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碑刑初字第00336号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人黄某某，男。2014年11月19日因本案被羁押，同年11月26日因涉嫌犯贩卖、非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年12月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。被告人张某某，女。2014年11月19日因本案被羁押，同年11月26日因涉嫌犯贩卖、非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年12月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖、非法持有毒品罪，被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月19日17时许，被告人张某某接到吸毒人员韩某某（另案处理）欲购买900元毒品的电话，韩某某将900元通过ATM机存入张某某所提供的卡号为6125593700001686399的银行卡中。被告人张某某接到电话后，将两包毒品交给受雇于其运送毒品的被告人黄某某，让被告人黄某某给韩某某送毒。后韩某某来到本市碑林区交大三村家属院一理发店内，欲与被告人黄某某交易时被公安人员当场抓获。现场从理发店卫生间内查获被告人黄某某藏于此处被告人张某某交给其的纸质包装白色粉末物2包（净重1.91克，经鉴定检出海洛因）和张光年（在逃）交给其的透明塑料自封袋包装白色晶体物4包（净重18.51克，经鉴定检出甲基苯丙胺）。上述事实，被告人黄某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、指认照片及辨认材料、扣押物品清单、毒品鉴定报告书、陕西省公安局毒品收据、被告人黄某某、张某某供述笔录及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、张某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某违反国家毒品管理相关法律法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人黄某某、张某某所犯罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又两个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2016年5月18日止），并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年7月18日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁向阳人民陪审员  周延伟人民陪审员  贾恒灿二〇一五年七月十六日书 记 员  郑 豆
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2015)庐江民一初字第02523号原告：李某某，女，1991年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：吕孝胜，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：杨某某，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识,2013年2月25日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，2013年8月19日生育一女，名杨某甲。孩子出生后，被告外出务工，原告和孩子由原告的母亲照顾，因原告的母亲与被告母亲意见不一致，被告的母亲不照顾孩子和原告，原告带着孩子回娘家生活，在此期间，被告对孩子和原告不闻不问，也不承担原告和孩子的生活费。2014年春节原、被告双方在一起生活，但双方为生活琐事发生争吵，原告于2014年农历正月十六带着孩子回娘家生活。2014年3月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告在家人的劝说下撤诉，此后双方一直分居生活，双方既不联系也无来往，致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。杨某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识,2013年2月25日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：J340125-2013-004017。2013年8月19日生育一女，名杨某甲，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻双方感情一般。此后，双方聚少离多，共同生活期间双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情出现裂痕。2014年3月原告曾向庐江县人民法院起诉要求与被告离婚，后原告在家人的劝说下撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系没有好转且分居生活至今。同时查明：原告陪嫁物品有“海尔”牌挂壁空调、“海尔”牌32寸液晶彩电、“海尔”牌全自动洗衣机、“海尔”牌冰箱各一台，五人组布衣沙发一套，棉被6床，玻璃电视柜一只，上述财产现在被告处。案件审理过程中，原告对婚前陪嫁物品表示放弃。证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、原告当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：原、被告虽系经人介绍相识后自愿登记结婚且婚初双方夫妻感情一般，但此后双方因聚少离多及为生活琐事时有争吵，致使夫妻感情出现裂痕，特别是2014年3月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，原告在家人的劝说下撤回起诉后，原、被告夫妻关系并未好转且分居生活至今，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；案件在审理过程中，原告主张婚生女由原告自行抚养，考虑婚生女杨某甲现随原告生活的实际，为有利于婚生女的健康成长，本院对原告该主张予以支持；原告自愿放弃其陪嫁物品的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某某与被告杨某某离婚；二、原、被告婚生女杨某甲由原告自行抚养。案件受理费100元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪涛二〇一五年七月二十七日书记员  叶炳附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减字第1968号罪犯杨合，男，1958年4月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。本院于2005年9月7日作出了（2005）一中刑初字第2852号刑事判决，以被告人杨合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2005年12月15日以（2005）高刑复字第700号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。北京市高级人民法院于2008年3月25日以（2008）高刑执字第218号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月15日以（2010）高刑执字第226号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5873号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年11月29日以（2013）一中清刑减字第4719号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年6月23日，提出对罪犯杨合的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯杨合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨合予以减刑。经审理查明，罪犯杨合在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯杨合在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨合减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月15日起至2025年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一五年七月二日书记员  时 佳
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼎民初字第1858号原告阮某某，女，汉族，住福建省福鼎市。被告董某某，男，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市。本院在审理原告阮某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员  陈秋媚二〇一五年七月十四日书记员  谢英娜附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民一初字第00576号原告：郭某甲，男，汉族，1987年7月9日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：范凯，六安市裕安区石板冲乡法律服务所法律工作者。被告：韩某，女，汉族，1989年11月2日生，户籍地贵州省大方县。本院于2015年3月31日立案受理了原告郭某甲诉被告韩某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及委托代理人范凯到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称：1、判决原被告离婚；2、婚生子郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告韩某未答辩。原告郭某甲为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻；3、户口簿复印件，证明婚生子郭某乙身份情况，系××××年××月××日生；4、石板冲乡苏冲村村委会证明，证明被告韩春燕离家出走，已下落不明，联系不上。经庭审举证，本院对证据效力认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：原被告在江阴市务工，经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，一直随原告生活。婚后，原被告因性格差异，夫妻感情一直不融洽，2012年农历五月初四，被告韩春燕离家出走，至今未归，原告多方寻找，被告杳无音讯。现原告为解除婚姻关系，诉讼来院。本院认为：感情是夫妻关系存在的基础。被告在婚姻关系存续期间离家出走三年多时间，杳无音讯，原告寻无下落，视为夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚、抚养婚生子郭某乙、被告给付抚养费，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某甲与被告韩某离婚。二、原被告婚生子郭某乙由原告郭某甲抚养，被告韩春燕每月给付抚养费300元，从2015年7月始，至郭某乙18周岁止。案件受理费200元，由原告郭某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张俊和代理审判员  梁新鹏人民陪审员  李 杰二〇一五年七月十七日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第10409号原告余时培，女，1954年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告贺敬伦，男，1991年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5。负责人罗继堂，该公司经理。本院在审理原告余时培诉被告贺敬伦、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余时培于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余时培撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告余时培负担。审判员  陶本军二〇一五年七月九日书记员  艾大坤
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桂阳法刑初字第233号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人李某某，男，1982年5月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，个体户。因涉嫌非法经营罪，于2014年12月12日被桂阳县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。2014年12月29日桂阳县公安局决定对其取保候审，2015年4月29日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2015年6月15日本院决定对其取保候审。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2015]111号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪一案，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月17日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李某某因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品，于2014年6月23日被桂阳县烟草专卖局处以10368元罚款，其持有的烟草专卖零售专营许可证于2014年7月22日被桂阳县烟草专卖局依法注销。之后，被告人李某某仍然在桂阳县方元镇、清和乡等地非法从事成品卷烟收购和运输、储存、销售活动，以获取非法利益。2014年12月11日18时30分许，桂阳县烟草专卖局执法人员在桂阳县筷子厂附近将正在卸货的李某某查获，从其车上及租来的仓库中查获其从桂阳县方元镇方元圩阳轩商行、桂阳县清和乡清和圩阳花商行等处非法收购的成品卷烟，共39个品牌合计1075条。经鉴定，涉案1075条卷烟均系真品卷烟，鉴定价格为115300元。另被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，桂阳县烟草专卖局立案报告书，桂阳县烟草专卖局移送清单，关于“12.11”涉嫌犯罪案件移送桂阳县公安局的请示，桂阳县烟草专卖局案件移送函，桂阳县烟草专卖局举报记录表，桂阳县烟草专卖局检查（勘验）笔录，桂阳县烟草专卖局先行登记保存批准书、通知书，桂阳县烟草专卖局涉案物品核价表，桂阳县烟草专卖局证据复制（提取）单，执法人员执法证，桂阳县烟草专卖局专卖监督管理股出具的说明，被告人李某某2014年12月份回收卷烟清单，桂阳县烟草专卖局行政处罚决定书，户籍资料，健康检查登记表，到案说明，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，桂阳县烟草专卖局抽样取证物品清单，湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验委托书，卷烟鉴别检验报告，价格鉴定结论书，证人彭某某、陈某某、何某甲、何某乙、黄某某、徐某某、王某某、张某某的证言，被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营的烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人李某某犯非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；在审理过程中，被告人李某某预交罚金二万元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人李某某具有以上量刑情节，犯罪情节较轻，且系初犯，结合湖南省桂阳县司法局对被告人李某某的社区矫正调查评估意见书，对被告人李某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光文人民陪审员  刘智成人民陪审员  邓小燕二〇一五年七月六日书 记 员  唐玲芳附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第958号原告广西强新物业服务有限公司，住所地平果县马头镇兴平路万锦名城小区。法定代表人陈丽，职务经理。委托代理人赖雪姣，原告公司员工。委托代理人王俞，原告公司员工。被告黄桂花，广西平果县马头镇聚宝苑小区11栋1单元102号业主。原告广西强新物业服务有限公司与被告黄桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员黄枭独任审判，由书记员黄微微担任法庭记录，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告广西强新物业服务有限公司的委托代理人赖雪姣、王俞到庭参加了诉讼，被告黄桂花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告企业名称原为“平果县强新物业管理有限责任公司”，2012年9月29日变更为现名。被告黄桂花是平果县马头镇聚宝苑小区11栋1单元102号业主。2009年8月10日被告黄桂花与原告签订《物业管理服务协议（前期）》、《住宅区管理费收缴协议》后入住该小区接受原告的物业服务，但被告黄桂花未按时缴纳物业服务费用，为此原告诉请被告支付自2012年8月10日起至2015年2月28日止的物业管理费1539.2元、生活垃圾费210元及违约金2176.85元，共计3926.1元。本院认为，双方签订的合同合法有效，予以确认。原告的请求有事实与法律依据，予以支持。但原告关于违约金的计算表述不明，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、四十二条、第四十五条的规定，判决如下：由被告黄桂花向原告广西强新物业服务有限公司支付物业管理费1539.2元、生活垃圾费210元及违约金（违约金计算：以合同约定的每月应缴物业费50.3元为基数，自2012年8月10日每月逾期缴纳之日起至2015年2月28日止，按每日0.3%分时分段计付）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄桂花负担。上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。代理审判员黄枭二〇一五年七月二十八日书记员黄微微
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行财保字第13号申请人新化县人口和计划生育局。被申请人杨志辉，男。被申请人邹小源，女。申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人杨志辉、邹小源违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年11月17日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月9日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第23113号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24666元。2015年7月14日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24666元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨志辉、邹小源的银行存款25166元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年七月十四日代理书记员  姚 雅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00072号申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路13号。负责人张明玉，该行行长。被申请人扬州市江都区美明化工纸业有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇许桥村。法定代表人秦有权，该公司董事长。被申请人扬州金硕球墨铸铁有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇焦庄村。法定代表人徐宏亮，该公司执行董事。被申请人秦有权。被申请人秦大伟。被申请人谈兴珍。被申请人颜万萍。被申请人丁志胜。被申请人徐宏亮。申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行与被申请人扬州市江都区美明化工纸业有限公司、扬州金硕球墨铸铁有限公司、秦有权、秦大伟、谈兴珍、颜万萍、丁志胜、徐宏亮申请执行仲裁裁决一案，于2015年5月28日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第391号裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认为：江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第391号裁决书，被申请人扬州市江都区美明化工纸业有限公司、扬州金硕球墨铸铁有限公司、秦有权、秦大伟、谈兴珍、颜万萍、丁志胜、徐宏亮未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第391号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年七月十三日书 记 员 徐 梅
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2015）剑阁民初字第830号原告昝某某，女，生于1974年4月27日，汉族，小学文化，农民。委托代理人李国光，剑阁县城区法律服务所法律工作者。被告邓某某，男，生于1957年1月30日，汉族，小学文化，个体工商户。原告昝某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员李春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝某某及其委托代理人李国光、被告邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告昝某某诉称，原、被告于1994年3月21日登记结婚，于1994年10月16日婚生一女，取名邓某甲。婚后，由于双方未建立起真正地夫妻感情，原告自1997年起在广东务工至今近17年，期间没有往来，互不联系，更无夫妻之实。原告曾先后三次主张离婚未果，现再次提起离婚诉讼。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女邓某甲现读大学，由原告供其完成学业为止。被告邓某某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后初期感情尚好，1994年10月16日婚生一女，取名邓某甲。在女儿3岁的时候，原告未与我商量，私自外出务工，在其打工期间，从不与家人联系，也未尽过家庭义务。女儿自幼便由我一人抚养成年。女儿读大学期间，原告才开始尽抚养义务，期间由于我患高血压、前列腺炎等疾病，故支付给女儿的抚养费相比原告要少一些，女儿今年6月份大学毕业，家庭重担即将卸下，我有勇气面对现实。原告执意离婚，我也同意，但必须补偿我10万元，作为我独力抚养子女至成年期间的回报，否则，我不同意离婚。审理查明，原、被告于1994年3月21日在四川省南部县河坝镇人民政府登记结婚，于1994年10月16日生育一女，取名邓某甲，现就读于川北幼儿师范高等专科学校。原告于1997年起长期在外务工，未尽家庭义务，致使被告独自抚养女儿从3岁抚养至成年。此后，女儿邓某甲在川北幼儿师范高等专科学校读书学习期间，原、被告均向其女儿陆续支付学习费用及生活费用，2015年6月份，女儿邓某甲即毕业。原告于2012年2月29日向本院起诉离婚，虽经本院主持调解和好，但之后双方感情并未实际缓和，反而加剧并且分居生活。同年10月16日，原告又提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2012）剑阁民初字第1225号民事判决书，判决驳回其主张离婚的诉讼请求。2013年10月15日，原告再次提起离婚诉讼，本院以（2013）剑阁民初字第1267号民事判决书驳回其离婚诉请。2015年4月24日，原告提起本次离婚诉讼，请求判令支持其如前诉请。庭审中，原、被告表示已无和好可能，同时均承认婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。以上事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证明材料，结婚证原件，（2012）剑阁民初字第257号民事调解书，（2012）剑阁民初字第1225号民事判决书，（2013）剑阁民初字第1267号民事判决书，原、被告之女邓某甲出具的书面陈述意见两份，证明一份，支付生活费清单一份，书信三份等证据。经庭审举证、质证、认证后在卷佐证，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原、被告婚姻关系存续期间虽长，但期间聚少离多，自原告于2012年提起离婚诉讼后，双方开始分居生活至今已超过2年以上，现双方均认为夫妻关系已无和好可能，故原告昝某某主张离婚的请求，本院予以支持。原告主张婚生女邓某甲现读大学，由原告供其完成学业为止的请求，根据原、被告的陈述，其女现已毕业，原告请求缺乏事实上的依据，不予支持。关于被告主张因其独自将女儿自3岁起抚养至成年，原告应补偿其10万元的请求，根据查明的事实来看，原、被告虽未书面约定夫妻分别财产制，但双方婚姻关系存续期间二十余年期间长期分开生活，期间收入各自管理、各自使用，也未添置价值较高的家庭财产，双方的实际所得实际都已归各自所有。原、被告均有抚养未成年子女的义务，原告自1997年外出务工后，未尽到做母亲的责任，致使被告多年来独自抚养女儿付出较多义务。这一责任，不仅体现在金钱的付出上，也体现在时间、精力的付出上。故被告有权在离婚时向原告请求补偿，根据当地生活水平以及原告的经济能力，本院酌情支持2万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告昝某某与被告邓某某离婚；二、原告昝某某向被告邓某某支付补偿款2万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决确定的给付义务，限于本判决发生法律效力后十日内一次性付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行股份有限公司剑阁县支行，户名：剑阁县人民法院执行案款专户，账号，收款单位：剑阁县人民法院，汇款时一律注明本案案号）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费260.00元，减半收取130.00元，由原告昝某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李春雷二〇一五年七月六日书记员  张 婷
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2009）龙执字第161号本院在执行孙玉芝与栾世明其他纠纷一案中查明，被执行人栾世明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将栾世明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月九日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射商初字第00288号原告顾跃武，男，1966年7月14日生，汉族，个体工商户，住所地江苏省射阳县。委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。原告顾跃武与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员王少华独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告顾跃武的委托代理人丁雨尧及被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托代理人孙晓震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾跃武诉称：2013年11月17日，原告以所有的苏Ｊ×××××号轿车为标的，在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了机动车损失保险，保险期限从2013年11月17日至2014年11月16日。2014年3月10日，原告驾驶苏Ｊ×××××车辆沿射阳县北四环路由东向西行驶至北四环路由东向西4公路处，不小心撞上路北边的大树致车辆损坏，经定损为53331.06元，残值作价1201.06元，实际损失为52160元，原告向被告理赔未果。为此，请求法院判决被告给付保险金52160元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、保单１份；２、顾跃武的身份复印件１份，驾驶证、车辆行驶证复印件各１份；３、机动车保险报案记录（抄件）；４、保险车辆损失情况确认书、车辆损坏照片；５、修理费发票１张；6、射阳县李四轿车烤漆中心出具的证明一份，证明原告车辆撞树后该中心将损坏车辆拖至修理厂。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称，对事故的发生存在异议，事故发生在2014年3月10日22时，但报案却在2014年3月12日20时8分，非第一现场报案，且该事故没有交警部门出具的事故责任认定书，我公司认为不属于保险事故，依法不应当承担保险赔偿金。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司对原告顾跃武提交的证据质证意见为，对证据１的真实性没有异议，要求原告提供特别约定的批单，对证据２的身份证没有异议，驾驶证、行驶证要求提供原件，对证据３的真实性没有异议，但出险的信息显示该事故存在疑问，正在进行相关调查核实，对证据４、５的真实性没有异议，但认为这不属于保险责任范围，对证据6不认可，认为对于事故事实应由交警部门出具事故证明予以证明。本院认为：原告顾跃武提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。经本院审理查明，2013年11月17日，原告以所有的苏Ｊ×××××号轿车为标的，在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了机动车损失保险，保险金额为171800元，保险期限从2013年11月17日至2014年11月16日。2014年3月10日，原告驾驶苏Ｊ×××××车辆沿射阳县北四环路由东向西行驶至北四环路由东向西4公路处，不小心撞上路北边的大树，致车辆损坏，经被告定损为53331.06元，残值作价1201.06元，实际损失为52160元，后原告向被告理赔未果。本院认为：原告顾跃武与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约缴纳保费后，在保险期间内发生保险事故产生车辆损失，被告应按约支付车损险保险金。被告中国人民财产保险股份有限公司辩称本事故不属于保险事故，依法不应当承担保险赔偿金无事实依据，其主张不予支持。综上，原告要求被告给付车辆损失保险金52160元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内，向原告顾跃武给付保险金52160元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。审判员  王少华二〇一五年七月二十三日书记员  张 丹附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉秀保字第19号申请人：石浩祥、刘文强等65人。被申请人：嘉兴亿阳光电科技股份有限公司。法定代表人：张燎原。嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人石浩祥、刘文强等65人与被申请人嘉兴亿阳光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，上述申请人于2015年7月8日请求本院查封、冻结被申请人嘉兴亿阳光电科技股份有限公司所有的价值256594.40元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人石浩祥、刘文强等65人的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下；一、准许申请人石浩祥、刘文强等65人的财产保全请求；二、冻结被申请人嘉兴亿阳光电科技股份有限公司的银行存款256594.40元；或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产（查封、扣押清单另附）。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  曹军二〇一五年七月九日书记员  冯媛
河北省宣化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣县民初字第366号原告于某，村民。被告范某，村民。本院在审理原告于某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。审判员  郭洪涛二〇一五年七月二十日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第0199号申请人万某，无业。被执行人孙某，工人。万某与孙某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）金民初字第0756号民事判决书已发生法律效力，判决：一、准许原告万某与被告孙某离婚。二、婚生子万某某，随原告万某生活，被告孙某从2013年7月1日起至小孩十八周岁时止，每月承担小孩抚养费400元，每年应付的抚养费于当年的12月30日前给付。三、原、被告夫妻共同财产：原告分得康佳32寸彩色电视机一台、组装台式电脑一台和豪爵摩托车一辆；被告分得格立空调一台、新科音响一套、电风扇两台、电磁炉两台、微波炉一台、电饭煲两只、小鸟牌电动车一辆、三星数码相机一只。四、各人衣物归各人所有。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）金民初字第0756号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 粘 铭审判员 王德勇二〇一五年七月二十日书记员 王 静
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富民初字第1114号原告：富阳市轩民物业管理有限公司。法定代表人：李新民。被告：彭雨春。本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告彭雨春物业服务合同纠纷一案中，因原告富阳市轩民物业管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司负担。审判员  窦颖东二〇一五年七月九日书记员  卡 文
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1336号上诉人（原审被告）刘庆媛。委托代理人马利亚，河北鸿鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马金龙。委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋宝奎。二被告委托代理人宋慧娟，河北鸿鹏律师事务所律师。上诉人刘庆媛因民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘庆媛及其委托代理人马利亚，被上诉人马金龙及其委托代理人屈伟，被上诉人宋宝奎的委托代理人宋慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定的事实：被告宋宝奎与刘庆媛系夫妻关系，原告马金龙与被告宋宝奎和其他人在2012年共同经营围场至北京的长途客车（车号京AC75**），2012年3月16日宋宝奎将股份转让给亲属刘建东。原告于2012年4月28日以经营客运车辆的名义在围场镇信用社借贷款30万元，当日，宋宝奎向原告借款10万元，给原告书写了借据：“今借到，人民币拾万元整，￥100000.00元，事由：系借马金龙现金拾万买车用，利息月结，于2013年3月10日还清，以京AC75**（车）的25%的股份作为抵押，借款人宋宝奎（捺了指纹），证明人王素艳，景连军（系共同经营客车的股东），2012年4月28日”。借款后被告没按约定的还款日期履行义务，同时也没结过利息，原告诉至本院，要求被告夫妻共同偿还借款和利息，被告宋宝奎承认借款事实，但认为约定利息不明，不能按原告在信用社借款利率计息；被告刘庆媛称，自己和宋宝奎虽是夫妻，但他借钱的事情自己不清楚，并且把钱又借给了别人，又参与赌博，认为自己不应承担还款的责任。证人王素艳、景连军共同证实，宋宝奎向马金龙借款的经过和事实，并称当时口头约定按信用社利率结息。原审法院认为：被告宋宝奎向原告马金龙借款10万元，事实清楚，在借据上写明了借款的用途，对利息的约定只是说明利息月结。但借据中签名的证人王素艳、景连军出庭证实当时是从围场镇信用社借贷30万元中，取出其中的10万元借给被告，口头约定按信用社利率计算利息。并约定了还款期限。被告没有按约定的内容履行自己的义务，违反了诚信原则。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持，其利息计算应按农村商业银行（原信用社）同期贷款利率从2012年4月28日至实际偿还借款本金之日止。被告刘庆媛出示丈夫宋宝奎的债权文书，称其借款又转借给了梁洋，则证明对宋宝奎的债权债务清楚，同时又没提供宋宝奎用此借款进行赌博的相关证据，对此应承担共同偿还借款的义务。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定判决：被告宋宝奎、刘庆媛共同偿还原告马金龙借款本金100000.00元人民币，给付利息自2012年4月28日起至实际偿还本金之日，按围场农村商业银行同期同类贷款利率计算利息。限判决生效后十日内履行完毕。原审宣判后，上诉人刘庆媛不服，向本院提出上诉。请求本院：撤销原判或依法改判上诉人刘庆媛不承担偿还借款责任。主要理由：一、原判决上诉人与被上诉人宋宝奎共同偿还被上诉人马金龙借款本金拾万元及利息系认定事实错误，适用法律错误。原判决上诉人承担偿还被上诉人宋宝奎向被上诉人马金龙的借款本金及利息无事实依据和法律依据。该判决系认定事实错误。上诉人刘庆媛从未借过被上诉人马金龙的钱，被上诉人马金龙在庭审时提交的借据上没有上诉人的签字按印。上诉人刘庆媛在马金龙起诉前从来没有听说宋宝奎向马金龙借钱一事。一审法院判决书中“被告刘庆媛出示梁洋向宋宝奎借款的借据一张”系错误表述。此借据系被上诉人宋宝奎交给代理人李然后，由李然作为证据向原审法院提交，而不是由上诉人刘庆媛向原审法院作为证据提交。上诉人刘庆媛既不知道被上诉人宋宝奎向被上诉人马金龙借款的事实，也不知道宋宝奎借款资金的去向。二、被上诉人的证人景连军在出庭作证时证明上诉人刘庆媛不在借款现场，也没有在借据上签字。三、对于被上诉人马金龙借用被上诉人宋宝奎的借款，上诉人刘庆媛是不知情的。且此借款没有用于家庭生活，在原审庭审中被上诉人马金龙亦承认该借款上诉人刘庆媛不知情，其中六万元借给梁洋，余下四万元被其赌博输了。虽然上诉人刘庆媛与被上诉人宋宝奎系夫妻关系，但宋宝奎在外借钱是用于个人挥霍、吃喝玩乐，一审法院已经查清了本案的事实，但判决错误。被上诉人马金龙答辩称：马金龙一方认为原判决事实清楚，适用法律正确。虽然双方争议借条是宋宝奎一人出具，但是根据婚姻法解释2第24条规定，原判决认定该债务属于夫妻共同债务认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。被上诉人宋宝奎答辩称：宋宝奎向被上诉人马金龙借款10万元是事实，但是宋宝奎向马金龙借款一事，刘庆媛并不知情，没用于家庭共同生活，不应由刘庆媛承担还款责任。二审审理过程中上诉人提交李然的证明一份，证明一审的1、2、3号证据是宋宝奎交给李然的。提交证人陈立军出庭证实，宋宝奎经常耍钱，耍钱就会输钱，开始玩的金额小，后来玩的金额就大了。被上诉人马金龙的质证意见为：对李然的证言真实性有异议。在一审诉讼中，笔录和相关录音录像资料可以证明。李然一审代理上诉人和宋宝奎两个人，作为共同代理人提交的证据对两个委托人都是有效的。不管是谁提交的，那么都应当认定为上诉人知情并且向法庭出示了这份证据。证人陈立军只是证实了2001年或者2011年前宋宝奎有赌博行为，但是证实不了宋宝奎向马金龙借款用于赌博。被上诉人宋宝奎质证意见为：认可上诉人的证据，李然的证明1-3号证据是宋宝奎提供的不是刘庆媛提供的。证人陈立军证言真实，宋宝奎和证人关系很好，证人争议与宋宝奎在一审陈述是一致的。宋宝奎承认10万元是用于赌博的。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被上诉人宋宝奎向被上诉人马金龙借款10万元，并约定了利息，同时为被上诉人马金龙出具借据一份，表明被上诉人马金龙与被上诉人宋宝奎之间民间借贷关系真实存在，被上诉人宋宝奎应按约定及时将本金及利息返还给被上诉人马金龙。上诉人刘庆媛与被上诉人宋宝奎系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，以及上诉人所出示的证人证言等证据不能证明被上诉人宋宝奎将本案所涉的10万元用于个人赌博，也无其他证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，故一审判决将本案所渉债务认定为夫妻共同债务，本院予以支持。上诉人刘庆媛的上诉请求证据不足，本院无法支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.00元，由上诉人刘庆媛承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一五年七月三日书 记 员  谢 芳
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开商初字第442号原告：开化县静玲食品商行。经营业主：占永明，男，1954年3月13日出生（身份证号码：3308241954********），汉族，浙江开化人，住开化县城关镇塘坑弄**号。委托代理人：汪雪飞。被告：张成书，浙江开化人。原告与被告张成书买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张成书支付原告货款29000元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。同日立案受理后，本院于2015年4月27日依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行审理，被告张成书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。本院经审理认定，被告张成书在原告处购买货物，共欠货款29000元，于2011年4月3日由张成明对该笔货款签字确认，出具欠条一份。2012年4月20日，被告张成书将店面转让于张成明，签订商铺转让协议，约定张成书负责偿还转让前的一切债务。后被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成书支付原告开化县静玲食品商行货款29000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2015年4月24日起至清偿之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告张成书负担。限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  郑龙呈人民陪审员  王光明人民陪审员  王桂香二〇一五年七月二十七日书 记 员  蒋 婉
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯民初字第654号原告：沈建忠。委托代理人：张英、宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。被告：浙江为民纺织有限公司。诉讼代表人：陆国庆。委托代理人：张礼、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。本院在审理原告沈建忠诉被告浙江为民纺织有限公司职工破产债权确认纠纷一案过程中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回对被告浙江为民纺织有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈建忠撤回对被告浙江为民纺织有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈建忠负担。审判员  傅国兰二〇一五年七月二十四日书记员  何 斐
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1108-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘元信其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘元信拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘元信纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日﹤／（院印）
潍坊市坊子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）坊刑初字第90号公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。被告人黄某甲，无业。2015年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局峡山公安分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月10日14时40分左右，被告人黄某甲酒后驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿峡山区王家庄镇赵疃村东西路由西向东行驶时，将前方顺行的行人黄某丙撞倒，黄某甲驾车继续向东行驶又与贾某停在路边的鲁L×××××货车相撞，后黄某甲弃车逃逸。经峡山交警大队认定：黄某甲承担事故的全部责任。2014年12月24日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人黄某甲静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为241.98mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车辆。再查明：被告人黄某甲到案后如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪。上述事实，被告人黄某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、接处警登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过；证人黄某乙、宿某的证言；被害人黄某丙、贾某的陈述；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、事故技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人黄某甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审 判 长  初东光代理审判员  陈 辛人民陪审员  刘兴华二〇一五年七月二十日书 记 员  滕 臻
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民保字第231-1号申请人李冠栋。被申请人谢运生。被申请人于德利。本院于2014年6月19日作出的（2014）台民保字第231号财产保全裁定，现因被申请人于德利依据山东省枣庄市中级人民法院作出的（2015）枣民一终字第113号判决书向本院提出解除财产保全申请，要求解除冻结被申请人于德利的银行帐户存款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除冻结于德利的银行帐户存款10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一五年七月三十一日书 记 员  狄阿敏
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新宾刑初字第00115号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人韩某，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，无业,住新宾满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被新宾满族自治县公安局取保候审。辩护人郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。新宾满族自治县人民检察院以新检���诉[2015]91号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员鞠洪涛、任明明出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人郭艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。新宾满族自治县人民检察院指控，被告人韩某于2015年1月23日19时30分许，在新宾满族自治县南杂木镇汇美超市帮忙整理货物时，与酒后闹事的被害人刘某某发生厮打，造成刘某某头部、面部多处受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人刘某某头部损伤评定为轻伤一级，面部损伤评定为轻微伤。颅脑损伤评定为X（十）级伤残。2015年4月27日，被告人韩某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。辩护人郭艳玲的辩护意见是，被告人有自首情节，应从轻外罚。被告人在此次犯罪之前一贯表现较好，且已积极赔偿被害人经济损失，被害人对伤害后果有明显过错，请法庭酌情对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年1月23日19时30分许，被害人酒后来到新宾满族自治县南杂木镇汇美超市，与正在整理货物的被告人韩某发生冲突，双方在厮打过程中，被告人用拳头将被害人面部打伤。后被害人被拉开后再次冲回超市与被告人争执，被告人在超市门口台阶处用力推搡被害人，致使被害人站立不稳，向后摔倒时头部着地，造成头部受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人刘某某头部损伤评定为轻伤一级，面部损伤评定为轻微伤。颅脑损伤评定为X（十）级伤���。2015年4月27日，被告人韩某经公安机关电话传唤主动到公安机关投案。另查明，被告人韩某与被害人刘某某达成刑事和解协议，被告人通过赔偿损失取得被害人的谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、和解协议书；证人高某、刘某某等人的证言；视听资料现场视频；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度及人体损伤程度司法鉴定意见书；被害人刘某某的陈述；被告人韩某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在接到公安机关电话传唤后，主动投案，并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，故公诉机关认定被告人具有��首情节的公诉意见及辩护人认为被告人系自首的辩护意见，本院予以采信，依法应对被告人从轻处罚。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计���。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史金儒审 判 员  彭 璐人民陪审员  冯佳航二〇一五年七月二十七日书 记 员  马克舒附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以���自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第221号原告永州市零陵区水利局五星水电站破产清算组。代表人：刘建秋。委托代理人李烈，男。被告唐生跃，男。原告永州市零陵区水利局五星水电站破产清算组诉被告唐生跃对外追收债权纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员魏再永担任审判长，审判员陈芳、人民陪审员高江宁参加审理的合议庭，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理，书记员张紫娴担任记录。原告委托代理人李烈到庭参加了诉讼，被告唐生跃经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1992年6月8日，被告向原告借款2000元并出具借条，约定借款期限为三个月，并按同期银行活期利息支付利息。借款到期后，永州市零陵区五星水电站经多次催要无果，现永州市零陵区五星水电站已向法院申请破产，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告借款2000元及利息1300元，为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供付款凭证1张，出售单1张，借条1张、明细表1张，用以证实1992年6月8日被告向原告借款2000元，约定还款期限为三个月，利息按同期银行活期利息支付。被告唐生跃未到庭未答辩，未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据进行质证。本院对原告提交的上述证据的认证意见认为：经核实原告提供的证据是客观、真实的，本院予以采信。经过原告方的举证及本院的认证，本院确认以下事实：1992年6月8日，被告唐生跃出具了一张借条给永州市零陵区五星水电站：今借到五星电站现金2000元正，借期三个月。归还时按同期银行活期利息付息。借款到期后，没有收回。2013年永州市零陵区五星水电站向本院申请破产，在清理债权时，发现该笔债条，遂诉至本院，要求依法判处。本院认为，国家设定诉法时效制度的意义，既在于促使权利人尽快行使权利，也在于便利人民法院准确查明事实，以防止法律关系长期处于不稳定状态，本案当事人永州市零陵区五星水电站在1992年6月借2000元给被告，永州市零陵区五星水电站诉讼时效应为二年，2013年永州市零陵区五星水电站向本院申请破产清理债权时发现永州市零陵区五星水电站的此笔债权，原告于2015年2月向本院提起诉讼，诉讼时效已超过二十年，故永州市零陵区五星水电站已丧失胜诉权，对其相应的民事权利不再予以保护，因此原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告永州市零陵区水利局五星水电站破产清算组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  魏再永审 判 员  陈 芳人民陪审员  高江宁二〇一五年七月二十四日书 记 员  张紫娴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第23867号原告叶甲。委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。被告单某。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。原告叶甲与被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告叶甲及其委托代理人施冬梅、被告单某及其委托代理人汪少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶甲诉称，婚后夫妻感情尚可，后由于工作关系与人交际，被告开始怀疑原告有外遇，而造成双方经常争吵，2014年2月6日在原、被告再次争吵后签订离婚协议，但被告反悔而未正式办理离婚手续，原告在无法忍受被告无理取闹的情况下，曾于2014年8月6日起诉离婚，但未获准许。故原告再次要求与被告离婚。被告单某辩称，夫妻间主要为原告有外遇而产生矛盾，被告为此也曾经报警，但夫妻感情尚未破裂，现被告愿意给原告一次机会，原谅原告的过错，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年10月经人介绍相识恋爱，2001年5月16日登记结婚，2002年4月27日生育一子名叶乙，婚后夫妻关系尚可。近来，双方为被告怀疑原告有外遇及家庭生活琐事等原因产生矛盾，原告曾于2014年8月6日诉来本院要求与被告离婚，但未获准许，双方于2014年9月分居至今，故原告于今年6月再次诉来本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、本院（2014）浦民一（民）初字第29048号民事判决书、叶乙出具的情况说明、离婚协议书，被告提供的本院（2014）浦民一（民）初字第28292号民事判决书、报警记录、协议，及原、被告陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因被告怀疑原告有外遇及家庭生活琐事等原因发生矛盾，产生不睦，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告叶甲要求与被告单某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告叶甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇一五年七月三十日书记员  徐中华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第02872号罪犯陈卫中，现在湖北省汉口监狱服刑。本院于2008年3月31日作出（2008）武刑初字第035号刑事附带民事判决，认定被告人陈卫中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈卫中不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年7月31日作出（2008）鄂刑三终字第101号刑事判决，认定上诉人陈卫中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2012年4月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2013年10月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈卫中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈卫中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈卫中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈卫中的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年7月20日起至2017年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛代理审判员  谢 迟二〇一五年七月十日书 记 员  桂霄雨
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第1226号罪犯刘攀，男，1995年9月11日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2014年5月26日作出（2014）株天法刑未初字第1号刑事判决，以被告人刘攀犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘攀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘攀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装劳作，遵守劳动纪律，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。现累计考核得分33分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘攀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘攀减刑一个月（刑期自2013年9月12日至2015年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  周继祥审判员  敖 云二〇一五年七月二十四日书记员  贺双平
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安红商初字第491号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。法定代表人：岳俊强，该公司董事长。委托代理人：刁玉刚，该行职工。被告：李忠广，居民。被告：李中朝，居民。被告：李中俊，居民。被告：李中强，居民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告李忠广、李中朝、李中俊、李中强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人刁玉刚到庭参加诉讼，被告李忠广、李中朝、李中俊、李中强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安丘农村商业银行诉称：2012年4月30日，被告李忠广经被告李中朝、李中俊、李中强提供连带责任保证向该行借款80000元。借款到期后本息未偿还。请求法院判令被告李忠广偿还借款本金80000元，利息33802.38元（计算至2014年9月20日），共计113802.38元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；判令被告李中朝、李中俊、李中强承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告李忠广、李中朝、李中俊、李中强均未答辩。经审理查明：2012年3月29日，被告李中朝、李中俊、李中强、李忠广自愿组成联保小组，与安丘农商行签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2012年3月29日至2015年3月28日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与该联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；如遇国家法定利率调整，可相应调整；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告李忠广的最高贷款额为80000元。合同签订后，被告李忠广于2012年4月30日向原告借款80000元，于2013年4月28日到期，月利率为10.9333‰。至2014年9月20日，尚欠原告借款本金80000元，利息33802.38元（计算至2014年9月20日），共计113802.38元，保证人亦未履行保证责任。以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。本院认为：安丘农商行与被告李忠广、李中朝、李中俊、李中强堂签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告李忠广经被告李中朝、李中俊、李中强提供连带责任保证向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告李忠广、李中朝、李中俊、李中强经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李忠广偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息33802.38元（计算至2014年9月20日），共计113802.38元，并按合同约定利率支付自2014年9月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李中朝、李中俊、李中强对被告李忠广的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告李忠广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，公告费600元，共计3176元，由被告李中朝、李中俊、李中强、李忠广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹大庆人民陪审员  马明权人民陪审员  李付训二〇一五年七月八日书 记 员  沈丰涛
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)安中民一终字第00124号上诉人(原审被告)李远权，男，1972年5月25日出生，汉族，陕西省紫阳县人。委托代理人徐建忠，陕西汉水律师事务所律师。被上诉人(原审原告)洪治婷，女，1975年9月1日出生，汉族，陕西省安康市人。委托代理人李木华，男，1974年12月4日出生，汉族，陕西省安康市人。原审被告罗志国，男，1980年9月26日出生，汉族，陕西省紫阳县人。原审被告蒋莉，女，1983年2月18日出生，汉族，陕西省安康市人。上诉人李远权因民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2015)汉滨民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李远权及其委托代理人徐建忠，被上诉人洪治婷及其委托代理人李木华，原审被告罗志国、蒋莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定:洪治婷与罗志国、蒋莉、李远权系朋友关系。2013年3月20日，罗志国、蒋莉因资金周转困难向洪治婷借款2000000元，并出具借条一张，借款期限3个月，双方口头约定月利率3%，李远权在该借条上签字提供担保。当日，洪治婷向罗志国账户转账2000000元。2013年4月26日、6月3日，罗志国、蒋莉先后向洪治婷付息共计120000元，余款未付。同年11月26日，洪治婷与罗志国、蒋莉、李远权签订借款展期合同，展期至2014年12月31日止，合同第六条“展期借款利率”后“月息2%”被抹去。到期后，罗志国、蒋莉及李远权均未偿还欠款，洪治婷遂于2015年1月4日起诉，请求判令罗志国、蒋莉共同偿还借款本金2000000元及自借款之日至还款之日按月息2％的利息，并由李远权对借款本息承担连带责任。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。罗志国、蒋莉向洪治婷借款2000000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚。罗志国和蒋莉应当在洪治婷催要后及时偿还欠款。双方约定的月息3%违反相关规定，不受法律保护，洪治婷诉请变更利率为月利率2%，符合法律规定，予以支持。李远权辩称双方在展期协议中将利率抹去，应视为无利息及李远权仅对借款本金承担担保义务的辩解与债务人罗志国、蒋莉和债权人洪治婷的陈述不符。依据《中华人民共和国合同法》第七十八条之规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案中双方签订借款展期合同“展期借款利率”项后“月息2%”被抹掉而未作其他备注，应视为双方借贷利率未变更。因此，对于李远权的辩解，不予采纳，李远权应对洪治婷与罗志国、蒋莉之间的借贷本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，原审判决：一、由罗志国、蒋莉偿还洪治婷借款本金2000000元，并自2013年3月20日起按月利率2%计算利息至清偿之日止（含罗志国、蒋莉已给付利息120000元）。限本判决生效后10日内履行完毕。二、李远权对上述第一项承担连带偿还责任。宣判后，李远权不服，向本院提起上诉称，因原借条没有约定利息，上诉人仅对借款本金担保。签订的展期合同中将“展期借款利率”后“月息2%”抹去，展期借款也没有约定利息，原审判决认定上诉人担保利息事实不清，请求改判上诉人不承担利息保证担保责任。洪治婷答辩称，借条没有写明利息，但口头约定月息3％，罗志国、蒋莉也按约定利率支付了两次利息，李远权提供担保时明知包含利息。签订借款展期合同时，因利率与原约定不符，所以将利率部分抹去，仍按原约定的利率计息。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告罗志国、蒋莉答辩称，借款时口头约定了3%的月息，李远权提供担保时也知道约定的利息。借款后答辩人按约定利率支付了两次利息。签订借款展期合同时，口头约定免除利息，并把展期合同中利率部分划掉，不再计算利息。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，罗志国、蒋莉向洪治婷借款，李远权提供保证担保，有借条及展期合同予以证明，各方当事人之间所形成的借款及保证担保的债权债务关系明确。罗志国、蒋莉应当在约定期限向洪治婷偿还借款本息，李远权亦应当按照约定承担保证担保责任。李远权上诉提出原借条没有约定利息的理由，经庭审质证，洪治婷与罗志国、蒋莉均认可借款时口头约定了3％的月息，亦证明李远权提供担保时知道借款包括利息，故李远权以原借条没有约定利息的上诉理由不能成立，其提出仅对借款本金担保的上诉请求不予支持。李远权上诉提出展期合同将“展期借款利率”后的“月息2%”抹去，没有约定利息的理由，经查，各方当事人签订的借款展期合同中，将“展期借款利率”项后“月息2%”抹掉，但未作出新的约定或备注。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条之规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。且根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，各方当事人签订的借款展期合同中，虽然将“展期借款利率”项后“月息2%”抹掉，但并未作出变更约定，故原判决认定展期合同对原借款利率未变更正确，李远权的上诉理由不能成立，其提出不承担利息保证担保责任的上诉请求不予支持。罗志国、蒋莉辩称展期合同口头约定免息，但其未提供证据支持自己的主张，其辩解理由不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人李远权负担。本判决为终审判决。审判长  邵军审判员  李颖审判员  王佳二〇一五年七月二十二日书记员  罗潇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民一初字第515号原告：郝某，男，1956年3月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：郝某，男，1947年6月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：郝某，女，1950年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：郝某，女，1953年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：郝某，男，1959年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：郝某，男，1963年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市。本院在审理原告郝某与被告郝某、郝某、郝某、郝某、郝某承纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝某撤回起诉。案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告承担。审判员  张振刚二〇一五年七月十六日书记员  李 丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第03259号原告：陈某，男，1962年1月20日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人：季平，男，1960年12月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，四川省南充市嘉陵区大通镇蓖子桥村村民委员会推荐的公民。被告：重庆市江北区固体废弃物运输有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号8-4、8-5，组织机构代码77849277-1。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：廖宏渊，男，1974年7月17日生，汉族，重庆市江北区固体废弃物运输有限公司员工，住重庆市大渡口区。原告陈某与被告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人季平，被告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司的委托代理人廖宏渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告从1993年开始到被告处上班，劳动关系存续至今。原告于2007年在工作时受伤，后被认定为工伤，又经鉴定原告的伤残等级为五级。后原告两次诉至江北区法院，江北区法院两次均以判决结案。自2014年3月至今，被告再次无理拒付原告伤残津贴。现原告请求判令：l、被告立即支付原告2014年3月至12月期间的伤残津贴12500元（1250元×10个月）2、被告支付上述伤残津贴延期支付期间的利息（以12600元为基数，按人民银行同期同档次贷款利率的四倍，自2014年3月1日起至上述欠款付清为止，利随本清）。被告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司辩称，被告已支付原告2014年3月的伤残津贴。被告未支付原告伤残津贴的原因在于原告未按照双方达成的协议每三个月到被告处来报到并领取相应的伤残津贴。综上，被告只应按照每月1250元的标准支付原告9个月的伤残津贴11250元，且不应支付原告利息，因为没有法律依据。经审理查明，原告1993年到被告处上班。2007年8月7日在清理垃圾车时被车卡住右手，造成其右前臂中断以远缺损。2007年12月21日江北区劳动和社会保障局作出（江劳社伤险认决字（2007）第1186号）《受伤性质认定书》，认定原告受伤性质为工伤。2008年9月12日江北区劳动鉴定委员会作出（江劳鉴字（2008）第261号）《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告为五级伤残。被告没有为原告办理工伤保险。后原告诉至本院，要求被告支付工伤保险待遇的相关费用。本院作出（2010）江法民初字第1831号民事判决书，判项之一为判决被告支付原告2008年10月-2009年9月期间的伤残津贴8160元。该判决书已发生法律效力。在此之后，原告再次诉至本院，要求被告支付工伤保险待遇的相关费用。本院作出（2013）江法民初字第03608号民事判决书，判项之一为判决被告支付原告2012年4月1日至2013年3月31日期间共12个月的伤残津贴12600元。现被告已支付原告2014年3月的伤残津贴。2015年2月6日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告立即支付原告2014年3月至12月期间的伤残津贴12500元及资金占用利息。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。以上事实，有重庆市江北区人民法院（2010）江法民初字第1831号民事判决书、（2013）江法民初字第03608号民事判决书、收条、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，《工伤保险条例》第三十六条第一款第二项规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。本案查明，原告伤残等级为五级，且被告已支付原告2014年3月的伤残津贴，故，被告应支付原告2014年4月至12月期间的伤残津贴11250元（1250元×9个月）。关于原告所主张的利息，缺乏法律依据，故，本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《工伤保险条例》第三十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈某2014年4月至12月期间的伤残津贴11250元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由重庆市江北区固体废弃物运输有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  彭磊二〇一五年七月十五日书 记 员  张黎
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民二初字第00050号原告某某银行锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人吴某，系该行行长。委托代理人邢某某，系辽宁某律师事务所律师。被告郭某，男，1981年9月21日出生，汉族，职业不详，住锦州市黑山县太和镇。被告孙某某，女，1986年9月25日出生，汉族，职业不详，住锦州市黑山县。原告某某银行锦州分行与被告郭某、孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行锦州分行负责人的委托代理人邢某某到庭参加诉讼。被告郭某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行锦州分行诉称，2013年8月22日，原告与被告郭某、孙某某签订了编号为2013年KOC字0382号的《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专项分期付款抵押合同》。上述合同约定：专项分期付款额度（借款数）为170000元，分期数（即借款期限）为36个月，自甲方（被告郭某、孙某某）实际交易日起算。借款用途为甲方（被告郭某、孙某某）支付其购买锦州市利易达汽车销售服务有限公司JEEP指南者汽车的款项。专项分期付款手续费费率为使用额度的11%。被告郭某、孙某某以所购车辆提供抵押。在合同签订后，2013年8月27日甲方（被告郭某、孙某某）进行实际交易，原告于当日依约将交易金额，即170000元划至被告郭某、孙某某所购车的经销商的专用帐户内。在合同履行过程中，被告违反合同约定，尚有欠款及利息未还，后经原告多次催要未果。故向法院起诉，请求人民法院依法判决终止双方签订的合同；二被告立即偿还全部贷款本息合计139276.07元，其中逾期本金29058.02元，利息395.25元和滞纳金1216.80元（上述利息和滞纳金截止2014年9月24日止，以后利息和滞纳金继续计算至实际给付之日止），未到期欠款108606元，同时判决被告承担原告目前发生的实现债权的费用6900元；由被告承担本案诉讼费。被告郭某、孙某某在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，被告郭某、孙某某系夫妻关系（2012年3月28日登记结婚）。2013年8月22日，原告某某银行锦州分行（乙方）与被告郭某、孙某某（甲方）签订《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专项分期付款抵押合同》，合同约定专项分期付款额度（借款）为170000元，分期期数（即借款期限）为36个月，自甲方实际交易日起算。本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，于每月24日前向原告偿还借款本金4722元。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取）。如甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。借款用途为甲方（被告郭某、孙某某）支付其购买锦州市利易达汽车销售服务有限公司指南者2359CC越野车的款项。专项分期付款手续费费率为使用额度的11%。根据信用卡专项分期付款合同（抵押类）附件一：信用卡分期付款（抵押类）通用条款第四条甲方违约事件及处理1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费；2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；（4）宣布甲方在其他合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。同时，约定以该车辆作为上述借款的抵押担保，并办理抵押登记。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费均由借款人承担。二被告在抵押人处签字，并向原告提供了户籍资料、身份证、结婚证、在职收入证明、个人经营执照复印件。2013年8月22日，辽宁新伟律师事务所对该份信用卡专项分期付款合同作出了（2013）辽新律见字第0935号律师见证书。原告将170000元转帐到锦州市利易达汽车销售服务有限公司的账户（被告郭某卡号为6259052190089629）。二被告交纳了手续费18700元。之后二被告又使用此卡进行了透支、消费10170.02元。至2014年9月5日，二被告偿还车辆贷款本金42506元，之后被告未按约定履行分期还款义务。截至2014年9月24日，二被告尚欠原告逾期借款本金29058.02元、利息395.25元、滞纳金1216.80元、未到期借款本金108606元，合计139276.07元。原告实现该债权花费律师费6900元。目前原告未发现抵押车辆的下落。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡专项分期付款合同（抵押类）、信用卡专项分期付款抵押合同、中银信用卡汽车分期付款提额申请表、律师见证书、机动车登记证书复印件、购车协议书、抵押声明、审批表、个人贷款客户信息核查表、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、交易清单、逾期未还款查询清单及当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告某某银行锦州分行与被告郭某、孙某某签订的分期付款合同、分期付款抵押合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告郭某与孙某某系夫妻关系，且在合同中亦签字确认，故二被告应承担共同偿还借款的义务。因二被告在2014年9月5日之后未再按期偿还欠款，按照双方合同约定的违约责任事项，原告有权终止合同。现二被告未按期偿还本金及利息，属违约行为，故对原告要求二被告偿还借款本息139276.07元（包括逾期借款本金29058.02元、利息395.25元、滞纳金1216.80元、未到期借款本金108606元）的诉讼请求，依法应予支持。自2014年9月25日开始，利息应按合同约定的日万分之五计算。关于原告主张的律师代理费6900元，因合同中亦有明确约定，故应予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告某某银行锦州分行与被告郭某、孙某某于2013年8月22日签订的《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专项分期付款抵押合同》终止；二、被告郭某、孙某某于本判决生效后五日内共同偿还原告某某银行锦州分行逾期借款本金29058.02元、利息395.25元、滞纳金1216.80元、未到期借款本金108606元，合计139276.07元；并支付自2014年9月25日始至借款付清之日止以日万分之五计算的利息；三、被告郭某、孙某某于本判决生效后五日内给付原告某某银行锦州分行律师代理费6900元；四、驳回原告某某银行锦州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，由被告郭某、孙某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 肖 宏人民陪审员 赵 艳人民陪审员 蔡文艳二〇一五年七月十五日书 记 员 刘 琳
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书（2015）叙永刑初字第125号公诉机关叙永县人民检察院。被告人李某某，男，生于1956年10月20日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2014年10月15日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡如远、代理检察员刘姣出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叙永县人民检察院指控:2011年下半年至2014年10月13日期间，被告人李某某在叙永县叙永镇南环路自己经营的“诚信五金”门市内利用“六合彩”进行赌博活动300余期，组织20余人参赌，赌资数额累计71万余元，获利3万余元。叙永县人民检察院指控被告人李某某犯赌博罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。被告人李某某对指控的主要犯罪事实无异议且自愿认罪，但辩称其没有组织他人参赌，是他人主动来购买“六合彩”，其获利大约25000元。经审理查明：2011年下半年至2014年10月13日期间，被告人李某某在叙永县叙永镇南环路自己经营的“诚信五金”门市内帮卖“六合彩”的宋某某、李某某收单、收钱共300余期，参赌人员达20余人，赌资数额累计达71万余元，被告人李某某获利3万余元。另查明，被告人李某某系肢体残疾人。上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、记账单、记账本，现场照片，辨认笔录及辨认照片，被告人李某某的供述，证人胡某某、朱某某、曾某某、张某某、刘某某等二十余人的证言等证据材料证实，足以认定。本院认为：被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某辩称其获利大约25000元。经查，有被告人李某某在侦查阶段的供述、证据保全清单、记账单、记账本等证据相互印证，证实其获利3万余元的事实。故被告人李某某的该辩解理由不成立，依法不予支持。被告人李某某在他人卖“六合彩”中帮助收单、收钱，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某某案发后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期从2014年10月15日起至2015年10月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘远平代理审判员  张 勇人民陪审员  魏再琼二〇一五年七月十三日书 记 员  李财源
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第798号原告：方德富。被告：俞茂兴。原告方德富与被告俞茂兴为民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年7月2日对本案公开开庭进行审理。原告方德富到庭参加诉讼。被告俞茂兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方德富起诉称：被告于1997年5月25日以资金紧缺为由向原告借款人民币10000元。后经原告催讨，被告拒不归还。故原告方德富请求判令：1、由被告俞茂兴立即归还原告方德富借款本金人民币10000元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告俞茂兴未作答辩。原告方德富为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告方德富的身份证复印件1份、被告俞茂兴的基本信息复印件1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。2、借条1张。拟证明在1997年5月25日，被告俞茂兴向原告借款人民币10000元的事实。被告俞茂兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告方德富的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告俞茂兴未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：1997年5月25日，被告俞茂兴向原告方德富借款人民币10000元。本院认为：被告俞茂兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告方德富与被告俞茂兴之间的民间借贷关系合法有效。原告方德富与被告俞茂兴双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告方德富的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞茂兴于本判决生效之日起十日内偿还原告方德富借款本金人民币10000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年3月23日起计算至法院判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告俞茂兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  何 一人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一五年七月二十二日代书 记员  叶彬彬
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第4167号原告孙某某。委托代理人何贤春，上海何贤春律师事务所律师。委托代理人朱歆，上海何贤春律师事务所律师。被告恽某某。原告孙某某诉被告恽某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人何贤春、朱歆，被告恽某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识于1992年11月3日登记结婚，婚初感情尚可。之后因性格不和而产生矛盾。经居委会和邻居调解，仍旧矛盾重重，无法正常生活。双方于2002年开始分居，原告住在子女处，被告住在其女儿处。现原、被告已感情破裂，常年分居至今。故原告起诉来院要求与被告离婚。被告恽某某辩称，对婚姻登记情况没有异议，婚后原告不让被告住在其家里，发现被告家里还住有另一女性，因被告顾及要面子没有离婚。2002年起双方关系不好后，原告从被告女儿家里搬出，双方开始分居。被告认为原告是为了动迁分房才要求和其离婚，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年11月3日登记结婚，婚初感情尚可，婚后因琐事产生矛盾。从2002年起双方分居。原告孙某某起诉至我院，要求离婚。审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻双方在共同生活中产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，重新回归家庭，相互扶持，携手相伴。现被告坚决不同意离婚，且双方的情形并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告孙某某要求与被告恽某某离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 弘二〇一五年七月一日书记员 蒋金秀附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴法刑初字第00473号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人任某，男。因吸毒，于2010年11月21日被重庆市公安局巴南区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留；同年7月2日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年6月17日11时许，被告人任某与吸毒人员李某某电话联系后，在重庆市巴南区鱼洞街道办事处江丰街811栋附近路边，以100元的价格将净重0.08克疑似海洛因1包卖给了吸毒人员李某某，交易完成后被公安民警现场抓获。民警从被告人任某身上查获净重0.07克疑似海洛因1包、毒资100元、作案手机一部，从李某某身上查获净重0.08克的疑似海洛因1包。2015年6月24日经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述毒品中检出海洛因成分。被告人任某到案后，如实向公安机关供述了上述事实。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；毒品海洛因、作案手机、毒资等照片；手机通话记录查询、现场检测报告书等书证；到案经过说明；被告人任某的前科材料；证人李某某的证言；被告人任某的供述和辩解；任某、李某某尿液提取、检测及告知笔录和照片；《物证检验报告》鉴定意见；搜查、检查、称量、检材提取、辨认、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人任某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限本判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止）。二、对公安机关查获的毒品海洛因0.15克予以没收；作案工具手机一部、赃款100元，予以没收，上缴国库（由重庆市巴南区公安分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪 伟二〇一五年七月二十八日书记员 曹艳莉
武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第01184号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人买买提玉苏甫·艾山，男。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人买买提玉苏甫·艾山犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人买买提玉苏甫·艾山、翻译人员杨先荣到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2015年2月14日21时许，被告人买买提玉苏甫·艾山在本市江岸区保成路夜市，先后扒窃被害人韩某随身携带的三星牌G2810型手机1部（价值人民币200元）、被害人黄某随身携带的16G苹果4手机1部（价值人民币575元）。被告人买买提玉苏甫·艾山当日被抓获归案。上述事实，被告人买买提玉苏甫·艾山在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某、黄某的陈述，证人克某的证言，检查笔录，鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，被告人买买提玉苏甫·艾山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人买买提玉苏甫·艾山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人买买提玉苏甫·艾山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人买买提玉苏甫·艾山能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人买买提玉苏甫·艾山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年9月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员叶云兰二〇一五年七月三十一日书记员祝先豪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05668号罪犯孔强强，男，汉族，1988年11月23日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年9月17日作出（2013）田刑初字第00466号刑事判决，以被告人孔强强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯孔强强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔强强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔强强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月25日起至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉