wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)元民二初字第63号原告元江县自成轮胎经营部。经营者潘自成，男，1973年1月15日生。特别授权委托代理人王少云，云南玉源律师事务所律师。被告赵红云，男，1987年5月11日生。原告元江县自成轮胎经营部与被告赵红云买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员苏栩适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告元江县自成轮胎经营部委托代理人王少云、被告赵红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元江县自成轮胎经营部诉称，2013年6月21日，原、被告签订《轮胎买卖合同》，约定被告向原告购买12R22.5型汽车轮胎2条，每条1850元，合计3700元；购买9.0R22.5型钢圈2个，每个500元，合计1000元。2013年7月17日购买11R20型轮胎8条，每条2650元，合计21200元。两次购买总价款为25900元，被告承诺于2013年8月21日付清。合同第五条约定：甲方（被告）延期付款或拒付款的，每日按应付款金额的5%向乙方（原告）支付违约金。之后，被告于2013年9月21日支付2000元，2013年10月27日支付9000元，2013年10月25日支付2000元，2015年2月5日支付1500元，至今尚欠11400元。经原告多次催要，被告以无理借口拒绝支付。故请求判决被告支付所欠轮胎款11400元，并支付自2013年8月22日至2015年5月3日的逾期付款违约金6046元；自2015年5月4日至判决确定付款之日的违约金按年利率7.8%的4倍计算。被告赵红云辩称，其两次向原告购买轮胎合计款25900元是事实。购买轮胎后其于2013年9月21日付2000元，2013年10月23日付2000元，2013年10月27日付9000元，2015年付1500元，尚欠11400元，现其没有能力一次性支付，要求按月支付，一年内付清。其在合同上签了名，但当时其没有看具体内容，原告也未提违约金，其不清楚合同有违约金条款，故其不同意支付违约金。经审理查明，2013年6月21日，原告元江县自成轮胎经营部经营者潘自成（乙方）与被告赵红云（甲方）签订《轮胎买卖合同》（原告提供的填充式格式合同），约定：甲方向乙方购买12R22.5型汽车轮胎2条，单价1850元，小计3700元，购买9.00R22.5型钢圈2个，单价500元，小计1000元，两项合计4700元；乙方在合同生效当天将所购轮胎提交甲方；甲方承诺于2013年8月21日付清所有轮胎款；无正当理由，甲方延期付款或拒付款的乙方按付款金额每日收取5%的违约金。2013年7月17日被告赵红云向原告元江县自成轮胎经营部购买11R20型轮胎8条，每条2650元，合计21200元，并在上述合同空白处加注：2013年7月17日装11R20，8条/2650元，21200元，共下欠25900（贰万伍仟玖佰元正）。加注内容下有被告赵红云签名。被告赵红云于2013年9月21日支付2000元，2013年10月25日支付2000元，2013年10月27日支付9000元，2015年2月5日支付1500元。每次付款内容均在合同空白处予以载明，并由被告赵红云签名。审理过程中，原告元江县自成轮胎经营部同意按中国人民银行同期贷款基准利率加收30%利率计算逾期付款违约金。庭审中，经本院释明，被告赵红云未要求调整违约金，而主张其不承担违约金。2013年中国人民银行贷款基准利率为6%。本院认为，本案被告赵红云对买卖轮胎、钢圈的事实及价款、付款期限、尚欠款等内容均未提出异议，予以确认。本案双方争议的焦点在于：逾期付款违约金条款是否有效；被告赵红云应否承担违约责任。本院认为，原、被告于2013年6月21日签订《轮胎买卖合同》，双方均在合同上签名，2013年7月17日双方再一次买卖轮胎，并在上述合同上注明第二次购买轮胎的型号、价款及两次买卖的合计款，在所注内容下被告赵红云再次签名，表明其清楚合同约定的内容，并愿按合同约定履行。合同虽为原告方提供的格式合同，但合同违约责任条款系关于逾期付款违约金的约定，如被告赵红云按约履行，并不能导致承担违约金的后果，故该条款未加重被告赵红云的责任，应合法有效。原告元江县自成轮胎经营部交付轮胎、钢圈后，被告赵红云理应按约定期限支付全部款项，但约定的付款期限届满后，经四次支付也未将所欠款付清，已构成违约，应承担违约责任。现原告元江县自成轮胎经营部要求被告赵红云支付欠款11400元并要求按中国人民银行同期贷款基准利率6%加收30%利率（合7.8%）计算逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵红云向原告元江县自成轮胎经营部支付尚欠的轮胎、钢圈款11400元，并支付自2013年8月22至2015年5月3日按年利率7.8%计算的逾期付款违约金1511.64元，共计12911.64元，限本判决生效后10日内履行；自2015年5月4日起的逾期付款违约金由被告赵红云按尚欠轮胎、钢圈款以年利率7.8%计付至本判决确定的履行期限届满之日。如被告赵红云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（原告已预交），减半征收118元，由原告元江县自成轮胎经营部负担30元，被告赵红云负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员 苏 栩二〇一五年七月二十三日书记员 杨民帆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2544号罪犯张道花，男，1977年10月9日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年3月22日作出(2010)东三法刑初字第86号刑事判决，以被告人张道花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2010年6月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯张道花在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年9月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张道花在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张道花在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；获得2个嘉奖。已缴纳民事赔偿500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张道花在服刑期间积极改造，可认定为确有悔改表现，但该犯财产刑没有履行完毕，刑罚执行机关提交的明细显示其考核期内平均每月消费约520.28元，故对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张道花予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民北初字第02401号原告赵某某，女，1963年12月29日出生，汉族，无职业，住北票市。被告谭某某，男，1966年8月4日出生，汉族，无职业，住北票市。原告赵某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员郭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告谭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2000年8月登记结婚，婚后生育女孩谭某（2001年6月23日出生）。原、被告婚后因生活琐事经常生气、吵架，被告服刑回来后总怀疑我，经常恐吓我。自2013年7月，我带孩子去朝阳生活与被告分居至今。原、被告婚后共同财产有位于北票市双河管理区金河社区24号楼2单元401室楼房一栋。现原、被告已无夫妻感情，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩谭某归原告自费抚养，房屋可归孩子所有，诉讼费由双方承担。被告谭某某未予答辩。经审理查明，原、被告于2000年9月7日登记结婚，系再婚。婚后生育女孩谭某（2001年6月23日出生）。原、被告因生活琐事经常生气、吵架。被告曾服过刑，怀疑原告有生活作风问题。自2013年7月，原告带孩子去朝阳生活与被告分居至今。原、被告婚后共同财产有位于北票市双河管理区金河社区24号楼2单元401室楼房一栋。上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证，房照在卷佐证，经庭审质证和本案的审查，具有证明效力，应予采信。本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但共同生活中互不信任，长期分居生活，导致夫妻感情破裂，原告坚决要求离婚，应予准许。原、被告婚生女孩谭某应由原告抚养，原告自愿自费承担子女抚养费，亦应准许。原、被告婚后共同财产房屋因原告要求给予其女谭某，因被告未到庭，房屋可另行协商或主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告赵某某与被告谭某某离婚。婚生女孩谭某由原告赵某某自费抚养。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭霖二〇一五年七月八日书记员  李洁
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑二初字第299号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人刘某某，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，开发廊。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月14日被羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]402号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月份开始，被告人刘某某为了非法牟利，在位于广东省汕头市澄海区东里镇月窟村刘某某老厝一间房内开设“木塞鱼”赌场供他人赌博，从中抽水非法牟利，至被查获共非法获利约16000元。2015年3月15日下午，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人刘某某及参赌人员余某秋、蚁某某、阳某某、余某珍、叶某某、刘某某、张某某等七人（均已作行政处罚），现场查扣赌资5370元及赌具扑克牌三副。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人余某秋、蚁某某、阳某某、余某珍、叶某某、刘某某、张某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局扣押、移送物品清单；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为：被告人刘某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年8月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王光辉二〇一五年七月三日书记员  赖 俊相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015���龙民三初字第338号原告：陈波，女，1974年2月22日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。被告：柳静，女，1988年10月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张佳伟，男，1990年8月8日出生，汉族，居民，住龙口市。原告陈波与被告柳静、张佳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人宋士刚、被告柳静到庭参加了诉讼，被告张佳伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈波诉称，二被告系夫妻关系。2014年5与6日二被告因经营需要向原告借款人民币100000元，此后陆续付款21000元，尚欠79000元。2015年1月10日被告柳静重新向原告出具79000元欠据，约定借期1个月，利息按照银行贷款利率4倍计算，被告张佳伟以连带保证人身份在借据上签字，借期已满��被告分文未付。请求依法判令二被告付清拖欠原告借款79000元、利息1474.66元，2015年2月11日以后的利息按照银行同期贷款利率计算至法院判决确认付清欠款之日止，诉讼费由二被告承担。被告柳静辩称，欠款79000元是事实，当时原告让我在借款上签字。这笔款是我对象张佳伟借的，借款的用途及数目我都不清楚，原告把我对象抓住了，与家里断绝了一切联系，原告说我在借条上签字才能放我对象回来，所以我就给原告签字了。经审理查明，原告与被告张佳伟系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年5月16日，被告张佳伟向原告借款100000元，并向原告出具了其签名的借条，借条载明“今借陈波人民币拾万元正￥100000.00，自2014年5月16日到2014年6月16日，利息按照银行贷款利息四倍计算，借款人：张佳伟，连带责任担保人：姜增胜。”借款到期后，被告张佳伟向陆续原告偿��了21000元，尚欠79000元。2015年1月10日经原、被告协商由被告柳静向原告陈波出具了一份借条。借条载明：“今借陈波人民币柒万玖仟元正，￥79000.00元，自2015年1月10日到2015年2月10日，利息按照银行贷款利息四倍计算，借款人：柳静，连带责任担保人：张佳伟。”借款到期后原告多次向被告索款未果，2015年3月30日原告诉来本院，请求依法判令二被告偿还原告借款及利息。诉讼费由二被告承担。上述事实有原、被告的陈述、2014年5月16日的借条、2015年1月10日的借条、原、被告身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告认可向原告借款的事实，双方��成的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告作为债权人要求被告柳静偿还，理由正当，依法应予支持。被告张佳伟现是被告柳静的丈夫，又是连带保证人，其经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。其未对原告的请求进行抗辩举证，本院对原告请求要求被告张佳伟承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。被告柳静辩称张佳伟借款及用途数目都不清楚，原告把其对象抓住了，与家里断绝联系及让其在借条上签字其未向本院提供证据加以证实，故对被告辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳静、张佳伟于判决生效后十日内给付原告陈波借款79000元及利息1474.66元（2015年2月11日以后利息按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由被告柳静、张佳伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲传东人民陪审员  刘家树人民陪审员  解秋兰二〇一五年七月一日书 记 员  姜英姿
甘肃省华亭县人民法院甘肃华亭农村合作银行与刘世平、牛小伟、王燕花、叶斌金融借款合同纠纷一审民事判决书(2015)华民初字第966号原告甘肃华亭农村合作银行，住所地：华亭县广场东路*号。法定代表人薛元成，该银行董事长。委托代理人郭永毅，该银行风险部主办。委托代理人李景平，该银行砚峡分理处主任。被告刘世平。被告牛小伟。被告王燕花。被告叶斌。原告甘肃华亭农村合作银行（以下简称华亭农合行）与被告刘世平、牛小伟、王燕花、叶斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马少东独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永毅、李景平到庭参加诉讼，被告刘世平、牛小伟、王燕花、叶斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告华亭农合行诉称，2013年5月10日，被告刘世平以酒吧装修为由，向原告砚峡分理处申请贷款10万元，经审批，并由被告牛小伟、王燕花、叶斌作出书面承诺，为该笔借款承担连带保证责任。同日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定被告刘世平向原告借款10万元，借款期限为一年（2013年5月10日起至2014年5月10日），执行年利率10.089%，逾期年利率15.1335%。贷款已于合同签订日发放。截止2014年3月29日借款人分两次共计归还贷款利息9052.08元，剩余借款本金及利息经我行多次催收均未能结清，遂诉诸法院，请求依法判令：1、被告刘世平归还原告贷款本金10万元，利息18454.47元（利息暂计算至2015年6月25日，以后息随本清），本息合计118454.47元；2、被告牛小伟、王燕花、叶斌承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、《个人借款申请书》复印件一份、借款人及家属身份证复印件二份；2、《个人借款/保证担保合同》复印件一份；3、《个人借款担保承诺书》复印件三份，担保人及家属身份证、户口本复印件五份；4、甘肃省农村信用社的《借款借据》复印件一份、利息清单一份。上述证据用以证明被告刘世平向原告借款，被告牛小伟、王燕花、叶斌自愿提供连带保证责任担保，借款到期后被告尚欠借款本息共计118454.47元的事实。被告刘世平、牛小伟、王燕花、叶斌均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。对原告提交的证据，与原件核对无异，且来源真实合法，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。根据原告当庭陈述及有效证据，本院查明以下事实：2013年5月10日，被告刘世平以酒吧装修为由，向原告申请贷款10万元,经原告审批同意，并由被告牛小伟、王燕花、叶斌作出书面承诺，承诺为该笔借款承担连带保证责任。2013年5月10日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定被告刘世平向原告借款10万元，借款期限为一年（2013年5月10日起至2014年5月10日），按季结息，借款到期，利随本清，执行年利率10.089%，逾期还款，在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；被告牛小伟、王燕花、叶斌自愿承担连带保证责任，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同���下贷款到期之日起二年。合同签订之日，原告依约发放了借款。后被告仅向原告支付借款期间的利息9052.08元。借款到期后，被告刘世平对借款本金及剩余利息未还，经原告多次催收无果，遂诉诸法院。本院认为，合同活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。本案中原告华亭农合行与被告刘世平、牛小伟、王燕花、叶斌签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依照合同约定向被告刘世平提供了借款人民币100000元，履行了合同义务，而被告刘世平在取得借款后未按合同约定的期限履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告刘世平清偿借款本息的请求，本院予以支持。被告牛小伟、王燕花、叶斌自愿为���笔借款提供连带保证责任，而且还在贷款担保承诺书上签字承诺，故原告要求被告牛小伟、王燕花、叶斌对该笔借款承担连带清偿责任的请求，本院亦予支持。被告牛小伟、王燕花、叶斌承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘世平、牛小伟、王燕花、叶斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世平偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金100000元，支付利息18454.47元（利息暂计算至2015年6月25日，2015年6月26日起至本金归还期间利息，按照合同约定利��计算），共计118454.47元，限判决生效后三十日内付清。二、被告牛小伟、王燕花、叶斌对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1335元，由被告刘世平、牛小伟、王燕花、叶斌承担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马少东二〇一五年七月二十二日书记员  石 浩
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕立民申字第00501号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：车立方(北京)新能源科技有限公司。法定代表人：刘宪，该公司总经理。委托代理人：郝士锋，北京大成(西安)律师事务所律师。委托代理人：闫玮，北京大成(西安)律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：陶军佐，男，汉族。委托代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。再审申请人车立方(北京)新能源科技有限公司(以下简称车立方)因与被申请人陶军佐委托合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2013)西中民一终字第01559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。车立方申请再审称：1、提成的计算是有协议约定及客观事实及交易习惯为依据的，即以单项合同年实际收回款项除以单项合同工程总价乘以单项合同全额收回工程款的佣金总额计算单项合同年应得佣金，原一、二审认定事实错误。2、适用法律错误。一是协议依法解除后，尚未履行的应当终止履行，已经履行的可根据不同情况可要求恢复原状，或采取其他补救措施；二是佣金是劳务报酬，其所得应按国家税法缴纳个人所得税，原审未依法处理。3、一、二审判决违反法定程序。陶军佐是以西安办事处的名义开展活动，该办事处就是陶军佐个人，相关的费用借支都是其个人支出，一、二审法院对此不予认定，违反法定程序。陶军佐提交意见称：陶军佐应得的佣金部分，车立方所提供的提成计算表及车立方所提供的销售安装合同，足以证明其应得的佣金数额。原审认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回车立方的再审申请。本院认为，车立方委托陶军佐在西安地区销售立体车库安装项目，双方建立委托合同关系。关于报酬计算方式的问题，双方共识的部分是“所签销售安装合同的单价高于底价的差额”。车立方认为佣金是在此基础上按照实际收回的工程款的比例计算并扣除税金之后的数额，但陶军佐则认为该计算出的差额总数即为其应得的佣金。2011年2月24日，双方签订了《抵房协议》，该协议约定了根据陶军佐收回工程款的时间等支付佣金，收取的全部项目工程款直接汇入车立方指定帐户，陶军佐不得直接收取。车立方提出的应付陶军佐佣金数额亦未按照《抵房协议》的约定进行计算，其主张“以单项合同年实际收回款项除以单项合同工程总价乘以单项合同全额收回工程款的佣金总额计算单项合同年应得佣金”的计算方式，因缺乏相应依据，原一、二审法院结合本案实际情况确认“车立方提供不同型号立体车库费用底价与陶军佐实际签订销售安装合同单价的差额”的佣金计算方式并无不当。关于交大一附院项目计算提成的问题。车立方称，一附院项目单价低于底价不予提成。但从查明的事实看，车立方在该项目上曾向陶军佐支付过提成款，与其不予提成的主张存在矛盾，原审不予采信并无不妥。关于陶军佐以西安办事处名义开展活动，相关费用的支出应从陶军佐佣金中扣除一节，对此，陶军佐不予认可，认为明细是车立方自行制作，相关费用没有依据由陶军佐承担。关于皇冠轿车、迈腾轿车折抵提成款的问题，因双方对用车辆折抵佣金没有约定，原一、二审法院已经释明，双方可另行协商或诉讼解决。故其申请再审理由不能成立。综上，车立方的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回车立方(北京)新能源科技有限公司的再审申请。审 判 长  王存才代理审判员  张树禄代理审判员  董倩倩二〇一五年七月一日书 记 员  赵 琛=
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第0180号申请执行人谢民。委托代理人（特别授权）刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被执行人王锡华。申请执行人谢民与被执行人王锡华保证合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）泰海民初字第2754号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王锡华在本判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人谢民借款本金人民币2000000元及逾期利息（该逾期利息以2000000元为本金，从2014年9月6日起至实际清偿时止，参照同期中国人民银行基准贷款利率四倍计算），同时，赔偿申请执行人谢民代理费人民币40000元。如被执行人王锡华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；本院于2015年1月21日本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有金额较大的银行存款；本院2015年1月20日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年1月20日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，本院于2015年2月2日依法查封被执行人王锡华名下苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××四辆小型汽车，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人谢民与被执行人王锡华于2015年5月20日自愿签订执行和解协议，一、双方一致确认本案执行标的为2231780元、执行费24718元，被执行人王锡华分别于2015年5月30日前给付申请人人民币20万元，2015年12月30日前给付申请人人民币30万元（2016年、2017年、2018年）每年12月31日前给付申请人人民币40万元，直至债务全部履行完毕。二、如被执行人不按期履行，申请人则要求被执行人承担违约金人民币50000元，并以原标的人民币200万元为总执行标的扣除给付部门及违约金一并向法院申请恢复。三、案外人泰州市华强钢结构工程有限公司自愿为上述债务担保偿还责任。本院将上述执行情况于2015年5月20日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可，另申请执行人谢民申请解除被执行人王锡华名下四辆车辆的查封，本院于2015年6月5日解除被执行人王锡华名下四辆车辆的查封，2015年6月8日申请执行人谢民领取被执行人王锡华给付第一期款项人民币200000元，余款因和解协议履行期限较长申请执行人申请终结本案本次执行程序，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。而申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，另双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，执行执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第2754号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴爱萍执行员  李 志执行员  王海宾二〇一五年七月七日书记员  陈 澎
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第4078号申请执行人：天平汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：胡圣举，职务：总经理。委托代理人：张美珍，天平汽车保险股份有限公司广东分公司职员。被执行人：李嘉聪，身份证住址：广东省广州市白云区。申请执行人天平汽车保险股份有限公司广东分公司与被执行人李嘉聪财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗越法民二初字第1451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决主文内容，申请执行人在判决发生法律效力之日起十日内，向被执行人李嘉聪支付车辆损失综合险保险金10883元。案件受理费1226元、司法鉴定费12960元、公估费5400元，合共19586元，由申请执行人天平汽车保险股份有限公司广东分公司负担3735元，由被执行人李嘉聪负担15851元。上述两项相抵，被执行人仍应向申请执行人支付案件诉讼费用4968元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向房管部门、车管部门、工商银行、农行省分行等银行查询被执行人名下财产情况，均查无被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索和下落，请求法院依法处理。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，未发现被执行人名下有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第4078号案件本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍利群审判员  林奕云审判员  张晓红二〇一五年七月二十九日书记员  汤剑忠
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第309号之一被执行人：苏秀琼，女，汉族，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区，澳门身份证号码：×××，港澳居民来往内地通行证号码：×××。广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第95号刑事裁定书已经发生法律效力，生效判决判令：苏秀琼犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人苏秀琼未缴纳罚金，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年6月23日立案执行。因被执行人苏秀琼至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取苏秀琼（澳门身份证号码：××，港澳居民来往内地通行证号码：M0205012801）名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币20万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年七月十六日书 记 员  陈雪曼
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015)长县民初字第02181号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行。被告邹湘波。被告全玉艳。本院于2015年6月29日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行（以下简称农商银行）与被告邹湘波、全玉艳金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李娟适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告邹湘波、全玉艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行请求判令：1、请求法院判令邹湘波、全玉艳共同偿还借款本金3万元及利息624元（含逾期利息624元），并承担从2015年5月21日起算的后段利息；2、由邹湘波、全玉艳承担本案诉讼费。被告邹湘波、全玉艳未作答辩。本院查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年4月14日，被告邹湘波因资金流动需要向农商银行借款。被告邹湘波与农商银行签署了按期付息承诺书、个人贷款面谈记录、农户小额信用贷款合同、农村商业银行借款借据，双方就借款期限、借款利率、逾期罚息、还款方式等进行了约定，双方约定的借款金额为30000元，利息为月息6.5‰，借款期限12个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2、被告邹湘波就借款利息清偿至2015年5月21日，就借款本金及剩余借款利息至今尚未偿还。3、被告全玉艳系被告邹湘波的共同借款人，被告全玉艳在农户小额信用贷款借款申请书及农户小额信用贷款合同的共同借款人栏下签名予以确认。判决理由与结果本院认为：一、被告邹湘波与原告春华支行之间签订的《借款借据》、《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款合同》及《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款借款申请书》均真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务；二、原告春华支行已依约及时向被告邹湘波发放贷款3万元，被告邹湘波亦应及时地还款付息，被告邹湘波、全玉艳将借款利息清偿至2015年5月21日，对借款本金未进行偿还，其行为已违反了合同约定，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及逾期利息，应继续偿还；三、被告全玉艳作为共同借款人应对被告邹湘波的借款承担共同偿还责任。原告要求两被告共同偿还3万元本金及逾期利息的理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹湘波、全玉艳在本判决生效后五日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行偿还借款本金人民币3万元及逾期利息（按月利率9.75‰的标准自2015年5月22日起至实际还款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，减半收取282.5元，由被告邹湘波、全玉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李娟二〇一五年七月二十一日代理书记员  范泱附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城于民初字第665号原告贾某。委��代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告孙某。原告贾某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年7月21日生子孙某某。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，双方经常为家务琐事发生矛盾，没有建立起夫妻感情，且被告不听原告规劝，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产归原告所有。被告孙某未作答辩。经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。2014年7月21日生子孙某某，现随原告生活。婚后原、被告因琐事发生矛盾，2015年6月原告以双方��情破裂为由起诉离婚。上述事实有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后又育有子女，双方建立了一定的夫妻感情。虽因琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，原、被告应相互关心、相互爱护、互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贾某与被告孙某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇一五年七月二十九日代书记员  崔萍萍
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00372号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人王某秋，男，1972年8月8日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化。2008年7月2日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。2015年5月14日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年6月16日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。被告人胡某花，女，1981年1月21日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化。2015年5月14日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年6月16日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人王某秋、胡某花犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人王某秋、胡某花到庭参加了诉讼。湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年3月以来，被告人王某秋、胡某花合谋由被告人胡某花以“按摩”名义将被害人骗至其租住屋后，由被告人王某秋实施盗窃。具体情况分述如下：1、2015年3月30日，被告人王某秋、胡某花驾车到宁乡县城，由被告人胡某花在步行街附近以“按摩”名义将被害人骗至其事先在宁乡县玉潭镇民兴路**号的租住屋内，并要求被害人李某秋去房间的浴室洗澡，被告人王某秋趁机进入该租住屋内盗得被害人李某秋现金1960元及皮包壹个。经鉴定，被盗皮包价格300元。2、2015年5月11日，被告人王某秋、胡某花驾车到宁乡县城，被告人胡某花在文化超市附近以“按摩”的名义将被害人陶某林骗至其事先在宁乡县玉潭镇文化超市附近大观园宾馆的房间内，并要求被害人陶某林去房间的浴室洗澡，被告人王某秋趁机进入该租住屋内盗得被害人陶某林现金1500元。案发后，被告人王某秋、胡某花主动退还被害人李某秋损失3500元、退赔被害人陶某林损失1250元。上述事实，被告人王某秋、胡某花在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，2015年5月13日宁乡县公安局玉潭派出所将被告人王某秋、胡某花抓获并传唤的到案经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，领条及发还物品文件、清单；搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、情况说明一份；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被害人李某秋、陶某林的陈述；证人杨某才的证言；被告人王某秋、胡某花的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某秋、胡某花以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人王某秋、胡某花在共同犯罪中，均系主犯。被告人王某秋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某秋、胡某花归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿了两被害人的经济损失，又可对两被告人酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。）被告人胡某花犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一五年七月十六日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第02723��原告：魏敬生，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：王平平，女，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王华强，男，1968年9月3日出生，汉族，住址同上。被告：陆云，女，1967年5月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告魏敬生诉被告王平平、王华强、陆云婚约纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏敬生撤回起诉。本案受理费2748元，予以免交。审 判 长 李 超人民陪审员 邵 影人民陪审员 黄祝侠二〇一五年七月二十一日书 记 员 王彦彦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015﹚铜民初字第01250号原告张佩。被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区五号路西八号路南。诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。原告张佩诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佩到庭参加诉讼，被告徐州��铜城置业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张佩诉称，2010年11月18日，原告向被告新铜城公司购买商品房一套，该房产座落于南洋国际花园第Z2#幢2单元702号。双方约定2011年12月31日交付房产，但被告违约拖延交房，截止交房时共产生违约金28764.66元，该违约金双方约定2013年9月13日前付清，但至今未付。为维护原告的权益，特诉至法院要求判令：1、被告新铜城公司支付原告违约金28764.66元及利息（利息计算：以28764.66元为基数，按照银行同期贷款利率，自2013年7月1日计算至2015年4月7日，且总额不超过3247.25元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告新铜城公司提交书面答辨称：1、被告逾期交房是事实，同意按照其向原告出具的南洋国际商城交房费用清单中确定的数额支付违约金；2、被告同意承担因逾期支付违约金给原告造成的利息损失，但认为利息应自《南洋国际交房费用清单》上双方约定的付款期满后开始计算至原告起诉之日，且最长不超过2015年5月20日，即法院裁定受理破产清算申请之日。经审理查明，2010年11月15日，原告张佩与被告新铜城公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买商品房1套，座落于南洋国际花园第Z2#楼幢2单元702号，建筑面积共99.56平方米，房产总价款533622元；交付期限为2011年12月31日前；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，原告按合同约定付清房款。被告违约拖延至2013年7月1日才向原告交付房产，并向原告出具了南洋国际商城交房费用清单。该清单中记载：户主张佩，楼牌号2-2-702，被告违约时间530天，截至本次上房应付本户交房违约金余额28764.66元，违约金在上房后三个月内付清余额。后被告违约未按时支付交房违约金余额，原告催要无果，引发本案诉讼。另查明，本院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定书，裁定受理被告新铜城公司的破产清算申请。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、南洋国际商城交房费用清单、销售不动产发票、（2015）铜商破字第00001号民事裁定书以��原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付清房款，被告违约拖延上房，应承担相应的违约责任。合同中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金的计算方式。原告主张违约金28764.66元，被告对此无异议且有其出具的南洋国际商城交房费用清单证明，本院予以支持。被告未按约支付违约金，原告有权主张被告给付逾期付违约金产生的利息损失。原告要求按同期人民银行贷款利率计算利息，未超过相关法律规定标准，本院予以支持，但计息期间应进行调整。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算，原告主张利息计算至2015年4月7日，符合法律规定，本院予以支持。另外，原被告约定该违约金于上房后三个��内付清，故本院将计息的时间调整为自上房后三个月的次日至原告主张的利息止算点，即从2013年10月2日至2015年4月7日。经计算，该期间的利息为2696.21元。故对于原告主张的利息，本院支持2696.21元。被告徐州新铜城置业发展有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张佩支付违约金28764.66元及利息2696.21元；二、驳回原告张佩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常江红二〇一五年七月二十九日书记员  孟姣姣
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北商初字第730号原告鲍福樟。被告裴金荣。本院在审理原告鲍福樟与被告裴金荣民间借贷纠纷一案中，原告未在法定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》;第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告鲍福樟自动撤回起诉处理。代理审判员  兰千卉二〇一五年七月二十三日代书 记员  傅聪杰
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 判 决 书(2015)扬邗行初字第93号原告金彬。被告仪征市粮食局，住所地在仪征市新河路59号。法定代表人韩秀宏，局长。委托代理人强玉道，该局党委书记、副局长。委托代理人陈甫亮，江苏金天宇律师事务所律师。原告金彬诉被告仪征市粮食局（以下简称仪征粮食局）不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告金彬，被告委托代理人强玉道、陈甫亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2015年1月21日向被告提出政府信息公开申请，被告未予答复。原告不服，向本院提起行政诉讼。被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了以下证据及依据：1、仪征市商务局（粮食局）主要职责内设机构和人员编制规定；2、仪征市总工会仪工字（2015）1号关于2015年春节期间开展送温暖活动的通知、仪委办[2015]7号关于组织开展春节前走访慰问活动的通知；3、《政府信息公开条例》。原告金彬诉称：原告在与粮食系统老同事赵庆文以及仪征粮食局长韩秀宏的交谈中得知该局给部分职工发放了数额不等的补助或补缴社会保险金。2015年1月21日原告向被告邮寄了关于粮食系统部分人员享受补缴社会保险或补助的政府信息公开申请书，请求被告公开已经享受这些待遇人员的姓名、性别、年龄、原工作单位名称、原工种、工作时间、享受上述待遇的日期、金额、理由以及该局给予享受上述待遇的法律或政策依据。但被告未在法定期间内给予任何答复，违反了《政府信息公开条例》的规定。综上，请求判决被告书面公开自2002年起粮食系统部分同志享受一千元以上的补缴社会保险金或其他补助的政府信息包括：姓名、性别、年龄、原工作单位名称、原工种、工作时间，享受上述待遇的日期、金额、理由，被告给予享受上述待遇的法律或政策依据，并加盖公章。原告金彬提供了以下证据有：1、政府信息公开申请书及快递详情单；2、1995年9月10日金彬与江苏省仪征市天宁粮库签订的劳动合同书；3、录音光盘及金彬分别与赵庆文、韩秀宏通话的文字整理材料。被告仪征粮食局辩称：1、原告申请公开的信息属内部信息不应公开。对解决特定纠纷和职工的福利等待遇的有关问题显然不在政府信息公开的范围内。原告反映的赵庆文的问题由于当初改制时赵庆文未领取经济补偿金、失业金，其劳动争议一直未解决，最终通过协商途径解决。而原告不仅领取了经济补偿金、失业金，此后在其他单位工作十多年，显然不可同比。被告是根据政府相关职能部门的文件执行的各项扶贫工作，相关文件并不由被告自行制定，亦不在公开范围。2、被告根据政策给职工福利和待遇，与不是被告职工且早已与仪征市天宁粮库解除劳动合同关系的原告没有利害关系。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。经庭审质证，原告所举证据１、２以及金彬与韩秀宏的谈话录音，被告所举证据，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。原告提供的其与赵庆文的电话录音因被告对其真实性提出异议，本院对此不作认定。经审理查明：2015年1月21日，原告金彬向被告仪征粮食局邮寄申请，要求被告书面公开：1、粮食系统有哪些同志享受了补缴社会保险、享受（社会保险）补助的待遇；2、哪些同志享受了1000元以上的其他补助；3、这些同志的姓名、性别、年龄、原工作单位名称、原工种、工作时间、享受上述待遇的日期、享受上述待遇的金额、享受上述待遇的理由，给予享受上述待遇的法律或政策依据。被告收到申请后未作书面答复。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理”。可见无论原告申请公开的信息是否属行政机关的内部信息，被告均应给予答复。本案中，因原告向被告提出申请后，被告未予书面答复原告。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告仪征市粮食局于本判决生效后依法对原告金彬的申请作出答复。案件受理费50元，由被告仪征市粮食局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。审 判 长  孙 青人民陪审员  施一青人民陪审员  杜道放二〇一五年七月十六日书 记 员  杨 瑞
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)黔高立行终字第35号上诉人（原审起诉人）翁兴荣，男，汉族，1964年10月17日出生，住贵州省六枝特区平寨镇河湾村*组***号。上诉人（原审起诉人）翁兴近，女，汉族，1971年11月1日出生，住贵州省六枝特区平寨镇河湾村*组***号。翁兴荣、翁兴近因诉贵州省六枝特区人民政府、贵州省六枝特区住房和城乡建设局一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院于2015年4月9日作出的（2015）黔六中行立裁字第4号行政裁定，以其一直在上访、投诉，导致诉讼时效中断，且被诉行政行为属于涉及不动产的行政行为，起诉期限应为20年，现尚未超过起诉期限为由向本院提起上诉，请求撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中行立裁字第4号行政裁定，由贵州省高级人民法院受理或指定下级法院立案受理。本院经审查认为，从上诉人翁兴荣、翁兴近向一审法院提交的诉状来看，翁兴荣、翁兴近对被诉行政机关于2012年6月27日拆除其居住的房屋事实是知晓的。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”翁兴荣、翁兴近至迟应于2014年6月27日向人民法院提起起诉，但其起诉时间为2015年3月31日，已经超过法定的起诉期限，原审不予受理翁兴荣、翁兴近的起诉正确。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案虽然涉及不动产，但因翁兴荣、翁兴近对被诉行政机关的行政行为内容是知晓的，故不符合适用20年起诉期限的法定条件，其理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”由于上访、投诉不属于行政诉讼起诉期限扣除和延长的法定情形。翁兴荣、翁兴近认为未超过起诉期限的上诉理由不成立。本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人翁兴荣、翁兴近上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李丽娜代理审判员  吴宝林代理审判员  罗全龄二〇一五年七月十日书 记 员  刘 媚
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第0153号申请执行人袁扣林。委托代理人（特别授权）刘小星，江苏胜泰律师事务所律师。被执行人花银官。被执行人秦梅。申请执行人袁扣林与被执行人花银官、秦梅合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）泰海商初字第0949号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：一、申请执行人与被执行人一致确认截止2015年1月5日，被执行人花银官尚欠申请执行人袁扣林投资款人民币3900000元、利息人民币600000元未予给付。二、被执行人花银官于2015年1月8日前给付申请执行人袁扣林500000元，于2015年2月15日前给付申请执行人袁扣林1000000元，于2015年3月15日前给付申请执行人1000000元，于2015年4月15日前给付申请执行人袁扣林2000000元。被执行人秦梅对被执行人花银官的上述还��义务承担连带清偿责任。三、如两被执行人未按上述约定及时履行款项给付义务，则申请执行人袁扣林有权向两被执行人主张全部剩余款项并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年1月19日向两被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但两被执行人未履行；本院2015年1月20日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，本院于2015年1月29日依法查封被执行人花银官名下位于泰州市海陵区海陵北路××号房屋，申请执行人可在房屋查封期间（自查封之日起二年）届满前向本院申请继续查封，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年1月20日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，本院于2015年2月2日查封被执行人花银官名下苏M×××××小型车辆，查封被执行人秦梅名下苏M×××××、苏M×××××小型车辆两辆，申请执行人可在车辆查封期间（自查封之日起一年）届满前向本院申请继续查封，因未能实际扣押，暂时无法处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年1月29日本院通过执行司法查控系统对诸被执行人银行存款情况进行了查询，未发现两被执行人名下有金额较大的银行存款；本院于2015年4月29日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；申请执行人与被执行人于2015年1月23日自愿签订执行和解协议，双方当事人一致确认本案执行标的为人民币4500000元、执行费人民币47400元，一、被执行人秦梅分别于2015年1月31日前给付申请人民币50万元，2015年2月15日前给付申请人人民币100万元，2015年3月15日前给付申请人人民币100万元，2015年4月15日前给付申请人民币200万元以及案件执行费人民币47400元。二、担保人泰州市海洋能源有限公司法定代表人徐琴同意以其名下的泰州市海洋能源有限公司资产位于泰州市海泰油品装卸有限公司5009号罐，共计2400吨左右对上述债务提供担保，如两被执行人未按约定的履行期限履行，同意申请人把担保的2400吨燃料油抵债，并由双方当事人自行交接。本院另查明两被执行人未按和解协议履行，本院于2015年4月7日依法查封担保人泰州市海洋能源有限公司名下位于泰州市海泰油品装卸有限公司的5009号罐2400吨燃料油，但申请执行人明确表示该2400吨燃料油因有争议，不申请处置2400吨燃料油。本院将上述执行情况于2015年5月29日告知申请执行人，对本院上述调查结果，以及已穷尽现有执行措施而被执行人暂确无可供执行财产情况，申请执行人明确表示认可，并表示暂不申请处置被执行人花银官名下位于泰州市海陵区海陵北路××号房屋，另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，查封被执行人花银官名下苏M×××××小型车辆，查封被执行人秦梅名下苏M×××××、苏M×××××小型车辆两辆，因未能实际扣押，暂时无法处置。查封被执行人花银官名下位于泰州市海陵区海陵北路××号房屋，另查明上述房屋在泰州市基尚典当行有限公司设定了最高额抵押人民币600���元，抵押期限2014年8月14日至2015年8月13日日，申请人表示暂不要求对查封房产进行处置，故对该处房产暂不处理，其余未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0949号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴爱萍执行员  李 志执行员  王海宾二〇一五年七月二日书记员  陈 澎
四川省金堂县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2015）金堂执字第346号周正：本院于2015年3月31日受理的你申请执行成都安电科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为金劳人仲委裁字（2014）第00199号仲裁裁决书，被执行人成都安电科技发展有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知执行员 李 松二〇一五年五月二十九日书记员 唐锡力
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥沙民初字第00467号原告绥中县某汽车租赁有限公司。地址辽宁省绥中县绥中镇。法定代表人涂某，系公司经理。委托代理人褚某，男，住辽宁省绥中县商业路。被告张某甲，男，住辽宁省绥中县东大街。被告张某乙，男，住址同上。本院在审理绥中县某汽车租赁有限公司诉被告张某甲、张某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告绥中县某汽车租赁有限公司于2015年7月23日向本院提出对被告张某甲、张某乙的撤诉申请。本院认为，原告绥中县某汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥中县某汽车租赁有限公司撤回对被告张某甲、张某乙的起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，邮寄费80元，由原告承担。代理审判员 王 长 会二〇一五年七月二十三日书 记 员 杨江��
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第14944号原告李某某。被告陶某某。原告李某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与被告陶某某于2007年10月经人介绍相识，2008年7月1日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，近年来经常为家庭琐事发生争吵，2014年11月，被告还殴打其。现其起诉要求与被告离婚。原告向本院提交了结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚姻当事人权利义务告知书等证据。被告陶某某未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2007年10月经人介绍相识，2008年7月1日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，近年来为家庭琐事产生矛盾。2015年4月23日，原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础尚可，虽原告现提起离婚诉讼，但双方之间并无实质性矛盾，原告并未提供相应证据证明双方之间夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李某某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇一五年七月十六日书记员 苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行��解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第02247号原告刘某某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员柏志清组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘某某及其委托代理人罗向海到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院公告开庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，1984年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。1986年10月双方在重庆市潼南县太安镇人民政府办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和经常争吵，2007年11月双方争吵后便分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。被告黄某某未作答辩。经审理查明，1984年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。翌年5月，原、被告开始同居生活。1986年4月，生育长子黄某乙，同年10月双方在重庆市潼南县太安镇人民政府办理了结婚登记手续。1988年10月7日，生育次子黄某丙，现两个儿子均已独立生活。婚后因家庭生活琐事双方时常发生纠纷，2007年双方开始分居生活，被告现下落不明。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，原告诉至本院，请求如诉称。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债务。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证、常住人口登记卡，潼南区XX镇XX村证明，出庭证人证言，未出庭证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。本院认为，夫妻双方感情确已破裂的，人民法院应准予离婚。本案中，原告诉请与被告离婚，被告虽未到庭，但原告举示的证据证明原、被告因感情不合分居满2年，原告举示的证据能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的请求符合法定的离婚条件，故本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告刘某某与被告黄某某离婚。案件受理费240元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长 李 文代理审判员 陈 阔人民陪审员 柏志清二〇一五年七月二十二日书 记 员 张 蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢杜商初字第227号原告:浙江衢州汽车运输集团有限公司。法定代表人：曾庆年。委托代理人（特别授权代理）：龚闻芳。委托代理人（特别授权代理）：王枝香。被告:余华栋。本院在审理原告浙江衢州汽车运输集团有限公司诉被告余华栋车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江衢州汽车运输集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江衢州汽车运输集团有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告浙江衢州汽车运输集团有限公司负担（已付）。代理审判员  程林珍二〇一五年七月二十三日书 记 员  童 俊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2447号罪犯张雪地，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年9月14日作出(2013)宜刑初字第116号刑事判决，以被告人张雪地犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张雪地服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决，现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张雪地在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张雪地在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张雪地减去有期徒刑十个月二十六日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  赵 岚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7693号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告沈冬梅，女，1978年11月29日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈冬梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126711.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币126711.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4643号罪犯丁炳圣，男，汉族，初中文化，1965年12月30日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年6月19日作出(2013)崇刑初字第0161号刑事判决，以被告人丁炳圣犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯丁炳圣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯丁炳圣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁炳圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁炳圣减去有期徒刑十个月八日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第2269号原告刘俊斌。被告宋彦涛。原告刘俊斌为与被告宋彦涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日以简易程序受理后，因被告宋彦涛以其他方式无法送达，依法于2015年4月24日转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘俊斌到庭参加了诉讼；被告宋彦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘俊斌诉称，判令被告支付货款5800元。被告宋彦涛未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告宋彦涛曾向原告购买油漆及辅料。后经结算，被告于2013年8月12日出具欠条一份，载明欠原告货款5800元，该款被告未予支付。为此，原告于2015年4月8日诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告向被告催讨货款，被告应予支付。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋彦涛于本判决生效后三日内支付原告刘俊斌货款人民币5800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费650元，由被告宋彦涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 舒 怡人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一五年七月二十九日书 记 员 金倩倩
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)浙湖行初字第41号原告戴小祥。原告沈亚萍。被告长兴县人民政府，住所地长兴县雉城龙山新区广场路1号。法定代表人周卫兵。委托代理人鲍文斌。委托代理人许智荣。原告戴小祥、沈亚萍与被告长兴县人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告戴小祥、沈亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴小祥、沈亚萍负担。审 判 长  何育红代理审判员  沈 屹代理审判员  许婷婷二〇一五年七月三十一日书 记 员  凌烈妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛城法槎民初字第334号原告孔某，女，汉族。委托代理人成甲，女，汉族。委托代理人成乙，女，汉族。被告成某，男，汉族。被告成某某，男，汉族。原告孔某诉被告成某、成某某赡养费纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后。原告孔某于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自愿处分民事权利行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔某诉被告成某、成某某赡养费纠纷一案撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取50元，由原告孔某负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  陈炎锋二〇一五年七月十日书 记 员  何咏君
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第00433号原告林顺波，男，1979年12月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人鄢朝红（特别授权），男，住重庆市铜梁区东城街道办事处石包村*组**号，公民身份号码5102281982********。委托代理人秦茂森，重庆市铜梁区法律援助中心法律服务工作者。被告重庆威吾机械有限公司,住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号，组织机构代码79071823-5。法定代表人肖健，经理。原告林顺波诉被告重庆威吾机械有限公司（以下简称威吾机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员施洪伟担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年5月4日适用普通程序共同负责公开开庭进行了审理。原告林顺波的委托代理人鄢朝红、秦茂森到庭参加了诉讼，被告威吾机械公司下落不明，本院在《人民法院报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林顺波诉称，林顺波于2013年10月起在威吾机械公司从事机修工作，2014年8月18日在威吾机械发生工伤事故，治愈后于2014年9月15日重新回到被告处上班，上班期间被告未及时足额给付劳动报酬。为此，林顺波起诉请求：判决威吾机械公司给付拖欠的工资3600元。被告威吾机械公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告林顺波为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：证据一、逾期未作出决定案件证明书，证林顺波经过仲裁前置程序，起诉合法；证据二、威吾机械公司基本情况、组织机构代码证，拟证明威吾机械公司主体适格；证据三、入职时间表，拟证明林顺波与威吾机械公司建立了劳动关系、林顺波入职的时间及工种；证据四、威吾机械公司2014年9月、10月工资表，拟证明威吾机械公司拖欠林顺波2014年9月、2014年10月工资；证据五、原铜梁县劳动保障监察大队对罗萍、鄢朝红、李波、李万忠的调查询问笔录，拟证明被调查人在公司的任职情况及负责的具体工作；威吾机械公司拖欠职工2014年9月、2014年10月工资属实；提供的职工入职时间客观真实；部分公司员工的工资发放形式为现金发放且金额属实；公司的法定代表人肖健下落不明且公章由肖健保管；公司每月工资发放由法定代表人委托公司办公室主任、会计、副总经理审核同意即可，肖健从未在工资表上签字。本院对原告林顺波提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人的举证和陈述，对本案事实确认如下：威吾机械公司系成立于2006年7月12日的有限责任公司，法定代表人为肖健，一般经营范围：制造销售：机械配件、电器、电子器材；加工销售：塑料制品、电控及配件；货物进出口。2013年10月23日，林顺波入职威吾机械公司从事机修工作。工作期间，威吾机械公司未按时支付林顺波2014年9月、2014年10月工资。2014年11月1日，林顺波向原铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠的工资3600元。该委于2014年11月10日作出《逾期未作出决定案件证明书》（编号：2014-374号）。林顺波遂起诉来院。另查明，林顺波举示的2014年9月、10月的工资表记载该两月工资分别为9月1800元、10月1800元。本院认为，依法建立的劳动关系受《劳动法》和《劳动合同法》的调整。从林顺波举示的入职时间表、工资表等可以确认，林顺波与威吾机械公司存在劳动关系。因威吾机械公司经本院公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信林顺波关于2013年10月23日入职威吾机械公司从事机修工作，工作期间威吾机械公司未支付林顺波2014年9月、2014年10月工资的陈述。关于林顺波要求威吾机械公司支付拖欠的工资3600元的诉讼请求。《劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。威吾机械公司未支付林顺波2014年9月工资1800元、2014年10月工资1800元属实，威吾机械公司应支付林顺波拖欠的2014年9月、10月工资共计3600元（1800元+1800元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆威吾机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林顺波2014年9月、2014年10月工资3600元。如果被告重庆威吾机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆威吾机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  施洪伟代理审判员  王菊芳人民陪审员  李 静二〇一五年七月六日书 记 员  刘 雨
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民一初字第275原告黄清建，农民。被告江西省新新竹业有限公司，住所地：泉江镇蛤蟆塘。法人代表人倪冬生，公司经理。原告黄清建诉被告江西省新新竹业有限公司（以下简称新新竹业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄清建到庭参加诉讼，被告新新竹业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄清建诉称，2014年被告雇请原告在其位于大坑乡细米坑的山场用挖机施工。工资为：维修道路4800元、开挖山路39600元、三轮运土2400元，共计工资46800元。2014年12月17日原被告经结算，被告共欠原告工资46800元。当日被告出具承诺书及结算单各一张，约定此款在2015年2月10日前付清，如未付清，原告可到细米坑原告名下山场砍伐毛竹折抵欠款。但山场租金到期，当地山主不准砍伐。此后，原告多次找到被告催讨工资，但被告都已没钱为由拒付。为此起诉，请求判决被告支付原告劳务工资46800元。被告新新竹业公司未到庭答辩。原告黄清建为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、承诺书，拟证明被告欠原告劳务工资46800元，并约定此款在2015年2月10日前付清，如未付清，原告可到细米坑被告名下山场砍伐毛竹折抵欠款。3、结算单，拟证明经双方结算，被告应支付原告劳务工资计46800元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃抗辩权，本院对原告的上述证据予以采信。经审理查明，2014年被告雇请原告在其位于大坑乡细米坑的山场用挖机施工。工资为：维修道路4800元、开挖山路39600元、三轮运土2400元，共计工资46800元。2014年12月17日原被告经结算，被告共欠原告工资46800元。当日被告出具承诺书及结算单各一张，并约定此款在2015年2月10日前付清，如未付清，原告可到细米坑被告名下山场砍伐毛竹折抵欠款。但该山场租金到期，当地山主不准砍伐。原告多次向被告催讨工资，但被告拒付。本院认为，原告黄清建为被告新新竹业公司提供劳务属实。原告提供的承诺书是原、被告对劳务报酬的结算依据，合法有效。因此，对原告要求被告新新竹业公司支付尚欠劳务工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省新新竹业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告黄清建修路劳务工资46800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，减半收取485元，由被告江西省新新竹业有限公司负担。原告已预交，限被告在本判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇一五年七月十三日书记员  肖婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00205号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人彭某，男，1978年8月24日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，无业，住江苏省高邮市送桥镇郭集村李庄组**号。1996年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2009年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月20日刑满释放。2015年5月8日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年6月5日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯明出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年4月11时零时许，被告人彭某驾驶无号牌踏板摩托车至扬州市广陵区甘泉路与南柳巷交叉路段，将号牌为苏K×××××的奔驰汽车左后侧车窗玻璃砸坏，窃得被害人王某乙放于该车后排座位上的拎包一只，内有港币2000元、编号为1026的华美达凯莎酒店健身贵宾卡等物。其中港币2000元折算人民币1583.74元。为证明上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述笔录，证人证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片，监控截图，案发经过等证据证实。公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人彭某辩解其没有实施盗窃。经审理查明：2015年4月11时零时许，被告人彭某驾驶无号牌踏板摩托车至扬州市广陵区甘泉路与南柳巷交叉路段，将号牌为苏K×××××的奔驰汽车左后侧车窗玻璃砸坏，窃得被害人王某乙放于该车后排座位上的拎包一只，内有港币2000元、编号为1026的华美达凯莎酒店健身贵宾卡等物。其中港币2000元折算人民币1583.74元。被害人报警后，公安机关根据监控录像发现被告人彭某有盗窃嫌疑。2015年5月8日凌晨，被告人彭某在扬州市广陵区美丽华浴室附近被抓获。上述事实，有下列证据证实：1、户籍证明、刑事判决书、出所登记表，证明：被告人彭某的身份情况及曾因盗窃多次受刑事处罚等情况。2、案发经过，证明：被告人彭某归案情况。3、被害人王某乙的陈述笔录，证明：2015年4月11日凌晨零时许，其将车牌号为K773**奔驰轿车停在扬州市南柳巷与甘泉路交界处，待凌晨1时取车时发现汽车左后方玻璃窗户被砸坏，汽车里面的包被偷，包里有：2张面值1000元的港币、几张1美元的纸币、一些老版的人民币、一张编号为1026的华美达凯莎酒店的健身卡、十几张信用卡和银行卡、身份证，港币是2014年8月左右其男朋友王某甲的朋友从澳门带回来送的，健身卡是三年前李兵送给其父亲的。4、证人王某甲的证言笔录，证明：2015年4月11日凌晨零时许其和女朋友王某乙及几个朋友开车至南柳巷美丽华浴室北边的“小城一锅”吃夜宵，车子停在甘泉路路边，下车时王某乙将黑色的包放在驾驶座后面的座位上，后在1时左右，发现车子驾驶座后面的玻璃被敲碎了，其女朋友的包被偷，包里有2张1000元的港币、4张1美元的纸币、老版人民币及银行卡、健身卡、证件，港币是其朋友张伟从澳门回来送的。5、证人周某证言笔录，证明：2015年4月10日晚11时，经常到其是美丽华浴室洗澡的一名黑瘦、短发、个子不高的男子骑摩托车到其浴室洗澡，30分钟后，该男子结账，快到次日零点时离开浴室，离开时穿上外套，戴上头盔骑摩托车沿南柳巷向南，然后上甘泉路向西骑。该男子骑的车子是黑色的没有牌照的豪爵牌摩托车。5月7日晚11时30分左右，该男子又骑该辆摩托车到其浴室洗澡，后在次日凌晨，该男子被公安机关带走。6、证人朱某的证言笔录，证明：2015年4月10日晚11时，其在美丽华浴室收银，一名30多岁、皮肤特别黑、比较矮瘦的穿灰黑色夹克、牛仔裤的男子骑一辆摩托车到美丽华浴室洗澡，约30分钟，该男子结账，11时50几分，该男子离开时戴了头盔沿南柳巷向南骑，后又上甘泉路向西。该男子骑的摩托车是黑色踏板样式的没有牌照的车子。7、辨认笔录及照片，证明：美丽华浴室老版周某及员工朱某指认出被告人彭某即为2015年4月11日凌晨盗窃案监控视频中出现的戴头盔、骑摩托车的男子。8、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证明：从被告人彭某处扣押华美达凯莎酒店健身贵宾卡等情况。9、现场勘验检查笔录，现场平面示意图、现场照片，证明：被盗现场车辆被损毁等情况。10、监控视频、截图照片、视听资料说明书，证明：2015年4月10日23时58分，被告人彭某从美丽华浴室出来，58分24秒出现在监控中心画面，58分28秒，将车停在路边大树旁，之后在路边徘徊，4月11日零时35分38秒，其破坏K7733A奔驰轿车玻璃窃得车内财物，后骑摩托车向西逃窜。零时59分，被害人及朋友到现场发现被盗，1时14分公安民警现场处警。11、华美达酒店查询资料，证明：卡号1026的华美达凯莎酒店健身贵宾卡卡主系李兵。12、被告人彭某供述与辩解笔录，证明：其去扬州老城区美丽华浴室洗澡已经7、8年了，经常在那过夜，浴室的人都认识他。2015年5月7日晚其骑摩托车到美丽华浴室洗澡，后在5月8日凌晨被公安机关带走。公安机关向其出示的2015年4月11日美丽华浴室南面甘泉路上汽车玻璃被砸，车内物品被盗的监控录像中的人不是其本人，其钱包内编号1026的华美达凯莎酒店健身贵宾卡是在荷花池公园捡的。上述证据均经当庭举证、质证，具有证明效力。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某曾因盗窃多次受刑事处罚，又实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人彭某采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。被告人彭某辩解其没有实施盗窃，经查，其辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年9月7日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人彭某退赔赃款，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉琳人民陪审员  王 玲人民陪审员  赵 鑫二〇一五年七月三十一日书 记 员  冯 杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3633号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏日东，男，1968年10月7日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告魏日东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币60,100.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,100.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年七月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1054号原告郝某某，72岁，女，汉族，现住：包头市东河区。原告委托代理人付玉成，系包头市九原区前明法律服务所法律工作者。被告白某某，43岁，女，汉族，现住包头市东河区。委托代理人白某某，66岁，男，汉族，现住包头市东河区（系被告父亲）。原告郝翠兰诉被告白惠荣返还原物纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝翠兰及其委托代理人付玉成，被告白惠荣的委托代理人白应峰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原告于1989年与家人（户主：原告丈夫张狗小，家庭成员：儿子张利民、女儿张巧云及原告）承包了包头市东河区沙尔沁镇东坝村土地19.2亩，原告及丈夫张狗小从家庭承包的土地中临时给儿子张利民划拨了4.4亩土地，其中一等地3亩，二等地1.4亩。儿子张利民结婚后该地仍由原告管理。2004年原告丈夫去世，原告家庭承包的土地由儿子张利民的岳父代种，收益归其所有。2014年9月原告儿子去世，原告欲收回之前划拨给儿子的4.4亩土地自己耕种，但被告拒绝退还3亩一等地，二等地1.4亩被告也不耕种。现原告诉至法院，要求被告返还原告4.4亩土地的经营权。被告辩称，被告与原告儿子张利民于1997年10月22日登记结婚，1998年第二轮土地承包时，原告丈夫张狗小作为独立家庭的户主分得10.5亩土地。原告儿子与被告作为另一独立家庭分得了土地8.1亩，包括从原告家庭中划拨的西坝外3亩一等地、水口地1.4亩三等地，从被告家庭中划拨的老滩二等地1.4亩、大地西三等地1.3亩、南蒲壕三等地1亩。因此，诉争的西坝外3亩一等地和水口地1.4亩三等地是以张利民为户主的，以被告为家庭成员共同承包的，与原告无关。2014年张利民去世，根据法律规定，承包土地应由本家庭其他成员耕种。因此原告的诉讼请求于法无据，应予以驳回。庭审中，原告向法庭提供了原告户口本、1989年以张狗小为户主的土地承包证一份，证明原告对诉争土地有承包经营权。被告向法庭提供了被告户口本、结婚证、张利民死亡证明各一份，证明原告儿子与被告是单独户口，是独立的家庭；提供了包头市东河区沙尔沁镇东坝村村委会证明两份、第二轮土地承包合同签定档案一份、土地管理卡一份、古城湾乡农业税纳税登记一份、包头市九原区农村牧区基本情况统计表一份，证明以张狗小为户主的家庭承包的土地亩数为10.5亩，以张利民为户主的家庭承包的土地亩数为8.1亩，其中包括诉争土地，张利民去世后，被告有权继续耕种诉争土地。经审理查明，原告于1989年与家人（户主：原告丈夫张狗小，家庭成员：儿子张利民、女儿张巧云及原告）承包了包头市东河区沙尔沁镇东坝村土地，原告及丈夫张狗小从家庭承包的土地中临时给儿子张利民划拨了4.4亩土地，其中西坝外一等地3亩，水口地三等地1.4亩。1998年第二轮土地承包时，原告儿子张利民作为户主承包了包头市东河区沙尔沁镇东坝村土地8.1亩，包括从原告家庭中划拨的西坝外3亩一等地、水口地1.4亩三等地，从被告家庭中划拨的老滩二等地1.4亩、大地西三等地1.3亩、南蒲壕三等地1亩。现原告诉至法院，要求被告退还西坝外3亩一等地、水口地1.4亩三等地。另查明，张利民系原告儿子，被告丈夫，于2014年10月1日去世。本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包。本案原被告双方均未提供据以证明诉争土地经营权归属的第二轮承包土地经营权证及土地承包合同，但被告提供的证据能够形成证据链，证明原告儿子张利民与被告结婚后，在第二轮土地承包中作为独立的家庭单位承包了包括诉争土地在内的8.1亩土地。张利民去世后，被告作为家庭成员有权继续经营诉争土地。而原告提供的证据不能证明原告在第二轮土地承包中享有诉争土地的经营权。原告所述与原告儿子张利民只是形式上分为两户，实质上仍是一户，于法无据，本院不予确认。原告要求被告返还诉争土地4.4亩经营权的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝翠兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交上诉于包头市中级人民法院。本判决书申请执行期限自最后履行期限界满之日起两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。代理审判员 郝 威二〇一五年七月十三日书 记 员 郑晓霞
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑一初字第54号公诉机关武宁县人民检察院。被告人汤某，绰号“云生”，农民。因犯聚众斗殴罪于2011年7月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年2月26日，因本案殴打他人被武宁县公安局行政拘留十五日。2015年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2015)73号起诉书指控被告人汤某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某甲、聂某、叶某乙向本院提起附带民事诉讼，后又分别申请撤回起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2015年2月23日下午，邓某某与叶某甲在横路集镇桥头因车辆避让发生争执。被告人汤某路过时见邓某某与人厮打，便冲上前去抓住叶某甲妻子聂某的头发，打了聂某。紧接着，汤某在路边捡起石头将叶某甲头部砸伤，将前来劝架的叶某乙头部、温某的嘴部砸伤。经鉴定，聂某、叶某甲、叶某乙、温某的伤情为轻微伤。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人汤某无视社会公德、随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人汤某辩称，其只打了聂某，没有其他人。经审理查明：2015年2月23日下午，邓某某驾车途经武宁县横路集镇桥头时，与对向叶某甲夫妻驾驶的车辆因避让问题发生争执。被告人汤某路过时见邓某某与人发生厮打，便上前抓住叶某甲妻子聂某的头发，打了聂某。随后汤某在旁边油炸摊上拿起一把水果刀准备打人，刀被旁边的人夺走，汤某又在旁边拿起一把火钳准备打人，火钳也被旁人夺走。后汤某捡来石头，将叶某甲头部以及前来劝架的叶某乙头部、温某的嘴部砸伤。经鉴定，聂某、叶某甲、叶某乙、温某的损伤程度均为轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的以下证据证实：1.武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实本案的案件来源情况，以及被告人汤某在行政拘留期间，因涉嫌寻衅滋事罪被武宁县公安局刑事拘留。2.被告人汤某的常住人口信息，证实被告人汤某的基本身份信息。3.武宁县公安局行政处罚决定书，证实被告人汤某因殴打叶某甲、聂某、叶某乙、温某，于2015年2月26日被武宁县公安局行政拘留十五日。4.江西省武宁县人民法院刑事判决书，证实被告人汤某因犯聚众斗殴罪于2011年7月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。5.武宁县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实聂某、叶某甲、叶某乙、温某的损伤程度均为轻微伤。6.证人余某甲的证言，证实2015年2月23日下午3点左右，余某甲在横路桥头看见“云生”手里拿一个石头被人拖着，叶某乙和一个不认识的男子头上都被打出了血站在那里。7.证人余某乙的证言及辨认笔录，证实2015年2月23日下午3点左右，余某乙乘坐邓某某驾驶的小汽车在横路集镇桥头往横路新街方向行驶。因车辆避让问题，邓某某与对向行驶的一男一女发生争执。“云生”（学名汤某）从横路集镇老街过来，先用手打了对方车上的女子，后“云生”又去打对方后来赶过来的一个中年男子，“云生”就和对方车上的一男一女以及后来赶来的中年男子打在一起。“云生”在旁边油炸摊上拿了一把水果刀，被人夺了下来，“云生”又在一旁拿起一把火钳，也被人夺了下来。然后“云生”跳到桥下捡了一块石头，砸向对方后来赶来的中年男子，砸中了其头部一下，对方开车的男子上前去拖，“云生”从地上捡起石头砸了其头部一下，后来“云生”捡起石头砸了路过拖架的人脑袋一下。经余某乙辨认，叶某甲、温某均是被汤某用石头砸伤的男子。8.被害人叶某甲的陈述及辨认笔录，证实2015年2月23日下午3点左右，叶某甲开车载着妻子聂某，经过横路集镇桥头时，因车辆避让问题，两人与对向行驶的车辆司机发生争执。叶某甲的哥哥叶某乙得知叶某甲和他人冲突赶过来了，对方也过来一个瘦瘦的年轻男子，该年轻男子上来就打人，先用手抓聂某的头发，后又去打叶某乙。该男子到旁边油炸摊上拿一个火钳准备打人，被旁人夺了下来。后该男子捡了一个石头，朝叶某乙额头丢，把叶某乙额头砸出血，该男子又捡起石头朝叶某甲头部丢，把叶某甲头顶部位砸破。后叶某甲听人说，前来拖架的温某头部被该男子用石头砸了一下。经叶某甲辨认，汤某是用石头将其砸伤的男子。9.被害人聂某的陈述及辨认笔录，证实2015年2月23日下午3点左右，聂某乘坐其老公叶某甲驾驶的小车经过横路集镇桥头时，因车辆避让问题，两人与对向行驶的车辆司机发生争执。后冲过来一个男子上前抓聂某的头发，打了聂某，叶某乙从附近赶过来了，该男子到旁边油炸摊上拿出一把水果刀，被围观的群众夺走了，后该男子又从旁边拿了一把火钳，也被旁人夺走，该男子从旁边捡了一块石头朝叶某乙的脑袋砸了一下，叶某乙头部就开始流血了。聂某被对方的司机抓住双手拉到了桥边的烧烤摊，回过身来看见叶某甲、温某的头部都被打出了血。经聂某辨认，汤某就是用石头伤人的男子。10.被害人叶某乙的陈述及辨认笔录，证实2015年2月23日下午3点左右，叶某乙在横路集镇听到老街桥头处有人打架，叶某乙赶过去，看见其弟弟叶某甲和“小泉”（学名邓某某）扭打在一起，“云生”手里拿了一个火钳准备打叶某甲，叶某乙上前夺“云生”手里的火钳，温某路过上来拖架，被“云生”用火钳打了背部一下，叶某乙将“云生”手里火钳夺下。“云生”捡来一个石头丢向叶某乙头部，将叶某乙前额砸出血；“云生”又捡来一个石头朝叶某甲头部丢去，砸到叶某甲头顶部位；“云生”又捡了一个石头，将路过拖架的温某下颚部砸了一下，温某嘴巴被砸出血。经叶某乙辨认，汤某是用石头将其打伤的男子。11.被害人温某的陈述，证实2015年2月23日下午3点左右，温某路过横路集镇桥头，看到“小泉”和叶某甲的老婆拉扯在一起，“云生”手里拿了一个火钳要打叶某乙，温某上前去拖架，“云生”用火钳打了温某腰部一下，后火钳被人夺下。“云生”拿来一个石头，朝叶某乙头部丢去，把叶某乙前额砸出血；“云生”又捡来一个石头朝叶某甲头部丢去，砸到了叶某甲头顶部位；温某上去拖架，“云生”又捡来一个石头朝温某头部丢去，将温某下嘴唇内侧砸出血。12.被告人汤某的供述，证实2015年2月23日下午3点左右，被告人路过横路集镇，看见邓某某与一男一女吵架，汤某上前帮忙并动手打了人。本院认为，被告人汤某无视社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某提出其只打了聂某的辩解，与本案查明的事实不符，不予采纳。被告人汤某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下:被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华代理审判员  高孝明代理审判员  游高华二〇一五年七月二十四日书 记 员  江亲丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民辖终字第0158号上诉人（原审被告）：宜兴市张渚镇人民政府，住所地宜兴市张渚镇人民北路58号。法定代表人：王赛军，该镇镇长。被上诉人（原审原告）：韩旭芳，女，汉族，1963年5月31日生。原审第三人：翁校刚，男，汉族，1965年10月26日生。原审第三人：无锡市军达置业有限公司，住所地宜兴市张渚镇人民南路504号。法定代表人：郭万荣，该公司董事长。上诉人宜兴市张渚镇人民政府（以下简称张渚镇��府）因与被上诉人韩旭芳，原审第三人翁校刚、无锡市军达置业有限公司（以下简称军达公司）申请执行人执行异议之诉管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院(2015)崇民初字第668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉，依法应由执行本案的该院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，原审法院裁定：驳回张渚镇政府对本案管辖权提出的异议。张渚镇政府不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案实际为财产损害赔偿纠纷案件，依法应由被告住所地人民法院管辖，原审法院擅自变更案由是错误的，无锡市崇安区人民法院对此案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至��兴市人民法院审理。被上诉人韩旭芳未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案系在执行异议中产生的纠纷，原审法院将本案案由确定为申请执行人执行异议之诉，符合《最高人民法院民事案件案由规定》之规定。原审法院作为执行法院对本案依法具有管辖权。张渚镇政府的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审���定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年七月二十七日书 记 员  贺骁磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4697号罪犯周益刚，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2012年9月20日作出(2012)金兰刑初字第380号刑事判决，以被告人周益刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周益刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周益刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周益刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周益刚准予减刑一年（刑期自2012年2月29日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月二十七日书记员  刘 菁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字��14649号原告韩X，女，1988年2月26日出生。委托代理人张会凯，北京汉颂律师事务所律师。被告程X，男，1966年10月10日出生。本院在审理韩X与程X房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩X自愿申请撤回对被告程X的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩X撤诉。案件受理费二十五元，由原告韩X负担（已交纳）。审判员  陈汉东二〇一五年七月二十四日书记员  卢 双
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第793-1号原告王增路。被告曾亚辉。被告李静，女，1970年12月20日生，汉族，住保定市竞秀区516-73-2-402号。被告赵卫东。本院在审理原告王增路与被告曾亚辉、李静、赵卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全三被告名下价值180000元财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告曾亚辉、李静、赵卫东名下价值180000元财产或冻结其相应价值的存款。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  寿志敏审 判 员  师 坤人民陪审员  李小燕二〇一五年七月三十日书 记 员  许 烁