广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法民二初字第218号原告东莞市星光建设有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人姚志平，该公司总经理。委托代理人梁永强、梁集强，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：广东省东莞。法定代表人黄显雄，该公司董事长。委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。原告东莞市星光建设有限公司诉被告联胜（中国）科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱昉适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁集强，被告委托代理人李忠实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月2日，被告向原告发出《订购单》，要求原告提供工程服务。2014年6月9日，经原、被告协商，双方签署《联胜（中国）餐厅综合楼2F分菜区电缆工程施工合同—合同条件》及《联胜（中国）餐厅综合楼2F分菜区电缆工程施工合同—协议条款》（以下统称为《施工合同》），被告将联胜（中国）餐厅综合楼2F分菜区电缆工程发包给原告，合同总价为120000元，被告承诺分期向原告支付工程款。此外，《施工合同》还就双方的其他权利、义务作出了明确约定。《施工合同》签署后，原告根据被告要求进场施工。在原告的努力下，工程于2014年7月10日正式竣工，经被告验收确认为优良工程。同时，经原、被告对已完成工程进行结算，最终确认工程造价为120000元。因被告资金周转等问题，被告未能依约按时向原告支付进度款，至今尚欠原告应付工程款120000元。鉴于被告现已倒闭，为维护自身的合法利益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付工程款120000元及逾期付款的违约金（违约金按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至付清款项之日止）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确逾期付款的违约金是指逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起计至付清款项之日止。原告为其诉称的事实向本院提交了以下证据：《订购单》、《联胜（中国）餐厅综合楼2F分菜区电缆工程施工合同-合同条件》、《联胜（中国）餐厅综合楼2F分菜区电缆工程施工合同-协议条款》、工程验收确认单、工程量结算清单。被告辩称，确认工程欠款金额，但是被告关停、重整，并非有意拖欠，不是有意违约，因此，被告不需要支付逾期付款利息。被告为其辩称的事实未向本院提交任何证据。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年6月9日签订了《施工合同》，由被告将位于东莞松山湖高新技术产业开发区高雄路2号联胜（中国）餐厅综合楼2F分菜区电缆工程发包给原告施工，合同价款为120000元（含税），工程款按每月实际工作量估算付款。施工合同-协议条款第21.2条约定工程款支付金额和时间为“进度款：甲方于接获乙方提出上述文件核实无误后于次月二十日给付该期内完成工程量的百分之七十，工程款支付达合同价款的百分之九十时暂停支付；验收款：全部工程完成经质量监督部门及消防部门等政府有关部门及甲方验收合格后，30天内支付合同价款的百分之五；保固款：余合同价款的百分之五作为保修保证金，在该工程保固期满与乙方结清。”施工合同-协议条款第28条约定保修期限为“基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限，但不得少于五年；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年……其他项目的保修期限为乙方将全部工程交付甲方使用之日起五年”；保修金额为工程实际施工总价款的百分之五；保修金退还时间为保修期满一年，退还尚余之保修金。2014年8月5日，案涉工程经原、被告双方验收，验收意见为优良，承包方处由施启闵签名确认。2014年8月6日，原、被告结算确认案涉工程款总计120000元，承包方处亦由施启闵签名确认。庭审中，被告确认施启闵系被告分管工程的部门主管，案涉工程已经验收合格，被告未支付任何工程款。原告主张被告已经关停，所有员工已经遣散，原合同约定履行基础已经不存在，故要求提前支付保修金。以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的当事人应当按照约定履行其义务。本案中，案涉工程经验收合格并结算，原、被告一致确认被告尚欠原告工程款120000元，本院对此结算金额予以确认。现工程已经验收合格，原告有权要求被告支付95%的工程款，即114000元。但案涉工程尚未超过保修期限，对原告要求支付5%保修金的请求，本院不予支持。原告诉请从起诉之日（2015年5月19日）起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算114000元的逾期付款利息合法有据，本院予以支持，对其他超出部分的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告联胜（中国）科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市星光建设有限公司支付工程款114000元及逾期付款利息（以114000元为本金，从2015年5月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市星光建设有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取1350元，由被告负担1290元，原告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 朱 昉二〇一五年七月十日书 记 员 梁清霞附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付有标准的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。