wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）任民初字第1932号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。 住所地：任丘市京开道。 组织机构代码证：91130982677354468W 负责人王东，该行行长。 委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。 被告付申怀，男，1968年3月23日生，汉族，任丘市人，现住。 被告赵占稳，女，1967年3月8日生，汉族，现住址同上。系被告付申怀之妻。 被告程宗合，男，1957年8月5日生，汉族，任丘市石门桥镇东关张村，现住。 被告张会芝，女，1956年5月7日生，汉族，现住址同上。系被告程宗合之妻。 被告付东海，男，1981年8月27日生，汉族，任丘市人，现住。 被告程明，女，1982年5月10日生，汉族，现住址同上。系被告付东海之妻。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行诉被告付申怀、赵占稳、程宗合、张会芝、付东海、程明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份股份有限公司任丘市支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行撤回起诉。 案件受理费994元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行承担。 审判员  夏千根 二〇一八年五月二十八日 书记员  薛 艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初513号本院于2018年4月25日对原告候关欣诉被告姜景亮、韩果民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0482民初513号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）豫0482民初513号民事判决书第三页中的“一、限被告姜景亮、韩果于本判决生效后十日内偿还原告候关欣借款30000元，并自2017年5月1日起按月息2分支付利息至债务清偿之日止；”补正为“一、限被告姜景亮、韩果于本判决生效后十日内偿还原告候关欣借款300000元，并自2017年5月1日起按月息2分支付利息至债务清偿之日止；”审 判 长  张建明审 判 员  金根周人民陪审员  张俊芳二〇一八年五月二十三日书 记 员  王雪玲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12319号原告：余欢欢，女，1968年11月8日出生,汉族，住鹿城区。委托诉讼代理人：胡建良，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴北平，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：温州市鸿基房地产开发有限公司,登记住所地为温州市鹿城区宽带路13号德丰大厦404室，经营住所地为温州市瓯海区三垟大道仙垟景园3幢1501室。法定代表人：郑加彪，董事长。委托诉讼代理人：郑盈宇，男，1980年2月25日出生，汉族，系该公司的项目经理。原告余欢欢诉被告温州市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，先后以简易与普通程序公开开庭进行了审理。原告余欢欢及其委托诉讼代理人胡建良、戴北平、被告鸿基公司的委托诉讼代理人郑盈宇到庭参加诉讼。期间，被告鸿基公司所提出的管辖权异议已被驳回。本案现已审理终结。原告余欢欢向本院提出诉讼请求：一、确认原被告签订的《金瑞仕公寓房屋买卖合同》（合同编号1503）及《购买车位（使用权）协议书》合法有效;二、判令被告温州市鸿基房地产开发有限公司向原告支付逾期交房违约金67500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原、被告签订《金瑞仕公寓房屋买卖合同》与《购买车位（使用权）协议书》，约定：原告向被告购买位于温州市温州大道1689号C3地块的“金瑞仕公寓”第6幢1503室房屋，建筑面积约136.6平方米，单价11000/平方米，总房价1502600元。原告于合同签订当日支付135万元，剩余152600元在房屋办理产权证前结清并支付；同时，原告以10万元的价格向被告购买一个金瑞仕公寓C3地块地下室车位的使用权，车位使用年限至2078年9月29日止。合同还约定，被告应在2016年6月30日之前，将符合合同约定的房屋交付原告，否则原告有权根据合同第十条第一款第2项的规定要求被告自2016年7月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金，但违约金总额不超过已付房款的5%。原告向被告指定的账户汇款145万元，被告收到款项后向原告出具了“收到房款135万元、车位款10万元个”的收据。但被告至今未履行向原告交付房屋与车库的义务。被告鸿基公司在简易程序阶段辩称：1、房屋买卖合同签订之时是有效的，但现在处于履行不能的状态，被答辩人需要对安置房让渡部分款项才能让黄屿村委会配合完成过户。目前涉案房屋已经被法院司法查封，这也导致了涉案房屋无法交付。2、因考虑到社会维稳因素，本案涉案房屋也不能交付。违约金同意按合同的约定支付。但本案转普通程序审理时，被告未到庭应诉，仅提交书面答辩状辩称：一、原、被告签订的《房屋买卖合同》处于履行不能状态。根据被告与产权所有人黄屿村集体签订的《黄屿村三产安置建设代建、开发协议书》以及《黄屿村三产安置房建设会议纪要》，被告需向黄屿村集体完成工程款让利，黄屿村集体才向被告让渡房屋权益，后因被告资金周转问题，未能全部履行让利及支付超过部分的工程款，黄屿村集体尚未将让渡权益的房屋实际交付给被告，涉案房屋亦被施工方申请法院查封，故被告的交付义务在法律上和事实上均处于履行不能状态。二、涉案房屋现阶段不应实际交付，因为类似情况涉及到房屋套数比较多，若强制交付会导致黄屿村集体和施工方、材料供应商的权益无法保障，造成社会不稳定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。上述事实有原、被告签订的《金瑞仕公寓房屋买卖合同》、《购买车位（使用权）协议书》、原告的汇款凭证、被告出具的收条、法院的生效裁判文书与当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告余欢欢与被告鸿基公司签订的《金瑞仕公寓房屋买卖合同》、《购买车位（使用权）协议书》双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为合法有效。合同约定被告应当于2016年6月30日将涉案房屋交付给原告使用，但被告至今未能向原告交付房屋，其行为已经构成违约，原告可依照合同的约定向被告主张逾期交房违约金，但违约金的总额不能超出已付购房款的5%，即最高只能支持1350000元×5%=67500元。综上所述，原告的诉讼请求正当合法，应当支持。被告所辩称的理由均不能对抗原告的诉讼请求，其答辩主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告余欢欢与被告温州市鸿基房地产开发有限公司于2015年7月20日签订的《金瑞仕公寓房屋买卖合同》与《购买车位（使用权）协议书》合法有效。二、被告温州市鸿基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余欢欢逾期交房违约金67500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告温州市鸿基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  胡剑姑人民陪审员  苏海燕人民陪审员  林洋如二〇一八年五月三日书 记 员  金 健
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1621执355号之一申请人：殷伟峰,男,1985年1月4日出生,341621198501042330,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省涡阳县；    被执行人：袁秋芳,女,1986年3月18日出生,341223198603182343,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省涡阳县青町镇大袁行政村大袁自然村101号。本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院2017年2月28日生效的(2017)皖1621民初150号判决，于2018年2月27日向被执行人袁秋芳发出执行通知书，责令被执行人袁秋芳（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁秋芳在中国银行涡阳团结路支行的账户18×××73ＣＮＹ0存款3001.3800元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨华桥二〇一八年五月七日（）书记员
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8105号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执466号申请执行人卜祥坤，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人卜祥坤与被执行人山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人卜祥坤同意以23380元来了结此案，自愿放弃剩余债权。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初2180号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李赟二〇一八年五月十七日书记员  石瑞
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初570号 原告：马军兴，男，1986年7月3日出生，汉族，住清河县，现住清河县。 被告：王保亮，男，1987年1月10日出生，汉族，住清河县。 原告马军兴与被告王保亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军兴到庭参加诉讼，被告王保亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马军兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款70,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告借原告现金70,000元，并于2018年3月1日向原告出具借条，承诺2018年3月16日还清。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予偿还，为此特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告王保亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日被告向原告借款70000元，并以天籁ＥＱ7230冀Ａ×××××、起亚牌ＴＱ27142冀Ｅ×××××汽车抵押担保，原告当天在银行支取现金70000元交付给被告，被告向原告出具借条一份，约定“如到期日不能偿还，抵押物归原告所有”，并承诺2018年3月16日付清。抵押物现在原告处存放。到期后，被告未按约定期限还款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告陈述、被告出具的借条、原告银行取款回单等予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告借原告70,000元，有借条、银行取款回单为证，双方借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告未按约定还款，应承担及时清偿所欠原告借款70,000元的违约责任。双方约定“如到期日不能偿还，抵押物归原告所有”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条第一款规定，该约定内容无效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王保亮于本判决生效之日起三日内偿还原告马军兴借款70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告王保亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇一八年五月九日 书记员  吴艳元
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初5367号原告：东莞顺安风帆有限公司，住所地为东莞市黄江镇黄牛埔东环路。法定代表人：约翰.保迪。委托诉讼代理人：林伟强，男，香港居民，1960年9月4日出生，系原告公司员工。被告:刘淑霞，女，汉族，1983年11月17日出生，身份证住址为东莞市，委托诉讼代理人:郭会群、龚可银，均系东莞市黄江镇法律服务所法律工作者。原告东莞顺安风帆有限公司诉被告刘淑霞劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔丽君独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告东莞顺安风帆有限公司的委托诉讼代理人林伟强，被告刘淑霞的委托诉讼代理人龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞顺安风帆有限公司的诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿金40000元。本案相关情况一、入职时间：被告于2009年12月4日入职。二、工作岗位：被告担任出纳。三、月平均工资：5000元。四、解除劳动合同的时间：2017年12月22日。五、申请仲裁的时间：2017年12月26日。六、仲裁请求：1、原告支付被告2017年9月至2017年12月21日工资差额15000元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金40000元。七、仲裁结果：1、确认被告与原告之间的劳动关系已解除；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金40000元；3、原告支付被告工资9082.68元；4、驳回被告的其它仲裁请求。八、关于未付工资。双方一致确认，原告尚欠被告2017年9月至2017年12月工资合计9082.68元，原告亦同意支付，本院依法确认。九、关于原告应否支付被告解除劳动合同的经济补偿的问题。被告于2017年12月22日以拖欠工资等为由向原告邮寄了一份被迫辞职通知书，原告确认收到该通知书，但不确认被告主张的有关被迫辞职的理由。庭审中，双方一致确认，原告尚欠被告2017年9月至2017年12月工资合计9082.68元。原告没有及时足额向被告发放工资，确有拖欠工资的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，被告有权以此为由解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条第一款的规定，被告依据上述情形解除劳动合同的，原告应向被告支付经济补偿，根据被告的工作年限及月平均工资，经济补偿应计算为42500元（5000元×8.5），被告仲裁请求原告支付解除劳动合同经济补偿40000元，是其对自身合法权益的处分，本院予以准许。原告请求无需支付被告解除劳动合同的经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告严重违反公司的规章制度与本案无关。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告东莞顺安风帆有限公司的全部诉讼请求；二、原告东莞顺安风帆有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告刘淑霞工资9082.68元；三、原告东莞顺安风帆有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告刘淑霞解除劳动合同的经济补偿40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞顺安风帆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  崔丽君二〇一八年五月二十五日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8183号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1658号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。委托代理人：孙永贵，该公司法务专员。被申请人：重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-10号。法定代表人：幸仁亮。被申请人:幸仁亮，男，1985年2月26日生，住重庆市涪陵区。被申请人：李倩，女，1987年2月24日生，住四川省合江县。解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司、幸仁亮、李倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）苏0303民初1658号民事裁定，冻结被申请人重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司、幸仁亮、李倩银行存款人民币541302元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2018年5月7日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司、幸仁亮、李倩银行存款人民币541302元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 梁 征二〇一八年五月八日书记员 段文斐
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初1496号 原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼。 法定代表人：范阳春，总经理。 委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。 被告：陈丽娟，女，1970年4月19日生，汉族，住嘉善县。 原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司诉被告陈丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。 审判员  丁扣红 二〇一八年五月四日 书记员  周 燕
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1450号 上海深和平物业管理有限公司杭州分公司、胡丕善、周晓芬： 申请执行人上海深和平物业管理有限公司杭州分公司与被执行人胡丕善、周晓芬物业服务合同纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初4615号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年五月二十九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执19号 申请执行人：刘进平,男性,1965年8月1日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：明文平,男性,1971年3月22日出生,住攀枝花市东区。 本院在执行刘进平与明文平借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人明文平的银行存款122346.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇一八年五月十八日 书记员  陈 骏
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执恢193号申请执行人宋娟，女，1981年8月13日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人宋娟与被执行人山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人宋娟同意以24806.8元来了结此案，自愿放弃剩余债权。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第1788号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李赟二〇一八年五月二十一日书记员  石瑞
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异246号 申请人：谢树斌，男，1983年9月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号标力大厦11、12层，组织机构代码:71761147-4。 法定代表人：胡德。 被执行人：温州市集利贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区矮凳桥２２８号１０幢１００２室南首，组织机构代码:79764966-6。 法定代表人：方怀明。 被执行人：温州查理鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期3号地块，组织机构代码:72000365-6。 法定代表人：谢卫国。 被执行人：谢卫国，男，1958年1月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈茹（ＣＨＥＮＲＵ），女，住澳大利亚。 被执行人：方怀明，男，1963年5月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市洞头金海岸大酒店开发有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道沿港大道288号，组织机构代码:75806021-8。 法定代表人：谢凯。 本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市集利贸易有限公司、温州查理鞋业有限公司、谢卫国、陈茹（CHENRU)、方怀明、温州市洞头金海岸大酒店开发有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人谢树斌向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙温州市集利贸易有限公司、温州查理鞋业有限公司、谢卫国、陈茹（CHENRU)、方怀明、温州市洞头金海岸大酒店开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）温鹿商外初字第48号民事判决书，判决生效后，被执行人温州市集利贸易有限公司、温州查理鞋业有限公司、谢卫国、陈茹（CHENRU)、方怀明、温州市洞头金海岸大酒店开发有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执8043号立案执行。 2018年3月28日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与谢树斌签订了《债权转让协议》【编号：信浙-B-2018-057号】，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人温州市集利贸易有限公司、温州查理鞋业有限公司、谢卫国、陈茹（CHENRU)、方怀明、温州市洞头金海岸大酒店开发有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给谢树斌，并于2018年4月19日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2017）浙0302执8043号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给谢树斌，谢树斌受让上述债权后，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。谢树斌受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2017）浙0302执8043号一案的申请执行人变更为谢树斌。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 周伟敏 二〇一八年五月八日 代书记员 张茂暑
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初155号原告：林X，住烟台市芝罘区。被告：徐X，住烟台市芝罘区。被告：关X，住烟台市芝罘区。原告林X诉被告徐X、关X民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 员  傅 萍人民陪审员  徐建春人民陪审员  周祖荣二〇一八年五月二十五日书 记 员  孙俊超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7843号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8108号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执保795号申请人韦信伦，男，1970年8月17日出生，汉族，无固定职业。住重庆市南川区。申请人郭燕，女，1977年9月15日出生，汉族，无固定职业。住重庆市南川市。被申请人重庆颐福食品有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路242号29-9，统一社会信用代码915001035699300693。法定代表人郑国彬，重庆颐福食品有限公司执行董事。申请人韦信伦、郭燕与被申请人重庆颐福食品有限公司股权转让纠纷一案，本院作出(2017)渝0106执保2164号执行裁定书，查封了被申请人重庆颐福食品有限公司的财产。现申请人韦信伦、郭燕自愿向本院申请解除上述保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人申请撤回的，或者人民法院认为有应当解除保全的其他情形的，应当作出解除保全裁定。经审查，韦信伦、郭燕向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆颐福食品有限公司的银行存款35万元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  陈 渝二〇一八年五月三日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 璐
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1026刑初132号公诉机关文安县人民检察院。被告人张甲某，男，1975年5月15日出生，汉族，初中文化，农民。2018年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人张甲某犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人张甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2018年1月21日11时55分许，被告人张甲某驾驶冀Ｃ×××××冀S867挂重型半挂牵引车沿兴祖线由东向西行驶至文安县龙街管区温辛杨村道口时，与北侧路口出来的马某骑行的电动自行车相撞，造成马某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张甲某负此事故的主要责任，马某负此事故的次要责任。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，道路交通事故现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，到案说明，谅解书及被告人身份证明等证据，认为被告人张甲某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。被告人张甲某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年1月21日11时55分许，被告人张甲某驾驶冀Ｃ×××××冀S867挂重型半挂牵引车沿兴祖线由东向西行驶至文安县龙街管区温辛杨村道口时，与从北侧路口骑电动自行车驶入公路的马某相撞，致马某受伤后经抢救无效死亡。被告人张甲某负此事故的主要责任，马某负此事故的次要责任。案发后，被告人张甲某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了事故经过。审理过程中，被告人张甲某给予被害人亲属经济补偿，取得被害人亲属谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人张甲某当庭供称，2018年1月21月11时55分许，其驾驶冀Ｃ×××××冀S867挂重型半挂牵引车沿兴祖线由东向西行驶至文安县龙街管区温辛杨村道口时，从北侧道口上来一骑电动自行车的人横穿公路，其向左打方向躲闪没躲开，在公路中间与该人发生碰撞，事故发生后其拨打了120，旁边有人打电话报警，其又拨打了一次报警电话，随后将伤者送到县医院，然后赶到事故现场跟随交警到了交警队。2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。3、文安县公安局法医损伤检验鉴定室冀文公物字（2018）012号法医学尸体检验鉴定书证实，死者马某符合生前头面部及胸部受外力作用，造成颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。4、文安县公安局交通警察大队文公交认字（2018）第00025号道路交通事故认定书证实，经认定，被告人张甲某负此事故的主要责任，马某负此事故的次要责任。5、到案说明证实，现场勘验结束后，办案民警将在事故现场等候的被告人张甲某口头传唤至文安县交警大队接受讯问。6、刑事谅解书证实，在本院审理过程中，被告人张甲某给予被害人亲属经济补偿，取得被害人亲属谅解。7、被告人身份证明证实，张甲某出生于1975年5月15日。本院认为，被告人张甲某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。事故发生后被告人张甲某主动打电话报警并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张甲某给予被害人亲属经济补偿，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判长  李双来审判员  吴小桥审判员  杨根良二〇一八年五月九日书记员  张 娜
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执771号 陈国仁、翁土瑞、翁银银、翁银华、翁银英、翁银芬、翁银娣、罗海东： 申请执行人陈国仁与被执行人翁土瑞、翁银银、翁银华、翁银英、翁银芬、翁银娣、罗海东房屋买卖合同纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初5163号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年五月十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0101执保319号 申请人:杨跃巍，男，汉族，1973年3月22日出生，住重庆市万州区。 被申请人:张友芬，女，汉族，1973年7月17日出生，住重庆市万州区。 申请人杨跃巍与被申请人张友芬民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2020元，经审查，本院作出（2018）渝0101民初6121号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人张友芬所有的位于万州区房屋的所占份额。在查封期间，暂由张友芬保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人已提供本人所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由杨跃巍保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员 陈 东 二〇一八年五月三日 书记员 陈丽华
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初709号之一原告：惠东县永仁鞋材有限公司，住所地惠东县吉隆镇。法定代表人：王爵文。委托诉讼代理人:林佳庆，广东广法律师事务所律师。被告：汤瑞明，男，住惠东县，原告惠东县永仁鞋材有限公司与被告汤瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告惠东县永仁鞋材有限公司于2018年5月15日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人达成和解为由，申请撤回对被告汤瑞明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠东县永仁鞋材有限公司向本院申请撤回对被告汤瑞明的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县永仁鞋材有限公司撤回起诉。案件受理费3780元减半收取即1890元、保全费1395元共3285元，由原告惠东县永仁鞋材有限公司负担。审 判 长  刘振波审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一八年五月十六日法官助理曾梓峰书记员宋世美
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5897号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：法正龙，男，回族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告法正龙偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，999.47元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，477.32元为基数，自2018年05月26日起至被告法正龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，395元为基数，自2018年06月02日起至被告法正龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，500元为基数，自2018年05月14日起至被告法正龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，666.64元为基数，自2018年05月25日起至被告法正龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，803.01元为基数，自2018年05月26日起至被告法正龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，157.5元为基数，自2018年05月25日起至被告法正龙实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告法正龙承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告法正龙签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告法正龙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，854元。但被告法正龙至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月二十四日 2216.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月1日 6395.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月13日 2250.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年8月24日 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月25日 2404.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月24日 2589.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月25日 882.93 1477.32 2018年5月26日 年利率24.0% 2018年5月1日 2018年6月2日 年利率24.0% 2017年12月13日 2018年5月14日 年利率24.0% 2017年8月24日 15413.2 6666.64 2018年5月25日 年利率24.0% 2018年1月25日 722.76 1803.01 2018年5月26日 年利率24.0% 2018年2月24日 583.35 2157.5 2018年5月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19999.47 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19999.47元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告法正龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19999.47元。 二、被告法正龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1477.32元为基数，自2018年5月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6395.00元为基数，自2018年6月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1500.00元为基数，自2018年5月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6666.64元为基数，自2018年5月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1803.01元为基数，自2018年5月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2157.50元为基数，自2018年5月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执751号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人丁杰，男，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院2018年3月15日作出的（2018）鲁1083执751号执行裁定，现需要解除对被执行人周振俊相关财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人丁杰名下坐落于乳山银滩阅海园小区10-2-504室房产及项下土地使用权的查封（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第12374号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 振 二〇一八年五月二日 书记员 邹海洋
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391民初566号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被告:张建敏，男，汉族，1961年4月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳东创枣业基地有限责任公司，住所洛阳洛龙区龙门桥东山宾馆东100米。法定代表人：王义武，总经理。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告张建敏、洛阳东创枣业基地有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告洛阳市创业贷款担保中心于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心因被告已与原告达成还款协议，故向本院提出撤诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费5948元，减半收取计2974元，由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员  杨超锋二〇一八年五月八日书记员  王艺博
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7904号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0411刑初267号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王杰，曾用名王标旗，男，1978年3月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省涡阳县。2005年9月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，2010年5月10日刑满释放；2012年1月20日因盗窃被劳动教养一年。现因本案于2017年7月11日被取保候审，2018年5月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王杰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年6月期间，被告人王杰至本市新北区盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币3752元。具体事实如下：1、2017年6月4日左右的一天晚上，被告人王杰至本市新北区春江镇青城村委小眭家草坪彩钢瓦房，采用翻窗入室的手段进入房内，窃得被害人夏某的奥克斯牌空调1台，价值人民币1000元。案发后，该空调已由公安机关追缴并发还被害人。2、2017年6月6日晚上，被告人王杰至本市新北区西夏墅镇黄窑村4号东边的集装箱房，撬锁进入房内，窃得被害人谢某1心的渔具1套（价值人民币500元）、92号汽油15升，电动三轮车电瓶1组，共计价值人民币1837元。案发后，渔具已由公安机关追缴并发还被害人。3、2017年6月7日晚上，被告人王杰至本市新北区西夏墅镇黄窑村4号东边的集装箱房附近草坪上，窃得被害人谢某1心停放在此的拖拉机上的电瓶1只，价值人民币300元。4、2017年6月8日晚上，被告人王杰至本市新北区西夏墅镇西南村5号南边的草坪仓库房，撬锁进入房内，窃得被害人朱某的92号汽油10升、四冲程摩托车机油2桶、摩仕达牌电焊机1台（价值人民币270元），窃得被害人徐某的四冲程摩托车机油3桶、92号汽油30升，上述物品共计价值人民币615元。案发后，电焊机已由公安机关追缴并发还被害人。2017年7月10日，被告人王杰主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人夏某、谢某1心、朱某、徐某的陈述笔录、证人高某、刘某、孙某的证言笔录、辨认笔录及指认照片、现场勘验检查工作记录、监控视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王杰在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王杰多次盗窃、有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月8日起至2018年11月7日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人王杰退赔各被害人人民币一千九百八十二元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  顾文杰二〇一八年五月八日书记员  颜亮亮
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8086号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2018）粤1402执异23号 案外人：汤颜俊，男，汉族，住址广东省梅州市。 案外人：陈素芬，女，汉族，住址广东省梅州市。 共同委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。 申请执行人：何中华，男，汉族，住址广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郭丹妮，广东粤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴盛锋，广东粤梅律师事务所律师。 被执行人：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司，地址广东省梅州市梅江区。 法定代表人：李坚，总经理。 被执行人：李小平，男，汉族，住址广东省深圳市。 在本院执行（2016）粤1402执765号申请执行人何中华与被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（下简称大华公司）、李小平借款纠纷一案中，案外人汤颜俊、陈素芬对执行大华公司的房产（房产证号：粤房地权证字第01000XXXXX号）提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人汤颜俊、陈素芬称，其与大华公司于2015年10月8日通过网签签订了《广东省商品房买卖合同》，约定大华公司将其位于梅州市梅江区XX镇XX花园XX房出售给异议申请人，异议申请人依合同付清了房款。大华公司于合同签订当天将房屋钥匙交给异议人，房屋正式交付使用。异议人多次要求大华公司办理过户手续，但被执行人以各种借口拖延未办理。异议申请人于2018年4月11日得知，法院依据发生效力的（2015）梅江法民三初字第650号民事判决书发出公告，告示法院拟执行上述房产。异议人认为法院准备处理已经属于异议人的不动产，将严重损害异议人作为物权人的合法权益，恳请法院认真考虑。 申请执行人何中华未答辩。 被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司、李小平未答辩。 本院查明，坐落于梅州市梅江区XX镇XX花园XX单元（房地产权证号：01000XXXXX）权属人为大华公司，该房产于2013年9月5日为梅州市梅江区农村信用合作联社的债权进行抵押，并办理了抵押手续（证号：粤房地他项权证梅州市字第01000XXXXX号）。2015年10月8日，异议申请人汤颜俊、陈素芬与大华公司签订《商品房买卖合同》，向大华公司购买上述房产。转让上述房产的行为未征得抵押权人梅州市梅江区农村信用合作联社的同意，转让人亦未代为清偿债务消灭上述抵押权。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案房产于2013年间办理了抵押手续，权属人于2015年间未经抵押权人同意将其转让，且转让人未代为清偿债务消灭该抵押权，故该转让行为不符合法律规定。涉案房产未发生物权变动的效力，异议申请人提出的执行异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人汤颜俊、陈素芬的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐君庆 审 判 员  刘红梅 代理审判员  王彩芳 二〇一八年五月四日 书 记 员  罗 睿
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2080号 本院在执行申请执行人张军兵与被执行人李黎明为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李黎明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李黎明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1175号 佛山市禅城区环境保护局、佛山市禅城区鸿加泰五金加工有限公司： 本院在执行佛山市禅城区环境保护局与佛山市禅城区鸿加泰五金加工有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷的佛禅环罚祖字[2017]第2号《行政处罚决定书》、本院作出的（2018）粤0604行审1号行政裁定书中，查明，被执行人佛山市禅城区鸿加泰五金加工有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，并缴纳了案件执行费500元，申请执行人向本院申请结案。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初1198号 原告：边海维，男，1980年4月8日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住永清县。 委托诉讼代理人：王秀国，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。 被告：袁有胜，男，1965年5月7日出生，汉族，职业，住霸州。 被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地霸州市建设西道。 法定代表人：石光磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏国胜，公司职工。 原告边海维与被告袁有胜、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告边海维于2018年5月29日向本院提出撤回对被告袁有胜起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边海维撤回对被告袁有胜的起诉。 审判员  张洪涛 二〇一八年五月三十日 书记员  崔继平
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执190号之一 申请执行人:王冰，男，汉族，1976年7月22日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:张国建，男，汉族，1979年3月13日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人王冰与被执行人张国建民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初3195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币84960元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，已于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下无车辆、无存款等财产，本院已冻结其名下银行账户，已查封其名下房产但暂时无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有执行款人民币84960元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  姚胜涛 二〇一八年五月七日 书记员  吴毅航
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初9738号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告:重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层，统一社会信用代码91500112774857163G。负责人：邱府栋。原告与被告产品责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李战江在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审判员  赵昌伦二〇一八年五月七日书记员  宦 艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0108民初1265号 原告：王东江，男，汉族，1966年10月4日出生，住浙江省嵊州市。 被告：王图森，男，汉族，1961年4月14日出生，住浙江省温州市平阳县。 原告王东江与被告王图森买卖合同纠纷一案，原告王东江于2018年3月12日向本院起诉，请求判决：1、被告支付货款37598元，并支付自2016年10月25日起至还清日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王东江到庭参加诉讼，被告王图森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，自2014年起，王图森从王东江经营的杭州四季青杭泵精品男装市场2011-2012号陆续进货，至2016年7月6日，共计有货款37598元未向王东江支付。2016年10月25日，王图森向王东江出具一份欠条，载明：“王图森欠王东江货款37598元，叁万柒仟伍佰玖拾捌元正王图森欠”。后王图森一直未支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王图森于本判决生效之日起十日内支付原告王东江货款人民币37598元，并支付利息损失（以37598元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2016年10月25日起计算至实际付款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王图森负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 吴 彦 二〇一八年五月八日 书记员 傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初2455号 申请人：张建，男，1980年2月14日出生，汉族，无业，住莘县。 被申请人：蒋凤云，女，1963年9月10日出生，汉族，住莘县。 原告张建与被告蒋凤云、王武江不当得利纠纷一案，申请人张建于2018年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒋凤云在莘县人民法院执行局的案号为（2017）鲁1522执恢566号案件中的莘县振兴街187号1幢1号房产的拍卖款125000元采取保全措施。并提供担保。 本院经审查认为，申请人张建的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋凤云在莘县人民法院执行局的案号为（2017）鲁1522执恢566号案件中的莘县振兴街187号1幢1号房产的拍卖款125000元。 案件申请费1145元，由申请人张建预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇一八年五月十一日 书记员  葛于彪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5235号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王冬梅，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王冬梅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34，579.16元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，829.25元为基数，自2018年07月13日起至被告王冬梅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金29，749.91元为基数，自2018年06月13日起至被告王冬梅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王冬梅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王冬梅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王冬梅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计40，200元。但被告王冬梅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-05-11 5200.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-13 35000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月十一日 503.87 4829.25 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年3月16日 6752.84 29749.91 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 34579.16 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金34579.16元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34579.16元。 二、被告王冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4829.25元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币29749.91元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费664元，减半收取计332元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0305执保92号 申请人：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省江徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东，鹿楼村以西。 法定代表人：夏得昌，该分公司总经理。 被申请人：康波，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被申请人：河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州市高新区冬青街26号9号楼1401室。组织机构代码证号码：67168808-8。 法定代表人：康波，该公司执行董事。 徐州公信建设机械有限公司与康波、河南徐建机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州公信建设机械有限公司于2018年4月17日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人康波、河南徐建机械设备销售有限公司银行存款1877万元或查封其相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康波、河南徐建机械设备销售有限公司银行存款1877万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  高 伟 二〇一八年五月二日 书记员  杨 慧
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2018）粤1402执异14号 案外人：林英强，男，汉族，住址广东省梅州市。 案外人：梁多娇，女，汉族，住址广东省梅州市。 共同委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。 申请执行人：何中华，男，汉族，住址广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郭丹妮，广东粤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴盛锋，广东粤梅律师事务所律师。 被执行人：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司，地址广东省梅州市梅江区。 法定代表人：李坚，总经理。 被执行人：李小平，男，汉族，住址广东省深圳市。 在本院执行（2016）粤1402执765号申请执行人何中华与被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（下简称大华公司）、李小平借款纠纷一案中，案外人林英强、梁多娇对执行大华公司的房产（房产证号：粤房地权证字第01000XXXXX号）提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人林英强、梁多娇称，其与大华公司于2015年8月3日通过网签签订了《广东省商品房买卖合同》，约定大华公司将其位于梅州市梅江区XX镇XX花园XX房出售给异议申请人，异议申请人依合同付清了房款。大华公司于合同签订当天将房屋钥匙交给异议人，房屋正式交付使用。异议人多次要求大华公司办理过户手续，但被执行人以各种借口拖延未办理。异议申请人于2018年4月11日得知，法院依据发生效力的（2015）梅江法民三初字第650号民事判决书发出公告，告示法院拟执行上述房产。异议人认为法院准备处理已经属于异议人的不动产，将严重损害异议人作为物权人的合法权益，恳请法院认真考虑。 申请执行人何中华未答辩。 被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司、李小平未答辩。 本院查明，坐落于梅州市梅江区XX镇XX花园XX单元（房地产权证号：01000XXXXX）权属人为大华公司，该房产于2013年9月5日为梅州市梅江区农村信用合作联社的债权进行抵押，并办理了抵押手续（证号：粤房地他项权证梅州市字第01000XXXXX号）。2015年8月3日，异议申请人林英强、梁多娇与大华公司签订《商品房买卖合同》，向大华公司购买上述房产。转让上述房产的行为未征得抵押权人梅州市梅江区农村信用合作联社的同意，转让人亦未代为清偿债务消灭上述抵押权。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案房产于2013年间办理了抵押手续，权属人于2015年间未经抵押权人同意将其转让，且转让人未代为清偿债务消灭该抵押权，故该转让行为不符合法律规定。涉案房产未发生物权变动的效力，异议申请人提出的执行异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人林英强、梁多娇的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐君庆 审 判 员  刘红梅 代理审判员  王彩芳 二〇一八年五月四日 书 记 员  罗 睿
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初2168号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：韩某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一八年五月二十三日 书记员 高鲁豫
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8290号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执71号 申请执行人：宋春山，男，1960年6月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：宋春龙，男，1952年1月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：王乐英，男，1951年7月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：林祥明，男，1981年7月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：**平，女，1983年2月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人宋春山与被执行人宋春龙、王乐英、林祥明、**平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋春龙、王乐英、林祥明、**平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年五月八日 书记员  王洪磊
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初749号 原告：金建颖（又名金建影），男，1970年6月25日出生，汉族，现住雄县。 委托代理人：何焕文，女，1948年6月6日出生，汉族，现住雄县，系原告母亲。 被告：刘艳华，男，1974年10月15日，现住雄县。 原告金建颖与被告刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建颖的委托代理人何焕文到庭参加诉讼，被告刘艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金建颖诉称，2009年1月13日，被告向原告借款13800元，原告给付被告借款后，被告向原告出具了借条一张。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告刘艳华立即偿还所欠原告借款本金13800元及利息（利息自2009年1月23日至付清日止，按月息一分计算）；2、诉讼费由被告承担。 被告刘艳华未作答辩。 经审理查明，原、被告系亲属关系。2001年被告向原告借款10000元，借用期限两个月，借款到期后，被告未按期偿还，双方协商改为借贷。2009年1月13日被告向原告出具了借条一张：今借贷金建影现金13800元，利息按月息1分计算。被告在书写欠条时将前期利息3800元合并在了此欠条中，实际借款本金为10000元，此款后经原告催要，被告至今未予偿还，原告诉至法院。 上述事实有原告提交的身份证复印件、户口本，被告借据、村委会证明以及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。被告借原告本金10000元及前期利息3800元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求判令被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但借款的利息，应当按照实际借款数额10000元计算本金，约定按月息1分计算利息。被告不答辩、不应诉，视其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘艳华在本判决生效后五日内偿还原告金建颖借款本金10000元及前期应付利息3800元，合计13800元。后期利息自2009年1月24日起计算至付清日止，按照本金10000元及约定的月息1分计算。 二、驳回原告金建颖的其他诉讼请求。 案件受理费73元，由被告刘艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高建平 二〇一八年五月三十日 书记员  化丹林
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初2710号 原告:泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社,住所地泗阳县王集镇振兴路27号。 法定代表人：陈亮,该公司理事长。 委托诉讼代理人：庄思葆、王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。 被告:徐绍恩,男,出生于1974年9月22日,汉族，住泗阳县。 原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与被告徐绍恩民间借贷保证合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社委托诉讼代理人王爱民、被告徐绍恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担担保责任，偿还借款40000元及利息（都按月利率20‰计算，一是以50000元为本金，自2015年10月5日起计算至2015年11月1日止；二是以40000元为本金，自2015年11月2日起计算至还款之日止）。事实和理由：2014年10月4日，债务人庄丽娟、张洪才向原告借款50000元，约定月使用费率为16.66‰，还款期限2015年10月4日，逾期应支付逾期利息，徐绍恩和刘剑、庄召建担保。借款到期后，庄丽娟归还10000元，其余本息，经催要，至今未还。 被告辩称，原告工作人员曾向我承诺不要我还款；我也没有还款能力；原告没有及时通知我，这么长时间又起诉我，如果要我还款，我也只能承担40000元本金。原告不应当起诉我。 本院认定如下事实：2014年10月4日，借款人（庄丽娟、张洪才）（乙方）向原告（甲方）借款50000元，约定月使用费率16.66‰，期限至2015年10月4日，由庄召建、刘剑、徐绍恩提供保证担保。保证担保借款合同约定，担保人自愿对乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期为合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按合同约定履行，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、罚息费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用，担保人顺序不分先后。2015年11月1日，借款方归还借款本金10000元。尚余本金40000元及全部逾期利息，至今未还。 上述事实，有当事人陈述、借款申请表、借款借据、保证担保借款合同书等证明，应予认定。 本院认为，原告与被告等签订的保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效，当事人都应按照合同约定履行义务。本案中，借款人向原告借款50000元，应按约偿还本息，逾期应承担违约责任，保证人则应按约承担共同连带保证责任。关于逾期利息，原告要求按每月20‰计算支付，但保证担保借款合同对这方面权利义务约定并不明确，所以，本院仍确定按月使用费率16.66‰计算。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告要求被告承担全部债务的保证责任，偿还全部债务，有法律依据，应当得到支持。被告主张原告承诺过不要他承担保证责任，但原告不予认可，被告又未能提供证据证明，所以此主张不能得到支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，有权要求其他连带保证人分担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告徐绍恩于判决生效后十日内偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金40000元及利息（利息分两部分，都按月利率16.66‰计算，一是以50000元为本金，自2015年10月5日起计算至2015年10月31日止，二是以40000元为本金，自2015年11月1日起计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取650元，由被告徐绍恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  李少华 二〇一八年五月九日 书记员  刘双双 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初3831号 原告：萧娟，女，1987年9月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何潼，四川君合律师事务所。 被告：成都至诚房地产中介服务有限公司，住所地成都市青羊区商业后街90号附6号1楼. 法定代表人：高强。 原告萧娟诉被告成都至诚房地产中介服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。因原告萧娟在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李双华 二〇一八年五月二日 书记员  李毛毛 四川省成都市青羊区人民法院 民事裁定书 （2018）川0105民初3832号 原告：王红梅，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省镇平县城关镇三里河村58组92号。 委托诉讼代理人：何潼，四川君合律师事务所。 被告：成都至诚房地产中介服务有限公司，住所地成都市青羊区商业后街90号附6号1楼. 法定代表人：高强。 原告王红梅诉被告成都至诚房地产中介服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。因原告萧娟在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员李双华 二○一八年五月二日 书记员李毛毛 四川省成都市青羊区人民法院 民事裁定书 （2018）川0105民初3834号 原告：沈蕾，女，1973年2月18日出生，汉族，住武汉市清山区冶金104街11门8号。 委托诉讼代理人：何潼，四川君合律师事务所。 被告：成都至诚房地产中介服务有限公司，住所地成都市青羊区商业后街90号附6号1楼. 法定代表人：高强。 原告沈蕾诉被告成都至诚房地产中介服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。因原告萧娟在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员李双华 二○一八年五月二日 书记员李毛毛
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0128民初483号 原告：赵某某，男，1953年1月3日出生，汉族，退休职工，住深泽县。 委托诉讼代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住深泽县。 赵某某与李某某返还原物纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告赵某某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某某撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员  李文妙 二〇一八年五月二十二日 书记员  冯 月
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2412号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，系该公司员工。被告：周瑞，男，1983年10月31日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告周瑞信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9529.68元，并支付截至2018年4月10日的利息440.53元、违约金1394.57元，其他费用528.27元,以上合计11893.05元，后续利息及违约金按领用协议约定另行计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告周瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告周瑞于2016年9月11日在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××12的浙商银行个人标准金卡。截至2018年4月10日，被告周瑞尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）9529.68元，利息440.53元、违约金206.79元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年4月10日），其他费用528.27元，以上合计10705.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9529.68元、其他费用528.27元，并支付计算至2018年4月10日止的利息440.53元、违约金206.79元（自2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息按领用协议约定另行计付、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五另行计付）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计49元，由被告周瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初1210号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县凉水河乡凉水河村，统一社会信用代码：91130321MA07U8TA51。 负责人武建松，男，1983年6月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告陈志清，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告王利财，男，1970年12月22日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 本院在审理原告诉二被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社撤回起诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社负担。 审判员 魏 东 二〇一八年五月十四日 书记员 王金宝
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8344号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8227号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽01刑终136号原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。上诉人（原审被告人）佟有山，男，1964年11月21日出生于沈阳市沈北新区，汉族，初中文化，系沈阳宝仓房地产开发有限公司实际负责人，户籍地沈阳市皇姑区，住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。辩护人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人佟有山犯合同诈骗罪一案，于2017年12月20日作出(2016)辽0122刑初378号刑事判决，认定被告人佟有山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币三十万元。原审被告人佟有山以原判认定事实不清，证据不足，其不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院(2016)辽0122刑初378号刑事判决；二、发回沈阳市辽中区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  罗冠杰审判员  郎 冰审判员  彭 聪二〇一八年五月三十日法官助理陈昕书记员杨阳
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0824执76号 申请执行人四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部。住所地：四川省苍溪县陵江镇群辉村。 法定代表人：蒲小波，负责人。 委托代理人：王尧生，男，生于1963年7月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人苍溪华盛农业有限责任公司。住所地：苍溪县永宁镇兰池村。 法定代表人：李明刚，负责人。 申请执行人四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部与被执行人苍溪华盛农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）川0824民初2069号民事判决书，判决要求被执行人苍溪华盛农业有限责任公司在判决生效之日起5日内偿还申请执行人四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部欠款27200元及资金利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费551元。判决书生效后，被执行人苍溪华盛农业有限责任公司未按生效法律文书确定的义务履行。2018年1月9日，申请执行人四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人苍溪华盛农业有限责任公司于2017年6月10日被苍溪县食品药品和工商质监局吊销且该公司法定代表人李明刚下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人苍溪华盛农业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中依法对被执行人的银行账户予以了查询，显示余额为0.00元。穷尽了财产调查措施，尚未发现被执行人可供执行的财产线索。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人李明刚发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初2069号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人四川广元邦力达农资有限责任公司苍溪经营部可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 向 剑 审判员 邵 雄 审判员 冉 勇 二〇一八年五月二日 书记员 刘术琼
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初2430号原告：江苏兆鋆新材料股份有限公司，住所地句容市华阳西路99号。法定代表人：鲁平才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：苏州科逸复合材料有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村西横港街26号。法定代表人：陈忠义，系该公司董事长。本院在审理原告江苏兆鋆新材料股份有限公司与被告苏州科逸复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告江苏兆鋆新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费1286元，减半收取643元，由原告江苏兆鋆新材料股份有限公司负担（此款原告已交纳）。审判员  赵剑岚二〇一八年五月二十四日书记员  谢 佳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1926号申请人：王立东。被申请人：张艳春。被申请人：宗涛。原告王立东诉被告张艳春、宗涛租赁合同纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款80000元或查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年五月二日书记员  张宁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7895号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）