wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高立民终字第43号上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，系该公司董事长。被上诉人（原案原告）宜兴市九洲市政建设工程有限公司，组织机构代码：25032186-Xo，住所地：江苏省宜兴市环科园南岳村。法定代表人：万纪春，系该公司董事长。原审被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街**号。负责人：胡业中，系该公司经理。原告宜兴市九洲市政建设工程有限公司（以下简称宜兴九洲公司）诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司贵阳分公司（以下简称：江苏弘盛贵阳分公司）、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称江苏弘盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告江苏弘盛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）兴民初字第3-1号民事裁定，驳回江苏弘盛公司对本案的管辖权异议。上诉人江苏弘盛公司不服该裁定，以“1、上诉人与被上诉人之间不存在事实上的建设工程施工合同关系，双方签订的《内部承包协议》仅是被上诉人为了对外融资所用，是一份无效协议，起诉只能适用一般管辖原则，由被告住所地人民法院受理；2、即使双方存在纠纷，但该《内部承包协议》第十二条已明确约定：如有争议，可向江苏省高级人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效，并不影响有关争议事项条款的效力，约定管辖应优先于法律规定，本案应由江苏省法院根据级别管辖的规定指定管辖法院受理”为由，向本院提出上诉，请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院管辖。宜兴九洲公司未作书面答辩。本院经审查认为：从宜兴九洲公司2014年11月28日提交的民事起诉状反映，宜兴九洲公司诉讼请求主要是基于其与江苏弘盛贵阳分公司签订的《内部承包协议》，该协议是否有效并不影响案件的管辖。由于该协议第十二条约定：“如有争议，双方协商解决，协商不成，可向江苏省高级人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及2008年最高法院公布实施的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》：“江苏省……一、高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；……”的规定，该协议管辖的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，且工程承包造价为3.5亿元，已达到江苏省高级人民法院级别管辖的标准，因此，该协议管辖约定有效，本案应由江苏省高级人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。的规定，本案依法应移送江苏省高级人民法院审理。综上，江苏弘盛公司认为约定管辖优先的上诉理由成立，本案予以支持，但其认为应移送至江苏省高邮市人民法院审理的上诉请求，无法律依据，本院不予采纳。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定驳回江苏弘盛公司管辖权异议不当，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民初字第3-1号民事裁定。二、本案移送江苏省高级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蓉代理审判员  李丽娜代理审判员  龙怀亮二〇一五年七月十三日书 记 员  刘 媚
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第2406号原告庞后生，男。被告杨宽，男，年龄不详。被告田清义，男，年龄不详。原告庞后生于2015年7月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告杨宽在xx应付工程款xx万元予以冻结；对被告田清义所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告庞后生提供担保人杨七宽所有的大众牌小型轿车一辆（蒙L**）；提供担保人王金良、庞瑞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）作为本案担保。经审查，原告庞后生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告杨宽在xx应付工程款xx万元予以冻结（冻结期限一年）。二、对被告田清义所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。三、对担保人杨七宽所有的大众牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。四、对担保人王金良、庞瑞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。本裁定送达后立即执行。查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判员  窦建国二〇一五年七月二十一日书记员  连淑敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃商初字第00057号原告乌海华气洁能有限责任公司。被告内蒙古众惠达国际商贸有限公司。原告乌海华气洁能有限责任公司诉被告内蒙古众惠达国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海华气洁能有限责任公司委托代理人张飞虎到庭参加了诉讼，被告内蒙古众惠达国际商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告2014年12月31日欠原告气款482650.01元，原告多次催要被告均拖延拒付，被告的不诚信行为致使原告资金无法回笼，资金周转困难，为使合法权益免受损失，原告依法具文起诉，请求依法判决：l、被告偿还原告欠款482650.01元。2、诉讼费用由被告承担。被告内蒙古众惠达国际商贸有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，被告内蒙古众惠达国际商贸有限公司在原告乌海华气洁能有限责任公司处，为其公司车辆加天然气，现被告内蒙古众惠达国际商贸有限公司尚欠原告乌海华气洁能有限责任公司482650.01元。以上事实有《询证函》、原告庭审陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告内蒙古众惠达国际商贸有限公司在《询证函》的“信息证明无误”一栏中加盖公司印章，证实其欠原告乌海华气洁能有限责任公司482650.01元加汽款事实，现原告要求被告偿还482650.01元欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告内蒙古众惠达国际商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告乌海华气洁能有限责任公司欠款482650.01元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元（应交纳诉讼费8540元，因适用简易程序，减半交纳），由被告内蒙古众惠达国际商贸有限公司负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员 周 敬二〇一五年七月十三日书记员 赵美丽
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第4884号原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流县。法定代表人程友军。委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。被告李治波，男，汉族，1970年4月10日出生，住四川省双流县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告李治波金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉。案件受理费419元，由原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行承担。代理审判员 李 婧二〇一五年七月三十一日书 记 员 苏翠秀
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开巡民初字第182号原告：林生富。委托代理人：林湘军。被告：天安财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人：虞国忠。委托代理人：邵旱雨。被告：吴绍宁。原告林生富与被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称天安财险）、吴绍宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日进行公开开庭审理。原告林生富委托代理人林湘军、被告天安财险、吴绍宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2012年12月24日14时35分，吴绍宁驾驶一辆浙G×××××轻型普通货车，行至开化县音坑乡什城村路段时，与林生富所骑的电动自行车发生碰撞，造成林生富受伤，车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，吴绍宁负事故全部责任，林生富无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：吴绍宁驾驶的浙G×××××轻型普通货车在天安财险投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔。四、原告各项损失：1、医药费：21072.56元（含非医保用药3161元）。2、住院伙食补助费：660元，22天×30元／天=660元。3、营养费：1800元，60天×30元／天=1800元。营养期限有鉴定意见为据。4、护理费：5680元，住院期间22天×120元／天=2640元，非住院期间38天×80元／天=3040元。护理期限有鉴定意见为据。5、误工费：5040元，3个月×1680元／月=5040元。有原告用工单位提供因误工减少收入证明予以证实。6、伤残赔偿金：72707.40元，40393元／年×18年×10％=72707.40元。原告户籍虽在农村，但从2010年10月起即在公路养护公司上班，经常居住地和主要收入来源地为城镇，故对原告适用城镇居民标准。7、精神抚慰金：4000元。8、交通费：440元。9、鉴定费：2040元。合计113439.96元。五、被告已垫付费用：吴绍宁预缴事故处理款20000元，预交原告住院费用1000元，实际从中垫付原告医药费用20920.56元。六、林生富的诉讼请求：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的损失102423.40元（不含被告吴绍宁已垫付医药费）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴绍宁答辩称，对事故发生及认定无异议，其已垫付原告的医药费20920.56元，请求法院依法判决。被告天安财险辩称：对事故认定无异议，原告医疗费用应扣除非医保用药3161元，护理标准过高，误工期限应为90天，误工费应为误工实际减少收入，原告适用城标依据不足，应适用农标，精神抚慰金应为3000元，交通费为440元，鉴定费及诉讼费不予承担，请求法院依法判决。裁判结果按上述案件确定的事实，原告林生富因道路交通事故造成的损失为113439.96元，由被告天安财险在交强险限额范围内承担97867.40元，在商业三者险保险范围内承担10371.56元，合计人民币108238.96元。由被告吴绍宁承担原告其余损失5201元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司在其承保交强险和商业三者险范围内赔偿原告林生富因交通事故所造成的损失合计人民币108238.96元。二、被告吴绍宁赔偿原告林生富因交通事故所造成的其他损失5201元。上述两项赔偿款，扣除被告吴绍宁已垫付原告损失20920.56元外，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2348元，减半收取1174元，由被告吴绍宁负担。限本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方小兵二〇一五年七月十三日书记员  马金燕附：1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。户名：开化县人民法院执行款专用存款账户开户银行：工行衢州开化支行营业部开户帐号：1209290129000218615。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第2380号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人白某，女，土家族，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人李某，女，汉族，户籍地广东省河源市龙川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2621号起诉书指控被告人白某、李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞、胡国蕾出庭支持公诉，被告人白某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月13日下午17时许，买毒人员钟某球与被告人白某通过电话约定交易毒品。次日凌晨4时许，钟某球接到白某的电话后来到深圳市宝安区西乡街道臣田村西区48号楼下，白某让其朋友即被告人李某拿毒品下楼与钟某球交易，李某到楼下后交给钟某球一包毒品并收取500元，随即被民警当场抓获。民警当场在李某身上缴获交易的毒资500元，在钟某球身上缴获交易的疑似毒品一包（净重3.07克）。之后，民警根据李某的交待在白某的住处将其抓获，并当场缴获疑似毒品一包（净重1.13克）及吸毒工具一套。上述毒品后经检验，均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人白某、李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某、李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。毒品系被告人白某所有及贩卖，应认定其为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某帮白某送一次毒品给他人，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年6月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的毒品及吸毒工具一套予以没收，由公安机关依法销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 奚  少  君二〇一五年七月三日书记员 边  秋  红书记员 刘惠敏（兼）
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第142号申请执行人黄朝均，男，1953年12月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村三组。法定代表人詹洪生，总经理。本院在执行申请执行人黄朝均申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人黄朝均也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第184号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方友田审 判 员  周晓兵代理审判员  付泽勋二〇一五年七月六日书 记 员  刘俊鹏
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第301号罪犯邢孔雷，男，1987年4月6日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，高中二年级文化，无业，。现在海南省乐东监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2010年12月24日作出（2011）乐刑初字第12号刑事判决，以被告人邢孔雷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。本院于2011年7月14日作出（2011）海南二中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人邢孔雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利四年。与前罪所犯抢劫罪和故意伤害罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利四年。被告人邢孔雷、与二名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币12236.8元。该判决已发生法律效力,刑期自2010年5月25日起至2030年5月24日止。罪犯邢孔雷于2011年9月8日入监服刑，在服刑期间,本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第158号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2029年10月24日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢孔雷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十五个月,剥夺政治权利减去一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢孔雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢孔雷自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。另查明，罪犯邢孔雷应交纳罚金人民币12000元，该犯在服刑期间主动交纳全部罚金；该犯应与二名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币12236.8元，该犯在服刑期间已赔偿人民币4082元（个人应当负担的赔偿数额）。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、现金存款凭证、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢孔雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢孔雷减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2028年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许杏花审 判 员  羊茂明代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第442号罪犯杨琴童，男，1981年3月29日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋中监狱服刑。2010年4月26日山西省临汾市中级人民法院作出（2010）临刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人杨琴童犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯杨琴童在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯杨琴童在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖一次、表扬五次。本院认为，罪犯杨琴童在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨琴童的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2035年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘莉媛
马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第126号申请执行人卢金莲。被执行人蓝星勇，女，1976年5月30日生。本院在执行卢金莲申请执行覃彬、蓝星勇关于民事一案中，经查，被执行人的财产正被其他案件执行中，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2014）马民一初字第82号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一五年七月二十四日书记员  杨 茜
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第2927号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。负责人刘加隆，总经理。委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。被告陈铭。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告陈铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告陈铭自2009年12月23日向原告申请办理了信用卡。截至2015年1月10日，被告累计欠款本息共计139773.77元。原告自2014年8月1日开始多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计139773.77元（截至2015年1月10日，欠款本金97324.18元，利息10761.40元，费用31688.19元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告陈铭未到庭作答辩。原告招行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.招商银行信用卡申请材料；2.招商银行信用卡（个人卡）领用合约；3.持卡人账单查询。以上三项证据均用以证明被告陈铭向原告招行信用卡中心申请信用卡和相应欠款数额。被告陈铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告招行信用卡中心所举证据放弃质证。对原告招行信用卡中心所举证据，本院予以采信。根据原告招行信用卡中心的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：陈铭向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2015年1月10日，欠款本金97324.18元，利息10761.40元，费用31688.19元，共计139773.77元。经招行信用卡中心向陈铭催收未果，故起诉至法院。本院认为，陈铭向招行信用卡中心申请办理信用卡，并在申请表上签字，招行信用卡中心依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在招行信用卡中心依约发放信用卡，并履行合同义务后，陈铭未在约定的期限内偿还欠款，故陈铭作为持卡人应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求陈铭偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：陈铭于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年1月10日欠款本息及费用139773.77元以及从2015年1月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，公告费125元，共计3220元，由陈铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吕丽莎人民陪审员  徐 红人民陪审员  陈祥凤二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘锦然
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1147号申请执行人：山东杨嘉汽车制造有限公司，组织机构代码，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区（后杨楼村）。法定代表人：杨合连被执行人：成都盛兴汽车销售服务有限责任公司，组织机构代码，住所地四川省成都市成华区保和乡天鹅村5组。法定代表人：程国潘。本院在执行申请执行人山东杨嘉汽车制造有限公司与被执行人成都盛兴汽车销售服务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人成都盛兴汽车销售服务有限责任公司自动履行了（2015）梁某字第993号民事调解确定的全部义务。本院认为，被执行人成都盛兴汽车销售服务有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人山东杨嘉汽车制造有限公司与被执行人成都盛兴汽车销售服务有限责任公司承揽合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  倪崇岳二〇一五年七月一日书记员  赵 功
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第546号罪犯吕彦萍，女，1953年8月26日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省女子监狱服刑。2012年7月31日山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第30号刑事判决，认定被告人吕彦萍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2012年9月11日以（2012）晋刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯吕彦萍在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯吕彦萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖一次、表扬三次、监狱改造积极分子。本院认为，罪犯吕彦萍系老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吕彦萍的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2036年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘莉媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第921号原告杨小梅，女，1972年8月31日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市。委托代理人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。委托代理人黄骅，上海市百纳律师事务所律师。被告上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许文，总经理。委托代理人王大志，安徽儒圣律师事务所律师。委托代理人侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。本院在审理原告杨小梅与被告上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司证券投资咨询纠纷一案中，原告杨小梅于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨小梅撤回起诉。本案案件受理费人民币6,160元，因撤诉结案，减半收取计人民币3,080元，由原告杨小梅负担。审判员 杨 宁二〇一五年七月十日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）溧非诉行审字第67号申请执行人溧阳市国土资源局，住所地溧阳市。法定代表人朱荣屏，该局局长。委托代理人杨卫强，该局干部。委托代理人卢天明，江苏××律师事务所律师。被执行人周菊敏。委托代理人周国民。江苏省国土资源厅以苏国土资地函[2006]0154号文件《关于批准溧阳市2006年度第3批次村镇建设用地的通知》，将溧阳市溧城镇南村村等28.47773公顷集体建设用地征收为国有。溧阳市人民政府对该地块的《征收土地方案》进行了公告，申请执行人溧阳市国土资源局进行了征地补偿登记，后申请执行人又对《征地补偿安置方案》进行了公告，该补偿安置方案已经溧阳市人民政府批准并由申请执行人组织实施。被执行人周菊敏位于溧阳市溧城镇南村里三巷139号的房屋座落在上述征地范围内，该房屋宅基地面积为165.73m2,其中建筑占地面积为94.18m2。申请执行人委托有资质的评估公司对被执行人周菊敏的房屋进行了评估，拟定了补偿安置方案，并通知被执行人在规定期限内签订拆迁补偿安置协议并限期腾房让地，但被执行人未签订协议，也未腾空房屋交出所占用的土地。为此，申请执行人溧阳市国土资源局于2015年1月26日依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出溧国土交字[2015]第001号责令交出土地处理决定书，责令周菊敏在接到处理决定书之日起七日内将座落于溧阳市溧城镇南村村委南村里三巷139号的家庭房屋腾空交申请执行人拆除，交出所占用土地165.73m2。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行，申请执行人经催告后于2015年6月1日根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被执行人周菊敏家庭所有的房屋座落的地块已依法批准征收，属征地拆迁范围内，根据相关法律规定，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。被执行人拒不腾空房屋交出土地的行为客观上影响了城市建设的顺利进行，申请执行人溧阳市国土资源局作出的溧国土交字[2015]第001号责令交出土地处理决定书已经生效，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：申请执行人溧阳市国土资源局申请执行的溧国土交字[2015]第001号责令交出土地处理决定书本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云兰审判员  邵小秋审判员  虞 斐二〇一五年七月二十二日书记员  卢婷婷
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第946号原告广西强新物业服务有限公司，住所地平果县马头镇兴平路万锦名城小区。法定代表人陈丽，职务经理。委托代理人赖雪姣，原告公司员工。委托代理人王俞，原告公司员工。被告李丽，广西平果县马头镇聚宝苑小区5栋1单元702号业主。原告广西强新物业服务有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员黄枭独任审判，由书记员黄微微担任法庭记录，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告广西强新物业服务有限公司的委托代理人赖雪姣、王俞到庭参加了诉讼，被告李丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告企业名称原为“平果县强新物业管理有限责任公司”，2012年9月29日变更为现名。被告李丽是平果县马头镇聚宝苑小区5栋1单元702号业主。2008年9月4日被告李丽与原告签订《物业管理服务协议（前期）》、《住宅区管理费收缴协议》后入住该小区接受原告的物业服务，但被告李丽未按时缴纳物业服务费用，为此原告诉请被告支付自2009年9月4日起至2015年2月28日止的物业管理费3487.4元、水电公摊费165.24元、生活垃圾费455元及违约金4044元，共计8151.6元。本院认为，双方签订的合同合法有效，予以确认。原告的请求有事实与法律依据，予以支持。但原告关于违约金的计算表述不明，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、四十二条、第四十五条的规定，判决如下：由被告李丽向原告广西强新物业服务有限公司支付物业管理费3487.4元、水电公摊费165.24元、生活垃圾费455元及违约金（违约金计算：以合同约定的每月应缴物业费53元为基数，自2009年9月4日每月逾期缴纳之日起至2015年2月28日止，按每日0.3%分时分段计付）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李丽负担。上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。代理审判员黄枭二〇一五年七月二十八日书记员黄微微
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1790号上诉人(原审原告)上海玖忻商务咨询有限公司。法定代表人李晓楠。委托代理人李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)周莉君。上诉人上海玖忻商务咨询有限公司(以下简称玖忻公司)因所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：周莉君原系玖忻公司员工。2014年3月23日，周莉君因公至太原出差，周莉君同事杨喆代其预订了当晚海洋之星主题酒店，并代付了房费人民币(以下币种均为人民币)318元。之后，周莉君持该房费发票向玖忻公司进行报销，周莉君取得了该款项。2015年1月29日，玖忻公司再次向杨喆转账318元，玖忻公司转账理由系向杨喆报销其所支付的318元。玖忻公司认为，周莉君所取得的318元侵占了公司财产，故诉至原审法院，请求判令：一、周莉君向玖忻公司返还所侵占的318元以及相应利息(自2014年4月4日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、周莉君向玖忻公司赔礼道歉，并提供书面情况说明，消除影响；诉讼费由周莉君承担。原审审理中，玖忻公司补充，平时杨喆每月两次将发票寄到公司，并据实报销。原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，根据玖忻公司陈述，杨喆每月会以邮寄方式向玖忻公司报销费用，故其应知道报销的正规流程，而杨喆却将本案所涉发票交予周莉君，故对周莉君所述其已将房费318元向杨喆返还之辩称意见，可予采信。退一步说，即便周莉君在2014年3月24日未将房费318元向杨喆返还，且存在杨喆委托周莉君向玖忻公司报销的情形，现周莉君取得报销款后未将系争款项向杨喆返还，应属周莉君与杨喆之间的纠纷，亦无法据此认定周莉君侵占了玖忻公司的财产。至于玖忻公司于2015年1月29日向杨喆转账318元之事实，属对自身财产之处分，但无法产生取得杨喆相应权利并可向周莉君代位求偿的法律后果。玖忻公司现要求周莉君返还318元以及相应利息，于法无据，原审法院不予支持。玖忻公司另要求周莉君赔礼道歉，消除影响，因明显缺乏法律依据，原审法院亦不予支持。原审法院审理后，作出判决如下：驳回原告上海玖忻商务咨询有限公司的全部诉讼请求。上诉人玖忻公司不服原审判决，向本院提起上诉称：杨喆代为预订酒店并付款是职务行为。发票虽由周莉君保管并办理报销事宜，但该笔款项实为代为报销。周莉君获得报销款后并没有支付给杨喆，玖忻公司在周莉君离职后发现该情况，并采取补救措施将款项付给杨喆，亦有权追回该笔款项。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人周莉君辩称：当时在与杨喆结清费用后，周莉君取得住宿费发票，并向公司报销。原审认定事实清楚，适用法律正确。故不同意玖忻公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据查明的事实，对周莉君是否存在侵占玖忻公司财产的行为，玖忻公司是否有权行使代为求偿权等已作充分而详尽的阐述，本院予以认同并不再赘述。玖忻公司上诉认为周莉君未将报销款返还同事，已构成侵占公司财产，玖忻公司有权向周莉君主张相应权利。因玖忻公司的该上诉主张缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海玖忻商务咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 松审判员 顾继红审判员 虞恒龄二〇一五年七月二十三日书记员 赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余良民初字第285号原告：李某甲。被告：徐某。原告李某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年5月2日向本院起诉，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年7月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李某甲起诉称：××××年××月××日，原告李某甲与被告徐某登记结婚，婚后第二年，被告徐某好逸恶劳的本性逐渐显现，终日混迹于娱乐和赌博场所，为了弥补其挥霍所欠的巨额债务，唆使其债权人到原告李某甲家中进行骚扰、威胁、恐吓、索要借款，并且不惜伪造“黑龙江国光建设工程发展集团有限公司”入股协议书和股东出资证明书，从原告李某甲之父李祥松处骗取15万元供其挥霍。同时，被告徐某对家人漠不关心，即便对女儿也从不尽抚养教育义务，都是由原告李某甲在看管。2014年3月10日，被告徐某因负债而离家出走，至今无法联系。为此，原告李某甲于2014年4月9日起诉至杭州市余杭区人民法院，要求法院判决与被告徐某离婚，法院审理后作出（2014）杭余良民初字第126号民事判决书，驳回了原告李某甲的离婚诉讼请求。该判决作出至今已逾六个月时间，被告徐某仍无音信，夫妻感情已完全破裂。因而原告李某甲再次起诉至法院，要求法院判决准许与被告徐某离婚，女儿归原告李某甲抚养，被告徐某每月支付女儿抚育费800元，至其成年为止；判决婚姻关系存续期间，被告徐某所负的个人债务均由其他本人承担。在庭审中，原告李某甲将其诉讼请求变更为：1、判决准许原告李某甲与被告徐某离婚；2、判决婚生女儿李某乙由原告李某甲抚养，被告徐某每月负担女儿抚养费500元，至其成年为止。为证明所述事实，原告李某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证2本，用以证明原告李某甲与被告徐某系夫妻关系的事实；2、出生医学证明1份，用以证明原告李某甲与被告徐某于××××年××月××日生育女儿李某乙的事实；3、杭州市余杭区人民法院（2014）杭余良民初字第126号民事判决书1份，用以证明原告李某甲曾于2014年4月9日起诉要求与被告徐某离婚的事实。被告徐某未作答辩及举证。经庭审，原告李某甲提交的证据，本院经审核，符合证据采信规则，予以确认有效，并据证据所载内容认定相关案件事实。综合上列当事人的陈述以及举证，本院认定案件事实如下：原告李某甲与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，已于××××年××月××日生育一女儿李某乙。婚后，双方为家庭琐事及经济问题发生争吵，导致夫妻不和。2014年3月10日，被告徐某离家出走，至今下落不明。2014年4月9日，原告李某甲起诉至本院，要求与被告徐某离婚，本院经审理后作出（2014）杭余良民初字第126号民事判决书，驳回了其离婚诉讼请求。此后，被告徐某仍未回家与原告李某甲共同生活。因此，原告李某甲以夫妻感情已完全破裂为由再次起诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告李某甲与被告徐某虽系自主婚姻，但被告徐某因夫妻不和而离家，此后一直不予返回，不尽家庭、夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，因此，原告李某甲要求与被告徐某离婚，本院依法予以准许。至于婚生女儿抚养，因日常生活中其跟随原告李某甲生活，宜维持其生活稳定，确定由原告李某甲负责抚养教育，被告徐某支付抚养费，抚养费金额酌情确定为每月500元。被告徐某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告徐某离婚；二、婚生女儿李某乙由原告李某甲负责抚养教育至独立生活时止，被告徐某自2015年8月1日起每月支付抚养费人民币500元，每年的抚养费于当年的12月底前结清。本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审 判 长  王富春人民陪审员  许国强人民陪审员  郭函丽二〇一五年七月二十四日书 记 员  许 峰
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第4159号原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（以下简称金地南京公司）。负责人陈楠，总经理。委托代理人汤娜娜，公司职工。委托代理人杨红，公司职工。被告李勇，男，1978年4月22日生，汉族，汉族。原告金地南京公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金地南京公司负责人陈楠的委托代理人汤娜娜、杨红，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地南京公司诉称，原告为本市云锦路139号金地名京小区物业管理单位，按合同为被告提供了物业服务，但被告自2011年4月至2014年6月未支付原告物业费6587.10元，根据合同约定被告逾期支付物业费的，自逾期日起按日万分之五加收滞纳金，请求判令被告支付原告物业费6587.10元及滞纳金1976.13元。被告李勇辩称，自己是小区业主，因为房屋存在质量问题，门禁门锁有问题曾向原告报修，原告称要被告自行解决，因问题至今未解决，故被告未交物业费。经审理查明，上海金地物业服务有限公司（以下简称金地公司）于2008年7月15日与金地集团南京房地产发展有限公司签订名京花园（春晓花园）前期物业服务合同，约定金地公司为小区提供前期物业服务，约定了物业服务内容与质量、物业的经营管理及违约责任等事项。2012年3月24日金地公司与春晓花园住宅小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定了物业服务内容等条款，其中约定物业管理服务费为1.90元／月·每平方米，业主于每季度前5日内预交当季度物业管理费，每逾期一日，按每日0.5‰支付违约金。被告于2010年9月15日收房，于2011年4月起未交纳物业服务费。原告催告无果，于2014年10月13日诉至法院，要求被告支付原告6587.10元及滞纳金1976.13元。被告应诉后，确认欠交物业费时间及数额属实，表示房屋门禁门锁有问题曾向原告报修，原告称要被告自行解决，因问题至今未解决，故被告未交物业费，不同意交纳滞纳金。双方因意见迥异，致无法调解。以上事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据证实。本院认为，原告系被告所在小区的前期物业服务单位，后与小区业主委员会签订了物业服务合同，合同依法成立并生效，合同效力及于小区所有业主及物业使用人。原告按照合同约定对小区进行了物业管理服务，被告亦应交纳物业管理费。被告房屋门禁门锁有问题，在房屋质保期内依法应由房屋开发单位负责解决，质保期外由业主自行解决，被告以此为由拒绝缴纳物业费用理由不能成立。故对原告要求被告给付自2011年7月至2014年6月的物业费6587.10元的诉讼请求，本院予以支持。因被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求被告支付欠交物业费滞纳金1976.13元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定精神，判决如下：一、李勇于本判决生效之日起三日内给付上海金地物业服务有限公司南京分公司2011年4月至2014年6月的物业管理费6587.10元。二、驳回上海金地物业服务有限公司南京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  卞文军人民陪审员  金茂林人民陪审员  王顺丽二〇一五年七月八日书 记 员  钱彩晴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民二初字第02518号原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸镇中心路188号。法定代表人：孙广全。委托代理人：张元宝。被告：ＸＸＸ。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员王雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司委托代理人张元宝到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月19日，被告ＸＸＸ在原告所辖下露河支行（原下露河信用社）借款3000元，用于借新还旧，约定2013年9月18日还款。借款到期后，被告ＸＸＸ未偿还借款本金及利息。现原告诉讼来院要求被告偿还借款本金3000元及利息600元。被告ＸＸＸ未到庭应诉也未予答辩。经审理查明：2012年12月19日，被告ＸＸＸ在原告所辖下露河支行（原下露河信用社）借款3000元，用于借新还旧，年利率10.8%，约定2013年9月18日还款。借款到期后，被告ＸＸＸ未偿还借款本金及利息。上述事实，有辽宁农村信用社借款凭证及原告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。本院认为，原、被告订立的借款合同是原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告ＸＸＸ取得借款后，未按期偿还借款本息属违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息（利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  王雪二〇一五年七月七日书 记 员  孙艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第195-1号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司。住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：何小军，总经理。委托代理人：钟少华，公司员工。委托代理人：何列兴，公司员工。被告：李春晓，住址：，公民身份号码：×××1706。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告李春晓物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月日向本院申请撤回对被告李春晓的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告李春晓的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回对被告李春晓的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  石 淼审 判 员  李 莘人民陪审员  林少菁二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘嘉豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2015)驿民初字第3270号原告徐鸿猷，男，1958年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李占成，男，1963年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。本院于2015年6月29日受理了原告徐鸿猷诉被告李占成买卖合同纠纷一案。经审理查明，2011年3月至2012年5月，被告从原告处购买电动车共计欠款20800元，后被告支付了部分货款，剩余10100元未归还。原告诉至法院要求解决。被告在原告起诉后向原告归还欠款6000元，剩余4100元未归还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李占成自愿于2015年9月30日前返还原告徐鸿猷欠款4100元，双方别无其他纠纷。二、案件受理费50元，减半收取25元，被告李占成自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 马 伟二〇一五年七月三十一日书记员 张文凯
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00602号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人金×（绰号：片儿），男，1986年12月17日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月27日被羁押，2015年2月2日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。辩护人魏武刚，北京中今律师事务所律师。被告人张×1，男，1987年2月7日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月26日被羁押，2015年2月2日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。辩护人李在珂、李晓颖，北京市国韬律师事务所律师。被告人张×2，男，1976年9月25日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月26日被羁押，2015年1月26日被取保候审。辩护人张玉兰，北京市国韬律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人张×1、金×、张×2犯敲诈勒索罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉，三被告人及各自辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2014年12月25日21时至次日3时许，被告人张×1伙同金×、张×2在北京市东城区夕照寺中街31号自由季小区”秋之枫叶”超市内，采用殴打、语言威胁等方式，向盗窃该超市商品的被害人郑×索要赔偿款人民币100000元。后郑×通过POS机支付人民币88000元（因张×1账户不符，该结算失败），并向被告人张×2银行账户汇款人民币13500元。被告人张×1、张×2于2014年12月26日经公安机关电话传唤到案，被告人金×于2014年12月27日被公安机关抓获。赃款已全部退还被害人。上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑×的陈述及辨认笔录，证人张×3、梁×、杨×、许×的证言，北京市公安局东城分局龙潭派出所出具的到案经过、”110”接处警记录、工作记录、照片，北京市公安局东城分局出具的扣押及发还物品清单，POS机签购单复印件，”秋之枫叶”超市内部监控录像工作说明，乐富支付有限公司出具的商户信息，涉案银行卡交易明细，三被告人的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。被告人金×辩护人的辩护意见是：1、本案部分犯罪系未遂；2、被害人在案件起因上负有过错；3、金×无前科劣迹，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；4、积极退赔被害人经济损失；5、金×系为帮忙而参与本案，主观恶性相对较小；6、在共同犯罪中，金×起次要、辅助作用，系从犯。综上，建议法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人张×1辩护人的辩护意见是：1、本案部分犯罪系未遂；2、被害人在案件起因上负有过错；3、案发后，张×1主动投案，如实供述，具有自首情节；4、张×1亲属代为退赔全部案款；5、本案属临时起意，系因自家被盗想惩戒被害人，张×1的主观恶性相对较小。综上，建议法庭对其从轻或减轻处罚。被告人张×2辩护人的辩护意见是：1、本案部分犯罪系未遂；2、被害人在案件起因上负有过错；3、案发后，张×2主动投案，如实供述，具有自首情节；4、其亲属代为退赔案款，未给被害人造成实际经济损失；5、张×2此次犯罪系初犯、偶犯；6、在共同犯罪中，其起次要、辅助作用，系从犯；7、张×2家人尚需其照顾。综上，建议法庭对其免予刑事处罚。本院认为，被告人张×1、金×、张×2以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，且数额巨大，三被告人的行为侵犯了公民财产所有权，均已构成敲诈勒索罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。针对被告人金×、张×2辩护人提出的关于二被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，在敲诈勒索过程中，被告人金×冒充警察身份，对被害人实施殴打、语言威胁；被告人张×2书写欠条，对被害人进行录像、语言威胁，并以自己的银行卡接收被害人汇款，二被告人的作用与同案张×1的作用相当，并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。三辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。鉴于三被告人部分行为系犯罪未遂，被告人张×1、张×2具有自首情节，被告人金×能够如实供述犯罪事实，被害人在案发起因上负有一定责任，且案发后涉案钱款已全部退还，故可依法对三被告人减轻处罚，并可对被告人张×2宣告缓刑。综上，为保护公民合法财产权利不受侵犯，根据本案的事实、情节、性质及危害后果，本院对被告人金×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条；对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条；对被告人张×2依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人金×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年8月26日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、被告人张×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年7月25日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）三、被告人张×2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晓鹏代理审判员  许 旭人民陪审员  余晓辉二〇一五年七月十三日书 记 员  袁 梦
山东省青岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑一终字第246号原公诉机关山东省即墨市人民检察院。上诉人（原审被告人）江某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人李念启，山东文鼎律师事务所律师。山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人江某犯故意伤害罪一案，于2015年4月2日作出（2015）即刑初字第78号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问被害人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年7月12日14时许，被告人江某在即墨市华山二路城市名苑小区11号楼乘坐电梯时，将一把螺丝刀、一把钳子掉落在电梯内，后通过监控发现被被害人郝某带走。次日上午9时许，江某在城市名苑11号楼楼下遇到郝某，向其索要螺丝刀及钳子，双方发生争执、厮打。期间，江某持钳子将郝某左眼捅伤，致其左眼××。经法医鉴定，郝某身体损伤构成重伤二级。被告人江某于2014年11月10日投案。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，报案记录，发、破案经过，投案证明，被告人江某的供述，证人韩某的证言，被害人郝某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。原审法院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，构成故意伤害罪，应予惩处。江某案发后投案自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人关于被害人在本案中负有过错，被告人江某投案自首，系初犯、偶犯的辩护意见经查属实，予以采纳；所提要求对被告人减轻处罚的意见，因江某未赔偿被害人经济损失，未取得被害人谅解，不予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人江某有期徒刑四年六个月。上诉人江某及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见是，被害人在案件起因上负有过错，上诉人系自首、初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚，判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。另查明，在二审审理期间，上诉人江某通过其亲属与被害人郝某自愿达成赔偿谅解协议，由上诉人江某及其亲属一次性赔偿郝某经济损失人民币20万元，被害人郝某对上诉人江某的犯罪行为予以谅解，请求二审法院对上诉人江某从轻处罚。本院认为，原审判决认定上诉人江某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，鉴于上诉人江某系自首、初犯、偶犯，且在二审审理期间积极赔偿被害人郝某的经济损失，并取得了被害人的谅解，经上诉人所居住社区调查评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：维持山东省即墨市人民法院（2015）即刑初字第78号刑事判决对被告人江某的定罪部分，即“被告人江某犯故意伤害罪”。撤销山东省即墨市人民法院（2015）即刑初字第78号刑事判决对被告人江某的量刑部分，即“判处被告人江某有期徒刑四年六个月”。三、上诉人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。对上诉人江某依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  丛日新代理审判员  桑自源代理审判员  张晓昆二〇一五年七月十五日书 记 员  张 喆
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）益赫民一初字第600号原告王某某。被告刘某某。本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费700元，减半收取350元，由原告王某某负担。审判员  李广益二〇一五年七月十三日书记员  曾 丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供正确的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收，按下列方式处理:(一)邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第346号上诉人（原审被告）魏厚建。委托代理人程兵、陈旭，北京市都城（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东兴棉种业有限公司（简称为兴棉公司）。住所地：济宁市金乡县东丰路南化雨镇孟堂北。法定代表人周攀，董事长。委托代理人郭军，北京市丹宁律师事务所律师。原审被告山东奥斯特能源有限公司（简称为奥斯特公司）。住所地：金乡县东丰路南化雨镇孟堂北。法定代表人魏厚建，执行董事。原审被告汤景山。原审被告周战。原审第三人崔树��。上诉人魏厚建因公司决议撤销纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金商初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：奥斯特公司设立时的股东为魏厚建、汤景山、周战和第三人崔树仁四人，魏厚建为公司法定代表人。2013年4月22日，奥斯特公司由魏厚建主持召开股东会并通过决议：吸收兴棉公司为公司新股东。注册资本增加至8000万元，新增7000万元由魏厚建认缴5510万元（本次以货币出资1510万元）；兴棉公司认缴1490万元（本次以土地使用权出资1489.879万元，以货币出资0.121万元）。通过公司章程修正案。魏厚建、汤景山、周战、崔树仁在股东会决议上签字，兴棉公司加盖印章。奥斯特公司2013年4月22日章程修正案第三条记载：将公司章程第四章第七条修正为：“股东魏厚建出资6310万元，持股比例78.875％；周战出资50万元，持股比例0.625％；汤景山出资50万元，持股比例0.625％；崔树仁出资100万元，持股比例1.25％；兴棉公司出资1490万元，持股比例18.625％”。奥斯特公司章程第十一条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。兴棉公司主张撤销的奥斯特公司二○一四年度第二次股东会决议主要内容为：奥斯特公司2014年度第2次股东会于2014年5月7日下午在山东济宁召开。出席本次会议的股东3人，占公司出资总额94％的股份。本次会议以现场会议方式召开。股东代表魏厚建、周战、汤景山出席，会议召开符合有关法律规定及公司章程规定。经大会审议并逐项表决，通过了《关于规范目前公司议事表决规则的议案》、《关于公司土建项目停工、进行审计结算的��案》和《关于调整注册资本金及股权比例的决议》。魏厚建、周战、汤景山在该股东会决议上签字并捺印。另查明，周战原为兴棉公司法定代表人。2014年3月21日兴棉公司召开股东会，免去周战的法定代表人职务，选举周攀为兴棉公司新的法定代表人。原审法院认为：本案当事人争议的问题是奥斯特公司2014年5月7日的股东会议召集程序是否违背公司法及公司章程的规定。《中华人民共和国公司法》第四十二条规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。首先，本案奥斯特公司2014年度第二次股东会以现场会议的方式召开，被告未能提供证据证明在此次会议召开十五日前通知了原告兴棉公司和第三人崔树仁。其次，股东会决议记载股东代表魏厚建、周战、汤景山三人出席股东会，被告没有提供证据证明原告兴棉公司或第三人崔树仁委托魏厚建、周战、汤景山三人中的一人出席股东会，代表原告或崔树仁行使表决权。魏厚建、周战、汤景山三人所持股份为80.125％，按照魏厚建的观点，即便周战代表原告，魏厚建、周战、汤景山三人代表的股份为98.75％，亦与股东会决议载明的三人占公司出资总额94％的股份相矛盾。再次，调整注册资本金及股权比例属于重大事项，在召开股东会之前，应明确告知全体股东，以使股东对会议的重要性以及是否与会作出判断和选择。被告亦无证据表明在股东会召开之前将该事项告知了原告和崔树仁。因此，奥斯特公司2014年度第二次股东会会议召集程序违反了上述公司法和公司章程的规定，原告依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，请求撤销该次股东会通过的决议，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十��条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销被告山东奥斯特能源有限公司2014年5月7日的2014年度第二次股东会决议。案件受理费100元，由被告山东奥斯特能源有限公司负担。魏厚建不服上述一审判决，提起上诉称：一、1、根据本案股东会议的记载，被上诉人兴棉公司的法定代表人周战签字认可本次股东会议的召开合法有效，实质上是兴棉公司认可本次股东会的召开符合规定。兴棉公司作为公司的股东，一直未告知其法定代理人的变更，在庭审时才提出其法人已变更为周攀，被上诉人是违背了诚实信用的原则。2、本案第三人崔树仁并不是本案的原告，并且其也未提出任何异议。3、即使本次股东会未在召开的十五日前通知，并不代表本案股东会召集存在瑕疵。若股东实际参与了股东会，可以认���未提前通知参会的程序瑕疵已经削除。二、周战出席了股东会即代表了兴棉公司出席了股东会。被上诉人兴棉公司至今没有办理法定代表人的工商登记变更。通知周战开会，其出席即应视为兴棉公司出席了会议，因为符合表见代理的特征，也是公司自身出席会议的表现。由于未办理变更登记，并且兴棉公司也没有通知奥斯特公司，周战的行为仍代表兴棉公司，因公司变更法人未进行登记，则公司不得以法定代表人已实际变更为由对抗善意第三人，如果登记的原法定代表人以公司的名义对外从事民事活动，所产生的后果将由公司承担。三、原审法院认为股东会议的会议内容应在会议前告知全体股东，没有法律依据。请求依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。二审经审理所查明的事实与一审基本一致。本院认为：按照公司法的相关规定及奥斯特公司的内部章程的规定，公司召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。奥斯特公司于2014年5月7日召开的2014年度第二次股东会以现场会议的方式召开，上诉人未能提供证据证明在此次会议召开的十五日前通知了被上诉人兴棉公司及第三人崔树仁，故该次会议的召集程序欠当；另外，奥斯特公司的股东会决议记载股东魏厚建、周战、汤景山三人出席股东会，没有作为股东的兴棉公司及崔树仁参加股东会的记载。上诉人亦没有提供证据证明原兴棉公司或崔树仁委托他人代表其出席股东会或代表其行使表决权；再次，奥斯特公司的召开的本次股东会，议定的会议事项为股东调整注册资本金及股权比例事项，属于重大事项，故在没有通知其它股东参加的情况下进行议决，亦侵犯了其他股东的利益。因此，奥斯特公司于2014年度召开的第二次股东会会议召集程序违反了公司法和公司章程的规定，原审法院判决撤销了该次股东会通过的决议并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院对上訴人的上訴理由均不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一五年七月十三日书 记 员  朱静静
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第605号连拥军：本院已立案执行张莉申请执行你租赁纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年七月二十三日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂团风民初字第00396号原告曹某某。被告邹某某。原告曹某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员孙德咏独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年8月17日登记婚姻，同年8月21日生子曹某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，2014年分居至今。被告不尽母亲之责，从不关爱孩子。原告无法维持家庭生活，多次寻找被告未果，故具状法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。被告邹某某辩称双方是为家庭琐事发生矛盾，请求法庭依法裁判。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年6月17日登记婚姻，同年8月21日生子曹某甲。夫妻共同生活期间，双方为家庭琐事有过争吵。2015年5月28日，原告以上述诉称理由，具状本院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养。上述事实，有户口本、结婚证、出生医学证明等证据证实。本院认为：原、被告之间具有合法的婚姻关系，受婚姻法保护。在诉讼过程中，原告向本院提交的证据不能证实双方感情已完全破裂，且双方主要是为家庭琐事发生矛盾，如双方加强沟通和理解，互让互谅，亦有和好的可能。据此，为保护合法的婚姻关系，维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某某的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费150元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙德咏二〇一五年七月十日书记员  张 意
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第3130号原告林丽明，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。被告郭修常，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告林丽明与被告郭修常民间借贷纠纷一案中，原告林丽明于2015年7月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告林丽明申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林丽明撤回起诉。本案案件受理费3435元，减半收取1717.5元，由原告林丽明负担。代理审判员吴孝庆二〇一五年七月二十九日书记员许贤诚附注：本裁定书引用、参考的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第0971号申请执行人：蔡国。被执行人：石河子市乙丁建筑劳务有限公司。原告蔡国诉被告石河子市乙丁建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案的（2014）金牛民初字第1895号民事判决书已经发生法律效力，权利人蔡国于2015年6月18日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人石河子乙丁建筑劳务有限公司价值人民币16122元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  冀鹏超二〇一五年七月二日书 记 员  李雯婷
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第2128-1号申请执行人薛某，女，1983年6月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被执行人何某，男，1980年8月2日出生，汉族，福建省邵武市人，住邵武市。申请执行人薛某与被执行人何某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2011）融民初字第2304号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福建省农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人何某有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人何某名下无房屋产权登记信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人何某名下无车辆档案登记信息。本院已将被执行人何某纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2011）融民初字第2304号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 林小琴执行员 施忠国二〇一五年七月十五日书记员 林 燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）酒肃刑初字第282号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院被告人赵某某，甘肃省酒泉市人，小学文化。2015年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月2日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年3月19日16时许，被告人赵某某在酒泉市肃州区解放路春光市场西门外马路边，向他人贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物一小包，后又从被告人赵某某的衣服口袋内查获毒品可疑物一小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两小包毒品可疑物中均检出海洛因成分，总净重0.15克。上述事实，在开庭审理中被告人赵某某亦无异议，并有受理案件登记表，证人杨某某证言，扣押决定书、扣押物品清单及提取的物证毒品的照片，刑事科学技术鉴定意见，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人赵某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止，罚金限判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳文忠二〇一五年七月七日书记员  于晶晶
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂团风刑初字第00053号公诉机关团风县人民检察院。被告人张某某。2015年6月3日因涉嫌失火罪被团风县森林公安局监视居住。现居住其家中。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县检察院检察员易思芸，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。团风县人民检察院指控，2014年3月18日上午8时许，被告人张某某在团风县上巴河镇西瓜铺村七组自己承包的农田里烧稻草时不慎引发易某某承包的山林火灾。经团风县林业调查规划设计队鉴定，此次火灾过火有林地面积为2.4493公顷。案发后，被告人张某某积极参与灭火，在接受团风县森林公安局询问时，主动供述自己的犯罪事实。被告人张某某的行为已构成失火罪，应以《中国人民共和国刑法》第115条第2款追究其刑事责任。另查明，被告人张某某案发后，积极参与灭火并赔偿了损失，被害人易某某对被告人张某某过失引起自己承包的山林火灾的行为予以谅解。案件审理过程中，团风县社区矫正工作管理局向本院出具审前社会调查报告，建议对被告人张某某判处非监禁刑，并同意对其帮教、监督和管理。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述材料；证人易某某、易某甲、刘某某的证言材料；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；到案经过；扣押清单；谅解书；审前社会调查报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某公共安全意识淡薄，在自家农田旁烧稻草时，不慎引发集体山林火灾，其行为已构成失火罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告张某某积极参与灭火，在接受公安机关询问时，主动供述了自己犯罪事实，符合《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》中自动投案的规定，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人易某某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查报告，建议对被告人张某某判处非监禁刑不致再危害社会，且对社区没有重大不良影响，并已落实帮教措施，故对其可适用非监禁刑。本院为了打击刑事犯罪，保护公共安全，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万国正审 判 员  程晓华人民陪审员  付星明二〇一五年七月二十三日书 记 员  汪 甜第页
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初字第343号原告宜宾县吉安物流有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇振兴路（阳光花园阳光苑1幢2层），组织机构代码71751458-6。法定代表人马勇，该公司董事长。委托代理人李桂良，该公司员工。被告ＸＸ。原告宜宾县吉安物流有限责任公司（以下简称吉安物流）与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李桂良到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告吉安物流诉称，2013年6月21日原、被告签订《车辆融资经营合同》，被告将自购车辆挂靠到原告处经营。融资经营期间被告违反《车辆融资经营合同》欠原告各项费用18914元，在车辆保险到期前一周内未及时购买下一年度保险，未对车辆行驶证及营运证进行年审，故被告已严重违约，原告起诉请求判令1、解除原、被告签订的《车辆融资经营合同》；2、将川Q286**号车的所有权过户出原告公司；3、被告支付原告所欠各项费用23914元。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明，2013年6月21日原、被签订《车辆融资经营合同》，合同约定，被告ＸＸ将自有车辆（车牌号为川Q286**号）过户到原告处参与融资经营，车辆和车上人员保险均由原告统一购买，保险费用由被告ＸＸ承担，如因不及时支付保费，由此造成的后果由被告ＸＸ承担。融资车辆在原、被告约定的限期内按规定定期进行年审、维护和排查，如被告不按规定履责，后果由被告自行承担。被告在融资经营期间应向原告支付管理费，管理费每年分两次支付，每半年支付一次。逾期将按每天百分之一收取滞纳金，如被告逾期三个月不向原告交纳管理费和办理有关手续，由被告承担违约责任。如被告不按合同约定履行义务，拖欠国家规费和管理费、维修保养费、油费的，原告不予办理证照和年审事宜。原、被告若一方违反合同约定，由违约方向另一方支付违约金5000元。合同签订后，被告仅于2013年购买了交强险和各类商业险，2014年被告未向原告交纳保险费、管理费用18914元等，致使融资车辆脱险，车辆行驶证、营运证也未进行年审。原告认为被告的行为已经构成违约，因被告与车辆均不知所踪，多次与被告联系未果后，原告起诉来院。以上事实，有原、被告身份信息资料，原、被告签订的汽车融资经营合同，融资车辆2013年的交强险保单、商业险保单原件，融资车辆行驶证复印件、道路运输证复印件以及原告的陈述予以证实。本院认为，被告将自有的川Q286**号车挂靠在原告公司，双方签订的《汽车融资经营合同》是双方的真实意思表示，其融资经营合同合法有效，双方均应严格执行。被告未向原告交纳保险费等致融资车辆脱险，车辆行驶证、营运证也未进行年审，并拖欠原告管理等各项费用18914元。故被告ＸＸ脱离原告管理，拒不履行合同义务，已构成根本违约。原告请求解除原、被告签订的《车辆融资经营合同》，由被告支付原告拖欠的管理费18914元的请求，本院予以支持。被告ＸＸ作为本案川Q286**号车的实际车主，不在原告公司营运后，应当将车辆过户出原告公司，原告请求将车辆过户给被告的请求，本院予以支持。被告ＸＸ的行为违反了合同约定，按约应给付原告违约金5000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告宜宾县吉安物流有限责任公司与被告ＸＸ于2013年6月21日签订的《汽车融资经营合同》。二、被告ＸＸ在本判决生效后十五日内将川Q286**号车的所有权过户出原告宜宾县吉安物流有限责任公司，原告宜宾县吉安物流有限责任公司有协助办理义务。三、被告ＸＸ在本判决生效后十日内给付原告宜宾县吉安物流有限责任公司管理费18914元、违约金5000元，共计23914元。如被告ＸＸ未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，公告费600元，共计998元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  何长彬审 判 员  刘习羽代理审判员  程 潺二〇一五年七月二十二日书 记 员  李 乐
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第5425-2号申请人：宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长被申请人：刘玉英在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘玉英申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人刘玉英所有的车牌号为XX北斗星牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段雪峰二〇一五年七月三十一日书记员  刘秀武
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第1913号原告：李某某，被告：某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市龙头路*号。负责人：代某某，总经理。委托代理人：单国营，该公司员工。被告：魏某某。原告李某某与被告魏某某、某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“某某财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某某，被告某某财保的委托代理人单国营到庭参加诉讼。被告魏某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年7月3日6时许，被告魏某某驾驶鲁D×××××号车在枣庄市市中区文化路十五中北门处，与原告驾驶的鲁D×××××号正三轮摩托车发生交通事故，致使原告的车辆损坏。鲁D×××××号车在被告某某财保处投保了交强险，事故后原告与被告魏某某达成协议，约定被告魏某某对原告的车损承担全部赔偿责任，但是被告魏某某违约，为维护原告合法权益，特诉请法院：一、赔偿原告车损2,500元，施救费260元，其中超出限额部分由被告承担；二、案件受理费由被告承担。被告某某财保辩称，事故真实性无异议，关于保险是否成立原告应提供证据加以证明，我公司已经将此事故的赔偿款支付给被保险人魏某某。原告主张的车损应提交物价局或鉴定部门的鉴定报告，证实车辆因本事故产生的损失，仅凭维修发票不能证实就是因本事故所产生的损失。魏某某的车辆损失为2,600元，应能与原告损失相互抵销。被告魏某某未答辩。经审理查明，2014年7月3日6时00分，被告魏某某驾驶鲁D×××××号轿车从清华俊景小区由南向东行驶至枣庄市市中区文化路时，与沿文化路由西向东行驶的原告李某某驾驶的鲁D×××××号正三轮摩托车发生交通事故，致使两车受损，无人受伤。枣庄市公安局市中分局交通警察大队就本次事故依照简易程序作出第00023908号道路交通事故认定书，认定被告魏某某承担事故的主要责任，原告李某某承担事故的次要责任。鲁D×××××号正三轮摩托车由枣庄市市中区君山路建民汽修厂进行施救及维修，原告支付配件、钣金及烤漆费2,500元，施救费260元，被告某某财保对此提出异议，但未提交证据亦未申请进行相关司法鉴定。原告另提交《协议书》一份，甲方系案外人付涛，乙方系原告李某某，该协议内容为“2014年7月2日，约6时左右，在枣庄市市中区文化路墙西，甲方驾驶鲁D×××××号轿车与乙方驾驶机动三轮车发生交通事故，造成甲乙双方车辆毁坏，现经甲乙方充分协商，达成协议如下。1、甲方承担乙方车辆维修费。2、甲乙双方同意放行车辆……”，原告主张付涛系被告魏某某的代理人，具体关系其不清楚。被告某某财保提交被告魏某某书写的《声明》一份及赔款通知书两份，《声明》内容为“2014年7月3日，我车鲁D×××××在市中区十五中北门与机动三轮车发生碰撞，致使两车损，现申请向保险公司索赔，保险公司赔偿后，如我与机动三轮车再有纠纷，我自行处理与保险公司无关，不再向保险公司申赔任何费用。”该声明落款时间为2014年8月29日。赔款通知书标注的险种分别为“某某商业机动车辆保险”，“机动车交通事故责任强制保险”，赔偿金额分别为770元和2,000元。以上事实有交通事故认定书、清单、协议书、发票、赔款通知书、声明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的财产权利受到法律的保护，原告李某某的鲁D×××××号摩托车在此次交通事故中受损，且交通事故相对方鲁D×××××号车亦为机动车，原告李某某有权利就其所受的损失向侵权人请求赔偿。又因事故已经公安交警部门作出责任认定，认定被告魏某某承担事故的主要责任，李某某承担次要责任。该事故认定书认定事实证据充分、责任划分清晰明确，本院予以采信。具体责任分成，根据损害事实及后果，并综合考虑案件的具体情况及法律规定，认定原告李某某承担事故责任的20%，被告魏某某承担事故责任的80%。原告主张被告魏某某应按照协议书承担全部责任，本院认为，被告魏某某未到庭且原告未举证，付涛是否有权代魏某某签订协议书无法查实，该协议书的效力本院不予采信，且本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条的规定，“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”，原告要求被告承担全部责任的主张，本院不予采信。根据被告某某财保提交的《声明》及赔款通知书，足以证明事故车辆在被告某某财保处投保了交强险。被告某某财保主张已经将理赔款支付给被保险人，不应再向原告赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，故被告某某财保不应再向原告赔偿的答辩主张不成立。对于原告的损失，其应当首先按照法律规定在交强险的分项限额内向原告承担赔偿责任，因没证据证明鲁D×××××号车在被告处投保商业三者险，不足的部分，应由被告魏某某承担80%的赔偿责任。原告诉请车损2,500元，施救费260元，被告某某财保对原告的证据存在异议，但未提交证据亦未申请进行相关司法鉴定，视为对诉讼权利的放弃，原告提供的证据，本院予以采信。被告某某财保主张魏某某的车辆损失应与原告损失相互抵销，本院认为，本案中被告魏某某未积极应诉，亦未提起反诉，被告魏某某的车损，本案不予处理。被告魏某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院认定原告李某某车辆损失2,500元、施救费260元，共计2,760元。由被告某某财保在交强险范围内承担2,000元，剩余760元，由被告魏某某承担80%，即608元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告李某某人民币2,000元；二、被告魏某某赔偿原告李某某人民币608元；上述一、二项支付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马菲菲人民陪审员  马 跃人民陪审员  邵长峰二〇一五年七月十五日书 记 员  刘 晶
临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第5054号原告巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主东丈西丈新丈支渠联合农民用水者协会（以下简称民主用水者协会），住所地巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主村村部，组织机构代码证69286541-8。法定代表人张庭智，会长。委托代理人贺跃华。被告刘元锋，男，农民，公民身份号码不详。原告民主用水者协会与被告刘元锋供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺跃华到庭参加了诉讼。被告刘元锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告民主用水者协会以被告刘元锋拒交水费为由诉至本院，请求判令被告刘元锋支付其2010年度尾欠水费210.87元、2012年度水费2805.79元、2013年度水费3366.2元，合计6382.86元。本院基于查明的事实，原告民主用水者协会于2003年经巴彦淖尔市临河区民政局依法登记成立，其业务范围为负责巴彦淖尔市临河区干召庙镇东丈西丈新丈支渠灌域内的灌排管理、收缴水费、工程维修工作。被告刘元锋系原告灌域内巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主村五组（以下简称民主村五组）村民。经民主村五组核定，被告刘元锋耕种31.14亩土地，应交水费为2010年度尾欠水费210.87元、2012年度水费2805.79元、2013年度水费3366.2元，合计6382.86元。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。本案中，原告民主用水者协会与被告刘元锋农田供水双方已形成供用水合同法律关系，被告刘元锋作为用水人，理应向供水方即原告民主用水者协会及时交付水费，其拒不履行交纳水费义务，违反了诚实信用原则，应承担支付水费的民事责任。原告民主用水者协会诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告刘元锋于判决生效后三日内向原告民主用水者协会交付2010年度尾欠水费210.87元、2012年度水费2805.79元、2013年度水费3366.2元，合计6382.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告民主用水者协会已预交25元，由被告刘元锋负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  闫锦民二〇一五年七月三十日书记员  宋 宇附注：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）景刑执字第582号罪犯乔兴梁，男，1990年11月5日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2009年3月6日作出（2009）临刑初字第31号刑事判决，认定乔兴梁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月26日经本院刑事裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯乔兴梁在2012年2月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬6次，监狱劳动能手一次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯乔兴梁的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯乔兴梁在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔兴梁减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自二00八年十一月三日起至二0一八年三月二日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一五年七月六日书 记 员  曹 静
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2015）上民一初字第1538号原告瞿连英，女，1969年3月12日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告任心文，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住址同上（现在河南省平原监狱服刑）。身份证。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告瞿连英提出离婚，被告任心文同意离婚。婚生子任玉龙归原告瞿连英抚养。案件受理费150元，由原告瞿连英负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  余新年二〇一五年七月二十一日书记员  魏战士
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终字101号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐虎，无业。曾因犯盗窃罪于2005年6月2日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2014年11月5日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人李来民，农民。曾因犯盗窃罪于2009年8月18日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人李来民、徐虎犯盗窃罪一案，于2016年4月21日作出（2016）苏1311刑初98号刑事判决，原审被告人徐虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定，2016年1月至2月，被告人李来民、徐虎等人到宿迁市宿豫区关庙镇、侍岭镇盗窃作案3起，盗得黄金首饰、手机等物品以及现金。被盗款物共计价值人民币6757元。具体事实分述如下:1.2016年1月27日，被告人李来民、徐虎等人到宿迁市宿豫区关庙镇民丰银行附近，扒窃陈某钱包1个，内有现金700余元。2.2016年2月5日，被告人李来民、徐虎等人宿迁市宿豫区侍岭镇吴圩菜场，扒窃吕某钱包1个，内有现金1400余元及黄金戒指1枚、黄金项链1条。经鉴定，被盗黄金饰品价值人民币3608元。3.2016年2月6日，被告人李来民、徐虎等人到宿迁市宿豫区关庙镇民丰银行附近，扒窃陈某甲为牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1049元。另查明，被告人李来民、徐虎被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实。上述事实，有被告人李来民、徐虎供述，同案关系人林某某、马某某的供述，被害人陈某等人的陈述，公安机关出具的辨认笔录、发破案经过，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实。原审人民法院认为，被告人李来民、徐虎以非法占有为目的，采取秘密手段多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人李来民、徐虎犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李来民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐虎具有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人李来民有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；被告人徐虎有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。追缴被告人李来民、徐虎违法所得6757元，发还相应被害人。徐虎上诉称：量刑过重。经审理查明，原审人民法院认定上诉人徐虎、原审被告人李来民在2016年1月至2月间，在宿迁市宿豫区关庙镇、侍岭镇结伙扒窃作案3起，盗得财物共计价值人民币6757元的事实清楚，证据确实、充分，上诉人徐虎亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，上诉人徐虎、原审被告人李来民以非法占有为目的，采取秘密手段多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人徐虎、原审被告人李来民能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审被告人李来民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人徐虎、原审被告人李来民的定罪、量刑均是正确的。上诉人徐虎提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审人民法院根据上诉人徐虎参与盗窃的具体犯罪情节，在法定幅度内量刑，并无不当，对其上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨海峰审判员  罗红兵审判员  庄业富二〇一五年七月六日书记员  周 波第1页/共5页
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第715号罪犯王柏，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年6月12日作出（2012）陵刑初字第94号刑事判决，以被告人王柏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行自2011年10月14日起至2017年4月13日止），并处罚金人民币3000元。罪犯王柏于2012年7月9日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、王会山出庭提请对罪犯王柏予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯王柏，证人黄某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王柏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯王柏对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王柏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王柏自2012年10月起至2015年2月止，累计考核29个月，共获得9个综合表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王柏应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2015年1月19日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向陵水黎族自治县人民法院缴纳罚金的专用票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王柏在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王柏减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2016年1月13日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5882号罪犯高士忠，男，汉族，高中文化，1964年7月15日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年8月10日作出（2012）启刑二初字第0107号刑事判决，以被告人高士忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期至2017年3月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高士忠在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯高士忠在服刑期间曾受到三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高士忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯高士忠予以假释（假释考验期自2015年7月29日起至2017年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00016-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人朱广勇与聂其利、陈家云民间借贷一案，须向你行查询被执行人聂其利、陈家云的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年七月十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧竹民初字第00224号原告张某甲。委托代理人王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告陈某。原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王巧生到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，1996年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女张某乙。婚初夫妻感情一般。因被告性格很难与原告的家庭成员和睦相处，婆媳矛盾十分尖锐。2012年9月，被告与原告的母亲发生矛盾，导致��告的母亲受伤，原告的母亲经治疗无效死亡，被告因此受到法律追究。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。原告于2013年1月向法院提起离婚诉讼，经法院做工作，原告撤回起诉。撤诉后双方关系未能改善，被告出狱后，与原告分居生活至今，故原告又向法院提起诉讼要求与被告离婚。被告陈某未作答辩。经审理查明，1996年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方依法登记结婚，××××年××月生育女儿张某乙。婚初夫妻感情一般。原、被告因性格差异，双方经常为家庭生活琐事发生矛盾。2012年10月24日，被告因琐事与原告的母亲发生争执，并将原告的母亲推搡甩倒在地，造成原告的母亲受伤，原告的母亲经治疗无效死亡，被告因此受到刑事处分，被判刑6个月。2013年1月16日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，为有利于被告的思想改造，经调解原告撤回起诉。2013年6月12日，被告刑满释放回娘家居住，双方分居生活至今，夫妻关系未有明显改善，故原告又提起诉讼要求与被告离婚。以上事实由原告提供的结婚证复印件及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方已共同生活十多年，彼此应建立了一定的夫妻感情。被告刑满释放后，双方未能见面沟通，原告应给予被告改正自新的机会。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，以诚相待，以家庭的利益为重。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  彭 骏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  陈银花二〇一五年七月十三日书 记 员  史丹薇
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1981号申请执行人蓝宏标与被执行人李群、王小静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）丽莲商初字第2241号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蓝宏标于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币750000元及利息，申请执行人未受偿人民币750000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1981号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 徐建伟执 行 员 卢建青二〇一五年七月十三日代书记员 宋永胜
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第3517号申请执行人张福栋。被执行人潘玉东。本院在执行申请执行人张福栋与被执行人潘玉东买卖合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0868号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）蓟民初字第0868号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年七月十七日书 记 员  马成升