wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第4511号原告：刘会良，农民。委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地丰润区曹雪芹东大街19号。负责人：刘晓奎，经理。委托代理人：张景东，该公司法律顾问。原告刘会良与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董运军适用简易程序独任审理，后因案情复杂，转为普通程序依法由审判员贾玉冰、赵秀荣、代理审判员董运军组成合议庭由贾玉冰担任审判长，三次公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘艳平、被告人保丰润支公司的委托代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，刘会良为其所有的冀B×××××号车在被告人保丰润支公司投保了车辆损失险、第三者商业责任险等险种，保险期间为2014年5月17日零时起至2015年5月16日二十四时止。2014年5月26日13时，司机李少祥驾驶冀B×××××号车辆在迁安市燕钢场内发生侧翻事故，造成车辆受损。事故发生后立即通知保险公司，被告派人员查勘了现场。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司对该车损失进行评估，该车车损为115440元、公估费3463元、施救费5000元，各项合计123903元。原告起诉要求被告给付保险赔偿金123903元、并承担本案的诉讼费用。被告人保丰润支公司辩称，冀B×××××在我司投保了不计免赔车损险33.6万元，事故发生在保险期间。在该车行驶证、驾驶证有效合法情况下，同意在保险范围内，对原告合理损失进行赔偿。但原告主张车损数额过高，我司定损数额为52170元，扣减残值6800元后为45370元，定损数额差距过大。经审理查明，刘会良是冀B×××××号车的所有权人。2014年5月16日在人保丰润支公司投保了车辆损失险、第三者商业责任险等险种，保险期间为2014年5月17日零时起至2015年5月16日二十四时止。2014年5月26日13时，司机李少祥驾驶冀B×××××号车辆在迁安市燕钢场内发生侧翻事故，造成车辆受损。事故发生后立即通知保险公司，被告派人员查勘了现场。事故发生在保险期间。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，刘会良的车损为115440元、公估费3463元、施救费5000元，各项合计123903元，并且该公估报告的鉴定人吴某第二次庭审中出庭，就鉴定过程、鉴定依据等问题接受质询。但因事故车辆车损的公估报告系刘会良单方委托，且定损数额与人保丰润支公司定损数额差距过高，人保丰润支公司申请重新鉴定。经河北省唐山市中级人民法院委托河北天元保险公估有限公司对此进行司法鉴定，公估结论为冀B×××××车辆因事故所造成的损失金额为90360元。另查明，本保险第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行同意由刘会良领取本次事故的保险赔偿金。上述事实，有原告提交的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、身份证均是复印件各一份、公估费票据、施救费票据、第一受益人的书证以及被告提交的定损确认书、重新鉴定的公估报告等予以证实。本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依据保险条款约定，本案所涉损失符合保险理赔约定的部分，被告应予赔偿。冀B×××××号车车损经重新鉴定，鉴定程序及鉴定过程等相对明确具体，本院对该证据予以采信。公估费超出河北省物价局规定的收费标准部分本院不予认定，原告刘会良单方委托对冀B×××××号车车损进行鉴定所开支的公估费由原告负担，对该车车损进行重新鉴定所开支的公估费由被告人保丰润支公司负担。施救费超出河北省道路车辆救援服务收费标准的部分不予认定，施救费需综合考虑故障事故车型、数量、拖车里程等因素，本院酌定为2700元。综上原告的冀B×××××号车车损为90360元、施救费为2700元，合计损失为93060元。被告人保丰润支公司在车辆损失险保险金额范围内给付原告保险赔偿金93060元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司给付原告刘会良保险赔偿金93060元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长贾玉冰审判员赵秀荣代理审判员董运军二〇一五年七月十三日书记员秦芳
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东宝执字第00311号申请执行人方晓朋。被执行人易学松。申请执行人方晓朋与被执行人易学松民间借贷纠纷一案，被执行人易学松未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。经调查未发现被执行人易学松有其他可供执行的财产线索，申请执行人方晓朋也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查行为现已签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂东宝民一初字第00306号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 杰审 判 员 余 雄代理审判员 刘 俊二〇一五年七月十六日书 记 员 贺梦凡
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民二初字第500号原告全南县农村信用合作联社。法定代表人：黄敬东，该社理事长。委托代理人：黄剑，男，1984年6月14日生，系全南县农村信用合作联社龙下信用社员工。被告罗开明，男，1959年8月1日出生，汉族，农民。原告全南县农村信用合作联社与被告罗开明金融借款纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中原告全南县农村信用合作联社于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南县农村信用合作联社以被告罗开明已还清贷款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准予原告全南县农村信用合作联社撤回对被告罗开明的起诉。二、案件受理费537元减半收取286.5元，由原告自行承担。审 判 长  赖春文人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一五年七月一日代理书记员  刘 锐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7546号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告华红梅，女，1968年9月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告华红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告华红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47030.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47030.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵高新民初字第475号原告黎兵，男，汉族。被告杨茂林，男，汉族。本院在审理原告黎兵与被告杨茂林民间借贷纠纷一案过程中，原告黎兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告黎兵负担。审 判 长  王筱莉审 判 员  邹恩昊人民陪审员  赵德志二〇一五年七月十三日书 记 员  宋 婷
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂来凤执字第00388-1号申请执行人滕树章，男，生于1965年10月5日，苗族，湖北省咸丰县人。被执行人刘亚军，男，生于1974年2月9日，汉族，湖北咸丰县人。被执行人沙忠亚，男，生于1971年5月3日，汉族，湖北省咸丰县人。本院2015年5月26日作出的（2015）鄂来凤民初字第00043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘亚军、沙忠亚未自觉履行生效判决文书所确定的义务，申请执行人滕树章向本院申请强制执行。现查明，被执行人沙忠亚在中国工商银行咸丰支行有存款，内有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人沙忠亚在中国工商银行咸丰支行账户内的存款31000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨光红代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一五年七月三十日书 记 员  陈 莉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四（民）初字第1243号原告上海万淳实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人万逸萍，该公司董事长。委托代理人汪一鸣。被告上海瑞来厨卫设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人韩宝军。原告上海万淳实业有限公司诉被告上海瑞来厨卫设备有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海万淳实业有限公司之委托代理人汪一鸣到庭参加了诉讼。被告上海瑞来厨卫设备有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海万淳实业有限公司诉称，原告受产权人即案外人上海知兴置业有限公司委托，对上海市杨浦区杨树浦路XXX号全幢房屋进行物业管理及招租事宜。2014年4月8日，原、被告签订《知兴大厦物业管理合同》，双方约定原告为被告承租的B709室房屋（以下简称系争房屋）提供物业管理服务，服务期限从2014年2月10日至2014年12月19日，物业管理费为每月每平方米人民币6.50元（以下所涉币种均为人民币），每月物业管理费604.50元，中央空调使用管理费为每月每平方米6.50元，每月604.50元。被告自2014年2月10日起，即不再向原告支付任何费用，原告多此催缴未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠付的2014年2月10日至2014年12月19日期间的物业管理费6，220.50元、空调使用费6，220.50元、电费1，477.50元。被告上海瑞来厨卫设备有限公司未到庭答辩。经审理查明，上海市杨浦区杨树浦路XXX号房屋产权人系案外人上海知兴置业有限公司，该公司委托原告负责该大楼的出租管理事宜，委托期限自2013年8月6日至2018年8月5日。2014年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《杨树浦路XXX号知兴大厦房屋租赁合同》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方做办公使用；房屋租赁自2014年2月10日至2014年12月19日止等内容。嗣后，原告将系争房屋交付给被告使用，被告于2014年8月初在未通知原告情形下搬离系争房屋。2014年4月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《杨树浦路XXX号知兴大厦物业管理服务合同》，约定：物业地址系争房屋，建筑面积93平方米；甲方为乙方提供日常管理包括建筑物管理、设施设备管理、公共秩序管理、环境卫生与保洁管理等，服务期限为2014年2月10日至2014年12月19日止；物业管理费为每月每平方米6.50元，每月604.50元。220伏供电的用户电费为每度1.50元，大厦中央空调使用管理费为每月每平方米6.50元，每月604.50元；双方约定物业管理服务费按月支付，乙方应于每月15日前将物业管理费支付甲方等内容。被告从使用该房屋至搬离前从未向原告支付过物业管理费、空调使用费及电费，至合同终止即2014年12月19日，共欠付物业管理费6，220.50元、空调使用费6，220.50元、电费1，477.50元。另查明，原告于2015年1月另行起诉被告租赁合同纠纷案，案号为（2015）杨民四（民）初字第408号，该案件已经生效。以上事实，由生效的民事判决书、原告提供的《上海市房地产权证》、《授权委托书》、《杨树浦路XXX号知兴大厦物业管理服务合同》以及原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告就系争房屋签订的物业管理服务合同合法有效，合同对物业管理费、空调使用费、电费的支付标准均做了明确约定，双方均应恪守。双方合同于2014年12月19日终止，但在此之前，被告未支付任何费用，且在未与原告协商下自行搬离，造成原告损失。被告行为显违反合同约定，故原告要求被告支付欠付费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，且在答辩期内未提出答辩意见，本院视为其放弃了对原告主张的事实、证据及诉请的抗辩，故予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海瑞来厨卫设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海万淳实业有限公司支付2014年2月10日至2014年12月19日期间的物业管理费人民币6，220.50元、空调使用费人民币6，220.50元、电费人民币1，477.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币148元，由被告上海瑞来厨卫设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔艺萍审 判 员  李 威人民陪审员  陈铭浩二〇一五年七月二十三日书 记 员  吴剑行附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中知民初字第00170号原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人谭旭光，董事长。委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。被告姑苏区昌通汽配商行，住所地江苏省苏州市城北西路****号新东方汽配城*幢***室，经营者杨晓燕，女，1981年10月13日生，公民身份号码1305331981********。原告潍柴动力股份有限公司与被告姑苏区昌通汽配商行侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年7月29日，原告潍柴动力股份有限公司以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告姑苏区昌通汽配商行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告潍柴动力股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  唐 蕾代理审判员  浦智华二〇一五年七月三十日书 记 员  马欣悦附件：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第2322号原告冯珍群。委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。被告殷彪。被告韩凤林。原告冯珍群诉被告殷彪、韩凤林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯珍群及其委托代理人戴斌和两被告殷彪、韩凤林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯珍群诉称，两被告原系夫妻，后于2014年3月离婚；2012年，两被告婚姻关系存续期内先后在原告处借款30万元，后归还了部份，余款重新出具了借条，现尚余借款13万元未还。原告诉请本院判令两被告偿还原告13万元并支付利息，由两被告承担连带责任；同时由被告承担本案诉讼费用。被告殷彪辩称，借了原告22万元，约定月利6分，2013年还了8万元，2014年还了12万元，现只欠10万元借款。被告韩凤林辩称，被告个人还了12万元，还款时就约定了这笔借款与被告无关，本案原告主张的借款与被告无关。原告冯珍群提交了以下证据以支持其诉讼主张，1.原告及被告殷彪身份证复印件、被告韩凤林的人口信息表；2.接处警登记表，拟证明二被告原系夫妻关系；3.借条一份，金额22万元，拟证明被告殷彪曾向原告借款22万元；4.金额为10万元的借条一份、3万元金额的欠条一份，拟证明被告未偿还原告的借款为10万元及利息3万元；5.银行明细单，拟证明原告有出借资金的能力。被告殷彪与韩凤林提出了以下质证意见，对身份信息无异议；借款10万元的借条有涂改，系原告要求时间写为2013年4月29日的；欠条不是真实的；银行明细单也不能看出哪笔系被告转给原告的；接处警登记表是真实的，但不能证实二被告系夫妻关系。被告殷彪未提交证据。被告韩凤林提交了银行汇款单一份、承诺书一份，拟证明被告韩凤林偿还了原告借款12万元，余下10万元借款不应由其承担。原告方对韩凤林提交证据提出了以下质证意见，对银行单证无异议，被告方已偿还12万元属实；承诺书系被告所书写，原告方并未认可该承诺，承诺书也无原告签字。被告殷彪对韩凤林所提交的证据无异议。经审理查明，2013年4月，被告殷彪向原告冯珍群借款22万元，被告向原告出具了借条一份，但借条上未约定支付利息，也未约定还款期限；2014年4月29日，被告韩凤林通过信用社向原告冯珍群丈夫唐果的账号存入款项12万元；被告殷彪收回了原出具的借条并出具了借条一份，载明“借条今借到冯珍群人民币￥100000.00元（大写：壹拾万元正）。借款人：殷彪2013年4月29日”，借条上还载明了被告殷彪的身份证号。自借款后，原告方多次向被告殷彪催还借款，双方还为催收借款发生纠纷；2014年5月29日20时58分，原告丈夫唐果到嘉陵区茶盘路祥和丽景小区找两被告催收余下借款，双方再次发生纠纷，被告韩凤林拨打了110报警，嘉陵区公安分局滨江派出所进行了处警，并将殷彪及唐果带至派出所让双方协商处理，处警登记表载明“韩凤林与殷彪原系夫妻，于今年三月份离婚，殷彪与他人有债务关系，现仍欠对方10万元钱，为此，唐果受人委托找殷彪和韩凤林尽快还钱，为此双方发生纠纷”。2014年8月23日，殷彪向原告冯珍群出具欠条一份，载明“欠条今欠到冯珍群现金叁万元正（￥30000.00元）。欠款人：殷彪2014年8月23日”。被告韩凤林2014年4月15日书写承诺书一份，载明“原殷彪于2013年5月10日在冯珍群处借款人民币贰拾贰万元正（￥220000.00），本人韩凤林在此承诺于2014年5月1日前代还款壹拾贰万元正，剩于债务从此与本人无关。如没有按期归还随债主去法院起诉”，承诺书有被告签名及落款时间与被告身份证号，但无原告方签字。二被告殷彪与韩凤林自认双方于2014年4月份离婚，不能记得准确时间。本院认为，原告冯珍群与被告殷彪存在民间借贷关系属实，有被告殷彪出具的借条为证，被告殷彪对借款的事实及未偿还借款的金额10万元也予以了认可，本院确认被告殷彪未向原告偿还落款时间为2013年4月29日的借条所载借款10万元；至于2014年8月23日被告殷彪书写的欠条所载3万元，因原、被告双方为催收借款发生纠纷，并一度报警，该事实表明原、被告之间关系已极差，原告再出借款项予被告与生活常理明显相悖，而在派出所的接处警登记表中已载明双方债权债务金额为10万元，原告也未提供有欠条以外的其他证据予以佐证，故本院对2014年8月23日欠条所载3万元欠款不予确认。至于原告冯珍群主张的利息，因借条中并未约定借款须支付利息，故应视为不支付利息。但在原告冯珍群要求被告殷彪偿还借款后，被告殷彪即应在合理期限内偿还原告该借款，但被告至今未偿还，故被告应对10万元借款自原告起诉之日2015年4月15日起向原告支付逾期占用资金的利息。对于被告韩凤林提出的该借款与其无关的意见，由于在被告殷彪向原告冯珍群借款的时间为2013年，二被告离婚时间为2014年4月，借款时二被告仍系夫妻，该笔借款应为二被告夫妻关系存续期内的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告韩凤林应对该10万元借款承担偿还责任；即便二被告在婚姻关系存续期内无夫妻共同财产，也不影响二被告以各自婚前财产偿还夫妻共同债务，故本院对被告韩凤林提出的该10万元借款与其无关的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告殷彪、韩凤林于本判决生效后二十日内共同偿还原告冯珍群借款人民币10万元及利息（利息的计算方式为：以10万元为基数，自2015年4月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计息）。如未按期履行该生效判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元、保全费1270元由原告冯珍群承担350元，由二被告殷彪、韩凤林负担2370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟海英二〇一五年七月三十日书记员  饶 霜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）融水执字第44-7号申请执行人融水苗族自治县金茂矿业有限公司，住所地融水苗族自治县融水镇北府路二巷。法定代表人蒋赳赳，公司经理。委托代理人邓健康。被执行人广西广播电视学校融水苗族自治县大利锡矿，住址广西融水苗族自治县。法定代表人刘广湖，矿长。委托代理人吴藤，广西民族律师事务所律师。被执行人刘广湖，大力锡矿矿长。申请执行人融水苗族自治县金茂矿业有限公司与被执行人广西广播电视学校融水苗族自治县大利锡矿、刘广湖采矿权转让合同纠纷一案，申请执行人融水苗族自治县金茂矿业有限公司依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院（2011）融民二初字第56号民事判决书向本院申请执行，申请标的为1192万元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院已查封执行人广西广播电视学校融水苗族自治县大利锡矿采矿权及办公楼和机械设备等附属设施，并经评估公司评估后进入拍卖程序。之后，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：“被执行人广西广播电视学校融水苗族自治县大利锡矿、刘广湖在2016年3月30日前一次性支付给申请执行人融水苗族自治县金茂矿业有限公司8582567元，并一同支付本案申请执行费121600元，评估费65000元，拍卖费用10000元，共计196600元至本院，在此期间申请执行人同意不处置被执行人的财产”。因当事人达成分期履行和解协议，且履行期限较长，应裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2011）融民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2011）融民二初字第56号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄   晓   东审判员 吴国社审判员潘锦二〇一五年七月二十四日书记员 韦   韩   生
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民一初字第107号原告朱继军。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告朱继军与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁担任审判长、与审判员成健、人民陪审员师萌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决原被告定房协议无效并依法解除；返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）；被告承担诉讼费。被告辩称：同意解除合同。对于原告要求的损失，合同有约定按照合同约定计算，合同中没约定按照主张之日起计算。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。经审理查明：原告朱继军与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并2011年9月25日共计交纳诚意金305848元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求返还购买房号产生的费用，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告朱继军与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告朱继军诚意金305848元，同时自2011年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5887.72元（缓缴），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 贺 宁审 判 员 成 健人民陪审员 师 萌二〇一五年七月一日书 记 员 王晓佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第5698号原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。法定代表人董文，总经理。委托代理人乌兰托雅，员工。被告李春玲。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李春玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。审判员  范金维二〇一五年七月十日书记员  李 亚
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江夏刑初字第00299号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，初中文化程度，务工。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年5月15日被浙江省台州市椒江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。现因非法持有毒品，于2015年3月29日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月28日22时许，被告人陈某甲驾驶鄂L7F2**号牌小型汽车载蔡某沿京港澳高速行驶至本区金口收费站出口处时，遇公安人员设卡盘查，公安人员在该车驾驶室档位操作杆前储物盒内查获被告人陈某甲持有的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）94颗、甲基苯丙胺（冰毒）一小袋。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重12.23克。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、陈某乙的证言，鉴定意见，检查笔录，物证（照片），抓获经过、户籍证明、判决书等书证证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲非法持有毒品甲基苯丙胺12.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员毛慧二〇一五年七月十七日书记员章鸣平
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第00913号原告：陈飞，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：池州华鸿电气股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。法定代表人：陈太锁，该公司董事长。原告陈飞与被告池州华鸿电气股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告池州华鸿电气股份有限公司法定代表人陈太锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈飞诉称：原告系专业技术人员，主要从事路灯安装工作。2013年，被告因路面工程需要，聘请原告为其所属工程从事路灯安装工作。工程完工后，经结算被告应支付原告工资款21400元，并于2015年2月10日向原告出具欠条一份。然时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍未实际支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务工资款21400元，并承担本案诉讼费用。原告提供了其身份证复印件、被告私营企业基本注册信息查询单、欠条等证据证明其主张。池州华鸿电气股份有限公司未应诉答辩。本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：被告因路面工程建设需要，雇请原告为其从事路灯安装工作，后经双方结算，被告于2015年2月10日向原告出具一份欠条，注明“安徽华鸿电气股份有限公司今欠到陈飞农民工工资贰万壹仟肆佰元整”，该欠条由被告单位加盖印章。原告因被告一直未支付该欠款，经催讨未果，遂诉至本院，请求判决被告立即支付。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告受被告雇佣为被告从事路灯安装工作，结束后经双方结算，被告就所欠劳务工资向原告出具欠条，故双方成立了事实上的劳务合同关系。被告未及时支付所欠劳务工资已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即支付所欠劳务工资21400元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池州华鸿电气股份有限公司于本判决生效后十日支付原告陈飞劳务工资21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告池州华鸿电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  朱长明二〇一五年七月十日书记员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆城民初字第481号原告开明。委托代理人张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。被告韩万珠。被告颜文瑞。被告李亮星。原告开明与被告韩万珠、颜文瑞、李亮星买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开明及其委托代理人张静静，被告韩万珠、颜文瑞、李亮星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开明诉称，2014年11月4日，被告韩万珠、颜文瑞经被告李亮星介绍购买其所有的甘M231**号客车，其与被告经协商约定车辆成交总价款638000元，由被告韩万珠、颜文瑞先行支付车款338000元，下欠300000元于2014年11月29日前一次性付清，车辆过户至被告韩万珠名下。双方协商一致后于2014年11月6日签订了车辆买卖合同。当日被告韩万珠、颜文瑞向原告支付了338000元，其将车辆过户至被告韩万珠名下，由被告韩万珠、颜文瑞合伙经营。约定的尾款还款期限届满后其找三被告索要下欠的300000元欠款时，被告韩万珠于2014年12月10日向其支付了100000元。2014年12月25日被告李亮星代被告韩万珠、颜文瑞向其支付了50000元车款，并向其出具了150000元的欠条一张，后经其多次向三被告催要未果，故诉请：1、请依法判令三被告共同向其支付下欠车款150000元并按同期银行贷款利率承担逾期给付车款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩万珠辩称，其与颜文瑞合伙购买原告所有的甘M231**号客车属实，现拖欠原告车款15万元亦属实，但原告在出售甘M231**号客车前已在银行抵押贷款，导致其无法贷款，现无力支付欠款，按照合同约定，该车应由原告收回，并退还其已支付的车款。被告颜文瑞辩称，其与韩万珠合伙购买原告所有的甘M231**号客车属实，因原告在出售甘M231**号客车前已在银行抵押贷款，导致其无法贷款，现无力支付车款。被告李亮星辩称，其与原告及被告韩万珠、颜文瑞均系朋友。在得知原告欲出售甘M231**号客车时其准备购买该车，但由于其有其他生意，就介绍给韩万珠、颜文瑞购买，其作为介绍人已经为二被告垫付了部分车款，并代二被告向原告出具了15万元的欠条一张，但其只是担保人，并非欠款人，故不应当承担还款义务。审理查明，2014年11月4日，被告韩万珠、颜文瑞经被告李亮星介绍购买原告所有的甘M231**号客车，经协商车辆作价63.8万元，由被告韩万珠、颜文瑞先行支付车款33.8万元，下欠30万元于2014年11月29日前一次性付清，车辆过户至被告韩万珠名下。双方协商一致后于2014年11月6日签订了车辆买卖合同。合同签订后被告韩万珠、颜文瑞向原告支付了33.8万元，原告将甘M231**号客车过户至被告韩万珠名下，由被告韩万珠、颜文瑞合伙经营。约定的尾款还款期限届满后原告找三被告索要下欠的30万元车款时，被告韩万珠于2014年12月10日向原告支付了10万元。2014年12月23日作为担保人李亮星代被告韩万珠、颜文瑞向原告支付了5万元车款。被告李亮星作为保证人向原告出具了15万元的欠条一张，该欠条载明“欠条，今欠到开明现金壹拾伍万圆整（150000.00），于2015年1月25日前还清，欠款人李亮星。颜文瑞、李博，2014年12月23日”。庭审中，被告李亮星承认其为担保人。后经原告多次向三被告催要，三被告借故推脱未向原告支付剩余车款。上述事实，有当事人当庭陈述及当庭质证认证的下列证据证实，本院予以确认。1、买卖车合同一份，证实2014年11月6日原告开明与被告韩万珠签订了车辆买卖合同，原告将其所有的甘M231**号客车以63.8万元出售给被告韩万珠。2、欠条一张，证实2014年11月23日被告李亮星拖欠原告15万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告于2014年11月6日与被告韩万珠签订了车辆买卖合同，合同签订后，原告按照合同约定将甘M231**号客车交付给被告韩万珠经营，韩万珠向原告支付了部分车款。剩余尾款15万元双方均认可，证实被告购买原告车辆部分车款未付的事实，现原告请求实际借款人被告韩万珠和被告颜文瑞支付拖欠其剩余购车款15万元，理由正当，应予支持。被告李亮星当庭承认其为担保人，但保证方式未说明且未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求三被告承担逾期给付车款利息的请求，因原、被告在合同中未约定迟延给付承担利息，且原告亦未提供因被告迟延给付车款给其造成损失的证据，故对原告请求被告承担逾期给付车款利息的诉请请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩万珠、颜文瑞于判决生效之日起十日内共同支付原告开明购车余款15万元；被告李亮星承担连带责任；二、驳回原告开明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告韩万珠、颜文瑞、李亮星共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李广贇审 判 员  魏鸿权人民陪审员  米亚荣二〇一五年七月二十四日书 记 员  王艳锋
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第571号原告王瑞英，女，汉族，住福州市鼓楼区。被告曹明华，男，汉族，住福州市鼓楼区。被告林淑英，女，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告王瑞英诉被告曹明华、林淑英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结两被告价值640800元的财产；并由官多恩提供其坐落于福州市仓山区的房产作为诉讼保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告被告曹明华、林淑英价值640800元的财产（清单另列）；二、查封官某某坐落于福州市仓山区的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 辉二〇一五年七月十六日书记员 林伟宝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第240号申请执行人：邱玉香，女，xxxx年x月x日出生，住韶关市曲江区。被执行人：韶关市曲江曹溪温泉假日度假村有限公司。地址：韶关市曲江区。法定代表人：李裕新，董事总经理。邱玉香申请执行韶关市曲江曹溪温泉假日度假村有限公司劳动争议纠纷一案，韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院韶曲劳人仲案终字第（2015）22号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付工伤补偿待遇xxxxx元及返还劳动能力鉴定费xxx元给申请执行人的义务。由于被执行人未履行支付义务，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。本案执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人欠申请执行人工伤补偿待遇及返还劳动能力鉴定费共xxxxx元，定于2015年7月10日付xxx元，余款24260元，定于2015年8月起每月的30日前付xxx元，至付清时止；若被执行人逾期付款，则需一次性付清余欠的全部款项，并支付xxx元违约金给申请执行人。本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人延期履行付款义务，其行为没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）韶曲法执字第240号案终结本次执行。被执行人未按期付款时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年七月十五日书记员  卢勇斌
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第871号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人龙某，曾用名龙某德，男，汉族，户籍所在地湖南省株洲市，现住深圳市。因本案，于2015年3月24日被深圳市公安局交通警察局取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年2月5日22时35分许，被告人龙某驾驶粤b×××××号小型轿车在深圳市罗湖区某口岸某楼客区通道内自北向东左转弯行驶时，因疏忽大意未及时发现并采取避让措施，导致该车左前侧（左某）与南向北行走的被害人黄某发生刮碰，致被害人黄某摔倒后死亡的道路交通事故。经法医鉴定：被害人黄某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。同时公安机关交通部门认定被告人龙某承担此交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人龙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。并提交了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、监控录像等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人龙某判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人龙某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人龙某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人在事故发生后主动拨打“110”报警，然后在现场等候交警前来处理；事后，其所在的公司与被害人的亲属就赔偿问题达成了协议，向被害人的亲属支付了赔偿款人民币143.6万元，被害人的亲属对被告人龙某表示谅解。本院认为，被告人龙某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成致一任死亡的道路交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人龙某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人龙某在事故发生后主动报案并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；其所在的工作单位亦与被害人的亲属就赔偿问题达成了协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的亲属的谅解，亦可从轻处罚。结合本案的具体案情及被告人龙某的悔罪表现，可对被告人龙某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年七月七日书记员  沈斯琪
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余马商初字第178号原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。代表人：张伟明。委托代理人：陆晓丹。被告：余姚市金驰缝纫机械有限公司。法定代表人：徐建富，该公司执行董事。委托代理人：周燕。被告：徐建富。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行为与被告余姚市金驰缝纫机械有限公司（以下简称金驰公司）、徐建富金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行的委托代理人陆晓丹、被告余姚市金驰缝纫机械有限公司的委托代理人周燕到庭参加诉讼，被告徐建富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行起诉称：2012年9月10日，原告和被告金驰公司签订2012年余姚（抵）字0313号最高额抵押合同1份，约定：被告金驰公司以自有房屋及土地为其自2012年9月10日至2016年5月10日期间向原告的贷款在22000000元范围内提供担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费等；原告主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序，被告金驰公司承诺不因此而提出抗辩。2012年9月11日，上述抵押办理了登记，他项权证号为余房他证马渚镇字第C12099**号。2012年9月12日，原告和被告徐建富签订2012年余姚（保）字0163号最高额保证合同1份，约定：被告徐建富为被告金驰公司自2012年9月12日至2017年9月11日期间向原告的贷款在17000000元的范围内提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费等；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告徐建富先承担保证责任，被告徐建富承诺不因此而提出抗辩。2014年9月10日和12月12日，原告和被告金驰公司签订2014年（余姚）字1034号和2014年（余姚）字1364号小企业借款合同各1份，2份合同均约定：被告金驰公司向原告借款6000000元，期限12个月，融资利率以基准利率加浮动幅度确定，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，每月20日结息；提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，借款到期一次性偿还，罚息和复利利率在原借款约定利率基础上加收50%；被告金驰公司涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼等，已经或可能影响到本合同项下义务的履行的，构成被告金驰公司违约，原告有权宣布本合同立即到期，立即收回被告金驰公司未偿还款项。2014年9月11日，原告向被告金驰公司发放贷款6000000元，年利率6%，借款到期日为2015年9月9日。2014年12月12日，原告向被告金驰公司发放贷款6000000元，年利率6.72%，借款到期日为2015年12月11日。现被告金驰公司涉及其他诉讼，原告根据合同约定宣布合同立即到期，要求收回对被告金驰公司的贷款。故原告诉至法院，请求判令被告金驰公司归还借款12000000元、支付至2015年6月20日止的利息65693.39元及从2015年6月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复利；如被告金驰公司不支付上述款项，则原告有权以被告金驰公司位于余姚市马渚镇北祥路13号的房屋和土地[房产权证号：余房权证马渚镇字第××号，土地使用权证号：余国用（2010）第16863号]折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿；被告徐建富对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。被告金驰公司答辩称：对原告诉称没有异议。被告徐建富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额抵押合同1份、房产权证1份、土地使用权证1份、他项权证1份，拟证明被告金驰公司为自己向原告的借款提供抵押担保的事实。2、最高额保证合同1份，拟证明被告徐建富为被告金驰公司向原告借款提供连带责任保证的事实。3、小企业借款合同2份、借款借据2份，拟证明原告发放给被告金驰公司12000000元贷款的事实。4、利息台账2份，拟证明至2015年6月20日被告金驰公司欠利息65693.39元未付的事实。上述证据在庭审中出示，被告徐建富缺席，视为放弃质证权利。被告金驰公司对这些证据没有异议，本院予以采信。被告余姚市金驰缝纫机械有限公司、徐建富未提交证据。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告金驰公司涉及其他诉讼，原告宣布合同提前到期，符合合同约定，被告金驰公司应归还原告借款，并按合同约定支付借款利息。另被告金驰公司还以自己的房屋和土地使用权为该借款提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。被告徐建富为该借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余姚市金驰缝纫机械有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款12000000元、支付至2015年6月20日止的利息65693.39元及从2015年6月21日起至本判决确定的义务履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、如被告余姚市金驰缝纫机械有限公司不支付上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司余姚支行有权以被告余姚市金驰缝纫机械有限公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告徐建富对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚市金驰缝纫机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费93800元，财产保全费5000元，合计98800元，由被告余姚市金驰缝纫机械有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  韩家娓审 判 员  陈顺丈人民陪审员  刘晓方二〇一五年七月九日代书 记员  汪优蕾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6187号罪犯姜顶，男，汉族，初中文化，1980年11月29日出生于江苏省涟水县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2012年5月30日作出（2012）涟刑初字第0201号刑事判决，以被告人姜顶犯抢夺罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年8月27日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1381号刑事裁定，对罪犯姜顶减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月27日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯姜顶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯姜顶在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜顶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜顶减去有期徒刑二个月二十日（刑期至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第01166号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。负责人张薇。委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被告江伟，男，1968年12月出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告江伟信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告江伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告牡丹卡中心诉称：被告江伟在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49200元、利息及滞纳金5878.47元，合计55078.47元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月10日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。被告江伟未予答辩。经审理查明：被告江伟作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。开卡后，江伟用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月10日，江伟尚拖欠信用卡透支款本金49200元、利息及滞纳金5878.47元，合计55078.47元，由此遂成本案讼争。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：江伟与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现江伟拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江伟应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金49200元、利息及滞纳金5878.47元，合计55078.47元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月10日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1177元、公告费30元，由被告江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  章大峰人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一五年七月二十二日书 记 员  姚 萍附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第827号原告：尹某某，男。委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。被告：范某乙，女。委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。原告尹某某与被告范某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人吴喜顺、被告范某乙及其委托代理人马嘉嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称：我与被告于1972年10月17日登记结婚，婚后感情不和，经常吵架，现原告年事已高，生活不能自理，被告不尽抚养义务，双方感情确已破裂，要求与被告离婚。被告范某乙辩称：我不同意离婚，双方感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。双方于1972年10月登记结婚（均系再婚），婚后无子女，原被告结婚43年，感情很好，邻里都公认的模范夫妻，婚后被告对原告尽到了扶养义务，对继子女尽到了抚养义务。原告的子女人为地干预原被告的夫妻关系，因此不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。针对原告的起诉与被告的答辩，本案争议的焦点问题是：原被告双方夫妻感情是否确已破裂。原告为证明自己的主张，向法庭提供了2份证据：证据1，结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚的时间。经质证被告无异议，本院予以采信。证据2，收据一张。证明2008年12月29日原告购买水岸新城住宅，现由被告居住。经质证，被告有异议，认为原被告没有购买该楼，该楼应以产权证为准。本院认为，该证据与本案争议焦点无关联性，故本院不予采纳。为证明自己的主张，被告向本院提供了7份证据：证据1，户口本一份。证明原告是户主，家庭成员是被告原被告婚后一直生活在一起。经质证，原告无异议，本院予以采信。证据2，结婚证一份。证明原被告系夫妻关系，于1972年登记结婚。经质证，原告无异议，本院予以采信。证据3，原被告邻居13人出具的证明。证明证人与原被告系多年邻居，能证明原被告感情很好，从没有听说或看见两人吵架闹离婚，多年一直互敬互爱。经质证，原告有异议，认为证人应出庭作证，夫妻感情好与坏，外人是不清楚的，该证据不能证明原被告感情好。本院认为，该证据系一人执笔，多人签名，况证人未到庭接受质询，该证据不符合证据的基本要求，该证据本院不予采信。证据4，介绍信一份。证明被告年事已高，生活困难，原告不给被告生活费。经质证，被告有异议，认为该证据所证明的问题与本案没有关联性。本院认为，该证据所证明的问题与本案诉争的问题无关联性，故该证据本院不予采信。证据5-7，证人叶某某、郭某某、曲某某出庭作证，均证明证人与原被告系多年邻居，从未看见或听见原被告夫妻吵架。经质证，原告有异议，认为三证人与原被告是在夹皮沟居住期间的邻居，只能证明当时的情况，原被告已于2006年从原居住地迁出搬入桦甸市内，不能证明原被告居住在桦甸市内的有关情况。本院认为，该证据所证明的原被告在原居住地的有关情况原告未提出异议，故对该证据证明的客观性本院予以采信，对其证明原被告现在的家庭状况的内容不予采信。根据原被告在庭审中的举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：1972年10月17日原被告登记结婚（均系再婚），婚后无子女。被告身份证上名字为范某甲，结婚证上名字为范某乙。本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但无相关证据证明自己的主张，故原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尹某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张书君二〇一五年七月二十四日书记员  王书宁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛中法立民终字第818号上诉人（原审起诉人）叶绍辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。上诉人叶绍辉不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民立字第12号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案已经相应行政部门大沥镇人民政府处理，原审裁定认定事实错误，本案属于民事受案范围，应依法受理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。本院经审查认为，本案系上诉人认为原审被起诉人佛山市南海区大沥镇雅瑶村锦北股份合作经济社违反规定和约定，未确认其集体经济组织成员资格和股东资格，侵害其合法权益而提起的诉讼，故本案纠纷性质属集体经济组织成员资格和股东资格确认纠纷。集体经济组织成员资格和股东资格确认纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼受案范围，相关纠纷应由相应行政部门协调有关集体经济组织处理。据此，对上诉人的起诉，应依法不予受理。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年七月二十日书 记 员 张素文
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛遂城法执字第51号申请执行人遂溪县农村信用合作联社。法定代表人王琼，理事长。委托代理人钟景，草潭信用社副主任。被执行人杜统仔，男，汉族，住遂溪县。本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人杜统仔金融借贷合同纠纷一案中，于2015年2月2日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��六条规定，裁定如下：本院（2015）湛遂法城执字第51号案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李哲杰审判员  李炳文审判员  谭春永二〇一五年七月二十六日书记员  钟国强附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行��
山西省浮山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浮民初字第314号原告：任璋，男，汉族，1956年5月24日出生。系晋L＊**号车车主。被告：杨君金，男，汉族。系晋L＊**号车司机。被告：山西汽运集团临汾汽车运输有限公司，该公司负责人：王健。系晋L＊**号车所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司，住所地：浮山县新风北街127号，负责人：侯元铎、经理。本院在审理原告任璋诉被告杨君金、山西汽运集团临汾汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任璋于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案原、被告已协商解决，并已履行。现原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任璋撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告任璋负担。审判员  贾学虎二〇一五年七月二十七日书记员  郭彦武
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第741号罪犯李廼文，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）穗中法刑一重字第11号刑事判决，以被告人李廼文犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李廼文不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年4月18日作出（2004）粤高法刑一终字第668号刑事判决，以被告人李廼文犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，交付执行。因罪犯李廼文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑执字第1737号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2011年1月24日、2012年12月20日以（2011）东中法刑执字第116号、（2012）东中法刑执字第2804号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月。刑期执行至2024年11月29日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯李廼文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯李廼文服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2015年3月31日共获得嘉奖30次，2013年3月、2013年9月、2014年3月、2014年9月、2015年3月共获得表扬5次，2013年1月、2014年3月、2015年2月共获得记功3次，2013年10月、2014年9月均被评为改造积极分子。罪犯李廼文先后于2014年12月10日、2015年4月3日通过本院缴纳罚金人民币800元、1000元。根据罪犯收支明细表，罪犯李廼文在2013年4月至2015年2月期间，狱内月均消费约为847元，截止至2015年3月，该犯在东莞监狱个人经济账户余额约为3221元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯李廼文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。从罪犯收支明细表来看，该犯曾于2014年1月收入顾送款3000元，2014年5月收入顾送款2000元，2014年10月收入顾送款4000元，2015年2月收入顾送款5000元，截止至2015年3月该犯在东莞监狱个人经济账户余额约为3221元，可见其并非完全不具备履行能力，但其仅于2014年12月、2015年4月缴交罚金800元、1000元，且狱内月均消费长期维持在较高水平，其罚金履行态度仍应进一步改善，故对其减刑依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李廼文减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2024年1月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  李远远二〇一五年七月二十四日书 记 员  方慧敏
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初第1401号原告：张某，农民。被告：高某，农民。本院在审理原告张某与被告高某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张某申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费675元，由张某负担。代理审判员  王海龙二〇一五年七月十日书 记 员  魏小泳
浙江省宁波市中级人民法院执 民 民 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第165-2号申请执行人：浙江龙宇新源石油化工有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：张靖，总经理。委托代理人：施益敏，浙江律师事务所律师。被执行人：宁波涌亿杰油品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。法定代表人：周晓波，该执行董事。浙江龙宇新源石油化工有限公司与宁波涌亿杰油品有限公司合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2014）甬仲裁字第197号裁决书已经发生法律效力，根据该法律文书确定，被执行人宁波涌亿杰油品有限公司应支付浙江龙宇新源石油化工有限公司306973元，并承担相应费用。因被执行人未自觉履行，浙江龙宇新源石油化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人宁波涌亿杰油品有限公司名下的房产、土地、车辆、工商、存款等进行了调查，但是没有发现可供执行财产，申请执行人浙江龙宇新源石油化工有限公司也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浙甬执民字第165号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 徐京波审判员 严建雄二〇一五年七月二十一日书记员 刘 琪
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾法执字第00359号张卫华：本院已立案受理张丰长申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年7月27日按照（2013）郾民初字第02047号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。二〇一五年七月二十三日
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）良执字第153－3号申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局被执行人周子龙，农业。被执行人奚华娟，农业。本院在执行南宁市良庆区卫生和计划生育局申请执行周子龙、奚华娟关于行政非诉执行一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：南宁市良庆区卫生和计划生育局申请执行周子龙、奚华娟关于行政非诉执行案执行和解并履行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  廖思养审判员  吕 繁二〇一五年七月十七日���记员陆文怡
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初711号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人蒋某，务工人员。2015年11月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年11月5日转取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕716号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2016年7月12日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2016年7月15日转为普通程序，���法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蒋某事先与季云浩（已判）商定，以他人的车辆和伪造的行驶证向被害人曹某抵押借款。2014年11月中旬的一天，季云浩从被害人张某处骗得浙J×××××黑色别克君威轿车，后谎称该车系被告人蒋某所有，将该车质押在被害人曹某处。后季云浩使用被告人蒋某的身份信息伪造该车的行驶证，被告人蒋某明知该车非其所有，车辆行驶证系伪造，仍以其本人名义在曹某提供的借条、机动车质押合同书上签字、捺印。经鉴定，该车价值人民币20000元。案发后，公安机关从曹某处扣押到该车并发还给被害人张某。2015年11月4日，被告人蒋某主动到临海市公安局尤溪派出所投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人蒋某在开庭过程中亦无异议，且有机动车行驶证复印件、借条、机动车质押合同书、浙J×××××车辆信息、同案人员刑事判决书、归案经过，被害人张某、曹某的陈述，被告人蒋某及同案人员季云浩的供述，价格鉴定意见书，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；且主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蒋某犯诈骗罪，单处罚��人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈 峰人民陪审员  王丽薇人民陪审员  谢杏芳二〇一五年七月二十七日代理书记员  陈 昕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2511号罪犯李新成，男，1971年3月2日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年4月24日作出(2009)绍越刑初字第50号刑事判决，以被告人李新成犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派��察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯李新成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李新成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯李新成对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李新成提起的假释意见符合法律规定，罪犯李新成在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李新成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011、2012、2013、年度监狱级记功。上述��实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李新成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新成准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张欣
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第5607号原告王小玲（又名王小龙），男，1978年4月8日，汉族，住泉州市泉港区。被告曾文忠，男，1970年8月1日出生，汉族，住惠安县。原告王小玲与被告曾文忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小玲到庭参加诉讼。被告曾文忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王小玲诉称，原告曾于2012年6月23日前受雇于被告从事石雕加工，至2012年6月23日双方结算，被告尚结欠原告劳务工资7400元，被告出具欠条一份交原告收执。双方未约定还款期限和利息。经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告支付原告劳务工资款7400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年6月23日起至还款之日止的利息。审理中，原告自愿减少诉讼请求为：判令被告支付原告劳务工资款7400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年7月3日起至还款之日止的利息。被告曾文忠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证、泉港区涂岭镇涂岭村民委员会出具的证明各1份，以此证明原告又名王小龙。证据2被告出具的欠条1份，以此证明被告结欠原告工资款7400元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，系被告向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告雇佣原告做石雕加工，2012年6月23日，双方进行结算，被告结欠原告工资款7400元，被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能支付原告工资款。综上事实，本院认为，被告结欠原告劳务工资款7400元，有其立下的欠条为据，双方的债权债务关系清楚明确，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付尚欠工资款，应承担民事责任。原告请求被告支付原告尚欠工资款7400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月3日原告起诉催告之日至还款之日起的利息损失，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾文忠应于本判决生效之日起十日内支付原告王小玲工资款7400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月3日起至还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾文忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第1137号上诉人（原审原告）杨吉，男，1952年11月5日出生，汉族。委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广发银行股份有限公司安阳分行。负责人李宏伟，该行行长。委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。上诉人杨吉因与被上诉人广发银行股份有限公司安阳分行信用卡纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨吉的委托代理人王磊，被上诉人广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）的委托代理人张朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2012年年底原告在被告处办理信用卡一张，卡号为：52×××01。信用卡背面签有原告的名字“杨吉”。2014年5月9日凌晨5时24分，被告将原告2014年5月份的信用卡电子对账单发送至原告QQ邮箱（寐意272120361@qq.com）。该对账单显示该信用卡于2014年4月12日在新泰市楼德冠芝林手机大卖场进行1笔交易，交易金额为14871元。被告向原告提供的该笔交易的小票照片，在该小票持卡人签名处显示的签名为“王纪”。该笔交易属于凭密码完成的交易。2014年7月14日，原告的会计李正现报警称被诈骗，2014年7月15日安阳市公安局北辰分局受理该案。上述事实，有原告提供的信用卡、电子对账单、电子回复、小票照片、受案回执，以及当事人的陈述等证据，予以证实。原审法院认为，信用卡，又名贷记卡，是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务。持卡人持信用卡进行消费时，实际与发卡银行同时形成委托付款的委托合同关系及借贷关系。本案中，尾号为0101的信用卡凭预先设定的交易密码完成交易时，原、被告之间的委托合同及借贷合同便已经履行完毕。故原告要求确认与被告关于诉争交易之间的委托合同和消费贷款合同不成立的诉讼请求，证据不足，不予支持。本案中发生的该笔消费，新泰市楼德冠芝林手机大卖场作为被告的特约收款单位，负有对持卡人签字的核实义务。故原告认为自己存在损失，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告杨吉的诉讼请求。案件受理费172元，由原告杨吉负担。宣判后，杨吉不服上诉称；1、信用卡在消费中，采取的是邀约和承诺的形式，持卡人在特约商户刷卡是邀约邀请行为，银行通过电子银行系统对邀约行为表示认可，也就是发出邀约行为，持卡人输入密码并签字是一种承诺行为。本案中，上诉人并没有完成合同的承诺行为，没有对消费行为进行签字确认，双方之间的合同并没有成立。双方之间的合同并没有成立的关键是合同中当事人的名称错误，消费的小票签字是“王纪”。2、被上诉人作为发卡行，依法应当承担审慎的合同义务，仅仅凭密码，但是没有当事人的签名，无法确认合同的成立。3、上诉人已经完成了自己的举证责任，已经证明双方之间的合同不是上诉人签名的，那么再要求上诉人证明“没有外借信用卡”或者“没有到新泰市去过”属于分配举证责任不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判确认双方之间的委托合同和消费贷款合同不成立。被上诉人广发银行安阳分行答辩称，信用卡是银行和持卡人之间形成的一种授信合同关系，该合同关系在持卡人领取卡片之日成立并生效。信用卡在消费过程中，特约商户负有审核义务，而不是发卡行。杨吉的损失应当向特约商户主张。要求维持原审判决。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，上诉人杨吉在被上诉人广发银行安阳分行办理的信用卡在实际消费时凭卡和密码完成交易，凭该卡及密码完成交易时，持卡人和发卡行之间的委托和借贷合同关系就已经履行完毕，银行既并不掌握密码，也没有法律或者合同义务审查签名，对于上诉人的损失，发卡行即被上诉人没有过错，因此上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。上诉人与收款单位之间的权利义务系另一法律关系，上诉人认为自己存在损失，可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由上诉人杨吉负担。本判决为终审判决。审判长  崔素平审判员  毛晓燕审判员  段合林二〇一五年七月十九日书记员  刘 悦
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）华蓥民初字第1019号原告彭定建，男，汉族，生于1971年11月15日，城镇居民，住四川省华蓥市。被告成虎，男，汉族，生于1971年10月25日，城镇居民，住四川省华蓥市。本院在原告彭定建诉被告成虎合伙协议纠纷一案，原告彭定建于2015年7月21日书面申请撤回对被告成虎的起诉。本院认为，原告彭定建的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭定建撤回对被告成虎的起诉。案件受理费25.00元，由原告彭定建承担。审判员  张建军二〇一五年七月二十一日书记员  邢雪娟
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）邹行初字第152号原告张中齐。委托代理人宁加星，河北华川律师事务所律师。被告微山县国土资源局，住所地微山县东风东路63号。法定代表人鹿保举，该局局长。委托代理人戴修兵，该局法规宣教科科长（特别授权代理）。委托代理人李岩，该局征地管理科科长（特别授权代理）。本院在审理原告张中齐诉被告微山县国土资源局不履行政府信息公开一案中，被告对原告申请的公开政府信息事项作出了答复，原告张中齐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张中齐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张中齐负担。审 判 长  刘克斌审 判 员  孙西华人民陪审员  冯 宁二０一五年七月三十日书 记 员  李艳灵
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第656号原告上海敬淋石业有限公司。法定代表人邵金龙。委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所实习律师。被告上海合谦实业发展有限公司。法定代表人裘雪娇。委托代理人赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。委托代理人傅成睿，上海君澜律师事务所律师。原告上海敬淋石业有限公司与被告上海合谦实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日、4月23日两次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2015年4月23日转为适用普通程序，并于2015年7月15日第三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维亮、被告委托代理人赵玉娟到庭参加了第一、第三次诉讼，原告委托代理人祝赞旺、被告委托代理人傅成睿到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告上海敬淋石业有限公司诉称：原告是石材销售商，2014年6月1日，原告向被告出售贺兰黄石材，价值人民币126,900元(以下币种同)。被告出具金额为100,000元、出票日期为2014年9月6日的远期支票一张以作为支付货款，并承诺余款26,900元几天内付清。后被告通过银行转账方式向原告支付货款25,000元，并称被告银行账户内存款不足，让原告不要将上述支票拿去银行承兑，原告遂未承兑上述支票。后原告多次向被告催讨拖欠的货款101,900元，但被告一直未能支付。故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付货款101,900元及相应的自2014年9月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告上海合谦实业发展有限公司辩称：出售给被告系争石材的不是原告，是案外人许某某。已支付的货款25,000元，是转账打给了许某某指定的银行账户。故被告认为与原告不存在买卖合同关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月1日，原告销售人员许某某向被告出售贺兰黄石材，在原告开具的销售明细规格单上载明了石材的规格、数量、金额等，其中金额为126,900元。被告员工夏宏坚在该销售明细规格单上进行了签字确认，并交原告一张出票日期为2014年9月6日、金额为100,000元、用途为大理石材料款、出票人为被告的远期支票以作为支付货款，并承诺余款26,900元在几天内付清。2014年9月5日，被告按许某某的指示通过银行转账方式向原告账务经理郑祖财的农行金穗借记卡账户打入25,000元，支付了系争石材的部分货款，并通知原告称被告银行账户内存款不足，叫原告不要去银行承兑上述支票，原告遂未承兑。后原告多次向被告催讨拖欠的货款101,900元，但被告一直未能支付，故涉诉。上述事实有经质证的原告提供的销售明细规格单、支票、金穗借记卡明细对账单、劳动合同、收据、领条等证据及当事人的陈述等予以证实。本院认为：基于案外人许某某为原告销售人员，被告按许某某指示支付的25,000元货款打入的是原告财务经理的银行账户，加上原告提供的销售明细规格单、支票等，足以证实许某某向被告销售石材是职务行为，故原告与被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方均应按约履行义务。现被告在收取原告提供的石材后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以银行同期贷款利率来计算自2014年9月7日起逾期付款的利息损失，于法无悖。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告认为出售系争石材的是案外人许某某，其代表本人而非原告与被告发生了买卖关系，鉴于被告对此意见未能提供证据加以佐证，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海合谦实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海敬淋石业有限公司货款人民币101,900元；二、被告上海合谦实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海敬淋石业有限公司逾期付款的利息(本金以人民币101,900元计，自2014年9月7日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,338元，由被告上海合谦实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  管继余审 判 员  沈秋锋人民陪审员  胡梅芳二〇一五年七月二十三日书 记 员  王文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执民字第00165号申请执行人某某实业有限公司，住所地某某。法定代表人寇某某，该公司经理。被执行人某某集团有限公司西安分公司，住所地某某。法定代表人将某某，该分公司经理。被执行人某某集团有限公司，住所地某某。法定代表人应某某，该公司董事长。申请执行人某某实业有限公司与被执行人某某集团有限公司西安分公司、某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00275号民事判决已经发生法律效力，因被执行人某某集团有限公司西安分公司、某某集团有限公司未自觉履行判决义务，某某实业有限公司于2015年5月25日向本院申请执行，执行中，依法扣划被执行人某某集团有限公司西安分公司共计3778154元，其中扣除缴纳本案执行费39661元，剩余3738493元支付申请执行人，申请执行人某某实业有限公司申请结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）西中民三初字第00275号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 屈 娓审判员 孟安平执行员 陈 浩二〇一五年七月二日书记员 刘志强
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第02612号原告：郝明伟，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被告：侯先华，男，1952年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院于2015年5月19日立案受理了原告郝明伟诉被告侯先华民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告郝明伟的委托代理人阚辉到庭参加了诉讼，被告侯先华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郝明伟诉称：2013年间，被告曾向原告借款用于生意经营；2015年4月15日，原告向被告索要借款时，被告重新给原告书写了借据，借原告110000元。后经原告催要，被告仍不给分文。要求被告偿还借款110000元，并承担诉讼费用。被告侯先华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2015年4月15日，被告向原告借款110000元，并出具了借据，后经原告催要未果。为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款110000元，并承担诉讼费用。上述事实，有原告的身份证明、借据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告借原告的款，有被告出具的借据及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，被告侯先华理应偿还借款。原告要求被告偿还借款，具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。依照��中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告侯先华于本判决生效后十日内偿还原告郝明伟借款110000元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告侯先华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杜文勇二〇一五年七月二十七日书记员  王晶晶附本案适应的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第789号原告张宏鹏，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人邱晓能、冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。被告厦门国际石材中心运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人许荣旗，公司董事长。委托代理人王慧智、王志杰，福建理海律师事务所律师。本院在审理原告张宏鹏与被告厦门国际石材中心运营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张宏鹏于2015年7月20日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张宏鹏撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张宏鹏负担。审判员邱烨二〇一五年七月二十一日书记员陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第376号罪犯吴刚强，男，1983年5月11日生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市黄陂区人。2010年2月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；同年11月又因盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。2011年10月9日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年7月24日作出（2012）鄂江岸刑初字第00393号刑事判决，认定被告人吴刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金8000元。刑期自2012年3月1日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后，于2012年9月10日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴刚强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次记功，3次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯吴刚强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯吴刚强的刑罚减去四个月。减刑后的刑期自2012年3月1日起至2018年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一五年七月十三日书记员  纪利军
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第702号上诉人(原审被告)邹桂忠。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)郭萍。被上诉人(原审原告)邹贞萍。上述两位被上诉人的共同委托代理人程应好，上海市雄风律师事务所律师。原审第三人邹桂龙。原审第三人邹吉其。原审第三人赵英妹。原审第三人邹建英。原审第三人邹驿铭。上诉人邹桂忠因其他所有权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民一(民)初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，郭萍与邹桂忠原为夫妻关系，于1990年3月25日登记结婚，婚后于1990年11月13日生育邹贞萍。2013年11月，郭萍与邹桂忠经法院判决离婚。郭萍、邹贞萍及邹桂忠的户口所在地为上海市青浦区赵巷镇金五1号33室。邹吉其、赵英妹的户口所在地为青浦区赵巷镇金五5号。邹桂龙、邹建英、邹驿铭的户口所在地为青浦区赵巷镇金五5号1室。原审法院另查明，2010年12月28日，邹桂忠、邹桂龙与青浦区土地储备中心签署《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，拆迁人为青浦区土地储备中心，房屋拆迁实施单位为上海青浦新城区房屋拆迁置换有限公司，被拆迁人为邹桂忠(户)、邹桂龙(户)。被拆迁房屋坐落在青浦区赵巷镇金五村XXX号和1-33号。2010年9月30日，青浦新城1站赵巷镇动迁安置办公室发布《青浦新城1站大型社区基地动迁口径》，其中第七条规定，过渡期限暂定为24个月，过渡费的计算公式为：按被拆除房屋认定的有效面积每平方米每月人民币(以下币种均为人民币)8元计算，超过约定过渡期限的，在原有基础上增发过渡费，凡超过动迁安置补偿协议约定过渡期限3个月以内的，增发50%，超过动迁安置补偿协议约定过渡期限3个月以上的，增发100%。发放租房补助每签约户每月2,500元。青浦区赵巷镇金五村XXX号XXX室和金五村XXX号按照有效安置面积共计320平方米发放过渡费，截止2014年3月31日，邹桂忠共领取两户过渡费289,257.33元。郭萍、邹贞萍向邹桂忠主张返还时，邹桂忠拒不支付。故郭萍、邹贞萍起诉至原审法院，请求判令：邹桂忠归还过渡费、奖励费136,419元。原审审理中，郭萍、邹贞萍变更诉讼请求：在本案中放弃对奖励费的主张，将另行主张，仅要求邹桂忠支付过渡费96,419.11元。原审审理中，邹桂忠与郭萍、邹贞萍一致确认，郭萍、邹贞萍与邹桂忠在金五村XXX号XXX室房屋被动迁之前一直居住在该房屋内，郭萍与邹桂忠离婚后，邹桂忠为邹贞萍支付房屋租赁费5,400元。原审法院经审理后认为，过渡费是对被拆迁人在房屋被征用至安置房交付之前这一特定过渡期限内，被拆迁人因另寻住房搬迁所产生的损失或者增加费用的补偿，其享有主体为居住生活在被拆迁房屋内的全体安置对象。郭萍、邹贞萍在系争房屋被动迁前一直居住在该房屋内，故郭萍、邹贞萍对过渡费应享有相应的份额。关于郭萍、邹贞萍应分得的过渡费的金额，根据郭萍、邹贞萍提供的房屋拆迁补偿安置协议，邹桂忠与郭萍、邹贞萍及邹桂龙、邹吉其、赵英妹、邹建英、邹驿铭在房屋动迁时只签署了一份房屋拆迁补偿安置协议，被动迁房屋为金五村XXX号XXX室和金五村XXX号两户，且两户的过渡费也是统一发放，故过渡费的分配应当按照八个人的份额平均分配，郭萍、邹贞萍应当分得过渡费总额的四分之一，金额为72,314.33元。邹桂忠抗辩称郭萍和邹桂忠婚姻关系存续期间领取的过渡费已经花费完毕，因其未提供相应的证据，且在郭萍与邹桂忠离婚时对过渡费并未进行处理，故对邹桂忠的该项抗辩原审法院不予采信。邹桂忠与郭萍、邹贞萍一致确认邹桂忠曾为邹贞萍支付房屋租赁费5,400元，该款应当在邹桂忠应支付郭萍、邹贞萍的过渡费金额中予以扣除。原审法院据此作出判决：邹桂忠应于判决生效之日起十日内支付郭萍、邹贞萍过渡费66,914.33元。原审判决后，上诉人邹桂忠不服，向本院提起上诉称：其在与郭萍离婚时给付郭萍1.5万元，已经将包括拆迁过渡费在内的所有共同财产处理完毕。上诉人与郭萍婚姻存续期间因养鱼而产生了大量共同债务，拆迁过渡费全部用于偿还养鱼所欠债务，在离婚时已经没有共同财产，郭萍对于上诉人的经济状况是明知的，因此同意在离婚时由上诉人支付1.5万元，现上诉人确实没有经济能力向被上诉人支付任何钱款，因此不同意原审法院判决，请求二审法院改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人郭萍、邹贞萍共同答辩称：邹桂忠并未将拆迁过渡费用于偿还夫妻共同债务，邹桂忠尚欠郭萍的弟弟20万元未偿还，故不同意邹桂忠的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。原审第三人邹桂龙、邹吉其、赵英妹、邹建英、邹驿铭未发表意见。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人称其在领取拆迁过渡费后用于偿还夫妻共同债务，但在双方离婚时未涉及对于共同债务及系争拆迁过渡费的处理，在原审审理期间，上诉人也未提出与郭萍在婚姻关系存续期间存在共同债务的主张，亦未提供充分证据证明拆迁过渡费的具体支出明细，故原审法院对于上诉人关于拆迁过渡费已于其与郭萍的婚姻关系存续期间花费完毕的主张未予采信，并无不当，对于上诉人的该项主张，本院亦不予采信。上诉人如认为其与郭萍存在离婚时未予处理的共同债权债务关系，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1,472.85元，由上诉人邹桂忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年七月十五日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第505号原告：双城市农村信用合作联社被告：金洪涛，男，1984年2月26日出生，汉族，农民原告双城市农村信用合作联社与被告金洪涛借款合同纠纷一案。原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高树军到庭参加诉讼，被告金洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月5日，被告金洪涛向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金45，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年11月10日。借款到期后，被告金洪涛未能偿还借款。原告诉至法院，要求被告金洪涛立即偿还借款本金45，000.00元、利息23，521.40元（利息计算至2014年12月8日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。被告金洪涛未出庭，亦未答辩和提供证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2009年12月5日被告金洪涛向原告下设的同心信用社借款本金45，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年11月10日的事实。本院认证意见为，虽然被告金洪涛未出庭，但原告所举证据一能够证明金洪涛向原告双城市农村信用合作联社借款的事实。因此，原告提供的证据一具有客观真实性，本院予以采信。经审理查明：被告金洪涛于2009年12月5日向原告下设的同心信用社借款本金45，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年11月10日。被告金洪涛尚欠原告借款本金45，000.00元、利息23，521.40元（利息计算至2014年12月8日）及嗣后利息。综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告金洪涛之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告金洪涛偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金洪涛偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金45，000.00元。二、被告金洪涛按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息23，521.40元（利息计算至2014年12月8日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1，513.00元由被告金洪涛负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  李廷禹审判员  王贵泉审判员  商喜平二〇一五年七月六日书记员  罗 煜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民再终字第42号申请再审人（一审原告、二审上诉人）郑州瑞翔禽业有限公司。法定代表人张瑞先，总经理。委托代理人孙新战，河南康益律师事务所律师。委托代理人董刚，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）甄长路，男，1963年2月2日出生，汉族。委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。申请再审人郑州瑞翔禽业有限公司与被申请人甄长路劳动争议纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年7月2日作出（2013）开民初字第1200号民事判决，郑州瑞翔禽业有限公司不服提起上诉，本院于2014年4月15日作出（2014）郑民一终字第237号民事判决，已经发生法律效力。郑州瑞翔禽业有限公司不服，向河南省高级人民法院提出再审申请。2014年12月15日河南省高级人民法院作出（2014）豫法立二民申字第1274号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州瑞翔禽业有限公司的委托代理人孙新战、董刚，甄长路及其委托代理人肖少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）郑民一终字第237号民事判决和河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1200号民事判决；二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审 判 长  陈 元审 判 员  王明哲代理审判员  芦 祎二〇一五年七月二十四日书 记 员  冯若梅