湖南省常德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）常刑一终字第77号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张辉，居民。系被害人张某乙之父。委托代理人聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。原审被告人樊某，务农。2014年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，居民。系被害人张某乙之母。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称华安保险公司）。公司地址：湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区柳叶路****号（长青公寓*楼）。负责人刘祥顺，系该公司总经理。湖南省常德市鼎城区人民法院审理鼎城区人民检察院指控原审被告人樊某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某、张辉提起附带民事诉讼一案，于二O一五年五月十六日作出（2015）常鼎刑初字第44号刑事附带民事判决。在法定期间内，常德市鼎城区人民检察院及原审被告人樊某未提起抗诉或上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张辉对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人张辉的委托代理人的代理意见和原审附带民事诉讼被告人华安保险公司的辩解意见，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年12月13日14时许，被告人樊某驾驶湘J×××××小型普通客车，从鼎城区长岭岗乡桂花堰村碗坪堰组熊某家中出发，沿简易沙石路右转弯进入长岭岗乡村水泥路的过程中，因路旁的树木遮挡视线，未发现在路边玩耍的被害人张某乙，致该车右前轮将被害人张某乙撞到，碾压受伤，后经常德市第一中医院抢救无效死亡。经常德市鼎城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人樊某负此次事故的主要责任。案发后，被告人樊某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并支付了被害人丧葬费30000元。上述事实，有下列经原审法院庭审质证的证据予以证明：1.证人黄某的证言，证人系被告人的妻子，证明本案的事实；2.证人张某甲的证言，证人系被害人的伯父，案发时位于案发现场附近，证明案发的事实及案发后张辉将被害人送往医院抢救的事实；3.侦查机关办案人员制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故现场图》，证明案发现场情况的事实；4.常德市岐黄司法鉴定所岐黄司鉴（2014）尸检字第11号死亡文证审查报告书，证明被害人死亡原因为车祸伤所致，死者重型颅脑外伤致其生命不可逆是其死亡的主要原因的事实；5.常德市司法鉴定中心常司鉴（2014）交检字第289号道路交通事故车辆痕迹检验报告书，证明湘J×××××小型普通客车所显示的痕迹，系湘J×××××小型普通客车在右转弯的过程中，其右前轮碰、滚压小孩所形成的事实；6.侦查机关办案人员从常德市第一中医院提取的居民死亡医学证明（推断）书，证明被害人张某乙死亡的事实；7.常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2014）第00186号道路交通事故认定书，证明被告人在此次交通事故中负主要责任，被害人负次要责任的事实；8.常德市鼎城区公安局交通警察大队出具的道路交通事故尸体处理通知书，证明被害人张某乙因交通事故死亡，办案单位通知其家属办理尸体丧葬事宜的事实；9.被告人樊某的机动车驾驶证、行驶证，证明被告人系有证驾驶的事实；10.被害人亲属出具的收条，证明案发后被告人支付被害人丧葬费30000元的事实；11.常德市鼎城区公安局交通警察大队出具的关于樊某发生交通事故后的接警情况说明、被告人的供述，证明案发后被告人主动用139××××5648的手机拨打“110”报案，后到公安机关投案，如实供述犯罪事实；12.被告人的身份证明，证明其身份情况；13.被告人的供述，证明本案发生的时间、地点、经过及案发后被告人投案自首并支付被害人亲属丧葬费的事实。另查明：被害人张某乙出生于2009年8月14日，其父亲张辉，母亲李某，张某乙生前居住在湖南省常德市武陵区城北紫桥小区328栋1单元5号17组。湖南省2014-2015年度城镇居民人均可支配收入为23414元，被害人的死亡赔偿金为23414元×20年=468280元；职工月平均工资为3657.75元（43893元÷12个月），被害人的丧葬费为3657.75元×6个月=21946.5元；事故发生后，被害人被送往常德市第一中医院抢救，支出抢救费665.5元；被害人受伤后，送医院抢救的交通费酌情认定为500元。因被害人张某乙死亡所产生的经济损失共计491392元（抢救费665.50元、死亡赔偿金468280元、丧葬费21946.50元、交通费500元）。上述事实，有下列经原审法院庭审质证的证据予以证明：1.被害人张某乙的身份证明，证明其身份情况；2.李某、张辉的身份证明、湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第01165号、湖南省常德市中级人民法院（2013）常民一终字第297号民事判决书，证明附带民事诉讼原告人李某、张辉主体资格的事实；3.常德市第一中医院的医药费票据，证明被害人张某乙受伤后抢救支出相关费用的事实。还查明：肇事车辆湘J×××××小型普通客车的所有人为樊某；该车于2013年12月6日向华安财产保险股份有限公司投保，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期限至2014年12月15日的事实。上述事实，有下列经原审法院庭审质证的证据予以证明：1.被告人樊某的机动车行驶证，证明肇事车辆属被告人所有的事实；2.华安财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单（副本），证明肇事车辆投保的事实。原审法院认为，被告人樊某驾驶机动车辆，转弯时未注意来往行人，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人樊某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚。被告人樊某交通肇事，负主要责任。此次交通肇事致被害人张某乙死亡所产生的经济损失共计491392元，肇事车辆向附带民事诉讼被告人华安保险公司投保，华安保险公司应当在投保范围内赔偿医药费665.50元、交强险110000元，剩余部分380726.50元，被告人樊某承担主要赔偿责任80%，赔偿304581.20元，其余20%损失76145.30元由附带民事诉讼原告人李某、张辉自行承担。据此，原审法院判决：一、被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、附带民事诉讼原告人李某、张辉因被害人张某乙死亡所产生的经济损失住院抢救费665.50元、死亡赔偿金468280元、丧葬费21946.50元、交通费500元，共计经济损失人民币491392元，由被告人樊某赔偿304581.20元，已支付30000元，还应支付274581.20元；附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿110665.50元；其余76145.30元由附带民事诉讼原告人李某、张辉自行承担，上述赔偿费用，限本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人李某、张辉的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张辉上诉及其代理人聂景茂代理提出：原审判决对被害人张某乙的死亡赔偿金计算错误，应按2015年3月17日湖南省2014国民经济和社会发展统计公报公布的2014年度城镇居民人均可支配收入26570元计算，其死亡赔偿金为531400元，因此被害人张某乙死亡所产生的经济损失为医疗抢救费665.5元，丧葬费21946.5元，交通费500元，死亡赔偿金531400元，共计554512元。相应原审被告人樊某承担的赔偿金额亦计算错误，尚需赔偿325077.2元。请求撤销原审判决的第二项并依法改判。原审被告人樊某没有提出答辩意见。原审附带民事诉讼被告人华安保险公司的答辩意见与原审时一致，愿意在保险范围内予以赔偿。经审理查明，原判认定事实清楚、证据确实、充分，二审查明的事实与原审认定的事实相同。另查明，根据湖南省统计局2015年3月17日发布的《湖南省2014年国民经济和社会发展统计公报》的数据，湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入为26570元／年，此次交通肇事致被害人张某乙死亡所产生的死亡赔偿金应为531400元（26570元×20年）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张辉上诉及其代理人提出“原审判决对被害人张某乙的死亡赔偿金计算错误”的意见正确，应予采纳。本院认为，原审被告人樊某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车辆转弯时未注意来往行人，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。樊某具有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚。上诉人张辉、原审附带民事诉讼原告人李某请求判令樊某和华安保险公司赔偿被害人张某乙死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、抢救费有法律依据，应予支持。此次交通肇事致被害人张某乙死亡所产生的经济损失为抢救费665.50元、死亡赔偿金531400元、丧葬费21946.50元、交通费500元，共计554512元。肇事车辆向原审附带民事诉讼被告人华安保险公司投保，华安保险公司应当在投保范围内赔偿医药费665.50元、交强险110000元，剩余部分443846.50元由樊某承担主要赔偿责任80%，赔偿355077.20元，其余20%损失88769.30元由张辉、李某自行承担。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但民事赔偿数额不当，应予改判。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎刑初字第44号刑事附带民事判决的第三项，即驳回附带民事诉讼原告人李某、张辉的其他诉讼请求；二、撤销常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎刑初字第44号刑事附带民事判决的第二项，即附带民事诉讼原告人李某、张辉因被害人张家滈死亡所产生的经济损失住院抢救费665.50元、死亡赔偿金468280元、丧葬费21946.50元、交通费500元，共计经济损失人民币491392元，由被告人樊某赔偿304581.20元，已支付30000元，还应支付274581.20元；附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿110665.50元；其余76145.30元由附带民事诉讼原告人李某、张辉自行承担；三、附带民事诉讼原告人李某、张辉因被害人张家滈死亡所产生的经济损失包括住院抢救费665.50元、死亡赔偿金531400元、丧葬费21946.50元、交通费500元，共计554512元，由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿110665.50元；由原审被告人樊某赔偿355077.20元，已支付30000元，还应支付325077.20元；其余88769.30元由附带民事诉讼原告人李某、张辉自行承担，上述赔偿费用，限本判决生效后十日内付清。本判决为终审判决。审判长 文 杰审判员 戴小军审判员 吴 坤二〇一五年七月二十四日书记员 李 莉附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十四条人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理后，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；