江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）苏1182民初438号 原告：顾保全，男，1962年2月10日生，汉族，住连云港新浦区。 委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。 被告：朱燕琳，女，1983年7月2日生，汉族，住扬中市。 被告：朱晓静，女，1981年3月2日生，汉族，住扬中市。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39楼。 负责人：全先刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭星，该公司职员。 第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。 负责人：单培春，总经理。 委托诉讼代理人：戴云燕，该公司员工。 原告顾保全与被告朱燕琳、朱晓静、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员常红于2018年5月24日公开开庭进行了独任审理，原告顾保全的委托诉讼代理人姚生才，被告朱燕琳、被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人郭星、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人戴云燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾保全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计266034.18元，其中医疗费46164.48元、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）、营养费2970元（33元/天×90天）、护理费11700元（90天×130元/天）、误工费29550元（180天×59102元/年）、残疾赔偿金191936.8元（43622元/年×20年×22%）、被扶养人生活费20332.4元（27726元/年×5年×22%÷3×2人）、残疾辅助器具费138元、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元、车辆损失费1480元、公估费150元；2.诉讼费及鉴定费2915元由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告朱燕琳驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿238省道由东向西行驶至明华村东5组路口时，与原告顾保全驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2017年5月11日，扬中市交警大队作出事故认定，原告顾保全与被告朱燕琳分别负事故的同等责任。因苏Ｌ×××××轿车在被告安邦财保江苏分公司处投保了交强险及商业三者险附加不计免赔率，故引发本案诉讼。 被告朱燕琳辩称：对本次交通事故的事实和事故责任认定无异议，事故之后我为原告垫付了13866元，要求本案一并处理。其他费用的意见同保险公司意见一致。 被告安邦财保江苏分公司辩称：对本次事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司在交强险医疗限额内为原告垫付了10000元抢救费，请求一并扣减。对超出交强险部分，因双方均负事故的同等责任，故我公司在商业险内赔付50%。对原告主张的医疗费金额请求法院核实且需扣除10%非医保用药，对伤残鉴定及医学三期无异议，但残疾赔偿金应当按照农村标准计算。对护理费收据的真实性无异议，但我方认可80元/天。对残疾辅助器具费138元无异议。对被扶养人生活费不认可，因为原告九级伤残并未对劳动能力产生影响。对财产损失费我公司定损金额为1400元，对交通费认可500元。对误工费，对原告证人证言的真实性不认可，原告未提供工资发放表和银行流水。诉讼费和鉴定费我公司不承担。 第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司述称：事故发生后我公司分别在扬中医院为原告垫付31533.54元，在江苏大学附属医院为原告垫付45214.45元，对上述款项请求法庭判决优先偿还。 经审理查明：2017年4月17日15时46分，被告朱燕琳持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿238省道由东向西行驶至三茅街道明华村东5组路口时，与原告顾保全驾驶的沿明华村东5组道路由南向北行驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2017年5月11日，扬中市公安局交通警察大队作出扬公交认字[2017]第82020570号，原告顾保全与被告朱燕琳分别负事故的同等责任。原告受伤后于2017年4月17日至2017年4月29日在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为：“左侧胫腓骨开放性骨折、额骨骨折、C3椎体骨折、C2椎体前下缘骨折、两下肺挫伤，左侧胸腔少量积液。右侧第4、5肋骨骨皮质扭曲，额部皮肤挫伤，右侧眼眶内侧壁骨折，鼻骨骨折，右侧第4肋骨稍扭曲，右尺骨鹰嘴骨折”后原告于2017年4月29日转至江苏大学附属医院治疗至2017年5月27日。原告为此共计产生医疗费122912.47元，其中被告朱燕琳垫付13866元，被告安邦财保江苏分公司垫付10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付76747.99元。原告住院期间雇请护工护理，产生护理费1560元（12天×130元/天）。原告住院期间购买拐杖产生费用138元。原告的伤情经鉴定为因C3椎体粉碎性骨折构成人体损伤九级伤残，右尺骨鹰嘴骨折导致右肘关节活动受限已构成人体损伤十级伤残，右胫腓骨下段粉碎性骨折（骨折累及关节面）导致右踝关节活动受限已构成人体损伤十级伤残，并建议误工期180天，护理期90天，营养期90天，为此产生鉴定费2915元。现双方为赔偿事宜协商未果，引发本案诉讼。 另查明，被告朱燕琳驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车系被告朱晓静所有，苏Ｌ×××××小型轿车在被告安邦财保江苏分公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔率，事故发生在保险期间内。 又查明，原告顾保全事故发生前跟随张开勇从事建筑瓦工工作。顾保全母亲何忠兰（女，1941年6月11日生），父亲顾同余（男，1940年3月1日生）共生育三子女。何忠兰与顾同余均无退休收入。 还查明，原告驾驶的电动自行车在本次事故中受损，经评估车身损失为1480元，为此产生评估费150元。 以上事实有居民身份证复印件、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、费用结算清单、医疗费票据、护理费收款收据、诊疗证明书、证人张开勇的证言、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、身份关系证明、村委会证明、公估报告、公估费发票、垫付费用发票、转账凭证等证据在卷作证本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告顾保全因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对残疾辅助器具费双方均无异议，本院予以确认。对原告主张的医疗费122912.47元，被告安邦财保江苏分公司虽辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称及替代用药，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故对被告安邦财保江苏分公司的该项辩称意见不予采信。对住院伙食补助费，本院酌定为30元/天。对营养费酌定为20元/天。对护理费，原告提交了护理费收款收据，该费用系原告因本次事故产生的直接损失，本院予以支持。对剩余78天的护理费，原告未举证证明其护理费标准，结合原告的伤情、受伤部位及同级别护工一般收入水平，本院酌定为80元/天。对误工费，原告提交了村委会租住证明及证人张开勇的证言相互印证，被告虽持有异议，但均未提供相反的证据予以反驳，故对原告事故发生前从事瓦工工作的真实性本院予以采信，对具体的收入标准，因原告未提供相应的证据予以证明，故其主张按照上一年度建筑业在岗职工平均工资59102元/年计算并无不当，本院予以支持。原告事故发生前收入来源于非农业，故其残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。对被扶养人生活费，原告因本次事故造成多处伤残必然对其劳动能力产生一定影响，故其主张被扶养人生活费并无不当，且被告未能提供相反的证据证明原告父母何忠兰与顾同余有其他收入来源，故原告的该项主张本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度、过错大小，本院酌定为10000元。对交通费，结合原告住院时间、就诊地点、就诊次数等，本院酌定为1000元。对财产损失费，原告提交了第三方评估机构出具的评估意见书，被告虽辩称其定损金额为1400元，但该定损系其单方行为未经原告确认，故对原告的该项主张本院予以支持。对评估费，该费用系原告为确认其损失程度产生的必要、合理费用，对原告的该项主张本院予以确认。 综上，原告顾保全的合理的部分为：医疗费122912.47元、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7800元（1560元+78天×80元/天）、误工费29146元（180天×59102元/年）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）212269.2元（43622元/年×20年×22%+27726元/年×5年×22%÷3×2人）、残疾辅助器具费138元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车辆损失费1480元、公估费150元，以上合计387895.67元。 机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分，因原告驾驶的为非机动车，被告朱燕琳驾驶的为机动车，且双方均负本次事故的同等责任，依据法律规定，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故对超出交强险部分，由被告朱燕琳负担70%，原告自行负担30%。又因肇事车辆在被告安邦财保江苏分公司处投保了商业三者险附加不计免赔，故依法应当由朱燕琳承担的责任，由被告安邦财保江苏分公司依据保险合同的约定赔付原告顾保全。现有证据不足以证明被告朱晓静对事故的发生存在过错，故被告朱晓静对原告的损伤不承担赔偿责任。原告的上述损失，由被告安邦财保江苏分公司在交强险限额内赔付原告121630元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），在商业三者险限额内赔付原告186385.97元，原告自行负担79879.70元。 综上，扣减已预先赔付的10000元，被告安邦财保江苏分公司尚需在交强险及商业三者险限额内赔付原告298015.97元。因被告朱燕琳垫付13866元，第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付76747.99元，故在实际履行中，由被告安邦财保江苏分公司直接返还被告朱燕琳13866元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司76747.99元，直接赔付原告顾保全207401.98元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告顾保全207401.98元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告朱燕琳13866元； 三、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司76747.99元； 四、驳回原告顾保全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，减半收取1007元，司法鉴定费2915元，合计3922元，由原告顾保全自行负担1177元，被告朱燕琳负担2745元（此款原告已垫付，由被告朱燕琳在领取上述款项时一并扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61收款人开户行：工行镇江永安路支行)。 审判员  常红 二〇一八年五月三十一日 书记员  陆慧