河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0128民初42号 原告：秦杏秀，女，1951年4月8日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：段淑贞，女，1980年1月27日出生，汉族，住深泽县，系原告之女。 委托诉讼代理人：付秀琴，河北百威律师事务所律师。 被告：马辉，男，1978年5月28日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 原告秦杏秀与被告马辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间原告秦杏秀申请对其伤情进行鉴定，原告秦杏秀及其委托诉讼代理人段淑贞、付秀琴，被告马辉及其委托诉讼代理人孙永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦杏秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期护理费、鉴定费等共计8万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日8时50分，原告驾驶电动自行车沿深泽县安新线由东向西行驶至安新线35公里+100米处时，与从安新线南侧步行横穿公路的被告相挂撞，造成原告受伤住院的交通事故。原告受伤后，被告没有支付任何费用，经多次协商未果。故此，特向贵院起诉，请依法判决。庭审时原告称起诉书中说被告步行不对，实际被告是跑步横穿公路，请求予以更正。 被告马辉辩称：原告驾驶电动自行车应在非机动车道行驶，但是原告在机动车道上行驶属于违章行为，正是由于这种违章行为导致这次事故的发生，原告对该事故造成损失应承担全部责任，被告不应承担责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 根据原告起诉和被告答辩意见，法庭归纳争议焦点：1、事故发生经过及责任承担情况。2、原告要求被告赔偿的项目数额和计算依据。法庭围绕上述焦点进行调查，原、被告举证、质证如下： 一、事故发生经过及责任承担情况。 原告称：事故发生经过同诉状，原告在道路上是由东向西在道路最右侧正常行驶，被告从公路的南侧向北跑步横穿公路，为了躲避后边来的车，在公路最北侧碰到了原告的电动车，造成原告摔倒，电动车倒地，被告在横穿公路过程中未尽到应有的注意义务，将原告碰到，因此被告应当承担全部责任。事故发生后是被告报的案，深泽县交警队出了一份事故证明，没有认定责任，事故证明上写现场无监控设施，无法查清交通事故原因。提交证据：深泽县交警大队出具的事故证明一份。申请法院调取了交警队的事故卷宗，从卷宗里现场图可以看出原告倒地的地方是在非机动车道，电动自行车也是在非机动车道，是公路右侧的非机动车道，能够说明原告走的路线是完全正确的。对于卷宗里原告的两份笔录没有异议，从原告在2017年11月2日的笔录中说明原告被碰倒地后没有动过地方，直到交警到来，交警到来时电动车是立着的，是被告扶起来的，而且是原地扶起来的，没有推过，对于被告说是由被告和路人把原告扶到了公路北侧这是不属实的，不知道是谁把电动车推到了公路北侧这也是不属实的。原告诉状中说的被告步行，只是说他没有交通工具，与原告所说的跑步并不矛盾。 被告质证称：被告不是跑步横穿马路，而是步行横穿马路，而且原告的诉状中也称被告是步行横穿马路。原告驾驶电动自行车属于非机动车，原告应走非机动车道，但是原告走的是机动车道，对事故证明中说道路交通事故成因无法查清，我们有意见，原告应负事故的全部责任。对于事故卷宗里马辉的陈述没有意见。现场事故图，不是第一现场。现申请证人出庭。 证人邸某出庭作证称：2017年深泽县创园检查那时候的上午，我们在河堤西侧最北边护栏上刷漆，后来看见原告在路中间地上坐着，之后我就过去了，给原告说怕过车，我背着原告和被告一块把原告扶到刷漆的路边，公路的北侧，有人把电动车推到路边上了，我也不认识人家。相撞的时候没看见，原告骑的是什么颜色的电动车记不清了，电动车上有个小包袱，包的什么不知道，什么颜色的也记不清了，我是用左肩背的原告。当时现场人不少，具体记不清有多少人了，我去扶原告的时候除了被告之外还有任彩欣、立娟我们是在一块干活来着，他们看没看见我不知道，看没看现场我也不知，立娟是南刘家庄的，任彩欣是我们村的，当时我劝原告来，没注意旁边都有谁。 证人赵某出庭作证称：2017年10月5日，那天我家有事，我是八点多出的门，到事故现场也就是八点多那会，因为离现场也不太远。从南边东西路上，我坐车路过，看见路中间一个老婆儿和一个男的年轻的，还有一个电动车，当时我以为是年轻人有爱心，后来开着车过了事故现场靠右边停的车就回去看，我看见还有一个老婆儿和被告想把伤者挪到公路边上去，因为当时没有车，也不知道是怎么碰倒的，就想帮忙把伤者挪到公路边上去，我也帮忙了，帮原告拿着兜，那个老婆儿扶着原告，我也扶着原告然后帮原告拎着兜，背着吧扶着吧反正是和被告一块把原告扶到路边上了，因为当时没有原告的家属，就拿着原告的电话问原告是哪的，动了动不了，之后医院的车就去了，当时只顾老人了，没记住细节，记不清伤者穿的什么衣服了，也记不清拿的是什么样的兜，是有个人把电动车推到公路北边去了，我停留到把伤者送到交通医院救护车上，电动车上有没有东西我记不清了，我和另外救助的那个老婆儿以前不认识，没见过面，因为我们同时救人来，所以认识了，现场有我，还有救原告的老婆儿和被告，还有围观的但是人不多。在现场救助原告的老婆儿是刚才作证的那个老婆儿。 原告对证人证言质证称：两个证人所说的证言全部都不是事实，第一个证人是她自己说是给护栏刷漆，她说与被告一块扶原告，与被告在交警大队陈述的不一致，刷漆的不是路人，这两个陈述相互矛盾，被告是负责护栏这一块的工作，说明他们之间有利害关系，第二个证人说她也扶着原告来着，与第一个证人说是第一个证人和被告两个人扶的也相矛盾，而且既然这两个证人都某称有爱心，主动扶原告，但原告其他的任何细节，当时的倒向，穿衣服的颜色一问三不知，自称看见原告有一个所谓的兜，但是谁也说不清兜是什么颜色，是多大的，两个证人与被告所说都完全矛盾，这两个证人说的完全不符合事实。第二个证人重点是放在伤者的身上，但是所有的特点都不记得，却记得现在的被告是当时扶原告的人，完全是谎话连篇，捏造事实。当时我没见过这两个人，是被告用我的手机打的120，旁边一个人都没有，被告当时说你别怕，有监控，我倒地后一直没人扶过我，被告问我有知觉没有，我说有，摔的疼得受不了，当时是清醒的，去了医院就不清醒了。 被告质证称：两个证人与双方当事人均没有利害关系，证言证明内容相互吻合，具有证明力，应予采信。 原告提交原告诉讼代理人与交警大队曹警官的电话录音，证明被告说的是谎话，两个证人也说的是谎话。 被告质证称：1、录音是不是曹警官的声音需要核实。2、录音是不完整的录音，打电话要有接通的声音，而原告提供的直接就是通话。3、原告代理人歪曲了电话的内容，曹警官说被告说的可能是交通医院司机推了原告电动车，但是曹警官说被告说不确定，原告说就是交通医院司机推的电动车，这是不对的，原告代理人有明显的诱导，录音不能证明原告的主张。 被告自述：事故发生当时我在滨河路的南侧查看完工作现场回到北侧，当我走到刚过中心双黄线的时候，我就注意到骑电动车的老太太，那时候她离我大概有七八米的距离，我站定了判断我们的方位，我当时是脸朝北，我判断了一下如果按着正常的轨迹能从我身后通过，当时老太太紧张从我的右侧歪了车把，我看到这种情况，我就后撤了一步，这时老太太的车把又向左打了一把，就已经到了我身前了，基本上就是擦着我身子能过去，我们的碰撞位置是电动车的车把挂住了我的右胳膊肘部，我倒地了，当时我是背对着老太太，我爬起来发现老太太也倒地了，老太太和电动车在我的西侧靠近双黄线的位置，我在老太太的东侧，事故发生时在路上就我俩，但是路两侧都有工人，北边的工人多一些，南边的少一些，事故发生时有没有人见事故经过我不确定。 二、原告要求被告赔偿的项目数额和计算依据。 原告称：1、医疗费，共计29,332.62元，提交交通医院票据三张、县医院票据六张、大药房壮骨药票据三张、残疾鉴定检查费票据两张、深泽县医院住院病历一份、诊断证明一份、收费清单一份。2、误工费，原告每天工资96元，从发生事故到鉴定前一天，是100天，共计9600元，提交证据：单位的误工证明一份、事故前三个月工资表三份、劳动合同一份、单位营业执照一份。原告在西桥头石家庄市泽源光学材料有限公司做饭。3、住院伙食补助费，住院11天，每天100元，共计1100元。4、护理费11,200元，由原告女儿段淑贞护理，证据是病历中长期医嘱有陪床记载，出院医嘱术后两周拆线，家人陪同等记载，提交户口本证明原告与护理人的关系、单位的误工证明一份、事故前三个月工资表三份、劳动合同一份、单位营业执照一份。5、交通费300元，去石家庄鉴定租车费用，没有票据，是实际发生的。6、营养费4,500元，每天50元，共90天，提交司法鉴定意见书，营养期限是90天，误工期限和护理期限载明是100天。7、残疾赔偿金33,373.2元，计算依据是11,919元每年乘以14年乘以20%（九级伤残）。8、精神损害抚慰金2万元。9、后续护理费23,520元，计算依据是护理人每天112元乘以30天，原告要求护理7个月。10、鉴定费2700元，有票据一张。 被告质证称：对医疗费真实性没有意见，但是原告治疗糖尿病的费用被告不应该承担，注射胰岛素的花费与本案没有关系，其他的没有意见。误工费中工资表上的审核人与营业执照上的法定代表人不一致，劳动合同和工资表上的签名与诉状上的签名不是一个人签的，笔体不一样，申请法院调查核实原告是否是厂子职工及工资表的真实性。护理费的质证意见同上，也需要调查真实性。对住院伙食补助费、户口本、鉴定书、鉴定收费凭、残疾赔偿金证没有意见。交通费由法院酌情处理。营养费每天计算50元数额过高，应每天计算20元。精神损害抚慰金2万元明显过高。后续护理费没有事实依据和法律依据，鉴定书上护理天数是90天，并没有后期护理的鉴定。 原告补充称：原告平时有糖尿病，但是这种慢××好多人都有，只要注意饮食吃药完全不影响正常生活，原告受伤后打胰岛素，是因为受伤引起情绪有非常大的变化，情绪变化加重了原告的糖尿病，打胰岛素是为了做手术，所以打胰岛素的费用不应当排除在赔偿费用之外。误工证明中法定代表人高平杰是女的，总经理审核时李志谦他们是夫妻，所以李志谦管着工资，他签字没问题。鉴定护理是100天，做出鉴定后，原告的情况还是要护理，原告现在身边离了人，自己根本不能自理，所以原告要求后期护理费是符合事实的，原告认为2万元的精神损害抚慰金适当，营养费每天50元并不高。诉状中、工资表和劳动合同的签字都是我女儿给我代签的，我女儿每个月给我领工资。 综上本院依法认定事实如下：2017年10月5日8时50分，原告驾驶电动自行车沿深泽县安新线由东向西行驶至安新线35公里＋100米处时，与从安新线南侧步行横穿公路的被告相挂撞，造成原告受伤住院的交通事故。事故发生后，深泽县公安交通警察大队因现有证据无法查清事故原因，出具事故证明书，没有做出责任承担。庭审中原、被告提供的证据均不足以证明事故情况及成因。关于原告的损失：原告起诉后申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经本院委托河北盛唐司法鉴定中心于2018年1月23日做出鉴定意见，为左股骨颈骨折术后构成九级伤残，原告误工期、护理期建议为伤后至伤残评定前一日，计算为110天，营养期建议为90日。原告主张的：1、医疗费，被告对真实性无异议，主张扣除注射胰岛素的花费，原告虽有糖尿病史，因原告需要手术治疗，故因手术的相关辅助治疗费用依法予以支持，医疗费共计29332.62元予以认定。2、误工费，被告对真实性提出异议，经核实原告在深泽县市泽源光学材料有限公司做饭兼职看门、保姆工作，原告主张每天工资96元，计算100天，共计9600元，予以认定。3、住院伙食补助费，住院11天，每天100元，共计1100元，被告无异议，予以认定。4、护理费，原告由其女儿段淑贞护理，原告提交护理人单位的误工证明一份、事故前三个月工资表三份、劳动合同一份、单位营业执照一份，原告主张计算100天，计11200元，予以认定。5、交通费，原告主张的是去石家庄鉴定租车300元，但这不属于伤者转院就医的交通费用，且无票据证明，依法不予以认定。6、营养费，原告主张过高，被告同意按每天20元，计算予以认定，共90天，共计1800元。7、残疾赔偿金33373.2元，计算依据是11919每年乘以14年乘以20%（九级伤残）。被告无异议，予以认定。8、精神损害抚慰金2万元，被告主张过高，考虑原告伤情按伤残九级，依法确认为5000元。9、后续护理费，被告提出异议称没有事实依据和法律依据，因原告主张缺少事实依据和法律依据，本院不予以认定。10、鉴定费2700元，有票据一张，依法予以认定。 本院认为：原、被告均认可交通事故存在，但事故原因双方陈述不一致，双方提供的证据不足以证明事故发生时的状况，故无法查清事故成因，但双方均没有在确保安全、畅通的原则下通行，根据车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定，推定原、被告对此事故发生承担同等过错责任，根据行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的规定，原告的损失由原、被告各负担50%，原告部分诉讼请求没有得到支持，应分担部分诉讼费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第三十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告马辉于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告秦杏秀医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币47,052.91元。 二、驳回原告秦杏秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1500元，由原告负担1000元，由被告马辉负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文妙 二〇一八年五月八日 书记员  冯 月