辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第448号上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司沈阳分行。负责人：王广志，该分行行长。委托代理人：任毅，该分行职员。委托代理人：孙开，该分行职员。被上诉人（原审被告）：沈阳市东明无缝钢管有限公司。法定代表人：许志全，该公司总经理。委托代理人：刘丽娜，辽宁敬恒律师事务所律师被上诉人（原审被告）：许志全。委托代理人：刘丽娜，辽宁敬恒律师事务所律师。上诉人华夏银行股份有限公司沈阳分行与被上诉人沈阳市东明无缝钢管有限公司、许志全因金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第337号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙玉明担任审判长，审判员葛钧、审判员庄俐参加合议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年12月24日，原告与被告沈阳市东明无缝钢管有限公司签订了《最高额融资合同》，约定被告沈阳市东明无缝钢管有限公司可向原告申请使用的最高融资金额为人民币8800万元整，期限为1年，期限自2013年12月9日至2014年12月9日。2013年12月24日，原告与被告沈阳市东明无缝钢管有限公司签订了《最高额货物质押合同》，作为《最高额融资合同》的担保，担保的最高债权额为3000万元整，有被告沈阳市东明无缝钢管有限公司提供的价值3500万元的财产进行质押。合同中约定质押财产由中储发展股份有限公司沈阳物流中心（以下称“保管人”）代为接收和保管。2013年12月24日，原告、被告沈阳市东明无缝钢管有限公司及保管人三方共同签订了《货物质押监管合同合作协议》，由被告沈阳市东明无缝钢管有限公司提供自有的、质量良好的各种规格钢坯及无缝钢管作为质押财产，协议中对质物的权属、质物的移交和置换均作了明确的约定。协议同时约定，如被告沈阳市东明无缝钢管有限公司未按约定支付质物的监管费、仓储费、运杂费等因质物仓储保管和监管产生的相关费用的，原告可代为支付。如原告代为支付的，被告沈阳市东明无缝钢管有限公司自代为支付之日起三日内将款项及其利息（按日万分之二点一计算）支付给原告，该代付款项作为主合同项下质押担保的主债权的组成部分，以质物作为担保优先偿还。2013年12月24日，原告与被告许志全签订了《个人最高额保证合同》，由被告许志全为编号SY13（融资）20130009的《最高额融资合同》提供最高额担保，担保的最高债权额为8800万元整，保证期间为两年，保证方式为：连带责任保证。在编号为SY13（融资）20130009《最高额融资合同》项下，2014年7月2日，原告与被告沈阳市东明无缝钢管有限公司签订了编号为SY1320120140010号《银行承兑协议》，票面金额2000万元，保证金比例50%，协议中约定如果发生原告垫款，原告有权将垫转为逾期贷款，并按照日万分之五的利率收取罚息。合同签订后，原告依约履行，于2014年7月4日承兑了以被告沈阳市东明无缝钢管有限公司为出票人、金额为2000万元的银行承兑汇票，到期日为2015年1月4日。银行承兑汇票于2015年1月4日到期后，被告沈阳市东明无缝钢管有限公司并没有如数全额兑付，致使原告为被告沈阳市东明无缝钢管有限公司垫付7967606.78元，同时，被告沈阳市东明无缝钢管有限公司未按约定支付监管费，致使原告垫付监管费63600元。截止2015年1月4日原告为被告沈阳市东明无缝钢管有限公司垫款本金7967606.78元、产生利息7967.61元。原审法院认为：原告华夏银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳市东明无缝钢管有限公司、许志全签订的《最高额融资合同》、《最高额货物质押合同》、《个人最高额保证合同》、《银行承兑协议》、《货物质押监管合作协议》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。上述合同签订后，原告已按约定向被告沈阳市东明无缝钢管有限公司出具银行承兑汇票，汇票到期后，被告沈阳市东明无缝钢管有限公司未能按约全额兑付，使原告为其垫付人民币7967606.78元，被告沈阳市东明无缝钢管有限公司违反合同约定，构成违约，原告有权依照合同约定，请求判令被告沈阳市东明无缝钢管有限公司偿还垫付款、支付罚息并对其质押的财产享有优先受偿权，因此本院对原告提出的该诉讼请求，予以支持。被告许志全作为《最高额融资合同》的保证人，其应在约定的担保范围内承担保证责任。同时根据合同约定原告为被告沈阳市东明无缝钢管有限公司垫付的监管费、仓储费也应由被告沈阳市东明无缝钢管有限公司承担。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市东明无缝钢管有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司沈阳分行垫付款人民币7967606.78元；二、被告沈阳市东明无缝钢管有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告华夏银行股份有限公司沈阳分行罚息人民币7967.61元。（截止2015年1月5日）；三、被告沈阳市东明无缝钢管有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告华夏银行股份有限公司沈阳分行垫付的本金7967606.78元的罚息。（从2015年1月6日起至本判决确定给付之日止，按合同约定）；四、被告沈阳市东明无缝钢管有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告华夏银行股份有限公司沈阳分行垫付的监管费、仓储费63600元；五、如被告沈阳市东明无缝钢管有限公司逾期履行本判决书第一、二、三、四项，则原告华夏银行股份有限公司沈阳分行对被告沈阳市东明无缝钢管有限公司质押的财产享有优先受偿权；六、如被告沈阳市东明无缝钢管有限公司逾期履行本判决书第一、二、三、四项，则被告许志全对原告华夏银行股份有限公司沈阳分行实现质押后仍得不到清偿部分负有连带的给付义务；七、驳回原告华夏银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费68074元，保全费5000元，由被告沈阳市东明无缝钢管有限公司承担。宣判后，华夏银行股份有限公司沈阳分行不服提出上诉，上诉请求：1、撤销（2015）沈河民四初字第337号《民事判决书》第六项，改判许志全对沈阳市东明无缝钢管有限公司应向华夏银行股份有限公司沈阳分行清偿的全部债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：主要事实与理由：上诉人与沈阳市东明无缝钢管有限公司签订最高融资额8800万元的《最高额融资合同》，并签订了《最高额货物质押合同》，作为《最高额融资合同》的担保，由沈阳市东明无缝钢管有限公司提供价值3500万元的财产进行质押。上诉人又与许志全签订了《个人最高额保证合同》，由许志全为《最高额融资合同》提供最高额担保，担保的最高债权额为8800万元，保证方式为连带责任保证。《个人最高额保证合同》第15条约定，保证方式为连带责任保证，若沈阳市东明无缝钢管有限公司发生未依约履行偿债义务的情形，上诉人有权直接向许志全追偿，许志全应立即向上诉人清偿相应的债务；同时第16条约定，若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向上诉人提供物的担保）的，上诉人有权选择优先行使本合同项下权利，要求许志全承担连带保证责任，许志全对上诉人承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以上诉人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼／仲裁／强制执行为前提。根据《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。《物权法》对同一债权上既有物的担保又有人的担保并存时规定，债权人可按照约定实现债权，充分尊重当事人意愿，符合意思自治原则。上诉人与许志全在《个人最高额保证合同》中约定了上诉人可优先选择行使《个人最高额保证合同》项下的权利，要求许志全承担连带保证责任，其并不以第一上诉人的质押担保实现为前提。故请求本院撤销原审判决第六项，改判许志全对沈阳市东明无缝钢管有限公司应向上诉人清偿的全部债务承担连带清偿责任。被上诉人沈阳市东明无缝钢管有限公司、许志全答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。本院查明事实与原审法院查明事实一致。另查明：许志全与华夏银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人最高额保证合同》第15条约定，许志全的保证方式为连带责任保证，若沈阳市东明无缝钢管有限公司发生未依约履行偿债义务的情形，华夏银行股份有限公司沈阳分行有权直接向许志全追偿，许志全应立即向华夏银行股份有限公司沈阳分行清偿相应的债务；第16条约定，若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人沈阳市东明无缝钢管有限公司向华夏银行股份有限公司沈阳分行提供的担保）的，华夏银行股份有限公司沈阳分行有权选择优先行使本合同项下权利，要求许志全承担连带保证责任，许志全对华夏银行股份有限公司沈阳分行承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以华夏银行股份有限公司沈阳分行向其他任何担保人提出主张或进行诉讼、仲裁、强制执行为前提。沈阳市东明无缝钢管有限公司与华夏银行股份有限公司沈阳分行签订的《最高额货物质押合同》第8.6条约定，若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的，则沈阳市东明无缝钢管有限公司对华夏银行股份有限公司沈阳分行承担的担保责任不受其他的任何担保人所提供的担保的影响也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以华夏银行股份有限公司沈阳分行向其他任何担保人提出主张或进行诉讼、仲裁、强制执行为前提。本院认为：本案的争议焦点是许志全对华夏银行股份有限公司沈阳分行如何承担保证责任。华夏银行股份有限公司沈阳分行分别与沈阳市东明无缝钢管有限公司、许志全签订的《最高额货物质押合同》、《个人最高额保证合同》明确约定“若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的，则沈阳市东明无缝钢管有限公司对华夏银行股份有限公司沈阳分行承担的担保责任不受其他的任何担保人所提供的担保的影响也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以华夏银行股份有限公司沈阳分行向其他任何担保人提出主张或进行诉讼、仲裁、强制执行为前提”、“许志全对华夏银行股份有限公司沈阳分行承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以华夏银行股份有限公司沈阳分行向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼／仲裁／强制执行为前提”。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”，现《最高额货物质押合同》、《个人最高额保证合同》均有明确约定，故华夏银行股份有限公司沈阳分行在向债务人沈阳市东明无缝钢管有限公司主张行使抵押权时，不影响其要求许志全承担全部债务的连带保证责任，故本院对上诉人华夏银行股份有限公司沈阳分行提出许志全应向上诉人清偿的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第337号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项和第五项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第337号民事判决第七项；三、变更沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第337号民事判决第六项为：“许志全对本判决确定的沈阳市东明无缝钢管有限公司的付款义务承担连带保证责任。承担了保证责任后，许志全就其实际清偿部分有权向债务人沈阳市东明无缝钢管有限公司追偿”；四、驳回当事人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费68074元、保全费5000元，二审案件受理费68074元，合计141148元，由被上诉人沈阳市东明无缝钢管有限公司、许志全共同负担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一五年七月十五日书记员  董 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。