wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第03168号原告：张泽周，男，1944年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：刘廷法，齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。被告：张振坤，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张利，（曾用名张国利）男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：王青春，临泉县法律援助中心法律法律工作者。原告张泽周与被告张振坤、张利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张泽周的委托代理人刘廷法、被告张利及其委托代理人王青春到庭参加诉讼，被告张振坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽周诉称：被告张振坤因做生意资金周转困难，分三次向原告借款共计人民币46000元，并有被告张利作为担保人签字。三次借款分别是2006年农历12月四日借款15000元，2007年农历2月28日借款11000元，2007年农历9月21日借款20000元。借款期满后，原告多次向两位被告主张债权，他们均以各种理由拖欠不还，现原告身患重病急需用钱，二被告不予理会，时至今日，被告张振坤却外出一走了之，连电话也不接，担保人张利也以各种理由不予还款。为此原告起诉到法庭，请求判令二被告偿还原告欠款人民币46000元，并支付利息3600元，共计49600元，两被告互付连带担保责任，本案诉讼费由被告承担。原告张泽周为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：原告张泽周身份证复印件；表明原告有诉讼主体资格；2006年农历12月四日借款15000元借条一张；2007年农历2月28日借款11000元借条一张；2007年农历9月21日借款20000元借条一张；表明被告张振坤借款及被告张利担保的事实。证人段某证言，证明被告张振坤分三次借款11000、15000元、20000元，原告要了多次一直没有还钱，张利说张振坤不给我给。5、证人李某证言，证明2014年陪段某向张利要钱，具体怎么借钱不知道。被告张利辩称，2006年借款15000元是其本人签字承认这笔借款，该笔借款是一般担保，不承担连带责任。后两笔借款张利不知情也未签名。担保条上没有约定利息，不应支持利息。诉讼费依法判决。被告张利在举证期限内向本院提交证据如下：被告张利的身份证复印件，表明被告的身份。被告张振坤未答辩，亦未举证。经审理查明：被告张振坤分三次向原告张泽周借款46000元，分别是：2006年农历12月4日借款15000元，并有被告张利作为担保人，双方未约定担保方式及保证期间；2007年农历2月18日借款11000元；同年农历9月21日借款20000元，三次借款均约定借款期限为10个月。期间被告张振坤偿还利息600元。原告多次索要未果，来院起诉要求二被告偿还原告借款46000元，并支付利息3600元，共计49600元，二被告互负连带责任，诉讼等费用由被告承担。上述事实，有原告陈述、证人证言及所举证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张振坤向原告张泽周借款人民币46000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张振坤违反约定没有按约定还款，应承担相应法律后果。被告张利对张振坤于2007年农历2月18日借款11000元借条上的担保人的签名不认可，且原告没有异议，故被告张利对本笔借款不承担担保责任。被告张振坤于2007年农历9月21日向原告张泽周借款20000元，没有被告张利的签名，原告要求被告张利对本次借款承担担保责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张利对被告张振坤于2006年农历12月4日向原告张泽周借款15000元有其提供担保没有异议，本院予以确认。但是双方对本次借款没有约定保证方式，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告张利辩解是一般担保本院不予采纳。双方对保证期间没有约定，依据法律规定，连带责任保证期间没有约定的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。原告张泽周自借款到期日（即2007年农历10月初4）至原告提起诉讼（2014年8月27日）已超过六个月的保证期间，故原告张泽周要求被告张利承担担保责任的主张，本院不予支持。双方对利息没有约定，原告要求被告张振坤自还款期限届满之日起承担利息3600元，不超过同期银行贷款利息的4倍，本院予以支持。被告已支付利息600元应予扣除。被告张振坤经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告张泽周借款本金46000元，并支付利息3000元，合计49000元。二、驳回原告张泽周其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告张振坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张劲辉代理审判员  刘雪玲人民陪审员  安 静二〇一五年二月十六日书 记 员  张珍珍附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民仲审字第00003号申请人镇江润丰房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区华山路55号。法定代表人袁建森，该公司董事长。委托代理人聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托代理人方健，该公司员工。被申请人吴倩。申请人镇江润丰房地产开发有限公司与被申请人吴倩商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2014年11月17日作出（2014）镇裁字第126号裁决，裁定：（一）解除申请人与被申请人2012年9月26日签订的《商品房买卖合同》；（二）被申请人在裁决生效后十日内支付申请人违约金五千元；（三）仲裁费用6121元由被申请人承担（此款已由申请人预交，不予退还，由被申请人在裁决生效之日十日内给付申请人）。该裁决生效后，被申请人未履行仲裁裁决的第二、三项义务。申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日进行了公开听证，申请人的委托代理人聂经伦、方健到庭参加听证，被申请人经合法通知未参加本次听证。本案现已审查终结。本院认为，镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第126号裁决不违背我国的法律和社会公共利益，不存在应不予执行的法定情形，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第126号裁决准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 东 晖审 判 员 陈  征代理审判员 司马仲华二〇一五年二月十日书 记 员 余 承 娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第28号罪犯张正均，男，1989年8月2日生，彝族，贵州省都匀市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。2013年9月22日贵州省麻江县人民法院作出（2013）麻刑初字第69号刑事判决，认定张正均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月26日起至2015年12月25日止）。2015年2月6日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张正均在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年1月至2014年12月考评周期被评为综合记功，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张正均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出的对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正均予以假释（假释考验期至2015年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年二月十二日书记员 吴帮杰
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第00206号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。法定代表人：廖申水，经理。委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：黄和素，女。本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告黄和素物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。审判员  黄玉婷二〇一五年二月二日书记员  李 珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿埇行初字第00002号原告：邢旭文，男，汉族。被告：宿州市公安局埇桥分局。法定代表人：李忠齐，局长。委托代理人：郭秀春，宿州市公安局埇桥分局法制大队工作人员。委托代理人：张皖，宿州市公安局埇桥分局法制大队工作人员。原告邢旭文不服被告宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚一案，于2014年12月25日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告邢旭文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王华东代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一五年二月二十八日书 记 员  袁玮涓
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00122-1号申请执行人：周德凤，女，1970年7月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：左安银，男，1965年7月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01034号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人左安银公告送达执行通知书，责令被执行人左安银自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕。本院查明：被执行人左安银及其妻汪贵珍在枞阳县老洲镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第2项、第38条、第42条以及《最高人民法院��于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人左安银及其妻汪贵珍在枞阳县老洲镇的房产。二、被执行人左安银及其妻汪贵珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人左安银及其妻汪贵珍可以使用被查封财产；但因被执行人左安银及其妻汪贵珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人左安银及其妻汪贵珍不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 霖二〇一五年二月二十七日书记员 章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执��通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第2款在执行通知书指定期限内，被执行人转移、隐匿、变卖、毁损财产的，应当立即采取执行措施。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行��继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第582号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人李海兵作出的深交罚决第NO：GA0201303号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。二〇一五年二月二十八日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第216号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡某甲。被告人李某某。辩护人朱顺喜，上海洪烈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人胡某甲、李某某犯盗窃罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人胡某甲、李某某及辩护人朱顺喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月间，被告人胡某甲、李某某伙同代某某（另案处理）经预谋，至本市奉贤区南桥镇运河路XXX弄XXX号101、102室，采用站街招嫖搭识被害人、在卖淫期间偷取被害人财物等方式，窃得被害人唐某某、陈某某、郑某某、诸某某现金共计人民币3200元。具体如下：1、2014年9月9日19时许，被告人胡某甲、李某某、代某某至上述地点，采用上述方式，窃得被害人唐某某人现金人民币160元。2、2014年9月11日19时许，被告人胡某甲、李某某、代某某至上述地点，采用上述方式，窃得被害人陈某某人现金人民币2000元。3、2014年9月12日18时许，被告人胡某甲、李某某、代某某至上述地点，采用上述方式，窃得被害人郑某某现金人民币160元。4、2014年9月12日18时30分许，被告人胡某甲、李某某、代某某至上述地点，采用上述方式，窃得被害人诸某某现金人民币880元。上述事实，被告人胡某甲、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、陈某某、郑某某、诸某某的陈述，证人刘某某、胡某乙的证言，同案关系人代某某的供述，公安机关出具的案发经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲、李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲、李某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、责令被告人胡某甲、李某某退赔被害人唐某某经济损失人民币一百六十元、被害人陈某某经济损失人民币二千元、被害人郑某某经济损失人民币六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周艳华二〇一五年二月十日书记员  严 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民初字第240-1号原告陈惠金，女，汉族，居民，住漳平市。被告漳平市恒丰贸易有限公司，住所地漳平市。法定代表人谢光科，职务董事长。被告谢光科，男，汉族，居民，住漳平市。本院在审理原告陈惠金诉被告漳平市恒丰贸易有限公司、谢光科民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告漳平市恒丰贸易有限公司名下持有的漳平市农村信用合作联社股份（股金证号码：XXX，股金账号：XXX）的变更及处分等登记手续，并提供登记在林福财名下的位于漳平市桂林街道桂中巷72号的房产（房权证漳房字第X**号）为原告上述申请的财产保全提供担保，林福财承诺由其承担因保全错误所造成的损失。本院认为，原告陈惠金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告漳平市恒丰贸易有限公司名下持有的漳平市农村信用合作联社股份（股金证号码：XXX，股金账号：XXX）的变更登记手续。二、冻结林福财名下的位于漳平市桂林街道桂中巷72号房产（房权证漳房字第X**号）的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 燕 敏人民陪审员 郑 巧 儿人民陪审员 黄 玉 林二〇一五年二月十日书 记 员 陈莉（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民初字第0210号原告郭士权。被告王建桥。本院在审理原告郭士权与被告王建桥民间借贷纠纷一案中，原告郭士权于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郭士权的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭士权撤回起诉。案件受理费1756元，减半收取878元，由原告郭士权负担（已交纳）。代理审判员  柴敏娟二〇一五年二月九日书 记 员  张 嫣附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结诉讼；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第157号罪犯蒋伟。天津市塘沽区人民法院于2008年1月16日作出（2007）塘刑初字第678号刑事判决，以被告人蒋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯蒋伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年一季度至2014年下半年获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯蒋伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年一季度至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯蒋伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋伟减去有期徒刑九个月，罚金人民币4万元不变。（刑期自2007年6月11日起至2015年3月10日止）本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年二月六日书 记 员  仝伟奇
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2014）乳调民初字第594号原告曹某甲。委托代理人郑某。被告郭某。委托代理人于某。原告曹某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人郑海军、被告郭某及其委托代理人于乐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名曹某乙。由于婚前缺乏了解，以致婚后双方经常发生争吵。被告于2012年11月16日向乳山市人民法院提起诉讼，后被告撤诉。我于2013年12月5日以夫妻感情破裂为由，向乳山市人民法院提起诉讼，后法院判决不准予离婚。我又于2014年2月26日再次向乳山市人民法院提起诉讼，后又撤诉。自被告起诉离婚前，我与被告就分居生活，现我与被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次具状起诉，望查明事实胜于雄辩，依法支持我的诉讼请求，以解除这桩名存实亡的婚姻，同时要求依法分割夫妻共同财产。被告郭某辩称，我认为我与原告的夫妻感情尚未完全破裂，所以我不同意离婚。理由为：一、在2015年春节期间，我曾叫婚生子曹某乙去叫原告回家过春节；二、原告自2012年离家出走，是因为其与女人同居生活至今，虽然原告如此，但是我认为与原告之间还是有相当的夫妻感情基础，否则不会与原告共同生活十年之久，综上所述，我认为我与被告之间的夫妻感情确尚未完全破裂，所以请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名曹某乙，现就读于沈阳化工大学。被告曾于2012年11月16日向本院提起离婚诉讼，后被告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2012）乳城民初字第1537号民事裁定书，准许撤诉；原告于2013年月日以与被告之间的夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，本院于2014年1月8日作出判决，不准予原告与被告离婚；原告于2014年月日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，本院于同是作出（2014）乳调民初字第99号民事裁定书，准许原告撤回起诉；原告于2014年月日，又向本院提起诉讼，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，本院认为原告本次起诉之日距上次撤诉之日不足6个月，且无新情况、新理由，裁定驳回原告的起诉。另查明，原、被告双方无婚前财产；原、被告婚后以原告曹某甲的名义开办的企业、（原告作价3000元、被告作价20000元）；原、被告双方婚后于2007年9月3日以按揭贷款的方式购买了登记在名下位于乳山市向阳二区60-4-407室楼房一栋，因贷款未及时还清，中国建设银行股份有限公司乳山支行向乳山东市人民法院提出起诉，本院于2014年3月26日作出判决：（一）、原、被告于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币107369.87元及利息、罚息等；（二）、原、被告于判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费8000元；（三）、中国建设银行股份有限公司乳山支行对坐落于乳山市向阳二区的60-4-407号楼房（房屋所有权证号：乳房权证字第××号；土地使用权证号：乳国用2007第12554号）在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权；（四）、山东凯威担保有限公司对中国建设银行股份有限公司乳山支行行使抵押权后不能清偿的债权余额部分承担连带保证责任；（五）、山东凯威担保有限公司承担保证责任后，有权向原、被告领导追偿；原、被告与其子曹某乙共有位于乳山市夏村镇邢家庄村的猪场一处；被告主张婚后有货车一辆，但原告予以否认；原告主张婚后有共同债务欠宋建华3万元、欠宋文美10480元、欠张勇5980元，但被告予否认；被告主张婚后欠郭长州25000元、高鲁建7000元，但原告予以否认。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、立案审批表、民事裁定书、民事判决书等证据在案为证。本院认为，本案争议焦点系原告与被告之间的夫妻感情是否确已完全破裂。认定原、被告之间夫妻感情是否确已完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案查明事实可以看出，原告多次以与被告之间的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚，特别是在本院判决双方不准予离婚后，多方的夫妻关系一直未有实质性改善，另外被告也曾向本院提起离婚诉讼，在本案审理期间，本院基于原、被告双方的感情基础多次主持调解，并分别多次做原、被告的调和工作，但原告坚持认定双方之间的夫妻感情确已完全破裂，并坚决要求与被告离婚，以上说明原告要求与被告离婚的主观态度坚决。综上所述及结合本案案情，可以认定原告与被告之间的夫妻感情确已完全破裂且无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告双方婚后夫妻共同财产的分割。根据竞价原则，以原告名义由被告负责经营，被告找相应的财产差价款给原告。原告主张婚后有共同债务欠宋建华3万元、欠宋文美10480元、欠张勇5980元；被告主张婚后欠郭长州25000元、高鲁建7000元，但均提供有效证明予以证实，因涉及案外人的利益，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告曹某甲与被告郭某离婚。登记在被告郭某名下的位于乳山市城区向阳小区21号楼1-601室【房产证号：乳房权证城区字第××号；土地证号：乳国用（2004）第21**号】的所有权归原告曹某甲所有。四、被告离郭某于本判决生效之日起十日内给付被告郭某财产差价款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费350元，鉴定费4500元，由原告和被告各自负担2425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇代理审判员  于晓波人民陪审员  宋 鑫二〇一五年二月三日书 记 员  沙娟娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第05033号郑州依美孜商贸有限公司：你与迟振华执行一案，本院于二〇一四年三月十日作出的（2013）金民二初字第5454号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人迟振华于二〇一四年十二月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十二月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州依美孜商贸有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年二月五日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第05220号原告李正平。委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。被告镇江奥神光学有限公司，住所地丹阳市司徒镇建镇北侧。法定代表人许发荣，董事长。委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。原告李正平与被告镇江奥神光学有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正平的委托代理人吕品，被告镇江奥神光学有限公司的委托代理人张祖义、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正平诉称，原告系被告镇江奥神光学有限公司员工，于2013年1月到被告处工作，月平均工资4800元，现被告还拖欠原告工资15571元，2014年9月单位突然解除本人，现原告不服丹劳人仲案字（2014）第1011号仲裁裁决书，诉讼法院，要求被告支付拖欠工资15571元，经济补偿金9600元。被告镇江奥神光学有限公司辩称，原告诉讼请求与事实不符，对于原告要求的工资金额因为双方存在争议，被告也提供了相应的证据证明工资的相应数额，被告同意按照实际金额支付。对于经济补偿金，被告认为没有事实和法律依据，所以请求法院驳回原告的要求支付经济补偿金的诉讼请求，对于社会保险问题，并非法院受理范围，被告应按照规定办理。经审理查明：原告于2013年2月至被告处工作，同年7月1日，双方签订劳动合同，约定：劳动合同自2013年7月1日起至2014年12月1日止；被告应每月至少一次以货币形式支付原告工资，不得克扣或无故拖欠，月底为发薪日。在工作期间，被告为原告缴纳了社会保险。2014年8月，原、被告就涨工资事宜发生矛盾；同年9月9日，双方又因涨工资事宜发生冲突，并向丹阳市公安局报警。2014年9月13日，被告向原告邮寄送达限期返岗通知书，通知书明确要求原告于2014年9月16日前至被告处报到，逾期不报到，将根据相关规定作自动离职处理。原告接到上述通知后，至今未返岗工作。原告认为被告未与其签订劳动合同，也未为部分员工缴纳社会保险，且未结清部分工资，并辞退原告，侵犯了原告的合法权益，原告于2014年10月8日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资15571元、未签劳动合同二倍工资52800元、解除劳动合同的经济补偿金9600元。该委于2014年10月28日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告工资8346元，其他请求不予支持。以上事实，由劳动合同、限期返岗通知书、接处警工作登记表、工资发放清单、丹劳人仲案字（2014）第1011号仲裁裁决书以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为：工资应当以货币形式及时支付给劳动者。原告在被告处工作期间，被告发放原告工资至2014年6月，之后的工资未予发放；被告的通知书要求原告于2014年9月16日前返岗，但原告未返岗，本院据此确认原、被告于2014年9月16日解除劳动关系；根据被告提供的工资发放情况，本院确认原告的月平均工资为3838元；综上，本院确认被告应给付原告工资9723元（3838×2＋3838÷30×16）。关于原告主张的经济补偿金，本院认为，原、被告因涨工资产生纠纷，之后原告就未到岗工作，被告随后向原告发出限期返岗通知，但原告仍不到岗工作，系原告自动离职，故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的未签订劳动合同二倍工资，因该项请求已经超过时效，本院不予支持。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：一、被告镇江奥神光学有限公司于本判决生效后五日内支付原告李正平工资9723元。二、驳回原告李正平的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。（该款已由原告预交本院，原告同意由被告直接支付原告，故本院不再退还，由被告直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  姜华忠二〇一五年二月十日书记员  毛倩雯附本判决适用的法律条款《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬开商初字第85号原告黄祥发。被告姚庆余。被告镇江正汉泵业有限公司。法定代表人姚庆余。被告卜位坤。被告赵福根。本院在审理原告黄祥发与被告姚庆余、镇江正汉泵业有限公司、卜位坤、赵福根民间借贷纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈志敏二〇一五年二月十七日书记员  张 迪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第42号原告上海路劲物业服务有限公司。法定代表人周轶群。委托代理人王容华。委托代理人陆锦霞。被告张罗云。本院在审理原告上海路劲物业服务有限公司与被告张罗云物业服务合同纠纷一案中，原告上海路劲物业服务有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 秦 征二〇一五年二月三日书记员 周晓琼
中华人民共和国北京市第一中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）一中行监字第00282号申请再审人（一审第三人）佛山市珠江开关有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市禅城区鲤鱼沙新工业区厂房7号。法定代表人陈文丽，董事长。委托代理人赵成伟，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人王柱，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人牟琳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被申请人法国罗格朗公司（一审原告），住所地法兰西共和国利摩日市拉德泰斯尼大街128号。申请再审人佛山市珠江开关有限公司（以下简称珠江公司）与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、法国罗格朗公司（以下简称罗格朗公司）商标异议复审行政纠纷一案，不服本院（2014）一中知行初字第1937号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。申请再审人珠江公司称，1、原审法院认定事实不清，被异议商标与引证商标不构成在类似商品或服务上的近似商标。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条规定，判断商品是否类似，《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》是很重要的参考依据，并且类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。但是涉案的争议商标与引证商标二者在功能用途上、生产部门、销售渠道、消费对象上均不相同。2、原审法院认定事实证据不足，适用法律错误。申请人的被异议商标于2006年10月16日申请注册，而引证商标不论在商标评审阶段还是在原审诉讼阶段提供的证据均不能证明其商标在申请人申请商标注册之前已经使用并具有一定影响力。原审法院在引证商标不具备“一定影响”的情形下，根据商标法第三十一条作出判决，属于适用法律错误。3、现有判决对此类案件的商品类别认定为不类似。例如，北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第1317号判决、北京市高级人民法院（2014）高行知终字第2896号。4、原审送达存在重大瑕疵，剥夺了我方的上诉权。综上，异议商标与引证商标根本不构成商标法第28条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。且申请人的商标注册行为也不符合商标法第31条规定的情形，另外，司法专邮管理的不完善让申请人丧失上诉去权利，对申请人极为不公。原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误、送达程序存在瑕疵。故请求撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1937号行政判决，维持商标评审委员会作出的商评字（2013）第64848商标异议复审裁定。被申请人商标评审委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、作出程序合法，故同意原审判决，请求法院驳回申请人的诉讼请求。被申请人罗格朗公司未参加再审复查程序，亦未提交答辩意见。经本院审查认为：《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商标或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。由于被异议商标与引证商标完全相同，且根据罗格朗公司在原审中提交的证据可以证明引证商标在开关、插头类商品上具有较高的知名度，在此情况下容易使相关公众对商品来源产生混淆或误认。且被异议商标指定使用的煤气热水器、微波炉、消毒碗柜等商品与引证商标核定使用的电插座、插头、隔离开关、断路开关等商品均为普通消费者家庭常用电器／电气产品，两者具有较大的关联性，存在同一厂家生产这些商品的情况，而且上述商品的销售渠道、消费对象存在较大程度的重合。故被异议商标与引证商标已构成使用于相同或类似商品上的近似商标。《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。罗格朗公司在原审中提交的国家图书馆文献复印材料、罗格朗公司在中国子公司的审计材料、媒体对罗格朗公司收购TCL公司的报道等证据可以证明“legrand”作为其企业商号在开关、插头等商品的制造、销售行业具有较高的知名度，被异议商标指定使用的微波炉、消毒碗柜等商品与开关、插头制造、销售行业具有关联性，在“legrand”商号在该行业具有较高的知名度的情况下，被异议商标的注册与使用容易使相关公众产生混淆或误认为被异议商标指定使用商品来源于罗格朗公司。综上，原审判决处理结果并无不当，申请再审人珠江公司提出的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一五年二月十日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖民初字第1903号原告严孙栓。被告魏小元。原告严孙栓与被告魏小元为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严孙栓到庭参加诉讼，被告魏小元经本院公告送达开庭传票及其他应诉文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月28日，被告因需向原告借款2万元，后经原告多次催要，被告未能还款。请求判令被告立即归还原告借款2万元。被告未答辩。经审理查明：2014年5月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到严孙栓人民币计贰万元正（￥20000）”。以上事实有原告提供的借条原件、（2014）泰靖园民初字第674号民事判决书以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院只能根据原告举证及其陈述，认定被告向原告借款2万元至今未归还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告作为借款人负有及时归还之义务。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张还款，但应给予被告必要的准备时间依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏小元于判决生效后十日内归还原告严孙栓借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告魏小元负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  陆舜州代理审判员  严 欢人民陪审员  何灿芬二〇一五年二月二十五日书 记 员  熊 娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第522－1号申请执行人宋刚，男，汉族，户籍地址四川省三台县。被执行人邱志伟，男，汉族，户籍地址深圳市南山区。被执行人邱俊贤，男，汉族，户籍地址深圳市南山区。被执行人徐惠冰，女，汉族，户籍地址深圳市南山区，身份证号码号码440301196208032725。申请执行人宋刚与被执行人邱志伟、徐惠冰、邱俊贤民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱志伟、徐惠冰、邱俊贤的银行存款（以人民币235142.2元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一五年二月二十六日书记员  朱培
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）外刑初字第124号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。附带民事诉讼原告人黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人倪某某，男，汉族，1970年7月4日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省尚志市。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2008年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年9月5日刑满释放。因本案于2014年10月26日被行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）88号起诉书，指控被告人倪某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并以哈外检刑附民诉（2015）1号刑事附带民事起诉书向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了合并审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员刘朝阳出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年10月25日晚，被告人倪某某酒后至哈尔滨市道外区东直路与宏伟路交叉口处拆迁空地，进入哈尔滨市公安局道外分局停放于此欲报废的一台警用捷达轿车内睡觉，因其点燃报纸取暖而将该车引燃烧毁，并造成相邻的哈尔滨市公安局道外分局停放于此欲报废的警用捷达轿车一台、松花江面包车一台、桑塔纳轿车二台被引燃烧毁。上述五台被损毁车辆及车上安装的星盾牌警灯共计价值人民币6371.20元。2014年10月26日，倪某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人倪某某的行为构成了故意毁坏财物罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定予以惩处，并要求被告人赔偿损失。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、被告人身源材料及现实表现、损毁财物现场照片、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书、证人孙某某、马某某的证言、被告人倪某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。倪某某曾因犯罪多次被刑事处罚，并在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。考虑其当庭自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚。倪某某的行为造成了国家财产受到损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十二条、第一百五十六条的规定，判决如下：一、被告人倪某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年10月25日）。二、被告人倪某某赔偿哈尔滨市公安局道外分局车辆损失款人民币六千三百七十一元二角，此款于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇一五年二月三日书记员  胡伟丹
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德开民初字第219号原告龚顺娥。被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。法定代表人满增志，董事长。本院在审理原告龚顺娥诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月10日向法院提出撤诉申请。本院认为,原告龚顺娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告龚顺娥撤回起诉。审判长  刘建斌审判员  李 强审判员  范 超二〇一五年二月十日书记员  宋宝平
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫滨民二初字第223号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司。负责人：王磊，经理。委托代理人：靳文涛，该公司员工。委托代理人：李艳玲，律师事务所律师。被告：李绍辉，男，汉族。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告李绍辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳文涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：新乡隆基新上海置业有限公司作为涉案房产的建设单元与我公司签订物业管理委托合同，委托我公司对该小区实行物业管理。同时��公司与被告在2010年4月21日签订了前期物业服务协议，双方约定：我公司为被告的位于迪亚上郡的21号楼1单元201户提供物业服务，住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.05元收取，每季度第一个人月10日前缴纳，逾期由被告补齐并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2011年10月20日，被告交纳了2011年10月至2011年12月的物业费479.1元，后被告自2012年1月1日以来拒交物业费，我公司多次催要，被告拒不支付。为维护我公司的权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付物业管理费5270.1元，违约滞纳金7588.9元，共计12859元。2、被告承担本案诉讼费用。被告未向本院提交答辩状。原告向本院提交以下证据材料：1、物业管理委托合同，证明开发商委托我公司对小区进行管理。2、我公司与业主签订的前期物业服务协议，证明双方存在物业服��合同关系。3、业主联络信息表，证明被告为业主，应履行缴费义务。4、物业费收据一份，证明被告曾缴纳物业费，后欠费。5、催费通知，证明我公司曾催被告缴费。6、入住通知，证明被告为小区业主，且已入住。被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料客观、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：1、2010年4月21日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定原告对涉案房屋（面积为152平方米）进行物业管理，并按季度以每月每平方米1.05元的标准收取物业费，业主不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补齐所欠费用并从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金。2、2011年10月20日，被告向原告交纳了2011年10���至2011年12月的物业费479.1元。本院认为：2010年4月21日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定，被告应当在每季度第一个月10日前履行交纳义务，被告截止2012年1月11日未交纳相应物业费的行为构成违约，故，原告要求被告支付2012年1月1日至2014年9月30日的物业费5270.1元（共计33个月，11个季度）的主张，本院予以支持。本院同时认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。涉案《前期物业管理服务协议》约定，业主不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补齐所欠费用并从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金，系对违约金的约定。虽然被告经本院合法传唤，据不到庭，其亦未向本院提出减少违约金的请求，但本院认为日千分之三的违约金标准远远超过原告的实际损失，本院依法予以调整。本院认为，原告的实际损失主要为未及时收取金钱的利息损失，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，多出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：被告李绍辉于本判决生效后十日内向原告上海永绿置业有限公司新乡分公司支付自2012年1月1日起至2014年9月30日止的物业费5270.1元及违约金（违约金��计算方法：1、以479.1元为基数，自2012年1月11日起至2012年4月11日止；2、以958.2元为基数，自2012年4月12日起至自2012年7月11日止；3、以1437.3元为基数，自2012年7月12日起至2012年10月11日止；4、以1916.4元为基数，自2012年10月12日起至2013年1月11日止；5、以2395.5元为基数，自2013年1月12日起至2013年4月11日止；6、以2874.6元为基数，自2013年4月12日起至2013年7月11日止；7、以3353.7元为基数，自2013年7月12日起至2013年10月11日止；8、以3832.8元为基数，自2013年10月11日起至2014年1月11日止；9、以4311.9元为基数，自2014年1月11日起至2014年4月11日止；10、以4791元为基数，自2014年4月12日起至2014年7月11日止；11、以5270.1元为基数，自2014年7月12日起至该5270.1元实际支付完毕之日止。以上期间利率均按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告李绍辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 强审 判 员  王 伟人民陪审员  徐军明二〇一五年二月二日书 记 员  张 征
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2014）张刑初字第381号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人陈某甲，户籍所在地山东省淄博市桓台县，个体，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年9月1日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）318号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研、牛姝君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月26日，被告人陈某甲在其经营的淄博市张店区味芝林小肥羊餐厅内，因工资事宜与陈某丁及其儿子陈某乙发生争执，后被告人陈某甲用拳头将陈某丁眼部打伤。经鉴定，陈某丁的伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的办案说明、被害人陈某丁的陈述、证人陈某乙、陈某丙、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、被告人陈某甲的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某甲关于被害人有过错的辩护辩解意见不予采纳。被告人陈某甲有自首情节，归案后认罪态度较好，与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐 艳审 判 员  郭 健人民陪审员  陆大华二〇一五年二月五日书 记 员  赵 瑾
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2014）方执字第97-3号申请执行人潘先梅，女，1971年8月6日出生，汉族，住中方县。被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司，住所地：怀化工业园区管委会办公楼西侧二楼。法定代表人范斌，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2014）第064-085号仲裁裁决书，于2014年11月14日向被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司发出执行通知书、执行法律责任告知书，责令自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司未予履行。本院于2014年11月14日裁定扣留了被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司在湖南省新华港投资实业有限公司的收入3045元后，依法提取该笔执行款支付给申请执行人潘先梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2014）第064-085号仲裁裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛政校二〇一五年二月五日书记员  贺 谦
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00229号申请执行人刘玉江。被执行人随魁亮。本院已立案受理刘玉江申请执行你劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月20日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  龚建华二〇一五年二月十七日书记员  黄英才
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第0362号原告无锡景友物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区全昌路124号305室。法定代表人史永东，该公司总经理。委托代理人廖鉴铭，该公司员工。被告朱志辉。本院在审理原告无锡景友物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告朱志辉物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告物业公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由物业公司预交），由物业公司负担。审判员  王莉娜二〇一五年二月二日书记员  陆 佳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民初字第421号原告：宣芬钗，务工。委托代理人：王曾玲，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。委托代理人：廖陈笑，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。被告：义乌市银达制衣厂，个体工商户，经营地址：义乌市大陈镇楂林南小区**号。经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。原告宣芬钗与被告义乌市银达制衣厂关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告宣芬钗诉称：原告在被告义乌市银达制衣厂工作，至起诉日止，被告尚欠原告工资10936元未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告立即支付工资10936元。本院经审查认为，被告义乌市银达制衣厂的实际经营者王靖辉、吴素静夫妇涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已于2014年12月29日由义乌市公安局立案侦查，本案所涉的劳务报酬也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宣芬钗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 季文超二〇一五年二月十三日代书记员 吴旭璐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第6020号原告天津市滨海新区茶淀街西孟庄村村民委员会。委托代理人李忠宝被告王凤全。原告天津市滨海新区茶淀街西孟庄村村民委员会（以下简称西孟庄村村委会）与被告王凤全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员刘卫东适用简易程序独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告西孟庄村村委会负责人李连良的委托代理人李忠宝，被告王凤全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西孟庄村村委会诉称，2014年原告与被告因农村土地承包合同纠纷诉至天津市滨海新区人民法院，该院审理后，作出（2014）滨汉民初字第2003号判决，该判决已生效。判决生效后，原告按照判决第一项的内容，即“解除原告天津市滨海新区茶淀街西孟庄村村民委员会与王凤全于2013年7月10日签订的土地承包经营合同。”原告多次向被告主张权利，要求其退还原合同项下的土地，但被告以种种理由推拖，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1.被告将其占有的土地退还给原告；2.诉讼费由被告承担。原告西孟庄村村委会为证明其主张，向本院提供如下证据：1.组织机构代码证、负责人身份证书（复印件），证明其主体资格；2.天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第2003号民事判决书复印件，证明原、被告之间解除土地承包合同关系。被告王凤全辩称，同意将承包的土地归还原告，要求原告将我承包的土地地上物（包括井）作价给我。村委会把钱给我后我就把土地归还原告。不同意原告的诉讼请求。被告王凤全未向本院提供相关证据。经审理查明，2013年7月10日，原、被告签订“土地经营承包合同”，该合同约定：原告（甲方）将位于西地八、九趟沟的耕地120亩和鱼塘120亩承包给被告王凤全（乙方）种植经营，承包期限为十年，自2013年1月1日至2022年12月31日止。年交纳费用78，000元，合同签订之日起，承包方应交纳第一次四年承包费312，000元，第二次三年承包费234，000元，第三次三年承包费234，000元，10年共计交纳780，000元。乙方如不按期交纳承包费和其他各项费用，甲方有权终止合同收回土地。特别每到交费时间不交视为合同终止。该合同签订后，被告王凤全未向原告交纳该土地承包合同第一年的承包费用78，000元，原、被告对上述承包费协商无果，诉至本院。本院于2014年7月11日作出（2014）滨汉民初字第2003号民事判决书，判决“解除原告天津市滨海新区茶淀街西孟庄村村民委员会与被告王凤全签订的土地经营承包合同；被告王凤全于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区茶淀街西孟庄村村民委员会2013年土地承包费人民币78，000元；驳回原告天津市滨海新区茶淀街西孟庄村村民委员会的其他诉讼请求。”该判决生效后，被告王凤全未按该判决履行，原告遂诉至本院，诉请被告将其承包的土地退还给原告。庭审中，被告王凤全对原告提交的证据均无异议，上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。被告王凤全主张其承包的土地地上物价值1000万元，但未提交相关证据予以证实。本院认为，依据已生效的天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第2003号民事判决书，原、被告之间的土地承包合同关系已依法解除，被告王凤全应依据该生效判决的内容将其承包的土地退还给原告。被告王凤全未按上述生效判决的相关内容履行，是形成此纠纷的根本原因，被告王凤全对此应承担相应的民事责任。原告主张被告将其承包的土地退还给原告，该主张不违反我国法律规定，本院对原告此项主张予以支持。被告王凤全主张原告将其承包土地的地上物（包括井）作价予以返还被告，该主张与本案不属同一法律关系，且未向本院提交相关证据予以佐证，应另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十一条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第五十九条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王凤全于本判决生效后十日内将其承包的土地（位于西地八、九趟沟的耕地120亩和鱼塘120亩）返还给原告天津市滨海新区茶淀街西孟庄村村民委员会。案件受理费人民币40元，由被告王凤全负担（上述款项原告已预交，本院不再退还，被告王凤全负担的费用人民币40元于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘卫东二〇一五年二月四日书记员  刘媛媛附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。3.《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。4.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第460号罪犯莫忠卫，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年11月18日作出(2013)甬慈刑初字第1968号刑事判决，以被告人莫忠卫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元；违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯莫忠卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯莫忠卫1998年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。该犯诈骗他人财物价值人民币20090元未退赔，罚金人民币10000元未缴纳。罪犯莫忠卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯莫忠卫虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有盗窃前科，诈骗违法所得未退赔，罚金未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯莫忠卫报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫忠卫减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年7月26日起至2015年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年二月十日代书记员 何锦霞
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）琼海刑初字第49号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人王某军，男，1980年5月17日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某军犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅、王蓉出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年10月9日14时43分左右，傅某武电话联系被告人王某军购买毒品。被告人王某军便在琼海市嘉积镇西园街美景居委会对面的小卖部处，以45元的价钱向傅某武贩卖1小包毒品海洛因。2、2014年10月10日9时39分左右，傅某武电话联系被告人王某军购买毒品。被告人王某军便在琼海市嘉积镇西园街美景居委会对面的小卖部处，以45元的价钱向傅某武贩卖1小包毒品海洛因。3、2014年10月10日16时11分左右，傅某武电话联系被告人王某军购买毒品。被告人王某军便在琼海市嘉积镇西园街嘉积镇第二小学路口处，以45元的价钱向傅某武贩卖1小包毒品海洛因。4、2014年10月11日19时11分左右，傅某武电话联系被告人王某军购买毒品。被告人王某军便在琼海市嘉积镇西园街美景居委会对面的小卖部处，以45元的价钱向傅某武贩卖1小包毒品海洛因。5、2014年10月12日19时46分左右，傅某武电话联系被告人王某军购买毒品。被告人王某军便在琼海市嘉积镇西园街美景居委会对面的小卖部处，以80元的价钱向傅某武贩卖1小包毒品海洛因。6、2014年10月13日20时31分左右，傅某武电话联系被告人王某军购买毒品。被告人王某军便在琼海市嘉积镇西园街美景居委会对面的小卖部处，以45元的价钱向傅某武贩卖1小包毒品海洛因。7、2014年10月14日16时41分左右，傅某武电话联系被告人王某军购买毒品。被告人王某军便在琼海市嘉积镇西园街美景居委会对面的小卖部处，以45元的价钱向傅某武贩卖1小包毒品海洛因。8、2014年10月14日21时6分左右，傅某武电话联系被告人王某军购买毒品。被告人王某军便在琼海市嘉积镇西园街美景居委会对面的小卖部处，以45元的价钱向傅某武贩卖1小包毒品海洛因。9、2014年10月15日0时33分左右，傅某武电话联系被告人王某军购买毒品。被告人王某军便在琼海市嘉积镇西园街美景居委会对面的小卖部处，以45元的价钱向傅某武贩卖1小包毒品海洛因。10、2014年10月15日12时17分左右，傅某武电话联系被告人王某军购买毒品。被告人王某军便在琼海市嘉积镇西园街美景居委会对面的小卖部处，以45元的价钱向傅某武贩卖1小包毒品海洛因。11、2014年10月16日1时45分左右，傅某武电话联系被告人王某军购买毒品。被告人王某军便在琼海市嘉积镇西园街美景居委会对面的小卖部处，以87元的价钱向傅某武贩卖1小包毒品海洛因。12、2014年10月16日10时56分左右，傅某武电话联系被告人王某军购买毒品。被告人王某军便在琼海市嘉积镇西园街美景居委会对面的小卖部处，以45元的价钱向傅某武贩卖1小包毒品海洛因。13、2014年10月17日18时42分左右，傅某武电话联系被告人王某军购买毒品。被告人王某军便在琼海市嘉积镇西园街美景居委会对面的小卖部处，以45元的价钱向傅某武贩卖1小包毒品海洛因。14、2014年10月18日17时57分左右，傅某武电话联系被告人王某军购买毒品。被告人王某军便在琼海市嘉积镇利之达宾馆（爱华路与爱海路交叉路口处）一楼的新泽西奶茶店门口，以100元的价钱向傅某武贩卖1小包毒品海洛因。交易完成后，琼海市公安局民警将被告人王某军和傅某武抓获，并当场从被告人王某军身上扣押了3包海洛因疑似物、诺基亚牌手机1部、现金100元，从傅某武身上扣押其向被告人王某军购买的1包海洛因疑似物。经海南省公安司法鉴定中心检验，上述扣押的4包毒品共净重0.19克，均检出海洛因成份。上述事实，被告人王某军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机及毒品、毒资相片，书证常住人口查询、搜查笔录、扣押清单、到案经过、电话通话清单、办案说明、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒材料等，证人傅某武的证言及辨认笔录，检验报告书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某军违反国家关于毒品的管理规定，先后14次向他人贩卖毒品海洛因13小包及0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某军多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具诺基亚牌手机1部，系供被告人王某军犯罪所用的本人财物，应予没收；违法所得的毒资100元，应予追缴。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2019年10月18日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、随案移送的作案工具诺基亚牌手机1部，予以没收；违法所得的毒资100元，应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴开芬审 判 员  王 淼人民陪审员  王 飞二〇一五年二月九日书 记 员  覃茂圣
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第692号罪犯陈玉涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省桓台县人民法院于二0一三年一月二十九日作出（2012）桓刑初字第82号刑事判决，以被告人陈玉涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年8月1日起至2016年7月31日止。判决发��法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈玉涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯陈玉涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯陈玉涛认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯陈玉涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年二月十日书 记 员  朱 峰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第172号罪犯曹凤坤，男，1986年11月20日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省红兴隆农垦法院于2013年8月29日以（2013）红刑初字第58号刑事判决，认定罪犯曹凤坤犯赌博罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯曹凤坤原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯曹凤坤在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：对罪犯曹凤坤减去剩余刑期（刑期自2013年3月22日至2015年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年二月十六日书记员  唐彩虹
原 告 （ 反 诉 被 告 ） 李 娟 与 被 告 （ 反 诉 原 告 ） 王 洪 良 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2014）前民初字第3149号原告（反诉被告）李娟，汉族，农民，住黑龙江省伊春市。委托代理人丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）王洪良，汉族，农民，住前郭县。委托代理人金华，吉林衡丰律师事务所律师。原告（反诉被告）李娟与被告（反诉原告）王洪良健康权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员宋长喜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李娟及其委托代理人丛丽华，被告（反诉原告）王洪良委托代理人金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李娟诉称，2014年7月20日原告受被告雇佣为被告摘西瓜时，因被告西瓜地喷洒的农药中毒。原告中毒后，被告将原告送往松原市中西医结合医院和长春市第二医院住院治疗，原告共支出医疗费10204.54元，其中原告自己支付医疗费60元，被告为原告垫付10144.54元。原告出院后，被告拒绝赔偿原告其他方面的损失，故原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费60元，护理费3622.2元，误工费2428.20元，住院伙食补助费1250元，交通费1000元，各项财产损失共8360.40元及精神赔偿金。被告（反诉原告）王洪良辩称，2014年7月20日被告发现原告身体不适倒地后，出于帮助的好意将原告送往医院，并为原告垫付了10144.54元医疗费。原被告间不存在雇佣劳动关系，被告没有赔偿义务。原告出院后，不但不返还被告为其垫付的医疗费，反而向被告提出赔偿要求，所以被告提出反诉，要求本诉原告返还本诉被告为其垫付的医疗费10144.54元。经审理查明，2014年7月20日原告受被告雇佣为被告摘西瓜，原告在履行雇佣劳动中农药中毒。原告中毒后先后入松原市中西医结合医院和长春市第二医院住院治疗，共支出医疗费10204.54元，其中原告自己支付医疗费60元，被告为原告垫付10144.54元。原告在松原市中西医结合医院住院3天，住院期间为一级护理；长春市第二医院住院治疗住院22天，住院期间为二级护理；原告因本次农药中毒共住院25天，于2014年8月14日在长春市第二医院好转出院。原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费60元，护理费3622.2元，误工费2428.20元，住院伙食补助费1250元，交通费1000元，各项财产损失共8360.40元及精神赔偿。被告提出反诉，要求原告返还被告为其垫付的医疗费10144.54元。诉讼中，原告申请对后续治疗费用及是否构成伤残进行鉴定，后来自愿撤回鉴定请求。本院认为，根据证人王志刚的证言，原告就医的事实，以及诊断书、住院病历、医疗费收据等医疗证据，能够认定2014年7月20日原告受被告雇佣为被告摘西瓜时农药中毒。原告因本次农药中毒共支出医疗费10204.54元，其中原告自己支付医疗费60元，被告为原告垫付10144.54元。雇主应当为雇员提供安全的劳动环境和条件，原告在履行与被告的雇佣劳动关系中遭受人身损害，而原告无过错，因此被告应承担全部赔偿责任。原告于2014年7月20日农药中毒住院治疗至2014年8月14日好转出院，共住院25天，原告未提供误工天数的其它证据，因此原告的误工天数应确定为25天，根据原告请求的标准应确定原告的误工费为2023.50元（80.94元25天）；原告住院期间一级护理3天，二级护理22天，根据原告请求的标准，应确定原告的护理费3380.72元（120.74元3天2＋120.74元22天）；原告关于住院伙食补助费方面的请求及数额符合法律规定，本院予以支持。原告未提供交通费收据，其关于交通费的请求本院不予保护。原告虽因农药中毒事件遭受了精神损害，但未造成严重后果，所以原告关于精神损害赔偿的请求，本院不予保护。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、本诉被告王洪良于本判决生效后立即赔偿本诉原告李娟医疗费60元，误工费为2023、50元，护理费3380.72元，住院伙食补助费1250元，各项财产损失共6714.22元。二、驳回本诉原告的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告的反诉请求。案件受理费本诉50元，减半收取25元由本诉被告承担，剩余25元由法院返还本诉原告；案件受理费反诉250元，减半收取125元由反诉原告承担，剩余125元由法院返还给反诉原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  宋长喜二〇一五年二月四日书记员  关中杰
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00179号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人耿某。因涉嫌贩卖毒品于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人耿某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张嫄出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2014年9月22日19时许，被告人耿某在本市硚口区发展二村加油站附近，以人民币400元的价格，将0.73克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给周某后，被公安民警抓获。被告人耿某到案后对上述犯罪事实予以供认。被告人耿某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人周某的证言、刑事技术照片、扣押笔录及清单、毒品检验鉴定意见书、视听资料、户籍材料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人耿某归案后如实陈述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，且当庭认罪，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人耿某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人耿某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一五年二月五日书记员  王林
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民终字第59号上诉人（原审被告）重庆成宏建设有限公司穆棱分公司。被上诉人（原审原告）张世庆。原审被告李纯明。原审被告穆棱中联房地产开发有限公司。上诉人重庆成宏建设有限公司穆棱分公司（以下简称成宏公司）与被上诉人张世庆、原审被告李纯明、穆棱中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2013）穆民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月20受案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定：李纯明分包了成宏公司承建的中联公司开发的建筑工程部分木模工程，张世庆受李纯明雇佣从事木模工工作。2012年8月27日原告被从该工地四楼抛下的钢管砸伤右肘和右踝，至右肘鹰嘴骨折治疗。经牡一院司鉴所（2013）临鉴字第90号司法鉴定书意见为：1.伤残八级，其外伤参与度75%，因原有右肘关节骨质轻度增生为次要因素，其疾病参与度为25%；2.其医疗终结时间为伤后陆个月。诉讼中又重新进行鉴定，宁人医司鉴所（2013）临鉴字第017号司法鉴定书，鉴定意见：1.原告伤残达八级；2.医疗终结为伤后陆个月；3.伤后需壹人护理60日。原告伤后申请工伤认定，穆棱市人力资源和社会保障局于2013年7月3日作出工伤认定申请不予受理通知书。原告于2013年7月18日起诉。原判认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十一条的规定，张世庆受李纯明雇佣，在成宏公司承建的中联工程作木模工工作，原告在从事雇佣活动中被从该工地四楼抛下的钢管砸伤，李纯明作为雇主应当承担赔偿责任。成宏公司在庭审中承认李纯明从事木模工的分包工程，且未能够向法庭提供证据证明李纯明具有相应的建筑资质，成宏公司对承包人的选任存在过错，故应当与李纯明承担连带赔偿责任。中联公司作为发包方，将施工工程发包给了具有资质的成宏公司，中联公司作为发包方已经履行了其法定义务，对原告所受伤害无过错，故原告主张中联公司应承担连带赔偿责任，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《人身损害解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款的规定，结合省分行业在岗职工平均工资、司法鉴定意见，张世庆主张的医疗费1113.20元、残疾赔偿金59940.00元（17760.00元／年×15年×30%×75%）、护理费6000.00元、司法鉴定费3680.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费23400.00元（130.00元／天×30天×6个月），因原告未能够提供有效证据证明其工资具体数额，根据2012年省建筑行业在岗职工日平均工资90.16元标准计算，原告的误工费应为16228.80元，超过部分本院不予支持；原告主张的精神抚慰金10000.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌定保护7000.00元。关于被抚养人（原告儿子张如鹤）生活费77904.00元（12984.00元×20年×30%）的主张，根据《人身损害解释》第二十八条第二款的规定，因原告之子张如鹤现已经成年，虽原告提供证据证明其子张如鹤患有精神分裂症，但原告未能够提供充分证据证明其子张如鹤丧失劳动能力又无其他生活来源，对被抚养人张如鹤生活费77904.00元，不予支持。根据原告伤残八级，其外伤参与度75%，因原有右肘关节骨质轻度增生为次要因素，其疾病参与度为25%的司法鉴定意见，成宏公司、李纯明应对原告的损害承担75%的赔偿责任。综上所述，成宏公司、李纯明应赔偿张世庆84446.50元［残疾赔偿金59940.00＋（医疗费1113.20元＋护理费6000.00元＋误工费应为16228.80元）×75%＋精神抚慰金7000.00元］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《人身损害解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李纯明于本判决生效之日起五日内赔偿张世庆医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计84446.50元，成宏公司承担连带赔偿责任；二、驳回张世庆其他诉讼请求。宣判后，成宏公司不服，向本院提出上诉。上诉人成宏公司上诉称，请求撤销一审判决，发回重审。理由是：一审事实不清，判决不公平。张世庆受伤是架子工承包人周军及其杂工关洪彬行为直接造成的，本案未将其列为第一被告。被上诉人张世庆辩称：起诉雇主李纯明或起诉周军、关洪斌，其有选择权；因上诉人将工程分包没有资质的李纯明造成其人身损害；一审诉讼主体正确，应驳回上诉。原审被告李纯明、原审被告中联公司未答辩。本案的争议焦点为：原审判决李纯明赔偿张世庆各项损失84446.50元，上诉人承担连带责任是否有事实根据及法律依据。二审审理过程中，各方当事人均未向本院提供新证据。根据当事人当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。本院认为：原审被告中联公司与上诉人成宏公司于2012年5月10日签订建设工程施工合同，中联公司将中联花园二期中联银都建设工程发包给成宏公司。成宏公司在一审自认李纯明在成宏公司工地干活，从事木模工的分包工程。李纯明没有施工资质而分包木模工工程。被上诉人张世庆受李纯明雇佣，工作中受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”据此，李纯明应当赔偿张世庆的损失，上诉人作为分包人应承担连带责任。上诉人提出建设工程主体由中联公司发包后，其又将木模工工程分包给付伟的劳务公司，李纯明是和付伟签订的木模工劳务分包合同，但未提供证据加以证实。关于上诉人提出张世庆受伤是由架子工分包人周军及其杂工关洪彬的行为直接造成，应将其列为第一被告的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”据此，即使张世庆受伤是由架子工分包人周军及其杂工关洪彬造成，但张世庆享有选择向雇主或侵权人主张的权利。其是在从事雇佣工作中受伤，可起诉雇主李纯明赔偿。关于上诉人提出张世庆没有证据证实其损害严重后果，精神损害赔偿7000元不应保护的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额应按照侵权人过错程度、侵权行为造成的后果等因素来确定。本案中，张世庆受伤后，经司法鉴定伤残达八级。故一审对张世庆酌定保护精神损害赔金7000元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1191元，由上诉人重庆成宏建设有限公司穆棱分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 波审 判 员  曲新颖代理审判员  李先平二〇一五年二月二日书 记 员  刘 鸿
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第2032-1号原告张笑娟，女，1973年9月12日出生，汉族，龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司职工，住龙岩市新罗区，委托代理人林丁才，男，龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司职工，住龙岩市新罗区。被告谢江星，男，1982年3月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告谢庆丰，男，1977年11月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告谢福金，男，1979年6月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告张笑娟与被告谢江星、谢庆丰、谢福金民间借贷纠纷一案，原告张笑娟于2015年2月9日向本院提出申请，要求依法查封被告谢江星所有的闽Ｆ×××××号小轿车。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为：原告张笑娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、查封被告谢江星所有的闽Ｆ×××××号小轿车。二、前述车辆的查封期限为二年。需续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 廖  丽  婷二〇一五年二月九日书 记 员 汤小小(代)
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2014）磴民二初字第138号原告内蒙古德田工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇。法定代表人张绥德，董事长。委托代理人梁玲芝，内蒙古德田工贸有限责任公司办公室主任。被告张海峰，男，1974年6月28日出生，汉族，住呼和浩特市。被告张智远，男，44岁，汉族，住乌海市。原告内蒙古德田工贸有限责任公司（以下简称德田公司）与被告张海峰、张智远承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员乔丽萍担任审判长，与代理审判员陈永强、人民陪审员刘建刚组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告德田公司的委托代理人梁玲芝到庭参加了诉讼，被告张海峰、张智远经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德田公司诉称：2011年5月5日，原被告经协商后，双方签订了LB1500型沥青拌合设备定做安装合同一份。约定被告张海峰在原告德田公司定作LB1500型沥青拌合设备一套，总造价为168万元。该合同签订后，原告即依照合同中的约定，按时、按质量、按数量完成该合同中所约定的事项，按时完成安装并经调试运转正常后，即交付于被告使用。被告接收原告所交付的设备并正常使用后，但只给付原告113.1255万元，剩余的54.8745万元一直未付，现原告诉讼至法院，请求法院依法判决：1、由被告张海峰给付原告设备款54.8746万元及自2012年5月15日起计算至该款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2、由被告张智远承担连带保证责任，对被告张海峰给付原告设备款及利息承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告德田公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2011年5月5日原告德田公司与张海峰签订的产品购销合同一份，证明原告德田公司按合同约定向被告张海峰出售LB1500型沥青拌合站一套，总价款为168万元。被告张智远为被告张海峰作担保人。2、德田公司向被告张海峰出具的收据9份，证明被告张海峰向原告德田公司支付货款1131255元，未付54.8746万元。被告张海峰、张智远未答辩，亦未提供证据。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。经本院审理查明：2011年5月5日，原告德田公司与被告张海峰签订产品购销合同一份，约定由原告德田公司向被告张海峰出售LB1500型沥青拌合站一套，总价款为168万元。付款方式为签订合同后付款10万元定金，2011年5月15日前付50万元，2011年10月1日付40万元，余款于2012年5月10日前付清，合同第十条第1项约定“如甲方在付款方面违约，应承担逾期未付款款项金额同期贷款利率四倍的利息作为违约金”。被告张智远在该合同委托担保人处签名。合同签订后，原告德田公司按照合同约定向被告交付了合同约定的LB1500型沥青拌合站一套。但被告张海峰自2011年5月5日起至2014年6月22日共计给付原告设备款（即定作承揽费用，下同）113.1255万元后，余款54.8746万元至今未付。故原告德田公司起诉至法院，请求：1、由被告张海峰给付原告设备款54.8746万元及自2012年5月15日起计算至该款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2、由被告张智远承担连带保证责任，对被告张海峰给付原告设备款及利息承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。上述事实，有原告德田公司提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理等工作。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原被告自愿达成定作承揽合同，是双方的真实意思表示，双方应严格按合同约定履行自己的义务。原告德田公司已向被告张海峰提供了LB1500型沥青拌合站一套，履行了交付标的物义务。但被告张海峰拒不履行支付剩余承揽费用的义务已构成违约，原告德田公司要求被告张海峰给付承揽费共计54.8746万元及自2012年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息的请求应予支持。本案所涉合同中未明确约定被告张智远的担保形式，依法应认定被告张智远为连带保证人，故原告德田公司要求被告张智远对被告张海峰偿还上述设备款承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告张海峰于本判决生效之日起五日内给付原告内蒙古德田工贸有限责任公司54.8746万元及利息（利息自2012年5月15日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告张智远对被告张海峰给付原告内蒙古德田工贸有限责任公司上述设备款及利息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告张海峰追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，由被告张海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  乔丽萍代理审判员  陈永强人民陪审员  刘建刚二〇一五年二月十日书 记 员  王 哲
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）博刑初字第251号公诉机关博兴县人民检察院。被告人崔铭云，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。辩护人杨德贤、周国防，山东志城律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人崔铭云犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员张白出庭支持公诉，被害人陈某乙、被告人崔铭云及其辩护人杨德贤、周国防到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2014年6月26日，被告人崔铭云乘车至博兴县店子镇工业园通张王村的南北公路处，与被害人陈某乙争吵，将汽油泼到陈某乙面部及身上点燃，致陈某乙烧伤。后经法医鉴定，被害人陈某乙所受损伤为重伤二级。同年6月29日，被告人崔铭云到滨州市公安局高新区分局投案，归案后如实交代了事情经过。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔铭云故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且手段特别残忍，请求对其依法判处刑罚。被告人崔铭云对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人崔铭云的辩护人提出的辩护意见，对公诉机关指控被告人崔铭云犯故意伤害罪没有异议，但其具有自首情节，已对被害人进行民事赔偿并得到谅解，请求依法对其从轻处罚并适用缓刑。经审理���明，被告人崔铭云与被害人陈某乙原系恋爱关系，后双方分手。为索要恋爱期间给予陈某乙的财物，2014年6月26日7时许，被告人崔铭云乘车至博兴县店子镇工业园通张王村的南北公路处，将上班途中的被害人陈某乙拦下，双方发生争吵，被告人崔铭云将事先准备好的汽油泼到陈某乙面部及身上，并点燃，致陈某乙头面部及躯干、双上肢多处烧伤（Ⅲ°，30%）、咽部及双肺吸入性损伤。后经法医鉴定，被害人陈某乙所受损伤为重伤二级。同年6月29日，被告人崔铭云到滨州市公安局高新区分局投案，归案后如实交代了事情经过。案发后，被告人崔铭云亲属代其赔偿被害人陈某乙各项经济损失共计150000元，被害人陈某乙对被告人崔铭云的行为表示谅解。上述事实经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明、常住人口基本信息，证实本案当事人崔铭云及陈某乙的基本身份信息情况。2.赔偿协议书、谅解书、收到条，证实被告人崔铭云近亲属已赔偿被害人陈某乙15万元，取得被害人陈某乙的谅解。3.受案登记表，证实本案于2014年6月26日由博兴县公安局店子派出所移送博兴县公安局刑警大队受理。4.立案决定书，证实博兴县公安局于2014年6月26日决定对崔铭云故意伤害案立案侦查。5.抓获经过、破案经过，证实2014年6月29日，被告人崔铭云主动到滨州市公安局高新区分局小营派出所投案，后被移交至博兴县公安局刑侦大队，系自首。（二）证人证言1.证人陈某甲的证言，证实2014年6月26日早上6点多，他接到电话说他女儿陈某乙被烧伤了，之后他去了滨医附院，发现陈某乙脸和上半身都被烧伤了，为了治疗气管被切开，听说是被陈某乙的前男友崔铭云泼汽油烧伤的。2.证人杜某的证言，证实2014年6月26日早上，她和同事陈某乙骑电动车一起上班途中，崔铭云从公路东侧出来拦住陈某乙，让陈某乙还钱，之后双方开始争吵，崔铭云把事先拿在手中的饮料瓶打开，把瓶里的东西往陈某乙身上泼，并不顾陈某乙的哀求，用打火机点着陈某乙身上的衣服，致陈某乙上身皮肤、面部、后背上部多处被烧伤的事实经过。3.证人魏某的证言，证实2014年6月26日上午7点半左右，他在店子工业园通往张王村的南北公路看见路西侧树林里有三个人在撕扯，一个女子身上突然起火，还有一个女的给其往下撕掉衣服，另一个人往西跑了，他看到身上着火的女子脸部的皮都烧掉了，头发烧了一部分，他随即报警的事实经过。4.证人闫某的证言，证实2014年6月份的一天早上六七点钟，一名男青年从博兴县城租乘他的鲁M×××××号出租车要到博兴县店子镇路口，途中男青年下车买了一包烟并抽了一支，��车后叫他开车去了店子路口南边找了一个地方下车，他看到男青年的手里提着一个浅黄色的布袋子的事实。（三）被害人的陈述被害人陈某乙的当庭陈述证实，其与被告人崔铭云原系恋爱关系，后双方分手，2014年6月26日早晨，被告人崔铭云为索要恋爱期间给她的财物，将上班途中的她拦下，双方发生争吵，崔铭云把汽油泼在她的上身，并不顾自己的哀求用打火机点燃，致其面部、上身、胳膊多处烧伤，容貌毁损。并证实了事发后，被告人崔铭云的家属多次找其协商调解的事实。（四）被告人的供述和辩解被告人崔铭云的供述，证实了2014年6月26日早晨，他为向陈某乙索要恋爱期间给予的财物，在其上班必经的路上等候，并事先准备好汽油和打火机等物品，见面后双方发生争吵，他将汽油泼向陈某乙的上半身，并用打火机点燃，看到陈某乙身上着火后他因害怕��逃离现场，后主动投案自首的事实经过。（五）鉴定意见1.博兴县公安局刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（法）字（2014）0190号人体损伤检验鉴定书，证实被害人陈某乙所受损伤为重伤二级。2.滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字（2014）175号检验鉴定报告，证实被告人崔铭云所持饮料瓶中的液体检出汽油成分。（六）勘验、检查、辨认笔录1.滨州市博兴县公安局滨公（博兴）勘（2014）K3716250000002014060024号现场勘验检查工作记录，证实本案的案发现场位于博兴县店子镇维高路通张王村南北公路西侧的树林内，并证实了现场的痕迹以及物证提取情况。2.证人杜某辨认笔录，证实经证人杜某辨认，放火烧伤陈某乙的人为被告人崔铭云。3.证人闫某辨认笔录，证实经证人闫某辨认，2014年6月的一天早晨，租乘其出租车去店子镇的乘客，是被���人崔铭云。本院认为，被告人崔铭云故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人崔铭云系自首，已与被害人达成调解协议并得到谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔铭云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2018年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  韩志水人民陪审员  孟 瑞二〇一��年二月十六日书 记 员  李 禄
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔法民初字第02039号原告重庆夯德建材有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟路北段99号黔洲汽摩机电商谷1栋10楼。法定代表人单垒，该公司董事长。委托代理人刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。被告梁陵，男，生于1970年，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。原告重庆夯德建材有限公司诉被告梁陵承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告重庆夯德建材有限公司委托代理人刘柏林到庭参加诉讼，被告梁陵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年11月29日签订了《中空玻璃购销合同》一份，原告按期如约保值保量履行了交货义务，被告也陆续支付了一部分款项。2013年7月7日，原、被告双方进行了结算，结算总价款为317975元，被告在此之前已经支付原告199564元，尚欠原告118411元，被告于2013年7月7日给原告出具欠条，欠条内容为“沸城时代项目窗玻璃货款、尾款壹拾壹万捌仟肆百壹拾壹元（￥118411.00）整，还款为2013年7月30日前。欠款人梁陵”，后经原告多次催收被告仍未支付，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款118411元并承担违约责任，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：请求判令被告立即偿还原告欠款118411元并承担违约责任（从2013年7月30日起以118411元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据予以证明：1.重庆夯德建材有限公司的营业执照一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明书一张；2.原、被告签订的《中空玻璃购销合同》一份；3.欠条原件一张。被告梁陵未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2012年11月29日，以原告重庆夯德建材有限公司为乙方，以被告梁陵为甲方，双方签订了《中空玻璃购销合同》一份，合同第三条约定“被告向原告购买双面钢化中空玻璃4165㎡，合同总价约36万元，金额以实际数量为准”；第七条约定“如因甲方原因造成货款延误，每延误一天，须向乙方每天支付该批货款1%的违约金”，后原告按期如约履行了交货义务。2013年7月7日，原、被告双方进行了结算，结算总价款为317975元，被告在此之前已经支付原告199564元，尚欠原告的货款金额为118411元。故被告于当日向原告出具欠条一张，欠条上载明：“沸城时代项目窗玻璃货款、尾款壹拾壹万捌仟肆百壹拾壹元（118411.00）整，还款为七月叁拾日前，欠款人：梁陵，2013.7.7”，后被告未按期向原告支付该款项。上述事实，有原告提交的《中空玻璃购销合同》、欠条及原告陈述在案佐证。本院认为，原、被告间系承揽合同关系，原告已按照被告的要求完成加工玻璃，并履行了交付货物给被告的义务，但被告至今未履行完毕支付货款的义务，已构成违约，其应承担支付尚欠货款118411元的责任，故对原告主张支付所欠货款118411元的请求，本院予以支持。因双方约定了违约金以及货款的支付期限，故本院认为原告主张违约金以到期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的请求符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁陵于本判决生效之日起立即向原告重庆夯德建材有限公司支付欠款118411元及违约金（从2013年7月30日起以118411元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。案件受理费2668元，公告费600元，共计3268元，由被告梁陵负担。案件受理费、公告费原告已预交，被告梁陵负担的费用于本判决生效之日起径行支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 曼人民陪审员  刘维声人民陪审员  龚正珉二〇一五年二月四日书 记 员  陆恋丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民初字第865号原告：奎屯市邮政局乌鲁木齐西路邮政支局。法定代表人：窦连刚，该支局局长。委托代理人：周黎，该支局营业员。委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。被告：李兰兰。委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。本院在审理原告奎屯市邮政局乌鲁木齐西路邮政支局与被告李兰兰不当得利纠纷一案中，原告奎屯市邮政局乌鲁木齐西路邮政支局于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯市邮政局乌鲁木齐西路邮政支局以双方和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯市邮政局乌鲁木齐西路邮政支局撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告奎屯市邮政局乌鲁木齐西路邮政支局负担。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  王德云人民陪审员  王春英二〇一五年二月四日书 记 员  李光辉
湖南省长沙市雨花区人民法院确 认 裁 定 书（2015）雨调确字第00011号申请人周霞翠，系周广如女儿。委托代理人李瑜丹律师，湖南旷真律师事务所律师。申请人符金妹，系周广如妻子。委托代理人钟广星，男，1972年7月7日出生，白族。申请人欧金桂，系周广如母亲。委托代理人钟广星，男，1972年7月7日出生，白族。申请人代运军，系长沙市雨花区永煌货运服务部经营者。申请人代运皇，系长沙市雨花区永煌货运服务部的共同经营者。本院于2015年2月15日受理了周霞翠、符金妹、欧金桂、代运军、代运皇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡涵审查此案，现已审查完毕。申请人周霞翠、符金妹、欧金桂、代运军、代运皇因提供劳动者受害责任纠纷于2015年2月13日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、代运军、代运皇连带赔偿周霞翠、符金妹、欧金桂各项损失费人民币贰拾贰万元整（￥220000元），该款项包括护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费、丧葬费、周广如未结算的工资、精神抚慰金等所有费用；二、支付方式：1、代运军、代运皇于2015年2月13日支付周霞翠、符金妹、欧金桂赔偿金人民币壹拾贰万元整（￥120000元）；2、余款人民币壹拾万元（￥100000元）于2016年1月1日前支付到位；三、上述赔偿款支付到位后，此次纠纷就此终结。周霞翠、符金妹、欧金桂不得再就此事向代运军、代运皇及长沙市雨花区永煌货运服务部主张其他任何权利。四、其他无争议；五、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 胡 涵二〇一五年二月十五日书记员 黄启智