wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0481刑初287号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人黄云松，男，1969年3月31日出生，汉族，浙江省海宁市人，小学文化，农民，住海宁市。因犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，1990年6月13日被嘉兴市中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，2003年11月20日被浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年，2003年12月27日刑满释放。因本案，2017年12月5日被取保候审。 辩护人李文哉、孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告人戚海良，男，1980年7月27日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，农民，住海宁市。因犯故意伤害罪，2015年12月15日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。因本案，2017年12月5日被取保候审。 被告人柳西钱（曾用名柳西前、绰号“广站”），男，1978年11月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，农民，住安徽省临泉县。因犯故意伤害罪，2004年2月16日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因本案，2017年12月5日被取保候审。 辩护人王浩峰，浙江国翱律师事务所律师。 被告人柳程程（绰号“大成”），男，1987年8月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，2009年11月24日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；因犯赌博罪，2017年3月27日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五万元，2017年9月26日刑满释放。因本案，2018年1月11日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]274号起诉书，指控被告人黄云松、戚海良、柳西钱、柳程程犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2018年5月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人黄云松、戚海良、柳西钱、柳程程及辩护人李文哉、王浩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄云松、戚海良、柳西钱、柳程程故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄云松、柳程程有自首情节，被告人戚海良、柳西钱归案后能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。被告人柳程程系累犯，依法应从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录、辨认笔录及照片、调取证据清单及病历资料、治安调解协议书、收条、谅解书、现场勘查笔录及照片、接警单、前科材料、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定予以判处。 被告人黄云松、戚海良、柳西钱、柳程程对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出实质性意义，并表示自愿认罪。 被告人黄云松的辩护人主要提出：1、被告人黄云松主观恶性较轻；2、有自首情节；3、系从犯，请求对被告人判处非监禁刑。 被告人柳西钱的辩护人提出：1、被告人系从犯；2、已取得被害人谅解；3、被害人存在过错;4、有坦白情节，请求法庭对被告人判处非监禁刑。 经审理查明，被告人黄云松与被害人陈某、柴某夫妻系邻居，两家因建房问题发生纠纷，被害人陈某夫妻多次阻拦被告人黄云松房屋施工，经派出所及村委多次调解未果。2017年11月25日下午，被告人黄云松联系被告人戚海良让其叫人阻止被害人陈某一方闹事，后被告人戚海良纠集被告人柳西钱、柳程程等五人至海宁市许村镇庄湾村李家埭42号施工现场，被告人黄云松母亲黄某与被害人柴某发生争执，被告人柳西钱、柳程程等人遂以拳打脚踢、持木棍敲击等方式殴打被害人陈某、柴某，致被害人陈某腿部受伤。后被告人黄云松报警并留在现场等候处理。经海宁市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某右膝部受外力作用致右侧胫骨外侧平台骨折、右膝内外侧半月板前后角损伤伴撕裂、右膝前交叉韧带部分损伤、右膝内外侧副韧带损伤，评定为轻伤一级。 2018年1月11日，被告人柳程程向海宁市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人一方与被害人陈某已就本案民事赔偿部分达成协议并履行完毕。 上述事实，被告人黄云松、戚海良、柳西钱、柳程程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录、辨认笔录及照片，调取证据清单及病历资料，治安调解协议书、收条、谅解书，现场勘查笔录及照片，接警单，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄云松、戚海良、柳西钱、柳程程结伙故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人黄云松、戚海良系纠集者，被告人柳西钱、柳程程系实行者，各被告人地位作用基本相当，不区分主从犯，其犯罪情节上的差异量刑时酌情体现。被告人黄云松、柳西钱的辩护人所提被告人系从犯的意见不予采纳。被告人黄云松、柳程程有自首情节，被告人戚海良、柳西钱归案后能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。同时，本案系由民间纠纷引发，各被告人案发后积极承担民事赔偿责任并取得被害人谅解，可分别酌情从轻处罚。被告人黄云松、柳西钱的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。各被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黄云松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。） 二、被告人戚海良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。） 三、被告人柳西钱犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。） 四、被告人柳程程犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  费 洁 人民陪审员  娄志芬 人民陪审员  张 欢 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  张雨洁 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0626执1784号申请人刘俊祥，男1956年10月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人许小苍，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人刘俊祥，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司。法定代表人：曹智慧。组织机构代码证：56691516-2。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇五区十一街坊（气象局对面）。申请人刘俊祥、许小苍与被执行人鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘俊祥于2017年11月24日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人刘俊祥向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人刘俊祥的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1076号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯达来二〇一八年五月十四日书记员 王 向 波
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初2270号 原告：杨天春，男，1963年12月22日出生 被告：陈亚坤，男，1962年5月30日出生 原告杨天春与被告陈亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天春、被告陈亚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告急用钱，自2013年起向原告借款，被告陆续借款共计50000元。原告以现金的方式出借给被告，后被告于2015年2月14日向原告出具《借条》一份，该《借条》中写明今有三家子杨天春借给陈亚坤伍万元人民币，借款期到2015年12月30日前还清。其中包括2013年1月13日借的钱总计50000元。被告写该《借条》时有本村的两名见证人，即王恩利，金常旭。但被告在约定的还款期到期时并没有偿还原告的借款，后原告找到被告要求被告重新给原告写张借条，后被告在原本出具给原告的《借条》上将落款的日期变更为2016年10月25日。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由进行推诿。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈亚坤辩称，欠款是金常旭委托我去取的，我从原告处取走借款并将借款交给金常旭了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的借条，被告认可，虽然被告否认借条上的签名并不是其本人签的，但经本庭明示被告未提出鉴定申请亦未提供相关的证据，且被告认可借款是其本人收取的，故本院对原告提供的借条予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款人民币50000元，并于2015年2月14日为原告出具借条一份，载明“今有三家子杨天春借给陈亚坤伍万元人民币，借款期到2015年12月30日前还清”，借款到期后，被告未偿还借款，后又将借条落款日期变更为2016年10月26日，现原告起诉来院，要求被告给付欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。在借款到期后，被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 被告陈亚坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款人民币50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  代威 二〇一八年五月三十日 法官助理李倩倩 书记员王冰
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0153刑初149号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人刘益，男，1970年9月21日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于1993年4月被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于同年5月25日被逮捕，现羁押于荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2018〕167号起诉书指控，2018年1月11日中午，被告人刘益与邓某等人在重庆市荣昌区昌元街道新峰村吃饭并饮酒。同日14时20分许，刘益持C1E类驾驶证驾驶无号牌环卫车（自编号为环卫29号）由荣昌区老干局往南门桥方向行驶，当行驶至佛堂街时，刘益驾驶该车与李某驾驶的川S7A×××小型普通客车擦挂。随后，李某下车拨打110报警，刘益明知李某报警仍停留现场等候。民警到达现场后发现刘益有酒后驾车嫌疑，将其带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检，经鉴定，从刘益的血样中检出乙醇，含量为162.6毫克/100毫升。荣昌区公安局交巡警支队认定，上述道路交通事故应由刘益承担全部责任。刘益到案后，如实供述了本案犯罪事实。 另查明，案发后，李某出具谅解书对刘益表示谅解。 公诉机关认为，刘益的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。刘益对此无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘益犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年7月24日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王小辉 二〇一八年五月二十五日 书记员  吴佩颖
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初47号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：沈惠，男，1974年8月15日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告沈惠保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，被告沈惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告保险理赔款29914.88元（包括借款本金29244.73元、利息646.51元、罚息23.64元）；二、判令被告支付原告逾期保费2241.27元（从2016年7月22日至2016年11月22日共4个月）；三、判令被告支付原告以保险理赔款29914.88元为基数从保险理赔款支付之日（2016年11月22日）起至款项还清之日止按照每日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2017年11月29日（共计372天）为11128.34元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告支付原告以保险理赔款29914.88元为基数从保险理赔款支付之日（2016年11月22日）起至款项还清之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2016年6月22日，被告沈惠与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行宁波分行”）签订编号为77651616001004号《个人贷款合同》，被告向光大银行宁波分行贷款30000元人民币，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36个月（自2016年6月22日至2019年6月22日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保险单》，后原告根据被告的投保情况，出具了以光大银行宁波分行为被保险人，保单号为PBBR201633020000000819号的《中国人民保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.7001%，即564元。2016年6月22日，光大银行宁波分行按照贷款合同约定向被告发放了30000元贷款，但自2016年7月22日始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同第五条约定，原告于2016年11月22日向被保险人光大银行宁波分行进行了理赔，理赔金额共计29914.88元，光大银行宁波分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年11月29日，被告除未付理赔款和保费外，还欠原告违约金11128.34元。 被告沈惠未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为证明自己的主张，向本院提交：1.个人贷款合同一份，借款借据一份，拟证明被告与光大银行宁波分行存在借贷关系，银行已全额放款的事实；2.还款计划书、保费明细表一组，拟证明被告只偿还了部分贷款和保费，自2016年7月22日开始，再未履行还款和支付保费义务的事实；3.投保单、保险单一组，拟证明被告向原告投保了贷款保证保险，约定了保费的费率、保费的计算方式和投保人违约后的理赔方式；4.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书一组，拟证明原告已向被保险人理赔，且被保险人已收到理赔款的事实。上述证据，在庭审中予以出示，被告沈惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向中国光大银行股份有限公司宁波分行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告沈惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并做出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告沈惠支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款29914.88元、保险费2241.27元，支付自2016年11月22日起至款项还清之日止，以欠款29914.88元为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费882元，由被告沈惠负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾宏斐 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  胡文慧 二〇一八年五月十日 代书 记员  鲁纳斯 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：何后谍，男，1996年2月5日，汉族，住贵州省盘县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告何后谍信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2929.92元，并支付截至2018年3月28日的利息372.71元、违约金348.62元，其他费用106.76元,以上合计3758.01元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月6日,被告何后谍在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告何后谍书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××30的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告何后谍尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2929.92元、利息372.71元、违约金134.85元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月9日起计算至2018年3月28日）、其他费用106.76元，以上合计3544.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何后谍于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2929.92元、其他费用106.76元，并支付利息372.71元、违约金134.85元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何后谍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三十日书记员 邵家奇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初512号原告：张世华，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：余敏，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告张世华与被告余敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：被告余敏偿还原告借款4万元并支付违约金（自起诉至日起至履行完毕止，按10000元为基数每月万分之六计算）。庭审中，原告变更诉讼请求，诉请：被告余敏偿还原告借款4万元并支付利息（自起诉之日起按银行利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告系朋友，被告因缺资周转于2016年3月10日向原告借款4万元，并出具借款借据一份，没有约定还款日期及利息。后被告没有归还借款本息。本院认为，债务应当清偿。原、被告间借款法律关系明确，依法有效。被告欠原告借款4万元，事实清楚。因双方没有约定归还日期，现原告请求归还借款并自起诉之日起以银行利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余敏于本判决生效之日偿还原告张世华借款4万元及利息（自2018年1月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告余敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁连新人民陪审员  周炳利人民陪审员  温胜亮二〇一八年五月十日书 记 员  包宇立?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3817号之四 申请执行人陈义舟 被执行人齐声美。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4829号，依法向被执行人齐声美发出执行通知书，责令被执行人齐声美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐声美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结齐声美(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币1500000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一八年五月十六日 书记员  徐 帅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初3574号 原告杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟，总经理。 委托代理人徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告何建文，女，1989年3月1日出生，汉族，住所地杭州市江干区。 原告杭州早稻科技有限公司诉被告何建文租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，原告杭州早稻科技有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币35.50，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审判员  潘水良 二〇一八年五月二十三日 法官助理(书记员)李学娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初484号原告：王绍华，男，1971年9月25日出生，汉族，务农，住湖北省随州市。被告：赵卫国，男，1984年10月11日出生，汉族，住山西省介休市。被告：李四子，男，1986年4月16日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：华泰财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。负责人：马跃民，总经理。委托诉讼代理人：张龙龙，男，该公司员工，住太原市万柏林区晋祠路一段89号。原告王绍华与被告赵卫国、李四子、华泰财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍华、被告华泰财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人张龙龙到庭参加诉讼。被告赵卫国、李四子经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍华向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆维修费用5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日13时30分许，被告李四子驾驶×××牌神龙富康轿车沿小店区荣军南街由西向东借道逆行超车时，与原告王绍华驾驶的由西向北左转弯的×××牌小轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经太原市公安局交通警察支队小店一大队认定，被告李四子负本次事故的全部责任。本次事故造成原告王绍华车辆维修费用5300元。被告李四子在事故发生后并不配合原告解决纠纷，在原告与其多次沟通后甚至对原告避而不见，企图逃避其应承担的赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告赵卫国、李四子经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和证据。被告华泰财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我司承保标的车未向我司报案，因此对事故认定的事实及交警队认定我司前期并不了解。标的车未报案，我司未能了解财产损失情况，对损失待我司查看后承担，诉讼费我司不承担。本院认定如下事实：2017年8月4日13时30分，被告李四子驾驶×××号轿车沿太原市小店区荣军南街由西向东借道逆行超车时，与原告王绍华驾驶的由西向北左转弯的×××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经太原市公安局交通警察支队小店一大队认定，被告李四子负本次事故的全部责任。原告王绍华为维修其被损车辆支出维修费5300元。肇事车×××号车在被告华泰财产保险股份有限公司山西分公司处投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的责任限额为50000元。保险期间为2017年7月25日起至2018年7月25日止，本次事故发生在保险期间。确认以上事实的证据有交通事故认定书、发票、维修清单，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经公安交警部门认定，原告王绍华无责任，被告李四子负全部责任。责任认定书事实清楚，证据充分，责任划分明确，对责任认定书本院予以采纳。原告王绍华主张的车辆维修费用5300元，证据充分，本院予以支持。由×××号车承保公司被告华泰财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内对原告的损失进行赔偿。被告赵卫国、李四子经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内给付原告王绍华车辆维修费用5300元。二、驳回原告王绍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李四子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵景岳人民陪审员 周爱英人民陪审员 李秀英 二〇一八年五月二十二日书 记 员 王晓锦
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初2712号 原告：孙丹凤，女，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。 被告：楼红亮，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 本院立案受理的原告孙丹凤诉被告楼红亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙丹凤撤回对被告楼红亮的起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由原告孙丹凤负担。 审判员  裘竹君 二〇一八年五月十一日 书记员  沈超群 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1022民初753号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司田东支公司，住所地广西田东县平马镇广场路88号。 法定代表人：韦庭华，系该行行长。 委托代理人：班华盛，男,中国邮政储蓄银行股份有限公司田东支公司副行长。 被告：黄肖艳，女，1975年8月20日出生，汉族，住广西田东县。 被告：蒙汉强，男，1968年10月25日出生，汉族，住广西田东县（系黄肖艳的丈夫）。 被告：周新在，女，1982年6月4日出生，壮族，住广西田东县。 被告：潘耀堂，男，1981年6月5日出生，壮族，住广西田东县（系周新在的丈夫）。 被告：黄肖逢，女，1975年5月1日出生，汉族，住广西田东县。 被告：黄天朝，男，1974年8月20日出生，壮族，住广西田东县（系黄肖逢的丈夫）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东支公司（以下简称：“邮政银行田东公司”）与被告黄肖艳、蒙汉强、周新在、潘耀堂、黄肖逢、黄天朝借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理。书记员黄明泽担任法庭记录。原告邮政银行田东公司委托代理人班华盛到庭参加诉讼，被告黄肖艳、蒙汉强、周新在、潘耀堂、黄肖逢、黄天朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行田东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄肖艳、蒙汉强偿还原告邮政银行田东公司借款本金100000元，利息及罚息19704.57元，共计119704.57元（利息及罚息计至2018年3月6日止，2018年3月7日起另按合同约定计付至清偿之日止）；2、被告周新在、潘耀堂、黄肖逢、黄天朝对上诉债务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年2月15日，被告黄肖艳与原告邮政银行田东公司签订《小额贷款借款合同》，约定原告将100000元贷款发放给被告黄肖艳，借款期限自2015年2月15日至2018年2月15日，借款利息执行年利率9.84%，还款方式为按周期结息到期还本方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告蒙汉强在借款合同上的配偶一栏签字，被告周新在、潘耀堂、黄肖逢、黄天朝与原告签订《小额贷款保证合同》自愿承担保证责任。借款期限届满后，被告未按照合同约定履行支付借款本息义务，经原告多次催收无果后。特请求本院依法判决。 原告围绕其诉讼依法提供了6份证据:1、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；2、《小额信贷业务申请表》，拟证明被告申请贷款情况；3、《小额信贷借款合同》，拟证明被告借贷情况；4、《小额贷款联保协议书》，拟证明被告借贷担保情况；5借据、放款单，拟证明借款发放情况；6、还款流水账，拟证明被告的还款情况。 被告黄肖艳、蒙汉强、周新在、潘耀堂、黄肖逢、黄天朝未作答辩也未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。因原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院经对上述证据核证后予以确认。 经本院审理后认定事实如下：经被告黄肖艳申请，于2015年2月15日与原告邮政银行田东公司签订《小额贷款借款合同》,约定原告将100000元贷款发放给被告黄肖艳，借款期限自2015年2月15日至2018年2月15日，借款利息执行年利率9.84%，还款方式为按周期结息到期还本方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告蒙汉强在借款合同上的配偶一栏签字，同时被告周新在、潘耀堂、黄肖逢、黄天朝与原告签订《小额贷款联保协议书》自愿承担保证责任。借款期限届满至2018年3月6日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息及罚息19704.57元，共计119704.57元（利息及罚息计至2018年3月6日止）。因被告未按照合同约定履行支付借款本息义务，原告遂诉至本院并提出前述请求。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中的原黄肖艳与被告邮政银行田东公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告要求被告黄肖艳、蒙汉强偿还借款本金，有双方当事人签订的借款合同、借据及还款流水账为证，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息及罚息有合同约定，且没有违反法律规定，因此，本院予以支持。被告黄肖逢、黄天朝、周新在、潘耀堂作为本案的联保责任人，应对该案所欠债务承担连带保证责任。被告黄肖艳、蒙汉强、周新在、潘耀堂、黄肖逢、黄天朝经本院传票传唤未到庭，应诉视其对自己抗辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄肖艳、蒙汉强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东支公司偿还借款本金100000元、利息及罚息19704.57元，共计119704.57元（利息及罚息计至2018年3月6日止，2018年3月7日起另按合同约定计付至清偿之日止）； 二、被告周新在、潘耀堂、黄肖逢、黄天朝对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2792元（原告已预交），由被告黄肖艳、蒙汉强负担，并限于本判决发生法律效力后迳付原告。被告周新在、潘耀堂、黄肖逢、黄天朝承担连带清偿责任 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄培谋 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  凌 敏 二〇一八年五月二十二日 法官助理黄娇芬 书记员黄明泽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民申53号 再审申请人（原审被告）：李桂琴，女，1962年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：郭大钧，安徽省北正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：马维华，男，1952年11月13日生，汉族，住南京市浦口区。 再审申请人李桂琴因与被申请人马维华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0111民初113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李桂琴申请再审称，一、原审未经传票传唤，缺席判决。被申请人在诉状中提供的再审申请人的住址不实，导致传票及判决书公告送达，剥夺了再审申请人参加庭审辩论的权利。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人在原审中的陈述与事实不符，被申请人与魏华恶意串通，制造伪证，2012年10月8日的借条和2013年8月10日的借条均是伪造的，再审申请人未向被申请人借款，借条上的签名也不是再审申请人所签，故申请法院对上述借条上的签名进行司法鉴定。三、被申请人在原审中提供的署期为“2015年1月13日”的借条系还款凭证，不是借款的借据。综上，请求撤销（2017）苏0111民初113号民事判决。 马维华称，借款是事实，三张借条上的签名均是李桂琴本人所签，故请求驳回再审申请人的申请。 本院经审查认为，一、关于送达。原审中，诉状记载的再审申请人住址为南京市××区××樱花××单元××室。2016年6月28日，南京市公安局汤泉派出所出具常住人口登记表记载的再审申请人户籍地址为江苏省南京市浦口区星甸镇新金村朱庄组40号。2017年1月9日，本院根据诉状地址向再审申请人邮寄送达诉讼材料被退回。2017年3月7日，本院工作人员前往再审申请人的户籍地址进行直接送达，但因未能找到再审申请人而未能将诉讼材料送达给其本人。2017年3月13日，本院公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等法律文书，上述送达程序符合法律规定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。根据上述规定，本院对再审申请人就2012年10月8日和2013年8月10日的借条签名的真实性申请司法鉴定不予准许，后再审申请人撤回鉴定申请。再审审查期间，再审申请人未能提供证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的，故该项申诉理由不能成立。三、再审申请人于2018年3月6日自认2015年1月13日的借条是真实的，但3万元并非借款，而是再审申请人与被申请人共同生活所用，故该证据并非虚假。综上，再审申请人的申诉理由不能成立，其申请不符合再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李桂琴的再审申请。 审 判 长  孔征兵 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  唐明辉 二〇一八年五月十八日 法官 助理  张 岚 书 记 员  刘 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2861号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：罗锦明。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人罗锦明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9634号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十四日 书记员  周恺妍
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执保87号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人雷青元，该局局长。 委托代理人郑家勇。 被执行人王华，住常宁市。 被执行人欧阳德翠，住常宁市。 本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人王华、欧阳德翠行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审31-1号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王华、欧阳德翠在金融机构存款102，436元。 本裁定立即执行。 审 判 长  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 人民陪审员  吴冬云 二〇一八年五月二十四日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3852-3861号之七 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市音超娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区石井升平下街3、5、7、9号。 法定代表人：谢绍添。 中国音像著作权集体管理协会与广州市音超娱乐有限公司侵害其他著作财产全纠纷系列案，本院作出的(2017)粤0111民初8489-8498号民事判决书已发生法律效力。因广州市音超娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会于2018年2月22日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的共计35323元,执行费共计5500元。 本案在执行过程中，于2018年2月22日向被执行人广州市音超娱乐有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市音超娱乐有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市音超娱乐有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3852-3861号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十五日 书记员  罗惠锶
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初3731号 原告：浙江大元行巴士股份有限公司。住所地：海宁市城南大道2219号。统一社会信用代码：913304000951675663。 法定代表人：钟晨光，总经理。 委托诉讼代理人：许清娴、娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。 被告：海宁假日中国际旅行社有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路158号。统一社会信用代码：91330481591773725U。 法定代表人：吴灵佳，执行董事。 被告：沈林锋，男，1978年11月15日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江大元行巴士股份有限公司与被告海宁假日中国际旅行社有限公司、沈林锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江大元行巴士股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江大元行巴士股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江大元行巴士股份有限公司负担。 审判员  姚建明 二○一八年五月二十四无 书记员  郑芳华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民终12825号-2 上诉人（原审被告）：深圳市众明半导体照明有限公司。 法定代表人：薛信燊。 被上诉人（原审原告）：深圳市嘉驰信国际货运代理有限公司。 法定代表人：倪彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴君瑜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 上诉人深圳市众明半导体照明有限公司因与被上诉人深圳市嘉驰信国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，2018年4月3日，上诉人深圳市众明半导体照明有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市众明半导体照明有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币2347元，减半收取人民币1173.5元，由上诉人深圳市众明半导体照明有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓  晓  琴 审判员 朱    萍 审判员 高  江  南  二〇一八年五月十一日 书记员 康胜男（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省宜章县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）湘1022执519号之一 被拘留人钟某丙，男。 本院在执行申请执行人谭某丁与被执行人钟某丙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人钟某丙有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对被执行人钟某丙拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。    二〇一八年五月二十九日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8734号申请执行人：北京仕全兴涂料有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村村委会北500米路西法定代表人：吴宝珠，公司董事长被执行人：唐山市扬轩机械制造有限公司，住所地滦县农资大市场B区56号法定代表人：张秀芹，公司经理本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0223民初536号民事调解书，于2018年4月16日向被执行人唐山市扬轩机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人唐山市扬轩机械制造有限公司履行生效的民事调解书确定的义务，但被执行人唐山市扬轩机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐山市扬轩机械制造有限公司的银行存款或扣留、提取其收入（详见协助执行通知），或查封、扣押其财产（详见查封、扣押物品清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 柴兆文 二〇一八年五月十一日书记员 蒋建国
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2200号 申请执行人：刘乾，男，1989年12月9日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行刘乾与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执异297号申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717611474R。法定代表人：胡德。申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市学院西路208号，组织机构代码:84503216-X。法定代表人：汪剑雄。被执行人：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地：浙江省永嘉县上塘镇永兴路建设大厦，组织机构代码:14537286-8。法定代表人：董国林。被执行人：温州民泰建筑工程有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县巽宅镇巽宅村，组织机构代码:69953166-4。法定代表人：李天燃。被执行人：李正西，男，1970年2月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：董国林，男，1981年12月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：李天燃，男，1975年4月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：董岳玲，女，1971年12月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司、温州民泰建筑工程有限公司、李正西、董国林、李天燃、董岳玲金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司、温州民泰建筑工程有限公司、李正西、董国林、李天燃、董岳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）浙0302民初897号民事判决书，判决生效后，被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司、温州民泰建筑工程有限公司、李正西、董国林、李天燃、董岳玲均未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执10864号立案执行。2016年11月4日，中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》【编号：（2016）浙农批量04SC单08号】，双方约定中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行将其享有的对债务人永嘉县地方建筑工程有限公司、温州民泰建筑工程有限公司、李正西、董国林、李天燃、董岳玲的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2016年12月27日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行作为（2016）浙0302执10864号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让上述债权后，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2016）浙0302执10864号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员 周伟敏二〇一八年五月二十四日代书记员 张茂暑
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初937号 原告：磐安县明达装饰材料经营部，住所地：磐安县安文镇台口新村5号。 经营者：陈仁明。 被告：陈建清，男，汉族，住磐安县。 原告磐安县明达装饰材料经营部与被告陈建清买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告陈建清立即支付原告货款余额12120元及逾期利息；被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确逾期利息的诉讼请求为从2018年5月3日起按年利率6%的标准计付至款清之日止。本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告磐安县明达装饰材料经营部到庭参加诉讼，陈建清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月4日被告陈建清到原告处购买1.3cm红板200张，2016年5月6日购买4*6cm栓树120根、80cm步步紧150个及1.3cm红板60张，共计货款15120元。2016年6月24日被告支付货款3000元，余款12120元经原告多次催讨，至今未付。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陈建清于本判决生效之日起十日内支付原告磐安县明达装饰材料经营部货款12120元及利息损失（利息从2018年5月3日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费52元（已减半收取），由被告陈建清负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢烨 二〇一八年五月二十九日 法官助理陈丹青 代书记员 陈玲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1642号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩阳，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：王凯，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区.原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫融资公司）与被告王凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  林淑芳二○一八年五月二十日日书记员  张雪娇
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0327民特146号 申请人：苏加轻，男，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：黄大荣，男，1955年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理申请人苏加轻与被申请人黄大荣申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人苏加轻于2018年5月30日向本院提出撤回申请。 本院认为：申请人撤回申请，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人苏加轻撤回申请。 审判员  沈华清 二〇一八年五月三十日 书记员  兰海燕 ? 法律条文链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初3915号原告：翟屹平，男，1979年3月5日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被告：周培华，女，1975年9月4日出生，汉族，住海盐县。原告翟屹平与被告周培华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟屹平撤回起诉处理。审判员  陈建新二〇一八年五月三十一日法官助理马金晶书记员居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初16029号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。被告：彭桂凤，女，1958年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司与被告彭桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员王蓓适用简易程序(小额)公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人吴建萍，被告彭桂凤经本院依法传唤，未到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海深和平物业管理有限公司诉请：要求法院判令被告支付物业管理费人民币3100.80元(以下币种相同)。事实和理由：原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，原告管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应在物业服务期间按期缴纳物业服务费。被告自2012年1月起至2013年5月拖欠原告物业服务费计3,100.80元，故起诉。被告未答辩。经审理查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，房屋产权面积为121.57平方米，自2012年1月起至2013年5月的物业管理费3,100元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。原告于2013年8月3日向被告寄送物业费律师催讨函。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、房产登记簿、律师函及送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告拖欠物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭桂凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2012年1月起至2013年5月止的物业服务费人民币3,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告彭桂凤负担。本判决为终审判决。审判员  王蓓二〇一八年五月二十四日书记员  王亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民申15号 再审申请人(原审被告)：王德祥，男，1970年5月10日出生，汉族，住太仓市。 被申请人（原审原告）：陈佳英，女，1971年4月17日出生，汉族，住太仓市。 被申请人（原审原告）：王健，男，1969年2月2日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：张健（代理上列两被申请人），太仓市城厢法律服务所法律工作者。 再审申请人王德祥因与被申请人陈佳英、王健民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0585民初1190号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王德祥申请再审称：一、申请人与被申请人之间是合作关系并非借款关系。根据双方《借款协议》的约定，被申请人先行偿还申请人娄东街道世纪苑春江园29号房屋名下的银行贷款415万元，贷款清偿后申请人将房屋过户给被申请人，由被申请人以该房屋为担保向银行融资，上述415万元款项仅作为双方后续借款的过桥资金。被申请人申请贷款所得款项在扣除上述过桥资金后全额出借给申请人，出借期限3年。在申请人偿还完过桥资金的本息后，被申请人应当将上述房屋过户至申请人名下；二、由于法官没有将双方约定的解封事宜记录在调解协议中导致被申请人拒绝配合解封。调解的本意是解封过户再融资，继续履行合作义务。调解时申请人提出由被申请人当庭提交书面解封申请，并由主审法官在庭后共同至房屋登记部门办理解封手续。但主审法官当天无法抽身去办理解封手续，遂与被申请人口头约定三方于次日去办理。但由于法院未将上述关于解封事项记录在调解笔录中，被申请人以此为由拒绝配合解封，导致上述房屋至今仍被冻结，直至近日被法院强制拍卖；三、原审开庭程序存在违反《最高人民法院关于庭审活动录音录像的若干规定》的嫌疑。申请人多次提出要求调取调解开庭当天的庭审录音、录像，但被告知调解开庭审判人员未进行录音录像。如原审案件在开庭时未进行录音、录像，则违反了《最高人民法院关于庭审活动录音录像的若干规定》“人民法院开庭审理第一审普通程序和第二审程序刑事、民事和行政案件，应当对庭审活动全程同步录音或者录像”的规定。综上，申请人与被申请人之间的本意为通过法院调解结案后同时办理诉争房屋过户，但由于法院在调解时未将上述关于解封事项记录在调解笔录中，导致诉争房屋被强制拍卖，该案的调解结果严重损害了申请人的合法权益，为此，申请再审人依据《民事诉讼法》第两百零一条的规定，请求对贵院作出的（2017）苏0585民初1190号民间借贷纠纷一案依法予以再审。 被申请人陈佳英、王健辩称：一、（2017）苏0585民初1190号调解书于2017年6月19日生效，按照民事诉讼法的规定当事人如果不服申请再审的，应当在调解书生效后六个月内提出。申请人的再审申请已经超过了法律规定的期限；二、申请人的再审请求以及申请书中提及的事实理由和证据我方均不认可。申请人和被申请人之间是借贷关系，因申请人没有按约定履行还款义务，被申请人在不得已的情况下才向法院起诉要求申请人归还借款。后经法院调解达成了调解书，我方认为调解书的内容是合情合理合法的，申请人的再审申请没有法律依据和事实依据；三、申请人称调解时说好去解封过户但我方事后反悔不属实。申请人欠被申请人四百多万，申请人未履行承诺导致被申请人起诉，被申请人钱都没有拿到，怎么可能同意去解封。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查查明，原审原告陈佳英、王健诉原审被告王德祥民间借贷纠纷一案，经本院于2017年6月19日主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告王德祥归还原告陈佳英、王健借款本金430万元，并支付自2017年1月5日起至实际还款之日止的利息（以430万元为基数，按年息12%计算），在2017年7月31日前给付原告；二、被告王德祥支付原告律师费80000元、保费13500元，合计93500元，该款由被告在2017年7月31日前给付原告；三、案件受理费43036元，减半收取21518元，财产保全费5000元，公告费260元，合计26778元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因申请人未按调解协议履行还款义务，被申请人于2017年8月2日向本院申请强制执行。2018年4月11日本院对王德祥的再审申请立案审查。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院（2017）苏0585民初1190号调解书已于2017年6月19日生效，申请人王德祥向本院提出再审申请，已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的六个月申请期限。而且调解系由本院主持并由双方在自愿情况下签署了调解协议，并无证据表明存在以解封过户房产为条件的事实。从调解笔录所反映的情况来看，申请人也确实存在向被申请人借款430万元未予归还。故原审调解过程并不违反自愿原则，调解协议内容也不违反法律规定。因此，申请人的再审申请应予驳回。需要说明的是，原审属于庭前调解，还未进入正式的庭审程序，因此没有对调解过程进行同步录音录像并未违反《最高人民法院关于庭审活动录音录像的若干规定》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下： 驳回王德祥的再审申请。 审判长  周伟旗 审判员  陆志平 审判员  薛忠勋 二〇一八年五月十四日    书记员  于 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2018）甘0723民初12号原告：付某，汉族，甘肃省民乐县人，现住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市，电话136XXXXXXXX。被告：张某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。原告付某与被告张某、朱某修理合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭，被告朱某经公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告的修理费12400元。事实和理由：原告常年在新疆哈密市经营汽车修理。2016年12月2日，被告驾驶半挂车到原告处修理，后经结算修理费共计18400元，二被告当时支付了修理费6000元，对于下欠的修理费12400元，二被告给原告出具了欠条，并承诺在短期内偿付。因考虑到与二被告系老乡，原告就相信了二被告。但二被告开车离开修理厂后对于偿还欠款的事一直推托，后还拒接原告的电话。被告张某、朱某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告提交的二被告出具的欠条因二被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经原告确认和本院审查，原告所提交的欠条能够证明二被告拖欠原告修理费12400元的事实，对原告所提交的证据依法予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在新疆哈密市从事汽车修理业务工作。2016年12月26日，被告驾驶半挂车到原告处修理，后经结算修理费，二被告当时支付了修理费6000元，对于下欠的修理费12400元，二被告给原告出具了欠条，并承诺在短期内偿付。后原告多次催要，被告推托偿付。本院认为，债务应当按时清偿。本案中，二被告没有给原告支付拖欠的修理费，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，应当承担继续履行的责任。综上所述，原告要求被告偿还拖欠的修理费的诉请有证据予以证实，应予支持。二被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张某、朱某共同偿付原告付某的修理费12400元，限二被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费400元，由被告张某、朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 白晓亮人民陪审员 王 忠人民陪审员 张志才 二Ο一八年五月十五日书 记 员 史鹏科
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初473号原告：鞠长全，男，1967年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市自强路6号人保大厦。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所。原告鞠长全与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠长全委托诉讼代理人齐长军、被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠长全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失150670元、施救费16000元，共计166670元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1l月6日2时17分许，原告驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆，从内蒙古驶往石家庄，沿朔城区境内大沂线由东向西行驶至固废工业园区叉路口左转向南行进，由北向南行驶至与洗朔线十字交叉路口时，与沿洗朔线由西向东行驶周虎驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××车辆相撞，造成两车受损、原告受伤、周虎死亡的交通事故。朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定原告鞠长全负事故的主要责任，周虎负事故的次要责任。冀Ａ×××××车辆在被告处投保不计免赔车辆损失险一份，保险金额为320000元，冀Ａ×××××车辆在被告处投保不计免赔车辆损失险一份，保险金额为76000元，保险期间均自2017年10月12日0时起至2018年10月11日24时止，本次事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险石家庄公司承认原告鞠长全在本案中所主张的事实，但认为，施救费过高，车损公估金额过高，且约定第一受益人为行唐利丰村镇银行有限责任公司，原告主体不适格。本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告鞠长全在本案中主张的事实，故对鞠长全主张的事实予以确认。原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆因交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当依约承担保险责任。经本院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆、冀Ａ×××××车辆的损失进行了鉴定，公估报告认定冀Ａ×××××车辆、冀Ａ×××××车辆损失为150670元。虽然被告对公估报告确定的车损数额持有异议，但并未提交相关证据，且原、被告双方对该公估报告的真实性、合法性、关联性均无异议，故应以该公估报告所确定的损失数额作为赔偿依据。关于原告主张的施救费16000元，因有原告提交的具有施救资质的朔州市国伟道路清障服务中心出具的发票为证，本院予以采信，该费用属于为防止或减少标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔偿。对于被告认为保单约定第一受益人为行唐利丰村镇银行有限责任公司，原告主体不适格的抗辩意见，本院认为，第一受益人制度系保险法关于人身保险的规定，不适用于财产保险合同，故被告的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告鞠长全要求被告人保财险石家庄公司在保险责任范围内赔付其车辆损失150670元、施救费16000元，共计166670元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在保险限额赔付原告鞠长全保险金166670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，减半收取计2116元，由原告鞠长全负担323元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1793元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  冉小毅二〇一八年五月十六日书记员  王 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初3709号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该行行长。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：罗淑娟，女，1970年3月29日出生，壮族，住南宁市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告罗淑娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2018年5月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案案件受理费5005元，因撤诉结案减半收取2502.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行承担，其余案件受理费2502.5元按规定退回原告。 审 判 长  梁芳燕 审 判 员  曾晓斌 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  覃 晓
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初5797号 原告申友康，男，1979年12月17日出生，仡佬族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省金华市婺城区。 被告毛晓青，女，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告申友康为与被告毛晓青民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金9200元。本院于当日受理后，依法适用简易程序，并于同年5月29日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款，2015年10月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今毛晓青向申友康借到人民币壹万叁仟元整（￥13000.00），于10月底前归还”。嗣后，被告归还原告3800元，尚欠9200元未予归还。原告多次催要，均未果。 本院认为，原告申友康与被告毛晓青之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告毛晓青作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛晓青于本判决生效后十日内，归还原告申友康借款本金9200元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告毛晓青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一八年五月三十日 代书记员  叶晓盼 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初859号原告：薛五平，男，汉族，1973年5月月17日生，山西省临县碛口镇马杓峁村139号。委托诉讼代理人：吴楠，山西泰邦律师事务所律师。被告：高国强，男，汉族，山西省吕梁市离石区上水村45号2户。被告：李彦强，男，汉族，山西省吕梁市离石区信义镇严村179号。被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，营业场所吕梁市离石区城镇中学南侧，统一社会信用代码×××。负责人：武伟军，总经理。委托诉讼代理人：王文，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司吕梁中心支公司，营业场所吕梁市离石区滨河北西路101号大万源写字楼10层，统一社会信用代码×××。负责人：陈硕凯，总经理委托诉讼代理人：王宁，该公司员工原、被告交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告高国强、李彦强、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司(以下简称阳光财险)的委托诉讼代理人、大平财产保险有限公司吕梁中中心支公司(以下简称大平财险)的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等共计50829.4元;2.本案诉诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年1月月23日23时许，高国强驾驶×××号小轿车在离石区龙凤南大街至团结路口口将薛五平碰撞，致薛五平受伤，造成交通事故。离石区公安局交警大队认定高国强负本起事故的全部责任，薛五平不负责任。事故发生后，原告薛五平被送往吕梁市人民医院住院治疗，住院11天，花费医疗费973.4元。×××号在被告阳光财险公司投保交强险，在大平财险投保商业第三者责任保险。被告高国强辩称，当天已经给原告垫付2000余元。被告李彦强辩称，我也有车损30000余元，原告没有住院、出院证明。被告阳光财险辩称，交强险责任范围内子以赔偿，认可医疗费，营养费、伙食补助、护理费不予认可，误工费考虑1个月，需提供工资证明，没有住院不予承认精神损失费，交通费考虑500元，其余不认可。被告太平财险辩称，事实部分无异议，事故认定书商业险不承担责任，其余同阳光保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日23时许，高国强驾驶×××号小轿车在离石区龙凤南大街至团结路口将薛五平碰撞，致薛五平受伤，造成交通事故。离石区公安局交警大队认定高国强负本起事故的全部责任，薛五平不负责任。原、被告各方对事故认定无异议。×××号在被告阳光财险公司投保交强险，保险期间2017年1月27日起一年，被保险人李彦强；在太平财险投保商业第三者责任保险，保险期间2017年6月23日起一年，被保险人李彦强，商业第三者责任保险限额20万元，并投保了不计免赔率险。事故发生在保险期间内。事故发生后，薛五平于2018年1月23日至2018年2月2日在吕梁市人民医院急诊科治疗，住院11天，主要诊断为;头部外伤；外伤后头晕；头部、左耳廓处皮肤擦伤；多处软组织挫伤。医嘱：留院观察，注意休息；营养脑神经，改善循环；活血化瘀，消炎止痛等对症治疗。医疗费9273.4元。事故发生后，被告高国强支付原告薛五平2000元。本院认为：2018年1月月23日，高国强驾驶×××号小轿车在离石区龙凤南大街至团结路口将薛五平碰撞，致薛五平受伤，造成交通事故。离石区公安局交警大队认定高国强负本起事故的全部责任，薛五平不负责任。原、被告双方对该事故认定书无异议，本院采纳这一事故认定结论。×××号在被告阳光财险公司投保交强险，在太平财险投保商业第三者责任保险,事故发生在保险期间，薛五平的损失首先在交强险限额内赔付，超出部分在商业第三者责任保险中赔付。薛五平的损失：1.医疗费：9273.4元。2.住院伙食补助费：100元'cc臁?12天=1200元。3.营养费：医嘱建议营养脑神经，改善微循环。营养期认定90天，50元'cc臁?90天=4500元。4.护理费：原告头部外伤，外伤后头晕，护理期确定为60天，按居民服务业日平均工资计算，141.27元'cc臁?60天=8476.2元。5.误工费：误工期确定为90天，原告为农业户籍，按农牧渔业平均工资标准计算，176.7元'cc臁?90天=15903元。6.交通费：酌情认定500元。精神损害抚慰金，无伤残不予支持；财产损失，无证据不予支持。以上1-3项共14973.4元，由被告阳光财险在交强险限额内承担10000元，由被告太平财产保险承担4973.4元；4-6项共计24879.2元由被告阳光财险在交强险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判如下：一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内支付原告薛五平32879.2元，支付高国强2000元；二、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司在商业第三者责任保险限额内支付原告薛五平损失4973.4元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1071元，减半收取计535.5元，由被告太平财产保险有限公司吕梁中中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇一八年五月二十二日书记员 于 锋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执441号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州刘江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：胡天保，系该行行长。 被执行人：刘军，男，1984年6月3日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：刘金明，男，1957年7月16日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初999号民事判决书，向被执行人刘军、刘金明发出执行通知书，责令被执行人刘军、刘金明履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人刘军名下登记有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘军所有的位于柳江县拉堡镇柳西路52号集资房第5栋1单元5号的房产【不动产权证号：江房权证柳江县子第00048775号/江国用（2009）第057545号，建筑面积：123平方米】，查封期限为三年。 二、被执行人刘军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘军可以使用被查封财产；但因被执行人刘军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  卢献楼 二〇一八年五月十一日 书 记 员  陈凤英
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执324号 申请执行人：赖友辉，男，1986年1月12日出生，汉族，现住澄迈县。 被执行人：海南康扬装饰工程有限公司，住所地：海南省澄迈县。 法定代表人：宋国。 申请执行人赖友辉与被执行人海南康扬装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，澄迈县劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲调字[2018]第8号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人赖友辉支付补偿款人民币8000元、向本院支付执行费50元，合计人民币8050元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年5月8日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行补偿义务，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南康扬装饰工程有限公司的银行存款人民币8050元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 夏 琳 审判员 林明礼 审判员 郑蓓蓓 二〇一八年五月十七日 法官助理李波 书记员 黄 茜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初2228号原告:刘家虎,男,1959年7月16日出生,,住江苏省泗阳县。被告:刘家路,男,1971年1月19日出生，住泗阳县。原告刘家虎与被告刘家路担保追偿权一案，本院于2018年3月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月28日裁定转为普通程序，并于2018年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘家虎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘家虎撤回起诉处理。已经收取的案件受理费463元，减半收取计213.5元。审判长  孙静芳审判员  何伟成审判员  张 敬二〇一八年五月三十一日书记员  刘雨廷
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初873号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：云南天外天天然饮料有限责任公司，住所地云南省昆明市呈贡县七甸乡七甸办事处。法定代表人：王忠，董事长。委托诉讼代理人：贺白枚，公司员工。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告云南天外天天然饮料有限责任公司（以下简天外天公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年4月24日公开开庭审理了本案。快版公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，天外天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。快版公司向本院提起诉讼，请求判令天外天公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：杨海亮是《有些东西必须在乎》（以下简称涉案文章）的原始著作权人，2015年12月23日，其将涉案文章的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明天外天公司于2014年7月23日在其运营的微信公众号“石林天外天”（ID：yntwt1994）通过信息网络，非法向公众发布涉案文章。天外天公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失，故快版公司提起诉讼。天外天公司提交书面答辩状称：1.收到诉状后已删除涉案文章；2.引用涉案文章的字数仅971字，主要目的系公益性宣传，无恶意，主管过程程度轻微，侵权影响小；3.快版公司无证据证明侵权损失或天外天公司获益，赔偿数额与侵权行为无直接因果关系。快版公司围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。天外天公司未提交证据材料。根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：《有些东西必须在乎》一文于2013年1月5日发表于《宿迁日报》，署名：杨海亮。2015年12月23日，杨海亮出具《声明书》载明其为涉案文章的作者，并将涉案文章的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司有权以自己名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。2014年7月23日，微信公众号“石林天外天”（ID：yntwt1994）发布《【感悟】什么决定了您的人生品质？》（以下简称被诉侵权文章）一文，与发表于《宿迁日报》上涉案文章内容基本一致。2016年12月13日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述“石林天外天”（ID：yntwt1994）微信公众号上发布被诉侵权文章的情形进行保全。微信公众号“石林天外天”（ID：yntwt1994）的认证主体为天外天公司。天外天公司成立于1996年2月15日，注册资本600万元，经营范围：非酒精饮料制造销售；饮水机销售；国内贸易；物资供销等。本院认为，涉案文章表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案文字作品于2013年1月5日发表《宿迁日报》，署名作者为杨海亮，在无相反证据的前提下，可以认定杨海亮对涉案文字作品享有著作权，杨海亮已将涉案文字作品信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，天外天公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案文字作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，天外天公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者天外天公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、天外天公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案文字作品字数约为864字；2、侵权文章使用了涉案文字作品的全文；3、天外天公司成立于1996年2月15日，注册资本600万元；4、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告云南天外天天然饮料有限责任公司立即删除微信公众号“石林天外天”（ID：yntwt1994）上发布的涉案侵权文章；二、被告云南天外天天然饮料有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）1800元；三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担10元；由被告云南天外天天然饮料有限责任公司负担15元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告云南天外天天然饮料有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沙 丽二〇一八年五月十八日书记员 俞伊依
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1350号 原告：徐友根，男，1954年2月24日出生，汉族，住武义县。 被告：吴能文，男，1965年11月9日出生，汉族，住武义县。 原告徐友根为与被告吴能文民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款人民币10000元及支付自2015年4月18日起至清偿之日止按月息2分计算的利息。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐友根到庭参加诉讼，被告吴能文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。 本院经审理认定：2015年3月18日，被告吴能文向原告徐友根借款10000元并出具借条一份，约定月利率2%，2015年5月底归还。后被告未按约还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴能文于本判决生效后十日内归还原告徐友根借款10000元并支付自2015年4月18日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元（已减半收取），由被告吴能文负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一八年五月三十一日 代书记员 童 卓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：冯明其，男，1983年10月11日，汉族，住贵州省六盘水市盘县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告冯明其信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金8420.66元，并支付截至2018年3月28日的利息638.86元、违约金1229.53元，其他费用944.41元,以上合计11233.46元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月11日,被告冯明其在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告冯明其书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××92的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告冯明其尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）8420.66元、利息638.86元、违约金256.41元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月6日起计算至2018年3月28日）、其他费用944.41元，以上合计10260.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯明其于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金8420.66元、其他费用944.41元，并支付利息638.86元、违约金256.41元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担3元、被告冯明其负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三十日书记员 邵家奇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0481民特10号 申请人：谭敏佳，女，2006年2月16日出生，汉族，住耒阳市。 法定代理人：谭国荣（系申请人祖父），男，1949年12月24日出生，汉族，住耒阳市。 申请人谭敏佳要求宣告李葡容失踪一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谭敏佳称，申请人父亲谭长青于2006年7月25日因雷电致变压器起火后爆炸从四楼摔下当场死亡，其父去世后，其母亲李葡容于2007离家出走，经多方寻找，至今下落不明。现申请人随其祖父母共同生活，祖父母已年迈体弱多病，生活极其困难，为维护申请人的合法权益，特申请宣告李葡容为失踪人。 经审查：申请人未提供被申请人李葡容准确的身份信息，本院立案后，无法在《人民法院报》发出寻找李葡容的公告。 本院认为，申请人谭敏佳向本院申请时未能提供李葡容准确的身份信息，只陈述了被申请人的姓名、出生年份及户籍所在乡镇，缺乏被申请人的出生月日和户籍所在村组等辨识身份的基本信息，本院通过到申请人陈述的被申请人户籍所在乡镇耒阳市三都镇派出所进行调查，经查该乡镇辖区无名为“李葡容”的户籍登记信息。故因申请人不能提供被申请人李葡容准确的身份信息，失踪人信息不能得到确定，申请人请求宣告被申请人李葡容失踪，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 驳回申请人谭敏佳的申请。 本判决为终审判决。 案件受理费100元，原告已预交，予以退还。 审判员  吴凡 二〇一八年五月二十五日 书记员  周毅 校对责任人：周毅印刷责任人：02
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号之八 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市星豪娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场白云综合大楼5层。 法定代表人张婷婷。 中国音像著作权集体管理协会与广州市星豪娱乐有限公司著作财产权纠纷系列案，本院于2017年8月23日作出(2017)粤0111民初8068-8082、8096-8106号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市星豪娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年2月7日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计74143元，并删除侵权歌曲，执行费合计14300元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。本系列案依法查封了被执行人广州市星豪娱乐有限公司经营地的电视机若干台，但由于查封物价值较小，申请执行人申请暂不处理。此外，本院已依法将被执行人广州市星豪娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本系列案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号案终结本次执行。 被执行人在本系列案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十三日 书记员  冯健懿
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初4115号 原告：福建省中美物业管理有限公司，住所地晋江市梅岭街道双沟社区太原西路36号1幢3层，统一社会信用代码91350500550990926X。 法定代表人：王清东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王跃进，男，该公司部门经理。 被告：邵青箐，女，1989年10月28日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告福建省中美物业管理有限公司与被告邵青箐物业服务合同纠纷一案中，原告福建省中美物业管理有限公司于2018年5月15日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建省中美物业管理有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省中美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告福建省中美物业管理有限公司负担。 审判员  杨白兰 二〇一八年五月十五日 书记员  许萍萍
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执121号 申请执行人：李成,男,1965年6月6日出生,52岁,汉族,住安徽省寿县。 被执行人：张方元，男，江苏省太仓市。 被执行人：太仓市陆渡镇缘和房产中介服务部,住江苏省太仓市陆渡镇中市路10-7号，注册号320585600415589。 法定代表人：张方元，该服务部负责人。 李成与张方元、太仓市陆渡镇缘和房产中介服务部民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0585民特264号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人李成向本院申请执行，申请执行标的为人民币290011元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。于2018年1月18日冻结了被执行人张方元名下二个帐户，在2018年4月4日冻结了张方元和张建国共同出租给罗春生的座落在太仓市陆渡镇兴旺工业园29、30号的房屋的租金中的50%，并于2018年5月4日扣划了张方元银行存款23835元，因被执行人张方元有多个案件在执行中，收取执行费5550元后，本案分得13531元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。且按规定将被执行人张方元列入了失信名单，并限制其高消费。本案收取执行费4250元，执行到位13531元，尚有276480元未能执行到位。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的其他财产线索，并要求终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民特264号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 定送达后立即生效。 审判长  王惠生 审判员  张永生 审判员  钱 磊 二〇一八年五月十二日 书记员  吴 宇