杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初906号原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号5幢B1331室。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：谢夕燕，女，系该公司员工。被告：杭州高科工贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路20号3号楼3楼303室。法定代表人：周励萍。原告上海著清商务咨询有限公司（以下简称著清公司）诉被告杭州高科工贸有限公司（以下简称高科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2018年4月3日、4月27日两次公开开庭进行审理。原告著清公司法定代表人曲俊晓（仅第一次庭审）以及委托诉讼代理人谢夕燕（仅第二次庭审）到庭参加诉讼。被告高科公司经本案合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告著清公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止使用并删除涉案的“立春、雨水、惊蛰、春分、清明、谷雨”6张图片；2.被告赔偿原告经济损失1.5万元；3.被告承担原告为制止侵权支付的必要合理费用。庭审过程中，原告撤回第一项诉请，并变更第二项诉请的经济损失金额为60000元，明确第三项诉请的必要合理费用为272元。事实和理由：原告通过与周洁签订《著作权授权许可使用协议》而获得周洁以笔名“青简”署名的涉案摄影作品“二十四节气”的信息网络传播权，许可使用权类型为专有使用权。周洁还通过该协议及相关声明授权原告在中华人民共和国境内（除港澳台地区）对任何自“二十四节气”摄影作品产生之日起至2018年11月9日止的侵犯该作品信息网络传播权的第三人采取任何形式的法律行为（包括诉讼行为），并有权获得赔偿。涉案作品系原作者周洁独具匠心的艺术创作，周洁于2011年12月11日创作完成并首次发表于豆瓣网，具有极高的艺术价值和商业价值。被告于2016年12月5日未经许可在其经营的微信公众号“杭州高科”发表的《申遗成功！“最美二十四节气图”霸屏》文章中擅自使用涉案24张摄影作品，且侵权持续至公证当日，严重损害原告对涉案作品享有的信息网络传播权。庭审中，原告补充陈述称：原告为保全证据申请公证取证，包括本案被告在内共涉及22家侵权单位，共支付公证费6000元，经计算在本案中平摊272元。被告高科公司未作答辩。原告著清公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：虽然原告提交的“二十四节气”摄影作品原图及拍摄底片光盘中名称为“处暑”的作品未有完整参数信息，但结合原告提交的其他23张图片的原图及电子底片、作品创作说明书、作品授权使用协定、媒体报道、豆瓣网发表页面、杭州铁路运输法院及上海市徐汇区人民法院生效判决等证据，能够形成证据链，在无相反证据的前提下，本院认定该24张图片的作者系周洁（笔名青简），并对上述证据效力均予以认定。原告提交的著作权授权许可使用协议、（2017）沪卢证经字第3455号公证书、公证费发票，均系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。原告提交的ShanghaiDaily12January2014报道内容虽刊载有涉案图片，但无翻译件，证据形式存在瑕疵，且已有其他媒体报道足以证明待证事实，故本院对该证据不予认定。原告虽提交（2017）沪卢证经字第816号公证书，但未提交保全取证光盘原件，因无法核实公证内容，本院对该证据不予认定。结合当事人的陈述和上述认定的证据，本院经审理查明的事实如下：豆瓣网（××）“青简的相册-二十四节气”下发布有30张图片，其中含二十四节气图片24张（每一张均以自然景观图片为底，图中配以二十四节气的名称文字及一枚印鉴），页面显示其上传时间为2011年12月11日，包括立春、雨水、惊蛰、春分、清明、谷雨、立夏、小满、芒种、夏至、小暑、大暑、立秋、处暑、白露、秋分、寒露、霜降、立冬、小雪、大雪、冬至、小寒、大寒。著清公司向本院提交了涉案24张图片的摄影电子底片（无文字和印鉴）和原图（配有文字和印鉴）。《新民晚报》2012年5月13日A3版刊有《上海80后女医生拍二十四节气图》一文，载明“周洁是一个土生土长的上海女孩，目前是瑞金医院消化科医生”，并对其创作二十四节气图的过程进行了介绍，同时附有涉案4幅作品。《都市快报》2012年3月22日D01、D02版对青简及涉案二十四节气图进行了介绍，并附有其中多幅作品。《上海画报》2013年9月号刊有《青简：爱上摄影的文艺女医生》一文，除对青简的创作过程进行介绍外，还附有全部涉案24幅作品。《中国妇女》杂志2014年11（上半月）刊有《用镜头品味生活》一文，载明“青简，本名周洁，医生，新锐摄影师。代表作《二十四节气》……”等内容，并附有涉案2幅作品。2014年3月10日，案外人东申九歌（北京）文化传播有限公司与周洁分别作为甲、乙方签订《作品授权使用协定》，约定乙方将涉案24幅作品授权甲方使用，用于制作并销售笔记本，授权期限截至2016年3月9日，许可费用为零售定价×5%×印刷册数。2016年11月10日，周洁与著清公司分别作为甲、乙方签订《著作权授权许可使用协议》，约定甲方（笔名青简）将涉案24幅作品的信息网络传播权、复制权等权利授权乙方使用，许可使用权利类型为专有使用权，许可使用地域范围为中华人民共和国大陆地区（不包含香港、澳门、台湾地区），许可使用期限为2016年11月10日至2018年11月9日，自2016年11月10日向前追溯至2011年12月11日。协议同时约定乙方有权在中华人民共和国大陆地区（不包含香港、澳门、台湾地区）以自己的名义就任何第三方在本协议约定的专有许可使用期间未经授权而侵犯协议下摄影作品信息网络传播权、复制权等的情形采取任何形式的法律行为（包括诉讼行为），并有权获得赔偿金、和解金。该协议附有“二十四节气”摄影作品共24幅。2017年，周洁出具《“二十四节气”摄影作品创作说明书》，载明涉案24张图片拍摄于2010年至2011年，拍摄地点包括内蒙临江、江西婺源、西藏318国道、甘肃迭部、黑龙江双峰林场、吉林雾淞岛等多地。2017年8月30日，著清公司向上海市卢湾公证处申请对“杭州高科”（ID:Gaoke_group）微信公众号上发布被诉侵权图片的情形进行保全。在该处公证人员的见证下，著清公司的法定代表人曲俊晓使用该公证处提供的手机及无线网络进行多项操作，并在搜索后访问上述微信公众号于2016年12月5日所发布的一篇名为《申遗成功！“最美二十四节气图”霸屏》的文章，经查看，该公众号账号主体为高科公司。该文章中展示了涉案24张图片，每幅图片下方配有节气名称和拍摄地点等的简短文字内容。截至公证当日，该文在上述微信公众号上的阅读量为111，点赞数为1。同年9月22日，上海市卢湾公证处出具（2017）沪卢证经字第3455号公证书。原告在庭审中确认被诉侵权图片已被删除。另查明，高科公司成立于2001年6月27日，注册资本为1000万元，经营范围包括：生产、加工、维修；视频展示台、投影机、多媒体集中控制系统、电子白板、一体机等各类电教产品等。本院认为，涉案24张图片系取材拍摄于我国各地优美自然风光，在构图、色彩运用、光线把握等方面均表现出较高的独创性，体现出较高的艺术水准，在照片上加配的二十四节气名称及印鉴更增添了图片本身的美感。因而24张图片均属我国著作权法予以保护的作品。周洁作为涉案作品的原始作者，依法取得包含信息网络传播权等在内的著作权。周洁与著清公司签订协议，将涉案作品信息网络传播权等权利授权著清公司行使，并授权著清公司以自己名义进行维权。由此可见，著清公司依法取得提起本案诉讼的主体资格。高科公司运营“杭州高科”微信公众号，其未经著清公司许可，将涉案作品在其运营的微信公众号上使用，用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，高科公司的上述行为已侵害著清公司就涉案作品所享有的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。结合本案，鉴于著清公司已经撤回要求停止侵权的诉请，本院对此不再处理，但高科公司仍应就已经发生的侵权行为承担赔偿责任。著清公司未提交证据证明其因侵权所受到的实际损失或者高科公司因侵权所获得的利益，亦未提交证据证明涉案作品的许可使用费金额，并明确要求在本案中适用法定赔偿来确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的性质、独创性程度、知名度、市场价值、高科公司的主观过错程度、侵权情节等相关因素予以酌情确定。本院注意到以下事实：1．涉案作品共计24幅，系作者周洁跨我国多地在户外拍摄自然景观而成，作品的完成需要投入大量成本，且作品体现出较高的独创性和艺术价值，并经多家媒体报道，具有较高的知名度；2．高科公司成立于2001年6月27日，注册资本为1000万元；3．著清公司为本案诉讼采取了公证证据保全措施，公证费系维权的必要合理开支；4.著清公司已就涉案作品向多家单位提起维权诉讼。综上，本院酌情确定高科公司赔偿著清公司经济损失48000元（包括为制止侵权所支出的合理费用）。原告超出上述范围的赔偿损失诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杭州高科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海著清商务咨询有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）48000元；二、驳回原告上海著清商务咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由上海著清商务咨询有限公司负担65元，由杭州高科工贸有限公司负担585元。原告上海著清商务咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州高科工贸有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 翀二〇一八年五月二十一日书记员 严燕奋