wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第718号罪犯陈伟，男，1987年12月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年11月6日作出(2012)绍刑初字第964号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯陈伟到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟准予假释（假释考验期至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十三日书 记 员  鲍 俊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义民初字第3063号原告赵先花，农民。原告江赛辉，农民。原告江火顺，农民。委托代理人杨文娟。被告戴建文。原告赵先花、江赛辉、江火顺为与被告戴建文提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于同年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵先花、江赛辉、江火顺及其到庭委托代理人杨文娟参加诉讼。被告戴建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵先花诉称，2014年10月30日下午4时左右，赵思才和死者江伏相（系第一原告丈夫，第二原告父亲，第三原告儿子）受雇于被告在xxx的房屋内（由第三人虞嘉、骆洋承租）拆墙过程中意外被倒塌的预制板压死，xx市公安局稠北派出所认定排除他杀死亡后。双方当事人就死者江伏相意外死亡的经济赔偿纠纷向xx稠城街道人民调解委员会申请调解，达成稠调字（2014）第xx号人民调解协议书，第三人骆洋支付原告人民币贰拾万元，虞嘉支付人民币壹拾伍万元，被告支付壹拾万元。死者江伏相生前的义xxx号房屋装修的工钱人民币1777元由被告一次性结清，并指定第二原告江赛辉为上述赔偿款及工资的领款人。之后，第三人骆洋、虞嘉均履行了上述赔偿款的支付义务。三原告多次联系被告，被告仍迟迟不予支付上述赔偿款。一、请求依法确认原、被告双方达成的人民调解协议书有效。二、依法判令被告支付原告赔偿款人民币7万元。三、依法判令被告支付原告工资1777元。三原告就其诉请提供以下证据：一、提供遗体火化证明一份，用以证明江伏相遗体已火化的事实。二、提供人民调解协议书一份，用以证明原、被告在义乌稠城街道人民调解委员会主持调解下达成的调解协议的事实，就赔偿已达成了协议。被告戴建文未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年10月30日下午4时左右，死者江伏相（系第一原告丈夫，第二原告父亲，第三原告儿子）受雇于被告，在xx的房屋内（由虞嘉、骆洋承租）拆墙过程中意外被倒塌的预制板压死。嗣后，双方当事人就死者江伏相意外死亡的经济赔偿纠纷向xx稠城街道人民调解委员会申请调解，达成稠调字（2014）第xxx号人民调解协议书，由骆洋支付原告人民币贰拾万元，由虞嘉支付人民币壹拾伍万元，由被告戴建文支付人民币壹拾万元。死者江伏相生前的xx房屋装修的工钱人民币1777元由被告一次性结清，并指定第二原告江赛辉为上述赔偿款及工资的领款人。之后，骆洋、虞嘉均履行了上述赔偿款的支付义务。三原告多次联系被告，被告仍迟迟不予支付上述赔偿款及工资。以上事实，有三原告的庭审陈述及提供的证据证实，本院予以确认。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。经审查，该调解协议，签订调解协议各方当事人，均具有完全民事行为能力主，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。据此，本院对调解协议认定有效。被告不按调解协议条款履行义务，其行为是错误的。根据我国《侵权责任法》及相关司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。死者江伏相受雇于被告，在为被告提供劳务时不幸意外被压死，故被告对死者江伏相意外死亡应承担赔偿责任。三原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告戴建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依法《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告赵先花、江赛辉、江火顺与被告戴建文于2014年11月3日达成的人民调解协议书有效。二、被告戴建文支付原告赵先花、江赛辉、江火顺赔偿款人民币70000元。三、被告戴建文支付原告赵先花、江赛辉、江火顺工资人民币1777元。上述第二、三款于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告戴建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1594元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 毛 滨二〇一五年二月九日书记员 贾惠青
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第01908号原告何儒加。原告陆学兵。二原告的委托代理人张世潮。代理权限：一般代理。被告李运伟。被告湖北通宇运业有限公司（以下简称湖北通宇公司）。法定代表人陈发佳，董事长。委托代理人龚道森。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司随县支公司（以下简称人保财险随州公司）。负责人杨延国，经理。委托代理人王显，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告何儒加、陆学兵与被告李运伟、通宇公司、人保财险随州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告何儒加、陆学兵及其委托代理人张世潮，被告湖北通宇公司的委托代理人龚道森、被告人保财险随州公司的委托代理人王显到庭参加了诉讼。被告李运伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何儒加、陆学兵诉称，2014年6月24日，被告李运伟驾驶鄂S×××××号客车行驶至316国道1160KM＋700m路段时，在逆行超车的过程中，与原告陆学兵乘坐的由原告何儒加驾驶的鄂S×××××号货车发生相撞，造成两车受损，原告陆学兵、何儒加等人受伤的交通事故。2014年6月30日，孝感市公安局交警支队三大队作出事故认定书，认定被告李运伟负此次事故的全部责任，原告何儒加、陆学兵等人无责任。此次事故造成原告何儒加损失合计52808.54元、造成原告陆学兵损失合计22528元。因被告湖北通宇公司为鄂S×××××号客车在被告人保财险随州公司购买了交强险和商业第三者责任险，请求依法判令被告赔偿原告以上损失。被告李运伟未答辩。被告湖北通宇公司辩称，一、我公司的车辆鄂S×××××号客车在被告人保财险随州公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在其限额内负责赔偿。二、原告的损失由保险公司核实。三、我公司已垫付原告何儒加费用5279.74元、垫付原告陆学兵费用7664.87元，另垫付法医鉴定费600元，另支付何儒加现金10000元。被告人保财险随州公司口头辩称，我公司按合同约定予以赔付，但不承担本案的诉讼费与鉴定费。经审理查明，2014年6月24日10时30分许，被告李运伟驾驶被告湖北通宇公司所属的鄂S×××××号车载乘汪祥兰、吕厚英行驶至316国道1160KM＋700m路段时，在逆行超车的过程中，与载乘王廷礼、崔心友及原告陆学兵的原告何儒加驾驶的鄂S×××××号货车发生相撞，造成两车受损，何儒加、汪祥兰、吕厚英、陆学兵、王廷礼、崔心友受伤的交通事故。2014年6月30日，孝感市公安局交警支队直属三大队作出事故认定书，认定被告李运伟负此事故全部责任，驾驶人何儒加在此事故中无责任，乘车人陆学兵、王廷礼等人在此事故中均无责任。2014年11月13日，孝感精诚法医司法鉴定所对陆学兵伤情进行鉴定：1、被鉴定人陆学兵人体损伤不构成等级伤残。2、自受伤之日起，误工休息120日，其中需一人护理60日。3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计1000元。对何儒加伤情进行鉴定：1、被鉴定人何儒加人体损伤不构成等级伤残。2、自受伤之日起，误工休息90日，其中需一人护理30日。3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计1000元。另查明，被告湖北通宇公司为鄂S×××××号客车在被告人保财险随州公司于2013年8月21日购买了车上人员责任险（司机）及（乘客），保险期间为：2013年8月24日0时至2014年8月23日24时止，交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额为50万元，并投保了不计免陪险。事故发生后，被告湖北通宇公司为原告何儒加垫付费用4879.74元及支付现金10000元、垫付原告陆学兵费用7664.87元。经庭审核实，何儒加的损失为51404.16元［其中医疗费4479.74元、住院伙食补助200元（50元／天×4天）、误工费11211.78元（45470元／年÷365天×90天）、护理费2137.64元（26008元／年÷365天×30天）、后续治疗费1000元、法医鉴定费600元、物损鉴定费1200元、车辆损失费29535元、交通费250元（酌定）。施救费700元、停车费90元］陆学兵的损失为22079.64元［其中医疗费7664.87元、住院伙食补助500元（50元／天×10天）、误工费7789.48元（23693元／年÷365天×120天）、护理费4275.29元（26008元／年÷365天×60天）、后续治疗费1000元、法医鉴定费600元、交通费250元（酌定）。］本院认为，孝感市公安局交警支队直属三大队认定，被告李运伟负此次交通事故的全部责任，何儒加、陆学兵无事故责任，该认定客观公正，本院予以采信。被告李运伟为被告湖北通宇公司的员工，且被告通宇公司为鄂S×××××号车在被告人保财险随州公司购买了交强险及商业第三者责任险并投保了不计免赔险；原告的经济损失应由被告人保财险随州公司在承保范围限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司随县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告何儒加因本次交通事故所造成的经济损失51404.16元［其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何儒加因本次交通事故所造成的医疗费损失2500元。在商业第三者责任险范围内赔偿原告何儒加损失48904.16元］。被告湖北通宇运业有限公司先行垫付原告费用14879.74元，待本案执行到位后从原告何儒加应得赔偿款中扣减并返还。被告中国人民财产保险股份有限公司随县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陆学兵因本次交通事故所造成的经济损失22079.64元［其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆学兵因本次交通事故所造成的医疗费损失2500元、财产损失2000元。在商业第三者责任险范围内赔偿原告陆学兵损失17579.64元］。被告湖北通宇运业有限公司先行垫付原告陆学兵费用7664.87元，待本案执行到位后从原告陆学兵应得赔偿款中扣减并返还。驳回原告何儒加、陆学兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告湖北通宇运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判员  陈正彬二〇一五年二月九日书记员  龚晓慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初3033号原告谢晓梅，女，1988年2月15日出生。被告北京超越先锋健身有限公司，住所地北京市昌平区回龙观A08商业楼三层9-20轴。法定代表人武月红。本院在审理原告谢晓梅诉被告北京超越先锋健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告谢晓梅于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢晓梅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢晓梅撤诉。案件受理费二十五元，由原告谢晓梅负担，已交纳。审判员  张彦辉二〇一五年二月二十四日书记员  谢宝石
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）包行初字第00045号原告：陈晓鸣，男，1989年8月20日出生，住安徽省长丰县，委托代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师。被告：合肥市公安局交通警察支队包河大队，住所地安徽省合肥市桐城南路330号。法定代表人：康斌，大队长。原告陈晓鸣诉被告合肥市公安局交通警察支队包河大队行政处罚一案，原告陈晓鸣于2015年2月2日向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月2日立案受理。在审理过程中，原告陈晓鸣于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈晓鸣的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陈晓鸣撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈晓鸣承担。审 判 长  储焕丽人民陪审员  王建淮人民陪审员  邓苏建二〇一五年二月二十七日书 记 员  李 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第537号原告张永，男，44岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。委托代理人：李惠东，男，42岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。被告郝有明又名郝明，男，50岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。原告张永诉被告郝有明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永的委托代理人李惠东到庭参加了诉讼，被告郝有明经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张永因被告郝有明于2011年12月11日下欠其羊肉款7260元未给付，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付羊肉款7260元，诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告向原告赊购了羊肉，经双方于2011年12月11日结算，被告下欠原告羊肉款7260元至今未给付的情况属实，故对于原告请求被告给付羊肉款7260元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告郝有明于本判决生效之日起五日内给付原告张永羊肉款7260元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝有明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  刘培雄二〇一五年二月二日书 记 员  鲁高峰附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠阳法刑二初字第66号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李某松，男，1993年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人张某恒，男，1995年9月8日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人李某坚，男，1993年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某松、张某恒、李某坚犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人李某松、张某恒、李某坚到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年11月18日凌晨2时许，被告人李某松、李某坚、张某恒伙同陈某辉（另案处理）经商议盗窃后，由李某松驾驶小车载同伙来到被害人王某林位于惠州市惠阳区永湖镇虎爪村瓦房旁的一菜棚内，合力将王某林停放在菜棚内的一辆三轮车（经鉴定，价值人民币3337元）盗走，因三轮车无法启动，李某坚等人将该三轮车绑在李某松驾驶的小车上，当车行至惠阳区镇隆镇甘陂村委红星厂旁往ＸＸ工业区一条路上时，李某松等人因形迹可疑被抓获归案。破案后，被盗三轮车已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、抓获经过等。被告人李某松、张某恒、李某坚以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某松、张某恒、李某坚有期徒刑六个月以上一年以下。请依法判处。被告人李某松、张某恒、李某坚对起诉书的指控均无异议，当庭认罪。经审理查明，2014年11月18日凌晨2时许，被告人李某松、李某坚、张某恒伙同陈某辉（另案处理）经商议盗窃后，由李某松驾驶一辆小汽车载同伙来到被害人王某林位于惠州市惠阳区永湖镇虎爪村长某某菜场的菜棚内，合力将王某林停放在菜棚内的一辆无牌号的三轮摩托车（价值人民币3337元）盗走，因三轮车无法启动，李某坚等人将该三轮车绑在李某松驾驶的小车上，当车行至惠阳区镇隆镇甘陂村委红星厂旁往ＸＸ工业区一条路上时，李某松等人因形迹可疑被抓获归案。破案后，赃物已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人王某林的陈述；现场勘查笔录；提取笔录、扣押决定书及扣押、发还清单；辨认笔录；价格鉴定意见书；同案人陈某辉的供述；被告人李某松、张某恒、李某坚供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人李某松、张某恒、李某坚以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某松、张某恒、李某坚归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人张某恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）三、被告人李某坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一五年二月十一日书记员  黄子阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴���县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一初字第106号原告陈某。被告吴某。本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请是其对权利的自行处分，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员  陈志林二〇一五年二月三日书记员  薛 兰
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西塞执字第00179号申请执行人田小玲。申请执行人陈芳。被执行人王全红。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂西塞民初字第00811号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王全红在金融机构的存款人民币40500元（含本金40000元、执行费500元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏��飞执行员 闫  军执行员 李  华二〇一五年二月九日书记员 苏 海 黄
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灯刑初字第46号公诉机关灯塔市人民检察院。被告单位辽宁××矿业有限公司××选矿厂。诉讼代表人黄××，男。被告人王××，男。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年12月2日被辽阳市森林局取保候审，2015年1月21日被灯塔市人民检察院取保候审。灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告单位辽宁××矿业有限公司××选矿厂、被告人王××犯非法占用农用地罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李险峰、李金格出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人黄××、被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王××系辽宁××矿业有限公司××选矿厂矿长，在2012年5月至2014年4月间，辽宁××矿业有限公司××选矿厂在生产作业中在灯塔市××乡××村选矿占用林地，在办理了林业部门征占用林地手续的情况下，超出征占用林地范围，非法占用林地。经灯塔市林业局资源林政鉴定：非法占用林地面积共计5.03公顷（75.45亩）。案发后，被告人王××到公安机关投案。公诉机关提供的证据如下：1、书证：案件来源、投案经过、户籍信息、文件、委托书、行政许可决定书、营业执照、协议书；2、证人夏××、苏××、王××证言；3、被告人王××的供述与辩解；4、鉴定意见：技术鉴定；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录。公诉机关认为，被告单位辽宁××矿业有限公司××选矿厂违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，被告人王××系直接责任人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告单位辽宁××矿业有限公司××选矿厂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，被告人王××系辽宁××矿业有限公司××选矿厂矿长，在2012年5月至2014年4月间，辽宁××矿业有限公司××选矿厂在灯塔市××乡××村生产作业中选矿的过程中占用林地，在办理了林业部门征占用林地手续的情况下，超出征占用林地的范围，非法占用林地。经灯塔市林业局资源林政鉴定：非法占用林地面积共计5.03公顷（75.45亩）。2014年12月2日，被告人王××到公安机关投案自首。上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据证明：案件来源、投案经过，证实灯塔市森林公安局接到××乡林业站报案，王××主动投案自首。户籍信息，被告人王××的个人户籍信息。文件、委托书、行政许可决定书、营业执照、协议书，证实辽宁省林业厅准予辽宁××矿业有限公司占用灯塔市××乡××村集体林地的审批手续，辽宁××矿业有限公司与××村委会的林地占用补偿协议情况及辽宁××矿业有限公司的营业执照、委托王××管理××选矿厂的相关手续情况。证人夏××、苏××的证言，证实其是辽宁××矿业有限公司员工，选矿厂厂长王××，选矿厂占用林地面积其不清楚，破坏的植被是灌木林，2014年4月末停产了，是否办理征占手续不清楚。证人王××证言，证实其是辽宁××矿业有限公司法定代表人，由于身体不好，其于2012年5月份聘任和委托王××管理辽宁××矿业有限公司××选矿厂，其没去过现场，不参与管理和生产，被告人王××的供述与辩解，证实其是辽宁××矿业有限公司××选矿厂厂长，2012年5月至案发该选矿厂陆陆续续占用林地，办理了征占手续，但超出合法占用林地手续的范围，林地权属是××村委会的，公司已经给村委会补偿款，有补偿协议，对灯塔市林业局资源林政站的鉴定没有异议。鉴定意见：技术鉴定。勘验、检查笔录：现场勘查笔录。本院认为，被告单位辽宁××矿业有限公司××选矿厂违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，被告人王××作为辽宁××矿业有限公司××选矿厂的直接负责人，违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为亦构成非法占用农用地罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王××主动投案自首，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护林地管理制度，保护林地资源不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告辽宁××矿业有限公司××选矿厂犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十二万元。（已缴纳）被告人王××犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币八万元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  杜丽媛二〇一五年二月四日书 记 员  王海霞附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第672号罪犯张先春，男，1978年2月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年4月9日作出(2013)湖浔刑初字第92号刑事判决，以被告人张先春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张先春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张先春在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯张先春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张先春准予减刑九个月（刑期至2015年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十二日书 记 员  鲍 俊
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳城法民二初字第39-2号原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号景湖花园综合楼。负责人：周钢，该行行长。委托代理人：罗军，该行职员。委托代理人：曾慧敏，该行职员。被告：阳东县港阳床垫家具厂。住所地：广东省阳东县红丰镇春江路1号。投资人：ＸＸ西。被告：阳春市联珠复合肥厂。住所地：广东省阳春市春城高朗地豆岗第二幢。投资人：张帝清。被告：ＸＸ西，男。本院在审理原告广发银行股份有限公司阳江分行诉被告阳东县港阳床垫家具厂、阳春市联珠复合肥厂、ＸＸ西金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司阳江分行撤回起诉。本案受理费15714元（已减半收取），保全费5000元，由原告广发银行股份有限公司阳江分行负担。审 判 长  梁胜光代理审判员  柯明智人民陪审员  林天成二〇一五年二月十二日书 记 员  林超华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第147号罪犯李杰，男，1987年7月25日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区织金县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年4月17日作出（2013）东一法刑初字第2106号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李杰予以减去有期徒刑二个月十九天（刑期执行至2015年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年二月二日书 记 员 潘 妙 婷
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 判 决 书（2015）和市民二初字第28号原告邱银玉，女，1978年11月出生，汉族，护士，住宁夏银川市西夏区怀远西路星河雅居。委托代理人张全有（系原告丈夫），男，汉族，住宁夏银川市西夏区怀远西路星河雅居。被告李凤萍，女，1984年1月出生，汉族，和田地区恒兴汽车维修有限责任公司职工，住和田市邮电和谐小区。原告邱银玉诉被告李凤萍股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱银玉的委托代理人��全有、被告李凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱银玉诉称，2009年原告邱银玉与邱富育共同出资成立了和田恒兴汽车修理有限责任公司，邱富育持有公司60%股份，原告持有公司40%股份。2014年4月1日，邱富育车祸身亡后，由被告李凤萍（邱富育之妻）实际操控经营。原告多次提出对公司财务的监督、账目的查阅及参与经营管理，并依照公司章程进行股息红利分配，均遇被告拒绝。故诉至法院，一、请求被告停止侵害；二、判决支持原告依法享有对公司的知情权、股息红利分配权、参与经营管理权；三、诉讼费由被告负担。被告李凤萍辩称，2009年成立了和田恒兴汽车维修有限责任公司，邱富育持有公司60%股份没有异议，原告持有公司40%股份当时是口头承诺的。加之修理厂几次搬迁，根本无利润可分配，现在外面还有很多债务。经审理查明，和田地区恒���汽车维修有限责任公司于2010年4月15日经注册登记成立，公司法定代表人邱富育。邱富育持有公司60%股份，原告邱银玉持有公司40%股份。公司成立后，邱富育与其妻子李凤萍共同负责经营管理。2014年4月1日，邱富育车祸身亡，和田地区恒兴汽车维修有限责任公司由被告李凤萍（邱富育之妻）负责经营管理。上述事实，原告邱银玉提供如下证据：一、公司基本情况，证明公司持有公司股份的情况。二、企业法人营业执照，证明修理厂正在营业。三、公司章程，证明各股东的权利和义务。经质证，被告对于证据一、二无异议，证据三被告认为公司章程上股东签名不是原告邱银玉本人签名。被告李凤萍针对原告的主张提供公司章程一份，证明公司章程上股东签名没有原告邱银玉的名字。本院认为，原告邱银玉作为和田地区恒兴汽车维修有限责任公司的股东，依��享有知情权。根据公司章程和公司法的规定，原告按照其实缴的出资比例分取红利，对公司的经营行为进行监督，有权查阅公司的会计账簿等，其主张本院予以支持。原告主张中涉及的参与经营管理权，不符合公司章程的规定，公司法定代表人邱富育虽已车祸身亡，但被告李凤萍可以作为法定继承人继承其丈夫的股权进行经营管理，故对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告李凤萍于本判决书生效之日起一个月备置和田地区恒兴汽车维修有限责任公司财务会计报表、会计账簿及股息红利分配情况供原告邱银玉查阅和复制。二、驳回原告邱银玉其它诉讼请求。本案受理费500元，由被告李凤萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审 判 长  李守江审 判 员  李欣芹人民陪审员  张凤莹二〇一五年二月十五日书 记 员  周宵宵
海南省海口市秀英区人民法院刑 事 判 决 书秀刑初字第74号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人吴某某，男。2014年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次日被海口市公安局秀英分局决定取保候审，2015年1月21日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，2015年1月27日被本院决定取保候审，现在家。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派代理检察员陈振院出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海口市秀英区人民检察院指控：2014年11月2日13时许，被告人吴某某在海口市秀英区东山镇农机三路23号自己家中以40元的价格贩卖1小包毒品给购毒人员王某某，双方交易完毕后，王某某回到自己家中使用针管注射方式将所购买的毒品吸食完毕。2014年11月3日13时许，被告人吴某某再次在自己家中以40元的价格贩卖1小包毒品给购毒人员王某某，双方交易完毕后，王某某在吴某某家中用针管注射器吸入自来水将海洛因稀释后离开，行至东山镇农机一路时，因形迹可疑被公安民警上前盘问，并从其身上缴获一支针管注射器。经鉴定，针管内的无色液体含海洛因成分，净重0.3777克。随后公安民警在王某某的配合下在东山镇解放路吉伦KTV附近将被告人吴某某抓获，当场从吴某某身上缴获现金320元（其中毒资80元）、毒品4小包。经鉴定，从被告人吴某某身上缴获的毒品含海洛因成分，净重0.4971克。另查明，被告人吴某某因本案于2014年11月3日被刑事拘留，次日被决定取保候审，期间被羁押2日。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押物品清单、常住人口信息、到案经过、现场检测报告、吸毒人员动态管控详细信息、社区戒毒决定书、证人王某某的证言、被告人吴某某的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反毒品管理规定，两次非法贩卖毒品海洛因0.8748克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，刑期执行期限，另行计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）扣押在案的现金320元，其中毒资80元，予以没收，由公安机关上缴国库，余款240元，折抵罚金；扣押在案的毒品4小包、针管注射器1支，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 岩二〇一五年二月十日书记员 符晓莹附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓商初字第1590号原告凌家龙。委托代理人荆全生，江苏石城律师事务所律师。被告刘红烈。原告凌家龙诉被告刘红烈股权转让纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌家龙委托代理人荆全生到庭参加诉讼、被告刘红烈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌家龙诉称，原、被告分别于2010年11月3日，2010年12月2日两次签订《转让协议》，约定被告将其持有的建业恒安工程管理股份有限公司（下称建业公司）1200万元股金中的180万元股金转让给原告，原告按照1：6的对价支付被告180万元，原告在付清该项转让款后，即拥有建业公司30万元的股权，该股权挂于被告名下，如建业公司于2012年底上市，原告则享有该股权的实际收益，并在政策允许下，可按市场价转让和交易；如在2012年底不能成功上市，则原告所持股金的10%作为年回报分红给原告，原告也可以申请退股，被告无条件按原价收回该30万元股权，原告委托徐慧分别于2010年11月3日、12月16日汇款100万元、80万元给被告，被告向原告出具了收条。但2012年过去已久，被告既没有告知原告，建业公司有没有上市也没有按照原告所持股金的10%分红给原告。原告经查得知，建业公司至今未上市。被告实际认缴的出资额为300.0049万元，而非1200万元。现请求法院判令：1、解除原、被告双方于2010年11月3日、12月2日签订的转让协议；2、被告退还原告转让金180万元；3、被告自2010年12月16日起至股权转让金退还之日止按照股权转让金的10%支付原告分红款。被告刘红烈未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月3日，原、被告签订《转让协议》，约定被告将其持有的建业恒安工程管理股份有限公司1000万元股金中的50万元股金转让给原告，原告按照1：2对价支付被告股金转让款100万元，原告付清转让款后即拥有建业公司50万元股金，该股金挂于被告名下，如建业公司于2012年底上市，原告则享有该50万元的实际收益，并在政策允许下，可按市场价转让和交易；如在2012年底不能上市，则按原告所持股金的10%作为年回报分红给原告，原告也可申请退股，被告无条件按原价收回该50万元股金。协议签订当日，原告办理了100万元银行本票交予被告，被告向原告出具了收条。2010年12月2日，原、被告再次签订《转让协议》，约定被告将其持有的建业公司1200万元股金中的180万元股金转让给原告，原告按照1：6的对价支付给被告80万元，原告在付清该项转让款后加之上述合同中100万元，即拥有建业公司30万元的股权，该股权挂于被告名下。在合同中再次约定，如建业公司于2012年底上市，原告则享有该股权的实际收益，并在政策允许下，可按市场价转让和交易；如在2012年底不能成功上市，则原告所持股金的10%作为年回报分红给原告，原告也可以申请退股，被告无条件按原价收回该30万元股权。12月16日，原告通过银行汇款80万元，被告于12月25日向原告出具80万元收条。在审理中，原告向法庭出示了一份由被告刘红烈出具的说明一份，被告在说明中强调了其所持有的建业公司股权因公司申请上市须要，已将该部分的股权交由他人代持，而建业公司没有因未能上市，而向股东清算利息，对原告投资180万元向其购买建业公司股权的事实予以认可。经查，建业公司至今未能上市。另查明，建业恒安工程管理股份有限公司原为江苏建业恒安工程项目管理有限公司，于2012年5月28日更名。上述事实，有原告提交的转让协议、收条、汇款凭证、情况说明、工商资料及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，股权转让是股东的权利，本案中，原、被告之间所订立的股权转让协议并不违反法律法规的强制性规定，合同成立有效，应受到法律保护。被告刘红烈投股的建业公司未能在原、被告约定的期限内上市，原告要求解除合同的条件已成就，现要求解除合同，请求被告退还股权转让款符合法律规定和合同约定，并无不当。转让合同约定，在2012年底建业公司不能成功上市，原告按照所投股金的10%作为年回报分红，既可理解为双方对合同中债权人预期利益的约定，也可理解为双方对违约责任的约定，并无不当。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告凌家龙与被告刘红烈于2010年11月3日、2010年12月2日签订的转让协议；二、被告刘红烈于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告凌家龙股权转让金180万元，并赔偿自2010年12月16日起至股权转让金退还之日止按照此款的年10%比例计算的利益损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21000元，保全费5000元，公告费600元，由被告刘红烈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。审 判 长  韩先革人民陪审员  杨 珂人民陪审员  金璞华二〇一五年二月二十七日见习书记员  陈 枫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第591号罪犯沈东杰，男，1984年9月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年1月8日作出(2014)湖吴刑初字第40号刑事判决，以被告人沈东杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈东杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈东杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈东杰在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈东杰准予减刑五个月（刑期至2015年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第1517号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁存军，男，1975年11月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2014年6月24日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月31日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2281号起诉书指控被告人梁存军犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，梁存军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月开始，被告人梁存军以号码为1587602****的手机为联络工具，在中山市南朗镇多次贩卖毒品海洛因。同年6月18日，梁存军向吸毒人员王某某与曹某乙贩卖毒品海洛因。同年6月21日，梁存军向吸毒人员曹某甲与曹某乙贩卖毒品海洛因。同年6月24日，梁存军在中山市南朗镇泮沙村西亨上街2号门口处，以人民币50元的价格向王某某与曹某甲贩卖毒品海洛因1包，随后被公安人员抓获。公安人员当场从曹某甲处缴获上述毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.08克），从梁存军处缴获上述作案工具手机1部及现金人民币50元，从梁存军租住的中山市南朗镇泮沙村西亨上街15号208房内缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.24克）。上述主要事实，被告人梁存军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、证据保全决定书、扣押清单、保全清单、物证照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，监控视频截图，理化检验报告，通话清单、吸毒人员检验单、行政处罚决定书、户籍证明，证人王某某、曹某甲、曹某乙证言及辨认笔录，被告人梁存军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁存军无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。缴获的违法所得、违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。梁存军在庭审阶段认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控梁存军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人梁存军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2017年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、缴获的违法所得人民币50元、毒品海洛因0.32克及作案工具手机（号码为1587602****）1部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  余蔚杰二〇一五年二月十三日书 记 员  蒋诗慧
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第363号申请执行人孙瑞平与被执行人舒仕雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）丽莲商初字第2087号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙瑞平于2015年01月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币68200.00元及利息，申请执行人未受偿人民币38200.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第363号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 任 军执 行 员 毛昕昕二〇一五年二月二十三日代书记员 江礼珉
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭商初字第142号原告：吴晓东，男，。委托代理人：田记宾，男，。被告：魏伟，居民。本案在审理原告吴晓东诉被告魏伟合伙协议纠纷一案中，原告于2015年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴晓东撤回起诉。案件受理费18300元减半收取9150元、保全费5000元，共计收取14150由原告吴晓东负担。审判员  杜茂广二〇一五年二月六日书记员  李贺磊
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第193号罪犯梁良，男，1989年8月27日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民。2009年9月8日因��盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元，2010年8月10日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省仙游县人民法院于2012年12月13日作出（2012）仙刑初字第868号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币12000元，退赔人民币23056元。其刑期自2012年8月23日起至2017年4月22日止。该裁定发生法律效力后罪犯梁良于2012年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规��积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年10月累计获达标分18分。2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯梁良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁良减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年8月23日起至2016年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一五年二月十五日书 记 员  刘浪云
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第52号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人侯某甲，；因本案于2014年9月20日被决定行政拘留十日，并处罚款200元，同年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人劳建兴，浙江中杭律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张功、被告人侯某甲及其家属委托的辩护人劳建兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月20日7时36分许，被告人侯某甲在杭州市萧山区杭州某某锦纶有限公司操作间内因工作琐事与被害人刘某发生纠纷并相互推搡，被告人侯某甲用拳头打在刘某脸部，导致刘某倒地受伤。经法医鉴定，被害人刘某遭钝性外力作用头部等处导致颅内硬脑膜外血肿，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血等严重损伤，经开颅手术血肿清除，术后神经系统未检见阳性体征，其损伤程度已构成重伤二级。另查明，被告人侯某甲家属与被害人刘某家属达成赔偿协议并已履行，被害人刘某对被告人侯某甲表示谅解。上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人林某、汪某、李某、侯某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，证据制作说明及光盘，接受证据清单，病历资料，损伤初步检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，案发经过，被告人侯某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人侯某甲家属已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对被告人侯某甲酌情从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴海云人民陪审员  金 军人民陪审员  应 俊二〇一五年二月三日书 记 员  徐王剑
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第418号罪犯陈波，男，1989年5月2日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年6月17日作出(2008)余刑初字第488号刑事判决，以被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度监狱级改造积极分、2013年度监狱级表扬，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈波在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈波准予减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第377号罪犯于坤，男，1992年3月4日出生，汉族，初中毕业，安徽省蒙城县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年4月9日作出(2010)甬仑刑初字第141号刑事判决，以被告人于坤犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯于坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯于坤在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于坤准予减刑一年一个月（刑期至2015年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月二日书 记 员  鲍 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第44832号原告戴佳燕。被告均辉国际货运代理（上海）有限公司。法定代表人李俊驹。委托代理人董颖菲。委托代理人孟迪。原告戴佳燕与被告均辉国际货运代理（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告戴佳燕、被告均辉国际货运代理（上海）有限公司的委托代理人董颖菲、孟迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴佳燕诉称，原告于2014年6月16日进入被告处担任前台工作，双方签订期限为2014年6月16日至2015年6月15日的劳动合同，约定原告的每月工资为人民币2，500元等。2014年11月7日被告以原告严重违反员工手册的规定为由解除双方的劳动合同。原告认为被告的解除行为违法，故要求被告恢复与原告的劳动合同关系，要求被告按照每月2，500元标准支付自2014年11月8日起的工资，支付2014年7月、8月的高温费400元。原告戴佳燕提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、劳动合同，证明双方劳动关系；3、2014年9月18日病历、病假证明单、休假申请表，证明该天原告在医院就诊；4、银行对账单，证明被告未扣发原告2014年9月份工资。被告均辉国际货运代理（上海）有限公司辩称，原告在入职时进行过培训，原告知晓被告制定的《员工手册》中关于奖惩办法的规定。2014年9月19日原告因违反考勤管理制度，被告给予原告记大过处分；10月16日原告因在工作时间内从事与工作无关的事情，被告给予原告记小过处分；11月5日原告因私自篡改考勤时间，将迟到改为正常上班，被告因此给予原告记小过处分。因《员工手册》规定员工当年度累计2次记小过者予以记大过一次，员工当年度累计2次记大过者，属于严重违反规章制度，公司有权解除劳动合同。因此被告以原告严重违纪为由解除双方的劳动合同，符合规章制度的规定，不同意原告的诉讼请求。被告均辉国际货运代理（上海）有限公司提供如下证据材料：1、员工手册及确认书，证明原告知晓其内容，包括奖惩规定；2、奖惩通知单，证明原告签署通知单。经当庭质证，被告对原告提供的证据1至证据4、原告对被告提供的证据1和证据2的真实性均无异议，本院对双方提供的全部证据的真实性予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告戴佳燕于2014年6月16日进入被告均辉国际货运代理（上海）有限公司从事前台工作，双方签订期限为2014年6月16日至2015年6月15日的劳动合同，约定原告的每月工资为2，500元等。2014年11月7日被告以原告严重违反规章制度为由，解除双方的劳动合同关系。2014年11月11日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告：1、恢复劳动关系，继续履行劳动合同；2、支付2014年7月至8月高温费400元。2014年12月25日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。另查明，原告于2014年6月16日签收被告的《员工手册》，《员工手册》关于“考勤管理”中的“旷职”规定，员工在规定工作时间内擅自缺席者，均以旷职论处；对于擅自缺席的员工，部门记录应该填写《奖惩通知单》并报备人事行政部；旷职时间以半天起计，员工旷职半日，记小过1次，员工旷职1日，记大过1次。“考勤管理”中的“请假调休”规定，1、员工在规定工作日未能出勤者皆需请假；2、请假应事先填写《请假单》并附交有关证件由部门经理签字交人事备案；3、如有紧急情况不能提前请假者，必须在上班后30分钟内电话通知前台和部门经理，由职务代理人填写《请假单》经各地区部门经理签字后，当天交各地区人事行政部，否则按旷工处理。《员工手册》关于“奖惩制度”规定，员工有下列情形之一的，予以记小过处分：……托人或代人打卡（如若未能核查代人打卡者，则托人打卡者记大过一次）……在工作时间做规定以外工作，谈天、看股票、打游戏、嬉笑……其他类似行为者。“奖惩制度”中还规定，员工当年度累计2次小过者予以记大过一次；员工当年度累计2次大过者，属于严重违反公司规章制度，公司有权予以解除劳动合同。再查明，2014年9月19日被告以原告于9月18日该日未上班，违反“如有紧急情况不能提前请假者必须在上班后30分钟内通知前台及部门经理，并在销假后的第一个工作日补申请，否则按旷工处理”规定为由，认定原告旷工一日，给予记大过处分。2014年10月16日、11月5日，被告先后以原告在工作时间内做规定以外工作和擅自篡改考勤时间为由，给予原告各记小过一次。原告在上述被告发出的三份《奖惩通知单》上签名。还查明，2014年9月18日上午原告至上海中医药大学附属曙光医院就诊，该院为原告开具建议休病假两周的病假证明单。当天下午原告至被告处提交病假证明单和休假申请表等。审理中，原告自愿放弃要求被告支付2014年7月、8月高温费400元的诉讼请求。关于原告要求被告恢复劳动合同关系的诉讼请求，经本院就劳动合同关系恢复可能存在的风险向原告进行释明后，原告坚持其该项请求。本院认为，所谓旷工，通常是指劳动者在正常工作日内，应向用人单位提供劳动而无正当理由未出勤工作的。原告于2014年9月18日因病至医院就诊，并持有医院开具的病假证明单，当天下午原告向被告提交了病假证明单和请假单。因此原告于该日未出勤提供劳动，系因病假所致，具有正当、合理的理由。被告以原告违反《员工手册》关于“考勤管理”中的“请假调休”第3条规定，认定原告旷工一天，显与客观事实不符，因此原告给予被告大过处分的处理决定不当，该处分决定应予撤销。在此情形下，原告于2014年10月16日、11月5日的违纪行为尚未达到《员工手册》规定的可以解除劳动合同的程度，原告对被告作出的解除劳动合同决定违法。经本院向被告就恢复劳动关系进行释明后，因原告坚持其请求，故恢复劳动关系存在的风险应由原告自行承担；原告要求被告恢复劳动合同关系并要求被告自2014年11月8日起支付工资的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告支付2014年7月、8月高温费400元的诉讼请求，于法不悖，本院自可准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条的规定，判决如下：一、被告均辉国际货运代理（上海）有限公司恢复与原告戴佳燕的劳动合同关系；二、被告均辉国际货运代理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月2，500元工资标准自2014年11月8日起支付原告戴佳燕至本判决生效之日止的工资。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一五年二月三日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定的支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第581号原告：蔡璐。被告：孔明。被告：罗琦。本院在审理原告蔡璐诉被告孔明、罗琦民间借贷纠纷一案中，原告蔡璐于2015年2月16日向本院申请撤诉，撤回对被告孔明、罗琦的起诉。本院认为，原告蔡璐的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡璐撤回起诉。本案受理费5260元，减半收取2630元，由原告蔡璐负担。审判员  丁灵敏二〇一五年二月十六日书记员  万 靖
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民一终字第9号上诉人（原审被告）：陈星，农民。被上诉人（原审原告）：彭延海，农民。上诉人陈星因返还原物纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈星，被上诉人彭延海到庭参加诉讼。原审判决认定：2014年2月8日，被告陈星与原告彭延海达成协议，被告陈星给原告彭延海从滨州市惠民县往高青县运输塑料颗粒，当日中午原告彭延海、被告陈星在惠民县大年陈镇河头闫村村民闫某的陪同下一起进餐，同日下午14时34分36秒被告陈星驾驶其车号为鲁C×××××面包车由西向东经过高青县惠青黄河大桥返回高青县；2014年2月8日下午在高青县木李镇于刘村村民孙某在场的情况下，被告陈星将为原告彭延海运输的货物拉走，共计800斤，价值1200.00元（每吨价值3000.00元）。原告彭延海与被告陈星协商未果诉至法院。原审法院认为，本案争议的焦点问题是：被告陈星是否将为原告彭延海运输的货物扣留。虽然原告彭延海没有被告陈星扣留其货物的直接证据，但是本案庭审中的证据可以形成完整的证据链，从而认定被告陈星确实扣留了原告彭延海的货物。证据之一当事人陈述：被告陈星在庭审中陈述如果法院能查到2014年2月8日被告陈星从高青县惠青黄河大桥通行的公安机关的监控资料，被告陈星就认可曾经扣留了原告彭延海的货物。证据之二公安机关的监控音讯资料：法院于2014年6月25日依职权查询了高青县公安局指挥中心关于2014年2月8日高青县惠青黄河大桥监控资料，查询的结果是被告陈星的车号为鲁C×××××面包车曾经从高青县惠青黄河大桥由滨州市惠民县方向返回高青县。证据之三证人证言：证人闫某证明2014年2月8日中午证人闫某曾经陪同原告彭延海与被告陈星在滨州市惠民县吃饭。证人孙某证明，2014年2月8日午饭后，其曾经为原告彭延海从被告陈星的面包车中卸货，但是货物没有卸完，被告陈星就把车开走了。被告陈星在庭审中的陈述，没有受到任何外来因素的干预，是其真实意思表示，该陈述与法院调取的证据相吻合。证人闫某的证言，也印证了被告陈星曾经于2014年2月8日在滨州市惠民县的事实；证人孙某的证言，印证了被告陈星曾经为原告彭延海运输货物的事实。被告陈星负有将原告彭延海的获取送达到原告彭延海指定的地点并交付给原告彭延海的义务；按照法律规定被告陈星对货物毁损、灭失承担损害赔偿责任；在诉讼过程中由于被告陈星否认为原告彭延海运输货物，应当认定被告陈星没有将货物完整的交付给原告彭延海，因此，被告陈星应当承担相应的法律后果。原告彭延海的诉讼请求有两项一是返还原物，二是赔偿损失；但是根据案件的实际情况，法院支持原告彭延海诉讼请求中的一项，判决被告陈星赔偿原告彭延海经济损失为宜，关于被告陈星没有交付给原告彭延海的货物的真实数量，由于被告陈星否认为原告彭延海运过货物，因此，应当根据原告彭延海的陈述来认定为800斤；赔偿的数额是被告陈星没有实际交付给原告彭延海货物的实际价值1200.00元（800斤／2000斤×3000元／吨=1200.00元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告陈星于本判决生效后十日内赔偿原告彭延海经济损失1200.00元。二、驳回原告彭延海的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告陈星负担。陈星不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，陈星不存在拉走彭延海货物的事实。原审并没有查明陈星是否为彭延海拉货，依据陈星在黄河大桥的通行记录认定扣货事实，证据不足；孙某是彭延海雇工，其作了虚假陈述；彭延海申请的两证人陈述矛盾，孙某称陈星拉走货物的时间是2014年2月8日下午1：30分，闫某却称同日下午2：45分还在惠民县李庄吃饭。被上诉人彭延海答辩称：上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，不能成立，请求法院依法驳回上诉。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省高青县人民法院（2014）高民初字第510号民事判决；二、发回山东省高青县人民法院重审。审 判 长  胡 静代理审判员  张婷娟代理审判员  庞风华二〇一五年二月二日书 记 员  赵树一
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民西初字第2014-179号原告李某，男，1991年1月4日出生，汉族，稷山县人。委托代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。被告赵某某，女，1994年9月7日出生，汉族，稷山县人。原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员任海香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵建宏到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2014年农历4月19日依民间习俗举行婚礼同居生活，于同年9月9日补办结婚登记。婚后，原、被告常因生活琐事发生争执，甚至殴打原告。2014年11月3日，被告在家里吵闹，将原告母亲打伤后离开，至今没有返回。被告的行为已彻底伤害了原告，双方已无法再继续共同生活。请求法院判令：原、被告离婚，被告返还原告的彩礼款126300元。原告向本院递交的证据有：一、结婚证一份，证明婚姻状况；二、稷山县稷峰镇管堡村委会、稷山县稷峰镇民政办公室证明一份，证明因结婚送彩礼导致原告家庭生活困难；三、媒人兰三女、赵三安的书面证明一份，证明婚前原告通过媒人给付被告彩礼款及金银、衣物；四、证人兰三女的证言，证明证明婚前原告通过证人兰三女给付被告彩礼款及金银、衣物。被告赵某某未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2014年农历4月19日依民间习俗举行婚礼同居生活，于同年9月9日补办结婚登记。庭审中原告未提供夫妻感情破裂的证据。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为：原、被告于2014年9月9日补办结婚登记，双方应珍惜婚姻，虽说在生活中有摩擦，但原、被告应本着互谅、互让、相互理解、相互信任的态度，处理好夫妻关系，双方和好有望；现原告以双方夫妻感情已破裂为由要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请本院依法不予支持；另关于原告主张的彩礼款，因被告未到庭，且原告提供的证人兰三女与原告有亲戚关系，其再无其他证据能够印证证人兰三女的证言，为此，对原告的该主张本院依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  任海香二〇一五年二月九日书 记 员  刘建军
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂老河口民初字第02033号原告靳某某，男，1988年1月22日生。委托代理人王春华，系湖北遇真律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告徐某某，女，1988年10月17日生。委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告靳某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人王春华，被告徐某某及其委托代理人石艳辉到庭参加了诉讼。庭审后调解未达成一致意见，本案现已审理终结。原告靳某某诉称，2010年原、被告经人介绍相识，于2011年4月25日登记结婚。2012年7月26日生育一女，取名靳某甲。婚后原告外出打工，被告在家养胎，小孩出生后在家照顾小孩，被告无工作。原告没在家时被告经常回娘家，原告偶尔回家想给被告惊喜，被告却非常生气。原告回家后被告要求什么都满足，但从不主动打电话给原告。2014年4月被告去服装店卖衣服上班，上班只有半天，却经常早出晚归，父母问她说是和同事、同学玩。原告父母觉得不正常就让原告在6月份回家，但被告仍不改，7月23日晚上11点多钟回来，原告就问被告干什么去了，她说和同事玩去了，原告很生气就关了卧室门让她再去玩别回来，被告就哭了，经父母劝说让她进房睡觉。7月24日一大早原告带小孩出去吃饭，被告收拾自己衣服和金首饰走了，原告打电话也不接。过了一星期被告母亲和亲戚到原告家说被告想小孩了，要求把小孩带回去几天，缓和矛盾，原告和家人同意了，没想到带走就没音信了。后原告查询被告使用的以原告身份证办理的电话号码，才发现被告近两年时间长期与一个叫芦某某的联系，有时还是深夜，查看被告QQ号聊天记录，聊天记录也非常暧昧，才知被告有第三者。综上所述，被告与他人保持不正当关系，不尽夫妻义务，不顾夫妻感情离家出走，甚至让芦某某在某天早上5点反复拨打原告电话骚扰原告，故诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证（结婚证字号为J420682-2011-00XXXX），证明双方系合法夫妻；2、原告户口簿一份，证明原、被告及婚生女身份信息；3、通话清单1份（2014年7月），证明被告长期与1387161XXXX号码联系。本案受理后因原告未提供被告徐某某联系电话也未提供被告具体地址，本院于2014年10月1日在《人民法院报》G42、G43版中缝刊登送达起诉状副本及开庭传票公告，后于2014年12月根据原告提供的被告母亲电话联系上被告并将有关法律文书传真给了被告，被告徐某某到庭辩称：原告所诉不实，系捏造事实损毁被告名誉；为给小孩完整家庭，被告不同意离婚，原告要求离婚系有重男轻女思想，同时嫌弃小孩面部有胎记；原告家装修房屋时，被告从家里拿了5万元，当时原告父亲称以后拆迁房屋多还一套房屋便宜让给被告父母，先借5万元买房时冲抵房款，被告就拿了5万元给原告父亲；退一步即便离婚也应先分家，结婚后被告与原告及原告父母共同居住，家庭财产应属共有，离婚小孩应归被告，小孩一直由被告照顾，离婚后原告每月承担1000元抚养费，治疗费、教育费一人一半，。综上要求驳回原告诉讼请求。被告徐某某为抗辩其没有第三者，向本院提供了证人皮某某，以证明原告所称号码近二年系其从芦某某处要来其在使用，去年10月已还给芦某某。经主持庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。对原告提供通话清单真实性无异议，但认为原告诉称的号码系一女的（即皮某某）在使用。原告对被告证人证言有异议，认为所述不实。本院审核后认为，虽然通话记录真实性双方均无异议，但原告无其他证据证明其主张，故本院不予采信。经审理查明，原告靳某某与被告徐某某于2010年经人介绍相识，相处后于2011年4月25日在老河口市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2012年7月26日生育一女，取名靳某甲。婚后原告在外务工，被告在家，夫妻感情一般。2014年6月原告返回老河口市，在家期间因被告有时回家不及时，双方产生隔阂，原告猜疑被告，7月23日晚因被告再次回家过晚发生争吵，7月24日被告离开原告家，此后被告母亲将婚生女接走，现被告及婚生女与被告父母均在浙江省杭州市生活。因原告将被告所使用的电话号码挂失，双方近半年没有联系。因通过电话清单原告感觉被告与1387161XXXX号码联系较多，猜疑被告有第三者。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至本院。本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互谅互让。原、被告争吵在于沟通交流不够，并未产生根本矛盾；况且婚生女尚年幼，需要原、被告作为父母的关心呵护，才能健康成长。原告未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应加强沟通，原告应信任被告，不能猜疑，被告应做好解释打消原告顾虑。经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告靳某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告靳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  兰大兵审 判 员  文 浩人民陪审员  龚文春二〇一五年二月十六日书 记 员  张 夏
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏诉执字第213号申请执行人刘翠英，女，1967年4月15日出生，汉族，湖南省郴州市人。被执行人中信兴光矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于二0一四年十一月七日作出的（2014）郴民一终字第662号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中信兴光矿业有限公司银行存款32380元（含执行费380元），或扣留、提取其收入32380元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产本裁定送达后立即生效。审判员  王小明二〇一五年二月二日书记员  肖旻炜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法炭民初字第3号原告：四会市伟邦化工有限公司，住所地：四会市。法定代表人：郭伟明。委托代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。委托代理人：许伟略，该公司员工。被告：广州市斯豪家具有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：王静。原告四会市伟邦化工有限公司诉被告广州市斯豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告四会市伟邦化工有限公司的委托代理人许伟略到庭参加了诉讼，被告广州市斯豪家具有限公��经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告诉称：原、被告双方发生买卖关系，原告按照被告购买的化工产品种类，向被告供应化工产品，被告收货后有218931.65元货款未支付。被告答应付清欠款，但至今未付款项。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付款项217383.65元及利息，利息按中国人民银行逾期同期贷款利率二倍计算从2014年12月15日起计算至还清款项之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告广州市斯豪家具有限公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告商事登记信息各1张，证明原、被告的主体资格。2、2013年9月1日合同开户申请表1张，证明原、被告双方存在业务来往。3、2013年9月30日油漆对账单1张、2013年四会市伟邦化工月对账明细1张、2014年2月17日油漆对账单1张，证明被告欠原告货款218931.65元。4、还款计划1张，证明原告向被告催收货款，被告暂时无还款能力，故写下还款计划分期向原告归还涉案货款。5、中国邮政储蓄银行支票1张、华夏银行支票1张、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的广州区域票据交换退票理由书1张，证明被告曾经以支票的形式向原告归还涉案货款，但被告向原告开具的支票均不能兑现。经审理查明：原告按照被告购买的化工产品种类，向被告供应化工产品，至2014年2月17日，经原、被告双方对账，被告在《四会市伟邦化工有限公司油漆对账单》上盖章确认欠原告货款218931.65元。被告于2014年2月25日立下还款计划一份，确认欠原告货款共计218931.65元，��诺在2014年7月10日前支付。但被告至今未付任何货款。原告遂于2014年12月22日诉至法院成讼。另查明：诉讼中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告广州市斯豪家具有限公司价值217383.65元的财产，本院依法查封了被告广州市斯豪家具有限公司价值217383.65元的财产。本院认为：被告广州市斯豪家具有限公司欠原告四会市伟邦化工有限公司货款218931.65元，有被告盖章确认的对账单、还款计划等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清所欠货款217383.65元，合理合法，本院予以支持。被告欠原告货款218931.65元，被告承诺2014年7月10日前支付，但被告至今未付，原告可要求被告支付逾期付款的利息，现原告要求被告从2014年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算利息至付清款项之日止，本院不尽支持，被告应从2014年12��15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款项之日止。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市斯豪家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款217383.65元给原告四会市伟邦化工有限公司。二、被告广州市斯豪家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付利息给原告四会市伟邦化工有限公司，利息以217383.65元为基数从2014年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止。三、驳回原告四会市伟邦化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元、财产保全费1606.92元，由被告广州市斯豪家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。审判员  叶成汉二〇一五年二月十六日书记员  骆晓敏本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当���偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈浒商初字第211号原告：应王港。被告：邹炜杰。本院在审理原告应王港诉被告邹炜杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应王港的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应王港撤回起诉。审 判 员 朱学海二〇一五年二月十一日代书记员 陈奕瑾
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第639号罪犯胡胜，男，1992年5月27日出生，汉族，四川省简阳市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年12月12日作出(2012)湖吴刑少初字第72号刑事判决，以被告人胡胜犯抢夺罪，判处有期徒刑三年七个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡胜在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡胜准予减刑一年（刑期至2015年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民一初字第00465号原告：李庆科，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。被告：五河县朱顶镇三塘北窑厂。负责人：韩亚峰。本院在审理原告李庆科与被告五河县朱顶镇三塘北窑厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李庆科于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李庆科撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 黄 锐二〇一五年二月十三日书记员 范大月
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2014]阿鲁民初字第4501号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社法定代表人：丛培军，系理事长委托代理人：刘畅，男，汉族，信用社职工。被告：杨素春，女，汉族，农民。被告：赵立平，男，蒙古族，教师。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨素春、赵立平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月18日，被告杨素春从我社借款50000元，约定2013年4月10日前还款，同时约定按月利率12.48‰计算利息，如逾期还款按月利率18.72‰计算利息，由被告赵立平提供担保，并由二被告共同为我社出具借款借据一枚。借款到期后，经原告索要未果，故起诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：1、保证担保借款合同一份、借款借据一枚，证明被告杨素春于2012年4月18日从我社借款50000元，由被告赵立平提供担保，同时约定2014年4月10日前还清，按月利率12.48‰计算利息，如逾期还款按月利率18.72‰计息；2、阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社幸福路信用社证明一份，证明被告杨素春现尾欠利息及计算至2015年2月25日的逾期利息共为28913.77元；3、阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡凤凰岭村村民委员会证明一份，证明被告杨素春外出打工，下落不明。被告杨素春、赵立平未作答辩，亦未提交任何证据。对原告所提举的证据材料，本院做如下认证：原告所提举的证据1系原告与二被告共同签订，是双方的真实意思表示，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认；对原告提举的证据2、3，能够证明案件事实，且不违反证据的真实性、合法性，同时与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2012年4月18日，被告杨素春从原告信用社借款50000元，约定2013年4月10日前还款，同时约定按月利率12.48‰计算利息，如逾期还款按月利率18.72‰计算利息，由被告赵立平提供担保。原告与二被告签订保证担保借款合同，并由二被告共同为原告出具借款借据一枚。借款后，被告杨素春按合同约定将2012年12月29日前的利息5494.88元结清，其余借款本金及利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告杨素春向原告信用社借款，被告赵立平为该笔借款的保证人，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容，被告应按约定全面履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付利息及逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告赵立平为该笔借款提供担保，应当承担此笔借款的连带清偿责任。被告杨素春、赵立平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨素春于本判决生效后五日内给付原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金50000元、利息2080元、逾期利息26833.77元（此借款于2013年4月10日到期，利率按12.48‰计算；逾期利息按月利率18.72‰计算至2015年2月25日止），合计人民币78913.77元。逾期给付按月利率18.72‰计息至借款还清之日止；二、被告赵立平对上述借款本息的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772.84元，公告费600元，由被告杨素春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘向钧审 判 员  吴寒霜人民陪审员  周庆财二〇一五年二月二十五日书 记 员  张昌明
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第519号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人潘某，男，汉族，住桂林市荔浦县。因涉嫌危险驾驶于2015年1月19日被羁押，同年1月20日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人郭起干，广东鹏鼎律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O15）337号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人潘某即便混到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年01月18日23时00分许，被告人潘某在深圳市宝安区福前路的老乡家里吃饭喝酒之后，于2015年01月19日01时00分许驾驶粤B×××××号小型轿车上路行驶，车辆行经深圳市龙华新区观澜大富工业区硅谷动力路口路段时，与谢某州驾驶的粤B×××××号轻型箱式货车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，随后谢某州报警，交警接警后赶至现场，经交警部门事故认定：潘某饮酒后驾驶机动车负事故的全部责任，谢某州不负事故的责任。民警现场用呼气式酒精检测仪器对潘某进行检测，结果为160mg／100ml，随后民警将潘某带至深圳市观澜人民医院抽取潘某血样2份。广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定：被告人潘某血样中检出乙醇，含量为299.55mg／100ml。另查明：被告人潘某于2015年1月30日与谢苏州达成道路事故协议书，并赔偿谢苏州人民币4，500元。上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明知他人已报警，仍在现场等候，并在被抓获后如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人已赔偿他人损失的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年4月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴  海  涛二〇一五年二月九日书记员 叶剑敏（兼）书记员 黄  永  国
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）虹执字第4004号申请执行人陆凤成，男，1952年6月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人金纪梅，女，1961年2月20日出生，汉族，户籍地上海市。原告陆凤成与被告金纪梅民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第XXXX号判决，已经发生法律效力。权利人陆凤成于2014年12月17日向本院申请执行，要求义务人归还借款本金人民币248万元及相应利息，支付案件受理费27632元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人金纪梅发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，轮候查封了被执行人金纪梅名下位于本市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋。未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院轮候查封的被执行人金纪梅名下位于本市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋系金纪梅与他人共有，目前暂无法处置变现，被执行人无其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第XXXX号判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年二月二十六日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第00185号原告李小金，男，汉族，农民。被告邹祖余，男，汉族，农民。原告李小金与被告邹祖余承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员黄卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘若雯担任法庭记录。原告李小金到庭参加诉讼。被告邹祖余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小金诉称，2012年，被告邹祖余在原告处定作间断塑钢窗，共计欠款17500元。原告定做安装后，邹祖余未付款，直到2014年元月29日，被告邹祖余才向原告出具欠条，但至今未付款。请求法院判令被告立即支付原告欠款17500元。被告邹祖余无答辩。经审理查明，2012年被告邹祖余承包了本市人民路山羊叔叔西点店仓库间断塑钢窗业务，原告按照被告要求定作并安装间断塑钢窗，被告邹祖余与浏阳山羊叔叔西点店结算后却一直未付款给原告。直到2014年1月29日被告向原告出具“今欠到李小金壹万柒仟伍佰元。邹祖余2014年元月29日”的欠条一张，但至今未付款。原告遂于2015年1月15日诉至本院。上述事实有原告提交的被告出具的欠条，身份证明信息资料，当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告邹祖余向原告李小金定作塑钢窗至今欠款17500元有其出具的欠条为证，债权债务关系明确。被告邹祖余所欠原告款项应予支付，故原告要求邹祖余支付欠款17500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限邹祖余自本判决生效后十日内支付李小金欠款17500元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，减半收取119元，由邹祖余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄卫国二〇一五年二月九日书记员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第04809号原告黄某某，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人方文博，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告文某某，女，1974年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院于2014年9月1日依法受理了原告黄某某诉被告文某某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员文毅担任审判长，与代理审判员杨长煌、人民陪审员殷珍组成合议庭，适用普通程序于2015年2月5日公开开庭进行了缺席审理。原告黄某某及其委托代理人方文博到庭参加诉讼。被告文某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，我与被告于2004年初经人相识恋爱后同居，并于2005年7月20日生育一子名黄某甲。2006年8月28日，双方在涪陵区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年3月，被告文某某外出务工。此后，被告偶尔通过电话与我联系。但从2011年初，被告未再与我联系，经我多方寻找没有找到被告。被告也至今未归。被告的行为已严重损害夫妻感情，现我与被告分居已达3年，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。被告文某某未作答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原、被告于2004年初经人相识恋爱后同居，并于2005年7月20日生育一子名黄某甲。2006年8月28日，双方在涪陵区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年3月，被告文某某外出务工，长期未归。2011年初被告再未与原告联系，且至今未归。原告黄某某认为与被告文某某夫妻感情已破裂，遂诉至本院。法庭审理中，原告黄某某明确不要求被告文某某支付抚养费；请求法院对婚后共同财产，不予分割处理。诉讼中，本院数次组织调解，原告黄某某仍坚持要求离婚。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提交的结婚证、黄某甲与唐某某的调查笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的婚姻自由受国家法律保护。本案中，原、被告虽系自主自愿的婚姻关系，但婚后不久被告即外出务工、至今未归，夫妻分居已满两年，双方的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院应予支持。被告文某某外出长期下落不明，客观上未履行婚生子黄某甲抚养教育之义务，为了保障子女合法权益，原告黄某某请求婚生子黄某甲由其直接抚养，本院予以采纳。原告黄某某因被告文某某下落不明，不请求被告支付抚养费，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告黄某某不请求法院对其婚姻关系存续期间的共同财产进行分割处理，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许；鉴于被告文某某拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩的权利，故本案判决时，本院对其婚姻关系存续期间的共同财产，依法不予分割处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十六条第二款，第三十七条，第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告黄某某与被告文某某离婚。二、原告刘黄某某被告文某某的婚生子黄某甲，2005年7月20日出生，由原告黄某某直接抚养。三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费240元，由被告文某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  文 毅代理审判员  杨长煌人民陪审员  殷 珍二〇一五年二月十日书 记 员  肖 尧
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沐川民初字第75号原告：彭某某，男，汉族，生于1979年12月13日，四川省都江堰市人，农民。被告：吴某某，男，汉族，生于1979年3月23日，四川省沐川县人，农民。本院在审理原告彭某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。本案案件受理费130.00元（已减半），由原告彭某某承担���代理审判员  聂大超二〇一五年二月六日书 记 员  吴 杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第480号罪犯任得建，男，1985年8月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年10月16日作出(2013)嘉盐刑初字第323号刑事判决，以被告人任得建犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金8000元。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任得建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯任得建在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯任得建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任得建准予减刑三个月（刑期至2015年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第916号罪犯周鹏，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月27日作出（2012）温鹿刑初字第1324号刑事判决，以被告人周鹏犯开设赌场罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周鹏准予减刑七个月二十日（刑期自2012年04月09日起至2015年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年二月十日代书记员 徐艳锦
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2014）青白民初字第2450号原告温健，男，1978年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县，现住成都市青白江区幸福家园碧云天*栋*单元****号。被告张心健，男，1991年7月2日出生，汉族，住成都市青白江区。原告温健与被告张心健民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。同日，原告提出财产保全申请，要求查封被告的房产，本院采取保全措施。本案依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告温健到庭参加诉讼，被告张心健经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温健诉称，2013年12月29日至2014年7月26日，被告因资金周转需要分五次共计向原告借款435000元，约定于2014年8月3日归还。后经原告多次催收未果，故起诉要求被告归还原告借款435000元，并从2014年8月起支付利息。被告张心健未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年底至2014年7月，被告分五次向原告借款共计435000元，并分别出具借条。其中：2013年12月29日借款2万元；2014年6月15日借款13万元；2014年6月29日借款2万元；2014年7月16日借款6.5万元；2014年7月26日借款20万元。之后，原告无法联系上被告，多方打听其下落未果，遂起诉。以上事实有原告身份证、被告的人口信息、借条、证人曾蜀东、曾明的证言及原告的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告借原告的款理应归还。双方未约定借款利息，视为不支付利息。但原告催收后的利息可按银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张心健于本判决发生法律效力后五日内偿还原告温健借款435000元，并从2014年10月17日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至付清全款时止。本案案件受理费7826元、保全费2720元，共计10546元由被告张心健负担（原告已垫付的6633元由被告支付给原告，余款3913元由被告向成都市青白江区人民法院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何光炽审 判 员  王慕蓉人民陪审员  李雪梅二〇一五年二月二十五日书 记 员  卢 静
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民翟初字第8号原告任某某，女，1956年1月15日出生，汉族。被告孙某甲，男，1974年6月30日出生，汉族。被告孙某乙，男，1978年2月5日出生，汉族。本院在审理原告任某某与被告孙某甲、孙某乙赡养纠纷一案中，原告任某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以其有部分证据暂时无法提供为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  秦益民二〇一五年二月五日书记员  杨宏庆
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第2559号原告宋某某，女，汉族，住河南省南阳市宛城区建设东路建东新村被告李某，男，汉族，住址南阳市宛城区新店乡百花实业有限公司家属院。本院在审理原告宋某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  赵增华二〇一五年二月十三日书记员  王传普
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1109号罪犯董杭强，男，1993年12月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市拱墅区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年十月二十二日作出(2013)杭拱刑初字第536号刑事判决，以罪犯董杭强犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董杭强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董杭强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董杭强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董杭强准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月五日书记员沈剑
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第525号罪犯吴智巧，男，1974年10月14日出生，汉族，浙江省仙居县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年7月19日作出(2011)甬慈刑初字第771号刑事判决，以被告人吴智巧犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官���伟国出庭履行职务，罪犯吴智巧到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴智巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯吴智巧对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴智巧提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴智巧在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯吴智巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，���犯吴智巧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期四年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴智巧准予假释（假释考验期至2017年1月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊