wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）溧刑二初字第66号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人李某，溧阳市人，个体工商户，住本市。2012年7月，曾因销售假药被溧阳市公安局取保候审。现因涉嫌犯销售假药罪，于2014年10月23日被溧阳市公安局取保候审，2015年2月4日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年2月13日被取保候审，2月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。溧阳市人民检察院以��检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，被告人李某在其经营的溧阳市天目路“性趣365”性保健店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品，仍于店内销售牟利。2014年9月6日，张某在该店内以人民币60元的价格购买了“美国持久王”字样产品共计6粒。2014年9月10日，溧阳市公安局与溧阳市食品药品监督管理局联合执法，在该店内查获待销售的“美国持久王”、“绿色伟哥”、“速效金伟哥”字样产品共计76粒。经常州市食品药品监督管理局认定，被告人李某待销售的“美国持久王”、“绿色伟哥”、“速效金伟哥”字样产品依法属于“依《中华人民共和国药品管理法》必须经过批准而未经批准生产”的假药。案发后，被告人李某主动至公安机关投案。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李某系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人李某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2009年11月，被告人李某经营的位于溧阳市溧城镇天目路41-3号的溧阳市溧城镇芳芳成人用品商店（以下简称“性趣365”性保健店）正式营业。2014年7月初的一天，被告人李某以营利为目的，在���经营的“性趣365”性保健店内，从不正当渠道花费人民币2000余元购进没有正规药物批文字号的壮阳药，其中包括“美国持久王”、“绿色伟哥”、“速效金伟哥”等药品进行销售。2014年9月6日，张某在该店以人民币60元的价格购买了“美国持久王”字样产品1盒计6粒。2014年9月10日晚，溧阳市公安局城南派出所民警与溧阳市食品药品监督管理局的工作人员联合执法，在该店内查获上柜销售的“美国持久王”5盒、“绿色伟哥”2盒、“速效金伟哥”38盒。经鉴定上述药品中含有“西地那非”成份，应按假药论处。2014年10月23日，被告人李某主动至溧阳市公安局城南派出所投案，如实供述了自己的罪行。另查明，2012年7月，被告人李某曾因销售假药被溧阳市公安局取保候审一年。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人张某的证言，常州市药品检验��出具的检验报告，溧阳市食品药品监督管理局出具的关于李某经营绿色伟哥等产品以假药论处的报告，抽样记录及凭证，辨认笔录及照片，当场查获的录像光盘，现场检查笔录、查封扣押决定书、扣押物品清单及摄影件，登记保存清单、扣押清单，个体工商户营业执照，案发经过、抓获经过，情况说明等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人李某对上述事实供认不讳。本院认为，被告人李某以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。被告人李某已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪（未遂），罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑���议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人李某的认罪态度，决定对被告人李某从轻处罚。为依法惩治危害药品安全犯罪，保障人民群众生命健康安全，维护药品市场秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售假药罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。二、扣押的“美国持久王”5盒、“绿色伟哥”2盒、“速效金伟哥”38盒，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年7月27日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 俐二〇一五年二月二十八日书记员 周康华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没有财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首���犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第229号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告姚孝蒙，男，1985年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告姚孝蒙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年二月十日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四(民)初字第2565号原告上海三河消防工程有限公司，住所地上海市共和新路1282号。法定代表人曾宪华，董事长。委托代理人黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。被告启东建筑集团有限公司，住所地江苏省启东市民乐中路490号。法定代表人陈向阳，董事长。委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。原告上海三河消防工程有限公司与被告启东建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海三河消防工程有限公司的委托代理人黄楷宸、张辉到庭参加诉讼，被告启东建筑集团有限公司的委托代理人陆建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海三河消防工程有限公司诉称：2011年3月18日，原、被告签订《消防和通风系统工程施工分包合同》，约定：被告将其总包的上海浅水湾凯悦名城西侧公建工程项目中的消防通风工程由原告分包；承包方式包工包料；合同价款暂估为人民币1650万元（以下币种均为人民币）；工程款支付，合同签订后15天内支付165万元备料款，每月按已完工程量80%支付月进度款，工程竣工验收后支付总价95%的工程款，余款5%为保修金，在两年内付清；原告向被告支付3%管理费（包括配合费）。合同签订后，虽然被告有付款延迟，但原告最终按合同要求将工程完工并交付结算资料。2012年6月15日，消防部门出具《建设工程消防验收意见书》，确认验收合格。由于被告及建设方原因，被告拖延至2014年6月5日才提供工程审定单，确认原告工程造价为10755072元。经原告核算，扣除被告已付款项7286797元、3%管理费444000元，被告尚欠原告工程款3024275元，还应向原告支付相应逾期付款利息。为此，原告请求法院判令：1、被告支付原告工程款3024275元；2、被告向原告偿付逾期付款利息损失，自2011年10月1日起计算至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算。被告启东建筑集团有限公司辨称：原告提供的分包合同并非被告真实意思表示，亦未实际履行。根据被告与发包方上海恺悦投资发展有限公司（以下称恺悦公司）签订的合同，双方约定发包人与施工单位就消防工程直接签订合同，工程价款由发包人与分包单位结算。本案系争工程是发包单位直接发包的工程，被告仅是应发包单位的要求与原告签订名义上的合同，用于消防工程的验收和备案，对此，三方均是明知的，原告就本案起诉有违诚信。发包方恺悦公司在2012年9月11日收到竣工结算文件，但在2014年8月才提供审价报告，且恺悦公司至今尚拖欠被告工程款近5000万元，故原告要求被告支付逾期付款的利息没有事实依据。另，原告应承担的税费为3.48%。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年3月18日，经发包人（建设方恺悦公司）同意，原、被告签订《消防和通风系统工程施工分包合同》，约定：被告将其总包的上海浅水湾凯悦名城西侧公建工程中的消防和通风系统工程分包给原告施工；承包方式包工包料；合同价款暂估为1650万元，结算以经审计以后的工程竣工结算为准；结算价款的支付，工程竣工并通过验收以后，被告按照发包人审定结算总价95%向原告支付工程款，并同时扣除已经支付的备料款和进度款，预留5%为工程质量保修金，待两年保修期满后清算；原告应向被告支付管理费（包括配合费）和税金等费用；保修金支付，待两年保修期满以后，发包人向被告支付预留的5%工程质量保修金以后，被告全额向原告支付保修金；工程竣工以后30日内，原告应当提交完整的工程竣工图及其有关施工资料和竣工结算报告，发包人收到完整的竣工结算资料7日内委托上海上咨会计师事务所有限公司审价，并在45天内完成结算审价工作；本合同经双方签字盖章以后生效。上述合同签订后，原告于2011年6月进场施工，同年9月30日完工。2012年6月15日，系争工程经消防部门验收合格。被告共计向原告支付工程款7286797元。2014年6月16日，经发包方恺悦公司委托的审价机构出具《工程审价审定单》，确认系争工程造价为10755072元，核增减累计额为4049330元。原告在该审定单上盖章确认，被告亦予以认可。审理中，双方对应在工程总价中扣除3%的管理费无异议，该金额为322652元（10755072元×3%）。关于税金，被告提出应当按3.48%的标准予以扣除，原告表示，根据惯例应按3.41的标准扣税，但考虑到发包方税单金额未确定，但为尽快妥善解决本案纠纷，同意在本案中暂按3.48%的标准扣税374276元（10755072元×3.48%），如今后发现税金标准为3.41%，其保留要求返还的权利。本院认为，原、被告签订的《消防和通风系统工程施工分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已完成合同中所约定的施工义务，现两年的保修期（至2014年6月15日止）亦已届满，被告理应按约支付剩余工程款2771347元（总价10755072元-管理费322652元-税金374276元-已付款7286797元），原告要求被告支付该款之诉请依法有据，本院予以支持。关于逾期付款的利息，根据合同约定的付款方式，被告应按发包方审定价向原告支付工程款，故应自审价部门出具审价报告之日即2014年6月17日起计息。至于被告辨称上述合同并非出自双方真实意思表示，且未实际履行，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告启东建筑集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三河消防工程有限公司工程款人民币2771347元；二、被告启东建筑集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三河消防工程有限公司逾期付款之利息（本金以人民币2771347元计，自2014年6月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币35794元，减半收取计人民币17897元，由原告负担人民币3297元，被告负担人民币14600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一五年二月十六日书记员  汉静附：相关法律条文附：案件引用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第631号罪犯陈海龙，男，1983年6月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年1月5日作出(2012)湖长刑初字第619号刑事判决，以被告人陈海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海龙准予减刑一年（刑期至2015年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第606号罪犯周相平，男，1964年10月28日出生，汉族，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2012年10月16日作出(2012)湖安刑初字第479号刑事判决，以被告人周相平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周相平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯周相平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周相平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周相平准予减刑七个月（刑期至2015年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第141号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告曾钊明，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省清远市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告曾钊明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年二月十日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民二初字第404号原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。负责人张德胜，该行行长。委托代理人何青华，该行员工。委托代理人张金平，该行员工。被告李国华，男，1972年8月31日出生，汉族。被告李世龙，男，1971年9月12日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行诉被告李国华、李世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。被告李国华、李世龙经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行诉称：2012年12月7日，原告与二被告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为44020120120121468号，约定由原告向被告李国华提供贷款50000元，借款期限从2012年12月7日至2013年12月6日，年利率7.2%，被告李世龙愿意为被告李国华上述借款合同项下本息提供连带保证担保。合同签订后，原告依约将贷款50000元划付到被告李国华在原告处开立的账号为6228410610127943711的账户，履行了《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的义务。贷款到期后，被告李国华未按借款合同约定履行还款义务，截至2014年8月8日止，被告李国华结欠借款本金43208.39元没有偿还给原告。经原告多次催收，被告李国华仍没有履行偿还借款本息义务，被告李世龙没有履行连带保证担保责任。损害了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请法院依法裁判：1、请求判令被告李国华立即偿还借款本金本息43208.39元（暂计至2014年8月8日止）及从2014年8月9日起至款项清偿日止产生的利息。2、请求判令被告李世龙对被告李国华欠原告的借款本息承担连带保证清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、二被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、中国农业银行农户贷款借款合同原件一份、个人借款凭证原件一份、担保人履行责任通知书原件一份、欠款清单打印件一份、债务逾期催收通知书原件一份、照片打印件3份、李国华农户小额贷款每月还款欠款明细清单打印件一份；（原告申请取回证据原件用以留存，原告提交的原件已退回，本院保留复印件）被告李国华、李世龙没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。本院查明：被告李国华、李世龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。根据认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2012年12月7日，原告与两被告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号44020120120121468，约定由原告向被告李国华发放贷款额度为50000元，借款限期从2012年12月7日至2013年12月6日，借款利率为：年利率：7.2%。被告李世龙愿意为上述借款合同项下本息提供连带保证担保。并约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。款项到期后，被告李国华现仍欠原告借款本金43208.39元及从2014年8月9日起至款项清偿日止产生的利息未还。原告向两被告催收未果，遂成本诉。本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。”，被告李国华没有按约履行还款义务，其行为显属违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告李国华没有按期按额偿还借款本息，按照《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第（二）款：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”的约定，原告主张被告偿还借款本金43208.39元及从2014年8月9日起至款项清偿日止产生的利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李世龙作为担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名，承诺愿意作保证人，原告与被告李世龙的保证合同关系成立，合法有效。根据《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条第5.5.1：“保证方式为连带责任保证。……”的约定和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告有权主张被告李世龙对被告李国华所欠其借款本金43208.39元及从2014年8月9日起至款项清偿日止产生的利息承担连带保证责任，本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告李国华、李世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国华应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金43208.39元及从2014年8月9日起至判决确定之日止以借款本金额按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算利息给原告中国农业银行开平市支行；二、被告李世龙对被告李国华的上述第一判项的借款本息及应负担的本案受理费承担连带保证责任；被告李世龙承担保证责任后，有权向被告李国华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元（原告已预付440元），由被告李国华、李世龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平人民审判员  张荫星二〇一五年二月二日书 记 员  郭雪银谭丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3619号原告田凤玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人娄梅霞，河南公义律师事务所律师。被告李卫华，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘刚，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告田凤玲与被告李卫华、刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田凤玲委托代理人娄梅霞、被告李卫华、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田凤玲诉称,2013年1月25日，被告李卫华向原告借款84800元，约定2013年3月25日前还款，借款到期后，原告多次催要无果，现要求二被告返还欠款84800元。被告李卫华辩称，其并不认识原告，是通过刘刚介绍向原告借款，刘刚为其借款提供担保，2013年3月20日，其给刘刚15000元用于归还原告，2013年4月底，在风光路供电所门口，其给刘刚20000元用于还款，在解放路中段华联超市西邮政储蓄银行从朋友处借款20000元交给刘刚用于还款，2013年6月23日，其在确山县打给刘刚持有的姚希刚建行卡30000元用于还款，以上共计85000元已全部返还原告，其并不欠原告款。被告刘刚辩称，李卫华说的全部属实，其在收到李卫华给的钱之后全部归还原告，并不欠原告款。经审理查明，2013年1月25日，李卫华因在确山做工程资金紧张，急需用钱，通过刘刚介绍认识原告，并向原告借款84800元，出具欠条一份，载明“今借到田凤玲现金捌万肆仟捌佰元整（84800）2013年3月25日前还款。借款人李卫华2013.1.25担保人：刘刚”。借款到期后，经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及欠条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李卫华向原告借款84800元的事实清楚，有原告提交的欠条为证，本院予以采信，原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告李卫华返还借款的请求，本院予以支持。被告刘刚以担保人的身份在欠条上签字，保证合同成立，双方未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告与担保人刘刚未明确约定保证期间，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任，但原告未在主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人免除保证责任。故原告对被告刘刚的诉讼请求，本院本院支持。关于二被告辩称已还款85000元的问题，因二被告只是口头答辩并未提供相应证据加以证明，原告也不予认可，故对二被告的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李卫华于本判决生效后十日内返还原告田凤玲借款84800元。二、驳回原告对被告刘刚的诉讼请求。案件受理费1920元，由被告李卫华负担。如被告李卫华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一五年二月三日书 记 员  孙瑞云
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第6号上诉人（原审原告）李国奇，男。被上诉人（原审被告）四川明森建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市高新区石眼厂。法定代表人张明森，该公司经理。上诉人李国奇因与被上诉人四川明森建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2014）文民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人李国奇在递交上诉状后未在规定的期限内预缴二审案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李国奇自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾繁桉审 判 员  符 晓代理审判员  王娜茹二〇一五年二月二十六日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月27日印制（共印12份）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第292号原告文际忠，男，汉族。被告上海鲁重建筑装饰工程有限公司。法定代表人王永革。本院在审理（2015）金民四（民）初字第286号上海鲁重建筑装饰工程有限公司诉文际忠劳动合同纠纷一案中（2015年2月10日立案受理），文际忠于2015年2月11日向本院提起（2015）金民四（民）初字第292号劳动合同纠纷一案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2015）金民四（民）初字第292号案件应与本院受理的（2015）金民四（民）初字第286号号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、上海鲁重建筑装饰工程有限公司诉文际忠劳动合同纠纷一案与文际忠诉上海鲁重建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案一并审理。二、注销文际忠诉上海鲁重建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案[即（2015）金民四（民）初字第292号]。审判员  唐军花二〇一五年二月二十五日书记员  陆 影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一终字第108号上诉人（原审原告）王义忠，男。委托代理人王荟潦，男。被上诉人（原审被告）陵水黎族自治县本号镇人民政府。法定代表人黄志文，该镇镇长。被上诉人（原审被告）本号镇军普村春根坡经济合作社。负责人陈敏，该社社长。上诉人王义忠因与被上诉人陵水黎族自治县本号镇人民政府、本号镇军普村春根坡经济合作社合同纠纷一案，不服陵水黎族自治县人民法院（2014）陵民初字第1322号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，上诉人王义忠于2015年2月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王义忠申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王义忠撤回上诉，双方均按原裁定执行。本院退回上诉人王义忠预交的二审案件受理费175元。本裁定为终审裁定。审判长  梁振文审判员  黄声泽审判员  杨 洁二〇一五年二月六日书记员  洪学雪附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（四）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……审核：陈海燕撰稿：梁振文校对：洪学雪印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月6日印制（共印25份）
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2015)麒刑初字第146号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人晏某某，男，汉族。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年4月16日被麒麟区人民法院判处有期徒刑八年，2004年6月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第10号指控被告人晏某某贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月6日15时20分许，被告人晏某某在曲靖市麒麟区南宁西路219号麒麟区土产公司住宿区3栋1单元楼道内，以200元的价格贩卖了0.4克可疑毒品给吸毒人员王某某。经鉴定：贩卖的可疑中检出海洛因。公诉机关当庭提举了相关证明认为被告人晏某某的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。被告人晏某某提出指控的罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人晏某某于2015年1月6日15时20分许在曲靖市麒麟区南宁西路219号麒麟区土产公司住宿区3栋1单元楼道内，以200元的价格贩卖了0.4克可疑毒品给吸毒人员王某某。经鉴定：贩卖的可疑中检出海洛因。该事实有证人证言、物证、书证等证据予以证实，被告人晏某某对指控事实及证据均无异议，故对指控予以确认。本院认为，被告人晏某某违反国家毒品的管制，向他人贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。被告人晏某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月6日起至2015年8月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、查获的毒品海洛因0.4克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文浪二〇一五年二月十三日书记员  刘文芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第159号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告荣玮，男，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告荣玮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年二月十日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余民初字第2922号原告：丁某甲。被告：余某，现下落不明。原告丁某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员秦海龙适用简易程序独任审判。因被告余某下落不明，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院公告送达，无正当理由��不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，被告余某入赘到原告丁某甲家中。双方于××××年××月××日生育女儿丁某乙，于××××年××月××日生育儿子丁某丙。结婚初期夫妻关系尚可。从2002年开始，被告余某在外做木工，很少回家，不照顾家庭。子女的抚养费用均由原告丁某甲及其父母负担。被告余某长期在外与其他女子居住生活，并于2011年10月离家出走后至今未归。原告丁某甲曾于2012年4月23日向法院起诉要求与被告余某离婚，经审理法院于2012年5月30日判决驳回原告丁某甲的离婚诉讼请求。此后，被告余某仍然离家未归至今近两年，也未尽任何家庭责任。故诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子女丁某乙、丁某丙归原告丁某甲抚养，被告余某承担抚养费每人每月750元，分别至丁某乙、丁某丙独立生活时止。原告丁某甲为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.居民户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿丁某乙，并于××××年××月××日生育儿子丁某丙的事实。3.民事判决书一份，用以证明原告丁某甲曾于2012年4月23日起诉要求与被告余某离婚，后法院判决驳回原告丁某甲离婚诉请的事实。4.证明一份，用以证明被告余某自2010年以后长期离家的事实。被告余某未在法定答辩期间提交书面答辩状。被告余某未提供证据材料。原告丁某甲提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告余某未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿丁某乙，于××××年××月××日生育儿子丁某丙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏必要的沟通与信任，致使夫妻产生矛盾。2012年4月23日，原告丁某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告余某离婚。本院于2012年5月30日判决驳回原告丁某甲的离婚诉讼请求。此后，双方夫妻关系并未改善。丁某乙、丁某丙现跟随原告丁某甲一起生活。经征询丁某乙、丁某丙的意见，均表示假如父母离婚愿意与丁某甲共同生活。2014年9月28日，原告丁某甲再次向法院起诉，请求判如所请。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在本院于2012年5月30日判决驳回原告丁某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求后，迄今已二年有余，双方的夫妻关系并未改善，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告丁某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综合本案情况以及丁某乙、丁某丙现跟随原告丁某甲生活的实际，故对原告丁某甲要求丁某乙、丁某丙由其抚养教育的诉讼请求，本院亦予以支持。至于抚养费的负担问题，结合原告丁某甲的诉请，具体数额本院酌情予以确定。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告丁某甲与被告余某离婚；二、婚生子女丁某乙、丁某丙由原告丁某甲抚养教育，被告余某每月负担任丁某乙、丁某丙抚养费各600元，自本判决生效次月起至丁某乙、丁某丙分别独立生活时止；支付方式：按月支付，于每月月底前付清当月的抚养费。本案案件受理费300元，由原告丁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  秦海龙人民陪审员  王 军人民陪审员  朱田根二〇一五年二月十一日书 记 员  孙孝平
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)包东民初字第2223号原告展美秀，现住包头市九原区。委托代理人1白广林，现住址同上，系原告的丈夫。委托代理人2冯义，现住呼和浩特市，系原告的表哥。被告1东河区解放村城中村改造指挥部现地址解放新村。被告2包头市东河区人民政府法定代表人史文煜，系该区区长。委托代理人郭焰，系内蒙古诺行律师事务所律师（特别授权）。被告3包头市宝业房地产开发有限公司法定代表人张振华，系公司董事长。地址东河区环城东路。委托代理人ＸＸ程，系公司法律顾问。原告展美秀诉被告东河区解放村城中村改造指挥部、包头市东河区人民政府和包头市宝业房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，东河区人民法院立案受理后，在审理过程中，包头市东河区人民政府向本院提供了一份《管辖异议书》，认为本案应属行政诉讼，而非民事诉讼。而且原告也陈述其当时起诉的本意也是要选择行政诉讼，而非民事诉讼。根据原被告的陈述及原告提供的有关证据材料，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告展美秀诉被告东河区解放村城中村改造指挥部、包头市东河区人民政府和包头市宝业房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  曹 敏审 判 员  贾培录人民陪审员  马明甫二〇一五年二月六日书 记 员  朱佳静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告：有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第96号罪犯叶英武，男，现在海南省三江监狱服刑。北京市通州区人民法院于2013年8月1日作出（2013）通刑初字第627号刑事判决，以被告人叶英武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2013年9月4日入监服刑，刑期执行至2015年6��18日止。执行机关海南省三江监狱于2015年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯叶英武在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯叶英武的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯叶英武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。自2013年9月至2014年10月止，共考核14个月,计分考核132.1分，累计表扬数5个。另查明，罪犯叶英武应缴纳罚金3000元，服刑期间主动缴纳3000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等��据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶英武在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶英武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一五年二月十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑���◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月14日印制（共印6份）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第411号原告昆山山鑫铝业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人周某某，董事长。委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被告上海格物机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告昆山山鑫铝业有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年二月二十六日书记员  孙 静
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛南法罗执字第199号-1号申请执行人庞锡强，住佛山市南海区，被执行人吕泽宜，汉族，住佛山市南海区。黄洁群，汉族，住佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民一初字第392号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吕泽宜、黄洁群的集体分红款668766.69元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一五年二月六日书记员 吴颖诗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1711号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李淑洪，男，1975年8月16日出生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李淑洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李淑洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68833.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68833.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第10-1号原告:吉林森工中小企业信用担保有限责任公司。住所：长春市。法定代表人：陈树春，总经理。被告：长春华大房地产开发有限责任公司。住所：长春市。法定代表人：张清海，董事长。本院在审理原告吉林森工中小企业信用担保有限责任公司与被告长春华大房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告长春华大房地产开发有限责任公司的相关房产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告长春华大房地产开发有限责任公司在银行的存款人民币1500万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行��如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙召银代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬二〇一五年二月十三日书 记 员  于海晗
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第43号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘某某，男，1982年1月25日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市洞口县人。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月21日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年9月22日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年10月1日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人黄达权，广东法村律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕911号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄达权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2013年9月21日13时许，被告人刘某某在博罗县罗阳镇工业园某小区G栋203房，因琐事与被害人向某龙发生争吵，后刘某某持一把匕首将向某龙刺伤。经鉴定，向某龙损伤程度属重伤，伤残等级为九级。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪（致一人重伤，伤残等级为九级）。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，赔偿了被害人的大部分经济损失，建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩护人黄达权辩称：被告人刘某某案发后，立即要求朋友打电话120救治被害人，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明，2013年9月21日13时许，被告人刘某某在博罗县罗阳镇工业园某小区G栋203房，因琐事与被害人向某龙发生争吵，后刘某某持一把匕首将向某龙刺伤。经鉴定，向某龙的损伤程度属重伤，其伤残等级为九级。另查明，被告人家属于2013年9月21日和22日两次给付向某龙共24000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；2、现场勘查笔录及照片，证实案件发生在博罗县罗阳镇工业园某小区G栋203房；3、被害人陈述，他于2013年9月21日13时许，在博罗县罗阳镇工业园某小区G栋，因付某军叫他打牌，他说“老四”会老千的不打了，他就躺在床上，“老四”听他这么说就用刀捅伤了他；4、被告人的供述材料，2013年9月21日13时许，他和付某军、向某龙及“老四”在博罗县罗阳镇工业园某小区G栋203房内，因向某龙针对他，他就拿刀吓唬向某龙，因向某龙用脚踢他，他失去平衡后手中的刀就捅伤了向某龙；5、抓获经过，公安机关接报称在博罗县罗阳镇工业园某小区G栋203房，发生了打架伤人的事。接报后公安机关经侦查于2014年9月21日17时在博罗县罗阳镇博新路的一间出租屋内将犯罪嫌疑人刘某某抓获。经审讯，犯罪嫌疑人刘某某对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。证实被告人刘某某没有投案自首情节；6、户籍证明，证实被告人刘某某，男，1982年1月25日出生，犯罪时已达应当负刑事责任年龄；7、辨认笔录，经向某龙、刘某、曾某付辨认用刀捅伤被害人的人就是被告人刘某某；8、证人付某军、肖某、刘某、曾某付的证言，证实2013年9月21日13时许，付某军和向某龙及“老四”在博罗县罗阳镇工业园某小区G栋203房打牌，因“老四”的牌好，向某龙说“老四”是不是搞鬼，向某龙和“老四”就吵了起来，约15分后“老四”就用刀捅伤了向某龙；9、收条，证实被告人的家属赔偿了24000元给向某龙；10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，向某龙的损伤程度属重伤，其伤残等级为九级。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，伤残等级为九级，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人的家属积极赔偿被害人的大部分经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处三年以上五以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2017年9月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李小兰审 判 员  陈伟明人民陪审员  李群胜二〇一五年二月六日书 记 员  郑惠群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00692号原告陈宏贵，男,汉族。委托代理人李向阳，陕西智辉律师事务所律师。被告过树生，男，汉族。本院受理的陈宏贵与过树生民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张敏担任审判长，与人民陪审员赵文国、袁宏新组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2014)耀民初字第00692号案转为普通程序进行审理。审判员 张 敏二〇一五年二月二十五日书记员 孟水利
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）���刑执字第00125号罪犯朱安波，男，1986年7月17日出生于安徽省颍上县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00312号刑事附带民事判决，以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪判处被告人朱安波有期徒刑七年，并处罚金三万元；被告人不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月22日以（2012）阜刑终字第00052号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年12月20日至2017年12月19日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯朱安波服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑九个月。经审理查明：罪犯朱安波服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯朱安波在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其所犯数罪，且服刑期间有多次违规情况，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱安波减去有期徒刑八个��（刑期自2010年12月20日至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹宁审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一五年二月十一日书 记 员  刘嘉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第221号原告上海印客广告有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人卞俊龙，经理。被告上海天辅生态农业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张金良。本案在审理原告上海印客广告有限公司诉被告上海天辅生态农业发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告以被告已履行了欠付的加工款为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海印客广告有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海印客广告有限公司负担。代理审判员  徐进峰二〇一五年二月十一日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬慈周商初字第93号原告：宁波锐发电子科技有限公司。法定代表人：黄立明。被告：张廉伟。本院在审理原告宁波锐发电子科技有限公司诉被告张廉伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波锐发电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，本院依法收取525元，由原告宁波锐发电子科技有限公司负担，交纳本院。代理审判员  杨智文二〇一五年二月九日代书 记员  熊科旦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第348号罪犯王东辉，男，1986年4月4日出生，汉族，小学毕业，河南省叶县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年9月28日作出(2009)甬仑刑初字第569号刑事判决，以被告人王东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王东辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王东辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王东辉在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东辉准予减刑一年二个月（刑期至2015年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月二日书 记 员  鲍 俊
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬东刑初字第66号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月18日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2015年1月23日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控，2014年7月11日凌晨2时许，被告人陈某酒后驾驶浙b×××××号牌小轿车途经本市江东甬港北路与贤良巷交叉口���被民警依法查获。经依法对被告人陈某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人陈某的酒精含量均为97mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、户籍证明材料，呼气检测单，血样提取登记表，现场及车辆照片，机动车证明，宁波市公安司法鉴定中心《甬公鉴（理化）字（2014）3150号》鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款��第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郎素娣二〇一五年二月六日代书记员 程晚露
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥前卫民初字第00021号原告某村村民。诉讼代表人刘某甲，男，住址辽宁省绥中县前卫镇。诉讼代表人刘某乙，男，住址辽宁省绥中县前卫镇。诉讼代表人李某甲，男，住址辽宁省绥中县前卫镇。被告刘某，男住址辽宁省绥中县前卫镇。本案在审理原告某村村民诉被告刘某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告某村村民于2015年2月2日以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告某村村民的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某村村民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某村村民承担。审判员  杨恩旭二〇一五年二月二日书记员  田 甜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第202号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海必烨钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海必烨钢铁有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年二月十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青羊刑初字第108号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人涂某某。辩护人余旺，四川华楚律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2015)第7号起诉书指控被告人涂某某犯职务侵占罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人余旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2014年1月16日，被告人涂某某利用担任四川麒麟飞图数字科技有限公司总经理的职务之便，趁公司新老出纳交接之机，虚构2014年设备预留款10万元、欠涂2013年年薪12万元、重庆置尚联邦项目回扣15万元，共计37万元的三张支出凭证。2014年2月初，被告人涂某某在未经公司法人王某某签字确认的情况下，让公司新出纳任某某将上述虚构款项中35万元人民币转入开户名为涂某某的交通银行卡和中国工商银行卡中，另提取2万元人民币现金后离开公司。2014年4月29日，公司股东曾某某在联系被告人涂某某还款未果后，向公安机关报案。2014年5月8日，被告人涂某某向四川麒麟飞图数字科技有限公司退款25万元人民币，同年5月15日被公安机关挡获。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关证据，认为被告人涂某某利用职务上的便利将单位财物非法占为己有，数额巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人涂某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。被告人涂某某的辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人涂某某有自首情节，系初犯，无前科，且已退还全部赃款等，请求法院从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。经审理查明，2014年1月16日，被告人涂某某利用担任四川麒麟飞图数字科技有限公司总经理的职务之便，趁公司新老出纳交接之机，虚构2014年设备预留款10万元、欠涂2013年年薪12万元、重庆置尚联邦项目回扣15万元，共计37万元的三张支出凭证。2014年2月初，被告人涂某某在未经公司法人王某某签字确认的情况下，让公司新出纳任某某将上述虚构款项中35万元人民币转入开户名为涂某某的交通银行卡和中国工商银行卡中，另提取2万元人民币现金后离开公司。2014年4月29日，公司股东曾某某在联系被告人涂某某还款未果后，向公安机关报案。2014年5月8日，被告人涂某某向四川麒麟飞图数字科技有限公司退款25万元人民币。同年5月15日早上，公安人员与被告人涂某某取得联系，被告人涂某某表示愿意自首。当日中午12时许，公安机关与涂某某再次联系，并到约定地点与民警见面。后被告人涂某某随公安人员到派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。本案在审理中，被告人涂某某的家属自愿代其于2015年2月9日退款12万元到本院账上。上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过、情况说明，银行个人业务凭证，企业法人营业执照、员工入职登记表，对账单，支出凭证、费用报销单、情况说明，被害单位工作人员陈述，结算票据，社区证明，司法鉴定意见书，证人证言，被告人涂某某的供述等指控证据。本院认为，被告人涂某某利用职务上的便利将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，涉案赃款应予退赔。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。被告人涂某某案发后主动退还被害单位部份赃款，在公安机关与其联系时愿意自首，且主动到约定地点与公安人员见面，随公安人员到派出所接受调查，如实供述，并接受审判，系自首，可减轻处罚。鉴于被告人涂某某的家属已主动退还剩余赃款，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人涂某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、本案中对被告人涂某某的家属自愿代其交到本院的犯罪所得12万元退赔给四川麒麟飞图数字科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王润明人民陪审员  彭淑清人民陪审员  王秀芝二〇一五年二月十三日书 记 员  梁 婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦开民初字第388号????原告杨文星，男，1953年3月9日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人张英杰。本院在审理原告杨文星诉被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨文星没有预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。??审判员  常润清二〇一五年二月十五日书记员  戴 红
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)岳中刑执字第262号罪犯朱冯涛，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年4月5日作出(2013)楼刑一初字第35号刑事判决,以被告人朱冯涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（本次已缴纳），刑期自2012年8月12日起至2015年8月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现,执行机关岳阳监狱2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯朱冯涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱冯涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯朱冯涛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱冯涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱冯涛减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年二月十三日书 记 员  綦 燕
原 告 刘 杰 诉 被 告 石 吉 眼 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达民初字第137号原告刘杰（又名五十二）。被告石吉眼。委托代理人石利忠，被告石吉眼之子。原告刘杰与被告石吉眼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告石吉眼的委托代理人石利忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告认识，2012年1月13日被告石吉眼以资金周转为由向原告借款10000元，约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限，康二小作为证明人在借条上签了字。现原告要求被告归还借款10000元，并支付利息，利息按月利率2%，从2012年1月13日开始计算到实际给付之日,同时要求被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交借据一张，欲证明被告借款的事实及数额。被告委托代人石利忠认可该证据，本院认为原告提供的借条，内容客观真实，本院依法予以采信。被告石吉眼的委托代理人辩称，不是我们一个人借的款，其中康二小还借了5000元，当时约定按月利率3%支付利息，未约定还款期限，利息已经支付到2013年年底了，我们现在只同意归还本金及利息共计3000元。经审理查明：2012年1月17日被告石吉眼向原告借款10000元，口头约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限，同时为原告出具借条一张，案外人康二小在借条上签名。借款本金及利息至今未付。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借据证实。本院认为：原告与被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告归还借款本金及利息的主张符合法律规定，应予支持。被告委托代理人辩称，不是被告石吉眼本人在借条上签字（经法庭释明后，在规定的时间内未对笔迹申请鉴定），且利息已经支付到2013年年底的辩称理由，只有其口头陈述，未提供证据在案佐证，对其抗辩理由本院不予认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告石吉眼归还原告刘杰借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但月利率以不超出2%为限，从2012年1月13日开始计算到实际给付之日），此款于本判决生效时给付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交)，由被告石吉眼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 云苏日娜二〇一五年二月十日书记员 白 伟 苇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第225号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告谢炜，男，1985年2月24日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谢炜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年二月十日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第658号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某某，男，1996年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省雷州市龙门镇。因本案于2014年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]374号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，自2014年11月起，被告人黄某某为满足生理需求，在大鹏新区葵涌街道多次实施盗窃他人晾晒的女性外衣、睡衣及内衣裤行为，2014年11月28日18时许，被告人黄某某在新源路某巷1号楼被抓获归案，在其房间缴获被盗的内衣裤，具体犯罪事实如下：1、2014年11月20日凌晨，被告人黄某某来到大鹏新区葵涌街道新源路某楼，将被害人陈某燕的一套黑色豹纹内衣偷走。经鉴定，被盗的一套内衣价值人民币120元。2、2014年11月21日左右的一天晚上，被告人黄某某来到大鹏新区葵涌街道某楼，将被害人陈某雪的一件蓝色外衣偷走。经鉴定，被盗的衣服价值人民币150元。3、2014年11月25日凌晨4时许，被告人黄某某来到大鹏新区葵涌街道某一楼，将被害人陈某胜家的三件套睡衣偷走。经鉴定，被盗的睡衣套件价值人民币60元。4、2014年11月26日凌晨，被告人黄某某来到大鹏新区葵涌街道高源村某楼，将被害人陈某英的一套蓝色睡衣偷走。经鉴定，被盗的衣服价值人民币25元。上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证（内衣裤两套、睡衣裤两套、外套一件）、书证（扣押清单、发还清单、指认照片等）、被害人陈某燕、陈某雪、陈某胜、陈某英的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查以及辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日至2015年5月27日止；罚金应于判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、随案移交的蓝色内衣一件、肉色内裤一条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓蓉二〇一五年二月九日书记员  安首霖
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第151号原告：戴显猛，农民。被告：陆修潭，农民。原告戴显猛与被告陆修潭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年2月26日进行公开开庭审理。原告戴显猛到庭参加诉讼，被告陆修潭经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告戴显猛诉称：2014年1月29日，被告陆修潭因资金���转需要向原告借款人民币5000元并亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一再拖延，至今未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币5000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算至款付清之日止）。被告陆修潭未答辩。为证明诉称的事实，原告戴显猛向本院提交借条原件一份。被告陆修潭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年1月29日，被告陆修潭向原告戴显猛借款人民币5000元，并出具借条一份。现被告仍未归还借款，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆修潭向原告戴显猛借款的事实��楚，证据充分，被告陆修潭在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告陆修潭拖欠借款未还，原告戴显猛要求被告陆修潭归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告陆修潭拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告陆修潭从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陆修潭在本判决生效之日起10日内偿还原告戴显猛借款本金人民币5000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年1月7日开始算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陆修潭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一五年二月二十六日代书记员 许薇敏
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第88号罪犯王为尧，曾用名羊为尧，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2010年9月19日作出（2010）浦刑初字第31号刑事判决，以被告人王为尧犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）海南二中刑终字第144号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年1月5日入监服刑。服刑期间，于2013年10月22日减刑一年三个月；减刑后刑期执行至2015年11月20日止。执行机关海南省三江监狱于2015年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯王为尧在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王为尧的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王为尧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年7月至2014年10月共考核16个月,计分考核135.0分，2013年度获监狱级积极分子。累计表扬数6个。另查明，罪犯王为尧应缴纳罚金5000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币5000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王为尧在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王为尧减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一五年二月十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月16日印制（共印6份）
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2014)萧民一初字第03457号原告：王某某（王某），男，1975年8月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。被告：张某某（张淑某），女，1974年5月29日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告张某某婚前感情一般，婚后日常生活中有时因生活琐事发生矛盾。2010年4月以后，我与被告张某某矛盾激化，经常因生活琐事发生吵骂，致使无法继续共同生活。被告张某某于2010年5月初带着婚生二子女离家出走，至今下落不明。现我与被告张某某分居已达4年有余，夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能。为此，我依法起诉要求与被告张某某离婚；婚生二子女王方某、王鑫某均由我抚育，被告张某某承担抚育费。原告王某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告王某某的身份等基本情况；2、萧县酒店乡东镇村民委员会及萧县公安局酒店派出所出具的证明一份，欲证明原告王某某与王某系同一人，被告张某某与张淑某系同一人；3、结婚证复印件一份，欲证明原告王某某与被告张某某系合法夫妻关系；4、户口本复印件一份，欲证明婚生二子女王方某、王鑫某及被告张某某的身份等基本情况；5、证人盛某某、董某某英的证言各一份，欲证明原告王某某与被告张某某婚后感情一般，2010年4月以后，原告王某某与被告张某某夫妻矛盾激化，经常因生活琐事发生吵骂。2010年5月初，被告张某某带着婚生二子女离家出走，至今下落不明；6、萧县酒店乡东镇村民委员会出具的证明一份，欲证明原告王某某与被告张某某已分居4年有余。被告张某某既未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告王书影所举证据1、2、3、4，符合证据的客观特性，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据5、6，证据之间能够互相印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某某与被告张某某于1997年8月10日在萧县酒店乡人民政府办理结婚登记手续，于2000年9月3日生育长女王鑫某、2003年12月24日生育长子王方某，现二子女均随被告张某某生活。因原告王某某与被告张某某性格不和，婚后常为生活琐事发生矛盾，被告张某某于2010年5月带着婚生二子女离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。本院认为,原告王某某与被告张某某因夫妻感情不和分居已满二年以上，应认定原告王某某与被告张某某夫妻感情确已完全破裂。原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。婚生二子女王方某、王鑫某现随被告张某某生活，且现在下落不明，改变生活环境对婚生二子女的健康成长不利。原告王某某要求抚育婚生二子女的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：准予原告王某某与被告张某某离婚；婚生二子女王鑫某、王方某由被告张某某抚育。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  李文明人民陪审员  杜明珠人民陪审员  杨 洋二〇一五年二月二十七日书 记 员  李德强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第355号原告上海闵欣环保设备工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴培刚。委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告上海宏浩服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王宏。本院在审理原告上海闵欣环保设备工程有限公司与被告上海宏浩服装整理有限公司服务合同纠纷一案期间，原告上海闵欣环保设备工程有限公司于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海宏浩服装整理有限公司的银行存款人民币237,500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海闵欣环保设备工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海宏浩服装整理有限公司的银行存款人民币237,500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年二月十二日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第433号申请执行人陈永和，男，汉族，生于1958年4月26日，住三台县。被执行人杨雄文，男，汉族，生于1970年12月3日，住绵阳市高新区。被执行人任太芬，女，汉族，生于1974年10月23日，住绵阳市高新区。陈永和申请执行杨雄文、任太芬建设施工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未查找到其他可供执行财产线索，且本院已对申请执行人进行司法救助，本案现已符合终结执行的情形。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第(五)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）绵高新民初字第276号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  范 晋审判员  李 志二〇一五年二月十六日书记员  李茂嘉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第136号原告李桂芬，女，1951年7月9日出生。被告崔志，男，1971年10月28日出生。本院在审理原告李桂芬与被告崔志民间借贷纠纷一案中，原告李桂芬于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂芬申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告李桂芬撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告李桂芬负担（已交纳）。代理审判员  郭雪飞二〇一五年二月二十七日书 记 员  刘琳琳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿���商初字第1408号原告：苍南县永信纸业有限公司。法定代表人：林福路。委托代理人：林华钟。被告：王建松。原告苍南县永信纸业有限公司为与被告王建松买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院与同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林华钟、被告王建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍南县永信纸业有限公司诉称：被告向原告买纸管。2012年1月21日结欠原告货款23500元。原告无数次向其催要，被告久拖不还。其行为已给原告造成损失。现要求：1、判令被告偿还贷款23500元。2、判令被告赔偿利息损失，自起诉日至判决确定履行日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。3、判令被告承担诉讼费用。被告王建松辩称：欠原告货款是事实，但现在经济困难无力偿还。经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。认定事实的证据有原、被告陈述，原告提供的欠据所证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间发生的买卖合同关系，依法有效，受法律保护。被告王建松欠原告货款23500元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还并应支付利息。利息从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王建松于本判决生效之日起十日内偿付原告苍南县永信纸业有限公司货款23500元及利息（从2014年11月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告王建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 林 铬二〇一五年二月二十六日书记员 张逸儒
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第70564号原告王金华。委托代理人李晶瞳，山东海达律师事务所律师。被告郑书杰。被告王焱。原告王金华与被告郑书杰、被告王焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金华的委托代理人李晶瞳到庭参加诉讼，被告郑书杰、被告王焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王金华诉称，被告郑书杰与被告王焱系夫妻关系。2008年10月15日，原告向被告提供借款500000元，被告向原告出具了借条。此后，经原告多次催要，被告均拒不履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特请求法院判令：1、被告向原告连带偿还借款本金500000元以及自2008年10月15日至本判决生效期间按同期人民银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费等其它费用由被告承担。二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，一、2008年10月15日，被告郑书杰向原告出具借条一张，内容为：今借人民币500000元。庭审中原告陈述，其系委托妻子王丽明通过银行汇款给付被告郑书杰借款500000元，并提交中国工商银行个人业务凭证一份佐证。二、被告郑书杰与被告王焱系夫妻关系，于1992年6月26日进行婚姻登记。三、被告郑书杰于2015年2月15日向原告还款200000元。上述事实，有借条、银行个人业务凭证、夫妻关系证明等书证及当事人的陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，根据现有证据显示，被告郑书杰与原告之间存在合法有效的借贷关系，现原告向其主张偿还借款本金，于法有据，本院予以支持，但上述请求应扣除被告郑书杰在案件诉讼期间所偿还的本金。根据被告郑书杰的欠款情况及还款情况，原告所主张的逾期还款利息应包含两部分：1、以50万元本金为基础，自2014年4月28日(立案之日)至2015年2月15日期间，按人民银行同期贷款利率计算利息；2、以30万元本金为基础，自2015年2月16日至本判决生效之日期间，按人民银行同期贷款利率计算利息。本案所涉债务发生于被告郑书杰与被告王焱夫妻关系存续期间，被告王焱应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑书杰、被告王焱于本判决生效之日起十日内偿还原告借款300000元。二、被告郑书杰、被告王焱于本判决生效之日起十日内给付原告以50万元本金为基础，自2014年4月28日至2015年2月15日期间，按人民银行同期贷款利率计算的借款利息。三、被告郑书杰、被告王焱于本判决生效之日起十日内给付原告以30万元本金为基础，自2015年2月16日至本判决生效之日期间，按人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由二被告承担。因原告已预缴，二被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  卓晓明人民陪审员  李秀荣二〇一五年二月二十六日书 记 员  赵梦坤
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2015）泊民���字第137号原告泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路。法定代表人刘培龙，董事长。委托代理人李民，该公司职员。被告石家庄智雅二手车销售有限公司。住所地石家庄裕华区方村镇方村村南。法定代表人王清松，经理。被告黄骅市瑞丰生态食品有限公司。住所地黄骅市孔店。法定代表人张森海，经理。泊头市农村信用联社股份有限公司与石家庄智雅二手车销售有限公司、黄骅市瑞丰生态食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月三十日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年二月十日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李民到庭参加诉讼，被告石家庄智雅二手车销售有限公司、黄骅市瑞丰生态食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泊头市农村信用联社股份有限公司诉称，被告石家庄智雅二手车销售有限公司于2012年4月20日在我公司办理保证担保贷款600万元，借款到期日为2013年4月19日，月利率为10.933333‰，逾期加罚50%，后办理展期至2014年3月19日。由被告黄骅市瑞丰生态食品有限公司提供保证担保。截止至2015年2月9日共计产生利息2626913.51元，被告已付息671613.37元。合同到期后，经我公司信贷人员多次对被告进行催收，被告均以各种理由拒不偿还。为维护我公司的合法权益，请求法院判令二被告偿还我公司贷款本金600万元及利息，诉讼费由被告承担。被告石家庄智雅二手车销售有限公司、黄骅市瑞丰生态食品有限公司未提交答辩。经审理查明，被告石家庄智雅二手车销售有限公司于2012年4月20日在原告处借款600万元，期限至2013年4月19日止，由被告黄骅市瑞丰生态食品有限公司提供担保，货款月利率为10.933333‰，逾期加罚50%，后办理展期至2014年3月19日。截止至2015年2月9日共计产生利息2626913.51，已偿付利息671613.37元。原告为证明自己的主张向法庭提交借款合同、保证合同各一份，借款展期协议一份，营业执照复印件两份，王清松、张森海身份证复印件。本院认为，原、被告借款均有借款合同、保证合同证实，其合同内容是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，为有效合同，被告在合同期间只偿还了部分利息，合同逾期后未偿还本金及利息，属违约行为，应承担违约责任，被告黄骅市瑞丰生态食品有限公司提供担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告石家庄智雅二手车���售有限公司于判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司贷款本金600万元及利息1955300.14元；自2015年2月10日起至实际给付之日止的利息仍按合同中约定的利率计付。二、被告黄骅市瑞丰生态食品有限公司承担连带清偿责任。案件受理费53800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘锡和审 判 员  刘志强人民陪审员  霍 静二〇一五年二月二十八日书 记 员  许 娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第208号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张志远，男，1982年1月15日出生，汉族，住河北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张志远金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年二月十日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书(2015)淮法席民初字第00994号原告朱春华。委托代理人贾春林、沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告朱春青。原告朱春华与被告朱春青健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，由代理审判员李可可适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱春华及其委托代理人沈建山，被告朱春青到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱春华的委托代理人贾春林，被告朱春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春华诉称，原、被告系堂兄弟。2015年9月21日上午6时左右，原告与父母一起去被告家，协商解决被告阻止原告对三分自留地耕种事宜。到被告家，被告妻子及其母亲无故对原告进行谩骂，被告妻子还用杯子砸原告，这时被告从楼上下来，拿了一把铁锨就朝原告头上击打，致原告头部受伤。原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗，花去医疗费10340.60元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计15590.60元；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费10160.60元，救护车费用180元，护理费1590元（450元+1140元），住院伙食补助费380元，营养费190元，误工费4508元，合计17008.60元并承担本案诉讼费。被告朱春青辩称，是原告到被告家打架的，不同意赔偿。经审理查明，原告朱春华与被告朱春青系堂兄弟。2015年9月20日，原告父亲朱杨生与被告朱春青、被告妻子赵爱梅、被告母亲高殿英因分田一事发生纠纷。2015年9月21日早上五点左右，原告朱春华及原告父亲朱杨生、原告母亲昌建梅到被告朱春青家找其理论。原告朱春华到达被告朱春青家后，先是与被告母亲高殿英发生纠缠，后与被告妻子赵爱梅发生纠缠并互相殴打对方，被告朱春青看到这一情形后，拿了一柄铁锨打了原告朱春华头部一下，致原告朱春华头部受伤，进而原、被告双方发生缠打，后被群众拉开。原告朱春华受伤后在涟水县人民医院住院治疗，2015年9月21日住院，2015年10月10日出院，住院19天，花去医疗费10340.60元，出院诊断：额顶部头皮裂伤。后原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的病历、医疗费发票、疾病诊断证明书、出院记录、出院证、护理费收据、收款收据、讯问笔录，被告提供的照片等证据在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱春华因前一天的纠纷到被告朱春青家，先是与被告朱春青的母亲、妻子发生纠缠并与被告朱春青的妻子互相殴打对方，后与被告朱春青发生缠打，主观上具有过错，应负主要的责任。被告朱春青遇事不能冷静处理，用铁锨击打原告朱春华的头部致其受伤，自身亦具有过错，也应承担相应的责任。综合本次纠纷发生的原因、双方各自的过错程度，本院确定由被告朱春青承担原告朱春华合理损失40%的赔偿责任。原告朱春华主张医疗费10160.60元，并提交了门诊病历、医疗费票据加以证实，本院予以支持；原告朱春华主张救护车费用180元，并提供了收款收据加以证实，因该收款收据加盖的是连云港市连云区新视野装饰设计工作室的印章，无法确认该费用为救护费用，对于原告朱春华的该项主张，本院不予支持；原告朱春华主张护理费1590元（60元/天*19天+450元），结合原告朱春华的住院天数，本院确认原告朱春华的护理费为1290元（60元/天*14天+450元）；原告朱春华主张住院伙食补助费380元（20元/天*19天），结合原告朱春华的住院天数，本院予以确认原告朱春华住院伙食补助费为342元（18元/天*19天）；原告朱春华主张营养费190天（10元/天*19天），符合法律规定，本院予以支持；原告朱春华主张误工费4508元（92元/天*49天），结合原告朱春华的户户籍口性质、住院天数，本院确认原告朱春华的误工费为778.64元（14958元/365天*19天）。综上，原告朱春华主张赔偿的合理费用为12799.24元（10160.60元+1290元+380元+190元+778.64元），超出部分，本院不予支持。被告朱春青应赔偿原告朱春华合理损失5119.70元（12799.24元*40%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱春青于本判决生效后五日内赔偿原告朱春华5119.70元；二、驳回原告朱春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元（原告已预交），由原告朱春华负担157元，由被告朱春青负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。审 判 长  李可可人民陪审员  胡 玲人民陪审员  曹 剑二〇一五年二月十七日书 记 员  丁 楠附页--相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第00391号原告何东，男，住重庆市江津市委托代理人赖贵芳被告王颜钊，住重庆市巴南区、被告熊远大，住重庆市江津市被告罗绘，女，汉族，住重庆市江津市被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区法定代表人陈静委托代理人张卫东，被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区法定代表人DanielMartinBridger，职务董事长。本院受理的何东与王颜钊、熊远大、罗绘、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员唐小龙担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年3月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)九法民初字第00391号案转为普通程序进行审理。审判员  唐小龙二〇一五年二月十日书记员  朱 灿