安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终860号 上诉人（原审被告、反诉原告）：吴万才，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈盼盼，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：**，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张丽侠，女，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人吴万才因与被上诉人**健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴万才上诉请求：请求二审依法改判，驳回**不合理的交通费543.9元，医疗费3200元，挂床11天的住院伙食补助费550元，营养费550元，护理费1331元，误工费1485元，合计7659.9元。事实与理由：**除头部轻微伤外，右手的伤是**殴打吴万才用力过度自损所致；**到合肥的差旅费543.9元与本案无关；**到益康门诊消费的3200元医疗费应当扣除。 **答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 **向一审法院的诉讼请求：请求依法判令吴万才赔偿**医疗费14645.8元、误工费48600元、护理费17130元、住院伙食补助费4800元、营养费4800元、交通费1000元、鉴定费1600元、伤残赔偿金58312元、后续治疗费2700元、精神抚慰金5000元，合计158587.8元。 吴万才向一审法院反诉请求：请求依法判令**赔偿吴万才医疗费5688.24元、误工费6112.11元、护理费2292.04元、住院伙食补助费850元、营养费1500元、交通费1000元、鉴定费1600元、后续治疗费1000元、精神抚慰金5000元，合计25042.39元。 一审法院经审理查明：**、吴万才均系阜阳市古商城相邻的商户。2016年12月24日12时15分时许，因三轮车摆放问题，**与吴云山（系吴万才父亲）发生争吵，吴万才见状逐上前对**实施殴打，继而两人发生互殴。同日，**被送往阜阳妇幼保健（第六人民）医院，经诊断为头部挫裂伤、右手软组织挫伤，住院治疗48天，为治疗其伤情开支医疗费5709.5元。**在住院治疗期间自述其右手间歇性震颤，医嘱建议转上一级医院或阜阳市第三人民医院进行复查。2017年1月6日，**前往阜阳市第三人民医院复查，被诊断为应激障碍、头部挫裂伤、右手多处软组织挫伤，共住院11天，开支医疗费3731.36元。此后**辗转多家医院进行治疗，共开支诊疗费合计4464.98元，交通费687.9元。2017年4月，**委托安徽天衡司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2017年4月26日安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴[2017]临鉴字第996号鉴定意见书，鉴定结论为**被他人打伤致全身多处损伤，其中右手损伤愈合后遗留右手拇指远节指间关节活动障碍，构成十级伤残；**损伤休息期限建议为360天、护理期为150日、营养期为60日；**被他人打伤致额面部挫裂伤，面部瘢痕形成，后续需行医学美容修复术治疗，根据三甲医院收费标准，约需费用2700元。**为此支付鉴定费1600元。本案在审理期间，吴万才对**诉前自行委托的鉴定结论不予认可，并向法院申请重新鉴定。因**未能在法院确定的期限内到指定医院进行肌电图检查，导致重新鉴定工作被迫终止。 吴万才受伤后，前往阜阳市第六人民（妇幼保健）医院住院治疗17天，被诊断为：额部挫裂伤、左侧第4肋肋骨骨折，开支医疗费4673.4元；同年12月29日，吴万才又在阜阳市人民医院进行治疗，开支医疗费1014.84元。2017年3月14日，吴万才委托安徽世平司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2017年3月21日安徽世平司法鉴定所作出（皖）世平司[2017]临鉴字第144号鉴定意见书，鉴定结论为吴万才被他人打伤致额部挫裂伤，左侧第4前肋骨折，构成轻微伤；本次损伤后误工期40天，营养期30天、护理期15日；后期行整容美容术治疗费共约800-1000元人民币。吴万才为此支付鉴定费1600元。2017年1月23日，经阜阳市公安局颍州分局调查处理，分别作出阜州公（解放）行罚决字[2017]65号、67号行政处罚决定书，决定对**处以罚款五百元的行政处罚；决定对吴万才处以行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。 一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。**及其母亲史继英与吴云山因三轮车停放问题产生纠纷。吴万才作为吴云山之子本应冷静劝解，妥善处理邻里矛盾；却因言语失和对**实施殴打，继而激化矛盾发展成双方互殴，导致两人不同程度受伤，双方均有过错，各方均应因其侵权行为给对方造成的损害后果承担相应的赔偿责任。因**未提供肌电图，导致重新鉴定工作被迫终止。对**主张的右手拇指活动障碍的病理依据不足，对其自行委托安徽天衡司法鉴定所作出的鉴定结论，不予采信。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。庭审中，吴万才申请证人王某、刘某出庭作证。证明**于2017年正月十六开门营业。上述证言与**提供的妇幼保健院的出院日期能够相互印证，故**住院期间产生的营养费、护理费、误工费，予以支持。依照法定赔偿项目、标准，**的合理损失为：医疗费13905.84元、住院期间的伙食补助费2400元（50元／天×48天）、营养费2400元（50元／天×48天）、护理费5808元（121元／天×48天）、误工费6480元（135元／天×48天）、交通费687.9元，合计为31681.74元。依照法定赔偿项目、标准，吴万才的合理损失为：医疗费5688.24元、住院期间的伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费1500元（50元／天×30天）、护理费1815元（121元／天×15天）、误工费5400元（135元／天×40天）、鉴定费1600元，合计为16853.24元。结合庭审中查明的事实及治安卷宗材料，吴万才对**受伤的损害后果承担70%的赔偿责任；**对吴万才受伤的损害后果承担60%的赔偿责任。庭审中，**、吴万才均未举证证明因对方的侵权行为致其精神损害并造成严重后果，故对两人要求对方赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。由于司法鉴定终止，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，**的伤残程度、出院后三期、后续治疗费及鉴定费可另行主张。吴万才面部整容费可待实际发生后另行主张。因吴万才未提供交通费发票证明交通费的实际发生，对其要求**承担交通费的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决：一、吴万才于判决生效之日起五日内一次性赔偿**各项经济损失合计22177元；二、驳回**的其他诉讼请求；三、**于判决生效之日起五日内一次性赔偿吴万才各项经济损失合计10111元；四、驳回吴万才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3472元，减半收取1736元，由吴万才负担1215元，由**负担521元；反诉费373元，减半收取187元，由**负担112元，吴万才负担75元。 二审诉讼期间，吴万才围绕本案争议焦点向本院提交**在阜阳市第六人民（妇幼保健）医院的病程记录及长期医嘱单和临时医嘱单，并提交阜阳市第六人民（妇幼保健）医院的医生李正文、周丹丹的情况说明一份，证明**在阜阳市第六人民（妇幼保健）医院的实际用药天数为3天，其余时间不应认定为实际住院天数，应予扣除。 **经质证认为：对于长期医嘱单和临时医嘱单的真实性无异议，对于李正文、周丹丹出具的情况说明有异议，该情况说明并未陈述病历所载的其他伤病，内容含糊；我的手震颤，医院的会诊单有明确记载，而非我单方自述；医生并未建议我出院，我每天都有用药。 本院认证认为：对于**的长期医嘱单和临时医嘱单真实性双方均无异议，对其真实性本院予以认定，**的长期医嘱单和临时医嘱单可以证明**的用药的连续性，故对于该组证据的证明目的本院不予认定。对于情况说明属于证人证言，出具人有义务出庭作证，吴万才申请出具人出庭作证，因出具人未带身份证无法确定其身份，故本院不予准许，对于该情况说明的证明效力本院亦不予采信。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，因三轮车摆放问题，**与吴云山（系吴万才父亲）发生争吵，吴万才见状逐上前对**实施殴打，继而两人发生互殴。对于此次纠纷的发生，**与吴万才均存在过错。对于**与吴万才两人因互殴行为造成的损害后果，**、吴万才应分别承担相应的赔偿责任。**因吴万才的殴打行为分别入住阜阳市第六人民（妇幼保健）医院及阜阳市第三人民医院，**在阜阳市第六人民（妇幼保健）医院住院期间在阜阳市第三人民医院住院，并提供有阜阳市第六人民（妇幼保健）医院及阜阳市第三人民医院的住院病历及用药清单，对此一审法院予以确认，但对于住院时间重合的部分一审法院并未重复计算，故吴万才要求扣除11天的挂床依据不足，本院不予支持。**为治疗病情到合肥治疗及**提供的门诊开支的医疗费,吴万才虽提出异议，但在一审诉讼期间未申请对**治疗、用药的合理性及必要性申请鉴定，故对此吴万才应承担举证不能的不利后果，一审判决吴万才在其责任范围内赔偿**的各项损失并无不当，本院予以维持。 综上所述，吴万才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由吴万才负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理邵静怡 二〇一八年五月二十五日 书记员 宋振华 附：（2018）皖12民终860号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。