wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第16298号原告上海锐翔房地产经纪事务所。法定代表人王明亮。委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托代理人汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告李俊侠。委托代理人袁建元。原告上海锐翔房地产经纪事务所诉被告李俊侠居间合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔房地产经纪事务所的委托代理人严钧、汤海平，被告李俊侠的委托代理人袁建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐翔房地产经纪事务所诉称，2014年11月15日，经原告居间，被告就出售上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)与买方签订《房屋买卖合同》及《房地产买卖居间协议》，成交价为人民币(以下币种同)291万元，被告承担佣金29,100元。后被告明确表示不再向买方出售上述房屋，交易终止。因原告已经完成居间义务，被告应依约支付佣金，现原告催讨未果，故起诉至法院要求判令被告支付佣金29,100元。被告李俊侠辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年11月15日，经原告居间，被告与买方庞某某就系争房屋签订《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》。签订合同时，原告的业务员声称卖家(指被告李俊侠)不需要支付佣金，291万元系卖家的到手价。合同签订后，被告发现合同中约定买卖双方各承担1%的佣金。后买方未能贷款成功，遂与被告解除合同。根据被告与买方签订的《解约协议书》，相关的佣金均由买方承担。庭审后，被告提供书面答辩意见，认为原告违反《上海市物价局、上海市房屋土地资源管理局关于规范上海市居住房屋买卖、租赁中介经纪服务收费的通知【沪价商(2003)036号】》的相关规定。根据该规定，“经纪机构在提供基本服务内容，办理完产权过户、户口迁移等手续后，方可收取买卖中介经纪服务费”；“居住房屋买卖中介经纪服务收费标准，最高收取买、卖双方房产交易登记成交价的1%”。而原告仅介绍买卖双方认识便收取佣金，且收取双方成交价的3%(收取买方2%、卖方1%)。经审理查明，2014年11月15日，原、被告与案外人庞某某签订《房地产买卖居间协议》，约定庞某某向被告购买系争房屋，房屋价款291万元，“双方买卖合同合法成立时，即视为丙方(指原告)完成媒介居间义务，甲、乙双方应按该房屋总房价款的1%支付丙方佣金。若甲方或乙方另行与丙方签署《佣金确认书》的，则佣金标准及支付时间以确认书为准。”同日，被告与庞某某签订《房屋买卖合同》，约定房价291万元，“甲、乙方应各按该房屋总房价款的1%支付居间方佣金，除非另有约定。”2014年12月17日，甲方李俊侠、方燕青与乙方庞某某、刘晓文签订《解约协议书》，约定双方就购买系争房屋签订的所有协议均解除，甲方扣留乙方已支付12万元定金的20%作为补偿金，“乙方承诺上述房屋买卖过程中，居间中介费用全部由乙方负责。若签署本解约协议后，引起的中介方关于中介费用的申诉全部由乙方承担，与甲方没有任何关联。”后买卖双方未履行《房屋买卖合同》，亦未向原告支付佣金。原告已另案起诉庞某某，向其主张佣金。上述事实，由原告提供的《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》，被告提供的《解约协议书》及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。关于原告是否应当收取佣金。被告与案外人庞某某在原告的居间下签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且具备了房屋买卖合同的主要条款，故双方的买卖合同关系已成立，原告已完成居间义务，被告应支付原告相应的佣金。关于佣金的收取标准。原告向被告主张佣金29,100元，符合合同中“房屋总价款1%”的约定。故被告关于原告不应当收取佣金、佣金收取标准过高的抗辩意见，本院不予采信。鉴于系争房屋的买卖合同未履行，原应由原告负责办理的后续事宜已免除，参照房屋中介的收费标准，被告应支付原告的佣金数额由本院调整为14,500元。根据被告与庞某某签订的《解约协议书》，被告将其应当承担的债务转移给庞某某，但无相关证据证明该转让经过原告同意，故其约定不得对抗原告的债权。现庞某某未代被告向原告支付佣金，被告可在清偿债务后另行向庞某某主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：被告李俊侠于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔房地产经纪事务所佣金人民币14,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币528元，减半收取计人民币264元，由原告上海锐翔房地产经纪事务所负担人民币183元，被告李俊侠负担人民币81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康莉敏二〇一五年七月六日书记员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第980号罪犯沈永暖，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2011年10月13日作出(2011)茂南法刑初字第263号刑事判决，以被告人沈永暖犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出(2011)茂中法刑二终字第104号刑事判决，以被告人沈永暖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月17日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯沈永暖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯沈永暖获得嘉奖32次；2012年8月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈永暖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯沈永暖减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1578-1号原告朱长利。被告魏奇峰。被告王志强。被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河六路渤海十八路环保大厦六楼。本院在审理原告朱长利与被告魏奇峰、王志强、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告魏奇峰、王志强、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年七月十日书记员  谭杰中
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第01580号原告谭某，女，1989年6月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。被告邓某，男，生于1990年8月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人古光轩，男，生于1965年8月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告谭某诉被告邓某变更抚养关系纠纷一案中，原告谭某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭某负担。代理审判员  程塬二〇一五年七月二日书 记 员  盛夏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民初字第2377号原告张君。委托代理人周绍培，德阳市旌阳区柏隆镇法律服务所法律工作者。被告姜波。本院在审理原告张君与被告姜波追索劳动报酬纠纷一案中，原告张君于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张君撤回起诉。本案征收案件受理费10元，由原告张君承担。代理审判员  蔡静二〇一五年七月十五日书 记 员  陶星
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第03164号原告陈德群，女，1964年6月4日出生，汉族。被告重庆市益银投资理财咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路43号，组织机构代码59052916-5。法定代表人罗维碧，公司董事长。本院在审理原告陈德群诉被告重庆市益银投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈德群未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  耿凌燕二〇一五年七月二十九日书 记 员  张 升
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1453号原告：中国光大银行股份有限公司金华分行。负责人：丁少华。委托代理人：李萍。被告：金惠平。被告：朱晓莺。被告：金华市保迪市政亮丽工程有限公司。法定代表人：许云萍。原告中国光大银行股份有限公司金华分行为与被告金惠平、朱晓莺、金华市保迪市政亮丽工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司金华分行的委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告金惠平、朱晓莺、金华市保迪市政亮丽工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国光大银行股份有限公司金华分行起诉称：2014年10月8日，原告与三被告签订编号为79681417000094《个人贷款授信额度合同》，约定授信额度为1500000元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月。合同对违约责任、最高额抵押、最高额保证等进行了约定。抵押人朱晓莺、金惠平、保证人金华市保迪市政亮丽工程有限公司、朱晓莺分别作为抵押人及保证人在该份授信合同上签字确认。同日，对位于金华市后街63号四世一品综合楼A幢1601室的房产办理了最高额2150000元的抵押登记。2014年10月8日，原告与被告金惠平签订编号79681416000423《个人贷款合同》，约定了金惠平向原告贷款1500000元，贷款期限为12个月，自2014年10月8日至2015年10月8日，贷款利率为提利率7.8%，按月结息。双方还约定，如借款人未按合同规定按期支付利息或者归还本金，原告有权宣布已发放贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放贷款本金、利息和其他实现债权费用等内容。签订合同当日，原告按约发放发贷款1500000元。现被告未按合同约定支付利息，且涉及重大诉讼，已违反合同的约定，已构成违约。原告为了维护自身的合法权益向贵院提起诉讼。1.解除原告与被告金惠平于2014年10月2日签订的编号为79681416000423《个人贷款合同》；2.判令被告金惠平归还原告借款本金1500000元及利息18558.54元（利息已算至2015年5月18日，此后按合同约定计付至实际还款日止），律师代理费15185元，合计1533743.54元；3.判令被告金华市保迪市政亮丽工程有限公司、朱晓莺对上述第二项请求的债务承担连带清偿责任；4.判令原告在上述第二项诉讼请求等实现债权费用的债权范围内对被告朱晓莺所有的位于金华市后街63号四世一品综合楼A幢1601室的房地产（房产证号：金房权证婺字第××号，国有土地使用证号：金市国用【2008】第2-64858号）享有优先受偿权。为证明上述主张，原告中国光大银行股份有限公司金华分行向本院提供的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告金华市保迪市政亮丽工程有限公司营业执照复印件及被告金惠平、朱晓莺身份证、结婚证复印件各1份、送达地址确认书复印件2份，待证原、被告诉讼主体资格及被告的送达地址。2.编号为796814417000094《个人贷款授信额度合同》1份，待证原告为被告金惠平提供人民币1500000元的授信额度，对合同权利义务进行了约定，抵押人金惠平、朱晓莺、担保人金华市保迪市政亮丽工程有限公司、朱晓莺在该份授信合同上签字确认。3.编号为79681416000423《个人贷款合同》1份，待证被告金惠平向原告申请实际提供《个人贷款授信额度合同》项下的授信额度1500000元，合同对贷款期限、利率等权利义务进行了约定。4.金房他证婺字第003027**号房屋他项权证1份，待证位于后街63号四世一品综合楼A幢1601室的房地产办理了最高额2150000元抵押登记。5.贷款用途及资金支付申请表、贷款借据、个人贷款划款凭证各1份，待证原告已依约发放贷款1500000元的事实。6.利息清单和诉讼案件信息查询单各1份，待证截止2015年5月18日被告欠原告利息数额以及被告已涉及重大经济诉讼的事实。7.《委托代理合同》、律师费发票、汇款凭证各1份，待证原告为实现本案债权而支付的律师费。被告金惠平、朱晓莺、金华市保迪市政亮丽工程有限公司均未答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告金惠平、朱晓莺、金华市保迪市政亮丽工程有限公司签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务，被告金惠平未能按约及时付息，被告朱晓莺、金华市保迪市政亮丽工程有限公司亦未履行担保义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求解除与被告金惠平签订的于2014年10月2日签订的编号为79681416000423《个人贷款合同》，归还原告借款本金150万元及利息18558.54元（利息已算至2015年5月18日），律师代理费15185元；由被告金华市保迪市政亮丽工程有限公司、朱晓莺对上述第二项请求的债务承担连带清偿责任；对被告朱晓莺所有的位于金华市后街63号四世一品综合楼A幢1601室的房地产原告享有优先受偿权的诉讼请求事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。被告金惠平、朱晓莺、金华市保迪市政亮丽工程有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司金华分行与被告金惠平于2014年10月2日签订的编号为79681416000423《个人贷款合同》。二、被告金惠平于本判决生效之日归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行借款本金150万元及利息18558.54元（利息已算至2015年5月18日止，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。三、被告金惠平于本判决生效之日支付原告中国光大银行股份有限公司金华分行律师代理费15185元。四、被告朱晓莺所有的位于金华市后街63号四世一品综合楼A幢1601室的房地产（房产证号：金房权证婺字第××号，国有土地使用证号：金市国用【2008】第2-64858号）在上述债务及实现债权的最高限额215万元内原告中国光大银行股份有限公司金华分行享有优先受偿权五、被告朱晓莺、金华市保迪市政亮丽工程有限公司对被告金惠平的上述债务承担连带清偿责任。如代偿后，依法有权追偿。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14302元（费用原告已预交），由被告金惠平、朱晓莺、金华市保迪市政亮丽工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈学伦二〇一五年七月十四日书记员  王卓然
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3008号罪犯姚守华，男，1966年2月19日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市铁路运输法院于2006年11月21日作出(2006)广铁刑初字第245号刑事判决，以被告人姚守华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚守华在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2008年10月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年6月25日对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯姚守华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚守华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚守华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚守华予以减去有期徒刑十个月五天（刑期执行至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3077号罪犯袁伟勤，男，1970年12月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。本院于2005年8月24日作出(2005)佛刑一初字第123号刑事判决，以被告人袁伟勤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月28日作出(2005)粤高法刑二终字第542号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁伟勤死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑二年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯袁伟勤在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁伟勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年5月，2015年1月获得表扬；2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁伟勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁伟勤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01431号罪犯马进坤，男，汉族，1987年2月25日出生于湖北省公安县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省佛山市禅城人民法院于2006年12月14日作出（2007）佛禅法刑初字第82号刑事判决，认定罪犯马进坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯马进坤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马进坤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马进坤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯马进坤在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马进坤减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2015年8月23日起至2017年8月22日止）。减刑后的刑期至2015年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊代理审判员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘      廷      阳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 调 解 书（2015）万民��字第1233号原告莫某，无业。委托代理人严颖，梧州市夏郢镇法律服务所法律工作者。被告陈某甲，梧州市卫安防护设备公司油漆工。原告莫某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行审理，并主持对双方当事人进行调解。书记员江振浩担任记录。原告莫某及其委托代理人严颖，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某诉称，原、被告于2010年5月7日在广州市白云区东平鸿发皮具厂打工时自行相识相爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育了女儿陈某乙。由于双方恋爱时间短，了解不够，婚后又不注意培养夫妻感情，导致夫妻感情一般。原告身怀六甲五个月，被告不闻不问不理，极不负责任。原告要求到医院检查胎位，被告不去不理，又不付钱。原告提出一个女儿都无法抚养，是不是到医院引产，被告更加不理，并经常性引发夫妻吵架，严重伤害了夫妻感情。女儿陈某乙三岁到了该入幼儿园学习，被告无钱又不理，严重影响女儿的成长以及今后的前程。同时，被告经常不务正业，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从2013年7月21日至2014年12月20日止）。在服刑期间，原告常有寄钱、寄物、通话安慰被告，家中的一切事物及养老照顾小女，打工挣钱维持整个家庭生活开支。不离不弃等候，盼望被告通过改造，早日返来，重新做人，夫妻共创美好的生活。意想不到的是，被告刑满释放返来后迫切要求辞工。原告辞工后，身怀六甲���要营养、保胎、到医院检查等等，被告不理不问，又不付钱检查，更谈不上关心、怜香惜玉，经常性地引发夫妻吵架，严重伤害了夫妻感情。现在，原、被告已分开居住，夫妻感情彻底破裂。原告特诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿某由原告携带抚养，被告每月支付抚养费300元，教育费、医疗费凭票据支付，直至小孩成年为止；3、夫妻共同财产由原、被告共同商议为准；4、诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称，原、被告在婚姻关系存续期间确实存在感情不和现象。被告同意与原告离婚。女儿陈某乙从小与奶奶生活，有很深感情，应由被告携带抚养。应驳回原告要求分割被告父亲陈锦坤房屋财产。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告莫某与被告陈某甲离婚；二、离婚后，婚生女儿陈某乙随被告陈某甲生活，被告陈某甲不需要原告莫某负担女儿陈某乙的抚养费，至其独立生活止；原告莫某现在怀孕的胎儿出生后随原告莫某生活，原告莫某不需要被告陈某甲负担其抚养费，至其独立生活止；三、离婚时，原告莫某与被告陈某甲无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务；四、被告陈某甲在签领本案民事调解书时应一次性支付经济帮助金2000元给原告莫某；五、本案案件受理费800元，减半收取为400元（原告已预付），由原告莫某和被告陈某甲各自负担200元，被告陈某甲应于签领本案民事调解书时支付200元给原告莫某。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人应按调解书规定的期间履行义务，逾期不履行，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员 李 毅二〇一五年七月二十八日书记员 江振浩附录所适用法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条下列民事案件，人民法院在开庭审理时应当先行调解：（一）婚姻家庭纠纷和继承纠纷；（二）劳务合同纠纷；（三）交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷；（四）宅基地和相邻关系纠纷；（五）合伙协议纠纷；（六）诉讼标的额较小的纠纷。但是根据案件的性质和当事人的实际情况不能调解或者显然没有调解必要的除外。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00200号原告尹小辉。被告黄立新。本院在审理原告尹小辉诉被告黄立新侵害著作财产权纠纷一案中，原告尹小辉以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告尹小辉在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹小辉撤回对被告黄立新的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告尹小辉负担。审判员  徐淑华二〇一五年七月二十日书记员  葛焱华第1页共1页
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2014）东三法执字第2891号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市。负责人范题。被执行人陶凤华。被执行人张丽。申请执行人根据广州仲裁委员会东莞分会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第194号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请强制执行。广东省东莞市中级人民法院以（2014）东中法执字第302号案受理，并依据（2014）东中法执字第302号之一执行裁定书于2014年4月25日查封被执行人陶凤华名下的位于东莞市某镇某花园一期某阁某楼B室房屋（房产证号为22＊＊＊＊＊**）。为提高执行效率，保障债权人的合法权益，广东省东莞市中级人民法院依法作出（2014）东中法执字第302号之二执行裁定书将案件指定本院执行，本院以（2014）东三法执字第2891号案立案执行。本院在执行过程中，依法委托评估、拍卖上述房屋。在东莞市同理拍卖有限公司于2015年6月23日举行的拍卖会上，由黄某以最高价152000元竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陶凤华名下的位于东莞市某镇某花园一期某阁某楼B室房屋（房产证号为22××56）的查封；二、原属被执行人陶凤华名下的位于东莞市某镇某花园一期某阁某楼B室房屋（房产证号为22××56）归买受人黄某所有。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林富裕二〇一五年七月十六日书 记 员  刘先军附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第七十二条：财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴立民终字第21号上诉人（原审起诉人）宝星，男，1971年5月15日出生，蒙古族，牧民。上诉人（原审起诉人）马金花，女，1972年8月12日出生，蒙古族，牧民。上诉人宝星、马金花不服乌拉特后旗人民法院（2015）乌后立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。故人民法院应当受理。请求法院受理起诉，依法确认乌拉特后旗巴音前达门苏木阿布日图嘎查更改承包草场亩数的行为违法。本院经审查认为，乌拉特后旗人民法院（2015）乌后立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定不予受理的理由，即阿布日图嘎查更改草原承包经营权证及草牧场承包合同书中的内容是否存在违法行为的调查处理工作属于相关行政主管部门应当行使的行政职权。起诉人应当向苏木乡镇人民政府或者旗县级以上人民政府农牧业、林业等行政主管部门投诉、举报，并由苏木乡镇人民政府或者旗县级以上人民政府农牧业、林业等行政主管部门依法调查处理，所诉事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，理由成立。人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂枝审 判 员  马桂梅代理审判员  陈 浩二〇一五年七月十日书 记 员  贾 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余商初字第1105号原告：陈建冲，务农。被告：杨悠悠，退休职员。原告陈建冲与被告杨悠悠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建冲，被告杨悠悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建冲起诉称：2014年12月30日，被告向原告借款50000元，约定月息按银行利息支付，借款期限为6个月，并向原告出具了借条1份。借款到期后，被告未向原告还款付息。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款50000元，支付利息875元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。被告杨悠悠答辩称：被告对原告所诉称的事实及诉讼请求均无异议。经质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告杨悠悠归还原告陈建冲借款50000元，支付利息875元，合计50875元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1072元，减半收取536元，由被告杨悠悠负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一五年七月十四日代书记员 梁丽娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第02528号原告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：范小冲，系公司董事长。委托代理人：赵明月、雷秀荣，辽宁正元律师事务所律师。被告：王雨林，男，1996年11月8日出生，汉族，学生，现住沈阳市铁西区。原告阳光一百置业（辽宁）有限公司诉被告王雨林商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳光一百置业（辽宁）有限公司撤回起诉。案件受理费9，453元，减半收取4，726.5元由原告阳光一百置业（辽宁）有限公司承担。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  董 理人民陪审员  朴善锋二〇一五年七月二十日书 记 员  施 洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4372号罪犯盛立，男，汉族，初中文化，1990年9月4日出生于江苏省常州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2012年8月1日作出(2012)坛刑二初字第0109号刑事判决，以被告人盛立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年2月7日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯盛立在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯盛立在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盛立减去有期徒刑六个月二十九日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第03618号原告重庆顺泽运输有限公司，组织机构代码66088708-1，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号。法定代表人曾南陵，重庆顺泽运输有限公司经理。委托代理人周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。被告重庆渝园春酒业有限公司，组织机构代码69927821-6,住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道67号。法定代表人郭利华，该公司总经理。原告重庆顺泽运输有限公司与被告重庆渝园春酒业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员董怡适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告重庆顺泽运输有限公司的特别授权代理人周雪松到庭参加了诉讼，被告重庆渝园春酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆顺泽运输有限公司诉称，被告系2010年在涪陵李渡工业园区新成立的酒业企业,2011年11月被告尚在试生产期间，欲提前进行物流运输业务的招标活动，被告口头邀了数家运输企业，原告作为受邀企业于2011年11月14日向被告报名并递交了企业材料，按其要求缴纳投标保证金3万元后，被告告知原告等候具体招投标的通知。但被告在收取该保证金后，或许是因为未正式生产经营的原因，一直没有进行运输业务的招投标事宜，原告也曾询问过被告相关工作人员，每次都答复待正常生产经营后会通知的。直到几个月前，原告得知被告已经处于停产状态，而承诺进行运输业务招投标的义务也至今未履行，原告要求退还保证金，但被告公司已无人处理此事。故为维护原告的合法权益，请求法院判决被告退还保证金3万元，并支付从2011年11月14日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案的诉讼费。被告重庆渝园春酒业有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2011年11月14日，原告重庆顺泽运输有限公司得知重庆稻花香酒业有限公司进行运输业务的招标，向重庆稻花香酒业有限公司提交了企业的相关材料，按要求缴纳3万元投标保证金。重庆稻花香酒业有限公司给原告重庆顺泽运输有限公司出具收据载明：“入账日期：2011年11月14日交款单位重庆市涪陵区顺泽汽车运输有限责任公司收款方式现金人民币叁万元整收款事由投标保证金”。重庆稻花香酒业有限公司在收据上加盖了财务专用章。2014年10月30日，重庆稻花香酒业有限公司，经工商行政管理部门核准，变更为重庆渝园春酒业有限公司。原告多次询问，被告均以让原告等候通知予以答复。原告请求退还保证金未果，遂起诉来院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的收据1张、重庆渝园春酒业有限公司基本情况、变更情况说明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告重庆渝园春酒业有限公司因运输项目进行招标，属要约邀请；原告重庆顺泽运输有限公司交纳了投标保证金并参与了该项目的投标，则属要约行为；被告收取原告缴纳的投标保证金，视为同意原告参与招投标，但一直未通知原告参与开标，也未向原告明确表示中止招标，被告收取保证金已逾三年，原告重庆顺泽运输有限公司请求被告重庆渝园春酒业有限公司退还保证金，本院予以支持；原告重庆顺泽运输有限公司请求被告重庆渝园春酒业有限公司支付利息，鉴于原被告未约定开标时间，原告也未提交证据证明请求被告退还保证金的具体时间，本院确定支付利息起算日以本院受理案件之日为宜。被告重庆渝园春酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝园春酒业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆顺泽运输有限公司投标保证金3万元，并支付从2015年6月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息至保证金退还之日止。二、驳回原告重庆顺泽运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆渝园春酒业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告重庆渝园春酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  董怡二〇一五年七月二十二日书 记 员  孙正
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民二初字第134号原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司。法定代表人：鲁传伟，职务：总经理。委托代理人：冯潇潇，女，汉族，该公司员工。委托代理人：张雄国，男，汉族，该公司员工。被告：张强，男，汉族，1989年10月18日生。本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告张强借款合同纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费885元减半收取442.5元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。审 判 长  吴建国人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  程晓霓二〇一五年七月二十七日书 记 员  张 卉
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2015)昭化民初字第552号原告罗强，男，生于1986年12月，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。被告王波，男，生于1989年2月，四川省广元市人，住广元市朝天区。原告罗强诉被告王波租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理,依法由代理审判员王江飞适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告罗强到庭参加了诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗强诉称，被告王波于2014年期间，租赁原告罗强的挖掘机在昭化区元坝镇长坝村庄子沟修桥使用后，欠原告租赁费16000.00元，2014年7月28日被告王波向原告罗强出具欠条一张，口头约定年底偿还，到期后，被告以各种借口拒不偿还，故诉来本院，请求人民法院判令：1、被告王波立即支付原告罗强挖掘机租赁费16000.00元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王波未到庭，也未提交书面答辩意见。原告罗强为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告王强的身份证复印件。证明原告的主体适格；2、欠条原件一份。证明被告王波欠原告罗强挖掘机租赁费16000.00元的事实。被告王波未提交证据。上述证据经审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。综合原告罗强提交的证据及庭审中的陈述，本院认定以下法律事实：2014年期间，被告王波租赁原告罗强的挖掘机在广元市昭化区元坝镇长坝村庄子沟修桥使用，欠原告租赁费16000.00元，2014年7月28日被告王波向原告罗强出具欠条一张，至今被告王波仍未给付原告罗强租赁费。本院认为，根据上述事实，原、被告之间的租赁关系客观存在，原告罗强作为出租人将挖掘机交付承租人被告王波使用，被告王波向原告罗强出具的租赁费凭证真实有效，承租人王波应当支付租金，原告罗强依法收取租金的请求应当得到支持。由于原、被告在结算租金时未约定租金的支付期限及未约定不按时支付租金损失的计算方法，故原告罗强请求支付租金利息缺乏事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王波在本判决生效后十日内向原告罗强支付挖掘机租赁费16000.00元；二、驳回原告罗强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告王波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  王江飞二〇一五年七月十五日书 记 员  阳 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益、承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）含法执字第00264-2��申请执行人：尹明国，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：张典圣，男，1973年5月11号，汉族，住安徽省含山县。本院（2014）含民一初字第000452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张典圣对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人尹明国向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。执行过程中查明，被执行人张典圣有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张典圣的银行存款1704.4元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 欢二〇一五年七月二十日书 记 员 高洪月
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1759-1���申请执行人赵建坡，男，1987年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛明兴博雅装饰有限公司，住址青岛市城阳区。法定代表人戴明明，总经理。本院依据（2015）黄执字第1759号案件申请执行人赵建坡与被执行人青岛明兴博雅装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1759号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  王永申人民陪审员  卢 妍二〇一五年七月二日书 记 员  王淑一
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民一初字第700号原告：郭某某，女，1991年1月19日出生，汉族，住址：吉林省蛟河市新站镇。被告：李某，男，1981年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北海街。被告：沈阳绿廊中基体育产业投资有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号龙之梦购物中心四层。法定代表人：李某。原告郭某某诉被告李某、沈阳绿廊中基体育产业投资有限公司（以下简称绿廊中基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告李某、沈阳绿廊中基体育产业投资有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告郭某某于2013年5月到沈阳绿廊中基体育产业投资有限公司（绿廊卡丁车馆）工作，任经理助理一职，约定每月工资3000元。从2013年10月开业涨到每月工资4000元，从2013年10月至2014年10月共欠原告工资20226元。原告于2014年10月8日离职，当天公司给了我7000元，尚欠原告工资13226元，被告打欠条承诺于2014年11月8日之前偿还欠款。但被告迟迟未还，经常不接原告电话。诉至来院，请求法院判令被告立即偿还原告工资。诉讼请求：1、要求被告偿还工资欠款13226元。2、诉讼费由被告承担。被告李某、绿廊中基公司未到庭。经审理查明，原告郭某某于2013年5月至被告绿廊中基公司工作，任经理助理一职。被告李某系被告绿廊中基公司法定代表人。原被告约定原告每月工资3000元，从2013年10月开始原告工资涨至每月4000元。从2013年10月至2014年10月被告绿廊中基公司共欠原告工资20226元。2014年10月8日原告离职，被告绿廊中基公司给付原告工资款7000元，并由被告李某书写欠条一张，承诺于2014年11月8日前还清拖欠原告工资款。现被告绿廊中基公司尚欠原告工资款13226元。上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的欠条证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告绿廊中基公司形成劳务关系，被告绿廊中基公司应按照约定给付原告工资款。被告李某作为被告绿廊中基公司法定代表人，其书写的欠条能够代表被告绿廊中基公司，具有法律效力。庭审中原告承认被告绿廊中基公司已经给付其工资款7000元，故被告绿廊中基公司应按照约定将剩余工资款13226元给付原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告沈阳绿廊中基体育产业投资有限公司将一次性给付原告郭某某工资款13226元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费306元，减半收取153元，由被告沈阳绿廊中基体育产业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费306元，按自动撤回上诉处理。审判员  栾兰二〇一五年七月二十九日书记员  李丹
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00639号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00639号申请执行人高春山，男，1952年8月14日生，居民身份证号码3207211952********，汉族，居民，住赣榆区班庄镇班庄村班东一队*号。被执行孟庆龙，男，1971年5月6日生，居民身份证号码3207211971********，汉族，居民，住赣榆区班庄镇班庄村班东一队。被执行人孟伟，居民。高春山与被执行人孟庆龙、孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）赣民初字第0635号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孟庆龙、孟伟应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人高春山借款22000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第0635号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月七日书记员 王 硕
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法少民初字第00479号原告廖某某，女，1987年11月7日生，汉族。委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告谷某某，男，1973年7月4日生，汉族。原告廖某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱伟斌独任审判，于2015年6年15日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告谷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原、被告于2006年在广州打工认识恋爱，于2008年3月16日生育一子谷某甲，于2008年11月19日在重庆市渝北区民政局登记结婚。原、被告恋爱和婚后一直在广东生活，小孩由原告母亲邱某某在渝北区老家抚养。被告对家庭及子女极不负责，原、被告自结婚以来，被告从未管过小孩，从未支付过抚养费，小孩出生后就再也没有与小孩见过面。原、被告共同生活期间，被告长期赋闲在家，甚至要求原告每天给钱供其开支。原告心力交瘁于2011年7月独自回重庆市渝北区老家生活，在此期间，原、被告一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子谷某甲由原告抚养教育，被告每月支付生活费600元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半。被告谷某某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2006年在广州打工期间认识，后确定恋爱关系，于2008年3月16日在重庆市渝北区生育一子谷某甲，于2008年11月19日在重庆市渝北区民政局登记结婚。原告在重庆市渝北区生育谷某甲并与被告办理结婚登记后即返回广东打工，谷某甲由原告之母邱某某抚养教育。原、被告在广东打工期间，因生活纠纷原告于2011年7月返回重庆市渝北区生活，双方一直分居生活至今。另查明，原告现在重庆市渝中区两路口一制衣厂工作，系一名缝纫工，被告在婚生子谷某甲出生后返回广州打工，后未尽任何抚养义务。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、证明、村委会证明、证人邱某某、肖体奎、廖树兵的证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准，因感情不和分居满2年的应认定感情确已破裂。本案中，原、被告从2011年7月分居生活至今，分居时间持续4年之久，故可认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告之婚生子谷某甲在其出生后一直由原告的父母抚养教育，2011年7月后原告与其母共同照顾谷某甲至今，而被告从未尽任何抚养义务，从有利于谷某甲身心健康成长的角度考虑，本院认为谷某甲由原告抚养教育为宜，根据原、被告的负担能力、谷某甲的实际需要和本地的实际生活水平，本院酌情确定，由被告谷某某从2015年7月起每月支付谷某甲生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告廖某某与被告谷某某离婚；二、婚生子谷某甲由原告抚养，由被告谷某某从2015年7月起，于每月月底支付谷某甲生活费500元至其独立生活为止，在此期间，谷某甲产生的教育费、医疗费凭正式发票由被告谷某某承担50%，上述费用由被告谷某某于每年3月30日和9月30日结算支付一次。如果被告谷某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱伟斌二〇一五年七月二十八日书 记 员  郑忠红
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2679号申请执行人杜海涛。委托代理人孔令梅，江苏六典律师事务所律师。被申请执行人冯菊生。被申请执行人黄雪凤。申请执行人杜海涛与被申请执行人冯菊生、黄雪凤的财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第4273号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人支付27251元。本院于2015年3月25日立案执行，并向被申请执行人发出执行令，但被申请执行人未在规定的期限内履行生效法律��书所确定的义务。申请执行人于2015年6月19日向本院提交申请，以双方达成和解协议为由请求撤回执行申请。本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：准许申请执行人杜海涛撤回执行申请，终结本院（2013）昆民初字第4273号民事判决书的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原��效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。执行长  彭雪元执行员  卞 渊执行员  姚 磊二〇一五年七月十三日书记员  张驰华
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2013��秀执字第274-1号申请执行人海南天昌达汽车销售服务有限公司，住所地海口市南海大道114号-2。被执行人陈芬，女。本院立案执行申请执行人海南天昌达汽车销售服务有限公司与被执行人陈芬买卖合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2013）秀民二初字第61号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年6月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈芬名下的汽车（车牌号为：琼AVV6**号）。现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已按照协议履行完毕，申请人同意终结本案的执行程序。至此，本案已执行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈��名下汽车（车牌号为：琼AVV6**号）的查封；解除对被执行人陈芬名下汽车（车牌号为：琼ABB7**号）的查封；三、终结海口市秀英区人民法院作出的（2013）秀民二初字第61号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  潘孝赛审判员  柯田荣审判员  林 林二〇一五年七月十四日书记员  黄 刚
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第3238号原告张某某。委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。被告曹某某。原告张某某诉被告曹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李洪刚、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告原系夫妻，婚生有一子曹宇，双方于2009年6月18日登记离婚，2010年7月27日双方考虑儿子的健康成长而复婚，2012年9月4日，双方再次登记离婚，离婚协议书中约定，男方名下的房产(指本区青村镇吴房村XXX号和322号)及室内物品归女方所有，男方自愿放弃。之后，被告始终居住于青村镇吴房村XXX号房内不肯搬离，原告屡次要求被告将该房内物品交付原告，均遭拒绝。原告为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求判令：被告将上海市奉贤区青村镇吴房村XXX号房屋内的物品(详见附件)交付原告。被告曹某某辩称，对原告诉称双方结婚、复婚、离婚的事实无异议，对原告起诉所列清单中的物品无异议。因被告为维权人士，考虑原告的安全等原因，故双方于2012年9月4日的离婚并非真正意义上的离婚，实际上并未处理财产，2014年5月6日，双方重新签订《离婚财产分割协议书》，约定南桥镇的房子归属原告所有，青村镇的房子归被告所有，对室内物品虽未书面约定归属，但双方口头约定物随房走，且房内的生活必需品理应考虑个人需要归各自所有；协议第三条约定“生活用品”是指原告在个人衣物、嫁妆以及双方口头约定的一只鸡翅木贵妃椅，但原告未在规定期限内拿走，故应归被告所有，现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻，于2009年6月18日登记离婚，2010年7月27日办理复婚登记手续，2012年9月4日再次登记离婚，《自愿离婚协议书》第三条第1款约定：所有男方名下的房产及室内物品、银行储蓄归女方所有，男方自愿放弃。2014年5月6日，双方又签订《离婚财产分割协议书》，约定：1、坐落于吴房村XXX号及322号房产所有权归曹某某所有，另外松江堆场动迁之事款项归曹某某所有(无涉及他人)；2、坐落于南桥住宅及门面产权归张某某所有(无涉及他人)；3、属于张某某生活用品2014年5月底拿掉否则当自动放弃；4、现金或存款各50%。嗣后，原告认为其多次要求被告交付诉争物品遭拒，遂涉诉。另查明，1、被告对原告诉称的上海市奉贤区青村镇吴房村XXX号房屋内的物品即为原告所列清单中的32项物品；2、双方对2014年5月6日协议第3条中的“生活用品”一致认为并非指诉争的物品。以上事实，由离婚登记审查表、《自愿离婚协议书》、申请离婚登记申明书、结婚证、诉争物品清单、2014年5月6日《离婚财产分割协议书》及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告第二份《自愿离婚协议书》中对离婚、子女抚养及共同财产的处理均进行了明确的约定，其中约定本案诉争的物品归原告所有，之后，原、被告又自行签订了《离婚财产分割协议书》，对房屋等财产重新进行了约定，但对房屋内的物品未作约定，被告提出的《自愿离婚协议书》中对财产的处理并非双方真实意思表示以及签订《离婚财产分割协议书》时双方口头约定室内物品归房屋所有人所有的辩解意见，对此，原告均予以否认，鉴于被告未能提供证据证明，本院对被告的上述意见不予采纳，确认《自愿离婚协议书》是双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，对双方均有法律约束力，双方应自觉履行。现原告要求被告按约交付物品，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条、第五十七条、第八十四条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某交付在上海市奉贤区青村镇吴房村XXX号房屋内的物品(详见附件清单)。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 栋二〇一五年七月二十三日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力，当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第4367号原告：王某某。被告：孙某甲。原告王某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员高兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于2013年相识，于××××年×月××日登记结婚，婚后于××××年×月生育儿子孙某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳，一年多不工作，沉迷于网络游戏，不履行家庭义务，经常酗酒，要求我把孩子送给其父母带，被告的行为已严重伤害夫妻感情，我与被告双方性格不和，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚，儿子孙某乙由我抚养，被告从2015年7月起至儿子18岁止每月支付抚养费1500元。被告孙某甲辩称，我同意离婚，孩子由原告抚养，但原告要求我每月承担抚养费1500元不同意，我现在没有工作，每月只能承担抚养费500元。经审理查明：原、被告于2013年底经人介绍相识，于××××年×月××日登记结婚。××××年×月婚生一男孩孙某乙。原告起诉至本院要求与被告离婚，被告在庭审中表示同意离婚，婚生男孩孙某乙由原告抚养，同时被告孙某甲要求每周探望孩子一次。上述事实有原告提供的结婚证二份、出生医学证明复印件一份以及原、被告双方当庭陈述在卷，证据已经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告向本院提起离婚诉讼，被告在庭审中表示同意离婚，虽经本院调解，但原告仍坚持离婚，本院据此认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，因此，对原告提起的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生男孩抚养，原、被告双方确认由原告抚养，本院予以准许；关于抚养费给付数额，本院根据孙某乙生活消费水平、被告的经济负担能力以及当地平均消费水平，被告每月承担抚养费700元为宜。关于被告要求每周探望婚生子一次，本院考虑婚生子年幼的实际情况以及有利于孩子的身心健康，被告每月探望两次为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告孙某甲离婚；二、婚生男孩孙某乙与原告王某某一起生活，被告孙某甲自2015年7月始至孙某乙生活自立时止每月承担抚育费700元，此款每月支付一次；三、被告孙某甲每月探望婚生男孩两次，原告王某某予以协助。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某、被告孙某甲各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高兴利二〇一五年七月七日书记员  王丹鹏第2页共3页
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4492号罪犯周玉兵，现在浙江省十里坪��狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年7月27日作出(2012)平刑初字第616号刑事判决，以被告人周玉兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子奖励。已实际执行刑期3年2个月。上述事实，有《罪犯考核、��扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周玉兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周玉兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第996号之一原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三层至十六层。负责人彭周福，行长。委托代理人管金梅，广东众慧律师事务所律师。委托代理人何天庆，广东众慧律师事务所律师。被告东莞市永利储运有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人罗健欢。被告东莞市日之泉物流有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人林勤。被告东莞日之泉蒸馏水有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人林志伟。被告广东日之泉集团有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。法定代表人林志伟。被告广东日之泉贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路12-18号[双号]245房。法定代表人林志伟。被告广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道北197号23C02房。法定代表人袁健华。委托代理人高海峰，广东嘉众律师事务所律师。被告东莞市中新金属材料贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。法定代表人林勤。被告东莞市日之泉金属材料有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人林志伟。被告东莞市日强贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人林志伟。被告林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市，被告罗健欢，女，1933年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告张省慧，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省始兴县，被告李柱玉，女，1970年11月14日出生，汉族，住广东省始兴县，被告林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市，被告吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区，本院在审理原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市永利储运有限公司、东莞市日之泉物流有限公司、东莞日之泉蒸馏水有限公司、广东日之泉集团有限公司、广东日之泉贸易有限公司、广州市通俊商贸发展有限公司、东莞市中新金属材料贸易有限公司、东莞市日之泉金属材料有限公司、东莞市日强贸易有限公司、林志伟、罗健欢、张省慧、李柱玉、林勤、吕英莲金融借款合同纠纷一案中，被告广州市通俊商贸发展有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，由于被告广州市通俊商贸发展有限公司住所地在广东省广州市越秀区，故本案应由被告所在地法院广东省广州市越秀区人民法院管辖。经审查，被告东莞市永利储运有限公司作为受信人之一与原告签订了《综合授信合同》，约定：因本合同发生的及与本合同有关的任何争议协商不成的向原告所在地人民法院提起诉讼。另，被告广州市通俊商贸发展有限公司作为保证人与原告与签订《最高额保证合同》担保因上述主合同产生的债务，约定：合同在履行过程中若发生争议协商不成的，向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际连的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被双方约定因上述合同产生的纠纷由原告住所地法院进行管辖，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于对级别管辖和专属管辖的规定，原告住所地位于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告广州市通俊商贸发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案收取审查管辖权异议受理费100元，由被告广州市通俊商贸发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一五年七月十四日书 记 员  兰 叶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第17361号原告上海颢天房地产经纪有限公司。法定代表人郑国华。委托代理人王志童，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人杨建萍，上海市华诚律师事务所律师。被告刘莉。原告上海颢天房地产经纪有限公司诉被告刘莉居间合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告上海颢天房地产经纪有限公司的委托代理人王志童、被告刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海颢天房地产经纪有限公司诉称，被告通过原告居间介绍购买上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方约定居间佣金人民币5万元(以下币种均为人民币)。2013年3月26日，被告与案外人签订了上述房屋买卖合同，并向原告书面确认了佣金金额、支付时间及违约责任。2013年4月28日，被告支付佣金2万元。之后,原告积极为被告服务，帮助被告完成了整个房屋的过户流程。2013年5月，被告再次明确拖欠原告的佣金数额并承诺了支付期限。2013年5月11日，被告与案外人房屋过户及变更煤气用户手续办理完毕，房屋买卖交易全部完成，但原告多次追讨剩余佣金，被告均以没钱为由拒绝支付。故原告诉至法院，要求判令被告刘莉支付原告佣金30,000元并承担本案诉讼费。被告刘莉辩称,确与原告签订了居间合同，并约定房地产居间中介费为50,000元,2013年4月28日日被告已支付20,000元；曾经在2013年1月份签署过一份房地产买卖合同，因为涉案房屋是动迁房屋，被告支付给房屋出售方100万元后，却不能按该合同完成过户手续，故买卖双方后来将房屋买卖合同签订日期变更为3月份；被告买房价为260万元，涉案房屋已办理过户手续，房产已登记到被告名下，但原告此前没有完全履行居间义务，原告办理了买卖房屋的过户手续申请后没有交给被告房地产交易中心收件收据，其没有履行帮助被告办理银行贷款及煤气过户手续等中介义务，贷款和煤气过户手续都是由被告亲自办理的，因为原告想在过户之前要求被告支付5万元佣金，故一直拖延不给被告办理房屋过户手续；被告方中介服务人员无经纪人资格，合同署名的经纪人被告不认识；现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘莉于2012年12月30日与案外人胡甲、胡乙、朱某某以及原告上海颢天房地产经纪有限公司签订委托购买意向书,约定：原告提供居间服务,被告购买胡甲、胡乙、朱某某共同所有的上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋,购买价为260万元等。同时，被告签订佣金确认书，明确其同意在签订上海市房地产买卖合同之前支付原告中介佣金5万元(含买卖双方应付佣金费用)。2013年1月13日，被告作为合同乙方与案外人胡甲、胡乙、朱某某(合同甲方)签订上海市房地产买卖合同，约定双方通过上海颢天房地产经纪有限公司居间介绍(房地产执业经纪人周公明，经纪执业证书号FAXXXXXXX)，由乙方受让甲方上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，转让价款为199万等内容。2013年3月16日，被告作为合同乙方与案外人胡甲、胡乙、朱某某(合同甲方)再次签订上海市房地产买卖合同，除变更约定甲方于2013年3月16日前交房，双方于2013年5月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续等内容外，其他主要内容与前次签订的上海市房地产买卖合同基本一致。2013年3月19日，原、被告签订佣金确认书，主要内容为被告同意于办理好银行贷款当日支付原告佣金2万元，于房地产交易中心办理交易过户当日支付佣金2.5万元，煤气过户当日支付5千元,原告全程协助办理过户交易手续。2013年4月28日，被告支付佣金2万元。2013年5月11日，原告协助房屋买卖双方向上海市浦东新区房地产管理部门申请办理涉案房产转移手续。同月，被告出具承诺书，同意欠原告的中介服务费3万元于申请房产转移当日支付，剩余5千元于煤气过户当日支付。2013年5月31日，被告被核准登记为上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2013年7月2日，被告与案外人胡乙签订协议，涉案房屋煤气用户变更至被告名下。之后，被告未再支付房屋中介费，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告上海颢天房地产经纪有限公司提供的委托购买意向书、2013年3月16日上海市房地产买卖合同、2013年5月佣金确认书、承诺书、上海市浦东新区房地产登记收件收据、上海市房地产登记信息、上海燃气浦东销售公司发票联、回执联、2013年11月27日本院庭审笔录，被告刘莉提供的2013年3月19日佣金确认书、2013年1月13日上海市房地产买卖合同、燃气过户协议、2012年12月30日张海清书写的字据,以及当事人陈述等证据证实。本院认为，民事活动应依法进行。根据法律有关规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。现被告通过原告的中介与案外人签订了房屋买卖合同，并办理了涉案房屋产权的转移手续，原告据此已履行完毕主要居间义务，根据原、被告间委托购买意向书及佣金确认书的约定，被告应支付原告房屋居间报酬，现原告要求被告支付居间报酬的诉讼请求，符合双方约定，本院依法应予支持。但因原告未履行帮助被告办理银行贷款及煤气过户手续等中介义务，其未完全履行中介义务，故原告居间报酬应予调整,本院根据双方约定、原告完成中介内容等因素酌情扣减原告居间佣金6,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘莉于本判决生效后十日内支付原告上海颢天房地产经纪有限公司房屋居间报酬人民币24,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币640元，减半收取计人民币320元(原告上海颢天房地产经纪有限公司已预交)，由原告上海颢天房地产经纪有限公司负担人民币64元，被告刘莉负担人民币256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁峰二〇一五年七月三十日书记员  张伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11677号原告卜某某。被告邓甲。原告卜某某与被告邓甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某某，被告邓甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜某某诉称，双方于1999年12月22日登记结婚，于2000年11月1日生育女儿邓乙。2014年10月起分居至今。现原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、双方婚生女邓乙由被告抚养。被告邓甲辩称，对原告陈述的双方结婚、子女及分居情况没有异议。其同意离婚，同意婚生女随被告共同生活，其不要原告支付抚养费。其要求原告离婚后将户口迁走。经审理查明，原、被告双方于1999年12月22日登记结婚，2000年11月1日生育一女邓乙。2014年10月起双方分居至今。原告现以双方感情破裂为由诉至法院。审理中，原、被告就离婚达成一致，双方同意婚生女随被告共同生活，被告表示不需要原告支付抚养费，原告表示愿意支付每月人民币(以下币种同)200元的抚养费。以上事实，由原、被告共同提供的婚姻登记档案证明书，被告提供的原告的常住人口登记表、婚姻状况证明、结婚登记申请书及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告在共同生活期间，因双方未正确处理好夫妻间的矛盾，致夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，应予准许。离婚后，原、被告对子女抚养取得一致意见亦无不妥，可予准许。原告自愿支付每月200元的抚养费，与法不悖，本院予以认可。被告要求原告离婚后立即将户口迁出本市沁春园一村XXX号XXX室，原告则表示目前将户口迁出有困难，故其不同意。因户籍问题不属法院处理范围，故对户籍问题本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告卜某某与被告邓甲离婚；二、原、被告所生之女邓乙随被告邓甲共同生活，原告自2015年7月起每月支付抚养费200元，至邓乙满18周岁时止。案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 金 渊二〇一五年七月十四日书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4546号上诉人(原审原告)：广东正标数据服务股份有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区。法定代表人：陈展标，系该公司董事长。委托代理人：吴子流，该公司员工。被上诉人（原审被告）：卢家星，住广州市天河区。上诉人广东正标数据服务股份有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年4月30日作出判决：一、驳回广东正标数据服务股份有限公司的诉讼请求；二、广东正标数据服务股份有限公司自本判决生效之日起五日内向卢家星支付2014年8月1日至2014年11月30日期间的工资55094.99元、报销款2993元、赔偿金7213.85元。广东正标数据服务股份有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东正标数据服务股份有限公司承担。上诉人广东正标数据服务股份有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、上诉人无须向被上诉人支付工资和经济补偿金；3、上诉费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：原审判决认定事实不清，证据不充分，违反了法定程序。被上诉人卢家星答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人虽上诉称原审判决认定事实不清，证据不充分，违反了法定程序，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元由上诉人广东正标数据服务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年七月二十三日书 记 员  郭桂芳
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨���一字第132号申请人中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路563-8号。代表人周文，该支行行长。被执行人孙新康，居民。被执行人吕娇云，居民。与被告孙新康系夫妻关系。被执行人滨州市金义置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区梁才街道办事处黄河八路1111号。法定代表人楼兵，该公司董事长。被执行人山东金挚联投资担保有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路时代大厦。法定代表人王亚楠，该公司负责人。本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人孙新康、吕娇云暂无可供执行财产，名下无银行存款，无车辆，无房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）滨民三初字第7号民事判决书的本次���行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  张永波二〇一五年七月九日书记员  杜晓峰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂民初字第870号原告张丽萍，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告张玉琦，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告赵仁杰，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。原告张丽萍诉被告张玉琦、赵仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚昌里独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张丽萍、被告赵仁杰到庭参加诉讼，被告张玉琦经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽萍诉称，2014年3月18日二被告因家庭用款急需资金，向原告借款14万元，当时二被告承诺借款二个月内偿还。借款到期后，原告多次找二被告索要，但二被告没有按约定还款，只是在2014年11月7日还借款3万元，尚欠借款11万元未清偿。要求二被告立即清偿借款11万元，支付利息18900元，合计：128900元。被告张玉琦、赵仁杰辩称，借原告14万元属实，当时是开饭店用款，我们现住经济困难，可以以物抵债或者分批偿还。原告张丽萍为证明其诉讼请求提供证据为：“欠条一份”，证明二被告欠借款14万元及利息的事实。被告赵仁杰的质证意见为，欠条属实，该欠条中没有约定利息，利息我听从法院判决。本院的认证意见为，欠条的真实性双方无异议，其真实性予以采信。被告张玉琦、赵仁杰未举证。经审理查明，2014年3月18日，二被告因经营饭店需要资金，向原告借款14万元，2014年11月7日二被告偿还原告借款3万元，尚欠原告借款11万元二被告至今未偿还。被告张玉琦经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告举证的欠条可以证明二被告借款11万元未清偿的事实，二被告作为债务人应当清偿借款，原告请求被告给付借款予以支持，但其主张利息应按中国人民银行同期贷款利率年5.6%支付。依照上述事实及理由，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉琦、赵仁杰给付原告张丽萍借款人民币11万元，并自2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率年5.6%支付利息至本判决生效止，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告张玉琦、赵仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  龚昌里二〇一五年七月十日书记员  葛 静本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门包民初字第0456号原告张某甲。法定代理人陈某。委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。被告张某乙。原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人陈某及委托代理人曹洪霞、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，其母陈某与被告张某乙于2005年12月15日经法院调解离婚，张某甲随陈某生活，并对抚养费用进行了约定。2011年张某甲与张某乙经本法院调解，约定张某乙每年承担张某甲抚养费5000元。现原告即将升入初中学习，学杂费上升，物价上涨，原先约定的抚养费用不足以维持原告现在的生活，故诉请被告每月承担原告生活费850元，并承担医疗费、教育费的一半。被告张某乙辩称，不同意增加抚养费用，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告母亲陈某与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子即某，2005年12月15日陈某与张某乙经本院调解离婚，协议内容为张某甲随陈某生活，张某乙自2005年12月起每月给付孩子生活费200元并承担教育费、医疗费的50%。2011年9月26日，张某甲与张某乙经本院调解，约定自2011年7月起张某乙每年给付张某甲抚养费（含生活费、教育费、医疗费）5000元。张某乙已将抚养费付至2015年6月份。原告张某甲与其母亲陈某于2013年1月4日将户口自“海门市XXXXXXXXXX”迁至“海门市海门镇XXXXXXXXXX”。原告张某甲现就读于海门市XX小学。以上事实，由原告提供的户口本、本院（2005）门三民初字第1027号民事调解书、（2011）门三民初字第0422号民事调解书及当事人的庭审陈述等证据予以证实。庭审中,原告表示,原告母亲陈某现已再婚,再婚后未生育，上个月在私人公司工作收入为1430元。被告表示，被告现已再婚，并生育一子，现年9岁，每个月收入约2000元。本院认为，原告在成长过程中，生活费用在逐渐增加，且原告户口已迁至城市城镇，现在海门市区学习、生活，原调解书确定被告张某乙每年承担原告张某甲抚养费5000元，已不能满足原告的实际生活、学习所需。而被告具有劳动能力且有劳动收入，具备抚养子女的能力。现原告诉请被告增加抚养费，属于合理要求。综合考虑原告的实际需要、父母双方的负担能力、当地的生活水平等因素，本院酌定由被告每月负担原告生活费人民币650元，并负担原告医疗费、教育费的50%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某乙自2015年7月起每月负担原告张某甲生活费增加至人民币650元，负担医疗费、教育费（均凭有效票据）的50%，至原告独立生活时止。分别于每年的1月10日、7月10日前结清原告当年上、下半年的生活费。教育费、医疗费于每年12月31日前结清。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张某乙负担。本判决为终审判决。审判员  韩朱锋二〇一五年七月六日书记员  祁宏亮附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１８、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三���九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)西中民申字第00163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔚钊。委托代理人：冯宝革。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程梅。委托代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托代理人：梁亚社，陕西德尊律师事务所实习律师。再审申请人蔚钊因与被申请人程梅民间借���纠纷一案,不服本院（2014）西中民三终字第00636号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔚钊申请再审称：一审法院程序违法，漏列当事人，对本案没有管辖权。一审判决认定事实错误，未查清本案是民间借贷还是投资纠纷。其与程梅之间借贷关系成立，一审判决适用法律错误。一审法院认为本案属于刑事案件，就应依法向侦查机关移送，二审判决对一审判决判令维持亦属错判。蔚钊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。程梅提交意见称：本案不具备再审的事由，应驳回蔚钊的再审申请。蔚钊的再审申请和上诉理由基本一致，再无新的理由也无新的证据。蔚钊一审期间未将樊勇列为被告，属于放弃诉讼权利。其现住址因未连续居住期满一年不能认定为经常居住地，蔚钊称一审法院无管辖权没有依据。蔚钊以民间借贷关系为案由起诉，且未提交相应证据的情况下，蔚钊与网络公司投资的关系不属本案审查范围，原判决认定蔚钊与其之间不存在借贷关系的事实清楚。本院认为：根据蔚钊原审期间就诉讼请求与本案事实的陈述以及其所提供的证据，并不足以证明蔚钊关于其与程梅之间具有民间借贷的事实的主张，程梅亦不认可其与蔚钊之间存在借贷关系，故原审法院对蔚钊要求程梅返款及承担民间拆借利息的主张不予支持，适用法律并无不当。蔚钊申请再审提出其与程梅之间借贷关系成立的事由亦缺乏依据。综上，蔚钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔚钊的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一五年七月十四日书 记 员  李 婵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4067号罪犯吴艮斌，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年1月30日作出(2011)温瑞刑初字第1645号刑事判决，以被告人吴艮斌犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴艮斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴艮斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴艮斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴艮斌准予减刑二年（刑期至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4801号罪犯吴培彰，男，汉族，初中文化，1971年2月21日出生于广西壮族自治区岑溪市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市沧浪区人民法院于2010年9月20日作出(2010)沧刑二初字第0092号刑事判决，以被告人吴培彰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年12月3日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8817号刑事裁定,对罪犯吴培彰减去有期徒刑十个月(刑期至2016年2月3日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴培彰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吴培彰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯吴培彰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴培彰减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉秀泾商初字第133号原告：周福龙。。委托代理人：周峰。被告：沈丰根。原告周福龙为与被告沈丰根民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。因无法采用除公告以外的其他方式向被告沈丰根送达相关法律文书，本案依法适用普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员朱苏妹、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告周福龙的委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告沈丰根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福龙起诉称：2013年3月1日，被告沈丰根以生意周转为由向原告借款100000元，以被告沈丰根出具《借条》为凭，双方约定还款日期为同年5月1日。但被告沈丰根在约定还款日期到期后，于2015年2月18日归还原告30000元，余款70000元至今分文未付。原告遂起诉，请求判令被告沈丰根立即归还借款本金70000元；本案诉讼费由被告承担。原告周福龙为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了《借条》一份。《借条》上载明：2013年3月1日周福龙借给沈丰根人民币10万元整(拾万)元整，到2013年5月1日前付清。《借条》上由被告签字，并注明被告沈丰根身份证号码。原告据此证明，被告沈丰根向原告借款的事实。被告沈丰根在法定期限内未进行答辩，亦未出庭举证质证，可视为放弃上述权利。经本院审查，原告周福龙所提交的证据，符合证据形式要件，被告沈丰根未出庭质证，可视为放弃质证权利，且目前无相反证据可推翻其真实性，可以作为定案依据，本院予以确认。综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定的案件事实与原告主张事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告虽然仅持有被告出具的《借条》，未提交借款交付的凭证，但以民间小额借贷的一般习惯，借条亦可同时作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款义务。被告在《借条》中明确约定还款日期，现被告逾期未付，显属不当，故原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已归还借款30000元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告沈丰根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈丰根于本判决生效后十日内给付原告周福龙借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告沈丰根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审 判 长  李国明代理审判员  朱苏妹人民陪审员  肖慰民二〇一五年七月二十四日书 记 员  吴 平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3740号罪犯刘老四，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月28日作出(2013)温鹿刑初字第41号刑事判决，以被告人刘老四犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘老四在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘老四在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行部分罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘老四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘老四准予减刑一年（刑期自2012年10月9日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月十日代书记员  钱 佩
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01051号被执行人张永标，因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。关于被执行人张永标罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00154号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00154号刑事判决书确定的张永标的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00154号刑事判决书确定的张永标的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年七月一日书 记 员  纪明悦
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01126号原告南通和禾物业管理有限公司，住所地南通市崇川区工农路钟秀路口。法定代表人葛剑，总经理。委托代理人周卫国（特别授权），江苏通南律师事务所律师。委托代理人蔡菊芳（特别授权），南通和禾物业管理有限公司职员。被告陈璐。本院在审理原告南通和禾物业管理有限公司与被告陈璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通和禾物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通和禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通和禾物业管理有限公司负担。代理审判员  顾彬二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第810号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海新兄弟物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海新兄弟物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年七月十四日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民诉保字第00149号申请人舒宏伟。被申请人彭江平。申请人舒宏伟与被申请人彭江平在2015年7月3日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人彭江平驾驶的苏C*****号小型普通客车进行保全（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供2000元现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人彭江平驾驶的苏C*****号小型普通客车。二、查封期限为两年（自2015年7月22日起至2017年7月21日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一五年七月二十二日书记员 王雅晴
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2068号罪犯顾椿，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2012年9月17日作出(2012)新刑初字第0167号刑事判决，以被告人顾椿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯顾椿服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币一万元现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯顾椿在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾椿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯顾椿减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年2月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘 震
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第628号原告刘金玲，女，1960年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人金松，上海市天一律师事务所律师。委托代理人刘振亮，上海市天一律师事务所律师。被告李卫达，男，1961年2月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告梅娟，女，1987年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。本院受理原告刘金玲诉被告李卫达、梅娟确认合同无效纠纷一案后，被告李卫达、梅娟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院在审理中查明，被告李卫达户籍地虽在本市杨浦区开鲁一村XXX号XXX室，但其经常居住地为上海市浦东新区泥城镇池月路XXX弄XXX号XXX室。根据法律规定，对公民提起的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李卫达、梅娟住所地与经常居住地不一致，应以经常居住地为确定管辖的依据。因被告李卫达的经常居住地及被告梅娟的住所地均不在本辖区，故本院对本案无管辖权。因本案被告李卫达经常居住地位于本市浦东新区，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。审判员  李红二〇一五年七月八日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温泰三商初字第137号原告：胡杨玲。委托代理人：林欣榆。委托代理人：严宗杰。被告：赖爱月。委托代理人：林晓辉。被告：卓海兵。本院在审理原告胡杨玲与被告赖爱月、毛青期民间借贷纠纷一案中，原告胡杨玲于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡杨玲撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡杨玲负担。审判员  胡丽清二〇一五年七月十四日（）书记员  吴谦和