wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕依商初字第273号原告中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县泰安大街391号。组织机构代码：70261444-5负责人崔景春，男，行长。委托代理人杨建生，男，1967年4月5日出生。被告祁国柱，男，1979年1月10日出生。被告从志涛，男，1988年3月5日出生，。被告肖佐江，男，1978年6月5日出生。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农业银行依安支行）与被告祁国柱、从志涛、肖佐江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托代理人杨建生到庭参加诉讼，三被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行依安支行诉称：2013年6月14日，祁国柱与农业银行依安支行签订借款合同，借款金额为50000元，贷款种类为农户联保贷款，贷款方式为自助可循环贷款，借款人通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，到期日为2014年6月13日。借款到期后,祁国柱未偿还借款本息。截止2015年4月7日，祁国柱欠借款本息59432.77元。故原告起诉要求祁国柱偿还借款本息59432.77元，并承担至实际给付之日的银行利息。从志涛、肖佐江做为保证人承担连带清偿责任。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《中国农业银行农户贷款借款合同》，用以证明借款人祁国柱借款50000元并明确约定利率及担保人从志涛、肖佐江担保等事实。2.《借款凭证》及中国农业银行银联卡，用以证明原告将借款50000元打入该卡中，借款人祁国柱可以随时支取的事实。三被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据经当庭出示，证据客观、真实、有效，证据之间相互印证，具有关联性，故对原告举证的证据予以采信。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2013年6月14日，祁国柱与农业银行依安支行签订借款合同，借款金额为50000元，约定利率为贷款基准利率基础上上浮70%，贷款种类为农户联保贷款，贷款方式为自助可循环贷款，借款人可以在2013年6月14日至2014年6月13日期间内通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。从志涛、肖佐江为保证人，保证方式为连带责任保证。借款到期后，祁国柱未予偿还借款本息。截止2015年4月7日，祁国柱共欠本息59432.77元。本院认为：原、被告系自愿签订的《借款合同》，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务。祁国柱取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，农业银行依安支行有权要求其偿还原告借款及银行利息。从志涛、肖佐江做为保证人，在祁国柱不能按时偿还借款时，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告祁国柱偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本金及利息59432.77元,并支付自2015年4月7日至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。二、被告从志涛、肖佐江对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285.82元，由被告祁国柱、从志涛、肖佐江连带负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆代理审判员  陈 岩人民陪审员  陈永红二〇一五年七月八日书 记 员  倪 楠
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第01558号原告罗成银，男，1979年出生，汉族，农村居民。被告邵瑞红，男，1982年出生，汉族，农村居民。原告罗成银诉被告邵瑞红合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄常凤独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告罗成银到庭参加诉讼，被告邵瑞红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗成银诉称，2015年4月，被告邵瑞红到原告罗成银经营的店里修车，修车费2800元，一直未付。2015年5月，被告邵瑞红差资金，向原告罗成银借钱，原告罗成银将自己的信用卡借给了被告邵瑞红，后��告邵瑞红用信用卡消费了9500元，原告罗成银自己归还了信用卡的钱。2015年5月22日，被告邵瑞红向原告罗成银出具《借条》一份，载明：“今借到罗成银修理费及信用卡12300元（壹万贰仟叁佰园整），于2015年5月25日前归还。欠款：邵瑞红，年月日：2015.5.22”。2015年7月8日，原告罗成银起诉至本院，请求法院判决被告邵瑞红立即偿还原告罗成银借款12300元及其利息（利息从2015年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止），被告邵瑞红承担本案诉讼费。被告邵瑞红未作答辩。经审理查明，2015年4月，被告邵瑞红在原告罗成银处维修车辆，欠修理费2800元。2015年5月16日，被告邵瑞红以资金困难为由，向原告罗成银借款，原告罗成银遂将自己的银行贷记卡借给被告邵瑞红使用，被告邵瑞红共计刷卡消费9500元，之后，原告罗成银归还了贷记卡。2015年5月22日，被告邵瑞红向原告罗成银出具《借条》一份，载明：“今借到罗成银修理费及信用卡12300元（壹万贰仟叁佰园整），于2015年5月25日前归还。欠款：邵瑞红，年月日：2015.5.22”。2015年7月8日，原告罗成银提起本案诉讼。上述事实，有原告罗成银的陈述及原告罗成银提交的身份证复印件、《借条》、贷记卡复印件在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原告罗成银为被告邵瑞红维修车辆，被告邵瑞红有义务支付维修费；被告邵瑞红借原告罗成银的贷记卡进行消费，有义务将消费金额支付给原告罗成银，之后，针对上述两笔债务，被告邵瑞红向原告罗成银出具了《借条》，应认定原告罗成银与被告邵瑞红之间成立合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告罗成银作为合法债权人，有权要求被告邵瑞红按照约定履行给付义务。被告邵瑞红承诺于2015年5月25日前归还，但未按期支付，构成违约，应当承担继续履行及承担利息损失的法律责任。因此，原告罗成银要求被告邵瑞红支付12300元及其逾期资金利息的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期资金利息的计算双方未作约定，原告罗成银主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算未违背法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵瑞红于本判决生效后三日内支付原告罗成银12300元及其逾期利息（利息计算方式：以12300元为本金，从2015年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清为止）如果被告邵瑞红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邵瑞红负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄常凤二〇一五年七月二十八日书 记 员  戴瀚琳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民辖终字第00083号上诉人（原审被告）沐宏亮，男，1976年1月12日出生，居民身份证号码3210201976********，汉族，住扬州市邗江区京华城路***号和美第**幢***室。被上诉人（原审原告）丁亮。原审被告毛红。原审被告陆景高。原审被告扬州市鑫厦金属材料有限公司，住所地在扬州大桥东北首邗林物资公司。法定代表人仲兴宏，该公司总经理。原审被告吴骏。上诉人沐宏亮与被上诉人丁亮、原审被告毛红、陆景高、扬州市鑫厦金属材料有限公司（以下简称鑫厦公司）、吴骏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民辖初字第669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。原审法院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告沐宏亮认为根据原告的诉称被告鑫厦公司与本案无法律上的利害关系，系被告的推断，且该案尚未经过审理，被告鑫厦公司是否承担还款责任并不确定，原告有权以被告鑫厦公司住所地为管辖依据向本院起诉，故被告沐宏亮的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告沐宏亮对本案管辖权提出的异议。沐宏亮不服原审裁定，向本院提出上诉称，其户籍地在邗江区，原审法院无管辖权，请求将本案移送邗江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因借贷引发的合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告鑫厦公司住所地在扬州市广陵区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年七月二十一日书 记 员 张欣蕊
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1804-1号申请执行人章贤秀。被执行人袁根华。被执行人周秋娟。申请执行人章贤秀与被执行人袁根华、周秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）杭桐横商初字第00185号民事判决，已经发生法律效力。因义务人袁根华、周秋娟未按判决履行义务，权利人章贤秀于2015年06月01日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元及后续利息、案件受理费50元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人袁根华、周秋娟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人袁根华、周秋娟去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人章贤秀亦查找不到被执行人袁根华、周秋娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1804号案终结执行。申请执行人章贤秀如发现被执行人袁根华、周秋娟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月二十七日书 记 员  郑燕华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00187号原告李某甲。被告谢某，女，1984年8月17日出生，居民身份证号码3207221984********，汉族，住江苏省东海县牛山镇幸福南路***号*栋*单元**室。原告李某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月02日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，双方于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，生育一子李某乙。由于婚前了解不够，草率结婚。被告于2014年11月离家出走，夫妻感情彻底破裂。现请判令原被告离婚，婚生子原告抚养，被告给付抚养费，被告承担诉讼费。被告谢某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。经审理查明，原告李某甲与被告谢某于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某乙。婚后双方在共同生活过程中因琐事产生纠纷。上述事实，在庭审中有原告举证山东省兰陵县档案馆出具的结婚登记证明、出生医学证明及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告婚后共同生活并已生育子女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够相互尊重、加强沟通，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告谢某离婚。案件受理费240元，公告费600元，均由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  李长江审 判 员  龚淑芳人民陪审员  马长宜二〇一五年七月三日书 记 员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)并执变字第000022号申请人山西天欣意矿业发展有限公司。申请执行人山西普大煤业集团有限公司。被执行人刘龙云。申请执行人山西普大煤业集团有限公司与被执行人刘龙云借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）并民初字第170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人山西普大煤业集团有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人山西天欣意矿业发展有限公司向本院提交变更申请，请求变更其为本案的申请执行人。现查明，2015年3月25日山西普大煤业集团有限公司将该项债权依法转给山西天欣意矿业发展有限公司，上述债权转让已依法通知被执行人刘龙云。本院认为：上述债权转让是民事主体之间权利的合法转让行为，申请人山西天欣意矿业发展有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更山西天欣意矿业发展有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾春生审 判 员  潘富生助理审判员  李宇锋二〇一五年七月三十日书 记 员  冯杰莉
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00204号原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区姜灶镇温州路1号。法定代表人郁松，董事长。被告黄立新。本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告黄立新侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告黄立新的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一五年七月二十日书记员  葛焱华第1页共1页
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1673号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人陶齐涛，男。被告成都汉德茗都酒店管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人张玉洪，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告成都汉德茗都酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。代理审判员  虞增鑫二〇一五年七月二十九日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第01936号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，行长。委托代理人王超勇，男，该行员工。被告张洪群，女，汉族，1965年10月22日出生，住重庆市璧山县。被告陈维吉，男，汉族，1963年6月24日出生，住重庆市璧山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张洪群、被告陈维吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼。被告张洪群、被告陈维吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月3日，平安银行重庆分行与张洪群签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1、平安银行重庆分行向张洪群提供个人信用额度不超过100万元的额度贷款，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。张洪群于2014年9月2日分2次于额度项下累计提款31.3万元，贷款利率（年）16.2%，贷款期限3个月。2014年12月2日起贷款陆续到期，张洪群未按约还款。根据双方签订的贷款合同约定，平安银行重庆分行有权收回贷款本息，并主张相关费用。截止2014年12月29日，张洪群拖欠贷款本金313000元、利息17792.88元、复利206.02元。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令张洪群立即偿还平安银行重庆分行借款本金313000元，并支付截止至2014年12月26日的借款利息17792.88元、复利206.02元；2、判令张洪群支付自2014年12月27日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金313000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息17792.88元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；3、判决张洪群承担本案的诉前财产保全费2116元，诉讼费及公告费300元。4、请求判令陈维吉对张洪群的上述债务承担共同清偿责任；被告张洪群未答辩。被告陈维吉未答辩。经审理查明，2014年6月3日，平安银行重庆分行（乙方）与张洪群（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率彩用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。之后，张洪群于2014年9月2日分2次向平安银行重庆分行申请累计贷款313000元，贷款利率为16.2%,到期日为2014年12月2日。之后，张洪群未按照还款日期归还欠款，截止2014年12月26日，张洪群共拖欠平安银行重庆分行贷款本金313000元，利息17792.88元、复利206.02元。另查明，张洪群与陈维吉系夫妻关系，双方于1987年3月25日登记结婚。因张洪群身份证上的“群”和结婚证上的“琼”不一致，2015年7月23日重庆市壁山区公安局七塘派出所在出具户口证明时特此说明了结婚证上“张洪琼”与身份证的“张洪群”系同一人。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出帐凭证、平安个贷业务系统截屏、结婚证复印件等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与张洪群签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向张洪群履行了发放贷款的义务，张洪群应按照合同约定按期履行还本付息的义务。张洪群未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求张洪群偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈维吉作为张洪群的丈夫，对张洪群在婚姻关系存续期间的债务有共同清偿的义务。被告张洪群、被告陈维吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪群在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金313000元，并支付截止2014年12月26日的借款利息17792.88元、复利206.02元；二、被告张洪群支付从2014年12月27日起至本息偿还之日止的罚息及复利（罚息以本金313000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未清偿的利息17792.88元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。三、被告陈维吉对被告张洪群的上述债务承担共同清偿责任。如果被告张洪群、被告陈维吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6265元，诉讼保全费2116元，公告费300元，合计8681元，由被告张洪群、被告陈维吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年七月二日书 记 员  马 嘉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1270号上诉人(原审被告)封佳亮。委托代理人刘扬，上海肃澜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海赢立投资咨询有限公司。法定代表人石波。上诉人封佳亮因服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月12日，封佳亮委托上海赢立投资咨询有限公司(以下简称“赢立公司”)通过拍卖购买上海市翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“翔殷路房屋”)。赢立公司、封佳亮以及案外人上海辉丰房地产经纪事务所(以下简称“辉丰房产事务所”)签订了《委托拍卖三方协议书》，主要内容为：“鉴于乙方(封佳亮)需要买受的房屋为拍卖房屋，乙方自身不熟悉相关流程故委托甲方(赢立公司)代为办理拍卖该房屋的相关事宜……并愿意支付甲方一定的代理咨询服务费。乙方委托甲方拍卖上述房产的代理总价为人民币叁佰捌拾万元整(以下币种均为人民币)。乙方可视现场情况通知甲方调高代理总价。代理总价的支付范围界定如下：①拍卖成交价、②拍卖公司的拍卖佣金、③产权登记方房产过户中应支付的税款(若有)、④甲方支付丙方(辉丰房产事务所)的居间费、⑤甲方的代理咨询服务费(代理总价扣除拍卖成交价、拍卖公司的拍卖佣金、甲方支付丙方的居间费及房产过户中产权登记方应支付的税款(若有)后的结余款项为乙方支付甲方的咨询服务费)。若拍卖成交总价高于代理总价本协议即自动解除。若乙方有加价意向以拍卖成交确认书上签字为准，乙方仅需支付甲、丙该房拍卖成交价的各2%服务费……本协议一式三份，甲、乙、丙各执一份，签字生效。”赢立公司在该协议甲方处盖章，封佳亮在该协议乙方处签名，丙方处签名为华烨，无其他盖章。2014年7月8日，赢立公司工作人员陪同封佳亮前往上海市乔家路XXX号参加拍卖，封佳亮以3,650,000元的价格拍下翔殷路房屋，并在《上海金磐拍卖有限公司现场成交确认书》上买受人处签名。当日，封佳亮向上海金磐拍卖有限公司支付房款及佣金共计3,799,500元。2014年9月16日，封佳亮向辉丰房产事务所支付佣金38,000元，2015年1月31日，封佳亮向辉丰房产事务所支付佣金38,000元。2014年10月14日，封佳亮支付契税108,420元。2014年11月12日，翔殷路房屋被核准登记在封佳亮名下。因封佳亮未按协议支付赢立公司服务费，2015年1月8日，赢立公司诉诸原审法院，请求判令封佳亮支付服务费73,000元。原审法院经审理后认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行约定的，应当承担继续履行的违约责任。赢立公司、封佳亮签订了《委托拍卖三方协议书》，虽然该协议书中的丙方辉丰房产事务所未在该协议书上盖章，但并不影响该协议书在赢立公司、封佳亮之间生效。封佳亮认为该三方协议因缺少丙方辉丰房产事务所的盖章而无效，缺乏法律依据，法院不予采纳。根据该协议书，封佳亮委托赢立公司为其提供参加拍卖并购买翔殷路房屋的服务、其支付赢立公司服务费，该约定合法有效，双方均应按约定履行。赢立公司、封佳亮在《委托拍卖三方协议书》中约定：“若乙方有加价意向以拍卖成交确认书上签字为准，乙方仅需支付甲、丙该房拍卖成交价的各2%服务费。”封佳亮委托赢立公司购买翔殷路房屋的代理总价为380,000元，现封佳亮实际支出的总费用已经超过了3800,000元。封佳亮在向拍卖公司支付共计3,799,500元时，应知道加上中介佣金、房屋税费，总价必定超过3,800,000元，但封佳亮仍在《上海金磐拍卖有限公司现场成交确认书》上买受人处签名，该行为已经符合协议书的上述约定，故封佳亮应按约定支付赢立公司翔殷路房屋拍卖成交价3,650,000元的2%作为服务费。封佳亮认为赢立公司未提供任何服务、未告知总费用会超过3,800,000元，与法院查明的事实不符，法院不予采信。封佳亮认为协议书中的上述约定为“霸王条款”、与合同本意不符、显失公平的意见，缺乏法律依据，法院难以采纳。原审法院据此作出判决：封佳亮应于判决生效之日起十日内支付赢立公司服务费73,000元。原审判决后，上诉人封佳亮不服，向本院提起上诉称：其与被上诉人订立系争协议的本意是想以低于3,800,000元的总价购得翔殷路房屋，被上诉人的服务费应为3,800,000元减去购房总价后的余额，现其实际支出的购房总价已超过3,800,000元，故被上诉人不应再收取任何费用；其向拍卖公司支付房款及佣金是在2014年7月14日，并非原审认定的拍卖当日，其在拍卖当日并不清楚以3,650,000元的成交价加上后续费用会导致购房总价超过3,800,000元；其本人直接参与了涉案拍卖，被上诉人仅是派员陪同其看房和参加拍卖会，并未向其提示购房总价将超过3,800,000元，故被上诉人没有理由再索要服务费。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审中的诉讼请求。被上诉人赢立公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人的付款义务已在本案系争协议书中有明确的约定，上诉人理应按约履行；上诉人向拍卖公司付款的日期可能确实在拍卖后的数日，但这不影响上诉人向被上诉人支付服务费的义务；涉案的拍卖会是公开进行的司法拍卖，上诉人亲自到场，被上诉人派员陪同并对上诉人加以指导，上诉人应当明知以3,650,000元的拍卖价、加上各项后续费用后总价必定超过3,800,000元，被上诉人的工作人员也当场向上诉人进行了提示，但上诉人仍在拍卖成交确认书上签名，应视为上诉人同意提高代理总价。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，除封佳亮于拍卖当日向上海金磐拍卖有限公司支付房款及佣金共计3,799,500元一节外，原审查明其余事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案系争协议书是各方的真实意思表示，讼争双方均应按约履行各自的义务。上诉人作为房屋拍卖活动中的竞买人，理应对拍卖佣金、房屋过户所需税费等必然性开支的计算方式和标准有相当的认知，因此，当本案所涉翔殷路房屋的竞拍价达到3,650,000元时，上诉人应当明知其购房的实际支出金额必将超过3,800,000元；在此情况下，上诉人仍在《现场成交确认书》上签名，应视为其已做出了“有加价意向”的意思表示，故上诉人理应按约履行付款义务。至于上诉人称其向拍卖公司支付购房款及佣金是在拍卖日之后一周左右，这对本案讼争双方之间的权利义务并无实质影响。原审判令上诉人支付被上诉人服务费73,000元，经核，并无不当。上诉人主张被上诉人不应收取任何费用，其在一、二审期间均未举证证明被上诉人未履约或构成违约，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,625元，由上诉人封佳亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年七月二十九日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)阿左民一初字第988号原告李强某，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。被告李发某，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告李强某诉被告李发某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员金寿华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强某及其诉讼代理人刘金刚、被告李发某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2011年5月在阿拉善左旗打工期间认识并恋爱，2012年11月27日在甘肃省民勤县登记结婚，婚后双方一直在阿拉善左旗打工。双方婚后感���一直不好，经常为了一些鸡毛蒜皮小事情发生争吵。每次吵架后被告就给原告父母打电话威胁说：“你们姑娘你们管不？不管我就往死里打，腿打折了我管着”，被告电话中威胁，生活中也是这么做的。婚后只要是双方发生争吵，男方就用拳头、皮带等对原告进行殴打，2015年4月18日夜，原、被告双方因为在聊天中的一句玩笑话，被告恼羞成怒起身就对原告拳打脚踢直到夜里12点多，原告偷偷用被告手机给姑姑打电话求救后才将原告救出。被告殴打原告后多次去原告姑姑家赔礼道歉，请求原告给其一个改正错误的机会。2015年4月27日，原告在回家仅仅一天后因为看店的小事双方就发生争吵，被告用拳头、腰带又是对原告进行殴打，造成原告头外伤、右手外伤、右侧面颊部挫伤等。原告认为与被告婚前感情基础薄弱，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，认为与被告的夫���感情彻底破裂，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、婚后共同财产依法分割；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告所说部分属实，部分不属实。我们的确争吵打过架，我承认动手打过原告，但不是因为开玩笑而打架，而是因为别的原因。我想继续和原告过下去，所以不同意离婚。我和原告现在居住的房子以及汽车、盘下来的店铺大部分是借款购买。经审理查明，2011年5月原、被告在阿拉善左旗打工期间认识并恋爱，2012年11月27日在甘肃省民勤县登记结婚，婚后双方一直在阿拉善左旗打工。原、被告结婚后因家庭琐事产生矛盾，加之被告动手殴打原告，使双方矛盾加深，原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚，并请求对家庭财产依法分割。以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告结婚登记记录等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为，本案中原、被告双方主要争议焦点在于双方感情是否破裂，法院应否准予双方离婚。原、被告经自由恋爱后结婚，双方婚姻基础较好。现造成双方感情不睦的主要原因系被告在双方产生矛盾后殴打原告的错误行为所引起。本院结合本案的实际情况来看，原、被告结婚时间不长，在婚姻磨合期间会彼此暴露性格上的不足，虽因家庭琐事争吵而影响了夫妻感情，但双方间的矛盾也仅为一般性家庭矛盾，被告身为原告的丈夫，应对原告多加关心爱护，双方在出现家庭矛盾后应积极交流、沟通，被告更应该改正动手打人的恶习，彼此改正自身的不足。我国婚姻法保障公民离婚自由的权利，但同时坚决反对轻率离婚。本院综合考虑双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、婚姻现状、有无和好的可能等因素，认为原、被告双方感情尚未彻底破裂，双方应该珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，继续共同生活下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告李强某诉被告李发某离婚，不准离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费188.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  金寿华二〇一五年七月十日书记员  王艳萍
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第121号公诉机关义马市人民检察院。被告人汪涛，男，1986年1月27日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省义马市。因涉嫌故意伤害，2015年3月12日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月25日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕，2015年4月7日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人汪涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼、库静静出庭支持公诉，被告人汪涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2015年1月14日凌晨，被告人汪涛发现自己的朋友吴昊被打后，上前追赶并拉扯殴打吴昊的本案被害人刘某2和其朋友马俊龙，不让其离开，后双方发生厮打，出警民警到达现场后将双方人员分开调查情况，在此期间已被带上警车的刘某2在没有得到出警民警允许的情况下，偷偷沿千秋矿十字路口310国道南人行道朝东逃跑，后被出警民警发现，民警对其追赶，汪涛也一并追赶，在民警将刘某2控制的情况下，汪涛朝刘某2腰部踢了一脚，致刘某2腰部受伤。经义马市公安局法医鉴定，刘某2损伤程度为轻伤二级。另查明，2015年3月12日被告人汪涛到义马市公安局千秋派出所投案。2014年4月4日被告人汪涛家属与被害人刘某2就民事赔偿达成赔偿协议,取得被害人谅解。上述事实，被告人汪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述；证人马某、王某1、吴某、王某2、刘某1、王某3、张某的证言；鉴定意见；书证：户籍证明、赔偿协议书、收据、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪涛，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪涛犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，符合自首的构成要件，应认定有自首情节。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人汪涛，故意伤害他人身体，致其轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人汪涛有自首情节，从轻处罚；被告人汪涛其家属对被害人的损失进行赔偿，取得了被害人的谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人汪涛犯故意伤害罪，判处有期徒七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李建功二〇一五年七月二十七日书记员  胡少峰
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑二初字第00074号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人肖某，农民。被告人肖某曾因犯危险驾驶罪，于2012年10月30日被海安县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月30日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人肖某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人肖某于2015年2月17日晚22时左右，在如东县岔河镇三联村徐某乙厂宿舍内，因经济问题与被害人徐某乙发生纠纷。被告人肖某遂将被害人徐某乙宿舍内的立式水空调出风口外壳、两张木椅、一只紫砂茶杯、一只瓷茶杯毁坏。次日1时左右，被告人肖某驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车至如东县岔河镇三联村十三组50号被害人徐某乙宅，并趁被害人徐某乙不在家之际，驾驶苏F×××××号轿车撞击被害人徐某乙停在门前水泥场地上的牌号为苏F×××××的轿车尾部，致被害人徐某乙的苏F×××××的轿车损坏。后被告人肖某离开现场，于当日1时30分左右，再次来到被害人徐某乙厂宿舍内，将被害人徐某乙的宿舍门踹开，致宿舍房门受损，被告人肖某对被害人徐某乙夫妇进行口头威胁后，离开被害人宿舍。经鉴定，涉案财物价值人民币8482元。案发后，被告人肖某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人肖某赔偿了被害人徐某乙全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述笔录，证人邱某、徐某甲等人的证言笔录，如东县公安局勘验笔录、现场笔录，如东县公安局证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单，如东县公安局物证检验意见书，如东县价格认证中心出具的鉴定意见，被害人出具的收条及谅解书，被告人肖某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。公诉机关提请对被告人肖某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人肖某庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人肖某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月缓刑九个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一五年七月三十一日书记员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3064号罪犯邓本深，男，1978年9月5日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2013年5月7日作出(2013)穗越法刑初字第67号刑事判决，以被告人邓本深犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓本深在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓本深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年3月获得改造积极分子（罚金缴纳完毕）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓本深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓本深予以减去有期徒刑八个月十三天（刑期执行至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8617号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑金华，男，汉族，1978年01月13日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑金华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑金华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55218.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55218.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐虹民初字第182号原告：翁某甲。被告：苏某。原告翁某甲为与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告翁某甲到庭参加诉讼，被告苏某经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。原告翁某甲起诉称：原、被告在河北省留史镇经商时认识，1991年间双方以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚证。××××年××月××日生育长女，取名翁某乙；××××年××月××日生育次女，取名翁某丙；××××年××月××日生育一子，取名翁某丁。婚后，由于双方性情不合，经常为家庭琐事发生纠纷，故此一直没有建立真正的夫妻感情。同时，被告不辛勤劳动，天天逛商场，原告予以劝说，反遭被告辱骂。2000年后被告在北京和内蒙古周某关系暧昧，被告日夜不归，不履行家庭义务，导致夫妻纠纷不断。2003年2月12日，被告将原告借来用于经商的13万元现金领走，从此被告离家出走，至今联系不上。原告在家抚养三个子女，生活非常艰难。因此，原告于2003年6月向乐清市人民法院起诉，请求判决与被告离婚，虽然被法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，但夫妻关系依然如故，互不履行夫妻义务。现再次起诉，要求判令准予原、被告离婚。被告苏某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告于1991年间开始以夫妻名义同居生活，生育二女一子：××××年××月××日生育长女，取名翁某乙；××××年××月××日生育次女，取名翁某丙；××××年××月××日生育一子，取名翁某丁。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。在共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。2004年2月4日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的离婚诉求后，夫妻仍然未能恢复和好，现双方处于分居状态。审理中，原告明确诉讼请求为：如果判决离婚，婚生子翁某丁由原告抚养成人，抚养费由原告自理；并自愿放弃13万元债务的请求。证明以上事实的证据有：原告身份证、被告和其婚生子女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2004）温乐虹民初字第75号民事判决书及原告的当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后为琐事发生纠纷,导致夫妻关系紧张。原告曾起诉离婚，经本院判决驳回了原告的离婚诉讼后，夫妻没有和好迹象，现双方仍处于分居状态，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。现对原告明确后的诉讼请求，本院予以支持。被告苏某经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告翁某甲与被告苏某离婚。二、婚生子翁某丁由原告翁某甲抚养成人，抚养费由原告翁某甲自理。本案受理费300元，由原告翁某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈兴旺人民陪审员  万晓晓人民陪审员  黄梦怡二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱华锋
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2015)富裕刑初字第152号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人秦xx，男，汉族，小学文化，农民。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]131号起诉书，指控被告人秦xx犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人秦xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年4月4日20时30分，被告人秦xx酒后驾驶黑MF45**号轻型普通货车，行驶至富裕县二道湾镇永生村时，被富裕县公安局二道湾派出所民警查获。经鉴定，秦xx静脉血中检出乙醇，含量为95.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人秦xx于2015年4月4日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关认为，被告人秦xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处并提出对被告人秦xx判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。被告人秦xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。经审理查明，2015年4月4日20时30分，被告人秦xx酒后驾驶黑MF45**号轻型普通货车，行驶至富裕县二道湾镇永生村时，被富裕县公安局二道湾派出所民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，秦xx静脉血中检出乙醇，含量为95.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年4月4日，公安机关将被告人秦xx传唤到案。上述事实，有控、辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证户籍证明，证实被告人秦xx具有完全刑事责任能力。（二）被告人的供述与辩解被告人秦xx的供述，证实2015年4月4日20时许，其酒后驾驶黑MF45**号轻型普通货车，行驶至富裕县二道湾镇永生村时，被公安民警查获的情况。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]591号毒物检验鉴定报告，证实秦xx静脉血中检出乙醇，含量为95.9mg/100ml。（四）其它材料到案情况说明，证实被告人秦xx被传唤到案的情况。以上证据能够证实被告人秦xx危险驾驶犯罪，证据之间能够相互印证。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人秦xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为95.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦xx犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于被告人秦xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十二条之规定，判决如下：被告人秦xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月3日止。从2015年5月23日向后顺延103天罚金已缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审 判 长  杨 松审 判 员  杨恩广代理审判员  陈 聪二〇一五年七月九日书 记 员  李秉琦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第3004号原告傅法同，男，1967年5月14日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人吴炎欢。被告谢宗秋，男，1961年10月5日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张华，上海市宝恒律师事务所律师。被告上海伟美餐饮有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈伟，总经理。委托代理人戴世霖，男。原告傅法同诉被告谢宗秋、上海伟美餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方芳独任审判。2014年12月15日，被告谢宗秋在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院经审查认为异议不成立，故依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告谢宗秋提出上诉，上海市第一中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)沪一中民四(商)终字第192号裁定，驳回上诉，维持原裁定。后因案情需要，本案于2015年4月29日转为普通程序审理。原告傅法同于2015年6月30日向本院提出，因需要进一步收集证据，故撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告谢宗秋、上海伟美餐饮有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告傅法同撤回起诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，由原告傅法同负担(已付)。审 判 长 丁 伟代理审判员 方 芳人民陪审员 马蒙恩二〇一五年七月一日书 记 员 蔡晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬邗民初字第2330号原告郑乃香。委托代理人任佩华，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。被告朱年香。本院在审理原告郑乃香与被告朱年香人身损害赔偿纠纷一案中，原告郑乃香于2015年6月29日向本院申请撤诉。经审查，原告郑乃香的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑乃香撤回起诉。本案诉讼费400元减半收取200元，由原告郑乃香负担。审判员  祁胜群二〇一五年七月八日书记员  李小宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4768号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙。委托代理人施炯。委托代理人孙瑜均。被告上海津联钣金机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘俊杰。被告刘俊杰，男，1980年1月27日生，汉族，住安徽省。被告刘超，男，1984年8月23日生，汉族，住安徽省。在本院审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告上海津联钣金机械有限公司、被告刘俊杰、被告刘超融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤诉。另外，经本院审查，原告未按本院通知要求缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  董 隽审 判 员  李志斌人民陪审员  庄 映二〇一五年七月二十九日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第3272-1号申请执行人：李小军，住广东省五华县。委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。被执行人：广州优翔货运代理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈凯。申请执行人李小军与被执行人广州优翔货运代理有限公司合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法民二终字第1740号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州优翔货运代理有限公司应向李小军支付代垫货款37580元及一审受理费740元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院于2015年5月18日依法对被执行人的住所本市越秀区矿泉街沙涌南村大围3号之9至11号进行搜查，但无发现被执行人可供执行的财产。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，但均查无被执行人名下可供执行的财产。本院于2015年5月22日通过邮寄方式向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，要求其于2015年5月27日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。而申请执行人逾期也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第3272号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍利群审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一五年七月二十日书 记 员  许光旅
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民初字号00509号原告刘世军，男，汉族。被告赵红霞，女，汉族。被告李占平，男，汉族。原告刘世军诉被告赵红霞、李占平租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月2日，原告与二被告签订《塔吊租赁协议书》，约定二被告租赁原告塔吊一台，月租金13000元，租金按月付清，此外二被告支付原告塔吊进场费7000元，租赁期满后租金一次性付清，若逾期不付，每月加收10%的违约金。合同期满后，二被告于2013年10月16日向原告出具了欠据1支，“今欠到刘世军塔吊租赁费126000元，塔吊进场费7000元，共计133000元”，此款原告多次催要，二被告给原告支付了部分租赁费，现原告提起诉讼，请求二被告给付原告租赁费70000元及违约金5000元，共计120000元。原告向法庭提交了下列证据1、塔吊租赁协议书1份，以证明二被告租赁原告塔吊一台的事实。2、欠款条据1支，证明二被告欠原告塔吊租赁费的事实。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的塔吊租赁协议书、欠款条据，其来源合法，内容真实，依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年8月2日，原告刘世军与被告赵红霞、李占平签订《塔吊租赁协议书》，约定二被告租赁原告塔吊一台，月租金13000元，租金按月付清，此外二被告支付原告塔吊进场费7000元，租赁期满后租金一次性付清，若逾期不付，每月加收10%的违约金。租赁期满后，二被告于2013年10月16日向原告出具了欠据1支，“今欠到刘世军塔吊租赁费126000元，塔吊进场费7000元，共计133000元”，此款原告多次催要，到2015年4月18日，双方进行了结算，二被告欠原告租赁费62700元，利息4300元。审理中原告变更诉讼请求为要求二被告给付租金62700元，利息4300元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中原、被告于2012年8月2日签订了租赁合同，合同签订后，原告将塔吊一台交付二被告使用，但二被告未按约定支付租金，欠原告租金62700元，故原告请求二被告给付租金，依法予以支持；此外原告请求二被告给付利息4300元，该利息是原、被告协商同意的，也不违反法律、法规，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红霞、李占平于本判决生效后10日内付给原告刘世军租金62700元，利息4300元，共计67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  朱志耀二〇一五年七月二十九日书记员  韩雨辛
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉监字第00085号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：荆国庆。委托代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。荆国庆因诉丹阳市公安局治安管理拘留处罚决定一案，江苏省镇江市中级人民法院于2014年4月17日作出的(2014)镇行诉终字第00022号行政裁定，已经发生法律效力。荆国庆不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荆国庆向本院申请再审称：人民法院立案审查属于形式要件审查，而非实体上的审查，一审法院未经开庭审理，却认定荆国庆于2011年3月4日签收了涉案处罚决定书。丹阳市公安局作出相关处罚决定时未依法履行程序，未将处罚决定书送达给荆国庆，荆国庆当时也不知道行政处罚的内容。荆国庆在提起行政诉讼前已向镇江市公安局提起行政复议，一审裁定却无视这一事实，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，裁定本案由江苏省丹阳市人民法院立案审理。2013年12月31日，荆国庆以丹阳市公安局为被告向江苏省丹阳市人民法院起诉称：2011年3月4日，荆国庆与他人一起玩麻将时被查获，丹阳市公安局当场没收荆国庆1万多元现金，并给予荆国庆行政拘留10日、罚款3000元的处罚，但荆国庆所交罚款没有任何手续，至今未出具收据，让荆国庆签字的行政处罚决定书也没交付荆国庆一份，且时隔两年后，丹阳市公安局对荆国庆宣布治安拘留的决定，并将荆国庆送往丹阳市拘留所执行拘留。荆国庆认为丹阳市公安局的公安行政处罚决定书程序违法。故请求：撤销丹阳市公安局作出的丹公(皇)行决字［2011］第136号行政拘留处罚决定，退还违法扣押款项。经一审法院通知补正后，荆国庆于2014年1月23日补正起诉材料，要求撤销上述拘留处罚决定。一审法院审查查明：2011年3月4日，丹阳市公安局作出丹公(皇)行决字［2011］第136号公安行政处罚决定书，载明荆国庆于2011年3月4日与他人一起赌博被查获，丹阳市公安局据此依法给予荆国庆行政拘留10日、并处罚款3000元的处罚，并收缴赌资11000元。处罚决定书同时载明，不服该决定，可在收到之日起60日内向镇江市公安局或丹阳市人民政府申请行政复议，或者在3个月内向该院提起行政诉讼。荆国庆于当日签收该处罚决定书。因荆国庆提起本案行政诉讼时，已超过3个月的起诉期限。该院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，于2014年1月29日向荆国庆发出书面通知，通知其于2014年2月14日前向该院提交证据，证明其系因非自身原因而超过起诉期限提起本案行政诉讼，逾期需承担举证不能的法律后果。之后，荆国庆仅于2014年2月13日交邮了案件情况告知函，而未提交证据。一审法院经审查认为：荆国庆于2011年3月4日即签收了涉案处罚决定书，直至2013年12月31日才向该院提起行政诉讼，要求撤销该拘留处罚决定，已超过法定的3个月起诉期限，且荆国庆未能提供证据证明其逾期起诉具有正当理由。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项的规定，该院裁定：对荆国庆的起诉不予受理。荆国庆不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院经审查查明：韩锁明以丹阳市公安局对其作出行政处罚决定程序违法为由，于2013年11月7日向镇江市公安局申请行政复议。镇江市公安局于2013年12月18日作出镇公复决字[2013]第18号《行政复议决定书》，决定维持丹阳市公安局作出的丹公（皇）行决字[2012]第1799号行政处罚决定。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，人民法院应当裁定不予受理。丹阳市公安局于2011年3月4日作出丹公(皇)行决字［2011］第136号行政处罚决定并送达荆国庆，且该处罚决定中明确告知了荆国庆复议和诉讼的权利，而荆国庆直到2013年12月31日才向一审法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的三个月起诉期限。一、二审法院裁定对荆国庆的起诉不予受理并无不当。关于其认为案涉行政处罚决定书已经过行政复议，其提起诉讼并未超过案涉《行政复议决定书》规定期限的理由，本院认为，因其复议申请已超过案涉行政处罚决定书告知的复议期限，故即便镇江市公安局作出了行政复议决定，也不能改变其超过起诉期限的事实。综上，荆国庆申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回荆国庆的再审申请。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年七月十六日书 记 员  梁 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3617号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1983年10月24日生，住安徽省宣城市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币105,728.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,728.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年七月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第00176号原告中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路100号。负责人顾建新，行长。委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被告周琳琳。被告李亮华。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告周琳琳、李亮华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的特别授权委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告周琳琳、李亮华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南通分行诉称，2009年4月29日，原告与被告周琳琳、李亮华签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告因购房向原告借款人民币97万元，借款期限为20年，双方同时签订《个人贷款抵押合同》，约定两被告将其购买的房屋抵押给原告。上述合同签订后，原告按约向两被告发放了贷款，两被告自2014年5月起出现逾期，原告多次向其催要未果。现请求判令被告归还贷款本金731541.47元及至被告实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息，被告向原告支付律师费73000元，原告对被告设定抵押的房屋享有以拍卖、变卖、折价等方式变现的优先受偿权。被告周琳琳、李亮华未应诉答辩。经审理查明，2009年4月29日，原告中行南通分行与被告周琳琳签订《个人一手住房贷款合同》，约定周琳琳为支付其购买的房屋购房款，向原告借款人民币97万元，借款期限为20年；案涉贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日起一年内按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；案涉合同项下的贷款还款方式为按月等额本金还款。同日，原告中行南通分行与被告周琳琳、李亮华签订《个人贷款抵押合同》，约定两被告提供的房屋作为抵押，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给抵押人造成的损失和其他应付费用。抵押合同签订后，2010年2月1日，双方就上述抵押财产办理了抵押登记手续，登记的债权数额为人民币97万元。上述合同签订后，原告按约发放了案涉贷款，两被告在借款之初尚能按约还款，2014年3月18日最后一次还款后，未再归还上述借款，原告多次催要，未果。截至2014年6月9日，两被告尚欠原告本金人民币731541.47元、利息5611.54元。另查明，被告周琳琳、李亮华系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告中行南通分行就本案委托江苏濠阳律师事务所代理，并产生律师代理费人民币73000元。以上事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、借款借据、房屋他项权证、还款明细清单、律师费发票及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行��自的合同义务。本案原告中行南通分行与两被告签订的贷款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，在原告按约放款后，被告周琳琳未能及时偿还借款，致纠纷的发生，应负全部责任。案涉借款发生在被告周琳琳、李亮华夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告李亮华应当承担共同还款责任。至于律师费，原告在庭审中将该部分诉请调整为44300元，该金额并未违反相关规定，本院依法予以支持。原告要求被告周琳琳、李亮华清偿借款、支付罚息、律师费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告周琳琳、李亮华以其所有的房屋提供抵押担保，因房屋他项权证载明的债权金额为人民币97万元，故中行南通分行仅能要求该房屋折价或拍卖、变卖所得价款在人民币97万元的范围内优先受偿。被告周琳琳、李亮华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周琳琳、李亮华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国银行股份有限公司南通分行借款本金人民币731541.47元及相应利息（含罚息，截至2014年6月9日的利息、罚息为人民币5611.54元，2014年6月10日至被告实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算）。二、被告周琳琳、李亮华于本判决生效之日起十日内一���性支付原告中国银行股份有限公司南通分行律师费人民币44300元。三、原告中国银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以被告周琳琳、李亮华共同所有的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在人民币97万元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11982元，公告费690元，合计12672元，由被告周琳琳、李亮华负担（此款原告已预交，两被告在履行上述支付义务时一并与原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费11982元（江苏省南通市中级人民法��开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费11982元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  陆宇峰代理审判员  何佳伟人民陪审员  周 英二〇一五年七月二十二日书 记 员  ＸＸ钰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第661号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人任修平，1973年12月10日生汉族，身份证号码,现住扶余市.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人任修平金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月21日作出（2013）扶民初字第3291号民事调解书，内容如下：被告任修平于本判决生效后立即给付原告借款本金19万元及相应利息。案件受理费2750元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3291号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第123号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。被上诉人（一审原告）马云鹏，男。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第126-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定。一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第126-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人马云鹏未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 葵审判员 周果果审判员 符 晓二〇一五年七月二十二日书记员 王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一笔七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月21日印制（共印10份）
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015���奎梨民一初字第568号原告韩某甲。委托代理人张敏，山东睿盛律师事务所律师。被告赵某。委托代理人孙桂梅，山东诚公律师事务所律师。委托代理人袁婷婷，山东诚公律师事务所律师。原告韩某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人张敏、被告赵某及其委托代理人孙桂梅、袁婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称，1988年年底原告与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，并于××××年××月××日生一女孩韩某丙，后又在××××年××月××日生一男孩韩某乙。由于婚前双方缺乏了解、性格不合，结婚之后因各种家庭琐事始终争吵不断，感情急剧恶化，现双方感情已破裂，根本不能无法继续生活在一起。现诉至法院，请求依法判决双方离婚，子女由被告抚养��原告按月支付抚养费。被告赵某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚前感情基础牢固，近30年的婚姻感情一直很好，偶尔吵架也是正常的，原被告没有出现夫妻感情破裂的事实，原告起诉离婚不符合离婚的条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系夫妻关系，××××年××月××日生育一女孩，取名韩某丙，××××年××月××日生育一男孩，取名韩某乙。2015年5月11日，原告诉至本院，主张由于婚前双方缺乏了解、性格不合，结婚之后因各种家庭琐事始终争吵不断，感情急剧恶化，现双方感情已破裂，根本不能无法继续生活在一起。要求法院依法判决原、被告离婚；子女由被告抚养，原告按月支付抚养费。被告认为原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。以上事实，有原告提供的潍坊市奎文区潍州路街道办事处道口社区居民委员会与潍坊市奎文���人民政府潍州路街道办事处出具的证明及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，双方在长达20余年的共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准原告韩某甲与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 陈  卫  东审 判 员 ���张旭艳人民陪审员 刘  乐  军二〇一五年七月二日书 记 员 杨    坤
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)镇坪民初字第00119号原告李某某。被告陈某某。本院在审理李某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月3日以夫妻现已和好为由向本院提出申请撤回离婚诉讼。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担(已交纳)。审判员  冉道军二〇一五年七月三日书记员  陈春苗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2525号罪犯陈明森，男，1965年1月3日出生，汉族，初中毕业，江西省上饶市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年9月12日作出(2008)杭刑初字第216号刑事判决，以被告人陈明森犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈明森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。2011年度、2012年度、2013年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯陈明森在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈明森在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明森准予减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4501号罪犯杨居聪，现在浙江省十里坪监狱��刑。浙江省苍南县人民法院于2009年6月3日作出(2009)温苍少刑初字第46号刑事判决，以被告人杨居聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨居聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨居聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。已实际执行刑期6年7个月。上述事实，有《罪犯考核、���扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨居聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨居聪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第2403号罪犯张金发，男，汉族，1975年2月2日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年3月19日作出（2012）温苍刑初字第154号刑事判决，以被告人张金发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人张金发不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月2日以（2012）浙温刑终字第383号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张金发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金发予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯张金发在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯有效考核分折算情况、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款统计表、罪犯附加财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张金发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张金发的减刑建议应予采纳。该犯系毒���再犯。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯张金发减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年10月10日至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  杨庆明审判员  王立刚二〇一五年七月九日书记员  盛丽那
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖德刑��字第362号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人蔡某，无业。1988年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉[2015]361号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年1月某日晚，被告人蔡某采用溜门的手段进入本县新市镇南昌街59号被害人葛某家中，窃得现金450元。2、2015年3月29日晚，被告人蔡某采用溜门的手段进入本县新市镇寺前弄15号被害人苏某家中，窃得现金2100元。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询资料、刑事判决书、抓获经过、被害人苏某、葛某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈筱婕二〇一五年七月十四日书记员  张文霞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包青刑初字第199号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人陈双宝，男，1975年7月9日出生，蒙古族，初中文化，无职业，现住址：包头市青山区。2001年9月12日因吸食毒品被包头市公安局青山区分局强制隔离戒毒六个月。2003年6月12日因吸食毒品被包头市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。2009年9月29日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2012年9月5日因盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2015年4月14日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年4月24日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕185号起诉书指控被告人陈双宝犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人陈双宝到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人陈双宝以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈双宝系累犯，应当从重处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人陈双宝进行处罚。被告人陈双宝对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：1、2013年7月22日10时许，被告人陈双宝伙同王某某（已判刑）在包头市金磊石材市场A区3号店内，趁被害人黄某某给他人介绍石材时，偷走其IPHONE4S手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币3100元。2、2013年9月18日11点50分许，被告人陈双宝在包头市银隆石材城南区北7号，趁被害人闫某某不注意偷走其IPHONE4手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币1500元。3、2013年9月27日12时许，被告人陈双宝伙同王某某（已判刑）在包头市石林石材城A区24号店内，趁被害人赵某某不注意盗窃其白色三星9082手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币1900元。认定上述事实的证据如下：1、书证;现场检测报告书，抓捕经过，前科证明，（2012）青刑初字第222号内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书，（2009）东法刑初字第418号内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书（字【09】102号），包府劳教字（2003）第240号包头市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，强戒【2001】第029号强制戒毒决定书，（2014）包青刑初字第16号内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息；2、证人证言：证人王某某、陈某某、厉某某、申某某的证言；3、被害人陈述：被害人黄某某、闫某某、赵某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人陈双宝的供述与辩解；5、鉴定意见：包青价鉴字（2013）207号价格鉴定结论书；6、辨认笔录：陈双宝、王某某、赵某某、闫某某、黄某某、厉某某的辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈双宝以非法占有为目的多次盗窃财物6500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈双宝犯盗窃罪罪名成立。被告人陈双宝系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈双宝到案后如实供述，可对其从轻处罚。被告人陈双宝多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈双宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金6000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁敏二〇一五年七月二十日书记员  赵磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1844号罪犯曹小明，男，1973年12月27日出生，汉族，小学文化，���南省攸县人，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2009年3月10日作出（2009）西昌刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人曹小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，赔偿国家财产23525.92元，刑期自2008年2月28日起至2019年2月27日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年3月20日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年；2013年9月25日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2016年12月27日止。四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯曹小明在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曹小明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曹小明减刑无异议。经审理查明，罪犯曹小明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月标准积分131分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯曹小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹小明予以减刑一年，维持剥夺政治权利三年。刑期至2015年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  罗春秀人民陪审员  杨月红二〇一五年七月十四日书 记 员  李 琪
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2015)临窑民初字第126号原告杨某某。委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被告王某甲（又名王某乙）。委托代理人王某丙。原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案,本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员包继智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘育江、被告王某甲及其委托代理人王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，共同生活期间，被告经常酒后殴打原告。2013年2月，双方再次发生矛盾后，原告外出打工，分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。被告王某甲辩称，感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，1999年11月17日在临洮县窑店镇人民政府登记结婚，2001年9月23日生男孩王某丁。共同生活期间，双方有琐事矛盾。2013年6月，原告开始在县城照顾孩子上学，双方开始分居生活，但原、被告之间无实质性矛盾。上述事实，有原、被告身份证复印件、临洮县窑店镇人民政府婚姻状况证明复印件，临洮县窑店镇计划生育办公室证明、证人王某丁的证言以及原、被告陈述予以证实。原、被告无异议，本院予以确认。被告提供的甘肃三兆房地产开发集团有限公司渭源棚改项目部证明、借据和借条复印件、证人姚某某证言，原告有异议。经审查，甘肃三兆房地产开发集团有限公司渭源棚改项目部证明和姚某某无其他证据佐证，且借据和借条为复印件，故以上证据不予确认。本院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻感情一直尚好，共同生活期间虽因生活琐事曾发生争吵，但夫妻之间无实质性矛盾发生。被告表示愿意改正错误，与原告和好愿望强烈，且孩子希望其父母和好生活。原告起诉离婚，但主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：对原告杨某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇一五年七月九日书记员  孙银军
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澧民二初字第757号原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告熊先木。被告樊鑫。本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告熊先木、樊鑫金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告熊先木、樊鑫的起诉。案件受理费5314元，减半收取2657元，由原告澧县农村信用合作联社负担。审判员  郭经南二〇一五年六月二十三日书记员  程红宇
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2015)潜民一初字第00923号原告：储某，女，1985年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被告：严某甲，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。原告储某诉被告严某甲离婚纠纷一案,本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人孙彦到庭参加诉讼，被告严某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储某诉称：储某和严某甲于2006年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一男孩严某乙。由于婚前缺乏了解，加之婚后双方在性格上的不合及严某甲的不务正业等因素，导致夫妻之间争吵不断。2012年12月，储某因与严某甲争吵独自带孩子回娘家居住生活至今，随后双方无任何联系，夫妻感情已经彻底破裂。诉至法院，请求判令储某与严某甲离婚，严某乙随储某生活，严某甲每月支付抚育费500元。储某为证明其主张，向本院提交：1、储某身份证复印件一份，证明其诉讼主体信息；2、结婚证原件，证明储某与严某甲之间合法的夫妻关系；3、潜山县公安局“潜公经立字【2013】235”号立案决定书一份，证明严某甲于2013年3月份因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查；4、安徽省潜山县梅城镇潘铺村委会书面证明一份，证明严某甲于2012年12月离家出走，杳无音讯，双方分居达2年有余，夫妻感情彻底破裂。严某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，结合储某本人陈述，本院对于储某提交的第1、2、3组证据予以认定，对第4组证据当中证明储某自2012年12月开始回娘家居住生活至今的内容予以认定。经审理查明：储某和严某甲于2006年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。××××年××月××日婚生一男孩严某乙。储某和严某甲结婚后，租赁潜山县梅城镇舒洲大道334-335号房屋经营汽车电工业务。共同生活期间，因性格上的差异加之其他琐事的干扰，储某和严某甲常发生争吵。2012年12月，严某甲因与储某争吵及其他因素独自离家出走，杳无音讯，储某随即也带孩子严某乙回其娘家居住生活，至今双方无任何联系。2013年3月25日，潜山县公安局以严某甲涉嫌合同诈骗犯罪决定对其立案侦查,但严某甲至今没有归案。另查，储某和严某甲结婚时，储某未带嫁妆。案件审理期间，储某陈述双方在共同生活期间，未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，相互理解、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，储某和严某甲结婚后因性格上的差异及其他琐事的干扰导致纠纷不断，并于2012年12月开始分居，严某甲离家出走杳无音讯，夫妻关系名存实亡，储某提出与严某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于婚生子严某乙，因其在父母分居期间一直随母亲储某生活在一起，为了有利于严某乙今后的健康成长，其父母离婚后，应以不改变严某乙原有的生活环境为宜，故储某请求判令离婚后严某乙随其生活的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于抚育费支付标准，参照本地区的基本生活水平，储某要求严某甲每月支付小孩抚育费500元，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《最高人民法院》第3条第（2）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、准予原告储某和被告严某甲离婚；二、婚生子严某乙随原告储某生活，被告严某甲每月支付抚育费500元，自本判决生效之日起至严某乙独立生活之日止，于每年的12月31日前一次性付清当年应付的全部抚育费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告储某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡晓红审 判 员  汪全红人民陪审员  许惠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  李 瑾附：案件适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第四条：“夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）冲昏或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”四、《最高人民法院》第3条第（2）款：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予有限考虑：…（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；…”五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第809号原告山东维动新能源汽车有限公司，住所地邹平县高新技术开发区月河一路。法定代表人杨德义，系该公司总经理。委托代理人杨苗、邢猛，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告辛刚，居民。委托代理人王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。原告山东维动新能源汽车有限公司与被告辛刚劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告山东维动新能源汽车有限公司委托代理人杨苗、邢猛、被告辛刚委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东维动新能源汽车有限公司诉称，邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字(2015)第038号仲裁裁决书裁决原告一次性支付被告工伤保险待遇146086.25元是错误的。被告在工作时间内，擅离工作岗位被第三人货物砸伤，并非工伤，因此被告应向侵权人主张权利。特向法院提起诉讼，请求依法判令原告不支付被告一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金26101.25元、一次性伤残就业补助金44745.00元、停工留薪期待遇30000元、住院伙食补助费240元，以上共计146086.25元，被告承担全部诉讼费用。为证实其上述主张，原告山东维动新能源汽车有限公司向本院提交以下证据材料：邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2015）第038号仲裁裁决书一份、送达证明一份。证明原告因不服该裁决书依法向法院提起诉讼。被告辛刚辩称，2013年8月31日被告在原告处工作时受伤，劳动局已认定为工伤，并评定伤残为九级，现在被告已与原告解除劳动关系，原告应当按照工伤保险条例的有关规定依法支付各项赔偿金，请法院查明事实、依法处理。为证实其上述主张，被告辛刚向本院提交以下证据材料：证据1.邹平县人民医院住院病案一份。证明被告于2013年8月31日在工作中受伤后到邹平县人民医院治疗，住院16天，伤情为右跟骨骨折，根据山东省工伤职工停工留薪期分类目录，被告的停工留薪期为6个月。证据2.认定工伤决定书一份、劳动能力鉴定结论通知书一份。证明2013年8月31日8时许，被告在原告工作处受伤，为工伤，伤残等级为9级。证据3.交通费单据54张。证明因为工伤事故治疗、鉴定支付交通费600元。对于原告提供的证据，经当庭质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。对于被告提供的证据，经当庭质证，原告对证据1.2真实性无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用；原告对证据3提出异议，认为根据被告住址与县医院的距离，交通费用过高。本院认为，被告提供的证据3是交通费单据，根据本案的实际情况，本院认定交通费为300元。经审理查明，被告辛刚系原告山东维动新能源汽车有限公司职工。2013年8月31日8时左右，被告辛刚在工作中卸车时，不慎从货车上摔下，致右脚后跟摔伤，被送往邹平县人民医院住院治疗16天，经医院诊断为右跟骨骨折，被告辛刚支付交通费300元。2014年10月17日经邹平县人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，2014年12月22日被告经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。因劳动争议，被告向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月13日作出邹劳人仲案字(2015)第038号仲裁裁决书，裁决（一）、原告支付被告一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金26101.25元、一次性伤残就业补助金44745元、停工留薪期待遇30000元、住院伙食补助费240元，共计146086.25元。（二）、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，于2015年4月13日诉来本院，请求依法判令原告不支付被告一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金26101.25元、一次性伤残就业补助金44745元、停工留薪期待遇30000元、住院伙食补助费240元，以上共计146086.25元，被告承担全部诉讼费用。另查明，原告未给被告缴纳工伤保险等社会保险，被告主ＸＸ均月工资为5000元，原告主张被告平均月工资不到3000元，但原告未提供证据证实。本院认为，被告在工作时受伤，被告的伤情经邹平县人力资源和社会保障局认定为工伤，由于原告未给被告缴纳工伤保险等社会保险，原告应当向被告依法支付工伤赔偿待遇。被告的伤情经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告主ＸＸ均月工资为5000元，原告主张被告平均月工资不到3000元，但原告未提供证据证实，本院认定被告平均月工资为5000元。从2013年8月31日被告受伤到2014年12月22日被告经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，期间为4个月，故本院认定被告的停工留薪期待遇为4个月。被告本人提出解除劳动合同，由于原告未给被告缴纳工伤保险等社会保险，原告应支付被告一次性伤残补助金45000元（9个月×5000元）、一次性工伤医疗补助金26101.25元（7个月×3728.75元）、一次性伤残就业补助金44745元（12个月×3728.75元）、停工留薪期待遇20000元（4个月×5000元）、住院伙食补助费240元（15元×16天）、交通费300元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《工伤保险条例》第二条、第十条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条之规定，判决如下：原告山东维动新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告辛刚一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金26101.25元、一次性伤残就业补助金44745元、停工留薪期待遇20000元、住院伙食补助费240元、交通费300元，共计136386.25元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东维动新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  高卫东人民陪审员  张建林人民陪审员  刘 伟二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘亚琦