广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初2106号原告：钟小芬，女，1987年3月8日出生,汉族,住广西横县,委托诉讼代理人:谭国浪,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人:何梓桓,广东古谷律师事务所律师。被告：众诚汽车保险股份有限公司花都支公司，住所地：广州市花都区凤凰北路41号永愉花园酒店1003，统一社会信用代码91440101304319467G。负责人：邓锦生。委托诉讼代理人：刘永国，该公司员工。被告：徐德才，男，1982年12月20日出生，汉族，住四川省荣县，原告钟小芬诉被告徐德才、众诚汽车保险股份有限公司花都支公司（以下简称众诚汽车保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红君适用简易程序独任审判，并于2018年4月18日公开开庭审理。原告钟小芬的委托诉讼代理人谭国浪，被告众诚汽车保险花都支公司的委托诉讼代理人刘永国到庭参加了诉讼。被告徐德才没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小芬诉称：2017年6月21日8时50分左右，被告徐德才驾驶车牌号为粤Ｆ×××××号小轿车，沿花都区培正大道西侧路面由北往南行驶，行驶至赤坭镇××加油站路段，因超越前方车辆过程中逆向驶入东側路面时，遇邹仕权驾驶一辆悬挂粤Ａ×××××的两轮摩托车搭载原告，沿此路段东侧路面由南往北行驶，因双方避让不及发生碰撞，且造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故经交警部门处理，由被告徐德才承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，邹仕权不承担事故的责任。原告受伤后被送往广州市第二人民医院救治，后因病情需要转至广州市中西医结合医院救治。肇事肇事车辆在被告众诚保险公司处购买了交通事故强制保险和商业保险。事故发生后，原被告双方无法就赔偿问题无法达成一致协议，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告众诚保险花都支公司在交强险保险限额范围内先行赔偿原告损失110000元，2、超过交强险部分的医疗费22959元、伤残赔偿金7286元，合计30245元由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告全部承担。被告众诚汽车保险花都支公司答辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议；二、确认肇事车辆粤Ｆ×××××号小轿车在我公司购买了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生时处于保险期内；事故发生后我司垫付了原告医疗费10000元，被告徐德才垫付了医疗费20000元；三、对于原告的各项诉求的意见如下：1、对医疗费，原告提供的医疗费发票，部分没有病历佐证,不予认可。另事故发生当天原告已被送往广州市中西医结合医院住院治疗，但原告提供了事故当天在广州市花都区第二人民医院治疗费的医疗费发票，这部分医疗费不符合逻辑，也不予认可。其次，原告出院后在2017年8月8日、11日前往广西横县陶圩镇中心卫生院看病，也不符合常理，且无病历佐证，我方不予认可。我方只认可与本次事故存在关联性且有病历佐证的医疗费共46218.76元，该部分费用应扣减自费药10347.4元，我司仅认可医疗费35871.36元；2、住院伙食补助费，根据出院记录，住院时间为30天，应按30天计算；3、护理费，应按80元/天计算住院时间30天，且应扣减620元陪护费；4、残疾赔偿金，首先，我方对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；其次，原告为农村户口，且原告未能提供劳动合同、工资条等证据佐证，故我方认为原告现提供的证据不能证明其在城镇连续居住或生活满一年，因此残疾赔偿金应按广东省农村标准计算，残疾系数应按重新鉴定后的伤残等级进行计算；5、误工费，原告仅提供一份未有经办人与负责人签名的工作证明，没有劳动合同，工资条等证据佐证，5072元的收入己达广州市纳税标准，原告未提供纳税证明。从原告提供的银行流水可知，其虽有几笔转存款，但是并非每一个月都有进账，且汇款人为个人，无法证明与工作单有关。综上所述，在工作证明存疑情况下，该份工作证明不应予以认可，收入标准也不应认可，因此，在原告未提供证据证明其存在误工的情况下，误工费应按最低工资标准1895元／月计算住院加全休期间共四个月；6、被告徐德才在事故发生后，多次关心原告的情况，及时向答辩人申请垫付费用，自己也垫付了2万元医疗费，在这种情况下，原告诉请一万元精神抚慰金，明显过高，请求法院依法酌情扣减；7、评残费，答辩人不予认可原告残疾等级，依法向法院申请重新鉴定，因此该笔评残费答辩人不予认可；8、复方利多卡因乳膏，未见发票，无证据证明与本次事故有关，不予认可；9、轮椅、座便器、助行器发票，无医嘱，不予认可。被告徐德才没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：钟小芬诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定徐德才承担事故的全部责任，钟小芬不承担事故的责任。事故发生后，钟小芬立即被送往广州市花都区第二人民医院救治，产生医疗费1509.9元。后钟小芬因伤情严重被送往广州市中西医结合医院住院治疗31天。出院诊断为：1、左足第1趾骨骨折；2、左足第3骨骨折（开放性）；3、左足背皮肤软组织撕脱伤；4、左足拇长伸肌腱损伤。出院医嘱：l、加强营养，建议全休3个月，住院期间留陪人1名；2、在专科医生指导下作功能锻炼，防血栓形；3、术后6周返院复诊，视恢复情况决定是否拔除克氏针；4、每2、3天门诊复诊。钟小芬在广州市中西医结合医院住院治疗产生门诊医疗费87元、住院医疗费43939.60元（其中众诚汽车保险花都支公司垫付了10000元、徐德才垫付了20000元）。出院后，钟小芬于2017年8月8日、8月11日、9月12日、10月10日返院复诊用去门诊医疗费1357.2元，钟小芬在2017年7月26日、7月29日、7月31日、8月2日、8月5日、8月15日返回老家办事时，在广西省××陶圩镇中心卫生院门诊治疗共用去医疗费286.7元。另钟小芬住院期间支付了陪护服务费480元以及购买轮椅、坐便椅、助行器等护理用品花费了950元。出院后，钟小芬主张事故造成其左足植皮后瘢痕，于2018年1月4日、2月5日6日、3月13日、4月17日返院行点阵激光消疤治疗，用去医疗费合计5704.3元。另钟小芬购买了复方利多卡因乳膏花费了57元。诉讼中，钟小芬主张在2017年7月3日在广州市花都区第二人民医院门诊医疗费74.6元。对此，众诚保险花都支公司有异议，认为钟小芬在广州市中西医结合医院住院治疗期间，又到广州市花都区第二人民医院门诊治疗，不符合常理，故对该笔费用不予认可。出院后，钟小芬于2017年10月24日经南方医科大学司法鉴定中心评定其伤残等级为十级伤残。为此，钟小芬支付了鉴定费1956元。钟小芬为农村家庭户口。诉讼中，钟小芬主张事故发生前于2012年1月起在广州市花都区狮岭锋光手袋厂工作，每月工资平均5072元，事故发生后该公司停止发放工资。另，钟小芬主张事故发生前居住在广州市花都区赤坭镇乌石村七队五巷5号房。为此，提供了工作证明、广州市花都区狮岭锋光手袋厂的个体工商营业执照、广州市花都区赤坭镇乌石村民委员会出具的居住证明等证据佐证。徐德才是肇事车辆粤Ｆ×××××号小轿车的司机及车主，该车在众诚汽车保险花都支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔条款）。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，徐德才负事故的全部责任，钟小芬不承担事故责任。对此，本院予以确定。徐德才驾驶的肇事车辆粤Ｆ×××××号小轿车向众诚汽车保险花都支公司购投保了交强险及商业第三者责任险，故众诚汽车保险花都支公司应在交强险限额内首先对钟小芬的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，由众诚汽车保险花都支公司按徐德才在本次事故的责任承担全部民事赔偿责任。事故发生后，众诚汽车保险花都支公司、徐德才垫付的费用可在赔偿款中抵减。关于众诚保险花都支公司申请对钟小芬的伤残程度进行重新鉴定问题，经审查，本院认为钟小芬的伤残等级是经过具备伤残鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员进行鉴定，现众诚保险花都支公司未能提供充分的证据反驳南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见，故对其申请重新鉴定，本院不予采纳。钟小芬索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：根据钟小芬的伤情，结合其提供的病历及医疗费发票，本院认为本次事故造成钟小芬受伤产生的医疗费凭据计算为52884.7元（其中众诚汽车保险花都支公司垫付了10000元、徐德才垫付了20000元、钟小芬自缴22884.7元）。2、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间31天为3100元。3、护理费：按120元/天计算住院时间31天为3720元。另钟小芬住院期间支付的陪护服务费620元也是其因本次事故造成的实际损失，故本案中护理费合计为4340元。4、营养费：本院酌定500元。5、误工费：钟小芬主张误工时间121天，符合其伤情所需，本院予以采信。误工标准，钟小芬主张事故发生前每月平均工资5072元/月，未能提供劳动合同、工资条、纳税凭证等证据佐证，本院不予采信。本院认为误工标准按广州市最低工资标准1895元/月计算为宜。故误工费计为7643.16元（1895元/月÷30日×121天）。6、伤残赔偿金：钟小芬虽农业家庭户口，但钟小芬现提供的证据足以证明其事故发生前在城镇工作、居住满一年，有固定收入，故钟小芬要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。事故发生时年满30岁，且事故造成钟小芬十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算为75369元（37684.3元/年×20年×10%）。7、伤残鉴定费：凭据计算为1956元。8、交通费：虽钟小芬未提供交通费票据佐证，但考虑到钟小芬就医治疗及伤残鉴定确实产生交通费的实际情况，故本院对钟小芬主张交通费500元，予以支持。9、精神损害抚慰金：事故造成钟小芬十级伤残，给其造成一定的精神损害，故钟小芬要求在交强险限额内有限赔偿精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。10、护理器具费：凭据计算为950元。11、复方利多卡因乳膏费114元，因钟小芬未能提供医嘱建议其购买该药品，故本院对其该主张不予支持。钟小芬上述第1项损失合计52884.7元，因该费用包含众诚汽车保险花都支公司垫付的10000元，可见众诚汽车保险花都支公司已在交强险医疗费用限额10000元范围内履行了赔偿义务，故本案中超出交强险部分的医疗费为42884.7元，扣减徐德才已垫付的医疗费20000元，余款22884.7元由徐德才承担全部赔偿责任；上述第2-10项损失合计104358.16元（含精神损害抚慰金10000元），由众诚汽车保险花都支公司在交强险限额内赔偿给钟小芬。综上，众诚汽车保险花都支公司在交强险限额内赔偿钟小芬104358.16元，超出交强险部分22884.7元，由众诚汽车保险花都支公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿给钟小芬。另因徐德才在本次事故中承担全责，故其在事故发生后垫付的医疗费由其自行向众诚汽车保险花都支公司理赔。徐德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司花都支公司在交强险限额内赔偿原告钟小芬104358.16元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告众诚汽车保险股份有限公司花都支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告钟小芬22884.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告钟小芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494.30元，由原告钟小芬负担80.3元，被告众诚汽车保险股份有限公司花都支公司负担1414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一八年五月二日书记员  梁欣妮陈钰文