wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字01947号原告张某甲，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。委托代理人彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者被告张某乙，女，1978年5月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员王保兴担任审判长并主审，与人民陪审员刘绍文、人民陪审员张威组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人到庭参加诉讼，被告张某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2008年4月25日登记结婚，婚后生育一女，张某丙8岁（2008年8月16日出生）。婚后双方性格不合，经常因家庭生活琐事口角吵架，被告于2011年7月离家，至今下落不明，与我分居至今。现我与被告夫妻感情确已破裂，无法继续生活。故诉至法院，请求判决我与被告离婚。经审理查明，2008年4月25日登记结婚，婚后生育一女，张某丙8岁（2008年8月16日出生）。双方曾因家庭生活琐事发生口角，被告于2011年7月离家，至今下落不明，与我分居至今。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、户口证明、户籍信息及本院调查的被告父亲的证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提出的夫妻感情已破裂的事实予以认定。原告要求与被告离婚，应准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。二、各个衣物归个人所有。案件受理费300.00元，公告费600.00元，计900.00元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 ：王保兴人民陪审员 ：刘绍文人民陪审员 ： 张 威二〇一五年七月九日书 记 员 李  晴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2185号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2060号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人梁朗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月9日晚，被告人陈某某接到购毒人员伍某某要求购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话后，携带3包毒品氯胺酮去到佛山市顺德区某某镇某某路某某园门口路段，以人民币300元的价格将该3包毒品氯胺酮贩卖给伍某某。交易完毕后，被告人陈某某被公安民警抓获。当场在被告人陈某某身上起获一部用于联系贩毒的手机以及毒资人民币300元，在购毒人员伍某某身上起获3包疑似毒品氯胺酮。经鉴定，该3包疑似毒品净重2.56克，检出氯胺酮成分。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述及指认、辨认笔录；证人伍某某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；化验检验报告；现场检测报告书；手机通话清单；搜查笔录、扣押清单、移交涉案财物清单、处理物品清单；被告人陈某某的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人陈某某的辩护人提出如下的辩护意见；1.被告人的主观恶性不深，系初犯、偶犯；2.被告人所贩卖的毒品数量少，贩卖的氯胺酮对人体的毒性相对较小，社会危害性较小；3.被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现。综上，请求对被告人陈某某从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规,贩卖毒品氯胺酮，侵犯国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的毒资人民币300元、白色IPHONE5S手机一部，依法予以没收并上缴国库；对扣押的毒品氯胺酮2.56克，依法予以没收并销毁。辩护人所提的各项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的毒资人民币300元、白色IPHONE5S手机一部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮2.56克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员 黄 挺二〇一五年七月三十日书 记 员 吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)兰民二初字第22-2号原告（反诉被告）东盛公司，住所地兰州市城关区。法定代表人马某，该公司总经理。委托代理人张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。被告陈某，女，汉族，住兰州市城关区。委托代理人盖煜，甘肃西成律师事务所律师。被告（反诉原告）国芳公司，住所地兰州市城关区。法定代表人张某，该公司董事长。委托代理人赵利东，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告兴隆公司，住所地兰州市城关区。法定代表人李某，该公司经理。委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。第三人华丰公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人魏晨旭，甘肃正天合律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）东盛公司与被告陈某、被告（反诉原告）国芳公司、被告兴隆公司、第三人华丰公司租赁合同纠纷一案，反诉原告国芳公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许反诉原告国芳公司撤回起诉。案件受理费12263元，减半收取6132元，退还反诉原告国芳公司6131元。审 判 长  李晓春审 判 员  景化冰代理审判员  殷君芳二〇一五年七月十日书 记 员  孙学红
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖城民��字第192号原告衣某，无业。委托代理人李春瑛。被告范某，无业。本院在审理原告衣某诉被告范某变更抚养关系纠纷一案中，原告衣某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方以自行处理完毕，自愿申请撤诉为由，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衣某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告衣某自行负担。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  蔡学令人民陪审员  董秀贞二〇一五年七月二十九日书 记 员  孙 浩
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第00272号原告李其勤。委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师。被告牟维清。被告重庆汇方房地产开发有限公司,住所地开县长沙镇狮子村一社。组织机构代码69929282-7。法定代表人牟维清。二被告共同委托代理人朱占亮，重庆渝万律师事务所律师。原告李其勤与被告牟维清、重庆汇方房地产开发有限公司(以下简称汇方公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告李其勤的财产保全申请，查封了被告重庆汇方房地产开发有限公司开发的龙都华庭小区的商住楼1幢25－6号、24－1号、24－4号、24－5号、24－6号、23－6号、22－1号、22－5号、22－6号、21－1号、20－1号、20－6号、19－6号、14－5号房屋。（预售许可证号：万房（301）预字第130**号），依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李其勤及其委托代理人黄毅、被告被告牟维清、汇方公司的委托代理人朱占亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李其勤起诉称:二被告于2014年5月27日向原告借款60万元，借款期限为6个月，用于房地产开发，并提供龙都华庭两套房屋作抵押，借款期满后，二被告没有偿还借款，故起诉要求二被告偿还借款60万元，并支付资金占用利息。被告牟维清、汇方公司答辩称:汇方公司向原告借款属实，但借款没有约定利息。实际借款为57万元，被告已经偿还部分后，剩余45万元没有偿还。被告牟维清在本案不是借款人，也不是担保人，不应承担责任。经审理查明：2014年5月27日，被告牟维清向原告出具借条一张，载明：“今借到李其勤人民币：，小写600000元，时间暂定六个月，本借款以龙都华庭两套房屋作抵押”。借款人牟维清签字并盖印，同时加盖了被告重庆汇方房地产开发有限公司的合同专用章。借条左下角注明：“请打在农商行牟维清卡6212588*****8888”。同日，原告向被告牟维清指定账户打入人民币57万元。被告牟维清于2014年6月27日还款3万元、于7月26日还款3万元、于10月2日还款3万元、于10月30日还款3万元。2014年5月27日中国人民银行六个月期贷款基准年利率为5.6%。庭审中，原告主张借款时约定了利息，但没有约定多少，由二被告自愿给付，所付12万元为借款期限内的利息。二被告辩称借款没有约定利息，所偿还的12万元是本金。上述案件事实，有原告提交的借条和银行交易凭证以及被告还款凭证和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，二被告向原告出具的借条，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。二被告没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于当事人双方争议的借款本金及是否约定利息是多少的问题，由于借条约定原告给付被告借款本金60万元，支付方式为银行转账。而原告实际向被告转账57万元，因此本院认定借款本金为57万元。被告每月偿还的利息3万元，结合借款少交付3万元，可以确认借款利率为月利率5%，该利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4被，超过部分本院不予保护，但应当冲抵本金。截止2014年10月30日止，被告尚欠原告借款本金501113.49元。原告要求被告偿还借款本金501113.49元的请求，本院予以支持。关于被告牟维清是否为共同借款人的问题，因被告牟维清在借条上是以借款人身份签字，而不是以经办人或法定代表人身份签字，因此，应当认定为共同借款人，应与被告汇方公司一起，承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告牟维清、重庆汇方房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李其勤借款本金501113.49元，并从2014年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止。二、驳回原告李其勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，财产保全费3520元，合计8420元由被告牟维清、重庆汇方房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一五年七月七日书记员  伍泰运
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民二初字第00349号原告韩淑娟，女，满族，住绥中县和平街。委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。被告褚险峰，住辽宁省葫芦岛市。原告韩淑娟诉被告褚险峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判，原告韩淑娟及其委托代理人夏立东到庭参加了诉讼，被告褚险峰经传票传唤未到庭，缺席判决，现该案已审理终结。原告诉称，2014年11月被告从原告购买苦参价款4.4万元，当时说二、三天就给原告付款。但是至今被告欠原告的货款一拖再拖。无奈原告只能起诉，请求法院判令被告给付欠款并承担相关诉讼费用。被告未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，2011年11月期间，被告自原告处分四次购买苦参药材，每公斤4元，共计拖欠原告货款44000元未付。上述本院确认事实，有原告陈述，原告提供的收货小票、原被告间电话录音光盘一张载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原被告间的口头买卖合同符合法律的相关规定，为有效合同，被告收到原告提供的货物后，未向原告支付货款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告褚险峰给付原告韩淑娟货款44000元。此款于本判决生效后10日内给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费900元，邮寄费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 董 岩二〇一五年七月二十日书记员 吕姗姗
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民三初字03194号原告新民市西湖振宏泡沫板厂。住所地辽宁省新民市。负责人赵振宏，系该厂厂长。委托代理人刘春艳，女。被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住所地沛县。法定代表人郑连财，系该公司经理。原告新民市西湖振宏泡沫板厂诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告新民市西湖振宏泡沫板厂撤回起诉。案件受理费1，150.00元，减半收取575.00元，由原告负担。审判员  郭景富二〇一五年七月八日书记员  李 晴
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)木民初字第652号原告：艾桂军，男，汉族，1970年7月14日出生。被告：王金萍，女，汉族。本院在审理原告艾桂军诉被告王金萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月18日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾桂军撤回起诉。本案受理费112元，减半收取56元，由原告艾桂军负担。审判员  张素霞二〇一五年七月二十九日书记员  李 晶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4056号罪犯张启锐，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年11月5日作出(2012)温永刑初字第1190号刑事判决，以被告人张启锐犯绑架罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张启锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张启锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张启锐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张启锐准予减刑一年三个月（刑期至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第0256号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行。负责人刘学良，支行行长。被执行人李福刚，农民。本院在执行申请执行人与被执行人（2014）蓟民初字第3073号金融借款合同纠纷一案中，被执行人李福刚按生效判决书应偿还申请执行人贷款本金450000元及相应的利息。本案进入执行程序，经查未发现被执行人李福刚可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）蓟民初字第3073号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一五年七月一日书 记 员  陈卫东
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第561号原告管某，女，住胶州市。被告赵某，男，住胶州市。案由：离婚纠纷本院在审理原告管某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告以被告于2015年5月14日离家出走，其虽向公安机关报案，但仍未找到当事人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇一五年七月二十一日书记员  许崇芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭知民初字第0051号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告盐城市亭湖区黄尖镇凯丰购物中心，住所地江苏省盐城市亭湖区黄尖镇黄海路商品街一幢（20）。负责人徐世明，该购物中心业主。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告盐城市亭湖区黄尖镇凯丰购物中心商标权侵权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年7月22日向本院申请撤回对被告盐城市亭湖区黄尖镇凯丰购物中心的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿撤回对被告盐城市亭湖区黄尖镇凯丰购物中心的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判员 蔡 锦二〇一五年七月二十八日书记员 徐千喻
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜民初字第01674号原告：孔粉华。委托代理人：陈义华。被告：陆年风，身份信息不详。本院在审理原告孔粉华与被告陆年风撤销权纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔粉华申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔粉华撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告孔粉华负担。审判员  宋晓晖二〇一五年七月二十日书记员  周 洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4447号罪犯朱庆春，男，汉族，小学文化，1985年2月14日出生于江苏省兴化市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2012年11月23日作出(2012)泰兴刑初字第561号刑事判决，以被告人朱庆春犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒��七个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期至2019年5月29日止），并处罚金人民币二千元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2013年1月16日作出(2013)泰中刑终字第0003号刑事判决，撤销原判中对被告人朱庆春的量刑部分，以原审被告人朱庆春犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期至2016年6月29日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱庆春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议��并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱庆春在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱庆春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱庆春减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第2349号原告李伟光，男，1953年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区延长西路526弄10号605室。委托代理人董耀武，上海市民联律师事务所律师。被告上海市普陀区甘泉街道社区卫生服务中心，住所地上海市普陀区平利路57号。法定代表人温凌洁。委托代理人纪明阳，该医院员工。委托代理人张滨，上海市康昕律师事务所律师。原告李伟光与被告上海市普陀区甘泉街道社区卫生服务中心公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李伟光的委托代理人董耀武，被告上海市普陀区甘泉街道社区卫生服务中心的委托代理人纪明阳、张滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟光诉称，2014年6月21日10时许，原告李伟光至被告上海市普陀区甘泉街道社区卫生服务中心就诊挂号。当天下雨，原告走进挂号大厅因地板湿滑摔倒受伤。送医后原告被诊断为左侧股骨粗隆间骨折，住院治疗。2014年6月23日原告曾前往被告医务科，被告出具书面情况说明同意协商，但事后拒绝赔偿。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币32382.11元（以下币种均为人民币）、后续治疗费10000元、护理费7350元、营养费10500元、残疾赔偿金90649元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2050元；二、本案受理费由被告承担。原告提供证据如下：被告出具的《情况说明》、病史、各类费用单据。被告上海市普陀区甘泉街道社区卫生服务中心辩称，事发当天下雨，被告采取了三种措施：一是设置防滑垫，垫子并不窄；二是入口处工作人员分发塑料袋，方便装伞、避免弄湿地面；三是入口处设置警示牌，提示进入大厅小心。原告进入大厅后，自己没有在防滑垫上走，其摔倒系自身原因造成，被告已经尽到了能够尽到的注意义务。被告不同意赔偿。被告提供证据如下：监控录像。本院经审理查明，2014年6月21日上午，雨，在本市普陀区平利路57号上海市普陀区甘泉街道社区卫生服务中心挂号大厅，原告不慎摔倒受伤。原告受伤后，被送至上海市同济医院，X线片示：左股骨粗隆间骨折，住院行左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，同年7月18日出院。原告的伤情，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李伟光因故致左侧股骨粗隆间骨折等，其损伤的后遗症相当于道路交通事故十级伤残。伤后一期治疗休息180-210日，护理60-90日，营养60-90日。今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。因双方无法就赔偿事宜自行协商一致，原告遂起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明，根据监控录像，挂号大厅入口处安排有专人发放雨伞袋，从入口至挂号窗口铺设红色防滑垫。原告进入大厅沿防滑垫走向挂号窗口，在近防滑垫转角处，未继续沿防滑垫行走，斜插过去时，不慎摔倒。上述事实，有原、被告陈述意见及原、被告提供的证据、司鉴中心[2014]临鉴字第4745号司法鉴定意见书在案佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律平等保护。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。而完全民事行为能力人亦应积极管理自身事务。本案中，原告作为具有一定生活阅历的成年人，疏忽大意，缺乏安全意识，自身对损害的发生存在过错。被告针对雨天易湿滑的情况采取铺设防滑垫等一系列措施并安排专人在大厅入口处发放雨伞袋，已尽到安全保障义务。庭审中，被告表示愿意出于人道主义自愿给予原告3.5万元补偿并承担本次诉讼的案件受理费，并无不当，本院予以准许。对原告再要求被告赔偿各类经济损失之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、对原告李伟光要求被告上海市普陀区甘泉街道社区卫生服务中心赔偿各类经济损失之诉请不予支持；二、准予被告上海市普陀区甘泉街道社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内补偿原告李伟光人民币3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3458元，减半收取计人民币1729元，由被告上海市普陀区甘泉街道社区卫生服务中心承担。（原告预付）???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  向颖二〇一五年七月三日书 记 员  李想附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00164号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张兵，2006年8月因犯盗窃罪因被判处有期徒刑六个月；2008年11月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月；2014年8月21日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2015年1月刑满释放。2015年4月16日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人张兵盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年6月16日以通崇检诉刑诉（2015）337号起诉书向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2015年3月29日凌晨，被告人张兵在本市崇川区多个网吧，乘隙窃得手机四部，共计价值人民币15949元。具体分述如下：1、2015年3月29日凌晨4时许，被告人张兵在本市崇川区宏图网吧，趁被害人张某丙睡着之际，窃走其放在电脑键盘抽屉内的三星NOTE4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3995元。2、2015年3月29日凌晨4时许，被告人张兵在本市崇川区联友网吧，趁被害人谢某睡着之际，窃走其放在电脑桌上的iphone5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3389元。3、2015年3月29日凌晨5时许，被告人张兵在本市崇川区跃龙网吧，趁被害人张某丁睡着之际，窃走其放在电脑桌上的OPPOU3手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2293元。4、2015年3月29日凌晨5时许，被告人张兵在本市崇川区星光网咖，趁被害人孙某睡着之际，窃走其放在电脑桌上的iphone6plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币6272元。被告人张兵于2014年4月16日被抓获归案，到案后，被告人张兵如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张兵在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人张某丙、谢某、张某丁、孙某的陈述，证人蔡某、朱某、张某甲、张某乙的证言，公安机关调取证据清单、接受证据清单，购物发票，监控视频，南通市价格认定中心价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过，常州市武进区人民法院刑事判决书，江苏省边城监狱狱政管理科出具的释放证明书，被告人张兵的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张兵能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人张兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年4月15日止），并处罚金人民币三万元（该款由被告人张兵于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人张兵退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹彬二〇一五年七月二日书记员  杨楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺汤商初字第182号原告：杨建东。被告：胡鸿军。原告杨建东为与被告胡鸿军民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2015年4月17日依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨建东到庭参加诉讼，被告胡鸿军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨建东起诉称：2014年5月17日，被告胡鸿军以缺少资金为由向原告杨建东借款人民币100000元，并出具借条一份，双方约定每月支付利息，2015年2月17日之后，被告不再支付利息。经原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。原告请求法院判令：1、被告胡鸿军归还原告借款10万元及自2015年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至归还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份、汇款凭证一份，用以证明被告向原告借款100000元及原告交付被告借款的事实。被告胡鸿军未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月17日，被告胡鸿军以做生意缺少资金为由向原告杨建东借款，当日，原告交付被告现金3000元，次日，原告向被告浙江泰隆商业银行的账户62×××22存入97000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨建东人民币壹拾万元整（￥100000.00）。”嗣后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。借条未约定借期及利率，为不定期无息借贷，原告有权随时向被告主张归还借款本金及自主张之日起的利息损失，被告应承担归还借款及利息损失的民事责任。原告主张的利息缺乏事实依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告胡鸿军拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告胡鸿军于本判决生效之日起十日内归还原告杨建东借款本金100000.00元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年4月13日起计算至实际归还之日止的利息损失。二、驳回原告杨建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由被告胡鸿军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  钱建平人民陪审员  郑 乐人民陪审员  吕宝有二〇一五年七月二十三日代书 记员  叶林峰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第3702号原告潘俊杰。委托代理人吴先维。被告威迩徕德电力设备(上海)有限公司。法定代表人闫菡。委托代理人狄清华。委托代理人陆秋芳。原告潘俊杰诉被告威迩徕德电力设备(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘俊杰，被告威迩徕德电力设备(上海)有限公司的委托代理人狄清华、陆秋芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘俊杰诉称：原告于2010年3月24日进入被告处工作，由于公司安全保障不到位、操作规程不规范导致原告摔倒受伤。后原告要求被告办理工伤，但遭被告拒绝。故原告诉至法院，要求判令：1、确认原、被告于2010年3月24日至2013年7月22日期间存在劳动关系；2、被告支付解除劳动合同赔偿金16,800元。被告威迩徕德电力设备(上海)有限公司辩称：原告2010年3月24日入职被告处，2013年1月1日原告入职上海悦图动力科技有限公司，因此自2013年1月1日开始原告和被告不存在劳动关系，被告并非本案诉讼主体。原告的诉请已经超过诉讼时效。被告不同意支付赔偿金，原告系因病自愿解除劳动合同，被告无须支付赔偿金。经审理查明：原告和被告威迩徕德电力设备(上海)有限公司于2010年3月23日签订劳动合同，期限自2010年3月24日起至2011年3月23日止；原告和被告威迩徕德电力设备(上海)有限公司于2011年2月26日签订劳动合同，合同期限自2011年3月24日起至2014年3月23日止；原告和上海悦图动力科技有限公司于2013年2月5日签订劳动合同，期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。原告于2014年8月27日向上海市松江区安全生产监督管理局进行信访，反映上海悦图动力科技有限公司存在安全问题，后上海市松江区安全生产监督管理局于2014年9月9日做出书面调查回复。原告于2013年7月22日填写上海悦图动力科技有限公司退工表，退工原因写明为腰椎病，原告在退工申请人栏签名确认。2014年8月15日，原告以上海悦图动力科技有限公司作为被申请人向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委员会以超过时效为由决定不予受理。另查明：原告2013年1月至2013年7月的社保由上海悦图动力科技有限公司缴纳。又查明：2014年12月8日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告于2010年3月24日至2013年7月22日期间存在劳动关系；2、被告支付解除劳动合同赔偿金16,800元。2014年12月11日，该仲裁委员会以松劳人仲(2014)通字第400号通知书作出通知：原告的请求事项超过时效，不予受理。原告对通知不服，遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、信访调查回复、社保缴费记录、退工表、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据被告提供的劳动合同和社保缴费记录可以证明，原告于2013年1月1日开始和上海悦图动力科技有限公司建立劳动关系，和被告的劳动关系已经解除，其后原告填写退工表、进行信访及提出仲裁申请也均是针对上海悦图动力科技有限公司，亦能够对此予以佐证。现原告于2014年12月8日方才提出对被告的仲裁申请，已经超过时效，故对于原告的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本院判决如下：驳回原告潘俊杰的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘俊杰负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  严久利二〇一五年七月三十日书 记 员  王 琴附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第00122号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人唐某，无业。2015年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］103号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人胡铁民到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2015年1月30日凌晨1时40分许，被告人唐某驾驶湘F×××××号小型普通客车沿盐淮高速公路由东向西行驶至盐淮方向130KM处时，因其驾车在夜间路面湿滑的高速公路上行驶时观察疏忽，致其所驾车辆失控撞上护栏后侧翻，造成其本人及乘坐人唐某某、杜洪、杜某、罗某、唐某、唐某受伤（其中唐某某、杜洪经医院抢救无效后死亡），车辆及护栏损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人唐某负该事故的全部责任。另查，被告人唐某案发后得知他人报警，主动留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人唐某与被害人亲属达成调解协议，支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人唐某及其辩护人在庭审中均不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被害人罗某的陈述，证人张某、杜某证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，事故现场照片、车辆照片，调解协议书、谅解书、银行汇款凭证，公安机关出具的发破案经过及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某案发后明知他人报警，仍留在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人唐某与被害人达成调解，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新华代理审判员  姚 伟人民陪审员  朱延会二〇一五年七月八日书 记 员  刘 蓓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第749号上诉人（原审被告）朱磊。被上诉人（原审原告）钱丽云。委托代理人边晓燕、万敏。上诉人朱磊因与被上诉人钱丽云返还原物纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：钱丽云与张佳胜系夫妻关系，浙A×××××的保时捷凯宴汽车登记在钱丽云名下。朱磊与张佳胜系朋友关系。李明珏系利顺房产代理公司的实际控制人，而张佳胜系利顺房产代理公司的股东。2008年底至2011年��间朱磊与李明珏之间存在借贷关系，李明珏至今尚有欠款未归还朱磊。2014年6月，朱磊从张佳胜处开走浙A×××××的保时捷凯宴汽车。现钱丽云要求朱磊归还车辆，朱磊以浙A×××××的保时捷凯宴汽车的实际车主系李明珏，李明珏与其存在借贷关系现已将车辆抵债为由拒绝归还，2014年10月，钱丽云诉至本院，请求判令：朱磊向钱丽云返还车牌号浙A×××××的保时捷凯宴轿车一辆；本案诉讼费用由朱磊承担。原审法院认为，行使抵押权应当具有事实和法律依据。本案中，浙A×××××的保时捷凯宴汽车的所有人登记在钱丽云名下，钱丽云系该车的车主，依法享有所有权。朱磊认为该车的实际车主系李明珏，李明珏已将车辆交付给朱磊予以抵债的抗辩意见，原审法院认为，朱磊未能提交有效的证据证明该车的实际车主系李明珏，同时如果以车辆抵押的，也应以书面形式订立抵押合同，办理抵押物登记，而朱磊均没有有效证据证明其享有抵押权。朱磊在没有任何依据的情况下，将登记于钱丽云名下的车辆予以扣留的行为，构成侵权，应当承担返还原物的责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：朱磊于判决生效后十日内返还钱丽云车牌号浙A×××××的保时捷凯宴汽车一辆。一审案件受理费50元（钱丽云已预交），减半收取为25元，由朱磊负担。宣判后，朱磊不服，向本院上诉称：没有任何证据表明双方当事人有借车这一关系发生。上诉人提交的证据已经充分证明车辆是用于抵债并由车主丈夫陪同上诉人前往上海提取车辆。相关证据表明钱丽云与张佳胜夫妻二人的生活拮据，根本无法承担车辆的按揭款，且该二人根本无驾照，根本无法使用车辆。该车实际车主为李明珏。被上诉人夫妻二人与李明珏有利害关系，而李明珏对外负有债务，夫妻二人为李明珏转移资产提供便利，故李明珏的还款协议书中安排张佳胜陪同上诉人前往上海提车。张佳胜将车辆交付给上诉人时，将车辆的所有相关证件和两把车钥匙全部交付给上诉人，根本不存在借车一说。为维护上诉人对债权的合法权益，打击帮助老赖转移资产的人，上诉人请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉请。被上诉人钱丽云答辩称：原判认定事实清楚，适用法律准确，请求维持。二审中，朱磊向本院提交的光盘一张，记录双方当时交接车辆背景，拟证明钱丽云将车辆交付上诉人是用来抵债的，而非仅仅只是借用。经质证，钱丽云认为该光盘不属于二审新证据，并认为本案车辆的相关证件均放置于车辆内，上诉人将车子借走后，就直接控制了车子的相关证件，且光盘内容仅仅只是拍摄了车辆的证件照片，摄像内容根本看不清楚，并不是上诉人所称的车辆交接过程。本院认为，光盘仅能反映案涉车辆的购置发票、两把钥匙和投保情况等，未反映出双方当事人交接案涉车辆的原因，故该证据不能达到待证目的，本院不予确认。二审中，钱丽云未提交新证据。经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：根据物权公示公信原则，因案涉车辆登记在钱丽云名下，相关保险手续亦是钱丽云办理，朱磊主张案涉车辆的实际车主为李明珏，亦未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。双方当事人既未签订关于案涉车辆所有权转移或在案涉车辆上设定他物权的合同，亦未办理案涉车辆的所有权变更或他物权设立的登记手续，现朱磊以车辆系用于抵债为由拒绝返还车辆，没有依据，本院不予支持。本案系返还原物纠纷，一审对案件受理费计算错误，二审重新���以核定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费11200元；二审案件受理费11200元，均由朱磊负担。朱磊于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的二审诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。本判决为终审判决。审 判 长  王亮审 判 员  韩昱代理审判员  韦薇二〇一五年七月六日书 记 员  周佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3548号上诉人（原审原告）袁伊，住广东省增城市。被上诉人（原审被告）邝建祺，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）广州市盈日市场管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人李润斌。上诉人袁伊因与被上诉人邝建祺、广州市盈日市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民三初字第1355号民事判决，向本院提起上诉,要求撤销原判。本院在审理本案过程中，上诉人袁伊以其将另案起诉要求解除房屋买卖合同为由，于2015年7月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人袁伊申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，双方均按原审判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人袁伊撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费7526元减半收取为3763元，由上诉人袁伊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴国庆审 判 员  李 民代理审判员  姚伟华二〇一五年七月二十二日书 记 员  郝 烨
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民二初字第00811号原告刘艳龙，男，汉族，住沈阳市东陵区。原告刘婷婷，女，汉族，住沈阳市东陵区。被告沈阳浑南置业发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。法定代表人钱洋，系该公司董事长。委托代理人尤惠玲，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人李银霞，女，蒙古族，住沈阳市大东区。被告沈阳市浑南新区五三街道办事处，住所地沈阳市浑南新区浑南西路**号。委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。原告刘艳龙、刘婷婷诉被告沈阳浑南置业发展有限公司、被告沈阳市浑南新区五三街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2015年3月19日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长、代理审判员张嘉来主审、人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘艳龙、刘婷婷撤回起诉。案件受理费1,675元，减半收取837.5元，由原告刘艳龙、刘婷婷承担。审 判 长  王 涛代理审判员  张嘉来人民陪审员  李洪侠二〇一五年七月三十日书 记 员  贾 萍
江西省余干县人民法院行 政 裁 定 书(2015)干行受字第2号起诉人胡初点，汉。起诉人陈绍贵，汉。起诉人吴同谋，汉。起诉人左光明，汉。起诉人吴宗发，汉。起诉人李发生，汉。起诉人李仕生，汉。起诉人吴秋水，汉。起诉人ＸＸ斗，汉。起诉人吴光荣，汉。起诉人吴爱中，汉。起诉人吴国金，汉。起诉人吴晓春，汉。起诉人吴春和，汉。起诉人吴春明，汉。起诉人吴方彩，汉。起诉人吴开胜，汉。起诉人吴振华，汉。起诉人吴仁贵，汉。起诉人吴珍桂，汉。起诉人吴井占，汉。起诉人吴胜新，汉。起诉人吴福才，汉。起诉人吴国亮，汉。起诉人吴动本，汉。起诉人吴加根，汉。起诉人吴进友，汉。起诉人吴加寿，汉。起诉人吴永发，汉。起诉人吴先茂，汉。起诉人吴从朱，汉。起诉人吴成本，汉。起诉人吴天助，汉。起诉人吴天云，汉。起诉人吴天云，汉。起诉人吴天胜，汉。起诉人吴生荣，汉。起诉人吴经木，汉。起诉人吴明玉，汉。起诉人吴步茂，汉。起诉人吴伟星，汉。起诉人张胜国，汉。起诉人吴建党，汉。起诉人吴冬枋，汉。起诉人吴振解，汉。起诉人吴华文，汉。起诉人吴光荣，汉。2015年6月24日，本院收到胡初点等47人的起诉状，诉状以余干县鄱阳湖渔政局为被告，诉请为：1、要求被告将国家规定的从2006年起开始发放的柴油补贴款200万元发放给原告；2、要求渔政局赔偿原告因其扣押渔业捕捞证所造成的经济损失每人8万元。本院依法审查了原告提供的起诉材料，于2015年7月1日以诉请不明确、不具体等相关理由，告知不予立案。胡初点等47人于2015年7月3日又向本院提交了诉状，变更诉请为：1、要求渔政局将国家规定的从2006年起开始发放的柴油补贴款每人应得的5万元及利息给原告；2、渔政局赔偿原告因其扣押渔业捕捞证所造成的经济损失每人8万元。其理由和第一次诉讼相同，起诉的事实和理由为：2006年接乡政府通知，原告依法向渔政局申请办理中华人民共和国渔业捕捞许可证》，可是，原告多次询问该证的发放情况，皆回答该证未发放下来。直到2010年，原告才听说该证早就办下来了，被告伪造了签名并冒领了该款。涉诉的部分原告胡初点等人，曾因此事赴省、北京上访过，并围堵过余干县政府，聚众冲击过当地政府余干县大塘乡政府，造成了极大的影响。为了解决此事，余干县大塘乡政府在县委、县政府的领导下，协同余干县审计部门将历年来的渔民补贴款去向，进行了全面清查，清查结果是补贴资金拨入了余干县大塘乡政府代管村集体账户，部分款项已发放到户。余干县大塘乡政府同时就今后渔民证和补贴款发放，制订了管理意见和工作措施。本诉涉及的人数众多，达47人，涉诉标的也较大，达611万（47人*5万元+47人*8万元=611万元）。本诉中标的也是共同的，原告提起的诉讼属于共同诉讼。依照相关法律规定，社会影响较大的共同诉讼案件属中级人民法院管辖，基层人民法院无管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第三款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八条第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，裁定如下：对胡初点等47人以余干县鄱阳湖渔政局为被告的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  江晓春审判员  余志华审判员  吴茂长二〇一五年七月六日书记员  万 虹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第0529号原告：杜洪立，男，汉族，生于1965年12月11日，初中文化，安徽省界首市人，现住安徽省界首市，个体户。委托代理人：谷家贺，男，汉族，生于1955年9月8日，大专文化，安徽省太和县人，现住安徽省太和县，系原告的表哥。被告：王海超，男，汉族，生于1978年10月26日，现住奇台县，个体户。委托代理人：徐庆华，系奇台县新元法律服务所法律工作者。原告杜洪立与被告王海超买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杜洪立及其委托代理人谷家贺，被告王海超的委托代理人徐庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜洪立诉称：自2012年5月开始，被告多次购买原告的捆草绳，至2015年1月，经双方结算，被告尚欠原告274000元，并出具欠条，经原告多次催要，被告要求扣除20000元招待费，原告同意扣除，因此还剩254000元。在2015年3月29日原告电话催款时，被告要求再扣除4000元，同意偿还250000元，2015年4月6日原告回安徽，被告给原告给付2000元，现在原告起诉要求被告偿还欠款248000元。被告王海超辩称：原告的诉讼请求与事实不符，被告与原告确实有经济往来，但是被告已经将原告的欠款还完，如果欠钱的话，按照原告出示的条据予以还款。原告杜洪立向法院提供了以下证据：1、2015年3月12日报案证明一份，拟证实原告丢失了钱包，内有欠条2张，银行卡几张，现金3000元的事实。被告认为该证据只能证实原告报案，是报案人的自述，丢得东西不能确认是本案的欠条，对于真实性、关联性均不认可本院对该证据的真实性予以确认。2、挂失单2份，拟证实2张银行卡确实挂失的事实。被告对该证据真实性有异议，关联性有异议。本院对该证据的真实性综合认定。3、视听资料一份，拟证实被告同意归还欠款27.4万元，但是2万元的接待费由原告支付，4000元被告要原告放弃，原告同意，最后被告同意偿还欠款25万元的事实。被告认为，视听资料中说话的是被告本人，录音中被告说的欠钱需要欠条，原告说3月10日把欠条拿来，被告说自己没有钱还有车，可以把钱还上。被告说付钱需要条子。录音不能证明被告欠本案中争议的标的。本院对该证据的真实性予以确认。4、电话短信一条，拟证实被告给原告发短信说欠原告的钱。被告认为该短信只说明还款，但是不能证明欠了多少钱。本院对该证据的真实性予以确认。5、证人王晓武的证言，证人陈述：原告借证人5万元未还，原告说要上钱之后把钱还给证人，证人就从石河子来奇台。2015年4月6日，原告在被告的店铺要钱，证人也在场，被告说现在没有钱，到8月份还钱，被告说2万元算招待费，原告也同意去掉2万元的招待费。原告对证人证言认可。被告认为证人和原告有利害关系，故不予认可。本院对证人证言综合认定。6证人张仁文的证人证言，证人陈述：证人是陪同王晓武找原告要钱的，4月6日下午，证人和王晓武陪着原告找被告要钱，原告说被告欠他27.4万元，被告说现在没有那么多钱，等8月份在还，在场的有证人、王晓武、原告，还有被告的人，当时原告找被告要钱的是27.4万元，去掉2万元的招待费，还有去安徽的路费。被告的店外面停放的就是拖拉机，办公室的门朝东。原告对证人证言认可。被告认为证人证言相互矛盾不予认可。本院对证人证言综合认定。被告王海超未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：自2012年5月开始至2015年1月，被告多次购买原告的捆草绳，双方进行过结算。2015年3月12日原告的钱包丢失，原告即在安徽省太和县公安局进行了报案，同日在安徽界首农村商业银行对银行卡进行了挂失。3月19日在奇台县农村信用合作联社对银行卡进行了挂失。2015年3月29日原被告双方对话，原告进行了录音，在对话中原告反复说欠274000元，去掉2万元招待费，剩下的全部给完，被告认可给完该款，之后的对话中被告说4000元不要了，原告表示同意放弃该4000元，被告承认并同意偿还原告25万元。2015年4月6日原告回安徽，被告给原告给付2000元路费，现在原告起诉要求被告偿还欠款248000元。本院认为：自2012年5月开始至2015年1月，被告多次购买原告的捆草绳，双方已经形成事实上的买卖关系。根据原告提供的报案材料、银行的挂失材料、以及对话录音，可以相互印证原被告双方曾经结算过，并且被告给原告出具过欠条。同时根据原被告双方的对话录音可以证明被告欠原告的欠款，扣除招待费2万元以及4000元，还剩25万元未给付原告。在2015年4月6日被告给原告2000元的路费，该款原告在诉讼时已经予以了扣减，因此还剩248000元货款未给付原告。根据诚实信用原则，买卖双方均要守约，并诚实履约，按照买卖货物的数额给付价款。综上原告要求被告给付248000元货款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：被告王海超于本判决生效后十日内给付原告杜洪立248000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取2510元由被告王海超负担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  潘俊位二〇一五年七月十三日书记员  圣 玲
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书(2015)青川刑初字第56号公诉机关青川县人民检察院。被告人张某某，男，出生于1971年3月1日，汉族，初中文化，四川省青川县人，青川县曲河乡青城村程家坪组，农民。2015年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局取保候审。青川县人民检察院以青检公刑诉[2015]44号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青川县人民检察院指控，2015年4月20日凌晨，被告人张某某酒后无证驾驶川08-05***大中型拖拉机由青川县房石镇沿省道105线向青川县曲河乡方向行驶，当行驶至曲河乡青城村程家坪组路段时，将路边程某某(受害人)家的卷帘门撞烂。当日，青川县房石镇卫生院对被告人进行了血样提取，经检验，提取张某某的静脉血液中检出乙醇，含量为118.1㎎／100ml。案发后，被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人程某某损失4000元，并求得了受害人程某某的谅解。被告人的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人判处三个月以下拘役并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、静脉血样提取照片及登记表、鉴定意见、证人杨某、杨某某、程某甲的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知醉酒后仍无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人张某某具有坦白认罪的法定从轻情节和当庭自愿认罪、积极赔偿并求得谅解的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王金泉二〇一五年七月九日书记员  徐萌桧附相关法律条文：第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍龙商初字第808号原告：谢上会。被告：林守康。被告：吴满英（曾用名吴周蓉）。原告谢上会诉被告林守康、吴满英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告谢上会到庭参加诉讼，被告林守康、吴满英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢上会起诉称：被告林守康、吴满英系夫妻关系。2014年1月13日，被告林守康因装修房屋需要资金向原告谢上会借款5万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告林守康、吴满英偿还原告谢上会借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。原告谢上会在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借据，用于证明被告林守康向原告借款5万元的事实。被告林守康、吴满英未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2014年1月13日，被告林守康因装修房屋需要资金向原告谢上会借款5万元，并向原告出具借据一份，借据中落款处“借款人：林守康、吴满英”均是被告林守康书写。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：1、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.10%。2、林守康、吴满英于2000年7月18日办理结婚登记。本院认为：被告林守康向原告谢上会借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以林守康个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴满英未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告谢上会的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林守康、吴满英于本判决生效后十日内偿还谢上会借款5万元及利息（自2015年5月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由林守康、吴满英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 陈德广二〇一五年七月八日代书记员 李 达相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书◊2015◊定民初字第02247号原告郭某某，男，汉族。被告某某村委会。法定代表人王某某，系该村委会主任。原告郭某某诉被告某某村委会追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告某某村委会的法定代表人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2007年和2008年被告某某村委会实施三化一片林工程、农田基建工程和光明工程，雇用原告做工，共拖欠工资1840元。几年来原告多次催要但被告借故推拖，为了维护原告的合法权益，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、罗峁村实施光明工程杂支未付款清单一份，2、“三化一片林”杂工未付款花名单一份；证明村委会欠原告所诉称的款项共计1840元的事实。被告某某村委会辩称，关于欠原告的款1840元属实，应该给原告还钱，这是原告给村上做工程的辛苦钱，但是该村主任刚选上来，村委的账务没有完全接管、清算，暂时无法支付，希望法院公正判决。被告某某村委会未向法庭提交答辩状和任何证据材料。经庭审质证，被告某某村委会对原告所提交的证据没有异议。本院对原告提交的证据做出如下认定：对原告所举证据，被告没有异议，且欠款是事实，故该证据真实有效，本院予以认定。本院根据原告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2007年和2008年被告某某村委会实施三化一片林工程、农田基建工程和光明工程，雇用原告做工，共拖欠原告工资1840元。此款原告多次催要但被告至今未付，故原告诉至法院请求依法追索。本院认为：被告某某村委会欠原告劳务费，事实清楚，证据确实可靠，现原告持证据向被告索要钱款的请求符合法律的规定，被告应承担偿还责任。关于被告以其负责人前后更换，内部财务手续交接不清为由的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告某某村委会支付原告郭某某劳动报酬款人民币1840元，于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘福宝审 判 员  沈效飞人民陪审员  陈培秀二〇一五年七月五日书 记 员  宗 银
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)乐中民初字第2314号原告：徐某某，女，1964年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。被告：陈某某，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员谢雨杉适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人文丽萍，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告系同学，1983年7月毕业后双方都分配到五通桥区工作。双方自由恋爱后，于1987年5月20日在乐山市五通桥区民政局登记结婚，婚后于1989年生育一女陈某。1991年，原、被告一起调动至乐山工作，并由公司分配福利房一套，后经房改取得该房屋所有权。原、被告双方结婚初期，感情尚好。但后来由于被告工作不顺利，因频繁调换工作，导致经济状况不佳，之后便很少承担家庭经济义务。2012年被告应聘到乐山某公司任高管，月薪约6000余元。在经济状况改善后，被告仍不履行对家庭的义务，为此双方常发生争吵。另外被告与原告父亲及妹妹关系也不融洽，导致夫妻关系进一步恶化。现双方感情已彻底破裂。现起诉要求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于乐山市市中区的房屋（价值给20万元）、股市股权（价值给8万元）、夫妻共同债权出借给刘某某借款5000元依法进行分割。被告陈某某辩称：原、被告于1979年9月在成都某学校就读进相识，关系一直相处甚好。1983年7月双方毕业后都分配到五通桥区工作，在经过四年自由恋爱后，于1987年5月20日登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，于1989年生育一女陈某。原告自小体弱多病，被告对其百般照料，也精心呵护女儿成长。为努力提升家庭生活质量，维持好与原告的婚姻，被告努力工作，承担起了应尽的家庭责任。被告认为与原告感情并未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1979年9月相识，经四年恋爱后，双方于1987年5月20日登记结婚。婚后，于1989年生育一女取名陈某（已成年）。婚后，双方为琐事发生纠纷，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，主张前述请求。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，户籍证明等予以证实。本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。原、被告因同校就学相识，毕业后又一起在同一单位参加工作，经四年自由恋爱后才办理结婚登记。双方有一定的感情基础。婚后夫妻双方共同生活近28年期间，建立起了夫妻感情。由于原告未提供充分证据证明与被告感情已经破裂，所以本院对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告陈某某离婚。本案案件受理费减半收取为130元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢雨杉二〇一五年七月十五日书记员  李 杨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01441号罪犯贺仁民,男，汉族，1984年10月13日出生于重庆市云阳县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2005年9月30日作出(2005)德刑初字第275号刑事判决，认定罪犯贺仁民犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。罪犯贺仁民曾减刑二次共二年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯贺仁民在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯贺仁民符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺仁民在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯贺仁民在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺仁民减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年（期限自2015年9月28日起至2016年9月27日止）。减刑后的刑期至2015年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民二初字第175号之二原告惠州市京泉利电子有限公司，住所地为广东省惠州市。法定代表人吕冬，总经理。委托代理人潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。被告东莞市龙本电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人刁英。本院审理原告惠州市京泉利电子有限公司诉被告东莞市龙本电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，因案件审理需要，本案转换为适用普通程序审理，本院于2015年6月18日向原告发出《预交诉讼费通知单》（补交），要求其自接到通知之日起七日内向本院补交案件诉讼费。但原告没有在指定期限内补交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告惠州市京泉利电子有限公司撤诉处理。本案案件受理费2571元（已减半收取），由原告惠州市京泉利电子有限公司负担。审 判 长  杨 诚人民陪审员  林金莲人民陪审员  邱 霞二〇一五年七月二十四日书 记 员  谢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条：人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第143号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。法定代表人庄建川，该公司董事长。被上诉人（一审原告）安长民。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第116-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定。一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第116-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人安长民未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓审 判 员  罗 葵代理审判员  周果果二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月23日印制（共印12份）
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶商初字第294号原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街北段618号，组织机构代码：16632085-6。负责人吴松，行长。委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。被告孟庆峰，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被告孙洪波，女，1976年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告汶上县现代房地产开发有限公司，住所地汶上县城中都大街北端，组织机构代码：77209499-1。法定代表人刘秋红，总经理。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行（以下简称县农业银行）诉被告孟庆峰、孙洪波、汶上县现代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡纯忠，被告孟庆峰到庭参加诉讼，被告孙洪波、汶上县现代房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告县农业银行诉称，2006年5月30日，被告孟庆峰因购房向原告申请个人住房贷款120000元，并签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告孟庆峰向原告借款120000元，借款期限自2006年6月2日至2016年6月1日止，执行年利率5.751%，还款方式为按月等额本息还款，逾期利率按执行利率上浮100%计收罚息。被告汶上县现代房地产开发有限公司提供担保，被告孙洪波提供共同还款承诺书。原告依约向借款人发放贷款120000元，2013年1月2日逾期后，借款人部分履行偿还贷款义务。下欠款项经多次向三被告催收未果，现已产生逾期利息及复利，请依法判令被告孟庆峰、孙洪波偿还借款本金36000元及相应利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，被告汶上县现代房地产开发有限公司承担连带清偿责任。被告孟庆峰辩称，原告诉称属实，同意还款，但现在经济困难，请给予一定的宽限期。被告孙洪波未答辩。被告汶上县现代房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，被告孟庆峰与被告孙洪波系夫妻关系。2006年5月30日，被告孟庆峰、孙洪波因购房共同向原告出具《个人购房借款申请书》，申请个人住房贷款130000元，用于购买汶上县圣泽路信合小区1号楼4单元201室房屋，贷款期限10年，被告孙洪波向原告出具《共同还款承诺书》。2006年6月2日被告孟庆峰与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告孟庆峰向原告借款120000元，借款期限自2006年6月2日至2016年6月1日止，执行年利率5.751%，还款方式为等额本金递减法还款，逾期借款从逾期之日按日万分之2.2365日利率计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，还约定借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人可宣布合同提前到期，并要求保证人承担担保责任。被告汶上县现代房地产开发有限公司提供阶段性连带责任担保，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款人债务履行期限届满之日起二年。原告依约向借款人发放贷款120000元，借款人部分履行偿还贷款义务，自2013年1月2日起被告孟庆峰连续多期未按时偿还借款，直到2015年春节才偿还部分借款。经多次向三被告催收，截止到2015年6月20日被告孟庆峰共偿还借款本金84000元，下欠借款本金36000元、利息2744.19元（含罚息、复利）及2015年6月21日之后的利息，2015年4月20日，原告诉至本院，请求依法判令被告孟庆峰、孙洪波共同偿还借款本金36000元及相应利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，被告汶上县现代房地产开发有限公司承担连带清偿责任，为此原告支出案件受理费765元。上述事实，由《个人购房借款申请书》复印件、《共同还款承诺书》复印件、《个人购房担保借款合同》复印件、个人借款凭证复印件、结婚证复印件、《贷款合约信息表》、《还款明细表》、当事人的陈述、庭审笔录等证据为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告孟庆峰签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，依法成立并有效。原告依约向被告孟庆峰发放贷款120000元，被告孟庆峰未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，依据合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，故对原告主张被告孟庆峰偿还贷款本息的诉求，本院依法应予支持。被告孙洪波系被告孟庆峰之妻，为购房与被告孟庆峰共同向原告借款，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告要求被告孙洪波共同偿还该借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汶上县现代房地产开发有限公司对该借款提供连带责任保证，对该借款应承担连带清偿责任；被告汶上县现代房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告孟庆峰、孙洪波追偿。关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据当事人约定，应由被告承担，原告主张的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆峰、孙洪波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金36000元、利息2744.19元（含罚息、复利）及2015年6月21日之后的利息（自2015年6月21日起按合同约定，计算至判决书指定的履行期限届满之日），被告汶上县现代房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、被告汶上县现代房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告孟庆峰、孙洪波追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告孟庆峰、孙洪波、汶上县现代房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一五年七月九日书记员  段东玉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第505号原告冷某，男，住胶州市。委托代理人郝某某，山东欣辰律师事务所律师。被告张某某，女，住址同上。本院在审理原告冷某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告冷某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告冷某自愿撤回对被告张某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷某负担。审判员  刘红二〇一五年七月二十日书记员  王伟
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第214号罪犯陈贤，男，1976年9月23日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2011年9月28日作出（2011）海南二中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人陈贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人316508.80元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年2月4日起至2026年2月3日止。罪犯陈贤于2011年12月5日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈贤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈贤自2012年5月起至2015年2月止，累计考核34个月，共获得11个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈贤与二名同案犯应共同赔偿附带民事诉讼原告人316508.80元，该犯至今未履行上述附带民事赔偿责任。该犯在服刑期间，每月平均消费约131元。临高县民政局、国营红华农场等共同证明该犯家庭经济极为困难。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、消费明细单、劳动报酬表、零花钱发放表、经济困难证明及听证笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈贤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈贤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2025年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  贾希闯审判员  许杏花二〇一五年七月二十三日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)穗中法执仲字第10号申请人:杨静兰。被申请人：广州市石井建设开发有限公司。法定代表人：张健宏。委托代理人：林哲芳，广东永惠忠律师事务所律师。委��代理人：陈小惠，广东永惠忠律师事务所律师。广州市石井建设开发有限公司与杨静兰商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2010）穗仲案字第1145号裁决书已发生法律效力，杨静兰向本院申请不予执行该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人杨静兰称：从1999年12月24日搬迁入广州市白云区金沙洲金满苑金华阁荣华街22号301方居住至今已超过11年之久。广州仲裁委员会称四次寄出仲裁案件材料到旧身份证地址及现在住址，没人签收。我是失业人员，90%时间都在家，为何收不到仲裁资料？广州仲裁委员会在我不知情、不在场、没有参加仲裁的情况下做出裁决，剥夺了我的知情权、申诉权、辩护权。本人在1999年11月27日，以商品房的名义购买了该房。收房后的第二年发现所买的商品房是假的，是货不对板的集资房。合同约定是商品房，但我认为是集资房。我刚开始买的时候说是商品房，签合同时是没有“集”字的，后来领回来的房产证都是写着集资房的。请求：不予执行该裁决。被申请人广州市石井建设开发有限公司答辩称：被申请人向申请人销售的是商品房，但与一般的商品房有区别，房屋是石井镇政府、金某公司在1996年以集资房的形式兴建，金满公司根据广州市人民政府于1997年48号文的规定，这种房子是可以申请领取房产证，根据48号文的精神，集资房以甲方的名义即以石井镇政府申报挂靠，办理了发证的相关手续，在1999年时已经取得了预售证，房屋的性质也转为商品房，申请人购买的房屋是于1999年10月18日签的，故其购买的房子是商品房。申请人在购房时是对房屋有充分了解的。仲裁委对商品预收合同内容及合同的有效性已经实体确认，申请人对程��有异议，经过我方阅卷，仲裁委在资料送达时已经通过电话、短信、公告等多种方式向申请人送达了仲裁案件的法律文书及相关信息，包括通知书、申请书副本、选择仲裁庭组成某、仲裁名册、仲裁须知、领取裁决书的时间等，仲裁委的送达方式符合广州仲裁委规则第70项的规定，该规定是说可以采取邮寄、邮件、公告等方式送达。申请人经仲裁委公告送达开庭通知未到庭，仲裁委缺席审理并作出裁决这也是符合仲裁法的规定，可见仲裁委关于立案、开庭、领取裁决书的相关资料、通知，已经依法通知及送达给申请人，申请人经过仲裁委公告送达的情况下仍然没有到庭，仲裁委缺席审理是符合法律规定的。申请人自称对立案、开庭毫不知情没有事实及法律依据。至于仲裁委裁决，我方认为申请人的违约事实清楚，欠款的数额也明确，仲裁委经过审理，商品房预售合同合法有效，根据合同法及预售合同的规定，裁决申请人支付欠款和利息及增大面积款的事实清楚，适用法律正确，裁决也是正确的，应当予以维持。本院经审查认为：关于仲裁程序问题，广州仲裁委员会曾经向申请人的现住所地及户籍所在地寄送案件相关资料，在邮件退回后，又采取了公告方式送达，符合仲裁规则关于送达的规定，故申请人称广州仲裁委员会在送达的程序存在违法没有依据，本院不予采纳。根据双方签订《商品房预售合同》，双方约定交易的标的为商品房，而被申请人实际交付的房屋为自1996年5月1日起5年内不得进入二级市场的集资房，该房屋的真实属性与双方签订《商品房预售合同》约定不符。广州仲裁委员会在裁决中确认被申请人已按照合同约定交付房屋，属认定事实主要证据不足。本案立案时间在2012年5月17日，应适用2007年修正��《中华人民共和国民事诉讼法》审理。根据2007修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第（四）项的规定，裁定如下：广州仲裁委员会（2010）穗仲案字第1145号裁决不予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年七月二日书 记 员  王嘉宝刘合安林奕瀚
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2015)新孟商初字第0107号原告：常州市铭鼎车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河。法定代表人：芦欣兴，该公司董事长。委托代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：常州市武进洛阳华润车辆配件厂，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪街上马路**号。负责人：潘晓华，该厂投资人。被告：潘晓华。原告常州市铭鼎车业有限公司诉被告常州市武进洛阳华润车辆配件厂、潘晓华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告常州市铭鼎车业有限公司的委托代理人巢刚军到庭参加诉讼，被告常州市武进洛阳华润车辆配件厂和潘晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市铭鼎车业有限公司诉称，原、被告之间素有电瓶车配件业务往来。两被告分别于2013年1月17日、2014年1月26日欠原告货款81324元、33880元，合计115204元。后经原告催要，但被告一直未予付款。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告货款115204元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告常州市武进洛阳华润车辆配件厂和潘晓华未作答辩。经审理查明：常州市武进洛阳华润车辆配件厂系潘晓华设立的个人独资企业。原告与常州市武进洛阳华润车辆配件厂之间素有业务往来，由原告向常州市武进洛阳华润车辆配件厂供货。经双方对账，2013年1月17日，潘晓华向原告出具欠条一张，载明“今由华润车业欠铭鼎车业货款捌万壹仟叁佰贰拾肆元正（81324元）”。2014年1月26日，潘晓华向原告出具欠条一张，载明“今由华润欠铭鼎货款33880元（叁万叁仟捌佰捌拾元正）”，并加盖常州市武进洛阳华润车辆配件厂财务专用章。后因催要该款未果，原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述及原告所举欠条等在卷佐证。本院认为：原告常州市铭鼎车业有限公司与被告常州市武进洛阳华润车辆配件厂之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的欠条，能证明被告常州市武进洛阳华润车辆配件厂结欠原告货款115204元的事实。故对原告要求被告常州市武进洛阳华润车辆配件厂立即支付货款115204元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告依据买卖合同关系主张权利，所涉合同双方为原告与常州市武进洛阳华润车辆配件厂，故原告将常州市武进洛阳华润车辆配件厂和潘晓华并列作为被告承担责任，本院认为不适宜。但可以明确，常州市武进洛阳华润车辆配件厂系潘晓华设立的个人独资企业，根据相关法律规定，潘晓华应以其个人财产对企业债务承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州市武进洛阳华润车辆配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告常州市铭鼎车业有限公司货款115204元。本案案件受理费1303元（已减半）及保全费1170元，合计2473元由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2606元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 员  孙 杰二〇一五年七月三十日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书徒商初字第00010号原告无锡洲伟机电设备有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人周伟，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。被告江金平，男，住镇江市。委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。原告无锡洲伟机电设备有限公司（以下简称洲伟公司）与被告江金平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理,依法由审判员胡正宇适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序于2015年1月6日、2015年3月25日、2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告洲伟公司的法定代表人周伟(参加第一、第二次庭审)及委托代理人ＸＸ，被告江金平及其委托代理人张忠仁（参加第三次庭审）到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告洲伟公司诉称，原告与被告素有业务往来，2012年3月8日及3月9日，被告收到原告货物共计25026元，一直未付款，原告为此多次催要该货款，均未果。现原告诉至本院，请求判令：被告立即支付货款25026元并承担相应利息（从起诉之日计算至实际支付之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款逾期利率计算），并承担本案全部诉讼费用。针对上述请求，原告向本院提供以下证据：江金平签收的送货单三份（2012年3月8日两份，2012年3月9日一份），拟证明本案所涉及的交易是发生在原、被告之间，同时拟证明被告欠原告价款为25026元；2、收款收据两份（2011年6月2日、2011年8月7日）及2011年9月19日送货单一份（注明：款已收），拟证明原、被告之间是直接的买卖关系。原告收取的是被告个人的付款，并不存在第三方付款的事实。被告江金平辩称，对送货单的数额没有异议。但业务是发生在原告与镇江劲通成套焊割设备制造有限公司之间，不是发生在与我之间，我签送货单的行为系代表劲通公司。请求驳回原告的诉讼请求。被告江金平为支持其辩称，申请证人汤江君、江金喜、江小兵、陈洪祥出庭作证，拟证明本案诉争的买卖合同关系发生在原告与镇江劲通成套焊割设备制造有限公司之间。经审理查明，2012年3月8日及2012年3月9日，洲伟公司向江金平供应龙门焊控制箱、电缆滑车、电线、警示灯、照明灯等货物，总价款为25026元。此后，被告江金平未能及时付款，原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付货款25026元并承担相应利息，并承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告将要求被告支付的利息明确为：利息以25026元为本金，按照银行同期贷款逾期利率计算，从起诉之日计算至实际支付之日止。本案审理过程中，本院根据被告的申请，向镇江市丹徒区市场监督管理局调取了镇江劲通成套焊割设备制造有限公司的《公司准予变更登记通知书》，该通知书显示，2012年6月8日，镇江劲通成套焊割设备制造有限公司的法定代表人由江金平变更为吴明。另查明，在此前的双方2011年6月2日、2011年8月7日的交易过程中，均系江金平以个人名义向原告支付价款，原告向江金平开具了收款收据。上述事实由送货单、收款收据等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案涉及的买卖合同发生在原、被告之间还是原告与镇江劲通成套焊割设备制造有限公司之间？2、原告主张的相关利息有无法律和事实依据？关于第一项争议焦点，本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。2012年3月8日及2012年3月9日的三张送货单存根中，收货单位均填写的是“江金平”，江金平在该送货单上签字，可见江金平对自己是“收货单位”没有异议。且从原告提供的2011年6月2日及2011年8月7日的收款收据中亦能看出交款人系江金平。虽然签字时江金平也是劲通公司的法定代表人，但未能提供证据证明其已向原告披露其身份。证人汤江君与被告的证言与原告提供的书面证据存在矛盾，故本院对汤江君的相关证言不予采信。证人江金喜、江小兵、陈洪祥与江金平存在亲属关系且证言不能证明证人参与了本案所涉的买卖行为，故被告提供的证据不能证明其行为系职务行为，本案所欠价款的支付责任应由江金平个人承担，如江金平有新的证据可待承担责任后另行主张权利。关于第二项争议焦点，本院认为，因原、被告双方未约定付款期限亦未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因此，对于原告主张的逾期付款利息可以参照同期银行贷款基准利率以25026元为本金从原告起诉之日计算至实际支付之日。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江金平于本判决生效后十日内日给付原告无锡洲伟机电设备有限公司价款25026元及逾期付款利息（以25026元为本金，自2014年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告江金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  孙 波审 判 员  胡正宇人民陪审员  沈 伟二〇一五年七月二日书 记 员  赵 洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江东执字第69号申请执行人：王志海。被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人王志海与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现查明，被执行人白山市合陆房地产开发有限公司无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东江东民初字第492号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邹淑芳二〇一五年七月二十九日书记员  白 光
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第05344号原告：江仕兵，男，汉族，1971年2月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：李亿巧，女，汉族，1986年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。被告熊忠旭，男，汉族，1982年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告江仕兵诉被告熊忠旭,李亿巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2105年6月25日公开开庭进行了审理。原告江仕兵以及委托代理人刘念、被告李亿巧到庭参加诉讼，被告熊忠旭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江仕兵诉称，我与被告熊忠旭、覃国兴原系合伙做建材生意。被告熊忠旭因经营其它生意急需用钱，就把我们的货款挪用。对于需要分给我们的款项，熊忠旭于2014年2月21日向我出具了借条一张，写明借我现金90000.00元，于2014年3月30日前还款40000.00元，余款50000.00元在2014年5月30日前还清。但是至今熊忠旭未归还任何款项，请求法院依法判决被告熊忠旭偿还借款90000.00元以及利息。被告李亿巧与熊忠旭系夫妻，理应承担连带清偿责任。被告李亿巧辩称，我不清楚这回事。借条也不知道是不是我老公写的。他们三人做生意的钱并没有被挪用，只是还没有收回来。相关费用也没有扣除，应该没有90000.00元。被告熊忠旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告江仕兵、被告熊忠旭以及覃国兴合伙做建材生意。因被告熊忠旭经营另外生意的需要，将建材款项移做它用。为此，被告熊忠旭于2014年2月21日向原告江仕兵出具了借条一张，写明借取原告人民币90000.00元，于2014年3月30日前还款40000.00元，余款50000.00元在2014年5月30日前还清。另查明，被告熊忠旭与李亿巧系夫妻关系。上述事实，有原告江仕兵提供的熊忠旭出具的借条、承诺书、重庆旭德科技有限公司2011年-2012年利润明细表复印件以及当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告熊忠旭在占用与原告江仕兵的合伙生意相关资金后，向原告江仕兵出具借条，已形成债权债务关系，理应按借条规定的期限及时支付欠款。原告江仕兵的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。原告另外要求被告支付延迟履行利息的请求，因双方在借条上未约定，故此请求本院不予支持。被告李亿巧提出的借条不清楚是不是熊忠旭写的以及建材款项不是占用而是没有收回，因无其他证据予以证明，故本院不予支持。另该笔借款发生在熊忠旭与李亿巧夫妻关系存续期间，且被告李亿巧不能证明原告江仕兵与熊忠旭明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明自己与熊忠旭对夫妻存续期间所得的财产和债务的归属有约定，因此该笔债务属于熊忠旭与李亿巧的夫妻共同债务，依法应当由熊忠旭与李亿巧共同偿还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告熊忠旭、李亿巧在本判决生效后十五日内偿还原告江仕兵的借款90000.00元。如果被告熊忠旭,李亿巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告熊忠旭、李亿巧负担。此款原告江仕兵已向本院预交，被告熊忠旭、李亿巧在履行义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  黎林醽二〇一五年七月一日书 记 员  李本豪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00494号原告：刘士元，男，汉族，生于1959年2月18日，现住木垒县。被告：石艳萍，女，汉族，生于1965年10月18日，现住奇台县。本院在审理原告刘士元与被告石艳萍买卖合同纠纷一案中，原告刘士元于2015年7月1日以原、被告双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘士元撤回对被告石艳萍的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘士元自行负担。审判员  刘贝贝二〇一五年七月一日书记员  黄雅男
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金武王商初字第207-1号原告：凌晓媚。委托代理人：俞宏平。被告：朱平。原告凌晓媚与被告朱平民间借贷纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议为由于2015年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌晓媚撤回起诉。案件受理费3152元（减半收取），保全费2220元，合计5372元，由原告凌晓媚负担（已交纳）。代理审判员  颜婧二〇一五年七月二十七日代书 记员  吴静