河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初81号 原告：杜长永，男，1980年5月25日出生，汉族，住址雄县。 委托代理人：刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：许巍，男，1986年1月15日出生，汉族，住址雄县。 委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。 原告杜长永与被告许巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告杜长永及其委托代理人刘秋良、被告许巍及其委托代理人李双寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜长永诉称，原告2015年至2016年期间一直在被告处承揽加工帽子等物品，但被告一直以各种理由拖欠支付加工款。2015年被告欠杜长永加工费22950元，2016年被告欠杜长永加工费52700元，在2016年底经多次索要加工费，被告以各种理由推脱不支付原告加工费，2016年春节前被告才给原告结算了2015年的加工费，2016年的加工费没有给原告，被告以各种原因不给原告加工费，年底工人找原告要加工费，逼的原告实在是没办法了只能去被告家里要加工费去了。2017年3月10日傍晚，原告去被告家要加工费，被告的恶意行为导致原告精神失常了，原告哥哥陪同原告去要债。原告到被告家后被告媳妇又辱骂原告又摔东西，导致原告精神越发崩溃，过了一会儿被告就回家了，原告就又和被告说，被告说真的没钱给你，买卖干赔钱了，给不了加工费，原告就说答应好了结清，现在又一而再、再而三的恶意不给，被告媳妇又哭又闹，摔东西骂人的，促使原告心里压力过大，精神完全崩溃了。原告催说被告你到底给不给结清，被告说你就是死在我家里都没钱给你，原告在被告及媳妇儿一步步的紧逼下，精神恍惚的就用一瓶汽油洒在自己身上，原告说你要不给，我真的就死在你家，被告就继续说你死了都没钱给，被告毫无任何退步和劝解，在原告巨大心里压力和精神崩溃的情况下原告就点燃了身上的汽油，被告一看原告真的点燃了，被告和其父母才取水灭火。后被告带着原告去了雄县医院，医院不接收，被告就又开车去保定252医院，252医院没有床位，又转到保定市第五医院，在保定市第五医院住院34天，医院诊断为：左手指III°烧伤、面部深II°烧伤，手部深II°烧伤，体表7%烧伤。事故发生后，被告从原告的加工款中支付了32800元的医疗费，没有支付原告任何赔偿款。原告要求被告承担此事事故原告的各项损 失。被告长期拖欠原告加工款，并多次反复欺骗原告结算，原告为此遭受到了很大来自工人的催债压力，精神接近崩溃。原告到被告家中索要加工费，被告通过辱骂、摔东西等行为加剧了原告的精神压力，造成原告一定程度的精神障碍，被告多次以就是“死在我家里也没有钱”等语言刺激原告，在导致原告精神障碍的情况下，陷入思想误区，原告身上撒上汽油，被告应该意识到情节的严重性，应该采取有效措施避免事态进一步恶化，但被告仍言语刺激，在原告精神崩溃、没有任何退路的情况下，只能点燃身上的汽油，不幸才得以发生。因此被告的行为对原告的伤害存在法律上的因果关系，被告应当承担对原告造成伤害的赔偿责任。为维护自己合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、人民法院判令被告赔偿原告医疗费32800元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、误工费72000元、护理费6800元、交通费2000元等共计118700元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告许巍辩称，一、被答辩人杜长永的损伤属自伤或自残行为，与答辩人不存在法律上的因果关系，答辩人不构成侵权。杜长永的损害系自己提前在大门口将自己带来的“汽油（稀料）”洒在衣服上，进屋后趁他人不备自己将打火机打着发生的烧伤后果，对于该行为答辩人提前并不知情，也无法预知和制止，杜长永点燃自己后答辩人及家人及时灭火，并将其及时送到医院进行救治，还为其垫付全部医疗费，可以说已经尽到了人道主义义务。二、杜长永所谓“过激行为及精神障碍”完全是其自身因素造成的，答辩人并没有用语言及其他方式刺激被告，答辩人也不存在恶意欠债之说。答辩人与杜长永关系一直不错，2013年、2014年度基本都是年底结清全部债务，2015年因为杜长永给答辩人加工的一批出口帽子出现了质量问题，不但货款未要回，而且连帽子也没有运回，原告损失非常大，赔了很多钱，即使这样答辩人仍然分期支付杜长永加工费，2016年腊月二十三和二十八分两次支付了20000元，腊月二十九又临时支付了4000元，弄得答辩人过年都十分困难，答辩人答应杜长永过了年，再继续支付，2017年3月10日答辩人支付了杜长永妻子李红梅5000元，但是杜长永嫌少非要连夜过来要钱，答辩人紧解释并且说到杜长永家当面说，但答辩人到了杜长永家后，其妻李红梅告诉我，杜长永和哥哥杜长水已经去答辩人家了，答辩人又赶回家中，看到了杜长永和杜长水，答辩人始终在解释和说和，并没有过激行为，期间杜长永出去了一趟，回来后便拿出了打火机，并且打着了火机，突然火机引燃了杜长永的衣服，也吓坏了在场的人，大家都急忙用水将杜长永身上的火扑灭，并且及时脱下了杜长永的外衣，答辩人当即开车载着父亲及杜长永、杜长水去了雄县医院，后又转往保定，最终在保定第五医院住院治疗，期间的全部医疗费均是答辩人先行垫付的。从以上情形可以看出，杜长永是要账心切，自己钻进了牛角尖，做出了非常人的过激行为，与答辩人欠债行为不存在法律上的必然因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。故本案中答辩人不应承担侵权责任。三、杜长永起诉的赔偿项目答辩人没有赔偿义务，且其主张的赔偿标准过高违反法律规定，请贵院依法审查并驳回其诉讼请求。 经审理查明,原告杜长永于2015年、2016年为被告许巍加工帽子，被告许巍拖欠原告承揽加工费。2017年3月10日，原告向被告追索加工费的过程中，因被告不能结清加工费，致原告在催要过程中情绪激动，原告在被告家中将事先撒在自己身上的汽油点燃，造成了自身伤害的损害后果。原告杜长永受伤后被告许巍将原告送往河北省保定市第五医院住院治疗，医院诊断为：左手指III°烧伤、面部深II°烧伤，手部深II°烧伤，体表9%烧伤。原告住院34天，花费医疗费32800元，其中被告垫付30800元。 另查明，原、被告之间承揽纠纷一案，已在本案起诉前，经雄县人民法院（2017）冀0638民初1953号民事判决书判决，被告在该案中已将垫付的医疗费30800元扣除。 以上事实有原告提交的住院病历，诊断证明书，原、被告陈述，证人证言，（2017）冀0638民初1953号民事判决书及庭审笔录等证据及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告对被告拖欠原告加工费，原告在追索过程中双方发生争执而实施自身伤害行为的事实均无异议，故对原告主张的该事实，本院予以确认。原告作为成年人，具备完全民事行为能力，其在向被告催要欠款过程中的自身过激行为致使自身受到损害，其行为不应提倡，对其自身伤害造成的损害后果，原告依法应承担主要责任。虽然被告本身对原告损害的发生不存在直接加害的行为，但被告拖欠原告欠款不还的行为，致原告在催要过程中情绪激动，是造成原告采取自身伤害行为的诱因，故被告对事件的发生有一定的过错，对原告的损害后果，被告应承担相应的赔偿责任。鉴于双方对造成原告损害的发生均存有过错，结合本案的实际情况，综合考虑以原告杜长永承担损失的70%，被告许巍承担损失的30%为宜。 原告杜长永主张医疗费32800元，被告许巍对数额认可，结合住院病历，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费3400元，原告住院34天，结合住院病历，本院予以认定。原告主张营养费1700元，住院34天，结合住院病历及原告伤情，本院予以认定。原告主张误工费72000元，按每天200元标准，计算360天，被告认为标准过高，期限不超过45天。鉴于原告从事帽子加工，参照制造业日/140元标准，结合原告伤情，本院酌情支持100天，即14000元。原告主张护理费6800元，按每天200元标准，计算34天，参照制造业日/140元标准，酌情支持34天，即4760元。原告主张交通费2000元，虽未提交票据，但交通费实际发生，结合治疗情况，本院酌情支持1000元。经本院核算，原告以上各项损失共计57660元。应由原告承担40362元，被告承担17298元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告许巍赔偿原告杜长永各项损失共计17298元，于本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告杜长永的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，由原告杜长永负担2432元，被告许巍负担242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  金卫东 审判员  高建平 审判员  翟文志 二〇一八年五月九日 书记员  吕 强