wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终3414号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：曹阳,该公司经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陆颖红，女，1976年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：李琳，广东华法(三水)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法(三水)律师事务所实习律师。原审被告：沈茂林，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省永定县,原审被告：赵红玉，女，1988年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人陆颖红、原审被告沈茂林、赵红玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2018年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5134元，减半收取2567元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 周 珊审判员 何美健审判员 陈 云二〇一八年五月二十九日书记员 杨元盛
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执13号之一 申请执行人王明秩，男，1982年1月2日出生，汉族，住永春县。 被执行人陈兴全，男，1968年11月6日出生，汉族，住永春县。 被执行人陈文发，男，1970年10月18日出生，汉族，住永春县。 申请执行人王明秩与被执行人陈兴全、陈文发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初3159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人借款30000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费350元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，现已冻结被执行人陈文发名下的闽Ｃ4××××号力帆牌小型轿车，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0525民初3159号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年五月十八日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0525执3185号 申请执行人曾清江，男，1979年9月20日出生，汉族，住永春县。 被执行人潘南树，男，1980年9月5日出生，汉族，住永春县。 被执行人潘燕华，女，1982年1月30日出生，汉族，住永春县。 申请执行人曾清江与被执行人潘南树、潘燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人借款400000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费5900元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初367号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年五月十八日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执23号 申请执行人颜延毅，男，1974年4月9日出生，汉族，住永春县。 被执行人叶顺建，男，1979年9月9日出生，汉族，住永春县。 申请执行人颜延毅与被执行人叶顺建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初3640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人借款70000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费950元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初3640号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年五月十八日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初1152号 原告：李某1，男，1958年10月26日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李洪才，山东青苑律师事务所律师。 被告：李某2，男，1951年10月14日出生，汉族，住烟台市龙口市。 被告：李某3，男，1954年1月20日出生，汉族，住高青县。 原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的诉讼代理人李洪才，被告李某3到庭参加诉讼。被告李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间签订的遗产分配协议合法有效；遗产房屋归原告所有并办理过户手续。诉讼中原告放弃部分诉讼请求只要求确认房权证高政字第××号座落于高青县房屋归原告所有。事实和理由：原、被告之父母分别于2004年7月30日、2017年3月20日因病去世，生前遗留房产一处，父母生前也未留下任何遗嘱。原、被告作为法定继承人依法继承遗产，经原、被告协商一致，签订了遗产分配协议，对遗产进行了分割。 原告为证实共有兄弟三人、父母已故，在庭审中出示高青县供销社证明、公墓证、火化证各一份进行佐证。高青县供销社证明的内容证实原、被告三人系兄弟关系其父母已故；公墓证及火化证对原被告父母的去世作了进一步证实；原告为证实涉案房屋系原告之父所有，在庭审中出示房权证及土地使用证进行佐证。房权证及土地使用证认定涉案房屋的所有人及相应土地使用权人为原告之父李相贵；原告为证实原、被告之间已就涉案房屋的权属问题达成协议，出示遗产继承分配协议。该协议约定涉案房屋协商价为45万元，房屋归李某1所有。在协议的落款处签有原、被告三人的名字。 被告李某3辩称：原告所诉属实，依法判决。对原告提供的证据无异议。 被告李某2未作答辩。 本院经审理认定事实及证据如下：被告李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据经被告李某3质证无异议且未发现足以推翻上述证据的反证与理由，故该证据本院予以采信。上述证据证实：原、被告的父母已去世，原被告之父遗留房权证为高政字第××号座落于高青县房屋一套。因不存在遗嘱继承的情况，三继承人就涉案房屋达成了分配协议，约定房屋由原告李某1所有。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。该法第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。按该法第二十七条规定的精神，在无遗嘱继承的情况下应按法定继承处理。该法第十条规定法定继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。根据上述法律规定，原、被告三人在其父去世后作为第一顺序继承人对遗产享有继承权。换言之，原、被告对遗留的涉案房屋在继承开始时具有处分权。原、被告在继承开始后就涉案房屋达成了协议。该协议不违反法律规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。根据该协议，涉案房屋归原告李某1所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定判决如下： 座落于高青县房屋归原告李某1所有 案件受理费50.00元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一八年五月二十二日 书记员  李 勇
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0525执4158号 申请执行人陈远升，男，1979年1月16日出生，汉族，住永春县。 被执行人薛燚，男，1981年7月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请执行人陈远升与被执行人薛燚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初3999号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人借款505600元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费7456元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人的银行账户，现本案已执行到位标的19445元，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初3999号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年五月十八日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1489号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路**。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女。委托代理人（特别授权代理）孙果，男。被执行人王荷月，女，1977年1月12日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波市国土资源局与被执行人王荷月土地行政处罚一案中，因申请执行人宁波市国土资源局明确表示撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2010]38号行政处罚决定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年五月三十日代书 记员  彭 巍附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1612号 申请执行人刘金，女，生于1988年4月24日，汉族，小学文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人殷俊超，男，生于1975年12月18日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人聂蛟，男，生于1980年5月4日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人四川立恒建筑工程有限公司 法定代表人刘红霞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘金与被执行人殷俊超、聂蛟、四川立恒建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初504 号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨紫灵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初852号 原告：李庆，女，1969年4月29日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄锐，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰齐，广西景耀律师事务所律师。 被告：柳州市长业房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路**，统一社会信用代码：91450200739954398Q。 法定代表人：刘心良。 第三人：王进军，男，1974年4月14日生，汉族，住，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区/div> 原告李庆与被告柳州市长业房地产开发有限责任公司、第三人王进军合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李庆于2018年5月22日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆撤诉。 案件受理费10466元，减半收取计5233元，由原告李庆负担，退回原告李庆5233元。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  龙燕妮 人民陪审员  林雪玉 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  韦 羽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执496号 申请执行人沙依巴克区新北园春市场鑫嘉欣百货商店 经营者胥建国，男，生于1973年11月9日，汉族，高中文化，居民。 被执行人胥俊华，女，生于1972年5月28日，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区. 被执行人李建军，男，生于1971年4月7日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区. 本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2686号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、财决中报通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务.在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意暂缓执行。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财 产申请执行人同意暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人的财产可以执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1902民初2686号民害决书的本次执行 程序. 本裁定送达后立即生效. 审判员  董全成 二〇一八年五月三十日 书记员  张太选
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执43号 申请执行人张发安，男，生于1942年12月17日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人昊会文，女，生于1944年3月10日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人张侃，男，生于1999年2月2日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区. 申请执行人张某，女，生于2010年4月15日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人荷小华，女，生于1977年9月8日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区， 被执行人张德会，女，生于1955年3月13日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张发安、吴会文、张侃、张某、 荷小华与被执行人张德会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初1799号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务.我院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1902民初1799号民事判决书本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年五月二十五日 书记员  郑 棋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执10438、10439号 （2017）粤0306执恢8569、8570号 申请执行人:深圳市亿龙达电子有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石圳段厂房**第**。 法定代表人吴呈林。 被执行人:桂林南方通信设备工程公司，住所地桂林市华七星区六合路**。 法定代表人吕黎强。 申请执行人深圳市亿龙达电子有限公司与被执行人桂林南方通信设备工程公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桂林南方通信设备工程公司应履行支付90000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28617号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28617号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵武 二〇一八年五月十九日 书记员  符石
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执112号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路**。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女。委托代理人（特别授权代理）孙果，男。被执行人王忠有，男，1970年8月8日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波市国土资源局与被执行人王忠有土地行政处罚一案中，因申请执行人宁波市国土资源局明确表示撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]95号行政处罚决定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年五月三十日代书 记员  彭 巍附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1403号申请执行人宁波市国土资源局被执行人章国林。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审624号，依法向被执行人章国林发出执行通知书，责令被执行人章国林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结章国林（证件号码:330224195011××××）在省农信社的1010××××7308的存款人民币9280元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年五月九日书记员  汪 宁
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1627执恢4号庞金辉、孙振江：申请人庞金辉与被执行人孙振江提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，现因庞金辉与孙振江已达成协议并全部履行完毕。至此，庞金辉向本院申请执行的（2014）太民初字第1386号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年五月十六日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执62号 申请执行人张银德，男，生于1952年2月10日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人杨浩东，男，生于1980年9月25日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人张亚君，女，生于1978年10月12日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张银德与被执行人杨浩东、张亚君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。我院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1902民初992号民事判决书本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年五月二十五日 书记员  郑 棋
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执120号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市东部新城民安东路**。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女。委托代理人（特别授权代理）孙果，男。被执行人李映娣，女，1965年6月30日出生，汉族，浙江省象山县人，户籍所在地浙江省象山县，现住宁波市奉化区.本院在执行申请执行人宁波市国土资源局与被执行人李映娣土地行政处罚一案中，因申请执行人宁波市国土资源局明确表示撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]34号行政处罚决定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年五月三十日代书 记员  彭 巍附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初10978号原告：朱景峰，男，汉族，1981年7月10日出生，身份证住址：安徽省毫州市谯城区，委托诉讼代理人：甘思，广东惠泰律师事务所律师，职业证号：14413201010146213。委托诉讼代理人：陈越，广东惠泰律师事务所实习律师，实习证号：19081712113563。被告：胡金田，男，汉族，1971年8月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：吴华贵，男，汉族，1977年4月24日出生，身份证住址：湖北省浠水县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金70万元及违约金（违约金标准按月息2%计算，其中5万元从2016年6月30日起计算至还清之日止，其中30万元从2016年7月31日起计算至还清之日止，其中35万元从2016年9月30日起计算至还清之日止）；2、被告向原告支付违约金28997元（按本金15万元的标准计算，从2016年6月30日起算至2017年4月20日，违约金标准按月息2%计算）。本案现已审理终结。本案相关事实情况2016年3月28日，原、被告签订了《借款协议书》一份，约定两被告向原告借款85万元，原告应于2016年5月3日前偿付被告所借款项；被告承诺于2016年6月31日前还款20万元，于2016年7月31日前还款30万元，于2016年9月30日前还款35万元；如逾期还款，应每日支付3%的违约金。2016年3月29日，两被告向原告出具收条一份，载明收到原告现金55万元，2016年4月29日，两被告又向原告出具收条一份，载明收到原告现金30万元。借款之后，原告主张被告除2017年4月20日还款15万元之后，余款未还，故原告诉至本院，要求判如所请。在本案审理中，被告胡金田主张其仅为居间人，非借款人；被告吴华贵主张原告实际偿付的现金没有达到借条所载的款项数额。同时，原告提供了其银行账号的流水，以证明其取现金偿付被告款项的事实。上述事实有借款协议书、收条为证，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据法律规定，依法成立的合同，在合同成立时生效，当事人应按合同约定履行义务。在本案中，原告与被告之间的借款关系，有原告提供的借款协议书、收条证实，故借款事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告返还借款并支付按月息2%标准的逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以确认。被告胡金田主张其仅为居间人而非借款人，被告吴华贵主张原告实际偿付的现金没有达到借条所载的款项数额，均无证据证实，且也与书证所载内容相悖，该答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡金田、吴华贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱景峰借款人民币70万元并支付违约金（违约金标准按月息2%计算，其中5万元从2016年7月1日起计算至还清之日止，其中30万元从2016年8月1日起计算至还清之日止，其中35万元从2016年10月1日起计算至还清之日止）。二、被告胡金田、吴华贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱景峰违约金（按本金15万元的标准计算，从2016年7月1日起算至2017年4月20日止，违约金标准按月息2%计算）。三、驳回原告朱景峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5545元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑  有  培二〇一八年五月十八日书记员 唐爱娣（兼）李铭歌
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0921执497号 申请执行人:冯某，女，1962年10月28日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被执行人：毛某，男，1967年5月26日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人冯某与被执行人毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2018）浙0921民初48号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2018年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为3万元、诉讼费150元，申请执行费352元。 案在执行过程中，申请执行人冯某于2018年5月30日以自行和解为由向本院提交撤销执行申请。据此，本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0921执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 张 行 审 判 员 张向向 二〇一八年五月三十日 代书记员 王 瑞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执264号 申请执行人虎琳，男，生于1980年12月15日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人李大奇，男，生于1975年8月23日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人虎琳与被执行人李大奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其展行法律文书确定的义务.我院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1902民初718号民事判决书本次执行程序. 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行. 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  董全成 二〇一八年五月三十日 书记员  郑 棋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执977号 申请执行人戚芬华，女，生于1963年12月30日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 委托代理人：王巡，巴州区平梁镇法律事务所法律工作者。 委托代理人：田海荣，巴州区曾口法律服务所法律工作者。 被执行人赵勇，男，生于1970年10月3日，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。 委托代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。 被执行人杨林，女，生于1978年10月6日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 被执行人牟顶忠，男，生于1965年12月16日，大学文 化，住巴中市巴州区 号。 本院在执行申请执行人戚芬华与被执行人赵勇、杨林、杨牟顶忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初字第543民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现双方当事人案外达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第一款(一)项之规定，裁定如下： 终结(2018)川1902民初字第543民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年五月二十八日 书记员  郑 棋
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1324民初3630号之一 原告：兰陵县大仲村镇石坑村民委员会。住所地：兰陵县大仲村镇石坑村。 法定代表人：王广胜，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李纪涛，山东铭星律师事务所律师。 被告：王广飞，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县大仲村镇石坑村。 委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。 本院在审理原告兰陵县大仲村镇石坑村民委员会与被告王广飞农村土地承包合同纠纷一案中，因原告兰陵县大仲村镇石坑村民委员会申请对涉案土地测绘，需等待鉴定结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  王成锋 人民陪审员  宋传宗 二〇一八年五月十日 书 记 员  周 斌
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2017）内0421民初14804号   原告：吴雨键，男，1987年6月20日出生，蒙古族，群众，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：张昌明，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：孟根达来，男，1982年9月5日，蒙古族，教师。公民身份号码：×××。   原告吴雨键与被告孟根达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴雨键及其委托代理人张昌明到庭参加诉讼，被告孟根达来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元，并按月利率10‰支付利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月至2015年2月，被告分5次在原告处合计借款200000元，原告给付被告现金后，被告为原告出具了5枚借条，但至今被告未偿还原告任何借款，故向法院起诉。   被告未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月6日、2011年9月17日、2015年2月10日，被告分别在原告处借款40000元、50000元、50000元；2014年8月16日，被告分两次在原告处借款50000元、10000元，均约定于2015年8月6日还清。庭审中，原告要求被告按年利率6%给付利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告应积极履行偿还责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按年利率6%给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，但因双方仅就2014年8月16日的两笔借款约定了还款时间，故本院对原告要求被告就该两笔借款给付利息的诉讼请求予以支持，对其他借款不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孟根达来于本判决生效后三日内偿还原告吴雨键借款本金200000元，并自2015年8月16日以本金60000元，按年利率6%支付利息至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，邮寄费44元，均由被告孟根达来负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 唐志勇   审 判 员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二〇一八年五月二十一日   书 记 员 邹德利
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执519号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西宜州区庆远镇二桥路**，统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，该银行董事长。 特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。 被执行人石盛光，男，1981年8月20日出生，壮族，户籍所在地宜州区，现居住地宜州市。 被执行人彭林玲，女，1982年2月5日出生，壮族，户籍所在地宜州区，现居住地宜州市。 被执行人石盛良，男，1984年9月10日出生，壮族，户籍所在地宜州区，现居住地宜州区。 被执行人韦金锋，男，1976年4月16日出生，壮族，户籍所在地及居住地宜州区。 被执行人蓝柳琼，女，1977年11月26日出生，壮族，户籍所在地宜州区，现居住地宜州市福龙乡福龙乡供销社90号。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人石盛光、彭林玲、石盛良、韦金锋、蓝柳琼借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）桂1281民初2539号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人石盛光应履行的义务为：归还给申请人广西宜州农村合作银行借款本金2000000元及利息151842.40元(利息算至2017年6月19日止,之后的利息按合同约定年利率5.1%上浮50%,执行年利率7.65%加罚50%计付至清偿之日止)，被执行人彭林玲、石盛良、韦金锋、蓝柳琼对上述借款本息承担连带清偿责任，共同承担本案执行费12007元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月10日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2018）桂1281执519号。 本院在执行过程中，于2018年4月25日分别向被执行人石盛光、彭林玲、石盛良、韦金锋、蓝柳琼发出执行通知书，责令上述被执行人履行给付申请人广西宜州农村合作银行借款义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人石盛光、彭林玲位于宜州区（锦绣祺峰小区8幢4层2号房）有房产一套，房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号、第××号；石盛良位于宜州区（立裕中央公寓2-Ｃ栋1602号有房产一套（未办证，合同号：2-Ｃ-16-1602号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、拍（变）卖被执行人石盛光、彭林玲位于宜州区（锦绣祺峰小区8幢4层2号房）有房产一套，房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号、第××号。 二、查封被执行人石盛良位于宜州区（立裕中央公寓2-Ｃ栋1602号有房产一套（未办证，合同号：2-Ｃ-16-1602号）。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃远飞 二〇一八年五月十四日 书记员  韦 懿
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执异7号异议人恒大鑫丰(彭山)置业有限公司 法定代表人杨珩，该公司董事长。 委托代理人张红梅，女，生于1983年2月2日，汉族,大学文化，居民，住四川省绵阳市游仙区 区196号。 申请执行人岳丹，女，生于1973年10月15日，汉族， 高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人代先贵，女，生于1977年1月21日，汉族，高 中文化，居民，住巴中市巴州区 号。 被执行人扈远红，男，生于1976年1月11日，汉族，高 中文化，居民，住巴中市巴州区 号。 本院在执行申请执行人岳丹与被执行人代先贵、扈远红 民间借贷纠纷一案中，异议人恒大鑫丰(彭山)置业有限公司 向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司称：一、位于彭山区××镇××村××栋××单元××层××号房屋由异议人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司开发建设，登记在异议人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司名下，应属于异议人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司所有。二、依据眉山市彭山区人民法院的（2016）川1403民初560号民事判决书，已经解除异议人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司与被执行人代先贵于2014年4月5日签订的恒大金碧天下1068栋1单元17层5号房屋《商品房买卖合同》和《恒大金碧天下商品房买卖合同补充协议》。法院查封该房屋损害了异议人的合法权益，应依法予以解除，三、被执行人代先贵购房首付款中151000元是被执行人代先贵向金碧物业有限公司成都分公司借款，应支付该公司。 申请执行人岳丹辩称：法院查封被执行人代先贵、扈远红的房屋是合法的，朱损害异议人的合法权益。 本院查明，2014年11月12日，被告代先贵(借款人)、扈远红(共同借款人)为甲方与原告岳丹(出借人)为乙方、巴中市楼兰建材贸易有限责任公司(担保人)为丙方签订《借款合同》，该合同约定：“乙方借给甲方人民币(大写)壹拾伍万元整。本合同借款期限6个月，自2014年11月12日起至 2015年5月12日止，采取分期偿还本息的方式，还款分期6个月，每月偿还本金25000元，利息1500元”。同日，被告代先贵、扈远红向原告书立借条一张，载明：“今借到岳丹人民币现金150000.00元正（大写壹拾伍万元正）。借款人：代先贵、扈远红，2014.11.12”。尔后被告代先贵、扈远红按照约定偿还了原告三个月的本金及利息。逾期后被告代先贵未支付。原告岳丹遂本院起诉，经本院判决：由被告代先贵、扈远红在本判决书生效之日偿还原告岳丹借款本金75000元及利息、违约金。判决生效后被告代先贵、扈远红未履行法律文书所确定的义务，原告岳丹向本院申请执行。执行中本院于2017年3月6日以（2017）川1902执104号执行裁定书查封了被执行人代先贵所有的位于眉山市彭山区××镇××村××栋××单元××层××号房屋（合同备案号：29934号，建筑面积：103.97平方米）一套。异议人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司认为该房屋系公司所有，法院采取执行行为不当，要求法院解除其强制措施。 同时查明，2014年4月5日被执行人代先贵与异议人恒 大鑫丰(彭山)置业有限公司签订《商品房买卖合同》和《恒 大金碧天下商品房买卖合同补充协议》，2014年11月22日异议人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司与成都银行签订《中国银行房屋按揭贷款业务合作协议》，该协议约定对四川省眉山市彭山区××镇××期××商品房的按揭贷款业务进行阶段性担保。被执行人代先贵以473576元购买异议人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司位于眉山市彭山区××镇××村××栋××单元××层××号房屋（合同备案号：29934号，建筑面积：103.97平方米）一套，被执行人代先贵在成都银行办理房屋按揭贷款284000元，该笔贷款已有连续3期、累计8期未按时偿还本息等，2016年1月4日异议人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司代被执行人代先贵向成都银行清偿了被执行人代先贵所欠的贷款本息合计275643.85元。尔后异议人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司向眉山市彭山区人民法院起诉请求解除与被执行人代先贵《商品房买卖合同》。该院以（2016）川1403民初560号民事判决书：解除异议人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司与被执行人代先贵于2014年4月5日签订的恒大金碧天下1068栋1单元17层5号房屋一套的《商品房买卖合同》和《恒大金碧天下商品房买卖合同补充协议》。 本院认为，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案，可见商品房预售合同备案登记制度是一种行政管理制度。而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。被执行人代先贵与异议人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司签订《商品房买卖合同》和《恒大金碧天下商品房买卖合同补充协议》，购买异议人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司开发的位于眉山市彭山区××镇××村××栋××单元××层××号房屋（合同备案号：29934号，建筑面积：103.97平方米）一套，并在成都银行办理房屋按揭贷款，该笔贷款因被执行人代先贵已有连续3期、累计8期未按时偿还本息，异议人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司代被执行人代先贵向成都银行清偿了被执行人代先贵所欠的贷款本息。尔后异议人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司向眉山市彭山区人民法院起诉，经该院（2016）川1403民初560号民事判决书判决：解除并注销异议人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司与被执行人代先贵于2014年4月5日签订的恒大金碧天下1068栋1单元17层5号房屋一套的《商品房买卖合同》、抵押权预告登记，其房屋归开发商异议人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司所有。故异议人提出的异议理由成立，本院支持。异议人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司称被执行人代先贵购房首付款中151000元是被执行人代先贵向金碧物业有限公司成都分公司借款，应支付该公司，属于另一法律关系，另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除被执行人代先贵所有的位于眉山市彭山区××镇莲 花村恒大金碧天下1068栋1单元17层5号房屋(合同备案号：29934号，建筑面积：103.97平方米)一套的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  董全成 审判员  王兆军 审判员  周 文 二〇一八年五月八日 书记员  杨 毅
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执4807号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路**。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女。委托代理人（特别授权代理）孙果，男。被执行人程明发，男，1962年7月2日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局和被执行人程明发土地行政处罚一案，于2008年12月30日作出的奉土行罚[2008]239号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，以（2016）浙0283行审518号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2018年5月23日被执行人尚欠罚款74325元、加处罚款74325元及执行费2129.75元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0213执4807号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年五月二十三日代书 记员  彭 巍附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执恢111号 申请执行人余木胜，男，1966年8月29日出生，汉族，住化州市。 被执行人陈浩聪，男，1982年3月5日出生，汉族，住所地化州市石湾街道办石湾蛤乪村**，现住化州市帝福华庭****。 本院在执行申请执行人余木胜与被执行人陈浩聪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0982民初54号民事判决书已于2017年3月20日发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2018年2月6日立案恢复执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0982执恢111号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年五月十八日 书 记 员  何小玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执265号 申请执行人张敏，男，生于1977年3月17日，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区. 被执行人李大奇，男，生于1975年8月23日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人虎琳与被执行人李大奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。我院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法的解释》》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1902民初719号民事判决书本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年五月三十日 书记员  郑 棋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执492号 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州支行 法定代表人李智，该行行长。 被执行人王魏，男，生于1975年9月24日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人王晓春，女，生于1978年9月24日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人达州市金渠融资担保有限公司 法定代表人唐纯安，该公司总经理。 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州支行申请执行被执行人王魏、王晓春、达州市金渠融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据(2015)川巴江南证字第3572号公证书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)川巴江南证字第3572号公证书本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年五月二十五日 书记员  杨紫灵
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执4822号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路**。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）江静，女。委托代理人（特别授权代理）孙果，男。被执行人吴永平，男，1972年3月3日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局和被执行人吴永平土地行政处罚一案，于2009年2月3日作出的奉土行罚[2008]332号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，以（2016）浙0283行审467号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2018年5月9日被执行人尚欠罚款22350元、加处罚款22350元及执行费570.5元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0213执4822号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年五月九日书 记 员  葛华娟附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2518号 申请执行人：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司,住所地广东省中山市东凤镇东海二路**。 法定代表人：李相柱。 被执行人：中山市东凤镇伯公合成道路工程队,,住所地广东省中山市东凤镇小沥村 主要负责人：高坚有。 被执行人：高坚有,男,1954年12月27日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁月连,女,1958年2月1日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：高健洪,男,1982年2月11日出生,汉族，住广东省中山市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2016)粤2072民初7662号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人中山市东凤镇伯公合成道路工程队、高坚有、梁月连、高健洪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中山市东凤镇伯公合成道路工程队、高坚有、梁月连、高健洪的银行存款人民币共8026833元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 二、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 徐 伟 二〇一八年五月二十四日 书记员 陆家昌
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1888号 申请执行人柳某，女，生于2014年10月7日，汉族，居民，住巴中市巴州区. 被执行人柳兴，男，生于1987年11月20日，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人柳某与被执行人柳兴抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3046号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： (2017)川1902民初3046号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  董全成 二〇一八年五月二十九日 书记员  郑 棋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂1281执562号 邱华： 申请执行人刘子清、谢振华、周秀珍与被执行人邱华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）桂1281刑初253号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人刘子清、谢振华、周秀珍于2018年5月7日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你自本通知送达之日起三日内履行以下义务： 一、邱华赔偿刘子清、谢振华、周秀珍530223.5元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、邱华承担执行费7702元。 开户银行：农业银行宜州支行营业部 户名：河池市宜州区人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知 主办人覃远飞3232300 二〇一八年五月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形的之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、拒绝执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执121号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路**。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女。委托代理人（特别授权代理）孙果，男。被执行人舒君，男，1973年1月31日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波市国土资源局与被执行人舒君土地行政处罚一案中，因申请执行人宁波市国土资源局明确表示撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]228号行政处罚决定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年五月三十日代书 记员  彭 巍附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0322民初1206号 原告：董红芳，女，1974年7月2日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。 被告：张卫红，女，1979年7月10日出生，汉族，住高青县。 原告董红芳与被告张卫红侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，因本案需以其他案件的审理结果为依据而中止。所涉及的案件已作出判决并生效后，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告董红芳及诉讼代理人于春梅，被告张卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董红芳向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，返还原告的房屋；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：高青县黄河路85号（公安局）34号楼1单元501室归原告所有。虽然原、被告就该房屋签订过房屋买卖合同，但该买卖合同因存在可撤销事由而由原告提起了撤销之诉，山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初256号民事判决书撤销了上述房屋买卖合同。被告张卫红不服该判决曾提起上诉，但被山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3243号民事判决书所维持。综上，涉案房屋仍属原告所有。 被告换掉门锁强行居住原告的房屋。原告找到被告进行理论，被告不但没有停止占有原告的房屋而且殴打了原告，原告报警处理。公安部门以存在经济纠纷为由不予处理，致原告有家不能归。 原告为证实涉案房屋仍属原告所有，在庭审中出示了高青县人民法院（2017）鲁0322民初256号民事判决书及淄博市中院的（2017）鲁03民终3243号民事判决书进行佐证。经庭审质证，被告对上述证据并无异议。 被告张卫红辩称，涉案房屋是被告通过买卖方式从原告处获得的。因房屋当时原告在受案外人逼迫的情况下租赁给了他人，为此原告曾领着被告并通知开锁人员到场打开了涉案房屋，由被告居住。 被告为证实合法取得涉案房屋，出示了涉案房屋的所有权证、契税证，房屋买卖合同、证明及收到张卫红房款21万、现金21万，欠张卫红3万的3张条子与收到现金3万的收条一张等证据进行佐证，并解释称，房款21万元与现金21万元系同一笔，欠款3万与收到现金3万也是同一笔，该笔3万元实质上是被告打给原告让其缴纳房贷的。原告对该证据质证称收到21万元房款的条子被告已在（2017）鲁0322民初256号案件及（2017）鲁03民终3243号案件中出示过。 被告为证实当时其是合法占有该房屋的主张，在庭审中出示原、被告及开锁人员等开锁进入涉案房屋的录像光盘。被告质证称，原告的光盘系复制件，被告应提供原件进行核实。对复制件的真实性不予认可。针对原告的质证意见，被告称因原告与当事的录制人员关系较好有机会接触录像机而被其毁损。 本院经审理认定如下：被告提供的证据不足以推翻山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3243号民事判决书。（2017）鲁03民终3243号民事判决是以原、被告之间订立的房屋买卖合同显示公平为由维持了山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初256号民事判决书撤销双方房屋买合同判决结果的。原告提供的21万元现金收到条与21万元的房款条系同一笔且21万元的房款条已在上述案件中出示过；本案中出示的3万元支付房贷款的赁证也不足以推翻显示公平的事由，故被告在本案中提供的支付款赁证不能推翻上述判决。被告提供的进入涉案房屋的录像既使是客观真实的，也不足以推翻上述案件中对显示公平的认定。在（2017）鲁03民终3243号民事判决结果未被推翻前，该判决书仍是本案裁判的依据。 本院认为，被告张卫红占有该房屋所依据的房屋买卖合同被（2017）鲁0322民初256号民事判决书予以撤销的结果由（2017）鲁03民终3243号民事判决书维持，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，因此被告张卫红与原告董红芳之间所订立的房屋买卖合同对双方自始就没有法律约束力，故涉案房屋的所有权仍属原告董红芳所有，被告张卫红已不具有占有该房屋的法律依据。涉案房屋被告张卫红应予返还原告董红芳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告张卫红返还原告董红芳高青县黄河路85号（公安局）34号楼1单元501室房屋，于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费50.00元，由被告张卫红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一八年五月二十三日 书记员  李 勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初53910号原告：彭泰源，男，汉族，1966年12月11日出生，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。被告：钟俊义，男，汉族，1968年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：钟韶华，女，汉族，1973年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告彭泰源及委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼,被告钟俊义、钟韶华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本息合计10605000元，其中本金750万元，利息3105000元（利息暂计算至2017年12月1日，此后按照合同约定的月利率1.8%计算至本息实际清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和事由：2015年1月12日至2015年8月18日期间，被告钟俊义、钟韶华因生意周转向原告彭泰源共借款930万元整，双方约定被告在2016年3月20日以前偿还本金及利息。如今还款期限早已届满，经原告多次催促，被告于2016年1月还回本金180万元，余下750万元被告仍然拒绝还款，为维护原告合法权益，依照我国法律规定，特向法院提起民事诉讼。两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交了九份付款人为彭泰源的分属不同银行的转账凭证，分别为：2015年1月6日中国农业银行转账凭证，转款金额100万元；2015年1月12日中国建设银行转账凭证，转款金额120万元；2015年2月12日中国民生银行转账凭证，转款金额70万元；2015年3月12日中国民生银行转账凭证，转款金额50万元；2015年3月12日中国建设银行转账凭证，转款金额50万元；2015年3月12日中国建设银行转账凭证，转款金额180万元；2015年4月23日中国民生银行转账凭证，转款金额100万元；2015年4月28日中国民生银行转账凭证，转款金额30万元；2015年8月18日中国民生银行转账凭证，转款金额230万元。上述转款金额总计930万元，收款人均为钟俊义，收款账号为62×××36，收款行为中国银行深圳市分行营业部。除2015年1月12日中国建设银行的120万元转款及2015年8月18日中国民生银行的230万元转款外，其余转款均有被告钟俊义签字出具的借款借据予以对应。原告称因后期原、被告之间签订了总的还款协议书，之前部分借条借据已经作废，故无法提供。另查明，原告提交了一份原、被告于2016年2月5日签订的《还款协议书》，载明：“甲方（还款人）钟俊义、钟韶华从2015年1月开始陆续向乙方（出借人）彭泰源借款共计930万元人民币，双方约定利息计算方式为月息1.8%，乙方以现金转账的形式向甲方交付借款，现甲方与乙方就剩余欠款达成如下还款协议：1、2016年2月20日前甲方向乙方还款本金共计300万元；2、2016年3月10日前甲方向乙方还款本金共计300万元；3、2016年3月30日前甲方向乙方还款本金共计330万元；4、2016年1月甲方开始未向乙方支付利息，利息按月支付至本息还清之日止。如甲方未能按照上述约定履行还款协议，则未还款项按照双方约定的利率累计计算利息，直至全部本息还清之日为止……。”《还款协议书》甲方签字处有被告钟俊义、钟韶华的签名及捺印。原告称被告在签订协议之前归还了150多万元的利息，未归还本金，协议签订之后归还了借款本金180万元，尚欠本金750万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的银行转账凭证、《还款协议书》及庭审内容等，本院依法确认原告与两被告之间的债权债务关系成立，两被告应向原告偿还借款本息。原告要求两被告偿还借款本金750万元及利息（利息自2016年1月12日起按照月利率1.8%的标准计算），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟俊义、钟韶华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭泰源偿还借款本金750万元及利息（利息以750万元为基数按照月利率1.8%的标准自2016年1月12日开始计算至所有款项付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85430元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一八年五月三十日书 记 员  胡 艺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初53897号原告：杨超，男，汉族，1983年11月21日出生，身份证住址揭西县，委托诉讼代理人：杨明月，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：孟浩，男，汉族，1982年4月11日出生，身份证住址贵州省六盘水市中山区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明月到庭参加诉讼，被告孟浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66000元整;2、判令被告向原告偿还借款利息（以66000元为本金，按月利率2%计算，自2016年9月8日起计算至实际还清借款之日止，暂计至起诉之日为17160元）；3、判令被告向原告支付逾期还款违约金（违约金以66000元为基数，从2016年9月8日起按照每月2%利率计算至实际还清借款之日止，暂计至起诉之日为17160元）；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾是共同在部队服兵役的战友，双方战友感情深厚。2016年8月3日，被告因资金周转困难，向原告借款66000元整，原告妻子杨丽旋代原告转款66000元至被告指定账户内。2016年9月9日，被告向原告出具《借条》，载明被告收到原告借款六万元整，借款时间为：2016年9月8日到2016年12月7日，借款人同意按每月3%的利率逐月支付利息，如未能如期归还借款，自逾期之日起借款人同意每月按借款金额2%给付违约金，直到本息还清为止。前述事实有《借条》、银行转账记录为证。但被告并未如期还款，原告经多次催收未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告向本院提交一份由被告出具的《借条》，该借条载明：今向杨超借款人民币六万元整，该款已于2016年9月8日收到现金。借款时间为：2016年9月8日至2016年12月7日。如未能准时还款，借款人必须事先征得杨超书面同意，并重新办理借款手续，借款人同意按3%/月的利率逐月支付利息给曾奕生；如未能如期归还借款，自逾期之日起，借款人同意每月按借款金额2%给付违约金，于每月3日前给付到如下账号（杨超，交通银行深圳分行，账号：62×××88），直到本息还清为止。该借条落款时间为2016年9月8日，借款人签字处有被告孟浩的签名及捺印。另查明，原告向本院提交两份交易时间为2016年8月3日的交通银行深圳华强支行账户交易明细，两份交易明细收付款人信息一致，付款账号为62×××76，付款户名为杨丽旋，收款账户为62×××23，收款户名为孟浩，收款行名为中国建设银行股份有限公司总行，两笔转款第一笔为50000元，第二笔为16000元。关于付款人杨丽旋，原告称杨丽旋系其妻子，两次转账均系杨丽旋代其向被告转款，并提供结婚证及杨丽旋本人签字的《证明》予以证实。关于原告实际转账的款项与原被告签订的《借条》中注明的借款金额不一致的情况，原告称《借条》上的借款金额是误写，因为实际转账人系原告妻子而非原告本人，原告前去与被告签订《借条》时记不清具体金额故而错写为60000元，事实上被告自借款后从未归还过任何款项。原告称被告借款后未归还任何利息及本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借条》、银行交易明细及庭审笔录等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金及利息。关于借款本金数额，因原告转款在先被告出具借条在后，不排除原告转款之后被告已归还部分借款，因此应以借条中的数额60000元为准，原告高于该金额的主张，本院不予支持，利息以60000元为基数，自2016年9月8日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止。关于原告诉请的违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告已主张按照月利率2%支付利息，因此该违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟浩应于本判决生效之日起十日内向原告杨超偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年9月8日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告杨超其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2306元（已由原告预交），由原告负担406元，被告负担1900元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一八年五月二十八日书 记 员  温 昕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初17752号之一原告：杨清正，男，汉族，1969年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：惠州市鹏骏置业发展有限公司，住所地广东省惠州市惠城区工商行政管理局，统一社会信用代码91441302MA4UXGMU0G。法定代表人：肖宏。原告杨清正诉被告惠州市鹏骏置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告杨清正于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨清正撤回起诉。案件受理费272500元，减半收取计136250元，由原告负担。审判员  廖泰琳二〇一八年五月十日书记员  温 昕
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0281民初1149号 原告高发文，男，汉族，1990年2月28日出生，住乐平市， 委托代理人周志华，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。 被告华瑞松，男，汉族，1968年12月6日出生，住乐平市， 原告高发文诉被告华瑞松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告到庭应诉，被告经本院依法传唤未到庭应诉也未答辩。本案现已审理终结。 原告高发文诉称，2017年9月3日，被告因需资金向我借45000元，且口头承诺月利息为2分。我多次向其催还，被告不守信用，拒不还本付息，故，向法院起诉要求被告偿还我借款45000元及利息以及承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了借条，身份证等证据。 被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。 经审理查明，2017年9月3日，被告因急需资金向原告借款45000元并出具借条一份，“今借到高发文肆万伍仟元现金，今借人华瑞松，2017年9月3日”。后，原告多次找被告催收，被告均未偿还。故，原告向法院起诉要求被告偿还借款45000元以及利息并承担本案诉讼费。 上述事实有原告身份证明，借条、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告华瑞松经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。被告向原告借款现金45000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告向法院主张要求被告按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华瑞松偿还原告高发文借款45000元并支付利息（以本金45000元，按年利率6%计算，自2017年9月3日开始计算至款项全部偿清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，因适用简易程序审理减半收取为479.5元由被告华瑞松承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇一八年五月十五日 书记员  汪 敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1990号 上诉人（原审原告）：太仓市力盈化纤有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇长富工业区。 法定代表人：俞静英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永良，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晋江市缘来福服装贸易有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇后坑村****。 法定代表人：林小莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。 上诉人太仓市力盈化纤有限公司因与被上诉人晋江市缘来福服装贸易有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初7100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初7100号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人太仓市力盈化纤有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。 审 判 长 黄海清 审 判 员 王一平 审 判 员 陈美雅 二〇一八年五月十一日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 赖俊杰 －2－ －3－
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初277号 原告：夏少马，男，1990年3月26日出生，汉族，居民，住江西省上饶市广丰区。 被告：石建兵，男，1981年3月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：何正军，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：思南天壹车业制造有限公司（原思南天豪车业有限公司），住所地：思南县经济开发区双塘产业园区内。 法定代表人：秦腊梅，该公司董事长。 原告夏少马与被告石建兵、何正军、思南天壹车业制造有限公司（以下简称“天壹公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏少马到庭参加诉讼，被告石建兵、何正军、天壹公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告夏少马向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖机租金及驾驶员工资136092元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天壹公司与被告石建兵、何正军在2013年10月13日签订《土石方承包施工合同》，约定由被告石建兵、何正军自行组织机械设备、人员及劳动力，按照甲方要求和规范对所涉工程的土石方进行施工。被告石建兵、何正军于2014年3月与原告口头约定，由原告在被告石建兵、何正军规定的时间内按质按量完成施工任务，二被告按月支付原告43000元机械设备租金及工资。原告于2014年3月4日开始施工，直到2014年11月20日完成全部施工。经双方结算，石建兵、何正军欠原告机械设备租金及驾驶员工资共计206092元。经原告多次催问，被告仅支付原告70000元，尚欠136092元。2017年12月，原告再次催问，但被告以天壹公司未拨款为由拒绝支付。 被告何正军辩称：石建兵和我是朋友关系。石建兵来找我说土石方工程项目的事，叫我投资钱。我去考察过三次，就分批投了陆佰多万元进去，结果天壹公司资金断裂。夏少马我从未见过，他没理由起诉我。这几年我一直在找石建兵，从未见过。 被告石建兵、天壹公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实以下：2013年10月13日，被告天壹公司与被告石建兵、何正军签订《土石方承包施工合同》，约定：由天壹公司将位于思南县土石方平场工程发包给石建兵、何正军，在天壹公司的组织和管理下，石建兵、何正军组织机械设备、人员及劳动力，按天壹公司要求和规范实施合同段内的土石方工程施工。双方在合同中对工程的相关事项进行了具体约定。在对思南县机电产业园土石方平场工程施工过程中，石建兵、何正军与原告达成口头协议，由原告在二被告规定的时间内保质保量完成施工任务。原告于2014年5月21日将三一重工235号挖掘机一台租赁给被告，2014年11月20日，双方进行了结算，二被告共欠原告租金206092元（含挖掘机驾驶员工资）。后经原告催收，被告向原告支付了70000元，余款136092元至今未付。 上述案件事实，有原告提交的身份证、《土石方承包施工合同》、挖机结算表和本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告石建兵、何正军与天壹公司签订《土石方承包施工合同》，对案涉工程承建施工的相关内容进行了具体约定，其法律关系是建设工程施工合同关系。本案中，被告石建兵、何正军向原告夏少马租赁挖掘机对案涉工程进行施工，并向原告支付租金，双方之间为租赁合同关系。被告石建兵、何正军在承建思南县机电产业园土石方平场工程过程中，租赁原告挖掘机进行施工，经双方结算，被告石建兵、何正军共欠原告租金206092元（含挖掘机驾驶员工资），后被告支付了70000元，余款136092元至今未付，二被告对该欠款依法应当承担连带给付责任，故对原告夏少马要求被告石建兵、何正军支付欠款136092的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，本案法律关系虽系租赁合同关系，不是建设工程施工合同关系，但是三被告之间存在建设工程施工合同的法律关系，故可由被告天壹公司在欠付被告石建兵、何正军的工程价款范围内对本案承担民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告石建兵、何正军给付原告夏少马欠款人民币136092元；被告石建兵、何正军之间互负连带责任。 二、被告思南天壹车业制造有限公司在欠付被告石建兵、何正军所承建工程价款范围内对上述款项承担支付责任。 上列执行事项，限本判决生效之日起十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费3020元，由被告石建兵、何正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  周宗荣 审 判 员  邓丽娟 人民陪审员  黄旭强 二〇一八年五月二日 书 记 员  周冬玲
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初312号 原告：王义珍，女，1964年2月22日出生，汉族，居民，住思南县。 被告：贵州光华装饰安装工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县双塘工业园集中区湖南工业园**。 法定代表人：李小青，该公司执行董事。 第三人：沈军，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住思南县。 原告王义珍与被告贵州光华装饰安装工程有限公司、第三人沈军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告王义珍、被告贵州光华装饰安装工程有限公司的法定代表人李小青到庭参加诉讼，第三人沈军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王义珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款172500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建思南县法院审判庭项目的石材幕墙制作安装工程。2017年11月6日原告和第三人沈军与被告签订采购花岗石合同补充协议，约定被告在主体承建方支付工程款后，支付第三人沈军石材款120000元，由被告财务直接转入原告个人建行账户，余款52500元在所供石材到位验收后，一个月内被告一次性转入原告个人建行账户。由于原告在外所购花岗石材料款都是原告一个人出资承担支付，所以协议中才明确将材料款由被告直接支付到原告个人建行账户。协议后，原告如约按协议供货，但被告没有按协议约定支付材料款。原告多次要求被告支付，被告却以需第三人沈军当场签字才支付，第三人因欠多人债务外出下落不明，原告无法联系，致使原告货款得不到支付，特提起诉讼。 被告贵州光华装饰安装工程有限公司辩称，尚欠原告货款172500元是事实。因为主合同是与第三人沈军签订的，后面签订的补充协议约定是由沈军签字确认后，公司才将款项打到原告的账户上，由于沈军不知道是什么原因，在工程完工后下落不明，本公司多次向原告提出让其找到沈军来，但最终无法对接。未能支付货款，不是本公司的原因，货款公司同意给付，但是诉讼费应由原告承担。 第三人沈军未到庭陈述案件事实。 本院经审理认定事实如下：原告王义珍与第三人沈军系合伙关系。被告贵州光华装饰安装工程有限公司因承建思南县人民法院审判庭办公大楼项目工程的外墙石材幕墙项目，于2017年6月13日与第三人沈军签订《花岗石石材采购合同》，约定由沈军为其供应花岗石石材，并对其他相关事项进行了约定。2017年11月6日，原、被告及第三人又签订《补充协议》，约定：1、货款总额为664530元，已付款492028元，下欠款172502元；2、待主体承建方支付甲方工程进度款后，甲方提前支付沈军石材款120000元转入王义珍个人建行账户：62×××58；3、下欠的52500元石材款待乙方将甲方本项目外墙尚欠的所有花岗石石材采购到甲方施工现场，石材到位后经甲方验收，一个月内甲方一次性将所欠沈军的石材款（含后期所供的石材款）直接转入王义珍个人建行账户；4、经乙方沈军同意，在甲方支付乙方石材款（含后期所供石材款）时，由王义珍直接到甲方办理此款项领取手续。协议签订后，由原告出资购买花岗石石材，原告及第三人按约定向被告供货，并经被告验收。后因第三人沈军外出下落不明，被告以此为由拒付所欠石材款至今。 上述事实，有原告提供的身份证、补充协议、银行回单、微信转账记录，被告提供的营业执照、法定代表人身份证、花岗石石材采购合同、补充协议以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人之间签订的《花岗石石材采购合同》及《补充协议》，内容不违反法律规定，应为合法有效，依法受法律保护。相关合同签订后，原告出资购货并与第三人沈军履行了合同义务，且作为合伙人的第三人沈军现下落不明，如款项的支付仍需沈军同意，势必导致原告的合法权益得不到及时实现，故对原告王义珍要求被告支付货款172500元的诉讼请求，予以支持。至于原告王义珍与第三人沈军如因合伙产生纠纷，可由相关当事人自行协商或另案诉讼解决。诉讼过程中，原告书面表示本案诉讼费由原告自愿承担，系其意思自治，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贵州光华装饰安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王义珍货款人民币172500元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费3750元，原告王义珍自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  周宗荣 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一八年五月十一日 书 记 员  周冬玲
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初260号 原告：李尚文，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：石建兵，男，1981年3月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：何正军，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：思南天壹车业制造有限公司（原思南天豪车业有限公司），住所地：思南县经济开发区双塘产业园区内。 法定代表人：秦腊梅，该公司董事长。 原告李尚文与被告石建兵、何正军、思南天壹车业制造有限公司（以下简称“天壹公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尚文到庭参加诉讼，被告石建兵、何正军、天壹公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李尚文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖机租金及驾驶员工资223373元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天壹公司与被告石建兵、何正军在2013年10月13日签订《土石方承包施工合同》，约定由被告石建兵、何正军自行组织机械设备、人员及劳动力，按照甲方要求和规范对所涉工程的土石方进行施工。被告石建兵、何正军于2014年3月与原告口头约定，由原告在被告石建兵、何正军规定的时间内按质按量完成施工任务，二被告按月支付原告37000元机械设备租金及工资。原告于2014年3月4日开始施工，直到2014年11月20日完成全部施工。经双方结算，石建兵、何正军欠原告机械设备租金及驾驶员工资共计343373元。经原告多次催问，被告仅支付原告120000元，尚欠223373元。2017年12月，原告再次催问，但被告以天壹公司未拨款为由拒绝支付。 被告何正军辩称：石建兵和我是朋友关系。石建兵来找我说土石方工程项目的事，叫我投资钱。我去考察过三次，就分批投了陆佰多万元进去，结果天壹公司资金断裂。李尚文我从未见过，他没理由起诉我。这几年我一直在找石建兵，从未见过。 被告石建兵、天壹公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实以下：2013年10月13日，被告天壹公司与被告石建兵、何正军签订《土石方承包施工合同》，约定：由天壹公司将位于思南县土石方平场工程发包给石建兵、何正军，在天壹公司的组织和管理下，石建兵、何正军组织机械设备、人员及劳动力，按天壹公司要求和规范实施合同段内的土石方工程施工。双方在合同中对工程的相关事项进行了具体约定。在对思南县机电产业园土石方平场工程施工过程中，石建兵、何正军与原告达成口头协议，由原告在二被告规定的时间内保质保量完成施工任务。原告于2014年3月4日开始施工，2014年11月20日双方进行了结算，二被告共欠原告租金343373元（含挖掘机驾驶员工资）。后经原告催收，被告向原告支付了120000元，余款223373元至今未付。 上述案件事实，有原告提交的身份证、《土石方承包施工合同》、挖机结算表和本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告石建兵、何正军与天壹公司签订《土石方承包施工合同》，对案涉工程承建施工的相关内容进行了具体约定，其法律关系是建设工程施工合同关系。本案中，被告石建兵、何正军向原告李尚文租赁挖掘机对案涉工程进行施工，并向原告支付租金，双方之间为租赁合同关系。被告石建兵、何正军在承建思南县机电产业园土石方平场工程过程中，租赁原告挖掘机进行施工，经双方结算，被告石建兵、何正军共欠原告租金343373元（含挖掘机驾驶员工资），后经原告催收，被告支付了120000元，余款223373元至今未付，二被告对该欠款依法应当承担连带给付责任，故对原告李尚文要求被告石建兵、何正军支付欠款223373的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，本案法律关系虽系租赁合同关系，不是建设工程施工合同关系，但是三被告之间存在建设工程施工合同的法律关系，故可由被告天壹公司在欠付被告石建兵、何正军的工程价款范围内对本案承担民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告石建兵、何正军给付原告李尚文欠款人民币223373元；被告石建兵、何正军之间互负连带责任。 二、被告思南天壹车业制造有限公司在欠付被告石建兵、何正军所承建工程价款范围内对上述款项承担支付责任。 上列执行事项，限本判决生效之日起十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费4650元，由被告石建兵、何正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  周宗荣 审 判 员  邓丽娟 人民陪审员  黄旭强 二〇一八年五月二日 书 记 员  周冬玲
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初894号 原告：马建中，男，1973年10月30日出生，汉族，个体工商户，住浙江省平湖市。 被告：贵州绿量农业发展有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县城北新区江岸名都。 法定代表人：林海兵，该公司董事长。 原告马建中与被告贵州绿量农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建中到庭参加诉讼，被告贵州绿量农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间因烟酒买卖业务往来，根据双方约定，被告应当在2017年7月24日止，结清货款164124元，被告承诺2个月之后支付，但被告未能全部支付。特起诉至法院，请予支持原告诉讼请求。 被告贵州绿量农业发展有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年至2017年7月期间，被告贵州绿量农业发展有限公司先后在原告马建中经营的思南县思唐镇一帆烟酒茶行赊购烟酒。2017年7月24日，双方进行了结算，被告出具一张欠款金额为164124元的欠条，约定最迟二个月付清。后被告只支付了84124元，余款80000元至今未付。 另查明：原告经营的思南县思唐镇一帆烟酒茶行系个体工商户，于2018年3月27日在思南县市场监督管理局思唐分局登记注销。 上述事实，有原告提供的身份证、烟草专卖零售许可证、准予注销登记通知书、欠条以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告马建中经营的思南县思唐镇一帆烟酒茶行系个体工商户，其已于2018年3月27日登记注销，故其经营者以自己的名义提起诉讼，其作为原告的主体适格。经审查，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，被告应当偿还所欠货款，故对原告要求被告支付所欠货款80000元的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贵州绿量农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告马建中货款人民币80000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取900元，由被告贵州绿量农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周宗荣 二〇一八年五月二十八日 书记员  周冬玲
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初870号 原告：冉茂霞，女，1958年4月13日出生，土家族，农民，住思南县。 委托诉讼代理人：秦琴，女，1989年12月10日出生，苗族，农民，住思南县。系原告冉茂霞之女。 被告：张光智，男，1963年11月22日出生，土家族，农民，住思南县。 原告冉茂霞与被告张光智承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉茂霞及其委托诉讼代理人秦琴、被告张光智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉茂霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资3990元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月-5月期间，原告受雇到被告位于凉水井镇××村对门坡组砖厂务工，经结算原告共计做工42天，被告一直没有给付工资。2016年2月5日原告到被告家中索要工资，双方发生争执。经凉水井派出所组织双方进行口头调解，被告承诺会将42天工资，每天95元，共计3990元交到派出所，由原告到派出所领取。此后被告一直不兑现承诺，原告至今未拿到劳动报酬。 被告张光智辩称，原告陈述的不是事实，冉茂霞到我家做工没有42天，1-5月我的工人最高工天是32天，2016年2月5日原告到我家索要工资也不是事实。 本院经审理认定事实如下：2015年1月至5月期间，原告冉茂霞到被告张光智开办的位于思南县的砖厂以计工天方式做工42天，每天工资95元，共计3990元，被告至今未付。2016年2月5日，原告到被告家中索要工资，双方发生冲突。因被告拒绝支付报酬，原告遂诉至本院。 上述案件事实，有原告提交的身份证、思南县公安局凉水井派出所出具的证明、本院对被告张光智的调查笔录以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但存在事实上的承揽合同关系。被告虽辩称原告实际做工没有42天，但其分别在2016年2月5日公安机关调处纠纷中、2018年4月11日本院对张光智所作的调查笔录以及本案庭审中均自认原告做工42天，工资每天95元，并尚欠原告3990元的事实，故对被告尚欠原告报酬3990元的事实，予以确认，被告依法应当对该款承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 由被告张光智在本判决生效之日起十日内给付原告冉茂霞报酬人民币3990元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张光智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周宗荣 二〇一八年五月十八日 书记员  廖万龙
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初733号 原告：岳超，男，1994年1月17日出生，苗族，农民，住思南县。 委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。 被告：蔡大勇，男，1979年5月29日出生，苗族，农民，住思南县。 原告岳超与被告蔡大勇合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳超及其特别授权委托诉讼代理人王恒、被告蔡大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳超向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆转让费90000元及经营车辆的利润6000元，共计96000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。2017年7月被告找到原告共同出资购买双桥货车合伙经营做生意。同月24日，原、被告共同到重庆天池汽车销售有限公司按揭购买解放牌Ｊ6型号双桥货车一辆（车牌号为渝Ｄ×××××），车辆产权为原、被告共同所有，车辆只登记在被告的名下，按揭贷款合同以原告名义签订，车辆作为按揭贷款抵押，但实际借款系原、被告共同贷款。双方购买车辆经营一个多月后，被告不愿原告与其一起合伙经营车辆，导致双方发生纠纷，被告作为乙方与原告作为甲方协商一致，于2017年10月12日达成《双桥车转让协议》，协议约定：岳超将其与蔡大勇共同按揭购买经营的车牌号为渝Ｄ×××××号解放牌Ｊ6型号双桥货车一辆中属于岳超所有的一半产权部分，以转让费90000元转让给蔡大勇所有，蔡大勇于2018年1月12日前支付转让费90000元，同时岳超退出车辆经营，从此之后的车辆余下按揭贷款由蔡大勇负责偿还。如蔡大勇未按约定付清转让费，则岳超无条件收回转让的车辆，并且岳超不支付蔡大勇任何费用。同时还约定双方车辆在2017年7月20日至10月12日期间经营所得费用在扣除油费及其他费用外，蔡大勇应补偿岳超6000元，限于2017年春节前支付。因双方在2017年7月24日又在重庆天池汽车销售有限公司共同预购解放牌Ｊ6型号双桥货车一辆，签订《定车协议》的定金20000元系原告预交。由于经营车辆产生纠纷，原、被告未能实际购买，销售公司当时未退还定金。双方经协商一致，将定金10000元加到车辆转让费上，于是在协议中写为车辆转让费10万元，由被告一并支付。后销售公司已将定金20000元退还给原告，故被告实际尚欠原告车辆转让费90000元及车辆经营利润6000元。原告多次催收至今未果，特起诉至法院。 被告蔡大勇承认原告在本案中所主张的合伙及达成转让协议的事实，但认为，经营过程中原告对我不信任，后来双方合伙不下去了，于2017年10月12日达成《双桥车转让协议》，协议约定的付款期限内我回来找原告协商逾期，他们要求车子停运，车子就一直停起。车子是原告主动打电话要求销售公司来拖车的。我也出资了那么多钱，我不同意原告的诉讼请求。 本院认为，被告蔡大勇承认原告岳超在本案中所主张的合伙及达成转让协议等事实，故对原告岳超主张的事实予以确认。原、被告虽未签订书面合伙协议，但存在事实上的合伙关系。原、被告因合伙期间发生纠纷后，于2017年10月12日达成《双桥车转让协议》，应当认定为双方达成退伙协议。经审查，该协议系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。被告应当按照双方约定的期限支付相关款项，故对原告的诉讼请求，予以支持。双方达成的《双桥车转让协议》，对退伙后剩余按揭贷款约定由被告支付，但后因被告未按时支付，导致所涉车辆被重庆天池汽车销售有限公司拖走，其行为法律后果应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 由被告蔡大勇在本判决生效之日起十五日内支付原告岳超车辆转让费90000元及经营车辆的收益6000元，合计96000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取1100元，由被告蔡大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周宗荣 二〇一八年五月七日 书记员  廖万龙
山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳城县润城镇下伏村村民委员会，住所地山西省晋城市阳城县。法定代表人：孙某，该村村委主任。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西阳城西河阳煤业有限公司，住所地山西省晋城市阳城县。法定代表人：郭某，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳城县丰润实业有限公司，住所地山西省晋城市阳城县。法定代表人：刘某，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦文龙，现住山西省晋城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西黄龙投资有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：刘某，该公司董事长。再审申请人阳城县润城镇下伏村村民委员会、山西阳城西河阳煤业有限公司、阳城县丰润实业有限公司、焦文龙因与被申请人山西黄龙投资有限公司股东资格确认纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，阳城县润城镇下伏村村民委员会、山西阳城西河阳煤业有限公司、阳城县丰润实业有限公司、焦文龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 程庆华审判员 张 林审判员 徐立军 二○一八年五月二十一日书记员 宋鹏飞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初3330号 原告：苏顺学，男，1966年2月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：魏常智，四川融坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林文，四川融坤律师事务所律师。 被告：杨祖元，男，侗族，1971年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李韦，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋媛媛，四川遂宜律师事务所律师。 原告苏顺学与被告杨祖元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏顺学的委托诉讼代理人魏常智，被告杨祖元的委托诉讼代理人李韦、宋媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏顺学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32万元，违约金4.8万元及利息（利息按月利率4%从借款之日起计算至借款本息付清之日止）；2.判令被告承担律师费75000元。事实与理由：2016年1月15日，原被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借20万元，借款期限为3个月（2016年1月15日至2016年4月14日），借款利息为月利息20‰，若逾期15日还款则月利息为40‰，违约方承担律师费、诉讼费等。2016年1月26日，原被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借12万元，借款期限为3个月（2016年1月27日至2016年4月26日），借款利息为月利息20‰，超期还款月利率为40‰，超过15日还应承担违约金、律师费、诉讼费等。以上两笔借款期限届满后，被告未按照合同约定向原告归还本金及利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告杨祖元辩称，被告确向原告借款本金32万元，但被告借款后分两次向原告偿还本金20万元及利息。原告主张的利息、违约金和律师费过高，不符合相关法律规定，不应得到支持。 经审理查明，2016年1月15日，原被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借20万，借款期限自2016年1月15日至2016年4月14日止，被告按月息2%于每月15日支付利息，若逾期支付利息，逾期期间的资金利息按月息4%计算，逾期达到15日，视为被告实质性违约；被告违反约定的利息支付义务，按照借款金额的15%对原告承担违约责任并赔偿甲方因仲裁、诉讼追偿借款所产生的包括律师费用在内的所有费用。同日，原告通过银行转账方式向被告转入借款20万元，被告向原告出具了收到借款的确认函。 2016年1月26日，原被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借12万，借款期限自2016年1月27日至2016年4月26日止，被告按月息2%于每月15日支付利息，若逾期支付利息，逾期期间的资金利息按月息4%计算，逾期达到15日，视为被告实质性违约；被告违反约定的利息支付义务，按照借款金额的15%对原告承担违约责任并赔偿甲方因仲裁、诉讼追偿借款所产生的包括律师费用在内的所有费用。次日，原告通过银行转账方式向被告转入借款12万元，被告向原告出具了收到借款的确认函。 被告杨祖元分别于2017年1月26日、2017年4月27日向原告账户转账10万元，共计转账20万元。 原告于2018年3月1日与四川融坤律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案代理费75000元。 以上事实有《借款合同》、收到借款确认函、转账凭证、代理合同及当事人的庭审陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，原告苏顺学与被告杨祖元之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为借款人应当依约向原告归还借款，被告对借款本金32万元予以确认，但举示转账凭证证明其已经向原告归还20万元，对此原告称该20万元并非偿还本案的借款，系双方频繁经济往来中的款项之一，因原告并未举示证据证明原被告之间还存在其他的款项往来，故本院对被告杨祖元偿还20万元的事实予以采信。因为双方在合同中明确约定了借款利息，而被告未举示其归还利息的证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对原告主张的律师费，因原告未提供实际支付的凭证，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。对被告归还的20万元本院以先息后本的方式予以扣减。根据双方约定的利息，被告逾期支付利息的，利息加倍为月息4%，该约定高于法律规定，故本院按照月息3%的标准予以支持。故截止2017年4月27日，被告归还的20万元中扣减利息后剩余71600元应抵扣本金，即剩余本金248400元未予归还，本院对原告主张的本金在该范围内予以支持。 关于原告主张的违约金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的法律若干问题的规定》第三十条条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告主张的违约金及利息过高，本院对利息自2017年4月28日起，以本金248400元为基数，在年利率24%的范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨祖元于本判决生效之日起五日内归还原告苏顺学借款本金248400元及利息，利息计算方式为：以248400元为基数，按年利率24%的标准从2017年4月28日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告苏顺学的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7945元，减半收取计3972.5元，由原告苏顺学负担1745.5元，被告杨祖元负担2227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨奕 二〇一八年五月二十八日 书记员潘姗姗