福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初2048号 原告：黄发添，男，1971年2月19日生，汉族，经商，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。 被告：施志雄，男，1973年4月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 原告黄发添与被告施志雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄发添的委托诉讼代理人田增忠、被告施志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄发添向本院提出诉讼请求：1.判决施志雄立即支付黄发添货款69142.4元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2.判决本案诉讼费用由施志雄承担。事实和理由：施志雄从2017年6月起向黄发添购买生物颗粒，黄发添送货到施志雄处过磅，施志雄收到货物后在磅码单及书写《收条》签名后交由黄发添收执。至2017年10月9日止，施志雄共结欠黄发添货款104142.4元。结欠后，黄发添向施志雄催讨，施志雄通过微信支付货款30000元及通过现金支付5000元后就以各种理由搪塞，拒不支付。 施志雄辩称，1、黄发添经答辩人多次催讨，未出具货物相应的税票和发票；2、黄发添提供的编号为0168591的磅码单，上面的签名不是答辩人所签，是黄发添伪造的，伪造金额为7012元；3、黄发添将劣质的货以次充好卖给答辩人，答辩人在不知情的情况下又将货物卖给工厂使用，工厂使用劣质货物，造成重大损失，要求答辩人赔偿，该部分赔偿应由黄发添负责并在货款中扣除；4、黄发添卖给答辩人的货物，要提供厂家的三证手续（生产许可证、质量检验证、产品合格证），否则，在货物出现质量问题时应更该由黄发添负完全责任；5、答辩人已支付货款68000元，还要扣除黄发添伪造的7120元。综上，黄发添请求答辩人给付货款69142.4元，没有事实和法律依据，依法不能成立，请求予以驳回，并请求黄发添赔偿答辩人在诉讼期间所造成的各项损失和费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄发添提供的货物有无质量问题以及施志雄尚欠黄发添多少货款未付。 黄发添提供证据如下：１、磅码单11张、《收条》2张、《出库凭证》1张，磅码单是施志雄与黄发添的司机一起去过磅验货的，生物颗粒的价格是波动的，价格波动情况有记载在磅码单上，磅码单、《收条》、《出库凭证》均由施志雄本人或其指定的人签名确认，证明施志雄向黄发添购买生物颗粒的事实；２、微信记录复印件，该些微信记录是从黄发添手机截屏下来的，截图的内容是黄发添与施志雄的聊天记录，证明黄发添有向施志雄催讨货款，施志雄有通过微信转账支付30000元货款的事实。另外，黄发添还收到施志雄的货款现金5000元，施志雄至今尚欠货款69142.4元未付。 施志雄质证认为，对黄发添提供的磅码单、《收条》、《出库凭证》，除了编号为0168591的磅码单不是其本人所签，对该份证据的真实性有异议外，对其他证据的真实性均无异议，对上面记载的数量和单价也无异议。微信聊天记录属实。同时，施志雄主张已支付黄发添货款68000元，为证实其主张，施志雄提供如下证据：1、微信记录打印件4份，证明其通过微信转账支付黄发添货款33000元，其中于2017年9月10日分两次支付20000元、于2017年9月17日支付3000元、于2017年10月12日支付10000元。微信转账中除了3000元是施志雄转账给黄发添指定的司机微信号外，其余都是施志雄转账给黄发添的。施志雄在微信聊天记录中有向黄发添提过质量问题；２、《收条》1份，该证据是黄发添在春节前向施志雄催讨货款时，施志雄支付现金给黄发添，由黄发添书写并签名确认、书写日期后交由施志雄收执的，证明施志雄于2018年2月12日支付货款现金35000元给黄发添。另外，双方之间的交易需要税票，施志雄事先也有与黄发添说明税票问题。 黄发添对施志雄提供的证据的真实性没有异议，但认为出具《收条》是其对通过微信及收取现金共收到施志雄货款35000元的确认，该35000元包括三次微信转账共30000元，现金5000元是施志雄支付现金2000元和通过司机转交的现金3000元，不存在另外一笔施志雄现金支付的货款35000元。双方之是的交易不存在质量与税票问题。 因黄发添主张的送货总重量107.19吨与根据磅码单、《收条》及《出库凭证》核算的总重量不符，而双方交易的货物价格又有波动，无法确定少算的货物的价值。经本院征求意见，施志雄和黄发添均同意重新进行核对、确认。经核对，施志雄确认黄发添提供的编号为0168591（重量8.99吨）、1886763（重量11.14吨）的磅码单不是其本人所签，其他的9份磅码单均是其本人或委托的朋友代签的。对2017年7月30日的《收条》没意见，该收条是双方对2017年7月30日之前的货物进行结算，在这之前的货物单价是每吨820元，过后每吨调整至780元。黄发添提供的2017年7月11日编号为1887371的磅码单（重量为4.83吨），应包括在2017年7月30日的结算中了，该单是重复计算。2017年8月13日编号为1887479的磅码单是其本人所签，但数量应该没这么多。对《出库凭证》没有异议。9月23日的没抬头的《收条》，上面的名是其本人所签，但不知道上面写的是什么意思。黄发添确认双方在2017年7月30日进行结算，在这之前的货物单价是每吨820元，过后每吨调整至780元。2017年7月11日编号为1887371的磅码单是双方结算时漏掉的，不存在重复计算。如果有结在《收条》中，磅码单就不会保留在黄发添处。9月23日的没抬头的《收条》，上面的名是施志雄签的，证明施志雄收到黄发添提供的5.28吨货物。 审理中，本院根据黄发添的申请，通知证人邱某到庭作证。证人邱某证言的主要内容：其是黄发添的驾驶员，黄发添卖给施志雄的货物大部分是其送的，送货时，和施志雄去过磅，磅码单各执一份，施志雄时有验货，有时没磅码单就由施志雄出具《收条》，施志雄有通过其支付货款3000元给黄发添，不清楚施志雄具体支付黄发添多少的货款。 本院经审查认为，根据双方重新核对确认的情况，黄发添对施志雄主张的编号为0168591（重量8.99吨）及1886763（重量11.14吨）的磅码单不是施志雄所签没有明确提出异议，因此，对该两份证据的真实性不予确认。施志雄对2017年8月13日编号为1887479的磅码单及2017年9月23日的《收条》记载的内容有异议，但承认上面的签名系其本人所签，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，对该两份证据的证明力，应予确认。对于2017年7月11日编号为1887371的磅码单，因双方均确认2017年7月30日的《收条》是双方根据磅码单进行结算的，结算后磅码单就撕毁，现该份磅码单仍由黄发添持有，施志雄对其真实性又不持异议，故可认定该磅码单是在结算时漏掉的，不存在重复计算。对于黄发添提供的其他证据，施志雄均没有异议，应予确认。经核算，施志雄共收到黄发添货物111.685吨，总价款为88309.9元，其中单价每吨820元的为29.89吨、价款为24509.8元，单价每吨780元的为81.795吨、价款为63800.1元。黄发添对施志雄提供的4份微信聊天记录截图及《收条》的真实性均没有异议，施志雄据此主张支付货款68000元，但黄发添认为施志雄只支付货款35000元，《收条》是对施志雄通过微信及现金的付款35000元进行确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力，因此，对施志雄提供的证据的证明力，应予确认。该些证据可以证明施志雄支付黄发添货款68000元。黄发添主张施志雄只支付货款35000元的意见，与事实不符，不予采纳。对于施志雄主张的货物质量问题，因其未能提供充分确实的证据予以证实，不予采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施志雄因经营需要，自2017年6月开始多次向黄发添购买生物颗粒，双方未签订书面的买卖合同。至2017年10月9日，施志雄共收到黄发添货物111.685吨，总价款为88309.9元，其中单价每吨820元的共29.89吨、价款为24509.8元，单价每吨780元的为81.795吨、价款为63800.1元。期间，施志雄通过微信转账，于2017年9月10日分两次支付20000元、于2017年9月17日支付3000元（转账给黄发添指定的司机）、于2017年10月12日支付10000元，共计支付黄发添货款33000元。2018年2月12日，施志雄支付现金35000元给黄发添，黄发添出具《收条》一份交由施志雄收执，其余货款20309.9元未付。黄发添经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，黄发添与施志雄之间的生物颗粒买卖合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。债务应当清偿，虽然双方没有结算，但根据双方重新进行核对、确认，施志雄共收到黄发添货物111.685吨，总价款为88309.9元，该事实有黄发添提供的磅码单、《收条》、《出库凭证》等为证，事实清楚，证据充分确实，应予认定。施志雄收到货物后，共支付货款68000元给黄发添，有施志雄提供的微信聊天截图及《收条》等为证，也应予确认。施志雄尚欠黄发添货款20309.9元经催告未还，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。施志雄应支付黄发添货款20309.9元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，黄发添多请求的部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。施志雄主张的货物存在质量问题，因未能提供充分确实的证据予以证实，不予采信。施志雄请求黄发添赔偿其在诉讼期间所造成的各项损失和费用，但经本院释明，未在本院指定的期限内提交书面反诉状，视为自愿放弃反诉的权利。 综上所述，黄发添与施志雄之间的生物颗粒买卖合同关系成立有效。施志雄拖欠黄发添货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的利息损失。黄发添多请求的部分，不予支持。施志雄关于货物存在质量问题的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十二条、第七十四条、第七十六条规定，判决如下： 一、施志雄应在本判决生效后十日内支付黄发添货款20309.9元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2018年3月14日起至实际还款之日止的逾期付款利息； 二、驳回黄发添其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取计764元，由黄发添负担539元、施志雄负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢凯歌 二○一八年五月十八无 书记员  林巧膑 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 5、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 6、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 7、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 8、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 11、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等； （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。 12、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 13、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 14、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。