wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初4390号原告:许健国,1966年8月17日出生,汉族,住莱阳市。委托诉讼代理人:吕振宝,莱阳城厢第一法律服务所法律工作者。被告：曹丽红，女，1971年5月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：李金光，男，1972年10月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：曹京萍，女，1957年2月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘显刚，男，1956年5月2日出生，汉族，住莱阳市。四被告委托诉讼代理人：董志勇，山东阳正律师事务所律师。原告许健国与被告曹丽红、李金光、曹京萍、刘显刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许健国及其委托诉讼代理人吕振宝，四被告委托诉讼代理人董志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许健国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人民币273900元及利息（从借款之日起到还清借款之日止，按照年利率24%计息）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李金光与曹丽红系夫妻关系，被告曹京萍与刘显刚系夫妻关系。2014年和2015年，被告分四次向原告借款人民币共计273900.00元，原告多次向被告索要，被告至今未付，为维护原告合法权益，现具状人民法院，望依法裁决。被告曹丽红辩称：1、原告所诉的借款事实与事实不符，曹丽红向原告的借款金额是18400元，不是原告主张的273900元；2、该案系不同主体之间的借贷及担保，不应在同一案件中出现。被告李金光辩称：李金光与曹丽红是夫妻关系，李金光对借款事实不清楚，不应该成为被告。被告曹京萍辩称：曹丽红的借款与我无关，不应成为本案的被告。被告刘显刚辩称：对借款事实不清楚，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：被告李金光与曹丽红系夫妻关系，被告曹京萍与刘显刚系夫妻关系。被告曹丽红因经营需要，向原告许健国借款四次，并分别出具借条：2014年12月15日，曹丽红出具借条一份，借条中记载向许健国借款15000元，约定借款期限至2014年12月23日，利息5分，曹京萍作为保证人在借条上签名。被告曹丽红对该笔借款予以认可；2015年3月25日，曹丽红出具借条一份，借条中记载借许健国人民币210000元，用于还银行贷款，借款期限2个月，利息5分，借款人为曹丽红、李金光、曹京萍；2015年4月20日，曹丽红出具借条一份，借条记载曹丽红向许健国借款45000元，借期20天，利息5分；2015年5月26日，曹丽红出具借条一份，借条记载向许健国借款3400元用于进货。上述事实当事人无异议，本院予以认定。本案在审理过程中，当事人对以下事实的异议：1、关于210000元借款，原告主张于2015年3月25日向曹丽红交付现金110000元，3月26日通过银行转账方式向曹丽红付款100000元，210000元借款已全部交付。被告曹丽红主张原告未向其交付借款；2、对于45000元和3400元借款，原告主张于借款当日以现金方式支付给被告，被告主张原告未实际交付借款；3、对借条上记载的利息5分，原告主张是月息5分，10000元借款1个月利息500元。被告主张根据借条上的记载，无法确定利息5分是年息还是月息，属利息约定不明。针对当事人的争议，本院认定如下：1、民间借贷合同是实践性合同，该类合同的生效不仅要求出借方提供书面借款合同、借条等证据，证明借贷双方存在民间借贷的合意，还要求出借方提供付款凭据，证明出借方已经将借款实际交付给借款人，民间借贷合同才能生效。本案原告主张的借款金额是210000元，被告否认收到原告出借的款项，通过原告的举证，仅能证明其向被告曹丽红实际交付借款100000元，余款110000元原告不能举证证明其已交付给被告，应承担举证不能的法律后果，故对双方争执的借款金额，本院认定为100000元；2、原告主张45000元和3400元借款系现金交付，被告予以否认，原告对其主张未提供其他证据予以证实，依法应承担举证不能的后果；3、原告出借给被告的前3笔借款，仅在借条上书写利息5分，对于利息5分的具体含义，原、被告分别提出不同主张，也无法达成一致意见，属对利息约定不明。自然人之间的借款对利息约定不明，出借人主张支付利息，法院不予支持。第4笔3400元的借款借条中未约定利息，该笔借款属于无息借款，原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹丽红向原告许健国借款，有被告出具的借条、原告的汇款记录及当事人陈述为证，原、被告之间民间借贷关系成立且生效，现原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告与被告对借款利息约定不明确，原告要求被告支付借期内利息和逾期利息无法律依据，本院不予支持，但自原告向法院起诉之日起，被告应按年利率6%支付利息。被告曹京萍自愿为曹丽红15000元借款提供保证，且各方对保证方式未明确约定，依法应认定曹京萍对曹丽红的借款提供的是连带责任保证，对15000元借款，曹京萍应与曹丽红承担连带责任；该笔15000元借款系曹丽红为家庭经营所借，夫妻关系存续期间一方因家庭共同生活或者经营对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告要求被告李金光共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。100000元借款李金光、曹京萍自愿作为共同借款人在借条上签字，依法应认定为共同债务，李金光、曹京萍应与借款人曹丽红共同承担还款责任。该笔借款原告直接支付给被告曹丽红，由曹丽红支配使用，原告没有证据证明该笔借款由曹京萍用于其与被告刘显刚的家庭共同生活，依法不应由被告刘显刚承担还款责任；综上所述，原告许健国要求被告偿还借款本息的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹丽红、李金光应偿还原告许健国借款15000元，于判决生效之日起十日内付清，并承担自2016年9月7日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息；二、被告曹丽红、李金光、曹京萍应偿还原告许健国借款100000元，于判决生效之日起十日内付清，并承担自2016年9月7日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息；三、被告曹京萍对本判决第一项确定的借款本息承担连带责任；四、曹京萍承担保证责任后，有权向曹丽红、李金光追偿；五、驳回原告许健国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元，减半收取计2705元，由被告曹丽红、李金光、曹京萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一八年五月二十日书记员  张生涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初3981号 原告：李嘉，女，汉族，地址：沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张海洋，辽宁腾达律师事务所律师。 被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代理人：刘勇军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴司伦，男，汉族，住沈阳市大东区。 原告李嘉与被告沈阳双欧科技有限公司（以下简称“双欧公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉及其委托诉讼代理人张海洋、被告双欧公司委托诉讼代理人吴司伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李嘉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告签订的《会员协议书》。2、请求人民法院判令被告返还人民币21，000元并支付相应违约利息。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月3日，原、被告签订《会员协议书》一份，约定原告享受会员优惠政策，缴纳10，000元会员服务费，可享受购置被告项目“爱特家迷你居”一套房屋两万元的优惠。 因原告与沈阳万盈置业有限公司商品房买卖合同无法签订，故优惠政策也无法履行，应予解除，被告应予返还原告缴纳的会员费。 因此，原告请求被告返还原告缴纳的会员费，并支付相应违约利息，被告承担本案诉讼费。 被告双欧公司辩称，我方与原告方签订《会员协议书》，原告向我方缴纳21，000元会员费情况属实，同意解除《会员协议书》，但由于我方与开发商沈阳万盈置业有限公司为销售代理关系，亦签订《分销协议》，上述款项为我方为沈阳万盈置业有限公司销售服务的佣金，故我方认为此款项应由沈阳万盈置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原告李嘉与被告人双欧公司签订《会员协议书》约定，原告成为双欧公司的会员，享受双欧公司会员专项权限，原告在购买“π星球”项目专享优惠，在会员协议签订时，原告缴纳壹万元作为会员服务费，每一笔会员服务费可享受被告万盈公司“π星球”项目提供的一套房屋贰万元的优惠，同时约定如支付会员服务费后未成功认购任何房产，在原告提出申请并交齐退款材料后，双欧公司会在30个工作日内完成审核并退款，如果签订《房屋认购协议书》或者《商品房买卖合同》后，由于自身原因导致退款的，服务费概不退还。原告与被告双欧公司在《会员协议书》中确定的房间号为21#1-6-3，面积45.11平方米，总价为437，500元。该协议签订后，原告向被告双欧公司交纳了会费21，000元。以后，原告虽然与沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，但协议签订后，万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，现双方同意解除该认购协议，致使原告在本案中的合同目的无法实现。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《会员协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，万盈公司明确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告与被告签订《会员协议书》的合同目的无法实现，原告要求解除协议，被告亦同意解除，故对原告要求解除《会员协议书》的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告返还交付的会员费的诉讼请求，因原告与被告在《会员协议书》中明确约定“支付会员费后，如未成功认购任何房产，则沈阳双欧科技有限公司（低低买房）会在30个工作日内完成审核并退款”。在本案中因万盈公司的原因，使原告未成功认购任何房产，被告应按约定期限返还原告缴纳的会员费，逾期还应支付相应违约利息。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下： 一、解除原告李嘉与被告沈阳双欧科技有限公司签订的《会员协议书》； 二、被告沈阳双欧科技有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告李嘉会员费21，000元。并按中国人民银行人民币同期同类贷款利率标准计算利息，自2018年4月20日起至被告实际付清时止。 如果被告沈阳双欧科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。    案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告沈阳双欧科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇一八年五月二十九日 书记员王舒
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7038号 原告:申彩枝。 委托诉讼代理人：马妍，浙江婺源律师事务所律师。 被告：高峰。 被告：亚太财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19楼、20楼。 负责人：王晓茂，总经理。 委托诉讼代理人：郭阳，公司员工。 原告申彩枝诉被告高峰、亚太财产保险有限公司湖南分公司（以下简称“亚太财险湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告申彩枝的委托诉讼代理人马妍、被告高峰、被告亚太财险湖南公司的委托诉讼代理人郭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年12月11日20时05分许，高峰驾驶的湘Ａ×××××号车行驶至义乌市交叉口时，与王产驾驶的无牌号电动三轮车（搭乘申彩枝）发生碰撞，造成两车损坏及申彩枝受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：高峰驾驶机动车经过路口未让右方道路来车先行，负主要责任；王产驾驶非机动车未注意安全，负次要责任。 三、原告请求判令：被告高峰赔偿原告各项损失242229.9元（医药费31393.1元、住院伙食补助费510元、营养费5400元、护理费9000元、误工费13822.8元、交通费340元、残疾赔偿金168184元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元、摩托车维修费280元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。后续治疗费按照实际发生另行主张。 四、被告高峰答辩意见：对事故发生经过及责任认定有异议，我是正常行驶，我没有撞到原告，是原告自己摔倒了撞到我的车上。当时我想申诉，但是已经过期了。原告去做鉴定时应该通知我，但是没有通知我，我不认可鉴定结论。 被告亚太财险湖南公司答辩意见：被告高峰在我司投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据法律规定，原告医疗费超过了交强险限额1万元，超出部分请求法院核减非医保比例，该费用由被告高峰承担。根据法律规定，我司不承担诉讼费、鉴定费。原告主张伤残赔偿金的标准按照浙江省居民人均可支配收入计算没有依据，原告户籍所在地为河南省永城市属于农村，伤残赔偿金应按河南省农村居民人均可支付收入12719.18元/年的标准计算。原告主张的其他损失金额均过高，请法院依法核减。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告亚太财险湖南公司承保了湘Ａ×××××号车的交强险、商业三者险20万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：2018年3月28日，金华正路司法鉴定所根据原告的委托作出鉴定意见，申彩枝本次交通事故致第1-3、左侧1-7肋骨骨折，目前遗留有右侧第2、左侧第2、3、6肋骨骨折处畸形愈合，评定为九级伤残；误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日。原告支付鉴定费3300元。 七、本院确认的原告各项合理损失：医药费31095.1元（已扣除票据内含的伙食费298元）、住院伙食补助费17天×30元/天=510元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费60天×150元/天=9000元、误工费120天×115.19元/天=13822.8元、交通费酌情340元、残疾赔偿金42046元/年×20年×20%=168184元、精神损害抚慰金7000元、摩托车维修费280元，合计235631.9元。鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担，本院不予支持。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定高峰、王产的责任比例为8：2。亚太财险湖南公司作为湘Ａ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为1200元，由侵权人按比例承担，被告高峰应承担960元，不在商业三者险内赔付。被告亚太财险湖南公司在交强险限额内赔偿原告120280元，在商业三者险限额内赔偿原告（235631.9-120280-1200）×80%=91321.52元，合计211601.52元。被告高峰提出其在事故中无责任，但未提供证据予以证实，也未在法定期限内向交警部门提出异议，因此其辩解不予采信。被告亚太财险湖南公司提出应按河南省农村标准计算伤残赔偿金、有三份医疗费发票不应计入本案医疗费用等辩解，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告亚太财产保险有限公司湖南分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告申彩枝各项损失共计211601.52元。 二、被告高峰赔偿原告申彩枝损失共计960元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告申彩枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元（已减半收取），由被告高峰负担800元，由原告申彩枝负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年五月二十八日 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
河北省石家庄市桥西区人民法院拘 留 决 定 书(2018)冀0104执恢34号之一被拘留人张洪梅，女，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人丁从桂与被执行人河北子川园林工程有限公司、张洪梅、王方仁公证债权文书纠纷一案中，因被执行人张洪梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人张洪梅拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书后，向石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年五月二十一日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初1892号原告：刘智超，男，1993年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：刘智强，男，1994年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，系原告弟弟。被告：青岛东鹏海边人经贸有限公司，住所地山东省青岛市高新区智力岛路1号创业大厦B座三层306室。法定代表人：林大鹏。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告刘智超与被告青岛东鹏海边人经贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告刘智超于2018年5月18日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘智超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘智超负担。审判员  黄忻二〇一八年五月二十九日书记员  马琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初794号 原告：丁雄兵，男，1989年10月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律服务工作者。 被告：李铭辉，男，1987年8月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈云桂（被告李铭辉父亲），男，1962年6月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：李阿芳（被告李铭辉母亲），女，1966年4月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告丁雄兵与被告李铭辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了第一次审理，原告丁雄兵的委托诉讼代理人沈予瑞以及被告李铭辉的委托诉讼代理人沈云桂、李阿芳到庭参加诉讼。后因案件疑难复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月15日公开开庭进行了第二次审理，原告丁雄兵的委托诉讼代理人沈予瑞以及被告李铭辉的委托诉讼代理人沈云桂到庭参加诉讼。 原告丁雄兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款18万元；2.判令被告支付逾期还款利息（以18万元为基数，按月利率2%计算，自起诉之日至实际履行之日止）；3.判令被告支付因本案产生的诉讼代理费5000元；4.判令被告承担因本案产生的所有诉讼费用。在诉讼过程中，原告请求变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告立即返还借款10万元；2.判令被告支付逾期还款利息（以10万元为基数，按月利率2%计算，自起诉之日至实际履行之日止）。事实与理由：李铭辉因资金需要于2018年1月19日向丁雄兵借款10万元，并出具借条一份，载明：出借人丁雄兵，借款人李铭辉，借款金额18万元（当日实际交付10万元），逾期利息按月利率2.5%计算，借款人自愿承担出借人为实现债权产生的律师代理费、诉讼费等。嗣后，丁雄兵多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。 被告李铭辉答辩称，没有借到10万元，借条是遭到丁雄兵团伙殴打，暴力逼迫下写的。 原告丁雄兵为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、借条、收条各一份，拟证明李铭辉向丁雄兵借款的事实。 2、委托代理合同、发票各一份，拟证明丁雄兵为实现债权而支付诉讼代理费5000元的事实。 3、不动产权证两份（复印件）、丁雄兵于2018年3月19日通过南浔法院司法拍卖拍得的房产的材料一份（复印件），拟证明丁雄兵有实力向被告出借款项，不需要通过诈骗方式获取钱款的事实。 被告李铭辉为支持其抗辩理由，向本院提交了微信聊天记录两份（复印件），拟证明李铭辉未向丁雄兵借款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对丁雄兵提交的借条、收条各一份，经李铭辉质证后认为，对其真实性无异议，但系受胁迫所写。本院认为，在李铭辉未提交证据证明其受胁迫的情况下，该证据符合有效证据的要件，予以认定；2.对丁雄兵提交的委托代理合同、发票各一份，本院认为符合有效证据的要件，予以认定；3.对被告提交的不动产权证两份（复印件）、2018年3月19日丁雄兵通过南浔法院司法拍卖拍的房产的材料一份系复印件，无法核实其真实性，不予认定；4.对被告提交的微信聊天记录两份系复印件，无法核实其真实性，不予认定。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下:李铭辉因资金需要向丁雄兵借款，并出具了借条一份，约定借款金额18万元，逾期借款利息按月利率2.5%计算，借款人自愿承担出借人的律师代理费、诉讼费等一切费用。丁雄兵实际交付李铭辉借款10万元。后丁雄兵多次催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，丁雄兵因本案诉讼产生的诉讼代理费为5000元。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现丁雄兵已经履行出借义务，但李铭辉未及时返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任，故丁雄兵要求李铭辉返还借款10万元的主张，应予以支持。李铭辉辩称借条是受到丁雄兵暴力胁迫后才写下的，但其事后未曾采取报警等救济途径，亦未提交相关证据加以证明，故对其抗辩意见，本院不予支持。丁雄兵要求李铭辉按月利率2%支付逾期还款利息以及支付诉讼代理费5000元的主张，符合双方合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。 综上所述，对原告丁雄兵的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告李铭辉于本判决生效之日起十日内支付原告丁雄兵借款本金10万元，并支付利息（以本金10万元为基数，自2018年2月6日起按年利率2%计算至实际清偿之日止）。 二、限被告李铭辉于本判决生效之日起十日内支付原告丁雄兵诉讼代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，保全费1420元，合计3820元，由被告李铭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陆文超 人民陪审员  费阿炳 人民陪审员  施富林 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  庄利华 ?*MERGEFORMAT?-4-? ?*MERGEFORMAT?-5-?
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执427号 申请执行人：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，统一社会信用代码91511181MA62802R7B。住所地：四川省峨眉山市峨秀湖片区。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓玲（申请执行人员工）。 被执行人：邓国勇，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张卫，女，1979年7月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都潘多拉咖啡有限责任公司，组织机构代码55359721-4。住所地:四川省成都市一环路东四段光明路97号一楼。 法定代表人：潘拯民。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1626号民事判决书,受理四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司申请执行邓国勇、张卫、成都潘多拉咖啡有限责任公司物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为给付物业管理费26077.55元、违约金3509元，支付垫付的案件受理费336元，负担执行费349元。执行中，申请执行人以被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务为由，于2018年5月23日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川1181执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  童跃彬 审判员  莫伦兵 审判员刘利文 二〇一八年五月二十四日 书记员  黎 平
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3849号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，该公司员工。 被告：廖远红，男，住湖北省来凤县。 被告：杨敏，女，住湖北省来凤县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告廖远红、杨敏合同纠纷一案，原告长合公司于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告廖远红偿还原告长合公司代偿款15518.7元并支付违约金（按每日万分之六从2018年4月9日计算至款项还清之日）；2.被告杨敏对被告廖远红的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告长合公司的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告廖远红、杨敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月19日，原告长合公司（甲方）与被告廖远红（乙方）、被告杨敏（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，被告廖远红（透支债务人、抵押人）、被告杨敏（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买东风日产牌汽车，交易总价134000元，债务人自行支付首付款40700元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为93300元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告廖远红签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告廖远红未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年12月25日向该行代偿15518.7元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告廖远红于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款15518.7元及违约金（按每日万分之六从2018年4月9日计算至款项还清之日）； 二、被告杨敏对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取94元，由被告廖远红、杨敏共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖远红、杨敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  叶吉红 二〇一八年五月二十二日 书记员  贾昱泓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异288号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717611474R。 法定代表人：胡德。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市学院西路208号，组织机构代码:84503216-X。 法定代表人：汪剑雄。 被执行人：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地：浙江省永嘉县上塘镇永兴路建设大厦，组织机构代码:14537286-8。 法定代表人：董国林。 被执行人：温州昌润贸易有限公司，住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园５幢１６０１－Ａ室，组织机构代码:69828172-0。 法定代表人：赵晓群。 被执行人：李正西，男，1970年2月17日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：董国林，男，1981年12月22日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：李政治，男，1972年9月30日出生，住浙江省永嘉县。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司、温州昌润贸易有限公司、李正西、董国林、李政治金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司、温州昌润贸易有限公司、李正西、董国林、李政治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）浙0302民初697号民事判决书，判决生效后，被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司、温州昌润贸易有限公司、李正西、董国林、李政治均未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执9904号立案执行。 2016年11月4日，中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》【编号：（2016）浙农批量04SC单08号】，双方约定中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行将其享有的对债务人永嘉县地方建筑工程有限公司、温州昌润贸易有限公司、李正西、董国林、李政治的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2016年12月27日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行作为（2016）浙0302执9904号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让上述债权后，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执9904号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 周伟敏 二〇一八年五月二十四日 代书记员 张茂暑
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0106民初1089号 原告：沈阳亦玖亦玖电子商务有限公司，住所地沈阳市铁西区 法定代表人：熊霞，系该公司总经理。 委托代理人：石少陵，女，汉族，1977年12月24日出生，住址辽宁省本溪市平山区，系该公司员工。 委托代理人：赵金宇，女，汉族，1981年9月25日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。 被告：周某某，男，汉族，1993年2月3日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区 原告沈阳亦玖亦玖电子商务有限公司诉被告周某某劳动争议纠纷一案，原告曾于2017年3月21日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人赔偿申请人货款差价899元；2、被申请人罚款余额115.61元。该仲裁委员会于2017年3月21日作出了沈苏劳人仲不字[2017]10号不予受理通知书，决定因仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。原告在收到该通知书后的15日内原告未向人民法院提起诉讼。2017年10月19日，原告又基于同一纠纷，以同一仲裁请求向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年10月19日作出了沈苏劳人仲不字[2017]50号不予受理通知书，决定因申请人基于同一事实、理由和仲裁请求重复申请仲裁，不予受理。原告收到该通知书后于2017年11月1日向沈阳市苏家屯区人民法院提起诉讼，2017年12月6日沈阳市苏家屯区人民法院作出了（2017）辽0111民初5469号民事裁定书，将该案移送至沈阳市铁西区人民法院处理。 本院认为，原告与被告周某某的劳动争议纠纷，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会已于2017年3月21日作出了沈苏劳人仲不字[2017]10号不予受理通知书，决定因仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。原告未在法定期间内向人民法院提起诉讼，该不予受理通知书已经实际发生了法律效力，原告已经丧失再基于同一纠纷向法院提起诉讼的权利。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳亦玖亦玖电子商务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙嘉楠 审 判 员  宋奕嬴 人民陪审员  初立娟    二〇一八年五月十一日 书 记 员  王 迪
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初2376号 原告：郑锦炮，男，汉族，现住浙江省仙居县。 被告：张学中，男，汉族，现住江苏省阜宁县。 原告郑锦炮与被告张学中买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦炮的委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼，被告张学中经合法传唤未能应诉。本案现已审理终结。 原告郑锦炮向本院提出诉讼请求，判令:1.被告张学中立即给付货款405000元，并从起诉之日起按年利率6%偿付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告张学中负担。 被告张学中未作答辩。 经审理，本院认定：原告系上海谛麒新材料科技有限公司的法人代表。该公司与被告曾发生买卖合同关系，被告数十次将货款汇入原告个人账户。2017年6月30日，被告在《对账单》上签名确认欠货款405000元。2018年5月21日，上海谛麒新材料科技有限公司证明上述债权归原告所有。 认定上述事实的证据：《对账单》3份、《汇款交易记录》、上海谛麒新材料科技有限公司《证明》和原告的陈述。 本院认为：上海谛麒新材料科技有限公司对被告的合法债权，在明确由原告享有后，原告有权以自己的名义向被告催讨。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张学中在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郑锦炮货款405000元，并从2018年5月2日起按年利率6%偿付利息至判决确定的履行之日止。 案件受理费7,375.0元，减半收取计3,687.5元，由被告张学中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  崔 明 二〇一八年五月三十日 代书记员  王微微 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执保532号 交通银行股份有限公司徐州分行申请芦修琴、陈开同金融借款合同纠纷一案，申请保全保全标的为50000元，已实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一八年五月二十四日
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初350号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人单某某，男，1995年1月9日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，常州市金坛润帛毛纺有限公司员工，暂住常州市金坛区，户籍在江苏省常州市钟楼区。2017年10月12日因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政罚款500元。2017年10月24日被抓获，当日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年10月31日被取保候审。2018年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人单某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人单某某通过微信联系，于2017年9月19日晚在常州市常发商业广场403号“重庆富侨足浴店”V01包厢内，将毒品大麻53克贩卖给乔某，并于当日及次日收取毒资合计人民币4200元。被告人单某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人单某某在庭审过程中并无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具、制作或者收集的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、情况说明、微信聊天记录截图、证人乔某的证言及辨认笔录、被告人单某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人单某某向他人贩卖毒品大麻53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人单某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人单某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年8月7日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、继续追缴被告人单某某的违法所得人民币4200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 晏二〇一八年五月二十八日书记员 张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执950号 申请执行人：陈少梅，女，1976年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：贺艳丽，女，1980年10月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：胡玉海，男，1974年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人陈少梅与被执行人贺艳丽、胡玉海借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16858号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、贺艳丽向陈少梅返还人民币553000元及加倍支付迟延履行利息；二、胡玉海对贺艳丽上述返还债务中的248000元承担连带清偿责任；三、贺艳丽支付一审9330元、财产保全费3285元（胡玉海在5657元的范围内承担连带责任）；四、被执行人承担执行费8102元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，依法对被执行人作出以下财产控制及处分：一、胡玉海已足额支付申请执行人陈少梅在本案中应当履行的款项，陈少梅亦出具了相应的情况说明；二、本院已轮候查封被执行人贺艳丽名下车牌号为（粤Ｂ×××××）的小型汽车一辆，此外，未发现被执行人贺艳丽名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人贺艳丽可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人贺艳丽纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人贺艳丽采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人贺艳丽名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人贺艳丽清偿债务的权利，被执行人贺艳丽负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人贺艳丽有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一八年五月二十三日 书记员  吴亮亮
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初2803号之一 原告：海宁何政皮革有限责任公司。住所地：海宁中国皮革城原辅料市场H03、H5、H7、H9号。统一社会信用代码：91330481785673650L。 法定代表人：何红飞，执行董事。 委托诉讼代理人：祁裕、朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：项培青，男，1956年5月29日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁何政皮革有限责任公司与被告项培青买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁何政皮革有限责任公司撤诉。 案件受理费10592元，减半收取计5296元，财产保全申请费 4020元，合计9316元，由原告海宁何政皮革有限责任公司负担。 审判员  朱敏红 二〇一八年五月二十八日 书记员  于 洪 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1810号 本院受理的关于刘伟光申请执行严家健民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并一次性收取14400元后结案，故该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年五月二十八日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终2753号 上诉人（原审原告）：晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。 法定代表人：应金良，董事长。 被上诉人（原审被告）：陈敏杰，男，1963年1月13日出生，汉族，住金华市金东区。 上诉人晟元集团有限公司因与被上诉人陈敏杰垫付款纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初8505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 晟元集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院裁定驳回晟元集团有限公司的起诉无法律依据.一、本案审理过程中，因陈敏杰提出与本案相关的（2013）金婺民初字第2986号案件正在二审中，一审法院裁定本案中止审理。另案二审尚在审理中，按照法定程序，该案二审终审判决后，本案恢复诉讼，一审法院裁定驳回本案起诉显属不妥。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据民事诉讼法第124条、247条规定驳回起诉错误。本案诉讼主体不同、案由不同、诉讼请求和事实理由也不同，不属于在一定该期限内不得起诉的案件，也不属于重复起诉的案件。 晟元集团有限公司向一审法院起诉请求判令陈敏杰返还垫付税金4802061元；承担本案诉讼费。 一审法院认为：双方当事人关于本案所争议的标的可能会在（2013）金婺民初字第2986号建设工程施工合同纠纷案件中一并处理，现该案正在二审阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条等规定，裁定：驳回晟元集团有限公司对本案的起诉。 本院认为：（2013）金婺民初字第2986号建设工程施工合同纠纷案件二审并未审结，本案驳回晟元集团有限公司的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初8505号民事裁定； 二、本案指令金华市婺城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一八年五月三十一日 代书记员 伍晓路 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初26号 原告：张青，女，1962年5月29日出生，汉族，户籍所在地为桐庐县，现住桐庐县。 被告：桐庐县城南街道隆辉移门店，住所地：浙江省桐庐县。 经营者：程洪辉。 被告：李晓华，女，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：程洪辉，男，1979年5月11日出生，汉族，住桐庐县。 原告张青与被告桐庐县城南街道隆辉移门店、李晓华、程洪辉承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张青到庭参加诉讼，被告桐庐县城南街道隆辉移门店、李晓华、程洪辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告张青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告定制衣柜移门款73000元；2.判令被告支付原告利息（自起诉之日起按年利率6%计息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月31日在被告店里定制衣柜并签订承揽合同，原告于同日付款30000元，于2017年4月21日付款40000元，并在2017年5月21日付定制移门款3000元。然而被告至今未交付任何衣柜和移门，多次催问，一拖再拖，现拒不接电话，店也关门歇业。原告打电话至百得胜厂家查询，厂家未接到原告订单和任何款项。综上，原告起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.百得胜衣柜定制合同书1份，证明原告向被告定制衣柜的事实；2.转账凭证2份、微信支付打印件1份、收款收据2份，证明原告支付预付款73000元的事实。 被告桐庐县城南街道隆辉移门店、李晓华、程洪辉未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的2017年5月21日的收款收据上无被告桐庐县城南街道隆辉移门店的盖章也无被告李晓华、程洪辉的签字，无法判断真实性，本院不予认定。原告提供的其他证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告（甲方）与被告桐庐县城南街道隆辉移门店（乙方）签订百得胜衣柜定制合同书一份，约定：甲方所定做的百得胜系列产品合计总货款80000元，付款方式为在本合同生效后的当日内，由甲方支付乙方所定做的百得胜衣柜系列产品预付款30000元，余款4月12日前付清。原告在甲方一栏签字，被告桐庐县城南街道隆辉移门店在乙方一栏盖章，被告李晓华在乙方一栏签字。同日，原告向桐庐县城南街道隆辉移门店付款25000元，向收款方为木子百德胜即被告李晓华微信转账5000元。 2017年4月26日，原告向桐庐县城南街道隆辉移门店付款40000元，并由被告李晓华开具40000元收款收据一张。 另查明，经营者为程洪辉的桐庐县城南街道隆辉移门店于2015年10月10日注册成立，并于2017年4月14日核准注销。经营者为李晓华的桐庐县城南街道隆辉移门店于2017年4月27日注册成立，目前企业状态为在册。 本院认为：原告与被告桐庐县城南街道隆辉移门店的承揽合同关系成立且合法有效，原告已经支付了部分款项，但被告桐庐县城南街道隆辉移门店至今未履行合同的主要交付义务，且被告桐庐县城南街道隆辉移门店已经注销，原告订立合同的根本目的已无法实现，双方间的承揽合同应予以解除，原告已支付的款项应予以退还。但是被告桐庐县城南街道隆辉移门店已于2017年4月14日核准注销，故相应的民事责任应由被告程洪辉负担。综上，本院对原告要求被告程洪辉归还款项70000元并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求予以支持。另，虽然案涉合同签订时被告桐庐县城南街道隆辉移门店登记的经营者为程洪辉，但是从案涉合同中被告李晓华的签名、2017年4月26日的转账凭证和收款收据可知，被告李晓华为被告桐庐县城南街道隆辉移门店的实际经营者，故被告李晓华应对上述款项承担连带责任。对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告程洪辉应返还原告张青款项70000元，并支付自2018年1月2日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李晓华对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告张青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由被告程洪辉、李晓华负担。 原告张青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告程洪辉、李晓华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汤德宫 人民陪审员  凌传法 人民陪审员  汪辉霞 二〇一八年五月三十日 法官助理   罗迪 代理书记员  许 棋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条第二款营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4898号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：林龙，男，1971年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告林龙物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。审判员 陈自无异二〇一八年五月十四书记员 方     潇     豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民初544号 原告：镇江新区大港金丽副食品配送中心，经营场所镇江新区大港菜市场二楼门面房。 经营者：金军良，男，1972年5月4日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。 被告：镇江新区平昌藕王火锅店，经营场所镇江新区平昌新城邻里中心三楼3019-3021。 经营者：王娟，女，1988年2月17日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 原告镇江新区大港金丽副食品配送中心与被告镇江新区平昌藕王火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志忠、被告委托诉讼代理人石林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠原告食材款10715.4元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2017年9月开始为被告配送火锅食材，由被告厨师周以康通过微信向原告提供食材名称及数量，后由原告进行配送，被告有时会派人来原告处提取。2017年10月，原告向被告配送28次，金额共计10715.4元。该月28张金丽食品配送单分别由被告经营者王娟、员工朱银、浦云英、服务员韦阳、厨师周以康签字确认，其中王娟签字确认的食材款为134.2元。2017年11月，原告为被告配送食材8次，配送单分别由被告员工浦云英、厨师周以康签字确认，金额共计2408元，王娟与原告结算后，于2017年11月28日通过微信向原告转账2400元。现火锅店歇业，原告向被告多次主张2017年10月食材款，被告均以合伙人之间存在矛盾，无法支付为由推脱，原告无奈诉至法院。 被告辩称：被告并未拖欠原告食材款，被告食材都是由王娟亲自负责，配送单中的多人并非被告员工，被告系个体户无合伙人。配送单中“欠王”、“王娟”字样均系被告书写，被告均予以认可，但该款已通过微信转账给原告，多出来的款项是支付其他没有配送单的。原告提交的结账单有王娟签字，结账金额为2408元，去掉零头8元，该金额与王娟支付给原告的2400元相对应。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月，原告向收货方为“藕王”、“平昌藕王”的店铺送火锅食材28次，金额共计10705.4元。28张食品配送单分别有“韦阳”、“朱银”、“浦云英”、“周以康”、“浦收欠”、“欠王”签名字样，其中2017年10月13日的金丽食品配送单（金额134.2元）中“欠王”字样，系被告经营者王娟书写。 2017年11月1日至8日期间，原告每日向被告供应食材1次，金额共计2408元。后原告与被告经营者王娟就2017年11月份的食材款进行对账，对账单中载明的送货日及食材金额与原告提交的金丽食品配送单中送货日及食材金额描述一致，配送单下方分别有“周以康”、“浦收欠”字样。2017年11月28日，原告通过微信向被告经营者王娟发送图片一张，载明“平昌藕王10月份10715,11月份2408，合计13123”，被告经营者王娟随即通过微信向原告转账2400元。后原告再次通过微信向被告经营者王娟发送图片两张，分别为2017年10月、11月送货时间、金额及每月食材款总额，其中2017年10月份货款明细旁注明“收到”字样。2017年12月8日至2018年1月8日期间，原告多次通过微信向被告经营者王娟催促付款，王娟在微信中均称暂时结不了。 另查明，原告提供的2017年10月1日至2017年11月2日期间的配送单中送货时间、食材品名及数量与原告提供的其与微信号为×××、昵称为周以康的聊天记录中，微信号使用人每日向原告开具的食材品名及数量基本一致。 再查明，2018年2月26日，本案原告起诉被告的同时，镇江新区大港迎春配菜中心、朱建松分别向本院起诉被告，三案均向被告主张食材款，诉讼金额共计40062.4元。原告提交的金丽食品配送单、镇江新区大港迎春配菜中心提交的田迎春配送中心送货单及朱建松提交的送货单中均有“韦阳”、“朱银”、“浦云英”、“周以康”、“浦收欠”、“欠王”“王娟”签收字样，且单号基本连续。 2018年3月23日，朱银、浦云英起诉王娟合伙协议纠纷案在本院立案，王娟在该案庭审中自认其与朱银、浦云英合伙经营“镇江新区平昌藕王火锅店”，三人一起经营的时间段为2017年9月25日至2017年11月13日，此后至2017年12月4日，由王娟一人经营，合伙经营期间关于食材的款项是4万余元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应火锅食材，被告支付相应对价，双方买卖合同关系成立，合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告对2017年11月份食材款的每笔食材送货日期及相应金额确认后付款，该送货日期及相应金额与原告提交的食品配送单中送货日期、金额一一对应，客观反映2017年11月份食品配送单的真实性。根据原告在被告付款前后多次通过微信向王娟索要2017年10月份食材款，被告在微信中对原告的索款行为一直未提异议的客观事实，结合原告提交的2017年10月份食品配送单、原告与王娟的微信聊天记录、以及王娟在其与浦云英、朱银合伙协议纠纷案中自认三人合伙经营镇江新区平昌藕王火锅店，食材款4万余元正在审理的事实，能够形成完整的证据锁链，本院认定被告拖欠原告2017年10月食材款10705.4元事实成立。现原告要求被告立即支付该款，本院予以支持。原、被告对账的2017年11月份食材款对账单中并未包含2017年10月13日食品配送单中涉及的金额，现被告辩称其通过微信向原告转账的2400元已经与原告结清所有食材款，与客观事实不符，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告镇江新区平昌藕王火锅店于本判决生效后十日内支付原告镇江新区大港金丽副食品配送中心食材款10705.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取34元，由被告镇江新区平昌藕王火锅店负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾晓青 二〇一八年五月二十二日    书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0324民初3194号原告：赵士力,男,1965年6月23日生,汉族,住睢宁县。委托诉讼代理人:薛嘉暕,睢宁县飞龙法律服务所法律工作者,特别授权。被告：睢宁县中医院，组织机构代码46689038-3，住所地睢宁县八一东路75号。法定代表人：张剑，该院院长。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路21号。法定代表人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师，特别授权。被告：**，男，1971年12月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。被告：李静，女，1974年4月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。原告赵士力与被告睢宁县中医院、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、**、李静侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  梁云二〇一八年五月二十三日书记员  李莹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初526号原告：欧派家居集团股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区广花三路366号。统一社会信用代码：×××97Ｃ。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：，杨付东，山东昌平律师事务所律师。被告：郑东新区白沙镇欧派卫浴销售部。住所地：河南省郑州市郑东新区白沙镇康庄村水暖洁具市场。经营者：张月芹。被告：嘉兴名雕电器有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路西侧（嘉兴市诚信电器有限公司内）。统一社会信用代码：×××92Ｅ。法定代表人：徐永观，总经理。委托诉讼代理人：陈先贵，男，公司员工。委托诉讼代理人：邓丽玲，浙江子城律师事务所律师。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告郑东新区白沙镇欧派卫浴销售部、嘉兴名雕电器有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告欧派家居集团股份有限公司以需补充调查取证为由，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  李江平审 判 员  徐辰丽人民陪审员  郑水苗二〇一八年五月二十四日书 记 员  顾美玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2369号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：刘榕根。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘榕根信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6201号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2369号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月二十八日 书记员  周恺妍
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执334号 申请执行人:陈加宁，男，1955年9月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:管建国，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 陈加宁与管建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）苏0111民初6560号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告管建国于本判决生效后十日内归还原告陈加宁借款6000元及逾期利息（以6000元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人管建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈加宁向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人管建国名下银行存款3005元，已被本院扣划，并转交给申请人，名下有车牌号皖Ｐ×××××的桑塔纳牌的汽车，申请人表示无价值，无需查封，现其名下无大额银行存款，无房产权属登记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已对被执行人管建国限制高消费。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执167号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额2995元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人管建国名下银行存款3005元，已被本院扣划，并转交给申请人，名下有车牌号皖Ｐ×××××的桑塔纳牌的汽车，申请人表示无价值，无需查封，现其名下无大额银行存款，无房产权属登记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已对被执行人管建国限制高消费。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执167号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初6560号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年五月二十八日 书记员  金 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初817号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李歌声，任董事长。被告：柳海光，住内蒙古托克托县。被告：张二兰，住内蒙古托克托县。被告：任兴正，住内蒙古托克托县。被告:陈小利，住内蒙古托克托县。被告:柳美正，住内蒙古托克托县。被告:张新枝，住内蒙古托克托县。被告：任瑞庭，住内蒙古托克托县。被告：杨瑞花，住内蒙古托克托县。被告:柳海城，住内蒙古托克托县。被告:李海燕，住内蒙古托克托县。被告:呼和浩特市海成再生资源科技开发有限公司。法人代表：柳海城，任董事长。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告柳海光、张二兰、任兴正、陈小利、柳美正、张新枝、任瑞庭、杨瑞花、柳海城、李海燕、呼和浩特市海成再生资源科技开发有限公司金融借款合同一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李亚茹 二○一八年五月二十一日书记员 刘佳慧
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1126财保18号申请人:湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人:尹青春，该行董事长。委托代理人:李国旺，男，系该公司风险管理部职工。被申请人：周艳梅，曾用名周艳枚，男。被申请人：王新燕，女。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人周艳梅、王新燕金融借款合同纠纷一案，申请人以“为防止被申请人隐匿或转移财产，切实维护申请人的合法权益”为由，于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周艳梅在中国邮政银行宁远县支行的账户（账号：6210985651002910246）予以冻结。因本案申请人身份特殊，本院酌情申请人可以不用提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周艳梅在中国邮政银行宁远县支行的银行账户（账号：6210985651002910246，期限为一年（即：自2018年05月21日起至2019年05月20日止）。案件申请费50元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何 春二〇一八年五月二十一日代理书记员  张芊芊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的诉额由人民法院更具案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依据申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢101号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人张喜军，系该分行行长。被执行人朴红梅。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人朴红梅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月29日作出（2015）中民初字第4458号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年五月二十四日书记员  高毅竹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2992号 原告:朱明勇,男,1974年07月04日出生,汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴丽爱、贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。 被告:吕新尖，男，1979年02月04日出生,汉族，住浙江省永康市。 原告朱明勇与被告吕新尖民间借贷纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告朱明勇的委托诉讼代理人吴丽爱到庭参加诉讼，被告吕新尖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告朱明勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10万元并支付利息84666元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告支付原告因实现债权而支出的代理费人民币6000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因做工程需要于2014年9月30日向原告借款10万元。为此被告向原告出具借条一张载明借款事实，并约定利息按月利2%计算，如逾期未还，自逾期之日起按借款本金月利率2%支付逾期利息，并承担债权人为实现债权而产生的全部费用（含代理费、差旅费、诉讼费等）。现原告急需资金多次向被告催讨未果。 被告吕新尖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕新尖既未到庭质证也未提出异议，对原告朱明勇提交的证据，本院予以确认，并附卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2014年3月30日，被告因做工程需要向原告借款10万元，双方约定还款期限为2014年9月29日。2014年9月30日被告重新出个借条一份，双方约定利息按月利2%计算，如逾期未还，自逾期之日起按借款本金月利率2%支付逾期利息，并承担债权人为实现债权而产生的全部费用（含代理费、差旅费、诉讼费等）。后经原告催讨，被告至今未归还借款。 另查明，原告为本案诉讼支付代理费6000元。 本院认为，原告朱明勇与被告吕新尖之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告吕新尖向原告朱明勇借款10万元至今未还的事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款并支付利息的民事责任。双方约定由被告承担实现债权的费用（含律师代理费），原告为本案诉讼支付代理费6000元，该代理费的收取不违反法律法规规定，被告吕新尖应予承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕新尖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吕新尖归还原告朱明勇借款100000元，并支付利息（利息从2014年9月30日起按月利率2%计算至款清之日止）。 二、由被告吕新尖支付原告朱明勇为本案诉讼而支出的代理费6000元。 上述第一、二项款项，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告吕新尖未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元（已减半收取），由被告吕新尖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐廉球 二〇一八年五月十六日 法官助理施俊超 代书记员 卢蓉蓉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初67号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢1101室。负责人：赵建，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄心怡，该公司员工。被告：付凯，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告付凯、追偿权纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告付凯立即偿付原告垫付款15000元及利息（从代偿之日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）及实现债权的费用；2.原告对拍卖、变卖抵押车辆起亚牌汽车（车牌号：浙Ｃ×××××，车架号：LGDGAA228C0304227）所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对实现债权的费用的请求。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年6月23日，被告付凯因购买汽车需要向温州工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行五马支行）申请贷款。双方签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》及《抵押合同》，约定被告付凯向工行五马支行分期贷款52000元，分36期偿还，被告付凯提供起亚牌小型轿车（车牌号浙Ｃ×××××，车辆识别代码：LGDGAA228C0304227）作为抵押并办理抵押登记。原告为被告付凯的贷款本息提供连带责任保证担保。同日，被告付凯与原告签订《委托保证合同》，约定被告付凯因购车需要向工行五马支行申请分期贷款52000元，由原告提供担保；原告可不经被告付凯允许，对逾期还款进行代偿。同日，被告付凯与原告签订《车辆抵押合同》，约定以其所有的起亚牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××，车辆识别代码：LGDGAA228C0304227）作为原告提供担保的反担保；合同还约定原告代为向工行五马支行代偿后，可立即要求支付代偿款，否则，原告可以要求自代偿之日起至实际付清之日止，按月利率2.4%计算逾期利息。上述抵押合同均办理了抵押登记，工行五马支行被登记为第一顺位抵押权人，原告被登记为第二顺位抵押权人。被告付凯向工行五马支行透支52000元后，未按约还本付息。原告作为担保人分别于2017年1月13日向工行五马支行偿还1700元；2017年1月17日向工行五马支行偿还1300元；2017年3月16日、4月17日、5月18日、6月19日、7月18日、8月15日、9月18日、10月20日、11月16日、12月18日每月代为向工行五马支行偿还1200元，合计15000元。截至2018年5月16日，上述代偿款已产生利息3266.93元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告付凯向工行五马支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行五马支行偿还了被告付凯所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告追偿并按合同约定的利率向其计收利息。被告付凯提供涉案车辆作为原告提供担保的反担保并办理了抵押登记，抵押权已设立。原告要求就拍卖、变卖车辆所得价款优先受偿，符合法律规定。原告系第二顺位抵押权人，第一顺位抵押权人工行五马支行的债务尚未清偿完毕，故所得款项应优先保障顺位在先抵押权，剩余部分再由原告优先受偿。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付凯于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款15000元及利息（计算至2018年5月16日为3266.93元，之后的利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、若被告付凯未按期履行上述第一项给付义务，则拍卖、变卖被告付凯名下起亚牌轿车（机动车登记编号：浙Ｃ×××××，车辆识别代号：LGDGAA228C0304227），所得价款在保障顺位在先的抵押权后，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理175元，公告费420元，合计595元，由被告付凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 赵 亚 兰人民陪审员 郭 宝 乐人民陪审员 陈马利克二〇一八年五月十六日书 记 员 陈  捷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初2192号                               当             事             人                       原告                       深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。             法定代表人：张明，系该公司副总经理。             委托代理人赵江宁，女，1986年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。                               被告                       被告姜萌萌，女，1989年3月28日出生， 汉族，住沈阳市和平区。             委托代理人于洪元，男，1963年11月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告为沈阳市浑南区金地艺境业主，该房屋物业管理由原告负责，被告拖欠物业费。故起诉至法院，请求法院判决：请求法院判令被告给付物业费4380元；由被告承担诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免             □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       100.28平方米                               收费             标准                       物业费：2.8元/平方米/月                                   欠费             时间                       自2017年1月1日起                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了物业服务协议的服务义务即有权收取业主相应费用，被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，关于被告提出房屋等存在问题的抗辩理由，因被告签订的房屋买卖合同的出卖人并非本案原告，被告应向合同相对人主张权利，对此项抗辩意见，本院不予采信，故被告应向原告支付2017年1月1日至2018年3月31日住宅物业服务费4211.76元（房屋面积100.28平方米×2.8元/平方米/月×15个月）关于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告未支付物业服务费并非恶意，故对原告此部分诉讼请求，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                               裁判主文                       一、被告姜萌萌自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付2017年1月1日至2018年3月31日住宅物业服务费4211.76元；             二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               受理费                       案件受理费25元，由被告姜萌萌负担。                               告知内容                       如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。                审判员  王娜 二〇一八年五月十九日 书记员  刘莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执479号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。法定代表人:崔建光，总经理。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被执行人：周龙进，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省福安市晓阳镇晓阳村銮逢口8号，公民身份证号35222619711201481X。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 磊
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初387号 原告：施晓锋，男，1982年6月10日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：汪亚群，女，1982年9月17日出生，汉族，系原告妻子，住海宁市。 被告：顾建根，男，1977年1月6日出生，汉族，住海宁市。 原告施晓锋与被告顾建根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪亚群到庭参加诉讼，被告顾建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施晓锋向本院提出诉讼请求：判令被告顾建根支付原告货款40000元。 事实与理由：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购皮。2017年9月2日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款40000元。后被告一直未付款。为此，原告提起本案诉讼。 被告顾建根未作答辩。 原告施晓锋为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、欠条1份，证明被告尚欠原告货款40000元的事实。 2、送货单2份，证明被告向原告购皮的事实。 被告顾建根未提交证据材料。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 由于被告顾建根放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据均系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告之间素有业务往来，被告向原告购皮。2017年9月2日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款40000元。后被告一直未付款。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告尚欠原告货款40000元，事实清楚，证据充分。现被告一直未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾建根于本判决生效之日起十日内给付原告施晓锋货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告顾建根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈甫源 人民陪审员  郑有林 人民陪审员  沈伟平 二〇一八年五月二十二日 法官助理万李 书记员祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8391号 原告：庄立凤，女，1983年1月22日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任珊，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：吴春旭，男，1973年2月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王有蓉，女，1972年1月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：董寿海，男，1972年1月8日生，汉族，住南京市浦口区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。 被告：龚发虎，男，1974年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。 原告庄立凤与被告吴春旭、王有蓉、董寿海、龚发虎债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告庄立凤的委托诉讼代理人任珊，被告吴春旭及其被告吴春旭、王有蓉、董寿海的共同委托诉讼代理人唐国权到庭参加诉讼。被告龚发虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄立凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴春旭偿还原告借款本金人民币128225.59元；二、判令被告吴春旭支付借款利息50458.88元（自2015年7月20日起至2015年8月14日止，按照年利率15%计算；自2015年8月15日起至2017年9月30日止，按年利率22.5%计算）；三、判令被告吴春旭支付逾期还款利息（以128225.59元为本金，自2017年10月1日起至借款本金付清之日止，按年利率22.5%计算）；四、判令被告王有蓉、董寿海、龚发虎对上述第一、二、三项被告吴春旭的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费和财产保全费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告吴春旭与南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司(下称锦田公司)签订了借款合同，借款金额为30万元，借款期限为自2014年9月2日起至2015年8月14日止。锦田公司对被告吴春旭进行了放贷，吴春旭实际取得了借款。被告王有蓉、董寿海、龚发虎对被告吴春旭的借款提供了保证担保，与锦田司签订了保证合同，并出具了保证担保承诺书。借款到期后，被告吴春旭没有按时履行还款义务，自2017年7月19日后没有付过利息。截止起诉之日，还剩128225.59元借款本金尚未归还。后原告与锦田公司签订债权转让协议，约定锦田公司将对被告吴春旭享有的债权及相应的担保债权转让给原告，并通知了债务人吴春旭。原告受让债权后，依法成为债权人。原告因向被告主张还款义务未果，现诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。 被告吴春旭辩称，被告吴春旭与原告庄立凤没有发生借款住来，请求法院依法驳回对吴春旭的起诉。 被告王有蓉、董寿海辩称，被告王有蓉、董寿海为吴春旭向锦田公司的借款作担保，该担保已超过保证期间，也请求法院驳回原告对王有蓉、董寿海的起诉。 被告龚发虎未答辩。 经审理查明，2014年8月29日，被告吴春旭与锦田公司签订《借款合同》一份，约定吴春旭向锦田公司借款30万元，用于蔬菜种植。借款期限自2014年9月2日起至2015年8月14日止。并约定借期内利率为年利率15%，逾期罚息为：自逾期之日起按合同约定利率加付50%利息，即逾期利率为22.5%。上述借款合同还就其他相关事项作出了约定。上述借款合同签订之日，被告吴春旭（债务人）、原出借人锦田司（债权人）、被告王有蓉、董寿海、龚发虎（保证人）共同签订《保证合同》一份，约定王有蓉、董寿海、龚发虎自愿为被告吴春旭向锦田公司借款30万元提供连带责任保证。保证期间为：借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告王有蓉、董寿海、龚发虎还向锦田公司出具《保证担保承诺书》各一份，承诺的保证期间为：“……主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年”。上述合同及文件签订后，锦田公司于2014年9月3日将出借款30万元发放给了吴春旭。 另查，2015年12月1日，锦田公司与原告庄立凤签订《债权转让合同》一份，约定：1、锦田公司将合法拥有的上述30万债权及为该债权提供的担保等一切权益转让给原告，原告同意受让该笔债权,并支付锦田公司转让对价90000元；2、原告自转让合同签订之日90日内向锦田公司支付转让对价50%，另50%原告于2016年5月31日前付给锦田公司。2017年8月15日，原债权人锦田公司以书面形式将债权转让情况通知了被告吴春旭。2017年8月17日，原告向被告吴春旭发出《还款通知》。 又查，2017年7月19日后，被告吴春旭再未支付利息。截止本案起诉之日即2017年10月9日，被告吴春旭尚有借款本金128225.59元未归还；另外，截止2017年9月30日，产生借款利息50458.88元。 以上事实有原告及到庭被告在法庭上的陈述；原告提供的借款合同、借款借据、担保承诺书、债权转让协议书、债权转让通知书及邮寄单、还款通知书等证据在卷证实。 本院认为，涉案借款合同及债权转让协议依法成立且合法有效，应受法律保护。据此，原告要求被告吴春旭偿还借款本金128225.59元并支付借期内所欠利息及逾期还款利息，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。因原债权人锦田公司已将本案所涉债权全部转让给了原告庄立凤，并已通知了债务人吴春旭，故吴春旭关于其与原告庄立凤没有借款关系的辩称，依据不足，本院不予采信。本案中，原债权人锦田公司与债务人吴春旭签订的《借款合同》，明确载明吴春旭的借款期限为自2014年9月2日起至2015年8月14日止；同时，保证合同及保证人出具的《保证担保承诺书》载明的保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。而本案原告于2017年10月9日才向本院起诉，由此保证人已明显超过了合同约定的二年的保证期间，且原告也无证据证实其在保证期间内向保证人主张过权利，保证人应当免除保证责任。据此，原告要求被告王有蓉、董寿海、龚发虎在本案中对被告吴春旭的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴春旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄立凤支付借款本金人民币128225.59元、利息50458.88元（2017年9月30日前所欠），合计178684.47元； 二、被告吴春旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄立凤支付逾期还款利息（以128225.59元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按年利率22.5%计算）； 三、驳回原告庄立凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，财产保全费1520元，合计4384元，由被告吴春旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  朱模宝 人民陪审员  许维江 人民陪审员  王月香 二〇一八年五月十四日 书 记 员  梁冬丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2096号 申请执行人：王梓玉，男，1989年1月10日生，汉族，住山东省兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行王梓宇与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2096号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2436号 申请执行人：骆琳静，女，汉族，居民，住浙江省义乌市。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，汉族，住址同上。 本院在执行骆琳静与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执786号本院在执行申请执行人姚小刚与被执行人周寿香、徐春祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人周寿香、徐春祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将周寿香、徐春祥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十四日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执106号 申请执行人：太仓市佳稼农业生产资料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民北路56号，组织机构代码71685803-7。 法定代表人杜曙光，该公司董事长。 委托代理人陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被执行人：周卫明，男，1963年4月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：徐凤娟，女，1962年7月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 太仓市佳稼农业生产资料有限公司申请执行周卫明、徐凤娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初755号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告周卫明、徐凤娟于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市佳稼农业生产资料有限公司货款55349元，并支付逾期付款损失（以55349元为基数、按照年利率4.75%、自2016年1月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。因周卫明、徐凤娟未履行该判决书确定的义务，根据太仓市佳稼农业生产资料有限公司的申请,本院于2018年1月10日立案执行，执行标的57737.8元。 执行案件过程如下： 1、2018年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已向对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年1月10日、2018年4月9日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法查封被执行人徐凤娟名下号牌为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆（未查扣到），除上述财产外，被执行人其余银行账户仅有零星存款。 3、2018年5月16日，本院到被执行人住所地查找被执行人下落，并到被执行人所在地村委会了解情况，未能找到被执行人。 4、2018年5月21日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的57737.8元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人徐凤娟名下号牌为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆（未查扣到）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0585民初755号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一八年五月二十三日    书记员  陆纯哲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初1036号 原告:合肥市包河区荔兴钢管租赁站，经营地址安徽省合肥市包河区包河花园后面，个体工商户。 经营者：郑国林，男，汉族，1982年8月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告:中铁房地产集团合肥蜀西置业有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区望江西路860号创新大厦415室，统一社会信用代码91340100336832783E。 法定代表人：任兵战，总经理。 被告：伍亚栋，男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，联系方式。 被告：伍建通，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，联系方式。 被告：伍金定，男，1950年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，联系方式。 被告：伍智斌，男，1996年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院受理原告合肥市包河区荔兴钢管租赁站（以下简称荔兴租赁站）与被告中铁房地产集团合肥蜀西置业有限公司（以下简称中铁蜀西置业公司）、伍亚栋、伍建通、伍金定、伍智斌、伍智斌买卖合同纠纷一案后，被告伍金定在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与荔兴租赁站之间无合同，本案应当由被告伍金定住所地的福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。 原告荔兴租赁站向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2、判令被告向原告支付钢管及扣件租金等人民币901405.21元并支付逾期付款利息190777.76元（详见利息明细表,利息暂计算至2018年1月31日）；3、判令被告将租赁物返还原告（其中，钢管60329.6米、槽钢727.6米、套管763只）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告因中国铁建蜀西公馆（中铁国际公馆）项目建设需要，从原告处租赁钢管及扣件等建筑材料，双方约定钢管日租金0.0045元/米，扣件0.002元/只。截至2018年1月31日，共产生租金及运费补贴合计1157862.21元，被告仅支付300000元,尚欠原告租金901405.21元。不仅如此，被告租用的钢管、扣件等建筑材料亦未归还原告。经原告多次催要，被告拒不支付。 经审查，本院认为：首先，原告荔兴租赁站的诉请事项不明确。第一项请求为解除原、被告之间的租赁合同关系，本案有五个被告，究竟原告与某个被告或者是某几个被告之间存在租赁合同关系并不明确，事实与理由部分亦未明确表述。其次，原告荔兴租赁站提供的初步证据，不能证明被告中铁蜀西置业公司与其存在任何合同关系，起诉时将中铁蜀西置业公司列为被告，有争管辖之嫌。再次，从原告荔兴租赁站提供的付款凭证看，原告荔兴租赁站所有的租赁费均由伍建通支付，其他被告未曾向原告支付过租赁费，且原告荔兴租赁站也一直仅向伍建通主张过租赁费，未向其他被告主张过租赁费。综上，本院认为，原告荔兴租赁站将中铁蜀西置业公司列为被告不当。 原告荔兴租赁站与被告伍亚栋、伍建通、伍金定、伍智斌、伍智斌未订立书面合同，未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告伍亚栋、伍建通、伍金定、伍智斌、伍智斌的住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本院无管辖权。因本案合同履行地不明确，而被告伍亚栋、伍建通、伍金定、伍智斌、伍智斌的住所地在同一地点，本案由被告伍亚栋、伍建通、伍金定、伍智斌、伍智斌共同所在的福建省莆田市秀屿区人民法院管辖较为适宜。被告伍金定的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下: 本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一八年五月十一日 书记员  张 颖
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初1455号 原告：朱林华，男，1984年10月13日出生，汉族，住遂昌县。 被告：邱先富，男，1965年11月17日出生，汉族，住遂昌县。 被告：程**，男，1978年9月16日出生，汉族，住遂昌县。 原告朱林华与被告邱先富、程**民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告邱先富归还原告借款10000元及利息（从2017年7月25日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2.被告程**对上述债务承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月20日，被告邱先富因还款之需向原告朱林华借款人民币10000元并出具《借据》一张，约定：借款于2017年7月24日前还清。如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期每日支付滞纳金3‰及实现债权的费用等。被告程**为上述借款提供担保并且承担连带保证责任。当日，原告朱林华将借款10000元现金交付给被告邱先富。借款到期后，被告邱先富未依约还款，被告程**亦未承担担保责任，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱先富于本判决生效之日起十日内归还原告朱林华借款本金10000元及逾期利息（从2017年7月25日起按月利率20‰计算至款还清之日止）； 二、被告程**对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邱先富、程**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王永烈 二〇一八年五月十四日 法官助理季璞钰 书记员谢雪丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0403执1006号朱卫红：你/你单位与连锋民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初6887号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)连锋于二Ｏ一八年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年五月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初729号原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。法定代表人：刘俊，该联社理事长。委托诉讼代理人：代秀珍，女，1986年1月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区，系该联社职工。被告：李兵陆，男，1968年9月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：黄义华，女，1969年1月5日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告李兵陆、黄义华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向新广二〇一八年五月二十二日书记员  王长洲