河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0184民初2876号 原告：新乐市中医医院 法定代表人：张素英，该医院院长 地址：新乐市。 委托诉讼代理人：胡万清、胡涛，河北国澳律师事务所律师。 被告：刘晓辉，男，1987年8月6日生，汉族，新乐市。 被告:刘建芳，女，1965年10月1日生，汉族，新乐市号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司 负责人：安红波，该公司经理 地址新乐市路 委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 原告新乐市中医医院（以下简称中医医院）与被告刘晓辉、刘建芳、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市中医医院委托诉讼代理人胡万清、被告刘建芳、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告刘晓辉经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原、被告无争议的案件事实 2015年12月27日21时30分许，刘晓辉驾驶登记车主为刘建芳冀Ａ×××××4小型轿车（悬冀Ａ×××××2号牌），沿新乐市新华路由西向东行驶至新华路与育才街交叉口时，与沿育才街由南向北行驶的冯志国驾驶冀Ａ×××××A小型专用客车（载乘车人：孟会霞、刘志青、常振明、常建勇、常建峰）相撞，冀Ａ×××××A小型专用客车失控滑行与贾会宁停在路边冀Ａ×××××J小型轿车相撞，冀Ａ×××××J小型轿车又与张增江停在路边冀Ａ×××××2小型面包车相撞，造成刘晓辉、冯志国、孟会霞、刘志青、常振明、常建勇、常建峰受伤，四车损坏的交通事故，事故发生后，被告刘晓辉弃车逃逸。2016年1月20日新乐市公安交通警察大队作出新公交认字【2015】第130184687号责任认定，被告刘晓辉负此事故的主要责任，冯志国负此事故的次要责任，贾会宁、张增江、孟会霞、刘志青、常振明、常建勇、常建峰无责任。 贾会宁提供AR260J系冀AR256R过户所致，系同一车辆。冀AR256R在被告人保公司投保交强险一份，被告刘晓辉驾驶冀AJ7004车登记车主为刘建芳，该车在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险（保额50万元，含不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。冀Ａ×××××AR260J系冀AR256R过户所致，系同一车辆。冀AR256R在被告人保公司投保交强险一份，被告刘晓辉驾驶冀AJ7004车登记车主为刘建芳，该车在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险（保额50万元，含不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。J小型轿车的行车本AR260J系冀AR256R过户所致，系同一车辆。冀AR256R在被告人保公司投保交强险一份，被告刘晓辉驾驶冀AJ7004车登记车主为刘建芳，该车在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险（保额50万元，含不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。冀Ａ×××××AR260J系冀AR256R过户所致，系同一车辆。冀AR256R在被告人保公司投保交强险一份，被告刘晓辉驾驶冀AJ7004车登记车主为刘建芳，该车在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险（保额50万元，含不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。J号AR260J系冀AR256R过户所致，系同一车辆。冀AR256R在被告人保公司投保交强险一份，被告刘晓辉驾驶冀AJ7004车登记车主为刘建芳，该车在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险（保额50万元，含不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。冀Ａ×××××AR260J系冀AR256R过户所致，系同一车辆。冀AR256R在被告人保公司投保交强险一份，被告刘晓辉驾驶冀AJ7004车登记车主为刘建芳，该车在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险（保额50万元，含不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。R号车辆大架号系同一号，证实冀贾会宁提供的冀AR260J小型轿车的行车本，冀AR260J号与冀AR256R号车辆大架号系同一号，证实冀AR260J系冀AR256R过户所致，系同一车辆。冀AR256R在被告人保公司投保交强险一份，被告刘晓辉驾驶冀AJ7004车登记车主为刘建芳，该车在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险（保额50万元，含不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。 原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况：                            赔 偿             项 目                       原告             主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               车辆损失                       原告主张车辆维修费52823元，提交维修发票1张，维修清单4张。                       被告保险公司辩称维修发票车号模糊，应有发票开具机关出具相关补充说明。维修清单未显示付款人。对损失数额没有异议，对计算方法有异议。我公司交强险已承担2000元损失。被告刘建芳辩称全部损失由保险公司承担。                       《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第十五条“ 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:             (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用             ……”原告提交维修发票1张，维修清单4张，故对于原告的该项主张本院确认为52823元。                               原告损失总计                       37336元                                             共计52823元。                裁判理由与结果 本院认为，原、被告在庭前填写的《机动车交通事故责任纠纷案件要素表》对案件事实无争议的部分，应作为本案定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”（2017）冀0184民初2877号中原告冯志国的医疗费、住院伙食费共计30401.83元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计149170.52元，鉴定费800元；原告孟会霞的医疗费、住院伙食费共计20174.65元，护理费、误工费、交通费共计16206.18元；原告刘志青的医疗费、住院伙食费共计7978.79元，护理费、误工费、交通费共计13060.62元；原告常建勇的医疗费、住院伙食费共计10742.17元，护理费、误工费、交通费共计12058.59元；原告常建峰的医疗费、住院伙食费共计14525.33元，护理费、误工费、交通费共计16224.95元；本案原告新乐市中医医院的车辆损失为52823元。 新乐市人民法院（2017）冀0184民初107号民事判决书载明对交警队责任认定书认定被告刘晓辉弃车逃逸不予采信，被告保险公司应该在保险范围内承担责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆均在被告人保公司投保，冀Ａ×××××车投保了交强险及第三者责任险（保额50万元，含不计免赔），冀Ａ×××××投保了交强险及第三者责任险（保额30万元，含不计免赔），被告人保公司在交强险财产损失限额内赔偿4000元，在商业三者险范围内赔偿11980元。石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终11230号民事判决驳回上诉，维持原判。本次事故冀Ａ×××××车驾驶人刘晓辉负主要责任，冀Ａ×××××车驾驶人冯志国负次要责任，故按事故责任比例本院认定冀Ａ×××××车辆在交强险财产损失限额内已赔偿2000元，在商业三者险范围内已赔偿8386（11980×70%）元。冀Ａ×××××车在被告人保公司投保了交强险一份，在无责任医疗费用限额内承担1000元，在死亡伤残赔偿限额内承担11000元，财产损失赔偿限额内承担100元。 原告的车辆损失为52823元，由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内承担100元。在商业险内按责任比例承担52723×70%=36906.1元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿原告车辆损失共计37006.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告刘晓辉负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费730元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张向宁 二〇一八年五月二十八日 书记员  贾 琼