wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民一初字第2958号原告常熟市铭丰桥梁设备安装有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人卜振华，总经理。委托代理人苏昌丰，河南国川律师事务所律师。被告杜云田。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，总经理。委托代理人赵强，河南豫龙律师事务所律师。原告常熟市铭丰桥梁设备安装有限公司诉被告杜云田、中国人民财产保险股份有限公司开封开发支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司开封开发支公司的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏昌丰，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告杜云田经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月2日10时45分，被告杜云田驾驶豫A×××××号重型水泥罐车沿北环路由西向东行驶至花园路口右转时将原告施工电缆挂断，造成交通事故。事故发生后，经郑州市公安局交警支队五大队认定：被告杜云田未确保安全负事故的全部责任，原告电缆方无责任。由于被告杜云田的违章行为给原告公司造成直接损失70000元，间接损失13万元，在此次事故中所造成的损失均应由被告杜云田承担，被告人寿保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告直接财产损失70000元，间接损失130000元，合计200000元；被告人寿保险公司在三责险限额内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有第三者责任险，依据保险合同约定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停水、停电等造成的损失以及其他间接损失我公司不予赔偿，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。诉讼费我公司不承担。被告杜云田未答辩。本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告主张的各项费用是否合理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1、交通事故认定书一份，证明被告杜云田驾驶车辆车速过快，负事故的全部责任；证据2、购买电缆线的发票8张，证明财产被损毁；证据3、重新购买新电缆线的发票9张，证明直接损失70000元；证据4、设备租赁公司合同一份，证明安装电缆原告租赁的设备价格；证据5、租赁费发票5份，证明安装费损失112000元；证据6、员工考勤表及工资发放表，证明停工造成的人工费损失；证据7、照片14张，证明被毁损的财产物品电缆线及配电柜损毁情况；证据8、被告杜云田的驾驶证、行车证及保险单，证明被告适格；被告人寿保险公司对原告提交证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性、证明目的及关联性有异议，无法核实原告提供的发票是因本次交通事故造成的挂断电缆的那部分损失，原告的损失应当经鉴定机构评估结论为依据；对证据3真实性、证明目的及关联性有异议，无法核实原告提供的发票是因本次交通事故造成的挂断电缆的那部分损失，原告的损失应当经鉴定机构评估结论为依据；对证据4真实性有异议，无法核实该合同是原告与合同相对方签订的；对证据5真实性及证明目的有异议，无法证明原告租赁安装费是用在本次交通事故熬成的电缆维修上面且系间接损失；对证据6真实性及证明目的有异议，无法核实其真实性，且属于间接损失；对证据7关联性有异议，无法证明是本次交通事故造成的损失的电缆；对证据8系复印件，真实性不予认可，认可在我公司投保三责险，保险金额30万元。被告人寿保险公司为支持其答辩意见，向本院提交三责险条款一份，证明间接损失保险公司不予赔偿。原告对被告人寿保险公司提交证据真实性无异议，但是认为不能免除被告人寿保险公司的保险责任，系格式合同。被告杜云田未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院举证。本院依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2013年7月2日10时45分，被告杜云田驾驶豫A×××××号重型专项作业车沿郑州市北环路由西向东行驶至花园路北环南下桥口右转时，将在此处施工的原告工地上架设的电缆线挂断，致使电缆线毁损，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，认定被告杜云田驾驶机动车未按安全操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，电缆方无责任。被告杜云田驾驶的豫A×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险，交强险财产损失赔偿限额2000元保险公司已经赔付。在被告人寿保险公司投保第三者责任险，保险金额为30万元。本案在审理过程中，原告申请对损毁的电缆线及电箱价值、安装费用及停工造成的误工费用损失进行评估鉴定。本院委托河南省中州评估有限公司进行鉴定，2014年10月24日，该鉴定机构出具退卷函，因原告鉴定标的物丢失，而且涉及地具体评估范围不明确，无法作出评估，予以退卷。本院认为：被告杜云田驾驶车辆未确保行车安全，造成交通事故，致使原告电缆线受损，在该事故中被告杜云田负事故全部责任，该事实有交警部门的责任认定书为证，本院予以认定。故被告杜云田应对原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成电缆线及配电柜损坏，从原告提交发票显示电缆线及配电柜购买价格为75300元，因原告原因将电缆线等物品丢失，经咨询有关鉴定机构，丢失物品的残值约为原价值的二分之一，故本院确认被告杜云田应赔偿原告的损失为37650元。肇事车辆在被告人寿保险公司投保有商业三责险，扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，下余35650元由被告人寿保险公司承担赔偿责任。原告主张其他损失证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告常熟市铭丰桥梁设备安装有限公司电缆损失共计35650元。二、驳回原告常熟市铭丰桥梁设备安装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，原告常熟市铭丰桥梁设备安装有限公司负担3534元，被告杜云田负担766元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 莉人民陪审员 马 莉人民陪审员 卜志荣二〇一五年二月三日书 记 员 杨 关
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）霸刑初字第7号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人朱某甲，务工，河北省霸州市人，现住霸州市开发区。2014年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，2014年12月29日经本院决定取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控：2014年6月10日20时30分许，被告人朱某甲伙同朱某乙（另案处理）、张某甲（另案处理）、朱泽民（在逃）手持木棍、砍刀在霸州市开发区翠竹路兴隆盛饭店门前欲对鹏达公司安监部的工作人员实施殴打，张某乙、张某丙上前阻拦，被朱某甲、朱某乙、张某甲、朱泽民打伤。经鉴定，张某乙、张某丙的损伤程度为轻微伤。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人朱某甲的供述，被害人张某乙、张某丙的陈述，证人朱某乙、张某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录等相关书证，被告人户籍信息等相关证据。同时认为被告人朱某甲的行为已经构成寻衅滋事罪，要求依法判处。被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明：2014年6月10日20时30分许，被告人朱某甲伙同朱某乙（另案处理）、张某甲（另案处理）、朱泽民（在逃）手持木棍、砍刀在霸州市开发区翠竹路兴隆盛饭店门前欲对鹏达公司安监部的工作人员实施殴打，被害人张某乙、张某丙上前阻拦时，被朱某甲、朱某乙、张某甲、朱泽民打伤。经鉴定，张某乙、张某丙的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人朱某甲等人赔偿二被害人经济损失，得到二被害人的谅解。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某乙、张某丙的陈述，证人朱某乙、张某甲、蒋某、李某甲、蔡某、闫某、刘某、崔某、何某、李某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，案发现场监控录像，公安机关办案说明，赔偿协议书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后与二被害人达成谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌审 判 员  耿亚斌代理审判员  马朝娟二〇一五年二月十日书 记 员  安晶晶
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第132-1号申请执行人王梅珍，女，汉族。申请执行人田建平，男，汉族。被执行人闫毛毛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2014）并民终字第1226号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人闫毛毛发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人赔偿款23579.58元，并负担案件受理费200元，执行费256.69元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：按照太原市中级人民法院（2014）并民终字第1226号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2014年12月16日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人闫毛毛的银行存款，扣留、提取被执行人闫毛毛在有关单位的收入。执行长  马长青执行员  刘晋生执行员  董保明二〇一五年二月九日书记员  李云锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00115号申请执行人：王锡民。被执行人：陈雪。被执行人：李恒。本院在执行王锡民与李恒、陈雪合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人王锡民于2015年1月9日向本院申请执行。本院于2015年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李恒、陈雪拒不履行还款义务。申请人申请对被执行人的银行帐号进行冻结、扣划，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人李恒银行存款人民币6万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗汉成二〇一五年二月二十日书记员  吴胤言
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆周民初字第0234号原告冯立飞。被告郑冬华。原告冯立飞诉被告郑冬华、昆山住商房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员金忠独任审理，后依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告冯立飞到庭参加诉讼，被告郑冬华经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案审理期间，原告撤回对被告昆山住商房地产经纪有限公司的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。原告冯立飞诉称：原告在2013年6月19日通过中介公司将昆山市长江北路澳宇花园XX幢XX室房屋出租给被告郑冬华，租赁期间自2013年6月23日至2014年6月22日，后郑冬华在2013年12月23日提前退房，中介公司检查房屋时发现原告家中电视机损坏，联系被告后，被告只愿意赔500元，双方未能协商一致，为此原告起诉要求被告赔偿海信电视机损失1799元、灯管损坏及疏通管道费用210元、有线电视费40元、误工费2000元、交通费600元及维修人工费150元，合计4799元。现已收到中介公司补偿的500元，原告撤回对被告昆山住商房地产经纪有限公司的起诉，只要求被告郑冬华赔偿原告损失4299元，诉讼费和公告费由被告承担。本案庭审中，原告放弃有线电视费40元的主张。被告郑冬华未作答辩。经审理查明：2013年6月，在中介公司昆山住商房地产经纪有限公司的见证下，原告冯立飞与被告郑冬华签订昆山住商房屋租赁合同一份，由原告将昆山市长江北路澳宇花园XX幢XX室房屋出租给被告郑冬华使用，租赁期间为2013年6月23日至2014年6月22日止，每月租金2000元，租赁合同载明的设备清单中列明出租房屋内有海信液晶电视机一台及其他家电、家俱等。后被告郑冬华在2013年12月23日要求提前退房，并于2013年12月24日直接把钥匙交给中介公司后离开，原告和中介公司在检查房屋时发现海信液晶电视机屏幕破裂，后原告和中介公司多次联系被告，但双方就原告出租房内财物损失问题未能达成一致，由此引起纠纷。另查明：原告出租房内的海信液晶电视机系原告于2013年5月26日购买，购买价格为1799元，原告陈述就电视机屏幕破裂问题和中介公司一起问过维修店，答复无法维修只能作报废处理，现房屋于2014年3月20日重新出租他人使用。本案审理期间，中介公司补偿原告500元，原告撤回对中介公司的起诉，并放弃有线电视费40元的诉请。上述事实由租赁合同、电视机购买发票、照片、维修单、单位收入证明、加油票据及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案原、被告双方签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。关于原告各项诉请，本院认定如下：一、电视机损失。海信液晶电视机系原告于2013年5月26日购买，购买价格为1799元，2013年6月由被告郑冬华租赁使用，现电视机屏幕破裂无法维修，故被告应赔偿该损失1799元。二、更换灯管、疏通管道等费用210元。原告虽提供相关票据，但未注明维修地点及付款人姓名，也未能证明系被告损坏且实际存在损坏的事实，故不予认可。三、误工费2000元。原告虽提供苏州国兴公司单位证明，但原告自认该公司法定代表人是其妻子，原告本人是股东，也是总经理，工资都是发的现金，是原告自己发的，且不固定。故现有证据不能证实原告实际存在误工损失，该误工费2000元不予认可。四、交通费600元。考虑到原告单位在苏州，在处理本案纠纷过程中实际存在交通费用的发生，故根据本案实际情况，酌情认定交通费为100元。五、维修人工费150元。原告未能提供证据证实该费用系因被告原因造成出租房内财物损坏且实际进行维修所支付款项的事实，故不予认可。综上，原告损失本院合计认定为1899元，被告郑冬华作为承租人，未妥善保管租赁物，造成租赁物毁损，为此应承担损害赔偿责任。现被告未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除责任，视为自愿放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑冬华本判决生效之日起十日内赔偿原告冯立飞损失1899元。二、驳回原告冯立飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费50元及公告费690元，合计740元由被告郑冬华负担。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 忠人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一五年二月九日书 记 员 陶玉良〈附相关法律条文〉1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。4、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民保字第00004号申请人郝淑贤，女，汉族，1987年12月25日出生，职工。被申请人孟州市金河置业有限公司，住所地：孟州市。法定代表人赵红军，公司经理。被申请人河南丰晟置业有限责任公司，住所地：孟州市。法定代表人王恩正，公司经理。申请人郝淑贤与被申请人孟州市金河置业有限公司、河南丰晟置业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2015年2月9日依法受理了申请人郝淑贤向法院提出的诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟州市金河置业有限公司、河南丰晟置业有限责任公司银行存款50万元及利息或查封、扣押其等值的财产。为此申请人已提供了相应担保。经审查，申请人郝淑贤的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟州市金河置业有限公司、河南丰晟置业有限责任公司银行存款50万元或查封、扣押其价值相当于50万元的财产。本裁定书送达后立即生效执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提出诉讼或者仲裁。逾期不提起诉讼或者仲裁的，人民法院将解除保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海波二〇一五年二月九日书记员  王 飞
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涪法刑初字第00056号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人余鉴峰，男，1986年5月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人余鉴峰曾因犯非法持有毒品罪，2011年2月17日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月9日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪，2013年1月8日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月3日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日因吸食毒品，被重庆市涪陵区公安局决定强制戒毒二年，同年10月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人余鉴峰犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人余鉴峰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年9月29日下午，被告人余鉴峰接到吸毒人员霍某某电话要求购买“1＋2”毒品，即1克甲基苯丙胺（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）并谈好价格后，驾驶渝GX33**小型轿车从江东到涪陵区董家湾建设银行公路外边接到霍某某和霍某某的小孩上车后行驶至涪陵区双宝路崇义街道办事处下行30米处，在车上将2颗0.15克甲基苯丙胺片剂和0.95克甲基苯丙胺贩卖给霍某某并获赃款人民币300元，交易完成后，霍某某下车后便被民警抓获，余鉴峰驾车逃离。2014年10月2日16时许，公安民警在涪陵区江东ＸＸ街ＸＸ号附Ｘ号被告人余鉴峰住处将其抓获，从余鉴峰的身上查获甲基苯丙胺0.44克和甲基苯丙胺片剂2颗0.16克，又在余鉴峰住处卧室内查获甲基苯丙胺0.22克和甲基苯丙胺片剂71颗6.66克。另查明：2014年10月13日经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从被告人余鉴峰处查获的甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人余鉴峰在审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.刑事立案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.证人霍某某、喻某某的证言；3.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品称重记录及照片、毒品检材提取笔录；4.扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书；5.调取证据通知书、明细话单；6.鉴定文书；7.前罪刑事判决书、释放证明、病历资料；8.被告人余鉴峰的户籍信息；9.被告人余鉴峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人余鉴峰犯罪的罪名成立。被告人余鉴峰明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，数量达8.58克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余鉴峰曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人余鉴峰归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；因被告人余鉴峰系以贩养吸，其被查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余鉴峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2014年10月24日起至2019年10月23日止。）二、没收查获的毒品甲基苯丙胺0.66克、甲基苯丙胺片剂6.82克；没收被告人余鉴峰犯罪所得赃款人民币300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 怡人民陪审员  冉洪芳人民陪审员  陈险峰二〇一五年二月十日书 记 员  胡娅迪
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬海刑初字第81号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人陈某甲，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月8日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年9月8日晚8时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶牌号为浙g×××××的小型汽车行驶至本市海曙区段塘高速入口，准备驶入高速公路时，被宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警查获。民警发现陈某甲涉嫌酒后驾驶机动车。经查，陈某甲血液中乙醇含量为104mg／100ml。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈某甲拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼气式酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）4234号理化检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证，执勤报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王彦波二〇一五年二月十日代书记员 何旦琛
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威经技区民初字第1219号原告威海信德汇贸易有限公司（组织机构代码证号32618142-X），地址山东省威海经济技术开发区乐天世纪城-26号-406。法定代表人商爱军，总经理。委托代理人王准，系威海信德汇贸易有限公司法律顾问。被告于沙沙。委托代理人张鹏，威海高新田和法律服务所工作者。本院在审理原告威海信德汇贸易有限公司诉被告于沙沙劳动争议一案中，原告威海信德汇贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海信德汇贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告原告威海信德汇贸易有限公司负担。审判员  李迎红二〇一五年二月二十八日书记员  苘俏潇
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涪法刑初字第00045号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人叶某某，男，1973年6月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人叶某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月1日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年3月20日晚8时40分许���被告人叶某某饮酒后驾驶渝GX85**两轮摩托车，从重庆市涪陵区珍溪镇西桥村出发往珍溪镇方向行驶，当车行至306省道蒙溪嘴大桥路段时，与杨某某驾驶的渝GH86**小型汽车发生追尾的交通事故。杨某某随即报警，重庆市涪陵区公安局交巡警在处理事故时发现叶某某有酒驾的嫌疑将其查获。经重庆市涪陵区物证鉴定所检验，被告人叶某某静脉血样中的乙醇含量为91.85毫克／lOO毫升。2014年3月25日，经重庆市涪陵区公安局交通警察支队第三公路巡逻民警大队认定：被告人叶某某承担本次交通事故的全部责任，杨某某无责任。另查明，2014年3月26日，被告人叶某某与杨某某达成调解协议，被告人叶某某赔偿杨某某经济损失人民币1300元，并取得杨某某的谅解。再查明，交通事故发生后，被告人叶某某明知他人对交通事故报警，而在现场等待，且无拒捕行为。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.立案决定书、取保候审决定书；2.被告人叶某某的户籍证明；3.公安机关抓获经过；4.呼气酒精测试单及照片、抽血照片、乙醇检验报告；5.现场图及现场照片；6.驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果；7.辨认笔录及照片、指认笔录及照片；8.公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；9.道路交通事故认定书；10.调解协议、收条、谅解书；11.被害人杨某某的陈述；12.证人童某某、胡某某、唐某某的证言；13.被告人叶某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人叶某某犯罪的事实与罪名成立。被告人叶某某发生交通事故后，明知他人对交通事故报警，而在现场等待，无拒捕行为，且如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人叶某某案发后赔偿被害人杨某某经济损失且取得其谅解，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻且认罪、悔罪，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上���状正本一份，副本二份。代理审判员  甘霖二〇一五年二月三日书 记 员  王愉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第54号申请执行人赵馨悦，女，1983年3月31日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人上海格瑞缇食品销售有限公司，住所地上海市。赵馨悦与上海格瑞缇食品销售有限公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2014)办字第912号调解书，已经发生法律效力。权利人赵馨悦于2014年12月29日向本院申请执行，要求义务人上海格瑞缇食品销售有限公司支付一次性补偿款共计人民币24200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海格瑞缇食品销售有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人支付12300元，表示余款暂无能力履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2014)办字第912号调解书除被执行人已支付12300元外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年二月十六日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭滨刑初字第64号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人闫某，河南省新蔡县人，自由职业，户籍所在地：河南省新蔡县。2015年2月4日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月3日20时15分许，被告人闫某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，当其沿西兴路由南向北行驶至滨兴路口处时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人闫某血液酒精浓度为122mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人闫某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为138.4mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有录像光盘；乙醇检验报告；现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；机动车驾驶证复印件及查询信息；机动车行驶证复印件；查获经过；情况说明；被告人闫某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人闫某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  费婧二〇一五年二月十一日书 记 员  叶铭
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民二初字第00270号原告温县联众运输服务有限公司。法定代表人马小焕，经理。委托代理人侯根平，男，该公司职工。被告杨幸福，男，1975年1月8日出生，回族。原告温县联众运输服务有限公司（下称联众公司）与被告杨幸福挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，原告联众公司于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法于2014年12月12日将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书和开庭传票送达被告。本案依法由代理审判员刘振辉适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人侯根平到庭参加诉讼。被告杨幸福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联众公司诉称，2011年11月1日，原、被告约定被告将其所有的豫HB46**／豫HN0**挂车挂靠原告公司从事货车运输经营业务。被告杨幸福向原告借款164481元用于购车，并向原告出具借条一张。同日，双方签订一份还款协议，约定该笔借款期限为10个月。利息按照月利率13‰计算，逾期还款的，利息按照月利率20‰计算。截止到2014年10月10日，经结算，被告共欠原告本金6982元，之后利息亦未清偿。且被告车辆在挂靠期间拒不执行合同约定，也不按期对车辆年检和购买保险，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的车辆挂靠合同；2、被告将豫HB46**／豫HN0**挂号车过户至自己名下；3、被告杨幸福偿还原告借款6982元及利息（利息按照月利率20‰，自2014年10月11日计至还款之日）。原告联众公司为支持自己的主张，向法庭提交了三份证据。分别为：1、原告公司法定代表人变更审核表一份；2、2011年1月1日，被告杨幸福向原告出具的借到现金164481元借条及双方签订的还款协议各一份；3、原告公司明细分类账三页。证明2011年1月1日，被告杨幸福向原告联众公司借款164481元，经原告多次催要，被告仍欠原告6982元及利息的事实。被告杨幸福在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定：由于被告杨幸福在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，且原告联众公司提供的相关证据来源合法，确实充分，能够客观反映案件事实，本院确认原告联众公司所举证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。本院查明的案件事实与原告联众公司所诉一致。本院认为，原告联众公司与被告杨幸福之间形成事实上的挂靠经营合同关系及合法的民间借贷关系，原告已按约将借款交付被告，被告应当履行还款义务。被告杨幸福未按照约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，因此，原告联众公司要求被告杨幸福偿还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未能按期对车辆进行年检，且不按期交纳税费及购买保险，其行为将给所挂靠公司即原告带来潜在的经营风险，故对于原告要求解除双方挂靠关系并将车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：解除原、被告之间关于豫HB46**／豫HN0**挂车的挂靠经营关系，被告杨幸福于本判决生效后十日内将豫HB46**／豫HN0**挂车过户至自己名下，费用自理。被告杨幸福于判决生效后十日内偿还原告温县联众运输服务有限公司借款6982元及利息（利息按照月利率20‰，自2014年10月11日计至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨幸福负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。代理审判员  刘振辉二〇一五年二月二日书 记 员  严丽霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第459号原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告刘立振，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中安信业创业投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。审判员 李  活  光二〇一五年二月五日书记员 严琪琪（代）
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）威刑执字第89号罪犯李梦禹，男，1989年6月14日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区东园镇道**号楼。现服刑于山东省威海监狱。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2011年10月13日作出（2011）威高刑初字第89号刑事判决，以被告人李梦禹犯强奸罪，判处有期徒刑三年个月；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年5月9日起至2016年5月8日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为罪犯李梦禹能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。执行机关提供了对罪犯李梦禹的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯李梦禹的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员丛松波的证明等证据。经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李梦禹在服刑期间获记功、表扬奖励各一次，并缴纳罚金八千元。本院认为，罪犯李梦禹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李梦禹减去有期徒刑十一个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年5月9日起至2015年6月8日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  李军辉代理审判员  王 慧人民陪审员  王宗文二〇一五年二月四日书 记 员  王金霞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张金商初字第214号原告张家港市同和纺织品有限公司。（2008年12月26日被吊销营业执照）法定代表人张少华。委托代理人夏汉宝。委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。被告夏玉懂（又名夏玉栋）。被告黄林芬。原告张家港市同和纺织品有限公司（以下简称同和公司）与被告夏玉懂、黄林芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告同和公司的委托代理人夏汉宝、冯景善到庭参加了诉讼，被告夏玉懂、黄林芬经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同和公司诉称：被告夏玉懂于2005年向原告购买氨纶纱，至2006年6月，被告夏玉懂结欠原告氨纶纱款858136.72元，2007年1月5日，原告将其中285000元债权转让给夏汉宝，并通知被告夏玉懂，余款573146.72元经原告多次催讨未果。又因两被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应为共同债务，应当共同偿还。故原告现要求判令两被告立即支付原告货款573146.72元，并承担自2006年7月1日起至判决生效止的利息损失。被告夏玉懂未作答辩。被告黄林芬未作答辩。经审理查明：同和公司提交的16张送货单上显示2005年3月21日至2005年12月12日，同和公司向夏玉懂供货氨纶纱，业务往来金额合计1555678.46元。同和公司称其应付账款上显示2005年3月至2006年6月与夏玉懂发生往来共计纱款1555676.72元，2005年3月至2006年6月夏玉懂交公司财务账上697530元，由夏玉懂签字确认。2007年1月5日，夏玉懂出具转让协议一份，在该份协议中，夏玉懂称其欠同和公司货款285000元转为借款欠夏汉宝等内容。2007年2月11日，夏玉懂出具房屋转让协议一份，内容为“今有本人夏玉栋欠市同和纺织品有限公司货款人民币贰拾捌万伍仟元整，本人一直在外山东追款，但很不理想，今欠公司的货款本人夏玉栋一定归还，由于目前收款困难，自己在后塍有一套房屋本人自愿作抵押，地址在后塍新塍小区2幢＊室，面积为130平方米价值人民币贰拾万元整。签字为准，绝不反悔。此协议作法律依据，本协议一式二份。转让方签字为准：夏玉栋.2007年2月11日.在场人陶兴良.夏奕敏.2007年2月11日.”。经查，该两份转让协议中的285000元并非同一笔货款。2013年7月11日，夏汉宝作为原告起诉夏玉懂、黄林芬，要求该二人支付原告欠款457146.3元及相应利息，后夏汉宝变更诉讼请求为要求该二人支付由夏玉懂分别在2007年1月5日、2007年2月11日确认结欠夏汉宝货款各285000元，合计570000元，并称就该570000元之外的差额部分由夏汉宝与夏玉懂结算清楚后另行主张权利。后夏汉宝申请撤回起诉，本院依法作出（2013）张金民初字第490号民事裁定书裁定准许撤诉。另查明，夏玉懂与黄林芬于1988年5月3日登记结婚。以上事实，有原告的庭审陈述、送货单、应收账款帐页、转让协议、房屋转让协议、本院（2013）张金民初字第490号案件庭审笔录、谈话笔录、结婚登记申请书等证据予以证实。本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。本案中，同和公司向夏玉懂供货氨纶纱，事实清楚。原告同和公司称被告夏玉懂结欠其858136.72元货款，但已就其中的285000元转让夏汉宝，原告要求被告支付剩余573146.72元货款，但从其提交的证据材料来看，夏玉懂认可结欠同和公司货款为570000元，其中285000元转让夏汉宝，另有285000元系结欠同和公司。就原告诉称的858136.72元与上述570000元的差额部分，原告同和公司与被告夏玉懂并未进行结算。本院认为，被告夏玉懂结欠原告同和公司285000元货款，事实清楚，因其他货款数额双方并未进行结算，原告可在结算后另行主张，本院在此不予理涉。关于原告要求判令被告承担自2006年7月1日起至判决生效止的利息损失，本院认为，应以被告夏玉懂确认结欠原告同和公司货款285000元的协议日期即2007年2月11日为起算日按照银行同期贷款利率计算利息较为合理。又因该债务发生于被告夏玉懂、黄林芬夫妻关系存续期间，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告起诉要求被告夏玉懂、黄林芬共同承担清偿责任有法可依，应予支持。两被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏玉懂、黄林芬支付原告张家港市同和纺织品有限公司货款285000元，并承担该款自2007年2月11日至判决生效之日至按照银行同期贷款利率计算的利息。限于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9531元，由原告张家港市同和纺织品有限公司负担3956元，由被告夏玉懂、黄林芬负担5575元。两被告应负担的部分，原告张家港市同和纺织品有限公司已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。审 判 长  刘志东代理审判员  叶 玉人民陪审员  黄栋成二〇一五年二月三日书 记 员  马雅蕾附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权有权债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）和民二初字第0670号原告天津我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。法定代表人刘田，该公司董事长，委托代理人只蕊，该公司职工。被告李月。原告天津我爱我家房地产经纪有限公司与被告李月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未出庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告天津我爱我家房地产经纪有限公司诉称，2013年11月1日，原告签署《房屋承租合同》（合同编号CZ1007390），承租案外人王×名下位于天津市和平区南京路与长沙路交口西南侧×号房屋，该房屋由王×委托原告代为出租，代为收取房屋租金及其他相关费用。承租合同约定，承租期限自2013年11月5日至2014年10月14日，月租金4000元，六个月一付，逾期支付租金的，每逾期一日，被告除需履行房屋支付责任外还应支付原告日租金两倍的违约金。上述合同签订后，原告向被告提供了租赁房屋，被告正式入住使用。被告在交付房租至2014年5月4日，直至起诉之日都没有再交付租金。我公司工作人员多次给被告打电话、发短信催缴房租，但全都杳无音信。被告迟迟不交租金的行为已构成违约，根据合同规定，除应支付拖欠的租金外，还应承担相应的违约责任。原告起诉以后发现被告已经离开讼争房屋，被告拖欠物业费和暖气费。原、被告签订的《房屋承租合同》于2014年10月14日期满解除。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告支付2014年5月5日至2014年7月4日房屋租金8000元，本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提交证据材料：1、房屋承租合同、房屋交割清单、被告身份证复印件、房地产交易告知书、天津市房地产经纪服务合同，证明原、被告之间存在合同关系；2、房屋委托合同、房屋交割清单、授权委托书、出租房屋授权委托书、案外人及其委托代理人身份证复印件、银行卡号确认书、银行卡开卡记录、天津市商品房买卖合同、房地产交易告知书、天津市房地产经纪服务合同、甲方委托出租房屋基本情况，证明原告与案外人就讼争房屋签订了房屋委托合同，案外人全权将讼争房屋原告以原告的名义对外出租，由原告收取承租人的租金，原告与被告，及原告与案外人是两个独立的法律关系。因被告未加诉讼，本院对于原告以上证据予以确认。被告李月经合法传唤，在法院依法公告通知到庭的期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，讼争房屋系天津市和平区南京路与长沙路交口西南侧×号房屋，是案外人王×作为买受人购买的私产房屋。2013年10月10日，原告与案外人王×的委托代理人王×（王×之姐）签订《房屋委托合同》，委托原告全权代理出租讼争房屋事宜，委托期限自2013年10月15日至2014年10月14日。2013年1月1日，原、被告签订《房屋承租合同》，原告作为出租方将讼争房屋出租给被告，租期为2013年11月5日至2014年10月14日，每月租金4000元，付款方式为押二付六，首付租金为签订合同时，被告向原告交纳6个月租金共计24000元，后续租金应在前一期租金到期日前15天支付，每期房租与首期相同，二期付款日为2014年4月15日。同日，被告并未按照合同约定给付2个月押金，仅给付原告1个月押金4000元。后原告将讼争房屋交付被告使用，被告向原告交纳租金至2014年5月4日。原告于2014年8月发现被告已经离开讼争房屋，至今未归，被告于2014年10月14日自行收回讼争房屋。另查，本院向案外人王×之妹王×询问，王蓓表示：讼争房屋系案外人王×名下私产房屋，王莹全权委托我办理讼争房屋的所有事宜，于是我与原告签订了委托协议，全权委托原告办理讼争房屋出租事宜。再查，《房屋承租合同》第二十二条约定“甲方（被告）发生以下严重违约行的，乙方（原告）有权终止合同并收回房屋，甲方（被告）押金转为违约金，如违约金不足弥补乙方（原告）损失的，甲方（被告）还应予以赔偿。……6、甲方（被告）逾期3天以各种借口拖延房租的，乙方（被告）有权对该承租房屋采取任何必要措施。”上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据，经本院核实，予以确认。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告签订的《房屋承租合同》，系当事人的真实意思表示，依法成立有效，本院予以确认。按照合同约定，被告应于2014年4月15日交纳后期租金，但被告未依约履行，现双方租赁合同已于2014年10月14日期限届满，原告并已收回房屋，故本院对于双方租赁合同的解除予以确认。因此，对于原告起诉要求被告支付2014年5月5日至2014年7月4日房屋租金8000元的请求，本院予以支持。根据《房屋承租合同》第二十二条约定“甲方（被告）发生以下严重违约行的，乙方（原告）有权终止合同并收回房屋，甲方（被告）押金转为违约金，如违约金不足弥补乙方（原告）损失的，甲方（被告）还应予以赔偿。……6、甲方（被告）逾期3天以各种借口拖延房租的，乙方（被告）有权对该承租房屋采取任何必要措施。”对于原告收取被告的押金4000元问题，因原告未在本案中主张，且被告未出庭应诉，因此本案不予调整，可另行解决。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了自己举证和陈述的权利，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的权利，应承担不利后果。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原、被告签订的《房屋承租合同》于2014年10月14日解除；二、本判决生效之日起十五日内，被告向原告支付2014年5月5日至2014年7月4日房屋租金共计8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担（本判决生效之日起十日内被告送交本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚洁代理审判员  祝 芳人民陪审员  孙连华二〇一五年二月二十八日书 记 员  张晋宇附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民三终字第00069号上诉人（原审原告）十堰市普华缸套有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**号。法定代表人孙凤华。委托代理人杨能，湖北平长律师事务所律师。代理权限：进行调解。被上诉人（原审被告）段化英。委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人十堰市普华缸套有限公司（以下简称：普华公司）为与被上诉人段化英劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长，审判员郑飞（主审）、郭雯参加的合议庭，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人普华公司的委托代理人杨能，被上诉人段化英的委托代理人李胡平到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。普华公司在一审法院请求：判令其公司不支付段化英最低工资差额。一审法院认定：段化英系普华公司职工，其在2011年7月至2013年6月正常上班。2013年11月30日，双方签订了一份协议，约定普华公司一次性支付经济补偿52508元，双方解除劳动合同，不再有任何劳务关系。现协议已履行。2011年7月至2013年6月段化英的应发工资为月平均603.43元，且每月的工资均低于法定最低工资。2013年12月18日，段化英提起劳动仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：普华公司支付段化英2011年7月至2013年6月的最低工资差额8249元。普华公司不服该仲裁裁决，引起诉讼。一审法院认为：普华公司与段化英签订的协议支付的经济补偿没有明确包含最低工资差额，而且获得的经济补偿数额一致，而普华公司提交的股东大会议程、董事会会议纪要等均为其内部文件，不足以证实双方协议中的“经济补偿”包含最低工资差额，因此普华公司应支付段化英最低工资差额。《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。每月应发工资低于最低工资标准的应予补齐。应发工资应包括工资表中“基础工资”、“岗位工资”、“增资”以及发放的“补贴”等。段化英2011年7月至2013年6月的最低工资差额为6367.68元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最低工资规定》第十二条，参照《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》的规定，判决：一、普华公司支付段化英最低工资差额6367.68元。二、驳回普华公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由普华公司负担。普华公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：首先，段化英在2011年之前就知道自己的月工资低于最低工资标准，其于2013年12月18日申请劳动仲裁，超过了一年的时效。其次，我公司与段化英签订了《协议》，并按协议支付了段化英经济补偿金52508元，不应再支付段化英最低工资差额。请求二审法院依法撤销原判，改判我公司不支付段化英最低工资差额或者裁定发回重审。段化英在法定期限内没有提交书面答辩状，在二审开庭时口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。普华公司与段化英在二审指定的举证期间，均未向本院提交新证据。一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：最低工资标准是劳动者在提供正常劳动的情况下，用人单位应支付劳动者的最低工资。《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。本案中，2011年7月至2013年6月段化英的应发工资为月平均603.43元，低于最低工资标准。普华公司应支付段化英2011年7月至2013年6月的最低工资差额6367.68元。关于普华公司上诉认为段化英于2013年12月18日申请劳动仲裁超过一年时效期间的理由，因双方解除劳动关系的时间是2013年11月30日，未超过一年的时效期间。故，普华公司的该项上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。关于普华公司上诉认为双方签订的经济补偿金协议中包含了最低工资差额的理由，因该协议中并未涉及最低工资差额部分，普华公司在一、二审审理过程中均不能提供充分证据证明经济补偿金协议中包含最低工资差额这一事实，依法应由普华公司承担举证不能的法律后果。故，普华公司的该项上诉理由与事实不符，亦不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理得当。普华公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。二审案件受理费10元，由十堰市普华缸套有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁昆审判员  郑飞审判员  郭雯二〇一五年二月二十七日书记员  刘攀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖商初字第245号原告孙××。被告李××。原告孙××与被告李××民间借贷纠纷一案，孙××于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依孙××申请，本院于2014年12月10日作出（2014）尖商初字第245号民事裁定书，裁定第三人双鸭山市国贸商厦股份有限公司不得向李××支付租金246194.00元直至本案作出撤销保全之日。本案依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。孙××到庭参加了诉讼，李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙××诉称，被告李××于2010年10月11日和2010年10月23日因做生意需要用钱，在我处借款人民币21万元整，我用自家房照在邮政银行贷款借给李××，虽然经我多次向李××索要，直到2012年8月偿还我人民币4万元，剩下欠款李××一拖再拖至今未给付，为此我诉至法院，请求：1、判令李××偿还本金17万元，利息246194元；2、诉讼费由李××负担。原告孙××针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、借条两份，证明被告李××借款的事实，共计本金21万元；2、个人借款合同、抵押合同，证明2010年10月11日孙××以陈丽英名义在邮政储蓄银行双鸭山市分行贷款30万元，其中借给李××21万元，但是每月还贷款是孙××偿还；3、账户交易明细，证明孙××每月还陈丽英账户的钱；4、结婚证，证明孙××与陈丽英系夫妻关系。被告李××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告李××未到庭对原告孙××提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，孙××提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，被告李××分别于2010年10月11日和2010年10月23日因做生意急需资金，向原告孙××借款人民币21万元，后多次向李××索要，李××还款4万元，余款至今未付。诉讼过程中孙××要求从借款之日按照月息7.47%给付60个月的借款利息246194.00元。本院认为，被告李××给原告孙××出具借据两张，证实孙××与李××双方形成民间借贷法律关系，李××尚欠孙××借款本金17万元本院予以确认，李××应予返还。现孙××主张给付借款利息，因借据中未约定利息，视为借款无利息，但从其主张还款之日即诉讼之日（2014年7月28日）始李××应按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息，在此之前的利息主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李××于本判决生效之日起十日内偿还原告孙××借款本金17万元并支付逾期利息（利息的计算从2014年7月28日开始计算按照银行同期同类贷款利率支付利息给付至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费565.6元由被告李××负担。保全费1751元由被告李××负担。案件受理费4993元由被告李××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 孙 凯代理审判员 刘 君人民陪审员 董钦颖二〇一五年二月六日书 记 员 王路乔
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法知民初字第120-1号原告：李青峰，男，汉族，住江西省九江市修水县。公民身份号码：×××2635。委托代理人：王锦宏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：开平市拜伦卫浴有限公司。住所地：广东省开平市。法定代表人：陈晓东，该公司经理。委托代理人：王永国，系广东端华律师事务所律师。本院在审理原告李青峰诉被告开平市拜伦卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中（外观设计专利号：ZL20123060××××.4），被告开平市拜伦卫浴有限公司于2015年1月21日向本院提交《中止审理申请书》称：由于涉案专利系现有设计，其已向国家知识产权局专利复审委员会提出对涉案外观设计专利权宣告无效的请求，国家知识产权局专利复审委员会已受理，申请中止本案诉讼。本院认为，涉案专利为外观设计专利权，被告开平市拜伦卫浴有限公司已提出涉案专利宣告无效的请求，且国家知识产权局专利复审委员会已经受理，被告开平市拜伦卫浴有限公司中止本案诉讼的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊昌波审 判 员  甄锦瑜代理审判员  肖文文二〇一五年二月二日书 记 员  张晓盈
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂夷陵民初字第01412号原告赵爱平。委托代理人郑伏艳。被告陈辉。原告赵爱平与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长、与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵爱平的委托代理人郑伏艳到庭参加诉讼，被告陈辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱平诉称，2013年9月2日，被告陈辉以资金周转为由向原告借款10万元，约定2013年11月2日还款。次日，原告向被告转账10万元，被告出具了借条。但借款到期后，被告一直未清偿欠款。现被告已不知去向，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元，并自2013年11月3日至还款之日按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告陈辉未提出答辩。经审理查明，2013年9月2日，陈辉以资金周转为由向赵爱平借款100000元，约定2013年11月2日一次性还清。由陈辉出具借条一份。次日，赵爱平通过其丈夫孙中明的账户向陈辉转账100000元。借款到期后，被告陈辉一直未偿还借款，原告赵爱平遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍信息、借条、借款申请登记表、银行交易明细及原告方的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈辉向原告赵爱平借款100000元的事实，有被告出具并交由原告收执的借条、银行账户明细单相佐证，因陈辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。故本院对被告陈辉向原告赵爱平借款100000元的事实予以确认。债务应当清偿。原、被告约定的借款履行期满后，被告陈辉一直未能清偿借款，则原告要求被告陈辉偿还借款本金并支付逾期利息的请求理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告陈辉于本判决生效后10日内偿还原告赵爱平借款人民币100000元，并按同期银行贷款利率支付自2013年11月3日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全申请费1070元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  洪辉云审 判 员  向丽丽人民陪审员  李先伸二〇一五年二月三日书 记 员  舒邦春
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉海商初字第1517号原告：周志强。委托代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。被告：朱小忠。原告周志强诉被告朱小忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告朱小忠下落不明，本院裁定适用普通程序审理依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人朱梦佳到庭参加诉讼，被告朱小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周志强诉称：2014年6月16日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。约定：借款期限至2014年7月15日止，借款利息按银行同期存款利息1.5倍计算；如被告未按约归还，按借款金额25%支付违约金，并承担律师代理费等。借款期限届满后，被告未还款，故原告诉请本院判令：被告归还借款30000元，支付借款利息97.5元、违约金7500元、律师代理费2500元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告归还借款30000元；二、被告支付自2014年7月16日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；三、被告支付律师代理费2500元。原告为证实其主张提供如下证据：1、借条一份，证明2014年6月16日，被告向原告借款30000元等事实；2、委托代理合同及增值税普通发票各一份，证明原告周志强为实现本案债权支付律师代理费2500元等事实。被告朱小忠未到庭答辩，亦未向本院提供证据。上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2014年6月16日，被告朱小忠向原告周志强借款30000元，并出具借条一份。约定：借款期限自2014年6月16日起至2014年7月15日止，借款利息按银行同期存款利息的1.5倍计算，未按约定归还借款按借款本金的总额25%支付违约金，借款人承担原告实现债权费用等。借款期限届满后，被告未还款，原告遂诉至本院。另，原告周志强为实现本案债权已支付律师代理费2500元。本院认为，原告周志强与被告朱小忠之间的民间借贷关系合法，应确认有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担违约责任。故原告要求被告朱小忠归还借款、支付违约金、实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小忠应返还原告周志强借款30000元、支付自2014年7月16日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金。二、被告朱小忠应支付原告周志强实现债权费用2500元。上述第一、二项中的款项，被告朱小忠应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告朱小忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈伟峰人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一五年二月二十七日书 记 员  於 佳附页：1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）马刑执字第00090号罪犯汪红良，男，1987年6月26日出生于安徽省安庆市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年12月20日作出（2010）海刑初字第4029号刑事判决，以诈骗罪判处被告人汪红良有期徒刑十年六个月，罚金一万一千元，剥夺政治权利三年。被告人不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2011年3月31日经（2011）一中刑终字第1158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年1月11日至2020年7月10日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯汪红良服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯汪红良服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。2011年10月以来先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月记功一次，表扬二次，2014年11月记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯汪红良在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未缴纳，且没有退赔，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪红良减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年1月11日至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹宁审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一五年二月六日书 记 员  刘嘉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民终字第268号上诉人（原审原告）吴翠连，女，汉族，农民。诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。代表人杨俊成，公司监事。上诉人吴翠连因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1908号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人吴翠连的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1908号民事裁定；二、本案指令开鲁县人民法院审理。审判长 刘 娟审判员 巴雅尔审判员 李雁北二〇一五年二月二十八日书记员 王宏静
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第47-1号申请执行人武平县宁洋煤炭有限公司，组织机构代码77536492-6，公司地址：福建省武平县十方镇叶坑村。法定代表人黄春林，矿长。被执行人钟强龙，男，1968年1月24日出生，汉族，住武平县。被执行人钟权，男，1972年2月10日出生，汉族，住武平县。被执行人钟胜昭，男，1975年4月1日出生，汉族，住武平县。本院依据已发生法律效力的（2013）武刑初字第202号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退出违法所得款221693.12元，负担执行费3225元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人钟权在中国农业银行武平县支行十方分理处的存款人民币柒仟玖佰元整（￥7900元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢建华审判员  林德生审判员  刘永雄二〇一五年二月三日书记员  钟少龙
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第344号罪犯庞超，男，1989年3月15日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2009年11月30日作出（2009）文少刑初字第70号刑事判决，认定被告人庞超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。刑期自2009年5月5日起至2016年5月4日止。宣判后，2009年12月30日交付执行。历经减刑一次，2012年9月28日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2009年5月5日起至2015年11月4日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯庞超减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人庞超于2009年4月伙同他人分别在安阳市文峰区北大街“奇幻”网吧、文峰区中山街“新领域”网吧抢劫现金、手机的物品，作案二次涉案金额价值2110元。被告人庞超系主犯、累犯。罪犯庞超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯庞超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯庞超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞超准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2009年5月5日起至2015年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵彩霞代理审判员  郭 艳代理审判员  梁晓辉二〇一五年二月十二日书 记 员  靳 艳
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民一初字第113号原告肖祥平。委托代理人严卫民，江西五云律师事务所律师。被告欧阳文彬。被告郑文辉。本院在审理原告肖祥平与被告欧阳文彬、郑文辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖祥平撤回起诉。本案受理费5485元（已减半收取），由原告肖祥平负担。审判员 曾 亮二〇一五年二月十日书记员 彭林凯
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第380号罪犯武军，男，1968年3月5日出生于内蒙古商都县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。呼和浩特市新城区人民法院于2011年9月7日作出（2011）新刑初字第280号刑事判决，认定被告人武军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未缴）。被告人武军不服，提出上诉。本院于2011年10月25日作出（2011）呼刑终字第166号刑事裁定，准许上诉人武军撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行。刑满日期2018年4月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯武军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯武军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月；2013年1月、6月、11月；2014年4月、9月连续记功6次。经审理查明，罪犯武军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯武军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2017年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年二月十三日书 记 员  多琳娜
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00197号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人汪某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月20日由武汉市公安局决定取保候审。辩护人黄斌，湖北立丰律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人黄斌到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2014年9月19日23时许，被告人汪某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的轿车，行至本市江岸区解放大道黄浦大街路口时被武汉市公安局交通管理局民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，汪某体内的酒精含量为118.6mg／100ml。经鉴定，汪某血液中的乙醇浓度为80.62mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人汪某及其辩护人黄斌在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、破案经过；证人刘某的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人汪某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汪某犯罪情节轻微，且在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以免予刑事处罚。被告人汪某的辩护人提出“请求法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  波代理审判员 马  鑫人民陪审员 江 瑞 芬二〇一五年二月六日书 记 员 杜高杰”
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第594号原告于亚清，女，1965年5月5日生，汉族，住所地飞宇金伦花园。被告曲贵祥，男，1957年5月6日生，汉族，住所地飞宇金伦花园。本院受理原告于亚清诉被告曲贵祥离婚纠纷一案后，本院在审理过程中发现原、被告住所地虽在前郭县，但已离开住所地并在飞宇金伦花园二期居住超过一年。本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。因被告已经在飞宇金伦花园二期居住超过一年，故该案应当由松原市宁江区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条、第一百四十一之规定，裁定如下：本案移送松原市宁江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  王蓓蓓二〇一五年二月二日书 记 员  唐振龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第4487号原告上海启沅物业管理有限公司。法定代表人唐嘉戒。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告潘黎红。被告奚列峰。原告上海启沅物业管理有限公司诉被告潘黎红、奚列峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3，365元（人民币，下同）、违约金1，010元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告自2013年1月至2014年9月的物业管理费3，365元属实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘黎红、奚列峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2013年1月至2014年9月的物业管理费3，365元；二、驳回原告上海启沅物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘黎红、奚列峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年二月十二日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第370号申请执行人王文林，男，回族，现住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人丁国荣，男，回族，现住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第399号民事调解书，已向被执行人丁国荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付劳务费合计10万元、向本院交纳执行费1400元，以上共计101400元。因被执行人至今未履行给付义务，依据申请执行人王文忠的申请并提供财产线索，被执行人丁国荣挂靠内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司宁夏分公司从宁夏天信建设发展有限责任公司处承包了位于贺兰县常信乡桂南村五社110kv变电站工程，有解决农民工工资的剩余工程款暂无支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人丁国荣（挂靠内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司宁夏分公司）在宁夏天信建设发展有限责任公司的剩余工程款101400元至贺兰县人民法院案件纠纷款账户（账户名称：贺兰县人民法院案件纠纷款；账号：5002790500020；开户行：贺兰县农村信用合作联社）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽波审判员  杨学生审判员  周新涛二〇一五年二月十二日书记员  魏恺轩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第1页共2页
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第512号原告周某某，女。被告张某某，男。本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某以自己起诉错误为由要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告周某某负担。（本页无正文）审 判 员  符军二〇一五年二月九日代理书记员  王惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第04188号原告：孙凯。委托代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：西安西开中低压开关有限责任公司，住所地：西安市高新路33号新汇大厦A601。法定代表人：朱安珂，该公司董事长。委托代理人：王燕华，陕西圣迪律师事务所律师。委托代理人：张燕萍。原告孙凯与被告西安西开中低压开关有限责任公司（以下简称西开公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凯及委托代理人王贵金、被告西开公司的委托代理人王燕华、张燕萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙凯诉称，原告自2010年2月起，身患××，在家养病至2013年6月止（后办病退）。在此期间公司每月只发工资258.68元至493.76元不等，共计发13477.60元。期间原告多次找有关领导要求按病假工资发放，均无果。按公司工资表原告月基础工资为3000元计，按公司《薪酬制度改革实施方案》及国家有关劳动保险条例，连续工龄8年以上的，病假工资全额发放，故每月应发3000元，40个月应为120000元，减去实发13477.60元，少发欠发病假工资106522.40元。故请求法院依法判令被告支付拖欠原告的40个月病假工资合计106522.40元。被告西开公司辩称，2012年2月至2013年6月原告所得的工资数额与原告所述的数额不符，原告的工作岗位是销售，月工资是680元至800元并非原告所述的3000元，且原告所主张的请求已经过了诉讼时效，另被告已经按照相关规定向原告发放工资及救济费，故请求依法驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明，原告孙凯1984年12月进入被告西开公司工作。2003年9月16日原告与被告签订了一份无固定期限劳动合同，岗位为销售。2010年2月原告因患病开始休病假，直至2013年6月办理了退休手续，享受养老保险待遇。在原告休病假期间被告一直通过银行转账的方式向原告发放工资。庭审中，原告未向法庭提供其自2013年6月起至申请仲裁期间向被告主张权利的相关证据。2014年7月，原告申请劳动仲裁，雁塔区劳动争议仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2014]78号不予受理通知书，以原告的诉讼请求超过了仲裁申请时效为由对原告的诉讼请求不予受理。原告不服该决定，诉至本院。上述事实，有劳动合同、职工退休证、市雁劳仲不字[2014]78号不予受理通知书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2013年6月办理退休手续，但其直至2014年7月才提起劳动仲裁，确已超过法律规定的仲裁申请时效，故本院依法不予支持。兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：驳回原告孙凯的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王娜娜代理审判员  吴 娜人民陪审员  张广乾二〇一五年二月三日书 记 员  吕晓凤
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第26号申请人陈孝轩，男，1987年2月7日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人王亚维，女，1977年8月8日生，汉族，住太原市杏花岭区。本院受理陈孝轩诉王亚维民间借贷纠纷一案后，申请人陈孝轩于2015年2月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王亚维银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人翟丽萍、陈乃虎以其共有的位于榆次区新集街26号房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）为其提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王亚维银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人翟丽萍、陈乃虎共有的位于榆次区新集街26号房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年二月四日书记员  宇文艳
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第426号罪犯赵秀敏，女，出生于1969年3月15日，回族。现在青海省女子监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2011年9月14日作出刑事判决，认定罪犯赵秀敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月；青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯赵秀敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬2次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑8个月（刑期至2015年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第142号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人谢某。辩护人崔某，上海市尚伟律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月16日凌晨，被告人谢某在本市闵行区华友路XXX号XXX幢威特波尔多公司一楼酒窖内，与被害人肖某某酒后发生口角并互相扭打，继而摔倒在玻璃茶几上，玻璃茶几被撞碎，两人在地上扭打翻滚时碰擦到碎玻璃造成双方不同程度受伤。经鉴定，被害人肖某某鼻面部大面积皮肤撕脱，形成单处长达1OCM、不规则走向的软组织创口，构成轻伤一级；被告人谢某右腹部裂创，构成轻微伤。2014年l0月13日，被告人谢某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、顾某某的证言，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、工作情况、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人谢某的亲属代为向被害人肖某某赔偿了人民币50，000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢某的亲属代为向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人的谅解，另本案中被害人有一定过错，均可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以本案系被告人与被害人双方互殴，被害人也存在过错，被告人具有坦白情节等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  蔡全荪人民陪审员  董孟范二〇一五年二月三日书 记 员  郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00042-1号申请执行人：雷雨婷，学生。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路326号。代表人：腾秋芳，系该公司经理。本院在执行申请执行人雷雨婷与被执行人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司教育机构责任纠纷一案中，现被执行人已自动履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂荆州中民二终字第00255号民事调解书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一五年二月六日书记员  梁 昊
贵州省赫章县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔赫刑初字第306号公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人樊贵勇，男，1988年10月25日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县白果镇煤炭沟村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日到赫章县公安局白果派出所投案，同日被刑事拘留，同年8月25日被赫章县公安局取保候审。被告人邓先洪，男，1991年5月15日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，无业，住赫章县白果镇联星村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月25日被赫章县公安局取保候审。贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人邓先洪、樊贵勇犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人邓先洪、樊贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月3日21时许，被告人樊贵勇打电话叫被告人邓先洪到赫章县白果镇煤炭沟村妈姑移民安置房小区内偷东西，邓先洪开车到约定地点后，樊贵勇和邓先洪共同将胡斌放在安置房的3区6栋边上的一台电焊机和一台切割机盗走，二人驾乘邓先洪的车将所盗的电焊机和切割机运至邓先洪家中。2014年8月6日，赫章县公安局白果派出所民警依法对邓先洪住宅进行搜查，搜出二人所盗窃的电焊机和切割机，并于当日将电焊机和切割机发还给胡斌，胡斌表示谅解二被告人。经赫章县发展和改革局估价，被盗电焊机价值人民币3，600元、被盗切割机价值人民币900元。另查明，被告人樊贵勇于2014年8月15日到赫章县公安局白果派出所投案。上述事实，被告人樊贵勇、邓先洪在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，谅解书，投案说明，抓获经过，户籍证明，被害人胡斌的陈述，被告人樊贵勇、邓先洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊贵勇、邓先洪秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓先洪、樊贵勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人樊贵勇在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。邓先洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已被公安机关追回发还被害人，被害人表示谅解二被告人，可对二被告人酌情从轻处罚。为此，根据被告人樊贵勇、邓先洪的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人邓先洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人樊贵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 梅审 判 员  谢宗祥人民陪审员  张明祥二〇一五年二月三日书 记 员  宋 滨
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2014）确民初字第01180号原告李×，男，1990年5月5日生，汉族。委托代理人赵青兰，女，1970年5月3日生，汉族，系李×之母亲。被告孙一×，男，1965年10月15日生，汉族。被告孙二×，女，1990年8月7日生，汉族。原告李×与被告孙一×、孙二×婚约财产纠纷一案，原告李×于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李×的委托代理人赵青兰到庭参加诉讼，被告孙一×、孙二×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称，原告与被告孙二×经媒人匡金玉介绍建立恋爱关系，于2014年3月2日定亲，原告拿出28800元作为定亲彩礼，由媒人匡金玉将彩礼钱交到被告手中，后被告以没有到她家走亲戚为由与原告断绝恋爱关系，现要求被告偿还彩礼钱28800元及承担诉讼费。被告孙一×、孙二×未提供答辩意见。经审理查明：原告李×与被告孙二×经媒人匡金玉介绍认识，2014年3月，原告李×与被告孙二×订立婚约，原告经媒人匡金玉的手给付被告孙二×彩礼钱28800元，后双方解除婚约，原告要求被告方退还彩礼钱，被告方不予退还，由此成讼。上述事实有证人证言、原告的陈述相互印证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告李×按照农村习俗通过媒人交给被告方彩礼28800元，订婚后不久即关系淡漠，已无结婚意愿，原告要求被告返还彩礼，本院予以支持，但是男女双方按照农村习俗交付彩礼和借婚姻索取财物的性质并不相同，含有双方或一方为和对方结婚或培养感情而进行财物赠予成份，这一因素应当在确定返还数额时予以考虑，根据本案婚约双方在定亲后交往的实际情况，本院酌定孙二×返还彩礼22000元。因被告孙二×与父母的财产没有明确区分，交付的彩礼应视为被告孙二×及其父母的共同财产，返还时也应用共同财产返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：被告孙一×、孙二×于本判决生效后十日内返还原告李×彩礼钱22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告孙一×、孙二×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  杨 勇二〇一五年二月三日书 记 员  陈尚尚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）芦法执字第734号申请执行人株洲利建模架技术有限公司，住芦淞区七斗冲。法定代表人田建明，系董事长。被执行人中铁二十局集团有限公司，住西安市未央区太华北路89号，法定代表人雷升祥，系董事长。株洲利建模架技术有限公司与中铁二十局集团有限公司承揽合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一五年二月十一日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第13041号原告何文杰，女，1970年11月8日出生。被告谢学新，男，1974年10月13日出生。原告何文杰诉被告谢学新除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由代理审判员吕少罕担任审判长，会同人民陪审员高润田、王继会依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文杰到庭参加了诉讼。被告谢学新经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理��结。原告何文杰诉称：原告何文杰与被告谢学新于2009年10月10日经房山区人民法院作出（2009）房民初字第8799号判决书判决离婚，离婚时未对夫妻共同财产即北京市房山区X街道X村X区X号院7间房进行分割。2010年1月，原告以离婚后财产纠纷为由将被告谢学新诉至贵院，要求分割夫妻共同财产，贵院驳回起诉。2010年2月8日，原告再次以所有权确认纠纷诉至贵院，要求确认北京市房山区X街道X村X区X号院中东房2间、过道1间、耳房1间归其所有。贵院作出（2010）房民初字第02797号民事判决，将北京市房山区X街道X村X区X号院内1号东房3间（含过道）归何文杰所有，后谢学新等被告不服该判决，上诉至中院。2011年3月25日一中院作出裁定撤销原判决发回重审。房山区人民法院重审此案作出了（2011）房民初字第07126号民事判决书，我不服该判决，向中��上诉。2014年7月25日，二中院作出（2014）二中民终字第03525号民事判决，判令撤销（2011）房民初字第07126号民事判决，并将北京市房山区X街道X村X区X号院内东房两间归何文杰所有。上述两间房由谢学新占有。现原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告谢学新腾空位于北京市房山区X街道X村X区X号院内的东房两间。2、本案诉讼费由被告负担。被告谢学新经本庭庭前合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的意见。本院庭前向其北京市房山区X街道X村X区X号院内1号送达时，谢学新之妻牛XX称现X区X号院内东房两间由其谢学新一家使用，并郑XX不在X区X号院内居住。现争议的两间东房，被解学新用来作烧暖气的锅炉房。经审理查明，原告何文杰与被告谢学新，原系夫妻关系，二人于2009年10月10日经我院判决离���。2010年2月，原告诉至我院，要求确认北京市房山区X街道X村X区X号院中东房2间、过道1间、耳房1间归其所有。我院作出（2010）房民初字第02797号民事判决，将北京市房山区X街道X村X区X号院内1号东房3间（含过道）归何文杰所有，后谢学新等被告不服该判决，上诉至中院。2011年3月25日，北京市第一中级人民法院，作出裁定撤销原判决发回重审。我院重审此案作出了（2011）房民初字第07126号民事判决书，何文杰不服该判决，上诉。2014年7月25日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第03525号民事判决，判令撤销（2011）房民初字第07126号民事判决，判决位于北京市房山区X街道X村X区X号院内东房两间归何文杰所有，东房南侧门道一间归解学新、郑XX共同所有，东房两间与东房南侧门道之间的伙柁伙墙归何文杰、解学新、郑XX共同所有，解学新、郑XX应保证门道的��通，保证居住人的正常通行（于本判决生效后十五日内履行）。现争议东房两间由被告解学新占有使用。上述事实有当事人陈述，原告提交的（2014）二中民终字第03525号判决书。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案诉争的位于北京市房山区X街道X村X区X号院内东房两间，已由法院生效法律文书确认为原告所有，原告系该房屋的权利人。被告解学新未经原告许可，仍继续使用该房屋的行为已经侵犯了原告的权利。被告解学新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢学新于本判决生效之日起十五日内腾空位于北京市房山区X街道X村X区X号院内的东房两间。案件受理费七十元，由被告谢学新负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕少罕人民陪审员  高润田人民陪审员  王继会二〇一五年二月十三日书 记 员  安 雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第1162号原告王少芳。委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。被告蒋留华。委托代理人朱明星。原告王少芳与被告蒋留华、丹阳市永华工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告丹阳市永华工具有限公司的起诉。原告王少芳及其委托代理人王建荣，被告蒋留华及其委托代理人朱明星到庭参加第一次庭审；原告委托代理人王建荣，被告蒋留华到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告王少芳诉称，原告与朱勇生前是好友，朱勇与蒋留华是夫妻，朱勇于2014年6月27日向原告借款40万元。朱勇称丹阳市永华工具有限公司倒一下贷款不要多少时间估计十天左右，贷款一出来就归还原告。原告将钱借给朱勇后，2014年7月9日，原告妻子打电话给朱勇，朱勇电话关机。朱勇次日回电话给原告妻子，叫原告明天上午去拿钱。可朱勇却在2014年7月10日去世了。等朱勇后事办完后，原告去找朱勇家人，其家人不理不睬。原告依法诉至法院要求被告偿还借款40万元并承担本案诉讼费用。被告蒋留华辩称，对债务不清楚，借款时未通知我，现丈夫朱勇已去世。原告诉称我不理不睬没道理。对原告主张的借款事实有异议，原告的请求没有法律依据。经审理查明：原告王少芳与朱勇生前系朋友关系。2014年6月27日，朱勇因资金周转需要向原告王少芳借款40万元，并向原告出具借条一份，言明“今借王少芳人民币肆拾万元正（400000.00）”。该款由原告以承兑汇票交付朱勇。另查明，被告蒋留华与朱勇于2002年12月25日登记结婚。朱勇于2014年7月10日去世。以上事实，有借条、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱勇生前向原告王少芳借款40万元，原告为证明其主张，提供了借条、承兑汇票复印件相佐证。被告认可借条系朱勇所写，但辩称借条载明的借款尚未实际交付，该款未用于夫妻共同生活。本院认为，借条载明的金额与两张承兑汇票合计的金额相一致，且借条为朱勇所书，原告提供的证据已经能够证明借款事实。被告未能举证证明借款未交付或借款未用于夫妻共同生活。原告提供的证据具有明显的优势，故本院采信原告提供的证据，确认借款事实存在。朱勇生前与被告蒋留华系夫妻关系，该借款发生夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现朱勇已故，被告蒋留华依法应对该共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告蒋留华于本判决生效后十日内偿还原告王少芳借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2670元，合计9970元，由被告蒋留华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年二月十二日书 记 员  应 峰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民终字第61号上诉人（原审被告）：陈某。被上诉人（原审原告）吴某。本院在审理上诉人陈某与被上诉人吴某离婚纠纷一案中，因上诉人陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理。本案二审受理费300元减半收取150元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 宇审 判 员  吴跃玲代理审判员  郭阳平二〇一五年二月十二日代书 记员  刘颖颖