wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0112民初1967号原告：张孝维，女，1977年2月7日出生，汉族，现住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：林延琼，广东金领律师事务所律师。被告：赖雪英，女，1980年6月18日出生，汉族，住所地广东省普宁市，原告张孝维与被告赖雪英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝维及其委托诉讼代理人林延琼到庭参加诉讼，被告赖雪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张孝维向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赖雪英归还借款本金7万元及利息（利息按年利率6%的标准，从起诉之日起计至实际还清之日止）。事实和理由：2016年7月5日，被告向原告借款6万元，并出具借条；几日之后原告又出借1万元给被告，但无借条也无转账凭证。后原告多次催促被告还款，被告一直未能偿还。被告赖雪英未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告向原告借款6万元，并写有借条，但借条之上并未约定利息。关于原告所称第一笔借款之后两三天，其又向被告出借了1万元借款，既无借条又无转账凭证，本院对该事实不予认定。以上事实有原告提供的借条予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：原告张孝维持有被告赖雪英向其借款6万元的借条原件，并载明被告已借到该笔款项，故本院认定原告与被告之间的民间借贷关系成立，对原告主张被告向其借款6万元的事实予以确认。关于原告所称后续的1万元借款，因无任何证据证明该事实，本院不予确认。原、被告双方未明确约定利息，原告诉请从起诉之日起按年息6%计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赖雪英在本判决生效之日起十日内向原告张孝维归还借款本金60000元及利息（自2018年4月12日起至还清之日止，以60000元为本金，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告张孝维负担111元，由被告赖雪英负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王新喜二〇一八年五月二十五日书记员  李 静附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初3528号原告：郑州市二七区李氏建筑设备租赁站，住所地郑州市二七区侯寨乡张李垌村，注册号410103600629117（1-1）。经营者：李其，男，汉族，1979年6月28日出生，住郑州市管城回族区。被告：闫广生，男，汉族，1965年7月16日出生，住河南省通许县。被告：周建军，男，汉族，1962年4月20日出生，住河南省通许县。原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站（以下简称李氏租赁站）与被告闫广生、周建军租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李氏租赁站的经营者李其到庭参加了诉讼。被告闫广生、周建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李氏租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2014年6月14日至2016年7月14日的钢管扣件等费用27600元；2.违约金按照银行贷款同期利率4倍从2016年7月14日计算至实际还款之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，原告与被告闫广生、周建军在原告处签订租赁合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告自合同生效后至今，被告从未向原告支付过租赁费等合同约定费用。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。原告庭审中出示的证据有：1.建筑施工物质租赁合同一份；2.租赁发货单一组；3.租赁退货单一组；4.长风系列软件租金结算清单；5.光盘一张。被告闫广生、周建军未提交答辩状，也未提交证据。根据证据规则,本院对原告的证据认证如下:证据1、2、3符合证据的客观性要求,本院对其真实性予以确认；证据4因无法确认被录音人的身份，本院不予确认。根据上述有效证据以及原告的庭审陈述,本院查明案件事实如下:2014年6月14日,原告与二被告签订《建筑施工物资租赁合同》约定:二被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝、套筒,钢管每天每米0.008元,扣件每天每套0.004元,顶丝为每天每根0.04元,套筒每天每个0.02元。租赁期限以实际租赁时间为准。租费的结算以被告签字的租赁清单或验收清单填列的时间、数量和本合同第一条约定的租赁单价为依据。租费每月10日前到出租方对账一次每月月底前付清当月租金,以此类推。被告如不能在每月月底前付清约定租费,逾期付款部分按每天千分之四计算违约金。该合同的实际履行中,被告闫广生接受原告交付的租赁物并使用。后双方经结算后，被告闫广生委托李子豪于2016年7月14日向原告出具租金结算清单确认,尚欠原告27600元。后原告因租金问题与二被告发生纠纷,并诉至本院。本院认为,原、被告2014年6月14日签订的《建筑施工物资租货合同》,是双方当事人的真实意思表示,该台同已成立，其符合法律规定的内容已生效。双方应本着诚实信用的原则,按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同的实际履行中，原告已按照约定向被告闫广生交付钢管和扣件等租赁物,已履行约定的义务。被告闫广生接受并使用原告交付的租赁物,后于2016年7月14日向原告出具租金结算清单,对所欠原告的27600元租金等费用予以确认,但未按照《建筑施工物资租赁合同》的约定支付相应的租金等费用,应承担相应的法律责任,故对原告要求被告支付27600元租赁费等费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《建筑施工物资租货合同》约定的按每天千分之四计算逾期付款违约金的标准虽然过高，但原告第二项诉讼请求按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍的标准支付逾期付款违约金符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告周建军周建军承担租赁费用并支付违约金，其出示的证据无法显示被告周建军实际使用原告的租赁物，也不能证明被告周建军对2016年7月14日租金结算予以认可。故本院对原告要求被告周建军承担责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告闫广生于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站租赁费等费用27600元;二、被告闫广生于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍支付原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站逾期付款违约金（以实际拖欠的租赁费等费用为基数，从2016年7月14日计算至实际实际还款之日）；三、驳回原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元,由被告闫广生、周建军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  田玉才人民陪审员  宋 林二〇一八年五月十一日书 记 员  田梦然
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初458号 原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：逯艳丽，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区。 原告杭州银行股份有限公司为与被告逯艳丽信用卡纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计34679.48元（其中本金29985.07元、利息3044.48元、其他费用1649.93元，利息、费用计算至2015年2月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告逯艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年10月18日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××83）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2015年2月3日，被告积欠信用卡透支本息共计34679.48元，其中本金29985.07元、利息3044.48元、其他费用（滞纳金）1649.93元。 本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告逯艳丽于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金29985.07元； 二、被告逯艳丽于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年2月3日止的利息3044.48元、其他费用（滞纳金）1649.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，由被告逯艳丽负担。 原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告逯艳丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴雪飞 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  王土根 二〇一八年五月十六日 代书 记员  马昱昀 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执保309号申请人：中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区岳塘路2号。负责人：邓玲，行长。委托诉讼代理人：王宏伟，男，1967年3月31日出生，汉族，系工商银行湘潭岳塘支行法务，住湘潭市岳塘区新一村13栋34号。委托诉讼代理人：曾醉，男，1993年8月30日出生，苗族，系工商银行湘潭分行职工，住湘潭市雨湖区鹤岭路11号附12号。被申请人：湖南森远工贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道韶山东路58号新景家园岸花苑10栋2单元010202、020202号。法定代表人：黄俊谕。被申请人：黄俊谕，男，1970年9月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区杨梅洲杨梅村9栋406号。身份证号430303197009041034。被申请人：谭茂，女，1985年12月21日出生，汉族，系黄俊谕之妻，住湘潭县云湖桥镇七里居委会2号7栋10号。身份证号430321198512212221。被申请人：湖南汇鑫医药有限公司，住所地湘潭市雨湖区大湖路迎宾村。法定代表人：周鑫钱，董事长。被申请人：周鑫钱，男，1967年3月15日出生，汉族，湖南汇鑫医药有限公司董事长，住湘潭县杨嘉桥镇柳湖村金田组。身份证号43032119670315255x。被申请人：黄湘惠，女，1968年2月7日出生，汉族，湖南汇鑫医药有限公司股东，系周鑫钱之妻，住湘潭县杨嘉桥镇柳湖村金田组。身份证号430321196802072686。被申请人湖南汇鑫医药有限公司、周鑫钱、黄湘惠委托诉讼代理人：黄晓丹，男，1972年2月8日出生，汉族，系湖南汇鑫医药有限公司职工，住湘潭市雨湖区立竹路12号1栋2单元1号。申请人中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称工行岳塘支行）与被申请人湖南森远工贸有限公司（以下简称森远工贸公司）、黄俊谕、谭茂、湖南汇鑫医药有限公司（以下简称汇鑫医药公司）、周鑫钱、黄湘惠金融借款合同纠纷一案，申请人工行岳塘支行于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人森远工贸公司、黄俊谕、谭茂、汇鑫医药公司、周鑫钱、黄湘惠银行存款500万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。申请人工行岳塘支行以自有财产作担保。本院经审查认为，申请人工行岳塘支行的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南森远工贸有限公司、黄俊谕、谭茂、湖南汇鑫医药有限公司、周鑫钱、黄湘惠银行存款500万元或查封(扣押)其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一八年五月二十四日法官助理吴秀琼代理书记员  刘 芳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2822号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。被申请人：刘咏，女，1976年11月6日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人平安普惠融资担保有限公司诉被申请人刘咏追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘咏名下银行存款118622.28元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人平安普惠融资担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘咏名下银行存款118622.28元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1114元，申请人平安普惠融资担保有限公司已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇二〇一八年五月二十三日书记员  王璐
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0212行初332号原告汤湘生，男，汉族，1938年8月8日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人原告汤朝晖，男，汉族，1968年7月9日生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。原告汤府生，男，汉族，1945年10月28日生，住河南省开封市鼓楼区。原告汤庆云，女，汉族，1957年11月6日生，住河南省开封市顺河回族区。原告汤朝晖，男，汉族，1968年7月9日生，住河南省开封市顺河回族区。原告汤光辉，男，汉族，1977年3月11日生，住河南省开封市鼓楼区。被告开封市顺河回族区人民政府，住所地开封市南土街28号。法定代表人白海富。被告开封市顺河回族区住房和城乡建设局，住所地开封市顺河区平等街62号。原告汤湘生、汤府生、汤庆云、汤朝晖、汤光辉诉被告开封市顺河回族区人民政府、开封市顺河回族区住房和城乡建设局不服行政处罚一案，于2018年5月17日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告汤湘生、汤府生、汤庆云、汤朝晖、汤光辉于2018年5月24日向本院递交撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告汤湘生、汤府生、汤庆云、汤朝晖、汤光辉撤回对被告开封市顺河回族区人民政府、开封市顺河回族区住房和城乡建设局的起诉。诉讼费25元由原告承担。审 判 长  张 艳人民陪审员  墨莉莉人民陪审员  司艳青二〇一八年五月二十四日书 记 员  徐彩洁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初2507号 原告：穆洪书，男，1979年6月12日出生，满族，住浙江省。 被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区东山金涛路288号，统一社会信用代码91320115249810957X。 法定代表人：曹金寨，公司负责人。 原告穆洪书诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求判令：被告偿还原告欠款2909360元。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识后，被告向原告借款。自2017年9月10日起至2018年1月26日，原告向被告指定的银行及账号转账，被告共向原告借款3059360元，已支付利息68866.67元，归还本金15万元，至今尚欠原告2909360元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 欠条1份、银行交易明细3份、营业执照复印件1份，证明被告尚欠原告2909360元。 本院认证意见：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据及质证意见，视为放弃举证质证权利。原告提交的营业执照虽系复印件，但经核实，对真实性予以认定。欠条和银行交易明细，具有真实性和合法性；结合原告陈述并经本院核实，原告共向被告账户及被告指定的南京老爹乐商贸有限公司账户、南京亿创玉庄文化传播有限公司账户转账支付共计3100663.33元，被告通过张维建转账支付原告223866.67元，虽然数额与原告陈述有出入，但能够说明原、被告双方存在资金往来，被告2018年3月12日出具的欠条及载明的欠款金额2909360元也具有真实性和合理性，证据之间能够相互印证，故予以认定。 本院经审理查明：原、被告存在借贷关系，2018年3月12日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告2909360元，承诺于2018年3月31日前无条件还清欠款。但到期后，被告至今未付。 本院认为，被告承诺的欠款2909360元到期未付，故原告要求被告偿还欠款2909360元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告穆洪书2909360元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30075元，减半收取15037.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 滕忠元 二〇一八年五月三十日 代书记员 朱振龙 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽13民终407号上诉人（原审被告）：黄志刚，男，1973年6月20日出生，汉族，住朝阳市。被上诉人（原审原告）：薛淑华，女，1973年8月6日出生，汉族，住朝阳市。原审第三人：梁新彤，男，1973年9月22日出生，汉族，住朝阳市。上诉人黄志刚因与被上诉人薛淑华、原审第三人梁新彤民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄志刚、被上诉人薛淑华、原审第三人梁新彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄志刚上诉请求：1、撤销朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初3826号民事判决，改判上诉人不承担还款义务；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，上诉人已经在被上诉人诉讼前将借款全部还清，现不欠被上诉人借款。在2015年11月15日至2017年7月20日，共偿还被上诉人借款4万元，并将此还款汇入被上诉人前夫（梁新彤）帐户，该款应视为归还被上诉人的借款。原判决认定上诉人已经将71,150元汇入梁新彤帐户的事实已经确认，但却未将该笔还款中的4万元认定为借款还款，显系证据不足。况且被上诉人与梁新彤一直同居，上诉人在一审开庭期间才获悉其二人已经解除夫妻关系，故才有上诉人向梁新彤还款的行为发生。另外，上诉人与梁新彤并没有其他大额经济往来，其没证据证明此款系还其他经济往来。被上诉人薛淑华辩称，服从一审判结果。原审第三人梁新彤述称，对一审判决没有意见。薛淑华向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还欠款4万元，并自2014年10月29日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：薛淑华与梁新彤于1996年结婚，2014年9月26日登记离婚。黄志刚与梁新彤系朋友关系。2014年10月29日，黄志刚在梁新彤在场见证下向薛淑华借款4万元，并出具欠条一枚，欠条载明“今欠薛淑华人民币肆万元整（￥40000）此致。欠款人：黄志刚，2014年10月29日，用车抵押辽NH1580,黄志刚”。审理过程中，黄志刚辩称其已向薛淑华还款合计71,150元，其中包括其拖欠原告的4万元和替案外人陈华山偿还的3万元。但薛淑华否认存在案外人陈华山拖欠原告的3万元欠款由被告黄志刚代偿的事实，黄志刚亦未提供证据证明就陈华山的债务转移由其承担经过了债权人薛淑华的同意。本案审理过程中，薛淑华申请追加其前夫梁新彤为第三人，以查明案情。梁新彤举证证明案外人陈华山拖欠原告的3万元欠款已经本院（2017）辽1302民初3824号案件处理完毕，该案件薛淑华与陈华山达成了调解协议。黄志刚虽出示了银行交易明细清单作为证据，但是却不能证明明细清单上涉及的款项系用于偿还薛淑华的欠款。且庭审时，黄志刚亦认可其与梁新彤之间除71,150元汇款外，还有其他多笔债务往来。一审法院认为，黄志刚向薛淑华借款，并为其出具了借条，双方民间借贷关系成立并有效。薛淑华按约履行了提供借款的义务，黄志刚应按约履行偿还借款的义务，未按约履行，属违约行为，应承担违约责任。因双方对还款期限未作约定，薛淑华有权随时要求黄志刚履行义务。故对薛淑华主张黄志刚偿还借款4万元的主张，本院予以支持；虽然薛淑华与薛淑华之间对借款利息没有约定，但薛淑华主张逾期利息的合理部分，本院予以支持。黄志刚辩称其已将薛淑华的借款还清，但其提供的还款明细系向梁新彤的帐户内存入，庭审时黄志刚亦认可自己与梁新彤之间除71,150元汇款外，还有多笔债务往来。且黄志刚系向薛淑华出具的欠条，薛淑华在向黄志刚出借款项时已与梁新彤离婚，该笔债权应属薛淑华个人债权，黄志刚不应向薛淑华前夫还款，故黄志刚提供的证据不能证明其已还清了薛淑华的欠款。如果黄志刚与梁新彤存在债权债务纠纷，双方可以另行主张权利。其自称替案外人陈华山向薛淑华代偿的3万元欠款，因薛淑华已向法院起诉另案处理完毕，故对黄志刚的上述辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、黄志刚自本判决生效之日起10日内偿还薛淑华借款本金4万元，并自2017年8月28日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付薛淑华逾期利息；二、驳回薛淑华对梁新彤的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由黄志刚承担。二审期间，当事人未提供新的证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院另查明，2015年11月15日至2017年7月20日，黄志刚共计汇入梁新彤帐户71,150元。2015年4月18日至2016年8月5日，梁新彤共计汇入黄志刚帐户50,600元。2015年6月16日至2016年1月5日，梁新彤按照黄志刚指示，共计汇入魏巍帐户70,300元。以上合计梁新彤给付黄志刚120,900元。上述事实，有欠条、民事调解书、调解笔录、银行交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是，黄志刚是否通过向梁新彤履行，偿还薛淑华借款。首先，薛淑华与梁新彤已于借款发生前离婚，且黄志刚不能证明，其与薛淑华约定向梁新彤履行债务。其次，黄志刚称代案外人陈华山偿还3万元欠款，但其不能提供债务转移的证据，且薛淑华与陈华山就该借款已经另案调解。第三，黄志刚汇入梁新彤帐户71,150元，梁新彤亦汇入黄志刚帐户120,900元，从资金往来看，不能证明偿还薛淑华借款。因此，当事人之间没有向第三人履行的合意，黄志刚与梁新彤的资金往来，不能认定为偿还薛淑华借款。如黄志刚与梁新彤存在债权债务关系，双方可另行诉讼。综上所述，上诉人黄志刚上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人黄志刚负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一八年五月二十四日书记员  郭立明
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初3423号 原告：陆雪明，男，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：黄雪芬，女，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系原告陆雪明妻子。 被告：马永王，男，1990年10月2日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。 原告陆雪明与被告马永王房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告陆雪明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆雪明撤回起诉处理。 审 判 员 楼芝兰 二〇一八年五月三十一日 代书记员 张 丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初1915号 原告：李寒，男，1993年10月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：张乐，男，1992年2月7日生，汉族，河北省新乐市人。 被告：李冬冬，男，1993年9月23日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托代理人：杨建敏，河北宗典律师事务所律师。 本院在审理原告李寒与被告张乐、李冬冬民间借贷纠纷一案，原告李寒于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李寒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李寒撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，原告李寒负担。 审判员  靳凡 二〇一八年五月二十二日 书记员  郝琪
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终4725号 上诉人（原审原告）：朱明辉，男，汉族，1987年10月14日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：利银辉科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区方立工业园A、B栋，荣源工业园A3栋、A4栋厂房第三、四层。 法定代表人：欧阳志坚，总经理。 委托诉讼代理人：周娟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王增华，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 上诉人朱明辉因与被上诉人利银辉科技发展（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人朱明辉上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求或将本案发回重审；3、判令被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金31500元；4、判令被上诉人支付上诉人2013年7月11日至2016年7月13日被克扣每天半小时加班费6670元；5、判令被上诉人支付律师费5000元；6、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人利银辉科技发展（深圳）有限公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体意见详见二审调查询问笔录。 上诉人朱明辉向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2013年7月11日至2016年7月13日被克扣每天半小时加班费6670元；2、被告支付原告违法解除劳动合同双倍赔偿金31500元。 一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告朱明辉承担，按规定予以免交。 原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院经审理认为：关于加班工资的问题。鉴于上诉人于2016年7月14日离职，因此上诉人主张被上诉人存在未足额发放2013年7月11日至2014年7月30日加班工资的情况，应自行举证证明，上诉人没有提交相关证据，应承担举证不能的不利后果；而被上诉人提交、上诉人确认真实性的2014年8月至2016年7月工资表中已经记载了上诉人的加班时间，经过计算也不存在未足额发放加班工资的情况。综上，上诉人主张被上诉人于2013年7月11日至2016年7月13日期间每天克扣半小时加班工资的主张，缺乏事实依据，原审对此认定正确，本院予以维持。 关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。首先，对于2016年7月10日公司安排加班一事上诉人并无异议，上诉人主张已告知有事不能加班，但并未提交证据证明被上诉人已经同意无需加班，因此原审认定其存在未经被上诉人同意擅自未遵守加班安排的行为正确。其次，被上诉人提交的通话录音中显示上诉人在2016年7月13日确实有怠慢工作的行为，原审对此认定也无错误。综上，上诉人存在两次违反《过失规定》8.3条的情形，被上诉人解除与上诉人劳动合同关系符合《过失规定》第8.4条1款的规定，不存在违法解除的情形，被上诉人无需向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。 鉴于上诉人的诉讼请求未得到支持，被上诉人无需向上诉人支付律师费。 综上，上诉人朱明辉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人朱明辉承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年五月十一日 书记员 范馥馥（兼） 书记员 潘平平（兼）
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初1711号 原告：选家房地产营销策划(上海)有限公司嘉善分公司，住所地嘉善县罗星街道世纪大道675号东间。 负责人：李亚婷。 被告：唐金良，男，1967年3月30日生，汉族，住嘉善县。 本院在审理原告选家房地产营销策划(上海)有限公司嘉善分公司诉被告唐金良居间合同纠纷一案中，因原告选家房地产营销策划(上海)有限公司嘉善分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告选家房地产营销策划(上海)有限公司嘉善分公司自动撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告选家房地产营销策划(上海)有限公司嘉善分公司负担。 审判员  丁扣红 二〇一八年五月二十二日 书记员  周 燕
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执163号 申请执行人：姜懿航，女，汉族，1991年1月6日出生，住邻水县。 被执行人：熊俊全，男，生于1965年07月01日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯仁芳，女，汉族，1970年7月21日出生，住四川省邻水县。 申请执行人姜懿航依据已发生法律效力的（2017）川1623民初2654号民事调解书，受理姜懿航申请执行熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，其中位于邻水县鼎屏镇西坛31号门市已经进行了司法处置，案款已支付给抵押权人中国农业银行邻水县支行，位于邻水县鼎屏镇人民路南段13号3单元8楼1号房屋和其名下的厂房、土地、机器设备等财产进行了评估，因熊俊全、冯仁芳提出异议，本院暂无法处置，除此之外，本院暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，并到被执行人住所地走访调查，既未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1623民初2654号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  陈华雄 二〇一八年五月二十一日 书记员  邱 奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执5026号 被执行人：王奔,男,1998年2月15日生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在执行王奔犯抢劫罪、强迫卖淫罪涉财产刑一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  沈金龙 审判员  刘金星 审判员  宁辉远     二Ｏ一八年五月二十二日    书记员刘家明
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执295号 申请执行人：陈乃超，男，1981年10月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王文进，男，1987年6月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行被执行人王文进欠款纠纷一案中，被执行人王文进未全部履行（2017）鲁1312民初1020号民事判决书确定的义务。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年五月十七日 书记员  王洪磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                                                               卓资县人民法院                                                                          刑事判决书（2018）内0921刑初27号 公诉机关卓资县人民检察院。被告人闫敏春，男，1977年2月2日出生，，蒙古族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月24日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留。现羁押于卓资县看守所。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人闫敏春犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人闫敏春到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2018年4月20日12时20分左右，被告人闫敏春与朋友黄某在卓资县龙恒商场附近的砂锅居饭店吃饭饮酒，后驾驶***号牌小型汽车去往卓资县电厂南门，因与电厂保安发生打斗，后保安报警，派出所民警赶到后发现闫敏春涉嫌酒驾，因此将闫敏春移送给卓资县交警大队，后经呼和浩特市公安局物证鉴定所对闫敏春血液中酒精含量进行检验，为235.27MG/100ML,属于醉酒驾驶。被告人闫敏春醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫敏春血液中酒精含量超过200MG/100ML，根据相关司法解释，应从重处罚；被告人闫敏春认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人闫敏春拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至五千元。被告人闫敏春对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2018年4月20日12时许，被告人闫敏春、黄某等三人在卓资县卓资山镇隆恒商场附近的砂锅居饭店吃饭饮酒后，被告人闫敏春与黄某由闫敏春驾驶其***松花江牌小型普通客车，沿卓资县卓资山镇电厂路行驶至卓资县电厂南门口，后被告人闫敏春与电厂保安发生口角，继而打斗，之后电厂保安报警，卓资县公安局工业园区派出所民警赶到现场，发现被告人闫敏春涉嫌饮酒后驾驶机动车，随后通知乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队（以下简称卓资县交警大队），卓资县交警大队民警到达现场后，将被告人闫敏春及黄某带回卓资县交警大队进一步调查。经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人闫敏春血液中酒精含量为235.27mg/100ml,构成醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、卓资县公安局工业园区派出所证明一份；2、机动车驾驶证、行驶证复印件；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；4、证人黄某的证言；5、机动车驾驶人血样提取登记表；6、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告；7、被告人闫敏春的供述与辩解；8、被告人闫敏春的户籍信息。本院认为，被告人闫敏春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人闫敏春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（邢期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员  刘烨 二0一八年五月十四日  书 记 员 魏 杰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初8578号原告：南京市六合区人民医院，住所地在南京市六合区雄州街道健康巷9号。法定代表人：崔元江，院长。委托诉讼代理人：刘炫，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家松，男，1964年9月7日，汉族，原告职工，住南京市六合区。被告：戴珍青，男，1949年4月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。法定监护人：戴某，男，1985年6月14日生，汉族，居民，住南京市江宁区。原告南京市六合区人民医院（以下简称六合医院）与被告戴珍青医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六合医院的委托诉讼代理人刘炫、郑家松，被告戴珍青的法定监护人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六合医院向本院提出诉讼请求：判令1.被告七日内离开原告处；2.被告支付住院期间的医疗费33565.85元；3.被告支付截至2018年5月7住院期间产生的护理费、伙食费、床位费43570元；4、被告支付鉴定费用5008.7元。事实和理由：2017年7月29日，被告因“意识不清、胡言乱语伴咳嗽、咳痰3周”入住原告处脑外科进行治疗，共产生医药费43565.85元，被告仅支付10000元。原告于2017年9月20日予被告办理出院，被告家属将其遗弃在原告处且无人照看。被告滞留期间产生护理费、伙食费、床位费，至今未付。被告戴珍青辩称，医疗费被告没有异议，但是护理费明显偏高，同时伙食标准明显没有达到15元/天，现在的标准只有8元/天。现在原被告之间的医疗损害纠纷还没有结果，等结果出来了，该被告负担的钱被告是不会赖掉的，同时该出院也会出院的。原告围绕诉讼请求依法提交了病案、入院记录、临时医嘱单、费用明细等证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告戴珍青因“意识不清、胡言乱语伴咳嗽、咳痰3周”至原告处住院诊疗。经过治疗后，被告于2017年9月20日办理了出院手续，共花费医疗费等43565.85元，扣除入院时缴纳的10000元预交金，剩余33565.85元未支付。被告自办理出院手续后，一直滞留在原告处，且无人照看。原告为被告提供了饮食、护理及床位，截至2018年5月7共产生的护理费、伙食费、床位费43570元，其中护理和伙食由南京市六合区肖玉琴劳务服务部提供，护理费130元/天，伙食费15元/天。2018年4月21日，本院作出（2018）苏0116民特20号民事判决书，宣告戴珍青为无民事行为能力人，同时指定戴某为被申请人戴珍青的监护人。本院认为：原告六合医院与被告戴珍青之间的医疗服务合同关系有原告出具的出院记录等证据予以证实，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供医疗服务，被告应当履行支付医疗费的义务。被告逾期未支付医疗费，构成违约，原告要求被告支付此款，符合法律规定，本院予以支持。被告在办理出院手续后未能离开，并因此产生了伙食费、护理费、床位费，原告为被告垫付了上述款项，被告应当予以返还。原告主张的护理费及伙食费标准均是按照第三方服务机构标准收取，本院予以认定。因被告目前为无民事行为能力人，给付责任应由其监护人实际承担。关于原告主张被告从医院迁出的诉请，因双方目前医患纠纷仍在协调中，且被告处于无民事行为能力状态，强制搬出不具备实际可行性，应由原告与被告监护人或其他子女进行协商解决为宜；同时，原告要求被告迁出应属排除妨碍，不应在医疗服务合同纠纷中提起，因此本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴珍青的监护人戴某于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区人民医院医疗费33565.85元，及截至2018年5月7日的伙食费、护理费、床位费43570元；二、驳回原告南京市六合区人民医院的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由被告戴珍青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1728元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  甘 晶人民陪审员  刘成凤人民陪审员  陈德荣二〇一八年五月十日书 记 员  周 平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2532号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市东风中路509号。 负责人：刘军，职务：行长。 被执行人：陈常德。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被执行人陈常德信用卡纠纷一案，中院作出的（2017）粤01民终2431号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人名下的佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑叠翠庭180号房屋外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已于本案诉讼阶段轮候查封上述房屋的产权。因本案对上述房屋的产权为轮候查封，故本院无法对上述房屋的产权进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供本案执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除诉讼保全轮候查封上述房屋产权外，目前暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供本案执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2532号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供本案执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1282号 原告：葛胜勇，男，1984年6月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。 委托代理人：王在道，湖北汉江源律师事务所律师。 被告：武义意成工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道经济开发区兰花路5号（浙江天涯实业有限公司内）。 法定代表人：叶应得。 委托代理人：徐强，浙江今日律师事务所律师。 原告葛胜勇与被告武义意成工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛胜勇及其委托代理人王在道、被告武义意成工贸有限公司委托代理人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。 葛胜勇向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原被告于2017年7月29日签订的《工伤赔偿协议》；2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告系被告公司员工，2017年4月6日下午3时许，原告在被告公司从事车间管理工作，在搬厂时被成品门砸伤，后被送往武义康维骨科医院治疗，经诊断为：腰4椎体爆裂性骨折伴不全瘫，T12及L1椎体骨折，腰4棘突骨折，继发椎管狭窄。现植入钢板固定术，一年后需二次手术。原告伤情严重，尚未治疗终结，也未经工伤认定及劳动能力鉴定。2017年7月29日，被告欺骗原告签订了工伤赔偿协议，该协议明显显失公平，严重损害了原告的合法权益。 被告武义意成工贸有限公司辩称：原告认为是工伤，工伤的认定是一个行政行为，是否工伤应当作工伤认定。原告进行了司法鉴定，司法鉴定意见虽然也具有一定的法律效力，但本案属于劳动争议，涉及工伤认定及劳动能力鉴定等问题，应当以劳动行政部门的认定书及鉴定结论作为维护自身权益的有效材料。显失公平应当以劳动能力鉴定委员会鉴定作为伤残等级来衡量，而不是单方的鉴定。被告认定鉴定程序违法，请求驳回原告的诉讼请求。 原告葛胜勇为证明其所诉的事实，在庭审中出示了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告公司登记基本信息，证明原被告主体资格。 2、工伤赔偿协议书，证明2017年7月29日签订协议显失公平。 3、劳动合同，证明原告工资每月7000元。 4、鉴定意见书，作为参考证据使用证明原告构成八级伤残，合同签订显失公平。 5、裁定书，证明在法定期限内行使撤销权。 被告对原告提交证据1、证据2、证据3、证据5的真实性无异议。对证据3的证明目的有异议，认为该证据也证明原告已经回厂上班的事实。对证据4提出异议，认为工伤鉴定应当由劳动能力鉴定部门作出。 被告武义意成工贸有限公司为证明其所诉的事实，在庭审中出示了如下证据： 1、收条两份、银行转账对账单，证明被告已经支付原告3万元。 2、光盘一份，证明原告已经完全恢复劳动能力。 原告对被告提交证据的真实性无异议，但对证据2的证明目的提出异议，认为原告是劳动能力部分丧失而不是完全丧失。 综合质证意见，本院对原告提交证据及被告提交证据的真实性予以认定。 经审理本院认定案件事实如下：2017年7月29日，武义意成工贸有限公司与葛胜勇签订一份“工伤赔偿协议书”。协议载明葛胜勇于2017年4月6日发生伤害事故，现已康复。自受伤之日至协议签订之日所实际发生的和其他应由被告支付的医疗费等各项费用，在协议签订之前已由被告方全部付清，协议签订后原告方不得再以任何理由向被告方主张前述期间发生的任何费用。被告再向原告一次性支付各种补助金等费用合计人民币20000元。已付10000元。签署协议后劳动关系重新建立。协议签订后，被告已按协议约定支付原告补助金。 本院认为：葛胜勇与武义意成工贸有限公司在签订“工伤赔偿协议书”时，有关部门尚未对葛胜勇的工伤作出认定，伤残等级也没有评定，葛胜勇处于受伤后的无助状况，存在无法根据实际伤情对可能获赔金额作出准确判断的情况。在此情况下签订合同具有因重大误解订立合同及在订立合同时显失公平的可撤销合同事由。因此对原告要求撤销原被告于2017年7月29日签订的“工伤赔偿协议书”的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 撤销原告葛胜勇与被告武义意成工贸有限公司于2017年7月29日签订的“工伤赔偿协议书”。 案件受理费80元，减半收取40元，由武义意成工贸有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年五月二十八日 代书记员 李泽睿 代书记员 王彬郴 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初1307号原告:广州市黄埔区南岗街南岗第一股份经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区南岗圩集成街13号。负责人：邓智勇。原告:广州市黄埔区南岗街南岗第二股份经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区南岗北街大街10号。负责人：秦锡添。原告:广州市黄埔区南岗街南岗第三股份经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区南岗北街大街10号。负责人：秦智坚。原告:广州市黄埔区南岗街南岗第四股份经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区南岗后岗横街37号。负责人：秦伟全。原告:广州市黄埔区南岗街南岗第五股份经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区南岗北街大街。负责人：秦树均。五原告共同委托诉讼代理人：蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。被告：钟衍清，男，汉族，1965年11月7日出生，住广东省化州市。原告广州市黄埔区南岗街南岗第一股份经济合作社、广州市黄埔区南岗街南岗第二股份经济合作社、广州市黄埔区南岗街南岗第三股份经济合作社、广州市黄埔区南岗街南岗第四股份经济合作社、广州市黄埔区南岗街南岗第五股份经济合作社与被告钟衍清土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年5月14日，原告广州市黄埔区南岗街南岗第一股份经济合作社、广州市黄埔区南岗街南岗第二股份经济合作社、广州市黄埔区南岗街南岗第三股份经济合作社、广州市黄埔区南岗街南岗第四股份经济合作社、广州市黄埔区南岗街南岗第五股份经济合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市黄埔区南岗街南岗第一股份经济合作社、广州市黄埔区南岗街南岗第二股份经济合作社、广州市黄埔区南岗街南岗第三股份经济合作社、广州市黄埔区南岗街南岗第四股份经济合作社、广州市黄埔区南岗街南岗第五股份经济合作社撤诉处理。案件受理费1551.1元，减半收取计775.6元，由原告广州市黄埔区南岗街南岗第一股份经济合作社、广州市黄埔区南岗街南岗第二股份经济合作社、广州市黄埔区南岗街南岗第三股份经济合作社、广州市黄埔区南岗街南岗第四股份经济合作社、广州市黄埔区南岗街南岗第五股份经济合作社负担。审 判 长 王 梦人民陪审员 张 敏人民陪审员 丁树祥二〇一八年五月十五日书 记 员 张 敏孙晓华
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执563号之三 申请执行人：施某，男，1958年7月31日出生，住慈溪市。 被执行人：王某，女，1956年8月6日出生，住慈溪市。 申请执行人施某与被执行人王某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人于2018年01月12日申请执行，要求被执行人支付50000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初855号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项50000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿50000元及相应利息，被执行人还需负担本案案件受理费525元、申请执行费650元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一八年五月十五日 代书记员 施淑芳
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初9777号 原告：张书军，男，1965年12月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：骆海洋，海宁市长安法律服务所法律工作者。 被告：海宁希旺包装制品有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农发区新兴路19号3幢里间。统一社会信用代码：91330481MA28AMY333。 法定代表人：董艳池，该公司执行董事。 被告：董艳池，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告张书军诉被告海宁希旺包装制品有限公司、董艳池买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因两被告下落不明，本案转为普通程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人骆海洋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告海宁希旺包装制品有限公司给付原告货款70000元；二、被告董艳池对上述款项承担连带责任。事实和理由：自2016年9月起，被告海宁希旺包装制品有限公司多次向原告购买多层板，至2016年11月底，共计货款112759元。同年12月1日，被告海宁希旺包装制品有限公司出具欠条一份，确认结欠原告货款112759元，并由被告董艳池提供保证责任担保。2017年3月至10月，被告海宁希旺包装制品有限公司共给付原告货款42759元。至今尚欠原告货款70000元未付。 两被告均未作答辩。 原告提供证据： 欠条一份，用于证明被告海宁希旺包装制品有限公司确认结欠原告货款112759元，被告董艳池对货款进行保证责任担保。 两被告均未向本院提供证据材料。 由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年9月至2016年11月底，被告海宁希旺包装制品有限公司多次向原告购买多层板，共计货款112759元。同年12月1日，被告海宁希旺包装制品有限公司出具欠条一份，确认结欠原告货款112759元。被告董艳池在该欠条的担保人栏签名，对货款进行保证责任担保。2017年3月至10月，被告海宁希旺包装制品有限公司共给付原告货款42759元。余款70000元至今未付。 本院认为：被告海宁希旺包装制品有限公司向原告购买多层板，应给付原告相应的货款。被告海宁希旺包装制品有限公司结欠原告的货款70000元应给付原告。被告董艳池作为担保人，对该货款进行连带责任保证担保，应承担连带责任。原告请求被告海宁希旺包装制品有限公司给付货款70000元，并要求被告董艳池承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告海宁希旺包装制品有限公司给付原告张书军货款70000元。此款，被告海宁希旺包装制品有限公司于判决生效之日起十日内付清。 二、被告董艳池对上述款项承担连带责任。被告董艳池承担连带责任后，有权向被告海宁希旺包装制品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，财产保全申请费770元，合计2320元，由两被告负担。公告费560元，由两被告承担（两被告于判决生效后直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  杨海达 人民陪审员  范叶华 人民陪审员  方 敏 二〇一八年五月二十二日 法官助理曹腾 书记员魏智群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7635号之一申请人:王某，女，1989年6月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：唐某，男，1987年6月21日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人王某与被申请人唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）津0110民初7635号民事裁定书，查封被申请人唐某名下坐落于天津市东丽区房屋。后我院于2017年12月28日作出（2017）津0110民初7635号民事判决书,判决驳回申请人王某的诉讼请求。本院经审查认为，申请人王某的诉讼请求已被驳回，判决已经生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人唐某名下位于天津市东丽区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢玉岭二〇一八年五月十日书记员  白祥瑞
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初7861号原告:浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市凤凰路586-1号。代表人：潘中文，该分行行长。委托诉讼代理人：沈海鹰，该公司职员。委托诉讼代理人：贾力鑫，该公司职员。被告:沈红星,男,1968年11月28日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。被告:方梅花,女,1972年5月1日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行诉被告沈红星、方梅花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向我院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈红星、方梅花立即归还原告借款本金人民币10万元，支付利息、逾期利息（暂计算至2017年11月6日为9342.93元，要求按合同约定计算至借款实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告沈红星未作答辩。被告方梅花答辩称：原告提供的《“融易卡”个人额度贷款合同》上共同债务人栏内“方梅花”三个字非其所签。其与被告沈红星虽系夫妻，但夫妻感情不好，双方经济是独立的。对被告沈红星的该笔10万元借款其根本不知情。请求法院判决驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定：2014年12月26日，原告与被告沈红星签订《“融易卡”个人额度贷款合同》一份，约定原告向被告沈红星提供可连续、循环使用的最高不超过50万元个人授信额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。合同同时约定，若本合同项下授信发生逾期的，按合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，且原告可要求被告沈红星立即偿还全部授信本金、利息及相关费用。合同签订后，被告沈红星于2017年3月28日分19次提取贷款总计人民币10万元，贷款利率均为年利率15%，贷款期限均自2017年3月28日至2017年6月28日止。然借款到期后，被告沈红星未能按约偿还借款本息，原告催讨无果，以致纠纷成讼。截止到2017年11月6日，被告沈红星结欠原告借款本金100000元，利息及逾期利息9342.93元。另查明，被告沈红星与被告方梅花于2012年8月10日登记结婚，2017年7月被告方梅花曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告沈红星离婚。原告与被告沈红星签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》共同债务人栏内“方梅花”三个字经鉴定确非方梅花本人所签。以上事实有原告提交的借款合同、欠款清单、结婚证复印件及浙江汉博司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，并结合当事人的当庭陈述予以认定。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告沈红星签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告沈红星取得借款后未能按照合同的约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担返还借款、支付利息、罚息及相关费用的民事责任，故原告现要求被告沈红星返还尚欠之借款本息之诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告与被告沈红星签订的上述借款合同共同债务人栏内“方梅花”三个字经鉴定并非方梅花本人所签，故不能认定被告方梅花有与被告沈红星共同举债的合意；被告沈红星在一天内向原告借款10万元，借款数额显已超出日常生活所需，而且原告也未能提供该借款确已用于两被告夫妻共同生活的相关证据，故原告请求被告方梅花与被告沈红星共同偿还借款之请求因证据不足本院难于支持。据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈红星应返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金10万元，支付利息及逾期利息（暂计算至2017年11月6日为9342.93元，次日起至借款实际清偿之日的利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1244元，财产保全费1620元，鉴定费3600元，合计6464元，由被告沈红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶晓红二〇一八年五月十八日法官助理吴嘉晖书记员韩亦
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0326民初839号原告：贵州春苗圃餐饮投资管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路国恩大厦3幢1单元18层3号。法定代表人：彭锦江，董事长。委托诉讼代理人：张艳琴，张廷廷（实习），河南程功律师事务所律师，特别授权代理。被告：汝阳县十八盘乡竹元初级中学。法定代表人：黄燕敏，校长。原告贵州春苗圃餐饮投资管理有限公司（以下简称春苗圃公司）与被告汝阳县十八盘乡竹元初级中学（以下简称竹元初中）合同纠纷一案，本院受理后，做出（2017）豫0326民初1242号民事判决书，原告不服提起上诉，二审审理中，汝阳县教育局证明：被告十八盘乡竹元初级中学因属水库淹没区被撤销。洛阳市中级人民法院以事实不清，裁定发还重审。本案依法进行了审理。原告春苗圃公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《食堂托管协议》；2、判令被告赔偿原告损失40万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年8月14日签订《食堂托管协议》，约定“被告将食堂托管给原告经营管理5年（2015年8月14日至2020年8月1日），双方合同一经签订，中途不得违约，望双方共同遵守，双方在合同期限内，如被告终止合同许赔偿原告差旅费、违约金15万元整，同时赔偿原告投资的一切设施设备费25万元整，共计赔偿原告40万元整。如被告学校搬迁或合并后的学生食堂经营权不变。”协议签订后，原告开始经营食堂，然而被告于2017年4月17日整体搬迁至上店二中，并与上店二中合并，但被告未依约让原告继续经营食堂，致使上述协议合同目的不能实现，被告构成违约，依据协议约定，被告应赔偿原告40万元。本院经审查认为，被告汝阳县十八盘乡竹元初级中学在原审起诉时就已经被撤销，二审中确有证据证明被告已经不具有主体资格，原告应当起诉在法律上与本合同有利害关系的主体。故此，原告的起诉的不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贵州春苗圃餐饮投资管理有限公司的起诉。诉讼费7300元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  毛海科审判员  刘景格审判员  史光照二〇一八年五月十日书记员  周彦兆
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0391民初1415号原告：张剑，男，1988年7月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：代盘虎，男，1984年4月27日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。被告：河北昊嘉建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区宁安路168号宁安园3-1003号，统一社会信用代码：91130100572820282D。法定代表人：周明义，该公司执行董事。原告张剑与被告代盘虎、被告河北昊嘉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告代盘虎、被告河北昊嘉建筑工程有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代盘虎偿还原告借款本金100,000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、被告河北昊嘉建筑工程有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告代盘虎签订了《循环借款协议》，约定借款最高额金额为10万元整，借款期限为2014年8月20日起至2015年8月19日止。同日被告河北昊嘉建筑工程有限公司签订保证合同，并作为连带责任人在合同上签字摁手印或盖章，合同同时约定了保证人承诺、违约责任及其他条款。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告代盘虎、被告河北昊嘉建筑工程有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原告张剑与被告代盘虎、被告河北昊嘉建筑工程有限公司通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司网络借贷平台居间介绍分别签订《循环借款协议》、《保证合同》，借款金额为100000元，借款期限自2014年8月20日至2015年8月19日，利率为月利率3%；被告河北昊嘉建筑工程有限公司为被告代盘虎的上述借款本息承担连带保证责任，保证期为主债务履行期届满之日起五年；2014年8月20日，被告代盘虎与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，原告于2015年3月4日至2015年9月13日至2015年9月14日通过易智付科技（北京）有限公司第三方支付公司向被告代盘虎提供的其名下的中国农业银行河北省石家庄鹿泉市支行62×××79的帐户上支付借款100000元。后被告代盘虎、被告河北昊嘉建筑工程有限公司未还款付息。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《循环借款协议》一份、《保证合同》一份、《三方代扣授权协议》一份、《汇款流水单》一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告代盘虎、被告河北昊嘉建筑工程有限公司之间通过网络借贷平台居间签订的《循环借款协议》、《保证合同》系双方的真实意思表示，不违法相关的法律规定，应为有效的借款凭证，双方应自觉遵守履行。原告已按约定由第三方易智付支付公司履行了付款义务，但被告代盘虎未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告河北昊嘉建筑工程有限公司自愿为被告代盘虎的上述借款本息承担连带保证责任，且在保证期内。原告的债权应受到法律的保护，故原告要求被告代盘虎偿还借款及按年息24%的标准支付利息，并要求被告河北昊嘉建筑工程有限公司承担连带保证责任的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代盘虎于本判决生效后五日内偿还原告张剑借款本金100,000元；利息按年利率24%的标准计算支付自2015年9月15日至付清借款之日止；二、被告河北昊嘉建筑工程有限公司对被告代盘虎的上述借款本息承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（原告已预交1,150元），减半收取1,150元，由被告代盘虎负担，被告河北昊嘉建筑工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  孙庆二〇一八年五月十四日书记员  于颖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2079号 申请执行人：刘占庆，男，1977年5月31日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行刘占庆与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2079号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2420号 申请执行人：郁加英，女，1956年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行郁加英与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执315号申请执行人：赵有莲，女，汉族，1966年1月15日出生，住重庆市江津区。。被执行人:吴玉均,男,汉族,1972年4月24日出生,住重庆市江津区李市镇。被执行人:周思碧，女，汉族，1973年9月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人赵有莲与被执行人吴玉均、周思碧民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初7811号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴玉均、周思碧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵有莲于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴玉均、周思碧按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人吴玉均、周思碧系江津区李市镇大桥小学教师，本院另案已对被执行人吴玉均、周思碧的工资账户采取冻结措施，进行统一分配，并向其发出限制消费令。本院未能发现被执行人吴玉均、周思碧其他可供执行财产。2018年5月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年5月17日，被执行人吴玉均、周思碧尚欠申请执行人赵有莲案款30000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人吴玉均、周思碧的工资账户已采取冻结措施，因有多个申请执行案件将进行统一分配，现被执行人吴玉均、周思碧无其他可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执315号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 钟 渝审判员 王琮鑫二〇一八年五月十七日法官助理张再洪书记员翁兰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初2924号原告：许霞，女，1989年8月7日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：张波，男，汉族。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告许霞与被告张波、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。案件审理过程中，原告许霞以本案纠纷双方当事人已达成庭前和解为由，于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许霞的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许霞负担。代理审判员 娄 磊二〇一八年五月二十九日书 记 员 沈榆昕
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：何叔庆，男，1989年9月5日，汉族，住衢州市衢江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告何叔庆信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金5938.16元，并支付截至2018年3月28日的利息845.21元、违约金792.87元，其他费用531.94元,以上合计8108.18元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月11日,被告何叔庆在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告何叔庆书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为47×××91的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告何叔庆尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）5938.16元、利息845.21元、违约金337.73元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月8日起计算至2018年3月28日）、其他费用531.94元，以上合计7653.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何叔庆于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金5938.16元、其他费用531.94元，并支付利息845.21元、违约金337.73元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何叔庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三十日书记员 邵家奇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0702民初1295号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市，统一社会信用代码。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：林志龙，男，1961年7月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告林志龙民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，垫富宝投资有限公司申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由垫富宝投资有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一八年五月十日 书记员  陈 欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初3686号原告：尹会芳，男，汉族，身份证住址湖南省邵东县。诉讼代理人：尹炳辉，男，汉族，身份证住址湖南省邵阳市双清区。被告：广州雄爵实业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈翠香。诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。原告尹会芳诉被告广州雄爵实业有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹会芳及其诉讼代理人尹炳辉、被告广州雄爵实业有限公司的诉讼代理人张晓倦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:我于2017年10月从网上听信了被告对电动小汽车各项优惠的广告宣传，想从被告处购买一台电动车代步，却被被告的业务人员忽悠成了代理商。被告以品牌保证金的方式骗取我的70000元，且以格式合同的方式骗取我多次签名确认。我借钱支付了两间门面开店，花费了房租，制作了广告宣传牌匾。被告发来三台电动小车后，因该车的价格、配置、质量、运费承担等事项发生矛盾。现我诉请判令：1、撤销被告与原告签订的格式合同书；2、被告返还原告品牌保证金45200元及各项损失35200元，共计应返还80200元；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称:原告与我公司签订的合同是双方真实意思表示，是在双方完全自愿、平等、协商的基础上签订的，被告没有对原告进行欺诈或虚假宣传。合同也没有违反法律法规的强制性规定，因此涉案合同是合法有效的，不应当被撤销。原告违约，根据合同约定，保证金是可以不予以退还的。原告的各项损失与我公司无关，且各项损失的证据不足，亦非必要和合理的支出。经审理查明：2017年10月27日，原、被告签订《合同书》，双方约定：被告授权原告在湖南省邵东市销售雄爵4轮电动车；原告在签订合同时应向被告支付品牌保证金110000元，被告向原告指定赠送3台电动车及开业大礼包作为开业扶持；原告后期累计进货100辆，被告返还现金12000元，直到品牌保证金返完为止；合同另就其他权利义务进行了约定；合同备注原告首付定金70000元，下欠余款40000元，被告货到当地后原告汇入20000元至被告账户后方可提货，剩余款20000元在原告进货前汇入被告指定账户方可进货，否则视为原告违约，定金不退，合同作废。同日，原告向被告支付了70000元。现原告主张其支付70000元后被告仅交付了3台电动车，被告的行为构成欺诈，遂成诉。庭审中，原告同意从70000元中扣减3台电动车的价格24800元，在本案中主张返还45200元。原告要求被告赔偿房租及制作广告标牌的损失35200元，但原告未提交涉案店铺出租方的权属来源，亦未申请该出租方到庭作证，其提交的500元非税收入收据亦无法佐证系因安装广告标牌产生的费用。以上事实，有《合同书》、收据、雄爵发货单及当事人陈述等证据可以证实。本院认为：原、被告双方签订《合同书》，双方之间成立买卖合同关系，所签合同是双方真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告主张被告以欺诈手段使其违背真实意思的情况下签订的上述合同，但未提供证据佐证，本院不予采信。涉案合同并无明确约定被告供给的车辆按何单价发货，对于原告后续订货的车型、价格等也没有明确约定，而被告是涉案合同文本的提供方，对于其提供的合同文本的理解产生歧义或者约定不明的，应当作出对其不利的解释；另外，被告作为专门从事电动车生产销售的公司，其对产品销售模式的了解程度相较于原告而言有明显的优势。涉案合同属于买卖合同，原告与被告签订涉案合同的本质目的就是为了从被告处购入产品并对外销售赚取差价，此类合同有关标的物的型号、数量、价格等属于合同的基本条款，但涉案合同并未约定被告供给产品的价格和型号，也没有约定后续进货的价格、型号等，在原告已经支付70000元品牌保证金的情况下，双方权利义务明显不对等，案涉合同实际上缺乏继续履行的条件，原告合同目的无法实现。原告要求解除合同依法有据，本院予以支持。双方约定被告货到当地后原告汇入20000元至被告账户后方可提货，但被告一直未向原告发货，存在违约行为，被告应退还原告定金70000元，原告同意从70000元中扣减3台电动车的价格24800元，在本案中主张返还45200元，本院予以确认。原告要求被告赔偿店铺租金、广告标牌的损失35200元缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告尹会芳与被告广州雄爵实业有限公司于2017年10月27日签订的《合同书》；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州雄爵实业有限公司向原告尹会芳返还定金45200元；三、驳回原告尹会芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1805元，由原告尹会芳负担788元，由被告广州雄爵实业有限公司负担1017元，并于本判决生效之日起三日内迳付原告尹会芳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  莫结珍人民陪审员  梁浩广二〇一八年五月二十一日书 记 员  郑文玲
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民特443号 申请人：李志华，男，1962年11月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 被申请人：周吉祥，男，1955年12月3日出生，汉族，住海宁市。 被申请人：胡文华，女，1958年2月12日出生，汉族，住海宁市。 申请人李志华与被申请人周吉祥、胡文华申请实现担保物权一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。 申请人李志华称，2017年1月14日，申请人与二被申请人签订《抵押借款合同书》并经公证处公证，约定由被申请人向申请人借款300000元。合同约定：借款期限为12个月；借款本金于到期后一次性偿还；年利率14%；利息从实际放款之日起计算；每月支付一次；最后一期还息时随本清；如借款本金逾期，借款期限外的逾期利息按年利率24%计算；出借人通过诉讼主张权利的，借款人应承担实现债权支付的费用，包括诉讼费、律师费、公告费等；被申请人自愿将位于海宁市车库的房产作为抵押担保，并已办理了抵押登记。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，申请人于2017年1月20日履行出借义务，至2018年1月19日借款到期之后，被申请人未按合同约定偿还本金，也未按约定支付逾期利息。至2018年4月30日，尚欠申请人借款本金300000元，利息12726元（扣除已支付部分），2018年5月1日起至实际清偿之日应按年利率24%支付申请人逾期利息。现借款已到期，上述款项，经申请人多次催讨，被申请人至今未还。故申请人诉至本院请求：一、依法裁定拍卖、变卖位于海宁市车库的房产，所得款项用以优先受偿申请的借款本金300000元、利息12726元（扣除已支付利息，暂计算至2018年4月30日），从2018年5月1日起至实际清偿之日按年利率24%计算逾期利息、实现债权的律师费20000元。 被申请人周吉祥、胡文华未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。 本院经审查认为，被申请人周吉祥、胡文华向申请人李志华借款300000元，且被申请人周吉祥、胡文华以其所有的房产提供抵押担保事实清楚、证据充分。上述借款至2018年1月13日届满，二被申请人未履行还款义务，故根据双方签订的《抵押借款合同书》第六条第二款的约定，申请人有权行使担保物权，故其申请实现担保物权的条件已经成就。同时根据合同第十条约定，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等，故对申请人请求优先受偿借款本金、利息、逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但对于申请人要求优先受偿律师费20000元的请求数额偏高，本院酌情予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 一、准予对被申请人周吉祥、胡文华所有的坐落于海宁市的不动产（含车库）【建筑面积121.48平方米、车库面积8.28平方米，证号为浙（2016）海宁市不动产权第0021520号】进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人李志华对被申请人周吉祥、胡文华在抵押担保限额300000元内的债权【包括借款本金300000元、利息12726元（利息暂计算至2018年4月30日，自2018年5月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日）】、律师费3500元。 二、驳回申请人李志华的其余请求。 申请费1573元，由被申请人周吉祥、胡文华承担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  姚建明 二〇一八年五月十四日 法官助理郑芳华 书记员朱慧 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9564号 原告：徐国富，男，1981年3月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王聪，女，1988年7月14日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：武猛，男，1983年12月4日生，汉族，住南京市浦口区，系被告丈夫。 原告徐国富与被告王聪租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月21日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国富、被告王聪及其委托代理人武猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿人民币120325元；2.因被告违约，其不承担2017年12月1日以后的所有房租；3.要求被告退还天然气费用119元；4.要求被告退还押金5000元。事实与理由：2017年11月3日，原告与被告发生口角，被告提出解除与其的租房合同，原告予以否定并多次要求缴纳下一年的房租。被告以各种理由拒收。后原告多次报警，被告拒绝调解，并于2017年11月20日下午用车挡住门，并关掉店铺灯光，不让原告经营。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告王聪辩称，一、被告并未提出提前解除租赁合同的请求，也无违反租赁合同的行为。根据原、被告签订的租赁合同第四条约定，原告应提前十五日支付下一年度的租金，即原告应于2017年11月15日前向被告支付2017年12月1日至2018年11月30日期间的租金，但原告并未按照租赁合同约定的时间缴纳租金，且经被告多次催要均以双方存在矛盾为由拒不缴纳，并最终于2017年11月30日向被告交回承租房屋的钥匙，自行搬离承租房屋。二、原告要求被告承担120325元的违约赔偿，无法律依据和合同依据。如第一条所述，被告不存在违约行为，不应承担赔偿责任。三、原告未按租赁合同约定到期支付租金且擅自搬离房屋，构成对原、被告签订的《房屋租赁合同》的严重违约。 经审理查明,2016年12月1日，原告徐国富（合同乙方）与被告王聪（合同甲方）签订了《房屋租赁合同》，房屋租赁期为36个月，自2016年12月1日起至2019年12月1日止。房屋月租金为4167元，年租金为50000元，双方约定租金支付方式为年付（提前十五天付清）。合同第九条，1.甲乙双方同意本合同的押金（保证金）为5000元，在本合同到期时，房屋无损坏且各项费用结清后三日内退还给乙方。2.甲乙双方如有特殊情况需提前终止合同，必须提前三个月通知对方，需双方同意后，方可办理退房手续。若甲方违约，除退还给乙方保证金外，还需支付给乙方上述金额的违约金，反之，若乙方违约，则甲方有权不退还保证金。合同第十条约定，到期未付清房租，甲方有权解除合同。合同签订后，原告缴纳房屋租金至2017年11月30日。原告在庭审中陈述其愿意支付下一年的房租但被告不同意收取，被告称原告未找其支付下一年房租。原告陈述其缴纳房租的方式有现金、微信、支付宝。2017年11月30日原告将房屋钥匙归还给被告并搬离房屋。 被告在庭审中提交了与原告的微信、短信截屏打印件、张贴的通知函打印件及邮寄通知函的快递单，证明被告向原告催缴房租未果后，被告向原告发出通知，告知因原告逾期支付租金故于2017年12月13日终止合同，将押金转为违约金不予退还，并告知原告未结清水电燃气费用。原告认可微信、短信截屏打印件并认可收到了通知函，但认为是被告要赶其走。 原告在庭审中提交了燃气发票一张，证明截止2017年12月1日，燃气费余额还剩余119.63元。原告要求被告予以返还。被告在庭审中提交账单截屏显示应缴纳的电费为2019元，2017年12月缴纳的水费为195元，被告要求原告承担上述费用的一半。原告认为协商是一人一半，但原告不同意一人一半承担。 另查明，涉案房屋系被告向案外人租赁后转租给原告一部分，被告陈述房主认可转租。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《房屋租赁合同》、短信截屏打印件、微信截屏打印件、照片、邮寄通知函的快递单、燃气发票、账单截屏等证据在卷证明。 本院认为,原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。原告已于2017年11月30日搬离房屋并向被告归还钥匙，被告对此事实予以认可。本案争议的焦点在于被告是否存在违约行为？对此，原告主张被告不收取其房屋租金并将其赶走，系被告违约。根据庭审中双方提交的证据，被告在房租到期前多次向原告发出短信和微信催其缴纳，但原告并未向被告缴纳。对原告主张系被告不收造成的，根据原告的陈述，其之前向被告支付租金的方式包括现金、支付宝、微信，原告可以转账等方式支付，所以对原告主张系被告不收取租金造成合同提前终止的主张本院不予采纳。故本案是由于原告未按时向被告缴纳租金，导致被告行使合同解除权解除与被告签订的《房屋租赁合同》。对原告主张判令被告赔偿人民币120325元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张因被告违约，其不承担2017年12月1日以后的所有房租的请求，本院认为，原告于2017年11月30日已经搬离涉案房屋并向被告交付钥匙，被告亦未向其主张支付房租，被告并不存在违约行为，故对此项请求本院不予认可。对原告要求被告退还天然气费用119元的诉讼请求，本院认为，从被告提交的水、电账单截屏显示，原告还有欠付的水、电费用未结清，且2017年12月1日显示的余额因抄表时间的差异并不能完全反应截止至2017年11月30日止剩余的燃气费用，故对原告的该项主张本院不予支持。对原告要求被告退还押金5000元的诉讼请求，本院认为，本案中因原告逾期未缴纳房屋租金导致被告行使合同解除权解除与被告签订的《房屋租赁合同》，依据合同约定，被告可以不退还保证金作为违约金，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告徐国富的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1353元，由原告徐国富承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费2706元。 审判员  鄢志文 二〇一八年五月十六日 书记员  何佳裕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2451号 申请执行人：赵亮亮，男，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，汉族，住址同上。 本院在执行赵亮亮与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执941号姚志刚宁波丽华制衣厂：申请执行人姚志刚与被执行人宁波丽华制衣厂劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人姚志刚向本院申请强制执行，本院于2018年05月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波丽华制衣厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执941号案件执行完毕。二〇一八年五月十八日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0822执96号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 法定代表人赵刚，男，该行行长。 住所地四川省青川县。 被执行人刘纯吉，男，生于1985年2月8日，住四川省青川县。 被执行人刘光明，男，生于1958年8月3日，住四川省青川县。 被执行人刘方斌，男，生于1986年4月9日，住四川省青川县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被执行人刘纯吉、刘光明、刘方斌金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下： 终结青川县人民法院（2015）青川民初字第772号民事判决书的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一八年五月二十一日 书记员 刘洪生
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执156号 申请执行人：赵金达，男，1967年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：李三查，男，1968年9月12日出生，汉族，现住江西省南昌市。 申请执行人赵金达与李三查买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初3612号民事判决书，截止2018年5月22日被执行人李三查应向申请人偿还水泥款170735元及违约金67269.59元及案件受理费4873元、执行费3470元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵金达于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行。 在执行过程中，我院依法查询了被执行人李三查所有的财产线索，均无可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，当即履行10万元，且申请人向我院书面申请撤回对〔2016〕内0627民初3612号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初3612号民事判决书的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  袁芬梅 审判员  苗 磊 二〇一八年五月二十二日 书记员  杨晓岗
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执4118号申请执行人：江苏赛鑫树脂有限公司，组织机构代码25115934-X，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇闵市村。法定代表人：路旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鋆，江苏铭天律师事务所律师。被执行人：上海沪浩化工有限公司，组织机构代码67457166-X，住所地上海市嘉定工业区旺泾村(殷周)578号5幢505室。法定代表人：金荣，该公司总经理。关于申请执行人江苏赛鑫树脂有限公司与被执行人上海沪浩化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初830号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付执行款31110元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索且向本院申请终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年五月二十一日书记员  田卫强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初1512号 原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦幢101室、201室、301室，统一社会信用代码：91330402779376051W。 负责人：陈培泳，该行行长。 委托代理人：顾晓红、王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：范忠明，男，1980年11月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行因与被告范忠明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告范忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年1月13日，被告向原告申请借款3万元。次日，原告与被告订立《个人循环借款合同》一份，合同号为8711120160000773，该合同对借款金额（3万元）、允许使用借款额度的期限（2016年1月14日至2018年1月13日）、利率、还款方式、提前收贷条件、违约责任等均作出明确约定。合同生效后，原告依约向被告放贷3万元，已履行合同义务。现该笔借款已到期，被告未按期还款，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即归还借款本金30000元及利息717.12元（暂计至2018年1月26日，之后利息含罚息均按照合同约定计算至实际清偿日止），承担实现债权律师费用2500元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.借款申请书一份，证明2016年1月13日，被告范忠明向原告申请借款30000元。 2.《个人循环借款合同》一份，证明原、被告就发放贷款的金额、用途、期限、借款利率等进行了约定。 3.借款借据一份，证明原告依约履行放贷30000元的义务。 4.贷款利息测算一份，证明2018年1月26日，被告尚欠利息717.12元。 5.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费用2500元。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下:原告提供的证据1、2、3、5，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定。证据4为原告单方制作，本院对该证据不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2016年1月13日，被告向原告提交借款申请书一份，借款金额为30000元，借款用途为购货。次日，原告与被告签订《个人循环借款合同》（合同号：8711120160000773）一份，约定：被告范忠明向原告借款叁万元整，借款额度期限自2016年1月14日至2018年1月13日；单笔贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮93%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息等等。被告范忠明于合同落款借款人处签字并捺印，原告于落款贷款人处加盖公章。2017年1月13日，原告向被告发放了贷款30000元，被告范忠明在借款借据上签字并捺印。至2018年1月13日借款到期，被告仍未归还上述借款，截至2018年1月26日，被告拖欠原告利息717.12元，借款本息共计30717.12元。因被告至今未归还本息，原告诉至本院。 另查明，原告为实现本案债权支出了律师代理费2500元。 本院认为，本案系金融借款合同引起的纠纷。被告范忠明结欠原告借款本金30000元及利息717.12元（暂计至2018年1月26日），有原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、借款借据予以证实，事实清楚，被告理应按约向原告归还所借本息，但未予归还，现原告要求其立即归还，于法有据，本院予以支持。原告主张的为实现债权支出律师代理费2500元，符合合同约定，且于法不悖，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范忠明于本判决生效之日起七日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行借款本金30000元及利息717.12元（利息暂计算至2018年1月26日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告范忠明于本判决生效之日起七日内给付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行实现债权的律师代理费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取315元，由被告范忠明负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  周平华 二〇一八年五月十日 法官助理孟莹 书记员陆靖峰 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2543号 原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王利民、程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。 被告：义乌市花居贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹晨一路2号A楼306室（托管100）。 委托诉讼代理人：**，浙江森泽律师事务所律师。 原告吕梵樱诉被告浙江淘宝网络有限公司、义乌市花居贸易有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭审理了本案。原告吕梵樱的委托诉讼代理人程艳伟、王利民，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人王光彪，义乌市花居贸易有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕梵樱向本院提出诉讼请求：判令被告浙江淘宝网络有限公司删除侵犯原告作品著作权的商品链接；被告义乌市花居贸易有限公司立即停止销售侵犯原告《立体故事场景拼图（22款）》（登记号为2008-F-014775）作品著作权产品的行为；判令被告义乌市花居贸易有限公司赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用4万元。 被告浙江淘宝网络有限公司答辩称，已经删除了侵权产品的链接。 被告义乌市花居贸易有限公司答辩称，原告美术作品的独创性比较低；原告未能提供证据证明原告所受损失或被告获利情况；被告在店铺所用的47万人购买只是一个宣传用语，并非实际成交数；原告是批量维权，请求法庭酌情考虑赔偿数额。 原告吕梵樱为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、著作权登记证书一份，证明原告是本案涉案作品著作权的权利人； 2、公证书一份，证明被告在网络平台上销售侵权产品的事实。 3、（2013）金义知民初字第382号民事判决书一份，证明涉案作品已经公开发表。 被告义乌市花居贸易有限公司质证认为，对证据1没有异议。对证据2没有异议。对证据3，该证据系庭后提供，超过举证期限。 被告浙江淘宝网络有限公司经质证没有异议。 被告对证据1、2没有异议，本院对其证明力予以确认。对证据3，该证据与案件事实相关，且能够证明原告作品公开的时间，对其证明力予以确认。 被告浙江淘宝网络有限公司、义乌市花居贸易有限公司未向本院提交证据。 经审理查明：2008年12月26日以著作权人身份向国家版权局申请美术作品《立体故事场景拼图（22款）》进行了登记，登记号为2008-F-014775，其中一款为彩虹小屋。本院作出的（2013）金义知民初字第382号民事判决书中认定“2010年11月9日，原告以网络销售使用涉案作品的产品的形式将作品公开”。 2017年11月22日，原告向浙江省杭州市西湖公证处对被告义乌市花居贸易有限公司淘宝网店上名为“立体拼图3D拼图纸模型房子拼板3-4-6周岁儿童男孩女孩益智玩具”产品链接页面进行了公证，该链接下有一名称为“彩虹小屋”的产品。 经庭审比对，原告美术作品主要为一栋两层楼的房子，房子前方道路上有两盏路灯，房子周围有矮篱笆围绕，房子右侧为一座灯塔，灯塔前方有一座椅、后方有一道彩虹。被诉侵权产品系立体拼图玩具，与原告美术作品呈镜像对称，除灯塔前没有座椅及部分细节上有差异外，整体形象基本相同。 本院认为，原告向本院提交了涉案美术图案的登记证书，该美术图案具有独创性，属于我国著作权法上的美术作品，在没有充足的相反证据的情况下，应当认定原告系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品上使用的图案，整体图案从元素与组合、线条与表达等方面基本相同，差异细微，通过综合判断，构成实质性相似。被告义乌市花居贸易有限公司在网络店铺销售使用原告涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，被告未经原告许可，发行原告作品，其行为构成了对原告著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。原告要求被告停止销售、赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品、作品的知名度、侵权行为为销售、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，同时考虑到被诉侵权产品价格较低，公证费为多个案件共用，酌情确定被告应向原告给付维权合理费用及经济损失共计7000元（含合理费用）。 关于被告浙江淘宝网络有限公司的责任，原、被告在庭审中已经确认涉案商品链接已经删除，原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌市花居贸易有限公司立即停止销售侵犯原告享有的名称为《立体故事场景拼图（22款）》之彩虹小屋图案（登记号为2008-F-014775）美术作品著作权产品的行为。 二、被告义乌市花居贸易有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕梵樱经济损失7000元（含合理费用）。 三、驳回原告吕梵樱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告吕梵樱负担100元，由被告义乌市花居贸易有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郭翔峰 二〇一八年五月二十二日 书记员  丁 盼 ? 附：原告美术作品 被诉侵权产品 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?