wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初4385号原告：高琦，男，1960年11月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告：李琦，男，1961年10月31日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王德银。本院在审理原告高琦、李琦诉被告沈阳银亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告高琦、李琦于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高琦、李琦撤回起诉。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告高琦、李琦承担。审判员  黄晓虹二〇一八年五月十五日书记员  高 娜
辽宁省法库县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）辽0124执1201号 被拘留人王巨林 本院在执行申请执行人徐营与被执行人辽宁昌元置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人辽宁昌元置业有限公司的法定代表人王巨林违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对辽宁昌元置业有限公司的法定代表人王巨林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。 执 行 员 张 百 才  二〇一八年五月八日 书 记 员 曹 艳 亮
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执2220号付照礼、夏文元：付照礼申请执行的夏文元房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，付照礼向本院申请执行的（2016）苏0506民初6953号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书  （2018）川0411执450号  移送执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人石建文，男，苗族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。 本院在执行（2018）川0411执450号本院刑事审判庭依职权移送执行一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报登记表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金4100元。被执行人未在规定时间内履行，本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券。2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  普 光 红 审 判 员  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌  二〇一八年五月十九日  书 记 员  张 洪 清
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1302执4546号之一 申请执行人：赵黎丽，女，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地宿州市外环南路白马商城，组织机构代码58153696-1。 法定代表人：王伟新，该公司经理。 被执行人：宿州市白马置业有限公司，住所地宿州市经济开发区金海大道8号，组织机构代码69572396-8。 法定代表人：周观春，该公司董事长。 委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所律师。 赵黎丽依据本院（2016）皖1302民初2700号民事判决书申请执行宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司委托合同纠纷一案，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司在金融机构的存款； 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秋灵 二〇一八年五月二十三日 书记员  张婉婉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初1159号原告：袁冬梅，女，汉族，1978年10月6日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：游珊珊，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，广东恒港律师事务所律师助理。被告：惠州市太东地产有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道25号太东集团大厦9楼。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，该公司工作人员。原告袁冬梅诉被告惠州市太东地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游珊珊，被告的委托诉讼代理人蓝洪波、李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《商品房买卖合同》，向原告交付竣工验收合格并取得竣工验收备案证明、符合合同约定的房产；2.判令被告向原告支付2016年11月1日至2017年10月1日（共计天）逾期交付合格房产的违约金10281元；3.本案诉讼费、处理费等由被告承担。以上金额合计10281元。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠州市，房款总价为205200元。原告依约交清了房款，被告应于2016年10月31日前交付合格房产。合同约定违约金计算方式：逾期不超过120天，被告应按已交房款的万分之一按日向原告支付违约金；逾期超过120天，被告应按已交房款的万分之一点五按日向原告支付违约金。被告至今尚未交付房房屋。至2017年10月1日，被告应支付原告违约金10281元。被告惠州市太东地产有限公司辩称，一、涉案房产在2017年4月1日已具备合同约定的交付条件，且被告于2017年10月1日已邮寄入伙通知书，被告已完成房屋交付义务，违约金只能计算至2017年10月1日；二、目前涉案房屋价格已经大幅上涨，被告逾期交房并未对原告造成实际损失，故根据公平原则，应以原告实际损失为基础，按照每日万分之0.75计算违约金；三、根据双方责任比例判决各自承担相应的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠州，建筑面积40.47平方米，总价205200元,被告应当在2016年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告。被告逾期交付超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金至实际交付之日止。在合同约定的交付之日前原告付清了房款205200元。被告于2017年10月1日通知原告收楼，原告至今未办理收房手续。原告以被告逾期交房构成违约为由，向本院起诉。另查明，被告开发的“太东明月湾（1-5栋）”项目已于2015年12月15日前完成了电梯监督检验，于2016年12月30日完成了建设工程消防验收，于2017年4月1日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收，2017年8月30日办理了工程竣工验收备案。本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定在2016年10月31日前，将符合合同约定交付条件的房屋交付给原告，已构成违约，应承担自2016年11月1日起至被告在2017年10月1日通知原告办理收楼手续之日止，因此，的逾期交房违约金应计算至2017年10月1日。，违约金的计算方式是从2016年11月1日起至2017年10月1日止，以205200元为基数，按日万分之1.5的标准计算违约金，具体数额为10311.3元（205200元×0.00015×335天）。原告请求违约金10281元未超过该数额，予以支持。被告主张违约金过高请求减少，未提供有效证据证明原告损失的相关证据，该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告惠州市太东地产有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告袁冬梅支付逾期交房违约金10281元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告惠州市太东地产有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告自本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 吴湘元审 判 员 薛银标审 判 员 刘丽强二〇一八年五月二十八日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执165号申请执行人李卫锋，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人陈谊婷，女，1993年7月24日出生，汉族，农民，户籍地新兴县，现住新兴县。申请执行人李卫锋与被执行人陈谊婷离婚纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初1331号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈谊婷应支付抚养费3000元（2017年11月12日至2018年1月12日共三个月）给申请执行人。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤5321执165号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭善伟审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一八年五月三日书记员  冼雅怡
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602财保63号申请人：徐丽凤，女，汉族，1985年2月22日出生，住江西省德兴市。被申请人：嵇俊华，女，汉族，1983年1月10日出生，住南通市崇川区。被申请人：韩志光，男，汉族，1982年2月16日出生，住南通市崇川区。申请人徐丽凤于2018年5月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人嵇俊华、韩志光价值人民币35708元的财产进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嵇俊华、韩志光银行存款35708元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志成二〇一八年五月三十日书记员  陆馨玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初9722号原告刘小雯，女，汉族。委托代理人王**华，广东优德律师事务所律师。被告龙洁，男，汉族。本院在审理原告刘小雯诉被告龙洁民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘小雯撤回起诉。案件受理费人民币288元，由原告承担。审判员  魏泽琼二〇一八年五月二十一日书记员  黄晓晴书记员  刘 婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1826号之一申请执行人：岳连涛，男，1968年9月6日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱纪峰，男，1955年9月20日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行岳连涛与朱纪峰借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年12月1日向被执行人朱纪峰邮寄送达了执行通知书和财产报告令；向朱纪峰发出限制消费令，并依法将朱纪峰纳入失信被执行人名单；向金融机构查询朱纪峰的银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记，查封了被执行人汽车两辆；向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋 琨审判员  刘 振二〇一八年五月十日书记员  袁晓东
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1575号之一申请执行人：孙国廷，男，1981年3月16日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：胡现灵，男，汉族，1976年12月13日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行孙国廷与胡现灵民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年10月25日向被执行人胡现灵邮寄送达了执行通知书和财产报告令；向胡现灵发出限制消费令，并依法将胡现灵纳入失信被执行人名单；向金融机构查询胡现灵的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋 琨审判员  刘 振二〇一八年五月十六日书记员  袁晓东
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执874号惠岗岗、唐小辉：惠岗岗申请执行唐小辉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的24866元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，惠岗岗申请执行的（2017）苏0506民初7983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年五月二十九日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0827财保56号之一 申请人：唐学录，男，1963年11月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：迁西县虎跃联运车队 法定代表人：李仙禹职务：队长 地址：河北省唐山市迁西县。 申请人唐学录于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迁西县虎跃联运车队所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币50000元，唐仕春用其所有的冀Ｈ×××××号奇瑞牌小型轿车为其申请诉前财产保全提供担保。 现因被申请人迁西县虎跃联运车队向本院提交了人民币50000元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人迁西县虎跃联运车队所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 山 二〇一八年五月四日 书记员 张淑君
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）苏0602财保53号申请人：周西绪，男，1962年1月5日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请人：魏艳艳，女，1963年6月10日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被申请人：刘永林，男，1984年2月9日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人周西绪、魏艳艳于2018年5月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘永林价值人民币300000元的财产进行保全，并已提供中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘永林的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未依法提起附带民事诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 邹 亚二〇一八年五月九日书记员 孙希远
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初6266号 原告：山东鲁班建设集团总公司，住所地临沂市兰山区通达路307号5号楼，统一社会信用代码91371302168290304Y。 法定代表人：彭思志，董事长。 委托诉讼代理人:左仕英，山东百正律师事务所律师。 被告:临沂新程金锣肉制品集团有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技园，统一社会信用代码913713006139930338。 法定代表人：明金星，董事长。 委托诉讼代理人：刘华伟，男，1985年10月13日生，系该公司法律顾问，住临沂市兰山区。 原告山东鲁班建设集团总公司（以下简称“鲁班公司”）与被告临沂新程金锣肉制品集团有限公司（以下简称“金锣公司”）合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁班公司委托诉讼代理人左仕英，被告金锣公司委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁班公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告投标保证金5万元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，被告发布“原低温-改建调理品车间一期工程”项目招标文件。原告参与招标，并缴纳投标保证金5万元。根据招标文件规定“招标人与中标人签订合同后5个工作日内，向未中标的投标人和中标人退还保证金”，被告应退还原告投标保证金而未退，故起诉至法院。 被告金锣公司书面辩称，1、原告参加被告处涉案工程招标活动，并被确定为中标单位，在双方签订合同后，原告一直未向被告主张返还上述保证金，且按照招标文件约定和惯例，上述保证金已转为履约保证金，依据《中华人民共和国招投标法》第六十条规定，“中标人不履行与招标人订立的合同的，履约保证金不予退还”，原告要求返还保证金的诉求无法律依据。在合同因原告单方原因终止的情况下，不应退还上述保证金。2、双方在签订正式合同后，原告在未通知被告的情况下，于2017年8月10日将人员、设备等撤离施工现场，单方终止合同。被告无奈只得另行选择施工单位，导致工程不能按时完成，严重影响被告的后续生产经营。我公司承认用了原告的预拌砂浆但是原告所诉金额不对。综上，原告诉求无事实和法律依据，依法应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告金锣公司发布“原低温一改建调理品车间一期工程”项目招标文件，其中第45页第3条投标有效期第（4）项约定，招标人与中标人签订合同后5个工作日内，向未中标的投标人和中标人退还投标保证金；第49页第3条合同签订第（2）项约定，招标人与中标单位签订合同后，中标人的投标保证金转为履约保证金，工程施工合同签订开始施工后7日内无息退还，未中标人评标结束后3日内无息退还投标保证金。原告鲁班公司按招标文件规定于2017年7月5日通过网上银行向被告转款5万元交纳投标保证金参与竞标，被告通过限价招标的方式确定原告为涉案工程的中标单位。2017年7月7日，原告与被告就涉诉工程签订施工合同一份，约定开工日期为2017年7月8日，竣工日期为2017年9月5日，工期60天。合同签订后，原告按约入场施工，后双方在施工过程中产生矛盾，2017年8月12日，原告发函被告要求终止合同，结清工程款并退还投标保证金，原告予以退场。后双方因投标保证金退还问题产生争议，原告提起本案诉讼。 本院认为，被告金锣公司以发布招标文件的形式发出要约，原告鲁班集团以按文件要求交纳投标保证金参与竞标的形式作出承诺，原、被告之间形成合同关系，均受要约内容即涉诉招标文件约束的事实，本院予以确认。该招标文件内容，系当事人双方真实意思表示，其内容与形式均不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。该招标文件中关于投标保证金退还的约定有两处，前者为第45页第3条投标有效期第（4）项约定；后者为第49页第3条合同签订第（2）项约定“招标人与中标单位签订合同后，中标人的投标保证金转为履约保证金，工程施工合同签订开始施工后7日内无息退还，未中标人评标结束后3日内无息退还投标保证金”。前后两处约定的内容并不完全一致，根据法律规定，应视为后者约定系对前者约定内容的变更，故本案应以后者约定为准。庭审中，被告辩称后者约定中的涉诉保证金已转为履约保证金，应根据《中华人民共和国招投标法》第六十条关于“中标人不履行与招标人订立的合同的，履约保证金不予退还”的规定对该保证金不予退还。我国民法对于民事法律行为，在不违反法律法规强制性、禁止性规定前提下，遵循民事主体意思自治优先的基本原则，因此，本院对被告的抗辩主张不予采纳，应当以双方当事人约定为准。经查，原告与被告签订施工合同后，按约于2017年7月8日入场施工，被告按合同约定有义务于“工程施工合同签订开始施工后7日内无息退还”原告的投标保证金，该义务并不是附条件义务，故对被告辩称的原告未向被告提出退款申请的抗辩理由本院不予采纳。现被告未按约退还投标保证金，已构成违约，应对此承担相应违约责任。对原告主张的投标保证金5万元，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息，本院将自原告入场施工后第八日起按年利率6%予以保护原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下: 被告临沂新程金锣肉制品集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁班建设集团总公司投标保证金5万元元及利息（以本金为基数，自2017年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告临沂新程金锣肉制品集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费1050元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费的，视为不上诉。 审判员  张琳 二〇一八年五月四日 书记员  丁瑜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执936号黄镅、黄某：本院立案执行的黄镅与黄某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行。依据（2012）穗萝法少民初字第17号民事判决，黄镅在本案中申请执行黄某应支付2016年6月至2017年12月的抚养费9800元。在本案执行过程中，黄某已于2018年4月27日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年五月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初5593号原告王瑞欣，男，汉族，1979年4月27日出生，身份证住址河北省唐山市路南区，委托代理人刘中平，广东文厚律师事务所律师。被告深圳市永嘉泰塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区下石家村下石家第一工业区11栋2楼B区，统一社会信用代码914403000943783531。法定代表人杨永宏。被告杨永宏，男，汉族，1986年11月14日出生，身份证住址广东省龙川县，两被告共同委托代理人李艳，广东启通律师事务所律师。原告王瑞欣诉被告深圳市永嘉泰塑胶制品有限公司、杨永宏民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告王瑞欣向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告王瑞欣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王瑞欣撤回起诉。案件受理费594元，由原告王瑞欣负担。审判员  毛娜二〇一八年五月十五日书记员  魏肖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执180号申请执行人：上海穗泰贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郁铭东，董事长。被执行人：江苏腾飞涂料有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：袁明亮，总经理。申请执行人上海穗泰贸易有限公司与被执行人江苏腾飞涂料有限公司买卖合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初12929号民事判决，于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人江苏腾飞涂料有限公司向申请执行人上海穗泰贸易有限公司支付欠款人民币78,247.25元及利息。本院立案受理后，向被执行人江苏腾飞涂料有限公司发送执行通知及财产报告令，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法通过执行网络查控系统及本市相关单位对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行了调查，经查被执行人在本市经营场所和没有可供执行的财产线索。本院于2018年5月30日对被执行人江苏腾飞涂料有限公司在江苏江都农村商业银行郭村支行银行账户进行冻结，冻结期限至2019年5月29日。因被执行人江苏腾飞涂料有限公司经营情况不明，本院到被执行人住所地进行了必要调查，并已委托当地法院进行调查。根据申请执行人的申请，已将被执行人江苏腾飞涂料有限公司纳入失信被执行人名单，和对其法定代表人采取限制高消费。2018年5月31日，已约谈申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且对我院以终结本次执行程序结案表示认可。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  俞惠琴审判员  顾首明二〇一八年五月三十一日书记员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执222号申请执行人张应尤，其余略。被执行人莫东兴，其余略。被执行人钟国强，其余略。本院在执行张应尤与莫东兴、钟国强民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年3月20日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人莫东兴、钟国强偿还申请执行人张应尤借款本金及利息共计人民币5000000元，莫东兴以位于兴义市99克拉城八栋一楼门面两间（房号：1-2、1-3）、二楼门面一间（房号：2-1）共226.37㎡作价人民币伍佰万元整（¥5,000,000.00）抵偿给张应尤，并于2018年7月30日前办理过户；二、如莫东兴未在2018年7月30日前办理产权过户手续，则每月需支付张应尤利息30000元；三、被执行人莫东兴如用现金偿还借款，只需偿还张应尤人民币4600000元整。同时，申请人张应尤向本院撤回（2018）黔2301执222号案件的执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执222号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪审判员  李海审判员  刘飞二〇一八年五月二十二日法官助理贺正鹏书记员万成本
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初16231号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人韩勇。委托代理人张海燕，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人黄考文，广东信德盛律师事务所律师。被告周木清，男，汉族，1978年10月25日出生，身份证地址广东省海丰县，原告深圳市宝安区保安服务公司诉被告深圳市世文凤臻控股有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄考文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。因融资租赁合同纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：l、被告立即一次性清偿所有欠原告的租金80,890.6元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年3月9日起至实际清偿之日止，暂计至2017年5月24日为人民币7,474.29元；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证书编号：440025395610）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周木清于本判决生效之日起三日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司剩余租金80,890.6元；二、被告周木清于本判决生效之日起三日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司逾期付款利息（以人民币80,890.6元计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月9日计至实际付清之日止）；三、被告周木清于本判决生效之日起三日内赔偿原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对登记在被告周木清名下的车牌号粤Ｃ×××××车辆（发动机号：Y50250，车架号：LSVC2646FN016381）享有抵押权，若被告周木清不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围优先受偿；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,084元，由被告周木清负担。如不服不判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 张  汉  新二〇一八年五月十四日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更481号罪犯耿东平，男，1993年10月5日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年7月1日作出(2015)惠城法刑一初字第462号刑事判决，以被告人耿东平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯耿东平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯耿东平减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯耿东平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，并220分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯耿东平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯耿东平予以减去有期徒刑三个月二十八天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1836号申请执行人:岳连涛,男，1968年9月6日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人:刘卫民,男，1967年8月6日出生,汉族，住鹿邑县。本院在执行岳连涛与刘为民借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年12月1日向被执行人刘为民邮寄送达了执行通知书和财产报告令；向刘为民发出限制消费令，并依法将刘为民纳入失信被执行人名单；向金融机构查询刘为民的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋 琨审判员  刘 振二〇一八年五月十日书记员  袁晓东
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)鲁0883执881号申请执行人：张静,女性,1986年10月2日出生,住邹城市法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：袁传明,男性,住邹城市……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人张静与被执行人袁传明其他案由(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2018)鲁0883执881号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2018)鲁0883执881号案件中对被执行人袁传明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇一八年五月七日书记员  司涛涛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执121号申请执行人：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。申请执行人：携程计算机技术(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：范敏，总经理。被执行人：北京美缇商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：张玫，职务不详。本院在执行上海华程西南国际旅行社有限公司、携程计算机技术(上海)有限公司申请执行北京美缇商贸有限公司网络服务合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的房产、车辆、证券、银行帐户等财产或者线索。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人北京美缇商贸有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费令措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年五月十五日法官助理 房倩书 记 员 陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执221号陆志宏、苏州余氏物业管理有限公司：陆志宏申请执行的苏州余氏物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为17434.00元及利息。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，陆志宏向本院申请执行的（2017）苏0506民初4147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十三日
青岛海事法院民 事 判 决 书（2018）鲁72民初363号原告：高崇战，男，1968年11月30日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。被告：陈忠，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：于浩，山东省乳山市信誉法律服务所法律工作者。原告高崇战诉被告陈忠船员劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高崇战、委托诉讼代理人宋述莲，被告委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资24000元。事实与理由：自2012年9月1日起至2013年2月，被告雇佣原告在船上工作，约定半年工资36000元。原告预支9400元，在船上买鱼花费2000余元，被告仍欠原告工资24000元。被告答辩称：被告陈忠欠原告工资数额不是24000元，由于原告在船工作期间饮酒耽误被告生产作业，给被告造成一定损失，在工作期间，被告支付原告工资9400元，拿鱼2000余元，且有一个半月时间没有出海作业，所以被告不同意原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了三份证据，用以证明其所主张的事实：证据一、乳山法院民事裁定书，用以证明原告曾就工资问题在乳山法院起诉。证据二、陈忠在乳山市公安局乳山口派出所询问笔录一份，用以证明被告在2013年2年5日曾承认扣原告20000元工资情况。证据三、陈忠妻子肖云香在乳山市公安局乳山口边防派出所询问笔录，用以证明被告确实说过扣原告20000元工资的情况。被告对原告上述证据的真实性无异议，本院予以确认。被告提出其在乳山市人民法院审理该案件时有两个证人陈某、郭某出庭，用以证明原告工作期间饮酒的事实和工作时间以及工资数额。因他们都是被告雇佣的船员。但未向本院提交该证人笔录。原告认为即使是原告曾饮酒，被告也无权扣原告20000元工资。因两位证人并未到本院出庭，不符合证据规则的要求，本院对被告用以证明的内容不予采信；且即使是原告存在饮酒行为，被告未经原告同意擅自扣除其20000元工资也是没有法律依据的。根据当事人陈述和经庭审举证、质证后审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原、被告在2012年九月初到2013年春节前形成了事实上的渔业雇佣关系，被告系鲁乳渔4855船长兼雇主。被告主张原告工资为32000元。其已给付原告9400元，原告买鱼花2000元。因被告以原告在渔船上饮酒为由，扣去原告工资20000元。双方因此发生治安纠纷，乳山市公安局乳山口边防派出所对当事人进行了询问并形成了相关笔录。原告曾向乳山市人民法院就本案提起诉讼，2017年9月9日该院作出（2013）乳城民初字第258号民事裁定，以案件属于海事法院专属管辖为由，裁定驳回了原告起诉。原告遂向本院提起诉讼，要求被告陈忠给付其工资24000元。本院认为：本案原、被告之间存在真实的雇佣关系，即使按照被告主张的半年32000元工资，其也应当足额支付原告剩余的工资。且，即使存在不能出海的天数，也是因被告自身原因导致的原告不能正常出海，被告主张按照实际出海时间计算工资也没有事实和法律依据。被告已支付原告工资9400元，原告向被告买鱼2000元，则被告还应当给付原告工资为20600元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：被告陈忠于本判决生效之日起十日内给付原告高崇战工资20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币200元，由原告高崇战负担40元，被告陈忠负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇一八年五月六日书记员  李晓晶
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1799号刘五章、钱春华：刘五章申请执行钱春华房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案已强制执行完毕。至此，刘五章向吴中区人民法院申请执行的（2018）苏0506民初2063号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十四日
卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初591号原告马某，公民身份号码：×××，现住卓资县。被告王某，公民身份号码：×××。原告马某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告马某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取为682元，由原告马某负担。审 判 员高彦茹二0一八年五月三日书 记 员 陈 慧
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更491号罪犯陈明，男，1984年1月8日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年5月14日作出(2015)深罗法刑一初字第543号刑事判决，以被告人陈明犯运输毒品罪，交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月27日作出(2015)深中法刑一终字第719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，并315分。本次自觉履行缴纳罚金人民币7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执保5号 关于周涛、杨阳申请执行王建华、宋欢欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月25日立案执行，并于2018年5月8日按照申请保全执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1948号之一申请执行人：鹿邑县农村信用合作联社,住鹿邑县新通路100号。法定代表人：邵群，该社理事长。被执行人：王涛军,男,1983年9月6日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张春艳,女,1983年10月6日出生,汉族，河南省淮阳县庄。被执行人：张德锋,男,1964年5月2日出生,汉族，住河南省淮阳县。被执行人：张新爱,女,1964年12月13日出生,汉族，住河南省淮阳县。被执行人：张再杰,男,1969年1月16日出生,汉族，住河南省淮阳县。被执行人：孔祥圣,男,1966年1月21日出生,汉族，住河南省淮阳县。被执行人：张圣兰,女,1966年2月9日出生,汉族，住河南省淮阳县。被执行人：蒋印,女,1967年10月23日出生,汉族，住河南省淮阳县。本院在执行鹿邑县农村信用合作联社与王涛军、张春艳、张德锋、张新爱、张再杰、孔祥圣、张圣兰、蒋印借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年12月6日向被执行人王涛军、张春艳、张德锋、张新爱、张再杰、孔祥圣、张圣兰、蒋印送达了执行通知书和财产报告令；向刘志红、夏学荣发出限制消费令，并依法将王涛军、张春艳、张德锋、张新爱、张再杰、孔祥圣、张圣兰、蒋印纳入失信被执行人名单；向金融机构查询王涛军、张春艳、张德锋、张新爱、张再杰、孔祥圣、张圣兰、蒋印的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，已依法对张圣兰采取拘留措施。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋 琨审判员  刘 振二〇一八年五月二十三日书记员  袁晓东
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0402民初609号原告：张某，男，1989年2月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：叶沐奇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：瑞康医药（枣庄）有限公司，住所地：枣庄市峄城区经济开发区科达西路9号。统一社会信用代码：913。法定代表人：韩松，系公司执行董事兼总经理。原告张某与被告瑞康医药（枣庄）有限公司（以下简称瑞康公司）合作合同纠纷一案，本院于2018年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人叶沐奇到庭参加了诉讼，被告瑞康公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款元及利息（自起诉之日起计算至清偿之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期保持合作关系，被告授权原告采购药品，款项全部由原告垫资，由被告将垫资的款项支付给药品供应单位。被告负责向需要药品的医院或用药单位配送药品、开具发票，并负责在回款后向原告支付货款。被告目前拖欠原告元货款未支付。原告多次找被告协商，被告一直搪塞拖延。特起诉至贵院，望判如所请。被告瑞康公司未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、峄城区市场监督管理局出具的瑞康公司企业变更档案1份，证明被告主体适格，满建军曾是被告的法定代表人，张红霞曾是公司股东，在公司一直负责财务工作；2、支款单6张、银行收款凭证6张、销售金额对账单1张、山东药海医药有限公司（以下简称药海医药公司）销售（复合）清单22张，证明被告欠付原告货款元；3、山东德衡（枣庄）律师事务所委托代理合同1份（出示原件，提交复印件）、网上电子银行回单1份、发票1张，证明原告为本案诉讼支出律师费4万元。由于被告未到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。根据以上确认的证据和原告张某的陈述，本院确认如下事实：药海医药公司系依法成立的从事药品销售的企业。原告与药海医药公司自2016年初建立合作关系，原告以药海医药公司的名义负责对外向相关药品企业联系并采购药品，并将药品款预先垫付，然后将所采购的药品再以药海医药公司的名义联系相关单位进行销售，待药海医药公司回收药品款后再与原告结算。自双方2016年初建立合作关系以来至起诉之日止，药海医药公司共欠原告药品款元未予返还。另查明，2016年9月9日，药海医药公司名称变更为瑞康公司。本院认为：原告以药海医药公司名义负责对外向相关药品企业联系药品，并将药品款预先垫付，而后再以药海医药公司的名义对外向相关企业配送。原告在与药海医药公司合作的过程中未实现独立核算、自主经营、自负盈亏的经营模式，其身份相当于药海医药公司的业务员，双方应为合作关系。原告在双方合作期间垫付的款项，药海医药公司应予返还。经核查计算原告提交的6张支款单、6张银行收款凭证、1张销售金额对账单和22张销售清单，确认药海医药公司尚欠原告销售款元未予返还。由于药海医药公司未及时返还原告垫款，给原告造成了一定数额的经济损失，即利息损失和因诉讼而产生的律师代理费用，药海医药公司应当一并赔偿。药海医药公司名称于2016年9月9日变更为瑞康公司，其权利义务由变更后的瑞康公司承继。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞康医药（枣庄）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张某货款元及利息（自2018年2月2日起至货款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告瑞康医药（枣庄）有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某律师代理费4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12481元，申请费5000元，由被告瑞康医药（枣庄）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 孙 静人民陪审员 曹黎丽二〇一八年五月二十二日书 记 员 靳梦娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初13684号原告：美禄电子（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区凤新路新健兴科技工业园B4栋7楼，统一社会信用代码91440300618924790T。法定代表人：严平。委托代理人：李锦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市新影物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南浦路27号楼林坡坑工业区202，统一社会信用代码914403007271502028。法定代表人：杨波。原告美禄电子（深圳）有限公司诉被告深圳市新影物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告美禄电子（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费12663元，减半收取6331.5元，由原告负担。审 判 长 谌   平人民陪审员 黄   芳人民陪审员 吴 汉 明二〇一八年五月三十日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执恢51号申请执行人：博兴县元亨小额贷款有限公司，住所地：博兴县新城一路民政局南邻。法定代表人：穆兆鹏，该公司董事长。被执行人：山东省博兴县天鹏鸭业有限公司，住所地：博兴县兴福镇粮所对面。法定代表人：泥月明，该公司董事长。被执行人：泥月明，男，1967年3月3日出生，汉族，住博兴县。被执行人：魏金兰，女，1970年1月21日出生，汉族，住博兴县。本院在执行博兴县元亨小额贷款有限公司诉山东省博兴县天鹏鸭业有限公司、泥月明、魏金兰小额借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付案款16037342元，案件受理费107342元，财产保全费5000元。本案于2017年11月16日立案执行，2017年11月23日发出执行通知书和报告财产令等，2017年11月28日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行。2018年1月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年2月28日经查询被执行人无债权、不动产，无财产可供执行。2018年5月5日对被执行人的工商登记、银行存款、证券、车辆等进行二次查询，无财产可供执行。被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  王中学审判员  常文忠二〇一八年五月七日法官助理韩广东书记员李婷
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初624号原告：杨爱泉，男，1959年9月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：何能辉，男，1966年3月31日出生，汉族，福建省惠安市人，住南丰县。被告：李小军，男，1968年12月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：南丰县嘉鸿实业有限公司，住所地：南丰县市山镇工业区嘉鸿石材公司。法定代表人：胡玉标，系该公司董事长。原告杨爱泉诉被告何能辉、李小军、南丰县嘉鸿实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判长 赵 霞审判员 李美云审判员 彭 微二〇一八年五月二十一日书记员 肖 妃
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更552号罪犯温泽聪，男，1987年12月17日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年2月19日作出(2016)粤1322刑初第55号刑事判决，以被告人温泽聪犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯温泽聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温泽聪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯温泽聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬，并696分。本次自觉履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温泽聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温泽聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终762号上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程公司。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吉锦雯，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原审被告：南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司。负责人：黄志平。上诉人南昌市第一建筑工程公司因与被上诉人吉锦雯及原审被告南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第05775号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南昌市第一建筑工程公司经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南昌市第一建筑工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年五月四日书记员 李元日
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书                   （2018）苏0506执恢194号 凌旭、张宝、陈士亮： 凌旭申请执行张宝、陈士亮追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3221.40元。经本院立案受理，现已执行到位3221.40元。本院已将上述款项于2018年5月18日退付凌旭。至此，凌旭向本院申请执行的（2015）吴民初字第850号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3309号立案日期二〇二一年四月九日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号，统一社会信用代码：91350322676510932G。法定代表人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：郑兆益，该公司员工。被告被告：黄清良，男，1990年4月24日出生，汉族，住仙游县。被告：李丹丹，女，1993年8月21日出生，汉族，住仙游县。被告：黄文金，男，1964年6月29日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求判令：1.黄清良、李丹丹共同归还借款本金80000元，并支付利息、罚息、复利，利息、罚息、复利计算方式：以借款本金80000元为基数自2020年5月7日起按合同约定的利率及计息方式计算至还清之日止。2.黄文金对上述债务承担连带偿还责任；3.由黄清良、李丹丹、黄文金承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见黄清良、李丹丹、黄文金均未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实借款合同、保证合同签订日期2018年5月14日借款金额授信额度10万元，实际借款8万元借款期限2019年5月7日至2020年5月7日借款利率年利率10%是否有共还人有，李丹丹担保人：黄文金担保方式连带责任保证担保期限主合同债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等尚欠本金8万元借款到期时间2020年5月7日其他事项裁判理由本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行（以下简称邮储银行仙游支行）与黄清良、李丹丹之间的金融借款合同关系依法成立有效，黄清良、李丹丹逾期还款，构成违约，应负继续还款并支付利息、罚息、复息的违约责任。保证人黄文金为本案借款提供连带责任保证，且债权人邮储银行仙游支行在保证期间内向保证人主张权利，故黄文金应承担连带偿还责任。黄清良、李丹丹、黄文金经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、黄清良、李丹丹应在本判决生效之日起十日内共同偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行借款本金80000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利计算方法为：以借款本金80000元为基数自2020年5月7日起按合同约定的利率及计息方式计算至还清之日止；二、黄文金对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费2028元，减半收取计1014元，由黄清良、李丹丹、黄文金共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年四月二十八日书记员叶超
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2944号谢启森：本院移送执行你方罚金一案，（2018）粤0112民初96号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人自动履行完生效法律文书规定的义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢155号张德军、张明、董雪亭、荣国芳：张德军申请执行张明、董雪亭、荣国芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的155240元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，张明、董雪亭、荣国芳向本院申请执行的（2015）吴开民初字第1035号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1876号苏州市零距离房产经纪有限公司塔园路分公司、徐永安、朱淑梅：苏州市零距离房产经纪有限公司塔园路分公司申请执行徐永安、朱淑梅居间合同纠纷一案，执行标的为5025元及利息。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，苏州市零距离房产经纪有限公司塔园路分公司向吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初6810号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8078号原告温行，女，汉族。被告左正朝，男，汉族。本院在审理上列原告温行诉被告左正朝民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费54元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一八年五月十日书记员  吴楚烁书记员  李燕妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初3645号原告：陈宏，男，汉族，1975年6月23日出生，身份证住址湖南省浏阳市，被告：深圳市联连智能技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，组织机构代码398462052。法定代表人：罗东舟。原告陈宏与被告深圳市联连智能技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈宏于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宏撤诉。案件受理费人民币811元，由原告陈宏负担。审判员 吕 海 云二〇一八年五月十五日书记员 黄 永 国书记员 林婉（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执194号关于（2018）粤0112执194号一案，在执行过程中，由于被执行人已实际履行法律文书确定义务，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月二日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2060号李琼兴：关于本院商事庭与李琼兴诉讼费纠纷执行一案，执行案号为（2018）粤0112执2060号。执行依据为（2017）粤01民终15047号，执行标的为一审案件受理费8358元。在执行过程中，本院已执行到位一审案件受理费8358元及执行费50元，本院立案执行的（2018）粤0112执2060号案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年五月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11535号原告张俊，男，汉族。被告连云港小瓦巴商贸有限公司。法定代表人谢旭锋。被告临安市岭下炒货食品厂。法定代表人邵雅琴。本院在审理上述原告张俊与被告连云港小瓦巴商贸有限公司、临安市岭下炒货食品厂网络购物合同纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告张俊无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张俊撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇一八年五月二十五日书记员  黄晓晴
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1033号上诉人（原审原告）：王宾，退休工人，住辽宁省铁岭市。被上诉人（原审被告）：邢朝辉，住山东省宁津县。被上诉人（原审第三人）：中航长城大地建工集团有限公司。法定代表人：黄益海，该公司董事长。上诉人王宾因与被上诉人邢朝辉及中航长城大地建工集团有限公司执行异议之诉一案，不服呼和浩特市清水河县人民法院（2017）内0124民初482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宾于2018年2月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，王宾在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王宾撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1519元，退还上诉人王宾。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 鄂晓红代理审判员 韩东妹二〇一八年五月二十三日书 记 员 齐兴宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执异310号 申请人（申请执行人）：肖红林，男，汉族，1966年8月18日出生，住湖北省襄樊市樊城区。 被申请人（被执行人）：东莞市龙耀装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区普美路3号A栋2楼。 法定代表人：张政龙。 被申请人：张政龙，男，彝族，1988年8月12日出生，住贵州省盘县。 本院在执行（2017）粤1973执3516号案件中，申请人肖红林向本院申请追加被申请人张政龙为被执行人。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员彭燕、人民陪审员林金莲组成合议庭，于2018年5月31日公开举行了听证。申请人肖红林参加了听证，被申请人东莞市龙耀装饰设计工程有限公司、张政龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到会参加听证。本案现已审查终结。 申请人肖红林提出请求：追加被申请人张政龙为（2017）粤1973执3516号案件的被执行人。事实和理由：依据（2017）粤1973执3516号执行通知书，法院执行局查实东莞市龙耀装饰设计工程有限公司没有可执行财产。2017年10月19日，法院书面告知该案将终结本次执行程序。该公司为张政龙独资，且本案合同收款账号为张政龙私人账户，说明该公司账号与张政龙私人账户混用，公私资产不分，现在无法联系该公司，该公司也不在原址经营，该公司拒不执行裁定。故申请追加张政龙为被执行人。 申请人肖红林提供了民事调解书、受理执行案件通知书、执行告知书、执行裁定书、工商登记信息作为证据。 被申请人东莞市龙耀装饰设计工程有限公司、张政龙没有答辩，也没有向本院提供任何证据。 本院经审查查明：2017年3月8日，本院作出（2017）粤1973民初251号民事调解书，确认申请人肖红林与被申请人东莞市龙耀装饰设计工程有限公司达成的如下调解协议：一、东莞市龙耀装饰设计工程有限公司向肖红林返还装修款10000元后了结本案，此款由东莞市龙耀装饰设计工程有限公司于2017年4月8日前支付到肖红林指定的银行账户；二、东莞市龙耀装饰设计工程有限公司不按期足额支付上述款项，则肖红林有权就全部应付未付款项一次性向法院申请强制执行，东莞市龙耀装饰设计工程有限公司应支付违约金2500元；三、肖红林自愿放弃其他诉讼请求；四、受理费425.69元，由肖红林负担212.69元，由东莞市龙耀装饰设计工程有限公司负担213元，该213元东莞市龙耀装饰设计工程有限公司应于2017年4月8日前径付至肖红林上述银行账户。被申请人东莞市龙耀装饰设计工程有限公司未履行上述民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，案号为（2017）粤1973执3516号。在执行过程中，未发现东莞市龙耀装饰设计工程有限公司可供执行的财产。2017年10月24日，本院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人肖红林提起本案申请，要求追加被申请人张政龙为被执行人。 另查明，被申请人东莞市龙耀装饰设计工程有限公司系于2015年9月17日登记成立的有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人为被申请人张政龙。 以上事实，有民事调解书、受理执行案件通知书、执行告知书、执行裁定书、工商登记信息以及当事人在听证笔录上的陈述等附卷为证。 本院认为，本案审理的焦点在于应否追加被申请人张政龙为案件被执行人的问题。 《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，被申请人张政龙作为被申请人东莞市龙耀装饰设计工程有限公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应承担举证不能的不利后果，对被申请人东莞市龙耀装饰设计工程有限公司的债务承担连带责任。申请人申请追加被申请人张政龙为（2017）粤1973执3516号案件的被执行人，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加被申请人张政龙为（2017）粤1973执3516号案件的被执行人。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  张 伟 审 判 员  彭 燕 人民陪审员  林金莲 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  刘慧君 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 5.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初5561号原告董艳华，女，汉族，1980年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告深圳市龙华新区悠然瑜伽培训中心，经营场所深圳市龙华新区民治街道民治大道南贤商业广场B座1201B，统一社会信用代码92440300L730218255。经营者王兰芬。本院在审理原告董艳华诉被告深圳市龙华新区悠然瑜伽培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告董艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告董艳华撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告董艳华承担。审判员  殷耀华二〇一八年五月二十四日书记员  叶 扬书记员  林 倩
山西省万荣县人民法院公告（2018）晋0822民初1077号邓庆周：本院受理原告曹国华诉你买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）在万荣县人民法院公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。审判长 屈东芳审判员张鹏伟审判员关红霞二〇一八年五月三十日书记员 陈      星      帆
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1063号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地:南通市崇川区青年西路1号1幢。主要负责人：陈剑元，总经理。委托代理人：戴慧敏，江苏瑞慈律师事务所律师。委托代理人：张俊翔，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：朱胡林，男，1964年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：金献群，女，1968年6月13日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人朱胡林、金献群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏0602民初30号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行过程中，本院查封了被执行人朱胡林、金献群名下共有的位于本市濠西路288号华都商业广场2幢0706室房产，现申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行于2018年5月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、解除本院依据（2017）苏0602执1063号裁定书对被执行人朱胡林、金献群名下共有的位于本市濠西路288号华都商业广场2幢0706室房产的查封。二、终结本院(2017)苏0602执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪华二〇一八年五月十日书记员  任烨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执867号申请执行人：蓝斐，男，1977年11月20日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：彭瀛，男，1976年11月10日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人蓝斐与被执行人彭瀛民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的已经生效的(2017)沪0105民初18626号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人彭瀛支付申请人本金人民币500,000元及利息、诉讼费及申请费人民币7,670元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人全部未履行。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、社保、证券等进行调查，后本院冻结、划拨被执行人名下相关银行账户，但余额不足以清偿本案债务。本院根据本案案情对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施，后被执行人母亲替被执行人偿还人民币100,000元。本次执行本院执行到位并发还申请执行人人民币123,192.34元。此外未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已约谈申请执行人，并通过12368告知申请执行人上述内容。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  李 腾审 判 员  蒋 萍二〇一八年五月二十九日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执153号申请执行人：田晨，男，1988年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王维，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：乔松，男，1965年8月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：程颖，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海纳瑞贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：乔松，执行董事。本院在执行田晨与被执行人乔松、程颖、上海纳瑞贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、社保、工商等进行调查,未查实被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年五月二十二日书记员  邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2257号赖学军：关于本院刑庭与赖学军罚金纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0112刑初822号，执行案号为（2018）粤0112执2257号。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款1050元（含罚金1000元，执行费50元），本院已执行到位全部款项。本院立案执行的（2018）粤0112执2257号案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年五月十三日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执480号申请执行人：樟树市宝驰汽车销售服务有限公司，住所地：樟树市福城路沙堎龚村安置楼A栋1、2层店面，统一社会信用代码：91360982091085918F。法定代表人：黄远峰，该公司执行董事。被执行人：龚波，男，1983年11月13日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初109号民事判决书，责令被执行人龚波履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚波存款计人民币54986元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年五月十五日书记员  刘君妍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执128号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被执行人：宋飞，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：王玉玲，女，1991年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：刘溪，女，1977年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张彬，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：谷亚茹，女，1990年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李永立，男，1979年1月10日出生，汉族，河南省永城市号。本院作出（2017）豫1481民初2684号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行向本院申请强制执行。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与宋飞、王玉玲、刘溪、张彬、谷亚茹、李永立金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋飞、王玉玲、刘溪、张彬、谷亚茹、李永立确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  梁 宁二〇一八年五月二十一日书记员  刘 辉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更527号罪犯刘某某，男，1992年12月8日出生，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2016年8月23日作出(2016)粤1324刑初第50号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月1日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并504分。本次在原审履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以减去有期徒刑一天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初597号原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行，统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：刘某职务：行长委托代理人白某，公民身份证号码：×××，原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行客户经理，现住卓资县卓资山镇北大街路西32号。被告赵某1，公民身份证号码：×××，现住卓资县。被告赵某2，男，汉族，公民身份证号码：×××，现住卓资县十八台镇。原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行诉被告赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行撤诉。案件受理费减半收取为573元，由原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行负担。审 判 员高彦茹二0一八年五月三十一日书 记员 陈 慧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1112号申请执行人胡静，女，1977年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人王景蕊，女，1972年1月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人张鲁伟，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行胡静与王景蕊、张鲁伟合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3135号民事判决书，向被执行人王景蕊、张鲁伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王景蕊、张鲁伟在银行（或信用社）的存款550000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年五月三日书记员 陈明安
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初17904号原告深圳铸信化工有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区一排新村102栋1楼，统一社会信用代码9144030058270471XM。法定代表人徐德胜。委托代理人刘光炎，广东思豪律师事务所律师。被告深圳市永德瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝城115区宝运达物流信息大厦1209，统一社会信用代码440306104620951。法定代表人余天赋。原告深圳铸信化工有限公司诉被告深圳市永德瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光炎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。因买卖合同纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、支付原告货款340,615元及利息（按银行同期贷款利率从2017年3月1日起计算至付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市永德瑞科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳铸信化工有限公司支付货款人民币340,615元及逾期付款利息（以人民币340,615元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳铸信化工有限公司的其他诉讼请求。若被告深圳市永德瑞科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币6,476元，由被告承担。如不服不判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 刘  艳  艳人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 张  汉  新二〇一八年五月十日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2018）苏1323执恢435号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              李杰、庄路尧                  执行当事人情况              申请执行人：孙强，男，1987年4月20日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：蔡涛，男，1978年8月4日生，汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为29769元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇一八年五月十七日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2018）内08民终581号上诉人（原审被告）：撖某，公务员，现住五原县。上诉人（原审被告）：闫某，现住五原县。被上诉人（原审原告）：乔某，现住五原县。原审被告：刘某，公务员，现住五原县。上诉人撖某、闫某因与被上诉人乔某、原审被告刘某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2014）五民初字第2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。撖某、闫某上诉请求：一、请求依法改判（2014)五民初字2595号民事判决，依法撤销判决第二项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、判令被上诉人承担本案上诉的诉讼费用。事实与理由：一、一审查明事实有误、适用法律错误。1.一审诉状中原告诉称“其多次向被告催要借款，被告以暂时无款拖欠至今”，这段陈述是被上诉人乔某的自认，多次催要即可表明被上诉人已经不是在起诉时才第一次向一审原告主张权利，故一审查明中对此事实没有任何查证及询问，查明事实有误。根据一审乔某自认事实，一审适用《中华人民共和国担保法司法解释》第三十三条错误（主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算）。因为从被上诉人乔某向一审被告刘某第一次催要借款时，担保人的承担责任的期限就己经开始计算。2.根据《中华人民共和国担保法》第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。那么本案中被上诉人从什么时间第一次催要借款，一审没有查明，此举证责任就应该由被上诉人承担举证责任，即自己在诉状中陈述几次催要的具体时间，如最后催要的吋间距起诉时不足六个月担保人承担责任，如果超出六个月担保人不承担责任。《中华人民共和国担保法》第十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案属于未约定主债务期限及保证期间，故保证责任从债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。一审中借款人和担保人都可以证明借款期限一年,被上诉人不认可，但未举证故应该认定借款期限为一年。3.再退一步将，一审被告2011年11月5日借款，最后一笔还款时间2013年1月31日给付10万元，共计支付24万元，即使从2013年1月31日起算一年借款期限，至2014年12月17日立案受理担保人保证期间也已经超过，故判决上诉人承担责任错误。请求二审改正。二、本案程序存在严重错误。一审从2014年12月17日立案受理至判决领取即将22个月之久，严重超审限，程序错误。乔风花向一审法院起诉请求：依法索要借款50万元，并支付利息（从借款之日起到还款之日止）。一审法院认定事实：2011年11月5日，被告刘某向原告乔某借款50万元，并打下借条一张，借条载明了债权人为乔某，借款金额为50万元，月利率为4%，借款人为刘某，连带责任保证人处有撖某、闫某签字，时间为2011年11月5日。未约定书面借款期限。借款当日原告扣除利息2万元，实际借款金额为48万元，自借款之日起至2012年4月14日被告刘某每月偿还2万元利息，2012年5月4日给付7000元利息，2012年6月4日给付33000元利息，2013年1月31日给付10万元利息，共计支付利息24万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方予以约定利息，但利率不应超过法律保护范围，超出部分应调整。多付的利息也应从本金中予以核减，经计算，“本金-（实际利息×中国人民银行同期贷款利率×4）=实际剩余本金。”核减后本金实际剩余389007.92元。被告刘某辩称：偿还了两年利息共计48万元，因未提供相应证据，原告又不予认可，故本院不予采信。本案借条中未裁明债务履行期限，原告可以随时要求债务人还款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的审限期届满之日起计算。故本案保证未起保期限。保证人应当承担保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告乔某借款本金389007.92元及利息（利息自2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际还清款之日），款于判决生效后七日内付清。二、被告撖某、闫某承担还款的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，原告负担1125元，被告刘某负担3275元，保全费3020元，由被告刘某负担。二审中，上诉人撖某、闫某没有提供新的证据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘某向乔某借款50万元并出具了借条，双方未约定借款期限，乔风花可以随时要求张利军还款。保证期间自债权人要求债务人履行义务的审限期届满之日起计算，故本案未超过保证期限，原审判决撖某、闫某承担保证责任并无不当。撖某、闫某上诉称一审从2014年12月17日立案受理至判决领取即将22个月之久，严重超审限程序错误。经审查，本案是2014年12月18日立案，2015年3月18日五原县人民法院作出（2014）五民初字第2595号民事裁定书，由简易程序转为普通程序审理。2015年8月5日五原县人民法院作出（2014）五民初字第2595号民事裁定书，本案中止诉讼，且对本案审理结果并无影响。综上所述，撖某、闫某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人撖某、闫某负担。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 付桂梅二〇一八年五月十八日书记员 尚 静
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1026民初1735号 原告刘建军，男，1986年12月17日出生，汉族，住文安县。 被告孙亚莉，男，1974年1月2日出生，汉族，住文安县。 原告刘建军诉被告孙亚莉买卖纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加了诉讼，被告孙亚莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建军诉称，2014年4月25日，被告孙亚莉购买原告的鸡舍板，被告共计欠原告货款32000元，被告为原告出具欠条一份。该款经原告方催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款32000元，并由被告负担本案诉讼费用。 被告孙亚莉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告刘建军提供被告孙亚莉出具的欠条一份，证明被告孙亚莉欠原告刘建军鸡舍板款32000元。 原告刘建军提供的欠条，经开庭审查，原告刘建军陈述称欠条系被告孙亚莉书写签字，被告孙亚莉未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 被告孙亚莉购买原告刘建军的鸡舍板，被告孙亚莉共计欠原告刘建军货款32000元，被告孙亚莉于2014年1月20日为原告刘建军出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孙亚莉购买原告刘建军的鸡舍板，被告孙亚莉应按约支付相应货款，故本院对原告刘建军要求被告孙亚莉给付32000元货款的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙亚莉给付原告刘建军鸡舍板款32000元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告孙亚莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告孙亚莉负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇一八年五月二十八日 书记员 刘素娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他119号 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行，住所地泰安高新技术开发区御景龙城门口三层小楼。 法定代表人：李敬忠，行长。 被执行人：刘胜，男，汉族，1989年5月5日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：杨文文，女，汉族，1985年1月1日出生，住泰安市岱岳区。 申请执行人中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行与被执行人刘胜、杨文文借款合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）泰高新商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执85号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执85号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年五月二十三日 书记员 陈珠慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执881号林文海、苏州陈氏运输有限公司：林文海申请执行苏州陈氏运输有限公司挂靠合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，林文海向本院申请执行的（2017）苏05民终7476号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年五月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8029号原告张书龙，男，汉族，1976年10月6出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告深圳市德泽装饰设计有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松明大道158号301室，统一社会信用代码914403000936204009。法定代表人陈克平。被告陈克平，男，汉族，1968年11月20日出生，身份证住址湖南省临澧县，原告张书龙诉被告深圳市德泽装饰设计有限公司、陈克平买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告张书龙向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告张书龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张书龙撤回起诉。案件受理费762.5元，由原告张书龙负担。审判员  毛娜二〇一八年五月十八日书记员  魏肖
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2017]辽0114执4556号申请人：辽宁明达冶金铸造材料制造有限公司，住所地新民市。法定代表人：孙铁新，系该公司董事长。被执行人：沈阳亿通工矿配件厂，住所地沈阳市于洪区。投资人：王丽洁。本院在执行申请人辽宁明达冶金铸造材料制造有限公司与被执行人沈阳亿通工矿配件厂买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2017]辽0114执4556号执行案件对被执行人沈阳亿通工矿配件厂的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一八年五月二十五日书记员 刘 松
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2529民初125号 原告：红河县泰宇建材经营部。经营场所：云南省红河州红河县迤萨镇跑马路。 经营者：刘德祥，男，1962年11月5日出生，汉族，住蒙自市。 委托诉讼代理人：李秀红，男，系红河县泰宇建材经营部会计。代理权限：特别授权。 被告：红河县迤萨镇跑马路社区居民委员会。住所：红河县迤萨镇跑马路。 负责人：廖素萍，系该社区主任。 原告红河县泰宇建材经营部与被告红河县迤萨镇跑马路社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河县泰宇建材经营部的委托诉讼代理人李秀红，被告红河县迤萨镇跑马路社区居民委员会的负责人廖素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红河县泰宇建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款本金165053.5元，利息71303元，本息合计236356.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告多年经营建材批发零售，被告要求原告供货（水泥），双方之间长期合作，形成较为固定的供销关系，2007年2月至2013年12月期间，被告从原告处购买水泥599.9吨（元江32.5），每吨综合单价为349.62元，已抵扣水泥款127.8吨，尚欠472.1吨，合计货款为165053.5元，利息为71303元（按银行同期贷款月利率9%自2014年1月1日计算至2017年12月31日），原告多次向被告催讨，但由于社区主任更换，现任主任以不是其经手，不能报账等理由一直不付货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告红河县迤萨镇跑马路社区居民委员会辩称，原、被告之间无买卖水泥的合同约定，原告诉称所出售的水泥数量、单价被告均不清楚，也不知其用途。其次，原告所提供的证据《提货单》，其中有106张单据没有被告社区的公章（共计453.1吨），不符合被告社区的财务管理制度，其余8张《提货单》看似盖有被告社区公章（共计19吨），但被告现任主任于2016年5月13日任职以来，没有任何人或组织移交过向原告购买水泥的相关账目资料，无法核实《提货单》的真实性，且原告也从未向其主张过权利。再次，盖有被告社区公章的8张提货单，最后一次提货时间为2013年7月18日，截止目前，已超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的证据1《清单汇总》，被告提出异议，该证据系原告自行制作，不予采信。对证据2《提货单》，对其中19份盖有被告红河县迤萨镇跑马路社区居民委员会印章的《提货单》,该证据能够证明被告分别于2007年5月2日至2013年5月24日期间向原告购买水泥的事实，予以采信，对其余《提货单》因无被告社区印章，且被告提出异议，故不予采信。 对本院委托迤萨镇人民调解委员会对本案进行调解时，对李秀红所做的《调查笔录》及《调解笔录》，仅能证明原、被告在迤萨镇司法所进行调解双方未能达成一致意见的事实，予以采信，对其他内容不予采信。 本院经审理认定事实如下：盖有被告红河县迤萨镇跑马路社区居民委员会印章的《提货单》共计19份（其中2007年10份，2012年3份，2013年6份），出售水泥共计50.75吨。原告提起诉讼后，本院委托迤萨镇人民调解委员会进行调解，双方未能达成一致意见。另，被告红河县迤萨镇跑马路社区居民委员会前主任为高伟明，其于2014年3月17日被限制人身自由，任职期间原告向其主张过要求支付货款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告所提交的《提货单》，因其中部分《提货单》无被告红河县迤萨镇跑马路社区居民委员会的印章，亦无证据证明提货人系被告方委托，故不能证明买卖水泥的行为发生于原、被告之间，因此，对原告要求被告支付无被告社区印章《提货单》所记载水泥款的诉讼请求，本院不予支持。对原告提交盖有被告红河县迤萨镇跑马路社区居民委员会印章的19份《提货单》，双方未约定付款时间，提货期间为2007年5月至2013年5月，双方亦无书面买卖合同，且原告已向被告社区前主任高伟明主张过支付货款的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”原告要求被告支付水泥款的诉讼请求属债权请求权，被告提出诉讼时效抗辩后，原告方并未提交证据证明诉讼时效中止、中断、延长的事由，故应承担举证不能的责任。因此，对盖有被告社区印章《提货单》所记载的水泥款，被告认为已超过诉讼时效的答辩理由，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告红河县泰宇建材经营部的诉讼请求。 案件受理费2422元，由原告红河县泰宇建材经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  方紫星 二〇一八年五月十一日 书记员  白成明
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4748号徐秋芳、吉新昌：徐秋芳申请执行吉新昌民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，徐秋芳向本院申请执行的（2016）苏0506民初7255号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一八年五月十一日