wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连民一初字第00123号原告佟铁兵。委托代理人付又芳。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。法定代表人张凤文。委托代理人王玉敏。被告刘国信。委托代理人葛耀帮。被告赵振宏。原告佟铁兵诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、刘国信、赵振宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟铁兵及其委托代理人付又芳与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托代理人王玉敏、被告刘国信的委托代理人葛耀帮、被告赵振宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟铁兵诉称，立业集团开发的北岸龙庭小区由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建，该工程由被告刘国信、赵振宏担任项目经理。2009年9月至2011年5月期间原告在该工地从事木工工作，尚欠工资6675.67元。原告多次索要无果，故起诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，我公司与原告没有任何关系，没有劳动合同也没有用工的关系，原告和谁之间有往来我公司不清楚。我公司已与刘国信、赵振宏签订承诺书，两人已承诺预付的工程款系用于支付工人工资，故原告的诉讼请求与我公司无关。被告刘国信未提供答辩。被告赵振宏未提供答辩。经审理查明，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建立业集团开发的北岸龙庭小区的建设工程。该公司又将所承建的部分工程分包无建筑施工资质的自然人刘国信、赵振宏，原告佟铁兵在其两人所承建的工程中从事木工工作，完工后其两人欠原告佟铁兵木工工资6675.67元。原告经多次催要未果，诉至法院，要求被告给付工资6675.67元。上述事实，有当事人的陈述、欠条、承诺书及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，结合审理查明的事实，被告刘国信、赵振宏拖欠原告佟铁兵工资6675.67元，事实存在，证据确凿，二被告应予给付。但被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司将立业集团开发的北岸龙庭小区的部分建设工程分包给不具有建设工程施工资质的个人刘国信、赵振宏，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司明知刘国信、赵振宏无建筑资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。虽然被告刘国信、赵振宏与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订承诺书，承诺预付的工程款系用于支付工人工资，但该承诺书仅对双方具有法律约束力，不能对抗第三方即原告，故被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司以承诺书对抗原告诉求的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告刘国信、赵振宏于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告佟铁兵工资款6675.67元。二、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司对被告刘国信、赵振宏承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘国信、赵振宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一五年七月三日书记员  薛峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民���字第04798号原告重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地巴南区李家沱正街169号商3，组织机构代码69656926-1。法定代表人赵群翔，执行董事。委托代理人洪贤琴，女，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张万华，男，1954年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理重庆点滴物业管理有限责任公司与张万华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 黄    平二〇一五年七月二十三日书记员 ���吴继超
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1035号罪犯林顺，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2012年8月14日作出(2012)茂港刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人林顺犯放火罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事原告人经济损失人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月16日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林顺获得嘉奖13次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林顺减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4466号罪犯付其，男，汉族，小学文化，1983年9月21日出生于安徽省利辛县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2012年2月9日作出(2012)太刑二初字第0034号刑事判决，以被告人付其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期至2019年8月29日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)宁刑执字第10852号刑事裁定,对罪犯付其减去有期徒刑一年(刑期至2018年8月29日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯付其在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯付其在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯付其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付其减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第1761号起诉人：成都九龙贸易连锁有限责任公司雅安上坝店，住所地：雅安市雨城区羌江南路容丰商厦。负责人：胡志钎，职务：经理。委托代理人（特别授权）：廖子全，四川经川律师事务所律师。本院于近日收到起诉人成都九龙贸易连锁有限责任公司雅安上坝店的诉状。起诉人诉称：被起诉人王丽群向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年6月10日，雅安市劳动人事争议仲裁委员会作出雅劳人仲案【2015】22号仲裁裁决书。起诉人不服仲裁裁决提起起诉，请求法院判决：1、起诉人不承担被起诉人自2014年7月至2015年4月的社会保险费用；2、起诉人不支付被起诉人赔偿金3200元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的仲裁裁决为终局裁决。雅安市劳动人事争议仲裁委员会雅劳人仲案【2015】22号仲裁裁决书裁决“双方按各自比例缴纳2014年7月至2015年4月期间社会保险费，缴费基数以及具体金额以社保缴费窗口打印清单为准”属终局裁决，不属于人民法院受理案件的范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人的第一项“起诉人不承担被起诉人自2014年7月至2015年4月的社会保险费用”的诉讼请求，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  吴定洪二〇一五年七月三十一日书 记 员  唐晓惠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第21169号原告严志平。被告锦江麦德龙现购自运有限公司上海浦东商场。负责人PATRICELUCIENGILBERTGENET。委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。原告严志平与被告锦江麦德龙现购自运有限公司上海浦东商场(以下至判决主文前简称麦德龙商场)健康权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告严志平、被告麦德龙商场委托代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严志平诉称，2015年5月13日下午14：30许，原告在麦德龙商场购物时被商场内正在布置彩带的铲车铲尖撞破右眼上部。嗣后原告至上海瑞东医院治疗，花去医疗费人民币1,637.90元(币种下同)。现原告右眼眉毛处有一条十几毫米的伤口，留下终身伤疤，原告认为，由于麦德龙商场的铲车在购物通道内未设置围栏，未设立警示标志，致使原告无故受伤，故起诉要求被告赔偿原告医疗费1,637.90元、精神抚慰金50,000元，合计51,637.90元。被告麦德龙商场辩称，原告在商场内受伤是事实，但事故发生原因在于原告，当时商场铲车停在通道边上，且铲车颜色醒目，由于原告当时低头看手机致使事故发生，现对正常医疗费最多同意承担40%的赔偿责任，原告的伤情未构成伤残，故不同意赔偿精神损害抚慰金。经审理查明，2015年5月13日14：30许，原告在麦德龙商场内边看手机边购物时不慎撞上商场过道边上铲车的铲尖，致使原告右侧眉弓碰破1.2cm裂口出血。嗣后，原告至上海瑞东医院治疗，临床诊断：右侧眉弓裂伤，予以局麻下缝合创口，并注射破伤风免疫球蛋白一支。2015年5月15日，原告在上海瑞东医院对伤口进行更换敷料，2015年5月18日，上海瑞东医院对原告伤口予以拆线。原告为此共花去医疗费1,637.90元。以上事实由原、被告陈述、原告提供的病历四张、医疗费发票三张、照片6张，被告提供的视频一份、视频截图五张等证据证实。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，麦德龙商场的铲车在商场过道上，无疑对在商场内购物的消费者构成安全隐患。原告在购物时边看手机边走路，未能尽到合理的注意义务，从而引起了本案事故的发生，理应对现有的损失承担部分责任。根据本案的事实，本院酌定被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。现原告产生医疗费1,637.90元，故麦德龙商场应赔偿原告医疗费818.95元。原告的伤情虽未构成伤残，但原告受伤部位在脸部右侧眉弓处，受伤后原告无疑对受伤部位是否影响美观有所担忧，故本院酌定麦德龙商场赔偿原告精神损害抚慰金500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：被告锦江麦德龙现购自运有限公司上海浦东商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告严志平医疗费818.95元、精神损害抚慰金500元，合计1,318.95元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元，减半收取计545元，由原告严志平负担500元，被告锦江麦德龙现购自运有限公司上海浦东商场负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一五年七月十七日书记员  廖浩宇附：相关法律条文???一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬邗行初字第84号原告周在友。被告仪征市马集镇人民政府，住所地在仪征市马集镇跃进路。法定代表人邵士翔，镇长。委托代理人周世新，该镇副镇长。委托代理人遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。原告周在友诉被告仪征市马集镇人民政府（以下简称仪征马集镇政府）要求撤销仪征马集镇政府出具的土地性质证明及行政赔偿一案，本院于2015年4月17日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案，原告周在友，被告仪征马集镇政府委托代理人周世新、遇宝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告仪征马集镇政府于2014年8月12日出具证明，证明马集镇原文化站位于马集街道××路，该单位系原马集乡下属单位，占用土地属镇集体所有，上世纪90年代，马集镇文化站搬离××路，地上房屋已全部出售。原告不服，向本院提起行政诉讼。被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了以下证据：1、土地登记审批表；2、宗地图；3、仪征市马集镇马集街道社区居委会证明；4、周迎春（曾用名周明春）房屋产权证明；5、江苏省村镇工程建设许可证。原告周在友诉称：原告到仪征国土资源局要求变更土地性质，该局地籍科向原告出示了原马集老文化站地籍性质证明，根据国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二款之规定，马集镇政府的土地证明，纯属无效造假。为了维护原告的合法权益，特请求法院依法撤销马集镇政府出具的证明并承担相应的赔偿。原告提供的证据有：1、证明；2、关于土地权属问题的答复；3、马集公社文化站房屋断卖契约；4、协议书；5、证人周某的证言。被告仪征马集镇政府辩称：原仪征市马集乡文化站的房屋，登记在周迎春名下，周迎春与周在友系父子关系。登记在周迎春名下的房屋系1996年周迎春作为权利人进行了翻建，领取了村镇房屋所有权证。被告出具的证明并无不当，证明反映的是原仪征市马集乡文化站的房屋土地的性质。在出具证明时已经有了仪征市国土资源局对上述房屋土地系农村宅基地的集体土地的登记，原告诉讼的原马集镇文化站的房屋产权及土地权属登记在周迎春名下，原告周在友并不是适格的主体。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。经庭审质证，原告提供的证明及被告提供的证据能够证明本案的相关事实，本院依法予以确认。原告提供的证人周某的证言，结合被告的陈述，能够证明马集镇政府出具的证明原件在仪征市国土资源局，本院依法予以确认。经审理查明：2014年8月12日，仪征马集镇政府向仪征市国土资源局出具证明，证明内容为：马集镇原文化站位于马集街道××路，该单位系原马集乡下属单位，占用土地属镇集体所有，上世纪90年代，马集镇文化站搬离××路，地上房屋已全部出售。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据上述规定，行政诉讼中的可诉性行政行为是指行政主体针对特定行政相对人所作出的且对行政相对人权利义务产生实际影响的行为。本案中，被告向仪征市国土资源局出具的证明，是对原马集镇文化站占用土地性质的说明，原告非原马集镇文化站占用土地上房屋的所有人或者占有人，被告出具的证明对原告的人身权及财产权益并不产生实际影响。庭审中，原告也没有提供相应的证据予以证明，故原告要求撤销被告出具的证明的诉求应予驳回，原告基于主诉请求而提起的其他诉讼请求亦应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告周在友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  毕维真人民陪审员  郭春华二〇一五年七月六日书 记 员  杨 瑞
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)华阴民初字第00078号原告吴卫洲，男，1990年1月13日生，汉族，个体户，系华阴市五星建筑设备租赁部业主。工商字号为华阴市五星建筑设备租赁部。委托代理人袁和平，男，1956年5月16日生，汉族，系华阴市五星建筑设备租赁部员工。委托代理人潘军宏，华阴市太华办法律服务所法律工作者。被告陕西军呈建筑劳务有限公司，原住所地西安市西桃园延炼大厦55号505室，现地址不明。法定代表人刘仕和，经理，现下落不明。被告姚明德，男，汉族，1962年10月22日生。原告吴卫洲诉被告陕西军呈建筑劳务有限公司、姚明德建筑设备租赁合同及担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴卫洲的委托代理人袁和平、潘军宏到庭参加诉讼，原告吴卫洲未到庭参加诉讼，被告陕西军呈建筑劳务有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，被告姚明德经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴卫洲诉称，澄城县房地产开发公司承建大荔洛宾花城七号楼工程，澄城县房地产开发公司将该工程劳务发包给被告陕西军呈建筑劳务有限公司，2012年6月18日原告吴卫洲和被告陕西军呈建筑劳务有限公司在原告经营场所签订了《租赁合同》，被告姚明德为担保人；《租赁合同》约定了租赁物的租金及损坏、丢失的赔偿办法。2012年至2013年产生租金共计166535元，被告在租期内损坏丢失部分租物，损失共计13576元，被告以澄城县房地产开发公司未付其工程款为由拖欠款项未付，故要求被告连带承担租金并赔偿损失共计180111元。被告陕西军呈建筑劳务有限公司、姚明德未在答辩期进行答辩。原告吴卫洲提交证据如下：1、华阴市五星建筑设备租赁部个体工商户营业执照复印件；2、原被告2012年6月18日签订的建筑物资租赁合同；3、被告陕西军呈建筑劳务有限公司企业法人营业执照及法定代表人身份证复印件，被告姚明德身份证复印件；4、租赁物的出租清单及费用结算表，证明租赁费用为166228、36元，损失为8958元，合计175186、36元；5、姚明德证明一份，证明费用及损失合计175187元。被告陕西军呈建筑劳务有限公司、姚明德未提交证据。本院对被告姚明德调查笔录一份，证明租金及丢失租赁物损失情况。本院认为，以上证据相互印证，能够证明案件事实，其真实合法有效应予认定。经审理查明：2012年6月18日原告吴卫洲以华阴市五星建筑设备租赁部名义和被告陕西军呈建筑劳务有限公司在华阴市原告吴卫洲经营场所签订了《租赁合同》，被告姚明德作为担保人亦签字承担连带责任。《租赁合同》约定了租赁物的租金计算及损坏、丢失的赔偿办法。租赁期间租金共计166228、36元，被告陕西军呈建筑劳务有限公司在租期内损坏丢失部分租物，损失8958元。本院认为，原被告之间签订的租赁合同真实合法有效，被告陕西军呈建筑劳务有限公司应当按照约定给付租赁费用166228、36元；造成材料丢失，应当按照约定进行赔偿8958元。被告姚明德为担保人，按照合同约定应负连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、陕西军呈建筑劳务有限公司、姚明德应给付吴卫洲租金166228、36元，陕西军呈建筑劳务有限公司与姚明德负连带责任；二、陕西军呈建筑劳务有限公司、姚明德应赔偿吴卫洲损失8958元，陕西军呈建筑劳务有限公司与姚明德负连带责任。以上款项，应在本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费用3900元，由被告陕西军呈建筑劳务有限公司、姚明德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  王 坤审 判 员  蔡静江人民陪审员  杨丘菱二〇一五年七月二十八日书 记 员  赵晓蓓
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民初字第551号原告刘硕。委托代理人吴振梅，河北广容律师事务所律师。委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。被告陈力铭（曾用名陈克楠）。委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。本院在审理原告刘硕诉被告陈力铭提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘硕于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘硕撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘硕负担。审判员  田爱民二〇一五年七月十七日书记员  张卜海
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三(民)终字第815号上诉人(原审原告)上海创标模具工业有限公司。法定代表人水谷昌晃。委托代理人管劲松。被上诉人(原审被告)王一清。上诉人上海创标模具工业有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王一清系上海市从业人员，于2011年8月2日进入上海创标模具工业有限公司工作，双方之间签订的最近一份劳动合同期限是2014年1月1日至2015年12月31日，合同约定：上海创标模具工业有限公司安排王一清从事文员等工作。2015年1月27日，上海创标模具工业有限公司向王一清出具解除劳动合同通知书，提出与王一清协商解除劳动关系，并表示将支付4.5个月工资的经济补偿金人民币(以下币种均为人民币)20,700元，但王一清不同意。1月28日，上海创标模具工业有限公司再次向王一清出具解除劳动合同通知书，以上海创标���具工业有限公司不需要王一清从事的日语翻译岗位为由，根据《劳动合同法》第四十条第三款的规定解除与王一清的劳动合同，并表示将支付4.5个月工资的经济补偿金20,700元。2015年1月29日，王一清向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海创标模具工业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、“代通金”。4月2日，该会作出嘉劳人仲(2015)办字第274号裁决书，裁决上海创标模具工业有限公司应支付违法解除劳动合同赔偿金32,200元及对王一清的其他请求事项不予支持。上海创标模具工业有限公司不服该裁决，遂诉至原审法院要求不予支付王一清违法解除劳动合同赔偿金32,200元。原审法院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，因此用人单位应当对解除劳��合同的合法性提交证据予以证实。本案中，上海创标模具工业有限公司以不需要王一清从事的日语翻译岗位为由解除与王一清的劳动关系，而王一清认为上海创标模具工业有限公司的解除理由不成立，上海创标模具工业有限公司对解除劳动合同的合法性应当承担相应的举证责任。根据查明事实，2015年1月27日，上海创标模具工业有限公司向王一清提出解除劳动合同，但未得到王一清的同意，随后上海创标模具工业有限公司未经与王一清协商变更劳动合同即于1月28日以不需要王一清从事的日语翻译岗位为由解除劳动关系，并提及依据《劳动合同法》中关于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的规定解除劳动合同。根据上述规定，客观情况发生重大变化致使劳动合��无法履行，上海创标模具工业有限公司应当与王一清协商变更劳动合同，若无法达成一致意见时，上海创标模具工业有限公司方可解除劳动合同，同时支付经济补偿金及“代通金”。但本案中，上海创标模具工业有限公司、王一清的劳动合同约定王一清的岗位是文员，并非从事的仅仅是上海创标模具工业有限公司所述的日语翻译工作，且上海创标模具工业有限公司对于日语翻译岗位的撤销也没有提交证据证实，也未与王一清协商变更劳动合同，而是径直提出协商解除劳动关系，遭到王一清的拒绝后，仍然出具解除劳动合同通知。劳动合同法中对于用人单位可以解除劳动合同的情形作了明确的规定，上海创标模具工业有限公司违反规定解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，应承担相应的法律责任。根据劳动合同法的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。上海创标模具工业有限公司要求不予支付王一清违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。上海创标模具工业有限公司应当支付王一清违法解除劳动合同赔偿金，具体金额根据上海创标模具工业有限公司、王一清一致确认的月工资情况及工作年限确定。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十条、第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如���：上海创标模具工业有限公司应于判决生效之日起十日内支付王一清违法解除劳动合同赔偿金人民币31,966.67元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人上海创标模具工业有限公司不服，向本院提起上诉称：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位经与劳动者协商后未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以单方解除劳动合同。被上诉人进入公司协助总公司派来的日本社员从事日语翻译工作，2012年12月，日本社员完成在上海的工作已经返回日本，之后公司安排被上诉人在办公室做日语翻译工作，现公司不再需要日语翻译工作，故该岗位也随之撤销，所以上诉人无需向被上诉人支��赔偿金。上诉人要求撤销原判，依法改判。被上诉人王一清要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当事人陈述，上诉人与被上诉人签订的最近一份劳动合同期限是2014年1月1日至2015年12月31日，约定被上诉人的岗位为文员，故上诉人称被上诉人的日语翻译岗位被撤销没有足够依据。上诉人与被上诉人解除劳动合同的理由不能成立，故被上诉人作为劳动者主张违法解除劳动合同赔偿金于法有据，应予支持。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海创标模具工业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  王海晶二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第1206号原告：叶渭民。被告：童有国。原告叶渭民与被告童有国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶渭民到庭参加诉讼，被告童有国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告叶渭民起诉称：2013年12月2日，被告童有国向原告借款20000元，并出具借款协议一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告拖欠至今未归还。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告童有国立即归还借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告叶渭民为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告向原告借款的事实。被告童有国未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的借条，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。经审理查明：2013年12月2日，被告向原告借款20000元，并出具借款协议一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告拖欠至今未归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童有国于本判决生效之日起十日内归还原告叶渭民借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告童有国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一五年七月六日书记员  赵银娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第846号???原告上海科大重工集团有限公司???法定代表人李平，董事长。委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。被告南通中瑞重工科技有限公司???法定代表人殷建明，董事长。委托代理人成伟，男，南通中瑞重工科技有限公司员工。原告上海科大重工集团有限公司诉被告南通中瑞重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2015年5月26日、6月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐纯晔（仅参加第一次庭审）、陆月辉（仅参加第二次庭审）、被告委托代理人成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海科大重工集团有限公司诉称：?2011年10月24日与被告南通中瑞重工科技有限公司（简称“中瑞公司”）签订买卖合同，约定被告向原告购买臂架皮带机和尾车，合同总金额为人民币2,542,979元。原告履行交付义务并由被告验收合格后，多次向被告催款，被告仅支付195万元，余款至今未付。据此，原告诉至本院要求判令被告：1、支付货款592,979元；2、偿付原告逾期付款利息（以338,681元为本金，自2012年6月28日起计算至判决生效之日止；以254,298元为本金，自2013年2月1日起计算至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告变更逾期付款利息起算日期为：以338,681元为本金，自2012年7月16日起计算至判决生效之日止；以254,298元为本金，自2013年6月16日起计算至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。被告南通中瑞重工科技有限公司辩称：确认结欠原告货款428,385元，同意支付；另有164,594元货物未收到，不同意支付；对于逾期付款利息，?因双方未约定逾期付款利息，故不同意支付。经开庭审理查明：原、被告于2011年10月24日签订买卖合同一份，约定由原告向被告提供改向滚筒、过度托辊等臂架皮带机及尾车部件，总金额为2,542,979元。质保期12个月。付款方式：合同签订后3天内预付总货款的30%，发货前付总货款的40%，货到票到一个月内付总货款的20%，余款10%质保期满付清全款，原告提供17%增值税专用发票。原告于2012年5月28日开具总金额为2,542,979元上海增值税专用发票三张。被告付款情况如下：2012年6月29日以银行承兑汇票背书形式支付货款100万元，2013年11月29日以银行承兑汇票背书形式支付货款20万元，2014年2月27日以三张金额为10万元的银行承兑汇票背书形式支付货款30万元，2014年11月6日以转账存款方式支付货款10万元，2015年2月27日以商业承兑汇票方式支付货款35万元，累计支付货款195万元。以上查明事实，由原告提供的买卖合同、增值税专用发票、银行承兑汇票及财务账册等证据及原、被告陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。原告另提供以下证据：1、2012年6月16日发货单三份，证明原告向被告交付全部货物的事实，其中合同约定的DF-1510ZG-M-00003-M-02501承载托辊实为3支托辊与1件槽型托辊架的成套编号，在交付时是按282支DF-1510ZG-M-00003-M-02502托辊和94件DF-1510ZG-M-00003-M-02520槽型托辊架分开包装的事实；2、2014年9月22日律师函一份及邮寄凭证一组，证明原告委托律师向被告催讨货款并要求被告在2014年10月1日前付清结欠的1,042,979元货款的事实；3、2014年9月27日被告关于对上海科大付款计划的回函传真一份，证明被告收到律师函后确认结欠原告货款并提出还款计划的事实；4、2014年9月30日律师函一份及邮寄凭证一组，证明原告不同意被告的付款计划，委托律师再次发函要求被告于2014年10月31日前付清货款的事实。被告质证后认为，确认发货单上收货人系被告公司员工，所列货物均已收到，但发货单中没有合同约定DF-1510ZG-M-00003-M-02501产品,故不能证明原告已经按合同完全交付；对两份律师函的真实性均无法确认，对邮寄凭证的真实性没有异议，但对门卫签收情况不清楚，被告未收到过律师函；对回函的真实性证明内容均不予确认，不是由被告出具的。本院认为，被告确认送货单的签收情况，则本院对于该组送货单的真实性予以确认。根据法律规定，买受人有检验标的物的义务，买受人应在发现或者应当发现标的物的数量质量不符合约定的合理期间内向出卖人发出异议通知，本案中，被告未提供证据证明其在收取货物至今长达三年的时间内就交货不符的情况向原告提出过书面异议，应视为被告认可了标的物，结合原告对于托辊与托架分开包装交付的情况说明，本院对于被告未收到部分货物的抗辩不予采纳。对于原告提供的两份律师函，系由中国邮政投递并经被告公司门卫签收，对其真实性本院予以确认；被告虽抗辩回函非其发出，但未提供任何反驳证据否认原告主张之事实，且该份回函与两份律师函在时间上、内容上均具有连贯性与对应性，同时与买卖合同、送货单、发票及被告付款情况均能相互印证，故本院对回函的真实性也予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行供货义务后，被告理应及时支付货款。原告主张的货款有相应的证据佐证，应予确认和支持。被告对于其主张的未收到部分货物未提供相应证据予以证明，其辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。被告确认2012年6月16日收到货物，原告据此主张按合同约定分段计算，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告南通中瑞重工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海科大重工集团有限公司货款592,979元；二、被告南通中瑞重工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海科大重工集团有限公司逾期付款利息（以338,681元为本金，自2012年7月16日起计算至判决生效之日止；以254,298元为本金，自2013年6月16日起计算至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,729.70元,?减半收取计4,864.85元，由被告南通中瑞重工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 沈 茵二〇一五年七月九日书 记 员 陆丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)潭民一初字第992号原告张勇。被告吴劲生。原告张勇诉被告吴劲生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告主体错误为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告吴劲生的起诉。本案受理费100元，由原告张勇负担。审 判 长  邓宏英审 判 员  刘笑笑人民陪审员  谭 谈二〇一五年七月二十二日代理书记员  刘 亚附:裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金��执民字第2429号申请执行人：金梅菊。被执行人：施建英。被执行人：胡伟。申请执行人金梅菊与被执行人施建英、胡伟民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2014年12月25日制作的（2014）金永商初字第4839号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月3日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第2426号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年七月十五日代书记员 李 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第7425号原告福特汽车金融(中国)有限公司。法定代表人NUTRAN。委托代理人章浩。委托代理人喻浙恒。被告戚援臣。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告戚援臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告戚援臣经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称：2013年12月，原告与被告戚援臣签订了《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“鲁HYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年1月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金32,500元；2、被告支付计算至2015年6月29日的逾期利息629.53元；3、被告支付自2015年6月30日起到实际清偿日止的利息及逾期利息；4、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁HYXX**”抵押车辆行使抵押权；5、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁HYXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2015年6月29日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告戚援臣未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年12月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告戚援臣签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“鲁HYXX**”的车辆作抵押，向原告借款60,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率11.85%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；逾期贷款利率为合同利率的150%；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年1月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年6月29日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币32,500元、逾期利息629.53元。本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告戚援臣签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金32,500元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“鲁HYXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚援臣应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币32,500元；二、被告戚援臣应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2015年6月29日的逾期利息人民币629.53元；三、被告戚援臣应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司以贷款本金人民币32,500元为基数自2015年6月30日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息;四、若被告戚援臣届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“鲁HYXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币628元，减半收取计314元，由被告戚援臣负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一五年七月二十一日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第716号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人杨丽君被告陈占原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈占物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告陈占经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告陈占入住富城国际花园三期小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2865元，要求被告支付物业费2865元及滞纳金1000元。被告陈占未到庭答辩。经审理查明，2011年11月11日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈占签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告陈占于2011年11月11日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的富城国际小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2865元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告陈占经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费2865元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈占于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币2865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告陈占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一五年七月二十三日书记员  李 莹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三(民)终字第824号上诉人(原审原告)上海福将贸易有限公司。法定代表人李哲平。委托代理人蔡宝林。被上诉人(原审被告)陈雄。委托代理人朱选同，江苏苏商律师事务所律师。上诉人上海福将贸易有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第7578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈雄原系上海福将贸易有限公司关联企业上海山海包装容器有限公司的员工，陈雄同时为上海福将贸易有限公司和上海山海包装容器有限公司销售货物。2012年11月9日陈雄向上海福将贸易有限公司及上海山海包装容器有限公司出具了保证书，载明“本人陈雄，系上海福将贸易有限公司的销售员。到目前为止，由本人对外赊销形成的均已超过收账期的应收账款共计人民币(以下币种均为人民币)1,105,956.98元，其中为上海山海包装容器有限公司销售余额227,707.70元，为上海福将贸易有限公司销售余额为878,249.28元。由于本人已在外开设了吨装方桶的销售公司，并将于本月底离职，为使公司放心，本人保证：从即日起一个月内将以上110多万元货款催讨回公司，到期未收回的余款由本人负责偿还。若本人违约，本人除负责偿还本金之外，还将承担从违约日起至还款日为止的，每日按0.5‰计算的滞纳金。”2012年12月31日陈雄主动辞职,并办理了离职手续。原审又经查，上海福将贸易有限公司于2014年8月14日申请仲裁，要求陈雄支付2010年7月至2012年10月期间未收回的货款335,515.18元，并按照0.5‰的比例支付2012年12月9日起至本案结案之日期间拖欠货物的滞纳金。仲裁委员会以偿还货款的诉请已经超过仲裁申请时效，支付滞纳金的请求不属于本会受理范围为由，决定不予受理。上海福将贸易有限公司不服仲裁，起诉至原审法院要求陈雄支付上海福将贸易有限公司欠款235,155.18元，并支付上海福将贸易有限公司所欠上述款项的滞纳金(自2012年12月9日起按照日0.5‰的标准计算至判决生效之日止)。原审法院认为，陈雄虽然系与上海山海包装容器有限公司之间存在劳动关系，然上海福将贸易有限公司、陈雄双方均确认上海山海包装容器有限公司与上海福将贸易有限公司为关联企业，陈雄同时为上海山海包装容器有限公司和福将公司销售货物，故陈雄为上海福将贸易有限公司销售货物的行为属于履行工作职责，双方存在着管理与被管理的关系，而并非平等的民事主体，双方就货款回收担保书的效力争议，应由劳动法律制度进行调整。根据劳动合同法的相关规定，除存在保密义务和竞业限制的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，双方签订的担保书的内容为要求陈雄就其销售工作中不能回收的货款承担保证责任，其实质就是为陈雄在工作中的表现设定了违约条款，上海福将贸易有限公司利用其用人单位的强势地位，将原本由上海福将贸易有限公司经营模式所可能造成的经营风险转嫁至作为销售人员的陈雄身上，其加重了陈雄的负担，减轻了上海福将贸易有限公司的责任，故担保书应为无效。且陈雄于2012年12月31日离职，但上海福将贸易有限公司于2014年8月始申请仲裁，陈雄主张上海福将贸易有限公司的诉请已经超过仲裁申请时效，依法有据，故法院对于上海福将贸易有限公司要求陈雄支付欠款及滞纳金的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五之规定，判决如下：驳回上海福将贸易有限公司的所有诉讼请求。原审法院判决后，上诉人上海福将贸易有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人为自行创业，自愿签下保证书，承担回收账款的责任和风险。现部分账款未收回，被上诉人应该承担其未兑现的法律责任。被上诉人在本案一审开庭前已经追回大部分账款，故不存在时效问题。上诉人要求撤销原判，改判支持其原审时诉请。被上诉人陈雄辩称：被上诉人诉请已经超过时效。上诉人强迫被上诉人签署保证书违法，故保证书无效。原审法院的判决正确，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人的关联企业与被上诉人之间原存在劳动关系，被上诉人在辞职前向上诉人及上海山海包装容器有限公司出具的保证书的内容实质是用人单位将企业的经营风险转嫁至销售人员身上，原审法院认定该担保书无效并无不当，故上诉人要求被上诉人支付欠款等缺乏法律依据。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海福将贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  王海晶二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第604号原告孙某甲，女委托代理人韩卫强，男，汉族。代理权限：特别授权。被告王某乙，男原告孙某甲诉被告王某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩卫强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在尉氏县城售卖种子，被告于2013及2014年间购买原告种子，共计拖欠种子款3240元，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉要求被告偿还种子款3240元。为支持诉请，原告向本院提供欠条原件一份，以证明被告拖欠原告种子款3240元的事实。被告没有进行答辩及提交证据。经审理查明：被告拖欠原告种子款3240元。经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：原告要求被告偿还种子款3240元，提交署有被告姓名的欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，故对该欠款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王某乙于本判决生效后三日内偿还原告孙某甲种子款3240元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  王西勤人民陪审员  刘春叶二〇一五年七月十五日书 记 员  李泽华
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民台初字第02470号原告于树成，男，1963年5月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告张金刚，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。本院在审理原告于树成诉被告张金刚保证合同纠纷一案中，原告于树成于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于树成自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于树成撤回起诉。案件受理费150元，由原告于树成负担。代理审判员  杨丽杰二〇一五年七月三十日书 记 员  毛 猛
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2015)高坪民初字第53号原告：张某某，男。委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。委托代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。被告：吴某某，女。原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年7月20日开庭审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，我与被告1993年经人介绍相识，1993年6月26日登记结婚。后生育长子张某甲，现年19岁，其自幼患病，长期卧床需人护理，且有精神病;女儿某乙，现年17岁,现在外打工。我与被告婚后感情一般，因长子患病，被告不堪家庭负担，长期抱怨，常与原告吵架，并于2001年离家出走，至今未与原告联系,双方分居达13年。现夫妻感情彻底破裂，原告来院起诉，请求判决原、被告离婚；被告承担婚生子张某甲的生活及护理费每月400元整；本案的诉讼费由被告承担。被告吴某某经本院公告传唤没有到庭，也未提交答辩状。2014年12月12日下午，本院工作人员走访了高坪区走马乡和兴观村书记杜德献，并形成了《调查笔录》。杜德献陈述，吴某某的娘家在我村；她的父母已过世；吴某某出嫁后我就基本上没见过她了；她家的老宅多年前就卖了；吴某某有一个哥哥，叫吴某丙，在龙门镇做生意，经营地点不详。原告张某某陈述吴某丙是被告的弟弟，认为杜德献的其他陈述无误。本院经审理查明：原告张某某与被告吴某某于1993年6月26日在小龙镇人民政府登记结婚，结婚证上误将男方姓名登记为“张德付”，出生日期登记为“66年7月21日”；误将女方姓名登记为“吴晓蓉”。原、被告于1995年5月3日生育一子，取名张某甲，为肢体一级残疾人，无生活自理能力；于1997年1月30日生育一女，取名张某乙，现随原告在外打工。被告于2001年离家出走，自此未承担家庭义务，原告遂来院起诉离婚。以上事实，有结婚证、户籍簿、刘家坝村村委会及螺溪镇人民政府的证明、庭审笔录、调查笔录等在卷为证。本院认为：婚姻关系以两性共同生活、相互扶助为基本内容，本案被告长期离家不归，造成夫妻关系名存实亡，原告诉请离婚应予支持。关于原告主张的被告应承担婚生子张某甲的生活及护理费每月400元整，符合本地经济水平，应得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告吴某某的婚姻关系（注：在本判决生效前双方当事人不得另行结婚）。二、被告吴某某自2015年8月起承担婚生子张某甲的生活及护理费，每月400元，此款按年度支付。案件受理费260元，由原告张某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  蔡爱民人民陪审员  罗 琼人民陪审员  姚邦荣二〇一五年七月二十八日书 记 员  何佳蔓
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2015)肥民初字第1436号原告王瑞银，住中国银行家属院。被告王振亮，住肥城市。被告马衍磊，住肥城市。原告王瑞银与被告王振亮、马衍磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞银到庭参加了诉讼。被告王振亮、马衍磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月29日被告王振亮因经营山庄向原告借款60000元，约定1个月还款，月息为2．5%，并由马衍磊提供担保。借款到期后，经原告催要，被告仅还款1300元。为维护原告权益，请求法院判令被告偿还借款本金60000元及利息、罚息，本案诉讼费等费用由被告承担。被告王振亮未答辩。被告马衍磊未答辩。经审理查明，原告与两被告原系朋友关系，被告王振亮于2010年4月29日向原告借款60000元，原告以现金方式交付被告。被告为此出具借条一份，约定：借款金额为现金陆万元，借款期限为1个月，自2010年4月29日至2010年5月28日，月息为2．5%，如逾期还款，每天按千分之四支付罚息。双方同时签订保证条款，约定：被告马衍磊及案外人王振广自愿提供担保，担保期限为五年，如借款人到期不能归还借款，由担保人负责偿还，直到还清所有借款本息、违约金及损失为止。被告王振亮在借款人处署名，被告马衍磊及案外人王振广在担保人处署名。借款期限届满后经原告催要，被告于2015年2月2日支付利息1300元，余款未还。以上事实有借条原件及当事人陈述予以证实。2015年4月23日，原告诉来本院，案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未果。本院认为，被告王振亮向原告借款60000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。对该笔借款被告王振亮未履行还款义务，原告诉请归还借款本息，合理合法，应予支持，但已归还利息1300元应予扣除。因双方约定利息及罚息过高，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告马衍磊为该笔借款签字担保，因双方在保证条款中约定保证人在借款人到期不能归还借款时负责偿还，因此保证方式应为一般保证，根据法律规定一般保证人在借款合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，故原告诉请被告马衍磊承担连带保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振亮自本判决生效之日起七日内，偿还原告王瑞银借款本金60000元；被告王振亮自本判决生效之日起七日内，偿还原告王瑞银借款利息、罚息（本金60000元，自2010年4月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付利息1300元）；被告马衍磊对上述债务在就被告王振亮财产依法强制执行仍不能偿还的部分承担保证责任；四、驳回原告王瑞银的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王振亮负担，被告马衍磊在就被告王振亮财产依法强制执行仍不能负担时承担保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宗少华人民陪审员  孙远生人民陪审员  阮庆洋二〇一五年七月二日书 记 员  朱子鑫
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2465号罪犯徐晓华，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2012年1月20日作出(2011)澄刑初字第1116号刑事判决，以被告人徐晓华犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，2012年5月15日经江苏省无锡市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐晓华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐晓华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐晓华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐晓华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年9月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  杨 烨
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)即民初字第5663号原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。法定代表人傅卓洋，董事长。委托代理人张敏，系该公司职员。被告侯永建。本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告侯永建物业服务合同纠纷一案过程中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一五年七月十四日书记员  于紫檬
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第01497号原告:宣城市福晋照明电器商行,住所地宣城市。经营者：许明章，男，1984年10月10日出生，汉族，住宣城市宣州区。委托代理人（特别授权）:程国兴,安徽锦宣律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：晋本红，系本院许可公民。被告:汪智升,男,1976年6月26日出生,汉族,住宁国市。原告宣城市福晋照明电器商行与被告汪智升不当得利纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告宣城市福晋照明电器商行的委托代理人程国兴、晋本红到庭参加诉讼，被告汪智升无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣城市福晋照明电器商行诉称：汪智升原系宣城市福晋照明电器商行的业务员。2015年2月13日，汪智升受商行委托，通过现金方式收取了某业务单位对商行所欠的货款3800元。汪智升收款后隐瞒了事实，并在宣城市福晋照明电器商行处结清了劳务报酬后离开。后，宣城市福晋照明电器商行与该业务单位对帐时，才知道此事。经多次催要，汪智升均以种种理由拖延。现宣城市福晋照明电器商行起诉来院，请求依法判令：1、汪智升立即返回侵占的货款3800元，并赔偿经济损失600元；2、本案诉讼费由汪智升承担。汪智升未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。宣城市福晋照明电器商行为证明其主张，举证如下：1、宣城市福晋照明电器商行身份证明一组，拟证明宣城市福晋照明电器商行主体资格；2、结婚证复印件一份，拟证明宣城市福晋照明电器商行的经营者与委托代理人晋本红系夫妻关系；3、营业执照、业务员遵循手册各一份，拟证明汪智升系宣城市福晋照明电器商行的职工；4、证明、聊天记录、通话录音内容、CD、中国移动通话清单各一份，拟证明汪智升侵占货款3800元的事实；5、发票复印件一份，拟证明原告的经济损失。本院综合认证：经审查，宣城市福晋照明电器商行1、2、3、4提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据；证据5无其他证据佐证，不予认定。根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月28日，汪智升应聘至宣城市福晋照明电器商行工作。2015年2月13日，汪智升受宣城市福晋照明电器商行委托，至其业务单位广德县桃州镇正杰建材经营部处，通过现金方式收取该经营部所欠宣城市福晋照明电器商行的货款3800元。汪智升隐瞒了其现金收取欠款的事实，并于2015年2月13日在宣城市福晋照明电器商行结清劳务报酬后离职。后，宣城市福晋照明电器商行在与正杰建材经营部对帐时发现此事，并向汪智升催讨该款未果。现起诉来院，请求判如所请。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，汪智升收取了其原工作单位即宣城市福晋照明电器商行所有的货款3800元后，拒绝将该货款给付宣城市福晋照明电器商行，构成不当得利，由此造成宣城市福晋照明电器商行损失，汪智升依法应当将取得的不当利益3800元返还受损失的宣城市福晋照明电器商行。另宣城市福晋照明电器商行主张相应的经济损失，未提交证据予以证明，本院不予支持。汪智升未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪智升于本判决生效后三日内返还原告宣城市福晋照明电器商行货款人民币3800元；二、驳回原告宣城市福晋照明电器商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪智升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一五年七月十三日书记员  程晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北民初字第362号原告马某。被告唐某。本院在审理原告马某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告马某负担。审 判 员 叶必顺二〇一五年七月十日代书记员 方 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙民一初字第1018号原告：颜俊江，男，1973年2月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊犁州。被告：刘佩圣，男，1977年9月10日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市。原告颜俊江与被告刘佩圣、张剑霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告颜俊江到庭参加诉讼，被告刘佩圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜俊江诉称，2013年我借给被告刘佩圣现金19200元，约定2015年1月17日还款。该借款被告至今未还，故诉至法院要求被告刘佩圣返还现金19200元并承担本案诉讼费用。被告刘佩圣未到庭进行答辩。经审理查明，2013年12月30日被告刘佩圣向原告颜俊江借款现金19200元并于2015年1月17日出具欠条，约定还款期限为2015年1月30日。该款被告至今未还。以上查明事实，有欠条及庭审笔录为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘佩圣向原告颜俊江借款并出具欠条约定了还款期限，应当按照欠条约定的期限返还借款。故原告颜俊江要求被告刘佩圣返还欠款19200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佩圣返还原告颜俊江欠款19200元;案件受理费280元（原告已预交）,邮寄送达费60元，合计340元，由被告负担。上述被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  李志新人民陪审员  高兰宝二〇一五年七月二十九日书 记 员  王亚琴
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦商初字第260号原告东台冠豪电源设备有限公司（下称冠豪公司）,住所地在南京市高新技术开发区裕西路2号。法定代表人张光海，董事长。委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。被告中海阳能源集团股份有限公司（下称中海阳公司），住所地在北京市昌平区科技园超前路17号。法定代表人薛黎明，董事长。本院在审理原告冠豪公司与被告中海阳公司买卖合同纠纷一案中，原告冠豪公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告南京冠豪公司撤回起诉。本案诉讼费20800元减半收取10400元，由原告冠豪公司承担。审判长  颜景蓉????????????????????????人民陪审员??高如萍???????????????????????人民陪审员??许维江????????????????????????二○一五年七月一日??????????????????????????书记员??魏苗苗
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭富城商初字第439号原告：楼锡明。被告：蒋李军。被告：叶铃芳。原告楼锡明与被告蒋李军、叶铃芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告楼锡明到庭参加诉讼，被告蒋李军、叶铃芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告楼锡明起诉称：被告蒋李军于2015年3月26日向原告借款人民币60000元，约定于2015年4月24日前归还。后被告以各种理由拖欠借款，原告多次催讨未果。被告叶铃芳作为被告蒋李军的妻子，理应对案涉债务承担连带偿还责任。故原告起诉至本院，请求依法判令：一、被告蒋李军归还借款60000元；二、被告蒋李军按月利率2%支付原告自2015年3月26日起至归还借款日止的利息；三、被告蒋李军承担本案的诉讼费；四、被告叶铃芳对上述第一、二、三项承担连带偿还责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告蒋李军、叶铃芳共同归还原告借款本金60000元及利息（自2015年3月26日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）；二、本案诉讼费由两被告负担。原告楼锡明为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条1份，以证明被告蒋李军于2015年3月26日向原告借款60000元，约定借款利息及蒋李军确认收到借款60000元的事实；2、结婚登记审查处理表1份（加盖杭州市富阳区民政局婚姻登记专用章的复印件），以证明被告蒋李军、叶铃芳于2014年5月20日结婚的事实。被告蒋李军、叶铃芳未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告楼锡明提供的证据，被告蒋李军、叶铃芳未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该些证据，真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：2015年3月26日，被告蒋李军向原告楼锡明借款人民币60000元，并于当日出具借条1份，约定利息按月利率2%计算。后虽经原告多次催讨，但被告蒋李军至今未还本付息。现原告起诉至本院，要求解决。另查明，被告蒋李军与被告叶铃芳于2014年5月20日登记结婚。本院认为，原告楼锡明与被告蒋李军的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告蒋李军出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告蒋李军理应在原告催讨后履行还本付息义务，其未及时履行，违反法律规定和双方的约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。被告蒋李军和被告叶铃芳系夫妻，本案所涉的债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告蒋李军、叶铃芳共同归还。故原告楼锡明提出的要求被告蒋李军、叶铃芳共同支付上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋李军、叶铃芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋李军、叶铃芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告楼锡明借款本金60000元及利息（自2015年3月26日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋李军、叶铃芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄赛琼二〇一五年七月二十二日代书 记员  彭明月
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2233号罪犯卢红林，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2009年7月8日作出(2009)武刑初字第391号刑事判决，以被告人卢红林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院以(2012)镇刑执字第4425号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2018年1月27日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯卢红林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯卢红林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢红林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卢红林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年3月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第1962号原告：李守保，男，生于1970年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区三汇镇。被告：王进，男，生于1972年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区东岳庙街。本院在审理原告李守保与被告王进合伙协助纠纷一案过程中，原告李守保于2015年7月14日以被告外出无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李守保撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告李守保负担。审判员  肖黎明二〇一五年七月十四日书记员  邱 君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第04180号原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，组织机构代码76265489-5。法定代表人李昌忠，总经理。委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，汉族，住四川省。被告徐学勇，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司诉被告徐学勇挂靠合同纠纷一案中，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐学勇的起诉。本院认为：原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司撤回对被告徐学勇的起诉。本案案件诉讼费190元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司自行承担。审判员  陈迪二〇一五年七月七日书记员  杨艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8543号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡海树，男，汉族，1985年11月22日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡海树信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡海树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37763.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37763.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015）东执字第2453号之二申请执行人：韩玲，女，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县。被执行人：徐涌鑫，男，汉族，鄂尔多斯市准格尔旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张丽，女，汉族，鄂尔多斯市准格尔旗人,现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人韩玲与被执行人徐涌鑫、张丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第902号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止（2015）东民初字第902号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 贾 皓审判员 赵岗岗二〇一五年七月十日书记员 张旭光
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第771号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人史红祥，农民。曾因犯盗窃罪于2014年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年4月2日起至2014年10月1日止。因本案于2015年3月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人楼国刚，浙江振进律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕747号起诉书指控被告人史红祥犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人史红祥及其辩护人楼国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2014年10月中旬一天，被告人史红祥在被害人金某的轿车内盗取了金某的机动车驾驶证及几十元硬币；12月5日，史红祥在被害人吕某的轿车内盗取了一台戴尔笔记本电脑和一只印有“东鹏洁具字样”的U盘；12月20日左右一天，史红祥在被害人欧某的轿车内盗取了欧某的机动车驾驶证；2015年2月16日，史红祥在被害人胡某的轿车内盗取了几十元零钱及25条香烟（鉴定价格共计人民币10450元）。公诉机关认为，被告人史红祥的行为已构成盗窃罪，同时认定其系累犯。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以支持，提请本院依法判处。被告人史红祥辩解称，其未实施公诉机关指控的第1、2、3起盗窃行为，金某、欧某的驾驶证是网吧工作人员给其用于登记上网的，U盘是酒吧里的一个朋友给其挂钥匙的，同时对第4起盗窃事实中香烟的价格提出异议，对公诉机关指控的罪名没有异议。辩护人楼国刚辩护提出：一、公诉机关指控被告人史红祥涉嫌第1、2、3起盗窃的证据不足。该3起事实虽然有受害人报案、涉案相关物品予以证实，但被告人史红祥陈述其没有盗窃，同时辩称涉案物品有其他来源，不能排除其他的合理怀疑。二、第4起盗窃事实中，香烟的金额应认定为9785元。因为受害人胡某陈述的香烟购买价格低于评估价格，应以其陈述的实际购买价格为准。经审理查明：2015年2月16日凌晨1时许，被告人史红祥沿金华市区环城南路非机动车道自东向西徒步行走至环城南路1199号桐木茶叶店门口，发现被害人胡某停放在该处的浙G×××××号宝马轿车的驾驶室后侧车门没有关好，趁四周无人之际，拉开车门进入车内，盗取车内前排座椅中间储物盒中的几十元零钱，以及轿车后备箱内的25条香烟（鉴定价格共计人民币10450元，其中金圣盛世典藏香烟1条，硬壳，鉴定价格为人民币800元；老版利群香烟10条，硬壳，鉴定价格为人民币1500元；黑色阳光利群香烟4条，硬壳，鉴定价格为人民币1800元；阳光利群香烟5条，软长嘴，鉴定价格为人民币1750元；1916黄鹤楼香烟2条，硬壳，鉴定价格为人民币2000元；1916黄鹤楼香烟1条，软壳，鉴定价格为人民币1000元；休闲利群香烟2条，硬壳，鉴定价格为人民币1600元），后逃离现场。次日，被告人史红祥将盗取的香烟中1条休闲利群香烟留为自用，将其余香烟卖给了一回收礼品的男子，销赃所得7000余元钱全部予以挥霍。2015年3月11日10时许，被告人史红祥在金华市江南开发区双龙南街嘉汇宾馆8305房间内被公安机关抓获归案，公安机关在其暂住处查获U盘1只，已发还给吕某。案发后，史红祥家属代其赔偿被害人胡某人民币8000元，胡某对史红祥的行为表示谅解。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人史红祥的供述与辩解，被害人胡某的陈述，证人朱某、姚某、童某、吕某、欧某、金某的证言，视频监控光盘及说明，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，搜查笔录及照片，检查笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，受案登记表，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，数据查询结果，接受证据材料清单，调取证据清单，刑事判决书，抓获经过，人口信息，谅解书等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。针对被告人史红祥及其辩护人对香烟价格提出的辩解和辩护意见，经查，被害人胡某陈述过香烟的购买价格，但被告人及被害人均未提供香烟的有效购买价格证明，根据法律规定，应当按照鉴定价格来认定盗窃数额。故不采纳被告人及其辩护人提出的该辩解和辩护意见。本院认为，被告人史红祥以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人史红祥实施第1、2、3起盗窃行为的证据不足，不予采纳。被告人史红祥曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人史红祥自愿认罪，已退赔被害人部分损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史红祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止）。二、责令被告人史红祥继续退赔被害人胡孙光的损失。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一五年七月十六日代书 记员  戴梦恬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法劳终字第2974号上诉人（原审原告）巫志和，男，汉族，户籍地址福建省永定县。委托代理人程志文，广东朗迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市汇鑫混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人李文福，该公司执行董事。委托代理人黄小明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。上诉人巫志和因与被上诉人深圳市汇鑫混凝土有限公司（以下简称为汇鑫混凝土公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人巫志和上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判由汇鑫混凝土公司向巫志和支付2013年1月1日至2014年10月25日正常上班期间的工资人民币107140.00元；3、改判由汇鑫混凝土公司向巫志和支付律师费人民币5000.00元；上述合计人民币112140.00元；4、改判由汇鑫混凝土公司向巫志和支付在职期间应报销的款项132921元；5、由汇鑫混凝土公司承担本案一、二审诉讼费。被上诉人汇鑫混凝土公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为巫志和的离职时间，汇鑫混凝土公司是否应支付巫志和2013年1月1日至2014年10月25日工资以及汇鑫混凝土公司是否应支付巫志和报销款132921元及律师费5000元。关于巫志和的离职时间，汇鑫混凝土公司主张巫志和工作至2013年1月底，春节过后巫志和自动离职。巫志和主张2013年春节后汇鑫混凝土公司法定代表人黄少辉口头交代其2013年春节后不用到公司上班，但并没有离职，应认定其工作至2014年10月。对此本院认为，巫志和认可其2013年春节后并没有正常工作，其主张汇鑫混凝土公司要求其待岗应提交证据证明，巫志和未能提交证据证明其主张，本院对其主张不予采信。而从巫志和提交的会计帐册看，能够证明其最晚报账时间为2013年2月5日，再结合汇鑫混凝土公司提交的证人林某、周某、曾某的证言，证明巫志和春节后离职，与巫志和自认2013年春节后未提供正常工作的事实形成了证据链，足以认定巫志和离职的时间为除夕前一天，即2013年2月8日。至于汇鑫混凝土公司为巫志和继续购买社保至2014年9月，汇鑫混凝土公司辩称为代买的主张较为可信，故不能仅凭社保缴费截止时间认定巫志和的离职时间为2014年10月，本院对巫志和的主张不予采信。关于汇鑫混凝土公司是否应支付巫志和2013年1月1日至2014年10月25日工资，由于本院认定巫志和的离职时间为2013年2月8日，故汇鑫混凝土公司应支付巫志和2013年1月1日至2013年2月8日工资6379元，扣除汇鑫混凝土公司已经垫付的应由巫志和个人承担的社保费用，汇鑫混凝土公司已经足额支付了巫志和该期间的工资，无需再行支付。巫志和主张2013年2月8日以后的工资没有事实依据，本院不予支持。关于报销款，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂帐发生纠纷法院是否受理问题的答复》，借款挂账纠纷不属于人民法院受理民事案件范围，原审不予处理并无不当，本院予以确认。关于律师费，巫志和的请求未得到支持，故其关于律师费的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人巫志和的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人巫志和负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一五年七月十日书 记 员 黄延彰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武催字第53号申请人江苏森腾塑业有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇和平村。法定代表人周大森，该公司总经理。申请人江苏森腾塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票(号码为1030005224847612，票面金额为30405.40元，出票人为江苏常发制冷股份有限公司，收款人为常州振声暖通管业有限公司，最后持票人为申请人)无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏森腾塑业有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一五年七月二十七日书记员  杨 磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院行 政 裁 定 书(2015)宜秀行审字第00047号申请执行人：安庆市国家税务局，住所地安徽省安庆市。法定代表人：柯俊，局长。被执行人：安庆市恒安安防设备有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：潘朝辉，经理。申请执行人安庆市国家税务局因被执行人安庆市恒安安防设备有限公司不履行其于2012年7月3日作出的宜国税罚（2012）2号行政处罚决定书所确定的义务，于2015年7月2日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请执行人安庆市国家税务局申请执行早已超过法定期限，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人安庆市国家税务局申请执行的宜国税罚（2012）2号行政处罚决定，不准予执行。申请执行人安庆市国家税务局如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审判长 余 浩审判员 万长庆审判员 吴宜俊二〇一五年八月三日书记员 潘 岚附相关法律条款：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民管字第00020号原告：李光林，男，住湖北省云梦县。委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：栾海涛，男，住吉林市船营区被告：吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：李洪志，经理。被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路。法定代表人：胡建承，董事长。本院受理原告李光林与被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请贵院依法裁定移送至我公司住所地即吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司的住所地均在吉林市船营区，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司住所地在吉林省吉林市高新技术产业开发区，属于两个法院都有管辖权，原告先向吉林市船营区人民法院起诉，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、最高人法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王 哲审判员 张志光审判员 孙立伟二〇一五年七月十日书记员 侯宏达
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)宽民初字第00818号原告范某某。被告孟某某。原告范某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关事实原、被告于2008年10月6日依法登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般。2010年5月29日，被告孟某某在与原告范某某生气后离家出走，至今未归。2、原、被告婚后未生育子女。3、原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。4、原告的诉讼请求：依法判令与被告离婚。5、被告未答辩。裁判结果本院认为，被告孟某某离家出走至今已五年有余，其不尽夫妻、家庭义务的行为已致原、被告夫妻感情破裂，故原告范某某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告范某某与被告孟某某离婚。案件受理费300.00元，由原告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  蒋文圣代理审判员  武雪飞人民陪审员  宋国明二〇一五年七月八日书 记 员  张广政
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第1663号原告马海峰，男，1967年出生，回族，居民，住沂水县。被告历健财，男，1973年出生，汉族，居民，住沂水县。被告韩立珍（系历健财之妻），女，1971年出生，汉族，居民，住沂水县。原告马海峰诉被告历健财、韩立珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海峰到庭参加诉讼。被告历健财、韩立珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马海峰诉称，2012年10月31日，二被告向我借款70000元，已偿还32000元，剩余借款38000元。虽经我多次索要，二被告未偿还。为此，请求法院依法判决二被告立即偿还我借款38000元，诉讼费由二被告承担。被告历健财、韩立珍未答辩、未提供任何证据。经审理查明，被告韩立珍向山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款，该笔贷款到期。2012年10月31日，原告代被告历健财、韩立珍偿还了山东沂水农村商业银行股份有限公司的到期贷款利息7万元整。同时，被告历健财给原告出具借条一份交原告持有，借条内容：“今借用马海峰现金70000元，大写柒万元整，借款人历健财、韩立珍，2012年10月31日，红岳食品有限公司”。原、被告在借条上均未约定借款利息、期限，未盖有公司的公章。2014年7月份，二被告偿还原告款32000元，剩余借款38000元未偿还。虽经原告多次催收，二被告以各种理由拒不偿还。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有借条一张、身份证复印件及当事人的陈述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告向原告借款70000元，已偿还32000元，剩余借款38000元未偿还，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。原告要求二被告偿还借款本金的诉请成立，本院予以支持。关于原告诉请借款利息，因法律规定自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息应自起诉之日起计付。被告未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告历健财、韩立珍于本判决生效之日起十日内偿还原告马海峰借款38000元及利息（按中国人民银行的同期贷款利率计算，自2015年5月7日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告历健财、韩立珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙继霞审 判 员  张海红人民陪审员  徐 杰二〇一五年七月三十日书 记 员  武晓丽
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第549-1号申请执行人：江晓忠，男。被执行人：梁卫文，男。申请执行人江晓忠与被执行人梁卫文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民一初字第166号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人梁卫文应清偿借款100000元、利息及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第549号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年七月十四日书 记 员  余韵欣
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民二(商)初字第369号原告上海昶玺实业有限公司。法定代表人俞峰。委托代理人余凌志。被告上海宏闽物资有限公司。法定代表人周国华。原告上海昶玺实业有限公司与被告上海宏闽物资有限公司买卖合同纠纷一案，2015年4月1日本院受理后，依法适用普通程序,于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告上海昶玺实业有限公司委托代理人余凌志到庭参加诉讼，被告上海宏闽物资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海昶玺实业有限公司诉称，2014年6月，原、被告签订材料买卖合同一份，约定被告向原告提供三种规格的材料，总价为人民币(以下所涉币种均为人民币)35,246.62元。被告仅按照合同提供了两种规格的材料，第三种规格的材料没有提供，原告几次催讨，被告一直没有发货。故原告起诉法院，要求被告返还货款16,108.20元。被告上海宏闽物资有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明,2014年6月19日，原、被告签订买卖合同，由被告向原告供应材料一批，包括三��规格，其中，编码为16的材料规格单价为3,740元，重量为2.261吨，型号2000*3000的3张，价款为8,456.14元；编码为20的材料规格单价为3,780元，重量为2.826吨，型号2000*3000的3张，价款为10,682.28元；编码为30的材料规格单价为3,800元，重量为4.239吨，型号1500*3000的4张，价款为16,108.20元。合同价款总计为35,246.62元，以仓库实发数量结算，多退少补。同年6月23日，原告向被告转账35,246.62元。审理中，原告陈述，编码为16、20的两种材料已收到，编码为30的材料被告一直没有供应，原告多处催讨未果，故涉诉。以上事实，有买卖合同、中国建设银行单位客户专用回单、短信记录、庭审记录等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约支付货款，被告亦应依约供应货���。现被告未如约供货，理应返还货款。故原告诉请，于法有据，应予支持。审理中，被告上海宏闽物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海宏闽物资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海昶玺实业有限公司货款人民币16,108.20元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币203元，由被告上海宏闽物资有限公司负担。此款，被告上海宏闽物资有限公司应于本判决生效之日起七日内缴付本院。��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 詹  志  庆审 判 员 何    敏人民陪审员 瞿  国  富二〇一五年七月十三日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第259号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人马某某，男，1962年10月22日出生于土默特右旗萨拉齐镇，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月30日16时30分许，被告人马某某酒后无证驾驶蒙BVF6**号小型汽车从内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路镇何家塔村家中出发，沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区世纪大道由北向南行驶至西北能源厂区内道路处左转弯时，与驾驶人付某某驾驶的蒙A557**号大货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人马某某在该起事故中承担同等责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为87.8mg/100ml，为醉酒状态（民事已赔偿）。上述事实在开庭审理过程中被告人马某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人郭某某、解某某、付某某证言、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人马某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  李谊珍二〇一五年七月十五日书 记 员  高星月法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。