广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0308民初1634号原告:时冠红，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省郏县。被告：蒲永红，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：李兴创，男，1979年12月7日出生，汉族，住河南省光山县。。原告时冠红诉被告蒲永红、李兴创民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告时冠红、被告李兴创到庭参加诉讼，被告蒲永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒲永红向原告偿还借款本金人民币（以下币种均为人民币）70000元；2.被告蒲永红向原告支付借款利息28000元（自2016年1月13日暂计至2017年9月13日）；3.被告李兴创对被告蒲永红的还款责任承担连带责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月13日，蒲永红向原告借款70000元用于个人资金流转，约定借款期限为3个月，并书写借条。双方口头约定月利息为2%，同时由李兴创担保并在借条上签名确认。当日，原告通过向蒲永红银行转款和现金支付的方式提供了借款。借款期限届满后，蒲永红未按时向原告偿还本金及利息，原告多次催促蒲永红还款，但蒲永红总是推脱，至今仍未偿还。与此同时，原告向李兴创主张履行担保责任，李兴创也多次推脱。两被告至今未偿还本金及利息。被告蒲永红未予答辩，亦未提交证据。被告李兴创无答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2016年1月13日，蒲永红向原告出具《借条》，载明：“今借到时冠红人民币柒万元整（70000.00）元，其中伍万元整转入农行卡62×××72，户名蒲永红，现金贰万元整，用于个人资金周转，使用期为3个月。借款人蒲永红，担保人李兴创，借款日期2016年1月13日”。李兴创在担保人处签名捺指印，并在现场见证了现金20000元的交付过程。同一天，蒲永红向原告出具《收条》，载明：“今收到时冠红人民币柒万元整（70000.00元）。收款人蒲永红，2016年1月13日”。2016年1月14日，时冠红通过其银行账号62×××73向蒲永红名下账号62×××72转账50000元。两被告至今尚未偿还借款。另查明，在原告向法院提交的《借条》复印件上，有“担保人同意偿还，但应起诉蒲永红。李兴创，2017年9月20日”字样，但在《借条》原件上没有上述字样。庭审中，李兴创称2017年9月20日他签名时是想慢慢打工还钱给原告，但工资太低，确实还不上。以上事实，有原告提交的收条、借条原件及复印件、银行转账凭证及当事人的陈述证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的借条、收条、银行转账凭证以及当事人当庭陈述可以证明，原告与蒲永红之间存在民间借贷关系，借款到期后，被告蒲永红应承担清偿债务的责任。关于借款期间的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告未提交证据证明本案借款约定了借期内利息，因此本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案情况符合上述规定，本院以年利率6%计算逾期利率。关于逾期利息的起算时间，《借条》载明借款期为3个月，则逾期利息应当从2016年4月13日开始计算。关于李兴创的保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与两被告之间没有约定李兴创的保证方式，则李兴创应对蒲永红的本案借款承担连带保证责任，其保证期间届满日为2016年10月13日，在此之前原告未向李兴创主张保证责任的，李兴创的保证责任消灭。2017年9月20日，李兴创在《借条》复印件上签名表示同意偿还借款，该份证据虽无原件予以核对，但与李兴创在庭审中的陈述一致，可以认定是李兴创的真实意思表示，依照《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》（法释[2004]4号）的内容，本院认为，李兴创愿意继续为本案债权承担保证责任，则李兴创应当为蒲永红的本案借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒲永红于本判决生效之日起十日内偿还原告时冠红借款本金人民币70000元并支付逾期利息（利息按年利率6%的标准，自2016年4月13日起计算至款项还清之日止）；二、被告李兴创对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告时冠红的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2250元，由原告时冠红负担人民币643元，由被告蒲永红、李兴创连带负担人民币1607元。上述款项原告时冠红已预缴，本院不予退还，被告蒲永红、李兴创应将该款与上述判决款项同时给付原告时冠红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王   霄人民陪审员 芦   阳人民陪审员 何 少 虹二〇一八年五月九日书 记 员 童霄（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》云南、河北、四川省高级人民法院：云高法[２００３]６９号《关于保证人超过保证期间后又在催款通知书上签字应如何认定性质和责任的请示》、[２００３]冀民二请字第１号《关于如何认定已过了保证期间的保证人在中国长城资产管理公司〈债权转移确认通知书〉上盖章的民事责任的请示》和川高法[２００３]２６６号《关于保证期届满后保证人与债务人同日在催款通知书上签字或者盖章的法律效力问题的请示》收悉。经研究，答复如下：根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。