wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邹刑初字第325号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人徐某，个体。因本案于2015年5月12日被取保候审。现在家中。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月23日，因被告人徐某怀疑自己的车辆停在小区被邻居丁某家的车刮坏，双方产生纠纷。次日14时许，在邹城市凫山街道办事处择邻路东首，双方发生争执并厮打，被告人徐某将被害人丁某打伤。经法医鉴定，被害人丁某的左颧弓骨骨折属轻伤二级，左侧眶内壁骨折、肢体挫伤均属轻微伤。被告人徐某的头面部伤均属轻微伤。2015年4月10日，双方达成和解协议，被告人徐某取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某陈述、证人步某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后能够如实供认其罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程英华二〇一五年七月二十七日书记员  刘 勇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第721号罪犯刘明远，曾用名：杨明，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2004年6月23日作出（2004）东中法刑初字第163号刑事判决，以被告人刘明远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘明远在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日以（2007）粤高法刑执字第347号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；又经本院先后于2009年7月17日、2011年6月17日、2013年4月20日，分别以（2009）东中法刑执字第1292号、（2011）东中法刑执字第1183号、（2013）东中法刑执字第515号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月、一年七个月。刑期执行至2021年5月13日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯刘明远在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明远在2013年2月1日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖25次，2013年7月、2014年3月、2014年11月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年5月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣1分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯刘明远因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，其所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘明远减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年9月13日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  姜 旻二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱伦攀
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第210号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。被执行人谢东泉，男，1968年07月09日生，汉族，农民，住福建省长汀县。被执行人丘文秀，女，1968年04月06日生，汉族，农民，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人谢东泉、丘文秀（2014）汀执审字第492号征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的47473元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第210号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘睿智二０一五年七月二十三日代理书记员  戴 芸
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第267-2号申请执行人邓桂军。被执行人唐助丽。被执行人邓化辉。唐助丽。本院依据已经发生法律效力的（2014）全民初字第1074号民事判决书，于2015年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人唐助丽、邓化辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见的规定（试行）》第32、37条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐助丽在广西全州农村合作银行十字街支行的存款9300元至全州县人民法院。开户行：中国工商银行全州县支行户名：全州县人民法院执行款专户账号：21×××88。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 文审判员 卢志平审判员 尹 浩二〇一五年七月十三日书记员 余胜远
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民初字第541号原告陈绪忠。委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。被告周才圣（周才盛）。被告周才茂。被告李飞槐。被告周新喜。被告周才富。被告李龙生。被告周起龙。被告李丽珍。被告李屏爱。被告李屏柱。被告李汉兴。被告周财德。原告陈绪忠诉被告周才圣、周才茂、李飞槐、周新喜、周才富、李龙生、周起龙、李丽珍、李屏爱、李屏柱、李汉兴、周财德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告陈绪忠申请撤回对谈济水的诉讼。原告陈绪忠及���委托代理人吴振华到庭参加了诉讼。被告周才圣、周才茂、李飞槐、周新喜、周财富、李龙生、周起龙、李丽珍、李屏爱、李屏柱、李汉兴、周财德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月30日，原告与被告周才圣、周才茂、李飞槐、周新喜、周才富、李龙生、周起龙、李丽珍、李屏爱、李屏柱、李汉兴、周财德签订了一份买卖姨夫山树木协议，协议约定原告支付被告61200元，被告将姨夫山松、樟、杉、竹及杂木全部卖给原告。合同签订以后，原告按约支付了全部价款，但由于双方均不知晓砍伐手续无法办到，致使该协议违背了法律规定，也无法履行。为此，特诉至法院，要求解除原、被告签订的买卖协议，并判令被告退还原告支付的61200元的合同款。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份信息。证明原、被告的主体资格。2、原、被告于2012年5月30日签订的买卖协议书原件一份。证明被告同意将姨夫山松、樟、杉、竹及杂木全部卖给原告，合同价款共计人民币61200元。3、被告于合同签订日出具的收条原件一份。证明上述被告收到原告的合同款61200元。4、瑞昌市野生动植物保护站于2013年10月8日出具的书面情况说明一份。证明原被告签订的买卖合同标的物需经省级颁发的野生植物经营许可证，才能进行砍伐，因该砍伐行为不合法，故经营许可证无法办理，导致合同无法履行。被告周才圣、周才茂、李飞槐、周新喜、周才富、李龙生、周起龙、李丽珍、李屏爱、李屏柱、李汉兴、周财德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案��有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及提供的证据材料，结合综合认证，本院认定本案事实如下：2012年5月30日，原告与被告周才圣、周才茂、李飞槐、周新喜、周才富、李龙生、周起龙、李丽珍、李屏爱、李屏柱、李汉兴、周财德在协商一致的基础上签订了一份买卖姨夫山树木协议，协议约定原告支付被告61200元的合同价款，被告将姨夫山松、樟、杉、竹及杂木全部卖给原告。合同签订以后，原告按约支付了全部价款，被告周才圣、周才茂、李飞槐、周新喜、周才富、李龙生、周起龙、李丽珍、李屏爱、李屏柱、李汉兴、周财德平均分配了上述款项，各得到5100元。后因相关伐手续无法办到，致使该协议无法履行。为此，原告诉至法院，要求解除原、被告签订的买卖协议，并判令被告退还原告支付的61200元的合同款。本院认为，珍稀野生植物受国家保护，对其砍伐、出售、收购须经国家行政主管部门的特别许可。原、被告双方所签订的合同标的物部分属于国家禁止砍伐、出售和收购的珍稀树种，未经特别许可，不得从事上述违法行为。因原、被告对合同的标的缺乏足够的法律认知，其相关的审批手续无法办理，故原、被告所签订的合同目的无法实现，对原告要求解除双方所签订的买卖合同，应予支持。被告因合同所取得的款项应予以返还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告陈绪忠与被告周才圣、周才茂、李飞槐、周新喜、周财富、李龙生、周起龙、李丽珍、李屏爱、李屏柱、李汉兴、周财德签订的买卖合同。被告周才圣、周才茂、李飞槐、周新喜、周才富、李龙生、周起龙、李��珍、李屏爱、李屏柱、李汉兴、周财德在本判决生效后十日内各返还原告陈绪忠5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告陈绪忠承担150元，被告周才圣、周才茂、李飞槐、周新喜、周才富、李龙生、周起龙、李丽珍、李屏爱、李屏柱、李汉兴、周财德各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王国山人民陪审员  方 力人民陪审员  周庆生二〇一五年七月八日书 记 员  徐卿卿
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第5553号原告恒丰（福建）化纤科技有限公司，住所地晋江市。法定代表人洪义锋，该公司董事长。委托代理人姚文稳。被告厦门今铭派服装制造有限公司，住所地厦门市同安区。法定代表人张梅娥。本院于2015年6月16日受理原告恒丰（福建）化纤科技有限公司（以下简称“恒丰公司”）与被告厦门今铭派服装制造有限公司（以下简称“今铭派公司”）买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文稳到庭参加诉讼，被告今铭派公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要向原告购买棉产品，因被告未能即时付清货款，双方进行对账，被告确认截止2014年12月31日尚欠原告货款83796元，并在对账单上盖章确认。结欠后，被告仅付20000元，余款63796元未付。请求判令：被告立即支付原告货款63796元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告向本院提交的证据有原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业名称变更核准通知书、被告营业执照、组织机构代码证、对账单各一份，以证明其诉讼主张。被告未作答辩。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的对账单系由被告盖章确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。原告自认结算后被告已还款20000元，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院予以确认。经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。综上所述，本院认为，被告今铭派公司因欠货款在原告恒丰公司出具的对账单上盖章确认尚欠原告货款83796元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。结欠后，被告仅支付20000元，余款63796元未再支付。因此，原告要求被告支付货款63796元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款违约金的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款违约金计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款违约金的时间应以起诉之日即2015年6月16日起计算为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告厦门今铭派服装制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰（福建）化纤科技有限公司货款63796元及支付逾期付款违约金（自2015年6月16日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，因适用简易程序减半收取697.5元，由被告厦门今铭派服装制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈永固二〇一五年七月十七日书记员  廖文斌附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢开民初字第483号原告樊某某。委托代理人王志华，沙河市法律援助中心律师。被告李某某。本院在审理原告樊某某与被告李某某物权保护纠纷一案中，因原告樊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费155元，由原告樊某某负担。审 判 长  张文杰人民陪审员  韩希民人民陪审员  赵一成二〇一五年七月二十七日书 记 员  解涛邦
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一（民）初字第3344号原告浦某某。被告李某某。本院在审理原告浦某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告浦某某经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告浦某某负担。审判员  王登戈二〇一五年七月十三日书记员  孙鸿波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第08619号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告钱利，男，1965年6月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告钱重宽，男，1988年8月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告钱利、钱重宽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告钱利、钱重宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积98.52平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费409.2元、公摊费47.4元，共计456.6元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费409.2元、公摊费47.4元，共计456.6元。本案诉讼费用由被告承担。被告钱利、钱重宽未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告钱利、钱重宽系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区17幢1-7号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为98.52平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经原告确认及本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为409.2元（0.7元／月·平方米×98.52平方米×5月＋0.7元／月·平方米×98.52平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计456.6元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区17幢1-7号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费409.2元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱利、钱重宽限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费409.2元与公摊费47.4元，共计456.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱利、钱重宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年七月十三日书记员  彭 奕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第00975号申请执行人李长朴，；。委托代理人刘娟，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人杨芳芳，；。被执行人王磊，；。申请执行人李长朴与被执行人杨芳芳、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02082号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经与申请执行人核实，被执行人王磊已经履行了25万元，申请执行人放弃对王磊的执行请求，被执行人杨芳芳未发现可供执行的财产本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人杨芳芳其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人杨芳芳其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第02082号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人杨芳芳其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  宋 剑审判员  周春扬二〇一五年七月三十日书记员  掌云南
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）牟刑初字第261号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人冯xx，男，1973年9月13日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月18日、7月15日、7月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）224号起诉书，指控被告人冯xx犯危险驾驶罪一案，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员刘莉花、被告人冯xx到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2015年6月11日晚上，被告人冯xx在位于中牟县刘集镇冯庄村的家中吃饭饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶豫AG58**号小型轿车上路行驶。当日23时许，冯xx驾车沿中牟县荟萃路由东向西行驶时，被中牟县公安局执勤民警查获。经鉴定，冯xx静脉血血醇含量为185.09mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人冯xx的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、户籍证明、查获经过、视听资料、驾驶人信息查询结果单等证据，认为被告人冯xx的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至五个月，可依法适用缓刑，并处罚金人民币6000元至8000元，提请本院依法判处。经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人冯xx对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人冯xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。根据刑法的规定，对被告人冯xx应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人冯xx能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.没有造成事故后果。综合考虑上述情节，可以认定被告人冯xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本案在量刑时同时考虑：被告人无驾驶资格，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人冯xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇芽二〇一五年七月二十七日书记员  张留芳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1894号上诉人（原审被告）蒋维德。上诉人（原审被告）蒋骞。委托代理人卞玉清。被上诉人（原审原告）罗文扣。被上诉人（原审原告）罗雅琴。上诉人蒋维德、蒋骞因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：罗文扣、罗雅琴与蒋维德、蒋骞为上下楼邻居，分别系各自房屋所有权人。上海市北石路XXX弄XXX号房屋竣工于1988年。罗文扣、罗雅琴家装修成色较新。2013年下半年起，蒋维德、蒋骞房屋因故数次漏水至罗文扣、罗雅琴家。2014年罗文扣、罗雅琴的房屋曾用于出租。罗文扣、罗雅琴向蒋维德、蒋骞多次提出异议，有关部门亦多次上门并调解，2014年8月18日罗雅琴与蒋骞之母即委托代理人卞玉清签订《调解协议书》，大致内容为“现北石路XXX弄XXX号501室卞玉清一次性赔偿610弄401室罗雅琴损失人民币（以下币种均为人民币）4，000元，此事了结。（维修由物业出面，时间待定）等”。蒋维德、蒋骞未履行，故罗文扣、罗雅琴诉至原审法院，请求判令蒋维德、蒋骞赔偿因漏水造成的房屋损失4，000元。原审法院经审理后认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。罗文扣、罗雅琴与蒋维德、蒋骞系上下楼邻居，双方居住的房屋房龄已20多年。蒋维德、蒋骞房屋曾用于出租。蒋维德、蒋骞认为2013年8月其第一次漏水至罗文扣、罗雅琴家系平改坡完毕造成阳台落水管中的垃圾堵住，阳台没有封闭，漏水至蒋维德、蒋骞家。即使存在蒋维德、蒋骞所述的上述原因，因阳台下水管道在蒋维德、蒋骞家，蒋维德、蒋骞也应当注意维护并清理周边杂物，如有下水不畅及时保修疏通。现有证据证明，2014年6月蒋维德、蒋骞卫生间浴缸下水管开裂，漏水至罗文扣、罗雅琴卫生间，之后因用水不当，再次发生厨房漏水至罗文扣、罗雅琴家，造成罗文扣、罗雅琴装修损失，蒋维德、蒋骞应负赔偿责任。蒋维德、蒋骞提出漏水系罗文扣、罗雅琴房屋装修不当引起，并无证据证明，法院难以采信。罗文扣、罗雅琴要求蒋维德、蒋骞履行调解协议，因该协议并非蒋维德、蒋骞所签，法院无法支持。蒋维德、蒋骞认为罗文扣、罗雅琴房屋装修不当引起其房屋产生裂缝而侵害其权利，蒋维德、蒋骞可以另行主张权利。至于赔偿的数额，当事人未申请评估，考虑到罗文扣、罗雅琴要求赔偿的金额并不大，为减少当事人的诉讼成本，法院将根据罗文扣、罗雅琴实际损失和需要修复的情况，酌情确定赔偿的数额。罗文扣、罗雅琴提出卫生间浴霸损坏后已自行修复，但未提供相应证据，法院难以支持其赔偿请求。原审法院据此判决：蒋维德、蒋骞应于判决生效之日起十日内赔偿罗文扣、罗雅琴漏水造成的装修损失人民币2，000元。原审法院判决后，蒋维德、蒋骞不服，上诉认为：其对于被上诉人家漏水没有过错，被上诉人家漏水的原因是被上诉人装修时拆除承重墙。故上诉请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人罗文扣、罗雅琴则辩称：上诉人没有拆除承重墙。请求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据本案查明事实，被上诉人主张由于上诉人的原因导致被上诉人家漏水可以采信，而《调解协议书》虽非上诉人签订，但亦可以佐证这一事实。鉴于损失较小，原审法院酌情所作判决合理，本院予以维持。上诉人蒋维德、蒋骞的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人蒋维德、蒋骞负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅代理审判员  卞晓勇二〇一五年七月二十四日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第2068号原告准格尔旗中义物业管理有限公司。住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。法定代表人郭计兰，系该公司总经理。委托代理人秦雄鹰，系该公司职工。被告王俊义，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。原告准格尔旗中义物业管理有限公司诉被告王俊义物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告给付物业服务费6383元(包含2011年11月5日至2014年11月5日3年的楼道电费60元)；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员周丽芳适用小额诉讼程序独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦雄鹰，被告王俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告王俊义拖欠原告准格尔旗中义物业管理有限公司2011年11月5日至2015年5月5日的物业服务费及2011年11月5日至2014年11月5日的楼道电费共计6383元。被告王俊义房屋面积为100.38平米，因该房屋属于电梯楼一楼，根据物业管理委托合同的约定每月每平米收取物业服务费1.5元。楼道电费20元每年，2011年11月5日至2014年11月5日3年的楼道电费共计60元，以上物业服务费及楼道电费共计6383元。原告准格尔旗中义物业管理有限公司在法定期限内向本院递交了物业管理委托合同四份、该公司的营业执照、组织机构代码证各一份，以上证据拟证明原告准格尔旗中义物业管理有限公司已经按照合同约定履行了物业服务，被告王俊义拖欠物业费的事实。本院对以上证据予以认可。被告王俊义辩称不交物业服务费的原因是落水管留下来的水往家里渗，当时买房时说要给修理窗户，但是后来也没有修理，物业费也比较贵，另外因装修贷款的需要，要求物业公司盖章子，也没有给盖，因此不愿意交物业费。被告王俊义在举证期限内没有出示相关的证据对其抗辩理由予以证实，本院对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：被告王俊义于本判决生效之日起十日内给付原告准格尔旗中义物业管理有限公司2011年11月5日至2015年5月5日的物业服务费及2011年11月5日至2014年11月5日的楼道电费共计6383元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告王俊义负担。本判决为终审判决。代理审判员  周丽芳二〇一五年七月二十四日书 记 员  张楷琦本案援引法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第3737号原告陈琴，女，汉族，住福建省厦门市思明区。被告邹海荣，男，汉族，住福建省华安县。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。负责人裴斌，该公司总经理。原告陈琴与被告邹海荣、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。原告陈琴于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈琴申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈琴撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈琴负担。审判员陈艳红二〇一五年七月三十日代书记员安淑伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东商初字第00450号原告王璐璐。原告李凡。二被告委托代理人钱线。被告中国人寿保险股份有限公司东海支公司。负责人陈志奎。委托代理人刘娟。委托代理人薄维宽。原告王璐璐、李凡与被告中国人寿保险股份有限公司东海支公司（以下简称人寿保险东海支公司）保险合同纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法由审判员肖汉江适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王璐璐、李凡的委托代理人钱线，被告人寿保险东海支公司的委托代理人刘娟、薄维宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璐璐、李凡诉称，2015年1月，原告为5岁的儿子王志轩投保了“国寿农村小额意外伤害保险”，因该保险种系被告借用农村在年初收农村合作医疗费时由村干部代收保费，被告也没有与原告签订保险合同，只是村干部口头讲参加该保险如出事应赔偿那哪些，原告的儿子王志轩于2015年2月8日中午因吃饭被食物窒息死亡，原告于2015年4月9日申请理赔遭拒绝。请求判令被告赔偿原告人身意外身故保险金1万元，被告承担诉讼费用。被告人寿保险东海支公司辩称，被告保险人不符合投保条件，属带病投保。被保险人并非意外死亡，其投保时已经是植物人、脑死亡，随时都有死亡可能，被保险人为猝死，被告不应赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月，原告为其子王志轩（2009年12月9日出生）在被告处投保了“国寿农村小额意外伤害保险”，被告承诺投保的身故保额（未成年人）保险金额1万元。保费10元／人。保险责任约定被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，在扣除已经给付的伤残保险金后的余额给付身故保险。原告交纳了保费10元。2015年2月8日中午，被保险人王志轩吃饭时发生食物堵塞喉管，送村卫生室进行抢救，后又转送到东海县人民医院抢救无效死亡。因原告向被告人寿保险东海支公司申请理赔未果，引起诉讼。上述事实，有原告举证保险宣传单、投保认证书、村卫生室证明、东海县人民医院院前急救病历、居民死亡医学证明书、户口注销证明，以及当事人陈述等证据予以证实。经被告人寿保险东海支公司质证及原告质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，保险合同合法有效，双方当事人均应按保险合同约定享受权利、履行义务。被告以投保人带病投保并非意外死亡拒绝赔偿提出抗辩，被告仅提供了与被告与原告李凡及村卫生室医务人员费燕谈话笔录的复印件，其证据形式不合法，证据的证明效力不能确认，该证据的内容仅反映了投保人身体状况欠佳及对投保人的抢救的情况，因此，原告并没有提高能证明其不应当承担保险赔偿责任方面的证据，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。综上，被保险人王志轩因死亡而引发的保险事故，原告王璐璐、李凡作为被保险人王志轩的父母，有权依据保险合同和法律规定，要求被告人寿保险东海支公司给付相应的保险金。对于原告王璐璐、李凡要求被告人寿保险东海支公司给付保险金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起10日内给付原告王璐璐、李凡保险金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司东海支公司负担（已由原告预交，在被告给付赔偿款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一五年七月二十一日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1378号原告沧州中盛物业服务有限公司。法定代表人刘学涛，职务经理。身份证号：。机构代码证号：××。地址：青县新华东路家和花园内。委托代理人李金通，北京市中瑞律师事务所律师。被告张秀英。原告沧州中盛物业服务有限公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金通及被告张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州中盛物业服务有限公司诉称，原告沧州中盛物业服务有限公司与青县家和花园住宅小区业主委员会签订了物业服务合同，原告按合同的约定履行了物业服务内容，而被告却拒不支付物业服务费。经多次催要未果，现为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告物业费684元、违约金158元，共计842元。被告张秀英辩称，被告于2010年入住家和小区后已经涨了两次物业费，被告楼房卫生间门口墙皮脱落、小区道路一直未修好、消防通道只有一条，物业公司服务不到位。被告确实拖欠2014年物业费，但要求原告将被告房屋修好、消防通道全部打开后，被告同意按三级物业服务标准交纳物业费。经审理查明，2014年3月17日，原告与青县家和花园业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取，按年交纳，于每年的1月31日前交纳当年的物业费，如不按时交纳，原告有权按日千分之五向业主主张违约金。被告张秀英系青县家和花园小区3号楼1单元102室业主，房屋面积为81.49平方米，其拖欠2014年物业费共计684.52元，至今未交。以上事实由沧州市住宅物业服务合同、被告的房产证、预先告知书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和花园业主委员会与原告签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年度的物业服务费684元并支付违约金158元，符合相关法律规定，本院应予支持。被告所提出的抗辩理由，未向本院提供证据，亦不能据以免除其交纳物业费的义务，故对被告的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张秀英给付原告沧州中盛物业服务有限公司2014年度物业服务费684元、违约金158元，合计842元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员王颜二〇一五年七月二十日书记员倪世涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑一终字第304号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，务工。2015年2月6日因吸毒被行政拘留十五日。2015年2月6日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人陈新利，浙江中英律师事务所律师。台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月18日作出（2015）台黄刑初字第346号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员陈真出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某及其辩护人陈新利到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1、2014年12月7日，被告人陈某在其位于台州市黄岩区西城街道锦都家园15幢1单元701室的出租房内，容留邱某、“周盼”以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年1月中旬的一天，被告人陈某在上述同一地点，容留邱某、李某甲、李某乙以烫吸方式吸食毒品冰毒。3、2015年2月3日晚上，被告人陈某在上述同一地点，容留邱某以烫吸方式吸食毒品冰毒。4、2015年2月5日下午，被告人陈某在上述同一地点，容留邱某以烫吸方式吸食毒品冰毒。另查明，2015年2月5日，被告人陈某被公安机关抓获。原判根据上述事实和相关法律规定，以容留他人吸毒罪判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈某上诉称及其辩护人认为，原判对犯罪情节未予以充分考虑，量刑畸重。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪和量刑并无不当。故建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈某犯容留他人吸毒罪的事实，有原审被告人陈某的供述，证人邱某、李某甲、李某乙等人的证言，现场检测报告书、行政处罚决定书，租承房屋协议，通话记录，辨认笔录，归案经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：原判根据上诉人陈某容留吸毒的人次、认罪态度等犯罪情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，合法有据，量刑适当。故上诉人陈某及其辩护人关于原判对犯罪情节未予以充分考虑，量刑畸重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某违反国家毒品管制法规，明知他人吸食毒品冰毒仍多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈某的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱仁跃审 判 员 姚芝芝审 判 员 陈文敏二〇一五年七月十七日代书记员 许雪征
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瓯刑初字第709号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人胡某，务工。因本案于2015年5月5日被抓获并被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人黄晓平，浙江平宇律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]646号起诉书指控被告人胡某犯放火罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东，被告人胡某及其辩护人黄晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月27日，被告人胡某从被害人李某乙处承租了温州市瓯海区梧田街道龙霞南路155号207房间，并交付了押金人民币100元。同年4月初，被告人胡某提出退租，并要求被害人李某乙退还押金，被害人李某乙未及时退还。同年4月28日下午，被告人胡某再次联系被害人李某乙要求退还押金遭拒后，产生放火报复被害人李某乙的念头，遂购买了打火机来到龙霞南路155号207房间内，点燃房间内的棉被后离开现场。棉被被点燃后，火苗引燃房间内的木床、木质台面造成火灾。后因群众报案，消防部门将火灾扑灭。经鉴定，本次火灾造成财物损失为人民币331元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、袁某、马某、张某的证言，接警单，检查笔录，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过说明，搜查笔录，作案工具照片及手机短信截图，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，价格鉴定意见书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某为泄私愤，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出本案应定性为故意毁坏财物罪的辩护意见，经查认为，本案被告人胡某明知其点燃的棉被周围放有木板，且房间的门、窗均为木板结构，楼上、楼下居住着二十多户人家，仍打开房门、窗门点燃棉被，置公私财物和不特定人的人身安全于不顾，终因火势被周围群众及时发现并报警，消防人员及时有效的扑救而未酿成严重后果，被告人的上述行为符合我国刑法有关放火罪的构罪特征，应予以确认。辩护人的定性异议，理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第���百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年5月4日止。）二、作案工具打火机一只（扣押于公安机关），予以没收。三、责令被告人胡某退赔被害人李某乙财物损失折价款331元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  黄相华二〇一五年七月十五日代书 记员  陈 寅
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1539号罪犯俞斌，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2011年3月7日作出(2011)甬奉刑初字第130号刑事判决，以被告人俞斌犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年3月4日作出（2013）浙甬刑执字第914号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年一个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯俞斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯俞斌伙同他人采用毛巾蒙眼、透明胶带绑手等手段绑架上学途中的中学学生。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子、省级改造积极分子、2014年获年度改造积极分子、省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯俞斌在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯与他人合伙采用毛巾蒙眼、透明胶带绑手等手段绑架上学途中的中学学生，犯罪性质恶劣，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞斌减去有期徒刑一年五个月。刑期自2010年10月11日起至2015年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一五年七月二日代书记员 何锦霞
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第650号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈某，男，1990年4月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月4日被抓获，同年2月5日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）530号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年2月4日21时许，南安市公安局洪濑派出所民警王某、刘某带领该所三名协警人员黄某甲、黄某乙、余某到南安市洪濑镇夜倾城KTV门口对面小卖部处警时，被从小卖部旁巷子内冲出来的被告人陈某，持一根铁质拖把柄殴打，致协警黄某乙、黄某甲受轻微伤，民警刘某佩戴的执法记录仪（价值人民币1350元）摔毁。南安市人民检察院提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及其照片，调取证据清单及相关现场录像视频，处警经过，酒精检测意见书，疾病诊断证明书、检查笔录、照片及法医鉴定书，被砸坏的执法记录仪照片、购销合同及价格鉴定结论意见书，人民警察证、工作证复印件及其说明，抓获经过，户籍证明及被告人的供述等证据材料，认为依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究被告人陈某的刑事责任，并建议对被告人陈某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内处刑。被告人陈某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2015年2月4日21时许，被告人陈某醉酒后从南安市洪濑镇夜倾城KTV门口对面小卖部旁巷子内冲出来时，遇南安市公安局洪濑派出所民警王某、刘某带领该所三名协警人员黄某甲、黄某乙、余某在该小卖部处警，在民警表明身份后，被告人陈某仍借酒性持一根铁质拖把柄对处警执法人员进行殴打，致协警黄某乙、黄某甲受伤，民警刘某佩戴的价值为人民币1350元的执法记录仪摔毁。经南安市公安局法医鉴定，黄某乙、黄某甲的损伤程度均为轻微伤。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、被害人黄某甲、黄某乙的陈述，证实他们是洪濑派出所的协警，案发当天，他们与民警王某、刘某等5人开着警车到打架现场处理时，在告知是派出所的民警之后，仍无端被一名从小巷子里冲出来的赤裸着上身的男子持铁棍殴打，他们和刘某均被铁棍打到，执法记录仪也被打坏等事实。2、证人刘某、王某的证言，证实他们是洪濑派出所的民警，案发当天，他们接警后带领协警前往处警，当时有一名赤裸着上身的男子持铁棍从小巷子里冲出来，口中骂道“操他妈的，我要打死他”，刘某看到后立刻喊道“站住，我们是派出所的”，但那男子还骂道“操你妈的，走开”，并持棍殴打他们，黄某甲、黄某乙被该男子用铁管打伤，刘某身上的执法记录仪也被打坏等事实。3、证人余某的证言，证实他是洪濑派出所的协警，案发当天与民警刘某等人到打架现场处理时，在表明身份后仍被一名男子持铁棍殴打，黄某甲、黄某乙被该男子用铁管打伤，执法记录仪也被打坏等事实。4、辨认笔录及照片，证实经被害人黄某甲、黄某乙及证人余某分别辨认，确认被告人陈某就是妨害他们执法的人；经被告人陈某辨认，确认作案现场。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及其照片，证实公安机关依法向被告人陈某扣押的作案工具绿色拖把柄的情况。6、调取证据清单及相关现场录像视频，证实案发现场情况。7、处警经过，证实被告人陈某妨害执法的过程。8、酒精检测意见书，证实被告人陈某案发当晚醉酒。9、疾病诊断证明书、检查笔录、照片及法医鉴定书，证实二被害人的伤情及损伤程度。10、被砸坏的执法记录仪照片、购销合同及价格鉴定结论意见书，证实被砸坏执法记录仪的价值。11、人民警察证、工作证复印件及其说明，证实案发当晚出警民警及协警的身份。12、抓获经过，证实被告人陈某被当场抓获归案的情况。13、户籍证明，证实被告人陈某的户籍情况。14、被告人陈某的供述，供认了起诉书指控的全部犯罪事实。上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长李炳南人民陪审员林复源人民陪审员陈建议二〇一五年七月十五日书记员张太洲主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2015）安洲民初字第120号原告彭某，女，汉族，江西省吉安县人，务工，现住吉安县。委托代理人彭某，男，住吉安县，系原告父亲。被告左某，男，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。委托代理人左某，男，住安福县，系被告父亲。原告彭某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员颜建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人彭某，被告左某及其委托代理人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原告与被告在2010年经被告姑妈介绍相识。由于婚前原告对被告了解不够，与被告草率结婚，婚后发现被告性格冷酷无情，对原告及女儿极端不负责任。一直以来，被告都是采用冷暴力的手段对待原告母女，女儿出生至今已两岁多，被告从未打电话过问女儿，仅仅在女儿出生时两个月给付了6000元，此后再未给付分文抚养费，其行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，且双方已分居近三年，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告再次向法院起诉离婚，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生女儿左某由原告抚养。被告左某辩称，被告同意与原告解除婚姻关系，但小孩需归被告抚养。从2012年开始，每年年底被告返乡过春节都到原告娘家接原告和孩子回来过年，但原告每次都拒绝同被告回家生活，不履行妻子应尽的义务。现原告却反过来说提出要与被告离婚是由于被告长期对原告冷酷无情，使用冷暴力所致，简直是颠倒黑白，胡言乱语。原告的父母利用几个亲生女儿不择手段骗取别人的钱财，原告的所作所为是在玩弄被告的感情，跟这样的女人做夫妻是不会有幸福的，所以被告同意和原告解除婚姻关系，但被告不同意女儿左某由原告抚养，女儿左某必须由被告监护抚养，被告不需要原告负担女儿的生活费，被告有能力将女儿抚养成人。因为原告在外打工谋生，以后还要嫁人，没有精力也没有能力抚养女儿，原告现在也是将女儿丢在原告娘家带。综上，尽管原告提出的离婚理由荒唐可笑，但被告还是同意解除两人的婚姻关系，并请求法院判决原告退回利用婚姻骗取被告的见面礼13000元、礼金10000元，并偿还借原告父亲借被告父亲的5000元。经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，2011年10月24日双方在安福县某乡人民政府登记结婚，2012年4月19日生育一女儿左某，女儿左某满月后一直在原告父母家生活至今，且原告在外务工期间女儿左某由原告母亲代为照看。后双方因建房一事产生矛盾。原告于2013年4月8日和2014年4月21日先后两次向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚。2014年12月31日，原告再次向本院起诉离婚，因未满六个月法定期限，本院裁定驳回起诉。至今，原、被告仍分居生活，夫妻感情未得到改善。庭审中，原告表示不要求被告承担抚养费。夫妻共同财产有黄金戒指一枚（价值2000元，现在原告处）。被告称夫妻共同财产有黄金项链一条和索尼照相机一台，均未提供证据证实。没有夫妻共同债权债务。以上事实，有原、被告陈述，经法庭质证、认证的结婚证、身份证、（2013）安洲民初字第55号民事判决书、（2014）安洲民初字第63号民事判决书、（2015）安洲民初字第16号民事裁定书及常住人口登记卡等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后因建房一事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐产生裂痕，后原告多次向法院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到有效改善，双方仍处分居状态，没有正常的婚姻家庭生活，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告也同意与原告解除婚姻关系，故可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，应准予原、被告离婚。为了不改变小孩的生活环境，从有利于小孩身心健康和成长出发，婚生小孩由原告抚养为宜。原告自愿表示不要求被告负担小孩抚养费，本院予以准许。双方均认可夫妻共同财产黄金戒指一枚价值2000元，本院予以确认。该戒指宜归原告所有，并由原告支付被告该戒指价值的一半即1000元。被告称夫妻共同财产有黄金项链一条和索尼照相机一台，但未提供证据证实，本院不予采信，如发现确有其他夫妻共同财产，可另案处理。被告主张要求原告退回利用婚姻骗取被告的见面礼13000元、礼金10000元，于法无据，本院不予支持。另被告主张要求原告返还原告父亲借被告父亲的5000元，与本案无关，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告彭某与被告左某离婚；二、婚生女孩左某由原告彭某抚养。小孩成年后，随父随母由其自择。三、夫妻共同财产黄金戒指一枚归原告彭某所有；四、原告彭某在本判决生效之日起三日内向被告左某支付1000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  颜建明二〇一五年七月十日书记员  吴相如附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当先进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋中中法行终字第69号上诉人（原审起诉人）柳锁仙。柳锁仙因诉祁县农村经济经营管理中心履行送达义务一案，不服祁县人民法院（2015）祁立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人柳锁仙上诉称，续环亮因与上诉人有土地承包纠纷，申请至祁县农村经济经营管理中心要求开庭，但祁县农村经济经营管理中心开庭后，一直没有处理结果，至今未给上诉人送达仲裁裁决书，2015年4月22日续环亮因与上诉人返还土地补偿款一案在祁县人民法院开庭审理，在审理过程中，续环亮提供祁县农村经济经营管理中心给上诉人送达仲裁裁决书的查询函，证明已经给上诉人送达，但上诉人至今未收到仲裁裁决书，因此向祁县人民法院提起行政诉讼，要求祁县农村经济经营管理中心履行给上诉人送达仲裁裁决书的法定义务，请求二审法院撤销一审裁定，并依法受理此案。本院认为，柳锁仙要求祁县农村经济经营管理中心履行送达仲裁裁决的法定义务，属于祁县农村经济经营管理中心依据《中华人民共和国农村土地经营纠纷调解仲裁法》赋予其解决相关特定纠纷职权，作出裁决过程中必不可少的一个环节，但是送达行为本身不是行政行为，不具有可诉性。综上，原审处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈雪平审 判 员  张晓峰代理审判员  赵保军二〇一五年七月十日书 记 员  赵 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第2892号原告陈士群。被告上海华方汽车玻璃钢有限公司。法定代表人方庭豹。本院在审理原告陈士群诉被告上海华方汽车玻璃钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈士群撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告陈士群负担。审判员 朱 洁二〇一五年七月二十一日书记员 毛振亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第2685号原告海南槟榔谷黎苗文化旅游区。经营者程**，男。委托代理人吴**。委托代理人杨*。被告高**，男。委托代理人孙**。原告海南槟榔谷黎苗文化旅游区（简称槟榔谷旅游区）因与被告高**机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月14日受理后，于2015年6月19日公开开庭，由审判员李祎依照简易程序对本案进行独任审理。原告槟榔谷旅游区的委托代理人吴**，被告高**及其委托代理人孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。槟榔谷旅游区起诉称，2015年1月5日，高**驾驶琼B*号牌卡车与其所有的琼D*号牌小型普通客车相撞，造成其车辆受损的交通事故，经三亚市公安局交通警察支队作出认定，高**对该起交通事故承担全部责任。请求判令高**向其支付琼D*号牌小型普通客车因该起事故发生的维修费用58153元，案件受理费由高**负担。高**答辩称，槟榔谷旅游区车辆更换零件与事故受损情况不符，其不认可合计金额31259元的零件更换，另有多处维修存在多计算费用的情形。在诉讼期间，高**于2015年6月5日申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司作为第三人参加诉讼，同月12日高**撤回该申请。在法庭审理过程中，高**提出抗辩称，槟榔谷旅游区已获保险理赔，不应重复获得赔偿。经审理查明：2015年1月5日13时，高**驾驶琼B*号牌六轮卡车在三亚市荔枝沟华盛水泥厂路段与戴海涛驾驶的琼D*号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的机动车交通事故。同日，三亚市公安局交通警察支队作出事故认定，认定高**对该起事故负全责，高**与戴海涛就损害赔偿达成“两车损坏由琼B*号车负责修理”的调解协议。同年3月18日，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司对琼D*号牌小型普通客车作出估损，估损金额为58153元，海南安桥汽车销售服务有限公司于同年3月30日将该车修复并开具金额58153元的维修费发票。另查明，琼D*号牌小型普通客车登记所有人为甘什岭槟榔谷原生态黎苗文化旅游区。应经营者程**申请，2014年3月3日，经海南省保亭黎族苗族自治县工商行政管理局三道工商所核准，“甘什岭槟榔谷原生态黎苗文化旅游区”名称变更“海南槟榔谷黎苗文化旅游区”。琼B*号牌六轮卡车未投保交强险及商业第三者险。2015年6月24日，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司致函本院，称尚未向琼D*号牌小型普通客车被保险人理赔。上述事实，有琼D*号牌小型普通客车行驶证、槟榔谷旅游区营业执照、槟榔谷旅游区《个体工商户申请变更登记表》、海南省保亭黎族苗族自治县三道工商所亭核变通个体字[2014]第1400055645号《核准变更登记通知书》、三亚市公安局交通警察支队第2014030353号《道路交通事故认定书》（简易程序）、交通事故现场照片4张、中国太平洋财产保险股份有限公司立案号：*《机动车辆估损单》及《机动车辆估损清单》、海南安桥汽车销售服务有限公司《维修结算清单》及编号*维修费增值税普通发票以及当事人陈述等证据予以证明。经本院组织质证，到庭当事人对以上证据真实性无异议，证据之间能够相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，本案双方当事人对事故发生经过、过错责任以及受损机动车维修的事实并无异议，争议焦点仅为受损机动车的合理金额。槟榔谷旅游区已对受损机动车维修项目、价格的事实进行举证证明，高**反驳对方诉讼请求所依据的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，高**有责任提供证据加以证明。高**在本案中未举证，应承担举证不能的不利后果，对其提出的受损机动车部分项目的维修非因该事故损害造成及部分维修价格不合理的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条及第三条的规定，槟榔谷旅游区有权就琼D*号牌小型普通客车因机动车交通事故受损要求侵权人高**承担侵权责任。槟榔谷旅游区虽已对受损机动车向保险公司投保，但槟榔谷旅游区作为被保险人尚未获得相应保险金赔偿，高**并未举证证明槟榔谷旅游区已获保险理赔，应承担举证不能的不利后果，本院对该抗辩理由不予采纳。此外，槟榔谷旅游区为有字号的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，应以营业执照上登记的字号“海南槟榔谷黎苗文化旅游区”为当事人。综上，高**因机动车交通事故过错导致槟榔谷旅游区财产损坏，槟榔谷旅游区有权依法获得相应赔偿。依照《》第二条、第三条、第，《》第第一款第（一）项，《》第的规定，判决如下：高**向海南槟榔谷黎苗文化旅游区赔偿机动车维修费58153元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行前述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费626元（适用简易程序减半收取，海南槟榔谷黎苗文化旅游区已预交），由高**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 李 祎二〇一五年七月二十一日书记员 杜海燕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第1978号原告许某甲，男，1965年1月出生，汉族，居民，住费县。原告许某乙，男，1957年1月出生，汉族，居民，住费县。被告任某，男，1961年9月出生，汉族，居民，住费县。原告许某甲、许某乙与被告任某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲、许某乙、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲、许某乙诉称，请求判决被告排除妨碍，清除影响原告通行的占用生产路的地上附属物；诉讼费由被告承担。被告任某辩称，原告起诉的不属实，路是三米的，后来路让我们村委损坏了，还剩一米半，我后来花七、八百块钱修好了，修了一米半宽、六十多米长。我在我修好的路上栽的树，不妨碍通行。把修路的钱给我，我同意清出来。水泥桩和铁丝网都在我自己的地里。经审理查明，原、被告系庄邻，原、被告三人的土地也相邻，其相邻土地之间通行的是自然形成的生产路。被告任某在路旁及其土地边有栽种的树木及水泥桩，并在水泥桩上拉扯了铁丝网等。原告许某甲、许某乙以被告任某栽种的树木、设置的水泥桩等物品影响其通行和驾驶农机收割为由，向本院提起侵权诉讼。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提供的现场照片等证据材料认定的，其证据材料均以收集记录在卷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告毗邻土地间的通行道路，是自然形成的生产路，原告没有提供该路修建的国家或行业标准，所提供的证据不能证实自己的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许某甲、许某乙的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告许某甲承担50元，由原告许某乙承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉受理费100元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交案件上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  翟继武人民陪审员  郭相忠人民陪审员  马玉良二〇一五年七月十四日书 记 员  李 伟
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第03586号原告田贺，男，1986年12月21日出生。委托代理人田茂国（原告之父），1961年5月17日出生。委托代理人周晓芹（原告之母），1964年8月25日出生。被告崔凤瑞，男，1956年3月17日出生。被告郭淑芬，女，1931年11月28日出生。委托代理人崔凤瑞（被告郭淑芬之子），1956年3月17日出生。原告田贺与被告崔凤瑞、郭淑芬排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田贺的委托代理人田茂国、周晓芹，被告崔凤瑞，被告郭淑芬的委托代理人崔凤瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田贺诉称：我与二被告系前后邻居，我居北，二被告居南，中间有一条东西方向、宽度为3米的过道，被告东房山外有一条南北方向、宽度为3米的过道。我出行走南门，经过二被告后面的东西向过道和东面的南北向过道。2014年10月，二被告在未经任何申请、审核、批准等手续，未取得乡村建设规划许可证，亦未征得我同意的情况下，违规加盖二层，其不但未加宽滴水，反而将房屋向北侵占过道1.55米，向东侵占过道1.4米，严重影响了我的出行和采光。为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求二被告将加盖的二层楼房后檐向南移2.35米，东山墙向西移2米。被告崔凤瑞辩称：我在×村没有房产，原告所述房产是被告郭淑芬所有的，被告郭淑芬有三个儿子，该处房产不一定分给我，原告起诉我系主体错误，故我不同意原告的诉讼请求。被告郭淑芬辩称：原告所述与事实不符。第一，原告不是×村村民，且现有证据无法证实我家后面的房子是原告的。第二，诉争两宅院之间，即后侧、东侧确实有过道，过道宽度一直是一米多，并不是三米多。第三，我的宅院于1974年建造，于2014年翻建，我建房早于原告，两家之间的过道没有变窄，如果变窄也与我无关。第四，我建房没有占用官道。第五，原告父母与我达成过口头协议，其只要求我建二层楼房时不得留后窗户，我遵守了协议约定没有在二次楼房上面留窗户。第六，我建房有正当的审批手续。第七，原告起诉我系无理取闹，我要求其赔偿我精神损害抚慰金5万元。综上，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告方系南北邻居，原告居北，被告方居南，中间有一条东西方向过道，被告方东房山外有一条南北方向过道。原告房屋系案外人王×于2003年3月10日自案外人聂×处购得，并于2010年7月22日赠与原告。该房屋系1981年所建，主体未进行过翻建。被告方房屋系1974年所建，并于2014年进行翻建并加盖二层。现原告以被告方翻建房屋向北侵占过道1.55米、向东侵占过道1.4米，严重影响其出行和采光为由诉至本院，要求二被告将加盖的二层楼房后檐向南移2.35米，东山墙向西移2米。被告方持答辩意见不同意原告的诉讼请求。双方对被告方翻建二层房屋是否需审批手续存有争议，原告认为被告方未履行审批手续，并向有关部门进行违建举报。2014年11月14日，北京市平谷区南独乐河镇人民政府在行政复议答辩状中明确表示，经该镇人民政府认定被告崔凤瑞属于旧宅翻建，有合法的使用权限，且其在建设过程中未超出原有宅基四至尺寸建房，所以不存在违法建设行为。2014年12月31日，北京市平谷区人民政府在向原告之母所作出的行政复议申请决定书中指出：北京市平谷区南独乐河镇人民政府所作认定已履行了法定职责，同时驳回原告之母要求北京市平谷区南独乐河镇人民政府履行法定职责的主张。经本院现场勘查，被告方二层建筑北边出檐0.5米；被告方北正房外墙共镶砖36块，每块砖18-19厘米；原告家北正房南侧宅院南北宽11米。原告家南侧有一条东西向过道，该过道宽度为1.37米。该东西向过道与南北侧一条过道相连，南北侧过道宽度为1.55米。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的契证、赠与协议、行政复议答辩状（复印件），被告提供的×村委会证明、宅基地明细表（复印件），本院调取的京平政复字（2014）32号行政复议申请决定书（复印件）、本院制作的现场照片、现场勘查图，本院向北京市平谷区人民政府、北京市平谷区南独乐河镇人民政府、北京市平谷区南独乐河镇×村民委员会所作调查笔录等在案佐证。本院认为，不动产相邻各方应和睦相处，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，原告虽称被告方翻建二层楼房未经审批手续并侵占过道，且给原告造成了相应妨害。但北京市平谷区南独乐河镇人民政府及北京市平谷区人民政府均认定被告方翻建房屋的合法性，原告主张的出行及彩光问题亦与被告方翻建房屋的行为之间缺乏因果关系。综上，原告要求被告方将二层楼房后檐向南移，东山墙向西移的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告田贺的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告田贺负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 朱 政二〇一五年七月十三日书 记 员 马迎春
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第834号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某，住兰州市城关区。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）744号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2014年10月8日22时许，被告人张某某在兰州市城关区段家滩鱼池口烤肉店喝酒吃饭时，与闫某某因琐事发生口角后用啤酒瓶将闫某某头部致伤。被害人闫某某的伤情经医院诊断为：1、颅脑损伤（急性中型闭合性）；2、颅骨骨折（左侧颞顶）；3、硬膜外血肿。经法医鉴定闫某某所受损伤为轻伤一级。对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，请依法判处。对公诉机关的指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人张某某于2014年10月8日22时许，在兰州市城关区段家滩鱼池口烤肉店喝酒吃饭时，与闫某某因琐事发生口角后，被告人张某某持啤酒瓶将闫某某头部致伤。被害人闫某某的伤情经医院诊断为：1、颅脑损伤（急性中型闭合性）；2、颅骨骨折（左侧颞顶）；3、硬膜外血肿。经法医鉴定闫某某所受损伤为轻伤一级。案发后及在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某赔偿被害人闫某某经济损失共计人民币38000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证辨认、指认笔录及照片，被害人闫某某的报案材料及陈述，闫某甲、王某某、李某某的证言，法医鉴定结论，病历，刑事附带民事调解书，谅解书，收条，抓获经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高天飞审 判 员  席爱军人民陪审员  马 辉二〇一五年七月二十九日书 记 员  杨 琰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第144号申请执行人李廷翠等5人被申请执行人泰安市御驾山运输有限公司申请人与被执行人劳动争议纠纷一案的仲裁裁决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额511289元，已执行0元，未执行511289元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安市劳动人事争议仲裁委员会的泰劳人仲案字(2014)第128号仲裁裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年七月十三日书记员  姚 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2004号原告吴觉力，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告王亚杰，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告吴觉力与被告王亚杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴觉力到庭参加诉讼，被告王亚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴觉力诉称,被告王亚杰因代理格力空调资金紧张，于2011年4月29日至2013年8月29日分四次向原告共计借款200000元，并约定利息月息一分。借款到期后，原告多次向被告追要，被告至今未还，现请求被告返还借款200000元及利息。被告王亚杰未到庭答辩。经审理查明，原告与被告王亚杰系朋友关系。被告王亚杰因做格力空调生意资金短缺，于2011年4月29日向原告借款50000元，2011年8月2日借款50000元，2013年3月2日借款40000元，2013年8月29日借款60000元，以上被告王亚杰向原告共计借款200000元，并向原告出具借条四张，约定利息每月按一分即月利率10‰计算。该款到期后，经原告向被告追要无果，原告为此诉至本院。另查明，被告王亚杰已按约定利息月息10‰支付原告200000元利息至2013年12月份。上述事实，有原告陈述、借条等有关证据，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告王亚杰向原告借款200000元的事实，由原告提供的四张借条为证，被告王亚杰不到庭质证，本院予以采信。被告王亚杰与原告借贷关系成立，被告王亚杰应当返还原告借款200000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王亚杰于本判决生效后十日内返还原告吴觉力借款200000元及利息。利息自2014年1月1日起计至判决确定的还款之日，按月利率10‰计算。案件受理费4300元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  朱文玉人民陪审员  王 涛二〇一五年七月三十日书 记 员  李怡然
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第04411号原告张某某。被告安某。本院在审理原告张某某与被告安某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告安某的起诉。案件受理费收取190元，退还原告张某某。（此页无正文）审判员  朱爱琳二〇一五年七月十四日书记员  雷梦娟
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第573号上诉人（原审被告）湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。法定代表人许刚丈，董事长。委托代理人朱信华，福建省寿宁县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张金。上诉人湖南对外建设集团有限公司因与被上诉人张金买卖合同纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2015）寿民初字第21号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人湖南对外建设集团有限公司于2015年6月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南对外建设集团有限公司申请撤回上诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人湖南对外建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半为4307元，由上诉人湖南对外建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  关 萍代理审判员  黄澄祥二〇一五年七月一日书 记 员  李巧彬附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第1538号原告杨卫（伟）涛，男，1988年12月12日出生，汉族。被告周贺杰，男，1969年10月11日出生，汉族。原告杨卫涛诉被告周贺杰合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨卫涛到庭参加了诉讼，被告周贺杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月2日，原告与被告周贺杰签订购车协议一份，原告购买了被告的豫AZ17**号小型轿车一辆，但是时至今日，被告一直不协助办理车辆过户手续。为此，原告诉至法院，要求被告立即将豫AZ17**号小型轿车过户到原告名下，本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交了2014年1月2日原告杨卫涛与被告周贺杰签订的购车协议一份，用于证明被告将车号为豫AZ17**的轿车卖给原告的事实。被告周贺杰在举证期限内未提交证据，也未提交书面答辩意见。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2014年1月2日，原告杨卫涛与被告周贺杰签订购车协议，被告周贺杰将其名下的豫AZ17**轿车卖给原告。原告支付了41800元购车款，被告将车辆、车辆行驶证及钥匙交付给了原告，后被告一直不配合原告办理该车辆的变更登记过户手续。现原告诉至本院，要求依法判令被告周贺杰配合原告完成车辆变更登记过户手续，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，当事人双方均应诚实、全面履行，对原告要求被告配合完成车辆变更登记过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周贺杰配合原告杨卫涛将豫AZ17**车辆变更登记过户给原告杨卫涛，限于判决生效后十日内履行完毕。本案受理费100元，由被告周贺杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  曲继峰审 判 员  李桂玲人民陪审员  王丙山二〇一五年七月十五日书 记 员  李遂亮
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2012）龙执字第977-9号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与韩云芬借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩云芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将韩云芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二日
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达渠民初字第329号原告李晋峰，男，生于1982年5月25日，汉族。委托代理人（特别授权）代加玲，女，生于1984年6月7日，汉族，系李晋峰之妻。委托代理人王显成，四川银桥律师事务所律师助���。被告王伯维，男，生于1963年5月10日，汉族。被告王继六，男，生于1966年4月12日，汉族。被告徐才琼，女，生于1965年12月28日，汉族，系王继六之妻。被告闫昱兵，男，生于1973年11月25日，汉族。被告汪小梅，女，生于1973年11月6日，汉族，系闫昱兵之妻。李晋峰诉王伯维、王继六、徐才琼、闫昱兵、汪小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晋峰及其委托代理人代加玲、王显成到庭参加诉讼。被告王伯维、王继六、徐才琼、闫昱兵、汪小梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满，仍未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王伯维和王继六因在新疆乌苏市境内承揽露天煤矿开采工程急需资金而通过原告妻子代加玲的二姨陶松碧的女儿汪小梅，女婿闫昱兵介绍，向同在新疆阿客苏市从事房地产代理的原告夫妇借款伍拾万元，碍于亲戚的情面又有作为亲戚的被告汪小梅及被告闫昱兵承诺担保的情况下，于2013年12月11日向被告王伯维和被告王继六出借人民币伍拾万元，另将约定的10万元利息一并计入，因还款期限和方式不一致而分别出具借条二张，其中一张借款贰拾万元约定“2014年6月底一次还清”，其中一张借款肆拾万元含本金叁拾万元和利息壹拾万元，约定每月5-10日还，每月还16666元。被告汪小梅和闫昱兵作为担保人在两张借条上签字。被告王伯维和被告王继六借款后承揽到该煤矿的开采工程，未按约定归还借款本息，经屡次催收未果，其中20万元的借款约定2014年6月底一次还清，但至今分文未还；其中40万元借款（含利息10万元）约定从2014年1月10日开始每月还款16666.00元，仅第一个月付了5000元后，至今再未支付分文，被告的行为已严重丧失了商业信誉，故对未到期的20万元本息，一并提起诉讼（行使不安抗辩权）。现根据《民法通则》第90条，《合同法》第68条，《婚姻法》司法解释（二）第24条以及《民诉法》的相关规定来院起诉，望依法判决。原告为主张其诉讼请求提供如下证据：1、借条两张和施工合同。用以证明被告王伯维和王继六向原告借款的事实；2、收据，房产证，结算单。用以证明原告有给被告交付现金的经济能力；3、银行卡取款业务回单。用以证明被告闫昱兵支付5000元利息的事实。被告虽未到庭质证，合议庭仍然依照法定程序，对原告提交的证据进行了认真审核，认为原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。经审理查明，被告王伯维和王继六2013年12月11日在原告处借款50万元，约定利息10万元，并出具借条两张，其后仅支付5000元利息。第一张借条载明“今借到李晋峰现金200000元（大写贰拾万元正）还款时间2014年6月底一次还清。借款人王伯维、王继六，担保人闫昱兵、汪小梅。2013年12月11日”。第二张借条载明“今借到李晋峰现金400000元（大写肆拾万元正）两年还清，每月5-10日还，每月还16666元（大写壹万陆仟陆佰陆拾陆元正）从2014年1月10日开始还款。借款人王伯维、王继六，担保人闫昱兵、汪小梅。2013年12月11日”由于借款人在第一张借条借款期限届满还未还款，原告多次向被告催收未果，故来院起诉。本院认为原告李晋峰与被告王伯维和被告王继六之间形成的借贷关系，系当事人真实意思表示，且��被告出具的借条佐证，合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”借款40万元的履行期限虽未届满，但被告未按照约定按月履行还款义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告王伯维和王继六应当履行还款的义务。原告李晋峰与被告王伯维和王继六约定的10万利息未超过国家对利率的限定范围，应予支持。由于原告李晋峰已收到5000元的利息，所以其诉讼请求的利息应为95000元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”被告徐才琼作为被告王继六的妻子应当共同承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告闫昱兵和汪小梅在本案中作为担保人，应当承担支付借款本息的连带责任。被告王伯维和王继六借款后未按约定的期限返还借款是引起纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任。故原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、第二百零六条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告王伯维、王继六、徐才琼在本判决生效后十日内，偿还原告李晋峰借款50万元，利息9.5万元，被告闫昱兵、汪小梅对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��9800元，诉讼保全费3520元，共计13320元，由被告王伯维和王继六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院（此页无正文）审判长 张 建 华审判员 王 天 华审判员 袁   猛二〇一五年七月二十四日书记员 杨惠（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5723号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈良义。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈良义信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈良义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，639.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，639.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）遵市法行终字第205号上诉人（一审原告）张世琴。上诉人（一审原告）卢佳。上诉人（一审原告）卢银红。被上诉人（一审被告）遵义市汇川区高坪镇人民政府，组织机构代码：77531225-3。法定代表人袁桂林，该镇镇长。委托代理人袁颜平，系该镇司法所所长。被上诉人（一审被告）遵义市汇川区卫生和计划生育局，组织机构代码：32208806-8。法定代表人张晓颖。委托代理人苏凯东。被上诉人（一审被告）遵义市公安局汇川分局，组织机构代码：79528638-S。法定代表人汪崇俊。上诉人张世琴、卢佳、卢银红因行政不作为一案，不服汇川区人民法院（2015）汇行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审经审理查明：刘安平因做生意与原告卢永超产生矛盾而怀恨在心，并扬言要报复卢永超，致卢永超举家搬迁至外地居住。刘安平因向卢大光打听卢永超的消息无果，遂迁怒卢大光、卢永金父子。2013年7月17日12时20分许，刘安平在汇川区高坪镇仁江村龙舞组杀死卢大光、卢永金。次日，因涉嫌故意杀人刘安平被刑事拘留。在侦查过程中，刘安平及其家人提出其患有精神病要求作司法鉴定，经重庆市精神卫生中心鉴定，刘安平患有精神分裂症，案发时其辨认能力和控制能力消弱，具有限制刑事责任能力。2014年5月13日，遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑一初字第22号刑事判决书，判决刘安平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人刘安平限制减刑。同日，遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑一初字第22号刑事附带民事裁定书，裁定准许附带民事诉讼原告人卢永超、卢永梅、卢永碧、卢永群、卢吉梅、张世琴、卢佳、卢银红撤回所提诉讼请求。2014年9月23日，贵州省高级人民法院以（2014）黔高刑一复字第31号刑事裁定书，裁定核准遵义市中院作出的刑事判决结果。原告随后向本院提起民事诉讼，以生命权、健康权受到损害为由，要求刘安平的监护人以及本案被告遵义市汇川区高坪镇人民政府进行赔偿，本院于2015年1月30日作出（2015）汇民初字第263号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。原告遂提起行政诉讼，请求依法确认三被告构成行政不作为，并承担行政赔偿责任。另查明：被刘安平杀害的死者卢永金系原告张世琴之夫、原告卢佳、卢银红之父。原审法院认为：人民法院审理行政不作为案件，是依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（四）、（五）、（六）项的规定，审查其合法性的条件标准是五个方面：（1）对被告行政主体资格的审查；（2）原告是否提出过申请或要求；（3）原告的申请或要求是否符合法定条件；（4）被告是否具有法定职责；（5）被告是否存在拒绝履行或者不予答复的事实。就本案而言，原告以及刘安平的家属或者其他群众未向三被告和其他部门反映或申请过刘安平属于重性精神病患者，要求对其进行监管或强制医疗。原告认为刘安平曾在2003年10月28日杀害过一人，经贵州省第二人民医院精神病医学鉴定委员会鉴定刘安平无刑事责任能力，应当属于重性精神病患者。根据《国家基本公共卫生服务规范》的规定，重性精神疾病是指以精神分裂症为代表的，临床表现有幻觉、妄想、严重思维障碍、行为紊乱等精神病性症状，且患者社会生活能力严重受损的一组精神疾病。主要包括精神分裂症、分裂情感性精神障碍、偏执型精神病、双相障碍等。刘安平在被鉴定为无刑事责任能力后，遵义县公安局已经责成其监护人对其监护治疗，刘安平前往贵州开磷集团职工医院精神病科进行治疗，后经治疗医生认为刘安平能够适应环境，同意其出院，出院后刘安平在当地从事草药医疗，并向贵州筑神水泥有限责任公司供给粘土，且购买了汽车，其生活与常人无异，无人提出其为重性精神病患者。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条“根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。”之规定，本案中公安机关无从知晓刘安平是否属于重性精神疾病患者，无法写出强制医疗意见书。被告高坪镇政府和区卫计局也无法得知刘安平是否属于重性精神病患者。因此，在无人提出反映或申请的情况下，三被告均无从知晓刘安平是否属于重性精神疾病患者，原告诉请确认三被告行政不作为的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，一审判决：驳回原告张世琴、卢佳、卢银红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张世琴、卢佳、卢银红共同承担。上诉人张世琴、卢佳、卢银红要求撤销一审判决，确认三被上诉人不作为违法。理由是一审法院的认定和判决缺乏事实和法律依据：1、一审法院忽略了一个基础事实，即刘安平曾因故意杀人被刑事拘留，随后因鉴定为精神分裂被释放；2、三个上诉人不能因无人反映刘安平患精神病就免除相应法定监管职责；3、三被上诉人没有履行法定职责，导致重性精神病患者完全失去监管，再次肇事肇祸故意杀人，理应承担行政不作为的法律责任。被上诉人遵义市汇川区卫生和计划生育局辩称，刘安平曾经是精神病患者，2003年时经过强制治疗并治愈回家近十年，一直作为正常人生活，并未诊断明确的重性精神病，不属于国家基本公共卫生服务规范明确的卫生部门服务对象，答辩人不存在行政不作为情形。一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。被上诉人遵义市公安局汇川分局辩称，刘安平于2003年10月在高坪镇仁江村余家陵诊所杀死余家陵，经鉴定为无刑事责任能力后，公安机关责成其监护人对其监护治疗，2003年12月，刘安平经治疗病情缓解后出院。2004年至2013年初，在近9年时间内，刘安平生活正常，有驾照、会开车、做生意、炒股、学医术，一直过正常人的生活。我局对刘安平进行正常人口管理，我局不存在行政不作为。被上诉人汇川区高坪镇人民政府未提交书面答辩材料。经查，本院对证据的认定和一审一致，本院确认一审查明的案件基本事实。本院认为，行政机关不履行法定义务可以构成行政不作为，法定义务应由法律明确规定。《中华人民共和国精神病卫生法》于2013年5月1日实施，根据该法规定，精神障碍患者发生自伤、危害他人安全的行为，相关行政机关方可实施强制监管和治疗。本案案外人刘安平于2003年因杀人被公安机关责令监护人就医治疗，病情缓解后医生同意出院。此后近9年时间内，刘安平生活于常人无异，刘安平本人和其近亲属未主动提出精神异常。本案三被上诉没有主动对刘安平实施强制监管、治疗的法定义务。因此，三被上诉人不构成行政不作为。对于三被上诉人是否根据有关精神病防治政策积极在辖区内排查精神障碍患者，属执行政策事项，不属法院司法审查范围。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第1项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张世琴、卢佳、卢银红共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓东审 判 员  黎光勇代理审判员  冯再军二〇一五年七月十五日书 记 员  罗 银
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5064号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑敬华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑敬华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑敬华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，624.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，624.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第4341号原告赵凤碧，女，四川省南充市嘉陵区人。委托代理人刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。被告黄云强，男，四川省宜宾县人。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼1-2-1）。负责人刘玉萍，经理。委托代理人杨华，四川宏成律师事务所律师。本院在审理原告赵凤碧诉被告黄云强、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵凤碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告赵凤碧负担。审判员  王东二〇一五年七月十五日书记员  张杰