wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民一初字第1018-2号原告：颜俊江，男，1973年2月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊犁州。被告：刘佩圣，男，1977年9月10日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市。被告：张剑霞，女，1968年4月8日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市。原告颜俊江与被告刘佩圣、张剑霞民间借贷纠纷一案过程中，原告颜俊江于2015年7月24日向本院提出对被告张剑霞撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜俊江撤回对被告张剑霞的起诉。（本页无正文）审 判 长  李勇刚人民陪审员  李志新人民陪审员  高兰宝二〇一五年七月二十七日书 记 员  王亚琴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4514号原告冀建武。委托代理人陈谷生，上海市东旭律师事务所律师。被告赵彦维。委托代理人朱吉夫。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人吴军，该公司总经理。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告冀建武诉被告赵彦维、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈谷生、被告赵彦维委托代理人朱吉夫、被告平保上海公司委托代理人丁兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀建武诉称，2014年10月20日16时45分许，被告赵彦维驾驶车牌号为沪MXXX**的轻型货车（该车交强险投保于被告平保上海公司处，其中商业险限额为50万元不计免赔）由北向西行驶至沪宜路生产街西约50米处，适逢原告冀建武驾驶电动自行车行驶至该处，由于被告赵彦维未按规定让行，原告冀建武逆向行驶，双方车辆发生碰撞，造成原告冀建武受伤，电动自行车完全损毁的交通事故。2014年11月19日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），被告赵彦维对此次事故负主要责任，原告冀建武负事故次要责任。2015年04月28日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：冀建武因交通事故致右侧胫骨平台外侧骨折，现右膝关活动轻度受限，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理90日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求赔偿原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费8,043.80元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费45,000元、交通费200元、残疾辅助器具费196元、车辆损失费1,000元、鉴定费1,000元，前款由被告平保上海公司在强制保险责任及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵彦维承担80%的赔偿责任，并承担原告律师代理费3,000元，同时扣除其垫付的12,088.20元。被告赵彦维辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，涉及保险赔付的意见同保险公司意见；律师代理费过高。被告平保上海公司辩称，对交通事故的事实、责任无异议。同意在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任。就原告的具体赔偿请求中，医疗费应扣除非医保部分；营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费无异议；车辆损失费不认可；误工费认可最低工资水平。经审理查明，2014年10月20日16时45分许，被告赵彦维驾驶车牌号为沪MXXX**的轻型货车（该车交强险投保于被告平保上海公司处，其中商业险限额为50万元不计免赔）由北向西行驶至沪宜路生产街西约50米处，适逢原告冀建武驾驶电动自行车行驶至该处，由于被告赵彦维未按规定让行，原告冀建武逆向行驶，双方车辆发生碰撞，造成原告冀建武受伤，电动自行车完全损毁的交通事故。2014年11月19日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），被告赵彦维对此次事故负主要责任，原告冀建武负事故次要责任。2015年04月28日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：冀建武因交通事故致右侧胫骨平台外侧骨折，现右膝关活动轻度受限，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理90日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定费发票、鉴定结论、户口簿、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告赵彦维负事故的主要责任，原告负次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。按双方交通方式的不对等性，本院酌定被告赵彦维承担事故80%的赔偿责任。因事故车辆在被告平保上海公司投有交强险及商业险，故被告平保上海公司依法承担相应的保险赔偿责任。至于原告因交通事故造成的经济损失中，医疗费8,043.80元、营养费1,800元、护理费3,600元、交通费200元、残疾辅助器具费196元、鉴定费1,000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准；原告主张的误工费依据不足，本院酌定22,062元；原告主张的车辆损失费、律师代理费过高，结合交通事故事实、司法实践惯例，本院酌定车辆损失费500元、律师代理费2,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付原告冀建武36,401.80元（含医疗费8,043.80元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费22,062元、交通费200元、残疾辅助器具费196元、车辆损失费500元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付原告冀建武鉴定费1,000元的80%，计800元；三、被告赵彦维应赔偿原告冀建武律师代理费2,000元，与其已经垫付的12,088.20元相抵，计10,088.20元，该款原告冀建武应于本判决生效之日起十日内返还被告赵彦维。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元，减半收取239元，由被告赵彦维负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一五年七月三日书记员  张 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。???根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8408号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴美盛，男，汉族，1975年10月18日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴美盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴美盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55095.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55095.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3616号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告唐恒，男，1987年7月16日生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告唐恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币45,864.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,864.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年七月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3677号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢孙全，男，1985年5月20日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告谢孙全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币100,269.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,269.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年七月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民二初字第97号之一原告中国银行股份有限公司安义支行，住所地：安义县。负责人刘斌，该支行行长。委托代理人廖延旗，该支行员工。被告：刘青春，男，1976年7月10日出生，汉族，住安义县。本院在审理原告中国银行股份有限公司安义支行与被告刘青春借款合同纠纷一案中，经查，正和投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2015年6月12日被安义县公安局立案侦察。作为该公司法定代表人，被告刘青春现羁押于南昌市第一看守所，不能参加诉讼。本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 骆 扬二○二○一五年七月二十九日书 记 员 徐梦雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜���民初字第322号原告陈某。委托代理人邹某某，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告戴某某。被告中国某某财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路36号。负责人施某，该公司经理。原告陈某与被告戴某某、中国某某财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员王艳适用简易程序进行审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告戴某某、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2014年8月25日，戴某某驾驶浙D×××××的小轿车由东往西行驶至宜兴市240省道左转弯时，与其驾驶的苏B×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，戴某某受伤的交通��故。经交警部门认定由戴某某与其负同等责任。戴某某驾驶的车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，其造成损失有：车损15004元，施救费300元，合计15304元，因就相关赔偿事宜双方未达成协议，故诉至法院，要求被告戴某某赔偿车损，保险公司在交强险范围内先予赔偿2000元，超出赔偿范围的由戴某某承担50%赔偿责任由保险公司在商业三者险范围内赔偿6652元，合计8652元，并承担本案诉讼费。被告戴某某未作辩称。被告保险公司书面答辩称，一、对事故经过及责任认定无异议；二、戴某某所驾车辆浙D×××××号轿车在保险公司投保了交强险及保额为1000000的商业三者险（不计免赔）；三、保险公司同意在保险责任范围内承担50%的车辆修理费；四、施救费、诉讼费不同意承担，车���施救费属于4S店应当提供的服务，该费用不属于保险公司保险责任范围。经审理查明：2014年8月25日10时25分许，戴某某驾驶浙D×××××号的小型轿车，由东往西行驶至宜兴市240省道左转弯与由南往北行驶的陈某驾驶的苏B×××××的小型普通客车相撞，发生致车辆损坏、戴某某受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，戴某某、陈某负事故的同等责任。事故发生后，陈某在宜兴市城南汽车修理有限公司修理苏B×××××的小型普通客车花费修理费15004元、施救费300元。又查明，戴某某驾驶的浙D×××××号的小型轿车（登记车主为绍兴鼎隆木制品有限公司）在保险公司投保有交强险和保额为1000000元的商业三者险，保险期限均为2013年11月20日零时起至2014年11月19日二十四时止。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、修理费发票、施救费发票、定损单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，发生在机动车之间的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，被侵权人的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。其中财产损失所指的是因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本次事故发生在保险公司为浙D×××××号轿车承保的交强险、商业三者险保险期限内，故陈某要求戴某某、保险公司赔偿其因交通事故造成的财产损失的诉讼请求，本院予以支持。保险公司辩称车辆施救费属于4S店应当提供的服务，该费用不属于保险公司保险责任范围，本院认为，车辆施救费是侵权行为直接导致的财产损失，应属侵权人赔偿范围，对保险公司的上述抗辩意见不予采纳。因此，保险公司应首先在交强险财产赔偿范围内先予赔偿2000元，超出部分按事故同等责任由戴某某承担50%即6652元，合计保险公司应赔偿陈某人民币8652元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险、商业三者险赔偿限额范围内赔偿陈某8652元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈某对戴某某的诉讼请求。本案案件受理费人民币200元，由保险公司负担。该款已由陈某垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给陈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。审判员 王 艳二〇一五年七月十三日书记员 蒋林吉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)银民终字第663号上诉人(原审原告)灵武市东塔镇兴胜水泥免烧砖厂，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人杨文新，该砖厂厂长。被上诉人（原审被告）马希海，男，1980年4月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。原审第三人杨正江，男，1991年7月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。上诉人灵武市东塔镇兴胜水泥免烧砖厂因确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第2136号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人灵武市东塔镇兴胜水泥免烧砖厂的负责人杨文新，被上诉人马希海及其委托代理人韩静，第三人杨正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年3月17日，被告经第三人介绍到原告处从事打砖工作。双方口头约定：工资实行计件工资。2014年5月4日，被告在往打砖机上料过程中，右手被打砖机夹伤。事故发生后，被告被送往灵武市人民医院救治，后转入宁夏武警医院治疗。原告认为灵武市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果显失公平。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告处工作受伤，且原告具有合法的用工主体资格。原、被告虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。据此，能够认定被告是在原告处受伤，双方存在劳动合同关系。故对原告主张双方之间不存在劳动关系的请求，不予采信。第三人系自然人，不具有用工主体资格，不承担用工主体责任。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款之规定,判决：确认原告东塔镇兴胜水泥免烧砖厂与被告马希海存在劳动关系。案件受理费10元，由原告东塔镇兴胜水泥免烧砖厂负担。宣判后，上诉人不服原判，上诉称一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人将砖厂砖块生产整体承包给第三人杨正江，约定厂里一切工人聘用、安全生产管理、砖块养护、产品质量等均由承包人杨正江负责。成品砖交上诉人销售，上诉人不负责生产过程的管理，杨正江雇佣的工人工资由杨正江发放。被上诉人受雇于杨正江，工资由杨正江采用计件形式发放。上诉人系个人经营的个体工商户，砖厂生产业务是简单的重复作业，不需要任何资质，法律、法规也没有规定此类业务不能承包；第三人杨正江是具有完全民事行为能力的自然人，其有资格和权利承包砖厂生广业务，也有资格雇用被上诉人从事相关劳务工作，应当承担相应的法律责任。故上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审，或查清事实后改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人马希海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉。原审第三人杨正江辩称，我没有承包上诉人的砖厂，我只是带人去干活。二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，二审法院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人主张其将砖厂砖块生产整体承包给第三人杨正江，工人聘用、安全生产管理等均由承包人杨正江负责。庭审中，第三人杨正江认可其与上诉人之间是带班关系，不是承包关系。上诉人没有提交充分的证据证明其与杨正江是承包关系，对上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人认为被上诉人受雇于杨正江，工资由杨正江采用计件形式发放，但被上诉人与第三人杨正江均对此不予认可，上诉人没有提交充分的证据证明该主张，对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人灵武市东塔镇兴胜水泥免烧砖厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  安 宁代理审判员  高卫国代理审判员  黑 琴二〇一五年七月三十一日书 记 员  李梦露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；?（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。????第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。?第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2015)聊东非执字第69号申请人：聊城经济技术开发区卫生和计划生���局。法定代表人：姚振华，男，局长。被执行人：纪新华，女，汉族，农民。申请人聊城经济技术开发区卫生和计划生育局于2015年1月17日作出开费征字[2015]广1C－068号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人2013年8月15日的生育行为违法。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费32018元。本院经审查认定：申请人聊城经济技术开发区卫生和计划生育局作出的开费征字[2015]广1C－068号《社会抚养费征收决定书》已于2015年1月17日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城经济技术开发区卫生和计划生��局作出的开费征字[2015]广1C－068号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人李克光在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城经济技术开发区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行申请人聊城经济技术开发区卫生和计划生育局作出的开费征字[2015]广1C－068号《社会抚养费征收决定书》。二、被执行人纪新华于2015年月日前将社会抚养费32018元交至本院。三、被执行人纪新华在上述规定期间内不履行义务，本院将依法��取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一五年七月八日书记员  辛艳敏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第02944号原告何良秀，女，生于1973年4月20日，住重庆市綦江区。委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告杨世诚，男，生于1987年2月27日，住重庆市綦江区。被告代红，女，生于1987年11月19日，户籍地重庆市涪陵区。被告ＸＸ友，男，生于1967年12月20日，住重庆市綦江区。原告何良秀与被告杨世诚、代红、ＸＸ友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告何良秀及其委托代理人王凤到庭参加诉讼，被告杨世诚、代红、ＸＸ友经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何良秀诉称，2012年12月15日，被告杨世诚因工程承包急需资金，通过被告ＸＸ友出面以ＸＸ友的名义在原告处借款50000元，被告杨世诚承担无限连带责任。同时约定“借款期限从2012年12月16日至2013年12月15日，利息按每月2%的利率计算”。到了还款期限，原告多次打电话给被告ＸＸ友，要求被告杨世诚归还借款及利息，但被告以各种理由进行搪塞，拒不归还，现诉至法院请求：1、判决被告ＸＸ友立即偿还在原告处的借款50000元，并从2012年12月16日起按月利率2%支付利息，直至借款还清时止；2、被告杨世诚、代红承担无限连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费由三被告承担。被告杨世诚、代红、ＸＸ友均未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月16日，被告ＸＸ友向原告借款，由被告杨世诚提供无限连带担保责任，三方签订借款协议书，约定原告借款50000元给被告ＸＸ友，借款期限为2012年12月16日至2013年12月15日，每月按2%计算利息，每满一年给付利息一次。协议签订后，被告ＸＸ友向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到何良秀现金伍万元正，借款人ＸＸ友，2012年12月16日”。借款到期后，被告ＸＸ友向原告支付了利息13000元，其余利息和本金被告至今仍未付清。原告乃诉至本院请求法院判决被告立即归还借款并支付利息。审理中，原告申请对借款人ＸＸ友的财产采取保全措施，经本院审查，依法予以准许，对被告ＸＸ友按揭购买的座落于綦江区文龙街道沙溪路22号8幢24-3号（房权证为207房地证2011字第10250号）房屋进行了查封。庭审后原告申请撤回了对被告代红的起诉。上述事实，有原告陈述、借款协议书、借条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告ＸＸ友向原告借款，并由被告杨世诚提供无限连带责任担保，原、被告双方形成了民间借贷关系。该借条及借款协议书是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。借款期届满，被告ＸＸ友应当偿还借款，并按约定支付利息，故对原告请求被告ＸＸ友归还借款50000元及按月息2%计算利息的请求，本院予以支持。被告ＸＸ友已支付了13000元的利息，应当在借款利息中予以扣除。被告杨世诚作为担保人，应当对被告ＸＸ友的借款承担连带担保责任，但其承担责任后可向借款人ＸＸ友追偿。关于原告主张律师费2000元，虽双方借款协议约定提起诉讼后的一切费用由被告承担，但因该笔费用不是诉讼必然产生的费用，因此本院不予支持。对原告申请撤回对被告代红的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告ＸＸ友在本判决生效后五日内归还原告何良秀的借款本金50000元及利息（从2012年12月16日起按月利率2%支付利息直至借款还清时止，应扣除已支付的利息13000元）；二、被告杨世诚对前述债务与被告ＸＸ友承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告ＸＸ友追偿；三、驳回原告何良秀的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，保全费620元，由被告ＸＸ友、杨世诚承担（受理费及保全费共计1145元原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曹军二〇一五年七月十日书 记 员  黄亚
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第1909号原告孙思渠,男,1989年2月5日出生，汉族。被告陈俊，男，1987年9月4日生，汉族。本院在审理原告孙思渠诉被告陈俊民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，本院依法向原告释明要求其公告送达，但原告未在公告费的缴纳期限内交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙思渠负担。审 判 员  杨 庆二〇一五年七月十四日见习书记员  黄晓榕
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第00966号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李某某，男，1995年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，居住地四川省合江县。2015年6月2日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人何某某，男，1996年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，居住地重庆市潼南县。2015年6月2日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]878号起诉书指控被告人李某某、何某某于2015年6月2日凌晨3时许，在本市渝中区菜园坝山城饭店7003房间内，贩卖0.43克甲基苯丙胺（冰毒）给唐某某，并收取毒资500元，交易完成后被公安机关当场捉获，并查获全部毒品、毒资。被告人李某某、何某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某、何某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李某某、何某某对此无异议。另查明，被告人何某某于2014年1月6日在重庆市大足区人民法院的判决中认定其实际出生年龄为1996年11月24日，但被告人何某某至今未将公民身份号码进行更正。本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止）二、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止）三、对被告人李某某、何某某共同贩卖的毒品甲基苯丙胺0.43克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一五年七月二十七日书记员 高晓林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4551号罪犯李伟东，男，汉族，初中文化，1984年9月29日出生于安徽省肥东县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2013年10月18日作出(2013)天刑初字第219号刑事判决，以被告人李伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2015年11月20日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李伟东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李伟东在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李伟东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟东减去有期徒刑四个月十一日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第0293号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告赵家鹏。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告赵家鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告赵家鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称，2011年3月7日我公司与被告赵家鹏签订了物业服务协议，按合同约定，被告赵家鹏应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费2864元，及由此产生的违约金522元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告赵家鹏却不予理睬。现请求依法判令：被告赵家鹏支付欠缴的物业费2864元、违约金522元，合计3386元；并承担本案诉讼费用。被告赵家鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，淮安万达广场一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告赵家鹏为淮安万达广场一期住宅8号楼2002室、2602室业主，房屋建筑面积均为91.79平方米。原告万达物业与被告赵家鹏于2011年3月7日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告赵家鹏所有的淮安万达广场一期住宅提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。被告赵家鹏已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。2013年1月起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。被告赵家鹏尚未交纳2012.1.1至2012.12.31期间的物业服务费。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、催缴短信截图、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告赵家鹏经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告赵家鹏与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告赵家鹏所居住的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。庭审中，原告万达物业主张被告赵家鹏所有的淮安万达广场一期住宅8号楼2002室、2602室欠缴物业服务费2864元，但根据原告万达物业的举证，催缴物业服务费的手机短信显示，被告上述两套房屋均符合空置房条件，物业服务费按七折收取，故本院认定被告欠缴物业服务费共计2005元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告赵家鹏支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵家鹏于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费2005元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵家鹏负担。本判决系终审判决。审判员  王琍琍二〇一五年七月二十日书记员  王未来附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬刑终字第00085号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）开某，男，1985年5月26日出生于江苏省淮安市，居民身份证号码3208821985********，汉族，小学文化，电焊工，住江苏省淮安市楚州区茭陵乡小茭村*组**号。2014年10月20日因吸毒被江苏省张家港市公安局行政拘留十日；2015年1月8日因吸毒被江苏省扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月22日被江苏省扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年2月6日经该公安机关决定被取保候审，同年6月1日经江苏省扬州市邗江区人民检察院决定被取保候审，同年7月6日经江苏省扬州市邗江区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院起诉指控原审被告人开某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月6日作出(2015)扬邗刑初字第00224号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处原审被告人开某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人开某不服，以原审量刑偏重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）开某申请撤回上诉。本院认为：2014年8月至2014年12月期间，上诉人开某在其租住的江苏省扬州市邗江区汊河街道冻青花园快乐小家旅社302、303室内，曾容留高闯、开旋、武文杰单独或共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上诉人开某因形迹可疑被公安机关查获后，如实供述犯罪事实。该事实得到了户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、辨认笔录，证人证言，现场检测报告书等证据证明，也得到了上诉人开某供述的印证。且上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。上诉人开某的行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人开某于二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人开某撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗刑初字第00224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  居 平审 判 员  朱 纲代理审判员  朱恩松二〇一五年七月三十日书 记 员  张 蕾
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀东执字第808号申请执行人喻馨逸，女，汉族，1975年2月2日出生，住四川省攀枝花东区。被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花大道东段。法定代表人李兴华，该公司董事长。申请执行人喻馨逸依据已发生法律效力的（2015）攀民终字第115号民事调解书向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司在银行的存款1012163元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  冉军二〇一五年七月二十二日书记员  陈瑜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2668号罪犯黄清祥，男，1981年9月12日出生，汉族，初中毕业，湖南省新邵县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年11月20日作出(2012)甬镇刑初字第679号刑事判决，以被告人黄清祥犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄清祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄清祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄清祥在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄清祥准予减刑一年（刑期至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  周 晓代理审判员  王 琳二〇一五年七月二十七日书 记 员  张 欣
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第02897号原告殷某甲，男，于2015年7月19日因病死亡。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告殷某乙，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县沙河乡安全村1组，公民身份号码512322196509054532。被告殷某丙，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县沙河乡安全村1组，公民身份号码512322195708024518。被告殷某丁，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县沙河乡安全村1组，公民身份号码512322196808114558。被告殷某戊，女，1961年9月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县沙河乡宝顶村7组，公民身份号码512322196109274528。本院在审理原告殷某甲与被告殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷某戊赡养纠纷一案中，诉讼中原告殷某甲于2015年7月19日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十一条第(四)项的规定，裁定如下:本案终结诉讼。审判员  夏云二〇一五年七月二十三日书记员  郑渝
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第168号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人杨某，男，1963年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：秦皇岛市海港区。2015年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）123号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉,被告杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年1月7日23时许，被告人杨某驾驶冀C3V1**号小型汽车在秦皇岛市海港区顺和平大街由西向东行驶至和平大街派出所路段，与同方向行驶的被害人姚某驾驶的冀CR31**号出租车相撞，造成车上乘客王某某受伤、两车损坏的交通事故，经检验：杨��血液中酒精含量为224.7mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：杨某承担本次事故的全部责任，姚某、王某某不承担责任。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人杨某的供述与辩解，被害人姚某的陈述，鉴定意见及相关书证。请求对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人杨某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2015年1月7日23时许，被告人杨某驾驶冀C3V1**号小型汽车在秦皇岛市海港区顺和平大街由西向东行驶至和平大街派出所路段，与同方向行驶的被害人姚某驾驶的冀CR31**号出租车相撞，造成车上乘客王某某受伤、两车损坏的交通事故，经检验：杨某血液中酒精含量为224.7mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：杨某承担本次事故的全部责任，姚某、王某某不承担责任。本案民���赔偿部分已调解解决。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述和辩解，被害人姚某的陈述，酒精检验报告书，车辆痕迹检验分析意见书，道路交通事故责任认定书，调解协议，谅解书及收条，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人杨某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解及认罪、悔罪态度较好等情节，故对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马永存人民陪审员  邵福英人民陪审员  李 颖二〇一五年七月二十二日代书 记员  董雪萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民三初字第568号原告：刘启飞，男，汉族，1965年6月20日出生。被告：乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市和平南路213号。法定代表人：聂锐锋。本院在审理原告刘启飞与被告乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告刘启飞于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘启飞撤回起诉。案件受理费1324.22元（原告已预交），减半收取662.11元，由原告负担，剩余案件受理费662.11元由本院退还原告。（此页无正文）代理审判员 蒋 欣二〇一五年七月二十三日书 记 员 吕静雅
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第759号原告刘立胜。被告杨焓。原告刘立胜为与被告杨焓民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘立胜到庭参加诉讼，被告杨焓经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月10日，被告杨焓以投资资金短缺为由，向我借款10000元，当时双方约定月利率为2%。借款到期后，经我多次催讨，被告本息未还。故向法院起诉，要求依法判决1、被告杨焓归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件二张，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款协议一份，证明被告杨焓于2014年4月10日向原告借款10000元，约定利息按月利率4%计算，按月付息，借款期限至2014年6月10日。被告杨焓未作答辩，亦未提交证据。庭审时因被告杨焓未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告的证据1系身份证明，可以认定；原告的证据2系原、被告双方签订的借款协议，对其真实性和关联性可以认定，但其中约定的借款月利率按4%计算，如逾期未还清欠款，应支付逾期部分每日0.5%的违约金，根据相关法律规定，当事人约定的月利率、违约金两项之和不应超过中国人民银行同期同类贷款基准月利率0.466%的四倍1.864%，故对借款协议中超过月利率1.864%的部分，本院对其合法性不予认定。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年4月10日，被告杨焓因业务需要向原告刘立胜借款用于周转，双方签订了借款协议，协议中约定，借款期限为二个月，借款月利率按4%计算，利息按月支付，如逾期未还清欠款，应支付逾期部分每日0.5%的违约金。协议签订后当日原告即向被告杨焓交付现金10000元。借款到期后，原告多次向被告催收本金利息未果，故而成讼。本院认为：被告杨焓与原告刘立胜之间借款事实清楚，法律关系明确，原告债权应受法律保护。被告杨焓未按照约定借款期限归还借款构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。虽然双方在借款协议中既约定了借款按月利率4%计算利息，又约定了逾期还款应支付逾期部分每日0.5%的违约金，但原告在庭审中仅主张要求被告归还借款本金，放弃了借款利息，本院认为这是当事人对自己诉讼权利的处分，应予以准许。故原告刘立胜要求被告杨焓归还借款10000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨焓应于本判决生效后十日内归还原告刘立胜借款本金10000元。案件受理费50元，由被告杨焓承担。该款项原告已预交，被告杨焓应在本判决生效后十日内返还给原告刘立胜。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一五年七月二日书 记 员  陈小青
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2016-1号原告刘相华。被告陈连海。被告临沂驰耀运输有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇高架桥西侧500米。法定代表人王宝芹，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区北城新区青年路****号*号楼。负责人李连亮，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月10日向本院提出申请，要求对被告陈连海驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型普通半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告陈连海驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型普通半挂车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月十日书记员  吴玉苗
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第4908号?原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。法定代表人汪宝平，职务董事长。委托代理人周毅，该公司职员。委托代理人张继湧，该公司职员。被告周振国，男，1953年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海燃气市北销售有限公司诉被告周振国供用气合同纠纷一案,原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币1077.40元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币391.30元。本院于2015年6月26日受理,依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周耀辉独任���判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧，被告周振国经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币1077.40元及逾期付款滞纳金人民币391.30元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周振国应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币1077.40元；二、被告周振国应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币391.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周振国负担。本判决为终审判决。审判员  周耀辉二〇一五年七月二十三日书记员  翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判���前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民（三）初字第1052号原告:沈阳世先科技有限公司。法定代表人：任茂福，职务：经理。被告：山东金沃特种风机械有限公司。法定代表人：高永林，职务：经理。原告沈阳世先科技有限公司诉被告山东金沃特种风机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 冯   添二〇一五年七月十六日书 记 员 ���倩文
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第671-1号原告李继海。被告赵书龙。本院在审理原告李继海与被告赵书龙装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款8500元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告赵书龙在银行的存款8500元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。��裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年七月二十七日书记员  谭杰中
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4568号罪犯胡春岳，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于1999年6月22日作出（1999）衢中刑初字第30号刑事判决，以被告人胡春岳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2002年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年4月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年，经本院3次裁定，减去有期徒刑5年2个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡春岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡春岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡春岳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡春岳准予减刑一年九个月（刑期至2015年11月22日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第179号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。住所地：三亚市凤凰大道三亚美丽春天酒店*号楼。法定代表人庄建川，该公司总经理。被上诉人（一审原告）程思慧，女。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。住所地：海南省万宁市兴隆温泉大道南侧**号。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第107-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定，一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第107-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人程思慧未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周果果审判员  罗 葵审判员  符 晓二〇一五年七月二十二日书记员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：周果果撰稿：周果果校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月22日印制（共印10份）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6665号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告戴天。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告戴天信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告戴天系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,895.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,895.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第242号罪犯莫石发，男，1968年1月4日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年1月5日作出（2012）陵刑初字第8号刑事判决，以被告人莫石发犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2011年6月5日起至2018年12月4日止。罪犯莫石发于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯莫石发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫石发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫石发自2012年5月起至2015年2月止，累计考核34个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫石发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫石发减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  贾希闯审判员  许杏花二〇一五年七月二十三日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2015)江恩法刑初字第121号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁某某，男，1969年11月14日出生，汉族，文化程度小学，农民。2015年3月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人梁某栋,系被告人梁某某的胞兄。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2015)89号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪,于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉,被告人梁某某及其辩护人梁福栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2015年3月4日11时许，被告人梁某某驾驶无号牌女装二轮摩托车搭载梁某芹沿着恩平市良西镇良西供电所路段，由良西镇往大田镇方向行驶，行至良西供电所门口路段时，与在前面同方向由被害人胡某生骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏、胡某生受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人梁某某现场等候处理，如实供述犯罪经过。经法医鉴定，胡某生生前系因交通事故致颅脑损伤死亡。经恩平市公安局交通警察大队认定,梁某某负事故的全部责任。案发后，被告人家属赔偿人民币伍万元给被害人家属。上述事实,被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人梁某芹、胡某香的证言；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；法医学尸体检验报告书；车辆技术检验报告；相关书证等证据证实,足以认定。本院认为,被告人梁某某违反交通运输管理法规,发生交通事故,造成一人死亡,负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。被告人梁某某明知是无牌证的机动车而驾驶，可酌情从重处罚。鉴于被告人犯罪后能投案自首,如实供述其犯罪事实,可以从轻处罚。被告人家属代被告人梁某某赔偿部分经济损失给被害人家属，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年3月5日起至2016年9月4日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  吴定昂人民陪审员  周卫国人民陪审员  薛小春二〇一五年七月二十八日书 记 员  郑丽仙
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01386号原告海门淼林木业有限公司，住所地江苏省海门市万年镇耀昌村7组。法定代表人陈建荣，董事长。委托代理人王卫民，江苏东洲律师事务所律师。被告江苏省电力公司南通供电公司，住所地南通市青年中路111号。法定代表人吴骏，总经理。委托代理人刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。本院受理原告海门淼林木业有限公司（以下简称淼林公司）与被告江苏省电力公司南通供电公司（南通供电公司）财产损害赔偿纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告淼林公司诉称,原告是南通市绿色通道工程通州区段的中标单位。依据2009年1月10日原告与通州农林局的协议，原告在平潮、平东等10个镇高速公路、铁路两侧进行绿化，以种植杨树为主。有关部门向原告核发有《林权证》。2012年8月7日，不知被告出于何种原因，突然出动大批人员，在未经向原告告知的情况下，在平潮、五接两镇，将原告种植和所有的两千多棵树木砍伐，造成原告重大经济损失。现原告诉至本院，请求判令被告立即赔偿原告人民币50万元。经审查，2012年8月6日，南通市通州区五接镇人民政府出台《关于做好强台风“海葵”来临应急抢险的通知》，通知中明确：“立即组织人员对沿江河堤坝全面检查加固，对电力设施沿线存在的安全隐患进行排除。供电公司对涉及开沙岛乒乓球训练基地保电工作要加强巡查，对严重影响电力安全的线下堆积物、树木等必须立即清除，避免发生大面积停电故障，发生次生灾害。”后被告砍伐了部分树木。本院认为，本案应为行政纠纷。《中华人民共和国电力法》第六条规定：国务院电力管理部门负责全国电力事业的监督管理。国务院有关部门在各自的职责范围内负责电力事业的监督管理。县级以上地方人民政府经济综合主管部门是本行政区域内的电力管理部门，负责电力事业的监督管理。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责电力事业的监督管理因台风“海葵”来袭，被告砍伐了原告部分超高的林木，系在履行电力法的管理职责，原被告双方的关系并非平等主体之间的民事纠纷，所以不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告海门淼林木业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  周继鹏二〇一五年七月二十八日书 记 员  陈枫茜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第829号原告铜山县兴隆给水设备制造厂，住所地徐州市铜山区张集镇魏集工业园。负责人李敏，该厂厂长。委托代理人苗家良，铜山区张集法律服务所法律工作者。被告于洪娟，1962年3月25日，农民。本院在审理原告铜山县兴隆给水设备制造厂与被告于洪娟排除妨害纠纷一案中，原告铜山县兴隆给水设备制造厂于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告铜山县兴隆给水设备制造厂撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告铜山县兴隆给水设备制造厂负担。审判员  朱广伟二〇一五年七月十四日书记员  王东风
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第961号原告陈某某，汉族，住山东省胶州市。法定代理人陈某甲，汉族，住址、职业同上，系原告之母。原告陈某甲，汉族，住山东省胶州市。二原告委托代理人刘某某，山东昶德律师事务所律师。二原告委托代理人王某某，山东昶德律师事务所实习律师。被告陈某乙，汉族，住山东省胶州市。被告刘某某，汉族，住山东省胶州市。原告陈某某、陈某甲与被告陈某乙、刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，本院按原告在诉状中提供的被告的住址无法送达法律文书，经询问原告暂不公告送达，现本院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告陈某某、陈某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  任吉梅审 判 员  臧辉艳人民陪审员  姜玉珍二〇一五年七月九日书 记 员  武晓锋
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南少民初字第149号原告王某甲，居民。被告唐某，居民。原告王某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍结婚，婚后生育一女一子。由于原、被告相识时间短，婚后感情不和，经常发生争吵，双方未能建立起夫妻感情，被告不辞而别已有两年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养。被告唐某未作答辩。经审理查明，原、被告系2004年经人介绍相识，2006年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后相处不睦，被告于2013年7月24日离家出走后至今未归，婚生子女均在原告处生活。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、常住人口登记卡、证人证言等证据在卷为证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。被告自2013年7月离家出走至今未回，原、被告分居已满二年。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现原告王某甲要求抚育婚生子女，而被告下落不明，未能尽到相应的抚养义务，故婚生子女均由原告抚育为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告唐某离婚。二、婚生女王某乙、婚生子王某丙均由原告王某甲负责抚养并随其生活。案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告王某甲承担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审 判 长  冯 泽人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一五年七月二十七日书 记 员  郭 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随军哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第441—1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。地址：山丹县东大街31号。组织机构代码：67593544-5负责人黄秀琴，该行行长。被执行人赵国兴，山丹县农民。被执行人徐瑚（又名徐蝴），山丹县农民。被执行人徐瑜，山丹县农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被执行人赵国兴、徐蝴、徐瑜借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第790号民事判决书，责令被执行人赵国兴、徐蝴、徐瑜履行该调解书确定的义务，但被执行人赵国兴、徐蝴、徐瑜至今未履行。经查：被执行人徐蝴在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶冻结、划拨被执行人徐蝴在银行（信用社）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一五年七月二十四日书记员  毛积德
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第02316号原告秦某甲，女，1967年4月1日出生，汉族，农民。委托代理人秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。被告张某甲，男，1965年8月9日出生，汉族，农民。原告秦某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员陈国胜适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人秦宗芬、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某甲诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年1月23日在丰都县原太运乡人民政府登记结婚，同年8月28日生育长女张某乙，1994年1月14日生育次子张某。婚后双方因性格不合吵架、打架，加之被告与他人有不正当关系，致使夫妻关系一直不睦。2009年被告对原告实施家暴后，原告离家与被告分居生活。2010年2月原告起诉离婚被判决不准予离婚，后原告继续与被告分居生活长达4年。2013年农历腊月因女儿结婚且经劝说，原告为顾全女儿婚事违心回家。回家后双方仍经常吵架打架。2015年6月4日，原告遭被告家暴后再次离家与被告分居生活。请求判决原告与被告离婚，共同财产共同分割。被告张某甲辩称，不同意离婚。双方登记结婚、生育子女以及2010年原告起诉离婚被判决不准予离婚属实，但在原告诉称的分居生活4年中，原告每年回来1-2个月后又外出，被告也没有与他人有不正当关系，且2015年6月4日被告没有打原告。经审理查明，秦某甲与张某甲于1988年1月23日自愿在丰都县原太运乡人民政府登记结婚，同年8月28日生育长女张某乙（已成年），1994年1月14日生育次子张某（已成年）。2010年2月，秦某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决与张某甲离婚，本院审理后判决不准予双方离婚。判决后秦某甲外出务工，逢年回家共同生活一至二月，2014年1月，因双方女儿张某乙婚事，经人劝解双方和好夫妻关系。2015年6月4日，双方因家庭琐事发生抓扯致秦某甲受伤。同月10日，秦某甲以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与张某甲离婚。上述事实，有结婚申请书、（2010）丰法民初字第375号民事判决书、诊断报告单、照片、询问笔录、电话录音、证人证言以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，原告秦某甲与被告张某甲婚后因家庭生活琐事发生纠纷，原告秦某甲于2010年2月诉至本院请求判决离婚，经本院判决不准予离婚后，双方能和好夫妻关系并履行夫妻义务，其夫妻之间感情尚未破裂。后因生活琐事发生纠纷致原告秦某甲再次诉至本院请求离婚，其主张夫妻感情确已破裂的事实与本院查明事实不符，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。夫妻间只要加强沟通、相互尊重、不断增进夫妻感情，其夫妻关系定能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈国胜二〇一五年七月八日书 记 员  陈红蓉
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)聊民一终字第194号上诉人（原审原告）李宗璋。被上诉人（原审被告）薛洪君。上诉人李宗璋因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第480号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院查明：2012年1O月3日，原告李宗璋与被告薛洪君签订了一份《房屋买卖合同》，被告将自己所有的位于高唐县政通路256号普利建业小区××号楼××单元××室的楼房一处(高房权证鱼邱湖字第××号)以2O万元的价格卖给原告，合同中约定：原告允许被告在3个月内以同等价格优先购买该楼房；被告保证于2013年1月2日前将房屋交于原告居住。2012年10月4日，原告将20万元购楼款交付给被告，被告出具了收到条一份。之后，该楼房既没有办理过户手续也没有交付给原告，从2013年2、3月份开始，被告下落不明，原告与被告失去联系。2012年10月23日，因被告与闫曰博、王瑞东之间有债务纠纷，该楼房被高唐县人民法院查封，现已进入执行程序。2014年3月份，原告得知该楼房即将被高唐县人民法院拍卖，才知道楼房已被查封。原告诉至本院后，经本院释明，原告仍旧要求被告履行双方签订的房屋买卖合同，及时办理房屋过户手续。因被告下落不明，本院于2014年5月3日在《山东法制报》上向被告公告送达了诉讼手续。另查明：涉案楼房的建筑面积为159.42平方米，被告于2008年1月7日以18.516万元的价格购买，经调查普利建业小区售楼处工作人员、高唐县房地产管理局交易所和评估所的工作人员，均称在2012年1O月份左右，和涉案楼房情况相仿的二手楼房价格在每平方米3千元左右。原审法院认为：原告李宗璋与被告薛洪君就位于普利建业小区×号楼×单元×室的楼房达成房屋买卖合同之后，原告虽向被告支付了全部的购楼款，但被告没有将该楼房交付给原告，也没有将房产证过户给原告，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条的规定，物权转移尚未生效，该楼房的物权仍然属于被告。原告在签合同后次日向被告一次性付清购楼款，被告3个月后交付楼房，双方在买卖合同中还约定：原告允许被告在3个月内以同等价格优先购买该楼房，均有悖于正常的房屋买卖关系。其次，双方约定的购楼价格与当时本地的二手房市场出售行情相比，属于明显不合理的低价，这种交易也有悖于常理。再次，原告购楼后仍由被告方居住占有，在被告未按时交楼后又下落不明的情况下，原告仍对楼房怠于行使权利，到了2014年3月份才知道购买的楼房即将被法院拍卖，也说明双方发生的房屋买卖不合情理。结合以上情况，本院认为原、被告之间是虚假的房屋买卖关系，实质上是被告以房抵押借贷，双方之间的真实法律关系是民间借贷关系。综上，因原告没有取得涉案楼房的物权，并且原、被告之间系民间借贷关系，原告只具有债权请求权，原告要求被告履行合同交付楼房的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李宗璋的诉讼请求。案件受理费1OO元由原告李宗璋负担。李宗璋不服提出上诉，请求撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，违反法律规定，显失公平公正。1、一审法院回避了涉案合同的效力问题明显不当，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》应合法有效。该《房屋买卖合同》所约定是上诉人与被上诉人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。根据《合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。该案合同签订时楼房并没有被查封，一审法院未能确认该合同的效力，显然违反法律规定。2、一审法院认定：“原告在签订合同后次日向被告一次性付清购楼款属于明显不合理的低价，这种交易也有悖于常理。”应属法院刻意规避被上诉人为了获取不正当利益，为了不履行合同，就不去办理房地产过户登记，而让上诉人承担因此造成的后果，显失公平。3、一审法院认定：……原告仍怠于行使权力，到了2014年3月份才得知购买的楼房即将被法院拍卖，也说明双方发生的房屋买卖不合理。实属法院推卸责任。上诉人与被上诉人所签合同的履行期限到期前后，上诉人多次联系被上诉人要求其履行合同约定，被上诉人多次拖延，后原告多次到其住所及老家均未见到被上诉人及其家人，得知被上诉人下落不明。2013年高唐县法院不知因何事对立案采取限制措施，导致上诉人立案困难。其间上诉人多次以合同确认之诉起诉均未获一审法院准许。2013年8月份，上诉人将诉状递交至被上诉人户籍管辖权地高唐县姜店镇法庭，庭长以审查为由继续拖延立案，2014年3月份上诉人在高唐县姜店镇法庭取回诉状，后将该案诉至高唐镇法庭才得以受理。并且该案在向一审法院执行局提出异议时，对是否为被上诉人所签字进行了鉴定，结果证实系被上诉人所签。整个诉讼权利的“怠于行使”，完全是因一审法院的不作为导致，并非上诉人一己之力能够达到行使合法诉讼权利之目的。4、一审法院在没有任何证据的前提下，仅凭主观猜测，枉然认定该案系虚假的房屋买卖关系，显失公允。并且被上诉人经法院合法传既未到庭也未主张权利，能够证明其已经放弃了对涉案楼房权利的主张，上诉人之诉求依法应予支持。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费用及公告费用全部由被上诉人承担。被上诉人薛洪君未提交答辩意见。本院二审查明：上诉人李宗璋也向高唐县人民法院就涉案房屋的执行提出异议。本院二审查明的其他事实同一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，一审法院通过综合分析涉案合同内容、实际房价、交易习惯等因素，认定涉案合同明为买卖实为以房抵押借贷，符合上述法律第一款第（三）项之规定，本院予以维持。上诉人虽然对该事实予以否认，但没有提交足以推翻上述认定的证据，其上诉理由不能成立。另外，双方约定：2013年1月2日前交付房屋；如出卖方的原因造成违约，出卖方自愿双倍返还购房款。被上诉人没有按约定交付涉案房屋，现在因涉案房屋已于2012年10月23日被查封，上诉他无法向上诉人交付房屋，不能继续履行合同，上诉人可按民间借贷法律关系另行主张权利，来要求对方承担违约责任。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李宗璋负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭召勇审 判 员  杜宏伟代理审判员  李昭鹏二〇一五年七月二十六日书 记 员  李云娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第04233号原告刘晓梅。委托代理人王喜平、梁莉佳，陕西天佑律师事务所律师。被告王牡丹。被告郭喜元。第三人常永同（又名常建军）。原告刘晓梅与被告王牡丹、郭喜元、第三人常永同返还原物纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员张佳适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘晓梅的委托代理人王喜平、梁莉佳，被告王牡丹、郭喜元、第三人常永同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓梅诉称：原告与第三人常永同系朋友关系，且第三人一直在原告的丈夫王亚飞处从事煤炭销售业务，原告将自己所有的陕KCH4**号本田雅阁牌小型轿车提供给第三人专门用于跑业务。2015年1月份左右，原告接到第三人电话，得知自己所有的车被二被告扣押，原告通过向第三人了解相关情况，才知道被告与第三人之间有经济纠纷，第三人给本案第一被告担保债务，二被告误以为陕KCH4**号本田雅阁牌小型轿车属第三人所有，在原告不知情的情况下私自扣押了该车，但本案第三人与被告之间的经济往来与原告没有任何关系，被告的扣押行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告陕KCH4**号本田雅阁牌小轿车一辆；2、本案诉讼费���被告承担。原告刘晓梅向法庭提交了下列证据：第一组：榆林市公安局交警支队注册登记信息一份、原告机动车行驶证一份，用于证明陕KCH4**小轿车系原告合法所有。第二组：机动车销售发票一份，用于证明本案涉案车辆由原告交清各类费用的事实。第三组：榆林市公安局交警队出具的车辆信息三份，用于证明陕KCH4**小轿车属原告所有。第四组：原告丈夫谈话笔录一份，用于证明陕KCH4**小轿车属于原告所有，被告私自扣押车辆属侵权行为。第五组：常永同谈话笔录一份，用于证明陕KCH4**小轿车属于原告所有，被告私自扣押车辆属侵权行为。被告王牡丹、郭喜元辩称：被告没有扣押原告的车辆。2012年8月28日，常永同带来案外人刘亚斌自称是他外甥，向王牡丹借款20万元，由常永同担保。2013年8月29日，刘亚斌向二被告承诺次日偿还10万元。后刘亚斌没有偿还，二被告多次向第三人打电话催要未果。2014年腊月二十，二被告和第三人去了刘亚斌丈母娘家（刘亚斌的丈母娘是第三人的妻姐），刘亚斌丈人先在借条背后注明麻黄梁的土地变卖后给二被告偿还借款，后也没有偿还。因为这笔20万元借款中还有被告嫂子的钱，被告和第三人去找被告嫂子说事的时候，第三人自愿将陕KCH4**车辆交付被告，说他去筹钱还款。2014年腊月二十六，第三人给二被告偿还了9万元，并把借条拿走，说钱还不了的话，将车辆给二被告过户。第二天，第三人反悔了要回来取车，被告说取车也行，但要将借条还给被告，但第三人既不愿意归还借条，又要取车，故被告就叫了几个人没让他取走车。被告认为，第三人还款时，被告就给还车。被告王牡丹、郭喜元未向法庭提交证据。第三人常永同述称：被告王牡丹所说刘亚斌借款是事实，由第三人常永���担保。但车辆是王牡丹扣押的，不是第三人自愿交付的。因为借款人刘亚斌跑路，第三人和原告商量由第三人代为偿还9万元抽回借条就了结此事。但当时，被告郭喜元与王牡丹说，你的车因为被其他车挡住，明天早上过来取车。第三人常永同未向法庭提交证据。经庭审质证，被告王牡丹、郭喜元对原告提交的第一、二、三组证据均无异议，对原告提交的第四、五组证据均有异议，认为涉案车辆是常永同自愿交付被告的，不是被告扣押的。如果属于被告扣押，那经过这么长时间，为何原告现在才起诉？另常永同作为担保人，偿还了9万元借款本金，下剩11万元及利息常永同也有偿还义务。原告要求返还车辆也应当是向常永同主张，不能向被告索要。第三人常永同对原告提交的证据均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据认证如下：对原告提交的第一、二、三组证据，二被告、第三人均无异议，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明陕KCH4**号本田雅阁牌小型轿车属原告合法所有的事实，依法予以确认；对原告提交的第四、五组证据，二被告有异议，经审查，该两组证据结合庭审中二被告陈述，能够证明二被告非法占有陕KCH4**号本田雅阁牌小型轿车的事实，依法予以确认。本院根据当事人陈述，庭审举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：陕KCH4**号本田雅阁牌小型轿车由原告刘晓梅于2010年9月28日购置，并将该车户籍登记在原告刘晓梅名下，原告刘晓梅为该车所有权人。后该车交由第三人常永同使用。2012年8月28日，案外人刘亚斌向被告王牡丹借款人民币20万元，并由第三人常永同担保。借款后，案外人刘亚斌一直未能向被告王牡丹偿还借款。农历2014年12月20日，二被告和第三人再次向案外人刘亚斌索要借款未果。当日，双方议定由第三人常永同自愿将陕KCH4**号本田雅阁牌小型轿车交付被告暂时管理，由第三人常永同筹钱还款。同年农历12月26日，第三人常永同向二被告偿还了人民币9万元，并将借款条据取走，陕KCH4**号本田雅阁牌小型轿车由二被告非法占有至今。因二被告拒不归还车辆，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。审理中，第三人常永同述称其向二被告偿还9万元款项时，已与二被告协商一致，由二被告返还陕KCH4**号本田雅阁牌小型轿车，且同意该笔借款偿还9万元后核销，不再主张。但次日，二被告反悔，不再归还车辆。二被告辩称该笔借款并未核销，该笔借款尚欠本金11万元及利息未付，二被告从未同意第三人偿还9万元后核销该笔借款，故不同意归还车辆。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条��定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，陕KCH4**号本田雅阁牌小型轿车所有权属明确，原告刘晓梅作为该车所有权人，其有权请求无权占有人返还车辆，二被告无正当理由占有该车，确属侵权，依法应当予以返还。审理中，二被告辩称因第三人担保其借款，且第三人自愿将该车留置由二被告管理，故不予返还。但依照该车辆所有权属载明，第三人并非该车辆所有权人，对该车仅享有使用权利，并无处分该车辆的权利。且二被告与第三人之间的债权债务关系与本案无关，二被告据此占有车辆于法无据，故对其抗辩主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告王牡丹、郭喜元返还原告刘晓梅所有的陕KCH4**号本田雅阁牌小型轿车一辆。案件受理费1150元，由被告���牡丹、郭喜元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张佳二〇一五年七月二十一日书记员  郑瑞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1171号罪犯韦鲁，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区���民法院于2012年2月26日作出(2012)珠香法刑初字第73号刑事判决，以被告人韦鲁犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）珠中法刑终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月13日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦鲁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯韦鲁获得嘉奖26次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦鲁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦鲁减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1048号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李森，男，1981年2月28日出生，汉族，住东芜市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李森金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年七月十四日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第05606号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆积家小厨食品有限公司,住所地重庆市大渡口区茄子溪街道陈家坝15号。法定代表人况希雨，经理。被告重庆罗森便利店有限公司金信大厦店,住重庆市南岸区江南大道24号1-2号。本院在审理周开礼与重庆积家小厨食品有限公司,重庆罗森便利店有限公司金信大厦店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。审判员 周 敏二〇一五年七月三十日书记员 李晓霜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民五终字第1618号上诉人（原审被告）：沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：冀宏伟，该公司总经理。委托代理人：阎凤明，男，1954年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：刘文成，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：阮永新，女，1973年10月4日出生，汉族，住址沈阳市。上诉人沈阳金碧兰化工有限公司因与被上诉人阮永新劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏主审、审判员王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告阮永新起诉称，阮永新于2004年7月至2013年12月31日期间在沈阳金碧兰化工有限公司工作。至今，沈阳金碧兰化工有限公司仍有部分期间未予缴纳社会保险费，还拖欠毒害津贴等待遇。故诉至法院，要求沈阳金碧兰化工有限公司补缴2004年7月至2006年10月期间的社会保险费及住房公积金，并给付毒害津贴2050元及采暖补贴费3570元；在诉讼过程中，阮永新放弃关于住房公积金的请求。原审被告沈阳金碧兰化工有限公司答辩称，阮永新第一项请求没有法律依据，且已超过诉讼时效，也无法补缴；关于毒害津贴无法律依据，执行日期和标准系企业自主权。原审法院查明，2004年7月，阮永新到沈阳金碧兰化工有限公司工作。沈阳金碧兰化工有限公司从2006年11月开始为阮永新缴纳社会保险费。2007年3月20日，沈阳化工集团（沈阳金碧兰化工有限公司上级管理单位）作出关于沈阳金碧兰化工有限公司工资调整内容，其中第5项内容为：“统一保健津贴标准，按集团安全技术监督部制定的保健费用标准执行”。后沈阳金碧兰化工有限公司于当年4月开始向阮永新支付保健津贴，标准为每月50元。2013年12月20日，沈阳金碧兰化工有限公司向阮永新出具解除劳动合同证明，内容为“乙方同意接受终止（解除）劳动合同领取经济补偿金，甲乙双方劳动关系于2013年12月31日终止（解除）……”现阮永新就上述纠纷经与沈阳金碧兰化工有限公司协商无果，故向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年8月21日作出不予受理通知书，故阮永新诉讼来院。原审法院认为，阮永新关于要求补缴社会保险费的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，阮永新作为劳动者已提供劳动，沈阳金碧兰化工有限公司作为用人单位应予缴纳社会保险费，故该院对阮永新该项请求予以支持。关于阮永新要求支付毒害津贴的请求，参照劳动部、财政部于1992年10月12日下发的《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知》第二项之规定，按照日津贴2元的标准计算；根据沈阳金碧兰化工有限公司上班时间安排，每月按照22天工作日计算，从2004年7月16日至2007年3月31日期间的工作日共计32个月余11天，故沈阳金碧兰化工有限公司应向阮永新支付津贴为1430元[（22天/月×32个月+11天）×2元/天]，该院对阮永新此项请求合理部分予以支持。阮永新关于采暖费的请求，因其未提供相关支付凭证，故该项请求证据不足，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，参照《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知》第二项之规定，判决：一、沈阳金碧兰化工有限公司从本判决生效之日起三十日内给阮永新补缴养老、医疗、失业、生育及工伤保险费（从2004年7月16日至2006年10月31日期间，具体数额以社保机构核定为准，劳动者负担部分由阮永新承担，用人单位负担部分由沈阳金碧兰化工有限公司承担，由此产生的滞纳金由沈阳金碧兰化工有限公司承担）；二、沈阳金碧兰化工有限公司于本判决生效之日起十日内向阮永新支付保健津贴1,430元；三、驳回阮永新的其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳金碧兰化工有限公司。宣判后，沈阳金碧兰化工有限公司不服一审法院民事判决，向本院提起上诉，称：1、一审判令支付保健津贴属于认定事实不清，适用法律错误。2007年3月沈阳金碧兰化工有限公司在集团内部开始实行“毒害岗位津贴”。此前公司内部并无此规定。根据劳动部、财政部关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知规定，发放毒害津贴属于企业自主权，不是强制行为。请求撤销一审判决支付有毒有害津贴部分，不支付有毒有害津贴。2、与被上诉人双方对于解除劳动关系协议无异议，协议中已解决劳动关系相关问题包括社会保险。请求撤销一审判决。阮永新答辩称：同意一审法院判决。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为：关于沈阳金碧兰化工有限公司上诉主张毒害岗位津贴属于企业自主权，可以自主决定是否支付的问题。劳动部、财政部于1992年下发的《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知》规定，“同意建立全国化工有毒有害作业岗位津贴制度，并适当调整岗位津贴标准”，该通知对津贴标准及发放办法作出了规定，原审法院参照该通知判决沈阳金碧兰化工有限公司支付阮永新此项岗位津贴，与《劳动法》第四十七条“用人单位依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”之规定不相抵触。对于上诉人该项上诉主张，本院不予支持。关于补缴社会保险问题，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者有享受社会保险和福利的权利；第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。该法明确规定了为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的强制性义务。2011年7月开始实施的《中华人民共和国社会保险法》进一步明确了用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的强制性法定义务。用人单位不得排除或者变相排除劳动者享有的社会保险权，更不得损害国家的社会保险制度和社会保险基金的利益，沈阳金碧兰化工有限公司上诉主张与阮永新已通过协议解决补缴社会保险问题，与上述法律规定相悖，对于沈阳金碧兰化工有限公司提出不予补缴社会保险的上诉主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳金碧兰化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 王耀锋审判员 谢 宏二〇一五年七月十四日书记员 席红跃
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第254号原告孟黎明。委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告路恒权（路小五），农民。原告孟黎明诉被告路恒权运输合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟黎明的委托代理人孙陆到庭参加诉讼，被告路恒权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟黎明诉称,2010年6月20日，被告向柳新造纸厂卖草，由原告为其运送。后被告向原告出具5800元运费欠条。经原告多次催要，被告一直未付该款，现请求法院判决被告给付运费5800元。被告路恒权未作答辩。经审理查明,2010年，被告向柳新造纸厂卖草，由原告为其运送，运费未付，2010年6月20日，被告向原告出具5800元运费欠条。经原告多次催要，被告一直未付该款，现请求法院判决被告给付运费5800元。本院认为，原被告之间的运输合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告向原告出具的欠条足以证明其未按约履行支付运费的义务。原告的诉讼请求有事实依据并符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告路恒权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟黎明运费5800元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告路恒权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  周提海代理审判员  朱信鑫人民陪审员  赵庆杰二〇一五年七月二日书 记 员  潘韵如
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内城民初字第210-1号原告刘志波，男性，汉族，32岁，住。被告张兰群，男性，汉族，成年。住。本院在审理原告刘志波与被告张兰群机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判员  马红建二〇一五年七月二十日书记员  于晓威
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00892号原告曹建国。被告刘燕。本院在审理原告曹建国与被告刘燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹建国申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹建国撤回起诉。案件受理费人民币150元（已减半），由原告曹建国负担。代理审判员  顾彬二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵云
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北民初字第338号原告金华万事皆替物业管理有限公司。法定代表人陆锡芳。委托代理人余丽华。被告王志军，成年。原告金华万事皆替物业管理有限公司为与被告王志军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告金华万事皆替物业管理有限公司提供的其与金华市书香名邸小区业主委员会签订的《物业管理接管合同》中，双方在合同第四条明确约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交金华市仲裁委员会依法仲裁”。故本案不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告金华万事皆替物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一五年七月二日代书 记员  傅聪杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第16310号原告蔡革清。被告吴建军。原告蔡革清与被告吴建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告蔡革清到庭参加诉讼，被告吴建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡革清诉称，其和被告吴建军经人介绍相识。2013年4月至7月间，被告多次向原告购买各类五金建材，合计48,990元(人民币，下同)，被告于2013年4月30日支付15,000元，尚欠33,990元至今未付。经原告多次催款无着，故诉请判令被告支付货款33,990元；并偿付原告利息损失13,596元。原告为证明其主张，提交了欠条原件1份、销货清单多份。被告吴建军未具答辩，亦未提交证据材料。基于当事人的陈述及在案证据，本院确认如下事实：原告系经销五金建材业主。原、被告相识后，原告陆续向被告供应各类五金建材。2013年4月30日，经双方对帐，被告签字确认截止该日尚欠付原告货款16,300元。此后原告又陆续向被告销售数批五金建材，其中经被告在销货清单上签名确认的货款数额合计14,889元。因原告催讨货款无着，故诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对被告拖欠原告货款的事实，原告提供了在案欠条和销货清单，但其中没有被告签名认可的销货清单所记载金额，本院无法认定，相应款项应予以剔除。原告主张利息损失，但欠缺证据证明双方就欠付货款应支付利息损失达成一致，该诉请缺乏依据，本院难以支持。综上，对本案查证认定的债务，被告理应及时清结，原告诉求清偿拖欠的货款，合法有据。被告吴建军经合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建军于本判决生效之日起十日内给付原告蔡革清货款31,189元；二、驳回原告蔡革清的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元(原告蔡革清已预交)，减半收取计473.50元，由原告蔡革清负担151.50元，被告吴建军负担322元，被告吴建军负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金劲松二〇一五年七月二十日书 记 员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。