wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第00116号原告齐雪花，女，1954年7月15日出生，汉族，农民，住兰考县。委托代理人聂永峰，河南亚飞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李庆超，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住兰考县。被告宋世明，男，汉族，住山东省菏泽市东明县。原告齐雪花与被告李庆超、被告宋世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐雪花委托代理人聂永峰、被告李庆超、被告宋世明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐雪花诉称，2013年11月15日16时30分左右，被告李庆超驾驶被告宋世明的鲁Ｒ×××××号两轮摩托车，沿106国道由北向南行驶至兰考县××国道××处，与由西向东横过公路已到东侧的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告齐雪花受伤。事故发生后，原告被送往兰考中心医院治疗，现已治疗终结，但仍需二次手术。该次事故经兰考交警大队出具的事故认定书认定，被告李庆超无证，醉酒驾驶机动车，负此事故的全部责任。原告不负责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费17733.53元、误工费18090元、护理费4611元、住院伙食补助费870元、营养费290元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费1000元、复印费200元，共计70445.21元；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告李庆超未进行答辩。被告宋世明未进行答辩。经审理查明：2013年11月15日16时30分左右，被告李庆超驾驶鲁Ｒ×××××号两轮摩托车，沿106国道由北向南行驶至兰考县××国道××处，与由西向东横过公路已到东侧的原告齐雪花驾驶的三轮电动车相撞，造成原告齐雪花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经兰考公安交通警察大队兰公交认字（2013）第3-239号道路交通事故责任书认定，李庆超因无证、醉酒驾驶机动车，负此事故的全部责任，齐雪花无责任。事故发生后，原告齐雪花被送往兰考中心医院治疗，经诊断，原告左内踝骨折，左锁骨远端骨折，左第3肋骨折并创伤性湿肺，闭合性腹部损伤，左颞部皮下血肿，患者病情危重，需2人陪护。原告于2013年11月15日入院治疗，2013年12月14日出院，住院29天，共花费医疗费17034.03元。2014年8月8日经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，原告齐雪花目前伤残程度为X级伤残。原告齐雪花因此次鉴定花费鉴定费700元。上述事实，交通事故认定书、住院病历、诊断证明、一日清单、医疗费票据、交通费发票、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。经事故责任认定，李庆超因无证、醉酒驾驶负此事故额的全部责任，本次交通事故给原告造成的经济损失，应由被告李庆超赔偿。关于原告请求被告宋世明承担赔偿责任，因原告未提供证据证明被告宋世明对事故的发生具有过错，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。关于误工费，原告齐雪花发生交通事故时年龄已经59岁，误工时间应按照发生交通事故时到原告60周岁至计算，每天按照25.8元计算，计算242天，误工费共计6243.6元。过高部分，本院依法不予支持。关于护理费，兰考证明医院诊断证明证明住院期间由2人护理，原告提交了护理人员的身份证明，每人每天25.8元，2人计算29天，护理费共计1496.4元，过高部分本院依法不予支持；关于住院伙食补助费及营养费，原告主张院伙食补助费每天30元及营养费每天10元，按照29天计算，符合法律规定，本院依法予以支持。院伙食补助费应为870元（每天30元，计算29天），营养费为290元(每天10元，计算29天)；关于交通费，原告主张1000元交通费并提交了票据，根据原告住院地点及治疗时间，本院酌定交通费为600元；关于原告主张200元的打字复印费，原告未提供证据证明该复印费系原告因本次交通事故造成的损失，本院依法不予支持；关于残疾赔偿金，原告齐雪花属农村户籍，应按其标准计算残疾赔偿金。原告伤情属十级伤残，因原告诉讼请求要求每年按照8475.34元。残疾赔偿金为16950.68元（每年8475.34元，计算2年）；关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级、病情及原告的年龄，本院酌定为3000元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆超于本判决书生效后五日内赔偿原告齐雪花医疗费17034.03元、误工费6243.6元、护理费1496.4元、住院伙食补助费870元、营养费290元、交通费600元、鉴定费700元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金3000元，以上共计47184.71元；二、驳回原告齐雪花对被告宋世明的诉讼请求；三、驳回原告齐雪花的其他诉讼请求；案件受理费1560元，由被告李庆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张永红审判员  武景余审判员  李建文二〇一五年七月二十二日书记员  韩冠超
河北省邯郸市邯山区法院执 行 裁 定 书（2014）邯山执字第213号申请人古勇、栗秀兰被申请人古保军其他民事一案于2014-7-14在我院立案执行，现已执行完毕。同意结案审判长  董爱强审判员  曹英会审判员  张岩岗二〇一五年七月一日书记员  张惠民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13373号原告上海锦北物业管理有限公司。法定代表人孙培琪，总经理。委托代理人沈琴稚，女，系公司员工。被告杨公勋。本院在审理原告上海锦北物业管理有限公司与被告杨公勋物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，且于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  沈杰二〇一五年七月七日书 记 员  黄湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）棣行非查字第103号申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人步志波。被申请执行人赵静。申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月24日向我院申请执行对被申请执行人步志波、赵静行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人步志波、赵静送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）283号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人步志波、赵静作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）283号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人步志波、赵静必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费91000元；申请执行费1265元，由被申请执行人步志波、赵静承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一五年七月二十八日书记员  王俊敏
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）宁铁知民初字第00520号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。负责人李建设。被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。法定代表人傅伟。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  臧文刚二〇一五年七月三十日见习书记员  张 静附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2720号原告张成德，男，1958年4月29日出生，汉族，住永春县。被告吕志生，男，1970年10月15日出生，汉族，住永春县。原告张成德因与被告吕志生民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张成德撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张成德负担。代理审判员  刘小斌二〇一五年七月七日书 记 员  郭福星
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00028-1号申请执行人：高虹。被执行人：孙风清。本院在执行申请执行人高虹与被执行人孙风清机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人孙风清暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安执字第00028号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一五年七月一日书记员  李 全
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑二初字第149号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黄某甲，男，身份证号码×××3016，汉族，专科文化，户籍所在地：广东省河源市紫金县。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月15日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月27日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月15日凌晨，被告人黄某甲去到博罗县××××路同乐网吧门前，将被害人曾某乙停放在该处的一辆黑色飞肯牌太子款男装摩托车（价值人民币4324元）盗走。破案后，缴回赃物由被害人领回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某甲辩称，其没有参与盗窃，是阿兵盗窃了摩托车之后把摩托车停在其出租屋了。经审理查明，2015年3月15日凌晨，被告人黄某甲到博罗县××××路同乐网吧门前，将被害人曾某乙停放在该处的一辆黑色飞肯牌太子款男装摩托车（价值人民币4324元）盗走。后被害人曾某乙根据摩托车装有的GPS定位追踪器到东莞市××康乐路追踪其摩托车，发现被告人承租的出租屋可疑后报警，公安机关在出租屋顶抓获被告人黄某甲，并在其出租屋内找到被害人的摩托车并发还。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，2015年3月15日7时多，公安机关接到曾某乙的报案后将被告人黄某甲抓获。2、现场勘查笔录、照片及方位图，证明案发现场园洲镇兴园一路同乐网吧门前停车场处的物理情况，被告人黄某甲对现场进行了指认。3、扣押、发还物品清单，公安机关扣押黑色飞肯牌摩托车一辆并将摩托车发还给被害人曾某乙。4、常住人口基本信息，证明被告人黄某甲的身份情况。5、机动车销售统一发票，证明被害人曾某乙购买了涉案的黑色飞肯牌摩托车。6、涉案财产价格鉴定结论书，证明涉案摩托车价值人民币4324元。7、被害人曾某乙的陈述，2015年3月15日3时30分许，其手机上显视其停放在同乐网吧门前的摩托车GPS有异常，显视其摩托车在往东莞石排方向行驶中，其意识到摩托车被人偷了，经上网查看，其发现摩托车停放在东莞市××康乐路。其就找了3名老乡一起到东莞市××康乐路找，直至5时许，发现有名男子进了一间出租屋，老乡就拿着手电在出租屋的后门看，发现出租屋内停放着3辆摩托车，且部分配件被拆除了，发现这个情况后，其就报警了。民警过来后发现一名男子在该出租屋的瓦顶上想跳下来，其就叫该男子不要动，这时又过来两名民警，这两名民警上去将该男子抓住，并让男子打开出租屋的门，其发现摩托车就停在屋内。8、被告人黄某甲的多次供述，2015年3月15日凌晨3时许，其乘坐摩托车从石排镇福地市场过来园洲镇石洲大桥下车，步行到园洲镇××市场附近物色目标，在园洲镇同乐网吧门口停放摩托车处发现有一辆黑色男装摩托车没有上锁，其到门口的楼梯查看没有发现有人从网吧出来。其就到停放摩托车处，用自己带的钥匙将黑色男装摩托车的匙头打开，然后就将摩托车推走，推了2米至3米就将摩托车启动了。之后其就驾驶摩托车逃离现场，将摩托车驾驶回石排镇潭溪村其本人承租的出租房内。5时，其在出租屋内就听到外面有人说定位啊，摩托车不见了的话，其因为害怕就爬上出租屋的瓦房楼顶，后来民警到场叫其不要跑，然后上去将其带下来，把其带回派出所。9、抓获经过，公安机关接到报案后于2015年3月15日早上7时在东莞市石排镇潭溪村将被告人黄某甲抓获。10、案发现场的监控视频，证明被告人对案发经过的描述与监控视频显示的盗窃过程基本一致。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭辩称其没有参与盗窃，经查，被告人在公安机关多次稳定的供述其盗窃了摩托车，且在被告人承租的出租屋内缴获了被害人的摩托车，而其多次供述的盗窃过程与案发现场的监控视频显示的盗窃过程一致，故对被告人的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2016年1月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄金生审 判 员  王 敏人民陪审员  朱小霞二〇一五年七月十四日书 记 员  叶 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民二初字第1992号原告李征，职工。委托代理人蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。被告于福生，农民。被告陈永超，农民。原告李征与被告于福生、陈永超民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒙景祥、被告于福生到庭参加诉讼。被告陈永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称：请求判令被告于福生偿还原告借款60000元及利息2000元，被告陈永超偿对以上借款及利息承担连带清偿责任。被告于福生辩称：不同意原告诉讼请求，借款属实，但只借了30000元，后来原告找其催要借款，让其重签的60000元欠条。经审理查明，原告李征、被告于福生均与被告陈永超系朋友关系。2015年1月7日，被告于福生经被告陈永超介绍并担保向原告借款60000元用于经营资金周转。被告于福生为原告出具借据，载明借款60000元，2015年6月5日还清，如不还按10%给付利息。被告陈永超以担保人身份在借据上签名，未注明担保方式。后被告未按时还款。原告多次催要未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借据在案佐证。被告于福生对原告提交的借据无异议；被告陈永超未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告出具的证据予以采信。本院认为，二被告为原告出具的借据合法有效。被告于福生理应按照借据约定的期限偿还借款。被告于福生未按期偿还借款，被告陈永超作为担保人亦未按约履行连带清偿责任，均属违约行为，应承担违约责任。因借据中约定如到期不还按10%给付利息，现原告起诉被告偿还2000元利息，按借款数额及时间核算未超出法律保护范围，本院予以支持。被告于福生辩解实际借款数额系30000元而不是60000元，但未能提交证据证明自己的主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于福生偿还原告李征借款本金60000元，利息2000元，于判决生效后七日内付清；二、被告陈永超对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告陈永超在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告于福生追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由二被告负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一五年七月二十四日书记员  艾世尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第5357号原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人赵长青，该公司总经理。委托代理人张文龙。被告于永淼，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）本院依法适用小额程序审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告于永淼供用热力合同纠纷一案中，原告银川建发物业服务有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。代理审判员  徐贵友二〇一五年七月二十九日书 记 员  薛 盟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民二(商)初字第288号原告任子行网络技术股份有限公司。法定代表人景晓军。委托代理人陶国玲。被告李军武。原告任子行网络技术股份有限公司与被告李军武借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶国玲到庭参加诉讼。被告李军武经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李军武系原告员工，2014年9月19日，被告以个人名义向原告借款50000元(本文所涉币种均为人民币)用于项目预支费用。原告于2014年9月23日通过银行转账将50000元汇至被告个人账户。自2014年10月24日被告未来原告处上班，原告无法与被告联系，催款无果。故原告起诉要求：被告归还原告借款50000元。被告未作答辩。本院经审理查明：被告系原告处员工。2014年9月19日，被告向原告借款，借款审批单显示，被告承诺在收到借款后一个月内办理报销冲账还账，如到期未结算清此借款，则公司在本人其他报销或工资中未清金额的款项冲借款。2014年9月23日，原告通过银行转账向被告个人银行账户转入50000元，载明用途为借款。自2014年10月20日起被告未进入公司，无法联系。原告向被告寄送《限期返岗通知书》，被退回。借款发生后的次月，原告仍照常向被告发放当月工资，未将借款扣除。以上事实由原告提供的《劳动合同》、借款审批单、汇款凭证，考勤记录、《限期返岗通知书》及原告相应陈述等予以证明。本院认为：本案系借款合同纠纷，原告提供借款审批单、汇款凭证足以证明其向被告履行其出借义务。被告未能履行还款义务即于次月离开原告公司，无法联系。原告于借款次月仍照常向被告发放工资，未予抵扣借款。被告借款后未能履行还款义务并失去联系，故在对借款期限没有约定的情况下原告有权随时要求被告承担还款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军武于判决生效之日起五日内归还原告任子行网络技术股份有限公司借款人民币50000元。被告李军武如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，保全费人民币520元，共计人民1570元由被告李军武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  奚仁年代理审判员  王丹丹人民陪审员  顾远良二〇一五年七月二十二日书 记 员  叶 虹附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第809号申请人王小娟，女，1987年6月19日生，汉族，住河南省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年7月7日受理了申请人王小娟与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年6月26日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人王小娟解除劳动关系补偿金共计人民币5,572.43元。二、双方劳动合同至2015年6月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年7月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人王小娟指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人王小娟并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王小娟与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年6月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 吴 忠二〇一五年七月七日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民保字第309-1号申请人：柴俊玲，男，1989年10月3日生。被申请人：江修帅，男，1992年8月13日生。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人江修帅驾驶的豫JPS7**号小型普通货车予以查封。申请人已向本院提供3000元及李轩所有的豫ERU1**号小型普通客车作担保。现实际车主姚腾超愿提供3100元要求变更措施。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：变更“对被申请人江修帅驾驶的豫JPS7**号小型普通货车查封于滑县中邮停车场内”为对被申请人江修帅驾驶的豫JPS7**号小型普通货车予以查封，查封期间，该车由实际车主看管、使用、不准变卖、过户、转移、隐匿。本裁定送达后立即执行。审判员  史文军二〇一五年七月十五日书记员  李 阳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第700号原告：童灵珠。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：王东军。原告童灵珠与被告王东军为民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，诉请：要求被告立即归还原告借款本金50000元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告王东军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：2005年2月22日，被告王东军向原告童灵珠借款50000元，并向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王东军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告童灵珠借款人民币50000元并支付利息（按本金50000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月9日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王东军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1050元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凯水人民陪审员  陈 彬人民陪审员  刘树华二〇一五年七月十日代书 记员  朱玲钗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第540号原告：李建疆，男，汉族，38岁，克拉玛依市采气一厂员工，住克拉玛依市。委托代理人：张俊燕，女，回族，36岁，克拉玛依油建公司员工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告李建疆诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建疆之委托代理人张俊燕、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建疆诉称，2010年4月19日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益18375.93元、违约金2205.12元，合计20581.05元，并由被告承担本案诉讼费用。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告李建疆系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年8月2日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份,2010年4月29日，原、被告签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金12250.65元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金12250.65元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计18375.93元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金2205.12元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金2205.12元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计2205.12元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李建疆支付基准收益金18375.93元、违约金2205.12元，合计20581.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月六日书记员 于诗扬
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧临商初字第1063号原告杜迈。委托代理人刘玲。被告陈烨波。本院在审理原告杜迈诉被告陈烨波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杜迈在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈烨波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杜迈撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由杜迈负担。代理审判员 李 诚二〇一五年七月三十日书 记 员 瞿斐娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5741号罪犯朱锦辉，男，汉族，初中文化，1987年12月28日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2009年8月4日作出（2009）丹刑初字第339号刑事判决，以被告人朱锦辉犯抢劫罪，判���有期徒刑九年（刑期至2018年3月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2013年4月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4837号、第1119号刑事裁定，对罪犯朱锦辉减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年6月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱锦辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱锦辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材��、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱锦辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱锦辉减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第2036号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人于小龙，沂水农商行黄山支行客户经理。被告武光禄，男，汉族，农民，住沂水县。被告李善卫，男，汉族，农民，住沂水县。被告庄甲平，男，汉族，农民，住沂水县。被告庄营，女，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告武光禄、李善卫、庄甲平、庄营金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人于小龙到庭参加诉讼，被告武光禄、李善卫、庄甲平、庄营经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告武光禄，于2014年5月12日向我行借款300000元，现结欠300000元，2015年5月10日到期，借款凭证号为048435981，按约定到期归还本息，由被告李善卫、庄甲平、庄营自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。被告武光禄、李善卫、庄甲平、庄营未提供答辩。经审理查明，2014年5月12日，被告武光禄向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款300000元，2015年5月10日到期，借款凭证号为048435981，合同约定按月结息，结息日为每月的20日���由被告李善卫、庄甲平、庄营自愿为被告武光禄提供担保，承担连带责任。现借款人已违约，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、最高额保证合同及保证人身份证明、借款凭证、抵押协议等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告武光禄签订的借款合同和与被告李善卫、庄甲平、庄营签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告武光禄借原告现金300000元，并由被告李善卫、庄甲平、庄营提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，至今未还款。该案事实清楚，证据确实充分。被告李善卫、庄甲平、庄营依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告李善卫、庄甲平、庄营承担连带责任后有权向被告武光禄追偿。被告武光禄、李善卫、庄甲平、庄营经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武光禄于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息。二、被告李善卫、庄甲平、庄营对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告武光禄、李善卫、庄甲平、庄营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈维燕二〇一五年七月三十一日书记员  单 敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第14002号原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。法定代表人冯霞，该公司执行董事。委托代理人蔡雨，该公司员工。被告唐丽娜，女，1975年4月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告唐丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。审判员 郑 伟二〇一五年七月十五日书记员 文紫怡
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执异字第36号案外人周向荣。申请执行人罗勤红。委托代理人刘湘贵。被执行人湘潭市金荣房地产开发有限公司。法定代表人胡智。本院在执行申请执行人罗勤红与被执行人湘潭市金荣房地产开发有限公司（以下简称金荣房产公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人周向荣对本院执行标的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周向荣称，自己在人民法院采取查封措施之前，购买了金荣房产公司开发的位于湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦A栋二层2287号的房产，双方签订购房合同时就支付了全额购房款。金荣大厦竣工后，自己将该房产先后租赁给金荣房产公司、湘潭红叶窗帘城经营管理有限公司使用。但是，因被执行人金荣房产公司的过错没有办理该房屋的产权登记手续。请求本院解除对该套房产的查封。本院审查后认为，在本院采取查封措施前，周向荣已与金荣房产公司签订了书面买卖合同，购买了金荣房产公司开发的位于湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦A栋二层2287号房产，周向荣分期支付了全部价款（含一次性返还从签订商铺委托经营管理合同之日至三年到期日的由金荣房产公司垫付的租金收益）。金荣房产公司开发的金荣大厦竣工后，周向荣先后将该房产租赁给金荣房产公司、湘潭红叶窗帘城经营管理有限公司使用，应当认定周向荣已实际占用该房产。周向荣购买的该房产由于金荣房产公司的原因没有办理产权过户登记，非周向荣本身过错造成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：本院中止对湘潭市金荣房地产开发有限公司开发的位于湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦A栋二层2287号房产的继续执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出诉讼，案外人、当事人在本院规定期限内均未向本院提出诉讼的，本裁定书发生法律效力。审 判 长  肖剑英审 判 员  邹湘辉审 判 员  肖 俊二〇一五年七月三十日代理书记员  杨 晟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西法执字第00398号胡海根：本院已立案执行胡成立申请执行你提供劳务受害纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年七月一日
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00166号上诉人（原审被告）：陈国军。委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐奇。委托代理人：王涛，安徽昊华律师事务所律师。原审被告：戴文伍。上诉人陈国军因与被上诉人徐奇及原审被告戴文伍民间借贷纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2014年12月25日作出（2014）金民二初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人陈国军的委托代理人周荣春，被上诉人徐奇的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，原审被告戴文伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年2月9日，戴文伍向徐奇借款86000元，用于承包工程，徐奇要求有担保人方可借款，陈国军遂出面为戴文伍担保。欠条注明：今欠到徐奇人民币捌万陆仟元整（小写86000元），还款日期2014年5月24日，担保人陈国军，今欠人戴文伍，2014年2月9日。到期后，二人未还款。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，二被告应当按约定还款。被告陈国军辩称自己被强迫担保，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条的规定，原审判决：被告陈国军、戴文伍连带偿还原告徐奇借款本金86000元和逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月24日日计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取875元，由被告陈国军、戴文伍共同负担。陈国军上诉称：一、上诉人在被协迫无奈的情况下在借条签字担保，该担保行为无效；二、原审法院剥夺了上诉人举证权利。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担连带担保责任或者发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。徐奇在庭审中答辩称：一、上诉人的担保行为，是其自愿情形下作出的，被上诉人并不存在胁迫行为；二、被上诉人在担保合同有效期间提起诉讼，上诉人应当承担连带责任；三、一审法院认定事实清偿，裁判正确，应当驳回上诉人的上诉请求。陈国军在二审中申请证人刘庆海出庭作证的证人证言。证明目的：徐奇与戴文伍之间不存在真实的借贷关系，陈国军的担保行为是在被协迫的情况下实施的，应为无效。徐奇对刘庆海的证言质证如下：证人刘庆海所述是戴文伍让陈国军签字，而并不是徐奇，刘庆海的证言不能证明徐奇和戴文伍之间无借贷关系，徐奇并不存在胁迫行为。证人刘庆海和陈国军之间存在借款关系，刘庆海的证言不能作为本案认定事实的依据。双方当事人所举其他证据同一审同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。本院对陈国军提供的刘庆海的证言认证如下：真实性应予认定，但从刘庆海的证言看，徐奇对陈国军的担保无胁迫行为，戴文伍要求陈国军签字担保的行为，不足以构成胁迫。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点：一、陈国军的担保行为是否有效；二、原审法院审理程序是否违法。关于争议焦点一。戴文伍向徐奇出具的借条，陈国军在担保人栏签字。从陈国军申请证人刘庆海的证言看，徐奇对陈国军无胁迫行为，戴文伍要求陈国军为该笔借款提供担保，是基于双方之间存在一定的承包关系，戴文伍要求陈国军在担保人栏签字，尚未达到受胁迫的程度，且事后陈国军亦未向有关单位反映过其被胁迫担保的事实，故其上诉所持其是在被协迫的情况下实施的担保行为，无充分证据予以证明，不予支持。二、关于争议焦点二。陈国军在一审审理期间提供了证人刘庆海的书面证言，但在开庭举证阶段，经法庭询问陈国军是否有证据提供，陈国军回答没有。故陈国军上诉认为原审法院剥夺其举证权利，无事实根据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈国军的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人陈国军承担。本判决为终审判决。审 判 长  张德兵代理审判员  王 丽代理审判员  卢文乐二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第980号罪犯朱浩泉，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年9月29日作出（2010）深罗法刑一初字第1297号刑事判决，以被告人朱浩泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱浩泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第779号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年10月3日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯朱浩泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱浩泉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年3月31日共获得嘉奖17次，2013年7月、2014年4月共获得表扬2次，累计被扣5分。该犯于2014年11月4日通过本院缴纳罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年2月1日至2015年2月13日期间的月均消费约为608元，经济账户余额为3811元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯朱浩泉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于该犯于本次考核期间已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱浩泉减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2015年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  曾雄志人民陪审员  赖美兰人民陪审员  李远远二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈耀锋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1938号申请执行人张洁，女，1977年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人臧立���，男，1974年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第3556号张洁与臧立新民间借贷纠纷一案中，申请执行人张洁要求被执行人臧立新支付人民币134,480元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人已履行部分义务，且被执行人与申请执行人已达成和解协议，申请执行人表示本案可暂缓执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但申请执行人与被执行人已达成和解协议，故本案目前暂缓执行。若被执行人未按和解协议履行相应的义务，则申请执行人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第3556号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴   斌审判员 ��吕其军审判员 陈   健二〇一五年七月十七日书记员 姚   臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章���口头裁定的，记入笔录。
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）威刑初字第114号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人熊某某，男，汉族，小学文化，农民，四川省威远县人。2015年3月2日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年3月16日被威远县公安局取保候审。现在家威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）第79号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威远县人民检察院指派检察员倪敏、刘力军出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。威远县人民检察院指控：2015年3月2日上午，被告人熊某某在威远县靖和镇的菜市场买菜时，看见被害人袁某某买菜后把钱放在自己皮包里，熊某某即上前将其包里的1772.5元现金扒窃到手后，准备离开时被袁俊发现，当场将其扭送到派出所。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中，对指控事实无异议，认罪。且有威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人袁某某的报案和陈述，证人詹某某、陈某某、钟某某的证言，辩认笔录，辩认照片，辩认物品照片，证据清单，抓获说明，现场勘查笔录，现场示意图，指认现金照片说明，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。熊某某犯罪后，认罪态度较好，且未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，打击犯罪活动，维护社会秩序，确保公私财物不受侵犯，根据被告人熊某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。审判员  张永辉二〇一五年七月十日书记员  陈 莉附有关法律条文于后。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第539号原告：马晋。委托代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。被告：谢灵省。被告：方伟。原告马晋为与被告谢灵省、方伟民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告马晋的委托代理人柳丹丹到庭参加诉讼，被告谢灵省、方伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马晋起诉称：原、被告系朋友关系。被告谢灵省因需要于2012年4月18日向原告借款7万元，约定月利率2分，被告方伟提供保证担保。后被告拒不归还借款。故请求判令：被告谢灵省立即归还原告借款本金7万元，并支付利息（按照月利率2分自2012年4月18日计算至履行完毕之日，截止起诉之日利息为47226.67元）。被告方伟承担连带偿还责任。被告谢灵省、方伟未作答辩和举证。原告马晋为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：借条1张。拟证明被告谢灵省向原告借款，被告方伟提供担保的事实。本院已向被告谢灵省、方伟送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告谢灵省、方伟既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告谢灵省、方伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人谢灵省仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告方伟为被告谢灵省的债务提供连带责任保证担保，在被告谢灵省不履行还款义务时应当承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢灵省于本判决生效之日起十日内返还原告马晋借款本金7万元，并支付利息（计算至2015年2月13日的利息为47226.67元，以后利息按月利率20‰从2015年2月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告方伟承担连带清偿责任；被告方伟承担上述连带清偿责任后，有权向被告谢灵省追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，由被告谢灵省负担，被告方伟负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2645元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  李月娇人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一五年七月十五日代书 记员  叶彬彬
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第514号上诉人（原审原告）：邱某甲。委托代理人：吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：雷某某。委托代理人：汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。上诉人邱某甲因与上诉人雷某某离婚纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认定：2011年10月份邱某甲与雷某某经人介绍相识恋爱，同年12月27日在通城县民政局登记结婚，2012年12月22日生一女孩，取名邱某乙。尔后，双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，于2013年3月开始分居生活至今。雷某某的婚前财产有：电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台、床头柜2个、梳妆台一个、沙发一套、茶几一个、被絮六件套及日常用品。双方在共同生活期间无共同财产，欠债务20000元。一审于2014年4月22日作出（2014）鄂通城民初字第00231号民事判决书，判决邱某甲与雷某某不准离婚后，双方仍然未能和好，并继续分居生活至今。一审认为：邱某甲与雷某某之间属草率结婚，虽然生育了一女，但未建立真正的夫妻感情。加之性格各异，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐出现裂痕，并且分居生活近2年之久，一审作出（2014）鄂通城民初字第00231号民事判决书，判决不准离婚后，仍然未能和好，夫妻感情确已完全破裂，对邱某甲的离婚诉求，予以支持。双方在共同生活期间共欠债务20000余元，邱某甲在庭审后向法庭表示同意放弃由雷某某承担债务，是其真实意思表示，予以确认。雷某某要求抚养其小孩，为了保护妇女，儿童的合法权益，有利于小孩健康成长，小孩由雷某某抚养为宜，由邱某甲按法律规定支付小孩抚养费。雷某某要求邱某甲支付青春费、名誉费的理由不充分，也无法律依据，依法不予支持。雷某某离婚后暂时居住条件不便，由邱某甲一次性给予经济帮助15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予邱某甲与雷某某离婚；二、小孩邱某乙由雷某某抚养至成年，由邱某甲在判决生效后10日内一次性支付小孩抚养费52800元给雷某某。邱某甲有探视小孩的权利。小孩成年后随父随母由其本人自主。三、邱某甲与雷某某的婚前财产各归各所有。婚后无共同财产及债权债务分割；四、由邱某甲在本判决生效后10日内一次性给予雷某某经济帮助15000元。本案受理费200元，由邱某甲负担。一审判决书送达后，邱某甲与雷某某均不服，向本院提起上诉。邱某甲上诉称：一、婚生女一直由上诉人抚养，且已入托上学，雷某某对小孩未尽过抚养义务，小孩应由上诉人抚养；二、上诉人是迫于无奈而主动放弃共同财产及债权债务分割；三、从目前的经济现状来看，一审判决上诉人支付经济帮助15000元错误。据此，请求二审依法改判。雷某某上诉称：一审法院确认的抚养费标准过低，请求按城镇居民消费性支出标准判决小孩抚养费126000元。二审经审理查明，邱某甲是公务员，月工资3000元左右，雷某某在县妇幼保健院工作，月工资2000元左右。双方婚后住在通城县内。2013年3月双方产生矛盾后，邱某甲带婚生女邱某乙到通城县北港镇暂住。2015年3月邱某甲送邱某乙到通城县幼儿园就读。同年4月，因邱某乙的抚养问题邱某甲与雷某某的母亲章某某发生纠纷，后雷某某从通城县隽水镇搬离。一审认定的其他事实正确，二审继续予以认定。根据双方上诉的情况，归纳本案当事人争议的焦点为：一、婚生女邱某乙的抚养权及抚养费标准的问题；二、一审判决邱某甲给予雷某某经济帮助15000元是否适当的问题。针对争议焦点一。本院认为，婚生女邱某乙的抚养权问题，应从有利于其身心健康，保障其合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。现双方均有固定工作，工资差额不大，均有能力抚养婚生女邱某乙，考虑到婚生女现仅两岁半，由母亲雷某某抚养更有利于其身心健康，对一审判决由雷某某抚养本院不予变更。对抚养费的标准问题，一审根据婚生女的实际需要、双方的负担能力和通城的实际生活水平酌定的数额并无不当，本院亦不予变更。针对争议焦点二。本院认为，为保护妇女、儿童的合法权益，一审综合本案实际情况，酌情判决邱某甲给予雷某某经济帮助款15000元适当，本院不予变更。综上，上诉人邱某甲与雷某某的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由邱某甲与雷某某各负担200元。本判决为终审判决。审判长 徐 庆审判员 胡应文审判员 陈继高二〇一五年七月三十一日书记员 章 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法石民初字第143-1号原告邓某，住广东省广州市天河区。委托代理人刘平厚，是广东易春秋律师事务所律师。被告刘某，住广东省茂名市茂南区。被告广州某房地产代理有限公司，住所：广东省广州市。法定代表人全某，职务总经理。被告广州某房地产代理有限公司南村分公司，住所：广东省广州市番禺区。法定代表人刘某，职务经理。被告广州某房地产代理有限公司、广州某房地产代理有限公司南村分公司的共同委托代理人全某，住湖北省崇阳县。本院受理原告邓某与被告刘某、广州某房地产代理有限公司、广州某房地产代理有限公司南村分公司房屋买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告邓某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓某依法向本院撤回起诉，是其处分其诉讼权利，于法并无不妥，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。诉讼费18040元由原告邓某负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴森明代理审判员  王宏平代理审判员  何成臻二〇一五年七月十六日书 记 员  黄泽兴
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字第582号原告李宝军。委托代理人孙芳芳、何新，河北腾迅律师事务所律师。被告董涛。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。负责人高立升，该公司总经理。组织机构代码：××。委托代理人雷小珊，该公司职员。原告李宝军诉被告董涛、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告李宝军的委托代理人何新、孙芳芳，被告董涛、被告保险公司的委托代理人雷小珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月5日17时20分许，被告董涛驾驶冀J×××××号金杯牌小型普通客车沿永安大道由南向北行至永安大道建设小区前左转弯驶出道路，与由北向南行驶的李辉驾驶的原告李宝军所有的冀J×××××号大众牌小型普通客车相撞发生交通事故，造成冀J×××××号金杯牌小型普通客车乘车人孙庆芳受伤，两车损坏。2014年12月12日，沧州市公安交警一大队做出公交认字（2014）第2358号道路交通事故认定书，认定被告董涛与李辉负事故的同等责任，孙庆芳无责任。经查，原告李宝军系冀J×××××号大众牌小型普通客车的所有人，冀J×××××号金杯牌小型普通客车作为被保险机动车在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。为此，原告李宝军诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损、存车费等各项损失共计8900元。被告保险公司辩称，一、核实肇事车辆冀J×××××号车的行驶证、驾驶证、投保单、事故经过，如不存在拒赔、免赔情形，对原告方的损失在保险限额内承担赔偿责任。二、诉讼费、鉴定费等间接性费用我公司不予承担。被告董涛辩称，原告要求赔偿的数额过高，原告修车的费用水分较大。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、公交认字（2014）第2358号道路交通事故认定书一份；2、李宝军身份证、机动车信息查询结果单、机动车登记证、购车发票、行驶证复印件；3、驾驶人李辉身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；4、董涛驾驶人信息查询结果单；5、交强险保单抄件；6、修车费票据7、存车费票据；8、交通费票据。经审理查明，2014年12月5日17时20分许，被告董涛驾驶冀J×××××号普通客车（载着孙庆芳）沿永安大道由南向北行驶至永安大道建设小区前左转弯驶出道路，与李辉驾驶的原告李宝军所有的冀J×××××号客车由北向南行驶相撞，致孙庆芳受伤，二车损坏。该事故经沧州市公安交警一大队公交认字（2014）第2358号道路交通事故认定书认定，董涛、李辉负事故的同等责任。另查明，本次事故给原告造成的损失为：修车费14900元、存车费200元。又查明，董涛驾驶的冀J×××××号普通客车在被告保险公司处投保交强险一份，保险期间自2014年6月14日起至2015年6月13日止。事故发生在保险期间内。本院认为，被告董涛驾驶冀J×××××号普通客车与原告所有的李辉驾驶的冀J×××××号普通客车发生交通事故，董涛与李辉负事故的同等责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，本院酌定被告董涛承担50%的赔偿责任。由于被告董涛驾驶的冀J×××××号普通客车在被告保险公司投保交强险，故原告的损失首先应当由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，即被告保险公司应当在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告2000元。原告剩余的损失13100元（维修费14900元-2000元＋存车费200元）由被告董涛进行赔偿，即被告董涛应当赔偿原告李宝军6550元（12900元×50%）。原告主张交通费700元，原告提供的票据均为连号定额发票不能证实与本案的关联性，故对原告的该主张本院不予支持。被告董涛辩称原告要求的赔偿数额过高，修车费水分较大，但被告未提供相反的证据，原告提供的修车费票据能够证实修车费的损失数额，故对被告的该辩称本院不予采纳。本案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李宝军损失2000元（限判决生效后十日内履行完毕）。被告董涛赔偿原告李宝军损失6550元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担12元，由被告董涛负担38元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  张婷二〇一五年七月二十日书 记 员  周帅
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2014）霸民初字第753号原告霸州市农村信用合作联社，组织机构代码79957019-3。法定代表人郝万明，该联社理事长。委托代理人董建云，霸州市农村信用合作联社职工。被告黄满良，男，1966出生，汉族，住霸州市。被告韩超，男，1983年出生，汉族，住霸州市。原告霸州市农村信用合作联社与被告黄满良、韩超为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员吴艳华、牛德利组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建云到庭参加诉讼。被告黄满良、韩超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月12日，被告黄满良与原告签订借款合同，合同约定被告黄满良向原告借款84000元，月利率为11.5347‰，由韩超担保，期限至2012年7月11日。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无钱为由拖欠至今未能偿还。因此起诉请求法院依法判令二被告连带清偿所欠原告贷款本金84000元及借款还清之日所有利息，并承担全部诉讼费用。被告黄满良、韩超未答辩。原告霸州市农村信用合作联社针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：原告营业执照复印件、组织机构代码证、原告法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的主体身份；2、2011年7月12日原告与被告黄满良签订的（廊霸）农信借字【2011】第33582011028740号个人借款合同一份，证实2011年7月12日被告黄满良向原告借款84000元并约定还款日期、利率、违约责任等；3、2011年7月12日原告与被告韩超签订的（廊霸）农信保字【2011】第33582011025435号保证合同一份，证明被告韩超对被告黄满良借款承担连带保证责任；4、第005476396号借款借据一份，证明原告按照合同约定履行了出借义务以及被告偿还利息情况；5、2012年7月5日对被告黄满良、2012年7月13日对被告韩超贷款催收通知书各一份，证明原告在法定期限内向二被告主张了权利；6、二被告身份证复印件两份，证明被告身份。本院对被告黄满良所在霸州市东杨庄乡黄庄子村村长黄宗福询问笔录一份，证明被告黄满良下落不明。经审理查明，2011年7月12日，被告黄满良与原告霸州市农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定被告黄满良向原告借款84000元，月利率为11.5347‰，期限至2012年7月11日，逾期后按照约定利率上浮50%支付逾期利息。同日，被告韩超与原告签订保证担保合同，约定被告韩超对被告黄满良向原告借款承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金和原告实现债权的费用等。合同签订后，原告按照合同约定于2011年7月12日向被告黄满良发放了84000元贷款，被告黄满良为原告出具了借款借据，被告黄满良偿还了原告2012年3月31日之前的利息，借款本金和剩余利息至今未还。被告黄满良现下落不明。本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与被告黄满良、韩超签订的个人借款合同和保证合同均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告黄满良发放了84000元贷款，被告黄满良应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息。被告黄满良只偿还了2012年3月31日前的借款利息，剩余利息和借款本金至今未偿还，属于违约，应当承担偿还原告借款本金和剩余利息的民事责任，借款逾期后应当按照合同约定的逾期利率向原告支付逾期利息。被告韩超作为连带保证担保人，在借款到期后应当在保证范围内与被告黄满良承担连带清偿责任。被告韩超承担保证责任后，有权向被告黄满良追偿。被告黄满良、韩超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄满良偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金84000元，限本判决生效后七日内付清。二、被告黄满良自2012年4月1日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金84000元为基数按照月利率11.5347‰向原告支付利息至2012年7月11日；自2012年7月12日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金84000元为基数按借款利率11.5347‰的150%向原告支付逾期利息至本判决指定的借款还清之日止。三、被告韩超对本判决第一、二项承担连带清偿责任。被告韩超承担保证责任后，有权向被告黄满良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告黄满良、韩超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1900元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  吴艳华人民陪审员  牛德利二〇一五年七月六日书 记 员  刘 丹
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第821号罪犯路敦青，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇二年八月三十日作出(2002)烟刑一初字第60号刑事判决，以被告人路敦青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0833号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○七年七月十日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0700号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年7月10日起至2026年7月9日止）；二○一○年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯路敦青认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯路敦青在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年5月记功1次，2015年2月表扬奖励1次，2015年2月嘉奖奖励2次，2014年1月评为2013年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯路敦青入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯路敦青能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯路敦青减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年7月10日至2022年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一五年七月八日书 记 员  高 天
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯商初字第438号原告：温州市巨丹莱鞋业有限公司。法定代表人：李金微。委托代理人：周义军、单小聪，浙江中坚律师事务所律师。被告：吕世忠。被告：彭茂光。被告：杨翔。原告温州市巨丹莱鞋业有限公司与被告吕世忠、彭茂光、杨翔股东损害债权人利益责任纠纷一案，原告温州市巨丹莱鞋业有限公司于2015年3月11日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告吕世忠、彭茂光、杨翔共同对温州森铭鞋业有限公司所欠原告的代偿款本息1081699元承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：温州森铭鞋业有限公司于2010年9月27日经温州市工商行政管理局瓯海分局注册成立，注册资金为30万元，法定代表人为吕世忠，登记股东为吕世忠、彭茂光、杨翔，投资额分别为10万元（投资比例33.33%）、10万元（投资比例33.33%）、10万元（投资比例33.33%）。2014年2月21日，法院作出（2013）温瓯梧商初字第672号民事判决书，判决温州森铭鞋业有限公司偿还原告温州市巨丹莱鞋业有限公司代偿款1026125.42元并赔偿利息损失。2014年6月5日，温州森铭鞋业有限公司的债权人浙江奔驹鞋业有限公司申请对温州森铭鞋业有限公司进行破产清算。2014年7月30日，本院依法公告通知温州森铭鞋业有限公司，如有异议可在收到通知之日起七日内提出书面意见。逾期后，温州森铭鞋业有限公司没有提出异议，故本院于2014年10月31日作出（2014）温瓯破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理浙江奔驹鞋业有限公司对温州森铭鞋业有限公司的破产清算申请，同时指定管理人。2014年11月14日，本院依法公告通知召开第一次债权人会议时间、债权申报期限等内容。2015年1月7日，裁定确认原告对温州森铭鞋业有限公司享有债权1081699元。同日，温州森铭鞋业有限公司管理人向法院提出申请称，温州森铭鞋业有限公司已停止经营，法定代表人吕世忠无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管，温州森铭鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用，请求终结温州森铭鞋业有限公司破产清算程序。2015年1月7日，本院作出（2014）温瓯商破字第18-1号民事裁定书，裁定宣告温州森铭鞋业有限公司破产，并终结温州森铭鞋业有限公司破产程序。原告的债权1081699元未能得到清偿。本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕世忠、彭茂光、杨翔应在本判决生效后十日内偿付原告温州市巨丹莱鞋业有限公司款项1081699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14535元，公告费560元，合计15095元，由被告吕世忠、彭茂光、杨翔负担（公告费560元已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 拓人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  金 耘二〇一五年七月七日代书 记员  林春莉附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第1000号罪犯余贤龙，男，1989年4月17日出生，福建省福清市人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省福清市人民法院于2008年10月28日作出（2008）融刑初字第663号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，追缴非法所得人民币1480元。其刑期自2008年4月11日起至2019年4月10日止。该判决发生法律效力后罪犯余贤龙于2008年12月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2011年6月13日作出（2011）莆刑执字第692号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1186号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，其刑期自2008年4月11日起至2016年3月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月止累计达标分14.2分。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯余贤龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件��可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯余贤龙减去有期徒刑六个月，其刑期自2008年4月11日起至2015年9月10日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邕法执字第120-1号申请执行人韦起军。被执行人黄启仪。本院在执行（2015）邕法执字第120号申请人韦起军与被执行人黄启仪民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民一初字第283号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 覃 红审判员 黄 诚二〇一五年七月二十九日书记员 赖美君
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1361号罪犯陈甲，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年九月十三日作出（2013）浦刑初字第2895号刑事判决，认定陈甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月13日起至2016年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱青假字第50号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2016年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陈甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  陆宇鹰二〇一五年七月二十三日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第1710号原告厦门港城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄二里79号。法定代表人林永祥，董事长。委托代理人王章华、邵建新，福建联合信实律师事务所律师。被告刘仙英，女，汉族，住福建省南靖县。原告厦门港城房地产开发有限公司（以下简称港城房产公司）与被告刘仙英民间借贷纠纷一案，原告港城房产公司于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告港城房产公司起诉称，被告因经济能力问题，于2007年12月10日以现金方式向原告借款，借款金额为125912元（人民币，下同）。为此双方签订了《借款协议书》，协议书约定被告向原告的借款分两期付清，分别为2008年11月30日之前和2009年5月30日之前。如被告逾期付款，则自约��的应付款期限之日起第二天至实际全额支付应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款千分之一的违约金。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均以种种理由推脱，拒绝还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法特向贵院起诉，请求贵院依法判令：一、被告立即一次性支付给原告借款本金及违约金共计410032.43元（其中借款本金125912元，违约金计算标准为日千分之一，其中62956元本金的违约金从2008年12月1日暂计至2015年5月6日为147757.73元，其余62956元本金的违约金从2009年5月31日暂计至2015年5月6日为136362.70元；上述违约金均应计算至实际还款日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，原告港城房产公司曾于2013年5月24日以民间借贷纠纷向本院起诉被告刘仙英，称“被告因经济能力问题，于2007年12月10日以现金方式向其借款125912元。为此双方签订了《借款协议书》，协议书约定，被告向其借款分两期付清，分别为2008年11月30日之前和2009年5月30日之前。如被告逾期付款，则自约定的应付款期限之日起第二天至实际全额支付应付款之日止，被告愿意按日向其支付逾期应付款千分之一的违约金。被告借款后，并未如期归还，虽经其多次催促，被告均拒绝还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即一次性支付给原告借款本金及违约金共计318368.49元（其中借款本金125912元，违约金计算标准为日千分之一，其中62956元本金的违约金从2008年12月1日起计算，其余62956元本金的违约金从2009年5月31日起计算，上述违约金均应计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。”庭审时，原告将违约金的计算标准由日千分之一变更为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本院于2013年11月11日作出“（2013）集民初��第1723号”判决，判令“被告刘仙英应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门港城房地产开发有限公司借款本金125912元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中62956元从2008年12月1日起计，其中62956元从2009年5月31日起计，全计至本判决确定的还款之日止）。”本院认为，原告港城房产公司就与被告刘仙英民间借贷纠纷一案，于2013年5月24日已经向本院起诉，本院并已作出判决，原告港城房产公司在2015年5月6日就相同的当事人、诉讼标的及诉讼请求再行起诉，属于重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告厦门港城房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员洪娟娟二〇一五年七月七日代书记员孙晓梅附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民申字第5号再审申请人（原审原告）盘会英。再审被申请人（原审被告）盘建星，（盘会英之弟）。再审被申请人（原审被告）盘指权，（盘会英之父亲）。再审申请人盘会英与再审被申请人盘建星、盘指权物权保护纠纷一案，盘会英不服忻县人民法院（2014）忻民初字第724号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人盘会英申请再审称：1982年父母分房产时，其抽签得四间瓦房共103.73平方米，后其弟盘建兰将此房屋登记在父亲盘指权名下，其弟盘建星又侵占其的房产并拆旧房建新房，原审驳回其诉讼请求错误，要求立案再审。经查明，再审申请人盘会英与再审被申请人盘建星系姐弟关系，与再审被申请人盘指权系父女关系。双方争议的四间老祖屋位于忻城县果遂乡花红村花红屯76号，系盘指权继承所得。1985年盘会英、盘建星的母亲去世后，盘指权随儿子盘建星生活。1992年忻城县人民政府发给盘指权集体土地使用证【证号：忻集建（1992）第2080403111号，土地使用者盘指权】。2003年盘建星经盘指权同意后，将四间老祖屋拆除重新建新房。为此，双方发生纠纷。另查明，盘指权夫妇共生育七个子女，即：盘会英，盘建兰、盘会林、盘会新、盘建星、盘建明（已病故）盘会勤。盘指权将争议的四间房产权处分给盘建星。本院认为，再审申请人盘会英与再审被申请人盘建星、盘指权争议的四间老祖屋，系盘指权继承所得，并持有忻城县人民政府发给盘指权集体土地使用证【证号：忻集建（1992）第2080403111号，土地使用者盘指权】证实，应当属于盘指权所有。盘指权由盘建星赡养，盘指权允许盘建星拆旧房建新房，是盘指权对自己权利的处分，没有违反法律规定，盘建星新建的房屋应当属于盘建星所有，原审判决驳回盘会英的诉讼请求是正确的。再审申请人盘会英在再审申请中提出的问题，原审已经认真审查，并已在判决书中释明清楚。现再审申请人盘会英又此理由提出的再审申请，且在再审申请时，未能提供新证据，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人盘会英的再审申请。审判长  潘志斌审判员  黄 平审判员  罗献吉二〇一五年七月二十三日书记员  黄彩桃
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第3438号原告柴志忠。委托代理人高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。被告代宗文。（缺席）原告柴志忠与被告代宗文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告柴志忠的委托代理人高伯虎到庭参加了诉讼，被告代宗文经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告委托代理人诉称，2013年10月15日，被告因急需用钱，向原告借款40000元，并出具了借条一张，约定借款期限为2013年10月15日至2014年6月16日。借款到期后，原告多次催要未果，遂形成诉讼。被告代宗文未到庭做实体答辩。原告柴志忠对其主张出示借条一份，证明被告代宗文向原告柴志忠借款40000元的事实。被告代宗文未到庭发表质证意见。本院认为，原告出示的借条内容真实，来源合法，本院对其证明效力予以认定。根据原被告的陈述及具有证明效力的证据，现查明以下事实：2013年10月15日，被告因资金紧缺，向原告借款40000元，并出具了借条一张，约定借款期限为2013年10月15日至2014年6月16日。借款到期后，原告多次催要未果，遂形成诉讼。在审理中本院依法向被告代宗文送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任书、开庭传票，但被告代宗文未到庭应诉，本案遂依法进行了缺席审理。本院认为，被告代宗文向原告柴志忠借款的事实清楚，双方达成的借据合法有效，形成的债权、债务关系明确，原告依法请求被告偿付借款本金的请求应予支持。因双方已经约定了偿还借款的期限，但被告未按约定履行还款之责，故原告请求被告承担逾期利息的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告代宗文偿还原告柴志忠借款40000元，并从2014年6月17日起按中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息，利随本清。限本判决生效后十日内付清。案件受理费800元，减半收取400元，由被告代宗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 严 鹏二〇一五年七月七日书记员 王俊琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第1558号原告赵跃争，女，1952年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托代理人王占领，男，1950年4月10日出生，汉族，退休职工，住址同原告，系原告丈夫。委托代理人胡杰，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告马风国，男，1984年1月9日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市同心县。被告王义花，女，1977年1月20日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。被告田广春，男，1975年2月18日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。被告田广明，男，1969年5月8日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。原告赵跃争诉被告马风国、王义花、田广春、田广明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵跃争的委托代理人胡杰、被告王义花、田广春、田广明到庭参加诉讼，被告马风国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵跃争诉称，2014年7月14日，被告马风国、王义花、田广明以养牛需要资金为由向原告借款12000元，并约定于2015年5月14日还款。现借款已到期，被告均推诿不还，故原告诉至法院要求：1、被告偿还原告借款本金12000元；2、依法判令被告支付自2014年7月起至2015年5月的借款利息2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王义花辩称，被告王义花没有借款，对该案没有意见发表，且不同意偿还借款本息。被告田广春辩称，借款时，被告田广春没有在场，不知道借款的具体情况，但其没有借款不同意偿还。被告田广明辩称，被告田广明并没有向原告借款，其只是该案借款的介绍人。被告马风国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。经审理查明，原告丈夫王占领与四被告均系朋友关系。2014年7月14日，被告马风国、王义花、田广明以养牛需要资金为由向原告借款12000元，并约定于2015年5月14日还款，同时约定“借款超过上述借款日期不还的，利息自借款当日起算，按照4分钱计算”。被告马风国、王义花、田广明当日向原告共同出具借条一张，并签名、捺印进行确认。另查明，被告田广春与被告王义花系夫妻关系。上述借款四被告均未向原告偿还。上述事实，有原告及被告王义花、田广春、田广明当庭陈述，借条原件一张、常住人口详细信息表二份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。本院认为，被告马风国、王义花、田广明共同向原告借款12000元属实，有被告马风国、王义花、田广明共同向原告出具的借条为证，理应承担向原告偿还借款的义务。本案中，上述借款发生于被告王义花与被告田广春婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告田广春未向法院提供证据证明上述债务系被告王义花的个人债务，故上述借款应按被告王义花与被告田广春的夫妻共同债务处理。因此，对原告要求四被告共同偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求四被告按照月息2%，支付自2014年7月起至2015年5月共计10个月的借款利息2400元（计算公式：12000元×2%×10个月）的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王义花关于其没有向原告借款及不同意支付利息的辩解理由、被告田广春关于其没有借款不承担偿还借款本息责任的辩解理由及被告田广明关于其是借款介绍人，没有向原告借款的辩解理由，因三被告均未能举证予以证明，故本院不予采信。被告马风国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：被告马风国、王义花、田广春、田广明于本判决生效之日起五日内共同偿还原告赵跃争借款本金12000元、利息2400元，本息共计14400元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告马风国、王义花、田广春、田广明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  薛敬阔二〇一五年七月二十七日书 记 员  郝 飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共5页
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）筑民申字第279号再审申请人（一审被告、二审上诉人)贵州金秋景观建设工程有限公司（以下简称金秋公司）,住所地贵州省六盘水市明湖路朱家湾(明湖村二组)。法定代表人王宇强,该公司董事长。委托代理人刘晓明,贵州正哲律师事务所律师。委托代理人王泰清,贵州正哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)唐忠贵,男被申请人（一审原告）李平,男被申请人（一审原告）项家东,男被申请人（一审被告）袁洪全,男被申请人（一审被告）中交二公局第六工程有限公司,住所地陕西省西安市高新四路一号高科广场20层。法定代表人张俊智,该公司总经理。被申请人（一审第三人）贵州高速公路开发总公司,住所地贵州省贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人耿黔生,该公司董事长。再审申请人金秋公司因与被申请人唐忠贵、李平、项家东、袁洪全、中交二公局第六工程有限公司、贵州高速公路开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2014)筑民一终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金秋公司申请再审称：1、金秋公司与袁洪全签订的《绿化工程施工承包合同》中有明确的仲裁条款,发生纠纷后,可提交申请人所在地的仲裁委员会裁决，排除了人民法院对该合同的司法审查权。2、修文县人民法院以收到管辖异议书的时间超过了法定异议时限,即“未在答辩期内提出”为由,以告知函的形式否定了申请人的管辖异议不符合法律规定。3、唐忠贵在实体上是不适格的。理由是:金秋公司与唐忠贵之间不是合同关系的相对方,彼此间无任何法律关系,唐忠贵无权直接向金秋公司主张民事实体权利。据唐忠贵与袁洪全之间签订的《委托协议书》,唐忠贵与袁洪全之间系合伙关系。根据协议书约定,上边坡工程建设费用,是由二人共同计量拨款。本案中的第一责任人是被申请人袁洪全,金秋公司作为发包人和分包人只是第二责任人,应判令第一责任人先行承担相应的民事责任,然后判令发包人对此欠款承担连带责任。工程款之支付,是以工程质量的验收为前提。未经验收的工程,工程款支付义务人是有权拒绝支付的。原审法院认定事实不清,适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定，请求对本案立案再审。本院认为，金秋公司擅自将其承包的工程转包给袁洪全,而袁洪全再次转包给唐忠贵,二次转包行为均系违法转包,合同无效,但唐忠贵作为实际施工人,依法可以获得完成工程的款项。金秋公司虽然未与唐忠贵直接签订合同,但作为绿化工程的承包人以及中间转包人,对于实际施工人的工程款请求理应负有给付责任,其作为本案被告适格。本案中,唐忠贵班组所完成的工程量,根据本案查明的情况,既有发方记录和工程计量单、施工图片的印证,也有施工工人、转包人的陈述认可,金秋公司虽有异议却未提出充分证据予以反驳。原判亦扣除了争议部分面积,双方无争议的工程（属铜大高速公路）已经投入使用,整个工程因为涉及变更尚未经竣工验收,且唐忠贵班组退场后又有金秋公司组织的其他班组进行施工,金秋公司以未验收作为拒绝付款的理由不能成立。关于金秋公司提出的质量问题,从监理方出具的函件来看,存在质量问题的路段确实涉及到唐忠贵班组施工的部分路段,但是质量问题的严重性、需要返工养护的费用等并不明确,金秋公司亦未提供充分证据予以证实。为工程质量长远考虑,本案扣减一定数额款项作为质保金,符合合同约定和建筑行业的惯例,对各方当事人也较为公平,原判酌情扣减70000元合理。争议工程如经确认确实存在质量问题,金秋公司可依照相关法律规定和合同约定另行处理。金秋公司对其另行组织施工产生的费用主张扣减的事实未提出充分证据。至于管辖异议的问题，原一审修文县人民法院于2012年8月14日向金秋公司送达应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、民事诉状副本，告知金秋公司的答辩期限为送达之日起十五日内。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出”之规定,金秋公司应在收到法院送达上述材料的15日内提交管辖权异议申请，但其申请书显示制作时间为2012年10月20日，且其未提交系在答辩期内提出管辖异议申请的有效证据，故原一审修文县人民法院以其超过答辩期为由，并用告知函的形式答复金秋公司的管辖异议并无不当。原一、二审法院认定的事实有各方当事人陈述、营业执照、园林绿化资质证书、工程劳务承包合同、绿化工程施工承包合同、委托协议书、贵州高开司建设项目铜仁坝灌溪至玉屏大龙高速公路绿化防护变更工程数量统计一览表、工程结算清单、植草、灌防护绿化面积示意图、铜仁至大龙高速公路八标绿化班组发方记录、绿化面积示意图等证据在卷佐证,并经质证。原一审认定唐忠贵应得工程款741477元，扣减质保金70000元以及已收款项240000元后实为431477元,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第十六条、第二十六条之规定,判决由金秋公司承担给付义务，本院二审依法判决予以维持，并无不当。故原判决认定事实清楚,适用法律正确,金秋公司申请再审的理由不能成立。综上，金秋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州金秋景观建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  毛永鸿审 判 员  黄晓蓉代理审判员  刘 静二〇一五年七月二十四日书 记 员  陶 萍
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵法民督字第121号申请人苏州，女，1976年7月14日出生，汉族。被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。住所地：邵东县两市镇衡宝路。法定代表人罗济凯，系该公司董事长。被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。申请人苏州于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款20万元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人苏州人民币20万元。本案诉讼费1433元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄正秋二〇一五年七月二十八日书记员  佘堆元
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第2759号原告上海盛祥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐炳新，董事长。委托代理人邹德佳，上海市龙华律师事务所律师。被告陈文宝，男，1957年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海盛祥物业管理有限公司诉被告陈文宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费共计人民币2714.40元。本院于2015年7月16日受理，依法适用小额诉讼。原告上海盛祥物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盛祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 幸 子二〇一五年七月十六日书记员 杨诚俞嘉超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第438号申请执行人：柴某被执行人：贾某被执行人：某公司被执行人：张某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第438号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一五年七月十三日书记员 张传兵