wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第0296号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人熊某甲，无业。2008年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年11月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑九个月。2015年1月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。同年7月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕877号起诉书指控被告人熊某甲犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月29日早上，被告人熊某甲在昆山市紫竹路公交车站台附近扒窃被害人秦某的白色苹果牌iPhone4型手机一部，价值人民币500元。被告人熊某甲归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明：上述被盗手机已由公安机关从被告人熊某甲处扣押后发还被害人秦某。公安机关另从被告人熊某甲处扣押到作案工具镊子1把。被告人熊某甲因犯盗窃罪于2014年11月20日被本院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，证人朱某、何某、熊某乙、赵某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，接受证据清单、手机购买凭证复印件，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币500元，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人熊某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）昆刑二初字第0720号刑事判决中对被告人熊某甲宣告缓刑九个月的执行部分；二、被告人熊某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2016年1月27日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）三、公安机关扣押的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一五年七月二日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2361号罪犯邹金培，现在江苏省句容监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2012年1月13日作出(2012)玄刑初字第18号刑事判决，以被告人邹金培犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第171号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年8月7日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邹金培服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，判处罚金五千元，现已履行两千五百元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯邹金培在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹金培在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邹金培减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年9月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  朱 艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊商初字第00027号原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城大街398号。法定代表人鲍加耕，该公司董事长。委托代理人孙跃兵（该公司员工），市民。被告张正雷，农民。被告张明召，农民。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）诉被告张正雷、张明召金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员季加石适用小额诉讼程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原���阜宁农商行法定代表人鲍加耕的委托代理人孙跃兵，被告张正雷到庭参加诉讼，被告张明召经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阜宁农商行诉称，2013年10月22日，被告张正雷与我行签订了借款合同，向我行贷款10000元，约定2014年9月10日前归还，利随本清，被告张明召承担连带担保责任。贷款到期后，经我行多次催要，被告张正雷仍未归还贷款，被告张明召亦未履行担保义务。现诉至法院请求：1、判令被告张正雷立即归还我行贷款本金10000元及利息（自2013年10月23日起至2014年9月10日止按年利率10.20%计算,自2014年9月11日起至还款之日止按年利率15.30%计算）；2、判令被告张明召对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告张正雷辩称，我没有���务承担还款责任，被告张明召和其弟弟张明根找到我，讲好让我立据签字，不要我还款，我才到银行立据的。张明根将贷款10000元取走后向我出具了书面材料，承诺银行的贷款到期由其归还。所以我不应该承担还款责任。被告张明召未应诉答辩。经审理查明，2013年10月22日，原告阜宁农商行下属的郭墅支行作为贷款人，被告张正雷作为借款人，被告张明召作为担保人，签订了《最高额自然人担保借款合同》，合同约定被告张正雷向原告阜宁农商行下属的郭墅支行贷款10000元，借款期限自2013年10月22日起至2014年9月10日止，借款利率以借款凭证记载为准，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2013年10月23日，被告张正雷立据向原告阜宁农商行下属的郭墅支行贷款10000元,到期日期2014年9月10日,借款年利率10.20%，结息方式为到期日结息。贷款到期后，二被告未偿还贷款本息，原告遂提起诉讼。以上事实，有借款合同、借款借据及当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为，原告阜宁农商行下属的郭墅支行与被告张正雷、张明召签订了《最高额自然人担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，该合同依法有效，双方当事人均应按约履行相应的义务。被告张正雷未能按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。被告张明召自愿为贷款作连带责任保证，应承担连带偿还责任。原告阜宁农商行下属的郭墅支行是原告阜宁农商行的分支机构，其权利义务最终由原告阜宁农商行承担，现原告阜宁农商行以自己名义主张权利，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张正雷于本判决生效后十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2013年10月23日起至2014年9月10日止按年利率10.20%计算,自2014年9月11日起至还款之日止按年利率15.30%计算）；二、被告张明召对被告张正雷在本判决第一项中的还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告张正雷负担（原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司已预交）。本判决为终审判决。审 判 员 季加石二〇一五年七月八日法官助理 朱龙芹书 记 员 顾彬彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4494号罪犯范益武，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2012年11月22日作出(2012)金武刑初字第415号刑事判决，以被告人范益武犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范益武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯范益武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期2年7个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯范益武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范益武准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨法民一初字第668号原告赵德明，男，1957年1月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。委托代理人赵倩，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被告赵启明，男，1962年10月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。被告徐满华，女，1960年9月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。本院受理的原告赵德明与被告赵启明、徐满华追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告赵德明于2015年7月14日以证据不足为由向本院申请撤回对被告赵启明、徐满华的起诉。本院认为，原告赵德明的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵德明撤回对被告赵启明、徐满华的起诉。（本页无正文）审 判 长  左 斌审 判 员  雷 达人民陪审员  刘云秀二〇一五年七月十四日代理书记员  喻晓希法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70076号原告王音。委托代理人张国立。被告王世明。原告王音与被告王世明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王音及其委托代理人张国立到庭参加诉讼，被告王世明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2012年5月28日，向原告借款人民币101200元．用于承揽建筑工程费用，并因此而写下欠条。欠条写明2012年5月31日前还款31200元。余款70000元于2012年9月底前还10000元，还剩60000元，还剩60000元每月还3050元(因原告向平安易贷借款60000元，每月需还本息3050元)，还款期限从2012年6月l5日至2015年6月15日止。但是，被告并未履行还款承诺，在原告多次催要下，被告至2014年4月4日共还款8次，还款合计30582元。现70618元本金未还，利息损失39069元，共计109687元。原告诉至法院，请求法院：1、判决被告偿还原告欠款70618元，并支付损失利息39069元；2、案件受理费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，一2012年5月28日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠王音人民币101200元，承诺2012年5月31日前还款31200元，余款70000元还款方式为2012年9月底还款10000元，余60000元按平安易贷的还款要求，每月还本息3050元，从2012年6月15日至2015年6月15日。如不能逾期还贷，影响贷款人的信誉；如违备(背)以上还款计划，按违约金每日万分之十交付债权人，如违约可随时向市南区人民法院提起诉讼，依法维护债权人合法权益。二、截至原告起诉时，被告还款合计30582元。上述事实，有欠条、银行明细等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，根据原告提交的相应证据显示，被告与原告之间存有真实有效的债权债务关系。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。在无相反证据的前提下，本院结合现有证据，认定原告请求被告偿还本金70618元的主张符合法律规定及双方约定，故原告该项诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张的利息30582元，结合借款本金数额、借款时间及双方对于逾期还款所应承担的违约责任，其请求数额未超出法律规定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世明于本判决生效之日起十日内偿还原告王音借款70618元及利息30582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元及公告费600元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  张秀珍二〇一五年七月三十一日书 记 员  赵梦坤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1847号原告陈霞，女，1987年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省。委托代理人孙树宁，浙江民伸律师事务所律师。被告上海冠太泓针纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人马秀娟。本院在审理原告陈霞诉被告上海冠太泓针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈霞撤回起诉。本案受理费人民币4,662.70元，减半收取计2,331.35元，财产保全费1,670元，共计4,001.35元，由原告负担。审判员  王爱铭二〇一五年七月二十四日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第02766号原告刘某，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县长龙乡长久村5组，公民身份号码512322198112013600。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告周某某，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告刘某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审判员  夏云二〇一五年七月三十一日书记员  郑渝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4516号罪犯叶刘坤，男，汉族，初中文化，1984年4月10日出生于河南省虞城县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2011年11月22日作出(2011)太刑初字第0296号刑事判决，以被告人叶刘坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利二年。被告人叶刘坤不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年1月19日作出(2012)苏中刑终字第001号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)宁刑执字第10933号刑事裁定,对罪犯叶刘坤减去有期徒刑八个月(刑期至2020年10月28日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯叶刘坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯叶刘坤在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶刘坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶刘坤减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11606号原告何琼莲。委托代理人陈莉，上海泰瑞洋律师事务所律师。委托代理人齐雷，上海泰瑞洋律师事务所律师。被告王艳玲。原告何琼莲与被告王艳玲身体权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何琼莲及其委托代理人陈莉，被告王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何琼莲诉称，2014年8月12日7时许，原告驾驶电瓶车于闵行区浦江镇立民村下班途中与被告驾驶的电瓶车相撞，造成原告左手指多处骨折的交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后被告未赔偿原告任何损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令：被告赔偿原告医疗费18,400元(人民币，币种下同)、交通费2,400元、误工费12,800元、护理费4,800元、营养费960元、鉴定费800元、后期医疗费8,000元、后期误工费1,600元、后期营养费160元、后期护理费480元、精神抚慰金10,000元、律师费6,000元。被告王艳玲辩称，对事故内容无异议，但责任认定有异议。此事故原告应负全部责任，交警队在处理时因原告陈述要走工伤程序，如被告负主要责任，原告就能得到工伤赔偿，故其才同意负主要责任。对于原告主张的各项费用，其均不同意赔偿。针对被告的答辩意见，原告称事故系被告驾驶电瓶车速度过快而造成，并非如被告陈述系因交警部门为原告得到工伤理赔而认定被告主责。只是在事故责任认定后，交警部门未对赔偿进行调解，若交警部门在事故认定书上对理赔金额予以确定，原告就不能再进行工伤理赔，故交警队未对事故赔偿进行调解。但事后，原告向其公司提出工伤理赔，但其公司要求原告先处理交通事故理赔，再处理工伤理赔。经审理查明，2014年8月12日7时10分，在上海市闵行区浦江镇立民村八组6号门口，被告王艳玲驾驶电瓶车因操作不当而与驾驶电瓶车的原告何琼莲相撞，造成原告受伤，两车受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定被告王艳玲负事故主要责任，原告何琼莲负事故次要责任。事发后，原告即往医院治疗，本起事故原告花费医疗费为22,131.80元。且原告因就诊治疗亦产生一定数额的交通费。经上海市闵行区联合人民调解委员会浦江法庭工作室委托，华东政法大学司法鉴定中心曾对原告伤情所需休息、营养、护理期限进行鉴定，结论是原告因交通事故致左小指近节、中节指骨基底部骨折，现左小指关节活动轻度受限，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息15日，营养5日，护理3日。为此鉴定，原告已付鉴定费1,000元。2015年6月，原告起诉至本院，提起本诉，为诉讼聘请律师，原告花费律师费6,000元。另查明，原告事故发生前受上海康怡劳务服务有限公司派遣至上海中豪纸品加工有限公司从事操作工，事故发生后其因受伤误工，收入有所减少。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、手术记录、出院小结、植入性医疗器械预付费通知单、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、上海银行交易明细、被告提供的道路交通事故认定书等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿受害人相应的损失。本案中，被告王艳玲驾驶电瓶车因操作不当而与驾驶电瓶车的原告何琼莲相撞，造成原告何琼莲受伤，经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，故被告王艳玲应承担70%的赔偿责任。被告主张原告应承担事故全部责任缺乏依据，本院不予采纳。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，本院经审核，原告因为本次事故产生的医疗费为22,131.8元(不含后期医疗费)，均系原告治疗的合理费用，应计入赔偿范围；对于原告因本次事故产生的误工费，原告举证虽能基本反映其受伤前工作与收入情形及其受伤后因误工导致收入减少，但并不足以证明原告所称的其每月工资4,000元，故本院根据鉴定结论、受伤前一年原告每月平均收入计算其因误工而减少的收入，确定此项为7,123.05元(不含内固定取出术所需休息期)；对于营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，酌定此两项金额为900元、1,200元(均不含内固定取出术所需护理期、营养期)；对于交通费，原告主张2,400元并提供出租车发票及公交车发票为证，但原告所提供的部分出租车发票并不能与原告就诊时间所对应，且根据原告伤情，原告就诊亦非每次必需乘坐出租车，原告举证不足以证明该损失金额的合理性，故本院对于原告主张该项金额不予采纳，本院结合原告的伤情及就诊次数等，酌定交通费为500元；关于鉴定费，系原告因事故发生后进行“三期”评定而产生的合理支出，本院经审核确定此项为1,000元；关于律师费，此项系当事人为实现自身权利而发生的费用，与原告的其他直接损失有异，虽原告支付该款有发票为据，但该费用并非诉讼所必需，且亦应在合理范围内主张，本院结合原告合理的损失额，酌定该项为3,000元；关于精神抚慰金，法律上对于赔偿精神损害抚慰金要求损害后果达到严重程度，而目前原告虽有受伤，但未造成严重后果，故该项请求本院不予支持。至于原告主张的后期医疗费、后期误工费、后期护理费、后期营养费均尚未发生，故本院于本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告的损失有医疗费22,131.8元、误工费7,123.05元、营养费900元、护理费1,200元、交通费500元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，上述损失共计35,854.85元，由被告王艳玲按责赔偿原告25,098.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王艳玲于本判决生效之日起十日内，赔偿原告何琼莲各项损失合计25,098.40元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计655元，由原告何琼莲负担406.10元，被告王艳玲负担248.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  沈莞茜二〇一五年七月十五日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山东省淄博市临淄区人民法院� � 事 判 决 书（2015）临民初字第1916号原告：孙某。委托代理人：刘奎云。被告：王某。委托代理人：常福强，山东冀齐律师事务所律师。原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘奎云、被告王某及其委托代理人常福强庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚初感情尚可，后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，矛盾越来越大，现分居已超过半年。致使双方感情现确已破裂，为此原告请求与被告离婚。被告王某辩称，原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚初感情尚可，后来双方经常因家务琐事争吵。为此，原告请求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份及双方当事人当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。本院认为，原告孙某与被告王某系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告王某离婚。案件受理费25元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  史景阳二〇一五年七月二日代��书记员陈佳曦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第03639号原告谢成林，男，1974年6月22日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县。被告毛治洪，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告谢成林与被告毛治洪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了缺席审理。原告谢成林到庭参加了诉讼，被告毛治洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢成林诉称，2014年10月前，原告为被告从重庆市涪陵区羊沱背码头运输黄沙至重庆市酉阳县铜鼓乡酉沿高速公路搅拌站。2014年11月12日，经双方结算，被告共欠原告运费80455元，并由其出具欠条。经原告多次催收，被告陆续支付运费43567元，尚欠运费36888元。请求人民法院判决被告支付原告运费36888元，并承担该款从起诉之日起至付清时止按商业银行同期同类贷款利率计算的利息。被告毛治洪未答辩。经审理查明，2014年10月前，原告为被告从重庆市涪陵区羊沱背码头运输黄沙至重庆市酉阳县铜鼓乡酉沿高速公路搅拌站。2014年11月12日，经双方结算，被告共欠原告运输费80455元，并由其出具欠条。经原告催收，被告陆续支付运输费43567元，尚欠36888元至今未付。原告遂诉至本院。另查明，本院收到原告的民事起诉状日期为2015年6月4日。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，被告在结算后未付清原告运输费，属违约行为，依法应承担支付原告运输费及其逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告毛治洪在本判决生效后10日内支付原告谢成林运输费36888元及该款从2015年6月4日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告毛治洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋兴平二〇一五年七月十三日书记员  钟 梅
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00161号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人曹某，2011年5月9日因赌博被南通市公安局港闸分局罚款一百元。2015年4月15日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年7月29日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人曹某于2015年3月28日、2015年4月9日在本市崇川区实施盗窃二次，赃款赃物共计价值人民币5864元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年3月28日凌晨3时许，被告人曹某在本市崇川区新城桥街道游龙潭浴室一楼男宾休息大厅，乘隙窃得被害人王某上衣口袋内苹果牌iphone6plus手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民币5164元。2、2015年4月9日凌晨5时许，被告人曹某在本市崇川区姚港路君庭时尚酒店一楼吧台，乘隙窃得被害人陈某放在收银台抽屉内的人民币700元。案发后，被告人曹某退赔了陈某人民币700元。被告人曹某于2015年4月9日因盗窃被害人陈某人民币700元被公安机关抓获，并于次日作出行政处罚决定书，决定对其行政拘留五日（自2015年4月10日至2015年4月15日）。公安机关在侦查被害人王某苹果牌iphone6plus手机被盗一案，发现被告人曹某有作案嫌疑，遂于2015年4月15日被告人曹某行政拘留执行完毕之日将其抓获归案，到案后，被告人曹某如实供述自己的犯罪事实。公安机关于2015年5月12日以裁决明显不当为由，撤销了行政处罚决定书。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曹某在侦查阶段的供述，被害人陈某、王某的陈述，证人杜某、姚某的证言及辨认笔录，公安机关接受证据材料清单，调取证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，发还清单，南通市价格认证中心价格鉴证意见书，公安机关行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，南通市旅馆业治安管理信息系统表，公安机关出具的到案经过，被告人曹某的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公安机关已经给予被告人曹某行政拘留，行政拘留的期限，本院在判处拘役时，将依法折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年10月22日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人曹某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人曹某退赔被害人王忠苹果牌iphone6plus手机一部（价值人民币5164元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹 彬审 判 员  张培贤人民陪审员  缪 华二〇一五年七月二十九日书 记 员  杨 楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1339号原告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司。法定代表人：黄河清。委托代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。被告：金华市金晟苗木专业合作社。法定代表人：陈新华。委托代理人：张建新。被告：陈玉丰，送达地址：。被告：金友爱，送达地址：。被告：潘金土，。被告：郑健美，。被告：浙江晟丰包装有限公司。法定代表人：陈玉丰，执行董事。委托代理人：曹媚剑。被告：浙江采云间茶业有限公司。法定代表人：郑健美，执行董事。原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司（以下简称万通公司）为与被告金华市金晟苗木专业合作社（以下简称金晟苗木合作社）、陈玉丰、金友爱、潘金土、郑健美、浙江晟丰包装有限公司（以下简称晟丰公司）、浙江采云间茶业有限公司（以下简称采云间公司）借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后依法由审判员范里春独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶尚明、被告郑健美（又是采云间公司法定代表人）、晟丰公司的委托代理人曹媚剑到庭参加诉讼，被告金晟苗木合作社、陈玉丰、金友爱、潘金土经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万通公司起诉称：2014年3月21日金晟苗木合作社与原告签订了2014年万通字20053、20051号借款合同各一份，分别约定借款金额为100万元、150万元，借款期限均自2014年3月21日至2014年7月4日，按月结息，年利率为18%，逾期年利率为24%，要求支付律师费等内容。2013年9月6日被告陈玉丰、金友爱、潘金土、郑健美、晟丰公司、采云间公司出具共同承担债务承诺，对被告金晟苗木合作社自2013年9月16日至2014年9月15日期间的债务承担共同连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告分别发放了100万元和150万元贷款。借款到期后，被告未按约定归还，经催讨未果，截止2015年5月14日，尚欠借款本金250万元，利息138333元。为实现债权，原告支付了15000元律师费。现原告请求判令：1、被告金晟苗木合作社归还借款本金250万元，支付利息138333元（利息已计算至2015年5月14日，此后至清偿之日止的利息按年息24﹪计算），支付律师费15000元；被告陈玉丰、金友爱、潘金土、郑健美、晟丰公司、采云间公司承担连带清偿责任；2、诉讼费用由七被告承担。原告为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1、营业执照复印件一份，证明：原告诉讼主体资格。2、潘金土、陈玉丰、金友爱身份证复印件各一份，金晟苗木合作社、采云间公司、晟丰公司信用公示信息各一份，证明：七被告的诉讼主体资格。3、2014年万通字20053号借款合同、借款借据、打款回单复印件（与原件核对一致）各一份，2014年万通字20051号借款合同、借款借据、打款回单复印件（与原件核对一致）各一份，证明：本案金晟苗木合作社与原告万通公司存在借款合同关系及万通公司向本案金晟苗木合作社发放250万元贷款的事实。4.共同承担债务承诺四份、担保决议二份；证明：陈玉丰、金友爱、潘金土、郑健美、晟丰公司、采云间公司对被告金晟苗木合作社自2013年9月16日至2014年9月15日期间的债务承担共同连带偿还责任的事实。5、委托代理合同及代理费发票各一份；证明：原告为实现本案债权支付15000元律师费的事实。被告郑健美、采云间公司共同答辩称：担保是事实。本被告是给晟丰包装担保的，双方有互保。郑健美、采云间公司均未提供证据。被告晟丰公司答辩称：担保是事实。晟丰公司未提供证据。被告金晟苗木合作社、陈玉丰、金友爱、潘金土均未答辩，也均未提供证据。本院对原告提供的证据交被告方进行质证，被告方均无异议，本院确认其证明力。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年9月6日被告陈玉丰、金友爱、潘金土、郑健美、晟丰公司、采云间公司出具共同承担债务承诺，承诺对被告金晟苗木合作社自2013年9月16日至2014年9月15日期间的债务承担共同连带偿还责任。2014年3月21日被告金晟苗木合作社与原告万通公司签订了2014年万通字20053、20051号两份借款合同，每份合同均约定借款金额为人民币250万元，借款期限均自2014年3月21日至2014年7月4日，按月结息，年利率为18%，逾期年利率为24%，承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用聘请律师等事项的费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了250万元贷款。借款到期后，被告按月利率1.2%的利息已付算至2015年2月20日。至今，被告尚欠借款本金250万元及从2015年2月21日起的利息未付。原告因提起本案诉讼已支出律师代理费15000元。本院认为，金晟苗木合作社与原告间借款合同关系成立，金晟苗木合作社至今尚欠原告借款本金250万元事实，本院予以认定。原告要求金晟苗木合作社归还上述借款本金之请求，合法有据，本院予以支持。对于2015年2月21日起的利息，原告要求按年利率24%计算，经核，该利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，对超过部分不予保护。原告为提起本案诉讼已支出律师代理费15000元事实，按合同约定，应由金晟苗木合作社承担。被告陈玉丰、金友爱、潘金土、郑健美、晟丰公司、采云间公司均出具了《共同承担债务承诺》，承诺自愿为金晟苗木合作社自2013年9月16日至2014年9月15日期间所负万通公司的全部债务承担共同连带偿还责任。因此，原告要求该六被告对金晟苗木合作社的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市金晟苗木专业合作社于本判决生效后三日内归还原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司借款本金250万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付支付从2015年2月21日起至借款全部还清之日止的利息。二、被告金华市金晟苗木专业合作社于本判决生效后三日内给付原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司因提起本案诉讼已支出律师费15000元。三、被告陈玉丰、金友爱、潘金土、郑健美、浙江晟丰包装有限公司、浙江采云间茶业有限公司对上述第一、二项确定的被告金华市金晟苗木专业合作社的债务承担连带清偿责任。四、驳回金华市婺城区万通小额贷款有限公司其他诉讼请求。本案减半受理费14013元，保全费5000元，合计19013元（原告已预交），由被告金华市金晟苗木专业合作社负担，被告陈玉丰、金友爱、潘金土、郑健美、浙江晟丰包装有限公司、浙江采云间茶业有限公司承担连带清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  范里春二〇一五年七月三十日书记员  项 援
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2477号罪犯苏润平，现在江苏省句容监狱服刑。泗阳县人民法院于2011年11月21日作出(2011)泗刑初字第0468号刑事判决，以被告人苏润平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第249号刑事裁定减刑一年五个月（刑期至2020年12月21日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯苏润平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加米饭加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯苏润平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏润平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏润平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年3月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015)金民三初字第1310号原告张智佳，男，汉族，1988年2月28日出生，住址河南省新乡县。被告卢静，女，汉族，1989年11月20日出生，住址河南省沈丘县。本院在审理原告张智佳诉被告卢静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张智佳撤回起诉。代理审判员 孟 璐二〇一五年七月二十二日代理书记员 楚潇潇
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第134号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。被上诉人（一审原告）ＸＸ武，男。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第75-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定。一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第75-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人ＸＸ武未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 葵审判员 周果果审判员 符 晓二〇一五年七月二十二日书记员 王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一笔七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月21日印制（共印10份）
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第437号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人骆某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议对被告人骆某判处拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月至2015年4月期间，被告人骆某先后三次窜至衢州市柯城区龙化路、艺苑路等地盗窃他人财物，价值共计2000元。分述如下：1、2014年3月25日2时许，被告人骆某窜至衢州市柯城区龙化路500号门前，用弹弓击破车牌号为浙H×××××的轿车车窗玻璃，并从车内窃得钱包一只及现金20元。经鉴定，涉案钱包价值80元。2、2014年4月22日2时许，被告人骆某窜至衢州市柯城区艺苑路27号乐天茶楼附近，从一辆车牌号为浙H×××××的轿车内窃得现金1650元。3、2015年4月20日3时许，被告人骆某窜至衢州市柯城区五环路金芒果网吧，从二楼55号机器与56号机器中间桌子上窃得钱包一只，内有现金245元。经鉴定，涉案钱包价值5元。案发后，被告人骆某家属代其退赔被害人相关经济损失。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人骆某的常住人口基本信息表；抓获经过；调取证据清单及监控说明、收条；情况说明及告示照片；证人于某的证言；被害人余某、顾某、马某的陈述；被告人骆某的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认地点笔录及照片；现场勘验检查笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人骆某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后，退赔了部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人骆某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下:被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人骆某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一五年七月二十二日书 记 员 韩晓彦附页：1、被告人骆某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1024号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告邝观勇，男，汉族，1978年8月20日出生，户籍地海南省儋州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邝观勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年七月十四日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2015)衢杜商初字第216号原告：祝花花。被告：谢小刚。原告祝花花诉被告谢小刚房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢小刚归还房屋租金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。经本院审理认定：被告曾到原告处租赁房屋。2013年7月9日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告8000元。该款经原告催讨未果。2015年6月24日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告谢小刚于本判决生效之日起十日内归还原告祝花花欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢小刚负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  林晓红二〇一五年七月二十三日书 记 员  童 俊申请执行期间二年附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2209号罪犯毛士元，现在江苏省句容监狱服刑。启东市人民法院于2011年10月9日作出(2011)启刑初字第0157号刑事判决，以被告人毛士元犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第1978号刑事裁定减刑一年四个月（刑期至2016年7月3日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯毛士元服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯毛士元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛士元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯毛士元减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年9月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第00595号施红星：施红燕、陈怀真和施陈雨与你继承纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00133号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年七月三日联系人：刘润明联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第148号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人胡洪宾，男，1989年6月8日出生，汉族，住云霄县。被执行人曾舒婷，女，1998年11月6日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年7月14日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月5日以被执行人胡洪宾、曾舒婷未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定，属于未婚生育子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第451014号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币11444元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币6444元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451014号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月5日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第451014号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451014号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人胡洪宾、曾舒婷在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人胡洪宾、曾舒婷必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币6444元。三、被执行人胡洪宾、曾舒婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年七月十五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00233号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙某，农民。2013年9月7日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留七日。2014年9月9日因本案被昆山市公安局处行政拘留十五日（9月8日被羁押），同月16日该局撤销该行政拘留决定，同日转取保候审，2015年1月22日被刑事拘留，同年2月4日转取保候审。2015年7月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人顾春秀、陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕610号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人陈必谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2013年7月14日下午，被告人孙某至江苏省昆山市千灯镇石浦街道卫泾大街梦幻星空电玩城门口，窃得被害人顾某停放在此处的杰宝大王踏板式电动车1辆，价值人民币1940元。2014年9月5日上午，被告人孙某至江苏省昆山市千灯镇石浦街道宏川路声英网吧内92号电脑桌处，窃得被害人刘某放在此处的中兴ZTEU880E型手机1部，价值人民币161元。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2101元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人孙某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人的犯罪金额较小，退赃，主动交代了盗窃电瓶车的事实，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年7月14日下午，被告人孙某至江苏省昆山市千灯镇石浦街道卫泾大街梦幻星空电玩城门口，窃得被害人顾某停放在此处的杰宝大王踏板式电动车1辆，价值人民币1940元。2014年9月5日上午，被告人孙某至江苏省昆山市千灯镇石浦街道宏川路声英网吧内92号电脑桌处，窃得被害人刘某放在此处的中兴ZTEU880E型手机1部，价值人民币161元。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关已将涉案的中兴ZTEU880E型手机1部发还给被害人刘某，涉案的杰宝大王踏板式电动车1辆发还给被害人顾某。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、刘某的陈述，证人杨某、芮某的证言，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2101元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人孙某犯罪金额较小，主动交代盗窃电瓶车等建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人孙某退赃的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的对被告人孙某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人孙某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年10月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  吴 萍人民陪审员  马爱辉二〇一五年七月二十二日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01137号原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。法定代表人蔡凯宁，总经理。委托代理人刘彩英，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。委托代理人崔健祥，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。被告闻建忠。本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告闻建忠物业服务合同纠纷一案中，原告南通中南世纪城物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闻建忠的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通中南世纪城物业管理有限公司撤回对被告闻建忠的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南通中南世纪城物业管理有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇一五年七月二十日书记员  王 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字���00830号上诉人(原审原告)杜艳国。被上诉人(原审被告)石家庄市鹿泉区宜安镇岭口村村民委员会。法定代表人杜正锁，村委会主任。被上诉人(原审被告)河北济民工贸有限公司。住所地：石家庄市新华区五七路3号。法定代表人连金海,公司董事长。委托代理人张鹏，公司职员。上诉人杜艳国因土地承包经营权纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告杜艳国之父杜志林承包岭口村5.08亩土地，承包期限自1993年9月20日至2023年9月20日。2000年4月3日被告岭口村委会（甲方）与被告济民公司（乙方）签订荒山承包合同。合同约定甲方将本村所有的荒山、山沟约15000亩承包给乙方开发经营，承包期限为30年，承包期自2000年4月3日至2030年4月3日，承包费由乙方于每年四月一日至十五日内向甲方缴纳当年的数额。承包区域内甲方所有的房屋、树木及其他附着物，乙方一次性买断。乙方有权对承包的荒山、荒沟进行综合开发，包括进行植树绿化、筑路通行、建造房屋、矿山开采等。承包区域内的可耕种土地，归乙方统一规划利用。从2001年7月1日起乙方每年供给村民每人1000斤小麦，如不要粮，按3级小麦随行就市作价。2000年7月4日岭口村召开村民会议通过岭口村委会和济民公司联合开发荒山、荒地协议。济民公司后办理土地承包经营权证书。2007年前济民公司按照约定给付农户小麦款。原审认为，农村经济组织成员有权依法承包由本经济组织发包的农村土地，承包期内发包方不得收回土地，承包期内承包方可以自愿将承包地交回发包方。岭口村委会召开村民会议表决岭口村委会和济民公司联合开发荒山、荒地协议。杜��林作为农户代表签字同意，视为同意将承包地交回村委会统一经营，2007年前杜艳国等人也支取小麦折价款。杜艳国不能提交证据证实岭口村委会与济民公司恶意串通损害其合法权益。故原告杜艳国诉讼请求不予支持。综上依照《中华人民共和国农村土地承包法法》第五条、第十五条、第二十九条之规定判决如下：驳回原告杜艳国诉讼请求。案件受理费160元，减半收取为80元由原告杜艳国负担。判后，上诉人杜艳国不服向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由为：二被上诉人签订承包合同，应严格按照合同约定，在法律规定的范围内履行合同。但被上诉人河北济民工贸有限公司违反合同约定、违反法律强制性规定，将村民的耕地、林地违法占用，建造厂房和修成公路，一审判决却说上诉人不能证明被上诉人侵害了自己的合法权益。上诉人认为被上诉人开发荒山、荒地应符合法律规定，可村民的耕地不属于荒地，被上诉人无权占用，更不能随意改变土地性质。被上诉人的行为违反《河北省农村土地承包条例》第十条、第三十七条的规定，被上诉人之间签订的合同无效，请求法院责令被上诉人停止侵害，恢复原状。被上诉人石家庄市鹿泉区宜安镇岭口村村民委员会辩称，上诉人父亲活着的时候，其父亲作为户主到村委会签字，承认占地的事，都是全体村民通过的。被上诉人河北济民工贸有限公司辩称，我公司和村里签订的整体协议，上诉人的父亲签字同意，因此按人头发给口粮款，我们承包的是村里所有的土地。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。本院认为，二被上诉人签订荒山承包合同，由被上诉人河北济民工贸有��公司开发经营岭口村的所有荒山、山沟。被上诉人石家庄市鹿泉区宜安镇岭口村村民委员会召开村民大会，上诉人的父亲杜志林作为家庭户代表签字，视为同意将承包地交回村委会统一经营，上诉人在2007年前支取了小麦折价款，现上诉人仍有部分耕地。上诉人主张二被上诉人签订的承包合同无效没有证据支持，对其请求不予支持。综上所述，原审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人杜艳国负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 洁审 判 员  张 君代理审判员  陈爱民二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘琪瑶
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2015)白河民初字第00438号原告万涛，。委托代理人黄朝芳，系原告之母。被告刘立顺。原告万涛与被告刘立顺健康权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄朝芳到庭参加了诉讼，原告万涛、被告刘立顺经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月2日晚，原告在朋友的邀约下与并不相识的被告等人到双丰镇双河村的“时代臻品”休闲山庄KTV娱乐。当晚23时许，散场时原告要求被告结账，被告一把将原告推倒在地，致使原告掌骨骨折。原告欲起身反抗，被刘立军抱住，被告用拳头殴打原告，致原告面部头部受伤，衣服被撕破。原告挣脱后拿出手机想报警，被被告夺走摔坏。原告被送往白河县人民医院，诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.左眼睑皮肤软组织挫伤；3.左侧颜面皮肤抓伤；4.右侧第5掌骨骨折。白河县公安局对被告做出了行政拘留七日并处200元罚款的行政处罚，被告至今未赔偿原告损失。起诉要求，1、被告赔偿原告医疗费4299.8元；误工费100天×135元/天=13500元；护理费37天×100元/天=3700元；住院伙食补助7天×30元/天=210元，营养费100天×20元/天=2000元；交通费400元；鉴定费700元；住宿费140元；手机、衣物1600元。共计26549.8元。2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年3月2日23时许，原、被告等人在白河县双丰镇双河村“时代臻品”休闲山庄KTV共同消费后，因结账付费问题，原、被告发生争执，并相互殴打，致使双方不同程度受伤。次日原告被送往白河县人民医院，诊断为：1.轻型颅脑损伤，1）.左眼睑皮肤软组织挫伤，2）.左侧颜面部皮肤抓伤，2.右侧第5掌骨骨折。住院7天，支付医疗费用2801.48元。出院时医嘱为加强营养；继续行患肢石膏固定制动治疗1月，月后来院复查患肢CR,拆除石膏。同年3月3日至同年3月15日，原告支付门诊费用1498.32元。同年5月20日，白河县公安局作出白公（西）行罚决字[2015]182号、184号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日，并处罚款200元；对原告罚款500元。原告因就医治疗及鉴定支付交通费386元，住宿费140元，支付鉴定费700元。上述事实，有原告提供的白河县公安局白公（西）行罚决字[2015]182号、184号行政处罚决定书、白河县人民医院病历资料、门诊收费票据、住院收费票据、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据予以证明。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告等人在KTV共同消费后，因结账付费问题，发生争执，并相互殴打，致使原告受伤。被告依法应承担赔偿责任。但因双方相互殴打，原告对损害的发生也有过错，可减轻被告30%的赔偿责任。对于原告各项经济损失作如下认定：医疗费4299.8元，误工费5846.05元（误工费标准参照2014年全省私营单位就业人员年平均工资30483元确定，时间根据原告住院时间及医嘱酌情确定为70天），护理费3090.06元（护理费标准参照2014年全省私营单位就业人员年平均工资30483元确定，时间根据原告住院时间及医嘱酌情确定为37天），住院伙食补助费参照白河县国家机关一般工作人员县境内出差伙食补助标准确定为140元（7天×20元/天），营养费根据医疗机构的意见酌情认定700元，交通费386元，鉴定费700元，住宿费140元，共计15301.91元。对原告诉请的手机、衣物损失，因其未提供证据证明，不予支持。被告承担70%赔偿责任,赔偿原告10711.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告刘立顺于本判决生效后十日内赔偿原告万涛各项经济损失10711.34元。二、驳回原告万涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告万涛负担90元，被告刘立顺负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杨无华二〇一五年七月二十三日书记员  商国芝
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第87号上诉人(原审被告)潘明，男，1986年11月15日生。委托代理人潘生荣，男，1943年8月8日生。潘明之父。委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)梁建林，男，1987年8月3日生。委托代理人梁进军，男，1984年12月28日生。梁建林之兄。上诉人潘明因与被上诉人梁建林劳务合同纠纷一案，不服渭源县人民法院(2015)渭民二初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2013年原告领数名农民工到被告承包的新疆水磨沟工地做钢筋活，双方约定做每吨钢筋支付120元，原告等人在地下室共制作钢筋1709.37吨，劳务工资共计205124元。后被告支付原告85％的工资174355元，但扣除被告的甲方因给原告帮工的费用19000元，实付155355元，剩余15％工资30769元未付；扣款19000元原、被告协商双方同意各承担9500元。庭审中被告认可尚欠原告劳务工资40269元。2014年1月27日，被告给原告书写欠条1张。2015年3月4日原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。证明上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的欠条。原审认为，原、被告口头协议由原告带的农民工在被告承包的工地干活，双方建立劳务合同关系。原告完成1709.37吨钢筋制作工作，被告应按约定支付原告劳务费。被告支付部分劳务费后对剩余部分以原告活未干完不予支付，经庭审查明，原告以每吨120元干完地下室钢筋制作工作，对地上工作双方陈述每吨钢筋制作工价应高于地下工价，原告因与被告对地上钢筋制作工价未协商一致，再未与被告建立劳务合同关系，且被告给原告书写了工资欠条，证明原告负有的地下室钢筋制作的合同义务已履行完毕并得到被告的认可，此时，被告有支付原告劳动报酬的义务。故被告以欠条注明活干完全部结清为由拒付原告工资的理由不能成立。原告请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决:由被告潘明支付原告梁建林劳务工资40269元，于判决发生法律效力后立即付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，因适用简易程序审理减半收取403.50元，由被告潘明负担。宣判后，潘明不服，上诉称：一、原审法院程序违法。原审法院于2015年3月6日向上诉人送达应诉通知书，3月9日开庭审理，严重剥夺了上诉人的诉权。二、原审法院对该案没有管辖权。上诉人在新疆乌鲁木齐水磨沟区已居住十年有余，该案应在被告经常居住地和合同履行地进行审理，一审时上诉人提出管辖权异议，但一审法院未做任何答复，直接下判。综上，上诉人认为原审法院程序违法，对该案没有管辖权。请求撤销原判，将该案移送新疆乌鲁木齐水磨沟区人民法院审理；由被上诉人承担本案的诉讼费。二审查明，一审法院于2015年3月6日向上诉人送达应诉通知书时，上诉人潘明提出其要去新疆打工，要求法院提前开庭，法院便于3月9日开庭审理，潘明到庭参加了诉讼，没有提出管辖权异议。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为,上诉人潘明与被上诉人梁建林口头达成的劳务合同合法有效，应受法律保护。被上诉人完成了1709.37吨的钢筋制作工作，双方对完成的工程量也进行了结算，上诉人支付了部分劳务费，对剩余的劳务费给被上诉人出具了欠条。原审依据欠条判决由上诉人支付被上诉人劳务费40269元的处理正确，本院予以确认。关于上诉人提出原审法院在3月6日给其送达应诉通知书，3月9日开庭审理，属程序违法的问题，经查证，因上诉人以其去新疆打工为由，要求法院提前开庭，故原审程序并不违法。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出原审法院对本案无管辖权的问题，经审查，原审法院通知上诉人开庭时，其并未提出管辖权异议，并到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，视为原审法院对本案有管辖权。上诉人的此项上诉人理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费807元，由上诉人潘明负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一五年七月二十二日书记员  赵雯萱
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4331号罪犯孙军，男，汉族，初中文化，1969年6月19日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年6月21日作出(2012)惠刑二初字第0096号刑事判决，以被告人孙军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年2月27日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月7日作出(2014)宁刑执字第439号刑事裁定,对罪犯孙军减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年3月27日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯孙军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙军减去有期徒刑八个月十八日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1755号之一申请执行人东莞市���通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮，该局局长。被执行人方刚领。申请执行人根据其作出的粤东交罚（2014）07683号《行政处罚决定书》以及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第376号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人方刚领至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人方刚领存款人民币10050元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  赖远龙二〇一五年七月二十四日书记员  赵善福
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第187号罪犯林丰，男，1982年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，现在海南省乐东监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2012年9月3日作出（2012）万刑初字第305号刑事判决，以被告人林丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年2月28日起至2021年8月27日止。该判决已发生法律效力。罪犯林丰于2012年11月26日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯林丰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十五个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林丰自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得8个综合表扬，2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林丰应交纳罚金5000元，其在服刑考核期间主动交纳罚金5000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林丰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑考核期间主动全额交纳罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林丰减去有期徒刑十五个月。减刑后刑期执行至2020年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾希闯审 判 员  许杏花代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民���字第6044号原告纪晓娜。委托代理人白佳乐，天津宝坻城区法律服务所法律工作者。被告韩青伟。本院在审理原告纪晓娜与被告韩青伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告纪晓娜撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员 张 贺二〇一五年七月十五日书记员 张俊贤
江苏省泰兴市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)泰刑初字第0206号自诉人叶双英。委托代理人张跃（特别授权），江苏柴墟律师事务所律师。被告人李爱民。被告人何桂英。被告人李亚。被告人刘刚。自诉人叶双英以被告人李爱民、何桂英、李亚、刘刚犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人叶双英于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人叶双英申请撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人叶双英撤诉。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  秦晓林审 判 员  徐辉云人民陪审员  刘文娟二〇一五年七月十三日书 记 员  王晖平
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6268号罪犯王云，男，1985年12月22日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一一年十一月十四日作出(2011)湖安刑初字第398号刑事判决，以罪犯王云犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。罪犯王云系假释考验期内重新犯罪。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。本院认为：罪犯王云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王云提请减刑的事实清楚，证据充分。罪犯王云在假释考验期内重新故意犯罪，说明其主观恶性深，改造难度大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王云准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十四日书记员戴皖涢
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第1782号原告上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王科蒙，经理。委托代理人郑大鹏，男，在上海蒙阳物业管理有限公司工作。被告邱仲，男，1977年2月22日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告邱仲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告上海蒙阳物业管理有限公司的委托代理人郑大鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海蒙阳物业管理有限公司诉称：原告与被告所在小区的业委会于2013年1月1日签订了物业服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理，管理期限自2013年1月1日至今，物业管理费为多层电梯房每月每平方米收取人民币0.98元，被告房屋面积70.89平方米，自2013年4月起未缴纳物业管理费。故原告诉诸法院，请求判令被告支付2013年4月至2015年2月的物业管理费共计1,598.50元及滞纳金3,638.10元。审理中，原告将滞纳金变更为200元。被告邱仲未作答辩。经开庭审理查明：被告为青浦区某房屋的产权人，该房建筑面积为70.89平方米。2012年12月15日，上海市青浦区高景花园业主大会与原告签订物业服务合同，委托原告对高景花园（物业名称）进行物业管理，物业类型为公寓，座落位置青浦区高景花园。物业管理费按照多层电梯房每月每平方米收取0.98元，一楼住房及无电梯住房每月每平方米收取0.53元，物业管理费按月交纳，逾期交纳，违约金按每天千分之三收取。合同期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止。因被告未缴纳物业管理费，原告于2015年5月诉诸本院。另查明：原告具有物业管理企业三级资质。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、律师函等证据，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为:?公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海市青浦区高景花园业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对被告具有法律约束力。现原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告作为系争小区业主享受了原告提供的物业服务，被告理应按约向原告支付相应的物业管理费。原告对物业管理费计算有误，本院予以调整。原告要求被告支付滞纳金200元系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邱仲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业管理费1,597.81元；二、被告邱仲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司滞纳金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾建浦二〇一五年七月十七日书记员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第1899号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陆晓斐，员工。被告谢鸿波。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告谢鸿波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张娜娜独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐、被告谢鸿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2012年11月7日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》(编号：XXXXXXXXXXXX)，申请总金额人民币500,000元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效。原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX0001)批准：贷款授信额度为330,000元，贷款期限36个月，贷款用途为采购电脑配件，贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告分别于2012年12月26日发放了330,000元，贷款期限自2012年12月26日起至2015年12月26日。被告谢鸿波自2013年5月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告谢鸿波立即归还原告借款本金246,048.68元；2、被告谢鸿波支付原告暂计至2014年12月26日的利息39,984.45元、罚息5,289.94元、复利2,182.22元；3、被告谢鸿波支付自2014年12月27日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和286,033.13元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；4、本案诉讼费、公告费由被告谢鸿波承担。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告申请借款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了33万元授信额度；3、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告谢鸿波辩称：对于借款事实、欠款金额没有异议，但希望原告对利息和其他费用的承担考虑减免。被告谢鸿波未提交证据材料。本案在审理过程中，经当庭举证质证，被告谢鸿波对原告提供的证据均无异议。根据以上原、被告的诉辩称意见和举质证意见，以及到庭当事人的陈述，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告谢鸿波通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告谢鸿波出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告谢鸿波收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告谢鸿波归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢鸿波应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币246,048.68元;二、被告谢鸿波应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年12月26日止的利息人民币39,984.45元、逾期利息人民币5,289.94元、复利人民币2,182.22元，并偿付自2014年12月26日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以人民币286,033.13元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,702.58元，适用简易程序，减半收取，计人民币2,851.29元，公告费人民币560元，均由被告谢鸿波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?代理审判员  张娜娜二〇一五年七月二十三日书 记 员  练彬彬附：相关法律条文??一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2156号罪犯陈晓雷，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2012年11月6日作出(2012)武刑初字第1128号刑事判决，以被告人陈晓雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，追缴涉案赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈晓雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，财产类判决全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈晓雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈晓雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓雷减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  杨 烨
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏民终字第155号上诉人（原审原告）：赵弟顺。委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所。委托代理人：李长宴，山东九洲苑律师事务所。被上诉人（原审被告）：菏泽联合混凝土有限公司。法定代表人：孙建成。委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所。上诉人赵弟顺因与被上诉人菏泽联合混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，上诉人赵弟顺的委托代理人桑圣超、李长宴，被上诉人菏泽联合混凝土有限公司的委托代理人李垂景到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第977号民事判决；二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一五年七月三十日书 记 员  王静娜
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第710号原告赵某某，女，1976年3月6日生，汉族。委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。被告李某甲，男，1976年5月21日生，汉族。原告赵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范瑞敏独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人苏群英到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告婚前感情基础差，在双方并不了解的情况下草率结婚。婚后生活中，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭未尽到应有的责任，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚，女儿李某乙随原告生活，依法分割共同财产。原告为证明其主张，提供如下证据予以证实：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；二、结婚证，证明原、被告夫妻关系；三、民事判决书，证明原告曾起诉被本院判决不准离婚；四、购房借款/担保合同，证明原、被告有房屋一套。因被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据予以采信。被告在法定期限内未提交书面答辩状且未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利。同时，被告在本院指定举证期限内未提交证据，同样视为自动放弃举证的权利。因被告放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并作为查明案件事实和定案的依据予以采信。经审理查明，原、被告于2002年元旦相识恋爱，同年1月26日在洪雅县止戈镇人民政府登记结婚，同年12月20日生育一女，取名李某乙。原、被告婚前感情基础一般，在夫妻共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年初被告外出务工至今，不履行夫妻及家庭义务。原告于2014年向本院起诉离婚，因双方夫妻感情尚未完全破裂，本院于2014年11月6日作出（2014）洪民初字第1059号民事判决书判决不准离婚，后双方仍未搞好夫妻关系，故原告再次诉至本院。另查明，原告于2012年7月24日与洪雅县鑫顺房地产开发有限公司签订购房借款/担保合同一份，约定按揭购买坐落于公园一号3单元21-1号的房产一套，面积为113.23平方米。上述事实，有原告的当庭陈述及本院确认的证据予以证实。本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，且原告从2014年初至今在外务工不归，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令女儿李某乙随原告生活，并不要被告承担抚育费，因李某乙一直都随原告生活，且原告能为其提供相对稳定的生活、学习环境，本院认为李某乙随原告生活为宜，故对原告的该请求予以支持。原、被告的夫妻共同财产和债权、债务，因被告未到庭无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第﹙五﹚项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告李某甲离婚；二、婚生女李某乙随原告赵某某生活，由其抚养。本案诉讼费减半收取150元，由原告赵某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一五年七月十四日书记员  李良敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第10739号原告北京海房物业管理中心，住所地北京市海淀区,注册号：110108009563787（1-1）。法定代表人米德忠，总经理。委托代理人李颖。被告徐培先，男，1970年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京海房物业管理中心（以下简称海房物业中心）与被告徐培先物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海房物业中心之委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告徐培先虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海房物业中心诉称，我中心与韦伯豪家园业委会签订的物业服务合同，徐培先系韦伯豪家园××号业主，其未交纳2011年6月11日至2013年6月10日间的物业费。虽经我中心多次催要，徐培先以各种理由拒交。现我中心要求徐培先支付上述期间的物业费7292.20元。本案诉讼费由徐培先负担。经审理查明，徐培先系韦伯豪家园小区××号楼××门××房屋业主，房屋建筑面积112.12平方米。海房物业中心于2011年9月30日与北京市海淀区韦伯豪家园业主委员会（以下简称韦伯豪家园业委会）签订《韦伯豪家园物业服务合同》，受托为韦伯豪家园小区提供物业管理服务，其中约定物业服务期限自2011年6月11日至2012年6月10日，6号楼的物业服务费为2.71元/平方米/月。后该合同经两次续签至2015年12月31日。自2011年6月11日至2013年6月10日，海房物业中心对该小区提供了物业管理服务，而徐培先未能支付相应的物业服务费。诉讼中，徐培先虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩及质证的权利。上述事实，有海房物业中心陈述、《韦伯豪家园物业服务合同》、《房屋所有权证》等证据材料在案佐证。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力。本案中，海房物业中心与韦伯豪家园业委会签订有物业服务合同，徐培先为韦伯豪家园业主，双方系物业服务合同关系。实际履行中，海房物业中心履行了物业服务义务，徐培先未全面履行支付相应物业服务费之义务，其应当承担相应的偿付责任。现海房物业中心主张的物业服务费数额，具有相应的合同及法律依据，而徐培先虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后七日内，徐培先支付北京海房物业管理中心二○一一年六月十一日至二○一三年六月十日间的物业服务费人民币七千二百九十二元二角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十六元，由徐培先负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费二百六十元，由徐培先负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  黎 健代理审判员  马潇潇人民陪审员  陆有才二〇一五年七月三日书 记 员  孙婉仪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01289号上诉人（原审被告）王丽。被上诉人（原审原告）薛虎。被上诉人（原审被告）赵宇。上诉人王丽因与被上诉人薛虎、赵宇民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人王丽到庭参加诉讼，被上诉人薛虎、赵宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年6月5日，赵宇向薛虎借款3万元，并出具了借条一份，借条载明：借条今借薛虎叁万元整，借款人：赵宇，身份证号码：××，2013年6月5日。后薛虎催要借款未果，遂起诉来院。另查明，赵宇、王丽于2013年6月4日领取结婚证。2014年8月22日王丽向东海县人民法院提起离婚诉讼，要求与赵宇离婚，东海县人民法院于2014年9月23日以（2014）连东民初字第02237号民事判决书判决准许王丽与赵宇离婚，现已生效。原审法院认为：赵宇向薛虎借款人民币3万元整，有薛虎举证的赵宇出具的借条予以证实，事实清楚。薛虎催要借款，赵宇应当及时偿还，久拖不还，应当承担偿还借款的民事责任。薛虎主张按2分计算利息，未能举证证据，故对关于利息的诉讼请求，法院不予支持。此笔借款系赵宇、王丽夫妻关系存续期间产生的债务，应视为夫妻共同债务，故薛虎要求赵宇、王丽共同偿还借款人民币3万元的诉讼请求，依法予以支持。赵宇经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证等权利，应承担相应的法律后果。原审法院遂判决：赵宇、王丽于判决生效之日起十日内偿还薛虎借款人民币3万元。上诉人王丽上诉主张，涉案借款不是夫妻共同债务，其不应承担还款责任。请求依法改判。二审查明事实与原审法院一致。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人王丽提出涉案借款不是夫妻共同债务，其不应承担还款责任的上诉主张，经查，涉案借款发生在赵宇与王丽婚姻存续期间，王丽未提供证据证实该借款未用于家庭共同生活。故上诉人的上诉主张证据不足，不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王丽承担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一五年七月十四日书 记 员  马腾跃法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。