广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民二初字第399号原告黄武，男，1954年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告邱献，女，1963年10月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。两原告委托代理人：郑佳明，男，1965年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。住所地：钦州市。原告黄武、邱献诉被告易军强、易宗尚、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司(下称天安保险钦州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，方燕君担任记录，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄武、邱献共同委托代理人郑佳明到庭参加诉讼，被告天安保险钦州中心支公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄武、邱献诉称：201年315日，易军强驾驶易宗尚桂K467**号小型普通客车从横山镇苏干山村往油芳塘村方向行驶，21时10分，行至G325线455KM+650M油芳塘村路口时，左转弯驶往遂溪方向驶入G325线时，与黄康强驾驶从遂溪往横山方向直行的无号牌二轮摩托车生碰撞，造成两车损坏，黄康强受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。2015年4月20日，廉江市公安局交通警察大队对事故作出公交认字[2015]第289号《道路交通事认定书》，认定易军强承担事故的主要责任，黄康强承担故的次要责任。事故造成原告损失如下；1、丧葬费29672.50元)，3、医疗773元，合计人民币263831.5元。被告二为桂K467**号小型普通客车在被告天安保险钦州中心支公司强险，故被告天安保险钦州中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告经济损失人民币110773元。原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告身份及符合诉讼主体资格；2、户口本、证明，证明原告基本情况及原告与黄康强的亲属关系；3、易宗尚、易军强的身份证，证明被告一、被告二的主体资格；4、责任认定书，证明事故发生经过及各方承认责任；4、死亡证明，证明黄康强事故致伤死亡；5、保险单，证明被告三是事故车辆的保险人。被告天安保险钦州中心支公司辩称，一、答辩人为桂K467**号小型普通客车承保的是交强险,我司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定来确定赔偿责任，并依据最高人民法院（2012)民一他字第17号及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，实行分项责任限额赔偿。二、原告主张损失的责任及赔偿处理。各项损失的计算标准应以《2014年广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的赔偿范围、项目和标准，以及《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和交通事故发生地的基本医疗标准核定人身伤亡的赔偿金额：1、医疗费用赔偿限额项下：黄康强的医疗费773元，予以认可。死亡伤残赔偿限额项下：死亡赔偿金233386元，予以认可；丧葬费29672.50元，予以认可。综上，原告主张的各项损失合计为263831.50元，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定易军强无证驾驶,事后驾车逃逸，我公司不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。三、依据交强险条款第十条答辩人不应承担本案诉讼费。被告天安保险钦州中心支公司为其答辩，在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以确认。本院查明：易军强驾驶的K46763号车属易宗尚所有，2015年1月23日向被告天安保险钦州中心支公司购买了交强险。2014年12月15日，易军强驾驶桂K467**号车从从横山镇苏干山村往油芳塘村方向行驶，21时10分，行至G325线455KM+650M油芳塘村路口时，左转弯驶往遂溪方向驶入G325线时，与黄康强驾驶从遂溪往横山方向直行的无号牌二轮摩托车生碰撞，造成两车损坏，黄康强受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故，廉江市公安局交通警察大队对事故作出《道路交通事认定书》，认定易军强驾车逃逸，应承担事故的主要责任，黄康强承担故的次要责任。原告认为丧葬费、死亡赔偿金、医疗损失合计人民币263831.50元得不到赔偿，于2015年5月28日诉至本院，请求处理。此外查明，黄康强属农业家庭户口，黄康强死亡后，被告易军强、易宗尚在交警处理事故期间支付90000元给两原告。本案诉讼期间，两原告于2015年6月10日撤回对被告易军强、易宗尚起诉。当日，本院裁定准予原告撤诉回对被告易军强、易宗尚的起诉。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出易军强承担事故主要责任，黄康强承担事故次要责任准确，可作定案依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金规定”，原告要求被告赔偿损失合法，依法应予支持。本次事故发生在2015年3月，原告主张其损失按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算符合相关规定，依法应予准许。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，核实原告损失为：1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九“死亡赔偿按照受诉法院所在地上一年度的城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告请求黄康强死亡赔偿金损失，可按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算，计得233386元(11669.30元／年×20年)。2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准为59345元／年，计得29672.50元(59345元／12月×6月)。3、医疗费。根据原告提供医疗收费票据，确定原告为医治黄康强用去医疗费773元。原告以上损失共263831.50元。被告易军强驾驶桂K812**号车发生交通事故造成原告的损失，应承担赔偿责任，但因其为事故车辆向天安保险钦州中心支公司投保交强险，事故发生保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。交强险条款规定：医疗费赔偿限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，财产的损失赔偿限额为2000元。因此，天安保险钦州中心支公司在交强险的医疗费10000元限额范围内赔偿773元医疗费和在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿死亡赔偿金11万元给两原告(共110773元)。保险公司赔偿之外的损失，根据事故的过错责任比例进行赔偿，即被告易军强应赔偿原告损失108559.95元【（265085.50-110000）×70%】。因被告易军强、易宗尚在交警处理事故期间支付90000元给两原告。本案诉讼期间，两原告于2015年6月10日撤回对被告易军强、易宗尚起诉。这是原告对自己权利所作的处分，本院依法应予准许。对于天安保险钦州中心支公司主张被告易军强无证驾驶、事后驾车逃逸，公司不应承担赔偿责任依法无据，本院不予采纳。综上所述，根据根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险中赔偿原告损失110773元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由原告黄武、邱献负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一五年七月二十日书记员  梁晓丹附法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。