安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初2090号原告：吴冬梅，女，1975年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省萧县。委托诉讼代理人：汤成荣，男，1969年5月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。被告：安徽省宿州市水利水电建筑安装公司，住所地安徽省宿州市公园路1号，统一社会信用代码913413007049898490。委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐建新，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省萧县。原告吴冬梅与被告安徽省宿州市水利水电建筑安装公司（以下简称水建公司）、徐建新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤成荣、陈胜楠，被告水建公司委托诉讼代理人付海泳到庭参加诉讼，被告徐建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告模板木方款496400元及利息69776元（从2017年8月1日至2018年3月1日共计7个月，延期付款按月息2分计算，每月月息2分计算，每月利息9928元，以后顺延）；2、依法判令被告向原告支付违约金6949.6元（时间起止同上，按月2‰所欠货款总额计算违约金，以后顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以经营建筑所用模板木方为业。2016年7月11日，原告与被告签订了出售建筑模板木方合同，被告二作为被告一承建的萧县华昊文昌苑小区工程项目负责人在合同上签字并加盖被告一项目部公章，合同就供货、付款方式、延期付款利息及违约金等进行了约定。之后，原告按约定履约。2017年8月1日，原告与被告一项目经理被告二进行结算，截止至2017年8月1日被告尚欠原告模板木方计496400元，案合同约定已延期付款及违约，理应承担相应延期付款约定利息及约定违约金。此款经多次催要未果，为此，诉至本院，要求依法判决。水建公司辩称，被告徐建新与我方水建公司只是挂靠方的关系，徐建新不是我公司的法定代表人，也不是我公司的工作人员，其签字的结算单未经我公司加章确认，对我公司不产生法律效力，应依法驳回原告的诉讼请求。徐建新未到庭答辩亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴冬梅提供买卖合同及结算单，水建公司对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为水建公司为授权徐建新在相关结算文件签字确认的权利，也没有我公司加盖印章，本院审查认为，水建公司认可徐建新是挂靠其公司承建工程，其行为应为表见代理，故对该证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年，宿州水建公司开发建设萧县华昊文昌苑商住小区工程，并设立安徽省宿州市水利水电建筑安装公司华昊文昌苑小区工程项目部，后将部分工程转包给徐建新。2016年7月11日，徐建新以水建公司文昌苑小区项目部的名义与吴冬梅签订买卖合同，约定：吴冬梅向水建公司文昌苑项目部供应模板、木方，单价、规格以出库单为准；付款方式：模板付每次货款的40%，方木付每次货款的50%，剩余货款在三个月内付清，延期未付的按月利息2分计；在合同到期时，必须把所有货款全部付清，如延期不付的将按所欠款总额千分之二处罚违约金等。徐建新在合同尾部签字并加盖水建公司项目部公章。合同签订后，吴冬梅陆续向水建公司项目部供应模板、木方，截至2017年8月1日，双方经结算，尚欠吴冬梅模板、木方款496400元，由徐建新出具欠条一份，内容为：“模板、木方合计总款为壹佰万零陆仟肆（100.64万元），已付伍拾壹万元整，余欠肆拾玖万陆仟肆佰整（49.64万元），欠款人文昌苑二期劳务徐建新，2017年8月1日。”此款经多次催要未果，为此，诉至本院，要求被告给付原告模板木方款496400元及利息69776元（从2017年8月1日至2018年3月1日共计7个月，延期付款按月息2分计算，每月月息2分计算，每月利息9928元，以后顺延）；并向原告支付违约金6949.6元（时间起止同上，按月2‰所欠货款总额计算违约金，以后顺延）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案主要争议点为徐建新的行为是否为有权行为，其法律后果应否由水建公司承担。表见代理实质上是基于被代理人的过失或被代理人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由被代理人承担的一种特殊的无权代理。1、水建公司作为承包人将萧县华昊文昌苑小区部分工程转包给徐建新，嗣后徐建新在该工程中全面负责施工，水建公司亦认可将工程转包给徐建新并挂靠水建公司名义进行施工，故应认定水建公司对于徐建新以水建公司名义承建工程予以认可，徐建新以水建公司名义进行实际施工，对外具有代理权表象；2、吴冬梅提供的《买卖合同》上加盖有安徽省宿州市水利水电建筑安装公司华昊文昌苑小区工程项目部专用章，故徐建新是以水建公司名义对外订立合同，该协议是双方真实意思表示，是合法有效的。故吴冬梅在缔约时有理由相信徐建新是以水建公司名义订立合同；3、吴冬梅提供的模板、木方均送至水建公司的工地并被使用，且已与实际施工人徐建新进行结算，故吴冬梅有理由相信是与水建公司进行交易。综上，徐建新的行为应认定构成表见代理，水建公司应当承担案涉合同项下的付款义务。双方约定延期付款利息按照月利息2分计算，并约定延期不付按每日千分之二计算违约金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院认为，双方约定的延期付款利息及违约金过高，违反公平原则和诚信原则，考虑吴冬梅的实际损失情况、违约方的过错程度及尚欠货款金额、合同履行等因素，其一并主张利息及违约金的不能超过2%。只能按照月利率2%计算。水建公司抗辩被告徐建新与我方水建公司只是挂靠方的关系，徐建新不是我公司的法定代表人，也不是我公司的工作人员，其签字的结算单未经我公司加章确认，对我公司不产生法律效力，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告华安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽省宿州市水利水电建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴冬梅货款496400元及逾期付款利息（从2017年8月1日起至付清款之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告吴冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9531元，减半收取4766元，由被告安徽省宿州市水利水电建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  欧阳燕二〇一八年五月十六日书记员  李 茜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。