上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第2935号原告中信银行股份有限公司上海分行。负责人吴小平。委托代理人卫新，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人常名言，上海星瀚律师事务所律师。被告上海东源企业发展股份有限公司。法定代表人计宏梅。被告上海木材进出口有限公司。法定代表人王勤。上列两被告共同委托代理人沈周。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海东源企业发展股份有限公司、上海木材进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与代理审判员黄宗琴、徐秋子组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常名言，被告上海东源企业发展股份有限公司、上海木材进出口有限公司的共同委托代理人沈周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行诉称，2014年1月18日，原告与被告上海东源企业发展股份有限公司签订了]《国内信用证融资主协议》，约定被告上海东源企业发展股份有限公司在约定的额度和使用期间内可向原告申请使用国内信用证融资，融资额度为人民币2,500万元，使用期间为2014年1月11日至2015年3月11日。约定利息按照各项具体业务中利率标准及利息的计收以相关业务文件中的规定为准。原告与被告上海木材进出口有限公司于2014年1月10日签订了]《最高额保证合同》，约定被告上海木材进出口有限公司愿意为原告和被告上海东源企业发展股份有限公司在2014年1月10日至2016年12月31日期间内连续发生的多笔债权的履行提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等)等其他应付的费用。上述合同签署并生效后，2014年10月30日，原告根据被告上海东源企业发展股份有限公司以及其交易方案外人上海东合化工有限公司的申请，代被告上海东源企业发展股份有限公司向上海东合化工有限公司支付了货款共计1,792万元并约定按照年利率6.16%计算利息。现由于被告上海东源企业发展股份有限公司在其他银行的多笔贷款已逾期无力偿还且多次被起诉至法院，被告上海东源企业发展股份有限公司已出现资不抵债的情况。根据原告与被告上海东源企业发展股份有限公司签订的《国内信用证融资主协议》第二十三条第四项的规定：“甲方不能或表示不能偿还其与任何第三方签订的借款合同或授信合同项下的任何债务，或在任何其他合同、协议、承诺下发生违约，或甲方所欠的任何债务于规定的到期日前被宣布为提前到期”以及第五项的规定“根据乙方的合理判断，发生了可能会实质性危及或损坏乙方在本协议项下权益的其他事件，包括但不限于：甲方的经营状况恶化；甲方的财务状况发生重大不利变化；发生不利于甲方的重大诉讼或法律程序；与甲方经营相关的市场情况或国家相关信贷政策或行业政策发生重大变化并将对甲方经营状况产生实质性的不利影响等”，被告上海东源企业发展股份有限公司现在资不抵债应视为被告上海东源企业发展股份有限公司的违约行为，根据第二十四条的规定，原告“有权宣布本协议的债务提前到期并要求被告上海东源企业发展股份有限公司立即清偿”。原告在此认为被告上海东源企业发展股份有限公司的行为已经构成违约,原告有权要求被告上海东源企业发展股份有限公司和被告上海木材进出口有限公司对涉案债务提前清偿，经催讨无果后，原告诉至法院，请求判令：1、被告上海东源企业发展股份有限公司立即归还原告借款本金14,323,820.64元；2、被告上海东源企业发展股份有限公司按照年利率9.24%向原告支付以所欠本金为基数从2015年5月5日暂计至2015年6月11日的逾期利息计136,028.55元，并要求支付至债权全部清偿之日止的所有逾期利息；3、被告上海木材进出口有限公司对被告上海东源企业发展股份有限公司的上述支付义务承担连带保证责任；4、两被告共同承担本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告上海东源企业发展股份有限公司、上海木材进出口有限公司共同辩称，对原告诉请和事实理由均无异议，被告上海木材进出口有限公司对承担连带责任亦无异议。为证明其诉请，原告提供以下证据：证据1、]《国内信用证融资主协议》，证明原告和被告上海东源企业发展股份有限公司约定在2,500万元额度以及2014年1月11日至2015年3月11日期限内，被告上海东源企业发展股份有限公司可向原告申请国内信用证融资，贷款利息按具体业务利率标准(年利率)×实际使用天数×实际融资金额/360来计算，第二十三条第四项规定“甲方不能或表示不能偿还其与任何第三方签订的借款合同或授信合同项下的任何债务，或在任何其他合同、协议、承诺下发生违约，或者甲方所欠的任何债务于规定的到期日前被宣布为提前到期”以及第五项的规定“根据乙方的合理判断，发生了可能会实质性危及或损坏乙方在本协议项下权益的其他事件，包括但不限于：甲方的经济状况恶化；甲方的财务状况发生重大不利变化；发生不利于甲方的重大诉讼或法律程序；与甲方经营相关的市场情况或国家相关的信贷政策或行业政策发生重大变化并将对甲方的经营状况产生实质性的不利影响等”，被告上海东源企业发展股份有限公司现在资不抵债应视为被告上海东源企业发展股份有限公司的违约行为，根据第二十四条的规定，原告有权宣布本协议的债务提前到期并要求被告上海东源企业发展股份有限公司立即清偿，第十一条、第十二条分别约定了利率和逾期利息；证据2、]《最高额保证合同》、被告上海木材进出口有限公司的公司章程、董事会决议，证明原告与被告上海木材进出口有限公司约定，被告上海木材进出口有限公司为在2014年1月10日至2016年12月31日期间原告向被告上海东源企业发展股份有限公司授信而发生的一系列债权提供最高额保证，被保证主债权的最高额度为2,860万元，保证方式为连带保证，担保范围包括《国内信用证融资主协议》项下本金及其他相关利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管保证金和实现债权、质权等全部的费用，被告上海东源企业发展股份有限公司系被告上海木材进出口有限公司的唯一股东，被告上海木材进出口有限公司为被告上海东源企业发展股份有限公司作担保经过了董事会的一致同意；证据3、信用证、托收凭证、信用证议付/委托收款申请书、借款凭证、转账借方凭证，证明原告已经履行了约定义务，向受益方支付了1,792万元，利率标准为6.16%(年)；证据4、企业信用报告、房地产登记信息，证明被告上海东源企业发展股份有限公司已经由于逾期归还问题被多家银行起诉并多次查封房产，面临资不抵债的风险。被告上海东源企业发展股份有限公司、上海木材进出口有限公司均未提供证据。经质证，对于原告提供的证据，被告上海东源企业发展股份有限公司、上海木材进出口有限公司发表质证意见如下：对原告提供的证据1-4均无异议。根据原告提供的证据，鉴于被告上海东源企业发展股份有限公司、上海木材进出口有限公司对原告证据的真实性未提出异议，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海东源企业发展股份有限公司签订的《国内信用证融资主协议》依法成立，当属有效。原告已依约履行了放款义务，现被告上海东源企业发展股份有限公司存在违约情形，原告主张被告上海东源企业发展股份有限公司归还所有借款本金并支付相应的逾期利息具有合同及法律依据，本院予以支持。原告与被告上海木材进出口有限公司签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。被告上海木材进出口有限公司作为连带保证人，依法应当对被告上海东源企业发展股份有限公司的前述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海东源企业发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金14,323,820.64元；二、被告上海东源企业发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2015年5月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金14,323,820.64元为基数，按照涉案《国内信用证融资主协议》及相关文件约定的利率及方式计算)；三、被告上海木材进出口有限公司对被告上海东源企业发展股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，若被告上海木材进出口有限公司履行担保责任后，有权向被告上海东源企业发展股份有限公司追偿。案件受理费131,214元，财产保全费5,000元，共计136,214元(原告已预缴)，由被告上海东源企业发展股份有限公司、上海木材进出口有限公司共同负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张巍巍代理审判员  黄宗琴代理审判员  徐秋子二〇一五年七月三十日书 记 员  胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。