安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初231号 原告：孙权，男，1995年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张海龙，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁泽正，安徽大森律师事务所律师。 被告：李磊，男，1994年9月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：蔡金松，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告孙权诉被告李磊、蔡金松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙权委托诉讼代理人张海龙，被告李磊、蔡金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙权向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告李磊赔偿原告孙权医疗费12898.78元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费10936.8元、误工费20000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1200元、财产损失费2200元，合计53575.58元；2.被告蔡金松在交强险责任限额内对上述赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月26日19时30分左右，被告李磊驾驶无号牌两轮摩托车沿佛掌路西侧由南向北超速行驶至佛掌路与紫蓬路交叉口150米附近时，遇原告驾驶无号牌电动自行车沿佛掌路由北向南行驶至此处，摩托车左前部与电动自行车前部左侧发生碰撞，致李磊、孙权受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，李磊负此次事故全部责任，孙权无责任。原告孙权认为，被告的侵权行为给原告的身体和精神造成极大损害，应当对原告的损失承担赔偿责任。无号牌二轮燃油机车所有人蔡金松应在交强险范围内对上述赔偿承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 李磊辩称：1.对事故责任有异议，我没有逆向行驶，发生事故后我昏迷了，原告是带了一个人，之后怎么处理的我也不知道。责任认定书载明原告的违法行为，原告也应负有责任。我不认为我对交通事故负有责任，故不承担原告任何损失。2.发生事故时，原告没有外伤。我不会赔偿原告费用，原告医疗费12898.78元，没有用药清单。原告“三期”我方不认可，因为原告没有伤残，原告鉴定也没有通知我们。原告工资证明没有工资流水，原告本来跟我们他说是在统一公司上班，但是现在提供的证据显示原告的工作单位不是在统一公司，可以看出原告证据达不到其证明目的，我方不认可。 蔡金松辩称：我是摩托车所有人，李磊从我处拿去用了，李磊是我爱人的弟弟，我不应该承担赔偿责任，我不是直接侵权人。 本院经审理认定事实如下:2017年5月26日19时30分左右，李磊持Ｃ1驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿佛掌路西侧由南向北超速（经鉴定，车速为44-49ｋｍ／ｈ）行驶至米附近时，遇孙权驾驶无号牌电动自行车（后座载有王爱莲）沿佛掌路由北向南行驶至此处，摩托车左前部与电动自行车前部左侧相碰，致李磊、孙权受伤，两车受损，造成交通事故。交警部门根据当事人陈述、询问笔录、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、现场图、司法鉴定意见书等证据确认如下事实：李磊驾驶与准驾车型不符的摩托车逆向、超速行驶，是造成事故的原因；李磊未按规定系戴安全头盔且摩托车未经公安机关交通管理部门登记，属违法行为；孙权驾驶电动自行车违反规定载人、电动自行车未经公安机关交通管理部门登记，属违法行为。事故经交警部门认定，李磊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十五条及《安徽省实施办法（修正）》第三十八条第一款第三项之规定，李磊负此次事故全部责任，孙权无责任。 孙权受伤后即被送往合肥市滨湖医院住院治疗，入院诊断为：左膝关节损伤（开放性损伤）、左侧股四头肌腱断裂、膝挫伤（左膝股骨外侧髁骨挫伤、左髌骨）、左膝关节积液。孙权住院治疗17天后出院，出院诊断同入院诊断。孙权住院治疗共花费医疗费12898.78元。 2017年10月18日，孙权委托安徽中和司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2017年10月28日出具皖中和司鉴〔2017〕法临鉴字第1485号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙权误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。孙权为鉴定支出鉴定费1200元。 李磊所驾驶无号牌两轮普通摩托车系蔡金松所有，蔡金松未为该车投保交强险，李磊系蔡金松妻弟，李磊从蔡金松处借用该车辆长期使用。 另查明，孙权提供一份收入证明，证明其系合肥易泊停车管理有限公司员工，月工资4000元。被告李磊对该证明不予认可，陈述事故发生后，孙权告诉李磊其在“统一公司”工作。鉴于此，本院要求孙权在指定期限内提交其在合肥易泊停车管理有限公司工作的劳动合同、工资表等材料，孙权在指定期限内未能提交。 2017年，安徽省全年城镇居民人均可支配收入为31640元。2016年，安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为44353元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。 上述事实，有身份证、交通事故认定书、出院录、医药费发票、证明、营业执照、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定李磊负事故全部责任，孙权无责任，该部分事实清楚，本院对此予以认定，李磊应对孙权因本起事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。李磊辩称其对事故责任认定有异议，但其未在法定期限内向交警部门申请复核，亦未提交充分证据证明孙权应承担事故责任，故对其辩称意见，本院不予采信。李磊所驾驶的无号牌两轮普通摩托车系蔡金松所有，蔡金松未为该车购买交强险，并长期交与他人使用，故孙权主张蔡金松应对自己的合理损失在交强险范围内与李磊承担连带责任，本院予以支持。 孙权因本起交通事故所受合理损失，本院依法认定如下： 1.医疗费12898.78元；2.住院伙食补助费510元（30元×17天）；3.营养费1800元（30元×60天）；4.护理费10936元（44353元÷365天×90天）；5.误工费13003元（孙权在本院指定期限内未能提交其在合肥易泊停车管理有限公司实际工作的客观证据，以佐证其主张的工作及收入事实，本院对孙权所提交的工作收入证明不予采信。本院参照2017年度安徽省全年城镇居民人均可支配收入31640元作为计算其误工费的标准，误工费计算为31640元÷365天×150天=13003元）；6.精神损害抚慰金，不予支持；7.交通费400元（酌定）；8.鉴定费1200元；9.财产损失费600元（孙权的电动自行车未修理，其按2016年购买时的价格主张车损，本院不予支持，但因交通事故认定书记载车辆受损，本院据此酌定为600元）。上述损失合计41347.78元。 上述损失由李磊承担全部赔偿责任。其中，属于交强险范围内的赔偿数额为34939元（医疗费10000元+护理费10936元+误工费13003元+交通费400元+财产损失费600），蔡金松应对该部分损失与李磊承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙权各项损失41347.78元； 二、被告蔡金松对本判决第一项确定的被告李磊应赔偿款项中的34939元承担连带责任； 三、驳回原告孙权的其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取为570元，由原告孙权负担130元，被告李磊、蔡金松共同负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一八年五月二十八日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。