wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第127号原告李某某（又名李某甲，曾用名李某乙、李某丙），女，1977年2月20日出生，汉族。委托代理人段红军，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告戴某甲，男，1975年11月7日出生，汉族。原告李某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月12日起诉；本院同日受理后，依法由审判员陈远雄适用简易程序独任审判，于2015年2月4日在武冈市人民法院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员沈子杰担任庭审记录。原告李某某及其委托代理人段红军到庭参加诉讼。被告戴某甲经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1995年在深圳打工时相识并相恋，1996年12月20日生儿子戴某乙，1997年4月15日补办结婚登记，2000年9月10日生女儿戴某丙。小孩出生后，家庭开支逐渐增大，家庭矛盾日益加剧；原、被告因性格不合，常为家庭琐事吵架并多次闹离婚。2014年4月，被告离开原告和子女，另租房与一女子公开同居；原告带子女上门找过被告几次，被告对原告施以拳脚。2014年5月，原告起诉离婚；法院判决不准离婚后，双方继续互不履行夫妻义务。特再次提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女戴某丙随原告生活，两人共同承担小孩抚养费；3、因被告有过错，应赔偿原告20000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、对李解荣的调查笔录一份，拟证明原、被告感情不和；3、对戴某乙（系原、被告的儿子）的调查笔录一份，拟证明被告有婚外情的事实；4、对戴某丙（系原、被告的女儿）的调查笔录一份，拟证明被告与别的女人同居的事实；5、李某某的病历一份，拟证明被告对原告实施家暴的事实；6、邓志富的证词一份，拟证明原、被告分居的事实；7、（2014）武法民初字第674号判决书，拟证明原告曾在2014年5月起诉离婚的事实。被告戴某甲未应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据，对原告的证据也未出庭发表质证意见。本院对原告提供的证据认定如下：1、证据1系民政机关出具的证件，形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定，能够证实原、被告系合法的夫妻关系；2、证据2-4、6，形式合法、与本案具有关联性，对原、被告经常闹矛盾、生育小孩及被告与他人有不正当关系的部分能够相互印证，本院予以认定；对被告实施家庭暴力及与异性公开租房同居的部分无其他证据佐证，本院不予认定；3、证据5虽形式合法，内容真实，但该证据仅能证明原告受伤的事实，不能证明原告受伤系被告实施家暴所致，故不具关联性，本院不予认定；4、证据7系本院生效的民事判决书，本院予以认定；能够证实原、被告因感情不和曾起诉离婚的事实。根据认定的证据，结合庭审，本院查明以下事实：原告李某某与被告戴某甲1995年在广东省深圳市打工时相识，1996年12月20日（农历）生子戴某乙（现在广东打工，已经独立生活），1997年4月15日在武冈市水浸坪乡民政办补办了结婚登记，2000年9月10日（农历）生女戴某丙（一直跟随原告生活，因未办理户口登记，自2014年9月开始，在武冈市水浸坪乡天鹅九年制义务学校读初一，到18周岁尚需抚养费24784元，即6609元／年÷12月／年×45月=24784元；庭审中，本人明确表示愿继续跟随原告生活）。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2014年4月11日，原、被告再次发生矛盾，被告离开原告并与一异性有不正当关系，双方开始分居生活。2014年5月23日，原告李某某向本院起诉离婚。2014年6月30日，本院判决不准原、被告离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务。2015年1月12日，原告再次起诉离婚。原告无嫁妆。本院认为，原告李某某与被告戴某甲虽系自由相识恋爱，但双方在婚后常为家庭琐事吵闹；且自2014年4月11日因夫妻矛盾分居，夫妻感情出现裂痕；原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，继续分居生活至今；可见，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂；应准许原、被告离婚。婚生女戴某丙一直随原告生活，因其已经年满十周岁，且本人明确表示愿意继续跟随原告生活，故由原告抚养为宜。戴某丙到18周岁尚需抚养费24784元，被告应承担一半即12392元。原告不能提供被告与婚外异性之间系持续、稳定地共同居住的充分证据，故对其要求被告赔偿20000元的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。被告戴某甲经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告戴某甲离婚；二、婚生女戴某丙由原告李某某抚养，由被告戴某甲承担小孩抚养费12392元，此款限在本判决书生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈远雄二〇一五年二月九日代理书记员  沈子杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）沿民初字第50号原告：冉某某，女。委托代理人：廖某。被告：张某，男。原告冉某某诉与被告张某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某、被告张某到庭参加了诉讼，原告冉某某之委托代理人廖某经本院通知未到庭。本案现已审理终结。原告冉某某诉称：双方经人介绍相识，仅仅相处五个月就开始同居生活。2014年5月29日，双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。同年6月14日，生育儿子张某某。由于婚前双方交往时间较短，缺乏了解，导致夫妻相处十分冷漠。特别是被告张某对家庭没有责任感，脾气暴躁，长期对原告冉某某拳打脚踢。使原告冉某某丧失了与被告张某继续生活的信心。为了早日解脱痛苦的婚姻，原告冉某某向法院提起诉讼。请求法院判决双方离婚；双方生育的子女张某某由原告冉某某抚养，被告张某每月负担抚养费1000元，直至张某某年满18周岁止；由被告归还原告冉某某价值20000元的嫁妆并承担本案的诉讼费。被告张某辩称：不同意离婚。经审理查明：2013年5月，原告冉某某与被告张某经人介绍相识。2014年初，双方按农村风俗举行婚礼开始同居生活。同年5月29日，双方办理了结婚登记手续。6月14日，生育一男孩张某某。11月14日，原告冉某某以被告张某对家庭没有责任感，脾气暴躁，已丧失了与被告继续共同生活的信心为由，向本院提起诉讼。请求本院支持其诉称的诉讼请求。上述事实，有原告冉某某、被告张某庭审中的陈述、常住人口登记卡、身份证及结婚证在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原告冉某某与被告张某办理了结婚登记手续，且共同生育了子女，说明双方已经建立了一定的夫妻感情。只要双方互谅互让，加强沟通，完全可以继续共同生活。且原告冉某某并未提供充分的证据证明自己的主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定。判决如下：不准许原告冉某某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  秦光二〇一五年二月十一日书记员  杨娜
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第1500-3号申请执行人许惠媛。委托代理人张晓（受许惠媛的特别授权委托）。被执行人许海娣。被执行人周亮。被执行人许海凤。被执行人张含英。原告许惠媛诉被告许海娣、周亮、许海凤、张含英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）崇民初字第867号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、许海娣、周亮、许海凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还许惠媛借款本金50万元并支付利息、逾期利息（以50万元为基数，自2011年11月22日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算）。二、许惠媛对无锡市水仙里32－202房产，在中信银行无锡分行可以实现登记于该房的抵押权后的剩余财产享有优先受偿权。三、张含英对许惠媛在实现本判决第二项优先受偿权后仍不能受偿的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14870元（含公告费800元、保全费3770元），由许海娣、周亮、许海凤、张含英负担。该款已由许惠媛预交，许海娣、周亮、许海凤、张含英于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付许惠媛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行借款本金422340元及相关罚息、利息、诉讼费，本院于2014年9月10日立案执行。执行过程中，查封了张含英名下座落在无锡市清名一村19－202室房产（建筑面积27.73平方米，且系张含英唯一住房）。查封了许海娣名下座落在无锡市五河新村345－702室（已有案外人设定了抵押权）。查封了许海凤、周亮名下座落在无锡市广益佳苑576－602室房产（已由案外人设定了抵押权）。查封了登记在被执行人周亮名下苏657**车辆档案。自2015年2月起每月在张含英的退休金中提取500元给申请执行人，至提满510000元止。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查封的房产均设定有抵押权，申请执行人亦不要求法院处理。查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）崇民初字第0867号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一五年二月十三日书记员  张丽芸
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）拜刑初字第66号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人崔××，男，1958年9月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县。1983年曾因盗窃罪被拜泉县人民法院判处15年有期徒刑。2014年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人崔××犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控：被告人崔××于2014年11月14日16时许，酒后无证驾驶黑色本田弯梁摩托车（号牌为黑BQXX**）由南向北行驶至拜泉县育英街与群英街街口处，与由东向西行驶的马××驾驶的四轮拖拉机（黑02-9XX**）相撞。经拜泉县公安交通警察大队认定：崔××与马××负事故的同等责任。经鉴定：崔××血液中检出乙醇，含量为133.9mg／100ml。案发当日，被告人崔××被拜泉县公安局时中派出所抓获。上述事实，被告人崔××在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证抓获经过、呼气酒精浓度测试单、户籍证明、机动车驾驶人信息查询单、拜泉县公安局交通事故责任认定书；证人马××的证言；被告人崔××的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人崔××醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔××无驾驶资格驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节。鉴于崔××到案后能如实供述犯罪事实，其犯罪情节较轻、有悔罪表现，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 妍二〇一五年二月十日书 记 员 刘振华本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连商辖终字第00006号上诉人（原审被告）连云港乐发贸易有限公司，住所地江苏省，连云港市海州区（原新浦区）朝阳东路21-1号楼407室、421室。法定代表人徐彩庭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）连云港万科建材有限公司，住所地，江苏省连云港市海州区（原新浦区）苍梧路六号龙河大厦4层D16室。法定代表人顾强，该公司经理。被上诉人（原审被告）连云港乐发贸易有限公司。住所地，连云港市海州区（原新浦区）朝阳东路****号楼***室****室。法定代表人徐彩庭，该公司董事长。被上诉人（原审被告）孙咏梅，居民。被上诉人（原审被告）张永明，居民。上诉人连云港乐发贸易有限公司（原江苏省阜康融资担保有限公司，以下简称乐发公司）因与被上诉人江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）、连云港万科建材有限公司（以下简称万科公司）、孙咏梅、张永明金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌商辖初字第00034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案，现已审理终结。原审法院查明：连云港乐发贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案连云港乐发贸易有限公司的住所地均在连云港市海州区，故本案应由连云港市海州区人民法院管辖，灌云县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的连云港市海州区人民法院审理。另查明：2013年3月22日，江苏灌云农村商业银行股份有限公司分别与连云港万科建材有限公司、江苏省阜康融资担保有限公司、孙咏梅、张永明签订《流动资金贷款借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》，三份合同的主要内容为，连云港万科建材有限公司向江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款500万元，江苏省阜康融资担保有限公司为该借款连带保证人，孙咏梅、张永明以自有房产为该借款提供抵押担保。《流动资金贷款借款合同》约定，在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，依法向贷款人所在地的人民法院起诉，通过司法程序解决。《保证合同》约定，诉讼由债权人住所地人民法院管辖。《最高额抵押合同》则约定，诉讼由抵押权人住所地人民法院管辖。再查明：江苏省阜康融资担保有限公司于2013年11月25日经江苏省连云港工商行政管理局准许变更登记为江苏江苏乐发贸易有限公司乐发贸易有限公司。2014年7月4日，江苏乐发贸易有限公司经江苏省连云港工商行政管理局准许变更登记为连云港乐发贸易有限公司。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江苏灌云农村商业银行股份有限公司、连云港乐发贸易有限公司签订的三份合同均表明，双方发生纠纷后，由原告住所地人民法院行使管辖权。连云港乐发贸易有限公司作为江苏省阜康融资担保有限公司的承继者，亦应遵守合同内容，故其异议理由不能成立，本院不予采信该院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回连云港乐发贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。一审案件管辖权异议申请费80元，由连云港乐发贸易有限公司负担。上诉人连云港乐发贸易有限公司乐发公司不服原审裁定，向本院上诉称：连云港乐发贸易有限公司乐发公司住所地在连云港市海州区朝阳东路21-1号楼407室，故本案应移送连云港市海州区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。被上诉人江苏灌云农村商业银行股份有限公司未作书面答辩。本院审理查明：原审法院对案涉两份协议关于管辖约定内容以及双方分别诉讼情况的事实认定正确，本院予以确认。本院认为：本案各方当事人在主合同与从合同中均约定由灌云农商行所在地人民法院管辖，因灌云农商行所在地是原告所在地，故该约定符合协议管辖的约定，也不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。因灌云农商行位于灌云县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提起的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江苏灌云农村商业银行股份有限公司、连云港乐发贸易有限公司签订的三份合同均表明，双方发生纠纷后，由原告住所地人民法院行使管辖权。连云港乐发贸易有限公司作为江苏省阜康融资担保有限公司的承继者，亦应遵守合同内容，故其异议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人连云港乐发贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟广绪审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一五年二月九日书 记 员  张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法坂民初字第141号原告深圳市乐彩纸品包装有限公司,住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路中盛科技园6号厂房2楼。法定代表人周汉楚。委托代理人赖干希，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市金元沃电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区卓林兴工业园厂房3栋5楼。法定代表人甘文振。委托代理人张桂桥，男，汉族。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告的委托代理人赖干希、被告的委托代理人张桂桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告素有业务往来。原告于2013年6月至2014年8月间为被告印刷加工了价值156133.67元的彩卡等印刷品，合同约定为月结30天。在付款期限届满后原告多次催要，被告均未付款。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币156133.67元及至付清之日止的违约金（从2014年12月24日暂计至2015年1月8日，按同期银行利率计算，人民币491元）；2、由被告支付全部诉讼费。被告答辩称,对欠款事实予以认可，但目前被告公司经营困难，付款期限希望原告宽松一些。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告订购彩卡等印刷品并由原告加工后送货给被告，供货时间为2013年5月至2014年8月。原、被告双方均确认被告尚欠原告货款156133.67元。原告为证明其主张，向本院提交了采购订单、送货单、对账单、总欠款确认单等证据，被告对原告提交的上述证据均予以认可。上述事实有原告提交的证据及以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系自愿合法，法律应予以保护。原告按照被告要求给被告供应货物，被告应当如期支付原告货款。在庭审过程中，被告确认尚欠原告货款156133.67元，故本院对原告要求被告支付货款156133.67元的请求予以支持。被告迟延支付上述款项，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，违约金应从原告起诉之日即2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市金元沃电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市乐彩纸品包装有限公司货款人民币156133.67元。二、被告深圳市金元沃电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市乐彩纸品包装有限公司逾期付款违约金，违约金从2015年1月8日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、驳回原告深圳市乐彩纸品包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1716元（原告已预交），财产保全费1300元（原告已预交），以上合计人民币3016元，由被告深圳市金元沃电子科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方增明二〇一五年二月二十六日书记员  徐慧婷第1页，共3页
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屏山执字第60号申请执行人马朝莲。被执行人熊国兰。本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）屏山民初字第1615号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人熊国兰发出执行通知书，责令被执行人熊国兰于三日内向申请执行人按照生效（2013）屏山民初字第1615号民事调解书的内容履行义务及负担本案执行费50元，但被执行人熊国兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在四川屏山农村商业银行股份有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人熊国兰的银行存款1350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈绍远二〇一五年二月三日书 记 员  王 艳
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第773号罪犯张志彤，男，1970年4月1日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2009年6月30日以（2009）赛刑初字第218号刑事判决，认定被告人张志彤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴400元）。判决发生法律效力后，于2009年10月16日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2021年10月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯张志彤在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张志彤在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、8月，2013年1月、5月、9月、12月，2014年3月连续记功7次，并获2013年监狱级改造积极分子。经审理查明罪犯张志彤在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张志彤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯财产刑50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯张志彤减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2020年11月6止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  窦 双审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一五年二月十六日书 记 员  刘世民
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第682号原告张劲松。委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告卢会超。原告张劲松诉被告卢会超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张劲松的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告卢会超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张劲松诉称，被告卢会超向原告张劲松借款4800000元，并承诺两日内偿还，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款4800000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告卢会超未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告张劲松提供被告卢会超于2015年1月21日书写的借据一张、2015年1月22日中国农业银行交易凭证11份，证明被告卢会超向原告张劲松借款4800000元，该款至今未还。经开庭审查，原告张劲松诉称该借据系被告卢会超书写的，被告卢会超未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院认定具有证据效力。中国农业银行交易凭证，系原告张劲松办理银行转账业务银行出具的凭证，被告卢会超签字确认，本院认定具有证据效力。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：2015年1月21日，被告卢会超向原告张劲松借款4800000元，文安县卓智安达汽车租赁有限公司提供担保，并出具借据一张。2015年1月22日，原告张劲松通过中国农业银行将4800000借款分11次汇给被告卢会超，被告卢会超在银行出具的交易凭证中签字确认收到借款。双方未约定借款利息及还款期限。原告张劲松向被告卢会超催要借款4800000元，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢会超向原告张劲松借款4800000元，双方已形成借贷关系，原告张劲松向被告卢会超催要借款，被告应当予以偿还，本院对原告张劲松要求被告卢会超偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢会超偿还原告张劲松借款4800000元，于本判决生效之日起五日内履行。如果被告卢会超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22600元，由被告卢会超负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内将22600元直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一五年二月二十五日书 记 员  李雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8056号申请人朱秀娟，女，1959年11月14日出生，汉族，住上海市市闵行区。申请��周金其，男，1957年8月11日出生，汉族，住上海市市闵行区。被执行人周光明，男，1953年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人褚仁芳，女，1952年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱秀娟、周金其与被告周光明、褚仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的(2014)闵民一(民)初字第7207号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告周光明、褚仁芳于本判决生效之日起十日内归还原告朱秀娟、周金其借款人民币12万元；二、被告周光明、褚仁芳于本判决生效之日起十日内偿付原告朱秀娟、周金其以12万元为本金，自2006年12月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费减半收取计1,355.78元，由被告周光明、褚仁芳共同负担(于判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人周光明、褚仁芳未能��觉履行付款义务，故权利人朱秀娟、周金其依法于2014年9月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人周光明、褚仁芳发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，查明被执行人周光明名下牌号为沪EHXX**东南小型汽车已被本院其他案件予以查封。除上述已经查封的车辆外，本院通过有关部门查询，未能查实上述被执行人名下房产、银行存款、证券等财产情况。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议同时表示无法提供相关线索。本院认为，被执行人应履行判决义务，不能履行的，本院应依法强制执行。除上述已被本院其他案件查封的被执行人周光明名下牌号为沪EHXX**东南小型汽车外，本院未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序可予依��终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第7207号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚国华审 判 员  俞海斌代理审判员  水轶良二〇一五年二月二日书 记 员  胡 德附：相关法律条文
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑执字第00137号罪犯冯德瑞，男，1975年7月29日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，农民，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省苏州市中级人民法院于1996年6月28日作出（1996）苏中刑初字第88号刑事判决，认定被告人冯德瑞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1996年8月17日作出（1996）苏刑核字第140号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1996年7月16日交付执行。1999年1月13日经江苏省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年7月20日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2003年5月22日，经安徽省阜阳市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年六个月。2006年11月6日、2009年4月24日、2011年8月1日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年四个月、一年八个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蚌埠监狱提出，罪犯冯德瑞在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。本院认为，罪犯冯德瑞在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：减去罪犯冯德瑞的剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐传佳审 判 员  孙洪熙人民陪审员  宫厚军二〇一五年二月二日书 记 员  季 灿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑终字第73号原公诉机关四川省冕宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）安明朗，男，1986年5月15日出生。因犯盗窃罪，2012年3月1日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年6月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被四川省冕宁县公安局刑事拘留，同年9月9日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。原审被告人张某，男，1976年10月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被四川省冕宁县公安局刑事拘留，同年9月9日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕。2015年2月4日被冕宁县人民法院取保候审。四川省冕宁县人民法院审理四川省冕宁县人民检察院指控原审被告人安明朗、张某犯盗窃罪一案，于二0一四年十月二十四日作出（2015）冕宁刑初字第3号刑事判决，原审被告人安明朗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2014年6月至8月期间，被告人安明朗、张某共同在冕宁灵山寺、德昌普照寺等寺庙内多次盗窃，盗得现金七百余元。原判认定上述事实的证据有物证、书证、扣押物品清单、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述等。原判认为，被告人安明朗、张某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。安明朗系累犯，依法应从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人安明朗有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。作案工具贵BT84**吉利轿车一辆，依法予以没收。上诉人安明朗以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。经审理查明，2014年6月5日晚，上诉人安明朗伙同原审被告人张某，在冕宁县灵山寺财神殿的功德箱内盗得人民币300余元。2014年7月的一天，安明朗和张某，在德昌县普照寺的功德箱内盗得人民币110余元。2014年8月4日，安明朗、张某等人在冕宁县灵山寺财神殿的功德箱内盗得人民币290余元。之后，被公安民警抓获。上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、冕宁县公安局刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证实：2014年8月4日，冕宁县公安局治安管理大队民警接警称灵山寺发现有人盗窃，民警出警后将已被灵山寺工作人员控制的安明朗、张某、陈某某带至冕宁县公安局进一步调查取证。2、公安机关对2014年8月4日灵山寺景区寺庙内观音殿内被盗现场的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片。3、公安机关扣押物品清单及其照片载明：2014年8月4日，公安民警从陈某某处扣押被盗现金291.5元，另扣押作案工具吉利美日轿车一辆（车牌号贵BT84**）、自制粘板、微型手电等。4、上诉人安明朗、原审被告人张某的户籍证明，载明了安明朗、张某的基本情况。5、云南省昆明市官渡区人民法院刑事判决书、官渡区看守所释放证明书证实：被告人安明朗因犯盗窃罪，于2012年3月1日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月13日刑满释放。6、上诉人安明朗、原审被告人张某于2014年6月至7月在盐源、西昌、德昌等地宾馆住宿登记的记录。7、2014年6月5日晚灵山寺财神殿功德箱内钱被盗的监控视频资料。8、证人李某某证言称：灵山寺财神殿公德箱内的钱是2014年6月5日晚22时左右被盗，被盗的具体数额不清楚。之后我们通过看监控视频看到了偷东西的人的长相，今天我们在寺庙巡视的过程中看见了那两个人，我们就把他们两个和另一个和他们在一起的人请到了客堂，之后就报案了。9、证人释某某的证言称：我是德昌普照寺的主持。2014年6月份的一天，我在普照寺的小卖部时，进来一辆浅蓝色的车，车牌是“贵B”，后面是一个字母和四个数字我记不起来了，车上下来三个人，一个个子较高，一个个子稍矮，稍微有点胖，另一个中等身材。他们三个下车后就分开了，高个子来买香，一个去了观音殿、一个去了大雄宝殿，一半游客来都是在一起，而这三个游客来就分开了，我就觉得不对劲，我卖了香给高个子就赶紧跟着那两个人，怕他们偷东西。因为只有我一个人，只能来回在三个殿之间跑，所以他们做了什么我也不知道，再加上功德箱里面有多少钱我也不知道。10、证人陈某某证实：2014年7月底以前，我在老家和安明朗、张某聊天。安明朗提出来我们一起去找点钱，安明朗说去寺庙找。8月3号安明朗、张某我们三个就开车到西昌住了一晚上，第二天到灵山寺，路上安明朗就教我怎样偷钱，还给我两个粘钱的板子，让我找到机会就粘钱。到了灵山寺在下大雨，我们三个就在观音殿躲雨，正好观音殿的师傅出去了，安明朗和张勇就出去放风，我就用粘板粘了6-7下，师傅回来了我就收了板子。我们三人准备离开时被灵山寺的师傅拦住了。后经从我身上检查出来，今天一共粘到了291.5元。11、原审被告人张某的供述称：第一次是2014年6月份的一天，安明朗邀约我去偷寺庙内功德箱里的钱。这样我就和安明朗到了灵山寺。我们看了下，功德箱内有钱，我们就藏在灵山寺后面的树林里。当晚，我们就一起偷了功德箱内的钱，偷出有300多元。第二次是，2014年6月份或者7月份的一天，在德昌的普照寺，我俩共偷了110多元。第三次是，2014年8月4日，我、安明朗、陈某某我们一起到灵山寺偷钱，我和安明朗负责在外面望风，陈朝贵负责偷钱，偷了以后，钱还没来得及清点，我们三人准备离开时，就被寺庙的师傅抓住了。12、上诉人安明朗供述称：2014年6月份的一天开着张某的车到了灵山寺，当晚与张某一起盗窃了灵山寺功德箱内的312元钱。2014年7月22日与张某一起在普照寺偷了110元。2014年8月4日被抓的当天，与张某、陈某某一起在灵山寺偷了290多元。每次偷钱的分工是外面的人负责把风，在殿内的人负责偷钱。把风的人要是见到有人进殿就用咳嗽的方式通知里面偷钱的人。偷钱时使用的工具是粘板，是用一块铁板涂上粘老鼠的胶水，然后铁板上穿上一根线，把铁板放进功德箱内去粘钱。本院认为，上诉人安明朗、原审被告人张某，以非法占有为目的，相互邀约，多次盗窃寺庙功德箱内的人民币，其行为均已构成盗窃罪。上诉人安明朗曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判在法律规定的幅度内量刑，量刑适当，上诉人安明朗所提量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吉晓红审判员  张拉铁审判员  江 黎二〇一五年二月十三日书记员  帅南洋
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第16号罪犯梁建红，男，1969年8月29日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，中专毕业，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2012年1月16日作出（2012）佛三法刑初字第6号刑事判决，以被告人梁建红犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁建红在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁建红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁建红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁建红予以减去有期徒刑十个月十日（刑期执行至2015年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  曹 兰代理审判员  苏振业二〇一五年二月四日书 记 员  钟伽汶
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第256号罪犯何海容，女，出生于1986年5月13日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省高级人民法院广东省广州市中级人民法院于2005年11月7日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯何海容犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利5年。2010年5月7日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月；2012年10月23日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯何海容在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑余刑（刑期至2015年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第711号罪犯易维龙，男，1989年11月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中毕业，住贵州省黔西县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇八年八月十八日作出(2008)甬鄞刑初字第788号刑事判决，以罪犯易维龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯易维龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯易维龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯易维龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易维龙准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月四日书记员王静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑一终字第6号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）余某某（A），男。2007年3月21日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2008年9月1日刑满释放。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。同年12月19日由修文县公安局决定取保候审，2014年11月18日由贵州省修文县人民检察院决定取保候审。同月28日由贵州省修文县人民法院决定取保候审。原审被告人余某某（B），男。2013年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪由修文县公安局决定取保候审，2014年11月18日由贵州省修文县人民检察院决定取保候审。同月28日由贵州省修文县人民法院决定取保候审。原审被告人余某某（C），男。2013年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪由修文县公安局决定取保候审，2014年11月18日由贵州省修文县人民检察院决定取保候审。同月28日由贵州省修文县人民法院决定取保候审。贵州省修文县人民法院审理贵州省贵修文县人民检察院指控被告人余某某（A）、余某某（B）、余某某（C）犯故意伤害罪一案，2014年12月10日作出（2014）修刑初字第210号刑事判决。宣判后，原审被告人余某某（A）不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年8月15日中午，被告人余某某（A）与罗飞驾驶货车经过修文县小箐乡紫江村村民朱绍贵家门口的乡村公路时，朱绍贵以余某某（A）的货车从其门口过会压坏公路为由而不让其经过。双方为此发生口角，朱绍贵便朝余某某（A）胸部打了几拳。被告人余某某（A）被打后遂与罗飞驾车离开，并邀约被告人余某某（C）与一外号叫大郎（在逃）和余秀江等人到朱绍贵家论理。同日下午17时许，被告人余某某（A）、余某某（C）以及大郎、余飞、余秀江及闻讯赶来的被告人余某某（B）等人到朱绍贵家后，双方因言语不合再次发生口角，并互殴。互殴中，被告人余某某（A）、余某某（C）与大郎分别用螺杆、梅花扳手等物殴打朱绍贵的腰部、背部等部位，被告人余某某（B）则持木棒殴打朱绍贵的腰部、后背等位置，致朱绍贵闭合性腹部外伤、脾包膜下血肿、双肺下叶挫伤、L1椎体横突骨折等。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：朱绍贵因外伤致脾脏包膜下血肿及腰1椎体左侧横突骨折属轻伤二级。另查明，2014年11月18日，被告人余某某（B）、余某某（A）、余某某（C）与被害人朱绍贵达成一次性赔偿朱绍贵508**元现金的协议，并已付清，取得被害人的谅解，被害人朱绍贵书面请求对三被告人从轻处理。再查明：案发后，被告人余某某（A）支付被害人朱绍贵医疗费人民币5000元。上述事实，被告人余某某（A）、余某某（B）、余某某（C）在庭审中亦无异议，且有书证；被害人朱绍贵的陈述；证人何富军、朱正友、余秀江等人的证言；被告人余某某（A）、余某某（B）、余某某（C）的供述；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，依法予以确认，作为定案依据。原判认为，被告人余某某（A）在与他人发生纠纷时未正确处理，而是纠集被告人余某某（C）等人故意伤害他人身体健康，被告人余某某（B）、余某某（C）在被告人余某某（A）到被害人家讨要说法未果后未能冷静处理，而是使用螺杆、木棒等工具对被害人实施殴打，致被害人轻伤二级，三被告人的行为已共同构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人余某某（A）系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人余某某（A）、余某某（B）、余某某（C）在归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被害人朱绍贵在案发前因存在一定过错，且被告人余某某（A）先行支付被害人部分医疗费，三被告人在案发后主动与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人朱绍贵各项损失共计50800元，求得了被害人的谅解，被害人书面请求对三被告人从轻处罚，量刑时可对三被告人酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人余某某（B）、余某某（C）宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，作出如下判决：一、被告人余某某（A）犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人余某某（B）犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人余某某（C）犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、作案工具梅花扳手一个、螺杆一节、木棍一根，予以没收销毁。宣判后，上诉人余某某（A）以“量刑过重”为由提出上诉，请求改判。原审被告人余某某（B）、余某某（C）服判。原公诉机关在法定期限内未提出异议。在本院审理期间，上诉人余某某（A）未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人余某某（A）伙同原审被告人余某某（B）、余某某（C）到朱绍贵家后，双方因言语不合发生口角，并互殴。上诉人余某某（A）、原审被告人余某某（C）、余某某（B）等殴打朱绍贵的腰部、背部等部位，将被害人朱绍贵打成轻伤并赔偿被害人朱绍贵并得到谅解的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经庭审举证、质证并查证属实，经二审审查，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人余某某（A）所提的“量刑过重”上诉理由，经查，上诉人余某某（A）实施犯罪的事实清楚，且系累犯，应从重处罚。原审法院根据查明的事实，结合案发后其悔罪表现等量刑情节，在法定刑范围内对上诉人余某某（A）作出的量刑并无不当。上诉人余某某（A）的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人余某某（A）与原审被告人余某某（B）、余再军因琐事与他人发生口角后故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人余某某（A）系累犯，应从重处罚。上诉人余某某（A）与原审被告人余某某（B）、余再军的犯罪行为造成被害人朱绍贵遭受经济损失，上述三人能积极进行赔偿，并得到被害人朱绍贵的谅解，对此，原判决在量刑时已予以考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上述三人分别作出的量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人余某某（A）提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张祥虎代理审判员  杨智勋代理审判员  叶黔山二〇一五年二月二十六日书 记 员  蒋 俊
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第661号罪犯王业山，男，1985年12月6日出生于呼和浩特市回民区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2007年6月11日作出（2007）土左刑初字第39号刑事判决，认定被告人王业山犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币13000元（已缴），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2007年6月26日交付执行。本院于2011年8月、2013年8月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2015年11月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年2月2日以罪犯王业山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王业山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、8月、10月、2014年2月、6月，共记功5次。经审理查明，罪犯王业山在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实���本院认为，罪犯王业山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王业山减去有期徒刑九个月零八日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期为2015年2月16日。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年二月十六日书 记 员  刘世民
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第180号罪犯张培泉，男，1964年12月14日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省萝北县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2011年7月28日以（2011）宝刑初字第57号刑事判决，认定罪犯张培泉犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯张培泉原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张培泉在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张培泉减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月15日至2015年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年二月十六日书记员  石连印
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂潜江民调确字第00184号申请人李华荣。委托代理人袁巍巍。委托代理人孙涛。委托代理人姜路。申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。法定代表人甘敦安，该公司董事长。委托代理人陈明，该公司总经理。本院于2015年2月3日受理了申请人李华荣与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。申请人李华荣因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、湖北晶矗房地产开发有限公司向李华荣减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向李华荣交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。李华荣应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人李华荣与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴晓华二〇一五年二月三日书记员  杨志龙
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大城民初字第64号原告王守德，男，汉族，村民。被告谢选民，男，汉族，村民。原告王守德与被告谢选民合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守德到庭参加了诉讼，被告谢选民经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王守德诉称，2011年经人介绍，我到被告承包的工地打工，工程结束后，被告拖欠我1720元工资，被告也出具了欠条，但我多次找被告索要，被告一直以种种理由推诿，拒不支付欠款。故我诉至法院要求被告支付现金1720元，并由被告承担本案的诉讼费。经审理查明，2011年，原告王守德等人经人介绍前往被告承包的工地务工，工程结束后，经双方核算被告尚欠原告现金1720元。现原告诉来本院要求被告支付拖欠工资1720元，并由被告承担本案诉讼费。以上事实有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述相佐证。本院认为，原告在完成约定义务后，被告谢选民有向其支付相关费用的义务，故对原告要求被告支付拖欠工资1720元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢选民给付原告王守德劳务工资一千七百二十元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费五十元减半收取二十五元由被告谢选民负担，另二十五元退还给原告王守德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  马维麒二〇一五年二月二日书记员  郭延翠注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第一百零九条：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民二商初字第90号原告青岛华顺达旅游客运有限公司。法定代表人王贵元，总经理。委托代理人张春健，山东军诺律师事务所律师。委托代理人徐坤，山东军诺律师事务所律师。被告曲延栋，男。原告青岛华顺达旅游客运有限公司（以下简称青岛华顺达公司）诉被告曲延栋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春健、徐坤及被告曲延栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛华顺达公司诉称，2008年4月11日，原、被告间签订《客运车辆管理服务合同》，约定被告承包经营原告的县际旅游客运，期限自2008年4月11日起至2014年4月10日止，车牌号为鲁B171**。经营期间被告自负盈亏，自负发生交通事故与运输质量事故等的经济损失。经营期内，客运车辆所有权、班线经营权和有关证照属原告所有，合同终止后，行政许可权收归原告，经营期限届满，合同终止，车辆退出客运班线经营，办理车辆报废或非营运转籍，并立即交回属于原告拥有的各类营运证件、行驶证、车辆牌照和标志等。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，现此合同已经到期，被告无故不将鲁B171**号车辆进行转籍过户，并且未及时将鲁B171**号车辆的各类营运证件、行驶证、车辆牌照和标志等交回原告，故诉请法院判令：1、确认原被告之间的《客运车辆管理服务合同》已终止；2、被告立即办理鲁B171**号车辆转籍过户手续；3、被告交回其持有的鲁B171**号车辆的各类营运证件、行驶证、车辆牌照和标志等；4、被告承担本案的诉讼费等一切费用。被告曲延栋答辩称，原告属于非法经营，被告从原告处购买车辆时，原告未向其出具发票、收据。且原告提供的合同条款属于霸王条款，因此无理由起诉。经审理查明，2008年4月11日，被告与青岛华旅运输有限公司第五分公司（以下简称华旅五分公司）签订《客运车辆管理服务合同书》，约定被告购置鲁B171**号车辆壹台，承包经营华旅五分公司办理并行政许可给华旅五分公司经营的县际旅游（包车）客运，行政许可经营期限六年。原告定额收取管理服务费，代收代缴国家税费。合同期自2008年4月11日至2014年4月10日止。合同客运车辆行政许可的经营期限期满，合同自行终止，车辆退出客运班线经营，办理车辆报废或非营运转籍，残值或车辆产权归车辆出资人。另查明，青岛华旅运输有限公司第五分公司、第六分公司从青岛华旅运输有限公司分立，将五、六分公司的旅游客运车辆整合，设立青岛华顺达旅游客运有限公司。再查明，庭审中被告曲延栋称自己只持有鲁B171**号车辆的营运证件、行驶证和车辆牌照，没有其他标志，原告也没有提交相关证据证明被告处还有其他标志未还，应承担举证不能的法律后果。上述事实，有双方签订的合同、青岛市道路运输管理局文件、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方形成的挂靠经营合同法律关系是当事人真实的意思表示，不违反法律法规的规定，应当对合同双方当事人发生法律拘束力。因双方合同约定了车辆经营期限界满，合同已履行完毕，故原被告之间的挂靠合同已于2014年4月10日起终止。合同权利义务终止后，应当各自恢复原状，被告应当按照合同的约定向原告交回有关的营运证照，并将车辆转移过户。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告曲延栋于本判决生效之日起十日内向原告青岛华顺达旅游客运有限公司交回鲁B171**号车辆的营运证、行驶证、车辆牌照；二、被告曲延栋于本判决生效之日起十日内将鲁B171**号车辆自原告名下转籍过户；三、驳回原告青岛华顺达旅游客运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张志升二〇一五年二月二十六日书记员  隋 越
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第445号罪犯任媛媛，女，出生于1983年7月22日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年9月27日作出刑事判决，认定罪犯任媛媛犯抢劫罪，判处无期徒刑；2006年1月10日被浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年；2009年10月10日被浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2012年10月23日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯任媛媛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；优秀学员1次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年8个月（刑期至2020年07月09日止）。剥夺政治权利减为4年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第253号上诉人（原审原告）汤阴县永祥机械制造有限公司。住所地，汤阴县。法人代表人贾学军，经理。委托代理人康建民，河南同起律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王军委，男。委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。上诉人汤阴县永祥机械制造有限公司（以下简称永祥机械公司）因与被上诉人王军委确认劳动关系纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月4日被告王军委到原告永祥机械公司车间上班。2013年12月15日下午19时许，被告王军委在原告车间工作时左手被机器绞伤。被告王军委受伤后，到安阳市第二人民医院住院治疗，原、被告均认可被告王军委的住院医疗费用已由原告永祥机械公司支付。后被告王军委因工伤待遇问题向汤阴县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告永祥机械公司辩称其与王军委不存在劳动关系，故原告王军委申请确认其与永祥机械公司存在劳动关系。2014年6月11日，汤阴县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）汤劳人仲字第30号裁决，裁决“申请人王军委与被申请人汤阴县永祥机械制造有限公司存在事实劳动关系”。后因永祥机械公司不服该裁决，向本院提起本案诉讼。另查明，庭审中原、被告均认可证人卢某、龚某（又名龚振平）在劳动仲裁开庭时已出庭作证。原告主张其与被告之间不存在事实劳动关系，提供2014年6月5日署名卢某的书面证言材料一份、2014年1月份原告永祥机械公司工资结算表打印件一份（共7页）、2013年12月份原告永祥机械公司工资结算表打印件一份（共6页）、及证人王某、常某的出庭证言予以证明。对此原告质证认为，对原告提供的署名卢某的书面证言，因卢某未到庭作证，应不予采纳；对原告提供的工资表与劳动仲裁时提供的工资表不一致，应不予采纳；对原告提供的王某、常某的出庭证言，两个证人均说不认识被告王军委，但被告王军委却能熟悉地说出两证人在原告单位的工种及证人原来受伤、就医的相关情况，故二证人所述不真实，应不予采纳。鉴于原告提供的署名卢某的书面证言材料，证人未出庭作证，不能确定其书面证言材料的真实性，该书面证言中所述的内容亦无其它证据印证，故本院不予采纳；对原告提供的工资结算表打印件，形式上无制表人、审核人、主管负责人的签字，领款人处系空白，无领款人的签字或盖章，故该工资结算表形式不合法，本院不予采纳；对原告提供的证人王某、常某的出庭证言，因该二证人陈述的其不认识王军委的情况不足以否定王军委在原告公司工作的事实，本院对该二证人证言不予采纳。本案庭审时被告王军委提供龚某（又名龚振平）的出庭证言及手机通话录音两份（被告主张分别是对原告法定代表人贾学军、原告公司管理人员韩方的通话录音），以证明原、被告之间存在事实劳动关系及被告受伤后被告与原告方人员协商赔偿事宜的相关情况。对此，原告质证认为，对龚某的证言有异议，龚某不能证明其是龚振平，原告公司的工资表均是按照身份证登记的名字，如果龚某是原告职工，那么工资表上应登记龚某的名字，但工资表上无龚某的名字；对原告提供的录音两份，对其中的被告与原告法定代表人贾学军的录音真实性无异议，但不能证明原、被告之间存在事实劳动关系；对“韩方”的录音有异议，韩方未到庭作证，无法证明该录音是对韩方本人的录音。鉴于龚某的出庭证言陈述的被告王军委2013年12月4日到原告处工作及听说王军委2013年12月15日在原告处工作过程中受伤，与王军委与贾学军通话录音中陈述的双方协商工伤赔偿鉴定事宜的内容可以相吻合，可以证明被告在原告处工作时受伤的事实，本院予以采纳；对被告提供的“韩方”手机通话录音，因原告不认可是对韩方本人的录音，原告又未提供其他证据印证该录音的真实性，故本院不予采纳。对原告称证人卢某在劳动仲裁时的证言是被告王军委通过贿买证人的方式取得的主张，原告除提供署名卢某的书面证言材料外，未提交其他有力证据予以证明。庭审中经本院询问，被告王军委陈述其在原告处工作期间在原告门岗处进行了签到登记，对此原告认可门岗有签到登记本属实，但原告称2013年12月份及2013年当年的签到本原告已经销毁。原审判决认为，对原、被告之间是否存在劳动关系，被告王军委在劳动仲裁时提供了卢某、龚某（又名龚振平）的出庭证言，劳动仲裁裁决据此认定双方之间存在事实劳动关系。对此，原告主张卢某的出庭证言是王军委通过贿买方式取得的，但未向本院提供有效证据证实，故原告不能否定卢某出庭证言的效力。本案庭审时，被告提供的龚某（又名龚振平）出庭证言及王军委与贾学军（原告法定代表人）的手机通话录音，可以印证被告王军委在原告处工作及被告在工作中发生工伤事故后原、被告协商工伤赔偿相关事宜的情况。另外，被告称工作期间（2013年12月份）在原告门岗处进行了签到登记，对此被告认可其门岗有签到登记本，但以2013年的签到本已经销毁为由不提供该签到登记本，因原告未提供其销毁2013年12月份签到本的相关证据及正当性依据，本院视为其无正当理由拒不提供，依照证据规则本院推定该2013年12月签到本对原告不利，对被告称其2013年12月份在原告处工作签到的主张予以采纳。综上所述，原、被告之间存在劳动关系。故本院对原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告汤阴县永祥机械制造有限公司与被告王军委之间存在劳动关系；二、驳回原告汤阴县永祥机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告汤阴县永祥机械制造有限公司负担。汤阴县永祥机械制造有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人提供证人虚假陈述，证据不应采信。请求撤销原判，依法改判认定上诉人、被上诉人之间不存在事实劳动关系。被上诉人王军委答辩称：其在上诉人公司工作期间，左手受伤，上诉人公司人员将其送医院治疗，该事实有龚某、卢某在劳动争议仲裁开庭时作证，一审时龚某又出庭作证，并有王军委与永祥机械法定代表人贾学军通话录音证实，可以证实双方存在事实劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为，被上诉人王军委在一审时提供的龚某（又名龚振平）出庭证言及王军委与贾学军（上诉人法定代表人）的手机通话录音，可以证明被上诉人王军委在上诉人公司处工作和在工作中发生工伤事故后上诉人、被上诉人协商工伤赔偿相关事宜的情况。被上诉人王军委称工作期间（2013年12月份）在上诉人门岗处进行了签到登记，对此上诉人认可其门岗有签到登记本，但以2013年的签到本已经销毁为由拒不提供，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，本院推定该2013年12月签到本对上诉人不利，对被上诉人称其2013年12月份在上诉人处工作签到的主张予以采纳。上诉人诉称其与被上诉人之间不存在劳动关系，理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汤阴县永祥机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  武丽霞审判员  常 青二〇一五年二月二十六日书记员  王琪昕
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2014）莘法执字1329号申请执行人中国农业银行莘县支行，单位住所地：振兴街61号。法定代表人，杜朝宏，行长。被执行人于文桥，农民。被执行人张伟生，农民。被执行人张怀生，农民。本院在执行（2014）莘商初字第570号莘县农行与于文桥、张伟生、张怀生借款担保合同纠纷一案中，自2014年11月26日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项29100元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人于文桥、张伟生、张怀生均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其它财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2014）莘法执字第1329号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一五年二月五日书记员  王海江
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣中民申字第00007号再审申请人（一审被告）：ＸＸ洲，男，住广德县。被申请人（一审原告）：任阿来，女，住广德县。再审申请人ＸＸ洲因与被申请人任阿来分家析产纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第02480号民事判决、宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00340号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ洲申请再审称：一审、二审判决适用法律确有错误，因为案涉房屋的宅基地使用权登记在ＸＸ洲名下，足以证明ＸＸ洲就是案涉房屋的所有人，分家析产纠纷和继承纠纷均已经超过诉讼时效，故应驳回任阿来的诉讼请求。综上，ＸＸ洲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：案涉房屋的权属及任阿来的诉讼请求是否超过诉讼时效为本案的争议焦点。（一）关于案涉房屋的权属问题。因案涉房屋建于1983年，ＸＸ洲生于1963年，从常理上推断20岁左右的人一般不具有建造房屋的财力，故ＸＸ洲主张房屋为其个人所有的诉请，本院不予支持。一审、二审判决鉴于ＸＸ洲将打工收入交付其父母，结合当地农村习惯，推定房屋为李亚林（ＸＸ洲之父）、任阿来（ＸＸ洲之母）及ＸＸ洲三人共同共有并无不妥。房屋的所有人自房屋建成时取得所有权，因此案涉房屋的所有人在1983年就已经为李亚林、任阿来、ＸＸ州。至于1991年宅基地使用权登记在ＸＸ洲名下不能改变李亚林、任阿来、ＸＸ州在1983年就已经三人共同共有房屋的事实。（二）关于任阿来的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。1987年李亚林死后，其遗产中房屋未被继承人分割前属于各继承人共同共有，鉴于房屋的特殊性，不便对其进行实物分割。现案涉房屋2013年11月7日被拆迁，相应的权利已经转化为拆迁补偿款份额，任阿来作为案涉房屋的共有权利人主张拆迁补偿款份额的权利，未超过诉讼时效。综上，ＸＸ洲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ洲的再审申请。审 判 长 曹 沂代理审判员 秦 炜代理审判员 杨成林二〇一五年二月十三日书 记 员 崔 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民一初字第00738号原告卢飞，男，1979年5月19日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市准格尔旗。被告内蒙古秋实房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市锡林南路与南二环交汇处向南500米路东。法定代表人董月青，系该公司董事长。委托代理人朱时银，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托代理人锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告卢飞诉被告内蒙古秋实房地产开发有限公司（以下简称秋实房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢飞，被告内蒙古秋实房地产开发有限公司的委托代理人朱时银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢飞诉称，2014年10月7日下午，本人在呼和浩特市秋实璟峯汇项目售楼部看了该楼盘二期的房子，有意购买，在售楼员王慧接近下班时，由其引导签了开发商提供的一份《秋实璟峯汇房屋认购书》，并刷卡支付定金10000元。遗憾的是当时本人签字时，王慧并没有就认购书中的内容格式条款予以提醒或说明，且认购书中也未采用足以引起本人注意的文字、符号、字体等特别标识。由于认购书中规定定金五万元，现交数目不够售楼部财务就没有给本人开收款收据和认购书的附联。按照约定，房子原价6660元每平米，折扣后6080元每平米，首付款到2015年11月份之前可以分三次付。到了约定日10月18日签订合同时，本人想到小区地面上人能进车不能进，只能一起购买地下停车位，经同售楼员王慧沟通以及王慧同其领导沟通，以原价6660元每平米付款就可以附送地下停车位，本人立即同意。但之后在签正式商品房买卖合同中间，又不能签了，开发商领导要求以原价6660元每平米付款附送地下停车位是可以，但首付27万必须一次性交清，不能分三次。本人当初看中该楼盘二期第一点是首付款到2015年11月份之前可以分三次交，以减小资金压力；第二点是售楼员王慧介绍说20号楼由预售房许可证，只要个人资料准备好银行贷款很容易办下来。18日下午经反复协商，该公司售楼部领导不能通过，本人遂决定放弃购房，且10月19日经多次交涉，该地产公司坚决不退定金。被告知原因是当初签订的《秋实璟峯汇房屋认购书》时，依规定了如下条款：第四条：如因乙方个人原因未能按时提交银行按揭所需完整资料或因个人不符合政府限购政而无法购买此房的，甲方不负担任何责任并有权将该房屋销售给第三方，定金不予退还。对此甲方无通知乙方之义务。第七条：因乙方原因，没有在约定期限内到上述指定地点签署正式《商品房买卖合同》并交足应付房款的则本认购书自动失效，甲方有权将该房屋售给第三方，定金不予退还。对此甲方无通知乙方之义务。就此诉讼事实，原告认为双方就商品房买卖合同主要条款不能协商一致，不能认为任何一方存在违约行为，即出现不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立，被告应当将定金返还给原告。被告秋实房地产公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原告请求返还定金缺乏事实依据和法律依据，法律规定只有合同被确认无效在合同纠纷里才涉及返还，缺乏前提条件，无法律依据。2.原告主张的理由与客观事实不符。3.未能签订合同是原告另行提出购买车库。4.原告违约未能及时付清定金。请依法判决。原告卢飞为主张诉讼请求提供如下证据：刷卡凭条，录音资料。被告秋实房地产公司对原告卢飞提供的证据的质证意见为：刷卡凭条真实性客观性认可，对录音真实性和证明的问题不认可。被告秋实房地产公司为支持辩称理由提供如下证据：《秋实璟峯汇房屋认购书》、《保证书》。原告卢飞对被告秋实房地产公司提供的证据的质证意见为：对真实性认可，对内容有的条款未告知我们不认可。经审理查明，2014年10月7日，甲方内蒙古秋实房地产开发有限责任公司与乙方卢飞签订《秋实璟峯汇房屋认购书》，协议约定：乙方自愿购买甲方开发的秋实璟峯汇项目20号楼2单元503号房，该房屋的建筑面积约为105.54平方米，销售单价为每平方米6660元，销售总价款为人民币702896元，享受优惠后销售总价款为人民币655011元。付款方式为按揭贷款；第四条：乙方应于本认购书签订之日起七日内即2014年10月14日之前到甲方处签署正式《商品房买卖合同》并缴足应付购房款；乙方采用银行按揭贷款方式购房的，应同时签署银行的按揭贷款文件并按照按揭银行的要求提交所需资料及相关费用。如因乙方个人原因未能按时提交银行按揭所需完整资料或因个人不符合政府限购政策而无法购买此房的，甲方不负担任何责任并有权将该房屋销售给第三方，定金不予退还。对此甲方无通知乙方之义务。第七条：因乙方原因，没有在约定期限内到上述指定地点签署正式《商品房买卖合同》并交足应付房款的则本认购书自动失效，甲方有权将该房屋售给第三方，定金不予退还。对此甲方无通知乙方之义务。同日，卢飞缴纳定金10000元，并出具《保证书》，内容为：本人于2014年10月7日购买秋实璟峯汇20号楼2单元5203室，先交10000元定金，剩余40000元定金及首付款在2014年10月底补齐，如未按上述保证时间交清定金及首付款，定金10000元不予退还，所定房屋由贵公司另行销售。双方未签订正式《商品房买卖合同》，卢飞也未支付其他费用。本院认为，内蒙古秋实房地产开发有限责任公司与卢飞签订的《秋实璟峯汇房屋认购书》是双方的真实意思表示，合法有效。卢飞在签订认购书后，支付了定金10000元，但未按约定支付其他费用的行为，已构成违约，故对卢飞的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卢飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卢飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  杨有仁二〇一五年二月五日书记员  张 猛附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条第一款公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑶刑初字第00211号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人耿某甲，男，汉族，1994年1月18日出生，无业，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年7月11日被合肥市公安局新站分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人耿某甲犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人耿某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月16日晚19时许，被害人夏某在合肥市瑶海区双七路中兴西湖花园＊栋楼下，因停车问题与耿某乙母女发生争吵、厮打，被告人耿某甲经过时，遂用旁边的小推车将夏某的右手打伤。经鉴定，被害人夏某的右手第5掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤。另查，2014年7月3日上午8时许，被告人耿某甲自动至公安机关投案。案发后，被告人耿某甲的亲属与被害人夏某于2013年11月26日达成调解协议，被告人耿某甲的亲属已赔偿被害人夏某医药费1860元，被害人夏某对被告人耿某甲表示谅解，自愿不追究被告人耿某甲的刑事责任。上述事实，被告人耿某甲在法庭审理过程中亦无异议。并有物证照片、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、报案单、归案经过、户籍信息、病历、协议书、辨认笔录、证人刘某、耿某乙、宋某、叶某的证言、被害人夏某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某甲与被害人夏某因琐事发生纠纷，竟用推车击打被害人夏某的手部，造成被害人夏某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人耿某甲案发后主动到公安机关，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人耿某甲系初犯，可酌情从轻处罚。被告人耿某甲亲属已代为赔偿被害人夏某的医疗费，且得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人耿某甲犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一五年二月二十五日书 记 员 郝世娥附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第338号罪犯赵一鲜，男，出生于1970年11月10日，汉族族。现在青海省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年5月30日作出刑事判决，认定罪犯赵一鲜犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利5年。2012年10月23日经西宁市中级人民法院裁定减刑二年，剥政不变。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯赵一鲜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第29号罪犯刘建红。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于二○一三年十一月二十九日作出（2013）桃刑初字第243号刑事附带民事判决，认定被告人刘建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16949.85元。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付执行，服刑期至二○一五年五月二十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘建红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务，积极参加监狱组织的文体活动，在2014年5月监狱举行的“五月飞歌”歌咏活动中，刻苦训练，表现突出，获得奖励分0.5分。截止2014年11月底，共获考核分40分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘建红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建红减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一五年二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一五年二月四日书记员 高 芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张诉保字第00017号申请人陈益雄。被申请陶惠忠。申请人陈益雄以与被申请人陶惠忠民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人陶惠忠银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈益雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陶惠忠银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈益雄在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇一五年二月十四日书记员 高天士
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2014）华执字第1120号郭和秀与张兴华房屋租赁合同纠纷一案，被执行人张兴华已履行本院（2014）华民初字第382号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知二〇一五年二月十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第1043号（小额诉讼案件）（2015）嘉民一（民）初字第1043号原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告顾国庆。原告上海万涓物业管理有限公司诉被告顾国庆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2000年1月至2014年6月的物业管理费人民币4322.70元、滞纳金432元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一五年二月十日书记员  潘存芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第1164号原告李某甲。被告李某乙。本院在审理原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2015年2月16日以与被告已经协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李某甲申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费12600元，减半收取6300元，保全费5000元，均由原告李某甲负担。审 判 长  孙 静人民陪审员  楚萌萌人民陪审员  李 瑾二〇一五年二月十六日书 记 员  解 萌
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2015）勉民初字第00039号原告：吴某甲，女。委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。被告：王某某，男。原告吴某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员孙泽适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴某甲及其委托代理人黄永生、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：原、被告于1999年底经人介绍相识谈婚，2000年3月6日在勉县新街子镇人民政府登记结婚，系男到女家，2000年12月25日生育长女吴某乙，2010年2月16日生育次女吴某丙。婚后初期夫妻感情一般，长女一岁时，原告便外出打工，年底回家后，因琐事发生纠纷闹离婚，后因父母做工作，原告才勉强与被告一起生活。2008年9月，原、被告一起去江苏打工至2012年3月一同回家，期间纠纷不断。2012年6月，被告独自一人去江苏打工，很少与原告联系，对原告和两个女儿漠不关心，因次女患有先天性心脏病，父母均系残疾人，家中无任何经济来源，被告不管不问，原告在家和女儿艰难度日，使得双方矛盾加剧。2014年2月，原告向人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，再无和好的可能，现再次向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚。长女吴某乙由原告抚养，次女吴某丙由被告抚养。被告王某某辩称：原、被告婚后感情很好，长女一岁时，被告在家务农并照顾小孩，原告外出打工。婚后只有三间平房，漏雨无法住人，经商量2003年一同去广东打工，2005年回家修建房屋，因建房时有贷款，为还贷被告独自去出西铁矿干活。2010年10月，被告在干活时摔伤手臂，至今不能抻直。2013年4月，原告的父亲骑车摔伤，被告回到家中照顾，同年6月，再次去江苏打工。同年10月，原告的父亲又从墙上摔下，被告又回到家中出钱出力。2014年3月，被告去江苏打工至到现在。原告上次起诉被判不准离婚后，被告多次找亲戚调解，打工期间多次给原告打电话。被告一直认为，一日夫妻百日恩，并十分珍惜与原告的缘分，为了有一个幸福的家庭，这些年东奔西走、省吃俭用，付出很多，落下一个终身残疾。为孩子有一个完整的家庭，被告不同意与原告离婚。经审理查明：原告吴某甲与被告王某某于1999年经人介绍相识谈婚，2000年3月6日在勉县新街子镇人民政府登记结婚，婚后男到女家落户生活。2000年12月25日生育长女，取名吴某乙，2010年2月16日生育次女，取名吴某丙。婚后初期夫妻关系一度尚可，后因生活琐事发生过纠纷。起初原告独自外出打工，被告在家务农照顾孩子，2005年后，被告独自外出打工，原告在家务农照顾孩子。2008年9月，原、被告一起去江苏打工至2012年3月一同回家，同年6月，被告独自外出打工至2014年春节回家，2014年3月，被告独自外出打工至今。2014年2月25日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，审理后本院判决不准原、被告离婚，现原告再次提起诉讼，诉讼请求如前所述。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证、身份证、户口簿复印件，（2014）勉民初字第00316号民事判决书，原告之父吴保存、原告之女吴某乙的证言，被告向原告汇款的凭条为证，并经当庭举证、质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，原、被告婚前相互了解，有一定的婚姻基础。婚后共同生活多年，且生育两女，夫妻间已建立了一定的感情，虽因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并无深层次矛盾。只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻间能正确处理好家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，维护子女健康成长环境和保持完整的家庭，双方仍有和好的可能。现原、被告夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  孙泽二〇一五年二月十二日书记员  高瑞
昌黎县人民法院执 行 通 知 书（2015）昌执字第67号刘丽民：黄淑英申请刘丽民民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院于2014年1月13日作出的（2014）昌民初字第59号民事调解书，已于2014年12月30日发生法律效力。黄淑英于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内到昌黎县人民法院执行局履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳执行款8000元。（2）负担案件受理费250元，申请执行费50元。开户银行：中国银行昌黎支行账号：78×××53逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员  于洪谦联系电话：78×××53二〇一五年二月四日书记员  杨德宝
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民一初字第4号原告童惠萍，男，1960年2月25日生，汉族，住江西省上饶市信州区滨江东路**号附****号。委托代理人曾泽林，北京市汉衡律师事务所律师。被告刘卫彬，男，1971年1月24日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区东山东兴马牙居委东山广德住宅区**幢***号。被告曾培辉，男，1961年7月8日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区榕华飞燕豪苑**号。原告童惠萍诉被告刘卫彬、曾培辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员彭海鹏担任审判长、代理审判员邓相红、吴玉萍参加评议的合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告童惠萍于2015年2月6日向本院提出申请撤回起诉。本院经审查认为，原告童惠萍申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告童惠萍撤回起诉。案件受理费782959.12元减半收取391479.56元，由原告童惠萍承担。审 判 长  彭海鹏代理审判员  邓相红代理审判员  吴玉萍二〇一五年二月六日书 记 员  张 英
安徽省淮南市大通区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）大执字第00058-2号交警五大队：我院对许进华、宫传素诉淮南市同连运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）大民一初字第00183号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，请协助执行下列项目：查封皖＊＊＊＊**号江淮牌重型半挂牵引车（牵引皖＊＊＊**挂号恩信事业牌重型罐式半挂车）附：（2015）大民一初字第00183号民事裁定书一份。二〇一五年二月十二十三日注：此联附卷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00061号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆清江上城物业管理有限公司。住所地：重庆市万州区北山大道***号*楼。法定代表人：熊远清，该公司董事长。委托代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱自容。再审申请人重庆清江上城物业管理有限公司（以下简称清江公司）因与被申请人朱自容劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。清江公司申请再审称：《清江上城物业经理薪酬机制及管理办法》不是清江公司的管理制度，而是重庆清江实业（集团）有限公司的管理文件，即使将《清江上城物业经理薪酬机制及管理办法》作为依据，朱自容也不符合发放年终绩效奖的条件。清江公司请求撤销本案一、二审判决，依法再审本案。本院认为，经审查，2012年9月25日，朱自容与清江公司签订《劳动合同》，约定朱自容担任经理，清江公司按月支付其工资3500元，《清江上城物业经理薪酬机制及管理办法》载明：“一、工资组成及标准：月度工资3500元，年终绩效2500元／月。二、兑现办法：1、基本工资每月按照考勤天数兑现；2、年终绩效按年底评分兑现（业主评分占60%，员工评分占20%，集团分管负责人评分占20%）；3、综合评分低于80分只领取月度工资，低于60分自动解聘，高于80分（含80分），按照综合比例计算。”2013年至2014年5月，清江上城小区共发生入室盗窃案15起。2014年1月15日，清江公司职工张光恒与小区业主发生纠纷，经万州区公安局调解清江公司赔偿小区业主2万元。清江公司在2014年1月25日给朱自容发放了2013年度年终奖金7000元。朱自容一审请求清江公司支付其绩效工资30500元（37500元-7000元），一、二审均判决支持了朱自容该项诉讼请求。清江公司申请再审认为《清江上城物业经理薪酬机制及管理办法》不是清江公司的管理制度，而是重庆清江实业（集团）有限公司的管理文件，但综合分析《劳动合同》、《清江上城物业经理薪酬机制及管理办法》的内容及清江公司一审庭审的陈述，《清江上城物业经理薪酬机制及管理办法》应是清江公司与朱自容签订《劳动合同》后，双方对《劳动合同》内容的进一步补充约定，应作为双方劳动权利义务关系的组成部分，清江公司该申请再审理由不成立。虽然清江公司主张发生盗窃案件、打架事件应影响朱自容的绩效工资，但根据《清江上城物业经理薪酬机制及管理办法》的约定，清江公司职工与小区业主打架事件不属于考核内容，盗窃案件不能证明朱自容没有适当履行工作职责。《清江上城物业经理薪酬机制及管理办法》约定年终绩效按年底评分兑现，清江公司虽主张业主评分、员工评分无法实施，但清江公司对此并没有提供充分证据予以证明，且朱自容对此也不应承担责任，清江公司也没有其他证据证明可以扣发朱自容的绩效工资，因此，清江公司申请再审理由均不成立。综上，清江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆清江上城物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  刘倩影审 判 员  刘晓龙代理审判员  谭 灵二〇一五年二月二十六日书 记 员  鲍昊悦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第00289号原告：安徽年年富现代农业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：吴友明，该公司总经理。委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。被告：山东润银生物化工股份有限公司，住所地山东省东平县。法定代表人：张成胜，该公司董事长。本院在审理原告安徽年年富现代农业有限公司诉被告山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽年年富现代农业有限公司于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽年年富现代农业有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽年年富现代农业有限公司撤回起诉。案件受理费2803元，减半收取为1402元，由原告安徽年年富现代农业有限公司负担。审判员  倪良月二〇一五年二月十五日书记员  樊文娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第2152号原告：安丰永，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。被告：马洪进，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告安丰永与被告马洪进民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安丰永撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 刘 鹏二〇一五年二月六日书记员 柳邦鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3555号原告余友华，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告都桂生，男，1956年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告张爱华，女，1963年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院在审理原告杨文才与被告都桂生、张爱华买卖合同纠纷一案中，原告杨文才未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马爱军二〇一五年二月二十六日书记员  孟 楠附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第1079号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第1079号原告仇光华。被告余建国。被告张丽华。原告仇光华与被告余建国、张丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告仇光华、被告张丽华到庭参加诉讼。被告余建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仇光华诉称，原、被告系朋友关系。被告余建国以做生意缺资金为由向原告借款，之后久拖不还，故诉至法院要求两被告归还借款人民币2.7万元，并支付自2012年10月至今的利息（按年息10%计算）。审理中，原告将借款金额变更为2.4万元。被告余建国未作答辩。被告张丽华辩称，借款情况属实，期间其归还过5000元，剩余借款金额应为2.4万元，其现经济困难，希望能够分期还款。经审理查明，原告与被告余建国系朋友关系。2012年11月1日，被告余建国因做生意需要资金周转向原告借款2.9万元，并向原告出具借条一份，承诺于2013年2月前还清，如不还自2012年11月1日起按年息10%支付利息。原告陆续交付被告余建国现金2.9万元。之后，被告向原告归还2000元后余款未按约归还。2013年5月31日，被告余建国再次向原告出具借条一份，明确尚结欠原告借款2.7万，承诺将尽早归还。但被告仍未归还。同年6月15日，被告余建国、张丽华共同向原告出具借条一份，承诺上述2.7万元借款于2013年年内归还，如到期不还则每月计算利息。并言明之前借条均作废。之后，被告张丽华陆续向原告归还了借款3000元，余款2.4万元仍未按约归还。2014年1月3日，被告余建国再次向原告出具承诺书一份，承诺于2014年1月中旬归还1万元，余款于2014年2月底前归还。但被告仍未履行承诺，经原告多次催讨未果。2015年1月26日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有借条、承诺书以及当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。本院认为，原告仇光华与被告余建国、张丽华之间借贷法律关系成立。被告余建国作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款2.4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告对借款利息已作约定，且该约定未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付自2013年6月15日起按年利率10%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。被告余建国经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告余建国、张丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告仇光华借款人民币24000元，并以人民币24000元为基数，自2013年6月15日起按年利率10%计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告余建国、张丽华提前还清借款的，利息计算至两被告实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币400元，减半收取200元，由被告余建国、张丽华负担。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴红兰二〇一五年二月十三日书记员  陈莎莎审判员  吴红兰二〇一五年二月十五日书记员  陈莎莎附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百二十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法民一初字第6697号原告：吴素珍，女，1964年9月4日出生，汉族，住四川省营山县。委托代理人：陈旷怡，广东金科律师事务所律师。委托代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所实习律师。被告：刘润波，男，1974年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。第三人：廖小猛，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省营山县。原告吴素珍诉被告刘润波、第三人廖小猛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴素珍的委托代理人陈旷怡、卢婉雯，第三人廖小猛到庭参加诉讼；被告刘润波没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与胡绪成等共八人于2014年4月1日至5月31日期间为被告工作，因被告拖欠工资问题产生纠纷，经花山镇人民调解委员会调解，双方自愿达成一份《调解协议书》（以下简称协议书），约定：被告须在7月10日前支付原告与胡绪成等共八人的四、五月份工资共计人民币46600元。支付方式：被告在规定日期前将工资打入第三人廖小猛（代收款人）账号，收到款项后，该款由第三人向原告与胡绪成等共八人支付。协议书约定如被告违约支付，将支付原告与胡绪成等共八人双倍工资。签订协议书后，被告没有向原告支付过任何款项。现支付期限已至，原告多次要求被告支付拖欠的双倍工资11650元（46600÷8×2），未果。2014年8月19日，原告向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2014年8月27日出具逾期未受理证明。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付11650元工资及利息（以11650元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月11日起计至付清之日止，现暂计至起诉之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请为：被告向原告支付12250元工资及利息（以12250元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月11日起计至付清之日止，现暂计至起诉之日止）。第三人廖小猛辩称：对原告的起诉没有异议，被告欠原告等7人工资是事实。被告刘润波无到庭亦无作答辩。经审理查明：吴素珍通过廖小猛介绍进入刘润波承包的农场工作，工作时间从2014年4月1日至2014年5月31日。双方约定4月工资为3000元，5月工资为4800元。因刘润波拖欠工资，双方产生纠纷，经广州市花都区花山镇人民调解委员会调解，吴素珍等八人与刘润波、廖小猛于2014年6月24日签订调解协议书，约定内容如下：“甲方刘润波于7月10日前支付乙方廖九荣、杨仕德、杨尔国、吴素珍、刘正元、文显成、胡绪成、吴辉共八人的四、五月份工资共计人民币四万六千六百元（￥46600元）。支付方式：甲方刘润波于规定日期前将工资打入丙方廖小猛（代收款人）的中国邮政储蓄银行卡，卡号-6210985951001768805，该款项由丙方廖小猛按标准转支付给乙方廖九荣、杨仕德、杨尔国、吴素珍、刘正元、文显成、胡绪成、吴辉等八人。自该协议签订生效起，甲方依约履行责任后，乙方、丙方不得以任何形式及理由再就此事追究甲方任何责任。……经审查，该协议并没有违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，经签字后，即发生法律效力。如甲方刘润波违约，将支付乙方廖九荣、杨仕德、杨尔国、吴素珍、刘正元、文显成、胡绪成、吴辉等八人双倍工资。”刘润波、廖小猛及廖九荣、杨仕德、杨尔国、吴素珍、刘正元在协议上签名捺印确认，文显成、胡绪成、吴辉由廖小猛代签；广州市花都区花山镇人民调解委员会在协议上盖章确认。诉讼中，吴素珍与廖小猛共同确认，因8人4月份工资共为24000元，已支付13400元，尚欠10600元；5月工资每人4800元，其中吴辉计算半个月工资为2400元，均没有支付，共欠36000元；故此总金额为协议约定的46600元。签订协议后，刘润波没有按协议履行，吴素珍遂于2014年8月19日向花都区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2014年8月27日作出逾期未受理的证明。吴素珍于2014年8月29日向本院起诉成讼。吴素珍对其诉请，提供了以下证据予以证明：1、调解协议书，证明刘润波拖欠工资经花山镇调解委员会调解及刘润波拖欠吴素珍工资数额、支付时间的事实。2、条据2份，证明刘润波欠吴素珍等七原告及胡绪成共八人工资共46600元的事实，是刘润波在签订协议书前写下的。本院认为：吴素珍主张刘润波拖欠其工资没有支付，对此提供了经调解委员会确认的调解协议予以证明，证据充分，本院予以采信。结合诉讼中原告及第三人的陈述，吴素珍主张拖欠的工资金额为6125元，与调解协议书中约定的支付工资金额相符，本院予以支持。因调解协议书中同时约定，如刘润波违约，将支付吴素珍等八人双倍工资。因该调解协议为双方自愿签订，没有违反法律强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按协议约定履行。现刘润波超过调解协议约定的期限没有向吴素珍支付工资，构成违约，故此对吴素珍主张刘润波支付双倍工资12250元本院予以支持。另因双方已就违约事项进行了约定，吴素珍又主张刘润波从超过支付工资期限日（2014年7月11日）起计付利息，没有法律依据，本院不予支持。刘润波经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘润波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴素珍支付工资12250元。二、驳回原告吴素珍的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告刘润波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄晓莉人民陪审员  向 馨人民陪审员  骆国贤二〇一五年二月十五日书 记 员  毕丽珊