文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民一初字第1222号原告：林碧莲，女，汉族，1964年12月21日出生，住址：珠海市香洲区。原告：尹善鑫，女，汉族，1936年9月12日出生，住址：广东省韶关市武江区。原告：李雨婷，女，香港特别行政区居民，1983年7月23日出生。上列两原告共同委托代理人：范然峰，广东亚太时代律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大九洲大道东1206、1208、1210、1212、1214、1218号。负责人：高强生。委托代理人：魏巍。委托代理人：王文。被告：陈俊安，男，汉族，1991年10月16日出生，住址：珠海市香洲区。被告：珠海市贝克巧福食品有限公司，住所地：珠海市拱北侨光路220号6楼西侧。法定代表人：王春香。原告林碧莲、尹善鑫、李雨婷诉被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司、陈俊安、珠海市贝克巧福食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2014年3月7日23时25分，被告陈俊安驾驶粤ＣＭ××××号小客车沿景山路行驶至凌波酒店路段遇行人李韶生横过人行横道时发生碰撞，碰撞后再与李晓梅驾驶粤Ｚ××××澳号车发生碰撞，造成李韶生受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队拱北交警大队作出的粤公交认字［2014］第00036号《道路交通事故认定书》认定：被告陈俊安承担本次事故的全部责任；李韶生、李晓梅不承担事故责任。根据原告提交的结婚证、（1997）韶武民初字第49号民事调解书、中国电信股份有限公司韶关分公司人力资源部出具的《证明》及邮电职工履历表反映，原告林碧莲系受害人李韶生的配偶，原告尹善鑫系受害人李韶生的母亲，李雨婷系受害人李韶生的女儿。李韶生生前属非农业户口，其遗体于2014年4月12日在珠海市殡仪馆火化。肇事车辆粤ＣＭ××××号车的登记车主系被告珠海市贝克巧福食品有限公司。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险（且投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。庭审中，双方无争议的事项为第9项。被告陈俊安陈述称其并不是珠海市贝克巧福食品有限公司的员工，由于珠海市贝克巧福食品有限公司面临倒闭，没有工资发给员工，所以公司将该车作为工资抵给其母亲，事发时是其将母亲的车辆开出去用。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.死亡赔偿金              65956.42元（32978.21元/年×20年）。被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司、陈俊安对该项请求无异议。                  2.精神损害抚慰金              100000元。被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司、陈俊安对该项请求予以认可。                  3.丧葬费              32972.5元（65945元/年÷12个月×6个月）。被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司、陈俊安对该项请求无异议。                  4.交通费              10000元。被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司、陈俊安认为依据不足，不予认可。                  5.住宿费              6300元（150元/天×14天×3人）。被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司、陈俊安对票据真实性和关联性不认可。                  6.伙食补助费              2100元（50元×14天×3人）。被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司、陈俊安对该项请求认可。                  7.误工费              15000元（3人）。被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司、陈俊安认为依据不足，不予认可。                  8.被扶养人生活费              30104.35元（24083.48元/年×5年÷4人）。被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司、陈俊安认为若尹善鑫的户口性质是城镇户口，则对该项请求无异议，如属农村户口，则应按农村标准赔偿。                  9.被告陈俊安垫付的费用              垫付医疗费4865.9元及赔付款项65000元。原告林碧莲认可收到被告陈俊安赔付的20000元，原告尹善鑫、李雨婷认可收到被告陈俊安赔付的45000元。      裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队拱北交警大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序且当事人无异议，本院予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告陈俊安承担本次事故的全部责任，受害人李韶生不承担事故责任。因肇事车辆粤ＣＭ××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为50万元商业第三者责任险（以下简称商业三者险），所以，被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。对超出交强险赔偿限额的部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内先予赔付。仍有不足的部分，再由被告陈俊安承担赔偿责任。被告珠海市贝克巧福食品有限公司虽系肇事车辆粤ＣＭ××××号车的登记车主，但原告未举证证明其对本次事故的发生具有过错，故对原告主张被告珠海市贝克巧福食品有限公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于赔偿的项目和具体金额问题。（一）死亡赔偿金：受害人李韶生生前属非农业户口，故原告主张按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中珠海城镇居民人均可支配收入32978.21元/年计算死亡赔偿金为659564.2元，符合规定的赔偿标准，本院予以支持；（二）被扶养人生活费：根据原告提交的户口簿、中国电信股份有限公司韶关分公司人力资源部出具的《证明》及邮电职工履历表反映，受害人李韶生的母亲尹善鑫属非农业户口，其生育了包括李韶生在内共四名子女。各被告对此并未提出异议，本院予以采纳。受害人李韶生的母亲尹善鑫，于受害人死亡时已年满77周岁，其被扶养人生活费年限应计算5年，故原告主张按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出24083.48元/年的标准计算被扶养人生活费为30104.35元，符合规定的赔偿标准，本院予以支持；（三）丧葬费：原告主张按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中珠海市职工平均工资标准65945元/年计算丧葬费为32972.5元，符合规定的计算标准，本院予以支持；（四）精神损害抚慰金：本次交通事故导致受害人李韶生死亡，对其亲属造成严重的精神损害。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金100000元，结合侵权人的过错程度、受害人受到伤害的程度以及受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，本院予以支持；（五）交通费：原告主张亲属处理丧葬事宜发生了交通费10000元，但未提供足额的交通费票据予以证实，本院不予采纳。综合考虑受害人亲属丧葬事宜的合理人数以及合理时间等因素，本院酌情支持亲属处理丧葬事宜的交通费3000元；（六）误工费：由于原告未能提供处理丧葬事宜人员的工资收入情况和实际误工损失的相关证据，本院酌情参照办理丧葬事宜期间珠海市最低工资1380元/月的标准计算3人的误工损失。结合受害人遗体的火化时间，原告主张误工时间计算14天，在合理范围之内，本院予以支持。被告应赔偿亲属处理丧葬事宜的误工费为1380元/月÷30天×14天×3人=1932元；（七）住宿费：原告在庭审中主张住宿费6300元，虽未提交相应的住宿费发票予以证实。但考虑受害人亲属从外地到珠海处理丧葬事宜所产生的住宿费属于必要、合理的费用，故原告主张按150元/天的标准计算3人14天的住宿费，结合受害人火化的时间、亲属处理丧葬事宜的合理人数及合理时间等因素，原告主张的金额尚在合理范围之内，本院予以支持；（八）伙食补助费：原告主张的该项损失并不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿项目和范围，故原告主张的该项损失，缺乏法律依据，本院不予支持。本院核定的死亡赔偿金659564.2元、被扶养人生活费30104.35元、精神损害抚慰金70000元、丧葬费32972.5元、交通费3000元、住宿费6300元、误工费1932元，以上损失合计803873.05元，由被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内直接向原告赔付110000元（精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额内全额赔付）。超出交强险赔偿限额的损失即693873.05元，由被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业三者险限额内向原告赔付500000元，其余的部分即193873.05元，由被告陈俊安向原告予以赔付。由于被告陈俊安于事发后向原告预付了65000元，相抵扣后，被告陈俊安实际应向原告赔偿损失为128873.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告林碧莲、尹善鑫、李雨婷赔偿损失110000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告林碧//尹善鑫、李雨婷赔偿损失500000元；三、被告陈俊安于判决发生法律效力之日起七日内向原告林碧莲、尹善鑫、李雨婷赔偿损失128873.05元；四、驳回原告林碧莲、尹善鑫、李雨婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元，由被告陈俊安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  欧绍强审 判 员  陈彦薇人民陪审员  金 昉二〇一五年二月二十五日书 记 员  李阳升