贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0222民初2168号 原告（反诉被告）：张芹梅，女，1963年8月4日生，彝族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：黄玉道，云南洪兴律师事务所律师，执业证号15303200910240964。 被告（反诉原告）：张丹，女，1988年1月20日生，彝族，住云南省曲靖市沾益县。 被告：敖成桥，男，1981年4月24日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 原告张芹梅与被告张丹，被告敖成桥健康权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序审理。被告张丹于2018年4月12日提出反诉，本院于当日立案后，依法决定合并审理，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张芹梅及其委托诉讼代理人黄玉道，被告（反诉原告）张丹到庭参加诉讼，被告敖成桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芹梅向本院提出诉讼请求：1.判令敖成桥、张丹共同赔偿张芹梅损失42795.63元（医疗费11641.73元、误工费3069元、住院伙食补助费2380元、护理费2864.40元、营养费2400元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、停运损失14440.50元）；2.判令敖成桥、张丹承担诉讼费用。事实与理由：张芹梅与丈夫瞿长元经营云Ｄ×××××号客车，自2004年2月至今，挂靠在云南曲靖交通集团有限公司宣威公司客运一公司经营，运营路线为云南宣威至贵州盘州柏果，该车辆早上8点从盘州柏果出发，8点30分从柏果五一桥出发前往宣威，下午1点30分从宣威出发返回贵州盘州柏果，从宣威出发时有公司签发的路单和例保单。敖成桥、张丹夫妻二人经营贵Ｂ×××××号客车，运营路线是从贵州盘州至云南宣威，每天经过盘州柏果的时间为早上10点20分，下午2点从宣威返回。然而，多年来，敖成桥、张丹擅自变更运营路线违法运营，每天早上10点30分从柏果五一桥发车至宣威密德，将乘客倒卖后，下午2点30分又从宣威密德返回柏果五一桥，因而被告家从无公司签发的路单和例保单。原告家经营的云Ｄ×××××号客车，长时间来因已形成品牌，深受顾客欢迎，客源较多。被告家为争抢原告家的客源，有预谋的为与原告争抢发车时间而与原告争吵。2017年8月22日，敖成桥、张丹与瞿长元、张芹梅在五一桥桥上争吵时，敖成桥、张丹直接出手将张芹梅夫妻二人打伤，张芹梅被送到盘州市柏果镇卫生院住院7天，因病情未见好转，转入云南省曲靖市人民医院住院治疗21天，张芹梅经营的云Ｄ×××××号客车被迫停运，直至2017年9月21日才恢复正常运营。张芹梅出院后，曾多次与二被告协商解决此事，但皆因二被告的强势一直未能解决。综上，张芹梅认为，因二被告的运营属擅自更改运营路线和时间，属于违法违规行为，二被告强占原告家十多年的运营时间，属于侵权行为，二被告为达目的，对原告家大打出手，严重侵犯了张芹梅的健康权；同时，二被告的侵权行为，造成原告家车辆停运32天，给原告家造成了巨大的经济损失。故提起诉讼，要求二被告承担侵权责任的同时，也要求二被告承担给张芹梅造成的停运损失。 被告张丹辩称：1.2017年7月5日早上8时许，敖成桥、张丹按照六盘水市交通运输集团有限公司盘县客运公司安排的运营路线从柏果往宣威准时发车，刚开始发车，张芹梅就跑到敖成桥、张丹经营的贵Ｂ×××××号客车前进行阻止，不让发车，为了按时发车，张丹就准备把张芹梅拉开，但张芹梅堵在车前不让，最后张芹梅与敖成桥、张丹发生争吵，在争吵过程中，张芹梅咬伤张丹的右手第四指，故本案的发生，是因张芹梅先咬伤张丹所造成的，张芹梅具有不可推卸的责任，在本案中应承担主要责任，敖成桥、张丹应当少赔或者不予赔偿张芹梅的损失。2.张芹梅主张的部分赔偿费用无法律依据，且部分费用过高。（1）精神抚慰金、停运损失于法无据，不应支持；（2）张芹梅未提供证据证明其在住院期间需要加强营养，营养费不应支持；（3）张芹梅受伤较轻，无证据证明其受伤治疗期间需要护理人员陪护，护理费不应支持；（4）张芹梅未提交证据证明其产生了交通费的损失，交通费不应支持；（5）张芹梅主张的医疗费中有1000元不属于医疗费范围，该笔费用不应支持；（6）张芹梅主张的误工费过高，应为2864.36元，高出部分不应支持；（7）张芹梅主张的住院伙食补助费过高，应为1120元，高出部分不应支持。 被告敖成桥未作答辩。 反诉原告张丹向本院提出诉讼请求：1.判令张芹梅赔偿张丹损失16125.52元（医疗费685.02元、交通费1000元、停运损失14440.50元）；2.判令张芹梅承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日早上8时许，张丹按照六盘水市交通运输集团有限公司盘县客运公司安排的运营路线从柏果往宣威准时发车，刚开始发车，张芹梅就跑到张丹经营的贵Ｂ×××××号客车前进行阻止，不让发车，张丹为了按时发车，就准备把张芹梅拉开，但张芹梅堵在车前不让，最后张芹梅与张丹发生争吵，在争吵过程中，张芹梅咬伤张丹的右手第四指。张丹受伤后，被他人送到盘州市柏果镇卫生院和盘州市第二人民医院检查治疗，自费医疗费用685.02元，且产生了交通费约1000元。另外，张芹梅将张丹的手指咬伤，导致张丹经营的贵Ｂ×××××号客车被迫停运一个多月。 反诉被告张芹梅辩称：1.张丹的违法经营损害了张芹梅的合法权益，以致双方发生争吵，且张芹梅没有咬伤张丹的手指，所产生的检查费用是张丹对自己身体常规检查而非外伤检查。2.张丹没有提供证据证明运营收入情况，其主张的停运损失与张芹梅在本诉部分主张的数额相同，且在2017年7月5日前，张丹未按照运营路线进行运营属于违法经营，才产生了停运损失。故不应支持张丹的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证，对到庭当事人无争议的证据[张芹梅的居民身份证、道路运输证、客运班线经营行政许可事项变更申请表、道路客运班线经营许可证明、云南曲靖交通集团有限公司宣威客运一公司证明（二份）、盘州市柏果镇卫生院疾病证明书、盘州市柏果镇卫生院住院补偿费用统计清单、盘州市柏果镇卫生院住院收费票据（一张）、盘州市柏果镇卫生院门诊收费票据（一张）、曲靖市人民医院疾病证明书、曲靖市人民医院陪护证明、曲靖市人民院出院小结、曲靖市人民医院病人费用清单、曲靖市人民医院住院收费票据（一张）、云南曲靖交通集团有限公司宣威公司情况说明、视频资料、接收函、盘州市道路运输管理局文件以及张芹梅申请调取的公安行政卷宗（2017年7月11日对敖俊的询问笔录、2017年7月11日对瞿春爱的询问笔录、2017年8月25日对瞿长元的询问笔录、2017年9月19日对张芹梅的询问笔录、2017年10月26日对敖成桥的询问笔录、2017年10月26日对张丹的询问笔录、2018年1月25日对敖成桥的询问笔录、2018年2月1日治安调解笔录各一份）]，本院经审查予以确认并在卷佐证。张芹梅提供的曲靖市人民医院特需医疗服务收费票据，张丹认为非正式票据而提出异议，本院经审查认为，该收据的交款事由为陪客而非医疗或检查，故对收据的关联性不予确认。张丹提供的盘州市柏果镇卫生院疾病证明书、盘州市柏果镇卫生院门诊收费票据（三张）、盘州市洒基镇卫生院门诊收费票据（一张）、盘州市第二人民医院门诊收费票据（二张）、盘州市第二人民医院CT报告单、贵州省狂犬病暴露后预防处置知情同意书，张芹梅对该组证据的关联性提出异议，本院经审查认为，张芹梅否认咬伤张丹手指，本案中又无其他证据证实张芹梅曾在2017年7月5日或者7月11日咬伤张丹，另，双方虽发生扭打，但时间是2017年8月22日，而张丹检查的时间是2018年8月24日，且检查结果显示无异常，故难以确认该组证据与本案具有关联性。张丹提供的道路客运班线经营行政许可决定书、道路客运班线经营许可证明、路牌，张芹梅认为张丹一方在事件发生前没有运营资质而提出异议，本院经审查认为，贵Ｂ×××××号车辆所属的客运公司及当地道路运输管理局并未认定该车辆存在非法运营行为，且结合盘州道路运输管理局文件中“柏果至宣威、宣威至柏果客运班线因历史原因，两地客运企业及承包经营业主多次协商车辆排发班问题均无法达成共识。…”的内容，故对该组证据予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瞿长元与张芹梅经营云Ｄ×××××号客车（挂靠于云南曲靖交通集团有限公司宣威公司客运一公司），起止地点为宣威至盘州柏果土城。敖成桥与张丹经营贵Ｂ×××××号客车（挂靠于六盘水市交通运输集团有限公司盘县客运公司），起止地点为盘州柏果柏果至宣威。2017年7月5日，双方因为客车发班问题发生纠纷。2017年7月11日，双方再次为此问题发生纠纷。后，双方同意待双方所属公司协调后再行运营，至2017年9月21日两车正常运营。2017年7月14日，六盘水市交通运输集团有限公司盘县客运公司向云南曲靖交通集团有限公司宣威公司汽车客运南站发函，协调两车发班时间，但该函未送达云南曲靖交通集团有限公司宣威公司客运一公司。2017年8月22日8时许，敖成桥、张丹在柏果五一桥准备发车时，瞿长元与张芹梅躺在贵Ｂ×××××号客车车前，不让发车，后瞿长元、张芹梅与敖成桥、张丹发生争吵，双方及双方的亲属扭打在一起，此过程中，张丹持木棍打了瞿长元及张芹梅。张芹梅受伤后，于当日到盘州市柏果镇卫生院住院治疗7天，于2017年8月28日转院至曲靖市人民院住院治疗，至2017年9月18日出院，经诊断为颅脑损伤、多处软组织挫伤等，共支付医疗费用10642.41元。此后，盘州市公安局柏果派出所组织涉案当事人进行调解，但未达成协议。 本院认为，本案争议焦点为：1.张芹梅的损失应当由谁进行赔偿，应否减轻赔偿义务人的赔偿责任；2.张芹梅主张的各项损失如何核定；3.张丹提出的反诉请求应否支持。 关于争议焦点一。瞿长元、张芹梅与敖成桥、张丹及双方的亲属扭打在一起，且张丹持木棍打了瞿长元及张芹梅，导致张芹梅受伤，张芹梅所受之伤与敖成桥、张丹的侵权行为有直接因果关系，敖成桥、张丹构成共同侵权，应对张芹梅的损失承担连带赔偿责任。同时，从事件发生的过程来看，双方在因客车发班的问题产生争议后，均同意由双方所属公司协调后再行运营，但未经协调处理好前，敖成桥、张丹欲发车运营，而瞿长元及张芹梅则采用非常手段即躺在车前阻止发车，以致矛盾升级，双方及双方的亲属扭打在一起，故瞿长元及张芹梅亦有过错，本院酌情减轻敖成桥、张丹30%的赔偿责任。 关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合认定的事实，本院对原告在本案中所主张核定如下：1.医疗费用10642.41元，超过该部分的主张，不予支持；2.张芹梅因伤住院治疗28天，其未提供证据证实其因伤误工而导致的误工费损失，因其从事交通运输业，误工费参照2016年贵州省城镇非私营单位交通运输业在岗职工年平均工资72323元计算误工费为72323元÷366天×28天≈5532.91元，张芹梅仅主张误工费3069元，未超过上述标准，予以支持3069元；3.张芹梅因伤住院治疗28天，亲属在其住院治疗期间进行陪护或护理，实属合理，其未提供证据证实护理人数及护理人员的收入，护理费参照2016年贵州省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资39047元按1人护理计算护理费为39047元÷366天×28天×1人≈2987.20元，原告仅主张护理费2864.40元，未超过上述标准，予以支持2864.40元；4.张芹梅未提交证据证实产生的交通费具体数额，结合其住院地点、住所地、受伤地、必要陪护人员等客观实际，酌情支持交通费500元；5.张芹梅住院治疗28天，市内住院7天，市外住院21天，住院伙食补助费按照本地市直机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天（市内）、100元/天（市外）计算为70元/天×7天+100元/天×21天=2590元，张芹梅仅主张住院伙食补助费2380元，未超过上述标准，予以支持2380元；6.张芹梅提供的病历中并没有医疗机构关于补充或加强营养的意见，其主张营养费的理由不能成立，不予支持；7.在扭打过程中致张芹梅受伤住院治疗，但未造成严重后果，且案涉当事人均存在过错，张芹梅主张精神抚慰金的理由不能成立，不予支持；8.2017年7月5日，双方为发班问题发生纠纷后，至2017年9月21日，云Ｄ×××××号、贵Ｂ×××××号车辆基本停运，而停运是基于双方发生纠纷后同意由两车所属的客运公司协调解决，并非因发生侵权行为导致的停运，故张芹梅主张停运损失的理由不能成立，不予支持，同理，对张丹主张的停运损失亦不予支持。以上共计19455.81元。 关于争议焦点三。张丹提供的证据不足以证实其因张芹梅的侵权行为导致受伤并产生医疗费损失（证据分析认定部分已经阐述，此处不再赘述），故对张丹主张的检查费用及相关的交通费损失，不予支持。 综上，敖成桥、张丹应赔偿张芹梅损失19455.81元×70%≈13619元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告敖成桥、张丹于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告张芹梅损失13619元； 二、驳回原告张芹梅的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告张丹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取计435元，由张芹梅负担297元，敖成桥、张丹共同负担138元（本诉案件受理费已由张芹梅在立案时预交，敖成桥、张丹负担的部分，由敖成桥、张丹在履行本判决第一项确定的款项时一并支付给张芹梅）；反诉案件受理费减半收取计102元，由张丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  郭懋 二〇一八年五月二十三日 书记员  王玲