河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初2073号 原告：史文武，男，1961年7月24日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：侯长坤，廊坊市三河市法律援助中心律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。 负责人：赵健，经理。 委托诉讼代理人：吴月，职员。 被告：安井山，男，1956年5月12日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：李小青，河北燕灵律师事务所律师。 原告史文武与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）、安井山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文武委托诉讼代理人侯长坤、被告人保三河支公司委托诉讼代理人吴月、被告安井山委托诉讼代理人李小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史文武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计117067.01元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告史文武受雇于安井山从事大货车司机工作，2016年3月22日23时，原告在从事雇佣活动中，驾驶安井山所有的登记在高永良名下的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车与王宝国驾驶的包立所有的登记在包头市永宏物流有限公司名下的蒙Ｂ×××××／蒙Ａ×××××号牌重型半挂牵引货车相撞，造成王宝国、原告史文武受伤，王宝国经医院抢救无效死亡，车辆及护栏损坏的道路交通事故。三河市公安局交通警察大队作出三公交认字［2016］第00125号事故认定书，认定原告史文武负此次事故的主要责任，王宝国负次要责任。原告史文武因此次事故受伤造成了各项损失，原告与安井山为雇佣关系，且原告发生交通事故受伤亦在从事雇佣活动期间，原告的所有损失本可直接向安井山主张赔偿，但是考虑到安井山的经济条件有限，所以原告基于此先行要求包立及其所投保的保险公司在交通事故范围内先行赔偿，不足部分由安井山承担。2017年9月25日，三河市人民法院下达了（2017）冀1082民初750号民事判决书，判决原告的各项合理损失共计人民币289188.58元。另外，安井山在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司分别投保了车上人员责任险（司机）和雇主责任险，为维护原告的合法权益，现就原告史文武的剩余损失对两被告请求赔偿，共计117067.01元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 人保三河支公司辩称，1、冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险、商业险和雇主责任险，投保人及被保险人为安井山。我公司与安井山之间形成了保险合同关系，对于属于保险合同约定的保险事故赔偿责任，仅有被保险人安井山有权向我公司主张赔偿。因此，在法院确定被保险人安井山需要承担赔偿责任后且被保险人按照相关的法律文书履行赔偿义务后，方可向我公司主张赔偿。本案原告史文武既不是合同当事人，也不是保险合同中约定的第三者，故原告在本案中无权起诉我公司，原告起诉我公司主体不适格，请求法院驳回原告对我公司的起诉。2、我公司的赔偿责任是基于被保险人应该赔偿的法律责任为基础，原告在交通事故中存在重大过错，应自行承担相应责任。3、保险合同约定的伤残赔偿系数与原告在侵权案件中的伤残赔偿系数不一致，应按保险合同的规定进行赔偿。4、我公司不是事故的侵权人，在事故中也无过错，不应承担本案诉讼费用。 安井山辩称，1、原告史文武与被告安井山系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，对事故事实及责任认定均无异议。被告安井山在被告人保三河支公司处投保了雇主责任险，故原告的诉请应由人保三河支公司承担赔偿责任。另外，原告在交通事故中负主要责任，其自身的损害后果是基于其违反道路交通安全法的规定导致，故原告自身存在重大过失，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。2、我方为原告垫付医疗费24441.85元，应由原告返还给我方。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日23时15分，原告驾驶被告安井山所有的登记在高永良名下的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车与王宝国驾驶的包立所有的登记在包头市永宏物流有限公司名下的蒙Ｂ×××××／蒙Ａ×××××号牌重型半挂牵引货车发生交通事故，造成王宝国、原告史文武受伤，王宝国经医院抢救无效死亡，车辆及护栏损坏的道路交通事故。发生事故时原告正在从事雇佣活动。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，原告史文武负此次事故的主要责任，王宝国负次要责任。2017年2月4日，原告史文武向本院提起诉讼，向包立及蒙Ｂ×××××号车辆投保交强险和商业险的中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司主张赔偿。本院于2017年9月25日作出（2017）冀1082民初750号民事判决，判决原告的各项合理损失共计人民币287228.98元。中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告120000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告167228.98元（不含鉴定费及酒精检测费）的30%，即50168.69元。包立赔偿原告鉴定费及酒精检测费4550元的30%即1365元。以上事实有原、被告陈述及原告提交的本院（2017）冀1082民初750号民事判决书、被告安井山提交的雇主责任保险（2015版）保险单、被告人保三河支公司向本院提交机动车保险报案记录（代抄单）、95518接报案登记表、保险条款为证。原、被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。被告安井山称原告的损失应参照保险合同条款的赔偿项目进行赔偿。 另查明，被告安井山为原告垫付医疗费24441.85元。有被告安井山提交的三张收条为证，原告对此无异议。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。具体本案，原告与被告安井山之间形成了劳务关系，原告为安井山提供劳务期间受到损害，被告安井山应对原告的合理损失予以赔偿。被告安井山称应按其投保的雇主责任险约定的赔偿项目计算原告的合理损失，本院不予采纳。被告安井山在被告人保三河支公司投保了交强险、商业险和雇主责任险，原告史文武既不是交强险和商业险中约定的第三者，也不是雇主责任险的合同当事人，本案系提供劳务者受害责任纠纷，与被告安井山和人保三河支公司之间的保险合同纠纷不属于同一法律关系，故原告在本案中要求人保三河支公司对原告的损失进行赔偿的请求，本院不予支持。原告在交通事故中负主要责任，存在重大过错，应减轻安井山的赔偿责任。综合原、被告双方的过错程度，本院酌定被告安井山对原告的合理损失负70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。原、被告对本院（2017）冀1082民初750号民事判决均无异议，该判决确定原告的各项合理损失共计287228.98元，本院予以确认。该损失已判令由案外人共计赔偿171533.69元，剩余115695.29元应由被告安井山根据责任进行赔偿，为80986.70元（115695.29元×70%），扣除安井山为原告垫付的24441.85元，安井山还应赔偿原告56544.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安井山于本判决生效后七日内赔偿原告史文武合理损失人民币56544.85元。 二、驳回原告史文武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由被告安井山负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一八年五月八日 书记员  李美静