wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终278号 上诉人（原审被告）：钟妮，女，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 被上的人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司横县支行。住所地横县。 法定代表人：李华雄，该支行行长。 原审被告：韦丽明，女，汉族，住横县。 原审被告：范伟伦，男，汉族，住横县。 上诉人钟妮因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司横县支行、原审被告韦丽明、范伟伦金融借款合同纠纷一案，不服横县人民法院（2017）桂0127民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人钟妮上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付复利721.78元。事实和理由：一、一审法院判决上诉人支付复利违反法律规定。上诉人与被上诉人签订的借款合同约定的利率已超过人民银行同期贷款利率的100%。按规定只能上浮50%，故对超过部分不应支持。二、上诉人与被上诉人的贷款合同是被上诉人提供的格式合同，上诉人对银行约定的利率不清楚，按合同约定的利息、复利合起来计算，已明显高于民间借贷的四倍的利率，故合同约定的复利不应支持。 被上诉人广西北部湾银行股份有限公司横县支行未提交答辩意见。 原审被告韦丽明、范伟伦亦未提交意见。 广西北部湾银行股份有限公司横县支行向一审法院起诉请求：l．判令韦丽明偿还借款本金900000元，利息、罚息、复利34546.78元（利息、罚息、复利计至2016年11月25日，以后另计）；2．判令钟妮、范伟伦对本案债务承担连带清偿责任；3．判令广西北部湾银行股份有限公司横县支行对钟妮提供抵押的位于横县的房地产享有优先受偿权。 一审法院认定事实：2016年7月14日，广西北部湾银行股份有限公司横县支行与韦丽明、钟妮、范伟伦签订一份合同约定：韦丽明借款金额为900000元；借款期限从2016年7月14日起至2017年7月14日；借款期限内年利率为11%，借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期内借款人不按期支付利息，按本合同约定借款利率计收复利，借款逾期不按期支付利息则按本合同约定的罚息利率计收复利；钟妮、范伟伦提供全程连带责任保证，保证范围为合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。钟妮并于同日与广西北部湾银行股份有限公司横县支行签《抵押合同》，以名下位于横县的房地产为本案借款提供抵押，抵押担保范围为合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。合同签订后，广西北部湾银行股份有限公司横县支行与钟妮就抵押房地产到房管部门办理抵押登记手续，广西北部湾银行股份有限公司横县支行取得桂（2016）横县不动产证明第0000001号不动产登记证明。借款后，韦丽明未归还借款本金或支付利息、罚息、复利。截止2016年11月25日，韦丽明尚欠广西北部湾银行股份有限公司横县支行借款本金900000元，利息、罚息、复利34546.78元未支付。 另查明，2017年6月26日本案第一次庭审中，广西北部湾银行股份有限公司横县支行因合同履行期限未满当庭增加要求解除与韦丽明、钟妮、范伟伦签订的《个人借款/担保合同》的诉讼请求。 一审法院认为，因《个人借款/担保合同》已于2017年7月14日到期，广西北部湾银行股份有限公司横县支行再诉请解除合同已无实际意义。广西北部湾银行股份有限公司横县支行与韦丽明、钟妮、范伟伦签订的《个人借款/担保合同》、与钟妮签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。广西北部湾银行股份有限公司横县支行已按合同约定向韦丽明发放借款900000元，韦丽明应按期还本付息，其逾期未还清款的行为已构成违约，应承担违约责任，故广西北部湾银行股份有限公司横县支行诉请韦丽明归还借款本金900000元及支付借款相应的利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。广西北部湾银行股份有限公司横县支行所主张的罚息和复利是与韦丽明、钟妮、范伟伦协商一致确定并载明于双方签立的《个人借款/担保合同》，该约定未违反法律禁止性规定，依法对缔约双方产生拘束力，故韦丽明辩称罚息、复利属于重复计息理由不成立，一审法院不予采纳。钟妮、范伟伦作为借款保证人，依约应承担本案债务的连带责任保证。钟妮、范伟伦辩称其不应承担连带保证责任及所持理由不成立，一审法院不予采信。钟妮、范伟伦承担保证责任后，有权向韦丽明追偿。 钟妮以名下位于横县的房地产为本案借款提供抵押，并办理抵押登记手续该抵押权自登记时设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，广西北部湾银行股份有限公司横县支行对上述抵押房地产享有抵押权。韦丽明不履行到期债务时，广西北部湾银行股份有限公司横县支行有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。钟妮在广西北部湾银行股份有限公司横县支行实现抵押权后，有权向韦丽明追偿。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百七十六条，的规定，判决：一、韦丽明偿还广西北部湾银行股份有限公司横县支行借款本金900000元并支付借款的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算：以本金900000元为基数，从2016年7月14日起，按《个人借款/担保合同》及《个人借款凭证》约定的标准计算至本案债务清偿之日止）；二、钟妮、范伟伦对韦丽明上述债务承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向韦丽明追偿;三、为实现上述债权，广西北部湾银行股份有限公司横县支行对钟妮名下位于横县的房地产，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿；钟妮在广西北部湾银行股份有限公司横县支行实现抵押权后，有权向韦丽明追偿；四、驳回广西北部湾银行股份有限公司横县支行的其他诉讼请求。案件受理费13145元，由韦丽明、钟妮、范伟伦负担。 二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明事实亦均无异议，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，对一审判决韦丽明偿还广西北部湾银行股份有限公司横县支行借款本金900000元并支付借款利息及判决钟妮、范伟伦承担连带清偿责任，各方当事人均无异议，本院予以维持。钟妮上诉主张对广西北部湾银行股份有限公司横县支行诉请的复利及罚息不应支持。广西北部湾银行股份有限公司横县支行与韦丽明、钟妮、范伟伦签订的《个人借款/担保合同》中已明确约定借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期内借款人不按期支付利息，按本合同约定借款利率计收复利，借款逾期不按期支付利息则按本合同约定的罚息利率计收复利。而双方合同约定的内容并未违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，故一审根据双方合同约定判决支持广西北部湾银行股份有限公司横县支行主张的复利及罚息并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人钟妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费664元，由上诉人钟妮负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 蔚 审判员 陆力宁 二〇一八年五月七日 书记员 梁雯敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执1827号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：丁俊龙，该行行长。委托诉讼代理人：林成网，该行员工。被执行人：周继宗，男，1949年3月10日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人周继宗信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日作出(2016)苏1204民初6011号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周继宗于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行透支本金5200.95元，支付截至2016年9月21日止的利息1261.24元、滞纳金305.73元，合计6767.92元，并支付自2016年9月22日起按领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年7月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。3.执行中，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心和泰州市国土资源局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.执行中，本院委托泰州市海陵区人民法院至被执行人住所地泰州市海××区教工××村进行调查，据海陵区春晖路社区综治中心工作人员反映，被执行人住所地泰州市海××区教工××村××室已有新的住户入住。5.执行过程中，本院于2018年5月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2018年5月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2018年5月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。上述执行情况及信息，本院于2018年5月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初6011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一八年五月二十五日书 记 员  陶秋蓉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初1715号原告：贾春光，男，1984年2月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：陶冬，男，1980年12月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省克东县。被告：哈尔滨市汇润地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市阿城区北新****楼**商服。法定代表人：王敖，职务经理。原告贾春光诉被告陶冬、哈尔滨市汇润地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告贾春光于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾春光撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾春光负担。审判员  赵海峰二〇一八年五月二十三日书记员  赵子清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初12039号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：喻尧，北京市盈科事务所律师。 委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科事务所实习律师。 被告：黄乙芳，女，1988年7月20日出生，壮族，住广西田阳县。 本院在审理原告南宁市瀚华小额贷款有限公司与被告黄乙芳借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6308元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市瀚华小额贷款有限公司负担3154元，剩余受理费3154元由本院退回原告南宁市瀚华小额贷款有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  李 麟 二〇一八年五月四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403民初566号原告：济南元信力经贸有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经三路**486。统一社会信用代码：91370104MA3DE3MJ43。法定代表人：白金沛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：莱芜市真如意经贸有限公司。住。住所地：莱芜市莱城区姚家岭社区东邻一社会信用代码：913712025804219358。法定代表人：王烁，经理。被告：莱芜市乐咖贸易有限公司。住。住所地：莱芜市高新区昆仑山路**一社会信用代码：91371200326204572J。法定代表人：秦春军，经理。被告：博山八陡福海酒水经营部。住。住所地：淄博博山八陡福山村/div>经营者：赵玉艳，总经理。三被告共同委托代理人：孔祥民，上海锦天城（济南）律师事务所律师，特别授权。三被告共同委托代理人：梁孝豫，上海锦天城（济南）律师事务所（实习）律师，一般代理。原告济南元信力经贸有限公司与被告莱芜市真如意经贸有限公司、莱芜市乐咖贸易有限公司、博山八陡福海酒水经营部票据纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告济南元信力经贸有限公司负担。审判员  张志胜二〇一八年五月十八日书记员  刘宝键
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）闽0305民初2289号 原告：许金元，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林春树，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告许金元与被告林春树民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许金元到庭参加诉讼，林春树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许金元向本院提出诉讼请求：1、依法判令林春树立即偿还许金元借款5万元及自2016年2月6日起至还款之日止按月利率2%计息。2、本案诉讼费用由林春树承担。事实与理由：林春树因家庭盖房资金缺乏于2016年2月6日向许金元借款5万元，约定月利率按2%计算，半年付息一次。林春树在收到款项后承诺尽快偿还并出具一份借条交由许金元收执。2017年3月3日、5月18日林春树分别偿还利息2000元、3000元，余下本息均未偿还。后经许金元多次催讨，林春树借故未还。 林春树未作答辩。 许金元向本院提供证据如下： 1村委会证明一份，证明许吓元与许金元系同一人的事实。 2借条一份，证明林春树于2016年2月6日向许金元借款5万元，约定按月利率2％计息的事实。 林春树未向本院提供证据。 本院经审查认为，许金元提供的上述证据，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月6日，林春树因建房缺乏资金向许金元借款5万元，约定月利率按2%计算，半年付息一次。时由林春树向许金元出具借条一份为凭。2017年3月3日、5月18日林春树分别偿还给许金元利息2000元、3000元，计5000元。余下本息虽经许金元催讨，林春树借故拖欠未还。为此，许金元诉至本院，案经审理，因林春树未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林春树向许金元借款5万元，并约定按月利率2%计息，有许金元提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。许金元请求林春树归还借款5万元，并按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予采纳。林春树已支付给许金元的利息5000元，应予扣除。林春树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林春树应在本判决生效之日起五日内归还给许金元借款5万元，并自2016年2月6日起至还款之日止按月利率2%计息(林春树已付利息5000元，应予扣除)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由林春树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一八年五月二十五日 书记员  林淑花 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -5-
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执415号申请执行人：凤冈县农村信用合作联社（组织机构代码为91520327709528240X）。住所地为凤冈县龙泉镇政通路**。法定代表人陈健康，该社理事长。委托代理人兰金永。被执行人：刘遵凤，女，1973年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初1853号民事调解书，依法向被执行人刘遵凤发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款80,000元及利息和诉讼费900元。在执行过程中，被执行人刘遵凤偿还申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金47,544.13元。就未偿还的借款本金及利息和诉讼费900元，与申请执行人凤冈县农村信用合作联社达成执行和解协议，即从2018年6月起，刘遵凤每月偿还借款本金2,000元，直至偿还完毕借款本金32,455.87元及利息（以借款80,000元为基数，按照合同约定利率，从2014年1月1日起计算至偿还完毕时止）和诉讼费900元为止。申请执行人凤冈县农村信用合作联社以双方已达成执行和解协议为由，自愿撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2018）黔0327执415号案件的执行。被执行人刘遵凤如未按和解协议履行，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一八年五月三十日书记员 何文汐
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初1664号原告：赖昌伦，男，汉族，生于1977年1月14日，贵州省习水县人，住习水县。被告：曹庆登，男，汉族，生于1964年7月15日，贵州省习水县人，住习水县。原告赖昌伦诉被告曹庆登民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖昌伦到庭参加了诉讼，被告曹庆登经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赖昌伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000.00元，并自2017年2月5日起，按照年利率24%支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月5日在原告处借款60000.00元，约定于2017年3月15日还清，并口头承诺支付利息，欠款到期后，原告多次催收被告还款，被告均已种种理由推脱，拒绝还款。借款至今，被告一直未向原告支付过本金及利息。故原告为维护自身合法权益，故提出如上诉请。被告赖昌伦在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定案件事实如下：被告赖昌伦于2017年2月5日向原告赖昌伦出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到赖昌伦现金60000元（陆万元整），此款定于2017年3月15日还清，到时还不清，所造成的一切后果由本人负责。此，借款人：曹庆登，2017年2月5日。”借条出具后，被告曹庆登未向原告归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告赖昌伦提交的《借条》及原告庭审过程中所作陈述，本院对被告曹庆登在原告赖昌伦处借款本金60000.00元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未按照《借条》约定履行还款义务已构成违约，应承担继续履行归还借款的义务，故对原告主张被告归还借款60000.00元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，在《借条》中并未对利息进行约定，且原告未提供证据证明双方对利息进行了约定，对原告主张要求被告按照年利率24%支付利息，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，从2017年3月16日起，对原告主张的利息按年利率6%的标准予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹庆登于本判决生效后十五日内向赖昌伦归还借款本金60000.00元及利息（从2017年3月16日起，以60000.00元本金为基数，按照年利率6%的标准计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回赖昌伦其余诉讼请求。案件受理费650.00元，由被告曹庆登承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  王清波二〇一八年五月十日书记员  任雪敏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民辖36号 原告：王召洋，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:安徽天京食品产业有限公司，住所地安徽泗县大路口乡山芋产业园。 法定代表人:李秀明，该公司负责人。 2017年11月29日安徽省泗县人民法院立案的（2017）皖1324民初6258号原告王召洋与被告安徽天京食品产业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，与2018年1月23日安徽省蚌埠市禹会区人民法院立案的（2018）皖0304民初388号原告王召洋与被告安徽天京食品产业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2018年4月10日，安徽省蚌埠市中级人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，被告安徽天京食品产业有限公司虽为中外合资企业，但该企业在国内注册，属中国法人。本案系该企业与他人因合同产生的纠纷，其企业内部外商投资者并非涉案主体，不属于涉外案件，应按一般管辖规定确定案件的审理法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院立案的（2017）皖1324民初6258号民事裁定； 二、原告王召洋与被告安徽天京食品产业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案由安徽省泗县人民法院审理； 三、安徽省蚌埠市禹会区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2018）皖0304民初388号案件全部卷宗材料及诉讼费移送安徽省泗县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张红柳 审判员  朱奎春 审判员  夏传国 二〇一八年五月十八日 法官助理鲁艺 书记员付丽
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初1382号原告：枣阳市利通物流有限公司，住所地：枣阳市经济开发区茶棚社区**，社会统一信用代码证：914206835570029515。法定代表人：尹兵兵，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地襄阳市樊城区前进路**。统一社会信用代码：91420600879392366C。主要负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜瑞，该公司员工。原告枣阳市利通物流有限公司（以下简称利通公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告利通公司的委托诉讼代理人孙玉忠、被告太平洋财保襄阳公司的委托诉讼代理人杜瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付车损款36578元（其中：车损33578元，施救费3000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原告为其公司所有的鄂Ｆ×××**号重型货车在被告处投保了机动车“交强险”“商业三者险”及“车辆损失险”切均为不计免赔。保险期间自2017年9月21日零时起至2018年9月20日二十四时止。2018年1月24日21时10分，蔡新国驾驶原告上述投保车辆在福兰线（七方王岗路段）发生交通事故，造成车辆受损，后经被告公司定损修理，原告支付修理费33578元，同时支付施救费3000元。为理赔事宜被告推脱不赔，为此特向贵院起诉，请求依法解决。被告太平洋财保襄阳公司辩称：1、事故发生时，驾驶员没有从业资格证，该行为属于法律明令禁止性行为，依据保险合同“机动车损失保险：责任免除第八条第二款第六项即驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿”之约定，我公司在本案中不应承担理赔责任。2、事故发生后我公司对鄂Ｆ×××**号车进行了查看和定损，定损金额为32001元，其中包含施救费3000元；3、本案诉讼费我公司不承担。经审理查明：2018年1月24日21时10分，蔡新国持B2证驾驶鄂Ｆ×××**号重型仓栅式货车沿福兰线由西向东行驶七方王岗路段与前方姚伟芳驾驶的津Ｃ×××**号重型半挂牵引车发生追尾相撞，致两车损坏。经交警部门认定，蔡新国负事故的全部责任，姚伟芳无责任。2018年3月5日，鄂Ｆ×××**号车经太平洋财保襄阳公司定损为32001元（含施救费3000元）。原告向法庭提交的劳务维修及配件的发票金额为32600元，但没有提交维修明细；施救费定额发票金额为3000元。另查明，鄂Ｆ×××**号车登记在利通公司名下，系利通公司所有。该车办理有道路运输证，并在太平洋财保襄阳公司投有不计免赔的车损险，被保险人为利通公司，保险期间自2017年9月21日零时起至2018年9月20日二十四时止，保险金额为208925元。《机动车损失保险条款》责任免除部分第八条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险人机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人在下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书；……”。蔡新国系利通公司雇请的司机，发生事故时蔡新国无从业资格证。发生事故后，利通公司向太平洋财保襄阳公司申请理赔，被其拒绝。上述事实，有事故认定书、保单、开庭笔录等在卷，可佐证。本院认为，原告利通公司与被告太平洋财保襄阳公司所签订的保险合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定来行使自己的权利并承担自己的义务。鄂Ｆ×××**号车经太平洋财保襄阳公司定损为32001元（含施救费3000元），本院予以确认。本案的争议焦点是：驾驶员在无从业资格证的情况下驾驶车辆发生事故，保险公司是否应当承担理赔责任？本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”之规定，被告太平洋财保襄阳公司应对上述免责条款是否履行了提示和明确说明义务负举证责任。本案中，被告太平洋财保襄阳公司在庭审中没能向法庭提交投保单，也没有提交其他证据证明其对上述免责条款履行了提示和明确说明义务，故本院认定该免责条款对原告利通公司不产生效力，被告太平洋财保襄阳公司应当承担理赔责任。原告的诉求部分有理，对于有理的部分本院予以支持。被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付枣阳市利通物流有限公司保险金32001元（含施救费3000元）；二、驳回枣阳市利通物流有限公的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元减半收取为357元，由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇一八年五月八日书记员  郭一樊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初5448号原告：何丽卿,女,1950年11月17日出生,汉族,身份证住址广州市白云区,被告:于大红,女,1972年1月5日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区,原告何丽卿与被告于大红饲养动物损害纠纷一案,本院于2017年5月2日受理后,适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何丽卿、被告于大红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽卿诉称其于2017年12月17日被被告所饲养的大型犬咬伤去医院治疗，产生相关费用，诉至法院，请求判令被告即赔偿原告护理费2400元、营养费2000元、精神损失费5000元，共计9400元。被告于大红辩称：自己饲养的犬确实咬伤了原告，被告已积极履行相关的医疗费赔付问题，也多次购买营养品给原告并对原告进行安抚。对于原告的诉请，请法院依法裁判。本院基于庭审查明的事实如下：2017年12月17日9时许，在本市白云山广州铁路运输法院侧门路段，因被告未能看管好饲养的犬，致使原告被咬伤。原告遂多次在广州市第八人民医院以及广州中医疗大学第一附属医院门诊治疗。根据病例显示，原告有四个伤口，大者约4cm，伤及肌层，小者约2cm。双方确认被告已向原告付清产生的医疗费。原告受伤后，被告多次购买营养品于原告。诉讼中，原告称其受伤一个月内无法自理，由从事网店工作的儿媳妇负责护理。原告未能提供其儿媳妇工作证明以及误工减少的证据。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”由于被告作为本案肇事犬的饲养人，未履行好应尽的管理义务，导致原告被犬致伤的损害后果，对此被告具有过错，应对原告因此损害所造成的损失承担赔偿责任。对于原告主张赔偿数额的认定问题，本院意见：1、营养费。原告主张该项费用为2000元，但未提交直接证据，医院医嘱并未注明加强营养，鉴于原告伤情不重，且被告在原告受伤后多次购买营养品于原告，原告主张的营养费本院不予支持。2、护理费。原告主张该项费用为2400元。原告认为其受伤一个月内无法自理，由从事网店工作的儿媳妇负责护理。原告未提供其儿媳妇的误工收入减少的证明，但其主张参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以80元/日计算合理。对于误工时间，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》（粤鉴协指［2012］2号）“9.1.2皮肤裂伤长度≤20cm：护理1～7日”的意见，考虑原告的年龄，本院酌定原告需要护理的期限为10日，其产生的护理费为800元。3、精神损害抚慰金。原告主张该项费用5000元。本次事件造成原告受伤，给原告精神上造成一定的伤害，尚未造成严重后果，本院酌定为2000元。综上，原告的上述损失共为2800元。综合所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、在本判决生效之日起五日内，被告于大红向原告何丽卿赔偿护理费及精神损害抚慰金共2800元；二、驳回原告何丽卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告何丽卿负担17.5元，被告于大红负担7.5元并于本判决履行期限内向原告何丽卿迳付7.5元受理费。本判决为终审判决。审判员 许 伟二〇一八年五月二十八日书记员 蔡晓慧
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1284执110-1号 申请执行人叶家明，男，1982年9月23日出生，住址：四会市。 申请执行人黄文烨，男，1995年9月16日出生，住址：四会市。 本院根据已经发生法律效力的四会市人民法院（2016）粤1284民初2446号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2018年1月25日前履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查没发现被执行人黄文烨有财产可供执行，申请人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄文烨没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1284执110号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   红   基 陪审员 潘瑞连陪审员莫建龙 二〇一八年五月二十日 书记员 谭   永   昌
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初4783号原告:冒桂凤,女,1970年9月2日出生,汉族,住如皋市。被告:夏金花,女,1974年10月10日出生,汉族,住如皋市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司,住南通市青年西路**新海通大厦**。本院受理原告冒桂凤与被告夏金花、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告冒桂凤于2018年5月15日向本院申请撤回对被告夏金花、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司的起诉。本院经审查认为：原告冒桂凤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冒桂凤撤回对被告夏金花、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司的起诉。案件受理费200元，由原告冒桂凤承担。审判员  汤美珠二〇一八年五月十五日法官助理何叶书记员蒋浩楠
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初1419号 原告：张剑，男，汉族，1988年7月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：陈彦林，男，汉族，1990年2月10日出生，现住河北省石家庄市平山县。 被告：张燕波，男，1987年4月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。 原告张剑与被告陈彦林、张燕波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑委托诉讼代理人庄洋到庭，被告陈彦林、张燕波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、第二被告承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原告与第一被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为拾万元整，借款期限为2014年8月26日起至2015年8月25日止。同日，第二被告作为第一被告的保证人，在《保证合同》上签字。原告按照《循环借款协议》履行了放款义务，但二被告违反《循环借款协议》和《保证合同》的内容，并没有及时归还借款。二被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》和《保证合同》约定的争议解决方式向秦皇岛市经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告陈彦林、张燕波未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月26日原、被告签订《循环借款协议》，2015年2月26日至2015年2月28日原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告100000元。之后，被告未偿还借款本金及利息，尚欠原告本金100000元及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《保证合同》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈彦林支付原告张剑借款本金100000元及利息（自2015年2月28日起至付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 二、被告张燕波对上述款项承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈彦林、张燕波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年五月八日 书记员  刘 立
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0102行初24号原告周曼，女，1998年3月31日出生，汉族委托代理人周桂法(原告之父)，男，1969年2月1日出生，汉族委托代理人王伟，山东顺周律师事务所律师。被告济南市城乡建设委员会，住所地济南市。法定代表人蒋向波，主任。委托代理人徐妮妮，济南市城乡建设委员会工作人员。委托代理人牛超，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。第三人中建信和山东置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人王庆云，董事长。委托代理人武富斌，北京大成(济南)律师事务所律师。原告周曼诉被告济南市城乡建设委员会、第三人中建信和山东置业有限公司(以下简称中建信和公司)竣工综合验收备案一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周曼诉称，2016年8月19日，原告从第三人处购买了房屋一处。在办理收房手续期间发现房屋存在严重建筑质量问题，被告在房屋存在诸多问题的情况下，违规为第三人出具济综验第2015048号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》(以下简称《备案证明》),致使第三人向原告强行交房。请求法院撤销被告济南市城乡建设委员会审批同意的《备案证明》;诉讼费用由被告承担。被告济南市城乡建设委员会辩称,竣工综合验收备案证明仅仅是对开发企业报备材料的收讫存档，不具有确认、认可的性质，不设定原告权利义务，对其合法权益未造成实际影响，且国务院已经取消“住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收”这一审批项目，故本案不属于行政诉讼受案范围。《备案证明》于2015年9月11日发放，原告于2016年8月19日购买房屋，行政行为在前，原告买房在后，原告不具备诉讼主体资格。《备案证明》于2015年9月14日在济南住宅与房地产信息网进行了公示，原告2018年提起诉讼，已经超过了六个月的起诉期限，即使按照原告购买房屋的时间起算，也已经超过了起诉期限。被告为第三人发放《备案证明》，符合《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》和《房地产开发项目竣工综合验收备案指南》有关规定的要求，依法应予维持。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人中建信和公司述称，本案原告购买第三人所开发的商品房为现房，在原告购买前，被告作出的《备案证明》已经存在，且已经实施完毕，被告的行政行为对原告合法权益没有产生实际影响，原告与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，亦不具有行政诉讼原告的主体资格。本案被告于2015年9月11日作出《备案证明》，并于2015年9月14日通过济南住宅与房地产信息网向社会进行公示，自公示之日起，应当视为原告知道或应当知道该行政行为已经作出，因此，从2015年9月14日开始计算，原告起诉时已经远超《行政诉讼法》第四十六条规定的6个月的诉讼时效。同时，众所周知现房销售的前提条件之一就是取得《备案证明》，因此原告与第三人签订合同时，也应当知道涉案项目取得备案证明的事实，退一步讲，即便从买卖合同签订之日起计算，原告起诉时也已经远远超过法定诉讼时效。被告为第三人颁发的《备案证明》，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，原告要求取消备案证明没有事实和法律依据。由于涉案工程已经竣工多年，商品房已经交付且办理了房屋登记手续，原告主张撒销将对其他业主的合法权益，造成实质性的不利影响。综上，第三人认为原告不具有行政诉讼主体资格，且主张撒销备案证明没有任何依据，请求依法驳回原告起诉。经审理查明，2015年9月月11日，被告济南市城乡建设委员会为第三人开发的中建瀛园二期颁发《备案证明》。2015年?9月14日，在济南住宅与房地产信息网对《备案证明》情况进行了公告。2016年8月19日，原告与第三人签订商品房买卖合同。本院认为，《中华人民共和国行政诉论法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:?(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;?(二)有明确的被告;?(三)有具体的诉讼请求和事实根据;?(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告颁发《备案证明》在前，原告购买房屋在后，原告不是《备案证明》的相对人，相关法律、法规、规章亦未要求被告在作出《备案证明》时应予考虑原告的有关情况，所以周曼与被告颁发《备案证明》的行为不具有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。周曼提出的房屋质量问题，应通过民事诉讼途径予以解决。退一步讲，即使周曼具备原告主体资格，其提起的诉讼也已经超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于执行驳回周曼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 科人民陪审员  叶德行人民陪审员  张 美二〇一八年五月二日书 记 员  徐 睿书 记 员  杜振宇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初819号 原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：许世坛。 委托诉讼代理人：林霞，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴飞，福建三山律师事务所律师。 被告：陈友玲，女，1971年1月6日出生，汉族，住平潭县。 原告平潭海峡如意城开发建设有限公司（下称“如意城公司”）与被告陈友玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意城公司的委托代理人吴飞、被告陈友玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如意城公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈友玲支付逾期付款违约金306000元（逾期天数*贷款金额*0.0003，暂算至2018年1月20日，实际支付金额计算至付清购房款为止）；2.本案诉讼费、律师费及其他相关费用由陈友玲承担。事实与理由：2014年4月10日，陈友玲向如意城公司购买平潭海峡如意城G001地块3#幢11层1107号房并签署了《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为1517721元，合同签订当日陈友玲支付首付款767721元，余款750000元通过向银行申请按揭贷款方式支付等。但陈友玲至今未办理贷款相关手续，如意城公司多次催促陈友玲办理按揭贷款手续支付购房款，并于2015年5月13日通过EMS特快专递向陈友玲发出《催告函》，要求陈友玲办理按揭贷款手续支付购房款，但陈友玲仍置若罔闻。陈友玲不办理按揭贷款手续并支付剩余房款的行为已严重违反了合同第七条及附件六合同补充协议第五条等约定，如意城公司有权要求陈友玲按日支付逾期应付款万分之三的违约金。 陈友玲辩称，1.讼争商品房预售前承诺有云服务，但迄今为止似未兑现，纯属虚假行为。2.如意城公司首次要求其办理按揭手续时，其已按要求提供给按揭银行（浦发银行）相应的材料以申请贷款，经浦发银行经办人员审核后，因其经济能力根本无法承担还款责任，故不予办理贷款。2015年如意城公司两次来函催其办理银行贷款，但始终没有告知其如何办理，故其请求退房，并愿意支付10%的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年4月10日，如意城公司（买受人）与陈友玲（出卖人）签订《商品房买卖合同》，以1517721元的总价款购买如意城公司开发的讼争房屋。合同第六条约定，买受人签约时支付全部购房款的50%计767721元，余款向贷款银行申请按揭借款，买受人应于签署本合同当日将符合办理按揭借款所需所有相关资料报于贷款银行。合同第七条约定，买受人如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：逾期超过30日后，买受人在出卖人书面催告7日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。 合同附件六第五条第4款对“如买受人采取申请贷款方式支付的”，补充规定如下：（1）买受人应积极在出卖人指定的银行机构办理银行贷款，并于主合同签署当日提交符合贷款需要的、完整、真实、合格有效的文件资料，签署贷款合同及相关文件、完成有关手续的办理，并承担相关费用等，否则自主合同签署之日起买受人应按照主合同第七条逾期付款需承担的违约责任方式向出卖人承担违约责任。（2）买受人依上述约定提供按揭贷款所需全部文件并办理相关手续，但由于非出卖人的原因导致买受人的贷款申请未被银行批准，或无论何种原因买受人申请贷款额度与银行批准额度产生差额，则自接到出卖人通知之日或合同签署之日起的第31日（以较先日期为准）起7日内买受人应自筹资金补足差额款项，如买受人未能在前述7日的期限内自筹资金补足差额的，从第8日起应向出卖人承担主合同第七条逾期付款的违约责任等。 2018年3月2日，陈友玲收到本院送达的相关诉讼材料。 本院认为，讼争合同是当事人双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方均有约束力，当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。 根据讼争合同约定，陈友玲应自收到如意城公司的书面通知之日起7日内支付应付款。诉讼中，如意城公司虽提供《催告函》证明其已尽到书面催告义务，但其未能提供充分证据证明该函件何时送达到陈友玲，庭审中当事人双方亦无法对函件签收时间进行明确，故只能以陈友玲于2018年3月2日收到本院送达的本案相关诉讼材料为准，陈友玲依约应于2018年3月9日（含当日）前支付余下购房款。陈友玲抗辩之所以未能办理银行按揭手续系因其经济能力不符合条件所致，该原因并非如意城公司所导致，陈友玲应当根据讼争合同约定自筹资金以交纳剩余购房款，陈友玲未能按约定履行付款义务，已构成违约。陈友玲要求解除讼争合同并退还讼争房屋，但因陈友玲逾期未付款原因导致是否要解除合同，属于如意城公司的权利，现如意城公司并未请求解除合同，故陈友玲的该主张依法不予支持。陈友玲尚余750000元的购房款未支付，如意城公司诉请按未付购房款的日万分之三计算，符合讼争合同约定，予以支持。如意城公司主张自合同签署之日起第39日开始计算违约金，该主张与讼争合同第七条约定相悖，亦未考虑客观实际，不予采纳。如意城公司诉请违约金应自2018年3月10日起计算至付清购房款之日为止。如意城公司尚主张陈友玲需向其支付律师费，对此如意城公司既未明确律师费金额，亦不能提供相应证据佐证其主张，依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈友玲应于本判决生效之日起十日内向平潭海峡如意城开发建设有限公司支付逾期付款违约金，按未付购房款750000元的日万分之三标准自2018年3月10日起计至付清购房款为止； 二、驳回平潭海峡如意城开发建设有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，减半收取计2945元，由陈友玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭淋 二〇一八年五月二日 法官助理陈捷 书记员林婷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403民初1004号原告：枣庄永强建筑劳务有限公司。住所地:枣庄市薛城区常庄镇立新居委会。统一社会信用代码：91370403310347093L。法定代表人张恒强，经理。被告：山东津单幕墙有限公司。住所地:济南市章丘区圣井街道李福路**。统一社会信用代码：91370100163331654Q。法定代表人：王培印，执行董事。原告枣庄永强建筑劳务有限公司与被告山东津单幕墙有限公司建筑设备租赁合同权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费6749元，减半收取3374.5元，由原告枣庄永强建筑劳务有限公司负担。审判员  张志胜二〇一八年五月十五日书记员  刘宝键
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初1185号 原告：张剑，男，汉族，1988年7月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：焦成斌，男，汉族，1972年09月01日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告张剑与被告焦成斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑委托诉讼代理人庄洋到庭、被告焦成斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为3000元整，借款期限为2015年9月3日起至2016年9月2日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告焦成斌未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月3日原、被告签订《循环借款协议》，2015年9月11日原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告3000元。之后，被告未偿还借款本金及利息，尚欠原告本金3000元及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告焦成斌支付原告张剑借款本金3000元及利息（自2015年9月11日起至付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦成斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  柴国权 二〇一八年五月九日 书记员  刘 立
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初1609号原告：程加祥，男，1965年3月4日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：高瑞腾，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：济南历下海鑫汇酒店，住所地济南市。经营者：葛新，男，1970年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市。原告程加祥与被告济南历下海鑫汇酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告程加祥于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程加祥的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告程加祥撤诉。案件受理费人民币790元，减半收取395元；保全费470元，均由原告程加祥承担。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  张 美二〇一八年五月十日书 记 员  傅晓旭
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初700号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕720号。 受理日期：2018年5月18日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑冰冰。 被告人：童少熊，男,1984年10月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省晋江市。因本案于2018年3月22日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 本院经依法适用轻微刑事案件快速审理机制审理查明，2018年3月22日2时许，被告人童少熊酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车行驶至石狮市路段时被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人童少熊血液中检出乙醇浓度为163.67mg/100ml，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人童少熊向本院预缴罚金人民币6000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人童少熊对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人童少熊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人童少熊归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人童少熊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，自2018年5月23日起至2018年6月22日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二○一八年五月二十三日 书记员  李丽琼 -2-
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初2702号原告：房圣铧，男，2000年8月16日出生，汉族，住济南市。法定代理人：宋淑芬，女，1971年4月15日出生，住济南市。委托诉讼代理人：孟凡媛，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梅，山东博翰源律师事务所律师。被告：青岛摩登置业发展有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：苗纪正，总经理。被告：青岛摩登置业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：苗纪正，经理。被告：潍坊锦山生态旅游开发有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：苗纪正，总经理。原告房圣铧与被告青岛摩登置业发展有限公司、青岛摩登置业发展有限公司济南分公司、潍坊锦山生态旅游开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告房圣铧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按房圣铧撤回起诉处理。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  郭小云二〇一八年五月二十四日书 记 员  傅晓旭
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初1196号 原告：张剑，男，汉族，1988年7月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：赵彦强，男，汉族，1978年7月4日出生，现住黑龙江省巴彦县。 原告张剑与被告赵彦强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑委托诉讼代理人庄洋到庭、被告赵彦强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为1万元整，借款期限为2015年3月24日起至2016年3月23日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告赵彦强未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月24日原、被告签订《循环借款协议》，2015年4月1日原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告1000元。之后，被告未偿还借款本金及利息，尚欠原告本金1000元及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵彦强支付原告张剑借款本金1000元及利息（自2015年4月1日起至付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵彦强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年五月八日 书记员  刘 立
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民辖35号 原告：席正超，男，1959年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:安徽天京食品产业有限公司，住所地安徽泗县大路口乡山芋产业园。 法定代表人:李秀明，该公司负责人。 2017年11月21日安徽省泗县人民法院立案的（2017）皖1324民初6132号原告席正超与被告安徽天京食品产业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，与2018年1月23日安徽省蚌埠市禹会区人民法院立案的（2018）皖0304民初390号原告席正超与被告安徽天京食品产业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2018年4月10日，安徽省蚌埠市中级人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，被告安徽天京食品产业有限公司虽为中外合资企业，但该企业在国内注册，属中国法人。本案系该企业与他人因合同产生的纠纷，其企业内部外商投资者并非涉案主体，不属于涉外案件，应按一般管辖规定确定案件的审理法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院立案的（2017）皖1324民初6132号民事裁定； 二、原告席正超与被告安徽天京食品产业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案由安徽省泗县人民法院审理； 三、安徽省蚌埠市禹会区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2018）皖0304民初390号案件全部卷宗材料及诉讼费移送安徽省泗县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张红柳 审判员  朱奎春 审判员  夏传国 二〇一八年五月十八日 法官助理鲁艺 书记员付丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初1210号原告：杨阳，女，1995年1月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：王冠，男，1989年4月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告杨阳诉被告王冠合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告杨阳于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨阳负担。审判员  赵海峰二〇一八年五月二十二日书记员  赵子清
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1066号 原告：符某，女，2006年1月25日出生，汉族，现住琼海市。 法定代理人：陈某1，女，1983年12月15日出生，汉族，现住琼海市，系原告母亲。 被告：琼海市中原镇中原村民委员会大俸村民小组.住所地：琼海市。 负责人：陈某2，该村民小组组长。 原告符某与被告琼海市中原镇中原村民委员会大俸村民小组（以下简称大俸村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某法定代理人陈某1到庭参加诉讼，被告大俸村负责人陈某2缺席。本案现已审理终结。 原告符某向本院提出诉讼请求：1.恳请人民法院依法判令被告拨付原告征地补偿款44000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2006年1月25日出生，同年7月19日办理户口登记，享有被告村民小组成员资格。2015年国家建设博鳌机场，征收被告村土地并拨付征地补偿费。2016年3月2日被告召开村民会议讨论确定了征地补偿费分配方案，即按本村人口每位村民分得17000元，2017年11月讨论决定进行征地补偿费分配，按本村人口每位村民分得27000元，分配款共计44000元。两次分配被告皆以原告母亲系外嫁女为由，不给予原告分配征地补偿款，被告的行为已经严重损害了原告合法权益，为此，原告向法院提起上述诉求。 被告大俸村未作答辩。 原告为支持其主张的事实，举证如下： 1.《户口本》，拟证明原告的户籍仍然登记在被告处。 2.《农村合作医疗卡》，拟证明原告和母亲一样在农村享受医疗保障，原告具备享受农村福利的资格。 3.《（2016）琼9002民初834号民事判决书》，拟证明原告母亲第一次起诉大俸村小组法院判决原告获得征地补偿款，向被告出示法院的判决书为凭证才给予分配。 本院对原告所举证据审查后认证如下：原告举证的证据1、2、3均具有证据的真实性、关联性和合法性，可作为本案认定案件事实的依据。 经审理查明：原告母亲陈某1出生在大俸村，在大俸村生活长大，户籍一直落在大俸村，在被告大俸村享有土地承包经营权。2005年，原告母亲同琼海市长坡镇伍园村委会的符史坦登记结婚，2006年1月25日生育原告符某，2006年7月19日落户于被告大俸村小组。原告户口一直没有迁出大俸村。2015国家建设博鳌机场，征收被告村土地并拨付征地补偿费。2016年3月2日被告召开村民会议讨论征地补偿费分配问题，给每位村民分配17000元征地补偿款，2017年11月，被告再次讨论征地补偿款的分配问题，给每位村民分配27000元征地补偿款，两次分配方案均没有给予外嫁女及其子女进行分配。原告认为被告的分配方案侵害其合法权益，与被告交涉无果后遂向本院提起上述诉求。 本院认为，本案系因集体经济组织征地补偿费分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案争议的焦点为：一、原告符某是否具备被告大俸村农村集体经济组织成员资格；二、原告主张与其他村民同等分得征地补偿费44000元是否合理合法。 首先关于原告符某是否具备被告大俸村农村集体经济组织成员资格的问题。对于农村集体经济组织成员资格的认定，不能以是否履行村民义务来确认村民资格的认定问题，而应以人民政府征地补偿安置方案确定时是否以被告集体经济组织土地作为基本生活保障为基本依据，同时兼顾是否具有本集体经济组织户籍，是否在本集体经济组织形成较为固定的生产生活。本案中，原告符某具有被告村集体的户籍，其母亲在村里享有承包地，同时也参加被告村的农村医疗保险，而且原告在其父亲户籍所在地没有享受任何福利待遇，仍需要以被告村组的土地作为基本生活保障，所以应该认定原告具有被告村民资格。 对于原告主张由被告支付征地补偿费44000元是否合理合法的问题。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”因此，原告作为被告大俸村小组集体经济组织成员，在分配征地补偿费时应与其他成员享有同等的份额。被告大俸村讨论制定的分配方案中，不分配原告征地补偿费44000元，侵犯了原告应享有的村民同等财产分配权利，违反了民事活动应当遵循的公平原则，应予以纠正。 综上所述，原告请求被告按村民标准给付征地补偿费44000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告琼海市中原镇中原村民委员会大俸村民小组在本判决生效之日起三日内一次性支付给原告符某征地补偿费44000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（原告已预交），由被告琼海市中原镇中原村民委员会大俸村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一八年五月五日 书记员  莫翠翠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）闽0305民初2715号 原告：莆田市秀屿区笏石通源汽车租赁服务中心(以下简称通源汽车租赁中心)，住福建省莆田市秀屿区笏石镇中晖****。统一社会信用代码：92350305MA2YBD7524。 经营者：许天乐。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。 被告：郑金煌，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 原告通源汽车租赁中心与被告郑金煌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。通源汽车租赁中心的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，郑金煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 通源汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑金煌立即支付通源汽车租赁中心汽车租赁款16800元，及自2016年12月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由郑金煌承担。事实与理由：郑金煌向通源汽车租赁中心租用汽车。2016年12月1日，郑金煌尚欠通源汽车租赁中心租赁费16800元，上述事实有郑金煌出具的欠条为凭。后经多次催讨，郑金煌拖欠未还。 郑金煌未作答辩。 通源汽车租赁中心向本院提供证据如下： 1、营业执照、经营者身份证各一份，证明本案原告诉讼主体适格。 2、欠条一份，证明2016年12月1日，郑金煌尚欠通源汽车租赁中心汽车租赁费16800元的事实。 郑金煌未向本院提供证据。 本院经审查认为，通源汽车租赁中心提供的上述证据，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 郑金煌曾陆续向通源汽车租赁中心租赁汽车。2016年12月1日，郑金煌尚欠通源汽车租赁中心汽车租赁费16800元。时由郑金煌向通源汽车租赁中心出具欠条一份为凭。后经通源汽车租赁中心催讨，郑金煌借故拖欠未还。为此，通源汽车租赁中心诉至本院，案经审理，因郑金煌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，郑金煌尚欠通源汽车租赁中心汽车租赁费16800元，有通源汽车租赁中心提供的证据欠条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。通源汽车租赁中心请求郑金煌归还欠款16800元及自2016年12月1日起至还款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，应予采纳。郑金煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 郑金煌应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市秀屿区笏石通源汽车租赁服务中心汽车租赁款16800元及自2016年12月1日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费255元，减半收取127.5元，由郑金煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一八年五月二十五日 书记员  林淑花 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -2-
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0123民初1657号 申请人：杨**民，男，1967年5月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：黄周端，福建融成律师事务所律师。 被申请人：陈标，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人杨**民与被申请人陈标、郑爱凤民间借贷纠纷一案，申请人杨**民于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈标在法院执行系统可查控范围内的银行存款466,100元进行冻结。申请人杨**民提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号PZPP201835010036000025）作为担保。 本院经审查认为，申请人杨**民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈标名下的银行存款466,100元，期限一年。 案件申请费2850元，由申请人杨**民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李然 二〇一八年五月二十九日 法官助理黄宗斌 书记员邢淑香 附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初2704号原告：杨萍，女，1973年4月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟凡媛，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梅，山东博翰源律师事务所律师。被告：青岛摩登置业发展有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：苗纪正，总经理。被告：青岛摩登置业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：苗纪正，经理。被告：潍坊锦山生态旅游开发有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：苗纪正，总经理。原告杨萍与被告青岛摩登置业发展有限公司、青岛摩登置业发展有限公司济南分公司、潍坊锦山生态旅游开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告杨萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨萍撤回起诉处理。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  郭小云二〇一八年五月二十四日书 记 员  傅晓旭
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初3749号原告：朱某，男，1964年3月10日生，汉族，住海安县。被告：陆某，男，1988年9月21日生，居民身份证号码320682198809218150汉族，住如皋市。原告朱某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告朱某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告陆某的诉讼。案件受理费120元，由原告鲍超负担。审判员  周苏平二〇一八年五月十四日法官助理孙俊驹书记员丁洁娣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执2079号 申请执行人罗明星，男，1960年6月5日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西9巷**。 法定代表人：张文凤，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2015)海民一初字第1239号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北海市创基房地产有限公司名下价值人民币34653.36元的银行存款，银行存款不足时查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，续行期限不得超过上述规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钟新友 二〇一八年五月二十八日 书记员  裴小环
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽06执199号 申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街**新贸中心****，公司编号2141236。 负责人：张晓琳，董事。 委托代理人：吴云，福建麦博律师事务所律师 委托代理人：朱贻澍，福建麦博律师事务所律师 被执行人：漳州市闽良实业有限公司，住所，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园区社会信用代码9135060268509191XN。 法定代表人：林辉明 被执行人：林辉明，男，汉族，1969年2月2日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：游惠贞，女，汉族，1972年4月8日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：游跃西，男，汉族，1974年1月26日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：龙海市铭雕工贸有限公司,住所,住所地福建省龙海市港尾镇考后村社会信用代码91350681796063292U。 法定代表人：林添漳 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人漳州市闽良实业有限公司、林辉明、游惠贞、游跃西、龙海市铭雕工贸有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，因被执行人财产所在地在芗城区人民法院辖区内，且在芗城区人民法院有涉被执行人游跃西等系列案件正在执行当中。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、《福建省高级人民法院实施最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定细则》第16条第一款之规定，裁定如下： 本院作出的[2017]闽06民初91事判决一案指定由芗城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一八年五月十日 书记员  张芳华
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执3890号 申请执行人程家河，男，1949年11月23日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人林晨曦，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人蔡郑玉，女，1963年5月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人程家河与被执行人林晨曦、蔡郑玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3159号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林晨曦、蔡郑玉立即偿还给申请执行人借款人民币115000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人林晨曦所有的车辆未实际扣押外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林晨曦、蔡郑玉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3159号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一八年五月三日 书记员  翁振宇
河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2018）冀0203行初77号原告孙满山，男，1972年10月24日生，汉族，住唐山市。委托代理人崔克海，男，北京泰维律师事务所律师。被告唐山市城乡规划局，住所地：唐山市路**北新西道**。法定代表人高怀军，男，职务：局长。委托代理人周立民，男，唐山市城乡规划局工作人员。委托代理人杨士兴，男，河北士兴律师事务所律师。第三人唐山嘉元房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**学院路北头。法定代表人高庆轩，职务：董事长。本院在审理原告孙满山诉被告唐山市城乡规划局城乡建设行政管理纠纷一案中，原告向唐山市中级人民法院提起诉讼，要求撤销唐山市人民政府向本案第三人唐山嘉元房地产开发有限公司颁发冀唐国用（2014）13695号《国有土地使用权证》的行政行为，该院已受理，因该案涉及土地与本案涉及的规划属同一地块，本案的审理结果须以上述案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 杨瑞忠人民陪审员 姚芳嫄人民陪审员 刘玉华 二○一八年五月十七日书 记 员 高 欣
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）闽0305民初2652号 原告：郭爱珍，女，1976年8月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 被告：詹剑英，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭爱珍与被告詹剑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭爱珍的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，詹剑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭爱珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令詹剑英偿还郭爱珍借款20万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息。2、本案诉讼费用由詹剑英承担。事实与理由：2015年1月1日，詹剑英以需要资金周转为由向郭爱珍借款20万元，时由詹剑英出具借条一份为凭。后经多次催讨，詹剑英拒不偿还。 詹剑英未作答辩。 郭爱珍在举证期限内向本院提供证据如下： 1、身份证复印件二份，证明原、被告主体适格。 2、借条一份，证明2015年1月1日，詹剑英确认向郭爱珍借款20万元的事实。 詹剑英未向本院提供证据。 本院经审查认为，郭爱珍提供的上述证据，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月1日，詹剑英因资金周转需要向郭爱珍借款20万元。时由詹剑英向郭爱珍出具借条一张为凭。后经郭爱珍多次催讨，詹剑英借故未还。为此，郭爱珍诉至本院。案经审理，因詹剑英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，詹剑英向郭爱珍借款20万元，有郭爱珍提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。郭爱珍请求詹剑英归还借款20万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。詹剑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 詹剑英应在本判决生效之日起五日内归还给郭爱珍借款20万元，并自2018年4月11日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由詹剑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一八年五月十七日 书记员  林淑花 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -2-
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀02行初20号 原告孙来山，男，1954年2月27日生，汉族，住唐山市古冶区。 被告唐山市古冶区人民政府，住所地：唐山市古冶区金山民生大厦**。 法定代表人张雪梅，区长。 委托代理人赵明。代理权限：特别授权。 委托代理人汤小立。代理权限：一般代理。 原告孙来山诉被告唐山市古冶区人民政府要求确认拆迁安置补偿协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告孙来山诉称，原告房屋坐落在唐山市古冶区，宅基地使用证面积为292平方米，主正房四间77.55平方米，自建焦顶倒座两间30.8平方米，自建双层小水泥瓦顶厢房倒座110.92平方米，三面有墙体砖木结构，有2.6×2.4米的大铁门，有铁窗户，有土暖气、水电、水泥地面。在征收时被告未经风险评估程序，只是按产权证的主正房面积实行产权调换，调换比例为1:1.8，按调换回迁房比例原告还得付给被告回迁安置房6万余元。回迁房还得加公摊，征收产权调换不公平。古冶区金山开发区管理委员会在拆迁征收城中村住宅时一户一院的平房住宅只能明确一处主正房的调换比例为1:1.8，这与古冶区房地产市场的土地使用证、房屋所有权证两证选一的调换比例1:0.9、1:0.7的补偿差价10万余元。拆迁征收房屋造成的停产停业损失应一次性补偿800元每平方米，被告未经风险评估只给付原告6万元的一次性补偿。原告的双层小水泥瓦顶的厢房、倒座按150元每平方米补偿低于市场价，且门前空地的杂树和树苗未给予补偿。原告认为涉案的协议不公平，是被告以单方利益征收，排除原告的合法权益，侵犯原告的合法私有财产，侵犯了原告的经营自主权。被告制定的协议违背了《中华人民共和国宪法》等相关法律规定，是强制性协议。原告是在被告提供格式条款的情况下订立的，该协议无效。综上，原告起诉要求确认2010年7月30日签订的永安街拆迁改造安置补偿协议书无效。 被告唐山市古冶区人民政府答辩称，一、金山管委会与原告签订安置补偿协议书的行为并非行政行为，而是民事行为。原告的起诉不属于行政案件的受案范围。金山管委会与原告所签订的永安街拆迁改造安置补偿协议书，内容涉及拆迁房屋的安置补偿问题，相关权利义务的约定属于民事协议的范畴，并不符合行政行为的法律特征。二、原告起诉要求确认补偿协议无效，将唐山市古冶区人民政府列为被告主体错误。涉案补偿协议是原告与金山管委会签订的，被告并非协议的一方主体，原告对补偿协议的内容存在异议，应向金山管委会提出权利主张。三、原告的起诉已经超过法定起诉期限。原告诉请确认补偿协议无效，该协议是2010年7月30日签订的，无论该行为是否属于行政行为，从原告知道或者应当知道行为的内容之日起，到原告提起本案诉讼，早已超过了法定的起诉期限，故应依法裁定驳回原告的起诉。 本院认为，原告起诉要求确认2010年7月30日原告（被拆迁人）与古冶区金山开发区管理委员会（拆迁人）签订的永安街拆迁改造安置补偿协议书无效。根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。故本案中原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙来山的起诉。 案件受理费五十元，退回原告孙来山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  张秀敏 审判员  胡津湘 审判员  杨春艳 二〇一八年五月十四日 书记员  钟 源
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1414号申请人：杨安龙，男，1957年2月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金旭房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：520303000018980，住所地：贵州省遵义汇川区遵义市南京路。法定代表人胡毅，职务：董事长。被执行人：张开强，男，1966年12月23日出生，汉族贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行杨安龙与遵义金旭房地产开发有限责任公司、张开强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金旭房地产开发有限责任公司、张开强银行存款人民币400000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年五月三十日书记员  蒋琴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民申289号再审申请人（案外人)：张国军等110人。一百一十位再审申请人的诉讼代表人：张国军，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被申请人（原审原告）：刘凤歧，男，1954年4月23日出生，汉族，农民。被申请人（原审被告）：巴林左旗十三敖包镇五号村民委员会，住所地：巴林左旗十三敖包镇**村。法定代表人：修宝刚，该村民委员会主任。再审申请人张国军等110人因与被申请人刘凤歧、巴林左旗十三敖包镇五号村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张国军等110人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：指令巴林左旗人民法院再审本案。审判长 梁金花审判员 郑文清审判员 阎 明 二0一八年五月十五日书记员 白永慧
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽06执194号 申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街**新贸中心****，公司编号2141236。 负责人：张晓琳，董事。 委托代理人：吴云，福建麦博律师事务所律师 委托代理人：朱贻澍，福建麦博律师事务所律师 被执行人：漳州市旺进贸易有限公司，住所，住所地福建省漳州市芗城区岱山路**厂内），统一社会信用代码91350602779613459J。 法定代表人：卢丽春。 被执行人：黄鹭海，男，1961年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：卢丽春，女，1960年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：龙海市铭雕工贸有限公司，住所，住所地福建省龙海市港尾镇考后村社会信用代码91350681796063292U。 法定代表人：林添漳。 被执行人：游跃西，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人漳州市旺进贸易有限公司、黄鹭海、卢丽春、龙海市铭雕工贸有限公司、游跃西金融不良债权追偿纠纷一案，因被执行人财产所在地在芗城区人民法院辖区内，且在芗城区人民法院有涉被执行人游跃西等系列案件正在执行当中。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、《福建省高级人民法院实施最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定细则》第16条第一款之规定，裁定如下： 本院作出的[2017]闽06民初66事判决一案指定由芗城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一八年五月十日 书记员  张芳华
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1284执31号 申请执行人陈文昌，男，1968年12月23日，住所地：贵州省石阡县。 被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市。 关于陈文昌与中太建设集团股份有限公司纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书确认的义务，并到国土、房管、金融机构、工商等部门及调查被执行人名下财产，没发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定终结本案本次执行，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1284执31号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李红基 人民审判员  潘瑞连 人民审判员  莫健龙 二〇一八年五月十一日 书 记 员  谭永昌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初372号原告:大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市利民开发区CBD大厦**。被告：尹丽敏，女，1986年2月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省明水县。原告大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司诉被告尹丽敏追偿权纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司负担。审判长  赵海峰审判员  杨新慨审判员  包和全二〇一八年五月四日书记员  赵子清
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初3300号 原告：刘周发，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：杭州奥铃运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：赵世化。 本院在审理原告刘周发（以下称原告）诉被告杭州奥铃运输有限公司合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费88元，已收取44元，由原告刘周发负担。 审 判 长  石 红 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  王爱国 二〇一八年五月七日 代书 记员  袁小莉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）闽0305民初2656号 原告：郭凤武，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 被告：詹剑英，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭凤武与被告詹剑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭凤武的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，詹剑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭凤武向本院提出诉讼请求：1、依法判令詹剑英偿还郭凤武借款10万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息。2、本案诉讼费用由詹剑英承担。事实与理由：2014年6月13日，詹剑英以需要资金周转为由向郭凤武借款10万元，时由詹剑英出具借条一份为凭。后经多次催讨，詹剑英拒不偿还。 詹剑英未作答辩。 郭凤武在举证期限内向本院提供借条一份，证明2014年6月13日，詹剑英向郭凤武借款10万元的事实。 詹剑英未向本院提供证据。 本院经审查认为，郭凤武提供的上述证据，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月13日，詹剑英因资金周转需要向郭凤武借款10万元。时由詹剑英向郭凤武出具借条一张为凭。后经郭凤武多次催讨，詹剑英借故未还。为此，郭凤武诉至本院。案经审理，因詹剑英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，詹剑英向郭凤武借款10万元，有郭凤武提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。郭凤武请求詹剑英归还借款10万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。詹剑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 詹剑英应在本判决生效之日起五日内归还给郭凤武借款10万元，并自2018年4月11日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由詹剑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一八年五月十七日 书记员  林淑花 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -5-
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖民申701号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张本好，男，汉族，1955年1月29日出生，住安徽省寿县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王士珍，女，汉族，1955年1月20日出生，住安徽省寿县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：寿县瓦埠湖苇柴场，住所地安徽省寿县双庙集镇，统一社会信用代码1234142256067488XH。 法定代表人：田友山，该场场长。 再审申请人张本好、王士珍因与被申请人寿县瓦埠湖苇柴场农业承包合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张本好、王士珍申请再审称，原审认定事实不清，2000年双方已经达成土地承包约定，《梁大台土地处理暨收入分配方案》为被申请人单方意愿，其效力不应当被认定。原审把“集资入股”认定成“名为承包，实为租赁”是错误的，把与“集资入股”毫无关系的王士珍和“集资入股”当事人两个不同性质的法律关系硬绑成一个法律关系，判给付被申请人承包费错误。原审认定证据错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，请求再审本案。 寿县瓦埠湖苇柴场提交意见称，我们是自收自支事业单位，实行企业化管理，所使用土地的国有划拨土地。2000年为解决职工生活问题，我场投入八十余万发展粮食生产，根据自愿原则有28名职工按每亩100元标准缴纳并获得承包资格，每年再根据场里研究确定收费标准。因职工不断上访要求解决生活费和退休费问题，2015年8月经寿县林业局批准且经全场90%职工同意，有地职工（含家属子女）继续耕种的，可以按500元/亩续租土地并签订续租合同，否则应退还土地。如果王世珍不是职工身份，张本好不可能获得承包土地资格。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，寿县瓦埠湖苇柴场是寿县林业局举办的自收自支按企业化管理的事业单位，案涉土地是该场管理的国有土地。为解决职工生活问题，2000年苇柴场根据当时企业经营状况，一定条件下将场属部分土地交给部分职工耕种经营。2001年按10元/亩标准收取租金，2002年按20元/亩收取租金，2003年因受水灾没有强制催缴，张本好、王士珍未再交费用。2015年8月苇柴场制定了《梁大台圩土地处理暨收入分配方案》，决定收回由本场部分职工或职工亲属耕种的梁大台圩土地，对外招租，所得租金用于发放退休职工的退休金、在职职工生活费及交纳养老保险，有地职工（含家属子女）继续耕种的，可以按500元/亩续租土地并签订续租合同，否则应退还土地。另查，（2017）皖04民终5号王士珍诉寿县瓦埠湖苇柴场养老保险待遇一案中，生效判决已判令苇柴场每月支付王士珍退休工资2578元。依据上述事实，原审判令王士珍、张本好按每亩500元向苇柴场支付租金，并无不当。综上，张本好、王士珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张本好、王士珍的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 董祝新 审判员 权伟灵 二〇一八年五月二日 法官助理王旭染 书记员梁萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执405号 董炬、王桂丽 本院执行的董炬申请王桂丽房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月二十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初4751号原告:夏银华,男,1964年9月17日出生,汉族,住如皋市。被告:马群,男,1991年10月31日出生,汉族,住如皋市。被告:苏淑然,女,1991年4月6日出生,汉族,住如皋市。被告:永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司,组织机构代码12345678-9,住南通市工农南路**鑫乾国际广场****。本院受理原告夏银华与被告马群、苏淑然、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告夏银华于2018年5月18日向本院申请撤回对被告马群、苏淑然、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。本院经审查认为：原告夏银华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏银华撤回对被告马群、苏淑然、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。案件受理费605元，由原告夏银华承担。审判员  汤美珠二〇一八年五月十八日法官助理何叶书记员蒋浩楠
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初2759号原告:刘振，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：鲁好春，男，1949年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告刘振与被告鲁好春民间借贷纠纷一案中，原告刘振于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘振撤回起诉。案件受理费减半收取1013元，由原告刘振负担。审判员  张世东二〇一八年五月十五日书记员  潘文瑞
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初701号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕719号。 受理日期：2018年5月18日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑冰冰。 被告人：罗继坤，男,1990年9月16日出生，苗族，小学文化，务工，住贵州省黔西县。因本案于2018年2月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 本院经依法适用轻微刑事案件快速审理机制审理查明，2018年2月21日20时许，被告人罗继坤酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至石狮市门口路段时被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人罗继坤血液中检出乙醇浓度为150.9mg/100ml，属于醉酒状态。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人罗继坤对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人罗继坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗继坤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗继坤无驾驶资格仍然驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人罗继坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年6月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一八年五月二十三日 书记员  李丽琼