wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1324号上诉人(原审被告)上海华明物业管理有限公司。法定代表人赵德弟。委托代理人徐军，上海汇创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)胡沛云。委托代理人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张长林。上诉人上海华明物业管理有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年11月，上海华明物业管理有限公司将本市华欣苑小区绿化高空修枝工程发包给张长林。后张长林雇佣胡沛云等人对小区绿化进行修枝。2013年11月28日，胡沛云在5米左右的高空进行修剪工作时，因所系安全带崩开，致使胡沛云摔下受伤。经鉴定，胡沛云本次损伤构成XXX伤残，其伤后一期休息150-180日，护理期限为60-90日，营养期限为60-90日；若行二期治疗，休息30日，营养、护理期限均为15日。嗣后，上海华明物业管理有限公司预付胡沛云人民币(以下涉及货币均为人民币)1,000元，张长林预付胡沛云9,500元。因就赔偿事宜不能达成一致意见，胡沛云遂向原审法院起诉，要求张长林、上海华明物业管理有限公司赔偿医疗费49,291元、误工费26,160元、护理费13,560元、营养费2,260元、住院伙食补助费144元、交通费1,000元、残疾赔偿金175,404元、被扶养人生活费1,372元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,800元。原审审理中，胡沛云表示其事发前在上海打零工，长期居住在本市嘉定区外冈镇望新村长泾村马甲小组232号。原审法院经审理后认为，胡沛云受张长林雇佣修剪华欣苑小区绿化，在工作过程中，胡沛云受伤，故张长林应当对胡沛云遭受的损失承担赔偿责任。上海华明物业管理有限公司将小区绿化修剪事项发包给张长林，但小区绿化修剪属高空作业，承接人员应当具备较为完备的高空作业安全防护设备、具有一定的资质，但张长林并不具备上述条件，故根据相关规定，上海华明物业管理有限公司应当对于张长林之赔偿责任承担连带责任。关于本案的赔偿范围和数额认定如下：1、医疗费49,291元，经双方核实，予以确认；2、误工费，根据胡沛云所述，其并无固定工作，而胡沛云亦无证据证明其长期从事何行业，故按照本市最低工资标准，结合鉴定结论，确定胡沛云的误工损失为12,740元(1,820元/月×7月)；3、护理费，根据鉴定结论，结合相应标准，确定为4,200元(40元/天×105天)；4、营养费，根据鉴定结论，结合相应赔偿标准，确定为2,100元(20元/天×105天)；5、住院伙食补助费144元，双方意见一致，予以确认；6、交通费，酌情确定为500元；7、残疾赔偿金，胡沛云并无证据证明其事发前一年已在本市城镇地区连续居住1年以上，故按照农村标准计算，结合胡沛云伤残等级，确定84,768元(21,192元/年×20年×20%)；8、被扶养人生活费，并无证据证明胡沛云已丧失相关劳动能力，故不予支持；9、精神损害抚慰金，因涉案诉讼之基础法律关系为雇佣关系，张长林对于胡沛云受伤并无过错，张长林无需承担此项赔偿；10、鉴定费1,800元，有据为证，予以支持。上海华明物业管理有限公司、张长林预付的赔偿款，在赔偿总额中扣除。原审据此作出判决：一、张长林于本判决生效之日起十日内，赔偿胡沛云医疗费49,291元、误工费12,740元、护理费4,200元、营养费2,100元、住院伙食补助费144元、交通费500元、残疾赔偿金84,768元、鉴定费1,800元，合计155,543元(上海华明物业管理有限公司、张长林预付的10,500元，在此款中抵扣)；二、上海华明物业管理有限公司对于张长林之赔偿承担连带责任；三、驳回胡沛云其他诉讼请求。原审判决后，上诉人上海华明物业管理有限公司不服，向本院提起上诉称：《上海市居住区绿化调整实施办法》是一份规范性文件，并不具有效力上的强制性，根据该办法第三条第二款、第七条的规定，上诉人本身即是居住区绿化养护单位，可以自行组织修剪或委托第三方修剪，该办法及其他法律法规并无绿化修剪必须发包给具有工程资质的单位，操作人员必须具备特殊工种等资格的要求，也没有自然人不得承包的禁止性规定。本案中，张长林向胡沛云提供了扶梯、绳索等作业工具及防护设备，胡沛云在作业中因绳索松开导致其站立不稳从扶梯上摔下受伤，而非绳索断裂或扶梯不符合安全质量造成。本案诉讼的基础法律关系为劳务关系，根据新法优于旧法、特别法优于一般法的原则，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，按照各方过错承担相应的民事责任。因上诉人对胡沛云的损害不存在任何过错，故不应承担赔偿责任。要求撤销原审第一、二项判决，依法改判驳回胡沛云在原审的全部诉讼请求。被上诉人胡沛云辩称：胡沛云与张长林之间是雇佣关系，事发时，胡沛云将扶梯靠在树上，安全带一边扣在树上，一边扣在腰上，在作业中因安全带松开致其从扶梯上摔下受伤。《上海市居住区绿化调整实施办法》明确要求小区绿化应委托相关的绿化养护单位按照相关技术规程进行修剪，上海华明物业管理有限公司违反规定将小区绿化修枝工程发包给没有资质的张长林进行，存有明显过错，应对张长林之赔偿责任承担连带责任。胡沛云接受张长林的安排，在修剪过程中按现场人员的指挥进行修剪，自身并无过错。要求维持原判。被上诉人张长林未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上海华明物业管理有限公司将本市华欣苑小区绿化高空修枝工程发包给无绿化修剪资质的张长林，张长林则雇佣胡沛云进行修剪工作。根据《上海市居住区绿化调整实施办法》之规定，小区绿化修剪属高空作业，应委托绿化养护单位按照有关技术规程组织修剪。故依此相关规定，上海华明物业管理有限公司存在过错，应当对张长林之赔偿责任承担连带责任。上海华明物业管理有限公司提出的《上海市居住区绿化调整实施办法》属于非强制性规定，绿化修剪无需发包给具有工程资质的单位的上诉理由，本院不予采纳。胡沛云在5米左右的高空进行绿化修剪工作时，已采取安全措施系好绳索，其自身尽到了安全注意义务，不能以绳索松开的事实而归责于胡沛云。上海华明物业管理有限公司提出的胡沛云系因自身疏忽大意造成绳索松开致其摔伤的上诉理由，本院不予采纳。至于本案的法律适用，因胡沛云自身并无过错，张长林作为接受劳务一方未提供足以保证雇员人身安全的防护措施，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应由张长林承担赔偿责任。上海华明物业管理有限公司援引《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定主张应由胡沛云自行承担民事责任，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上海华明物业管理有限公司要求免除其承担连带责任的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,200元，由上诉人上海华明物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 熊 燕代理审判员 周 喆二〇一五年七月三十一日书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8676号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告侯淑芳，女，汉族，1986年11月11日出生，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯淑芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯淑芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42733.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42733.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)祁商初字第276号原告晋中大北农农牧科技有限公司。住所地：晋中市祁县东观经济开发区。法定代表人魏红星，该公司董事长。委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。委托代理人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。被告翼城县丰盛养殖有限公司。住所地：翼城县王庄乡王庄村。被告李艳军。被告刘宁。被告刘永河。本院在审理原告晋中大北农农牧科技有限公司与被告翼城县丰盛养殖有限公司、李艳军、刘宁、刘永河买卖合同纠纷一案中，原告晋中大北农农牧科技有限公司以双方欲协商解决为由于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中大北农农牧科技有限公司撤回起诉。案件受理费10107元，减半收取5054元，由原告晋中大北农农牧科技有限公司负担。审判员  田启荣二〇一五年七月二十日书记员  亢建慧
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第0960号原告汽车租赁公司。负责人陈某某。委托代理人张宝中。被告朱某某。原告汽车租赁公司（以下简称汽车租赁）与被告朱某某车辆租赁合同纠纷，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告汽车租赁负责人陈某某及其委托代理人张宝中到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车租赁诉称，2014年4月14日，被告向原告租赁别克苏M×××××轿车，租赁期限至同年11月4日止，双方约定租金每日180元，至2014年11月4日，被告结欠原告租金20000元。此后双方又达成协议，被告向原告购买该车辆，约定于2015年2月1日前结清车款，如不能还清，则每月租金4500元，协议签订后，被告将车辆提走，一直租用至2015年5月21日，被告仍无还款诚意，且不缴纳保险，鉴于此，原告后强行将车辆收回，经原告多次催要上述租金未果，请求判令被告偿还租金47900元，车辆维修费3200元，违章罚款550元，合计51650元。被告朱某某未答辩。经审理查明，原告从事汽车租赁经营业务，2014年4月14日，原被告签订汽车租赁合同书，双方约定被告租赁原告别克苏M×××××轿车，租赁期自2014年4月14日至2014年11月4日，每天租金180元。2014年11月4日，双方结算，被告结欠原告租赁费20000元，被告以借条的形式向原告出具欠款凭证。同日，双方又另行签订车辆买卖协议，约定原告将该车辆转让给被告，转让金额38000元，被告于2015年2月11日前付清，在此期间所有权归被告所有，如到期不能付清，则按每月4500元计算租金。2014年农历年底，被告向原告支付租赁费4000元。由于被告一直未能向原告支付余欠租金亦未能向原告支付购车款，原告称，由于车辆未过户，且保险已到期，被告亦不缴纳保险，故原告在2015年5月13日找寻到被告，并于此后将车辆从被告处强行取回。原告主张，原告取回车辆后为被告代为支付在被告使用该车辆期间550元违章罚款，并支付车辆维修费3000元。2015年6月16日原告诉来本院。上述事实，有原被告2014年4月14日签订的租赁合同、2014年11月4日被告出具的“借条”、车辆买卖协议、2015年5月13日某派出所接处警工作登记表、2015年5月13日前某交通警察大队处罚决定书、维修费收据及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告租赁车辆，双方在合同中明确约定租赁时间、租金计算标准等，系双方真实意志表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效。租赁期满后，双方对租赁费结算，被告以借条形式向原告出具欠款凭证，足以确认原告间债权债务关系。此后双方又另行达成车辆转让协议，在该协议中，双方约定了车辆转让的价款及付款期限，同时约定如到期不能支付车辆转让款，则被告按每月4500元向原告支付租赁费，该车辆转让协议是附条件、附期限生效的协议，由于被告未能按协议约定的条件、期限履行，故该转让不成立，双方应当按协议中约定的租赁内容执行，原告因被告未履行付款义务，而从被告处强行取回车辆，原告主张其取回车辆时间为2015年5月21日，但并未能举证证明，根据公安机关2015年5月13日接处警工作登记表记载时间证明，2015年5月13日车辆仍然由被告实际控制使用，故本院确认2015年5月13日为计算租金的截止时间。自2014年11月4日至2015年5月13日，共计6个月10天，按每月4500元计算，租金计28500元。故被告应向原告支付2014年11月4日前租赁费20000元，2014年11月5日至2015年5月13日租赁费28500元，合计48500元，扣除被告已支付的4000元，余欠44500元被告依法应当偿还。关于原告主张原告代被告支付违章罚款550元，由于原告未能举证证明其已缴纳的相关凭据，故本院不予支持。关于原告主张车辆取回后，原告支付车辆维修费3000元，亦属于原告单方行为，并未能得到被告确认，故本院亦不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起10日内偿还原告汽车租赁公司租赁费计人民币44500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，原告承担45元，被告朱某某承担500元（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费1090元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  蒋鹏飞二〇一五年七月二十日书记员  丁 一
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执异字第00014号（2015）宾执异字第14号案外人娄长旭，男，1984年4月5日生，汉族，住大庆市萨尔图区。身份证号：×××申请执行人金立业，男，1978年12月3日生，汉族，职员，住宾县宾州镇。身份证号：×××被执行人蒋洪生，男，1958年6月6日生，汉族，个体户，住宾县宾州镇振兴小区。身份证号：×××本院在执行金立业与蒋洪生民间借贷纠纷一案中，案外人娄长旭提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人娄长旭称，2013年3月26日，其与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（代表人蒋洪生）签订一份《购房协议》，以521，459.50的价格购得宾县宾州镇建设东区文化新园1单元14层2门，并实际占有至今。2015年1月30日宾县人民法院作出（2015）宾民初字第554-1号民事裁定书，将宾县宾州镇建设东区文化新园1单元14层2门房产查封。宾县人民法院不应查封案外人购买的并一直占有的房产，应依法解除对该异议房产的查封。本院查明，2013年3月26日，案外人娄长旭与被执行人蒋洪生签订宾县宾州镇建设东区文化新园1单元14层2门《购房协议》一份，面积146.89平方米，价格为521，459.50元，交款方式为一次性结清，抵顶蒋洪生欠逊克农场工程砂子款。并向本院提交了案外人娄长旭缴纳2014年该楼住宅热费发票及娄长旭于2014年1月16日缴纳该楼的进户费、电费、卫生费、二次供水费等收据一张，用以证明其入住至今的事实。本院认为，案外人娄长旭向本院提供其与被执行人蒋洪生签订的《购房协议》、案外人娄长旭缴纳2014年该楼住宅热费发票、案外人娄长旭于2014年1月16日缴纳该楼的进户费、电费、卫生费、二次供水费等收据，能够证明其在本院对该楼房查封之前已购得该房产，并且一直占有的事实，故案外人娄长旭的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对宾县宾州镇建设东区文化新园1单元14层2门的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 王靖钊二〇一五年七月二十七日书记员 富 强
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民二初字第00388号原告：宁国市盛文烟酒商行，经营场所安徽省宁国市青龙东路亚新科花苑*幢*****号门面房。业主：肖异春。委托代理人（特别授权）：肖文文，系肖异春之女。原告：肖文文，女，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：宁国粤浙酒家有限责任公司，住所地宁国市，组织机构代码不详。法定代表人：王美花，职务不详。原告宁国市盛文烟酒商行、肖文文诉被告宁国粤浙酒家有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院2015年5月28日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员施璟独任审理，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告宁国市盛文烟酒商行的委托代理人肖文文，原告肖文文到庭参加诉讼；被告宁国粤浙酒家有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告宁国市盛文烟酒商行诉称：原告应被告要求向其供应酒水饮料，至今尚欠原告酒水饮料款12740元未支付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款12740元及利息，并承担本案诉讼费用。被告宁国粤浙酒家有限责任公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。原告宁国市盛文烟酒商行举证如下：1、宁国市盛文烟酒商行营业执照、组织机构代码证、肖文文身份证复印件一组，拟证明原告身份；2、宁国粤浙酒家有限责任公司营业执照复印件一份，拟证明被告主体资格；3、欠条复印件一份，拟证明欠款事实。经审查，原告提举的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。经举证、质证、认证，结合当事人法庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月27日，被告宁国粤浙酒家有限责任公司的法定代表人王美花向原告出具欠条一份，载明欠到原告4月、6月、7月、8月饮料款共计12740元。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：被告在原告处购买饮料，并在结算后向原告出具欠条，双方虽未签订买卖合同，但已形成明确的买卖合同关系，被告理应及时付清货款，故对原告要求被告支付余欠货款12740元的诉讼请求予以支持。原告要求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，该诉请未违反相关法律规定，本院予以支持。被告宁国粤浙酒家有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁国粤浙酒家有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告宁国市盛文烟酒商行、肖文文货款人民币12740元，并自2015年5月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119元，已减半收取59.5元，保全费160元，合计219.5元，由被告宁国粤浙酒家有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 施 璟二〇一五年七月二十一日书记员 张琳慧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字第458号-2号申请执行人梅银德，男，汉族，生于1965年07月13日。被执行人苏坤平，男，汉族，生于1963年11月13日。梅银德申请执行苏坤平承揽合同纠纷一案，（2013）邻水民初字第4835号民事判决书已发生法律效力。该案在诉讼过程中，申请人申请对苏坤平的财产进行财产保全，本院依法以（2014）邻水民保字47号-2号民事裁定书对申请人提供的梅春阳所有的小型轿车予以查封的保全担保物进行了查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除梅春阳所有的小型轿车的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一五年七月十六日书记员  方 毅
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书(2015)青川刑初字第55号公诉机关青川县人民检察院。被告人杨某某，男，出生于1943年5月15日，汉族，四川省青川县人，文盲，务农。2015年2月12日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县公安局取保候审。青川县人民检察院以青检公刑诉[2015]39号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员张志谦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青川县人民检察院指控，2015年2月11日，被告人杨某某之子杨某甲与村民杨某乙发生争执并打架，其子遂报警。后民警在现场处理纠纷的过程中，发现被告人杨某某的房间里有二支火药枪。该枪支系被告人的父亲杨某丙持有，其父于1982年病逝后，该枪支一直由被告人存放于家里，从未使用过该枪。现该枪支已被扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。归案后，被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案说明、物证扣押枪支及照件、证人杨某丁、杨某戊、杨某甲、史某某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、现场图、辨认图、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪，已属情节严重。公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人杨某某具有坦白认罪的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三、四款之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王建萍人民陪审员  左红梅人民陪审员  张道莲二〇一五年七月十四日书 记 员  徐萌桧
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2118-1号原告冯占勇。被告冯兴美。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月21日诉至本院，要求被告返还原告借款16万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定查封被告所有的鲁G×××××号车辆。冯占勇自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告冯兴美所有的鲁G×××××号车辆，查封动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年七月二十一日书记员 刘兴清
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝县刑初字第00115号公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。被告人唐某某，男，1971年4月10日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月21日被朝阳县公安局刑事拘留，2014年12月31日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人唐福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月18日17时许，被告人唐某某酒后驾驶无牌照五征牌三轮汽车，沿车横线由西向东行驶至880m处时，因操作不当，驶入道路左侧便道，将行人张某某撞倒，致张某某当场死亡。事故发生后，被告人唐某某驾驶车辆逃离现场。经朝阳县公安局交通警察大队认定：唐某某承担此起事故的全部责任。民事部分经本院调解双方当事人已达成协议，即由被告人唐某某赔偿被害人家属各项经济损失人民币127000元；同时被害人家属对被告人唐某某表示谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，证人纪某某、孙某某、张某某、张某某的证言，现场提取笔录，现场勘查笔录、现场图及现场拍照，被告人指认现场笔录，交通事故痕迹检验记录，道路交通事故责任认定书，朝阳营州司法鉴定所[2014]医鉴字第730号司法鉴定意见书，本院调解书，收条等证据证实。以上证据均经开庭质证，足资认定。本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于其认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉丽代理审判员  陈 刚人民陪审员  霍宝娟二〇一五年七月九日书 记 员  庞雨菲
广东省深圳市南山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深南法行初字第188号原告叶龙。被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局。法定代表人陈欣奋，该局局长。委托代理人王永刚，该局工作人员。委托代理人蒋明霞，该局工作人员。原告叶龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告叶龙向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶龙的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶龙撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告叶龙负担。审 判 长  邱传写审 判 员  杨 媚人民陪审员  李小珍二〇一五年七月十三日书 记 员  吴 梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2591号罪犯肖承新，男，1966年8月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月18日作出(2013)佛南法知刑初字第5号刑事判决，以被告人肖承新犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十五万元。判决生效后，于2013年7月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年11月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯肖承新在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖承新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，获得5次嘉奖；已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖承新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖承新予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
景县人民法院执 行 裁 定 书(2015)景执恢字第52号本院于2015年7月30日立案执行景县农村信用合作联社申请借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的景县人民法院民事判决书法院生效裁判，被执行人应支付申请人景县农村信用合作联社案款82493.16元，承担执行费1137.4元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)景执恢字第52号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一五年七月三十日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民抗字第00059号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人(一审被告、二审被上诉人)：安徽田野菌业有限责任公司，住所地安徽省肥西县三河镇九联村。法定代表人：马庆红，该公司执行董事。被申诉人(一审原告、二审上诉人)：李辉，男，1985年8月生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申诉人(一审被告，二审上诉人)：孙自伟，男，1963年8月生，汉族，住安徽省肥西县。被申诉人(一审被告，二审被上诉人)：杨爱英，女，1965年9月生，汉族，住安徽省肥西县。申诉人安徽田野菌业有限责任公司与被申诉人李辉、孙自伟、杨爱英民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)合民一终字第02211号民事判决，已经发生法律效力。安徽田野菌业有限责任公司不���，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院作出皖检民(行)监［2015］34000000044号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一五年七月二十三日书 记 员  宋 爽
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第2037号原告：唐山市冀东物贸集团有限责任公司。委托代理人：陈伟。被告：孙��金。被告：张志胜。被告：孙全飞。被告：孙永虎。原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司与被告孙永金、张志胜、孙全飞、孙永虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告孙永金、张志胜、孙全飞、孙永虎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司诉称：2010年2月9日，被告孙永金以消费信贷分期付款的方式购买日立挖掘机一台。原告为其贷款提供了担保，被告张志胜向原告提供了反担保。由于被告孙永金未依约归还借款本息，导致原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司为其垫付117203.42元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，��贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告孙永金追偿并要求其支付违约金，由被告张志胜、孙全飞、孙永虎承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告孙永金、给付原告为其代偿的借款本息117203.42元及违约金35161.03元，被告张志胜、孙全飞、孙永虎承担连带责任。被告孙永金未作答辩。被告张志胜未作答辩。被告孙全飞未作答辩。被告孙永虎未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《关于担保事宜的协议》三份，用于证明2010年2月9日，原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司作为担保方、被告孙永金作为被担保方、被告孙全飞、张志胜、孙永虎分别作为反担保方，分别签订了三份《关于担保事宜的协议》；合同主要约定：1、被告孙永金购买日立挖掘机一台，车辆总价款800000元；2、原告为被告孙永金从银行借款提供担保，担保期限为被告孙永金与银行签订的借款合同项下债务履行期限届满之日起两年；3、如被告孙永金违约，被告孙永金向原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司支付实际履行担保额30%的违约金；4、被告孙全飞、张志胜、孙永虎愿为被告孙永金履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；证据二、《中国银行股份有限公司个人二手营运类汽车贷款合同》，用于证明被告孙永金从中国银行股份有限公司遵化支行贷款400000元，贷款期限为18个月，全部贷款直接划至原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司账户内；证据三、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司为被告孙永金从中国银行股份有限公司遵化支行贷款提供了担保；证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定于2010年3月12日放款给被告孙永金；证据五、银行扣划证明，用于证明因被告孙永金拖欠中国银行股份有限公司遵化支行贷款，中国银行股份有限公司遵化支行要求原告履行担保责任，从原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司银行帐户扣划被告孙永金到期借款本息117203.42元。经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且四被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2010年2月9日，原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司与被告孙永金、被告孙全飞、张志胜、孙永虎分别签订了三份《关于担保事宜的协议》。2010年3月12日，被告孙永金与中国银行股份有限公司遵化支行签订了《中国银行股份有限公司个人二手营运类汽车贷款合同》。同日，原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司与中国银行股份有限公司遵化支行依前合同约定签订了《中国银行股份��限公司个人贷款保证合同》。中国银行股份有限公司遵化支行依约向被告孙永金发放借款后，被告孙永金未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2012年1月30日，中国银行股份有限公司遵化支行从原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司的公司帐户扣划了被告孙永金拖欠的到期借款本息117203.42元。本院认为：原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告孙永金自中国银行股份有限公司遵化支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告孙永金追偿。被告孙永金不按合同约定向银行还本付息，导��原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告孙永金应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告孙永金违约，被告孙永金向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告孙全飞、张志胜、孙永虎为被告孙永金向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙永金于判决生效后五日内给付原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司代偿银行借款本息117203.42元；二、由被告孙永金于判决生效后五日内赔付原告唐山市冀东物贸集团有限责任公司违约金35161.03元（117203.42元×30%）；三、被告孙全飞、张志胜、孙永虎对本判决第一项、第二项判项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由被告孙永金、孙全飞、张志胜、孙永虎共同负担，在判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3346元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  ＸＸ宁二〇一五年七月二日书 记 员  李 然
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第00176公��机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人李晓亮，出生于吉林省伊通县。2006年9月29日因犯盗窃罪被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年2月7日刑满释放。因本案于2014年12月18日被抓获，同年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。被告人张某，出生于吉林省四平市。2006年9月29日因犯盗窃罪被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2007年5月23日刑满释放。因本案于2014年12月18日被抓获，同年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2015]131号起诉书指控被告人李晓亮、张某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员宋铖出庭���持公诉。被告人李晓亮、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年11月13日至2014年12月5日，被告人李晓亮伙同张某、李某、韩某等人，到昌图县昌图镇帝王金水园小区、昌图县八面城镇曙光小区、昌图县昌图镇银波水岸小区入户盗窃，盗得貂皮大衣、手表、黄金饰品等物品，其中被告人李晓亮参与盗窃作案三起，盗窃物品价值人民币69190元；被告人张某盗窃作案一起，盗窃物品价值人民币31900元。2014年12月18日，被告人李晓亮、张某在四平市被公安机关抓获。2015年1月6日，公安机关将起出的“帝舵牌手表”一块、蓝色女款貂皮大衣一件返还给失主。公诉机关向本院提供了价格鉴定结论书、现场照片、返赃笔录、证人证言等证据，并指控二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。对其处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。二被告人对起诉指控罪名均无异议；被告人李晓亮辩称第三起盗窃其没有参与。经审理查明，2014年11月13日10时许，被告人李晓亮、被告人张某从吉林省四平市乘坐客车到到达昌图县昌图镇后，通过技术开锁的手段进入昌图镇“帝王金水园小区”4号楼四单元501室刘某家屋内，盗走貂皮大衣一件，“帝舵牌男式手表”一块，“格拉苏帝牌手表”一块，黄金项链一条，苹果IPAD3平板电脑一台，后二被告人逃离现场，乘车返回四平市。所盗物品被二被告人分掉，案发后，貂皮大衣一件及“帝舵牌男式手表”一块被公安机关起出并退还被害人刘某。经物价部门鉴定，所盗窃物品价值人民币31900元。2014年11月末，被告人李晓亮伙同李某弟弟（另案）等人乘坐李某（另案）驾驶的由被告人李晓亮租来的银���色威驰轿车，从四平市到达昌图县八面城镇“曙光小区”2号楼四单元501室吴某某家，被告人李晓亮通过技术手段开琐进入室内，盗窃现金16900元，黄金耳环、黄金项链一条、黄金戒指一枚，后逃离现场，驾车返回四平市。经物价部门鉴定，所盗窃物品价值人民币25090元。2014年12月5日14时许，被告人李晓亮伙同李某、李某弟弟、韩某（均另案）等人驾驶由被告人李晓亮租来的本田雅阁轿车，来到昌图县昌图镇“银波水岸小区”6号楼六单元302室某王某家，盗窃貂皮大衣一件，现金200元，后逃离现场，驾车返回四平市。经物价部门鉴定，所盗窃物品共价值人民币12200元。综上，被告人李晓亮参与盗窃作案三起，盗窃物品共计价值人民币69190元；被告人张某参与盗窃作案一起，盗窃物品共计价值人民币31900元，案发后，部分赃物被公安机关起出并退还失主。上述事实，��公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予以证明：价格鉴定结论书证明经物价部门鉴定，被告人等所盗窃物品共计价值人民币52090元；被害人刘某、吴某某、某王某等均陈述了自家物品被盗的事实；证人朱某某证明2014年11月份，被告人李晓亮曾送给其一件蓝色貂皮大衣的事实；刑事判决书、情况说明证明二被告人曾因犯罪被判刑及刑满释放情况；证人冯亮系四平市顺龙汽车租赁公司负责人，证明被告人张某曾在其公司租过车的事实；提取笔录、扣押清单、返赃笔录、收条证明公安机关在被告人李晓亮处提取物品并依法扣押，退还被害人的事实；物证照片证明公安机关对被告人等所租用车辆内的作案工具等物品拍照情况；现场拍照证明案发现场相关情况；二被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。本院认���：被告人李晓亮、张某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李晓亮辩称：没有参与第三起盗窃，经查，有失主某王某陈述了自家物品丢失的事实；被告人李晓亮在侦查阶段曾对伙同他人驾车到昌图镇内一小区盗窃的事实进行过供述，且与被害人陈述能够相互印证，足以认定该起盗窃事实，故对其辩解理由不予采信。被告人李晓亮具有如下量刑情节：1、被告人能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、案发后，被告人将部分赃物退还失主，可对其酌情从轻处罚；3、被告人有犯罪前科，可对其从重处罚；4、被告人入户盗窃，可对其酌情从重处罚；4、被告人多次盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人张某具有如下量刑情节：1、被告人能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、���告人有犯罪前科，可对其从重处罚；3、被告人入户盗窃，可对其酌情从重处罚。故对被告人李晓亮、张某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。）被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。）二、责令被告人李晓亮、张某于本判决发生法律效力后立即退还给被害人刘某赃款人民币19900���，被告人李晓亮等人退还给被害人吴某某赃款人民币25090元，退还给被害人某王某赃款人民币共12200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 丹审 判 员  李万祥人民陪审员  许玉华二〇一五年七月二十七日书 记 员  佟 皓
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第01298号原告安康市春滋工贸有限公司。住所地：汉滨区江北办事处寇家沟70号。法定代表人杨春滋，董事长。委托代理人张勇，陕西理衡律师事务所律师。委托代理人胡雄兴，公司职工。被告刘安全，男，汉族，现年48岁，住安康市汉滨区。本院在审理原告安康市春滋工贸有限公司与被告刘安全民间借贷纠纷一案中，原告安康市春滋工贸有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市春滋工贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告安康市春滋工贸有限公司撤回起诉。案件受理费26002元，减半收取13001元，由原告安康市春滋��贸有限公司承担。审 判 长  周 宏人民陪审员  张玉文人民陪审员  赵莲华二〇一五年七月三十日书 记 员  王婷婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014��穗番法楼民初字第658号原告：朱雪梅，身份证住址湖南省洞口县。委托代理人：邓陈海，身份证住址湖南省洞口县。委托代理人：邓文炳，身份证住址湖南省洞口县。被告：张秋荣，身份证住址广东省揭西县，现住广州市番禺区。原告朱雪梅诉被告张秋荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱雪梅的委托代理人邓文炳、邓陈海到庭参加诉讼，被告张秋荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱雪梅诉称：原、被告是同租住在广州市番禺区大龙街石岗东村万石大街出租屋的邻居，后来慢慢接触成为朋友。2014年11月8日被告来原告家无事闲聊天，并向原告诉说“原告若借钱给被告其可以付给原告高利息”。原告遂以现金方式借给了被告10000元，被告自愿给原告出具了《借条》。但原告借款给被告后，被告却找种种理由和借口推诿拒绝还钱。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告张秋荣向原告朱雪梅偿还借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告张秋荣无到庭答辩。经审理查明：2014年11月8日，被告张秋荣向原告朱雪梅出具一份《借条》，载明“我张秋荣向朱雪梅借款壹万元正（小写10000元），息壹仟五百元（1500元），到下个月（12月8号）归还”。因被告在上述借款期限届满后未向原告偿还借款而引发纠纷，原告遂向本院提起诉讼。庭审时，原告确认该笔借款都是2014年11月8日当日以现金方式交付被告的，是家里存放的现金，被告称借款是急用，但被告至今一直未偿还借款本息。另外，被告除本案借款之外，还向原告涉及另外三笔借款。以��事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告张秋荣向原告朱雪梅借款10000元的事实，有原告提供的《借条》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有按时还款的义务。但被告在借款期限届满后至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告张秋荣依法应当承担清偿借款给原告朱雪梅的责任。被告张秋荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款的规定，判决如下：被告张秋荣于本判决生效之日起十日内偿还借款10000元给原告朱雪梅。本案受理费50元，由被告张秋荣承担（该受理费原告已向本院预交）。如未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  林志强人民陪审员  朱志明人民陪审员  刘兆佳二〇一五年七月十七日书 记 员  周明明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬江民初字第01554号原告扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇东风路19号。法定代表人张勇，该公司董事长。委托代理人朱敏、滕天宇，江苏江业律师事务所律师。被告扬州市海润石业工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新民村公路组。法定代表人李先堂，该公司执行董事。被告江苏华安重工机械有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇邓院村。法定代表人陈长根，该公司董事长。被告陈长根。原告扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司(以下简称顺鑫小贷公司)与被告扬州市海润石业工程有限公司（以下简称海润公司）、江苏华安重工机械有限公司（以下简称华安重工公司）、陈长根民间借贷纠纷一案，本院2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告顺鑫小贷公司的委托代理人滕天宇、被告海润公司的法定代表人李先堂到庭参加诉讼，被告华安重工公司的法定代表人即被告陈长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺鑫小贷公司诉称：2013年1月22日被告海润公司向原告借款100万元，双方签订借款合同一份，合同借款期限为2013年1月22日至2013年7月25日，年利率15%。同日被告华安重工公司、陈长根与原告签订最高额保证合同一份，自愿为被告海润公司提供最高额连带责任保证，并出具了最高额保证担保承诺书一份。借款合同生效后，原告依约出借了资金。借款到期后，被告海润公司申请展期，原告和各被告于2013年7月28日签订了借款展期合同一份，约定借款展期后的到期日为2014年3月26日，被告华安重工公司、陈长根仍为被告海润公司提供担保。借款展期到期后，经原告催要，被告海润公司无力偿还借款，被告华安重工公司、陈长根也未能承担担保责任。故原告诉请法院，要求被告海润公司立即偿还借款100万元，并按年利率15%计算支付自2014年4月21日至实际还清借款之日的利息，被告华安重工公司、陈长根对上述借款本息承担连带偿还责任。被告海润公司辩称：海润公司确实向原告借款100万元，也确实没有偿还。但现在海润公司也没有能力偿还。对原告的诉讼请求没有意见。被告华安重工公司未答辩。被告陈长根未答辩。经审理查明：2013年1月22日原告顺鑫小贷公司和被告海润公司签订借款合同一份，合同约定被告海润公司向原告借款100万元，借款期间为2013年1月22日到2013年7月25日，年利率15%，按月于每月20日结算利息，被告海润公司不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加付50%的利息，保证人为被告华安重工公司、陈长根等内容。同日原告、被告海润公司、华安重工公司、陈长根签订最高额保证合同一份，合同约定由被告华安重工公司、陈长根为被告海润公司提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）等；保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。同日被告华安重工公司、陈长根向原告出具了最高额保证担保承诺书，承诺书载明“本公司（自然人）自愿为扬州市海润石业工程有限公司自2013年1月22日至2014年1月21日向贵公司提供最高额贷款壹佰万元以内的连带保证担保，连带保证范围包括本金、利息和其他费用（详见最高额保证合同）。并承诺本公司（自然人）自愿对上述贷款承担连带偿还责任。”同日原告向被告海润公司支付了100万元，被告海润公司向原告出具了借款借据、授权委托书。借款到期后被告海润公司于2013年7月25日向原告申请展期7个月，原告予以同意，2013年7月28日原告、被告海润公司、华安重工公司、陈长根签订了借款展期合同，合同约定借款金额为100万元，展期到期日为2014年3月26日，年利率15%，被告华安重工公司、陈长根仍为被告海润公司的借款提供连带责任保证等内容。后被告海润公司支付借款利息至2014年4月20日，本金未还，被告华安重工公司、陈长根亦未还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的企业法人营业执照、工商档案、借款合同、最高额保证合同、最高额保证担保承诺书、借款展期合同、借款借据、授权委托书、银行交易单以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告、被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款展期合同，不违反法律规定，故本院认为双方签订的借款合同、最高额保证合同、借款展期合同合法有效。故原告顺鑫小贷公司主张被告海润公司偿还借款100万元，并按年利率15%计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告华安重工公司、陈长根作为被告海润公司借款连带责任保证人，应对被告海润公司的上述债务承担连带清偿责任。被告华安重工公司、陈长根承担保证责任后，有权向债务人被告海润公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海润公司于本判决生效之日起10日内向原告顺鑫小贷公司偿还借款本金100万元；二、被告海润公司于本判决生效之日起10日内向原告顺鑫小贷公司偿还借款利息（计算方法：本金100万元，期间自2014年4月21日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率15%计算）；三、被告华安重工公司对被告海润公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告华安重工公司承担保证责任后，有权向被告海润公司追偿；四、被告陈长根对被告海润公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告陈长根承担保证责任后，有权向被告海润公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14230元由被告海润公司、华安重工公司、陈长根负担。此款已由原告垫付，三被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  朱 健人民陪审员  杨新生二〇一五年七月二十八日书 记 员  丁 辰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第866-1号原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司。住所地：临朐县朐山路****号。法定代表人曾庆铭，职务董事长。被告山东临朐环新除尘设备有限公司。住所地：临朐县城关街道西龙王庙村。法定代表人连瑞祥，职务经理。被告连瑞祥。被告连永亮。被告刘廷宝。被告临朐县启源果品配送有限公司。住所地：临朐县上林镇洼子。法定代表人王军，职务经理。被告王军。被告刘林林，女，1986年12月15日出生，公民身份证号码3707241986********，汉族，住临朐县新华路**号。被告临朐县信和食品有限公司。住所地：临朐县城关街道柳家圈村驻地。法定代表人张训良，职务经理。被告张训良。被告马德菊。被告付友民。被告解庆娟。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月06日诉至本院，要求被告返还原告借款50万元及违约金，支付利息3万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款55万元或查封其相应价值的财产。王平自愿提供其所有的鲁V×××××号越野车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款55万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年七月七日书记员 刘兴清
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4355号罪犯张力，男，汉族，初中文化，1989年2月11日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年7月20日作出(2012)淮刑初字第0333号刑事判决，以被告人张力犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年6月8日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张力在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张力在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯张力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张力减去有期徒刑十个月三十日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1302号原告冼琼花。委托代理人林云香，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被告吴淑凤。原告洗琼花与被告吴淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员袁文适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告洗琼花的委托代理人林云香到庭参加诉讼。被告吴淑凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洗琼花诉称，被告吴淑凤因资金周转困难向洗琼花提出借款30000元。为此，吴淑凤于2013年4月16日在收到洗琼花30000元借款时向洗琼花出具《借条》一份，承诺一个月还清。现洗琼花继续资金周转，故多次要求吴淑凤偿还借款30000元，但吴淑凤均以各种理由拒不还款。故请求：1、判令被告吴淑凤返还借款30000元；2、判令被告吴淑凤支付借款利息3600元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月17日暂计算至2015年5月17日）；3、本案的诉讼费用由被告吴淑凤承担。被告吴淑凤未作答辩。经审理查明，2013年4月16日，吴淑凤因资金周转困难向洗琼花借款30000元并出具借条一份。借条内容为：“借条今借到洗琼花人民币叁万元正。此据经手人：吴淑凤2013.XXXXX”。洗琼花多次向吴淑凤催收，吴淑凤至今未清偿借款。上述事实有洗琼花提交的借条、洗琼花的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴淑凤向洗琼花借款30000元，并向洗琼花出具了借条，应当认定洗琼花与吴淑凤之间存在合法的借贷关系。现洗琼花请求吴淑凤清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。因洗琼花与吴淑凤对借款利息与借款期限并无书面约定，洗琼花主张借款利息从2013年5月17日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，于法无据，本院不予支持，借款利息应当自洗琼花主张权利之日即2015年4月20日开始按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、限被告吴淑凤于本判决生效之日起十日内清偿原告洗琼花借款30000元及利息（利息计算方法：从2015年4月20日起至本判决限定履行之日止，以30000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；二、驳回原告洗琼花的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费320元，由被告吴淑凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  袁文二〇一五年七月十六日书记员  华洁
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第00588号原告石思福，男，生于1975年8月3日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。被告梁平县平泉米业有限责任公司,住所地梁平县袁驿镇袁达路。法定代表人黄国平，该公司经理。被告黄国平，男，生于1954年5月12日，汉族，四川省达县人，居民，住重庆市梁平县。原告石思福诉被告梁平县平泉米业有限责任公司、黄国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵担任审判长与代理审判员田启松、人民陪审员吴才国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石思福及其委托代理人顾冠男到庭参加了诉讼，被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石思福诉称，2014年6月11日，原告以2.42元/kg的单价向被告出售稻谷2720kg，共计货款6582元。因当时被告未向原告支付货款，便向原告出具产品交库单一张。被告至今未支付原告货款，因此，原告诉讼来院，请求人民法院判决二被告连带支付货款6582元；诉讼费用由被告承担。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未答辩。原告石思福为证明其诉讼请求向本院举示了产品交库单一份。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未对原告举示的证据进行质证。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未举证。经本院审查认为，原告石思福为证明其诉讼请求向本院举示的产品交库单，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告梁平县平泉米业有限责任公司经营范围包括粮食收购、大米生产，被告黄国平系该公司法定代表人。2014年6月11日，原告以2.42元/kg的单价向被告梁平县平泉米业有限责任公司出售稻谷2720kg，共计价款6582.40元。被告当日收购了原告交付的稻谷后未向原告支付该价款，由被告黄国平向原告出具一份产品交库单，载明了交货人、收货人、成品名称、实收数量、单价以及金额，并在金额一栏，将金额6582.40元四舍五入写为6582.00元。因被告至今未将该价款支付给原告，原告石思福诉来本院要求二被告连带向原告支付价款6582.00元；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的2014年6月11日产品交库单等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物……，并转移标的物所有权的义务。”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告向原告出具的产品交库单实际系双方的买卖合同，在原告向被告履行完毕交付标的物的义务后，被告应当按合同约定履行支付价款的义务。对于原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持，实际数额与约定数额不一致的，应当按照约定的数额支付价款；被告黄国平系被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人，其在该公司经营范围内从事的对外经营活动应当由该公司承担责任，原告也未提供其他证据证实该价款应当由二被告连带支付，对于原告要求二被告连带向原告支付价款的诉讼请求，本院不予支持，该价款应当由被告梁平县平泉米业有限责任公司支付。被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法传唤后无正当理由仍未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁平县平泉米业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告石思福支付价款6582.00元；二、驳回原告石思福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县平泉米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小兵代理审判员  田启松人民陪审员  吴才国二〇一五年七月三十日书 记 员  曹春阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第956号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告郭伟刚，男，汉族，1982年9月29日生，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郭伟刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年七月十四日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2014)成郫民初字第3299号原告四川恒升钢构工程有限公司，住所地：成都市武侯区武青西二路一号。法定代表人田嘉，该公司总经理。委托代理人刘兴富，该公司员工（一般授权）。被告四川鑫玖盛物资贸易有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区竹桥村6组。法定代表人彭爱芳。原告四川恒升钢构工程有限公司（以下简称恒升公司）与被告四川鑫玖盛物资贸易有限公司（以下简称鑫玖公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人刘兴富到庭参加了诉讼，被告四川鑫玖盛物资贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已依法审理终结。原告恒升公司诉称，2009年12月20日，原告与被告签订了《钢结构工程合同》，原告按约定如期完成了所有工程内容，被告已投入使用。2012年7月20日双方办理完工程结算，金额为4559155.18元，被告现支付了4392780.57元，尚有166374.61元未支付。为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告支付工程款166374.6元及资金利益；2、被告承担本案诉讼费及原告律师费。被告鑫玖公司经本院依法传唤未到庭发表意见。经审理查明，2009年12月20日，原告与被告签订了《钢结构工程合同》，约定被告将其E、F、G、H钢结构厂房的钢结构的制作和安装发包给原告，总造价为5427768.57元。2010年6月前工程完工，并交付给被告。2012年7月20日，双方进行了结算，结算金额为4559155.18元。被告陆续向原告付款4392780.57元。以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的合同、结算书、明细账、营业执照等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原向与被告签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法、有效，双方当事人均应严格按合同约履行。原告履行了合同义务，被告应及时付款，现原告主张被告付款，本院予以支持，金额为166374.61元。被告未及时付款，属被告违约，现原告主张逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条之规定,判决如下:被告四川鑫玖盛物资贸易有限公司于本判决生效之日起10内向原告四川恒升钢构工程有限公司支付工程款166374.61元，并从2012年7月21日起按银行同期贷款利率支付利息至全部款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1814元以及公告费560元由被告四川鑫玖盛物资贸易有限公司负担，该款已由原告四川恒升钢构工程有限公司垫付，被告四川鑫玖盛物资贸易有限公司在履行本判决给付义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周裕灵审 判 员  余刚义人民陪审员  李 勋二〇一五年七月十七日书 记 员  曾毓丹
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第843号罪犯哈马里各，女，1981年4月4日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）川凉中刑初字第219号刑事判决，以被告人哈马里各犯运输毒品罪，判处无��徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯哈马里各在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯哈马里各在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯哈马里各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯哈马里各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2015年7月13日起至2035年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第806号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海新兄弟物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海新兄弟物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年七月十四日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1778号原告李文龙，男，1982年9月4日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。被告朱光辉，男，1965年3月14日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告上海正凯汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人曹培利。本院受理原告李文龙诉被告朱光辉、上海正凯汽车销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李文龙诉被告朱光辉、上海正凯汽车销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 罗  懿二〇一五年七月十七日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第00567号原告陈廷富，男，生于1962年8月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。被告梁平县平泉米业有限责任公司,住所地梁平县袁驿镇袁达路。法定代表人黄国平，该公司经理。被告黄国平，男，生于1954年5月12日，汉族，四川省达县人，居民，住重庆市梁平县。原告陈廷富诉被告梁平县平泉米业有限责任公司、黄国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵担任审判长与代理审判员田启松、人民陪审员吴才国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈廷富及其委托代理人顾冠男到庭参加了诉讼，被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈廷富诉称，2007年11月5日被告黄国平因到北京参加全国劳模会，需流动资金，向原告借款3000元，约定利息为月息1％，并出具借条一张，因笔误，被告将利率约定错写为1‰。被告黄国平系被告梁平县平泉米业有限责任公司法定代表人，被告至今未偿还原告借款，因此，原告诉讼来院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款3000元，并按月息1％支付利息；诉讼费用由被告承担。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未答辩。原告陈廷富为证明其诉讼请求向本院举示了借条原件一份。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未对原告举示的证据进行质证。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未举证。经本院审查认为，原告陈廷富为证明其诉讼请求向本院举示的借条，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告黄国平系被告梁平县平泉米业有限责任公司法定代表人，被告黄国平于2007年11月5日向原告借流动资金3000元，借条约定利息为月息1‰，原告对该利率约定提出异议，但并未提供证据证实双方实际约定的利率为1％/月。庭审中，原告确认该借款系用于被告黄国平本人。因被告至今未偿还借款，原告诉来本院，请求判决二被告连带偿还借款本金3000元，并按月息1％支付利息；诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的2007年11月5日借条等证据予以证实。本院认为，借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，依据该借条，在相关当事人之间形成了债权债务关系，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，被告应当按照借条约定向原告履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告黄国平虽系被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人，但原告当庭确认该借款系被告黄国平个人借款，原告也未提供其他证据证实该借款系用于公司的经营，对于原告要求二被告连带偿还原告借款的诉讼请求，本院不予支持，该借款应当由被告黄国平偿还；原告对双方的利率约定提出异议，但并未提供证据证实双方实际约定的利率为1％/月，本院认为应当按照人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法传唤后无正当理由仍未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、重庆市高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题指导意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄国平在本判决生效之日起十日内偿还原告陈廷富借款3000元及利息（利息从2007年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告陈廷富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告黄国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小兵代理审判员  田启松人民陪审员  吴才国二〇一五年七月三十日书 记 员  曹春阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8588号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒋炳华，男，汉族，1973年11月11日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋炳华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋炳华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39227.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39227.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7880号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告冯尧，男，1975年11月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯尧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯尧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124033.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124033.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第1531号原告万某，女，汉族，1991年4月6日出生。委托代理人张露露，江苏致邦律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，1989年11月13日出生。委托代理人卜晓宁，江苏衡顺达律师事务所律师。原告万某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2015年6月10日不公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人张露露、被告杨某及其委托代理人卜晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称，我和被告于2014年9月经人介绍认识，见过四次面后在母亲之命、媒妁之言的撮合下，于2014年12月13日登记结婚。由于双方婚后缺乏了解，感情基础薄弱，且双方在学识、生活环境、生活习惯方面也不同，致双方婚后夫妻感情不和，屡屡发生争吵。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。现我和被告的夫妻感情已破裂，无和好可能，故我诉至法院，请求判决我和被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告杨某辩称，原告说的并不属实，我和原告虽然是经人介绍认识的，但是彼此都很满意才结婚的，双方婚后也没有什么实质性的矛盾，小争吵并未伤害夫妻感情。我不同意离婚。经审理查明，原告万某和被告杨某于2014年9月经人介绍相识后恋爱，并于2014年12月13日结婚，婚后未生育子女。原被告婚前感情尚可，婚后因琐事发生争吵且缺乏沟通致夫妻关系不睦。2015年2月18日，双方因琐事发生争吵后，原告万某离家与被告杨某分居。其后，原告诉至本院要求与被告杨某离婚。审理中，原告万某坚持要求离婚；被告杨某则认为双方夫妻感情尚好，希望能和原告和好，不同意离婚。因原告不同意调解，致本院调解未果。以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告婚后因琐事发生争吵且缺乏沟通致夫妻关系不睦，但是尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，正确处理夫妻关系与家庭关系，夫妻感情尚有和好的可能。故原告万某请求与被告杨某离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告万某与被告杨某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈婷二〇一五年七月九日书记员  李萌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）融水刑初字第74号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人韦雄玉，男，1977年1月21日出生于广西天峨县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天峨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，2015年4月2日、6月23日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。辩护人范砾，广西佳卓律师事务所律师。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉[2015]63号起诉书指控��告人韦雄玉犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年7月15日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人韦雄玉及其辩护人范砾到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2014年11月29日，被告人韦雄玉与老板闵某谈论结算工资未果，随即在融水苗族自治县杆洞乡百秀村百秀水电站公路边的工棚处床板上将被害人闵某的银行卡盗走。同年12月4日至6日间，被告人韦雄玉谎称捡到被害人闵某的银行卡，让韦某2、韦某1帮其将被拖欠的工资取出。韦某2、韦某1分别在融水镇寿星南路风云桥头旁农村信用社ATM取款机处、融水镇香山路农业银行ATM取款机处、柳城县大埔镇河东大道农村信用社ATM取款机处、柳城县大埔镇柳塘路62号邮政储蓄银行ATM取款机处将被害人闵某银行卡内的50200元取出，交给被告人韦雄玉。为了证明指控的事实，公诉机关提供：1、被害人闺胜豪的陈述；2、证人韦某2、韦某1、韦某3的证言；3、被告人韦雄玉的供述；4、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及照片；5、银行流水清单等证据。公诉机关认为，被告人韦雄玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦雄玉在尚未被司法机关采取强制措施之前，自动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人韦雄玉对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人范砾提出被告���韦雄玉犯罪的主观恶性小，社会危害性不大，具有自首、全额退赃、自愿认罪及取得受害人谅解情节，家庭情况较为困难，建议法庭予以减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年5月至11月间，被告人韦雄玉受雇请到融水苗族自治县杆洞乡受害人闵胜豪承接的百秀水电站建设工程处从事开挖隧道工作。同年11月27日，韦雄玉与闵某结算工钱时双方发生争执，韦雄玉认为闵某拖欠其部分工钱23000元。在闵某拒绝给付的情况下，韦雄玉于次日打电话叫好友韦某2、韦某4抽时间到杆洞乡帮其追讨欠款。11月29日，被告人韦雄玉在该建设工地的工棚处见闵某把钱包丢在床上，趁四周无人将闵某钱包里的一张银行卡盗走。11月30日，韦某2、韦某4驾驶汽车来到杆洞乡杆洞街见到韦雄玉时，韦雄玉称不用去找闵老板（闵某）了，并拿出窃获的银行卡���给韦某2帮取钱。同年12月4日至6日间，韦某2、韦某4分别在融水镇寿星南路风云桥头旁农村信用社ATM取款机处、融水镇香山路农业银行ATM取款机处、柳城县大埔镇河东大道农村信用社ATM取款机处、柳城县大埔镇柳塘路62号邮政储蓄银行ATM取款机处将受害人闵某银行卡内的50200元取出，交给韦雄玉。2015年1月13日，被告人韦雄玉自动到天峨县城关派出所投案，如实供述了自己的罪行，并退缴违法所得50200元。当日，公安机关将该款发还受害人闵某。2015年3月7日，韦雄玉的妻子另赔偿闵某经济损失5000元，闵某表示谅解，请求司法机关对韦雄玉减轻处罚。上述事实，被告人韦雄玉及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被害人闵某的报案陈述；3、证人韦某2、韦某4、韦某3的证言；4、《到案经过》；5、被告人韦雄玉的供述及辩解；5、《现场指认笔录》、《辨认笔录》、《扣押（发还）物品、文件清单》及相关照片；6、银行流水清单；7、收条及谅解书；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦雄玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人韦雄玉犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人韦雄玉自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其全部退还被害人经济损失，并取得谅解，庭审中当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人韦雄玉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，考虑本案因劳动报酬纠纷引起，被告人韦雄玉窃取受害人银行卡并取出卡内存款的目的是要受害人兑付劳动报酬，犯罪的主观恶性小，社会危害性不大，决定给予其减轻处罚并适用缓刑。被告人韦雄玉及辩护人提出与此相同的辩解和辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人韦雄玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律���力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖爱民人民陪审员  冯 清人民陪审员  廖容芳二〇一五年七月二十日书 记 员  梁 华
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐至刑��字第95号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人王某甲，女，1970年1月30日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月8日被乐至县公安局刑事拘留，同年2月13日被乐至县公安局决定取保候审，2015年7月16日被本院决定取保候审。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员雷红英出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控被告人王某甲于2015年2月7日9时许，伙同“吴姐”（在逃）在乐至县大佛镇场镇上寻找老年妇女企图以神医治病掉包的方式赚钱，王某甲经观察后选取了被害人易某某作为下���对象。王某甲称自己认识“神医”可以帮易某某“化解灾难”，取得易某某信任。王某甲将易某某带到冒充“神医”的“吴姐”面前让“吴姐”为其“消灾”。“吴姐”称“消灾”需易某某将家中钱财拿出来“做法”。易某某便与王某甲一道搭乘面包车回家取出5381元现金，后又坐车到大佛镇某村一小山坡上。此时，“吴姐”已在该地等待二人。“吴姐”将易某某的现金用报纸包住并开始为其“做法”，“做法”过程中使用另一个相似的报纸包将包了现金的报纸包进行了调换，装有现金的报纸包被王某甲藏在身上，调包完成后“吴姐”称“做法”结束，让易某某拿上报纸包回家。易某某误以为自己持有的报纸包内仍装有5381元现金，遂与王某甲一同下坡回家。在下坡途中，易某某的家属李某某、王某乙赶来将王某甲挡获并将其持有的报纸包夺回，李某某报警后民警前来将王某甲抓获。2015年2月7日，乐至县公安局大佛派出所民警在抓获王某甲后将其持有的5381元现金扣押，并于同日发还给易某某。并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，具有到案后如实供述情节，诉请本院依法判处。被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。本院查明的被告人王某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况、户籍信息、扣押、发还清单，扣押物品照片，辨认笔录及照片、被害人易某某的陈述、证人李某某、王某乙的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲伙���他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。王某甲到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于王某甲到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪，有悔罪表现，没有对被害人造成损失，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 光二〇一五年七月二十四日书记员 刘秋菊
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法少民初字第16号原告：李某甲，住广东省广州市荔湾区。法定代理人：曹某，住广东省广州市荔湾区。委托代理人赖思娜，广东穗南律师事务所律师。被告：李某乙，住广东省广州市荔湾区。原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人曹某、委托代理人赖思娜到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：李某乙与曹某于2012年9月4日协议离婚，双方签订离婚协议约定李某甲由母亲曹某抚养，李某乙每月支付500元抚养费直到李某甲独立生活，教育费由李某乙及曹某各支付50%。但是离婚后李某乙一直拒绝支付抚养费和教育费。曹某多次联系李某乙，但李某乙拒绝支付相关费用，还打骂李某甲及曹某。近年，随着物价增高，李某甲因学习、生活开支的需要，每月500元的抚养费早已不够，李某甲的母亲收入有限，李某乙有固定工资，特请求法院判令：1、被告李某乙支付拖欠原告李某甲2012年9月至2014年12月的抚养费共计14000元；2、被告李某乙从立案之日起每月向原告李某甲支付抚养费1000元，直至原告李某甲独立生活；3、被告李某乙向原告李某甲支付2012年至2014年的教育费共计3508元；4、被告李某乙承担本案诉讼费用；5、被告李某乙承担本案开庭及宣判的公告费共1000元。被告李某乙没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：曹某与李某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某甲，2012年9月4日经广州市荔湾区民政局登记离婚，双方签订协议书，约定女儿李某甲由曹某抚养，李某乙每月支付500元抚养费，直到李某甲独立生活，教育费由双方各支付50%。曹某庭上称李某乙自离婚后没有向李某甲支付过抚养费及教育费，李某乙与曹某离婚后有再婚。另，为起诉李某乙，李某甲支付了本案刊登人民日报公告的公告费500元。上述事实，有李某甲提供的离婚证、离婚协议书，广州市白云区人和镇第二中学证明、文具店收据，报警回执，帕尔曼酒店出具的工资收入证明、公告收款收据及本案庭审笔录等证实。本院认为：法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。曹某与李某乙离婚时，在广州市荔湾区民政局签订《协议书》，该协议由李某乙、曹某双方自愿签订，合法有效，在未经双方当事人协商一致或经人民法院判决变更之前，该协议对双方当事人均具有约束力，因此关于女儿李某甲抚养费、教育费的问题，李某乙、曹某应按协议履行。李某甲起诉要求李某乙支付抚养费、教育费，本院予以支持。李某乙拖欠李某甲的2012年9月至2014年12月（李某甲提起诉讼之月）的抚养费14000元（500元×28个月）应当按协议约定支付。关于李某甲要求李某乙支付2012年至2014年的教育费的一半，其中校服费622元、医保费280元的一半共计451元[（622＋280）÷2=451元]，有广州市白云区人和镇第二中学出具的证明证实，且符合协议的约定，本院予以支持。关于李某甲要求李某乙支付李某甲初中三年餐费（按每月150元标准计算），因餐费属于抚养费，与教育费无关，本院不予支持。文具等学习用品费用，因无法证实是李某甲所用，本院不予支持。李某乙拖欠李某甲的2012年9月至2014年12月的教育费451元应当按协议约定支付。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父或母提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着社会的发展及物质生活水平的提高，原来确定的每月500元抚养费的标准不足以满足李某甲现时的实际需要，因此，李某甲起诉要求增加抚养费标准，本院予以支持。关于抚养费标准问题，根据李某甲现在生活、学习所需，李某乙、曹某的经济状况等实际情况，结合广州市物质生活水平，本院酌定李某甲的抚养费为每月1000元，至李某甲能独立生活为止。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，视为被告李某乙放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李某乙按每月500元的标准计算，一次性向原告李某甲支付2012年9月至2014年12月期间28个月的抚养费共14000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李某乙一次性向原告李某甲支付2012年9月至2014年12月的教育费451元。三、自2015年1月起，被告李某乙每月向原告李某甲支付抚养费1000元，至原告李某甲能独立生活为止。四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由原告李某甲负担9元，被告李某乙负担161元。本案公告费500元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红斌人民陪审员  梁国伟人民陪审员  陈金强二〇一五年七月二十日书 记 员  陈小倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8655号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何世煌，男，汉族，1965年09月15日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何世煌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何世煌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42354.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42354.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7769号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告代建平，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告代建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告代建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132831.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币132831.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔县民初字第1754号原告王某戊。委托代理人徐某某。被告王某。被告刘某某。原告王某戊与被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某戊的委托代理人徐某某、被告王某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某戊诉称：原告与两被告系亲戚关系，2014年2月8日，两被告以做生意欠缺周转资金为由，出具借条向原告借款10万元，约定月利率为2%。两被告借款后，按约定向原告支付了三个月的利息，此后不再付息，也未偿还本金。原告经多次催讨无无果，特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金10万元，并以此本金为基数，按双方约定的借款利率计付下欠的利息至借款清偿完毕之日止。为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交下列书证：1、原告王某戊本人身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体身份适格；2、两被告出具的借条一张，用以证明两被告向原告借款10万元的事实。被告王某、刘某某对原告所诉借款的事实无异议，但辩称已按约定支付原告三个月的利息，后因经济困难才未付息的，两被告会尽快想法偿还借款。两被告于举证期限内无证据向法庭提交。经庭审质证，两被告对原告提交的全部书证无异议。上述书证材料来源合法、内容真实，并能证明原告主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。经审理查明，2014年2月8日，被告王某、刘某某共同出具借条向原告借款10万元，口头约定月利率为2%，未约定借款期限。两被告借款后，按约定向原告支付三个月的利息，从2014年5月9日后不再付息，也未偿还本金。原告经多次催讨无果，特诉至法院，请求如上所判。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案两被告向原告借款的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确，双方虽未约定借款期限，但经原告多次催讨后，两被告于合理期限内未偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告关于由被告偿还借款本金10万元的诉求，因有事实和法律依据，应予支持。双方约定2%的月利率，略高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反国家有关限制利率的规定，为公平处理案件并参考原告的诉讼意见，将两被告借款后未支付的利息，酌情调整按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告王某、刘某某于本判决生效后十日内共同偿还原告王某戊借款本金10万元，并以此本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年5月9日起计付利息至借款清偿完毕之日止。案件受理费2700元，已减半收取1350元，由被告王某、刘某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张光辉二〇一五年七月十日书记员  杨 豪
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民一终字第00453号上诉人（原审原告）莫俊杰，住吉林省乾安县。身份证号码。被上诉人（原审被告）韩成龙，住吉林省长岭县，身份证号。被上诉人（原审被告）杨春光。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀支公司。住所北京市东城区朝阳门北大街**号人保大厦705。组织机构代码从缺。法定代表人：卢燕，总经理。上诉人莫俊杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院(2014)长民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莫俊杰于2015年7月28日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人莫俊杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费639元，减半收319.5元，由上诉人莫俊杰负担，剩余319.5元，由本院退回给上诉人莫俊杰。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一五年七月二十五日书记员  张 雪
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第23号申请人陈世金，男，生于1964年5月20日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月23日向本院申请支付令，被申请人因拖欠修路工资300元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈世金修路工资300元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十六日书记员 许海旋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5278号罪犯陈贤勇，男，彝族，1980年11月1日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇〇八年七月四日作出（2008）昭中刑一初字第40号刑事判决，以被告人陈贤勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年7月31日起至2022年7月30日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年9月3日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈贤勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯陈��勇系主犯，现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年7月30日止。罪犯陈贤勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈贤勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈贤勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月31日起至2016年8���30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一五年七月二十六日书 记 员  张 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字第3350号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人张青峰，行长。委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。被告党君花，女，汉族，1965年12月25日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告党君花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晔、刘江海到庭参加诉讼，被告党君花经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月5日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为40×××82。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉之日，共计消费未归还借款金额92239.92元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还款项。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告党君花偿还原告借款92239.92元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：信用卡申请表账单明细被告未答辩、未举证。经审理查明：2013年2月21日，被告党君花向原告申领威士个人双币种金卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为40×××82的威士个人双币种金卡一张。截至2015年3月4日该卡累计未归还欠款金额为本金79998.28元、滞纳金4408.41元、利息7833.23元，共计92239.92元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2015年3月17日，原告提起本诉。审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党君花偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行92239.92元和利息（自2015年3月17日起计算至判决规定的付款之日止，以79998.28元为基数，按银行同期贷款的利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  朱秀娟人民陪审员  王 奥二〇一五年七月二十八日书 记 员  聂文慧