广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）荔刑初字第65号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人陶信来，农民。因犯盗窃罪，于2013年6月13日被平乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月27日被荔浦县公安局刑事拘留，2015年1月28日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陶信来犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉。被告人陶信来到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月22日凌晨2时许，被告人陶信来来到荔浦县荔城镇兴发巷181号楼房，通过兴发巷183楼房的脚手架爬入181号楼房内盗窃人民币2800元，在电视柜景墙上盗窃美金500元，在四楼房间内的衣服里盗窃人民币200元。作案后，被告人于凌晨5时许又通过183号楼房的脚手架离开现场。2014年12月24日凌晨，被告人陶信来携带作案工具来到荔浦县荔城镇荔景花园小区1栋1单元301室进行盗窃，在301室内盗窃一台白色直板杂牌手机、一台黑色苹果4S手机、现金人民币300元、一串钥匙（钥匙共八把）。经荔浦县价格认证中心鉴定，白色直板杂牌手机价值人民币20元、黑色苹果4S手机价值人民币1000元。破案后公安机关已将追回的白色直板手机及钥匙退回被害人。2014年12月27日凌晨5时许，被告人陶信来带作案工具来到荔浦县荔城镇荔景花园小区1栋1单元501室进行盗窃，在501室内盗窃人民币500元、一台黑色联想笔记本电脑、一台白色三星N7100手机、一台白色平板电脑、一个黑色手电筒。经荔浦县价格认证中心鉴定，三星手机价值人民币1200元、黑色手电筒价值人民币50元、联想牌笔记本电脑价值人民币4200元、白色平板电脑价值人民币1350元。破案后，公安机关已将追回的三星手机及黑色手电筒退回给被害人。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、物证：提取笔录、扣押物品清单；2、书证：抓获经过、发还物品清单、领条、刑事判决书、户籍证明；3、证人李某甲、郑某的证词；4、被害人覃某、李某乙、李某丙的陈述；5、被告人陶信来的供述和辩解；6、荔浦县价格认证中心荔价认证字（2015）11、12号价格鉴定结论书；7现场勘验检查笔录、辨认笔录；8、视听资料。公诉机关认为，被告人陶信来以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶信来在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。被告人陶信来辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪；2014年10月22日凌晨2时许，我到了荔浦县荔城镇兴发巷181号楼房，通过兴发巷183楼房的脚手架爬入181号楼房，在183号楼房没有盗窃财物。经审理查明，2014年10月22日凌晨2时许，被告人陶信来来到荔浦县荔城镇兴发巷181号楼房，通过兴发巷183楼房的脚手架爬入181号楼房内盗窃人民币一千余元，作案后，被告人于凌晨5时许又通过183号楼房的脚手架离开现场。2014年12月24日凌晨，被告人陶信来携带作案工具来到荔浦县荔城镇荔景花园小区1栋1单元301室进行盗窃，在301室内盗窃一台白色直板杂牌手机、一台黑色苹果4S手机、现金人民币几十元、一串钥匙（钥匙共八把）。经荔浦县价格认证中心鉴定，白色直板杂牌手机价值人民币20元、黑色苹果4S手机价值人民币1000元。破案后公安机关已将追回的白色直板手机及钥匙退回被害人。2014年12月27日凌晨5时许，被告人陶信来带作案工具来到荔浦县荔城镇荔景花园小区1栋1单元501室进行盗窃，在501室内盗窃人民币400元、一台黑色联想笔记本电脑、一台白色三星N7100手机、一台白色平板电脑、一个黑色手电筒。经荔浦县价格认证中心鉴定，三星手机价值人民币1200元、黑色手电筒价值人民币50元、联想牌笔记本电脑价值人民币4200元、白色平板电脑价值人民币1350元。破案后，公安机关已将追回的三星手机及黑色手电筒退回给被害人。综上，被告人陶信来盗窃三次，共盗窃财物价值人民币9300元。另查明1、被告人陶信来因犯盗窃罪，于2013年6月13日被平乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月26日刑满释放。2、被告人陶信来携带凶器入户盗窃的目的是为吸食毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人质证的以下证据证实：一、物证提取笔录、扣押清单、发还物品文件清单、领条。证实公安人员从被告人陶信来处提取并扣押了挎包一个、单刃刮皮刀一把、弧形单刃刮皮刀一把、单刃小刀一把、一字起一把、千斤顶一只、铁门栓一根、铁棍一根、“7”字形自制工具二把、薪子一把、现金200元、钥匙一串、手电一只、手机二台、衣服一件、裤子一条、鞋子一双，并已将白色三星N7100手机一台和手电筒一把发还给被害人李某丙，将白色直板手机一部和钥匙一串发还给被害人李某乙。二、书证1、被告人陶信来的户籍证明。证实被告人作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；2、中国移动业务受理单、iPhone服务报告。证实李某乙被盗的两部手机情况。3、抓获经过。证实被告人被抓获归案的事实。4.刑事判决书、释放证明书，证实被告人因犯盗窃罪，于2013年6月13日被平乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月26日刑满释放，系累犯。三、证人证言证人李某甲的证言。证实2014年12月27日凌晨4时至5时30分许，其与儿子李某丙一家一起居住的位于荔浦县荔城镇荔景花园1栋1单元501室的家被人入室盗窃，被盗走人民币500元、一台黑色联想牌笔记本电脑、一台白色三星N7100手机、一台白色平板电脑，其当时在睡梦中被声音惊醒，打开卧室的灯看到一名身高160厘米左右的男子站在其衣柜前，该男子马上朝房门走去并将一台白色平板电脑拿走，其大声呼喊，李某丙追着小偷出去被小偷翻过围墙逃跑的事实及经过情况。四、被害人的陈述1、被害人李某丙的陈述。陈述2014年12月27日凌晨5时30分许，其位于荔浦县荔城镇荔景花园1栋1单元501室的家被人入室盗窃，被盗走人民币500元、一台黑色联想牌笔记本电脑、一台白色三星N7100手机、一台白色平板电脑、一个黑色手电筒的事实及经过情况。2、被害人李某乙的陈述。陈述2014年12月24日凌晨1时至6时许，其位于荔浦县荔城镇荔景花园1栋1单元301室的家被人入室盗窃，被盗走一台白色直板杂牌手机、一台黑色苹果4S手机、现金人民币300元、两串钥匙，以及12月27日凌晨5时许，其听到501室的李某丙母亲呼喊“抓蛮子”，跑到阳台看到有一名男子从501室的阳台跳下翻出围墙，其发现该名男子好像是其在监控录像中看到的24日入室盗窃其家的人的事实及经过情况。3、被害人覃某的陈述。陈述2014年10月22日凌晨2时至5时许，其位于荔浦县荔城镇兴发巷181号的家被人入室盗窃，被盗走人民币3000元、美金500元，其中大厅沙发上的钱包中有2800元，其从监控中看到一名20岁左右，身高160厘米左右的男子，怀疑是他偷的，其被偷当天就去公安局报案的事实及经过情况。五、被告人的供述被告人陶信来的供述。供述其于2014年12月27日凌晨5时许，携带作案工具来到荔浦县荔城镇荔景花园1栋1单元501室进行盗窃，在501室内盗得人民币400元、一台笔记本电脑、一台平板电脑、一部白色手机、一个黑色手电筒；2014年12月下旬的一天晚上，其携带作案工具来到荔浦县荔城镇荔景花园1栋1单元301室进行盗窃，在301室内盗得一台白色手机、一台黑色苹果手机和几十元现金；2014年10月下旬的一天凌晨，其来到荔浦县荔城镇兴发巷一家楼房，通过旁边在建楼房的脚手架爬入楼房内进行盗窃，把大厅沙发上钱包里的钱全部盗走，盗得一千多元现金的事实及经过情况。六、鉴定意见价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实经荔浦县价格认证中心鉴定，李某丙被盗的三星手机价值为人民币1200元，黑色手电筒价值为人民币50元，联想牌笔记本电脑价值为人民币4200元，白色平板电脑价值为人民币1350元，四项价值共计人民币6800元；李某乙被盗的白色直板手机价值为人民币20元，黑色苹果4S手机价值人民币980元，两项价值共计人民币1000元。公安人员已将上述鉴定意见告知被告人及被害人。七、勘验检查、辨认笔录1、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实案发现场情况及方位情况。2、现场辨认笔录、犯罪所得财物辨认笔录、作案工具辨认笔录、作案衣物辨认笔录、辨认照片。证实被告人陶信来对作案现场、盗窃财物、作案工具、作案所穿衣物进行辨认的情况。3、辨认笔录。证实李某甲辨认陶信来就是进入其家盗窃的人。七、视听资料视听资料监控录像，证实2014年12月27日被告人盗窃的事实及经过情况；2014年10月22日凌晨2时许许被告人通过攀爬脚手架进入兴发巷181号，5时许才离开，离开时脖子上挂着毛巾一样的东西。以上证据经法庭举证、质证、核实，证据来源合法，内容客观、真实，相互间有关联性，均能互相印证，证实的事实本院予以采信。本院认为，被告人陶信来以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；被告人陶信来在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陶信来关于2014年10月22日凌晨2时许，没有在兴发巷183楼房盗窃的辩解意见。本院经查，公诉机关在起诉书中没有指控被告人在兴发巷183楼房盗窃，只是指控被告人通过兴发巷183楼房进入兴发巷181楼房内盗窃。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条；参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告人陶信来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2016年4月26日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）；二、随按移送的作案工具单刃刮皮刀一把、弧形单刃刮皮刀一把、单刃小刀一把、一字起一把、千斤顶一只、铁门栓一根、铁棍一根、“7”字形自制工具二把、薪子一把、衣服一件、裤子一条、鞋子一双予以没收，作为本案证据；三、责令被告人陶信来分别退赔被害人覃瑞坤的经济损失人民币一千五百元、被害人李国祯经济损失人民币一千元、被害人李昌奎经济损失人民币五千九百元。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱建明人民陪审员  杨如贵人民陪审员  廖 冰二〇一五年六月十二日代书 记员  李周珍