wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第109号公诉机关阳谷县人民检察院。被告人武某，男，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月5日归案，同年3月6日被阳谷县公安局决定并执行行政拘留，同年3月19日被阳谷县公安局执行刑事拘留，同年4月1日由阳谷县人民检察院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。辩护人梁小萍，山东国曜（聊城）律师事务所律师。辩护人赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、张社静出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人梁小萍、赵盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月5日18时50分许，被告人武某无证驾驶鲁P×××××轿车沿黄河路自东向西行驶至国辉电缆厂门北时，因违法操作、未保持安全车速、无证驾驶，与顺行右转弯秦某骑的自行车相撞，致秦某受伤，经抢救无效，于2015年3月8日死亡。事故责任认定书认定，被告人武某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人武某违反交通运输管理法规，致一人死亡。犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。庭审后，被告人方对被害人方进行了赔偿，并取得了被害人方的谅解。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人的辩护人辩称，被告人系过失犯罪，其主观恶性较小，可酌情从轻处罚。具有自首情节，系初犯、偶犯、积极部分赔偿被害人方，可从轻或从宽处罚。建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。庭审后，在本院的主持下，双方当事人于2015年7月6日自愿达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。附带民事原告人方自愿申请撤回附带民事诉讼，本院经依法审查后予以准许。认定上述事实的证据有：被告人武某的供述、道路交通事故责任认定书、法医学鉴定书、现场勘查笔录、刑事照片、和解协议书、谅解书、附带民事诉讼撤诉申请书、被告人户籍证明、车辆信息查��、驾驶人信息查询、无犯罪证明、阳谷县交警大队事故科出具的情况说明、通话清单、阳谷县司法局调查评估意见书等，足以认定。本院认为：被告人武某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部予以认可。被告人无证驾驶车辆，属酌定从重情节。被告人犯罪以后主动拨打120、110电话，并在现场等候，投案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人方与被害人方已达成民事赔偿协议，且被害人方被告人的犯罪行为表示谅解。经调查评估，社会影响不大，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款���第三款之规定，判决如下：被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程然二〇一五年七月二十日书记员  陈洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5079号罪犯徐征勇，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）浙金刑一初字第1号刑事判决，以被告人徐征勇犯组织、领导黑社会性质组织罪，诈骗罪，寻衅滋事罪，赌博罪，开设赌场罪，强迫交易罪，容留他人吸毒罪，贩卖毒品罪，破坏选举罪，非法占有农用地罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐征勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年8月23日以（2010）浙刑一终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯徐征勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐征勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯徐征勇对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯徐征勇减刑九个月无异议。经审理查明，罪犯徐征勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐征勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐征勇准予减刑九个月（刑期自2013年2月20日起至2031年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春代理审判员  郑 星二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘 菁
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沅行非执字第1号申请执行人沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。法定代表人李志文，局长。委托代理人卜跃军，该局劳动监察大队大队长，代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与协调，代收法律文书）。委托代理人徐浪，该局劳动监察大队副大队长，代理权限为一般诉讼代理。被执行人沅江市新元丰服饰有限公司，住所地沅江市经济开发区。法定代表人曹建新。申请执行人沅江市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沅人社监理字（2014）第1号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查认为，被执行人沅江市新元丰服饰有限公司克扣和无故拖欠张丽��工资21500元，申请执行人提交了张丽霞、曹建新的调查笔录，曹建新向张丽霞出具的欠发工资的凭据，沅江市新元丰服饰有限公司与张丽霞签订的《总经理聘用合同》等证据。被执行人沅江市新元丰服饰有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、《湖南省工资支付监督管理办法》第十三条的规定，申请执行人于2014年11月10日作出沅人社监理字（2014）第1号行政处理决定，责令被执行人补发克扣、无故拖欠张丽霞的工资21500元且按应付工资金额的50%加付赔偿金10750元的行政处理决定。本院认为，沅江市人力资源和社会保障局作出的上述行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处理决定书后，法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现该处理决定书已经发生法律效力。被执行人未在该处理决定书规定的期限内履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行沅江市人力资源和社会保障局作出的沅人社监理字（2014）第1号行政处理决定书，限被执行人沅江市新元丰服饰有限公司在收到本裁定书后三日内，向本院缴纳克扣、拖欠的张丽霞的工资21500元、赔偿金10750元，共计32250元。本案执行费384元，由被执行人沅江市新元丰服饰有限公司负担。审 判 长  唐阳坤审 判 员  金国红审 判 员  王光明二〇一五年七月二十九日代理书记员  张 清
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法劳终字第3698号上诉人（原审原告）庄柏新，男，汉族，户籍地址湖北省监利县。委托代理人蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）联明空调设备（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人莫大畏，董事长。上诉人庄柏新因与被上诉人联明空调设备（深圳）有限公司（以下简称联明空调设备公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。经本院合法传唤，被上诉人联明空调设备公司未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。上诉人庄柏新上诉请求：1、改判联明空调设备公司支付庄柏新单方解除劳动合同补偿金和赔偿金44700元，其中2006年2月8日至2007年12月31日的经济补偿金5960元及50%的额外经济补偿金2980元；2008年1月1日至2013年12月11日共6年即12个月赔偿金35760元；2、改判联明空调设备公司支付庄柏新年底双薪2980元；3、改判联明空调设备公司支付庄柏新20**年12月11天工资1490元；4、改判联明空调设备公司支付庄柏新20**年至2013年共38个月高温津贴5700元；5、改判联明空调设备公司支付庄柏新20**年-2013年未休年休假工资7468.97元；6、改判联明空调设备公司支付庄柏新20**年4月1日-2013年11月30日休息日加班费及25%的经济补偿金、法定假日加班工资共47042.77元；7、改判联明空调设备公司支付庄柏新20**年2月1日至2013年12月11日未签订劳动合同双倍工资差额30630元；8、改判联明空调设备公司支付庄柏新律师费用5000元。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，庄柏新与联明空调公司双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。庄柏新提交2011年4月1日至2012年6月（2011年5月、12月）考勤汇总查询表复印件加盖“联明坪山冷气制品厂有限公司”小圆形印章，联明空调公司对此不予确认。庄柏新也未提交联明坪山冷气制品厂有限公司是否存在的相关工商资料，以及联明坪山冷气制品厂有限公司是否确认存在此公章，同时也未提交联明坪山冷气制品厂有限公司是否同意在非本公司员工的考勤汇总查询表复印件上加盖其公司公章的说明，也未提交联明坪山冷气制品厂有限公司在考勤汇总查询表复印件盖章时是否与原件核对一致，同时庄柏新也未申请联明坪山冷气制品厂有限公司出庭作证。况且，庄柏新是联明空调公司员工，不是联明坪山冷气制品厂有限公司员工，庄柏新提交的考勤汇总查询表没有加盖联明空调公司印章，而是盖有联明坪山冷气制品厂有限公司印章，联明坪山冷气制品厂有限公司的印章不能代替联明空调公司印章，故加盖有联明坪山冷气制品厂有限公司的考勤汇总查询表，本院不予采信。原审法院已经根据庄柏新提交的考勤汇总查询表核算联明空调公司支付庄柏新20**年1月1日至2013年10月期间加班工资差额27972.5元，高于庄柏新应得的加班工资差额，鉴于联明空调公司未对原审判决提出上诉，视为认可原审判决，属自行处分权利，故本院不再进行调整。庄柏新提出过高部分的加班工资差额的上诉请求，依据不足，本院不予支持。关于加班工资25%经济补偿金，于法无据，本院不予支持。联明空调公司根据生产管理的需要与保安公司签订护卫合同，双方约定了庄柏新的保安服务工作由保安公司接管，保安工作将全部移交保安服务公司，原保安工作的所有岗位撤销，联明空调公司据此调整庄柏新的工作岗位，是用人单位正常生产经营的需要。调整工作岗位后，庄柏新的工资水平与原岗位基本相当，不具有侮辱性和惩罚性，无其他违反法律法规的相关情形。联明空调公司对庄柏新的岗位进行调整的行为，符合法律规定，是用人单位合法行使用工自主权的行为。庄柏新自2013年11月19日起未请假不到新岗位上班，拒绝履行劳动合同约定的义务超过15天，违反了基本的劳动纪律，联明空调公司对庄柏新做出的辞退处理，事实清楚，合法有据。庄柏新提出联明空调公司支付解除劳动合同补偿金和赔偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据相关法律规定，劳动争议仲裁申请仲裁的时效期间为一年，故庄柏新20**年至2010年未休年休假工资已过诉讼时效，本院不予支持。根据联明空调公司提交的考勤表和工资表显示，庄柏新20**年度年休假已享受，庄柏新可享受带薪年休假天数分别为：2012年度5天、2013年度4天。联明空调公司须支付庄柏新未休年休假工资1529.6元。原审对此计算正确，本院予以确认。庄柏新提出过高部分未休年休假工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据相关法律规定，庄柏新主张2006年至2011年的高温津贴的请求已经超过仲裁申请时效，故对庄柏新的上诉请求，本院不予支持。关于2012年度和2013年度的高温津贴，因联明空调公司未能提交有效证据证明其已将庄柏新工作场所温度降低至33摄氏度以下，且庄柏新工作岗位为保安员，需进行户外工作，故联明空调公司应支付庄柏新20**年度和2013年度的高温津贴1500元。原审对此计算正确，本院予以确认。庄柏新提出过高部分高温津贴的上诉请求，依据不足，本院不予支持。庄柏新主张联明空调公司支付2013年年底双薪2980元，但庄柏新未能提交有效证据证明联明空调公司应当支付2013年年底双薪，故本院对庄柏新的该项上诉请求不予支持。庄柏新主张联明空调公司应支付2013年12月11天工资1490元，庄柏新认可上述时间未按照联明空调公司调岗要求到新岗位报到，未提供劳动，故不应支付上述期间工资。庄柏新主张联明空调公司应支付2013年2月1日至2013年12月11日未签订劳动合同双倍工资差额30630元。鉴于原审已经支持了庄柏新的该项全部请求，联明空调公司又未提出上诉，本院予以确认。原审依据庄柏新胜诉比例，确认联明空调公司应负担的律师费数额为2190元，并无不当，本院予以确认。庄柏新提出联明空调公司支付过高部分律师费的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人庄柏新承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一五年七月二十日书 记 员 黄延彰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第286号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人李某某，男，1975年1月18日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，高中文化程度，边府线路政大队员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月4日13时10分许，被告人李某某酒后驾驶蒙KXK1**号小型普通客车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线由东向西行驶至21Km+50m道路处时，与相向行驶至此处的驾驶人杜某某驾驶的陕KB26**号福田牌中型普通货车相撞，造成被告人李某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被告人李某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液酒精含量检验结果为190.8mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人李某某亦无异议，并有受案登记表、酒精呼气检测结果、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、证人杜某某、杨某某、马某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月20日起至2015年9月3日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  越之晗二〇一五年七月二十八日书 记 员  王永华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰山刑初字第225��公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年出生，汉族，高中文化，个体经营户，住山东省泰安市。因本案于2015年5月23日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）202号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院代理检察员司珊，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2015年5月11日21时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁J×××××号小型汽车沿泰安市白凤路由北向南行驶至老泰莱路路口时被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为141mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表；酒精呼气��试单；物证检验报告；户籍证明、抓获证明、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇一五年七月十六日书记员  张晓敏
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瓦民初字第3363号原告：林先勇，男。原告：李德全，男。被告：侯恩旺，男。被告：大连新海建设工程有限公司，住所地：辽宁省庄河市仙人洞镇马道口村。法定代表人：孙世忱，系该公司总经理。本院在审理原告林先勇、李德全与被告侯恩旺、大连新海建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在诉讼过程中原告林先勇、李德全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林先勇、李德全撤回起诉。案件受理费6625元，减半收取3313元，由原告林先勇、李德全负担。审 判 长  孙志宏代理审判员  高 源人民陪审员  李 杰二〇一五年七月二十九日书 记 员  李江红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4692号罪犯令狐伟，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年1月28日作出(2013)台温刑初字第154号刑事判决，以被告人令狐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯令狐伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯令狐伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯令狐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯令狐伟准予减刑十一个月（刑期自2012年9月10日起至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月二十七日书记员  刘 菁
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开商初字第00079号原告中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。负责人徐勇，该分行行长。委托代理人李江，江苏石立律师事务所律师。委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被告扬州界龙名都置业有限公司，住所地扬州市邗沟路20号。法定代表人高祖华，该公司总经理。委托代理人葛华，江苏琼宇律师事务所律师。委托代理人李红梅，江苏琼宇律师事务所实习律师。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告扬州界龙名都置业有限公司（以下简称界龙置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日、2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告中信银行扬州分行委托代理人李江、仇春勇，被告界龙置业公司委托代理人葛华、李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行扬州分行诉称：2011年10月8日，原告与冯作轩签订了一份《中信银行个人购房借款合同》（编号为2011扬银房贷字第720096号），约定：由原告贷款给冯作轩790000元整，用于购买扬州市御龙湾花园房地产B8-401，年利率为7.755%，逾期还款利息为合同利率的150%，贷款期限为336个月，按月等额本息还款。被告为冯作轩的债务提供了阶段性的连带责任保证，自借款合同生效至将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告持有之日止。2012年1月13日，原告依约放款。现冯作轩逾期还款，根据《中信银行个人购房借款合同》第16.1.2、16.2.3条规定，冯作轩已经违约，原告有权宣布贷款提前到期。现原告要求被告对冯作轩的债务承担连带责任。请求法院判令被告立即偿还原告贷款余额763216.45元、逾期利息7313.77元，罚息56.05元，合计770586.27元（截止2015年1月11日），并继续承担至本息还清之日的利息罚息等；另承担律师服务费35000元；本案诉讼费用由被告承担。原告中信银行扬州分行为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、《中信银行个人购房借款合同》一份，证明原告与冯作轩之间存在借贷关系以及借款的金额，双方约定的年利率为7.755%，逾期还款利息利率为合同利率的150%，贷款期限为336个月等；2、《个人购房贷款担保书》，证明被告为冯作轩的债务提供了阶段性的连带责任保证，保证范围包括原告为实现债权和抵押权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；3、借款借据，证明原告已于2012年1月13日履行了发放贷款的义务，贷款金额为790000元；4、个人逾期贷款明细表及还款查询情况表，证明冯作轩违约，截止2015年1月11日没有支付的本金、逾期利息等内容；5、实现债权费用方面的证据，即委托代理合同及律师费发票等，证明根据原告与被告签订的《个人购房贷款担保书》中约定，原告为维权产生的律师费，应该由被告承担。被告界龙置业公司辩称，对于原告所述的原、被告之间存在借款担保合同关系无异议；冯作轩当时购买的是我公司期房，在可以办证和交付房屋时，我公司找不到冯作轩，所以冯作轩所购买的房子，至今未交付，也没有办理房屋所有权证；对于冯作轩目前尚欠原告借款本息、罚息及相关费用的金额作为被告并不完全知情，请求法庭进行审核，并依法判决。被告界龙置业公司未提供证据。经庭审质证，被告界龙置业公司对原告所举证据无异议，本院予以确认，上列证据可以作为本院认定案件事实的依据。经审理查明，原告中信银行扬州分行贷款给冯作轩款额、时间、利率、期限及截止2015年1月11日所欠贷款余额、逾期利息、罚息等事实与原告中信银行扬州分行诉称内容一致，本院予以确认。截止2015年1月11日，冯作轩尚欠原告贷款余额763216.45元、逾期利息7313.77元，罚息56.05元，合计770586.27元。对2015年1月12日以后的利息罚息，原告要求按照合同约定支付。另查明，原告中信银行扬州分行与被告界龙置业公司于2011年10月8日签订《个人购房贷款担保书》，被告为冯作轩的债务提供了阶段性的连带责任保证，自借款合同生效至将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告持有之日止。被告为冯作轩上列借款向原告担保承诺：对借款人（冯作轩）的全部债务承担连带保证责任；如借款人未能依照约定按时偿还借款本息或相关费用，贵行（中信银行扬州分行）有权宣布贷款全部提前到期、有权要求我公司（界龙置业公司）立即对借款人所欠贵行的全部贷款的余额承担担保清偿责任；保证担保范围为借款本金、利息（含复利）、罚息，为实现债权和抵押权而支出的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、差旅费）；我公司在此自愿放弃担保法第28条项下的针对贵行的所有抗辩。还查明，原告为实现债权，委托江苏石立律师事务所律师参加本案诉讼，并支付代理费35000元。本案在审理中，因原告申请，要求对被告界龙置业公司名下价值900000元财产采取诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出（2015）扬开商初字第00079-1号民事裁定书。以上事实，有原告提供的《中信银行个人购房借款合同》、《个人购房贷款担保书》、借款借据、个人逾期贷款明细表及还款查询情况表、委托代理合同和律师费发票，以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。冯作轩因购房向原告借款，双方在平等自愿的基础上签订了《中信银行个人购房借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约向冯作轩履行了付款790000元的义务，而冯作轩未能按期还款，已构成违约。按照合同约定，原告有权宣布借款本息提前到期。被告界龙置业公司为冯作轩上列借款向原告提供连带保证责任，现冯作轩违约，原告要求被告对冯作轩的上述欠款及其逾期利息、罚息承担连带清偿责任，符合双方约定，本院依法予以支持。原告为实现债权支付律师费35000元，在相关部门允许的收费标准范围内，且冯作轩与原告签订《中信银行个人购房借款合同》及被告与原告签订《个人购房贷款担保书》时，均承诺如违约，则承担原告为实现债权的律师费，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告扬州界龙名都置业有限公司为冯作轩偿还原告中信银行股份有限公司扬州分行借款余额763216.45元、逾期利息7313.77元、罚息56.05元（利息截止2015年1月11日），合计770586.27元，自2015年1月12日至判决书确定的还款之日按合同约定支付利息罚息；被告扬州界龙名都置业有限公司承担原告中信银行股份有限公司扬州分行律师费35000元；以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11856元，保全费5000元，合计16856元，由被告扬州界龙名都置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。审 判 长  梁星菊审 判 员  祝 英审 判 员  陈莉莉二〇一五年七月二十九日见习书记员  刘 潋
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)望民初字第00945号原告盛国君。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道旺旺路北侧王德春私房1楼。法定代表人熊唐平。被告海南天马实业开发公司长沙大众房地产开发公司大众小商品市场，住所地长沙市天心区五一西路331、333号。法定代表人刘宇春本院在审理原告盛国君诉被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司、海南天马实业开发公司长沙大众房地产开发公司大众小商品市场保险纠纷一案中，因原告盛国君逾期不交纳本案案件受理费，又未提出司法救助申请，在法院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  秦相会人民陪审员  李果实人民陪审员  徐 新二〇一五年七月二十八日代理书记员  张 佩
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2013)榆民三初字第238号原告榆次区经济和信息化局，地址晋中市榆次区迎宾西路26号。法定代表人高志峰，该局局长。委托代理人何季雄，山西鼎正律师事务所律师。委托代理人郎永安，男，1963年9月20日出生，榆次区改制企业物业管理办公室干部，住晋中市榆次区书林世家小区14-3-201.被告杨万源，男，1967年9月3日出生，汉族，榆次电缆有限责任公司职工，住晋中市榆次区。本院在审理原告榆次区经济和信息化局与被告杨万源合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆次区经济和信息化局撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费240元，共计290元，由原告榆次区经济和信息化局负担。审判长 白    金    山审判员 郝韶泽人民陪审员周俊生二0一五年七月六日书记员ＸＸ
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中商终字第00234号上诉人（原审原告）泰州市海泉商品混凝土有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区泰安路29号1栋。法定代表人王双红。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路298号中国人寿广场第16层。负责人邱家洋，经理。上诉人泰州市海泉商品混凝土有限公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司保险合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2014)泰海商初字第759号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人泰州市海泉商品混凝土有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞爱宏代理审判员  周红梅代理审判员  陈霄燕二〇一五年七月二十日书 记 员  高 梅
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执恢字第15号之一被执行人：欧巴度，男，汉族，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区，澳门身份证号码：×××，港澳居民来往内地通行证号码：×××。本院（2014）珠中法刑二初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：欧巴度犯走私毒品罪并处罚金人民币二千元。因被执行人欧巴度未缴纳罚金，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年1月26日以（2015）珠中法执字第61号案立案执行。在原执行过程中，本院以（2015）珠中法执字第61号之一执行裁定书裁定不准被执行人欧巴度出境。2015年7月27日，被执行人欧巴度向本院执行款代管款账户汇入了执行款人民币2000元，并请求解除对其的边控。本院认为，因被执行人欧巴度已按生效法律文书的内容履行完毕，其的申请符合法律规定，依法应解除对其的边控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《中华人民共和国公民出境入境的管理法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人欧巴度的出境限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年七月二十八日书 记 员  陈雪曼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6384号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告金晓。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金晓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金晓系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,176.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,176.31元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执异字第00010号（2015）宾执异字第10号案外人王海千，住宾县。申请执行人李正红，住宾县。被执行人张云海，个体户，住宾县。本院在执行李正红与张云海民间借贷纠纷一案中，案外人王海千提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王海千称，2014年4月16日，其与被执行人张云海签订房屋买卖合同书，被执行人张云海将坐落在宾州镇西城街迎宾尚城高层4号楼四单元802室面积118.73平方米以23.6万元的价款卖给案外人，合同签订后，案外人按照合同约定已将房款全部给付张云海，同时张云海将销售商住房协议书、购房收据及房屋预告登记证明全部交给案外人，并由案外人居住至今，因该楼盘均未办理房照，所以双方未办理房产转户手续。2014年8月28日宾县人民法院作出（2014）宾执字第527-1号执行裁定书，将案外人购买张云海的房产查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，案外人已经支付全部价款并实际占有，申请人对此无过错，人民法院不得查封、扣押、冻结，应依法解除对该异议房产的查封。本院查明，案外人王海千向本院提供其与被执行人张云海签订房产买卖协议一份，内容为卖方张云海将宾州镇西城街迎宾尚城高层4号C4栋四单元802室，118.73平方米卖给买方王海千，签订合同当即付款20万元，余款3.6万元于2014年10月16日前一次性付清，日期为2014年4月16日。并提供张云海的购买哈尔滨天福缘房地产开发有限公司商住房协议书、购房收据及房屋预告登记证明。本院认为，案外人王海千仅向本院提供其与被执行人张云海的“房产买卖协议”一份及张云海的购买哈尔滨天福缘房地产开发有限公司商住房协议书、购房收据及房屋预告登记证明，无其他证据佐证，且被执行人张云海因购买该房产在宾县工商银行贷款26万元，现该房产正处于贷款抵押中。案外人王海千与被执行人张云海的“房产买卖协议”的真实性暂无法确认，案外人的异议应通过其他程序予以解决。故案外人王海千的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王海千的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曾繁影审判员  姚云和审判员  王靖钊二〇一五年七月二十日书记员  富 强
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第01705号原告杜某某，女，1987年5月1日生，汉族，农民。委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告任某某，男，1978年10月8日出生，汉族，农民。原告杜某某诉被告任某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员巨西挺独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人刘丽珍到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，婚后，因双方性格不合，难以沟通，矛盾不断，且被告经常殴打我，导致我们感情破裂，现请求判令我与被告离婚，所生女孩任某甲、男孩任某乙由被告抚养。被告任某某缺席无答辩。经审理查明，原、被告自由恋爱并按照农村习俗举办结婚仪式后共同生活，2006年生一女，取名任某甲。2012年生一子，取名任某乙。2010年7月16日双方补办结婚登记。原、被告共同生活初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2015年6月12日原告持前述诉称诉至本院。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告共同生活数年，并自愿登记结婚，共同生活期间生育一女一子，已建立了一定的夫妻感情。虽因日常琐事常发生矛盾，但不足以认定夫妻感情已破裂。故对原告离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杜某某要求离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  巨西挺二〇一五年七月二十日书记员  刘锦云
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第1249号原告朱红琴，女。委托代理人余爱国，上海郭军律师事务所律师。被告朱志涛，男。被告陆卫强，男。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，总经理。委托代理人汤红梅，上海凌云永然律师事务所律师。原告朱红琴诉被告朱志涛（下称第一被告）、陆卫强（下称第二被告）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月4日18时00分许，第一被告驾驶李慧所有的牌号为沪CPJ2**小型轿车（上乘坐原告等人），在苏2**线、启东市七兆线交叉路口与第二被告驾驶的牌号为苏FQQ6**小型普通客车发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，启东市公安局交通巡逻警察大队（下称启东交警大队）出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，第二被告负次要责任，原告等人无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计127,868元，第三被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任,精神损害抚慰金在交强险内优先支付。第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。原告于2012年12月18日已经治疗终结，故本案诉讼时效已届满。医疗费扣除非医保及住院期间伙食费。对担架费收据的真实性、关联性均不予认可。对过路费发票的关联性有异议。鉴定费、律师费均不属于保险范围。经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。第二被告车辆在第三被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为30万元），事故发生在保险期间内。本起事故另两名伤者同时起诉，在该两案中，第三被告交强险医疗费用赔偿限额已用4,464.20元，余额为5,535.80元，死亡伤残赔偿限额已用7,959元，余额为102,041元，财产损失赔偿限额已用2,000元。另查明，2014年7月9日，上海长策律师事务所委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同月21日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成十级伤残，酌情给予休息期180日、护理期60日、营养期60日。以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。庭后原告与第三被告就赔偿金额达成一致意见如下：第三被告在交强险和商业三者险范围内赔偿原告88,622元。律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素，酌情确定为3,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担2,000元，第二被告承担1,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：一、被告朱志涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2,000元；二、被告陆卫强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1,000元；三、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告88,622元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,428元，由原告负担382元，第一被告负担730元，第二被告负担316元。两被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 夷 赟二〇一五年七月二十日书 记 员 杨丹芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬刑二终字第00087号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2004年2月12日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因盗窃2010年1月23日被江苏省涟水县公安局行政拘留15天，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。原审被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。原审被告人聂某，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年4月28日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。原审被告人唐某，无业。曾因诈骗于2004年7月30日被常熟市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。原审被告人李某，曾用名李良，个体经商。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月5日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控被告人王某、聂某、倪某、唐某、李某犯盗窃罪一案，于2015年6月3日作出（2015）扬江刑初字第00289号刑事判决，以犯盗窃罪分别判处：被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人聂某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；被告人倪某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人唐某有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；被告人李某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；作案工具：小刀1把、小手电筒1只，予以没收。原审被告人倪某不服向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）倪某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人倪某对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人倪某撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院(2015)扬江刑初字第00289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  陈圣勇代理审判员  汤军琪二〇一五年七月二十九日书 记 员  成夏莺
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第03437号上诉人(原审被告)重庆港都房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号B幢28-13#。法定代表人王海松，经理。委托代理人吴明洪。委托代理人钟春。被上诉人(原审原告)唐万萍，汉族7。委托代理人程巧玲。原审第三人刘晓燕。上诉人重庆港都房地产开发有限公司（以下简称港都公司）与被上诉人唐万萍、原审第三人刘晓燕排除妨碍纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年3月24日作出(2015)永法民初字第01598号民事判决。港都公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明:2004年9月29日，港都公司与唐万萍、邓朝彪夫妇签订《重庆市商品房买卖合同》，约定港都公司将位于永川区火车站北路13-37号B2幢1单元1-1门面（即永川区内环南路866号附23#门面，下称诉争门面）出售给唐万萍、邓朝彪，房屋总价款为236800元。唐万萍、邓朝彪分别于签订合同的当日及次日向港都公司支付了购房款110000元、36800元。2004年10月8日办理了合同登记备案。2005年5月31日，港都公司将诉争门面交付唐万萍、邓朝彪使用，并于2009年9月22日办理了房地产权证。从2010年12月起，港都公司与唐万萍、邓朝彪为余下的90000元购房款的支付问题一直存在纠纷。2012年2月12日，唐万萍（甲方）与���晓燕（乙方）签订《门面租赁协议》，主要约定了以下内容：1.甲方将诉争门面租与乙方使用，租赁期限为5年，从2012年2月12日至2017年2月13日止；2.每月租金为1800元，乙方按半年支付甲方租金，须提前10天交纳，乙方须先交租金后使用门面；3.租赁期间，乙方一次性向甲方支付保证金3000元，合同期满双方结清相关费用和完善相关手续后退还保证金，乙方租门面未满一年，甲方将不予退还乙方保证金；4.一方违约向另一方支付违约金5000元；5.从2012年起，房租随着物价上涨而上涨（如左右门面都上涨，再适当上涨）。同日，刘晓燕向唐万萍交纳了保证金3000元，并按合同约定标准将租金交纳至2013年8月12日。2012年5月30日，刘晓燕取得个体工商户营业执照，在所租门面从事理发服务。2013年5月3日，港都公司向刘晓燕发出一份《通知》，要求刘晓燕搬离诉争门面，刘晓燕经��唐万萍商量后未搬离。2013年8月5日，港都公司以其公司与唐万萍对诉争门面产权存在争议为由，将诉争门面上锁，导致刘晓燕无法使用该门面。2013年9月29日，刘晓燕以租赁合同纠纷为由向该院起诉，要求港都公司和唐万萍停止侵害其租赁权、赔偿其损失，由唐万萍继续履行《门面租赁协议》。该院审理后作出（2013）永法民初字第05967号民事判决书，判决由唐万萍继续履行《门面租赁协议》，并由唐万萍赔偿因门面被封造成的经济损失（按照88.18元/天的标准，从2013年8月5日起计算至妨碍实际排除之日止），驳回刘晓燕的其他诉讼请求。唐万萍不服该判决，提起上诉。重庆市第五中级人民法院审理后作出（2014）渝五中民终字第05963号民事判决书，判决驳回唐万萍的上诉，维持原判。另查明，至本案审理终结前，港都公司一直未拆除其锁在诉争门面上的锁具。从诉争��面被港都公司锁住后，刘晓燕未再向唐万萍交纳租金。一审法院认为，港都公司与唐万萍、邓朝彪夫妇于2004年9月29日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效；2005年5月31日，唐万萍、邓朝彪基于该合同和港都公司的交付行为而占有诉争门面；2009年9月22日办理了房地产权证。至此，按照物权法关于物权变动的规定，唐万萍、邓朝彪已然取得诉争门面的所有权。即便如港都公司所述，唐万萍、邓朝彪尚欠购房款90000元，亦不能否定唐万萍、邓朝彪已经取得诉争门面所有权的事实。港都公司将诉争门面锁住的行为显然侵害了唐万萍对诉争门面的所有权，按照侵权责任法规定，应当承担侵权责任。因此，唐万萍要求港都公司拆除锁具、赔偿损失，该院予以支持。唐万萍的损失包括两部分：一、由于港都公司的侵权行为造成唐万萍在与刘晓燕的租赁合同中违约，致唐万���负担的违约赔偿责任。该损失系唐万萍负担的刘晓燕的损失，已为本院（2013）永法民初字第05967号民事判决书所确认，即每日88.18元，从2013年8月5日起计算至拆除锁具之日止，最长不超过租赁期限2017年2月13日。二、诉争门面因被港都公司锁住，不能使用，由此给唐万萍造成的租金损失。根据租赁合同约定，每月为1800元，应从2013年3月5日起计算至港都公司拆除锁具之日止。此外，对于港都公司所称的唐万萍、邓朝彪拖欠购房款的问题，港都公司只能通过合法途径维护自身权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第二项、第六项、第二十条之规定，判决：“一、由被告重庆港都房地产开发有限公司在本判决生效后两日内排除妨碍，拆除其锁在永川区内环南路866号附23号门面的锁具；二、由被告重庆港都房地产开发有限公司在本��决生效后十日内赔偿原告唐万萍两项损失：（一）、违约金损失，按每日88.18元从2013年8月5日起计算至锁具拆除之日止（最长不超过租赁期限2017年2月13日）；（二）、租金损失，按每月1800元从2013年3月5日起计算至锁具拆除之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告重庆港都房地产开发有限公司负担。”港都公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销原审判决，发回重审或改判唐万萍向其支付拖欠的90000元房款及利息。主要事实和理由：唐万萍至今拖欠其90000元房款，不是房屋的合法产权人。其将诉争门面锁住是为收取房款，并不违法。根据唐万萍拖欠的房款金额，其对诉争房屋享有35%的产权，应当获得35%的租金。唐万萍答辩称:本案系排除妨碍纠纷，港都公司要求唐万萍支付房款的请求与本案无关。一审判决正确，请求维持原判。二审经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，从房地产权证显示，唐万萍、邓朝彪系诉争门面的登记权利人。港都公司将诉争门面锁住显然侵害了唐万萍的权利，唐万萍有权要求港都公司排除妨碍。至于港都公司要求唐万萍支付9000元房款及利息的请求，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，上诉人港都公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1830元，由上诉人重庆港都房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不���行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊仕琼代理审判员  陈 霞代理审判员  芦明玉二〇一五年七月二十日书 记 员  谭 锐
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第131号原告冯某某。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地阜新市东市路5号（阜新市东市场）。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告冯某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳泽友房地产阜新分公司签订了《华鼎商业广场订房协议》且交纳购房款，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法认原、被告定房协议有效并继续履行。请求被告给付原告年息按20%计算的补偿（从交款之日到判决生效之日）。由被告承担诉讼费用。被告辩称：对继续履行没意见，对违约赔偿有意见。原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。原告请求过高部分被告不予承担。原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整经审理查明：原告冯某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场楼房，并交纳诚意金200000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现被告未能交房。上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定施工日期至2012年10月31日，且因双方在订房协议中约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。故本院认为，被告应当自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告冯某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率给付原告冯某某缴纳诚意金200000元的利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  贺 宁审 判 员  成 健人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  冯诗佳
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2015)霍民一初字第01732号原告：刘某某，男，1988年9月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。被告：胡某某，女，l988年12月29日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。本院在审理原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月27日提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审判员  范寿红二〇一五年七月二十八日书记员  张 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第00493号原告如皋市古城园林绿化工程有限公司，住所地在江苏省如皋市城北街道花园桥社区2组。法定代表人陆朝凤，该公司总经理。委托代理人周洪珍，南通市实力法律服务所法律工作者。被告南通市园林绿化管理处，住所地在南通市崇川区工农南路***号。法定代表人夏兴峰，该管理处主任。委托代理人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。委托代理人戴红建，该管理处副主任。原告如皋市古城园林绿化工程有限公司（以下简称“古城公司”）诉被告南通市园林绿化管理处（以下简称“园林管理处”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告古城公司的法定代表人陆朝凤及其委托代理人周洪珍，被告园林管理处的法定代表人夏兴峰及其委托代理人张亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古城公司诉称，2013年3月1日，其与被告签订了建设工程施工合同协议书一份，约定被告将原告中标取得的南通市港闸区幸余路两侧绿化景观带B标段工程项目发包给原告，施工内容为绿化种植、土方、植生袋驳岸、水渠等，双方还就工程工期、合同价款、工程款结算、工程价款支付等相关事项作出了约定。合同签订后，原告即组织人员施工，完成了绿化种植、土方、植生袋驳岸分项工程，并经竣工验收。因被告设计的树脂混凝土国内无生产厂家，系非标产品，且被告指定的样品在A标段使用后出现严重问题，经建设局等相关单位协调，决定将树脂混凝土排水渠变更为U型预制混凝土排水渠。随后被告草拟了实施意见，原告单位员工虽在该意见上签字，但签字后发现该实施意见并无合同依据，遂提出异议，但被告却置之不理，不与原告就变化后的工程量签订补充协议，亦不提供变更后图纸，致使原告无法继续施工，故提起诉讼，请求判令终止原、被告于2013年3月1日签订的《幸余路两侧绿化景观带工程B标段施工合同》中分项工程排水渠的承包关系。被告园林管理处辩称，原告作为有经验的承包商在招投标前未做好相应的准备工作，在招标过程中亦未提出任何质疑，其应承担相应的责任；在南通市重点工程指挥部的召集下，原、被告、建设局、审计局等多个单位就排水渠的建设问题开会协商，并于同日签订了幸余路排水渠实施处理意见，即取消树脂混凝土改用U型预制混凝土，工程款的结算做出相应调整；原告单位员工在实施处理意见上签字同意，虽然原告之后不予认可，但系单方行为，实施处理意见依然对原告有约束力。经审理查明，2013年3月1日，原告古城公司与被告园林管理处签订了《幸余路两侧绿化景观带工程B标段施工合同》，约定被告将上述工程发包给原告施工，工程内容为绿化种植、土方、植生袋驳岸、水渠等，合同价款为6992188元，最终造价以南通市审计局审计审定数为准，双方还就其它相关事项进行了约定。后原告即组织人员进行施工。2013年6月14日，原告与江苏普利匡聚合物材料有限公司就树脂混凝土排水明渠签订了购销合同一份，后原告发现合同约定的排水渠所使用的树脂混凝土系非标产品，没有国家行业及地方标准，产品质量没有保障，即向有关单位和部门反映。2014年12月11日，南通市城乡建设局、南通市财政局、南通市审计局、园林管理处、古城公司及监理单位等召开协调会就排水渠建设问题进行协调，并形成会议纪要，明确了相关责任认定和处理意见，同时确定了下一步推进措施：1、将排水渠变更为U型预制混凝土排水渠，参照幸余路东延景观绿化带排水渠样式。按合同条款规定计价另行结算。2、对A、B标已实施部分（包括A标已实施树脂混凝土水渠、B标已实施垫层部分），由监理现场计量后予以结算，并拆除。被告在此基础上拟制了幸余路排水渠实施处理意见，主要内容为：1、施工单位按水渠标底价单价同比下浮，扣原投标报价单价之差乘以招标清单工程量计入分部分项中，在最终审计时予以核减。A标已实施部分不予扣减，按原报价结算。2、幸余路绿化缺陷责任期从分部验收时间后延一个月时间算起，缺陷责任期满后按超期养护协调会纪要计取。3、新做U型水渠按合同规定进行结算。协调会与会部分人员（包括原告单位员工范永宏）在该实施处理意见上签名。次日，原告向被告递交了书面申明一份，主要内容为：关于昨天上午幸余路树脂混凝土水渠一事会议，有关领导经研究决定水渠为不合格产品，取消树脂混凝土施工。对于这个单项水渠项目的结算方式我公司不应该承担责任，根据招投标文件及合同条款没有理由扣除差额，我公司有关人员对签字的内容不作法律依据，还请有关领导谅解，重新考虑。另查明，原、被告一致确认《幸余路两侧绿化景观带工程B标段施工合同》约定的树脂混凝土排水渠（树脂砼灌溉渠）不再施工。以上事实，除有双方当事人的当庭陈述，还有施工合同、购销合同、会议纪要、实施处理意见、申明、施工投标文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案原、被告之间所签订的《幸余路两侧绿化景观带工程B标段施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。因双方在履行合同过程中发现案涉工程设计使用的树脂混凝土排水渠系非标产品，没有国家行业及地方标准，无技术参数和各项检测指标，没有新技术推广认证书，且国内尚没有成功案例可以借鉴。双方一致同意终止履行合同中关于树脂混凝土排水渠的施工内容。原告要求终止合同中关于树脂混凝土排水渠承包关系的诉讼请求与双方协商的结果一致，本院照准。对于双方争议的原先设计的树脂混凝土排水渠承包关系终止履行后双方是否已就U型预制混凝土排水渠的施工达成了新的协议，以及因树脂混凝土排水渠终止履行后原合同工程造价如何结算的问题，因不属于本案诉讼请求范围，故不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：原告如皋市古城园林绿化工程有限公司与被告南通市园林绿化管理处于2013年3月1日签订的《幸余路两侧绿化景观带工程B标段施工合同》中关于树脂混凝土排水渠（树脂砼灌溉渠）的施工内容终止履行。案件受理费3142元（已减半收取），由原告如皋市古城园林绿化工程有限公司和被告南通市园林绿化管理处各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6284元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  张亚松二〇一五年七月二十日书记员  许媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7274号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告孟玲倩，女，1990年9月10日生，汉族，住址不详。被告王衡，男，1987年8月8日生，汉族，住址不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告孟玲倩、王衡金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告孟玲倩、王衡系我司借款人。原告与被告孟玲倩、王衡于2013年6月3日签订《汽车消费抵押贷款合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币53,594.36元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告孟玲倩的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月五日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民一终字第00333号上诉人（原审原告）：郝西金。委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。委托代理人：王文文，安徽金皖律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：郭彬。委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。上诉人郝西金与上诉人郭彬因合伙协议纠纷一案，均不服宣城市宣州区人民法院于2015年3月25日作出的（2014）宣民一初字第02951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02951号民事判决；二、发回宣城市宣州区人民法院重审。上诉人郝西金、郭彬各自预交的二审案件受理费1641元，均予以退还。审判长 程 瑛审判员 严荣荣审判员 陈前香二〇一五年七月二十日书记员 殷宏燕
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温平商清(预)字第3号申请人：许道汉。委托代理人：周勉弟。被申请人：温州森洋水产有限公司。法定代表人：黄春影。第三人：黄春影，女，1976年1月27日出生，公民身份号码3303271976********，汉族，住浙江省苍南县龙港镇下埠街*号。委托代理人：余乃盛、陈吉开。申请人许道汉与被申请人温州森洋水产有限公司和第三人黄春影公司清算纠纷一案，本院预立案后，依法向被申请人及第三人送达相应申请材料，被申请人及第三人均表示同意通过司法程序予以清算。经审查，本院于2015年6月10日判决被申请人解散，且已生效。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(五)项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人许道汉关于申请对温州森洋水产有限公司的清算申请。本裁定立即生效。审 判 长 彭志敏审 判 员 林寿兵审 判 员 宋树清二〇一五年七月二十八日代书记员 郑星鐄
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第1147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。负责人：何立平。委托代理人：陈蔚、徐美青。被告：赵贤庆。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告赵贤庆信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王丹萍适用简易程序独任审理，后因无法通过其他方式向被告送达诉讼材料，本院依法将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的委托代理人陈蔚到庭参加了诉讼，被告赵贤庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉称:1、判令被告赵贤庆向原告偿还信用卡透支本金人民币22673.47元和利息、费用8656.87元（计算至2014年12月31日利息为1375.88元、费用7280.99元；以后利息、费用按中邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约约定计付至实际履行之日止）；2、被告赵贤庆承担本案全部诉讼费用。被告赵贤庆未作答辩也未提供任何证据。经审理查明：2012年3月22日，被告赵贤庆向原告申领信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付利息，如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后原告向被告发放信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未能按约定履行还款义务，至2014年12月31日被告尚欠透支本金22673.47元，利息、费用8656.87元，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约一份，信用卡交易记录一份，欠款明细表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告赵贤庆尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行透支款本金人民币22673.47元未还，已构成违约，被告赵贤庆应及时返还透支款并承担相应的违约责任，应当按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定向原告返还透支款并支付利息及费用。综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告赵贤庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵贤庆于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行透支款人民币22673.47元并支付利息、费用（算至2014年12月31日止的利息为1375.88元、费用为7208.99元，之后的利息、费用按合同约定计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告赵贤庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费584元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  王丹萍人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  刘剑军二〇一五年七月二十九日代书 记员  郑玲燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5893号罪犯许建民，男，1970年2月14日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年二月十五日作出(2000)杭刑初字第4号刑事判决，以罪犯许建民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年7月1日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯许建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许建民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许建民准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书(2015)加民立字第1号起诉人韦宝珠，女，汉族，1957年11月9日出生，现住加格达奇区，电话：152XX****XX。2015年7月16日，本院收到韦宝珠的起诉状，请求加格达奇区教育局给付所扣发的工资及利息21.850.00元。经审查，起诉人韦宝珠与加格达奇区教育局的劳动争议纠纷，大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月27日作出大兴安岭劳人仲不字(2015)第11号不予受理通知书，并注明申请人对本委作出的不予受理决定不服的，可自收到本通知之日起十五日内向人民法院起诉。同日，韦宝珠诉至本院。在审理过程中，起诉人韦宝珠主动申请撤诉，本院于2015年6月15日下发（2015）加民初字第271号民事裁定，准许韦宝珠撤诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。故2015年6月15日本院裁定下发之日起，大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁决定即发生法律效力。起诉人韦宝珠在劳动仲裁裁决发生法律效力后，再次就同一事实和理由向本院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共同国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对韦宝珠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  赵长青二〇一五年七月二十日书记员  任士晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)克中立特字第13号申请人（仲裁被申请人）：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市金威花园小区1-01、2-01号。组织机构代码：56437593-2.负责人：郭自强，系公司总经理。委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。委托代理人：李强，男、汉族，系该公司办公室主任。被申请人（仲裁申请人）：刘志光，男，汉族，住新疆乌苏市。被申请人（仲裁申请人）：高艳玲，女，汉族，住新疆乌苏市。上述二被申请人委托代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司与被申请人刘志光、高艳玲合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出（2014）克仲决字第65号仲裁裁决后，新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司认为：一、双方签订的合同约定由乌苏市仲裁委员会裁决，但乌苏市仲裁委员会并不存在，克拉玛依仲裁委员会不能取得案件的管辖权；二、双方签订的“商品房买卖补充协议书”明确约定发生争议后由合同签订地法院管辖，故该案不应由仲裁机构仲裁；三、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平。请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人及其委托代理人答辩称，仲裁协议的效力，申请人应在法定期限内向仲裁机构提出，且克拉玛依仲裁委员会在仲裁过程中对仲裁协议的效力已经作出了决定，仲裁裁决适用法律正确，程序合法。请求人民法院依法驳回申请人的申请。经审查，本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查，当事人提出的撤销理由超出上述法律规定时，依法不予审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，约定的仲裁机构名称不准确，能够确定具体的仲裁机构的，应认定选定了仲裁机构；约定某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方签订的合同约定提交乌苏市仲裁委员会裁决，表明双方提交仲裁裁决的意思表示真实、确定，且乌苏只有一个仲裁机构即克拉玛依仲裁委员会乌苏代表处，应认定双方当事人选定了克拉玛依仲裁委员会。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司关于双方没有选定具体的仲裁机构，克拉玛依仲裁委员会无权裁决的撤销裁决理由不能成立。对于申请人提出的“商品房买卖补充协议书”中约定发生争议后由合同签订地法院管辖的撤销仲裁裁决理由，经审查，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款之规定，对仲裁效力提出异议，应在仲裁庭首次开庭之前提出。在仲裁程序中，申请人虽在开庭前以约定“乌苏市仲裁委员会”不存在为由对仲裁协议的效力提出了异议，但申请人在仲裁庭首次开庭前并没有提交“商品房买卖补充协议书”，并以此为由主张仲裁协议无效，从而丧失了相关权利。申请人在仲裁程序中对仲裁协议效力没有提出的抗辩理由，在仲裁裁决作出之后以此为由主张撤销仲裁裁决，不符合法律规定，申请人的该项申请理由不能成立。对于申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司提出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平等申请撤销仲裁裁决的理由，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十八条之规定，仲裁实行一裁终局的制度，仲裁机构对案件事实的认定、适用法律等不属于人民法院的审查范围，本院依法不予审查。综上，申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司要求撤销克拉玛依仲裁委员会（2014）克仲决字第65号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月二十一日书记员  唐 旭
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第01282号原告向某某，女。被告叶某某，男。委托代理人聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。原告向某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员佘妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某、被告叶某某及其委托代理人聂玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原告与前夫生有一子一女，前夫因车祸死亡。2011年上半年原、被告相识恋爱，2011年11月2日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，与被告未生育子女。婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生纠纷，被告对原告不关心，对继子女不关照，不挣钱养家糊口，现要求与被告离婚。被告叶某某辩称，原告诉称认识经过、婚姻登记及子女情况属实，其他均不属实。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告与前夫（因车祸死亡）生有一子一女，现未成年。2011年上半年原、被告相识恋爱，2011年11月2日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，与被告未生育子女。上诉事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告常驻人口登记卡、结婚证复印件，被告提交的被告身份证复印件，以及在庭审中原告的陈述和被告的答辩，予以证明。本院认为:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告系自由恋爱，被告明知原告已有婚史，也知道原告与其前夫的子女年少，仍选择与原告组建家庭，共同生活，具有很好的婚姻基础。婚姻承载着责任与义务，不是人生游戏，应恪守婚姻道德底线，构建文明、和睦、忠诚的家庭氛围。夫妻应当相互包容，在生活过程中难免产生矛盾，不会对夫妻感情造成实质性的伤害。原告本次提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，未构成法定离婚条件，原告主张与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告向某某的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  佘妮娜二〇一五年七月二十九日书 记 员  胥仲伦
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬慈刑初字第1327号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被抓获，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1176号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：1.2014年12月17日晚，被告人李某至慈溪市浒山街道东山村后横江路门口，窃得赵某放于门口的黑色靴子1双（无法鉴定）。2.2015年5月4日晚，被告人李某至慈溪市浒山街道东山村后横江路院子内，窃得沈某的黑色衬衣1件（价值人民币30元）；同月5日晚，被告人李某再次至该院子内，窃得沈某的黑色西裤1条（价值人民币80元）。案发后，赃物已被追回并发还。3.2015年5月13日晚8时许，被告人李某至慈溪市浒山街道东山村后横江路门口，窃得龙某放于门口的白色女士凉鞋1双（价值人民币72元）；后被告人李某又至该楼楼梯口，窃得孙某放于楼梯口的拎包1只(价值人民币100元)，内有人民币164.8元、华润万家超市卡1张（面值人民币1000元）等物。案发后，赃物已被追回并发还。4.2015年5月13日晚8时许，被告人李某至慈溪市浒山街道东山村后横江路门口，窃得邓某放于门口的黑色拎包1只(价值人民币15元)及黑色女士凉鞋1双(价值人民币90元)，后在逃离过程中被发现并抓获。被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、沈某、孙某、龙某、邓某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、清点笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李某的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人李某的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一五年七月三十日书记员 胡嘉婷(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第723��申请执行人高云国。被执行人临朐康华物流有限公司，住所地临朐县五井镇政府驻地东1公里。法定代表人赵孝法，经理。本院在执行申请执行人高云国与被执行人临朐康华物流有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1858号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一五年七月三十日书记员  刘春雷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第945号罪犯周子陵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2012年10月23日作出(2012)江台法刑初字第474号刑事判决，以被告人周子陵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月17日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周子陵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯周子陵获得嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周子陵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯周子陵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第452号之一申请执行人苗超云被执行人李剑，现住淄博市临淄区被执行人许乐山，现住淄博市临淄区苗超云申请执行李剑、许乐山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2379号民事判决书已经发生法律效力，权利人苗超云于2015年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额41300元未能执行。现查明被执行人李剑、许乐山无财产可供执行，申请执行人苗超云也提供不出被执行人李剑、许乐山有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第452号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李剑、许乐山有财产可供执行，申请执行人苗超云可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一五年七月十日代理书记员  齐晓梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第805号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年七月十六日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5950号罪犯吴心国，男，1977年4月4日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中毕业，住重庆市涪陵区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年九月二十九日作出(2004)绍中刑初字第93号刑事判决，以罪犯吴心国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴心国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴心国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴心国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴心国准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十七日书记员戴皖涢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4962号罪犯顾亚东，男，汉族，大学文化，1961年10月26日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2011年11月24日作出(2011)泰兴刑初字第491号刑事判决，以被告人顾亚东犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2017年5月19日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月2日作出(2013)宁刑执字第6319号刑事裁定,对罪犯顾亚东减去有期徒刑一年(刑期至2016年5月19日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯顾亚东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯顾亚东在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯顾亚东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾亚东减去有期徒刑十个月九日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉平刑初字第657号公诉机关平湖市人民检察院。被告人田某，无业。因盗窃，于2012年8月被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2015年3月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]577号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月24日夜，被告人田某至平湖市独山港镇中发电器南面路边，分两次窃走失主周少亮停在路边的挖掘机和整平机内的0号柴油共162斤，总价值547.16元，后将柴油销赃给陈德芳(另处)。同年3月24日夜，被告人田某至平湖市独山港镇民丰加油站对面路东，窃走失主刘磊磊停在路边的挖掘机内的0号柴油80斤，价值270.20元，后将柴油销赃给陈德芳。同年3月26日夜，被告人田某至平湖市独山港镇周圩加油站北面路边，窃走失主汪波停在路边的挖掘机内的0号柴油81斤，价值273.58元，后将柴油销赃给陈德芳。另查明，陈德芳已经退赔了上述全部赃款给失主。上述犯罪事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、退赃收条、情况说明、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值1090余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人田某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；但被告人田某曾因盗窃被行政处罚，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年8月16日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一五年七月二十八日书记员  林媛媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第498号上诉人（原审被告）吕明阳，男，1992年9月19日出生，蒙古族，农民。委托代理人付占营，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨秀云，女，1942年12月26日出生，汉族，农民。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。上诉人吕明阳因与被上诉人杨秀云健康权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015)翁民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人吕明阳的委托代理人付占营，被上诉人杨秀云的委托代理人石玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实，2014年11月13日14时20分许，被告到原告家中，因邻里矛盾发生争执后，被告吕明阳将原告杨秀云打伤。翁牛特旗公安局于2014年12月20日作出了翁公（海）行罚决字【2014】第643号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。该处罚决定现已超过三个月的行政诉讼期限。原告受伤后，于2014年11月13日至2014年11月27日在翁牛特旗医院住院治疗14天，花医疗费7583.10元。原审法院认为，公民享有健康权。侵害公民身体健康并造成人身损害的，应予赔偿。原告杨秀云与被告吕明阳因邻里关系引发纠纷，应通过协商的方式解决，对引发矛盾，导致发生冲突，造成原告的受伤住院，双方均有过错。结合公安机关的行政处罚决定，被告吕明阳在本次事件中所负责任较大，原告先行行为引发了矛盾，并对被告进行了辱骂，本身亦有一定的过错，故应以被告承担80%的责任比例较为适宜。被告抗辩称没有将原告打伤，因被告打伤原告的事实已经被公安机关认定，故被告的该项抗辩意见原审法院不予支持。原告主张被告赔偿交通费，因未能提交有效证据，原审法院结合本案的实际情况，酌情认定原告交通费用的损失为100.00元。原告要求赔偿误工费及精神抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吕明阳于判决生效后十日内赔偿原告医疗费元6066.48（7583.10元×80%）、护理费1133.89元（101.24元/日×14日×80%）、住院伙食补助费448元（40.00元/日×14日×80%），交通费80.00（100元×80%）元，合计7728.37元。二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，吕明阳不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误。上诉人没有打被上诉人，医院诊断的伤情也与被上诉人陈述不一致，根本没有证据上诉人将被上诉人打伤，上诉人不应当承担任何责任。被上诉人答辩服判。二审开庭期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人因邻里纠纷发生争执，争执过程中上诉人将被上诉人打伤的事实清楚，有公安机关给上诉人的行政处罚决定书及被上诉人住院病历等足以证实。上诉人作为侵权人应当承担相应的责任。上诉人主张其并未将被上诉人打伤，但其既并未在法定期间内对公安机关的行政处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，又未能提供其他证据证明其上述主张，故本院对其该上诉主张不予支持。被上诉人对纠纷的发生也具有一定的过错，原审判决判令被上诉人自负20%责任正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一五年七月二十日书记员  张斯琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015)怀鹤民一初字第370号原告刘春秋，男，汉族，1966年3月23日出生。委托代理人曾庆安（特别授权），汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路。法定代表人梁元松，该公司总经理。委托代理人（特别授权）朱学庆，湖南鹤州律师事务所律师。原告刘春秋与被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查：本案的施工工程地在湖北省汉川市。本院认为：建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，故怀化市鹤城区人民法院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省汉川市人民法院。（本页无正文）审 判 长  张磊人民陪审员  丁伟人民陪审员  倪勇二〇一五年七月二十日代理书记员  谭伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条?下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条?人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第01595号原告：赵国辉，男，1972年2月8日生，汉族，无业。被告：金贺，男，1982年1月28日生，汉族，农民。被告：杜金凤，女，1985年9月15日生，汉族，农民。本院在审理原告赵国辉诉被告金贺、杜金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赵国辉撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告赵国辉负担。审判员  裴海军二〇一五年七月六日书记员  姚紫祎
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1220号之一申请执行人崔宏刚被执行人牛国磊被执行人孙英被执行人孙德成崔宏刚申请执行牛国磊、孙英、孙德成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1706号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔宏刚于2013年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额54859元未能执行。现查明被执行人牛国磊、孙英、孙德成无财产可供执行，申请执行人崔宏刚也提供不出被执行人牛国磊、孙英、孙德成有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1220号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人牛国磊、孙英、孙德成有财产可供执行，申请执行人崔宏刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  宋元刚审判员  张建民二〇一五年七月二十日书记员  于雪莲
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋商初��第00202号原告赵会民。被告河北华阳恒升能源有限公司。住所地：晋州市东紫城村东。法定代表人聂振江，该公司总经理。本院在审理原告赵会民与被告河北华阳恒升能源有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中。原告于2015年7月17日，以双方正在协商解决为由，提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵会民撤回起诉。案件受理费751元减半收取375.5元由原告赵会民负担。审判员  张宏生二〇一五年七月二十日书记员  严 贝
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭中民申字第00042号再审申请人（原审第三人）：陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司。法定代表人：候毛伟，系该公司董事长。委托代理人：仵宏、贾如梦，陕西同步律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陕西蒲白煤化实业有限公司。法定代表人：任广民，系该公司经理。原审被告：刘新栓，男，1959年2月28日生，汉族，居民。原审被告：刘娟娟，女，1985年2月24日生，汉族，系刘新栓侄之长女。原审被告：刘慧娟，女，1988年7月28日生，汉族，系刘新栓侄之次女。原审被告：刘小娟，女，1997年4月2日生，汉族，系刘新栓侄之三女。原审被告：刘车进，男，1938年9月16日生，汉族，系刘新栓侄之生父。原审被告：齐前凤，女，1937年7月24日生，汉族，系刘新栓侄之岳母。再审申请人陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司与被申请人陕西蒲白煤化实业有限公司诉原审被告刘新栓等六人劳动争议纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00277号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，上述劳动争议各方当事人已达成和解协议，争议事项已不存在。陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司于2015年7月17日向本院提出撤回再审申请书。本院认为，陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司在本案审查期间提出撤回原审申请的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司撤回再审申请。审判长  王少锋审判员  郝 翎审判员  左继刚二〇一五年七月二十日书记员  丁林华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第02442号原告陶某甲，男，土家族，1966年2月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人田万平，重庆驰源律师事务所律师。被告彭某某，女，土家族，1967年7月7日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告陶某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日进行了公开开庭审理。原告陶某甲及其委托代理人田万平，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某甲诉称：原、被告于1986年经人介绍认识，1988年2月在平凯镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1988年生育长子陶某乙，1994年生育次子陶某丙。原被告共同购买了位于武陵3C批发市场二楼房屋及中和街道的房屋。婚后，因双方性格不合，无共同语言，经常因为琐事发生争吵。起初，考虑两小孩的健康成长，没有提出离婚。后来，原告实在无法容忍被告，曾提出离婚要求，但考虑到小孩未成年，勉强维持婚姻关系。原告都是过年过节才回家，其余时间都是在单位居住。原被告早已夫妻感情名存实亡。原被告双方已无任何的夫妻感情，再无和好可能。综上，原、被告夫妻感情严重破裂，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、原、被离婚；2、共同购买的位于武陵3C批发市场二楼房屋一间房屋平均分割。被告彭某某辩称：1、不同意与原告离婚；原被告是经人介绍认识恋爱，两年后才结婚并办理产权证。结婚后生育两子。原被告婚后感情融洽。婚后夫妻偶尔吵架是很正常的。被告在外工作，只要放假都会回家与家人团聚。故原被告夫妻感情未破裂。审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，1988年2月在平凯镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1988年生育长子陶某乙，1994年生育次子陶某丙。原被告共同购买了位于武陵3C批发市场二楼房屋及中和街道的房屋。婚后原告认为与被告经常分居生活，夫妻感情名存实亡。起诉离婚。以上事实有原告举示的结婚证及双方当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告陶某甲与被告彭某某的夫妻感情是否破裂，原告陶某甲的离婚诉求应否得到支持；二、在原告陶某甲离婚诉求成立的情况下，对共同债权债务的处理。现逐一分析评述如下：（一）关于焦点一。根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，男女一方要求离婚的，…。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒恶性屡教不改的；（四）因感情不和分居两年的；（伍）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，但其分居时间也没有达到两年。综上，原告陶某甲与被告彭某某的夫妻关系中并不存在《中华人民共和婚姻法》第三十二条第（三）项规定的前四项法定离婚情形。本案中，从原被告感情基础来看，原告从1986年经人介绍确立恋爱关系至1988年2月办理结婚登记，之间经历了长达2年多的恋爱过程，双方应当经过深入了解后才登记结婚，其婚姻具备了比较牢固的感情基础，且共同生育了两个儿子，现已成年，可以说结婚以后夫妻感情也比较稳定，故不存在双方草率结婚且婚后未建立起真正夫妻感情的情形；其次，夫妻之间偶有吵架实属正常。但不能因为夫妻之间存在问题就离婚了事，只要各方本着为自己、为子女、为父母、为家庭负责的态度，对夫妻另一方的多包容、多理解、多支持、多鼓励，出现裂痕的夫妻关系完全有可能修复和回暖。最后，从原告陶某甲和被告彭某某之间的夫妻感情状况来看，完全可能修复。再次，原告要求与被告离婚，审理中原告未能提供证据证明原被告夫妻感情彻底破裂的证据。故原告陶某甲主张离婚缺乏事实依据，本院难以支持。（二）关于焦点二。在本院不判令夫妻双方离婚的情况下，对子女抚养和债权债务问题均不作评述处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陶某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 斌二〇一五年七月二十九日书记员 刘龙美