wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书辉民金初字第91号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。法定代表人段朋礼，董事长。委托代理人路修成，该公司工作人员。特别授权。被告刘继承。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告刘继承金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员王润赓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加了诉讼，被告刘继承经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘继承在原告下设的原胡桥乡信用社借款两笔，一笔为2008年4月22日，金额29000元，利率11.952‰，于2009年3月20日到期，当前余额27900元。一笔为2008年10月14日，金额19000元，利率13.2825‰，于2009年8月14日到期，当前余额17200元。该两笔借款到期后经原告多次催要，被告刘继承仅偿还了部分本金及利息，剩余部分拒不按约归还。故诉至法院，要求：1、被告归还借款本金45100元，利息65336.72元（息至2015年4月15日），并支付至本金还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、金融许可证公告、河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件辉农商筹[2009]4号、中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复[2010]517号、中国银行业监督管理委员会（批复）银监复[2010]271号、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明各一份（均为复印件）。证明辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。2、2008年4月22日保证担保借款合同、2008年4月22日借款借据、2015年4月15日利息计算证明各一份。证明被告刘继承于2008年4月22日向原告下设的原胡桥乡信用社借款29000元，用途为运输，借款期限为2008年4月22日至2009年3月20日止，利率为11.952‰，原告如约发放贷款，其于2008年8月15日还息1328.66元，于2009年3月31日还本1100元、还息102.32元，现尚欠本金27900元，截止2015年4月15日欠息39376.16元。3、2008年10月14日保证担保借款合同、2008年10月14日借款借据一份、2015年4月15日利息计算证明各一份。证明被告刘继承于2008年10月14日向原告下设的原胡桥乡信用社借款19000元，用途为运输购油，借款期限为2008年10月14日至2009年8月14日止，利率为13.2825‰，原告如约发放贷款，其于2011年5月16日还本600元、还息335.78元，于2011年6月24日还本600元、还息351.32元，于2011年7月14日还本600元、还息359.29元，现尚欠本金17200元，截止2015年4月15日欠息25960.56元。4、2012年8月20日还款协议书一份。证明2012年8月20日被告向原告出具还款计划。被告未向本院提交证据。被告未到庭，视为对质证权利的放弃。经本院审核，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为定案依据。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2008年4月22日原告河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的原胡桥信用社与被告刘继承签订了保证担保借款合同一份，约定：借款金额为贰万玖元，用途为运输，借款期限自2008年4月22日起至2009年3月20日止，利率为11.952‰，按月结息，本金一次还清。被告分别于2008年8月15日、2009年3月31日还本1100元与还息1328.66元、102.32元。2008年10月14日被告又与原告下设的原胡桥乡信用社签订了保证担保借款合同一份，约定：借款壹万玖仟元，用途为运输购油，借款期限自2008年10月14日至2009年8月14日止，利率为13.2825‰，按月结息，本金一次还清，其于2011年5月16日还本600元、还息335.78元，于2011年6月24日还本600元、还息351.32元，于2011年7月14日还本600元、还息359.29元。截至2015年4月15日止，被告尚欠本金计45100元，利息计65336.72元。本院认为：我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的原胡桥信用社与被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了向被告刘继承支付借款的义务，被告刘继承作为借款合同的借款人自有返还借款本金和支付利息的义务，因其在借款后向原告偿还了两笔借款的本金共计2900元，故对原告要求被告刘继承返还下余借款本金45100元、支付利息65336.72元（息至2015年4月15日），并支付至本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继承于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金45100元，利息65336.72元（息至2015年4月15日），并支付自2015年4月16日起至还清本金之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由被告刘继承承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王润赓二〇一五年七月三十日书记员  职颖颖
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书(2015)杭建乾商初字第159号原告叶樟强。委托代理人（特别授权）吴林飞。被告建德市爱牛工具厂。负责人蔡勇军。委托代理人（特别授权）蔡晓霞。被告吴忠仙。原告叶樟强与被告建德市爱牛工具厂、吴忠仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告叶樟强到庭参加诉讼，被告建德市爱牛工具厂、吴忠仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告诉称，被告建德市爱牛工具厂、吴忠仙以生意需资金周转为由于2015年4月16日向其借款人民币60000元，并出具借条一份，约定该款于2015年4月21日归还。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告建德市爱牛工具厂、吴忠仙立即归还借款本金人民币60000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一份，用以证明两被告向原告借款人民币60000元以及约定还款期限的事实。本院向被告建德市爱牛工具厂、吴忠仙送达起诉状副本等材料后，两被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据材料，经审查，上述证据系原件，有被告签字确认，内容客观真实、来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院对被告建德市爱牛工具厂、吴忠仙于2015年4月16日向原告叶樟强借款人民币60000元，约定于同年4月21日归还但至今未归还的事实予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告建德市爱牛工具厂、吴忠仙向原告叶樟强借款人民币60000元，有原告提供的借条原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现被告建德市爱牛工具厂、吴忠仙未按期归还借款，应承担立即归还借款之责，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告建德市爱牛工具厂、吴忠仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告建德市爱牛工具厂、吴忠仙于本判决生效后十日内归还原告叶樟强借款人民币60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由被告建德市爱牛工具厂、吴忠仙负担。当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 超二〇一五年七月七日书 记 员 吴志海
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民初字第1153号原告张安心。被告韩建华。原告张安心为与被告韩建华装饰装修合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周建利适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张安心到庭参加诉讼，被告韩建华经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年6月原告在拱墅区田原夏意苑小区12幢南3号店铺为夏意棋牌室装修店面，于9月30日完工。2014年1月10日结算人工工资，被告出具了欠条，约定2014年过年前先付一部分，余款春节后还清。2014年春节过后，被告未能还款。故起诉要求判令被告支付人工工资45000元，支付误工费、电话费等其他费用3000元。被告韩建华未到庭陈述答辩，视为放弃答辩的权利。经审查，本院认定以下事实：原告张安心经与被告韩建华协商，由其组织人工以包清工的形式承接位于田原夏意苑小区夏意棋牌室的装修工程。双方未签订合同，口头约定工程款为88000元。2013年9月，工程完工。2014年1月10日，原被告就剩余工程款支付问题进行协商，被告于当日出具欠条两份，载明尚欠款项为45000元，于春节后付清。但被告未能按约付款，故而成诉。上述事实有欠条二份在案为证。本院认为，被告于2014年1月10日向原告出具欠条，载明欠款的事实并约定付款日期，欠款的事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付款项的诉请，依据充分，本院予以支持。原告主张的误工费、电话费等损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告韩建华支付原告张安心工程款45000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张安心的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告韩建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 员 周建利二〇一五年七月三十日代书记员 陈 林
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第908号之一申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地为广州市。负责人房阳。被执行人叶萌兴。申请执行人根据（2014）穗萝法法民二初字第487号民事判决书向广州萝岗区人民法院申请执行，广州市萝岗区人民法院将本案委托本院执行。因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶萌兴人民币785340.46元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年七月二日书记员  李柏辉
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第253号申请执行人赵美���。被执行人覃华，个体户。申请执行人赵美棉与被执行人覃华承揽合同纠纷一案，武宣县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）武民初字第176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵美棉于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人覃华支付承揽报酬14622元及逾期付款利息341.18元，合计14963.18元。本院于2015年6月1日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人覃华无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。经查明，被执行人覃华目前无其他财产可供执行。现被执行人覃华尚欠申请人赵美棉承揽报酬14622元及逾期付款利息341.18元。本院认为，申请人赵美棉未能提供被执行人覃华有财产可供执行，经本院调查也未发现被执行人覃华有财产可供执���。据此，该案本院已穷尽执行措施，被执行人覃华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四第（十一）项的规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2015）武民初字第176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第176号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄文题审判员  陆 荣审判员  谢玉养二〇一五年七月三十日书记员  覃小妮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六���项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭萧瓜民初字第261号原告杨某。委托代理人吴晓。被告施某。委托代理人汪张水。本院在审理原告杨某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。审判员  傅建昌二〇一五年七月二十九日书记员  郑洪良
敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2015)敦林民初字第128号原告：任某某，女，1969年10月3日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：杨某某，男，1968年4月17日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告任某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理，2015年7月1日依法由审判员徐立秋独任审判，不公开开庭进行了审理。任某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某某诉称：我与杨某某于1991年10月14日登记结婚，婚生女杨某，现年24岁。由于被告经常喝酒，夫妻因此经常口角打架，夫妻感情破裂。请求法院判令与杨某某离婚。杨某某辩称：我不同意与任某某离婚，我们夫妻有感情。我承认喝酒打架不对，但我保证以后不喝酒，多关心任某某，好好过日子。经审理查明：任某某与杨某某于1991年10月14日登记结婚，婚生女杨某（1992年11月14日生）。现任某某以杨某某经常喝酒，酒后口角打架，对家庭不负责任，无夫妻感情为由诉讼法院，要求与杨某某离婚。任某某在庭审中未能出示夫妻感情确已破裂的证据加以证明自己的主张成立。杨某某承认自己酒后曾与任某某打架的事实，但保证今后不在饮酒闹事，改正缺点，好好过日子。在庭审时，任某某围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明当事人的身份。2、结婚证两册，用以证明与杨某某系夫妻关系的事实。杨某某未向法庭提交证据。根据任某某的诉讼请求和杨某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点是任某某与杨某某夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：任某某出示的第1、2份证据，杨某某未提出异议，本院对此予以确认。任某某提出，婚后共同生活期间夫妻双方因性格不和，经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情确已破裂，要求与杨某某离婚。但未向法庭提交夫妻感情破裂的证据加以证明。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案因没有提供证据加以证明夫妻感情确已破裂的事实，故不能认定任某某与杨某某夫妻感情确已破裂。综上，依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准予任某某与杨某某离婚。一审案件受理费300.00元，减半收取，由任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  徐立秋二〇一五年七月一日书记员  杨贺卉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4232号罪犯叶正富，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2008年11月19日作出（2008）黄刑初字第677号刑事判决，以被告人叶正富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。被告人叶正富不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2008年12月17日以(2008)台刑二终字第第248号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑2年。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶正富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶正富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子,2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶正富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶正富准予减刑二年（刑期自2008年7月31日起至2015年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2015)武胜民初字第1319号原告吴玉珍，女，生于1948年8月15日、汉族。委托代理人王方才（系原告吴玉珍丈夫），生于1946年1月1日、汉族。被告刘波，男，生于1980年7月11日、汉族。原告吴玉珍诉被告刘波饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴玉珍及其委托代理人王方才到庭参加了诉讼，被告刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴玉珍诉称，2015年2月9日中午，原告在被告刘波家石坝子耍过路，被刘波家的大黄色猎狗咬伤左脚颈跟部。后经武胜县疾控中心治疗用去医疗费1739元。2015年3月23日，双方主动经村委会调解，由于被告只愿意赔偿原告400元的医疗费，差距较大，原告不同意该意见，调解未果。特诉讼法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费1739元、误工费2560元、营养费1280元、护理费1600元、交通费168元，共计7347元。被告刘波未答辩。经审理查明，2015年2月9日中午，原告在本组村民刘大勇家石坝子耍，被刘大勇之子即被告刘波家的黄色猎狗咬伤左脚跟部。2月10日，原告到武胜县疾病预防控制中心治疗，注射了狂犬病疫苗和免疫球蛋白，用去治疗费共计1679元。之后，双方主动到武胜县宝箴塞乡双石坝村村民委员会请求调解，由于被告只愿意赔偿原告400元的医疗费，双方未能就赔偿问题达成一致协议。4月14日，原告到武胜县疾控中心作狂犬病抗体检测，用去检测费60元。2015年5月26日，原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费1739元、误工费2560元、营养费1280元、护理费1600元、交通费168元，共计7347元。上述事实，有原告的陈述、武胜县宝箴塞乡双石坝村村民委员会的证明、武胜县疾控中心狂犬病疫苗及狂犬病人免疫球蛋白接种证明、处方、医药费发票等证据在卷佐证。本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩权与质证权。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，根据武胜县宝箴塞乡双石坝村村民委员会出具的证明来看，对于该起纠纷，双方主动到村民委员会请求调解，被告只愿意赔偿原告400元，在赔偿金额上双方未能达成一致协议，由此可以确认被告家的狗咬伤了原告的左脚跟部。被告作为动物饲养人未尽到管理家犬的义务，未对家犬采取安全措施从而导致原告遭受损害，被告亦未向本院提供证据证明该损害系因原告故意或者重大过失造成，故被告应对原告的损失承担全部责任。原告因被狗咬伤造成的损失认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费1739元，因有医院的发票、武胜县疾控中心狂犬病疫苗及狂犬病人免疫球蛋白接种证明、处方可以证实，本院予以支持；2.交通费，原告主张交通费168元，因未提供票据，根据原告治疗往返的实际情况，本院酌情认定为60元；原告在庭审中放弃了要求被告给付误工费、营养费、护理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。综上，原告因狗咬伤遭受的损失共计1799元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉珍医疗费、交通费共计1799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘波负担（原告吴玉珍已垫支250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  余春燕二〇一五年七月八日书 记 员  周 强
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民一初字第174号原告谢某某，女，1979年2月9日出生，汉族。委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。被告李某某，男，1976年2月10日出生，汉族。原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员戴卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谢良到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告于2003年底经人介绍相识，2004年2月在冷水江市民政局登记结婚，同年10月生下男孩李某甲，2007年1月生下男孩李某乙。婚后因原、被告性格不和，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2013年原告起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后被告又将原告和原告的母亲打伤，原告无奈只好外出打工。现夫妻感情破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩两个，原、被告各抚养一个。被告李某某未予答辩。经审理查明，2003年下半年，原告谢某某和被告李某某经人介绍相识，2004年2月4日双方在冷水江市民政局登记结婚。原告分别于2004年农历10月2日、2007年农历1月5日生下儿子李某甲、李某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因被告常年在外打工，怀疑原告有外遇，为此原、被告发生过争吵。2013年1月19日，原、被告再度因琐事发生争吵，被告将原告眼睛打伤，原、被告自此开始分居。2013年1月28日原告谢某某起诉至本院要求离婚，同年3月20日本院判决驳回原告诉讼请求。此后，原、被告各自在外打工，双方无任何联系，亦未共同生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产和共同债权债务。上述事实，有原告的陈述、婚姻登记证明、照片、住院病历、（2013）冷民一初字第21号民事判决书为证，本院予以确认。本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。原、被告结婚后，因被告对原告不信任，致夫妻感情出现裂痕。2013年1月19日，被告将原告打伤后，双方一直分居已超过两年，互不履行夫妻之间的义务，且本院于同年3月20日判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍无任何改善，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子李某甲、李某乙，由原、被告各自抚养一个并各自承担抚养费为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告谢某某与被告李某某离婚；二、原、被告婚生儿子李某甲、李某乙，由原告谢某某抚养李某甲至独立生活为止，由被告李某某抚养李某乙至独立生活为止，各自承担抚养费，并相互有探望子女的权利。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴卫红二〇一五年七月二十八日书记员  张晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新双民初字第00371号原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。法定代表人杨建国，该社理事长。委托代理人时守新，该社职工。被告王秀丽。被告郭飞。被告胡学良。原告新沂市阿湖镇巴山农��资金互助合作社（以下简称巴山合作社）与被告王秀丽、郭飞、胡学良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员马会婷独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告巴山合作社的委托代理人时守新到庭参加诉讼，被告王秀丽、郭飞、胡学良经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告巴山合作社诉称：2014年9月28日，被告王秀丽因经营需要向原告借款4万元，由被告郭飞、胡学良提供保证担保，双方签订借款合同，借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。现起诉请求判令三被告偿还借款4万元及借款期间利息4800元，以后利息按银行同期贷款利率四倍计算至本金还清时止，本案诉讼费由被告承担。被告王秀丽、郭飞、胡学良未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年9月28日，被告王秀丽向原告申请借款4万元用于周转，并作为甲方在原告提供的制式借款合同书上签字，约定“申请借用互助资金4万元，计划使用6个月。如不按期归还，愿按照《合同法》有关规定接受乙方（即原告）处罚，由保证人承担连带偿还责任以及乙方为实现债权的一切费用。”同日，被告郭飞、胡学良在借款合同担保人处签名，并约定“自愿为合同的借款人按期偿还全部互助金本费及乙方为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证，并监督甲方互助金的使用。如甲方到期不还，按照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担连带偿还责任”。原告作为乙方在合同上签章，合同文本底部审批意见载明“审定贷款金额4万元，资金占用费率21‰（月），限定还款期限2015年3月28日”，审批日期为“2014年9月28日”。2014年9月28日，原告向被告王秀丽交付4万元后，被告王秀丽向原告出具4万元借据一张，约定借款期限为6个月，占用费率24‰，被告王秀丽在借款人处签名，被告郭飞、胡学良在担保人处签名。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未偿还借款本息。另查明：2014年9月28日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.6%，即年利率四倍为22.4%，月利率四倍为1.87%。本院认为：原告巴山合作社与本案各被告签订的《新沂市农民资金互助合作社借款合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王秀丽应履行还本付息义务，但双方名为“资金占用费率”，实为借款利率的约定，违反了我国有关借款利率的限制性规定，应予调整，以借款时中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍（月利率1.87%）为限，超出四倍部分，本院不予保护。原告要求借款人支付借款期间内（2014年9月28日至2015年3月28日）未付的利息4800元超出上述标准，应支付的数额为4488元（4万×1.87%×6）。原告要求自2015年3月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。合同约定借款期限6个月，即自2014年9月28日起至2015年3月28日止。被告郭飞、胡学良作为借款连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证期间为债务履行期届满之日（即2015年3月28日）起六个月。现原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭飞、胡学良在承担保证责任后，有权向被告王秀丽追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、���二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社归还借款本金4万元、借款期间内的利息4488元及逾期利息（自2015年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍即月利率1.87%计算）。二、被告郭飞、胡学良对上述款项承担连带清偿责任，被告郭飞、胡学良承担保证责任后，有权向被告王秀丽追偿。三、驳回原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告王秀丽、郭飞、胡学良共同负担（原告已预交，由各被告同案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  马会婷二〇一五年七月七日书 记 员  陆敬亚
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开商初字第167号原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路776号。负责人詹剑，该支行行长。委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。被告周瑾，女，1985年11月12日生，汉族，居民。原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）诉被告周瑾借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江宁支行的委托代理人陈红霞、被告周瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江宁支行诉称，2010年9月15日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款120万元，用于购买位于南京市宁南大道19号荷田苑05幢305室的房产，双方还对违约责任等事项进行了约定。并且被告以该房产设定抵押，作为履行债务的担保。截止2015年3月20日，被告逾期偿还贷款累计已达4期，严重违约。现起诉至法院，要求1、判令被告立即归还借款本金1123582.49元、利息18700.62元（利息计算至2015年3月20日，以后按合同约定标准计算至给付之日）、支付原告律师代理费63490元，合计1205773.11元。2、原告对被告抵押的位于南京市宁南大道19号荷田苑05幢305室的房产享有优先受偿权。被告周瑾辩称：其向原告农行江宁支行借款的事实没有异议，对原告主张借款本金及利息亦没有异议，但其认为原告主张的律师费过高，其只愿意在合理范围内承担一部分。经审理查明，2010年9月15日，原告农行江宁支行与被告周瑾签订《个人购房担保借款合同》1份（以下简称《合同》），约定被告周瑾作为借款人，向原告农行江宁支行借款1200000元用于购买位于南京雨花台区宁南大道19号荷田苑05幢305室房产，同时被告周瑾将上述房产抵押给原告农行江宁支行，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款期限自2010年9月15日起至2040年9月14日止。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%。《合同》借款部分第8.4条载明“按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收”。《合同》违约责任部分12.1（1）载明“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，具体比例见特别条款，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调”；违约责任部分12.2（2）载明“借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。《合同》特别条款部分12.1（1）载明“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。当日，被告周瑾与原告农行江宁支行签订《南京市房地产抵押合同》1份，并于同年9月25日为上述房产办理了抵押登记。2010年9月16日，原告农行江宁支行依约将1200000元贷款划入指定账户。截至2015年3月20日，被告周瑾已经连续120天未归还借款本息，尚欠原告农行江宁支行借款本金1123582.49元、利息罚息18700.62元。2015年4月17日，原告农行江宁支行与江苏天晖律师所签订委托代理合同，支付律师代理费63490元。上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、委托代理合同及发票、个人借款凭证、逾期欠款明细清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告农行江宁支行与被告周瑾签订的《个人购房担保借款合同》及《南京市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告农行江宁支行依约出借了借款，被告周瑾应按约归还借款本息。被告已连续120天未归还借款本息，原告农行江宁支行按约有权提前收回借款，其主张被告周瑾归还借款本金1123582.49元、利息罚息18700.62元，具有合同和事实依据，本院予以支持。被告周瑾自愿将位于南京市雨花台区宁南大道19号荷田苑05幢305室房产抵押给原告农行江宁支行作为其履行债务的担保，且已办理了抵押登记，该抵押权依法设立，原告农行江宁支行有权按照合同约定实现抵押权，与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。此外，根据双方约定，原告江宁支行为实现债权与抵押权所花费的律师费应由被告周瑾承担，且律师代理费的收费标准符合相关规定，故原告农行江宁支行要求被告周瑾支付代理费63490元，本院予以支持。被告周瑾提出原告农行江宁支行主张的律师费过高，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周瑾欠原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行借款本金1123582.49元及利息罚息18700.62元（利息罚息计算至2015年3月20日，此后的利息罚息按照合同约定的标准计算至实际给付之日止），并支付原告律师代理费63490元，合计1205773.11元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行对被告周瑾抵押的位于南京市雨花台区宁南大道19号荷田苑05幢305室的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15782元，保全费5000元，合计20782元，由被告周瑾承担（此款已由原告农行江宁支行先行垫付,被告周瑾在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276)预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海人民陪审员  王才德人民陪审员  蒋家和二〇一五年七月七日书 记 员  陈 桢
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2015)广民一初字第01836号原告：裘和凯，男，住安徽省广德县。委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。被告：刘园，男，住安徽省广德县。原告裘和凯诉被告刘园民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告裘和凯委托代理人到庭参加诉讼，被告刘园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。裘和凯诉称：被告于2015年4月16日因生意周转向原告借款19000元现金，约定2015年5月16日还清。但到期后原告多次索要被告不还，原告为维持其合法权益，特诉至法院请求判令被告立即归还借款19000元及违约利息500元并承担本案的诉讼费用（利息从2015年5月16日计算至立案时止，按照同期银行贷款利率）。经审理查明：2015年4月16日刘园在裘和凯处借款人民币19000元，约定2015年5月16日前归还，到期后被告分文未付，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款人民币19000元及违约利息500元并承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘园于2015年4月16日向原告借款人民币19000元，约定2015年5月16日还款。双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应负偿还借款之民事责任。故裘和凯要求刘园偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求刘园支付违约利息500元，因原被告约定2015年5月16日还款，本案借款虽系无息借贷，但逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告刘园应在本判决生效之日起三日内偿还给原告裘和凯借款人民币19000元及利息（以19000元为本金，按同期中国人民银行贷款利率，期限自2015年5月17日计算至2015年6月8日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由刘园负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  朱泽芳二〇一五年七月七日书 记 员  彭友成附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑初字第00197号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人徐某，无业。2004年12月19日因犯聚众斗殴罪南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2010年3月11日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元。2015年3月31日因吸毒被南通市公安局港闸分局行政拘留十四日。2015年4月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年7月2日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人徐某容留他人吸毒一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年6月16日以通崇检诉刑诉（2015）345号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2014年11月中旬的一天傍晚，被告人徐某在其位于本市崇川区郭里园116幢503室的家中，容留王某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2014年12月初的一天傍晚，被告人徐某在其位于本市崇川区郭里园116幢503室的家中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年4月14日，被告人徐某被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐某在侦查阶段的供述，证人王某、黄某的证言，公安机关出具的到案经过，行政处罚决定书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，被告人徐某的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为,被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年10月1日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人徐某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹彬二〇一五年七月二日书记员  杨楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第256号原告朱贵凤。委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。委托代理人顾昱临，上海思信律师事务所律师。被告詹宝英。委托代理人王溪煜，上海沪法律师事务所律师。原告朱贵凤与被告詹宝英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严毅超独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱贵凤及其委托代理人朱秀利、被告詹宝英的委托代理人王溪煜到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告朱贵凤诉称，原告于2003年用公积金购买了上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，相关手续由被告办理；2004年8月9日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告向原告购买系争房屋，房屋价款为人民币25万元(以下币种均为人民币)，但未约定房款支付期限；合同签订后，系争房屋过户至被告名下；原告考虑到双方是母女关系，今后也能搬回系争房屋居住，当时被告也安抚原告说系争房屋最后会给原告，所以原告没有催讨房款；2014年，原告的弟弟朱贵铭去世，被告将房屋过户给了孙女朱怡，被告也不让原告住回系争房屋；原告认为权利受到损害，可能拿不到房款；故起诉请求判令被告支付房款25万元。被告詹宝英辩称，上海市闸北区大统路XXX号楼上房屋(以下简称大统路房屋)1999年动迁后，被告用安置补偿款及积蓄购买了系争房屋，使用权人系被告丈夫朱振鸿，由被告夫妻共同居住；当时原告及其子黄仁凯系大统路房屋的安置人员，被告已将安置补偿款支付给原告；2000年，原告想要套用公积金，就带着被告买下系争房屋产权并登记在原告名下；朱振鸿当时不知情，得知后要求将系争房屋还给被告；之后，原告与被告办理了转回手续，费用由被告支付，被告当时将部分积蓄给了原告；双方签订的合同并未约定房款支付时间，不是真实的买卖；合同签订至今已经十一年，原告起诉超过诉讼时效；故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，朱振鸿与被告系夫妻关系。朱某某、朱贵凤、朱贵铭系二人子女。黄仁凯系原告之子，朱怡系朱贵铭与王某某之女。原、被告及朱振鸿、黄仁凯的户籍原在大统路房屋。系争房屋建筑面积50.96平方米。1999年2月9日，朱振鸿及原、被告与案外人签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》，约定：朱振鸿户应安置人数为4人，即朱振鸿、詹宝英、朱贵凤、黄仁凯；该户货币化安置款为153,120元，特别存单金额为朱振鸿31,680元、詹宝英31,680元、朱贵凤31,680元、黄仁凯58,080元。1999年3月，上海俊国置业有限公司将系争房屋调配给朱振鸿，家庭主要成员包括原、被告。被告夫妻此后长期在系争房屋内居住。2000年3月22日，原、被告及朱振鸿、黄仁凯的户籍迁至系争房屋。2000年4月7日，朱振鸿户出具职工家庭购买公有住房协议书，载明：房屋承租人或受配人朱振鸿经与本户同住成年人詹宝英、朱贵凤协商一致，同意购买系争房屋，权利人确定为朱贵凤，委托朱振鸿代为办理购买公有住房一切手续。嗣后，朱振鸿户使用原告的公积金和朱振鸿的工龄购买系争房屋产权，系争房屋登记至原告名下。2004年8月9日，原告(出卖人、甲方)与被告(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定：由乙方受让甲方自有房屋，甲方依法取得的房地产权证号为沪房地闸字2000第0227**号，转让价款为25万元。上述合同中除填写房地产权证号、转让价款两项内容外，其余内容包括房地产坐落、房屋建筑面积、验收交接、转让过户手续、违约金、付款协议等均未填写。嗣后，系争房屋过户至被告名下，税费由被告承担。2014年9月10日，系争房屋通过买卖形式登记至朱怡名下。另查明，朱贵铭曾代朱振鸿与上海俊国置业有限公司签订《房屋使用权有偿转让合同》，约定朱振鸿购买系争房屋使用权，总价为127,500元。审理中，原告表示其与黄仁凯没有拿到补偿安置款；购买系争房屋产权时，原告除公积金外，没有支付过其他款项；原、被告2004年发生冲突，被告担心原告丈夫将被告夫妻赶出系争房屋，就与原告约定购买原告及黄仁凯的一半产权；系争房屋当时的市场价不清楚，不记得如何确定25万元的价格；《上海市房地产买卖合同》上没有约定付款时间，原告的起诉没有超过诉讼时效。被告称职工家庭购买公有住房委托书上签名均为一人所签，朱振鸿当时并不知情；系争房屋过户给被告的时候，双方没有处理过原告公积金的问题。审理中，原告申请证人朱某某出庭作证。朱某某陈述其从被告处得知，原告出资购买系争房屋承租权，系争房屋的权利人原来是原告，后来卖给了被告。原告对其陈述无异议。被告表示不认可证人陈述。被告申请证人王某某出庭作证。王某某陈述大统路房屋动迁后，朱贵铭协助朱振鸿办理了购买系争房屋承租权的手续，之后被告夫妻分给原告及黄仁凯9万元；朱振鸿事后得知原告购买产权后一直不开心，被告就找原告把系争房屋过户回来了；上述情况均系朱贵铭生前告知证人的。被告对其陈述无异议。原告表示不认可证人陈述。以上事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿、户籍证明、住房调配单、职工家庭购买公有住房协议书、本户人员情况表、工龄证明、证人证言，被告提供的《房屋使用权有偿转让合同》、契税缴款书、收据、户口簿、《上海市房屋拆迁货币化安置协议》、证人证言以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否真实买卖系争房屋。第一，双方虽签订了《上海市房地产买卖合同》，但仅约定了房价，对其余条款均未作约定，明显不符合交易习惯。即使是亲属间的正常买卖交易，通常情况下也应对过户时间和付款时间作出约定。第二，系争房屋过户至被告名下已超过十年，原告从未要求被告支付房款，考虑到25万元并非小数目，双方期间对该款项的处置又无其他约定，原告的行为明显与常理不符。第三，即使按照原告所述，原告及其子享有系争房屋的一半产权，但被告在2004年时需为该部分产权支付25万元的对价，明显偏高。第四，原告之所以向被告主张，根据其陈述，是因为被告将系争房屋过户给朱怡，原告认为权利受到损害，可能拿不到房款，之前被告也承诺系争房屋最后会给原告。然而，被告处置系争房屋与其支付房款之间并无直接关系，原、被告的争议事实上并非是否支付房款，而是被告如何处置系争房屋。综合以上几点，被告的说法更具有合理性，原、被告之间并非真实买卖系争房屋。因此，原告要求被告支付房款的依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告朱贵凤要求被告詹宝英支付房款25万元的诉讼请求。案件受理费减半收取2,525元，由原告朱贵凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  严毅超二〇一五年七月十七日书 记 员  龚 胤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2593号罪犯杨某国，男，1986年2月14日出生，回族，出生地宁夏回族自治区中卫市海原县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年12月17日作出(2013)穗增法刑初字第1148号刑事判决，以被告人杨某国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年1月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年11月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨某国在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬；获得4次嘉奖，已交罚金100元。2014年9月14日因点名时对其互监组成员不在仓不知情不报告扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨某国予以减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆昌民初字第494号原告成都民正建设有限公司崇州分公司。法定代表人李勇，总经理。委托代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。特别授权人。被告黄永刚，男，1981年10月17日出生，汉族，四川省隆昌县人。原告成都民正建设有限公司崇州分公司诉被告黄永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢建平担任审判长，与代理审判员赖中一、人民陪审员李亮组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告成都民正建设有限公司崇州分公司的委托代理人袁小兵到庭参加了诉讼，被告黄永刚经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都民正建设有限公司崇州分公司诉称：2012年8月11日，被告向原告借款现金800000元，约定3个月归还1000000元，如5个月内归还，即归还1160000元，并约定该款用于成都市郫县安德镇安宁村、泉水村3、4号工程保证金，原告出具借条一张。原告按照约定向被告放款，且该款最终也实际用于缴纳该工程保证金。经原告催收，被告至今未归还借款。原告诉至法院，要求判决被告支付借款本金及利息共计1160000元及资金占用费，从起诉之日起至实际给付日止，按银行同期同类贷款利率计算。本案诉讼费由被告负担。被告黄永刚未作答辩，亦未提交证据。原告成都民正建设有限公司崇州分公司为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明一份，用以证明被告的身份；3、借条一张，用以证明2012年8月11日被告向原告借款现金800000元及借条上约定在5个月内归还应支付1160000元；4、取款凭条9份，用以证明原告随时有能力出借大额现金；5、证人骆某、卿某的证人证言，用以证明被告向原告借款800000元，原告以现金形式出借，被告出具了借条。借款时，黄永刚、骆某、卿某、李勇在场。经审查，原告提供的证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调查了隆昌县龙市镇普照村村民委员会，证实被告下落不明。原告对该证据无异议，本院予以认定。经审理查明：2012年8月11日，被告向原告借款现金800000元，约定3个月归还1000000元，如5个月内归还，即归还1160000元，并约定该款用于成都市郫县安德镇安宁村、泉水村3、4号工程保证金，原告于2012年8月11日出具借条一张，载明：“今借到成都民正建设有限公司崇州分公司现金80万元（大写捌拾万元正），还款时间3个月内还100万元（大写壹佰万元正），如还款时间5个月内还116万元整（大写壹佰壹拾陆万元整）。此款用于郫县安德镇安宁村、泉水村3、4号工程保证金，此款在蒋帮武工程进度款中由民正公司崇州分公司一次性扣除。”原告按照约定向被告放款。到期后，经原告催收，被告至今未归还借款。原告诉至法院，要求判决被告支付借款本金及利息共计1160000元及资金占用费，从起诉之日起至实际给付日止，按银行同期同类贷款利率计算。本案诉讼费由被告负担。本院受理该案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告谢靖公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，借款事实清楚，证据充分。被告未归还该笔借款，应承担还款义务，原告要求被告偿还借款800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同虽未约定借款利息，但对违约责任进行了约定，借款人未按约定返还借款，已构成违约，应承担违约责任，但约定的360000元违约金金额过高，本院调整为按借款本金800000元从原告起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍予以计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告黄永刚在本判决生效后十日内返还原告成都民正建设有限公司崇州分公司借款80000元，并从2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告成都民正建设有限公司崇州分公司支付利息，直至借款本金还清为止；二、本案诉讼费15240元，公告费300元，共计15540元由被告黄永刚负担，原告成都民正建设有限公司崇州分公司已垫交，被告在给付上述款项时，一并给付给原告成都民正建设有限公司崇州分公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  谢建平代理审判员  赖中一人民陪审员  李 亮二〇一五年七月一日书 记 员  杨礼嘉
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015���新诉前保字第282号申请人张荣柱。被申请人丁义峰。申请人张荣柱因与被申请人丁义峰机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月13日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。张强自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年七月十三日书记员  裴 颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第767号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人佐竹徹(TORUSATAKE)。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年七月十四日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2014)兴执字第00145-1号申请执行人史永锋申请执行人高灵鸽被执行人兴平市东城街道办事处北街村第三村民小组申请执行人高灵鸽、史永峰依据生效的（2013）兴民初字第00230号民事判决书申请执行兴平市东城街道办事处北街村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人应支付高灵歌27800元、支付史永峰27800元，合计55600元，承担案件受理费1190元。本案执行费用752元。本案在执行过程中，经过四查，未发现可供执行财产，但被执行人兴平市东城街道办事处北街村第三村民小组有砖厂租金收入，我院已经向被执行人发出协助执行通知书，要求扣留(或提取)被执行人兴平市东城街道办事处北街村第三村民小组在北街砖厂收入57542元。申请执行人同意我院终结本次执���程序，待北街砖厂缴纳租金时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）兴民初字第00230号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新党代理审判员  徐 林代理审判员  许 剑二〇一五年七月十五日书 记 员  王社教
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民五终��第365号上诉人（原审被告）孙蕾，女，1977年9月23日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人解卓飞，山东林果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏玉平，男，1962年1月14日出生，汉族，济南某某公司经理，住济南市。委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。委托代理人荣荣，女，1990年1月25日出生，汉族，山东蕴达律师事务所实习律师。原审被告赵欣，女，1962年12月1日出生，汉族，居民，住济南市。原审被告宋辉，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人孙蕾因与被上诉人夏玉平及原审被告赵欣、宋辉民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙蕾与被上诉人夏玉平自行达成和解协议并已履行完毕，上诉人孙蕾申请撤回上诉。本院经审���认为，上诉人孙蕾自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人孙蕾撤回上诉；二、被上诉人夏玉平与原审被告赵欣、宋辉均按原审判决执行。二审案件受理费人民币7400元，减半收取3700元，由上诉人孙蕾负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 飞代理审判员  闫振华代理审判员  黄宏伟二〇一五年七月六日书 记 员  姚 敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4703号罪犯林学伟，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月24日作出(2012)浙温刑初字第127号刑事判决，以被告人林学伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人林学伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年8月7日以(2012)浙刑一终字第176号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林学伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯林学伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林学伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林学伟准予减刑一年三个月（刑期自2011年12月9日起至2025年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月二十七日书记员  刘 菁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第0605号原告周娉，盐城市公共交通总公司职工。委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。被告盐城市公共交通总公司，住所地盐城市盐都区潘黄镇野丁村2组。法定代表人王文法，总经理。委托代理人韦军、刘蕾，该公司职员。原告周娉与被告盐城市公共交通总公司（下称盐城公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告周娉及其委托代理人王金粉，被告盐城公交公司的委托代理人韦军、刘蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周娉诉称：原告于2001年被安排到盐城公交公司工作,岗位为一线乘务员。从2012年11月开始，原告的基本工资每月下降120元。截止2015年3月，原告工资共减少3480元。2012年7月，被告出台《职工工资分配调整方案》，规定2012年调资增长率为14%。根据该方案，从2012年7月开始，原告每月应增加工资283元，但被告未给原告增加工资。截止2015年3月，被告应补足工资为8207元。因工资争议，原告向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付被降低和扣发的工资。2013年1月18日，该仲裁委员会作出盐劳人仲案字[2013]第17号仲裁裁决书，裁决对仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，现请求法院判令被告支付原告：1、2012年11月至2015年3月期间克扣的工资3480元，今后按月补足；2、2012年7月至2015年3月期间增加的工资8207元，今后按月补足并按照被告每年职工工资增长比率调整。被告盐城公交公司辩称：1、原告主张拖欠工资不是事实，我公司按月发放足额工资。2012年7月起，我公司执行新的《职工工资分配调整方案》，此分配方案已经职工代表大会通过，该工资分配方案不是以普遍提高所有人的工资水平为目标，而是改革原有制度中不合理的部分，体现多劳多得，真正做到同工同酬。2、我公司经劳动部门批准执行综合计算工时工作制，原告诉称工资增长率为14%是从公司的所有员工工资待遇角度考虑，而不是针对原告个人。此次工资分配制度是将不合理的部分进行改革，工资分配方案内容更公平、合理，提高了大部分一线员工的工资。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告周娉是被告盐城公交公司的员工，从事一线乘务员工作。被告是一家提供公共服务的国有企业，承担着城市公共客运交通职责。为了应对原有的工资分配方案中存在常日班工作天数多的员工加班工资标准偏低的问题，被告公司开始改革工资分配制度。2012年8月，被告起草《职工工资分配调整方案》，2012年8月18日，被告召开职工代表座谈会，宣传解释工资调整方案，听取职工代表意见。2012年11月22日，被告召开第六届职工代表大会，讨论通过了《职工工资分配调整方案》。2012年11月26日，被告将《职工工资分配调整方案》以盐市公交总字（2012）34号文件形式分发到各单位、机关各处室，及时在本单位进行公布，告知了全体职工。实施新的《职工工资分配调整方案》后，2012年11月,被告公司实发员工工资为349万元,扣除11月份列支的法定假日加班费后，被告公司2012年11月实发工资比2012年9月实发工资274万元提高约14%，大部分一线职工的工资水平有所提高。根据新的《职工工资分配调整方案》，原告周娉的工资待遇有所下降。因工资争议，原告向盐城市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付：1、2012年7月至11月降低的工资1820元，每月364元；2、2012年10月和11月被扣除的效益工资200元。2013年1月18日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲案字[2013]第17号仲裁裁决书，裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。诉讼中，原告变更第一项请求金额，要求被告支付：1、2012年11月至2015年3月期间克扣的工资3480元，今后按月补足；2、2012年7月至2015年3月期间增加的工资8207元，今后按月补足并按照被告每年职工工资增长比率调整，并放弃第二项要求支付效益工资200元的请求。另查明：2012年，盐城市人力资源和社会保障局盐人社函（2012）22号文件批复同意被告单位对驾乘人员等部分岗位实行综合工时工作制，综合计算周期为年。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告盐城公交公司不同意调解，致本案调解不成。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：“工资分配应当遵循按劳分配,实行同工同酬。”第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，可以依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”本案中，被告公司承担着城市公共客运交通职责,是一家提供公共服务工作的国有企业。随着社会经济的发展，政府对市政建设的要求以及市民对公交出行的要求越来越高。近年来，在大市公交基础设和营运车辆的投入较大，连续多年处于亏损状态，虽然被告是政策性亏损单位，但并不是全额补亏，每年的财政补贴与企业的实际亏损额仍有较大的差距。被告近切需要加强企业内部管理，提高运营效能。被告公司出台的《盐城市公共交通总公司职工工资分配调整方案》是根据被告公司的生产经营特点和经济效益情况制定的工资分配制度，其内容体现了按劳分配、多劳多得的工资分配制度，其制定过程履行法定的民主程序，因此被告公司按照新的工资分配方案调整员工工资，不违反法律规定。综上,原告周娉的工资待遇有所下降，不是被告违反诚信信用原则、滥用权力、针对原告的个别行为，是被告公司根据原告工作的岗位、工作时间，按照新的工资分配制度确定的,因此原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第四条、第六条之规定，判决如下：驳回原告周娉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周娉负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  陆 娟审 判 员  韩顾莉人民陪审员  董 琴二〇一五年七月二十七日书 记 员  高雪姣附录法律条文1.《中华人民共和国劳动法》第四十六条工资分配应当遵循按劳分配,实行同工同酬。工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。2.《工资支付条例》第四条工资分配应当遵循按劳分配的原则,实行同工同酬；工资支付应当遵循诚实信用的原则，按时以货币形式足额支付。第六条用人单位（个体工商户除外）应当就工资分配、工资支付等事项依法制定规章制度。制定规章制度应当听取本单位职工代表大会（职工大会）或者工会组织提出的合理意见，用人单位应当采纳。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍西民二初字第827号原告：宋某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：英某，男，锡伯族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告宋某诉被告英某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员潘月德独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。原告宋某诉称：我与被告英某于2002年经朋友介绍认识，并于2006年登记结婚，于2009年育有一子英某某；我二人婚初感情尚好，但是性格不合最近1年被告动手打我，半年前我已经向法院起诉与被告离婚，但因为对方及长辈劝阻，我也想给儿子完整的家便又给了被告一次机会，但半年来被告仍然对我不管不问没有悔过诚意，我觉得和他感情已经彻底破裂，故又诉至法院，请求判令我与被告离婚、并由被告承担诉讼费用。本案在审理过程中查明，原告宋某于2015年1月4日向本院提出关于其诉被告英某离婚一案的撤诉申请，本院于当日以（2015）鞍西民二初字第00087号民事裁定书裁定准许宋某撤回起诉。本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理，已经立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案原告宋某在本院撤回对被告英某离婚的起诉后，没有新情况、新理由，在六个月内又向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条之规定，裁定如下：驳回宋某的起诉。案件受理费300元（原告已预交），返还原告宋某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  潘月德二〇一五年七月七日书记员  穆广林
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2015)辽宏民一初字第00386号原告：于永志，男。委托代理人：于国华（原告之子）。被告：张郁奎，男。被告：辽阳市鸿兴出租汽车有限公司。法定代表人：谢洪富，公司经理。委托代理人：孙英，公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。负责人：孙忠诚，公司经理。委托代理人：徐仁龙，公司职工。原告于永志与被告张郁奎、辽阳市鸿兴出租汽车有限公司（以下简称鸿兴公司）、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，由审判员沈玲玲适用简易程序独任审理，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告于永志委托代理人于国华、被告张郁奎、中华联合保险公司委托代理人徐仁龙均到庭参加诉讼，被告辽阳市鸿兴出租汽车有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永志诉称：2014年8月8日17时许，被告张郁奎驾驶辽KT××××号出租车沿宏伟区健康路由北向南行驶至二高中门路口，与原告骑行电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的事实，原告伤后被送往辽阳市中心医院进行救治，经诊断为右股骨干下段粉碎性骨折等病症，原告共住院95天，住院期间为二级护理，遵医嘱休息至今，仍需继续治疗和后续固定物取出术。交警部门认定被告张郁奎为全部责任，原告无责任。经鉴定原告为十级伤残，现双方未达成协议，特向法院提起诉讼。要求：一、判令被告赔偿原告医药费49,972.62元、误工费17,280.00元、护理费9,108.29元、住院伙食补助费4,750.00、交通费1,000.00元、伤残赔偿金25,578.00元、鉴定及检查费1,366.00元、残疾器具费1,050.00元、物品损失费3,500.00元、病例复印费64.50元，以上共计113,669.41元；二、诉讼费用由三被告承担。被告张郁奎辩称：肇事车辆是我驾驶的，我是实际车主，该车挂靠在被告出租车公司，我没有给原告垫付过任何费用，该车投保了保险，应由保险公司赔偿。被告辽阳市鸿兴出租汽车有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险30万元（不计免赔），事故发生在投保期限内，我公司没有给原告垫付过任何费用，我公司同意在保险限额内对合理合法部分赔偿，原告要求的误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾补助器具费、物品损失均不合理，各项赔偿金额过高。经审理查明：2014年8月8日，被告张郁奎驾驶辽KT××××号出租车沿宏伟区健康路由北向南行驶至二高中路口，与原告于永志骑电动自行车发生碰撞，造成原告于永志受伤和车辆损坏的交通事故。该交通事故经辽阳市公安交通警察支队宏伟区交警大队于2014年8月21日作出辽公交认字[2014]第06226号道路交通事故认定书，认定被告张郁奎负该起事故的全部责任，原告于永志无责任。原告于永志于2014年8月8日到辽阳石化总医院门诊治疗，于当日转至辽阳市中心医院住院治疗，经诊断：右股骨干下段粉碎性骨折、头顶部软组织外伤、左小腿，腰部软组织外伤、高血压病，住院95天，于2014年11月11日出院，花费医药费49,834.92元。出院医嘱：休息3周，3周结束后及时到骨科门诊复查；右股骨骨折内固定处定期拍片复查，根据拍片结果决定何时下地负重；右股骨骨折愈合后需要行内固定物取出术。住院期间二级护理，护理人为于国华（原告儿子）。辽阳襄平法医司法鉴定所于2015年5月19日出具辽襄鉴[2015]法医鉴字第0299号司法鉴定意见书，鉴定意见：于永志伤残等级鉴定为十级。肇事车辆辽KT××××号出租车行驶证登记所有人为被告辽阳市鸿兴出租汽车有限公司，实际所有人为被告张郁奎，被告张郁奎与被告辽阳市鸿兴出租汽车有限公司为挂靠关系。该车在被告中华联合保险公司投保了交强险，保险期限自2013年11月11日至2014年11月10日，交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000.00元。第三者责任保险，保险限额30万元（不计免赔），保险期限自2013年11月11日至2014年11月10日。上述事实通过原告提供道路交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断、医疗费票据、司法鉴定意见书、误工工资证明、护理人员证明、户口本、驾驶证、行驶证、被告保险公司提供的保险单抄单及当事人当庭陈述予以证明，本院审查认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张郁奎驾驶车辆造成原告于永志受伤，对原告于永志的损失应承担赔偿责任。本案的交通事故经交警部门认定，被告张郁奎负该起事故的全部责任，于永志无责任，符合客观事实，对交通事故责任认定本院予以采信。因被告张郁奎驾驶的辽KT××××号出租车在被告中华联合保险公司投保了交强险及第三者责任险，对于原告的经济损失被告中华联合保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告提出的各项经济损失认定如下：医药费，经本院对原告提供的医药费票据逐一核对认定医药费花费49,834.92元，符合法律规定，本院予以支持；误工费，按照原告提供的工资证明60元/天的标准计算，误工时间计算至评残前一日，即60元/天×284天=17,040.00元；护理费，按照医嘱护理级别及护理天数，原告要求的护理费9108.29元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求的伤残赔偿金，虽然原告户籍性质为农业家庭户口，但因其在城镇居住且工作地点也在城镇，故应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，另外，原告的伤残等级为十级伤残，故伤残赔偿金计算为：25,578.00元/年×9年×10%=23,020.20元；关于原告要求的交通费，考虑原告及护理人员的实际情况，本院酌定500元；关于原告要求的住院伙食补助费4,750.00元、鉴定检查及鉴定费1,366.00元、残疾辅助器具费1,050.00元，均符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求的财物损失，考虑交通事故的实际情况，且被告保险公司同意赔偿原告1000元，故本院酌定1000元；关于原告要求的复印费，没有法律依据，本院不予支持；以上各项经济损失共计107,669.41元。被告中华联合保险公司应在保险限额内赔偿原告107,669.41元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告于永志经济损失共计107,669.41元；二、驳回原告于永志其他诉讼请求。案件受理费2,573.00元（原告于永志预交），减半收取1286.5元，由原告于永志负担68.5元，由被告张郁奎负担1218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  沈玲玲二〇一五年七月二十三日书记员  巴丽丽
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第338号罪犯钱亦杰。现在浙江省乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年5月4日作出（2015）温乐刑初字第522号刑事判决，以被告人钱亦杰犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年。执行机关温州市公安局于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯钱亦杰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯钱亦杰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钱亦杰减去有期徒刑十日（刑期至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年七月十七日书记员  李熙熙
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿豫民初字第0838号原告陆柏，居民。委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告陆启祥，居民。本院在审理原告陆柏诉被告陆启祥买卖合同纠纷一案中，原告陆柏于2015年7月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陆柏申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆柏撤回诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告陆柏负担（原告已预付）。审 判 员  徐敏俐人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇一五年七月二十三日书 记 员  金 铭
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第220号公诉机关辽宁省某某县人民检察院。被告人金某某，男。某某县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）190号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某、卢某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。某某县人民检察院检察员刘扬、董宇鹏，附带民事诉讼原告人白某，被告人金某某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的诉讼代理人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月17日18时许，被告人金某某驾驶小型轿车，由北向南行驶至某某县秀水河子镇某某村奶牛场北200米处时，因在冰雪路面超速行驶，观判不周，将路面行人卢某某撞上，致卢某某当场死亡。经某某县公安局刑事技术室鉴定：卢某某系头部遭受钝性外力作用，致重度颅脑损伤生命中枢机能障碍而死亡。经某某县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：金某某负此次事故的全部责任，卢某某无责任。案发后，被告人金某某打电话报警。另查明，小型轿车以金某某为被保险人在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止。经本院主持调解，各方当事人自愿达成民事赔偿协议，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人白某、卢某某死亡赔偿金人民币110000元；被告人金某某赔偿附带民事诉讼原告人白某、卢某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及处理丧事误工费等各项经济损失共计人民币75000元。二附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解。上述事实,被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、道路交通事故认定书、保险单及调解协议等，证人白某证言，公安机关的现场勘查笔录及法医鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人金某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人金某某肇事后主动报案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人金某某能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一五年七月十四日书 记 员  李秋爽
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00347号-00384号安徽振利节能高新技术有限公司：你（单位）与申请执行人戚玉周、朱祚仁等37人追索劳动报酬纠纷系列案件，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人戚玉周、朱祚仁等37人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付工资共计545432.35元。二、自民事判决书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担申请执行费共计5255元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年七月七日书记员  王四维
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺白商初字第277号原告金华南玻钢化玻璃有限公司。法定代表人王剑平。委托代理人楼巧玲。委托代理人王协飞。被告朱向阳。原告金华南玻钢化玻璃有限公司为与被告朱向阳买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告金华南玻钢化玻璃有限公司的委托代理人楼巧玲、王协飞到庭参加诉讼，被告朱向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金华南玻钢化玻璃有限公司起诉称，从2012年10月份开始，被告向原告购买玻璃，货物由原告代办运输，并送至被告指定的工地，货款共计42375元，被告已付货款25980元，尚有16395元未付。后被告于2014年8月15日出具欠条一份，欠条约定在2014年11月1日前付清货款16000元。欠款到期后，被告分文未付。为此，原告要求判令：被告支付原告货款16000元及违约金800元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金是按货款16000元从2014年11月2日起按月利率1%计算至2015年5月12日止。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：欠条一张及订货单三份，证明被告向原告购买玻璃及尚欠款项16000元的事实。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2012年至2014年，被告朱向阳多次向原告购买玻璃，2014年8月15日，双方经结算，被告出具欠条一份，欠条载明：“截止到2014年8月15日，共欠金华南玻钢化玻璃有限公司壹万陆仟元货款，本着讲诚信守承诺原则，经双方协商同意在2014年11月1日前还清货款，逾期南玻公司将每月按货款总额1%收取违约金。”欠款到期后，经原告催讨，被告分文未还。本院认为：被告朱向阳向原告购买玻璃尚欠货款16000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告已按约交付货物的情况下，被告朱向阳应当按照约定的数额及期限支付货款，被告逾期未付，其应按月支付货款总额1%的违约金，经计算，从2014年11月2日至2015年5月12日，共计产生违约金1018.67元，原告诉请要求支付违约金800元，系其对自身权利的处分，本院不持异议。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告金华南玻钢化玻璃有限公司货款16000元及违约金800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元（已减半收取，原告已预交），被告朱向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一五年七月二十三日代书 记员  孙娅丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4809号罪犯刘锦江，男，汉族，高中文化，1976年7月21日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2011年9月30日作出(2011)泰兴刑初字第374号刑事判决，以被告人刘锦江犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2018年10月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第11192号刑事裁定,对罪犯刘锦江减去有期徒刑一年(刑期至2017年10月3日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘锦江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘锦江在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯刘锦江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘锦江减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04286号原告查某某，男，2003年11月17日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。法定代理人周某（系原告查某某之母），女，1980年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。被告查某甲，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告查某某与被告查某甲抚养费纠纷一案中，原告查某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告查某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告查某某负担。审判员  瞿明胜二〇一五年七月二十七日书记员  李亚灵
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬民初字第1245号原告朱某某，男，汉族。委托代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。被告张某某，女，汉族。原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张伦到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年冬月经人介绍相识恋爱，2003年办理结婚登记。2003年至2009年期间，原、被告一起在广东务工，2009年下半年双方因家庭琐事发生争吵后，被告离家外出至今，期间不与原告联系和往来，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂。故起诉请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养，各自承担所抚养小孩的全部抚养费，双方互不支付抚养费。被告书面辩称：同意与原告离婚，长女张某甲由朱某某抚养，次女由我抚养，双方互不承担抚养费。双方共同生活期间无共同财产，无债权债务。经审理查明：原、被告于2002年冬月经人介绍相识恋爱，2003年7月1日办理的结婚登记，2006年9月17日生育长女张某（曾用名张某甲），2007年12月17生育次女朱某。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉来院，要求与被告离婚。同时查明，原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。以上事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证，被告的书面意见以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后，自愿办理结婚登记，其婚姻基础和婚后感情尚可。后因琐事发生纠纷，双方未正确对待和及时化解，导致夫妻感情出现裂痕，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。本院认为原、被告已无和好的可能，其夫妻感情已完全破裂，符合判决准予离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子女由谁抚养及抚养费如何承担的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……”本案中，原告要求长女张某由其抚养，次女朱某由被告张某某抚养，原、被告各自承担其所抚养小孩的全部抚养费，被告张某某表示同意，以上内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告张某某离婚；二、婚生长女张某由原告朱某某抚养，婚生次女朱某由被告张某某抚养，原、被告各自承担其所抚养小孩的全部抚养费。案件受理费130元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  卢文强二〇一五年七月一日书 记 员  杨 悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1058号之一原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三层至十六层。负责人彭周福，行长。委托代理人管金梅，广东众慧律师事务所律师。委托代理人何天庆，广东众慧律师事务所律师。被告东莞市中堂金属材料有限公司，住所地：东莞市中堂镇中西路5号。法定代表人林志伟。被告林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市，被告罗健欢，女，1933年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市，被告吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区，被告广东日之泉集团有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。法定代表人林志伟。被告东莞市日之泉贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人林洁。被告广东日之泉贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路12-18号[双号]245号。法定代表人林志伟。被告广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道北197号23C02房。法定代表人袁健华。委托代理人高海峰，广东嘉众律师事务所律师。被告东莞市中新金属材料贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。法定代表人林勤。被告东莞市日之泉蒸馏水有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人林志伟。被告东莞市日之泉物流有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人林勤。被告东莞市中堂物资供销有限公司，住所地：东莞市中堂镇中西路1号。法定代表人林志伟。被告东莞市群兴贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中心路78号。法定代表人林志伟。被告东莞市日之泉金属材料有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人林志伟。被告东莞市东益实业投资有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。法定代表人李锡柱。被告东莞市日之泉食品综合贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人林志伟。被告新丰县永昌工贸有限公司，住所地：新丰县丰城镇紫城村紫城工业园。法定代表人梁蔚琳。被告广州千龄福利发展有限公司，住所地：广州市越秀区文德路67号1110房号。法定代表人袁健华。本院在审理原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市中堂金属材料有限公司、林志伟、罗健欢、林勤、吕英莲、广东日之泉集团有限公司、东莞市日之泉贸易有限公司、广东日之泉贸易有限公司、广州市通俊商贸发展有限公司、东莞市中新金属材料贸易有限公司、东莞市日之泉蒸馏水有限公司、东莞市日之泉物流有限公司、东莞市中堂物资供销有限公司、东莞市群兴贸易有限公司、东莞市日之泉金属材料有限公司、东莞市东益实业投资有限公司、东莞市日之泉食品综合贸易有限公司、新丰县永昌工贸有限公司、广州千龄福利发展有限公司金融借款合同纠纷一案，被告广州市通俊商贸发展有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，由于被告广州市通俊商贸发展有限公司住所地在广东省广州市越秀区，故本案应由被告所在地法院广东省广州市越秀区人民法院管辖。经审查，被告东莞市中堂金属材料有限公司作为受信人之一与原告签订了《综合授信合同》，约定：因本合同发生的及与本合同有关的任何争议协商不成的向原告所在地人民法院提起诉讼。另，被告广州市通俊商贸发展有限公司作为保证人与原告与签订《最高额保证合同》担保因上述主合同产生的债务，约定：合同在履行过程中若发生争议协商不成的，向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际连的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被双方约定因上述合同产生的纠纷由原告住所地法院进行管辖，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于对级别管辖和专属管辖的规定，原告住所地位于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告广州市通俊商贸发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案收取审查管辖权异议受理费100元，由被告广州市通俊商贸发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一五年七月十四日书 记 员  兰 叶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4883号罪犯何章银，男，汉族，文盲，1961年8月31日出生于安徽省合肥市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2012年3月14日作出(2012)仪刑初字第0044号刑事判决，以被告人何章银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月26日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何章银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯何章银在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯何章银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯且未履行财产刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何章银减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第03027号原告席庆梅，女，1970年5月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。被告董占军，男，50岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，科左中旗林业局巴彦塔拉林业站站长。原告席庆梅诉被告董占军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告席庆梅到庭参加诉讼，被告董占军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席庆梅诉称，2014年1月1日，被告董占军因生活所需在我处借款100000元，约定月利率为0.02元，约定2014年12月28日还款，并为我出具欠据两一枚，该款到期后经我多次索要，被告董占军于2015年2月16日偿还50000元本金。余款经我次索要，被告董占军未偿还，故诉至法院一、要求被告董占军偿还借款本金50000元，利息31000（100000×0.02元×13个月）＋（50000元×0.02×5个月），共计81000元。二、本案诉讼费由被告董占军负担。被告董占军未答辩。经审理查明，2014年1月1日，被告董占军因生活所需在原告席庆梅处借款100000元，约定月利率为0.02元，2014年12月28日还款，并为原告出具借条一枚，该款到期后，被告董占军于2015年2月16日偿还本金50000元。余款经原告席庆梅多次索要，被告董占军未偿还，原告席庆梅针对自已的主张列举借条一枚，证明被告董占军在原告处借款并约定还款时间及利息的事实。本院审查认为，原告席庆梅列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告董占军在举证期限内未向本院递交证据证明。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告董占军在原告席庆梅处借款两笔，并为原告席庆梅出具了两枚欠据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告董占军应依法履行给付义务。原告席庆梅要求被告董占军偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告董占军经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董占军于本判决生效后立即偿还原告席庆梅借款本金50000元，利息31000元【（100000元×0.02元×13个月）+（50000元×0.02×5个月）】，共计81000元。案件受理费减半收取950元，由被告董占军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二０一五年七月三十日书记员  周立国6F9EC3B99496A4CEDDD451580B71F18ED3FB57379605AC6D38E7ADAB98856853
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4757号罪犯袁军，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年12月20日作出(2012)台温刑初字第1888号刑事判决，以被告人袁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其未积极履行财产刑，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁军准予减刑九个月（刑期自2012年7月31日起至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第290号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人桂某，系聋哑人。因犯盗窃罪，于2005年9月被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年6月5日被浙江省嘉善县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2500元。因本案于2015年2月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］276号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人桂某系聋哑人，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉洲律师事务所律师陶佳思旺为被告人桂某辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周悦平出庭支持公诉，被告人桂某及辩护人陶佳思旺、翻译傅映秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年1月3日晚，被告人桂某至嘉兴市秀洲区王江泾镇新衣购鞋服超市，趁被害人谢某试衣服期间，窃得被害人谢某挂在试衣间外衣架上衣服口袋内的现金1000元。2、2015年1月30日晚，被告人桂某至嘉兴市秀洲区王江泾华联超市，趁被害人龚某试衣服期间，窃得被害人龚某挂在试衣间外衣架上衣服口袋内的现金500元。另查明：被告人桂某系聋哑人。上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、残疾人证、门诊病历、神经电生理检查报告等书证，被害人谢某、龚某陈述，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人桂某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人桂某系又聋又哑的人、能如实供述，均可从轻处罚。被告人桂某有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人桂某系聋哑人、如实供述、家庭困难，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。）二、责令被告人桂某退赔赃款1500元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  蒋汉美人民陪审员  黄志荣二〇一五年七月二日书 记 员  高媛媛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00377号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人盛某，农民。201年1月8日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕543号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年5月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2014年11月19日16时40分许，被告人盛某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车沿周庄镇大桥路由北向南行驶至金家荡路路口，车辆偏向道路左侧，其车右侧前部与沿大桥路由南向北行驶的由被害人顾某未依法取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车前部相撞，造成被害人顾某倒地受伤经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人盛某负该起道路事故的主要责任，应追究其刑事责任。案发后，被告人盛某主动拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人顾某近亲属人民币37万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人盛某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人盛某对被指控的交通肇事犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年11月19日16时40分许，被告人盛某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车沿周庄镇大桥路由北向南行驶至金家荡路路口，车辆偏向道路左侧，其车右侧前部与沿大桥路由南向北行驶的由被害人顾某未依法取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车前部相撞，造成被害人顾某倒地受伤经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人盛某负该起道路事故的主要责任。案发后，被告人盛某主动拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人顾某近亲属人民币37万元，取得谅解。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、赵某、陈某的证言，事故现场（照片），昆山市公安局出具的道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，接警单，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，调解协议书、谅解书，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人盛某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人盛某对被害人近亲属经济损失进行赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人盛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  马爱辉人民陪审员  柯长昌二〇一五年七月十三日书 记 员  杨 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8155号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告杨赚友，女，1964年03月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨赚友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨赚友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67371.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67371.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法��通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……