广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0123民初1400号 原告：林敏，女，1962年1月10日出生，壮族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：陆克第，广西冯山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周英健，广西冯山律师事务所实习律师。 被告：黄煜，男，1973年7月20日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：李素群，女，1979年3月5日出生，壮族，住广西隆安县。 原告林敏与被告黄煜、李素群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告黄煜、李素群去向不明，无法联系，本院依法裁定转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告林敏的委托诉讼代理人陆克第到庭参加诉讼，被告黄煜、李素群经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还借款本金190000元及利息55635.62元（利息暂计至2017年11月18日，之后利息另计）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄煜为亲戚关系。2009年8月2日，被告黄煜以投资采石场、和田玉矿资金周转困难为由向原告提出借款20万元。出于亲戚关系，原告同意借款，并于2009年8月2日分两次以存款、转账方式将10万元汇入被告黄煜个人账户，2009年8月5日又将10万元转账至被告黄煜个人账户。被告黄煜向原告出具了《借条》，借条上载明借款20万元，借期2年（2009年8月5日至2011年8月5日），利息按银行同期贷款利率计算。2011年8月5日，借款期限届满，被告黄煜仅偿还了1万元，剩余19万元未能按期偿还。被告黄煜提出续借要求，即出具《借条》给原告，并要求将2009年8月5日出具的借条收回，原告同意。新借条载明被告黄煜向原告借款数额19万元，借期2年（2011年8月5日至2013年8月5日），利息按银行同期贷款利率计算，以证明确认与原告的借贷关系。2013年8月5日借款到期后，被告黄煜又没能如期偿还借款，原告多次向被告黄煜催促偿还借款，被告黄煜于2013年8月5日，被告黄煜再次向原告续立《借据》，借据上载明了借款期限为2年（2013年8月5日至2015年8月5日），于2015年8月5日前一次性偿还本金、利息共计20万元。2015年8月5日借款期限届满后，经原告的多次催告，被告黄煜拒不向原告偿还借款。原告认为，原告与被告黄煜之间民间借贷关系依法有效，被告黄煜应按时偿还借款本息，被告黄煜和被告李素群系夫妻关系，被告黄煜向原告借款是在两被告夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》、《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的有关规定，被告黄煜对外所负债务应当为夫妻共同债务。原告对自己主张的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格适格；2.被告黄煜身份证复印件一份，用于证明被告黄煜的身份信息情况；3.中国工商银行南宁市行署分理处个人业务凭证、中国建设银行南宁城北支行转账凭条、中国农业银行南宁友爱支行银行卡取款业务回单各一份，用于证明原告通过银行转账转给被告黄煜人民币200000元的事实；4.2011年8月5日借条原件一份，用于证明2009年8月5日的借款到期后，被告黄煜未能偿还借款，要求续借向原告重新出具一份190000元借条的事实；5.2013年8月5日借据原件一份，用于证明2011年8月5日的借款到期后，被告黄煜未能偿还借款，要求续借向原告重新出具一份到期偿还借款本息200000元借据的事实。 被告黄煜、李素群没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄煜、李素群经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据的真实性予以认定。 综合全案证据，本院确认事实如下：两被告为夫妻关系，原告与被告黄煜为亲戚关系。2009年8月2日，被告黄煜以投资采石场、和田玉矿资金周转困难为由向原告提出借款。2009年8月2日、2009年8月5日原告通过银行转账方式共三次分别向被告黄煜个人账户汇入30000元、70000元、100000元。2009年8月5日被告黄煜向原告出具了一份借款20万元，借期2年的借条。2011年8月5日，借款期限届满，被告黄煜偿还了10000元，剩余借款190000元未能偿还。当日，被告黄煜重新向原告出具了借款一份《借条》，《借条》载明：“今林敏借给黄煜人民币壹拾玖万元整。即￥190000元，自2011年8月5日至2013年8月5日，期限为贰年。利率为每月按银行利率，全部本息于2013年8月5日一次性偿还”。2013年8月5日借款到期后，被告黄煜未能偿还借款。被告黄煜再次向原告出具一份《借据》，借据载明：“本人黄煜（身份证）今收到林敏借给予人民币壹拾玖万元整（￥190000元）。借款期限为贰年。自2013年8月5日至2015年8月5日。现承诺在2015年8月5日前归还本金及利息为贰拾万元正（￥200000元正），特立此据为证”。借款期限届满后，经原告多次催偿，被告黄煜以种种理由推托拒绝偿还。原告遂于2017年11月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告黄煜向原告借款190000元的事实，有被告黄煜书写并摁指印的两份《借条》以及原告提交的银行交易明细清单,佐证了双方存在借款合同法律关系及原告所出借贷款金额这一事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持；关于原告主张的利息，应当分为借款期内的利息和逾期利息。根据原告提供的《借条》，借款本金190000元，两年的利息是10000元，视为双方约定了借款期内的利息为10000元，故原告要求被告支付借款期内的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，原告主张的逾期利息应从借款期限届满之次日即2015年8月6日起至本院生效判决确定的还款期限最后一日止，按照年利率6%计付。 关于被告黄煜向原告所借款项是否属于两被告夫妻共同债务的问题，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。前述借款系被告黄煜用于投资采石场、和田玉矿的资金周转，且原告亦缺乏相应证据佐证前述借款用于被告家庭生活开支，故原告诉请被告李素群承担共同清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄煜于本判决生效之日起十日内偿还原告林敏借款本金190000元及利息100000元； 二、被告黄煜于本判决生效之日起十日内支付原告林敏借款逾期利息(利息的计算，以本金190000元为基数，自2015年8月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计付)； 三、驳回原告林敏要求被告李素群承担共同清偿责任的诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4984元,由被告黄煜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期界满之日起七日内预交上诉案件受理费4984元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 遵 人民陪审员  凌泽权 人民陪审员  冯日存 二〇一八年五月十日 书 记 员  凌 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外 《中华民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。