成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初521号 原告：某银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区某街某号。 负责人：任某梅，行长。 委托诉讼代理人：彭耕，四川知石律师事务所律师。 被告：汤某平，男，某年某月某日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：汤某娇，女，某年某月某日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：成都某创业融资担保有限公司，住所地成都市某街某号。 法定代表人：石某昌。 原告某银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称某银行武侯支行）与被告汤某平、汤某娇、成都某创业融资担保有限公司（以下简称某创业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某银行武侯支行的委托诉讼代理人彭耕到庭参加了诉讼。被告汤某平、汤某娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告某创业担保公司经传票传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.被告汤某平、汤某娇归还原告借款本金79700.78元及至本金付清之日的透支利息（透支利息计算方式为：以欠款本金79700.78元为基数，从银行记账日即2016年4月10日起，按照日万分之五的利率标准，计算至本金实际付清之日止）；2.被告某创业担保公司对上述借款本息承担连带保证担保责任；3.确认原告对被告汤某平提供的抵押物（车牌号为川Ａ6××××的辉腾轿车一辆）享有抵押权，并有权以处置抵押物所得价款在最高额598000元范围内优先受偿。事实和理由：2013年10月28日，原、被告签订了《某银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定原告向被告汤某平发放了贷款418000元用于购车，并以其车辆（车牌号为川Ａ6××××的辉腾轿车）提供抵押担保，汤某娇作为上述贷款的共同偿债人，某创业担保公司提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告汤某平发放了贷款，但被告汤某平、汤某娇未按约定履行偿还义务，某创业担保公司也未履行担保义务，至今，被告汤某平、汤某娇尚欠原告借款本金79700.78元并产生了相应的透支利息。 被告汤某平、汤某娇、某创业担保公司未作答辩。 原告某银行武侯支行围绕诉讼请求依法提交了结婚证、申请表、《担保借款合同》、《共同偿债人承诺书》、记账凭证、动产抵押清单、机动车登记证书、系统截屏、欠息说明等证据。被告汤某平、汤某娇、某创业担保公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、被告汤某平、汤某娇系夫妻关系，于2000年某月某日登记结婚。 二、2013年10月14日，被告汤某平向原告提交《金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡，《贷记卡领用合约》中约定，乙方（贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的，自银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。 三、2013年10月28日，原告（贷款人）与被告汤某平（持卡人、抵押人）、汤某娇（抵押人）、某创业担保公司（保证人）签订《担保借款合同》，约定原告授予持卡人汤某平418000元的分期额度用于购买大众辉腾轿车，共分36期，分期手续费费率为12%，共计50160元；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；分期手续费不收取利息；分期付款账单逾期满60天后，将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的分期手续费不退还；持卡人同意以本合同所购商品提供担保，担保物最终价值以实际处理担保物所得价款为准；某创业担保公司自愿为本合同项下贷记卡透支借款提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；既有持卡人提供物的担保又有其他担保人提供担保的，当银行放弃持卡人的担保物权、担保物权顺位或者变更该担保物权时，其他担保人承诺仍然按照合同约定承担担保责任。被告汤某平以其所购车辆（车牌号为川Ａ6××××）提供抵押担保，于2013年11月28日办理了抵押登记。 同日，被告汤某娇向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同债务人对汤某平在与原告签订的《担保借款合同》项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 四、上述合同签订后，原告于2013年10月28日向被告汤某平发放贷款425000元，被告汤某平从2016年4月10日起未按约定归还借款，截止2018年3月7日，被告汤某平尚欠原告借款本金79700.78元，产生透支利息26782.44元。 本院认为，原告与被告汤某平、汤某娇、某创业担保公司签订的《担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，被告汤某平取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，经审查，截止2018年3月7日，被告汤某平尚欠原告借款本金79700.78元，应当予以清偿。同时，因被告汤某平逾期还款，根据领用合约的约定，还应当支付透支利息，现原告主张透支利息按照每日万分之五的标准进行计算，截止2018年3月7日，已产生透支利息26782.44元，并继续计算至本金实际付清之日止，符合双方合约内容且不违反国家对利率的限制性规定，本院予以支持。因被告汤某娇出具了共同偿债承诺书，且被告汤某平与汤某娇系夫妻关系，对于上述债务，被告汤某娇应当承担共同的清偿责任。故，原告要求被告汤某平、汤某娇归还借款本金、透支利息的诉请，本院予以支持。 因被告某创业担保公司自愿为被告汤某平在担保借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，故对于被告汤某平的上述债务，被告某创业担保公司应当承担连带的清偿责任。被告某创业担保公司承担担保责任后，有权向被告汤某平追偿。 因双方在合同中明确约定将被告汤某平贷款购买的车辆抵押给原告为其贷款提供担保，并办理了抵押登记，原告有权在被告汤某平未按约偿还债务时，对其名下的川Ａ6××××辉腾牌小型轿车以折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在上述债权范围内优先受偿，故对于原告主张对抵押物处置价款优先受偿的请求，本院予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤某平、汤某娇于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司成都武侯支行偿还借款本金79700.78元； 二、被告汤某平、汤某娇于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司成都武侯支行支付透支利息(透支利息计算方式为：截止2018年3月7日已产生透支利息26782.44元，并继续以本金79700.78元为基数，按照每日万分之五的标准计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述透支利息计算至本金付清之日止）； 三、被告成都某创业融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的被告汤某平的支付义务承担连带清偿责任； 四、若被告汤某平、汤某娇未按上述第一、二项确定的内容履行给付义务，原告某银行股份有限公司成都武侯支行有权对登记在被告汤某平名下川Ａ6××××辉腾牌小型轿车，以折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告汤某平、汤某娇、成都某创业融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 潘   芳 人民陪审员 雷文慧 人民陪审员 蒋裔鸣 二〇一八年五月十四日 书记员马玲菲