湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书津民一初字第660号原告郑某某，女，1990年7月2日出生，汉族，住常德市武陵区。委托代理人曾德勇，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。被告黄某，男，1988年9月18日出生，汉族，住津市市。原告郑某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员肖睿适用简易程序公开开庭审理，原告郑某某及其委托代理人曾德勇、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识恋爱，2014年1月13日举行婚礼，2014年3月3日补办登记手续。婚前原、被告缺乏了解，草率结婚。婚后被告对原告缺乏关心，以至原、被告自2014年5月起分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、被告承担经济帮助费2万元；4、诉讼费由被告承担。原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据如下：原、被告结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；原、被告短信记录9页、通话记录2页，拟证明原、被告夫妻关系不和，感情已经破裂；原告与被告弟媳短信记录，拟证明被告投入店铺资金20万元；原告与被告同事欧伯（具体姓名不详）通话记录，拟证明被告婚后获得店铺转让费15万元；车辆登记信息，拟证明被告名下湘j8hj58小型汽车为夫妻共同财产。被告黄某辩称：1、原告陈述离婚理由与事实不符，原、被告夫妻感情出现问题主要原因是因为被告与原告母亲之间的矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚；2、如原告坚持要求离婚，则原告需向被告返还彩礼钱25000元、茶钱20000元，黄金手镯、项链、戒指各一件；3、无夫妻共同财产可供分割；4、被告无力支付经济帮助费；5、诉讼费由原告承担。被告为证实其诉讼主张，向本院提交高文枝书面证明1份，拟证明原告婚前取被告给付的彩礼、鱼肉款共计25000元。本院依法组织当事人对本案证据进行了举证、质证，本院认证如下：一、原告所举证据1-5，被告质证后对该5组证据的真实性无异议，但说明：1、被告名下湘j8hj58小型汽车为被告弟弟出资购买并使用；2、被告所举证据4即欧伯电话录音不能确定欧伯具体身份，且电话录音所称的投资开店是被告朋友卢波、刘云出资，转让费亦由该二人收回。经本院审查，原告所举上述五组证据形式与来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院依法采信其证据证明效力；二、被告所举证据，原告质证后认为该证据没有附带证人高文枝身份证件，且证人高文枝无正当理由未出庭作证，经本院审查，该证据形式存有瑕疵，证人无正当理由未出庭作证，依法不能单独作为认定案件事实的依据，但该证明能够与庭审中原告自认的收受被告彩礼、鱼肉款的事实相符合，故依法采信其证据所反映的相应事实内容。根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年4月双方重新联系后恋爱。恋爱期间，因被告在邵阳工作，每月返回常德与原告会面一两次，平时双方通过电话联系。被告于2013年12月14日（即农历十一月十二）向原告支付彩礼20000元。2014年1月12日，被告向原告支付鱼肉钱5000元。同月13日、23日，原、被告分别在原告父母、被告父母家中举行婚礼，婚礼期间，原、被告收取被告方亲属给付的茶钱10000元。另被告于婚前向原告给付金质戒指、手镯、项链各1件。2014年3月3日，原、被告在常德市武陵区民政局办理结婚登记手续。婚初双方夫妻感情一般，因被告在邵阳工作，原告居住在常德原告母亲家中，双方聚少离多，常因家庭事务、经济问题发生争吵，2014年5月，原、被告争吵后分居至今。原、被告婚后未生育子女。另查明，原、被告无夫妻共同债权、债务。被告于2013年8月14日以分期付款方式购置别克牌小型汽车1辆，牌照号为湘j8hj58。车款共计120000元，原告向兴业银行贷款70000元，此后按月分期还贷；2013年被告投资120000元在邵阳开办皮肤科诊所，该诊所于2014年转让，被告获得补偿价款150000元。本院认为，本案属于离婚纠纷。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。前已查明，原、被告婚前恋爱时间虽有数月，但主要是通过电话联系，直接接触、相处时间较短，庭审中，被告亦陈述其是迫于家庭压力与原告结婚、婚后被告亦向原告陈述原、被告之间缺乏了解、并向原告及其亲属要求与原告离婚。由此可见原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告仍因工作原因聚少离多，未能建立起良好的夫妻感情。双方发生矛盾后，双方亦未能积极有效处理。故原告主张认定原、被告夫妻感情确已破裂、判决原、被告离婚的诉讼主张符合本案事实与法律规定，本院依法应予以支持。被告主张的原、被告夫妻感情并未破裂的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，本案中，被告在婚前按照习俗以彩礼、鱼肉款、金器等名义向原告支付彩礼情况属实，但支付彩礼后，原、被告办理了结婚登记手续，并且婚后也已共同居住生活，且被告未能举证证明给付彩礼导致被告生活困难，故对要求原告返还彩礼的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。庭审后，原告向本院书面承诺，自愿放弃对被告处置邵阳诊所所得收益及湘j8hj58小车财产权益的分割，本院认为，原告该项请求是其权利的合法处置，本院依法予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：···（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外···”，本案中，原、被告举行婚礼期间所收取茶钱，根据民俗，应视为原、被告亲友对原、被告二人的共同赠予，应属于夫妻共同财产，但原、被告未能提供有效证据证明其确切数额以及该财产现在是否存在，应承担举证不能的后果。被告要求原告返还该财产缺乏事实和法律依据，故本院依法不予支持。本案中，被告主张其为向原告支付彩礼、筹办婚礼及婚后生活支出，共向他人借款8万元，但未能提供有效证据证明该四笔债务在原、被告婚姻存续期间产生且用于夫妻共同生活，应承担举证不能的责任。故被告将上述债务列为夫妻共同债务的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定”离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助···”，本案中，原告未能提供有效证据证明其生活困难，其要求被告给付经济帮助的主张缺乏事实和法律依据，故本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准许原告郑某某与被告黄某离婚；驳回原告郑某某未获本院支持的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某、被告黄某各自负担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  肖睿二〇一五年二月十日代理书记员  张鸿附相关法律条文：第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。