wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民北初字第02835号原告郭某某，女，2007年10月17日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人李某某，女，1983年10月13日出生，汉族，无职业，住北票市。被告郭某，男，1984年4月5日出生，汉族，无职业，住北票市。原告郭某某与被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员郭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某的法定代理人李某某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告系父女关系，原告母亲李某某与被告原系夫妻关系。2013年9月4日李某某与被告协议离婚，约定原告由李某某抚养，被告每年给付抚养费6，000元，但自离婚后被告一直未给付原告抚养费，现原告已上小学，年龄小需照顾，原告母亲不能参加工作，导致家里没有经济来源，家庭生活十分困难，故诉至法院要求被告给付原告抚养费11，000元（自2013年9月4日起至2015年7月15日止）；自2015年7月15日起变更抚养费为1，000元每月；诉讼费由被告承担。被告郭某辩称，原告一年没让我看孩子，后来我每次看孩子都给孩子生活费，所以原告所诉的两年的抚养费我都给了。现在我没有工作，没地方住，现在住的房子是租的，所以没有能力给1000元的抚养费，我不同意每月给付1000元抚养费，只同意每月300元。经审理查明，原告的母亲李某某与被告郭某于2013年9月4日在北票市民政局登记离婚，离婚时协议婚生女孩郭某某（2007年10月17日出生）由其母李某某抚养，被告郭某每年给付抚养费6，000元，直到孩子18周岁。现原告母亲李某某与被告郭某均未再婚，双方均无固定工作，原告就读于小学，其法定代理人为照看原告没去工作，没有经济收入，靠原告外婆周济，生活困难。上述事实，有原、被告当庭陈述，自愿离婚协议书在卷佐证，经庭审质证、认证和本案的审查，具有证明效力，应予采信。本院认为，原告父母协议离婚时，就抚养原告双方已达成协议，原告由其母抚养，被告每年给付原告抚养费6,000元，即每月500元。协议是自愿达成的，是双方当事人的真实意思表示，应予遵守。现原告仍跟随其母李某某生活，李某某没有工作，没有经济收入，抚养原告生活困难。被告虽无固定工作，但有劳动能力，较离婚时的经济状况无大的变化，应对原告尽相应的抚养义务，即应履行协议给付原告抚养费。给付时间应从原告主张之月始至其独立生活时止。原告的合理诉请本院应予支持。原告要求被告给付其父母离婚后两年的抚养费11,000元，因原告未能提供被告未给付的证据，被告否认未给付抚养费，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告郭某于2015年7月始给付原告郭某某抚养费每月500元，至原告18岁止。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员 郭 霖二〇一五年七月二十七日书记员 霍一杰
湖南省宁乡县人民法院行 政 判 决 书(2015)宁行初字第00108号原告刘某某。被告宁乡县公安局。法定代表人漆曙光，局长。委托代理人杨桂平，系宁乡县公安局法制科副科长。原告刘某某诉被告宁乡县公安局治安行政处罚一案，本院于2015年6月1日受理立案后，同年6月3日向被告宁乡县公安局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告宁乡县公安局委托代理人杨桂平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告宁乡县公安局于2014年7月4日对原告刘某某作出宁公（老）决字[2014]第2078号公安行政处罚决定书，决定对原告刘某某行政拘留十日，并实际执行拘留十日。原告刘某某诉称，被告宁乡县公安局2014年7月4日作出宁公（老）决字[2014]第2078号公安行政处罚决定，给原告期限为10日的行政拘留处罚，原告认为被告行为程序违法，适用法律错误，且对原告的合法权利造成损害，为维护自己的合法权利，请求撤销宁乡县公安局宁公（老）决字[2014]第2078号公安行政处罚决定书。原告刘某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、宁公（老）决字[2014]第2078号公安行政处罚决定书；2、宁拘解字[2014]第00001号解除拘留证明书；证据1、2拟证明被告违法的事实。3、刘某某身份证复印件；4、被告组织机构代码证。证据3、4拟证明原、被告的主体资格。被告宁乡县公安局辩称，2014年7月1日，原告刘某某因对自家与邻居的林地纠纷判决不满，到北京市中南海周边上访。因中南海周边不是信访接待场所，刘某某的行为扰乱了中南海周边地区的公共场所秩序，被北京警方予以训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。被告对原告作出的宁公（老）决字[2014]第2078号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当。请求法院依法维持被告作出的行政处罚决定。被告宁乡县公安局在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了其作出具体行政行为的下列证据：1、受案登记表；2、传唤证；3、被传唤人家属通知书；4、到案经过；5、公安行政处罚告知笔录；6、行政处罚审批表；7、公安行政处罚决定书；8、行政拘留执行回执；9、行政拘留家属通知书；证据1至证据9拟证明被告行政处罚是依程序进行。10、常住人口基本信息；11、刘某某询问笔录；12、王佑伍询问笔录；13、训诫书；14、长沙驻京办情况证明；15、王佑武处罚决定；16、刘某某上访材料；证据10至证据16拟证明刘某某实施了扰乱公共秩序的违法行为。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》摘录。在庭审质证中，本院组织原告和被告进行了充分的质证。被告宁乡县公安局对原告刘某某提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议，不能达到证明被告行政行为违法的目的；对证据3、4的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。原告刘某某对被告宁乡县公安局提交的证据发表了如下质证意见：对所有证据均有异议，与原告毫无关联。作为定案证据，应当真实、合法，且与本案相关联，经庭审质证，本院对原告、被告证据认证如下：原告提供的证据1至证据4真实、合法、与本案有关联，但不能达到原告证明目的。被告提供的证据1至证据16真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。本院根据以上有效证据及当事人质证意见和庭审调查认定以下事实：原告刘某某因对父亲刘明辉与邻居的林地纠纷判决不满，2014年7月1日到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所予以训诫。由于北京市中南海周边地区不是信访接待场所，被告的行为扰乱了北京市中南海周边地区的公共秩序。2014年7月4日，被告宁乡县公安局作出宁公（老）决字[2014]第2078号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对刘某某行政拘留十日，实际已执行拘留十日。原告对该处罚决定不服，认为被告对原告处罚程序违法，适用法律错误，对原告合法权利造成损害，遂诉至本院。本院认为，根据国务院《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”。本案中，原告刘某某在庆祝“七一”建党节期间到北京市中南海周边地区上访、滞留，扰乱了该地区的公共秩序。被告宁乡县公安局于2014年7月4日对原告刘某某作出的宁公（老）决字[2014]第2078号公安行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告刘某某要求撤销被告宁乡县公安局作出的行政处罚决定的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁绍清人民陪审员  叶爱辉人民陪审员  万素平二〇一五年七月二十四日书 记 员  郭溪浪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第341号原告高建国，男，1963年1月24日出生，汉族。被告姚志强，男，1970年9月19日出生，汉族。被告姚洋，男，1989年2月13日出生，汉族。原告高建国与被告姚志强、姚洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告高建国到庭参加了诉讼，被告姚志强、姚洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高建国诉称：2013年1月8日被告姚志强到我开办的信誉投资咨询有限公司说想借款的事情，我说要让人担保，他后来就把他二儿子姚洋叫过来担保，完了我就借给了他30000元现金，他给我出具了借条，他二儿子作为担保人在借��上签字，我们口头约定利息是3分，借款期限为3个月，后被告姚志强给付过部分利息，2014年1月29日经我和姚志强结算，他还欠我5000元利息，就给我出具了5000元欠条一张，后经我多次索要，二被告至今分文未付。被告不讲信用的行为，严重影响了原告的利益，给原告造成了一定的损失，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告提起诉讼，请求判令被告姚志强、姚洋偿还所借原告的3.5万元及利息，判令被告承担本案的一切费用。被告姚志强、姚洋未予答辩。经审理查明：2013年1月8日被告姚志强在原告处借款30000元整，并为原告出具了借据一份，内容为“今借到高建国现金叁万元正（30000￥）借款人：姚志强担保人：姚洋”。后被告姚志强支付过部分利息，2014年1月29日双方经结算，姚志强欠原告利息5000元，并出具了借据一份，内容为“今借到高��国现金伍仟元整借款人姚志强2014年1月29日”。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借据两份在卷佐证。庭审中，原告高建国称当时原、被告口头约定利息为月息3分，借款期限三个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高建国提供的2013年1月8日的借据上载明的内容，证实了被告姚志强借原告高建国30000元现金的事实，对此本院予以确认。原告称2014年1月29日的借据上是原、被告结算的利息，被告在收到应诉手续后未提出抗辩，视为对自己权利的放弃，故对原告的诉称，本院予以采信。关于借款利息，原告称原、被告曾口头约定月息3分，因原告称被告支付过部分利息，但又未能提供支付过的确切利息数额及凭证，被告又未到庭，故从双方2014年1月29日结算的利息数及原告的陈述，无法查清原、被告口头约定利率为月息3分的事实，故利息���从2014年1月30日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告姚洋在2013年1月8日借据的担保人处签字，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告姚洋应当按连带责任保证承担保证责任。被告姚志强、姚洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志强于本判决生效之日返还原告高建国30000元借款并承担利息（其中2014年1月29日前的利息为5000元；2014年1月30日起至给付之日的利率按���国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告姚洋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告姚志强、姚洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨 帅代理审判员  姚婷婷人民陪审员  吴 萍二〇一五年七月九日书 记 员  郭 亭
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民一初字���842号原告：沐洋，男。被告：吉林省龙兴集团有限公司。法定代表人：刘湃，董事长。委托代理人：吴喜顺，该公司法律顾问。本院在审理原告沐洋诉被告吉林省龙兴集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沐洋于2015年7月17日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沐洋撤回起诉。案件受理费2，700.00元，减半收取1，350.00元由原告负担，余款依法退回。审判员  腾云飞二〇一五年七月十七日书记员  张 羽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第980号原告葛洪杰。委托代理人程苗苗，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。被告班彦豪。委托代理人李彬。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城A号楼302室。代表人周彦斌，总经理。委托代理人刘静华，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司法律顾问。原告葛洪杰与被告班彦豪、乔计银、临沂金龙运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告葛洪杰的委托代理人程苗苗，被告班彦豪的委托代理人李彬，被告保险公司的委托代理人刘静华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛洪杰诉称，被告班彦豪驾驶大型汽车与原告驾驶的小型汽车相撞，致原告受伤及车辆损坏。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计50805元；诉讼费由被告承担。被告班彦豪辩称，我与原告达成协议，原告不再向我索取赔偿。保险公司不承担的费用应由原告自行承担。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险，商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，对于原告因交通事故造成的损失我公司同意根据合同约定进行赔偿。原告主张的车辆损失数额过高，我公司不予认可，根据合同约定，三者车的营运损失不在保险人承担范围。经审理查明，2015年1月1日10时30分许，被告班彦豪驾驶鲁Q×××××号大型汽车，沿汶泗公路由东向西行驶至兰山区汶泗公路沂河特大桥路段时，与原告葛洪杰驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致鲁Q×××××号小型汽车又与中心隔离护栏相撞，造成原告葛洪杰、鲁Q×××××号小型汽车乘车人孙成杰受伤，中心隔离护栏及两车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告班彦豪负事故全部责任，原告葛洪杰及案外人孙成杰无事故责任。原告葛洪杰受伤后在临沂市人民医院治疗，诊断为：头外伤反应、全身多处软组织伤，为治疗花费655.46元。原告葛洪杰系鲁Q×××××号小型汽车的实际车主。临沂天诺价格评估有限责任公司对该车辆损失及车辆停运损失进行了价格评估，载明：鲁Q×××××号奇瑞出租车因交通事故造成车辆损失的维修价格总金额为27729元、鲁Q×××××号奇瑞出租车因交通事故造成停运损失总金额为14820元。原告支出车辆损失评估费650元、停运损失评估费600元，另支出施救费800元、拆检费960元。被告保险公司对该车辆损失有异议，申请重新评估并预交评估费800元。经本院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Q×××××号车车辆损失进行了重新评估，后出具评估结果如下：鲁Q×××××号车车损在评估基准日的评估价格为26046元。庭审中，被告班彦豪提交原告葛洪杰出具的保证书一份，载明：我与班彦豪驾驶的鲁Q×××××货车发生交通事故，造成医疗费、车辆维修费、停运费等，由我向法院诉讼鲁Q×××××所投保保险公司，保险公司不承担的损失我自行承担，我不再向班彦豪和临沭县盛元锦程物流有限公司索要赔偿。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告班彦豪驾驶鲁Q×××××号大型汽车与原告葛洪杰驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致鲁Q×××××号小型汽车又与中心隔离护栏相撞，造成原告葛洪杰、鲁Q×××××号小型汽车乘车人孙成杰受伤，中心隔离护栏及两车辆不同程度受损的道路交通事故，被告班彦豪负事故全部责任，原告葛洪杰及案外人孙成杰无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号大型汽车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故致原告财产损失，被告保险公司在交强险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告保险公司在商业险保险合同约定的范围内进行赔偿。对于原告主张的误工损失日，结合其伤情本院酌情支持20日。原告主张的车辆损失应以本院委托鉴定结果为准，即26046元。原告主张的车辆损失施救费800元、评估费650元、拆检费960元，均系原告为防止或者减少标的损失以及查明标的损失所支付的必要、合理费用，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。对于原告主张的停运损失及停运损失评估费，被告保险公司提交的证据能够证实其在签订保险合同时已尽到说明告知义务，故该损失不属于被告保险公司商业第三者责任险赔偿范围。同时，因原告在事故发生后向被告班彦豪出具保证书，表示被告保险公司不承担的损失由原告自行承担，故被告班彦豪不承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：一、原告葛洪杰因交通事故受伤支出的医疗费655.46元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿；二、原告葛洪杰因交通事故受伤应得的误工费3060元（153元*20天），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿；三、原告葛洪杰因交通事故造成的车辆损失26046元、施救费800元、评估费650元、拆检费960元，计28456元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿26456元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支出的评估费800元，由原告葛洪杰负担50元；五、驳回原告葛洪杰的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费1070元，由原告葛洪杰承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  王 丽人民陪审员  吕悦华二〇一五年七月二十九日代书 记员  崔 丽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00474号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，系江阴市周庄镇周东锻造厂员工。1998年5月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑九年；2006年6月12日因犯抢劫罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年9月20日释放。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月10日经张家港市公安局决定被取保候审，2015年6月24日经张家港市人民检察院决定被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕718号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2014年4月7日晚，被告人李某醉酒后驾驶搭乘白某的苏B×××××普通二轮摩托车，沿张家港市杨舍镇小河坝路由西向东行驶至西二环路路口时，与蒋某驾驶的轿车相撞，致摩托车乘员白某受伤。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为110mg/100ml。经法医鉴定，白某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某、蒋某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、查获经过、被告人李某的供述笔录、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一五年七月二十二日书记员  孙 玲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑事���定书（2015）兵三刑执字第02034号罪犯江明友，男，汉族，1986年5月28日出生于四川省隆昌县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2008年7月14日作出(2008)南刑初字第889号刑事判决，认定罪犯江明友犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罪犯江明友曾减刑二次共二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯江明友在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团��民检察院第三师分院亦认为罪犯江明友符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江明友在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯江明友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江明友减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2015年12月18日起至2017年12月17日止）。减刑后的刑期至2015年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。��审判长刘明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十四日书 记 员 刘  廷  阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民管异初字第00793号原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞新市街**号附****#。组织机构代码：56788756-2。法定代表人：熊浩，董事长。被告：重庆顺鼎园林有限公司。住所地：重庆市渝北区花园新村一小区**幢*单元2-2-4。法定代表人：方大荣，董事长。被告：方大荣。被告：张昆伦。被告：张欣。本院在受理原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与被告重庆顺鼎园林有限公司、方大荣、张昆伦、张欣借款合同纠纷一案后，被告重庆顺鼎园林有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，因原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司不具有主体资格，涉案《委托贷款借款合同》中约定管辖的协议无效，本案应由其住所地的重庆市第一中级人民法院管辖，请求将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司答辩称，该公司是具有委托贷款资质的小额贷款公司，根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》意见，其作为贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼。《委托贷款借款合同》中约定由受托方所在地人民法院管辖，受托方住所地在重庆市第五中级人民法院辖区，因此，本案重庆市第五中级人民法院具有管辖权，请求驳回重庆顺鼎园林有限公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司诉称，2013年12月6日，重庆浩立投资管理有限公司作为委托人，原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司作为受托人，被告重庆顺鼎园林有限公司作为借款人，三方签订《委托贷款借款合同》约定，受托人接受委托人的委托向借款人发放贷款1700万元；执行本合同发生争议，向受托方所在地人民法院起诉。同日，被告方大荣、张昆伦、张欣作为《委托贷款借款合同》的保证人，签订了《保证合同》。因重庆顺鼎园林有限公司没有偿还贷款，现原告起诉请求判令被告重庆顺鼎园林有限公司偿还贷款本金、利息、违约金及诉讼费等共计1817.55万元，被告方大荣、张昆伦、张欣承担连带支付责任。本案系借款合同纠纷，《委托贷款借款合同》中的诉讼管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四第协议管辖的规定，应为有效。由于本案一方当事人不在本辖区，且本案诉讼标的额达1800万元，符合《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条，诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区的情形，应由中级人民法院管辖。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司作为《委托贷款借款合同》的受托人，其住所地重庆市巴南区属本院辖区。因此，原告依照约定向本院起诉，本院具有管辖权。重庆顺鼎园林有限公司提出原告不具有诉讼主体资格的理由，属本案实体审查的问题，不在管辖权异议程序审查。重庆顺鼎园林有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告重庆顺鼎园林有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由重庆顺鼎园林有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘杨兵代理审判员  陈雯雯人民陪审员  蒋天珍二〇一四年八月二十六日书 记 员  吴剑波
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第6827号原告王卉平。委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。被告刘绪。被告颍上县长春汽车运输有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司。负责人吴竹。委托代理人钱坤。委托代理人李宗波。被告管某。被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人吉家国。委托代理人王春祥。���委托代理人赵佳丽。原告王卉平与被告刘绪、颍上县长春汽车运输有限公司(颍上运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司(以下简称人寿保险)、管某、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称信达保险)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卉平及其委托代理人孙明军，被告刘绪及被告人寿保险的委托代理人钱坤到庭参加诉讼。被告信达保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告颍上运输公司、管某的起诉。原告王卉平诉称，2014年8月22日7时许，被告刘绪驾驶颍上运输公司所有的车牌号为皖K5XX**大货车与案外人张某某驾驶的苏FQXX**小客车(车上乘客原告王卉平及案外人谷翠云、赵军、乔素芝、王连琴)、案外人管某驾驶的苏E2XX**小客车在S20外徐浦大桥下桥面处相撞，致原告及其他乘客不同程度受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告刘绪负事故全部责任，其他各方均不负事故责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费803.20元及误工费1,300元，计人民币(以下币种同)2,103.20元，由被告信达保险在交强险无责限额内先行支付，超出部分由被告人寿保险在交强险及商业险范围内赔偿，超出保险范围的由被告刘绪承担；2、被告刘绪承担本案诉讼费。被告刘绪辩称，对事故经过及责任认定无异议。诉讼费愿意承担；其他意见同人寿保险。被告人寿保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险及商业险50万元(含不计免赔)；医疗费无异议；误工期认可10天，认���每天70元；由于本案有信达保险作为无责方，故原告损失应由两家保险公司在交强险中共同理赔；案件受理费不承担。被告信达保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。因本次事故中伤者较多，请求法庭对交强险无责限额内的赔偿数额对伤者摊分，无责财产限额100元适用无责代赔，由其他车辆赔付，其不负责赔偿。经审理查明，2014年8月22日7时许，被告刘绪驾驶颍上运输公司所有的车牌号为皖K5XX**大货车与案外人张某某驾驶的苏FQXX**小客车(车上乘客原告王卉平及案外人谷翠云、赵军、乔素芝、王连琴)、案外人管某驾驶的苏E2XX**小客车在S20外徐浦大桥下桥面处相撞，致原告及其他乘客不同程度受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告刘绪负事故全部责任，其他各方均不负事故责任。事发后原告花费医疗费803.20元。另查明,皖K5XX**车辆的���强险及商业险均投保于人寿保险处。庭审中原告提供了病情证明单、误工收入损失证明等证据，以证明其误工损失。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医药费发票、病情证明单、误工证明及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人寿保险应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据原告所提供的证据，不足以证明其误工损失，本院酌情支持其误��损失700元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费803.20元及误工费700元共计1,503.20元，由被告人寿保险及信达保险(无责限额内)在交强险的理赔限额内赔偿原告。考虑到本起事故造成案外人受伤且处于诉讼中，故交强险应分担。本案中，医疗费项下的医药费803.20元，由被告人寿保险在交强险范围内赔偿603.20元，由信达保险在交强险范围内赔偿200元；死亡伤残赔偿项下的误工费计700元，由被告人寿保险在交强险范围内赔偿500元，由信达保险在交强险范围内赔偿200元。被告信达保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全��》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王卉平医疗费等计人民币1,103.20元；二、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王卉平医疗费等计人民币400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告刘绪负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二��一五年七月一日书记员  宣淞译附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1478号之一申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。法定代表人方灿芬，该局局长。被执行人邓枝云。申请执行人根据其作出的东环罚字（2012）475号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第62号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人邓枝云至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓枝云人民币30350元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财���予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  冯伟杰二〇一五年七月十六日书记员  方向宇
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕杭民初字第1395号原告黄某，女，1987年7月5日出生，汉族，农民。被告于某甲，男，1986年2月17日出生，汉族。原告黄某与被告于某甲离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员郭波独任审理。于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄某和被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱，于2012年1月29日在安徽省阜阳市临泉县民政局登记结婚。二人于2008年外出打工，居住在巴彦淖尔市乌拉山镇，2008年9月15日生育长子于某乙，2010年10月25日生育次子于某丙。2013年8月份，原、被告搬迁至杭锦旗独贵塔拉镇恒盛兴大酒店附近居住至今。双方经常因家庭琐事争吵，被告殴打原告，致使原告头部、身体、脸部受伤。2013年6月份，被告将原告头部打伤，缝了好几针。2015年5月8日，双方又一次发生争吵，被告烧毁了原告的衣物，不让其回家居住。原告只好回到老家，被告和他嫂子强行将其拉上车，原告报警，经警察处理后，被告才向其道歉，但无悔改行为。原告起诉离婚，被告多番纠缠，并将其强行带回安徽，之后发生了一系列割腕、拘禁和跳楼的事情后，原告才得以逃至杭锦旗，并住院治疗至今。现原告诉至法院，请求：（1）判决原、被告依法解除婚姻关系；（2）长子于某乙由被告抚养，次子于某丙由原告抚养，或二子均由被告抚养，原告承担一个儿子的抚养费。原告黄某无证据出示。被告于某甲未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告不承认打伤过原告，因为没有医院诊断书予以证明。还有，原告现在伤的是腰部，和被告也没有任何关系，因为她跳楼，伤到的应该是脚部或头部才对。还有，原告有婚外情，即对方在婚姻家庭生活中有过错，但是被告不计前嫌，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告于某甲提供证据及原告质证情况：证人杨某提供的证言一份。证言内容为：证人是原杭锦淖尔妇联主任，其与第三者武某的母亲认识，证人通过与武母沟通，让武母多劝劝儿子，进而促使原、被告摒弃前嫌，好好经营家庭生活。但是武某不听母亲劝阻，于是被告、证人及其他人就多次去锡尼镇和乌拉特前旗寻找过武某，最终未能如愿。原告质证称，对证人证言不认可。被告质证称，对证人证人认可。证人王某提供的证言一份。证明内容：证人和被告多次寻找过第三者武某，但是都没有找到。证人又通过武母做工作也未成功。后来武某给被告打电话，让其携带两个孩子前去见面，也未见着，武某总是骗证人，一会儿说自己在这，一会儿又说自己在那，最终也没见着，更没有解决问题。原告质证称，不清楚证人所述的事实。被告质证称，证人证言均为事实。证人于某丁提供的证言一份。证明内容：原告离家出走两个多月，被告通过询问了解到原告在杭锦旗锡尼镇居住。后来被告和证人到锡尼镇寻找原告，最终在喜洋洋大厦后的小区车库内找到。证人通过小区居民知晓，原告和第三者武某就居住那间车库内，二人居同屋，食同桌，共同出入。原告质证称，证人所述不是事实。被告质证称，证人所述是事实。经庭审举证、质证，本院认为被告提供的第一至第三组证人证言形成有效的证据链条，客观还原了案件的真实情况，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，原告黄某和被告于某甲自由恋爱，于2012年1月29日在安徽省阜阳市临泉县民政局登记结婚。其中，双方于2008年9月15日生育长子于某乙，于2010年10月25日生育次子于某丙。又查明，2015年5月，原告与案外人武某发生了感情纠葛。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，判断之标准为夫妻感情是否破裂。双方均为外出务工人员，相互认识已逾十载，贫贱之时，尚且相亲相爱，殊为不易，其感情基础尚好。二人在共同的生活中，生育了两个儿子，长子于某甲（七周岁），次子于某乙（五周岁），二子均年幼，尚需父母多加关爱，方能健康成长，结合这点考虑，贸然解除婚姻关系，则有违父母呵护子女之责任，且时至今日，原、被告均还年轻，漫漫婚姻长路，偶然犯错，不至推倒重来。被告也对原告的行为表示了谅解。只要二人在日后生活中，多关心彼此，多交流想法，珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人还是有和好的可能。原告提供的离婚依据不充分。两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告黄某和被告于某甲离婚。案件受理费250元由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 郭 波二〇一五年七月二十一日书记员 单志敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱商初字第512-1号原告巩崇昂。被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省滕州市益康大道北路993号。负责人华洪星。本院受理原告巩崇昂与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至枣庄市市中区人民法院。经审查，2014年10月原被告签订保险合同，被告为原告承保车辆损失险、车上人员险等。2015年1月19日10时50分许，郑凯驾驶车辆在泰肥一级路与他人车辆相撞，造成原告受伤，车辆受损。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条之规定:因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案事故发生地为岱岳区，本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  耿立斌审判员  薛建明审判员  李昭民二〇一五年七月十七日书记员  郑雪梅
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2015)平刑初字第185号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人罗某，男，1990年6月26日出生于河南省信阳市。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院助理检察员任婧、被告人罗某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月1日20时许,罗某醉酒后驾驶临时牌照的海马越野车沿信阳市平桥区平安大道由东向西行驶至平桥办事处东侧200米路段时，与步行的涂某某发生相撞，造成车辆受损、涂某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，罗某拨打120电话报警后离开现场到交警队投案，供述了肇事的事实。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，罗某血液中乙醇含量为243.77mg/100ml;经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，罗某承担该起事故的全部责任。另查明：临时牌照的海马越野车购买有责任强制险、三者责任险50万元。受害人亲属涂某某已在我院就责任强制险起诉，该案正在审理中。审理中，经本院主持调解，双方自愿达成协议：被告人罗某及其亲属除强制责任险外自愿赔偿被害人涂某某亲属涂某某等人各项损失共计60万元整，已履行。涂某某对罗某表示谅解，请求对其从轻处罚，同时撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，抓获经过、前科调查情况说明、信阳市120急救指挥中心证明、信阳市公安局接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、信阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证人彭某某、周某某、邱某证言，谅解书，平桥区司法局《调查评估意书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人罗某醉酒后驾车违反道路交通安全法规，未确保安全，发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某案发后主动打电话报警，随后到交警部门投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被��人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周艳平审判员  黄明策审判员  张陶冶二〇一五年七月二十日书记员  余抒衡
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第1401号原告：皇甫勇军，被告：朱文杰。被告：李晓莉。原告皇甫勇军与被告朱文杰和李晓莉和沈洁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。在诉讼过程中，本院根据原告皇甫勇军的申请，依法裁定准许原告皇甫勇军撤回对被告沈洁华的起诉。原告皇甫勇军到庭参加诉讼。被告朱文杰和李晓莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告皇甫勇军起诉称：2013年8月8日，被告朱文杰向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月。由被告李晓莉和沈洁华提供保证担保，担保期限为二年。借款后，被告朱文杰至今未还款。被告李晓莉和沈洁华也未履行担保义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1和判令被告朱文杰立即归还借款20000元，并支付利息4000元。庭审中，原告放弃利息请求。2、判令被告李晓莉对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告朱文杰向原告借款20000元，由被告李晓莉和沈洁华提供保证担保的事实。被告朱文杰、李晓莉未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。经审理查明：2013年8月8日，被告朱文杰向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月。由被告李晓莉和沈洁华提供保证担保，担保期限为二年。借款后，被告朱文杰至今未还款。被告李晓莉和沈洁华也未履行担保义务。本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告朱文杰借款后负有按约归还借款之义务。被告李晓莉为被告朱文杰借款提供保证担保，未明确担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，庭审中，原告已表示放弃，不违反法律规定，本院予以准许。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文杰于本判决生效之日起十日内归还原告皇甫勇军借款20000元。二、被告李晓莉对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱文杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告李晓莉负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一五年七月二十七日书记员  赵银娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民一终字第485号上诉人（原审原告）柴俊平，男，1973年8月24日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）王玉文，男，1977年4月3日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人郭忠一，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。上诉人柴俊平因合伙纠纷一案，不服临河区人民法院(2015)临民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人柴俊平，被上诉人王玉文及其委托代理人王玉文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年原告柴俊平与被告王玉文合伙承揽临河五中教学楼装修工程，后双方将该工程转包他人，由原告柴俊平结算，被告王玉文从原告柴俊平处领取工程款8300元。原审法院认为，原��柴俊平主张其在三处工程中垫资工程款19300元及巴市报社楼工程、临河区狼山镇百福门酒店装修工程系双方合伙施工，因被告王玉文不予认可，且原告柴俊平未能提供相应证据予以佐证，根据谁主张谁举证的诉讼原则，原告柴俊平的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告柴俊平对被告王玉文的诉讼请求。案件受理费282元，原告已预交141元，由原告负担，其余部分不再交纳。上诉人柴俊平称，我与被上诉人王玉文于2013年合伙承揽了临河五中教学楼装修工程，巴市报社楼工程，临河区狼山镇百福门酒店装修工程。我与被上诉人将其中的五中教学楼装修工程转包给他人。在合伙过程中，按约定，应该各自出资一半。可因被上诉人没钱，所有的���资都是我一人出资。后来由于三处工程共亏损36000元全部由我承担。我多次要求被上诉人承担亏损的一半，被上诉人拒绝。我于2014年12月22日向临河区人民法院起诉，因诉讼中被上诉人否认合伙的事实，原审法院驳回了我的诉讼请求，现我有新的证据，能够证明我请求的事实。请求二审法院判决由被上诉人承担亏损的一半19300元。本院审理中查明，二审中上诉人柴俊平申请证人刘某某、杨某某出庭作证。二证人都是受雇于上诉人和被上诉人，二证人只是听说上诉人柴俊平与被上诉人王玉文合伙承揽了临河五中教学楼装修工程、巴市报社楼工程、临河区狼山镇百福门酒店装修工程，但对具体合伙中是如何出资，如何管理合伙组织，如何分配盈利不清楚。其他事实与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人未能提供足够的证据证明自��的主张，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由上诉人柴俊平负担。本判决为终审判决。审判长  毛爱萍审判员  高建宏审判员  仲佳才二〇一五年七月二十三日书记员  邬竟夫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2573号罪犯唐国宜，男，1985年6月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2008年11月14日作出(2008)南少法刑初字第16号刑事判决，以被告人唐国宜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年2月19日作出(2009)佛中法少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯唐国宜在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年9月23日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐国宜在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐国宜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬；获得6个嘉奖。已缴纳罚金2000元。2013年11月因违反劳动改造行为规范被扣一分。2014年12月因违反日常行为规范被扣一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐国宜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐国宜予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民一终字第00512号上诉人（原审原告）刘在河，男，1971年12月28日出生，汉族，电工，住内蒙古包头市。被上诉人（原审被告）陈文远，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）张来万，男，1973年4月9日出生，汉族，呼和浩特市有信建筑工程公司玉泉区国土资源局项目部负责人，住内蒙古包头市土默特右旗。委托代理人刘克勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。上诉人刘在河因与被上诉人陈文远、张来万建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘在河，被上诉人张来万的委托代理人刘克勤到庭参加诉讼。被上诉人陈文远经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年4月6日，内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司作为发包方（以下简称甲方），将呼和浩特国土局玉泉分局办公楼的屋面、卫生间、防水、外墙涂料、外墙保温、消防、楼梯扶手焊接工程承包给湖北省建设工程劳务有限公司（以下简称乙方），双方签订了《建筑工程劳务总承包合同书》。张来军为甲方的代表人，陈文远为乙方的代理人。2011年7月15日,刘在河与陈文远签订协议，约定陈文远将呼和浩特国土局玉泉区分局办公楼采暖、给排水、电、电气安装工程承包给刘在河，双方就施工要求、付款方式以及取费等作出了约定。刘在河诉至法院请求：判令陈文远、张来万支付拖欠刘在河2011年至2012年水电安装工程款148500元，并赔偿刘在河差旅费、误工费3560元。原审法院认为，刘在河虽举证证明其与陈文远签订了工程承包协议，但未就实际施工量以及双方结算情况提供证据，而陈文远未到庭参加诉讼也未作答辩，故对刘在河要求陈文远支付拖欠的2011年至2012年水电安装工程款148500元的诉讼请求，因证据不足，不予支持；综合本案证据，不能证明张来万与本案有利害关系，故驳回刘在河对张来万的诉讼请求；关于刘在河的第二项诉讼请求，因无相关证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘在河的诉讼请求。案件受理费1671元，由刘在河负担。刘在河不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实错误。刘在河与陈文远在协议中约定付款方式，陈文远将工程款领走，致使刘在河等农民工的工资被拖欠，陈文远应支付工程款。张来万虽不是内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司的法定代表人，但属内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司本案诉争工程的项目部负责人，张来万应承担责任。2、一审法院判决适用法律错误。根据相关法律规定，陈文远未到庭，应视为其没有证据。刘在河向法庭提供了证据，却因陈文远未到庭而败诉，与法律相违背。张来万答辩称，张来军是内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司的代表人，陈文远是湖北省建设工程劳务有限公司的代表人，张来万作为本案主体不适格。陈文远已将工程款全部取走，即使张来万可以代表发包方，也不应承担给付工程款的责任。刘在河要求给付工程款的依据是其单方制作的确认单，不能作为认定工程款数额的依据。陈文远未到庭，未提交书面答辩意见。二审审理过程中，刘在河新提供四组证据。第一组：照片，拟证明刘在河完成约定工程，该工程已投入使用；第二组刘在河与张来万的电话录音，拟证明张来万与本案诉争工程有关联；第三组：车票，拟证明刘在河要工程款支出的费用；第四组：工人的证人证言，拟证明该工人在刘在河处干过活。张来万对第一组、第二组证据真实性无异议，但认为第一组证据并不能证明刘在河完成本案诉争工程，第二组证据并不能证明张来万需承担给付工程款的责任。张来万对第三组、第四组证据真实性、合法性、关联性均不认可。本院对第一组、第二组证据真实性予以确认，但第一组证据不能证明刘在河完成本案诉争工程，第二组证据也不能证明张来万应对刘在河承担责任，故不予采信；对于第三组证据，因无法证明刘在河所要证明的观点，故不予采信；对第四组证据，因证人未出庭作证，且无其他相关证据加以佐证，故不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：刘在河诉请陈文远、张来万支付水电安装工程款148500元，并赔偿其差旅费、误工费3560元是否有依据。刘在河所举证据只能证明其与陈文远签订过工程承包协议，但刘在河对于本案诉争工程的施工过程及工程款的结算未提供充分证据加以证明。仅根据刘在河与陈文远签订的协议，无法确认本案诉争工程是刘在河完成的，也无法证明完成的工程量和工程款的结算结果。故对刘在河要求陈文远支付水电安装工程款148500元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。刘在河所举证据不能证明张来万欠付刘在河工程款，或张来万与本案有利害关系，故驳回刘在河对张来万的诉讼请求。刘在河主张陈文远、张来万赔偿其差旅费、误工费3560元的诉讼请求不予支持，理由是：刘在河提供的证据不足以证明陈文远、张来万欠付其工程款，故其要求陈文远、张来万赔偿其因要工程款产生的差旅费、误工费无依据；刘在河提供的差旅费的证据也不足以证明与其所要工程款有关。综上，刘在河的上诉请求，因无相关证据佐证，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1671元，由刘在河负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴玉英代理审判员  韩东妹代理审判员  刘 伟二〇一五年七月十日书 记 员  刘常欣
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民一初字第386号原告苑某某，女，1974年8月23日生，汉族，住长春市绿园区。被告王某某，男，1974年2月23日生，回族，住长春市绿园区。原告苑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告1996年3月15日结婚，婚后生育一子王帝，现年18岁。因被告好吃懒做，双方经常吵架，被告经常殴打原告。2014年3月原告曾起诉离婚，因被告未到庭，法院判决不准离婚。自2014年1月双方开始分居，至今已一年多，双方感情已破裂，无和好可能。据此，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.夫妻共同债务依法分割；4.诉讼费由双方共同承担。被告王某某辩称：我不同意离婚。我认为夫妻感情没有破裂。这是原告第二次起诉，第一次是缺席审理。我觉得有孩子，我想跟原告好好生活。经审理查明：原、被告于1996年3月15日登记结婚，1996年10月13日生育一子王帝，现已成年。2014年3月原告起诉离婚，我院（2014）绿民一初字第422号民事判决，不准许原告苑某某与被告王某某离婚。本次庭审中，原、被告自认双方欠案外人王向伟债务7万元、王向文4万元、郭洪伟5万元、“八哥”（姓王）4万元。本院认为：婚姻的本质是爱情，婚姻自主是一种人格利益。公民享有婚姻自主权，自主决定其婚姻的缔结和解除，不受其他任何人的干涉或强迫。当彼此不再相爱，婚姻的基础消失，法律赋予当事人解除婚姻关系的权利。原告曾向我院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求之后，原、被告本应努力修补夫妻感情，共同维系家庭生活，但判决后双方未同居生活，且原告再次向本院提起诉讼，坚持要求与被告解除婚姻关系，可见原告离婚意志坚决，夫妻双方感情彻底破裂，无和好可能，故对原告提出的离婚请求，应予准许。《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。《民法通则》第十一条规定，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案原、被告的婚生子王帝1996年10月13日生，至今已满十八周岁且已不在接受高中及其以下学历教育，故对其抚育费，本院不再予以处理。建议双方当事人协商解决。《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。庭审中，原、被告双方均承认欠案外人王向伟债务7万元、王向文4万元、郭洪伟5万元、“八哥”（姓王）4万元，为夫妻共同债务，应当共同偿还。《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告称欠“都宝13000元、王老喜16000元、绰号‘山东’2万、老曲头5000元、小赵45200元”，未提供相应证据证明，且原告不予认可，故本院对此不予审理。若欠债属实，可由相关权利人，直接向本案双方当事人主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告苑某某与被告王某某离婚；二、欠案外人王向伟的债务7万元、王向文4万元、郭洪伟5万元、“八哥”（姓王）4万元，合计19万元，由原告苑某某与被告王某某共同偿还；三、驳回原告苑某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告苑某某、被告王某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫雪莲代理审判员  张 季人民陪审员  于 瑾二〇一五年七月二日书 记 员  姜 元
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民一初字第206号原告林建某，男，X年XX月XX日出生，汉族，住，公民身份号码：。委托代理人孙胡东，广东国悦律师事务所律师。委托代理人翟燕文，广东国悦律师事务所辅助人员。被告姚泽某，男，X年XX月XX日出生，汉族，住，公民身份号码：。本院在审理原告林建某，原告林建某，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告林建某，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告林建某。本案受理费337.5元（已减半收取，原告林建某，由原告林建某。审 判 长  吴国鹏代理审判员  苏俏针人民陪审员  曾效莲二〇一五年七月七日书 记 员  卢月珍第1页共2页
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3615号原告王海英。被告施解敏。原告王海英与被告施解敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王文美独任审判。公开开庭进行了审理。原告王海英到庭参加诉讼，被告施解敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王海英诉称：2013年6月12日被告向原告借款人民币3万元，当时约定一个月后还清，之后被告一再推托至今未还，故原告诉到法院，要求判令被告归还原告借款人民币3万元。被告施解敏未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年6月12日被告以资金紧张向原告借款人民币3万元，被告于当天出具借条，言明一个月后还清，但被告至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。被告理应及时归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施解敏于本判决生效之日起七日内返还原告王海英借款人民币30,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元(原告已预缴)，减半收取计人民币225元，由被告施解敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王文美二〇一五年七月二十日书记员  金 珠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条????借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)天法民初字第536号原告天祝辰星投资有限公司，公司住所地天祝县华藏寺镇天健广场G座。法定代表人董建公，该公司经理委托代理人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。被告龙世祯，现住天祝县华藏寺镇，居民。被告张延秀，现住天祝县华藏寺镇，居民。被告王大奎，住天祝县华藏寺镇，居民。原告天祝辰星投资有限公司诉被告龙世祯、张延秀、王大奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员昝金亭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天祝辰星投资有限公司法定代表人董建公、委托代理人罗文喜，被告龙世祯、张延秀到庭参加诉讼、被告王大奎经本院依法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。原告天祝辰星投资有限公司诉称，2014年4月28日，被告龙世祯与原告协商借款事宜。约定被告龙世祯向原告借款5万元，借款期限为2014年4月29日起至2014年5月28日止，双方当时口头约定借款期限内的利息利率为每月6%，并约定逾期还款月利率为10%。借款以现金方式交付给被告龙世祯，被告张延秀、王大奎自愿为该笔借款提供担保。被告王大奎将借款利息偿还至2015年4月份，现要求被告给付逾期利息至起诉之日，逾期利率按10%每月计算。现诉请：1.被告龙世祯偿还借款本金5万元及利息15000元（2015年4月1日起至起诉之日按照10%的利率计息）；2.被告张延秀、王大奎对以上借款的本金及利息承担连带偿还责任。被告龙世祯答辩，该案中实际借款人应该是王大奎，因被告王大奎需要借款就和原告协商好借款事宜后就让被告龙世祯去做担保人，被告去后只是签了个字。借款由被告王大奎使用了，在约定的借款期限内，利息都是由被告王大奎偿还的。该笔借款的本金及利息应由王大奎偿还。被告张延秀答辩，该笔借款是由王大奎与原告协商借的，被告张延秀是由王大奎叫去给龙世祯担保的，因为原告不同意给王大奎借款。只让被告张延秀本人签了个字，其余的约定就不知道了。因被告张延秀没有使用该笔借款，对借款不承担连带担保责任。被告王大奎缺席无答辩。原告天祝辰星投资有限公司就其诉讼主张，出示了以下证据：1.借款合同一份。内容：借款人为龙世祯，贷款人为天祝辰星投资有限公司，张延秀为连带贷款担保人，借款金额为5万元，借款期限自2014年4月29日至2014年5月28日，借款月利率及逾期月利率为空白栏，未填写。2.借条原件一份。今借到天祝辰星投资有限公司现金5万元。借款人龙世祯，担保人张延秀、王大奎。日期为2014年4月29日。3.被告张延秀工资证明一份，被告龙世祯、张延秀身份证复印件各一份。以上证据证明被告龙世祯向原告借款5万元以及被告张延秀、王大奎向原告提供了相应借款保证的案件事实。上述证据经当庭质证，被告龙世祯、张延秀对证据真实性无异议。经查，原告提交的上述证据来源合法，证据间相互关联，被告龙世祯、张延秀亦无异议，本院认定为有效证据。经审理查明，2014年4月28日，原告天祝辰星投资有限公司与被告龙世祯签订了书面借款合同,被告龙世祯向原告借款5万元，借款期限为2014年4月29日起至2014年5月28日止。2014年4月29日，被告龙世祯就该笔借款再次向原告出具借条一份，被告张延秀、王大奎在该借条上签名作为该笔借款的担保人。原告认可被告将借款利息偿还至2015年4月份。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告龙世祯与原告天祝辰星投资有限公司签订的借款合同依法成立并发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。被告龙世祯作为合同借款人就应当履行偿还借款5万元的义务。原告主张的逾期利息按每月10%的利率计息的请求，因双方在合同中对逾期利率未作明确约定，原告亦无其他证据证实，故本院依法以中国人民银行同期贷款利率予以支持。对被告王大奎的担保方式在合同中未做约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，王大奎在本案中的保证方式为连带责任保证。被告张延秀、王大奎对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告龙世祯、张延秀在本案中各自所持的抗辩主张因原告不认可，亦与本院审理查明的案件事实不符，本院不予支持。被告王大奎经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙世祯于本判决生效之日起十日内偿还原告天祝辰星投资有限公司借款5万元；并给付原告自2015年4月1日起至2015年5月26日至的利息（以借款本金5万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。二、被告张延秀、王大奎对上述借款本金5万元及相应利息承担连带担保责任。案件受理费1425元，减半收取为713元，由被告龙世祯负担。如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。代理审判员  昝金亭二〇一五年七月二十二日书 记 员  王兆琦
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第172号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。住所地：三亚市凤凰大道三亚美丽春天酒店*号楼。法定代表人庄建川，该公司总经理。被上诉人（一审原告）白欣，女。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。住所地：海南省万宁市兴隆温泉大道南侧**号。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第100-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定，一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第100-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人白欣未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周果果审判员  罗 葵审判员  符 晓二〇一五年七月二十二日书记员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：周果果撰稿：周果果校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月22日印制（共印10份）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4773号罪犯李涛，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年5月26日作出(2010)浙温刑初字第86号、第89号刑事判决，以被告人李涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李涛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年9月19日以(2010)浙刑三终字第152号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2013年2月20日起至2030年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4698号罪犯陆占军，男，汉族，小学文化，1971年12月29日出生于江苏省连云港市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年3月16日作出(2011)吴刑二初字第0142号刑事判决，以被告人陆占军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年2月11日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月2日作出(2013)宁刑执字第6162号刑事裁定,对罪犯陆占军减去有期徒刑十个月(刑期至2016年4月11日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陆占军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陆占军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，该犯系三无人员。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯陆占军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆占军减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第1667号原告李娟。被告上海红富士家纺有限公司。法定代表人董服龙。原告李娟与被告上海红富士家纺有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告上海红富士家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李娟诉称，其于2004年9月进入被告处工作，任研发部总监之职，月薪11，660元（人民币，币种下同）。被告自2014年3月起拖欠其工资，经多次催讨仍拒不发放，其遂于2014年11月6日以欠薪为由发出解除劳动合同通知。此后其申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院请求判令：1、被告支付原告2014年3月1日至2014年10月31日期间的工资81，620元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金116，600元。被告上海红富士家纺有限公司未作答辩。经审理查明，上海红富士生态纺织品有限公司为原告办理了时间分别为2006年1月1日及2008年3月19日的招、退工登记备案手续。被告为原告办理了时间分别为2008年3月20日及2014年11月8日的招、退工登记备案手续。原、被告签订的最近一份劳动合同期限自2013年12月17日起至2014年12月16日止，约定原告从事管理类岗位工作，劳动报酬由基本工资1，620元及岗位津贴组成，被告每月30日前支付原告上月全月工资等。2014年11月6日，原告就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年12月3日，该会作出闵劳人仲（2014）办字第7432号裁决书，由被告支付原告2014年3月1日至同年10月31日期间的工资65，437.84元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。庭审中，原告陈述，其于2004年9月8日进入被告处任研发部经理，并于2013年11月升任研发部总监。双方劳动合同一年一签，但开始时其未拿到过合同副本。被告于2004��11月开始为其缴纳上海市外来从业人员综合保险，2006年至2007年缴纳小城镇保险，2008年起为其缴纳城镇保险。其工作地点一直位于嘉定江桥，门口悬挂的就是被告公司的名牌。红富士下属有多家关联企业，包括红富士生态家纺、红富士被服、幸福纺织印染科技有限公司等。被告处月底通过银行转帐方式发放当月工资，无工资条及工资单。但自2010年开始出现拖欠情况，尤其近三年来没有正常发放过工资，有时一拖就是几个月。被告最后一次发放其工资至2013年11月底，此后未再支付过工资，而是拿了等价的货物要求员工自己卖掉，以物抵薪。其工资由基本工资8，500元及根据考核分确定金额的考核工资组成，其中考核工资是自2013年5月起开始有的，而自当月起考核部分就以抵货方式支付。为证明其工作年限及工资情况，原告提交综合保险缴纳情况清单、小城镇基本社会保险缴费情况及个人城镇基本养老保险费缴费情况、银行交易明细（提交原件供核）等一组证据。其中银行交易明细显示，被告未能按月支付原告工资，工资发放时间时有间隔两三个月。关于劳动关系状况，原告陈述，其就拖欠工资一事与被告进行过多次沟通均无效，其遂工作至2014年11月6日，遂后通过EMS方式向被告邮寄送达了解除劳动合同通知书，但被告拒收。为证明其主张，原告提交EMS邮政特快快递退件原件（当庭拆开），该特快专递显示，邮寄时间为2014年11月8日，内件品名栏中则注明为“解除劳动合同通知书”，退件批条上注明的退回原因为“拒收”；邮件内件品为原告致被告的解除劳动合同通知书，内载，“……红富士公司没有支付我2014年3月份起的工资。鉴于红富士公司存在未及时足额支付工资的情形，我根据《劳动合同法》第三十八条之相关规定，向红���士公司提出于2014年11月6日解除双方的劳动合同。……”以上事实，由仲裁裁决书、就业登记查询结果、劳动合同、EMS特快专递退件等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而根据规定，用人单位应当保存两年的工资发放记录备查。本案中被告未提交证据证明其已发放原告2014年3月1日至2014年10月31日期间的工资，相应的不利后果由其承担，本院对原告要求被告支付上述期间工资之诉请的合理部分予以支持。关于原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金116，600元的诉请，本院认为，原告在2014年11月8日以EMS特快专递方式邮寄送达���被告的邮件之内件品名栏中已明确标注邮件内容为解除劳动合同通知书，虽因被告拒收而退回，但应认定原告作出的解除劳动合同意思表示已到达被告，结合被告为原告办理了2014年11月8日的退工登记备案手续之事实，本院采信原告之主张，确认双方劳动关系已于当日因原告以被告未及时足额发放劳动报酬为由解除。根据相关规定，用人单位应当每月至少发放一次劳动报酬。本案中，银行交易明细显示，被告并未按月支付原告工资。被告未能提供按月支付员工工资的财务凭证，也未提供证据证明其确实存在经营困难或已向劳动者明示迟延发放工资报酬的原因，本案原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，继而要求被告支付其解除劳动合同经济补偿之请求，于法有据，本院对其诉请之合理部分予以支持。被告上海红富士家纺有限公司经本院传票传唤��正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告上海红富士家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李娟2014年3月1日至2014年10月31日期间的工资65，437.84元；二、被告上海红富士家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李娟解除劳动合同经济补偿金85，609.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告李娟、被告上海红富士家纺有限公司各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 纳人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年七月十日书 记 员  张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深盐法民一初字第213号原告陈运花。被告莫东明。原告陈运花诉被告莫东明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是深圳市某商贸有限公司沙头角海关店的员工。2014年5月17日凌晨3时，被告到店里买了2支啤酒，喝完后直接在桌子上睡着，周围掉满了烟头及烟灰，店里的员工要打扫卫生并叫醒被告让他回家睡觉，被告很不高兴，称其是消费者想睡多久就睡多久。当日早上7点30分，原告到店上班时闻到很浓的酒味，就上前询问被告是否醒了，可以自行回家休息或者由原告通知被告的家人来接，但被告说不关原告的事。当日上午10点钟，因为是店里的销售高峰期，很多顾客进店后闻到酒味就退出去，影响了生意，原告再次提出让被告回家休息，被告拒绝，原告要求被告到店外去坐，并想把桌子和椅子搬到外面，被告看到后就想坐到椅子上，但是没有坐好直接坐到了地上，被告恼羞成怒，用拳头殴打原告腹部右侧及胸口，导致原告摔倒在地，店里的员工报警后，警方将被告带走。原告被打后因腹部不适到医院就诊，X线诊断报告显示原告右侧第7肋骨骨折，医嘱全休7天。经鉴定，原告构成轻微伤。原告共花费医疗费1209.09元人民币（以下币种均为人民币）。被告因殴打原告被行政拘留10天。原告请求法院判令被告：一、支付医疗费1209.09元；二、支付误工费933元；三、支付营养费700元；四、承担本案诉讼费。被告未予答辩亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、报警回执，证明原、被告有肢体冲突并且报警处理；2、行政处罚决定书，证明被告被行政拘留10天；3、鉴定意见通知书，证明原告被鉴定为轻微伤；4、病历，证明原告治疗情况；5、深圳市工伤职工劳动能力鉴定结论，证明原告被评定为十级伤残；6、深圳市工伤认定书，证明原告被认定为工伤；7、医疗费发票，证明原告支出医疗费1209.09元；8、公安鉴定文书，证明原告被鉴定为轻微伤；9、X线诊断报告，证明原告伤情；10、公告费票据，证明原告支出公告费用450元。原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案存在关联，本院确认其证明力。根据上述认定证据以及庭审情况，本院查明事实如下：2014年5月17日9时许，原告发现被告满身酒气地趴在其经营的深圳市盐田区某便利店门前的桌子上睡觉，便上前拍被告的肩膀要求其离开，之后，原告在搬动椅子的过程中与被告发生口角，被告便用拳头殴打原告的腹部右侧，导致原告腹部右侧的肋骨骨折。深圳市公安局盐田分局对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为原告的损伤程度构成轻微伤。深圳市公安局盐田分局于2014年5月18日对被告上述殴打原告的行为，处以拘留10日、罚款200元的行政处罚。原告所受的上述损害被认定为工伤，原告自述尚未获得工伤赔偿。原告受伤后先后于2014年5月17日、5月19日、5月25日就医治疗，共计支出医疗费用1209.09元。本院认为：一、关于本案损害赔偿的责任承担。本案中，原告发现被告满身酒气地趴在其经营的便利店门前桌子上睡觉，便上前拍被告的肩膀要求其离开，并无不当之处，在双方口角过程中，被告未保持作为成年人应有的克制和理性，率先采取武力攻击，导致原告腹部右侧的肋骨骨折，损伤程度构成轻微伤。综合分析本案纷争发生的原因、经过，结合前述查明的事实，本院认定被告对于原告所受伤害存在过错，应当承担民事赔偿责任。二、关于原告主张的赔偿项目及金额。1、关于原告主张的医疗费。根据前述查明的事实，原告已支出医疗费1209.09元，被告应予赔偿。2、关于原告主张的误工费。因原告未举证证实因伤持续误工并发生误工损失，原告此项诉求于法无据，本院不予支持。3、关于原告主张的营养费。因原告未举证证实医嘱其加强营养，原告此项诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫东明应于本判决生效之日起十日内向原告陈运花赔偿人民币1209.09元；二、驳回原告陈运花的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，由原告陈运花承担287.29元，由被告莫东明承担212.71元。上述费用已由原告陈运花预交，被告莫东明应于本判决生效之日起十日内向本院缴交所负担之数，原告陈运花多预交的人民币212.71元本院予以退回。公告费人民币450元，由被告莫东明承担，该费用已由原告陈运花预交，被告莫东明应于本判决生效之日起十日内迳付原告陈运花。如果被告莫东明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  艳  丽代理审判员 王    霄人民陪审员 欧  武  卫二〇一五年七月二十七日书 记 员 吴翩翩（兼）附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第04260号原告：周吉强，男，生于1982年3月，住四川省高县。原告：余永强，男，生于1973年9月，住四川省高县。委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师，一般代理。被告：ＸＸ，男，生于1969年1月，住重庆市渝北区。被告：杨伟，男，生于1974年8月，住重庆市渝北区。被告：重庆市隆华生态旅游开发有限公司，住重庆市黔江区沙坝乡脉东村三组。法定代表人：冉隆安，该公司总经理。原告周吉强、余永强与被告ＸＸ、杨伟、重庆市隆化生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，并向二原告送达了受理案件通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费人民币8388元。如经济确有困难，可在本通知指定期限内向法院提交减、缓、免交诉讼费等申请，若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用，也为提出减、缓、免诉讼费等申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二原告应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，既未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》，第二百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉景文二〇一五年七月二十日书记员  陆恋丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）���汉阳刑初字第00659号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月19日被刑事拘留，同月26日取保候审。公诉机关以武阳检刑诉（2015）第577号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月19日零时许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为鄂M×××××号的日产牌小型轿车，沿武汉市汉蔡高速由汉阳区向蔡甸区行驶，当其行至武汉市汉阳区汉蔡高速琴台收费站时，被公安人员查获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为96.13mg／100ml，认为被告人张某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月以上、三个月以下刑罚，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一五年七���二十四日书记员  王竣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1162号原告上海姚泾市政工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾建中，总经理。委托代理人齐小静，上海领秀律师事务所律师。被告上海国泰拍卖行有限责任公司，住所地上海市。法定代表人李任，董事长。委托代理人冯仲生，上海市中信正义律师事务所律师。被告金杰，男，1990年11月26日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼎律师事务所律师。委托代理人孙学龙，江苏鑫鼎律师事务所律师。被告黄伟，男，1957年11月14日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在审理原告上海姚泾市政工程有限公司诉被告上海国泰拍卖行有限责任公司、金杰、黄伟返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海姚泾市政工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告负担。代理审判员  朱雯博二〇一五年七月十七日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳城法执字第111号申请执行人:秦友庄，男，汉族，1982年2月生，初中文化，现住柳城县被执行人:严焕坚，男，汉族，1975年10月15日生，中专文化，现住广西柳城县，被执行人:郑辉明，男，汉族，1978年12月1日生，中专文化，现住广西柳城县，本院在执行秦友庄申请执行严焕坚、郑辉明关于身体权纠纷一案，经柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第218号民事判决书，已经发法律效力。申请人于2015年1月28日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人严焕坚、郑辉明目前确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第218号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，又具备执行条件的可以重新向本院申请立案执行，同时提交被执行人可供执行财产证明书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇锋审判员  张石旺审判员  龙庆科二〇一五年七月二十三日书记员  覃明朗
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第880号罪犯田东旭，男，1976年3月28日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）成刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人田东旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人111828元。被告人田东旭不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年4月1日以（2012）川刑终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯田东旭在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯田东旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田东旭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田东旭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年7月13日起至2033年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉监字第00083号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩锁明。委托代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。韩锁明诉丹阳市公安局治安管理处罚决定一案，江苏省镇江市中级人民法院于2014年4月17日作出的(2014)镇行诉终字第00021号行政裁定，已经发生法律效力。韩锁明不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩锁明向本院申请再审称：人民法院立案审查属于形式要件审查，而非实体上的审查，一、二审法院未开庭审理，却认定其于2012年7月27日签收了涉案行政处罚决定书。丹阳市公安局作出相关处罚决定时未依法履行程序，未将处罚决定书送达给韩锁民，其当时也不知道行政处罚的内容。此外，韩锁民在提起行政诉讼前已向镇江市公安局提出行政复议，其提起诉讼是在收到复议决定书之日起十五日内，符合法律规定。一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。2013年12月31日，韩锁明以丹阳市公安局为被告向江苏省丹阳市人民法院起诉称：韩锁明于2011年3月7日、2012年5月两次参与赌博被公安机关查获，但时隔一年多后，丹阳市公安局作出丹公（皇）决字[2012]第1799号公安行政处罚决定书，该处罚决定严重错误，侵犯了韩锁明的合法权益。故请求：撤销丹阳市公安局作出的丹公(皇)行决字［2012］第1799号行政处罚决定书，退还违法扣押的款项。经一审法院通知补正后，韩锁明于2014年1月23日补正起诉材料，要求撤销上述处罚决定。一审法院审查查明：2012年7月27日，丹阳市公安局作出丹公(皇)行决字［2012］第1799号公安行政处罚决定书，载明韩锁明于2012年5月、6月与他人一起赌博被查获，丹阳市公安局据此依法给予韩锁明行政拘留10日、并处罚款3000元的处罚，并收缴赌资6000元、追缴违法所得76000元。处罚决定书同时载明，不服该决定，可在收到之日起60日内向镇江市公安局或丹阳市人民政府申请行政复议，或者在3个月内向该院提起行政诉讼。韩锁明于当日签收该处罚决定书。因韩锁明提起本案行政诉讼时，已超过3个月的起诉期限。该院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，于2014年1月29日向韩锁明发出书面通知，通知其于2014年2月14日前向该院提交证据，证明其系因非自身原因而超过起诉期限提起本案行政诉讼，逾期需承担举证不能的法律后果。之后，韩锁明仅于2014年2月13日交邮了案件情况告知函，而未提交证据。一审法院经审查认为：韩锁明于2012年7月27日即签收了涉案处罚决定书，直至2013年12月31日才向该院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定，已超过法定的3个月起诉期限，且韩锁明未能提供证据证明其逾期起诉具有正当理由。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项的规定，该院裁定：对韩锁明的起诉不予受理。韩锁明不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院经审查查明：韩锁明以丹阳市公安局对其作出行政处罚决定程序违法为由，于2013年11月7日向镇江市公安局申请行政复议。镇江市公安局于2013年12月18日作出镇公复决字[2013]第20号《行政复议决定书》，决定维持丹阳市公安局作出的丹公（皇）行决字[2012]第1799号行政处罚决定。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼��〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，人民法院应当裁定不予受理。丹阳市公安局于2012年7月27日作出丹公(皇)行决字［2012］第1799号公安行政处罚决定书并送达韩锁明，且该处罚决定中明确告知了韩锁明复议和诉讼的权利，而韩锁明直到2013年12月31日才向一审法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的三个月起诉期限。一、二审法院裁定对韩锁明的起诉不予受理并无不当。关于其认为案涉行政处罚决定书已经过行政复议，其提起诉讼并未超过案涉《行政复议决定书》规定期限的理由，本院认为，因其复议申请已超过案涉行政处罚决定书告知的复议期限，故即便镇江市公安局作出了行政复议决定，也不能改变其超过起诉期限的事实。综上，韩锁明申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回韩锁明的再审申请。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年七月十六日书 记 员  梁 颖
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永生。委托代理人：王和连。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀英。委托代理人：王和连，男，汉族，1968年10月5日出生，住广东省茂名市茂南区车田街**号***房。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷州市人民政府。住所地：广东省雷州市西湖大道。法定代表人：��国雄，该市市长。委托代理人：陈定阳，雷州市人民政府法制局工作人员。委托代理人：廖友滋，雷州市人民政府法制局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷州市国土资源局。住所地：广东省雷州市雷南大道。法定代表人：林豪，该局局长。一审第三人：王忠。一审第三人：雷州市土地储备管理中心。住所地：广东省湛江市雷州市国土资源局。法定代表人：洪良，该中心主任。委托代理人：林向泉，该中心副主任。再审申请人王永生、陈秀英因与被申请人雷州市人民政府（以下简称雷州市政府）、雷州市国土资源局（以下简称雷州市国土局）、一审第三人王忠、雷州市土地储备管理中心（以下简称雷州市土地中心）土地征收行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第797号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组��合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永生、陈秀英申请再审称：（一）本案所涉《收回土地使用权协议书》虽然已经民事判决确认其合法性，但并不说明该协议书所依据的行政行为具有合法性，本案争议的是该协议书所及的行政行为的合法性问题，不是协议书本身是否合法问题。（二）本案并未超过行政诉讼起诉期限。雷州市政府、雷州市国土局以及雷州市土地中心在实施行政行为期间，没有向王永生、陈秀英说明行政行为的内容，也没有告知所享有的诉讼权利。原裁定将王永生、陈秀英于2011年9月26日发现王忠建房、知晓雷州市土地中心转卖案涉宅基地作为王永生、陈秀英知道雷州市政府、雷州市国土局以及雷州市土地中心作出行政行为的时间点属认定事实错误。本案应当以王永生、陈秀英在相关民事诉讼中明确得知存在涉案行政行为之时为诉讼期限起算点。且本案涉及不动产，应当根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定适用20年期间。王永生、陈秀英请求撤销原裁定，改判确认雷州市政府、雷州市国土局、雷州市土地中心以收回集体土地使用权方式来征收集体土地作为城市建设用地的行政行为违法，本案诉讼费由雷州市政府、雷州市国土局承担。雷州市政府提交意见称，《收回土地使用权协议书》所及的行政行为具有合法性和合理性，是真实、合法、有效的，应受法律保护。本案已超法定诉讼起诉期限，原裁定认定事实清楚，证据充分。请求驳回王永生、陈秀英的再审申请，维持原裁定。雷州市土地中心提交意见称，《收回土地使用权协议书》所及的行政行为具有合法性和合理性，是真实、合法、有效的，应受法律保护。本案已超法定诉讼起诉期限���原裁定认定事实清楚，证据充分。请求驳回王永生、陈秀英的再审申请，维持原裁定。雷州市国土局、王忠未提交意见。本院认为：王永生、陈秀英与雷州市土地中心签订《收回土地使用权协议书》的时间是2006年7月4日，知晓王忠在涉案宅基地上建房的时间是2011年9月26日，故王永生、陈秀英对收回土地使用权这一行政行为的合法性有异议并于2014年2月12日提起行政诉讼时，已超过法定2年的起诉期限。王永生、陈秀英就本案争议提起民事诉讼之事实，并非不可抗力、人身自由受到限制等可不计入前述行政诉讼起诉期限的法定事由，亦不妨碍其依照法律规定提起本案行政诉讼。故原裁定驳回王永生、陈秀英的起诉符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六项关于“起诉超过法定期限且无正当理由的”已经受理的，���定驳回起诉以及第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。王永生、陈秀英主张本案应当适用前述司法解释第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，在本案行政行为涉及不动产的情况下以20年确定起诉期限。由于该规定系针对公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的特定情形，而本案中王永生、陈秀英于2006年7月4日即已签订《收回土地使用权协议书》并主动履行，应当知道雷州市政府、雷州市国土局所作行政行为的内容，故王永生、陈秀英的此项主张因无事实根据而不能成立。综上所述，王永生、陈秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王永生、陈秀英的再审申请。审 判 长 汪治平审 判 员 宫邦友审 判 员 李 伟二〇一五年七月二十二日法官助理 董俊武书 记 员 陈丽诗
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书(2015)徽民二初字第00063号原告:黄山天和胶业有限公司,住所地黄山市徽州区循环个体工业园内。法定代表人：余金煌,该公司董事长。委托代理人：王景松，该公司员工。（特别授权）被告:奥顿开林（江苏）化工有限公司,住所地江苏省海门市三厂街道大庆路5号。（缺席）法定代表人：陆磊磊，该公司经理。本院于2015年5月12日立案受理了原告黄山天和胶业有限公司与被告奥顿开林（江苏）化工有限公司买卖合同纠纷一案,本案依法由审判员程剑石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告奥顿开林（江苏）化工有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参与审理。本案现已审理终结。黄山天和胶业有限公司诉称：2014年6月6日，原被告双方订立买卖固化剂化工产品合同一份，约定原告向被告提供价值96444元的固化剂，合同订立后，原告按约履行了合同，被告收货后，至今未向原告支付货款，经原告多次催讨后，被告仍未还款。为此，原告起诉至法院，要求判令1、被告立即支付货款96444元及索款损失2731元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院递交了如下证据材料：1、原告营业执照、法人代表证明、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、买卖合同复印件，证明原被告间签订买卖合同的相关事实；3、供货单，证明原告按约向被告供货的相关事实；4、对账单，证明被告尚欠原告96444元货款的事实；5、票据，证明原告为索款花费2731元的事实。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，未到庭应诉，在举证期限内亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明：原被告双方于2014年6月6日订立买卖固化剂化工产品合同一份，约定被告购买原告价值96444元的固化剂。合同订立后，原告依约履行了合同，但被告收货后，未按约向原告支付相应货款。经原告多次催讨，被告均未支付。原告无奈，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉求。上述事实有原告提供的相关证据和庭审中当事人的陈述等予以证明。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告拖欠原告货款96444元的事实，有被告出具的供货单、对账单等证据为证，且被告未到庭参加诉讼，依法应视为被告放弃举证及答辩之权利，由被告承担不利的法律后果，故对于原告要求被告给付货款96444元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付索款损失2731元的诉求，有原告提供的票据等证据为证，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告奥顿开林（江苏）化工有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告黄山天和胶业有限公司欠款96444元及索款损失2731元，以上共计99175元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，减半收取1165元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  程剑石二〇一五年七月二十二日书记员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书[2015]紫执字第00055号申请执行人某某县某某公司。组织机构代码：xxxxx115-8法定代理人王某某，总经理职务。委托代理人郑某某，某某县某某公司第四分公司负责人。被执行人某某公司。组织机构代码：xxxxx516-4法定代表人郑某某，总经理职务。本院在执行某某公司申请执行某某公司建筑施工合同纠纷一案中，因某某公司的全部资产已被某某农业科技有限公司收购，某某农业科技有限公司自愿担保代替被执行人某某公司偿还某某公司建筑施工合同纠纷一案的工程款。2015年7月7日在本院的主持下，经过双方协商，申请执行人某某公司与被执行人某某公司及担保人某某农业科技有限公司自愿达成执行和解协议如下：一、某某公司申请执行某某公司建筑施工合同纠纷一案的工程款由某某农业科技有限公司担保代替清偿。二、某某公司申请执行某某公司建筑施工合同纠纷一案总执行标的款为3213500元，经申请人与被执行人协商，除已支付的25万元外，申请执行人同意被执行人再给付250万元，下余部分，如被执行人和担保人在约定期限内按时履行了义务，申请人自愿放弃。三、担保人某某农业科技有限公司于2015年7月30日前支付20万元，2015年9月30日前支付30万元，下余200万元于2015年10月15日前汇入紫阳县人民法院指定的账户；某某公司与某某农业科技有限公司的资产过户务必在2015年12月30日前完成。在房产过户期间，申请执行人应主动配合，如因申请执行人的原因导致房屋无法过户，则担保人先行支付给申请执行人的50万元执行标的款由担保人向某某公司另行追偿。如某公司将房屋、土地使用权等全部资产过户至担保人名下，则紫阳县人民法院将其账户内担保人的200万元支付给申请执行人某某公司；如某某公司不能将资产过户至担保人名下，则紫阳县人民法院应该将200万元退还给担保人。四、如被执行人或担保人不能按期支付执行标的款，申请人有权利申请法院将按照原调解书执行并要求被执行人及担保人承担迟延履行期间的债务利息；五、在法律文书确定的义务没有履行完毕之前，法院不得解除对被执行人的房产扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院[2014]紫民初字第00487号民事调解书的本次执行程序。如被执行人或担保人不按照执行和解内容自觉履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。执行费12000元，由某某公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一五年七月二十七日书记员 卢贤勇