绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞越商初字第189号原���浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行。负责人胡明奇。委托代理人（特别授权）王键，浙江五洋联合律师事务所律师。委托代理人（特别授权）刘鹏昭。被告王忠浩。被告郑佳森。被告王忠标。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行（以下简称上虞农商银行驿亭支行）与被告王忠浩、郑佳森、王忠标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员曹清独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王键、刘鹏昭、被告王忠浩、王忠标到庭参加诉讼，被告郑佳森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上虞农商银行驿亭支行诉称，2014年3月24日，原告与被告王忠浩、郑佳森签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告同意在2014年3月24日起至2017年3月23日期间��被告王忠浩发放最高限额为8万元的贷款，同日，被告王忠浩因购苗木需要向原告申请借款8万元。原告依照借款合同约定向被告王忠浩发放了8万元的贷款，借款期限自2014年3月26日至2015年3月25日止，借款月利率为7.5‰。被告郑佳森为该笔借款的保证人。2014年3月24日，被告王忠标向原告出具保证函一份，表示愿意为被告王忠浩自2014年3月24日起至2017年3月23日期间内最高融资限额为人民币8万元的所有债务承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告王忠浩未能还本付息，被告郑佳森、王忠标亦未履行保证责任，致使原告权益受损。故原告起诉要求：1、依法判令被告王忠浩归还借款本金8万元，并支付按借款合同约定的利息、复息、罚息；2、依法判令被告王忠浩支付实现债权的费用2500元；3、依法判令被告郑佳森、王忠标对上述二项诉讼请求中的款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息部分为要求被告支付自2015年3月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、复息、罚息。被告王忠浩辩称，其向原告借款8万元是事实，自2015年3月26日起欠息也是事实。被告王忠标辩称，对原告陈述的均无异议，其提供保证也是事实，现在一次性还不出，希望能够分期还款。被告郑佳森未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。被告王忠浩、王忠标未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：2014年3月24日，被告王忠浩以购苗木为由向原告申请借款8万元。同日，原告上虞农商银行驿亭支行与被告王忠浩、郑佳森签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告王忠浩为借款人，借款额度为8万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月24日起至2017年3月23日止，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款按月付息，结息日为每月的20日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期一次性还本付息；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告郑佳森为连带责任保证人，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告王忠标向原告出具保证函一份，约定保证人自愿为原告与债务人王忠浩自2014年3月24日起至2017年3月23日期间内最高融资限额8万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年3月26日，被告王忠浩以购苗木为由向原告借款8万元，约定借款期限自2014年3月26日至2015年3月25日，借款月利率为7.5‰。同日，原告向被告王忠浩发放借款8万元。借款到期后，原告扣收借款本金140.36元，剩余借款本金79859.64元被告王忠浩至今未还，自2015年3月26日起的借款利息亦未向原告支付，被告郑佳森、王忠标亦未履行保证责任。本院查明，原告为实现本案所涉债权支出律师代理费2500元。另查明，2014年12月25日，原告名称由浙江上虞农村合作银行驿亭支行变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行。以上事实由原告提供的借款申请书一份、个人循环保证借款合同一份、保证函一份、借款借据一份、补充协议一份、委托代理合同一份、代理费发票一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告上虞农商银行驿亭支行与被告王忠浩、郑佳森签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。被告王忠标向原告出具保证函自愿为被告王忠浩的债务提供最高额连带责任保证，原告亦予以接受，保证合同合法有效。借款人王忠浩未按期足额还本付息，其已构成违约，原告自认其已在借款逾期之日扣收了借款本金140.36元，对于原告要求被告王忠浩归还剩余借款本金79859.64元并支付该款自2015年3月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权支出律师代理费2500元，对于原告要求被告王忠浩支付实现债权费用2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑佳森自愿为被告王忠浩的上述债务提供连带责任保证，故对于原告要求被告郑佳森对被告王忠浩的上述给付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王忠标自愿向��告出具保证函为被告王忠浩的上述债务提供最高额连带责任保证，其应在最高限额8万元内对被告王忠浩的上述给付款项承担连带清偿责任。被告郑佳森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠浩应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行借款本金79859.64元，并支付该借款自2015年3月26日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息，限被告于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王忠浩应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行为实现债权支出的律师代理费2500元，限被告于判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告郑佳森对被告王忠浩的上述给付款项承担连带清偿责任；四、被告王忠标在最高限额8万元内对被告王忠浩的上述给付款项承担连带清偿责任；五、驳回原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1863元，依法减半收取931.50元，由被告王忠浩、郑佳森、王忠标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法��［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1863元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 曹 清二〇一五年七月十五日书 记 员 诸佳怡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与��权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。