河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初741号原告：程国强，男，1981年7月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：魏君乐、和自豪，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：唐纯恒，男，1965年6月3日出生，汉族，住洛阳市西工区，系洛阳金牡丹出租汽车有限公司法定代表人。被告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛潼路南侧。法定代表人：唐纯恒，职务：经理。二被告共同委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告程国强诉被告唐纯恒、洛阳金牡丹出租汽车有限公司（以下简称金牡丹出租公司）为承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程国强及其委托代理人魏君乐、和自豪，被告唐纯恒和金牡丹出租公司的共同委托代理人底晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐纯恒、金牡丹出租公司连带退还原告程国强缴纳的10万元大包费和2万元保证金；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告程国强与被告唐纯恒签订《出租汽车大包合同》，该合同约定，被告唐纯恒将被告金牡丹出租公司所有的豫Ｃ×××××号出租车大包给原告，原告向被告唐纯恒一次性缴纳大包费10万元，履约保证金2万元，每月25日前缴纳月承包金3500元。合同签订后，原告向被告唐纯恒要求，向金牡丹出租公司缴纳10万元大包费以及2万元保证金，并由该公司出具收据。由于滴滴打车等软件的出现，各种营运车辆大幅增加，加上国家放开网约车政策，导致洛阳市出租车牌照价格从高峰时价值四五十万元下降到目前的十几万元。同期因私家车大量增加，客源日渐减少，客观环境变化对出租车行业产生剧烈冲击，导致出租车行业利润大幅降低。而原告仍需按固定每月3500元缴纳承包金，价格为同期包车费用的一倍，致使原告经营的出租车扣除各项成本后基本无盈利，原告与被告唐纯恒签订《出租汽车大包合同》的目的已无法实现。因经营困难，原告曾多次与二被告协商，无法达成一致意见。无奈，原告于2017年9月将承包的豫Ｃ×××××号出租车交至被告金牡丹出租公司，二被告随即向原告邮寄了《关于违约终止合同的告知函》，要求解除合同，并没收原告缴纳的大包费10万元和保证金2万元。此后，二被告已将承包车辆重新发包，并投入运营。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告唐纯恒辩称,原告程国强所诉没有法律依据也与合同约定不符，部分理由不是事实。原告在合同期限未满且合同未解除的情况下，于2017年8月31日单方把豫Ｃ×××××号出租车停放在大一场站内，却不将车辆运营手续和钥匙交付给发包人。原告在2017年的9月底书面通知发包人要求退还大包费和履约保证金，却不将此前拖欠的承包费和保险费用付清，其行为已经严重违反了合同约定，根据合同第17条的约定，以及履约保证金的性质，原告无权要求发包人退还大包费和履约保证金，请依法驳回原告的诉讼请求。被告金牡丹出租公司辩称，原告程国强与金牡丹出租公司不存在合同关系，直接将金牡丹出租公司起诉至法院，突破了合同相对性的原则，请依法驳回原告对金牡丹出租公司的起诉。原告的诉求与其同唐纯恒签订的合同内容不符，部分理由也不是事实，其起诉没有法律和事实依据。原告程国强在合同期限未满且未提前书面通知发包人解除合同的情况下，于2017年8月31日单方把豫Ｃ×××××号出租车停放在大一场站内，在被告唐纯恒向其发出“关于违约终止合同的告知函”后，原告程国强于2017年9月27日向金牡丹出租公司交回豫Ｃ×××××号出租车的相关运营手续，原告的行为严重违反了其与唐纯恒签订的《出租汽车大包合同》第5条、第17条、第24条的约定，履约保证金和大包费都不应退还。另外，大包费是一次性费用，是承包出租车的门槛费、入门费，也是签订出租车经营合同的前提条件和基础，该费用无论是合同到期或者中间解除、终止都不予退还。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：豫Ｃ×××××号东风雪铁龙爱丽舍出租车系被告金牡丹出租公司所有。2015年4月22日，原告程国强向被告金牡丹出租公司缴纳了豫Ｃ×××××号出租汽车的履约保证金2万元，2015年7月28日、8月21日分两次向被告金牡丹出租公司缴纳大包费共计10万元，被告金牡丹出租公司向原告程国强出具了收据。2015年9月1日，金牡丹出租公司将豫Ｃ×××××号出租车（新车）承包给其法定代表人唐纯恒，签订了《出租汽车承包合同》；同日，被告唐纯恒又将该出租车承包给原告程国强，亦签订了《出租汽车大包合同》，该合同主要约定：1、唐纯恒将金牡丹出租公司的豫Ｃ×××××号出租汽车大包给程国强，聘用程国强在合同期限内经营，车辆产权及经营权归金牡丹出租公司所有，与唐纯恒和程国强无关。2、程国强签订合同前向唐纯恒一次性缴纳大包费10万元，每月25日前缴纳下月承包金3500元（因国家发放的燃油补贴额度的不确定性，为缓解程国强运营压力，唐纯恒将燃油补贴按2000元／月冲抵程国强月承包金）。3、国家发放的燃油补贴由唐纯恒统一领取，因唐纯恒提前将燃油补贴按2000元／月的标准冲抵了程国强的月承包金，故国家发放的燃油补贴程国强不再领取。4、程国强向唐纯恒缴纳履约保证金2万元，并以全部家庭财产进行担保，合同解除／终止，违法违章及纠纷处理完毕退还保证金、解除担保。5、合同期限2015年9月1日至2023年8月2日。6、程国强应按金牡丹出租公司的要求购买该出租汽车的保险。17、程国强如因交通事故、运营违法、严重违反公司管理规定、不正确履行合同义务等对唐纯恒和金牡丹出租公司造成影响或损失的，唐纯恒可单方解除本合同，并要求其承担造成的损失赔偿责任，且不需退还程国强一次性缴纳的大包费。24、双方解除本合同，应当提前30天以书面形式通知对方。合同还对其它事项做出了约定。此后原告程国强一直经营该出租车。2017年8月31日，原告程国强以经营困难、基本无盈利为由将豫Ｃ×××××号出租车停放在大一场站内。2017年9月4日，被告唐纯恒向原告程国强邮寄了“关于违约终止合同的告知函”，告知程国强因其在合同期未满的情况下，单方擅自终止合同却不返还车辆运营手续已违反合同约定，其缴纳的大包费和履约保证金将不予退还。2017年9月27日，原告程国强向被告金牡丹出租公司交回了豫Ｃ×××××号出租车的道路运输证、气瓶使用证、加气卡、机动车行驶证、发票专用章、车辆钥匙等。2017年9月28日，原告程国强向被告唐纯恒邮寄了“关于退还10万元承包金及押金的函”，要求降低出租车的月承包金，否则将解除承包合同，并要求退还大包费10万元和履约保证金2万元。另查明，原告程国强每月实际向金牡丹出租公司交纳承包金1500元，交至2017年8月。本院认为，2015年9月1日，被告金牡丹出租公司将豫Ｃ×××××号全新的东风雪铁龙爱丽舍出租车承包给其法定代表人唐纯恒，当日唐纯恒又将该车承包给原告程国强，并签订《出租汽车大包合同》；但是该合同约定的权利义务均由被告金牡丹出租公司享有和承受，该出租车的所有权为被告金牡丹出租公司所有，且合同约定的10万元大包费和2万元履约保证金也实际由被告金牡丹出租公司收取，对该出租车的实际管理、交接车等也均由金牡丹出租公司实施，故被告唐纯恒与原告程国强签订《出租汽车大包合同》应视为职务行为，本案承包合同的双方实际应为金牡丹出租公司和程国强，金牡丹出租公司是本案适格的被告，唐纯恒不是本案适格的被告。本案《出租汽车大包合同》约定的承包期限是自2015年9月1日至2023年8月2日，现原告程国强在合同期限未满且未提前书面通知发包人解除合同的情况下，以经营困难，基本无盈利为由，于2017年8月31日将豫Ｃ×××××号出租车停放在大一场站后离开，但未向金牡丹出租公司交付车辆相关运营手续。2017年9月4日被告唐纯恒向程国强发出“关于违约终止合同的告知函”后，原告程国强才于2017年9月27日向被告金牡丹出租公司交回了豫Ｃ×××××号出租车的道路运输证、气瓶使用证、加气卡、机动车行驶证、发票专用章、车辆钥匙等。二被告辩称原告程国强违反《出租汽车大包合同》第5条、第17条、第24条的约定，没有正确履行合同义务，没有提前30天以书面形式通知发包方要求解除合同，即单方将出租车停放在大一场站内，其已经构成违约，按照合同约定，其缴纳的大包费和履约保证金不应退还；二被告的辩解意见符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以采信；故对原告程国强要求二被告退还大包费和履约保证金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告程国强的诉讼请求。本案受理费2700元，由原告程国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光人民陪审员  刘珊珊人民陪审员  孙荷丽二〇一八年五月十一日书记员李秀