wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0682执2546号之一 申请执行人黄小刚，男，1977年8月17日生，汉族，住如皋市。 被执行人刘为军，男，1975年2月8日生，汉族，住如皋市。 被执行人**，男，1962年10月31日生，汉族，住如皋市。 根据如皋市人民法院(2017)苏0682民初10693号民事判决书，申请执行人黄小刚与被执行人刘为军、**民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人未自觉履行法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 查封被执行人刘为军名下苏Ｆ×××××汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  朱无号 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  刘国军 江苏省如皋市人民法院 协助执行通知书 （2018）苏0682执2546号之一 南通市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请执行人黄小刚与被执行人刘为军、**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682执2546号之一执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人刘为军名下苏Ｆ×××××汽车一辆。 查封期限两年（自2018年月日至2020年月日）。 查封期间，对查封财产不予办理抵押、买卖、过户等手续。 二〇一八年月日 附：（2018）苏0682执2546号之一执行裁定书一份。 承办人：许燕联系电话：18862757233 江苏省如皋市人民法院 送达回证                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2017）苏0682执2546号                               送达文件名称和件数                       执行裁定书、协助执行通知书各一份                               受送达人                       南通市公安局交通警察支队车辆管理所                               送达地址                       同上                               受送达人签名或捺印                       签名：             年 月 日                               代收人及代收理由                       签名：             年 月 日                               备考                       查封刘为军 苏FG858E                填发人：许燕送达人： 注：1.如同时送达多种诉讼文书，可在“送达文书”一栏分别填写文书的名称、件数。 2.人民法院印章应当加盖在首部的正中处。 3.当事人前来法院领取诉讼文书的，“送达地址”一栏可填写“×××人民法院”。 4.留置送达的，应当在备考栏内记明情况。
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初416号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人顾永标，男，1967年12月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）392号起诉书指控被告人顾永标犯容留他人吸毒罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人顾永标到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月份的一天晚上，被告人顾永标在慈溪市周巷镇路桥村曲路毛某自己家中一楼西首房间内，容留吸毒人员毛立权、徐肇莹（均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年10月份的一天晚上，被告人顾永标在上述同一地点，容留吸毒人员毛立权吸食毒品甲基苯丙胺。同年11月份的一天晚上毛某人顾永标在上述同一地点，容留吸毒人员毛立权、秦可立（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。2018年1月初的一天晚上，被告人顾永标在上述同一地点，容留吸毒人员秦可立、徐肇莹吸食毒品甲基苯丙胺。经甲基安非他明检测，被告人顾永标及徐毛某秦可立的尿样呈阳性。经鉴定，毛立权的头发中检出甲基苯丙胺成份。2018年1月9日，被告人顾永标被本市公安民警抓获。上述事实，被告人顾永标在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局的抓获经过、照片说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、身份信息、证人毛立权、徐肇莹、秦立可、曹银飞的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾永标违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾永标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人顾永标曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人顾永标归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人顾永标犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人顾永标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年1月8日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一八年五月二十四日代书记员 陆鑫
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执111号之三申请执行人：耿书英，女，1970年12月13日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：刘鹏昊，男，1985年10月18日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：郭玉兰，女，1983年7月6日出生，汉族，正定县人。本院在执行耿书英与刘鹏昊、郭玉兰民间借贷纠纷一案中，于2018年2月3日向刘鹏昊、郭玉兰发出执行通知书，责令被执行人刘鹏昊、郭玉兰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘鹏昊、郭玉兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭玉兰存款6000元。本裁定立即执行。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇一八年五月十日书 记 员  王志信
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初2009号原告：郭顺，男，1977年11月16日出生，汉族，湖北武汉人，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：谭梦旖，湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友雄，湖北华徽律师事务所律师。被告：杨锡鹏，男，1982年4月17日出生，汉族，湖北孝感人，住湖北省孝感市孝南区，原告郭顺与被告杨锡鹏合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 吴 小 蕊人民陪审员 张  明二〇一八年五月十四日书 记 员 蔡郑美佳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2337号 申请执行人：王少可，男，1977年6月15日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行王少可与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初10156号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张芹霞。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张芹霞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张芹霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,455.96元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币210,455.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初2905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。法定代表人：何卫海。被告：黄建东,男，1988年4月1日出生，汉族，住四川省犍为县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告朱文丹信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2018年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成和解向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。审判员 潘 晓二〇一八年五月十日书记员 黄程浩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2386号 申请执行人：王存英，男，1965年9月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行王存英与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
四川省雅安市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2018）川18委赔2号 赔偿请求人：符克强，男，汉族，住四川省西昌市。 赔偿义务机关：雅安市公安局名山区分局，住所地：四川省名山区。 法定代表人：张文清，职务局长。 委托代理人：杨莉，该局法制大队大队长。 委托代理人：周平，该局民警。 复议机关：雅安市公安局，住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：马宏，职务局长。 委托代理人：蔡珂，该局民警。 委托代理人：钟建辉，该局民警。 符克强因错误逮捕申请雅安市公安局名山区分局国家赔偿一案，不服雅安市公安局复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 2017年12月20日，符克强向雅安市公安局名山区分局申请国家赔偿，该局经审查后，于2017年12月25日作出《国家赔偿申请不予受理通知书》。符克强不服，向雅安市公安局申请复议，雅安市公安局于2018年1月23日，作出《国家赔偿复议决定书》，决定：维持雅安市公安局名山区分局作出的不予受理决定。 符克强不服，向本院赔偿委员会申请国家赔偿，认为其符合国家赔偿情形，“关于符克强逮捕的复查结论”与“教育释放”、“予以释放”处理过程中，没有通知告知受害人。请求赔偿：1.失业赔偿1225000.00元：2.精神损害抚慰金1230000.00元：3.残疾赔偿1200000.00元：4.牢狱赔偿46800.00元。 经审理查明，1976年2月23日，名山县公安局以涉破坏军婚逼死人命对符克强作出逮捕。1976年12月31日，付克强经教育释放。1979年2月17日，名山县公安局作出《关于符克强的处理结论》，认定：1971年9月，同队女青年曾留蓉，经他人介绍，与该社十一队倪怀荣恋爱，后双方已无来往。1973年，在劳动中，符同曾产生好感。在彼此来往中，多次非法同居。被女方父母知道后，坚决反对，拒不同意。曾在此情况下，遂跳塘自杀身死。为此，原定“破坏军婚、逼死人命”一案，应予否定，将“教育释放”改为予以释放。至于符同曾留蓉在耍朋友期间，乘机多次非法同居，实属违法乱纪行为，在群众中造成很坏影响，是错误的。2017年12月20日，符克强向雅安市公安局名山区分局申请国家赔偿。雅安市公安局名山区分局审查后于2017年12月25日，作出《国家赔偿申请不予受理通知书》（雅名公赔不受字〔2017〕001号）。审查认为，符克强的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围，根据《公安机关办理国家赔偿程序规定》第十条第一款第三项的规定，决定不予受理。符克强不服，向雅安市公安局申请复议，雅安市公安局于2018年1月23日，作出《国家赔偿复议决定书》（雅公赔复决字〔2018〕2号）。复议认为，经查阅历史档案和名山区公安分局提供的信访工作专卷，可以认定事情发生在1976年并已在1979年作出结论平反，此后符克强息访，至2017年12月20日申请国家赔偿。根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》，本案不属于国家赔偿范围。决定：维持雅安市公安局名山区分局作出的不予受理决定。 本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款规定，赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日起施行。《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。本案中，作出逮捕、予以释放、作出处理结论均发生在1994年12月31日以前，依法不适用国家赔偿法，应决定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下： 驳回符克强的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年五月十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1425号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行： 关于你行与全斌借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初4691号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年五月十日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初948号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赵子淞，曾用名赵松，男，1975年9月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为安徽省宿州市砀山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，2018年1月7日被东莞市公安局取保候审，同年4月27日被东莞市第三市区人民检察院重新取保候审。2018年5月4日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]820号起诉书指控被告人赵子淞犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人赵子淞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年12月30日21时许，被告人赵子淞醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车途径东莞市塘厦镇XX中路XX家私路段时被执勤民警查获。经广东省康怡司法鉴定中心鉴定，被告人赵子淞的血液中乙醇含量为124.05mg100ml。公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告等鉴定结论，到案经过等书证，涉案车辆等物证，被告人赵子淞的供述等证据。公诉机关据此认为被告人赵子淞无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人赵子淞判处六个月以下拘役，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人赵子淞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赵子淞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵子淞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人赵子淞定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵子淞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人赵子淞的犯罪情节及悔罪表现，被告人赵子淞符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵子淞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一八年五月二十一日书记员  黄晓菲
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322民初3021号 原告:莆田市万融物业有限公司，住所地莆田市城厢区凤办南门居委会农副产品市场3号105号房2层。 法定代表人：徐德华，总经理。 委托诉讼代理人：曾建华，男，住福建省宁化县。 被告：林梅升，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告莆田市万融物业有限公司诉被告林梅升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告莆田市万融物业有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。莆田市万融物业有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许莆田市万融物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费197元，减半收取计98.5元，由莆田市万融物业有限公司负担。 审判员  林梅金 二〇一八年五月二十三日 书记员  李学进
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3363号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：易炳清。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人易炳清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6952号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执3363号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十七日 书记员  周恺妍
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执59号 申请执行人：广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行，住所地：阳春市合水镇建设中路。 被执行人：阳春市春丰糖业有限公司，住所地：阳春市合水镇建设南路。 法定代表人：陈明庆，该公司总经理。 被执行人：陈明庆，男，1963年8月14日出生，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：卢志跃，男，1973年6月2日出生，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行与被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）阳春法合民初字第266号及阳江市中级人民法院作出的（2016）粤17民终1123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃应偿还借款820202.01元及支付利息给申请执行人广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执59号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄 荣 二〇一八年五月二十九日 书记员  区开杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305财保329号申请人：范利晓，女，1991年4月10日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：唐红雷、田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被申请人：范翠娜，女，1991年7月11日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人范利晓于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人范翠娜银行存款330000元或查封、扣押其同等价值财产。申请人范利晓已经依法提供了担保。本院经审查认为，申请人范利晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范翠娜银行存款330000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费2170元，由申请人范利晓预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘朋涛二〇一八年五月二十四日书记员  胡思雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执4524号之一 申请执行人沈国英，女，1968年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人唐秋娣，女，1967年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈国英与被执行人唐秋娣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初2295号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈国英向本院申请强制执行。本院于2017年3月14日立案执行。执行标的为被执行人唐秋娣将杭州市余杭区临平东方俊园人和居6幢3单元401室的房屋腾空并支付申请执行人沈国英租金15500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费94元。 执行立案后，本院向被执行人唐秋娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人唐秋娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐秋娣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐秋娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年5月28日，位于杭州市余杭区临平街道东方俊园人和居6幢3单元401室房产已腾空，本案其余执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人唐秋娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行唐秋娣拒不履行，本院已在另案中对被执行人唐秋娣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人唐秋娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈国英。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年五月二十八日 书记员  沈加一
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初2939号原告：李群，男，1974年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清魁，浙江光正大律师事务所律师。被告：马文武，男，1982年8月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告李群与被告马文武合同纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告马文武向原告李群退还预付款20万元；2.被告马文武向原告李群支付违约金299475.20元（按照合同约定，从2017年6月16日起计算至2017年9月9日）；3.本案诉讼费用由被告马文武承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李群的委托诉讼代理人陈琨到庭参加诉讼，被告马文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月16日，原告李群与被告马文武签订订货合同，合同约定：原告向被告订购价值518000元的房门（标准厚度5.0厘米，完成面不得低于4.8厘米，正常房门厚度4.5厘米，门缝4毫米左右，如门做到4.8厘米以上，门缝≤5毫米，材质为中间实木，两边压多层板）、柜门（标准厚度2.1厘米，材质为中间实木，两边为多层板）、护墙板（标准厚度1.8厘米，如特殊情况遇到异形弧形做不了1.8厘米，按实际可制作的厚度生产加工）等产品，所有产品的款式及颜色严格按照图纸及订货清单要求执行，并由被告负责所有产品的制作、包装、运输、安装、调试；付款方式为在签订合同时原告支付全额的40%作为预付款（即205120元），产品到货时支付全款的30%（即153840元），产品安装一半后支付全额的20%（即102560元），产品安装完成验收后支付剩余全额的10%（即51280元）；2017年6月16日之前货全部运至现场，2017年7月20日之前安装结束；如因被告原因，需要重做补件，补件所需的全部费用由被告承担，如因原告原因出现的补件，费用由原告全部承担；所有产品在生产完成后，需尽快安装，不易长时间堆积存放，如因被告原因导致不能及时安装，长时间堆积存放后出现变形或损坏，责任由被告承担；若因被告方未能按约定时间交货，每延误一天，按合同总额的1%向原告方支付违约金。上述合同签订后，原告向被告支付了20万元作为预付款。合同约定的交货期限届至后，被告于2017年8月初将部分货物运送至原告处，原、被告双方在涉案合同的实际履行过程中经双方协商一致变更了结算及付款方式等合同内容。在产品安装过程中，原告发现产品存在色差、板材原材料与约定不符、变形等多种质量问题，双方交涉后，被告表示愿意返工并自行拆除了已安装的全部产品。被告在拆除已安装的全部产品后，要求原告在被告重新返工制作完成涉案合同的全部产品后，原告在被告处针对被告重新返工制作完成的涉案合同的产品当场验收通过后先行支付剩余60%货款，被告在收到前述货款后再继续履行上述产品的运输及安装等服务，被告表示若双方针对合同内容继续履行的变更内容不能达成一致意见，则双方继续履行合同在客观上将存在困难。为此，原、被告双方进行多次沟通，最终关于合同继续履行过程中的各种相关内容未能达成一致意见，原告最终于2017年8月23日以律师函的形式要求被告就是否继续履行合同在5个工作日内给出明确答复，而被告在2017年8月24日收到律师函后并未在相应期限内回复。原告于2017年9月8日向被告发出律师函，要求解除与被告的订货合同并要求被告在5日之内返还原告已支付的预付款20万元未果，遂诉至法院。本院认为：2017年4月16日，原告李群与被告马文武签订订货合同，并就相应的货款及买卖标的物、付款方式及违约责任作出约定。但合同上加盖的公章是木森整体木作温州体验馆，而该木森整体木作温州体验馆没有进行相应的工商登记，因此原告以被告马文武作为被告的诉讼主体进行起诉，本院认为没有违反法律的禁止性规定。原、被告双方在合同履行过程中，事实上双方已通过协商一致的方式就涉案合同的主要条款作出了变更，如合同第二条“在签订合同时支付全额的40%（205120元）作为预付款，产品到货时支付全额的30%（153840元）”,在实际中原告只支付20万元预付款，产品到货时原告亦没有再支付全额货款的30%（153840元）。因为被告的原因，涉案产品的质量及货物运输过程存在的问题等导致原、被告双方产生了纠纷，双方经协商针对合同继续履行的后续处理没有达成一致意见。由于被告已经同意返工且已经自行将已经安装的涉案产品全部予以拆除，故双方就如何继续履行合同及付款方式等进行了协商仍无法达成一致意见后，被告应返还原告已经预付的款项20万元。原告在2017年9月向被告邮寄律师函，要求解除订货协议。被告在2017年9月9日收到原告向其邮寄的律师函后，对原告律师函的内容没有向本院及原告提出异议，故本院对原、被告在2017年9月9日已经解除订货协议的事实予以确认。根据律师函中的5日内处理的相应条款，被告应返还原告预付款的逾期之日为2017年9月15日。由于原、被告双方在涉案合同的实际履行过程中，双方就涉案合同的内容进行了不断协商、变更，后因双方对付款方式等主要合同内容不能通过协商一致的方式重新达成一致意见，导致涉案合同最终于2017年9月9日解除。现原告要求被告按双方最初签订的合同内容中的违约金条款进行违约金的支付于法无据，本院不予采纳。但原告主张的违约金可从被告应返还预付款的逾期之日即2017年9月15日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止，但违约金总金额不得超过原告诉请主张的违约金金额299475.20元。被告马文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）、（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马文武于本判决生效之日起三日内返还原告李群款项20万元并支付违约金（违约金以20万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2017年9月15日起计算至债务履行完毕之日止，但违约金总金额以299475.20元为上限）。二、驳回原告李群的其他诉讼请求。如被告马文武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8792元，减半收取4396元，由原告李群负担2000元，由被告马文武负担2396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一八年五月十四日法官助理周泱鸯书记员白超俊?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1665号 原告：张瑞，男，1985年3月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告张瑞诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告起诉状相一致。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告张瑞主张的劳务报酬4800元，有欠条、欠付工资表予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告张瑞劳务费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3071号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行。住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。 负责人：郑宏袆，职务：行长。 被执行人：郭玉琼。 申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人郭玉琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初8861号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3014.37元（其中2964.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执3071号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）琼0106行审179号 申请执行人海口市龙华区食品药品监督管理局，住所地海南省海口市龙华区海秀东路。 法定代表人陈彪，局长。 委托代理人杨继伟，科员。 被执行人海口龙华铭瑞商行，住所地海口市龙华区坡博路厦美新村。 经营者龙锦锐，男，汉族，1957年06月11日，公民身份证号：×××。 申请执行人海口市龙华区食品药品监督管理局于2018年4月19日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2017年8月4日对被执行人海口龙华铭瑞商行作出的（海口龙华）食药监食罚[2017]0704号《行政处罚决定书》，申请事项：1.没收违法所得人民币337.6元；2.罚款人民币50000元；3.加处罚款人民币50000元。 经审查，2017年5月8日，申请执行人依据举报线索，对位于海口市××区的海口龙华铭瑞商行进行检查，现场检查发现该店已搬迁，通过电话询问，发现该店已于2017年1月12日搬迁至海口市××区房。经过线索通报，海口市秀英区食品药品监督管理局于2017年6月14日对该点进行检查，并现场扣押了当事人尚未销售的香酥椰肉（生产厂家：文昌东中椰品厂）413包，其中生产日期为2016年12月8日的香酥椰肉168包，生产日期为2017年1月3日的香酥椰肉245包。通过调查发现当事人于2016年12月15日销售60包香酥椰肉（生产厂家：文昌东中椰品厂，生产日期：2017年1月3日）至文昌春莲贸易有限公司，后由文昌春联贸易有限公司销售给文昌天成百汇超市。生产厂家的生产许可证已于2016年9月18日过期。申请执行人认为被执行人涉嫌销售不符合法律、法规规定的食品，申请执行人对被执行人的上述产品进行了扣押。当事人于2017年1月121日搬迁至海口市××区房居住，已停止经营行为。当事人于2016年末2017年初从文昌东中椰品厂购进香酥椰肉660包。其中生产日期2016年12月8日的香酥椰肉180包，生产日期为2017年1月3日的香酥椰肉480包进货单价为1.5/包，其中60包以2.5/包的价格销往文昌春联贸易有限公司，120包由朋友拿回家自己食用，360包香酥椰肉以2.8/包的价格分散销往各个商行，剩余120包为销售。后再接到文昌市文建食品药品监督管理所得通知后，对上述食品进行了召回，召回的食品存放在自己的居住场所内，剩余67包未召回，以上食品均为生产家生产许可证过期后生产的。货值共计990元，违法所得337.6元。申请执行人认为被执行人销售不符合规定的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百二十四条第一款、第二款的规定。2017年8月4日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项的规定，对被执行人作出（海口龙华）食药监食罚[2017]0704号《行政处罚决定书》。该决定书于2017年8月8日送达被执行人。2017年8月25日，申请执行人作出（海口龙华）食药监食罚催〔2017〕0704号《履行行政处罚决定催告书》，并于2017年8月30日送达被执行人。 本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照法定程序于2017年8月4日对被执行人作出（海口龙华）食药监食罚[2017]0704号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定内容，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请人海南省食品药品监督管理局于2017年8月4日对被执行人海口龙华铭瑞商行作出的（海口龙华）食药监食罚[2017]0704号《行政处罚决定书》。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  林春妙 二〇一八年五月十七日 书 记 员  钟显贵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)黑0502刑初68号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人吴发起，男，1962年10月11日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，双鸭山市矿务局七星矿总务科退休工人，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。2017年5月11日因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审，2018年5月8日依法被本院取保候审。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人吴发起犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员朱维新出庭支持公诉。被告人吴发起到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双鸭山市尖山区人民检察院指控，被告人吴发起于2017年5月2日14时30分，酒后驾驶牌照为黑XX号黑色比亚迪牌轿车，沿双鸭山市尖山区长安路由西向东行驶至东井火车道口西侧被执勤交警查获。经双鸭山市公安局刑事技术支队检测鉴定，被告人吴发起驾驶车辆时血液中乙醇含量为118mg/100ml，已达醉酒标准。 经侦查，被告人吴发起于事发现场被执勤交警当场查获。 双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人吴发起犯有危险驾驶罪的抓获经过、证人证言、检验报告书、现场勘查笔录及照片、被告人的供述等有关证据，认为被告人吴发起违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴发起传唤到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议对判处被告人吴发起二个月以下拘役。因此提起公诉，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人吴发起在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武巨的证言、双鸭山市公安局交警支队直属警察大队查获经过、被告人吴发起采集血样照片、吸毒现场检测报告书、被告人吴发起驾驶车辆的照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定文书、被告人吴发起户籍等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴发起无视法律，违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为118mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人吴发起犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴发起到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人吴发起判处二个月以下拘役的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人吴发起犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴发起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 时 岩 二〇一八年五月十五日 书记员 崔美华
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执689号 本院受理的关于中国银行股份有限公司广州增城支行申请执行曾志文信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年五月二十八日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执927号原告：李婧，女，1985年1月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王雅静，女，1963年10月19日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人李婧与被执行人王雅静民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人李婧提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）津0106执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  赵 坤审判员  刘 浩二〇一八年五月二十四日书记员  刘 维
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执883号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人卢成文、肖希拉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人卢成文、肖希拉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将卢成文、肖希拉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初1701号 原告：龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北门陵园路11号1幢903室，统一社会信用代码91350802054313256X。 法定代表人：温永峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈秋炎，员工。 被告：廖梅兰，女，1955年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司与被告廖梅兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司以房屋所有人为被告廖梅兰与案外人阙玲二人、被告主体错误为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司负担。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年五月十日 书记员 饶珊(代)
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏13民终1095号 上诉人（原审原告）:沭阳县耿圩镇史培喜养殖场，住所地沭阳县耿圩镇管桥村史圩组。 经营者：史培喜，男，1971年10月8日出生，汉族，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨彦兵，男，1972年5月12日出生，汉族，住沭阳县。 委托诉讼代理人：项统柱，男，1966年5月23日出生，汉族，住沭阳县。 上诉人沭阳县耿圩镇史培喜养殖场（以下简称史培喜养殖场）与被上诉人杨彦兵财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017)苏1322民初10596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人史培喜养殖场的经营者史培喜及委托诉讼代理人郭峰，被上诉人杨彦兵及其委托诉讼代理人项统柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史培喜养殖场上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：史培喜养殖场主张杨彦兵未按约定根据免疫程序适时为鸡苗注射马立克氏病疫苗，给史培喜养殖场造成130000余元损失。史培喜养殖场一审中向法庭出示了照片，以证明损害事的存在。《四季识鸡病及鸡病防控》可以证明鸡苗必须在出壳后24小时内注射马立克氏病疫苗，否则会出现干枯、不长膘，直至死亡。双方当事人的录音可以证明双方约定涉案鸡苗应该注射马立克氏病疫苗，而涉案鸡苗生长中出现了干枯、不长膘及大量死亡的情况。禽用疫苗产品手册可以证明鸡苗的免疫程序及马立克氏病疫苗注射要求。沭阳县兽医站的收据可以证明不存在杨彦兵陈述的50元一瓶的疫苗。一审中，杨彦兵对上述证据的真实性均无异议。上述证据已经形成证据链，可以证明鸡苗消瘦、不长毛、大量死亡的现象与杨彦兵没有为鸡苗注射第一次疫苗有因果关系。杨彦兵虽予以否认，主张可能是其他原因造成，但并未提供有效证据，杨彦兵应对史培喜养殖场的损失承担赔偿责任。 杨彦兵二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第一，家禽的大规模饲养是一个科学的流程，场地建设、饲养技术、饲料配方、疾病防治每一个环节出现问题都不能达到预期效果。养殖户应加强养鸡环境卫生消毒工作，尤其是育雏室的消毒，防止雏鸡的感染，否则即使出壳后立刻注射有效疫苗，也难以防止发病。史培喜养殖场一审中提供的照片可以看出其鸡场的卫生条件极差，且在场内可以发现整的玉米粒，说明饲料配方存在较大问题，这些都是鸡发病的可能条件。第二，根据马立克氏病的临床研究，该病有皮肤型、眼型、内脏型、神经型这几种类型。这四种类型均不会出现史培喜养殖场所称的消瘦、不长毛、干枯等情形。故史培喜养殖场关于其养殖的鸡消瘦、不长毛等是因为杨彦兵没有给鸡注射马立克氏疫苗的主张不能成立。 史培喜养殖场向一审法院起诉请求：判决杨彦兵赔偿史培喜养殖场损失135000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年农历3月26日，史培喜养殖场以1元/只的价格从杨彦兵处购买鸡苗4500只，双方约定由杨彦兵负责鸡苗的第一次疫苗。在饲养过程中，史培喜养殖场发现该批鸡苗出现消瘦、不长毛、死亡现象，并与杨彦兵进行协商，但未能达成一致意见。现史培喜养殖场以杨彦兵未为鸡苗注射疫苗，致使鸡苗在生长过程中出现消瘦、不长毛、死亡现象为由，要求杨彦兵赔偿损失135000元。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，史培喜养殖场诉称由于杨彦兵没有按照约定为涉案鸡苗进行第一次疫苗，致使鸡苗在生长过程中患马立克氏病，并出现消瘦、不长毛并大量死亡现象。杨彦兵对此予以否认，并称其已按约定对鸡苗注射疫苗。一审法院认为，根据约定，杨彦兵负责为鸡苗注射第一次疫苗，杨彦兵提供的证据不足以证明其已履行该义务，应认定杨彦兵没有为涉案鸡苗注射第一次疫苗。但是，史培喜养殖场提供的证据不能证明涉案鸡苗在生长中出现消瘦、不长毛并大量死亡现象的原因，也就是说史培喜养殖场提供的证据不能证明该现象是因患马立克氏病所致。同时，史培喜养殖场也没有提供证据证明，涉案鸡苗在生长中出现消瘦、不长毛并大量死亡现象与杨彦兵是否为鸡苗注射第一次疫苗具有因果关系。 综上，史培喜养殖场的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。调解不成，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审判决：驳回史培喜养殖场的诉讼请求。案件受理费1076元，由史培喜养殖场负担。 二审中，双方当事人对一审查明事实无异议，本院予以确认。 本案二审的争议焦点为：涉案鸡苗是否患上马立克氏病；鸡苗出现消瘦、不长毛、死亡的现象与杨彦兵是否为鸡苗注射马立克氏病疫苗有无因果关系。 二审中，史培喜养殖场为证明其上诉主张，提供了顾立香的证人证言，旨在证明，史培喜养殖场从杨彦兵处购买鸡苗，后转让了一批给顾立香，顾立香饲养鸡苗过程中，鸡苗也发生干枯、消瘦死亡的现象，该现象与杨彦兵未为鸡苗注射马立克氏病疫苗有关。 顾立香当庭陈述：2016年阴历3月26日从史培喜养殖场购买了200只鸡苗。个把月之后发现鸡苗一直不怎么生长，还出现精神萎靡、缩头的情况，陆续都死掉了，当年中秋节左右只剩十几只，都被卖掉了。顾立香家有专业的养鸡场地，给鸡吃的是从史培喜养殖场配的鸡饲料。 杨彦兵质证称，顾立香称在史培喜养殖场购买了200只鸡，这是史培喜的个人行为，杨彦兵对该事实的真实性不予认可。顾立香称2016年中秋节仅剩十几只鸡，但一审中史培喜养殖场提供的2016年11月拍摄的顾立香家养鸡现场照片上，还能看到好几十只鸡，与顾立香所称相矛盾。 本院认为，史培喜养殖场主张涉案鸡苗患上马立克氏病，但史培喜并未提供兽医的诊断证明、解剖结论或鉴定机构的鉴定意见。涉案鸡苗出现的消瘦、不长毛、死亡现象与马立克氏病的症状类似，但动物疾病的诊断是复杂、专业的医学问题，类似的症状可能是患上了不同的疾病。史培喜养殖场提供的鸡群照片、证人证言及马立克氏病的症状说明，无法证明涉案鸡苗确已患上马立克氏病。 二审中，杨彦兵称其已经为涉案鸡苗注射过马立克氏病疫苗，但是从外表上不能辨别鸡苗是否已经注射过马立克氏病疫苗。杨彦兵并未提供证据证明其已经为鸡苗注射马立克氏疫苗，应认定其未注射该疫苗。但是，因史培喜养殖场未能证明涉案鸡苗患病种类，也就不能证明鸡苗出现的消瘦、不长毛、死亡现象是因杨彦兵未给鸡苗注射马立克氏病疫苗所致。 综上，史培喜养殖场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1076元，由史培喜养殖场负担。 本判决为终审判决。 审判长  覃卫东 审判员  谢朝晖 审判员  徐金鸽 二〇一八年五月十六日 法官助理钱钥 书记员汤媛媛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5427号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。 被告：魏玉芳，女，1968年9月11日出生，汉族，住临海市。 被告：柳学舜，男，1958年9月29日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告魏玉芳、柳学舜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告魏玉芳、柳学舜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令魏玉芳偿还本金300000元及截至2018年4月25日欠息合计50404.49元，并支付2018年4月26日起至履行完毕之日按月利率12.75‰计算产生的利息、罚息；2、判令柳学舜对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月29日，泰隆商业银行与魏玉芳、柳学舜签订了编号为（330138161229）浙泰商银（保借）字第（0023030399）号保证借款合同。合同约定：魏玉芳向泰隆商业银行借款金额为300000元；借款期限自2016年12月29日起至2018年1月4日止；借款利率为月利率8.5‰；如逾期归还借款，对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；柳学舜为借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等债务及泰隆商业银行为实现债权所支付的费用。泰隆商业银行于2016年12月29日向魏玉芳发放了300000元借款，2018年1月4日该笔贷款已逾清偿期。经泰隆商业银行多次催讨，魏玉芳未偿还全部贷款本息，柳学舜也未代为偿还本息。 魏玉芳、柳学舜未作答辩。 泰隆商业银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：保证借款合同、借款凭证、贷款到期逾期查询单等证据，拟证明魏玉芳于2016年12月29日向泰隆商业银行借款300000元，约定还款期限为2018年1月4日，借款由柳学舜提供连带责任保证及借款到期后本息未全部清偿的事实。魏玉芳、柳学舜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的案件事实与泰隆商业银行诉称一致。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。魏玉芳在借款到期后未归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。柳学舜为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。柳学舜承担了保证责任后，有权向被告魏玉芳追偿。综上所述，泰隆商业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金300000元，并支付利息、罚息（利息、罚息算至2018年4月25日计50404.49元，自2018年4月26日起按月利率12.75‰算至本判决履行完毕之日止）； 二、柳学舜对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。柳学舜承担了保证责任后，有权向魏玉芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6556元，减半收取3278元，由魏玉芳负担，柳学舜负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一八年五月二十八日 代理书记员  李苹苹 —?*MERGEFORMAT?318?— —?*MERGEFORMAT?319?—
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9833号 原告：南京旭杰房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠花园6幢1单元107室。 法定代表人：魏凯，总经理。 委托代理人：练志芳、陈酉建（实习)，江苏圣典律师事务所律师。 被告：朱凡，女，1982年5月15日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京旭杰房地产经纪有限公司（以下简称旭杰公司)诉被告朱凡居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭杰公司法定代表人魏凯及委托代理人练志芳和陈酉建、被告朱凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭杰公司诉称，原告、被告及售房方于2017年10月15日签订《房地产买卖中介合同》，约定被告购房售房方的房屋，佣金13000元由被告承担。原告履行了合同约定的义务，被告拒绝支付佣金。原告请求判令被告支付中介费13000元，承担本案诉讼费。 被告朱凡辩称，房源是被告带过去的，被告经朋友介绍通过原告签订合同。当时原告说帮忙，所以签订合同时佣金是空白。原告手中的合同中中介费是原告更改的。被告在合同履行后，心里过意不去，要给原告2000元，原告嫌少拒收。被告请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年10月15日，原告旭杰公司（中介方)、被告朱凡（买受方)、出售方殷雄《房地产买卖中介合同》，约定朱凡购买出售方位于浦口区浦珠南路26号紫晶龙华广场××室房屋，房价为85万元。现涉案房产已办理过户交交付，原告已支付了房款。 上述事实，有当事人提供的《房地产买卖中介合同》、双方当事人陈述为证据在卷佐证，本院予以认定。 原告为证明其主张提供证据如下： 1、原告持有的《房地产买卖中介合同》，拟证明约定被告应于交房前向原告支付佣金13000元。被告认为原告关于佣金数额系原告自行填定，当时因是朋友介绍，一开始说是帮忙，被告的合同是空白，双方没有约定佣金； 2、不动产权证发票、不动产登记收件单，拟证明原告协助被告办理送件手续，但后来被告没有通过原告就办理了出件手续，故此证据在原告处，被告对证据无异议，被告认为由于原告嫌佣金少就不同意配合被告办理出件，最后是被告与房主凭身份证办理的出件手续； 被告为证明其主张提供证据如下： 3、被告持有的《房地产买卖中介合同》，拟证明佣金支付标准及方式内容为空白，表示不付佣金，原告认为佣金空白是工作失误。 本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按合同全面履行各自的义务。原、被告双方提供的合同中关于佣金的约定内容不一致，双方均未能提供证据证明关于佣金的意见，故对双方提供的证据1、3中佣金内容不予确认，应当视为约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。本院认为，结合合同履行的实际情况，从原告提供的证据2能证明原告并没有按合同约定履行完全部合同义务，酌定被告应当支付原告佣金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告朱凡于本判决生效之日起五日内支付原告南京旭杰房地产经纪有限公司佣金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元减半收取63元，由原告南京旭杰房地产经纪有限公司承担31.50元，被告朱凡承担31.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费126元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  谢明 二〇一八年五月二十一日 书记员  胡颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2859号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：杨智聪。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人杨智聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9632号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十四日 书记员  周恺妍
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1079号本院在执行申请执行人王林飞与被执行人郭国田请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人郭国田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将郭国田纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十八日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：付雪生，男，1960年11月2日，汉族，住江西省贵溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告付雪生信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2696.81元，并支付截至2018年3月28日的利息602.99元、违约金286.48元，其他费用2.40元,以上合计3588.68元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月28日,被告付雪生在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告付雪生书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××32的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告付雪生尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2696.81元、利息602.99元、违约金237.39元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年11月11日起计算至2018年3月28日）、其他费用2.40元，以上合计3539.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付雪生于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2696.81元、其他费用2.40元，并支付利息602.99元、违约金237.39元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告付雪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三十日书记员 邵家奇
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0921执410号 申请执行人：郁养南，女，1962年11月3日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：范完南，女，1960年1月31日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人郁养南与被执行人范完南请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年10月13日作出（2016）浙0921民特117号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2018年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为借款本金13万元及相应利息，申请执行费1850元。 案在执行过程中，申请执行人郁养南于2018年4月10日在本院领取范完南执行款47387元，于2018年5月22日领取范完南执行款1850元。申请执行人郁养南于2018年5月22日自愿向本院提出撤销执行申请，将自行要求范完南支付剩余的本金80763元及相应利息，并自愿同意本院依法对本案予以终结执行。据此，本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0921执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 张 行 审 判 员 张向向 二〇一八年五月二十二日 代书记员 王 瑞
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1668号 原告：崔怀刚，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告崔怀刚诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔怀刚的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔怀刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费2135元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告起诉状相一致。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告崔怀刚主张的劳务报酬2135元，有欠条、欠付工资表予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告崔怀刚劳务费2135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9677号 原告：马杰，男，1983年10月9日生，汉族，住南京市玄武区。 委托代理人：王影，女，1984年9月1日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：南京利众置业投资集团有限公司第壹佰贰拾分公司，住所地在南京市浦口区明发滨江新城253幢108室。 负责人：孔尧林，经理。 委托代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。 第三人：王亚辉，男，1995年2月15日生，汉族，住河南省固始县。 原告马杰与被告南京利众置业投资集团有限公司第壹佰贰拾分公司（以下简称利众第壹佰贰拾分公司）、第三人王亚辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马杰及其委托代理人王影、被告利众第壹佰贰拾分公司委托代理人井泰明到庭参加诉讼。第三人王亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马杰诉称，2016年10月7日，原告想出售房屋，到被告利众第壹佰贰拾分公司处咨询，被告表示没有产权证可以卖，且原告可以代妻子签合同。原告未带房屋预售证，被告未带第三人看房。原告在被告的催促下与第三人在《房屋买卖居间协议》上签字。原告妻子知道后不同意卖房。第三人将原告起诉到法院。安徽省来安县人民法院判决解除合同、原告支付违约金82600元和诉讼费3858元。二审原告又支付诉讼费10980元。原告认为被告作为专门从事房产交易的中介公司，在原告告知房产实际信息的情况下，仍告诉原告一人可签定合同。原告的损失与被告故意隐瞒信息和诱导、欺诈行为之间存在因果关系，被告应当承担原告的损失。请求判令：1、被告支付赔偿金97438元；2、承担诉讼费。 被告利众第壹佰贰拾分公司辩称，原告诉请没有事实依据。原告在协议中承诺如有共有权人，其保证出售房屋已取得其他共有人的同意。被告在合同履行过程中没有过错，这一点在生效判决中已认定。原告没有履行合同约定的义务，亦无权利主张赔偿。原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据。 第三人王亚辉未答辩。 经审理查明，2016年10月7日，马杰（卖方）、王亚辉（买方)、被告利众第壹佰贰拾分公司（居间方)签订《房屋买卖居间协议》，约定马杰将位于安徽省来安县汊河新城区长江路东侧南京湾雅居乐花园××室房屋出售给王亚辉，实际成交价为59万元；王亚辉于2016年10月7日向马杰支付定金1万元，于2016年12月31日过户当日交付15万元，马杰收到定金后开始办证，证办好后付15万元给马杰解押，充当首付款，剩余房款44万元王亚辉以贷款方式下到马杰指定帐户；王亚辉支付利众第壹佰贰拾分公司中介费1万元；如马杰、王亚辉任何一方违约，支付房价20%的违约金给对方，同时违约方应向利众第壹佰贰拾分公司支付中介费。协议第五条第4款约定，马杰保证该房屋权属无争议，如有共有权人，马杰保证出售该房已取得其他共有人的同意。第六条规定，马杰须保证该房屋权属无争议，若发生与马杰有关的权属纠纷或债务纠纷，由马杰负责解决并承担一切后果及违约责任。 另查，马杰与王影系夫妻关系。涉案房屋系开发商预售给马杰、王影。在签订协议时，马杰告知案涉房屋系其与王影共有。次日，王亚辉看到马杰、王影与开发商签订的预售合同。涉案合同签订不久，马杰、王影相继表示不同意履行合同。王亚辉就涉案合同诉至法院，安徽省来安县人法院作出（2017）皖1122民初550号民事判决，认定合同有效，王亚辉知晓涉案房屋系夫妻共有，马杰无权单独处分，却与马杰一人签订合同，对于合同无法履行有一定过错，酌情由马杰支付违约金82600元。判决解除王亚辉与马杰的房屋买卖居间协议；马杰返还王亚辉定金10000元并支付违约金82600元。马杰不服判决上诉，二审维持原判。 第壹佰贰拾分公司为与马杰居间合同一案起诉，要求支付中间费10000元，2017年12月8日安徽省来安县人民法院作出（2017）皖1122民初2646号民事判决，认为利众第壹佰贰拾分公司作为专业的房产中介机构，应当知晓案涉房屋系马杰夫妻共有，马杰无权单独处分，但仍促成马杰一人与王亚辉签订合同，对于合同的无法履行，也有一定过错，酌定马杰支付居间报酬1000元。利众第壹佰贰拾分公司不服判决，2018年3月7日安徽省滁州市中级人民法院作出（2018）皖11民终350号民事裁定书，准许南京利众置业投资集团有限公司第壹佰贰拾分公司撤回上诉。原、被告陈述马杰经法院调解多付利众第壹佰贰拾分公司1000元。上 上述事实，有当事人提供的《房屋买卖居间协议》、判决书、裁定书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告认为被告作为中介方故意隐瞒信息和诱导、欺诈行为导致原告签订的合同被解除并承担了损失，被告应承担赔偿责任。被告认为原告的诉讼请求没有法律依据。本院认为，合同中约定原告保证房屋权属无争议，且已取得其他共有权人同意出售房屋，如因原告有关的权属纠纷，则由原告承担一切后果及违约责任。本案涉及合同系因原告妻子作为房屋共有人不同意出售导致无法履行。原告提供的证据不能证明被告应对原告的损失承担赔偿责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告马杰的诉讼请求。 本案受理费1118元，由原告马杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1118元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  曾 丽 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  胡 颖
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初2226号 原告：苏州市百花云木制品厂，住苏州市吴江区桃源镇青云村。 法定代表人：曹德成，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓波，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：宣依金，男，汉族，1967年1月25日生，住宁波市江北区。 被告：徐宏彪，男，汉族，1981年5月18日生，住建德市。 原告苏州市百花云木制品厂与被告宣依金、徐宏彪案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审理。2018年5月31日，原告苏州市百花云木制品厂、被告宣依金、被告徐宏彪经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏州市百花云木制品厂撤诉处理。 案件受理费5352元，减半收取2676元，由原告苏州市百花云木制品厂负担。 审 判 长  章 伟 人民陪审员  林秋霞 人民陪审员  范莉芬 二〇一八年五月三十一日    书记员许屏晖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初3247号原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行。法定代表人：扶元普。住所地：。被告吴大永，男，1980年4月2日出生，住信阳市。被告王翠艳，女，1985年11月18日出生，住信阳市。被告张戈，男，1980年9月9日出生，住浉河区。被告林东，男，1970年2月21日出生，住信阳市。被告信阳市浉河建材家居商会。法定代表人：胡继霞。住所地：信阳市申城大道98号。本院在审理原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行诉被告吴大永、王翠艳、张戈、林东、信阳市浉河建材家居商会金融借款合同纠纷一案中，因原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇一八年五月二十二日书记员  付宇辕
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0509民初3489号 原告：叶良建，男，汉族，1979年12月17日生，住所地江西省上饶市上饶县。 被告：顾建光，男，汉族，1969年11月24日生，住所地江苏省苏州市吴江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，统一社会信用代码91320509951239877A，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。 负责人：沈敏新，总经理。 委托代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。 原告叶良建与被告顾建光、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法由审判员范君适用小额诉讼程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告叶良建，被告顾建光到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶良建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费317元及车辆损失3280元，共计3597元。 事实与理由：2018年3月2日12时35分，顾建光驾驶车牌号为苏3JY60的小型客车，由北向南行驶至苏州市吴江区汾湖高新区泰丰路浦南路口时超越前方同方向骑电动车的叶建良时发生碰撞，造成两车受损及叶建良受伤的事故。 被告顾建光辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保，应当由保险公司理赔。 被告保险公司未到庭，提交答辩意见辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险。原告主张的修理费3280元，保险公司仅认可2000元，且在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，对医药费金额没有异议，但要求扣除15%的非医保用药。诉讼费保险公司不承担。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告叶良建因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。双方对事故发生的经过及责任认定均无异议，本院予以确认。对于叶良建主张的损失，需根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准予以审核，医疗费原告主张317元，并提交了相应票据，二被告均无异议，本院予以认定。关于被告保险公司要求扣除非医保用药的辩称意见，本院认为虽然本案所涉的机动车第三者责任保险条款中约定“保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额。”但是，该条系对医疗费用核定标准的约定，并非免除保险人对被保险人在治疗期间使用非医保用药产生费用的免责条款。对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，且就受害人或者被保险人而言，其并无能力对医疗费用项目和标准加以控制。保险人如欲援引该条约定核定医疗费用，则必须就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名称、用量、单价、总价尽到相应的举证责任。被告保险公司提出应予扣除非医保用药部分医疗费用，但并未在本院指定期间举证证明该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，对此亦应承担举证不能的法律后果。因此，被告保险公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予采纳。原告主张车损3280元，提交了相应的修理费发票。保险公司只认可其中2000元，对于超出部分二被告均不认可。本院认为，其一，原告只提交了修理费发票，未提交发生交通事故时的定损单等证据，无法证实其提交修理费发票记载的修理项目与本案交通事故之间具有关联性。其二、原告未就承保事故车辆商业三者险的保险公司列为被告。因此对于原告主张的修理费发票中超出的1280元，本案难以支持。原告可在取得相应证据后另行诉讼。依照法律规定，投保的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车违反道路交通安全法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中被告叶良建为全责，交强险财产损失限额为2000元，因此被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费317元，车辆损失2000元。共计赔偿原告2317元。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在交强险范围内赔偿原告叶良建医疗费等各项损失共计2317元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告叶良建的其他诉讼请求。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××66） 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告叶良建负担25元，由被告顾建光负担175元。被告顾建光负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告叶良建，原告叶良建预交的诉讼费用本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员  范君 二〇一八年五月二十九日 书记员李萍
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3661号原告：曾海文，男，1975年11月18日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：苏长华，浙江靖宇律师事务所律师。被告：黄品汉，男，1979年4月17日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告曾海文与被告黄品汉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月21日立案。原告曾海文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾海文撤回起诉处理。审判员  陈华辉二〇一八年五月二十九日书记员  骆 楠—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终404号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆智，任行长。 委托诉讼代理人：余治军，公司员工。 委托诉讼代理人：赵七斤，公司员工。 被上诉人（原审被告）：任飞，男，汉族，1968年6月5日出生。 诉讼代表人：赵玉珍，男，汉族，1952年2月9日出生。 诉讼代表人：张亮，男，汉族，1957年12月22日出生。 诉讼代表人：张生云，男，汉族，1953年2月25日出生。 诉讼代表人：袁福，男，汉族，1954年8月6日出生。 诉讼代表人：曹明，男，汉族，1960年12月8日出生。 被上诉人（原审被告）：察右后旗蒙原食品有限责任公司。 法定代表人：于德泉，任董事长。 委托诉讼代理人：秦翊，公司员工。 上诉人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行（以下简称农行后旗支行）因与被上诉人任飞、被上诉人察右后旗蒙原食品有限责任公司（以下简称蒙原公司）借款合同纠纷一案，不服察右后旗人民法院（2017）内0928民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人农行后旗支行的委托诉讼代理人余治军和赵七斤，被上诉人任飞系列案件诉讼代表人赵玉珍、张亮、张生云、袁福、曹明，被上诉人蒙原公司的委托诉讼代理人秦翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人农行后旗支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人农户承担还款责任，被上诉人蒙原公司承担连带还款责任。事实和理由：本案三方当事人签订的《农户贷款借款合同》明确约定，借款人为被上诉人农户，被上诉人蒙原食品公司为担保人，合同签订后，上诉人按照约定将款项打入被上诉人农户本人名下惠农卡，被上诉人农户将其本人惠农卡交到被上诉人蒙原公司处，将借款投资入股被上诉人蒙原公司，委托被上诉人蒙原公司还款，并从公司领取分红。上述证据能够证明上诉人与被上诉人农户形成借款合同关系，上诉人与被上诉人蒙原公司形成担保关系，被上诉人农户与被上诉人蒙原公司形成投资关系。上诉人作为国有银行，严格履行了办理贷款业务，被上诉人农户作为具有民事行为能力的主体，应对其行为承担责任。 被上诉人任飞答辩称，本案当事人虽然签订了《农户贷款借款合同》，但农户既未拿到惠农卡，也未收到借款，也没有支付过借款本息，更没有收到《扶贫贴息贷款担保协议》中约定的贴息分红，并非实际借款人，故不应承担责任。上诉人明知农户并非实际借款人，却仍与农户签订借款合同，更没有要求农户在可循环用款方式中前往自动设备或者柜台办理相关贷款、还款手续，其主观上形成重大过错，应由其自行担责。 被上诉人蒙原公司答辩称，2014年6月，根据察右后旗有关部门出台的政策，农业银行与被上诉人公司协商，由公司给农户组织担保贷款。为了资金安全使用和到期归还，决定由公司担保，农户自愿贷款入股公司，并签订分红协议，贷款由公司统一办理。关于案涉贷款，农户无须承担连带责任，该情况农业银行清楚，否则公司不会为农户提供担保，同时公司也为这笔贷款进行了抵押。 原审原告农行后旗支行向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，利息3087.29元，逾期罚息及复利727.43元（计算至2017年5月10日，之后继续计算直到还清全部本息之日止）;2.由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：被告等农户参加了原告与旗扶贫开发办公室合作的“金融富民工程”项目贷款，分别与原告农行后旗支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告等农户分别向原告农行后旗支行借款人民币五万元，贷款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，借款约定正常借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期执行利率为借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告蒙原公司在合同尾部担保人处加盖了公章。原告农行后旗支行签订合同后分别向户名为被告等农户申请的借记卡中发放借款。被告等农户的借记卡在贷款办理及使用期间一直由被告蒙原公司管理、使用。至2017年5月10日，被告任飞所拖欠的借款本金、利息、逾期罚息及复利：借款本金50000元、利息3087.29元、逾期罚息及复利727.43元（计算至2017年5月10日）。被告蒙原公司以其白音察干镇农畜产品批发市场为上述被告等农户的借款提供担保，但未办理抵押登记手续。此外，原告农行后旗支行提交的一份《扶贫贴息贷款担保协议》复印件，协议中表述了被告蒙原公司为被告等农户的贷款提供了保证担保，为了保证贷款户的用款安全和还款保障，贷的款全部由蒙原公司统一经营、使用，为农户保本分红。经审查，被告等农户并没有签订此协议，也未收取过红利。一审法院认为，借款人应当按期归还借款本金及利息。本案中，被告蒙原公司及其法定代表人于德泉虽然分别在原告农业银行与被告等农户签订的《农户贷款借款合同》的担保人盖章处加盖了公章和手章，但是涉案惠农卡被蒙原公司的会计王俊山收走，借款由被告蒙原公司收取，并由被告蒙原公司支付原告农行后旗支行两年借款本、息，故被告蒙原公司名为担保人，实为借款人。被告蒙原公司尚欠原告借款本金50000元属实，应予返还。被告蒙原公司应当分别按照约定在中国人民银行同期同档次人民币年贷款基准利率4.35%的基础上上浮40%支付原告利息，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%支付原告罚息及复利，利息、罚息及复利应当分别计算至付清全部借款本金之日止。被告等农户虽然分别与原告农业银行签订了《农户贷款借款合同》，但是他们既没有拿到涉案惠农卡并收取借款，也没有支付过借款本、息，还没有按照其与被告蒙原公司签订的《扶贫贴息贷款担保协议》约定收取过红利，他们虽然分别在《农户贷款借款合同》的借款人签字处签名、捺印，但并非实际借款人，故不应承担还本付息责任。另外，原告农业银行明知被告等农户并非实际借款人而仍然与其签订《农户贷款借款合同》，且在可循环用款方式中没有要求被告等农户亲自前往自动设备处办理相关还款、贷款手续，其主观上存在一定的过错，故其主张被告等农户承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条的规定，判决：被告蒙原公司于判决发生法律效力后三十日内偿还原告农行后旗支行借款本金50000元、利息3087.29元、逾期罚息及复利727.43元，并从2017年5月11日起按照罚息年利率9.135%计算本金及利息的利息，直至清偿全部本息为止。并驳回原告农行后旗支行对被告等农户的诉讼请求。案件受理费由被告蒙原公司承担。 本院二审审理查明事实与一审查明基本一致，予以确认。 本院认为，案涉贷款为政策性扶贫贴息贷款，涉及人数众多，贷款人在贷款发放过程中，除应遵守有关借款合同方面的法律规定外，亦有义务保障该贷款在惠农政策方面的落实，贷款人应当在贷款发放、使用过程中进行必要的审查和监管。根据案件审理中查明的事实，案涉贷款的实际使用人为被上诉人蒙原公司，各贷款农户并未实际收到和使用案涉贷款，故一审法院判决由贷款实际使用人偿还本息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人农行后旗支行负担。 本判决为终审判决。 审判长 乌 兰 审判员 张丽君 审判员 荆 茂 二〇一八年五月十六日 法官助理牛波 法官助理王哲 书记员段雅娟 书记员任志超
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0102刑初142号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人杨某，男，1982年6月15日出生于天津市（户籍），汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地：天津市河东区。2010年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，2013年1月31日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年1月3日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人杨某不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年8月29日，被告人杨某以被害人赵某1向杨母告发其玩百家乐，造成其家庭矛盾为由，在本市河东区万新村沙柳北路6排1号，以对被害人家人不利等言语相威胁，索要人民币30000元，后将赃款挥霍。公安机关于2018年1月3日将被告人杨某抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人赵某1陈述，证人张某、刘某1、刘某2、李某、付某证言，辨认笔录，收据，结婚证及离婚证审查处理表，情况说明，接警单，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人杨某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人杨某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人杨某予以惩处。庭审中，被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2017年8月29日，被告人杨某以被害人赵某1向杨母告发其玩百家乐，造成其家庭矛盾为由，并以对被害人家人不利等言语相威胁，在本市河东区万新村沙柳北路6排1号，索要人民币30000元，后将赃款挥霍。经被害人报警，公安机关于2018年1月3日将被告人杨某抓获归案。案件审理期间，被告人杨某家属自愿退还被害人赵某1人民币17000元，被害人对被告人表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、被害人赵某1陈述、辨认笔录，证实：2017年8月29日，杨某告知因其向杨母告发其玩百家乐，造成家庭矛盾，天黑前要给他10万元，并威胁要去其女儿单位闹事、把其房子变卖，后其没有办法，只得向张某借款，在本市河东区万新村沙柳北路6排1号张某家中给了杨某3万元，杨某给其手书收据一份。后其报警。经辨认，杨某系向其敲诈勒索的男子。2、证人张某证言、辨认笔录，证实：其居住在河东区万新村沙柳北路X排X号。2017年8月29日19时，赵某1带一男子到其家中借款，该男子当场以祸害赵某1的女儿等理由对赵某1进行言语威胁，其害怕出事，凑了3万元给了该男子，该男子给赵某1写了收条一张，借款现场有付某等人。经辨认，杨某系向赵某1敲诈勒索的男子。3、证人刘某1、刘某2证言，证实：二人系赵某1女儿。2017年秋天晚上10点左右，一男子进入其家，并直接进入二人居住的房间，被其母拉出去。刘某2听其母讲，曾被人敲诈3万元，后报警。4、证人李某证言，证实：其系杨某之母，与赵某1早年认识。2017年天热的时候，赵某1曾告知杨某玩百家乐，其让赵某1停号。后赵某1告知杨某向其索要3万元。5、证人付某证言，证实：2017年8月底一天下午，其在张某家，赵某1带一男子向张某借钱，该男子对赵某1进行辱骂，张某给了该男子3万元，他给张云川写了一个收条。该男子走后，赵某1哭诉,不欠那男子的钱，是被绑走并敲诈的。6、收据，证实：杨某、赵某1签字的写有“钱已还清”的字条一张。7、结婚证及离婚证审查处理表，证实：杨某的婚姻状况的处理表。8、情况说明，证实：公安机关调查取证的情况。9、接警单、案件来源及抓获经过，证实：被害人报警及被告人被抓的经过。10、前科材料，证实：杨某的前科及释放等情况。11、户籍材料，证实：涉案人员的身份情况。上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭能够自愿认罪，如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人犯罪行为的社会危害性、历史表现及退还部分被害人经济损失，取得被害人谅解等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2020年1月2日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、责令被告人杨某退赔被害人赵某1涉案赃款人民币13000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯中婷人民陪审员  陈建玲人民陪审员  张文燕二〇一八年五月二十二日书 记 员  王双悦
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执857号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人郑明启，男，1997年6月28日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵定县。 被告人郑明启犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1827号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人郑明启犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年3月6日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人郑明启退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一百零五元，与暂扣于本院的赃款人民币一百一十五元，发还被害人杨某、张某人民币一百二十元，发还被害人邹某人民币一百元。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月19日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元、退赔款220元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2016)苏0509刑初1827号刑事判决书主文罚金、退赔款部份本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二0一八年五月二十八日 书记员王国华
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初897号原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。组织机构代码：79139303—0。法定代表人：安彦年，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔双成，该公司工作人员。被告：崔久好，男，1970年10月12日出生，汉族，住山东省五莲县。被告：李春叶，女，1969年1月5日出生，汉族，住山东省五莲县。与被告崔久好系夫妻关系。被告：李基超，男，1977年11月1日出生，汉族，住山东省五莲县。被告：王晶晶，女，1982年10月18日出生，汉族，住山东省五莲县。与被告李基超系夫妻关系。原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告崔久好、李春叶、李基超、王晶晶追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔双成到庭参加诉讼，被告崔久好、李春叶、李基超、王晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔久好、李春叶共同归还借款本金44000元、利息484元、借款服务费396元以及逾期后的利息和罚息；二、判令被告李基超、王晶晶对借款本金、利息、借款服务费和逾期后的利息和罚息承担连带保证责任；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：?被告崔久好于2015年4月9日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币44000元，用于资金周转，借款期限为6个月(自2015年4月9日至2015年10月9日），有借款合同（合同标号2773)、借条、资金结算账单；其配偶李春叶为共同还款人，有共同还款人承诺书；李基超、王晶晶为借款担保人，有第三方担保合同。借款于2015年10月9日已到期，根据合同约定，借款人应按月支付利息和服务费，到期归还本金。但截止合同到期，被告尚欠一个月的利息和服务费没有支付，也未按期归还本金。我公司业务人员多次催要，但被告拒绝归还借款。被告崔久好不按约定履行合同，拒不归还借款，李春叶作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人李基超、王晶晶也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告崔久好垫付了借款本金。为保护我公司的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。崔久好、李春叶、李基超、王晶晶在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。河北玛世电子商务有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、投资人平台投标情况网络截图一份、资金结算账单一份、借条一份、借款人承诺书一份、共同还款人承诺书二份、第三方担保合同一份、平台垫付情况网络截图一份、平台垫付清偿投资人网络截图一份、被告身份证复印件各一份、结婚证复印件各一份。本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告崔久好、李春叶、李基超、王晶晶未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：2015年4月9日通过原告河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台，原告作为居间人与被告崔久好签订借款合同一份（合同号2773），合同约定被告崔久好向出借人借款44000元，用于资金周转，借款年利率13.2%，月借款服务费为396元，借款期限六个月，自2015年4月9日至2015年10月9日，还款方式每月还息，到期还本，即月偿还总金额880元。合同中所抵押财产均未办理抵押登记。合同还约定：如乙方（崔久好）出现逾期，根据丙方（原告）平台交易规则，如丙方代乙方先行垫付清偿本合同项下本息的，则丙方可就其垫付的本息进行追偿，并向乙方主张借款到期日至乙方实际清偿日期间的逾期罚息。并约定了乙方向丙方支付借款服务费，每月396元。被告崔久好于2015年4月9日出具签字的借条一份，内容为：借款人崔久好，身份证号，本人向河北玛世电子商务有限责任公司成功申请借款，借款金额为人民币共计44000元，大写：肆万肆仟元整；借款期限陆个月，年利率13.2%；按月还息，到期还本。逾期后按0.5%每天加收违约金。转款银行：中国农业银行日照五莲兴莲分理处，借款人账号：62×××18。本人确认借款已经通过前述银行转入借款人本人的上述账户之内，借款已经全部收到。借款人签字：崔久好，2015年4月9日。并填写了借款人承诺书，承诺按照约定将借款本金及利息仅通过“融贷通赢”平台充值到我公司在第三方平台开设的监管账户，进行线上还款，否则由此带来的损失均由本人承担。被告崔久好妻子李春叶填写了共同还款人承诺书，约定作为共同还款人，对该借款相关行为承担共同还款及逾期违约等全部法律责任。被告李基超、王晶晶作为担保人填写了第三方担保合同，约定对主合同的所有债务承担连带保证、担保责任，担保范围是乙方在主合同的全部债务本金、利息及违约金、滞纳金及为实现上述权利而支出的全部必要费用。合同签订后，原告通过国付宝向被告崔久好的中国农业银行日照五莲兴莲分理处账号62×××18转付借款43995元，扣除手续费5元。被告崔久好偿还利息和服务费至2015年9月9日。借款于2015年10月9日到期，被告崔久好尚欠借款本金44000元及最后一个月的利息、借款服务费没有支付。原告于2015年10月8日将借款本金44000元及利息484元垫付给出借人。后经原告多次向被告催要，四被告至今未还。本院认为：被告崔久好在原告河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢金融服务平台借款44000元，并由被告李春叶作为共同还款人，被告李基超、王晶晶对该笔借款承担连带保证责任，现有三方所签借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。借款到期后被告未按合同约定履行还款义务，现原告已按合同约定将借款本金及利息支付给出借人。根据双方所签订协议，该笔借款债权转归原告，应由被告向原告履行借款合同所约定的义务。经原告多次催要，被告崔久好未归还原告垫付借款，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告崔久好与被告李春叶系夫妻关系，且被告李春叶自愿承诺对该笔借款的共同还款责任。现原告要求被告崔久好、李春叶偿还借款本金、利息与法有据，应予支持。被告李基超、王晶晶作为该借款的连带责任保证人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。原、被告约定的逾期利息和罚息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔久好、李春叶在判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金44000元及利息484元、借款服务费396元。并从2015年10月10日起至债务清偿完毕止支付逾期后的利息、罚息，按年利率24%计算。二、被告李基超、王晶晶对上述借款本金、利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告崔久好、李春叶、李基超、王晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张占峰二〇一八年五月二十一日书记员  李 丹
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民催18号 申请人：苏州爱尼芬特化纤材料有限公司。统一社会信用代码91320507MA1MQCDE07。住所地：江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长康村庙前4号。 法定代表人：徐锋，系该公司总经理。 申请人苏州爱尼芬特化纤材料有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月15日立案后，依法于2018年3月15日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人苏州爱尼芬特化纤材料有限公司持有的号码3100005126029868、票面金额3万元、出票人宁波夸克国际贸易有限公司、收款人宁波甬北国际贸易有限公司、持票人苏州爱尼芬特化纤材料有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波分行慈溪支行、出票日期2017年9月19日、汇票到期日2018年3月19日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人苏州爱尼芬特化纤材料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1000元，由申请人苏州爱尼芬特化纤材料有限公司负担。 审 判 长 董际峰 审 判 员 陈露露 审 判 员 葛艳君 二〇一八年五月二十二日 代书记员 周瑚艳
2浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执4900号之一 申请执行人王国军，男，1985年8月11日出生，住莲都区。 被执行人叶华斌，男，1984年11月4日出生，住东阳市。 被执行人刘建芬，女，1979年9月20日出生，住东阳市。 申请执行人王国军与被执行人叶华斌、刘建芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行，申请执行标的人民币280000元及利息。本院在执行过程中，对被执行人以下财产进行查询并采取相应措施，被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人刘建芬所有的浙Ｇ×××××号汽车已被本院查封（查封期限至2019年12月20日），尚未实际扣押，另本院依法拍卖被执行人叶华斌所有的浙Ｋ×××××号汽车，扣除抵押权人预留50000元优先权份额后无余值；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2018年5月9日，被执行人未履行人民币280000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一八年五月十日 代书记员  林健芬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2375号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：谢小英。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢小英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9083号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2375号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月二十八日 书记员  周恺妍