wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执19号 申请执行人陈鸿铭，男，1974年3月8日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人杨慧红，女，1975年11月10日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人陈鸿铭与被执行人杨慧红民间 借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0982民初542号民事调解书已经发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2018年1月2日立案执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人杨慧红有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0982执19号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年五月三十日 书 记 员  吴才新
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执3665号 申请执行人:项云弟，男，1959年11月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：温州市拓普生波纹管有限公司，组织机构代码：70433857-9，住所地：温州市龙湾区永兴街道永强大道**。 法定代表人：王爱芬。 申请执行人项云弟依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第218号民事判决书，于2017年11月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金510154元及利息。本院于同日立案执行，并于2017年11月22日向被执行人温州市拓普生波纹管有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市拓普生波纹管有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人项云弟未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市拓普生波纹管有限公司的财产情况如下：被执行人温州市拓普生波纹管有限公司所有的坐落在温州市龙湾区××街道××道××号的不动产（土地证号：温集用（2011）第2-734**）。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：被执行人温州市拓普生波纹管有限公司所有的坐落在温州市龙湾区××街道××道××号的不动产（土土地证号：温集用（2011）第2-734**。因执行申请人项云弟未履行缴纳评估费、测绘费等义务，致本案无法处置被执行人的财产。 截至2018年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金510154元及利息，也未缴纳本案诉讼费8800元、执行费7501.54元。 因被执行人温州市拓普生波纹管有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市拓普生波纹管有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年6月29日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一八年五月二十一日 执行员  王章丞 书记员  叶超群
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初5588号原告：胡中伟，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：天津鑫泉储运有限公司，住所地天津市西青区大寺镇芦北口村。法定代表人：范用朋，董事长。委托诉讼代理人：张金环。原告胡中伟与被告天津鑫泉储运有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月9日立案。因天津鑫泉储运有限公司法定代表人范用朋被天津市公安局蓟州分局刑事拘留。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  时晓晶二〇一八年五月十五日书记员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1971号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行 被执行人李胜强。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初768号，依法向被执行人李胜强发出执行通知书，责令被执行人李胜强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李胜强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李胜强（证件号码:330321197710××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××0010的存款人民币219120.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 孟 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年五月二十三日 书记员 杨卓成
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执85号 申请执行人黄建福，男，1938年1月3日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人苏平，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人黄建福与被执行人苏平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0982民初1847号民事判决书于2017年12月23日发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2018年1月10日立案执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0982执85号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年五月十八日 书 记 员  何小玲
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执3566号 申请执行人：江门市蓬江区跨海工贸有限公司，住：广东省江门市蓬江区。 被执行人：佛山市南海中道纸业有限公司，住：广东省佛山市南海区里水镇和顺，组织机构代码：69471859-3。 法定代表人：何树希。 本院在执行申请执行人江门市蓬江区跨海工贸有限公司与被执行人佛山市南海中道纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解且委托法院建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2016）粤0605执3566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一八年五月二十九日 书记员  陈铸强
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0403民初626号原告：郑会，女，1970年6月19日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘春，枣庄市薛城东胜法律服务所法律工作者。被告：袁国荣，女，1976年1月22日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人（系被告袁国荣之夫）（特别授权）：褚峰伟，男，1977年9月1日出生，住薛城区陶庄镇小武穴村**，身份证号码：3704031977********。原告郑会与被告袁国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭逬行了审理。原告郑会的委托诉讼代理人刘春，被告袁国荣的委托诉讼代理人褚峰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑会向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失17,585元（具体为：车辆损失11,985元、鉴定费800元，租车费用4,800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月17日40分许，被告驾驶电动车在浦东路与长白山路交叉口处与原告驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车发生事故，致使被告受伤，两车损坏，薛城区交警大队作出薛公交认字【2017】第022号事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经鉴定被告所驾驶的电动车系机动车辆。事故发生后，被告未对原告进行赔偿。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告袁国荣辩称，被告承担原告的车辆损失，应以责任划分为限，被告应承担70%的责任。原告主张的其他费用没有事实及法律依据。原、被告围绕诉诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人证据交换质证。经审理，本院认定事实如下：2017年9月17日40分许，原告驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿浦东路由西向东行驶至浦东路与长白山路交叉口处，与沿长白山路由北向南行驶的被告驾驶的电动自行车发生事故。致被告受伤，两车部分损坏。同年9月20日，枣庄市髙新技术产业开发区分局交通警察大队对被告驾驶的绿源牌两轮电动车是否为机动车逬行委托鉴定。2017年9月30日，山东金光交通事故司法鉴定所作出【2017】交鉴字第4729号鉴定意见书，鉴定意见为：涉案绿源牌两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。2017年10月12日，枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队对本次交通事故作出高新公交认字【2017】第022号道路交通事故认定书，认定：被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。同年10月28日，山东光政保险公估股份有限公司对原告驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车碰撞损失作出评估报告，认定其损失金额为11,985元。为此，原告支出签定费用800元。本院认为，枣庄市公安局高新技术产亚开发区分局交通警察大队对本次事故所作的道路事故认定书，事实清楚，程序合法，可以作为本案的有效证据，予以采信。被告驾驶的两轮电动车虽然被签定为机动车，但是受国家保险政策影响，该种车辆无法投保机动车交强险，被告对此并无过错。原告要求被告在交强险范围内赔偿其损失，有悖公平，故对被告的该项主张本院不予支持，本院根据事故认定书认定的责任划分，事故发生的成因及原因力等因素，综合认定原告承担本次事故30%的责任，被告承担本次寧故70%的则任，原告要求被告赔偿的车辆损失、鉴定费有事实依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其租车费用，因该租车费用非本次事故造成的直接损失，亦并非必要产生的支出，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告车辆损失8,389.50元(11,985元X70%)、鉴定费560元(800元X70%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁国荣应赔偿原告郑会车辆损失8,389.50元，鉴定费560元，共计8,949.50元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郑会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行绐付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，原告郑会负担59元，被告袁国荣负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  陈建合二〇一八年五月十四日书记员  胡安敏
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初237号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李莉，女，1994年11月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住唐河县。2018年2月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人李莉犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人李莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月初至27日，刘洋、杨某3、徐某、王某、陶某（均另案处理，陶某1999年8月18日出生）等人组成百纳诈骗集团，通过外宣、客服、财务等分工合作，以招聘网络兼职为由实施诈骗。集团按照各外宣、客服参与诈骗的金额，约定比例10级发放提成，诈骗金额从人民币99元至999元不等，对应外宣提成人民币75元至780元不等（占诈骗金额的75.8%-80.3%）。作案时，外宣在58同城、赶集网、前程无忧等网站、微信朋友圈、ＱＱ群、招聘网站等发布招聘兼职打字员、淘宝客服等虚假广告，并通过ＱＱ让被害人下载ＩＳ语音软件，告知ＩＳ频道号。后外宣到ＹＹ群联系客服并推荐被害人入群。被害人入该ＩＳ频道后，频道内的客服便向财务索要付款二维码，假借押金或培训费等让被害人扫码付款。财务核对后每日发布账单，并按照提成给对应外宣、客服打款。其中，2017年4月22日，杨某2在台州市椒江区××街道××号××楼，被该诈骗集团以招聘网上兼职为由骗取人民币1498元。2017年4月17日至26日，被告人李莉加入百纳诈骗集团从事外宣工作，期间参与诈骗9人计人民币8290元，个人非法获利人民币6180元。其中，同月21日，李莉以兼职招聘为由参与骗取黄某人民币2299.01元；同月26日，李莉以兼职招聘为由参与骗取杨某1人民币999元。2018年2月5日，被告人李莉在河南省南阳市××花园小区××号楼××单元××室被公安民警抓获。案发后，李莉退出赃款计人民币6180元，公安机关已分别退还给黄某人民币2299元、杨某1人民币999元。上述事实，被告人李莉在开庭审理过程中亦无异议，并有支付宝交易明细、群聊天记录等电子数据、被害人黄某、杨某1的陈述、证人钱某、杨某2的证言、同案犯刘洋、徐某、杨某3、王某、陶某、秦某的供述、聊天记录截图、转账记录、提某、人口基本信息、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、网上银行电子回执、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、抓获经过、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李莉以非法占有为目的，结伙虚构事实，利用网络骗取他人钱财计人民币9100余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李莉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，有退赃情节，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人李莉予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李莉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、已退出的赃款计人民币二千八百八十二元由扣押单位台州市公安局椒江分局予以追缴；作案工具：电脑主机一台、手机一部，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  徐恩斌人民陪审员  黄荷花二〇一八年五月十四日书 记 员  徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执569号 申请执行人：张光桂，男，1939年4月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：方德明，男，1962年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张连珠，女，1964年6月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人张光桂依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5004号民事判决书，于2018年1月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金368000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月25日向被执行人方德明、张连珠发出执行通知书、报告财产令。 被执行人方德明、张连珠未向本院报告财产情况。 申请执行人张光桂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人方德明、张连珠的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、方德明名下的坐落在温州市龙湾区××镇××街××号不动产；2、方德明、张连珠享有的浙江辰泰阀门有限公司的股份；3、方德明名下的坐落在温州市龙湾区××镇××街××号土地使用权。权属不清，无法处置。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、方德明名下的坐落在温州市龙湾区××镇××街××号不动产；2、方德明享有的浙江辰泰阀门有限公司的40%股份（出资432万元），属于无遗拍卖。 处置了以下财产：1、方德明名下的坐落在温州市龙湾区××镇××街××号不动产。依法拍卖，拍得执行款1200000元。本案参与分配，分得执行款27886元 申请执行人向本院领取执行款27886元。截止2018年05月18日，被执行人尚欠申请执行人本金340114元及利息。 因被执行人方德明、张连珠在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方德明、张连珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年04月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一八年五月十八日 书记员  王章丞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502财保17号之一 申请人：叶洪桐，男，1962年4月2日出生，汉族，住合浦县。 被申请人：钟庆琼，男，1981年2月28日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人：吕小玩，女，1983年8月10日出生，汉族，住北海市海城区。 本院于2018年3月13日作出（2018）桂0502财保17号财产保全的裁定，裁定：查封、扣押被申请人吕小玩名下车牌号为桂Ｅ×××××小型轿车一辆，查封限额人民币50000元;查封担保人叶一树名下车牌号为桂Ｅ×××××轻型普通货车一辆，查封限额人民币50000元。由于申请人叶洪桐在本院采取保全措施后30日内没有向法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吕小玩名下车牌号为桂Ｅ×××××小型轿车一辆的查封、扣押； 二、解除对担保人叶一树名下车牌号为桂Ｅ×××××轻型普通货车一辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  项载卫 二〇一八年五月二十一日 书记员  王小玲 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执570号 申请执行人：方小冬，男，1975年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区，公民身份:×××0915。 被执行人：方德明，男，1962年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张连珠，女，1964年6月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人方小冬依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5365号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2140000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月25日向被执行人方德明、张连珠发出执行通知书、报告财产令。 被执行人方德明、张连珠未向本院报告财产情况。 申请执行人方小冬未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人方德明、张连珠的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、方德明名下的坐落在温州市龙湾区××镇××街××号不动产；2、方德明、张连珠享有的浙江辰泰阀门有限公司的股份；3、方德明名下的坐落在温州市龙湾区××镇××街××号土地使用权。权属不清，无法处置。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、方德明名下的坐落在温州市龙湾区××镇××街××号不动产；2、方德明享有的浙江辰泰阀门有限公司的40%股份（出资432万元），属于无遗拍卖。 处置了以下财产：1、方德明名下的坐落在温州市龙湾区××镇××街××号不动产。依法拍卖，拍得执行款1200000元。本案参与分配，分得执行款162240元 申请执行人向本院领取执行款162240元。截止2018年05月18日，被执行人尚欠申请执行人本金1977760元及利息。 因被执行人方德明、张连珠在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方德明、张连珠发出限制消费令,并纳入失信名单。 本院于2018年04月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一八年五月十八日 书记员  王章丞
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3556号 原告：王艳珍，女，汉族，住长春市九台区。 被告：九台区苇子沟镇西地村小学，住长春市九台区苇子沟镇西地村。 法定代表人：刘学，校长 本院于2018年4月11日立案受理了原告王艳珍诉被告九台区苇子沟镇西地村小学排除妨害纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳珍撤回起诉。 审判员  丁忠敏 二〇一八年五月十一日 书记员  王 蔓
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初1451号原告：施亮，男，1982年6月30日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：李华，女，1955年11月9日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，江苏高仁律师事务所律师。原告施亮与被告李华生命权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施亮及其委托诉讼代理人师艺文、被告李华的委托诉讼代理人卢伟、朱帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因其父亲施某死亡应承担赔偿损失共计583464元，按照60%的责任计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月27日16时许，原告父亲施某驾驶电瓶车与被告李华驾驶电瓶车在崇川区小门口发生碰撞，双方发生口角，被告抢夺控制施某车钥匙，施某向其索回钥匙时，被告对施某进行推搡，致施某倒地后不省人事，经送医院抢救无效死亡。原告为施某继承人。被告在事故发生后行为恶劣，对施某进行侵害，造成施某死亡。经公安机关调解未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告李华辩称，其没有实施侵权行为，其与施某因交通事故所发生的争执与施某的死亡不存在因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：施某户口本复印件、施某的离婚证复印件、施某父母死亡的证明、独生子女证、调解记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、监控录像光盘、虹桥派出所的询问笔录。原、被告均提交了监控录像光盘，被告另提交了派出所的询问笔录，原、被告对该证据的真实性都予以认可。原告提交录像光盘，证明被告李华在交通事故发生后抢夺施某的电瓶车钥匙，导致双方发生争执，恶意侵权造成施某的死亡；被告质证认为监控视频能反映交通事故发生的过程：施某从李华左侧超车时将李华及李华所驾驶的电动自行车刮倒，后施某将李华摔在地上的反光镜再次砸在地上，并欲离开现场，李华为阻止其离开现场将施某的电动车钥匙拔下，发生争执的原因在于施某，李华没有实施侵权行为。被告提交虹桥派出所的询问笔录，但被告认为交通事故的发生情况应该以监控录像所显示的内容为准；原告认可询问笔录的内容，认为交通事故的发生情况应该以询问笔录所反映的内容为准，从公安机关对证人的询问笔录来看，是被告李华的电瓶车碰到了施某的电瓶车，李华的电瓶车倒下后摔坏了，李华起来后拔下施某的钥匙。本院对监控视频及询问笔录的真实性均予以确认。从询问笔录看，李华陈述当时从左后方来了一辆电瓶车把其车子撞倒。被询问人张大伟陈述当时共有三辆电瓶车由西往东方向行驶，李华驾驶的电瓶车在三辆电瓶车的中间，南边的女的电瓶车碰了李华一下，李华倒地，后李华又碰撞到施某。被询问人黄红陈述李华的电动车龙头歪了一下，倒地的时候李华的电瓶车龙头倒在施某的电瓶车车肚子的位置，施某没有被撞倒。而从监控视频（大门外的视频）来看，2018年2月27日16时15分10秒，李华驾驶电动自行车行驶在，13秒时，施某驾驶电动自行车从李华左侧超过时李华倒地。结合询问笔录及监控视频，本院认为：由于角度的多样性以及视角的不一致，施某与李华之间究竟是谁碰到谁导致李华倒地，本院无法确认。但李华倒地之后，双方之间发生了争执。2、施某的就诊材料。被告提交2018年2月27日施某在第一人民医院的抢救材料，认为施某的死亡是与其自身身体状况相关联的。原告对该证据的真实性认可，但不认可被告的证明目的。对于该份证据的真实性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日16时15分10秒，李华驾驶电动自行车行驶在，13秒，施某驾驶电动自行车从李华左边超车经过时，李华电动车倒地。16时15分34秒，发传单的路人将李华扶起并将其掉在地上的反光镜捡起，后李华与施某发生十几秒的言语争执，李华同时拽了几下施某的电动自行车，施某推电动自行车向前走，李华上前不让施某走，并拔走其电动自行车钥匙，施某停下电动自行车，返回找李华。16时16分40秒至56秒左右，双方发生争抢钥匙的行为，后双方继续发生言语争执，16时17分20秒，施某倒地。16时29分，李华被民警带至派出所调查。16时30分，施某被担架抬走救治。17时40分，医院宣布施某死亡。2018年3月2日，原告申请为施某办理火化手续。另查明，施某于2006年离婚，其父亲施进修于2003年死亡，其母亲邱连珍于2010年死亡，原告施亮为其独生子。2018年2月28日，双方在南通市公安局崇川分局派出所进行调解，原告要求被告赔偿45万元，被告愿意赔偿5万元，双方未达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点是施某的死亡与李华的行为之间是否存在侵权法上的因果关系；如存在因果关系，李华对施某的死亡应如何承担赔偿责任。侵权法上的因果关系，指的是侵权行为作为原因，损害事实作为结果，在它们之间存在的前者引起后者，后者被前者所引起的客观联系。具体到本案中，施某与李华发生言语争执、抢夺钥匙后，施某在短时间内，突然倒地，后经抢救无效死亡。虽然对于施某的死亡原因无法确定，但从日常生活常理来看，施某应该死于急性疾病，也可以推定双方之间因电瓶车发生刮擦引起的争执是导致施某突然死亡的诱因之一，双方的争执与施某死亡之间具有一定的因果关系。关于李华对于施某的死亡应如何承担赔偿责任，本案中，施某与李华车子发生轻微刮擦，两人因此发生纠纷。从时间上看，两人之间就此事发生争执的时间总共为两分十几秒，李华拔走施某钥匙后，两人争抢钥匙的时间十六秒左右；从争抢的激烈程度看，双方之间发生了言语争执及轻微的抢夺钥匙的行为。从常理分析看，双方之间发生电瓶车刮擦，进而发生争执也属于常见的社会现象，而一般人并不能预料该程度的争执能够诱发一个人的死亡。综合考虑到李华的行为只是导致本案事故发生的其中一个诱因，而导致本案事故发生的主要原因还在于施某自身的特殊体质或可能存在的疾病。另外，施某死亡后并没有进行尸检，导致施某死亡的原因力及与本案争执行为的因果关系及参与度并不明确，综合以上分析，结合双方在派出所的调解笔录，本院酌定由被告李华赔偿原告施亮损失5万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告施亮5万元。二、驳回原告施亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658.8元（已减半），由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3317.6元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。代理审判员  毛敏华二〇一八年五月三十一日书 记 员  金 冰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502财保31号之一 变更保全申请人：张贵生，男，1962年10月13日出生，身份证号码：2205211962××××××××，汉族，现住北海市海城区北部湾西路****。 变更保全申请人：张华龙，男，1966年5月22日出生，身份证号码：2205211966××××××××，汉族，住吉林省，住吉林省江源县砟子镇立井街五委**v> 被申请人：吕某1，男，2013年4月29日出生，汉族，住北海市，住北海市银海区v> 法定代理人：吕某2，女，1984年9月5日出生，汉族，住北海市，住北海市银海区v> 委托代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 委托代理人：李其堂，广西众言律师事务所实习人员。 本院于2018年4月26日作出（2018）桂0502财保31号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押被申请人（变更保全申请人）张华龙名下的车牌号为桂Ｅ×××××重型自卸货车一辆，查封限额为10万元，查封期限为二年；二、查封担保人宁伟程名下的位于广西浦北县新圩中间坡岭房屋［房屋所有权证号：房权证浦字第××号］，查封限额为10万元，查封期限为三年。现因变更保全申请人张贵生向本院提供现金10万元作担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被保全人张华龙名下的车牌号为桂Ｅ×××××重型自卸货车一辆的查封、扣押。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  项载卫 二〇一八年五月四日 书记员  王小玲 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3396号 原告：张威，男，汉族，住长春市九台区。 被告：吴远行，女，汉族，原住长春市九台区。 法定代表人：刘学，校长 本院于2018年4月11日立案受理了原告王艳珍诉被告九台区苇子沟镇西地村小学排除妨害纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳珍撤回起诉。 审判员  丁忠敏 二〇一八年五月十一日 书记员  王 蔓
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初303号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人金法宝（绰号“光头强”），男，1969年8月6日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2006年11月3日因赌博被临海市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千八百元、；2010年5月13日因赌博被临海市公安局行政拘留三日并处罚款人民币二千四百五十元；2012年3月13日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。2018年1月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月12日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人孙国卫，浙江双国律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人金法宝犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员朱罗娜出庭支持公诉、被告人金法宝及其辩护人孙国卫到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：2017年10月下旬，被告人金法宝在台州市椒江区××街道老爷殿后面的山上、章安街道谢杨村岭加岙自然村一毛竹棚、章安街道前街村公墓、章安街道东西村坑口的毛竹林等处开设赌场，聚集舒某、李某1、叶某3等人以“拔两张”的形式赌博，从中抽头获利。至同年11月22日被查获，赌场开设30日，平均每日抽头人民币3000余元，共计抽头获利人民币90000余元。2018年1月11日，被告人金法宝被抓获。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人金法宝无视社会管理秩序，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，非法获利人民币90000余元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人金法宝辩解自己获利只有30000元；其辩护人辩称指控从抽头获利90000元证据不足,应是19900元，请求判处有期徒刑三年以下。经审理查明，2017年10月下旬，被告人金法宝在台州市椒江区××街道老爷殿后面的山上、章安街道谢杨村岭加岙自然村一毛竹棚、章安街道前街村公墓、章安街道东西村坑口的毛竹林等处开设赌场，聚集舒某、李某1、叶某3等人以“拔两张”的形式赌博，从中抽头获利。至同年11月22日被查获止，该赌场抽头获利人民币30000余元。2018年1月11日，被告人金法宝在杜桥镇万邦国际名城被公安民警抓获。认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.作案工具：移动电话2部。2.证人顾某、杨某、李某1、徐某、姚某、舒某、叶某1、陶某、王某、叶某2、马某、张某、钟某、金某、蒋某、周某、叶某3、李某2、施从贵的证言、辨认笔录分别证实，顾某等人在被告人金法宝开设的赌场以“拔两张”的形式参与赌博，金法宝向庄家抽头。3.被告人金法宝的供述、辨认笔录分别证实，自己开设“拔二张”赌场聚众赌场，抽头获利三万元左右。4.到案经过证实，被告人金法宝于2018年1月11日晚被抓获。5.扣押决定书、笔录分别证实，被告人金法宝被抓获时扣押移送电话2部等物。6.检查笔录证实，该赌场被查获时现场检查情况。7.户籍证明证实，被告人金法宝的户籍信息。8.刑事判决书证实，被告人金法宝曾因犯开设赌场罪被判刑。9.行政处罚决定书证实，被告人金法宝及顾某等人因参与赌博被行政处罚。关于辩解与辩护意见，审理认为，相关证人证言均只能证明自己参与赌博时该赌场的抽头获利情况，无法证明其未在该赌场赌博时该赌场的实际开设时间及抽头获利情况，该间接证据无法得到其他证据相印证，结合被告人金法宝到庭供述认定抽头获利人民币约三万元为妥，对辩解和辩护意见均予以采纳。本院认为，被告人金法宝无视社会管理秩序，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，非法获利人民币约30000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人金法宝所指控的罪名成立。被告人金法宝曾因犯开设赌场罪被判刑，现再犯本罪，且有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金法宝犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔赃款计人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年二月八日起至二〇一八年十月三十日止）。二、移送的作案工具:移动电话二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  陈敏芳人民陪审员  蔡仙花二〇一八年五月三十一日书 记 员  徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执568号 申请执行人：张积超，男，1953年1月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：方德明，男，1962年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张连珠，女，1964年6月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人张积超依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5191号民事判决书，于2018年1月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2000000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月25日向被执行人方德明、张连珠发出执行通知书、报告财产令。 被执行人方德明、张连珠未向本院报告财产情况。 申请执行人张积超未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人方德明、张连珠的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、方德明名下的坐落在温州市龙湾区××镇××街××号不动产；2、方德明、张连珠享有的浙江辰泰阀门有限公司的股份；3、方德明名下的坐落在温州市龙湾区××镇××街××号土地使用权。权属不清，无法处置。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、方德明名下的坐落在温州市龙湾区××镇××街××号不动产；2、方德明享有的浙江辰泰阀门有限公司的40%股份（出资432万元），属于无遗拍卖。 处置了以下财产：1、方德明名下的坐落在温州市龙湾区××镇××街××号不动产。依法拍卖，拍得执行款1200000元。本案参与分配，分得执行款151621元 申请执行人向本院领取执行款151621元。截止2018年05月18日，被执行人尚欠申请执行人本金1848379元及利息。 因被执行人方德明、张连珠在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方德明、张连珠发出限制消费令。 本院于2018年04月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一八年五月十八日 执行员  王章丞 书记员  叶超群
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2717号 申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园•金菲豪园2号楼第4层。 法定代表人李文鸿。 被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司，，住所地南宁市祥宾路**旅游大厦** 法定代表人俞云辉。 被执行人广西同济医药集团有限公司，住所，住所地南宁市祥宾路**旅游大厦**div> 法定代表人俞云辉。 被执行人俞云辉，男，1962年12月5日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陈丽羽，女，1973年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 南宁市南方融资性担保有限公司申请执行广西同济大药房（连锁）有限责任公司、广西同济医药集团有限公司、俞云辉、陈丽羽追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初1184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西同济大药房（连锁）有限责任公司、广西同济医药集团有限公司、俞云辉、陈丽羽的银行存款人民币及其它款项人民币3116949元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年五月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502财保10号之一 申请人：谢吴伟，男，1976年12月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被申请人：吴祖梅，女，1987年10月5日出生，住广西合浦县。 申请人谢吴伟与被申请人吴祖梅诉前财产保全一案，本院于2018年2月22日作出（2018）桂0502财保10号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人吴祖梅名下位于北海市广东路223号都市房屋【房产证号：桂（2018）北海市不动产权第00051**】，查封限额为人民币12万元，查封期限为三年。二、查封担保人李莹名下车牌号为桂Ｅ×××××小型普越野车一辆，查封限额限额为人民币12万元，查封期限为两年。 本院经审查认为，申请人谢吴伟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 1解除对被申请人吴祖梅名下位于广东路223号都市房屋【房房产证号：桂（2018）北海市不动产权第00051**的查封。 1解除对担保人李莹名下车牌号为桂Ｅ×××××小型普越野车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项载卫 二〇一八年五月十五日 书记员  周莲松 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3417号 原告：王艳珍，女，汉族，住长春市九台区。 被告：九台区苇子沟镇西地村小学，住长春市九台区苇子沟镇西地村。 法定代表人：刘学，校长 本院于2018年4月11日立案受理了原告王艳珍诉被告九台区苇子沟镇西地村小学排除妨害纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳珍撤回起诉。 审判员  丁忠敏 二〇一八年五月十一日 书记员  王 蔓
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初978号 原告：刘国运（曾用名刘云集），男，汉族，1963年5月7日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘爱英，女，1963年7月15日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。 被告：孙效生，男，1967年12月10日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 原告刘国运与被告孙效生委托合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘爱英到庭参加诉讼，被告孙效生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还原告给付的处理事故费用18000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年8月，原告弟弟发生车祸，后肇事车辆逃逸，被告孙效生以能在公安系统找人帮忙查找肇事车辆为由，向原告两次收取费用53000元，并承诺事情办不好原款退回，现事故车辆仍未找到，被告未完成委托事项，应按约定退换相关款项。后被告退还35000元，余18000元被告不肯退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告孙效生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的收条、短信记录与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月10日，被告孙效生以“孙大伟”的名义为原告出具收条一份，内容为“今收到刘云集现金贰万叁仟元正￥23000元（处理事故费用，事情办不好，退回）孙大伟2013.8.10号。 2013年9月2日，被告孙效生再次以“孙大伟”的名义为原告出具收条一份，内容为“今收到处理事故费用叁万元整￥30000元（事情办不好，原款退回）孙大伟2013.9.2号。 另查，被告在我院填写的当事人送达地址确认书中载明，当事人名称为孙效生，手机号为189××××1111。 再查，原告妻子刘爱英与电话号码为189××××1111、备注“孙大伟”的人的短信记录记载，刘爱英联系该电话号码所有人还款，该人尚欠18000元未还。 本院认为，原、被告之间的委托合同关系合法有效，双方均应依照委托合同的内容履行自己的法律义务。原告给付被告委托款后，被告应当按照双方约定完成委托事项，在被告不能完成委托事项后，应按照双方约定返还原告给付的款项，被告在聊天记录中亦同意返还，现原告要求被告返还剩余款项18000元，并无不当，本院予以支持。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙效生返还原告刘国运18000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告孙效生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇一八年五月二十八日 书记员  寇知方
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初1124号 原告：章晨露，女，1991年10月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：浙江恒隆担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道富春路****。注册号：×××62。 法定代表人：张汉忠。 原告章晨露与被告浙江恒隆担保有限公司（下称恒隆公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审理，后转为普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告章晨露到庭参加诉讼，被告恒隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章晨露向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告履约保证金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告与中国工商银行股份有限公司临安支行签订了一份牡丹信用卡透支分期付款合同，被告以共同偿债人主体向原告收取合同履约保证金20000元，并以恒隆公司出具了收据。原告自牡丹信用卡透支分期付款合同签订之后，按还款计划完全履行了所涉的全部金额的还款义务，并按先予约定的36期如期付款。现原告依据合同法等法律相关规定，要求被告退还履约保证金20000元合理合法，为保障原告的合法权益不受损害，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下： 2014年10月8日，以中国工商银行股份有限公司临安支行为甲方与原告章晨露为乙方签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份。合同约定：乙方向临安领赛装饰设计工程有限公司购买家房装修，交易总价为人民币616000元，其自行支付首付款216000元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币400000元；透支还款期数为36期，乙方以一个月为一期分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额为透支金额/还款期数，并应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡帐户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。合同同时约定了手续费的支付及双方的权利、义务等。当日，被告恒隆公司作为共同偿债人签署一份承诺书，承诺其作为共同偿债人，自愿对案涉合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2014年11月7日，原告向被告交纳履约保证金20000元。被告在收据中注明：“连续2次或累计3次逾期，未在规定日期内归还贷款，未按我司规定续保将不退还保证金。”借款期间，原告未有逾期还款行为。2017年10月24日，原告按约如期还清全部借款。上述履约保证金被告至今未返还。 本院认为，原告向被告交纳的20000元履约保证金，在原告按约清偿借款本息后被告理应及时予以返还，现其至今未返还，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告返还上述款项，本院予以支持。被告恒隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江恒隆担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告章晨露履约保证金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告浙江恒隆担保有限公司负担。 原告章晨露于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江恒隆担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  喻青霞 人民陪审员  丁宇虹 人民陪审员  徐 芳 二〇一八年五月十七日 法官 助理  王泽烽 代书 记员  喻思洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502财保12号之二 申请人：杨聆馨，女，1999年10月24日出生，汉族，地址广西北海市海城区。 申请人：黄娆婷，女，2000年3月17日出生，汉族，地址广西北海市海城区。 被申请人：齐忠杰，男，1975年9月9日出生，地址广西北海市海城区。 被申请人：周爱平，1973年5月14日出生，地址广西北海市海城区。 申请人杨聆馨、黄娆婷与被申请人齐忠杰、周爱平诉前财产保全一案，本院于2018年3月1日作出（2018）桂0502财保12号民事裁定书，裁定如下：一、查封扣押被申请人齐忠杰驾驶的周爱平名下车牌号为桂Ｅ×××××比亚迪牌小型越野车一辆，查封限额为人民币1万元，查封期限为两年。二、查封担保人黄佰玲名下位于三中路××号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2001）字第000237**】，查封限额限额为人民币1万元，查封期限为三年。 本院经审查认为，申请人杨聆馨、黄娆婷在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 1退还被申请人齐忠杰、周爱平交到本院的（2018）桂0502财保12号保全担保金1万元； 1解除对担保人黄佰玲名下位于三中路××号房屋【房屋所有权证号：北房房权证（2001）字第000237**的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项载卫 二〇一八年五月十五日 书记员  周莲松 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502财保11号之一 申请人：王孟财，男，1963年11月14日出生，汉族，现住广西北海市海城区。 被申请人：庞炳杰，男，1995年01月18日出生，汉族，现住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请人王孟财与被申请人庞炳杰诉前财产保全一案，本院于2018年2月27日作出（2018）桂0502财保11号民事裁定书，裁定如下：一、查封扣押被申请人庞炳杰驾驶的庞柳强名下车牌号为桂Ａ×××××小型轿车一辆，查封限额为人民币10万元，查封期限为两年。二、查封担保人张金云名下位于北海市海城区【房产证号：Ｎ北房权证（2016）字第0500**】房产，查封限额为人民币10万元，查封期限为三年。 1本院经审查认为，申请人王孟财在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 1解除对被申请人庞炳杰驾驶的庞柳强名下车牌号为桂Ａ×××××小型轿车一辆的查封、扣押； 1解除对担保人张金云名下位于北海市海城区【房房产证号：Ｎ北房权证（2016）字第0500**房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项载卫 二〇一八年五月十七日 书记员  周莲松 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3918号之一 申请执行人佛山市顺德区东盟磨具研磨材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇稔海村工业区环村北路**，统一社会信用代码91440606789420298K。 法定代表人卢蒋雄。 被执行人佛山市禅城区华韩五金经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路石头段佛山市澜石（国际）金属交易中心第**首层**，注册号440602600698077。 经营者李韩。 被执行人李韩，男，汉族，1987年8月13日出生，住广东省潮州市潮安区。 关于佛山市顺德区东盟磨具研磨材料有限公司诉佛山市禅城区华韩五金经营部、李韩票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5348号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区华韩五金经营部、李韩应向申请人佛山市顺德区东盟磨具研磨材料有限公司清偿票据款51200元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市顺德区东盟磨具研磨材料有限公司向本院申请执行。 执行中查明，被执行人李韩已向申请执行人佛山市顺德区东盟磨具研磨材料有限公司支付了本案还款12600元、案件受理费543元。在执行过程中，被执行人李韩又向申请人偿还了案款10000元并书面承诺继续按本案执行依据（2017）粤0604民初5348号民事调解书分期履行案件还款，申请执行人佛山市顺德区东盟磨具研磨材料有限公司同意被执行人上述还款方案并向本院提交书面的撤回执行申请。 本院认为，申请执行人同意被执行人自行按生效法律文书分期履行案件还款并向本院提交撤回执行申请，可予准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3918号案终结执行。 若被执行人未根据（2017）粤0604民初5348号民事调解书按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  李丹丹 审判员  刘伟坤 二〇一八年五月二十一日 书记员  林颖杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执909号 徐洛明、潘爱桦： 本院执行的徐洛明申请潘爱桦婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年五月十五日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1524执608号申请执行人舒某，女，2001年6月28日生，汉族，住商城县。被执行人舒永来，男，1973年3月29日生，汉族，住商城县。本院作出的（2018）豫1524民初340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人舒永来的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一八年五月二十九日书记员  孙 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执532号 广西桐洋房地产开发有限公司、吴振瑜、黄燕霞： 本院执行的广西桐洋房地产开发有限公司申请吴振瑜等借款合同纠纷一案，经被执行人吴振瑜、黄燕霞自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年五月二十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢259号 交通银行股份有限公司北海分行、袁翠霞、褚天响 本院执行的交通银行股份有限公司北海分行申请袁翠霞等借款合同纠纷一案，经被执行人褚天响、袁翠霞自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年五月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0191行初214号 起诉人：先冰，男，汉族，1979年5月7日出生，住四川省合江县。 本院于2018年5月16日收到起诉人起诉人先冰诉成都市人力资源和社会保障局行政诉讼一案的起诉材料。起诉人向法院请求判令被告：1、确认被告私自制定国家现行《行政诉讼法》法律行政行为违法；2、确认被告至今拒绝执行国家现行《人体损伤程度鉴定标准》法规行政行为违法；3、确认被告至今拒绝执行国家现行《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》规章行政行为违法；4、确认被告承担法定行政赔偿责任、义务。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条关于“有具体的诉讼请求”的规定，起诉人向人民法院提起行政诉讼，要求保护的实体权利应当明确、具体、特定，被诉行政行为的内容亦应明确、具体，且诉讼请求应符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定。 本案中，先冰的四项诉讼请求既请求确认多项行政违法又请求确认被诉行政机关承担行政赔偿责任、义务，包含了数个行政行为和法律关系。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”之规定，要求起诉人明确其诉讼请求。但起诉人先冰坚持其诉讼请求。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款、第五十一条第（二）款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第（二）款之规定，裁定如下： 对先冰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。       审 判 长  李红涛 人民陪审员    陈 春 人民陪审员    王 勇 二〇一八年五月十八日 书 记 员    朱峥
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执796号 柯秋名： 本院在执行被执行人柯秋名（曾用名：柯秋明）财产刑执行一案过程中，被执行人柯秋名（曾用名：柯秋明）履行完毕了（2017）粤1781刑初351号刑事判决书确定的缴纳违法所得的义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执839号 李灿成： 本院在执行被执行人李灿成财产刑执行一案过程中，被执行人李灿成履行完毕了（2017）粤1781刑初374号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初9152号原告：夏小妹，女，1968年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：任伟琦，男。被告：上海俊华绣品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金俊，董事长。委托诉讼代理人：火建华，男。原告夏小妹与被告上海俊华绣品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小妹的委托诉讼代理人任伟琦，被告上海俊华绣品有限公司的委托诉讼代理人火建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏小妹向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2000年1月至2006年1月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2000年1月1日进入被告处工作，双方签订有劳动合同。由于被告经济效益不好，被告安排原告自2006年2月1日起下岗。2017年11月30日，原、被告协商解除劳动合同关系。为确认劳动关系事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。上海俊华绣品有限公司辩称，被告确与原告于2000年1月至2006年1月期间存在劳动关系，要求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告为本市户籍从业人员，被告未为原告缴纳过社会保险。原、被告签订有自2000年1月1日起的无固定期限劳动合同。2006年2月1日，原、被告签订《下岗协议书》，确认因被告经营状况不佳，安排原告自当日起开始下岗；被告同意下岗期间保留与原告的劳动关系直至双方解除劳动关系止。2017年11月30日，原、被告签订《协商解除劳动关系协议书》，双方协议解除劳动关系。同日，原告签收协议约定的解除劳动合同的经济补偿。2018年1月2日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年2月13日作出闵劳人仲(2018)办字第128号裁决书，裁决确认原、被告于2017年1月1日至同年11月30日期间存在劳动关系；原告其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、下岗协议、协商解除劳动关系协议书及收据等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告就双方存在劳动关系提供了劳动合同、下岗协议、协商解除劳动关系协议书及收据等证据，上述材料可以互相印证并形成有效的证据链，能够证明双方于2000年1月至2006年1月期间存在劳动关系，被告对此亦不予否认。因此，原告要求确认前述期间与被告存在劳动关系之请求，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告夏小妹与被告上海俊华绣品有限公司之间于2000年1月至2006年1月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏小妹自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一八年五月二日书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执7600号 申请执行人：叶某，女，汉族，1971年11月16日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：卢某，男，1966年3月20日出生，住佛山市南海区。 本院在执行申请执行人叶某与被执行人卢某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人至今未按本院作出的（2016）粤0605民初6578号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢某的银行存款人民币3325元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 执行员  巫伟文 二〇一八年五月十八日 书记员  罗志勇
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1640号原告：孙富强，男，1980年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：洪柳燕，女，1980年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：洪晓伟，男，1984年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，（系被告弟弟）原告孙富强诉被告洪柳燕房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告2个月租金10200元；2.被告向原告支付违约金5100元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辨称：因原告将所租的房屋进行短租，经中介公司协调双方已解除租赁关系，相关费用双方已结清。原告孙富强向本院提交了租赁协议一份、转款凭证一份及原告的相关身份信息，证明原、被告双方租赁关系成立的事实。被告洪柳燕的诉讼代理人向本院提交了情况说明一份，证实原、被告双方经中介公司的见证，已解除合同并就相关的费用已结算完毕的事实。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙颖璇独任审判，并于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙富强、被告洪柳燕的委托诉讼代理人洪晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月13日原告孙富强通过杭州协家房地产代理有限公司与被告洪柳燕签订《房屋租赁合同》一份，双方约定，被告洪柳燕将本市后市街23幢203室的房屋出租给原告居住使用，期限为一年。2017年4月，被告发现原告将承租的房屋展示在网络上进行短租的行为，即向原告提出提前终止租赁关系，在上述中介公司的参与下，双方约定，解除租赁关系，被告退还原告二个月的租金、房屋押金及水电网络等费用共计16000元，合同终止不再继续履行。之后原告搬离了出租房屋，被告通过转账的形式将16000元支付给原告。至此，双方租赁关系结束。2018年3月29日，原告以被告尚欠其二个月的租金为由诉来本院。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约全面履行自己的义务。原告在合同履行期间，将所承租的房屋在网络上以短期出租的形式进行揽客，违反双方租赁合同不得转租、转借他人使用的约定，被告要求提前解除租赁合同，符合法律规定，同时，在中介公司的见证下双方解除合同并就租金等费用达成了一致意见，且双方按达成的协议已履行完毕，被告提供的情况说明证实了被告所述事实。原告也确认在解除合同后，收到了被告支付给其的16000元租金及其他相关费用。现原告要求被告返还2个月租金及违约金，但又未提供相关证据，应承担举证不能的责任，故其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙富强全部诉讼请求。预收案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告孙富强负担。原告孙富强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙颖璇二〇一八年五月二十九日书记员  施 洁
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执803号 柯家升： 本院在执行被执行人柯家升财产刑执行一案过程中，被执行人柯家升履行完毕了（2017）粤1781刑初351号刑事判决书确定的缴纳违法所得的义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0202民初3228号 原告：李世森，男，1969年5月12日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：章海洋，山东中苑律师事务所律师。 被告：赵贤明，男，1974年10月14日出生，汉族，住青岛市市**。 原告李世森与被告赵贤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，进行了调解。 原告李世森向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金70000元；2.判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至判决生效之日的欠款利息；3.被告向原告支付律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，被告拖欠原告95000元并向原告出具《欠条》。被告在偿还原告25000元后，剩余70000元欠款一直未向原告偿还。原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝偿还。 被告赵贤明辩称，放弃答辩期，欠款属实，希望法庭给予调解。 经询，原、被告双方同意调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵贤明于2018年6月20日前支付原告李世森律师费5000元；被告赵贤明于2018年7月20日前偿还原告李世森借款本金5000元；被告赵贤明于2018年8月20日前偿还原告李世森借款本金5000元；被告赵贤明于2018年9月20日前偿还原告李世森借款本金10000元；被告赵贤明于2018年10月20日前偿还原告李世森借款本金10000元；被告赵贤明于2018年11月20日前偿还原告李世森借款本金10000元；被告赵贤明于2018年12月20日前偿还原告李世森借款本金10000元；被告赵贤明于2019年1月20日前偿还原告李世森借款本金10000元；被告赵贤明于2019年2月20日前偿还原告李世森借款本金10000元； 二、如被告未如期如数偿还上述款项，原告可立即就全部剩余借款本金及律师费向人民法院申请强制执行； 三、双方就本案再无其他争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 减半收取的案件受理费775元，由被告赵贤明负担。因原告已预交，被告于2018年6月20日前支付原告。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 张 春 二〇一八年五月十八日 书记员 鲁俐杉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初7307号原告：母本华，男，1964年12月26日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：上海科发建筑装潢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李志，执行董事。委托诉讼代理人：金嘉韵，上海嘉富诚律师事务所律师。原告母本华与被告上海科发建筑装潢有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母本华，被告上海科发建筑装潢有限公司的委托诉讼代理人金嘉韵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。母本华向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间于2017年5月27日至同年6月6日期间存在劳动关系。事实和理由：原告日常系经由老乡之间互相介绍，在各个工地从事拆迁工作，拆迁工作平均报酬为人民币(币种下同)230元/天至270元/天，按日结算，工作时长不固定，干完结清款项。被告工地上管工地的人认识陈国志，让其招几个人来做拆迁工作，原告及其两个儿子即经陈国志介绍于2017年5月27日开始在被告工地做拆迁工作，之后还陆续来了几个人。双方于上班首日约定报酬为230元/天，每天工作9小时，不包括用餐时间，工作时间自早上6：30至7：00左右至晚上17：00。2017年6月6日，原告在工地上被砸伤，致头部受伤、胸椎骨折、腰椎压缩性骨折。当日原告被送往医院诊疗，后被送回住处养病。后因老板与原告无法就赔偿达成一致，原告为确认劳动关系事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院。上海科发建筑装潢有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从未聘请原告，亦不清楚原告受伤等事宜。原、被告双方没有签订过劳动合同，不可能存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2018年1月25日作出闵劳人仲(2018)办字第96号裁决书，裁决对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告为证明其主张，提供了姚某与原告侄子、姚某与原告、原告与现场目击证人邓小军的电话录音及整理资料；陈国志、陈均、陈宜权的证人证言；上海市闵行区人力资源和社会保障局补正材料通知书、受伤害人员情况自述表、工伤认定申请表；病史资料及病情证明单；颜从见、谢开权、谢国闰的证人证言；微信转账记录；李志与原告儿子等的谈话录音及整理资料、照片等证据。被告对姚某的录音真实性无法确认，被告处亦无姚某此人，邓小军在录音多次提到“我也弄不透彻”，故无法证明原告的证明目的；陈国志、陈均、陈宜权的证人证言，行文方式是以“我”开头，全文没有体现出三位证人的观点，只是由证人签字；对上海市闵行区人力资源和社会保障局补正材料通知书、受伤害人员情况自述表系当事人陈述，原因及经过被告均不认可；工伤认定申请表中，被告不是原告的单位；病史资料及病情证明单真实性无异议，2017年6月6日原告受伤当天的病史资料中有一项向患者告知了治疗方式，原告本人选择了保守治疗，急诊病历的第一页有原告签字，原告作出了拒绝治疗的行为；对颜从见、谢开权、谢国闰的证人证言不认可，认为劳动关系不是可以由证人决定的；对微信转账记录真实性不予认可，没有盖章或者截图的记录，收款人是母茂林，不是原告本人，被告亦不认识转款人；对照片涉及工作地点、项目部名称等无异议，对其他照片、人员难以确认；对谈话录音及整理资料不认可，即使光盘的整理内容真实，也不能证明原、被告之间存在劳动关系。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，首先，根据规定，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，劳动关系成立。本案中，原告提供的劳动虽然是被告业务的组成部分，但根据原告自述，其系老乡之间相互介绍在各个工地做拆迁工作的、按日结算报酬，工作时间及工作地点均不固定。即原、被告之间并未形成身份上的隶属关系。其次，原告未提供足具证明力的证据以证明电话或谈话录音中相关人员的身份，且录音内容亦尚不足以证明双方存在劳动关系；证人均某出庭作证；微信转账记录为打印件，且原告未提供证据以证明小罗之身份。因此，原告提供的证据尚不足以证明其与被告存在劳动关系。综上所述，本院认为，劳务关系并不等同于劳动关系，故原告要求确认其与被告之间存在劳动关系之请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告母本华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告母本华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾洪磊二〇一八年五月十六日法官助理 施凌虹书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执804号 柯家升： 本院在执行被执行人柯家升财产刑执行一案过程中，被执行人柯家升履行完毕了（2017）粤1781刑初351号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502财保112号 申请人：北海市源瑞房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道北丽景园**。 法定代表人：曹**军，公司董事长。 委托代理人：周志勇，广西桂三力北海律师事务所律师。 被申请人：许大桂，女，1983年9月16日出生，汉族，地址江，地址江苏省新沂市iv> 申请人北海市源瑞房地产开发有限公司于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许大桂名下位于北海市【不动产权证号：桂（2017）北海市不动产权第××号】房产，查封限额为人民币50万元。担保人北海市源瑞房地产开发有限公司以名下位于北海市【房产证号：北房权证（2013）字第0207**】房产作担保，担保限额为人民币50万元。 本院经审查认为，申请人向本院提交诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人许大桂名下位北海市【不动产权证号：桂（2017）北海市不动产权第××号】房产，查封限额为人民币50万元。 二、查封担保人北海市源瑞房地产开发有限公司名下位于北海市【房房产证号：北房权证（2013）字第0207**房产，担保限额为人民币50万元。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钟 慧 二〇一七年十一月十五日 书记员 周莲松 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执793号之一 被执行人：郑道习，男，1985年1月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在执行被执行人郑道习财产刑一案中，经查，被执行人郑道习已经在本案立案前向我院缴纳了2000元罚金，履行完毕了本院（2017）粤1781刑初415号刑事判决书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1781执793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  李德运 审判员  谭显通 二〇一八年五月十八日 书记员  杨翔钦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初9155号原告：蔡友玉，女，1964年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：任伟琦，男。被告：上海俊华绣品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金俊，董事长。委托诉讼代理人：火建华，男。原告蔡友玉与被告上海俊华绣品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡友玉的委托诉讼代理人任伟琦，被告上海俊华绣品有限公司的委托诉讼代理人火建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡友玉向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2000年1月至2003年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2000年1月1日进入被告处工作，双方签订有劳动合同。由于被告经济效益不好，被告安排原告自2003年5月1日起下岗。2017年11月30日，原、被告协商解除劳动合同关系。为确认劳动关系事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。上海俊华绣品有限公司辩称，被告确与原告于2000年1月至2003年4月期间存在劳动关系，要求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告为本市户籍从业人员，被告未为原告缴纳过社会保险。原、被告签订有自2000年1月1日起的无固定期限劳动合同。2003年5月1日，原、被告签订《下岗协议书》，确认因被告经营状况不佳，安排原告自当日起开始下岗；被告同意下岗期间保留与原告的劳动关系直至双方解除劳动关系止。2017年11月30日，原、被告签订《协商解除劳动关系协议书》，双方协议解除劳动关系。同日，原告签收协议约定的解除劳动合同的经济补偿。2018年1月2日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年2月13日作出闵劳人仲(2018)办字第125号裁决书，裁决确认原、被告于2017年1月1日至同年11月30日期间存在劳动关系；原告其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、下岗协议、协商解除劳动关系协议书及收据等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告就双方存在劳动关系提供了劳动合同、下岗协议、协商解除劳动关系协议书及收据等证据，上述材料可以互相印证并形成有效的证据链，能够证明双方于2000年1月至2003年4月期间存在劳动关系，被告对此亦不予否认。因此，原告要求确认前述期间与被告存在劳动关系之请求，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告蔡友玉与被告上海俊华绣品有限公司之间于2000年1月至2003年4月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡友玉自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一八年五月二日书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4353号 伍福文、徐雪林： 关于伍福文申请执行徐雪林民间借贷纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初16244号民事判决书】，本院于2018年4月12日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人徐雪林银行存款312448.33元（其中执行款307927.33元，执行费4521元），本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初9156号原告：孙顺义，男，1960年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：任伟琦，男。被告：上海俊华绣品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金俊，董事长。委托诉讼代理人：火建华，男。原告孙顺义与被告上海俊华绣品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙顺义的委托诉讼代理人任伟琦，被告上海俊华绣品有限公司的委托诉讼代理人火建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙顺义向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2000年1月至2004年2月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2000年1月1日进入被告处工作，双方签订有劳动合同。由于被告经济效益不好，被告安排原告自2004年3月1日起下岗。2017年11月30日，原、被告协商解除劳动合同关系。为确认劳动关系事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。上海俊华绣品有限公司辩称，被告确与原告于2000年1月至2004年2月期间存在劳动关系，要求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告为本市户籍从业人员，被告未为原告缴纳过社会保险。原、被告签订有自2000年1月1日起的无固定期限劳动合同。2004年3月1日，原、被告签订《下岗协议书》，确认因被告经营状况不佳，安排原告自当日起开始下岗；被告同意下岗期间保留与原告的劳动关系直至双方解除劳动关系止。2017年11月30日，原、被告签订《协商解除劳动关系协议书》，双方协议解除劳动关系。同日，原告签收协议约定的解除劳动合同的经济补偿。2018年1月2日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年2月13日作出闵劳人仲(2018)办字第122号裁决书，裁决确认原、被告于2017年1月1日至同年11月30日期间存在劳动关系；原告其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、下岗协议、协商解除劳动关系协议书及收据等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告就双方存在劳动关系提供了劳动合同、下岗协议、协商解除劳动关系协议书及收据等证据，上述材料可以互相印证并形成有效的证据链，能够证明双方于2000年1月至2004年2月期间存在劳动关系，被告对此亦不予否认。因此，原告要求确认前述期间与被告存在劳动关系之请求，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告孙顺义与被告上海俊华绣品有限公司之间于2000年1月至2004年2月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙顺义自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一八年五月二日书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执755号 申请执行人：夏文锋，男，汉族，1980年5月10日出生，住：佛山市南海区 被执行人：蔡年友，男，汉族，1971年9月26日出生，住所地：佛山市南海区 被执行人：李永爱，女，汉族，1975年11月4日出生，住所地：佛山市南海区 申请执行人夏文锋与被执行人蔡年友、李永爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖属被执行人蔡年友所有的位于佛山市南海区房及佛山市南海区。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  卢越雄 二〇一八年五月八日 书记员  彭雪滢
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初9158号原告：周金仙，女，1965年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：任伟琦，男。被告：上海俊华绣品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金俊，董事长。委托诉讼代理人：火建华，男。原告周金仙与被告上海俊华绣品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金仙的委托诉讼代理人任伟琦，被告上海俊华绣品有限公司的委托诉讼代理人火建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周金仙向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2000年1月至2006年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2000年1月1日进入被告处工作，双方签订有劳动合同。由于被告经济效益不好，被告安排原告自2007年1月1日起下岗。2017年11月30日，原、被告协商解除劳动合同关系。为确认劳动关系事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。上海俊华绣品有限公司辩称，被告确与原告于2000年1月至2006年12月期间存在劳动关系，要求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告为本市户籍从业人员，被告未为原告缴纳过社会保险。原、被告签订有自2000年1月1日起的无固定期限劳动合同。2007年1月1日，原、被告签订《下岗协议书》，确认因被告经营状况不佳，安排原告自当日起开始下岗；被告同意下岗期间保留与原告的劳动关系直至双方解除劳动关系止。2017年11月30日，原、被告签订《协商解除劳动关系协议书》，双方协议解除劳动关系。同日，原告签收协议约定的解除劳动合同的经济补偿。2018年1月2日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年2月13日作出闵劳人仲(2018)办字第119号裁决书，裁决确认原、被告于2017年1月1日至同年11月30日期间存在劳动关系；原告其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、下岗协议、协商解除劳动关系协议书及收据等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告就双方存在劳动关系提供了劳动合同、下岗协议、协商解除劳动关系协议书及收据等证据，上述材料可以互相印证并形成有效的证据链，能够证明双方于2000年1月至2006年12月期间存在劳动关系，被告对此亦不予否认。因此，原告要求确认前述期间与被告存在劳动关系之请求，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告周金仙与被告上海俊华绣品有限公司之间于2000年1月至2006年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周金仙自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一八年五月二日书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执7673号 申请执行人：罗玉斌，男，布依族，1977年11月23日出生，住贵州省水城县。 被执行人：杭州百世网络技术有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里和路白岗段北侧**之二。 负责人：孟宪军。 本院在执行申请执行人罗玉斌与被执行人杭州百世网络技术有限公司佛山分公司仲裁一案中，经查，被执行人至今未按佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2018）453号仲裁裁决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州百世网络技术有限公司佛山分公司的银行存款人民币3150元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 执行员  巫伟文 二〇一八年五月十七日 书记员  罗志勇
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执797号 柯秋名： 本院在执行被执行人柯秋名（曾用名：柯秋明）财产刑执行一案过程中，被执行人柯秋名（曾用名：柯秋明）履行完毕了（2017）粤1781刑初351号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3936号 杨家荣、何景舒： 关于杨家荣申请执行何景舒民间借贷纠纷一案【执行依据（2017）粤06民终11179号民事判决书】，本院于2018年3月29日立案执行。在执行过程中，被执行人何景舒与申请执行人杨家荣达成了执行和解协议，现何景舒已按协议向杨家荣偿还了案款220000元并承担了案件执行费3516元，杨家荣已书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初9153号原告：李春芳，女，1965年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：任伟琦，男。被告：上海俊华绣品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金俊，董事长。委托诉讼代理人：火建华，男。原告李春芳与被告上海俊华绣品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春芳的委托诉讼代理人任伟琦，被告上海俊华绣品有限公司的委托诉讼代理人火建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李春芳向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2000年1月至2007年9月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2000年1月1日进入被告处工作，双方签订有劳动合同。由于被告经济效益不好，被告安排原告自2007年10月1日起下岗。2017年11月30日，原、被告协商解除劳动合同关系。为确认劳动关系事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。上海俊华绣品有限公司辩称，被告确与原告于2000年1月至2007年9月期间存在劳动关系，要求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告为本市户籍从业人员，被告未为原告缴纳过社会保险。原、被告签订有自2000年1月1日起的无固定期限劳动合同。2007年10月1日，原、被告签订《下岗协议书》，确认因被告经营状况不佳，安排原告自当日起开始下岗；被告同意下岗期间保留与原告的劳动关系直至双方解除劳动关系止。2017年11月30日，原、被告签订《协商解除劳动关系协议书》，双方协议解除劳动关系。同日，原告签收协议约定的解除劳动合同的经济补偿。2018年1月2日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年2月13日作出闵劳人仲(2018)办字第127号裁决书，裁决确认原、被告于2017年1月1日至同年11月30日期间存在劳动关系；原告其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、下岗协议、协商解除劳动关系协议书及收据等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告就双方存在劳动关系提供了劳动合同、下岗协议、协商解除劳动关系协议书及收据等证据，上述材料可以互相印证并形成有效的证据链，能够证明双方于2000年1月至2007年9月期间存在劳动关系，被告对此亦不予否认。因此，原告要求确认前述期间与被告存在劳动关系之请求，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告李春芳与被告上海俊华绣品有限公司之间于2000年1月至2007年9月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李春芳自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一八年五月二日书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初9154号原告：顾正华，男，1959年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：任伟琦，男。被告：上海俊华绣品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金俊，董事长。委托诉讼代理人：火建华，男。原告顾正华与被告上海俊华绣品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾正华的委托诉讼代理人任伟琦，被告上海俊华绣品有限公司的委托诉讼代理人火建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顾正华向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2000年1月至2005年1月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2000年1月1日进入被告处工作，双方签订有劳动合同。由于被告经济效益不好，被告安排原告自2005年2月1日起下岗。2017年11月30日，原、被告协商解除劳动合同关系。为确认劳动关系事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。上海俊华绣品有限公司辩称，被告确与原告于2000年1月至2005年1月期间存在劳动关系，要求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告为本市户籍从业人员，被告未为原告缴纳过社会保险。原、被告签订有自2000年1月1日起的无固定期限劳动合同。2005年2月1日，原、被告签订《下岗协议书》，确认因被告经营状况不佳，安排原告自当日起开始下岗；被告同意下岗期间保留与原告的劳动关系直至双方解除劳动关系止。2017年11月30日，原、被告签订《协商解除劳动关系协议书》，双方协议解除劳动关系。同日，原告签收协议约定的解除劳动合同的经济补偿。2018年1月2日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年2月13日作出闵劳人仲(2018)办字第123号裁决书，裁决确认原、被告于2017年1月1日至同年11月30日期间存在劳动关系；原告其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、下岗协议、协商解除劳动关系协议书及收据等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告就双方存在劳动关系提供了劳动合同、下岗协议、协商解除劳动关系协议书及收据等证据，上述材料可以互相印证并形成有效的证据链，能够证明双方于2000年1月至2005年1月期间存在劳动关系，被告对此亦不予否认。因此，原告要求确认前述期间与被告存在劳动关系之请求，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告顾正华与被告上海俊华绣品有限公司之间于2000年1月至2005年1月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告顾正华自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一八年五月二日书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0826民初1023号 原告：段俊生，男，1973年5月29日出生，满族，现住内蒙古杭锦后旗。 被告：巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌拉特后旗。 法定代表人：杨娜，公司董事长。 委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古飞恒律师事务所律师。 原告段俊生诉被告巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案,原告段俊生于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告段俊生撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告段俊生负担。 审 判 长  王广文 审 判 员  袁 远 人民陪审员  魏舒慧 二〇一八年五月十日 书 记 员  张 敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初9157号原告：卢秀红，女，1965年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：任伟琦，男。被告：上海俊华绣品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金俊，董事长。委托诉讼代理人：火建华，男。原告卢秀红与被告上海俊华绣品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀红的委托诉讼代理人任伟琦，被告上海俊华绣品有限公司的委托诉讼代理人火建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢秀红向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2000年1月至2004年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2000年1月1日进入被告处工作，双方签订有劳动合同。由于被告经济效益不好，被告安排原告自2004年7月1日起下岗。2017年11月30日，原、被告协商解除劳动合同关系。为确认劳动关系事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。上海俊华绣品有限公司辩称，被告确与原告于2000年1月至2004年6月期间存在劳动关系，要求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告为本市户籍从业人员，被告未为原告缴纳过社会保险。原、被告签订有自2000年1月1日起的无固定期限劳动合同。2004年7月1日，原、被告签订《下岗协议书》，确认因被告经营状况不佳，安排原告自当日起开始下岗；被告同意下岗期间保留与原告的劳动关系直至双方解除劳动关系止。2017年11月30日，原、被告签订《协商解除劳动关系协议书》，双方协议解除劳动关系。同日，原告签收协议约定的解除劳动合同的经济补偿。2018年1月2日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年2月13日作出闵劳人仲(2018)办字第124号裁决书，裁决确认原、被告于2017年1月1日至同年11月30日期间存在劳动关系；原告其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、下岗协议、协商解除劳动关系协议书及收据等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告就双方存在劳动关系提供了劳动合同、下岗协议、协商解除劳动关系协议书及收据等证据，上述材料可以互相印证并形成有效的证据链，能够证明双方于2000年1月至2004年6月期间存在劳动关系，被告对此亦不予否认。因此，原告要求确认前述期间与被告存在劳动关系之请求，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告卢秀红与被告上海俊华绣品有限公司之间于2000年1月至2004年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢秀红自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一八年五月二日书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执175号 广西诚丰泰典当有限责任公司、北海市逢时实业开发有限公司： 本院执行的广西诚丰泰典当有限责任公司申请北海市逢时实业开发有限公司典当纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初3272号 原告：汤火林，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：杭州绿朗服饰有限公司，统一社会信用代码91330109694557937W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道盈二村。 法定代理人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：王家宝、高丽超，浙江丰原律师事务所律师。 原告汤火林诉杭州绿朗服饰有限公司（以下简称绿朗公司）劳动争议一案，本院于2018年2月22日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序审理，并于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告汤火林，被告委托诉讼代理人王家宝、高丽超到庭参加诉讼。同日，本案因须以（2017）浙0109民初15043号案件的审理结果为依据而该案尚未审结而中止审理，后本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告汤火林诉称：原告于2014年8月20日应聘到被告从事版师工作，约定月薪5500元并交纳社保，吃饭住宿免费，在2015年5月至6月工资加到5800元，实际发基本工资加60元全勤60元加班工资，被告一直工作到2017年3月30日，被告也没有与原告签订劳动合同，2017年3月30日，被告向原告出具解除劳动合同证明，解除了劳动关系。现原告诉至法院，请求判令：一、被告与原告补签无固定期限劳动合同；二、被告解除原告劳动合同行为无效，恢复原、被告劳动关系，继续履行劳动合同；三、被告支付自2017年4月1日至原告与被告劳动关系恢复期间的全部工资，工资按每月5800元计算；四、被告补交自2017年4月1日起至原、被告劳动关系恢复期间的社会保险。 被告绿朗公司辩称：双方之间的劳动合同已经解除，不存在补签合同可能，不存在继续劳动关系可能。原告上班期间与员工和客户发生冲突，导致公司管理混乱及客户流失，影响公司管理秩序，根据法律规定和公司规定，被告解除劳动合同行为有效合法。原告入职前就公司规章制度有过了解，被告无需再为其支付解除以后的工资和社保。 经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对不予受理案件通知书的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审查，本院对被告提交的证据作如下认定：对职工人事档案、劳动合同、员工手册、出警综合单、保证书、邮件截图、解除订单声明、（2017）浙0109民初15043号萧山区人民法院判决书、解除劳动合同通知书的真实性、合法性、关联性予以认定。通告、员工辞职书及身份证复印件涉及案外人，对其真实性无法核实。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告于2014年8月20日与被告公司签订劳动合同进入被告处工作，约定合同期限从2014年8月20日起至2017年8月19日止，原告从事版师工作，工资计发形式为9.77元/时，被告每月20日左右一天前以现金形式支付等。2016年8月5日，原告因与被告公司员工发生冲突，经宁围派出所出警调解，原告出具保证书，表示今后会与人好好沟通，不大声说话，保证以后不去碰别人。同月8日，被告发布通告，对原告进行全厂通报批评，且记大过一次。2017年3月左右，原告在与被告客户杭州琵玛贸易有限公司商讨样衣进展过程中发生冲突。故被告于同年3月29日向原告出具解除劳动合同证明书，以原告在工作期间多次与同事、领导发生冲突，现又与客户发生矛盾，导致订单取消，严重影响公司正常经营及工作秩序为由解除双方之间的劳动合同关系。后原告离开公司。同年4月3日，杭州琵玛贸易有限公司向被告公司发出解除订单声明。2017年4月10日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求如下：一、被告向原告支付3月份工资5920元；二、被告向原告支付经济补偿金17760元；三、被告为原告补交2014年8、9、10月的社保；四、被告向原告支付失业保险赔偿金47360元；五、被告向原告支付年休假工资4013.8元；六、被告向原告支付未签合同的双倍工资35520元；七、被告向原告支付加班工资179120元。同年6月23日，仲裁委以上述案件（萧劳仲案字[2017]第0274号）审理结束尚未裁决为由为原告出具证明一份，故原告于同年9月8日诉至本院，本院于同年12月8日作出（2017）浙0109民初15043号民事判决书（已生效），判决如下：一、杭州绿朗服饰有限公司支付汤火林2017年3月份工资4322元及2016年年休假工资924.36元，合计5246.36元，上述款项限杭州绿朗服饰有限公司自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回汤火林的其余诉讼请求。后原告再次向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与被告继续履行合同，要求被告支付劳动关系恢复期间的工资，补缴劳动关系恢复期间的社保等。2017年12月13日，该委以被告非正常经营，原告申请财产保全为由不予受理。2018年1月8日，原告诉至法院，诉如所请。 本院认为：原、被告之间的劳动合同依法成立并有效，双方均应按约履行合同。劳动者存在严重违反用人单位的规章制度的行为的，用人单位有权依法与其解除劳动合同。本案中，经查，原告与同事发生冲突，影响了公司的正常经营管理，严重违反了用人单位的规章制度，原告与客户发生争执，导致订单被取消，给公司造成了损失，故被告依据公司规章制度及相应法律法规规定与其解除劳动关系合法有据。原告申请对劳动合同中签名是否为本人所签进行司法鉴定，然原告于（2017）浙0109民初15043号案件审理过程中即申请过鉴定，后原告对签名表示无异议，撤回了鉴定申请，现原告在本案中又重复申请鉴定，并无依据，本院不予准许。原告要求恢复劳动关系并主张相关待遇于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下: 驳回汤火林的诉讼请求。 诉讼费10元，减半收取5元，由汤火林负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇一八年五月二十九日 书记员  邵 炜
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执340号 被执行人：黎运强，男，1978年11月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人黎运强财产刑执行一案，本院于2017年8月23日作出的(2017)粤1781刑初20号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人黎运强应缴纳罚金8000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黎运强发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人黎运强目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执340号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨翔钦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初1561号原告：刘桂香，女，汉族，农民，住龙口市。被告:陈晓红（曾用名陈君梅），女，汉族，农民，住栖霞市。被告：王吉江，男，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告刘桂香诉被告陈晓红、王吉江赡养费纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂香撤回对被告陈晓红、王吉江的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘桂香负担。审判员  姜建军二〇一八年五月十七日书记员  马德庚
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执349号 被执行人：刘贻康，男，1992年7月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人刘贻康财产刑执行一案，本院于2017年10月27日作出的(2017)粤1781刑初315号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘贻康应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘贻康发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人刘贻康目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执349号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨翔钦