wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1384号申请执行人：董秋菊，女，汉族，生于1979年6月6日，住鹿邑县。被执行人：栾效斌，男，汉族，生于1965年3月8日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人董秋菊与被执行人栾效斌买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初3142民事调解书，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年五月二十六日书记员  陈滕威
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书                  （2018）苏0506执2248号 万斌斌、苏州哪划算网络有限公司： 万斌斌申请执行苏州哪划算网络有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4881元。经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行了义务。至此，万斌斌向本院申请执行的（2017）吴劳人仲案字第371号仲裁裁决书已和解执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0224民初301号原告：中国农业银行股份有限公司大连长海支行，住所地长海县大长山岛镇环海路116号。被告：张某，女，1962年11月16日出生，汉族，辽宁省长海县人，住长海县。被告：高某，男，1992年7月5日出生，汉族，辽宁省长海县人，住长海县。原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行与被告张某、高某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告负担。审判员  李永然二〇一八年五月十一日书记员  姜伊美
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终524号上诉人（原审原告）：呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司。法定代表人：奇禄义。委托诉讼代理人：冯福忠，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建勤，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。上诉人呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司（以下简称正太公司）因与被上诉人张建勤确认合同无效纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初7311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人正太公司的委托诉讼代理人冯福忠、被上诉人张建勤的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正太公司上诉请求：撤销一审法院判决，支持正太公司一审的诉请，一、二审诉讼费由张建勤承担。事实和理由：正太公司与张建勤签订的《商品房买卖合同》中虽有"抵顶工程款房屋"的字样，但事实上张建勤与正太公司没有施工合同关系，双方关于抵顶工程款的约定并非事实。正太公司诉请的是《商品房买卖合同》的效力问题，而非抵顶行为。一审法院作出过与本案所涉合同具有相同性质的《商品房买卖合同》无效的判决，一审法院在本案中却未采纳。正太公司与张建勤签订的《商品房买卖合同》所涉及的房屋未经竣工验收、未取得商品房预售许可证，根据相关法律规定，该合同应认定无效。张建勤答辩称，邢恃等三自然人与正太公司合作开发房地产，正太公司基于与邢恃的合作开发关系分配给邢恃涉案房屋。张建勤给付邢恃钱款，邢恃用该款项替正太公司支付了工程款。故在张建勤与正太签订的《商品房买卖合同》中注明："此房为正太公司抵顶工程款房屋，现抵顶房做销售房屋。"正太公司对整个事情知情、认可，并配合办理了《商品名买卖合同》及收据手续。现正太公司提起包括本案在内的一系列诉讼，破坏正太公司与邢恃等人的合作交易，其上诉主张不应得到支持。正太公司向一审法院提出诉讼请求：1、诉请法院判决正太公司与张建勤所签订的《商品房买卖合同》无效；2、诉讼费由张建勤承担。一审法院经审理认定事实如下：2010年4月6日，正太公司与张建勤签订《商品房买卖合同》，合同第一条注明涉案房屋2号楼6层属于抵顶工程款的房屋，是基于正太公司与邢恃、邬立民、乔爱的合作建房《协议书》抵顶邢恃投资款的房屋。签订合同时涉案房屋并未竣工，至今未取得商品房预售许可证。2010年，正太公司与邢恃、邬立民、乔爱签订《协议书》约定：由三人承担由正太公司开发建设的天府花园四期剩余工程的全部建安费用，邢恃、邬立民、乔爱分得一定数量房屋，邢恃以张建勤名义与正太公司签订《商品房买卖合同》，正太公司认为合同是预售合同，应当无效，故诉至法院。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》明确约定涉案房屋属于抵顶工程款的房屋，双方的抵顶行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。故正太公司诉请确认双方所签订的《商品房买卖合同》无效的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元（正太公司已预交），由正太公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：正太公司请求确认其与张建勤签订的《商品房买卖合同》无效的诉请是否能够成立。正太公司与邢恃等三人签订一系列合作开发房地产的协议，双方约定由邢恃、邬立民、乔爱承担建安费用，本案诉争房屋所在的3号楼划归邢恃等三人。邢恃等三人在履行协议过程中，向张建勤借款融资用于支付建安费，之后用本案诉争房屋抵顶借款本息，并由正太公司与张建勤签订《商品房买卖合同》，合同中有"此房为正太公司抵顶工程款房屋，现抵顶房做销售房屋"的内容。张建勤与正太公司之间签订的《商品房买卖合同》是基于抵顶关系所签的协议，正太公司知情、认可该抵顶行为，并配合办理了《商品房买卖合同》，双方由此形成了合同关系。正太公司关于双方对抵顶工程款的约定并非事实的上诉理由不能成立。如前所述，正太公司与张建勤所签《商品房买卖合同》是基于抵顶关系而签订的，张建勤已实际履行支付款项的义务，本案涉案房屋也已由张建勤实际占有使用，张建勤并未对《商品房买卖合同》的履行提出异议。在守约方张建勤要求履行合同的情况下，正太公司却提出确认合同无效，并在事实和理由中表述要求张建勤退还房屋的请求，正太公司的诉讼行为有违诚实信用原则，也不利于市场交易的稳定。正太公司与邢恃等三人之间如因合作开发产生纠纷，应通过另诉解决双方之间合作开发法律关系中存在的问题。正太公司现以所涉房屋未经竣工验收、未取得商品房预售许可证为由主张合同无效有违公平、诚信，对其该项上诉理由不予支持。关于正太公司上诉主张一审法院作出过与本案所涉合同具有相同性质的《商品房买卖合同》无效的判决，一审法院在本案中未采纳的问题。樊宏瑞曾担任正太公司经理，樊宏瑞与樊臣贵系父子关系。樊宏瑞在另案中陈述，樊宏瑞以其子樊臣贵名义与正太公司于2010年8月10日、2010年8月13日、2010年8月15日所签订的三份《商品房买卖合同》，实际并未支付购房款，而是用于正太公司核算房屋成本使用。该三份协议没有真实的交易基础，既不存在抵顶的情形，也不存在实际购买房屋的情形，且系自然人提起的诉讼主张，与本案不具有关联性，故不予采纳。正太公司该项上诉理由不能成立。综上所述，正太公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 韬审判员 戴玉英审判员 李婷婷二〇一八年五月二十八日书记员 曹文婷
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初453号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：回民区最美好声音音乐广场，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：贺志强，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：赵天红，呼和浩特市文化娱乐行业协会工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区最美好声音音乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。之后原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 艳审 判 员 何玉山代理审判员 张 宇二○一八年五月二日书 记 员 魏恩霖
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更545号罪犯叶进明，男，1985年9月2日出生，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2016年6月29日作出(2016)粤1324刑初第60号刑事判决，以被告人叶进明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯叶进明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶进明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶进明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并552分。本次在原审履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶进明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶进明予以减去有期徒刑五个月十一天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执151号顾弘、周三男、刘金妹：顾弘与周三男、刘金妹房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，顾弘向本院申请执行的（2017）苏0506民初5337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3118号段文芳：关于叶蔚庄申请执行你探视权纠纷一案，因你已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇一八年五月三日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2403号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨**，该公司董事长。被申请人：付浩，男，1989年12月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。被申请人：孟琦，男，1987年5月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。被申请人：胡莹，女，1993年4月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人付浩、孟琦、胡莹融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币1113615元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付浩、孟琦、胡莹银行存款1113615元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年五月十五日书记员  张 欣
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2171号申请执行人：郑颢，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍所在地在广州市天河区，申请执行人：张娜娜，女，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地在广州市天河区，被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，组织机构代码为71427572-7。法定代表人：任所子。郑颢、张娜娜与广州市攀达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向郑颢、张娜娜支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款885727元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止），负担案件受理费177元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除正另案处理被执行人的财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0106执2171号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年五月二十九日书记员  胡灿豪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执387号沈燕玲、广东甘思咪哚餐饮管理有限公司：你双方劳动合同纠纷一案，穗开劳人仲案字(2017)114号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院依法足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2009号中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司：关于本院房产庭移送执行中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司诉讼费一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。因已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年五月二日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执49号 申请执行人山东天鸿汽车销售有限公司。 法定代表人：孟庆君，经理。 被执行人临沂世启运输有限公司。 法定代表人：谢士启，经理。 本院在执行申请执行人山东天鸿汽车销售有限公司与被执行人临沂世启运输有限公司借款合同一案中，因申请执行人山东天鸿汽车销售有限公司撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1312执49号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  陈 玮 审判员  刘成宝 二〇一八年五月十六日 书记员  曲宝龙
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执987号本院刑庭申请执行刘小元罚金一案，执行过程中，被执行人已经主动履行完毕全部付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年五月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初9395号之二原告深圳市昌玉精密模具配件有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将围第一工业区第三栋一楼，统一社会信用代码91440300555425184Q。法定代表人唐瑞青。被告东莞市烨伟模具有限公司，住所地东莞市常平镇岗梓村大埔工业区5号，统一社会信用代码91441900324954441H。法定代表人马奇峰。原告深圳市昌玉精密模具配件有限公司与被告东莞市烨伟模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于5月14定转为普通程序，并于2018年5月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市昌玉精密模具配件有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市昌玉精密模具配件有限公司撤回起诉处理。案件受理费1934元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  唐宇佳人民陪审员  雷秀明二〇一八年五月三十日书 记 员  魏 肖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602财保58号申请人：舟山市德恒企业管理有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-2009室。法定代表人:宋德华，职务总经理。被申请人：左志建，男，1972年10月5日生，汉族，住江苏省南通市。被申请人：左汉生，男，1939年1月5日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被申请人：余丽梅，女，1971年12月2日生，汉族，住江苏省南通市。申请人舟山市德恒企业管理有限公司于2018年3月14日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人左志建、左汉生、余丽梅价值人民币31098900元的财产进行保全。2018年4月10日上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、仲裁申请书等材料分别提交本院及江苏省启东市人民法院。2018年4月28日，申请人舟山德恒企业管理有限公司重新提交财产保全申请，要求对被申请人左志建、左汉生、余丽梅价值人民币20000000元的财产进行保全，并于2018年5月22日提供中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左志建、左汉生、余丽梅价值人民币20000000元的财产或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亚二〇一八年五月二十八日书记员 孙希远
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1621执恢54-2号 申请执行人：张丽敏，女，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：孟照中，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院本院在执行张丽敏与孟照中民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人公告送达了执行通知书、裁定书，公告期满但被执行人未在本院规定的期限内履行义务，本院依法拍卖被执行人孟照中位于涡阳县东侧的房产，因无人竞买流拍，现申请人张丽敏申请以房屋评估价原价抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孟照中所有的房屋××（××于××向阳北路东侧，房产证号20××52号），按评估价24.19万元，交付申请人张丽敏抵偿债务。 二、申请执行人张丽敏可持本裁定到有关机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范勇 审判员  李涛 审判员  张立 二〇一八年五月十七日 书记员  李伟
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4493号上诉人（原审原告）：聂新亮，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：金宝，现住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：周艳，宁夏君元律师事务所律师。原审被告：奇三军，现住内蒙古自治区包头市。上诉人聂新亮因与被上诉人金宝、原审被告奇三军合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2015）托民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聂新亮、被上诉人金宝的委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。原审被告奇三军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂新亮上诉请求：撤销原判，要求判决金宝给付聂新亮运费16375元、保证金1500元，共计17875元。事实和理由：一审判决认定事实错误，显失公正，应予以撤销。一、庭审对金宝所举的证据采信失当。金宝私自与奇三军签订的《土石方拉运协议》，未经聂新亮认可是非法无效的，一车二主的协议不应被法庭采信，据此作出的判决是错误的；二、庭审认定事实偏颇，结论错误。聂新亮与金宝所签订的《土石方拉运协议》中明确运费“以甲方给乙方出具的票据计算”，其中明确了是“计算”的凭据，因签订协议的双方关系明确、26号车主确认，只有车主、协议签订人持票才能作为计算运费的工具，并没有明确只要持票就可以领取拉运费。判决书将持票“计算”运费当成持票领取运费显然失当。奇三军作为聂新亮的中介人和担保人，聂新亮让他拿着计算运费的票据，只是作为彼此的守信约定，金宝事前也清楚。况且在2015年7月22日奇三军领取运费前半小时，聂新亮与金宝通话，要等聂新亮到场后再结算运费，金宝也答应了，事情的突然变化说明金宝与奇三军合伙侵吞了运费。三、金宝追加奇三军作为被告，已承认了将拉运费给错了人的事实。金宝辩称，一、聂新亮与金宝签订的《土石方拉运协议》实际履行人是奇三军，金宝依据该协议第四条以票据计算给奇三军运费的行为符合协议约定。二、聂新亮在起诉状中陈述，在奇三军从金宝处结算运费后，聂新亮与奇三军约定在托县城关镇“小湘玉”饭馆拿钱的事实，能够充分证实聂新亮认可将拉运票据交付奇三军并让奇三军收取运费的事实。因此，金宝将运费依据协议约定支付给奇三军并无不妥。故请求驳回上诉，维持原判。奇三军未出庭应诉，未提交证据。聂新亮向一审法院起诉请求：判令金宝偿还拉运费16375元和1500元的抵押金，共计18235元。一审法院认定事实：2015年5月23日，聂新亮与金宝签订了《土石方拉运协议》，协议约定，拉运费用计算：以金宝给聂新亮出具的票据计算。金宝向聂新亮出具的结算票据聂新亮给了奇三军，2015年7月22日，奇三军拿着结算票与金宝结算了拉运费16375元，并告诉聂新亮到托克托县城关镇“小湘玉”饭馆去找奇三军拉运费，但奇三军到下午五点半都没有出现，电话也关机。聂新亮至今没有奇三军的下落。一审法院认为，聂新亮与金宝签订了《土石方拉运协议》，系聂新亮与金宝的真实意思表示，双方应当依法履行。聂新亮与金宝签订的《土石方拉运协议》约定，拉运费用以金宝给聂新亮出具的票据计算，聂新亮将金宝向其出具的拉运费票据交与奇三军，金宝向持有票据的奇三军支付拉运款不违反协议的约定，金宝已经履行了付款义务。因此，聂新亮请求金宝支付拉运款的诉讼请求依法不予支持。金宝的诉讼代理人辩称的金宝已经按照协议约定履行了付款义务，应当驳回聂新亮的诉讼请求的辩论意见依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告聂新亮的诉讼请求。案件受理费人民币255元，由原告聂新亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：金宝应否给付聂新亮运费16375元、保证金1500元。聂新亮与金宝签订的《土石方拉运协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。故本案应为运输合同纠纷。聂新亮将计算运费的票据交付给奇三军，金宝即有理由相信奇三军可以领取运费。且在二审中聂新亮亦陈述其将运费票据交付奇三军的原因是“奇三军说给我拿上票，能给我们要上钱，所以我们把票给了他了”，由此可知聂新亮是同意奇三军向金宝领取运费的。故金宝已经履行完毕合同约定的付款义务，聂新亮的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，上诉人聂新亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 靳宝维审 判 员 郭丰愷代理审判员 张 浩二〇一八年五月十日书 记 员 董 丽
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执927号苏州市吴中区临湖镇石庄村经济合作社、薛根才：苏州市吴中区临湖镇石庄村经济合作社申请执行与薛根才土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的40.00及行为。经本院立案受理，现已全部执行到位40.00及行为。本案已自动履行完毕。至此，苏州市吴中区临湖镇石庄村经济合作社向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初3086号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书  （2018）川0411执513号  四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人袁春，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。 被执行人王磊，绰号：“小妹”，男，1984年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县 本院执行的与袁春、王磊责令退赔张国金一案。在执行过程中，被执行人袁春、王磊已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川0411刑初261号刑事判决书中关于责令退赔张国金100元的执行。 本裁定立即执行。    审 判 员  许 礼 斌  二〇一八年五月十日  书 记 员  张 洪 清
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初40号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：赛罕区丽都乾宫餐饮娱乐俱乐部。经营者：周涛，男，汉族，1969年2月8日出生，身份证号×××，住呼和浩特市新城区胜利路工程一段宿舍楼1单元6号。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告赛罕区丽都乾宫餐饮娱乐俱乐部侵害著作权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年5月7日向本院申请撤回对被告赛罕区丽都乾宫餐饮娱乐俱乐部的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，剩余150元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审判长 胡雪莹审判员 何玉山审判员 王海莹二○一八年五月七日书记员 刘亚楠
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢178号王正阳、吉根元：王正阳申请执行吉根元买卖合同纠纷一案，申请执行标的273525元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，王正阳申请执行的（2015）吴木民初字第498号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十二日
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2018）琼9022民初336号   原告：屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第一村民小组，住所地：屯昌县乌坡镇青梯村委会第一村民小组。   法定代表人：袁某，该村民小组组长。   原告：屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第三村民小组，住所地：屯昌县乌坡镇青梯村委会第三村民小组。   法定代表人：王某1，该村民小组组长。   原告：屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第四村民小组，住所地：屯昌县乌坡镇青梯村委会第四村民小组。   法定代表人：王某2，该村民小组组长。   原告：屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第七村民小组，住所地：屯昌县乌坡镇青梯村委会第七村民小组。   法定代表人：王某3，该村民小组组长。   原告：屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第八村民小组，住所地：屯昌县乌坡镇青梯村委会第八村民小组。   法定代表人：王某4，该村民小组组长。   原告：屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第九村民小组，住所地：屯昌县乌坡镇青梯村委会第九村民小组。   法定代表人：王某5，该村民小组组长。   原告：屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第十村民小组，住所地：屯昌县乌坡镇青梯村委会第十村民小组。   法定代表人：王某6，该村民小组组长。   原告：屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第十一村民小组，住所地：屯昌县乌坡镇青梯村委会第十一村民小组。   法定代表人：王某7，该村民小组组长。   以上八原告的共同委托诉讼代理人：王某8，男，该村委会第五村民小组成员。   以上八原告的共同委托诉讼代理人：王某9，男，退休干部。   被告：屯昌县乌坡镇联营农场，住所地屯昌县乌坡镇。   法定代表人：王某10，该场场长。   委托诉讼代理人：程某，海南信达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某11，海南信达律师事务所律师。   第三人：屯昌县乌坡镇人民政府，住所地海南省屯昌县乌坡镇政府。   法定代表人：李某，该镇镇长。   原告屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第一村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第三村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第四村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第七村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第八村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第九村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第十村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第十一村民小组诉被告屯昌县乌坡镇联营农场、第三人屯昌县乌坡镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第一村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第三村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第四村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第七村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第八村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第九村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第十村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第十一村民小组于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第一村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第三村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第四村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第七村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第八村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第九村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第十村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第十一村民小组以诉讼主体不当为由提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第一村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第三村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第四村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第七村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第八村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第九村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第十村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第十一村民小组撤诉。   案件受理费人民币5090.2元，减半收取2545.1元由原告屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第一村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第三村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第四村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第七村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第八村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第九村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第十村民小组、屯昌县乌坡镇青梯村民委员会第十一村民小组共同负担。   审判长 江 云   人民陪审员 林 游   人民陪审员 王 娟      二〇一八年五月二十三日   （法官助理 王 进   书记员 陈政丹   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初2071号原告罗丕成，男，汉族，1952年10月15日出生，户籍地址湖南省澧县，委托代理人冯春，广东天汇律师事务所律师。委托代理人李良蓬，广东天汇律师事务所实习律师。被告深圳市海极光科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道东联工业区五栋七层703-704号（东联商务大厦），统一社会代码914403006803548211。法定代表人蓝惠标。被告蓝惠标，男，畲族，1980年4月7日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区，两被告共同委托代理人刘玉，广东新本律师事务所律师。两被告共同委托代理人阎虹宇，广东新本律师事务所实习律师。本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗丕成撤回起诉。本案案件受理费9387元，本院减半收取为4693.5元，保全费3312.32元，由原告承担。审 判 长 贺    琼人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一八年五月二十五日书 记 员 肖晔瑜（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3053号广州嘉刚物流有限公司：本院移送执行你方经司法确认的调解协议一案，（2018）粤0112民特16号民事裁定书已经发生法律效力，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初2291号 原告：林月鸿，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郑艺华，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，统一社会信用代码913500006113238104。 代表人：黄榕城。 委托诉讼代理人：高艳，女，1987年6月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘敏敏，女，1992年4月2日出生，汉族。 被告：福建向阳建材有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城4号1-5号店（亚通管道）。 法定代表人：江向阳。 被告:江向阳，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城4号1-5号店（亚通管道）。 原告林月鸿与被告福建亚通新材料科技股份有限公司（以下简称亚通公司）、福建向阳建材有限公司（以下简称向阳公司）、江向阳合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。 林月鸿诉称，2013年亚通公司参与龙岩市新罗区白沙镇人民政府对净水器、管材进行招标采购活动，委托林月鸿全权处理，江向阳是亚通公司龙岩区域的经销商，江向阳也参与了上述招标活动。最终亚通公司中标，林月鸿垫付了招标代理服务费23214元以及履约保证金173000元。2015年底，上述招标采购合同履行完毕。2016年，亚通公司告知林月鸿，江向阳与亚通公司就白沙管材供应项目结算并已支付完毕。2016年11月，林月鸿与江向阳财务江水娇结账，确认江向阳应当支付林月鸿货款186438.76元，江向阳拒不支付。向阳公司与江向同业务、财务混同，因此向阳公司与江向阳是本案共同被告。经协商未果，林月鸿诉请法院判令：1、判令亚通公司、向阳公司、江向阳返还林月鸿垫付的履约保证金173000元，招标代理服务费23124元；2、判令亚通公司、向阳公司、江向阳支付林月鸿货款186438.76元；3、本案诉讼费用由三被告承担。 亚通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告亚通公司以资不抵债为由向福州市中级人民法院申请重整，福州市中级人民法院于2018年2月27日作出（2017）闽01破申7号民事裁定，裁定受理亚通公司的重整申请，并于2018年3月19日作出（2018）闽01破1号决定书，指定福建知信衡律师事务所担任亚通公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，该案属于福州市中级人民法院受理亚通公司破产申请后出现的有关债务人企业的民事诉讼，应由受理破产申请的法院即福州市中级人民法院管辖。故请求新罗区人民法院将案件移送至福州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，福州市中级人民法院确已作出裁定，受理了亚通公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，因此本案应由福州市中级人民法院管辖。亚通公司提出的管辖异议符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 福建亚通新材料科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 卢  伟  湘 二〇一八年五月十六日 书记员 陈叙颖(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国企业破产法》 第二十七条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 3
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更410号罪犯陈华，男，1988年4月7日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2013年3月19日作出(2013)梅兴法刑初字第35号刑事判决，以被告人陈华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元(已缴纳6000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月24日作出(2013)梅中法刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年2月2日作出（2016）揭中法刑执字2865号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年12月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，并93分。属暴力性犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈华予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2024年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3442号原告：张宁，女，1984年9月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘建强，山东睿扬律师事务所律师。被告：高尚兵，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。原告张宁与被告高尚兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张宁于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宁的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宁撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张宁负担。审 判 长  张兴欣代理审判员  李 硕人民陪审员  陈桂芳二〇一八年五月六日书 记 员  薛 莲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初840号原告深圳市鑫明通贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区爱南路4号101，组织机构代码582706854。法定代表人曾德明。被告深圳市富亚科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园一区D3第一层，组织机构代码59188437X。被告王广会，男，汉族，1976年12月30日出生，住址山东省费县，被执行人深圳市瑞恒兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方一路惠丰工业园A20栋二楼，组织机构代码672975126。法定代表人黄树忠。本院在审理原告深圳市鑫明通贸易有限公司与被告深圳市富亚科技有限公司、王广会、被执行人深圳市瑞恒兴电子有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市鑫明通贸易有限公司撤诉处理。审 判 长  王进媛人民陪审员  陈丽芬人民陪审员  黄丽端二〇一八年五月十八日书 记 员  相惠玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初9137号原告谢赛云，男，汉族，1979年6月27日出生，身份证住址湖南省耒阳市，被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。法定代表人NestorMartinDallocchio。被告深圳家乐福商业有限公司西乡店，营业场所深圳市宝安区西乡街道八十区广深公路东侧鸿隆广场地上二楼、地上三楼。负责人薛鹏。本院在审理上列原告谢赛云诉被告深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司西乡店买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢赛云撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  殷耀华二〇一八年五月十七日书记员  叶 扬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11764号原告深圳市质德隆光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路9-1号504，统一社会信用代码91440300564241862H。法定代表人童维军。被告深圳市科灵通科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道和平西路鹏华工业区1号厂房4楼东面，统一社会信用代码914403007330654692。法定代表人唐涛。本院在审理原告深圳市质德隆光电科技有限公司与被告深圳市科灵通科技有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告无正当理由未按期缴纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市质德隆光电科技有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  殷耀华二〇一八年五月十六日书记员  王雪梅
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更375号罪犯朱福旦，男，1950年4月12日出生，汉族，出生地浙江省仙居县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年11月3日作出(2015)深罗法刑二初字第267号刑事判决，以被告人朱福旦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市罗湖区人民法院二审审理，于2015年12月28日作出(2015)深中法刑二终字第1085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯朱福旦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱福旦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱福旦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，并539分；扣1分。属老犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱福旦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱福旦予以减去有期徒刑七个月二十一天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初1092号 原告：晋江国泰皮革有限公司，住所地晋江经济开发区（安东园）金山路57号（东石镇），统一社会信用代码91350582611548139M。 法定代表人：赖永京，该公司总经理。 委托诉讼代理人魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 被告：丁金志，男，1974年11月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：谢宝治，女，1976年2月23日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江国泰皮革有限公司与被告丁金志、谢宝治买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人魏月瑜、被告丁金志到庭参加诉讼，被告谢宝治经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令丁金志、谢宝治支付货款1547700元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。原告当庭变更诉讼请求为：判令丁金志、谢宝治支付货款1457700元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：丁金志向原告购买皮革，双方于2015年2月10日结算，丁金志结欠原告货款1547700元。结算后，丁金志共还款90000元，现尚欠货款1457700元。因本债务发生于丁金志、谢宝治夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，谢宝治应承担共同偿还责任。 被告丁金志辩称，1.欠款属实，现无经济能力偿还；2.本案欠款与谢宝治无关，其是家庭妇女，没有参与经营，不应成为本案被告。 被告谢宝治未作答辩。 本院认为，被告谢宝治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。原告提供的结婚登记审查处理表形式合法，内容真实，可证实丁金志、谢宝治系夫妻关系的事实。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 被告丁金治向原告购买皮革，于2015年2月10日结欠原告货款1547700元。结欠后，丁金志支付货款90000元，现尚欠货款1457700元。上述欠款发生于丁金志与谢宝治夫妻关系存续期间。 综上所述，本院认为，原告虽未与被告丁金志签订书面买卖合同，但丁金志已接收货物并与原告确认欠款数额，可见双方订立合同的意思表示真实，且合同的主要内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。双方未约定还款期限及逾期付款违约金的计算方法，原告可随时主张还款，被告在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失，原告请求按年利率6%计付自起诉之日（2018年1月11日）起至实际还款之日止的逾期付款利息，合法有据，予以照准。根据合同相对性原则，合同约定的权利和义务仅约束合同缔约方，丁金志、谢宝治虽系夫妻关系，但谢宝治未在欠条上签字，原告亦未能提供证据证明谢宝治知情或参与其与丁金志之间的买卖关系，作为本案买卖合同之外的第三人，该合同对其并不具有法律上的约束力，原告请求谢宝治共同支付本案欠款及利息，没有法律依据，不予支持。被告谢宝治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁金志应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江国泰皮革有限公司货款1457700元及逾期付款利息（按年利率6%计付自2018年1月11日起至判决实际还款之日止）； 二、驳回原告晋江国泰皮革有限公司对被告谢宝治的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18729元，减半收取计9364.5元，由被告丁金志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一八年五月三日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －7－
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更416号罪犯苟某某，男，1988年11月8日出生，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年11月16日作出(2015)深罗法刑二初字第268号刑事判决，以被告人苟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯苟某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苟某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯苟某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，并477分。本次自觉履行缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苟某某予以减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1312执恢170号 申请执行人：孙启芳,男性,1949年5月20日出生,住临沂市兰山区 被执行人：马家祺,男性,1991年9月23日出生,住临沂经济开发区 本院在执行孙启芳与马家祺交通事故纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行欠款16570.90元及利息，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的剩余16570.90元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立健 审判员  陈 玮 审判员  刘成宝 二〇一八年五月十七日 书记员  傅世伟
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢201号广东红运家具有限公司、东阳市黄家宝典家具有限公司：广东红运家具有限公司申请执行东阳市黄家宝典家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，广东红运家具有限公司向本院申请执行的（2016）苏05民初63号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年五月二十二日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更570号罪犯杨金兴，男，1945年6月15日出生，瑶族，出生地广东省龙门县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2016年4月28日作出(2016)粤1324刑初第43号刑事判决，以被告人杨金兴犯滥伐林木罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨金兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨金兴减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨金兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得2次表扬，并130分。本次在原审履行缴纳罚金人民币15000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨金兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨金兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢166号高林忠、胡跃伟：高林忠申请执行胡跃伟民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，高林忠向本院申请执行的（2017）苏0506民初2539号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一八年五月十六日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初1253号原告：刘光明，男，1978年2月23日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所。被告：朱祥，男，1983年10月4日出生，汉族，无固定职业。被告：安宜建设集团有限公司，住所地江苏省南京市宝应县安宜镇宝泰路16号。法定代表人：简春国，该公司董事长。被告：呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村（湿地公园北侧）。法定代表人：翟学刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕红，内蒙古若辉律师事务所律师。原告刘光明与被告朱祥、安宜建设集团有限公司、呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘光明诉称：1、判令被告朱祥、安宜建设集团有限公司连带给付原告荣盛楠湖郦舍二期13#楼的电气二次安装、给排水、采暖，19#楼的水电安装，3#、7#、12#、13#、19#楼消防管道安装工程剩余工程款595746.2元及至实际付清之日所产生的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、判令被告诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，原告刘光明从被告安宜建设集团有限公司、被告朱祥处承包了被告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司开发的荣盛楠湖郦舍二期13#楼的电气二次安装、给排水、采暖，19#楼的水电安装，3#、7#、12#、13#、19#楼消防管道安装工程，签订了《安装劳务承包合同》，合同第五条约定：本工程乙方（原告）按照13#楼30元/平米、19#楼40元/平米，消防管道安装8万平米×3.25元/平米结算；工程款年底按照完成量的85%付给乙方发工人劳务工资，二次安装由乙方每月向甲方报完成产值量，甲方审核按完成量付款50%，工程完工付工程总价的85%，竣工验收完30天内付完总价的95%，剩余5%为工程质保金，从供暖开始计算两个采暖期为准一次性付完。合同签订后，原告便进场施工。13#楼的电气二次安装、给排水、采暖及3#、7#、12#、13#、19#楼消防管道安装工程于2015年年底交工，其中13#楼总面积为6536.22平方米，工程款为196086.6元（6536.22㎡×30元/㎡）；3#、7#、12#、13#、19#楼总面积为85793.53平方米，消防管道安装款为278829元（85793.53㎡×3.25元/㎡）。19#楼的水电安装工程于2016年年底交工，总面积为13557.24平方米，工程款为542289.6元（13557.24㎡×40元/㎡）。总计工程款为1017205.2元。截止到2017年4月份，被告给付工程款421459元，欠付工程款595746.2元。原告虽多次催要，但一直未予给付。被告朱祥与被告安宜建设集团有限公司之间属内部分包关系，朱祥一直以安宜公司的名义签订相关合同，故二被告承担连带责任。被告荣盛公司作为发包人在欠付工程款范围内承担连带责任。总上所述，根据《合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告朱祥在提交答辩状期的间，对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，依据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同产生的纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，申请人及另一被告安宜建设集团有限公司的住所地均在江苏省南京市宝应县，请求呼和浩特市玉泉区人民法院依法裁定将本案移送江苏省宝应县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告系履行荣盛楠湖郦舍工程建筑施工过程中产生的纠纷，具体施工地点在呼和浩特市玉泉区东二道河，位于呼和浩特市玉泉区人民管辖范围内，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告朱祥的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条（一）、第三十四条、一百二十七条第一款之规定裁定如下：驳回被告朱祥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛国权二〇一八年五月九日书记员 赵 忠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更506号罪犯余钢艺，男，1978年5月5日出生，汉族，出生地广东省和平县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2011年5月20日作出(2011)梅兴刑初字第91号刑事判决，以被告人余钢艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳12000元）。判决生效后，交付执行。本院于2013年12月30日作出（2013）揭中法刑执字2728号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2016年2月2日作出（2016）揭中法刑执字2892号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯余钢艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余钢艺减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯余钢艺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，并487分。属累犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余钢艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余钢艺予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初143号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新。委托代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：黄卓浩，男，1983年8月15日出生，汉族，住广州市越秀区，原告中邮消费金融有限公司诉被告黄卓浩金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2018年5月15日向原告送达《预交诉讼费通知书》，告知原告应在收到该通知之日起七日内预交本案受理费，逾期不交将按自动撤诉处理。但其未在指定期间内交纳受理费，也未申请司法救助。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  孙 皓二〇一八年五月二十三日法官助理  赵 丹书 记 员  谭晓琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执7689号 翁君、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于翁君诉佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初8570号民事调解书】，本院于2017年10月10日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已按照和解协议向申请人翁君支付47250.4元并承担了案件执行费786元，申请执行人翁君书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执3015号申请执行人：陈士华。被执行人:韩明。申请执行人陈士华与被申请人韩明劳务合同纠纷一案，本院(2017)苏0804执3015号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韩明应给付申请执行人陈士华13062元。根据申请执行人的申请，本院于劳务合同纠纷立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。（对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。）2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。5、经网上拍卖流拍后，申请执行人明确表示不接受流拍资产抵债。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为13062元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0804民初913号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 周海兰审判员 车正义二〇一八年五月二十七日书记员 孙 军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初1124号之二原告深圳华润混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口工业园108号，统一社会信用代码9144030073627280XA。法定代表人纪友红。委托代理人方萍、鲍善军，广东致善律师事务所律师。被告深圳市市政工程总公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心6楼D、G区，统一社会信用代码914403001921903971。法定代表人尹剑辉。被告深圳市天健（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区滨河路5020号证券大厦21层，统一社会信用代码91440300192251874W。法定代表人辛杰。本院在审理原告深圳华润混凝土有限公司与被告深圳市市政工程总公司、深圳市天健（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳华润混凝土有限公司于2018年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳华润混凝土有限公司撤诉。案件受理费14244元，减半收取7122元，保全费5000元，由原告负担。审 判 员 王  进  媛人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一八年五月九日书 记 员 相惠玲（兼）
清水河县人民法院民事判决书（2019）内0124民初252号原告：刘树根，男，农民，住内蒙古清水河县。被告：白五后，男，个体，住清水河县。原告刘树根与被告白五后房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘树根与被告白五后到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘树根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告房屋租赁费18497元；2、依法判令被告给付原告房屋租赁期间电费1355.66元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年8月18日，被告租赁原告四间房开办油厂，约定租金为每年10000元，每半年给付5000元，双方签订协议书一份。截止至2016年8月18日，被告欠原告房屋租赁费11000元，并给原告书写欠条一份，2017年5月18日被告在没有和原告商量的情况下擅自搬离，期间9个月房屋租赁费7497元及租赁期间电费1355.66元均未给付，原告向被告多次催要房屋租赁费及电费，被告至今未给付。被告白五后辩称，当时我们双方协商，原告为了拆迁时房屋能被认定为经营性用房，让我继续放东西，我多放几天也不用再给租金，原告拿了我油坊里的98斤油未付款。租赁原告的房屋屋顶漏水，我雇佣别人维修的，花费了900元，没有向原告收钱，我和原告在2016年结算的欠条，再没有其他欠款，后来几个月口头协议说不要房租了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据并申请两名证人出庭作证，被告向法庭提交了一组证据。原告向法庭提交的一组证据为租房协议一份和欠条一份，欲证明被告欠原告租期内房租11000元的事实；原告向法庭申请两名证人出庭作证，欲证明被告是2017年5月18日搬走的事实。被告当庭对原告提交的证据和证人证言均无异议。被告向法庭提交的一组证据为原告和被告对账时写的对账条，欲证明被告不欠原告电费。原告当庭对被告提交的证据无异议。本院对原被告双方提交的证据认定意见如下：对原告提交的第一份证据《协议书》一份，可以证明原被告双方存在房屋租赁关系，该份证据经被告质证后，被告无异议，对该份证据本院予以采信；第二份证据为欠条一份，可以证明被告欠原告租期内租金11000元，经被告质证后，被告无异议，对该份证据本院予以采信。对证人高某的证人证言，欲证明2017年5月份被告尚未搬离租赁房屋，被告对催促其搬离租赁房屋的人有异议，对搬离租赁房屋的时间没有异议，并当庭确认搬离租赁房屋的时间为2017年5月18日，对该证人证言本院予以采信；对证人李某的证人证言，被告没有异议，本院予以采信。对被告提交的对账条，被告欠原告电费1227元，原告欠被告油款997元，经当庭质证原告无异议，本院予以采信。本院认为，结合本案原被告提交的证据及开庭陈述的内容，可以认定的事实如下：2011年8月18日原被告双方签订房屋租赁合同，约定租金每年10000元，截止2016年8月18日被告尚欠原告租期内租金11000元。原被告签订的合同期满后，未签订续租合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原被告租赁合同继续有效，原告主张被告于2017年5月18日搬离租赁房屋，并申请证人高某、李某出庭作证，证实被告搬离租赁房屋的日期为2017年5月份，并被告当庭予以确认搬离租赁房屋的日期为2017年5月18日，因此被告应向原告支付2016年8月18日至2017年5月18日间的租金7500元。房屋租赁期间被告欠原告电费1227元，原告欠被告油款997元，双方互负债务抵消后，被告欠原告电费230元。原告主张被告欠其电费1355.66元，未向法庭提交相关证据，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院不予支持。被告主张维修租赁房屋屋顶花费900元，原告虽然当庭确认被告维修过租赁房屋，但修缮事宜原被告双方未达成一致意见，且被告未提交维修房屋所花费的相关证据，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对被告主张的维修房屋费用900元不予确认。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：被告白五后于判决生效后10日内偿还原告刘树根房屋租赁费18497元及电费230元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告白五后负担138元，由原告刘树根负担10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 佟乐二〇一八年五月三十日附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2058号申请执行人：蒙伟波，男,1981年4月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：郑国华，男,1976年2月1日生，汉族，住广东省乐昌县。申请执行人蒙伟波与被执行人郑国华加工合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初9022号已经发生法律效力。由于被执行人郑国华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑国华银行存款人民币7652.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年五月七日书记员  姚 迪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1365号彭灿权：本院移送执行你方追偿违法所得一案，依据生效刑事判决书，你方须向本院退还违法所得100000元，根据本院刑庭的移送申请，本院于2018年2月2日立案执行。执行过程中，本院查明你方在刑事案件审理中已向本院退还违法所得100000元，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初17831号原告深圳市强保成机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道薯田埔社区第五工业区第12栋，营业执照注册号440306103493076。法定代表人朱嘉南。委托代理人杨银笛，广东金美律师事务所律师。委托代理人魏源虹，广东金美律师事务所律师。被告深圳荣利通汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道白芒村北172号，统一社会信用代码91440300319320292C。法定代表人黄木仁。被告黄木仁，男，汉族，1979年5月8日出生，身份证住址广东省海丰县，原告深圳市强保成机械有限公司诉被告深圳荣利通汽车服务有限公司、黄木仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏源虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。因买卖合同纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一支付原告货款人民币220,000元；2、被告一自2016年6月1日起至款项还清之日止以220,000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，暂计至2017年6月1日止，利息合计人民币42,380.56元；3、被告二对被告一上述欠款本金及利息承担连带清偿责任；4、被告一、二承担本案的全部诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳荣利通汽车服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市强保成机械有限公司支付货款人民币220,000元及逾期付款利息（以人民币220,000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2016年6月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告黄木仁对被告深圳荣利通汽车服务有限公司的上述债务承担连带责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币5,236元，由被告黄木仁、被告深圳荣利通汽车服务有限公司承担。如不服不判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 张  汉  新人民陪审员 陈    荣二〇一八年五月十八日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2161号申请执行人：刘俊汐，男，1985年8月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，组织机构代码为71427572-7。法定代表人：任所子。刘俊汐与广州市攀达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向刘俊汐支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1169995元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止），负担案件受理费170元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除正另案处理被执行人的财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0106执2161号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年五月二十九日书记员  胡灿豪
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初631号原告：颜成銮，女，1952年7月7日出生，住枣庄市市中区。委托代理人：王昌友，男，1979年10月13日出生，住枣庄市峄城区。被告：刘明，男，1978年10月10日出生，住枣庄市台儿庄区。被告：枣庄东润汽车运输有限公司住所：枣庄市市中区齐村镇侯宅子村环城路西侧。被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司法定代表人：吴成东，总经理。住所：枣庄市市中区人民路105号。委托诉讼代理人：荣学辉，公司职工。本院审理原告颜成銮与被告刘明、枣庄东润汽车运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告承担。审 判 长  毕春明人民陪审员  孙思顺人民陪审员  郝田荣二〇一八年五月十四日书 记 员  马 壮
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1403执2515号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：杨进乐，行长。被执行人：张磊，男，汉族，1979年11月9日出生，住河南省商丘市。被执行人：程清华，女，汉族，1978年8月20日出生，住河南省商丘市。本院执行的中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人张磊、程清华金融借款合同纠纷一案，睢阳区人民法院作出（2017）豫1403民初1479号民事判决书，内容为：一、被告张磊、程清华于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款1900000元及利息（截至2017年2月20日，已欠利息191534.88元，2017年2月21日起至借款履行完毕之日的利息，按月利率16.56‰计算），二、原告中原银行股份有限公司商丘分行对张磊用其名下坐落在睢阳大道西侧宇航路北侧金居银郡18号楼101号商铺【商丘市房权证（2013）字第0126744号】房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，现判决已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单库。2017年11月24日、2017年12月27日、2018年1月12日、2018年5月3日、2018年5月30日通过网络查控系统査询被执行人银行存款车辆等财产信息。被执行人帐户虽有部分小额存款，现其已予以冻结，其车辆已被查封但未对其实际控制。同时，到商丘市不动产登记交易中心查询被执行人不动产登记信息，并对其名下不动产进行查封，但因其他单位查封在先，无法处置。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请人向本院提交终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1403执2515号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  田 蕾二〇一八年五月三十一日书记员  皮登科
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2017）内0105民初6790号原告：呼和，住呼和浩特市，居民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：乌日罕（系原告呼和妻子），女，住呼和浩特市，居民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李啸钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。原告呼和诉被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼和委托诉讼代理人乌日罕、杨晓春，被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告呼和向本院提出诉讼请求：1、被告履行双方签订的"房屋要约协议书"，立即向原告交付房屋；2、被告向原告支付迟延交房造成的经济损失82473.43元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月25日，原、被告签订《房屋要约协议书》，约定：原告向被告订购位于呼和浩特市××区"(大商汇)17号楼七层B21号约16.54平方米的房屋，并于当日向被告支付了购房款72320元，合同约定被告2010年5月30日前将房屋交付原告使用，但时至原告起诉之日被告仍不能将房屋交付原告正常使用。故原告主张从2010年6月1日起至2017年8月1日期间，7年2个月的经济损失82473.42元（根据已生效的一系列呼和浩特市中级人民法院民事判决书认定的案涉房屋同地段租金同类房屋标准为1273元每年每平米，以及原告交款数额比例计算，年租金1273×16.54×（72320÷132320）×7+月租金1273×16.54÷12×（72320÷132320）×2=82473.43元）。期间原告无数次找被告要求退款或者履行合同支付租金、赔偿经济损失，被告以种种理由予以推托，原告不得已多次向房产局等多部举报、投诉未果，诉至法院，望依法判决。被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司辩称，被告可以交付房屋，原告不接收房屋，17号楼4层以上没有开过业，被告已向法院提交了租金价格的鉴定申请，根据法律的规定，根据评估结果依法判决。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了《房屋要约协议书》、"收据"、"补充协议"、"底商补充协议"、"商业委托服务管理合同"、"高职园区商业服务区入伙须知"、"高职园区商业服务区入伙通知书"、"租赁委托代理协议"、《民事判决书》，被告提供了证据"房屋交接确认单"、《房地产估价报告书》。对于原告提供的证据，本院认定如下：2009年11月25日，原告与被告签订《房屋要约协议书》，该协议约定：原告向被告发出购买"××区"(暂定名"大商汇")17号楼7层B21号商业，约16.54平方米的房屋要约，总价132320元；签订协议时原告交付了72320元购房款；被告应当在2010年5月30日前将房屋交付原告使用；待被告交付房屋，原告结清房款后，被告应在12个月内将房屋产权手续办理完毕后交予原告；被告在规划时已纳入"大商汇"的整体商业业态规划范围内，以后"大商汇"的经营管理由被告或被告委托的经营管理公司统一负责，因此原告选定上述房屋后，无论自用或出租，均须遵守商业经营管理公司对项目整体的商业业态规划，并严格遵循统一的商业管理。协议签订之后，原告按约于2009年11月25日交付给被告购房款72320元,于2011年4月13日，交付给被告购房款4000元。审理过程中，被告鑫厦房地产开发有限责任公司于2017年10月20日向我院申请对该诉争房屋租赁价格进行评估，内蒙古正翔房地产评估咨询有限公司作出内正翔估字[2018]第0006号房地产租金评估报告，评估结论为：2010年6月1日至2017年6月1日，年租金均为3608元，从2017年6月1日至2017年8月1日，租金为602元。原告认为以上鉴定报告的鉴定过程不符合程序要求，经法院释明，原告不申请重新鉴定。本院认为，原、被告双方签订的《房屋要约协议书》，系双方当事人真实意思表示，该协议对房屋坐落、面积、单价、付款方式、交房日期均约定明确，被告已收受了原告交纳的购房款，合同已实际履行，且被告已取得诉争房屋所在商业服务区的《商品房预销售许可证》，原、被告所订立的《房屋要约协议书》应当认定为商品房买卖合同，被告应当按《房屋要约协议书》的约定向原告交付房屋。原告要求被告按照租金计算赔偿延期交房的损失，因被告并未将诉争的商铺交付于原告，给原告造成的违约损失被告应当予以赔偿。本院根据内正翔估字[2018]第0006号评估报告，经计算从2010年6月1日至2017年8月1日的逾期交房的租金损失为25858元（3608元×7年+602元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起1个月内向原告呼和交付位于"××区"(暂定名"大商汇")17号楼7层B21号商业，约16.54平方米的房屋；二、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于判决生效之日起10日内给付原告呼和2010年6月1日至2017年8月1日的逾期交房的租金损失25858元；三、驳回原告呼和的其他诉讼请求。被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元(原告已预交)，由原告承担1279元，被告承担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 袁 苑人民陪审员 陈 磊人民陪审员 高 亮二〇一八年五月二十日书 记 员 侯小敏
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执1826号申请执行人：刘卫民。被执行人:朱万春。本院在执行申请执行人刘卫民与被执行人朱万春民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人朱万春送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人朱万春报告财产、履行义务；2、向被执行人朱万春发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱万春的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，亦未能实际执行到被执行人朱万春的财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人刘卫民未能提供被执行人朱万春下落，亦未提供被执行人朱万春其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 周海兰审判员 车正义二〇一八年五月二十二日书记员 孙 军
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初950号 原告：刘伯凤。 委托诉讼代理人：钱盛，江苏三诚律师事务所律师。 被告：新区米兰米兰婚纱摄影店。 经营者：葛晓倩。 委托诉讼代理人：仲明锁,江苏文方律师事务所律师。 原告刘伯凤与被告新区米兰米兰婚纱摄影店（以下简称米兰摄影店）劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯凤的委托诉讼代理人钱盛、被告米兰摄影店的委托诉讼代理人仲明锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伯凤向本院提出诉讼请求：1、判令米兰摄影店支付其2017年6月1日至2017年8月31日期间的二倍工资差额23575元；2、由被告米兰摄影店承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日至2017年8月31日期间其在米兰摄影店工作，但双方未签订劳动合同。 被告米兰摄影店辩称：其认为2015年11月至2017年9月期间刘伯凤一直在南长区南下塘麦昆摄影工作室（以下简称麦昆工作室）而非米兰摄影店工作，且刘伯凤要求支付二倍工资差额的诉请已超过诉讼时效，故其不应支付二倍工资差额。 经审理查明：米兰摄影店和麦昆工作室均由葛晓倩担任经营者，由葛某担任财务。2015年12月至2017年9月期间葛某按月向刘伯凤打款支付工资。2017年5月1日至2017年8月31日期间米兰摄影店为刘伯凤缴纳社保。2017年9月18日无锡市滨湖区劳动保障管理中心出具无锡市终止或解除劳动关系通知单确认刘伯凤与米兰摄影店于2017年8月31日终止解除劳动合同。2017年6月1日至2017年8月31日期间刘伯凤工资为23575元。刘伯凤未与米兰摄影店、麦昆工作室签订劳动合同。 庭审中，刘伯凤陈述2015年11月至2017年4月30日期间其受葛晓倩指示在麦昆工作室等处工作，2017年5月1日其与米兰摄影店建立劳动关系，2017年5月1日至2017年8月31日期间，其受米兰摄影店委派主要在麦昆工作室工作，但其仍有大概百分之三十的工作时间在米兰摄影店，主要负责接待客户、销售等事宜。米兰摄影店对此不予认可，认为2017年5月1日至2017年8月31日期间刘伯凤一直在麦昆工作室工作并提供刘伯凤微信宣传照片予以证明。刘伯凤对微信宣传照片的真实性予以认可，但认为该证据无法反驳刘伯凤2017年5月1日至2017年8月31日期间在米兰摄影店工作的事实。 以上事实，有双方当事人陈述以及刘伯凤提供的仲裁裁决书、中国银行交易流水明细清单、无锡市终止或解除劳动关系通知单、社保缴纳记录，米兰摄影店提供的微信宣传照片、营业执照、仲裁庭审笔录、中国银行交易流水明细清单等证据在卷证实。 本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，米兰摄影店于2017年5月1日至2017年8月31日期间为刘伯凤缴纳社保，于2017年8月31日与刘伯凤解除劳动关系，足以认定双方存在劳动关系。米兰摄影店称刘伯凤与麦昆工作室存在劳动关系，但未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，本院认定2017年5月1日至2017年8月31日期间刘伯凤与米兰摄影店之间存在劳动关系，双方应该于建立劳动关系起一个月内签订劳动合同。米兰摄影店未与刘伯凤签订劳动合同，故应自2017年6月1日起向刘伯凤支付二倍工资。2017年6月1日至2017年8月31日期间刘伯凤工资为23575元，故该期间刘伯凤的二倍工资差额为23575元。据此，刘伯凤要求米兰摄影店支付二倍工资差额23575元，符合法律规定，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 新区米兰米兰婚纱摄影店于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘伯凤2017年6月1日至2017年8月31日期间的二倍工资差额23575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元（此款已由刘伯凤预交），由米兰摄影店负担（刘伯凤同意其预交的案件受理费5元由米兰摄影店向其直接支付，本院不再退还，由米兰摄影店在本判决发生法律效力之日起十日内向刘伯凤支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  程加干 二〇一八年五月三日 法官助理赵蔚 书记员刘盈瑜 本案援引法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢195号徐福仙、朱全兴：徐福仙申请执行朱全兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的52150元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本院受理执行的（2016）苏0506民初5897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年五月十七日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初2702号原告南阳市裕邦物业服务有限公司，住所地方城县XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人周建永，任总经理。委托代理人刘全超，系公司法律顾问。被告赵全旺，男，1981年11月2日生，汉族，住方城县，本院在审理原告南阳市裕邦物业服务有限公司诉被告赵全旺为物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市裕邦物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。审判员  屈小丽二〇一八年五月三十日书记员  李晓丽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1559号之一申请执行人：王凤云，女，1963年5月20日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：栾效斌，男，1965年3月8日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行王凤云与栾效斌民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年10月25日向被执行人栾效斌邮寄送达了执行通知书和财产报告令；向栾效斌发出限制消费令，并依法将栾效斌纳入失信被执行人名单；向金融机构查询栾效斌的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋 琨审判员  刘 振二〇一八年五月十四日书记员  袁晓东
辽宁省长海县人民法院执 行 事 裁 定 书（2016）辽0224执恢89号申请执行人：李文革，男，1967年10月24日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。被执行人：张树彬，男，1965年10月3日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省大连市金州区。被执行人：刘丽英，女，1963年8月2日出生，汉族，教师，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人李文革与被执行人张树彬、刘丽英民间借贷纠纷一案中，现因该案的执行依据（2012）长民初字第615号民事调解书被本院（2017）辽0224民再2号民事判决予以撤销，且经大连市中级人民法院二审维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2016）辽0224执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  代丁利二〇一八年五月十七日书记员  王明月
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢198、199号WD-40制造有限公司、广州市卓诣汽车用品有限公司：你们之间知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法知民初字第16、17号判决已经发生法律效力。因被执行人广州市卓诣汽车用品有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人WD-40制造有限公司的申请，本院于2017年8月29日立案执行。执行过程中，经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，暂时终结本次执行程序。现被执行人自动履行完毕。故恢复执行本案，案号（2018）粤0112执恢198、199号。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8606号原告黄剑珍，女，汉族。被告黄泽方，男，汉族。本院在审理原告黄剑珍诉被告黄泽方民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄剑珍撤回起诉。案件受理费人民币488元，由原告承担。审判员  魏泽琼二〇一八年五月十日书记员  吴楚烁书记员  刘 婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初1161号原告：陈宝莲，女，汉族，1970年5月10日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：游珊珊，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，广东恒港律师事务所律师助理。被告：惠州市太东地产有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道25号太东集团大厦9楼。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，该公司工作人员。原告陈宝莲诉被告惠州市太东地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游珊珊，被告的委托诉讼代理人蓝洪波、李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月31日至2017年11月27日（共计天）逾期交付合格房产的违约金9338元（具体计算明细后附）；2.本案诉讼费、处理费等由被告承担。以上金额合计9338元。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠州市，房款总价为208200元。原告依约交清了房款。被告应于2017年1月31日前交付合格房产。合同约定违约金的计算方式：逾期不超过120天，被告应按已交房款的万分之一按日支付原告违约金；逾期超过120天，被告应按已交房款的万分之一点五按日支付原告违约金。被告至今尚未交付房屋。至2017年11月27日，被告应支付原告违约金9338元。被告惠州市太东地产有限公司辩称，一、涉案房产在2017年4月1日已具备合同约定的交付条件，且被告于2017年10月18日已邮寄入伙通知书，被告已完成房屋交付义务，违约金只能计算至2017年10月18日；二、目前涉案房屋价格已经大幅上涨，被告逾期交房并未对原告造成实际损失，故根据公平原则，应以原告实际损失为基础，按照每日万分之0.75计算违约金；三、根据双方责任比例判决各自承担相应的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠州，建筑面积39.91平方米，总价208200元,被告应当在2017年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告。被告逾期交付超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金至实际交付之日止。在合同约定的交付之日前原告付清了房款208200元。被告于2017年10月18日向原告邮寄入伙通知书，原告于2017年11月27日办理收房手续。原告以被告逾期交房构成违约为由，向本院起诉。另查明，被告开发的“太东明月湾（1-5栋）”项目已于2015年12月15日前完成了电梯监督检验，于2016年12月30日完成了建设工程消防验收，于2017年4月1日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收，2017年8月30日办理了工程竣工验收备案。本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定在2017年1月31日前，将符合合同约定交付条件的房屋交付给原告,已构成违约，应自2017年2月1日起至。被告在2017年10月18日通知原告实际办理收楼手续之日止，原告也于2017年10月19日签收入伙通知书，因此，的逾期交房违约金应计算至2017年10月19日。，违约金的计算方式是从2017年2月1日起至2017年10月19日止，以208200元为基数，按日万分之1.5的标准计算违约金，具体数额为8151.03元（208200元×0.00015×261天）。原告请求超过部分不予支持。被告主张违约金过高请求减少，未提供有效证据证明原告损失的相关证据，该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市太东地产有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告陈宝莲支付逾期交房违约金8151.03元；二、驳回原告陈宝莲其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告惠州市太东地产有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告自本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 吴湘元审 判 员 薛银标审 判 员 刘丽强二〇一八年五月二十八日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍