wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第351号原告张国明，男，汉族。委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被告金昌飞龙汽车运输有限责任公司。法定代表人王财德，董事长。委托代理人张佩鹏，甘肃经纶律师事务所律师。原告张国明诉被告金昌飞龙汽车运输有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴仲喜、被告金昌飞龙汽车运输有限责任公司的委托代理人张佩鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年4月，经金昌市交通局协调，原告与其他七名股东组建金昌飞龙汽车运输集团有限公司。2007年4月25日，原告与被告签订协议书，原告将其所有的三辆卧铺客车及线路投入被告公司，由被告经营管理，被告每月给原告1500元。协议签订后，双方按约履行。自2011年10月开始，被告拒绝给原告付款。原告向法院起诉，金昌市金川区人民法院作出（2013）金民二初字第306号民事判决，判令被告给付原告2013年8月31日前红利59000元。被告不服，提起上诉。金昌市中级人民法院作出（2013）金中民二终字第54号民事判决，驳回上诉，维持原判。现被告拖欠原告2013年9月1日至2015年5月31日的红利31500元，原告多次催讨，被告推拖。现请求判令被告1、给付拖欠原告红利31500元；2、自2015年6月起每月给付原告1500元；3、承担本案诉讼费。被告辩称，一、原告入股的三辆车由实际出资人所有，原告并未实际出资，要求获取红利没有依据；二、投入公司的三辆车已变更登记到被告名下，实际出资人已不存在，不涉及分红问题；三、车辆和线路均不存在，股东身份已灭失；四、原告既不是实际出资人，又不是股东，原、被告签订的协议无效；五、公司处于亏损状态，原告应当承担公司债务。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年4月，原告以其管理的8辆客运车辆作价1071600元作为出资与金昌市交通局等其他7名股东共同出资41767699.89元（均为车辆等实物出资）组建金昌飞龙汽车运输有限责任公司。2002年4月25日，各股东签订投资协议书。协议第四条约定，利润暂按各股东出资的比例及出资前各股东拥有的车辆所产生的管理费确定分配方案，待新公司申请二级资质后再由股东会研究决定。协议第七条约定，为保证自然人股东投入的实物资产不因车辆的报废而减少，按国家有关规定对车辆计提折旧，折旧比例由股东会研究决定。协议签订后，被告于2002年6月14日进行工商登记并成立。在公司出资信息中载明，原告作为公司股东，实物出资107.15万元，占投资比例2.068413%。2007年4月25日，原告与被告签订协议书，约定原告将其所有的三辆卧铺客车及线路投入被告的公司，委托被告经营管理，被告每月给原告1500元。协议签订后，双方按约履行。自2007年7月至2011年10月，被告每月给付原告1000元。自2011年11月开始，被告拒绝给原告付款。三辆卧铺客车先后在2007年7月、2008年12月、2011年11月报废。被告以车辆报废为由不再给原告付款，双方产生了争议，原告遂向本院起诉。本院审理后作出（2013）金民二初字第306号民事判决，判令被告给付原告2013年8月31日前红利59000元。被告不服，提起上诉。金昌市中级人民法院作出（2013）金中民二终字第54号民事判决，驳回上诉，维持原判。自2013年9月1日至2015年5月31日，被告拖欠原告红利31500元，原告向本院起诉。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的协议书、本院（2013）金民二初字第306号民事判决书、金昌市中级人民法院（2013）金中民二终字第54号民事判决书，被告提交的飞龙公司会计报表、本院（2010）金执恢字第60号执行裁定书、（2005）金执字第153号民事裁定书等证据证实，应予认定。本院认为，关于被告抗辩的原告股东身份和协议书的效力，本院（2013）金民二初字第306号民事判决和金昌市中级人民法院（2013）金中民二终字第54号民事判决已作出认定，均认定为有效，本院在此不再赘述。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告是否应当承担公司债务，本院认为，公司的债务应由公司资产清偿，公司股东在未履行或者未全面履行出资义务或抽逃出资的范围内向其他股东或债权人承担责任。被告要求原告承担公司债务的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信。因自2013年9月1日起至2015年5月31日，被告一直损害着原告的分红权，对此期间的红利被告应当给付，但之后，因侵权行为尚未发生，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告金昌飞龙汽车运输有限责任公司给付原告张国明拖欠的红利31500元（计算至2015年5月31日），限判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  王金义二〇一五年七月二十八日书记员  王秀萍
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4739号原告李文伟，男，1973年12月22日出生，汉族，住安溪县。委托代理人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。委托代理人陈文质，福建铭群律师事务所实习律师。被告林春生，男，1971年9月9日出生，汉族，住南安市。原告李文伟与被告林春生承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文伟的委托代理人蔡友强、陈文质到庭参加诉讼，被告林春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文伟诉称，2012年间，被告林春生承包南安仑苍的公路施工工程，2013年1月，被告将工程中的土方挖掘工程承揽给原告，2014年1月28日，双方进行结算，被告结欠原告报酬45429元，扣除被告向原告借支的10000元，被告尚欠原告报酬35429元。此后，经原告多次催讨，被告未支付尚欠报酬，故请求判令被告立即支付报酬35429元及逾期付款利息（自起诉之日起计到生效判决确定付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类借款利率计）。被告林春生未作答辩。经审理查明，原告李文伟持有内容为“330＃挖机元月份运费2091车×35元＝73185元（柒万叁仟壹佰捌拾伍元）柴油3855升×7.2元＝27756元（贰万柒仟柒佰伍拾陆）总运费45429元（肆万伍仟肆佰贰拾玖元）已借支10000元（壹万圆整）总35429元（叁万伍仟肆佰贰拾玖元）欠款人：林春生2014年元月28日信用社李文伟6221840407000171535”的结算单1份。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；3、结算单复印件一份，以此证明被告结欠原告报酬35429元的事实。本院认为，因被告林春生未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据1、2，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的证据3，字迹清晰且没有涂改，能够证明被告结欠原告报酬35429元的事实，且有被告亲笔签名，故对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告林春生将其承包的公路施工工程中的土方挖掘工程承揽给原告李文伟，双方就原告完成的工程量进行结算，被告结欠原告工程报酬35429元，有原告的陈述及其提供的由被告亲自签名的结算单为据，本院予以确认。原、被告之间的承揽合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原告按照约定为被告���掘土方，双方就原告挖掘的土方进行结算，被告结欠原告报酬35429元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应当在结算时支付原告报酬，但被告至今未支付尚欠报酬，被告的行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，故原告要求判令被告支付拖欠的报酬35429元并自起诉之日起至判决确定付款之日止支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条���《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林春生应于本判决生效后十日内，支付给原告李文伟报酬35429元并自2015年6月12日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元，减半收取为343元，由被告林春生负担。被告林春生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王一心二〇一五年七月九日书记员洪建辉附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共��国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡法刑初字第00239号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人谢某，从事运输工作。2015年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被无锡市公安局直属分局取保候审。辩护人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕264号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人倪晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月25日8时15分许，被告人谢某驾驶号牌号码为苏B×××××、制动不合格的重型自卸货车，沿无锡市锡山区查桥人民路由北往南行驶至查桥农贸市场路段，其将驾驶的车辆靠右侧非机动车道内停车后起步，车头右侧碰撞非机动车道内行人王某（男，1938年1月生，无锡市人），致王某跌地后被重型自卸货车右前轮碾压头部当场死亡。案发后，被告人谢某打电话报警并在现场等候公安机关处理，在公安机关到达现场后如实供述了自己交通肇事的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某系外伤性颅脑损伤死亡。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人谢某负事故的全部责任。上述事实，被告人谢某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、接报警记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、道路交通事故认定书，驾驶人、车辆信息，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于王某尸体鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，证人江某、杨某等人的证言，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。另查明：2015年5月6日，经本院主持调解，被告人谢某与被害人王某的近亲属以及相关保险公司达成调解协议。被害人王某的近亲属对被告人谢某的行为表示谅解。上述事实有本院（2015）锡法民初字第00324号民事调解书、被害人王某的近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人谢某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某主动报警并停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人谢某的辩护人提出的谢某系初犯、偶犯、已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，请求对谢某从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人谢某的犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。辩护人提出请求对被告人谢某适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 朱 峰二〇一五年七月十三日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2015）横刑初字第220号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人马裕，男。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2015年4月17日被横县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人马裕犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人马裕到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2014年6月份某天，被告人马裕在横县某街环城路处，在明知是赃车的情况下，仍以3000元的价格向一名陌生男子购买了一辆没有合法有效来历凭证的五羊本田牌女装摩托车，经查，该车系黄某于2013年5月13日在横县横州镇新桥村委四排岭村处被盗的车辆。经鉴定，该车被盗时价值6764元。破案后，公安机关已追回赃车并返还给黄某。在审理中查明，被告人马裕归案后即如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马裕在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，公安机关制作的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押清单、发还清单，机动车销售统一发票，现场勘查材料、照片，价格鉴定结论书及被告人马裕在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马裕明知是犯罪所得的车辆仍予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马裕犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马裕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗赃车已追缴退还被害人，又可以酌情从轻处罚。根据被告人马裕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马裕犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  廖世健二〇一五年七月一日书记员  罗 俏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1.第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审判长
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第1845号原告黄玉良、李春花与被告杨军平民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4400元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  崔冬冬二〇一五年七月七日书 记 员  刘晓璐
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第867号(2015)嘉刑初字第867号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汪乙。指定辩护人陈莉，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］873号起诉书指控被告人汪乙犯妨害公务罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员费某某出庭支持公诉，被告人汪乙及辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月31日19时30分许，被告人汪乙酒后在上海市嘉定区平成路新玉指会所附近与黄世文聊天时，被告人汪乙丈夫李泽明因怀疑汪乙与黄世文有不正当关系而发生争执，李泽明又叫来了姑姑李厚香，四人发生争吵并扭打，黄世文报警。上海市公安局嘉定分局菊园派出所民警汪甲至现场处警过程中，被告人汪乙不配合民警执法，无故脚踢汪甲腰部、腹部，致汪甲腰部挫伤，后被民警制服。被告人汪乙到案后如实供述了犯罪事实。上述事实,被告人汪乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪甲的陈述，证人张健明、张竹新、肖建峰李泽明、黄世文、李厚香的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关工作情况，被害人的验伤通知书、伤势照片、人民警察证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人汪乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人汪乙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人汪乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  秦铨安人民陪审员  叶育琪二〇一五年七月二十三日书 记 员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越袍商初字第328号原告王国梁。委托代理人（特别授权代理）王小刚。被告宋秋荣。原告王国梁诉被告宋秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于7月21日公开开庭进行了审理。原告王国梁之委托代理人王小刚到庭参加诉讼。被告宋秋荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议期间为5月13日至6月29日。本案现已审理终结。原告王国梁诉称：2013年5月13日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20万元；2013年5月16日，被告又以承包工程需支付人工工资为由，向原告借款人民币12万元；2013年5月18日，被告再次以承接建设工程项目短期资金周转为由，向原告借款人民币15万元。经原告多次催讨，被告于2013年5月28日归还了15万元借款，其余借款一直未归还。故诉至法院，判令被告向原告归还借款本金人民币32万元，并支付利息36053元（暂按银行同期贷款利息自2013年6月1日起计算至起诉之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告宋秋荣未到庭，亦未作答辩。经审理查明，因被告所需，原告分别于2013年5月13日、2013年5月16日、2013年5月18日借款给被告各为20万元、12万元、15万元，均于当日通过银行转账的方式交付，转账时均注明借款。经催讨，被告于2013年5月28日通过网银转账，归还给原告15万元，余款一直未归还。至2013年12月10日，原告一直通过短信联系的方式向被告交涉归还借款，期间曾表示希望被告马上归还借款，不向被告收取利息。2013年12月10日，原告再次短信被告归还借款，被告回信下周五之前归还，原告提出被告不要再次食言。然被告至今未归还，遂成讼。以上事实由原告提供的手机短信1组、银行对帐单和明细1组及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的双方短信往来及银行汇款清单可以证明原、被告之间存在借款合同关系，且双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已交付借款，且多次向被告催讨还款，被告归还部分借款后余款一直未归还，现原告请求判令被告归还借款，本院依法予以支持。原告请求判令被告按照银行同期贷款利率支付自2013年6月1日起至起诉之日止的利息，因在2013年12月10日之前的短信联系中，原告曾表示希望被告马上归还借款，不向被告收取利息，2013年12月10日，原告再次短信被告归还借款，被告回信下周五之前归还，原告提出被告不要再次食言。故本院支持利息从2013年12月21日起算至原告主张的起诉之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为26356.89元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋秋荣归还给原告王国梁借款人民币320000元、利息26356.89元，合计346356.89元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告王国梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3320.5元，由原告王国梁负担72.5元，被告宋秋荣负担3248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇一五年七月二十四日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四（民）初字第1259号原告陈麒勇。委托代理人程晓。委托代理人王维列。被告夏军。原告陈麒勇与被告夏军健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪庄花独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈麒勇的委托代理人程晓、王维列，被告夏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈麒勇诉称，被告因债务与原告发生纠纷，并于2013年5月3日携带砍刀驾车至杨浦区沧州路近永吉路附近，将原告砍伤。经诊断，原告全身多处刀砍伤、左胫腓骨、尺骨骨折，左髌韧带断裂等。经鉴定构成轻伤。嗣后，被告因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑2年9个月。现要求其赔偿医疗费144，742.33元、住院伙食补助费520元。被告夏军辩称，对法院刑事案件查明的事实和原告所述无异议，现作为伤害案件的责任人应对原告的损害承担赔偿责任的，但目前坐牢无法赔偿，待出狱后尽力赔付。针对原告医疗费中的“内固定材料费”一项因费用过高，请求法院委托相关部门进行核价，自己愿意赔偿原告的合理部分。经审理查明，2013年3月至5月间，被告夏军因为债务事宜和原告陈麒勇发生矛盾，同年5月3日凌晨时分，被告携带事先准备的砍刀驾车至本市杨浦区沧州路近永吉路附近，持砍刀将原告砍伤。经鉴定，原告遭锐器作用致左胫腓骨、尺骨骨折，左髌韧带断裂、肢体皮肤及皮下组织多处创口等，构成轻伤。现原告遂起诉来院，要求被告赔偿医疗费144，742.33元、住院伙食补助费520元。审理中，原告将医疗费变更为133，822.33元。另查明，2014年6月19日，上海市杨浦区人民法院以被告夏军犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年9个月（刑期自2013年5月8日起至2016年2月7日止）。上述事实，由原告提供的（2013）杨刑初字第874号《刑事判决书》、出院小结、医疗费专用收据、医疗费用清单以及庭审笔录等佐证，并对上述证据当庭进行质证，本院予以确认。审理中，因被告对原告所支付的“内固定材料费”存有异议，故调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案中原告与被告因之琐事发生争执，嗣后被告故意致原告受伤，被告应对此次伤害造成的侵权后果承担赔偿责任。现原告所主张的医疗费（含内固定材料费）系其在治疗中所必需、合理的费用，非其额外或不经济的支出，据此，本院应予支持。至于被告所作的原告医疗费中尚有不合理部分之辩称，因其并无证据和理由对原告治疗过程中所收取的医疗费予以反驳和否定，故本院不予采信。审理中，原告变更诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告夏军应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈麒勇医疗费133，822.33元、住院伙食补助费520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，205.24元，减半收取1，602.62元，由被告夏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  洪庄花二〇一五年七月二十四日书记员  杨寅彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第02265号原告田某。委托代理人侯婷婷，湖南正方律师事务所律师。委托代理人熊华，湖南正方律师事务所律师。被告曾某。本院在审理原告田某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案中，原告田某向本院提出申请，要求撤回对被告曾某的起诉。本院认为，原告田某申请撤回对被告曾某的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。本案受理费已减半收取3275元，由原告田某负担。审判员  张亮琦二〇一五年七月一日书记员  陈 文
陕西省宜君县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜君民初字第00142号原告金某某，女，汉族，1977年2月6日生，居民。被告王某某，男，汉族，1976年9月29日生，村民。原告金某某与被告王某某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行审理，原告金巧娥与被告王卫平均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年5月24日离婚，经宜君县法院主持调解女儿王凡由被告抚养。可是，离婚后，被告一天也没有抚养孩子，孩子一直由原告抚养，这么些年被告没有支付孩子一分钱的抚养费，也没有看过一次孩子，连孩子是否上学，上几年级都不知道，没有尽到一个当父亲的责任。就这样，原告一直承担抚养责任供孩子上学，加上孩子马上要上初中，如果不变更孩子的抚养关系，被告又不给孩子户口，会导致孩子后半年连初中都上不了，为此请求人民法院1、请求依法变更女儿王凡由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。2、诉讼费由被告依法承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，小孩上学需要户口，我都能及时到学校并按照需要进行复印，我又不是不给，所以希望法院驳回原告的诉讼请求。原告对其主张向法庭提供的证据有1、调解书一份，来源于宜君县人民法院，证明离婚时间是2011年5月24日，双方离婚，女儿王凡由王卫平抚养，随王卫平生活，王卫平放弃女儿的生活费。2、证明一份来源于印台区印台镇顺河村村民委员会出具的，证明我女儿王凡自我俩离婚后一直随原告共同生活。被告对原告所提供的两份证据质证均无异议。针对原告提供的证据调解书及证明各一份，被告质证均无异议，本院予以认定。经审理查明，原告金某某于2011年4月26提出与被告王某某离婚，同年5月24日本院作出（2011）君民初字第00090号民事调解书，原被告双方自愿达成离婚协议：一、原告金某某提出与被告王某某离婚，被告王某某同意离婚，准予离婚；二、女儿王凡随被告王卫平生活，被告王卫平暂时放弃女儿王凡的抚养费；三、案件受理费150元，由原告金巧娥负担。离婚后，女儿王凡一直随金巧娥共同生活至今，在此期间王卫平并未支付孩子生活的费用，也未承担抚养王凡的义务，女儿王凡生于2003年5月11日，现在铜川市印台区频阳逸夫小学六年级一班上学，经与王凡的班主任何媛媛谈话，均证明自王凡上学六年来王卫平在生活、学习上均未尽到法定义务。王凡愿随其母共同生活。另查，王某某所在陕西鸿博建材科技有限公司（原精细化工厂）已于2015年元月停产至今。本院认为，我国《婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，”原告金某某与被告王某某于2011年5月24日离婚后，双方协议女儿王凡随王某某生活，但王某某自离婚4年来未尽到抚养子女义务，亦未承担起做父亲的责任。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。”第二项：“与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的”；第三项“十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持”。本案中，被告王某某作为王凡父亲在女儿的生活学习上并未尽到责任，而原告金某某一直在替代被告王卫平尽抚养义务，且被告王某某自称其在精细化工厂打工每月工资3000余元，有抚养女儿王凡的能力，而该厂现已停产，被告王卫平既无固定收入来源，又无土地耕种，其无经济能力抚养女儿王凡。王凡多年一直随其母金某某生活，从生活习惯等方面均对子女成长有利，且王凡亦自愿随其母共同生活，王凡随其母金巧娥生活有利于其健康成长，故对原告金巧娥抚养子女王凡的请求应予支持。原告请求被告每月支付女儿抚养费500元，以被告王某某目前的经济状况，请求过高，应以每月200元支持较为合理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二、三、四项的规定，判决如下：一、变更王凡的抚养权、由金某某抚养；二、王某某自2016年元月起，每月支付王凡抚养费200元至王凡18周岁，6年共计14400元，于2016年1月30日前一次性付清；王某某享有探视王凡的权利。案件受理费50元，减半收取25元，由金某某负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  王建荣二〇一五年七月二十四日书记员  张 艺
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）响刑初字第00078号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月1日被响水县公安局取保候审。2015年3月11日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人马成州、何学梅、马辛辛、马溶、马连杰向本院提起附带民事诉讼，本院审查后同年4月2日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月18日12时50分左右，被告人李某驾驶电动三轮车由西向东左转弯进入响水县大有镇康庄村二十二组水泥路时，与沿该水泥路由北向南行驶的被害人马某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人马某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某因交通事故致颅脑损伤死亡；经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负本起事故的主要责任。案发后，被告人李某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人李某就民事部分达成调解协议，并履行完毕。附带民事诉讼原告人对被告人李某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡证明、调解协议、赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人基本信息、无前科劣迹证明等书证，响水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，响水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人李某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某已对附带民事诉讼原告人进行经济赔偿，并取得附带民事诉讼原告人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全及交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱红代理审判员  张文书人民陪审员  赵四海二〇一五年七月一日书 记 员  段庆云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）九执字第1204号申请执行人聂久伟，男性，1972年11月26日出生，汉族，住所地九台市。被执行人杨成文，地址九台市。本院于2014年11月6日立案执行聂久伟申请杨成文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2750号法院生效调解书，被执行人杨成文应支付申请人聂久伟案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2014）九民初字第2750号法院生效调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪成审 判 员  毕连元代理审判员  张建东二〇一五年七月一日书 记 员  钱 程
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭商初字第640号原告：段银虎，委托代理人：禚宝伟，山东德与法律师事务所律师。被告：临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会。法定代表人：委托代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。原告段银虎诉被告临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会（以下简称曹村社区）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告段银虎的委托代理人禚宝伟、被告曹村社区法定代表人曹允华及委托代理人李培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月至2014年8月期间，被告曹村社区多次使用原告的挖掘机、运输车整理村内钢材市场场地等。2014年7月16日，经对账汇总，被告为原告开具了农村合作经济组织统一付款票据，工程款共计25365元，付款票据由社区书记、主任、会计签名，盖社区财务章。之后经多次催要，被告拖延支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付工程款25365元及利息。被告曹村社区辩称：被告经查，在镇经管站没有入账，并且原告的事实与理由自相矛盾，被告不予认可。经审理查明：被告曹村社区使用原告段银虎的挖掘机整理钢材市场的场地。2014年7月16日，经结算，被告曹村社区共计欠原告挖掘接款25365元，被告为原告出具付款票据一份，加盖了被告村委的财务专用章，由当时的村干部曹允雷、曹广彬、曹晓云、曹传峰签字确认。被告质证称单据是假的，但被告认可单据签字人员是当时的村干部。被告未能就其主张提供证据证实。上述事实，由原、被告的陈述、付款票据一份为证。本院认为：被告欠原告挖掘机款25365元，由被告出具的付款票据予以证实，被告应向原告支付上述工程款，并应自起诉之日起支付利息。被告主张该单据是虚假的，但未能提供证据证实，本院不予认可。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告段银虎挖掘机款25365元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月18日起算至判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元减半收取217元，由被告临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程玉光二〇一五年七月九日书记员  李贺磊
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州沙民初字第441号原告王洪茂，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被告孙学高，男，1959年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王洪茂与被告孙学高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪茂、被告孙学高均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王洪茂诉称，被告向原告借款15万元，至今未付。诉请法院依法判令被告给付原告15万元及利息，并承担本案诉讼费。被告孙学高辩称，欠款属实。经审理查明，2014年11月6日，被告孙学高向原告借款15万元，由被告为原告出具借条一张。庭审中，原告向法庭提交了该借条。经质证，被告对该欠款无异议。本院认为，被告孙学高向原告王洪茂借款15万元未付的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告孙学高给付原告王洪茂欠款15万元，于本判决生效后十日内付清。同时给付自2015年6月9日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金15万元按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计付的利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。保全费1270元，由被告负担，此款原告已交纳，限本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一五年七月十日书记员  闫 磊
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第741号罪犯张发友，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2013年4月10日作出（2013）秀刑少初字第64号刑事判决，以被告人张发友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期执行自2012年6月10日起至2018年11月9日止），并处罚金人民币7000元。罪犯张发友于2013年6月8日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯张发友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张发友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张发友自2013年8月起至2015年2月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张发友应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间于2015年2月9日已交纳罚金人民币7000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、向海口市秀英区人民法院缴交罚金的专用票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张发友在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张发友减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年11月9日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑一终字第71号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）易湘灵，男，1984年3月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，初中文化，户籍地江西省黎川县，住湖南省醴陵市。因犯寻衅滋事罪，2003年被醴陵市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯聚众斗殴罪，2006年被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年1月15日减刑释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月2日被醴陵市公安局刑事拘留，同年3月20日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人易湘灵犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月15日作出（2015）醴法刑初字第159号刑事判决。宣判后，易湘灵不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人易湘灵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人易湘灵认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人易湘灵撤回上诉。湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法刑初字第159号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗湘武审 判 员  刘 克代理审判员  陶树平二〇一五年七月二十三日书 记 员  侯雨凡
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2015）交民初字第00290号原告交城县某商贸有限公司法定代表人闫某甲委托代理人王某被告山西某车辆装备有限公司法定代表人贾某原告交城县某商贸有限公司诉被告山西某车辆装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代审判员闫慧珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交城县某商贸有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告山西某车辆装备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月1日，原告开始销售给被告硅铁合金、中锰合金、高锰合金等货物，双方未签订供货合同，但原告严格按照法律规定向被告提供增值税发票。截止2014年12月31日，原告共计销售给被告货款419626元，并向被告提供相应增值税票据，被告累计支付原告货款269510元，剩余150116元。经原告多次催要，均未结果。2015年4月16日，诉来法院要求被告依法支付原告货物款150116元，诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：1、企业法人营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证，予以证明原告销售给被告合金是合法的，未超过经营范围（销售焦粒、焦粉、铁合金等）。2、原告公司会计的情况说明书，予以说明原告分别于2014年2月1日——2014年12月31日向被告供过58.82吨的合金，货款共计419626元，被告已经支付原告269510元，现尚欠原告150116元。3、4张客户贷记通知单、2张汇兑来帐凭证，9张收据，予以证明被告共支付过原告269510元合金款。4、常某的证明，5张增值税专用发票，予以证明原告雇佣常明开车（晋JB12**）向被告供过28车共计419626元的硅铁合金7T、中锰合金16.6T、高锰合金27.22T、高铬合金8T。5、闫某乙的证明，予以证明原告与被告之间的业务一直是其联系的，现被告尚欠原告货款150116元。6、被告公司财务室出具的保证书，明确被告尚欠原告合金款150116元，并保证于2015年7月中旬付清。被告山西某车辆装备有限公司未提交书面答辩状。经审理查明，从2014年2月1日——2014年12月31日止，原告销售给被告硅铁合金7T共计42450元、中锰合金16.6T共计144770元、高锰合金27.22T共计168006元、高铬合金8T共计64400元，原告给被告开具了419626元的增值税发票。供货后被告分14次通过银行汇兑、向闫文强本人支付等方式共支付给原告合金款269510元。现尚欠原告合金款150116元。后经原告催要，被告均未再支付原告任何款项。2015年4月16日诉来本院要求被告依法支付原告货物款150116元。被告公司财务室于2015年6月29日为原告出具还款保证书，保证在2015年7月中旬还清该欠款。另查，闫某乙是原告公司法定代表人闫某甲的弟弟，原、被告之间的业务关系一直是其联系的。上述事实，有庭审笔录予以佐证。本院认为，原告向被告供过7T硅铁合金、16.6T中锰合金、27.22T高锰合金、8T高铬合金共计419626元，被告在收到货物后支付给原告269510元货款，有银行汇兑、收据为证，本院对该事实予以认可，现被告欠原告货款150116元，有被告为原告出具的还款保证书予以证实，故原告要求被告支付其150116元合金款的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告山西某车辆装备有限公司在判决生效后10日内支付原告交城县某商贸有限公司合金款150116元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1651元，由被告负担。原告向本院预交的3302元由本院予以退还，或由被告在履行本判决书时直接给付原告1651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。代审判员  闫慧珊二〇一五年七月一日书 记 员  张承承
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第13号申请执行人：宗玉重，男，57岁，汉族，住庆云县。被执行人：庆云县尚堂镇东宗村委会负责人：宗玉彪。山东省庆云县人民法院（2014）庆商初字第124号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决书履行法律义务，申请人于2015年1月5日向本院提出执行申请。本案在执行过程中，查明被执行人庆云县尚堂镇东宗村委会无可供执行的财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第5项的规定，裁定如下：终结（2014）庆商初字第124号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  李献国执行员  董 瑞执行员  孙铁成二〇一五年七月三日书记员  刘文苹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民二初字第1220号原告：黄宏杰，身份证住址：。被告：张秀平，身份证住址：。原告黄宏杰诉被告张秀平欠款纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄宏杰到庭参加了诉讼，被告张秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宏杰诉称：2014年期间，原告为被告经营的广州市番禺区桥南喜加食品店供应烟酒等商品，并由被告张秀平于2014年9月10日出具《欠条》一份，确认在2014年10月10日前偿还尚欠原告的7079.50元的货款。但偿还期限届满后，被告未能依约偿还货款，经多次催收，均未果。原告认为，原告向被告供应商品并由被告出具《欠条》予以确认拖欠货款，该确认行为是其真实意思表示，对其具有法律约束力，被告拒不支付货款的行为，已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还货款本金7079.50元及利息（从2014年10月11日起按中国人民银行同类贷款利率计至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张秀平无答辩，亦无在举证期限内举证。经审理查明，原告称，被告介绍我将货物送至被告经营的店铺广州市番禺区桥南喜加食品店。原告当庭提交字条原件4张，证明其提供给被告的货物明细，但被告没有签名确认。后经原告多次催收，被告向原告出具欠条，并称找其支付款项即可。但被告一直拖延不支付货款，遂引致纠纷。被告张秀平于2014年9月10日向原告出具《欠条》，内容如下：公司欠黄宏杰货9079.5元（玖仟零柒拾玖元伍角）把货款到2014年10月10日前还清。日期：2014年9月10日，欠款人：张秀平。《欠条》显示被告欠原告的款项数额为9079.50元，原告称被告并未还款，起诉时由于笔误，诉讼请求误写为7079.50元。为免诉累，原告坚持原来的诉讼请求，要求被告偿还款项7079.50元。关于利息，原告称当时被告承诺的还款日期是2014年10月10日前，由于被告并未按约定清偿欠款，故要求自次日开始计算利息。以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告形成的欠款关系，是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告张秀平已于2014年9月10日确认欠原告款项9079.50元，该欠款事实清楚，证据充分。原告称由于笔误，将诉讼请求写成7079.50元，为避免诉累，本案中只要求被告偿还欠款7079.50元。本院认为，原告的诉讼请求，是其自行处分诉讼权利，本院予以支持。被告拖欠原告货款无理，原告要求以7079.50元为基数，自被告违反约定未支付欠款的次日（即2014年10月11日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至被告清偿时止的诉讼请求，合理合法，没有违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告张秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张秀平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄宏杰偿还欠款7079.50元及利息（以7079.50元为基数，自2014年10月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至被告清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、公告费560元，由被告张秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  冯楚欣人民陪审员  何伟峰人民陪审员  区洁芳二〇一五年七月十六日书 记 员  张翠莹
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2015）柘执字第308号朱传芝：本院已立案执行申请执行人李秀兰与被执行人朱传芝生命权、健康权、身体权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年8月2日前，按照（2015）柘民初字第198号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  王殿华二〇一五年七月四日书记员  陈国强
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2012）五执补字第00201-1号本院在执行李大勇与程池保证合同纠纷一案中查明，被执行人程池拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将程池纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十六日
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸泸民初字第1635号原告泸州万达物流有限公司，住所地四川省泸县云龙镇街村，组织机构代码57276472-7，。法定代表人樊增萍，经理。委托代理人付子高，职员。被告胡未，男，1990年7月17日生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇。本院在审理原告泸州万达物流有限公司与被告胡未挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告泸州万达物流有限公司自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告泸州万达物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告泸州万达物流有限公司负担。代理审判员 吴 比二〇一五年七月三十一日书 记 员 范玉京
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭东商初字第00050号原告泰州印染机械有限公司，住泰州市开发区寺巷镇鲍庄村二组。法定代表人陈明书，该公司总经理。委托代理人张金晨，江苏海信律师事务所律师。被告盐城市宏华纺织机械有限公司，住盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区。法定代表人肖再祥，董事长。原告泰州印染机械有限公司（以下简称泰州印染机械公司）诉被告盐城市宏华纺织机械有限公司（以下简称宏华纺织机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告泰州印染机械公司的委托代理人张金晨到庭参加诉讼，被告宏华纺织机械公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告泰州印染机械公司诉称：原、被告双方建立长期纺织机械配件的供货关系，截止2011年11月25日被告累计拖欠原告货款48129.6元。嗣后。经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令：被告宏华纺织机械公司支付原告货款48129.6元。被告宏华纺织机械公司未答辩。经审理查明：原告泰州印染机械公司长期向被告宏华纺织机械公司供应纺织机械配件。双方分别于2010年11月16日、12月9日、12月25日、2011年4月9日签订工矿产品购销合同四份，约定由原告向被告供应复合辊等纺织机械配件，金额合计150860元。至于付款方式，双方约定为款到送货或是预付5000元、余款提货时付清。为证明上述货款的交付情况，原告泰州印染机械公司还提交其在每次送货时制作的成品出库单6份，其上记载的时间分别为2010年12月20日、2011年1月18日、1月20日、9月15日、10月25日、3月31日。在双方交易过程中，原告依约向被告开具了增值税专用发票5张，票面金额分别为83760元、67100元、16840元、16560元、5520元，合计189780元。对于合同金额和票面金额的差异，原告泰州印染机械公司陈述为：“在合同履行过程中，根据被告的要求，又增加了部分货物，故最终交易金额与合同金额相比有所增加”。庭审中，原告泰州印染机械公司还自认：“在案涉交易之前，被告公司在我公司结余货款2230.4元。交易发生后，被告又分别于2011年1月22日付款33400元、2011年3月31日付款16840元、2011年6月30日付款67100元、2011年9月26日付款16560元、2011年10月26日付款5520元，付款合计139240元。与发票金额相差50360元，再扣除之前结余的2230.4元，共欠货款48129.6元”。上述事实，有工矿产品购销合同4份、出库单6张、增值税发票5张及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：（一）关于买卖合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间签订的四份工矿产品购销合同，系双方真实意思的表示，不违反相关法律的禁止性规定，应属有效。（二）关于货款的支付问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。在本案审理过程中，原告主张的双方交易总金额虽与上述四份合同中约定的金额有所不同，但其还提交了每次送货时详细的出库单、开具的增值税专用发票以及其自认的被告宏华纺织机械公司的已付款情况，上述证据已形成完整的证据链条可以证实双方的实际交易情况以及被告差欠货款事实。而被告宏华纺织机械公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权以及举证的权利。本院依据上述事实，对于原告所主张的欠款数额依法予以认定。现双方在合同中约定的付款条件已成就，故对于原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告盐城市宏华纺织机械有限公司应于本判决生效后十日内支付原告泰州印染机械有限公司货款48129.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取505元，由被告盐城市宏华纺织机械有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 李东生二〇一五年七月二十一日法官助理 杨 春书 记 员 朱一东附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民二初字第369号原告：白文治。被告：枣强鸿基房地产开发有限公司，地址：枣强县建设北路东侧。法定代表人：赖世沛，该公司董事长。本院在审理原告白文治与被告杨枣强鸿基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方已自行和解，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告白文治撤回起诉。本案案件受理费326元，撤诉减半收取163元，由原告白文治承担。审判员马健二〇一五年七月三日书记员徐帅
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）知行字第145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宝安。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会局。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。法定代表人：葛树，该委员会副主任。再审申请人徐宝安因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（简称二审法院）（2014）高行终字第235号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐宝安申请再审称：徐宝安到二审法院上诉，由于传票上的开庭时间与此前电话通知的开庭时间不同，使徐宝安对开庭时间产生混淆，记错了开庭时间，未能及时赶到法院。书记员说可以以后再安排时间开庭，但徐宝安不久后便收到二审法院的撤诉裁定。按照原行政诉讼法的规定“经人民法院两次合法传唤，上诉人无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。”徐宝安并非拒不到庭，且二审法院只有一次合法传唤，徐宝安没有经过法院两次合法传唤拒不到庭，不应按撤诉处理。二审法院曲解法律及司法解释，剥夺了徐宝安的上诉权，属于错误的裁定。故请求最高人民法院依法撤销二审裁定；改判撤销专利复审委员会2012年1月4日作出的第38754号复审决定。本院认为，二审法院审理本案并作出裁定的时间是2014年，该院适用2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定并无不当。该解释第四十九条第一款规定：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”需要指出的是，在2014年11月1日修正、2015年5月1日起施行《中华人民共和国行政诉讼法》中，对相关内容的规定仍与上述司法解释保持一致，该法第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，徐宝安经二审法院传票传唤未到庭，其未到庭的理由是记错开庭时间，属于无正当理由拒不到庭的情形，二审法院对本案按照撤诉处理并无不当。徐宝安关于二审法院未经两次合法传唤即按撤诉处理属于曲解法律的再审理由不成立，本院不予支持。综上，徐宝安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修正、2015年5月1日施行）第九十一条规定的情形，本院裁定如下：驳回徐宝安的再审申请。审 判 长  于晓白代理审判员  李 嵘代理审判员  秦元明二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 晨
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2004）隆法执字第508-1号申请执行人梁成合。被执行人马景文。申请执行人梁成合与被执行人马景文农机事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）隆民初字第272号民事调解书，向被执行人马景文发出执行通知书，责令被执行人马景文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人马景文在隆安县农村信用合作联社城东分社12×××82银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十���条的规定，裁定如下：冻结被执行人马景文在隆安县农村信用合作联社城东分社银行账户12×××82内的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖胜旭审判员  韦 革审判员  林丕杰二〇一五年七月三日书记员  杨 振
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂应城民初字第00445号原告应城市农村信用合作联社。住所地，应城市城中广场大道*号。法定代表人黄自芳，该社理事长。委托代理人涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李俊被告李华刚被告黄爱香原告应城市农村信用合作联社与被告李俊、李华刚、黄爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案后，依法组成由审判员周红兵担任审判长，审判员宋雯、人民陪审员周四平参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告应城市农村信用合作联社委托代理人涂梅桥到庭参加诉讼，被告李俊、李华刚、黄爱香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应城市农村信用合作联社诉称：2012年3月、被告因经营需资金，向原告申请借款150000元，并签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，以其父座落在古城大道与大智路交汇处房产商住楼三单元403号的房产作抵押。于2012年3月6日办理了借款凭证。借款逾期后，经原告多次催收无果。故起诉要求三被告偿还借款本金150000元及下欠利息和逾期加罚。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：证据一、原告企业法人营业执照和机构代码证。证明原告诉讼主体资格合法。证据二、三被告的身份证复印件及被告李俊的离婚证复印件。证明三被告诉讼主体资格合格。证据三、被告李俊与原告应城市农村信用合作联社签订借款合同一份。证明双方约定了借款数额及利息、归还时间等。证据四、借据一份。证明被告李俊向原告应城市农村信用合作联社借款150000元，原告应城市农村信用合作联社依约发放了该笔借款。证据五、被告李华刚、黄爱香的抵押承诺书和连带还款责任书。证明以上二被告是自愿行为。证据六、抵押合同一份。证明三被告自愿用位于古城大道与大智路交汇处房产商住楼三单元403号作抵押。被告李俊、李华刚、黄爱香经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未出具书面答辩意见和证据，视为放弃诉讼权利。经审查，原告应城市农村信用合作联社提供的证据一至六内容客观真实，来源合法，本院依法予以釆信。本院根据确认的有效证据及庭审调查情况，认定本案事实如下：被告李华刚、黄爱香系夫妻关系，李俊系他们的儿子。2012年2月27日被告李华刚与原告应城市农村信用合作联社签订《抵押合同》一份，约定被告李俊如不按期还清本息则以位于古城大道与大智路交汇处房产商住楼三单元403号作抵押担保。同时被告李华刚、黄爱香向原告出具了《抵押承诺书》和《抵押担保人连带还款保证书》。2012年3月6日，被告李俊与原告应城市农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，合同约定李俊向原告借款150000元，借款期限自2012年3月6日至2014年2月6日止，借款利率为月利率8.4‰，借款按月付息、到期一次性还本。如逾期则加收50％的罚息。后原告依约向被告李俊发放了贷款150000元，被告李俊除在合同期间偿还利息外未偿还本金。为此成讼。本院认为：被告李俊向原告应城市农村信用合作联社借款150000元，双方签订借款合同对借款内容作出详细约定，原告依约向被告李俊发放了借款，双方借款合同关系成立。被告李俊从2014年2月7日起不履行到期义务构成违约，应当向原告应城市农村信用合作联社偿还借款本金人民币150000元及逾期后利息及罚息（按实际计算）。原告与被告李华刚、黄爱香虽签订了房屋抵押合同，但原告没有证据证明双方对抵押的房屋已经依法办理了抵押登记手续，不能视为抵押权成立，原告主张对房产所有权证号为00029380的房屋享有抵押权的诉讼请求，本院不予支持。被告李华刚、黄爱香除与原告签订了前述物的抵押担保合同外，还签订了一份连带责任保证合同，且该连带责任保证合同合法有效，故其对被告李俊所欠原告的债务仍应当承担连带保证责任。被告李俊、李华刚、黄爱香经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告应城市农村信用合作联社借款本金人民币150000元及逾期利息罚息（按实际计算）。被告李华刚、黄爱香承担连带清偿责任。二、驳回原告应城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李俊、李华刚、黄爱香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周红兵审 判 员  宋 雯人民陪审员  周四平二〇一五年七月二十三日书 记 员  普友法
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第02029号罪犯陈林东（外号小林东），男，彝族，1984年11月27日出生于贵州省织金县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2011年10月31日作出(2011)漳刑初字第198号刑事判决，认定罪犯陈林东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币100000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈林东在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈林东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈林东在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯陈林东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈林东减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2021年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十四日书 记 员 刘  廷  阳廷阳
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜珙民初字第611号原告珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。法定代表人刘祥荣，董事长。委托代理人何杰，珙县农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人黄天奇，珙县农村商业银行股份有限公司工作人员。被告毛玉娇，女，汉族，出生于1990年8月9日，住四川省宜宾市。被告刘韦旭，男，汉族，出生于1983年3月13日，住四川省宜宾市。被告何艳梅，女，汉族，1985年10月27日出生，住四川省宜宾市。被告游渝波，男，汉族，1976年6月28日出生，住四川省宜宾市。本院在审理原告珙县农村商业银行股份有限公司与被告毛玉娇、刘韦旭、何艳梅、游渝波金融借款合同纠纷一案过程中，原告珙县农村信用合作联社于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告珙县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4374元（原告已预交），减半收取由原告珙县农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  周中琼人民陪审员  汪国忠人民陪审员  高远丽二〇一五年七月十五日书 记 员  袁天仪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法仲民初字第177号原告：张忠发，男，汉族，公民身份号码：×××5613，住址：广东省惠州市惠阳区。委托代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。被告：黄勇导，男，汉族，公民身份号码：×××2937，住址：广东省惠州市仲恺区。原告张忠发诉被告黄勇导民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告张忠发诉称：原、被告是朋友关系，被告以资金周转为由于2013年10月5日向原告借款人民币伍万元整（50000元），原告于当日通过中国银行网银（账户：70×××72）向被告指定账户（72×××90）转去款项人民币伍万元整（50000元），被告立下“借条”为凭，并承诺于2013年12月1日还款。被告在借款到期后并未还款，经原告多次催收，被告仍拒不偿还。原告无奈只好诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款人民币伍万元整（50000元），并按中国人民银行规定的贷款利率计利息给原告至清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。被告黄勇导未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实经审理查明，2013年10月5日，被告黄勇导向原告张忠发出具一份《借条》，内容为“本人黄勇导因资金周转向张忠发借款人民币：伍万元正（50000元），还款日期：贰零壹叁年拾贰月壹日（2013年12月1日）。借款人：黄勇导”。2015年1月15日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，根据原告提交的中国银行网银转账凭证及流水单显示，户名为张忠发，账号为70×××72的银行账户于2013年10月5日向户名为黄勇导，账号为72×××90的银行账户转账50000元。裁决理由和结果本院认为，被告向原告借款人民币50000元，该事实有《借条》、中国银行网银转账凭证及流水单为证，双方形成借款关系。双方约定的借款期限至2013年12月1日，现该借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的借款，被告有偿还的义务。故，原告要求被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应向原告支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：被告黄勇导应于本判决生效之日起七日内向原告张忠发偿还借款人民币50000元及利息（计算方式：本金50000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月16日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1050元（已预交），由被告黄勇导承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  苏绿琴人民陪审员  王奕祺二〇一五年七月七日书 记 员  陈嘉东
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）千执字第00203号申请执行人：李会娟，女，汉族，小学文化程度，农民。被执行人：郑晓龙，男，汉族，初中文化程度，农民。被执行人：兰小莉，女，汉族，初中文化程度，农民。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼。代表人：崔波，经理。本院审结的（2015）千民初字第00312号李会娟诉郑晓龙、兰小莉、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，调处李会娟主张的医疗费24841.8元、护理费12916.67元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、误工费11070元、交通费1309.5元、鉴定费800元、财产损失701.6元、复印费41.8元、租床费300元、摩托车维修费900元、残疾赔偿金15864元、精神损害赔偿金1000元，共计72475.37元，由中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕CH74**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿45154元，郑晓龙、兰小莉赔偿11859元，于2015年6月30日前履行清结。执行中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、郑晓龙、兰小莉于2015年7月23日将执行标的57013元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）千民初字第00312号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琼审 判 员  马虹英代理审判员  王 峰二〇一五年七月二十四日书 记 员  牛 丹
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第762号罪犯王崇光，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2008年2月26日作出（2008）琼山刑初字第27号刑事判决，以被告人王崇光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行自2007年9月10日起至2019年3月9日止），并处罚金人民币12000元。该判决已发生法律效力。罪犯王崇光于2008年3月17日入监服刑。服刑期间于2011年6月20日减刑一年四个月；2013年10月21日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年12月9日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王崇光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王崇光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王崇光自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王崇光应缴纳罚金人民币12000元，该犯在服刑期间于2013年7月11日缴纳罚金人民币4800元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王崇光在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑十个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王崇光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年4月9日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）尤刑初字第188号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人郑宗钊，男，出生于福建省三明市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省三明市，住所地福建省三明市。2009年7月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2011年3月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月25日被尤溪县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人郑宗钊犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人郑宗钊到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控：1．2015年1月份的一天，被告人郑宗钊在尤溪县洋中镇泡泡茶庄背后的一家“打渔”店内将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以100元人民币贩卖给陈某甲。2．2015年1月份的一天，被告人郑宗钊在尤溪县洋中镇泡泡茶庄背后的一家“打渔”店内将一小包甲基苯丙胺以100元人民币贩卖给蔡某甲。3．2015年2月26日凌晨，被告人郑宗钊在尤溪县洋中镇泡泡茶庄背后的一家“打渔”店内将一小包甲基苯丙胺以250元人民币贩卖给陈某甲。4．2015年2月26日凌晨，被告人郑宗钊在尤溪县洋中镇泡泡茶庄背后的一家“打渔”店内将一小包甲基苯丙胺以250元人民币贩卖给蔡某乙。2015年3月24日，被告人郑宗钊在尤溪县动车站广场被福州铁路公安处尤溪车站派出所民警抓获。经审理查明，公诉机关指控的上述事实属实。另查明，在“打渔”店内，陈某甲、蔡某甲、蔡某乙以给被告人郑宗钊的“打渔机”上分的方式支付购买毒品款项共计人民币700元。上述事实，被告人郑宗钊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2009）尤刑初字第130号刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、吸毒现场检测笔录、扣押清单；证人胡某甲、陈某甲、蔡某甲、蔡某乙的证言；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑宗钊明知甲基苯丙胺是毒品，仍先后4次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑宗钊因犯贩卖毒品罪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑宗钊自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人郑宗钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2019年3月24日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人郑宗钊犯罪所得赃款人民币七百元继续予以追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈其乐审 判 员  陈新鑫代理审判员  林春国二〇一五年七月二十四日书 记 员  詹学积附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。2、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00370号原告张某，女，汉族，铜川市人，农民。被告杨某某，男，汉族，铜川市人，农民。本院在审理张某诉杨某某离婚纠纷一案中，因张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。审判员  赵民武二〇一五年七月十五日书记员  张 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01036号申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行负责人：张缨，该行行长。被执行人：郑永芳被执行人：张浩被执行人：彭发英被执行人：张家金本院在执行徽商银行股��有限公司合肥城隍庙支行与郑永芳、张浩、彭发英、张家金金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01459号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑永芳、张浩名下位于合肥市新站区的房产。二、查封被执行人彭发英、张家金名下位于合肥市新站区的房产；三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续���查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一五年七月十五日书记员  郭行妍
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鞍刑二终字第00125号原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男，1972年2月10日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2012年10月5日被取保候审，2012年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人吴世举，辽宁广佑律师事务所律师。辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人胡某某犯抢劫罪一案，于2013年8月13日作出（2013）海刑二初字第00100号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉，鞍山市中级人民法院于2013年11月23日作出（2013）鞍刑二终字155号刑事裁定书，发回海城市人民法院重审。2014年8月8日海城市人民法院作出（2014）海刑二初字00032号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，再提出上诉，鞍山市中级人民法院于2014年11月23日作出（2014）鞍刑二终字251号刑事裁定书，发回海城市人民法院重审。2015年2月10日海城市人民法院作出（2014）海刑二初字00470号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，又提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。鞍山市人民检察院指派检察院王梅竹、徐娇出庭履行职务，上诉人胡某某及其辩护人吴世举到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2012年10月24日20时被告人胡某某与杨某某等人在海城市兴海大街150号楼附近，谎称自己是警察，将陈某某拽上桑塔纳轿车，当车行至偏僻处，使用暴力抢走陈某某银行卡三张，其中一张卡内有人民币1300元。2012年8月底，被告人胡某某与杨某某、王某某在海城市中街路二百浴池附近，冒充人民警察处罚嫖娼进行罚款为由，骗取被害人程某某人民币1000元。同年9月21日骗取被害人刘某某人民币5000元。同月25日，再次以相同手段准备对被害人刘某甲进行诈骗时被公安干警当场抓获。胡某某共获利400元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，冒充军警人员抢劫他人财物，又多次冒充人民警察招摇撞骗，其行为分别构成抢劫罪和招摇撞骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十九条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人胡某某的上诉理由是：原判认定犯招摇撞骗罪的三起犯罪事实是受刘振勇的指使，协助派出所工作，不构成犯罪。认定抢劫犯罪的事实存在，但不构成抢劫罪，应认定构成招摇撞骗罪。其辩护人提出相同的辩护意见，同时提出抢劫陈某某这起犯罪应认定为普通抢劫，属犯罪中止，且胡某某构成自首。经审理查明，原判认定上诉人胡某某犯抢劫罪、招摇撞骗的事实清楚，有上诉人胡某某、同案人王某某的供述、被害人程某某、刘某某、陈某某的陈述、证人姜峰、刘胜勇、刘某甲、杨某某的证言、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、收条、现场监控录像、辨认笔录、案件来源及抓捕经过等书证予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时上诉人胡某某及其辩护人在本院审理过程中未提供新的证据。关于上诉人胡某某及其辩护人提出原判认定胡某某犯招摇撞骗罪的三起犯罪事实是受刘振勇的指使，协助派出所工作，不构成招摇撞骗罪的上诉理由及辩护意见。经查，胡某某等人冒充人民警察，以抓“黄、赌、毒”为名，从被害人处非法取得财物，损害人民警察的威信，扰乱社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪。故对上诉人胡某某及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见，不予支持。关于上诉人胡某某提出劫取陈某某的犯罪事实存在，但不构成抢劫罪，应认定构成招摇撞骗罪的上诉理由。经查，上诉人胡某某等人利用人民警察的身份将被害人骗上车后采用暴力手段取得被害人三张银行卡，其行为符合抢劫罪的法律特征。故对故对上诉人胡某某及其辩护人的该项上诉理由，不予支持。关于上诉人胡某某的辩护人提出抢劫陈某某这起犯罪应认定为普通抢劫，属犯罪中止，且胡某某构成自首的辩护意见。经查，上诉人胡某某等人谎称自己是警察，将被害人劫持到车上的事实有被害人的陈述、证人姜峰的证言及胡某某的供述予以证明，原判认定胡某某等人冒充军警的事实，并无不当；该起犯罪中胡某某从被害人陈某某处取得三张银行卡的同时，向陈某某了解银行卡的密码，并到银行提款机进行查询，确认在一张卡中有人民币1300元，虽没有提取现金，但胡某某等人已实际控制该款，可随时支取，犯罪行为已经处于完成状态，构成既遂；另胡某某在取保候审期间，经公安机关传唤到案，不构成自首。故对上诉人胡某某的辩护人提出的辩护意见，不予支持。本院认为，上诉人胡某某以非法占有为目的，冒充军警抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；又冒充人民警察，以抓“黄、赌、毒”为名，非法取得财物，损害人民警察的威信，扰乱社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张  薇审判员 沈 千 秋审判员 欧阳高葳二〇一五年七月十三日书记员 王 翰 闻
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民一终字第1279号上诉人（原审被告）郝佳佳，女委托代理人安庆芳，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人赵皆平，男被上诉人（原审原告）刘居宁，女上诉人郝佳佳与被上诉人刘居宁因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民一初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7日7日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强(主审)、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结刘居宁在一审法院诉称，2014年3月30日在苏家屯公园商场一楼，被告与我发生矛盾，将我打伤，经鉴定原告头皮裂伤、左眼顿挫伤，受伤后在苏家屯中心医院住院治疗31天，并到盛京医院进行检查，现我请求法院依法判决被告赔偿我医疗费17180.20元、鉴定费720元、住院伙食补助费1550元、护理费2969.80元、误工费4269.60元、交通费348元，共计人民币27037.60元。郝佳佳在一审法院辩称，鉴定费请求法院不予支持，因为不清楚原告是先鉴定还是先住院；护理费不同意赔偿，因为原告是轻微伤，手脚都没有问题，能够自理，不需要护理，原告住院期间还带孩子溜达，并且起诉状未载明住院期间几级护理；误工费要求过高，核算标准应该按照相关法律规定，每天70.8元计算；请求法院对原告做住院时长、用药合理性、护理合理性三项鉴定。一审法院经审理查明，刘居宁、郝佳佳均系沈阳市苏家屯区公园商场一楼业主，2014年3月30日，在公园商场一楼，郝佳佳因以往的矛盾对刘居宁进行殴打，造成刘居宁轻微伤。事发后，刘居宁报警，沈阳市公安局苏家屯分局湖西公安派出所出警，对郝佳佳给予行政拘留七日、罚款五百元的行政处罚。事发当日，刘居宁被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗31天，诊断为鼻骨骨折、眼挫伤、头皮挫伤，住院期间二级护理31天，出院诊断休息一周。出院后，刘居宁至中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，诊断为鼻骨骨折，建议入院手术，术后效果可能不良，必要时整形手术，变化随诊。另，刘居宁系个体工商户，经营预包装食品兼散装食品、乳制品。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，郝佳佳因与刘居宁过往有矛盾，将刘居宁打至轻微伤。面对原有的矛盾，双方本应和平处理，而郝佳佳未能采取冷静态度，对刘居宁进行殴打，造成刘居宁轻微伤的后果，事后经沈阳市公安局苏家屯分局湖西公安派出所出警，对郝佳佳给予行政拘留七日、罚款五百元的行政处罚，故郝佳佳应承担相应的赔偿责任。对于刘居宁请求的鉴定费，系合理支出，一审法院予以支持。对于刘居宁请求的医疗费，经一审法院核实应为16850.20元。对于刘居宁请求的住院期间伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算31天，应为1550元（50×31）。对于刘居宁请求的护理费，按照居民服务业标准计算，应为2972.18元（34995÷365×31），刘居宁仅要求2969.80元，一审法院予以支持。对于刘居宁请求的误工费，按照批发零售业标准计算，应为4269.64元（41011÷365×38）。对于刘居宁请求的交通费，刘居宁要求数额过高，一审法院酌定为300元。对于郝佳佳申请的住院时长、用药合理性、护理合理性进行鉴定，因医疗机构在治疗过程中对受害人的病情掌握相对专业和客观，不宜另行对住院时长、用药合理性、护理合理性进行鉴定，故对该项申请一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决，被告郝佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘居宁医疗费16850.20元、伙食补助费1550元、误工费4269.64元、护理费2969.80元、鉴定费720元、交通费300元，合计26659.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郝佳佳负担。宣判后，郝佳佳不服，以“原审法院认定事实不清”为由,向本院提出上诉，刘居宁则服从原审判决。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实，有双方当事人的陈述、有门诊病历、住院病志、医疗费收据、行政处罚书、司法鉴定书、鉴定费收据等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，关于上诉人郝佳佳所提原审法院认定事实不清的问题。一审法院认定，上诉人郝佳佳因与被上诉人刘居宁过往有矛盾，将被上诉人刘居宁打至轻微伤。面对原有的矛盾，双方本应和平处理，而上诉人郝佳佳未能采取冷静态度，对被上诉人刘居宁进行殴打，造成被上诉人刘居宁轻微伤的后果，事后经沈阳市公安局苏家屯分局湖西公安派出所出警，对上诉人郝佳佳给予行政拘留七日、罚款五百元的行政处罚，故上诉人郝佳佳应承担相应的赔偿责任，符合法律规定，并无不当；被上诉人刘居宁请求的医疗费，经一审法院核实应为16850.20元；被上诉人刘居宁请求的护理费，按照居民服务业标准计算，应为2972.18元（34995÷365×31），被上诉人刘居宁仅要求2969.80元，一审法院予以支持；被上诉人刘居宁请求的误工费，按照批发零售业标准计算，一审法院确定为4269.64元（41011÷365×38）；被上诉人刘居宁请求的鉴定费，系合理支出，一审法院予以支持。上述各项费用的相关证据，已经双方当事人质证，一审法院依法予以确认，符合法律规定；被上诉人刘居宁请求的交通费，因被上诉人刘居宁要求数额过高，一审法院酌定为300元，并无不当。故上诉人郝佳佳提出“原审法院认定事实不清”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郝佳佳承担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  张今强审判员  朴永胜二〇一五年七月十五日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第506号原告徐某某，男，1967年8月20日出生，汉族。被告兰某甲，女，1977年2月14日出生，汉族。委托代理人郑玉香。原告徐某某诉被告兰某甲变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐奕，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告兰某甲的委托代理人郑玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，我与被告双方于2003年经人介绍相识，2004年同居生活，××××年××月××日生育一女取名兰某乙，××××年××月××日在卫东区民政局登记结婚。2009年8月7日，双方经平顶山市新华区人民法院（2009）新民初字第530号民事判决书判决离婚，同时判决女儿兰某乙由被告兰某甲抚养，原告每月支付抚养费850元。离婚后被告曾经有吸毒史，孩子长期由其外婆看护，身上常有烧伤痕迹，身体不好，有××。被告兰某甲自离婚后再婚，家庭经济条件有限，并对女儿兰某乙的生活不闻不问。2013年6月以后，被告经常与其现在的丈夫、孩子外出，将女儿兰某乙独自留在家中。为了孩子能健康成长，要求法院判决：1、我与被告的女儿由我抚养；2、被告每月支付婚生女兰某乙抚养费1500元。被告兰某甲辩称，我不同意变更抚养关系。原告所述不属实，完全是欺骗。原告从来没有去学校看过孩子，都是我在照看孩子。孩子生病在医院原告也没有去看过，所以法院撤销原告的探视权，正是这样才不让原告看孩子。经审理查明，原、被告双方于2003年经人介绍相识，2004年同居生活，××××年××月××日生育一女取名兰某乙，××××年××月××日补办登记结婚手续。2009年8月7日，双方经平顶山市新华区人民法院（2009）新民初字第530号民事判决书判决离婚，同时判决女儿兰某乙由被告兰某甲抚养，原告每月支付抚养费850元。现双方在孩子的抚养问题上产生争执，双方形成纠纷。另查明，原、被告现均已再婚，原告每月支付抚养费1300元。本院确认的上述事实，有（2009）新民初字第530号民事判决书、询问笔录、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：与子女共同生活的一方因患有××或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。现原告未提供证据证明被告对其女儿兰某乙的抚养存在上述情形，且婚生女兰某乙一直由被告抚养并随其生活，孩子与被告建立了稳定的感情基础，故原告要求其女由其抚养的主张理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇一五年七月九日书记员 张靖婉附：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患有××或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第553号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人黄清忠，男，1982年3月11日出生。被执行人陈雪霞，女，1982年8月26日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月14日以被执行人黄清忠、陈雪霞婚后于2004年12月30日生育第一胎男孩，又于2014年7月7日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07237号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07237号征收社会抚养费决定书，于2015年1月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年3月20日缴交社会抚养费30000元，于2015年5月12日缴交社会抚养费10000元，共计缴交社会抚养费40000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月29日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07237号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄清忠、陈雪霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄清忠、陈雪霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07235号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人黄清忠、陈雪霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费275元，由被执行人黄清忠、陈雪霞负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员庄碧山二〇一五年七月六日书记员郑惠玲