wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第773号罪犯赵志伟，男，1982年6月11日出生，汉族，小学文化，山西省潞城市人。现在山西省临汾监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）长刑初字第62号刑事判决，认定被告人赵志伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判后，同案犯不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年9月6日以（2012）晋刑二终字第84号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯赵志伟在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯赵志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬七次，嘉奖三次。本院认为，罪犯赵志伟在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵志伟的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2034年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石春英审 判 员  张 林代理审判员  李 强二〇一五年七月二十四日书 记 员  温有军
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02268号罪犯张华安，男，生于1985年1月31日，汉族，小学文化程度，湖北省宜城县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜城县人民法院于2007年6月12日作出（2007）宜刑初字第44号刑事判决，以被告人张华安犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。执行中，2009年12月、2011年3月、2013年5月三次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张华安在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张华安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张华安在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张华安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员樊勇审判员申平二〇一五年七月二十四日书记员鲁习梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第456号原告：武红梅，女，汉族，44岁，克拉玛依惠利公司员工，住克拉玛依市。原告：雷燕，女，汉族，41岁，克拉玛依市重油公司员工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告武红梅、雷燕诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武红梅、雷燕、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武红梅、雷燕诉称，2009年4月3日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益16374.96元、违约金1965元，合计18339.96元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益16374.96元，违约金为16374.96元×6%×2=1965元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告武红梅、雷燕系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年11月2日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月18日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金10916.64元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金10916.64元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计16374.96元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1965元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1965元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1965元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武红梅、雷燕支付基准收益金16374.96元、违约金1965元，合计18339.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月十日书记员 于诗扬
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢龙刑初字第258号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人任某甲，无业。因本案于2015年2月7日被取保候审。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2015年1月27日中午，被告人任某甲在龙游县XX街道XX路XX花园任某乙家吃饭，期间饮用白酒。饭后，任某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶无号牌普通二轮摩托车回家。当日中午12时48分许，其驾车行至XX街道文化东路与健康路路口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为90mg／100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的任某甲血液中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关认定，任某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究任某甲的刑事责任。上述事实，被告人任某甲在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人任某乙、黄某的证言，任某甲与涉案车辆、呼气测试及抽取血样照片，呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、视听资料，接受证据清单、驾驶人、机动车信息查询单、收款收据等，行政处罚决定书，行政强制措施凭证、报废车辆回收证明，户籍证明，查获经过，任某甲的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人任某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。任某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小英二〇一五年七月七日书记员  王 玮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00399号申请人阳奉美，委托代理人李铁（特别授权代理），湖北喻家律师亊务所律师。被申请人李家喜，申请人阳奉美因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月21日向本院提出保全人民币20000元的申请，请求查封被申请人李家喜名下（车牌号为：鄂A×××××）小型轿车一辆，申请人阳奉美的担保人孙振以其银行存款人民币4000元为保全提供担保。经本院审查认为，申请人阳奉美的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李家喜名下（车牌号为：鄂A×××××）小型轿车一辆；二、冻结申请人阳奉美的担保人孙振银行存款人民币4000元。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年七月二十一日书记员  陈丹青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第21806号原告上海浦东新区凌桥物业管理部。法定代表人张旭峰。委托代理人吴朱哲，上海韩明志律师事务所律师。被告益国明。原告上海浦东新区凌桥物业管理部诉被告益国明物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付2005年7月1日至2014年12月31日的物业服务费人民币7，921元（以下币种相同）。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区凌桥物业管理部的委托代理人吴朱哲到庭参加诉讼。被告益国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告受案外人上海凌桥房地产有限公司的委托，自2004年4月起对被告房屋所在的东港丽景苑小区进行物业管理。被告系该小区上海市浦东新区凌环路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积126.34平方米，物业服务费收费标准为每平方米0.55元／月。自2005年7月起被告未缴纳物业服务费，至2014年12月共欠费7，921元。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告益国明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区凌桥物业管理部2005年7月1日至2014年12月31日的物业服务费7，921元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告益国明负担。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一五年七月十四日书记员  赵晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江蓬法杜民初字第672号原告：江门市欢乐旅行社有限责任公司，住所地江门市蓬莱路28号地下。法定代表人：郑永辉。被告：陈文炽，男，1946年8月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：秦苏女，女，1949年10月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。本院受理原告江门市欢乐旅行社有限责任公司诉被告陈文炽、秦苏女民间借贷纠纷一案后，原告江门市欢乐旅行社有限责任公司于2015年7月3日向本院提出对被告陈文炽、秦苏女的撤诉申请。本院认为：原告江门市欢乐旅行社有限责任公司撤回对被告陈文炽、秦苏女的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市欢乐旅行社有限责任公司撤回对被告陈文炽、秦苏女的起诉。本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告江门市欢乐旅行社有限责任公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  莫少彬二〇一五年七月六日书记员  潘丽坚第1页共2页
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳民一终字第00481号上诉人（原审原告）：沈阳市款速达物流有限公司。法定代表人：方文全，该公司经理。委托代理人：朱俐俐，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙呈义，男，1972年9月20日出生，汉族，吉CK56**号车实际车主。被上诉人（原审被告）：公主岭市顺畅汽车运输有限公司。法定代表人：李长荣，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司。法定代表人：李坤，该公司经理。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原审原告沈阳市款速达物流有限公司（以下简称“款速达公司”）与原审被告孙呈义、公主岭市顺畅汽车运输有限公司（以下简称“顺畅公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司（以下简称“中保昌邑支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院于2015年4月7日作出（2015）辽阳太民初字第00054号民事判决，沈阳市款速达物流有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市款速达物流有限公司的法定代表人方文全及委托代理人朱俐俐，被上诉人孙呈义，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司的委托代理人王冰到庭参加了诉讼，被上诉人公主岭市顺畅汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告款速达公司一审诉称：2013年9月2日3时20分许，在沈海高速公路南行32公里＋270米处，张鑫驾驶我公司所有的辽AH51**号货车，由北往南行驶至事故地点时，在四道追撞前方的吉CK56**号货车尾部，造成双方车损、货损、辽AH51**号货车内乘员张瑜死亡的交通事故。现要求各被告赔偿我公司物品损失及鉴定费131，506.50元。被告孙呈义一审辩称：吉CK56**号车系我所有，挂靠在被告顺畅公司，雇佣司机魏德发驾驶运营，我的车在被告中保昌邑支公司投保了交强险及30万元第三者责任险。事故属实，但发生事故后，原告车辆上的货物由交警部门倒运到了货物停放场，由原告来车将货物都拉走了，当时谁也没有说货物损失了，过了几个月我才知道货物损失了，损失数额也不清楚。被告中保昌邑支公司一审辩称：吉CK56**号车在我公司投保了交强险及30万元第三者责任险，交强险已经赔偿给了本起事故的被害人张瑜的家属，赔偿数额为112，000元。原告起诉主体资格存在问题，本起事故损失的货物无确定原告是所有权人。如果原告不是货物所有权人，而是承运人，原告对货主已经进行了全部赔偿，我公司同意在第三者责任险内按照事故责任比例50%进行合理赔偿。一审法院审理查明：吉CK56**号重型仓栅式货车系孙呈义所有，挂靠于顺畅公司，孙呈义雇佣司机魏德发进行驾驶运营，该车于2013年8月16日在中保昌邑支公司投保了交强险及30万元第三者责任险。2013年9月2日3时20分许，张鑫驾驶款速达公司所有的辽AH51**号重型仓栅式货车由北往南行驶至沈海高速公路南行32公里＋270米处时，在四道追撞前方魏德发驾驶的吉CK56**号重型仓栅式货车尾部，造成双方车损、货损、辽AH51**号货车内乘员张瑜当场死亡的交通事故。中保昌邑支公司已将交强险112，000元赔付给受害者张瑜的家属。辽AH51**号重型仓栅式货车上的货物所有权人均不是款速达公司。2013年12月5日辽阳市价格评估有限公司出具关于辽AH51**东风货车道路交通事故车物损失的价格鉴定（辽市价司（2013）交鉴字第057号），结论为辽AH51**号重型仓栅式货车上的货物损失金额为245，013元，鉴定费9，000元。上述确认事实依据有事故认定书、吉CK56**号重型仓栅式货车行驶证及车辆信息、辽市价司（2013）交鉴字第057号鉴定结论书、鉴定费收据、保单抄件、保险条款、投保单及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。款速达公司提供7份收条用以证明其公司已向货主对该起事故引起的货损进行了赔偿，但该7份证据所载明的赔偿数额与鉴定结论的损失数额差距较大，且7份收条中签字的人员未到庭接受法庭询问，无法证明该7人为货主，同时作为专业的物流公司，款速达公司未能提供相应的货物承运手续相佐证，不能形成完整的证据链条，不能证明其对辽AH51**号重型仓栅式货车上的货物享有索赔的权利，故款速达公司要求孙呈义、顺畅公司、中保昌邑支公司赔偿其货物损失的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回沈阳市款速达物流有限公司的诉讼请求。案件受理费2，930元，由沈阳市款速达物流有限公司承担。款速达公司上诉的请求及理由是：一、原审法院认定事实错误，判决错误。首先，原审中各被上诉人均对本案事故发生及责任无异议，且被上诉人孙呈义只对上诉人货损鉴定数额存有异议并没有对赔偿义务提出任何异议，而被上诉人中保昌邑支公司也表态上诉人如已对货主进行了赔偿，则保险公司同意在第三者保险内按事故比例承担赔偿责任；其次，原审时上诉人已经提交了部分赔偿收条，这些收条中明确写明了上诉人赔偿的事项及数额并有货主签字按手印，其收条真实有效应受法律保护，且这些收条中可以体现出上诉人已向货主赔偿了14万多元，而该款已经远远超出了上诉人原审诉请数额，该证据已经形成了上诉人已对货主尽到赔偿义务的证据链条，而被上诉人原审时并未提供反驳上诉人该组证据的证据，其应依法承担举证不能的责任，故请法院应依法支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。孙呈义二审答辩认为：当时没有马上照相，隔了几天之后才说货物损毁，不确定是否与这起事故有关，本次事故只是追尾，没有翻车，不应该造成这么多损失，我不同意鉴定结论。中保昌邑支公司二审答辩认为：一审判决结果正确，二审应该驳回上诉请求，上诉人的损害事实没有交警认定，无法确认损失的事实，上诉人不是损失物品的所有权人，不能提出主张。顺畅公司二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案款速达公司所有的辽AH51**号重型仓栅式货车上因交通事故造成的货物损失，属于机动车交通事故财产损失，应由孙呈义按照事故责任比例予以赔偿，孙呈义车辆吉CK56**号所投保的中保昌邑支公司应按事故责任比例在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，因本案交通事故造成辽AH51**号车辆内成员张瑜死亡，一审法院应在发回重审过程中对受害者张瑜的赔偿份额予以核实并扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2015）辽阳太民初字第00054号民事判决；二、发回辽阳市太子河区人民法院重审。二审案件受理费2，930元，退还上诉人沈阳市款速达物流有限公司。审 判 长 杨 墅代理审判员 郁 岚代理审判员 张丽丽二〇一五年七月八日书 记 员 胡子健
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民二初字第00333号原告付亮，男。被告沈阳市房地产开发建设有限公司。法定代表人王兆文。委托代理人杨俊波。委托代理人宋春光。本院在审理原告付亮与被告沈阳市房地产开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告付亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  罗晓丹二〇一五年七月三十日书记员  于雪儿
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第3046号上诉人（原审原告）李玉松，男，1950年5月18日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人（原审被告）郑科题，男，1949年4月4日出生，汉族，原住福建省长乐市。上诉人李玉松因不服福建省长乐市人民法院（2013）长民初字第2337-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李玉松上诉称：上诉人与被上诉人之间的民间借贷并不涉及经济犯罪，原一审法院适用法律错误。上诉人请求撤销原一审裁定，将本案发回长乐法院继续审理。本院经审查认为，长乐市公安局已对被告郑科题以非法吸收公众存款罪于2013年6月27日立案侦查，本案涉嫌犯罪且尚在侦查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张雅典代理审判员魏博代理审判员陈雁兰二〇一五年七月二十日书记员陈建彪
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）方行审字第313号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人南阳市慧泰房地产开发有限责任公司。法定代表人王自元，任经理。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2014）61号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的1903.2平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以19032元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2014）61号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月十三日书 记 员  秦 祎
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂襄城刑初字第00090号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人杨某，襄阳市第八中学学生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月4日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月12日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人李俊，襄阳市襄城区法律援助中心律师。辩护人王光成，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李俊、王光成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，吴某某（男，1998年2月17日出生，另案处理）与被害人唐某（男，1998年4月3日出生）均系襄阳市襄城区职业高中学生，2014年10月下旬的一天，二人在学校内打篮球发生争执后唐某用篮球砸了吴某某一下，吴某某心生怨恨，遂联系张某（男，1998年1月3日出生，另案处理）、杨某（男，1998年7月3日出生，另案处理）、被告人杨某并让张某邀约他人于2014年10月31日伺机到襄阳市襄城区职业高中殴打唐某，张某邀约了吕某（男，1998年1月8日出生，另案处理）等人，杨某又受他人邀约，2014年10月31日10时许，石某某（男，1998年5月25日出生，另案处理）打电话向吴某某告知唐某正在襄阳市襄城区卧龙镇隆中街与石堰路交叉口6路公交车站等车，杨某等人遂在吴某某的带领下在该公交车站找到唐某，吕某上前抓住唐某用啤酒瓶砸其头部，将唐某砸倒在地，杨某等人上前对唐某进行殴打，过程中致唐某受伤。经法医学鉴定，唐某所受损伤造成右侧额颞顶部硬膜下出血，伴中线结构左移，伤后出现神志昏迷，光反射迟钝、左下肢偏瘫并活动受限等脑受压症状和体征，评定为重伤二级。2015年1月16日，被告人杨某近亲属连同吴某某、张某、杨某、吕某近亲属与被害人唐某父母达成赔偿协议，共计赔偿唐某各项损失共计20万元，其中杨某近亲属赔偿3万元，唐某父母出具了对杨某表示谅解的书面意见。上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人何某、辛某、范某、王某、胡某的证言，同案人吴某某、张某、吕某、杨某、石某某的供述，案发现场照片，湖北三真司法鉴定中心（2014）计鉴字第j0044号司法鉴定意见书、襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字（2014）416号法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳市公安局襄城区分局卧龙派出所出具的抓获经过，刑事谅解书、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系因民间矛盾引发，被告人杨某在共同犯罪中作用相对较小，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人杨某系邀约参与实施犯罪，且并未直接致使被害人重伤，到案后如实供述，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系在校学生、初犯，主观恶性和社会危害性较小，建议对其从轻处罚之观点，因与本院查明事实相符，该辩护观点成立，予以采纳；建议对其适用缓刑的意见，因被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，该量刑建议可予采纳。综上，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长胡伟审判员高红人民陪审员陈蓓二〇一五年七月二十四日书记员李梦月
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第1954号上诉人（原审原告）丁娇猛。委托代理人晏辉，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锜玮科技（深圳）有限公司。法定代表人萧建仁，总经理。委托代理人李红军，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人李小平，广东旗峰律师事务所律师。上诉人丁娇猛因与被上诉人锜玮科技（深圳）有限公司（以下简称锜玮公司）劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第719号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为丁娇猛与锜玮公司是否存在劳动关系。丁娇猛主张与锜玮公司于2013年1月形成事实劳动关系，并提交了如下证据：一、《深圳市社会保险参保证明》，证明2013年1月至2014年6月期间，锜玮公司为丁娇猛缴纳了社保；二、《请假单》，显示丁娇猛于2013年2月26日请假，“职务代理”刘某在“主管签单”处签字，该单据为锜玮公司统一格式单据，没有锜玮公司签章；三、证人陈某、刘某的证言；四、《关键信达科技（深圳）有限公司人事资料卡》，该卡左下角手写标注“由关键应用与锜玮任用”该资料卡没有锜玮公司签章确认；五、银行流水单据，证明其每月工资发放情况，在流水单据上“文字摘要”部分，丁娇猛进行了涂抹。锜玮公司主张与丁娇猛不存在劳动关系，丁娇猛是关键应用科技股份有限公司员工，并提交了如下证据：一、《关键应用科技股份有限公司人事资料卡》，该卡有关键应用科技股份有限公司的盖章确认；二、银行流水单据，与丁娇猛提交流水单据相同，但无涂抹，单据显示，丁娇猛涂抹部分为“关键应用薪资”和“关键应用奖金”；三、《代付款委托书》，委托方为关键应用科技有限公司，受托方为锜玮科技（深圳）有限公司，落款时间为2012年12月10日，具体内容为“兹丁娇猛自2012年12月3日起为甲方录取之正式员工，因甲方于大陆并无公司或分支机构，故委托乙方代付丁娇猛之工资及社保费用，其他出差旅费及日常报销费用则由甲方自行处理。丁娇猛在乙方产生之费用，则由甲乙双方资金往来款中结算”；四、多份往来电子邮件，证明锜玮公司代关键应用科技有限公司发放工资、代扣社保，其他费用均由丁娇猛直接与关键应用科技有限公司申请和结算。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据上述法律规定，结合本案查明的相关事实，本院作出如下评析：首先，丁娇猛未能举证证明其从事锜玮公司安排的工作并受锜玮公司的劳动管理。证人陈某在原审时证明对其与丁娇猛进行入职时面试的是刘某，工作中是受刘某和萧建仁领导，两人均隶属于关键应用科技有限公司。证人刘某亦证明其是关键应用科技有限公司员工，同时也隶属于关键信达科技（深圳）有限公司，并称丁娇猛平时的差旅费报销单均寄给台湾的关键应用科技有限公司，由该公司进行审核报销。其次，丁娇猛虽然提供了其在锜玮公司处的社保缴纳记录，但锜玮公司提供的《代付款委托书》证明了其代关键应用科技有限公司为丁娇猛发放工资和缴纳社保的事实，银行流水单据也显示丁娇猛收到的工资为“关键应用薪资”，丁娇猛在职期间却未对此提出异议，视为其知晓并认可关键应用科技有限公司为其发放工资的事实。再次，丁娇猛所提供的《关键信达科技（深圳）有限公司人事资料卡》、《请假单》均没有锜玮公司的盖章，锜玮公司亦不予认可该材料为其公司所为，故上述证据对丁娇猛的相关主张不具有证明力。再次，丁娇猛亦未能对锜玮公司提供的《关键应用科技股份有限公司人事资料卡》、《代付款委托书》、银行流水单据、往来电子邮件等多份证据提供相反证据予以反驳。据此，本院认为，丁娇猛没有充分证据证明其与锜玮公司存在劳动关系，其主张与锜玮公司存在事实劳动关系并据此提出的相关诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人丁娇猛的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丁娇猛负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 张  永  彬审判员 王  晋  海二〇一五年七月十二日书记员 刘晓露（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第308号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。被执行人谷昭范，男，汉族。被执行人孙芳芹，男，汉族。被执行人徐承志，男，汉族。被执行人周阳，男，汉族。被执行人陈涛，男，汉族。被执行人石春泉，男，汉族。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行给付义务，依申请执行人之申请本院现正在依法处置被执行人石春泉已被查封的房产。因评估、拍卖周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）威环执字第308号执行案件执行程序终结；二、中止威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第53号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一五年七月九日书记员  赵 斌
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2015)大英民初字第868号原告蒋某某，女，生于1983年4月19日，汉族。委托代理人唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。被告邓某甲，男，生于1980年10月14日，汉族。原告蒋某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于同年7月10日公开开庭缺席进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人唐茂山到庭参加诉讼。被告邓某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年3月28日按农村风俗举行婚礼并同居生活。2005年3月27日生育子邓某乙，2005年7月4日在大英县民政局补办结婚登记。原、被告婚前互不了解、无基础，婚后无感情。原、被告性格不和，无共同语言，常因生活琐事打闹，致夫妻感情破裂。双方于2009年正月因家庭琐事吵闹后分居生活至今已逾6年。原告起诉要求来院，要求与被告离婚；婚生子邓某乙随原告生活，并承担抚养费。被告邓某甲未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年3月28日按农村风俗举行婚礼并同居生活。2005年3月27日生育子邓某乙（现随被告生活）。2005年7月4日在大英县民政局补办结婚登记。2014年5月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许。原告再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生子邓某乙随原告生活并承担抚养费。庭审中，原告自愿放弃婚生子的抚养权，并自愿每月承担抚养费200元。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务处理。上述事实，有原告提交的原、被告和婚生子身份证复印件，结婚登记记录证明复印件，（2014）大英民初字第1304号民事判决书原件以及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方因家庭生活琐事吵闹，于2009年1月分居生活至今，且原告于2014年5月起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许。在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，并分居生活已逾1年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生子邓某乙的抚养问题，因婚生子邓某乙一直随被告生活，且原告在庭审中自愿放弃抚养权，为了有利于子女的健康成长，婚生子判随被告生活为宜。关于子女的抚养费问题，原告虽在庭审中表示愿意每月给付抚养费200元，但结合当地的生活水平，由原告每月给付抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某某、被告邓某甲离婚；二、婚生子邓某乙随被告邓某甲生活，由原告蒋某某每月给付婚生子邓某乙抚养费人民币300元（从2015年7月起至婚生子邓某乙年满18周岁止）。本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邱文彬二〇一五年七月十五日书记员  杨 陈
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭州民初字第3015号原告刘某，女，1973年3月28日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。被告曾某，男，1971年9月8日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。本院在审理原告刘某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费130元，由原告刘某负担。审判员  胥道全二〇一五年七月十五日书记员  张翼斐
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芗刑初字第481号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人黄某某，男，1981年8月9日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区朝阳镇书厅村书厅***号。2007年11月23日因犯参加黑社会性质组织罪被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月17日刑满释放。2014年6月18日因涉嫌故意伤害罪被漳州市公安局芗城分局取保候审，2015年6月19日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）416号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月29日23时许，被告人黄某某酒后到芗城区XX路XX宾馆X楼X出租房找其女友邹某某，见杨某某在场，怀疑杨某某与邹某某有不正当男女关系，遂殴打杨某某致其受伤。经法医鉴定：被害人杨某某右髌骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤。2014年6月18日，被告人黄某某主动向公安机关投案。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人杨某某经济损失人民币40000元，并取得被害人的谅解。公诉机关建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年六个月。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人邹某某、邹某乙、陈某某的证言，被告人黄某某的供述及户籍证明，公安机关出具的归案经过，收条及谅解书，刑事和解协议书，漳州市龙文区人民法院（2007）文刑初字第95号刑事判决书及信息，漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图及被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人黄某某能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某某归案后已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。被告人黄某某具有前科，在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  施健凤二〇一五年七月二十二日书记员  吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执外异字第84号案外异议人赖力军，男，汉族，户籍住址广东省东源县。申请执行人，邱明瑛，女，汉族，户籍地址安徽省太和县。被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地，组织机构代码×××801。法定代表人彭少平。被执行人周健云，女，汉族，户籍地址，现住深圳市罗湖区。被执行人陈晓桃，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区，现住深圳市。上述三被执行人委托代理人梁华、马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。申请执行人邱明瑛申请执行被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司（以下简称新宝通公司）股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人新宝通公司名下车辆一批（详见（2013）深宝法民二初字第56号保全结果通知书）。案外人赖力军向本院提出异议，认为上述被查封车辆中的一辆（粤Bxx**）是案外人的财产，请求本院解除对上述车辆的查封和执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人新宝通公司签订《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》，约定异议人将其所有的一台车辆（车牌号为粤B×××××）上户登记在新宝通公司名下，由新宝通公司提供车辆的大巴旅游包车牌证供异议人运营使用，异议人保有上述车辆的所有权。根据《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》及《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》的有关规定，机动车登记不是所有权登记，不能依据机动车登记来确定实际所有权归属。虽然上述被执行财产目前登记在被执行人新宝通公司名下，但这一登记并不具备物权公示效力，异议人对被执行人财产的所有权在法律上和事实上均不存在任何疑问。故异议人请求法院解除对上述车辆的查封、拍卖等执行措施。案外人为证实其请求向本院提交了《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》作为证据材料。申请执行人陈述意见称，1、异议车辆属于被执行人新宝通公司名下登记之财产，申请执行人依据法院生效判决申请执行该财产合法合理；2、异议人所提供的合同内容真实性存疑；3、异议人提交虚假合同、捏造事实，其真实目的为逃避赔偿答辩人的债务。综上所述，异议人提交的合同真实性存疑，不应作为证据认定。本案异议车辆登记于新宝通公司名下，请求法院驳回异议人的异议。被执行人新宝通公司陈述意见称，1、异议人所述车辆权属状况完全属实，被执行人并非异议车辆的所有权人；首先异议车辆由异议人自行购买，被执行人未曾出资，购买过程与被执行人也没有关系；其次，异议人将其机动车挂靠在被执行人名下并登记上户，由被执行人收取一定费用后进行挂靠运营，且双方特别在合同中强调挂靠车辆的所有权完全归于异议人，与被执行人呢无关；第三，被执行人按月向异议人收取一定金额的挂靠管理费用，这从客观上也真实被执行人与异议人之间的确只是简单车辆挂靠关系；2、被执行人同意法院立即停止对异议车辆的执行措施。经审理查明，申请执行人邱明瑛申请执行被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司（以下简称新宝通公司）股权转让纠纷一案，申请执行人邱明瑛于深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院依法受理，执行案号为（2015）深宝法执字第876号，在执行过程中，本院依法查封了被执行人新宝通公司名下车辆一批（详见（2013）深宝法民二初字第56号保全结果通知书）。另查，上述车辆登记于被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下。本院认为，上述查封车辆至今登记在被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下，该登记依法可以作为判断车辆权利归属的依据，本院在执行过程中依据予以查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下：驳回案外异议人赖力军的异议。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙志亭审 判 员  李 巍人民陪审员  陈蓝波二〇一五年七月二十三日书 记 员  朱 培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…………（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；…………
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行立终字第3号上诉人（原审起诉人）齐海军，男，1965年12月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审起诉人）赵德山，男，1948年5月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审起诉人）王连海，男，1956年5月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审起诉人）边缘，女，1983年1月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审起诉人）魏国全，男，1969年4月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审起诉人）韩殿中，男，1943年5月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审起诉人）吕明亮，男，1982年8月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审起诉人）魏瑞山，男，1950年8月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审起诉人）魏彦珍，男，1954年8月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审起诉人）张友平，男，1957年4月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审起诉人）高连发，男，1938年7月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审起诉人）李长武，男，1964年10月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审起诉人）韩立海，男，1963年3月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审起诉人）高中起，男，1969年2月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审起诉人）徐海林，男，1957年4月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审起诉人）孙凤臣，男，1973年12月27日出生，汉族，住吉林省。上诉人（原审起诉人）韩立春，男，1971年3月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审起诉人）韩永邦，男，1965年8月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审起诉人）周景军，男，1965年4月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。诉讼代表人魏国全。上诉人魏国全等19人因与吉林省人民政府土地行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人魏国全等上诉称，（一）上诉人所起诉的是吉林省人民政府驳回行政复议申请的决定，而非吉林省人民政府所作征地批文。（二）涉案批文是对上诉人土地的征收行为，而非省人民政府确认土地的所有权或者使用权的行政复议决定，不应适用《行政复议法》第三十条的规定。请求撤销长春市中级人民法院（2015）长行立初字第4号行政裁定。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”而本案所涉行政复议决定是吉林省人民政府因“申请人的行政复议申请超过《中华人民共和国行政复议法》第九条所规定的行政复议时限”而作出驳回申请人行政复议申请的复议决定，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的情形。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行立初字第4号行政裁定；二、本案指令长春市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  霍登科代理审判员  杨丽娜二〇一五年七月七日书 记 员  齐小媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）新刑监字第38号李金珉（曾用名：李军）：你为犯盗窃罪一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2012）克中刑二终字第19号刑事判决，以“原审法院采信新疆司法鉴定协会出具的专家意见咨询书，对你定罪量刑是错误的；应采信石河子绿洲医院出具的石绿司鉴字（95）第14号司法精神病鉴定报告，维持克拉玛依市独山子区人民检察院作出的（1995）独检不诉字第01号不起诉决定”为由，向本院申诉。本院经审查，1995年12月20日，独山子区人民检察院根据石河子绿洲医院出具的，结论为你系“分裂样人格障碍性精神病；部分责任能力，无诉讼能力”的石绿司鉴字（95）第14号司法精神病学鉴定报告书，对你作出了不起诉决定。后独山子区人民检察院发现该医院留存的鉴定报告结论为“分裂样人格障碍；部分责任能力”。该医院向司法机关提交的鉴定报告结论与该医院留存的鉴定报告存在差异，遂对原鉴定人孙某进行调查询问，孙某承认其出具的报告中自己添加了上述内容。检察机关遂向新疆司法鉴定协会咨询，该协会出具的专家咨询意见书的结论为，石河子绿洲医院出具的鉴定报告存在改动现象，不能作为有效鉴定报告使用，经对原鉴定材料进行审查未发现其症状符合分裂样人格障碍的诊断依据，不支持你当年存在分裂样人格障碍的结论。基于上述原因，独山子区人民检察院于2011年12月1日以不起诉决定不当，需要判处刑罚为由撤销对你作出的不起诉决定，并随后提起公诉。原审法院对本案的证据材料了进行举证、质证和认证，对案件事实进行了综合评断，认定你的行为构成盗窃罪、并追究你刑事责任并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此告知。二〇一五年七月十三日
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第871号罪犯张成梁，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年10月9日作出(2012)海南二中刑初字第124号刑事判决，以被告人张成梁犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产二十万元。非法所得予以继续追缴。被告人张成梁不服。提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）琼刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月16日起至2021年8月15日止。罪犯张成梁于2013年1月10日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、李红元、王霓出庭提请对罪犯张成梁予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯张成梁、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯张成梁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯张成梁对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑,提出异议，认为张成梁在服刑期间没有主动退还剩余赃款，应不予减刑。经审理查明，罪犯张成梁在服刑期间，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。另查明，罪犯张成梁没收个人财产人民币二十万元，因该犯名下暂无其他财产可执行，海南省第二中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）海南二中执字第28—2号执行裁定终结海南省第二中级人民法院（2012）海南二中刑初字第124号刑事判决财产刑的未执行部分。在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，法院可重新立案执行。受贿所得赃款未退还。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、终结执行裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张成梁在服刑改造期间，虽积极参加劳动，努力完成劳动任务，但没收个人财产未执行，且赃款未退，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。检察机关提出对该犯不予减刑的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯张成梁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条……（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉城执字第304号申请执行人陈宁。被执行人万洁。申请执行人陈宁依据发生法律效力甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第266号民事调解书申请执行，要求被执行人万洁给付申请执行人陈宁借款4000元、垫付受理费87.50元，另被执行人应负担执行费50元，以上共计4137.50元。执行人员以电话、短信与万洁联系告知了执行事宜及不履行的法律后果，万洁承诺在3月初来法院全额给付执行款项，之后经执行人员多次催促，万洁多次另行承诺付款时间，至今被执行人未来法庭亦未履行义务。综上，被执行人万洁具有恶意拖延、规避执行的行为，本院已依法作出拘留决定书，移送嘉峪关市公安局协助查找。本院执行过程中查明，被执行人万洁名下无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索；本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，其同意终结生效法律文书的本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第266号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人万洁有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一五年七月三日书 记 员  贾 倩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第3887号上诉人（原审被告）魏×，男，1980年6月2日出生。委托代理人王玉荣，北京市中投律师事务所律师。委托代理人高圆，北京市中投律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王×，女，1982年12月30日出生。委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。上诉人魏×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第8724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院经审查认为：王×于2014年2月2日向魏×出具承诺书，就×房屋向魏×做出承诺。一审法院以王×于2014年2月2日签写字据后，双方并未依据该字据内容到婚姻登记机关协议离婚为由否定该承诺书依据不足。现魏×与王×对该承诺书的性质、书写原因、效力等产生争议，故应对上述问题进行审查，根据审查结果综合对该承诺书的性质、效力进行判断。王×主张欠文×300000元、欠陈×120000元、欠文××14000元的债务，因王×与文×、陈×、文××存在资金往来情况，且北京市大兴区×家园×号楼×层×单元×房屋卖房款转入了陈×账号，一审依据文×、陈×、文××给王×的转账记录即认定上述债务尚显不足。就上述债务及性质，应根据王×与文×、陈×、文××之间的资金来往情况综合判断。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第8724号民事判决。二、发回北京市昌平区人民法院重审。审 判 长  牛旭云审 判 员  赵文哲代理审判员  刘福春二〇一五年七月十三日书 记 员  胡春萌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6443号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈长明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈长明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈长明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,334.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,334.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00396—4号申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）。法定代表人李维林，襄阳农商行董事长。被执行人罗兴华。被执行人王晓燕，系罗兴华之妻。被执行人王凯。被执行人梁翠银，系王凯之妻。被执行人周晓成。被执行人罗正成，系周晓成之妻。关于申请执行人襄阳农商行与被执行人罗兴华、被执行人王晓燕、被执行人王凯、被执行人梁翠银、被执行人周晓成、被执行人罗正成金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民二初字第00820号民事判决已发生法律效力，但六执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王凯在中国银行万山支行的外币存款5000美元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  雷清华审判员  乔 勇二〇一五年七月十四日书记员  徐青松
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民初字第527号原告罗融云，全州铁中退休教师。原告罗融娇，全州教育局退休干部。被告蒋虎名。本院在审理原告罗融云、罗融娇诉被告蒋虎名房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗融云、罗融娇于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗融云、罗融娇撤回起诉。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告罗融云、罗融娇负担。审判员刘君二〇一五年七月十三日书记员廖文丽
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）咸中刑减字第00483号罪犯乔小荣，现在黄陵监狱服刑。陕西省高级人民法院于2012年7月20日作出（2012）陕刑三终字第00071号刑事附带民事裁定，以乔小荣犯故意伤害罪、赌博罪判处其有期徒刑五年（刑期执行至2015年9月29）；并处罚金人民币3000元。判决生效后，2012年12月28日交付执行。执行机关黄陵监狱提请对罪犯乔小荣减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯乔小荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯乔小荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯乔小荣服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯乔小荣有期徒刑余刑予以减完。并处罚金人民币2000元及民事附带赔偿部分按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周昌柱审 判 员  张 娟代理审判员  倪治国二〇一五年七月二十三日书 记 员  杜快快
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）仓刑初字第542号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人卓某某，女，1990年8月20日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福州市台江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人卓某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2015年6月9日指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2015年3月9日22时许，被告人卓某某在其暂住处福州市台江区万达广场C1座四季公寓906房间内，容留吸毒人员郑某某、林某、吴某某、陈某某在此吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日12时许，公安机关在上述地点抓获被告人卓某某及吸毒人员郑某某、林某、吴某某、陈某某，并在其房间内搜查到吸毒工具一个，经甲基安非他明胶体金法现场检测，上述五人的尿检结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人卓某某违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人卓某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年3月9日22时许，被告人卓某某在福州市台江区万达广场C1座四季公寓906房间内，容留郑某某、林某、吴某某、陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日，公安机关在该房间内抓获被告人卓某某及吸毒人员郑某某、林某、吴某某、陈某某，当场查获吸毒工具“冰壶”一个。经现场甲基安非他明试剂检测，五人的尿液样本结果呈阳性。本院审理期间，被告人卓某某缴纳罚金人民币1000元。上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人郑某某、林某、吴某某、陈某某、林某甲的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、现场辨认笔录、现场检测报告书、侦破经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人卓某某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止。罚金已缴纳。）二、扣押的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收，依法由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  潘珠英人民陪审员  林 晖二〇一五年七月十五日书 记 员  徐 智附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民催字第64号申请人河南省迅通物流运输有限公司，住所地河南省长垣县省道308与满村铁路桥交汇处路西。法定代表人刘朋，经理。申请人河南省迅通物流运输有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月20日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为31300051/35863627、出票金额为壹拾万元、出票人为河南义腾新能源科技有限公司、出票日期为2014年12月22日、收款人为义马市健祥物资购销部、汇票到期日为2015年6月22日、持票人为申请人、付款行为平顶山银行郑州分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南省迅通物流运输有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟代理审判员  许文超二〇一五年七月二十八日书 记 员  任 扬
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平立保字第615号申请人：杨沛霖，居民。被申请人：李梅，居民。申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年7月22日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人李梅的银行存款及工资收入予以保全200000元。申请人已向本院提供40000元现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李梅的银行存款200000元。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一五年七月二十二日书记员  郑 敏
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民一初字第1389号原告苏某。委托代理人谢树利，广西桢干律师事务所律师。被告韦某。本院在审理原告苏某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年7月16日以双方已经达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某提出撤诉申请，出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。代理审判员 周 波二〇一五年七月十六日书 记 员 赖家余
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初557号原告侯守伍，男，1981年7月3日出生，汉族。被告鹤壁市天泽实业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人李艳平，该公司执行董事。本院在审理原告侯守伍与被告鹤壁市天泽实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯守伍于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯守伍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯守伍撤回对被告鹤壁市天泽实业有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告侯守伍负担。审 判 长  霍璐婷审 判 员  孟利平人民陪审员  秦永华二〇一五年七月二十二日书 记 员  马学芳
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书（2015）开法刑初字第00264号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人谭某某，男，生于1990年11月8日，住重庆市开县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。开县人民检察院以开检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员刘行川出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月30日18时许，被告人谭某某在开县某甲网吧以借手机打电话为名从何某甲处“借”得一部苹果5s手机，后趁何某甲不备快速逃离。被告人谭某某以人民币1400元的价格将该手机出卖，用于生活开支。经开县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3658元。2014年9月5日20时许，被告人谭某某与田某（另案处理）在开县某乙网吧商量“弄”个手机换钱用，由谭某某以借手机打电话为名从余某处“借”得一部三星NOTE3手机后交给田某，田某假装打电话迅速离开，谭某某留在原地与余某继续交谈，后亦趁机逃离。被告人谭某某以人民币500元的价格将该手机出卖，用于生活开支。经开县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2167元。2014年9月18日凌晨，被告人谭某某在开县某社区某宾馆大门处，以借手机打电话为名从王某某处“借”得一部VIVOX3手机，后趁机从某宾馆后门逃离。被告人谭某某以人民币800元的价格将该手机出卖，用于个人开支。经开县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1838元。另查明，从被害人余某处盗窃的三星NOTE3手机，王某某处盗窃的VIVOX3手机已发还被害人。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、王某某、何某甲的陈述；证人傅某、何某乙的证言；户口证明、吸毒证明材料、扣押物品及发还物品清单、抓获经过；价格鉴定意见；辨认、指认现场笔录、现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年10月11日止。）二、责令被告人退赔被害人何某甲被盗手机折价款计人民币3658元。以上所有款项，均限本判决生效后三十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱宏梅二〇一五年七月十三日书记员  肖俞希
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第164号原告聊城市陈光教育基金会，住所地：聊城市东昌府区双街114号。法定代表人查绪坤，理事长。委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。委托代理人武文玲，山东豪才（聊城）律师事务所实习律师。被告许卫国，男，汉族，职业住址不详。被告郑中军，男，汉族。被告李欣，女，1989年7月29日出生，汉族，职业住址不详。身份证号码：3715021989********。原告聊城市陈光教育基金会（以下简称教育基金会）诉被告许卫国、郑中军、李欣借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告教育基金会委托代理人武文玲到庭参加诉讼，被告郑中军经本院传票传唤，被告许卫国、李欣经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告教育基金会诉称：2013年1月11日许卫国经郑中军、李欣提供连带责任保证向原告借款500000元，许卫国未按约定还款，尚欠原告借款本金500000元及自2014年2月13日起至还清之日的利息。请求人民法院依法判令被告许卫国偿还借款本金500000元及自2014年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，被告郑中军、李欣承担连带责任。被告许卫国、郑中军、李欣未答辩。经审理查明：2013年1月11日原被告签订一份借款合同（合同编号为20130111），主要约定教育基金会为出借方、许卫国为借款方、郑中军与李欣为担保方，借款金额500000元，月利率2.8%，利息按月支付，每月利息为14000元，每月11日支付；借款期限自2013年1月11日至2013年7月10日；担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。同日郑中军、李欣分别向原告出具一份借款担保书，担保书主要载明郑中军、李欣愿为借款人许卫国与教育基金会签订的借款合同（编号为20130111）向教育基金会提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至借款本息还清止，保证范围为借款本金500000元、利息及罚息、违约金、赔偿金及教育基金会为收回贷款所产生的诉讼费、律师代理费等全部费用。2013年1月14日原告将500000元借款交付许卫国（以银行转账方式交付486000元，直接交付现金14000元），许卫国为原告出具了内容为今借500000元现金的借条。同日被告许卫国支付原告利息14000元，后许卫国未按约定履行还款义务，许卫国仅向原告结清了至2014年2月12日的利息，尚欠原告借款本金486000元及自2014年2月13日起至还清之日的利息。上述事实有借款合同、借款担保书、借条及当事人的陈述等为证。本院认为，原被告签订的借款合同及被告郑中军、李欣出具的借款担保书是当事人的真实意思表示，合同条款关于利息的约定超出银行同期贷款利率的四倍，不受法律保护，其余条款不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。2013年1月14日原告将500000元借款交付许卫国，同日被告许卫国支付原告利息14000元，故应当认定原告在借款本金中预扣了利息，被告许卫国实际向原告借款486000元。许卫国应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息，即偿还原告借款本金486000元并支付自2014年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。原告请求超出部分，本院不予支持。被告郑中军、李欣向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告许卫国、郑中军、李欣未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许卫国于本判决生效后十日内偿还原告借款本金486000元；二、限被告许卫国于本判决生效后十日内向原告支付自2014年2月13日起以486000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日的利息；三、被告郑中军、李欣对上述第一、二款承担连带责任；四、被告郑中军、李欣承担保证责任后，有权向被告许卫国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  李 莹二〇一五年七月十四日书 记 员  李 慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3275号罪犯袁孟强，男，1990年4月2日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年六月二十六日，山东省博兴县人民法院作出（2013）博刑初字第87号刑事判决，以被告人袁孟强犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯袁孟强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁孟强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯袁孟强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯袁孟强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁孟强减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第02297号原告周某甲，女，1923年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人唐华，重庆恒昇律师事务所律师。被告周某乙，男，1949年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告周某甲与被告周某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，由代理审判员任科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员白皇佳担任法庭记录。原告周某甲及其委托代理人唐华，被告周某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，周某甲与周某乙系养母子关系。周某甲于1952年收养周某乙后，将其抚养成年。周某甲也另收养了一名女儿，但并未办理收养手续。因双方关系不睦，周某甲与周某乙于2007年经渝中区法院调解解除收养关系。现周某甲因生活不能自理，需要聘请护理人员，但其2000多元的养老金不足以负担每月生活费用。虽周某甲与周某乙已解除收养关系，但根据《收养法》第三十条之规定，周某乙仍应当给付生活费。现周某甲诉至法院请求判令：被告每月支付生活费1000元。被告周某乙辩称，周某甲所述双方身份关系属实。现周某甲每月有2200元退休金，也确需要人护理。在双方收养关系解除后，周某乙也对周某甲进行过照顾，但周某甲对周某乙态度依然不好。现周某乙已退休，每月退休金2100元，另有打工收入约两千余元。因双方收养关系已经解除，不应再给付赡养费。经审理查明，周某乙系周某甲侄子，周某甲于1952年将周某乙收为养子。因双方关系不睦，周某甲于2007年将周某乙诉至本院，要求解除收养关系。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议解除养母子关系。本院于2007年3月1日出具（2007）中区民初字第215号《民事调解书》确认了上述调解协议。周某甲现每月领取养老金2642.31元，周某乙现每月养老金3003.49元。上述事实，有（2007）中区民初字第215号《民事调解书》、客户交易明细清单、存折及原被告双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第三十条规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母应当给付生活费。本案中，周某甲与周某乙原系养母子关系，双方收养关系虽经法院调解予以解除，但现周某甲年事已高确无劳动能力，其虽有2000余元养老金但不足以支付其日常生活、就医、护理等费用。结合本案实际情况，本院酌情主张周某乙每月支付生活费500元。综上所述，根据《中华人民共和国收养法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周某乙于2015年7月起每月支付原告周某甲生活费500元；二、驳回原告周某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费减半收取40元，由原告周某甲承担20元，被告周某乙承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 任 科二〇一五年七月十三日书 记 员 白皇佳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民二初字第495号原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行,住所地娄底市娄星区乐坪西街71号。负责人宁卫东，该行行长。委托代理人孙文亮，湖南星奥律师事务所律师。委托代理人廖志伟，湖南星奥律师事务所律师。被告易建和。被告李红日。原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与被告易建和、李红日金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行于2015年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行申请撤诉符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告易建和、李红日的起诉。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。审判员 刘 婕二〇一五年七月二十日书记员 陈晓明附：本裁定所适用的法律条文---《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行初字第393号原告张秀义诉被告临沂市公安局经济技术开发区分局治安行政处罚一案，临沂经济技术开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由平邑县人民法院管辖。审 判 长  王建伟审 判 员  刘永彬人民陪审员  付柏国二〇一五年七月十六日书 记 员  邢晓萌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00355号申请执行人曹某。被执行人边某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01818号民事调解书过程中，确定由被执行人边某某偿还申请执行人曹某10000元借款及利息，承担案件受理费25元。本案在执行过程中，因被执行人边某某下落不明，申请执行人曹某自愿向本院书面申请退出本次执行程序，经本院审查，准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01818号民事调解书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘定平审判员  万 林审判员  张世华二〇一五年七月十五日书记员  马骁骅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01496号原告叶某，男，1975年1月1日生，汉族。委托代理人王红军，明港法律服务所法律工作者。被告邵某某，女，1964年12月15日生，汉族。委托代理人王明洪，兰店法律服务所法律工作者。委托代理人李家刚，河南言理律师事务所律师。原告叶某诉被告邵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王红军，被告委托代理人王明洪、李家刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月28日，被告从原告处收购花生米8万斤，计款36万元，被告除支付部分货款外，对尚欠原告的19万元货款经多次催要未果，被告的行为给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告货款19万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：“原告起诉的依据是被告与其他客户之间的其它关系，与本案没有任何关系。向原告举出这样的证据，随处可见，原告与本案没有关系的合同。本案被告还有其它证据证明他与本案原告除本诉之外的合同买卖，本案原告具有诉讼欺诈嫌疑，请求驳回诉讼请求”。经审理查明：2013年8月28日，被告购买花生米80000斤，每斤4.5元，货款共计360000元，被告出具一份印刷的填充式的收据，收据为多联复写，该收据由原告持有，收据内容为：收据，2013年8月28日今收到800件×100×4.5=360000元，28/8付现金70000元，29/8付现金100000元，人民币（大写）叁拾陆万元整，收款人：邵某某，收条的左上角写有郭峰二写。被告邵某某向法庭提供了自己记录的银行存款日记帐显示8月28日付叶某现金70000元，8月29日付叶某现金100000元。庭审中被告称：已将余款全部付清，但未向法庭提供证据。原告提供的证言人张拥军、牛金钱、丁全春，证明2013年8月28日见到过被告在原告处装花生。原告于2014年1月13日诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告购买原告花生米下欠余款190000元，有被告书写的收据证明属实，被告虽否认在2013年8月28日与原告有买卖合同关系，但被告提供的银行存款日记帐显示2013年8月28日、8月29日分别付给原告70000元和100000元，亦证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告要求被告偿还欠款190000元，理由正当，应予支持。对于利息部分，应从原告诉讼后五日即2014年1月18日起计算利率按银行同期贷款利息。被告要求驳回原告的诉讼请求，被告未向法庭提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告邵某某于判决书生效后三日内偿还原告叶某货款190000元及利息（利息按银行同期贷款利率，时间自2014年1月18日至判决书履行完毕止）。案件诉讼费4100元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  陈生修二〇一五年七月十五日书 记 员  张莹莹
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00107号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人谢某，农民，住南漳县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2014年1月9日被南漳县森林公安局取保候审。2015年4月23日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人谢某犯滥伐林木罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月上旬，被告人谢某以7100余元的价格典买了南漳县武安镇郑家嘴村村民龚某、龚光国、别某位于该村“花厅”（小地名）责任田附近的杨树，其在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请雷某等人砍伐杨树185株。经南漳县林业局林业工程师鉴定，谢某砍伐杨树蓄积37.8立方米。另查明，被告人谢某被南漳县森林公安局上网追逃过程中，于2015年4月23日向南漳县公安局武安镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、别某、李某、陈某甲、魏某、雷某、刘某甲、陈某乙、刘某乙、刘某丙等人证言；接处警登记表、到案经过、承包协议、户籍证明、南漳县森林公安局现场勘验、检查、指认笔录等书证；南漳县林业局立木蓄积鉴定报告书；被告人谢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谢某犯滥伐林木罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人谢某在被追逃过程中，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：被告人谢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年10月22日止。罚金在本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长卢殿华人民陪审员宋克英人民陪审员候文保二〇一五年七月二十七日书记员刘超
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第711号罪犯麦玉燕，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）海中法刑初字第67号刑事判决，以被告人麦玉燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2012年7月5日起至2017年7月4日止），并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。罪犯麦玉燕于2012年7月5日入监服刑，在服刑期间于2014年3月12日减刑十个月。减刑后刑期执行至2016年9月4日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、吴凌厉出庭提请对罪犯麦玉燕予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯麦玉燕，证人杨某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯麦玉燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯麦玉燕对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯麦玉燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦玉燕自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬、2个单项表扬、1个单列综合表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯麦玉燕应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2015年2月9日缴纳罚金人民币4800元，于2015年3月11日缴纳罚金人民币3200元，两次缴纳罚金共计人民币8000元。该犯因患有慢性乙型病毒性肝炎，于2013年3月25日被海南省司法医院确定为病犯。上述事实有执行机关提交出示的刑事判决书、执行通知书、病犯鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向海口市中级人民法院缴纳罚金的专用票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦玉燕在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麦玉燕减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第289号申请执行人刘某亮，男，31，汉族，农民，住梨树县。被执行人王某宁，男，29岁，汉族，农民，住昌图县。上列当事人同居析产纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨梨民初字第528号民事调解书，于2015年3月12日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院（2014）梨梨民初字第528号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一五年七月二十七日书记员  王 哲
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂曾都刑初字第00173号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人朱某甲，无职业。曾因吸食毒品于2013年12月20日被随州市公安局曾都区分局行政拘留5日，因本案于2014年12月1日被随州市公安局曾都区分局羁押，同月3日被该局刑事拘留，2015年1月8日由该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。辩护人苏良，湖北五合律师事务所律师。湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人朱某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人苏良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月份至2014年12月份，被告人朱某甲租用随州市曾都区南郊办事处瓜园工贸有限责任公司双桥商场六楼经营电玩室，内设8人座捕鱼类赌博机4台、圆形单挑赌博机一组8台、长方形单挑赌博机一组8台、其中8人座捕鱼类赌博机每台可同时供8人参与游戏赌博，并雇请周鲲鹏、李晓梅、刘霞（均另案处理）等人担任上分员，经营期间，玩家选定一台游戏机后，由上分员根据玩家所交钱数给予相应的分值，该分值显示在该游戏机电子屏幕上。玩家用分值进行押注，根据赔率，押赢即根据赔率赢分，输则扣除相应分值。在玩家决定结束上述活动时，上分员根据剩余分值退还玩家对应钱数，玩家输钱即为该电玩室渔利。2014年11月30日，参赌人员肖东（殁年30岁，系随州市残疾人联合会专职司机）在上��电玩室内参赌输钱，将其单位的一辆黑色天籁轿车抵押在一桥头张某乙的典当行，先后借款三万元在被告人的电玩室赌博，最后输了29200元。肖东输钱后，于2014年12月1日7时许在电玩室后院内自杀死亡。公安机关接警后对上述电玩室进行清查并依法对游戏机予以查封、扣押。经鉴定，4台8人座捕鱼类电子游戏机、1组8台圆形单挑类连线机1组8台长方形单挑类连线机金均具有上币（分）和退币（分）功能，属于赌博机。2014年12月1日22时30分许，被告人朱某甲主动到随州市公安局曾都区分局投案。2014年12月9日，被告人朱某甲的家属王某与肖东之父肖某签订协议，向其补偿了现金10万元，肖某书面同意不再追究朱某甲的相关责任。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中均不持异议，并有如下经庭审举证、质证的证据证实：1书证：受案登记表、朱某甲、周鲲鹏、李���梅、刘霞的人员信息，公安机关出具的抓获被告人的经过，鉴定结论通知书，李晓梅银行账户交易明细，证明、通话清单，行政处罚决定书，发还物品清单，书信一份，借条四张，湖北省罚没收入票据，电玩室照片五张，随州市公安局曾都区分局刑侦大队出具的《关于肖东之死的调查报告》，死亡医学证明书，现场方位图；2、证人证言：证人肖某、马某、张某甲、朱某乙、冯某、严肃、张某乙、倪某、王某、贺某的证言；3、随州市公安局出具的《鉴定书》；4、死亡现场照片，5、搜查笔录、检查笔录；6、被告人朱某甲及同案人周鲲鹏、李晓梅、刘霞原在公安机关的供述和辩解。本院认为，被告人朱某甲以盈利为目的开设赌场，为他人赌博提供场所及用具，侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会风尚，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人能够投案自首，并且赔偿了死者家属的经济损失，取得了其谅解，具有可以从轻处罚的量刑情节，经社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 宁人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一五年七月十三日书 记 员  史晓燕
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛吴法长民初字第72号原告：陈春庆，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××421X。被告：肖滔，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××0011。被告：陈志文，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××5732。原告陈春庆与被告肖滔、陈志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员柯梁源适用简易程序公开开庭审理，书记员李志华担任记录。原告陈春庆到庭参加诉讼，被告肖滔、陈志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈春庆起诉称，2015年3月13日，被告肖滔以做生意需要资金为由向我借款3万元，约定月利率2%，没有约定还款期限。借款后，经我多次催还，被告一直拖欠不还。被告陈志文为上述借款作担保，应承担连带清偿责任。为了维护我的合法权益，特具状起诉至法院，请求判令：1、被告肖滔立即归还借款本金3万元、利息1200元以及后续利息（后续利息从2015年5月13日计至还清之日止按月利率2%计算）；2、被告陈志文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告负担。被告肖滔、陈志文没有答辩。在本案审理过程中，原告陈春庆提交如下证据：（1）身份证（陈春庆）一份，载明原告陈春庆的身份。（2）身份证（肖滔）一份，载明被告肖滔的身份。（3）身份证（陈志文）一份，载明被告陈志文的身份。（4）借据一份，载明被告肖滔于2015年3月13日立据向原告陈春庆借款3万元，月利率为2%。陈志文以担保人名义在借据上签名。被告肖滔、陈志文在举证期限内均没有举证。本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据均属实。经审理查明，2015年3月13日，被告肖滔以做生意需要资金周转，立据向原告借款3万元，约定月利率2%，没有约定还款期限。被告陈志文为上述借款提供保证担保。借款后，被告肖滔一直没有归还过借款本息。原告以被告肖滔拖欠借款本息为由，具状起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告肖滔向原告陈春庆借款3万元，以上事实有被告肖滔所立的借据为证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立，受法律保护。借款后，被告肖滔拒不归还借款本息，显属违约，原告请求被告肖滔归还尚欠借款本息，符合法律规定，应予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，该笔借款所约定的月利率2%中，超过银行同类贷款利率的四倍的部分，不予支持。被告陈志文为该笔借款提供保证担保，双方没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原告请求被告陈志文承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖滔于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币3万元及利息（利息从2015年3月13日起计至借款付清之日止，在约定月利率2%超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按约定月利率2%计算。）给原告陈春庆。二、被告陈志文对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费290元，由被告肖滔、陈志文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  柯梁源二〇一五年七月二十九日书 记 员  李志华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8025号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘金军，男，1976年7月27日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘金军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘金军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62356.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62356.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执异字第64号申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。负责人周德永，行长。委托代理人付静，该行法律顾问。委托代理人陈中明，该行客户经理。被执行人许江文，男，1963年4月24日出生，汉族，住简阳市。被执行人蒋延彬，男，1958年11月12日出生，汉族，住简阳市。被执行人唐仕彬，男，1965年12月1日出生，汉族，住简阳市。第三人杨祖琼，女，1954年9月18日出生，汉族，住简阳市宏。（系被执行人蒋延彬之妻）本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行许江文、蒋延彬、唐仕彬其他合同纠纷一案中，查明：被执行人蒋延彬与第三人杨祖琼系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被执行人张光银向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款本金30000元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行向本院申请追加第三人杨祖琼为被执行人符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人杨祖琼为本案被执行人。杨祖琼应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金30000元及利息，并负担申请执行费572元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世忠审判员  施奇俊审判员  钟 山二〇一五年七月十四日书记员  杨家军