wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1274号原告：童媛芬。委托代理人：廖露茴。被告：章维良。被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人：张来发。委托代理人：叶波。原告童媛芬为与被告章维良、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告童媛芬的委托代理人廖露茴、被告章维良、被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童媛芬诉称：2014年8月23日，被告章维良驾驶浙G×××××号小型客车在金华市双龙南街至金磐路交叉路口，与原告驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。请求法院：1.判令被告章维良赔偿原告医疗费等损失共计人民币231880.39元（已扣除支付的30000元）；2.判令被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司在责任保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。为证明上述事实及主张，原告童媛芬向本院提交的证据有：1.身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任比例；3.行驶证、驾驶证、保单复印件各1份，证明被告主体及车辆投保情况；4.门诊病历、医疗费发票、用药清单各1份，证明原告受伤住院治疗的事实及所花费的医疗费；5.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级及所花费的鉴定费用；6.证明、工资单、营业执照复印件各1份，证明原告进城务工的事实；7.交通费发票若干份，证明原告支出的交通费的事实。被告章维良辩称：发生交通事故是事实，对原告的损失由保险公司赔偿。被告章维良未向本院提交任何证据。被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称：事故车辆已投保交强险和50万元商业险及不计免赔险。对原告诉请的医疗费，应扣除15%的非医保；伤残赔偿金标准按农标计算；误工按实际收入确定；鉴定费、评估费不属于保险理赔范围。被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司未向本院提交任何证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告童媛芬向本院提交的证据：对证据1、2、3、4，两被告均无异议，本院确认该组证据的证明力。对证据5，两被告认为按重新鉴定为准；本院认为该证据与重新鉴定的结论一致，确认该证据的证明力。对证据6，两被告有异议，认为原告应提供银行流水或社保缴纳证明；本院确认该组证据的证明力。对证据7，两被告认为由法院核定；本院认为按规定计算。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年8月23日，被告章维良驾驶浙G×××××号小型客车沿金华市双龙南街自南往北行驶至金磐路与双龙南街交叉口右转弯的过程中，与原告童媛芬驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告章维良负事故的全部责任，原告无责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度九级、误工时间180天、护理时间69天、营养时间60天。另查明，原告住院治疗69天，花费治疗费48813.39元。浙G×××××号小型客车在被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司投保第三者责任交强险和商业险，限额50万元，已保不计免赔险。被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司、章维良分别支付原告10000元、20000元。本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告章维良违章驾驶汽车致原告伤残，应对事故负全部责任，应承担本案原告的全部合理损失。被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其提出对原告经济损失中应剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持。原告主张系打工人员按城镇居民人均纯收入标准计算的理由，可予支持。原告诉请的鉴定费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔；营养标准每天80元；交通费按住院天数计算。精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由被告方承担8000元。原告的合理经济损失为：医疗费48813.39元、误工费19980元、住院伙食补助费2070元、护理费10350元、残疾赔偿金161572元、营养费4800元、精神损害抚慰金4000元（另精神损害抚慰金4000元计算在第二条款，均已确定双方分摊比例）、交通费1380元、鉴定费2040元，合计人民币255005.39元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条等规定，判决如下：一、在第三者责任保险范围内，由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司赔付原告童媛芬239785.39元，已支付10000元，尚应支付人民币229785.39元；支付被告章维良人民币15220元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。[可汇入本院开户银行农行金华婺城支行，全称金华市婺城区财政局非税资金专户，19610101040017202（784203）]。二、由被告章维良赔付原告童媛芬精神损害抚慰金人民币4000元（已从垫付的20000元中扣除）。三、驳回原告童媛芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币780元（已减半由原告预交），由被告章维良全部负担（已从垫付的20000元中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一五年七月三十日代书记员 朱剑笑
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第350号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人钟国银，男，1981年10月6日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2010年5月21日因犯敲诈勒索罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月21日刑满释放。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月22日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人郑某某，女，1991年8月25日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月22日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]263号起诉书指控被告人钟国银、郑某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人钟国银、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月17日中午，吸毒人员王某与被告人郑某某通过电话联系欲购买300元的冰毒，被告人郑某某随即与被告人钟国银联系并谈好购买260元的冰毒来转卖给王某。当日13时许，被告人郑某某先与王某来到邛崃市临邛镇兴旺街晴朗茶楼外，由郑某某先收取300元毒资并独自进入该茶楼与被告人钟国银进行交易，钟国银以260元的价格将一包疑似冰毒晶体物（净重0.82克）贩卖给郑某某，郑某某随后走出茶楼准备将该包冰毒贩卖给王某时被抓获，民警随即在茶楼内将钟国银抓获。当场从钟国银处查获联系贩毒的TCL牌手机一部、毒资260元，从郑某某处查获联系贩毒的华为牌手机一部、疑似冰毒晶体物一包（净重0.82克）、毒资40元。经成都市公安局物证鉴定室检验：送检的疑似冰毒晶体物中检出甲基苯丙胺成分公安机关对被告人的毒资300元及联系贩毒的TCL牌手机一部、华为牌手机一部予以扣押并随案移送本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证毒资300元及联系贩毒的TCL牌手机一部、华为牌手机一部,书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息单、被告人钟国银、郑某某辨认贩卖毒品地点笔录和照片，被告人指认查获的毒品、毒资照片，购毒人员辨认被告人照片笔录、被告人相互辨认照片笔录，现场称量笔录、被告人手机通话记录，本院（2010）邛崃刑初字第96号刑事判决书，四川省崇州市监狱刑释证明，证人王某的证言，被告人钟国银、郑某某的供述，毒品尿液现场检测报告书、公安机关毒品鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟国银、郑某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当予以刑事处罚。被告人钟国银曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟国银、郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得及犯罪工具应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人钟国银、郑某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟国银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、对被告人的毒资300元及联系贩毒的TCL牌手机一部、华为牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一五年七月十六日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院民事裁���书（2015）横民初字第01660号原告黄东星某某，。被告李志超某某。。被告杜成丽某某。被告郭院波某某。本院在审理原告黄东星某某与被告李志超某某、杜成丽某某、郭院波某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年72015年10月714日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄东星某某撤回起诉。案件受理费1950元，缓交1550元，预交400元，予以免收。审判员  崔海涛二0一五年七月九日十月十四日书记员  宋子波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4559号罪犯许恩田，男，汉族，文盲，1945年5月25日出生于江苏省仪征市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2009年12月5日作出(2009)仪刑初字第0276号刑事判决，以被告人许恩田犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)宁刑执字第6578号刑事裁定,对罪犯许恩田减去有期徒刑一年(刑期至2016年7月1日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯许恩田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯许恩田在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许恩田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许恩田减去有期徒刑十一个月二十三日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖德武民初字第20号原告翁某。委托代理人包晓东。被告盛某甲。原告翁某（以下称原告）与被告盛某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月24日和2015年7月13日两次公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人包晓东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤（公告方式），均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称：原、被告于1986年底经人介绍相识，××××年××月××日在原德清县后坞乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子盛某乙，现已成年。被告自2010年10月份离家出走至今未归，期间双方未有联系，且对儿子不闻不问。因此，夫妻双方感情淡漠，婚姻关系名存实亡。原告请求判令原、被告离婚。原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告的《结婚证》原件二份。用于证明原、被告于××××年××月××日在原德清县后坞乡人民政府登记结婚，系合法夫妻的事实。2、被告及原、被告婚生子盛某乙的《常住人口登记卡》原件各一份，德清县筏头乡庙前村村民委员会和德清县公安局筏头派出所共同出具的《证明》一份。用于证明原、被告与被告母亲盛根芝的身份情况，以及原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子盛某乙的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。为查明本案事实，本院向被告的母亲盛根芝调查制作了询问笔录一份。庭审中，交由原告质证无异议。对原告提交的上述证据，及本院对被告母亲盛根芝所作询问笔录，因被告缺席，无法交由被告质证，视为被告放弃其质证权利。结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为：原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，并有被告母亲盛根芝向本院所作陈述予以佐证，能够证明原、被告于××××年××月××日在原德清县后坞乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子盛某乙，现已成年。以及被告于2010年10月离家出走至今未归的事实，本院予以认定。本案经公开开庭审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在原德清县后坞乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子盛某乙，现已成年。被告于2010年10月离家出走至今未归。现原告以与被告夫妻双方感情淡漠，婚姻关系名存实亡，要求与被告离婚而诉至本院。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互尽义务。本案原、被告虽自愿登记结婚，婚后生育的儿子盛某丙，但被告不顾原告的感受，于2010年10月离家出走至今未归，不与原告共同生活，未尽夫妻义务与家庭责任，结合被告母亲盛根芝向本院所作陈述，可认定为夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告翁某与被告盛某甲离婚。案件受理费人民币300元，由原告翁某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈晓忠人民陪审员  钱素春人民陪审员  吴 升二〇一五年七月十三日代书 记员  郑秋萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2014)德城民初字第2783号原告：梁化申。委托代理人：王如泉，山东九达律师事务所律师。特别授权代理。被告：张健。被告：孔令强。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学路。负责人：孙春龙，总经理。委托代理人：侯金良，男，汉族，1983年10月7日出生，该单位职工，住德州市德城区中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司集体宿舍。特别授权代理。原告梁化申与被告张健、孔令强、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王如泉、被告张健、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人侯金良到庭参加了诉讼，被告孔令强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月27日7时，原告梁化申无证驾驶无牌二轮摩托车沿德州市经济开发区岔河东南北路东侧非机动车道由南向北行驶至曹村路口时，其车与沿曹村东西公路由东向西被告张健驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告梁化申受伤。请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金、住宿费等117695.4元。被告张健辩称，对事故事实无异议，原告受伤后，我垫付医疗费800元。涉案车辆实际车主为杨军廷。我开车买东西去发生的事故，我有驾驶资格。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：对事故事实无异议，肇事车辆确在我公司入有交强险，请求在交强险及商业险限额范围内依法赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年8月27日7时，原告梁化申无证驾驶无牌二轮摩托车沿德州市经济开发区岔河东南北路东侧非机动车道由南向北行驶至曹村路口时，其车与沿曹村东西公路由东向西被告张健驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告梁化申受伤。经公安交通管理部门认定，被告张健承担事故的次要责任，原告梁化申对该事故承担主要责任。鲁N×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险。原告于2014年8月27日在德州市人民医院住院治疗，至2014年9月6日出院，共计住院10天，花费医疗费24163.04元。被告张健垫付800元。经原告委托德州德弘法医司法鉴定中心于2014年12月4日作出鉴定，原告所受伤构成交通事故十级伤残，二次手术费8000元，误工时间150天，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支付鉴定费1700元。被告对该鉴定结论提出异议，但在规定时间内没有提出重新鉴定的书面申请。原告提交德州市华腾家园业主委员会出具的证明一份：“梁化申是华腾家园7号楼西单元301室业主，长期在华腾家园居住。”，被告保险公司经质证后对该证据无异议，同意按照城镇居民赔偿标准计算赔偿原告残疾赔偿金。提交德州市中通市政工程有限公司出具的原告梁化申工资收入证明，证明原告月工资3500元。提交尉梓珊与原告梁化申的结婚证，德州市德城区体育局出具的收入、误工证明及2014年5、6、7月份工资表，证明尉梓珊月工资3031元，自原告受伤后请假三个月，扣发工资。提交德州正捷电器有限公司出具的收入、误工证明一份及2014年5、6、7月份工资表，证明梁化芹月工资3339.08元，自原告受伤后请假三个月，扣发工资。原告依此主张误工费及护理费损失。被告对此提出异议。以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病例、证明、收条、发票、机动车交强险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，根据公安交通管理部门对涉案交通事故的责任认定，原、被告承担责任的比例应为7:3。因此，对原告梁化申因该事故所造成的损失，被告张健应承担部分赔偿责任。被告张健垫付的800元应予扣除。原告要求被告孔令强承担赔偿责任，证据不足，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，鲁N×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，原告要求被告保险公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告所支付的鉴定费、诉讼费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。被告对鉴定报告虽有异议，但在规定期限内没有提出重新鉴定的请求，本院对鉴定报告结论予以采信。原告提交的梁化申的工资证明和尉梓珊、梁化芹的工资表和误工证明与鉴定报告、住院病历等相互印证，应认定原告对误工费和护理费的部分主张。根据原告所受伤情，被告应适当赔偿原告一定的营养费用，以每天30元计算为宜。原告未提交交通费发票，不能证明是原告因治疗所支付的必要的交通费用，依据原告居住地到就诊医院的距离，住院治疗的时间，酌情认定交通费100元。原告的损失包括：1、医疗费24163.04元，二次手术费8000元。2、误工费3500元÷30天×96天（定残前一日）=11200元。3、护理费（3339.08元÷30天×60天）+（3031元÷30天×10天）=7688.46元。4、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元。5、营养费30元/天×10天=300元。6、交通费100元。7、残疾赔偿金29222元×20年×10%=58444元。8、精神抚慰金1000元。9、鉴定费1700元。共计113595.5元。被告张健垫付的医疗费损失：800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁化申医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费计87432.46元。二、被告张健赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费损失（24163.04元+8000元+1000元+300元+1700元-10000元）×30%-800元=6749元。三、驳回原告梁化申对被告孔令强的诉讼请求。以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，诉讼保全费220元，计2874元，原告梁化申负担574元，被告张健负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王伟力审 判 员  杨家勇人民陪审员  刘 霞二〇一五年七月九日书 记 员  麻连涛
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2015）樟临民初字��41号原告周建江，男，1970年4月17日出生，汉族，樟树市人，务农，住樟树市。原告肖冬如，男，1966年8月24日出生，汉族，樟树市人，务农，住樟树市。原告陈红芽，男，1961年11月19日出生，汉族，新干县人，务农，住新干县。三原告共同委托代理人熊潭军，江西药都律师事务所律师。被告蒋秋生，男，1967年9月17日出生，汉族，樟树市人，务农，住樟树市。原告周建江、肖冬如、陈红芽与被告蒋秋生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告周建江、肖冬如及三原告共同委托代理人熊潭军到庭参加诉讼；被告蒋秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告诉称，我们三人合伙在广东省惠州市龙门县永汉镇经营永汉诚信饲料店。2013年，被告在该饲料店赊购饲料共计207321元。2013年5月28日，被告将其饲养的猪全部卖掉，却不与我们结算赊购的饲料款。我们多次向被告追讨该笔饲料欠款，被告却以各种理由搪塞拒绝付款。现向法院起诉，请求判令被告偿还饲料款207321元，并承担本案诉讼费。被告蒋秋生未作答辩，亦未提供任何证据。三原告为证明自己主张，提供以下证据：1、三原告身份证复印件，证明三原告主体地位。2、永汉诚信饲料店送货单原件及复印件各29份，证明2013年元月24日至2013年5月24日期间，被告向三原告赊购了饲料共计人民币207321元，且未清偿。被告��到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院对三原告身份证真实性予以确认；对于原告提供的29份送货单，其中有7张收货单位及经手人旁边签有“蒋秋生”字样，涉及饲料金额48089元；其余22张送货单上没有被告的签名，但是在送货单的附注栏写有“欠“及”秋生”字样，涉及饲料金额为159232元；本院对原告提供的以上送货单予以确认。经审理查明，2010年3月，三原告在广东省惠州市龙门县永汉镇开始经营永汉诚信饲料店。被告蒋秋生于2011年开始在广东省惠州市龙门县永汉镇养猪，原告方与被告有业务往来，被告采取赊购的方式，向原告方赊购生猪预混料、玉米、豆柏、麸皮等。2013年元月24日至2013年5月24日，被告共向三原告赊购饲料金额共计人民币207321元。三原告诉称被告承诺生猪出卖后给付饲料款，被告于2013年5月29日卖完猪后电话联系原告方，称等自己有钱了再还饲料款。之后无法联系上被告。三原告遂于2013年向法院起诉，后因故撤诉，现三原告又诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三原告与被告虽未签订书面买卖合同，但有送货单为证，双方已经形成了买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三原告已将饲料出卖给被告，被告也获得了三原告的饲料，被告应按约定支付饲料款。三原告诉称其与被告约定被告卖完猪后给付饲料款，给付期限并不明确。对合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。三原告多次要求被告给付饲料款，但被告拒不履行。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃自己的诉讼权利。本院对三原告要求被告偿还饲料款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋秋生于本判决生效之日起三日内给付原告周建江、肖冬如、陈红芽饲料款计人民币207321元；本案诉讼费4409元，由被告蒋秋生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  李耀勇人民陪审员  皮建新人民陪审员  袁桂生二〇一五年七月十三日书 记 员  游湘璐
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第1830号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人依×，男，1993年3月1日出生；因冒用他人身份证于2013年11月1日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日（因病缓收），又因犯盗窃罪于2014年10月13日被本院判处拘役六个月，罚金人民币二千元（2015年1月9日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1480号起诉书指控被告人依×犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人依×及翻译人帕提古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月9日19时许，被告人依×在北京市朝阳区地铁五号线北苑路北站A2出口外路边，趁人不备，窃取被害人丁×（女，23岁）放在双肩包内的苹果牌iphone6plus型移动电话机1部（物品价值人民币5700元）。被告人依×被当场抓获归案。现被盗手机已起获发还被害人。上述事实，被告人依×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁×的陈述、证人甘×、毕×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、物证照片、扣押发还清单、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依×目无国法，为谋私利，在公共场所扒窃公民财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人依×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人依×归案后如实供述自己的罪行，此次犯罪系未遂，当庭认罪，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人依×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一五年七月二十一日书记员  张蕊
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第00847号原告胡绍菊，男。原告陈先芝，女。被告付定永农村承包经营户。诉讼代表人付定永，男。本院在审理原告胡绍菊、陈先芝与付定永农村承包经营户合同纠纷一案中，原告胡绍菊、陈先芝于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡绍菊、陈先芝撤回起诉。本案案件受理费252元，予以免收。审判长  张成木审判员  熊礼平审判员  陈家寿二〇一五年七月三十一日书记员  吕佳莉
唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第1886号罪犯马宏，现在河北省监��管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2012年10月22日作出（2012）安刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人马宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯马宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯马宏在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及���规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马宏减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕作宝代理审判员  李静伟代理审判员  王宏伟二〇一五年七月六日书 记 员  王 佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第949号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告顾达文，男，汉族，1984年8月24日生，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告顾达文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受���费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年七月十四日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民初字第1039号原告：呼图壁县大丰镇永恒集中供热站。经营者：张新世，男，汉族。委托代理人：解风岐，男，汉族。被告：刘凤英，男，汉族。本院在审理原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站与被告刘凤英供用热力合同纠纷一案中，原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站以证据不足为由，于2015年7月8日庭审前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站自行承担。代理审判员  辛奇霞二〇一五年七月二十三日书 记 员  黄 诚
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蠡��初字第903号原告：张青同。委托代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：朱永前。委托代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人：佟英，该公司经理。本院在审理原告张青同与被告朱永前、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张青同于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张青同撤回起诉。案件受理费1424元，减半收取712元，由原告张青同承担。代理审判员  田新伟二〇一五年七月二十八日书 记 员  张 凡
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第285号罪犯邢维霜，男，1987年7月6日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。琼海市人民法院于2013年6月6日作出（2013）琼海刑初字第130号刑事判决，以被告人邢维霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年11月28日起至2016年1月27日止。罪犯邢维霜于2013年7月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢维霜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢维霜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢维霜自2013年9月起至2015年2月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邢维霜应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金1200元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、银行汇款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢维霜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢维霜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  羊茂明审判员  许杏花二〇一五年七月二十三日书记员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民四终字第00429号上诉人（原审原告）罗某某，男，1993年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。委托代理人罗海龙，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗，系罗某某父亲。被上诉人（原审被告）马某，女，1992年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。委托代理人马兴宽，男，1950年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗，系马某爷爷。被上诉人（原审被告）马军军，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗，与马某系父女关系。上诉人罗某某因与被上诉人马某、马军军婚约财产纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人罗某某及其委托代理人罗海龙，被上诉人马某及其委托代理人马兴宽到庭参加诉讼。被上诉人马军军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，罗某某与马某于2014年4月订婚，马某先后收到罗某某彩礼36600元。马某一直与其爷爷马兴宽生活，婚事由马兴宽操办，马军军未经手彩礼。马某要求罗某某按照当地习俗拜访其继母，罗某某认为不是直系亲戚予以拒绝，由此双方发生矛盾，导致退婚。罗某某索要彩礼未果，2015年2月13日诉至土默特左旗人民法院，请求判令马某、马军军共同返还彩礼36600元，承担诉讼费用。一审法院认为，根据当地有婚前拜访双方亲属的习俗，罗某某以马某继母不是直系亲属拒绝拜访，导致双方产生矛盾，罗某某对于退婚存在着过错。马某在庭审中陈述彩礼已购置了婚纱等结婚用品。综上，彩礼应酌情按70%返还。马军军并未收彩礼，罗某某对马军军的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、马某在判决生效后返还罗某某彩礼25620元（36600元×70%）；二、驳回罗某某对马军军的诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由罗某某负担105元，由马某负担245元。罗某某不服一审判决，提起上诉称，退婚是由马某主动提出的，其对退婚不存在过错。媒人送去彩礼时马军军在场，作为马某的亲生父亲，马军军不收彩礼谁收呢？请求撤销一审法院判决，判令马某和马军军共同返还彩礼36600元。马某答辩称，彩礼一部分用于购买婚纱等结婚用品。退婚是罗某某提出的。马军军没有经手过彩礼。请求公正判决。二审中，罗某某申请证人沈福安到庭作证。证人沈福安证明，罗某某经其手将彩礼36600元交给马某的爷爷马兴宽。因罗某某不去拜访马某的继母，马某因此提出退婚。马某对经沈福安之手收取36600元彩礼不持异议，对其先提出退婚不予认可，主张是罗某某提出退婚。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，罗某某给付马某人民币36600元应认定为彩礼钱。马某称用彩礼购买结婚用品符合实际。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，一审法院判令彩礼酌情按70%返还并无不当。罗某某未能证明马军军收受彩礼，一审法院判令驳回对马军军的诉讼请求并无不当。综上，罗某某的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由罗某某负担。本判决为终审判决。审判长 吴 芳审判员 李 娜审判员 洪齐艳二〇一五年七月二十三日书记员 刘子贺
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书(2015)辽中民三初字第610号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告赵某，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。被告何某，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。委托代理人吕某某，1976年2月6日出生，汉族，农民，现住辽中县，系被告何某妻子。原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲与被告何某的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何某于2007年4月2日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款32，000元，月利率9.585‰，约期2009年2月20日归还。该项贷款由被告赵某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，贷款人何某偿还部分本金，尚欠原告贷款本金30，000元及未结利息未还。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告何某偿还所欠原告逾期贷款30，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告赵某承担连带偿还责任。被告何某辩称，原告诉称的都属实，我在2007年4月2日确实是从原告那里贷款，这笔贷款由赵某替我担保，我现在家庭经济困难，没有钱偿还原告借款，等我家庭条件好点我再慢慢偿还原告借款。被告赵某没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告何某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2007年4月2日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为32,000元，贷款利率为月利率9.585‰，至2008年3月20日为贷款期限，后被告何某又向原告申请展期还款获得原告批准，展期还款日为2009年2月20日，该笔贷款由被告赵某为其担保，后被告何某偿还部分本金，尚欠原告贷款本金30,000元及利息至今没有偿还，现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告何某偿还借款本金人民币30,000元及剩余利息，被告赵某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的农户短期借款申请书、农户担保贷款核保书、担保书、保证担保借款合同、农村信用合作社贷款借据、展期还款申请书、何某身份情况证明、赵某身份证复印件，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告何某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告赵某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息（利息计算：自2007年4月2日起以本金30,000元按月利率9.585‰计算至2009年2月20日；自2009年2月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金30，000元在月利率9.585‰基础上，再加收30%利息）；二、被告赵某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费950元，公告费800元，均由被告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  路 康人民陪审员  田秋颖二〇一五年七月二十九日书 记 员  刘玥岐
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1462号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某，出生地辽宁省沈阳市XX新区，住沈阳市XX新区。因本案于2015年1月22日被羁押并于次日被拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人冯少霞，北京大成（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1402号起诉书指控被告人陈某犯偷越国（边）境罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2006年4月至2015年1月期间，被告人陈某先后冒用“肖某”身份信息办理了护照号为GXXXXXXXX和GXXXXXXXX的中国护照，并持上述护照出入中国国境共计17次。2015年1月19日，陈某再次持上述编号为GXXXXXXXX的中国护照从广州白云国际机场乘坐飞机出境到达澳大利亚布里斯班时，被当地移民局发现并遣返回国。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国（边）境罪。陈某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人陈某犯偷越国（边）境罪不持异议。二、陈某具有以下量刑情节：主观恶性小，社会危害性小；系××，难以适应羁押场所生活，不宜长期关押；出入境管理部门未尽充分审核义务，负有一定过错；已深刻悔罪。综上，请求合议庭对被告人陈某适用缓刑。经审理查明，2006年4月至2015年1月期间，被告人陈某先后冒用“肖某”身份信息办理了护照号为GXXXXXXXX和GXXXXXXXX的中国护照，并持上述护照出入中国国境共计17次。2015年1月19日，陈某再次持上述编号为GXXXXXXXX的中国护照从广州白云国际机场乘坐飞机出境到达澳大利亚布里斯班时，被当地移民局发现并遣返回国。2015年1月22日，被告人陈某到达广州白云机场后被白云出入境边防检查站的民警依法盘问，后被移交至广州市公安局水上分局，并于同年1月23日被刑事拘留。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：澳大利亚移民局出具的遣返文件（原件）、翻译件，公安综合查询系统查询结果，内地居民因私出境证件信息、出入境记录查询结果、出入境详细信息，白云出入境边防检查站检查笔录，广州市公安局水上分局反偷渡大队出具的《人脸识别结果》，被告人陈某的供述。本院认为，被告人陈某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人陈某犯偷越国（边）境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  李丽梅人民陪审员  谭伟强二〇一五年七月十六日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
��疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第125号上诉人（原审被告）：甘彦春，女，汉族，1980年6月1日出生，现住新疆乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：韩炜，男，汉族，1979年7月10日出生，现住新疆乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：甘彦海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司。住所地：昌吉回族自治州。法定代表人：刘必新，该公司经理。原审被告：新疆鑫海融资担保有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：甘彦春，该公司总经理。上诉人甘彦春、韩炜、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司与被上诉人木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司、原审被告新疆鑫海融资担保有限公司小额借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2014年12月13日作出（2014）昌中民二初字第176-2号民事裁定。甘彦春、韩炜、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司不服向本院提起上诉称，一、双方当事人签订的《借款合同》第九条“乙方不履行借款合同，同甲方发生争议，经双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据该规定协议管辖必须选定一个唯一的法院所在地，应具有排他性，而本案中协议管辖条款约定不明，违反了级别管辖规定，应属无效约定。二、本案昌吉回族自治州中级人民法院不具有合法的管辖权，不能适用《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》。本案中上诉人住所地均在乌鲁木齐市，本案应由上诉人住所地人民法院即由乌鲁��齐市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中贷款人甲方木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司与借款人乙方韩炜、担保人丙方新疆鑫海融资担保有限公司、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司签订的《借款合同》第九条约定：“乙方不履行借款合同，同甲方发生争议，经双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”。甲方木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司所在地位于昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县���属昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额745万余元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围。故原审原告木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司向昌吉回族自治州中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回甘彦春、韩炜、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人甘彦春、韩炜、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第��款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一五年七月二十七日书 记 员 郝   姗
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝三中法民终字第00997号上诉人（原审原告）蔡克光，男，1965年11月25日出生，汉族，农村村民，户籍所在地四川省成都市新都区，现住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）重庆市南川区易博公路工程有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道南大街6号，组织机构代码76267113-4。法定代表人李世清，该公司总经理。上诉人蔡克光因与被上诉人重庆市南川易博公路工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人蔡克光于2015年7月14日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人蔡克光自愿撤回上诉，是���真实的意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡克光撤回上诉。二审案件受理费180.00元，减半收取90元，由蔡克光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中代理审判员  高 鹏代理审判员  蔡 伟二〇一五年七月二十八日书 记 员  余婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2013号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告沈永生，男，1990年4月12日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告沈永生电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币446.40元、违约金308.34元。本院于2015年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年七月二十一日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第171号原告代广千，农民。委托代理人王寿玉，居民。委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。被告左康华，农民。被告左文林，出生年月不详，居民身份证号码不详，农民。委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。原告代广千诉被告左康华、左文林排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代广千及其委托代理人王寿玉、张兵、被告左康华及两被告委托代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代广千诉称：1998年，原告承包本村民组五保户左二奶（张同芳）三亩承包地。2001年10月左二奶去世，上述承包地遂被夏楼村委会收回，并由村委会发包给原告继续经营，双方口头约定，由原告向村委会每年缴纳承包金111元，直至土地二轮承包结束，未签订书面承包合同。2010年3月，原告与村委会补签了承包合同并缴纳了全部承包金。2014年11月3日、4日，两被告无故将原告在上述承包地内栽植的油菜耙掉，原告遂报警，经浅集派出所处理未果，原告遂诉至法院，请求判令被告不得妨碍原告对集体发包的土地进行种植，并要求被告赔偿损失2000元。被告左康华、左文林辩称：原告起诉被告主体不适格，其所诉取得讼争土地承包经营权不是事实，该土地经营权人系张同芳女儿左康兰，两被告未毁损原告种植的油菜。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告系涟水县红窑镇夏楼村太和组村民，1998年，原告同组村民张同芳（左二奶）因无劳动能力，将其承包经营的3亩左右的承包地转让给原告经营，由原告每年给付张同芳稻、麦各400斤。2001年10月，张同芳病故，上述承包地仍由原告经营。2013年春，原、被告为上述承包地经营权发生争议。2014年3月，涟水县红窑镇夏楼村委会（甲方）与原告（乙方）签订一份土地承包合同，约定：“一、甲方将太和五保户左二奶的3亩土地承包给乙方管理使用，承包期从1998年开始至土地二轮承包结束止……三、因左二奶于2001年10月病故，乙方可继续承包，每年向甲方交纳每亩承包金111元……”，合同还就其他事项作出约定，合同当事人分别在合同上签字（章），该合同落款日期为2010年3月5日。合同签订后，原告亦按约定缴纳了自2006年至2013年底的承包金。原、被告因上述承包地经营权发生争议后，涟水县红窑镇夏楼村委会于2014年11月18日作出“关于代广千代种张同芳承包地纠纷处理意见”，载明：“关于代广千代种张同芳承包土地一事，村委会处理意见：……二、张同芳病故后，2002年代广千代种张同芳的三亩土地粮食由张同芳女儿左康兰收取……根据以上情况，夏楼村委会于2014年11月6号集体研究决定：1、代广千所代种张同芳的三亩土地终止，因代广千不属于是继承人。2、张同芳承包的三亩地现由女儿左康兰继续承包管理，因为左康兰在婆家没有得到承包地。3、对于2014年下半年三麦播种前由夏亚村长分别二次通知代广千不予再耕种张同芳三亩土地，否则一切后果自负。夏楼村民委员会二〇一四年十一月十八日（章印）”。该村委会相关负责人在该处理决定上签字。2014年秋，案外人左康兰开始在争议承包地上种植庄稼。此后原告即提起本次诉讼。另查明：左康兰系张同芳养女。本案所涉约3亩争议承包地由四块地块构成，分别为:位于王贺河井西头约1亩旱谷地、位于代青玉家西北角约0.8亩水稻田、位于河南大块地北边约0.95亩水稻地、位于原告家门口河井南约0.2亩坂田。上述事实，有当事人陈述、土地承包合同、缴款收据、涟水县红窑镇龙兴村民委员会证明、涟水县红窑镇夏楼村民委员会处理决定等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告不得妨害其对集体发包的土地进行种植，但其并无充分证据证明其对争议的土地享有承包经营权，原告虽曾与涟水县红窑镇夏楼村委会就争议土地签订土地承包合同，但此后村委会又作出处理决定，终止了该合同的履行，将争议承包地发包给左康兰承包，且左康兰现已实际承包经营，两被告并未对原告所主张的经营权实施妨害行为，故对原告要求两被告排除妨害的请求，本院不予支持。原告如坚持其对争议承包地享有承包经营权，可另行提起承包合同纠纷诉讼。原告未能提供证据证明被告对其种植的油菜实施了损害行为，亦未能提供证据证明其损失的数额即为2000元，本院对原告要求被告赔偿损失2000元的请求亦不予支持。综上，原告诉讼请求不能成立，依法应予驳回。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告代广千的诉讼请求。案件受理费40元，由原告代广千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  王 翔人民陪审员  臧东奎人民陪审员  潘洪清二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇商初字第00528号原告广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。负责人夏济龙，行长。委托代理人邹锋，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人王晓莉，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被告陈建生。被告耿羽莉。原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行）与被告陈建生、耿羽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人邹锋、王晓莉到庭参加诉讼，被告陈建生、耿羽莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，两被告系夫妻关系。2014年7月16日，原告接受被告陈建生提交的个人信用贷款申请，被告耿羽莉也在贷款申请表中以被告陈建生的配偶身份签字确认。经过审核后，原告于2014年7月21日向被告陈建生发放贷款9万元。2014年11月5日、12月26日，依被告陈建生的电话申请，原告分别在信用额度内向被告陈建生发放贷款1万元。2015年2月19日起，被告陈建生未按期偿还借款本金及利息，原告发现被告陈建生的店铺已不再经营，鉴于被告陈建生的违约情况及财产状况，按照合同约定，原告有权宣布额度项下的贷款全部提前到期。因两被告系夫妻关系，现要求判令：1、两被告共同向原告偿还个人信用贷款本金85986.61元。2、两被告共同向原告支付计至2015年4月13日的利息、罚息、复利共计2044.24元，并支付自2015年4月14日起至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利（按合同约定的利率计算）3、本案诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，由于被告陈建生陆续向原告偿付了部分借款本息合计86686元，且已向原告支付了本案诉讼费、保全费，因此原告将诉讼请求变更为：1、两被告共同向原告偿还个人信用贷款本金5724.88元。2、两被告共同向原告支付计至2015年7月19日的利息81.18元、罚息2.77元、复利0.21元，并支付自2015年7月20日起至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利（按合同约定的利率计算），并明确本案诉讼费、保全费由原告承担。被告陈建生、耿羽莉未应诉答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年7月16日，被告陈建生作为借款人向原告广发银行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表上借款人配偶处有“耿羽莉”的签名，申请表中载明：总申请金额为人民币50万元，还款方式为等额本息，每月19日为指定还款日，支付方式为自主支付，同时约定个人信用贷款（生意红）条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。个人信用贷款（生意红）条款约定：借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途以广发银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率为月利率1.5%，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件；如发生上述违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息。原告广发银行经核准，于2014年7月21日向被告陈建生出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：此次贷款的授信额度为人民币9万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月21日起至2019年7月21日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为19日，贷款适用固定利率，以月利率1.5%计息，并注明核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。同日，原告向被告陈建生出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：贷款金额为人民币9万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为19日，贷款适用固定利率，以月利率1.5%计息，并注明本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。2014年7月21日，原告按约放款9万元给被告陈建生。此后，由于被告陈建生偿还了部分借款本息，原告依据被告陈建生的电话申请，在9万元的授信额度范围内向被告陈建生循环发放贷款：分别于2014年11月5日发放贷款1万元、于2014年12月26日发放贷款1万元。贷款发放后，因被告陈建生出现逾期，原告向被告陈建生发出《贷款提前通知书》。诉讼过程中，被告陈建生向原告偿付了部分贷款本息，截至2015年7月19日，被告陈建生共计结欠原告借款本金人民币5724.88元、利息81.18元、罚息2.77元、复利0.21元。上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、对账单、《贷款提前到期通知书》、结婚证复印件及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉合同为双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行。被告陈建生未按约偿付借款本息，原告根据合同约定宣布贷款提前到期并无不当，且被告陈建生至今仍未向原告足额偿付借款本息，也已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告陈建生偿付借款本息，于法有据，本院理应予以支持。同时案涉借款发生在被告陈建生、耿羽莉的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当由被告陈建生、耿羽莉共同偿还，原告要求被告陈建生、耿羽莉共同偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。被告陈建生、耿羽莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。原告广发银行以被告已支付原告诉讼费、保全费为由，明确本案诉讼费、保全费由原告承担，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建生、耿羽莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南通分行贷款本金人民币5724.88元。二、被告陈建生、耿羽莉于本判决生效后十日内一次性支付原告广发银行股份有限公司南通分行计算至2015年7月19日的利息81.18元、罚息2.77元、复利0.21元以及自2015年7月20日起至实际清偿日止按合同约定计算标准计算的利息、罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元（已减半），保全费920元，合计人民币1992元，由原告广发银行股份有限公司南通分行自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2143元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  丁睿智二〇一五年七月二十八日书 记 员  张颖超
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书?（2014）文民三初字第462号?原告王子驹，男，1978年3月27日出生。委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司，住所地安阳市高新区弦歌大道与中华路交叉口西南角。组织机构代码：77219252-4。法定代表人贾伟，职务经理。委托代理人李志，男，1975年2月8日出生。委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。原告王子驹诉被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称安彩嘉园房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王子驹的委托代理人陈金龙，被告安彩嘉园房地产公司委托代理人李志、刘艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子驹诉称，2013年1月28日，原告与被告签订了一份《商品房预售合同》，合同编号YS00059528，在被告开发的安彩嘉园二期购买了一套商品房。合同约定：该房屋应于2013年9月30日前，将经验收合格具备居住条件的房屋交付原告使用。在合同约定的交付期限到达之日，被告迟迟不予交付，后经原告多次催促，至今燃气、供水、供电、道路不通，仍不具备交房条件，严重违反了双方合同的约定。在签订该《商品房预售合同》之前，被告要求原告向其缴纳暖气初装费和天然气初装费，计20876元，并威胁原告如不缴纳，不与原告签订正式合同、交接钥匙及后续手续不予办理等。无奈，原告被迫向被告缴纳了上述二项初装费。根据法律法规及国家政策文件精神，《安阳市城市基础设施配套征收管理办法》第15条之规定，按本办法开征城市配套费后，原城市绿化费及暖气、天然气入网费（初装费）停止征收。被告向原告征收暖气、天然气初装费，违反了上述《管理办法》的相关规定，该征收行为依法应认定为无效，被告应返还原告向其缴纳的上述两项费用，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。要求判令：1、请求判令被告支付逾期交付房屋的违约金，标准为按日支付已交房价款的每日万分之零点五，计算时间从2013年4月1日至水电气道路通畅时止；2、由于被告安装的防盗门不符合标准，要求马上更换；3、判令被告返还原告交纳的暖气初装费和天然气初装费，计23814元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，从2011年10月18日至给付之日时止；4、判令被告限期向原告所在处开通水、电、气及完善路面的通畅等基础设施；5、本案的诉讼费由被告承担。被告安彩嘉园房地产公司辩称，2013年12月25日，已经具备交房条件，通知业主交房，迟延交房确实存在，时间应计算到2013年12月25日，违约金日万分之零点五，同意补偿违约金。在交房时，已经达成补充协议，在补交房款时，已扣除。关于原告主张的双气费初装费的名称不对，不属于民事审判范围，该费用不包含在房款内，是另行收取的，交款时，已经告知原告，之后，才签订商品房买卖。故要求返还缺乏法律依据。综上，请求驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，2012年10月15日，原告王子驹在被告安彩嘉园房地产公司出具的“安彩嘉园二期购房价款明细表：建筑面积147.47（平方米）房屋单价2412元/平方米房屋总价355698元其他部分费用1、暖气建筑面积×120元/平方米17969元2、燃气3180元/户1、2项合计20876元”上签字。同日，原告交付暖气初装费17969元、燃气费3180元，两项合计20876元。2013年1月28日，原、被告双方签订《商品房预售合同》约定：原告购买被告开发的安彩二期第23号楼2单元2803号房屋一套，原告分别于2010年11月26日交付房款100000元、2011年3月22日交付房款15000元、2013年1月31日交付房款30690元，于2014年1月15日通过中国银行房屋贷款210000元。2014年2月17日，原告作为买受人与被告作为出卖人双方签订了《购房合同补充协议》约定：2014年2月17日前买受人向出卖人补交￥-459元；买受人同意交房日期延期至2013年12月31日前，出卖人同意支付买受人违约金共计￥0元。买受人同意不再追究出卖人包含但不限于预期交房的违约责任。买受人同意在2014年2月20日前，与物业公司办理相关房屋交接手续并签订物业服务合同，逾期未办理交接手续或签订物业服务合同，视为出卖人已将该套房屋实际交付买受人，房屋相关一切风险及费用由买受人承担。另查明,诉讼中，原告所购房屋的水、电、暖、燃气已经分装到户，小区道路也已经铺设使用。原告未提供其防盗门不符合合同约定的证据。上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交款收据、被告提供的交款明细表、购房合同补充协议、商品房预售合同照片及当事人陈述予以证实，以上所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同行使权利，履行义务。被告在原告履行合同义务后，未按照合同约定期限交付房屋，已构成违约。原被告双方签订了购房合同补充协议，被告支付了原告逾期交房违约金并约定原告不再追究被告的违约责任，故原告主张判令被告继续履行合同义务，并支付逾期交房的违约金的诉请，不符合原被告双方的约定，于法无据，不予支持。原告在与被告签订商品房买卖合同之前，已对被告出具的房屋总价款知悉并签字确认，视为原被告双方已就暖气、天然气的相关费用支付达成合约，且不违反法律强制性规定，为有效约定，原告已按约定支付，现原告主张被告返还原告缴纳的暖气初装费和天然气初装费，不符合原被告双方的约定，原告的该项诉请，于法无据，不予支持。原告主张更换防盗门的诉讼请求，未提供相关证据，证据不足，不予支持。原告主张被告开通水、电、气及完善小区路面，诉讼期间，被告已进行完善，原告的该项诉请，不需处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告王子驹的诉讼请求。案件受理费322元，由原告王子驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。?审判长杜建民审 判 员  薛 蓉审 判 员  祝 昉二〇一五年七月二十八日代理书记员  王洋洋
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇州民初字第44号原告雷德庆。委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。被告王鸿。本院于2015年6月5日立案受理了原告范勇与被告王鸿民间借贷纠纷一案。依法由审判员易凌波适用简易程序公开进行了审理，现已审理总结。原告雷德庆诉称，被告王鸿于2015年3月29日向原告借款100万元，约定2015年4月4日前还清，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未付。请求判令王鸿偿还欠款100万元。本院认为，被告王鸿向雷德庆借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告雷德庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  易凌波二〇一五年七月一日书记员  雷 俊
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第334号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市松门超达机械配件厂。负责人梁新和。申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月29日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第53号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年2月27日作出温土资罚（2015）第53号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇朝阳村地方非法占用3168.82㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用3168.82㎡土地上建造的一幢一层钢结构厂房等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款79220.5元（已履行）。2015年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第53号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市松门镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年七月一日书记员  杨 芬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第06898号原告：张玉良，男，1963年7月12日出生。被告：杨毅，男，1982年7月9日出生。委托代理人：翟利娟，北京京佃律师事务所律师。委托代理人：刘海旭，北京市中银律师事务所律师。被告：李云峰，男，1972年4月24日出生，职业不详。原告张玉良诉被告杨毅、李云峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员王轶楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉良及被告杨毅的委托代理人翟利娟、刘海旭到庭参加了诉讼，被告李云峰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉良诉称：2012年2月25日二被告为了饭馆经营需要，找到原告为被告承租的本市东城区光明路×号百工坊南平房进行店面装修。经双方商定装修费用为人民币18万元。后由于施工项目增加，工程款变更为人民币209260元。2012年5月，原告按约定完成了施工。二被告于2012年6月向原告支付工程款人民币8万元，于2012年支付人民币3万元，剩余款项至今未付。现原告起诉要求二被告支付工程款人民币99260元，诉讼费由二被告承担。被告杨毅辩称：被告与本案无关。装修合同是原告与李云峰所签订，被告怀疑二人之间存在恶意串通的行为，原告无权要求被告承担给付义务，不同意原告的诉讼请求。被告李云峰未到庭答辩经审理查明：2012年3月15日，原告与被告李云峰签订《装饰装修工程施工合同协议条款》，约定被告李云峰将本市东城区光明路×的装修装修工程交由原告进行施工，承包方式为包工包料。开工日期为2012年3月1日，竣工日期为同年5月1日。合同价款为人民币18万元。同时，原告与李云峰还共同签署确认了施工项目、单价等事项。2012年5月6日及15日，原告与李云峰共同签字确认了上述工程的增项内容，增项金额为29260元。2015年1月25日，李云峰为原告出具《证明》一份，内容为本人李云峰与杨毅开饭店，地址为东城区光明路×，原饭店的装修改造是由张玉良完成，建筑面积约为500平方米，工程期限60天。经杨毅和李云峰确认该工程总价款为209260元，已付11万元，余款99260元至今未结。被告杨毅并没有在该份证明上签字。庭审中，原告主张二被告之间存在合作关系，杨毅曾经代李云峰向原告支付过部分工程款，故要求杨毅承担给付义务。就此问题，杨毅表示其与李云峰确实存在合作关系，但就本案工程并不清楚。上述事实，有原告与被告杨毅当庭陈述，《装饰装修工程施工合同协议条款》，《证明》，增项单等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时，公民的合法权利受法律保护。本案中，根据已查明的事实，原告与李云峰签订有施工合同，但由于原告系个人，并无相应的施工资质，故二人所订立的施工合同应为无效合同。现原告表示其已完成施工，但尚拖欠工程款99260元。就此债务，李云峰书写了《证明》予以确认，故原告起诉要求李云峰给付上述工程款，理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告杨毅承担给付义务的诉讼请求，由于原告系与李云峰签订的施工合同，相关证明也系李云峰个人书写，相关欠款金额也系李云峰个人确认，对杨毅并无约束力，故原告要求杨毅承担还款义务，无相关法律及合同依据，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云峰于本判决生效后十日内给付原告张玉良工程款人民币九万九千二百六十元；二、驳回原告张玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告李云峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王轶楠二〇一五年七月十七日书记员  傅 雯
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第00899号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张迎春，男，1977年12月31日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市渝中区。2009年8月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2012年2月18日刑满释放；2015年3月11日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2015年5月30日刑满释放。同日因本案被被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]802号起诉书指控被告人张迎春犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人张迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2014年12月17日15时许，被告人张迎春来到本市渝中区临江路26号1单元4-3被害人周某某家，趁周环宇外出之机，撬门入室，将房间内价值960元的联想牌G460AL-IFI型笔记本电脑1台、毛毯1床以及现金400余元盗走，销赃获款300元。公安机关通过指纹比对锁定被告人张迎春，并于2015年5月30日在本市沙坪坝区看守所门口将其捉获，张迎春到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张迎春的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人张迎春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，受案登记表、到案经过、捉获经过、刑事判决书、释放证明等前科材料、户籍证明、情况说明，被害人周某某的陈述，被告人张迎春的供述，价格鉴定结论书，现场指认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张迎春以非法占有为目的入户盗窃他人财物价值1460元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张迎春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张迎春到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年1月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、责令被告人张迎春于本判决生效之日起三十日内退赔被害人周环宇经济损失1460元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  江福美人民陪审员  范金花二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈 希
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3999号上诉人（原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。委托代理人：蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：邓珊，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林招舜，住广东省陆丰市。委托代理人：张东华，广东穗江律师事务所律师。上诉人蓝月亮（中国）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条和《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条的规定，于2015年4月10日作出判决：一、蓝月亮（中国）有限公司在本判决生效之日起五日内支付2014年6月1日至2014年11月30日期间的工资差额7225元给林招舜。二、蓝月亮（中国）有限公司在本判决生效之日起五日内支付解除劳动合同经济补偿金10400元给林招舜。三、蓝月亮（中国）有限公司在本判决生效之日起五日内支付2014年度应休未休年休假工资差额490元给林招舜。四、驳回蓝月亮（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。上诉人蓝月亮（中国）有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持上诉人的全部诉讼请求；3、判令一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：工资的调整是经被上诉人的申请而作出的，故上诉人无需支付经济补偿金，被上诉人2014年年休假只有4天，故2014年年休假工资差额不应再支付。被上诉人林招舜答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人向上诉人称在2014年11月30日正式离职，经折算被上诉人在2014年可享受年休假为4天，而被上诉人在该年度已休假4天，故上诉人认为不应再支付被上诉人2014年年休假工资差额的意见依据充分，本院予以采纳。原审判决对此处理欠妥，本院予以纠正。关于上诉人调整被上诉人工资是否合理的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。综上所述，上诉人关于不应支付2014年年休假工资差额的上诉意见成立，本院予以支持。上诉人其余上诉意见依据不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚，处理部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第24号民事判决第一项、第二项、第四项；二、撤销广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第24号民事判决第三项；一、二审受理费各10元均由上诉人蓝月亮（中国）有限公司负担本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年七月三日书 记 员  李淑贤郭桂芳
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2015)高坪民初字1498号原告南充都港建材有限公司。法定代表人李恩全，总经理。委托代理人李爱华、陈俊，该公司员工。被告四川晋鼎建设工程有限公司。法定代表人陈波，总经理。原告南充都港建材有限公司（下称都港公司）诉被告四川晋鼎建设工程有限公司（下称晋鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李爱华、陈俊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告都港公司诉称，2014年与被告签订了《南充市建设工程商品混凝土（砼）销售合同书》，约定由原告向被告的“南充港都京作业区一期工程港务大楼及配套用房”项目工地供应商品房混凝土，合同编号为：DGH2014007号。合同签订之后，原告按合同约定履行了供货义务，但被告却未按约付款，截止到2015年4月30日，被告累计拖欠原告货款4774304.07元未支付。为此，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即支付货款4774304.07元及资金占用利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告都港公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及被告晋鼎公司的工商登记企业公示信息，拟证明双方系适格的诉讼主体；2、《南充市建设工程商品房混凝土（砼）销售合同书》、2014年6月1日至2015年4月30日每月《结算书（表）》、律师函两份，拟证明双方存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款4774304.07元的事实；3、发货单，拟证明商品砼浇筑部位的施工进度情况，原告已于2015年1月23日按照晋鼎公司的施工要求，对其承建的南充港都京作业区一期工程港务大楼及配套用房项目主楼18层墙柱、顶板浇筑完成。被告晋鼎公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经本院主持举证、质证，因被告未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当视为其自愿放弃质证的权利。结合原告的当庭陈述，经合议庭全面、客观地审核，本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，2014年都港公司与晋鼎公司签订了《南充市建设工程商品混凝土（砼）销售合同书》，约定由都港公司向晋鼎公司的“南充港都京作业区一期工程港务大楼及配套用房”项目工地供应商品房混凝土，合同编号为DGH2014007号，该合同对混凝土的数量、质量、单价及供应时间、结算方式、违约责任进行了约定。其中付款方式为双方于次月1-10日办理完毕上月供货量和货款的有效签字手续。被告于办理结算当月30日前支付上月货款的80%，其累计未付商砼价款应当于主体封顶30个工作日内一次性向原告支付清。合同签订后，都港公司于同年6月起向该项目提供商品混凝土并按照施工方的要求进行浇筑。双方按照合同约定于每月30日（或31日）对当月供货量和货款进行结算，分别为：2014年6月1日-2014年6月22日，供货量513m3，结算金额166076.00元；2014年7月1日-2014年7月31日，供货量765m3，结算金额237076.00元；2014年8月1日-2014年8月31日，供货量426m3，结算金额129305.00元；2014年9月1日-2014年9月30日，供货量3861m3，结算金额1532893.00元；2014年10月1日-2014年10月31日，供货量3388m3，结算金额1343931.00元；2014年11月1日-2014年11月30日，供货量4201.48m3，结算金额1759478.48元；2014年12月1日-2014年12月31日，供货量4079.03m3，结算金额1677053.08元；2015年1月1日-2015年1月31日，供货量3001.65m3，结算金额1127192.43元；2015年2月1日-2015年2月28日，供货量1348.28m3，结算金额507685.08元；2015年3月1日-2015年3月31日，供货量158m3，结算金额59538.00元；2015年4月1日-2015年4月30日，供货量132m3，结算金额54076.00元。双方自2014年月1日起至2015年4月30止，都港公司供应的商品混凝土已结算供货总量合计为22157.44m3，晋鼎公司应当支付的已结算货款额合计为8594304.07元。其中，原告于2015年1月1日至1月31日向被告提供的商品砼部分用于了被告港务大楼项目的主体封顶的第18层墙体楼梯、大屋面层梁板的浇筑。晋鼎公司分别于2014年11月、2014年12月、2015年2月，分四次向都港公司支付了货款共计3820000.00元。原告都港公司委托四川迪扬律师事务所于2015年5月5日、27日两次发出《律师函》催收，被告均未予回复，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，提出前述诉请，请求依法裁判。庭审中，原告都港公司将欠款利息起计之日变更为起诉之日的2015年6月1日，并按照银行同期贷款利率计算。本院认为，原、被告间商品混凝土的买卖，有双方的销售合同、收货单、结算单为依据，事实清楚，证据充分，双方均应按约定履行义务、享受权利。原告为被告提供了货物，履行了的相关义务，被告则应履行支付相关款项的义务，被告未履行全部付款义务的行为有违民事交往中的诚实信用原则。从原告提交的证据可以认定案涉建设项目在2015年1月已主体封顶，被告应当在主体封顶后30日内即在2015年3月初向原告付清全部货款。嗣后，原告向被告发出律师函进行催收付款，被告仍未向原告支付拖欠的还款，故原告请求判令被告给付拖欠的货款4774304.07元，本院依法予以支持。原告主张欠款利息从起诉之日，即从2015年6月1日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告晋鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告都港公司主张的事实及诉讼请求进行抗辩的诉讼权利，因放弃该权利导致的法律后果依法应由被告晋鼎公司自行负担。综上，为保护合同双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：限被告四川晋鼎建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告南充都港建材有限公司支付货款4774304.07元及资金占用利息（按中国人民银行一年期贷款基准利率从2015年6月1日起计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费45083元，由被告四川晋鼎建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院人民法院。审 判 长  梁小兵审 判 员  何晓莉人民陪审员  蒋国胜二〇一五年七月十六日书 记 员  青本江
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第950号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，无业。因本案于2015年3月26日被武进区公安局取保候审，2015年7月17日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]673号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月至3月间，被告人刘某在常州市武进区横山桥镇新安街其经营的“致爱丽丝”奶茶店内，先后6次容留邓某、唐某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：1、2015年1月下旬的一天，被告人刘某在上述地点容留邓某吸食毒品冰毒。2、2015年2月上旬的一天晚上，被告人刘某在上述地点容留邓某、张闻华吸食毒品冰毒。3、2015年3月15日左右的一天下午，被告人刘某在上述地点容留唐某吸食毒品冰毒。4、2015年3月23日左右的一天晚上，被告人刘某在上述地点容留唐某吸食毒品冰毒。5、2015年3月25日下午，被告人刘某在上述地点容留唐某吸食毒品冰毒。6、2015年3月25日晚上，被告人刘某在上述地点容留邓某吸食毒品冰毒。另查明，2015年3月26日下午，被告人刘某协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的蒋朝春。上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有证人邓某、唐某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、尿样检测记录、行政处罚决定书、罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可从轻处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年七月十七日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民征初字第00010号原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室。法定代表人韩昶，主任。委托代理人卢彦仁，湖南纬地律师事务所律师。委托代理人周悦，系浏阳市镇头镇副镇长。被告浏阳市镇头粮站，住所地镇头集镇。法定代表人周越尧，主任。第三人易某某，男。本院在审理原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室与被告浏阳市镇头粮站及第三人易某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室与被告浏阳市镇头粮站、第三人易某某达成和解协议为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室撤回对浏阳市镇头粮站、易某某的起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室负担。审 判 员  张建良人民陪审员  刘君卓人民陪审员  胡瑞文二〇一五年七月二十二日书 记 员  高玮娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法松民二初字第1269号之一原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号，组织机构代码：57648645-3。负责人陶剑峰，行长。委托代理人熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，原告的员工。委托代理人任莉莉，女，1985年3月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，原告的员工。被告东莞市赛豪贸易有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路181号金澳大厦B307，组织机构代码：59896417-X。法定代表人陈炜豪。被告东莞市中展燃气有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路22号黄金花园丰硕广场办公2211号房，组织机构代码：06510204-0。法定代表人胡建龙。被告广东中远汇能石油天然气有限公司，住所地：东莞市南城区元美鸿福西路南城商务大厦507室，组织机构代码：66649777-0。法定代表人吴伟雄。被告东莞市中商燃气有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路22号黄金花园丰硕广场办公2210号房，组织机构代码：06510215-5。法定代表人赖建红。被告赖建钟，男，1977年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。被告张静，女，1985年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市。被告赖建红，女，1980年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。本院在审理原告广东南粤银行股份有���公司东莞分行诉被告东莞市赛豪贸易有限公司、东莞市中展燃气有限公司、广东中远汇能石油天然气有限公司、东莞市中商燃气有限公司、赖建钟、张静、赖建红等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告东莞市赛豪贸易有限公司、东莞市中展燃气有限公司、广东中远汇能石油天然气有限公司、东莞市中商燃气有限公司、赖建钟、张静、赖建红51675835.23元的银行存款或查封、扣押相应价值财产，并已提供银行保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市赛豪贸易有限公司、东莞市中展燃气有限公司、广东中远汇能石油天然气有限公司、东莞市中商燃气有限公��、赖建钟、张静、赖建红51675835.23元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一五年七月二日书 记 员  李伟婷
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临法执字第431-1号签发：审核：拟稿单位：执行二庭拟稿人：王枫份数：3民 事 裁 定 书（2015）临法执字431-1号申请执行人曹海云，个体。被执行人李军，个体。本院在执行曹海云申请执行李军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第5157号民事判决书的本次执行程序。申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王 枫执行员 王世平二〇一五年七月九日书记员 杨 哲
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第150号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人郭宝贤，男，1975年12月10日出生，汉族，住云霄县。被执行人杨惠美，女，1979年6月18日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年7月14日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月16日以被执行人郭宝贤、杨惠美违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第451001号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币15000元，尚欠社会抚养费人民币30662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第451001号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月18日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第451001号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第451001号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭宝贤、杨惠美在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郭宝贤、杨惠美必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币30662元。三、被执行人郭宝贤、杨惠美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年七月十五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第03165号原告赵天兰，女，1976年9月19日出生，汉族。被告重庆市益银投资理财咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路43号，组织机构代码59052916-5。法定代表人罗维碧，公司董事长。本院在审理原告赵天兰诉被告重庆市益银投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵天兰未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  耿凌燕二〇一五年七月三十日书 记 员  张 升
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01677号原告雷某某，女，1953年2月5日出生，汉族，农民，住横山县城南大街，身份证6127241953********。被告杨某某，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，住横山县横山镇体育西巷二区**号，身份证6127241979********。被告李某某，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住横山县南塔乡小沟则村**号，身份证6127241980********。原告雷某某与被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由本院代理审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告雷某某诉称，2013年8月21日被告杨某某、李某某共同向原告借款5万元，约定月利息2.4分，期限一年。借款到期后原告向被告索要，被告将利息清至2014年12月13日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告杨某某、李某某偿还原告借款5万元，并支付从2014年12月14日至还清借款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。原告雷某某向本院提交以下证据:1、借据一份，证明2013年8月21日被告杨某某、李某某共同向原告借款5万元，约定月利息2.4分，期限2013年8月21日至2014年8月21日。2、收条一支，证明被告杨某某、李某某于2013年8月21日收到现金5万元。被告杨某某、李某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1、2组证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实:2013年8月21日被告杨某某、李某某共同向原告借款5万元，约定月利率24‰，借款期限从2013年8月21日至2014年8月21日。借款到期后原告向被告索要，被告将利息清至2014年12月13日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告杨某某、李某某作为共同借款人应当偿还原告雷某某的借款本金及利息。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告已付的利息系自愿给付，本院不予干预。被告杨某某、李某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款本金5万元及利息（利息从2014年12月14日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨旺青二〇一五年七月三十一日书 记 员  安广慧
黑黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执恢字第46号（2015）延法执恢字第46-1号申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县。法定代表人杨伟，董事长。委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人卢大志（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人宋玉波（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人宋玉珍（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人李廷君（公民身份号码×××），住延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2011年5月24日作出的（2011）延民初字第509号民事调解书申请执行卢大志、宋玉波、宋玉珍、李廷君金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2011年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人卢大志、宋玉波、宋玉珍、李廷君给付借款本金60000元，并支付迟延履行期间债务利息至实际履行完毕时止，负担案件受理费678元及申请执行费。本案在执行过程中，本院于2011年11月9日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。2011年11月9日，被执行人宋玉波、宋玉珍、李廷君自动履行40000元的给付义务，余款20000元及迟延履行期间债务利息，被执行人卢大志、宋玉波、宋玉珍、李廷君与申请执行人延寿县农村信用合作联社自行达成和解协议，本院于2011年12月22日以（2011）延法执字第199-1号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。2015年4月30日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人卢大志、宋玉波、宋玉珍、李廷君关于余款20000元及迟延履行期间债务利息自行达成和解协议并已实际履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2011年5月24日作出的（2011）延民初字第509号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  吴铁军代理审判员  郇迎迎二〇一五年七月三日书 记 员  赵家樊