wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第00448号原告阿荣旗三财小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人高玉峰，经理。委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。委托代理人邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告徐守春，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告王风莲（别名王凤连），女，1980年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告吴志东，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告徐凤艳，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告崔天峰，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗三财小额贷款有限公司诉被告徐守春、王风莲、吴志东、徐凤艳、崔天峰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成由审判员郑权担任审判长，审判员王红娟、人民陪审员林荣省参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗三财小额贷款有限公司委托代理人邢立君、被告徐守春、崔天峰到庭参加诉讼，被告王风莲经本院传票传唤、被告吴志东、徐凤艳经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗三财小额贷款有限公司诉称，2013年4月11日被告徐守春、王风莲向原告借款5000元，约定月利率为19‰，借款到期日为2013年12月10日，被告崔天峰、徐守春、王风莲、吴志东、徐凤艳以农户联保的方式借款，互为连带责任保证人。后被告徐守春、王风莲未偿还借款本金及利息。原告请求判令被告徐守春、王风莲返还借款本金5000���，并自2014年4月21日起按借款合同约定的利率支付利息至全部借款本金还清之日止，被告吴志东、徐凤艳、崔天峰承担连带责任。被告徐守春辩称，联保借款合同和借款凭证是其本人签字，但原告没有将借款发放给被告徐守春本人，借款到期后被告徐守春没有收到过任何债务催收通知，现不同意还款。被告崔天峰辩称，对在联保合同上签字没有异议，不同意承担保证责任。被告王风莲、吴志东、徐凤艳未作答辩。经本院审理查明，阿荣旗三财小额贷款有限公司与徐守春、王风莲、崔天峰、吴志东、徐凤艳于2013年4月11日签订联保贷款合同，约定徐守春、王风莲、吴志东、徐凤艳、崔天峰组成联保小组，从2013年4月11日起至2013年12月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币50000元内分次发放贷款。��此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。按月结息，结息日为每月的第20日。借款借据、借款申请书作为合同的组成部分与合同具有同等法律效力。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起在利率外按贷款本金日加收万分之5的滞纳金，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。被告王风莲在联保贷款合同及借款凭证签名处签署王凤连。被告徐守春、王风莲于2013年4月11日签署借款凭证一份，后被告徐守春、王风莲按借款合同约定的利率支付借款利息至2014年4月20日，未返还借款本金及支付利息，保证人未承担保证责任。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的联保贷款合同、借款凭证、贷款计息凭证、委托书等证据证实，被告徐守春、崔天峰质证无异议，被告王风莲、吴志东、徐凤艳均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。本院认为，原告与被告徐守春、王风莲、吴志东、徐凤艳、崔天峰签订的联保贷款合同合法、有效。被告徐守春、王风莲向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且双方关于借款利率的约定不���反法律的有关规定，应受法律保护。被告徐守春、王风莲应按约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告崔天峰、吴志东、徐凤艳作为联保小组成员，为被告徐守春、王风莲向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，对被告崔天峰不同意承担保证责任的抗辩意见不予采纳，担保人应承担连带还款责任。被告徐守春签署借款凭证，应视为其已收到原告提供的借款，故对其未收到借款本金的抗辩意见不予采纳。被告王风莲、吴志东、徐凤艳经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐守春、王风莲于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗三财小额贷款有限公司借款本金5000元，并自2014年4月21日起按月利率19‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；二、被告吴志东、徐凤艳、崔天峰对本判决第一项所确定的被告徐守春、王风莲的还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告徐守春、王风莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计诉讼费650元，由被告徐守春、王风莲、吴志东、徐凤艳、崔天峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郑 权审 判 员  王红娟人民陪审员  林荣省二〇一五年七月十三日书 记 员  臧建华附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一��不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。五、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰商初字第1813号原告临沂西越物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区王庄路与开阳路交汇处东路南。法定代表人赵海燕，总经理。委托代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。被告殷自建。原告临沂西越物业管理有限公司（以下简称西越物业公司）诉被告殷自建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告西越物业公司的委托代理人杨东、王兴伟到庭参加了诉讼，被告殷自建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西越物业公司诉称，经锦绣蓝山业主委员会选聘，原告于2013年与业主委员会签订《物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。原告积极履行相关权利义务，但被告自2013年11月1日起便无故拖欠物业管理费、垃圾处理费等各项费用，至2015年6月30日止，共计人民币2749元。我方曾多次以多种形式向被告催交，但其不予理睬。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了原告对物业管理工作的资金运转，损害了原告及其他众多业主的利益。为维护原告的利益，特诉至法院，要求被告缴纳所欠物业服务费2749元；本案诉讼费由被告负担。被告殷自建未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告殷自建系临沂市兰山区锦绣蓝山小区9号楼1单元1001室的业主，被告已于2009年12月30日正式入住该小区，房屋建筑面积为129.65平方米。2013年，原告西越物业公司与锦绣蓝山小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区业主提供物业服务。自2013年11月1日起，被告违反协议约定，未按期交纳物业管理服务、垃圾处理费。原告多次向被告催要物业费，被告至今未付。2015年6月10日，原告西越物业公司诉至本院，要求被告给付其2013年11月1日至2015年6月30日期间的物业费2593元（129.65㎡×1元×20个月）、垃圾处理费156元共计2749元，并承担本案诉讼费。上述事实，主要根据原告的庭审陈述、提交法庭的材料及庭审笔录等予以确认，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告西越物业公司与代表被告的小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告西越越物业公司接管该小区物业管理，并为作为业主的被告殷自建提供物业服务，在此期间，被告殷自建拖欠物业服务费、垃圾处理费共计2749元未付。上述事实，有原告西越物业公司提交的《物业服务合同》、前期物业管理服务协议、锦绣蓝山项目公共设施设备及物业管理移交确认书、楼宇交付确认书、欠费明细单加以证实，本院对此事实予以确认。《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条第一款规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。”第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”根据上述规定，物业服务企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，同时享有收取物业服务费等费用的权利。本案中，原告西越物业公司按约为被告提供了物业服务，被告殷自建未按约交纳物业服务费等费用，构成违约，应当承担向原告给付物业服务费等费用的民事责任。现原告西越物业公司要求被告殷自建给付自2013年11月1日至2015年6月30日期间的物业费、垃圾处理费共计2749元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告殷自建经本院合法传唤无理由拒不到庭应诉，视为对一审答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、第四十五条的规定，判决如下：被告殷自建于本判决生效后十日内给付原告临沂西越物业管理有限公司物业管理服务费、垃圾处理费共计2749元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷自建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孟波二〇一五年七月二十四日书记员  孙霄
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第725号本院在执行申请执行人莒南县祥盛新新建材有限公司与被执行人于永涛、陈为兵、陈祥杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院（2014）莒板商初字第74号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将于永涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年七月十五日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源商初字第36号原告山西新万方电力设备有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路二段（义井街办南堰村东）万水物贸城西外区62号。法定代表人赵君青，董事长。���托代理人贾志高，山西丹清律师事务所律师。被告山西尚鼎华庭装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号通凯商务楼5层中门南侧。法定代表人宋文国，总经理。委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。委托代理人刘俊奎，山西隆诚律师事务所律师。原告山西新万方电力设备有限公司诉被告山西尚鼎华庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告山西新万方电力设备有限公司的委托代理人贾志高、被告山西尚鼎华庭装饰工程有限公司的委托代理人边云峰、刘俊奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西新万方电力设备有限公司诉称，被告长期在原告处购买电线、电缆。截止2015年2月15日，被告累计拖欠电线、电缆款147407元，被告于2015年2月15日向原告出具确认书，确认拖欠原告147407元，上述欠款经原告多次催要，被告一直不予支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决被告支付欠款147407元、逾期付款利息11066元、律师费9500元，合计167973元，本案诉讼费由被告负担。被告山西尚鼎华庭装饰工程有限公司辩称，第一，双方之间是因买卖合同关系而形成的权利和义务，由于被告无法核实双方往来的供货内容和金额，导致被告无法确认原告所主张的供货款项的内容是否真实；第二，原告所主张的利息和律师费，没有合同约定以及法律规定，被告不予承担。综上所述，恳请人民法院查清事实，公正审理本案。经审理查明，被告于2014年11月至2015年2月期间向原告购买电线电缆，2015年2月15日，经被告盖章确认，被告共欠原告货款147407元。后经原告催要，被告未付款，故原告诉至法院，要求判决被告支付货款147407元、利息11066元（计算至开庭之日）、律师费9500元，共计167973元，本案诉讼费由被告负担。上述事实，有原告提交的欠款对账明细及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告货款147407元，有原告提交的欠款对账明细予以证明，被告对该对账明细的真实性也予以认可，欠款事实清楚，证据确实，被告理应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告要求被告支付逾���付款利息的诉讼请求，应予支持，因原、被告未对付款时间作出明确约定，根据欠款对账明细，该损失应从2015年2月16日起开始计算。原告要求支付律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明律师费的支付依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西尚鼎华庭装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西新万方电力设备有限公司货款147407元，并支付逾期付款利息（自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2015年7月2日）；二、驳回原告山西新万方电力设备有限公司要求支付律师费的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元减半收取1831元，由原告山西新万方电力设备有限公司负担25元，被告山西尚鼎华庭装饰工程有限公司负担1806元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  韩美丽二〇一五年七月六日书 记 员  张翠青
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0928民初306号原告吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地：吴桥县桑园镇长江东路90号。法定代表人张秉健，该公司董事长。委托代理人王洪霞，该公司职员。被告陶晓明，男，汉族，1988年5月20日出生，住吴桥县。被告张勇，男，汉族，1978年8月5日出生，住吴桥县。被告王海岗，男，汉族，1978年8月14日出生，住吴桥县。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉被告陶晓明、张勇、王海岗为借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的委托代理人王洪霞及被告张勇、王海岗到庭参加了诉讼，被告陶晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年10月16日，被告陶晓明在原告处贷款100000元，利率为11‰，到期日为2015年10月15日，被告张勇、王海岗在借款合同上签字盖章进行担保。该贷款到期后，经原告被告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告陶晓明偿还借款100000元及相应利息，被告张勇、王海岗承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、农户短期借款申请书复印件各一份、借款借据复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证借款合同复印件一份、张勇、王海岗的保证承诺书复印件各一份、三被告身份证复印件各一份、王海岗结婚证复印件及杨秀清的身份证复印件各一份、陶晓明和赵岩的结婚证复印件一份，上述证据用于证明被告陶晓明在原告处借款的事实及张勇、王海岗为该笔借款担保的事实。被告张勇辩称，对原告的起诉事实无异议。被告王海岗辩称，对原告的起诉事实无异议。被告陶晓明未提交答辩意见。经审理查明，2013年10月16日，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告陶晓明签订《个人借款合同》一份，该合同的贷款人为原告吴桥县农村信用联社股份有限公司，借款人为陶晓明，合同约定陶晓明在原告公司借款100000元，借款期限自2013年10月16日起至2015年10月15日止，贷款利率按月利率11.275‰计算；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告公司与被告张勇、王海岗签订《保证合同》一份，约定张勇、王海岗为上述陶晓明借款的保证人，保证范围包括上述借款合同项下的本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后二年止。原告已经向被告履行给付借款100000元的义务。至本案开庭之日，被告陶晓明未偿还过本金及利息。上述事实有原、被告陈述及原告提交的农户短期借款申请书复印件各一份、个人借款合同复印件一份、保证借款合同复印件一份、张勇、王海岗的保证承诺书复印件各一份、三被告身份证复印件各一份、王海岗结婚证复印件及杨秀清的身份证复印件各一份、陶晓明和赵岩的结婚证复印件一份在案佐证。经被告张勇、王海岗质证，二被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院认为，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告陶晓明、张勇、王海岗签订的《个人借款合同》、《保证合同》是各方真实意思表示，其内容并不违反相关法律法规的规定，依法应当受到法律保护。原告已经履行给付被告陶晓明借款100000元的义务，现借款已经逾期，被告未按照借款合同约定的时间及时偿还借款100000元及相应利息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陶晓明承担还款责任的诉求，本院予以支持。被告张勇、王海岗作为涉案借款合同的保证人，应按照保证合同的约定，对陶晓明的上述借款本息承担连带清偿责任。对于原告要求被告支付利息的诉求，其借款合同中关于利息及逾期利息的约定，符合法律规定，故本院予以支持，故该案借款利息应自2013年10月17日起算，直至所有款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶晓明于本判决生效之日起七日内偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按照借款合同的约定自2013年10月17日起算，直至所有款项还清之日止）；二、被告张勇、王海岗对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陶晓明、张勇、王海岗共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判张尚桢人民陪审员  王建华人民陪审员  刘 霞二〇一五年七月五日书 记 员  李晓宇附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第1353号原告张业俐，女，生于1981年2月20日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。被告宋万申，男，生于1978年1月13日，汉族，居民，住章丘市。被告高东美，女，生于1982年5月19日，汉族，居民，住章丘市。原告张业俐与被告宋万申、高东美民间借贷纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张业俐及其委托代理人滕培刚、被告宋万申到庭参加了诉讼，被告高东美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业俐诉称：2013年10月、11月被告宋万申以资金紧张为由向原告借款26万元，并为原告书具欠条两张，被告宋万申与被告高东美系夫妻关系。后被告宋万申偿还原告款项8万元。剩余款项经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为了维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款18万元及利息。被告宋万申辩称：借款属实，但我已经换了14万多。被告高东美在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定本案事实如下：被告宋万申、高东美系夫妻关系，与原告张业俐系邻居。被告宋万申为分别于2013年10月21日和2013年11月21日向原告张业俐借款6万元和20万元，并分别书具借条。后被告宋万申偿还8万元，余款18万元经原告张业俐催要未果，致有本案之诉。诉讼中，原告张业俐自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，经本院审查，无规避法律情形，本院予以准许。上述事实，由原告张业俐提交的借条、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张业俐与被告宋万申之间的债权债务关系，由被告书具的借条为证，事实清楚，证据确凿。被告宋万申称已经偿还14万，但未提交证据证实，故对其该抗辩不予支持，本院对原告张业俐要求被告宋万申偿还借款18万元的诉讼请求予以支持。本案诉争的借款发生在被告宋万申、高东美婚姻关系存续期间，被告高东美未提交证据证实未用于夫妻共同生活，故应对该笔借款承担共同清偿责任。被告高东美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋万申于本判决生效之日起10日内偿还原告张业俐借款18万元。二、被告高东美对上述款项承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，财产保全费1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栗伟昭人民陪审员  李 艳人民陪审员  王希文二〇一五年七月十五日书 记 员  陈 霞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民一初字第00947号原告张应平，福建省泉州市东海建筑有限公司电焊工。被告陈联民，个体工商户。委托代理人吴贵平，东风汽车公司油品公司退体职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉等。被告王加叶，年龄职业不祥。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。该服务部住所地，湖北省十堰市浙江路七里垭万通工业园二层一号#。代表人杨林，该公司经理。委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉等。原告张应平诉被告陈联民、王加叶、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部（以下简称人保财险十堰大连路服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，于2015年6月26日向原告张应平送达开庭传票及举证通知书，定于2015年7月16日9时开庭。原告张应平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张应平负担。审判员喻平二〇一五年七月十七日书记员余知雨
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第707号罪犯孙丽云，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省白沙黎族自治县人民法院于2012年5月21日作出（2012）白刑初字第49号刑事判决，以被告人孙丽云犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期执行自2011年8月18日起至2015年8月17日止）。该判决已发生法律效力。罪犯孙丽云于2012年7月5日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯孙丽云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孙丽云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙丽云自2012年10月起至2015年2月止，累计考核29个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙丽云在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙丽云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月六日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月6日印制（共印5份）
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌执字第00111号申请执行人：蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司，住蚌埠市。法定代表人：唐宇婷，该公司董事长。被执行人：凤阳县开元玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：赵祥芝，该公司总经理。被执行人：赵祥芝，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：邓凡霞，女，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：赵祥芝，该公司总经理。被执行人：凤阳县祥智种猪繁育科技有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：赵祥芝，该公司总经理。蚌埠市煌垣和小额贷款���限责任公司与凤阳县开元玻璃有限公司、赵祥芝、邓凡霞、安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司、凤阳县祥智种猪繁育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）蚌民一初字第00071号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司支付借款本金300万元及利息等。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，因被执行人的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）蚌执字第00111号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 雪 峰审 判 员 陆治���代理审判员 张 树 兵二〇一五年七月十五日书 记 员 汤 雅 南
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐西商初字第64号原告：徐月滨。被告：冯金平。原告徐月滨与被告冯金平民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款166000元，并支付自借款到期之日起至本案判决之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年11月20日，原、被告签订个人借款协议一份，约定被告向原告借款11000元，借款期限为2014年11月20日至2014年12月19日；协议未约定利息，双方在各自落款处签字并捺印。在协议下方附有借款借据，载明根据协议约定，向原告借到现金人民币11000元；被告在相应的落款处签字并捺印予以确认。同年12月9日，双方又以同样的方式发生借款，金额为5000元，借款期限为2014年12月9日至2014年12月19日。同年12月13日，双方再次以同样的方式发生借款，金额为150000元，借款期限为2014年12月13日至2015年1月12日。借款到期后，被告未还款。以上事实，由原告提供的个人借款协议、借款借据等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯金平欠原告徐月滨借款166000元，并偿付原告逾期付款利息（每笔借款从借款到期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本案判决之日止，遇利率调整的则相应予以调整），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3620元，由被告冯金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  郑连平代理审判员  方丽燕人民陪审员  金勤萍二〇一五年七月一日书 记 员  金凯维
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄陂法执一字第00496-3号申请执行人雷某。被执行人罗某某。申请执行人雷某与被执行人罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）鄂黄陂罗民初字第00074号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷某于2014年10月28日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，于2014年11月3日向被执行人发出通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今未按生效法律文书规定履行义务。本院查明，被执行人罗某某现暂无银行存款和土地使用权登记信息。2015年7月3日，本院依法预查封罗某某位于黄陂区前川街黄陂春天3栋1单元402室房屋（该房屋已设定抵押，合同备案号：130097869），但不宜处置；2015年7月9日，本院依法查封登记在罗某某名下的鄂A×××××、鄂A×××××二轮摩托车，但不知上述车辆的下落，无法处置。再未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索。2015年6月20日本院决定将被执行人罗某某纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人罗某某现暂无银行存款和土地使用权登记信息，被执行人虽有房产、车辆登记，但依法不宜处置，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄陂罗民初字第00074号民事判决书本次执行程序。被执行人罗某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂罗民初字第00074号民事判决书的义务。申请执行人雷某如发现被执行人罗某某有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  朱新文审判员  吴京进二〇一五年七月十三日书记员  王晋鹏
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第127号原告罗喜言，个体户。委托代理人覃海乐，居民。被告凌永凤，农民。被告谭卫勇，农民。被告谭凌凯，农民。原告罗喜言诉被告凌永凤、谭卫勇、谭凌凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，因被告凌永凤、谭卫勇、谭凌凯下落不明，本院于2015年4月24日通过《广西法治日报》向被告公告送达起诉书副本、证据副本、应诉通知书、限期举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票及审判委员会委员回避权利通知书。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告罗喜言及其委托代理人覃海乐到庭参加诉讼。被告凌永凤、谭卫勇、谭凌凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗喜言诉称，2013年12月17日，被告凌永凤、谭卫勇、谭凌凯以其用合山市中心市巧城中七街9号房作抵押，向银行贷款25万元，因借款到期无法归还为由，向原告借款人民币25万元，用位于合山市中心市场城中七街9号房作抵押，房屋他项权证号：4304244，房屋所有权证：43012332，房屋共有权证：4300268、430269，土地他项权利证明书（2011）一0016，国有土地使用证（2008）一0263。被告在取得借款当日给原告出具了一张借条，承诺将于2014年12月30日前还清，若不能还可转让房屋给原告并支付与银行同期��款利息。借款期限届满后，经原告多次催还，被告同意在2015年春节前先还部分，后又反悔。当原告再次找被告还款时，被告都以各种理由推脱拖欠。被告不按期限履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决三被告返还借款本金25万元，并从2015年1月1日起计至本案生交判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息。被告凌永凤、谭卫勇、谭凌凯没有作答辩和提供证据。经审理查明，2013年12月17日，被告凌永凤谭卫勇、谭凌凯向原告罗喜言出具《借条》一张，借条载明：今借到罗喜言现金贰拾伍万元整。用位于合山市中心市场城中七街9号房作为抵押，房屋他项权证号：4304244，房屋所有权证：43012332，房屋共有权证：4300269、4300268，土地他项权利证明书（2011）一0061，国有土地使用证：（2008）一0263号，于2014年12月30日前还清。借款人：凌永凤、谭卫勇、谭凌凯。借款到期后，经原告多次催款未果。以上事实，有原告提供的借条一张及庭审笔录在卷予以证实。被告凌永凤、谭卫勇、谭凌凯未到庭，视为其对原告罗喜言提供证据质证权利的放弃。本院对原告提供证据的真实性、合法性予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌永凤、谭卫勇、谭凌凯向原告罗喜言借款250000元，有被告凌永凤、谭卫勇、谭凌凯出具的借条所证实，原告罗喜言与被告凌永凤、谭卫勇、谭凌凯之间的借贷关系成立并有效。被告凌永凤、谭卫勇、谭凌凯作为借款人在原告追索欠款后未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故对于原告诉请被告凌永凤、谭卫勇、谭凌凯返还借款的诉求，本院予以支持。关于利息计付问题，原、被告在借款时没有约定，但约定还款期限，故原告请求从2015年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌永凤、谭卫勇、谭凌凯返还原告罗喜言借款250000元及支付利息（利息计算，以本金250000元为基数，从2015年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。案件受理费5200元，诉讼保费1820元，公告费700元，共计7720元，由被告凌永凤、谭卫勇、谭凌凯负担。上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。审 判 长  潘福楼审 判 员  罗永文人民陪审员  黄志宾二〇一五年七月十三日书 记 员  郭倍任附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省洞头县人民法院民 事 判 决 书（2015）温洞商初字第332号原告：叶冬浩。委托代理人（特别授权代理）：周建辉。被告：陈冰彬。原告叶冬浩与被告陈冰彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员董文锐适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告叶冬浩的委托代理人周建辉到庭参加诉讼，被告陈冰彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶冬浩诉称：2014年1月29日，被告陈冰彬以经营周转为由向其借款53500元，之后还款8000元，剩余部分经原告多次催讨均未偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告债务45500元；2、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提交还款协议一份，证明被告向原告借款及约定还款的事实。被告陈冰彬在答辩期内书面答辩称：1、双方对还款期限已作出约定，双方约定的分期付款系当事人双方自愿达成的意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；2、原告仅能就到期债务向答辩人主张权利，对于未到期债务，原告无权现在向答辩人主张，应该在条件成就即期限届满后另行起诉。被告陈冰彬在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。因被告陈冰彬未到庭参加诉讼，视为放弃对原告叶冬浩提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，该证据真实、合法、与本案有关联性，且被告书面答辩认可该还款协议，故本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2011年10月20日，被告陈冰彬因资金周转需要向原告叶冬浩借款10万元，后陆续偿还46500元，尚余53500元未偿还。2014年1月29日，原、被告双方在洞头县公安局双朴派出所签订还款协议，约定：被告陈冰彬欠原告叶冬浩53500元，被告自2014年2月起每月偿还原告800元，至春节过后初二到初八之间再偿还5000元，按次方式，至2018年年底将53500元还清。协议签订之后，被告共偿还8000元，剩余款项均未清偿。本院认为，原告叶冬浩与被告陈冰彬之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利。双方协议分期还款，被告未按约还款的行为，表明其不会履行分期付款义务，已构成预期违约，故对原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冰彬于本判决生效后十日内偿还原告叶冬浩借款45500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元，减半收取469元，由被告陈冰彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费938元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  董文锐二〇一五年七月二十九日代书 记员  许 玲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民二初字第00539号原告：赵春平被告：吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司，住所地：龙潭区承德街铁东市场综合楼1单元在4层1号。法定代表人：孙乾翔委托代理人：陶春吉委托代理人：李玉范被告：亚泰集团沈阳现代建筑工业有限公司，住所地：沈阳市东陵区文官屯600号。法定代表人：张建国委托代理人：李新艺委托代理人：邱恒原告赵春平与被告吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司（以下简称“吉林国敦集团”）、亚泰集团沈阳现代建筑工业有限公司（以下简称“亚泰集团”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由本院审判员程姣担任审判长，与人民陪审员张莹、王岩组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告赵春平、被告吉林国敦集团委托代理人陶春吉和李玉范、被告亚泰集团委托代理人李新艺和邱恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春平诉称：原告于2011年5月7日与被告吉林国敦集团江北扶困劳务有限公司签订劳务派遣合同，由国敦劳务公司派遣到被告亚泰集团沈阳现代建筑工业有限公司，从事力工工作，上24小时休24小时，工资1800元后来涨到2200元。每月是固定工资，不包括加班费，双方没约定加班费，也没约定休息时间和节假日休息。原告从事打扫卫生、维修设备等一些工地杂活，2013年3月20日原告开始从事烧锅炉工作。在被告亚泰集团工作期间倒班，即每天平均工作12小时，无节假日和休息日，被告未支付过加班费也未缴纳养老保险。2014年9月10日我接到被告亚泰公司电话通知我放假到10月1日，放假后电话询问上班事宜被告知以后不用来上班了，至今没到单位上班。被告亚泰集团未提出任何解除合同的原因及办理相关手续，我没同意解除合同。故诉至来院，1、请求判令被告支付原告2011年5月至2014年9月法定假日加班费8610元、超时工资4.8万元；2、补缴2011年5月至2014年9月养老保险22,500元；3、由被告承担诉讼费。被告吉林国敦集团辩称：原告于2012年前不在我集团工作，与我单位无关。原告于2013年3月14日到国敦集团做清扫杂工也叫力工，签订劳动合同，期限为1年，一年一签，工作时间根据车间时间为准，按车间生产量计算。2014年3月15日双方自动解除合同，不拖欠工资。原告2014年3月20日又与国敦集团签订劳动合同，约定综合计算工时，做锅炉工，工作地点在亚泰集团，工资由我公司发放，工作时间为上24小时休24小时，月工资1300元，加班费按小时计算，原告每月收入2000元左右。原告说自己交养老、医疗保险，不用我公司缴纳。按加班小时计算，法定节假日如果上班了我们都支付，加班费已给付原告，不拖欠。被告亚泰集团辩称：原告于2012年与国敦集团签订劳务合同，派到亚泰集团沈阳玉霸混凝土公司工作，合同到2014年3月15日到期，一年一签合同。我公司是2014年3月底把加工中的辅助工作承包给国敦集团有承包合同，其中有一个测温工作需要锅炉工，国敦集团把原告招来做锅炉工，原告与我公司不存在劳动关系，与我公司无关。经审理查明：原告赵春平于2013年3月14日与被告吉林国敦集团签订书面劳动合同，合同期限从2013年3月14日至2014年3月15日，将原告赵春平派到亚太集团预拌混凝土有限公司担任生产力工；于2014年3月20日与被告吉林国敦集团再次签订书面劳动合同，合同期限从2014年3月20日至2014年9月20日，将原告派到被告亚泰集团担任司炉工。2014年9月20日，原告与被告吉林国敦集团之间的劳动合同期满后自动解除。被告吉林国敦集团向原告支付工资。另查明：2014年3月至2014年9月原告基本工资1300元，其中有加班工时的月份分别为：4月186小时、5月186小时、6月186小时、7月186小时、8月186小时，合计930小时。另查，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月26日该机构对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、劳动合同，被告吉林国敦集团提供的工资表、劳动合同两份、承诺书、离职通知书，被告亚泰集团提供的项目承包合同、审批表、转款明细等及原被告陈述，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与被告吉林国敦集团之间签订劳动合同，形成劳动关系，双方存在相应的权利和义务。虽然原告先后被派到亚太集团预拌混凝土有限公司、被告亚泰集团从事力工、司炉工，但不能因为工作地点调整而改变劳动者与用人单位之间的劳动关系，故对于原告要求被告亚泰集团承担责任的诉求，本院不予支持。关于加班费的问题。根据《最高人民法院审理关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实的存在承担举证责任。”因被告提供的2014年3月至2014年9月的工资明细表，抗辩已经支付原告加班费，且原告对领取工资数额无异议，可以认定原告在该期间存在加班的事实。而对于其他时间，由于原告未能提供证据证明其加班事实，本院不予支持。关于超时加班费，超过法定工作时长的被告应当按照150%的标准支付加班费，而依据被告提供的工资明细表可以看出，被告系按照100%的标准支付加班费，故剩余的50%应予以支付给原告。原告2014年的基本工资为1300元，因此原告的小时工资为7.47元（1300元÷21.75天÷8小时）。因原告从2014年3月至9月加班工时总计930小时，因此被告还应当支付原告超时加班费3473.55元（7.47元×930小时×50%）。对于法定节假日加班费，由于原告未提供证据证明该部分加班不再超时加班内，本院酌定2014年3月至2014年9月原告在法定节假日加班的时长为16小时，由于在计算超时加班费时已经支付原告小时工资标准的150%的加班费，因此被告还需要另外支付150%的加班费179.28元（7.47元×16小时×150%）。综上，被告还应当合计支付原告加班费3652.83元（3473.55元+179.28元）。关于原告要求补缴2011年5月至2014年9月养老保险的问题。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，本院对于原告的该项主张不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院审理关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定判决如下：一、被告吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵春平加班费3652.83元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 程 姣人民陪审员 张 莹人民陪审员 王 岩二〇一五年七月二十四日书 记 员 张乃文
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第710号罪犯吉健才，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2014年3月3日作出（2014）城刑初字第151号刑事判决，以被告人吉健才犯抢劫罪判处有期徒刑二年一个月（刑期执行自2013年9月22日起至2015年10月21日止），并处罚金人民币2000元，对被告人吉健才的犯罪所得予以追缴。该判决已发生法律效力。罪犯吉健才于2014年3月28日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯吉健才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吉健才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉健才自2014年7月起至2015年2月止，累计考核8个月，共获得2个综合表扬，累计各类表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吉健才应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2015年3月2日缴纳罚金人民币500元。罪犯吉健才抢劫所得赃款，至今未退还给被害人。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉健才在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉健才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月六日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月6日印制（共印5份）
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民申字第38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王后祥，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭淑华，居民。再审申请人王后祥与被申请人郭淑华民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2014年6月13日作出（2013）河民初字第869号民事判决，王后祥上诉至临沂市中级人民法院，2014年10月5日，临沂市中级人民法院作出（2014）临民一终字第1417号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人王后祥仍不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王后祥的再审申请。审判长 胡 才审判员 王宝坤审判员 王信峰二〇一五年七月十三日书记员 杨传红
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹商初字第150号原告温州弘翔化工有限公司，地址：温州市牛山北路化工市场7203号。法定代表人严东来，该公司总经理。委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。被告李春晓。被告乔再军。原告温州弘翔化工有限公司与被告李春晓、乔再军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新宇到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有油漆业务往来，2013年7月至8月期间被告先后多次向原��购买油漆共计价款670140元。此后，被告未能付款，现诉讼要求被告立即给付价款670140元并承担本案诉讼费用。原告向本院提供了2013年7月1日至8月11日的送货单十四份，证明两被告向原告购买油漆计价款670140元，被告未能付款。两被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告素有业务往来，2013年7月1日至8月11日期间，两被告先后多次向原告购买油漆产品，往来价款共计670140元。此后，被告一直未能付款，原告催款未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，由原告提供的证据及其在庭审中的陈述所证实。本院认为，原、被告双方发生业务往来是当事人真实意思表示。被告结欠原告价款670140元的事实清楚，证据充分，被告理应及时给付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法��唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春晓、乔再军于本判决生效后十日内给付原告温州弘翔化工有限公司价款670140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10502元，公告费600元，合计11102元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费中由被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四���，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾学兵人民陪审员  陈天军人民陪审员  王吉保二〇一五年七月一日书 记 员  贡 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第00128号原告：李忠春。委托代理人：张义元，湖北扬子律师事务所律师。被告：武汉市武昌区杨园街柴林头村村民委员会，住所地武汉市武昌区才盛街88号。负责人：容乃楚。原告李忠春诉被告武汉市武昌区杨园街柴林头村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李忠春于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠春的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李忠春撤回起诉。本案案件受理费10565元，由原告负担。审判员  滕玉军二〇一五年七月十三日书记员  王 鹏
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汀民初字第2050号原告彭军荣，男，1974年10月5日生，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人陈江勇，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。被告刘天养，男，1974年10月7日生，汉族，住长汀县。被告康俊华，女，1971年5月27日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告彭军荣与被告刘天养、康俊华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭军荣申请撤诉的理由正当，内容未违反相关法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭军荣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彭军荣负担。审判员段小华二〇一五年七月十五日代理书记员���春华
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第735号原告：俞成龙。委托代理人：颜琦达。被告：陈华。被告：凌燕儿。原告俞成龙与被告陈华、凌燕儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告俞成龙的委托代理人颜琦达到庭参加诉讼，被告陈华、凌燕儿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞成龙起诉称：被告陈华、凌燕儿在夫妻关系存续期间，由被告陈华于2011年8月13日向原告借款20000元,用于家庭生活经营，并出具借条1份。后经原告催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈华归还原告借款本金20000元，被告凌燕儿对借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。经审理查明：2011年8月13日，被告陈华向原告俞成龙借款20000元，并出具借条1份。借条载明借款事项，未约定借款期限及利息。事后，经原告催讨，被告陈华至今未归还借款。另查明，被告陈华、凌燕儿于2005年5月9日登记结婚，后于2012年7月13日登记离婚。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告陈华向原告俞成龙借款20000元的事实，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告陈华应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告陈华、凌燕儿婚姻关系存续期间，现二被告已登记离婚，应由被告凌燕儿承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈华、凌燕儿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华归还原告俞成龙借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告凌燕儿对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告陈华、凌燕儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐承飞代理审判员  孙 娇人民陪审员  孙小莉二〇一五年七月十三日书 记 员  王 彬
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第740号上诉人（原审原告）：李记柱，男，汉族，1963年12月14日出生。上诉人（原审原告）：靳玉凤，女，汉族，1962年6月22日出生。二上诉人共同委托代理人：姬广丽，男，汉族，1983年8月15日出生。被上诉人（原审被告）：张安欣，男，汉族，1968年7月12日出生。委托代理人：王培林，河南开瑞律师事务所律师。上诉人李记柱、靳玉凤因与被上诉人张安欣建设工程合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人李记柱、靳玉凤的共同委托代理人姬广丽、被上诉人张安欣及其委托代理人王培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年7月份，原告李记柱靳玉凤通过人介绍找到被告张安欣，让张安欣承建其位于姬石镇桂王村的一处民房，为“包工不包料”的形式。因承建该房屋，双方就劳务报酬的支付问题发生争议，张安欣于2012年将房主李记柱、靳玉凤诉至法院，要求支付建房款2万元。法院经过审理，作出（2012）召民初字第1081号民事判决，支持了张安欣的要求支付20000元建房款的诉讼请求。李记柱、靳玉凤不符判决，上诉至漯河市中级人民法院。漯河市中级人民法院经过审理，作出（2014）漯民四终字第126号民事判决，驳回上诉，维持原判。关于本次诉讼，李记柱靳玉凤在辩解中着重述及工资款中应否包含“吊车、搅拌机、制壳子、铲车、爬墙虎”等辅助性工具的费用，对房屋存在的质量问题并未提及。本次诉讼，两原告提交了一组照片，显示房屋的不同部位存在不同程度的裂纹、渗水等情况。原审法院认为：对于张安欣带领工人为李记柱、靳玉凤夫妇承建民房的基本事实，双方均予以认可，法院予以确认。李记柱靳玉凤本次诉讼中诉称的工程量的实际完成情况，在召陵区法院（2012）召民初字第1081号民事判决，和漯河市中级人民法院（2014）漯民四终字第126号民事判决中已经有处理意见，法院不予重复处理。本次诉讼中所提出的房屋质量问题，即所提交照片中显示的房屋不同程度裂纹、渗水的问题，张安欣作为承建方的确有义务进行维修。结合本地处理民房漏水的处理方法，需做防水处理，关于维修的费用，法院酌定支持1500元。原告李记柱、靳玉凤的其他诉讼请求，因未有证据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告张安欣于本判决生效后10日内支付原告李记柱、靳玉凤1500元。二、驳回原告李记柱、靳玉凤的其他诉讼请求。案件受理费430元，原告李记柱、靳玉凤承担215元，被告张安欣承担215元。上诉人李记柱、靳玉凤上诉称：原审法院判决被上诉人支付1500元明显过低；上诉人要求25000元修复费完全合理得当等，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人张安欣辩称：被答辩人上诉理由与事实不符，关于漏水问题，存在漏水原因是多方面的；且根据目前市场行情，1500元足以修复被答辩人房屋漏水情况等，请求驳回上诉维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决张安欣支付房屋维修费用1500元是否妥当。本院认为：本案中，双方对张安欣带领施工队为李记柱、靳玉凤建房的事实无异议，本院予以确认。本院（2014）漯民四终字第126号生效民事判决关于涉案房屋的工程量问题已有处理意见，本院不再重复处理。上诉人李记柱、靳玉凤上诉称“上诉人要求25000元修复费完全合理得当”由于未提供充分证据证明，本院不予支持。关于房屋漏水问题，原审法院根据庭审情况并结合防水处理方法，酌定支持1500元并无不当。上诉人李记柱、靳玉凤上诉称“原审法院判决被上诉人支付1500元明显过低”由于未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人李记柱、张安欣负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一五年七月十三日书记员 李佳哲
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬镇商初字第343号原告：余信华。被告：黄君伟。被告：宁波市镇海长城塑料机械有限公司。法定代表人：黄君伟（公民身份号码：330206196502035514），该公司总经理。被告：周玲雅。本院在审理原告余信华与被告黄君伟、宁波市镇海长城塑料机械有限公司、周玲雅民间借贷纠纷一案中，因原告余信华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告余信华负担（已预交）。审 判 长  毛益波人民陪审员  项 琼人民陪审员  许建永二〇一五年七月二日代书 记员  吕柳彬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民申字第00041号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管胜顺。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马超。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨堃。委托代理人：邓勇、张文强，湖北诚智成律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：吴翠枝。再审申请人管胜顺与被申请人马超、杨堃及一审被告、二审被上诉人吴翠枝因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中民二终字第00834号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。管胜顺申请再审称：安装窗帘不属于装修合同的范围，陈意良未经其授权即为马超家安装窗帘，其应当承担相应的侵权责任。管顺胜既不是指示人，也不是实际侵权人，不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：原审审查期间，申请人对于陈意良系其雇请参与马超居家装饰装修的工人及事发当日陈意良系受其指示至马超家施工等事实均予以认可，且在二审期间申请人申请出庭的证人也对上述事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”的规定，原审认定管胜顺与陈意良之间形成雇佣关系，并据此判决雇员陈意良的侵权责任由其雇主管胜顺承担并无不当。综上，管胜顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回管胜顺的再审申请。审 判 长  张 伟审 判 员  方 红代理审判员  蔡晶晶二〇一五年七月十三日书 记 员  陈永红
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第1907号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。特别代理。被告徐明利，男，汉族，居民，住沂水县。被告贾凤超，女，汉族，居民，住沂水县。被告徐方军，男，汉族，居民，住沂水县。被告秦德欣，女，汉族，居民，住沂水县。被告贾发传，男，汉族，居民，住沂水县。被告王京霞，女，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐明利、贾凤超、徐方军、秦德欣、贾发传、王京霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告徐明利、贾凤超、徐方军、秦德欣、贾发传、王京霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月27日，被告徐明利向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款130000元，借款凭证号为045457637，2015年6月20日到期，按约定到期归还本息。现结欠本金130000元。由贾凤超、徐方军、秦德欣、贾发传、王京霞自愿为其提供担保，承担连带责任。保证期间为决算期届满之日起两年。贷款虽未到期，借款人未按合同约定清偿贷款利息，至今仍欠息7个月，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告徐明利立即偿还借款本金130000元及利息；被告贾凤超、徐方军、秦德欣、贾发传、王京霞对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告徐明利、贾凤超、徐方军、秦德欣、贾发传、王京霞未答辩。经审理查明，被告徐明利于2014年6月27日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款人民币130000元，借款凭证号为045457637，月利率为11.5‰，于2015年6月20日到期，以上借款由被告贾凤超、徐方军、秦德欣、贾发传、王京霞为其提供担保，承担连带保证责任。被告徐明利现结欠借款本金130000元及自借出之日起的利息。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件等材料予以证实。本院认为，山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐明利、贾凤超、徐方军、秦德欣、贾发传、王京霞签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人徐明利未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告贾凤超、徐方军、秦德欣、贾发传、王京霞自愿为徐明利提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告徐明利追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明利于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币130000元及相应利息（利息自2014年6月27日起至本判决确定的履行之日止以130000元为本金按双方合同约定方式计算）。二、被告贾凤超、徐方军、秦德欣、贾发传、王京霞对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告徐明利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，由被告徐明利、贾凤超、徐方军、秦德欣、贾发传、王京霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一五年七月二十四日书记员  秦 洁
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2015）古蔺民初字第2240号原告云某某，女，生于1981年2月28日，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人勾远洪，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，生于1976年9月24日，汉族，住四川省古蔺县。原告云某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员诸琳适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告云某某及其委托代理人勾远洪，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云某某诉称，原、被告于2006年相识相恋后按农村风俗举行婚礼并共同生活，2007年10月1日生育儿子李某乙，2011年1月4日补办结婚登记。共同生活中，被告时常殴打原告，并不拿钱回家，原告只能自己赚钱生活并承担子女抚养义务。原告多次到治安室报案并经原、被告亲友多次劝说被告，其仍不悔改。被告至今仍对原告及家庭不闻不问，殴打原告并扬言要砸坏原告所租住房、门面、货物。现双方感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚；子女李某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费200元。被告李某甲辩称，原、被告双方虽有结婚登记，但其未亲自在婚姻登记机关办理。夫妻感情确已破裂。因婚姻关系存续期间其给付了原告60000元帮助原告经营小卖铺，并向其姐借款10000元至今未归还，若原告支付其35000元，其同意与原告离婚。子女李某乙由其抚养，原告不支付抚养费或子女李某乙由原告抚养，被告每月支付200元抚养费。经审理查明，原告云某某与被告李某甲于2006年相识后按农村风俗举行婚礼并共同生活，于2007年10月1日生育一子李某乙，2011年1月4日补办结婚登记。共同生活中因感情不和，双方时常发生吵、打。2012年11月12日原、被告正式分居未共同生活。子女李某乙一直由原告抚养至今。原告曾于2014年向我院起诉与被告离婚，后因证据不足，撤回起诉。上述事实，有原告提供的原、被告及其子女身份信息证明、结婚证、（2014）古蔺民初字第3325号案开庭传票、裁定书及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方婚后感情不和分居已满两年，互不履行夫妻义务，被告亦当庭认可其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因子女李某乙一直跟随原告共同生活，本着有利于子女健康成长的原则，李某乙由原告云某某抚养，被告负担抚养费为宜。抚养费因双方同意支付每月200元，本院予以认可，抚养费支付至子女能独立生活时止。被告辩解其在婚姻关系存续期间存在共同债务本金10000元，该债务可在债权人主张后，双方另行协商解决或起诉。被告辩解其在婚姻关系存续期间给付了原告60000元作为其经营之需，因未提供确实充分的证据，本案暂不处理，被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告云某某与被告李某甲离婚。二、婚生子李某乙由原告云某某抚养；被告李某甲自2015年8月起每月支付子女抚养费200元，至李某乙能独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告云某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 诸 琳二〇一五年七月十六日书 记 员 陈琪琪附本案适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民一初字第3339号原告：谭可，身份证住址：。委托代理人：张涛，广东正平天成律师事务所律师。被告：周艳澄，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：黄晓霞，广东合邦律师事务所实习律师。原告谭可诉被告周艳澄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭可及其委托代理人张涛，被告周艳澄的委托代理人徐克帆、黄晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭可诉称：原、被告是朋友关系。被告以周转为由向原告借款，并向原告出具借据，证明欠原告本息人民币100000元。后原告要求被告还款，但被告一再推托，故原告请求法院依法判令：一、被告立即归还借款本息100000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告周艳澄辩称：被告确实有多次向原告借款，并已归还大部分，每次借款和还款都是通过银行转账方式，从没有现金交易。本案原告只通过转账形式支付借款95000元，另外5000元是利息。且被告于2011年10月9日归还2万元、于2011年10月26日归还5万元。经审理查明，原告主张被告因开公司需要资金，向其借款100000元，提供被告于2011年7月20日出具的借据，内容为：“本人因资金问题，故向谭可小姐借人民币壹拾万元整小写（100000元人民币）。借款人：周艳澄2011年7月20日”。被告对该借据的真实性没有异议，但表示原告实际只是收到借款95000元，另5000元为利息，原告对此予以确认。庭审中，原、被告均确认从2009年开始被告多次向原告借款，均由被告出具借据，并陆续归还部分借款。原告称支付给被告的借款有通过银行转账，也有现金支付，被告在归还一笔借款后，就将借据原件返还给被告，本案的借款被告没有归还，故借据原件仍然在原告手上。被告确认归还借款后借据原件会收回，但表示所有的借款及还款都是通过银行转账方式支付，没有现金支付，由于每次还款数额不定，故不能一一对应每一张借据的款项。庭审中被告提供了其银行账户流水清单，该清单显示2011年10月7日向原告尾数为8224的账户转账支付50000元；于2011年10月9日向原告尾数为8224的账户转账支付20000元；2011年10月26日向原告尾数为8224的账户转账支付50000元。被告主张2011年10月9日、10月26日所归还的7万元为上述2011年7月20日借据中95000元借款的还款。原告对此不予认可，并主张该两笔转账款并不是本案中借款的还款，而是其他借款的还款。本院认为，原、被告均确认原告借给被告95000元并由被告出具了2011年7月20日的借据，该借据中虽约定为100000元，但被告仅收到95000元，剩余5000元为借款利息。对这些事实，本院予以采纳。对于被告所抗辩的于2011年10月9日归还2万元、于2011年10月26日归还5万元方面，被告提供了银行账户流水清单予以证明，但原告对此不予认可且抗辩这两笔款项为之前借款的还款。因原、被告双方之间确实存在了较多的借款及款项往来，结合双方一致所确认的借款习惯即“借款归还后就将借据原件收回”，本案中被告既然有部分还款，即使没有及时核对或者收回借据原件，但依据常理应该由原告出具还款收条或者重新出具新的借据。对该借据中双方所认定借款的95000元，因双方之前确实有过较多借款，故原告的意见较为可信。本案被告应对其所主张的还款方面承担举证责任，但并无任何其他相应证据拟证明其所还款项，故应由其承担相应的不利后果，应对该借款95000元承担相应的清偿责任。因双方已明确确认存在利息，可视为双方已约定借款需支付利息，由于该利息超过按照中国人民银行同期贷款利率计算的四倍，而双方对于约定利息的标准无法统一，故利息应从被告借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告周艳澄在本判决发生法律效力之日起3日内，归还借款本金95000元及利息（从2011年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）给原告谭可。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预付）由被告周艳澄负担，该费用由被告径付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘奕红审 判 员  毛 磊代理审判员  郑晓婷二〇一五年七月十日书 记 员  梁洁欣
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第03382-1号本院于2015年3月13日对原告董雪梅与被告阜阳市得胜铜业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2014）南民一初字第03382号民事判决书中，文字上有笔误、漏写，应予补正，现裁定如下：一、该判决书第一页第一面倒数第五行被告偿还原告借款人民币100万元，补正为：被告偿还原告借款人民币100万元，支付起诉后逾期还款的利息损失，二、该判决书第一页第二面倒数第二行（即月利率5.542%），补正为：（即月利率5.542‰）。审 判 长  戎少华人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  栾停停二〇一五年七月三日书 记 员  陈劲松
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第1016号原告：李传爱，女，1964年5月7日出生，汉族。被告：王小兵，男，1969年1月4日，汉族。原告李传爱与被告王小兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传爱、被告王小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传爱诉称：2014年12月13日下午3时许，我夫妇在大槐树镇南王村集市卖衣物、皮带等用品，被告王小兵因换皮带一事纠缠（之前被告在我处买有皮带），将我殴打致伤。我丈夫报洪洞县120急救中心、洪洞县公安局110。经洪洞县人民医院诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗，支付医疗费近6000元。经洪洞县公安局大槐树镇派出所调查处理，对被告王小兵给予行政处罚。被告王小兵对我的伤情不理不问，为维护我的合法权益要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等9000余元。被告王小兵辩称：我在南王集市买原告丈夫皮带没使用几天，因质量问题要求退换，因原告丈夫不换，后经众人说合其丈夫退换皮带是事实。原告在旁边唠叨，我与她发生争执，但我没有打她，原告没有受伤，因此我不同意赔偿。经审理查明：2014年12月13日下午3时许，原告夫妇在洪洞县XXX镇XXX村集市销售衣物、皮带等用品，被告王小兵因之前经原告丈夫之手买一皮带，存在质量问题被告要求退换，因此事原、被告发生争执，被告将原告殴打致伤。原告丈夫同时拨打120与110，当天下午5时许由洪洞县人民医院120车送原告入住洪洞县人民医院经诊断：全身多处软组织损伤，支付医疗费5689.81元，住院13天，于2014年12月26日出院。出院诊断为：全身多处软组织损伤，出院医嘱为：注意休息，不适随诊。事发后，原告丈夫当即报警洪洞县公安局调查取证后，于2015年5月10日，作出行政处罚决定书，对被告王小兵行政拘留5天。上述事实有原告提供医疗费票据、住院病历、本院在洪洞县公安局大槐树派出所调取行政处罚决定书、被告签名的检查书、行政处罚告知笔录等证据证实。对于误工费原告认为住院13天，自己没有固定的工资，应按上年度农林牧副渔每天收入94元计算为1222元（94元／天13天），住院由其丈夫护理，护理费应按每天收入每天93元计算为1209元（93元／天13天），营养费为390元（30元／天13天）、住院伙食补助费390元（30元／天13天），精神抚慰金按国家法律规定由被告承担。交通费原告未能提供证据证实。庭审中，被告承认行政拘留的事实，否认殴打原告，不同意赔偿。但未能提供相应事实依据。经调解原、被告未能达成一致意见。此为本案事实。本院认为：被告王小兵因退换皮带与原告发生争执，打伤原告，有洪洞县公安局行政处罚决定书、被告签名的检查书、行政处罚告知笔录等证据证实。被告理应应予赔偿。虽被告否认殴打原告，不同意赔偿。但其主张难以对抗洪洞县公安局行政处罚决定书等证据所认定的事实，被告的主张难以支持。原告的经济损失为：医疗费5689.81元；误工费：原告没有固定收入，应当按照上年度《山西省国民经济和社会发展统计公报》农林牧副渔纯收入34230元计算为1219.15元（34230元／365天13天）；护理费计算为1219.15元（34230元／365天13天）；；住院伙食补助费260元（20元13天1人）；营养费195元（15元／天13天1人），共计8583.11元。对于交通费原告没提供相关证据；原告要求赔偿精神抚慰金，但未能提供严重精神损害的事实依据，上述主张难以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，经合议庭评议，判决如下：一、被告王小兵赔偿原告李传爱医疗费、误工费等各项损失共计8583.11元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告李传爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  郑炳忠人民陪审员  张保华人民陪审员  赵雪峰二〇一五年七月二十四日书 记 员  赵 朴
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸宁中法执字第8-1号申请执行人杨翠文被执行人咸宁宏昌置业有限公司，住所地：湖北省咸宁市书台街58号。法定代表人陈俊丰，该公司董事长。杨翠文申请执行咸宁宏昌置业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中本院查明，被执行人咸宁宏昌置业有限公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗金怀审判员  宋汉斌审判员  陈仲军二〇一五年七月二日书记员  杨 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项（十一）其它需要裁定解决的事项。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第1434-1号申请执行人：胡水娣，女，汉族。被执行人：吴海强，男，汉族。关于胡水娣与吴海强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民三初字第67号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人胡水娣向本院申请强制执行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：查封被执行人吴海强所有的商品楼，查封期限为三年。上述财产在查封期间，未经本院允许任何单位和个人不得以任何形式进行处置。如需继续查封上述财产，申请人应在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 耀审判员 李国生审判员 陈立灿二〇一五年七月十八日书记员 姚欣丹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执异字第27号异议人（被执行人）上海世贸通信息网络有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人＊＊＊。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。申请执行人上海银行股份有限公司周家渡支行，住所地上海市浦东新区浦东南路＊＊＊号。负责人陆火明，行长。委托代理人汪东伦，赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。被执行人上海富进泰企业发展有限公司。法定代表人＊＊＊。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司周家渡支行（以下称上海银行）与被执行人上海富进泰企业发展有限公司（以下称上海富进泰公司）、上海世贸通信息网络有限公司（以下称上海世贸通公司）金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年4月10日作出（2015）沪一中执恢字第1号执行裁定，裁定上海世贸通公司名下位于上海市浦东新区世纪大道＊＊号501A—D抵押房地产经变卖后偿还本案抵押债务人民币18，810，000元。上海世贸通公司对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人上海世贸通公司提出执行异议的理由是，本案执行过程中计算的利息总额有误，其作为抵押担保人不应当承担复利，且本案的抵押担保为最高额抵押担保，上海世贸通公司仅应当在抵押登记的1，500万范围内承担责任。抵押物被查封后发生的利息应当不在担保范围内。请求本院撤销上述执行裁定，重新认定上海世贸通公司应当承担的抵押担保债权数额。申请执行人上海银行答辩认为，异议人上海世贸通公司的异议理由不能成立，法院计算的本金和利息总额依法有据，上海世贸通公司承担的担保范围生效判决已有认定，应当包括主债权及相关的利息、欠息复利等。本案的抵押担保为一般抵押担保，并非最高额抵押担保。世贸通公司担保的债权利息应当计算至抵押物被拍卖成交时，而并非仅计算至抵押物被查封之时。（2015）沪一中执恢字第1号执行裁定认定事实清楚，本金利息的计算方式和结果正确，请求本院驳回异议人上海世贸通公司的异议请求。经审查，上海银行与上海富进泰公司、上海世贸通公司借款合同纠纷一案，本院于2005年7月22日作出（2005）沪一中民三（商）初字第233号判决，一、上海富进泰公司于判决生效之日起十日内归还上海银行借款人民币1，000万元并支付至贷款本息清偿之日止的利息（自2004年9月21日至2004年10月7日止的利息按合同约定的月利率4.20375‰计付；之后至借款清偿之日止的逾期贷款罚息按合同约定的日万分之二点一计收）；二、上海富进泰公司届期不履行上述第一项付款义务的，上海银行可以与上海世贸通公司协议，以座落于上海市浦东新区世纪大道＊＊号501A-D房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归上海世贸通公司所有，不足部分由上海富进泰公司清偿；三、如上海世贸通公司履行上述第二项义务后，有权向上海富进泰公司追偿。因上海富进泰公司、上海世贸通公司均未自动履行上述判决，上海银行向本院申请强制执行。本院（2005）沪一中民三（商）初字第233号判决书认定，2003年10月8日，上海银行与上海富进泰公司签订《借款合同》，约定由上海银行向上海富进泰公司发放贷款人民币1，500万元；贷款期限自2003年10月8日起至2004年10月7日止；贷款月利率为4.20375‰，按季结息；借款合同中借款日期、金额均以借款凭证记载的为准。上海富进泰公司未按时足额清偿借款本息，上海银行有权停止发放借款人尚未使用的贷款，并按违约日数、金额计收逾期息；对不能按期支付的利息，按中国人民银行的规定计收复利。同年9月26日，上海世贸通公司向上海银行出具担保承诺书及保证担保确认书，愿意为上海富进泰公司的上述借款提供担保。同年10月8日，上海银行与上海富进泰公司签订《借款抵押合同》，约定：上海世贸通公司以其所有的、位于上海市浦东新区世纪大道＊＊号相关房产为上海富进泰公司的上述借款提供抵押担保；抵押担保范围为上述借款本金人民币1，500万元及相应利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。嗣后，还办理了相应的他项权利证明。该证明载明，登记证明号为浦＊＊＊5，他项权利人为上海银行，房地产权利人为上海世贸通公司，房地产座落于上海市浦东新区世纪大道＊＊号501A-D，债权数额为人民币1，500万元，债务履行期限自2003年10月8日至2004年10月7日止。同年10月15日，上海银行向上海富进泰公司发放贷款人民币1，000万元。但借款到期后，上海富进泰公司除支付至2004年9月20日止的利息外，其余借款本息均未清偿，上海世贸通公司也未履行担保责任。以上事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、谈话笔录等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，延迟履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算。本案的执行依据（2005）沪一中民三（商）初字第233号判决明确了上海世贸通公司应当承当的债务范围。关于复利的计收，在上海银行与上海富进泰公司签订《借款合同》中，明确约定对不能按期支付的利息，按中国人民银行的规定计收复利，在上海富进泰公司未能偿还相关债务时，上海世贸通公司作为抵押担保人应当承担其在《借款抵押合同》项下的担保责任。上海世贸通公司认为本案中《借款抵押合同》中的抵押为最高额抵押，其仅应在抵押登记的1，500万元范围内承担责任的意见，缺乏依据，本院不予采纳。在本案的执行过程中，上海世贸通公司拒绝委托第三方机构对本案的本金利息总额进行核算，且未能提供证据证明本案执行中的本金利息总额计算确有错误，故其应当承担举证不能的后果。关于本案抵押债权利息的计算截止日期，上述执行裁定已有详细阐述，本院予以认同。故上海世贸通公司提出的执行异议理由，本院不予支持，上海银行的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回上海世贸通信息网络有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  周林安审 判 员  阮国平代理审判员  吉顺祥二〇一五年七月二十三日书 记 员  许立春附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00294号申请执行人张国强，男，1963年2月1日出生，汉族。被执行人ＸＸ，男，1969年12月28日出生，汉族。申请执行人张国强与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00656号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人ＸＸ应向申请执行人偿还借款本金50000元、支付利息、迟延履行债务期间的利息，并支付案件诉讼费用1096元（申请执行人张国强已垫付）。根据申请执行人请求，本院于2015年1月16日立案执行。本案执行中查明，被执行人ＸＸ名下无房屋、车辆登记信息、无银行存款记录。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人。本院认为，因被执行人ＸＸ名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00656号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一五年七月十七日书 记 员  王晓宇
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）矿民初字第408号原告葛某某，女，无业，住大同市矿区。被告李某某，男，工人，住大同市矿区。原告葛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月原、被告经人介绍相识，2008年9月17日登记结婚，2009年5月26日生育一子李某。婚后被告对家庭不负责任，不给原告经济收入，性格不和，常为琐事发生争吵。2014年12月31日发生争吵后，原告离家回娘家至今。原告认为夫妻感情确已破裂，诉请法院判令与被告离婚；婚生子由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚。原、被告均未向本院提供证据。根据原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：原告葛某某与被告李某某经人介绍于2008年6月相识，同年9月17日登记结婚，婚后生育一子李某。原告于2015年5月向本院提起离婚诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张离婚，被告不同意离婚，而原告对夫妻感情破裂的主张又不能提供相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告葛某某与被告李某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  金冬梅人民陪审员  赵志军人民陪审员  庞叶琴二〇一五年七月二十七日书 记 员  马晓娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05517号罪犯訾亮，男，汉族，1990年3月18日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2013年4月18日作出（2013）六金刑初字第00065号刑事判决，以被告人訾亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金二万五千元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2013）六刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯訾亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯訾亮提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯訾亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，被盗车辆已被追回并退还被害人。罪犯訾亮于刑罚执行期间主动履行了15000元的财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省青山监狱制作的罪犯奖励审批表证实，该犯至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯訾亮的陈述及证人证言证实，罪犯訾亮在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省颍上县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯訾亮假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。4、安徽省六安市金安区人民法院作出的（2013）六金刑初字第00065号刑事判决证实，被盗车辆已被追回并退还被害人。5、银行出具的收据证实该犯于刑罚执行期间主动履行了15000元的财产刑。本院认为，罪犯訾亮已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经訾亮居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故訾亮符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯訾亮予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日至2017年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）资刑执字第504号罪犯陆婷，女，1989年2月8日生，汉族，出生地四川省冕宁县，大专文化，原住四川省冕宁县城厢镇胜利巷***号。现在四川省女子监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2011年3月30日作出（2011）冕宁刑初字第35号刑事判决，以被告人陆婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2010年9月28日起至2017年9月27日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月22日减刑11个月，刑期至2016年10月27日止。执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监假字第504号提出假释建议书，向本院报请罪犯陆婷假释。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检假意（2015）9号假释检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法受理并组成合议庭公开开庭进行审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员杨凯出庭履行职务，四川省女子监狱指派杨泽洪、兰文德出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励。综合考核累计得分155.40分，建议对罪犯陆婷予以假释。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请假释程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请假释条件。经审理查明，罪犯陆婷自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年5月20日和2015年8月15日各获得行政表扬一次。原判处罚金1万元，于2014年3月3日向原审法院缴纳。以上事实，有执行机关提请的假释建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陆婷在服刑期间，虽有一定悔改表现，但其系贩卖毒品的主犯，且同案犯人数较多，有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯陆婷不予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年七月八日书 记 员  梁 露
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第657号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人黄某。因本案于2015年4月21日被取保候审。辩护人徐立群，浙江格至律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人黄某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人徐立群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年至2013年11月，被告人黄某担任某超市（浙江）有限公司商品部采购经理、商品经理，负责供应商、商品���进及采购审批管理工作，期间其利用职务上的便利，在选择供应商引进以及审批进场费用时为某有限公司谋取利益，先后三次非法收受该公司法定代表人胡某所送钱款共计人民币30000元。另查明，案发后，被告人黄某向本院退赃人民币30000元。上述事实，被告人黄某及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及证人胡某的证言，个人履历、职务任免决定书、关于职务的补充说明、单位证明、营业执照，接受证据材料清单及购销合同，银行账户明细，短信照片，专用票据，户籍证明，抓获经过及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某身为公司企业工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某案发���已退出全部赃款，系初犯，在庭审中亦能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，根据被告人黄某的犯罪性质、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑，其辩护人据此提出的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、现暂扣于本院的赃款人民币三万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ���朱海霞人民陪审员 虞  心  欣人民陪审员 娄    静二〇一五年七月二十九日书 记 员 刘    佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第02677号原告周俊生，男，汉族，1947年10月2日出生，住重庆市渝中区。被告周艺，男，汉族，1963年9月21日出生，住重庆市南岸区。被告张光霞，女，汉族，1974年11月25日出生，住重庆市南岸区。原告周俊生与被告周艺、张光霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员李艳萍担任法庭记录。原告周俊生到庭参加诉讼，被告周艺、张光霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周俊生诉称，2014年11月5日，周艺向周俊生借款80000元，双方约定月利率为3%，周艺以其妻子张光霞名下的丰田车辆作为担保。借款到期后，周艺拒不还款，其行为已经构成违约。同时，本案借款发生在周艺与张光霞婚姻关系存续期间，张光霞应当承担还款责任。故周俊生起诉至本院，请求判令：周艺与张光霞共同偿还周俊生借款本金80000元并支付借款利息9800元，合计89800元。被告周艺未答辩。被告张光霞未答辩。经审理查明，2014年11月5日，周艺向周俊生借款80000元，并向周俊生出具借条一份。借条载明“今借周俊生现金人民币捌万元整”等内容。借条上未约定借款利息和还款时间。借款后，因周艺未偿还借款，张光霞也未还款，故周俊生起诉至本院。另查明，周艺与张光霞于2008年5月5日登记结婚。审理中，周俊生确认，本案要求周艺和张光霞支付的借款利息为7200元，计算方式为：以借款本金80000元为基数，从借款之日起按照月利率3%计算，计息期间为三个月。上述事实，有借条、结婚证以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，周俊生举示的借条系原件，其内容证明周艺向周俊生借款80000元，周俊生陈述该借款系现金支付给周艺，而周艺并未到庭就周俊生的主张提出任何反驳意见，故本院认定周俊生履行了出借义务，双方之间的借款合同关系依法成立。因借条上未载明还款时间，周艺也未举证证明双方约定了还款时间，故周俊生可以要求周艺在合理期限内返还，现周俊生起诉要求周艺还款，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，因周俊生未举证证明双方约定借款利息按月利率3%的标准计算，也无其他证据证明双方约定了借款利息，故周俊生要求周艺支付按照月利率3%计算的借款利息7200元，没有法律依据，本院不予支持。因本案所涉借款发生在张光霞与周艺婚姻关系存续期间，周艺与张光霞均未向法庭举证证明本案所涉借款系周艺的个人债务，或者向法庭举证证明在婚姻关系存续期间双方所得财产约定归各自所有且周俊生知晓该约定，也未举证证明本案所涉借款并未用于夫妻共同生活。因此，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，张光霞应当对本案借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周艺、张光霞在本判决生效之日起十日内偿还原告周俊生借款本金80000元；二、驳回原告周俊生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2040元，公告费300元，共计2340元，由原告周俊生负担220元，由被告周艺、张光霞负担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  柳明光人民陪审员  曾宪达二〇一五年七月二十日书 记 员  李艳萍