贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初10392号 原告:刘国海，男，汉族，1987年7月14日生，住贵阳市花溪区。 委托代理人:张丽，贵州知合律师事务所律师。执业证号：15201200811278922。 被告:方向前，男，汉族，1989年12月25日生，住贵州省大方县。 被告:阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址在贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦**。 负责人：杨飞鸿，经理。 委托代理人：陈俊伶，该公司员工。 被告：罗时乾，男，汉族，1972年4月27日生，住贵阳市织金县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司，，地址在贵阳市南明区遵义路**裙楼**附** 负责人：王莉萍，经理。 委托代理人：吴筑毅，该公司员工。 原告刘国海与被告方向前、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下称阳光财险贵阳支公司）、罗时乾、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司（以下称人保财险贵阳支公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国海及其委托代理人张丽、被告罗时乾、阳光财险贵阳支公司委托代理人陈俊伶、人保财险贵阳支公司委托代理人吴筑毅到庭参加诉讼，被告方向前经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告方向前支付原告医疗费3103元，住院伙食补助费3600元，营养费9000元，护理费9430.52元，残疾赔偿金53485.24元，误工费19800元，鉴定费1300元，交通费1000元，精神抚慰金6000元，车辆修理费1998元，共计108716.76元；2、依法判令被告阳光财险贵阳支公司、人保财险贵阳支公司在投保人投保的保险限额范围内对原告承担直接支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日17时45分许，原告刘国海电动二轮车沿灯笼坡路由花溪大道方向往上坝方向行驶，行驶至灯笼坡路智杰驾校门前下坡路段时，变更车道过程中与对向由被告方向前驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车及同向由被告罗时乾停放于道路边缘线外的贵Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故造成原告刘国海受伤，三车受损。2017年4月19日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出贵阳市交警公交认字[2017]第000120-01号事故认定书，认定被告方向前承担此次交通事故的主要责任，原告刘国海承担此次事故的次要责任，罗时乾不承担此次事故的责任。事故发生后，被告支付大部分医疗费，对其他损失未予承担，故诉至法院，请求依法判决如前诉请。 被告阳光财险贵阳支公司辩称，该案肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在原告住院期间交强险垫付1万元，该金额应该在保险中予以抵扣。该案应由人保财险贵阳支公司与我公司共同承担对原告的赔偿责任。 被告罗时乾辩称，该起交通事故，我不承担责任。请法院依法判决。 被告人保财险贵阳支公司辩称，我公司承保的车辆在该次道路交通事故中无责，故原告主张的医疗费、营养费、伙食补助费法院认可的金额在1000元内按十分之一的比例予以承担，护理费、残疾补偿金、误工费在11000元内按认可金额十分之一承担，赔偿金额100元内予以承担。 审理中，原告提交了：1、原告身份证、户口簿；证明原告诉讼主体适格。被告阳光财险贵阳支公司及被告罗时乾对该证据无异议；2、交通事故认定书2份；证明被告诉讼主体适格。因为该起交通事故经过了复核。该次事故中肇事车贵Ａ×××××驾驶员方向前负此次事故主要责任，原告负此次事故的次要责任。肇事车贵Ａ×××××在被告阳光财产贵阳支公司投有交强险、商业险、贵Ａ×××××号车在被告人保财产保险贵阳支公司投有交强险，以上保险公司依法应在投保人投保的保险限额范围内对原告承担直接支付责任。被告阳光财险贵阳支公司及罗时乾对该证据无异议；3、发票15张、欠条1张、病历1份、证明1份、费用清单；证明因交通事故致使原告住院治疗36天，住院期间的医疗费12865.3元，发票在方向前处。因该事故原告自付各项医疗费3103元，其中车辆修理费1998元。被告阳光财险贵阳支公司认为原告主张的后期复查费用没有病历无法体现关联性，故对该费用不认可，其中尾号为814、815两张发票载明的收费项目是“其他”，无法肯定其与本案的关联性，欠条因为方向前不在无法核实真实性。因入院诊断中并没有记载原告脚踝受伤，故无法确定与该次事故有关，病历上也没有提到骨折，该笔费用应该在治疗费用中予以扣除，没有提供住院期间体温单，无法核实实际在院的天数，不排除挂床的可能；4、发票1张、鉴定书1份；证明因该事故受伤致十级伤残，同时鉴定机构对原告营养期、护理期、误工期等做出鉴定意见，原告诉讼的各项相关计算于法有据。被告阳光财险贵阳支公司提出对鉴定报告有异议，该鉴定报告没有鉴定过程，只有引用条例，我们申请对原告的鉴定报告进行鉴定，鉴定费不在保险赔偿范围内；5、营业执照1份、劳动合同1份、证明2份；证明原告在城镇居住满一年以上，且具有稳定的收入来源，原告按城镇居民标准计算伤残赔偿金等依法有据，同时原告误工费的计算于法有据。被告阳光财险贵阳支公司认为劳动合同上没有单位公章也没有签名，证明上的证明人无法确定，不认可该证明，证明内容中的工资也没有清单佐证，我们不认可；6、证人杨某证人证言，证明原告从2014年租其住房到现在。被告阳光财险认为证人所述原告租住的房屋没有产权证佐证，故无法核实真实性。被告人保财险贵阳支公司认为村委会归属地是农村，证人所述原告租住的房屋也没有产权证佐证，故无法核实是否在城镇居住；7、车辆修理费发票2张；证明车辆维修费用。被告阳光财险贵阳支公司认为该发票没有开具对象也无法证明与事故有关。被告人保财险贵阳支公司认为在该起事故中我公司承保车辆无责，故不应对原告进行赔偿。 经审理查明，被告方向前于2016年11月向池斯武购买车辆（车牌号为贵Ａ×××××号，现车牌号为贵Ａ×××××），后因其身份证丢失，故将该车登记在朋友周邦国名下，被告方向前一直使用该车至今并为该车在被告阳光财险贵阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2017年1月17日至2018年1月16日止）。被告罗时乾系贵Ａ×××××号小型普通客车所有人，该车在被告人保财险贵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2017年4月3日17时45分许，原告刘国海驾驶电动二轮车沿灯笼坡路由花溪大道方向往上坝方向行驶，行驶至灯笼坡路智杰驾校门前下坡路段时，变更车道过程中与对向方向前驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车及同向由罗时乾停放于道路边缘线外的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，事故造成刘国海受伤，三车受损。经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出贵阳市交警公交认字[2017]第000120号《道路交通事故认定书》认定，方向前承担此次道路交通事故的全部责任，刘国海、罗时乾不承担此次道路交通事故的责任。后经方向前申请复核，贵阳市公安交通管理局作出筑公交复字[2017]第65号复核结论，撤销其作出的贵阳市交警公交认字[2017]第000120号《道路交通事故认定书》，并于2017年6月13日重新作出筑公交（重）认字[2017]第00120-01号《道路交通事故认定书》认定，方向前承担此次道路交通事故的主要责任，刘国海承担此次道路交通事故的次要责任，罗时乾不承担此次道路交通事故的责任。事故发生当日，原告刘国海被送往贵阳市第三人民医院住院治疗36天。经诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、左距骨骨折；3、左外踝骨折；4、上下唇部皮肤挫擦伤；5、全身多处皮肤软组织挫伤（左肘、左髋、左膝、左踝、左足）。出院医嘱：患者出院后门诊继续治疗，继予左上肢及左踝关节石膏外固定，患者不能自行拆除或松解石膏外固定，长时间石膏固定有形成压疮的可能，门诊及时复查左肩及左踝关节CT或X片检查，及时门诊复查肝功能。如感左手、左足麻木或疼痛不适，立即就诊。2周复诊，随诊。2017年10月9日，原告刘国海向贵州中一司法鉴定中心申请对伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。贵州中一司法鉴定中心于2017年10月17日作出司法鉴定意见书（编号：贵中一司鉴[2017]临鉴字第2581号）认定：1、被鉴定人刘国海的损伤致左肱骨外科颈粉碎性骨折，现遗留左肩关节活动轻度受限，其伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人刘国海的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。 另，阳光财险贵阳支公司因对贵中一司鉴[2017]临鉴字第2581号《司法鉴定意见书》未说明原告的关节活动度为多少、活动度受限达百分之多少，十级伤残如何计算得出有异议，并申请重新鉴定。本院依法传唤贵州中一司法鉴定中心鉴定人李某出庭，并对鉴定过程及鉴定结果作出说明。 上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交强险是我国为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿而建立的一种强制保险制度，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。原告刘国海驾驶的远行者牌电动二轮车（发动机号：JY72E40160800162/车架号：YH57FM1608B59481）与被告方向前驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车及被告罗时乾停放于路边缘线外的贵Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告刘国海受伤、三车受损的事实，此事故经交警部门复核后认定被告方向前承担此次交通事故的主要责任，原告刘国海承担此次道路交通事故的次要责任，被告罗时乾不承担该起道路交通事故的责任。现各方当事人对此均无异议，本院对该事故责任划分予以采信。关于被告阳光财险贵阳支公司提出重新鉴定的申请，本院已经依法通知鉴定人出庭作证并接受了双方代理人的质询，并未出现该鉴定结论明显不成立之情形，且被告并未提交足以反驳的证据，故本院依法对该鉴定结论予以采信，对被告阳光财险贵阳支公司提交的请求重新鉴定的申请，依法不予准许。事故发生时贵Ａ×××××号小型轿车及贵Ａ×××××号小型普通客车已分别在被告阳光财险贵阳支公司及被告人保财险贵阳支公司处投有交强险及商业险，其依法应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分的赔偿款，在商业第三者责任保险限额范围内按责任比例承担赔偿责任。对原告刘国海主张的各项费用，依据法律规定分述如下： 关于原告主张住院医疗费3103元。原告提交了13张医疗费票据及欠条1张，其中2017年4月3日至2017年5月9日原告住院期间医疗发票7张，其中一张发票单号为196962500号的发票显示就诊人为“吴学友”，发票金额8元，本院不予支持，其余六张发票合计金额1053.5元，本院予以支持；2017年5月9日原告出院后医疗发票6张，共计1176.2元，本院予以支持。关于原告出具的被告方向前的欠条一张载明“今欠刘国海住院治疗费865.30元”，因原告刘国海未提交正规医疗发票予以佐证，对该笔费用，本院不予支持。对原告此项主张，本院予以支持2229.7元。 关于原告主张住院伙食补助费3600元，伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告实际住院天数为36天，按照省内100元/天计算36天为3600元，故对原告该项主张，本院予以支持。 关于原告主张营养费9000元。法医临床鉴定原告营养期营养期90日，结合现在的居民生活水平，本院酌情按照50元/天计算90天，予以支持原告营养费4500元。 关于原告主张护理费9430.52元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于护理人员的收入状况及人数，原告庭审中未提交相关证据，但结合原告伤情和法医临床鉴定护理期90日，本院参照贵阳市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故对原告该项主张，本院予以支持。 关于原告主张误工费19800元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告向本院提交了劳动合同1份、贵阳清露甘泉饮品有限公司出具的工作证明及停发工资及福利待遇的证明，但未提交相关工资发放清单、银行流水、个税交纳凭证等佐证，原告的证据不足以证明其主张，本院参照2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资38246元/年÷365天=104.78元/天，计算180天，酌情支持原告误工费18860.4元。 关于原告主张伤残赔偿金53485.24元。法医临床鉴定原告左肱骨外科颈粉碎性骨折，现遗留左肩关节活动轻度受限，伤残等级评定为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。原告主张按城镇居民人均可支配收入作为计算标准，庭审中，原告提交了证人证言及贵阳清甘泉饮品有限公司工作证明一份，本院认为原告户籍地为贵州省××县牛场乡××组，庭审在证人证言所述原告现居住亦属农村，原告没有其它证据证明其在城镇工作生活一年以上，故按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，以8090.28元/年×20年×10%计算，本院予以支持16180.56元。 关于原告主张鉴定费1300元，系因本次交通事故原告申请鉴定实际支出费用，本院予以支持。 关于原告主张交通费1000元，原告虽未提交证据证明，鉴于原告伤后确需就诊用车，确会产生交通费用的事实，本院酌情支持300元。 关于原告主张精神抚慰金6000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。由于原告所受损伤致左肱骨外科颈粉碎性骨折，现遗留左肩关节活动轻度受限，伤残等级评定为十级伤残，本院酌情支持5000元。 关于原告主张车损费1998元，并提交2017年5月18日手工发票两张证明其主张，本院认为原告未提交详细维修清单，仅以发票，不足以证明其主张，故对该项主张，本院不予支持。 综上，本院确认支持原告刘国海医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计61401.18元。鉴于事故发生时被告方向前驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车已在被告阳光财险贵阳支公司处投保了机动车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告罗时乾所有的贵ANT08**号小型普通客车已经被告人保财险贵阳支公司投保了机动车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告刘国海属于机动车交通事故责任强制保险赔偿情形，故该赔偿款由被告阳光财险贵阳支公司和人保财险贵阳支公司在交强险内直接支付给原告刘国海。因被告罗时乾在此次交通事故中无责，故被告人保财险贵阳支公司承担10%的赔偿责任即6140.18元,被告阳光财险贵阳支公司应支付55261.06元，扣除被告阳光财险贵阳支公司已垫付的10000元，余款45261.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘国海医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损失费等人民币45261.06元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘国海医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损失费等人民币6140.18元； 三、驳回原告刘国海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，由原告刘国海负担983元，由被告方向前、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司负担1491元（因此款原告刘国海已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告刘国海）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  韩 益 人民陪审员  张发秀 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  王 芳