wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更102号罪犯段绍明，男，1973年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省铜仁市碧江区人，原住该区，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2013年2月26日作出（2013）碧刑初字第38号刑事判决，以被告人段绍明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，处罚金2000元（已履行）。判决生效后于2013年3月11日交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）黔06刑更786号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年8月30日起至2018年9月29日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯段绍明在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯段绍明符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯段绍明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年1月至2017年3月被评为改造积极分子1次，转换为表扬3个；2017年4月至2017年8月获评表扬1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯段绍明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其刑期即将届满，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯段绍明减去有期徒刑三个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月30日起至2018年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1465号 原告：王永富，男，汉族，1966年11月7日出生，住四川省三台县。 委托代理人：颜永刚、刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司。所在地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告王永富诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告王永富无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王永富负担。          审判员  刘洋 二〇一八年五月二十一日 书记员陈凤蓉
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更115号罪犯甘应军，男，1980年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省江口县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2004年3月9日作出（2004）铜中刑初字第1号刑事判决，以被告人甘应军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人甘应军不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年6月11日作出（2004）黔高刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2004年6月21日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年2月1日作出（2007）黔刑执字第42号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年8月18日作出（2009）铜刑执字第455号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月；于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第413号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第392号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第526号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2007年2月1日起至2021年1月31日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯甘应军在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬7个，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯甘应军符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯甘应军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2016年11月被评为改造积极分子2次，转换为表扬6个；2016年12月至2017年7月获评表扬1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯甘应军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯甘应军系因抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯甘应军减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利改为三年，罚金10000元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月1日起至2020年7月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴笑慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保427号南通金硕工程玻璃有限公司：本院在审理你公司与南通光阳幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年4月25日冻结了南通光阳幕墙装饰有限公司在中国建设银行股份有限公司南通刘桥支行的银行账户一个，账号32×××35_1，应冻结金额840000.00元，已（实际）冻结1733.03元，冻结时间自2018年4月25日至2019年4月25日。2、于2018年5月8日冻结了南通光阳幕墙装饰有限公司在中国农业银行股份有限公司南通刘桥支行的银行账户一个，账号10×××18，应冻结金额840000.00元，已（实际）冻结207.61元，冻结时间自2018年5月8日至2019年5月8日。3、于2018年5月17日冻结了南通光阳幕墙装饰有限公司在南通农村商业银行股份有限公司刘桥支行的银行账户一个，账号3206240301010000057182，应冻结金额840000.00元，已（实际）冻结179.82元，冻结时间自2018年5月17日至2019年5月16日。4、关于你公司提供的南通光阳幕墙装饰有限公司名下位于刘桥镇徐园村金桥12组的房产线索，经南通市通州区不动产登记交易中心反馈，南通光阳幕墙装饰有限公司名下无不动产登记记录，故未能保全。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年五月二十三日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初1314号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人左达红，男，1993年6月26日出生于贵州省毕节市，穿青人，初中文化，务工，家住毕节市织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被晋江市公安局刑事拘留,同年5月2日被变更强制措施为取保候审,经晋江市人民检察院决定于2018年4月25日被取保候审，经本院决定于2018年5月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1163号起诉书指控被告人左达红犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人左达红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月23日23时许,被告人左达红无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车,行驶至晋江市路段时，碰撞行走于路边的被害人周某,造成车辆受损、左达红与周某受伤的交通事故。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。事故发生后，公安机关在晋江市陈埭卫生院查获左达红。经检测，左达红血液中乙醇浓度为209.20ｍｇ／100ｍｌ。经认定，左达红负事故全部责任。案发后，左达红赔偿周某人民币15000元，与周某达成调解。 上述事实，被告人左达红无异议，且有证人夏某的证言,涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书,晋公鉴［2018］389号鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，疾病证明书，现场笔录，现场照片，道路交通事故认定书，仲裁委调解书,受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人左达红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左达红血液乙醇浓度达200mg/100ml以上,无驾驶资格驾驶机动车发生本案交通事故致人轻伤二级并负事故全部责任，均予以从重处罚;其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚,且已赔偿事故另一方经济损失,予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人左达红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年10月19日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾摩托 二〇一八年五月二十八日 法官助理 吴国梁 书 记 员 王燕妮 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初5108号之一 原告：林维胜，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人:林良富、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 被告：李玉环，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：方满秀，女，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：淳安有信照明电器有限公司，住所地：浙江省淳安县临岐镇广兴路82号。 法定代表人：李玉环。 被告：杭州好维家居用品有限公司，住所地：浙江省淳安县临岐镇对山工业功能区。 法定代表人：吴早红。 被告：李玉成，男，1989年4月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：方桂根，男，1956年8月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告林维胜诉被告李玉环、方满秀、淳安有信照明电器有限公司、杭州好维家居用品有限公司、李玉成、方桂根买卖合同纠纷一案中，原告林维胜于2018年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告林维胜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林维胜撤回起诉。 案件受理费4807元，保全费3120元，由原告林维胜负担。 审判员  洪金星 二〇一八年五月八日 书记员  陈雅萍
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初132号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人胡美祥，男，1982年5月7日出生于湖南省道县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省道县，住琼海市潭门镇旧县。因吸食毒品，于2016年11月22日被琼海市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人胡美祥犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官卢伟、检察官助理杨乐出庭支持公诉，被告人胡美祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人胡美祥有吸毒情节，其使用号码为182XXXXXXXX的手机作为联系工具，贩卖毒品海洛因给吸毒人员黎某。具体是： 1.2017年10月22日7时许，黎某用手机（号码：155XXXXXXXX）联系被告人胡美祥购买毒品，被告人胡美祥在约定地点琼海市××镇金日商行旁的巷子内以100元的价格贩卖1包海洛因给黎某。 2.2017年11月6日8时许，黎某用手机（号码：155XXXXXXXX）联系被告人胡美祥购买毒品。当日17时许，被告人胡美祥在约定地点琼海市××镇金日商行旁的巷子内以100元的价格贩卖1包海洛因给黎某。 3.2017年11月11日16时许，黎某用手机（号码：155XXXXXXXX）联系被告人胡美祥购买毒品。当日17时30分许，被告人胡美祥在约定地点琼海市××镇金日商行旁的巷子内以200元的价格贩卖2包海洛因给黎某。双方交易后即被公安民警抓获。公安民警当场从被告人胡美祥身上扣押毒资200元（暂存入琼海市财政局暂扣赃款账户）、iPhone牌手机1部（随案移送），从黎某身上扣押毒品2包、OPPO牌手机1部（随案移送）。公安机关对上述查扣的毒品编号、称重（净重0.04克），并送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，均检出海洛因成份。 上述事实，被告人胡美祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案手机及毒品、毒资（相片），书证常住人口基本信息、到案经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、称重、抽样笔录及检定证书、随案移送清单、通话清单、海南省非税收入一般缴款书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书等，证人黎某的证言及辨认笔录，被告人胡美祥的供述及辨认笔录，理化检验报告，现场勘验笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡美祥违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因3次及0.04克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人胡美祥到案后如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，依法可从轻处罚。查扣在案的毒品属于违禁品，iPhone牌手机1部系供被告人胡美祥犯罪所用的本人财物，现金200元系毒资，依法均予没收。查扣的OPPO牌手机1部不是被告人用于犯罪的作案工具，应发还所有人黎某。对被告人胡美祥的违法所得200元予以继续追缴。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十四条第一款及第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡美祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2021年1月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、扣押的毒品、iPhone牌手机1部、毒资200元予以没收。其中，毒品由公安机关负责处理。扣押的OPPO牌手机1部发还给所有人黎某。 三、被告人胡美祥的违法所得200元予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文端 人民陪审员  杨照明 人民陪审员  卢裕涛 二〇一八年五月三日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  马艳婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十四条第一款、第三款法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。 经审查，不能确认查封、扣押、冻结的财物及其孳息属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，不得没收。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执2090号 申请执行人：高华坤，女，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王辉，女，1960年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院作出的（(2018)皖0102民初547号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王辉银行存款人民币305000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年五月二十八日 书记员  李 波
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10309号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：赵绮群，女，汉族，1981年1月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人赵绮群信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵绮群的财产在价值95064.94元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵绮群的财产在价值95064.94元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月二十六日 书记员  曹淑娟
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0525民初1559号 原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告黄亚平，男，1973年5月17日出生，汉族，住永春县。 被告张国镇，男，1972年8月23日出生，汉族，住永春县。 原告张春明与被告黄亚平、张国镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张春明于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张春明负担。 审判员  黄永煌 二〇一八年五月十一日 书记员  李渊源 2- 2-
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂05行初20号 原告刘昌梅，女，1961年4月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被告北海市海城区驿马街道办事处，住所地北海市海城区驿海路。 法定代表人李继寿，主任。 委托代理人吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律服务工作者。 被告北海市海城区人民政府，住所地北海市海城区长青北路13号。 法定代表人裴相春，区长。 委托代理人陈丽萍，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 原告刘昌梅诉被告北海市海城区驿马街道办事处、北海市海城区人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告刘昌梅诉称，原告系广西壮族自治区北海市海城区北部湾西藏康复村房屋的所有权人，并长期在此居住。2016年9月19日至12月7日期间，原告的房屋被两被告先后予以了强制拆除，此行为对原告造成了不可挽回的损失，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，两被告强制拆除原告房屋的行政行为程序和实体均违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，请求：1.依法确认两被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告北海市海城区驿马街道办事处辩称，一、本办在本案中作为被告属诉讼主体不适格，依法应当驳回。原告所诉其位于北海市海城区××康复村的房屋被本办拆除，原告与其诉求没有任何法律关系。首先本办没有出动任何工作人员去拆除西藏区域内的任何房屋，在2016年6月至9月期间，北海市海城区人民政府对海城区辖区内的违法房屋进行拆除，本办是辖区的基层部门，派员到西藏带状公园现场维护稳定，没有拆除行为。原告也未能提供其他相关证据证明本办强制拆除了原告所说的房屋。因此本办不属于拆除房屋的行政行为的作为人，依法不属于本案的被告，应当驳回原告的诉讼。二、据本办了解，原告所陈述的康复村在行政规划当中并不存在，北海市海城区民政局的答复文件中也没有行政登记及历史记载，因此原告所说其名下有房产在西藏没有事实和法律依据。三、至今，原告也没有向法庭提交任何能证明其合法的房屋被拆除的任何证据及房屋所有权证明，因此法院应当驳回原告的诉讼请求。 被告北海市海城区人民政府辩称，一、原告刘昌梅提起本案的行政诉讼超过法定起诉期限。2016年9月19日，本府组织相关工作人员对西藏带状公园（二期）项目用地范围内违法建筑物进行强制拆除，原告于2016年9月19日已经知道本府的强制拆除行为，原告于2018年1月24日提起本案诉讼明显超过法定起诉期限。二、本府依法具有作出行政强制执行的职权。涉案违法建筑位于北海市西藏带状公园（二期）项目用地范围内，属于北海市海城区辖区范围。根据《广西壮族自治区实施办法》第六十四条以及《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，本府依法享有行政强制执行的职权。三、本府作出行政强制执行事实清楚、程序正当、适用法律法规正确。2016年7月7日，本府对北海市海城区住房和城乡建设局移送申请强制拆除涉案房屋的材料进行审查后，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条以及四十四条的规定，作出并送达北城催告[2016]18号《行政强制执行催告书》、北城政告[2016]18号《行政强制执行公告》。催告期满后，涉案违法建（构）筑物所有人未自行拆除违法建筑。2016年7月10日，本府依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定，作出并送达北城政决[2016]18号《行政强制执行决定书》，涉案违法建（构）筑物所有人收到上述强制执行决定书后，仍不履行自行拆除涉案违法建（构）筑物的义务。2016年7月12日，原告及其丈夫认可西藏带状公园（二期）项目内的房屋系违章建筑，并愿意自行拆除违章建筑。为此，原告及其丈夫领取了北海市海城区人民政府土地房屋征收管理办公室支付的项目用地房屋拆除补助费254181.20元，但原告及其丈夫领取房屋拆除补助费用后，仍不履行自行拆除的义务。本府根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，于2016年9月19日组织相关工作人员对西藏带状公园（二期）项目内违法建（构）筑物进行强制拆除。请求法院予以驳回原告的起诉。 本院认为，原告刘昌梅陈述其长期在涉案房屋内居住，且其于强拆当天即2016年12月7日已经知道被诉强制拆除行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条“本解释自2018年2月8日起施行”的规定，本案原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，应当适用上述司法解释的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告最迟应当在2017年12月7日前提起本案行政诉讼，原告于2018年3月15日向本院起诉时已经超过起诉期限。且原告不能提供证据证明本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”规定的法定情形，依法应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘昌梅的起诉。 本案案件受理费依法不予收取。预收的案件受理费50元，由本院退还原告刘昌梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  吴 慧 审 判 员  席淑燕 审 判 员  侯应蓉 二〇一八年五月××日 法官助理  高树梅 书 记 员  黄耀晖 附：本裁定书适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂06行终58号上诉人(原审原告)沈家勇，男，汉族，生于1973年4月15日，住南漳县，委托代理人何殇（沈家勇之妻），汉族，生于1971年2月5日，住南漳县，代理权限为特别授权。委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)南漳县公安局。所在地址：南漳县建设大道77号，统一社会信用代码114206240111911219。法定代表人朱勇，南漳县公安局局长。原审第三人樊文洪，男，汉族，生于1967年8月27日，住南漳县，原审第三人黄涛，男，汉族，生于1990年9月28日，住襄阳市襄州区，上诉人沈家勇为诉被上诉人南漳县公安局不履行治安管理法定职责一案，不服南漳县人民法院(2017)鄂0624行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，原告沈家勇在南漳县××××组有房屋一处，占地面积为39.3㎡。2017年3月8日下午，南漳县城关镇郑万高铁征迁专班安排本案第三人樊文洪、黄涛驾车到原告沈家勇房屋附近对已经征收的土地进行清表作业。在清表作业过程中，由于操作不当，黄涛驾驶的钩机不慎将原告沈家勇厨房西南角一面墙（红砖单砖墙，高约1.5米）钩倒0.7-0.8米，导致西北角一面墙也倒塌。第三人樊文洪见状立即安排黄涛停止在原告沈家勇房屋附近作业。2017年3月8日17时13分，原告向被告南漳县公安局110指挥中心打电话报警，称其房屋被人强拆，要求查处。被告指令南漳县公安局城关派出所出警，城关派出所民警于2017年3月8日17时18分赶到现场，原告及其亲属、第三人樊文洪、黄涛均在现场。经调查取证，出警民警查明原告的厨房部分损毁，系由黄涛的过失行为造成的，不构成故意损毁财物治安行政违法行为，且行为人黄涛愿意承担侵权民事责任，城关镇郑万高铁征迁专班亦愿意协商解决。在此情况下，出警民警对原告进行了告知，并指出可向人民法院提起民事诉讼。2017年4月14日，原告向被告南漳县公安局邮寄《查处申请书》，请求公安机关对2017年3月8日损毁其房屋的违法行为进行查处，并追究不法分子的行政违法责任。被告收到《查处申请书》后，认为是原告对2017年3月8日所报警情的重复申请，遂按照一般信访信件处理。原告遂向本院提起行政诉讼。原审院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条及《中华人民共和国警察法》第二条第一款、第六条第（一）项和第（二）项、第二十一条第一款的规定，被告南漳县公安局负有保护公民人身权、财产权不受侵犯和制止、惩治违法犯罪活动的法定职责，有权查处发生在辖区内的治安违法案件。综合原、被告的诉辩意见，本案审理的重点是原告申请被告查处的事项是否属于被告的法定职责范围及被告的行为是否构成不履行法定职责。本案中，原告沈家勇以其房屋被强拆为由，书面申请被告依法查处侵犯其财产权的违法行为，并追究违法行为人的行政违法责任。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门，司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法行为人投案，以及其他行政主管部门，司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，……”但被告在收到原告的《查处申请书》后，未及时受理进行登记、制作受案登记表，不符合上述规定。从被告向本院提交的证据材料来看，虽然被告对原告的厨房被损毁一事进行了相应的调查，认为第三人黄涛过失致原告厨房损毁行为不属于公安机关管辖范围，并口头向原告进行了告知。但根据《中华人民共和国治安处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项规定：“对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”被告在收到原告的《查处申请书》后，虽经原出警单位城关派出所调查核实，认定系原告2017年3月8日报警事项的重复申请而仅作信访处理，未依法受理，进行登记，书面告知处理结果，确未尽到其工作职责。但是根据本案查明事实，原告的房屋被损毁系第三人黄涛过失行为造成的，不属于违反治安管理行为，公安机关不具有处理因过失行为导致的财产纠纷法定职权，故原告申请查处的事项依法不属于被告的职权范围。原告认为被告不查处损坏其房屋违法行为的行为属于不履行法定职责的观点，依法不能成立，本案不予支持。综上所述，原告申请查处的事项依法不属于被告的法定职责。原告诉请“确认被告不依法履行查处职责的行为违法，并责令被告立案查处”，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈家勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈家勇负担。宣判后，上诉人沈家勇不服，向本院提起上诉称：被上诉人南漳县公安局未依据上诉人提出的违法行为查处申请履行法定职责违法，原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人南漳县公安局未作书面答辩。二审经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人沈家勇提起本案上诉，除对原审判决认定事实中确认其房屋被部分损毁是原审第三人黄涛的过失行为导致有异议外，对其他事实无异议。经查，上诉人沈家勇的房屋位于建设郑万高铁的范围内，其附近的土地兑付已大部分完结，原审第三人黄涛是在受指派对沈家勇家附近的土地进行清表工作时，因过失将其房屋厨房部分损毁的事实，有被上诉人南漳县公安局对本案第三人黄涛、樊文洪进行询问的笔录、南漳县徐庶庙村村民委员会出具的情况说明可以证实，本院予以确认。2017年3月8日，上诉人沈家勇在其房屋部分被损毁的当天，即向被上诉人南漳县公安局报警，称有人在强拆其房屋，要求查处。被上诉人南漳县公安局在接到报警后即出警，对当事人进行了调查询问、录制了出警的现场视频等。经调查，被上诉人南漳县公安局确认上诉人沈家勇的房屋部分被损毁系黄涛的过失行为导致，不构成行政违法，可向黄涛主张民事侵权赔偿。二审询问中，上诉人沈家勇认可其2017年4月14日向被上诉人南漳县公安局提出的违法行为查处申请的内容，仍然是为2017年3月8日其房屋部分被损毁之事，要求被上诉人查处侵犯其财产的违法行为，并要求被上诉人追究违法行为人的责任。审判长 王杰锋审判员杨瑛审判员曾建彬二〇一八年五月二十日书记员 袁            昭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4277号 申请执行人：孙建飞，男，1971年8月8日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：温州汇庆达资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永昌路466号高新大楼四楼412室。 法定代表人：施世冲。 申请执行人孙建飞依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14748号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州汇庆达资产管理有限公司银行存款人民币18035000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  吕宏伟
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更80号罪犯蒋昌钱，男，1991年1月27日出生，土家族，初中文化，无业，贵州省江口县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2010年6月2日作出（2010）铜中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人蒋昌钱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2010年7月12日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年5月22日作出（2013）黔高刑执字第316号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第446号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2013年5月22日起至2030年1月21日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯蒋昌钱在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬8个，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯蒋昌钱符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒋昌钱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月至2016年11月被评为改造积极分子2次，转换为表扬6个；2016年12月至2017年7月获得表扬2个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯蒋昌钱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯蒋昌钱减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利七年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月22日起至2029年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执446号关于申请执行人王希望、王明明、王文俊与被执行人杨建军机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人主动履行了义务。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王希望、王明明、王文俊基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年五月七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1266号申请人：罗国强，男，汉族，1978年8月7日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：令狐昌焱，男，汉族，1981年11月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省桐梓县。本院在执行罗国强与令狐昌焱借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人令狐昌焱银行存款人民币45000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 凌 早二〇一八年五月七日书记员 冉郑舟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初1911号原告:储影社，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：李东军，男，1985年8月26日出生，汉族，住河南省洛阳市宁县。本院在审理原告储影社诉被告李东军劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达应诉通知书等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告储影社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一八年五月二十五日书记员 郭蕴静
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更67号罪犯吴胜文，男，1968年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省榕江县人，住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省榕江县人民法院于2016年10月11日作出（2016）黔2632刑初95号号刑事判决，以被告人吴胜文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，判决生效后于2017年1月19日交付执行。刑期自2015年11月16日起至2018年11月15日止。2018年3月22日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出假释建议，本院于同年4月12日立案受理后，依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯吴胜文已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获表扬1个，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴胜文符合报请假释条件。经审理查明，罪犯吴胜文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月1日至2017年8月31日周期内获表扬1个。罚金10000元已缴纳。榕江县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯吴胜文执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯吴胜文予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年五月二日书记员  田维旭
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初3957号原告：青岛衣东实业有限公司，住所地：山东省青岛胶州市阜安工业园，统一社会信用代码：91370281169677906N。法定代表人：王江伟，总经理。委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓华，山东汇融律师事务所实习律师。被告：尤凤芹，女，汉族，1967年3月26日生，住址：山东省青岛胶州市。委托诉讼代理人：孟娟，山东昶德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦宝玲，山东昶德律师事务所实习律师。原告青岛衣东实业有限公司（以下简称衣东公司）与被告尤凤芹确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣东公司的委托诉讼代理人周国栋与被告尤凤芹及委托代理人孟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衣东公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令不支付被告一次性养老补助17565.3元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：首先，被告未提交户口本等证据材料不能证实其只生育了一个子女；其次，被告在2017年3月已退休，其在2018年10月才提起诉讼，已超过法律规定的1年的仲裁时效，故向法院起诉，请法院驳回被告的仲裁请求。被告尤凤芹辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，应依法驳回。被告于2017年3月在原告处退休，被告系独生子女父母，依法原告应支付被告一次性养老补助，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尤凤芹于2017年3月在原告处退休。2016年度青岛市在岗职工年平均工资为58917元。2018年10月31日，被告尤凤芹向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称自己于2017年3月在原告处退休，请求裁决：原告支付被告独生子女一次性养老补17565.3元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：衣东公司自本裁决生效之日起十日内支付尤凤芹一次性养老补助17565.3元。衣东公司不服该裁决，依法诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提交独生子女优待证、退休证及胶劳人仲案字（2018）第1348号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。本院认为，计划生育是我国的基本国策之一，独生子女父母一次性养老补助是山东省为退休职工制定的一项计划生育保障制度，是落实计划生育国策的具体措施，独生子女父母一次性养老补助是退休职工的法定待遇。虽原告主张被告尤凤芹未提交户口本等证据材料证明其只生育了一个子女，因被告提交了独生子女优待证，且原告未提交其他证据证明被告育有多个子女，故本院对被告主张的只生育有一个子女予以认定。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”之规定，被告尤凤芹于2017年3月在其处正常退休，故，被告的一次性养老补助金应为17675.1元（58917元×30%）。对于原告主张的被告的仲裁请求已过时效，本院认为，衣东公司并未提交有效证据证明其在为尤凤芹办理退休手续时拒绝支付一次性养老补助或尤凤芹明确放弃该待遇，双方之间争议并未开始，故本院对衣东公司关于尤凤芹的请求已过仲裁时效的主张不予支持。被告尤凤芹要求原告衣东公司支付一次性养老补助金17565.3元符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定的规定，判决如下：一、原告青岛衣东实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告尤凤芹一次性养老补助17565.3元。二、驳回原告青岛衣东实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛衣东实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一八年五月十七日法官助理杨乐斐书记员王淑颖
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初4799号 原告许帅，男，汉族，1989年6月29日生，住北京市通州区。 被告廊坊市森林之源家具有限公司，地址廊坊市广阳区万庄镇指挥营村民族路北5条1号41-45车间。 法定代表人孔林林，执行董事。 被告孔林林，男，汉族，1990年10月11日生，住安徽省阜南县。 被告北京华艺乐成装饰工程有限公司，地址北京市朝阳区朝阳北路首开东都汇A座1208。 法定代表人王丹丹，经理。 委托代理人李小科，公司员工。 原告许帅与被告廊坊市森林之源家具有限公司、孔林林、北京华艺乐成装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许帅、被告北京艺乐成装饰有限公司（以下简称“华艺乐成公司”）到庭参加诉讼，被告廊坊市森林之源家具有限公司（以下简称“森林之源公司”）、孔林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告许帅诉称，被告华艺乐成公司购买了被告森林之源公司制作的家具，被告森林之源公司将家具的安装工程发包给原告，原告全部施工完成后，因被告森林之源公司未能及时支付费用，故被告华艺乐成公司与森林之源公司联合出具了一份《代付款证明》，约定华艺乐成公司在12万元范围内代被告森林之源公司及孔林林支付给原告，但森林之源公司仅支付了5万元，仍欠7万元未支付。2017年1月18日，原告找到孔林林要求其支付欠款，孔林林及森林之源公司为原告出具欠条一份，载明除被告华艺乐成公司代付的7万元外，尚欠原告安装费37600元，两项合计107600元，并写明待工程验收合格后按合同执行，七日内付清。原告施工部分已于2017年7月18日验收合格，但三被告拒绝执行欠条和代付证明的内容，故诉请法院判令被告森林之源公司及孔林林连带给付原告安装费107600元及利息（自2017年7月26日按照银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止），判令被告华艺乐成公司在7万元范围内承担连带责任。 被告北京华艺乐成装饰工程有限公司辩称，我公司与原告没有直接劳动关系。被告华艺乐成与被告森林之源于2017年7月29日已经完成了结算，双方除了质保金（148300元）以外，其他款项均已结清。目前质保期还没有到，甲方尚未验收。因此应当按照结算书执行，不同意向原告支付。 被告廊坊市森林之源家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。 被告孔林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，原告曾为被告提供劳务，安装被告森林之源公司的家具项目,被告孔林林已付原告安装费78000元，欠付107600元。2017年1月18日，被告孔林林向原告出具欠条一张，内容为：“今欠许帅安装费37600元整，按合同执行，七日内付清。（已付共78000，另70000甲方代付按条款执行，以代付款证明为准）”欠条落款为孔林林及廊坊市森林之源家具。另查明，被告森林之源公司法定代表人为孔林林。2017年1月10日，被告华艺乐成公司员工“刘学”与被告森林之源公司签署代付款证明，约定由华艺乐成公司代孔林林向原告支付安装费共计120000元，已付50000元，余下70000元于2017年1月18日前支付。该证明并无双方公司盖章。2017年7月29日，被告华艺乐成公司与被告森林之源公司签署结算书，约定结算款3395000元，质保金5%，即148300元。同日，被告森林之源公司出具授权委托书，认可孔林林以公司名义签署的结算事宜。2017年8月10日被告森林之源公司向被告华艺乐成公司出具公函，用部分工程款抵扣部分工人工资，并由相关工人签字，但签字工人中没有原告。 以上事实有欠条、代付款证明、结算书、授权委托书及庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告为被告森林之源公司提供劳务安装家具，被告应当支付相应的劳动报酬，被告孔林林为原告出具欠条，对于拖欠的安装费数额及还款时间予以确认，故理应按期支付。同时被告孔林林作为被告森林之源公司的法定代表人，在欠条落款处签署了被告森林之源公司及本人名称，故被告孔林林及被告森林之源公司应当对于上述安装费承担连带责任。由于双方约定了最终付款期限为欠条签署后七日内付清，故原告关于利息的诉讼请求，自2017年1月26日起按照银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告华艺乐成公司员工在“代付款证明”中承诺代付70000元，被告已经孔林林在欠条中对此70000元再次确认，且被告华艺乐成公司内仍扣留孔林林及被告森林之源公司的部分质保金，数额超过70000元，故被告华艺乐成公司应在验收合格后在70000元范围内承担连带责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市森林之源家具有限公司、孔林林于判决生效后十日内给付原告许帅拖欠安装费107600元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月26日起至本判决应履行之日止的利息； 二、被告北京华艺乐成装饰工程有限公司在相关工程验收合格后在70000元范围内对承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1500元由二被告连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  李兰威 人民陪审员  姚金香 二〇一八年五月三十日 书 记 员  白佳兴
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执243号 本院在执行申请执行人山东贝特重工股份有限公司与被执行人开封市林腾公路工程有限公司、开封市尚亿商砼有限公司（2017）鲁0784民初1296号买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执243号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年五月三十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4319号 原告：廖亦龙，男，1954年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都绵商企业管理集团股份有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号3-1号。实际住所地：成都市青羊区蜀辉路19号9栋1单元11层1101。 法定代表人:赵毅明。 原告廖亦龙与被告成都绵商企业管理集团股份有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2018年5月2日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告监事长劳务薪酬310000元（自2015年8月5日暂计至2018年4月5日，按照每月10000元计算）;2.被告支付利息损失24800元（利息按占用期间利息6%计算）;3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告公司股东，且于2015年8月5日经被告2015年第二次股东大会选举为被告公司监事长，但至今被告从未按照股东大会通过的决议支付原告相应报酬和津贴。原告曾数次向被告请求支付津贴，但被告均借故拖延拒绝支付，故原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关的法律法规规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告成都绵商企业管理集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，被告并未在公司营业执照登记的住所地即成都市金牛区办公，办公地址已搬至成都市青羊区蜀辉路19号9栋1单元11层1101，并出具公司2012年成立至今房屋租赁合同及相关证据。故申请将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原、被告双方系劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”同时依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，本案被告为公司法人，法人的住所地应当以主要办事机构所在地为准，只有在主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以注册地或登记地为其住所地。虽然被告成都绵商企业管理集团股份有限公司营业执照登记的住所地在成都市金牛区，但其主要办事机构所在地从2012年3月至2017年2月位于成都市青羊区，2017年2月至今位于成都市青羊区蜀辉路19号9栋1单元11层1101。故本案被告成都绵商企业管理集团股份有限公司的住所地应当在成都市青羊区，相应的劳动合同履行地也应当在青羊区。故本院对本案没有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 成都绵商企业管理集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至成都市青羊区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲均 二〇一八年五月二十九日 书记员  王婷
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更95号罪犯吴仲文，男，1967年9月10日出生，水族，小学文化，农民，贵州省榕江县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）黔东刑一字第19号刑事附带民事判决，以被告人吴仲文犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿10743.5元。判决生效后于2005年7月14日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年8月12日作出(2008)黔刑执字第562号刑事裁定书，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年8月15日作出(2011)铜刑执字第439号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第183号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑两年；再于2015年11月19日作出(2015)铜中刑执字第519号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年8月12日起至2022年4月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴仲文在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬7个，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴仲文符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴仲文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月至2017年3月被评为改造积极分子2次，转换为表扬6个；2017年4月至2017年9月获评表扬1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯吴仲文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察罪犯吴仲文犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯吴仲文减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变，没收个人全部财产不变，附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月12日起至2021年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异46号异议人：胡馨文，女，1963年3月10日出生，汉族，无业，住济南市高新区。委托诉讼代理人：李云峰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶才发，北京市盈科（济南）律师事务所律师。申请执行人：陈月莉，女，1979年3月7日出生，汉族，山东福斯特装饰有限公司员工，住济南市市中区。被执行人：王慧，女，1983年12月15日出生，汉族，职业不详，住济南市。被执行人：张鹏（系被执行人王慧之夫），男，1983年11月7日出生，汉族，职业不详，住址。本院在执行申请执行人陈月莉与被执行人王慧、张鹏房屋买卖合同纠纷一案中，异议人胡馨文提出书面申请，要求中止对位于济南市市中区白马山南路15号天业翠苑西区13号楼1单元502室房产（产权证号济房权证中字第××号）及1-110（一）室附房（产权证号济房权证中字第××号）的执行。本院对胡馨文的异议请求进行了审查，现已审查完毕。异议人胡馨文称，申请执行人申请执行（2010）市民初字第2196号民事判决书判决的上述房产，异议人对判决内容有异议，异议人胡馨文对该判决书已申请申诉且济南市中级人民法院已经受理，该财产应由异议人所有，我是案外人，贵院将我的财产予以执行是错误的。现提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。本院查明，根据我院生效判决书显示，异议人胡馨文与王慧、张鹏之间存在民间借贷纠纷；申请执行人陈月莉与王慧、张鹏之间存在房屋买卖合同纠纷。异议人胡馨文与王慧、张鹏之间的民间借贷纠纷，2010年9月19日诉至本院，本院受理后，作出（2010）市商初字第1342号民事判决书，判决：王慧、张鹏偿还胡馨文借款本金437000元；支付胡馨文利息，自2010年9月17日起至判决生效之日止，以437000元为基数，按照同期贷款利率计算；驳回胡馨文的其他诉讼请求。申请执行人陈月莉王慧、张鹏之间的房屋买卖合同纠纷，2010年10月22日诉至本院，本院受理后，作出（2010）市民初字第2196号民事判决书，判决坐落于济南市市中区白马××路××天××西区××楼××单元××室房产（产权证号济房权证中字第××号）及1-110（一）室附房（产权证号济房权证中字第××号）归陈月莉所有；王慧、张鹏十日内协助陈月莉办理上述房产的变更过户手续。上述两判决现均已发生法律效力。胡馨文申请强制执行，执行中，本院于2016年10月9日向济南市国土局发出协助执行通知书，要求协助查封王慧名下的济南市市中区白马××路××天××西区××楼××单元××室房产（产权证号济房权证中字第××号）及1-110（一）室附房（产权证号济房权证中字第××号）房产。以上事实，由民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以证实。本院认为，（2010）市民初字第2196号民事判决书现已发生法律效力。该判决书判决的主要内容，即为涉案房屋归申请执行人陈月莉所有；王慧、张鹏协助办理过户变更手续。在该民事判决书被依法定程序撤销之前，本院按照该生效法律文书确定的内容进行执行并无不当。因此，应当驳回异议人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人胡馨文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年五月七日代理书记员 宋 健
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1936号申请人：尹开维，女，1975年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：闫世立,男,1987年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初473号民事判决书，受理执行尹开维申请执行闫世立机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人闫世立应支付申请执行人3139.72元，承担案件受理费100元、执行费50元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫世立银行存款人民币3289.72元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一八年五月二十四日书记员  胡潜力
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初492号 原告李杨，女，汉族，出生，住廊坊市广阳区。 委托代理人曹岩，河北轩逸律师事务所律师。 被告崔伟超，男，汉族，出生，住址文安县。 被告君，男，汉族，出生，现住廊坊市安次区。 委托代理人陶东坡，河北天枢律师事务所律师。 委托代理人王金河，河北凌翔律师事务所律师。 被告陈晓香，女，汉族，出生，现住廊坊市安次区。 委托代理人陶东坡，河北天枢律师事务所律师。 委托代理人王金河，河北凌翔律师事务所律师。 原告李杨与被告崔伟超、君、陈晓香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法开庭审理，并于作出（2015）廊广民初字第3667号民事判决书，被告君在法定期间内提起上诉，经廊坊市中级人民法院二审，裁定撤销一审判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杨委托代理人曹岩、被告君、陈晓香的共同委托代理人王金河到庭参加了诉讼，被告崔伟超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告李杨诉称，2014年10月，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告崔伟超出借人民币750万元用于短期周转，被告君承担连带保证责任。被告崔伟超取得200万元后称，剩余借款暂且不需要，将按照原约定偿还实际借款。借款期限届满后，被告崔伟超以资金紧张为由不予清偿。被告陈晓香作为被告君的配偶应当承担相应的保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告崔伟超偿还原告借款本金200万元及从借款之日起截止到判决生效日止利息；被告君、陈晓香承担连带保证责任。 被告君辩称，对借款合同上君的签字事实部分认可，对合同成立不认可。因为借款合同系实践合同，被告认为，原告没有提供借款，且被告君并没有实际接收或见到原告出借的款项，因此被告不应承担相应的担保责任。被告陈晓香虽与君系夫妻关系，但并不知道君对外担保的情况，根据法律规定，被告陈晓香并不是适格的诉讼主体。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈晓香辩称，同意被告君的意见，我与君系夫妻关系，在君不承担保证责任的情况下，亦不应承担保证责任，且对本案中君是否提供担保并不知情，故不应承担保证责任。 被告崔伟超经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见。 经审理查明，原告李杨与被告崔伟超签订借款合同，内容为：李杨应崔伟超请求，愿意出借人民币750万元用于资金周转，借款期限15天，自至2014年10元25日止，利息按日利率0.117%计算；同时约定了违约金。被告君作为合同担保人承担连带保证责任，保证期限为两年。该合同并未填写签订时间。，崔伟超出具收据，内容为：“今收到李杨人民币200万元，该债务应当于清偿。”该收条中没有被告君签字确认。庭审中原告主张该200万元系通过现金交付给被告崔伟超，但并未提交相关证据，被告崔伟超亦未到庭。被告君辩称对于原告主张的200万元借款不知情，不予认可。 上述事实，有借款合同、收据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告李杨与被告崔伟超签订了借款合同，约定借款数额为750万元、借款期限为至2014年10元25日以及利息，被告君为该合同提供担保，但对于该合同原告并未提交任何实际履行的证据，不能证实原告已经向被告崔伟超实际提交了借款，因此该借款合同并未履行。被告崔伟超、君无需承担任何还款义务。原告主张被告崔伟超为原告出具的200万元的收据系实际借款数额，首先，对于该收据中的借款原告并未提交任何资金走向的证据，无法证实是否已经实际向崔伟超提供了该项借款，但由于被告崔伟超未到庭，并未行使该项抗辩权利。其次，即使该收条中的200万元借款已经实际发生，那么该收据中显示的内容与原告提交的借款合同并无关联，该收条并未约定利息及担保事项，被告君无需承担担保责任。且相对于原告提交的借款合同而言，收据数额有明显不同，即使按照原告所述与该借款合同有关，也是是对于合同主要内容进行了实质性变更，因此被告君并非该收据显示内容的担保人，无需承担担保责任。被告陈晓香与该收条亦五任何关系，无需承担还款责任。综上所述，由于被告崔伟超没有行使相应的抗辩权利，原告李杨主张的200万元借款本庭认定为实际发生，但由于收据中并未约定利息及担保情况，原告关于利息的诉讼请求，本院认为应当自逾期之日起（即）按照中国人民银行同期贷款利率及算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第201条、《中华人民共和国担保法》第24条之规定，判决如下： 一、被告崔伟超于本判决生效之日起十日内偿还原告李杨借款本金200万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自至本判决应履行之日的利息； 三、驳回原告李杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，保全费用5000元,由被告崔伟超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 代理审判员  丁 钉 人民陪审员  刘 茜 二0一六年 书记员王晶
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更97号罪犯潘仕江，男，1976年9月29日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省福泉市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2002年4月20日作出（2002）黔南刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人潘仕江犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元，附带民事赔偿500元。被告人潘仕江不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2002年11月26日作出（2002）黔高刑二终第102号刑事判决，以潘仕江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金2000元。判决生效后于2003年1月9日交付执行。贵州省高级人民法院于2005年4月28日作出(2005)黔刑执字第259号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年11月28日作出(2007)黔刑执字第768号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年7月14日作出（2010）铜刑执字第294号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2012年3月7日作出(2012)铜刑执字第164号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2013年12月23日作出(2013)铜中刑执字第788号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2015年11月19日，本院又作出(2015)铜中刑执字第528号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2007年11月28日起至2020年9月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯潘仕江在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬7个，建议予以减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯潘仕江符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯潘仕江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月至2017年1月被评为改造积极分子2次，转换为表扬6个；2017年2月至2017年7月获评表扬1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯潘仕江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯潘仕江系因抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯潘仕江减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利改为四年，罚金2000元不变，附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月28日起至2020年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初634号 原告：张旭光，男，1972年1月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：张**春，女，1979年2月5日出生，汉族，住浦江县。 原告张旭光与被告张**春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭光到庭参加诉讼，被告张**春经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭光向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款8792元；2.由被告承担支付本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月23日，被告到原告处拿了4厘尖珠子21700串，单价为每串0.7元，总计15190元，被告未付款，在销货单上签字“未付张**春”。后被告从事电镀工作，原告就到被告处进行珠子电镀，产生的电镀费在上述货款中进行了抵扣。2013年2月8日，经结算，被告还欠原告货款8792元，被告张**春在上述销货单上签字确认。该货款原告一直催讨，但被告至今未付。 被告张**春未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交销货单一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 被告张**春曾向原告张旭光购买水晶珠子，截止2013年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款计人民币8792元，为此被告张**春在销货单上进行签字确认。上述货款后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告张**春尚欠原告张旭光货款共计人民币8792元，事实清楚，证据充分，由被告张**春签名确认的销货单为凭，本院予以认定。被告张**春理应按约及时如数支付所欠货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张**春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张**春于本判决生效之日起十日内支付原告张旭光货款计人民币8792元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告张**春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋少华 人民陪审员  石根炎 人民陪审员  蒋约苟 二〇一八年五月十四日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  郑晓甜
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更28号罪犯杨华云，男，1957年4月17日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贵阳市人，住该市云岩区，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省天柱县人民法院于2012年7月27日作出（2012）天刑初字第88号刑事判决，以被告人杨华云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。同案犯不服提出上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）黔东刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2012年12月11日交付执行。本院于2015年12月22日作出（2015）铜中刑执字第574号刑事裁定，对该犯期减去有期徒刑11个月。刑期自2011年6月5日起至2018年7月4日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年3月22日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨华云在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬5个，建议予以减刑3个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨华云符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨华云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月至2016年6月获得改积1个，转换表扬3个；2017年3月31日积分转为表扬1个；2017年4月1日至2018年8月31日积分转为表扬1个。罚金已缴纳5000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨华云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯杨华云减去有期徒刑2个月。罚金20000元不变（已缴纳5000元）。（刑期自2011年6月5日起至2018年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年五月二日书记员  罗 欢
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初268号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告单位重庆某某机械制造有限公司，统一社会信用代码91500113572122134E，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人吴某，经理。 诉讼代表人吴某某，女，1962年1月29日出生，重庆某某机械制造有限公司会计，住重庆市巴南区。 被告人吴某,男,1963年2月22日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化，重庆某某机械制造有限公司法定代表人，住重庆市渝北区（户籍所在地：重庆市江北区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月18日被取保候审。 辩护人闫燕，重庆固德律师事务所律师，执业证号码15001201711516512。 被告人李某,男,1976年8月18日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，重庆某某机械制造有限公司股东，住重庆市巴南区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月18日被取保候审。 辩护人任涛，重庆固德律师事务所律师，执业证号码15001200810403573。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]242号起诉书指控，被告单位重庆某某机械制造有限公司（以下简称：某某公司）成立于2011年，法定代表人系被告人吴某，占公司股份70%，被告人李某系该公司股东，占该公司股份30%。 2013年5月，某某公司为节约运营成本、冲抵税款，在与天津某某钢铁销售公司无真实业务的情况下，被告人吴某以票面金额7%的价格，从李某（另案处理）处购买了6份开票单位为天津某某钢铁销售公司的增值税专用发票，发票金额共计500995.2元，于当期申报抵扣了增值税72794.19元。 2013后10月，某某公司为节约成本、冲抵税款，在与天津某某钢铁销售公司无真实业务的情况下，被告人吴某安排被告人李某以票面金额7%的价格，从李某处购买了18份开票单位为天津某某钢铁销售公司的增值税专用发票，发票金额共计940079.5元，于当期申报抵扣了增值税136592.75元。 2017年9月22日，重庆市国家税务局第五稽查局对某某公司作出罚款258654.44元的行政处罚。后某某公司补缴增值税209386.94元，补缴企业所得税307921.94元，补缴增值税、企业所得税滞纳金241518.45元，缴纳罚款258654.44元。 2017年4月12日，被告人吴每、李某经民警电话通知后，主动到重庆市公安局巴南区分局经侦支队，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告单位某某公司、被告人吴某、李某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人吴某、李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告单位某某公司罚金十万元；判处被告人吴某有期徒刑一年二个月，缓刑二年；判处被告人李某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告单位的诉讼代表人吴晓安、被告人吴某、李某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。对被告单位重庆某某机械制造有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第五十二条之规定，对被告人吴某、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位重庆某某机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十万元；（已缴纳行政罚款冲抵。） 二、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年五月九日 书记员  张 莹
义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初780号原告：义乌市鼎龙不锈钢有限公司,住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路501号。法定代表人：徐少伟，总经理。被告：鲍新军，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省宿迁市宿豫区。原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司诉被告鲍新军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐少伟到庭参加诉讼。被告鲍新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10722元及利息（从2015年2月16日起按年利率6％计付至实际履行之日止）。事实与理由：2015年4月26日，被告向原告借款10722元，被告出具借据，约定于2015年2月15日归还。到期后经原告多次催讨，被告至今未还。被告鲍新军未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供借据一份，证明被告向原告借款10722元的事实。本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理，本院认定的事实与原告所诉的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款本金10722元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的利息符合法律规定。原告诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍新军于本判决生效后十五日内归还原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司借款本金10722元及利息（自2015年2月16日起按年利率6％计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，由被告鲍新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪金星人民陪审员  刘森荣人民陪审员  金鲜燕二〇一八年五月二日书 记 员  陈雅萍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初3662号 原告：山东枣宏工业设备安装有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀路71号。 法定代表人：陈滨,经理。 委托诉讼代理人：陈金营，枣庄市宏达锅炉设备安装有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘妍，山东龙头律师事务所律师。 被告：枣庄市热力总公司，住所地：枣庄市市中区光明中路22号。 法定代表人：张研，总经理。 委托诉讼代理人：贾鲁杰，公司工程处副处长。 委托诉讼代理人：鲍家振，山东金尊律师事务所律师。 原告山东枣宏工业设备安装有限公司（以下称“枣宏公司”）与被告枣庄市热力总公司（以下称“热力公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣宏公司的委托诉讼代理人陈金营、刘妍，被告热力公司的委托诉讼代理人贾鲁杰、鲍家振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣宏公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款446911.3元及利息（从2005年1月18日起至本判决生效止按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算利息）；事实和理由：原告与被告分别就“西郊部分管道”项目和“（新昌路及华山路）分支供热安装工程”项目达成协议，约定两工程均由原告建筑施工。工程竣工后，原告于2005年元月18日做出了《建筑工程预（决）算书》两份，“西郊部分管道”项目造价为88624.46元，“（新昌路及华山路）分支供热安装工程”项目工程造价为438066.84元，共计526691.3元。原告多次向被告主张工程款，被告支付80000元工程款后，其余款项拒不履行。 被告热力总公司辩称，原告起诉超过两年诉讼时效，导致本案超过诉讼时效的过错在原告，应依法驳回原告的起诉。现在被告的总经理张研是2010年5月任总经理，自张研任总经理期间，原告均没有来主张过权利。由于工程现在时间太长，对于工程什么情况不清楚。截止到2005年11月5日，被告已支付原告9万元工程款。 经审理查明，2003年起，原告枣宏公司的前身枣庄市宏达锅炉设备安装有限公司承接被告热力公司的“西郊部分管道”项目和“（新昌路及华山路）分支供热安装工程”项目，并进行了工程施工。2004年底工程竣工后，原告于2005年元月18日做出了《建筑工程预（决）算书》两份，“西郊部分管道”项目造价为88624.46元，“（新昌路及华山路）分支供热安装工程”项目工程造价为438066.84元，共计526691.3元。被告已给付原告工程价款9万元。 庭审中，原被告双方对工程施工的事实均予以认可。但是对工程价款双方存在争议。原告当庭陈述，“西郊部分管道”项目预（决）算书工程量由被告单位员工郑士恩签字确认，“（新昌路及华山路）分支供热安装工程”项目预（决）算书中工程量有被告单位人员褚坤签字确认。被告质证认为，褚坤确实是该单位书记，但原告提交的工程预算书系单方制作，不予认可。被告提交2009年双方来往文件三份，欲证实涉案工程未进行决算是由于原告未积极配合，本案已经超过诉讼时效。原告认为文件系单方文件及复印件，无法核实真实性，但认可工程价款未进行实际结算。 为此，原告申请本院委托评估机构对工程价款进行鉴定。经双方当事人选择鉴定机构后，本院委托山东安信监理咨询有限公司对工程价款进行司法审计。该案经鉴定机构以双方提交资料不完整退回后，原告将工程预（决）算书二份委托山东金信价格事务所有限公司进行审计，并支出评估费12000元。山东金信价格事务所有限公司审计后出具了鲁金价审字（2017）C2-02号《枣庄市热力公司鑫昌路、华山路段热力管网等工程审价报告》，审定工程价值为448086.57元。审价报告出具后，原告当庭将诉讼请求变更为要求被告支付448086.57元及利息，并支付评估费1.2万元；诉讼费保全费由被告承担。 再查明，原告的职工张某作为原告单位的财务人员、陈某作为原告单位负责本案涉案工程的负责人出庭作证，证实自工程竣工后，二证人多次前往被告处索要工程款。证人陈某当庭陈述，自2005年起，每年都像被告催要工程款，本人最后一次前往被告处是在2012年。证人张某当庭陈述多次前往被告处催要工程款，2015年底也去过。据说因为决算未出，被告迟迟不支付工程款。 以上事实，有建筑工程预（决）算书、收据、审价报告、证人证言及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，关于本案的工程价款问题。工程竣工后，双方一直未对工程价款进行结算。庭审中，双方均未提交书面的建设工程施工合同，对工程价款的计算标准及计算方式没有书面约定。原告提交有被告工作人员确认工程量的工程预算书至山东金信价格事务所有限公司进行审计。山东金信价格事务所有限公司根据国家、省颁布的有关工程造价的预算定额，单位估价表；国家、省颁布的有关工程造价人工、材料、机械及取费的调整文件；工程计算书等材料出具了工程审价报告，核定价值为448086.57元。被告在本案原审期间及本案的重新审理过程中均未提出相反证据予以反驳，因此，对该审价报告的真实性合法性本院予以认可。被告已支付工程价款9万元，故本院支持被告支付原告工程价款358086.57元。 关于诉讼时效问题。证人张某、陈某的证言可证实原告提起诉讼前每年不间断向被告主张权利。对被告主张已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。 本案涉案工程于2004年底竣工交付。原告主张延期支付利息从2005年1月18日起至本判决生效止按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市热力总公司向原告山东枣宏工业设备安装有限公司支付工程款358086.57元及利息（以358086.57元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年1月18日起至工程款实际付清为止）； 二、被告枣庄市热力总公司支付原告山东枣宏工业设备安装有限公司工程鉴定费12000元； 上述款项，被告于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7700元，诉讼保全费3520元，合计为11220元，由被告枣庄市热力总公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  颜秉明 人民陪审员  王援非 二〇一八年五月八日 书 记 员  马 壮
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初222号 原告赵肖聪，男，1990年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告叶翔，男，1995年12月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告赵肖聪为与被告叶翔民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵肖聪到庭参加诉讼，被告叶翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵肖聪诉称,原、被告系朋友关系。2017年11月2日，被告因资金周转需要，向原告借款5000元，借款期限1个月，约定月利率2分。借款到期后本金利息一并支付。原告按约将5000元借款通过现金交付给被告。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求：1、被告归还原告借款本金5000元并支付利息144.66元（按月利率2%计算，暂计算至2017年12月15日，之后利息仍按此标准计算，直至借款本金还清止），共计人民币5144.66元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、收条各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告叶翔未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年11月2日，被告向原告借款5000元并出具借条一份，约定借款期限自2017年11月2日起至2017年12月1日。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告赵肖聪与被告叶翔之间的借贷关系合法有效，原告要求被告叶翔归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，本院仅支持从借款逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶翔于本判决生效后十日内归还原告赵肖聪借款5000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年12月2日起计算至债务实际清偿之日）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告叶翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年五月十六日 书 记 员  朱晓兰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执1436号申请执行人:司玉霞，女，住桦南县被执行人：王景军，男，住桦南县闫家镇。本院在执行司玉霞与王景军借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为28093.50元及利息、案件受理费及公告费，执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0822执1436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓春二〇一八年五月十五日书记员  刘 洋
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更59号罪犯赵方雄，男，1996年3月4日生，白族，初中文化，无业，贵州省黔西县人，住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年3月28日作出（2016）黔0102刑初字第28号刑事判决，以被告人赵方雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。赵方雄不服提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）黔01刑终542号刑事判决，改判赵方雄有期徒刑三年，并处罚金3000元。裁定生效后于2016年10月31日交付执行。刑期自2015年9月12日起至2018年9月11日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年3月22日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯赵方雄在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬1个，建议予以减刑2个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯赵方雄符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯赵方雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原积分转换为表扬1个。罚金3000元未缴纳。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯赵方雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯赵方雄减去有期徒刑2个月。罚金3000元不变。（刑期自2015年9月12日起至2018年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年五月二日书记员  罗 欢
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5634号 原告：东阳市今日家园业主委员会，住所地：东阳市中山北路106号。 代表人：吴炎平，主任。 委托诉讼代理人：程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。 被告：李有永，男，1974年6月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：张美丽，女，1974年7月3日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市今日家园业主委员会与被告李有永、张美丽物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市今日家园业主委员会于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市今日家园业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市今日家园业主委员会负担。 审判员  吕美丽 二〇一八年五月二十八日 书记员  宣洋婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6069号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者：朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 魏杨豹 二Ｏ一八年五月二十一日 代书记员 周 荃
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5335号 原告：连保平，男，1964年4月8日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被告：朱靖华，男，1982年1月15日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告连保平为与被告朱靖华买卖合同纠纷一案，于2018年5月7日诉至本院，本院于同日受理适用简易程序审理。2018年5月30日，连保平以被告已在庭外支付22400元，余款自愿放弃为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，连保平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许连保平撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由连保平负担。 审 判 员 厉国智 二〇一八年五月三十日 代书记员 任楠楠 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6138号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者：朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 魏杨豹 二Ｏ一八年五月二十一日 代书记员 周 荃
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执870号申请执行人吕森林被执行人江连根。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825民初3439号，依法向被执行人江连根发出执行通知书，责令被执行人江连根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江连根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结江连根(证件号码:)在省农信社的62×××03的存款人民币7869.73元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（）)O二〇一八年五月二十四日书记员  毛 静
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执保63号申请执行人：李丽，女，汉族，1987年2月24日出生，住太康县。被执行人：马永嵩，曾用名马海鹏，男，汉族，1983年10月7日出生，户籍住址郑州市金水区，县住太康县公安局。关于李丽申请马永嵩财产保全一案，查询被执行人马永嵩名下账户交易流水，明细无结果，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2018）豫1627民初2473号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘安峰二〇一八年五月二十八日书记员  段清印
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初8462号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。 被申请人：柳秀芝，女，汉族，1978年1月7日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：傅光叶，男，汉族，1975年8月14日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：广州市白云区石井鸿飞儿童装经营部，住所地广东省广州市白云区石井街石潭西路狮子岭自编38号之A729号铺，统一社会信用代码92440101MA5A71YJ8E。 经营者：柳秀芝。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人柳秀芝、傅光叶、广州市白云区石井鸿飞儿童装经营部金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳秀芝、傅光叶、广州市白云区石井鸿飞儿童装经营部的财产在价值176990.56元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人柳秀芝、傅光叶、广州市白云区石井鸿飞儿童装经营部的财产在价值176990.56元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月七日 书记员  曹淑娟
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初339号 原告上海寓舜资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路215号第1幢2994室，统一社会信用代码：913101203511309075。 委托代理人张坤，女，1993年1月8日出生，汉族，该公司员工。 被告杜晓军，男，1977年5月4日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人冯宁，山东宝都律师事务所律师。 被告张永强，男，1975年6月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告张永明，男，1971年12月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告张洪平，男，1965年5月14日出生，汉族，住昌乐县。 原告上海寓舜资产管理有限公司（以下简称寓舜公司）与被告杜晓军、刘霞、张永强、张永明、张洪平借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告刘霞的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，予以准许。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告寓舜公司的委托代理人张坤、被告杜晓军的委托代理人冯宁到庭参加了诉讼。被告张永强、张永明、张洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寓舜公司诉称，被告杜晓军由被告张永强、张永明、张洪平担保向山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）借款120000元。借款到期后，被告杜晓军未按约偿还借款。原告从昌乐农商行处受让全部债权。请求判令被告杜晓军偿还借款本金120000元及利息，被告张永强、张永明、张洪平对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由四被告负担。 被告杜晓军辩称，借款属实，但借款出借人为昌乐县农村信用合作联社（以下简称昌乐信用社），非昌乐农商行。原告诉称昌乐农商行由昌乐信用社改制而来，原昌乐信用社的债权债务由昌乐农商行承担，但未提供证据证实。请求追加昌乐农商行作为有独立请求权第三人参加诉讼，以查清原债权是否转让，转让是否符合程序。另外，原告提供的催收方式及债权转让的通知方式为在报纸上发布公告，债务人为农民，对法治报刊并不关注，且通知主体为昌乐农商行唐吾支行，非原债权人，不能因此认定债权人履行了通知义务。涉案债权已超过保证期间，保证人不应再承担保证责任。 被告张永强、张永明、张洪平均未答辩。 经审理查明，昌乐信用社于2010年5月16日与杜晓军、张永强、张永明、张洪平四人签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在2010年5月16日至2013年5月15日期间及最高贷款额度内，在昌乐信用社处发生的借款业务共同承担连带保证责任。四人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。若借款逾期，逾期利率在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。被告杜晓军的最高贷款额度是120000元。被告杜晓军于2011年11月30日向昌乐信用社借款30000元，到期日为2012年11月20日，借款期内月利率10.9333‰。被告杜晓军于2012年6月10日向昌乐农商行借款90000元，到期日为2013年5月10日，借款期内月利率10.5166‰。上述两笔借款均未偿还本金，本金30000元的借款自2012年6月21日开始拖欠利息，本金90000元的借款自2012年8月21日开始拖欠利息。 另查明，昌乐县农村信用合作联社于2012年5月变更企业名称为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。 再查明，昌乐农商行于2015年4月27日、2017年2月20日分两次对上述两笔借款通过报纸公告的方式进行催收。2017年6月28日，昌乐农商行与原告签订债权转让协议，约定昌乐农商行将涉案债权转让给原告。2017年7月13日，原告与昌乐农商行将转让信息通过报纸公告的方式予以公告，并向债务人催收债权。 上述事实有当事人的陈述，书证农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、偿还利息记录表、债权转让协议、报纸公告等予以证实。 本院认为，昌乐农商行与被告杜晓军、张永强、张永明、张洪平签订的农户最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。昌乐农商行已按约发放了贷款，被告杜晓军未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。昌乐信用社更名为昌乐农商行是众所周知的事实，且已为本院发生法律效力的裁判所确认，无须当事人举证证明，故对被告杜晓军关于昌乐农商行非原债权人的主张，本院不予采信。原告寓舜公司从昌乐农商行处受让涉案债权，并向被告杜晓军、张永强、张永明、张洪平主张债权，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告杜晓军申请昌乐农商行以有独立请求权第三人身份参与诉讼，本院认为，首先该申请不符合法律规定的有独立请求权第三人参与诉讼的程序规定，其次原告寓舜公司从昌乐农商行处受让涉案债权的事实清楚，证据充分，昌乐农商行无须参与诉讼即可查清债权转让事实，故对被告该申请不予采信。借款合同对利息的约定，不违反相关法律规定，予以照准。本金为30000元的借款，合同约定的保证期间为2012年11月21日至2014年11月20日，但原告未提供证据证明在该期间内曾要求被告张永强、张永明、张洪平承担保证责任，故对原告关于三被告应对该笔涉案借款承担保证责任的主张不予支持。本金为90000元的借款，合同约定的保证期间为2013年5月11日至2015年5月10日，原债权人曾于2015年4月27日、2017年2月20日、2017年7月13日分三次对该借款通过报纸公告的方式进行催收，保证合同的诉讼时效应从2017年7月13日起重新计算，故原告在保证合同诉讼时效内起诉，被告张永强、张永明、张洪平作为保证人应承担连带共同保证责任。被告张永强、张永明、张洪平承担保证责任后，有权向被告杜晓军追偿。对被告杜晓军关于已超过保证期间，保证人不承担保证责任的辩解意见，本院不予采信。被告张永强、张永明、张洪平未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜晓军于本判决生效后三日内偿还原告上海寓舜资产管理有限公司借款本金120000元及利息（以本金30000元为基数，自2012年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算；以本金90000元为基数，自2012年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告张永强、张永明、张洪平对上述借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2012年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）负连带共同保证责任；被告张永强、张永明、张洪平承担保证责任后，有权向被告杜晓军追偿； 三、驳回原告上海寓舜资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，保全费1520元，共计4220元，由被告杜晓军、张永强、张永明、张洪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  马跃波 人民陪审员  吴荫宝 二〇一八年五月三日 书 记 员  吴福娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1619号 申请执行人：陈小华，男，1976年10月1日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 被执行人：贵州宏鑫盛世建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市。 法定代表人：程池明，公司总经理。 本院依据已发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1518号民事判决书，依法受理陈小华申请执行贵州宏鑫盛世建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，在本案诉讼过程中，遵义市红花岗区人民法院以（2018）黔0302民初1518号裁定书冻结了被执行人贵州宏鑫盛世建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司遵义红花岗支行账号内存款额度20000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州宏鑫盛世建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司遵义红花岗支行账号内存款额度20000元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢松 二〇一八年五月十日 书记员  陈波
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执662号关于本院与被执行人张科军罚金一案，太康县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张科军没有履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法强制执行。在执行过程中，被执行人张科军主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年五月七日