湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民一终字第02287号上诉人（原审原告）陈某。委托代理人傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。委托代理人莫钦，湖南金桥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）李某。上诉人陈某因与被上诉人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第05339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年2月14日23时许，李某在长沙市雨花区港岛路佳润新都大门外马路边，要求陈某偿还2200元欠款，双方发生纠纷。李某从自己的黑色现代牌小车内拿出1把铁锹将陈某腰、背及左手等部位打伤。陈某受伤后于湖南中医药大学附属第一医院治疗，于2014年2月15日至2014年3月12日住院治疗25天。出院诊断：外伤性脾破裂；左腰背部皮肤挫伤；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养；清淡饮食；定期复查；不适随诊。陈某住院期间共用去医疗费及门诊费48869.36元，已由陈某支付。另，事发后，李某向陈某支付了800元。2014年3月6日，经长沙市公安局雨花分局左家塘派出所委托，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定李某用铁铲致陈某左腰背部、左上肢等处受伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2.c条之规定，评定为重伤二级。2014年5月9日，经长沙市公安局雨花分局委托，长沙市公安局物证鉴定所作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定李某用铁铲致陈某左腰背部、左上肢等处受伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2.c条之规定，评定为重伤二级。2014年10月23日，原审法院作出（2014）雨刑初字第00647号《刑事判决书》，认定李某故意伤害他人身体，致1人重伤，认定李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。另查明：2014年5月16日，经陈某委托，湖南省文成司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定陈某因外伤致外伤性脾破裂；左腰背部皮肤挫伤；全身多处软组织挫伤。经手术行脾切除术，参照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》B1.G.53条款之规定，其损伤程度评定为7级伤残。依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）8.6.2之规定，伤后误工休息时间为90日；伤后护理45日；后续定期复查、康复功能锻炼费原则上应按实际发生的确定，建议后续治疗费4000元。另，陈某系浏阳市柏加镇中志苗圃个体工商户业主，从事苗木种植经营，其主张年收入120万元，但未提供证据证明其最近三年的平均收入情况。陈某于2014年12月11日诉至法院，请求裁决。经原审法院主持调解，当事人双方未达成调解协议。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。本案中，陈某、李某因债务发生纠纷，李某用铁锹致陈某左腰背部、左上肢等处受伤，构成7级伤残，对事故的发生应当承担主要责任，原审法院酌情确认李某应对事故的发生承担70%的责任。陈某作为债务人，其欠债拒还行为系双方发生纠纷的起因，故陈某对事故的发生也负有部分责任，原审法院酌情确认陈某对事故的发生承担30%的责任。关于陈某损失计算。1、医疗费48869.36元。陈某受伤后于湖南中医药大学附属第一医院治疗，于2014年2月15日至2014年3月12日住院治疗25天，住院期间共用去医疗费及门诊费48869.36元，有相关票据佐证，原审法院予以采纳。2、后续治疗费4000元。陈某主张后续治疗费4000元，有湖南省文成司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》予以认定，原审法院予以采纳。3、误工费9674.88元。陈某从事苗木种植、经营工作，主张年收入120万元，但未提供证据证明其最近三年的平均收入情况，故原审法院不予认可，原审法院参照湖南省2013年度批发和零售业城镇非私营单位在岗职工年平均工资39237元标准计算陈某误工费。湖南省文成司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定陈某伤后误工休息时间为90日，故陈某误工费为9674.88元（39237元÷365日×90日）。4、残疾赔偿金187312元。陈某其主张按2013年湖南省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合法律规定。湖南省文成司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定陈某构成7级伤残，故陈某残疾赔偿金为187312元（23414元×20年×40%）。陈某的此项主张，原审法院予以支持。5、住院伙食补助费750元。陈某伤后住院25天，主张按照每天30元的标准计算住院伙食补助费，符合法律规定。故陈某住院伙食补助费为750元（30元×25天）。6、护理费3600元。湖南省文成司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定陈某伤后需护理45天，原审法院参照本地护工每天80元的护理标准，确认陈某护理费为3600元。陈某主张4500元的超出部分，原审法院不予支持。7、交通费1000元。陈某主张交通费5000元，未提供相关票据，原审法院参照陈某伤情及伤后治疗情况，酌情予以支持1000元。陈某主张的超出部分，原审法院不予支持。8、营养费1000元。陈某主张营养费5000元，原审法院参照陈某伤残情况及伤后治疗情况，酌情予以支持1000元。陈某主张的超出部分，原审法院不予支持。9、鉴定费1300元。陈某主张鉴定费1300元，提供了正式票据予以佐证，原审法院予以支持。10、陈某主张住宿费5000元，未提供正式票据，且不能证明住宿费系原告因受伤所必然产生的费用，故原审法院不予支持。以上1-9项合计257506.24元。如上所述，李某应对事故的发生承担70%的责任，故李某应当赔偿陈某180254.37元（257506.24元×70%）。事发后李某向陈某支付了800元，应当在以上费用予以扣除。故李某还应当向陈某支付179454.37元（180254.37元-800元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、李某于本判决生效之日起15日内赔偿陈某179454.37元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。一审案件受理费3088元，因适用简易程序减半收取1544元，由李某负担。上诉人陈某不服原审判决，向本院上诉称：原审法院在此次事故责任划分上存在错误。陈某欠李某千元未还确实为事实，但不还钱是陈某没有偿还能力造成的，这仅仅是民事债务纠纷。而民事债务纠纷怎能成为挥锹行凶的借口?因此陈某对此事故不存在过错，法院不能就此就断然认定陈某需承担30%的责任。陈某因此事故受到李某的殴打，并被致重伤二级、七级伤残，这已经给陈某造成了相当重的创伤。而原审法院认定陈某承担30%的责任，无疑给陈某心灵带来更大的损害，于法于理此30%的责任划分都是错误的。综上，一、请求撤销原审判决，依法改判李某赔偿陈某557621.4元；二、由李某承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人李某未答辩。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。过错侵害他人人身导致损害的，侵权人应承担赔偿责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈某与李某因债务履行引发矛盾，导致李某用铁锹击伤陈某致七级伤残，李某对陈某造成的人身损害应承担赔偿责任。但事故的引发系因陈某欠债拒还，且未能妥善处理债务纠纷所致，陈某对事故的发生具有一定的过错，可以依法减轻李某的赔偿责任。原审法院依法认定李某对陈某的损失承担70%的责任，陈某自行承担30%的责任，符合本案事实，责任划分合理，本院予以维持。综上所述，上诉人陈某的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3088元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉霞代理审判员  游慧艳代理审判员  高 进二〇一五年七月二十二日书 记 员  文 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。