wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓦刑初字第52号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人李某某现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，10月17日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。辩护人邵某某，系辽宁金刚石律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）693号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2014年9月8日15时许，被告人李某某以4500元人民币在“赵某”（另案处理）处购买了12小袋冰毒，同年9月10日17时许，被告人李某某携带冰毒，驾驶一辆车牌为闽D567**尼桑天籁汽车，在瓦房店市第六高级中学附近时被民警查获，并从李某某的手提包内搜查出疑似冰毒白色晶体11袋，可疑红色颗粒1袋。经鉴定，疑似白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量为16.8克。综上，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人李某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的非法持有毒品事实无异议。辩护人邵某某认为，被告人李某某是在公安机关没有搜查到毒品的情况下，主动上缴非法持有的毒品，主观恶性较小。另外，被告人无前科劣迹、如实供述自己的犯罪事实，且被缴获毒品没有流入社会，社会危害性较小。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年9月8日15时许，被告人李某某以人民币4500元的价格在赵某（另案处理）处购买了12小袋冰毒，同年9月10日17时许，被告人李某某携带冰毒，驾驶一辆车牌为闽D567**尼桑天籁汽车行驶至瓦房店市第六高级中学附近时被民警查获，并从其手提包内搜查出疑似冰毒白色晶体11袋，可疑红色颗粒1袋。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，疑似白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量为16.8克。案发后，公安机关扣押了被告人李某某非法持有的12袋冰毒。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、情况说明、罚没物品清单、理化检验报告、搜查笔录、被告人李某某供述笔录等证据予以证明。上述证据经当庭宣读、出示、质证，被告人李某某及其辩护人均无异议，予以确认。本院认为，被告人李某某非法持有毒品，妨害了社会秩序，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年6月10日止）二、扣押冰毒，予以没收，予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘明智人民陪审员  李 硕人民陪审员  王 娟二〇一五年二月四日书 记 员  赵丹丹第2页共2页
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第4192号原告张秋仙。委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。被告朱腊宝。被告蒋木兰。被告朱玉林。被告杭佳。原告张秋仙与被告朱腊宝、蒋木兰、朱玉林、杭佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾荣华到庭参加诉讼，被告朱腊宝、蒋木兰、朱玉林、杭佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋仙诉称：被告朱腊宝、蒋木兰系夫妻关系，被告朱玉林、杭佳系夫妻关系。2013年11月7日，被告朱腊宝、朱玉林向原告借款35万元，并出具借条一张。借款到期后，被告拒不还款。现要求四被告立即偿还借款35万元，并承担本案诉讼费用。被告朱腊宝、蒋木兰、朱玉林、杭佳未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：被告朱腊宝与蒋木兰系夫妻关系，被告朱玉林与杭佳系夫妻关系。被告朱腊宝、朱玉林于2012年6月25日向原告张秋仙借款35万元，嗣后，未能及时归还，2013年11年17日，被告朱腊宝、朱玉林重新向原告出具借条一张，约定于2013年12月31日偿还。借款到期后，被告依旧未能还款。原告于2014年9月22日向本院起诉。以上事实，由借条一张及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告朱腊宝、朱玉林向原告借款35万元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。四被告分别系夫妻关系，借款事实发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朱腊宝、蒋木兰、朱玉林、杭佳于本判决生效后十日内归还原告张秋仙借款35万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费560元，共计7110元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平助理审判员  王 鹏人民陪审员  金杏云二〇一五年二月二十五日书 记 员  王 琳附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第376号上诉人（原审被告）：深圳市三九药品配送有限公司。法定代表人：廖庆文。被上诉人（原审原告）：武汉颂韬商贸有限公司。法定代表人：任重。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第5206号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《购销合同》约定，本合同如发生争议，应协商解决，协商不成，向深圳市罗湖区人民法院起诉。据此约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年二月十一日书 记 员  陈 欣
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第301号黄明德申请执行中石化工建设有限公司成都分公司劳动报酬纠纷一案，本院的（2015）旌民初字第490号民事调解书已生效。权利人黄明德于2015年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行完调解所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第490号民事调解的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章远志审 判 员  宋志林代理审判员  唐 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  苏 丹
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第00169号上诉人（原审被告）营口经济技术开发区红旗实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇西兰旗村。法定代表人孙立富，系公司总经理。委托代理人马世龙，系辽宁华君律师事务所营口分所律师。被上诉人（原审原告）冷玉梅，女。上诉人营口经济技术开发区红旗实业有限公司（以下简称红旗实业）因房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民三初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人红旗实业的委托代理人马世龙、被上诉人冷玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口市��鱼圈区人民法院经审理查明，2010年6月30日，原告冷玉梅与被告红旗实业签订《商品房买卖合同》一份，原告以250884元的价格购买了由被告红旗实业开发建设的红旗家园B区13号楼3单元801号、面积为93.3平方米的房屋。合同签订当日原告交付房款201000元。合同中约定交房日期为2010年12月30日前，逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。截至约定的交房日期，被告未按约定交房。2011年9月23日，被告通知原告入住，原告将余下房款交齐，故违约金额按201000元计算。经核算，被告逾期交房265天。营口市鲅鱼圈区人民法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，不违反法律法规的规定，故而有效。当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已按约交付了首付款，并办理了按揭贷款，履行了自己的义务；被告却未按合同约定的期限交付房屋，已构成违约。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。双方关于违约责任的约定即“出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”，本院认为，该违约金约定的数额过高，应以房价款的日万分之一点五计算违约金为宜。双方约定的交房日期为2010年12月30日前，被告逾期交房265天，故而违约金计算为7989.8元（201000元X0.00015X265天）。对于被告辩称由于市政配套设施造成外网工程的延误导致迟延交房的答辩意见，因被告提供的证据不能充分证明其观点，不予支持。对于被告提出的原告起诉已过诉讼时效问题，本案系众多当事人起诉被告中的一案，被告违约后，房主曾多次到被告处讨说法、到相关部门上访等待处理结果，部分当事人已依法提起诉��，故根据本案的实际情况应视为诉讼时效中断，故对于原告观点不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告营口经济技术开发区红旗实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告冷玉梅违约金7989.8元。案件受理费354元，由被告营口经济技术开发区红旗实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的储备利息。上诉人营口经济技术开发区红旗实业有限公司上诉请求：一、请求判决撤销营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民三初字第00016号民事判决书，依法改判，驳回原告诉讼请求。二、请求判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人没有按期交房是由于市政配套设施的水、电、暖设施的延误，才使工程迟迟不能验收，导致没有按期交房，并非上诉人的原因造成的，是供热、供电等部门的原因，属于市政配套设施接通延误造成的，并且上诉人已经举证证明了，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，该种情况上诉人可根据实际情况予以延期交房，并且不用承担违约责任。上诉人于2011年9月23日通知所有业主交房，当日被上诉人已知道上诉人末按期交房，被上诉人于2014年1月起诉被上诉人，已超过2年，上诉人并未举证证明其在这段时间里向上诉人主张过权利，并且其他业主提起诉讼并不能视为本案的诉讼时效中断，所以本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，上诉人来按期交房是由于市政配套设施接通延误导致的，符合双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，上诉人可以按照实际情况予以延期，并且不用承担违约责任；本案己超过诉讼时效，请求二审法院撤销原判，判决驳回原告的诉讼请求。二、本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被上诉人冷玉梅认为原判正确，应予维持。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，合法有效，予以确认。双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。但上诉人并没有按照合同约定的交房期限交付房屋，上诉人的行为构成违约。故根据上诉人的违约行为，被上诉人要求上诉人支付违约金的请求，予以支持。对于上诉人提出由于市政配套设施造成外网工程的延误导致迟延交房的请求，因上诉人提供的证据不足以证明其观点，不予支持。至于诉讼时效一节，本案确系众多当事人起诉上诉人中的一案，且上诉人违约后，含上诉人在内的众多房主曾多次到上诉人处讨说法、到相关部门上访等待处理结果，部分当事人已依法提起诉讼，故原审法院根据本案的实际情况应视为诉讼时效中断并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅审 判 员  宋福田代理审判员  陈 巍二〇一五年二月七日书 记 员  李田野
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民初字第1942号原告彭美俏。被告高飞。被告温曦艳。被告黄葵珍。被告高玲。被告劳宇航。原告彭美俏诉被告高飞、温曦艳、黄葵珍、高玲、劳宇航民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成由审判员廖仅就担任审判长，审判员韦明升和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2015年2月9日进行了审理，书记员黄志木担任法庭记录。经审理查明，2014年10月27日宜州市公安局对被告高飞、温曦艳涉嫌集资诈骗已立案侦查。本院认为，被告高飞、温曦艳的借贷行为有可能涉嫌经济犯罪，根据根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应裁定驳回起诉。如司法部门最终认定高飞、温曦艳的行为不构成犯罪，原告可以重新向人民法院提起民事诉诉。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭美俏的起诉。财产保全费1270元，由原告彭美俏负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  廖仅就审 判 员  韦明升人民陪审员  韦彩铭二〇一五年二月九日书 记 员  黄志木
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗商初字第0058-1号原告毕晓燕。委托代理人曾令超。江苏民卫律师事务所律师。被告秦浪。被告江苏朗润置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇文成东路（朗润花园12号楼）。法定代表人许涛，该公司董事长。委托代理人谢明，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告毕晓燕诉被告秦浪、江苏朗润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告毕晓燕及其委托代理人曾令超、被告江苏朗润置业有限公司委托代理人谢明到庭参加诉讼。被告秦浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕晓燕诉称：2013年9月5日、2013年11月1日，被告秦浪、江苏朗润置业有限公司因经营需要，分别向原告借款30万元、45万元，约定月息3分，借款期限为1年。后还款20万元，尚余55万元及利息未还。要求被告秦浪、江苏朗润置业有限公司连带偿还原告借款55万元及利息（自2013年11月1日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。被告秦浪、江苏朗���置业有限公司承担本案的诉讼费。本院经审查认为：被告秦浪因涉嫌非法吸收公众存款罪，泗洪县公安局已于2015年1月16日立案侦查，故本案应一并移送泗洪县公安局侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毕晓燕的起诉。案件受理费9700元，减半收取4850元退还原告毕晓燕。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9700元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  孙静芳二〇一五年二月十五日书记员  朱 艳第1页/共2页
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第16888号原告杨中平，男，1982年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司，工商注册号：500112000097741，住所地重庆市渝北区龙裕街34号1幢1-7-1。法定代表人曾如久。原告杨中平与重庆久源建筑工程机械租赁有限公司劳务合同争议一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员潘寒冰任审���长与代理审判员李超、人民陪审员刘成均组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告杨中平到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨中平诉称：原告于2014年7月11日至31日通过另案原告康大秋介绍在被告处从事零工工作，但被告一直未支付劳务费2400元。前段时间康大秋多次通过电话联系被告法定代表人曾如久支付工资，但被告至今未支付。现起诉来院请判决：被告支付原告2014年7月11日至31日期间的劳务费2400元。原告为证明自己的主张，举示了以下证据：1、渝北区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出受理决定证明书，拟证明本案经过了仲裁前置程序。2、建筑施工特种作业操作资格证，拟证明原告具有建筑起重机械安装拆卸工作资格。3、工天记账本，拟证明2014年7月11日至31日期间，原告为被告做事，被告尚欠劳务费2400元未支付给原告。4、康大秋与曾如久的手机通话录音，其中：2014年8月21日的通话录音，拟证明曾如久通过康大秋召集原告等工人工作的事实；其中：2014年9月6日的通话录音中康大秋说“工资先给我解除了来，我个人的到无所谓，还有兄弟伙的”，曾回答“对头，我晓得，晓得，拖不得，明天明天”；2014年9月9日的通知录音中康大秋说“拿得到了噻？”，曾回答“耍哈哈儿得行”；2014年9月10日的通话录音中，曾说“耍哈儿打到你卡上，还有个问题，3号塔吊有点问题”，康大秋说“3号塔吊我不管，先把工资拿给我了来，真的是，你啷个一天推一天，我来怎么办，我这么相信你，还给你喊人来工作，你一天推一天，这么来对我”，曾回答说“工资我给你打过来嘛，隔哈哈儿我立马给你打过来”，拟证明被告拖欠原告等人劳务费的事实。5、手机短信，其中2014年9月9日，康大秋发短信给曾如久问“好久拿工资”，曾如久回短信说“今晚转来”，康大秋回答说“说话算话，我已没得发了哦，兄弟们追得凶得很”，2014年9月10日，曾如久回短信说“回公司办，钱等会打到你账上”���拟证明康大秋接受被告的安排，为其召集原告等人安装或拆除塔吊，将原告等人工天发给曾如久。被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。原告举示的证据1、证据2，因该两份证据上均有相关部门印章，故本院对证据1、证据2予以采信。原告举示的证据3工天记账本与另案原告康大秋等人举示的工天记账本相印证，故本院对证据3予以采信。原告举示的证据4、5能相互印证，故本院对证据4、5予以采信。根据已认定的证据，结合原告庭审中的陈述，本院查明事实如下：2014年7月11日至31日期间，原告通过另案原告康大秋的介绍，在被告租赁塔吊的工地上为其安装、拆除塔吊，劳务费按天结算。至今，被告���欠2400元劳务费未支付给原告。2014年9月27日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2014年7月至2014年8月31日拖欠的工资2400元。该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费，故对原告要求被告支付2014年7月11日至31日期间的劳务费2400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司限本判决���效之日五日内支付原告杨中平2014年7月11日至31日期间的劳务费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰代理审判员  李 超人民陪审员  刘成均二〇一五年二月六日书��员叶欢
凉城县人民法院民 事 判 决 书（2014）凉民初字第483号原告内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。法定代表人冯日贵，董事长。委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。被告王新俊，男，1972年9月7日出生，汉族，无业，住凉城县。委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉被告王新俊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞军、被告王新俊及其委托代理人王瑞琴、吴燕平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉称，2004年12月被告到原告处工作。2014年2月24日，原告召开部门负责人会议，决定25日召开公司全员大会，并组织员工进行岗前安全生产培训。被告等人在接到公司通知后，无任何理由未办请假手续的情况下，既未出席大会，又未参加岗前安全培训，且不上岗工作，连续旷工达一个多月，其行为严重违反了公司的规章制度，影响了公司的正常生产经营活动，给公司造成很大的经济损失。按照《劳动法》、《劳动合同法》及公司的规章制度规定，2014年3月31日，经公司研究决定，作出了“关于对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知”，并送达或通知了本人，其中包括被告。被告对此不服，向凉城县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出凉劳人仲字（2014）30号仲裁裁决书，原告对此仲裁不服，仲裁裁决第二项裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金45432元，该裁决没有法律依据，原告解除与被告的劳动关系，是因为被告严重违反原告的劳动纪律和规章制度，因被告的过错解除劳动关系，原告依法不应支付经济赔偿金。仲裁裁决第五项裁决原告为被告补交2013年5月26日至2014年5月26日除养老保险以外的其他社会保险，原告认为原被告之间的劳动关系已于2014年3月31日解除，再补交保险已经没有实际意义。因此原告提起诉讼，请求依法确认原告不应支付被告解除合同赔偿金45432元；依法确认原告不应为被告补交从2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险以外的其他社会保险；诉讼费用由被告承担。被告王新俊未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，被告于2004年12月入职原告公司，入职后，原告与被告签订了为期一年的书面劳动合同，但未给被告缴纳社会保险。2013年底，原告召开职工代表大会，通知被告放假，具体上班时间让被告回家等通知。被告停发工资前12个月的平均工资为2524元。2014年3月初，被告发现原告停发了工资，与原告交涉无果后，向凉城县人事劳动和社会保障局等部门反映。2014年5月，被告在凉城县人事劳动和社会保障局发现了一份《内蒙古日盛民爆集团有限公司关于对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知》。2014年5月，被告向凉城县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委做出裁决。原告违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告经济赔偿金。原被告之间的劳动关系合法，原告应为被告补缴各项保险。经审理查明，2004年12月被告王新俊进入原告公司工作，原被告双方签订了书面劳动合同，合同期限自2004年12月1日至2005年10月31日。2013年12月被告离岗，离岗时未收到原告书面解除劳动合同的通知。从入职到离岗期间，原告未为被告办理过相关的社会保险。2014年4月，原告为被告办理了2004年12月至2013年12月期间的养老保险，其他社会保险未办理。2014年5月26日，被告王新俊申请劳动仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字（2014）30号仲裁裁决书。本院认为，2004年12月被告王新俊进入原告公司工作，原被告之间存在合法的劳动关系。原告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知》作为解除与被告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已书面送达被告，对该份证据本院不予采纳，原被告双方的劳动关系应自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。原告违法解除与被告之间的劳动关系，应当向被告支付经济赔偿金，因此本院对原告不应为被告支付经济赔偿金的请求不予支持，经济赔偿金的具体数额已在（2014）凉民初字第472号民事判决书中认定。2004年12月至2014年7月17日期间，原被告存在合法的劳动关系，原告应依法为被告补缴劳动关系存续期间的各项社会保险，原告主张不应为被告补缴2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险之外的其他社会保险于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，判决如下：一、原被告之间的劳动关系自2014年7月17日起解除；二、驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  张弼华审 判 员  朱金莲人民陪审员  王贻静二〇一五年二月四日书 记 员  张彦君
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00420号罪犯曹元华，男，1968年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年3月22日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00107号刑事判决，认定被告人曹元华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人曹元华不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2012年6月15日作出（2012）鄂鄂州中刑终字第00049号刑事判决，维持对上诉人曹元华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹元华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹元华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹元华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曹元华的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年8月5日起至2026年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第527、528、713、714、766～774号申请执行人刘富生（等11人）。被执行人深圳市金汉威科技有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）2678、2679、2894～2902号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市金汉威科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一五年二月三日书��员方思元
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂商初字第95号原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙a区宾王路6号。法定代表人张建民。委托代理人锁鸿、蒋江峰，浙江岱昌律师事务所律师、律师助理。被告王雪飞。原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告王雪飞合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加诉讼。被告王雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年5月12日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5s手机一台并赠送15382476611号码一个；被告保证此号码自协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元。被告停机2个月未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重用；被告违约或提前终止本协议，应全额支付剩余入网月的最低消费额，并支付违约金3000元，并承担原告为主张权利所支出的费用。被告赠送的号码已于2014年7月8日开始处于停机状态。现原告请求判令解除原、被告于2014年5月12日签订的《零预存话费租机协议书》；被告支付协议内剩余入网月的最低消费额6358元，并支付违约金3000元；被告承担律师费3300元。被告王雪飞未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2014年5月12日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5s手机一台并赠送15382476611号码一个；被告保证此号码自协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元。被告停机2个月未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重用；被告违约或提前终止本协议，应全额支付剩余入网月的最低消费额，并支付违约金3000元，承担原告为主张权利所支出的诉讼费、律师费等费用。原告将手机交付被告使用后，被告的手机自2014年9月23日起一直处于停机状态。另查明，原告为主张权利支出律师费3300元。上述事实，有零预存话费租机协议书一份、电信用户号码状态清单一份、委托代理合同一份、发票一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2014年9月23日欠费停机至今，被告的行为已构成违约。被告以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告有权要求解除该协议，并按照约定要求被告全额支付协议内剩余的19个月的最低消费共计5491元、违约金3000元及实现债权支出的律师费3300元。被告王雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告王雪飞于2014年5月12日签订的《零预存话费租机协议书》。二、被告王雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月份的最低消费额人民币5491元，并支付违约金人民币3000元。三、被告王雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司为实现债权支出的律师费人民币3300元。四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由原告负担4元，由被告负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币116元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员 张 凯二〇一五年二月二日书记员 颜虹英
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖执审字第22号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人吴拾治，女，汉族，1956年11月9日出生，住厦门市湖里区。被执行人朱伟财，男，汉族，1981年11月16日出生，住址同上。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年1月30日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年8月18日以被执行人吴拾治、朱伟财未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区空位存在如下违法行为：1、增设一面木墙（面积为1.5平方米）；2、增设一扇木门（面积为1.5平方米）；3、封闭楼梯空位（封闭面积为2平方米）。申请人以被执行人的上述违法行为为由，申请人根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）45号责令改正违法行为决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设。本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）45号责令改正违法行为决定，于2014年8月20日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人吴拾治、朱伟财未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑物，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）45号责令改正违法行为决定，准予强制执行。二、被执行人吴拾治、朱伟财应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区的违法建筑物。三、被执行人吴拾治、朱伟财在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一五年二月四日书记员  陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第258号罪犯李小龙，男，1993年5月6日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年12月26日四川省屏山县人民法院作出（2012）屏山刑初字第102号刑事判决，认定罪犯李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2012年7月31日起至2027年1月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李小龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2014年11月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小龙予以减刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期至2026年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年二月九日书 记 员  李聪颖
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第461号原告王某甲，男。被告陈某某，女。原告王某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了了审理。原告王某甲、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告在1981年下半年经人介绍相识恋爱，1982年9月登记结婚。婚后于1983年10月生育一子王某乙，现已经独立生活。由于原、被告婚后性格不合，感情不和常为家庭生活锁事发生矛盾争吵。致使夫妻关系恶化。原、被告从2010年分居生活至今。2013年10月原告曾向顺庆区人民法院起诉离婚未果。但判决不准离婚丝毫未改善原、被告的夫妻关系。其实原、被告间的夫妻感情早已经完全破裂，婚姻关系早已经名存实亡。为维护原告的合法权益，特再次诉讼至你院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告辩称，我们三十几年的夫妻，我认为感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告王某甲与被告陈某某在1981年经人介绍相识恋爱，1982年9月登记结婚，1983年10月生育一子王某乙。婚姻关系存续期间共同购买位于南充市顺庆区涪江路住房一套，面积94.03平方米、南充市顺庆区清风北路二段19号清泉小区西区住房一套，面积169.37平方米。原被告婚后初期感情尚可，1995年，原告患病住院，原告以被告未能照顾自己为由双方发生分歧；2010年原告再次因病住院，原告提出被告在此次住院期间一直未予看望关心自己，后双方矛盾进一步激化，原告于2010年5月离家在单位居住至今。2014年4月3日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后本院判决驳回诉讼请求，2014年12月24日原告再次提起诉讼。认定以上事实，有双方当事人的陈述和原告提供的原被告身份证复印件、房产证复印件、本院（2014）顺庆民初字第1756号民事判决书、原告单位出具的证明在卷证实。庭审中，被告提出在原告住院期间被告主动到医院看望关心了原告；在本院主持调解时，被告同意离婚，但以工资低为由要求原告给予6万元补偿，并要求居住南充市顺庆区清风北路二段19号清泉小区西区的住房，原告同意房屋分割意见，提出自己身体不好，工资也不高，被告本人有退休金，不同意给付补偿款。本院认为，原、被告结婚时间较长，经过多年的磨合本应相互尊重、相互关爱，共同建设美好家园，但在共同生活中，双方性格差异较大，加之双方沟通不够，原告在本院判决驳回诉讼请求后再次起诉离婚，被告亦有离婚的意向，加之双方已分居生活较长时间，夫妻关系并未得到改善，本院应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应得到支持。对于财产处理双方已达成一致意见，本院应尊重双方意见；对于被告提出的要求原告给予6万元补偿的意见，因被告以本人长期患病为由不同意给付，同时被告本人是享受了国家养老保险的退休职工，诉讼中被告亦未提供证据证明其生活困难应由原告给予经济帮助，故本院对被告要求原告给付6万元补偿的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告陈某某离婚；共同财产位于南充市顺庆区涪江路1号14幢2单元8层31号住房，面积94.03平方米归原告王某甲所有、南充市顺庆区清风北路二段19号清泉小区西区13幢3单元1层1号住房，面积169.37平方米归被告陈某某所有。案件受理费130元，财产分割费2000元由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  林康二〇一五年二月二十六日书记员  饶霜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑二初字第0884号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱顶国，农民。2004年5月12日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月。2010年4月7日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2006年4月6日、2007年6月28日、2011年7月4日和2013年4月10日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑七个月、二年六个月、七个月和八个月，2013年5月9日刑满释放。2014年3月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，8月6日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2130号起诉书指控被告人朱顶国犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年12月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉，被告人朱顶国到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2013年5月24日至2014年8月6日间，被告人朱顶国多次至昆山市各乡镇，盗窃他人电动车、电动车电瓶等物品，共计价值人民币1700余元。公诉机关认为，被告人朱顶国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱顶国在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人朱顶国对被指控的盗窃犯罪事实无异议，但称2014年3月26日至4月10日期间公安机关对其限制人身自由。经审理查明，2013年5月24日至2014年8月6日间，被告人朱顶国多次至昆山市各乡镇，盗窃他人电动车、电动车电瓶等物品，共计价值人民币1700余元。具体分述如下：1.2013年5月24日晚，至兵希晨曦南苑23幢东边单元门口处，窃得被害人张某停放于此的新大洲牌TDR29Z型电动车1辆，价值人民币793元。2.2014年3月25日下午，至玉山镇阳澄湖路三一公司北门口，窃得被害人刘某甲停放于此的金长城牌电动车1辆（价值人民币600元）及放置于该电动车上的李宁牌羽绒服1件（价值人民币50元）、雨披1件（价值人民币10元）。3.2014年8月6日中午，至花桥镇蓬朗界新园小区10号楼物业门口，窃得被害人刘某乙停放于此的电动自行车内天能牌48V12AH电瓶4块，价值人民币281元。案发后，公安机关已将扣押的上述涉案物品依法发还各被害人。另查明，被告人朱顶国2013年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月9日刑满释放。再查明，2014年3月26日被告人朱顶国自行吞入螺丝钉3枚被送入医院治疗，至2014年4月10日出院，期间有民警陪护。上述事实，被告人朱顶国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、李某、浦某等人的证言，被害人张某、刘某甲、刘某乙的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局制作的搜查笔录，扣押、发还物品清单，前科材料，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱顶国以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币1700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱顶国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人朱顶国当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱顶国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人朱顶国的辩解，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：被告人朱顶国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年4月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  李建川人民陪审员  马爱辉二〇一五年二月二十六日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第151号罪犯常学东，男，1963年4月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2010年7月9日作出（2010）海刑初字第137号刑事判决，以被告人常学东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金10万元（未缴纳），2012年减刑1年7个月。刑期自2009年3月10日起至2020年12月3日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年1月、6月、10月，2014年3月记功4次，2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯常学东在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常学东的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月10日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  萨茹拉审判员  吴 波二〇一五年二月三日书记员  金 龙
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑执字第0237号罪犯张炎，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2011年3月2日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2011）河少刑初字第0001号刑事判决，以被告人张炎犯强迫卖淫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，拘役四个月，并处罚金人民币三千元，拘役的刑期自2010年6月22日起至2010年10月21日止，有期徒刑的刑期自2010年10月22日起至2016年10月6日止。同案犯刘迪不服，提出上诉。2011年4月28日经江苏省淮安市中级人民法院作出（2011）淮中刑终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年10月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1243号刑事裁定减刑一年，并处罚金人民币三千元不变，刑期至2015年10月6日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张炎自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯张炎自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币三千元已缴纳一千元。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯张炎自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。因罪犯张炎被判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张炎准予减刑七个月二十二日，并处罚金人民币三千元不变（已缴纳一千元），刑期至2015年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  万 焱代理审判员  陈 宁二〇一五年二月十日书 记 员  卜云飞第页／共页
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第71号罪犯刘月喜，曾用名刘小五，男，1968年7月11日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）临刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人刘月喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯刘月喜在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯刘月喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次，嘉奖二次。本院认为，罪犯刘月喜在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘月喜的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2034年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东代理审判员  李 强代理审判员  任 悦二〇一五年二月五日书 记 员  温有军
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第87号申请执行人桑福强。被执行人王春堂。被执行人徐建国。本院在执行桑福强与王春堂、徐建国民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王春堂、徐建国已全部履行了（2013）浚民初字第456号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浚民初字第456号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桑文宇二〇一五年二月九日书记员  杨文录
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法非诉审字第20号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号，组织机构代码××。法定代表人：顾＊＊，该局局长。委托代理人：潘＊＊、方＊＊，该局工作人员。被执行人：林＊＊。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2015年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人林＊＊于2014年7月25日作出的荔综食处字（2014）0714001号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区综合行政执法局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院认为：广州市荔湾区综合行政执法局对上述案件作出的荔综食处字（2014）0714001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综食处字（2014）0714001号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓健玲审判员  何艳萍审判员  黄海丹二〇一五年二月十二日书记员  刘炳礼
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第258号罪犯赵金华。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2006年9月27日作出（2006）西刑初字第231号刑事判决，以罪犯赵金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年经本院以（2012）大审刑执字第3211号，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金现人民币100000元不变。刑期至2015年7月24日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯赵金华减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年二月五日书记员  刘丰采
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原行执字第34号何小乾：原阳县人口和计划生育委员会与何小乾社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。此令二〇一五年二月四日附：执行法官罗斌联系电话1367353****监督电话729****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第124号原告：陈国胜，男，1973年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇新苑小区水榭花都6幢2单元401室。委托代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。被告：金小忠，男，1972年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区运河镇费庄村5组费兴东路21号。委托代理人：姚峥嵘，浙江人益律师事务所律师。委托代理人：屈斌超，浙江人益律师事务所律师。本院在审理原告陈国胜诉被告金小忠民间借贷纠纷一案中，原告陈国胜于2015年2月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈国胜的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈国胜撤回起诉。本案案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告陈国胜负担。代理审判员 吕 伟二〇一五年二月十五日书 记 员 徐迪佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长县民初字第4484号原告彭向前。委托代理人胡果明。被告陈帅。本院在审理原告彭向前与被告陈帅民间借贷纠纷一案中，原告彭向前于2015年2月26日以原、被告双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭向前的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭向前撤回起诉。本案受理费232元，减半收取166元，由原告彭向前负担。审判员  李松艳二〇一五年二月二十六日书记员  陈珂珍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2224号���告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何曼英，女，1959年9月14日出生，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何曼英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何曼英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80582.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80582.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2014）外民一初字第1313号原告王丽秋，1967年9月15日出生（公民身份号码：×××），个体营业者，住所地哈尔滨市松北区。被告张丹，1976年6月23日出生（公民身份号码：×××），个体营业者，住所地哈尔滨市南岗区。被告张忠祥，1949年4月14日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省海伦市。二被告委托代理人冯长智，1950年2月3日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。原告王丽秋与被告张丹、张忠祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽秋、被告张丹、张忠祥及其委托代理人冯长智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽秋诉称，2014年8月26日，原告从被告处租赁哈尔滨市道外区玛克威广丰外贸二楼xx号摊位，有限期2014年8月26日至2015年8月25日，共租金35000元，2014年9月1日哈尔滨市道外区玛克威广丰外贸发生火灾，使原告租赁的摊位不复存在。因火灾是不可抗力，原告才租赁经营了6天，多次找被告交涉要求其返还租金，其拒绝，无奈诉至贵院，1、要求解除协议；2、返还租金34400元；3、诉讼费由被告承担。被告张丹辩称，原告所述事情经过都对，原告实际经营是自2014年8月26日至2014年9月1日，9月1日当天晚上着火了。被告张丹不同意原告的诉讼请求，租期是2014年8月26日至2015年8月26日，租金35000元，着火原因是因为金龙商厦电焊导致的，原告应该找金龙商厦，原告的损失应该找金龙商厦。被告张忠祥辩称，答辩意见同被告张丹。张忠祥与张丹是父女关系。虽然是张忠祥承租的床位，但一直由张丹进行实际经营和管理。张丹往外出租也是张忠祥同意的。原告为证实其主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据、协议书一份。证明原告2014年8月26日与被告张丹签订协议一份，原告租被告位于广丰2层xx号摊位，租金35000元，租期是2014年8月26日至2015年8月26日，同时还证明被告张丹收到租金现金35000元。二被告在举证期限内未向本院提供证据。二被告在庭审中，对原告提供的证据均无异议。通过对上述证据的质证和分析，本院认证如下：原告提供的证据，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。通过对上述证据的质证与分析，认定事实如下：2014年1月17日，被告张忠祥租赁哈尔滨玛克威新天地公共设施有限公司广丰二层xx号摊位一处，租期至同年年底，年租金为13，900元。2014年8月26日，原告与被告张丹签订转租协议一份，张丹将哈尔滨市道外区玛克威广丰外贸二楼xx号摊位转租给原告，期限自2014年8月26日至2015年8月25日，年租金35，000元，同日，原告将一年租金35，000元给付被告张丹。2014年9月1日哈尔滨市道外区玛克威广丰外贸发生火灾，使原告租赁的摊位不复存在，至今该商厦无法经营。另查明，二被告系父女关系，诉争摊位虽以张忠祥名义租赁，但一直由被告张丹负责管理经营及对外出租。基于上述事实，本院认为，原告与被告张丹签订的转租协议，虽未经哈尔滨玛克威新天地公共设施有限公司同意，但双方已按协议实际履行。但被告租赁该摊位的期限到2014年年底，而被告张丹却将该摊位转租给原告的期限到2015年8月25日，现被告张丹高价转租给原告的摊位又因客观原因，使原告不能经营，协议无法继续履行，不能实现协议目的，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因该摊位的承租人名为被告张忠祥，故被告张忠祥对此应承担连带责任。综上，依据，《中华人民共和国合同法》第九十四条（第一项）、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十九条第二款之规定，判决如下：一、解除原告王丽秋与被告张丹于2014年8月26日签订的转租广丰二层xx号摊位协议；二、被告张丹给付原告剩余摊位费34，400元，此款于判决生效之日起15日内付清；三、被告张忠祥对上述第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（原告已预付），由被告张丹负担，于判决生效之日起15日内给付原告；被告张忠祥承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李在华代理审判员  宋伶军人民陪审员  滕韶华二〇一五年二月十五日书 记 员  王 佳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1019号罪犯李鑫，男，1986年8月26日出生，汉族，原住河南省卫辉市，初中肄业文化，现在河南省新乡市监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2013年11月16日作出（2013）卫刑初字第145号刑事判决，认定被告人李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，（自2013年12月29日起至2015年6月28日止），并处罚金人民币50000元。于2013年12月12日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李鑫减刑二个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯李鑫自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，自2012年10月起至2012年11月9日，被告人李鑫伙同他人在卫辉市天瑞水泥厂实施盗窃水泥熟料三起，经鉴定，被告人李鑫涉案金额总计为72573.2元。同时认定被告人李鑫系主犯。经审理查明，罪犯李鑫自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年11月表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办��减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李鑫准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年12月29日起至2015年04月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：李景昌代理审判员 ：张国飞二〇一五年二月五日书 记 员 ：赵苏娅
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2014）依民特字第1号申请人赵玉梅，女，1971年10月11日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇清真寺社区服务小区*组，居民身份证号码：×××。申请人赵玉梅要求宣告被申请人冯新圆死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵玉梅以被申请人冯新圆于2009年12月1日18时许放学后至今下落不明为由，请求宣告被申请人冯新圆死亡。经查，冯新圆，男，1995年9月13日出生，汉族，原户籍所在地依兰县第二小学，与申请人赵玉梅系母子关系。冯新圆于2009年12月1日18时许放学后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2014年1月8日，赵玉梅向本院提出申请，要求宣告冯新圆死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月16日在人民法院报上发出寻找冯新圆的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冯新圆仍下落不明。本院认为，被申请人冯新圆自2009年12月1日18时许放学后至今未归，下落不明已满四年，故申请人赵玉梅请求宣告被申请人冯新圆死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：宣告冯新圆死亡。本判决为终审判决。审判员  崔景凤二〇一五年二月十六日书记员  武占东
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张人法。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县清港镇柏台村村民委员会。住所地：浙江省玉环县清港镇柏台村。法定代表人：郑金兵，该村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县永信球墨铸造厂。住所地：浙江省玉环县清港镇茶头村。代表人：郑道增，该厂厂长。再审申请人张人法因与被申请人玉环县清港镇柏台村村民委员会（以下简称柏台村委会）、玉环县永信球墨铸造厂（以下简称县永信厂）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第159号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张人法申请再审称：（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.张人法等人所承包土地在柏台村委会与县永信厂2001年签订《协议书》前系用于农业的养鳗池，一审认定为废田错误。2.一、二审认定柏台村委会支付的每亩32500元款项的性质为补偿款错误。张人法等人领取时不知道该钱的性质，发现受欺诈后多次向相关部门要求解决，但均因没有承包经营权证而被拒绝。（二）一、二审认定事实的主要证据是伪造的。根据《独资企业基本情况表》可知，县永信厂成立于2002年1月，故2001年县永信厂与柏台村委会签订的《协议书》系伪造。（三）一、二审裁定适用法律错误。2001年的《协议书》和2004年的《茶头鳗场土地承包协议书》的主体、内容、程序均违反了法律法规的强制性规定，应认定为无效合同。无效合同自始无效，张人法等人因受欺诈领取款项，不影响将该协议书认定为无效。张人法系朱家前村的土地承包人，其所承包的土地所有权人和发包方均为朱家前村，与柏台村委会没有权利义务关系，即使如一审认定其将承包土地交给柏台村委会处置，其行为依法无效。张人法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于基本事实认定的问题。张人法于1994年将其承包经营的讼争土地出租给养殖公司用于养殖河鳗，讼争土地不再用于农业耕作。后养殖公司倒闭，讼争土地搁置荒芜，一审认定讼争承包地当时为废田，并无不当。讼争土地上的养鳗厂被废弃后，柏台村委会出面与县永信厂于2001年签订协议，约定将讼争土地出租给永信厂，张人法一直依约领取租金至2003年。未有证据显示，张人法对此提出异议。2004年1月柏台村委会与县永信厂签订《茶头鳗场土地承办协议书》，约定将讼争土地承包给县永信厂，承包款88万元一次性付清。县永信厂将该款项支付给柏台村委会后，村委会按每亩32500元的标准向张人法发放了款项。对于该款项的性质，双方当事人有争议。张人法在一审时主张该款项为土地清理费，但柏台村委会非讼争土地的使用者，其无义务向张人法支付土地清理费，因此张人法的主张缺乏事实依据。张人法再审申请称其是在受欺诈的情形下领取的，但未有证据证明。对此，本院认为，张人法领取该款项后，未有证据显示其之后向县永信厂主张过租金，结合当时该区域的土地征收的补偿标准，一、二审认定该款项的性质为柏台村委会收取土地承包经营权所支付的相应对价，并无不当。张人法已经领取了柏台村委会支付的对价，一审认定其将承包土地交给柏台村委会处置，亦无不当。（二）关于2001年《协议书》是否系伪造的问题。张人法起诉时认可柏台村委会与县永信厂签订该协议的事实，亦按该协议实际领取了租金。其再审申请主张该协议系伪造，依据不充分。况且，该争议不影响本案的处理。（三）关于法律适用的问题。张人法领取柏台村委会支付的对价款后，其已经将讼争土地交给柏台村委会处置，因此一、二审认为其要求确认柏台村委会与县永信厂之间签订的协议无效的主张不具有诉的利益，并裁定驳回其起诉，并无不当。综上，张人法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张人法的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  钱晓红代理审判员  方小欧二〇一五年二月十三日书 记 员  王曼菁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第385号罪犯吴昊，男，1981年12月14日出生，汉族，无业，高中文化，原住贵州省贵阳市云岩区鲤鱼东巷*号附*号。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年3月7日作出（2013）南刑初字第248号刑事判决，认定被告人吴昊犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金3000元（未缴纳）。系累犯。2013年6月26日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年8月5日起至2016年2月4日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，2015年1月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯吴昊在2013年7月至2014年7月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴昊减去有期徒刑5个月（刑期自2012年8月5日起至2015年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓羽审 判 员  杨晓春代理审判员  欧 毅二〇一五年二月二日书 记 员  罗 维
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越民受初字第70号起诉人傅丽娟，女，1966年9月23日出生，汉族，住市区碧水南苑*幢***室。被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。法定代表人王继平，董事长。2014年12月29日，本院收到起诉人傅丽娟邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资48000元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人傅丽娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 薇人民陪审员  龚乾余人民陪审员  高国荣二〇一五年二月十日书 记 员  陆 婷
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第1607号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。负责人张学鹏，支行行长。委托代理人吴红武，该行客户经理。被告赵月秋，农民。被告刘宗河，农民。被告张进松，农民。本院于2014年12月31日受理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被告赵月秋、刘宗河、张进松金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行撤回起诉。案件受理费2474元，由原告负担。代理审判员  党权泳二〇一五年二月十日书 记 员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）民初字第215号原告王XX，女，1971年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告王X1，男，1972年出生，汉族，住沂水县。原告王XX与被告王X1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告王X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称，2002年4月2日，原、被告在沂水县民政局登记结婚，2003年6月14日生育男孩王X；2009年1月12日，我与被告双方通过民政局协议离婚，经双方协商，婚生男孩王X由我抚养，被告王X1支付抚养费至王X十八岁，每月按360元支付，离婚后婚生男孩王X一直跟随我租居房屋生活，现因我身体不好，生活困难，收入不较低，也无固定居所，无力继续抚养王X。为此，特依据法律规定，向贵院提起诉讼，请求：1、依法调解或判决原、被告婚生男孩王X变更由被告王X1抚养；二、诉讼费用由被告承担。被告王X1辩称，原告起诉要求变更子女抚养关系，我不同意，因为：1、从离婚的原因来看，原告占主要责任；2、从抚养权的归属看，是原告当时自愿选择由其抚养，态度非常强硬，如孩子不归原告，不同意离婚；3、从孩子的抚养过程看，原告随自已的心意想抚养就抚养，想不抚养就不抚养，我的原则就是原告想带时就带，不想带时就去我那里，但不牵扯变更抚养权；4、原告所说不符合事实情况，是因原告的私心，另有目的才导致的要变更抚养权；5、从社会发展文明的角度讲，任何人都应该遵守诚信原则、公序良俗，恪守当时定立的规则。从以上方面来讲，我不同意变更抚养权，但如原告不抚养，可由我抚养，但抚养权在原告处。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2002年4月2日，原、被告在沂水县民政局登记结婚，2003年6月14日生育男孩王X；2009年1月12日，原告与被告双方通过民政局协议离婚，经双方协商，婚生男孩王X由原告抚养，被告王X1支付抚养费至王X十八岁，每月按360元支付；离婚后婚生男孩王X一直跟随原告租居房屋生活。原告以身体不好，生活困难，收入不较低，也无固定居所，无力继续抚养王X为由，诉至本院，要求变更王X抚养关系为由被告抚养。沂水县龙家圈镇中心小学出具证明一份，证实原告离异后与儿子一起生活，一直租房居住，房租一年4000元，而房价一直每年递增；原告的工资只由2000余元，家庭困难的事实。庭审中原告出具沂水县龙家圈医院出具的门诊病历两份，证明原告身体近两年身体欠佳。原、被告婚生男孩王X向本院出具书面说明一份，主张因原告生活困难、身体欠佳，与原告共同生活极不方便，愿意和被告一起生活。认定上述事实的证据有，原告提供的身份证明，学校证明，原、被告婚生男孩王X书面说明，当事人陈述、庭审笔录等。本院认为，原、被告协议离婚后，婚生男孩王X由原告抚养，被告支付抚养费；因原、被告婚生男孩王X在双方离婚前后一直跟随原告生活，被告不便履行抚养义务，现王X主张愿继续跟随被告生活，且被告具备抚养能力；原告收入较低、生活困难、身体欠佳，且与男孩长期租居房屋多有不便，因此为王X持续健康成长，改善其生活学习环境，变更王X抚养权由被告直接抚养为宜，故对原告要求变更婚生男孩王X抚养权的要求，本院予以支持，原告应依法支付抚养费。王X的抚养费，按照原告的实际收入和孩子王X的实际情况，本院酌情确定为每月600元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：变更原、被告婚生男孩王X由被告王X1抚养；原告王XX每月承担子女抚养费600元，自本判决生效之日始至王X年满十八周岁时止，当年抚养费于每年的12月31日前支付；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王X1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  赵艳青二〇一五年二月六日书 记 员  张 艳—1—
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大汤民初字第00095号原告张宪波，男，1968年4月22日出生。被告张振国，男，1960年10月20日出生。原告张宪波与被告张振国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宪波到庭参加了诉讼，被告张振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宪波诉称，2011年，被告雇我干瓦工活，累计欠我工资款8000.00元，有被告张振国给我打的欠条为凭，此款经我多次催要，被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告立即给付我工资款8000.00元，并承担本案诉讼费用。被告张振国辩称，2011年原告给我干的瓦工活，欠原告工资款属实，欠条是我本人签字。经审理查明，2011年，被告张振国雇原告从事瓦工活，累计欠原告工资款8000.00元，并由被告张振国为原告出具欠条一份，载明：欠条，欠张宪波工资款8000.00元正，捌仟元正，欠款人：张振国，2014.11.25。本院所确认的上述事实，有欠条、身份证复印件和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，被告欠原告工资款8000.00元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，且被告对该事实也予以自认，故对原告要求被告张振国给付工资款8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张宪波劳动报酬8000.00元。逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告张振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  刘鹏二〇一五年二月九日书 记 员  乔奇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第29号申请执行人：张某某，女，1931年2月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：饶某某（张某某之子），男，1949年9月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：彭某某，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人张某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1448号民事判决书，于2015年1月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书第一项，被执行人彭某某应向申请执行人张某某支付2014年1月至2014年12月期间的赡养费1200元。执行中查明，被执行人彭某某已从2014年1月起逐月将应付赡养费打入了申请执行人张某某提供的账户，共计1200元。2015年2月2日，申请执行人张某某向本院申请撤回本次执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人张某某撤回执行本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余建新二〇一五年二月三日书记员  张 岩
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第68号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道529号，机构代码:848880738。法定代表人:金跃强。被执行人苏恩云，女，1976年9月11日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人周国君，男，1974年10月24日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人苏恩云、周国君信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）台椒商初字第1088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行被执行人苏恩云、周国君应支付借款本金113680.29元及利息、滞纳金等损失，案件受理费1415元，律师代理费6700元，保全费1150元。本案在执行过程中，查封了被执行苏恩云所有的浙Ｊ×××××号思威牌汽车一辆，但该车辆目前无法查找。经查被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人于2015年2月10日向本院申请对本案终结执行。本院认为，被执行人苏恩云、周国君目前无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结台州市椒江区人民法院（2015）台椒执民字第68号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年二月十日代书 记员  尹仁波
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1607-1号申请执行人隋夫江，居民。申请执行人彭杰，居民。申请执行人隋夫江与被执行人彭杰买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2014）费民初字第2057号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭杰及其同住家庭成员在金融机构的存款15000元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一五年二月十日书记员  公绪锦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第2379号申请执行人马爱林，男，1967年2月8日生。被执行人江苏金蟠实业有限公司，住江苏省南京市秦淮区雨花路42号。法定代表人许军，董事长。被执行人德昌筹件科技洪泽有限公司，住所地江苏省泗洪县三河镇长堡路西侧六号地。法定代表人梅德江，董事长申请执行人马爱林与被执行人江苏金蟠实业有限公司、德昌筹件科技洪泽有限公司合同纠纷一案，本院于2013年作出的（2013）秦红民初字第258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因追加第三人南京中成新照明科技有限公司为本案执行人但南京中成新照明科技有限公司提出异议，我院将对此进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：终结本院的（2013）秦红民初字第258号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  邬海翔执 行 员  杨厚林执 行 员  吕 锐二〇一五年二月十一日见习书记员  毛竞竞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民初字第3397号原告张秀兰，女，1947年6月16日生，汉族。委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告单志锋，男，1975年6月15日生，汉族。被告刘兰香，女，1973年3月15日生，汉族。委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。原告张秀兰与被告单志锋、刘兰香确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告张秀兰及其委托代理人杨志国和被告单志锋、刘兰香及其委托代理人张小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀兰诉称，被告单志锋系原告的儿子，被告刘兰香原系原告的儿媳，2014年6月3日二被告在原告不知情的情况下到民政局办理了离婚登记手续。二被告的离婚协议第三条约定：位于中牟县八岗镇单家村二层楼房上下八间，五征车一辆、面包车一辆、太阳能一台、冰箱一台。上述财产中面包车一辆归男方所有。上述除面包车一辆外其他财产及房屋内及院内所有设施归女方所有，上述财产的所有权，房屋所占的宅基地使用权归女方所有。其中男方母亲现居住的一小间房屋，男方母亲可以在该房屋内居住。男方的母亲无权干涉女方取得上述财产的所有权。如以后村上拆迁，男方及其母亲同意女方取得拆迁费。因为二被告结婚以后就一直和原告及原告的丈夫一起生活从未分家，家中的所有财产均为全体家庭成员共同所有，二被告是没有权利擅自处分的，并且宅基地属于集体所有，村民个人也无权处分宅基地使用权，上述条款的约定严重侵犯了原告和村集体的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院要求依法确认二被告于2014年6月3日所签订的离婚协议第三条中约定的位于中牟县八岗乡单家村二层楼房上下八间房屋及所占的宅基地使用权归女方所有的内容无效。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、户口本1份，用来证明原、被告的家庭成员的基本情况，证明该房屋是家庭成员所有；2、离婚协议书1份，用来证明二被告离婚协议的内容；3、郑州航空港经济综合试验区龙港办事处单家村民委员会出具的证明1份，用来证明争议的房屋建造的时候原、被告家庭只有五人，该房屋是家庭成员5人的共同财产，二被告无权处分家庭成员的共同财产。被告单志锋辩称，被告和刘兰香离婚的时候两个孩子是跟着刘兰香的，现在是跟着原告生活的，离婚协议书是在被告单志锋百般无奈的情况下签订的，刘兰香说到没有做到，该协议应该是无效的。被告单志锋未向本院提供书面证据材料。被告刘兰香辩称，请求驳回原告对被告刘兰香的起诉，离婚协议书上约定的第三条属于双方婚后共同财产，双方有权处理共同财产，协议第三条是合法有效的，因此原告的起诉无事实和法律依据。被告刘兰香未向本院提供书面证据材料。经审理查明，被告单志锋和刘兰香原系夫妻关系，2014年6月3日二人到民政机关办理离婚手续并达成离婚协议一份，该协议第三条内容为：“位于中牟县八岗乡单家村二层楼房上下八间，五征车一辆、面包车一辆，太阳能一台、冰箱一台。上述财产中面包车一辆归男方所有。上述除面包车一辆外其他财产及房屋内及院内所有设施归女方所有，女方上述财产的所有权，房屋所占用的宅基地使用权归女方所有。其中男方母亲现居住的一小间房屋，男方母亲可以在该房屋内居住。男方的母亲无权干涉女方取得上述财产的所有权。如以后村上拆迁，男方及其母亲同意女方取得拆迁费和宅基地房产拆迁费”。2014年12月2日原告起诉二被告要求依法确认二被告于2014年6月3日所签订的离婚协议第三条中约定的位于中牟县八岗乡单家村二层楼房上下八间房屋及所占的宅基地使用权归女方所有的内容无效。另查明，二被告离婚时达成的上述第三条协议中涉及到的房屋所有权和宅基地使用权系包括原告在内的家庭共同财产。本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，二被告离婚时，在没有经过原告同意的情况下，擅自处分包括原告份额在内的家庭共同财产，二被告处分不属于自己财产的行为应当认定为无效，但处分属于二被告夫妻共同财产的协议仍继续有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条之规定，判决如下：被告单志锋、刘兰香于2014年6月3日签订的离婚协议第三条中涉及原告张秀兰房屋所有权和宅基地使用权的部分无效，涉及被告单志锋、刘兰香房屋所有权和宅基地使用权的部分仍然有效。案件受理费550元，减半收取275元，由被告单志锋负担137.5元，由被告刘兰香负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一五年二月十二日书记员  王 娜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第377号罪犯高涛燕，现在山西省女子监狱服刑。山西省介休市人民法院于2010年12月21日作出了（2010）介刑初字第253号刑事判决，以被告人高涛燕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯高涛燕减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认识到由于的犯罪给受害者带来了无法弥补的伤害，真诚认罪悔罪，提高服刑意识，遵守法律法规和监规纪律，严格要求自己，踏实改造，圆满完成生产任务，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分；劳动改造中，从事质检岗位，劳动中踏实肯干，服从分配，听从指挥，保证产品质量，圆满完成了劳动改造任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯高涛燕的刑期从2011年1月2日起至2015年12月28日止。该犯于2013年5月31日、12月31日共获监狱表扬二次；2013年12月31日获监狱专项嘉奖；2014年7月31日获监狱表扬二次；2014年5月31日、9月30日共获监狱嘉奖二次。本院认为：罪犯高涛燕在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高涛燕准予减去余刑，予以释放。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年二月九日书 记 员  付雪晴
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂利川刑初字第00069号公诉机关利川市人民检察院。被告人郭某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日被利川市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简���程序公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2014年11月份，被告人郭某先后4次给朱某、刘某某、滕某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2.35克。具体事实如下：1、2014年11月15日，被告人郭某在利川市合力大桥以人民币200元的价格给朱某贩卖甲基苯丙胺0.5克；2014年11月23日，被告人郭某在利川市月光酒店以人民币100元的价格给朱某贩卖甲基苯丙胺0.2克。2、2014年11月20日，被告人郭某在利川市体育路金城酒店以人民币400元的价格给刘某某（绰号“跋哥”）贩卖甲基苯丙胺1.2克。3、2014年11月16日，被告人郭某在利川市阳光妇科医院附近以人民币200元的价格给滕某（绰号“羊儿”）贩卖甲基苯丙胺0.45克。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物��；书证；现场指认照片；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2017年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春桃审 判 员  周 锐人民陪审员  刘远和二〇一五年二月十日书 记 员  姚景中
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）松执审字第5号申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。法定代表人郭义清，男，局长。被执行人郑斌，男，1984年4月7日出生，住松溪县。被执行人刘京，女，1985年11月10日出生，住松溪县。申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年2月2向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人松溪县卫生和计划生育局于2014年7月25日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2014）第0944号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费154250元。本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2014）第0944号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人郑斌、刘京，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第0944号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人郑斌、刘京在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第0944号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人郑斌、刘京应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费154250元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长 王 浙审判员 齐圣福审判员 董儒强二〇一五年二月三日书记员 吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民初字第1373号原告湖南成工华河机械有限公司，住所湖南省长沙市天心区中意一路。法定代表人王宏一，该公司董事长。委托代理人尚荣华，男，1976年8月28日出生，汉族。委托代理人江黎黎，女，1987年2月24日出生，汉族。被告詹行柏，男，1953年12月17日出生，汉族。原告湖南成工华河机械有限公司诉被告詹行柏买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，原告于2015年2月6向本院申请撤回对被告占友成的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回对被告詹行柏的起诉。本案受理费6520元，减半收取3260元，由原告湖南成工华河机械有限公司承担。审 判 长  张永进人民陪审员  宋国英人民陪审员  黄耀华二〇一五年二月六日代理书记员  邓 文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第283号原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。委托代理人潘东波、邹哲希，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告顾海斌，男，1985年8月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告李菊英，女，1960年5月18日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告顾春福，男，1959年7月21日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市松江支行与被告顾海斌、李菊英、顾春福金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出，被告已经履行债务，原、被告已达成和解，故请求撤回对被告的起诉。本院认为，双方当事人可以自行和解，故原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市松江支行撤回起诉。案件受理费人民币1993元，减半收取人民币996.50元，财产保全申请费人民币897元，合计诉讼费人民币1893.50元，由原告中国银行股份有限公司上海市松江支行负担(已付)。审 判 长  李为国代理审判员  凌吕华人民陪审员  马蒙恩二〇一五年二月五日书 记 员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初字第701号原告王一帆，女，8岁，蒙古族，学生。原告法定监护人铁山，男，1978年5月10日出生，无业。被告包桂华，女，1984年2月29日出生，蒙古族，农民。原告王一帆诉被告包桂华抚养费纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一帆未到庭参加诉讼，原告法定监护人铁山到庭参加诉讼，被告包桂华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一帆诉称，被告系我的母亲，2011年7月15日被告与我的父亲离婚，并于2011年7月20日达成协议，并签订协议书，由父亲抚养我，被告每月给付350.00元抚养费，每半年给付一次抚养费2000.00元，约定直至我18周岁为止。自签下协议后被告一直没有履行协议，多次找被告履行协议，被告迟迟不履行协议，故诉至法院要求被告给付抚养费。被告包桂华未提出答辩。经审理查明，2011年7月15日原告父亲与母亲离婚，并于2011年7月20日达成协议，并签订协议书，原告由原告父亲铁山抚养，被告每半年给付一次抚养费给原告，约定直至原告18周岁为止，自签下协议后被告一直没有履行协议，故原告诉至法院要求被告给付抚养费。证明上述事实的证据有原告向法庭提交原被告双方签订的协议书一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告不履行协议书的内容属违约行为，故本庭对原告王一帆要求被告包玉花给付抚养费的诉讼请求予以支持。原告主张每月抚养费350.00元的请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告包桂华给付原告王一帆抚养费每月350.00元，每年分两次给付，第一次是每年6月30日给付2.100.00元，第二次是每年12月30日给付2.100.00元，至原告王一帆18周岁为止。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包天山二〇一五年二月四日书记员  玉 喜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法知民初字第1170号原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。委托代理人：蒋敏霞，该司职员。委托代理人：凌超群，该司职员。被告：中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西666号联通新时空广场。负责人：杨飚。本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司广东省分公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2015年2月4日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。审 判 长  童宙轲人民陪审员  林慧莉人民陪审员  沈小珊二〇一五年二月四日书 记 员  沈永华
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊三民初字第259号原告：杨根敏，男，1971年生，汉族，住宜阳县白杨镇。委托代理人：李现伟，男，1975年生。汉族，住伊川县鸦岭乡。特别授权。委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。法律援助。被告：刘现武，男，成年，汉族，住伊川县。被告：卢振红，男，成年，汉族，住伊川县。本院在审理原告杨根敏诉被告刘现武、卢振红劳务合同纠纷一案中，原告杨根敏于2015年2月27日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告刘现武、卢振红的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨根敏撤回对被告刘现武、卢振红的起诉。案件受理费25元，由原告杨根敏负担。审判员  刘东亮二〇一五年二月二十七日书记员  赛 楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第306号原告李伟，现住前郭县。委托代理人曲文学。被告赵井海，现住前郭县。原告李伟与被告赵井海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲文学到庭参加诉讼，被告赵井海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李伟诉称，2014年4月20日，被告在我处借款25000元，约定2014年12月30日前偿还，逾期不还，按月利1分5厘计息，我多次向被告索要欠款，被告推托不还，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告未提出答辩。经审理查明，2014年4月20日，被告赵井海向原告李伟借款人民币25000元，双方约定2014年12月30日前偿还，逾期不还，按月利1分5厘给付利息，被告赵井海于当日给原告李伟出具了欠据。本院认为，被告赵井海欠原告李伟人民币25000元有被告出具的欠据为凭，能够认定，被告应当偿还借款给付约定的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵井海在判决生效后即偿还给原告李伟人民币25000元，自2014年12月31日起给付利息，至给付之日止，按照双方约定的月息1分5厘计算。案件受理费420元，减半收取210元由被告承担，剩余210元由本院退还给原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 房 辉二〇一五年二月十五日书记员 杨晨静
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）门民（商）初字第778号原告刘芳，女，1969年1月15日出生。被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。法定代表人翟雅兰，总经理。原告刘芳与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员余成群独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳诉称：刘芳于2002年12月18日向北京市商业银行股份有限公司官园支行（以下简称官园支行）获得银行贷款38900元购买一辆豪情牌汽车。南方隆兴公司为刘芳贷款提供保证担保，刘芳用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2007年12月18日，刘芳还清官园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与刘芳解除抵押登记。故刘芳诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2002年12月18日，刘芳向官园支行申请贷款38900元从南方隆兴公司处购买豪情牌汽车一辆，南方隆兴公司为刘芳向官园支行贷款提供保证担保。刘芳将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，刘芳将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2007年12月18日，刘芳还清官园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与刘芳解除抵押登记。另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。上述事实，有机动车登记证、机动车行驶证、机动车销售统一发票、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。刘芳贷款购车时，南方隆兴公司为刘芳向银行的贷款提供保证担保，刘芳以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现刘芳已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。刘芳要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助刘芳办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。案件受理费三十五元，由刘芳自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  余成群二〇一五年二月十一日书 记 员  付 辰
山西省黎城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）黎行非字第6号申请人黎城县墙体材料革新与建筑节能推广办公室。住所地：黎城县河下街***号。法定代表人吴联芳，该办公室主任。委托代理人吴彦波，该办公室工作人员。被执行人黎城同元房地产开发有限公司。住所地：黎城县广邯街。法定代表人赖火勇，该公司经理。申请人黎城县墙体材料革新与建筑节能推广办公室向本院申请执行（黎城）墙办基通字[2014]37号新型墙体材料专项基金征收通知书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：申请人于2014年9月23日作出（黎城）墙办基通字[2014]37号新型墙体材料专项基金征收通知书,并给被执行人送达，2014年10月3日作出（黎城）墙催告字[2014]37号征收新型墙体材料专项基金催告书，并给被执行人送达。2014年12月24日申请人依法再次书面催告被执行人限期履行法定义务，逾期将申请人民法院强制执行。2015年1月9日申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的（黎城）墙办基通字[2014]37号新型墙体材料专项基金征收通知书，程序合法，适用法律正确，实体公正，具备强制执行的法定条件，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人黎城县墙体材料革新与建筑节能推广办公室向本院申请执行的（黎城）墙办基通字[2014]37号新型墙体材料专项基金征收通知书。审 判 长  王联忠审 判 员  韩立红代理审判员  王琳丽二〇一五年二月二日书 记 员  杨 慧
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2014）周商初字第591-2号原告：淄博大亚焊材有限公司。住所地：淄博市周村区。被告：山东大汉建设机械有限公司。住所地：章丘市明水经济开发区。本院在受理原告淄博大亚焊材有限公司与被告山东大汉建设机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东大汉建设机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2012年10月30日签订的《工矿产品购销合同》第十条约定“因货款的支付发生纠纷双方协商不成由买方所在地法院管辖，因产品质量发生纠纷双方协商不成的由买方所在的法院管辖”。本案不应由山东省淄博市周村区人民法院审理，故请求将本案移送有管辖权的山东省章丘市人民法院审理。经审查，2011年6月22日，原告（作为供方）与被告（作为需方）签订供货书（收条）一份，供货书约定，由原告供给被告直径1.2mm焊丝20400公斤，单价每公斤7.1元，价款合计144840.00元，交货地点为供方所在地仓库，供货书还约定如发生争议，由供方所在地法院管辖。被告山东大汉建设机械有限公司在供货书上加盖了单位的财务专用章。另查明，2012年10月30日原、被告签订了《工矿产品购销合同》一份，合同第十条约定：因货款的支付发生纠纷双方协商不成由买方所在地法院管辖，因产品质量发生纠纷双方协商不成的由买方所在地法院管辖。综上，本院认为，山东大汉建设机械有限公司提交的其与淄博大亚焊材有限公司在2012年10月30日签订的《工矿产品购销合同》中虽对管辖权作出约定，但本案原告在起诉状中已明确表明本案诉争的事实是双方于2011年6月22日所发生的业务。原、被告双方在2012年10月30日签订的买卖合同中对管辖权作出的约定，对双方在2011年6月22日发生的买卖关系没有约束力。根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地，本案双方在供货单中约定的交货地点为供方仓库，故双方履行合同的地点在原告住所地。法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在供货单中还约定了“如发生争议，由供方所在地人民法院管辖”，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告作为供货方，供方所在地在淄博市周村区，并且合同履行地也在淄博市周村区，原告向本院提起的诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。因此，被告山东大汉建设机械有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山东大汉建设机械有限公司对本案管辖提出的异议。案件受理费100元，由被告山东大汉建设机械有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王涛二〇一五年二月十三日书记员  马赛