海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三亚刑终字第35号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原再审被告人）刘容辉，男，1982年7月8日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，小学文化，户籍地乐东县大安镇X村X组，捕前暂住三亚鹿回头X公司员工宿舍，系该公司员工。2012年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年4月10日被刑事拘留，2012年5月18日被逮捕。因犯故意伤害罪于2013年1月10日被三亚市城郊法院判处有期徒刑四年六个月。现服刑于海南省美兰监狱。辩护人钟恢帅，海南邦威律师事务所律师。上诉人（原再审被告人）刘超，男，1987年9月16日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，小学文化，户籍地乐东县大安镇X村X组，捕前暂住三亚鹿回头X公司员工宿舍，系该公司员工。2012年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年4月10日被刑事拘留，2012年5月18日被逮捕。因犯故意伤害罪于2013年1月10日被三亚市城郊法院判处有期徒刑四年四个月。现服刑于海南省海口监狱。辩护人阎中正、蔡君华，海南大兴天泰律师事务所律师。原再审被告人刘容辉、刘超犯故意伤害罪一案，三亚市城郊人民法院于2013年1月10日作出（2012）城刑初字第733号刑事判决。该判决已发生法律效力。2013年2月14日本案被害人黄进和因伤势过重，医治无效死亡，原审被害人黄进和妻子孙玉珠不服三亚市城郊人民法院生效判决，并向三亚市城郊人民检察院申诉，三亚市城郊人民检察院以案情发生变化，原审被告人刘容辉、刘超原量刑过轻为由建议三亚市城郊人民法院按照审判监督程序重新审判。经三亚市城郊法院审判委员会讨论决定，于2013年12月17日作出（2013）城刑监字第1号再审决定书，对本案提起再审，并另行组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理本案，三亚市城郊人民法院于2015年1月4日作出（2014）城刑再字第1号刑事判决。宣判后，原再审被告人刘容辉、刘超不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了三亚市人民检察院和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原一审认定，2012年4月8日22时许，被告人刘超、刘容辉与三亚鹿回头深装装饰公司的同事罗晓、邢亚世、邢钟榜、“阿妹”、“阿翁”、“阿勇”及朋友张汉、钟萍、“莉莉”等人在三亚鹿回头景龙装饰公司食堂内喝酒。期间钟萍和“莉莉”在洗手间门口遭到景龙公司员工被害人黄进和等人的骚扰。后黄进和进入食堂与被告人刘超等人搭讪，被景龙公司的员工黄文辉拉离食堂。4月9日0时许，被告人刘超和罗晓、邢钟榜、“阿翁”、“阿勇”、张汉、钟萍、“莉莉”相继离开食堂，被告人刘容辉和邢亚世、“阿妹”三人继续在食堂内喝酒。后黄进和、黄文辉再次进入食堂，黄文辉质问被告人刘容辉等三人是哪里的。被告人刘容辉大声回答是旁边X公司的。黄进和、黄文辉认为被告人刘容辉态度不好，便上前推打被告人刘容辉等三人，双方相互推打起来并相互追至景龙公司宿舍门口处。期间“阿妹”跑到X公司宿舍楼下喊同事帮忙。被告人刘超和罗晓闻讯赶到现场，与被告人刘容辉及邢亚世四人在景龙公司宿舍门口处围打被害人黄进和。被告人刘超从附近捡起一根竹竿殴打被害人黄进和，后将竹竿扔在地上，被告人刘容辉捡起竹竿继续殴打被害人黄进和。同时，邢钟榜、邢永生(另案处理)、“阿翁”、“阿勇”、“阿妹”也陆续赶到现场与被告人刘超、刘容辉、罗晓、邢亚世等共九人用拳头、石块一起围打被害人黄进和。后逃离现场。2012年4月9日14时许，公安干警在X公司工地将被告人刘超、刘容辉抓获。经鉴定，被害人黄进和的伤势为重伤。原一审认定的证据有：1、证人阮XX、黄XX、黄XX、钟X的证言；2、书证常住人口信息、抓获经过；3、三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（刑）鉴（伤）字[2012]106号鉴定文书；4、被告人刘容辉、刘超的供述；8、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片。原一审判决认为：被告人刘超、刘容辉无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘超、刘容辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。被告人刘容辉关于其没有殴打被害人的辩解与本院查明的事实不符。本案证人钟萍经辨认明确指出被告人刘超、刘容辉系参与殴打被害人黄进和的人员，被告人刘超的供述及刘容辉在公安侦查阶段也供认刘容辉使用竹竿殴打了被害人，且以上证据均能相互印证，故认定被告人刘容辉是致被害人重伤的人员之一证据充分。被告人的辩解不予采信。本案造成后果严重，对二被告人均应酌情从重处罚。在共同犯罪中，二被告人均积极参与殴打被害人，均是主犯，应分别予以处罚。另鉴于本案发生的原因，被害人本身存在一定的过错，故对被告人刘超、刘容辉均可酌情从轻处罚。而被告人刘超庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘容辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。三、随案移送的作案工具竹竿一根予以没收。宣判后，本案被害人黄进和因伤势过重，医治无效死亡，原审被害人黄进和妻子孙玉珠不服本院生效判决，并向三亚市城郊人民检察院申诉，三亚市城郊人民检察院以案情发生变化，原审被告人刘容辉、刘超原量刑过轻为由建议按照审判监督程序重新审判，并根据查明的事实对原三城检刑诉【2012】667号起诉书作如下变更：2012年4月8日22时许，被告人刘容辉、刘超与邢永生（已判决）、罗晓、邢亚世、邢钟榜、“阿妹”、“阿翁”（以上六人另案处理）等三亚市鹿回头X公司（以下简称“X公司”）的员工与朋友张汉、钟萍、“莉莉”等人在三亚市鹿回头景龙装饰公司（以下简称“景龙公司”）食堂内喝酒。期间，钟萍、“莉莉”在洗手间门口遭到景龙公司员工被害人黄进和等人的骚扰，钟萍、“莉莉”将此情况告诉刘容辉等人。后黄进和进入食堂内对着被告人刘容辉等人吵嚷，被同去的景龙公司员工黄文辉拉离食堂。4月9日0时许，被告人刘超、罗晓、邢钟榜、“阿翁”、“阿勇”、张汉、钟萍、“莉莉”相继离开食堂，剩下刘容辉、邢亚世、“阿妹”三人继续喝酒。后被害人黄进和、黄文辉再次进入食堂，黄文辉问被告人刘容辉等三人是哪里的。被告人刘容辉大声回答说是旁边X公司的。被害人黄进和、黄文辉认为被告人刘容辉态度恶劣，便上前推打被告人刘容辉等三人，双方相互推打起来并相互追至景龙公司宿舍门口处。期间，“阿妹”跑到X公司宿舍楼下喊被告人刘超及邢永生等同事帮忙。被告人刘超、邢永生、罗晓、邢钟榜、“阿翁”、“阿勇”陆续赶到现场并与被告人刘容辉、邢亚世、“阿妹”等九人用拳脚、石头一起围打被害人黄进和。2012年4月9日14时，被告人刘容辉、刘超在X公司工地被公安民警抓获。案发后，被害人黄进和受伤一直处于昏迷状态，于2013年2月14日死亡，经法医鉴定，死者黄进和系生前外力致特重型颅脑损伤后继发中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。为证实所指控的上述犯罪事实，公诉人当庭出示了物证、书证；宣读了证人证言；同案犯的供述；原审被告人刘容辉、刘超的供述；鉴定意见等证据。据此认为，原审被告人刘容辉、刘超无视国家法律，故意结伙非法伤害他人身体，致一人死亡，其共同行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请法庭依法判处。原审被告人刘容辉再审中对变更起诉决定书指控的事实没有异议，但提出被害人黄进和的死亡结果和其故意伤害的行为之间不存在因果关系，其不应对被害人的死亡负责的辩护意见。原审被告人刘超再审中对变更起诉决定书指控的事实和罪名均无异议。再审审理查明：2012年4月8日22时许，被告人刘容辉、刘超与邢永生（已判决）、罗晓、邢亚世、邢钟榜、“阿妹”、“阿翁”（以上六人另案处理）等三亚市鹿回头X公司（以下简称“X公司”）的员工与朋友张汉、钟萍、“莉莉”等人在三亚市鹿回头景龙装饰公司（以下简称“景龙公司”）食堂内喝酒。期间，钟萍、“莉莉”在洗手间门口遭到景龙公司员工被害人黄进和等人的骚扰，钟萍、“莉莉”将此情况告诉刘容辉等人。后黄进和进入食堂内对着被告人刘容辉等人吵嚷，被同去的景龙公司员工黄文辉拉离食堂。4月9日0时许，被告人刘超、罗晓、邢钟榜、“阿翁”、“阿勇”、张汉、钟萍、“莉莉”相继离开食堂，剩下刘容辉、邢亚世、“阿妹”三人继续喝酒。后被害人黄进和、黄文辉再次进入食堂，黄文辉问被告人刘容辉等三人是哪里的。被告人刘容辉大声回答说是旁边X公司的。被害人黄进和、黄文辉认为被告人刘容辉态度恶劣，便上前推打被告人刘容辉等三人，双方相互推打起来并相互追至景龙公司宿舍门口处。期间，“阿妹”跑到X公司宿舍楼下喊被告人刘超及邢永生等同事帮忙。被告人刘超、邢永生、罗晓、邢钟榜、“阿翁”、“阿勇”陆续赶到现场并与被告人刘容辉、邢亚世、“阿妹”等九人用竹竿、拳脚、石头一起围打被害人黄进和。2012年4月9日14时，被告人刘容辉、刘超在X公司工地被公安民警抓获。案发后，被害人黄进和受伤一直处于昏迷状态，于2013年2月14日死亡，经法医鉴定，死者黄进和系生前外力致特重型颅脑损伤后继发中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。另查明，2013年9月22日，因本案同案犯邢永被三亚市城郊人民法院以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、物证：竹竿一根，证实原审被告人刘容辉、刘超使用竹竿击打被害人黄进和的头部。2、书证（1）常住人口信息（2份），证实被告人刘超出生于1987年9月16日，刘容辉出生于1982年7月8日等个人身份情况。（2）三亚市公安局河东分局出具的抓获经过，证实2012年4月9日14时许公安干警在深装装饰公司工地将被告人刘超、刘容辉抓获。（3）本院（2013）城刑初字第247号刑事判决书，证实本案的同案犯邢永生因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十一年。3、证人证言（1）证人阮XX的报案书和证言，证实2012年4月9日0时许，在景龙公司员工宿舍门外，三名男子在和老板的弟弟（公司员工黄进和）在打架，公司一员工黄文辉拉住其中一名问他们是哪里的，对方回答是X公司的。在打架的过程中，其中一名男子往外跑后又带来五、六名男子一起殴打老板的弟弟，直至将老板的弟弟打晕倒在地。（2）证人黄XX的证言，证实2012年4月9日0时许，其和被害人黄进和、森辉三人来到景龙公司的生活区，见食堂附近有三名有酒气的年轻人，其问对方是哪里的，对方用不好的语气回答是旁边X公司的，由于对方态度不好，其用手推了对方，然后双方相互推搡，其将对方一人推到在地，被推倒的男子起身后往大门口跑，其追赶，后返回，期间听到有人叫喊，后看到黄进和被人打倒在地，头部受伤流血。（3）证人黄XX的证言，证实2012年4月9日0时许，在景龙公司的宿舍门外，公司老板的弟弟（黄进和）和一戴眼镜的男子在一起，带眼镜的男子问一名海南籍的男子是哪里的，该男子回答是旁边X公司的，后双方发生争吵。后来老板的弟弟被五、六名海南籍的人殴打。其中一名男子手拿竹竿先是捅、后从上往下打老板弟弟，其他男子则用石块殴打，老板的弟弟被打倒在地。（4）证人钟X的证言和辨认笔录，证实2012年4月8日22时许，其和张汉、莉莉等人在三亚鹿回头景龙装饰公司宿舍食堂喝酒。期间，其和莉莉上洗手间，出来时有4名男子（其中有一名是后来被殴打伤的）想拥抱其二人，但其二人跑开了。回来后在继续喝酒的过程中，刚才想拥抱其的几名男子中的一名男子（后来被殴打伤的）来到其喝酒的地方说话但被他人拉开。后来其和张汉还有几名一起喝酒的男子陆续离开，余下几名男子继续喝酒。一会，其听到景龙公司生活区内有打闹声音，看见刚才和其一同喝酒的几名男子在和想拥抱其的其中一名男子打架，后来陆续有人参与殴打该名男子，有人用拳脚、有人用石块，有人用竹棍殴打。经辨认，其辨认出被告人刘超、刘容辉即是参与殴打该名男子的人。（5）黄XX的证言，证实其弟弟黄进和原来在三亚市河东区鹿回头村景龙装修公司上班。2012年4月9日0时50分许，黄进和在景龙装修公司生活区被人殴打受伤，后送到三亚市人民医院治疗。黄进和受伤住院期间一直处于昏迷状态。直到2013年2月5日，三亚市人民医院的医生称，其弟弟黄进和的脑部已经死亡，只能靠机器和药物来维持心跳和呼吸，并表示黄进和近期会死亡。当天早上，其在医院租用一辆救护车将其弟弟黄进和送回福建老家福建省惠安县张坂镇门头村坑园55号。在家期间，黄进和一直靠机器和药物来维持心跳和呼吸。直到2013年2月14日0时许，其弟弟黄进和便在家里逝世。4、同案犯邢永生的供述，证实2012年4月9日0时30分左右，其当时在X公司宿舍睡觉，突然其公司的员工刘超到其宿舍把其叫醒说，其公司的人在景龙装饰公司宿舍食堂那边被打，让其过去帮忙。于是其便起身穿衣服，刘超先跑出去，其跟着刘超后面往景龙装饰公司宿舍食堂方向跑。当其跑到现场时，看到刘超、刘容辉、罗晓、“阿妹”、“阿翁”、邢钟榜、“阿勇”等人在景龙装饰公司宿舍门口处殴打一名男子（该名男子外号叫“老四”）。其跟着过去后，也冲上去一起殴打“老四”。他们都是用拳头打、用脚踢和捡起地上的石头打“老四”。刘超还捡起一根竹竿捅“老四”，捅了三下。刘超扔下竹竿后又冲上去继续用拳头打、用脚踢“老四”。刘容辉和“阿翁”也分别捡起刘超扔掉的竹竿往“老四”的身上打，但其不清楚具体打在哪个部位、打了几下。打完之后，其九个人就一起往深装装饰公司的宿舍方向逃跑。由于打架后其很害怕，就和罗晓、“阿勇”三人乘坐摩托车到三亚市内，并于第二天其三人坐车回到乐东。5、原审被告人的供述（1）原审被告人刘容辉在公安侦查阶段的供述，证实2012年4月8日22时许，其和公司的同事刘超、罗晓、邢亚世、张汉和张汉的女朋友钟萍、莉莉等人在景龙公司的食堂吃饭喝酒。期间，钟萍和莉莉上洗手间回来后莉莉说刚才有名男子想抱他们二人。一会“老四”（后来被打的人）和二名男子来到其桌边大声嚷嚷，被人拉开。后来喝酒的人除了其、邢亚世和“阿妹”外，其他人都走了。其三人准备走时“老四”和一名带眼镜的男子过来问其是哪里的，其回答是X公司的，“老四”和眼镜的认为其态度不好就殴打其三人，其被打倒在地。双方互打一会后“阿妹”跑回X公司叫喊被打了，刘超和罗晓闻讯赶来和其等人一起殴打“老四”，“阿妹”、邢钟榜等人后来也赶过来殴打“老四”。期间，刘超拿了一根竹竿朝“老四”捅了几下。“老四”被打倒后，其捡起刘超扔下的竹竿朝“老四”打了几下，然后和其他人捡起地上的石块朝“老四”砸，然后逃离现场。（2）原审被告人刘超在公安侦查阶段的供述，证实2012年4月8日22时许，其和公司的同事刘容辉、罗晓、邢亚世、张汉和张汉的女朋友钟萍、莉莉等人在景龙公司的食堂吃饭喝酒。期间钟萍和莉莉上洗手间回来后说被人调戏。4月9日0时许，其和罗晓、邢钟榜离开，其他人还在喝酒。约20分钟左右，“阿妹”跑来公司宿舍叫喊被景龙公司的人殴打了。其和罗晓赶过去看到刘容辉和邢亚世在和景龙公司的人打架，刘容辉被打倒在地。其和罗晓见状就和对方互打。其中景龙公司一名叫“老四”的员工被其和刘容辉等人围殴，这时邢钟榜、邢永生、“阿翁”、“阿妹”和“阿勇”五人也过来殴打“老四”。其捡起一根竹竿捅了“老四”几下，刘容辉也捡起其扔下的竹竿打了“老四”几下，大家还用地上的石块殴打老四，然后逃离现场。6、鉴定意见书（1）三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（刑）鉴（伤）字[2012]106号《鉴定文书》，证实被害人黄进和被殴打致1、特重型颅脑损伤；2、脑疝；3、急性脑肿胀；4、右额颞顶部硬膜下出血；5、脑挫裂伤；6、颅骨多发性骨折。黄进和的伤势为重伤。（2）三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（尸）字【2013】101号法医学文证审查意见书，证实被害人黄进和系生前外力致特重型颅脑损伤后继发中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。7、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场位于三亚市鹿回头景观大道景龙装饰公司员工宿舍楼门口和现场概貌及被告人刘超、刘容辉指认现场情况。以上证据，来源合法，客观真实，证据之间均能相互印证，并具有法律证明效力，应当予以确认。再审认为，原审被告人刘容辉、刘超无视国家法律，结伙故意伤害他人头部等重要身体部位，致一人死亡，其共同行为已构成故意伤害罪，应依法严惩。原公诉机关指控原审被告人刘容辉、刘超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，原审被告人刘容辉、刘超都积极参与，其作用、地位相当，不区分主从犯，应根据相应的作用一并处罚。另鉴于本案发生的原因，被害人黄进和本身存在一定的过错，故对原审被告人刘超、刘容辉均可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，应予认定。但在原审判决发生法律效力后，被害人黄进和因医治无效死亡，本案案情发生变化，原审判决量刑应予以纠正。鉴于原审二被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审被告人刘容辉关于被害人的死亡与其故意伤害行为没有因果关系的辩解，根据三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（尸）字【2013】101号法医学文证审查意见书，证实被害人黄进和系生前外力致特重型颅脑损伤后继发中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。证人钟萍经辨认明确指出原审被告人刘超、刘容辉系参与殴打被害人黄进和的人员，原审被告人刘超、刘容辉也供认刘容辉使用竹竿殴打了被害人，且以上证据被告人刘容辉均无异议并相互印证，应认定原审被告人刘容辉故意伤害行为与被害人的死亡具有因果关系，其辩解与查明的事实不符，不予支持。本案经合议庭评议并经三亚市城郊人民法院审判委员会讨论决定，根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决：一、维持三亚市城郊人民法院（2012）城刑初字第733号刑事判决的第三项，即随案移送的作案竹竿一根予以没收；二、撤销三亚市城郊人民法院（2012）城刑初字第733号刑事判决的第一项和第二项，即被告人刘容辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；三、原审被告人刘容辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月；四、原审被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，上诉人（原再审被告人）刘容辉不服上诉称，1、被害人黄进和的死亡与上诉人的故意伤害行为无因果关系；2、本案的发生被害人存在一定的过错，在量刑上应对其依法从轻或减轻处罚。上诉人（原再审被告人）刘超不服上诉称，1、原审法院对本案进行再审，程序违法，本案应由三亚市中级人民法院审理；原审法院未指派律师作为被告人的辩护人，程序违法。2、被害人黄进和的死亡与上诉人的故意伤害行为无因果关系；上诉人刘容辉、刘超的辩护人提出1、被害人黄进和的死亡与二上诉人的故意伤害行为无因果关系。2、本案的发生被害人存在一定的过错，在量刑上应对其依法从轻或减轻处罚。三亚市人民检察院经阅卷认为：再审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与再审认定的事实一致，有经原再审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能相互印证，经审查予以确认。本院认为，上诉人刘容辉、刘超结伙故意伤害他人，致一人死亡，其共同行为已构成故意伤害罪。关于上诉人刘容辉、刘超及其辩护人均提出被害人黄进和的死亡与二上诉人的故意伤害行为无因果关系的上诉意见，经查，首先，认定二上诉人故意伤害致被害人死亡的证据有本案的证人阮流金、黄文辉、黄永清的证言、证人钟萍的证言及辨认笔录、同案人邢永生的供述证实上诉人刘超、刘容辉系参与殴打被害人黄进和的人员，上诉人刘容辉及刘超在公安侦查阶段也供认其殴打了被害人，且以上证据均能相互印证，其次，从三亚市人民医院的住院报告和三亚公安司法鉴定中心的死亡鉴定文书意见证实，被害人黄进和在2012年4月9日被上诉人刘容辉、刘超等人打伤后，先后3次住进三亚市人民医院治疗，期间一直处于昏迷植物人状态，因医治无效于2013年2月14日死亡，被害人黄进和的死亡与上诉人刘容辉、刘超等人殴打致“特重型颅脑损伤”有直接关系。再次，被害人黄进和的死亡原因系生前外力致特重型颅脑损伤后继发中枢性呼吸循环功能衰竭死亡，而本案中被害人特重型颅脑损伤系上诉人刘容辉、刘超等人的殴打行为所致，根据罪责刑相一致原则，上诉人刘容辉、刘超应对被害人黄进和的死亡结果承担刑事责任。据此，上诉人刘容辉、刘超及辩护人的意见无事实和法律依据，不予采纳。关于上诉人刘超提出的原再审法院对本案进行再审，程序违法，本案应由三亚市中级人民法院审理和原再审法院未指派律师作为被告人的辩护人，程序违法的意见，经查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条“人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉”的规定，经三亚市城郊人民法院审判委员会讨论决定对原审被告人刘容辉、刘超以原量刑过轻为由建议按照审判监督程序重新审判。三亚市城郊人民法院遂作出再审决定书，对本案提起再审，并另行组成合议庭，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条“犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护的规定，上诉人刘超在再审时被判处有期徒刑十一年六个月，再审法院未对上诉人刘超指定辩护人符合法律规定，故上诉人刘超的上诉意见无法律依据，不予采信。关于上诉人刘容辉及二辩护人提出本案的发生被害人存在一定的过错，在量刑上应对上诉人依法从轻或减轻处罚的意见，经查，再审判决对二上诉人的量刑考虑了被害人在本案中存在一定过错，在法定刑罚幅度内已给予了从轻处罚，故对其该上诉意见不予采纳。三亚市人民检察院的意见正确，应予以采纳。综上，原再审判决认定的事实情楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 艳审判员 付春燕审判员 李 力二〇一五年七月三十日书记员 吴 非附相关法律条文中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。