天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽民初字第234号原告天津市干调工贸有限公司(组织机构代码72298903-3),住所地天津市东丽区商贸城市场13排5号。法定代表人马丽元,总经理。委托代理人邢学海,该公司业务主管。被告天津华润万家生活超市有限公司(组织机构代码75481319-8),住所地天津市东丽经济开发区二经路1号。法定代表人邓帆,董事长。委托代理人杨楠,该公司法务。委托代理人刘莹,该公司法务。原告天津市干调工贸有限公司与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2014年12月25日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马丽元,被告的委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2011年前,原、被告就存在买卖合同关系,但已经清结。2011年1月1日,原、被告再次签订《购销合同》及其附件供应商贸易协议,由原告向被告供应货物。合同约定,结算方式为月结30天,被告组织的促销活动原告须予以配合,具体费用按附件供应商贸易协议相关规定执行,直接从结算额中扣除。2012年双方没有重新签订合同,继续沿用2011年的合同约定的内容履行。自2011年1月1日至2012年8月20日(最后一次供货)期间,原告向被告供应货物价款为1659572.88元,减去返厂货款2975.73元,再减去应扣的彩���海报宣传服务费5700元,再减去被告已给付的货款795902.86元,被告应给付原告货款854994.30元。原告多次向被告发函催要货款未果,故诉至人民法院,要求被告给付上述欠款,并给付自2012年9月21日起至实际付清货款之日期间的利息。(按照年利率6.65%的1.5计算)被告辩称,原告主张的合同关系情况属实。2011年1月1日至2012年8月20日原告最后一次供货为止,期间原告向被告供应货物价款为1659572.88元,返厂货款为2975.73元、给付上述期间供货的货款795902.86均属实。但原告主张的扣费数额不符,除了原告认可的彩页海报宣传服务费5700元外,还存在依据合同及附件供应商贸易协议的约定扣取的其他费用(包括折让),总计636086.51元。扣除该费用后,被告应付的金额为222454.38元。原告主张的利息无依据,不同意支付。另外,原告的诉讼请求已超过诉讼时效。诉讼中,双方经和解对账��2011年1月1日至2012年8月20日(原告最后一次供货)期间的供货金额为1659572.88元、返厂货款为2975.73元、应给付上述期间的货款为795902.86元、应扣取彩页海报宣传服务费5700元的事实均无异议,本院予以确认。双方经和解对账对下列费用是否扣取存在争议:1、已结算货款中应扣取的各项费用586434.06元;2、未结算货款中应扣取的各项费用为49621.4元;3、折让金额2153.4元。对于争议1,被告提供了扣费明细,原告均不予认可。对此被告提供了PN对账单,经双方核对确认PN对账单有被告盖章确认的扣费明细,共计数额为321872.28元,其中配送费为28756.34元、销售返利12459.99元。无PN对账单的各项扣费为264561.78元,原告仅认可其中的彩页海报宣传服务费5700元,其他均不予认可。具体为配送费31585.1元、销售返利60331.62元、信息费4020元、店庆促销服务费1000元、元旦促销服务费1760元、五一节促销服务费1760元、春节促销服务费1760元、铺面形象维护费12000元、资源使用服务费11000元、彩页海报宣传服务费5700元、新店促销服务费8000元、新品宣传服务费104245.06元、违约金8400元、新店商品配置费13000元,被告提供的扣费明细明确标注的上述费用发生的门店及时间。经本院审查,被告提供的PN对账单有被告盖章确认,上面明确记载了各种扣费数额,虽然原告提出异议,但原告已经盖章确认上述费用的发生,故本院予以确认。无PN对账单部分,原告认可的采信海报宣传费5700元,本院予以确认。被告主张的其他服务费,虽然双方认可双方有约定,但被告对此提供的海报并无原告供应的商品,对此被告也认可,被告并未提供相应的服务,不应收取上述服务费用。被告主张的22家门店的信息费4020元,原告开始认可了该费用,但又提出应提供盖章确认的证据。双方对业务往来是通过信息化平台没有异议,且对该费用的计算双方有约定,被告主张的数额也符合约定,故本院予以确认。被告主张的店面形象维护费12000元,是改造三家门店的费用,因双方并未约定门店改造需要支付费用,故该费用的收取缺乏依据,本院不予确认。被告主张的资源使用服务费11000元,被告并未提供证据证实提供了该项服务,本院不予确认。被告主张的违约金8400元,其未提供证据证实原告存在违约行为,本院不予确认。被告主张的新店配置费13000元,被告没有提供证据证实原告供应的货物在此门店销售,双方合作范围包括该门店,本院对此费用不予确认。在随后的审理中,被告又提供了原告盖章确认的明细单,以此证明原告对没有PN对账单的各项扣费也进行了确认。但从时间上、单据号看明显与被告前面提供的扣费明细不一致,各项费用的数额与被告主张的数额亦不相同,显然不是对被告提供的已结算无PN对账单的扣费的确认,故不能作为本案扣费依据。至于被告主张的配送费、销售返利,有合同约定,且原告的货物不是直接送至门店应当产生配送,故应当按照约定的计算方法计算上述费用,但无法确定该部分的供货金额,只能按照总供货金额计算出配送费、销售返利的数额,以考横被告主张的上述费用的总额是否合理。对于争议2,被告提供了扣费明细,原告不予认可。具体明细为配送费8563.79元、销售返利23764.50元、司庆促销服务费14400元、店庆促销服务费2400元、中秋节促销服务费160元、信息费60元、降价补差额113.11元。经审查本院认为,被告主张的配送费为8563.79元、销售返利为23764.5元,上述费用与前面的意见一致。被告主张的司庆促销服务费14400元、店定促销服务费2400元,是24家店面发生地费用,超出了合同���定的22家店,对其中的2家店面,被告没有证据证实属于双方合作范围、原告供应的货物在该两家门店销售,且被告提供的海报并没有原告供应的商品在,不能证实提供了促销服务,且有些节日双方早已停止了供货关系,本院不予确认。被告主张的中秋节促销服务费160元、国庆节促销服务费160元,不是合同约定的门店,被告没有证据证实该两家门店加入双方合作的范围,原告供应的货物在该两家门店销售,且被告提供的海报并没有原告供应的商品,亦不能证实提供了促销服务,本院不予确认。被告主张的信息费60元,不是合同约定的门店,被告没有证据证实该两家门店加入双方合作的范围,原告供应的货物在该两家门店销售,原告就该两家店享用信息服务,本院不予确认。对于争议3,原告不予认可,被告未提供扣取依据,本院不予确认。配送费、销售返利的数额,双方对有合���约定以及计算公式为供货额的百分之四和百分之十一点一,没有异议。按照该公式计算,配送费应为66382.91元、184212.59元。除了上述扣费存在争议外,双方对原告的诉讼请求是否超过诉讼时效存在争议。原告对此提供了其职工李新出具的书面证言、EMS详情单4份、交寄邮件计费单4份,证明原告在2011年8月15日、2012年5月4日、2014年7月7日、2014年7月23日向被告邮寄函件主张货款以及2011年8月22日原告到被告处主张货款。被告对李新的书面证言不予认可,对EMS详情单、交寄邮件计费单的真实性没有异议,关联性不予认可。原告提供的李新的书面证言,因其系原告职工与原告有利关系,又无其他证据进行佐证,本院不予采信。原告提供的EMS详情单、交寄邮件计费单,被告对真实性没有异议,且上面记载了收件人为被告,被告并未提供相反证据证明邮寄��函件与买卖业务无关,故具有真实性、合法性、关联性,本院予以采信。经审理查明,2011年之前,双方就存在买卖合同关系,并已清结完毕。2011年1月1日,原、被告再次签订《购销合同》及其附件供应商贸易协议,由原告向被告供应货物,涉及被告的22家门店。合同及附件约定,结算方式为月结30天、各种费用在结算货款时扣除。2012年双方未签订书面合同,继续沿用2011年的合同履行。2011年1月1日至2012年8月20日(原告最后一次供货),原告供应货物金额为1659572.88元,返厂货款为2975.73元、应扣的费用为428901.45元、已给付货款795902.86元,被告应给付原告货款为431792.84元。原告在2011年8月15日、2012年5月4日、2014年7月7日、2014年7月23日向被告邮寄函件,向其主张货款。本院认为,原、被告签订的《购销合同》及其附件供应商贸易协议系双方真实意思表示,未违反法律、法规的强��性规定,应为有效。合同当事人应恪守承诺,全面履行合同义务。原告依约履行了供货义务,被告在接收货物后亦应按照合同的约定扣除合理的费用后支付剩余货款。被告没有履行全部付款义务,其行为已经构成违约,除应继续履行给付下欠货款的义务外,还应支付逾期付款的利息损失。原告主张的利息损失的起始时间,符合约定,本院予以准许。原告主张的标准有误,应按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算,本院予以纠正。原告在2011年8月15日、2012年5月4日、2014年7月7日、2014年7月23日分别向被告主张权利,存在诉讼时效中断的情形,并未超过诉讼时效,被告的此抗辩意见,本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下:一、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市干调工贸有限公司货款431792.84元。二、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市干调工贸有限公司自2012年9月21日起至实际付款货款之日期间的利息损失。(以下欠货款为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算)三、驳回原告天津市干调工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14697元,原告天津市干调工贸有限公司负担6921元,被告天津华润万家生活超市有限公司负担7776元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民��院预交上诉费,逾期不缴纳,视为放弃上诉权),上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田培东代理审判员  石金娟人民陪审员  于传兰二〇一五年七月十日书 记 员  杨 娜本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十���条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。