湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民一初字第707号原告袁少峰，男。委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。被告新化县温塘镇复兴煤矿，地址娄底市新化县温塘镇大兴村。法定代表人康毛华。委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。原告袁少峰与被告新化县温塘镇复兴煤矿民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员袁桂萍担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭进行审理，审理过程中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告新化县温塘镇复兴煤矿在新化县温塘镇财政所账户上的关闭补偿款700000元，本院依法裁定予以准许。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁少峰诉称，2009年5月15日，被告向原告借款100000元，用于交税，约定期限一年，按月息2%的标准按季支付利息，到期后被告未归还本金，但继续按标准支付利息。2010年8月26日，被告又向原告借款120000元，用于交税，约定年底还款，按月息2%支付利息，到期未还本金，但继续按照标准支付利息。2013年2月1日，被告再次向原告借款300000元，用于年中开支，约定按月息2%支付利息。前述三次借款共计520000元，至今未还本金，但全部按月息2%的标准向原告支付利息至2013年12月31日，此后，未再还本付息。现特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金520000元及利息（从2014年1月1日起按月息2%的标准计算至清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、被告复兴煤矿的工商注册资料，证明被告的合法主体资格；3、借据三份，证明被告向原告借款的事实，2009年5月15日被告向原告借款100000元，借款期限1年，约定利息2%，按季支付；2010年8月26日，被告向原告借款120000元，约定月息2%；2013年2月1日，被告向原告借款300000元，约定月息2%；4、2009-2014年中国人民银行贷款利率表，证明原告与被告约定月息2分的利率符合法律规定，应当予以法律保护。对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1、2、3、4，均无异议。被告新化县温塘镇复兴煤矿辩称：1、被告从2014年11月份开始已经属于政策性关闭煤矿，被告属于破产企业，已丧失了主体资格，利息支付应当算至被告关闭那一天，如原告主张关闭后的利息，应当向清算组织主张。2、关于2009年5月15日那笔借款，被告于2010年1月23日已经偿还；2010年8月26日那笔借款，部分利息是按照月利率3%支付的，应当将过高部分予以扣除，折抵本金。被告为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：1、法定代表人证明书，证明康毛华系被告法定代表人；2、领据及利息清单复印件，证明2010年1月23日被告偿还了本金10万元，2011年7月24日前全部按月利率3%予以支付；3、新化县工商局通知复印件，证明被告系政策性关闭煤矿，已强制注销，不具备民事主体资格。对被告提交的证据，原告的质证意见为：证据1，无异议；证据2，原告曾于2010年9月21日借给被告100000元，约定月利息3分，借了三个月后，于2011年1月23日被告归还给原告，被告出具的这份领据是由于原告的笔误，把2011年被告归还的领据写成了2010年元月23日归还。原告于2011年元月还借过一笔100000元给被告，当时也是约定月利率3%，这笔钱现在已经归还给原告，所以原告存在2011年1月1日到2011年7月24日在被告处领取该笔借款的利息20400元的事实。至于原告起诉的这三笔借款，被告一直是按约定月利率2%支付给原告的，不存在按月利率3%支付的情况；证据3，这只是工商局的通知，被告并未执行，现在被告工商执照还没注销，没有注销资料显示，被告仍有民事主体资格。本院认证意见为：原告提交的证据1、2、3、4，被告均无异议，予以认定。被告提交的证据1，予以认定；证据2、3，被告对原告的异议予以认可，故对该两份证据不予认定。本案的争议焦点为：涉案借款如何偿还。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下案件事实：2009年5月15日，被告向原告借款100000元，被告出具借据：“2009年5月15日今借到袁少峰人民币（大写）壹拾万元整此据￥100000元借款用途：借款期限壹年利息2%按季付息借款人复兴煤矿新化县温塘镇复兴煤矿（财务专用章）经手康毛华曹永松小平”；2010年8月26日，被告又向原告借款120000元，被告出具借据：“2010年8月26日今借到袁少峰人民币（大写）壹拾贰万元整此据￥120000元借款用途：交税用月利息2%年底还款借款人复兴煤矿新化县温塘镇复兴煤矿（公章）出纳曹永松”；2013年2月1日，被告再次向原告借款300000元，被告出具借据：“2013年2月1日今借到袁少峰人民币（大写）叁拾万元整此据￥300000元借款用途：借年终开支月息2%借款人复兴煤矿新化县温塘镇复兴煤矿（财务专用章）经手人曹永松”。这三笔借款的利息均按月利率2%支付至2013年12月31日。后被告再未支付本息。被告新化县温塘镇复兴煤矿成立于2004年12月8日，法定代表人为康毛华。2015年4月15日，被告新化县温塘镇复兴煤矿收到新化县工商行政管理局要求其办理企业注销登记申报手续的通知，但现被告尚未注销其企业法人资格，被告亦认可其存在民事主体资格的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁少峰持有被告新化县温塘镇复兴煤矿签名及盖章的借据，被告亦对向原告先后借款三次共计520000元的事实予以认可，其借贷关系自借款交付之日起生效，被告方应按借据的约定还本付息。借款到期后，被告未予偿还本金，但继续支付利息至2013年12月31日，原告要求被告偿还借款520000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定以月利率2%计算利息，符合法律规定，本院对被告已支付的利息不再调整，对原告主张从2014年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止，本院亦予以支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告新化县温塘镇复兴煤矿偿还原告袁少峰借款本金520000元及相应利息，利息按月利率2%从2014年1月1日起支付至借款全部清偿之日。上述款项限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9000元，财产保全费4000元，共计13000元，由被告新化县温塘镇复兴煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  袁桂萍人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一五年七月八日代理书记员  刘 群附本判决适用的相关法律条文：对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的适用６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。