江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00694号原告费井太。委托代理人孙传龙、李颖，江苏华天人律师事务所律师。被告张增元。委托代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。被告盛荣。原告费井太诉被告张增元、盛荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法由代理审判员沈飞独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告费井太及其委托代理人孙传龙、李颖，被告张增元及其委托代理人赵良到庭参加诉讼，被告盛荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费井太诉称：2014年10月15日16时许，被告张增元无证驾驶苏G×××××号货车沿费岭村路由东向西行驶��事故地点时，遇原告持B2驾驶苏C×××××号二轮摩托车沿费岭村路由北向南行驶，货车前部与摩托车后部发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。事故发生后，被告张增元移动车辆未标明位置。经交警部门认定，被告张增元负主要责任，原告负次要责任。苏G×××××号货车为被告盛荣所有，该车未投保交强险。被告张增元除支付给原告57000元医疗费后，未赔偿其他损失。请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计125365.6元并承担诉讼费用。被告张增元辩称：一、从2014年5月份开始这辆车实际所有人就是张增元，盛荣不应该作为被告主体；二、原告主张的数额不符合事实，对于被告支付原告的医疗费除了57000元外还有近2000元住院前检查费用，票据在原告处；三、本案的事故形成应该以同等责任为准，原告所受的伤并非被告车辆直接导致，而是在两车交汇后原告车辆撞到路边的电线杆导致的；四、病历记载原告所受伤情为第二腰椎压缩性骨折，并非粉碎性，对致九级伤残有异议，应该以十级较为公平。被告盛荣在法定期间内未答辩。原告费井太为证实自己的主张，提交以下证据材料：1、原告及其护理人员身份证复印件、户口本复印件；2、原告的劳动合同、收入证明、误工证明各1份；3、道路交通事故认定书；4、病案材料一组；5、医疗费票据4张；6、生活护理介绍申请单、护工中心收据1张；7、汽车借用合同4份、交通费票据6张；8、司法鉴定意见书；9、鉴定费发票1张；10、转诊审批表。被告张增元质证意见为：对证据1、6无异议；证据2不予认可，据了解原告在家没有事，只是农忙时偶尔打玉米。劳动合同上甲方处盖有三处公章，有伪证的嫌疑。原告应该提供其所在单位的工资发放记录、银行交易流水，否则不予认可；对证据3有��议，对被告不公平，我们认为是同等责任；证据4有异议，原告受伤时是10月15号14点，他明明是在东海县人民医院治疗，但是直接出具了连云港市第一人民医院的入院手续。从东海县人民医院治疗看原告的伤情为压缩性骨折并非粉碎性骨折，对原告病情应该以东海县人民医院诊断为准；对证据5真实性无异议，除了57000元以外，在东海县人民医院的2000元检查费票据也系被告垫付；证据7没有法律依据，该汽车借用不合法；证据8交通费1800元过高，由法院酌定；证据9鉴定伤残九级过高，从该鉴定书法医阅片东海县人民医院2014年10月15日片可以看出原告并没有粉碎骨折，鉴定的二次手术费用过高，应该以实际发生为准，从鉴定书可以看出原告隐瞒了东海县人民医院病历和检验材料；证据10转诊单位为县医院合管办，时间上不吻合。经审理查明，2014年10月15日16时许，被告张��元无证驾驶苏G×××××号货车沿费岭村路由东向西行驶至事故地点时，遇原告费井太持B2驾驶苏C×××××号二轮摩托车沿费岭村路由北向南行驶，货车前部与摩托车后部发生碰撞，致原告费井太受伤、两车损坏。事故后被告张增元移动车辆未标明位置。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，张增元承担本起事故的主要责任，费井太承担次要责任。事故发生当天，原告费井太在东海县人民医院进行门诊治疗，花费1423.11元，该款实际由被告张增元支付。后原告在连云港市第一人民医院住院12天，支付医疗费59186.87元。出院后原告费井太在东海县人民医院复查花费432.12元。2014年10月17日至10月23日，原告费井太在连云港市第一人民医院住院期间请护工吴长保护理，花费540元。2015年3月12日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人费井太因交通事故受伤���腰2椎体粉碎性骨折，构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残；2、必然发生的后续再次手术费用壹万元（或以实际发生为准）；3、误工时间为自受伤之日起至评残前一日止，护理期限为90日，营养期限为90日。再次手术取出内固定的误工时间为30日，护理、营养期限为15日。原告费井太为此支付鉴定费1900元。另查明，原告费井太的户口性质为农业家庭户口，其在东海县种畜场费岭村务农。再查明，被告张增元驾驶的苏G×××××号货车登记车主系被告盛荣，被告盛荣是被告张增元的儿媳。该车未投保交强险。上述事实，有原被告的陈述；原告举证的道路交通事故认定书、病案材料、出入院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定报告、鉴定费票据、护工收据等证据予以证实。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的���身、财产安全。费井太、张增元违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。被告张增元驾驶的车辆未依法投保交强险，且被告盛荣将车辆交与无驾驶资格的被告张增元使用，存在一定过错，故盛荣应当与张增元承担连带赔偿责任。张增元负事故主要责任，故本案中原告超出交强险限额部分的损失应当由张增元负担70%。被告盛荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能于其不利的法律后果。关于误工费，原告提供了劳动合同、工资表等证据，经��院调查核实，不予采信，按照农村居民标准计算其相关损失。司法鉴定是经东海县公安局交通巡逻警察大队委托，由连云港正达司法鉴定中心进行，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定结论应予以采信。被告未能举证证明该鉴定存在违法之处，故对被告认为“定残等级过高”的观点，本院不予支持。关于后续医疗费用，尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。关于交通费，原告因伤情需要租用汽车出院、复查，租车费1200元本院予以认可，住院期间的交通费，根据其住院时间及路途，本院酌定支持200元。关于被告张增元辩称其是事故车辆的实际所有人，被告盛荣已将车辆卖给他的说法，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告费井太在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费61042.1元（1423.11元+59186.87元+432.12元），住院伙食补助费216元（18元/天×12天），营养费1350元（15元／天×90天），护理费3982.4元（540元+14958元／年÷365天×84天），误工费6024.18元（14958元／年÷365天×147天），残疾赔偿金59832元（14958元／年×20年×0.2），精神损害抚慰金7000元，司法鉴定费1900元，交通费1400元，合计142746.68元。首先由被告张增元在交强险限额内赔偿原告费井太88238.58元（包括医疗费10000元、护理费3982.4元、误工费6024.18元、残疾赔偿金59832元、精神损害抚慰金7000元、交通费1400元），超过交强险限额外的损失54508.1元，由被告张增元承担70%即38155.67元，两项共计126394.25元。被告张增元已经给付原告58423.11元（1423.11元+57000元），故被告张增元还应赔偿原告67971.14���，被告盛荣承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张增元于本判决生效之日起十日内赔偿原告费井太各项损失共计67971.14元，被告盛荣承担连带赔偿责任。二、驳回原告费井太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，减半收取563.5元，由被告张增元承担（已由原告垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1127元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 沈 飞二〇一五年七月十七日书 记 员 王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人���过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。（二）《中华人民共和国道���交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以���偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、标的款汇款注意事项汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下账号：户名：东海县人民法院账号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行