浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4567号 原告：肖某，女，1983年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：王欢，浙江顺达律师事务所律师。 原告：顾某，女，2011年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：肖某，系顾某母亲。 被告：顾时忠，男，1962年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告肖某、顾某与被告顾时忠分家析产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭审理了本案。原告肖某及其委托代理人王欢，被告顾时忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某、顾某起诉称：2017年3月，杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处对位于杭州市余杭区的原被告户实施拆迁，并签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，协议签订后，政府向原被告家庭发放房屋拆迁补偿款1932868元，土地征用款180000元，征地安置生活费4万元每人。房屋被拆迁安置时，被告户内家庭成员为被告顾时忠、原告肖某、顾某，三当事人应各享有房屋拆迁补偿款1932868元的三分之一份额644289元，土地征用款180000元的三分之一份额60000元，每人40000元征地安置生活费的权利。政府发放的款项中：1、房屋拆迁补偿款1932868元除购房款48万，余款1452868元全部由被告领取未分配给原告肖某、顾某；2、土地征用款180000元由被告领取后分配给原告肖某60000元，分配给原告顾某30000元，余款30000元未分配；3、征地安置生活费40000元每人，被告将原告顾某的40000元领取后未分配。 2017年5月24日，原告肖某与被告协议离婚，调解协议确定，一、原告肖某与被告顾时忠离婚；二、原告顾某由原告肖某抚养。2017年6月6日，原告肖某与被告顾时忠协议约定：原告肖某和顾某共240000元购房款由被告顾时忠承担，原告肖某的拆迁款归原告肖某，原告顾某的拆迁款归原告顾某。离婚后，原告肖某多次向被告讨要原告肖某与原告顾某的拆迁款，但被告拒绝分配。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告顾时忠支付原告肖某房屋拆迁补偿款644289元；二、被告顾时忠支付原告顾某房屋拆迁补偿款644289元，由原告肖某保存；三、被告顾时忠支付原告顾某土地征用款3万元，由原告肖某保存；四、被告顾时忠支付原告顾某征地安置生活费4万元，由原告肖某保存；五、本案诉讼费用由被告顾时忠承担。 原告肖某、顾某为支持其诉请，提供并陈述了下列证据： 1.户口本一份（复印件），证明原被告拆迁时系共同家庭成员的事实； 2.良渚街道运河区块房屋拆迁补偿款付款联系单一份（复印件，加盖杭州宸建劳务派遣服务有限公司公章），证明原、被告户经拆迁，分得总补偿款1932868元，均由被告领取的事实； 3.申请书一份（复印件），证明原告肖某向村委申请暂时保留家庭拆迁款，等待法院判决后结算，但实际上村委已经发放的事实。 4.民事调解书一份（复印件），证明原告肖某与被告顾时忠离婚，原告顾某归原告肖某抚养的事实； 5.协议书一份（复印件），证明原告肖某与被告约定，原告肖某、顾某安置房各80平方米的购房款24万由被告顾时忠承担，拆迁款原告肖某、顾某应享有部分归原告肖某、顾某所有的事实； 6.土地款分配清单、存单各一份（复印件），证明被告于2017年9月再次取得家庭共同财产土地款181002元，存入自己账户的事实； 7.运河村2017年征地安置生活费清单一份（复印件），证明原告顾某的征地安置生活费由被告领取的事实； 8.良渚街道征地和农民多高层公寓安置房屋拆迁补偿及安置实施办法一份（复印件，加盖良渚新城征地拆迁安置处公章），证明政府对原被告所在区块进行拆迁，并制定拆迁补偿政策的事实； 9.集体所有土地房屋征迁补偿安置协议书一份（复印件，加盖良渚新城征地拆迁安置处公章），证明原被告户根据拆迁政策签订拆迁协议，政府根据拆迁协议进行补偿的事实； 10.良渚街道运河区块拆迁补偿清单一份（复印件，加盖杭州宸建劳务派遣服务有限公司公章），证明原被告户具体拆迁补偿金额的事实； 11.良渚街道实施多元化安置农户选择表一份（复印件，加盖杭州宸建劳务派遣服务有限公司公章），证明原被告户多元化安置方式中的安置面积，该区块安置是按在册户内人员安置的事实。 12.村委财务领款单二份（复印件，加盖村委公章），证明被告领取原告家庭户共有补偿款的事实； 13.证明一份（复印件，加盖良渚派出所章），证明良渚派出所证明被告户内成员情况的事实； 14.结婚登记审查处理表一份（复印件，加盖余杭区民政局婚姻登记专用章），证明原被告户拆迁时，原告肖某与被告顾时忠系夫妻关系，共同享有拆迁补偿款的事实。 被告顾时忠答辩称：被征用的房屋是被告婚前建造的房屋，所以原告是没有份额的。原告的安置费及土地补偿费是已经给原告了。土地征用款180000元多，被告已经分给原告肖某60000元，被告自己留了60000元，女儿顾某的60000元中的30000元已经给原告了；安置生活费部分，实际拿到不到40000的，已经领到的属于女儿的15000元已经给原告了，还有25000元没分下来，是用于买保险的，村里直接扣掉了，没有发下来。 被告顾时忠未向本院提供证据材料。 原告肖某、顾某提供的证据，被告顾时忠对真实性均无异议，本院审核后予以确认，并根据证据内容认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：××××年××月××日原告肖某与被告顾时忠登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿顾某。2017年5月24日，原告肖某与被告顾时忠经本院调解离婚，原告顾某由原告肖某负责抚养教育。 2017年3月30日，被告顾时忠（乙方）以户主身份与杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处（甲方）签订《集体所有土地房屋征迁补偿安置协议书》，就房屋拆迁补偿安置事宜主要约定如下：乙方房屋坐落在，总建筑面积815.04平方米，其中：合法房屋建筑面积460平方米，现常住在册人员4人，最终确定户型为中户；乙方所有房屋经评估，计补偿费482982元；装修按实补偿，乙方所有房屋的装修和地面附着物计补偿费596099元，按合法房屋面积补偿值的15%给予奖励，计补偿费57486元；搬迁费20000元，搬家费3000元，过渡费及奖励24000元（500元/人·月×4人×12个月）、房屋残值16301元（按总建筑面积×㎡）、房屋拼墙补助5000元（独立户10000元，单边户5000元），房屋基础补偿20000元，一次性农具补偿3000元，房屋出租等各类经营性收入奖励50000元，未突击搭建、装潢奖励100000元，规定时间内进场评估的奖励10000元，按时签约奖励40000元，按时腾空奖励30000元，按时签订多（高）层公寓安置协议奖励80000元，按时入住多（高）层公寓奖励20000元，一次性物业管理费补贴30000元，出租户补贴20000元，多元化安置奖励300000元，规定时间签约奖励25000元。 案涉被拆迁房屋系被告顾时忠于其与原告肖某婚前建造，建造房屋时家庭成员中并无原告肖某、顾某。 2017年6月6日，原告肖某（乙方）与被告顾时忠（甲方）签订《协议书》一份，约定：1、甲方自愿承担乙方多元化安置房80平方，壹拾贰万元购房款。2、甲方自愿承担女儿顾某多元化安置房80平方，壹拾贰万元购房款。3、甲方自愿承担乙方借款叁万元，再一次性补偿生活费贰万元。4、乙方在政府拆迁、土地租赁、征用期间享受的一切分红归乙方所得。5、女儿顾某在政府拆迁、土地租赁、征用期间享受的一切分红归女儿顾某所得。6、双方协商决定甲方保管银行卡密码，乙方保管银行卡，截止到顾某年满十八周岁，归顾某所得，甲乙双方无权干涉或使用。 本院认为：原告肖某因与被告顾时忠离婚，其与被告顾时忠的家庭成员关系即消灭；与此同时，原告顾某因原告肖某与被告顾时忠离婚而由原告肖某直接抚养教育，随原告肖某共同生活。因而原告肖某、顾某要求分割家庭共有财产，理由充分。 原告肖某、顾某主张分割的财产，基于诉讼中提交的证据证明，款项直接源于征用拆迁。其中房屋、装修补偿及相应的奖励1177868元（房屋补偿482982元、房屋基础补偿20000元、房屋拼墙补偿5000元、房屋残值16301元；装修及附属物补偿596099元、奖励57486元），属财产折价补偿。房屋建造时原告肖某并未与被告顾时忠结婚，原告顾某尚未出生，因而不能取房屋的折价补偿款。原告肖某与被告顾时忠结婚后，陆续对案涉房屋进行了装修，期间家庭成员尚有被告母亲，原告肖某作为家庭成员参与了装修而可享受装修财产的折价补偿，本院参酌装修期间的家庭成员情况及各成员对装修财产贡献的大小酌情确定原告肖某享有该装修折价款的30%。而原告顾某并未对该装修做出贡献，因而亦不能取得该装修财产的折价补偿款。至于搬家费、过渡费及其他各项奖励755000元因原告肖某、顾某作为家庭成员身份而被列入安置，理应享有相应份额。房屋拆迁时，原被告的家庭户在册人员为4人（原、被告及案外人何冬明），故该部分款项原告肖某、顾某各享有25%。 房屋拆迁的相关款项发放时，预先扣除了购买安置房的购房款480000元，原被告对此各应承担120000元，但原告肖某与被告顾时忠于2017年6月6日签订《协议书》约定自愿承担该款项及二原告在政府拆迁、土地租赁、征用期间享受的一切分红归二原告所有，故该扣除的款项无需从二原告应得的款项中予以扣除。 依此，前述房屋拆迁补偿款项中原告肖某可分得约384825.5元，原告顾某可分得约188750元。故对于原告肖某的诉讼请求，合理部分本院予以支持。 关于原告顾某的诉讼请求，除上述房屋拆迁过程的188750元外，原告诉请土地征用款30000元及征地安置生活费40000元，其中土地征用款30000元，被告顾时忠认可其保有该属于原告顾某的30000元，对该金额本院予以以确认，至于征地安置生活费40000元，被告顾时忠仅认可领取了15000元，且原告无证据证实被告领取了40000元，故对该项诉请涉及的金额本院确认15000元。综上，现被告顾时忠保管的钱款中，属于原告顾某的金额为233750元。原告肖某与被告顾时忠在2017年6月6日签订的《协议书》中，约定“双方协商决定由甲方（顾时忠）保管银行卡密码，乙方（肖某）保管银行卡，截止到顾某年满十八周岁”。虽然原告顾某现由原告肖某直接抚养照顾，但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后被告顾时忠仍系原告顾某的监护人。原告顾某的监护人就原告顾某的相关财产的保管进行的约定不违反法律法规的强制性规定，且该约定的保管方式相比由一个监护人单独保管更有利于确保原告顾某的财产利益，故原告顾某的应得款项的保管方式按其监护人约定的保管方式进行更为合适。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下： 一、被告顾时忠支付原告肖某财产分割款人民币384825.5元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告顾时忠于本判决生效之日起十五日内将属于原告顾某所有的233750元以原告顾某名义存入银行，并将相应银行卡交由原告肖某保管。 三、驳回原告肖某的其他诉讼请求； 四、驳回原告顾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8514元，由原告肖某负担1626元，原告顾某负担3007元，被告顾时忠负担3881元。 原告肖某、顾某、被告顾时忠于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一八年五月二十四日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?