wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第426号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人郑某甲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议对被告人郑某甲判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年7月21日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月17日23时36分许，被告人郑某甲酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区世纪大道47号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人郑某甲血液中的酒精含量为142mg/100ml,已达醉酒标准。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人郑某乙的证言；被告人郑某甲的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人郑某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一五年七月二十一日书 记 员 韩晓彦附页：1、被告人郑某甲首次报到单位：衢州市司法局直属分局（衢州市世纪大道677号），联系电话：385****、385****；2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄商初字第00581号－2原告中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人胡兵，该分行行长。委托代理人高阳，徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被告施勇海。被告柳文宇。被告江苏阳光置业发展有限公司，住所地江阴市新桥镇陶新路18号。法定代表人陶园，该公司董事长。委托代理人沈健、顾宸清，江苏信卓律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告施勇海、柳文宇、江苏阳光置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江阴分行于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回对施勇海、柳文宇、江苏阳光置业发展有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。案件受理费18990元减半收取9495元、保全费5000元，合计14495元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由中国农业银行股份有限公司江阴分行负担。审判员  金桂华二〇一五年七月十四日书记员  陈连坤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第110号申请人金志辉，男，1986年8月24日生，回族，住济南市。被申请人郑吉福，住山东省济阳县，其他身份信息不详。申请人金志辉因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人郑吉福所有的鲁AV15**号车辆（保全价值10万元），并由案外人王庆以其所有���福特蒙迪欧牌鲁AFB7**号车辆为其提供担保。经审查，本院认为，申请人金志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郑吉福所有的鲁AV15**号车辆。二、查封案外人王庆所有的鲁AFB7**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年七月三日书 记 员 陈海燕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2015)牟民初字第684号原告任某某，女，生于1988年1月18日。委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。被告李某某，男，生于1985年8月22日。原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人王爱玲、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2010年4月19日办理登记手续。婚后生育一女李某甲，现年3岁多，婚后因性格不合，生气吵架，且被告打骂原告，双方分居达三年之久，未在一起生活。夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院要求依法判决与被告离婚。婚生女李某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，并要求原告婚前个人财产归原告所有，婚后双方共同财产依法分割。原告提供的证据有：1、原、被告结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系的事实。2、证人冉某某出庭证言，主要内容为：证人是原告的母亲。被告经常打原告，不让原告吃穿。证人两次手术住院，被告不让原告去看证人。原告生气来证人家住有一年多，被告一直没来叫过。被告李某某辩称：原、被告系自由恋爱，不是经人介绍认识的。被告没有打过原告，原、被告感情很好，被告为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。被告李某某未提供证据。经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年相识，同年农历12月30日按照农村习俗举行结婚仪式，2010年4月19日办理结婚登记手续。婚后原、被告双方因琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告均表示双方于2011年4月23日生育一女，名李某甲。本院认为，原、被告相识后按照农村习俗举行结婚仪式，双方共同生活一段时间后又办理结婚登记手续，婚姻基础较好。双方婚后生育一女，培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因琐事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告任某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判长  唐慧良审判员  王宏亮审判员  杨 阳二〇一五年七月八日书记员  安 静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2033号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何文国。因犯盗窃罪，于2005年10月19日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1878号起诉书指控被告人何文国犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人何文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月13日9时许，被告人何文国携带液压剪、“T”型撬锁工具去到佛山市顺德区某某镇某某园门口停车场，盗窃了被害人梁某某停放在该处的一辆灰色本田牌女装两轮摩托车，价值人民币5535元。得手后，以人民币1000元价格卖给一名男子（另案处理）。破案后，赃车未能起回。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某某的陈述；被告人何文国的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；搜查笔录、扣押清单、移交涉案财物清单；被告人何文国的前科材料；被告人何文国的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人何文国无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人何文国有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何文国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何文国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，公安机关已扣押被告人何文国的作案工具液压剪一把、“T”型工具一把，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的搜查笔录、扣押清单、移交涉案财物清单等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人何文国无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何文国犯盗窃罪，罪名成立。被告人何文国归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人何文国的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的液压剪一把、“T”型工具一把，依法予以没收并销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何文国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流分局的液压剪一把、“T”型工具一把予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）代理审判员 黄 挺二〇一五年七月十六日书 记 员 吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015）汕阳法刑一初字第121号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭谊勇，男，1992年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区贵屿镇。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2015]281号起诉书指控被告人郭谊勇犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人郭谊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年1月6日晚18时许，被告人郭谊勇见其母黄某春因家庭琐事与同住汕头市潮阳区贵屿镇联堤光华里顺兴利4号房子的妯娌肖某君发生口角吵架，便从房间拿出一把西瓜刀上前准备砍肖某君，肖某君之子郭某南见状上前劝架，被郭谊勇持刀砍伤手臂。经法医鉴定，被害人郭某南的损伤程度为轻伤二级。同年1月17日，被告人郭谊勇被公安机关抓获归案。另查明，2015年1月29日，被告人郭谊勇的亲属与被害人郭某南自愿达成调解协议，一次性赔偿被害人郭某南的医疗费、营养费、误工费等经济损失共四万元。被害人郭某南对被告人郭谊勇的行为予以谅解，请求不要追究被告人郭谊勇的法律责任。上述事实，被告人郭谊勇在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人郭某南的陈述和辨认，证人郭某全、黄某春的证言，证人郭某志、陈某华、肖某君、郭某武的证言和辨认，受理案件登记表，抓获经过，调解协议书，申请书，户籍证明，刑事照片，现场方位示意图，现场勘验笔录，法医学活体检验鉴定书，被告人郭谊勇的供述等证据材料。足以认定。公诉机关认为，被告人郭谊勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。本院认为，被告人郭谊勇无视国家法律，因邻里纠纷而持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭谊勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，鉴于本案系妯娌间因邻里纠纷所引起，被告人郭谊勇归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其亲属赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解并请求不要追究被告人郭谊勇的法律责任，被告人郭谊勇犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郭谊勇予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人郭谊勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一五年七月十日书记员  李晓斌附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市萝岗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗萝法执字第206号申请执行人：柯平，男，1980年1月26日出生，汉族，住湖北省宜城市板桥店镇王台村*组，身份证号码：4203251980********。被执行人：汪功槐，男，1985年10月19日出生，汉族，住江西省宜春市万载县三兴镇沙潭村*组**号，身份证号码：3622271985********。柯平诉汪功槐健康权、身体权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）穗萝法西民初字第164号民事判决书，汪功槐应向柯平赔偿11731.62元。因被执行人未予履行，根据柯平的申请，本院于2015年1月12日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2015)穗萝法执字第206号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  彭建军代理审判员  王新喜代理审判员  刘学洁二〇一五年七月二日书 记 员  陈耀祺
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第2432号原告倪洪泉。委托代理人顾兰英。被告倪春泉。原告倪洪泉与被告倪春泉土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员钱娟于2015年5月19日、7月7日两次公开开庭进行审理，原告及其委托代理人顾兰英参加了两次开庭，被告参加了第一次开庭，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪洪泉诉称，原、被告系同胞兄弟。原告承包地在被告楼房的西边，南北长18.35米、东西长18.50米，东至被告楼房西墙以西1米处，西至路，南至倪松泉地块，北至原告老房子地块。被告多年来称该地块是集体土地，将原告种植的蔬菜拔掉。2014年9月9日，被告强行把围墙砌到了其楼房西墙往西1.9米处，即多向西占了0.9米，侵占了原告的承包地，原告向相关部门反映后，相关部门均要求被告停止施工。村委会也向被告出具了书面的处置意见，要求被告将系争土地归���原告，但被告拒绝归还。故诉至法院，要求被告归还原告东西长0.9米、南北长18.35米的承包地(四址为：东至倪春泉西墙往西1米处，西至倪春泉西墙往西1.9米处，南至倪松泉地块，北至倪洪泉老房子地块)。原告为证明其主张，提供如下证据：陈建权、范成周两人出具的证明一份、陈建权证明一份、承包地经营权证、2014年9月15日证明两份、农户宅基地清单、村委会的处置意见、政小婉的证明一份、生产队出具的付款证明单、四址示意图。被告发表质证意见如下：对原告提供的证据均不予认可，村委会的处置意见是在原告的胁迫下出具的，政小婉的证明已经作废。被告倪春泉辩称，其住宅西墙往西2米，南北长18.35米的土地都是被告名下的，不是原告的。原告所说的南北18.35米、东西18.50米的土地均是集体土地，也并非原告名下的，“92土地丈量结算表”中记载了被告名下“加18.35×2”，即指被告住宅西墙往西2米的土地均确权至被告名下。原告主张的0.055亩土地应在它处。被告提供如下证据：1991年9月20日农户清单、生产队长的证明、村会计的证明、1991年8月24日丈量宅基地清单、临时租赁协议、收据、92土地丈量结算表、确权汇总表、被告的土地承包经营权证。原告发表质证意见如下：对1991年9月20日农户清单、村会计、生产队长的证明不予认可；1991年8月21日丈量宅基地清单不清楚；对临时租赁协议及收据，生产队曾将土地租给被告，但土地是原告名下的，生产队又将所收到的租金给付了原告，原告提供的付款证明单据证明了该事实；对92土地丈量结算表、确权汇总表不能证明被告所说的证明内容，对被告土地承包经营权证不清楚。原告并没有将自己东西2米、南北18.35米的土地让与被告。审理中，本院至崇明县港沿镇鲁东村村委会调查，并制作了调查笔录。经审理查明，原、被告系同胞兄弟。被告住宅西墙往西1米为被告的土地范围，被告西墙1米再往西为原告的承包地。2014年9月，被告砌围墙至其楼房西墙往西1.9米处。原告对此提出异议，认为被告西墙1米以西的0.9米的土地是自己的。该村村委会于2014年11月17日出具了《关于鲁东村倪春泉与倪洪泉土地权属处置意见》并向被告送达，该意见明确“倪春泉西山确权使用1米，0.9米土地确权归倪洪泉所用。村委会据此决定，倪春泉将该土地归还倪洪泉所用。”被告对村委会的意见有异议，现系争的东西0.9米、南北18.35米的土地上尚有部分围墙存在。故原告诉至本院，要求被告归还土地。本院认为，土地承包经营权人对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利，侵犯土地承包经营权的，承包人有权要求返还土地。本案系争的东西0.9米、南北18.35米的土地(四址：东至被告倪春泉西墙往西1米处、西至倪洪泉地块、南至倪松泉地块、北至倪洪泉地块)已确权给原告，被告理应将该土地归还原告。被告辩称其楼房西墙往西2米的土地为自己所有，但未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。如被告对土地权属有异议，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第一百二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪春泉于本判决生效之日起十日内滕清归还原告倪洪泉坐落于上海市崇明县港沿镇王鲁东村东西长0.9米、南北长18.35米的土地(四址：东至被告倪春泉西墙1米处、西至倪洪泉地块、南至倪松泉地块、北至倪洪泉地块)。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元,由被告倪春泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 钱 娟二〇一五年七月十七日书 记 员 于正超附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第787号原告董绍全。委托代理人郑国选，系律师。被告黄东升。被告毕晓蓉。委托代理人黄东升。（系毕晓蓉丈夫）被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。负责人刘德玉，系该公司经理。委托代理人邬基荣，系律师。原告董绍全与被告黄东升、毕晓蓉、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董绍全及其委托代理人郑国选、被告毕晓蓉的委托代理人且系本案被告黄东升、被告保险公司的委托代理人邬基荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董绍全诉称，2014年12月10日，被告黄东升驾驶辽E28C**号牌轿车同原告驾驶的辽A1A1**号牌微型车在苏家屯区白清寨乡相撞，造成原告受伤及双方车辆损失。事故发生后，原告到沈阳市苏家屯区中西医结合医院救治，后于当日转到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗121天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告黄东升负该起事故的全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费55024.51元、护理费16640元、误工费17820元、住院伙食补助费6050元、交通费3000元、残疾赔偿金102312元、精神损害抚慰金20000元、财产损失（车辆）2000元，被扶养人生活费4295.4元（原告母亲孙凤琴），复印费29.2元、辅助器具费2880元，拖车费1000元，鉴定费1020元、外购药费1800元，合计人民币233871.11元。诉讼费由被告承担。被告黄东升辩称，我没有意见。被告保险公司辩称，辽E28C**号牌轿车在我公司投保了交强险和商业险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对于原告合理的损失同意在保险限额内进行赔偿。交通费过高，精神抚慰金过高，财产损失没有相关证据，诉讼费、鉴定费间接损失不在理赔范围内。经审理查明，2014年12月10日7时，被告黄东升驾驶辽E28C**小型轿车行驶至苏家屯区白清寨乡时，与由原告董绍全驾驶的辽A1A1**微型客车刮碰，致原告受伤，双方车辆受损。经交警大队认定，被告黄东升负此事故的全部责任。事故发生后，原告到沈阳市苏家屯区中西医结合医院救治，后于当日转到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗121天，期间一级护理26天、二级护理52天、三级护理43天，出院后遵医嘱休息14天，原告治疗及住院期间支出医疗费合计55024.51元。本院经法定程序委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，该鉴定中心于2015年5月21日作出鉴定意见为原告左髋臼粉碎性骨折、股骨头脱位、髌骨骨折、膝关节韧带、半月板损伤的后果，综合评为九级残。另查明，原告董绍全系城市户口，其母孙凤琴（于1943年5月12日出生）系农业户口，其育有三名子女，长子董绍文、次子董绍全、长女董艳玲。被告毕晓蓉系辽E28C**号车辆实际所有人，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、住院病志、门诊病志、住院及门诊医疗费收据、诊断书、护理证明、陪护合同、护理人员身份证复印件、营业执照、查询卡、护理费收据、劳动合同、误工证明、三个月工资表、营业执照、亲属关系证明、户口证明、辅助器具费收据、复印费收据、鉴定费收据、交通队拖车费收据、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、司法鉴定意见书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，被告黄东升违规驾驶车辆导致发生交通事故，且公安机关认定黄东升负此事故全部责任，故被告黄东升对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。被告毕晓蓉系辽E28C**号肇事车辆实际所有人，车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），故应由保险公司在保险限额内予以赔偿。关于原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、财产损失、被扶养人生活费、复印费、辅助器具费、拖车费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持10000元。关于原告主张的交通费，因原告提供的交通费票据存在瑕疵，不能证明系合理必要支出，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持1000元。关于原告主张的外购药费，因原告未提供证据证明系合理必要支出，故本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告董绍全医疗费人民币55024.51元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告董绍全护理费人民币16640元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告董绍全误工费人民币17820元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告董绍全住院伙食补助费人民币6050元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告董绍全交通费人民币1000元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告董绍全伤残赔偿金（含被扶养人生活费）人民币106607.40元。七、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告董绍全精神损害抚慰金人民币10000元。八、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告董绍全财产损失人民币2000元。九、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告董绍全复印费人民币29.20元。十、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告董绍全辅助器具费人民币2880元。十一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告董绍全鉴定费人民币1020元。十二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告董绍全拖车费1000元。上述一至十二项，合计人民币220071.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1951元，减半收取，由被告黄东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  闻萍二〇一五年七月三十一日书 记 员  凌晨
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳商初字第1276号原告梁甲滨，男，农民。委托代理人赵永革，河南百特律师事务所律师。被告威海韩孚生化药业有限公司，住所地：山东省乳山市乳山寨镇风台顶村。法定代表人王玉亭，该公司经理。委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告沧州兴业生物技术有限公司，住所地：河北省沧州市沧县兴济镇。法定代表人王立君，该公司董事长。本院在审理原告梁甲滨与被告威海韩孚生化药业有限公司、被告沧州兴业生物技术有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告梁甲滨于2015年7月31日以起诉时收集证据不足，需要补充收集新证据为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁甲滨撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁甲滨负担（已缴纳）。审判员  辛耀云二〇一五年七月三十一日书记员  冯丽霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北新民初字第4018号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东，系该公司总经理。委托代理人薛志坚。系该公司职员。被告李洪伟。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付物业费9942元及违约金4000元。审理中，原告未能提供被告李洪伟准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元免收。本裁定为终审裁定。代理审判员  宋鹏程二〇一五年七月三十日书 记 员  吴 彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民特字第00012号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。法定代表人李征，行长。被申请人董剑。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被申请人董剑实现担保物权纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回对被申请人董剑的起诉。审 判 员  张晓雷二〇一五年七月十七日代理书记员  卢 蓓
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第399号原告：毛李娥。被告：陈徐媚。委托代理人：赖细飞（系陈徐媚之女）。被告：赖细飞。毛李娥与陈徐媚、赖细飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。毛李娥、赖细飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。毛李娥起诉称：陈徐媚之夫赖保余（公民身份号码：××，已去世），因需资金周转，于2012年12月28日向毛李娥借款70000元，出具借条一份，赖保余于2014年12月份去世。赖保余有遗产，借款发生在赖保余与陈徐媚夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且是赖保余的遗产继承人，应共同偿还。其女赖细飞是赖保余的遗产继承人之一，应共同偿还。故起诉请求判决：1、被告陈徐媚、赖细飞偿还毛李娥借款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。毛李娥向本院提交证据如下：1、毛李娥居民身份证复印件、陈徐媚、赖细飞及赖保余户籍证明复印件各一份，以证明原被告主体资格及借款人赖保余的身份情况；2、赖保余出具的借条一份，以证明赖保余生前于2012年12月28日向原告借款70000元的事实；3、死亡证明一份，以证明借款人赖保余于2014年12月16日死亡的事实。陈徐媚、赖细飞口答辩称：赖保余过世后，没有遗产。且赖保余长期在外工作，对其借款不知情。陈徐媚无经济收入，无生活来源，故无力偿还赖保余所负债务。赖细青、赖细飞均声明放弃对遗产继承也，没有义务承担还款责任。陈徐媚、赖细飞向本院提交证据如下：4、泰顺县罗阳镇下稔少数民族村村民委员会出具的证明三份，以证明赖保余无遗产和法定继承人为陈徐媚、赖细青、赖细飞及赖细青、赖细飞放弃遗产的声明的事实。经当庭举证、质证，陈徐媚、赖细飞的质证意见如下：对证据1、3的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2异议为借条内容不是赖保余书写的，对赖保余签名无异议。毛李娥的质证意见如下：对证据的真实性无异议，但认为赖保余有遗产。本院认为证据1-3客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。对证据4，符合的法定要件，作有效证据认定，但对其无遗产的证明内容不予采信。根据以上认定的证据，结合毛李娥、赖细飞的庭审陈述，本院认定本案事实如下：赖保余生前因需要资金周转，于2010年间向毛李娥借款70000元，借款以现金方式交付，后向毛李娥出具落款为2012年2月的借条一份，未约定借款期限及利息。毛李娥主张出具借条时间为2012年2月28日。赖保余于2014年12月16日因病死亡，其所欠借款至今未偿还。另查明，赖保余与陈徐媚于2008年6月5日登记结婚，并生育两女赖细青和赖细飞，其夫妻关系存续期间建有罗阳镇赤砂路赤砂山弄8号房屋一榴。赖保余遗产的第一顺位法定继承人为陈徐媚、赖细青、赖细飞，而赖细青、赖细飞则声明放弃对其父赖保余遗产的继承权，并表示不愿意承担其父赖保余生前所负债务。因本案赖保余生前借款70000元未归还，引起本案诉讼。本院认为：本案赖保余生前向毛李娥借款人民币70000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。借款发生在其与陈徐媚夫妻关系存续期间，赖保余生前未就该借款对毛李娥作出属个人债务的约定，陈徐媚亦未举证证明属于赖保余的个人债务，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，陈徐媚应予偿还。且陈徐媚作为赖保余遗产的继承人，也应在其实际继承的遗产价值范围内清偿债务。赖细青、赖细飞作为赖保余与陈徐媚的子女已声明放弃对其父赖保余遗产的继承权，因其不是本案借款之债的主体，故赖细青、赖细飞不负清偿责任。因此，陈徐媚作为夫妻共同之债的一方和作为赖保余遗产的唯一继承人，应承担清偿责任。毛李娥要求赖细飞承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。本案虽未约定借款期限，但在借款人死亡之日即继承开始时，毛李娥即享有主张债权的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、陈徐媚于本判决生效之日起十日内偿还毛李娥借款本金人民币70000元；二、驳回毛李娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由陈徐媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  钟建平二〇一五年七月十日书记员  洪东鑫
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)长安执字第00329号申请执行人南风日化有限责任公司。法定代表人文某，系该公司董事长。被执行人购宝（西安）商业有限公司。法定代表人GRENVILLEMATTHEWTHYNNE,系该公司董事长。被执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司。法定代表人荣某，系该公司董事长。被执行人陕西海星连锁超级市场有限责任公司。法定代表人李某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第3257号民事判决书，责令三被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司持有的西安海星万山计算机软件有限公司股权、西安海星计算机系统集成技术有限公司股权、西安金剑软件有限公司股权、成都佳海信通网络技术有限公司股权、上海凯程信息技术有限公司股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司持有的西安海星万山计算机软件有限公司股权、西安海星计算机系统集成技术有限公司股权、西安金剑软件有限公司股权、成都佳海信通网络技术有限公司股权、上海凯程信息技术有限公司股权。上述财产被冻结后，未经本院准许，不得为被执行人及其他任何单位、个人办理有关该财产转让及设定他项权利的相关手续，否则，将承担相应的法律责任。二、冻结期限三年。本裁定送达后立即生效。审判长  杨民利审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一五年七月十五日书记员  张选茂
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第818号申请人汪兴涛，男，1967年6月26日生，汉族，住安徽省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年7月7日受理了申请人汪兴涛与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认���解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年6月26日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人汪兴涛解除劳动关系补偿金共计人民币11,260元。二、双方劳动合同至2015年6月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年7月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人汪兴涛指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人汪兴涛并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协���符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汪兴涛与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年6月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 吴 忠二〇一五年七月七日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人���以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭富城商初字第480号原告：赵百强。被告：赵金祥。原告赵百强与被告赵金祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵百强到庭参加诉讼，被告赵金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告赵百强起诉称：原告与被告系同村村民，被告曾多次向原告借款合计人民币43000元，对于借款事实，原告向被告出具借条2份。被告于2014年1月30日出具的借条载明，其中30000元借款自2014年1月起按月利率1%计息。后虽经原告多次催讨，但被告至今未予归还。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币43000元，并支付利息4850元；二、被告支付原告自2014年1月1日起至款项付清之日止、按本金30000元、月利率1%标准计算的利息（暂计至2015年4月30日为4800元）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：一、被告归还原告借款43000元，并支付利息4800元，合计47800元；二、被告支付原告自2014年1月1日起至实际给付日止、按本金30000元、月利率1%标准计算的利息。原告赵百强为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条1份，以证明被告于2007年2月10日向原告借款3000元的事实。2、借条1份，以证明被告赵金祥向原告借款40000元、结欠至2013年12月止的利息4800元及约定其中30000元本金按月利率1%、自2014年1月1日起计付利息的事实。被告赵金祥未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告赵百强提供的证据，被告赵金祥未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该些证据，真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：2007年2月10日，被告赵金祥向原告赵百强借款人民币3000元，并于当日出具借条一份。后被告赵金祥又于2007年3月19日向原告赵百强借款人民币40000元，并于2014年1月30日重新出具借条一份，确认尚欠原告借款本金40000元及利息4800元，并约定自2014年1月起按本金30000元、月利率1%标准向原告计付利息。后虽经原告多次催讨，但被告至今未还本付息，故原告起诉至本院，要求解决。本院认为，原告赵百强与被告赵金祥的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告赵金祥出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告赵金祥理应在原告催讨后履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付相应利息的民事责任。故原告赵百强提出的要求被告赵金祥支付借款本金43000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金祥于本判决生效之日起十日内支付原告赵百强借款本金43000元及利息4800元；二、被告赵金祥于本判决生效之日起十日内支付原告赵百强自2014年1月1日起至实际给付之日止、按本金30000元、月利率1%标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费995元（原告预交1116元），减半收取497.50元，由被告赵金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄赛琼二〇一五年七月二十日代书 记员  彭明月
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民终字第5号原告安仁县农户自立服务社。法定代表人刘冬文，该公司总经理。地址：安仁县东方南路181号。委托代理人蔡晓斌，男。安仁县农户自立服务社主任。被告阳梅文，男。被告阳石荣，男。被告陈华仔，男。原告安仁县农户自立服务社与被告阳梅文、阳石荣、陈华仔借款合同纠纷一案，原告安仁县农户自立服务社于2015年7月2日向本院起诉，本院于2015年7月2日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年7月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告阳梅文、阳石英、陈华仔的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告阳梅文、阳石英、陈华仔的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安仁县农户自立服务社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由原告安仁县农户自立服务社负担。审 判 员  陈罗琴二〇一五年七月二十九日代理书记员  欧阳红附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4290号罪犯薛学文，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年12月25日作出(2012)温乐少刑初字第825号刑事判决，以被告人薛学文犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛学文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯薛学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯薛学文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛学文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第1124号申请执行人刘亚琦，女，1987年12月26日出生，身份证号：370881198712263047，汉族，居民，住山东省曲阜市书院街道办事处旧县一街北4巷2号。被执行人临沂全得利托运部，所住地：临沂市工业大道金兰物流老A区207号。法定代表人周东银，经理。被执行人周东银，男，1969年3月28日出生，身份证号：372801196903283738，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区兰山办事处小岭村104号。本院依据已经发生法律效力的（2014)临兰商初字第1495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。本院查明被执行人周东银有奥迪A6轿车一辆（车号鲁Q×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条》以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人周东银有奥迪A6轿车一辆（车号鲁Q×××××）或者查封、扣押同等价值的财产（祥见查封、扣押财产清单）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  刘 进二〇一五年七月二十二日书记员  倪立忠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书天民初字第02587号原告李伟高。被告长沙王府井百货有限责任公司，住长沙市天心区黄兴中路27号。法定代表人郭志刚。被告广州美岳化妆品有限公司，住广州市白云区龙归镇夏良村第六经济合作社小塘布街8号。法定代表人贺广军。委托代理人涂崇义，广州金鹏律师事务所律师。本院在审理原告李伟高诉长沙王府井百货有限责任公司、广州美岳化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李伟高以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李伟高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟高撤回对被告的长沙王府井百货有限责任公司、广州美岳化妆品有限公司的起诉。本案受理费250元，由原告李伟高负担。审 判 长  罗 霖人民陪审员  易云辉人民陪审员  廖利辉二〇一五年七月二十七日代理书记员  童 芬
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第565号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人曹某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年6月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]664号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年06月22日晚上21时许，被告人曹某饮酒后无证驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车途经温州市龙湾区永中街道建中街镇标路口时被交警查获。经检测，曹某血液乙醇含量为148mg/100ml。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年8月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一五年七月十六日代书记员  陈至臻
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4608号罪犯朱明志，男，汉族，初中文化，1984年6月26日出生于江苏省涟水县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月2日作出(2013)武少刑初字第30号刑事判决，以被告人朱明志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年5月8日止），并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱明志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱明志在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯朱明志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱明志减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉台民初字第00329号原告杨某某，女，生于1989年12月8日,汉族,农民。委托代理人朱某某（系原告杨某某之母），女，生于1968年9月30日，汉族，农民。委托代理人叶亚坤，汉中市司法局148法律服务所法律服务工作者。被告丁某某，男，生于1988年3月2日，汉族，农民。委托代理人余前忠，汉中市司法局148法律服务所法律服务工作者。委托代理人吴永超，汉中市司法局148法律服务所法律服务工作者。原告杨某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2009年8月经人介绍认识，同年11月结婚。2011年4月生育一女（杨某甲）。因双方认识时间短、缺乏了解，未建立起感情基础，加之性格不和，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告还对原告大打出手，婚后也未建立起感情。原、被告无正式职业，居住原告父母房屋，生活上依靠原告父母支持，被告常为家务事与原告父母争吵。被告还怀疑原告有外遇，近两年双方矛盾加剧。2013年9月，被告与原告父母发生争吵后，外出租房居住，双方分居。因与被告协商离婚无果，被告更无改善婚姻之行动，婚姻感情已彻底破裂，为此诉至法院请求判令离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。被告辩称：1、原告诉称与客观事实不符，双方是有感情基础的。事实是：2009年10月，经人介绍认识后，原告及家人当天就将被告接回家中居住生活，经过一段了解，原告及家人满意这门婚事，要求被告男到女家生活，但因原告年龄不够，双方先按照风俗举行了结婚仪式，在同居生活5个多月后于2010年4月15日登记结婚。可见，双方有良好的感情基础。2、婚后双方共同生活时间长，建立起了良好的夫妻感情。2011年4月，女儿出生，原、被告共同开了一家馒头店经营，后因原告父母嫌女儿辛苦在店内吵闹，无奈被告只好外出打工，并将打工收入邮寄给在家带孩子的原告。3、原告起诉的根本原因是：原告父母为了占有拆迁补偿款而要求原告起诉离婚。原告起诉后，原告仍然在其父母不知情的情况下与被告一起生活，原告起诉是违心表现。综上，被告不同意离婚。经审理查明：2009年8月，原告杨某某经人介绍与被告相识谈婚，谈婚中商定男到女家生活。在被告向原告支付3.6万元彩礼后，双方按当地习俗于2009年11月举行了结婚仪式，并与原告父母共同生活。2010年4月20日，双方在汉中市汉台区民政局婚姻登记处登记结婚。2011年4月，双方生育一女，取名杨某甲。原、被告婚后生活期间，曾共同经营过馒头店，被告亦曾外出打工。2013年8月，因原、被告及原告家人居住之地需拆迁，遂在2013年9月租房居住。在此期间，被告与原告之父发生了纠纷，致夫妻关系不睦。2015年1月20日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证人裴某某的证言、房屋拆迁补偿协议书等证据在卷佐证，经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，原告及家人亦是经过慎重考虑才商定被告至原告家落户生活，且是在举办结婚仪式后，双方生活数月后才登记结婚，可见双方具有较好的婚姻基础。原、被告婚后生育一女，共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，后来虽因被告与原告之父发生纠纷，影响了夫妻感情，但这并未导致夫妻感情不和。只要双方珍惜已有的夫妻感情，慎重对待婚姻及家庭问题，互相尊重，互相关心，妥善处理日常家务、家庭矛盾，双方仍有和好之可能。审理中，原告向本院举出的证据亦不充分，尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂的事实，原告应当承担不利之后果。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告丁某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。审 判 长  马小童人民陪审员  徐鸥燕人民陪审员  朱秀梅二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 莹
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第5596号原告庄泽祥，男，1966年出生，住泉州台商投资区。被告陈剑峰，男，1991年出生，住泉州台商投资区。原告庄泽祥与被告陈剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄泽祥到庭参加诉讼，被告陈剑峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄泽祥诉称，被告因需要资金周转于2015年2月23日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。现原告向被告催讨，被告未能偿还。请求判决被告偿还原告借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款的四倍支付自2015年3月23日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为要求被告偿还借款48500元并按中国人民银行同期同类贷款的四倍支付自2015年2月23日起至还款之日止的利息。被告陈剑峰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年2月23日向原告借款50000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性，合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年3月23日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限，原告预先扣除利息1500元，实际交付被告借款48500元。此后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告后仍没有还款，应承担民事责任。原告出借款项时预先扣除利息1500元，被告应按实际借款数额48500元偿还借款并计付利息，原告相应的诉讼请求，应予支持。双方约定的月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起支付利息，符合法律规定，应予采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈剑峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄泽祥借款48500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年2月23日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告陈剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王伟煌二〇一五年七月二十七日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第303-2号申请执行人：江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，住所地：江门市蓬江区丰盛里27号D127室。法定代表人：余翠萍。委托代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。委托代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司，住所地：阳江市金山路南石湾路东。法定代表人：谭家崧。上列申请执行人江门市蓬江区顺丰商贸有限公司与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法海民初字第17民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款104612.99元。因被执行人名下的土地使用权及房屋被阳江市江城区人民法院查封、处理。申请执行人就余下欠款（价款本金28489.13元及相应逾期利息、诉讼费、执行费）请求参与阳江市江城区人民法院的执行分配。本院认为，在法定执行期限内，除已执行的银行存款104612.99元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第303号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年七月十三日书 记 员  余韵欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)围民初字第3196号原告李秀年，男。被告杨秀东，男。被告张炳跃，男。被告王军，男。本院在审理原告李秀年与被告杨秀东、张炳跃、王军追索劳动报酬纠纷一案中，原告李秀年于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求对被告杨秀东、张炳跃、王军共有的在河北省围场满族蒙古族自治县国土资源局的对棋盘山镇黑山口水库砖厂的拆除奖励金中2590.00元予以冻结，并以自有的房院提供担保。本院认为，原告李秀年的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条的规定，裁定如下：对被告杨秀东、张炳跃、王军经营的棋盘山镇黑山口水库砖厂的在围场满族蒙古族自治县国土资源局拆除奖励金中2590.00元予以冻结，冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  李权丰二〇一五年七月十四日书记员  王雨生
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6640号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘容妹。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘容妹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘容妹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,714.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,714.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2658号罪犯谢紫明，男，1963年9月5日出生，汉族，大学本科，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年2月4日作出(2012)绍越刑初字第1089号刑事判决，以被告人谢紫明犯受贿罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年,并处没收财产人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭审理了本案。浙江湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯谢紫明到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢紫明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯谢紫明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯谢紫明提起的减刑意见符合法律规定，罪犯谢紫明在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯谢紫明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢紫明在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢紫明准予减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)滨北民初字第135号原告孙占枝，农民。委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人谭志国，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。被告张保成，农民。本院在审理原告孙占枝诉被告张保成侵权责任纠纷一案中，原告孙占枝于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张保成的起诉。本院认为，原告孙占枝自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙占枝撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告孙占枝负担。审 判 长  裴凯江人民陪审员  寇延涛人民陪审员  崔凤霞二〇一五年七月二十一日书 记 员  张 英
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行初字第5号原告徐海明，住哈尔滨市松北区。被告哈尔滨市松北区行政执法局，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人韩洪军，职务局长。委托代理人杨成。委托代理人刁久生（委托时间2015年3月5日-2015年5月10日）。委托代理人姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师（委托时间自2015年5月13日始）。原告徐海明诉被告哈尔滨市松北区行政执法局（以下简称松北执法局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告徐海明诉称：原告在2013年8月末或9月初到被告处报案。为了明确报案内容，2013年12月9日，原告又向被告提交《湖畔绿色家园物业管理违规事件报案（补充）》，进一步重申湖畔绿色家园物业管理违法、违规事件及处理意见。原告在报案中对湖畔绿色家园物业管理违法、违规事件进行了举例说明：一、有些业主占用公共绿地，封闭公用道路，修建自家庭院，如XXX号。二、许多住户破坏绿地，开辟菜园。三、有些业主把居住用房改作商业用房，如XXX号。四、XXX号在承重墙上开门，破坏承重及连接结构。五、XXX号及XXX号破坏地基，搞地下建筑，危害楼房安全。六、XXX号及XXX号搭建建筑物破坏建筑及小区外观。七、XXX号拆除禁行路障，载重卡车多次驶上禁行路。但被告对原告的报案长期不予处理。原告现诉至法院，要求判决被告对原告2013年12月9日及此前所做松北区湖畔绿色家园物业管理违法、违规事件报案长期不予处理，且无反响，是行政不作��违法；判令被告履行义务，限期依法处理原告该报案涉及的及因被告不作为继续发生的物业公司、业主、住户的物业管理违法、违规事件。本院认为：原告徐海明的诉讼请求系要求判决被告对原告2013年12月9日及此前所做松北区湖畔绿色家园物业管理违法、违规事件报案长期不予处理，且无反响，是行政不作为违法；判令被告履行义务，限期依法处理原告该报案涉及的及因被告不作为继续发生的物业公司、业主、住户的物业管理违法、违规事件。虽然原告徐海明于起诉状中陈述起诉事实与理由时，载明了部分违法事实，但在庭审过程中，向其核实确认该部分违法事实时，原告徐海明明确表示其报案是举例说明，不能只归纳为举例的这部分违法事实，坚持自己在起诉状中表述的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。徐海明的诉讼请求不具体，不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告徐海明的起诉。案件受理费50元（原告已付），退回原告徐海明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 姜 静审判员 李志兵审判员 张 丽二〇一五年七月三十一日书记员 张越超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民一初字第1018-1号原告:颜俊江，男，1973年2月21日出生，汉族，职业不详，住新疆伊犁州。被告:刘佩圣，男，1977年9月10日出生，汉族，职业及住址不详。被告:张剑霞，女，1968年4月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告颜俊江与被告刘佩圣、张剑霞民间借贷纠纷一案，因在审理过程中被告刘佩圣经多方查找下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  袁蕾二〇一五年七月一日书记员  陈辉
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书[2015]湛吴法塘民初字第51-3号原告：李土养，男，1969年12月19日出生，汉族，住吴川市。被告：林华，男，1962年4月20日出生，汉族，住吴川市。本院于2015年7月3日作出的（2015）湛吴法塘民初字第51-1号民事裁定，冻结被告林华的银行存款50000元，并冻结原告李土养的银行存款50000元。现因原告李土养向本院申请撤回起诉，申请解除对被告林华的银行存款50000元的冻结，同时申请解除对原告李土养的银行存款50000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告林华的银行存款500000元的冻结；二、解除对原告李土养的银行存款50000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  林显强二〇一五年七月二十八日书记员  曾培秋附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2015)台三商初字第818号原告：杨圣明。委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。委托代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。被告：刘克选。委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。本院在审理原告杨圣明与被告刘克选民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨圣明撤回起诉。本案受理费7040元，减半收取3520元，保全申请费2520元，合计6040元，由原告杨圣明负担。代理审判员  刘海赟二〇一五年七月七日代书 记员  奚聪聪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第03285号原告徐代忠，男，汉族，住重庆市合川区。被告熊建，男，汉族，住重庆市合川区。本院于2015年4月20日立案受理原告徐代忠诉被告熊建买卖合同纠纷一案，原告徐代忠于2015年7月1日自愿撤回对被告熊建的起诉。本院认为，原告徐代忠的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐代忠撤回对被告熊建的起诉。案件受理费1003元由原告徐代忠承担（已纳清）。审判员  刘文伟二〇一五年七月十三日书记员  杜润杰
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第171号原告王某某。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳���鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告王某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失。因此诉至法院请求确认原、被告定房协议无效并依法解除。返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）。被告承担诉讼费。被告辩称：同意解除合同。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。经审理查明：原、被告双方签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年8月17日交纳诚意金95848元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院��为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，应自交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告王某某诚意金95848元，自2011年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元（缓交），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  贺 宁审 判 员  成 健人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  冯诗佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6004号罪犯张德泉，男，1954年5月15日出生，汉族，浙江省临安市人，小学毕业，住浙江省临安市，现在浙江省第二监狱服刑。本院于一九九九年九月三十日作出（1999）杭刑初字第117号刑事判决，以罪犯张德泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2001年11月16日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年1月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张德泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张德泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。2011年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张德泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张德泉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张德泉准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十一日书记员王静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）李商初字第535号原告泰州市鑫辉机具有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人唐为民，职务总经理。委托代理人袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。委托代理人陈力，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。原告泰州市鑫辉机具有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐为民及其委托代理人袁本宏，被告委托代理人陆斌、陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款，违反合同约定，经原告索要，被告至今未付，为维护合法权益原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款44816.4元，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所供货物存在质量问题，起诉金额与实际不符。经审理查明，原、被告分别于2013年1月18日、2013年3月6日、2013年4月2日、2013年5月2日、2013年7月16日、2013年7月25日、2013年8月26日、2013年9月5日、2013年12月29日、2014年1月18日签订工业品买卖合同十份，被告购买钢丝绳扣、锚链等产品，结算方式为货到需方验收合格，使用无质量问题，开具全额增值税发票，挂账后付款。合同同时约定了其他权利义务。原、被告均在合同上加盖合��专用章。上述合同签订后，原告依约供货，并分别于2013年5月21日、2013年12月4日、2014年7月18日开具3976元、595元、2458元、1416元、1531元、9396.2元、8244元、471元、1609.20元、15120元的增值税发票十张，金额合计44816.4元。被告对原告供货的事实和数额没有异议，但主张原告所提供的锚链存在质量问题，并向法庭提交“物流中心锚链质量异议处理说明”一份，欲证明原告所供锚链在作业工程中出现断裂情况，原告应承担违约责任。原告对该处理说明的真实性有异议，认为是被告使用锚链超载进行吊装导致断裂，与原告产品质量无关。被告提出质量异议的锚链所涉合同系2014年1月18日所签合同，该合同第二条约定，按买受人提供的材质要求、规格型号及相关国标要求生产供货，锚链执行GB／T549-1996，送货时须附检验报告及合格证，注明抗拉强度、最小破断力等，因所供的产品���量导致的安全等事故由出卖人负全责，满足买受人现场使用要求并保证互换；第七条约定，按本合同第二项质量标准验收，物料入库进行初验，自使用单位领用之日起三个月内未提出质量异议，即为终验合格。初验和终验均以被告检验为准。原告主张锚链系2014年3月4日送货到被告处，并提交采购保险单一份予以佐证。被告表示锚链最迟在2014年二三月份送货至被告处，被告第一次向原告提出质量异议是在2014年七八月份；被告主张合同约定的使用单位领用时间是2014年10月份，但对此没有证据证明。以上事实，有原告提交的工业品买卖合同十份、发票十份、送货清单一份，被告提交的物流中心锚链质量异议处理说明一份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据，足以证明被告欠原告货款44816.4元的事实，被告应立即支付上述款项。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告抗辩的质量问题，根据合同约定，“被告在领用之日起三个月内未提出质量异议，即为终验合格”，被告未能举证证明其在约定期限内向原告提出质量异议，被告以原告产品质量存在问题进行抗辩不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市鑫辉机具有限公司货款44816.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元（原告已预交）���由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  刘旭升二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘雅倩
c吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长刑执字第01368号罪犯宋智录，男，1969年12月18日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，现在净月监狱服刑。执行机关净月监狱于2015年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院审理过程中，该犯刑满释放。裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 杨 笑代理审判员 徐 俊二〇一五年七月三十日书 记 员 王庆岐S
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张民初字第01115号原告陆莉。委托代理人葛颖斌，江苏联合-合力律师事务所律师。被告季惠芳。委托代理人吴晓强。原告陆莉与被告季惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆莉的委托代理人葛颖斌，被告季惠芳及其委托代理人吴晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆莉诉称，2013年11月22日，被告季惠芳称家庭经营工作室需要资金，向原告借款10500元，当时承诺一星期即归还。原告于2013年11月29日向被告季惠芳催款，被告季惠芳仅归还了200元。后经原告屡次催讨，被告季惠芳于2014年1月27日归还600元、于2014年7月24日归还1000元，余款8700元至今未能归还。原告为此诉讼来院，请求判令被告立即归还借款8700元，本案诉讼费用由被告承担。被告季惠芳辩称，陆莉于2013年8月份跟我推荐做智能化空调的生意。11月19日，她就和案外人沈芹梅一起带我去霖肯公司看了看。加入霖肯公司的入会费用是13800元，当时沈芹梅及陆莉要求我先交500元定金，后来在11月20日-22日之间（具体时间不清楚了），我又给了1500元给沈芹梅和陆莉，总计给了2000元，另外我向陆莉出具了10500元的借条。后来经过核实，霖肯公司属于传销组织，由江苏省沭阳县公安局经侦大队二中队侦办此案，请求法庭到沭阳县公安局经侦大队二中队调阅沈芹梅、陆莉、季惠芳曾经参加过该传销组织的记录。当时因为不知道是传销组织，陆续还款也是以为给的入会费，入会费可以以优惠价格买到产品。我事实上没有拿到本案的借款，不应该承担还款责任。经审理查明，2013年11月22日，季惠芳向陆莉出具借条一份，内容为“今借陆丽人民币10000元又加500元”，落款为“季惠芳2013年11月22日”。季惠芳分别于2013年11月29日归还了200元，于2014年1月27日归还了600元，2014年7月24日归还了1000元。庭审时，原告解释称借条上的陆丽即原告陆莉，原告名字中的“莉”和“丽”经常混用。庭审中，被告季惠芳为证明其未收到本案借款，提供了以下证据：1、季惠芳的丈夫吴晓强与陆莉的通话录音文字整理资料；2、季惠芳的丈夫吴晓强与案外人沈芹梅的通话录音文字整理资料。原告陆莉对上述证据质证意见如下：该两份证据的证据形式不符合法律规定，此外该两份证据相反证明了被告确实向原告借款的事实。本院认为，借贷关系的有效成立，应当包含双方当事人的借贷合意和借贷款项的交付两个要件。本案中，原告提供了借条并对借款过程进行了合理解释，被告对借条真实性及已还款1800元的事实亦无异议，故原告与被告之间的借贷关系合法有效。关于被告称其未收到本案借款，出具借条系加入传销组织入会费，不应当承担还款责任的抗辩，本院认为被告作为具有一定社会经验的完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条的法律意义，借条上并无涉及入会费的相关内容，原被告是否加入过传销组织与本案并无关联，故本院对被告申请调阅沈芹梅、陆莉、季惠芳曾经参加过霖肯传销组织记录的请求不予准许。借条未约定还款日期，原告可随时向被告主张。故本院对原告要求被告立即归还借款8700元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告季惠芳应归还原告陆莉借款8700元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告季惠芳承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  刘艺琳二〇一五年七月二十一日书 记 员  张 琳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第2401号原告朱克俭。被告张晓峰。被告赵婷婷。原告朱克俭与被告张晓峰、赵婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱克俭到庭参加诉讼，被告张晓峰、赵婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱克俭诉称：两被告系夫妻关系。被告张晓峰于2014年6月14日向原告借款本金20000元，并出具借条一张。借款后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉讼至法院，要求判令：被告张晓峰、赵婷婷立即归还原告借款本金人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告提交的证据有：1、借条一张，证明被告张晓峰尚欠原告款项20000元并约定借期的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告张晓峰、赵婷婷未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：2008年5月30日两被告张晓峰、赵婷婷登记结婚。2014年6月14日，被告张晓峰向原告朱克俭借款本金人民币20000元，并亲笔出具借条一张，约定借期十天。借款后经原告催讨，被告未予归还借款。故原告提出了上述诉请。本院认为，原告朱克俭与被告张晓峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张晓峰理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故应由两被告共同归还。故原告要求被告张晓峰、赵婷婷归还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张晓峰、赵婷婷归还原告朱克俭借款本金人民币20000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婉君二〇一五年七月二十二日代书 记员  严晨露申请执行有效期限为二年逾期不予执行
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书(2015)辽中民三初字第1354号原告唐某某，女，满族，农民，住址辽中县。委托代理人田某某，男，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽中县。被告丛某某，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省，现住址辽中县。委托代理人高某某，女，汉族，农民，户籍地黑龙江省，现住址辽中县。（系被告母亲）原告唐某某诉被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及被告丛某某委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年12月12日举办结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，后于2006年3月28日补办结婚登记手续。婚初双方感情较好，于2006年2月25日生育男孩一名丛某，现年9周岁，现与被告共同生活。原、被告于2011年一起去天津打工，刚去时两人感情挺好，2014年开始双方经常产生矛盾并发生口角，被告经常十天、半个月不回家，也找不到他，好像是去见网友了，为这事双方多次吵架，被告还动手打过原告，原告忍受不了，便从天津回来了，回来以后，原、被告一直没有联系。2014年4月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后因被告不同意离婚而撤回起诉，撤诉后原告也没有回家，一直在外边打工。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生子丛某归被告丛某某抚养，原告每月给付子女抚养费300元，本案诉讼费由原告承担。被告辩称，原告所述婚姻登记情况及子女情况均属实，但被告不同意离婚，因为被告本人和原告唐某某的夫妻感情一直很好，只是最近一年多两人没在一起，现在希望能把唐某某接回来共同生活。如果法院判决双方离婚，被告要求婚生子丛某归被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元。原、被告双方有债务，但不要求原告分担债务。经审理查明，原、被告于2004年12月12日举办结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，后于2006年3月28日补办结婚登记手续。婚初双方感情较好，于2006年2月25日生育男孩一名丛某，现年9周岁，学生，现与被告共同生活。2014年4月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后因被告不同意离婚而撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子丛某归被告丛某某抚养，原告每月给付子女抚养费300元，本案诉讼费由原告承担。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的辽中县民政局婚姻登记处出具的婚姻记录表、常住人口登记卡及被告提供的结婚证在卷佐证，并已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但近年来双方常因家庭生活琐事口角，导致矛盾发生，原告认为二人已不能继续共同生活，为此曾诉至法院，要求与被告离婚，虽后来撤回起诉，但双方矛盾并未缓和，夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，因原告要求婚生子归被告抚养，被告亦表示同意，且婚生子现与被告共同生活，从有利于子女成长教育角度出发，子女可归被告抚养，原告每月给付被告子女抚养费300元，至子女18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告丛某某离婚；二、婚生子丛某归被告丛某某抚养，原告唐某某从2015年7月起，每月给付被告丛某某子女抚养费300元，至子女18周岁时止。子女抚养费每半年给付一次，限于每年的1月30日前付清上半年子女抚养费，每年的7月30日前付清下半年子女抚养费。案件受理费300元，由原告唐某某承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽代理审判员  赵晓威人民陪审员  彭洁雅二〇一五年七月三十日书 记 员  吴 丹
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第00779号被告王兴平。委托代理人侯祖兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告杨速秀。被告王爱贵。本院在审理原告王兴平与被告杨速秀、王爱贵健康权纠纷一案中，原告于2015年7月22日以自行和解为由向本院提出撤诉。本院认为，原告王兴平申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王兴平撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由王兴平负担。审判员  曾超二〇一五年七月二十二日书记员  张辉
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2015)山法行初字第00076号原告龚道福，男，1957年6月24日生，汉族。委托代理人龚兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人徐斌，局长。委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族。第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村六组，组织机构代码71168131-6。法定代表人杨均辉，厂长。委托代理人张克喜（系特别授权），男，1961年8月19日生，该单位职工。原告龚道福与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂（以下简称“老鹰岩煤厂”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告龚道福的委托代理人龚兵、被告社保局的委托代理人张启炎，第三人老鹰岩煤厂的委托代理人张克喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年8月至2015年3月欠缴工伤保险费，于2015年4月2日作出《关于龚道福申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定龚道福的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。原告龚道福诉称，原告系第三人职工，工作期间用人单位为原告申报参加了工伤保险。2014年4月16日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2014年7月2日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。后用人单位向被告提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告作出不予支付的处理决定。原告在从事期间被诊断为职业病时，其用人单位为原告参保并缴纳了社会保险费，故被告作出的《关于龚道福申请支付工伤待遇的处理决定书》违法，应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告作出的山社保发[2015]35号《关于龚道福申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告支付一次性伤残补助金89292元并从2014年9月起按月支付伤残津贴；3.本案诉讼费由被告承担。原告龚道福向本院提交了以下证据：证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。证据2.《关于龚道福申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告拒绝支付原告的工伤保险待遇。证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（山人社认伤决字[2014]280号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字[2014]360号），用于证明原告患煤工尘肺贰期属工伤，伤残等级为四级的事实。被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2014年8月至2015年3月欠缴工伤保险费863667.84元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2015年4月2日作出的《关于龚道福申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。被告社保局向本院提交了以下证据：证据1.组织机构代码证、事业单位法人证书，用于证明被告的基本情况。证据2.欠费明细，用于证明第三人自2014年8月至2015年3月欠缴工伤保险费863667.84元。第三人老鹰岩煤厂述称，在原告受伤时，第三人并不欠费，被告作出的处理决定错误，应予撤销。第三人未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但提出证据2即欠费明细与本案不具有关联性。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，原告系第三人职工，2010年3月为原告申报办理了工伤保险，但自2014年8月起欠缴工伤保险费用。2014年4月16日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2014年7月2日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。后原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费用，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，于2015年4月2日作出《关于龚道福申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定龚道福的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2014年8月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于龚道福申请支付工伤待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告支付一次性伤残补助金及按月伤残津贴，因上述费用的审核、发放属被告的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于龚道福申请支付工伤待遇的处理决定书》的行政行为。二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告龚道福的工伤保险待遇。三、驳回原告龚道福的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈 丽人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一五年七月二十八日书记 员代  双
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第2190号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。负责人：胡競，行长。被告杨茂波，男，生于1980年1月27日，汉族，四川省苍溪县人。被告张荟，女，生于1982年9月6日，汉族，四川省苍溪县人。被告张刚，男，生于1968年3月12日，汉族，四川省苍溪县人。被告李靖，男，生于1979年8月27日，汉族，四川省苍溪县人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被告杨茂波、张荟、张刚、李靖金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行在本院指定的交纳诉讼费期限内于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行撤回起诉。审判员  黄河二〇一五年七月二十八日书记员  张军
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2014)曲王商初字第126号原告王某某，男，1970年出生，汉族，农民，住曲阜市。被告张某某，男，1968年出生，汉族，农民，住曲阜市。原告王某某诉被告张某某欠款纠纷一案，原告于2014年11月19日向法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月份被告张某某将曲阜某某工地内的墙抹灰工程承包给我，约定按工程进度支付人工费，至2013年春节，经我们双方结算，被告共欠我8万元，并给我出具欠条一份，后经我催要，被告支付3万元，下欠5万元经多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院要求被告支付欠款5万元及利息。被告未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年5月份，被告张某某将曲阜某某工地内墙抹灰工程承包给原告王某某，双方口头约定按工程进度支付人工费，至2013年底经双方核算，被告共计欠原告人工费8万元，2014年1月29日，被告并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告给付原告3万元，下欠5万元至今未付。2014年11月19日，原告向法院提起诉讼要求被告支付欠款5万元及利息。上述事实有欠条及庭审笔录为据，本院以记录在卷。本院认为，被告张某某将自己承建的工程承包给原告王某某，并约定按工程进度支付原告人工费，后经原、被告结算，被告共计欠原告工程款80000元，并给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，原、被告已形成债权债务关系，被告应履行其义务。因双方未约定还款期限及利息，对于原告诉求的利息本院不予支持。对于原告其他的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告王某某工程款50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  王晓彬人民陪审员  周连泉二〇一五年七月十三日书 记 员  曹 思
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00211号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人郭某，无业。2015年1月10日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月26日晚7时许，被告人郭某饮酒后驾驶牌号为苏B×××××别克牌小型轿车，从本市滨湖区胡埭镇张舍村出发，沿钱胡路由北往南行驶至叶家桥路段时，车辆冲出路面翻入沟中，致车辆损坏。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为2.23毫克/毫升。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人郭某负事故全部责任。被告人郭某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理中无异议，证人王某、杜某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、肇事车辆损坏情况以及事故现场情况的照片、接处警信息单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、全国机动车驾驶人信息查询记录、驾驶证、机动车行驶证、抽血视屏以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一五年七月八日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第635号原告赵某。被告姚某某。原告赵某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告姚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，2015年2月17日，被告经李东介绍借原告现金200000元整，借款期限为两个月，并于当日给原告出具了一份借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。现诉至法院请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息（起诉之日至执行完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告姚某某辩称，我借原告现金200000元是事实，应该偿还，但给付原告利息我不同意。对原告所举证据分析认定如下：1、2015年2月17日被告出具的欠条一份，证明被告姚某某借款200000元的事实；2、2015年中国人���建设银行邯郸和平路支行出具的证明一份，证明原告为借款给被告从银行取款的事实。本院对原告证据审核认为，原告所举证据客观、真实，能够相互印证，被告质证也予认可，本院对原告所举证据予以认定。被告姚某某未提交证据。经审理查明，被告姚某某因做生意资金紧张，经李东介绍于2015年2月17日借原告现金200000元，约定借款期限为两个月，并于当日给原告出具了欠条一张，双方未就利息一事作出约定。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告推诿不还。庭审中，原告赵某明确表示放弃利息的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定履行自己的义务。借款到期后，经原告多次催要借款，被告姚某某推诿不还，于法无据。原告赵某要求被告给付200000元借款的主张，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条���第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告姚某某自本判决生效起十日内偿还原告借款本金200000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1000元，均由被告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长王清新审判员陈耀平审判员刘海峰二〇一五年七月七日书记员张世华
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民一初字第01963号原告：陈明新，男，住安徽省广德县。委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。被告：晏明虎，男，住安徽省广德县。本院在审理原告陈明新诉被告晏明虎承揽合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达却无法送达，可视为原告起诉的被告不明确和具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈明新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 杨 承二〇一五年七月六日书记员 胡国鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）......；（二）......；（三）有明确的被告；（四）......”。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00171号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，董事长。委托代理人徐小松、张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南通市通州区川姜镇都尚购物超市，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。经营者胡一航。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南通市通州区川姜镇都尚购物超市侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告南通市通州区川姜镇都尚购物超市的起诉。案件受理费减半收取301元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判员  纪建华二〇一五年七月六日书记员  葛焱华