wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢278号 宁波元惠物资有限公司余姚建通预制构件有限公司、黄荣彪： 申请执行人宁波元惠物资有限公司与被执行人余姚建通预制构件有限公司、黄荣彪买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初4528号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波元惠物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年05月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余姚建通预制构件有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢278号案件执行完毕。 二〇一八年五月三十日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1179号 原告：朱宏伟，1992年10月19日出生，汉族，住武义县。 被告：顾静，女，1982年10月26日出生，汉族，住武义县。 原告朱宏伟为与被告顾静民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请:被告归还欠款5000元及利息500元。庭审中变更利息主张为：自2017年11月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱宏伟到庭参加诉讼，被告顾静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年11月2日，被告顾静向原告朱宏伟借款5000元并出具借条一份，约定于2017年11月25日前归还。后被告未按约还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告顾静于本判决生效后十日内归还原告朱宏伟借款5000元并支付自2017年11月26日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。 二、驳回原告朱宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告顾静负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一八年五月十五日 代书记员 童 卓
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初2180号原告：曾光权，男，汉族，1973年5月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：杨添浩，男，汉族，1980年1月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。共同委托诉讼代理人：夏昌华、朱鹏（实习），贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告：贵州日月星房地产开发有限公司，住所地遵义市新蒲新区，统一社会信用代码：915200006629996777。法定代表人：龚先容，公司董事长。委托诉讼代理人：郑纪刚，贵州乾锋律师事务所律师。原告曾光权、杨添浩诉被告贵州日月星房地产开发有限公司（以下简称“日月星房开”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾光权、杨添浩及其共同委托诉讼代理人夏昌华、朱鹏，被告日月星房开的委托诉讼代理人郑纪刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求被告退还二原告购房款2928050元及资金占用费（从2017年4月25日起至实际清偿之日止以2928050元为基数按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告于2015年7月8日签订《日月星城认购书》，约定原告认购被告开发建设的位于遵义市新蒲新区长征大道9号的日月星城一期三楼建筑面积2600平方米商品房用于经营电影院，同年8月5日又签订了《购房补充协议》，对未尽事宜进行了补充，协议签订后，原告曾光权于2015年7月2日、7月7日、7月8日分三次共向被告支付定金100万元，2015年8月12日、9月24日共向被告支付购房款2928050元，后双方因买卖合同发生纠纷诉至法院，经一、二审判决解除了双方签订的《日月星城认购书》及《购房补充协议》，现购房协议已解除，被告应该返还原告购房款，原告多次催讨未果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告日月星房开辩称，由于原告违约行为导致双方签订的认购合同及补充协议经法院判决已解除，因原告认购的房屋是用于经营电影院，属于特殊用途房屋，我司已投入大量资金，因原告违约，该房至今未售出，我司已遭受巨大损失，原告预交的购房款远不足以弥补我司的损失，故请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原告与被告签订“日月星城认购书”，约定原告购买被告开发的日月星城一期三楼商品房约2600平方米（建筑面积最终以有关部门实际测绘为准），2015年8月5日双方签订了购房补充协议，原告先后支付了100万元定金及2928050元购房款，2016年双方因商品房买卖发生争议，日月星房开以曾光权、杨添浩未按期签订商品房买卖合同为由，诉至本院要求解除购房相关协议及定金100万元不予退还原告，经一、二审判决解除双方签订的日月星城认购书及购房补充协议，且曾光权给付的100万元定金日月星房开不予退还，二审判决书分别于2017年4月20日、4月25日送达给原告及被告，合同解除后，被告未将原告预交的购房款2928050元予以退还。本院根据原、被告双方的陈述、日月星城认购书、购房补充协议、收款收据、判决书、送达回证等证据，认定以上事实。本案审理过程中，依据原告提出的诉讼保全申请，作出(2018)黔0302民初2180号民事裁定书，已查封被告日月星房开价值3030653.75元的财产。本院认为，原告曾光权、杨添浩与被告日月星房开签订的《日月星城认购书》、购房补充协议书经本院判决依法解除，现原告主张要求被告退还购房款2928050元及支付资金占用费（从2017年4月25日起至实际清偿之日止以2928050元为基数按银行同期同类贷款利率计算），根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，双方之间的合同经人民法院生效判决确定解除后，日月星房开负有返还扣除生效判决确定的定金后其余房款的义务，但日月星房开未履行，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：由被告贵州日月星房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告曾光权、杨添浩购房款2928050元及支付资金占用费（从2017年4月25日起至实际清偿之日止以2928050元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31045元，减半收取15522.5元，保全费5000元，共计20522.5元，由被告贵州日月星房地产开发有限公司承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  罗小林二〇一八年五月十日法官助理黎廷洁书记员何志军
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1421号 本院受理的关于广州嘉颖物业管理有限公司申请执行林志云、何宾霞物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，本案作执行完毕结案。 二〇一八年五月三十一日
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑初201号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某，女，生于山东省青岛市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。2013年2月因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日；2015年2月因吸毒被青岛市公安局崂山分局行政拘留十五日；2017年3月因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年1月27日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]207号                               指控事实                       2018年1月2日21时许，朱建财（已被行政处罚）微信联系被告人刘某索买冰毒，双方约至青岛市李沧区绿城蓝庭小区附近交通银行门口交易，刘某到达约定地点后，将一小包冰毒交给朱建财，重约0.5克，朱建财支付刘某现金人民币300元。             同年1月4日8时许，朱建财通过手机微信再次联系刘某索买冰毒，并通过微信给刘某转账人民币500元，其中200元作为借给刘某的借款，双方约至青岛市李沧区春和景明2期西门交易。朱建财到达约定地点后，刘某将一小包冰毒交给朱建财，重约0.6克。             刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或减轻处罚；建议判处其八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币九千元。                               被告人             意见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某因涉嫌吸毒被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                               判决结果                       被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。             （刑期自2018年1月27日起至2018年9月12日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李文颖                                                 二○一八年五月十六日                         法 官 助理 郐美娜             书 记 员 刘 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执143-2号申请执行人：赵美英，女，汉族，1980年4月10日出生，住牡丹区。申请执行人：李某1，女，汉族，2010年7月23日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人：李某2，女，汉族，2005年5月25日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李成立，男，汉族，1955年8月16日出生，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人赵美英、李某1、李某2与被执行人李成立侵权责任纠纷一案中,经协商，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议实际履行完毕，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5441号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 健审判员 王清峰审判员 王立胜二〇一八年五月二十三日书记员 赵 猛
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执恢436号申请执行人黄秋虹，女，l978年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人刘伯阳，男，1961年11月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，本院的(2015)穗云法民一初字第645号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘伯阳支付黄秋虹购房款675万元及逾期还款利息，并负担案件受理费97786元，财产保全费5000元，共计6852786元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2018年8月17日受理立案执行，申请执行标的金额6852786元，执行费61664元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已将被执行人刘伯阳抵押给申请执行人黄秋虹的广州市春庭房地产开发有限公司名下位于广州市白云区广从一路330号204、206、208、209、214、216、231、235房的房屋，作价2769248.72元，交付申请执行人黄秋虹作价抵偿被执行人刘伯阳所欠本案部分债务外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，除上述房产外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）穗云法执字第8917号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年五月三十一日书记员  卢书贤
黑龙江省绥芬河市人民法院 支 付 令 （2018）黑1081民督20号 申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园B区9号楼。 法定代表人：管志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。 被申请人：崔英全，男，汉族，无职业，现住西城区B区3号楼2单元502室。 申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司于2018年5月11日向本院申请支付令。申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司称，被申请人拖欠2015年1月1日起至2018年3月31日止未向申请人交纳物业费2226元。申请人多次催要，被申请人仍未给付。现申请人要求被申请人交纳物业费2226元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔英全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司交纳物业费2226元。 申请费16.67元，由被申请人崔英全负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审判员 何 艳 二〇一八年五月十四日 书记员 于井龙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初7351号 原告罗继业，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人潘登、胡宇波（特别授权），浙江际洲律师事务所律师。 被告庄勇，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告罗继业诉被告庄勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗继业基于被告庄勇出具的《借条》起诉，要求判令：1、被告归还原告借款本金44000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年8月23日算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告庄勇未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉借贷事实如下： 借款人：庄勇。 借款金额：44000元。 借款利率：未约定。 借款期限：未约定。 还款情况：未还款。 其他情况：原告自认实际借款发生在2016年，2016年3月23日，庄勇出具了10万元的借条，2016年4月6日，出具了借款10万元的借条，金华市嘉华皮件有限公司在两份借条上盖章。借款后，庄勇归还了本金18万元，剩余本息未归还，经对账，庄勇于2017年3月11日出具了本案所涉借条。 本院认为，被告庄勇向原告罗继业借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。双方在重新出具的借条上未约定还款期限，原告可随时向被告催讨。被告未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张逾期利息利率的计算标准不违反法律规定，本院予以准许。逾期利息自原告起诉之日起计算。综上，对原告的合理诉请，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告庄勇归还原告罗继业借款人民币44000元，并支付逾期利息（自2017年9月25日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由被告庄勇负担。 原告罗继业于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告庄勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈维专 二〇一八年三月十无 书记员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?3?
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0882民初1460号 原告：王凤强，男，汉族，农民。 被告：高尚民，男，汉族，农民。 原告王凤强诉被告高尚民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富军适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告王凤强到庭参加诉讼，被告高尚民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤强诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金人民币50000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月15日被告向原告借款50000元，约定月利率1.3%，未约定还款时间。借款经原告索要，被告未偿还。 被告未到庭，庭前未向法庭提交答辩。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件一份和土地承包合同一份。被告高尚民怠于行使法律赋予的权利，放弃质证，应视为对该证据无异议，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告高尚民未向本院提供证据。 本院认为，被告高尚民在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方约定的利率不违反法律规定。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告高尚民于本判决生效后10日内给付原告王凤强借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，从2016年4月15日起按月利率1.3%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  张富军 二〇一八年五月十四日 书记员  陈其瑞
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初560号 原告：金乐根,男,1975年7月18日出生,汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。 被告：满雪梅，女,1972年10月2日出生,汉族，住址四川省成都市金牛区。 原告金乐根与被告满雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金乐根的委托代理人朱捷到庭参加诉讼，被告满雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告金乐根起诉称：2015年8月6日至2016年10月19日期间被告向原告购买童装，购买方式为上门提货，共发生货款95116元，期间付款5万元，尚欠货款45116元。原告经多次催讨无着，诉至法院，请求判令：一、被告满雪梅立即支付原告金乐根货款45116元。二、诉讼费由被告承担。 被告满雪梅未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告金乐根为支持其诉讼请求向本院提交并出示了如下证据： 证据1、发货单，用于证明双方交易的真实发生。 证据2、对帐单，用于证明被告结欠原告货款的事实。 原告方的上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：证据内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下：原告以织里衣加衣制衣名义（未工商登记字号）对外经营童装，2015年8月6日至2016年10月19日期间被告向原告购买童装，被告存在欠款。2016年11月下旬经双方对帐，被告尚欠货款45116元，被告在原告提供的对帐单上签字确认。对帐后，被告未支付款项，纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告满雪梅应支付原告金乐根货款45116元，限于本判决生效后十日内偿付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费928元，公告费560元，合计诉讼费1488元，由被告满雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇一八年五月十七日 书 记 员  杨 菊
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0423执726号 申请执行人：田明录，男，1958年3月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。 申请执行人：李新金，女，1963年3月11日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：田效，男，1958年4月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：刘占莲，女，1962年11月30日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：田昊山(系田效、刘占莲儿子)，男，1983年4月11日出生，汉族，甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人田明录、李新金与被执行人田效、刘占莲、田昊山追偿权纠纷一案中，经本院主持，双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议，申请执行人申请执行人田明录、李新金撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘0423执726号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  孙得军 审判员  **吉 二〇一八年五月二十四日 书记员  张安燕
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1602民初837号原告:河源市伟怡物业管理有限公司，住所河源市长安街38号金安小区门岗。法定代表人：陈象焕。委托代理人:黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托代理人:郑秀琴，广东律点律师事务所实习律师。被告:赖东方，男，住河源市源城区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市伟怡物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费132元，减半收取66元，由原告负担。审 判 长  李振华审 判 员  朱小平人民陪审员  刘雄泉二〇一八年五月二十二日此件与原本核对无异书 记 员  苏 思
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0509民初14560号 原告:谢慧。 被告:苏州易博动力科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区长安路东侧（科技创业园）。 法定代表人：李彦彬。 原告谢慧与被告苏州易博动力科技有限公司（以下简称易博公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告谢慧到庭参加了诉讼，被告易博公司经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢慧向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的2016年7月至12月工资53018元、社保费用2232元及报销款（含交通费378元、油费400元、补轮胎费用30元、打印纸费15元、快递费12元及支架的加工费60元）。事实和理由：原告于2013年4月20日入职被告处，担任管理岗位。因被告销售不利，从2016年初开始每月拖欠工资。因被告日常开支由原告管理，原告都是先垫钱再报销，现还有部分垫付款没有报销。在这种情况下，原告于2016年12月30日离职。请求法院支持原告的请求。 被告易博公司未作答辩。 经审理查明：谢慧于2013年4月进入易博公司工作，双方签订了劳动合同，约定每月工资5000元，具体按照公司依法制定的规章制度的内部分配方法确定。2016年12月30日，谢慧与易博公司签订《解除劳动合同协议书》，约定双方同意于2016年12月30日解除劳动合同，工薪及福利同时截止；自解除劳动合同日期起，双方终止一切劳动关系，易博公司无需按劳动法承担任何法律责任。2017年12月1日，谢慧向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认为谢慧超过了法定退休年龄,决定不予受理。谢慧遂向本院提起诉讼。 另查明：至开庭前一个月，谢慧一直在无锡市缴纳社会保险，尚未享受养老保险待遇。 再查明：易博公司为谢慧代缴个人所得税至2016年10月，2016年1月至10月个人所得税申报收入分别为7700元、4900元、7700元、7900元、7910元、7910元、7910元、7930元、7900元及7880元。2016年6月至10月扣税额分别为336元、336元、338元、335元及333元。谢慧主张2016年6月至10月扣税后工资分别为7574元、7574元、7592元、7565元及7547元；11月和12月扣税前工资均为7920元，扣税337元后收入为7583元，扣税后工资合计53018元。 庭审中，谢慧提交了一份打印的证明，内容为：谢慧自2013年4月20日入职易博公司任职于管理岗位，于2016年12月30日离职，期间从2016年7月至12月未能支付其应得工资共计53018元，以及2016年10月至12月社保及保险款共计3127元，两项合计56145元。上述文字右下侧有手写签字笔迹，但不能辨别具体内容；谢慧主张系易博公司法定代表人的签字。 本院认为：用人单位应当足额向劳动者支付工资。因被告易博公司作为用人单位未提交应由其掌握的工资发放记录，无证据显示其已足额支付工资，故原告谢慧主张被告易博公司尚拖欠其2016年6月至12月工资未予支付，本院予以采信。现被告易博公司未提交其工资结算标准，参考完税证明记载，本院认为原告谢慧主张的每月工资数额在合理范围内，应予支持，据此，被告易博公司应支付原告谢慧2016年6月至12月期间的工资共计53018元。至于原告谢慧主张的报销款，证据不足，本院不予支持。关于缴纳社保的费用，实质上属于补缴社保的纠纷，不属于本院民事案件的受案范围，本案不予理涉。被告易博公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出任何抗辩或提交任何反驳证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下: 一、被告苏州易博动力科技有限公司于本判决生效后十日内向原告谢慧支付工资53018元。 二、驳回原告谢慧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告谢慧承担1元，由被告苏州易博动力科技有限公司承担9元，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。 审 判 长  陈娴静 人民陪审员  丁松林 人民陪审员  张芹芳  二○一八年五月十四日  书 记 员  吴 昊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初2493号原告：吕常国，男，1969年3月11日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号14栋。原告吕常国诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕常国撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司的起诉。案件受理费4156元，减半收取2078元，由原告承担。审判员  孙发远二〇一八年五月二十八日书记员  毛建龙
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1473号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张影缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2013）穗增法刑初字第200号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张影缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年五月三十日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0104执482号申请执行人:张某某，男，1958年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：杨某某，男，1979年出生，汉族，住兰州市西固区。申请人张某某与被执行人杨某某合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的(2018)甘0104民初771号民事判决书已发生法律效力，确定：“杨某某归还张某某借款本金35000元，于判决生效之日起十日内履行；减半收取的案件受理费杨某某负担354元。”因义务人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某于2018年5月8日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某在金融机构存款35854元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入35854元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行长  崔振磊执行员  张陇山执行员  王世武二〇一八年五月二十三日书记员  张 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初162号原告：程国武，男，1948年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王光静，红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。被告：遵义市红花岗区喇叭镇人民政府。住所地：遵义市红花岗区喇叭镇。法定代表人：张光伦，系该镇镇长。委托诉讼代理人：田中猛、刘全明。被告：浙江交工宏途交通建设有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江陵咱2031号钱江大厦8—9号楼。法定代表人：包纯风。被告：遵义市红花岗区喇叭镇喇叭村庆湾村民组。地址：喇叭镇喇叭村庆湾组。负责人：程国贤，系该村民组组长。原告程国武与被告遵义市红花岗区喇叭镇人民政府、浙江交工宏途交通建设有限公司、遵义市红花岗区喇叭镇喇叭村庆湾村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告程国武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告遵义市红花岗区喇叭镇人民政府、浙江交工宏途交通建设有限公司、遵义市红花岗区喇叭镇喇叭村庆湾村民组支付林地补偿款30000.00元给原告。2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：由于遵贵扩容高速公路的修建，三被告将属于遵义市红花岗区喇叭镇喇叭村庆湾村民组（17户共73.5人）的相应林地（15亩，补偿标准每亩31800.00元）征用，但至今未将属于原告的土地征用款份额30000.00元补偿给原告。本院经审查认为，原告程国武请求被告遵义市红花岗区喇叭镇人民政府、浙江交工宏途交通建设有限公司、遵义市红花岗区喇叭镇喇叭村庆湾村民组支付林地补偿款30000.00元，前提是该林地承包经营权属于原告，原告未提交未支付林地补偿款的被征用林地承包经营权属于原告的证据。原告提交的林权档案（非林权证）载明，申请人为喇叭村庆湾组，林权共有权利说明为本组17户73.5人所有。即使相应职能部门发放林权证书，则权利人为喇叭村庆湾组，该林地承包经营权的相应权利（如被征用产生的林地征用补偿款、依法流转产生的合法费用、被侵害产生的经济损失等）应当由喇叭村庆湾组主张。当属于喇叭村庆湾组的林地承包经营权产生的合法款项实现后，该款的用途应当由喇叭村庆湾组村民会议决定。同时原告请求三被告连带支付林地补偿款与本案实际不符，如被告遵义市红花岗区喇叭镇人民政府征用了林地未支付林地征用补偿款，属于行政征用补偿案件，行政诉讼救济更为规范，被告浙江交工宏途交通建设有限公司系高速公路承建者、施工者，与林地征用补偿款的法律内容构不成法律关系，被告遵义市红花岗区喇叭镇喇叭村庆湾村民组也构不成林地征用主体。综上所述，本案原告主体资格不适格，依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程国武的起诉。案件受理费275.00元不予收取，由原告自行退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  谭 锴人民陪审员  周先桥人民陪审员  何德模二〇一八年五月二十四日法官助理简单书记员张萍萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初1608号原告：张龙彬，男，1993年7月20日出生，汉族，住阜阳市。委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。被告：祝本帅，男，1974年10月16日出生，汉族，住太和县。原告张龙彬与被告祝本帅保证合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙彬及其委托诉讼代理人徐克生到庭参加了诉讼，被告祝本帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金20万元、利息4000元及逾期利息（此利息以20万元本金从2018年2月9日开始计息，按月利率2%计算至债务还清止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日原告与高洋、被告祝本帅签订一份《借款合同》，约定由被告祝本帅担保，高洋向原告借款20万元，期限一个月，从2018年1月9日至2018年2月8日，借款利息为3%，逾期利息为10%。当日高洋还向原告出具借条一份，被告祝本帅在借条上签名担保。借款到期后，高洋下落不明，经原告多次催要，被告拒不还款，为此诉至法院。被告祝本帅未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明，2018年1月9日原告张龙彬与高洋、被告祝本帅签订一份《借款合同》，约定由被告祝本帅担保，高洋向原告借款20万元，期限一个月，从2018年1月9日至2018年2月8日止，借款利息为月利率3%，逾期利息为月利率10%。当日高洋向原告出具借条一份，被告祝本帅在借条上签名担保。借款到期后，高洋下落不明，经原告多次催要，被告拒不还款。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、银行交易明细在卷佐证。本院认为，原告张龙彬与高洋之间的借贷关系合法有效，祝本帅为高洋借款提供担保，其应承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，再向高洋进行追偿，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，被告祝本帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝本帅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张龙彬借款200000元及其利息（利息从2018年1月11日起至款付清之日止按月利率3%计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告祝本帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一八年五月十日书记员 刘严云附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1239号 原告：闫丽萍，女，1954年10月21日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：晋登森，山东鸿正律师事务所律师。 被告：杨荣芳，女，1972年10月2日出生，汉族，住山东省德州市， 原告闫丽萍与被告杨荣芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽萍的委托诉讼代理人晋登森到庭参加了诉讼,被告杨荣芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行不动产转移登记义务；2.涉诉费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日闫丽萍与杨荣芳签订《房屋购销转让协议》一份，杨荣芳将其所有的位于商河县豪门庄园XXXXXX楼房（不动产证号：XXXXXXX）以500000元的价款转让给闫丽萍，且涉案房屋杨荣芳已交付闫丽萍占有使用。协议签订后，闫丽萍已支付杨荣芳房款300000元。按照双方协议及补充协议的约定，杨荣芳负有履行不动产转移登记义务，但至今杨荣芳以各种理由搪塞，未履行协助闫丽萍办理涉案房屋所有权过户登记手续的义务，故诉至法院，望判如所请。 被告杨荣芳未作答辩。 闫丽萍围绕诉讼请求依法提交了证据，根据闫丽萍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月18日，闫丽萍与杨荣芳签订《房屋购销转让协议》一份，约定：转让人：销售方杨荣芳，受让方：购房人闫丽萍，双方就房产购销，转让事宜经协商订立协议如下：一、甲方：将自己所有坐落于豪门庄园XXXXXX房产一处，房产面积150平方米及车库20平方米，一并转让销售给乙方。二、该房产（以下所称房产包括车库、储藏室）双方协定价款总计人民币伍拾万元整。三、该协议签订之日起甲方负责该将房产到有关单位变更姓名，核实面积等，将所有关事项的所有权变更为乙方所有。甲方将所有房屋、车库等钥匙交给乙方。四、所有权变更被确认之日起2日内，乙方将一次性将所有价款付给甲方80%，乙方收到房屋产权证，当日将价款全部结清。五、房产所有权，姓名变更前，如有应缴纳税费有甲乙双方负责，变更后所有产生的费用有乙方承担。六、甲方必须保证其转让给销售给乙方的房产权属清楚无任何形式的抵押及其他纠纷并保证不被第三方追究。乙方买受后，因房屋产权瑕疵，致影响乙方权力行使，概由甲方负责，因此给乙方造成损失时，由甲方予以赔偿。七、本协议未尽事宜甲乙双方可作出补充规定与本协议有同等效力。八、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。九：本协议附件甲乙双方身份证复印件；水、点、气表码确认书（甲乙双方签字）。甲方签字：杨荣芳本合同签订即起生效2016年8月18日。闫丽萍主张《房屋购销转让协议》签订后，闫丽萍已支付杨荣芳购房款300000元。杨荣芳已将涉案房屋交付闫丽萍入住使用。 同时，闫丽萍主张2018年3月杨荣芳已办理了涉案房屋的不动产权证书，并提交（2017）鲁0126民初1428号民事判决书一份，证实杨荣芳有依照双方协议约定协助闫丽萍办理不动产权登记过户手续的义务且一直未实际履行该项义务。 另外，庭审中闫丽萍提交其从相关部门调取的鲁XXXXXX不动产权证书、杨荣芳与山东长河豪门投资置业有限公司签订的《商品房出售合同》各一份（均系复印件），主张上述《房屋购销转让协议》涉及的商河县豪门庄园3号楼2单元102室房屋实际是商河县豪门庄园XXXXX。因双方签订上述协议时，杨荣芳没有出示被告与房地产开发商签订的商品房买卖合同且当时涉案房屋未办理不动产权证书，闫丽萍考虑到自己购买的涉案房屋下面一层是车库，就想当然认为车库不算一层，涉案房屋就是XXXX。但从核发的不动产权证书记载情况看，涉案房屋登记号为XXXX。杨荣芳与山东长河豪门投资置业有限公司签订的《商品房出售合同》第一条记载“坐落地址：商河豪门庄园.温泉城小区XXXXXX”也印证了涉案房屋是该幢楼房的XXXX。 本院认为，原被告之间《房屋购销转让协议》的效力已经本院（2017）鲁0126民初1428号生效判决的确认。依据该协议约定，杨荣芳负有向闫丽萍履行不动产权转移登记的义务。因商河县国土资源局已为杨荣芳颁发了鲁XXXXXXX不动产权证书，为涉案房屋办理了不动产权登记手续，杨荣芳向闫丽萍履行不动产权转移登记义务的前置条件已经成就。故闫丽萍主张的请求杨荣芳办理不动产转移登记的诉求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨荣芳于本判决生效后二十日内向原告闫丽萍履行商河县豪门庄园XXXXX商品房的不动产权转移登记的义务。 案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费3020元，由被告杨荣芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李倩 二〇一八年五月十八日 书记员  张洁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4114号原告：林华，男，1986年4月27日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。被告：林倩倩，女，1995年3月17日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。原告林华与被告林倩倩不当得利纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日、5月29日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告林华及其委托诉讼代理人陆加勤，被告林倩倩及其委托诉讼代理人陈新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林华向本院提出诉讼请求：判令被告返还2万元。诉讼过程中，原告林华变更诉讼请求为：请求判令被告返还1.6万元。事实和理由：2018年3月19日1时左右，原告在椒江鹰吧酒吧门口旁边停车场将其所有的浙Ｊ×××××号车辆倒车移车出车位时，由于车辆右前门忽然脱锁打开，碰擦到被告所有的浙Ｊ×××××号车辆的左前车门，擦伤左前车门下部。事故发生后，被告当即提出赔偿，原告也同意给予修理赔偿，但被告一定要原告先给2万元。由于当时被告人多，原告只能同意，并在2时36分通过转账给予2万元。事后，原告向台州市公安局椒江分局区西派出所（以下简称区西派出所）报案，表示愿意按实际修理费用赔偿被告，但是被告既不告知修理费用，也不同意返还多收取的部分。调解无果，区西派出所告知原告通过法院诉讼程序处理。经原告了解，被告车辆的修理费最多不超过0.4万元，因此，被告多收取的1.6万元没有合法依据，造成原告损失，属于不当得利，其应当予以返还。被告林倩倩答辩称，原告起诉的事实不属实。事发当晚，原告酒后驾驶车辆碰撞被告的车辆，被告当时已报警处理，因为原告担心酒驾被追究刑事责任提出私了，则被告取消了报警。被告的车辆是新车，价值二十几万，并且当时准备出售，被撞后卖不了，所以当时双方协商由原告一次性赔付被告车辆的维修以及折旧费用共计2万元，故原告最后通过支付宝转账给被告2万元，并非原告所陈述的预付2万元。另外，当时原告方有四人，被告仅一个女子，后来来了一个朋友，被告方根本没有优势地位，不存在原告所陈述的胁迫。3月19日下午，原告打电话要求被告配合做假现场，被告未答应，故而被告报警。因此，原告主张按照不当得利主张被告返还款项，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日1时左右，原告林华在台州市椒江区鹰吧酒吧旁的停车场，酒后驾驶其所有的浙Ｊ×××××7号车辆倒车移车时，碰撞停在旁边车位的被告林倩倩所有浙Ｊ×××××X号车辆，造成被告车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告曾报警。同日2时36分左右，原告通过支付宝转账被告2万元。同日下午，原告多次拨打110报警。3月22日，区西派出所分别对原、被告制作询问笔录，原告在笔录中陈述因其涉嫌酒驾，担心被告报警，同意先押2万元在被告处，待第二天酒醒后再处理该事故；被告在笔录中陈述因原告酒驾让其不要报警，提出私了，最后被告提出2万元，原告同意并支付。上述事实有原告林华提供的驾驶证、支付宝转账记录、区西派出所制作的询问笔录、通话记录，被告提供的行驶证、通话记录，以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告对于原告转账给被告2万元的事实均无异议，本院予以确认。原告基于不当得利法律关系要求被告返还其中的1.6万元，应当就欠缺给付原因的具体情形承担举证责任。原告主张给付的2万元属于对交通事故造成的损失预付给被告的款项，但对于该主张一方面原告没有提供任何证据证明，另一方面，综合原告酒后驾驶车辆发生交通事故、在事故发生后原告未有及时报警而被告及时报警等情形来看，被告抗辩的事实即该2万元属于双方对事故造成的损失达成合意而由原告向被告支付的款项，具有高度可能性。因此，原告未能提供充足的依据证明本案款项属于不当得利，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，本院不予支持。至于原告提出被告存在胁迫的手段，缺乏依据，即使存在胁迫的情形，也是双方达成的协议是否可撤销的问题，与本案处理没有关联，故对原告提出的对被告所有的车辆的维修费用进行评估的申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林华的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告林华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇一八年五月二十九日代书记员 夏郑璐子?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保485号赵提方、黄菲菲：赵提方（申请人）与黄菲菲（被申请人）借款合同纠纷一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14897号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：袁满年，男，1973年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告袁满年信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告向原告归还利息4392.62元、费用14852.46元（利息及费用暂计至2017年8月10日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼。被告袁满年经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：袁满年。 二、卡号：62×××38。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：袁满年持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年8月10日止，尚欠借款利息4392.62元、违约金14852.46元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告袁满年未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告袁满年偿还利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁满年给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息4392.62元； 二、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费281元，公告费350元，两项合计631元，由被告袁满年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初530号 原告：周新卫。 被告:耿建忠。 原告周新卫与被告耿建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周新卫到庭参加诉讼；被告耿建忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周新卫向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠原告款项11281元并支付原告相应利息（从2017年10月20日按照同期银行贷款利率计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，在2017年7月21日因被告继续资金周转，原告借给被告19900元，并签署了《零用贷借款合同》，约定分30周还款，每周还款663元。被告于当日收到借款后向原告出具收条一张。被告借款后，没有按期还款。原告通过多种渠道找被告催告还款，被告拒不归还，原告起诉。 被告耿建忠未作答辩。 经审理查明，2017年7月14日，甲方周新卫与乙方耿建忠签订《零用贷借款合同》一份，约定甲方借给乙方19900元，还款日期签约日起每周五，周期30周，每周还款663元，还至指定微信或支付宝账户。借款方未按合同履行责任，出借方有权提前追回全部借款，并从逾期日起支付出借方逾期每日合同金额的10%作为违约金。同日，周新卫转账给耿建忠19900元，耿建忠出具收条一份，载明收周新卫19900元。后耿建忠归还至2017年10月13日，共计归还了8619元，因余款未还，周新卫起诉。 上述事实有零用贷借款合同、收条、转账凭证及当事人陈述等相关证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告耿建忠结欠原告周新卫借款共计11281元理应归还，并支付相应的逾期利息。原告周新卫主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告耿建忠归还原告周新卫借款11281元及该款自2017年10月20日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限被告耿建忠于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。 案件受理费86元，由被告耿建忠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  陈晓东 人民陪审员  黄栋成 人民陪审员  刘进法 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  茅冬梅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初9918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：雷东平，男，1974年9月18日生，畲族，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告雷东平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币259,861.20元以及截至2018年4月8日的利息21,513.14元、分期付款手续费3,900.40元及逾期还款违约金16,319.08元；并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年4月9日至实际还款日止的利息以透支本金259,861.20元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：2015年8月17日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。被告雷东平未作答辩。本院经审理查明，2015年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2015年8月17日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年4月8日，被告尚欠透支本金259,861.20元、利息21,513.14元、分期付款手续费3,900.40元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。另约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年4月8日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年4月9日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷东平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金259,861.20元；二、被告雷东平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年4月8日的利息21,513.14元、分期付款手续费3,900.40元；三、被告雷东平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金259,861.20元为基数、自2018年4月9日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,824元，减半收取计2,912元，由被告雷东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十八日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初4194号原告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号，统一社会信用代码：91330300767960947D。主要负责人：黄广兴，总经理。委托诉讼代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码：91330300742031455H。主要负责人：何彬，总经理。被告：叶国君，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、叶国君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，系原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司撤诉。案件受理费289元，减半收取计144.5元，由原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司负担。审判员  吴玉琴二〇一八年五月二十四日法官助理周泱鸯书记员白超俊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执379号 被执行人毛伟军，男，1979年4月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人周军平，男，1971年10月18日出生，住浙江省青田县。 毛伟军、周军平犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）浙1121刑初391号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2018年1月31日立案执行,执行标的5450元。 本院在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人毛伟军、周军平发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人毛伟军、周军平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询,查明:本院扣划被执行人周军平银行存款1350元，并将相应的款项1350元上缴国库，被执行人周军平履行了刑事判决书中涉财产部分的义务；被执行人毛伟军所有的车牌号为浙Ｋ×××××号机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘益君 审 判 员 王金荣 审 判 员 侯保中 二〇一八年五月十日 代书记员 舒 云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号之十九 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市星豪娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场白云综合大楼5层。 法定代表人张婷婷。 中国音像著作权集体管理协会与广州市星豪娱乐有限公司著作财产权纠纷系列案，本院于2017年8月23日作出(2017)粤0111民初8068-8082、8096-8106号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市星豪娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年2月7日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计74143元，并删除侵权歌曲，执行费合计14300元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。本系列案依法查封了被执行人广州市星豪娱乐有限公司经营地的电视机若干台，但由于查封物价值较小，申请执行人申请暂不处理。此外，本院已依法将被执行人广州市星豪娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本系列案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号案终结本次执行。 被执行人在本系列案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十三日 书记员  冯健懿
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6269号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：林永海，该公司员工。委托诉讼代理人：连晓杰，该公司员工。被告：陶敏华，男，1967年1月8日出生，汉族，住温岭市。被告：陈照平，女，1975年11月21日出生，汉族，住温岭市。被告：潘永辉，男，1973年12月13日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陶敏华、陈照平、潘永辉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陶敏华偿还给原告借款本金598999.99元，利息6223.62元（截止2017年10月19日），并支付自2017年10月18日起按月利率17.430005‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金598999.99元为基数，复息以6223.62元为基数）；2、请求判令被告陈照平、潘永辉对上述款项承担连带共同保证责任；3、本案相关诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年4月30日，原告与被告陶敏华、陈照平、潘永辉签订了合同编号为温联村银（2017）保借字第301017043015619号的保证借款合同一份。合同约定：借款人为陶敏华，借款金额为599000元；借款期限自实际放款之日起至2017年10月18日止；借款利率为月利率11.620003‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告陈照平、潘永辉自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告按约发放了贷款，履行了合同义务。2017年10月18日，该笔借款到期，被告陶敏华尚欠原告借款本金598999.99元，利息6223.62元，被告陈照平、潘永辉也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶敏华在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金598999.99元、利息6223.62元，并支付自2017年10月19日起按月利率17.430005‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金598999.99元为基数，复息以6223.62元为基数）。二、被告陈照平、潘永辉对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9852元，减半收取4926元，由被告陶敏华、陈照平、潘永辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 滕秀英二〇一八年五月二十四日代书记员 陈雨露?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初1128号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人肖石军，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人曾纪祥，男，1992年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1082号起诉书指控被告人肖石军、曾纪祥犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肖石军、曾纪祥已分别接受中山市法律援助处指派的陈某律师、欧某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，肖石军、曾纪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月3日下午3时许，被告人肖石军、曾纪祥经过中山市大涌镇安堂村泰康邨小区门口停车处时，由曾纪祥在附近望风，肖石军动手盗走被害人彭某停放在该处的豪爵牌两轮摩托车1辆，经核价，价值人民币9230元。后两人驾驶上述车辆离开现场。同年2月6日上午9时许，肖石军、曾纪祥在大涌镇星星网吧被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。破案后，赃车已缴回并发还被害人彭某。上述事实，被告人肖石军、曾纪祥在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖石军、曾纪祥无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。肖石军是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。曾纪祥是从犯，依法应当从轻处罚。肖石军、曾纪祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖石军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年11月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人曾纪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年9月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一八年五月二十三日书记员  阮妙柱吴曼榕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3369号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：林胜鹏。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林胜鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6959号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执3369号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十七日 书记员  周恺妍
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执440号被执行人：赵巧松，男，1990年8月26日出生，汉族。被执行人：陈凌希，男，1986年11月11日出生。被执行人：赵学旺，男，1990年11月11日出生，汉族。被执行人：李静静。本院依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203刑初271号刑事判决书，于2018年5月22日立案涉财产部分执行。在执行过程中查明，景德镇市公安局珠山分局已依法冻结被执行人李静静银行存款301224.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：扣划李静静的银行存款301224.51元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：李南新二〇一八年五月二十三日书记员 ：赵东东
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2595号申请执行人:邵如君，女，1956年11月20日出生，住宁波市江北区。被执行人:林仲珠，女，1968年11月22日出生，住宁波市江北区。申请执行人邵如君与被执行人林仲珠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1598号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年12月29日立案执行，执行标的为200000元，并于2017年12月29日向被执行人发出执行通知书。经执行，本院查明了以下情况并采取了以下措施：利用网络查询发现：被执行人林仲珠有银行开户信息，本院依法冻结，但账户存款余额较少，暂不宜冻结。在执行中，于2018年05月16日对被执行人林仲珠作出罚款决定。因被执行人林仲珠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林仲珠纳入失信被执行人名单，并责令限制其高消费及有关消费。本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案200000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2595号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年五月十六日代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执976号秦莉卿宁波丽华制衣厂：申请执行人秦莉卿与被执行人宁波丽华制衣厂劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2016]第362号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人秦莉卿向本院申请强制执行，本院于2018年05月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波丽华制衣厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执976号案件执行完毕。二〇一八年五月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初5670号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张俊峰，男，1982年7月18日出生，汉族，住所山西省太原市万柏林区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张俊峰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧、李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37845元；交付时间：2017年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月3日尚欠本金余额34594.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34594.55元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张俊峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34594.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.8元，由被告张俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  曾祥菊二〇一八年五月二十五日书 记 员  陈富棠
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0981民初1240号原告张云龙，男，1984年10月29日生，汉族，住泊头市。委托代理人苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。被告胡文彬，男，1974年9月6日生，汉族，住泊头市。本院在审理张云龙与胡文彬合同纠纷一案中，原告张云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  尚胜江二〇一八年五月二十二日书记员  张秀秀
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初2070号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地广元市利州区南河北京路东段381号。 法定代表人：王顺林，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐敏，系该行职工。 被告：李璞，男，1981年1月22日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告李璞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行诉称：2016年4月27日，被告李璞在中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行借款21万元用于购置房屋，约定用该房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押预告登记。被告借款后，仅偿还部分借款本息。下欠借款本金202440.69元及利息、复利、罚息至今未付。现要求被告李璞偿还借款本金202440.69元及利息、罚息、复利，并对被告抵押的位于广元市利州区的房屋进行拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权，并由被告承担原告因实现债权而产生的律师费。 本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉提供被告石群华的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行的起诉。 案件受理费2168.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王丽君 二０一八年五月二十五日 书记员  魏 敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初8459号 原告：浙江云灵农业发展有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路51号锦昌大厦2幢7层772室。 法定代表人：屈树伟，经理。 委托代理人：季津屹，公司员工。 被告：王云霞，女，1993年6月17日出生汉族，住（户籍）浙江省乐清市蒲歧镇西门街9弄1号，现住（居住地址）杭州市西湖区,1号房间。 原告浙江云灵农业发展有限公司（以下简称云灵公司）为与被告王云霞劳动争议纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告云灵公司委托代理人季津屹，被告王云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告云灵公司诉称：杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的拱劳人仲案字〔2017〕第407号仲裁裁决书，裁决要求原告向被告支付2016年12月10日至2017年5月15日期间的二倍工资差额事实认定错误。原告并非没有与被告签订书面劳动合同，而是相关资料均有案外人刘奇明管理。刘启明与被告一同离职之后，并没有与原告办理相关工作交接。退一步说，即便是原告无法提供书面的劳动合同，裁决二倍工资差额的计算也存在错误。从被告提交给拱墅区劳动仲裁委的证据来看，原告每月都为其参加社保保险，缴纳相关费用。故即便存在二倍工资的计算，也应扣除原告为被告缴纳社保的支出，每月277元。综上所述，原仲裁裁决认定事实不清。为维护原告的合法权益，根据劳动法、劳动合同法等相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令原告无需支付被告王云霞2016年12月10日至2017年5月15日期间的二倍工资差额25321.9元。 被告辩称：不同意原告的诉称主张。要求按照拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的拱劳人仲案字〔2017〕第407号仲裁裁决书的裁决，由原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额等。 经审理查明:2016年11月10日，被告王云霞进入原告单位，从事设计师工作。双方未签订书面劳动合同。被告王云霞入职后的工资标准为2016年11月至2017年1月4000元/月，2017年2月5000元/月，2017年3月6000/月。2017年5月15日，被告王云霞离开原告单位。原告尚有2017年4月部分款项及2017年5月1日至5月15日的工资未向被告王云霞发放。2017年1月开始，原告为其参加了社会保险并缴纳了社会保险费。2017年6月20日，被告王云霞向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告单位支付其2017年4月扣押的20%的薪资1500元，5月1日至5月15日工资3436元，2016年12月1日至2017年5月15日二倍工资差额29936元，补缴2016年11月至12月社保。2017年7月25日，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出了拱劳人仲案字〔2017〕第407号仲裁裁决书，裁决：云灵公司支付王云霞2017年4月劳动报酬1200元；支付2017年5月1日至5月15日期间的工资3034.5元；支付2016年12月10日至2017年5月15日期间的二倍工资差额25321.9元；云灵公司为王云霞补缴2016年11月10日至2016年12月31日期间的社会保险费；驳回王云霞其他仲裁申请请求。原告云灵公司不服该裁决，遂成诉讼。 上述事实有经本院质证、认证并采信的浙江省社会保险参保证明（个人专用）、仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据佐证。 本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，并依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告与被告建立劳动关系后未与其订立书面劳动合同，未为被告自入职起缴纳社会保险费，原告依法应当为被告补缴社会保险费并应当自用工之日起满一个月的次日，向原告每月支付二倍的工资。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回浙江云灵农业发展有限公司的诉讼请求。 二、浙江云灵农业发展有限公司支付王云霞2017年4月劳动报酬1200元；支付2017年5月1日至5月15日期间的工资3034.5元；支付2016年12月10日至2017年5月15日期间的二倍工资差额25321.9元；前述款项合计29556.4元，于本判决生效之日起七日内付清。 三、浙江云灵农业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内，为王云霞补缴2016年11月10日至2016年12月31日期间的社会保险费（具体补缴金额、时段、项目由社保经办机构依政策确定，个人缴纳部分由王云霞自行承担）。 四、驳回王云霞其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告浙江云灵农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙金林 二○一八年三月二十日 书记员  韩瑞功 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初200号原告：杜天龙，男，1977年10月1日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人彭顺标，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：卢波，男，1979年9月7日生，汉族，文化，云南省罗平县人，个体工商户，住贵州省兴义市（缺席）。原告杜天龙诉被告卢波民间借贷纠纷一案，本院2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，因被告卢波下落不明，本院于2018年2月1日在《贵州民族报》A3版刊登了公告送达。2018年5月8日本院依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理，原告杜天龙及委托诉讼代理人彭顺标到庭参加诉讼，被告卢波经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜天龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时连带偿还原告借款20000元,并要求被告从2015年11月25日起按月息2%计息,算至还清之日止。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告卢波到原告所在地开办红糖加工坊,一来二去与原告认识,2015年11月25日,被告卢波以红糖加工坊资金周转困难为由,向原告借款20000元,原告将现金支付给被告卢波后,被告卢波当即写下借条一份给原告,该借条内容为:借条,今借到杜天龙人民币,大写贰万元整,小写￥20000元整,借款人卢波,自愿用所有财产(如房屋、土地、车等)抵押借款。担保人郭付成,自愿用所有财产(如房屋、土地、车等)抵押借款。借款人不守信誉,无能力还款,到借款期限不还借款,由担保人应在借款期限内还清所有借款。借款造成向法院起诉,所有费用由借款人承担,2016年1月25日还清借款。借款人签字:卢波,担保人签字:郭付成,借款日期:2015年1月25日,借款利息按3%计算,每月借款利息共计元,个月付一次利息,借款人卢波自愿同意按时付清所有利息。郭付成在该借条上签字担保,约定还款期限届满,被告卢波以各种所谓“理由”搪塞,拒绝偿还原告的借款,担保人郭付成也相互推卸,为此,根据我国合同法及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的相关规定,特具诉状,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢!被告卢波未向本院提交答辩状。本案的争议焦点是:原告的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日,被告卢波因经营位于顶效镇合××社区××组的红糖加工厂需要资金向杜天龙借款20000元，并向杜天龙出具了《借条》一张，《借条》约定，借款金额为20000元，月利率为3%，定于2016年1月25日还清借款。案外人郭付成为借款提供担保并在《借条》上担保人处签字捺印。借款到期后，卢波未偿还借款本金及支付相应利息，故杜天龙诉至法院要求解决。上述法律事实，有原告方陈述，原告提供的身份证复印件一份以及《借条》一份等证据在卷为据，故作认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。卢波因经营红糖加工厂需要资金向杜天龙借款20000元的事实，有《借条》为据，该借贷系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。借款到期后，卢波未偿还借款本金20000元及支付相应利息，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。因此，杜天龙主张卢波偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，《借条》约定月利率3%，超过法律规定的上限，现杜天龙自愿请求按月利率2%从2015年11月25日起计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。卢波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由卢波于判决生效后十五日内偿还杜天龙借款本金20000元及利息(按月利率2%计息从2015年11月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费900元（其中案件受理费300元，公告费600元），由卢波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郎太平人民陪审员  秦仕祥人民陪审员  刘 欣二〇一八年五月二十五日书 记 员  郝 丽
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执1055号 临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司： 关于你申请执行熊天宇等借款合同纠纷一案，本院已于2018年5月31日执行完毕，特此通知。 二〇一八年五月三十一日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢277号 浙江省二建建设集团有限公司宁波宁深汇置业有限公司： 申请执行人浙江省二建建设集团有限公司与被执行人宁波宁深汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2015）甬北民初字第00972号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江省二建建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宁深汇置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢277号案件执行完毕。 二〇一八年五月三十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1019号 关于申请执行人谢立为申请执行被执行人钟碧海民间借贷纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初2498号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年五月十六日
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)黑1084刑初第44号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人孟某某，绰号孟某，男，住所地宁安市。2013年3月28日因犯故意伤害罪被宁安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年5月18日因涉嫌盗伐林木被宁安市森林公安局取保候审，同年11月16日被逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。 辩护人史贵臣，黑龙江大正律师事务所律师。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人孟某某犯盗伐林木罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。因被告人当庭对鉴定结果提出异议，检察院于2018年5月8日提出延期审理，于同日转为普通程序。又于2018年5月22日公开开庭进行了审理，宁安市人民检察院指派检察员袁志国出庭支持公诉,被告人孟某某及其辩护律师史贵臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月12日，被告人孟某某欲砍伐已被宁安市人民法院判决给孙俊波并被转卖给被害人张某某（男，40岁）位于宁安市镜泊乡五峰村的林木。当日，被告人孟某某找到宁安市镜泊乡农民徐某某让其帮忙找人进行砍伐。次日，徐某某找到该乡农民姚某，二人并不知道该林木已被判决给他人，在仍以为所有人是被告人孟某某的情况下，姚某将五峰村内的落叶松砍伐67棵。经牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司鉴定：孟某某涉嫌盗伐林木的立木蓄积为31.1455立方米。被告人孟某某赔偿被害人张某某经济损失5000元并取得谅解。2017年5月18日被告人孟某某主动到公安机关投案。 被告人孟某某亲属主动预缴罚金20000元。 上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书、赔偿谅解书、证人徐某某、姚某等人证言笔录、被害人张某某的陈述笔录、被告人孟某某的供述笔录、现场勘验笔录、检查笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人孟某某犯罪后能够主动投案并如实交代，系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人经济损失可酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内又犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。检察机关建议本罪判处被告人有期徒刑两年六个月至四年，数罪并罚判处有期徒刑五年至七年的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系自首，林木已被收缴又赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解请求法院从轻处罚等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 一、撤销黑龙江省宁安市人民法院2013年3月28日作出的（2013）宁刑初字第42号刑事判决中对被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分； 二、被告人孟某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元与前罪并罚，执行有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2022年6月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 力 审 判 员  刘 钰 审 判 员  栾宇辉 二〇一八年五月二十三日 法官助理  邓 妍 书 记 员  文 博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13386号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军。 委托诉讼代理人：毛林涛，职员。 委托诉讼代理人：韦勇，职员。 被告：玉静彦，女，1981年11月6日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：韦东茂，男，1983年1月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：玉恩城，男，1956年3月12日出生，汉族，住广西武鸣县。 被告：玉其跃，男，1977年6月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司与被告玉静彦、韦东茂、玉恩城、玉其跃金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费470元，减半收取235元，公告费350元，两项合计585元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费235元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  周 娟 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1615号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行，营业场所：杭州市下城区沈家路66-72号。 负责人：王华钦。 委托代理人：李冰冰、周伟锋，浙江金道律师事务所律师。 被告：陈佳，男，1989年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行（以下简称杭州联合银行重工支行）与被告陈佳金融借款合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行重工支行的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告陈佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州联合银行重工支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还本金234994.81元；2、被告向原告支付利息17781.66元、费用（包含手续费、滞纳金等）7223.53元（暂算至2018年1月9日，此后利息、费用按合约的约定计算至款项实际付清之日止）；3、被告承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费5000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用（含诉讼费、保全费等）。庭审过程中，原告杭州联合银行重工支行明确第二项诉讼请求为：被告向原告支付利息17781.66元（暂算至2018年1月9日，此后利息按年利率18%计算至款项实际付清之日止）。事实与理由：2016年3月18日,被告陈佳向原告提交《杭州联合银行大额分期卡申请表》一份，确认：1、申请信用额度为人民币30万元整；2、客户的分期交易（包括手续费、每期分期分摊资金等）计入分期卡账单中，从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，客户须在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额；3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；4、客户未能在到期还款日（含）前足额偿还上期应还款额的，还应对未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，滞纳金按未还部分5%收取，最低1元，最高500元；5、透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；6、发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。同年5月5日，原告批准了被告的办卡申请。随后，被告于同年5月15日开始分期付款，但自2016年9月10日起，被告不再按时足额清偿分期资金和分期付款手续费，原告于同年10月15日宣布分期付款提前到期，要求被告立即偿还尚欠的全部款项。原告认为，被告提交的《大额分期卡申请表》和原告留存的《信用卡大额分期业务审批表》是双方真实意思的表示，是合法有效的；原告已依约发放了相应的款项，但被告未按时足额清偿分期资金和分期付款手续费是严重的违约行为。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定和合约约定，原告有权要求被告立即偿还本金、支付相应的利息和费用。原告为维护自身合法权益，于是向法院提起诉讼。 被告陈佳未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 原告杭州联合银行重工支行为证明主张的事实，向本院提交杭州联合银行大额分期卡申请表、杭州联合银行信用卡大额分期业务审批表、信用卡交易流水明细、账户欠款明细、委托代理合同、律师费发票等作为证据。被告陈佳未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告杭州联合银行重工支行提交的证据具备真实性，对其待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告杭州联合银行重工支行诉称事实一致外，并补充如下案件事实： 2016年3月18日，被告陈佳向杭州联合银行重工支行申领信用卡（卡号62×××566）并承诺接受《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2018年1月9日欠透支款本金234994.81元，利息17781.66元。原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。 另查明，原告杭州联合银行重工支行于起诉前并未通知被告陈佳宣布贷款提前到期，原告愿意以起诉时间作为宣布贷款全部提前到期的时间。 本院认为，被告陈佳的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈佳于判决生效后十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行透支款本金234994.81元； 二、被告陈佳于判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行利息17781.66元（暂计至2018年1月9日，此后的利息以未还本金为基数按年利率18%继续计算至实际履行之日止）； 三、被告陈佳于判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行为实现本案债权所支出的律师代理费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，减半收取2637.50元，财产保全费1845元，两项合计4482.50元，由被告陈佳负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈佳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇一八年五月十七日 书记员  钱芬红 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执875号本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被执行人李芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日