四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2015)宣汉民初字第1513号原告廖运菊，女，汉族，生于1949年7月7日，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。被告袁晓波，男，汉族，生于1994年5月20日，住四川省宣汉县，农村居民。被告邓万明，男，汉族，生于1962年5月4日，住四川省宣汉县，农村居民。原告廖运菊与被告袁晓波、邓万明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹国治于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告袁晓波、邓万明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告廖运菊诉称，2012年7月6日，原告廖运菊带着4岁的孙子乘坐被告邓万明的摩托车，从宣汉县厂溪乡街道往邓家河方向行驶，突然被从后面直追而上的被告袁晓波所驾驶的摩托车撞出3米多远，致使原告受伤倒地。被告袁晓波随即找人将原告送达厂溪乡卫生院治疗，当时因医院设备原因，没有查明伤情。原告遂拿着医院开的药回家休养至2012年7月12日，但伤情一直不见好转，原告再次到厂溪乡卫生院检查发现存在骨折，原告随即便转到达县骨科医院治疗。2012年11月5日原告的伤情经达州市金证司法鉴定中心鉴定为8级伤残。因就赔偿事项协商无果，原告于2013年5月15日起诉至人民法院。2014年6月26日，因被告提出对原告的伤情与二被告造成的交通事故的因果关系进行鉴定，而无法及时鉴定，原告被迫与被告达成了调解协议。此后，2014年8月26日，原告提交相关资料后，原告伤情经达州市金证司法鉴定中心鉴定与二被告造成的交通事故存在因果关系。原告因受伤严重，伤情并未痊愈，现在仍在继续治疗，原告现特再次诉至人民法院，请求依法判决：一、二被告赔偿原告的后续治疗费12110元；二、二被告承担鉴定费1000元；三、本案诉讼费由二被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原、被告身份证明各一份，以证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、宣汉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明一份，以证明2012年7月6日14时许二被告驾驶摩托车发生交通事故，造成原告廖运菊受伤，被告袁晓波当时驾驶牌照为川S601**的普通两轮摩托车，被告邓万明当时驾驶是一辆无号牌普通两轮摩托车，车上搭载了原告廖运菊；3、四川省宣汉县人民法院出具的（2013）宣汉民初字第2931号民事调解书复印件一份，以证明二被告之间交通事故的基本事实，以及本案纠纷通过人民法院调解了一次，二被告已经支付先前小部分费用共计5000元；4、达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，以证明2014年8月25日的鉴定意见表明原告的伤情与二被告发生的交通事故存在因果关系，与该车祸有关；5、原告残疾人证复印件一份，以证明原告在车祸受伤后被评定为肢体残疾四级；6、原告后续治疗费西药发票3张、中药发票18张、西药处方3张、中药处方18张，以证明原告受伤后继续治疗所产生的西药花费共计1692元，中药花费共计10418元；7、宣汉县南坪乡玄组村卫生室出具证明一份，以证明原告廖运菊在该卫生室用药属实，系由程维汉和李兴全两位医生进行治疗，门诊费发票由李兴全一人统一出具；8、鉴定费发票一张，以证明原告于2014年8月25日进行鉴定，花费鉴定费1000元，另因此产生了打印费100元。被告袁晓波、邓万明未出庭参加诉讼，未提出书面的答辩意见，也未向法庭提交任何证据。对原、被告提供的证据，经本院审核认为，证据1系公安机关出具的公民身份证明，客观真实，本院予以采信；证据2系公安机关出具的交通事故证明书一份，原、被告未提供证据推翻该证明，对该证据本院予以采信；证据3系本院出具的民事调解书一份，内容真实，对此本院予以采信；证据4系鉴定书一份，二被告未出庭提出异议，对此本院予以采信；证据5系残疾人联合会出具的残疾人认定凭证，客观真实，本院予以采信；证据6、7系原告后续治疗的处方、医疗发票及真实性的证明，能够相互佐证，盖有医疗机构的印章，二被告经合法传唤未出庭提出异议，对此本院予以采信；证据8系鉴定机构出具的鉴定费发票，盖有鉴定机构印章，本院予以采信，对其中批注打印费100元，原告诉讼请求未主张，同时该批注不属于规范的票据，对此本院不予采信。经审理查明，2012年7月6日，原告廖运菊带着其4岁的孙子一同乘坐被告邓万明驾驶的一辆无号牌普通两轮摩托车从厂溪街道往南坪方向邓家河行驶，突然被从后面追上来的被告袁晓波所驾驶的牌照为川S601**的普通两轮摩托车撞出3米多远，导致原告受伤。被告袁晓波随即找人将原告送到厂溪乡卫生院治疗，当时因医院设备原因，没有查明伤情。原告遂回家休养至2012年7月12日，但伤情一直不见好转，原告再次到厂溪乡卫生院检查发现存在骨折，原告随即便转到达县骨科医院治疗。2012年11月5日原告的伤情经达州市金证司法鉴定中心鉴定为8级伤残。因赔偿事项协商无果，原告于2013年5月15日起诉至宣汉县人民法院。2014年6月26日，被告提出对原告的伤情与二被告造成的交通事故的因果关系进行鉴定，而原告无法提供鉴定所需的相关资料，未能及时鉴定，在人民法院的调解下，原、被告就原告廖运菊的医疗费、误工费、护理费等费用达成了调解协议，并履行完毕。2014年8月26日，原告在提交鉴定所需的相关资料后，原告伤情经达州市金证司法鉴定中心鉴定与二被告造成的交通事故有关系。因原告伤情并未痊愈，发生了继续治疗的费用，原告现特就此再次诉至人民法院，请求判准其诉讼请求。同时查明，原告廖运菊从2014年6月21日开始在宣汉县南坪乡玄组村卫生室继续治疗，发生后续治疗费西药1692元，中药10308元，共计12000元。本院认为，2012年7月6日，原告廖运菊带着其4岁的孙子一同乘坐被告邓万明驾驶的一辆无号牌普通两轮摩托车从厂溪街道往南坪方向邓家河行驶，突然被从后面追上来的被告袁晓波所驾驶的牌照为川S601**的普通两轮摩托车撞出3米多远，导致原告受伤，该交通事故的基本事实经交警部门证明，但未确定事故责任。在本次事故中，被告袁晓波驾驶摩托车从后方撞上被告邓万明驾驶的摩托车，发生追尾事故，被告袁晓波在本次事故中存在主要过错，根据其过错程度，认定其承担本次事故主要（60%）的责任；被告邓万明虽在本次事故中系被追尾一方，但其驾驶无牌照机动车辆，并非法搭载乘客，在本次事故中存在一定的过错，根据其过错程度，认定其承担本次事故次要（30%）的责任；原告廖运菊带着未成年人乘坐被告邓万明驾驶的无牌照机动车辆，其自身对其在本次交通事故中受伤也存在一定的过错，根据其过错程度，认定其自己承担10%的责任。原告廖运菊因本次交通事故受伤后，就其医疗费、误工费、护理费等费用达成了调解协议，并履行完毕，但其伤情经鉴定与本次交通事故有关，调解之后原告廖运菊又发生了后续的治疗费用，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”之规定，原告主张后续治疗费应依法得到支持。原告廖运菊回家在附近的乡村卫生室继续用药治疗符合常理，二被告经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，因此对原告廖运菊主张后续治疗费中查证属实的12000元本院予以支持，具体承担比例为被告袁晓波承担12000元×60%＝7200元，被告邓万明承担12000元×30%＝3600元，原告廖运菊自行承担12000元×10%＝1200元。原告进行的鉴定是项还原了本案的基本事实，鉴定费用应当根据各方的责任比例进行负担。因被告袁晓波、邓万明经本院合法传唤，无正当不由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告廖运菊的后续治疗费12000元、鉴定费1000元，于本判决生效后30日内由被告袁晓波赔偿7800元，由被告邓万明赔偿原告廖运菊后续治疗费3900元。案件受理费64.00元，依法予以免缴。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  曹国治二〇一五年七月三十日书 记 员  王琴琴