天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第1092号原告王卫华，货车司机。委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。被告赵明君，个体运输户。委托代理人李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。被告辉县市金龙运业有限公司，住所地河南省辉县市南环路西段路南。法定代表人任金龙，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。代表人周雪峰，总经理。委托代理人田长伟，该公司职员。被告杨玉彬，个体运输户。委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。原告王卫华与被告赵明君、杨玉彬、辉县市金龙运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫华的委托代理人邱完秋，被告赵明君的委托代理人李佑民，被告人保新乡分公司的委托代理人田长伟，被告杨玉彬的委托代理人刘玉洪到庭参加诉讼。被告辉县市金龙运业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月21日4时10分许，被告杨玉彬雇佣的驾驶员刘吉营驾驶鲁M×××××号／冀D×××××挂号大货车沿海滨高速由南向北在第三车道行驶至75.9公里处时，该车前部撞到前方同车道内由邓变生驾驶的实际所有人为赵明君，挂靠登记在辉县市金龙运业有限公司并在人保新乡分公司投保交强险及第三者责任险的豫G×××××号／豫G×××××挂号大货车后尾部，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定，刘吉营承担事故的同等责任、邓变生承担事故同等责任、王卫华不承担事故责任。本次交通事故导致原告身体两处10级伤残，原告向被告要求赔偿未果，故原告起诉，请求判令原告损失的医疗费27854.21元、误工费11650元、护理费1092元、营养费1000元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、残疾赔偿金33891元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费20631.85元、鉴定费980元、法医鉴定费500元，共计114499.06元损失。由人保新乡分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1510元、伤残赔偿金25850元（包括精神损害抚慰金15000元），合计27360元；在第三者责任险限额内赔偿剩余损失87139.06元的50%计43569.53元。人保新乡分公司拒赔部分应由被告赵明君承担赔偿责任，并由被告辉县市金龙运业有限公司承担连带赔偿责任；由被告杨玉彬赔偿43569.53元。被告赵明君辩称，对交通事故责任认定有异议，本次交通事故不存在司机肇事逃逸的事实。邓变生是赵明君雇佣的司机，车辆实际所有人为赵明君，车辆挂靠在辉县市金龙运业有限公司。本次事故是属于原告车辆在后面追尾，邓变生当时不知道被追尾，没有发觉发生了交通事故，后来交警在河北省唐山市找到了邓变生，认为邓变生属于肇事逃逸行为，被告认为不符合肇事逃逸的主观要求，因为肇事逃逸在主观上属于故意行为，即逃避法律的追究。而邓变生是被追尾，且时间是在凌晨四点左右，不知道被追尾是符合情理的，因此对肇事逃逸事故认定不服，所以人保新乡分公司应当在第三者责任险限额内赔偿本案损失。另外，被告在投保保险时，是以新乡市鑫万通汽车运输有限公司名义投的保险，人保新乡分公司经审查后也承保了该车的保险，所以人保新乡分公司应当在第三者责任险限额内赔偿。被告人保新乡分公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议，该肇事车辆确在人保新乡分公司投保交强险及牵引车保额为300000元，挂车50000元的第三者责任险。事故发生后，邓变生驾驶车辆逃逸，被告只同意在交强险限额内赔偿，不同意赔偿第三者责任险，诉讼费、鉴定费不予承担。对于原告的误工费不予认可，不应按照天津市的标准计算，原告为山东人，应按山东省的标准计算。原告请求的精神损害抚慰金过高。虽然被扶养人王子涵是非农业户口，但是他是受原告王卫华扶养，王卫华为农村居民，应按王卫华的户籍性质确定相应损失。被告赵明君的答辩与事实不符，也不符合常理。事故认定书中已经依法认定了逃逸的事实，并且在事故认定书出具后也没有对事故责任及事实提出异议，原告对被告的追尾，导致原告人身损害严重，据此能推论处撞击力较大，邓变生应当能够感觉到发生了事故。被告杨玉彬辩称，对交通事故责任认定无异议，刘吉营是杨玉彬雇佣的司机，杨玉彬同意赔偿原告的合理损失。原告请求的误工费、护理费、精神损害抚慰金计算标准过高，应按照山东省的标准赔偿。被告辉县市金龙运业有限公司未出庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2014年2月21日4时10分许，刘吉营驾驶鲁M×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀D×××××挂号“万事达”牌重型普通半挂车沿海滨高速由南向北在第三车道行驶至75.9公里处时，该车前部撞到前方同车道内由邓变生驾驶的车后部反光标识不合格的豫G×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／豫G×××××挂号“华骏”牌重型普通半挂车后尾部，造成刘吉营及其车内乘车人王卫华受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，邓变生驾车逃逸。经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定，刘吉营承担事故的同等责任、邓变生承担事故同等责任、王卫华不承担事故责任。原告王卫华因本次交通事故受伤到天津市滨海新区大港医院住院治疗14天，原告的伤情经大港医院诊断为：左侧多发肋骨骨折（7-9、12肋）、头部开放性伤口、双唇裂伤、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、面部烫伤、腰椎横突骨折（左侧1-4）、皮肤挫伤（左踝部）、左下肢及左下肢软组织损伤。原告治疗、检查共支出医疗费27854.21元。原告出院时，医院医嘱原告加强营养。本案审理期间，本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告因交通事故造成的身体伤残情况进行法医司法鉴定，2015年4月10日该所出具鉴定结论为：王卫华胸部多发肋骨骨折符合10级伤残。脊柱损伤符合10级伤残。王卫华为司法鉴定支出鉴定费980元。交通事故发生后，交管部门委托天津市天通司法鉴定中心对原告受伤情况进行法医鉴定，原告支出法医鉴定费500元。另查，原告王卫华系从事道路货物运输的驾驶员。王卫华的父亲王保珉生于1946年5月19日，母亲白梅兰生于1945年6月16日，王保珉与白梅兰育有3名子女。王卫华的儿子王子涵生于2001年1月7日，女儿王紫诺生于2009年9月6日。2014年8月22日，原告王卫华的妻子张洪霞与阳信县人民政府签订廉租住房租赁合同，租住在阳信县梨乡嘉园安居小区22-3-103号。还查，邓变生驾驶的豫G×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／豫G×××××挂号“华骏”牌重型普通半挂车的实际所有人为被告赵明君，该车挂靠在辉县市金龙运业有限公司。本案交通事故发生时，该车在被告人保新乡分公司投保交强险1份及牵引车保额为300000元、挂车保额为50000元的第三者责任保险各1份，且不计免赔率。上述车辆在人保新乡分公司投保第三者责任险时，的，投保人在保险单的包括保险人责任免除内容的投保人声明处加盖了投保人公章。《中国人民财产保险股份有限责任公司机动车第三者责任保险条款》第五条规定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。刘吉营驾驶鲁M×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀D×××××挂号“万事达”牌重型普通半挂车的实际所有人为被告杨玉彬，刘吉营系被告杨玉彬雇用的驾驶员。原、被告为赔偿事宜协商未果，双方遂成讼。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告住院病案、医疗费收据、诊断证明、家庭关系证明、户口本、王卫华的道路普货危货驾驶员从事资格证、司法鉴定意见书及鉴定费收据、交通费票、保险单及《中国人民财产保险股份有限责任公司机动车第三者责任保险条款》等证据证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告赵明君雇佣的驾驶员邓变生在本案交通事故中承担同等责任，其驾驶的机动车在被告人保新乡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保新乡分公司作为保险人，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，在强制保险的余额内赔偿原告的损失。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵明君实际所有的机动车虽在人保新乡分公司投保第三者责任保险，但因驾驶员邓变生在交通事故发生后逃逸，依照《中国人民财产保险股份有限责任公司机动车第三者责任保险条款》被保险人责任免除条款的规定，保险人人保新乡分公司在第三者责任保险责任限额内不承担保险赔偿责任。对于强制保险不足以赔偿原告的各项损失，由被告赵明君依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，按50%比例直接向原告赔偿损失。对于其余50%的损失，因刘吉营亦承担本案交通事故的同等责任，由刘吉营的雇主被告杨玉彬赔偿。被告辉县市金龙运业有限公司系豫G×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／豫G×××××挂号“华骏”牌重型普通半挂车的挂靠单位，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对于被告赵明君的赔偿责任承担连带责任。关于原告王卫华的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，治疗检查共支出医疗费27854.21元，提供了医疗费票据，本院予以支持。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告住院共计14天，其住院伙食补助费为1400元。3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告王卫华从事道路货物运输，本院按天津市2013年交通运输业在岗职工平均工资85285元标准确定原告的误工费。原告因交通事故致身体两处伤残，原告请求50天的误工费11650元未超过合理范围，本院予以支持。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤后，按天津市居民服务业在岗职工平均工资28559元标准请求住院14天的护理费1092元于法有据，本院予以支持。5.残疾赔偿金。原告为农村居民，事故发生时居住在县城不满一年，其残疾赔偿金根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。本案原告未满60岁，因事故造成身体2处10级伤残，本院按2013年度天津市农村居民人均可支配收入标准15405元支持原告的残疾赔偿金33891元（伤残系数11%）。另外，原告请求由其扶养的被扶养人生活费于法有据，本院予以支持。其中原告父亲王保珉的生活费按2013年天津市农村居民人均生活消费支出10155元赔偿12年为4468.20元；母亲白梅兰的生活费赔偿11年为4095.85元；儿子王子涵的生活费按农村居民标准赔偿4年为2234.10元；女儿王紫诺的生活费赔偿13年为7260.82元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金共计51949.97元。6.精神损害抚慰金。原告因事故导致2处10级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金10000元。7.营养费。原告因交通事故导致身体伤残，医疗机构医嘱其加强营养，原告请求1000元的营养费合理，本院予以支持。8.鉴定费。本次交通事故发生后，本院委托司法鉴定机构对其因交通事故导致的身体伤残程度进行鉴定，原告为此支出鉴定费980元。事故处理期间，交管部门委托法医鉴定机构进行伤情鉴定，原告支出法医鉴定费500元，该损失为原告的合理损失，本院予以支持。9.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算。原告因交通事故受伤在大港医院治疗后转院回其老家所在地医疗继续治疗，原告请求500元交通费合理，本院予以支持。被告赵明君抗辩主张其雇佣的驾驶员邓变生没有逃逸行为与事实不符，本院不予支持。原告因交通事故造成的总损失为医疗费27854.21元、住院伙食补助费1400元、误工费11650元、护理费1092元、残疾赔偿金51949.97元、精神损害抚慰金10000元、营养费1000元、鉴定费1480元、交通费500元，合计106926.18元。本次交通事故致2人受伤，另一受害人刘吉营也向本院提出诉讼，本院对强制保险下各项损失进行分割，确定强制保险赔偿原告医疗费1510元、残疾赔偿金25850元（包括精神损害抚慰金10000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王卫华医疗费1510元、残疾赔偿金15850元、精神损害抚慰金10000元，合计27360元人民币；二、被告赵明君于本判决生效后十日内赔偿原告王卫华其余损失79566.18元的50%计39783.09元人民币；三、被告杨玉彬于本判决生效后十日内赔偿原告王卫华其余损失79566.18元的50%计39783.09元人民币；四、被告辉县市金龙运业有限公司对被告赵明君的前项赔款义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元人民币由被告赵明君承担218元，由被告杨玉彬承担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 彬二〇一五年七月十五日书记员 李铁城附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。