浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0303民初4659号 原告：龙宏福，男，1953年4月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：张钜，温州市东城法律服务所法律工作者。 被告：温州宇通速递有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海四道111号C幢，统一社会信用代码91330301350114454X 法定代表人：沈忠美。 委托诉讼代理人：林浩森、黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。 原告龙宏福为与被告温州宇通速递有限公司（以下简称：宇通公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。后因案件需要，本案依法转为普通程序于2018年3月8日再次公开开庭进行了审理，原告龙宏福的委托代理人张钜、被告宇通公司的委托代理人林浩森（第一次）、黄丽余（第二次）到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，双方申请庭外和解未果。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告伤残赔偿金47237元/年×20年×10%=94474元、护理费150元/天×60天=9000元、营养费100元/天×60天=6000元、误工费3400元/年×5个月=17000元、住院伙食补助费30元/天×24天=720元、精神抚慰金5000元、鉴定费3932元、后续治疗费10000元、垫付医疗费84元，共计146210元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月2日在被告处从事卸货工作，2017年4月29日晚上9时许原告在被告处工作时不慎摔伤右足，事故发生后被送往温州滨海医院就诊，经医院诊断为：右内外后踝粉碎性骨折（三踝骨折）。2017年8月25日，原告伤残等级经鉴定为拾级。 原告当庭补充称：原告每月工资是3400元，都是现金发放。原告在入职前没有经过安全培训，工作场所并没有警示和提醒，原告是站在平台上捡快件时，传送带突然动了起来，导致原告站不稳跳下来受伤，被告的很多员工都是站在传送带上搬运货物，站在传送带上是为了提高效率，是为了被告的利益才受伤，侵权后果应由被告承担，原告至多承担10%-20%的损害责任。住院期间的医疗费由被告垫付，具体金额不清楚。 被告宇通公司答辩称：原告已达退休年龄，应按照劳务关系处理。原告从事快件的装卸工作，月平均工资为2800元。原告受伤其自身存在责任，其工作内容并无风险，被告也有风险提示和告知基本操作规定，工作场所也有提示标志与禁止站立传送平台的警告，但原告擅自站在1米左右的传送平台上卸货，自行跳下才导致受伤，其应承担自身损失70%以上的责任。原告医疗费用确由被告垫付。此外，伤残赔偿金应按农村标准计算，原告2013年-2016年都是短期登记流动人口后注销，没有长期居住，且原告已在60周岁以上，应减掉四年；护理费没有提供发票，不予支持；营养费按照30元每天计算；原告已经过了退休年龄，误工费不应支持，若支持，应按照2800元每月计算；住院伙食补助费在住院期间已经由被告负担，不应支持；原告没有遭受精神伤害，不应支持精神损害抚慰金；后续治疗费根据鉴定意见应以实际支出为准；垫付的医药费和鉴定费无异议。根据劳务受害责任纠纷的认定，我方支付的医疗费应在总的金额中比例予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于尚存争议的证据，本院认定如下：1.原告提供流动人口登记表，拟证明本次赔偿适用城镇标准计算伤残赔偿金；被告质证认为，真实性、合法性无异议，登记信息体现存在多次离开温州的情况，并没有连续在温州居住一年以上，应适用农村标准，且根据其提供的第一份居住证明无法确认其连续居住；本院审查认为，被告对证据真实性与合法性无异议，本院予以确定，原告称其2016年9月进入被告公司工作，工作至2017年4月29日受伤，而被告对原告入职时间并未提出异议，本院予以确认，可以认定2016年9月至2017年4月期间，原告收入确系来源于城镇，而2016年4月至2016年9月期间，原告的流动人口登记表可以证明其因务工暂住城镇，故可以确认原告受伤前一年确系居住在城镇，收入来源于城镇，其伤残赔偿金应按照城镇标准予以计算，而被告所称原告因离开本地注销过流动人口登记表，但流动人口登记表注销原因多样，从原告登记地址来看，可能存在因租住地址更换需要注销流动人口登记表的情况，且流动人口登记表是否注销及注销原因并不能推翻原告在2016年9月至2017年4月在被告处工作的事实，被告的辩解本院不予采纳。2.被告提供现场警示图片，拟证明被告已经在工作区域内进行警示和告知，尽到告知和管理义务；原告质证认为，真实性与关联性有异议，拍摄时间不清楚，有可能是事后贴加的，并不能说明被告尽到告知和管理义务；本院审查认为，如原告所称，被告并未证明照片拍摄时间，无法证明是否是原告受伤时现场的状况，故其证明力本院不予确认。 根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实： 2016年9月2日，原告进入被告公司从事快件装卸工作。2017年4月29日，原告站在传送平台上卸货时，传送平台启动，导致原告跳落时受伤，后原告被送往温州滨海医院住院治疗，被诊断为：右内外后踝粉碎性骨折（三踝骨折）。原告于2017年5月23日出院，共住院24天。被告已为原告垫付医疗费20841.72元（包含伙食费860元），原告自行垫付医疗费84.35元。 2017年8月28日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所[2017]临鉴字第907号鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级，误工期限为180日，护理期限为75日，营养期限为75日，后续医疗费10000元或按实际合理发生费用为准。原告为此支付鉴定费4050元。截至定残日止，原告已64周岁。 2016年10月至2017年4月，被告分别向原告支付工资2410元、2974元、3174元、2018元、2802元、3156元、3164元。 另查明，2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入为47237元；2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为56385元；2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为37954元。 根据《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第三条规定，达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系，按雇佣关系处理。本案原告已超过法定退休年龄，应按雇佣关系处理，故本院将本案案由调整为提供劳务者受害责任纠纷，则事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下：原告的医疗费确认为20926.07元，扣除伙食费860元后为20066.07元；原告伤残等级评定为十级，其伤残赔偿金本院按照2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入计算为47237元/年×10%×（20-4）年=75579.2元；住院期间的护理费本院按照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算为56385元/年÷365天×24天=3707.5元，出院后的护理费本院按照2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资计算为37954元/年÷365天×（75-24）天=5303元，护理费共计3707.5元+5303元=9010.5元；营养费本院酌情确定为30元/天×75天=2250元；误工费按照原告工资水平计算为2814元/月×6个月=16884元，至于被告所称原告已超法定退休年龄不应支持误工费，本院认为，原告受伤前在被告处工作，享有工作收入，受伤导致其误工，误工损失是实际存在的，故支持原告误工费的诉请并无不妥；住院伙食补助金本院计算为30元/天×24天=720元；精神损害抚慰金本院酌情支持3500元；鉴定费系原告因本案事故实际支出费用，原告要求支持3932元，未超过发票金额，本院予以支持；后续治疗费本院支持10000元。综上，原告因本次事故造成的损失如下：医疗费20066.07元、伤残赔偿金75579.2元、护理费9010.5元、营养费2250元、误工费16884元、住院伙食补助费720元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费3932元、后续治疗费10000元，共计141941.77元。 本院认为：原告站在传送平台上搬运货物时，因平台启动导致其跳落受伤，系本案的赔偿权利人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，双方均确认原告在雇佣活动中发生事故，故被告应承担原告损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告受伤是因站在平台上卸货，平台启动导致其摔落受伤，事故发生时原告站在可能会启动的传送平台上，自身存在一定的过错，应减轻侵权人的责任。结合本案实际与上述当事人的过错情况，本院酌情确定原告的上述损失由原告自行承担30%，其余70%的损失由被告承担赔偿责任，故原告因本次事故造成各项损失共计141941.77元，除精神损害抚慰金3500元外的部分，由原告自行承担30%，即（141941.77元-3500元）×30%=41532.53元；剩余的损失141941.77元-41532.53元=100409.24元（因精神损害抚慰金已按原告自身过错比例计算，不再重复折算过错比例），因被告已支付20841.72元，故其需再支付原告100409.24元-20841.72元=79567.52元。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告温州宇通速递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙宏福79567.52元。 二、驳回原告龙宏福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3220元，由原告龙宏福负担1449元，由被告温州宇通速递有限公司负担1771元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  吴作力 人民陪审员  王 飞 人民陪审员  邱美莲 二〇一八年五月十六日 书 记 员  郭尔超