山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁05民终448号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司,住所地聊城市柳园南路62号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凯，男，1994年2月17日出生，汉族，东营市东营区龙居镇大孙村村民，住。委托诉讼代理人：马翠苹,山东汇研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马丙国，男，1965年2月6日出生，汉族，东阿县明鑫物流有限公司驾驶员，住山东省博兴县。被上诉人（原审被告）：东阿县明鑫物流有限公司。住所地山东省东阿县大桥镇侯庄村。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：袁岩波，男，东阿县明鑫物流有限公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中保财险聊城分公司）因与被上诉人王凯、马丙国、东阿县明鑫物流有限公司（以下简称明鑫物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中保财险聊城分公司上诉请求:1.依法撤销一审判决，或者改判上诉人不赔偿被上诉人王凯的损失101988.8元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审审理程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。”本案一审法院在确定开庭审理时间后，并没有依法在开庭前三日向上诉人送达开庭传票，告知开庭时间、地点等；上诉人未收到一审法院书面开庭传票，一审缺席审理并判决违反了法律程序。二、一审判决认定事实不清。根据保险合同的约定，车辆修复的应当提供车辆修理发票以确定车辆实际损失。根据民事赔偿责任的补偿原则，被上诉人王凯的车辆损失应当由其提交修车发票予以确定，鉴定报告仅是对被上诉人王凯车损的间接评价，不具有客观性，一审法院按照鉴定报告认定被上诉人王凯的车辆损失显示公平，缺乏客观性。王凯辩称，上诉人的上述请求及事实与理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一、一审法院审理程序合法，不存在违法缺席审理的情形。一审法院在开庭前已根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上诉人及各个被上诉人送达了开庭传票及案件材料，除上诉人外，其他诉讼参与人均按时出庭参加庭审。事实上，上诉人缺席庭审的原因是上诉人工作人员收到一审法院开庭传票及案件材料后，内部沟通不畅导致其代理人对开庭情况不知情。所以，一审法院审理程序合法，上诉人未参加庭审不应归咎于一审法院。二、本案车辆实际损失已通过一审法院委托的具有鉴定资质的机构进行了鉴定，上诉人无证据推翻该公估报告书的结论。所以，上诉人所述的“提供车辆修理发票以确定车辆实际损失”并不适用本案。公估报告书确定的车辆损失价格为254972元，该数额是根据受损车辆维修费确定的，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“当事人维修被损坏车辆所支出的费用”的规定。此外，上诉人所称的民事补偿原则并无法条明确规定，所以，公估报告书确定的车辆损失能够作为本案车辆损失的认定依据。王凯向一审法院起诉请求：判令中保财险聊城分公司、马丙国、明鑫物流公司赔偿王凯车辆损失254972元、公估费12000元、施救费400元，共计267372元；其中，由中保财险聊城分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内优先赔偿，不足部分，由马丙国、明鑫物流公司赔偿。一审法院认定事实：2017年10月3日19时30分，马丙国驾驶鲁Ｐ×××××大型汽车在东营市广饶县Ｓ231与王凯驾驶的鲁Ｅ×××××小型汽车发生道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，认定马丙国在容易发生危险的路段掉头，负全部责任，王凯无责任。王凯因涉案交通事故产生施救费400元。经王凯申请，一审法院依法委托山东金天衡保险公估有限公司（以下简称金天衡公司）对王凯受损车辆鲁Ｅ×××××小型轿车的损失价格进行了公估鉴定，确定至公估基准日，鲁Ｅ×××××小型轿车损失价格为254972元。王凯支付公估费12000元。马丙国系明鑫物流公司驾驶员，涉案交通事故发生在履行职务行为过程中。马丙国驾驶的鲁Ｐ×××××大型汽车在中保财险聊城分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法的人身和财产权益应承担相应的民事赔偿责任。根据东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，马丙国承担事故全部责任。马丙国系明鑫物流公司驾驶员，涉案交通事故发生在其履行职务行为过程中，明鑫物流公司应对王凯因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。马丙国驾驶的鲁Ｐ×××××号大型汽车在中保财险聊城分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内，中保财险聊城分公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对王凯的损失进行赔偿，超出部分由中保财险聊城分公司依据保险合同约定在第三者责任商业保险范围内直接赔偿王凯，仍有不足的，由明鑫物流公司赔偿王凯。王凯主张的车辆损失254972元，系由具有公估鉴定资质的机构作出的车辆损失价格，予以支持。王凯主张的施救费400元，系王凯因涉案交通事故产生的合理必要损失，予以支持。王凯主张的评估费12000元，系王凯因涉案交通事故产生的合理必要损失，予以支持；该费用不属于保险公司赔偿范围，由明鑫物流公司赔偿王凯。综上，王凯因涉案交通事故产生的车辆损失254972元、施救费400元、公估费12000元，共计267372元，由中保财险聊城分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿王凯车辆损失254972元、施救费400元，共计255372元；由明鑫物流公司赔偿王凯公估费12000元；中保财险聊城分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿王凯车辆损失、施救费共计255372元；二、东阿县明鑫物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王凯公估费12000元；三、驳回王凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5311元，减半收取2656元，由东阿县明鑫物流有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致,本院予以确认。本案二审争议的焦点问题为：1.一审法院审理程序是否合法；2.金天衡公司出具的公估报告书能否作为有效证据使用。关于焦点问题一。本院认为，2017年11月24日，一审法院以邮寄方式向上诉人送达开庭，上诉人于次日签收邮件；一审法院于2017年12月18日开庭审理本案，开庭时间距上诉人签收邮件的时间为23天。因此，上诉人主张一审法院未在开庭3日前向其送达开庭传票并告知开庭时间、地点，没有事实依据，一审审理程序合法。关于焦点问题二。本院认为，金天衡公司出具的山金估字（2017）第01265号公估报告书是经被上诉人王凯申请，由一审法院依法委托专业评估机构作出的，程序合法，鉴定依据充分，鉴定结果客观，鉴定意见与本案待证事实具有关联性。虽然上诉人对鉴定结果提出异议，但无足以反驳该鉴定意见的相反证据或理由，该公估报告书应当作为认定被上诉人王凯车辆损失的有效证据，一审法院据此认定车辆损失并判决上诉人赔偿车辆损失正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5311元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁文强审判员  童玉海审判员  王 辉二〇一八年五月八日书记员  刘玉琪