wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南民初字第1343号原告：郭某。委托代理人：朱嘉琦。被告：董某甲。被告：董某乙。原告郭某与被告董某甲、董某乙遗赠纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后,依法由审判员白燕独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人朱嘉琦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某起诉称，2003年2月，遗赠人祝常立下遗赠书，表示自己死后将坐落在嘉兴市禾兴路554号7幢101室（即嘉兴房产证禾字第××号）住房一套赠给原告。2015年3月29日，祝常去世。祝常的丧事办完后，作为受遗赠人，原告多次找到二被告，要求按照遗赠书中的内容继承财产，但被告不承认原告的继承资格。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.由原告继承祝常所有的坐落于嘉兴市禾兴路554号7幢101室（即嘉兴房产证禾字第××号）住房一套（包括土地使用权及室内全部财产）；2.本案诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告表示放弃继承上述房屋内的财产，并要求二被告协助原告办理继承房屋的过户手续。被告董某甲向法庭提供了书面的意见，表示不参与案件审理，不享受权利也不承担费用。被告董某乙向法庭陈述原告与董某甲原系夫妻关系，祝常系二被告的父亲，其放弃继承祝常遗产。针对自己的主张,原告提供了下列证据：1.遗赠书，证明祝常生前立有遗赠书，将自己名下房产交予原告继承的事实；2.户口注销证明、死亡证明、身份证，证明遗赠人祝常于2015年5月29日日因病死亡的事实；3.房产证、土地证，证明遗赠人祝常拥有遗赠房产的事实；4.户口本，证明祝常丧偶，没有其他继承人的事实。上述证据，形式合法、内容真实，且与本案有关联性，均予以认定。二被告经法庭传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。经审理查明，原告与被告董某乙曾系夫妻关系，已离婚数年。二被告系同胞兄弟，其父亲为祝常。祝常于2015年5月29日因病去世，生病期间由原告照顾祝常的饮食起居。2003年2月，祝常立有“遗赠书”一份，内容包括：其因受政治迫害，两个儿子与他中断父子关系，双方之间往来甚少直至没有往来，“郭某原为董某乙妻子，她敬老爱幼、为人正直，在其夫妻离婚后仍一如既往对我照顾和帮助”，“将身后财产赠为郭某所有”，“遗赠房产坐落在嘉兴市禾兴路554号7幢101室（即嘉兴房权证禾字第××号嘉兴市禾兴路554号5幢101室）”，将上述房产以及室内全部财产遗赠给郭某所有等。另查明，位于禾兴北路554号7幢101室（原5幢）房屋登记所有人系祝常，现该房屋由原告负责管理以及使用。祝常的配偶已先于祝常死亡。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人之外的人。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，祝常生前立有遗嘱将自己的房产赠与原告，属于祝常自行处置自己财产的行为，应受法律保护。原告一直照顾祝常至其病故，并负责其身后事宜，现原告于被遗赠人死亡即遗赠生效后的两个月内向法院提出接受遗赠的主张，未超出法律规定的时间，故对于原告要求继承祝常位于嘉兴市禾兴北路554号7幢101室（原5幢）房屋的诉请，本院予以支持。二被告虽表示不参与父亲遗产处理事宜，鉴于二被告系祝常的法定继承人，二被告仍应协助原告办理遗赠房屋的过户手续，过户产生的费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、祝常所有的位于嘉兴市禾兴北路554号7幢101室（原5幢）房屋由原告郭某继承；二、被告董某甲、董某乙于本判决生效后七日内协助原告郭某办理上述房屋的过户手续，办理过户产生的税费由原告郭某负担。案件受理费减半后收取2150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 白 燕二〇一五年七月九日书记员 姚李燕
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)剑阁刑初字第71号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人何某，男，出生于1987年3月5日，汉族，四川省剑阁县人。因本案于2014年12月5日被剑阁县公安局刑事拘留，同年12月26日被剑阁县公安局决定取保候审。被告人王某某，男，出生于1993年8月12日，汉族，四川省剑阁人。因本案于2014年12月31日被剑阁县公安局取保候审。被告人范某某，男，出生于1991年10月10日，汉族，四川省剑阁县人。因本案于2015年5月18日被剑阁县公安局取保候审。被告人李某某，男，出生于1994年1月2日，汉族，,四川省剑阁县人。因本案于2015年5月18日被剑阁县公安局取保候审。被告人李某，男，出生于1995年1月8日，汉族,四川省广元市利州区人。因本案于2015年5月18日被剑阁县公安局取保候审。剑阁县人民检察院以剑检公刑【2015】64号起诉书指控被告人何某、王某某、范某某、李某某、李某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院代理检察员梁棋出庭支持公诉，被告人何某、王某某、范某某、李某某、李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。剑阁县人民检察院指控，2014年11月5日9时许，受害人杨某甲驾驶摩托车回家，途经白龙镇原食品路15号门面街道上时，见街道右侧停放一辆宝马牌小轿车，左侧停放一辆小货车，杨某甲估计两车间隙难以确保摩托车通行，遂给宝马车上的杨某乙和何某打手势示意让一下车确保安全通过，但宝马车并未让行。杨某甲便从两车中间驶过，将宝马车左侧后视镜刮擦后继续前行，杨某乙和何某发现后，下车追上杨某甲，双方发生口角并相互抓扯，后被在场群众劝开。杨某甲因不服被打便站在宝马车前不让离开。何某便邀约王某某、范某某、李某某、李某四人到现场后，一起持棒朝杨某甲身上乱打，致其左手肘部和胸部受伤，其伤势经法医学伤情鉴定系轻伤。案发后，杨某乙代被告人对受害人进行了赔偿并取得受害人谅解；被告人王某某、范某某、李某某、李某于案发后主动到案，如实供述其犯罪事实。公诉机关出示了案件来源、现场勘验检查记录、鉴定结论、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某、王某某、范某某、李某某、李某因行车擦挂纠纷，故意对受害人杨某甲实施殴打，致受害人轻伤，五名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。请依法判处。五被告人共同故意实施伤害行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何某起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯；被告人王某某、范某某、李某某、李某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯。案发后，被告人何某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。被告人王某某、范某某、李天某某、李某主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。建议对被告人何某判处有期徒刑一年至一年六个月；其余四被告人分别判处有期徒刑六个月至一年。被告人何某、王某某、范某某、李某某、李某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议,并当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控五被告人何某、王某某、范某某、李某某、李某犯故意伤害的事实基本一致。另查明，2014年12月24日杨某乙代五被告人赔偿了被害人医药费、护理费、交通费、误工费等共计105000元，五被告人取得了被害人的谅解。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人的供述与辨解、被害人的陈述、证人证言、案件来源、现场勘验检查记录、鉴定结论、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某不能正确处理因车辆擦挂引发的纠纷，而是邀约被告人王某某、范某某、李某某、李某到场，共同采取暴力的手段故意伤害他人的身体，造成他人轻伤的后果，侵犯了他人的身体权与健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。五被告人共同故意实施伤害他人身体的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何某起主要作用，是主犯；被告人王某某、范某某、李某某、李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人何某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被告人的谅解，在法庭审理中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某某、范某某、李某某、李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被告人的谅解，在法庭审理中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院、广元市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨伯河二〇一五年七月四日书记员  刘 陶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第20741号原告张涵佳，女，1972年10月8日出生。被告中投瑞鑫资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座二层02A-183号。法定代表人韩瑞宏，总经理。委托代理人胡穆之，北京市汉荣律师事务所律师。原告张涵佳与被告中投瑞鑫资产管理（北京）有限公司(以下简称中投瑞鑫公司)合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涵佳到庭参加诉讼。被告中投瑞鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张涵佳起诉称：张涵佳与中投瑞鑫公司于2014年7月8日签订《合伙协议》，投资于“北京杞贵合投资管理中心”，协议期限为2014年7月8日至2015年4月7日，该协议到期后项目方没有履约。中投瑞鑫公司在《权益回购协议书》中承诺到期后无条件连本带息回购张涵佳持有的权益。但张涵佳在到期日2015年4月7日至今一直催款无果，中投瑞鑫公司没有任何书面解释和通知，亦无人接听电话。故原告张涵佳诉至法院，诉讼请求：1、判令被告中投瑞鑫公司偿还投资本金30万元及未支付的三个月利息（2015年1月8日至2015年4月7日）1.2万元，共计31.2万元；2、判令被告中投瑞鑫公司支付延期利息，按实际拖延时间和合同约定利息（年息16%）支付；3、本案诉讼费用由被告中投瑞鑫公司承担。被告中投瑞鑫公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告张涵佳就其诉讼主张向本院提交以下证据：证据1、《合伙协议》，证明双方的合同关系。证据2、《权益回购协议书》，证明中投瑞鑫公司应回购张涵佳在合伙企业的权益。证据3、《认缴出资确认函》，证明中投瑞鑫公司收到张涵佳的出资。证据4、收据。原告张涵佳提交的证据，经本院核对与原件无误，本院予以认定。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月8日，张涵佳(有限合伙人)与中投瑞鑫公司(委托管理人)签订《合伙协议》，约定合伙企业名称为北京杞贵合投资管理中心(有限合伙)(以下简称合伙企业)；合伙期限为一年；本合伙企业的合伙人共49个，其中普通合伙人为1人，有限合伙人为48人；本合伙企业总出资额为3000万元；协议对于利润分配、亏损分担方式、合伙事务的执行、合伙人的权利义务、合伙企业托管、入伙与退伙等内容作出约定。签署页写明张涵佳的基本信息，收益分配账户，出资额为30万元，预期年化收益率为16%，缴付日期2014年7月8日，兑付日期2015年4月7日，投资期为9个月。张涵佳(乙方)与中投瑞鑫公司(甲方)同时签订《权益回购协议书》，协议约定：一、乙方于2014年7月8日与甲方签定基金认购协议书，乙方认购金额为30万元，并成为合伙企业的合伙人，持有合伙企业的权益。二、若基金认购协议约定的封闭期结束，合伙企业所投资的企业无论任何原因无法偿还乙方应得的本金及收益，此时由甲方无条件回购乙方持有的合伙企业的权益。三、甲乙双方议定甲方回购上述权益，甲乙双方的成交价格为33.6万元。四、本协议生效后，如甲方回购上述权益，甲乙双方应按权益转让协议的规定程序办理金额支付、股权登记等事宜。张涵佳将30万元转至中投瑞鑫公司的账户，中投瑞鑫公司为张涵佳出具了《认缴出资确认函》和收款收据。张涵佳投资半年后，中投瑞鑫公司向其支付了2.4万元利息。2015年4月7日之后，中投瑞鑫公司未向张涵佳兑付预期收益，亦未回购张涵佳在合伙企业的权益。上述事实，有原告张涵佳提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。本院认为：张涵佳与中投瑞鑫公司签订的《权益回购协议书》未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。张涵佳在其投资期结束后，未能收到合伙企业支付的投资本金和收益，中投瑞鑫公司应无条件回购张涵佳的权益。中投瑞鑫公司未按协议约定回购张涵佳的投资权益，已构成违约，其应立即向张涵佳支付回购成交价款31.2万元(扣除其已支付的利息2.4万元)。张涵佳的此部分诉讼请求，本院予以支持。中投瑞鑫公司未按约定时间支付成交价款，已对张涵佳造成利息损失，中投瑞鑫公司应支付31.2万元的利息。张涵佳主张利息标准按照《合伙协议》确定的收益率计算，缺乏合同依据，本院酌定利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告中投瑞鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中投瑞鑫资产管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张涵佳欠款三十一万二千元及利息(自二○一五年四月八日起至三十一万二千元付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如果被告中投瑞鑫资产管理（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百九十元(原告张涵佳已预交)，由被告中投瑞鑫资产管理（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建文二〇一五年七月十六日书记员  田 昕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2014)哈市执字第1353号申请执行人：孙海燕，女，汉族，1979年9月21日出生，住哈密市。被执行人：曹征左，男，汉族，1971年1月4日出生，。被执行人：刘珍滟（曾用名刘嫣），女，汉族，1981年3月28日出生。本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民一初字第78号民事判决书,即申请执行人孙海燕与被执行人曹征左、刘珍滟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金350000元、案件受理费3275元、公告费170元、保全费2150元均由被执行人曹征左、刘珍滟负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2014)哈市民一初字第78号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党会福代理审判员  田 仲代理审判员  车 飞二〇一五年七月二十三日书 记 员  王晓娟
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2015)韶民二初字第38号原告韶山市红日建筑安装有限责任公司。住所地韶山市清溪镇。法定代表人周建强，该公司总经理。委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。被告庞景红，男，汉族，，住韶山市如意镇。第三人杨树奎，男，汉族，住韶山市如意镇。2015年4月1日，原告韶山市红日建筑安装有限责任公司（以下简称红日公司）为与庞景红房屋买卖合同纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法由审判员王伟忠适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于同年5月18日转换为普通程序，于同年6月16日组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员唐可勋参加的合议庭，再次公开开庭进行了审理，开庭中，杨树奎申请作为原告参加诉讼，经合议庭评议同意其作为第三人参与诉讼，并于同年6月29日再次开庭。原告红日公司委托代理人陈志军、被告庞景红、第三人杨树奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红日公司诉称：原被告之间签订《商品房买卖合同》。合同订立后，被告尚欠原告购房款15万元。特诉至法院，请求判令被告支付原告购房款15万元、利息7500元及至清偿日止的利息，如被告不愿意支付余欠款，可以解除合同互相返还财物，诉讼费由被告承担。被告庞景红辩称：1、由于房屋存在未做排水、二楼楼顶漏水、房屋、车库被堵无法进出的问题，住房公共设施不完善，超规划面积建房致使纠纷产生，且出卖方未与买受人办理房屋产权证、土地使用证，被告才未依约付款；2、原告提出的利息应提供相应的证据；3、原告逾期交房，应承担违约金。第三人杨树奎述称，其与如意镇人民政府达成协议，由其负责集镇开发，该房屋的财产权益由其所有。经审理查明：2010年6月25日，经韶山市发展改革局批复，同意对韶山市如意镇S208原如意亭收费站两厢进行集镇开发建设（该地块包括有庞景红家部分承包田）。为进行集镇开发建设，2010年7月26日，杨厚清、杨树奎、罗连明、杨寿四人（乙方）以韶山市红日建筑公司如意分公司的名义与如意镇人民政府（甲方）订立《如意镇集镇开发意向协议》，约定由甲方协助国土部门征收土地后通过合法的程序交乙方整体开发建设，甲方对集镇部分基础设施进行设计协调，并负责组织设施（化粪池、排污沟、电力增容所需费用由甲方负责），由乙方通过拍卖方式从国土部门取得土地进行开发，乙方在开发过程中须依法依规进行市场运作。协议签订后，以上乙方四人通过招拍挂方式取得土地。2012年9月5日，韶山市城乡规划局就上述土地向杨厚清、杨树奎、罗连明、杨寿核发《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，明确该土地用于如意镇集镇开发商住楼。杨树奎等人获得批准后，即对该土地进行开发，建设商住楼。2013年9月12日，受红日公司如意镇开发项目部委托，湘潭市湘建工程质量检测中心有限公司对该项目部开发的D栋工程进行技术鉴定，经鉴定认为该房屋基本符合设计要求。2013年11月13日，庞景红与杨树奎之间订立《订购房屋协议》，约定由庞景红订购开发的D栋1116门面二层、车库一层、门面上住房一套，缴纳定金2万元。2014年1月20日，庞景红（乙方）与红日公司（甲方）订立《认购协议》，约定乙方预订甲方如意镇集镇开发基（项）目号楼西单元306号房屋。考虑到补偿等相关因素，在如意镇政府协调下，双方签订《如意集镇开发项目商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方137.56平方米的住房和68.15平方米的车库及二层68.15平方米的门面，价格50万元，后经如意镇及如意村村委会协调，房屋作价48万元（此价款含如意镇人民政府负担的2万元），由杨厚清、杨树奎、罗连明、杨寿各负担2万元；房屋经综合验收合格交付乙方，甲方并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。2014年7月18日，杨树奎申请成立韶山市如逸房地产开发有限公司并获得工商登记许可。同年9月17日，杨树奎取得该D栋房屋的产权证。之后庞景红支付了部分购房款，至原告起诉之日止，庞景红尚欠款项15万元。上述事实，有当事人陈述及以上认定的书面证据证实。本院认为，关于原告红日公司与被告庞景红订立的《如意集镇开发项目商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且主要部分已实际履行，虽然红日公司缺乏法定的房地产开发资质且以并未依法成立的如意分公司的名义进行房地产建设，第三人杨树奎亦同样缺乏资质，但是杨树奎在进行房屋建设、出卖后，设立韶山市如逸房地产开发有限公司，该事后行为可认为杨树奎之前具有从事房地产开发买卖相关业务的资格，该合同符合法律相关规定，应当认定为有效。庞景红辩称该房屋由于存在车库入口积水及房屋存在质量问题而不能正常使用的理由，与事实相符，其为此拒付房屋余款，是行使合同抗辩权，本院予以采纳，杨树奎应当负责按照合同约定对房屋的质量及通行环境进行完善，之后再由被告支付欠款15万元。考虑到房屋交付现状，被告存在抗辩权的情形，原告要求被告支付逾期付款利息的请求于法无据，对原告该请求本院不予支持。诉讼中，被告表示在满足房屋交付条件后支付欠款，本院予以确认。杨树奎与如意镇人民政府关于相关设施由如意镇人民政府负责解决的约定，对被告不具有约束力。同时杨树奎还以技术鉴定报告代替相关房产保证书及说明书的理由与相关法律不符，本院不予采信。所涉房屋的产权变更登记相对于本案的债权纠纷，系另一法律关系，被告可在该案处理后依协议或法律规定另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百五十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第二款的规定，判决如下：一、由被告庞景红在原告韶山市红日建筑安装有限公司及第三人杨树奎向其出具《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》后五日内支付原告韶山市红日建筑安装有限公司及第三人杨树奎购房款15万元；二、驳回原告韶山市红日建筑安装有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元，由原告韶山市红日建筑有限责任公司、被告庞景红各负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王伟忠审 判 员  肖凯文人民陪审员  唐可勋二〇一五年七月十五日书 记 员  肖 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二款当事人约定以办理登记备案手续为商品房预售合同生效条件的，从其约定，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城破（预）字第1号申请人���青岛宏丰集团股份有限公司。住所地：青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。法定代表人：刘宏本，系该公司董事长。申请人青岛宏丰集团股份有限公司以公司资产已不足以清偿到期债务，且公司全面停产，已明显缺乏清偿能力为由，于2015年3月1日向青岛市中级人民法院申请对该公司进行破产清算，青岛市中级人民法院经报请山东省高级人民法院同意，指定我院审理青岛宏丰集团股份有限公司破产清算一案，青岛宏丰集团股份有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，申请人青岛宏丰集团股份有限公司设立于1993年3月31日，公司注册登记机关为青岛市工商局，公司性质为股份有限公司。截止到2015年6月9日，申请人青岛宏丰集团股份有限公司总资产约为19914万元，总负债约为39178万元，申请人资产已不足以清偿到期债务，且公司已于2012年年底全面停产，已明显缺乏清偿能力，处于资不抵债状态。本院认为，申请人青岛宏丰集团股份有限公司系经青岛市工商局登记设立的中国法人，应当适用《中华人民共和国企业破产法》，破产主体资格适格；该公司不能清偿到期债务，且明显丧失偿债能力，具备依照《中华人民共和国企业破产法》规定破产清算的要件；本院对该公司的破产受理依法享有管辖权。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理青岛宏丰集团股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  隋立军审判员  朱 萍审判员  韩桂升二〇一五年七月十三日书记员  任俊凯
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶民一初字第1148号原告曾凡更，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。被告李海军，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住汶上县。原告曾凡更与被告李海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月24日、2015年7月7日两次公开开庭进行了审理。原告曾凡更及其委托代理人潘锐、被告李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡更诉称，2012年，被告李海军承建汶上县环亚机械厂的门面楼工程，被告李海军将该工程的木工活承包给原告。2014年1月26日，经结算，被告李海军欠原告劳务费37000元，请求依法判令被告李海军支付劳务费37000元，并承担本案诉讼费。被告李海军辩称，其欠原告37000元劳务费属实，同意偿还。经审理查明，2012年，被告李海军承建汶上县环亚机械厂的办公门面楼工程，并将其中的木工活分包给原告。2014年1月26日，原、被告进行结算，被告李海军欠原告劳务费37000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未给付。2015年3月23日，原告诉至本院，请求被告支付劳务费37000元。上述事实，由被告出具的欠条、汶上县环亚机械厂与被告签订的合同、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告将其承包的汶上县环亚机械厂的办公门面楼工程中的木工活分包给原告，后经原、被告结算，被告拖欠原告劳务费37000元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告支付劳务费37000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李海军于本判决生效后十日内一次性支付原告曾凡更劳务费37000元。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一五年七月九日书记员  段东玉
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)拜商初字第254号原告陈殿云，居民身份证号码230XXXXXXX********，女,1936年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。原告委托代理人李秀英（陈殿云女儿），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1969年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。被告刘品丰，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1963年4月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。被告刘文清（刘品丰妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1962年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。原告陈殿云与被告刘品丰、刘文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员韩巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈殿云的委托代理人李秀英到庭参加诉讼，被告刘品丰、刘文清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月30日，被告刘品丰、刘文清从我处借款，并于当日由二被告出具借条，载明借款本金为50000.00元，双方约定月利息为1.5分，未约定还款期限。后我方向二被告多次索要该笔欠款未果，故诉至法院，要求被告刘品丰、刘文清给付借款本金50000.00元及自2014年5月30日起计算至2015年6月30日止的利息，并承担诉讼费用。被告刘品丰、刘文清未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘品丰、刘文清于2014年5月30日向原告陈殿云出具借条，载明借款本金为50000.00元，月利率为1.5分，未约定还款期限及担保方式和期限。后原告向被告多次索要欠款未果，诉至法院，要求被告刘品丰、刘文清给付借款本金50000.00元及自2014年5月30日起计算至2015年6月30日止的利息，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告方提供的借条原件、原告陈殿云次女李某某与被告刘品丰通话录音光盘及通话内容摘要、中国移动通话详单及庭后对刘品丰、刘文清之子刘某某调取的谈话笔录予以证实，足以认定。本院认为：本案所涉借条证据虽未载明出借人，但根据持有借条等债权凭证的当事人为债权人的推定，本院依法确认陈殿云的适格原告主体资格。被告刘品丰、刘文清向原告陈殿云出具的借条所载明的内容，证实原、被告双方确存在民间借贷债权债务关系。因双方未约定还款期限，故在出借人主张权利后的合理返还期间届满时，借款人即应全面履行债务清偿责任。且原被告双方约定的月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，应受法律保护。综上，对原告陈殿云要求被告刘品丰、刘文清偿还借款本金50000.00元及自2014年5月30日起计算至2015年6月30日止的利息的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘品丰、刘文清自本判决生效之日起十日内偿还原告陈殿云借款本金50000.00元及利息9750.00元（以所诉本金为基数，按约定利率自2014年5月30日起计算至2015年6月30日止）。履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294.00元减半收取647.00元,保全费520.00元由被告刘品丰、刘文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 韩 巍二〇一五年七月二十四日书 记 员 付浩亮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1028号原告陆金福，男，1928年10月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。被告宝山区大场镇东方红村民委员会，住所地上海市。负责人周洪兴，主任。委托代理人盛振春，上海市银星律师事务所律师。本院在审理原告陆金福与被告宝山区大场镇东方红村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陆金福于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告陆金福自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆金福撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币993元，由原告陆金福负担。代理审判员  叶印洲二〇一五年七月二十二日书 记 员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)怀民二初字第00185号原告：程炉，男，汉族，住安徽省。委托代理人：查世健，安徽省怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。被告：琚国胜（又名琚小四），男，汉族，住安徽省。原告程炉与被告琚国胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告程炉及其委托代理人查世健到庭参加诉讼。被告琚国胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。程炉诉称：2013年11月27日，被告琚国胜在原告处立据欠原告木芯板58000元，后经原告多次催要，被告均以货款未收回为由拒付。现请求判令被告偿还欠款58000元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证1份，用以证明原告的身份。2、欠条1份，用以证明被告立据欠原告木芯板58000元。琚国胜未提出答辩。法庭主持了质证。本院认证认为，原告提交的证据1能证明原告的身份，原告提交的证据2能证明被告于2013年11月27日立据欠原告木芯板，且原告提交的2组证据与本案具有关联性，原告提交的2组证据应予采信。经审理查明：2012年12月，被告琚国胜在原告程炉处拉走一车木芯板，原、被告当时未结账。2013年11月27日，原、被告通过结算，被告立据欠原告木芯板58000元，后经原告多次催要，被告均以货款未收回为由拒付。本院认为，被告琚国胜立据欠原告程炉木芯板58000元事实存在，原、被告之间产生的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还58000元的请求，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告琚国胜于本判决生效后5日偿还原告程炉木芯板款58000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，依法减半收取625元，由被告琚国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡兰生二〇一五年七月九日书记员  刘 洲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6587号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告韩雪林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩雪林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩雪林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,879.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,879.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3371号罪犯王道舜，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年7月13日作出(2010)浙温刑初字第178号刑事判决，以被告人王道舜犯诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔全部违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王道舜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王道舜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王道舜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王道舜准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年2月20日起至2032年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月十四日代书记员  钱 佩
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第508号原告（反诉被告）阜新市有线电二厂，住所地阜新市海州区人民大街**号。法定代表人宋英伟，系厂长。委托代理人高长林，系辽宁公明律师事务所律师。被告（反诉原告）阜新市海州区辽西酒店用品大卖场，地址阜新市海州区新华路**号人民桥西侧。经营者赵楷，男，汉族，1954年2月2日出生，现住辽宁省锦州市古塔区小凌里*****号。经营者赵志勇，男，汉族，1979年5月5日出生，现住辽宁省锦州市古塔区小凌里*****号。原告阜新市有线电二厂与被告阜新市海州区辽西酒店用品大卖场房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告提出反诉，依法合并审理，由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）法定代表人宋英伟及其委托代理人高长林、被告（反诉原告）经营者赵志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告具有多年的租赁关系。2013年12月30日，原、被告签订一份《厂房租赁合同》，合同约定：租期自2014年1月1日起至2014年12月31日止，若原告没有搬迁，被告可以继续使用，费用按月续交；鉴于原告厂区已列入市政府城市规划拆迁范围，有可能随时拆迁，在原告接到政府拆迁命令后及时通知被告，终止本合同，被告在接到原告正式通知后，在一周内无条件搬出；本合同终止，原、被告各自承担损失，不向对方负责。合同期满终止后，原告进入破产清算程序，没再续签合同。2014年年末，原告又收取了被告2015年1月份的房租。2015年1月6日原告破产财产拍卖成交，买受人李世超接管了该房屋。现被告既不与李世超签订承租协议，又不迁出，影响了破产清算工作正常进行。故请求法院判令被告迁出所租房屋。被告辩称，被告同意迁出所租房屋。反诉原告诉称，2013年12月30日反诉原告与反诉被告签订了一份《厂房租赁合同》。在合同履行期间，反诉被告于2015年2月23日至3月27日期间将商店大门封锁，使反诉原告的员工不能正常工作，造成反诉原告与阜新市千禧千缘销售合同无法履行，579000元的货物无法交货，给反诉原告造成200000元的经济损失。反诉原告请求反诉被告赔偿经济损失20万元人民币，对封锁大门事件以书面形式赔礼道歉，反诉费用由反诉被告负担。反诉被告辩称，反诉被告与反诉原告的租赁关系已于2015年1月31日终止，锁门事情发生在2月23日至3月27日，不在租赁期间内。封锁大门是破产财产购买人李世超所为，反诉被告亦曾到派出所报案解决此事。该侵权行为发生在租赁期外，应由侵权人李世超承担。经审理查明，原告（反诉被告）阜新市有线电二厂与被告（反诉原告）阜新市海州区辽西酒店用品大卖场系租赁关系，阜新市有线电二厂将其闲置厂房500平方米多年来一直租赁给阜新市海州区辽西酒店用品大卖场。2013年12月30日双方续签了一份《厂房租赁合同》，合同约定：租期自2014年1月1日起至2014年12月31日止，若原告没有搬迁，被告可继续使用，费用按月续交；鉴于原告厂区已列入市政府城市规划拆迁范围，有可能随时拆迁，在原告接到政府拆迁命令后及时通知被告，终止本合同，被告在接到原告正式通知后，在一周内无条件搬出；本合同终止，原、被告各自承担损失，不向对方负责。双方依约履行了合同。合同到期后，双方又续租了一个月。2015年1月6日原告破产财产拍卖成交，买受人李世超接管了该房屋。2015年2月13日至3月27日李世超将阜新市有线电二厂大门封锁。上述事实有原、被告的陈述、房屋租赁合同复印件、拍卖会纪录复印件、李世超证明复印件等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告租赁厂房合同期满后，又续租一个月，且已到期，原告不再续租，被告应返还租赁物，将其所租赁的房屋腾出，庭审中被告亦表示同意迁出，故原告请求合理，应予支持。反诉原告请求反诉被告赔偿因封锁大门而造成的经济损失，但未能证明该侵权行为是反诉被告所为，亦不能提供反诉被告应对此侵权行为承担责任的有力证据，故反诉原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告阜新市海州区辽西酒店用品大卖场于本判决发生法律效力后10日内将其所承租的位于阜新市有线电二厂的房屋腾出。二、驳回反诉原告阜新市海州区辽西酒店用品大卖场的诉讼请求。本诉案件受理费100元，由被告负担。反诉案件受理费2150元，由反诉原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一五年七月九日书记员  白 迪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第20232号原告唐某某。被告金甲。原告唐某某与被告金甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告金甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，其与被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，2014年1月13日登记结婚。2014年12月1日生育女儿金乙。婚前，原告对被告缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习。双方为此发生争吵，致夫妻感情破裂，故起诉来院要求离婚，女儿金乙随原告共同生活。被告金甲辩称，其不同意离婚。原告诉称的不是事实，其没有在外赌博，只是和同事打牌，现在为了家庭和睦，其已经不再出去打牌了。其已经尽了做父亲的责任，家里的经济大权由原告掌握，其每月只有300元的零花钱。女儿尚年幼，夫妻离婚对女儿的成长不利，希望与原告和睦相处。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识、恋爱，后于2014年1月13日登记结婚，2014年12月1日生育女儿金乙。双方婚初感情尚可，2015年3月，因原告怀疑被告在外赌博双方发生争吵，致夫妻感情失和。2015年4月7日双方开始分居。2015年6月1日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。上述事实，由结婚证复印件、出生医学证明及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育了女儿，夫妻之间还是有一定的感情基础。近来因夫妻交流沟通不当，双方主要为生活琐事等产生矛盾，但相信只要双方彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，夫妻和好仍是有可能的。希望双方今后均能倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告唐某某要求与被告金甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某某负担。(已交纳)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姜南二〇一五年七月八日书 记 员  鲍婕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2015)黔水民初字第1449号原告张某某。被告林某某。委托代理人曹某某（系原告儿媳）。本院于2015年6月12日立案受理了原告张某某诉被告林某某排除妨害纠纷一案，依法由代理审判员苏冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告林某某及其委托代理人曹江书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告位于水城县玉舍镇甘塘村格秋组大冲地一块，四至界限为东到林科书地，西至大冲岩脚荒地，南至孔德文地，北至二屯偏箐，面积约2亩。原告从1982年就一直耕种至今。2015年春耕开始，原告依季节到这块土地播种了洋芋，共计播种洋芋500斤，投入人工23人次，投用肥料（折合为复合肥）共计450斤。当原告播种完该季洋芋后，被告于3月23日无端将原告播种的洋芋全部破坏殆尽。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告多次找被告协商赔偿，也通过村委会领导参与协商解决，但被告拒不赔偿原告的损失。被告的行为除了破坏原告该季洋芋的直接损失外，还造成了原告直到现在都无法播种本季玉米。被告的侵权行为从一开始一直持续至今，其行为严重妨碍本季播种和收益，如不及时解决将继续持续下去。鉴于此，原告诉至法院请求判令：1.被告停止妨碍原告耕种、管理名为大冲的土地；2.被告赔偿原告500斤洋芋种损失共计600元，人工损失费2300元，复合肥费270元，农家肥费540元，共计3710元；3.被告赔偿原告本年度洋芋产量损失4800元，玉米损失1690元；4.由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告起诉的理由不属实，事实是1980年本村村委会在分配土地时候，就将原告所诉的土地发包给了被告家耕种，因村委会管理不善，故没有在承包证上体现。被告一直经营管理至1987年农历四月初七，当天晚上下暴雨，将庄稼冲毁后，被告就没有在该土地上种植庄稼，但对该地一直继续经营管理。1992年，原告将上述土地挖掘耕种，被告还阻止原告，原告与被告协商称，被告家土地多，该地让原告先帮忙管理着，如果被告什么时候需要，原告无条件归还。原告耕种几年以后不再耕种，该地就丢慌了。于是被告家由进行管理。几年后，原告告知被告帮忙管理，又开始耕种。2014年，原告秋收后，被告找到原告，要求收回土地，但原告以其已经耕种了这些年，要求被告分一半给他，被告没有答应其无理要求。随后，被告就将土地开垦管理。在被告不知情的情况下，原告在被告收回开挖的土地上种植洋芋。2015年3月23日，因被告要在该土地上种植作物，所以对土地进行了翻垦，致本案发生。原告的诉讼请求不应得到支持，原告强占被告的土地，是对被告土地承包经营权的侵权。综上，被告认为原告起诉不是事实，其诉讼请求不应得到支持，依法应予以驳回。原告在举证期限内提交如下证据：第一组：原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。被告对该组证据无异议。第二组：甘塘村委会证明两份，第一份为证明土地的事实界限，第二份证明被告不配合调解。被告对两份证明的真实性无异议，但认为第一份证明中自1982年下半年起由张某某开荒耕种管理至今不属实。对第二份证明中认为翻洋芋是事实，但年前就给他们打了招呼的。被告在举证期限内提交如下证据：第一组：格秋村委会证明，证明争议地是分给我家的。原告对该组证据的真实性和关联性有异议，认为该组证据没有法律效力。第二组：甘塘村委会证明，证明争议地是分给我家的。原告质证认为该组证据与其提交的证据有冲突。本院对双方提交证据的分析及认定如下：对原告提交的第一组证据，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的第二组证据中的第一份证明及被告提交的第二组证据甘塘村委会的证明，被告对原告提交证的真实性无异议，两份证明对争议地四至界限的陈述一致，本院对该土地的四至界限予以认定。但原告提交的证据中“争议地自1982年下半年起由张某某开荒管理至今”与被告提交的甘塘村委会的证明“分配土地时由张荣书、林文权分给林某某”相互矛盾，且双方均未能提交关于争议土地的承包证书，故本院对该两份证据中关于土地权利归属的部分不予认定。对原告提交的甘塘村委会的证明，证明被告将其种植的洋芋翻出的事实及经村委会调解未果的事实，被告在庭审中自认其翻出过原告种植的洋芋及调解未果的事实，故本院对该份证据予以认定。对被告提交的林绍金、张亮荣的证明，因被告未申请证人出庭作证，无法核实该证据的真实性，故本院对该证据不予认定。经审理查明，原、被告争议土地地名为大冲，四至界限为东到林科书地，西至大冲岩脚荒地，南至孔德文地，北至二屯偏箐。因原、被告双方为管理耕种该土地发生纠纷，但双方均未能提供该争议土地的土地承包经营权证书。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告并未提供争议土地的承包经营权证书，故原告无请求权的基础，本院对原告要求被告停止妨害、管理争议地的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》地十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，原告可另行向人民政府主张权利。关于原告请求被告赔偿将原告所种洋芋翻出的损失，因被告自认翻出洋芋属实，且有村委会的证明证实，但原告未能举证证明其被翻出的洋芋的具体价值，本院考虑到损失确实发生，结合本案具体情况，酌情确定由被告赔偿原告洋芋种损失人民币400元。关于原告诉请的人工费、肥料费损失，因原告并未提交充分证据予以证实，故本院不予支持。关于洋芋产量损失、玉米损失，因尚未实际产生，本院不予支持。综上，依据《中华人民民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林某某应于本判决生效之日起七日内赔偿原告张某某洋芋种损失300元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，因适用简易程序，减半收取28元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。代理审判员 苏 冬二〇一五年七月十七日书 记 员 周遵润
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00401号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，别名“小王”，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月8日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人张某，绰号“大象”，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月17日被取保候审。原审被告人刁某，别名“小祥”，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月17日被取保候审。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人王某、张某、刁某犯非法拘禁罪一案，于2015年5月29日作出（2015）津法刑初字第00364号刑事判决，认定原审被告人王某、张某、刁某犯非法拘禁罪，判处王某有期徒刑一年三个月，判处张某有期徒刑一年，缓刑二年，判处刁某有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人王某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察员对上诉人王某申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第00364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 莉代理审判员 乔 梁代理审判员 张江飞二〇一五年七月二十四日书 记 员 林栩塑
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第181号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人陈某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）148号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波、姚天驰，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月份的一天，孙某某联系被告人陈某某购买甲基苯丙胺（冰毒），此后孙某某向陈某某指定的一个银行账号汇款500元人民币。次日，孙某某、陈某某在法库县法库宾馆附近见面，陈某某将约0.3克冰毒交给孙某某。数日后，孙某某再次联系被告人陈某某购买甲基苯丙胺（冰毒），此后二人在法库县法库镇绿野花园小区附近见面，孙某某交给陈某某800元人民币，陈某某带钱离开，数分钟后回来将约0.9克冰毒交给孙某某。2014年夏季的一天，孙某给被告人陈某某打电话联系购买甲基苯丙胺（冰毒），二人约定了交易方式、价格，此时孙某在法库县法库镇某女子会馆洗浴，孙某将800元人民币放在该会馆的前台，数分钟后，陈某某来到该处将钱取走，此后孙某来到法库县客运站附近的欧迪足道，数分钟后，陈某某来到该处将约1克冰毒交给孙某。2014年10月14日，被告人陈某某被公安机关抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、沈公（康）行罚决字（2014）第103号行政处罚决定书、辨认笔录、指认笔录、证人孙某某指认交易毒品地点照片，证人孙某某、孙某、徐某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，且如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年10月14日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 静代理审判员 孙 凯人民陪审员 岳光民二〇一五年七月十三日书 记 员 李 岩
庭   长 承                                                  办                                                  人                                                  撤                                                  诉                                                  ，                                                  请庭   长 审批。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民一初字第00610号原告：杨晓月。被告：中国联合网络通信有限公司武汉市分公司光谷广场营业厅，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场西北角。代表人：丁文静。本院在审理原告杨晓月诉被告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司光谷广场营业厅产品责任纠纷一案中，原告杨晓月于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓月的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨晓月撤回起诉。本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告杨晓月承担。代理审判员 王                           友                           二                           〇                           一                           五                           年                           七                           月                           十                           七                           日书 记 员 陈                                                                                                                                                                                                                                                                                                              瑜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第05455号原告朱勤，女，1972年9月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告刘永付，男，1974年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告谭玲琳，女，1978年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告朱勤诉被告刘永付、谭玲琳民间借贷纠纷一案，原告朱勤于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。原告朱勤在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱勤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱勤撤回起诉。案件受理费10800元，减半交纳5400元(原告已预交)，由原告朱勤负担。代理审判员  罗燕二〇一五年七月二十七日书 记 员  龙洪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00661号原告朱荣江，农民。委托代理人孙汉奎，法律工作者。委托代理人徐旨立，法律工作者。被告王赛军，农民。原告朱荣江与被告王赛军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。朱荣江及其委托代理人徐旨立到庭参加诉讼，王赛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣江诉称：2012年3月6日，被告因经营缺少资金到原告处借款叁万元整，口头约定利息为月息3分钱，并由刘某提供担保。借款到期后原告多次到被告家催要，原告均以无钱归还为借口拖欠至今。据此，原告特诉至人民法院，请求依法判令被告归还借款叁万元人民币及利息。被告王赛军未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交的1份《借款合同》载明：“借款合同甲方（借款人）王赛军，乙方（出借人）朱荣江。根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，甲乙双方就借款事宜，在平等自愿，协商一致的基础上达成如下协议，供双方共同遵守：一、甲方因经营需要向乙方借款人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000。二、（1）乙方有权监督借款人的使用情况，了解甲方的偿还能力等情况。如发现甲方无偿还能力，乙方有权提前终止该合同并有权拍卖甲方所有财产直至足够支付乙方出借金额。拍卖权归乙方所有，甲方无权提出任何争议。（2）甲方借款到期，如不能按时偿还给乙方，都由担保人偿还，因此引起的一切纠纷由担保人承担，担保人无权提出任何争议。（3）甲方保证提供乙方所有证件，是真实合法有效的（身份证复印件，工作单位证明）。（4）担保人必须提供自己有效证件（身份证复印件，工作单位证明）。借款人：王赛军。身份证号码：××。担保人：刘某。身份证号码：××。2012年3月6日。”合同还约定了其他事项。原告朱荣江在庭审中称涉案借款口头约定借款利息为月息3分，要求被告王赛军自借款之日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息至借款还清之日止。原告方申请的证人刘某在庭审中称：三年前左右，王赛军说要使钱做生意，找朱荣江借钱，叫我做一下担保，说使几个月就还，我就签字担保。我去签字时，我问利息多少，王赛军说利息3分，我说我就担保几个月。以上事实，有原告朱荣江的庭审陈述及其提交的《借款合同》1份，证人刘某的证言在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告朱荣江与被告王赛军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效��双方当事人应依约履行各自的义务。王赛军应当承担向朱荣江偿还借款本息的民事责任。根据原告方的庭审陈述及证人刘某的证言可以认定原被告借款口头约定利息为月息3分，因此，原告朱荣江要求被告王赛军自借款之日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息至借款还清之日止的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王赛军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王赛军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱荣江支付借款人民币30000元及利息（利息自2012年3月6日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。案件受理费550元减半收取275元，由被告王赛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年七月三十日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期��支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共5页
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒸民一初字第466号原告许惠兰，女，1955年12月10日出生，汉族，衡阳市人，居民。原告刘豪，男，1981年5月1日出生，汉族，衡阳市人，居民，系原告许惠兰之子。原告刘穆，男，1986年6月3日出生，汉族，衡阳市人，居民，系原告许惠兰之子。上述三原告委托代理人马勇，湖南天戈律师事务所律师。被告方敏，男，1963年3月4日出生，汉族，衡阳县人，居民。被告邓晓燕，女，1962年5月6日出生，汉族，衡阳县人，职工。原告许惠兰、刘豪、刘穆与被告方敏、邓晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告许惠兰、刘豪及三原告的委托代理人马勇和被告方敏、邓晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许惠兰、刘豪、刘穆诉称：二被告系夫妻关系。2008年7月23日、2009年10月19日，被告向原告许惠兰之夫、刘豪、刘穆之父刘楚衡先后借款200000元、50000元，共计250000元，约定按年利率8％计息。2013年6月8日，刘楚衡病亡，其财产权利依法由三原告继承。故提起诉讼，请求判令二被告共同偿还借款本金250000元、利息170666元（按年利率8％计算至起诉日，后段另计），并承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：证据1、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证1份，拟证明出借人刘楚衡死亡的事实；证据2、证明1份，拟证明出借人死亡后，继承人为本案三原告；证据3、借条1份，拟证明被告方敏于2008年7月23日向刘楚衡借款20万元，约定年利率8%，未约定还款期限；2009年10月19日，被告方敏向刘楚衡借款5万元，约定利息按银行同期贷款利率计算，未约定还款期限。被告方敏辩称，原告所诉属实，被告愿意在病愈后设法承担偿还责任。被告方敏未向法庭提供证据。被告邓晓燕辩称，对被告方敏借款情况不清楚，二被告已经离婚，目前还款有困难，待有能力后愿意偿还。被告邓晓燕为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：证据4、离婚证1份，拟证明二被告离婚的事实。经庭审质证，被告方敏对三原告提供的证据1、2、3和被告邓晓燕提供的证据4没有异议；被告邓晓燕对三原告提供的证据1、2无异议，对证据3不清楚；三原告对被告邓晓燕提供的证据4的真实性没有异议。本院认为，证据1、2、4属书证，当事人没有异议，可予采信；证据3，被告邓晓燕虽表示不清楚，但证据来源和形式合法，借条出具人方敏也没有异议，依法应予采信。根据采信的证据和当事人的陈述，对下列事实予以认定：2008年7月23日，被告方敏立据借刘楚衡现金200000元，约定年息8％；2009年10月19日，被告方敏再次立据借刘楚衡现金50000元，约定按银行同期贷款利率计息。另查明，刘楚衡生前与原告许蕙兰系夫妻关系，刘豪、刘穆系刘楚衡与许蕙兰的孩子。2013年6月8日，刘楚衡因病去世。被告方敏与被告邓晓燕于2014年1月6日办理了离婚手续。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告方敏所欠借款应予偿还，并应当按照约定的利率支付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳。经核算，借款利息为：126148元（自借款日起计算至2015年5月27日，其中借款本金20万元按约定利率8％、借款本金5万元按人民银行同期贷款基准利率5.94％计算，后段另计）。被告方敏上述借款行为发生在其与被告邓晓燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案被告方敏在夫妻关系存续期间所负债务应属夫妻共同债务，被告邓晓燕对上述债务依法负有共同偿还的义务。鉴于出借人刘楚衡已经死亡，其财产权利依法由其法定继承人继承，原告许蕙兰、刘豪、刘穆作为刘楚衡的法定继承人，请求被告方敏、邓晓燕归还所欠借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案经调解未成。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一、二款、《最高人民法院关于适应若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告方敏、邓晓燕应当共同向原告许蕙兰、刘豪、刘穆偿还所欠借款本金250000元，利息126148元（2015年5月28日后的资金利息分别按约定或者法律规定另行计算），本息合计376148元；上述款项，限判决生效后30日内付清。如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7609元，财产保全费2675元，合计10284元，由原告许蕙兰、刘豪、刘穆负担1028元，被告方敏、邓晓燕负担9256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖启生审 判 员  谭建宝人民陪审员  邓均生二〇一五年七月十七日书 记 员  刘蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第二款继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连民一初字第00110号原告张敬阳。委托代理人付又芳。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。法定代表人张凤文。委托代理人王玉敏。被告刘国信。委托代理人葛耀帮。被告赵振宏。原告张敬阳诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、刘国信、赵振宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬阳及其委托代理人付又芳与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托代理人王玉敏、被告刘国信的委托代理人葛耀帮、被告赵振宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张敬阳诉称，立业集团开发的北岸龙庭小区由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建，该工程由被告刘国信、赵振宏担任项目经理。2010年3月至2011年12月期间原告在该工地从事安全员工作，尚欠工资6000.00元。原告多次索要无果，故起诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，我公司与原告没有任何关系，没有劳动合同也没有用工的关系，原告和谁之间有往来我公司不清楚，我公司已与刘国信、赵振宏签订承诺书，两人已承诺预付的工程款系用于支付工人工资，故原告的诉讼请求与我公司无关。被告刘国信未提供答辩。被告赵振宏未提供答辩。经审理查明，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建立业集团开发的北岸龙庭小区的建设工程。该公司又将所承建的部分工程分包无建筑施工资质的自然人刘国信、赵振宏，原告张敬阳在其两人所承建的工程中从事安全员工作，完工后其两人欠原告张敬阳工资6000.00元。原告经多次催要未果，诉至法院要求被告给付工资6000.00元。上述事实，有当事人的陈述、欠条、承诺书及庭审笔录等材料为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，结合审理查明的事实，被告刘国信、赵振宏拖欠原告张敬阳工资6000.00元，事实存在，本院应予确认，二被告应予给付。但被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司将立业集团开发的北岸龙庭小区的部分建设工程分包给不具有建设工程施工资质的个人刘国信、赵振宏，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司明知刘国信、赵振宏无建筑资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。虽然被告刘国信、赵振宏与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订承诺书，承诺预付的工程款系用于支付工人工资，但该承诺书仅对双方具有法律约束力，不能对抗第三方即原告，故被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告刘国信、赵振宏于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告张敬阳工资6000.00元。二、辽宁金帝第一建筑工程有限公司对被告刘国信、赵振宏承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘国信、赵振宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 陈 芳人民陪审员 刘 杰人民陪审员 张秀艳二〇一五年七月三日书 记 员 薛 峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4352号罪犯吴信元，男，汉族，小学文化，1973年6月17日出生于安徽省宿州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013年2月4日作出(2013)昆刑初字第0075号刑事判决，以被告人吴信元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年8月24日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴信元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吴信元在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申请表、大帐情况统计表、监区证明等证据证实。本院认为，罪犯吴信元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴信元减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第523号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。法定代表人：高明春，经理。委托代理人：张贤峰。被告：金香玉。本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告金香玉物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经主动履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年七月二十三日书 记 员  周雪峰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民初字第608号原告通化市少年儿童体育学校。法定代表人周海军，校长。被告谷田路，男，48岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化市少年儿童体育学校与被告谷田路排除防碍纠纷一案过程中，原告于2015年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告通化市少年儿童体育学校撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。代理审判员  唐丽丽二〇一五年七月十七日书 记 员  张金玲
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第325号罪犯熊伊玲，女，1958年5月16日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）洪刑一初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人熊伊玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人熊伊玲不服判决，提出上诉。本院于2013年3月29日作出（2013）赣刑三终字第19号刑事判决，认定被告人熊伊玲犯故意杀人罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊伊玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬11次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯熊伊玲的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯熊伊玲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯熊伊玲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月七日起至二○三二年十一月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年七月七日书 记 员  周 烜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1208号原告上海惠凯计算机工程有限公司。法定代表人潘某某。委托代理人薛廷尧，上海市现代律师事务所律师。被告上海讯敏信息科技有限公司。法定代表人彭某。委托代理人蔡某某，该公司职员。委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，并于2015年7月8日和7月28日进行了两次公开开庭审理。原告代理人薛廷尧到庭参加了诉讼；被告代理人王伟和蔡某某参加了第一次庭审，被告法定代表人彭某及代理人蔡某某参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年12月签订购货合同，由原告向被告供应网络设备，总金额209,000元。12月22日，原告将货物运抵被告指定处。2015年1月23日，原告将被告的支票（金额146,300元）交付承兑。26日，银行以被告帐户余额不足退票。为此，要求判令其支付票据款146,300元及自2015年1月26日至判决生效时止的利息（以146,300元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）。被告辩称，业务属实，但不同意原告诉请的金额。被告在2015年2月底另开具给原告一张金额为76,300元的期票，支票记载的时间是2015年3月底，原告在3月31日向银行提示付款，并获取了该笔票款，因此，原告实际只欠原告7万元。针对被告的辩称，原告认为，76,300元确实已收到，但与本案无关，系其他业务项下款项。经审理，本院对本案的以下事实予以认定：1、2014年12月，原、被告签订购销合同，约定，由原告向被告供应价值209,000元的网络设备。同年12月22日，原告履行了交货义务。2、2015年1月23日，原告将一张被告签发给其的、记载的出票日期为2015年1月23日、金额为146,300元的支票向银行提示付款。1月26日，被银行以被告帐户余额不足为由退票。3、2015年3月31日，被告向原告汇付了76,300元。以上事实，由购销合同、送货确认函、支票、退票凭证及审理中原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，我国票据法规定，在原因关系的当事人与票据关系的当事人是相同当事人时，票据债务人可以按照法律规定对票据权利人行使抗辩权。本案中，被告已付款76,300元是客观事实，如果原告否认该款与本案的关联，就应当承担举证责任，但原告并无证据证明该款系双方在其他业务往来中被告应当支付的款项，故该款应在本案原告主张的票据款中予以扣除。剩余7万元被告仍应承担继续付款的票据责任，同时应当赔偿原告相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、第九十三条第一款、第七十条第一款第（一）、（二）项、第十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海讯敏信息科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海惠凯计算机工程有限公司票据款人民币7万元；二、被告上海讯敏信息科技有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海惠凯计算机工程有限公司自2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息损失（以7万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；三、驳回原告上海惠凯计算机工程有限公司其余的诉讼请求。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,226元减半收取1,613元，由原告负担838元，由被告负担775元（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红军二〇一五年七月三十一日书记员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。第七十条??持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；?（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十五条票据债务人依照票据法第十二条、第十三条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：（一）与票据债务人有直接债权债务关系并且不履行约定义务的；（二）以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得票据，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的；（三）明知票据债务人与出票人或者与持票人的前手之间存在抗辩事由而取得票据的；（四）因重大过失取得票据的；（五）其他依法不得享有票据权利的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3488号罪犯周颖，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2008年12月4日作出(2008)莲刑初字第570号刑事判决，以被告人周颖犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年,罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年九个月。浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯周颖出庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。罪犯周颖对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯周颖在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯周颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周颖在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周颖准予减刑一年（刑期自2008年4月17日起至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一五年七月六日代书 记员  徐艳锦
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民一初字第58号原告何桃生，男，1983年4月6日出生，汉族，衡南县人。被告罗胜元，男，1973年8月22日出生，汉族，衡南县人。原告何桃生诉被告罗胜元劳务合同纠纷一案于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗立明担任审判长，与人民陪审员江东海、陈上游组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告何桃生到庭参加诉讼，被告罗胜元经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桃生诉称：原告为被告罗胜元承包的工程做工，经双方结算，被告尚欠原告工资53500元，经原告多次催收，被告均未偿还，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资款53500元。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：证据1、原告身份证，用于证明原告主体身份。2、工程结算单，用于证明被告拖欠原告工资事实。对原告何桃生提供的证据，被告罗胜元未予质证。被告罗胜元未予答辩亦提供相关证据。对原告所提供的以上证据，经合议庭评议认为，该证据符合“三性”的要求，可作为本案定的的参考依据。经审理查明：原告何桃生为被告罗胜元承包的雅仕林欣城G17栋、G18栋、Y27栋、Y28栋、Y29栋做阳台栏杆百叶窗工程，2014年1月17日经双方结算，被告尚欠原告工资款53500元，并出具结算欠条。经原告多次催收，被告均未偿还分文，故酿成纠纷。本院认为：被告罗胜元拖欠原告工资并出具了欠条，其债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗胜元支付所欠原告何桃生的工资款53500元款限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元，由被告罗胜元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗立明人民陪审员  江东海人民陪审员  陈上游二〇一五年七月七日书 记 员  綦冠军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3693号罪犯舒力，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年7月29日作出(2010)温乐少刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人舒力犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯舒力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯舒力在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒力准予减刑一年七个月（刑期自2010年1月29日起至2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月十四日代书记员 姚 晖
陕西省��县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第01464号原告董平平，男，1965年4月8日生，汉族，农民。被告闫经录，男，1974年10月28日生，汉族，农民。被告闫经伟，男，1970年9月11日生，汉族，农民。被告闫经洲，男，1977年10月3日生，汉族，农民。被告罗淑侠，女，63岁，汉族，农民。委托代理人罗经伟，男，1970年9月11日生，汉族，农民，系被告罗淑侠之子。本院在审理原告董平平与被告闫经录、闫经伟、闫经洲、罗淑侠民间借贷纠纷一案中，原告董平平于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董平平撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告���平平负担。代理审判员 张 云二〇一五年七月六日书 记 员 王亚萍
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第00454号原告王某，女。委托代理人范某某，女。被告高某某，男。原告王某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告属于自由恋爱，原告与被告于2004年开始同居，原告于2005年10月3日生一男孩高晟杰。原告与被告于2006年补办了结婚登记，由于原告与被告属自由恋爱，所以结婚后被告的一些恶习原告也不好说明，原告只好和被告忍气吞声过日子，由于被告经常对原告实施家庭暴力，并且被告又不挣钱，原告于2012年外出打工至今未回，现原告已和被告分居满两年以上，已无夫妻感情可言，所以原告诉至法院。原告诉讼请求如下：一、要求与被告离婚；二、婚生男孩高晟杰由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。被告当庭答辩称：我和原告感情很好，我们不是分居，我和原告不在一个地方打工，我们经常打电话、上QQ沟通，我没有家庭暴力，我不同意离婚。经审理查明：原告与被告属自由恋爱，于2004年开始同居生活，双方于2005年10月3日生一男孩高晟杰，于2008年7月21日补办了结婚登记。2015年4月20日，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告提交的结婚登记查档目录及庭审笔录等载卷为凭，可以确认。本院认为：夫妻双方均应珍视自己的婚姻，相互理解，相互帮助。关于本案，原、被告共同生活时间较长，且生育有子女，双方有一定的感情基础，为了维护公民家庭的稳定和双方子女的健康成长，该婚姻应予维持为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告高某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  胡建国二〇一五年七月八日书 记 员  王 峰
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民二初���第200号原告泰和县农村信用合作联社，住所地：泰和县工农兵大道462号。法定代表人：刘全华，理事长。被告孙卫家，男，汉族，1982年5月出生，住江西省泰和县。被告陈美英，女，汉族，1983年2月出生，住江西省泰和县。本院在审理原告泰和县农村信用合作联社诉被告孙卫家、陈美英金融借款合同纠纷一案中，原告泰和县农村信用合作联社于2015年7月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰和县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费606元，减半收取303元，由原告泰和县农村信用合作联社承担。审判员  肖云宾二〇一五年七月三十日书记员  张栩乔
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民三小初字第00037号原告王小军，男。委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被告温县道和建材有限公司，住所地:温县鑫源路西段南侧。法定代表人马公社。该公司经理。原告王小军与被告温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王小军春的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼,被告温县道和建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年8月份开始为被告公司工作，截止至今，被告欠原告工资共计9916元，迟迟不予支付。现要求被告立即支付工资款9916元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：2015年5月31日被告给原告出具的欠条一张,证明被告欠原告工资款9916元的事实。被告温县道和建材有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款9916元，由被告给原告出具的欠条、工资清单为证，原告要求被告支付欠工资款9916元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告温县道和建材有限公司应在本判决生效后3日内支付原告王小军工资款9916元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县道和建材有限公司承担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一五年七月二十二日书记员  任稳静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1146号罪犯杨健强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2011年5月12日作出(2011)斗法刑初字第47号刑事判决，以被告人杨健强犯贩卖罪、制造毒品罪、窝藏罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月30日作出(2011)珠中法刑终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨健强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年4月28日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨健强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨健强获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨健强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨健强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第303号罪犯郭惠红，男，1972年10月2日出生，汉族，广东省梅县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）赣中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人郭惠红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭惠红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬10次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯郭惠红的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯郭惠红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯郭惠红系累犯，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭惠红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月七日起至二○三七年六月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年七月七日书 记 员  万 俊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民二初字第160号原告商立娟，女，1982年3月23日出生，汉族，北方重型汽车股份有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。被告内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。法定代表人刘通，董事长。原告商立娟诉被告内蒙古禾太实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告商立娟到庭参加诉讼、被告内蒙古禾太实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商立娟诉称，2012年3月26日，原告向被告支付购房保证金30000元。2012年6月20日，被告以内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部名义与原告订立一份《北滨嘉园内部认购协议书》，协议约定：原告购买由被告负责开发的北滨嘉园小区9号楼1605室房屋，房屋建筑面积为99.48平方米，总房款为343703元，原告按总房款的30%即103703元向被告支付购房认购款。同时协议还约定，被告承诺2014年5月31日前将达到使用条件的房屋交付给原告，如逾期交房超3个月，每逾期一日被告向原告按房屋总价款的万分之一支付违约金。协议签订后，原告按协议约定又向被告支付购房认购款73703元，但被告至今仍没有向原告交付协议约定房屋。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原告与被告2012年6月20日订立的《北滨嘉园内部认购协议书》；2、被告向原告返还购房款103703元；3、被告向原告支付逾期交付房屋每日违约金34.37元，从2014年9月1日起至全部购房款返还之日止；4、案件受理费由被告承担。被告内蒙古禾太实业有限公司经本院传票传唤未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，被告内蒙古禾太实业有限公司开发建设位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区的北滨嘉园小区项目，并设立了内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。由于原告商立娟有意向购买北滨嘉园房屋，原告于2012年3月26日向内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部支付购房保证金30000元。2012年6月20日，原告与内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部签订了一份《北滨嘉园内部认购协议书》，协议约定：原告购买由被告负责开发的北滨嘉园小区9号楼1605室房屋，房屋建筑面积为99.48平方米，房屋总价款为343703元，原告按总房款的30%即103703元向被告支付购房认购款。同时协议还约定，被告承诺于2014年5月31日前将达到使用条件的房屋交付给原告，如逾期交房超3个月，每逾期一日被告向原告按房屋总价款的万分之一支付违约金。协议签订后，原告按协议约定又向被告支付购房认购款73703元。综上原告已按协议约定共向被告支付了购房认购款103703元，但被告至原告起诉时仍没有向原告交付房屋。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原告与被告2012年6月20日订立的《北滨嘉园内部认购协议书》；2、被告向原告返还购房款103703元；3、被告向原告支付逾期交付房屋每日违约金34.37元，从2014年9月1日起至全部购房款返还之日止；4、案件受理费由被告承担。以上事实，有原告提供的北滨嘉园内部认购协议书、收款收据及原告当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告与内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部签订的《北滨嘉园内部认购协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自应尽义务。由于内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部不具备独立的法人资格，故被告内蒙古禾太实业有限公司作为内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部的设立者，应承担本案的法律责任。原告按房屋总价款30%向被告支付了房屋认购款103703元，但被告未按合同约定按时向原告交付房屋，由于被告逾期交房，原告已具备解除合同的权利，故对原告要求解除双方签订的《北滨嘉园内部认购协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已支付的房屋认购款103703元。关于原告要求被告从2014年9月1日起至房屋认购款返还之日止按每日34.37元支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，在双方签订的《北滨嘉园内部认购协议书》中双方约定交房日期为2014年5月31日，违约金起算日为三个月后，且双方的约定并未违反法律、法规的相关规定，故被告应按合同约定向原告支付违约金，即被告应从2014年9月1日起至房屋认购款返还之日止，起按每日34.37元向原告支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（二）项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告商立娟与被告内蒙古禾太实业有限公司签订的《北滨嘉园内部认购协议书》；二、被告内蒙古禾太实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告商立娟购房认购款103703元；三、被告内蒙古禾太实业有限公司应从2014年9月1日起至房屋认购款返还之日止，按每日34.37元向原告商立娟支付逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（原告已预交），由被告内蒙古禾太实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  赵 涛审 判 员  谢 莉人民陪审员  庄荣飞二〇一五年七月一日书 记 员  武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条第一款第（二）项（二）合同解除；第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀中法执异字第15号案外人：中信国安葡萄酒业营销有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店北街1号2号楼2层。法定代表人：赵欣，该公司总经理。委托代理人：潘荣，该公司业务主任。原告：穆文继，男，汉族，1967年7月8日出生。被告：莎车县华夏房地产开发有限公司，住所地：莎车县古勒巴格路29号。法定代表人：杨海军，该公司董事长。被告：莎车县华夏房地产开发有限公司喀什市分公司，住所地：喀什市解放南路136号。负责人：周世全，该分公司经理。本院在执行原告穆文继与被告莎车县华夏房地产开发有限公司、莎车县华夏房地产开发有限公司喀什市分公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人中信国安葡萄酒业营销有限公司于2015年7月1日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人中信国安葡萄酒业营销有限公司称：案外人于2011年与莎车县华夏房地产开发有限公司喀什市分公司签订了《商品房预售合同》，购买了位于喀什市解放南路136号院A幢一层07号商铺一套，并于2011年9月19日交付房款6183520元。2013年6月25日，案外人中信国安葡萄酒业营销有限公司缴纳费税315357元，故此房所有权应该属于案外人中信国安葡萄酒业营销有限公司所有。本院查明：2015年4月29日，原告穆文继向本院提出财产保全申请，要求对被告莎车县华夏房地产开发有限公司、莎车县华夏房地产开发有限公司喀什市分公司价值29625430元的等值财产予以查封，并向本院提供了担保财产。2015年4月29日，我院作出（2015）喀中民二保字第23-1号民事裁定书，对被告莎车县华夏房地产开发有限公司、莎车县华夏房地产开发有限公司喀什市分公司价值29625430元的等值财产予以查封。2015年5月12日，我院依据原告穆文继提供的财产线索，依法查封了喀什市丰材小区A幢一层07商铺一套，之后，案外人中信国安葡萄酒业营销有限公司异议称，被我院查封的房产属案外人所有，故要求撤销对该房屋的查封。本院认为：我院依据原告穆文继提供的财产线索，依法查封了位于喀什市丰材小区A幢一层07商铺一套，现案外人向我院提供的购房合同、交款发票、费税收据等证据，证明该房屋由案外人先于原告穆文继购买并占有。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人......第三人已经支付全部价款并实际占有但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，我院查封该房屋实为不妥，故应予纠正。其案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序的若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对本院2015年5月12日作出的（2015）��中民二保字第23-1号“协助执行通知书”“查封公告”对查封喀什市丰材小区A幢一层07号商铺的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：    李    新    武代理审判员 ：安外尔·麦图迪代理审判员 ：   木   也   色   尔二〇一五年七月十七日书 记 员 ：    包    汉    杰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍���初字第205号原告：东阳市菲司特缝制设备制造厂。投资人：何旭辉。委托代理人：蒋瑶、卢美君（特别授权）。被告：郑桂荣。原告东阳市菲司特缝制设备制造厂为与被告郑桂荣买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日诉至本院，诉请判令：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2、由被告返还8台绣花机并支付使用费；3、如不能返还绣花机则要求被告立即支付货款77.6万元并自2014年4月25日起按中国人民银行规定的同等贷款基准利率支付利息至履行完毕之日止。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日对本案公开开庭进行了审理。原告东阳市菲司特缝制设备制造厂的委托代理人蒋瑶到庭参加诉讼，被告郑桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更诉请要求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2、要求被告立即支付8台绣花机货款77.6万元并自2014年4月25日起按中国人民银行规定的同等贷款基准利率支付利息至履行完毕之日止。本案现已审理终结。经审理认定：2014年2月28日，原、被告签订了一份《菲司特订货合同》，约定：原告向被告提供12台绣花机，其中444220型7台，单价13.5万元；432330型3台，单价12.8万元；433220型2台，单价11.5万元，共计货款155.9万元，合同定金5万元；合同纠纷由供货方所在地司法机关解决；付款方式为签合同时付5万元，到2台后付10万元，以后每收到2台后付5万元，机器全部到齐后每月28日付11万元，付清为止；机器保证正常质量，如有问题，订货方拒付款。至2014年4月26日原告分4次共向被告发货8台，其中444220型4台、433220型2台、432330型2台，共计货款为102.6万元，被告于合��签订当天支付了定金5万元，后陆续支付货款20万元。但自2014年4月26日原告发出第四批机器至今，经原告多次催讨，被告尚欠货款77.6万元至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告东阳市菲司特缝制设备制造厂与被告郑桂荣于2014年2月28日签订的《菲司特订货合同》。二、被告郑桂荣应于本判决生效后十日内支付原告东阳市菲司特缝制设备制造厂货款77.6万元并自2015年2月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至履行完毕之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。案件受理费11560元，由原告东阳市菲司特缝制设备制造厂负担512元，由被告郑桂荣负担11048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张 刚代理审判员  李凌锋人民陪审员  徐新朝二〇一五年七月二十三日代书 记员  王湘湘