浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第2436号原告：华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行。负责人：徐金夫。委托代理人（特别授权代理）：王小凤。被告：绍兴市彬彬纺织品有限公司。法定代表人：杜传军。被告：绍兴县金鼎印花有限公司。法定代表人：吕树根。被告：绍兴颖佳纺织有限公司。法定代表人：田殿勇。被告：杜传军。被告：卢梅英。被告：吕树根。被告：侯敏。被告：田殿勇。被告：尹利珍。原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行为与被告绍兴市彬彬纺织品有限公司（以下简称彬彬公司）、绍兴县金鼎印花有限公司（以下简称金鼎公司）、绍兴颖佳纺织有限公司（以下简称颖佳公司）、杜传军、卢梅英、吕树根、侯敏、田殿勇、尹利珍金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小凤到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月16日，被告彬彬公司、金鼎公司、颖佳公司共同签订了《联保小组合作协议》[编号：SX08(联合协议)20140005]，约定被告彬彬公司、金鼎公司、颖佳公司自愿组成一个联合担保体，联保小组成员向原告申请授信，每个联保小组成员均为联保小组其他成员在2014年5月16日至2015年5月16日期间内向原告申请借款而产生的全部债务提供连带责任担保。且在联保小组任一成员未还清债务之前，联保小组不得解散。同日，原告与被告金鼎公司、颖佳公司签订了《最高额联合保证合同》[编号：SX08(联合高保)20140005]一份，约定被告金鼎公司、颖佳公司为原告与被告彬彬公司在2014年5月16日至2015年5月16日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金余额为900万元整。原告另与被告杜传军、卢梅英、吕树根、侯敏、田殿勇、尹利珍签订了《个人最高额联合保证合同》[编号：SXGR08(联合高保)20140005]一份，约定被告杜传军、卢梅英、吕树根、侯敏、田殿勇、尹利珍为原告与被告彬彬公司在2014年5月16日至2015年5月16日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金余额为900万元整。同日，原告与被告彬彬公司签订了《流动资金借款合同》（编号：SXZX0210120140210）一份，约定原告向被告彬彬公司贷款300万元整，贷款期限自2014年5月16日至2015年5月16日止，贷款年利率为8.1%。同日，原告依约向被告彬彬公司发放借款300万元整。截至原告起诉之日，贷款本金2063561.97元已欠息，其他担保人均未承担相应担保责任。依据原告与被告彬彬公司签订的《流动资金借款合同》第13.7条约定，原告有权提前收回已发放的贷款本息及提前采取保全措施，且诉讼中，借款期限已届满，故原告要求判令：一、被告彬彬公司立即偿还原告借款本金人民币2063561.97元，并支付自2015年4月21日起至借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含复利、逾期利息）；二、被告金鼎公司、颖佳公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告杜传军、卢梅英、吕树根、侯敏、田殿勇、尹利珍对上述第一项债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。九被告未答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供：证据1、流动资金借款合同、借款凭证、贷款直通发放借款凭证各1份，拟证明原告与被告彬彬公司存在借款法律关系的事实。证据2、最高额联合保证合同1份、联保小组合作协议1份，拟证明被告金鼎公司、颖佳公司为被告彬彬公司的贷款提供保证的事实。证据3、个人最高额联合保证合同1份，拟证明被告杜传军、卢梅英、吕树根、侯敏、田殿勇、尹利珍为被告彬彬公司的贷款提供保证的事实。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-3，符合证据的“三性”要件，且对其证明力，本院予以认定。九被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告彬彬公司之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。流动资金贷款借款合同签订后，原告已向被告彬彬公司发放了借款，但被告彬彬公司未能按约支付利息，且诉讼中，借款期限已届满，被告彬彬公司未能还本付息，其行为已违反合同义务，对原告要求被告彬彬公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告金鼎公司、颖佳公司、杜传军、卢梅英、吕树根、侯敏、田殿勇、尹利珍分别与原告签订的（个人）最高额保证合同，其提供保证的意思表示明确，应对被告彬彬公司的上述债务承担连带清偿责任。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市彬彬纺织品有限公司归还原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金2063561.97元，并按中国人民银行有关规定及借款合同约定支付自2015年4月21日起至借款付清之日止的利息（扣除已支付的4233.02元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县金鼎印花有限公司、绍兴颖佳纺织有限公司、杜传军、卢梅英、吕树根、侯敏、田殿勇、尹利珍对被告金绍兴市彬彬纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取11654.5元、财产保全费5000元，合计16654.5元，由九被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23309元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 刘 娜二〇一五年七月二十三日书记员 蒋文艳附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十四条:保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。6.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。