wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8113号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司,住广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：史成华,男,1984年10月20日出生,住云南省玉溪市通海县。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人史成华借款合同纠纷一案中，经申请执行人自行核查，被执行人已于本案立案前自行向申请执行人清还本案全部欠款，申请执行人申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8113号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月二十二日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执2537号 中国建设银行股份有限公司广东省分行、钟浩华、何心明： 申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被执行人钟浩华、何心明信用卡纠纷一案，本院执行的（2018）粤0104执2537号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十五日
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执294号之一 被执行人张丽娜，女，汉族，1982年1月19日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初2618号判决书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽娜在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币5280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年五月二十一日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0921民初446号 原告:毛兆伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：吴凯磊，男，1988年10月10日出生，汉族，住岱山县衢山镇石子门305号，现住岱山县。 原告毛兆伟与被告吴凯磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告毛兆伟于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛兆伟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛兆伟撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告毛兆伟负担。本案案件费符合本规定，不予收取。 审判员  张向向 二〇一八年五月二十四日 书记员  宓丽君 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0721民初568号原告：尚新辉，男，1984年6月15日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：刘杰，男，1980年8月8日出生，汉族，住新乡县。被告：王宏运，男，1988年9月5日出生，汉族，住新乡县。原告尚新辉诉被告王宏运民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告尚新辉及代理人刘杰到庭参加诉讼，被告王宏运未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年11月13日，被告以家庭装修为由，借原告20000元现金，当时约定2018年1月13日归还，但至今未归还借款。故诉至法院。原告向本院提交的证据：2017年11月13日借条一份。证明被告欠原告2万元。被告王宏运未向本院提交答辩材料及证据材料。经庭审查证，原告的证据真实有效，且被告拒绝到庭质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，被告王宏运借原告尚新辉2万元现金，并承诺2018年1月13日归还，当天，被告给原告出具一份借条。但被告至今未偿还原告上述借款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告王宏运应当偿还原告尚新辉的2万元借款，原告要求被告王宏运偿还其借款并承担利息的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王宏运于判决生效后五日内偿还原告尚新辉2万元并支付利息（利息从起诉之日即2018年4月4日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取150元，由王宏运承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇一八年五月二十一日书记员  王永柯
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初4103号原告（案外人）：温州市东瓯物业管理有限公司，住所地：温州市瓯海区火车站1号地块（东瓯大酒店南幢办公楼）。法定代表人：何约微，总经理。被告（申请执行人）：林海，男，1973年2月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告（被执行人）：温州东瓯建设集团有限公司，住所地：温州市瓯海区火车站站前1号地块。法定代表人：陈晓义。被告（被执行人）：李勇，男，1976年5月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告（被执行人）：陈晓义，男，1977年11月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市东瓯物业管理有限公司（以下简称东瓯物业公司）与被告林海、温州东瓯建设集团有限公司（以下简称东瓯集团公司）、李勇、陈晓义案外人执行异议之诉一案于2018年4月26日向本院提起诉讼。本院依法对本案进行了审理。东瓯物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认被告林海申请执行的坐落于温州市瓯海区火车站东建大厦南楼应分割95.352平方米，归原告所有使用。2.依法判令停止对上述财产的执行。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：东瓯物业公司收到本院送达的（2018）浙0302执异133号执行裁定。东瓯物业公司认为鹿城区人民法院裁定驳回了原告对东瓯集团公司的瓯海区火车站东建大厦南楼应分割95.352平方米归原告东瓯物业公司所有使用的主张，缺乏事实与法律依据。具体理由如下：林海与东瓯集团公司等金融借款一案（2016）浙0302执6555号执行裁定已经发生法律效力，温州市鹿城区人民法院在淘宝拍卖网上处置的温州市瓯海区火车站东建大厦南楼1-7层房产（以下简称涉案房屋），该房产属于东瓯物业公司的物业管理范围。2005年8月23日，东瓯物业公司与温州市瓯海区房产管理局签订物业经营管理用房委托合同，约定瓯海区房产管理局提供瓯海区火车站东建大厦南楼房产物业管理用房95.352平方米，营业用房127.137平方米，未规定的事项，均遵照温州市人民政府第22号令《温州市住宅小区物业管理暂行办法》执行。故请求如对该房产拍卖，则应分割95.352平方米归原告所有使用，以保证东瓯物业公司及广大业主的合法权益。经审理查明，招商银行股份有限公司温州分行（以下简称招商银行）因与东瓯集团公司、陈晓义等被告金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院于2015年9月16日作出（2015）温鹿商初字第646号民事判决。该民事判决认定，东瓯集团公司提供涉案房屋作为抵押物为其债务提供担保，并已办理抵押登记，并判令东瓯集团公司偿付招商银行债务；若东瓯集团公司未按期履行债务，则依法拍卖或变卖登记于被告东瓯集团公司名下的涉案房屋所得价款由招商银行优先受偿等。该民事判决书生效后，招商银行向本院申请执行。在执行过程中，招商银行将涉案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司），浙商公司又将涉案债权转让给林海。2017年3月2日，本院裁定将（2016）浙0302执6555号案件的申请执行人变更为林海。2017年9月16日，本院作出（2016）浙0302执6555号执行裁定书，裁定查封被执行人东瓯集团公司名下坐落于温州市瓯海区火车站东建大厦南楼1-7层房产。案外人东瓯物业公司知晓后，向本院提出执行异议。本院于2018年4月12日作出（2018）浙0302执异133号执行裁定书，驳回东瓯物业公司的执行异议。后，东瓯物业公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”本院（2015）温鹿商初字第646号民事判决书已判决拍卖、变卖涉案房屋。而东瓯物业公司针对涉案房屋中的95.352平方米提出执行异议，主张停止执行。故东瓯物业公司的主张系对原判决不服，且其诉讼请求与本院上述原判决有关。因此，东瓯物业公司的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告温州市东瓯物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 叶  珺人民陪审员 程 素 莲人民陪审员 陈马利克二〇一八年五月十一日书 记 员 张 亦 彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2414号 申请执行人：赵连丽，女，1963年10月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行赵连丽与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：陈华金，男，1983年1月18日，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告陈华金信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9842.40元，并支付截至2018年3月28日的利息1731.21元、违约金957.76元，其他费用20元,以上合计12551.37元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月15日,被告陈华金在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告陈华金书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××25的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告陈华金尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9842.40元、利息1731.21元、违约金556.34元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月10日起计算至2018年3月28日）、其他费用20元，以上合计12149.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华金于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金9842.40元、其他费用20元，并支付利息1731.21元、违约金556.34元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计57元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担2元、被告陈华金负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三十日书记员 邵家奇
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0411执异18号案外人石艳玲，女，汉族，1970年9月20日出生，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人史玉会，辽宁必然律师事务所律师。申请人王子君，男，汉族，1954年9月9日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所律师。被执行人抚顺万成房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区，统一社会信用代码91210400574277930X。法定代表人迟仁成，该公司总经理。委托代理人白银东，辽宁煤都律师事务所律师。本院在执行本院（2015）顺民二初字第3号民事判决一案，即申请执行人王子君与被执行人抚顺万成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案(即本院(2017)辽0411执852号)一案执行过程中，案外人石艳玲提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石艳玲称；抚顺市曼哈顿小区的x、x、x、x号门市房系我个人所有的房屋，2012年8月6日，申请人石艳玲与抚顺万成房地产开发有限公司签订了上述门市房的订购、认筹协议，并通过抺帐协议已经购得并拥有了x、x、x、x号门市房的所有权。案外人取得房屋所有权后已实际占有x、x、x、x号门市房，案外人于2012年9月份从开发商手中拿到x、x、x、x号门市房钥匙后已经对该房屋进行了部分装修（由于资金问题尚未装修完毕）并于2014年2月4日安装完卷帘门，所以案外人石艳玲已经完全拥有并占有x、x、x、x号门市房。没有办理产权证的原因是开发商的原因，不是案外人的原因。因此贵院查封抚顺市曼哈顿小区的x、x、x、x号门市房没有事实和法律依据，故异议请求贵院解除对该房屋的查封，以保护案外人的合法权益。申请执行人王子君称；对于不动产的所有人应当以不动产登记为准，现在在产权处备案的登记来看，该房屋的所有权人仍然是抚顺万成房地产开发有限公司，《抺帐协议》、《万成曼哈顿认筹协议书》并不产权处备案的合同，他们只是合同关系，并不代表案外人对该房屋享有所有权，也不享有优先受偿权，请求法院驳回案外人的异议。被执行人抚顺万成房地产开发有限公司称；我公司开发曼哈顿项目，将部分工程发包给中通公司，实际施工人是石艳玲，施工过程中，我公司将部分房产抵帐给石艳玲，其中就包括本案争议的房产，并将该房产交付给石艳玲，现在房屋的实际使用人是石艳玲，双方在工程结算时对于该房屋已经结算在内，所以我公司认为该房产的所有权属石艳玲所有，未办理产权变更的原因是因为我公司没有完成建设施工手续，待完备后我公司将为其办理产权变更登记手续。本院查明；2015年王子君与抚顺万成房地产开发有限公司、第三人抚顺中通建设（集团）有限公司、抚顺中通建设（集团）有限公司168分公司建设工程合同纠纷一案本院受理后，王子君申请诉讼保全，本院依法查封了抚顺万成房地产开发有限公司名下房产10处（其中包含本案争议的x、x、x、x号门市房）。该案二审终审生效后，进入执行程序。本院在执行过程中，对保全财产进行处置时，案外人石艳玲以异议理由向本院提出执行异议。另查明；2012年3月20日抚顺万成房地产开发有限公司与抚顺中通建设（集团）有限公司签订《建设工程施工合同》；抚顺万成房地产开发有限公司将其开发的部分项目交抚顺中通建设（集团）有限公司承建。同年石艳玲作为抚顺中通建设（集团）有限公司168分公司x#、x#、x#楼项目经理对部分工程组织施工。2012年8月3日石艳玲与抚顺万成房地产开发有限公司签订《抺帐协议》1份、《万成曼哈顿认筹协议书》2份、抚顺万成房地产开发有限公司出具收款收据1份，同年8月6日签订《抺帐协议》1份、《万成曼哈顿认筹协议书》2份、抚顺万成房地产开发有限公司出具收款收据1份，抚顺万成房地产开发有限公司将曼哈顿小区的x号楼x、x、x、x号门市房以抺帐的方式付石艳玲施工费，并将该4套房屋交付石艳玲，但至今未办理过户手续。本院认为，本案被执行人为抚顺万成房地产开发有限公司，而争议房屋即曼哈顿小区的x号楼x、x、x、x号门市房屋登记在抚顺万成房地产开发有限公司名下，本院查封登记在被执行人名下不动产，于法有据。虽然案外人石艳玲与抚顺万成房地产开发有限公司签订《抺帐协议》，但未完成产权变更登记，其要求解除查封的主张不能获得支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条一款之规定，裁定如下：驳回案外人石艳玲的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  岳振宾审 判 员  徐佳靖代理审判员  赵丽云二〇一八年五月二十二日书 记 员  潘松岩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3852-3861号之二 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市音超娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区石井升平下街3、5、7、9号。 法定代表人：谢绍添。 中国音像著作权集体管理协会与广州市音超娱乐有限公司侵害其他著作财产全纠纷系列案，本院作出的(2017)粤0111民初8489-8498号民事判决书已发生法律效力。因广州市音超娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会于2018年2月22日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的共计35323元,执行费共计5500元。 本案在执行过程中，于2018年2月22日向被执行人广州市音超娱乐有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市音超娱乐有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市音超娱乐有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3852-3861号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十五日 书记员  罗惠锶
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初3953号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告:尤宜兆,男,1960年5月2日出生，居民，住泗洪县。被告:张绍侠,女,1960年5月10日出生,，居民，住泗洪县。被告:孙红军,男,1976年9月20日出生,，居民，住泗洪县。被告:张云,男,1983年12月3日出生,，居民，住泗洪县。被告:孙修化,男,1973年12月10日出生,，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告尤宜兆、张绍侠、孙红军、张云、孙修化金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告尤宜兆、张绍侠、孙红军、张云、孙修化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行的诉讼请求：1.判令被告尤宜兆、张绍侠立即偿还所欠原告贷款本金90000元及利息（自2016年11月18日起按照年利率11.223%计算至2017年11月15日止，自2017年11月16日起按照年利率16.8345%计算至实际给付之日止）；2.被告孙红军、张云、孙修化对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。被告尤宜兆、张绍侠、孙红军、张云、孙修化未作答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告尤宜兆、张绍侠。2.合同名称及签订日期:2016年11月16日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：90000元。4.借款期限：2016年11月18日至2017年11月15日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.2230%，逾期加收50%罚息，逾期年利率为16.8345%。6.担保方式、担保物、担保金额：被告孙红军、张云、孙修化对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金90000元及利息（自2016年11月18日起按照年利率11.223%计算至2017年11月15日止，自2017年11月16日起按照年利率16.8345%计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尤宜兆、张绍侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2016年11月18日起按照年利率11.223%计算至2017年11月15日止，自2017年11月16日起按照年利率16.8345%计算至实际给付之日止）；二、被告孙红军、张云、孙修化对上述款项承担连带偿还责任；被告孙红军、张云、孙修化承担偿还责任后，有权向被告尤宜兆、张绍侠追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告尤宜兆、张绍侠、孙红军、张云、孙修化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。代理审判员  张锐二〇一八年五月二十九日书 记 员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106财保96号 申请人：王波，男，1968年2月1日出生，汉族，住海南省海口市。 委托代理人：董学智，海南中邦律师事务所律师。 委托代理人：刘雪刚，海南中邦律师事务所律师。 被申请人：莫南雄，男，1968年7月13日出生，汉族，住海南省海口市。 申请人王波于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫南雄名下位于海南省××县）第A-07幢（丙座2#）房予以查封。担保人海南万信房地产开发有限公司以其名下位于海口市××区号文汇雅居A、B座2层商业房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人海南万信房地产开发有限公司名下位于海口市××区号文汇雅居A、B座2层商业房产（房产证号：海口市房权证海房字第HKXXXXX）； 二、查封被申请人莫南雄名下位于海南省××县）第A-07幢（丙座2#）房产（房产证号：澄房权证老城私字第XXXX号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国娟 二〇一八年五月十七日 书记员  邱 林
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初4235号 原告（反诉被告）:闵召杰,男,1990年7月29日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告:李军，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告（反诉原告）:安徽利佰嘉餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路中环国际广场A308，统一社会信用代码：913401000772190192。 法定代表人：郭宁，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张亚洁，安徽事茂律师事务所律师。 被告:六安市西都百货经营管理有限公司,住所地安徽省六安市皖西路198号,统一社会信用代码：913415007568318327。 法定代表人：俞水祥，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾传根，安徽皋城律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）闵召杰与被告李军、被告六安市西都百货经营管理有限公司、被告（反诉原告）安徽利佰嘉餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  杨永红 二〇一八年五月十一日 书 记 员  袁 成 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执271号 申请执行人陈官方，男，1965年6月20日出生，住椒江区。 被执行人邱建忠，男，1970年5月4日出生，住椒江区。 陈官方诉邱建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2017）浙1002民初9111号民事判决书，已经发生法律效力。因邱建忠逾期未履行，权利人陈官方于2018年01月10日向本院申请执行，要求被执行人邱建忠支付借款本金元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人邱建忠发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人邱建忠逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人邱建忠的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人邱建忠至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人陈官方于2017年9月1日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执271号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  项旭锋 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一八年五月十八日 代书 记员  朱秀敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1675号 申请人：鄂尔多斯康巴什村镇银行有限公司，住所地内蒙古自治区自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：任怀雄，职务行长， 被执行人：田宏英，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：杨建斌，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：郭钧，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：赵红霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：折海军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：宫岩岩，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:王存虎，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 申请人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司与被执行人田宏英、杨建斌、郭钧、赵红霞、折海军、宫岩岩、王存虎公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处〔2017〕鄂康证执字第24号执行证书，被执行人田宏英、杨建斌、郭钧、赵红霞、折海军、宫岩岩、王存虎应向申请人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司偿还借款3754881.60元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务。申请人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司于2017年7月17日向本院申请执行。本院于2017年7月17日立案执行。 在执行过程中，我院于2017年9月22日依法冻结了被执行人田宏英、王存虎在内蒙古乾安人文纪念园有限公司分别持有的79.5833%、20.4167%股权,经本院调查，被执行人王存虎在内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗有房产七套；被执行人杨建斌在内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗有房产一套；被执行人宫岩岩在内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗有房产五套；被执行人折海军在内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗有房产三套；被执行人赵红霞在内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗有房产三套；被执行人郭钧在内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗有房产四套；被执行人田宏英在内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗有房产两套；被执行人田宏英、郭钧共有的在内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗土地一宗。申请人因查明的房产及土地有抵押有查封，存在争议，无法处置，不申请查封，且冻结的被执行人田宏英、王存虎在内蒙古乾安人文纪念园有限公司分别持有的79.5833%、20.4167%股权无法变现，申请人申请终结本案本次执行程序。经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供有可供执行财产的线索，本案不具备执行条件。截至2018年5月11日，被执行人田宏英、杨建斌、郭钧、赵红霞、折海军、宫岩岩、王存虎尚欠申请人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司借款本金2999521.3元，利息1391329.14元，并负担本案的申请执行费39949元。 申请人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人田宏英、杨建斌、郭钧、赵红霞、折海军、宫岩岩、王存虎名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2017〕鄂康证执字第24号执行证书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：孟令志 代理审判员 ：刘益荣 代理审判员 ：屈鹏飞 二〇一八年五月十五日 书 记 员 ：屈艳梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初4195号原告：梅言春，男，汉族，1976年4月18日出生，住河南省商丘市。被告：韩自龙，男，1981年10月10日出生，住商丘市。原告梅言春诉被告韩自龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告梅言春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅言春撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年五月十日书记员  张宗琪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初第11778号 原告：刘成文，男，1977年11月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：凤恺、吴万民，浙江择木律师事务所律师，特别授权代理。 被告：严利明，男，1970年8月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：周成娣，女，1971年5月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：徐涛、王冰洁，浙江君秦律师事务所律师。特别授权代理。 原告刘成文诉被告严利明、周成娣民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，于2018年1月11日、2018年4月24日两次公开开庭进行了审理。原告刘成文的委托代理人凤恺、被告严利明、周成娣及其委托代理人徐涛、王冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告、被告严利明及两被告的婚生子严星宇于2017年6月21日签订《借款协议书》，协议约定：借款期限为2017年6月21日至2017年9月20日止，由原告通过银行转账至严利明账户，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并在借款期限届满之日一次性付本还息。被告以自己坐落于杭州市拱墅区的房屋因拆迁所获得补偿提供抵押担保。原告有权就上述补偿优先受偿。因履行本协议引起诉讼，严利明须承担本案律师费，协议签订当日，原告通过银行分两笔向严利明转账166万元，经查两被告系夫妻关系，于2004年11月12日登记结婚，该笔借款应属于夫妻共同债务。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料： 1、借款协议书，证明原告与严利明签订借款协议的事实。 2、转账凭证，证明原告向严利明转账166万元的事实。 3、登记表，证明两被告于2004年11月12日登记结婚的事实。 4、代理合同及律师费发票，证明原告因此纠纷支付律师费5万元的事实。 被告严利明辩称：认可借款事实，对借款金额及利息无异议，律师费也同意支付。 被告严利明未提交证据。 被告周成娣辩称：在两被告婚姻关系期间，两被告没有共同举债的情形和可能性，两被告结婚后有房子出租，租金收入稳定，周成娣有固定工作，固定收入，年底社区分红，近两年全家收入在20万元上下。家庭生活没有买房、买车或医疗需要等大额开支。婚生子尚处于义务教育阶段，老人也无须单独赡养，并无借款的需求。本案借款存在虚构的可能性，2017年8月两被告收入大额拆迁款项，借款合同日期为2017年6月21日，两者相差不过数月，被告严利明在即将有大额收入时却以高额利息借取款项，不合常理。即便借款真实，也是严利明个人债务。 被告周成娣为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料： 1、银行存单，证明截止2017年4月8日，周成娣名下有固定存款6万元，生活开支无须借款的事实。 2、工资表，证明周成娣有固定收入，生活开支无须借款。 3、离婚证，证明两被告已经离婚的事实。 上述证据经当庭质证，本院认证如下： 原告提交的证据1、2、3、4、严利明无异议，周成娣对证据3无异议，对其余证据均表示异议。本院对证据的真实性予以确认。 周成娣提交的证据，原告对证据1、2有异议，对证据3无异议。严利明对证据无异议，本院对证据的真实性予以确认。 经审查，本院认定事实如下： 2017年6月21日，原告与严利明签订借款协议书，约定严利明向原告借款166万元，借款期限自2017年6月21日至2017年9月20日，借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并在借款期限届满之日一次性付本还息。同时约定如因履行协议引起诉讼的，借款人应承担为追讨债权而产生的律师费等费用。同日，原告分两笔向严利明账户转账166万元。借款期限届满后，因原告向被告催讨未果，故而成诉。另查明，严利明与周成娣于2004年11月12日登记结婚，于2017年11月14日登记离婚。原告为本次诉讼，支付律师费5万元。 本院认为：原告提供的证据及庭审中原告及严利明的陈述，能证实原告与被告严利明之间的借款关系及借款事实。严利明应依据双方协议约定，还本付息。现借款期限届满，原告向严利明归还本息，本院予以支持。原告主张被告周成娣承担共同还款责任，但关于借款用途，原告及严利明在两次庭审中陈述不一，且原告也未能提交证据证实该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，或基于两人的共同意愿，且故原告主张周成娣承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。原告主张律师费，符合双方协议约定，本院予以支持，但该费用亦应由严利明个人承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告严利明于本判决生效之日起十日内归还原告刘成文借款人民币1660000元，并支付利息（自2017年6月21日起按年息18%计算至实际清偿之日）。 二、被告严利明于本判决生效之日起十日内支付原告刘成文律师代理费50000元。 三、驳回原告刘成文其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10590元，保全费5000元，合计15590元，由被告严利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周建利 二〇一八年五月二十三日 代书记员 褚衍萍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初1531号原告：韦秀边，女，1979年5月9日出生，汉族，住广西东兰县。委托诉讼代理人：蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。被告：苏卫云，女，1985年10月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：袁恩伦，男，1985年9月19日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。第三人：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号3601房、3701房之自编02、04、05单元。法定代表人：李耀智。原告韦秀边诉被告苏卫云、袁恩伦及第三人广东中原地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告韦秀边于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦秀边申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦秀边撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告韦秀边承担。审 判 长  李小伟人民陪审员  李少芳人民陪审员  王丽红二〇一八年五月三十日书 记 员  黄曼玲陈婷玉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1440号 原告：杨义贵，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告杨义贵诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义贵的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨义贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费9300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告起诉状相一致。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告杨义贵主张的劳务报酬9300元，有欠条、欠付工资表予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告杨义贵劳务费9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1291行审134号                            申请执行人                       泰州市环境保护局                               被执行人                       江苏爱丽墙纸有限公司（统一社会信用代码91321203589952038B）                               案件由来                       泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日受理。                               申请事项                               罚款5万元；加处罚款5万元。                               执行依据                       泰高环罚[2017]10号行政处罚决定                               查明事实                               2017年3月23日，申请执行人泰州市环境保护局对被执行人江苏爱丽墙纸有限公司现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人高档墙纸生产项目于2012年1月18日经原泰州市高港区环境保护局审批，自2013年12月投产以来，配套建设的污染防治设施未经验收。                                                                               执行依据的审查                               是否缺乏职权依据                       否                               是否明显滥用职权                       否                               是否明显缺乏事实根据和法律规范依据                       否                               是否严重违反法定行政程序                       否                               有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形                       无                               行政处罚的量罚是否明显不合理                       否                               裁定主文                               依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“对江苏爱丽墙纸有限公司罚款5万元，加处罚款5万元”之申请内容。                               合议庭成员                       法官助理                       书记员                               审判长：杨鑫森             人民陪审员：李华萍、肖桂明                       肖云璐                       宋晓晖                二〇一八年五月三十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢282号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。负责人夏立国，系该行行长。被执行人王桂花。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人王桂花金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年9月25日作出（2013）中民初字第3616号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖且已成交，拍卖款项不足以清偿本案全部债务，被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年五月三十日书记员  高毅竹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴云，女，1974年10月9日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张羽中，河南箕城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉彬，男，1968年11月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市义正法律服务所法律服务工作者。一审第三人：胡春新，男，1973年9月5日出生，汉族，住项城市。再审申请人吴云因与被申请人刘玉彬及一审第三人胡春新执行异议纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初2925号民事判决和本院（2017）豫16民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年五月十一日书记员  苏彦坡
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初2546号 原告：沈巧波，男，1997年4月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴君锋，男，1987年1月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：郑华勇，男，1988年8月25日出生，汉族，住仙居县。 原告沈巧波与被告吴君锋、郑华勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告沈巧波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按沈巧波撤回起诉处理。 审 判 员  吴勇智 二〇一八年五月二十六日 代理书记员  郭青青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0929民初250号 原告：冯龙义，男，汉族，1962年4月10日出生于陕西省白河县，公民身份证号码612430196204102635，住冷水镇川共村五组。 委托诉讼代理人：樊国顺，男，汉族，系白河县法律援助中心法律工作者。 被告：庞运正，男，汉族,1980年4月4日出生于陕西省白河县，公民身份证号码612430198004040010，住城关镇长春寺路11号。 原告冯龙义诉被告庞运正劳务合同纠纷一案，本院2018年2月12日立案受理后，于2018年5月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯龙义及其委托诉讼代理人樊国顺到庭参加了诉讼，被告庞运正未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯龙义向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告冯龙义劳务报酬4200元。2、本案全部诉讼费由被告承担。实与理由：被告庞运正是川大小区商品房建设开发商，2015年被告雇请原告为其提供劳务，主要负责砌墙、内外粉、钢筋工、木工等杂工，被告承诺每天给原告100元，原告为被告务工29天，共计劳务报酬2900元。加上2015年做零工（铺地板砖）的工资1300元，共计欠我4200元。原告多次找到被告索要，被告均以各种理由搪塞拒绝支付原告劳动报酬，至今无果。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。 被告庞运正未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，被告庞运正是冷水镇川大村川大小区商品房建设开发商，2015年被告庞运正雇请原告为其提供劳务，主要负责砌墙、内外粉、钢筋工、木工、铺地板砖等工作。工作完成后，原告与被告庞运正聘请的工地现场管理人员吴绪友和姚忠斌进行结算，经结算，被告庞运正欠原告4200元劳务费。后经原告多次催要，被告庞运正没有支付，原告冯龙义于2018年2月12日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告冯龙义的当庭陈述及其提供的身份证复印件、姚忠斌出具的工人干活总出勤表和拖欠工资人员花名册、吴绪友出具的工人干活天数表、庞运正出具的欠条、证人姚忠斌及吴绪友谈话记录、赵定成出具的证明材料等证据证实，事实清楚，足能认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告庞运正因建房雇请原告冯龙义为其提供劳务，双方之间的劳务关系成立并合法有效，双方因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告经被告雇请为被告提供劳务，在被告工地为被告务工，法律关系清楚、事实明了，原告已经实际履行为被告提供劳务的义务，被告庞运正应当向其支付相应的劳动报酬。故对于原告要求被告庞运正支付劳务工资4200元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告庞运正于本判决生效之日起二十日内支付原告冯龙义劳务报酬4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告庞运正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王清明 二〇一八年五月十六日 书记员  阮家松
·2· ·1· 浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙07刑更1589号 罪犯刘红，女，1984年10月10日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）浙温刑初字第128号刑事判决，以被告人刘红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年12月15日以(2015)浙刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年5月3日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯刘红已履行生效判决所判处的罚金人民币800元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘红至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘红准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2014年11月16日至2026年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一八年五月二十二日 代书 记员  钱 佩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初5207号原告：郭勇。被告：东莞市沙田海逸日用品店。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村旧围组路口。统一社会信用代码：92441900L630213467。经营者：陈锐光。原告郭勇诉被告东莞市沙田海逸日用品店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告郭勇于2018年5月22日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告郭勇作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭勇撤诉。本案诉讼费25元，由原告郭勇负担。审判员 詹 杰二〇一八年五月二十三日书记员 林香瑜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初1160号原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园4号楼1/2号商服物业办公室。法定代表人：丛艳龙，该公司经理。被告：刘成功，男,1979年1月20日出生，汉族，现住集贤县。集贤县宏基物业管理有限公司与刘成功物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告集贤县宏基物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员 何颖二〇一八年五月十日书记员杨晓艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14520号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：冯英桂，女，1964年11月3日出生，壮族，住广西横县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告冯英桂信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告向原告归还本金14172.73元、利息3324.25元、费用6880.73元（利息及费用暂计至2017年8月10日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼。被告冯英桂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：冯英桂。 二、卡号：62×××26。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：冯英桂持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年8月10日止，尚欠借款本金14172.73元、利息3324.25元、违约金6880.73元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告冯英桂未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告冯英桂偿还透支款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯英桂偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金14172.73元； 二、被告冯英桂给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年8月10日止，利息为3324.25元，此后至实际清偿之日止，以本金14172.73元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费409元，公告费350元，两项合计759元，由被告冯英桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3852-3861号之九 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市音超娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区石井升平下街3、5、7、9号。 法定代表人：谢绍添。 中国音像著作权集体管理协会与广州市音超娱乐有限公司侵害其他著作财产全纠纷系列案，本院作出的(2017)粤0111民初8489-8498号民事判决书已发生法律效力。因广州市音超娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会于2018年2月22日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的共计35323元,执行费共计5500元。 本案在执行过程中，于2018年2月22日向被执行人广州市音超娱乐有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市音超娱乐有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市音超娱乐有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3852-3861号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十五日 书记员  罗惠锶
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1312号 原告：夏群，女，1978年7月19日出生，汉族，住武义县。 被告：樊绍林，男，1987年3月7日出生，汉族，住武义县。 原告夏群与被告樊绍林民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即归还原告借款本金20000元。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏群到庭参加诉讼，被告樊绍林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告樊绍林向原告夏群借款20000元并出具借条一份。后经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告樊绍林于本判决生效后十日内归还原告夏群借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告樊绍林负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一八年五月二十八日 代书记员 童 卓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初1807号之一 原告：王维俭，男，1972年9月18日出生 委托诉讼代理人：戎道志，男，1982年10月3日出生，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者 被告：金东旭，男，1979年4月24日出生 本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  代 威 审 判 员  王英驰 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年五月十日 书 记 员  王 冰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1271号 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地，成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 法定代表人：黎晓辉，董事长。 委托代理人：章玉梅，公司员工。 被执行人唐仁智，男，1978年12月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6068号民事判决书，于2018年3月26日立案执行深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行唐仁智追偿权纠纷一案。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本案终结执行。 二、申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司在两年内可以再次重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  熊伟 二〇一八年五月十一日 书记员  张弥
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0802民初1584号 原告：董志芹，女，汉族，1979年4月16日生，个体，现住白城市. 被告：陈贵岐，男，汉族,1987年7月4日生，农民，现住白城市. 被告：高金乐，女，汉族，31岁，农民，现住白城市。 被告：刘荣杰，男，汉族，48岁，信贷员。 原告董志芹诉被告陈贵岐、高金乐、刘荣杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董志芹及被告陈贵岐到庭参加诉讼，被告高金乐及被告刘荣杰经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告陈贵岐与被告高金乐系夫妻关系。2017年4月24日，二被告向原告借款人民币5万元，被告刘荣杰为其作的担保，并且三被告向原告出示欠据一枚为凭。现原告多次向被告索要此借款，被告总是拖着原告至今未给付。原告为了维护自己的合法债权，故诉至贵院，请求判决被告立即给付原告借款人民币5万元及利息1.2万元；被告承担本案诉讼费用。 被告陈贵岐辩称：我不同意，我就按条给，条上没有利息。我不是拖着不给，我已经给17500.00元了，这17500.00元就是利息钱。 被告高金乐、刘荣杰未到庭，没有发表答辩意见。 根据原告的起诉及被告陈贵岐的答辩，本案的调查重点为： 1、原告诉求的本金50000.00元及利息12000.00元是否有法律依据； 2、三被告在本案中各应承担怎样的责任； 原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据； 出示欠条一份，证明被告欠款的事实。 被告陈贵岐质证后称，没有异议。 被告高金乐、刘荣杰未到庭，未发表质证意见。 原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。 根据原告的陈述、举证及被告陈贵岐的答辩、质证，结合庭审查明的事实，综合评判如下： 被告陈贵岐与被告高金乐系夫妻关系。2017年4月24日，被告陈贵岐、高金乐向原告董志芹借款50000.00元，并出具欠条一枚，由被告刘荣杰作为担保人签字确认。庭审中原告董志芹自愿放弃对利息部分的诉求。被告高金乐、刘荣杰经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认为，被告陈贵岐、高金乐在原告处借款50000.00元，并由被告刘荣杰承担担保责任的事实成立。被告陈贵岐与被告高金乐对夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告陈贵岐、高金乐应共同偿还原告董志芹借款50000.00元；被告刘荣杰对上款负连带给付责任。 本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告陈贵岐、高金乐于本判决生效后共同给付原告董志芹欠款50,000.00元。 二、被告刘荣杰对上款负连带给付责任。 案件受理费525.00元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  李瑞 二〇一八年五月二十四日 书记员  邢飞
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘04刑终177号 原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭泽莲，女，1971年6月18日出生于湖南省常宁市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地在湖南省衡阳市珠晖区，捕前租住在湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪于2017年3月15日被常宁市公安局刑事拘留。同年4月14日，经湖南省常宁市人民检察院批准，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 上诉人（原审被告人）胡代国，男，1971年5月24日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，衡阳市供销社职工，住湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪于2017年4月7日被常宁市公安局刑事拘留。同年4月14日，经湖南省常宁市人民检察院批准，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。 上诉人（原审被告人）谭泽林，曾用名谭建林，男，1979年2月20日出生于湖南省常宁市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地在常宁市，住湖南省衡阳市雁峰区。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪于2017年3月24日被常宁市公安局刑事拘留。同年4月14日，经湖南省常宁市人民检察院批准，次日由常宁市公安局执行逮捕。2018年3月15日，经湖南省常宁市人民法院决定被取保候审。 原审被告人陆小林，男，1972年9月25日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，湖南水口山有色金属集团公司第三冶炼厂职工，户籍所在地在常宁市，捕前租住在广东省佛山市南海区。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪于2017年3月25日被常宁市公安局刑事拘留。同年4月14日，经湖南省常宁市人民检察院批准，次日由常宁市公安局执行逮捕。2018年3月15日，经湖南省常宁市人民法院决定被取保候审。 原审被告人尹训周，男，1970年12月14日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化，捕前系广东省建筑工程机械施工有限公司员工，户籍所在地在广东省广州市天河区，住湖南省衡阳市蒸湘区香江水岸153栋2406房。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪于2017年3月15日被常宁市公安局刑事拘留。同年4月14日，经湖南省常宁市人民检察院批准，次日由常宁市公安局执行逮捕。2017年6月13日被湖南省常宁市人民检察院撤销逮捕决定，次日常宁市公安局对其变更强制措施，决定取保候审。 原审被告人杨厚幼，女，1966年5月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化，无业，住衡阳市蒸湘区。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪于2017年3月29日被常宁市公安局刑事拘留。同年4月14日，经湖南省常宁市人民检察院批准，次日由常宁市公安局执行逮捕。2017年6月13日被湖南省常宁市人民检察院撤销逮捕决定，次日常宁市公安局对其变更强制措施，决定取保候审。 原审被告人谭小东，男，1985年11月13日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，住湖南省常宁市。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪于2017年4月5日被常宁市公安局刑事拘留。同年5月4日，经常宁市公安局决定被取保候审。 湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人谭泽莲、胡代国、谭泽林、尹训周、杨厚幼、陆小林、谭小东犯组织、领导传销活动罪一案，在没有依法并案审理情况下，对（2017）湘0482刑初308号、381号、382号三案未分别作出判决，而是于二Ο一八年三月十三日作出同一判决，认定三案中的原审被告人谭泽莲、胡代国、黄中华、谭泽林、黄某、尹训周、杨厚幼、陆小林、谭小东犯组织、领导传销活动罪，判处：被告人谭泽莲有期徒刑六年，并处罚金70000元；被告人胡代国有期徒刑五年，并处罚金50000元；被告人黄中华有期徒刑三年，并处罚金40000元；被告人谭泽林有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元；被告人黄某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金30000元；被告人陆小林有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金30000元；被告人尹训周有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元；被告人杨厚幼有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元；被告人谭小东免予刑事处罚。宣判后，本案即（2017）湘0482刑初382号案件中的原审被告人谭泽莲、胡代国、谭泽林不服，以一审认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭。现已审理终结。 本院认为：一审法院在发现本案被告人谭泽莲、胡代国、谭泽林、尹训周、杨厚幼、陆小林、谭小东与其正在审理的（2017）湘0482刑初308号、381号二案中的被告人黄某、黄中华实施的犯罪存在关联，且可能构成共同犯罪后，未按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条之规定履行并案处理手续情况下，将三案按一案审理，作出同一判决，判决书上同时挂有三个案号，且在相关被告人上诉后，又作为不同上诉案件分别报送本院，此系程序违法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省常宁市人民法院对原审被告人谭泽莲、胡代国、谭泽林、尹训周、杨厚幼、陆小林、谭小东作出的刑事判决； 二、将本案发回湖南省常宁市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁晓亮 审判员  李星耀 审判员  苏 南 二〇一八年五月十六日 书记员  王晓冬                            打印质量责任人：王晓冬  校对质量责任人：梁晓亮                附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》 第3条具有下列情形之一的，人民法院、人民检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理： （一）一人犯数罪的； （二）共同犯罪的； （三）共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的； （四）多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实的。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2059号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11014号民事判决书，在执行申请执行人张清云与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年五月十四日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执811号本院在执行申请执行人林文兰与被执行人陈玉妹追偿权纠纷一案中，因被执行人陈玉妹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈玉妹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执52号之一 申请执行人：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。 法人代表人：郑泉忠，执行董事。 委托代理人：杨志雄、蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：王军，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈晓红，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门住总物业管理有限公司与被告王军、陈晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）闽0212民初3171号民事判决书，已经于2017年5月28日发生法律效力。申请执行人厦门住总物业管理有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人王军、陈晓红支付物业服务费、人民币6071.1元、公摊电费人民币1113.9元，两项合计人民币7185元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．本院于2018年1月通过司法专邮向被执行人王军、陈晓红发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。 2．本院自2018年1月至今，已多次通过金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门、厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人王军、陈晓红名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明王军、陈晓红名下的所有银行账户仅有极少量存款，远不足以清偿债务，本院已依法冻结二人银行账户；未发现二人名下有任何房地产、机动车辆、有价证券等财产可供执行。 3.本院派员至被执行人王军、陈晓红的户籍登记住所地查找调查，未发现王军、陈晓红二人，其邻居均称很久未见二人，不清楚其行踪，也未发现有其本人财产线索。本院已依法将被执行人王军、陈晓红纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒，并通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已通过电话和书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一八年五月十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初1830号原告：许昌颍川建设工程质量检测中心有限公司，住所地许昌市天宝路西段路北宋庄社区。法定代表人：于斌，任总经理。被告：李俊涛，男，汉族，1980年8月9日生，住河南省许昌市魏都区。原告许昌颍川建设工程质量检测中心有限公司诉被告李俊涛物权确认纠纷一案，本院于2018年3月15日办理了民调手续，后于2018年4月8日将该案进入诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许昌颍川建设工程质量检测中心有限公司的法定代表人于斌、被告李俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌颍川建设工程质量检测中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对车牌号为豫Ｋ×××××的GL8商务别克车享有所有权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月8日以243400元的价格在禹州瑞源汽车销售有限公司许昌分公司购买了一辆别克商务车，原告购买该车辆时登记在了被告名下，但被告已把该车辆交付给原告且原告作为实际购车人依法对涉案车辆享有所有权。综上，为了维护原告的合法权益，确认原告对涉案车辆依法享有所有权，遂提起诉讼，望判如所请。被告李俊涛辩称：我是原告公司的员工，买车时用的是我的身份证和名字登记的买车人信息，我认可原告公司对该车有享有权。经审理查明：被告李俊涛名下有车牌号为豫Ｋ×××××别克车一辆，原告许昌颍川建设工程质量检测中心有限公司自称该车系原告于2018年2月8日付款购买并登记在被告名下，且购买后一直由原告实际使用。被告对原告所称予以认可。上述事实有双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：根据原被告自认的关于豫Ｋ×××××别克车所有权归属问题，原被告双方并不存在争议，双方完全可自行解决处理，故本院对原告的诉讼请求不予处理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告许昌颍川建设工程质量检测中心有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许昌颍川建设工程质量检测中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  佘萌萌二〇一八年五月二十二日书记员  朱 彤
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）粤03刑再2号 原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 原审上诉人（一审被告人）周义光，男，1967年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍地址. 原审上诉人（一审被告人）周卫星，男，1980年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍地址. 原审上诉人（一审被告人）柯华超，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地址. 原审上诉人（一审被告人）冯尧钦，男，1979年10月15日出生，汉族，专科文化，户籍地址. 原审上诉人（一审被告人）柯可明，男，1983年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍地址. 原审上诉人（一审被告人）柯全勇，男，1994年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地址. 原审上诉人（一审被告人）柯亚燕，女，1986年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍地址. 一审被告人李华文，男，1971年10月28日出生，汉族，初中文化，住址：香港特别行政区，于2018年2月8日被取保候审。 一审被告人陈宝财，男，1978年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地址. 一审被告人刘秋锦，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地址. 一审被告人赖达成，男，1989年7月26日出生，汉族，中专文化，户籍地址：，于2018年2月8日被取保候审。 一审被告人李恒成，男，1984年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地址： 一审被告人叶条兵，男，1965年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍地址. 一审被告人李喜龙，男，1973年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍地址. 一审被告人何文龙，男，1979年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地址. 一审被告人柯志伟，男，1986年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍地址. 一审被告人柯国惠，男，1985年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍地址. 一审被告人刘付勇，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地址. 一审被告人关小彪，男，1980年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地址：，于2018年2月8日被取保候审。 一审被告人陈培坤，男，1998年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地址. 深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人李华文、陈宝财、刘秋锦、赖达成、李恒成、叶条兵、李喜龙、何文龙、柯志伟、柯国惠、刘付勇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪、被告人周义光、周卫星、柯华超、冯尧钦、柯可明、柯全勇、柯亚燕、关小彪、陈培坤犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）粤0307刑初2006号刑事判决。宣判后，被告人周义光、周卫星、柯华超、冯尧钦、柯可明、柯全勇、柯亚燕不服，提出上诉。本院于2017年3月28日作出（2017）粤03刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年1月23日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2017）粤03刑监4号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。现已审理终结。 本院再审认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。本案一审判决作出后，深圳市龙岗区人民检察院提出抗诉，但一审法院未将抗诉书副本送达全部被告人，存在程序违法。同时，一审法院未将抗诉书单独移送，导致本院二审遗漏审理抗诉，且未依法开庭审理，二审亦违反法定程序。鉴于原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响本案公正审判，故本案应依法撤销二审裁定和一审判决，发回一审法院重新审判。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十七条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）粤03刑终265号刑事裁定及深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初2006号刑事判决； 二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  许绿叶 审判员  李 力 审判员  刘 真    二〇一八年五月十八日 书记员  王同心 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。 第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初1329号原告李彬，女，1979年5月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区巴兰河街。被告孙佳，男，1991年7月16日出生，住址沈阳市铁西区兴华南街。原告李彬诉被告孙佳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，未到庭，本案按撤诉处理。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彬承担。审 判 长  王晓明代理审判员  吴东洋人民陪审员  陶世英二〇一八年五月二十一日书记员张燕
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0106民初4089号 原告李春生，男，1978年4月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区 被告李虢，男，1994年10月9日出生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区 原告李春生诉被告李虢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，经查，本案涉及刑事犯罪，且已于沈阳市公安局沈北分局立案，立案决定书编号为“沈公沈北（刑）立字（2018）409号”。本院认为，本案涉嫌犯罪行为，不属于民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李春生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马腾飞 二〇一八年五月二十四日    书记员于淼    本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0206民初6657号 原告:周某某,男,1962年12月21日生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：张霞珺（受周某某的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。 被告:夏某某,男,1964年6月13日生,汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：吴秋亮（受夏某某的特别授权委托），江苏瀛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浦源（受夏某某的特别授权委托），江苏瀛恒律师事务所律师。 原告周某某与被告夏某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人张霞珺、被告夏某某的委托诉讼代理人吴秋亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某诉称：双方自2004年起至2008年以无锡市前洲金属机械厂名义对外合伙经营。2014年2月22日，在无锡市惠山区司法所主持下双方进行了结算并写下最终结算凭证确认夏某某结欠周某某561200元，故诉至法院要求夏某某支付欠款561200元及该款自起诉之日2017年11月13日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。 被告夏某某辩称：周某某的诉讼缺少事实依据及法律依据，且超过诉讼时效，故请求法院查明事实依法驳回其所有诉讼请求。 经审理查明：周某某与夏某某曾于2004年7月18日签订合伙协议书一份约定以无锡市前洲金属机械厂（投资人为周某某）名义对外合伙经营，约定双方股权各持50%、利润按各半分成。双方对该事实及合伙协议书复印件真实性均表示没有异议。 2014年2月22日，双方在无锡市惠山区司法所主持下双方进行了结算并写下最终结算凭证，载明：甲方（周某某）、乙方（夏某某）自2004年至2008年合伙经营亏损金额计112.3万元,按合同协议各自承担50%,计人民币561500元。工人工资计176200元，各自承担88100元，此据为凭。乙方结欠甲方561200元。夏某某当庭抗辩表示：对此份结算凭证真实性没有异议，但是对该份结算凭证的用词有歧义，双方确认的亏损金额是112.3万元，实际上确认的是包括工资在内的对外负债金额，而不是亏损金额，双方确认的对外负债由双方各承担一半，而不是亏损双方各承担一半，也不应该是被告结欠原告561200元，而应该是被告结欠债权人561200元，只有在原告已经将112.3万元的债务已经全部偿还的情况下被告才有可能结欠原告款项。但就其抗辩夏某某未提供相应反驳证据。 庭审中，夏某某主张结算凭证所涉结欠工人工资176200元，其中一半应由周某某承担，但现均已由夏某某垫付了。并提供了夏某某2014年2月22日出具的承诺书复印件及部分付款转账凭证复印件及证人高某（男，1974年1月14日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市惠山区高家尖105号，出庭证明其工资已全部拿到结清）。周某某当庭表示：对此承诺书复印件真实性有异议，并认为只是结欠工资款项，夏某某如确实垫付可另案向周某某主张。另外周某某就结欠工资款项也提供了一份双方于2014年10月27日就结欠工人工资付款情况签订的凭证一份，证明双方一直就散伙结算一事一直进行协商的。夏某某表示对该份凭证复印件也不予认可。 2017年11月13日，周某某诉至法院。 本院认为：周某某与夏某某散伙后理应按散伙结算凭证约定各自履行。该2014年2月22日的结算凭证明确载明了三部分内容，即经营亏损总额及各自承担比例、结欠职工工资总额及各自承担比例、另外还有夏某某结欠周某某561200元款项，故夏某某理应及时结清所欠周某某的款项561200元，因其不及时结清相应款项致成纠纷，理应承担相应的民事责任。至于夏某某庭审中抗辩对此结算凭证所表达意思有歧义，但其始终未提供相应反驳证据证明，故其抗辩本院不予支持。至于结欠职工工资款项虽系散伙结算凭证中一项结算内容，但涉及到相关工人的权益，且双方在庭审中只提供了相应复印件，故双方均可凭有效证据另案主张较妥。至于夏某某抗辩本案诉讼时效已过。本院认为：第一、该结算凭证中约定的夏某某结欠周某某的结算款项561200元已最终转化为欠款，且并未约定具体的付款期限，故周某某可随时主张相应权利；第二、从散伙结算凭证履行的角度来看，庭审中夏某某还一直主张其已垫付的工资款项，故应视为对该结算凭证各自相应履行诉讼时效的中断。综上，夏某某抗辩本案诉讼时效已过，本院不予采信。综上，周某某的诉请，合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 夏某某于本判决发生法律效力之日起三日内向周某某支付款项561200元及该款自起诉之日2017年11月13日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9412元、保全费3520元，合计12932元，由夏某某承担。该款已由周某某垫付，本院不再退回，夏某某于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给周某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  石红英 人民陪审员  吕凤仙 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  唐 文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初173号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人蒋某，男，因本案于2016年12月28日被抓获，12月29日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，12月21日被监视居住。 辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月12、13日两天内，被告人蒋某在沈阳市苏家屯区葵松路，收购徐某、孙某某（均已判决）盗窃所得的香烟，玉溪香烟20条，利群香烟20条，软中华香烟2条，黄鹤楼金沙香烟1条，南京炫赫门香烟96条，南京十二钗香烟2条，被告人蒋某明知是犯罪所得并低于市场价格收购，根据沈北新区价格认定结论书，以上所收购的香烟合计价值人民币21959元。 被告人蒋某于2016年12月28日被公安机关抓获归案。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人蒋某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 二、违法所得三千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  常景宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年五月十日 法官助理付裕 书记员董晓滢
中华人民共和国 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0111民初4003号 原告：黄旭敏。 被告：朱美艳。 被告：王猛。 第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。 负责人：侯良。 委托诉讼代理人：沈明明。 原告黄旭敏与被告朱美艳、王猛、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭敏、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人沈明明到庭参加诉讼。被告朱美艳、王猛经本院依法公告送达，期限已满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄旭敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋买卖协议书中的约定，将登记在被告朱美艳名下的坐落于苏家屯区香杨路99-4号352房屋过户在原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年2月29日，原告与二被告签订了一份房屋买卖协议书，双方约定，二被告将登记在被告朱美艳名下的房屋卖给原告，房屋价值368000元。因此房有银行抵押贷款，双方约定，原告交给二被告房款168000元，二被告将银行贷款还清后，将房屋过户至原告名下。原告按约定交付给二被告房款168000元后，二被告将房屋钥匙交给原告。原告在装修过程中，多次找二被告办理过户手续，二被告一直拖延，故原告诉至法院。 被告朱美艳、王猛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 第三人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行述称：请求法院依法维护我行对争议房屋的抵押权，维护我行的合法利益。2012年8月8日，朱美艳与我行签订《个人住房借款合同》，并将坐落于沈阳市苏家屯区香杨路99-4号3-5-2房屋提供给我行作为抵押担保，并在房产登记机关办理了抵押登记。根据借款合同约定，我行已履行了放款义务，发放贷款15万元。朱美艳按照合同约定还款，但是由于没有按期足额归还贷款，我行于2018年1月26日将朱美艳诉至沈阳市和平区人民法院，目前没有开庭。截止2018年4月16日，朱美艳应归还我行贷款本息合计79234.56元，诉讼费944.5元，不包括违约金。目前该房屋抵押给我行并已经办理了抵押登记，我行对该房产享有优先受偿权。因此在本案中如果涉及房屋产权变更事宜，则我行要求偿还剩余本金79081.12元及贷款还清之日止的利息、罚息以及违约金和诉讼费944.5元。具体金额以借款人实际偿清全不本金利息罚息之日的银行系统数据为准。计收办法应支付我行的全部违约金。否则不能进行房产撤押相关事宜。 原告黄旭敏、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱美艳、王猛未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告朱美艳、王猛在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于原告黄旭敏、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行提交的证据，本院认定如下：原告提交的房屋买卖协议、收条两份、转账记录三份，证明二被告将诉争房屋出售给原告，原告支付购房首付款共计16.8万元，均通过银行转账方式支付给二被告，本院对该证据予以确认。第三人提交的他项权证、借款合同，证明借款合同真实有效，且已经办理房产抵押手续；贷款账户基本信息，证明借款人贷款归还情况及结清金额。本院对组该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告与二被告签订《房屋买卖协议书》，约定原告购买被告朱美艳单独所有的房屋一处，该房屋坐落于沈阳市苏家屯区香杨路99-4号3-5-2，房屋售价368000元，原告支付168000元，剩余200000元在被告朱美艳将贷款清偿后交付。诉争房屋系被告朱美艳与第三人签订《个人额度借款合同》后贷款购买，并办理他项权证，权利人为第三人。房屋买卖协议书签订后，原告将首付款168000元支付被告朱美艳，被告朱美艳将诉争房屋交付原告。庭审中，原告及第三人均认可由原告代替被告清偿贷款等各项费用。 本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应协助原告办理诉争房屋的更名过户手续。原、被告之间的房屋买卖协议是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告朱美艳、王猛未按约定偿还银行贷款，致使诉争房屋无法办理更名过户手续，属于违约行为，应承担违约责任。因诉争房屋在第三人处尚有贷款未清偿，而原告自愿将剩余贷款及因贷款产生的利息、罚息、诉讼费等其他费用清偿，第三人对此予以认可，故本院予以确认。因原告尚欠二被告200000元房款未支付，故原告应在扣除其代替二被告清偿的贷款后将剩余房款支付被告朱美艳。第三人应在收到原告清偿的全部贷款后，协助原告办理诉争房屋的撤押手续，房屋撤押手续办理完毕后，被告朱美艳、王猛应协助原告办理诉争房屋的更名过户手续，产生的费用由原告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄旭敏于本判决发生法律效力之日起七日内代替被告朱美艳、王猛偿还其因购买沈阳市苏家屯区香杨路99-4号3-5-2房屋而在第三人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行产生的剩余贷款本金及利息、罚息、诉讼费等费用（具体数额按照第三人银行系统数据为准）； 二、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在收到原告黄旭敏清偿的各项费用后七日内，办理撤销设定在沈阳市苏家屯区香杨路99-4号3-5-2房屋的抵押权手续（他项权证号：沈房他证中心字第12046755号）； 三、被告朱美艳、王猛自第三人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行办理完毕房屋撤押手续后七日内协助原告黄旭敏办理坐落于沈阳市苏家屯区香杨路99-4号3-5-2房屋（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯区字第103359号）的更名过户手续；同时原告黄旭敏向被告朱美艳、王猛支付剩余购房款（具体数额为200000元减去原告黄旭敏代替被告朱美艳、王猛向第三人清偿的各项费用）； 四、驳回原告黄旭敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6820元，公告费560元，均由二被告负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  杨志宇 人民陪审员  杨 华 二〇一八年五月二十二日 法官助理龚会 书记员于雪儿
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0124民初1153号 原告：杨胜利，男，1957年3月29日出生，汉族，住平阴县 被告：李敏，男，1954年4月4日出生，汉族，住平阴县 原告杨胜利诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年5月21日，原告杨胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨胜利撤诉处理。 案件受理费减半收取182元，由原告杨胜利负担。 审判员 丁 洁 二〇一八年五月二十一日 书记员 刘龙龙
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初961号 原告：杨某，男，1983年8月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：郭栋，河北双弘律师事务所律师。 被告：张某某，男，1996年6月23日出生，汉族，现住址不详。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元及利息3600元；2.判令被告支付逾期违约金（以15000元为基数，按日利率1%计算，自2017年1月25日起至借款偿付之日止）；3.判令被告偿还逾期利息（以15000元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月25日起至借款偿付之日止）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日原被告签订《借款合同》一份，约定原告借给被告15000元，借款期限一年，自2016年12月24日起至2017年12月24日止，利息总额为3600元，分期12个月，月还款本息1550元，还款日为每月24日。双方签订《借款合同》后，原告当日按照约定向被告提供了借款，但被告未按约定偿还借款和利息，经原告多次追要，被告推诿迟迟不予偿还，据此为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇一八年五月十九日 书记员  贾姗姗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2186号 申请执行人：王玉松，男，1961年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：文友林，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人王玉松申请执行本法院作出的(2017)川0703民初3596号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人文友林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人文友林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 张 林 二〇一八年五月二十一日 书记员 李邦云
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初2214号原告:曾昭勇，男，1974年2月14日出生，汉族，住广州市花都区。被告:张洁霞，女，1990年5月7日出生，汉族，住广州市花都区。原告曾昭勇与被告张洁霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月07日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告曾昭勇到庭参加诉讼，被告张洁霞经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。曾昭勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2017年4月29日向原告借款40000元整，并约定三个月后归还。但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告张洁霞没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见及任何证据。曾昭勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对曾昭勇提交的证据当庭予以核证。本院审理查明：2017年4月29日，张洁霞向曾昭勇出具《借条》，内容为“今借到曾昭勇身份证（XX）人民币肆万元整（小写：40000元整）”，落款借款人签名处有张洁霞签名和按指模，借款人身份证号码XX。曾昭勇提交的农业银行网上银行转账记录（截图打印件）显示付款账户：62×××75；收款账户：62×××81；收款人：张洁霞；收款银行：中国工商银行；转账金额：40000元。曾昭勇庭审时陈述《借条》落款有张洁霞书写的身份证号码以及亲笔签名并按指模，双方口头约定借款期限三个月，并按照中国银行同期贷款利率计算利息。本院认为，张洁霞经本院依法公告送达开庭传票，无合法理由不按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其陈述和所提交的证据保证真实，故本院对原告所提交的证据及所作陈述予以采信。《借据》和转账记录表明曾昭勇向张洁霞出借40000元，是否已偿还借款以及已偿还借款金额应由张洁霞举证证明，现张洁霞放弃其举证权利，故本院对曾昭勇要求偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求。双方没有书面约定借款利息，但张洁霞未能及时偿还借款给曾昭勇造成一定的利息损失，根据曾昭勇的主张和陈述，本院酌定张洁霞向曾昭勇支付从起诉之日即2018年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。综上，张洁霞经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洁霞在本判决生效之日起十日内向原告曾昭勇偿还借款本金40000元；二、被告张洁霞在本判决生效之日起十日内向原告曾昭勇支付利息（利息以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月7日开始计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告曾昭勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告张洁霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 李紫晖人民陪审员张绍针人民陪审员邓燕梅二〇一八年五月二十九日书记员 林        桂        泽附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。