广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初19378号原告：李国能，男，1985年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黄加成，广东宝慧律师事务所律师。被告：薛美玲，女，1989年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：吕灯，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人及被告吕灯到庭参加诉讼，被告薛美玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告薛美玲向原告偿还借款178010元；2.被告薛美玲向原告支付借款利息23641.8元及违约金2071.4元（均暂计至起诉之日，以后续计至实际偿还欠款之日）；3.被告薛美玲承担律师费12000元；4.被告吕灯对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告薛美玲经人介绍认识原告，系朋友关系。被告薛美玲因其在桂城的“薛美玲床上用品店”需要投入资金进行装修或经营项目需要继续追加投入及资金周转，在2017年5月至2017年10月期间先后3次向原告借款合共178010元，具体情况如下：被告薛美玲声称其店铺装修，在2017年5月9日向原告借款98010元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，自2017年5月9日起至2017年11月8日止；借款利率为月利率3%；若被告薛美玲到期未能偿还借款，应按借款总额每日1%支付违约金，并承担律师费等原告实现债权的一切费用。当天，被告薛美玲收取了原告现场交付的借款（现金）之后，出具了借款借据。2017年8月30日，被告薛美玲与原告签订《借款合同》，再次向原告借款60000元。合同约定借款期限为3个月，自2017年8月30日起至2017年11月30日止；借款利率为月利率3%；若被告薛美玲到期未能偿还借款，应按借款总额每日1%支付违约金，并承担律师费等原告实现债权的一切费用。当天，被告薛美玲确认收到了原告通过网银转账交付的60000元借款之后，出具了借款借据。2017年10月8日，被告薛美玲与原告签订《借款合同》，再向原告借款20000元。合同约定借款期限为1个月，自2017年10月8日起至2017年11月7日止；借款利率为月利率3%；若被告薛美玲到期未能偿还借款，应按借款总额每日1%支付违约金，并承担律师费等原告实现债权的一切费用。当天，被告薛美玲收取了原告现场交付的借款（现金）之后，出具了借款借据。借款到期后，原告要求被告薛美玲偿还欠款，但其以经营亏损、其在外面的欠款也没有收回等各种借口进行拖延。后经原告多次追索催促，被告薛美玲均以各种借口拒绝偿还欠款，至今分文未付。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故被告吕灯应承担连带清偿责任。被告吕灯辩称：被告吕灯不认识原告，对原告主张的三笔借款不知情，不应承担连带责任。被告薛美玲没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告薛美玲的身份证、被告吕灯的常住人口登记卡（均为复印件）。2.两被告的结婚证（复印件）。3．《借款合同》（3份，原件）、借款借据（3份，原件）、转账流水（原件）。4.佛山市南海区薛美玲床上用品店的营业执照（复印件）。5.《民事委托代理合同》（原件）。庭审中，被告吕灯举证如下：6.中国农业银行个人明细（原件）、个人信用报告（复印件）、借条及收据等的图片（20张，复印件）、短信图片（8张，复印件）、银行转账凭证图片（3张，复印件）、微信聊天及转账记录图片（5张，复印件）、报警回执（4份，原件）、图片（2张，复印件）。7.（2017）粤0605民初18073号民事判决书（原件）。被告薛美玲没有提交证据。综合原、被告的质证意见，本院认为证据1-5来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。证据6中的中国农业银行个人明细及报警回执是原件，本院对其真实性予以认定。证据6中的个人信用报告及其他图片均是复印件，本院对其真实性不予确认。证据7是本院作出的法律文书，本院对此予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：两被告于2012年11月29日登记结婚。2017年5月9日，被告薛美玲向原告借款98010元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止；借款利率为月利率3%；若被告薛美玲到期未能偿还借款，应按借款总额每日1%支付违约金，并承担律师费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，原告向被告薛美玲交付现金98010元，被告薛美玲向原告出具了借款借据。2017年8月30日，被告薛美玲向原告借款60000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，即自2017年8月30日起至2017年11月30日止；借款利率为月利率3%；若被告薛美玲到期未能偿还借款，应按借款总额每日1%支付违约金，并承担律师费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，原告于同日向被告薛美玲转账60000元，被告薛美玲向原告出具了借款借据。2017年10月8日，被告薛美玲向原告借款20000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为1个月，即自2017年10月8日起至2017年11月7日止；借款利率为月利率3%；若被告薛美玲到期未能偿还借款，应按借款总额每日1%支付违约金，并承担律师费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，原告向被告薛美玲交付现金20000元，被告薛美玲向原告出具了借款借据。2017年11月20日，被告吕灯向本院提起诉讼，请求与被告薛美玲离婚。本院于2018年4月2日作出（2017）粤0605民初18073号民事判决书，判决不准许两被告离婚。另查明：佛山市南海区薛美玲床上用品店成立于2017年8月10日，该店工商登记的投资人为曾伟福。被告吕灯确认被告薛美玲在该店工作，被告吕灯有到该店帮忙送货。2017年11月20日，原告与广东宝慧律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定原告因与两被告民间借贷纠纷一案聘请该所提供法律服务，律师费为12000元。本院认为，原告主张向被告薛美玲出借本金178010元的事实，有《借款合同》、借款借据及转账流水为凭，被告薛美玲无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告请求被告薛美玲归还该款，本院予以支持。双方签订的《借款合同》约定借款利率按月利率3%计算，逾期还款按日1%计付违约金。该约定超出了法律的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及第三十条的规定，案涉借款借期内利息应按月利率2%计算，经计算为15761.2元（98010元×2%×6个月+60000元×2%×3个月+20000元×2%×1个月）；违约金从逾期之日起按年利率24%计算，即分别以98010元为本金从2017年11月9日起、以60000元为本金从2017年12月1日起、以20000元为本金从2017年11月8日起按年利率24%计算。原告有关利息及违约金的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。原告为实现本案债权产生了律师费，该项费用属于因薛美玲被告违约而对原告造成的可预期损失，原告请求被告薛美玲承担律师费12000元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽佛山市南海区薛美玲床上用品店工商登记的投资人为曾伟福，但该店以被告薛美玲的名字命名，故可认定被告薛美玲为该店的实际经营者。虽然被告吕灯确认其有帮忙送货的行为，但原告未能举证证明被告薛美玲所借款项的实际用途就是用于该店的经营，或用于两被告的家庭日常生活支出或者夫妻共同生活。因此，原告请求被告吕灯对被告薛美玲的案涉债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告薛美玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、薛美玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金178010元、借期内利息15761.2元及分别以98010元为本金从2017年11月9日起、以60000元为本金从2017年12月1日起、以20000元为本金从2017年11月8日起均至付清款日止按年利率24%计算的违约金予李国能；二、薛美玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费12000元予李国能；三、驳回李国能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4535.84元（原告已预交），由原告负担107.84元，被告薛美玲负担4428元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的4428元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  陈艳芬二〇一八年五月十八日书 记 员  何桢源