广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）清中法民三终字第212号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：何灿荣，总经理。委托代理人：龚丽娟，该公司职员。委托代理人：李经纬，该公司职员。被上诉人(原审原告)：陈果，男，汉族，1987年2月19日出生。原审被告：蔡金柱，男，汉族，1979年10月12日出生。原审被告：陈润球，男，汉族，1952年4月5日出生。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“太平洋清远公司”）因与被上诉人陈果及原审被告蔡金柱、陈润球机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2014）清新法太民初字第434号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年11月1日17时20分许，蔡金柱驾驶粤R372**中型自卸货车由清新区太平镇南北村委会牛寨村往清新区太平镇下新村方向行驶，车辆行至清新区太平镇南北村委会牛寨村路段与陈果驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成陈果受伤，两车损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队于2014年12月3日作出清新公交认字【2014】第00575号《交通事故认定书》，认定蔡金柱承担此事故的主要责任，陈果承担此事故的次要责任。事故发生后，陈果被送往清远市清新区人民医院进行门诊及住院治疗，入院时，被诊断为：1、左肱骨大结节撕脱性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤等。陈果于2014年11月1日在医院急诊科治疗用去医疗费用共计1151.42元，从2014年11月1日至11月10日在该院共计住院9天，用去住院治疗费用共计4634.5元。出院时，医嘱意见及建议：一、住院期间陪护一人；二、每月复查X线，若骨折移位，需进一步治疗；三、随诊；四、出院后休息贰个月等。之后，陈果遵医嘱分别于2014年11月15日、12月1日回清远市清新区人民医院进行复诊，用去门诊费用共计336.4元。因在家休息以及遵医嘱每月复查X线需要，陈果于2014年12月11日在湖北省赤壁市德和医院进行放射治疗，用去放射费100元。综上，至2014年12月11日，陈果因事故造成的医疗费损失共计为6222.32元。诉讼中，陈果主张交通费及住宿费2000元，并向该院提交车票七张及铁路异地售票手续费收据两张（共计金额为1807.5元）予以佐证，经核实，陈果提交的车票中有四张始发、到达地为清远至赤壁北、郴州西，两张为郴州西至赤壁北，还有一张为赤壁北至清远。另查明：陈果户籍地湖北省赤壁市赵李桥镇胜利街35号-85，属城镇家庭户口。陈果主张护理费按150元／天计算，但未能提交相关护理人员的收入依据。另陈果诉称事发前在清远市清新区太平镇百顺废品场工作，月薪11000元，并向该院提交“工厂员工劳动合同书”、“百顺废品场”营业执照及证明予以佐证，但经核实上述证据，营业执照显示“百顺废品场”于2014年10月9日注册经营，而陈果提交的“劳动合同”显示陈果与“百顺废品场”经营者于2014年7月12日就已经签订了“劳动合同”并入职工作。再查明，陈润球是肇事车辆粤R372**中型自卸货车车主，蔡金柱是肇事车辆粤R372**中型自卸货车驾驶员。庭审中，蔡金柱承认肇事车辆由其驾驶并实际支配、经营，陈润球是其岳父。肇事车辆粤R372**中型自卸货车在太平洋清远公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险，其中交强险伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产赔偿限额为2000元。事故在保险期间发生。庭审中，陈果承认事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在医疗费赔偿限额范围内向其垫付医疗费10000元，出院后，该垫付医疗费余款由其本人收取。原审法院认为：公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。根据清远市公安局清新分局交警大队对该交通事故的认定，陈果承担此事故的次要责任、蔡金柱承担此事故的主要责任，该认定事实清楚、证据充分，该院予以确认。本事故造成陈果的损失，蔡金柱应承担赔偿责任。陈果因本次事故造成损失按其请求赔偿项目及参照《广东省2014年度道路交通事人身损害赔偿计算标准》规定应计算如下：一、医疗费6222.32元，有清远市清新区人民医院的门诊、住院、复诊收费收据及相应出入院记录和诊断证明以及湖北省赤壁市德和医院门诊收费收据予以证实，该院予以确认。二、住院伙食补助费900元，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元／天的标准及住院时间共9天来计算。三、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，陈果住院9天，医嘱确认住院期间陪护一人，但由于陈果未能提供护理人员的具体收入情况的相关依据，故护理费应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》居民服务及其他服务业年人均收入51415元／年即140.86元／天计算，即护理费为1267.74元（140.86元／天×9天），对陈果主张按150元／天计算30天的意见，依据不足，该院不予支持。四、误工费，本案中，陈果主张按月收入11000元计算，并提供了与工作场所“百顺废品场”签订的劳动合同、“百顺废品场”营业执照及相关证明来佐证，但由于陈果与“百顺废品场”签订的劳动合同的时间比营业执照取得时间还要在前，不合符常理，故该劳动合同的真实性，该院不予确认。另外，陈果亦未能提交相关工资单、完税证明等予以佐证，故此，陈果该主张，依据不足，该院不予支持。鉴于陈果属城镇户口，其误工费参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》城镇在岗职工年平均工资59345元的标准来计算，另结合住院时间9天，医嘱建议全休60天，为此，陈果的误工费为11218.64元【59345元／年÷365天×69天（60+9）】，陈果请求超出部分，该院不予支持。五、交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，陈果诉请交通费虽然向该院提交车票予以佐证，但所提交车票显示的始发地及到达地与本事故发生地及陈果就医地点并不相符，故此，对陈果所提交的车票，缺乏关联性，该院不予采信。鉴于陈果在事故中确实需要交通费支出，因而，根据本案的实际情况，可酌情支持500元，对请求超出部分，该院不予支持。六、至于陈果主张的住宿费及摩托车损坏费，依据“谁主张、谁举证’原则，因陈果未能就所主张赔偿项目及损失数额提交相关证据佐证，故此，对该两项主张，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，截止2014年12月11日，本次事故造成陈果医疗费6222.32元、住院伙食补助费900元、误工费11218.64元、护理费1267.74元、交通费500元损失共计为20108.7元（6222.32+900+11218.64+1267.74+500）。由于事故车辆粤R372**号中型自卸货车在太平洋清远公司投保了机动车交强险，而太平洋清远公司在粤R372**号中型自卸货车投保的交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，结合本案陈果各项损失金额，太平洋清远公司应在强制责任险医疗费赔偿限额范围内赔偿陈果医疗费、住院伙食补助费为7122.32元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿陈果误工费、护理费、交通费损失共计为12986.38元，但由于太平洋清远公司在事故后已向陈果垫付医疗费10000元，且该款在陈果支付医疗费后的余款已由其本人收取，故垫付余款应从太平洋清远公司在交强险伤残赔偿限额范围应赔偿陈果的总额中扣除，为此，太平洋清远公司在粤R372**号中型自卸货车投保的交强险医疗费赔偿限额已赔付完毕，而该公司应在伤残赔偿限额范围内实际赔偿陈果损失为10108.7元【12986.38-（10000-7122.32）】。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条的规定，于2015年1月15日作出（2014）清新法太民初字第434号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆粤R372**中型自卸货车投保的交强险伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费等合共10108.7元给原告陈果。二、驳回原告陈果的其他诉讼请求。本案受理费413元，由原告负担360元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担53元。太平洋清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判误工费按32598.70元/年计算69天为6162.49元、护理费按80元计算9天为720元；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人误工费和护理费适用法律错误。被上诉人没有提交任何证据证明其实际收入，从事的不是国有单位，误工费不应适用国有单位城镇在岗职工年平均工资标准计算，而应按2014城镇居民人均32598.70元/年计算。被上诉人没有提交证据证明护理人员收入，应按清远当地同等护工标准80元/天计算，而不是居民服务及其他服务业。综上所述，请求二审法院依法审查予以改判。被上诉人陈果答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案被上诉人陈果的误工费、护理费应如何计算确定。对陈果的误工费问题，因陈果是因交通事故致人身损害，其误工费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定进行确定。因陈果是城镇居民，在城镇居住生活，但未能举证证明其有固定收入或因误工减少的损失，其误工费可按居民人均年收入32598.70元／年计算，又因其误工时间共69天，故陈果的误工费为6162.49元（32598.70元／年÷365天／年×69天＝6162.49元）。在陈果不是从事国有单位工作的情况下，原判按国有单位城镇在岗职工年平均工资标准计算其误工费不当，本院依法予以纠正。对陈果因伤住院的护理费，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因陈果未能举证证明其护理人员的收入，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，又因医院护理是属于特殊场所和时期的服务，原判参照最相近的居民服务及其他服务业人均收入标准计算护理费并无不当，本院予以维持。上诉人请求按80元/天的标准计算护理费的依据不足，本院不予支持。此外，对一审确定的本案其它赔偿项目和费用，当事人未提出上诉，应视为无异议，本院予以确认。因此，陈果在本次交通事故造成的损失为：1、医疗费6222.32元，2、住院伙食补助费900元，3、护理费1267.74元，4、误工费6162.49元，5、交通费500元，合计15052.55元。上述赔偿款应由太平洋清远公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费6222.32元、住院伙食补助费900元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费1267.74元、误工费6162.49元、交通费500元，合计15052.55元。由于太平洋清远公司在事故后已向陈果垫付医疗费10000元，应在上述赔偿款中扣除，即太平洋清远公司仍应赔偿陈果的损失为5052.55元。综上所述，原判认定部分事实和适用法律有误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求依据充足、理由充分部分，本院予以支持；依据不足、理由不充分部分，本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持清远市清新区人民法院（2014）清新法太民初字第434号民事判决第二项；二、变更清远市清新区人民法院（2014）清新法太民初字第434号民事判决第一项为：限中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款5052.55元给陈果。一审案件受理费413元，由陈果负担363元，由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担50元；二审案件受理费100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担50元，陈果负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  薛延光审 判 员  罗文雄代理审判员  郑家驹二〇一五年七月十日书 记 员  林健欢