wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字906号申请执行人青岛水集建筑有限公司。被执行人苏通建设集团有限公司。本院在执行申请人青岛水集建筑有限公司与被执行人苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，莱西人民法院，案号（2015）西商初字第255号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2015）西商初字第255号民事判决书所确定的内容全部执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一五年七月二十日书记员 于华亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1049号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李胜武，男，1984年8月25日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李胜武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年七月十四日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2014）澄执字第5342-1号申请执行人江阴圆晟投资有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村澄杨路1139号，注册号320281000341441。法定代表人卞忠，该公司执行董事。被执行人章祥芬。被执行人曹瑞兴。申请执行人江阴圆晟投资有限公司（以下简称圆晟公司）与被执行人章祥芬、曹瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）澄民初字第0055号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：章祥芬、曹瑞兴应支付给圆晟公司借款20万元，并负担案件受理费5925元。因被执行人章祥芬、曹瑞兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人圆晟公司向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人章祥芬、曹瑞兴的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人章祥芬有位于江阴市周庄镇金湾村庙头新村31号、建筑面积269.09平方米的农村宅基地房产，被执行人曹瑞兴有位于江阴市周庄镇散湖村梅园里85号、建筑面积233.7平方米的农村宅基地房产。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人圆晟公司，要求其向本院提供被执行人章祥芬、曹瑞兴其他财产线索。申请执行人圆晟公司明确表示被执行人章祥芬、曹瑞兴除上述财产外无其他可供执行的财产，同意暂不处置上述房产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人章祥芬、曹瑞兴的财产进行了调查，虽有房产，但都系农村宅基地房产，按现行法律规定不宜处置。申请执行人圆晟公司同意暂不处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人圆晟公司亦未提供被执行人章祥芬、曹瑞兴其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄周民初字第0055号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人章祥芬、曹瑞兴其他可供执行财产后，申请执行人圆晟公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执行长  顾永刚执行员  刘新宇执行员  夏 飞二〇一五年七月六日书记员  徐 丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民初字第2577号原告无锡华为建设有限公司，住所地无锡市北塘区西新街18号。委托代理人孟元强、马越（受无锡华为建设有限公司的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师、实习律师。被告宜兴市陶都绿化工程有限公司，住所地宜兴环保科技工业园百合场路18号。委托代理人唐奇（受宜兴市陶都绿化工程有限公司的特别授权委托），宜兴太华法律服务所法律工作者。本院在审理原告无锡华为建设有限公司（以下简称华为公司）与被告宜兴市陶都绿化工程有限公司（以下简称陶都公司）建设施工合同纠纷一案，原告华为公司于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告华为公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告华为公司撤回起诉。本案案件受理费12842元（已减半收取），由华为公司负担。审 判 长  王建停代理审判员  庄 妍人民陪审员  宗 瑛二〇一五年七月八日书 记 员  任 脂
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武催字第22号申请人通州正大农药化工有限公司，住所地通州港区通洋工业园区。法定代表人吴春林，该公司总经理。申请人通州正大农药化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月26日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票(号码为3140005126867850，票面金额为100000元，出票人为常州市恒祥装饰材料有限公司，收款人为上海双耀木业有限公司，最后持票人为申请人)无效。二、自本判决公告之日起，申请人通州正大农药化工有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一五年七月二十二日书记员  杨 磊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒商初字第1097号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。诉讼代表人：王忠营，男。委托代理人：赵尔华，男。委托代理人：康从顺，男。被告：于现恩，男。被告：刘凤岭，女。被告：于现波，男。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农行莒县支行）与被告于现恩、刘凤岭、于现波借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员何志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行莒县支行的委托代理人赵尔华、康从顺到庭参加诉讼，被告于现恩、刘凤岭、于现波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行莒县支行诉称：2011年12月28日，原告与被告于现恩签订中国农业银行农户借款合同。合同约定：被告于现恩可在额度有效期（自2011年12月28日至2014年12月27日）内向原告借款，三年内可自助循环使用。被告于现恩在前二次使用借款偿还后，于2014年3月14日第三次向原告借款3万元，被告刘凤岭、于现波为其提供连带责任保证。该借款到期后，经原告催收，被告于现恩未偿还，担保人亦未按约定履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息。被告于现恩、刘凤岭、于现波未答辩。经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告农行莒县支行。2011年12月28日，原告农行莒县支行与被告于现恩、刘凤岭、于现波签订中国农业银行农户借款合同。合同约定：贷款人在额度有效期（自2011年12月28日至2014年12月27日）内向借款人提供借款，被告于现恩可在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。取款方式采取自助可循环方式。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告刘凤岭、于现��提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。原告农行莒县支行于合同签订当日向被告于现恩发放贷款3万元，该借款偿还后，被告于现恩于2014年3月14日第三次向原告借款3万元，该款逾期后，经原告多次催收，立案后已经偿还借款本金6190.64元，尚欠23809.36元本金及利息未偿还。上述事实，有当事人陈述及借款合同、记账凭证等证据在卷为凭，经庭审审查，应当予以认定。本院认为：原中国农业银行莒县支行在本案合同签订时已改制为农行莒县支行，贷款人处虽加盖了原中国农业银行莒县支行合同专用章，但基于原中国农业银行莒县支行已不存在，应视为本案原告农行莒县支行与被告于现恩、刘凤岭、于现波签订借款及保证合同。原告与被告于现恩签订借款合同，并由被告刘凤岭、于现波承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告请求被告于现恩付还尚欠借款本金23809.36元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告刘凤岭、于现波作为借款合同的连带责任保证人，对被告于现恩借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告于现恩追偿。被告于现恩、刘凤岭、于现波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条��第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于现恩于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金23809.36元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告刘凤岭、于现波对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告于现恩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告于现恩负担，被告刘凤岭、于现波承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院审判员  何志强二〇一五年七月三十日书记员  康学会
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第6924号申请执行人：李彪，住广州市越秀区。委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。法定代表人：程晶，职务：总经理。申请执行人李彪与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1100号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州合银广场发展有限公司应向申请执行人支付逾期交付房屋的违约金149259元、律师费12000元、仲裁费8359元。根据申请执行人的请求及广州市中级人民法院作出（2015）穗中法执字第2211号执行裁定书，本院于2015年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院（2015）穗越法执字第3306号案依法查封了被执行人广州合银广场发展有限公司名下的房产外，并无发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人申请参与本院（2015）穗越法执字第3306号案对被执行人名下财产统一执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第6924号的本次执行。在终结本次执行情形消失后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍利群审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一五年七月十七日书 记 员  许光旅
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一终字第632号上诉人（原审原告）青岛芭斯黛渔具制造有限公司。法定代表人有马智也，董事长。委托代理人张莉美，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄萍萍。上诉人青岛芭斯黛渔具制造有限公司（以下简称芭斯黛公司）因与被上诉人黄萍萍劳动争议纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第6677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。芭斯黛公司在一审中诉称，黄萍萍自2013年7月份开始在芭斯黛公司工作，工作期间芭斯黛公司为黄萍萍缴纳社会保险，已及时足额支付劳动报酬。仲裁委裁决芭斯黛公司向黄萍萍另行支付2013年8月1日至2014年4月25日未签订劳动合同的一倍工资21290元。事实上黄萍萍一直拖延与芭斯黛公司签订劳动合同，并于2014年4月份与芭斯黛公司解除合同，仲裁委认定黄萍萍的工资错误。请求法院依法判令：1、芭斯黛公司不向黄萍萍另行支付2013年8月1日至2014年4月25日未签订劳动合同的一倍工资21290元；2、诉讼费用由黄萍萍承担。黄萍萍在一审中辩称，法律规定用人单位未与劳动者签订劳动合同的，用人单位应当支付双倍工资。原审法院查明，黄萍萍于2013年7月1日到芭斯黛公司从事翻译工作，双方未签订书面劳动合同，工作期间已参加社会保险统筹。庭审中，芭斯黛公司提供2013年7月至2014年4月工资发放表，工资数额分别为2000元、1944.62元、2367.69元、2560元、2560元、1886.92元、2560元、2560元、2656.15元、1617.69元。除2013年7月外其余月份合计为20713.07元，经质证，黄萍萍无异议。2014年4月25日，芭斯黛公司、黄萍萍办理书面解除劳动关系手续。2014年7月24日，黄萍萍向即墨市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求芭斯黛公司支付2013年8月至2014年4月25日未签订书面劳动合同工资23000元。仲裁委员会遂作出仲裁裁决：芭斯黛公司另行支付黄萍萍未签订劳动合同一倍工资21920元。仲裁后芭斯黛公司不服向原审法院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”黄萍萍于2013年7月1日到芭斯黛公司工作至2014年4月25日，芭斯黛公司应再支付黄萍萍2013年8月1日至2014年4月25日未签订劳动合同的一倍工资20713.07元。黄萍萍多主张部分，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、驳回青岛芭斯黛渔具制造有限公司的诉讼请求；二、青岛芭斯黛渔具制造有限公司于判决生效后十日内支付黄萍萍2013年8月1日至2014年4月25日未签订书面劳动合同工资20713.07元；三、驳回黄萍萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛芭斯黛渔具制造有限公司负担。宣判后，芭斯黛公司不服原审判决，上诉至本院。上诉人芭斯黛公司上诉称，一审法院认定事实错误，且未将个人应缴纳的社会保险部分扣除，判决错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人黄萍萍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。经审理查明，二审中，芭斯黛公司与黄萍萍均确认芭斯黛公司一审中提交的工资发放表记载的工资数额为黄萍萍的实发工资数额。本院查明的其他事实与原审一致。本案经调解，未能达成协议。本院认为，黄萍萍与芭斯黛公司于2013年7月1日建立劳动关系之后，芭斯黛公司作为用人单位应依法在一个月内与黄萍萍签订劳动合同。但芭斯黛公司未履行该法定义务，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，其应向黄萍萍支付未签劳动合同期间的二倍工资差额。芭斯黛公司上诉称应从工资中扣除黄萍萍个人应负担的社会保险费，因双方均确认一审认定的工资数额为黄萍萍的实发工资，且芭斯黛公司亦未举证证明该工资中并未扣除黄萍萍个人应缴纳的社会保险费，故本院对芭斯黛公司的该上诉理由不予采信。综上，芭斯黛公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛芭斯黛渔具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  董则明代理审判员  李 蕾代理审判员  齐 新二〇一五年七月十日书 记 员  李珊珊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2015)阿民初字第01479号原告国维冬，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。被告王春龙，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。原告国维冬诉被告王春龙健康权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员郝玉国适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王春龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告国维冬诉称，2015年1月26日晚，原告国维冬在喝酒时，接到被告王春龙打来电话，在电话中谩骂原告并约原告到被告指定的地点。原告国维东应约到指定地点，待原告下车后，被告王春龙对原告进行殴打，致原告昏迷，后朋友把原告送至阿荣旗人民医院住院治疗21天，诊断为：左额颞部头皮挫伤，左额部擦皮伤，胸部软组织挫伤。阿荣旗公安机关对被告王春龙处以行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚。经调解未果。现诉至法院，请求判令被告赔偿医药费4546.32元，误工费82元×21天=1722元，护理费101.24×21天=2126.04元，伙食补助费40元×21天=840元，合计人民币9234.36元，并承担本案的诉讼费用。被告王春龙未作答辩。经本院审理查明，2015年1月26日晚，原告国维冬与被告王春龙因在电话里言语不和发生冲突，原、被告相约到指定地点，双方发生厮打，导致原告在阿荣旗人民医院住院治疗21天，诊断为：左额颞部头皮挫伤，左额部擦皮伤，胸部软组织挫伤。支出医药费4543.32元，阿荣旗公安局对被告王春龙处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚；对原告国维东处以拘留七日，罚款三百元的行政处罚。上述事实有原告提供的阿荣旗公安局对被告王春龙的行政处罚决定书，欲证明被告侵害原告的行为和事实，并处以十日拘留和罚款500元的行政处罚；诊断书一份、病例一份、X光片一张、CT片一张，欲证明原告国维冬伤情、治疗过程及治疗的天数；医疗费票据、结算单、清单共7张，欲证明原告国维冬伤后在治疗过程中所发生的费用；本院调取的阿荣旗公安局（六合派出所）治安卷宗中处罚决定书，原、被告及在场人的询问笔录，原告无异议，被告王春龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核对以上证据予以采信。本院认为，公民的健康权依法予以保护，原告国维冬身体的伤害是被告王春龙造成的，被告王春龙理应承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十五条第一款（六）“赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费的请求应予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告主动到被告处与被告厮打造成的伤害，原告也有一定的过错，应承担相应的责任。被告王春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：一、被告王春龙于本判决生效后十日内赔偿原告国维冬医疗费4543.32元、误工费1722元（82元×21天）、护理费2126.04元（101.24×21天）、伙食补助费840元(40元×21天)，合计9231.36元的60%即5538.82元；二、原告国维冬自己承担9231.36元的40%即3692.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郝玉国二〇一五年七月二十三日书记员  陈剑英附：本判决所依据的相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十五条第一款（六）“赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7250号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告于振军，男，1971年7月15日生，汉族，住址不详。被告綦春华，女，1972年3月4日生，汉族，住址不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告于振军、綦春华金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告于振军、綦春华系我司借款人。原告与被告于振军、綦春华于2013年1月10日签订《汽车消费抵押贷款合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币25,672.43元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告于振军的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月五日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2015)镶民初字第31号原告董泽峰，男，汉族。被告贺生斌，男，汉族。被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司。法定代表人袁志安，职务经理。委托代理人王晓斌，系该公司职员。原告董泽峰诉被告贺生斌、被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司（以下简称综合开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董泽峰、被告贺生斌、被告综合开发公司委托代理人王晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董泽峰诉称，2012年7月9日，原告向被告购买了位于那日图小区1号楼4单元301室，并支付了订房款1万元，被告给原告出具收据，总房款为169008元，2013年9月份交付房屋，但被告开发楼房至今未动工。诉请法院判令被告退还订房款1万元及利息2906元，并承担本案诉讼费用。被告综合开发公司辩称，那日图小区是镶黄旗盛华房地产开发有限公司开发的，收据上误盖锡林郭勒盟房地产综合开发公司第三项目部的章的，如果原告认为贺生斌是销售我公司开发的房屋，那么我们认为有可能收据是其双方针对我公司开具的假收据，我们将追究贺生斌的相关法律责任，另外2012年已超出我公司与贺生斌的委托期，所以我公司对该案件不负责任。被告贺生斌辩称，是公章盖错了，本案与被告综合开发公司无关，同意原告主张的返还定金及利息的诉请。经审理查明，2010年5月20日起，被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司在镶黄旗设立第三项目部，委托被告贺生斌为合法委托代理人进行房地产开发事宜。2012年7月9日，原告董泽峰为购买那日图小区1号楼4单元301室住宅楼，向被告贺生斌支付了订房款1万元，被告贺生斌向原告董泽峰出具收据，并加盖锡林郭勒盟房地产综合开发公司第三项目部公章，双方约定2013年9月份交付房屋。被告未按时交房，亦未返还原告所交付订房款。那日图小区1号楼尚未开工建设。以上事实有原被告陈述、票据等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。原告董泽峰与被告贺生斌就买卖住宅楼事宜进行了协商，由原告董泽峰支付订房款后，双方应当及时签订房屋买卖合同或被告贺生斌应当按时交付房屋，但被告贺生斌所预售房屋至今未开工建设，属不符合商品房销售条件，不应收取任何预订性质的费用，故被告贺生斌应当返还所收取订房款并赔偿相应损失。庭审中，对原告董泽峰要求被告支付利息2906元的主张被告贺生斌表示认可，故本院予以确认。挂靠关系不受法律保护，本案中被告贺生斌与被告综合公司是挂靠关系，被告贺生斌借用被告综合公司资质，取得了自身难以取得的信用担保，故应当承担项目部民事行为的责任。被告综合公司违法出借资质，为被告贺生斌的违法挂靠行为提供便利，其应当对项目部的民事行为承担连带责任。被告综合公司辩称收取订房款时已超出委托期限，但其未提交已向公众告知的有效证据予以证明，故对被告综合公司的意见本院不予采信。对被告综合开发公司所称收据上的公章系误盖公章的意见，其未提交有效证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，并参照中华人民共和国《商品房销售管理办法》第二十二条，判决如下：一、被告贺生斌于本判决生效后十日内返还原告董泽峰订房款1万元及利息2906元；二、对于以上给付义务被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告贺生斌与被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判长 建 美审判员 李昇香陪审员 乌日罕二〇一五年七月六日书记员 春 艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《商品房销售管理办法》第二十二条不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订性质的费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当折抵房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用，当事人之间另有约定的，从其约定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第194号申请执行人郭兴明，男，回族，住所地内蒙古阿左旗巴彦浩特镇警苑小区。申请执行人田玉珍，女，回族，住所地内蒙古阿左旗巴彦浩特镇警苑小区。申请执行人郭菲娅，女，回族，住所地内蒙古阿左旗巴彦浩特镇警苑小区。被执行人褚建国，地址内蒙古阿拉善经济开发区腾格里小区。被执行人杨红梅，地址现羁押于阿拉善左旗看守所。郭兴明、田玉珍、郭菲娅与褚建国、杨红梅附带民事赔偿一案,阿拉善左旗人民法院于2015年2月11日作出的（2014）阿左刑一初字第183号已经发生法律效力。由于被执行人褚建国、杨红梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭兴明、田玉珍、郭菲娅于2015年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人褚建国、杨红梅履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人褚建国、杨红梅的财产进行了查证，本案被执行人褚建国、杨红梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭兴明、田玉珍、郭菲娅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人褚建国、杨红梅新的财产线索，申请执行人郭兴明、田玉珍、郭菲娅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一五年七月二十一日书记员 赵立坤
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温泰雅民初字第126号原告：陈某甲。委托代理人：陈旭华。被告：陈某乙。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以考虑给被告改过机会为由向本院撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某甲撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  包伟华二〇一五年七月十五日书记员  邹芝荣
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义民初字第543号原告何晴。法定代理人何玲庆。被告杜承锋。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。负责人朱森军。本院在审理原告何冰诉被告杜承锋、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何冰未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄晓青代理审判员  陈 琳人民陪审员  李路青二〇一五年七月三十日书 记 员  吴小姗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民城初字第153号原告岳阳市岳阳楼区城陵矶街道办事处洪家洲社区居民委员会。法定代表人胡昆红，该居委会主任。被告龚文军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。原告岳阳市岳阳楼区城陵矶街道办事处洪家洲社区居民委员会（以下简称洪家洲社区居委会）与被告龚文军租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员高文祥担任本庭记录。原告法定代表人胡昆红与被告龚文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因社区辖区单位洪家洲市场改制，将位于洪家洲市场东南角二层楼临街门面的一号门面产权移交给洪家洲社区居委会，社区居委会于2014年9月1日正式开始收取门面相关租赁费用。被告龚文军多年来一直承租一号门面，在原告开始收取相关租赁费用后，社区多次找龚文军协商签订协议续租事项，龚文军以其与原产权单位有押金未处理为由，拒绝签订新的租赁合同。经多次与其协商无果后，社区又通过城陵矶司法所、派出所多次调解，无法达成协议。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求1、判令被告迁出侵占的房屋；2、判令被告按380元/月的标准，支付自2014年9月1日起至房屋交付之日止的占用费。被告龚文军口头辩称，1、原告的主体不适格。租赁合同的相对方是蔬菜公司，不是原告。2、蔬菜公司在没有退还1000元押金给龚文军的情形下，就把门面转交给原告是不合法的。3、门面实际上从2013年就关闭了，但是龚文军一直将租金交至了2014年8月，原产权单位的改制影响了龚文军的门面生意。4、龚文军受让此空门面时出了4500元转让费，装修门面花费8000元，另有押金1000元，如果原告同意适当补偿，被告龚文军同意退出门面。经审理查明，2005年3月1日，城陵矶蔬菜公司与案外人方林英签订了租赁合同一份。约定，城陵矶蔬菜公司将本案诉争的门面出租给方林英，租金380元/月，租赁期自2005年3月1日至2007年3月1日，每个门面交纳押金1000元。签订合同的当年，方林英将此门面转租给了被告龚文军。诉争的门面一直由龚文军使用，龚文军按380元/月的标准向城陵矶蔬菜公司交纳租金至2014年8月。2007年3月1日，租赁合同到期后，城陵矶蔬菜公司与龚文军没有再签订书面合同。2007年1月16日，城陵矶蔬菜公司与原告洪家洲社区居委会签订了一份资产移交协议书，载明因城陵矶蔬菜公司进行企业改制，将位于洪家洲市场东南角二层楼临街面的一号门面、二号门面和该楼的二楼产权移交给原告洪家洲社区居委会。双方签订移交协议后，产权和管理权由洪家洲社区居委会所有，租金由洪家洲社区居委会收取。以上资产无产权证，须服从政府的统一规划和建设需要，资产处置由洪家洲社区居委会自主决定。本案诉争的门面是移交协议中的临街一号门面。2008年10月6日，岳阳市市属国有企业改制领导小组同意城陵矶蔬菜公司变更改制形式为清算解散，改制基准日为2008年10月31日。因被告龚文军自2014年9月起未再向原告洪家洲社区居委会交纳租金，并且一直占用该门面，遂酿成纠纷。以上事实，有2005年3月1日的租赁合同、城陵矶蔬菜公司的租金收款收据三份、岳阳市市属国有企业改制领导小组出具的同意变更改制的批复、资产移交协议书、城陵矶蔬菜公司启用新印章的通知、城陵矶蔬菜公司出具的证明及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，城陵矶蔬菜公司与被告龚文军之间的租赁合同于2007年3月1日到期后，双方没有再签订书面的合同，应当视为不定期租赁。此后，城陵矶蔬菜公司将诉争门面的产权和管理权移交给原告洪家洲社区居委会，洪家洲社区居委会成了不定期租赁合同的相对方。因诉争门面无产权证，原告洪家洲社区居委会与被告龚文军在案件审理过程中，又均未能提供诉争门面的建设工程规划许可证或其他合法报建手续。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。……房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因此，洪家洲社区居委会与龚文军之间的不定期租赁合同，违反了法律的强制性规定，为无效合同。根据无效合同的处理原则，被告龚文军应当将诉争门面返还给原告洪家洲社区居委会。且龚文军实际占有使用了门面，应当向原告支付占有使用期间的占有使用费。占有使用费参照合同约定的租金标准380元/月计算，根据原告诉求，龚文军应向原告支付自2014年9月1日起至门面实际交付之日止的占有使用费。关于押金。被告龚文军主张自己已按租赁合同的约定，向城陵矶蔬菜公司交付了押金1000元，但没有证据予以证实，资产移交后的洪家洲社区居委会对此也不予认可，对龚文军已交纳1000押金的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告龚文军于本判决生效之日起五日内，将诉争门面返还给原告岳阳市岳阳楼区城陵矶街道办事处洪家洲社区居民委员会。二、由被告龚文军于本判决生效之日起五日内，按380元/月的标准，向原告岳阳市岳阳楼区城陵矶街道办事处洪家洲社区居民委员会支付自2014年9月1日起至门面实际交付之日止的占有使用费。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告龚文军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 东二〇一五年七月十三日书记员 高文祥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02595号原告杨瑞萍，女，汉族。委托代理人胡家兴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告徐庆忠，男，汉族。原告杨瑞萍诉被告徐庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡家兴到庭参加诉讼，被告徐庆忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨瑞萍诉称，2014年3月3日被告徐庆忠从原告杨瑞萍处借现金11000元，约定2015年3月10日还清，被告为原告出具欠条一枚，借款到期后原告向被告索要借款，未果。故诉至法院请求被告偿还原告借款11000元。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了2014年3月3日的欠条一枚，证明被告向原告借款11000元。被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告所举证据的认证认为，原告提交的2014年3月3日的欠条来源合法，能够证明被告和原告之间的民间借贷关系客观存在，对此本院予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月3日被告徐庆忠从原告杨瑞萍处借款11000元，双方约定2015年3月10日还清，被告为原告出具欠条一枚，借款到期后原告多次向被告索要欠款，未果。本院认为，原告所主张的事实，有被告出具欠条为证。原、被告于2014年3月3日形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护，被告理应遵循诚实信用原则认真履行付款义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐庆忠于本判决生效后三日内偿还原告杨瑞萍借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告徐庆忠负担，并由被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李宏智二〇一五年七月二十二日书记员  李立军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第3715号原告马振龙，男人，1962年6月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告宝音吐，男，1980年8月16日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。被告斯钦朝格吐，男，32岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被告七月，女，47岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被告都楞，男，45岁，蒙古族，牧民，现住址同上。原告马振龙与被告宝音吐、斯钦朝格吐、七月、都楞之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年7月10日在原告手中借款人民币18000元。被告宝音吐给原告书写一枚借据，其中三个被告是担保人，当时约定还款日期是2015年5月10日，但是到期后被告多次找四被告索要此笔借款，被告以种种理由推托拒还。为此，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判令四被告给付原告借款人民币18000元，利息7020元，合计25020元，由被告承担本案诉讼费用。被告均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，日期为2014年7月10日，金额为18000元，还款日期为2015年5月10日，借款人为宝音吐，担保人为朝格吐、七月、都楞。另约定如到期不还欠款，从签订日期起承担该同期贷款利率四倍利息。证明被告宝音吐于2014年7月10日由朝格吐、七月、都楞担保向原告借款18000元，约定还款日期为2015年5月10日，并从借款日按同期银行贷款利率四倍计算利息，此笔借款至今未还。被告未向本院提交持证意见，亦未提交证据。原告提交的证据与本院具有关联性，能够证明原告的主张，本院对此证据予以确认并采信。经审理查明，被告宝音吐于2014年7月10日向原告借款18000元，约定还款日期为2015年5月10日，同时约定如到期未能偿还借款，自借款日起按银行同期借款利率4倍计算利息，此笔借款至今未还。被告斯钦朝格吐、七月、都楞在借据中担保人处签字、捺印。现原告诉至本院，要求四被告偿还借款18000元，利息7020元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿……，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人与债权人约定当任务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍。超出部分的利息不予保护。本案中被告宝音吐向原告借款逾期未还的事实清楚，理应及时偿还。担保人朝格吐、七月、都楞在借据中担保人处签名，未约定保证方式，应按连带保证处理。双方在借据中写明的“如到期不偿还欠款，从签订日期起承担该同期贷款利息四倍利息”中的“到期不偿还欠款”应视为关于利息支付条件的约定。现双方约定的还款日期已过且被告均未偿还借款，条件已经成就，关于支付利息的请求本院应予支持，双方约定利息率银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宝音吐在本判决生效后五日内偿还原告马振龙借款本金18000元，并自2014年7月10日起以18000元按月利率2%计算利息至完全清偿之日止。二、被告斯钦朝格吐、七月、都楞对上述借款本息的偿还承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一五年七月十三日书记员  牛 强
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第823号原告贺琪光，住址科右中旗。委托代理人龚婉玉，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人陈爱峰，职务总经理。委托代理人史光宇，乌兰浩特市和平街法律服务所法律工作者。原告贺琪光诉被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（下称被告公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺琪光及其委托代理人龚婉玉、被告公司委托代理人史光宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺琪光诉称，2015年1月5日20时许，我姐夫马文龙驾驶我所有的蒙FAD8**小型轿车在位于二龙屯苏木吐列毛杜嘎查水泥路上，由东向西行驶至路口处，不慎将路旁太阳能路灯撞毁，并致车辆损坏，事故发生后，我及时报险，被告公司出险进行了核实。事故车辆经保险公司拆解定损19232元，现车辆已修理完毕，共支付车辆修理费19232元、车辆施救费1500元，太阳能路灯损失费5500元，现要求被告公司赔偿车辆修理费、车辆施救费1500元，太阳能路灯损失费5500元共计26232元。被告保险公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原告此次事故没有通过交警部门责任认定，无法核实事故的真实性及责任大小，2、原告的修车费用及施救费过高，原告未投保4S店保险。原告赔付5500元没有双方的调解协议。原告为证明其主张提供以下证据：1、机动车辆保险单一份，保险单号131300439000565747322、15枚票据证明施救费1500元。3、2015年1月20日收据一枚及发票55枚。证明路灯损失费。4、19232元修车费发票一枚。5、2015年4月12日吐列图嘎查委员会证明一份。6、2015年1月14日科右中旗公安局额木庭高勒派出所证明一份。被告质证对证据1、没有异议，认为证据2过高，证据3真实性没有异议，但无法证明在此次事故中有路灯损坏和原告赔付路灯的事实。证据4真实性没有异议，但是原告没有投保4S险，且没有修车明细及相关部门价格认定书。证据5嘎查证明路灯修完并不是换新的，应该给修理费，证据6，派出所不是交警部门，应该以交警部门为准。经审理查明，2014年11月21日原告贺琪光为蒙FAD8**（发动机号码141380503）小轿车在被告公司投保了车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔率，其中机动车损失险限额50552元，商业第三者责任险限额500000元，保险期间自2014年11月22日至2015年11月21日，2015年1月5日20许，原告姐夫马文龙驾驶原告所有的蒙FAD8**小型轿车在位于二龙屯苏木吐列毛杜嘎查水泥路上，由东向西行驶至路口处，不慎将路旁太阳能路灯撞毁，并致车辆损坏，事故发生后，被告公司出险进行了核实。而后原告支付车辆修理费19232元、车辆施救费1500元，太阳能路灯损失费5500元，现原告要求被告公司赔偿车辆修理费19232元、车辆施救费1500元，太阳能路灯损失费5500元共计26232元。本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应按照保险合同约定履行合同的义务，在保险合同有效期内，投保车辆发生交通事故，被告公司应向原告承担赔付保险金的责任，原告为蒙FAD8**小型轿车投保了车辆损失险，及商业第三者责任险，所以该车在此次事故中的车辆损失，应由被告公司在机动车损失险责任范围内给予赔偿，原告对第三者造成的赔偿责任，应由被告在第三者责任内保险范围内赔偿，被告认为原告修车费用及施救费过高，原告赔付路灯损失5500元没有双方的调解协议，其辩解理由本院不予采信。依照《中华人名共和国保险法》第十条、第三十三条、第五十条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告贺琪光车辆修理费19232元、车辆施救费1500元，太阳能路灯损失费5500元共计26232元。案件受理费455元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  赵金伟二〇一五年七月十六日书记员  武晓丽
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汉台刑初字第00146号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人韦某某，男，1993年3月29日生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，公司职工，2014年12月27日因驾驶套牌车辆被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，2015年1月11日因涉嫌妨害公务罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2015年1月23日因涉嫌妨害公务罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉[2015]114号起诉书，指控被告人韦某某犯以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人韦某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉；被告人韦某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。经审理查明，2014年12月23日中午，被告人韦某某饮酒后，驾驶向朋友借来的川HR58**黑色三厢广州本田牌套牌小轿车，搭载蔡某某、李某某从南郑县到汉台区办事。16时许，韦某某驾车沿汉台区北团结街由北向南行驶准备返回南郑县，在北团结街与莲湖路交汇的十字路口时遇到正在路口执勤的交警一大队一中队民警田某某、协警赵某某、袁某某。因韦某某驾车随意变更车道、不按规定使用车灯且其驾驶的车辆没有粘贴任何审验、保险标志，赵某某、袁某某便示意韦某某靠边停车接受检查，韦某某将车停在路边后，赵某某将右手伸进车辆驾驶室要求韦某某出示车辆相关手续，韦某某因害怕交警发现自己酒后驾车且驾驶的系套牌车，便突然驾车逃跑。赵某某因右臂被驾驶室车窗夹住，便紧抓车辆并大声要求韦某某停车，韦某某并未听从赵某某的喝止，仍继续沿北团结街由北向南加速逃跑，并将赵某某一直拖行于车外，韦某某逃跑过程中先后将在路上骑电动车行驶的吴某某、李某甲撞倒，后在汉台区东门桥十字路口被群众驾车截停，韦某某见状弃车逃跑，赵某某因被拖行在车外致身体等多处受伤被送往医院治疗。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：赵某某双下肢、左上臂损伤系钝性外力所致；左内踝骨折属轻伤二级；左上臂软组织损伤、双膝关节创伤性滑膜炎伴积液、右股骨内髁及胫骨上段骨挫伤、右膝内侧软组织损伤属轻微伤。另查明，1、2014年12月27日被告人韦某某到汉中市公安局汉台分局投案，如实供述了犯罪事实；2、其通过亲属赔偿被害人赵某某经济损失人民币10000元。公诉机关认为，被告人韦某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人韦某某酒后驾车，拒绝停车接受检查，在市区交通主要路段强行拖行警察逃跑，驾车连续碰撞他人，严重危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追求其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人韦某某对公诉机关指控其犯以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。1、汉中市公安局交通警察支队122案件信息；2、汉中市公安局汉台分局汉台公（东）受案字[2014]8924受案登记表；3、报案材料；4、到案经过证明；5、行政处罚决定书；6、汉中市人民医院诊断证明书；7、住院病案；8、机动车信息查询结果单；9、驾驶人信息查询结果单；10、收条；11、领条；12、发还清单；13、户籍证明；14、劳动合同；15、证人李某某、蔡某某、袁某某、田某某、孙某某、叶某某、赵某某、李某甲、吴某某证言证实；16、被告人韦某某供述；17、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字[2015]12号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见；18、辨认笔录；19、照片。本院认为，被告人韦某某在驾驶车牌为川HR58**黑色三厢广州本田牌套牌小轿车行驶期间，因随意变更车道，未按规定使用车灯，车上也没有粘贴任何标志，被执法民警示意停车后，向其核查驾驶车辆证件时，因惧怕行政处罚，在明知所驾驶车辆附近有执法民警，强行驾车逃避检查可能会造成伤亡的情形下，仍以强行驾车离开现场放任实施可能造成伤亡情形的暴力行为，阻碍公安民警的执法行为，造成一名协警轻伤的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人韦某某犯妨害公务罪事实及罪名成立。以危险方法危害公共安全罪，是指故意以放火、决水、投放危险物质以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。经查，证人蔡某某、李某某在民警示意韦某某停车后，看到韦某某害怕，脸色苍白、神情紧张，韦某某当时没有熄火，而是加速向南逃跑，同时证人孙某某、叶某某，被害人赵某某证实韦某某驾驶车速有四、五十公里，直线行驶，大约有二、三百米后就被截停，无横冲直撞行为。被告人韦某某驾车逃跑的主观目的是为了逃避公安民警的行政执法行为，客观上虽危害到一定的公共安全，但尚未达到与放火、决水、投放危险物质相当的社会危害性。公诉机关指控被告人韦某某犯以危险方法危害公共安全罪罪名不能成立。韦某某在尚未受到司法机关讯问、采取强制措施的情况下，仅通过对其口头传唤，主动投案，且如实供述自己的犯罪行为，是自首。对于自首可以从轻处罚。其通过家属主动赔偿受伤民警人民币10000元，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于自首立功若干问题的解释》第一条第（一）款第1项、第2项、第（二）款第1项、《最高人民法院关于自首立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人韦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年7月10日止。）如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙泺添人民陪审员  鲁春梅人民陪审员  冯焕英二〇一五年七月八日书 记 员  杨千慧
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2015）高民初字第4220号原告刘春。委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区海关街6号二楼。负责人贾建利，职务总经理委托代理人王斌，公司职员。原告刘春与被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春诉称，2015年3月17日13时许，原告驾驶冀F×××××号轿车，行至高碑店市团结路与文明路路口处与行人陈阳发生交通事故，造成陈阳受伤住院。此事故经高碑店市公安局交通警察大队出具（2015）公交认字第0495号责任认定书，认定原告负此事故的全部责任，陈阳受伤后分别在公安医院和时氏骨科医院住院治疗，出院后在高碑店市交警大队调解下，双方达成一致赔偿意见，原告垫付全部医药费后，赔偿陈阳各项合理经济损失6000元，因原告在被告处投保交强险和商业险，原告向被告索赔，被告以赔偿数额过高为由拒绝理赔，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法判决诉讼请求所列款项，诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告垫付的医药费、护理费、伙食费、营养费共计9137元；2、诉讼费用由被告承担。被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，本案如属于保险责任，同意在保险责任限额内赔偿。经审理查明，原告2015年1月14日为其所有的车牌号为冀F×××××轿车在被告处投保了机动车车辆保险及机动车交通事故责任强制保险，保险期限均为一年，机动车车辆保险承保险别包括：第三者责任保险、保险金额200000元；交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元；2015年3月17日13时许，原告驾驶冀F×××××号轿车，行至高碑店市团结路与文明路路口处与行人陈阳发生交通事故，造成陈阳受伤住院。此事故经高碑店市公安局交通警察大队出具（2015）公交认字第0495号责任认定书，认定原告负此事故的全部责任，陈阳无责任；陈阳于2015年3月17日至2015年3月19日在高碑店市公安医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、左足第5跖骨基底部撕脱骨折、多发性软组织损伤，建议转其他医院治疗，共花费医疗费2091元；3月18日至3月22日在高碑店市时氏济民医院住院治疗，诊断为左外踝挫伤，建议休养三周、专人陪护，花费医疗费2016元，出院后，陈阳花费650元购买轮椅一辆。后在交通警察大队的调解下，原告凭票报销陈阳的医药费及赔付护理、误工、伙补等6000元。以上内容有双方当事人陈述、事故责任认定书、保险单、赔偿凭证、行驶证、驾驶证、医药费票据、住院病历、诊断证明、发票、误工证明、工资单等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《机动车辆保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按此合同履行各自义务。原告投保车辆在保险期间内发生道路交通事故所造成的经济损失，应由被告在保险责任范围及保险责任限额内予以赔偿，原告造成的经济损失以本院核实为准：陈阳于2015年3月17日至2015年3月19日在高碑店市公安医院住院治疗，花费医疗费2091元；于2015年3月18日至2015年3月22日在高碑店市时氏济民医院住院治疗，故其在高碑店市时氏济民医院住院天数应从2015年3月20日起计算，其在高碑店市时氏济民医院住院期间花费医疗费2046元，每天合计409.2元，住院重合天数为3月18日、19日两天，两天费用应为818.4元（409.2元X2）,故其在高碑店时氏济民医院医疗费为1227.6元（2016元-818.4元）；综上，陈阳花费的医疗费总计为3318.6元，护理费2700元（住院治疗6天+建议休息21天=27天，每天100元），伙食补助费600元(6天X100元/天)、轮椅费650元，以上费用共计7268.6元。原告主张营养费450元，因未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内给付原告刘春理赔款7268.6元；二、驳回原告其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  田广二〇一五年七月二十八日书 记 员  陈颖
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)璧法刑初字第00270号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人杨兴文，男，生于1992年2月19日，云南省盐津县，苗族，小学文化，农民，住云南省昭通市盐津县。2011年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。2014年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被抓获，同日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2015年6月10日被重庆市璧山区公安局执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]261号起诉书指控被告人杨兴文犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人杨兴文到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2015年1月至5月期间，被告人杨兴文多次在重庆市璧山区璧城街道三角村6组采取梯子攀爬，爬窗的方式入室盗窃，具体犯罪事实如下：一、2015年1月份的一天凌晨，被告人杨兴文利用梯子攀爬的方式进入璧山区XX街道XX村X组XXX农家乐的烤羊馆内盗得陈某某1000元现金。二、2015年2月份开始，被告人杨兴文三次利用梯子攀爬的方式进入璧山区璧城街道XX村X组王某住房，共盗得300多元现金及一部紫色的索尼牌直板智能手机。经鉴定被盗手机价值1200元。三、2015年3月份，被告人杨兴文从窗子爬进了璧山区璧城街道XX村X组XXX农家乐职工李某甲宿舍，盗走400多元现金及一部红色智能机。经鉴定被盗手机价值500元。四、2015年3月份开始，被告人杨兴文先后两次利用梯子攀爬进入璧山区XX街道XX村X组李某乙与兰某某的合租房，盗走700多元现金及一部白色平板电脑。经鉴定被盗平板电脑价值600元。五、2015年4月份开始，被告人杨兴文先后三次攀爬窗子进入璧山区XX街道XX村X组周某某家副食店偷得现金1000元及价值39元的香烟零食。六、2015年4月下旬的一天凌晨，被告人杨兴文路过璧山区XX街道XX村X组吴某某家将一部白色的OPPO牌直板智能手机盗走。经鉴定被盗手机价值1300元。2015年5月9日，被告人杨兴文道公安机关投案自首。为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、指认笔录、刑事判决书；被害人周某某、李某甲、陈某某、兰某某的陈述；证人袁某某的证言；被告人杨兴文的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨兴文多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨兴文具有自首、系累犯的量刑情节，公诉机关建议对被告人杨兴文判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人杨兴文对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨兴文的盗窃事实予以确认。但公诉机关指控的第四笔犯罪事实中，杨兴文盗窃的地点为璧山区XX街道XX村X组李某乙与兰某某的合租房。本院依法予以更正。在该笔犯罪事实中，公诉机关指控杨兴文还盗走了一部白色平板电脑，经审查，公诉机关指控被盗的白色平板电脑，无证据证明其品牌、型号、购买日期等相关信息，故关于该平板电脑的鉴定结论本院不予采信。另查明，1、2015年5月9日，XX农家乐的经营者赵某、牟某某等人在璧山区XX村X社XXX农家乐附近的涵洞里发现了杨兴文，并发现了一部索尼牌手机、一部红色手机、一部OPPO牌手机，香烟两包、面包六个。杨兴文被发现后主动到公安机关投案自首。公安机关从赵某处扣押了其在杨兴文处发现的手机、香烟、面包等物。2、被告人杨兴文在周某某家的副食店盗得面包六个、香烟两包、火腿肠一根，其中火腿肠经鉴定价值10元。3、被告人在璧山区璧城街道三角村6组李某乙与兰某某德合租房盗得的现金700元是属于兰某某的。本院认为，被告人杨兴文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨兴文犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨兴文主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，但其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。公诉机关提出的量刑情节成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月9日起至2016年1月8日止）；二、责令被告人赔偿被害人陈某某经济损失1000元；赔偿被害人王某经济损失300元；赔偿被害人李某甲经济损失400元；赔偿被害人兰某某经济损失700元；赔偿被害人周某某经济损失1010元。上述所判决款项，限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一五年七月十日书 记 员  徐正婕
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第01258号原告刘毅，男，汉族。委托代理人杨立红，重庆市巫溪县法律援助中心律师。被告郑昌春，男，汉族。原告刘毅与被告郑昌春劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员何太斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毅及其诉讼代理人杨立红到庭参加诉讼，被告郑昌春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘毅诉称，2012年6月至2013年9月，先后在郑昌春承包的梓树、塘坊、观峰修建亭子工地务工和在西宁电站、上磺搞房屋装修，务工结束后，郑昌春结付了部分工资，下欠务工费1020元无钱给付，于2014年1月30日出具欠条一份，约定2015年4月30日付清，没有约定利息。约定期限届满后，郑昌春总是以无钱给付为由拖欠至今。根据相关法律规定，现起诉至人民法院，请求判令被告给付务工工资1020元并承担本案诉讼费用。被告郑昌春开庭时虽然没有到庭，但在领取诉讼文书时承认原告刘毅的全部诉讼请求，只是暂时无力支付。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六二条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑昌春在本判决生效后10日内给付原告刘毅劳务工资1020元，逾期给付，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元,由被告郑昌春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何太斌二〇一五年七月二十一日书记员  万颖婕
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2453号罪犯嵇明佳，现在江苏省句容监狱服刑。灌云县人民法院于2013年4月2日作出(2012)灌刑初字第0445号刑事判决，以被告人嵇明佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯嵇明佳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯嵇明佳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯嵇明佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯嵇明佳减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  赵 岚
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)石民六终字第00483号上诉人(原审原告)崔兰成，系交通事故中死者崔志敏之父。上诉人（原审原告）郭兰芹，系交通事故中死者崔志敏之母。上诉人（原审原告）路芹英，系交通事故中死者崔志敏之妻。上诉人（原审原告）崔淑月，系交通事故中死者崔志敏之女。上述上诉人的委托代理人均为习荣增，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)元氏晨阳运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县长春路。法定代表人李敬民，该公司总经理。委托代理人王会占、曹振书，系公司员工。原审第三人李晓静，系交通事故中死者刘耀科（事故车实际车主）之妻子。上诉人崔兰成、郭兰芹、路芹英、崔淑月因与被上诉人元氏晨阳运输服务有限公司及原审第三人李晓静劳动争议一案，不服元氏县人民法院（2014）元民一初字第01202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，冀A×××××、冀A×××××号货车系第三人李晓静的丈夫刘耀科以分期付款方式在被告晨阳公司购买，该车车辆行驶证和营运证登记在被告晨阳公司公司名下，2014年6月12日，刘耀科驾驶该车载乘崔志敏在高速公路发生交通事故，致刘耀科和崔志敏死亡，经交警处理，刘耀科负事故的全部责任。事故发生后，本案四原告向元氏县劳动仲裁委员会申请仲裁，请求确认崔志敏与元氏晨阳运输公司之间有事实劳动关系。元氏县劳动仲裁委员会仲裁后，作出元劳人仲字（2014）第25号裁决书，认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。因崔志敏亲属未能提供崔志敏受晨阳公司劳动管理和支配、从事晨阳公司安排的有报酬的劳动以及崔志敏提供的劳动是晨阳公司业务组成部分的证据，故裁决“驳回确认申请人亲属崔志敏与被申请人之间具有劳动关系的仲裁请求”。上述裁决后，原告向元氏县人民法院提起诉讼，请求确认崔志敏与晨阳公司之间具有事实劳动关系。原审认为，民法上的劳动关系主体，主要有用人单位、劳动者，劳动关系具有一定的人身属性。劳动者提供的劳动应体现用人单位意志，劳动者因劳动获得的报酬也应与用人单位有关。劳动者要求确认与用人单位劳动关系的，应提供证据证明自己的劳动体现了用人单位意志，自己劳动所得来源于用人单位。本案中，劳动者受雇于实际车主，也是从实际车主处受领劳动报酬，其劳动行为的受益人是实际车主。挂靠的基本特征是挂靠人与被挂靠人之间订立挂靠协议（口头或是书面），挂靠方以被挂靠方名义从事经营。在分期付款买卖汽车合同中，出卖方以分期付款方式将车辆卖给实际车主，在全部车款付清前，出卖方保留车辆的所有权，车辆行驶证登记在出卖方名下，车辆营运证也登记在出卖方名下。因运输经营是一种相对普通、简易的市场交易，故大多情况下，实际车主在具体经营中，未以出卖方名义聘佣司机，也未以出卖方名义与市场交易对方订立合同及收付款项。本案中，原告只提出事故车辆的行驶证和营运证登记在被告晨阳公司名下，未提出证据证明被告晨阳公司与刘耀科订立了挂靠协议，并收取了挂靠费、服务费，未提出证据证明刘耀科在运输活动中以被告晨阳公司名义订立并执行了运输合同，也未提出证据证明刘耀科是以被告晨阳公司名义聘佣司机。在此情况下，法院应认定原告的证据不足以证明其亲属崔志敏与被告晨阳公司之间具有事实劳动关系。遂判决：原告崔兰成、郭兰芹、路芹英、崔淑月的亲属崔志敏与被告元氏晨阳运输服务有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告崔兰成、郭兰芹、路芹英、崔淑月负担。崔兰成、郭兰芹、路芹英、崔淑月不服原审判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判亲属崔志敏与被上诉人之间构成事实劳动关系。其上诉的主要事实和理由：刘耀科是事故车辆的所有权人，刘耀科和被上诉人在购车合同中有关所有权的约定，因违反物权法的规定，应当无效。刘耀科与被上诉人元氏晨阳运输服务有限公司之间完全符合挂靠关系的特征。根据最高人民法院（2007年12月3日【2006】行他字第17号）批复明确载明：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。”应认定崔志敏与被上诉人形成事实劳动关系。被上诉人元氏晨阳运输服务有限公司答辩称，刘耀科的车辆是通过分期付款的方式在被上诉人处购得，双方之间没有挂靠的关系，更不可能存在事实劳动关系。请求维持原判。经本院审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人主张其亲属崔志敏与被上诉人元氏晨阳运输服务有限公司之间存在劳动关系。虽然事故车辆冀A×××××、冀A×××××号货车登记在被上诉人处，但崔志敏系由实际车主刘耀科雇佣，由刘耀科向其支付劳动报酬。崔志敏不受被上诉人的管理与支配，其与被上诉人之间不存在身份上、经济上的管理与被管理的关系，双方不具备构成劳动关系的基本特征。刘耀科与被上诉人元氏晨阳运输服务有限公司签订的《分期付款买卖汽车合同》第三条约定：“乙方（刘耀科）分期付款购车，在乙方未还清全部车款前甲方（元氏晨阳运输服务有限公司）保留该车的所有权，乙方只享有使用权、收益权；乙方还清全部车款后，须在45日内向甲方申请过户，45日后不申请过户的，必须与甲方另行签订挂靠协议。”依据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条之规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。刘耀科与被上诉人在《分期付款买卖汽车合同》中关于所有权的约定并不违反法律规定。故上诉人主张刘耀科和被上诉人在购车合同中有关所有权的约定应为无效，本院不予支持。关于上诉人主张刘耀科与被上诉人之间成立挂靠关系，被上诉人对此不予认可，且上诉人没有提供证明双方之间有挂靠协议以及刘耀科向被上诉人支付挂靠费用的证据。并且，即使存在挂靠关系，参照（2013）民一他字第16号《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。综上，上诉人称其亲属崔志敏与被上诉人之间存在事实劳动关系之主张，理据不足，不予支持。原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崔兰成、郭兰芹、路芹英、崔淑月负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝东霞审 判 员 薛金来代审判员 李 莉二〇一五年七月二日书 记 员 李 苒
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第00126号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人贾某，2015年5月29日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］91号起诉书指控被告人贾某犯开设赌场罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2015年4月至5月期间，被告人贾某在淮安市清浦区南浦佳园物管楼三楼开设名为清浦区南浦动漫城的游戏室供他人进行赌博活动，并以现金作为奖品，共设置具有赌博功能的电子游戏设备27台，包括“斗地主”游戏机3台、“海洋之星”捕鱼机一组10台，“霸王龙”捕鱼机一组8台，“智能先锋”捕鸟机一组6台。2015年5月11日被公安机关当场查获。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述设备均为具有赌博功能的电子游戏机。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此公诉机关认为，被告人贾某开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人贾某当庭对被指控的开设赌场犯罪事实不表异议。经审理查明，2015年4月至5月期间，被告人贾某在淮安市清浦区南浦佳园物管楼三楼开设一名为清浦区南浦动漫城的游戏室，并利用游戏室设置的“海洋之星”捕鱼机、“霸王龙”捕鱼机、“智能先锋”捕鸟机及“斗地主”游戏机等27台具有赌博功能的电子游戏设备供他人进行赌博。2015年5月11日被公安机关当场查获。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述设备均为具有赌博功能的电子游戏机。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人贾某的供述，证人于某、林某、陈某等人的证言，淮安市公安局治安警察支队出具的“具有赌博功能的电子游戏设备的认定书”，公安机关的检查笔录、扣押清单、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人贾某的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、扣押在案的具有赌博功能的电子游戏设备予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新华代理审判员  姚 伟人民陪审员  张桂珍二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘 蓓附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字2417号原告付朋丹，女，1984年1月29日生，汉族。被告雍敏洁，女，1975年12月2日生，汉族。本院在审理原告付朋丹与被告雍敏洁劳务合同纠纷一案中，原告付朋丹因与被告雍敏洁达成和解于2015年7月13日向本院提出撤回对被告雍敏洁的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告付朋丹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  程美霞二〇一五年七月十三日见习书记员  戴 帝
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)望民保字第00027号申请人：刘亚森，男，1965年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。被申请人：浙江圣华建设集团有限公司。法定代表人：陈安华，该公司负责人。被申请人：安庆圣华置业发展有限公司。法定代表人：徐莺，该公司董事长。2013年4月16日，申请人与被申请人达成结算协议合作开发望江棉花大市场项目，约定2013年8月30日前付清全部款项，但被申请人至今尚有60万元及违约金未支付。故申请人于2015年7月21日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人85万元财产。申请人已向本院提供蒋蓉蓉所有的位于安庆市开发区时代嘉园1#楼601室的房屋（房地权证宜房字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江圣华建设集团有限公司存款85万元或查封其等额财产。二、对申请人刘亚森提供的担保财产--蒋蓉蓉所有的位于安庆市开发区时代嘉园1#楼601室的房屋（房地权证宜房字第××号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  万熊杰二〇一五年七月二十一日书 记 员  何转林
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第01873号原告：张红。被告：金挺挺。原告张红为与被告金挺挺民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款20万元并支付利息4.4万元（从借款之日起计算至2015年3月3日止，以后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行完毕为止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年3月26日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：利息从2014年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止。原告张红到庭参加了诉讼，被告金挺挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明，2014年4月3日，被告金挺挺向原告张红借款20万元。同日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今有金挺挺在张红处借到现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元整），本笔资金用于资金周转，借款人不得挪做它用。借款期限：自2014年4月3日起，至2014年6月3日止归还，月利息按3%计算，按月支付”。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金挺挺于本判决生效之日起十日内归还原告张红借款本金20万元并支付利息（利息从2014年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元，由被告金挺挺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼 聪人民陪审员  张立春人民陪审员  许纪杰二〇一五年七月一日代书 记员  俞望杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2562号罪犯汤阳平，男，1982年11月30日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年10月19日作出(2012)绍刑初字第763号刑事判决，以被告人汤阳平犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤阳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯汤阳平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤阳平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤阳平准予减刑一年二个月（刑期至2015年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十七日书 记 员  张欣
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬余民初字第2737号原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。法定代表人：杨巍峰。委托代理人：徐炬。被告：毛建文。本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司与被告毛建文物业服务合同纠纷一案中。原告宁波新上海国际物业管理有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司自愿撤回对被告毛建文的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费763元，减半收取381.50元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司负担。审 判 员 禹伯森二〇一五年七月三十一日代书记员 俞国平
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇封法执字第119号申请执行人：广东南洋投资有限公司。住所地肇庆市。法定代表人：陈建光，董事长。被执行人：封开县房地产开发总公司。住所地封开县江口镇。法定代表人：林华。申请执行人：广东南洋投资有限公司被执行人封开县房地产开发总公司借款合同纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院作出的（2012）肇中法民初字第81号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，肇庆市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，经查被执行人封开县房地产开发总公司在本辖区内无工商、房产、土地、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。现被执行人尚欠借款2180000元。本院认为，经执行，被执行人封开县房地产开发总公司在本辖区内无房产、土地登记、无工商、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。并将情况告知申请执行人。本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）肇封法执字第119号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孔令光审 判 员  甘托权人民陪审员  黎建生二〇一五年七月七日书 记 员  赖旭明
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)六刑终字第00135号原公诉机关六安市裕安区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某某，男，汉族，1963年1月25日出生，安徽省六安市人，小学文化，农民，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月12日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2015年1月16日经六安市裕安区人民检察院批准，由该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人张某某犯诈骗罪一案，于2015年4月22日作出(2015)六裕刑初字第00081号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年下半年，被告人张某某为取得被害人徐某某的信任，称欲将其工友“老鲍”的女儿介绍给徐做儿媳，后又虚构“老鲍母亲过生日”、“老鲍母亲被烫伤需治疗”等急需钱为由，先后多次骗取徐某某现金共计15000元。原判根据户籍信息、欠条，被害人徐某某的陈述，证人赵文、杨么银的证言，被告人张某某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；二、违法所得予以追缴。被告人张某某以量刑过重为由，向本院提出上诉。经审理查明：原判认定上诉人张某某犯诈骗罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为：上诉人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于上诉人张某某能够当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某某称量刑过重的上诉理由，经查不能成立，依法不予采纳。据此，依照>第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张本山审 判 员  左养靖代理审判员  王 欣二〇一五年七月二十二日书 记 员  吴章谊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法民二初字第253号原告东莞市星光建设有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人姚志平，该公司总经理。委托代理人梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人梁集强，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：广东省东莞。法定代表人黄显雄，该公司董事长。委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。原告东莞市星光建设有限公司诉被告联胜（中国）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何雪梅适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁集强，被告委托代理人李忠实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月9日，被告向原告发出《订购单》，要求原告提供工程服务。2012年8月8日，经原、被告协商，双方签署《联胜（中国）厂保安室4机电工程施工合同—合同条件》及《联胜（中国）厂保安室4机电工程施工合同—协议条款》（以下简称为《施工合同》），被告将联胜（中国）厂保安室4机电工程发包给原告，合同总价为550000元，被告承诺分期向原告支付工程款。此外，《施工合同》还就双方的其他权利、义务作出了明确约定。《施工合同》签署后，原告根据被告要求进场施工。在原告的努力下，工程于2012年10月15日正式竣工，经被告验收确认为优良工程。同时，经原、被告对已完成工程进行结算，最终确认工程造价为550000元。根据合同的约定，被告应在工程保修期后将保修金27500元返还给原告。现鉴于被告已倒闭，丧失继续履行合同的能力，故被告依法应向原告返还保修金27500元。为维护自身的合法利益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告返还保修金27500元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告为其诉称的事实向本院提交了以下证据：《订购单》、《联胜（中国）厂保安室4机电工程施工合同-合同条件》、《联胜（中国）厂保安室4机电工程施工合同-协议条款》、工程验收确认单、工程量结算清单、查询结果。被告辩称，确认工程总造价、已付金额、未付金额，但是被告关停，银行账户全部冻结了，没有能力支付相应债务。被告为其辩称的事实未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告于2012年8月8日签订了《施工合同》，由被告将位于东莞松山湖高新技术产业开发区XX路XX号联胜（中国）厂保安室4机电工程发包给原告施工。双方约定：案涉工程2012年8月5日开工，2012年10月15日完工。合同总价为550000元（含税）。工程款按每月实际工作量估算付款。已进场之材料未施作前不予计价，原告于每月二十日申请估验计价一次，经被告核实无误后拨款。案涉工程实际于2012年10月15日竣工，同年11月20日验收，验收意见为优良。后经原、被告双方确认案涉工程被告尚欠原告工程款27500元，该工程款为5%的保固款。原告主张被告已经关停，所有员工已经遣散，原合同约定履行基础已经不存在，故要求提前支付保修金，被告同意提前支付保修金。2015年6月12日，原告因案涉纠纷诉至本院。以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的当事人应当按照约定履行其义务。案涉工程内容为联胜（中国）厂保安室4机电工程，根据施工的内容和方式，原告主张本案为建设工程施工合同纠纷，本院对此予以确认。本案中，案涉工程经验收合格并结算，原、被告一致确认被告尚欠原告工程款27500元，且被告同意提前支付保修金，故原告诉求被告支付工程款27500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告联胜（中国）科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市星光建设有限公司支付工程款27500元；二、驳回原告东莞市星光建设有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取243.75元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  何雪梅二〇一五年七月八日书 记 员  朱 昉梁清霞附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第03653号原告周杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市。被告重庆市昌平房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞莲花街66号附1-6。法定代表人胡英。本院在审理原告周杰诉被告重庆市昌平房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告周杰于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市昌平房地产经纪有限公司的起诉。本院认为：原告周杰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周杰撤回对被告重庆市昌平房地产经纪有限公司的起诉。本案案件诉讼费740元，由原告周杰自行承担。（此页无正文）审判员  陈迪二〇一五年七月二十九日书记员  杨艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00658号原告阚可栋，农民。委托代理人孙习将，律师。被告徐庆标，农民。原告阚可栋与被告徐庆标民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。阚可栋的委托代理人孙习将到庭参加诉讼，徐庆标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚可栋诉称：被告于2015年1月11日借原告阚可栋人民币17500元整，留有欠条一张，并口头约定月息2.5分。而且承诺原告可以随时要回。之后，虽经原告多次催要，但被告一直拒绝还款至今。请求依法判令被告偿还原告借款17500元及利息。被告徐庆标未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借阚可栋现金壹万柒仟伍佰元整，定于2015年4月11日还清。（小写￥17500元整）借款人：徐庆标。2015年1月11日。”原告方在庭审中称借款口头约定利息为月息2.5分。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告阚可栋与被告徐庆标之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，徐庆标应当承担向阚可栋偿还借款的民事责任。原被告借条中并未约定利息，原告方称借款口头约定利息为月息2.5分，但其并未提供涉案借款约定利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。被告徐庆标无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐庆标于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阚可栋借款人民币17500元。如果被告徐庆标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告阚可栋的其他诉讼请求。案件受理费238元减半收取119元，由被告徐庆标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费238元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年七月十六日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共4页
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2014)秦民初字第00818号原告陕西省核工业二一五医院。地址咸阳市渭阳西路**号。法定代表人，鲁鸣系该院院长。委托代理人张海青，男，1963年3月18日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区渭阳西路**号内*号楼*单元*层*户，系该院纠纷办主任。身份证号：1304061963********。被告白菊侠，女，1970年10月13日生，汉族，咸阳市礼泉县人，系咸阳市礼泉县南坊镇土东村*组村民。被告王水库，男，1970年11月13日生，汉族，咸阳市礼泉县人，系咸阳市礼泉县南坊镇土东村二组。身份证号：6104251970********。原告陕西省核工业二一五医院诉被告白菊侠、王水库排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西省核工业二一五医院的委托人张海青到庭参加了诉讼，被告白菊侠、王水库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月24日，被告白菊侠因全身多处脓包、会阴部脓包破溃后感染流脓，到原告处就诊。原告医务人员对其进行紧急处理后，被告王水库将患者遗弃在原告处后离开。被告白菊侠属高位截瘫病人，原告出于人道主义予以护理、治疗。被告白菊侠累计起诉时已拖欠医疗费57479.7元。2012年12月6日，被告白菊侠认为原告在对其前次治疗过程中存在医疗过错，向咸阳市医学会医疗事故技术鉴定中心提出医疗事故鉴定申请，咸阳市医学会医疗事故技术鉴定中心于2013年3月8日作出了咸阳医鉴（2013）02号医疗事故技术鉴定书，认定本病例不属于医疗事故。原告出于人道主义为被告白菊侠治疗，但被告白菊侠并无感激之心，对原告医护人员随意谩骂，种种行为已经严重扰乱医院的正常医疗秩序，同时造成医疗资源的浪费，侵犯了其他患者的正常就医权。被告王水库作为被告白菊侠丈夫，应履行其相互扶养的义务。综上原告请求，二被告支付拖欠原告医疗费用57479.7元；二被告停止妨害，由被告王水库为被告白菊侠立即办理出院或转院手续，并将被告白菊侠接出医院；诉讼费用由二被告承担。被告未到庭，未向法庭提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：1、医疗事故技术鉴定书。证明被告白菊侠右髋关节周围感染与原告医疗行为无关，是被告自身原因造成，原告无义务为被告垫付医疗费用。2、住院费欠费清单。证明被告在原告处住院截止2014年4月18日欠原告住院费57479.7元。3、出院证。证明被告白菊侠于2012年7月24日入院，2014年3月27日，被告白菊侠达到出院标准，原告向被告白菊侠发出出院证，要求其出院，被告白菊侠拒不出院。经合议庭评议，原告提交证据1、2、3真实、合法、有效，本院予以采信。本院根据认定证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2012年7月24日，被告白菊侠因全身多处脓包、会阴部脓包破溃后感染流脓，入住原告处住院治疗，并预交住院费2600元。2013年1月，被告白菊侠认为其右大腿根部感染系2011年9月至10月在原告处住院手术时行“右股静脉穿刺并放留置针”药物渗出所致。2013年3月8日咸阳市医学会医疗事故技术鉴定中心以咸阳医鉴（2013）02号医疗事故技术鉴定书，认定本病例不属于医疗事故。2014年3月27日，原告认为被告病情符合出院标准，向被告白菊侠出具出院证，被告白菊侠拒不接收，并继续占用医院病床。庭审后，原告因其诉讼请求中要求被告支付医疗费用及要求出院及转院的请求与停止妨害的请求，不属同一法律关系调整范围，要求放弃二被告支付医疗费及办理出院或转院手续的诉讼请求，将其诉讼请求明确为判令二被告停止妨害。本院认为：医院是救死扶伤、治病救人的重要场所，属社会公共医疗资源。被告白菊侠无正当理由长期滞留在原告处并占用病床，损害了原告合法权益以及其他患者就医权益，故原告要求被告白菊侠停止妨害的请求，本院予以支持。原告要求被告王水库停止妨害的请求，因无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告白菊侠立即停止妨害原告陕西省核工业二一五医院的正常诊疗秩序。二、驳回原告陕西省核工业二一五医院对被告王水库的诉讼请求。案件受理费1237元，由原告陕西省核工业二一五医院承担1137元，被告白菊侠承担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 鱼          跃人民陪审员 田     雅     丽人民陪审员 王线芬二O一五年七月六日书 记 员 武          蔚
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭经开刑初字第180号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人徐某，务工人人员。1998年8月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖及徐清琳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月24日23时50分许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的五菱牌非营运小型普通客车沿杭州经济技术开发区二十号大街由西向东行驶至二十号大街十五号路路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人徐某的呼吸酒精含量为121mg/100ml；后经血液酒精含量检测，被告人徐某血液中酒精含量达139.8mg/100ml，属于醉酒驾车。被告人徐某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇含量检验报告、现场呼气酒精测试单，执法现场及酒精含量检验视频及光盘制作说明，机动车行驶证复印件、机动车车辆信息、驾驶证复印件及驾驶证信息查询情况、血样提取登记表、被告人徐某的身份信息材料、刑事判决书、查获经过、情况说明和被告人徐某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；鉴于其犯罪情节较轻，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人徐某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 超二〇一五年七月六日书 记 员 向夏厅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙商终字第101号上诉人（一审被告）：山东中通科技发展有限公司。法定代表人：朱焰焰。委托代理人：祁树波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人：牛和营，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：浙商煤炭贸易有限公司。法定代表人：王贵团。委托代理人：蒋国良，浙江天册律师事务所律师。委托代理人：黄洁，浙江天册律师事务所律师。一审被告：李保坤。委托代理人：蒋靖，山东众英律师事务所律师。上诉人山东中通科技发展有限公司因与被上诉人浙商煤炭贸易有限公司、一审被告李保坤保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙光洁担任审判长，代理审判员方小欧、王富新参加评议的合议庭进行了审理。本院认为，最高人民法院于2015年6月16日作出（2015）民提字第83号民事裁定，认为本案诉讼标的额为225521124.6元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2008】10号）的规定，应属浙江省高级人民法院管辖范围。该院裁定：一、撤销浙江省高级人民法院（2014）浙辖终字第56号民事裁定及杭州市中级人民法院（2014）浙杭商初字第9-1号民事裁定；二、本案由浙江省高级人民法院按照一审程序审理。因此，在杭州市中级人民法院已经作出一审判决，本院二审已经立案审理的情况下，基于最高人民法院上述裁定对本案级别管辖的调整，本院应先撤销一审判决并驳回原告向杭州市中级人民法院提起的诉讼后，再由本院按一审程序立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商初字第9号民事判决；二、驳回浙商煤炭贸易有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一五年七月三十一日书 记 员  王曼菁