wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第2906号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2906号申请执行人北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人沈建峰，该分行行长。被执行人肖仙处，女，1977年12月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人李孙建，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9191号北京银行股份有限公司上海分行与肖仙处、李孙建金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人肖仙处、李孙建均下落不明，且名下均无存款、房产、车辆、证券可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年七月二十八日书记员陈江溶审判长  王伟毅审判员  王伟毅二〇一五年十月三十日书记员  陈江溶附：相关法律条文
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二初字第36号原告唐河县农村信用合作联社。法定代表人王书钦，理事长职务。委托代理人田建章，该单位职工。委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。被告曲良贵，男，生于1957年6月16日，汉族，住唐河县。被告喂花纶，女，生于1959年7月24日，汉族，住址同上。唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉曲良贵、喂花纶为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人田建章、常平与被告曲良贵到庭参加诉讼，喂花纶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐��县联社诉称：2011年5月5日，我社与二被告之间签订抵押担保借款合同一份，约定向曲良贵发放贷款150000元，借款使用期限一年，贷款利率为9.3‰，并有曲良贵、喂花纶夫妇以其房产为借款提供抵押担保，合同成立后，我社依约支付借款150000元，借款到期之后，我社又与二被告签订展期协议书一份，期限为一年。其中，曲良贵先后六次付息，合计35907.3元，下余借款本息我社经多次追要未果，请求依法判令曲良贵偿还借款本金150000元及利息，喂花纶对借款本息承担连带清偿责任，我社对曲良贵、喂花纶抵押的房产享有优先受偿权，本案诉讼费有二被告承担。唐河县联社为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、借款申请书，2、信贷员调查报告，3、农户基本信息表，4、2011年5月5日借款借据，5、抵押担保借款合同，6、曲良贵承诺书与喂花纶抵押物共有人配偶承诺书及担保承诺书，7、曲良贵、喂花纶身份证复印件，8、贷款审批表，9、现金付出传票，10、曲良贵开户凭证及信用社转款存单，11、贷款发放通知单，12、借款展期申请书，13、贷款展期审批表，14、借款展期协议书，15、房地产估价报告书，16、唐房他证上字第11042801**号房屋他项权利证书，17、贷款本金利息收回凭证六份。曲良贵辩称：借款属实，因做洗浴生意，经营状况太差，现没有还款能力。曲良贵未举证。喂花纶未答辩未举证。经审理查明：2011年5月5日，唐河县联社下属的上屯信用社与曲良贵、喂花纶之间签订抵押担保借款合同一份，合同载明：贷款人上屯信用社，借款人曲良贵，抵押人曲良贵、喂花纶；1、贷款种类农业，2、借款用途洗浴、农修，3、贷款金额人民币壹拾伍万元，4、贷款期限自2011年5月5日起��2012年5月5日止，5、贷款利率月息9.3‰，合同借款人栏有曲良贵签名盖章并摁指印，抵押人栏有曲良贵、喂花纶分别签名盖章并摁指印。同时，喂花纶在唐河县联社提供的担保承诺书承诺人栏签名，约定为曲良贵的贷款150000元提供连带责任保证担保。曲良贵以其所有位于唐河县上屯镇甘河湾六组的房产经评估登记后，办理了唐房他证上字第11042801**号房屋他项权利证书，为借款提供抵押担保；喂花纶在抵押物共有人配偶承诺书承诺人栏签名，同意抵押。合同成立后，上屯信用社依约履行了贷款支付义务。至期满，因资金占用，曲良贵未能足额还本付息，请求展期，唐河县联社又与曲良贵、喂花纶签订展期协议书一份，约定展期期限自2012年5月5日起至2013年5月3日止，利息为月利率9.3‰。其中，曲良贵于2011年11月14日结息8974.5元，2012年2月29日结息4975.5元，2012年5月4日结息3022.5元，2012年9月29日结息5440.5元，2012年12月4日结息4464元，2013年8月31日结息9030.3元，以上共计付息35907.3元，将利息结至2013年6月13日，尚下欠借款本金150000元及相应利息唐河县联社经多次追要未果，现诉至法院，请求依法处理。本院认为：2011年5月5日、2012年5月5日，唐河县联社下属的上屯信用社，与曲良贵、喂花纶所签订的抵押担保借款合同、借款展期协议书是双方在平等、自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。唐河县联社依约向曲良贵履行了贷款支付义务，在借款展期期满之后，曲良贵未能按时还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任；喂花纶为借款提供保证担保，在保证期间，依法应承担连带偿还责任；曲良贵、喂花纶以自有房产为借款提供抵押担保，并依法进行登记，唐河县联社则对抵押的房产享有优先受偿权，综上，唐河县联社的请求合理合法，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、曲良贵应于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金150000元及利息，利息自2013年6月14日起至本判决确定的付款之日按月利率9.3‰计算。二、喂花纶对曲良贵的借款本金及利息承担连带清偿责任。三、唐河县农村信用合作联社就上述第一项中的借款本金及利息对曲良贵、喂花纶抵押的唐房他证上字第11042801**号房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由曲良贵、喂花纶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王玉林代理审判员  杨志体代理审判员  方 存二〇一五年七月十三日书 记 员  马 嫄
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋开民初字第0884号原告南通领航物业管理有限公司，住所地：南通市文峰街道厂北社区。法定代表人吴久红，董事长兼总经理。委托代理人陶亚敏，公司协理。委托代理人姚瑶，公司法务。被告袁雪峰。本院在审理原告南通领航物业管理有限公司与被告袁雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告南通领航物业管理有限公司于2015年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告南通领航物业管理有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南通领航物业物业管理公司负担。审 判 员 章 杰二〇一五年七月十五日法官 助理 陈思航见习书记员 沙臻臻
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00314号原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：朱世凤，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告朱世凤养殖回收合同纠纷（立案时案由为种植、养殖回收合同纠纷）一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员常莉适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人张会到庭参加诉讼，被告朱世凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强英鸭业公司诉称：2011年11月29日，强英鸭业公司与朱世凤签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计4000羽，朱世凤负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，朱世凤必须还清饲养该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等款项。现合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年2月10日对账结算，朱世凤尚欠强英鸭业公司饲料等款136658.41元。经多次协商催要，朱世凤久拖不还。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求判令朱世凤偿还饲料等款136658.41元并承担本案的诉讼费用。朱世凤未作答辩。强英鸭业公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、朱世凤的身份证明复印件各1份。以此证明强英鸭业公司的经营资质及强英鸭业公司和朱世凤的诉讼主体资格。2、2011年11月29日强英鸭业公司与朱世凤签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》编号Q11012000021一份、补充合同附件4份及承诺书1份。以此证明强英鸭业公司与朱世凤签订了联营养殖合同，合同约定了双方的权利义务及违约责任。3、2011年12月1日至2013年1月31日之间的联营对账单14份。以此证明朱世凤在每月10日结算时朱世凤所用的饲料款及费用，以及该合同终结时朱世凤尚欠强英鸭业公司饲料款136658.41元。经本院审查，强英鸭业公司提交的证据符合法律规定，并具有真实性、关联性，对其证据效力本院予以确认。经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年11月29日强英鸭业公司与朱世凤签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给朱世凤种鸭苗4000羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由朱世凤支付等条款。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算。至2013年1月份联营养殖合同终结时，经双方对账核算，朱世凤尚欠强英鸭业公司饲料等款136658.41元。本院认为：2011年11月29日，强英鸭业公司与朱世凤签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，经双方进行对账结算，朱世凤至今拖欠强英鸭业公司饲料等费用136658.41元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求朱世凤偿还饲料等款136658.41元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱世凤于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用136658.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，适用简易程序减半收取1517元，由朱世凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 常 莉二〇一五年七月十三日书记员 刘馨丹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔七民初字第1171号原告刘某某，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。被告胡某某，女，1980年5月1日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。原告刘某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭对本案进行了审理，原告刘某某参加了诉讼，被告胡某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1998年2月10日办理结婚仪式后便同居生活，并于1999年6月17日生育一男孩蔡某某，至今未办理结婚登记手续。2000年原、被告一起去福建打工，在打工期间双方发生一些矛盾，后来被告就突然离开原告出走，具体地址也不清楚，到现在为止仍无法联系上被告。故向法院提出诉讼，请求依法判令长子蔡某某由原告自费抚养。被告胡某某未提出答辩意见，也未提交证据。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份，是本案适格主体；2、户口簿复印件，证明原、被告家庭成员关系；3、村民委员会书面证明，证明被告外出十来年，至今无法联系；4、原告申请的证人刘某甲、罗某某、李某某的当庭证言，证明被告外出多年，至今未回，也未与原告及其家人联系，下落不明。本院依职权对被告父亲胡某甲所作的调查笔录，证明被告外出多年未回的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，相互佐证了原、被告自然人身份及同居生活后生育一子，后被告独自外出，至今无法联系的事实，本院均予以采信。经审理查明：原告刘某某与被告胡某某经人介绍认识后于1997年2月按农村风俗举行结婚仪式，但至今未补办理结婚登记手续。原、被告双方于1999年6月17日生育长子蔡某某，双方开始同居生活时，感情一般，后原、被告于2000年7月一起外出打工。2005年胡某某独自回来后，就单独外出，至今没有回来过，也不知其具体下落。本院认为：原、被告双发于1997年开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续，属于同居关系，不受法律保护。原、被告双方所生育长子蔡某某，因被告胡某某至今下落不明，且被告胡某某外出后蔡某某一直由原告抚养，从有利于孩子健康成长的角度，对原告诉请自费抚养孩子的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某某、被告胡某某共同生育的长子蔡某某（现年16岁），由原告刘某某自费抚养，直到孩子年满十八周岁止。案件受理费200元，公告费600元均由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  吴秀华人民陪审员  赵联科人民陪审员  赵 军二〇一五年七月十三日书 记 员  季 霞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第1334号原告：林君生，路桥区新桥镇郑际村三房4幢6号。委托代理人：王新平、柯丽燕。被告：王荷芳，路桥区峰江街道车家村3区1号。被告：何建军，路桥区峰江街道车家村3区1号。两被告委托代理人：鲍瑜明。原告林君生为与被告王荷芳、何建军为买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年6月30日进行了公开开庭审理，原告委托代理人王新平、柯丽燕、被告委托代理人鲍瑜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林君生起诉称：被告王荷芳系何平德之妻，被告何建军系何平德之子。原告与何平德间存有塑料买卖关系，2010年2月10日，双方经结算，何平德尚欠原告货款250000元，并出具欠条为凭。而后，何平德偿付部分货款，尚欠原告货款100000元。2013年9月23日，何平德死亡。因何平德系在与被告王荷芳夫妻关系存续期间向原告购货，故其所欠货款应视为夫妻共同债务。被告何建军系何平德遗产继承人，亦应在继承遗产范围内承担付款责任，据此要求被告王荷芳偿付货款150000元并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日的利息损失，被告何建军在继承遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任。被告王荷芳、何建军答辩称：被告王荷芳对欠款事实不清楚，该债务系何平德个人债务，不应由王荷芳承担；原告提供的货物存有质量问题；被告何建军已放弃继承，不应承担偿付责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、原告身份证及被告户籍证明各一份，证明原、被告主体适格的事实。经质证，被告王荷芳、何建军无异议。二、欠条一份，证明何平德尚欠原告货款150000元的事实。经质证，被告王荷芳、何建军对真实性有异议。三、婚姻登记信息一份，证明何平德、王荷芳系夫妻关系的事实。经质证，被告王荷芳、何建军无异议。四、死亡证明一份，证明何平德于2013年9月23日死亡的事实。经质证，被告王荷芳、何建军无异议。五、路桥区住房情况查询记录一份，证明何平德死亡后留有遗产的事实。经质证，被告王荷芳、何建军认为该证据与本案无关。被告王荷芳、何建军为支持其辩称，当庭宣读并出示了公证书一份，证明何建军放弃对何平德遗产的继承权的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为被告何建军放弃继承的行为违反了诚实信用原则。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的身份证、户籍证明、婚姻登记信息、死亡证明，被告王荷芳、何建军无异议，本院予以认定；原告提供的欠条，两被告虽有异议，但未申请鉴定，亦未提供反证，本院对该欠条予以认定；原告提供的路桥区住房情况查询记录，与本案处理结果缺乏直接关联性，本院不予认定。被告王荷芳、何建军提供的公证书，原告对真实性无异议，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：被告王荷芳与何平德于1976年2月6日登记结婚，被告何建军系何平德与王荷芳之子。原告与何平德间存有塑料买卖关系，2010年2月10日，双方经结算，何平德尚欠原告货款250000元，并出具欠条为凭。而后，何平德偿付部分货款，尚欠原告货款150000元。2013年9月23日，何平德死亡。2014年1月24日，何建军经浙江省台州市商都公证处公证声明放弃对何平德遗产的继承权。本院认为，原告林君生与何平德自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。何平德尚欠原告货款150000元事实清楚，证据确实。该债权债务关系发生在何平德与王荷芳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告王荷芳偿付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告要求被告何建军在继承遗产范围内对债务承担连带偿还责任，本院认为，被告何建军已放弃对何平德遗产的继承权，对何平德的债务，其依法不再承担偿付责任，对原告该请求本院不予支持。被告辩称原告提供的货物存有质量问题，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：一、被告王荷芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林君生货款人民币150000元并赔偿原告自2015年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。二、驳回原告对被告何建军的诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告王荷芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 员  金 艺二〇一五年七月十五日代书记员  夏雪丽
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第1266号申请执行人沈笑鸣与被执行人陈惠祥、陈沈洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）嘉海商初字第1013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈笑鸣于2015年6月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈惠祥、陈沈洪长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉海执民字第1266号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人陈惠祥、陈沈洪的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程建国审判员  周 敏审判员  冯跃宁二〇一五年七月十七日书记员  顾 艳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崂执恢字第22号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处，住青岛市崂山区。法人代表蓝青，职务主任。被执行人周荣来，男，汉族，1972年7月05日生人，住青岛市市南区。被执行人庄乐，男，汉族，1969年8月12日生人，住青岛市市南区。被执行人青岛鼎顶香酒店管理有限公司，住青岛市崂山区。被执行人青岛缔煌酒店设备工程成套有限公司，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处申请执行庄乐，周荣来，青岛鼎顶香酒店管理有限公司，青岛缔煌酒店设备工程成套有限公司借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处于2014年7月15日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年10月13结本院（2013）崂民二商初字第315民事调解书／（2014）崂执字第917号的执行。2015年7月22申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的1918146元，执行费21581元。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：（2013）崂民二商初字第315民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  李建才审判员  侯 睿二〇一五年七月二十六日书记员  孙开福
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6240号罪犯王家鹏，男，汉族，小学文化，1988年6月8日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年8月9日作出（2013）六刑初字第214号刑事判决，以被告人王家鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王家鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王家鹏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王家鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王家鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01659-1号原告蒋虹蔚。被告潘建康。被告潘小凯。本院在审理原告蒋虹蔚与被告潘建康、潘小凯房屋买卖合同纠纷一案中，因情况紧急，为防止被告潘建康、潘小凯转移财产，本院现依职权查封被告潘建康、潘小凯名下的位于苏州市虎丘区通安镇华通花园四区74幢XXX室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告潘建康、潘小凯名下的位于苏州市虎丘区通安镇华通花园四区73幢XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游进国二〇一五年七月二十九日书记员  周美芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中知民初字第00171号原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人谭旭光，董事长。委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。被告姑苏区津华汽配经营部，住所地江苏省苏州市城北西路1588号新东方汽配城10幢111室，经营者邱林忠，男，1957年4月16日生，公民身份号码1305341957********。原告潍柴动力股份有限公司与被告姑苏区津华汽配经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年7月29日，原告潍柴动力股份有限公司以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告姑苏区津华汽配经营部的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告潍柴动力股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  唐 蕾代理审判员  浦智华二〇一五年七月三十日书 记 员  马欣悦附件：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第1288号原告彭学伦，男，生于1973年4月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告彭学玉，女，生于1969年10月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告彭学伦诉被告彭学玉排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告彭学伦、被告彭学玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭学伦诉称：原、被告系姐弟关系。原告在1998年承包了位于汉源县乌斯河镇大堡村3组的3.81亩土地（4人，不含被告），其中水田1.95亩（小地名田坝头为0.44亩）、旱地1.86亩。因原告2006年开始在乾盛公司上班，无法经营、管理自己的承包地。将田坝头0.44亩水田暂时交给被告经营、管理。后原告要求被告退回其承包水田，但被告不给。为此，原、被告发生多次口角与肢体冲突，经组、村、司法所调解无果。综上所述，请求人民法院依法判决原告在耕种位于乌斯河镇大堡村3组田坝头的水田0.44亩时，被告不得阻挡；由被告赔偿因阻挡原告耕种给原告造成的损失共计1800元；本案诉讼费用由被告承担。被告彭学玉辩称：原、被告系姐弟关系。1982年国家实行土地承包时，被告享有集体组织划分的田地一份。1990年，原、被告父亲彭兴福主持分家，将家庭成员8人与其承包田地平均分成2户，其中原、被告和彭学莲、彭兴福为1户。1994年，被告结婚到乌斯河镇沙觉村1组，未划到承包田地，家庭困难。1995年，彭兴福主持把被告个人份额承包田地划给被告，而原告只把位于“田坝头”水田交给被告耕种，至今已20年。2014年，原告与被告丈夫合伙买车经营发生纠纷而怀恨在心，蛮横侵扰被告正常耕种经营，经组、村、乌斯河镇调解，原告仍然胡搅蛮缠。综上，请求法院依法判决。经审理查明：原告彭学伦与被告彭学玉系姐弟关系。1982年国家实行土地承包时，以原、被告父亲彭兴福为户主，其家庭成员8人共承包了汉源县乌斯河镇大堡村3组的田地7.62亩。1994年，被告彭学玉结婚到汉源县乌斯河镇沙觉村1组生活，未划到承包田地。1995年，彭兴福主持将汉源县乌斯河镇大堡村3组田坝头（小地名）水田划给被告彭学玉耕种至今。2015年6月，彭学伦以田坝头0.44亩水田是暂时交给被告经营、管理，现要求收回，被告不给并阻挡为由诉至本院，并提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，土地承包基本情况登记表，汉源县乌斯河镇大堡村3组、大堡村村民委员会的证明、调解意见，汉源县乌斯河镇人民调解委员会的调解意见，证明及当事人的陈述等。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告彭学伦与被告彭学玉系姐弟关系，在1982年国家实行土地承包时，双方均享有承包土地经营的权利。双方现诉争的汉源县乌斯河镇大堡村3组田坝头水田在1995年就由其父亲彭兴福主持划给被告彭学玉耕种至今，现原告彭学伦无充分证据证实被告彭学玉在汉源县乌斯河镇大堡村3组无承包经营土地的权利及汉源县乌斯河镇大堡村3组田坝头的水田系其暂时交给彭学玉经营、管理，故原告彭学伦要求在耕种位于汉源县乌斯河镇大堡村3组田坝头的水田时，被告不得阻挡及由被告赔偿其损失1800元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭学伦的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭学伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  周建平二〇一五年七月二十七日书记员  邱 静附本案适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡商申字第4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈永全，男，58岁。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐玉平，女，58岁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚艳梅，女，52岁。再审申请人沈永全、徐玉平与被申请人姚艳梅民间借款纠纷一案，不服密山市人民法院（2013）密商初字第535号民事判决及本院（2014）鸡商终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈永全、徐玉平申请再审称：被申请人向法院起诉要求申请人偿还60万元借款的主张不成立，被申请人提交的2张30万元借条真实性、合法性存在问题；二、一审、二审法院仅凭被申请人提供的2张借据及借条中申请人所捺手印，判决申请人给付借款证据不足，不公正。故请求撤销一、二审的判决，提起再审。复查查明事实与一审、二审查明事实一致。本院认为：申请人的申诉理由已包含在二审期间上诉理由之中，已经二审法院审理予以驳回。申请人本次申诉，并未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致。申请人的申诉理由不能成立，不予支持。综上，沈永全、徐玉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈永全、徐玉平的再审申请。审 判 长  侯广东审 判 员  武建明代理审判员  吕 洋二〇一五年七月八日书 记 员  刘欣华
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初字第2021号原告何某某，女，生于1985年11月9日，汉族。被告杨某某，男，生于1988年10月8日，汉族。本院在审理原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告何某某以还需收集证据为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。审判员  王锦二〇一五年七月二十二日书记员  刘铭
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第2269号原告上海灵秋建材有限公司。法定代表人王强。委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。被告广大建设集团有限公司。法定代表人周云照。原告上海灵秋建材有限公司与被告广大建设集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许文俊到庭参加诉讼，被告广大建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭，但向法院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间存在买卖业务关系，原告向被告供应钢类产品。被告于2015年2月15日向原告签发出票日期为当日、金额为人民币661,900元(以下币种同)的浙江稠州商业银行上海分行支票一张，用于支付货款。原告于当日背书给案外人上海郑氏投资发展有限公司(以下简称郑氏公司)，由其向银行提示付款，因该支票支付密码错误而未获承兑。案外人郑氏公司获得被拒绝承兑的证明后通知了原告上述事实。原告后以现金方式给付了郑氏公司661,900元清偿了债务。随后，原告与被告沟通要求其支付支票金额被拒。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告票据款661,900元；2、被告支付原告以661,900元为本金，从2015年2月15日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告广大建设集团有限公司书面答辩称，第一，2013年7月15日案外人郦某某承包了被告上海七分公司的经营权，双方签订了经营权承包合同，合同约定了各自的权利义务。后郦某某在经营过程中，由于多种原因无法继续经营，于是提出要求与被告终止承包合同。鉴于此，双方于2015年2月3日又签订了终止合同，承包合同终止。第二，原告应收钢材款系郦某某用于中成智谷创意设计中心项目的，该项目由原上海七分公司负责人郦某某承包。郦某某多次向公司承诺，该项目的一切经济责任由其承担，广大建设集团有限公司不需承担任何责任。据此，该笔钢材款应由郦某某承担。第三，被告与郦某某于2015年2月3日已终止合同，按理郦某某应于当日将公司颁发的印章上缴给公司，但郦某某未能按约将印章上缴公司作废。2015年2月15日郦某某仍用此章对外使用。第四，郦某某于2015年2月15日签发给原告金额为661,900元的浙江稠州银行上海分行的支票一张，其密码错误，系其有意为之，同时也说明该笔款项应由其支付给原告。经审理查明，原告于2013年9月30日、10月5日、10月9日、11月2日分四次向被告位于上海市长江路XXX号的工地运送了共计价值661,900元的螺纹钢。2015年2月15日，被告向原告开具了号码为XXXXXXXX的浙江稠州商业银行支票一张，其中载明收款人为上海灵秋建材有限公司，金额为661,900元，用途为钢材款，并盖有被告财务专用章及郦某某印鉴。同日，原告将该支票背书给案外人郑氏公司，郑氏公司持该支票至银行要求承兑时遭银行退票，退票理由为支付密码错。2015年4月13日案外人郑氏公司向原告发函称本案诉争支票因密码错误导致不能兑现，要求原告立即付款。2015年4月15日，原告向被告发函告知其诉争支票因密码错误不能兑现，要求被告立即付款。2015年4月17日，案外人郑氏公司出具证明，确认其已于2015年4月17日收到原告用于支付诉争支票跳票的金额661,900元。被告在书面答辩意见中对双方存在的钢材买卖合同关系及货款金额未提出异议，但是称被告与郦某某原存在承包经营合同关系，本案实际系郦某某为建设其承包的项目向原告采购钢材，且郦某某曾多次向公司承诺该项目的一切经济责任由其承担。2015年2月3日被告与郦某某终止了承包经营合同关系，但郦某某未及时将被告颁发的印章上缴公司而继续对外使用。故应当由郦某某向原告支付相应款项。以上事实，除当事人陈述外，有浙江稠州商业银行支票、浙江稠州商业银行上海分行特种转账凭证(退付出凭证专用)、入库单、送货单、函件、证明等证据证实。本院认为，本案中被告自认其与郦某某自2013年7月起存在承包经营合同关系，但称双方承包经营合同关系已经于2015年2月3日终止。而原告向被告供货的时间系2013年9月至11月期间。故即使被告陈述属实，确系郦某某在承包经营合同关系终止后擅自使用原告公章开具票据，被告也没有证据证明原告在接收诉争票据时对该节事实明知。原告没有义务也缺乏途径去核实被告与郦某某之间的承包经营合同关系及其存续状态，原告在完成送货义务后收取的支票盖有被告财务专用章，形式完备，故其并不存在过错。而被告在与郦某某终止承包经营合同关系后未及时追缴印章，本身存在过错。此外，关于被告所称郦某某多次向公司承诺，其承包的项目一切经济责任由其承担，广大建设集团有限公司不需承担任何责任的陈述，即使属实也仅是被告与郦某某之间的约定，效力不及于原告。被告以此为由拒不向原告支付诉争支票款项的意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，支票是由出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中原告通过正常的交易关系合法取得了诉争的支票，并已经对支票形式进行审查，因被告的过错，导致诉争票据遭银行退票，对此，被告应当承担责任。现原告持被告签发的支票及银行退票通知，向被告行使追索权，并主张利息损失，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海灵秋建材有限公司票据款人民币661,900元。二、被告广大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海灵秋建材有限公司利息损失，以661,900元为基数，自2015年2月15日计算至判决生效之日止，按中国人民银行银行同期贷款利率标准计算。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币5,230元，由被告广大建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 包 莉二〇一五年七月三十一日书记员 周隽超附：相关法律条文???一、《中华人民共和国票据法》第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……。第九十三条??支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸民初字第808号原告周某。被告孙某。原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩。孩子出生后被告经常酗酒并无故殴打原告，对孩子也未尽到抚养义务，现原、被告已经分居长达三年，感情已破裂，无法共同生活，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“孙某甲”。婚后两人感情不和经常发生矛盾。为此，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的婚姻登记证明一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效证据，且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应多从子女的利益考虑，珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘玉梅二〇一五年七月二十四日书记员  刁建琳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第411号申请人卫辉市人民法院申请执行李正科罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第7-1号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第7-1号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年七月十七日书记员  郭丽丽
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑焦民初字第193号原告彭某某，女，1986年5月16日生。委托代理人段朝辉、程攀，河南创诚律师事务所律师。被告郭某某，男，1984年12月19日生。委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。原告彭某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人段朝辉、被告郭某某及其委托代理人祁金太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原被告经人介绍相识不足半年就按习俗典礼，2012年9月4日登记结婚。婚前缺乏��解，婚后常因琐事发生争吵。被告还对原告实施家庭暴力。2013年5月4日，被告又因琐事与原告争吵，原告到娘家居住，被告又到原告娘家同原告家人发生争吵，之后被告到郑州打工，原被告分居至今。请求判令原被告离婚；依法返还原告婚前个人财产，本案涉诉费用全部由被告承担。被告郭某某辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。如果法院判决离婚，请求判令原告返还被告电动车一辆、婚前原告索要的彩礼。经审理查明，原告彭某某与被告郭某某经人介绍相识，于2012年9月4日办理结婚登记手续，婚后无子女。原告虽要求与被告离婚，但未提供符合法定离婚条件的证据。以上事实有原、被告的部分庭审陈述及原告提交的结婚证一份，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夫妻���间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告彭某某要求与被告郭某某离婚，未提供充分证据证明其符合法定离婚条件，被告又不同意离婚，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告彭某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王艳彩审 判 员  李国勇人民陪审员  祁自月二〇一五年七月十七日书 记 员  魏成飞
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1712号原告：于凌军，现在包头市东河区。被告：薛华，39岁。（未到庭）原告于凌军诉被告薛华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于凌军到庭参加了诉讼，被告薛华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告诉称：原告通过朋友认识被告，被告因做生意需要资金，向原告提出借款的请求，在2014年8月27日原告以现金支付的方式借给被告140000元，双方约定：被告每月按2分的利率支付原告利息，借款之后，被告从未付过利息，现在原告向被告索要该笔借款未果，故诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款140000元，并按照约定从借款之日起支付原告利息，利随本清，诉讼费及相关费用由被告承担。被告薛华未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年8月27日被告薛华向原告于凌军借款人民币140000元，双方约定月利率为2%，并向原告出具借条一张，内容为“借款条，今借到借款人于凌军人民币壹拾肆万元整（140000），月利率2%，借款人薛华……2014.8.27”。借款到期后，原告向被告索要借款未果，故诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款140000元，并按照约定从借款之日起支付原告利息，利随本清，诉讼费及相关费用由被告承担。本院认为，被告薛华向原告于凌军借款人民币140000元的事实清楚，有被告给原告出具的借款条在案证实，证据确凿，本院予以确认。双方在借条中约定月利率为2%，没有超过法律规定的按银行同期贷款利率四倍，故关于利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛华于判决生效后十日内偿还原告于凌军借款人民币140000元。二、被告薛华于判决生效后十日内支付原告于凌军借款利息，以140000元为本金，按照双方约定的月利率2%计算，从2014年8月27日起至本金付清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告薛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱多颖人民陪审员  卢 伟人民陪审员  贾 雄二〇一五年七月十七日书 记 员  李 飞附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第377号原告蔡某甲，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被告高某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。原告蔡某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日本院受理。依法由审判员彭志敏担任审判长，与代理审判员刘一鹤，人民陪审员皮运连组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院依法公告送达应诉文书和开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告蔡某甲诉称：2007年，原、被告在外打工相识并确定恋爱关系。××××年××月××日双方在广西壮族自治区博白县民政局结婚。××××年××月××日生育男孩蔡某丁。2010年被告出走至今一直未归，原告四处打听寻找未果。现在原、被告分居已达5年，夫妻关系名存实亡，请求法院判令解除原、被告婚姻关系，婚生小孩蔡某丁由原告直接抚养。原告蔡某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证1份，拟证明双方于××××年××月××日自愿在广西博白县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实；2、攸县渌田镇潞甫村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被婚后在该村上屋组生活，被告高某自2010年外出打工再也未归，原、被告至今未联系的事实；3、证人蔡某乙、蔡某丙证言各1份，拟证明被告高某于2010年离开被告家，一直未归的事实。被告高某未进行答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的3份证据均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，本院予以采信。经审理查明：2007年，原、被告在广东打工相识并相恋。××××年××月××日，原、被告自愿到广西壮族自治区博白县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩蔡某丁。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2010年，被告独自外出一直未归，原、被告至今没有联系，现已分居5年。原、被告婚生小孩蔡某丁自出生一直由原告蔡某甲家带养。故原告以夫妻感情完全破裂诉至本院，请求解除原、被告之间的婚姻关系。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚并共同生育小孩，后被告独自离家出走，便不再与原告及小孩联系，原告多次寻找，杳无音讯，致使分居时间长达5年之久，由此可以综合认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告请求判令离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生小孩蔡某丁一直由原告带养，且被告现已下落不明，故婚生男孩蔡某丁由原告蔡某甲抚养为宜，原告蔡某甲在庭审中自愿承担小孩全部抚养义务，符合法律规定，本院予以认可。原、被告婚姻存续期间的共同财产及共同债权、债务因被告未到庭，原告也未提供相应的证据，故依法由原、被告另行处理。综上所述，原告蔡某甲与被告高某夫妻感情确已完全破裂，因被告未到庭亦无调解和好的可能，应准予双方离婚。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某甲与被告高某离婚；二、婚生男孩蔡某丁由原告蔡某甲直接抚养，原告蔡某甲自愿承担小孩全部抚养费用，小孩仍系双方子女。本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  彭志敏代理审判员  刘一鹤人民陪审员  皮运连二〇一五年七月十三日书 记 员  宋利成附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第575号原告林述标，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省��潭县。委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。被告鲁亲爱，女，1974年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林宗善，男，1972年5月13日出生，汉族，住址同被告鲁亲爱。。被告林建武，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林述标与被告鲁亲爱、林宗善、林建武民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告林述标到庭参加诉讼，被告鲁亲爱、林宗善、林建武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林述标诉称，原告与被告林建武是表兄弟，通过被告林建武原告认识了被告鲁亲爱。2011年12月6日，被告鲁亲爱（又名鲁清爱）以做生意需要资金为由向原告林述标借款30万元，被告口头承诺月利率2%。由担保人林建武作证，被告当场出具借条一张。后经原告林述标多次催讨，被告拖欠至今未还。被告林宗善是被告鲁亲爱（又名鲁清爱）的丈夫，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告林建武作为担保人应承担连带偿还责任。现请求三被告偿还原告借款30万元，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自借款之日起计至被告还清借款之日止。案件受理费由被告承担。被告鲁亲爱、林宗善、林建武未作答辩。原告林述标为支持其诉讼主张，向本院提供证据借条一张、平潭县公安局北厝派出所证明和户籍登记证明各一张，旨在证明被告鲁亲爱于2011年12月6日向原告出具借条认欠借款人民币30万元，担保人为林建武，被告鲁亲爱、林宗善属于夫妻关系的事实。对原告提供的上列证据材料，本院分析认证如下：原告向本院提供证据材料借条和平潭县公安局证明和户籍登记证明各一张，用于证明被告鲁亲爱于2011年12月6日向原告出具借条认欠借款人民币30万元，担保人为林建武，被告鲁亲爱、林宗善属于夫妻关系的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面辩词进行抗辩，视为其自行放弃了到庭质证的权利。为此，对上述证据的真实性、合法性，本院予以确认。本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：被告鲁亲爱于2011年12月6日向原告林述标出具借条一份，借条内容为：兹向林述标借现金人民币叁拾万元整（300000元正）.担保人：林建武借款人：鲁清爱2011年12月6日。平潭县公安局北厝派出所出具证明证实平潭县北厝镇天山村岭下53-1号户主为林宗善，妻子名字鲁亲爱。本院认为，被告鲁亲爱向原告借款30万元的事实，有���告出具的借条为证，该借贷事实清楚、证据充分，故被告鲁亲爱应负偿还原告借款人民币30万元的民事责任。被告鲁亲爱、林宗善属于夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林宗善应对借款承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告林建武作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告对借款未约定利率，本院的立案之日应视为原告的催告日期。因此，对原告请求的借款利息应从本案立案之日起按银行同类贷款的利率计算。被告鲁亲爱、林宗善、林建武经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁亲爱、林宗善应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林述标借款人民币30万元及相应利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月11日起计至被告还清借款之日止）；二、被告林建武对上述借款负连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币5800元，由被告鲁亲爱、林宗善、���建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑 申人民陪审员  林光英人民陪审员  薛由佳二〇一五年七月二十四日书 记 员  蔺文涛附注：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭��可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第264号申请执行人四川君安投资有限公司，住所地为成都市高新区兰天路58号24栋6楼12号。法定代表人张泽仁被执行人成都宏昌食品有限公司，住所地为成都市双流县西南航空港经济开发区航空港大道二段610号。法定代表人刘启贵被执行人四川樊星绿色食品集团有限公司，住所地为西昌市城南大道。法定代表人刘启贵。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月29日做出的（2014）高新民初字第3764号民事调解书，受理四川君安投资有限公司诉成都宏昌食品有限公司、四川樊星绿色食品集团有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金1214817元及利息，执行费14548元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权调查，查明被执行人名下有位于成都市锦江区二环路内府南河东侧河心村1栋4楼1号的房屋一套，该房屋已被其他法院查封在先，暂不具备处置条件。另，被执行人成都宏昌食品有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车三辆，暂无法查找其下落，故暂不具备处置条件。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3764号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年七月十七日书记员  杨玲
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2015）子洲民初字第00358号原告高某，女，1988年6月25日出生，汉族，职工，住某某省某某县某某某镇某某某村。委托代理人孙某某，陕西屹立律师事务所律师。被告吴某，男，1984年1月19日出生，汉族，职工，住某某省某某县某某某镇某某某村。原告高某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，2011年，原、被告举行了婚礼，后同居生活。2014年3月18日，双方在某某县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵架，而且被告有严重的家庭暴力行为，酒后更频繁。原告于2014年11月10日曾向某某县人民法院起诉离婚，后被驳回，双方一直分居至今。原、被告婚姻存续期间按揭宝马车一辆，共投资14.5万元。原告认为双方之间的感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决：1、判决准予原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案的诉讼费用。原告高某向法庭提交了以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻关系。2、某某县人民医院的住院病历，证明被告实施家庭暴力致原告受伤住院治疗。3、撤诉申请书、某某县法院调查笔录各一份，证明原告曾以同居析产提起过诉讼，感情已破裂。4、照片10张，证明原告遭受被告实施家庭暴力的事实。5、民事判决书，证明原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。被告吴某辩称，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱，二人感情一直很好。由于双方年龄尚小，偶尔因家庭琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情。现原告提出离婚诉讼请求，被告坚决不同意。原告所说的宝马车因为没有按时付款已经被修理厂扣去，修理厂只退回了8万元。而且买车的首付款都是被告一人支付的。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告吴某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告提供的1号证据无异议；对2号、4号证据不认可，其认为并未实施过家庭暴力；对3号、5号证据真实性无异议，但不认可证明目的，认为其二人夫妻感情尚未破裂。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的1号证据，客观、真实，且被告认可，本院予以采信。对于原告提供的2号、4号证据，因被告不认可，又原告无其他证据予以印证，本院依法不予采信。对于原告提供的3号、5号证据，真实性予以采信，证明目的不予采信。本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识，自由恋爱，2011年举行了婚礼，后同居生活，原、被告感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。2013年原告曾以同居关系析产提起诉讼后撤诉。2014年3月18日，双方在某某县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，婚后无子女。2014年8月原告提起离婚诉讼，后经本院判决驳回原告离婚诉讼请求。婚姻存续期间被告在子洲按揭购买宝马车一辆首付14.5万元，但由于被告未按时付款车被扣回，退回车款8万元。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚，并依法分割按揭宝马车投资款14.5万元。本院认为，原、被告经人介绍相识后，相互了解并自由恋爱，于2011年举行了婚礼后同居生活，并于2014年3月18日补办结婚登记手续，足以认定其二人夫妻感情基础牢固。由于双方年轻气盛，婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，原告曾提出离婚诉讼后又被驳回诉请，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由高某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  钟鹏程二〇一五年七月七日书记员  马娜飞
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第179号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人罗洪杰，男，1983年07月23日出生，汉族，住云霄县云陵工业开发区。被执行人罗桂煌，女，1983年07月29日出生，汉族，住云霄县云陵工业开发区。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月5日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年7月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月5日以被执行人罗洪杰、罗桂煌违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第451045号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币11000元，尚欠社会抚养费人民币34662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451045号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年2月10日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第451045号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451045号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗洪杰、罗桂煌在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人罗洪杰、罗桂煌必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币34662元。三、被执行人罗洪杰、罗桂煌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第687号罪犯胡少燕，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2010年1月11日作出（2010）琼海刑初字第10号刑事判决，以被告人胡少燕犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2009年8月19日起至2016年8月18日止），并处罚金人民币2000元。罪犯胡少燕于2010年2月9日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年11月30日减刑五个月；于2014年3月12日减刑七个月。减刑后刑期执行至2015年8月18日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯胡少燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡少燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡少燕自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯胡少燕应缴纳罚金人民币2000元，该犯至今未履行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡少燕在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡少燕减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月六日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月6日印制（共印5份）
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3002号罪犯石斌。天津市红桥区人民法院于2013年1月6日作出（2012）红刑少初字第12号刑事判决，以被告人石斌犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币52000元。刑期自2011年11月3日起至2018年5月1日止。天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯石斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯石斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励两次。本院认为，罪犯石斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石斌减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月3日起至2018年1月1日止）。并处罚金人民币52000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年七月十日书记员  史军锋
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00758号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。负责人：罗志宏，该公司总经理。委托代理人：康健，该公司职工。被上诉人（一审原告）：范某甲，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。一审被告：龙某甲，户籍所在地安徽省合肥市包河区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险江门公司）因与被上诉人范某甲、一审被告龙某甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：2014年5月8日8时35分，龙某甲驾驶自己所有的皖KP51**号普通二轮摩托车，在安徽省阜阳市颍东区老庙镇境内沿阜展路由西向东行驶至阜展路老庙大桥南侧十字路口时，与右侧由南向北通过路口的范某甲驾驶的电驱动机动三轮车侧面相撞，造成范某甲受伤。本起事故经阜阳市公安局交通管理支队直属六大队作出的《道路交通事故认定书》认定：龙某甲驾驶机动车上路行驶，行经没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有减速慢行，让右方来车优先通行，且事发后没有主动保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条第一款之规定，是造成事故的直接原因，负事故的主要责任；范某甲无驾驶机动车资格，驾驶机动车上路行驶，没有确保安全通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第十九条之规定，是造成事故的间接原因，负事故的次要责任。事故发生后，范某甲被送到阜阳市第四人民医院抢救治疗，后转至阜阳市人民医院及颍东区老庙镇卫生院住院治疗，同年6月8日出院，支付医疗费70085.19元。同年11月30日，范某甲在阜阳创伤医院诊疗，支出费用90元。2014年12月14日，安徽中天司法鉴定所对原告范某甲的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、范某甲的颅骨缺损，属十级伤残；2、范某甲的营养期与护理期分别各为90日为宜。为此，范某甲支付鉴定费1300元。龙某甲的车辆在太平洋保险江门支公司仅投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生前，范某甲经营小型菜园维持家庭经济开支。一审法院认为：太平洋保险江门支公司应在交强险限额内对范某甲承担赔付责任，超出交强险限额的部分应由龙某甲根据责任比例予以承担。本事故中，范某甲承担次要责任，应适当减轻侵权人龙某甲30%的赔偿责任为宜。在范某甲主张的赔偿范围和数额中：医疗费70175.19元，有票据为凭，符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费930元、营养费2700元，符合法律规定，予以支持；护理费，按照司法鉴定意见所确定的期限，为101.57元／天×90天=9141.3元；残疾赔偿金4049元，符合法律规定，予以支持；误工费，虽范某甲已经年满60周岁，但其提供的当地村民委员会证明，证明了发生事故前，其仍从事生产经营，并以此作为生活主要来源，根据本案的实际情况，该期限以伤后6个月为宜，按农林牧渔行业职工平均工资计算，为66.58元／天×180天=11984.4元；交通费300元、鉴定费1300元，符合法律规定予以支持。以上范某甲的经济损失合计为100579.89元，其中属于医疗费范围数额内的有73805.19元。鉴定费1300元，不属于保险公司承担的范围，应由责任人承担。因此，太平洋保险江门支公司应赔偿范某甲经济损失100579.89－73805.19－1300＋10000元=35474.7元，龙某甲应赔偿范某甲经济损失（73805.19-10000＋1300）×70%=45573.63元。范某甲主张的精神抚慰金，根据其伤情和在本次事故中承担的责任，酌情支持5000元较为适宜，其要求该费用在交强险中承担的意见，符合法律规定，予以支持。太平洋保险江门支公司应赔偿范某甲经济及精神损失40474.7元。太平洋保险江门支公司在庭审中，申请对范某甲的伤情重新鉴定，因理由不充分，且未能在举证期限内提出，不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告范某甲经济及精神损失40474.7元；二、被告龙某甲于本判决生效之日起七日内赔偿原告范某甲经济损失45573.63元；三、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。案件受理费2069元，减半收取1034.5元，由原告范某甲负担58.5元，被告太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担406元，被告龙某甲负担570元。太平洋保险江门支公司上诉称：一审判决其赔偿范某甲误工费11984.40元、一审案件受理费406元错误。范某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。二审中双方当事人继续提交原审所举证据，证明内容、目的与一审相同，相对方的质证意见亦同一审。二审法院同意一审法院的认证意见。故对一审判决认定的事实，本院予以确认。综合双方当事人举证、质证及诉辨意见，本案的争议焦点是：一审判决太平洋保险江门支公司赔偿误工费及承担案件受理费406元是否正确。本院认为：范某甲出事故时虽已经年满60周岁，但其受伤前仍从事农业生产，并以此作为生活主要经济来源，一审法院依据阜阳市农林牧渔行业职工平均工资计算范某甲误工费正确，应予维持。太平洋保险江门支公司上诉称案件受理费406元不应由其承担，其上诉理由没有法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2069元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 阳审 判 员  李 刚代理审判员  王亚娟二〇一五年七月十三日书 记 员  严申申附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商初字第215号原告解福见，男。被告李井云，男。原告解福见诉被告李井云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解福见到庭参加诉讼，被告李井云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解福见诉称，2010年9月10，被告在原告处赊购门窗价值2153.00元，被告于同年10月1日向其出具了协议书（代欠据）一份，约定了给付时间，如逾期按月利2分支付利息等内容。后被告逾期未能给付货款。现请求判令被告给付尚欠货款2153.00元，支付利息2454.42元。被告李井云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。本案的争议焦点是：原告解福见要求被告李井云给付所欠货款本息合计4607.42元的诉讼请求，是否应予支持。庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：出示协议书一份。证明被告尚欠原告门窗款2153.00元，应支付利息2454.42元（子2010年10月1日起至2015年7月1日止，按月利率2分计算）。经审查，以上证据具备证据的真实性、合法性和关联性，应予采信。根据以上认证意见和原告的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：原告解福见为泰来县思达门窗厂业主。2010年9月份，被告李井云经人介绍在原告处订购塑钢窗，完工后经结算，塑钢窗款为2153.00元，由于被告当时无现金未能给付。同年10月1日，原告向被告催要此款，被告向原告出具了协议书一份，协议中约定在2011年元旦前结清此款，如元旦前不能结清，则从协议签定之日起按月利率2分支付利息。后被告逾期未能给付。此款经原告多次催要，被告以贷款后还钱等理由多次推脱未还。现原告诉讼来院，要求被告给付尚欠货款2153.00元，支付利息2454.42元（自2010年10月1日起至2015年7月1日止，按月利率2分计算）。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购门窗后应恪守诚实信用原则，按照双方约定的还款时间及时给付所欠货款。但被告在欠款到期后未能按约履行，此举损害了原告的合法权益，现原告凭被告出具的还款协议向被告主张还款，支付利息，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告关于利息的约定，不违反法律规定，亦应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告李井云给付原告解福见货款2153.00元，支付利息2454.42元，合计人民币4607.42元。此款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50.00元由被告李井云负担。与上述款项同时给付原告解福见。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 员  刘 晖人民陪审员  朱亚杰人民陪审员  李义山二〇一五年七月二十七日书 记 员  于 洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第02912号原告重庆沃杰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号，组织机构代码67865566-8。法定代表人彭映红，总经理。委托代理人魏华，重庆千禧年律师事务所。被告贺孝海，男，1981年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义县南白镇象山社区十小区。本院在审理重庆重庆沃杰科技有限公司诉贺孝海买卖合同纠纷一案中，原告重庆重庆沃杰科技有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆重庆沃杰科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆重庆沃杰科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2900元，由原告重庆重庆沃杰科技有限公司负担。代理审判员 毛 喻二〇一五年七月二十七日书 记 员 朱荣霜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第971号原告:辽宁市政建设工程有限公司。法定代表人：张万厚。委托代理人：刘曙伟。委托代理人：姚珺婕。被告：杨春宇，男。原告辽宁市政建设工程有限公司与被告杨春宇租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘曙伟到庭参加诉讼，被告杨春宇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月15日，原、被告双方签订设备租赁合同。按照合同约定，原告将日立330挖掘机一台租赁给被告，租赁期限为2013年9月17日至2013年11月20日止，租金标准为每台5万元/月。同时合同第五条约定，租赁期满，设备退场七个工作日内被告一次性支付原告租赁费。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的挖掘机，并且被告实际租赁该挖掘机至2013年11月8日。然而被告迟迟没有向原告支付全部设备租赁款项，到目前为止仍有85,952元没有支付。按照双方合同第十条之约定，被告应当向原告支付合同总额的10%违约金。现原告诉至法院，要求被告向原告支付其所拖欠的设备租赁款85,952元及违约金8595.2元，共计94547.2元；被告承担本案全部诉讼费用。被告杨春宇未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2013年9月15日，原、被告双方签订《机械设备租赁合���》一份，合同约定，原告将其所有的330挖掘机一台租赁给被告，租赁期限为2013年9月17日至2013年11月20日止，租金标准为每月5万元。租金支付方式为租赁期满，设备退场七个工作日内被告一次性支付原告租赁费。同时该合同违约责任约定，违约方应当向对方支付合同总额的10%违约金。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，被告实际租赁该挖掘机至2013年11月8日。2013年11月15日双方对租赁费进行结算，被告尚欠原告租赁费85,952元未付。现原告诉至法院，要求被告支付尚欠的设备租赁费85,952元及违约金8595.2元，共计94547.2元。上述事实有原告提供的机械设备租赁合同、运行单、机械设备结算单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告未按合同约定给付原告租赁费，系违约行为，应承担违约责任，故对原告请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春宇于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁市政建设工程有限公司租赁费85,952元；二、被告杨春宇于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁市政建设工程有限公司违约金8595.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一五年七月十五日书记员  许嘉城
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂丹江口民初字第00470号原告（反诉被告）：王德兰，女，生于1948年10月16日，汉族，农民。系死者蔡学全的妻子。原告（反诉被告）：蔡兴成，男，生于1979年2月24日，汉族，农民。系死者蔡学全的儿子。原告（反诉被告）：王琴，女，生于1980年10月16日，汉族，农民。系死者蔡学全的儿媳。三原告共同委托的代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。三原告共同委托的代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：周章华，男，生于1974年5月3日，汉族，系丹江口市英才人力资源有限公司职工。委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国邮政集团公司湖北省丹江口市分公司（原丹江口市邮政局）。住所地：湖北省丹江口市丹江大道25号。代表人：陈国军，该公司经理。委托代理人：尚建波，该公司办公室工作人员。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等）。委托代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市英才人力资源开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市车站路30号。法定代理人：胡德群，该公司经理。委托代理人：董星，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。）。委托代理人：陈刚，湖北省遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在合并审理原告（反诉被告）王德兰、蔡兴成、王琴诉被告（反诉原告）周章华、中国邮政集团公司湖北省丹江口市分公司（原丹江口市邮政局，以下简称“丹江邮政公司”）、丹江口市英才人力资源开发有限公司（以下简称“英才公司”）机动车交通事故责任纠纷一案以及被告（反诉原告）周章华反诉原告（反诉被告）王德兰、蔡兴成、王琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（反诉被告）王德兰、蔡兴成、王琴于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告（反诉原告）周章华、丹江邮政公司、英才公司的起诉，反诉原告（本诉被告）周章华亦于同年7月3日向本院提出申请，要求撤回对对反诉被告（本诉原告）王德兰、蔡兴成、王琴的反诉。经审查，本院认为：原告（反诉被告）王德兰、蔡兴成、王琴要求撤回起诉的申请以及反诉原告（本诉被告）周章华要求撤回反诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）王德兰、蔡兴成、王琴撤回对被告（反诉原告）周章华、中国邮政集团公司湖北省丹江口市分公司（原丹江口市邮政局）、丹江口市英才人力资源开发有限公司的起诉；一、准许反诉原告周章华（本诉被告）撤回对反诉被告王德兰、蔡兴成、王琴（本诉原告）的反诉。本诉案件受理费5269元，减半收取2634.50元，由原告（反诉被告）王德兰、蔡兴成、王琴共同负担634.50元，另外2000元经本院院长决定免交；反诉案件受理费1470元，减半收取735元，由反诉原告周章华（本诉被告）负担235元，另外500元经本院院长决定免交。审判长徐宗基代理审判员白云飞人民陪审员马军二〇一五年七月二十一日书记员袁文静附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8626号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沈晓亮，男，汉族，1983年05月12日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈晓亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈晓亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57937.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57937.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯县民初字第577号原告关某。委托代理人王进军，河北天雄律师事务所律师。被告王某。本院在审理原告关某诉被告王某离婚纠纷一案中。原告关某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋关某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关某撤回起诉。案件受理费750元，由原告关某负担。审判长王清信审判员刘海峰审判员陈耀平二〇一五年七月三十一日书记员张世华
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁执字第326号申请执行人杨秀珍，女，1964年5月17日出生，汉族，重庆市开县人，系遵义市和平汽车运输服务有限公司职工。被执行人何定坤，男，1983年10月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第1098号民事判决书，受理申请执行人杨秀珍申请执行被执行人何定坤民间借贷纠纷一案，被执行人何定坤应在本判决书明确的时间内履行案款41990元、承担案件受理费1526元、执、利息1526元、执行费598元，共计47114元。被执行人何定坤未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀珍于2015年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人何定坤的下落以及财产线索，申请执行人杨秀珍亦未能提供被执行人何定坤的下落和可供执行的财产，现被执行人何定坤尚欠案款47114元未支付。本院认为，因无法查找到被执行人的下落及可供执行的财产，客观不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）仁民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如申请执行人杨秀珍今后任何时候发现被执行人何定坤出现或者提供了可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵温良审判员  葛明鑫审判员  杨寰宇二〇一五年七月十日书记员  梁朝海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民商初字第471-1号原告甘肃永华陶瓷有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人韩燕，该公司总经理。委托代理人巴图，宁夏黄河志律师事务所律师。委托代理人贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。被告宁夏新薇装饰材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王秀珍，该公司总经理。委托代理人龚杰，宁夏德声律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告甘肃永华陶瓷有限公司与被告宁夏新薇装饰材料有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李海波二〇一五年七月十五日书记员  刘博怡
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民辖终字第103号上诉人（原审被告）山东中经置业投资集团有限公司。委托代理人郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王翠玲。委托代理人刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人山东中经置业集团有限公司因管辖权异议不服潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第126-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为合同纠纷案件，应由被告住所地奎文区人民法院管辖。潍城区人民法院认定本案合同履行地在“我院辖区内”并无任何事实依据，潍城区人民法院对合同履行地在潍城区没有作任何解释及说明，及在无任何证据证明的情况下，就直接认定合同履行地在潍城区是明显错误，上诉人认为本案应由被告住所地即上诉人所在地的奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人王翠玲的委托代理人刘敏，于2015年6月24日向本院提交了代理词。本院经审查认为，被上诉人王翠玲在民事起诉状中写明了是依原、被告双方签订的《潍坊市商品房买卖合同》主张支付违约金而提起的诉讼，所以确定本案案由是“商品房预售合同纠纷”是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原、被告双方在签订的《潍坊市商品房买卖合同》中虽没有明确约定合同履行地，但在第一条中确写明了：出卖人以出让方式取得位于潍城区的土地使用权，出让证号为潍国用（2009）第B170号，证明该争议标的物位于潍城区。被上诉人王翠玲在民事起诉状的事实和理由中也写明了是购买被告开发的位于潍城区××西街192号中经世纪城的房屋，所以作为交付不动产（房屋）的所在地即合同履行地是在潍城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条还规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告选择向合同履行地山东省潍坊市潍城区人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一五年七月十三日书记员  付玉杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5441号罪犯孟根保，男，汉族，初中文化，1967年11月14日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2008年7月25日作出（2008）北刑初字第124号刑事判决，以被告人孟根保犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年9月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2012年7月23日、2013年10月30日作出（2011）、（2012）、（2013）宁刑执字第1257号、第5490号、第8290号刑事裁定，对罪犯孟根保减去有期徒刑三年三个月（刑期至2018年6月19日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孟根保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孟根保在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟根保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟根保减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月19日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年七月八日书 记 员  杨 帆
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第0278号原告周月华。委托代理人陆蓓蓓。委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。被告陆树礼。委托代理人陆素英。委托代理人李琨，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。被告王玉兰。委托代理人陆素英（系被告王玉兰女儿，身份信息同上）。委托代理人李琨，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。原告周月华与被告陆树礼、王玉兰排除妨害纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周月华及其委托代理人陆蓓蓓、曹根荣，被告陆树礼、王玉兰及其委托代理人陆素英、李琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周月华诉称，2013年，我起诉要求对位于淮安市新村二区188号房屋析产、继承。2014年4月22日经（2013）河民初字第5121号民事判决，淮安市新村二区188号房屋最北首两层楼房（4号房）归我所有，淮房字第××号房屋所有权证登记确定的1、2、3号房归被告王玉兰所有。现两被告将二楼的1号房南墙的门用锁锁住，北墙的门用砖头封住，我不能进入我的房屋。请求判决两被告打开1号房二楼南墙房门，拆除北墙用砖头封的门。被告陆树礼、王玉兰辩称，原告周月华未起诉分割房屋前，为方便家人生活，二楼的1号房和4号房之间有通道。现经法院判决，1、2、3号房屋归被告王玉兰所有，4号房屋归原告周月华所有。我们给予原告周月华两个多月时间，解决上楼的通行问题，其为了达到侵占原告王玉兰房屋的目的，不在其4号房内搭建楼梯。为方便各自生活、维护财产安全，被告王玉兰委托儿子陆树礼将二楼的1号房锁起。原告周月华的诉请无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，被告王玉兰与陆金和（2011年3月6日死亡）生育四女二子，即：长女陆素霞、次女陆素英、三女陆素云、四女陆素萍、长子陆树德、次子陆树礼。陆树德（2011年12月28日死亡）与原告周月华于1983年8月8日登记结婚，生育一女陆蓓蓓。1981年4月6日，陆金和经批准在本市新村二区188号（原为城北新村二区193号）新建楼房（清建字第0124号建筑执照，两间底层34平方米，上层21平方米，该处房屋即为淮房字第××号房屋所有权证上登记为陆金和所有的1、2号房屋）。1982年12月11日，以陆树德名申请建筑执照，在院南侧东建坐东朝西厨房（民清建字第000799号建筑执照，面积13.85平方米，即该处房屋所有权证上登记的3号房屋），1、2、3号房屋登记在陆金和名下（淮房字第××号房屋所有权证）。1997年7月9日，淮安市清河区土地管理局核发临时用地许可证，准许陆金和在长东新村用地21.39平方米，用途经营；同年12月16日，土地管理部门核准其使用宅基地25.2平方米。1998年5月19日，在该土地上，经淮安市规划局核发建设工程规划许可证（编号9830601），以陆金和名翻扩楼房计39.2平方米（即新村二区188号最北边的楼房，底层北面开门，上层门在南面，楼房南借1号房北墙，下称“4号房屋”）。该房屋用地登记在陆金和名下。2013年10月24日，周月华、陆蓓蓓诉来本院要求对位于淮安市新村二区188号房屋（上述1、2、3、4号房屋）析产、继承。2014年4月22日，本院作出（2013）河民初字第5121号民事判决书，判决：坐落于淮安市新村二区188号经淮房字第××号房屋所有权证登记确定的1、2、3号房屋归王玉兰所有；坐落于淮安市新村二区188号房屋最北首两层楼房（淮建字第××号，建筑面积39.2平方米，4号房屋，不含该房屋南山墙）归周月华所有（上述房屋共用楼梯等由周月华、王玉兰共同所有或使用），周月华、王玉兰折补其他继承人相应款项；后周月华、王玉兰等人均不服，上诉至淮安市中级人民法院（以下简称“淮安中院”）。2014年8月19日，淮安中院作出（2014）淮中民终字第1030号民事判决，驳回上诉，维持原判；后周月华、陆蓓蓓向淮安中院申请再审，2015年3月4日，淮安中院作出（2015）淮中民申字第00001号民事裁定书，准许周月华、陆蓓蓓撤回再审申请。现被告王玉兰委托被告陆树礼将二楼的1号房南墙的门用锁锁起，北墙（4号房的南墙）的门用砖头封住。以上事实，有民事判决书、民事裁定书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，在房屋析产继承前，原告周月华通过二楼的1号房进入二楼的4号房，并无其他方式进入二楼的4号房。经法院判决1、2、3号房归被告王玉兰所有，4号房归原告周月华所有，上述房屋共用楼梯等由原告周月华、被告王玉兰共同所有或使用。作为不动产的相邻方，被告王玉兰仍负有为原告周月华提供通行便利的义务。原告周月华要求被告王玉兰拆除二楼1号房北墙用砖头封闭的门，打开二楼1号房南墙用门锁锁住的门，证据充分，予以认定。被告陆树礼受被告王玉兰委托封闭上述房门，原告周月华要求被告陆树礼拆除、打开上述房门，无事实和法律依据，不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告王玉兰于本判决生效之日起二十日内，将坐落于淮安市新村二区188号经淮房字第××号房屋所有权证登记确定的1、2、3号房屋中的二楼1号房南墙门锁打开、拆除北墙用砖头封闭的门，方便原告周月华通行；二、驳回原告周月华的其他诉讼请求。案件受理费80元（原告周月华已预付），由被告王玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长 刘 青代理审判员 颜 芳人民陪审员 王丽华二〇一五年七月二十七日书 记 员 徐基洋
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂浠水刑初字第00090号公诉机关浠水县人民检察院被告人李某甲。辩护人陈某。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2015年2月18日10时许，被告人李某甲与胡某丙双方所驾驶的车辆在浠水县散花镇马垅街胡祠村入口处发生交通事故纠纷，双方发生口角，继而纠打。在纠打过程中，被告人李某甲持折叠刀将参与打斗的胡某丙之父胡某己左背部、胡某丙之弟胡某庚左大腿扎伤。胡某丙之妹胡某乙报案后，被告人李某甲在现场等候，后被浠水县公安局散花派出所民警带至该所询问。经鉴定，被害人胡某己伤情为轻伤一级；胡某庚伤情为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，认为被告人李某甲因民间纠纷持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案中，被害人存在明显严重过错，被告人李某甲因交通事故纠纷被被害人胡汉某倒在地，面部受拳头猛烈殴打时，为防止自己受到更大的伤害才下意识拿刀划刺对方，其行为属于防卫过当，依法应减轻或免除处罚；案发后，被告人现场等待公安机关前来处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人的亲属在经济困难的情况下，积极筹措资金，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年2月18日10时许，被告人李某甲驾驶名爵小车载其姐姐李某丙、女友张某等人从家里到马垅街买菜，在浠水县散花镇马垅街胡祠村入口处因道路拥堵停车，被告人李某甲开车门时与胡某丙驾驶的红色思域小车发生碰撞，胡某丙下车与被告人李某甲理论要求赔偿。之后，双方车内人员先后下车，相互争吵、推搡、揪扯，继而纠打在一起。在纠打过程中，被告人李某甲被胡某丙之父胡某己按住头部和肩部不放，并拳击李某甲头部，胡某丙之弟胡某庚和李某甲姐姐李某丙先后上前各自帮架，期间，被告人李某甲从自己腰带取下折叠刀将胡某己、胡某庚扎伤。胡某丙之妹胡某乙报案后，被告人李某甲在现场等候，后被浠水县公安局散花派出所民警带至该所询问，被告人李某甲如实供述了其故意伤害事实。经法医鉴定，被害人胡某己左背部锐器伤，诊断为左侧血气胸，其伤情构成轻伤一级；胡某庚左大腿锐器伤，创口疤痕长10.1CM，其伤情构成轻伤二级。案发后，被告人亲属主动支付了被害人的医疗费1万元。同时查明，被告人的亲属与被害人的亲属在本院主持下达成了赔偿协议，即时赔偿了二被害人经济损失共6万元（含已付），并取得二被害人谅解。被害人因此撤回了附带民事诉讼。在庭审过程中，公诉人针对上述事实当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段调取和收集的下列证据：1、被害人胡某己、胡某庚陈述，证实车辆发生碰撞后，张某与胡某丙发生争吵并相互揪扯，李某甲过去打了胡某丙一下，胡某己上前当面抱住李某甲，左手将李某甲头往下按住，李某丙过来踢胡某己几脚，胡某庚把李某丙扯开，还踢了李某甲几脚。后来胡某己、胡某庚发现被刀刺伤，李某甲一只手上拿着刀。2、证人张某、李某丙、胡某甲、李某丁的证言，证实李某甲被胡某己扯住头发往地下按，并对李某甲拳打脚踢，李某甲一直在反抗，后来发现胡某己、胡某庚受伤流血，就没再打架，等警察来。3、证人胡某乙、胡某丙、胡某丁的证言，证实胡某己与胡某庚见李某甲想上前帮其女友张某打胡某乙，便过去拦住李某甲，胡某己将李某甲头往地下按倒，胡某庚也在旁边。后来发现胡某己与胡某庚受伤。4、证人邓某（现场目击人）的证言，证实李某甲上前扯张某和那个女司机，从红色思域车下来的两个男子就上前打李某甲，李某甲与年纪大的男子抱在一起，用右手杀了那个年纪大的男子的后背一下，两边的人就分开了，年轻的男子左大腿也受了伤。李某甲在现场等警察到。李某甲眼睛出了血，是被那两个男的按倒在地上用脚踢的。5、证人胡某戊（过路司机）的证言，证实两个女子揪扯起来后，名爵车的司机（后听说叫李某甲）想过去扯，这时候从思域轿车那边过来三四个男子将他围住，其中有个四十多岁的（也就是后来受伤的）将李某甲的头按住，另一只手用勾拳打李某甲的脸部，李某甲的头当时一直没抬起来，从思域车过来的其他几个男子用拳头打李某甲，李某甲也一直挥拳反抗，一两分钟后，他们就散开了。6、证人李某戊（马垅卫生院住院部护士长）的证言，证实2月18日值班时，先后接诊、处理李某丙和胡某己外伤的过程。7、受案登记表及受案回执，证实案件来源系胡某乙报案。8、到案情况说明，证实被告人于2015年2月18日11：05分经公安民警口头传唤到散花派出所接受询问。9、现场方位示意图及照片，证实作案地点。10、浠水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及资质证明，鉴定意见：被鉴定人胡某己左背部锐器伤，诊断为左侧血气胸，其伤情构成轻伤一级；胡某庚左大腿锐器伤，创口疤痕长10.1CM，其伤情构成轻伤二级。11、户籍证明，证实被告人作案时具备完全刑事责任年龄。12、调解协议书、赔偿收条、谅解书，证实双方当事人在法院主持下达成赔偿协议，并即时付清赔款。13、被告人李某甲供述与辩解，我被胡某己抓住头发，腰一直弯折，身边还有人对我拳打脚踢，我非常气愤，失去理智，从后腰带取出刀胡乱挥动，对方才放开。后来，我看见胡某己、胡某庚受伤出血，到医院包扎处理。我在现场等公安机关来处理这件事。上述证据材料，经庭审查证属实，证据来源合法，与本案均具有关联，均可作为定案证据使用。本院认为，被告人李某甲因民间纠纷持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人在现场等候公安办案人员处理，如实供认其犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人亲属主动赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。在纠打过程中，被害人胡某己抓扯被告人的头部，摁住不放，并拳击被告人而被被告人匕首刺伤，被害人对矛盾激化负有一定责任。被告人的辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某甲曾因寻衅滋事被人民法院判处有期徒刑刑罚，五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，属法定从重处罚情节。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月18日起至2015年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘旺喜审 判 员  闻思红人民陪审员  杨学成二〇一五年七月十三日书 记 员  汪惠清
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬复执字第45号申请人扬中市新永密封件有限公司，住所地扬中市八桥镇华生路华生广场。法定代表人魏琴，董事长。委托代理人施正春，江苏江洲律师事务所律师。被执行人扬中市宝力电器有限公司，住所地扬中市八桥镇华生路华生广场。法定代表人徐贤林，董事长。申请人扬中市新永密封件有限公司申请执行被执行人扬中市宝力电器有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，扬中市人民法院2013年12月13日作出的（2012）扬开民初字第414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人所建综合楼目前拆除的条件尚不具备，超过四层部分拆除后对四层以下的部分是否产生影响尚不明确，本案执行的条件尚不具备。本院认为，被执行人所建综合楼目前拆除的条件尚不具备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2013年12月13日作出的（2012）扬开民初字第414号民事判决书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一五年七月二十三日书记员  朱立鹏