wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）苍溪民初字第1325号原告刘某某，女，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告马某某，男，汉族，四川省苍溪县人。原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称：原、被告认识时间短，婚后双方常因生活琐事发生纠纷，一直未建立起真正的夫妻感情。2014年4月原告起诉离婚，后因证据不足而撤回起诉。原告撤诉后，双方夫妻关系仍未改善，现夫妻感情确已破裂，依法再次诉请离婚。被告马某某未作答辩。经审理查明：原告刘某某与被告马某某于2012年10月10日自愿在苍溪县唤马镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告常因生活琐事发生纠纷，2013年4月，双方再次发生纠纷后被告独自外出务工，不与原告及其家人联系。2014年4月原告诉请离婚，经本院许可撤回诉讼后，被告至今未归，也不与原告联系，双方分居生活至今。2015年3月，原告再次诉请离婚。案件审理过程中，被告舅舅宋某某参加了旁听。经本院询问，宋某某对上述事实予以认可。以上事实，有结婚证书、（2014）苍溪民初字第1156号民事裁定书、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告在婚后共同生活中曾建立了一定的夫妻感情。2013年后，双方因生活琐事发生纠纷导致夫妻感情日益冷淡。2014年原告起诉离婚，经本院许可撤诉后，被告仍外出不归，也不与原告及家人联系，双方分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，其诉求本院予以支持。因被告缺席，无法查清其财产及债权、债务，本案对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，之规定，判决如下：原告刘某某与被告马某某离婚。案件受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  罗德忠人民陪审员  余克武人民陪审员  侯泽芬二〇一五年七月二十日书 记 员  陶 艳
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2015）泉执字第00516号周某某：你与温某某变更抚养权纠纷一案，本院作出的（2012）泉民一初字第00666号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。特此通知二〇一五年七月二十三日
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺民初字第1983号原告：金华市天瑞物业管理有限公司。法定代表人：邹志贵。委托代理人（特别授权代理）：王小红。被告：徐平平，成年。本院在审理原告金华市天瑞物业管理有限公司诉被告徐平平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市天瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市天瑞物业管理有限公司负担。审判员  陈小玲二〇一五年七月十三日书记员  施 媛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2014）方杨民初字第144号原告孙某某，男，1967年10月9日出生，汉族，农民。法定代理人孙某某，男，1944年6月17日出生，汉族，农民系孙某某之父亲。委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。被告李某某，男，1959年3月10日出生，汉族，农民。被告孙某某，女，1962年3月5日出生，汉族，农民系李某某之妻。被告李某某，男，1982年7月27日出生，汉族，农民系李某某之子。被告李某，男，1985年12月26日出生，汉族，农民系李某某之子。四被告共同委托代理人张义强，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住河南省方城县城关镇七峰路**号。身份证号码：4129221965********。原告孙某某诉被告李某某、孙某某、李某某、李某为健康权纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某和法定代理人孙某某及其委托代理人李平、被告李某某、孙某某及四被告共同委托代理人张义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2014年3月10日，被告孙某某及其儿子李某某、李某因耕地边界问题发生纠纷，经村干部杨某强调解无果，下午被告李某某、孙某某及其儿子李某某、李某等人再次到原告干活工地进行辱骂，并对原告孙某某进行殴打，致使原告孙某某颅脑损伤，面部、胸部多处受伤。原告孙某某被送进方城县中医院抢救治疗，后因伤势严重转入南阳市第四人民医院住院治疗，并构成伤残。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、��通费、精神抚慰金等共计212630.13元。被告李某某、孙某某、李某某、李某辩称，原告所诉与事实不符，2014年3月10日,原、被告因耕地边界问题发生纠纷后，原告孙某某的父亲孙某某打电话通知孙某某、孙振民、孙国先、孙国焕等人到场后，先对李某某、孙某某进行辱骂，随后孙某某用铁锹拍打李某，孙某某掂石头砸李某某，孙某某用拳头打李某某的头部，孙某某用鞋、拳头打李某某的头部，孙某某用鞋、拳头打孙某某，孙某某又用鞋将拉架的李某某嘴巴打伤，门牙打掉两颗。李某某的伤情已构成轻微伤，达到十级伤残。2014年3月18日方城县公安局对孙某某给予拘留15日的行政处罚。原告孙某某的重度精神衰退与被告没有任何关系，南阳耿鉴（2014）精神鉴字第282号不能作为定案的法律依据。经审理查明，2014年3月10日下午13时许，方城县的李某某及儿子李某某、李某等人因耕地边界问题找到原告孙某某，与孙某某等人发生纠纷，引起厮打，李某某、李某用拳捶打孙某某的头部、背腰部等身体部位，造成孙某某受伤。方城县公安局作出方公（杨）行罚决字[2014]0065号、方公（杨）行罚决字[2014]0066号行政处罚决定书，对被告李某某、李某行政拘留十五日，并处罚款一千元。原告孙某某受伤后，于2014年3月10日至2014年3月12日在方城县中医院住院治疗，于2014年3月14日至2014年3月28日在南阳市精神病医院住院治疗，共计住院16天，花费医疗费3646.2元。原告孙某某的法定代理人孙某某申请对原告的伤病关系、护理依赖进行鉴定，南阳耿介法医精神病司法鉴定所作出[2014]精鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、诊断：重度精神衰退状态。2、因果关系：精神刺激与目前状态存在一定的因果关系。3、护理依赖：目前为完全护理依赖。第二次���庭辩论终结前，原告申请伤残部分另行处理，诉讼请求变更为50000元。本院认为，被告李某某、李某将原告孙某某致伤，侵犯了原告的健康权，应承担侵权责任。原告孙某某的各项损失为：1、医疗费：3646.2元。2、误工费：每天50元，从2014年3月10日至定残前一日即2014年10月20日为224天，50元×224天=11200元。3、护理费：住院16天，16天×50元×1人=800元。原告孙某某为完全护理依赖，根据原告孙某某年龄、健康状况、生命体征，则可先合理确认五年的护理期限。50元×365天×5年=91250元。4、住院伙食补助费：住院16天，每天20元，16天×20元=320元。5、营养费：住院16天，每天20元，16天×20元=320元。6、交通费：根据实际支出，酌定为850元。以上各项损失共计108386.2元。结合精神刺激与目前状态存在一定的因果关系,被告李某某、李某赔偿责任应以30%为宜，即108386.2元×30%＝32515.86元���原告孙某某要求被告李某某、孙某某承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告李某某辩称其被孙国先打伤，该主张李某某已另行起诉，其他辩称意见，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、李某于本判决生效之日起十日内向原告孙某某支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项经济损失共计32515.86元。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，鉴定费3500元，由原告孙某某负担1850元，被告李某某、李某负担2700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  邓聚州审判员  孙宝峰审判员  李 华二〇一五年七月十七日书记员  李永增
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁民初字第2364号原告：赵再叶，农民。委托代理人：赵能干。被告：宁海宁兴置业有限公司（组织机构代码：××）。法定代表人：林宗祥。委托代理人：周丽霞。委托代理人：杨洪军。原告赵再叶为与被告宁海宁兴置业有限公司排除妨害纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判。2015年3月12日，本案因案情复杂转为普通程序审理。2015年4月1日，原、被告申请庭外和解30天。2015年5月25日，本院公开开庭进行了审理。原告赵再叶及其委托代理人赵能干、被告宁海宁兴置业有限公司的委托代理人杨洪军到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告赵再叶起诉称：2013年，被告因开发房地产，不顾原告的劝阻，强行将原告位于宁海县跃龙街道前张村外山嘴的林地进行开发。原告多次要求被告停止侵害，恢复林地原状，并向宁海县农林局进行了举报。现起诉，要求被告停止对原告位于宁海县跃龙街道前张村外山嘴林地的侵害，并恢复原状。原告赵再叶为证明自己的主张，举证如下：林权证一份，拟证明原告对涉案林地享有承包权的事实；宁海县农林局出具的行政处罚决定书复印件一份、照片四张，拟证明被告侵害原告林地的事实。被告宁海宁兴置业有限公司答辩称：被告已于2011年1月12日依法取得了涉案土地的国有土地使用权证，被告对该土地享有使用及收益的权利，不存在侵害原告林地的事实。被告宁海宁兴置业有限公司为证明自己的主张，提供国有土地使用权证二份及���设用地红线附图一份，拟证明被告于2011年1月12日取得国有土地使用权证后依法在其土地使用权范围内进行房地产开发的事实。经庭审质证，本院认证如下：1.对原告提供的证据，被告对关联性有异议，认为该份林权证所记载的四至不明确，无法证明其与涉案的土地有关联。本院对该份证据的真实性予以认定。2.对原告提供的证据，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告未提供行政处罚决定书的原件，另四张照片也只能反映挖掘机在某地挖土，无法证明照片与本案有关联性。经向宁海县农林局核实，本院认为原告提供的行政处罚决定书复印件与原件无异，故对其真实性予以认定；至于原告提供的四张照片，因涉案现场已进行开发，无法确认照片中的场景是否为涉案地块，故对其关联性及证明目的不予认定。3.对被告提供的证据，原告对��联性有异议，认为该组证据无法证明被告享有的土地使用权包含了涉案地块，即便包含也不合法。本院对该组证据的真实性予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2006年10月10日，原告取得位于宁海县跃龙街道前张村外山嘴的林权证，载明林地使用期为长期及其中一块林地四至为东至林光界、南至根苗界、西至秀清界、北至秀来自留地。2011年1月12日，被告取得位于宁海县跃龙街道兴海路东10-1及10-2地块的土地使用权证，并在该两地块上进行了御华府住宅小区的开发建设。2013年12月5日，宁海县农林局以被告未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途为由对被告作出行政处罚。经现场查看，原告所指认的侵占地块现为被告开发建设的御华府住宅小区东南角，该地块位于被告取得土地使用权的兴海路东10-1号地块内。本院认为：被告于2011年1月12日取得位于宁海县跃龙街道兴海路东10-1及10-2地块的土地使用权证，并在该两地块上进行住宅小区开发。原告诉请要求被告停止侵害、恢复原状的林地，经原告指认在被告开发建设的御华府住宅小区东南角，该地块在被告取得土地使用权证范围内，故原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵再叶的诉讼请求。本案受理费100元，由原告赵再叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人��宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  水俊涵人民陪审员  何文忠人民陪审员  蒋国江二〇一五年七月十三日代书 记员  朱锦华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第01165号原告刘巧云。委托代理人谢喜华，鄂州市鄂城区法律援助中心法律援助律师（特别授权）。被告徐烽。本院在审理原告刘巧云诉被告徐烽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘巧云于2015年7月9日向本院提出撤回对被告徐烽的诉讼申请。本院认为，原告刘巧云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘巧云撤回对被告徐烽的起诉。本案诉讼费减半收取人民币175.00元，由原告刘巧云承担。审判员徐磊二〇一五年七月九日书记员李莉
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执108号申请执行人镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。法定代表人齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。委托代理人席小宁，镇原县农村信用合作联社不良贷款清收办公室主任。被执行人王誉琪。本院执行的（2015）镇民初字第1504号原告镇原县农村信用合作联社与被告王誉琪金融借款合同纠纷一案，执行标的50525元（含诉讼费525元）。在执行过程中，依法冻结了被执行人王誉琪工资账户27280600460019944的存款，并查明王誉琪再无其他可供执行财产，申请执行人镇原县农村信用合作联社也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1504号原告镇原县农村信用合作联社与被告王誉琪金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  罗进先审判员  脱生军二〇一五年七月二十八日书记员  贾佩佩
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1302号原告邓某某，女，生于1984年8月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告余某某，男，生于1983年11月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告邓某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2013年1月举行仪式同居生活，于2013年2月20日补办了结婚证。于2013年10月15日生育一男孩余某甲。婚初关系一般，之后由于被告殴打原告，双方感情出现危机。2014年8月8日被告殴打原告后，原告外出打工，夫妻分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子成年；3.原告的陪嫁物雅迪电动车一辆、长虹电视机一台，归被告所有，由其支付原告财产折价款1万元；4、由被告支付原告精神损失费2万元；5、诉讼费被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件（已与原件核对无异）各一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告对原告提供的证据无异议。被告余某某辩称，1、原、被告夫妻相敬如宾关系很好，原告起诉的离婚理由不充分，没有一个法定的离婚理由证明双方感情破裂，现双方已经生育一个孩子，为了孩子的健康成长，因此不同意离婚；2、如果原告执意离婚，孩子随被告生活，抚养费被告自行负担，原告的陪嫁物归其所有，由原告返还被告彩礼63000元，不同意支付精神抚慰金2万元。被告对自己的诉讼主张，只有陈述，未提供证据。本院认为，原告提供的婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书，来源合法，内容真实，能够证明其目的，且被告无异议，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原告邓某某与被告余某某经人介绍认识后于2013年腊月22日举行仪式同居生活，于2013年2月20日补办了结婚证。于2013年10月15日生育一男孩余某甲，现随被告生活。婚初原、被告关系一般，后来由于家庭琐事闹矛盾，双方感情出现危机。2014年8月8日，原、被告闹矛盾后，双方分居生活至今。原告的陪嫁物雅迪电动车一辆、长虹牌彩电一台。被告的置办物有六组沙发带茶几一套、衣柜两件，被告给原告购买的黄金首饰有戒指一枚、耳环一对。以上财产均由被告保管。双方无债权、债务。本院认为，原告邓某某与被告余某某经人介绍于2013年腊月22日以习俗举行仪式同居生活，于2013年2月20日补办了结婚证，系合法的夫妻关系。婚后生育了一个孩子，双方应珍惜这种婚姻关系，共同抚养孩子。然而在共同生活中，双方因家庭琐事经常发生矛盾，原告为了躲避被告，经常回娘家或外出打工，与被告分多聚少，夫妻间缺乏必要的信任和沟通，致使夫妻于2014年8月8日分居生活至今。庭审中，双方言辞激烈，原告离婚态度坚决，而被告对婚姻采取了敷衍的态度，虽表示不同意离婚，但对孩子抚养及财产分割提出了明确的处理意见，经法庭调解，已和好无望，现夫妻间互相仇视，夫妻感情确已破裂，因此原告请求离婚应当准许；关于孩子抚养的问题，原、被告婚后生育了一个孩子，夫妻分居生活期间，一直随被告生活，考虑有利于孩子健康成长、被告的抚养能力较原告强及改变现抚养关系对孩子的成长不利等因素，孩子随被告生活较妥，抚养费被告自行负担；关于财产分割的问题，原告的陪嫁物雅迪电动车一辆、长虹牌彩电一台，黄金戒指一枚、耳环一对归被告所有，被告支付原告财产折价款5000元。被告的置办物有六组沙发带茶几一套、衣柜两件及保管的黄金首饰归其所有。原告主张由被告支付精神抚慰金2万元，被告要求原告返还彩礼63000元因均未提供证据证实，且相互不认可，其请求均不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第十八条（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：一、原告邓某某提出与被告余某某离婚，准予离婚；二、孩子余某甲随被告余某某生活，抚养费余某某自己负担；三、财产，原告的陪嫁物雅迪电动车一辆、长虹牌彩电一台、黄金戒指一枚、耳环一对及被告的置办物六组沙发带茶几一套、衣柜两件归被告余某某所有，被告余某某于本判决生效后10日内支付原告邓某某财产折价款5000元；四、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  马玉元二〇一五年七月二十四日书记员  李健和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00248号原告刘某，女，1976年9月7日出生，汉族。委托代理人汪登良，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告吴某甲，男，1962年6月18日出生，汉族。原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员马燕独任审判，适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人汪登良、被告吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2013年4月和2014年7月二次起诉要求与被告离婚，经法院二次判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，纠纷不断，分居至今，现夫妻感情已完全破裂，原告再起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付生活费200元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。被告吴某甲辩称，原告对家庭不负责任，孩子生病原告也不尽母亲的责任，为了孩子，被告不同意离婚，即使离婚，孩子也要归被告抚养。经审理查明，原告刘某与被告吴某甲于2006年相识恋爱并同居生活，同居生活期间，原告于2006年12月20日生育一子，取名吴某乙。2009年11月19日双方在重庆市巴南区民政局登记结婚，婚后无共同财产和债权债务。原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事发生纠纷至夫妻关系不睦。原告曾于2013年4月以及2014年7月分别二次起诉至本院要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由，二次均判决不准予离婚，第二次判决不准予离婚后，双方仍纠纷不断。原告于2014年9月离家外出打工，与被告分居至今，分居期间，小孩子吴某乙一直由被告吴某甲照顾。现原告以法院第二次判决不准予离婚后，夫妻感情并未有改善为由，再次起诉要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，并表示即使离婚，孩子也要归被告抚养。双方各持已见，经本院调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证，户籍信息，（2014）巴法少民初字第00195号民事判决书等证据为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽系自愿婚姻，但婚后因夫妻未正确处理好家庭关系，经常闹矛盾。原告曾二次向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉求，本院应予主张。因婚后被告照顾子女吴某乙的时间较多，且原、被告第二次判决不准予离婚后吴某乙一直由被告抚养至今，为了有利于孩子的健康成长，吴某乙由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告吴某甲离婚。二、原告刘某与被告吴某甲的孩子吴某乙由被告吴某甲抚养。原告刘某自判决生效之日起每月20日之前支付吴某乙生活费350元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担二分之一，至吴某乙独立生活时止。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  马燕二〇一五年七月二十四日书记员  何茜
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第644号原告赵麦贤，男，汉族，1967年1月15日生。被告杨华帆，男，汉族，1985年2月2日生。被告张桢，男，汉族，1983年11月23日生。原告赵麦贤与被告杨华帆、被告张桢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵麦贤到庭参加了诉讼。被告杨华帆、被告张桢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月8日，被告杨华帆借我现金3万元整，言明2014年8月15日归还，并打借条一张；被告张桢提供担保。但是到期后，被告杨华帆没有归还分文。我催要多次，杨华帆于2014年9月19日写保证书一份，保证于2014年9月23日前归还6千元，否则把豫C846**汽车押给我。但是到期后既没有归还6千元，也没有向我抵押豫C846**汽车。我又向张桢催要，也是分文不还。无奈，只有依法起诉，请求人民法院依法处理。我认为：被告杨华帆借我现金，应当按照约定日期如数归还；逾期不归还，应当按照银行同期贷款利率承担我的利息损失。被告张桢作为担保人，应当承担连带清偿责任。请求判令被告杨华帆立即归还我现金3万元并按同期银行贷款利率承担利息损失，被告张桢承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据是2014年8月8日借款3万元的借条一份。两被告未向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以认定���下案件事实：2014年8月8日，被告杨华帆由被告张桢担保向原告借款3万元。当日，被告杨华帆向原告出具借条，借条载明：今借到赵麦贤现金3万元，于2014年8月15日归还；担保人张桢，逾期不能归还，担保人愿承担3万元本息偿还义务。被告张桢在借条上签署：担保人张桢。借款到期后被告杨华帆没有偿还本息，被告张桢也没有偿还。原告催要未果，现诉至法院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告杨华帆由被告张桢担保借原告3万元，有借条为证。被告杨华帆没有按约定期限偿还借款本金，应依法承担民事责任。原告要求被告杨华帆偿还本金并按同期银行贷款利率承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告张桢作为该笔借款的担保人，在提供担保时对保证方式没有约定，现原告要求其按照连带责任保证承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。��告杨华帆、被告张桢经本院传票传唤没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华帆于本判决生效后十日内支付原告赵麦贤现金30000元及利息（利息按银行同类贷款利率从2014年8月15日起计算至判决确定的付款之日止）；二、被告张桢对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告杨华帆、被告张桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  师耀伟审 判 员  张建光人民陪审员  谢 咪二〇一五年七月十五日书 记 员  董佳琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2015）让刑初字第201号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人吕x，男，1987年12月15日出生。2013年8月13日因犯危险驾驶罪被大庆市大同区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2014年1月22日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。2015年4月16日由本院决定逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人吕x犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人吕x到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市让胡路区人民检察院指控：2014年1月21日20时许，被告人吕x酒后驾驶牌照号为黑NXxx**北京现代牌小型轿车由南向北行驶至大庆市让胡路区铁人大道安装公司公交站牌前道路处时，将横过道路的被害人吴x1（女，42岁）撞伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，吴x1所受损伤属重伤二级。经大庆市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，吕x负此起事故的全部责任。肇事后，被告人吕x积极抢救伤者，并如实供述犯罪事实。公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吕x驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，被告人吕x系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以处罚。经审理查明：2014年1月21日20时许，被告人吕x酒后驾驶牌照号为黑NXxx**北京现代牌小型轿车由南向北行驶至大庆市让胡路区铁人大道安装公司公交站牌前道路处时，将横过道路的被害人吴x1（女，42岁）撞伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，吴x1所受损伤属重伤二级。经大庆市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，吕x负此起事故的全部责任。肇事后，被告人吕x积极抢救伤者，并如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的，经当庭质证、认证的下列证据予以证实：一（书证）1.大庆市交警支队事故处理五大队案件来源，证实2014年1月21日19时49分，群众报案称在大庆市让胡路区铁人大道兄弟连KTV门前公路上发生一起交通事故，有人员受伤。2.大庆市交警支队事故处理五大队抓获经过，证实2014年1月21日22时，吕x被传唤到交警支队事故处理五大队，吕x对其驾车发生交通事故供认不讳。3.道路交通事故认定书证实吕x承担全部责任，吴x1无责任。4.刑事判决书证实2013年8月13日吕x被大庆市大同区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。5.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，证实事故发生的详细情况。6.户籍证明证实吕x身份信息。二（证人证言）1、证人吴x2的证言，证实2014年1月21日，其走到铁人大道中间时听见撞人的声音，声音很大，其听见声音后就看见一台车把一个人撞上后躺在地上，其马上用自己的电话报警并打了120急救电话。2、证人张xx的证言，证实2014年1月21日18时左右，我和吕x、李xx在任x家吃饭，我、吕x、任x都喝了二两半白酒，还喝了几瓶啤酒，我们从任x家出来，吕x就坐到了驾驶的位置，拉着我和李xx往让胡路庆虹桥方向走，车行驶到铁人大道乘风庄附近，吕x就把一个行人给撞了，我们就和伤者一起去龙南医院了，后来警察来就把吕x带走了。肇事车辆黑NXxx**北京现代牌小型轿车，是我在大庆市二手车市场一个姓李的车贩子手里买的，车辆所有人是黑河的一个公司，实际车主是我。3、证人李xx的证言，证实2014年1月21日15时多，我去任x家溜达，看见吕x、张xx也在，他们刚吃完晚饭，大约18时左右张xx驾车拉我和吕x从大同出来往让胡路走，大约走到采油四厂附近时，我们一起下车方便，回到车时就换成吕x驾车，张xx坐在后排座，车行驶到铁人大道安装公司公交车站前公路处时，遇一个女行人由西向东横过公路，我们的车就把这个女行人撞上了，下车后吕x打了120急救电话，急救车来了以后吕x和伤者一起坐救护车去龙南医院，我和张xx一起在现场等警察，警察来以后，我、张xx还有警察一起去龙南医院找吕x，然后一起跟警察到事故处理五大队。我不知道吕x、张xx是否喝酒了，我也不知道后来为什么让吕x开车。三（被害人陈述）被害人吴x1的陈述，证实2014年1月21日19时左右，其走到铁人大道东侧行车道时，看见道路南侧来了一个黑车，然后就什么都不知道了，等其醒来时已经躺在地上了，不一会120救护车就来了，把其拉到医院，没有多长时间警察来问哪个是驾驶人，就把那个驾驶人带走了。四（被告人供述）被告人吕x的供述：对其犯罪事实供认不讳。五（鉴定意见）1.大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书，证实黑NXxx**现代轿车车辆安全性能合格。2.（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）73号鉴定文书，证实吕x尿样中未检出苯丙胺、甲基苯丙胺。3.（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）71号鉴定文书，证实吕x血样中乙醇含量为40.54mg／100ml。4.（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）80号鉴定文书，证实张xx血样中未检出乙醇。5.（庆）公（刑技）鉴（法临）字（2015）16号鉴定文书，证实吴x1所受损伤属重伤二级。本院认为，被告人吕x酒后无驾驶证驾驶车辆违反道路交通安全法规，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人吕x犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人系自首；2、被告人曾因危险驾驶被刑事处罚；3、在民事赔偿方面，不积极主动赔偿被害人的经济损失；以上情节量刑时予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕x犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年4月16日起至2017年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏文斌人民陪审员  宗 升人民陪审员  张 力二〇一五年七月十三日书 记 员  杨 雪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启开民初字第00523号原告启东市汇龙镇友好宾馆，住所地启东市汇龙镇紫薇中路***号。负责人张亚平，该宾馆经营者。委托代理人黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。被告周钰程。委托代理人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路49号外滩大厦5楼。负责人洪军，公司经理。被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路135号三喜大厦A座302、303室。负责人葛激扬，公司经理。委托代理人于勇，公司员工。原告启东市汇龙镇友好宾馆与被告周钰程、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称安诚保险公司）、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄新宇、被告周钰程的委托代理人陆海荣到庭参加诉讼。被告安诚保险公司、被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2014年9月6日2时左右，被告周钰程酒后驾驶苏F×××××号小型轿车（内载：陈名周、薛添翼、施伟杰）与方水平驾驶的电动自行车（后载沈菊萍）在启东市汇龙镇友好宾馆前路段发生碰撞，后FU5055号小型轿车又与道路南侧友好宾馆大门发生碰撞，致周钰程、方水平、沈菊萍、陈名周、薛添翼受伤，车辆及财物受损。方水平于2014年9月10日在医院死亡。本起事故经交警部门认定，由周钰程承担主要责任，方水平承担次要责任，沈菊萍、陈名周、薛添翼、友好宾馆无责任。二、肇事车辆投保情况：被告周钰程驾驶的苏F×××××号小型轿车登记在被告启东海德利机电设备制造有限公司名下，其在被告安诚保险公司处投保交强险，在被告华安保险公司处投保保额为50万元的商业险，未投不计免赔险。案涉事故发生在保险有效期内。三、当事人各项赔偿费用主张情况：修理费11975元（含清理费500元）、停业损失2000元。四、与本案有关情况：沈菊萍因本起交通事故受伤的医疗费用、方水平因本起交通事故死亡的相关经济损失，本院已分别作出处理。被告安诚保险公司在交强险和被告华安保险公司在商业险中各余有2000元赔偿金额。裁决结果本院认为，合法的财产权受法律保护。原告启东市汇龙镇友好宾馆因交通事故财物受损，有权主张并获得赔偿。按照法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。被告华安保险公司辩称被告周钰程饮酒后驾车，其在第三者责任商业保险范围内不承担赔偿责任。本院认为，肇事车辆的投保人与被告华安保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险公司在被保险车辆发生交通事故时，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。但保险人在订立保险合同时必须向投保人就该责任免除条款作出提示，上述义务是法定义务，也是特别告知义务。如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否尽提示义务发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出提示的相关证据，否则该免责条款不产生效力。本案中，“驾驶人饮酒后使用被保险机动车，保险人不负赔偿责任”应认定为免除保险人责任的条款，保险公司应证明其已经尽到提示义务。本案中，被告华安保险公司不能证明其已尽到该项义务，因此，该条款不能发生相应的法律效力。被告华安保险公司应当在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.原告主张的大门损坏修理费11475元，有损坏照片、施工合同、维修明细、修理费发票，本院予以确认；2.原告主张清理费500元，未提供正式发票，但原告大门受损后需清理属实，本院酌定为300元；3.原告主张停业费2000元，未提供相关证据，本院不予认可。综上，原告的财产损失为11775元。由被告安诚保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，被告周钰程应承担80%的赔偿责任计7820元。被告周珏程驾驶车辆在被告华安保险公司处投保50万元第三者责任保险，在保险限额内余有2000元，故由被告华安保险公司在商业险限额内赔偿2000元，余额5820元由被告周钰程赔偿。被告安诚保险公司、被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效之日起十日内在交强险限额内赔偿启东市汇龙镇友好宾馆因交通事故造成的经济损失2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告启东市汇龙镇友好宾馆因交通事故造成的经济损失2000元；三、被告周钰程应于本判决发生法律效之日起十日内赔偿原告启东市汇龙镇友好宾馆因交通事故造成的经济损失5820元。（上述款项汇入原告启东市汇龙镇友好宾馆经营者张亚平名下中国农业银行银行卡，卡号62×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交），由原告启东市汇龙镇友好宾馆负担50元，由被告周钰程负担250元，被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担50元，由被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担过50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）审 判 长  陈春花代理审判员  朱莲花人民陪审员  陆红霞二〇一五年七月十五日书 记 员  顾琳琳
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）达达民初字第2102号原告黎某某，女，汉族，生于1974年4月23日，住四川省达州市达川区。被告陈某某，男，汉族，生于1975年3月26日，户籍四川省达州市达川区。本院在2015年7月7日受理原告黎某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡爱平二〇一五年七月二十七日书记员  王荣竹
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2015）株天法民一初字第685号原告黄福泉，男，1969年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市，现住株洲市。委托代理人廖卫锋，株洲市法学会法律服务部法律工作者。���理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力）。委托代理人唐锋，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力）。（未到庭）被告易新建，男，1973年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告刘平，女，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。二被告共同委托代理人陈江南，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。二被告共同委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告黄福泉与被告易新建、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员颜页担任审判长、人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄福泉及其委托代理人廖卫锋、被告易新建和被告刘平的共同委托代理人廖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中本院根据原告的申请对二被告的财产采取了保全措施。原告诉称：被告易新建因急需资金周转，自2010年5月12日至2011年1月21日期间陆续向原告借款1172250元，并出具借条一张，约定利息按农贷利率4倍计算。被告只偿还了2012年3月以前的利息，之后的利息未予偿还。2013年1月22日，经双方结算，被告重新出具借条一份，注明系2011年8月7日借款转来，利息按��贷利率4倍计算，2012年3月以前的利息已付清。被告至今未归还借款及下差利息。因二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务应由二被告共同偿还。故请求法院判令：1、二被告向原告偿还借款1172250元，并按银行同期贷款利率的四倍自2012年4月1日起支付利息至还清之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。被告易新建辩称：易新建个人未向原告黄福泉的借过款，实际借款人系株洲市神剑房地产开发公司，请求法院依法驳回原告对易新建的诉请。被告刘平辩称：刘平本人未向原告借款，也不清楚易新建与原告之间的借款。原告诉请的借款未用于二被告家庭生活开支，被告刘平不承担还款责任。经审理查明：被告易新建于2010年5月至2011年1月期间陆续向原告借款，原告通过��行转帐方式向其支付了款项。2013年1月22日，经双方协商核算，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“被告借原告1172250元，（于2011年8月7日的借条转来），按农贷利率四倍计算，（2012年3月份以前付清）”。至今未归还借款及下差利息。原告曾于2014年3月以易新建及株洲市神剑房地产开发有限公司（以下简称神剑公司）为被告就本案所涉借款诉至法院，后撤回了起诉。经原告催告被告一直未予偿还借款，双方因此酿成纠纷。另查明：1、被告易新建系神剑公司的法定代表人，该公司与原告间曾有借款；2、原、被告间除本案借款外还有其他借款；3、二被告原系夫妻关系，现已离婚。本案所涉借款系在二被告夫妻关系存续期间所借。上述事实有原告提交的二被告离婚登记处理表��离婚协议书、2013年1月22日出具的借条、转帐凭证、银行交易明细、原告与李平辉的离婚调解书、民事判决书、被告于2009年10月15日、16日分别出具的借条、原告银行交易明细及付款凭证，被告提交的企业注册登记资料、民事起诉状、民事裁定书、借条两份、易新建的银行转帐凭证、银行交易流水、2011年5月12日的借条及转帐凭证，以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：1、被告易新建是否系原告诉请借款的借款人；2、本案所涉借款是否系二被告夫妻共同债务。现分析如下：被告于2013年1月22日向原告出具的借条是原告主张债权的直接依据。虽然该借条系由以前的借条转来，但系易新建以其个人名义出具，应视为易新建作为债务人对该债务的数额及还款责任进行了确认，故易新建提出借款人系公司而不是其个人的主张本院不予支持。现原告提供的付款凭证及其他证据已形成较完整的证据链，可以佐证借款的形成过程以及款项已实际支付的事实。该借款系二被告夫妻关系存续期间形成，应视为二被告共同债务。现被告刘平虽主张不知情且未用于家庭生活开支，但未提供证据予以证实，对其主张本院不予支持，二被告应共同承担还款责任。本案中借条中载明的“2012年3月份以前付清”的意思表示不明确，无法确认系对还款期限还是利息支付情况的表述。原告方提交的其他证据也不足以证明该句话的内容系原告主张的2012年3月份以前的利息已付清的意思表示，故应视为未约定还款期限。现原告已在起诉前向被告进行催讨并给了被告必要的准备期限，故原告有权要求被��立即偿还借款。借条对利率的约定表述为“按农贷利率四倍计算”，本院认为从常理分析并结合有关利率的限制规定，应确定为按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算利息为宜。综上所述，二被告应共同向原告偿还借款117225元并自2013年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：一、限被告易新建、刘平于本判决生效之日起三十日内向原告黄福泉偿还借款1172250元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年1月22日起支付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告黄福泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22930元、财产保全费5000元，合计27930元，由被告易新建、刘平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的���将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  颜 页人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一五年七月十五日书 记 员  黄 瑶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1125号罪犯余子胜，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2008年9月10日作出了（2008）并刑初字第25号刑事判决，以被告人余子胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人李企仲、甄俊英、李双凤、李宁宁各项损失共计133386.6元，赔偿附带民事原告人崔润清各项损失共计12695.59元。该犯于2008年11月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年8月24日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。山西省晋中市中级人民法院于2013年7月17日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成���议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯余子胜在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在86分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年9月25日、2013年11月27日、2014年8月27日、2015年4月22日获得监狱表扬四次，于2015年2月26日、2015年4月22日获得嘉奖二次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。本院认为：罪犯余子胜在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加���三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯余子胜准予减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年8月24日起至2027年9月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年七月三十一日书 记 员  付雪晴
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第119号上诉人（原审被告）海南地恒实业投资有限公司。住所地：海南省三亚市凤凰镇凤凰机场出口南侧三亚春天2号楼。法定代表人庄建川，该公司总经理。被上诉人（原审原告）曾运中，女。原审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。住所地：海南省万宁市兴隆温泉大道南侧88号。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第103-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十条属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会。所以，第二十条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定，一审裁定适用法律错误。上诉人请求本院撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既不约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“仲裁协议应当具有下列内容：（三）选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，该仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令宏代理审判员  王娜茹代理审判员  张林燕二〇一五年七月十四日书 记 员  符月玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：符月玲印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月14日印制（共印15份）
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇东民初字第184号原告福建省泉发建设工程有限公司肇东分公司。负责人陈淼钦，职务经理。被告黑龙江鸿泰金成房地产开发有限公司。法定代表人胡德恒，职务执行董事。本院于2015年5月25日作出的（2015）肇东民初字第184号财产保全的裁定，现因驳回原告的起诉及被告的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告黑龙江鸿泰金成房地产开发有限公司开发的鸿泰商贸城Ｄ2、Ｄ3号商服楼的查封。审 判 长  郝志勋代理审判员  曲景权代理审判员  陈福军二〇一五年七月三十日书 记 员  王一兵
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第640号原告杨某某，男，1979年4月21日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，现住文山市。委托代理人张正星，东风法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1981年3月10日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，现住文山市。委托代理人侬立勇，云南杨柏王律师事务所律师。本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以考虑到两个子女还小，需要一个完整的家庭，希望给彼此一次和好的机会为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告杨某某承担。审判员  杨景景二〇一五年七月八日书记员  李建生
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2013）龙执字第1241-3号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与杨增君借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨增君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将杨增君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第508号原告叶碧莲，女，汉族，1981年12月12日出生，住福州市鼓楼区。被告曾华纯，男，汉族，1973年6月5日出生，住福建省厦门市思明区。被告程丹云，女，汉族，1981年10月8日出生，住福建省闽侯县。被告福建坤华建设工程有限公司，住所地福州市鼓楼区梅峰路5号梅亭中华技校沿街综合楼八层东南侧。法定代表人曾华纯。本院在审理原告叶碧莲诉被告曾华纯、程丹云、福建坤华建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告叶碧莲于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结三被告价值25万元的财产，并提供江典琪所有的坐落于马尾区亭江镇长洋路95号长顺小区二期＊#楼＊单元（建筑面积37.95平方米，产权证号：榕房权证M字第××号）作为其诉讼保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告被告曾华纯、程丹云、福建坤华建设工程有限公司价值250000元的财产（财产清单另列）；二、查封江典琪所有的坐落于马尾区亭江镇长洋路95号长顺小区二期＊#楼＊单元房产（产权证号：榕房权证M字第××号），停止办理转让、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明亮二〇一五年七月三日书记员  黄凌霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔方民初字第1343号原告付某某，女，1969年7月13日出生，住贵州省大方县。被告周某某，男，1966年8月12日出生，住贵州省大方县。原告付某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐雄于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称：原告1992年与被告认识结婚，至今未进行结婚登记结婚。原、被告婚后于1993年3月1日生育长子周某彪，于1994年7月26日生育次子周某正。双方结婚后夫妻感情不是很好，多年以来被告经常喝酒，乱骂乱打原告，使原告无法与被告一起生活。原告在2005年、2006年、2007年曾与被告相互沟通，要求被告将酒戒了，但被告无法戒酒，因喝酒被其几个侄子送达到毕节市神经医院治疗，医生诊断被告系喝酒过多，不属于精神病人。被告长期喝酒后就打原告，原告不得不离开老家到外地打工，现双方感情已经破裂，原告根据《婚姻法》的规定，向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；原、被告双方共同修建了砖混水泥平房一栋一层（六间，约128平方米）双方平均分割。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：第一组证据：原告的身份证复印件，旨在证明原告的身份情况。第二组证据：毕节双山新区金海湖办事处常丰村村民委员会、毕节双山新区金海湖办事处联合出具证明原件一份和诚信计生临时谅解证明原件一份，旨在证明原告和被告的计划生育情况。第三组证据：以被告周某某为户主的户口簿复印件，旨在证明被告周某某及原、被告双方生育的子女的身份情况。原告提交的第1至3组证据，虽然被告未出庭参加质证，但该三组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本庭予以采信。被告周某某未作答辩、未向本院提交证据。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。经审理查明：原告付某某与被告周某某于1992年同居生活，至今未办理结婚登记，属于事实婚姻。原、被告婚姻关系存续期间共同生育了两个孩子，其中长子周某彪生于1993年3月1日，次子周某正生于1994年7月26日，周某彪、周某正均已成年能独立生活。原、被告婚姻关系存续期间在贵州省大方县文阁乡常丰村强胜组修建了座西向东的砖混结构的水泥平房三间六空（未办理产权登记手续）。庭审中，原告放弃分割房子的请求，要求双方共同所有的房子全部分给被告周某某。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，根据法律规定双方属于事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻关系存续期间，被告长期酗酒，导致夫妻间的感情不和，双方于2013年2月分居至今，应认定夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，因被告未到庭参加诉讼，导致本案调解不能，原告付某某请求离婚，应予支持。庭审中，原告付某某放弃对共同财产的分割，是对其权利的处分，应予以支持。被告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告付某某与被告周某某离婚。二、原、被告婚姻关系存续期间在贵州省大方县文阁乡常丰村强胜组修建了座西向东的砖混结构的水泥平房三间六空（未办理产权登记手续）归被告周某某管理使用。案件受理费100.00元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 唐   雄二〇一五年七月十三日书记员 陈燕（代）
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民商初字第305号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。法定代表人吴xx，系该公司董事长。委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。被告鞠xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。被告李xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告鞠xx、李xx借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告鞠xx、李xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，鞠xx于2013年12月2日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人李xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7968.00元（利息计算截止2015年5月15日），虽经多次催收，鞠xx至今未还，故诉至法院，要求鞠xx偿还借款本金及利息，并由李xx承担连带责任。被告鞠xx、李xx未答辩。五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实鞠xx借款及李xx担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，鞠xx于2013年12月2日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人李xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7968.00元（利息计算截止2015年5月15日）。经多次索要，鞠xx至今未还。本院认为，鞠xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。李xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞠xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月15日为7968.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。二、被告李xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由被告鞠xx、李xx连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。代理审判员  历君君二〇一五年七月三十日书 记 员  王 雪
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民初字第00401号原告雷某。委托代理人王静，天门市汪场法律服务所法律工作者。被告廖某甲。原告雷某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员向仲华担任审判长，与审判员张建国、人民陪审员倪文浩组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人王静到庭参加诉讼；被告廖某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称，原、被告于2006年元月经人介绍相识，同年3月27日登记结婚，2007年3月25日生育一女，取名廖某乙。双方因婚前认识时间较短，未建立感情基础，婚后因双方性格不合，无法进行沟通和交流。2010年春节后，被告和原告发生矛盾离家出走后与人无任何联系，下落不明。原、被告已分居生活五年之久，双方没有任何联系和来往，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院请求与被告离婚；婚生女廖某乙由原告抚养。原告雷某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。证据二、被告的常住人口登记卡复印件及人员信息各1份，证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格。证据三、鄂天结字010605393结婚证复印件1份，证明原、被告2006年3月27日登记结婚的事实。证据四、小孩廖某乙的常住人口登记卡复印件及廖启法的户口本复印件各1份，证明小孩廖雨轩的基本身份信息及与原、被告的父母子女关系。证据五、天门市汪场镇廖河岭村村民委员会和天门市公安局汪场派出所2015年1月13日共同出具的证明1份，证明被告廖某甲自2010年3月外出未归，下落不明的事实。证据六、廖敬恒和袁丽军的调查笔录各1份，证明被告廖某甲自2011年春节后外出未归，下落不明的事实。被告廖某甲未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查核实，原告提交的证据一、二、三、四，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据五和证据六可以互相印证，且被告廖某甲母亲代先支的陈述亦对该两份证据予以佐证，证明被告廖某甲外出未归，下落不明的事实，本院对该两份证据予以采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：上列原、被告于2006年3月27日登记结婚，2007年3月25日生育一女，取名廖某乙。被告于2010年3月外出未归，和家人失去联系，下落不明。原、被告自2010年3月分居生活至今。2015年3月19日，原告诉至法院请求与被告离婚。另查明，原、被告分居生活期间，其婚生女廖雨轩一直由被告父母抚养。原、被告与廖某乙均系湖北省农村居民，2015年度湖北省统计标准载明农村居民人均年生活消费支出（年）为8681元。按照相关法律规定，原、被告应分别负担廖某乙至18周岁止的抚养费43405元（8681元／年×10年÷2人）。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。被告自2010年3月外出未归，下落不明，原、被告自此分居生活，互不履行夫妻义务，至今已满5年，符合我国法律规定的认定夫妻感情破裂的情形。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原、被告婚生女廖某乙年龄尚小，从有利于廖某乙的健康成长计，以原告抚养为宜。被告应依法向原告支付相应的抚养费。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告雷某与被告廖某甲离婚。二、婚生女廖某乙由原告雷某抚养。被告廖某甲于本判决生效后十日内一次性向被告廖某甲支付廖某乙至18周岁止的抚养费43405元。案件受理费300元，由原告雷某负担（已交纳）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长向仲华审判员张建国人民陪审员倪文浩二〇一五年七月十四日书记员滕飞
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第01121号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人胡某，无业。2006年4月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2009年9月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年1月24日刑满释放。2014年5月14日因盗窃被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年9月23日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，服刑于江苏省通州监狱。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日服刑期间被押解回江阴。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）954号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人胡某于2014年4月的一天晚上，采用翻围墙、撬门等手段进入江阴市澄江街道长江国际93号101室，在一楼大厅内窃得黑色联想T430笔记本电脑一台，价值人民币4730元。上述事实，被告人胡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人韩某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，物证鉴定意见书，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人胡某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉人当庭发表公诉意见，认为被告人胡某系累犯，经查，该意见符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十九条，第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月14日起至2018年9月13日止），并处罚金人民币一万二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、责令被告人胡某退赔违法所得人民币4730元，发还被害人韩某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一五年七月十日书记员  缪慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:曾因盗窃受过刑事处罚的;第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户”盗窃。
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2012）龙执字第2002号本院在执行李某某与朱某某离婚纠纷一案中查明，被执行人朱某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将朱某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月九日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民三终字第405号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人耿涛，该中心支公司经理。被上诉人（原审原告）高雅，女，1988年10月4日出生。委托代理人王会景，商丘市法律援助中心指派律师。原审被告河南豫海商业经营服务有限公司。法定代表人刘贤礼，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中国太平洋财产保险商丘支公司）因与被上诉人高雅、原审被告河南豫海商业经营服务有限公司（以下简称豫海商业经营服务公司）公共场所管理人责任纠纷一案，高雅于2014年9月4日向河南省商丘市梁园区人民法院起诉，请求判决豫海商业经营服务公司、中国太平洋财产保险商丘支公司赔偿医疗、误工、伤残等项损失及费用60000元。河南省商丘市梁园区人民法院于2014年12月22日作出（2014）商梁民初字第3018号民事判决。中国太平洋财产保险商丘支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2014年8月8日下午，高雅在豫海商业经营服务公司经营的商丘沃尔玛商场购物、乘坐坡型电梯上楼时，被电梯上端铁齿刮伤，造成高雅左小趾近节趾骨粉碎性骨折。经该院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所于2014年11月10日出具司法鉴定意见书一份，高雅左小趾近节趾骨粉碎性骨折构成十级伤残。事故发生后，高雅支出医疗费549元，交通费20元及伤残鉴定费700元。其间，豫海商业经营服务公司支付高雅5000元，后因双方协商未果，高雅诉至法院。另查明，豫海商业经营服务公司在中国太平洋财产保险商丘支公司投保有公众责任险，该事故在保险责任范围内，事故发生在保险期间。双方在保险合同第四条中对因保险事故提起诉讼时诉讼费的承担进行了约定，并特别约定人身伤害每次事故免赔200元。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身及财产损害的应承担相应的赔偿责任。本案中由于豫海商业经营服务公司未在合理限度内尽到安全保障义务，致使高雅受到损伤，对此事故的发生豫海商业经营服务公司应负主要责任（按70%承担责任），高雅作为成年人在搭乘电梯运行时未尽到合理限度内安全注意义务，应负次要责任（按30%承担责任）。因豫海商业经营服务公司在中国太平洋财产保险商丘支公司投保有公众责任险，且该事故造成高雅人身损害属于保险合同约定的赔偿范围，故中国太平洋财产保险商丘支公司应在公众责任险限额内予以赔偿，但应减去约定免赔额200元。豫海商业经营服务公司在事故发生后已向高雅支付赔偿金5000元，故在计算豫海商业经营服务公司应承担的赔偿数额时，应减去已支付的5000元。根据有效证据，对高雅的损失确认如下：医疗费549元（514元＋15元），交通费20元，残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），误工费5584.17元（22398.03元／年÷365天×91天），以上四项豫海商业经营服务公司应负担的数额共计30464.47元（50949.23元×70%-5000元-200元），由中国太平洋财产保险商丘支公司承担；精神损害抚慰金支持2000元及免赔额200元，鉴定费490元（700元×70%），共计2690元，由豫海商业经营服务公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险商丘支公司于判决生效后十日内在公众责任险限额内赔偿高雅医疗费、交通费、伤残赔偿金共计30464.47元；二、豫海商业经营服务公司于判决生效后十日内赔偿高雅精神损害抚慰金、鉴定费、免赔额共计2690元；三、驳回高雅其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由高雅负担600元、中国太平洋财产保险商丘支公司负担700元。上诉人中国太平洋财产保险商丘支公司不服原审判决，上诉称：被上诉人的伤残评定不应适用工伤伤残评定标准，应适用交通事故伤残评定标准。请求二审法院查明事实后改判上诉人不承担10000元。被上诉人高雅、原审被告豫海商业经营服务公司未提交答辩状。根据上诉人的上诉意见，本院将本案的争议焦点归纳为：被上诉人的伤残鉴定意见能否作为有效证据采信。审理过程中，上诉人、被上诉人、原审被告均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与原审认定事实相同。本院认为，目前因非工伤、非交通事故造成的伤残适用何种评定标准没有明确规定，鉴定人从最大限度保护被上诉人合法权益的角度考虑适用职工工伤与职业病致残评定标准并无不当，上诉人要求对被上诉人的伤残评定适用交通事故伤残评定标准没有依据。被上诉人的伤残鉴定意见作出后，上诉人并未对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，因此应当认为上诉人已经放弃对被上诉人的鉴定意见提出异议的权利，该鉴定意见应作为有效证据采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人中国太平洋财产保险商丘支公司的上诉请求和上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  刘卫星二〇一五年七月十五日书记员  刘 冬
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛遂城法执字第48号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。法定代表人王琼，理事长。委托代理人钟景，草潭信用社副主任。被执行人苏清，男，1967年3月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人苏清金融借款合同纠纷一案中，于2015年2月2日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：本院（2015）湛遂法城执字第48号案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李哲杰审判员  李炳文审判员  谭春永二〇一五年七月二十六日书记员  钟国强附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认���应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第01257号原告：郑开新，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。法定代表人：吴秉琪，董事长。委托代理人：朱彦军，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省南充市，系公司员工。原告郑开新与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑开新的委托代理人孙世林、刘忠敏，被告重庆天拓置业发展有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑开新诉称：原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方就房屋坐落、面积、价款、交房时间、办证时间及逾期办证的违约责任进行了约定。签订合同后，原告依约履行了合同义务，但被告却延迟办理房地产权证，应支付逾期办证违约金，现诉至法院，请求：一、判令被告支付逾期办证违约金5480元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告重庆天拓置业发展有限公司答辩称：一、合同约定原告应在合同签订之日起2日内将办理产权登记所需的资料提交给被告，但原告并未及时履行该义务，违约在先；二、即便被告存在违约，但并未给原告造成实际损失，故请求调低违约金。经审理查明，2011年10月9日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X-X房屋一套，总价553526元，被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接房后90日内为其办理房屋权属转移登记；如因被告的责任导致未能按期向产权登记机关提交办理房地产权证的申请并取得产权登记机关出具的登记受理单的，逾期在60日内的，则被告应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照原告已付款的万分之一的标准支付逾期办证违约金，逾期超过60日的，若原告选择继续履行合同，则被告应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照原告已付款的万分之一点五的标准支付逾期办证违约金。合同签订后，原告依约付清了房款、契税、物业专项维修基金等全部费用并向被告提交了办理房地产权证所需资料。2013年2月18日，原被告双方完成涉讼房屋的交接手续，2013年7月24日，被告取得了该房屋的登记受理单。以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、房款发票、契税缴税证明、物业专项维修资金专用收据、商品房质量保证书、登记受理单及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告未在约定期限内取得办理房地产权证的登记受理单，构成了违约，应当按照合同约定承担逾期办证的违约责任。被告辩称原告未及时提交办证资料，违约在先，但并未提供证据证明，对此辩论意见，本院不予采信；被告另辩称并未给原告带来实际损失，请求调低违约金标准，但亦并未举示证据证明，故被告的此辩论意见，本院不予支持。关于违约金的计算。原告于2013年2月18日接房，根据双方关于90天的办证期限的约定，被告应于2013年5月19日前向产权登记机关提交办证申请并取得登记受理单，但被告实际于2013年7月24日才完成该义务，逾期办证66天，故被告应承担逾期违约金为553526元×0.00015×66天=5479.91元。对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，未超出被告应付金额部分，本院予以支持，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告郑开新支付逾期办证违约金5479.91元。二、驳回原告郑开新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由重庆天拓置业发展有限公司负担。此款已由郑开新向本院预缴，重庆天拓置业发展有限公司在履行前述给付义务时一并支付给郑开新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 刘 亮二〇一五年七月十五日书 记 员 张建征
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鱼刑初字第464号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人陆某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）387号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年3月26日16时30分许，被告人陆某经电话联系后，在柳州市鱼峰区XX路XX小区X栋旁的路边，将一小袋净重0.16克的疑似毒品海洛因，以人民币100元的价格贩卖给李某，交易完成后即被查获。公安人员当场从被告人陆某身上缴获毒资人民币100元及作案工具红米手机一台、从李某身上缴获一小袋疑似毒品海洛因。经鉴定，所缴获的毒品检出海洛因成分。对于上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，被告人陆某的供述，证人李某的证言，证人李某的辨认笔录，被告人陆某的辨认笔录及指认照片，毒品称量照片，归案经过及情况说明，被告人陆某的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陆某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，净重0.16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某犯贩卖毒品罪成立。陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：红米牌手机一台，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨青丹二〇一五年七月十六日书 记 员  王淑苗附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂前民初字第1059号原告刘振光，男，1968年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杨孟克，男，1950年12月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘怀发，又名刘东，男，1976年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘振光诉被告刘怀发劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，于2015年7月6日，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振光及委托代理人、被告刘怀发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年9月13日前给被告在鄂托克前旗敖勒召其镇文化产业园二十标工程土建中干了砌墙、混凝土、制筋、房顶找平、打零工等活，工资款共计449989元，已付292500元，下欠157489元，有被告签名的工资花名册完全可以证实。该款经原告多次索要未果，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告辩称，我不认可原告所述，原告所说的449989元工资款不符合实际情况，我们双方约定的价格是每平米70元，故实际工程量工资均小于这个数字，为配合原告索要工资，我才在工资表上签的字，工资表的工资大于实际工资。其中向原告支付工资款292500元是事实，2012年冬天，我们经派出所处理，工资已经支付完了，不拖欠157489元。另外2013年开工时，我督促赵来壁开工，赵来壁因母亲在西安住院后没有来，后赵来壁到鄂托克前旗引荐原告给我，由此，为了开工，我还借给原告1万元生活费。因原告在做1号楼工程时，工程完工后经质监站验收，大部分工程质量不合格，2013年5月16日我给原告付了61800元，剩余55000元的工程款，我与原告达成协议，55000元工程完工就发工资，不够仍由原告承担，并于2013年5月17日终止了协议。原告提供证据及被告质证情况：1、工资表原件1份（共7页，2至8页），证明被告欠原告工资款157489元的事实。被告对此证据真实性不认可，前三页是真实的，后面的不真实，每平米70元价格，原告按照实际发生工程量发工资，后面几页不是这样做的，是按照原告给工人包工的量计算的，且该工资表上的价格与市场价格差距较大。2、电话号码表原件一份，证明施工经理刘怀发，赵来壁是工长，双方存在雇佣关系。被告质证称，2013年原告在工程上干活我认可，不认可2012年原告干的活，电话号码表是2012年的，当时负责人是侯国，2012年原告与赵来壁存在雇佣关系。被告提供证据及原告质证情况：1借款借据原件15份，证明被告支付赵来壁工资款292500元，赵来壁支付原告工资款292500元。原告质证称，真实性认可，收到工资款292500元。2、借条原件2份，证明2013年支付过工资71800元。原告质证称，认可。3、协议和遗留工程书原件各1分，证明被告不欠工人工资，工程已于2013年5月16日终结。原告质证称，协议认可，遗留工程书不认可，因为原告没有签字。4、工程量清单原件1分，证明不欠原告工资款。原告质证称，不认可，砌块、砌小红砖、沙灰共计449989元。5、证人赵来壁的证言，证明工程价格每平米70元，其中包括二次结构混凝土、浇筑、砌块、室内外抹灰、楼地面垫层、散水含面层等零活。原告质证称，不认可，证人是介绍人。6、证人李广录的证言，证明工程价格每平米70元，其中包括二次结构混凝土、浇筑、砌块、室内外抹灰、楼地面垫层、散水含面层等零活。原告质证称，不认可，证人是介绍人。价格每平米90元。经过庭审以及原、被告双方当事人提供证据及质证意见，本院作如下确认：对原告提供证据1，被告对此证据的第2、3、4页没有异议，对该证据的第5、6、7、8页真实性不认可，但被告认可每页上自己的签字，故本院予以确认。原告提供的证据2，不能证明原告所要证明的目的，故对证明效力不予确认。对被告提供的证据1、2，原告真实性认可，故本院予以采信。对于被告提供的证据3、4、5、6，因被告不能证明所要证明的目的，故对证明效力不予确认。根据本院确认的上述证据，审理查明下列事实，原告给被告在鄂托克前旗敖勒召其镇文化产业园二十标工程土建中，砌墙、混凝土、制筋、房顶找平、打零工等活，于2012年9月13日结算后，被告给原告雇佣工人工资表共7页上签字，其中，最后一页中标注有共计工资款449989元，支付292500元，下欠157489元。另查明，原、被告双方于2012年9月13日结算后，被告向原告支付过工资款。具体情况如下：2012年9月17日支付10000元，2012年9月19日支付180000元，2012年11月13日支付10000元，2012年11月27日支付10000元，2013年1月18日支付5000元，2013年2月8日支付15000元，2013年4月27日支付10000，2013年5月16日支付61800元，以上合计308000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告欠其所雇工人工资款157489元的形成时间为2012年9月13日，而在2012年9月13日之后，被告向原告支付的工资款远远超出原告所主张的157489元，故原告提供的证据不足以证明自己的主张，本院不予支持。被告所称工资款已经支付完毕抗辩成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘振光的诉讼请求。案件受理费3449.78元，减半收取1724.89元（缓交），由原告刘振光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 苏尼日哈勒二〇一五年七月二十七日书记员 陈   佳法条链接：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第1403号上诉人（原审被告）柳高垒。上诉人（原审被告）彭晓冰，两上诉人共同委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦振海。委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。上诉人柳高垒、彭晓冰因与被上诉人焦振海土地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民二初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2010年12月20日，原告焦振海与被告柳高垒、彭晓冰签订了一份买卖协议。协议约定原告焦振海将位于金融路路西人民路路东振兴路路北的门面房土地使用权转让给被告柳高垒、彭晓冰，总价款为225万元，被告柳高垒、彭晓冰先交10万元定金，5天内交90万元，到2011年正月二十九日前付50万元，2011年古历四月底再付50万元，剩余地款于2011年古历六月底全清，原告焦振海须保证土地的合法性，被告柳高垒、彭晓冰在办理土地手续过户过程中，原告焦振海必须积极协助，费用由被告柳高垒、彭晓冰承担。协议签订后，被告柳高垒、彭晓冰签订协议当天支付原告焦振海10万元，同年同月25日支付原告焦振海90万元，2011年6月底支付原告焦振海50万元，2012年大约2、3月份支付原告焦振海30万元，剩余分期多次支付至2013年，共支付原告焦振海款220万元，现仍欠5万元未支付。原审法院认为：根据原、被告签订的买卖协议约定的内容，法院认为，该协议应认定为土地使用权转让合同，该案属土地使用权转让合同纠纷。由于该合同是原、被告在自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，且双方对该协议的真实性均不持异议，应认定为有效合同。原、被告作为合同双方当事人，应当按照合同约定全面履行自已的义务，在签订协议后，原告将协议所涉的土地使用权转让给二被告，二被告应当在协议约定的期限内履行支付原告全部转让费用的义务，二被告未按约定支付全部转让费用，违反了合同约定的义务，故原告主张二被告支付欠款5万元及利息的请求，法院予以支持。关于二被告称已支付清原告全部转让费用，原告诉请不应支持的主张，因其没有提供付清全部款项的相关证据，法院对其抗辩理由不予采信。关于二被告称原告起诉已超诉讼时效的主张，法院认为，被告并未按协议约定支付原告土地使用费，在协议约定的期限届满后又陆续向原告支付土地使用费，最后一次支付时间为2013年，本案并不超过诉讼时效，故被告的该项抗辩理不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告柳高垒、彭晓冰于本判决生效后十日内支付原告焦振海人民币5万元及利息（利息自起诉之日即2014年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。案件受理费1050元，由被告柳高垒、彭晓冰负担。柳高垒、彭晓冰上诉称：1、涉案土地土地使用权证书上土地使用权人并非焦振海，而是案外人许斌，原审未查明焦振海是否有权处分，双方的转让协议是否有效。2、双方的协议未约定违约金，也未约定利息，柳高垒、彭晓冰不应支付利息。3、焦振海不是合法的土地使用权人，一直不配合办理过户，所以柳高垒、彭晓冰才未支付剩余的5万元，应责令焦振海配合柳高垒、彭晓冰在一定期限内办结相关手续。4、焦振海的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求依法改判驳回焦振海的诉讼请求。焦振海答辩称：柳高垒、彭晓冰所称焦振海是无权处分不是事实，土地使用权证上载明的使用权人是许斌，但许斌认可和柳高垒、彭晓冰的土地使用权转让合同。没有办理过户口手续是因为柳高垒、彭晓冰没有给有关部门交纳相关费用，签过合同之后，焦振海说过要去办过户，但柳高垒、彭晓冰还涉及现在所建的房产各户需要分摊，所以就没办，跟焦振海无关。原审判决并无不当，应予维持。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。另查明，柳高垒、彭晓冰已在涉案土地上建成房产。焦振海与高垒、彭晓冰双方均认可涉案土地使用权证上土地使用权人是许斌，二审期间，许斌向本院提交书面证明，认可焦振海与高垒、彭晓冰双方签订的本案买卖协议，配合办理过户手续。本院认为：焦振海与柳高垒、彭晓冰双方原审中均认可本案买卖协议（即土地使用权转让合同）的真实性，亦并未对合同的效力提出异议，二审中，柳高垒、彭晓冰虽提出土地使用权证上的土地使用权人是案外人许斌，但许斌对本案买卖协议予以认可，故本案买卖协议真实有效。本案买卖协议签订后，焦振海已将协议所涉的土地使用权转让给柳高垒、彭晓冰，柳高垒、彭晓冰已在涉案土地上建成了房产，现柳高垒、彭晓冰未按照协议约定向焦振海支付所欠的50000元转让款，已构成违约，双方的协议虽未约定违约金条款，但根据相关法律规定，违约方给守约方造成损失的，仍应当赔偿，原审认定柳高垒、彭晓冰应支付焦振海50000元并按照同期贷款利息计算相应的利息并无不当。关于办理过户手续，协议约定是焦振海协助配合办理过户，但双方对未办理过户原因陈述不一，柳高垒、彭晓冰逾期未付款，违约在先，故柳高垒、彭晓冰不能以办理过户作为付款的履行抗辩，柳高垒、彭晓冰原审中也并未针对过户问题提出反诉，故本案不予处理，柳高垒、彭晓冰可另行主张。关于诉讼时效，原审已查明本案不超过诉讼时效，柳高垒、彭晓冰上诉主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，柳高垒、彭晓冰的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人柳高垒、彭晓冰负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐红伟审 判 员  丁伯顺代理审判员  苗 飞二〇一五年七月十五日书 记 员  段红霞
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒民申字第29号申请再审人（一审原告、二审上诉人）任某某，女，生于1962年2月。委托代理人马某某，男，生于1986年12月。被申请人（一审被告、二审上诉人）冯某某，男，汉族，生于1952年11月。再审申请人任某某与被申请人冯某某离婚一案，不服本甘肃省酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第471号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人请求：撤销酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第471号民事判决书除离婚外的财产判决部分，追回原告婚前家产22300元，分割双方共同家庭财产20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项之规定，申请再审。本院认为：申请人任某某要求追回婚前家产22300元，没有证据证实此款系被申诉人冯某某擅自处分、受益，在此期间，任某某与冯某某系二人同居共同生活期间受用，故要求追回此款无事实和法律依据；分割双方共同家庭财产20000元之问题，申请人任某某在被申请人冯某某外出不知情的情形下擅自出售冯某某婚前个人财产八头牛，原一审法院所作的调查笔录证实，且申请人对出售牛的事实亦认可，得款后与子独自受用，被申诉人一分未得，是属不该。现要求分割既不合理，也不合情，更不合法。申诉中亦没有提供新的证据证实所申请再审的事实。因此，一审、二审法院据此判决申诉人补偿被申诉人20000元于法有据，并无不当。综上，申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项之规定申请再审的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任某某的再审申请。审判长  刘海琮审判员  董 海审判员  丁丽华二〇一五年七月十三日书记员  毛伟俭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第2483号申请执行人龚伟功。委托代理人管赛龙，江苏公大律师事务所律师。被执行人秦雪梅。申请执行人龚伟菌与被执行人秦雪梅民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年11月27日作出的（2013）昆民初字第1906号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告秦雪梅于本判决生效后十日内归还原告龚伟功借款9万元，并支付从2013年1月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率标准计算的利息；案件受理费2050元，公告费690元，合计2740元，由被告负担。因被执行人秦雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚伟功向本院申请执行，要求被执行人支付借款90000元、利息7875元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。本院于2014年5月4日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人秦雪梅名下的财产进行了调查，经向苏州市各商业银行查询，被执行人秦雪梅名下有银行帐户但无存款可供执行；经向苏州市车辆管理机构查询，车牌号为苏E×××××的北京现代牌小型普通客车登记在被执行人秦雪梅名下，本院虽已查封，但因未能实际扣押，故暂未能处置；经向昆山市房地产登记部门查实，昆山市XX镇XX花园XX幢XX室的房产登记在秦雪梅名下，该房产现已被我院查封，因本案标的较小，暂不适宜处置该房产，目前被执行人秦雪梅名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等执行材料予以佐证。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也表示本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆民初字第1906号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年七月十七日书 记 员  陈寅杰
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第1077号原告黑龙江省双城市农村信用合作联社，住所地：双城市和平大街**号。法定代表人赫广昌，职务：理事长。委托代理人赵家波，男，1972年12月24日出生，满族，系双城市农村信用合作联社临江信用社主任，住黑龙江省双城市。被告李双起，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住双城市。身份证：×××原告黑龙江省双城市农村信用合作联社与被告李双起借款合同纠纷一案，原告黑龙江省双城市农村信用合作联社于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员于纯新适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省双城市农村信用合作联社委托代理人赵家波到庭参加诉讼，被告李双起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黑龙江省双城市农村信用合作联社诉称：被告李双起于2014年4月30日因玉米种植向原告贷款人民币50，000.00元，约定月利率9.00‰，约定还款日期为2014年12月10日。截止到2015年5月6日尚欠本金50，000.00元、利息5，610.00元（利息计算至2015年5月6日），贷款到期后，被告以没钱为由拒不偿还借款，故向法院提起诉讼，要求被告偿还原告本息合计55，610.00元及嗣后利息，并承担诉讼过程中一切费用及债权费用。在本院开庭审理过程中，原告黑龙江省双城市农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告黑龙江省双城市农村信用合作联社举示证据情况如下：证据A1.营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明原告的主体资格。证据A2.＋农户互保借款合同1份，证实原、被告双方于2014年4月30日签订农户互保借款合同，合同约定被告李双起为了种肥在原告处借款人民币50，000.00元，月利率9.00‰，借款期限为1年。逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%逾期利息，若未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。证据A3.＋黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告李双起按合同约定于2014年4月30日在原告信用社支取借款人民币50，000.00元，约定月利率9.00‰，还款日期为2014年12月10日。被告李双起未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩及举证。本院确认：因被告未到庭，应视为对原告所举证据的默认，因此原告所举证据可以证明其主张事实的成立，本院予以采信。本院经审理查明：2014年4月30日被告李双起向原告黑龙江省双城市农村信用合作联社借款人民币50，000.00元，月利率为9.00‰，约定还款日期为2014年12月10日。被告李双起至今尚未偿还借款。本院认为：原告黑龙江省双城市农村信用合作联社与被告李双起之间形成的借款合同合法有效。被告李双起尚欠原告借款人民币50，000.00元、利息5，610.00元（利息计算至2015年5月6日），至今未还，事实清楚、证据充分。综上所述，原告黑龙江省双城市农村信用合作联社的诉讼请求成立，予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李双起于判决生效后十日内给付原告黑龙江省双城市农村信用合作联社借款本金人民币50，000.00元。二、被告李双起于判决生效后十日内给付原告黑龙江省双城市农村信用合作联社借款本金利息人民币5，610.00元（利息计算至2015年5月6日）。嗣后利息按照双方合同约定的月利率13.5‰，自2015年5月7日起计算至判决书确定的履行期限的最后一日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190.00元减半收取595.00元，由被告李双起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于纯新二〇一五年七月二日书记员  孙 龙