wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”湖北省来凤县人民法院民事判决书（2014）鄂来凤民初字第01019号原告张某某，女。委托代理人（一般授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告覃某某，男。原告张某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，因被告外出无法联系，本院公告向被告覃某某送达了起诉书副本及开庭传票。公告期满后本院依法组成由审判员杨克昌担任审判长，审判员袁志平、人民陪审员姚江海参加的合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人向彪到庭参加诉讼，被告覃某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1992年7月经人介绍认识，1994年12月9日结婚。婚后生育一子。由于原、婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生口角，从结婚到现在连最基本的住所都没有。现双方2010年8月已分居至今，2013年7月原告向来凤县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方仍然没有任何往来，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无任何往来。再次请求人民法院判决原、被告离婚。原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告及子女的户籍复印件，拟证实双方当事人及子女的身份情况。证据二、来凤县民政局的证明，拟证实双方系夫妻关系的事实。证据三、来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00849号民事判决书，拟证实原、被告因感情不好，曾经向人民法院起诉的事实。证据四、来凤县翔凤镇施立坪村委会的证明，证实原、被告夫妻关系不好，长期分居的事实。针对原告提交的证据，本院审查认为其来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。被告覃某某经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃诉讼权利。被告覃某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1994年12月9日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1995年8月19日生育一子，取名覃某，现在外务工，以其劳动收入为主要生活来源。原、被告结婚后一段时间内关系较好，2010年8月原、被告因感情不和分居，双方互不来往。2013年7月原告向本院提起诉讼，要求与被告覃某某离婚。2013年10月27日经本院判决不准离婚。此后双方长时间分居，互不联系，2014年9月22日原告张某某再次向本院提起诉讼，要求与被告覃某某离婚。本院认为，原、被告结婚后因性格不合，夫妻感情较为平淡，尤其是2013年10月经本院判决不准离婚后双方仍然感情不和长时间分居生活，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，无法查清夫妻共同财产及债权债务，故在本案中不予处理，双方当事人可以另行主张权利。婚生子女覃某已年满十八周岁属于成年人，故原、被告离婚后不存在小孩的抚养问题。被告覃某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告覃某某离婚。案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉费200元，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨克昌审 判 员  袁志平人民陪审员  姚江海二〇一五年二月七日书 记 员  程璟”
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1894号罪犯侯祥苓，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2009年4月7日���出了（2009）邹刑初字第116号刑事判决，以被告人侯祥苓犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯侯祥苓在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯祥苓在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯侯祥苓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯侯祥苓减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  李 静人民陪审员  汤 华二〇一五年二月十一日书 记 员  马雪梅
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第140号原告刘某，女，1988年11月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住福建省寿宁县。被告兰某甲，男，1982年3月20日出生，畲族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。原告刘某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告兰某甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，其与被告兰某甲于2007年相识自由恋爱，于2008年5月20日依民俗成婚，并于同年12月22日补办结婚登记手续，同年9月27日生育一子兰某乙。因婚姻基础差，婚后性格不合，难以建立夫妻感情，双方已于2011年5月分居生活至今。为此，请求依法判令其与被告离婚；婚生儿子兰某乙由其负责抚养，并自行负担抚养费。被告兰某甲未作答辩。经审理查明，原告刘某与被告兰某甲自行认识于2008年5月20日依民俗成婚，并于同年12月22日补办结婚登记手续，同年9月27日生育一子兰某乙。上述事实，有原告陈述及提供的身份证、结婚证予以证实，本院予以确认。本案在审理过程中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证实。本院认为，原告刘某与被告兰某甲经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。因原告未能提供证据证实存在双方感情不和致分居满二年及其他法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准原、被告离婚，故对子女抚养问题，本院不再审查。被告兰某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告兰某甲离婚。本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为125元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员康健二〇一五年二月十日书记员王宋文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2014）横法执字第479-1号申请执行人陈鲜玲。被执行人王振明。申请执行陈鲜玲与被执行人王振明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1340号民事调解书，于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人王振明送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐   红   莲审判员 黄       平审判员 刘   志   勇二〇一五年二月十六日书记员 陈慧敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第01144号原告胡德华，男，1968年2月27日出生，住重庆市北碚区。被告重庆鑫豪煤业有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村元门七社。法定代表人刘国庆。本院在审理原告胡德华诉被告重庆鑫豪煤业有限公司不当得利纠纷一案中，原告胡德华于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德华申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡德华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡德华负担。代理审判员  邓敏二〇一五年二月十二日书 记 员  周璐
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）曹执字第1063号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：张春国，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张春国金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年二月六日书记员  战德华
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第1625号申请执行人李某某。被执行人戴某某。被执行人徐某某。李某某与戴某某、徐某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年2月11日作出（2013）宝民初字第2130号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴某某、徐某某应付申请执行人李某某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计102900.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。执行过程中，查明被执行人，长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第2130号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵玉俊审判员  黄廷旺审判员  陶双庆二〇一五年二月十日书记员  王跃鑫
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉民初字第00098号原告眉县五坳猕猴桃专业合作社。被告高川，男，生于1985年5月16日。本院在审理原告眉县五坳猕猴桃专业合作社与被告高川买卖合同纠纷一案中，因原告眉县五坳猕猴桃专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告眉县五坳猕猴桃专业合作社负担。审判员  樊怀平二〇一五年二月六日书记员  张 蕾
辽宁省建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第00773号申请人李春江，男，汉族，农民。被执行人陈作新，男，汉族，个体户。原告李春江诉被告陈作新劳务合同纠纷一案，建昌县人民法院于2014年5月12日作出（2014）建大民初字第00115号民事调解书。2014年11月12日，原告李春江立案申请执行。在执行过程中，被执行人陈作新在外务工，地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：（2014）建大民初字第00115号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  弓志平审判员  张守臣审判员  任凤国二〇一五年二月二十七日书记员  华正宾
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑二终字第00023号原公诉机关陕西省西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，无业。2013年3月8日因本案被羁押，3月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控原审被告人罗某犯诈骗罪一案，于2014年12月21日作出（2014）碑刑初字第00386号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年年底，被告人罗某通过某广告有限公司的王某（另案处理），得知该公司为某科技有限公司《和谐中国栏目》制作电视节目，便在西安市碑林区长乐坊承租单元房一套，擅自开办中国中央数字电视和谐中国栏目摄制组，对外宣称为中国中央数字电视《和谐中国栏目》的下设机构，以招聘相关工作人员并办理新闻工作证，收取办证费用和风险保证金、服装费等为由，骗取被害人刘某人民币21500元、王某人民币11500元、荆某11500元，共计44500元，除购买办公设备等外，破案后从被告人罗某处追回赃款人民币7700元。上述事实，有报案材料、抓获证明、被害人的陈述、证人证言、物证、收条、认定函及情况说明、被告人罗某的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人罗某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元；（二）已追回的赃款7700元按比例发还被害人，未追回的赃款依法予以继续追缴。罗某上诉提出，他在本案中的所作所为都是受王某指使的，将收取的大部分钱财交给了王某，不知道王某提供的证件是假的。他也是被害人，主观上没有非法占有他人财物的故意，不构成诈骗罪。请求对其予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人罗某犯诈骗罪的事实是清楚的，据以证明其实施诈骗犯罪的证据业已经原审法院庭审示证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人罗某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。对于上诉人罗某提出的上诉理由，经查，上诉人罗某在未取得国家有关主管部门的批准和授权的情况下，擅自成立所谓中国中央数字电视《和谐中国栏目》西部摄制组，并对外进行宣传，以招聘工作人员并办理新闻工作证，收取办证费用、风险保证金和服装费为由，骗取被害人刘某等人的钱财。上述事实，有被害人刘某、荆某、王某的报案材料及陈述、证人郝某、曹某、张某、王某、蒋某的证言、合作协议书、收条、扣押物品清单及物证新闻工作证等证据证明，也有上诉人罗某在侦查阶段所作供述在卷佐证。上诉人罗某不能提供证据证明他的行为是受证人王某指使的，也不能提供证据证明他将收取的大部分钱财交给了证人王某。现有证据足以认定上诉人罗某主观上具有非法占有的目的，客观上实施了诈骗行为，其行为构成诈骗罪。原审法院根据上诉人罗某的犯罪事实、性质、行为的社会危害性及其认罪态度，对其做出的定罪处罚是正确的，本院予以支持。上诉人罗某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴加亮代理审判员  李景民代理审判员  康 妹二〇一五年二月十五日书 记 员  何 培
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第2861号原告上海易达物业管理有限公司，住所地上海市，现住地上海市闵行区。法定代表人瞿洪飞，董事长。委托代理人朱国强，男。委托代理人周嬿荷，女。被告王福利、刘洁，住上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告王福利、刘洁物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告王福利、刘洁的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回对被告王福利、刘洁的诉讼请求。审判员  倪玉平二〇一五年二月十日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执恢字第00008号申请执行人：方加省，被执行人：李祥波，案由：民间借贷纠纷执行依据：（2013）港民初字第1136号民事民事调解书申请执行人方加省与被执行人李祥波民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1136号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶明忠二〇一五年二月十六日书记员  胡 丹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第164号罪犯崔学良，男，1984年10月21日出生，汉族，出生地江西省九江市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年10月27日作出（2011）深宝法刑初字第3719号刑事判决，以被告人崔学良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月18日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯崔学良在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔学良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬，并于2014年5月13日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔学良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔学良予以减去有期徒刑十个月八日（刑期执行至2015年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年二月四日书 记 员  钟伽汶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第01211号原告李×，女，1971年3月6日出生。被告杨×，男，1961年11月5日出生。委托代理人杨×1（被告杨×之妹），女，1966年9月25日出生。原告李×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告李×、被告杨×及其委托代理人杨×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称：我与被告于2003年经人介绍相识，于2005年10月20日登记结婚，2006年2月13日生有一子杨×2。因双方性格存在差异，经常因家庭琐事发生争吵，被告的行为致使夫妻感情破裂，我曾于2014年诉至法院请求判决双方离婚，法院经审理判决驳回我的诉讼请求，因判决后双方关系并无改善，故我诉至法院请求判令我与被告离婚，杨×2由我抚养，被告每月给付抚养费3000元。被告杨×辩称：我认可原告所述认识、结婚及子女情况。我同意离婚，我认为双方夫妻感情破裂的主要原因在于原告长期不尽妻子的义务，原告从我母亲病重到去世一直未尽赡养义务，我要求杨×2由我抚养，原告每月给付抚养费300元至450元，要求法院对我多年来交由原告保管的夫妻共同财产31万余元进行分割，因双方婚后未共同居住，故要求原告返还彩礼2万元。经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，于2005年10月20日登记结婚，2006年2月13日生有一子杨×2。因原告认为双方性格存在差异，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，原告曾诉至本院要求离婚，本院经审理判决驳回原告离婚的诉讼请求，因原告认为双方关系并无改善，故再次诉至本院请求判令原、被告离婚，庭审中，被告表示同意离婚。另查，被告自2006年至2013年间通过汇款方式向原告汇款285921元。庭审中，原、被告一致认可杨×2现随原告在太原生活。原、被告亦均称自身月收入为2000元。针对杨×2的抚养问题，原告表示杨×2从小与原告一同生活，此外，如杨×2由原告抚养，在医疗、教育等方面也存在便利条件，故要求杨×2由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元，被告表示杨×2户籍仍在北京，在北京发展存在便利条件，北京医疗水平相较太原更好，更有利于杨×2就医，被告收入情况更为稳定，杨×2作为一个男孩与父亲一起生活对成长也更为有利，原告曾患有不适于抚养孩子的疾病，故要求杨×2由被告抚养，原告每月给付抚养费300元至450元。庭审中，除上述汇款单据外，被告亦提交手写记录用以证明其婚后累计给付原告31万余元，被告表示该款属于夫妻共同财产，应予以分割。原告认可收到汇款单据所列款项，但否认收到过手写记录中所列款项，其表示上述款项系被告给付其和孩子的生活费，现已用于其与孩子的日常生活，故不同意被告该项诉讼请求。庭审中，被告表示双方结婚时原告曾收取了被告彩礼20000元，因双方婚后未共同居住，故要求原告予以返还，原告认可收到彩礼20000元，但表示双方已结婚多年，故不同意予以返还。上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、汇款单等证据在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后未能建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院不持异议；杨×2抚养一节，因杨×2长期随原告在太原生活，基于子女利益最大化原则，为保障其生活环境的稳定，故由原告抚养杨×2，被告给付抚养费更为适宜，抚养费数额依被告所述收入予以酌定；汇款分割一节，被告虽称该款系其交由原告保存，离婚时应予分割，但结合汇款单载明的汇款时间、汇款金额及双方存在分居两地的情况，可以认定该款系被告给付原告用于原告及杨×2日常生活的费用，故被告要求对汇款进行分割的诉讼请求，本院不予支持；彩礼一节，虽原、被告长期分居两地，但因双方已结婚多年并育有一子，不存在法律规定的彩礼返还情形，故对于被告要求返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、原告李×与被告杨×离婚。二、杨×2由原告李×抚养，被告杨×自二Ｏ一五年三月起于每月二十五日前给付杨×2抚养费五百元至其十八周岁止。三、驳回被告杨×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由原告李×负担七十五元（已交纳），由被告杨×负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙良二〇一五年二月十日书 记 员  刘雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3944号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告黄万荣，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告黄万荣物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民二初字第00892号原告郭平，男，汉族，51岁，住焦作市山阳区。委托代理人张效棋、张文凤，河南豫都律师事务所律师。被告马立军，男，汉族，43岁，住河南省博爱县。被告赵艳勤，女，汉族，41岁，住河南省博爱县。二被告委托代理人王前进，河南豫城律师事务所律师。原告郭平与被告马立军、赵艳勤相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月25日作出受理决定。于2014年9月26日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2014年10月8日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张效棋、张文凤，被告赵艳勤、马立军及其二人的委托代理人王前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月29日，原告购买了位于焦作市山阳区龙源湖国际广场钓鱼台58号楼2单元二层4号的商品房一套。二被告是原告楼下的邻居。2014年3月，被告在对其房屋装修时，在原告房屋东侧的窗户外面私自搭建了违章建筑，把一层和二层的露台中间用木板封了起来，准备将露台上空做成一个房间并搭建了楼梯从一楼直通二楼。该房间与原告客厅窗户直接相连，并且被告还擅自将原告房屋东侧的窗户封堵起来，这样就严重影响了原告房屋的采光、通风、安全和正常使用。原告多次找物业和被告协商，要求被告拆除违章建筑，但是被告一直置之不理，拒不拆除。现起诉要求：1.二被告立即拆除原被告房屋东侧露台中间的违章建筑、恢复房屋原状并赔偿原告经济损失10000元；⒉确认位于原被告房屋东侧的露台二层空间归原告占有使用；⒊诉讼费由二被告承担。二被告辩称，原告没有本案诉争露台的所有权和使用权，因此没有诉权，二被告依法享有本案诉争露台的所有权和使用权，其在露台中间搭建隔板的使用方式，不违反方便生产、有利生活的相邻关系原则，属于合理的使用方式，且该使用方式根本不侵犯原告的通风权和采光权。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，故请依法驳回原告诉讼请求。根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，总结争议焦点为：1.被告应否拆除位于原被告房屋东侧露台中间的建筑并恢复房屋原状，原告要求经济损失的依据；2.原被告房屋东侧的露台二层空间应归谁占有使用。原告提交了以下证据材料：1.《商品房买卖合同》1份、购房款收据2份，证明原告郭平于2012年9月29日购买了龙源湖国际广场58号楼2单元二层4号的房产，原告系该房产的业主；2.原告的《商品住宅质量保证书、使用说明书》（以下简称《两书》）1份，证明开发商给原告提供的住宅使用说明书中的户型图中，包含本案争议的露台，图纸显示为露台上空；3.情况说明1份、告知书1份、现场照片3张，证明被告在原告房屋东侧擅自搭建违章建筑、封堵原告房屋窗户的情况，对原告造成了侵权；4.房屋出租信息7页，证明原告主张1万元的赔偿依据。举证完毕。被告质证认为，证据1购房合同真实性，但是不能证明本案诉争露台归原告所有；收据真实性有异议，系复印件；证据2真实性有异议，《两书》第11页系原告伪造，在其他业主提供的《两书》中均无业主签名和指印，但是原告提供的这份《两书》有原告的签名和指印，《两书》是经过多家部门验收后颁布的，是规范的准确的，原告提供《两书》的户型图是不准确的，《两书》第11页，图上显示的露台是在西北角，事实上本案所诉争露台是在东北角，与事实不符；证据3物业公司与被告有利害关系，被告与物业公司发生多次冲突，物业公司出具的证明有倾向性，且内容不真实合法，物业公司无权确定诉争露台权属，照片3张真实性无异议；证据4真实性有异议，网上下载的不能保证内容的真假，关联性有异议，本案无论被告是否侵权，不影响原告对房屋的使用和收益。对原告所举证据，本院经审核作出如下认证意见：证据1、证据2，被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，予以确认；证据3中情况说明、照片合法有效，本院予以确认，“58号楼全体业主告知书”，物业服务公司无权对本案争议露台确权，故该告知书不予确认；证据4被告所提异议成立，本院不予确认。被告提交了以下证据材料：商品房销售合同1份、《量书》第11页户型图1张，证明二被告系本案诉争露台的合法所有权人。原告质证认为，真实性无异议，该合同第三条约定层高3米，故本案所涉露台不归被告所有，该合同附件四第十条显示出卖人发布的广告并不是对出售商品的准确表述，应以规划部门审批的图纸为准，购房合同第13页房屋平面图显示房屋东北角的露台本身并无争议，这个露台是开发商赠送的露台，图纸仅仅是房屋的平面图，结合合同第三条，被告对露台的权属及使用仅仅是三米以内的部分。对被告所举证据，本院经审核作出如下认证意见：该证据真实有效，予以确认，但对其证据指向不予确认。应原告申请本院进行了现场勘验，当庭出示勘验现场照片11张。原告质证如下：真实性无异议，照片显示了被告违规搭建阁楼，并擅自封堵原告的窗户，影响了原告的采光及安全，应予拆除。被告质证如下：真实性无异议。对勘验照片，本院经审核作出如下认证意见：该照片真实有效，予以确认。经庭审，依据有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告系邻居，均购买了龙源湖国际广场钓鱼台58号楼2单元的房子，原告家在2楼4号，被告家在1楼2号，原告家在被告家正上方。原告与出卖人焦作市福安金源置业有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号：HNJZYS00016675）附件一：房屋平面图显示，本案争议露台部分，图纸显示为空，并未显示“露台上空”字样。被告与出卖人焦作市福安金源置业有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号：HNJZYS00013531）附件一：房屋平面图显示，本案争议露台部分，图纸显示“露台”字样，未显示“双层高露台”字样。在原被告房屋东侧露台上空一层二层中间位置搭建有一个隔板，该二层空间被做成了一个房间，从一楼搭建的楼梯可以直接上至二楼，二楼原告东侧客厅的窗户也被封堵。另查明露台是指住宅中的屋顶平台或由于建筑结构需求而在其他楼层中做出大阳台，是为建筑物的延伸，它面积一般均较大，上边没有屋顶。本院认为，不动产的相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行处理，应正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中涉案露台在交付使用之前已由开发商按照设计规划建造，业主应维持露台使用的现状，不得擅自改变露台的外观、形状、结构和用途等，更不得侵犯其他业主合法权益。本案中原被告系上下邻居关系，被告擅自改变了露台外观及用途，给相邻方造成了妨碍，故原告要求被告排除妨碍，恢复房屋原状理由充分，应予支持。原告称其对本案所涉露台二层空间具有使用权，及被告给原告造成了经济损失，未有合法有效地证据加以证明，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马立军、赵艳勤应于本判决生效后十五日内拆除原被告房屋东侧露台中间的违章建筑、恢复房屋原状；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费100元，由原告郭平、被告马立军、赵艳勤承担各自承担50元（暂由原告垫付，待履行时结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康福军代审 判员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一五年二月二十六日书 记 员  杨 芹
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵竹民初字第347号原告樊晓斌，男，汉族，45岁。原告李勇，男，汉族，40岁。原告昝昌斌，男，汉族，47岁。被告李强，男，汉族，35岁。原告樊晓斌、李勇、昝昌斌诉被告李强劳务合同纠纷一案，在审理过程中，三原告以双方已达成和解为由，于2015年2月13日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，三原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告樊晓斌、李勇、昝昌斌撤回对被告李强的起诉。本案征收案件受理费190元（已减半征收），由三原告承担。审判员  马学华二〇一五年二月十三日书记员  张 磊
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第03523号原告：陆在宏。委托代理人：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。被告：乾军。被告：江山英。原告陆在宏与被告乾军、江山英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陆在宏的委托代理人鲍玮、被告乾军到庭参加诉讼，被告江山英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆在宏诉称：二被告系夫妻关系。2010年11月13日，被告乾军因购房向原告借款人民币40000元并出具了借条，到期未还。2012年11月12日，被告乾军重新出具了借条，约定到2014年11月30日还清，但逾期仍未归还。现请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金40000元整及利息（自起诉之日起至判决确定时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告乾军辩称；借款属实，因经济困难未予偿还。被告江山英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陆在宏为支持其诉请，举证如下：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格；2、二被告结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份，拟证实二被告系夫妻关系；3、借条一份，拟证实被告向原告借款情况。经当庭举证、质证，被告乾军对原告陆在宏举证1、2、3均无异议，本院对其予以认定。综上，结合当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：被告乾军、江山英系夫妻关系。2010年11月13日，被告乾军因准备家庭购房向原告陆在宏借款人民币40000元并出具了借条，但既未购房也未还款。2012年11月12日，被告乾军重新出具了借条，借条内容“借条，今借到陆在宏人民币肆万元整，用于买房。此款系2010年11月13日借款，现由于暂无力归还，为此双方约定此款的归还日期为2014年11月30日还清。此据，具借人：乾军，2012年11月12日”。借款期满后，经原告催要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告乾军因家庭购房在原告陆在宏处借款人民币40000元，未按约定期限及时归还，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。该借款在被告乾军、江山英夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，二被告对此债务应当承担连带清偿责任，故对原告要求判令二被告共同偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告承担自起诉之日起至判决确定时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，因二被告逾期未还借款已损害了原告的合法权益，故亦相应予以支持。被告江山英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乾军、江山英于本判决生效之日起10日内连带偿还原告陆在宏借款人民币40000元及利息（利息自2014年12月3日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（系减半收取），由被告乾军、江山英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谢成明二〇一五年二月二日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第20-12号申请执行人邵荫兰。委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。被执行人兴隆皮具厂。主要负责人袁梅娟。被执行人袁梅娟，灵山县佛子镇社会保障服务所工作人员，兴隆皮具厂的投资人。申请执行人邵荫兰与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第34号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人邵荫兰于2014年12月34日向本院申请执行灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第34号仲裁裁决确定的义务，即：一、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带向申请执行人支付其拖欠的工资人民币1317.7元；二、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟因未及时支付申请执行人的工资而连带向其加付赔偿金人民币1317.7元。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人依法执行，被执行人已经履行完毕本案应负的全部义务，并交纳了本案的执行费50元。申请执行人的申请请求得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第34号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  叶自璟二〇一五年二月六日书记员  李卓伟
山东省蓬莱市人民法院结 案 决 定 书（2014）蓬执字第650号申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司于2014年4月21日向本院申请执行的与刘应慧侵犯注册商标专用权纠纷一案，申请执行标的为15000元，案件受理费731.25元。本院在执行过程中，截至2014年11月26日，依照烟台市中级人民法院（2012）烟民三初字第369号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人经济损失15000元，2012年11月17日至2014年11月26日的延迟履行金3487.13元，返还申请人预交法院诉讼费731.25元，支付执行费136元，上述款项共计19354.38元。2014年7月23日我院冻结其在华夏银行烟台蓬莱支行存款22000元，我院于2015年1月19日划拨被执行人刘应慧在华夏银行烟台蓬莱支行的存款19354元并发放给申请执行人19218元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：本院执行的申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人刘应慧侵犯注册商标专用权纠纷一案予以结案。二〇一五年二月二十七日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）阿右刑初字第9号公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。被告人张金来，男，1967年10月15日出生，汉族，现住甘肃省张掖市甘州区。2009年3月24日因犯盗窃罪被甘肃省民乐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2012年9月4日因犯盗窃罪被甘肃省古浪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2014年4月21日因犯盗窃罪被甘肃省嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2014年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年11月2日被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局刑事拘留，同年12月5日经阿拉善右旗人民检察院批准，由阿拉善右旗公安局执行逮捕，现羁押于阿拉善右旗看守所。阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2015）第3号起诉书指控被告人张金来犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人张金来认罪态度较好，由本院建议，经征得控辩双方同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理此案。阿拉善右旗人民检察院助理检察员木其尔、被告人张金来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月1日凌晨2时许，被告人张金来、马某某（在逃，身份不明）驾驶一辆新L06**零号绿色五十铃牌皮卡车，乘深夜无人之机，携带撬棍、电瓶、绿色塑料油罐等工具，撬开油箱盖用电动油泵抽油的方式，在阿拉善右旗巴丹吉林镇S316线7公里＋500米路西面盗窃了一辆红色蒙M169**／蒙M55**挂号解放牌重型半挂牵引车油箱内的柴油和一辆红色蒙M152**／蒙M34**挂号北奔牌重型半挂牵引车油箱内的柴油后，又在阿拉善右旗巴丹吉林镇S316线与S317线三岔路口处盗窃了一辆蓝色蒙M169**／蒙M55**挂号东风牌重型半挂牵引车油箱内的柴油，共计393升。经阿拉善右旗价格认证中心对被盗393升零号柴油进行估价鉴定，价格为2448.40元。案发后，公安机关依法扣押零号柴油393升。公诉机关认为，被告人张金来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张金来在开庭审理过程中无异议，且有物证，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，中国石油天然气股份有限公司阿拉善销售分公司关于调整成品油价格的通知和油价证明，刑事判决书，刑满释放通知书，阿右旗公安局的证明，被告人张金来的供述及辨认笔录，被害人张某军、张某龙、周某某的报案材料及陈述，阿拉善右旗公安局现场勘验笔录及现场照片，检查笔录及视频资料DVD光盘一张，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，阿拉善右旗价格认证中心阿右认鉴字（2014）16号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金来伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物共计2448.40元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张金来在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且有犯罪前科，社会危险性较大，应当从重处罚。鉴于被告人张金来案发后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人张金来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年10月1日止。罚金于本判决生效后五日内缴清。）二、被盗赃物零号柴油393升发还失主张志军、张积龙、周双荣。三、随案移送的涉案车辆五十铃牌绿色皮卡车一辆，作案工具撬棍三根、电瓶二个、电动油泵一台、塑料油罐一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 娜 仁 其 木 格二〇一五年二月十三日书 记 员 吴雨轩（实习）本判决依据的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。8、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第13号申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈密分行。负责人：华爱军，该行行长。被执行人：吐尔逊·阿比孜，男。本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2014）哈民初字第75号民事判决书向被执行人吐尔逊·阿比孜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的369500元，执行费5442.5元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定一经送达立即生效。审判员  司干旦二〇一五年二月十一日书记员  赵大海
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民初字第03504号原告张某某，男，汉族。委托代理人曹汉军，男，系陕西奇声律师事务所律师。委托代理人张守群，男，系陕西奇声律师事务所实习律师。被告任某某，男，汉族。委托代理人王正国，男，汉族，教师。原告张某某与被告任某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与委托代理人曹汉军、张守群及被告任某某与委托代理人王正国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年12月23日，原、被告经协商一致，签订了一份砖厂的《承包协议》（内容详见协议）。该协议经双方签字生效后，原告即从老家石泉县组织30余名农民工于协议约定时间开始进厂从事各种相关生产活动。工人工资是经原、被告结算后由原告负责给工人发放。当生产到2014年6月10日，被告以口头方式通知原告停止生产。原告认为并未发生协议约定的“自然灾害”，不同意停产无果，砖厂一直停产至今。在此期间，被告仅退还了原告所交押金20000元，并对原告已履行的劳务工资进行了结算，除已支付款项外，还欠原告劳务工资10000元。有关赔偿问题，双方协商无果。现请求人民法院依法判令：1、被告给付原告劳务承包工资欠款10000元；2、被告承担违约金100000元；3、被告赔偿原告经济损失28545元；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告张某某向法庭提交了以下证据：第1组，《承包协议》1份，用于证明原告与被告约定了权利与义务。第2组，付砖凭证，用于证明原告在合同签订后3个月内为被告交付成品砖3181400块。第3组，调查笔录1份、证明1份、询问笔录5份，用于证明因被告的过错造成原告的各项损失。原告张某某申请证人徐定来、杨业明出庭作证。证人徐定来在庭审中陈述：证人是原告雇佣的，原告共组织了32人，从2014年2月16日到2014年5月18日在被告的砖厂干活，主要是负责劳务，工作期间出现过机械故障。后原、被告于2014年5月10日通知工人停工，原因是因为第三人的阻挡，但也没有书面协议解除合同。在生产过程中，有工人谢艳受伤，事故由砖厂处理。证人从事砖机工作，从事砖机工作的共16人，离厂时工资已经全部结算过了。证人杨业明在庭审中陈述：证人杨业明是从2014年2月16日至2014年7月份，由原告张某某组织为被告任某某的砖厂干活，原告张某某共组织33名工人。后原、被告均对工人说过停工，但具体原因证人并不清楚。证人从事的是砖窑工作，离厂时负责砖窑工作的13人工资全部结算完成。被告任某某答辩称，首先被告不欠原告劳务承包工资10000元，其次原、被告解除劳务承包合同是协议解除，不应支付违约金，最后原告所诉经济损失28545元，属无理请求，被告不予认可。被告任某某向法庭提交了以下证据：第1组，由张某某于2014年6月19日出具的领条1支，用于证明被告一次性给付原告8800元后，原、被告协议解除合同。第2组，由石治强、冯和平出具的证明各1份，用于证明原告与被告自愿协议解除合同，并且赔偿相应的损失。第3组，收款收据32支，用于证明被告已经向原告支付了劳务费。经庭审质证：被告对原告所举的第1组证据质证无异议。对第2组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告所交的3181400块砖不是3个月交的数量，而是2月到7月之间的5个月所交的数量。对第3组证据有异议，认为：1、开工时间是从2014年2月至7月，并非原告所述3个月；2、没有出现过机械故障；3、原告所要证明的不是事实。原告对被告所举的第1组证据真实性无异议，对证明目的有异议，领条上的补偿是砖机人员的误工损失，不是其他的补偿。对第2组证据的真实性及证明目的均有异议，证人要出庭作证。对第3组证据无异议。原告张某某对证人徐定来、杨业明的证言真实性及证明目的均无异议。被告任某某对证人徐定来的证言中施工中出现机械故障及停工是因第三方阻挡造成有异议，其他均无异议。对证人杨业明证言无异议。根据当事人的陈述、举证和质证，对原、被告向法庭提交的证据及当庭陈述的内容作如下认定：对原告张某某向法庭提交的第1组证据，因被告质证无异议，且该证据来源及形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。对原告张某某提供的第2组证据，被告质证对真实性、交付的砖的数量无异议，对原告陈述的交付砖的时间有异议，认为是开工后5个月内交付砖3181400块，并非3个月交付的，本院对交付砖的数量予以采信。对原告张某某提供的第3组证据，被告质证有异议，因其来源合法，符合证据形式要件，故对其真实性予以采信，但原告没有其他证据予以佐证，故对其证明目的不予采信。对被告任某某提供的第1组证据，原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，故本院对其真实性予以采信，因被告未能提供其他证据予以证明，对其证明目的不予采信。对被告任某某提供的第2组证据，因原告质证对其真实性及证明目的均有异议，且被告无其他证据予以证明，证人应当出庭作证，故对其不予采信。对被告任某某提交的第3组证据，因原告质证无异议，且来源及形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。对证人徐定来的证言，被告质证对其陈述的施工中出现机械故障及停工是因第三方阻挡造成有异议，对其他陈述无异议，且原告未能提供其他证据与证人证言相互印证，故对证人徐定来的陈述的施工中出现机械故障及停工是因第三方阻挡造成不予采信，其他内容予以采信。对证人杨业明的证言，原、被告质证均无异议，故本院予以采信。经审理查明，被告任某某系梁镇和谐机砖厂的业主，2013年12月23日，原告张某某与被告任某某签订了砖厂《承包协议》，协议中约定了原、被告双方的权利与义务。由原告张某某组织工人到被告砖厂生产砖，其中工资支付及结算方式是以每天入库的合格红砖计算，每块砖价为0.094元，每月的15日为结算日。后原告向被告交付成品砖3181400块，劳务工资应为299051.6元，而根据被告所出具的证据，被告共给付原告工资为289308元，还欠9743.6元未付。后砖厂停工，原告请求被告给付劳务工资并赔偿违约金及经济损失。本院认为，一方提供劳务的，另一方应当支付劳动报酬。本案中，原告组织工人为被告提供劳务，经结算，被告还欠原告劳务费9743.6元。故原告请求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。根据原、被告现有的证据及在庭审中的陈述，无法查明导致砖厂停工的原因，且原告未能提供其他证据证明砖厂停工系因被告的行为所导致及具体的经济损失，故对原告请求被告赔偿违约金及经济损失的诉讼请求不予支持。对被告在庭审中陈述的不欠原告劳务工资的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告任某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某欠款9743.6元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告张某某负担1250元，由被告任某某负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  姬登峰审 判 员  常 伟人民陪审员  吕克伟二〇一五年二月二十五日书 记 员  王继武
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第472号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人林麒标，男，1976年06月10日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人黄十娣，女，1974年06月18日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月25日以被执行人林麒标、黄十娣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第04034号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第04034号征收社会抚养费决定书，于2014年03月25日依法送达给被执行人林麒标、黄十娣，被执行人林麒标、黄十娣未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第04034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林麒标、黄十娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林麒标、黄十娣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。三、被执行人林麒标、黄十娣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费612元，由被执行人林麒标、黄十娣负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  张福成审 判 员  吴天水二〇一五年二月十五日代理书记员  黄语焱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3553号原告杨文才，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。委托代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告都桂生，男，1956年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告张爱华，女，1963年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院在审理原告杨文才与被告都桂生、张爱华买卖合同纠纷一案中，原告杨文才未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马爱军二〇一五年二月二十六日书记员  孟 楠附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第91-2号原告李跃尚。法定代理人李瑞中。委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。被告孟艳玲。委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所工作者。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司地址石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。。负责人赵凯，该公司总经理。委托代理人陈旭卿，该公司员工。本院在审理原告李跃尚与被告孟艳玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李跃尚于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孟艳玲驾驶的无牌照东南菱悦牌小轿车。本院做出（2015���广民一初字第91号民事裁定书，依法对被告孟艳玲驾驶的无牌照东南菱悦牌小轿车予以查封。现原、被告方达成调解协议。并已履行完毕，原告李跃尚同意解除查封车辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被告孟艳玲驾驶的无牌照东南菱悦牌小轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  贺永威人民陪审员  张立哲人民陪审员  刘志飞二〇一五年二月六日书 记 员  夏红涛
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00358号申请人：刘某，女，1990年5月28日生，汉族。被执行人：张某，男，1988年12月8日生，汉族。刘某与张某离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）定执字第00358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  宋广胜二〇一五年二月十日书记员  张 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第143号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人旋某，男，汉族，住广东省龙门县。2014年10月16日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉［2015］71号起诉书指控被告人旋某犯销售假药罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭进行了审理。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人旋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月份开始，被告人旋某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在佛山市禅城区某街某号其经营的枕边宝成人用品店内违法销售各类性药品。同年10月16日，民警在上述成人用品店内抓获被告人旋某，并现场查获“中药增大丸”、“藏金丹”等性类药品一批。经佛山市食品药品监督管理局鉴定，该批药品均按假药论处。上述事实，被告人旋某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押清单，物证照片，关于“中药增大丸”、“藏金丹”等产品的鉴定意见，户籍证明，被告人旋某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人旋某为牟取非法利益，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人旋某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人旋某七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。但依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人旋某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的假药由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高春柱二〇一五年二月十一日书 记 员  陈婷婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01698号申请执行人姜平被执行人左唐春申请执行人姜平与被执行人左唐春买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）门四民初字第00321号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人左唐春应支付申请执行人姜平货款人民币181756.87元，并支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费人民币1990元。因被执行人左唐春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。被执行人左唐春另应负担本案申请执行费人民币2656元。本案在执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月5日依法对其司法拘留十五日；2015年2月12日，本院向南通市公安局车辆管理所发出了协助执行通知书，对被执行人左唐春名下的牌号为苏FKR4**的汽车办理了查封登记手续。另查明，被执行人名下无银行存款、商品房等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行裁定书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人左唐春的财产进行了调查，除办理查封登记手续的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门四民初字第00321号民事判决书第一项的本次执行程序。待今后发现被执行人左唐春有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年二月十六日书 记 员  李 兵
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）内刑减字第00098号罪犯王瑞军，男，1981年4月4日出生，汉族，内蒙古自治区达拉特旗人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）鄂刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人王瑞军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失425630元。宣判后，被告人王瑞军未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2009年11月30日作出（2009）内刑一核字第34号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2009年12月29日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年5月10日以（2012）内刑减字第443号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王瑞军在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功七次，有悔改表现。经审理查明，罪犯王瑞军在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王瑞军在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯王瑞军未履行425630元民事赔偿款项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王瑞军的刑罚，减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三三年六月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    朴    慧审判员 闫少波代理审判员包永梅二〇一五年二月四日书记员 邹    慧    敏
哈尔滨铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）哈铁中刑终字第3号原公诉机关佳木斯铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1957年12月25日出生于吉林省扶余县，汉族，高中文化。因涉嫌犯贪污罪于2014年1月15日被取保候审。原审被告人周某某，男，1965年3月8日出生于黑龙江省伊春市，汉族，大专文化。因涉嫌犯贪污罪于2014年1月15日被取保候审，同年2月26日转刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年8月6日因病变更为取保候审。佳木斯铁路运输法院审理的佳木斯铁路运输检察院指控原审被告人周某某、陈某某犯贪污罪一案，于2014年12月12日作出（2014）佳铁刑初字第11号刑事判决，认定原审被告人周某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；原审被告人陈某某犯贪污罪，免予刑事处罚；扣押在佳木斯铁路运输检察院的赃款人民币一万三千二百九十六元，返还哈尔滨铁路局佳木斯机务段。宣判后，原审被告人周某某服判，不上诉。原审被告人陈某某提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某以服从一审法院的判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。佳木斯铁路运输法院（2014）佳铁刑初字第11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王金良代理审判员  王 磊代理审判员  李 娟二〇一五年二月四日书 记 员  孙 妍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴民初字第58-1号本院二〇一五年一月七日对原告葛往根与被告江苏沪武建设集团有限公司、宁夏通达新能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2014）吴民初字第58号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2014）吴民初字第58号民事裁定书中“被告江苏沪武建设工程有限公司”应更正为：“被告江苏沪武建设集团有限公司”；文书尾部落款日期“二〇一四年十一月十日”应更正为：“二〇一五年一月七日”。审 判 长  苏永生代理审判员  张 军代理审判员  马春燕二〇一五年二月十二日书 记 员  王利武
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崂刑初字第17号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。辩护人孙曙光、宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人孙曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市崂山区人民检察院指控，被告人赵某于2014年7月8日20时许，在本市崂山区于哥庄村一工地宿舍内，与李某发生争执，后于23时许纠集数名男子至本市崂山区于哥庄村华鼎建材搅拌站附近，对李某拳打脚踢，致伤。经法医鉴定，李某左眼部及周围皮肤软组织挫擦伤并肿胀，大脑右侧基底节区出血，伴脑受压症状和体征，行开颅血肿清除术，符合钝性外力作用所致，其损伤程度已构成重伤二级。左踝部一2.5×1.5cm皮肤软组织挫擦伤，符合受钝性外力作用所致，未构成轻微伤。被告人赵某于2014年9月16日主动到公安机关投案。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人赵某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以上十年以下有期徒刑。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人赵某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以供认，对所举证据基本无异议，并表示自愿认罪。辩护人辩称：1、被告人赵某系自首；2、该系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；3、被害人存在过错；4、建议对其适用缓刑。经审理查明，2014年7月8日20时许，被告人赵某在位于本市崂山区于哥庄村的一工地宿舍内与李某喝酒时，因言语不和，与李某发生争执。当日23时许，被告人赵某纠集多名男子至本市崂山区于哥庄村华鼎建材搅拌站附近，对李某拳打脚踢，致李某倒地。后被告人赵某又踢李某头部一下，致李某头部受伤。同年9月16日，被告人赵某主动向公安机关投案。经法医鉴定，李某左眼部及周围皮肤软组织挫擦伤并肿胀，同时伴有大脑右侧基底节区出血，伴脑受压症状和体征，行开颅血肿清除术，符合钝性外力作用所致，其损伤程度已构成重伤二级。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，证人孟某、田某、刘某的证言及辨认笔录，被告人赵某的供述及辨认笔录，法医学鉴定结论书及门诊病历复印件，人口信息查询等证据证实，足以认定。另，本案附带民事诉讼已达成调解，被告人赵某的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币232700元。李某对被告人赵某表示谅解。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，经查无相关证据证实，故不予采纳；所提被告人赵某系自首、初犯、偶犯、积极赔偿的辩护意见及对其适用缓刑的量刑意见，理由正当，予以采纳。鉴于被告人赵某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 萍人民陪审员 王 岩人民陪审员 王东红二〇一五年二月二日书 记 员 霍静静
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00011-1号原告：陈中华，男。被告：镇平县康苑鳖业有限责任公司。法定代表人田涛，该公司经理。被告：田涛，女。被告：南阳康大渔业有限公司。法定代表人：王海春，该公司经理。本院受理原告陈中华与被告镇平县康苑鳖业有限责任公司、田涛为借款合同纠纷一案，原告陈中华于2015年2月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被告镇平县康苑鳖业有限责任公司、田涛及南阳康大渔业有限公司名下的财产，并提供了相应价值的财产作担保。本院认为，原告陈中华的诉讼保全申请和担保人提供的担保财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封镇平县康苑鳖业有限责任公司、田涛、南阳康大渔业有限公司700万元相应价值的财产。查封期间禁止买卖、抵押、赠与等任何形式的交易。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵清军审判员  薛庆玺审判员  田晓凯二〇一五年二月二十八日书记员  王 妮
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2014）郏民初字第942号原告张迪，女，1989年3月8日生。委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。委托代理人熊东东，河南物华律师事务所律师。被告段国印，男，1963年4月6日生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人龙泉，总经理。委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。原告张迪与被告段国印、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迪的委托代理人熊东东、熊惠丽，被告段国印，被告保险公司的委托代理人张继伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告张迪诉称，2013年11月20日，段国印驾驶豫AJ61**号轿车行驶至郏县行政路与原告张迪驾驶的电动车发生交通事故，造成张迪受伤，该事故经郏县公安交警大队进行了认定，认定段国印负该事故的全部责任，张迪无责任。经查豫AJ61**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业三责险20万元及不计免赔，且事故发生在保险期内。事故发生后段国印垫付了5000元医疗费及把原告电动车修好，其他损失没有解决，特诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、奶粉费、交通费、精神抚慰金等共计132954.16元。被告段国印辩称，交通事故属实，其垫付5000元，及给张迪修电动车费用，但车在保险公司投有保险、原告的损失应由保险公司赔偿，请求法院在判决赔偿张迪时，把其垫付的5000元直接支付给其本人。被告保险公司辩称：段国印驾驶的车辆在其公司投保属实，根据原告的损失其公司同意在保险合同约定内进行赔付，对原告请求过高的部分及没有证据证实的部分，请法院驳回，另外公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2013年11月20日17时，段国印驾驶豫AJ61**号轿车由东向西行驶至郏县行政路中段小明茶馆路口右转弯时与由东向西驾驶电动自行车的张迪发生交通事故，致张迪受伤，两车均有不同程度损坏。该事故经郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定段国印负该事故的全部责任，张迪无责任。事故发生后，张迪被送往郏县第三人民医院住院救治。诊断结果为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、左侧顶部头皮血肿。住院105天，支付医疗费16651.30元。2014年5月27日在平顶山中国人民解放军152中心医院复查，支付医疗费280元。上述医疗费共计16931.3元。2014年11月17日张迪的伤情经原、被告各方协商选定平顶山鹰城法医临床司法鉴定所鉴定张迪的伤残程度构成十级伤残，支付鉴定费700元，支付鉴定照相费及打印费100元。该事故除段国印已支付5000元，其他未给予赔偿。因此原告诉至本院，请求解决。诉讼中保险公司对张迪的伤残鉴定提出异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，经通知鉴定人员出庭接受质询后原被告各方均无异议。另查明，1、肇事车辆豫AJ61**号轿车在保险公司投保有交强险，保单号为：10127001980012235100。保险期限为：2013年8月15日至2014年8月14日24时止。保险金额为122000元。商业第三者责任险保单号为：10127001980012235149，保额200000元，及不计免赔率。保险期限为2013年8月15日至2014年8月14日24时止。2、被抚养人张迪之子邢翊航2013年2月5日生。3、事故发生前张迪在平顶山市安和电气设备销售有限公司后勤及仓管工作，每月工资3500元，提供有务工单位营业执照、税务登记证法人代表身份证复印件、工资表，加盖印章的误工证明。4、居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年、城镇居民人均消费性支出14821.98元／年。上述事实，有张迪提供的本人身份证、事故认定书、段国印的驾驶证行驶证、保单、医疗票据、病案资料、诊断证明、出院证、务工单位营业执照、税务登记证、法人代表身份证复印件及其公司出具的证明。伤残鉴定书及鉴定费票据、张迪的结婚证、被抚养人邢翊航的出生证明及户口本、张迪丈夫邢东晓的户口本，郏县汇泉商贸有限公司出具的购奶粉定额发票、等证据材料在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，该案属交通事故引发的纠纷，该事故发生后，经郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定段国印负该事故的全部责任。张迪无责任。段国印对该认定结果，未提出异议，本院予以采信。故张迪在本次事故中受到的损失段国印应当赔偿，但鉴于段国印所有的豫AJ61**号轿车在保险公司投有机动车交通事故强制保险，按照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。因此，张迪请求因该次交通事故造成的损失为：①医疗费16931.3元。②住院伙食补助费3150元（105天×30元／天）。③营养费1050元（150天×10元／天）。④护理费8354元（105天×29041元／年天÷365天）。⑤关于误工费张迪按每月工资3500元请求，提供有误工单位营业执照、税务登记证、工资表、单位证明。故误工费应为：42349.99元（3500元／月÷30天×363天）但原告请求数额为38500元，多出部分，本院不予支持。⑥伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20×10%）。⑦被扶养人邢翊航的生活费12598.68元（14821.98元／年×17年×10%÷2人）。⑧关于原告请求的奶粉费用2500元，因张迪住院期间需打针输液，所以用奶粉喂养符合实际情况。本院应予支持。⑨交通费1000元，因未提供票据但考虑会实际发生，适当支持500元为宜。⑩精神抚慰金5000元。以上损失共计133380.04元。但原告在本次诉讼中请求未132954.16元，多出部分视为其自动放弃，故应按132954.16元计算。扣除段国印垫付款5000元，即：127954.16元。上述请求赔偿数额有合法根据，本院予以支持。该赔偿款应由保险公司在肇事车豫AJ61**号所投保的交强险及商业三责险保险范围内予以赔偿。关于保险公司认为张迪赔偿标准应按农村标准计算，因张迪虽然属农业户口，但在郏县城关镇居住，按城镇标准计算符合有关规定，本院应予支持。关于保险公司对张迪的伤残提出异议，经鉴定人员出庭解答后无异议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付给原告张迪在交通事故中所造成的各项损失共127954.16元。支付给段国印垫付款5000元。二、驳回原告张迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2960元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  刘笑月人民陪审员  王保军二〇一五年二月九日书 记 员  周米娜
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第373号原告吴淞仙，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告肖建旗，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。原告吴淞仙与被告肖建旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淞仙到庭参加诉讼，被告肖建旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴淞仙诉称：2013年8月27日，被告肖建旗以资金周转需要为由向原告吴淞仙借款人民币30000元（以下币种均为人民币），还款期限为2014年2月26日。2014年5月14日，被告肖建旗再次向原告吴淞仙借款3000元，还款期限为2014年8月13日。原告吴淞仙多次向被告肖建旗催讨，但被告肖建旗至今未还款；请求判令：1、被告肖建旗偿还原告吴淞仙借款人民币33000元；2、本案的诉讼费用由被告肖建旗承担。被告肖建旗无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：2013年8月27日，被告肖建旗以经营生意为由向原告吴淞仙借款30000元，约定借款月利率60‰，借款期限至2014年2月26日；当日，被告肖建旗向原告吴淞仙出具借条1份；2014年5月14日，被告肖建旗以看病为由向原告吴淞仙借款3000元，约定借款月利率100‰，借款期限至2014年8月13日；当日，被告肖建旗向原告吴淞仙出具借条1份；后经原告催讨，被告肖建旗至今未返还借款，致讼。案经调解，因被告肖建旗未到庭，致本院无法调解。上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件二份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖建旗向原告吴淞仙借款人民币33000元，至今未还，有原告的陈述和被告肖建旗出具的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告吴淞仙请求被告肖建旗返还借款本金人民币33000元，是合理合法的，本院予以支持。原、被告双方虽有书面约定利率，但原告并未主张利息，视为对其权利的放弃。被告肖建旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖建旗应在本判决生效之日起十日内返还原告吴淞仙借款人民币三万三千元。如果被告肖建旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币625元，减半收取人民币312.5元，由被告肖建旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈强二〇一五年二月三日书记员  陈力附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2013）蓬执字第1201号申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2013年10月30日向本院申请执行的与李杰、姜丽红、汤万斌、汤万厚借款合同纠纷一案，申请执行标的为76185.62元，案件受理费1570元，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2014年2月25日将被执行人汤万斌在中国农业银行股份有限公司蓬莱龙山店分理处的账户内存款92925元扣划至蓬莱市人民法院。2014年2月27日将欠款本金及迟延履行金、诉讼费共计91882元支付给申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，执行费1043元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：本院执行的（2013）蓬执字第1201号蓬莱市农村信用合作联社申请执行李杰、姜丽红、汤万斌、汤万厚借款合同纠纷一案予以结案。二〇一五年二月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈中刑二终字第775号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俭，男，1984年3月10日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区十一道街。因本案于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人陈晓宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人刘俭犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月10日作出（2014）沈河刑初字第686号刑事判决。原审被告人刘俭不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，沈阳市人民检察院检察员单红璐出庭履行职务，上诉人刘俭及其辩护人陈晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年10月1日6时许，由姜某某（另案处理）提供毒品冰毒，被告人刘俭与姜某某从抚顺乘车至沈阳市沈河区辽宁大剧院附近，准备将重约9克的毒品冰毒以每克人民币600元的价格贩卖给安某某，在毒品交易过程中被公安机关抓获，毒品丢失。原审认定上述事实有：1.案件来源及抓捕经过，证实沈河分局山东庙派出所根据特情人员安某某提供的线索，在沈河区市府大路的辽宁大剧院门口附近进行布往，后在该地点将被告人刘俭、姜某某抓获。2.证人王某某的证言，证实2013年10月1日15时左右，被告人刘俭、姜某某乘坐其出租车从抚顺来到沈阳市府广场大剧院附近，姜某某从利群烟盒中拿出一支烟给了刘俭后随手将烟盒捏了一下并扔掉，后双方被公安机关当场抓获。3.证人安某某的证言，证实通过电话与刘俭约定购买10袋毒品，每袋600元，并于2013年10月1日下午4时许，在沈阳市府广场的辽宁大剧院交易时被民警当场抓获。4.被告人刘俭在沈河区看守所及在法庭作的供述，证实其与姜某某共同向安某某贩卖毒品的事实。5.同案犯姜某某的供述，证实其伙同被告人刘俭共同向安某某贩卖毒品的事实。6.辨认笔录，证实证人王某某、安某某对被告人刘俭、同案犯姜某某的辨认情况。7.检测报告，证实被告人刘俭、同案犯姜某某系吸毒人员的事实。8.情况说明（1）证实山东庙派出所当场抓获被告人刘俭及其同案犯姜某某后，没有在现场找到毒品。9.情况说明（2）证实公安人员在沈河区看守所讯问室对被告人刘俭、同案犯姜某某提讯系按照相关法律进行，同步录像由于设备原因无法调取。原审法院认为，被告人刘俭明知是毒品而伙同他人共同进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。关于被告人刘俭的辩解，综合本案中证人王某某、安某某的证言及被告人刘俭、同案犯姜某某的供述能够证实安某某以购买毒品为由电话联系被告人刘俭，在确定姜某某能够提供毒品后，买卖双方对毒品的数量及价格已达成一致。2013年10月1日被告人刘俭与姜某某乘坐出租车到沈阳与安某某进行毒品交易，在毒品交易之前，被告人刘俭与安某某约定交易地点，及到达交易地点后被告人刘俭将放在地上的毒品捡起后扔到路边以及在地铁口附近等候安某某等行为，足以证实被告人刘俭具有与同案犯姜某某共同实施贩卖毒品犯罪的主观故意，故对被告人刘俭提出其不知道姜某某贩卖毒品的辩解，不予采纳。关于贩卖毒品的数量，结合证人安某某的证言及被告人的供述，能够证实公诉机关指控的贩卖数量，故对辩护人的相应辩护意见，不予采纳。对被告人刘俭的辩护人提出被告人刘俭系从犯的辩护意见因与本案事实及法律规定不符，故不予采纳。本案存在犯意引诱情节，对被告人刘俭量刑时可酌情从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人刘俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。上诉人刘俭的上诉理由，一审判决认定其犯贩卖毒品罪，无毒品作为证据，不能确定毒品的种类和数量，适用刑法第三百四十七条第四款没有理由和依据。辩护人的辩护意见：1.一审判决没有事实和证据，证明上诉人刘俭贩卖毒品数量是9克，毒品是冰毒。2.证据之间存在矛盾，毒品来源不清，吸食后毒品数量是多少，无法排除刑讯逼供的嫌疑，事先无共谋也没有谈贩毒后分利。3.即使上诉人构成贩卖毒品，本案量刑畸重。上诉人系受特情引诱，应认定为犯罪未遂，毒品数量即便定为7克，亦应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。被告人如实供述自己的罪行，应认定自首，没有前科劣迹，系初犯、偶犯。出庭检察员意见，一审认定事实清楚，定性准确，证据确实充分，上诉人庭审推翻原有罪供述无充分证据及合理事由，应驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人刘俭贩卖毒品犯罪的证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人刘俭及辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人刘俭明知是毒品而伙同他人共同进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人刘俭及辩护人所提认定贩卖毒品罪证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，证人安某某及同案犯姜某某均证实双方约定购买10克冰毒并约定价格的事实，上诉人刘俭亦供述在到沈阳交易毒品前与姜某某一起吸食了冰毒，并与姜某某一起携带吸食后剩余冰毒到沈阳交易，刘俭、姜某某与安某某案发前并不认识，双发约定交易地点后在约定地点被公安机关抓获，上诉人刘俭在法庭审理时否认在公安机关所作参与贩卖毒品的供述，但未提供公安人员非法取证的线索或材料，现有供证之间能够相互印证，故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提上诉人刘俭系犯罪未遂的辩护意见，经查，贩卖毒品罪在犯罪形态上属于行为犯，以是否实施了贩卖毒品的行为为标准来认定是否构成犯罪既遂，上诉人刘俭伙同姜某某与买毒人安某某在沈阳交易毒品过程中被抓获，双方已进入交易环节，是否实际转移毒品是犯罪行为的结果，不影响贩卖毒品罪既遂的成立，故对此点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提上诉刘俭具有自首情节的辩护意见，经查，上诉人刘俭系在毒品交易过程中被公安人员抓获，且未能如实供述犯罪事实，不符合自首的法定要件，故对辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提本案系特情引诱，原审量刑过重的上诉理由，经查，原审在量刑时对该情节已予考虑，酌情对其从轻处罚，原审量刑并无不当，故对辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥来审判员  郭 文审判员  刘大勇二〇一五年二月二日书记员  吕思涵
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2014）衢江贺民初字第124号原告：王某甲。被告：罗某。原告王某甲为与被告罗某离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，遂依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在贵州省紫云苗族布依族自治县火花乡政府登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。双方婚前缺乏了解，婚后被告嫌弃原告年龄大，双方经常吵架，夫妻关系不融洽。1998年5月双方曾协议离婚但未果。1998年8月1日，儿子王某乙被被告带到贵州娘家，因患伤寒死亡。2000年3月，被告离开原告去江苏句容与一男性同居，后不知去向，至今双方已分居14年，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂。现原告起诉要求离婚。为证明其主张，原告王某甲向本院出示了下列证据材料：1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2.出生证一份，证明婚生子出生时间的事实。3.证人鲍某、叶某出庭作证证言各一份，证明原、被告分居十多年，被告下落不明的事实。被告罗某未作答辩亦未提供证据材料。本院依职权委托贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院调取了被告罗某的户籍证明、结婚登记档案材料各一份。经庭审质证，本院认为，原告出示的结婚证及出生证明来源于我国婚姻登记、卫生部门，客观、真实，可证明原告主张，两证人系村干部，基层村民自治组织出于管理、自治的需要掌握的本村村民基本信息具有可靠性，原告出示的证据可互相印证，且被告未出庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的诉讼请求及其事实，视为放弃抗辩和质证权利，故对原告提供的证据予以采信。原告对本院委托调取的证据无异议，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子王某乙出生，于1998年8月1日夭折。被告2000年3月开始外出，与原告分居生活，至今下落不明。本院认为，夫妻之间是否离婚应当以感情是否破裂作为标准，感情破裂经调解无效，应准予离婚。本案中，被告长期不在家，且与原告无联系，对家庭未承担必要的责任，也未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合我国婚姻法的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告罗某离婚；案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  戴剑平代理审判员  郑爱华人民陪审员  黄以安二〇一五年二月二十七日代书 记员  王建双
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第42号上诉人（原审被告）：李建菊，女，汉族，住中山市。被上诉人（原审原告）娄英，女，汉族，住中山市中山。委托代理人：莫国栋，广东德疆律师事务所律师。上诉人李建菊与被上诉人娄英民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2423号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人李建菊在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，李建菊应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李建菊自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2423号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年二月十七日书记员  温宇媚
商丘市睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第163号申请执行人：钱德全。被执行人：段向涛。本院已立案受理吴诗林申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月17日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一五年二月十四日书记员  刘国际
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法非诉审字第17号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号，组织机构代码××。法定代表人：顾＊＊，该局局长。委托代理人：潘＊＊、方＊＊，该局工作人员。被执行人：张＊＊。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2015年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张＊＊于2014年7月25日作出的荔综食处字（2014）0714002号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区综合行政执法局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院认为：广州市荔湾区综合行政执法局对上述案件作出的荔综食处字（2014）0714002号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综食处字（2014）0714002号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓健玲审判员  何艳萍审判员  黄海丹二〇一五年二月十三日书记员  刘炳礼
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第76号上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人李国富，公司总经理。委托代理人侯美平，公司法律顾问。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）刘建华。委托代理人李聪，开封市禹王台区三里堡法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）张金才。上诉人浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称浙商财险开封支公司）与被上诉人刘建华、张金才机动车交通事故责任纠纷一案，刘建华于2014年9月24日诉至河南省开封市鼓楼区人民法院（以下称原审法院），要求判令浙商财险开封支公司、张金才赔偿刘建华医疗费17230元、护理费10953元、误工费6000.30元、住院伙食补助费1710元、营养费900元、交通费1140元、停车施救费270元，以上共计38203.30元。原审法院于2014年11月24日作出（2014）鼓民初字第835号民事判决。浙商财险开封支公司不原判决提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月28日9时20分，张金才驾驶豫B×××××号大型普通客车沿开封市迎宾路由北向南行驶至开封市滨河路与西南城坡街交叉路口时，与刘柱驾驶电动三轮车由西向东行驶时发生碰撞，造成刘柱及电动三轮车乘坐人刘建华、刘奕帆受伤的交通事故。该事故经开封市公安局州桥交巡防大队作出道路交通事故认定书，认定张金才负该事故的全部责任，刘柱、刘建华、刘奕帆不负事故责任。事故发生后，刘建华当天在开封市中心医院急诊治疗检查花费2721.5元。2014年7月28日至2014年9月23日在开封市中心医院住院治疗57天，花费医疗费14508.53元。经诊断主要为：1、颈髓损伤；2、L4椎体骨折；3、颅脑外伤、脑震荡、头皮血肿。浙商财险开封支公司对豫B×××××机动车承保有交强险和商业三者险，交强险保险金额为122000元，包括医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元；商业三者险保险金额为500000元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。刘建华住院期间，其子刘彬进行护理，刘彬从事交通运输行业。原审法院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。依据公安机关交通事故认定，张金才负事故全部责任，故张金才应对刘建华承担损害赔偿责任。因豫B×××××车辆在浙商财险开封支公司投保交强险和商业三者险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，浙商财险开封支公司应在保险范围内对刘建华予以赔偿。刘建华的损失认定如下：根据刘建华提交的医疗费票据，对其主张的医疗费17230元予以支持；关于误工费，依据河南省上年度城镇居民年人均可支配收入22398.03元的标准，计算为3497.70元（22398.03元／年÷365天×57天）；关于护理费，刘建华要求的数额过高，护理人员从事交通运输行业，依据河南省上年度交通运输业44421元的标准，计算为6936.98元（44421元／年÷365天×57天）；住院伙食补助费为1710元（30元／天×57天）；营养费为570元（10元／天×57天）；交通费酌定为300元；停车施救费270元。以上共计30514.68元，均在交强险和商业三者险范围内，应由浙商财险开封支公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、判决生效后十日内，浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司支付刘建华赔偿款30514.68元；二、驳回刘建华的其他诉讼请求。案件受理费755元，刘建华承担192元，浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司承担563元。浙商财险开封支公司不服原审判决上诉称，刘建华已超过退休年龄，其提供的证据不足，对其误工费不应支持。原审判决对刘建华的护理费计算有误，护理人员刘彬仅具有出租车驾驶从业资格，不能证明从事出租车行业，原审认定证据不足，应当按照农村纯收入计算。本案诉讼费不应由浙商财险开封支公司承担，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。刘建华答辩称，刘建华虽年已六十，但是其身体状况完全符合劳动条件，且又提供了合法的误工证明，故误工费用应予支持。对于护理费用，刘建华提供的证据完全符合法律规定，浙商财险开封支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。张金才答辩称，张金才参加的有保险，应由浙商财险开封支公司理赔。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，刘建华虽已年满六十，但其提供有茶语商行出具的证明，有茶语商行的营业执照、法人证明及工资停发证明，足以证明其在茶语商行打工的事实。因该案交通事故造成其误工损失客观存在，故对刘建华的误工费本院予以支持。刘彬系刘建华之子，刘建华住院期间由刘彬护理，刘彬系出租汽车驾驶员，其提供有驾驶证、出租汽车从业资格证及开封市第三运输公司出租车队的证明，故原审法院以河南省上年度交通运输业的收入标准计算刘建华护理费并无不当，本院予以支持。浙商财险开封支公司作为本案原审被告，其承担诉讼费符合有关规定，且本案诉讼费系浙商财险开封支公司未及时理赔产生，故原审判令其承担诉讼费用正确。综上，浙商财险开封支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费按原审判决执行，二审案件受理费50元，由浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  胡云鹏审判员  葛瑞萍审判员  李新广二〇一五年二月六日书记员  张亚贞
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2924号申请执行人胡国利（公民身份号码：33020619590711171X）。住宁波市北仑区。被执行人浙江老板娘食品集团有限公司（。住所地：宁波市北仑区。法定代表人：胡志兴，该公司董事长。本院依据北仑区人民法院（2013）甬仑商初字第807号民事调解书，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明本案现无法执行，经申请人申请，终结本案本次执行程序。待被执行人浙江老板娘食品集团有限公司有可供执行的情况出现再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬仑执民字第2924号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虞文君审判员  周 敏审判员  薛天祥二〇一五年二月八日书记员  黄 浩
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第435号罪犯王东震，男，1979年9月29日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2013年2月22日作出（2013）郸少刑初字第10号刑事判决，认定被告人王东震犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2013年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年2月9日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯王东震到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王东震入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，原判认定2012年7月17日，由被告人钱国亮开车，被告人王东震伙同钱国军，长脸四人在郸城县化肥厂楼下新胜农资有限公司门市部盗窃尿素36袋，价值人民币4104元，案发后赔偿被害人王秀荣5000元，被害人王秀荣表示谅解。8月2日上述被告人在沈丘县东关粮食局楼下粮油门市部盗窃现金750元，粮油、面粉价值人民币13363元。案发后，赃物全部被追回。罪犯王东震在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬1次，记功1次经，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王东震减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯王东震自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东震减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年8月3日起至2015年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖玉学审判员  翟作仁审判员  何海玲二〇一五年二月十三日书记员  李政楠
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第305号罪犯周竣。现在湖南省岳阳县看守所服刑。湖南省岳阳县人民法院于2014年9月29日作出（2014）岳刑初字第174号刑事判决，以被告人周竣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（本次缴纳三千元）。刑期自2014年7月2日起至2015年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳市公安局于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周竣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周竣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯周竣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周竣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周竣减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 玲审判员 周四平审判员 许震鹏二〇一五年二月十五日书记员 陈倩雅