云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初109号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张景安，曾用名：张安民，男，1978年11月4日出生，汉族，硕士研究生文化，山东省菏泽市郓城县人，住云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市，案发时系云南省人民检察院反贪污贿赂局大要案指挥中心副主任，曾任云南省人民检察院办公室检察长办公室副主任、反贪污贿赂局特别侦查三处副处长。因涉嫌受贿罪，经玉溪市人民检察院决定于2017年9月15日被玉溪市公安局刑事拘留，同年9月28日经云南省人民检察院批准，于9月29日被玉溪市公安局执行逮捕。现羁押于玉溪市看守所。辩护人税海波，云南刘胡乐律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人张景安犯受贿罪、贪污罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月20日召开了庭前会议，对公诉人和辩护人所提问题、争议焦点作出了庭前会议报告予以答复和归纳，后于2018年4月26日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员高云春、陈磊、代理检察员赵颖佳、龚汝出庭支持公诉，被告人张景安及其辩护人税海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，一、2015年至2017年间，被告人张景安利用担任云南省人民检察院反贪污贿赂局特别侦查三处副处长、大要案指挥中心办公室副主任的职务便利，索取和非法收受他人财物，共计人民币65万元、美元2万元（折合人民币13.4014万元），共计人民币78.4014万元。具体事实如下：（一）2015年3月，被告人张景安利用担任云南省人民检察院反贪污贿赂局特别侦查三处副处长的职务便利，向昆明秋水长天会展服务公司法定代表人蒋某1索要人民币50万元。（二）2017年5月，被告人张景安利用担任云南省人民检察院反贪污贿赂局大要案指挥中心办公室副主任的职务便利，向晋宁县鑫云商贸有限公司法定代表人杨某2索要人民币15万元。（三）2017年6月，被告人张景安利用担任云南省人民检察院反贪污贿赂局大要案指挥中心办公室副主任的职务便利，在案件办理过程中非法收受原云南隆泽房地产公司总经理高某送给的美金2万元（折合人民币13.4014万元），为高某谋取利益。二、2012年至2017年间，被告人张景安利用担任云南省人民检察院办公室检察长办公室副主任、反贪污贿赂局特别侦查三处副处长、大要案指挥中心办公室副主任的职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，索取和收受他人送给的财物共计人民币87万元。（一）2012年2月的一天，被告人张景安利用担任云南省人民检察院检察长办公室副主任形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为昆明宏应德经贸有限公司总经理杨某3涉嫌行贿案谋取不正当利益，收受李某3、杨某3、陈某送给的人民币1万元。（二）2013年6、7月的一天，被告人张景安利用担任云南省人民检察院办公室检察长办公室副主任形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为云南金某和房地产开发有限公司职工刘某3、吴某2故意伤害案谋取不正当利益，收受该公司法定代表人蒋某2送给的人民币8万元。（三）2012年至2014年，被告人张景安利用担任云南省人民检察院办公室检察长办公室副主任、反贪污贿赂局特别侦查三处副处长形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为云南浙商担保有限公司法定代表人王某4经济纠纷案谋取不正当利益，先后共三次索要、收受王某4送给的人民币共计14万元：1、2012年3月的一天，张景安在昆明市嘉丝特酒店停车场，为王某4经济纠纷案谋取不正当利益向王某4索要人民币6万元。2、2012年6、7月的一天，张景安在昆明市嘉丝特酒店停车场，为王某4经济纠纷案谋取不正当利益向王某4索要人民币7万元。3、2014年底的一天，张景安在昆明市寻甸县，收受王某4送给的感谢费人民币1万元。（四）2014年10月中旬的一天，被告人张景安利用担任云南省人民检察院反贪污贿赂局特别侦查三处副处长形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为昆明云金地科技有限公司法定代表人赵某3三涉嫌单位行贿案谋取不正当利益，并索要人民币25万元。（五）2016年8月的一天，被告人张景安利用担任云南省人民检察院反贪污贿赂局大要案指挥中心办公室副主任形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为云南星飓力科技有限责任公司法定代表人宋某4涉嫌行贿案谋取不正当利益，向该公司副总经理杨某4索要人民币15万元。（六）2016年10月的一天，被告人张景安利用担任云南省人民检察院反贪污贿赂局大要案指挥中心办公室副主任形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为北京国泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案谋取不正当利益，收受黄某送给的人民币3万元。（七）2016年至2017年间，被告人张景安利用担任云南省人民检察院反贪污贿赂局大要案指挥中心办公室副主任形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为孙某1谋取不正当利益，先后共三次索要、收受孙某1送给的人民币共计21万元。1、2016年7、8月的一天，张景安在昆明市名厨小菜餐馆，为李佩佩报考宜良县人民检察院谋取不正当利益，向孙某1索要人民币15万元。2、2017年3、4月的一天，张景安在云南省人民检察院为谢某交通肇事案谋取不正当利益，收受孙某1送给的人民币1万元，几天后，以该请托向孙某1索要人民币5万元。三、2013年9月底，时任云南省人民检察院反贪污贿赂局特别侦查三处副处长的张景安，在赴河南周口商水县调查云南省质量技术监督局培训中心主任杜新宏受贿线索过程中，扣押了行贿人张某5的行贿赃款人民币3万元，后交由该处内勤保管，张连红案件线索移送昆明官渡区检察院时，该款及扣押清单未随案移送。2014年11月张景安到昆明市寻甸县检察院挂职，张景安利用其担任反贪污贿赂局特别侦查三处副处长的职务便利，从内勤处将该3万元及扣押清单取走，非法占有该3万元。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人张景安的行为已构成受贿罪、贪污罪。张景安一人犯数罪，应当数罪并罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其具有立功表现，可以从轻减轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十八条、第三百八十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条的规定，依法判处。被告人张景安辩解，其对公诉机关指控的事实无异议，但对定性有异议，张某5退缴的行贿款3万元其已安排过移交，没有占有的行为和故意，不应构成贪污，有几起收受他人钱财的事实不应定性为受贿罪。辩护人辩称，张景安到案后，检举揭发宋某2违法犯罪并经查证属实，现宋某2及与他共同受贿的宋某3已被立案侦查并移送审查起诉,张景安具有立功情节；本案中，办案机关仅掌握张景安的一次受贿事实，其如实供述了办案机关尚未掌握的绝大部分受贿事实；张景安和家属积极退缴部分涉案款;张某5的3万元扣押款存放于张景安的办公场所内，王某3醒疏忽而未随同其他案件材料一起移交给官渡区检察院，张景安仅属违反办案纪律，不构成贪污罪。公诉机关指控张景安十次受贿事实中，其中涉蒋某2典黄某友王某4云孙某1伟赵某3俊三的五次不符合受贿罪的构成要件，张景安相对于富民县法院、昆明中院等单位不具备职务便利，不符合“利用本人职权或地位形成的便利条件”这一斡旋受贿的犯罪构成要件。建议法庭对被告人张景安减轻处罚。经审理查明，被告人张景安于2003年7月进入云南省人民检察院工作，于2009年3月任院办公室检察长办公室副主任，于2014年8月任反贪污贿赂局特别侦查三处副处长，于2015年12月任反贪污贿赂局大要案指挥中心办公室副主任（主持工作）。一、2015年3月，被告人张景安利用职务便利，向昆明秋水长天会展服务公司法定代表蒋某1煜索要人民币50万元。二、2017年5月，被告人张景安利用职务便利，向晋宁县鑫云商贸有限公司法定代表杨某2红索要人民币15万元。三、2017年6月，被告人张景安利用职务便利，在办理案件过程中非法收受原云南隆泽房地产公司总经高某玮送给的美金2万元（折合人民币13.4014万元），高某玮谋取利益。四、2012年2月，被告人张景安利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为昆明宏应德经贸有限公司总经杨某3萍涉嫌行贿案谋取不正当利益，收李某3洪杨某3萍陈某芹送给的人民币1万元。五、2013年6、7月，被告人张景安利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为云金某颐和房地产开发有限公司职刘某3奎吴某2波故意伤害案谋取不正当利益，收受该公司法定代表蒋某2典送给的人民币8万元。六、被告人张景安利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，王某4云经济纠纷案谋取不正当利益，于2012年3月王某4云索要人民币6万元；于2012年6、7月，王某4云索要人民币7万元；于2014年年底的一天，收王某4云送给的人民币1万元。七、2014年10月中旬，被告人张景安利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为昆明云金地科技有限公司法定代表赵某3俊三涉嫌单位行贿案谋取不正当利益，并赵某3俊三索要人民币25万元。八、2016年8月，被告人张景安利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为云南星飓力科技有限责任公司法定代表宋某4青涉嫌行贿案谋取不正当利益，向该公司副总经杨某4刚索要人民币15万元。九、2016年10月的一天，被告人张景安利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为北京国泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案谋取不正当利益，收黄某友送给的人民币3万元。十、2016年7、8月，被告人张景安利用本人职权或者地位形成的便利条件，接孙某1伟请托，通过其他国家工作人员职务上的行为，为李佩佩报考宜良县人民检察院谋取不正当利益，孙某1伟索要人民币15万元。十一、2017年3、4月，张景安利用本人职权或者地位形成的便利条件，接孙某1伟请托，通过其他国家工作人员职务上的行为，谢某明交通肇事案谋取不正当利益，收孙某1伟送给的人民币1万元，几天后，以该请托孙某1伟索要人民币5万元。十二、2013年9月底，时任云南省人民检察院反贪污贿赂局特别侦查三处副处长的张景安，在赴河南周口商水县调查云南省质量技术监督局培训中心主任杜新宏受贿线索过程中，扣押了行贿张某5红的行贿赃款人民币3万元，后交由该处内勤保管，张连红案件线索移送昆明官渡区检察院时，该款及扣押清单未随案移送。2014年11月张景安到昆明市寻甸县检察院挂职，张景安利用其担任反贪污贿赂局特别侦查三处副处长的职务便利，从内勤处将该3万元及扣押清单取走，非法占有该3万元。认定上述事实的证据：1、户口证明、干部履历表、任职通知及组织部函等证据，证实被告人张景安的自然情况及职务情况。2、大要案指挥中心工作职责、工作流程、关于职务犯罪案件线索管理的若干规定、大要案指挥中心工作暂行规定等证据，证实张景安的职权情况。3、被告人张景安的供述，证实其蒋某1煜杨某2红高某玮李某3洪蒋某2典王某4云赵某3俊三杨某4刚黄某友孙某1伟等人认识的过程，他们找其或和其有联系的原因，其向他们索要或收受钱物的时间、地点及具体数额；2013年9月，其王某3醒到河南周口办案时收缴张某5红上交的行贿款3万元后交给三处内李某2会保管，后其交王某3醒把相关手续和3万元移交官渡区检察院，但3万元没有移交，2014年11月其到寻甸挂职，其李某2会处把钱、扣押清单取出欲支持寻甸检察院，但在寻甸期间未用，其又将3万元带回省检察院并保管在办公室的事实。4、证蒋某1煜（昆明秋水长天会展服务公司法定代表人）杨某2红（晋宁县鑫云商贸有限公司法定代表人）高某玮（原云南隆泽房地产公司总经理）李某3洪（昆明滇池投资公司副总经理）杨某3萍陈某芹（昆明宏应德医疗器械有限公司合伙人）蒋某2典（云南金耀房地产开了有限公司法定代表人）赵某3俊三（昆明云金地科技有限公司法定代表人）王某4云（云南浙商担保有限公司董事长，又王某5荣）杨某4刚（星飓力公司副总经理）黄某友（云南齐心得劳务有限公司法定代表人）、证孙某1伟（昆明富鑫建筑工程有限公司总经理）的证言及自书材料、U盘等证据，分别证实他们认识张景安的过程，他们和张景安发生联系的情况，及送予或被张景安索要钱物的原因及具体金额。5、证刘某1婷的证言，证实2015年3月，其丈蒋某1煜（二人于2016年3月离婚）回家说因他陆某柏行贿的事，张景安跟他要50万元的赞助费给寻甸检察院，其和母亲凑了50万蒋某1煜，第二天，其蒋某1煜到寻甸检察院将钱送给张景安，2017年8月蒋某1煜找张要回了50万的事实。6、证吴某1丽刘某1婷之母）的证言及有关银行单据，证实2015年3月蒋某1煜叫其带身份证到昆明把股票账户里的50万取给他，后其才刘某1婷说有人威蒋某1煜蒋某1煜送钱给那人的事实。7、证顾某金马某江（晋宁鑫云商贸有限公司股东、财务负责人）的证言马某江出具的资金来源说明，证实2017年6月杨某2红和其等人商量过张景安向他要15万的事，其等人认为不能给，杨某2红说张景安一直在催他，他只好凑了15万给张景安，8月杨某2红说张景安已还回15万的事实。8、证后某焱（张景安之妻）的证言，证实201年7月，张景安从美国出差回来，交了1.1万美元给其保管的事实。9、证米某静的证言及自书材料，证实2012年初，云南省湖北商会会长平植找其，交给王某4云陶某佳不当得利案的一审材料，后其王某4云签了代理合同，二王某4云胜诉陶某佳向省高院、省高检申请再审和抗诉，其王某4云、张景安见过面，才知道是张景安联系的案件的事实。10、证赵某1新的证言，证实2014年10月17日赵某3俊三叫其凑了25万元人民币交蒋某2典，其蒋某2典是否能写收条蒋某2典说这种事不好打收条的事实。11、证张某1剑（云南水碧山青林业技术服务有限公司总经理）的证言和自书材料，证实2014、2015年，其经朋友介绍认识张景安，听说张的任职情况，2016年，其找张景安帮忙了解朋友宋青（星飓力科技有限责任公司法定代表人）被嵩明县检察院调查处理一事，后张景安要求其对宋青说要支持嵩明县检察院些经费，杨某4刚拿了15万元人民币和1箱茅台酒、1箱大重九香烟给张景安的事实。12、证张某2云（昆明富鑫建筑工程有限公司办公室主任）的证言，证实2017年3、4月，总经孙某1伟叫其送了5万元人民币到省检察院侧门处交给张景安的事实。13、证杨某1平（云南龙旭园林绿化工程有限公司股东）的证言，证实2017年4月，中铁十六局昆明公交快线项目安全总王某1华要其帮问一下中铁十六局的老谢在呈贡撞死一个老太太的案件，其就孙某1伟帮忙的事实。14、证王某1华的证言，证实2017年4月，其战友、同谢某明发生交通肇事被拘留，其杨某1平帮忙，杨某1平说他找了一个孙某1伟的朋友帮忙协调的事实。15、证张某3宏（云南省检察院反贪局干警）李某1洪（五华区检察院反贪局局长）何某博（五华区检察院反贪局干警）余某瑾（时任建水县检察院检察长）袁某渝（时任云南省检察院公诉一处处长）赵某2龙（时任云南省高级法院干警）张某4迅（云南省检察院民行处处长）刘某2蕾（昆明市五华区检察院反贪局干警）贾某强（呈贡区检察院检察长）孙某2建王某2予（均为昆明中院法官）、绪伟（昆明市检察院反贪局局长）叶某飞（昆明市检察院调研员）宋某1宝（昆明市检察院政治部人事处处长）的证言及自书材料，分别证实张景安和他们联系过的事实及具体事项。16、证王某3醒（云南省检察院反贪局侦查三处干警）李某2会（云南省检察院反贪局侦查三处内勤）的证言，证实2013年9月，侦查三处在办案过程中，张景安王某3醒到商水县张某5红调查张某5红上交了行贿款3万元，回昆明后张景安叫王将3万李某2会保管，张景安去寻甸时李某2会处将3万元和扣押清单取走，2017年8月23日下午，张景安告诉二人其一直保管着这笔钱，并要二人不要主动向组织说这件事的事实。17、立案决定书、留置决定书、涉案人员身份证明、干部任免审批表、起诉意见书、被告人张景安的询问笔录、证宋某2勇的证言、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、证高某玮的证言、情况说明、证宋某3辉的证言等证据，证实张景安检举揭宋某2勇宋某3辉受贿，司法机关予以立案的事实。另有陆俊柏案有关法律文书、建议函、立案决定书、拘留证、逮捕证、交办决定书、临沧市检察院起诉意见书、昆明宏应德经贸公司营业执照、医疗器械经营许可证、建水医院器材购销协议、刘永奎、吴宏波故意伤害案起诉意见书、起诉书、判决书、昆明市官渡区人民法院民事判决书、昆明市中级人民法院民事判决书、民事抗诉申请书、五华区检察院赵俊三笔录、调取证据通知书及清单、赵俊三根据手机录音整理的文字材料、嵩明县检察院反贪局情况说明、宋青询问笔录、李佩佩自书材料、宜良县检察院关于2016年招录人员的情况说明、录用表谢某明案立案决定书、拘留证、谅解书张某5红询问笔录、移送查封扣押冻结财物文件决定书及清单、情况说明、银行明细、搜查笔录、提取笔录、查封扣押清单、移送清单、物证、情况说明、外汇牌价说明、涉案照片、银行账户明细等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据。综合控辩双方的辩论意见，本院对被告人的辩解、辩护人的主要辩护意见评判如下：一、被告人张景安的行为是否构成贪污罪的问题。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪”之规定，被告人张景安身为国家司法机关工作人员，在办理案件过程中，利用职务便利将涉案赃款占为己有，其行为已构成贪污罪，应承担相应刑事责任。被告人张景安及辩护人辩称，其在办案过程中追缴的行贿款3万元已安排移交给内勤，其没有占有的主观故意和客观行为，后来，该款项其一直存放在办公室，不应构成贪污罪的意见，经查，被告人张景安在办案过程中将涉案赃款带回单位后，虽按规定连同扣押清单移交部门内勤，但在下派挂职期间，其以要将该款带到挂职单位为由，从部门内勤处将此款及扣押清单一并取走，此时该款已经完全脱离了单位的监管长达数年之久直至案发，其实施了占有该款项的客观行为；此外，被告人张景安庭审中供述，其将该款取出后是打算将款项补贴挂职单位开支所用，反映出其主观上具有处分该款项的主观故意。至于其将款项存放在办公室，直至案发其都没有使用过的辩解意见，因本应作为涉案赃款保管的款项，自其以虚假理由从部门内勤处连同扣押清单一并取出即已脱离单位控制，其存放地点并改变不了脱离单位监管的实质，故对被告人张景安及辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。二、关于被告人张景安索要、收蒋某2典黄某友王某4云孙某1伟赵某3俊三的现金人民币的行为是否构成受贿罪的问题。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》三百八十八条“国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处”之规定蒋某2典等五人均知道被告人张景安身为具有特定职务的国家司法机关工作人员，为在诉讼案件或者人事招录中谋取不正当利益，而请托被告人张景安利用其职权或地位形成的便利条件办理具体请托事项，上述行贿人请被告人张景安居中斡旋所利用的正是张景安职权和地位形成的便利条件，来为自己谋取利益；而被告人张景安是在明知他人有利用因其职务和地位办理具体请托事项的情况下，仍收受、索取数额巨大的贿款，许诺或实施利用其他国家工作人员的职务行为，为行贿人谋取不正当利益的行为，故被告人张景案行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之规定，应以受贿罪追究其相应刑事责任。至于被告人张景安及其辩护人提出，其为请托人所谋取的利益是经法院生效判决确认的正当利益及人事招录时特定请托人最终并未进入请托单位，未获取到不正当利益，其行为不构成犯罪的辩解意见，本院认为，张景安在案件审理或者人事招录过程中，违反禁止性规定，实施干预案件审理和人事招录的行为，其主观动机就是为谋取不正当利益，且严重侵害了司法及人事招录制度公平公正原则，给国家机关尤其是司法机关公某力、正常工作秩序造成重大损害，具有严重违法性和社会危害性，对其该辩解意见，本院不予采纳。综上分析，本院认为，被告人张景安身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物、非法收受他人财物并为他人谋取利益，其利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取利益，索取、收受他人财物1654014元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十八条之规定，构成受贿罪。其多次索贿，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款“受贿数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘其他特别严重情节’，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”之规定，认定张景安在受贿犯罪中有其他特别严重情节，量刑时应以十年以上有期徒刑为量刑起点。此外，被告人张景安利用职务上的便利，骗取、侵吞公共财物3万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。故公诉机关对被告人张景安的指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张景安贪污罪的犯罪金额为3万元，其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且犯罪情节轻微，故对其贪污罪决定免予刑事处罚。对于被告人张景安的受贿罪部分，其到案后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；其具有立功表现，可以减轻处罚；其和家属积极退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人张景安及辩护人所提张景安的行为不构成贪污罪和部分受贿行为不构成犯罪的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；辩护人所提被告人张景安具有坦白情节和立功表现的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人张景安的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十八条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（三）项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张景安犯贪污罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五十万元。决定执行有期徒刑八年，罚金人民币五十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月15日起至2025年9月14日止。）二、随案移送赃款552006.60元，予以没收上缴国库；其余涉案赃款632007.40元，继续向被告人张景安追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王江辉审 判 员  孙 莉人民陪审员  卢美华二〇一八年五月二十一日书 记 员  高 乐