wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第756号罪犯林猷民，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）三亚刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人林猷民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自2010年3月28日起至2021年3月27日止），剥夺政治权利三年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人周其昌、蓝桂珍经济损失人民币130000元（已交至海南省三亚市中级人民法院）。原告人周其昌、蓝桂珍不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年8月4日作出（2011）琼刑一终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林猷民于2011年9月9日入监服刑。服刑期间于2014年3月12日减刑九个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期执行至2020年6月27日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯林猷民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林猷民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林猷民自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林猷民在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林猷民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2019年9月27日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑立民终字第564号上诉人（原审被告）毛凌志，男，汉族，1979年9月19日生，住郑州市。被上诉人（原审原告）张建法，男，汉族，1982年4月28日出生，户籍地郑州市。原审被告郑州宴酒坊酒业有限公司，住所地郑州市。法定代表人张新芳，总经理。上诉人毛凌志因与被上诉人张建法民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7185-3号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人居住地在郑州市中原区，本案应由郑州市中原区人民法院管辖。张建法虽然出具物业公司的《居住证明》，但不能证明其在此居住，仅能证明张建法在该小区购买有房屋一套。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方签订的《借款担保合同》约定发生纠纷由甲方所在地即张建法住所地人民法院解决，该约定符合法律规定，为有效约定。根据张建法提供的郑东新区的房屋产权证和物业服务中心出具的《居住证明》，可以证明张建法在原审法院辖区居住。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人毛凌志上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文超审 判 员  邓湘宁代理审判员  郭凤彩二〇一五年七月二十一日书 记 员  闫沛沛
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0717号上诉人（原审原告）张东山，。被上诉人（原审被告）天津市津南区二道闸水利码头管理所。法定代表人赵明显，所长。委托代理人张文起，天津市津南区水务局干部。委托代理人田立伟，天津捍正律师事务所律师。上诉人张东山因财产权属纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年5月18日作出的（2013）南民一初字第2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理，并依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭审理了本案，上诉人张东山，被上诉人天津市津南区二道闸水利码头管理所的委托代理人张文起、田立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，1988年原告张东山与天津市水利局、天津市津南区水利局签订承包经营合同，由原告承包经营天津市水利局、天津市津南区水利局共同开办的天津市津南区二道闸水利码头管理所（即本案被告）。2000年原告再次与天津市水利局、天津市津南区水利局签订承包合同，约定由原告自主经营、自负盈亏；在保证现有资产保值、增值的前提下，保证国有资产不流失；原告每年上交风险抵押金8万元；原告可采用融资办法解决资金不足问题，由此而增加的经济效益，原告不再增加上交费用。承包期内，天津市津南区二道闸水利码头管理所在1992年名下增加津南国用（2003更）第028号土地一块（即本案诉争土地），面积14853㎡，地产证载明使用权类型为划拨。原告认为诉争土地是在承包期内由其以被告的名义购买的，是原告花的钱，故要求被告支付原告该土地使用权价值5005461元，被告则认为该土地为国有划拨土地，被告为国有事业单位，该土地为国有资产。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付原告承包期间出资购买的登记在被告名下的津南国用（2003更）第028号土地价值5005461元。诉讼费由被告承担。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，诉争土地的地产证载明该土地使用权人为被告，使用权类型为划拨，原告要求被告支付其诉争土地价值5005461元，首先应当证明诉争土地的使用权属原告所有，但原告提交的证据并不能证明诉争土地使用权归其所有，故对原告的主张，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张东山的诉讼请求。诉讼费46838元，由原告承担。上诉人张东山不服原审判决，上诉至本院，上诉请求：1、撤销原审判决；2、被上诉人支付上诉人承包期间出资购买的登记在被上诉人名下的津南国用（2003更）第028号土地价值5005461元；3、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：诉争土地在上诉人承包期间出资购买所得，上诉人取得自主经营权，在承包期间所产生的添附和财产归上诉人所有。被上诉人天津市津南区二道闸水利码头管理所辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。二审中上诉人提供证据一，天津市人民检察院第二分院起诉书、天津市第二中级人民法院刑事裁定书、天津市人民检察院反贪局撤案批复和天津市人民检察院第二分院解除取保候审决定书。证明被上诉人名下的土地上诉人进行处理，不属于贪污和侵权，是上诉人的个人行为；证据二，天津市城市建设档案馆的资料，证明诉争土地是上诉人出资购买的，不是划拨土地。被上诉人对上诉人提供的证据一真实性和关联性不认可，对上诉人提供的证据二不认可关联性。本院认证意见，上诉人提供的证据一、证据二具有真实性，但与本案没有关联性，不能证明上诉人的证明目的。对上诉人的证据，本院均不予采信。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案诉争的津南国用（2003更）第028号土地，土地使用权人为被上诉人天津市津南区二道闸水利码头管理所，使用权类型为划拨。上诉人主张系其出资购买没有提供证据加以佐证，根据上诉人与案外人天津市水利局、天津市津南区水利局签订的两份承包合同，上诉人取得的是承包期间的经营自主权，上诉人不能证明诉争土地使用权归其所有。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46838元，由上诉人张东山负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘海东代理审判员  张 静代理审判员  王志红二〇一五年七月二十三日书 记 员  任士强速 录 员  刘玉娇
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书（2015）敦林刑初字第68号被告人张某，男，1965年9月20日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省安图县，住所地：吉林省蛟河市。1992年9月25日因犯盗窃罪，被图们铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月；1999年4月22日因犯窝藏脏物罪，被吉林铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月23日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。被告人关某某，男，1970年3月10生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省蛟河市白石山镇，住所地：吉林省蛟河市。1997年11月17日因犯盗窃罪，被图们铁路运输法院判处有期徒刑六个月；1998年10月29日因犯贩卖毒品罪，被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑十年；2007年3月19日因犯抢劫罪，被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑四年，于2009年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月23日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人张某、关某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员谭利民出庭支持公诉，被告人张某、关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月17日9时许，被告人张某、关某某在吉林省敦化市黄泥河镇胜利委睡悦旅店门前，趁被害人冯树君驾驶的凯迪拉克越野车（牌照号：吉HE52**）停放在睡悦旅店门前，冯树君离开之机，由张某望风，关某某趁车内无人将凯迪拉克越野车的副驾驶车门打开，窃取副驾驶座位上的黑色斜挎包一个以及包内的现金人民币7100元、银行卡、护照等物品，二人逃离现场后分赃。现被告人张某、关某某已主动返还被害人冯树君人民币7000元。案发后被告人关某某、张某于2015年2月22日被黄泥河森林公安局抓获。上述事实，被告人张某、关某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人冯某某、李某某、关某证言，指认现场笔录、现场勘查笔录和现场物证照片，扣押决定书，破案经过、抓获经过，光盘三个，返赃笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、关某某以非法占有为目的，盗窃他人款物价值人民币7100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某、关某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中被告人张某、关某某作用相当。案发后，被告人张某、关某某均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能主动返还被害人人民币7000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月23日起至2016年2月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月23日起至2016年2月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚凤平二〇一五年七月二十三日书记员  徐晓华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7602号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张建林，男，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张建林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张建林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152369.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币152369.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨商初字第0150号原告江苏省玉库工贸有限公司，住所地在滨海县振东乡合兴村。法定代表人徐厚良，该公司董事长。委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告朱爱红，女，35岁。原告江苏省玉库工贸有限公司（以下简称玉库公司）与朱爱红买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告玉库公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼。被告朱爱红经本院公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉库公司诉称，原告销售大米给被告，双方在2014年补签《大米购销合同》，后原告按照合同约定向被告交定金100000元，原告依约定条款送货给被告，被告开始还能按合同履行付款义务，但后来却不能付款，原告多次向被告追要货款，但被告总是不予兑现承诺，截止现在被告共差原告货款1528145元。要求判令被告立即归还欠款人民币1528145元，从约定付款之日承担人民银行贷款利息至履行完毕日止，并承担诉讼费用。原告玉库公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.大米购销合同及收条各一份，证明原被告签订大米购销合同后原告依约履行交付大米的义务，同时原告按合同约定也支付了定金100000元；2.销售凭证十三份，证明原告根据合同送大米给被告的事实；3.还款计划一份，证明被告共欠原告大米款1528100元的事实，同时约定该款项在2015年4月底还清，但事实上被告并未履行还款约定；4.保全费发票一份，证明原告为保证自己的债权提起诉讼保全，用去保全费5000元，该款应由被告承担。被告朱爱红未到庭应诉，亦未提交任何证据。本院对原告玉库公司提交的证据认证如下：原告玉库公司提交的证据能够清楚地反映出原、被告之间存在生意往来，被告朱爱红购买原告玉库公司的大米，累计货款为1528100元的事实。原告玉库公司表示该证据具有真实性。故本院对该四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，原告玉库公司经营大米加工、销售业务，与被告朱爱红有生意往来。2014年，双方签订《大米购销合同》一份，约定原告每月供应被告1200吨大米，由原告送货到被告经营地点，大米的品种和数量、价格以原告发货单记载为准，运费由被告支付。原告押100000元保证金给被告，在合同期间内，原告不得与南京市区任何一家有大米生意往来。双方还约定如执行本合同发生纠纷，任何一方必须向滨海县人民法院起诉。后原告向被告交纳100000元保证金，并开始供应大米给被告。2015年1月28日，双方对账后，被告出具还款计划（承诺书），载明欠大米款共计1528100元，在2015年2月5日欠还款伍拾万元，可以用大米抵价还款。米价随行就市。下余欠款在2015年4月底还清。但约定的还款期限届满后，被告并没有依约还款。原告遂诉至本院。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告朱爱红购买原告玉库公司的货物，与原告玉库公司对账后确认欠货款总额，并约定还款时间，理应积极给付货款。原告玉库公司有权要求被告朱爱红承担约定还款期满后的欠款利息。故原告玉库公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告朱爱红不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告玉库公司主张的事实和诉讼请求的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱爱红于判决生效后10日内支付原告江苏省玉库工贸有限公司货款人民币1528100元，按照中国人民银行同期贷款利率承担该款的利息，从2015年5月1日起至判决指定的履行期间内实际给付日止。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18715元，诉讼保全费5000元，合计人民币23715元，由被告朱爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。审 判 长  陈剑虹审 判 员  姜 红人民陪审员  于 杰二〇一五年七月二十七日书 记 员  王海东
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第234号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人黄××，农民。2015年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，同年5月8日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人黄××犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月9日14时30分许，被告人黄××驾驶制动性能不合格的牌照号为冀T×××××／冀T×××××挂号重型半挂牵引车，沿滨海新区大港港中公路，由东向西行驶至大港陈寨庄村西侧时，因从右侧超越冯文军驾驶的水泥罐车（牌照号为冀J×××××／冀J×××××挂）将前方顺行的电动三轮车撞倒，造成骑行人夏广发因颅脑损伤合并创伤性休克死亡、两车损坏的交通事故。案发后，被告人黄××打电话报警，并在现场等候公安机关处理。经认定，被告人黄××负事故的全部责任，现已赔偿被害人家属35万元，赔偿冯某某6，000元。上述事实，被告人黄××当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人许××、刘××、夏××的证言，被告人黄××的供述，尸体检验报告书及死亡医学证明书、交通事故车辆安全技术鉴定书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员信息查询表、车辆信息、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶车辆未注意行车安全，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。考虑到被告人黄××有自首行为，且已对被害人家属进行了赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人黄××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年七月二十四日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第720号罪犯段永波，男，1990年6月22日出生，汉族，小学文化，内蒙古通辽市人。现在山西省临汾监狱服刑。2011年10月12日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人段永波犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年1月18日以（2011）晋刑一终字第133号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯段永波在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯段永波因犯绑架罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯段永波确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬一次。本院认为，罪犯段永波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯段永波的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年1月18日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石春英审 判 员  张 林代理审判员  李 强二〇一五年七月二十四日书 记 员  温有军
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第486-1号申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司，住所地济南市。被执行人翟元恒，男，1970年7月2日生，汉族，住山东省章丘市。被执行人毕金龙，男，1978年8月12日生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人翟元恒、毕金龙追偿权纠纷一案，本院（2013）市商初字第2277号民事判决书已经发生法律效力，经本院调查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2013）市商初字第2277号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年七月十五日书记员 郝雅萍
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第587号被告人的基本情况被告人董某，农民。判决结果被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔美艳二〇一五年七月七日书记员  潘 璇公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院于2015年6月25日以平检公刑诉（2015）505号起诉书指控，2015年5月4日16时40分许，被告人董某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿平度市泽河坝由东南向西北行驶至门村镇昌平路路北约500米处，被正在执勤的平度市公安局民警当场查获。经检测，案发时董某血液中乙醇含量为155mg／100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人董某的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实。当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖执审字第169号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人崔荣青，男，汉族，1976年10月13日出生，户籍地福建省厦门市翔安区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年7月23日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人崔荣青未经相关行政主管部门批准，在与居住层相邻的商住综合楼楼层内湖里区新设餐饮店（经营面积为61.18平方米）的行为系违法为由，于2015年2月25日根据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出厦湖城执罚（2015）6号行政处罚决定书，并于同年同月26日将该决定书送达给被执行人，责令处罚被执行人关闭经营场所，并处罚款人民币10000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护条例的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人崔荣青的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不关闭经营场所。申请人故于2015年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人关闭经营场所，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）6号行政处罚决定书，准予强制执行。二、被执行人崔荣青应于本裁定书送达之日起三日内，自行关闭经营场所，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币10000元、加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元。三、被执行人崔荣青在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币200元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一五年七月三十一日书记员  陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民二初字第00366号原告：南京市雨花台区加德木业经营部，住所地江苏省南京市雨花台区。经营者：王玲，女，住江苏省南京市雨花台区。委托代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。被告：安徽龙兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：洪阳，该公司经理。本院在审理原告南京市雨花台区加德木业经营部诉被告安徽龙兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解，且被告已履行给付义务为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区加德木业经营部撤回起诉。本案受理费6160元，减半收取3080元，保全费2270元，合计5350元，由原告南京市雨花台区加德木业经营部负担。审 判 长  王 琼人民陪审员  徐成虎人民陪审员  张云南二〇一五年七月二十三日书 记 员  汪 芸
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民二终字第00085号上诉人（原审被告）：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：崔亚东，该公司经理。委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海安周实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐建，该公司经理。委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张金根，男，汉族，1967年7月14日出生，农民，户籍地安徽省南陵县，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：张忠波，男，汉族，1972年9月13日出生，农民，户籍地安徽省南陵县，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：储光清，男，汉族，1974年2月19日出生，农民，户籍地安徽省南陵县，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：何成，男，汉族，1964年2月7日出生，农民，住安徽省固镇县。上诉人安徽圣力建设集团有限公司（以下简称圣力公司）与被上诉人上海安周实业有限公司（以下简称安周公司）、张金根、张忠波、何成、储光清承揽合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院于2015年2月5日作出（2014）固民二初字第00344号民事判决。宣判后，圣力公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人圣力公司的委托代理人周波，被上诉人安周公司的委托代理人马雪春，被上诉人张金根、张忠波、何成到庭参加诉讼，被上诉人储光清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：蚌埠市联华房地产开发有限责任公司开发振亚华府小区工程项目，圣力公司中标其中的1#、2#、3#楼的建设施工。2011年10月17日圣力公司与张金根、张忠波、储光清、何成签订公司内部承包协议，将以上工程承包给没有施工企业资质的张金根、张忠波、储光清、何成。2013年10月6日张忠波代表安徽圣力建设集团有限公司振亚华府小区项目部与安周公司签订《楼梯、栏杆、百叶窗承揽加工合同》，约定由安周公司为其施工振亚华府小区项目1#、2#、3#楼的楼梯、栏杆、百叶窗制作、安装工程；经结算，总工程款为898555元，2013年底已支付安周公司300000元，尚欠安周公司598555元。原判认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力；违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。圣力公司中标振亚华府小区项目工程后将其非法转包给没有施工企业资质的张金根、张忠波、储光清、何成，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，2011年10月17日圣力公司与张金根、张忠波、储光清、何成签订的《公司内部承包协议书》及2013年10月6日张忠波代表安徽圣力建设集团有限公司振亚华府小区项目部与安周公司签订的《楼梯、栏杆、百叶窗承揽加工合同》，违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同；合同虽然无效，但《楼梯、栏杆、百叶窗承揽加工合同》约定的项目工程已经完工，且振亚华府小区项目工程现已经验收合格，应当参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，按照合同约定确定工程价款；根据合同约定结算的工程款总额为898555元，扣除已付款300000元后，圣力公司、张金根、张忠波、储光清、何成还应当向安周公司支付598555元。安周公司请求圣力公司、张金根、张忠波、储光清、何成支付该项目的工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决：被告安徽圣力建设集团有限公司、张金根、张忠波、何成、储光清支付原告上海安周实业有限公司工程款598555元。案件受理费9786元、诉讼保全费5000元，共14786元，由被告安徽圣力建设集团有限公司、张金根、张忠波、何成、储光清负担。上诉人圣力公司上诉称：本案承揽合同上加盖的项目部印章上明确载明“签订合同出具欠条均无效”，因此，该合同对上诉人不发生法律效力，原判认定张金根等人代表上诉人与被上诉人安周公司签订承揽合同错误。本案的工程量是被上诉人之间的清算，未经审计，上诉人并不知情，不予认可。上诉人在原审中已提出质保期及质保金的问题，但原审未予审理，程序上存在瑕疵。请求二审法院依法改判。被上诉人安周公司辩称：项目部的印章表明的内容只能对圣力公司内部发生效力，工程已实际完工，且经验收合格，上诉人理应给付工程款。请求二审法院依法维持原判。被上诉人张忠波、张金根、何成共同辩称：对原审判决无异议。被上诉人储光清未到庭答辩。本院二审判决认定事实同原判认定事实。本院认为：虽然张忠波等人因无施工资质，代表圣力公司振亚华府小区项目部与安周公司签订的《楼梯、栏杆、百叶窗承揽加工合同》，违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同；但由于约定的项目工程已经完工，且振亚华府小区项目工程现已经验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，可参照合同约定支付工程价款。本案承揽合同上加盖的项目部印章上明确载明“签订合同出具欠条均无效”，可以证明张忠波等人无权以圣力公司项目部的名义与安周公司订立承揽合同，但因2015年1月8日，圣力公司曾向安周公司的实际施工人周安明支付报酬300000元，应认定圣力公司对本案承揽合同予以追认，理应与张金根、张忠波、何成、储光清共同给付拖欠安周公司的报酬。上诉人圣力公司另称，在原审中曾提出质保期及质保金的问题，但原审未予审理。经查，原审庭审中，上诉人并未提及相关抗辩，上诉人的此节上诉理由无事实依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费9786元，由上诉人安徽圣力建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚松青审判员  陆潇茹审判员  张 青二〇一五年七月十三日书记员  石克链附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第952号罪犯冯孟军，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年8月29日以（2011）海南一中刑初字第55号刑事判决，以被告人冯孟军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2010年12月9日起至2025年12月8日止。罪犯冯孟军于2011年11月9日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯冯孟军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯冯孟军对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冯孟军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。海南省人民检察院第一分院对其减刑没有意见。经审理查明，罪犯冯孟军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯孟军自2012年2月起至2015年2月止，累计考核37个月，共获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯冯孟军应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2015年4月2日主动交纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯孟军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑十一个月的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯孟军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2025年2月8日止），剥夺政治权利改为四年。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2727号罪犯占夏平，男，1971年3月24日出生，汉族，初中毕业，江西省九江市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年7月20日作出(2012)甬慈刑初字第1358号刑事判决，以被告人占夏平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。被告人占夏平不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2012年9月5日以(2012)浙甬刑二终字第308号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯占夏平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯占夏平在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯占夏平在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占夏平准予减刑十一个月（刑期至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十八日书 记 员  张 欣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第596-2号被执行人：焦念江。淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，该案于2015年6月9日移送执行。在本案执行过程中，被执行人就申请的执行标的已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1137号民事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ东二〇一五年七月九日书记员  焦 琦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民抗字第00134号抗诉机关：河南省人民检察院。申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：周口市庆丰置业有限公司。住所地：周口市川汇区。法定代表人：王平均，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：牛增强，男，汉族，1960年8月20日出生。申请人周口市庆丰置业有限公司与被申请人牛增强其它合同纠纷一案，周口市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）周民再终字第51号民事判决，已经发生法律效力。周口市庆丰置业有限公司不服，向检察机关申请抗诉。2015年6月18日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2015）41000000118号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明和超出诉讼请求为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邓青林审 判 员  蔡 靖代理审判员  王 征二〇一五年七月十三日书 记 员  董茜生
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌商初字第107号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司法定代表人张友彪委托代理人齐象利，山东昌邑农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘风伟被告：刘龙江被告：刘建设原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘风伟、刘龙江、刘建设金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了���理。原告委托代理人齐象利、被告刘建设到庭参加了诉讼，被告刘风伟、刘龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘风伟于2012年6月20日，从原告处借款200000元，由被告刘龙江、刘建设提供连带责任保证，借款于2013年6月15日到期。借款到期后，被告未及时还款，截止至2015年1月5日，仍欠原告借款本金166160.27元及利息45651.75元未付。维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金166160.27元及利息，诉讼费用由被告承担。被告刘风伟、刘龙江未予答辩。被告刘建设辩称：担保属实。经审理查明：2012年6月5日，原告与被告刘风伟、刘龙江、刘建设签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，刘风伟、刘龙江、刘建设自愿组成联保小组，对联保小组各成员在自2012年6月19日起至2014年6月4日止，在���告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）480000元，提供最高额担保；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮如50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为约定的联保期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；被告刘风伟的���款用途为购钢材。合同签订后，原告于2012年6月20日向被告刘风伟指定账户发放了借款200000元，借款月利率为9.99083‰，借款期限为2012年6月20日至2013年6月15日。借款到期后，被告尚欠原告借款本金166160.27元未付，截止至2015年1月5日，被告共欠借款利息45651.75元未付。另查，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。以上事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、活期存款明细及当事人陈述在案佐证。本院认为：昌邑市农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司之后，其债权、债务应由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。原告与被告刘风伟、刘龙江、刘建设签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，原告按照约定向刘风伟指定账户发放了借款，已经履行了贷款义务，被告刘风伟收到借款之后，应按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告刘风伟偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘龙江、刘建设对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任，被告刘龙江、刘建设承担连带清偿责任后，有权向被告刘风伟追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘风伟偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款166160.27元及利息（利息计算至2015年1月5日为45651.75元，2015年1月5日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘龙江、刘建设对被告刘风伟的上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘龙江、刘建设承担保证责任后有权向被告刘风伟追偿。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4477元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曲 杰人民陪审员  曹先智人民陪审员  赵成龙二〇一五年七月二十四日书 记 员  孙文艳
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）咸中刑减字第00413号罪犯高伟，现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2013年4月11日作出（2013）黄刑初字第00016号刑事判决，以强迫卖淫罪判处高伟有期徒刑六年六个月（刑期执行至2019年5月6日），并处罚金2000元。判决生效后，2013年7月8日交付执行。执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯高伟减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯高伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。2014年2月25日高伟缴纳罚金2000元。上述事实，有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯高伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。高伟能积极缴纳所判罚金，对其减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高伟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至2018年7月6日），并处罚金2000元仍按原判决执行（本次已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周昌柱审 判 员  张 娟代理审判员  倪治国二〇一五年七月二十三日书 记 员  杜快快
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第1856号申请执行人马艳芳。被执行人黎细龙。深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第2132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人黎细龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一五年七月二十一日书记员 方思元第1页共1页
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申字第00259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）白吉祥，女，1958年7月27日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）包喜，男，1961年9月10日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）狄春峰，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省长春市绿园区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵杰，女，1987年9月25日出生，汉族，农民，住吉林省长春市绿园区。一审被告莫日根，男，1987年2月11日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。再审申请人白吉祥、包喜因与被申请人狄春峰、赵杰、一审被告莫日根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2014）通民终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白吉祥、包喜申请再审称，吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书属于无效证据，该意见书影像学照片即通辽市科尔沁区第一人民医院2012-04-27头颅CT（图1、图2、图3）与白吉祥、包喜调取的通辽市科尔沁区第一人民医院2012-04-27头颅CT不相符，即“（图1）为2012-04-27头颅CT的第2个影像，（图2）为第3个影像，（图3）为第8个影像相对应不符”。白吉祥、包喜与狄禹含死亡无直接因果关系，狄禹含并非在白吉祥、包喜的幼儿园摔伤的，而是狄禹含自身病症发作死亡。我国没有法律、法规规定开办家庭幼儿园必须办理办学资质和工商营业执照。白吉祥、包喜履行了抢救狄禹含的职责，作为帮工人也不存在故意或者重大过失，不应该承担赔偿责任，故一审法院剥夺了白吉祥、包喜的辩论权利。综上，请求再审本案。本院认为，狄春峰、赵杰之女狄禹含在白吉祥、包喜开办的幼儿园生活期间，因头部外伤抢救无效死亡。白吉祥、包喜对在其园内的幼儿负有安全保障义务，故原审判决白吉祥、包喜承担人身损害赔偿责任并无不当。白吉祥、包喜调取的影像不属于新证据且不足以否定吉林公正司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原审判决采信该鉴定意见书并无不当。白吉祥、包喜主张狄禹含的死亡是其自身身体原因造成的，但没有提供充足、有效的证据加以证明。原审法院并未剥夺白吉祥、包喜的辩论权利。因狄禹含是在幼儿园期间受伤经抢救无效死亡，白吉祥、包喜不能提供其可以免责的证据，故其再审申请的理由不能成立。综上，白吉祥、包喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白吉祥、包喜的再审申请。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  武丽英二〇一五年七月十三日书 记 员  李青菓
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第187号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，董事长被执行人符艳华，女，1956年9月22生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇义山村2组。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人符艳华借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：榆树市人民法院（2012）榆民初字第2671号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  王明东二〇一五年七月二十日书 记 员  杨东波
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民一初字第439号原告：王谦坤，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：刘洋池，男，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市。诉讼代表人：曹向东，总经理。委托代理人：盛大鹏，该公司职员。原告王谦坤与被告刘洋池、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王谦坤、被告刘洋池及其委托代理人许传峰、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人盛大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王谦坤诉称：2015年1月25日21时，被告刘洋池驾驶鲁LED＊**号红色现代车与原告驾驶的黑色无号牌迈腾车发生交通事故，致原告车辆损坏。事故发生后，经日照市公安局交警支队岚山大队作出日公交认字（2015）第00395号事故认定书，认定刘洋池主要责任，王谦坤次要责任。经查，此车在中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险。现二被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计15992元（庭审中变更诉讼请求为17736元）；本案诉讼费用由被告承担。被告刘洋池辩称：依法应当由被告赔偿部分先由第二被告在交强险限额予以赔偿，其他部分由我方承担60%的责任。被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：对交通事故过程没有异议，对损失原告应当提供合理合法有效的证据证明损失的合理性，公司不承担间接损失。经审理查明：2015年1月25日21时，被告刘洋池驾驶鲁LED＊**小型轿车沿日照市岚山区砚台山二路由南向北行驶掉头时，与停在路边的原告王谦坤所有的鲁B3H＊**小型轿车（事故发生时牌照正在办理）相撞，车辆损坏，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2015）第395号道路交通事故认定书，被告刘洋池承担事故的主要责任，原告王谦坤承担事故的次要责任。另查明，被告刘洋池持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁LED＊**小型轿车系被告刘洋池本人所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险。原告所有的鲁B3H＊**小型轿车经日照市岚山区价格认证中心认证，损失价值12800元。案件审理过程中，王谦坤与刘祥池达成如下调解协议：一、双方替代性交通工具费用、停车费、价格鉴定费等损失（不包括双方车辆损失、诉讼费、保全费）互抵之后，刘洋池赔偿王谦坤各项损失2800元，双方就上述损失一次性了结，互不追究；二、双方车辆损失另行调解或者判决。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格认证书、维修费发票等证据证实。事故发生后，原告王谦坤于2015年2月5日向本院申请，要求对被告刘洋池所有的鲁LED＊**小型轿车进行保全（保全价值20000元），本院依法作出（2015）岚民保字第81-1号民事裁定书，裁定将被告刘洋池所有的鲁LED＊**小型轿车扣押在华日停车场，后因被告刘洋池向本院交纳保证金20000元，本院以（2015）岚民保字第81-2号民事裁定书，裁定解除了对被告刘洋池所有的鲁LED＊**小型轿车的扣押。本院认为：被告刘洋池驾驶机动车辆掉头时未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头；机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的主要原因，应该承担事故的主要责任。原告王谦坤驾驶机动车辆靠边停车未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”之规定，主观上亦有过失，其肇事行为系构成事故后果的次要原因，应该承担事故的次要责任。结合双方肇事行为的性质、事故责任大小和主观过错程度，确定被告刘洋池对原告交强险赔偿限额外的损失承担70%的赔偿责任。被告刘洋池所有的鲁LED＊**小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。对原告主张的车辆损失，有相应的证据证实，予以确认；对于王谦坤与刘洋池达成的调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、在交强险限额内，被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告王谦坤车辆损失2000元。二、被告刘洋池赔偿原告王谦坤车辆损失7560元。附注：（车辆损失12800元-2000元）×70%=7560元。三、被告刘洋池赔偿原告王谦坤替代性交通工具费用、停车费、价格鉴定费等共计2800元。四、驳回原告王谦坤的其他诉讼请求。判决给付的上述款项和返还款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，诉前保全申请费220元，以上合计341元，由原告王谦坤负担50元，被告刘洋池负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  高丽二〇一五年七月八日书 记 员  孙蕾
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇州民小字第38号原告成都市斯培行物业服务有限公司法定代表人樊燕萍委托代理人黄蓉东委托代理人张浩被告龚丽英本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告龚丽英物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2015年7月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员  ＸＸＸ二〇一五年七月十五日书记员  张 攀
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第994号申请执行人山东卓工石化有限公司。被执行人山西翰驰工贸有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1864号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴良审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一五年七月九日书记员  王 皎
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭东执字第00077-1号申请执行人孙一夫，居民。被执行人蔡维洲，居民。本院受理的申请执行人孙一夫与被执行人蔡维洲保证合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）亭东民初字第0594号民事判决书。判决书载明：被告蔡维洲应于本判决生效后十日内偿还原告孙一夫人民币50000元，并支付利息（从2012年7月26日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已支付的利息2250元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取525元，由被告蔡维洲负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内给付原告）。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00077号案件终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  李东生审 判 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年七月三十日书 记 员  刘 闯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一初字第1311号原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。负责人马英，该公司行政总监。委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。被告：吕彬。案由：物业服务合同纠纷立案时间：2015年5月18日待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒙晓路二〇一五年七月十三日书记员  王薇薇
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂刑初字第226号公诉机关沂源县人民检察院。被告人李某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月27日被取保候审。沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员王瑞山出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年4月10日左右的一天晚上，被告人李某甲与李某乙（另案审查起诉）在共同出资入住的沂源县心之家宾馆105房间内容留霰某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年4月18日的晚上，被告人李某甲与李某乙在共同出资入住的沂源县心之家宾馆105房间内容留霰某、陈某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、霰某、陈某、任某、郑某的证言，现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品两次，其行为构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇一五年七月十五日书记员  侯 芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第03604号原告杨技钦，男，1952年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人窦娟，重庆成龙律师事务所律师。被告苏荣和，男，1957年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨技钦与被告苏荣和排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告杨技钦及其委托代理人窦娟、被告苏荣和到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告杨技钦诉称，杨鸿儒与李永兰系夫妻关系，二人共有子女三人：杨技钦、杨孝梅、杨述钦。其中，李永兰已经于1982年死亡，杨鸿儒已经于1990年死亡，杨述钦在杨鸿儒、李永兰死亡前已经死亡，杨孝梅已经于2010年10月死亡。被告苏荣系杨孝梅配偶。杨鸿儒、李永兰死亡后，在重庆市巴南区房屋一套（以下简称80号房屋），二人的继承人对该房屋进行了继承，归杨技钦与杨孝梅共同所有。后80号房屋被征收，杨技钦、杨孝梅获得了位于重庆市巴南区的安置房屋一套（以下简称4-3号房屋）。经杨技钦、杨孝梅、苏荣和协商，决定4-3号房屋归杨技钦一人名下，4-3号房屋由苏荣和与杨孝梅居住，杨技钦居住位于重庆市巴南区房屋（以下简称9号房屋），但在9号房屋被征收前杨孝梅仍享有4-3号房屋50%的份额。之后，4-3号房屋过户到了杨技钦一人名下。2011年2月10日，原、被告经协商，一致同意由原告杨技钦一次性支付苏荣和132000元，房屋即归杨持钦所有，后经协商又上调为138000元。被告按约定支付了苏荣和138000元，但被告苏荣各至今拒不搬出4-3号房屋。原告杨持钦遂起诉要求被告苏荣和搬出并退还4-3号房屋，并按每月1000元的标准支付自2015年5月11日至实际归还房屋期间的租金损失。被告苏荣和辩称，原告杨技钦对其父母不尽抚养义务，一直由被告苏荣和配偶杨孝梅一人赡养。原告杨技钦在2010年前对是否要房屋一直犹豫不决，已经协商好不要房屋的，其事后又反悔。被告苏荣各对4-3号房屋进行了装修，2010年协议的房屋价格过低，明显不合理，且原、被告签订2013年协议时，受原告杨技钦胁迫，现要求撤销。经审理查明，杨鸿儒与李永兰系夫妻关系，二人共有子女三人：杨技钦、杨孝梅、杨述钦。其中，李永兰已经于1982年死亡，杨鸿儒已经于1990年死亡，杨述钦在杨鸿儒、李永兰死亡前已经死亡，杨孝梅已经于2010年10月死亡。被告苏荣和系杨孝梅配偶。杨鸿儒、李永兰死亡后，在重庆市巴南区遗留有房屋一套，该房屋于1990年3月21日经过继承，归杨技钦与杨孝梅共同所有。后80号房屋被征收，杨技钦、杨孝梅获得了位于重庆市巴南区安置房屋一套（房地产权证号：202房地证2010字第0308**号）。原告杨技钦与被告苏荣和于2010年8月21日签订协议，约定将4-3号房屋过户给原告杨技钦，4-3号房屋由苏荣和居住，杨技钦居住9号房屋，直到9号房屋被征收，在此之前苏荣和仍享有4-3号房屋50%的产权份额。2010年9月7日，4-3号房屋登记到了杨技钦一人名下。2011年2月10日，原、被告达成协议，约定原告杨技钦支付被告苏荣和132000元，4-3号房屋归原告所有。2011年5月16日，原、被告对上述协议进行了变更，约定将原告杨技钦应支付被告苏荣和的132000元变更为147000元。2013年2月3日，被告苏荣和分两次先后收到5000元、4000元，共计9000元。2013年12月10日，被告苏荣和收到138000元，明确表示已收到全部款项，并承诺于一年半后搬出。另查明，原、被告于2011年2月10日及2011年5月16日协议约定的金额计算有误，原告杨技钦应当支付被告苏荣和的价款为147450元。被告苏荣各至今未不搬出4-3号房屋，原、被告产生纠纷。原告杨持钦遂起诉要求被告苏荣和搬出并退还4-3号房屋，并按每月1000元的标准支付自2015年5月11日至实际归还房屋期间的租金损失。审理中，原告杨技钦坚持其诉讼请求，被告苏荣和以2013年12月10日的协议系受原告胁迫签订，要求撤销该协议，不同意搬出房屋，双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、公证书、2010年8月21日的协议、协议书一张（正反两面载明有2011年2月10日协议、2011年5月16日协议、2013年2月3日收据、2013年12月10日收据）、202房地证2010字第030821号房地产权证等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告分别于2011年2月10日、2011年5月16日分别签订的协议，依法成立并合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告杨技钦按约定支付了约定的147000元价款，被告苏荣和应当搬出并退还4-3号房屋给原告杨技钦，被告苏荣和拒不播出并交付4-3号房屋的抗辩理由不成立。本院在审理中查明原告杨技钦应当支付被告苏荣和的价款应当为147450元，而非147000元，原、被告在庭审前均未注意到该价值计算有误。故，对于原告杨技钦要求被告苏荣和搬出并退还4-3号房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告杨技钦未举示证据证明4-3号房屋的当地市场租金价格，应当承担举证不能的法律后果。故，对于原告杨技钦要求被告苏荣和按每月1000元的标准支付自2015年5月11日至实际归还房屋期间的租金损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苏荣和在本判决生效之日起15日内搬出并退还位于巴南区的房屋（房地产权证号：202房地证2010字第030821号）给原告杨技钦；二、驳回原告杨技钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告苏荣和负担（此款被告杨技钦已经垫付，被告苏荣和在支付上述款项时一并支付原告杨技钦，已经预收的案件受理费本院不予退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费80元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李庆祥二〇一五年七月十三日书 记 员  杨小燕
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第02215号原告：梁英梅，女，1988年12月25日出生，汉族，住肥东县。被告：徐光新，男，汉族，住肥东县。被告：张本龙，男，汉族，住肥东县。本院在审理原告梁英梅与被告徐光新、张本龙民间借贷纠纷一案，原告梁英梅申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁英梅撤诉。本案受理费440元，减半收取为220元，由原告梁英梅负担。审判员  张国和二〇一五年七月十日书记员  徐萧砚
河北省徐水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐行非执字第207号申请执行人保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人杨志杰，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第213号行政处罚决定书申请强制执行杨志杰非法占地一案，本院受理后，于2015年7月23日作出（2015）徐行非执字第207号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第213号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第207号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  刘晨生审判员  张会义二〇一五年七月二十三日书记员  刘世龙
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第307-1号申请执行人谷爱琴，女，1973年5月16日出生，汉族。被执行人杨拥军，男，1972年5月25日出生，汉族。被执行人张丹丹，女，1983年11月15日出生，汉族。本院于2015年3月11日作出的（2015）卫民初字第81号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨拥军、张丹丹的银行存款130000元或查封、扣押其等额财产或扣留、提取其等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苗逢雨二〇一五年七月十四日书记员  陈 思
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第719号原告方某。委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。被告朱某。原告方某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月登记结婚，后于2012年12月协议离婚，又于2013年1月15日复婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名王某。原、被告因婚前缺少了解，婚后双方经常为家庭琐事吵闹，原告于2014年2月15日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，至今已有一年时间，在此期间，原、被告的感情仍无好转。夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，婚生子由被告抚养，本案诉讼费由被告负担。被告朱某未提交答辩意见。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名王某。后双方于2012年12月协议离婚，又于2013年1月15日复婚，后原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年2月14日向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理判决不准双方离婚。后原、被告夫妻关系仍未得到改善。审理后原告放弃对夫妻共同财产的分割。婚生子王某现跟随被告生活。上述事实，有原告提交的本院（2014）寿胡民初字第1105号民事判决书及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，双方婚后感情一般，在共同生活中因家务琐事产生矛盾，影响夫妻感情。原、被告曾于2012年12月协议离婚，2013年1月15日复婚，后原告又于2014年2月14日向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对男孩王某的抚养问题，为有利于孩子的健康成长，根据本案的实际情况，男孩王某由被告抚养，原告支付抚养费，抚养费支付标准应按照山东省上年度农村居民人均可支配收入＋农村居民人均生活消费性支出25%的标准支付，因被告未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产暂不予认定和分割，且庭审后原告自愿放弃对财产分割的权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告方某与被告朱某离婚；二、男孩王某由被告朱某抚养，原告每年支付给被告孩子抚养费4961元［（山东省农村居民上年度人均可支配收入11882元＋农村居民人均生活消费性支出7962元）×25%］，2015年的抚养费于本判决生效后五日内履行，2016年以后的抚养费于每年7月30前履行至王某18周岁止。案件受理费300元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤代理审判员  张誉瀚人民陪审员  刘少文二〇一五年七月十三日书 记 员  丁 灏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第846-1号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人张乐吉、陈玉贵、张传德、张传国、张传新借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第370号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）的规定，决定如下：将陈玉贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年七月十五日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兖商特字第6号原告：李怀峰。被告：吕阳。本院在审理原告李怀峰与被告吕阳抵押合同纠纷一案中，因借款合同未到期，原告申请撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李怀峰华撤回对被告吕阳的起诉。案件受理费3650元，不再收取。审判员  郭树清二〇一五年七月十三日书记员  孔祥府
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民一初字第01478号原告：汪某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告汪某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，汪某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由汪某某负担。审判员  周和义二〇一五年七月二十四日书记员  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00072号申请执行人朱某某申请执行人高某某被执行人田某被执行人马某（曾用名马某某），女，汉族，生于1968年10月12日，住址同上，系被执行人田某妻子。身份证号：612726196809250034本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02525号、（2013）定民初字第02526民事判决书，在执行过程中，因申请执行人朱某某、高某某所申请为同一被执行人，本院决定合并执行，确定由被执行人田某、马某偿还申请执行人朱某某借款100万元及利息，承担案件受理费13800元，保全费520元；偿还申请执行人高某某借款200万元及利息，并承担案件受理费22800元、保全费520元。本院依法向被执行人田某、马某送达执行通知书，限期履行义务。因被执行人田某、马某仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月20日将被执行人马某（马某某）所有的位于定边镇长城南街某号楼房一处经两次拍卖保留价为434.7万元，交付申请执行人朱某某、高某某抵偿借款本金514万元，且申请执行人已领取该房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02525号、（2013）定民初字第02526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  刘定平审判员  万 林二〇一五年七月十四日书记员  张全东
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第932号罪犯袁明，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2011年1月26日作出（2011）美刑初字第74号刑事判决，以被告人袁明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9000元。该犯及同案人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）海中法刑终字第61号刑事判决，以被告人袁明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年6月23日起至2017年1月22日止。罪犯袁明于2011年8月29日入监服刑。该犯在服刑期间于2014年3月10日减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2015年12月22日止。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯袁明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯袁明在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱和监区举行的各项活动，积极参加力所能及的劳动，内务卫生保持良好。罪犯袁明自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯袁明应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间2013年11月14日主动交纳罚金人民币6000元。该犯因出现精神异常，于2013年6月27日经海南省安宁医院海安医精司鉴【2013】精司鉴字第63号司法鉴定为精神分裂症，又于2013年7月16日被确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制（共印5份）
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第1288-6号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与高玉民借款合同纠纷一案中查明，被执行人高玉民不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将高玉民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月四日
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）一中刑监字第01664号何承恩：你因中担投资信用担保有限公司等犯骗取贷款罪一案，对本院（2013）一中刑初字第3573号刑事判决不服，以原审判决扣押在案的东城区东直门外大街48号1幢23层26F房产为案外人财产，所有权人及实际使用人均为北京广东企业商会阳江分会，受中担投资信用担保有限公司赠与所得，并非以涉案赃款购买为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，位于东城区东直门外大街48号1幢23层26F的房产系2009年3月10日由中担投资信用担保有限公司出资购买，你主张上述房产应属北京广东企业商会阳江分会所有，购房款系中担公司捐赠，但未能提供有效证据予以证实。中担公司因犯骗取贷款罪造成银行直接经济损失共计人民币11600余万元，原审判决依法扣押上述房产，并判决变价后按比例发还受损失银行并无不当。你主张上述房产并非以涉案赃款购买，故不应予以扣押，该主张缺乏法律依据，本院对此不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年七月十日
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬东商特字第31号申请人：郁满军。委托代理人：杨明建、董亚红，浙江匡明律师事务所律师。被申请人：胡双飞。申请人郁满军于2015年7月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员陈露露进行了审查，现已审查完毕。申请人郁满军称：2014年3月21日，被申请人与申请人签订了《车辆抵押借款协议》，约定：被申请人向申请人借款共80000元，借款期限自2014年3月21日起至2014年6月20日止，借款利率为月利率1.8%；由被申请人所有的车牌号浙B×××××的轿车为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金以及债权人实现债权的相关费用；2014年3月21日，申请人依约向被申请人发放贷款80000元。同日，双方在宁波市公安局车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。但该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息。现申请对被申请人抵押的车辆（车牌号：浙B×××××）拍卖、变卖，申请人对拍卖变卖所得价优先受偿，实现担保物权的总金额为84620元，其中贷款本金80000元，利息1920元（暂自2015年5月22日计至2015年7月2日，及至被申请人实际清偿之日止的利息）以及为实现债权支出的律师费2500元。被申请人胡双飞未在本院确定的期限内提出异议。本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《车辆抵押借款协议》合法有效。申请人向被申请人交付借款80000元，被申请人应按约还本付息。被申请人自愿以其名下的车牌号为浙B×××××轿车为其《车辆抵押借款协议》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效。现被申请人未按约偿付借款本息，已构成违约。双方确定的抵押范围包括实现债权的相关费用的相关费用，原告为实现债权支出了律师费，律师费应以2500元为准。故申请人有权对财产采取拍卖、变卖等方式依法变价并就所得款项在抵押担保范围内享有优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人胡双飞名下车牌号为浙B×××××的轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人郁满军对变价后所得款项在下述范围内优先受偿：被申请人胡双飞的借款本金80000元，为实现债务支出的律师费2500元，利息、逾期利息1920元，及自2015年7月3日起至被申请人实际清偿日止按月利率1.8%计算的利息及逾期利息。本案受理费958元，由被申请人胡双飞负担，于本裁定书生效之日起十日内交纳本院。本裁定为终审裁定。审判员  陈露露二〇一五年七月二十四日书记员  王亚争
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第748号罪犯冯道志，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年12月13日作出（2008）海中法刑初字第103号刑事判决，以被告人冯道志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2008年5月31日起至2020年5月30日止）。该判决已发生法律效力。罪犯冯道志于2009年1月9日入监服刑。服刑期间于2011年3月31日减刑一年五个月；2012年6月20日减刑九个月；2013年10月21日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年4月30日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯冯道志在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冯道志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯道志自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯道志在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯道志减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年5月30日。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民三初字第418号原告：陈志娣，住广州市花都区。被告：卢美茹，住广州市花都区。原告陈志娣诉被告卢美茹租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈志娣到庭参加诉讼，被告卢美茹经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月3日，原告将位于广州市花都区镜湖大道的郎悦君廷的A5703室租给被告，并签订租赁合同，租期为2014年2月3日至2015年2月2日止。合同约定：物业、电梯、卫生费等所有费用都由乙方支付，但经管理处及原告多次催促至今未支付。为此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法律提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理费用1840.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告卢美茹没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区新华街镜湖大道28号朗悦君廷A5栋703房，权属人为原告陈志娣。原告（甲方）与被告（乙方）于2014年2月3日签订《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租赁期限为2014年2月3日至2015年2月2日，租金为每月1200元。合同第五条第3点约定，水、电、煤气、电话、网络、有线电视等的使用费及物业、电梯、卫生费等所有费用由乙方支付。原告于2015年3月12日支付涉案房屋2014年2月1日至2015年1月31日的物业管理费1612.8元及违约金227.7元，共计1840.5元。原告称，被告于签订合同当天搬入涉案房屋居住，于2015年3月搬走。被告未支付其居住涉案房屋期间的物业管理费，违约金则是因被告未按时支付物业管理费而产生，被告除向其支付物业管理费外，还应向其支付违约金。但被告至今未向原告支付该笔费用，故原告诉至法院，因而成讼。本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是当事人之间的真实意思表示，符合法律法规，合法有效，双方均应恪守合同约定。合同约定，被告居住期间产生的物业管理费应由被告支付，但被告并未支付，原告代其垫付该笔费用。故被告应向原告支付物业管理费。因被告未按时交纳涉案房屋的物业管理费，导致产生违约金，原告代被告垫付了该笔费用，故被告应向原告支付违约金。原告为此出具了发票，证实原告为其垫付物业管理费1612.8元及违约金227.7元，共计1840.5元，故对于原告要求被告支付物业管理费用的诉讼请求，本院予以支持。被告卢美茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告卢美茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志娣支付物业管理费用1840.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢美茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖静文人民陪审员  洪舒媚人民陪审员  徐少婷二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱婷欣黄丽雅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第2576号原告：陶国芳。委托代理人（特别授权）：顾旭初。被告：陶勇。被告：雷某。原告陶国芳与被告陶勇、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告陶国芳的委托代理人顾旭初到庭参加诉讼，被告陶勇、雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶国芳诉称，2013年4月17日，被告陶勇因需向原告借款70万元，约定借期二个月，月利率2%，被告雷某对借款作担保。嗣后原告多次向两被告催讨借款及利息，两被告认欠不付。现起诉来院，请求判令：一、被告陶勇归还借款本金70万元，并支付自2013年4月18日起至款清日止按月利率2%计算的利息；二、被告雷某对第一项债务负连带清偿责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告雷某对借款本金40万元承担连带清偿责任。原告陶国芳为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：1、借条、浙江省农村信用社结算业务申请书各一份，用以证明2013年4月17日，被告陶勇向原告借款70万元，双方约定借期二个月，月息2分，并由被告雷某作为担保人，原告于当日通过银行转账交付借款的事实；2、欠条一份，用以证明保证人雷某于2015年7月1日承诺对被告陶勇向原告借款70万元中的40万元本金承担还款责任的事实，原告对此也表示认可。被告陶勇、雷某均未提出答辩，亦未提交证据材料。被告陶勇、雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的上述证据材料进行质证和抗辩的权利，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，可以证实其主张，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。本院认为，原告陶国芳与被告陶勇、雷某之间的民间借贷行为和保证行为，系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陶勇尚欠原告借款本金70万元及相应利息，事实清楚，证据充分。被告雷某作为担保人在借条中签字，但未约定保证方式，应认定连带责任保证。原告据此起诉要求被告陶勇付息还本，并由被告雷某对借款本金40万元承担连带清偿责任，符合事实和法律规定，���以支持。本案借款约定的利率2%与中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍基本相当，且借期实际已经超过两年，故不再调整。被告陶勇、雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶勇应归还原告陶国芳借款本金70万元，并支付该款自2013年4月18日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告雷迪锋对第一项中的借款本金40万元负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陶勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由被告陶勇、雷迪锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  杜敏丽二〇一五年七月二十三日书记员  杨海霞
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民一初字第515号原告龙某某，男，。委托代理人郭伟，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，。原告龙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员张声炼担任审判长，与审判员张度、人民陪审员罗跃进组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。代理书记员李文慧担任记录。原告龙某某及其委托代理人郭伟到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达应诉手续，公告期已届满，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，2000年11月21日登记结婚，2002年1月1日生育儿子龙XX。婚后前期夫妻感情一般，后来被告沉迷打牌上网，对家中事务不闻不问，夫妻之间经常发生争吵。2009年下半年，被告离家出走至今未归，现夫妻感情已完全破裂。现原告向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；龙XX由原告抚养，被告承担部分抚养费。被告刘某某未答辩。原告龙某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：（一）原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；（二）结婚证，拟证明原、被告于2000年11月21日在湘潭县易俗河镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系；（三）小孩龙XX的户籍信息，拟证明原、被告婚生儿子的身份情况；（四）由湘潭县易俗河镇上马村委会和湘潭县公安局易俗河派出所共同出具的证明，拟证明被告刘某某自2009年8月起离家出走，至今未归的事实。被告刘某某未提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。根据原告的举证，本院认证如下：证据（一）、（三）是法定户籍管理机关颁发的公民个人身份证件和户籍信息；证据（二）是法定婚姻管理机关出具原、被告已办理结婚登记的证明；证据（四）是社区居委会和派出所共同出具的下落不明证明；上述四份证据系法定管理部门出具，具有真实性、证据形式均合法、且与本案有关联性，因此本院均予以采信。综合原告的举证及陈述、本院认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，2000年11月21日登记结婚，2002年1月1日生育儿子龙XX。婚后初期夫妻感情一般，后双方常因家庭琐事发生争吵，2009年8月被告离家出走，与家人失去联系，现原、被告分居两年以上，夫妻感情已完全破裂。2015年4月7日，原告向法院提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚；由原告抚养小孩，原、被告共同承担小孩抚养费。另查明，原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务。本院认为：一、婚姻缔结是以男女双方的感情作为基础的，依法结婚的男女双方既享有婚姻家庭的相关权利，同时也应履行婚姻家庭的相关义务。本案原、被告系自愿结婚，婚姻关系合法，但婚后双方互不珍惜，被告从2009年开始离家出走，对家庭未尽责任，夫妻长期分居，导致夫妻感情完全破裂。原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持；二、被告离家后，小孩龙XX一直由原告照顾，且龙XX自愿继续随原告生活，原告请求小孩龙XX由其抚养并由被告每月承担抚养费500元至小孩年满十八岁止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告龙某某与被告刘某某离婚；二、小孩龙XX由原告龙某某抚养，被告刘某某每月负担小孩抚养费500元至小孩年满十八岁止；被告刘某某对小孩龙XX享有探望的权利，原告龙某某负有协助的义务；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张声炼审 判 员  张 度人民陪审员  罗跃进二〇一五年七月十三日代理书记员  李文慧附本判决书所适用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第1824号原告韩金义，男，住河北省保定市。委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司。负责人刘洁，总经理。委托代理人杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告韩金义诉被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩金义的委托代理人李二中，被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人杨立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月2日，刘文三驾驶原告所有的京XX重型货车沿京深线由南向北行驶至京深线普天汽修门前时，与前方曹平驾驶的冀XX号重型货车追尾相撞，致双方车辆损坏，刘文三受伤，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定刘文三负事故的全部责任。原告所有的京XX货车在被告处投保有机动车损失险，保险金额115000元，保险期间为2014年8月18日至2015年8月17日，事故发生在保险期间内。为维护自己的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失75373元，评估费5300元，施救费6000元，共计86673元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，我公司对承保车辆京XX发生的事故事实及承担事故责任认定无异议，保险事故发生在保险期内。投保车辆在我公司投保了交强险、车损险、商业三者险，含不计免赔。车辆损失庭前原告向法院提出申请，由法院委托公估公司鉴定，车辆损失应依据报告评定价格计算。施救费不予承担，该笔费用不是交通事故直接造成的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担，应由事故侵权人来承担。经审理查明，原告在被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司处为京XX车辆投保交强险，机动车损失保险，第三者责任险，不计免赔率特约等险种。其中机动车损失保险限额为115000元。2015年5月2日，刘文三（原告韩金义雇佣司机）驾驶京AH17**车辆沿京深线由南向北行驶至京深线普天汽修前时，与前方曹平驾驶的车牌号为冀XX重型车追尾相撞，致双方车辆损坏，刘文三受伤，造成交通事故。该起事故刘文三负全部责任，曹平无责任。事故发生后，原告支付了车辆损失费75373元，施救费6000元，公估费5300元。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、原告身份证复印件、行驶证、声明书、事故司机驾驶证、从业资格证、保单、公估报告、施救费票据，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告应履行保险赔偿义务，被告对原告主张的车辆修理费损失虽然提出异议，但没有证据证明车辆存在不合理维修情形。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩金义各项损失86673元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1967元，由被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  高 军人民陪审员  赵 兴二〇一五年七月一日书 记 员  何立娜