wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3335号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人郑明。委托代理人杨自栋，男。被告高文川，男，1962年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告高文川物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一五年二月十七日书记员  张青晶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429执异2号复议申请人宋海英，女。财产保全申请人贾桂复，男。财产保全被申请人单彤，男。复议申请人宋海英与财产保全申请人贾桂复、被申请人单彤财产保全复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人宋海英申请复议称：复议申请人宋海英与财产保全被申请人单彤原系夫妻关系，双方于2015年3月25日协议离婚，在离婚协议中，双方约定位于磷肥厂的宅院所有权归女方所有；在范宏军与贾桂复之间的民间借贷法律关系中，单彤是担保人，复议申请人没有参与担保事宜，不能与单彤共同承担担保责任；涉案民间借贷的借款期限为一年，即自2013年1月5日至2014年1月5日，按照担保法的规定，借款期限届满后六个月内债权人没有要求担保人承担保证责任的，担保人免除责任，在担保人已经免除担保责任的情况下，宁城县人民法院不能要求担保人承担担保责任并冻结案外人的财产；因担保产生的责任区别于其他民事责任，担保是担保人个人的意思表示，并非为了家庭生产、生活，没有给配偶及家庭成员带来收益，所以担保责任是担保人的个人责任，担保人的配偶及家庭成员不应承担任何责任，何况本案复议申请人已经离婚，所冻结的财产在离婚时已经分割给复议申请人，故宁城县人民法院（2015）宁民初字第06837号民事裁定书裁定冻结单彤拆迁补偿款错误，请求依法予以撤销。经审查查明：本院根据财产保全申请人贾桂复的申请，于2015年12月30日作出（2015）宁民初字第06837号民事裁定书，裁定冻结单彤的拆迁补偿款50万元；财产保全被申请人单彤与复议申请人宋海英原系夫妻关系，双方于2015年3月25日协议离婚，在离婚协议中，双方约定位于磷肥厂的宅院所有权归女方所有，该宅院的土地使用权人为单彤，未办理房屋所有权登记，单彤现居宁城县天义镇和谐家园小区二十栋三单元一楼西室；针对单彤现居住使用的房屋及离婚时处分给复议申请人宋海英的宅院，政府有关部门并未与单彤签订拆迁补偿协议，本院（2015）宁民初字第06837号民事裁定书裁定冻结的“拆迁补偿款50万元”并不存在。本院认为：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物；从财产保全被申请人单彤的财产状况来看，位于磷肥厂的宅院的土地使用权人为单彤，其与宋海英于2015年3月25日离婚时将该宅院所有权处分给宋海英所有，单彤现居宁城县天义镇和谐家园小区二十栋三单元一楼西室，针对上述宅院及房屋的拆迁补偿款并不存在，故本院（2015）宁民初字第06837号民事裁定书裁定冻结“单彤的拆迁补偿款50万元”错误，依法应予纠正；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：撤销本院（2015）宁民初字第06837号民事裁定书。审 判 长  刘 杰代理审判员  崔志荣代理审判员  张俊青二〇一五年二月二十二日书 记 员  王 静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第00433-1号原告严虎荣，男，汉族，居民，住府谷县。被告严光耀，男，汉族，居民，住府谷县。被告严腮林，男，汉族，居民，住址同上，系被告严光耀之父。本院在审理原告严虎荣与被告严光耀、严腮林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封被告严光耀与严腮林在府谷县丈八崖联办煤矿分红款两万元。原告已提供相应担保。经审查，本院认为，原告严虎荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣留被告严光耀、严腮林在府谷县丈八崖联办煤矿给付府谷县新民镇陈庄村村民的分红、补偿款两万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇一五年二月十日书记员  杨 森
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民初字第49号原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。。法定代表人于永春，理事长。委托代理人李光明，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社主任。委托代理人陈一鸣，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社信贷员。被告杨志辉，农民。被告翁玉宽，农民。被告翁玉民，农民。原告卢龙县农村信用合作联社诉被告杨志辉、翁玉宽、翁玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员杜伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光明、陈一鸣到庭参加诉讼，被告杨志辉、翁玉宽、翁玉民经本院合法���唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨志辉于2011年12月29日从我单位所属大横河信用社借款50000元，并签订了借款合同，借款用途为养鸡，合同约定月利率5.466667‰，上浮100%，借款到期日为2012年12月28日，并由翁玉宽、翁玉民提供担保，担保方式为连带责任保证，我单位按照借款合同约定按时提供了贷款。贷款到期后，经我单位多次催要，被告杨志辉未归还借款本金，并自2011年12月29日起未支付利息，被告翁玉宽、翁玉民也未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告杨志辉偿还我单位借款本金50000元及利息，被告翁玉宽、翁玉民对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告杨志辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告翁玉宽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告翁玉民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；2、《保证担保借款合同》复印件一份；3、《河北省农村信用合作社借款借据》复印件一份。原告提供上述证据证明，原告具备诉讼主体资格，被告杨志辉从原告处借款并由被告翁玉宽、翁玉民担保的事实存在，三被告应承担还款责任并相互承担连带清偿责任。本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：原告提交的上述证据经核对与原件一致，其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告卢龙县农村信用合作联社与被告杨志辉、翁玉宽、翁玉民于2011年12月29日并签订了保证担保借款合同，约定被告杨志辉从原告所属大横河信用社借款50000元，借款用途为养鸡，合同约定月利率5.466667‰，上浮100%，借款到期日为2012年12月28日，并由翁玉宽、翁玉民提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。原告与被告杨志辉签订了借款借据后按照合同约定履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，被告杨志辉未归还借款本金，并自2011年12月29日起未支付利息，被告翁玉宽、翁玉民也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告杨志辉偿还借款本金50000元及利息，被告翁玉宽、翁玉民对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院认为，原、被告之间签订的借款借据和保证担保借款合同是各方当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效，各方均应严格履行合同义务。原告已依约履行了合同义务，被告杨志辉在借款合同期满后，不偿还借款本息的行为属违约行为，应承担给付借款本金并支付相应利息的责任。因此对原告要求被告杨志辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告翁玉宽、翁玉民作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，因此原告要求被告翁玉宽、翁玉民承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨志辉于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元并支付相应利息（利息自2011年12月29日起至生效判决确定的履行期满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算）；二、被告翁玉宽、翁玉民对被告杨志辉应清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨志辉、翁玉宽、翁玉民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇一五年二月二十六日书记员 郭万金
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射洪执字第34-6号申请执行人唐和平，男，生于1985年10月8日，汉族。被执行人四川惠昌建设有限公司。法定代表人周启润，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第3144号民事调解书，于2014年12月18日向被执行人四川惠昌建设有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川惠昌建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川惠昌建设有限公司在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款436385元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨小林二〇一五年二月十五日书记员  张南起
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民特字第00003号申请人綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349344-5。法定代表人包平，副总经理。委托代理人翟德森，男，该公司副总经理。被申请人赵学云，男。委托代理人喻祯洪，重庆言实律师事务所律师。委托代理人卢福华，重庆言实律师事务所律师。本院在审理申请人綦江县长宏煤业有限公司与被申请人赵学云申请撤销仲裁裁决一案中，申请人綦江县长宏煤业有限公司于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人綦江县长宏煤业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人綦江县长宏煤业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用400元，减半收取200元，由綦江县长宏煤业有限公司负担。审 判 员  蒋科代理审判员  于利代理审判员  黎明二〇一五年二月二日书 记 员  张坤
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义知民初字第123号原告：广州亮节电子科技有限公司。法定代表人：廖复河。委托代理人：廖丽华。委托代理人：李美仕。被告：徐慧，经商。本院在审理原告广州亮节电子科技有限公司与被告徐慧侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广州亮节电子科技有限公司于2015年2月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州亮节电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州亮节电子科技有限公司负担。审 判 长  王献华人民陪审员  王瑞盈人民陪审员  叶芹弟二〇一五年二月十五日代书 记员  王 挺
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中江民初字第921号原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。负责人：杜杰，该公司经理。被告：刘某某，男，汉族，居民。本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告刘某某电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2015年2月6日以“需重新收集证据”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。本案受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。审判员  牛善臣二〇一五年二月六日书记员  张海丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2014）永冷民初字第2041号原告乔某某，女，1987年4月26日出生，汉族。委托代理人彭荣湘，湖南济人律师事务所律师。被告刘某，男，1968年9月16日出生，汉族。原告乔某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告乔某某于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柏子仁独任审判，于2015年1月22日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁出庭担任记录。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某诉称，原、被告于2009年下半年偶然相识，2010年元旦前后，原告到被告家居住了二个多月，过春节后回到河南老家。后因原告与家人争吵赌气来到被告家于2010年4月26日与被告登记结婚。结婚后，原告因身体原因回老家河南住院治疗二个月。2010年10月1日，原告独自一人外出广东打工，仅于2011年回过被告家过年。现夫妻双方分居达二年多，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决：1.准许原、被告离婚；2.本案诉讼费用由原、被告共同负担。被告刘某辩称，被告对原告有感情，原告外出打工后，被告多方打听原告的下落，为原告付出了很多。同时，被告为了与原告结婚花费了很多钱财，被告不同意离婚。如果离婚，原告应返还被告15000元。原告乔某某向本院提交了下列证据：原、被告身份证明复印件；2.原、被告结婚证复印件；3.永州市冷水滩区民政局婚姻登记审查资料复印件；4.湖南省湘南器材有限责任公司证明；5.原告临时居住证明复印件；6.广东深圳市华峰食品有限公司证明复印件。上述证据用以证明原、被告系合法夫妻，年龄相差19岁，被告是湖南省湘南器材有限责任公司职工，曾于1999年与他人离婚，原、被告婚后分居已达二年。被告刘某的质证意见：对上述六份证据无异议，但提出被告不知道原告曾到浙江台州打工，被告多方寻找原告无果。并提出被告为原告支付了去贵州的路费1500元、治病费用5800元、给付原告父亲2000元和其他费用共计15000元。原告乔某某认为被告刘某的主张没有证据证明，且与客观事实不符。如果被告因结婚有开支也应属于夫妻共同支出，不应由原告个人负担。本院认证意见：原告提交的证据分别证明了原、被告的夫妻关系、结婚时间、婚后现状等，符合证据的关联性、合法性、客观性要求，本院予以采信。本院依据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，查明以下案件事实：原、被告于2009年下半年相识恋爱，2010年元旦前后原告到被告家居住了二个多月，过春节后回到河南老家。2010年4月26日与被告登记结婚。被告系再婚，原告曾与他人于2005年同居生育了小孩。原、被告婚后夫妻感情较好。2010年10月1日，原告独自一人外出广东打工，仅于2011年回过被告家过年。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予夫妻双方离婚的唯一标准。本案原告乔某某提交的证据虽能证明原、被告双方分居已达二年，但不能证明分居的原因是夫妻感情不和造成的，现被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，本院认为原、被告双方均因感情问题遭受过挫折，更应当珍惜此次婚姻，慎重对待离婚问题，只要双方加强理解和沟通，改正缺点和不足，尚有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告乔某某与被告刘某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇一五年二月二十七日代理书记员  胡榆洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执非字第69号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。法定代表人周荣兴，局长。被执行人何占弟。本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人何占弟交通行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人何占弟暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执非字第69号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一五年二月十日代书记员 华景清
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民一初字第00500号原告：姜某某，女，1978年1月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：安某某，男，1976年4月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告姜某某诉被告安某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取由原告承担。审判员 谷 硕二〇一五年二月十二日书记员 李晨煜
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金知民终字第63号上诉人（原审被告）金华市金迪娱乐有限公司，住所地浙江省金华市解放东路168号银泰天地5楼。法定代表人孙燕，该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）许小虓，上海言知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。上诉人金华市金迪娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺知初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金华市金迪娱乐有限公司于2015年2月11日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人金华市金迪娱乐有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许金华市金迪娱乐有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人金华市金迪娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞惠珍代理审判员  赵 娟代理审判员  朱 鸣二〇一五年二月十一日代书 记员  徐圆圆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民催字第00035号申请人广州市百合涂塑颜料有限公司，住所地广州市天河区黄村大道福元南路4号达维商务中心108室，组织机构代码77330107-5。法定代表人郭尚勤，总经理。申请人广州市百合涂塑颜料有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年11月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人广州市百合涂塑颜料有限公司所持有的号码为102000522302XXXX，票面金额为24427.53元，出票人为重庆熠美实业发展有限公司，付款行为中国工商银行重庆市江北刘家台支行，收款人为重庆爱达汽车饰件有限公司的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人广州市百合涂塑颜料有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人广州市百合涂塑颜料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 余 江审判员 尤至皋审判员 汤永红二〇一五年二月二日书记员 胡院娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19758号原告朱梦娜，女，1988年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人季莲娣，住同原告。被告上海金古源大酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人薛飞云。委托代理人甘露，女。委托代理人翟孝娅，上海凯正律师事务所律师。原告朱梦娜与被告上海金古源大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  徐海英审 判 员  顾洪磊人民陪审员  毛秀清二〇一五年二月二十七日书 记 员  顾佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂公安民初字第00015号原告：孙际丙，农民。委托代理人：陈章典，公安县章庄铺法律服务所法律工作者。被告：湖北华益建设工程有限公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路红四巷。法定代表人：严逢银，该公司经理。委托代理人：张生华，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。代表人：腾秋芳，该公司经理。委托代理：刘亚军，湖北蓝宇律师事务所律师。原告孙际丙诉被告湖北华益建设工程有限公司（以下简称“华益公司”）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“公安财保”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙际丙及其委托代理人陈章典、被告华益公司委托代理人张生华、被告公安财保委托代理人刘亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙际丙诉称：2014年6月23日上午，原告孙际丙在章庄铺镇华益公司承包的欣怡小区建设工地做工，因外架工拆除钢管时把龙门吊供电线打断，原告在龙门吊上因断电掉下。线路接通后，收硬穿缆绳时卷扬机将原告的左手轧伤，当即被送往医院治疗。经诊断：左手中指裂伤，无名指、小指末节离断伤。住院治疗19天，花去医疗费3770.04元。原告伤情经法医鉴定为九级伤残。现查明，被告华益公司在2013年12月11日在章庄铺镇承包欣怡小区时向被告公安财保投保建筑施工人员团体意外伤害保险。原告孙际丙受伤，被告华益公司已向被告公安财保报了案。事故发生后，原告多次找被告方就损害赔偿事宜进行协商，但未能达成一致意见。现原告认为，雇员在从事雇佣活动中遭受损害，被告方理应承担赔偿责任。据此，依照相关法律、法规规定，要求被告方赔偿原告经济损失112000元。原告为支持其诉请主张，向本院举证如下：一、身份证，证明原告主体资格；二、被告华益公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、安全生产许可证，证明被告华益公司是合法企业；三、保险单、批单、发票、报案登记表，证明被告华益公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险；原告受伤后，已向保险公司报了案；四、证人证言、书证，被告华益公司及证人汪某、李某证明原告受伤时间及事实经过；五、诊断证明、出院记录，证明原告伤情；六、医药费票据，证明原告住院花费医药费情况；七、劳动合同，证明原告系被告华益公司雇员；八、工资表，证明原告在被告华益公司的工资收入；九、鉴定书，证明原告伤残等级为九级。被告华益公司辩称：原告在被告公司做架子工多年，是被告公司雇员。2014年6月23日上午原告在被告公司承包的欣怡小区做工时受伤属实。但被告公司已向被告公安财保投保了建筑施工人员团体意外伤害保险。被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告华益公司未向本院提供证据。被告公安财保辩称：保险公司不承担赔偿责任，原告没有在被告公司投保；如果投保也只能在团体意外伤害保险责任范围内赔偿；但不承担本案诉讼费。被告公安财保为支持其抗辩主张，向本院提供证据如下：团体意外伤害保险条款，证明合同相对人的权利、义务。经审理查明：2014年6月23日上午，原告孙际丙在被告湖北华益公司承包的章庄铺镇欣怡小区建设工地上做工，因外架工在拆除钢管时将龙门吊供电线打断，原告在龙门吊上掉下。电路接通后，收硬穿缆绳时卷扬机将原告的左手轧伤。原告受伤后，被送往章庄卫生院治疗。原告伤情经医生诊断：左手中指裂伤、无名指、小指末节离断伤。住院治疗19天，花去医疗费3770.04元，其伤残等级程度经法医鉴定为九级。同时查明：原告孙际丙在被告华益公司工作近10年时间。另查明：被告华益公司在2013年12月11日向被告公安财保投保建筑施工人员团体意外伤害保险，且在保险期间内。保障项目：意外事故、××、烧伤给付，每人保险金额500000元；意外医疗费补偿，每人保险金额40000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照诉辩双方提出主张及证据，本院对原告孙际丙的各项经济损失确认如下：一、原告主张医疗费3770.04元，提供医疗单位收费票据，本院予以确认；二、原告主张护理费1350元（26008元÷365天×19天）；本院予以确认；三、原告主张误工费9120元（3200元／月÷30天×95天）；本院依照2014年度建筑业行业标准，对原告误工费确认为：6797元（38766元÷365天×64天）；四、原告主张住院期间生活补助费950元（19天×50元），本院予以确认；五、原告主张营养费1000元，无医嘱，本院不予支持；六、原告主张伤残赔偿金91624元（22906元×20年×20%）；本院予以确认；七、原告主张精神损害抚慰金4000元，本院予以确认。综上，原告孙际丙全部经济损失合计人民币108491.04元。本院认为：被告华益公司与被告公安财保签订建筑施工人员团体意外伤害保险合同由保险条款、保险单、批单、收费票据组成。被保险人是章庄铺欣怡小区的建筑施工人员。该合同真实、合法有效，应受法律保护。本案中，原告孙际丙在章庄铺欣怡小区施工中意外受伤致残，应由其雇主即被告华益公司承担赔偿责任，但被告华益公司向被告公安财保投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，依法由被告公安财保向原告孙际丙在保险责任限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定，原告孙际丙的医疗费应按80%的比例赔偿后，扣减100元。即被告公安财保赔偿原告医疗费2916.03元（3770.04元×80%－100元）；本院确认原告的其它损失（护理费1350元，误工费6797元，住院期间生活补助费950元，伤残赔偿金91624元，精神损害抚慰金4000元）合计104721元，未超过500000元伤残赔偿限额，应由被告公安财保全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告孙际丙人民币107637.03元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由被告湖北华益建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  池茂大二〇一五年二月九日书记员  朱 静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第240号原告韩某某，女，汉族。委托代理人居某，上海市某某律师事务所律师。被告胡某，男，汉族。原告韩某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人居某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：在婚姻存续期间，原告发现被告对父母依赖性很大，且缺乏担当，同时被告在夫妻争吵中还有动手行为，故原告认为夫妻感情已破裂，请求法院准予原、被告离婚；婚生儿子随被告共同生活，原告每月支付抚养费500元，且原告有权每月探视儿子2次。被告辩称：原、被告间为琐事是有争吵，但不是原则问题，故不同意离婚。经审理查明：2007年10月，原、被告经人介绍相识，2008年4月17日登记结婚，2009年1月6日生育一子取名胡政宇。原、被告婚初夫妻感情尚好，后为琐事时有争吵。2014年12月14日，原、被告再次为琐事发生口角，被告动手打了原告。次日原、被告即开始分居生活。以上事实，有原告提交的证据和双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚。由于双方各执己见，调解未获协议。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生育一子，目前夫妻关系不和的主要原因是琐事间的争执和缺乏沟通交流。现被告表示不同意离婚，诚意要求和好，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告共同珍惜已有的夫妻感情，加强沟通交流，互敬互爱，相互信任，夫妻关系是有可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某某要求与被告胡某离婚的请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一五年二月十日书记员  陶 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商中民三初字第00026号原告北京电建电力工程有限公司。法定代表人张贤祯。委托代理人陈奎志。委托代理人杨传柱。被告国电丹江水电有限责任公司。法定代表人陈代明。委托代理人万亚平、张哲。被告江南水利水电工程公司。法定代表人范天印。委托代理人余文。委托代理人戴伦乔。本院在审理原告北京电建电力工程有限公司诉被告国电丹江水电有限责任公司、江南水利水电工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京电建电力工程有限公司于2015年2月28日以与被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告北京电建电力工程有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京电建电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费190801元（原告北京电建电力工程有限公司已预交）减半收取95400.50元，由原告北京电建电力工程有限公司负担。审判长 姚 炜审判员 周 驹审判员 白煜鹏二〇一五年二月二十八日书记员 李夏怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第445号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，注册地上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。被告上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一五年二月二十六日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民五初字第00337号原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人张书亮，该公司董事长。委托代理人李庆兵，河北博尚律师事务所律师。被告灵寿县天隆超市，住所地：灵寿县人民东路。法定代表人高帅，该超市总经理。原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环公司）与被告灵寿县天隆超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆兵到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告始建于1930年，是国内外闻名的大型专业化制锁企业集团。原告始终坚持“质量第一”的宗旨，认真做好企业各项质量管理工作，通过了IS09001：2000等体系认证。原告专业生产“三环”牌民用锁和商用锁。三环牌锁具曾荣获全国制锁行业唯一国家金质质量奖，连续两次被评为“中国十大锁王”，是“国家免检产品”。产品1957年即打入国际市场，畅销世界180多个国家和地区，“三环”以其可靠的质量和良好的声誉赢得了世界各地广大用户和客商的信赖，被誉为“锁中之王”。原告是“三环”锁类商品商标注册人，商标注册证号为133629号，依法享有该注册商标专用权。1999年1月，“三环”商标被国家工商行政管理局商标局认定为“驰名商标”。“三环”商标还获得“中华老字号”的殊荣，原告成为制锁行业首家入选中华老字号名录的企业。被告销售假冒原告“三环”牌注册商标的锁具商品，该行为严重侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了极大的经济损失并给原告的声誉造成了严重的不良影响。为维护自己的合法权益，请求法院依判令：一、被告立即停止销售侵犯原告“三环”注册商标专用权商品的行为；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元；三、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。原告三环公司为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据1、（2013）烟莱山证民字第154号公证书，证明原告享有“三环”注册商标专用权，该商标有效期至2023年2月28日止；证据2、（2012）烟莱山证民字第6号公证书及（2012）烟莱山证民字第5号公证书，证明原告的“三环”商标被国家工商行政管理局商标局认定为“驰名商标”；证据3、（2012）烟莱山证经字第77号公证书，证明原告的“三环”商标被国家商务部认定为“中华老字号”；证据4、（2012）冀石太证经字第1523号公证书及公证实物，证明被告实施了销售侵犯原告商标权商品的行为以及购买侵权商品支付的费用；证据5、公证费票据，证明原告支付公证费900元；证据6、鉴别证明，证明被告销售的商品侵犯了原告的注册商标专用权；证据7、被告的工商登记信息，证明被告主体资格。被告未到庭，未对证据进行质证。本院对上述证据认证如下：原告提供的上述证据均为原件且当庭出示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以认定，作为定案证据。经审理查明，1983年3月1日，国家工商行政管理总局核准山东烟台造锁总厂在第21类商品上使用三环图文商标，商标注册证第133629号。2001年7月7日，国家工商行政管理局商标局核准第133629号商标注册人名义变更为烟台三环锁业集团有限公司，2003年3月31日，国家工商行政管理局商标局核准第133629号商标续展注册，续展注册有效期自2003年3月1日至2013年2月28日。2013年2月6日，国家工商行政管理局商标局核准第133629号商标续展注册，续展注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。1999年1月5日三环图文商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。2012年11月11日上午，河北省石家庄市太行公证处的公证员史华与公证员秘姿英及原告的委托代理人秦晓娟来到灵寿县天隆超市，秦晓娟在超市内购买了标有“三环”商标标识的同一规格的挂锁两只，取得购物小票一张。秦晓娟向该超市的收银员索要正式发票，收银员称持购物小票到超市办公室开具，秦晓娟持购物小票与公证员史华和秘资英到该超市东侧办公室内，由一位女工作人员为其手写了一张号码为11742363的正式发票。秦晓娟当场将购买所得的锁具和收据等交由公证员收执，公证员对所购锁具进行封存并拍照。在庭审中，当庭打开公证处封存的锁具，内外包装上有三环图案及三环牌铁锁字样，锁具上有三环图案。原告当庭提交其生产销售的“三环”挂锁正品，与公证处封存的从灵寿县天隆超市购买的挂锁进行比对，封存挂锁与原告正品的包装盒均标有原告名称、“三环”商标、三环牌铁锁字样，不同之处在于正品包装盒侧面折角的形状是圆弧状的，封存挂锁包装盒侧面折角的形状是直角；封存挂锁的实物与原告正品正面均有“三环”商标，不同之处在于正品挂锁的锁簧是纯铜，而封存挂锁锁簧仅表面一层铜，拨开后里面是铁芯。原告同时出具了书面对比说明材料。2012年11月28日河北省石家庄市太行公证处给原告出具公证费发票一张，金额900元。本院认为，原告持有国家工商行政管理局商标局核准的“三环图文组合”注册商标，商标注册证号第133629号，核定使用商品为第21类锁。该注册商标现在有效期限内，依法应受法律保护。被告销售的商品与原告注册商标核定使用的商品同为一类，被告销售商品的标识与原告的注册商标相同，为侵权产品。被告应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。由于原告不能提供被告因侵权行为所获得利益的数额，亦不能提供因被告的侵权行为给原告造成的损失数额。根据被告的销售场所及规模，酌定赔偿原告经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计3000元为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告灵寿县天隆超市立即停止侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司第133629号商标专用权的行为；二、被告灵寿县天隆超市于本判决生效后十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及合理费用共计3000元；三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担200元，被告灵寿县天隆超市负担350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  程存杰审 判 员  陈萌楠代理审判员  吴钰轩二〇一五年二月二十六日书 记 员  王海涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法坂民初字第237号原告深圳中建院建筑科技有限公司。法定代表人刘X子，董事长。委托代理人俞飞，广东君强律师事务所律师。委托代理人傅杰顺，广东君强律师事务所实习律师。被告中海信科技开发（深圳）有限公司。法定代表人邱X成。本院在审理原告深圳中建院建筑科技有限公司与被告中海信科技开发（深圳）有限公司检验合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳中建院���筑科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳中建院建筑科技有限公司撤回起诉。案件受理费7868元，因本案适用简易程序且原告申请撤诉，实际应收取1967元，由原告深圳中建院建筑科技有限公司负担（原告已预交3934元，由本院退回原告1967元）。审判员  刘国欢二〇一五年二月二十七日书记员  丁 盼
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第00107号罪犯田多金，男，1989年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。合肥市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）合刑初字第00027号刑事判决，以罪犯田多金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。刑期至2021年7月3日止。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯田多金在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获得三次表扬，二次记功。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田多金确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田多金减去有期徒刑一年零八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郜 源 安代理审判员 陈   晶代理审判员 张   宇二〇一五年二月五日书 记 员 李辉（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第00136-1号申请执行人郑伟，农民。被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民调确字第00289号民事裁定书，于2015年1月27日向被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在2015年2月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在咸宁市城市建设投资有限公司工程款收入36695元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一五年二月十日书记员 金亚洲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第24号罪犯阳拟晖，男，1986年4月24日出生，苗族，出生地湖南省邵阳市城步苗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年3月15日作出（2012）东二法刑初字第1859号刑事判决，以被告人阳拟晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月16日作出（2013）东中法刑一终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯阳拟晖在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳拟晖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阳拟晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阳拟晖予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  曹 兰代理审判员  苏振业二〇一五年二月四日书 记 员  钟伽汶
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书民执字第377号申请执行人王立贵，男，汉族，生于1957年2月9日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。被执行人郑学森，男，汉族，生于1968年12月7日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。本院在执行申请执行人王立贵与被执行人郑学森民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑学森暂无履行能力，经与申请执行人王立贵达成和解，申请执行人王立贵同意被执行人郑学森延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止民乐县人民法院（2014）民民初字第850号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马志军二〇一五年二月二十六日书记员  葛龑民
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）于执裁字第46号申请执行人王明刚，男，现住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳市广森燃料物资经销处，住所地沈阳市于洪区。（该经销处负责人安广森）第三人安广森，男，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人王明刚与被执行人沈阳市广森燃料物资经销处购销协议货款纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人沈阳市广森燃料物资经销处于1993年2月22日成立，企业性质私营，投资人系第三人安广森，注册资金75万元，固定资金40万元，流动资金35万元。该经销处由于多年经营不善，已解体多年，解体时被执行人不能依法定程序组织清算其财产、债权、债务，至使申请人的债权不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定，裁定如下：追加第三人安广森为本院（2008）于执字第530号案件的被执行人，被执行人安广森应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王明刚清偿（1996）于经初字第191号民事判决书确定的给付义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 高 锋审判员 刘春英二〇一五年二月二十六日书记员 范雪洋
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执字第00123-1号申请执行人向光艳。被执行人贺方清。本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月29日作出的（2014）鄂宜都民初字第01394号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺方清的银行存款180682.31元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  向佳雁二〇一五年二月十日书记员  任 嵬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2583号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告陈春金，男，1967年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告陈春金物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一五年二月十一日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2015）神刑初字第00153号公诉机关神木县人民检察院。被告人赵某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被神木县公安局依法取保候审。神木县人民检察院以神检刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院检察员杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月19日凌晨2时许，被告人赵某某醉酒后驾驶陕KE94**号小轿车在神木县神木镇沙渠市场道牙上面倒车时与张某某驾驶的陕KT34**号出租车相撞，致两车不同程度受损。经神木县公安司法鉴定中心检验，被告人赵某某血液酒精含量为183.51mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。且神木县公安局交警大队对事故责任的认定为，被告人赵某某承担本次事故的全部责任。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场图，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故责任认定书，事故处理协议书，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定事项确认书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息单，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且无再犯危险，故决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇一五年二月十二日书记员  马艳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑执字第305号罪犯牛义辉，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯牛义辉1998年12月因犯抢劫罪被黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑七年；2004年2月因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2005年3月因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；2011年8月11日刑满释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一四年二月二十六日作出（2015）烟芝刑初字第84号刑事判决，以被告人牛义辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年9月13日起至2015年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励1次。该犯现有余刑2个月12天。执行机关报呈对其予以减刑释放。烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯牛义辉减刑释放，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯牛义辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯牛义辉的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯牛义辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯牛义辉减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一五年二月十一日书 记 员  宋慧慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2522号原告郁明飞，男，1954年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告郁林法，男，1937年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人郁春弟(系郁林法之子)，住上海市闵行区。本院在审理原告郁明飞与被告郁林法财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一五年二月二十六日书记员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00155号罪犯周闯，男，1982年11月25日出生，汉族，初中文化，籍贯辽阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。沈阳市东陵区人民法院2005年7月21日作出（2005）东刑初字第213号刑事判决，认定罪犯周闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。2011年12月15日经本院分别裁定减去有期徒刑二年（刑期自2004年11月18日起至2017年5月17日止）。执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2011年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功六次，表扬二次，省改造积极分子一次，考核积分626分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周闯减去有期徒刑二年二个月。（刑期自2004年11月18日起至2015年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年二月十日书记员  芦 斌
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第373号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人黄倩华作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。二〇一五年二月二十六日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0211执保56号申请保全人湖南中益仁种业股份有限公司。被保全人湖南大唐种业有限公司、唐西银。本院于2018年2月1日受理的申请保全人湖南中益仁种业股份有限公司申请湖南大唐种业有限公司、唐西银合同纠纷一案，已于2018年2月5日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一八年二月五日（审判员：林媛）（书记员  ：无）
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）弥执字第119号申请执行人：黄某某，女，1982年2月24日生，回族，小学文化，农民，住弥渡县。被执行人：马某，男，1968年9月5日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。原告黄某某诉被告马某健康权纠纷一案，弥渡县人民法院作出的（2014）弥民初字第605号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄某某于2015年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：弥渡县人民法院的（2015）弥执字第119号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行员 ：赵红波二〇一五年二月十五日书记员 ： 杨 宇
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉行执字第6号申请执行人陈凤英被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司，地址：吉首市人民南路69号。法定代表人：张乔云。申请执行人陈凤英申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月24日立案执行，作为本案执行依据法律文书湘西土家族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会州劳人仲案字（2014）第27号仲裁裁决书，主文确定标的为：1、被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司支付权利人陈凤英伤残补助金、医疗补助金、就业补助金总计62000元；2、被执行人支付权利人住院期间医疗费、工伤期间医疗费合计54020元。3、被执行人本案执行费1640元。本院已向被执行人发出执行通知书。被执行人在规定期限未履行，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结湘西土家族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会州劳人仲案字（2014）第27号仲裁裁决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，再向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 方审判员 胡吉明审判员 龙翠萍二〇一五年二月十三日书记员 王 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第321-1号原告申某甲，男，汉族。被告申某乙，男，汉族。原告申某甲诉被告申某乙财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年1月28日立案受理，并适用简易程序审理该案。经审查，发现事实较为复杂、当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理。为此，依照最高人民法院关于适用新《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：原告申某甲诉被告申某乙财产损害赔偿纠纷一案转为普通程序审理。审判员  朱琳二〇���五年二月十日书记员  梁红
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）琼海刑初字第44号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人颜某宁，男，1984年2月6日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人颜某宁犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人颜某宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月5日至2014年10月8日间，被告人颜某宁利用自己的手机作为联系工具，先后四次向吸毒人员王某团、彭某兴贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体的犯罪事实如下：1、2014年10月5日15时左右，被告人颜某宁在琼海市嘉积镇银海路碧海一家宾馆门口附近，以130元的价钱将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给王某团。2、2014年10月7日16时左右，被告人颜某宁在琼海市嘉积镇银海路海龙王酒店附近，以150元的价钱将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给彭某兴。3、2014年10月8日14时左右，被告人颜某宁在琼海市嘉积镇银海路碧海一家宾馆门口附近，以130元的价钱将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给王某团。4、2014年10月8日18时左右，被告人颜某宁在琼海市嘉积镇银海路海龙王酒店附近，以150元的价钱将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给彭某兴。2014年10月10日18时30分左右，琼海市公安局民警在琼海市嘉积镇银海路碧海一家宾馆307房内抓获被告人颜某宁，当场从其身上扣押到可疑物品8包和1玻璃瓶、毒资200元（已作为毒资罚没收入）、NOKIA牌手机和OPPO牌手机各1部。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，所扣押的8包和1瓶可疑物品共净重6.7克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具NOKIA牌手机和OPPO牌手机各1部，书证常住人口基本信息表、到案经过、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及手机通话清单、非税收入一般缴款书、办案说明，证人王某团、彭某兴的证言及辨认材料，辨认现场材料及物证相片，检验报告书，被告人颜某宁的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某宁违反国家有关毒品的管理规定，先后四次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4包及6.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人颜某宁多次向他人贩卖毒品，情节严重，应予依法惩处。被告人颜某宁在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。从被告人颜某宁身上扣押到的作案工具NOKIA牌手机和OPPO牌手机各1部，应当予以没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人颜某宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2017年10月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的作案工具NOKIA牌手机和OPPO牌手机各1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴开芬审 判 员  杨 珍人民陪审员  利召德二〇一五年二月十日书 记 员  胡 元
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第133号罪犯白桂生。2010年因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2013年2月6日作出（2013）南刑初字第54号刑事判决，以被告人白桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。以被告人白桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3000元（已执行）数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元（已执行3000元）。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯白桂生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年三季度至2014年四季度获得单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度六个月），缴纳罚金人民币6000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯白桂生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年三季度至2014年四季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯白桂生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯白桂生减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年8月8日起至2015年2月8日止）本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年二月六日书 记 员  仝伟奇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第556号罪犯杨广义，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2013年7月24日作出(2013)甬仑刑初字第581号刑事附带民事判决，以被告人杨广义犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年,应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币9173.3元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨广义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨广义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨广义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨广义减去有期徒刑十五天。刑期自2013年3月29日起至2015年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一五年二月二十七日代书记员 何锦霞
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂谷城行非审字第00675号申请执行人谷城县公路管理局法定代表人王文平，该局局长。被执行人陈某。申请执行人谷城县公路管理局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月10日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第701号交通行政处罚决定。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年7月10日作出的鄂谷路政罚字（2012）第701号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第701号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第701号交通行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 杨 平审判员 陈会军陪审员 张 波二〇一五年二月二十六日书记员 曹 刚
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第185号原告：王兆福，农民。被告：毛水波，农民。原告王兆福为与被告毛水波民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金60000元及逾期还款利息（逾期还款利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同款贷款基准利率的四倍据实计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员周凌云于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王兆福到庭参加诉讼，被告毛水波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年1月15日，被告毛水波向原告王兆福借款30000元，并出具了借据一份予以确认，双方在借据中约定了借款期限至2013年1月14日止，被告逾期未还应承付逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息等内容。2012年1月16日，被告再次向原告借款30000元，并出具了借据一份予以确认，双方在借据中约定了借款期限至2012年1月15日止，被告逾期未还应承付逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息等内容。借款后，被告未支付任何款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告所欠借款有其出具的借据为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还本金60000元的请求于法有据，本院予以支持；原告主张的逾期还款利息计算方式经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告毛水波于本判决生效之日起十日内归还原告王兆福借款本金60000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2015年1月7日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告毛水波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  周凌云二〇一五年二月三日书 记 员  郑 燕
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法民四仲字第5号申请人：鹤山市吉鑫祥家具有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：谢仁祥，该公司总经理。被申请人：黄应祖，住广西壮族自治区宾阳县。委托代理人：赵明，广东鸿开律师事务所律师。申请人鹤山市吉鑫祥家具有限公司（下称吉鑫祥公司）申请撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（下称鹤山仲裁委）鹤劳人仲案终字（2014）第1101号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对吉鑫祥公司的申请进行了审查，现已审查完毕。申请人吉鑫祥公司诉称：鹤山仲裁委鹤劳人仲案终字（2014）第1101号仲裁裁决不符合法律规定：一、黄应祖正常上班工资应当按1500元∕月计算，而不应参照2013年度鹤山市在岗职工平均工资计算。首先，黄应祖在试用期内，工资并不高。黄应祖于2014年3月3日入职吉鑫祥公司工作，3月9日发生工伤事故。在试用期内，吉鑫祥公司定的工资级别都不高，应当按吉鑫祥公司试用期工资执行。其次，黄应祖于3月9日发生工伤事故，其实际工作只有7天，实际应得工资为420元。吉鑫祥公司在仲裁开庭时已提交黄应祖的工资表，折算黄应祖的正常上班月工资为1305元∕月（不包括计件加班工资）。最后，黄应祖与吉鑫祥公司签订了《劳动合同》，明确约定试用期工资按1500元∕月标准执行。二、鹤山仲裁委没能正确认定《劳动合同》，导致适用法律错误。吉鑫祥公司提交了黄应祖签名的《劳动合同》，仲裁委没能正确认定。虽然《劳动合同》第一页最后一条与第二页第一条不衔接，也仅能说明该条款无效，合同部分无效不影响其他部分的效力。吉鑫祥公司提交《劳动合同》，按证据规则，黄应祖应当申请鉴定，而其未申请，责任应由黄应祖承担。综上，吉鑫祥公司认为鹤山仲裁委作出的鹤劳人仲案终字（2014）第1101号仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销该裁决。被申请人黄应祖答辩称：吉鑫祥公司的申请理由不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，应当予以驳回。本案在本院审查期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明：黄应祖与吉鑫祥公司因工伤保险待遇纠纷向鹤山仲裁委申请仲裁，鹤山仲裁委经审理，于2014年11月4日作出鹤劳人仲案终字（2014）第1101号仲裁裁决：一、被申请人吉鑫祥公司于裁决生效后三日内向申请人黄应祖支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资共108682.24元；二、被申请人吉鑫祥公司于裁决生效后三日内向申请人黄应祖支付住院伙食补助费550元；三、驳回申请人黄应祖的其他仲裁请求；四、申请人黄应祖与被申请人吉鑫祥公司双方的劳动关系及工伤保险关系已于2014年10月21日终止。吉鑫祥公司不服上述裁决，向本院申请撤销并提出前述撤销理由。本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对涉案仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。关于本案仲裁裁决认定事实是否错误的问题。本案在本院审查期间，吉鑫祥公司没有提交证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的，也没有提交证据证明黄应祖隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因此，吉鑫祥公司认为本案仲裁裁决认定事实错误并不符合前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项的规定。同时参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，吉鑫祥公司认为仲裁裁决认定事实错误的意见，理据不足，本院不予采纳。其次，关于本案仲裁裁决适用法律是否错误的问题。本院经对鹤山仲裁委的仲裁案卷进行阅卷审查，从该案卷中吉鑫祥公司提交的《劳动合同》的内容显示，该合同第一页最后一行与第二页第一行的文字内容并不衔接；第一页和第二页中“黄应祖”的签名字样显著不同。本院审理中，吉鑫祥公司对此解释称：合同第一页中“黄应祖”的签名是其公司其他文员代签，第二页中“黄应祖”的签名系黄应祖本人所签；合同第一页与第二页内容不衔接是工作人员失误造成。而黄应祖认为该合同第一页和第二页中“黄应祖”的签名都并非黄应祖本人所签，并坚持在仲裁庭审中的质证意见，对该合同的真实性、合法性和关联性均不予确认。本院对此审查认为，双方对该合同第一页中“黄应祖”的签名不是由黄应祖本人所签并无异议，故该页内容不能作为认定黄应祖月工资数额的依据；双方对该合同第二页中“黄应祖”的签名是否系黄应祖本人所签说法不一，但结合该第二页的内容，即使第二页中“黄应祖”的签名是黄应祖本人所签，也不能从该页内容认定黄应祖的正常上班工资为1500元∕月。因此，鹤山仲裁委对该合同不予认定并无不当。吉鑫祥公司认为黄应祖没有申请鉴定，责任应由黄应祖承担，鹤山仲裁委没有正确适用证据规则认定《劳动合同》的证明力，系适用法律错误的意见，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回鹤山市吉鑫祥家具有限公司要求撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2014）第1101号仲裁裁决书的申请。本案受理费400元，由鹤山市吉鑫祥家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴拥军代理审判员  赵 沂代理审判员  张媛花二〇一五年二月十六日书 记 员  邓少洪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜东民初字第0490号原告崔某，农民。委托代理人孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告范某甲（祥），农民。原告崔某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称：我与被告于1993年农历正月初六经人介绍相识，1994年农历正月16日举行结婚仪式，后于××××年××月××日领取了结婚证。××××年××月××日生儿子范某乙，现在上海打工。我与被告认识时间较短、草率结婚，近年来双方常为家庭琐事发生争吵，后被告范某甲离家出走至今未归。我曾诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。现我再次诉至法院，请求依法判决：原、被告离婚；婚姻存续期间的债权债务归各自享有和负担；被告承担本案的诉讼费。被告范某甲未作答辩。经审理查明，1993年年初原、被告经人介绍相识恋爱，1994于2月25日（农历正月十六日）举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名范某乙，现已成年。近年来双方经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年3月原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原、被告双方关系仍未有改善，原告崔某再次以夫妻感情确已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告范某甲离婚；依法处理婚姻存续期间的债权债务；本案诉讼费用由被告负担。以上事实，有原告崔某提供的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）阜东民初字第0094号民事裁定书以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后双方未能正确处理好夫妻关系，产生矛盾后没有及时沟通和交流，致夫妻感情不和，加之原告崔某起诉法院离婚撤诉后，双方感情未有改善。本院综合考虑原、被告之间婚姻基础、夫妻感情现状等，可认定双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告范某甲未到庭参与诉讼，对双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及共同债权债务等，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告崔某与被告范某甲离婚。案件受理费240元，由原告崔某负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈红霞代理审判员  吴菊兰人民陪审员  邓正平二〇一五年二月十五日书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2189号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李顺芬，女，1986年7月24日出生，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李顺芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李顺芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55794.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55794.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸枫民初字第21号原告：王炎永。被告：王苗军。原告王炎永为与被告王苗军追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王炎永到庭参加诉讼，被告王苗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王炎永起诉称，2012年2月起，被告因房屋装潢所需，邀原告给予油漆工程装饰。油漆工程完成后，双方对油漆装饰劳动工资进行结算，被告仅支付了部分劳动工资，尚应支付原告工资款20000元，并约定于2013年2月底全部付清，并由被告亲笔立下欠条一份。嗣后，经原告催讨，被告认欠不还，故要求被告支付劳动报酬20000元，并支付自2013年2月底起至判决确定履行日止，按中国人民银行同类同期基准利率计算的利息。被告王苗军未作答辩。经审理查明，被告王苗军曾雇佣原告从事油漆工作，2013年2月8日双方结算，被告尚欠原告工资20000元，约定于2013年2月底支付，并出具给原告欠条一份。后被告一直未支付该款。故原告起诉至本院，望判如所请。上述事实，由原告在庭审中的陈述、被告出具的欠条一份等证据可予证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，且原告自愿保证该证据的真实性，本院对上述证据依法予以确认。本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告王苗军雇佣原告从事油漆工作，依法应对其雇佣的人员支付劳动报酬。现被告欠原告劳动报酬20000元的事实清楚，故被告王苗军应承担相应的支付责任。被告未按照约定期限支付该款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告诉请的利息损失，本院予以支持。被告王苗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王苗军应支付给原告王炎永劳务报酬计人民币20000元，并支付该款自2013年3月1日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告王苗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  尉子靖二〇一五年二月十五日书 记 员  骆未腾
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第5142号原告姚冬旭。被告王雷。被告王顺。原告姚冬旭与被告王雷、王顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚冬旭、被告王顺均到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告诉称，2014年8月28日我经担保人王顺介绍与被告王雷相识，被告王雷向我借款70000元，借条由被告王雷书写，约定借款期限自2014年8月28日至2014年9月28日为期一个月，到期后被告王雷拒不偿还，躲避债务。请求二被告偿还我借款70000元并支付逾期利息。被告王雷未提交书面答辩意见。被告王顺辩称，我承认王雷向姚冬旭借款70000元，由我做担保，但该款应由王雷偿还。经审理查明：2014年8月28日被告王雷向原告借款70000元，并为原告出具“今姚冬旭借给王雷人民币70000元整（即大写柒万元整），借款期限自2014年8月28日至2014年9月28日为期一个月，全部借款于2014年9月28日一次还清，立此为据”的欠据一张。被告王顺在该欠据上以担保人身份签字并按手印。该款到期后，经原告多次找二被告催要，二被告至今未还。本院于2014年11月19日在《人民法院报》公告为被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院认为，债务应当清偿，被告王雷向原告借款事实清楚，被告王雷为原告姚冬旭出具的欠条真实合法有效，被告王雷应承担清偿原告借款的民事责任。因被告王顺系被告王雷借款的担保人，对被告不能清偿原告借款应承担连带清偿责任。对原告要求被告支付给付利息的请求，因欠据中未明确约定，应自原告向本院主张权利之日起（即2014年10月21日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国合同法》第196条、第197条、第207条，判决如下：一、被告王雷于判决生效后七日内偿还原告借款70000元，并于2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息损失。被告王顺对上述款项承担连带给付责任。二、案件受理费1550元，由被告王雷负担，被告王顺连带负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗悦君人民陪审员  王东来人民陪审员  王占良二〇一五年二月二十八日书 记 员  孙建超
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁东民二初字第957号原告：王芬，女，1969年5月22日出生，汉族，系中国三冶集团有限公司职工。住所地：鞍山市铁东区和平路234栋40号。身份证号码：210319196905222066。被告：姜楠，男，1974年1月21日出生，汉族，系鞍钢教育培训中心职工。住所地：鞍山市铁东区和平路234栋42号。身份证号码：210304197401210010。被告：尚丽娜，女，1973年4月27日出生，汉族，系鞍山市大润发商业有限公司职工。住所地：鞍山市铁东区和平路234栋42号。身份证号码：210302197304272428。被告：鞍山市明昕供暖有限公司。住所地：鞍山市铁东区和平路234栋。法定代表人：孙晶，该公司经理。本院在审理原告王芬与被告姜楠、尚丽娜、鞍山市明昕供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王芬撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王芬负担。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  李亚琳人民陪审员  董 超二〇一五年二月十二日代理书记员  马梦娇
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜中执提字第00003号申请执行人：永丰余纸业（南京）有限公司。法定代表人：张燕忠，该公司董事长。被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司。法定代表人：林明传。本院受理的永丰余纸业（南京）有限公司与安徽省林锦记食品工业有限公司承揽合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：将南京市雨花台区作出的（2012）雨板商初字第52号判决书指令芜湖市弋江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡庆九审判员  缪新国审判员  吴丽群二〇一五年二月二十五日书记员  施 玛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸相民初字第157号原告李宗壬。委托代理人武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。被告张炳法。被告张培文。委托代理人刘洪志，诸城石龙法律服务所法律工作者。原告李宗壬诉被告张炳法、张培文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武伟伟、被告张培文委托代理人刘洪志到庭参加了诉讼，被告张炳法经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款40000元、利息10000元，共计50000元，诉讼费用由被告承担。被告张炳法未应诉、未答辩。被告张培文辩称，担保属实，但已超担保期限，不承担还款责任。经审理查明，2013年7月13日，被告张炳法向原告借款40000元并于同日给原告出具了借条一份，主要内容为：“今借到李宗壬现金肆万元整。小写（40000.00）元整使用六十天”，被告张培文在借条中担保人处签字。上述借款到期后，被告未偿还。为此，原告于2014年3月13日诉至本院，要求判令被告偿付借款。上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。本院认为，被告张炳法从原告处借款40000元的事实，有借条一份在案为凭，足以认定，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，故本院对原告要求被告张炳法偿付借款本金40000元的主张本院予以支持。原告要求被告张培文承担担保责任，被告辩称已超过担���期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在该期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，原、被告双方在借条中约定的履行期限届满之日至原告起诉时已超过六个月，原告未提供证据证明其要求被告张培文承担保证责任，故被告张培文的保证责任应予免除，对原告的该项主张本院不予支持。原告另主张利息10000元（按同期贷款利率四倍自逾期之日计算至起诉之日），本院认为，被告未按约定期限偿还借款本金，应当承担相应的逾期利息，但利息应按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日计算至起诉之日计算，故本院对原告主张的利息数额确认为1196.7元。本案开庭审理时，被告张炳法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张炳法偿付原告李宗壬借款本金40000元；二、被告张炳法偿付原告李宗壬借款利息1196.7元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张炳法负担。如不服本判决，可自本判决书送达��日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1050元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨奎友审 判 员  王有森人民陪审员  张彦琴二〇一五年二月十二日书 记 员  李 伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）筑观法民初字第2152号原告冯江明，男，黎族。被告贵阳居尚世家装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1，2，3，4，5栋4单元11层6号房。法定代表人石光，职务不详。被告石光，男，汉族。原告冯江明诉被告贵阳居尚世家装饰有限公司（以下简称居尚装饰）、石光承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯林凤适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告冯江明到庭参加诉讼，被告居尚装饰及石光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯江明诉称，原告是被告的材料供应商，原告于2014年9月11日至26日安装地板款15195元，被告承诺安装完付清地板款，至今一直推脱不履行支付材料款的义务，现居尚装饰已关门，公司法人及股东无法联系上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判决被告支付装修材料款15195元；2、支付因被告欠款，原告讨债造成的误工费2700元；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告居尚装饰及被告石光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告居尚装饰与原告冯江明口头约定，由冯江明为其承接的用户提供及安装木地板、安装后其向冯江明支付木地板费用。2014年10月27日，被告石光作为贵阳居尚世家装饰有限公司的法定代表人，与冯江明就其已安装的木地板应付款进行了结算，结算单据载明“冯江明给居尚装饰装地板①、②、③、④、⑤项工地之款项合计壹万捌仟壹佰玖拾伍圆﹤￥：18195元﹥，于2014年10月16日给付叁仟圆﹤￥：3000元﹥整，下欠壹万伍仟壹佰玖拾伍圆﹤18195元－3000元＝15195元﹥。”，落款为“欠款人：居尚装饰石光”。此后，经原告多次催要被告均未付款，原告遂诉至本院提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、结算单等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，足以认定。本院认为，被告居尚装饰因自身承接的客户需要，与原告冯江明达成口头协议，由冯江明代其为客户提供并安装木地板、其向冯江明支付木地板费用，双方虽未签订书面合同，但已经形成承揽合同关系。此后，冯江明依约为居尚装饰承接的客户安装了木地板已履行自己的合同义务，居尚装饰应依约履行付款义务且欠款金额已经双方对账确认，故对冯江明诉请居尚装饰支付15195元材料款之诉请本院予以支持；因石光系居尚装饰法定代表人，其与冯江明对账并签字的行为系代表公司履行职务，行为结果应由公司承担，对账单据上并未明确石光个人承担连带给付责任，故对原告诉请石光支付15195元材料款之诉请本院不予支持；原告并未提供证据证明双方曾约定如未付款被告须承担其误工费且其确产生2700元误工费，故关于原告请求二被告支付2700元误工费之诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵阳居尚世家装饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告冯江明欠款15195元；二、驳回原告冯江明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告贵阳居尚世家装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。代理审判员 侯  林  凤二〇一五年二月十日书 记 员 杨千秋（代）
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第1101号原告：杨某，女。委托代理人：刘媛媛，女。被告：黎某，男。原告杨某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘媛媛、被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2008年10月16日经政府登记结婚。多少年来被告对我的生活关心很少，收入由被告独揽，被告把钱看的比任何东西都重要，致使我于2013年7月外出打工，与被告分居至今。2014年，我曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，夫妻感情已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称：不同意离婚，我与原告夫妻感情很好。经审理查明：原、被告于2003年5月经人介绍同居生活，于2008年10月16日经政府补办结婚登记手续，被告系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。原告曾于2014年3月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月17日作出（2014）庄民初字第1645号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有本院（2014）庄民初字第1645号民事判决、历史信息列表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告婚后因家务琐事双方相处不睦，原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告黎某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇一五年二月四日书记员  于 歌
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第752号原告：丁某。委托代理人：张林利。被告：沈某。本院在审理原告丁某诉被告沈某离婚纠纷一案中，因原告丁某未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告丁某自动撤诉处理。审判员  金孟贵二〇一五年二月二十六日书记员  杨 慧
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第638号原告杭州佳伟化工有限公司。法定代表人高文伟。委托代理人周衍昌、李小平，浙江麦迪律师事务所律师。被告杭州国莉铖贸易有限公司。法定代表人葛莉莎。本院在审理原告杭州佳伟化工有限公司与被告杭州国莉铖贸易有限公司买卖合同纠纷过程中，原告于2015年2月11日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许杭州佳伟化工有限公司撤回起诉。案件受理费1478元，减半收取739元，由杭州佳伟化工有限公司负担。审 判 长  童华辉人民陪审员  冯农星人民陪审员  高友根二〇一五年二月十一日书 记 员  王海燕
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第511号原告衣服务。被告孙立言。被告于希峰。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市文化路***号。负责人何学升，总经理。委托代理人张旭栋，该公司员工。原告衣服务为与被告孙立言、被告于希峰、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告衣服务、被告孙立言、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人张旭栋到庭参加诉讼。被告于希峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月15日18时许，被告孙立言驾驶鲁B×××××号小轿车沿鹤山路由东向西行驶至华洋大酒店东，遇原告衣服务骑二轮电动车顺行在前向左变道相刮，致使两车损坏，衣服务受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：孙立言负事故同等责任，衣服务负事故同等责任。原告要求被告赔偿医疗费1456.39元、误工费2039.78元（116.6元×18天）、交通费800元、车损费435元、评估费50元、上衣损失费417元，共计5198.17元。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称在保险限额内承担原告合理损失。鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告孙立言辩称，我给原告垫付了1300元，因500元票据丢失，要求原告返还800元。证据2支提交法庭。被告于希峰未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年10月15日18时，被告孙立言驾驶鲁B×××××号小轿车沿鹤山路由东向西行驶至华洋大酒店东，遇原告衣服务骑二轮电动车顺行在前向左变道相刮，致使两车损坏，衣服务受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：孙立言负事故同等责任，衣服务负事故同等责任。原告受伤后即被送往即墨市人民医院门诊治疗，共支付医疗费1456.39元。被告孙立言是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员，被告于希峰系登记车主。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。发生交通事故时原告年龄已62周岁，其提交青岛铭诺安全消防有限公司证明1份、青岛铭诺安全消防有限公司税务登记证、企业法人营业执照、组织机构代码复印件，证明事故发生前，原告衣服务在青岛铭诺安全消防有限公司工作，月工资3500元。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司不予认可，但未提交相关证据。被告孙立言辩称事故发生后给付原告款1300元，要求原告返还800元，其提交的2张医院小票，原告不认可。庭审后，被告孙立言将该2张医院小票收回，本案中不予处理。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、公司证明等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，孙立言负事故同等责任，衣服务负事故同等责任。本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认1456.39元。原告诉请的误工费，根据原告就医情况，本院酌情支持1632.4元（116.6元×14天）；交通费，本院酌情支持100元；车损费435元、鉴定费50元，未超出法律规定，本院予以确认。原告诉请的上衣损失费417元，证据不足，本院不予支持。以上本院支持原告的医疗费共计1456.39元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告的误工费、交通费共计1732.4元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告的车损费、鉴定费共计485元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险财产损失赔偿限额内全部承担。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计3673.8元。因赔偿额未超出保险限额，被告孙立言、被告于希峰不再承担赔偿责任。被告于希峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告衣服务各项经济损失共计3673.8元。直接汇至原告衣服务账户（开户行：山东省农村信用社开发区支行，账号：6223190235475404）。二、驳回原告对被告孙立言、被告于希峰的的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担11元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担14元。以上应当由被告承担的案件受理费直接汇至原告衣服务账户（开户行：山东省农村信用社开发区支行，账号：6223190235475404）。本判决为终审判决。审判员  姜斐斐二〇一五年二月二十六日书记员  杨莎莎
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第589号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈自强作出的深交罚决第NO：GA0201323号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。二〇一五年二月二十八日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第00384-3号申请执行人：万新民，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。本院于2014年12月18日作出（2014）三执字第00384-1号执行裁定书，扣留、提取了被执行人鲲鹏建设集团有限公司工程款人民币1540858.38元（其中货款1365883.38元、诉讼费21435元、利息153540元），现因本案已经全部强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人鲲鹏建设集团有限公司工程款人民币1540858.38元的扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张圣飞二〇一五年二月十六日书记员  赵 静
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第539号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某，男，汉族，住汕头市潮南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留。2014年11月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）307号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟海梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月26日上午11时许，买毒人员周某致电杨某（已判决），称欲购买200元的毒品，双方约定在深圳市宝安区沙井街道上星村莲塘中区老篮球场交易，杨某还要求周某先交钱给其去被告人张某处拿毒品。约中午13时许，杨某来到交易地点收取毒资人民币200元和车费人民币10元，然后到被告人张某住处向其要了一小包毒品并将毒资200元交给张某，约二十分钟后，杨某回到交易地点将上述毒品交付给周某，随后杨某被当场抓获。2014年10月21日，公安机关根据群众举报将被告人张某抓获归案，缴获作案工具手机一部。经鉴定，上述涉案毒品重0.3克，检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。结合被告人张某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月21日起至2015年5月20日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 何    彦二〇一五年二月十日书 记 员 彭    琰书 记 员 刘力星（兼）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第382号原告上海兴虹物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路28号321室。法定代表人徐永康，董事长。委托代理人陈静云、谢存荣，系上海兴虹物业管理有限公司员工。被告杨千华，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇亭枫公路3972号。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  张杰二〇一五年二月三日书 记 员  胡琼附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第71号原告南京银行股份有限公司上海分行，经营地上海市。负责人孙艺祥。被告金萍，女，1974年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。被告葛卫国，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。本院在审理原告南京银行股份有限公司上海分行与被告金萍、葛卫国抵押合同纠纷一案期间，原告南京银行股份有限公司上海分行于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金萍、葛卫国的银行存款人民币419,776.46元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告南京银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告金萍、葛卫国的银行存款人民币419,776.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年二月二十八日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。