wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
"湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第00613号罪犯姚海港，男，1985年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年2月24日作出（2003）武刑初字第354号刑事附带民事判决，认定被告人姚海港犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人姚海港不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年8月4日作出（2004）鄂刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚海港减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚海港在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚海港在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯姚海港的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李 黎"
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第410号罪犯韦武余（自报名：张振华）。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2006年5月23日作出（2006）三法刑初字第228号刑事判决，以罪犯韦武余犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月20日被投入广东省佛山监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2015年7月8日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年度监狱改造积极分子奖励1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款规定，裁定如下：准予对罪犯韦武余减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一五年二月十日书记员 刘丰采
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第207号罪犯花永彬，男，1993年11月22日生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年11月9日作出（2012）蒙少刑初字第44号刑事判决，以被告人花永彬犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期自2012年3月8日至2017年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯花永彬减刑4个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯花永彬在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年5月至2014年10月改造中获表扬3次。该犯系数罪并罚。本院认为：罪犯花永彬确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯花永彬准予减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年二月四日书记员  詹大奂
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民二初字第19号原告赵卫新，男，汉族，1974年1月19日生。委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。被告陈老二，男，汉族，1986年7月8日生。委托代理人杨海燕，女，汉族，1988年12月2日生。被告漆长付，男，汉族，1966年6月11日生。原告赵卫新与被告陈老二、漆长付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫新及委托代理人李洁、被告陈老二及委托代理人杨海燕均到庭参加诉讼。被告漆长付经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵卫新诉称：2012年农历腊月21日，被告陈老二在同村村民漆长付的担保下，借我人民币20000元，约定月息600元，于2013年农历7月偿还，后被告陈老二支付利息4800元，借款到期后，我多次催要，二被告一直没有偿还。现我要求被告清偿我借款本金20000元及利息4800元，并承担案件受理费。原告为其主张提供如下证据：第一组证据原告身份证复印件，证明其身份等情况。第二组证据借条一份，证明：被告陈老二在担保人漆长付的担保下，于2012年农历腊月21日，借原告赵卫新人民币20000元，2013年8月3日还息4800元，月息600元，2013年农历7月还款等情况。被告陈老二辩称：我在漆长付的担保下借原告赵卫新人民币20000元是事实，当初我按协议给原告支付了4800元利息，后在2014年农历3月12日，我妻子又给原告归还了本息27000元，其中本金20000元，利息7000元，现我不同意再次给原告偿还借款本息，也不承担诉讼费用。被告漆长付辩称：我给陈老二担保在原告赵卫新处借款20000元是事实，他们协商好后，我只签了个名，所以我意见是该笔借款应由陈老二清偿。被告陈老二未提供证据。对原告所提供的证据发表如下质证意见：对借原告20000元及付息4800元没有异议，认为该借条上的20000元借款，他们已经连本带息全部归还给了原告。经审理查明，2012年农历腊月21日，被告陈老二在同村村民漆长付的担保下，借原告赵卫新人民币20000元，并出具借条一份，约定：“今借赵伟心现金20000元，大写贰万元正，还款日2013年农历7月，月息600元，按月还不上照1角算息，如还不上担保人的药材顶，2013年8月3日还息4800元。借款人陈老二、担保人漆长付”。借条中的“赵伟心”与原告赵卫新系同一人，“赵伟心”是被告陈老二在书写时笔误。现原告诉至法院请求被告清偿其借款20000元，利息10000元，并承担案件受理费。被告陈老二称其妻子于2014年农历3月12日归还原告本息27000元，但没有提交相关证据。以上事实，有当事人陈述，借条、身份证复印件等证据在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈老二向原告赵卫新借款20000元，有原告提交的借条佐证，被告也认可，双方的借贷关系成立，原告要求被告清偿借款本金20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。其要求承担月息600元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”20000元，月息600元，应为3分，超过了中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍的规定，故其关于利息3分的请求，本院不予支持。被告辩称，其妻杨海燕已归还了原告全部借款本息，但原告予以否认，被告也没有证据加以佐证，故其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈老二于本判决生效后10日内清偿原告赵卫新借款本金人民币20000元及其利息（从2013年8月3日起算至本判决确定的履行之日止，参照中人民银行同期同类贷款基准利率计息）。二、被告漆长付承担连带保证责任。被告漆长付承担连带保证责任后，有权向债务人陈老二追偿。案件受理费420元，因适用简易程序审理，减半交纳210元，由被告陈老二负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  赵建中审 判 员  陈 华人民陪审员  赵江萍二〇一五年二月二十八日书 记 员  张学兵
晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第110号申请执行人王安明，男，1986年8月12日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人陈云鹏，男，1995年6月25日生，汉族，昭通市镇雄县人，初中文化，农民，住昭通市镇雄县。申请执行人王安明与被执行人陈云鹏刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2014）晋法刑初字第205号刑事附带民事判决书，因被执行人陈云鹏在我院辖区无财产可供执行，而其住所地及可供执行的主要财产在昭通市镇雄县人民法院辖区内，故委托昭通市镇雄县人民法院代为执行。经告知申请执行人，申请执行人同意结案。执行员  张艺严二〇一五年二月十一日书记员  马玉玫云南省晋宁县人民法院委托执行函（2015）晋法执字第110号昭通市镇雄县人民法院：我院受理的王安明与被执行人陈云鹏刑事附带民事纠纷一案，晋宁县人民法院已于2014年12月17日审理完毕。现该案（2014）晋法刑初字第205号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈云鹏未能自动履行生效法律文书所确定的义务，而其住所地及可供执行的主要财产在你院辖区内，特委托贵院代为执行上述生效法律文书，并望在执行完毕后及时将结果函复本院。联系人：张艺严联系电话：0871-6789****晋宁县人民法院二〇一五年二月十一日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南银民初字第41号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。委托代理人：曾悦。被告：熊家崽。被告：蒋堂英。被告：熊也崽。被告：邓国华。被告：邓小辉。被告：熊银花。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告熊家崽、蒋堂英、熊也崽、邓国华、邓小辉、熊银花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人曾悦到庭参加诉讼，被告熊家崽、蒋堂英、熊也崽、邓国华、邓小辉、熊银花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月31日，被告熊家崽急需资金，由被告熊也崽、邓小辉提供保证担保，向原告借款1250000元，三方签订《个人借款合同》一份和《最高额保证合同》两份，并约定借款期限、月利率及律师费承担等。原告依约向被告熊家崽发放了1250000元贷款。到期后，经原告多次催收，被告熊家崽未付分文，保证人也未尽保证责任。另外，被告熊家崽与被告蒋堂英、被告熊也崽与被告邓国华、被告邓小辉与被告熊银花均系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告熊家崽、蒋堂英立即归还原告借款本金1250000元及利息（利息自2011年12月31日起至欠款归还之日止的利息，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告熊也崽、邓国华、邓小辉、熊银花对被告熊家崽、蒋堂英上述款项承担连带清偿责任；本案律师费48000元及诉讼费由被告承担。被告熊家崽、蒋堂英、熊也崽、邓国华、邓小辉、熊银花未答辩。经审理查明：2011年12月31日，被告熊家崽急需资金，向原告借款1250000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限12个月、月利率10.3867‰及律师费承担等。同日，被告熊也崽、邓小辉分别与原告签订《最高额保证合同》，约定其为被告熊家崽在原告处的上述借款提供最高额为1250000元的连带保证担保，合同对保证期限、担保范围等作出了约定。原告依约向被告熊家崽发放了贷款1250000元。到期后，经原告多次催收，被告熊家崽未依约归还借款本息，保证人也未尽保证责任。另查明，被告熊家崽与被告蒋堂英、被告熊也崽与被告邓国华、被告邓小辉与被告熊银花均系夫妻关系。2014年12月17日，原告诉至法院，要求法院判如所请。以上事实，有原告提供的双方签订的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》两份、借款凭证一份，被告方夫妻关系证明三份予以证明，证据充分，足以认定。本院认为：原告与被告熊家崽、熊也崽、邓小辉签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；被告熊家崽向原告借款1250000元事实清楚，证据确凿，因被告蒋堂英与被告熊家崽系夫妻，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告熊家崽、蒋堂英归还借款本金1250000元理由正当，应予支持；被告熊家崽拖欠原告借款不还，属违约行为，应承担归还借款本息的责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求被告承担因本案诉讼支付的律师费48000元，但原告未提供相关证据加以证明，故本院不予支持；因保证合同上约定保证方式为连带责任保证，被告熊也崽、邓小辉在保证合同上签名，而被告熊也崽与被告邓国华、被告熊银花与被告邓小辉均系夫妻关系，且被告熊也崽、邓小辉为被告熊家崽的上述借款所提供的保证担保发生在其各自夫妻关系存续期间，故被告熊也崽、邓国华、邓小辉、熊银花应对被告熊也崽上述欠款承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊家崽、蒋堂英在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款1250000元及利息（自2011年12月31日起至欠款归还之日止的利息，按合同约定的贷款利率计算）；被告熊也崽、邓国华、邓小辉、熊银花对被告熊家崽、蒋堂英上述欠款负连带清偿责任；驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16842元由被告熊家崽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱忠华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  况 飙二〇一五年二月二十八日书 记 员  罗 薇
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第2132号申请执行人周万春，男，汉族，1963年11月22日生，住浙江省台州市路桥区。被执行人云南民企投资有限公司法定代表人：施光荣住所：昆明市经开区。被执行人施光荣，男，汉族，1959年2月18日生，住福建省福鼎市。关于申请执行人周万春与被执行人云南民企投资有限公司、施光荣民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）西法民初字第2670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南民企投资有限公司、施光荣至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周万春于2014年9月23日向我院申请强制执行，执行标的为人民币2075037.5元。本案执行过程中，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。对此，申请人予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）西法执字第2132号案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。届时，已执行部分依法予以扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马驰原代理审判员  张宗波代理审判员  孙 鹏二〇一五年二月五日书 记 员  王 娜
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第140号罪犯安炳煜，男，1962年11月9日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省汾阳监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）同刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人安炳煜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年9月21日以（2009）晋刑一复字第6号刑事裁定予以核准。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）晋刑执字第287号刑事裁定，将罪犯安炳煜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯安炳煜在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯安炳煜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬八次，嘉奖一次。本院认为，罪犯安炳煜在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯安炳煜的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓轩审 判 员  郭雁平代理审判员  郭瑞昌二〇一五年二月五日书 记 员  刘莉媛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第3150号申请执行人苏州太湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇苏福路**。法定代表人李桦，董事长。委托代理人李纯，江苏久顺律师事务所律师。被执行人陆雪兴。被执行人苏州市政通土石方工程有限公司，住所，住所地苏州市吴中区宝带西路**div>法定代表人陆雪兴，总经理。被执行人苏州汇海燃料有限公司，住所地苏，住所地苏州市相城区北桥街道v>法定代表人陆雪兴，总经理。被执行人苏州市政通房地产有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴中经济开发区吴中商城内v>法定代表人陆雪兴，总经理。苏州太湖农村小额贷款有限公司与陆雪兴、苏州市政通土石方工程有限公司、苏州汇海燃料有限公司、苏州市政通房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）吴度商初字第0172号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州汇海燃料有限公司应于2013年11月25日前归还苏州太湖农村小额贷款有限公司借款760000元、自2013年4月28日起至实际给付之日止按月利率15‰计算的利息及律师费24683元；陆雪兴、苏州市政通土石方工程有限公司、苏州市政通房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6390元、财产保全费5000元，由陆雪兴、苏州市政通土石方工程有限公司、苏州汇海燃料有限公司、苏州市政通房地产有限公司负担。因陆雪兴、苏州市政通土石方工程有限公司、苏州汇海燃料有限公司、苏州市政通房地产有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人苏州太湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求上列被执行人支付796073元及相应利息。本院已立案受理，执行标的796073元及相应利息，执行费10361元。本院立案受理后，即向上列被执行人发出执行通知书，限其按生效法律文书确定的义务自动履行，但上列被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陆雪兴名下房产被其他执行案件查封；被执行人苏州市政通土石方工程有限公司无财产可供执行；被执行人苏州汇海燃料有限公司名下财产正由苏州市虎丘区人民法院评估、拍卖处置中；被执行人苏州市政通房地产有限公司因在本院涉及多起被执行案件，执行标的巨大，其所有房产已经本院依法评估、拍卖，并已拍卖成交。本院在扣除被执行人的银行抵押贷款后，已将余款按比例分配给所有债权人，本案申请执行人分得239947元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供上列被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上列被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实，有评估、拍卖的相关材料、法院按比例分配的材料、收退费凭证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上列被执行人的所有财产进行了调查、处分，并依法进行了分配。现未发现上列被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供上列被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）吴度商初字第0172号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 施      展执行员 陶红执行员丁启龙二〇一五年二月十五日书记员 丁      乐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民保字第71号申请人任某1（曾用名：任某2），男，傣族，住玉溪市红塔区。法定代理人任洪冰，男，傣族，住址同上。系任某1父亲。法定代理人陶进玲，女，傣族，住址同上。系任某1母亲。委托代理人纪涛，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人高万云，男，汉族，住昆明市盘龙区。本院在审理原告任某1诉被告高万云买卖合同纠纷一案中，原告任某1向本院提出财产保全申请，要求保全被告高万云名下位于昆明市房屋（房产证号：昆房权证字第**），并由云南宏斌绿色食品有限公司（法定代表人：任洪冰）提供其名下车牌号为云Ｆ×××**的宝马轿车一辆及20万元现金进行担保。本院认为，申请人任某1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人高万云名下位于昆明市房屋（房房产证号：昆房权证字第**）有权，查封期限为两年，自2015年2月15日至2017年2月14日止，查封期间不得办理产权变更登记；二、查封担保人云南宏斌绿色食品有限公司名下车牌号为云Ｆ×××**的宝马轿车所有权，查封期限为一年，自2015年2月15日至2016年2月14日止，查封期间不得办理产权变更登记。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书诉送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇一五年二月十五日书记员 万纯武
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第504号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。负责人金凡，行长。委托代理人（特别授权）朱晓飞，系该行职员。被执行人温州蔡特机车有限公司，住所地瑞安市马屿镇荆谷涂头村。法定代表人蔡兰松。被执行人张晓权。被执行人叶挺伟。被执行人蔡丰育。被执行人张晓媚。被执行人蔡兰松。被执行人浙江利尼斯洁具有限公司，住所地温州市龙湾区海城屿门工业区。法定代表人涂斌峰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州蔡特机车有限公司（以下简称蔡特公司）、张晓权、叶挺伟、戴连香、蔡丰育、张晓媚、蔡兰松、浙江利尼斯洁具有限公司（以下简称利尼斯公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1013号民事判决书，已于2014年11月12日发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，一、要求被执行人蔡特公司偿还申请执行人借款本金3982939.08元及利息；二、要求对被执行人张晓权名下的坐落于瑞安市塘下镇康欣花园10幢203室（房权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第**，土地使用权号：瑞国用（2010）第200－0282号）、被执行人叶挺伟名下的坐落于瑞安市塘下镇明珠大厦7楼D室（房权证号：瑞安市房房权证塘下镇字第**，地使用权号：瑞国用（2006）第5－128号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人张晓权对其签订的编号为ZD9009201100000007号《房地产最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额235万元为限；被执行人叶挺伟对其签订的编号为ZD9009201100000006号《房地产最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额295万元为限；三、被执行人蔡丰育、张晓媚、蔡兰松、浙江利尼斯洁具有限公司对被执行人温州蔡特机车有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于2015年1月8日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人叶挺伟、张晓权名下房产的财产线索。2015年2月2日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2015年2月4日向瑞安市住建局查询，被执行人张晓媚名下有一处房产，坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园******（产权证号：00191270，抵押于平安银行），被执行人蔡丰育名下有两处房产，分别坐落于瑞安市塘下镇海安凤山村海光路44号（产权证号：00002543，抵押于信用社）、安阳街道欧安沿江东路18幢8单元501室（产权证号：000783**），被执行人叶廷伟名下有两处房产，分别坐落于瑞安市塘下镇明珠大厦7楼D室（产权证号：00011755，系本案抵押物）、安阳街道岭下村环城东路一弄16号108室（产权证号：000055**），被执行人张晓权名下有两处房产，分别坐落于瑞安市塘下镇邵宅村区前路108号（产权证号：00008219，抵押于信用社）、瑞安市塘下镇康欣花园10幢203室（产权证号：00214524，系本案抵押物），被执行人蔡特公司名下有一处房产，坐落，坐落于荆谷乡涂头村证号：00001459，抵押于浙商银行瑞安支行），被执行人蔡兰松、利尼斯公司名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年1月20日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人利尼斯公司名下有浙C×××**骐达牌小型轿车、浙C×××**别克牌小型普通客车、浙C×××**江铃全顺牌小型普通客车、浙C×××**江铃牌轻型厢式货车，被执行人蔡特公司、戴连香、蔡丰育、张晓媚、蔡兰松名下无车辆登记。2015年1月19日，本院向温州市工商行政管理局查询，除上述被执行公司股权外，被执行人利尼斯公司在温州德诚真空科技有限公司享有股权，蔡兰松、蔡丰育在泰顺蔡特机车有限公司享有股权，被执行人蔡特公司、戴连香、张晓媚名下无工商登记信息。2015年2月5日，本院另案查封叶廷伟名下坐落于瑞安市塘下镇明珠大厦7楼D室的房产及张晓权名下坐落于瑞安市塘下镇康欣花园10幢203室的房产。以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，各被执行人名下房产在申请执行人另案申请执行案件中处置，名下车辆下落不明，未能扣押处置，其他财产执行价值不大，故现予以本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执民字第504号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  黄 儒二〇一五年二月二十五日本件于原件核对无误（代）书记员  张志武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1092号罪犯刘金剑，男，汉族，1990年8月28日出生，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年1月31日作出（2012）绥北少刑初字第37号刑事判决，以被告人刘金剑犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯刘金剑自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯从事纸巾加工劳动，改造表现一般。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯刘金剑予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯刘金剑确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘金剑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘金剑的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘金剑减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2012年3月2日起至2017年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  李文博代理审判员  张晓光二〇一五年二月四日书 记 员  姜 博
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民二终字第00028号上诉人（原审被告）：赵志伟，男，1958年10月24日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司锦州城内支行职员，现住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司锦州城内支行，住所地锦州市古塔区解放路二段**。负责人：张文禹，该支行行长。委托代理人：董艳军，系该行职员。委托代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。上诉人赵志伟因返还原物纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2010）凌河民一初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵志伟，被上诉人中国工商银行股份有限公司锦州城内支行的委托代理人董艳军、金雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：被告系原告单位职员，其于1988年从部队转业到原告处工作，2000年原、被告签订了劳动合同，2003年7月31日双方又签订了一份劳动合同，合同约定期限为五年，至2008年7月31日到期。期间，原告以被告在工作中擅自违规为他人提供担保给原告造成经济损失为由，决定于2006年5月19日与被告解除劳动合同。后被告不服该决定，提起仲裁。后该案经仲裁及法院审理，判决恢复被告与原告劳动合同。2007年被告向原告提起自谋职业申请，次月，原、被告签订了《劳动合同解除书》及《中国工商银行辽宁省分行员工自谋职业协议书》，同年四月原告停止了被告工作，2007年4月30日，原告向被告支付自谋职业补偿金90820元。被告在自谋职业审批表上写下“经自愿申请自谋职业，收自谋职业款90820元，赵志伟”。后经被告认为原告与其解除劳动合同违反有关规定，向提起仲裁，要求撤销双方签订的《劳动合同解除书》及《中国工商银行辽宁省分行员工自谋职业协议书》。同年10月16日，锦州市劳动争议仲裁院作出锦劳仲案字（2007）6号仲裁裁决书，确认原告与被告于2007年3月31日签订的《劳动合同解除书》及《中国工商银行辽宁省分行员工自谋职业协议书》无效，双方自2007年3月31日起继续履行原劳动合同，该裁决已经发生法律效力。原审法院认为：原、被告双方签订《自谋职业协议书》及被告从原告处领取90820元自谋职业经济补偿款金的事实客观存在，根据我国《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还。既然原、被告双方所签订的《劳动合同解除书》及《中国工商银行辽宁省分行员工自谋职业协议书》经锦州市劳动争议仲裁院裁决，确认无效，那么被告理应返还原告90820元自谋职业经济补偿金，而其却拖欠至今，属不当得利，应依法返还原告，故对于原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告赵志伟于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司锦州城内支行自谋职业补偿金90820元。案件受理费2070元，由被告赵志伟负担。原审判决宣判后，赵志伟不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认为“被告从原告处领取90820元自谋职业经济补偿金客观存在”没有事实依据。上诉人没有从被上诉人处领取过自谋职业补偿金，被上诉人不具备诉讼主体资格，该笔款项是被上诉人原行长马大力以上诉人自谋职业为条件，由他个人借给上诉人的，待上诉人领取自谋职业补偿金时再归还。马大力填写了四张自谋职业审批表（四张表都没有盖章，上诉人持有一张原始的审批表）让上诉人签字，以明确个人借贷关系。上诉人没有领取到自谋职业补偿金，欠马大力的钱也一直未还。后自谋职业取消，上诉人等待马大力找上诉人算帐时（算帐的原因，双方谈话记录有记载）一并清算90820元借款。2、原审法院认为“被告应返还原告90820元自谋职业补偿金”没有证据。返还的前提是被上诉人支付过此款项，被上诉人没有现金支付凭证、现金支付帐、财务支出帐等任何证据证明其曾支付过该笔款项，上诉人应把这笔钱还给马大力。3、原审法院判决上诉人返还90820元，没有事实和法律依据。被上诉人没有证据证明上诉人获得不当利益，造成被上诉人损失，也没有证据证明上诉人获得90820元没有合法根据，应承担举证不能的后果。4、本案已超诉讼时效，应终止审理。马大力明知上诉人与被上诉人之间没有劳动合同，不存在自谋职业的法律依据，上诉人不可能领取到自谋职业补偿金，故马大力从借款之日起，就知道上诉人不当得利的事实。本案的诉讼时效期间，应自2007年4月30日至2009年4月29日。此间马大力从未索要过该笔借款，被上诉人唯一一次索要是2009年10月13日，并不在诉讼时效期间内。5、原审法院审理超过审限。起诉至作出判决历时4年2个月零12天，以上诉人接到判决之日计算，一审用时4年6个月零29天。被上诉人中国工商银行股份有限公司锦州城内支行答辩称：不存在马大力个人借钱给上诉人的事实，上诉人在自谋职业审批表上已经签字，自愿申请自谋职业，上诉人的90820元是不当得利，本案未超过诉讼时效，因为其他案件在审理过程中及64号仲裁裁决中我们提出过要求返还的申请，2009年10月13日向他进行了催收，证明诉讼时效没有过，审限我们认为也超了。经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是：1、上诉人赵志伟是否应当返还被上诉人中国工商银行股份有限公司锦州城内支行自谋职业补偿款90820元；2、被上诉人的请求权是否已超过诉讼时效。关于第一个焦点问题，上诉人得到的90820元，是基于双方签订的自谋职业协议，双方解除劳动合同，上诉人自谋职业；现该协议已被生效仲裁裁决为无效，那么上诉人理应返还因该协议得到的补偿金90820元。关于上诉人主张此款系该行行长个人借给上诉人，其不应返还给被上诉人的理由。经查，在自谋职业协议书中约定有解除劳动合同、被上诉人支付上诉人经济补偿金90820元的内容，在《中国工商银行辽宁省分行员工自谋职业审批表》上“经济补偿金合计”栏亦有90820元的记载，上诉人在该表上注明“经自愿申请自谋职业，收自谋职业款90820元，赵志伟”，2009年10月13日的谈话记录体现被上诉人向上诉人催要的情况，该系列证据时间前后相继、内容互相印证，已形成完整证据链条，故原审法院认定此款系被上诉人支付给上诉人的经济补偿金是恰当的；上诉人对自己的主张并无充足证据支持，对此上诉理由本院不予支持。关于第二个焦点问题，案涉的生效仲裁裁决作出日期为2007年10月16日，因仲裁裁决双方签订的自谋职业协议无效，故上诉人获得自谋职业补偿金已无事实依据；被上诉人行使请求权的时效亦应从此时开始计算，谈话记录载明的催要日期为2009年10月13日，向法院提起诉讼的日期为2009年10月14日，故本案并未超过诉讼时效，对此上诉理由本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2070元，由上诉人赵志伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  张凤武审 判 员  刘志辉代理审判员  尚国之二〇一五年二月二日书 记 员  隋佳利
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第556号罪犯李仕才，男，1987年6月16日出生，瑶族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年11月5日作出（2012）广刑初字第185号刑事判决，以被告人李仕才犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑14年。刑期自2012年3月7日至2026年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯李仕才减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李仕才在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年10月改造中获表扬4次，被评为2013年度改造积极分子。本院认为：罪犯李仕才确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仕才准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）古蔺执字第188-1号 申请执行人付至聪，男，生于1966年1月12日，汉族。 被执行人古蔺县龙山镇青杠湾煤厂。 被执行人朱唐勇，男，生于1971年12月30日，汉族。 古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日作出古劳仲案字（2013）第226号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人古蔺县龙山镇青杠湾煤厂应支付申请执行人付至聪赔偿款44626.00元，但被执行人古蔺县龙山镇青杠湾煤厂至今未履行古劳仲案字（2013）第226号仲裁裁决书确定的义务。现查明朱唐勇为被执行人古蔺县龙山镇青杠湾煤厂的合伙人，且在古蔺农商行城郊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱唐勇在古蔺农商行城郊支行账号上的存款人民币48179.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  赵鹏 二〇一五年二月二日 书 记 员  杨洋
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第59号申请执行人葛骐铭。被执行人楼华丰。原告葛骐铭与被告楼华丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）东商初字第1447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛骐铭于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年1月4日向被执行人楼华丰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛骐铭未实现债权4万元及利息。现因被执行人楼华丰无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年2月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第59号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志强代理审判员  胡航晓代理审判员  何 倩二〇一五年二月十二日代书 记员  金 航
山东省邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）邹执字第878号 申请执行人樊加壮。 被执行人邓广英。 申请执行人樊加壮于2014年9月28日向本院申请执行的与被执行人邓广英赔偿纠纷一案中，申请执行标的为10000元。 本院在执行过程中，双方达成协议，并全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院执行的申请执行人樊加壮与被申请执行人邓广英赔偿纠纷一案【（2014）邹执字第878号】予以执结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯美桥 二〇一五年二月九日 书记员  张 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第20号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人张某1，男，1968年3月8日生，彝族，小学文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县，现住昆明市西山区。2014年9月25日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月28日被禄劝县公安局取保候审。 辩护人杨金权，云南承希律师事务所律师。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人张某1及辩护人到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人及辩护人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控：2014年5月27日17时许，张某1、孔某某和被告人张某2在禄劝县小区“某某”饭店吃饭，吃饭期间被告人张某1与张某2发生口角，饭后被告人张某1与张某2等人到七队小区“某某KTV”玩，在喝酒唱歌期间，张某2与被告人张某1又发生口角冲突，被告人张某1打伤了张某2胸部和背部。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，张某2的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某1有自首情节，认罪态度好，可酌情从轻处罚。提出对被告人张某1判处有期徒刑六个月至一年，如能积极赔偿受害人损失，取得谅解，可以免予刑事处罚的公诉建议。 庭审过程中，公诉机关对其指控事实出示了下列证据： 受案登记表、立案决定书；被告人张某1的正侧面照片、户籍证明、到案经过；公安机关对被告人张某1作的《讯问笔录》；被告人张某1的《刑事现场辨认笔录及辨认照片》；公安机关对受害人张某2作的《询问笔录》；张某2的《辨认笔录及照片》，公安机关对证人孙某、张某3的《询问笔录》；司法鉴定意见书；情况说明。 经质证，被告人张某1对公诉机关的指控无异议，要求对其从轻处罚。辩护人提出公诉机关的指控证据中受害人的陈述不是事实，对其余证据无异议，认为公诉机关指控被告人张某1犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪。愿意赔偿受害人的经济损失。 本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，能相互印证，证据之间能形成证据锁链，可以证实受害人的伤系被告人张某1的行为所致，故依法予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另本案在审理过程中，就受害人张某2提起的附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人已自愿达成赔偿协议，由被告人张某1赔偿受害人张某2医疗费等各项经济损失人民币42000元，并已当庭给付，取得受害人的谅解。 本院认为，被告人张某1与受害人张某2在酒后发生口角时，不能冷静处理，而是将受害人张某2打伤致其轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某1有自首情节，可以从轻或减轻处罚。同时结合被告人张某1与受害人是在一起喝酒后才发生的矛盾，且被告人张某1已赔偿受害人张某2的经济损损，取得谅解的实际，被告人张某1的犯罪情节轻微，社会危害性不大，对其免予刑事处罚也不致再危害社会。故公诉机关的公诉建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人张某1的犯罪事实，性质、情节及危害程度、赔偿情况、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十七之规定，判决如下： 被告人张某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁嘉鸿 审 判 员  王 雁 人民陪审员  李德厚 二〇一五年二月四日 书 记 员  张 涛
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商辖终字第47号上诉人（原审被告）姜丰寿。上诉人（原审被告）王云兰。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司青岛李沧支行。负责人尹云岳，行长。原审被告国运集团有限公司。法定代表人姜丰寿，经理。上诉人姜丰寿、王云兰因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第672号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人称，上诉人的户籍所在地是青岛市崂山区桑圆村**，本案应由上诉人住所地的青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人（借款人）姜丰寿与被上诉人（贷款人）中国银行股份有限公司青岛李沧支行于2014年1月22日签订的《个人贷款合同》第十一条约定，双方发生争议，协商不成，依法向贷款人所在地人民法院起诉。该约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司青岛李沧支行的住所地在青岛市李沧区。故，青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一五年二月十一日书记员  张雪平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第313号罪犯黄海青，男，1975年2月17日出生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年11月7日作出（2013）广刑初字第209号刑事判决，以被告人黄海青犯盗窃罪，判处有期徒刑2年。刑期自2013年6月22日至2015年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯黄海青减刑5个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海青在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年12月至2014年12月改造中获表扬2次。本院认为：罪犯黄海青确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海青准予减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
固始县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）固民初字第65号 原告许某某，女，1991年4月24日出生，汉族，农民，住河南省固始县。 委托代理人蒋伟，固始县蒋集中心法律服务所法律工作者。 被告花某某，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住河南省固始县。 委托代理人徐峰，固始县法律援助中心。 原告许某某诉被告花某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告是经人介绍于2011年相识，于2012年农历1月6日按民俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续。双方于2011年10月1日生一女孩，取名花某甲。原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告对原告缺乏关心，且重男轻女思想严重，被告及其家人嫌弃原告不能生育男孩。现原、被告双方夫妻感情现已彻底破裂，原告要求解除与被告的婚姻关系。 被告花某某辩称：我们双方感情尚好，被告不同意离婚，原、被告双方的婚姻是可以挽回的。 经审理查明：原、被告是经人介绍于2011年相识，于2012年农历1月6日按民俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续。双方于2011年10月1日生一女孩，取名花某甲。 本院认为：原、被告双方结婚时间较长，有一定的感情基础，且已生育了一个孩子，现因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已彻底破裂，同时原告也未向法庭举证证明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下： 驳回原告许某某要求与被告花某某的离婚的诉讼请求。 案件受理费150元由原告许某某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员  王俊仁 二〇一五年二月十七日 书记员  裴国刚
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二终字第00040号上诉人（原审被告）：黄飞，女，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：于天保，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省。黄飞、于天保的共同委托代理人：米潇，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南广厦建设工程有限公司，住所地河南省沈丘县槐店闸北路**，组织机构代码：17578782-9。法定代表人：李丙申，职务：公司董事长。被上诉人（原审被告）：河南广厦建设工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市一道河路新天地小区****，组织机构代码：55632190-X。负责人：余长江，职务：公司经理。被上诉人（原审原告）：李红兴，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：马沈军，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：母在金，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：童树杰，男，1955年1月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：邱兵，男，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：李茂元，男，1968年10月10日出生，汉族，住蒙城县。上诉人黄飞、于天保因与被上诉人河南广厦设工程有限公司（简称河南广厦公司）、河南广厦建设工程有限公司阜阳分公司（简称河南广厦阜阳分公司）、李红兴、马沈军、母在金、童树杰承揽合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。审理中，上诉人于天保、黄飞于2015年2月16日向本院申请撤回二审上诉。本院认为，于天保、黄飞的申请均不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许于天保、黄飞撤回二审上诉。二审案件受理费7537元，减半收取3768.5元，由于天保、黄飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷 晨审 判 员  刘秋菊代理审判员  沙启峰二〇一五年二月十六日书 记 员  刘 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒民保字第53-1号 申请人：山东索维智能科技有限公司，地址：日照市东港区莒州路与景阳路交汇处。 法定代表人：马振玮，该公司总经理。 被申请人：莒南县万达兴汽车运输有限公司，地址：山东省莒南县县城南环路西段。 本院于2015年1月7日作出（2015）莒民保字第53号财产保全的裁定，现被申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人由日照市交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场院内的鲁Q1Mx**／7x1X挂号牌重型半挂车一辆的扣押。 审判员  李玉涛 二〇一五年二月五日 书记员  刘冬冬
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川刑执字第61号罪犯叶礼珍，女，1960年5月24日出生，四川省宁南县人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）川凉中刑初字第25号刑事判决，以被告人叶礼珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯叶礼珍在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯叶礼珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶礼珍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯叶礼珍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年2月5日起至2036年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段 玲代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年二月五日书 记 员  李 婧
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑执字第109号罪犯鞠小波，现在山东省济南监狱服刑。济南市中级人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）济刑一初字第11号刑事判决，认定被告人鞠小波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯鞠小波在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯鞠小波的悔改表现，有罪犯鞠小波的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯鞠小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯鞠小波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2033年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  陈新厂人民陪审员  苏海莹二〇一五年二月十二日书 记 员  宗芳如
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕民一申字第00029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹相文（又名曹彦彬），男，汉族，1956年12月11日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彬县煤炭有限责任公司。住所地：彬县姜塬街**。法定代表人：何万盈，该公司董事长。再审申请人曹相文因与被申请人彬县煤炭有限责任公司劳动争议一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹相文申请再审称，1、二审法院认定申请人于2013年7月6日向彬县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了仲裁申请期限，申请人向各级政府信访部门维权行为不构成正当理由的观点是错误的；2、二审法院认为社会保险不属于人民法院受理民事案件的受理范围，于法无据。综上，请求：1、请求撤销（2014）咸中民终字第00300号民事判决；2、确认申请人与彬县煤炭有限责任公司签订的“关于彬煤公司轮换工解除劳动合同经济补偿结算表”无效，并补偿申请人从解除之日至今的工资待遇；3、判令被申请人补办申请人的社会保险。本院认为，再审申请人曹相文于2004年12月8日在解除劳动合同经济补偿结算表上签字，并领取8555元经济补偿金的行为应认定其在2004年12月知道权利受到侵害，但其于2013年7月16日才向彬县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了仲裁申请期限，而其所提交的信访部门文件等证据不能证明其未超过仲裁申请期限，故一、二审判决以超过仲裁时效为由驳回申请人的诉讼请求并无不当；关于申请人再审请求确认与彬县煤炭有限责任公司签订的“关于彬煤公司轮换工解除劳动合同经济补偿结算表”无效，并补偿申请人从解除之日至今的工资待遇问题，因申请人此请求超过再审案件审查范围，本案不予审查；就申请人提出的要求被申请人补办社会保险的问题，因该请求属于社保管理部门的职权，人民法院对此应不予受理，二审判决对该请求不予支持，亦无不当。综上，曹相文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹相文的再审申请。审 判 长  马彦雨代理审判员  李勇杰代理审判员  党 彬二〇一五年二月十日书 记 员  陈 菲
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宏恩，男，汉族，1956年8月1日出生，昌吉州二中退休老师，住新疆昌吉州。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉西长，男，汉族，1954年9月2O日出生，乌鲁木齐市米**三道坝镇大庄子村村民，住乌鲁木齐市米**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉西安，男，汉族，1958年11月3O日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市米**。共同委托代理人：马伟，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。再审申请人周宏恩因与被申请人吉西长、吉西安劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在再审申请审查期间，查明经本院（2012）新民申字第541号民事裁定书指令乌鲁木齐市中级人民法院再审过本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项的规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  张有鹏审 判 员  陈 力代理审判员  胡卫国二〇一五年二月十三日书 记 员  黄 睿
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）麒民初字第2700号 原告上海连成（集团）有限公司。 地址：上海市嘉定区江桥镇曹安路3616-3618号。 负责人：张锡淼，系该公司总裁。 组织机构代码：13305966-3。 委托代理人杨小亭，系该公司员工，特别授权代理。 被告王学冬，男，1967年12月3日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）。 原告上海连成（集团）有限公司与被告王学冬买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告上海连成（集团）有限公司委托代理人杨小亭到庭参加诉讼，被告王学冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告上海连成（集团）有限公司诉称：原、被告于2012年3月21日签订了合同金额为290000元的产品购销合同一份。合同签订后，原告积极组织生产，完成了全部供货义务。被告迄今为止共向原告支付货款250000元，仍欠原告货款40000元未付。原告虽不断向被告催讨，但被告一直以各种借口推托拒付。原、被告所签订的合同是双方真实意思的表达，是合法有效的合同。被告拖欠原告货款的行为，严重损害了原告的合法权益。故诉请：判令被告支付逾期货款40000元，逾期违约金14400元，本案诉讼费由被告承担。 被告王学冬未到庭，本院视为其放弃答辩权利。 原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据： 一、产品购销合同一份，欲证明原、被告之间的买卖合同关系真实存在。 二、调试记录一份，欲证明原告已履行完毕合同义务，原告一直不间断的向被告催讨货款。 三、电子汇划收款单、对账单各一份，欲证明原告已履行完合同义务，被告在支付250000元货款后，未履行剩余40000元付款义务，原告一直不间断向被告催讨货款的事实。 四、被告身份证复印件一份，欲证明被告王学冬的身份情况。 被告王学冬未到庭，本院视为其放弃质证、举证的权利。 根据庭审及原告陈述，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。 根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实： 2012年3月21日，原告上海连成（集团）有限公司作为供方，被告王学冬作为需方，双方签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买水泵、控制柜、真空泵等货物，总价款为290000元。并约定交货期为30天，自需方预付款到达供方指定账户之日起算，即2012年4月21日交货。交货地点为需方工地。双方约定产品的安装、调试由需方负责，供方给予技术指导，需方安装、调试的时间自交货日起不超过60天，逾期视为安装、调试合格。在需方正确安装、使用和维护的前提下，供方承诺对合同中的产品实行质量保证，质量保证期为交货日起12个月以内。需方迟延付款的，每迟延一日应按延期付款金额1‰向供方支付违约金。合同签订后，被告于同年3月22日通过电汇方式支付原告预付款100000元，后原告于2012年4月履行供货义务，被告于同年9月14日及2013年10月21日通过电汇方式分别支付原告100000元和50000元后，未再支付剩余货款40000元，故原告诉至我院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告自愿签订合同，属双方真实意思表示，双方均应遵守。原告依约履行了供货义务，被告理应支付全部货款，但被告在支付250000元货款后，未再支付下欠货款，故原告要求被告支付下欠货款40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同中约定需方迟延付款的，每迟延一日应按延期付款金额1‰向供方支付违约金。被告最后一次付款时间为2013年10月21日，故原告以下欠货款4万元为标的，要求被告支付2013年10月22日至2014年10月22日共计360天的违约金，即360天×40000元×1‰=14400元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告王学冬于判决生效后五日内支付原告上海连成（集团）有限公司剩余货款40000元及违约金14400元，共计54400元。 案件受理费1160元，由被告王学冬承担。（原告已预付，在被告履行偿还义务时一并支付给原告） 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限二年。 审 判 长  唐宏敏 人民陪审员  姜兆荣 人民陪审员  熊富才 二〇一五年二月四日 书 记 员  余伏林
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法执恢字第14号 申请执行人广东粤雄运输有限公司，住所地：广东省韶关市。 法定代表人徐尤忠。 被执行人詹锦泉，香港居民。 申请执行人根据本院作出并已发生效力的（2012）东三法民三初字第1066号民事判决书申请恢复执行。因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人詹锦泉人民币666494.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  罗志凯 执行员  翟炳坤 执行员  冯伟杰 二〇一五年二月六日 书记员  李柏辉
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣刑初字第54号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人速鍔锋，男，1982年10月2日生，回族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾犯妨害公务罪，于2010年5月4日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被宣威市公安局执行刑事拘留，同年12月12日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。被告人孟科，男，1985年11月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾犯抢劫罪，于2001年11月15日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被宣威市公安局执行刑事拘留，同年12月12日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。辩护人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]15号起诉书指控被告人速鍔锋、孟科犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人速鍔锋，被告人孟科及其辩护人杨能昌到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2014年11月20日15时许，被告人速鍔锋、孟科在宣威市交通医院门口盗走被害人欧某停放在于该处的一辆价值人民币3527元红色绿能牌电动车。案发后，被盗电动车已追回并由被害人领走。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人速鍔锋、孟科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人速鍔锋、孟科以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年半，并处罚金。被告人速鍔锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人孟科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人杨能昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人孟科有坦白情节，当庭认罪，具有悔罪表现，且被盗物品已追回，未给受害人造成损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年11月20日15时许，被告人速鍔锋、孟科在宣威市交通医院门口盗走被害人欧某停放在于该处的一辆价值人民币3527元红色绿能牌电动车。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人欧某的陈述记录，证人速某、王某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录及照片，发还清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明，户口证明，说明材料与被告人速鍔锋、孟科的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人速鍔锋、孟科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3527元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人属共同犯罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实属坦白，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，且盗窃所得财物被追回已返还被害人，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。辩护人建议对被告人孟科适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人速鍔锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人孟科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲审 判 员  陈学清人民陪审员  柴 榕二〇一五年二月十二日书 记 员  凡 艳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过去犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的按照他们所犯的罪分别论处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西法行非诉字第157号申请执行人昆明市道路运输管理局。地址：昆明市滇池路中段阳光中路6号。法定代表人龚波，该局局长。委托代理人：曹熙佳、李建芳，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人拔锦发，男，1979年8月28日出生，住址：云南省昆明市晋宁县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2015年2月3日以云运稽530100（昆明）罚字第14-0174号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2015年2月5日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定负责具体实施道路运输管理的职责和职权，依据《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营的违法行为处罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2014年1月9日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月31日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的云某稽530100（昆明）罚字第14-0174号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市道路运输管理局于2014年1月9日作出的云运稽530100（昆明）罚字第14-0174号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一五年二月五日书 记 员  毛书梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民二初字第2058号原告：江门市新会区荣坚磨砂厂，住广东省江门市新会区。投资人：梁丁财。委托代理人，钟耀能、陈莹，均系广东良匠律师事务所律师。被告：中山市起湾混凝土制品公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈杰锋。被告：陈杰锋，男，1964年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告江门市新会区荣坚磨砂厂（以下简称诉荣坚厂）诉被告中山市起湾混凝土制品公司（以下简称起湾混凝土公司）、陈杰锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣坚厂的委托代理人钟耀能、陈莹到庭参加诉讼。被告起湾混凝土公司、陈杰锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣坚厂诉称：原告与两被告于2007年签订了《矿渣微粉采购合同》。合同签订后，两被告即开始向原告采购矿渣微粉，两被告收取原告货品后只支付了部分货款，载至2013年8月31日止，两被告尚欠原告货款1393573.06元。为维护自身的合法权益，原告现诉请判令：1.两被告立即向原告支付货款1393573.06元及逾期付款利息（从2013年9月30日起至清偿之日止，以欠款1393573.06元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由两被告承担。原告荣坚厂对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.荣坚厂的营业执照；2.起湾混凝土公司的企业机读档案登记资料；3.《矿渣微粉采购合同》；4.对账单。被告起湾混凝土公司及陈杰锋在法定期限内未递交答辩状和提交证据。经审理查明：起湾混凝土公司是由中山市伟利豪建材贸易有限公司、中山市**起湾股份合作经济联合社出资开办设立的内资企业法人，法定代表人为陈杰锋。2007年7月28日，荣坚厂与起湾混凝土公司签订了一份《矿渣微粉采购合同》，定明：甲方（起湾混凝土公司）向乙方（荣坚厂）购买矿渣粉2000吨，每吨251元，由甲方负责运输及费用。该合同签订后，荣坚厂依约向起湾混凝土公司供应矿渣微粉。2013年10月19日，起湾混凝土公司在荣坚厂制作的2013年8月份对账单上签章确认：截至2013年8月底，起湾混凝土公司尚欠荣坚厂货款1393573.06元。此外，荣坚厂还在该对账单的“欠款单位确认”下方打印了“欠款单位还款计划”，内容为：“（欠款单位）于2013年9月30日前还50万元，剩余欠款分三个月还清（即2013年10月31日前还30万元，2013年11月30日前还30万元，2013年12月31日前还清欠款）。如逾期不能还清欠款，剩余欠款额按年利息15%计算利息给供货单位，以补偿供货单位的经济损失”。2013年10月18日，陈杰锋在该对账单“欠款单位还款计划”的下方空白处立下“同意明年春节前付清货款”的字据并签名，但陈杰锋并未在“欠款单位还款计划”段后的“欠款单位确认”项下签字。此后，起湾混凝土公司未予支付该款，故荣坚厂于2014年8月19日诉至本院，并提出前述实体权利主张。本院认为：本案为买卖合同纠纷。荣坚厂与起湾混凝土公司签订的《矿渣微粉采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应当合法有效。该合同签订后，起湾混凝土公司在该履行合同过程中未依立据承诺的期限付清欠款，其行为构成违约，理应承担继续履行、支付逾期付款利息的违约责任。起湾混凝土公司尚欠荣坚厂货款1393573.06元，有对账单等证据证实，本院予以认定。陈杰锋是起湾混凝土公司的法定代表人，其在对账单上立据承诺还款，该行为属于法人职务行为，对起湾混凝土公司具有约束力。由于陈杰锋向荣坚厂立据承诺“明年春节前付清货款”，故该欠款利息应自2014年春节（即自2014年1月31日）起算。陈杰锋或起湾混凝土公司均未在“欠款单位还款计划”段后的“欠款单位确认”项下签字或盖章，故“欠款单位还款计划”的内容并非是起湾混凝土公司的意思表示，对起湾混凝土公司不产生效力，故荣坚厂诉请欠款利息自2013年9月30日起算的理据不足，本院不予支持。另外，荣坚厂诉称陈杰锋在对账单上立据承诺还款的行为属其个人行为，因与本案的证据及查明的事实不符，本院不予采纳，故荣坚厂诉请陈杰锋对上述欠款债务承担连带清偿责任，本院不予支持。起湾混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市起湾混凝土制品公司应于本判决生效之日起七日内向原告江门市新会区荣坚磨砂厂支付货款1393573.06元及利息（利息自2014年1月31日起至清偿之日止，以欠款1393573.06元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告江门市新会区荣坚磨砂厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17342元（原告已预交），由被告中山市起湾混凝土制品公司负担（被告中山市起湾混凝土制品公司应于本判决生效之日起七日内将该款直接迳付给原告江门市新会区荣坚磨砂厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  贺铁斌审判员  邓树青审判员  黄小玲二〇一五年二月十八日书记员  唐宇杭
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民终字第1351号上诉人（原审被告）厦门恩科电器有限公司。法定代表人彭玉英。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司厦门市分行。负责人崔勇，行长。原审被告肖华文。原审被告何观明。原审被告肖洪华。原审被告厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司。法定代表人彭玉英。原审被告上海佰旺建材市场经营管理有限公司。法定代表人彭玉英。原审被告厦门中瑛担保有限公司（原名：福建中瑛融资担保有限公司）。法定代表人肖华文。原审被告厦门奥思博钢材贸易有限公司。法定代表人彭新锋。原审被告张婧。原审被告周毅。原审被告肖宜进。原审被告。原审被告何春英。原审被告周玉金。原审被告林伟良。原审被告肖霞。上诉人厦门恩科电器有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司厦门市分行、原审被告肖华文、何观明、肖洪华、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、厦门中瑛担保有限公司、厦门奥思博钢材贸易有限公司、张婧、周毅、彭玉英、肖宜进、何春英、周玉金、林伟良、肖霞金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人厦门恩科电器有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏建平审 判 员  詹强华代理审判员  朱宏海二〇一五年二月四日书 记 员  李秀英附本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2184号罪犯赛丙，男,1966年1月6日出生，傣族，云南省耿马自治县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年五月十三日作出（2002）临中刑初字第204号刑事判决,以被告人赛丙犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月二十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2189号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月十日、二○○八年三月二十二日、二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赛丙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赛丙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赛丙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赛丙减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年5月22日起至2015年9月21日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第00999号申请执行人徐某。被执行人许某。本院在执行申请人徐某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供有效执行的财产，申请执行人又提供不出其他财产线索且认可本院调查。依照执行工作有关规定，本院现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起三日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  卞卫明执行员  刘 义执行员  倪 智二〇一五年二月十六日书记员  田飞虎
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00147-1号申请执行人:王前龙,男,1963年9月2日出生,汉族,住安庆市怀宁县。被执行人:范德财,男,1963年4月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。被执行人:池州市中翔汽车销售服务有限公司,住所地池州市站**汽车服务业集聚区S-3地块，组织机构代码证代码06807537-5。法定代表人：范超超。被执行人:池州市中联汽车贸易有限公司,住所地池州市站**汽车服务业集聚区，组织机构代码证代码05018428-2。法定代表人：范超超。被执行人：范超超，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍所在地安庆市，现住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00840号民事调解书，于2015年1月30日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人范德财、池州市中翔汽车销售服务有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司、范超超的银行存款100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹拥军代理审判员  方 超代理审判员  郝炎平二〇一五年二月五日书 记 员  陈 涛
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第4428号 原告冯华，女，汉族，1972年5月31日生，住南京市，现住南京市。 委托代理人郭美芳，江苏焯燃律师事务所律师。 被告张申保，男，汉族，1980年1月12日生，无业，住安徽省濉溪县，现住南京市。 被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427-2，住所地在南京市。 代表人陈雪松。 委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。 原告冯华与被告张申保、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯华及其委托代理人郭美芳，被告张申保，被告平安保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯华诉称，2013年8月27日15时许，张申保驾车将其撞伤，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费33729.49元、住院伙食补助费144元、护理费9000元、误工费22500元、营养费1350元、交通费500元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2477元，合计209852.49元。本案诉讼费由被告承担。 被告张申保辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆已投保，不同意承担非医保用药以及本案的诉讼费和鉴定费。 被告平安保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆已投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）20万元以及不计免赔险。事故发生在保险期间内。对鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。对于超出交强险部分的医药费免赔15%。不承担本案诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2013年8月27日15时30分，张申保驾驶苏Ａ×××××小型轿车在本市北京西路宁海路口，右转时与骑电动车直行的冯华相撞，致冯华摔倒受伤，发生交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定张申保承担此事故全部责任，冯华无责。事故当日，原告冯华至江苏省人民医院住院治疗，入、出院诊断：1、左肱骨外科颈骨折伴左肩关节脱位；2、左肱骨大结节撕脱骨折；3、左手环指近节指骨骨折；4、左眼部软组织水肿；5、全身多处软组织挫裂伤。进行了“左肩关节脱位手法复位+肱骨近端骨折切开复位内固定术”。于同年9月3日出院。共计发生住院医疗费33729.49元（系被告张申保支付）。经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2014年7月29日出具司法鉴定意见书，认为冯华左上肢功能部分丧失构成九级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告支付鉴定费2477元。 另查明，苏Ａ×××××小型轿车系张申保所有，该车已在平安保险公司投保交强险、商业三者险20万元以及不计免赔险。 审理中，被告平安保险公司对鉴定意见书提出异议，并提供了平安保险公司于鉴定日前在原告居住地拍摄的原告手臂活动的照片，认为原告提供的鉴定意见为单方委托，程序不合法，未通知被告到场；鉴定材料未经其质证；对鉴定机构测量数据准确性有异议，认为其复勘测量的原告实际伤情与鉴定检测结果不一致，没有损伤基础，无法达到十级伤残。 原告质证认为，对照片真实性无异议，但不能反映被告所述的测量数据，照片上亦反映原告受到他人推、拉、举的行为，不能反映原告的真实状况，被告的判断过于主观；单方鉴定并不违法，且鉴定机构具有资质。 经平安保险公司申请，鉴定人出庭接受质询，并当庭解释当事人提出的本案鉴定依据、测量方法、活动度等问题，同时提出平安保险公司提供的照片未能反映肢体的角度，无法判断活动度丧失程度。经质证，双方当事人对鉴定人陈某提出异议。 原告针对赔偿项目和金额，提供了出院记录、门诊病历、用药清单、南京博芯电子技术有限公司2013年6月-8月工资表、户口簿。经质证，被告张申保无异议；被告平安保险公司对医疗费无异议，对其它赔偿金额均有异议。 上述事实，有当事人提供的上述证据及交通事故认定书、当事人陈述等证据证明。 本院认为，张申保驾驶机动车与骑电动自行车的冯华发生交通事故并致冯华人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出交通事故认定书，确定张申保承担事故全部责任，冯华不承担此事故责任，事实清楚，依据充分，本院对此予以认定。根据张申保的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由张申保对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。因事故车辆已投保交强险、商业三者险，故首先由平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。超出保险范围的损失，由张申保赔偿原告。平安保险公司提出免赔部分医疗费的意见，被告张申保不同意，且缺乏依据，本院不予支持。 南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告于诉前单方委托鉴定，但鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定人亦出庭接受了当事人质询，鉴定程序并无不当。且平安保险公司对原告诉前委托的鉴定材料的真实性并未提出异议。平安保险公司虽对鉴定意见不认可，但未能提供科学有效的证据予以反驳。故本院对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。 关于冯华主张的损失，根据双方举证质证意见，本院认定医疗费33729.49元、住院伙食补助费144元、营养费1350元、护理费6300元、交通费300元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元。误工期限本院认定6个月，因原告未提供银行工资账户明细、会计账册等直接证据证明其伤前实际收入情况，仅凭现有证据无法充分证明其主张的损失。考虑原告伤前确存在劳动能力，且具有会计专业资质，本院酌情认定其误工损失16269元。 综上，原告损失合计198244.49元。由平安保险公司在交强险和商业三者险限额内直接赔偿原告。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冯华道路交通事故损失人民币198244.49元。（被告张申保先行垫付医疗费33729.49元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在上述赔偿款中予以扣除，并将该款直接返还张申保。） 二、驳回原告冯华的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1449元、鉴定费2477元、鉴定人出庭费600元，合计4526元，由被告张申保承担3926元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担600元。（原告已预交3926元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还张申保垫付款33729.49元时，直接扣除3926元，并将该款给付原告冯华。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  方澄滢 人民陪审员  孙 冰 人民陪审员  刘继红 二〇一五年二月十日 书 记 员  刘 文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第683号罪犯官文俊，男，1993年1月24日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2012年10月29日作出（2012）蒙刑初字第49号判决，以被告人官文俊犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期自2012年5月8日至2017年5月7日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯官文俊给予减刑4个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯官文俊在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年12月，获记表扬3次。该犯本次减刑具有从严情形，数罪并罚。本院认为，罪犯官文俊确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯官文俊准予减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第18号罪犯闵文卫，男，1994年3月25日出生：汉族：云南省文山市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于二0一一年十二月十二日作出（2011)文刑初字第313号刑事判决，以被告人阂文卫犯抢夺罪，判处有期徒刑九年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年十一月四日经本院以（2013)昆少刑执字第7号刑事裁定书减刑六个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阂文卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阂文卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规：接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次：特殊表扬一次，并被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闵文卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阂文卫减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月6日起至2019年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国明代理审判员  钱晓燕二〇一五年二月四日书 记 员  朱瑞萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）颍民二初字第00502号 原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。 委托代理人：郑多玉，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。 被告：钮纪朋，男，1973年5月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：江福鹏，男，1975年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：江军，男，1964年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告钮纪朋、江福鹏、江军为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。 代理审判员  马步勇 二〇一五年二月五日 书 记 员  蔡庆标
"湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第00631号罪犯陈斌，男，1966年6月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年12月19日作出（2008）汉刑初字第704号刑事判决，认定被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人陈斌不服，向本院提出上诉。本院于2009年4月9日作出（2009）武刑终字第00118号刑事判决，认定上诉人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年4月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈斌的刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年6月13日起至2015年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李 黎"
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆少刑执字第74号罪犯李凤春，女，1993年1。月22日出生，哈尼族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省安宁市人民法院于二0一0年七月二日作出（2010）安刑初字第144号刑事判决，以被告人李凤春犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年八月四日、二0一三年十一月四日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一五年－月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李凤春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李凤春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、又化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实：有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李凤春在刑罚执行期间：确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李凤春减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月22日起至2015年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一五年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2302号罪犯廖聪，男,1990年7月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二0一0年七月五日作出(2010)昆刑三初字第228号刑事判决，以被告人廖聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3314号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖聪予以减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月22起至2031年8月21日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00370号罪犯艾天成，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于二00六年六月八日作出（2006）潜刑初字第104号刑事判决，以被告人艾天成犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。执行中，二00八年十二月、二0一0年四月、二0一一年十月、二0一三年一月四次经本院共减刑三年十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯艾天成在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯艾天成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯艾天成在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯艾天成减去有期徒刑一年。（刑期至2015年4月19日止）剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年二月三日书记员 鲁习梅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第494号罪犯王启忠，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2009年3月20日作出了（2009）平刑初字第89号刑事判决，以被告人王启忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王启忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王启忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王启忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王启忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2017年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一五年二月七日书 记 员  马雪梅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第1313号罪犯徐某，男，1980年5月6日出生安徽省蒙城县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年5月9日作出（2014）狮刑初字第719号刑事判决，以被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；追缴被告人徐某在开设赌场期间违法所得人民币二千二百元，予以没收，上缴国库，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯徐某本次缴纳罚金人民币6000元及犯罪所得人民币2200元。本院认为，罪犯徐某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币6000元及犯罪所得人民币2200元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月9日起至2015年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一五年二月一日书记员 刘 超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民保字第212号申请人戴俊义，男，汉族，1959年3月10日生，福建省莆田市人，住云南省昆明市官渡区。被申请人胡保华，女，1985年9月30日生，汉族，山东省东平县人，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告戴俊义诉被告胡保华不当得利纠纷一案中，原告戴俊义于2014年11月14向本院提出财产保全申请，要求对被告胡保华所有的座落于昆明市大众高尔夫小型轿车一辆的所有权进行查封，并提供原告所有的座落于昆明市西山区的所有权作为诉讼保全担保。现本案已经审理终结，双方当事人达成调解协议，原告申请解除财产保全。本院认为，原告戴俊义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除被申请人胡保华所有的座落于昆明市房屋（合同登记号为××号）及润城小区Ⅶ地下室A区-2层A2-31号车位（合同登记号为KM2014111181304）的所有权；二、解除被申请人胡保华所有的云Ａ×××**号大众高尔夫小型轿车一辆的所有权；三、解除申请人戴俊义提供担保的座落于昆明市西山区的所有权（所有权号昆房权证（昆明市）字第**）。本裁定书送达后立即执行。审判员  姚琼芳二〇一五年二月二日书记员  解海蓉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）文中刑执字第532号 罪犯杨兴斌，男，1985年3月16日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。 广南县人民法院于2013年11月12日作出（2013）广刑初字第195号刑事判决，以被告人杨兴斌犯罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期从2013年3月21日起至2017年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯杨兴斌减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨兴斌在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年12月至2014年12月改造考核中获表扬一次。 本院认为，罪犯杨兴斌确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨兴斌准予减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李继文 审判员  岑绍祥 审判员  吴延昌 二〇一五年二月十五日 书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2247号罪犯段伟，男,1976年12月20日出生，汉族，云南省河口瑶族自治县人，中专文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年三月二十一日作出（2008）昆刑三初字第161号刑事判决，以被告人段伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月十五日作出(2008)云高刑终字第597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2734号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度、二○一四年罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段伟减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月9日起至2026年11月8日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  禇玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第147号原告祖维智，男，汉族，1975年3月8日生，教练员，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人翁光发，枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。被告鲁甸县精英机动车驾驶培训有限公司。住所地：鲁甸县文屏镇砚池山四社大坪农场。法定代表人赵泽凡（公司经理）。委托代理人钟俊，云南俊泰律师事务所律师（特别授权）。本院于2015年2月5日立案受理了原告祖维智诉被告鲁甸县精英机动车驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案。原告祖维智于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是自己对诉权的处分，且没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祖维智撤回起诉。案件受理费10元，决定减半收取5元，由原告祖维智负担。审判员  保明绍二〇一五年二月十三日书记员  李 晗