wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2665号 申请执行人：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 负责人：李志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐璐，该公司职员。 委托诉讼代理人：李智，该公司职员。 被执行人：龙衡明，男，1956年8月20日出生，汉族，住南宁市。 南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行龙衡明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙衡明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2018年5月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人龙衡明的银行存款人民币及其它款项人民币20255.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李颖 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  何伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1970号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人霍玉娴，女，汉族，1974年6月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与霍玉娴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8763号民事判决书已经于2016年10月8日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金55820.02元、利息及滞纳金12934.24元、本案受理费720元及迟延履行期间的债务利息等合计69474.26元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月11日立案执行。本案执行费942元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人霍玉娴正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人霍玉娴正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1970号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川05行终46号 上诉人（原审被告）：四川省泸州市人力资源和社会保障局。 住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段24号。 法定代表人周毅，局长。 被上诉人（原审原告）：明润英，女，汉族，生于1976年4月2日，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 上诉人四川省泸州市人力资源和社会保障局因与被上诉人明润英行政不作为一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0502行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人四川省泸州市人力资源和社会保障局已对被上诉人明润英的工伤认定申请予以受理，被上诉人明润英自愿撤回其起诉。 本院认为，被上诉人明润英自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第之规定，裁定如下： 一、撤销四川省古蔺县人民法院（2017）川0502行初131号行政判决。 二、准予被上诉人明润英撤回起诉。 一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，均由被上诉人明润英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一八年五月二十九日 法官助理卢睿嘉 书记员胡红
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1091号 申请人陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆林学院东家属区2号楼102号，统一社会信用代码91610802773847748H。 法定代表人：张玉贤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：万磊，系该公司员工。 被执行人米金星（原李晶后注销取名米金星），男，1981年3月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区， 申请人陕西兴业安居物业管理有限公司与被执行人米金星物业服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初7089号民事判决书，由被执行人米金星付给原告陕西兴业安居物业管理有限公司物业费等费用7075.16元，负担案件受理费50元，负担申请执行费50元。本院依法于2018年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人米金星私下自动履行了义务，申请人陕西兴业安居物业管理有限公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2017)陕0802民初7089号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  杨慧利
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初596号原告：邓灿英，女，汉族，中专文化，个体，1979年6月10日生，居民身份证住址：云南省丽江市古城区，现住址：丽江市古城区。被告：和星，男，藏族，中专文化，无业，1980年10月5日生，居民身份证住址：云南省丽江市古城区。原告邓灿英诉被告和星健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告邓灿英及被告和星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告承担原告的各项损失人民币13639.92元。具体如下：1、医药费：5689.92元；2、护理费：100元/天×18天=1800元；3、营养费：60元/天×18天=1080元；4、误工费：100元/天×18天=1800元；5、交通费：270元；6、住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；7、被告和星造成原告邓灿英随身携带手机屏幕受损换屏费1200元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，2019年12月13日，双方因土地纠纷发生口角，后被告和星殴打原告致其受伤住院治疗18天。住院期间，需一人护理。原告系古城区邓氏副食店经营者，平时每月毛收入近一万元，所以误工费要求每天100元，还需要进行营养补充，所以要求每天营养费60元。被告和星造成邓灿英随身携带的三星手机屏幕损坏，需要换屏1200元，应由被告承担。原告出院后请求司法所调解，但被告拒绝。原告无奈诉至法院。被告和星辩称：当日发生纠纷事出有因，本案的责任不在于我，我不应当承担本案诉请的费用。事发后，原告鉴定连轻微伤都不构成，不存在住院治疗，我不应当承担这些费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、身份证；2、食品经营许可证；3、民事责任告知书、行政处罚决定书；4、住院收费票据、出院证、费用汇总清单；5、手机换屏维修单。被告质证对1、2、3组证据无异议，对第4、5组证据有异议。经审查，本院认为原告提交的1-4组证据之间能够相互印证，与本次纠纷造成的损害具有直接关联，故本院对原告提交的1-4组证据的三性依法予以确认，作为认定本案法律事实的依据并附卷佐证。第5组证据手机维修单载明的送修日期不明确，价格为维修估价，实际价格不明确，不能证明与本案的直接关联性，故本院不予确认。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述及本院依法认证的证据，本院认定以下法律事实：原被告系邻居，2019年12月13日，双方因土地纠纷发生口角，后升级至肢体冲突，被告和星殴打原告致其受伤。伤后原告在古城区医院住院治疗18天，支出医疗费5698.92元。2020年1月15日，丽江市公安局古城分局对被告和星殴打他人的违法行为处以行政拘留五日的行政处罚，原告邓灿英未因该次纠纷受处罚。另查明，原告系古城区邓氏副食店经营者。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告邓灿英与被告和星因土地发生口角，随后被告和星殴打原告造成原告受伤的结果，原告由此造成的经济损失，依法应当由被告承担民事赔偿责任。对原告的赔偿数额及标准依法应当参照云公交[2019]56号《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，并依法进行分项计算：1、医疗费：5689.92元；2、护理费原告诉请100元/天×18天=1800元可予以支持；3、误工费原告诉请100元/天×18天=1800元可予以支持；4、营养费50元/天×18天=900元；5、住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；交通费无相应票据，不予支持，手机维修费不能证明与本案的关联性，不予支持。以上共计11989.92元，由被告和星承担。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告和星于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓灿英经济损失人民币11989.92元。二、驳回原告邓灿英的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告和星承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  宋敏二〇一八年五月二十八日书记员  马莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初11481号 原告：金明美，女，1967年10月9日出生汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。 被告：金卫星，男，1975年10月29日出生汉族，住瑞安市。 被告：赖士允，男，1974年9月22日出生汉族，住浙江省平阳县。 被告：李红涛，男，1968年12月11日出生汉族，住河南省鲁山县。 原告金明美为与被告金卫星、赖士允、李红涛加工合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序，因被告金卫星、李红涛下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告及原告的委托诉讼代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告金卫星、赖士允到庭参加诉讼，被告李红涛经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求(变更后的诉讼请求)：判令三被告共同支付原告加工费20000元。事实与理由：三被告系合伙关系，原告从三被告处承揽了部分的缝包工作，报酬是按件计酬，原告从三被告处拿材料回家，原告在家完成缝包工作后将成品交付给三被告。原、被告双方于2015年12月28日进行结算，三被告结欠原告加工费28000元，三被告于当日出具一份欠条交原告收执，后原告对此催讨无果，故起诉。 被告金卫星辩称，我们与金明美结算之前，金明美已经预支了8000元，应当扣除。 被告赖士允辩称，关于公司财务方面，都是被告李红涛在管理的，我也不是很清楚，落款签字也是不知道的，但是对于欠款事实是不抵赖的，因为我和金卫星的钱都被李红涛骗走，才导致经济有困难。 被告李红涛未作答辩。 原告在本院指定的举证期间内向本院提供如下证据： 1、原告身份证一份；2、三被告户籍证明各一份；3、领款凭证一份，拟证明三被告结欠原告加工费的事实。 被告金卫星向本院提供的证据：1、领款凭证三份，拟证明已支付给金明美8000元加工款的事实。2、合作协议书一份，拟证明三被告系合伙关系。 被告赖士允、李红涛没有提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。该事实，加工费凭证、三被告的合作协议书等予以证明。 本院认为，三被告结欠原告加工款20000元事实清楚，被告应当及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金卫星、赖士允、李红涛于本判决生效之日起三日内向原告金明美支付加工费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费480元，合计780元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院 审  判  长 夏爱福 人民 陪 审员 陈继业 人民 陪 审员 王 肖 二〇一八年五月二十一日 （代）书记员 林日照
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执428号 申请执行人刘广东，男，汉族，19xx年xx月x日出生，住所地北京市大兴区。 被执行人陆学文，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 被执行人王学敏，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 被执行人陆占鹏，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地遵化市。 被执行人王福玲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 刘广东申请陆学文、王学敏、陆占鹏、王福玲借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5116号民事判决书已经发生法律效力。刘广东于2018年1月4日向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的额为102440元，执行费1436.6元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初5116号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一八年五月二十四日 书记员 俞东海（兼）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2071号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2063-2072号（以下简称2063-2072号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2063-2072号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2063-2072号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2063-2072号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年五月二十八日 书记员  王嘉宁
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁06行初11号原告姜锡仁，男，汉族，1975年9月22日出生，住烟台市牟平区。原告时立明，男，汉族，1963年10月29日出生，住烟台市牟平区。原告王丕瑞，男，汉族，1959年6月23日出生，住烟台市牟平区。原告时立学，男，汉族，1952年5月16日出生，住烟台市牟平区。原告宫本伟，男，汉族，1954年11月23日出生，住烟台市牟平区。原告宫兆恒，男，汉族，1982年10月20日出生，住烟台市牟平区。被告烟台市牟平区人民政府，住所地：烟台市牟平区政府大街196号。法定代表人高君勃，区长。委托代理人孙鑫，烟台市牟平区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。本院在审理原告姜锡仁、时立明、王丕瑞、时立学、宫本伟、宫兆恒诉被告烟台市牟平区人民政府不予受理行政复议申请决定一案中，原告姜锡仁、时立明、王丕瑞、时立学、宫本伟、宫兆恒于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姜锡仁、时立明、王丕瑞、时立学、宫本伟、宫兆恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜锡仁、时立明、王丕瑞、时立学、宫本伟、宫兆恒均担。审 判 长  吴继辉审 判 员  纪晓静人民陪审员  赵翠娥二〇一八年五月三日书 记 员  高祎轩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初3060号 原告：瑞安市涵雅进出口贸易有限公司。 法定代表人：陈建光，董事长。 委托诉讼代理人：胡建良，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：王祖高。 第三人：余银良。 原告瑞安市涵雅进出口贸易有限公司与被告王祖高、第三人余银良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告瑞安市涵雅进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人胡建良、第三人余银良到庭参加诉讼，被告王祖高经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市涵雅进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祖高立即向原告支付货款450580元及逾期付款违约金（以450580元为基数，从起诉日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王祖高因经营需要多次向原告购买喜力啤酒。2015年6月22日，原告的原法定代表人余银良与被告王祖高就购买的啤酒件数及货款金额进行结算。经核对结算，被告确认向原告购买喜力啤酒5580件（箱），按照每件/箱127元计算，共计货款708660元，并由被告当场出具了欠条予以确认。后被告分别于2015年7月22日、7月29日通过第三人余银良的银行账户向原告支付货款108080元、50000元。2016年4月1日，在马某等人见证下，第三人余银良将其持有的原告公司股份全部转让给原告现任法定代表人陈建光。后原告继续向被告主张货款，被告通过陈建光的银行账户支付了部分货款，至今尚欠货款450580元。 被告王祖高未作答辩。 第三人余银良陈述称：原告的诉称均属实。 原告瑞安市涵雅进出口贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了公司基本信息、人口基本信息、欠条、公司转让协议、银行流水清单、谈话笔录等证据，被告王祖高、第三人余银良未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，原告提供的上述证据可以相互印证，形成完整的证据链证明原告的待证主张，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告王祖高陆续向原告瑞安市涵雅进出口贸易有限公司购买喜力啤酒。2015年6月22日，原告公司原法定代表人即第三人余银良代表公司与被告就货款进行结算，被告确认尚欠货款708660元，并出具一份欠条交余银良收执。尔后，被告陆续向原告支付货款共计258080元，至今尚欠货款450580元。 另查明，原告起诉之日即2018年3月1日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告瑞安市涵雅进出口贸易有限公司与被告王祖高之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款450580元事实清楚，本院予以支持。被告未及时付款，显属违约，原告要求被告赔偿利息损失的请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祖高于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市涵雅进出口贸易有限公司货款450580元，并赔偿利息损失（以货款450580元为基数，从2018年3月1日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8059元，减半收取4030元，由被告王祖高负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵章瑜 二〇一八年五月四日 代书记员 胡夏晨
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初780号原告：邵小军，男，汉族，1967年3月28日生，住所地河南省渑池县。被告：安徽宇恒物流有限公司，住所地安徽省。法定代表人：单峰。被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省。主要负责人：左晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省。主要负责人：郭丹，该公司经理。委托诉讼代理人：陆恒，该公司员工，代理权限为特别授权。原告邵小军与被告安徽宇恒物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵小军、被告中华联合财产保险股份有限公司诉讼代理人王云燕到庭参加了诉讼，被告安徽宇恒物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵小军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费、替代性交通工具费共计13361元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日11时，原告驾驶豫Ｍ×××××小型普通客车与被告安徽宇恒物流有限公司所有的皖Ｃ×××××/皖C6R06挂号车辆在渑池县相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经渑池县公安交通警察大队事故认定原告无责任，被告安徽宇恒物流有限公司司机陈号承担事故全部责任。原告车辆维修费8321元，修理期间原告支付替代性交通费5040元。被告安徽宇恒物流有限公司肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司投有交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投有机动车商业险，该事故在保险有效期内，基于以上事实，特提起诉讼。被告安徽宇恒物流有限公司未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称，应当查明行驶证、驾驶证是否年检是否合法，事故车辆在我公司投保100万商业险，应由交强险先承担赔偿责任，我公司愿意按照事故责任比例承担原告合理合法有证据证明的直接损失，间接损失不予赔偿，原告诉的替代性交通费为间接损失，合同第26条约定我公司不予赔偿，保险公司是替代责任不是侵权人，不承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司辩称，对事故责任划分无异议；事故车辆皖Ｃ×××××号车辆在我公司仅投保交强险，事故发生后，我公司已在交强险限额内进行了赔付；诉讼费用不应由我公司负担。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日11时55分，陈号驾驶皖Ｃ×××××/皖C6R06挂号重型半挂货车沿渑池县由东向西行驶至富华酒店门口处与同方向在前行驶的原告驾驶的豫Ｍ×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经渑池县公安交通警察大队事故认定原告无责任，陈号承担事故全部责任。事故发生后，原告共花费修车费用8321元，替代性交通工具费5040元。另查，皖Ｃ×××××/皖C6R06挂号重型半挂货车的车主系被告安徽宇恒物流有限公司，并在被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了商业三责险，事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司已赔偿给安徽宇恒物流有限公司2000元。本院认为，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三责险的保险合同予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，原告的修车费损失应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司在交强险限额内赔偿2000元，中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司在未核实被告安徽宇恒物流有限公司是否向原告赔偿的情况下直接向安徽宇恒物流有限公司进行赔付，违反法律规定，不能免除其对原告的赔付责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司仍应承担对原告的修车费损失在交强险范围内的赔付义务，剩余修车费损失6321元应由被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业三责险限额内予以赔付。关于原告主张的替代性交通工具费用，因三责险免责条款中约定：被保险车辆发生意外事故，致使任何单位或个人停驶造成的损失，保险人不负责赔偿。被告安徽宇恒物流有限公司在投保单上对免责条款予以盖章确认，故原告主张的租车费用应当由被告安徽宇恒物流有限公司自行予以赔偿。被告安徽宇恒物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵小军车辆维修费2000元；被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵小军车辆维修费6321元；三、被告安徽宇恒物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵小军替代性交通工具费共计5040元；四、驳回原告邵小军的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告安徽宇恒物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇一八年五月十四日书记员  王 慧
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初3010号原告：蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。法定代表人：蒋小芳，系公司执行董事。委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。被告：刘爱英，女，1953年11月30日出生，汉族，经商，住陕西省武功县。原告蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司与被告刘爱英买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，原告提出的诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款92500.5元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭审理，原告蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司的委托诉讼代理人麻宗钦到庭参加了诉讼，被告刘爱英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，西安湖黔商贸有限公司和原告系商业合作伙伴，原告向该公司提供鞋类产品，双方有业务往来。合作期间，该公司自愿将其对被告享有的92500.5元的货款债权转让给原告享有，为此原、被告及西安湖黔商贸有限公司三方于2017年1月17日签署了一份对账单，约定西安湖黔商贸有限公司将对被告享有的92500.5元债权转让给原告所有。被告对账单上签名予以确认，并约定，若发生纠纷，由原告所在地人民法院进行管辖。对账单签订后，被告未向原告履行支付义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘爱英于本判决生效之日起十日内向原告蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司支付款项92500.5元并支付利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2113元，减半收取1056.5元，由被告刘爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  潘志尧二〇一八年五月八日书记员  王 凡
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川05行初95号 原告罗志联,男,1934年3月7日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告泸州市人民政府。 法定代表人：刘强，市长。 原告罗志联与被告泸州市人民政府行政赔偿一案，于2018年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告罗志联诉称：其从出生至今一直生活在泸州市××区××镇××村二社。2007年10月，因购房入户泸州市江阳区店街4号楼2号，但职业仍是粮农。2013年因城市扩建，园墙村二社的集体土地被政府征收，原告只获得了青苗、房屋的相关补偿费用。被告以原告不系农村在籍户口为由，对原告不予以安置。经多次信访，江阳区况场街道、区政府以及市政府均答复，拒绝原告的诉求。2016年7月16日中午1时许，原告的房屋被强拆。据此，请求：被告赔偿强拆原告房屋的损失及室内财物损失，并支付未为原告办理社会养老保险造成的损失共计人民币1366077元。 本院认为，办理社会养老保险与行政赔偿系不同的法律关系，不能并案处理，而且请求行政赔偿应当先向赔偿义务机关提出，原告直接向法院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。同时，原告起诉被告泸州市人民政府对其进行强拆未提供相应的证据，其起诉无事实依据。对于农村集体土地的征收，依照法律规定，具体实施安置补偿的主体是国土部门，原告直接起诉被告泸州市人民政府，被告主体不适格，经本院对其法律释明，其拒绝变更被告。同时，原告也未向本院提交其已向相关行政机关提起过赔偿请求的依据。据此，原告的起诉不符合人民法院行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告罗志联的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一八年五月二十二日 法官助理张艺 书记员胡红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2054号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人邓东娇，女，汉族，1977年1月27日出生，住广东省仁化县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与邓东娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2531号民事判决书已经于2017年7月12日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金47722.91元、利息及滞纳金39578.98元、本案受理费860元及迟延履行期间的债务利息等合计88161.89元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费1222元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人邓东娇正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人邓东娇正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2054号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川05执恢24号之一 申请执行人：泸州市兴泸融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区童家路1号6楼，统一社会信用代码：9151050071758172XM。 法定代表人：熊安平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋柯，男，汉族，生于1973年10月16日，住四川省泸州市江阳区，系该公司风险部职员。 被执行人：泸州市天源包装制品有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区特兴镇奎丰街，统一社会信用代码：915105006861444116。 法定代表人：胡杨，该公司经理。 被执行人：冯天云，女，汉族，生于1963年12月12日，住泸州市江阳区。 被执行人：宛霞，女，汉族，生于1985年3月31日，住四川省泸州市江阳区。 上列三被执行人委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人泸州市兴泸融资担保有限公司与被执行人泸州市天源包装制品有限公司、冯天云、宛霞反担保保证合同纠纷一案中，责令被执行人泸州市天源包装制品有限公司、冯天云、宛霞履行泸州仲裁委员会作出并发生法律效力的（2016）泸仲字第52号裁决书确定的偿还义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人冯天云所有的位于泸州市江阳区XX号商业用房（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号；国有土地使用权证号：泸市国用（XX）字第XX号）。经本院委托，四川天成房地产估价咨询有限公司对被执行人冯天云所有的上述房产进行了评估，评估价值为人民币891.29万元。2018年5月25日，本院对被执行人冯天云所有的位于泸州市江阳区XX号商业用房（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号；国有土地使用权证号：泸市国用（XX）字第XX号）以评估价人民币891.29万元为起拍价通过四川省泸州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，因无人竞买流拍。 2018年5月28日，申请执行人泸州市兴泸融资担保有限公司向本院提交书面申请，请求将被执行人冯天云所有的位于泸州市江阳区XX号商业用房（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号；国有土地使用权证号：泸市国用（XX）字第XX号）以第一次拍卖的起拍价人民币891.29万元裁定抵偿给申请执行人泸州市兴泸融资担保有限公司，以清偿被执行人所欠申请执行人泸州市兴泸融资担保有限公司的等额债务。 本院认为，申请执行人泸州市兴泸融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人冯天云所有的位于泸州市江阳区XX号商业用房（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号；国有土地使用权证号：泸市国用（XX）字第XX号）作价人民币891.29万元，交付申请执行人泸州市兴泸融资担保有限公司，以抵偿被执行人泸州市天源包装制品有限公司、冯天云、宛霞所欠申请执行人泸州市兴泸融资担保有限公司的债务人民币884.10万元及垫付的执行费人民币7.19万元。上述房产的所有权自本裁定书送达申请执行人泸州市兴泸融资担保有限公司时起转移。 二、申请执行人泸州市兴泸融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一八年五月二十九日 书记员 罗 淋
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1435号 申请执行人徐鹤鸣，男，1981年9月7日出生，住天台县。 被执行人胡肖波，男，1989年3月17日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初428号民事调解书，责令被执行人胡肖波偿还申请人徐鹤鸣借款本金200000元及相应利息，负担案件诉讼费1120元、执行费2900元。但被执行人胡肖波至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡肖波的银行存款人民币220000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年五月二日 书记员  余斌
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1775号上诉人（原审原告）：绍兴创嘉工贸有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区东浦镇凤林西路2500号A区第一大道东2F2085。法定代表人：姚芝苹，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建德市飞翔布艺厂,住所地浙江省建德市梅城镇总府街14号。投资人：胡小平。上诉人绍兴创嘉工贸有限公司因与被上诉人建德市飞翔布艺厂买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2018)浙0602民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人绍兴创嘉工贸有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人绍兴创嘉工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘红波审判员  王 翠审判员  王晗莉二〇一八年五月七日书记员  缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初1655号 原告：路玶，女，1963年4月10日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市华中房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区学院路90号，统一社会信用代码：91130200785741481A。 法定代表人：许建忠，总经理。 委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。 原告路玶诉被告唐山市华中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告路玶、被告唐山市华中房地产开发有限公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告路玶向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《商品房买卖合同》的约定向原告给付因延期交房104天产生的违约金2662元；2、判令被告返还收取原告的不合理费用7217元、收取的装修临时用电收费500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买文苑凤凰城一室一厅期房住房一套，交房日期定于2011年3月31日。被告于2011年7月13日交给原告房屋钥匙，已延误交房时间大约104天，被告的违约行为给原告造成了租房费用等不必要的经济损失和精神负担，被告应当向原告支付违约金。被告最初交房屋钥匙时曾以“财局电路改造”为名额外加收每平米200元的费用，后不知什么原因改成“政策变化增项费用”，由于所有业主当时不同意加收这项费用，被告将此项费用降为每平米120元，但此项费用的收取没有任何依据，属于强加给业主的。因为当时原告急等用房只能被迫支付了该项费用。这项费用属于被告在《商品房买卖合同》之外的不合理收费，被告应当将该部分费用返还给原告。被告向原告交房屋钥匙的时候没有入户电表，房屋不完全具备入住条件，但被告却向原告收取临时用电费500元，这是没有任何依据的，被告也应当将该笔临时用电费返还。原告多次请求被告归还上述费用均被被告拒绝，故起诉至法院。 被告唐山市华中房地产开发有限公司辩称，首先原告的诉请没有有效的证据证明，依法不能成立。其次，即便原告的诉请能够成立，原告所要求的费用按其主张均是2010年、2011年进行缴纳的，根据《民法总则》及《民法通则》关于诉讼时效的规定，原告应当在知道或应当知道自身权益受到损害之日起2年内或3年内向法院提起诉讼，我方认为原告的诉请早已超过法定的诉讼时效，原告的起诉不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告路玶提交了其与被告于2010年6月20日签订的《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于唐山市路北区商品房，建筑面积60.08平方米，每平米4430元，总金额266154元；在原告付清全额房款及其他代缴费用的条件下，被告应当在2011年3月31日前将商品房交付原告使用；逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2011年4月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告称被告于2011年7月13日将房屋钥匙交给原告。原告提交了日期为2011年7月13日的《费用明细表》，以证明其向被告交纳了7217元的政策变化增项费用，该表没有被告盖章，且原告未能提交交费证据；另提交了被告公司于2011年7月13日出具的收款收据，以证明其向被告交纳了500元代收临时用电费。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的《费用明细表》没有被告盖章，不能证实该表为被告向其收取费用的依据，且未提供其交纳主张的“政策变化增项费用”7217元的证据，故原告要求被告返还该项费用理据不足，本院不予支持。原告要求返还的临时用电费500元，原告认可入住时未安装电表，被告辩称原告等住户用电由其总表支付符合常理，因原告实际用电应交纳电费，故要求返还理据不足，本院不予支持。原告主张的违约金因其提交的《商品房买卖合同》未能提供原件，据此主张违约金理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告路玶的诉讼请求。 案件受理费59元，由原告路玶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  董武华 二〇一八年五月二十五日 法官助理刘丹清 书记员吴梦娇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0107行初125号 原告苏国强，男，1960年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人黄财基，广西广合律师事务所律师。 委托代理人赵法杏，广西广合律师事务所律师。 被告南宁市工商行政管理局，所在地南宁市金湖路65号。 法定代表人周序喜，局长。 原告苏国强不服被告南宁市工商行政管理局工商行政登记一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼，本院在原告补正起诉材料后，于2018年3月28日立案受理。在本案审理过程中，原告苏国强于2018年5月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏国强撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏国强承担。 审 判 长  王文珠 人民陪审员  莫艳林 人民陪审员  张小伟 二〇一八年五月十一日 书 记 员  黄 婷 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0105执1973号移送执行机构：南京市建邺区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴耀华，男，1988年4月25日生，汉族，住广东省南雄市。现在江苏省溧阳监狱服刑。本院刑事审判庭于2017年8月24日作出（2017）苏0105刑初322号刑事判决，以吴耀华犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元；责令其退赔被害人邱某经济损失人民币337366元。（2017）苏0105刑初322号刑事判决生效后，吴耀华未履行该判决确定的缴纳罚金、退赔被害人经济损失的义务。2017年9月13日，本院刑事审判庭将（2017）苏0105刑初322号刑事判决中涉财产部分移送执行。案件执行过程中，因移送执行机构未能提供吴耀华的财产线索。且经调查，未发现吴耀华名下目前有可供执行财产，故本案终结本次执行程序，待发现吴耀华名下有可供执行的财产后，恢复执行。依照《最高人民法院关于执行的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现吴耀华名下有可供执行财产后，恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  曾牛平审判员  孙 卉二〇一八年五月十五日书记员  黄冰雪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0111执恢769号 张锡祥、林志军、殷慧： 关于申请执行人张锡祥申请执行林志军、殷慧其他案由一案，执行案号为（2017）粤0111执恢769号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2069号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2063-2072号（以下简称2063-2072号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2063-2072号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2063-2072号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2063-2072号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年五月二十八日 书记员  王嘉宁
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初1275号 原告：郑某，女，1952年9月9日出生，汉族,住梧州市。 委托诉讼代理人：莫涛，广西公力律师事务所律师。 被告：王某1，男，1958年4月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。 原告郑某与被告王某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人莫涛，被告王某1及其委托诉讼代理人马万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认王伟砚于2014年4月23日所立的《遗嘱》合法有效。事实与理由：被继承人王伟砚生前是桂平市财政局职工，其生前与其前妻生育有儿子王某1、王某2及女儿王庆三个子女。王伟砚的前妻去世后，于××××年××月××日与原告登记结婚。因王伟砚的子女对其不好，婚后王伟砚一直随原告在梧州市生活。因年纪大了，身体欠佳，王伟砚于2014年4月23日在法律工作者黎川、刘伟的见证下自书《遗嘱》一份，《遗嘱》载明“王伟砚自愿将其死亡后的抚恤金归现妻子郑某所有”。王伟砚的三个子女均在该《遗嘱》上签字确认，没有异议。 王伟砚于2018年2月10日因病去世后，原告到桂平市财政局要求领取抚恤金时，该局却以“王伟砚的大儿子王某1对《遗嘱》提出异议，且无法确认《遗嘱》上王某1等人的签字是其本人签字，《遗嘱》的真实性需经过司法部门判决认可，才可以发放抚恤金”为由，拒不支付抚恤金给原告。原告认为，王伟砚自书的《遗嘱》是其真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，是合效、合法的《遗嘱》。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告辩称，抚恤金是王伟砚的生前单位桂平市财政局按照国家的有关规定在王伟砚死亡后发放给其亲属的精神抚慰和经济补偿，不是王伟砚生前取得的合法财产，不属其遗产范围，不能通过立《遗嘱》的方式指定继承人，故《遗嘱》属于无效《遗嘱》。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定法律事实如下：被继承人王伟砚生前是桂平市财政局职工，与其前妻生育有儿子王某1、王某2及女儿王庆三个子女。王伟砚的前妻去世后，于××××年××月××日与原告登记结婚。婚后，王伟砚于2014年4月23日在案外人黎川、刘伟的见证下自书《遗嘱》一份，明确在其死亡后，其单位发放的抚恤金归原告所有。后王伟砚于2018年2月10日去世，桂平市财政局向其亲属发放了抚恤金175967元（包括死亡一次性抚恤金157808元、困难补助13159元、丧葬费5000元）。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。公民可以立遗嘱将自己的财产给法定继承人或赠与他人，但抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发给的精神抚慰和经济，不是死者生前拥有的个人合法财产，不属于遗产范围，不能通过遗嘱的方式处分。王伟砚自书的《遗嘱》，虽是其真实意思表示，但其在《遗嘱》中处理的抚恤金不属其遗产范围，其无权处分。故原告要求确认王伟砚所立《遗嘱》合法、有效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告郑某的诉讼请求。 案件受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告郑某负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一八年五月二十七日 代书记员 董嘉琳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0503民初89号 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码：91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告童兆贵，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省南武平县。 任路瑶，女，1970年10月3日出生，汉族，住四川省广汉市向阳镇竹林路100号，公民身份号码。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2018年1月3日普通程序是 原告诉讼请求1、判令两被告立即偿还原告借款本金849999.01元，利息43085.52元，罚息（含复利）473303.07元，并支付自2018年4月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、判令两被告偿付原告垫付的律师费2500元；3、由两被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实与理由 借款事实合同签订时间2013年12月30日 合同名称《借款合同》 借款金额849999.01元 借款利率年利率8.4% 逾期利率罚息 合同约定利率上浮50% 复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。合同约定贷款人支付的律师费等实现债权费用由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 裁判主文一、被告童兆贵、任路瑶应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款借款本金849999.01元，利息43085.52元，罚息（含复利）473303.07元，并支付自2018年4月26日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告童兆贵、任路瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费17119元，由被告童兆贵、任路瑶负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款审判长陈英 审判员 张亮人民陪审员陈慧娜二Ο一八年五月七日 书记员 杜        运        霞
吉林省通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0502执保101号 申请人：王希文，男，1980年10月20日生，汉族，通化市，现住通化市东昌区。 被申请人：苏桂栋，男，1976年11月20日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。 被申请人：陈智波，女，1977年3月20日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。 被申请人：陈智宏，女，1974年7月26日生，汉族，通化市人，现住重庆市。 因申请人王希文与被申请人苏桂栋、陈智波、陈智宏民间借贷纠纷一案，申请人王希文于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人苏桂栋、陈智波、陈智宏所有的价值140,000.00元的财产，并提供申请人王希文所有的在中国建设银行50,000.00元的存款作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人苏桂栋、陈智波、陈智宏所有的价值140,000.00元的财产。 二、冻结王希文所有的在中国建设银行50,000.00元的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：邹淑芳 人民陪审员 ：王士豪 人民陪审员 ：张立斌 二〇一八年五月九日 书 记 员 ：王洪鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2131号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2124-2133号（以下简称2124-2133号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2124-2133案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2124-2133号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2124-2133号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初1928号 原告：张鹏，男，1987年12月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：吕丽峰，女，1977年6月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈庆杰，男，1969年1月3日出生，汉族，住玉环市。 原告张鹏与被告吕丽峰、陈庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告吕丽峰、陈庆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕丽峰立即给付欠款本金80万元，支付利息672000元（自2013年5月20日起按月利率1.5%暂算至2018年1月20日止），并继续付息至实际清偿之日止；2.被告陈庆杰对上述款项中本金承担连带责任（庭审中变更后的请求）。事实与理由：2012年5月23日，被告吕丽峰由被告陈庆杰作担保向原告张鹏借去人民币85万元，有两被告出具的借条一张为凭。2013年5月20日，被告吕丽峰还借款本金5万元，并与原告达成协议书，约定自2013年5月20日起按月利率1.5%计息，如在2013年9月20日前还清全部本息的，利息只收16000元。后被告吕丽峰未偿付借款本息，被告陈庆杰亦未代为偿付。经原告多次催讨无着，遂引起诉讼。 被告吕丽峰、陈庆杰既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告向法庭提交的借条和协议书各一份、取款凭证四份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告吕丽峰、陈庆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。 本院认为，原告张鹏与被告吕丽峰之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告在取得借款后应当基于原告的请求及时予以清偿，并应按约支付利息。被告陈庆杰自愿签字担保，意思表示真实，应当明知自己行为的法律后果，该担保成立有效，由于未明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担责任；在承担保证责任后，有权追偿。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吕丽峰于本判决生效之日起十日内偿付原告张鹏借款本金800000元及利息672000元，合计人民币1472000元，并继续支付自2018年1月21日起至借款履行完毕时止按月利率1.5%计算的利息。 二、被告陈庆杰对被告吕丽峰应付的上述款项中的本金800000元承担连带责任；被告陈庆杰承担连带责任后，有权向被告吕丽峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费18048元，减半收取9024元，由被告吕丽峰负担，被告陈庆杰共同负担其中的4904元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  倪孔波 二〇一八年五月十四日 代理书记员  黄艳治 —?*MERGEFORMAT?318?— —?*MERGEFORMAT?319?—
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1726号申请执行人：北京大兴区绿色兴华市场陈晓健调料经营部（组织机构代码：1032XXXX），住所地北京市大兴区。被执行人:丁金石，男，1970年1月16日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住北京市大兴区。北京大兴区绿色兴华市场陈晓健调料经营部申请执行丁金石买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初3726号民事调解书已发生法律效力。北京大兴区绿色兴华市场陈晓健调料经营部向本院申请执行，要求被执行人丁金石给付赔偿款19000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人丁金石发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人丁金石有可供执行的财产。申请执行人北京大兴区绿色兴华市场陈晓健调料经营部亦未提供被执行人丁金石可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京大兴区绿色兴华市场陈晓健调料经营部申请执行的赔偿款19000元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人丁金石确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京大兴区绿色兴华市场陈晓健调料经营部享有要求被执行人丁金石继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人丁金石负有继续向申请执行人北京大兴区绿色兴华市场陈晓健调料经营部履行债务的义务。申请执行人北京大兴区绿色兴华市场陈晓健调料经营部发现被执行人丁金石有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年五月二十四日书记员 杨明月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2122号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2114-2123号（以下简称2114-2123号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2114-2123号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2114-2123号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初2645号之二原告：张怀阳，男，1973年11月14日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：孙娜，江苏宏亮律师事务所律师。被告：陈前锋，男，1973年9月16日出生，住宿迁市洋河新区。被告：韩琳，女，1975年10月20日出生，住宿迁市洋河新区。本院在审理原告张怀阳诉被告陈前锋、韩琳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许张怀阳撤诉。案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告张怀阳负担。审判员  周小买二〇一八年五月二十三日书记员  刘宣琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保226号 申请人：宁波巨烯国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212316953852G)。住所地：宁波市鄞州区五乡镇沙堰村金家。 法定代表人：章李娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雨晨，浙江鑫目律师事务所实习律师。 被申请人：永嘉奇佳儿游乐设备有限公司（统一社会信用代码为91330324586257611F）。住所地：温州市永嘉县桥下镇西岙村。 法定代表人：吴玉柱。 申请人宁波巨烯国际贸易有限公司于2018年5月21日以其与被申请人永嘉奇佳儿游乐设备有限公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波巨烯国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人永嘉奇佳儿游乐设备有限公司名下的银行存款200000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年五月二十一日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2000号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，该行行长。 被执行人黄裕明，男，汉族，1987年10月14日出生，住广西平南县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与黄裕明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2573号民事判决书已经于2017年8月9日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金47894.78元、利息及滞纳金44436.44元、本案受理费1658元等合计93989.22元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费1310元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄裕明正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄裕明正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2000号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初5341号 原告：苏庆进，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：泉州华洲房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市大桥南。 法定代表人：苏德义，该公司董事长。 本院在审理原告苏庆进与被告泉州华洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏庆进撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏庆进负担。 审判员  李金玲 二〇一八年五月二十八日 书记员  蔡铭钊 附件：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执恢242号 申请执行人郭双成，男，生于1967年9月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。 被执行人方保生，男，生于1955年11月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。 本院执行的申请执行人郭双成与被执行人方保生民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初301号民事调解书，于2016年6月5日向被执行人方保生发出执行通知书，责令被执行人方保生立即向申请执行人郭双成偿还人民币32971.2万元及利息。负担申请执行费人民币390元。本院依法于2016年4月20日立案执行。 在执行过程中，被执行人方保生已全部履行完毕，申请人郭双成向本院提出撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)陕0802民初301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  晏文强
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0802执异37号 案外人（异议人）：卫明家，男。 申请执行人：运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司。 被执行人：运城磐石房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司（以下简称鑫磊混凝土公司）与被执行人运城磐石房地产开发有限公司（以下简称磐石房地产公司）买卖合同纠纷一案中，案外人卫明家于2018年1月17日向本院提出书面执行异议，要求解除对龙磐水郡小区*号楼一层**号商铺的查封措施，并中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。 案外人卫明家称：申请执行人鑫磊混凝土公司与被执行人磐石房地产公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。山西省运城市盐湖区人民法院在执行本案过程中，案外人对山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执1179号执行案件中，将案外人已支付全部价款并实际占有的龙磐水郡小区*号楼一层**号商铺予以查封一事不服，提出异议。2015年8月11日，案外人与被执行人磐石房地产公司法定代表人郭进泉商议购买了龙磐水郡小区*号楼一层**号商铺两套，当日签订了11、14号《商品买卖合同》，建筑面积均为46.17平方米，房款均为277020元，维修基金均为5540元。经双方核对各项价款后案外人付清全部款项，磐石房地产公司向案外人出具了收款收据，案外人并实际占有了该房屋。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案外人卫明家特提起执行异议，请求法院依法支持案外人的请求事项。 案外人卫明家就其主张提交以下证据材料： 1、2011年9月1日案外人卫明家与运城市美汇达房地产开发有限公司签订的两份商品房买卖合同；2、运城市美汇达房地产开发有限公司收据两份、银行业务单四份；3、商铺置换情况说明；4、运城市美汇达房地产开发有限公司、运城磐石房地产开发有限公司工商信息；5、磐石房地产公司证明、50000元收条一份；6、2015年8月11日案外人卫明家与磐石房地产公司签订的两份商品房买卖合同；7、磐石房地产公司11、14号商铺房款、维修基金收据四份；8、2017年12月8日磐石房地产公司11、14号商铺测绘费、垃圾费、水电费、装修押金收据三份、银行刷卡单一份；9、本院（2016）晋0802执1179号执行裁定书、协助执行通知书各一份。 本院查明：申请执行人鑫磊混凝土公司与被执行人磐石房地产公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人磐石房地产公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鑫磊混凝土公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2016）晋0802执1179号执行裁定书，于2016年8月25日依法预查封了被执行人磐石房地产公司名下的龙磐水郡小区*号楼一层**号两套商铺。 另外查明，郭进泉系运城市美汇达房地产开发有限公司、被执行人磐石房地产公司的股东、法定代表人。2011年9月1日，案外人卫明家与运城市美汇达房地产开发有限公司签订两份商品房买卖合同，约定案外人卫明家购买运城市美汇达房地产开发有限公司开发建设的汇达城市广场**号两套商铺，总价款为405600元。合同签订当天，案外人卫明家通过银行转账方式支付了房款，运城市美汇达房地产开发有限公司向案外人卫明家出具收据两份。2015年8月份，郭进泉与案外人卫明家协商，用被执行人磐石房地产公司开发的龙磐水郡小区*号楼一层**号两套商铺与运城市美汇达房地产开发有限公司开发建设的上述两套商铺进行置换。双方协商一致后，案外人卫明家与被执行人磐石房地产公司于2015年8月11日又重新签订两份商品房买卖合同，将龙磐水郡小区*号楼一层**号两套商铺以共计554040元价格出卖置换给案外人卫明家，案外人卫明家向磐石房地产公司再行支付50000元置换差价款后，双方房款两清。同日，被执行人磐石房地产公司向案外人卫明家出具了收款收据。2015年8月24日，案外人卫明家向磐石房地产公司法定代表人郭进泉支付房款现金50000元，郭进泉向卫明家出具收条一份。 再查明，2017年12月8日，被执行人磐石房地产公司将龙磐水郡小区*号楼一层**号两套商铺交付给案外人卫明家居住使用，案外人卫明家当天又支付两套商铺测绘费、垃圾费、水电费、装修押金共计4592元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，案外人卫明家与被执行人磐石房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，案外人卫明家按约履行了支付房款义务，被执行人磐石房地产公司按约将涉案房屋交付给案外人居住使用，因双方签订房屋买卖合同的行为发生在本院查封之前，在案外人已经支付全部房款并实际占有房屋的情形下，案外人卫明家对涉案房屋已享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止本院对龙磐水郡小区*号楼一层**号两套商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。 审判长 李民杰 审判员张荣 审判员冯海斌 二〇一八年五月八日 书记员 谢           晓           英  附：一、送达信息                            法律文书                       （2018）晋0802执异37号执行裁定书                               当事人                                             受送达人                                                     送达人                                             送达时间                                                     送达方式                                      二、本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1979号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，该行行长。 被执行人刘永，男，汉族，1972年11月29日出生，住浙江省临安市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与刘永信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8703号民事判决书已经于2017年2月6日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金54516.49元、利息及滞纳金7075.73元、本案受理费1318元等合计62910.22元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费844元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人刘永正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人刘永正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1979号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2136号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2134-2143号（以下简称2134-2143号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2134-2143案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2134-2143号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2134-2143号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷
辽宁省鞍山市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)辽03行终30号 上诉人（原审原告）张玉刚，男，1967年5月19日出生，住址鞍山市铁东区。 委托代理人张恩久，男，1986年3月23日出生，住址岫岩满族自治县。 被上诉人（原审被告）鞍山市公安局铁东分局，住所地鞍山市铁东区民生东路20号。 法定代表人朱峰，局长。 委托代理人王光威，宋威，该局工作人员。 原审第三人张盛举，男，1962年3月9日出生，住所地鞍山市铁西区。 委托代理人黄丽红，辽宁杜泽律师事务所律师。 上诉人张玉刚因治安处罚一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人张玉刚的委托代理人张恩久，被上诉人鞍山市公安局铁东分局（以下简称铁东分局）的委托代理人王光威、宋威，第三人张盛举的委托代理人黄丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2017年1月6日11时左右，在鞍山市铁东区解放东路恒治新东方小区西门附近，张玉刚伙同他人将张盛举打伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，给予张玉刚行政拘留十三日并罚款五百元的行政处罚。原告不服提起行政诉讼。另查，对原告的行政拘留暂缓执行。 原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告鞍山市公安局铁东分局具备作出行政处罚的法定职权；被告经过调查取得的证据能证明原告张玉刚伙同他人将张盛举打伤的事实，被告认定事实清楚；原告的行为违反了《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，被告依法对张玉刚作出行政拘留十三日并处罚款五百元的处罚决定适用法律正确、处罚适当；被告依据《治安管理处罚法》第四章的规定作出处罚程序合法。原告张玉刚要求撤销被告行政处罚决定的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张玉刚的诉讼请求。 上诉人张玉刚不服原审法院上述行政判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，确认处罚决定合法证据不足。原审法院仅凭被上诉人提供的片面证据即认定上诉人伙同他人将第三人打伤，而根本没有考虑本案另一个当事人凌某的笔录及上诉人的陈述。同时被上诉人提供的物业服务合同与本案没有任何关系，不能成为认定本案事实的证据。在原审过程中已经明确说明其是在劝阻第三人与他人之间发生争吵，而不是伙同他人与第三人发生争执。请求撤销一审判决，撤销处罚决定。 被上诉人答辩称，我局在查办此案过程中认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，作出处罚正确。请法院维持我局作出的行政处罚决定。 原审第三人述称，行政处罚合法，一审判决正确。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。本案被上诉人铁东分局具有对涉案行为进行处罚的法定职权。根据被上诉人提供的证据，可以证明上诉人有结伙殴打他人的行为，其违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定。铁东分局的处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。关于张玉刚的上诉主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张玉刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  史新宇 审 判 员  胡 明 代理审判员  孙 挺 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  于佳玉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人解宇申请执行黎迪灿租赁合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执5129号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十一日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
海南省海口市美兰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0108民初6233号 原告：广州晟汇物业管理有限公司海南分公司，住所地海口市美兰区海甸二东路40号滨江海岸C3二楼C9房。统一社会信用代码：914601000954965547。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪某，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高某，男，该公司员工。 被告：黄某，男，1989年5月14日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 原告广州晟汇物业管理有限公司海南分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，并于2018年5月3日向原告送达预交诉讼费用通知书，要求原告在接到本通知书之日起七日内向本院预交案件受理费50元。现原告未按期预缴案件受理费，也未提出减、缓、免缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州晟汇物业管理有限公司海南分公司撤回起诉处理。 nrnu8hhkpduizoo075 案件唯一码 审 判 长  郑 薇 审 判 员  林 海 审 判 员  胡乾华 二〇一八年五月十七日 法官助理  翁亚穗 书 记 员  钟舜华 附：相关的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初1917号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某。曾因犯盗窃罪于2016年9月7日被本院判处有期徒刑十一个月。因本案于2018年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1671号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，建议判处被告人七个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              与起诉书指控基本一致。                  本院意见              被告人陈某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2019年1月16日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还被害人崔某某、石某某、瑜某某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年五月十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324财保54号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路1169号。 负责人：陈洪，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑程，女，该支行员工。 被申请人：郑久峰，男，1973年1月5日出生，汉族，住永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑久峰所有的坐落于永嘉县车位（权证号02××83）采取保全措施（保全价值以150000元为限）。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑久峰所有的坐落于永嘉县车位（权证号02××83），保全期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐晓林 二〇一八年五月二十一日 书记员  陈 剑 ?? ?*MERGEFORMAT?2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省宁波市鄞州区人民法院 支 付 令 (2018)浙0212民督53号 申请人：宁波雅誉物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212713339952D）。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村工业园区8号楼。 法定代表人：宋澜涛该公司总经理。 委托诉讼代理人：林赛君，男，该公司员工。 被申请人：董云岳，男，1981年4月24日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人宁波雅誉物业服务有限公司于2018年5月28日向本院申请支付令。申请人称，其原名宁波建国物业管理有限公司。2006年10月30日，其与宁波雅戈尔钱湖投资开发有限公司签订《钱湖比华利前期物业管理服务合同》，约定申请人为钱湖比华利小区的物业服务企业。2006年12月1日，申请人与被申请人签订《钱湖比华利前期物业管理服务协议》，约定：申请人为包括被申请人在内的整个小区提供前期物业服务，物业综合服务费标准为独立别墅每月每平3.8元，公寓楼每月每平1.8元；日常维修费标准为别墅每年每平1.5元，公寓每年每平2元；业主应在交房时付清一年物业费，满一年后每半年交纳一次，在业主自愿前提下预收一年，交费时间为每年的3月和9月；日常维修费从小区交付之日次月起计收，按年收取，收费年度为当年的1月1日至12月31日；并对双方其他权利义务作了约定。被申请人系钱湖比华利73幢业主，房屋面积665.43平，房屋性质为别墅。申请人实际为其所在的小区提供了相应物业服务，但被申请人于2013年1月起拖欠物业服务费、房屋共有部位及共用设备设施日常维修资金。申请人虽多次催讨，但未果。故要求：被申请人董云岳支付申请人2013年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费166889.84元，2013年1月1日起至2017年12月31日止的共用设备设施维修费4990.73元，共计171880.57元。 本院经审查认为，申请人宁波雅誉物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人董云岳应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人宁波雅誉物业服务有限公司2013年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费166889.84元，2013年1月1日起至2017年12月31日止的共用设备设施维修费4990.73元，共计171880.57元。 申请费1246元，由被申请人董云岳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年五月二十九日 代书记员 朱梦艺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0241民初677号 原告：江芳，女，1975年6月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：马晓琴，女，1974年6月4日出生，土家族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。 原告江芳与被告马晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告江芳到庭参加诉讼，被告马晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告江芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金1万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告江芳明确利息的计算方式为：以1万元为基数，从2018年4月23日起至付清时止按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：被告因做生意需资金周转，于2016年9月10日向原告借款10000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催促还款，但被告马晓琴拒不履行还款义务。现原告为了维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告马晓琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃其答辩、举证、质证等相关权利。 本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告马晓琴在原告江芳处借款，并于当日向原告江芳出具《借条》一张，内容载明：“今借到江芳现金10000.00元（壹万元整）。借款人马晓琴。2016.9.10”。经原告陈述，其于借款当日拿10000元现金交付给被告马晓琴。借款后被告马晓琴尚未归还借款，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告马晓琴与原告江芳签订了《借条》，证明了借贷行为是双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告马晓琴经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩与质证的权利，对于被告马晓琴向原告江芳借款10000元的事实，本院予以采信，根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告马晓琴未按照约定还款期限偿还借款，已经违约，因此，原告江芳要求马晓琴偿还借款本金的理由合法有据，本院予以支持。 关于原告江芳主张的利息问题，本案中，借贷双方未约定利率，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，因此，原告主张按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告马晓琴在本判决生效后十日内向原告江芳偿还借款本金10000元及逾期利息，逾期利息具体为：从2018年4月23日起以本金10000元为基数，按年利率6%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  石彦军 二〇一八年五月八日 书记员  黄 维
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1088号 申请人陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆林学院东家属区2号楼102号，统一社会信用代码91610802773847748H。 法定代表人：张玉贤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：万磊，系该公司员工。 被执行人刘党员，男，1957年10月15日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县人，住榆林市榆阳区， 申请人陕西兴业安居物业管理有限公司与被执行人刘党员物业服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初7097号民事判决书，由被执行人刘党员付给申请人陕西兴业安居物业管理有限公司物业费等费用10748.20元，负担案件受理费50元，负担申请执行费60元。本院依法于2018年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，经过四查未发现被执行人刘党员有可供执行的财产，申请人陕西兴业安居物业管理有限公司不能提供被执行人刘党员的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017)陕0802执1088号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  杨慧利
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0282财保13号申请人：曾淑萍，女，1978年8月1日出生，住广东省南雄市。被申请人：王志刚，男，1973年12月11日出生，住江西省南丰县。申请人曾淑萍于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志刚驾驶的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车/赣Ｆ×××××重型厢式半挂车予以扣押。担保人曾雄飞自愿以其所有的坐落于南雄市马路口D区2幢304号（房地产权证号：粤房地权证雄字第××）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人曾淑萍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王志刚驾驶的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车/赣Ｆ×××××重型厢式半挂车予以扣押（扣押期限2年）。对申请人曾雄飞所有的坐落于南雄市马路口D区2幢304号（房地产权证号：粤房地权证雄字第××）房屋予以查封（查封期限2年）。案件申请费1000元,由申请人曾淑萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  陈章健二〇一八年五月三日书记员  凌富君
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初6903号 原告：义乌市易开盖实业公司，住所地：浙江省义乌市丹溪北路711号。 法定代表人：骆立波，总经理。 委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石轩玮，浙江森泽律师事务所实习律师。 被告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道9988号。 法定代表人：高云峰，董事长。 委托诉讼代理人：黎伟钊，广东长燊律师事务所律师。 本院在审理原告义乌市易开盖实业公司诉被告大族激光科技产业集团股份有限公司合同纠纷一案中，被告大族激光科技产业集团股份有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：涉案合同未约定管辖，本案应根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地和被告住所地都在广东省深圳市南山区，因此，请求法院将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，争议标的为“其他标的”，被告方为履行义务一方，故本案合同履行地为被告方所在地。因合同履行地和被告住所地都在广东省深圳市南山区，故本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下: 大族激光科技产业集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 毛 滨 二〇一八年五月二十二日 书记员 朱炜玮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初7726号 原告：嘉兴蔬菜批发交易市场海涛蔬菜批发部，住所地：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧蔬菜市场四区437、439号。 经营者：魏海涛，男，1985年11月8日出生，汉族，住山东省青州市。 委托代理人：钱强寒，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：李怀宝，男，1982年3月30日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告嘉兴蔬菜批发交易市场海涛蔬菜批发部（以下简称海涛批发部）因与被告李怀宝买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案，原告海涛批发部的经营者魏海涛、原告海涛批发部的委托代理人钱强寒到庭参加诉讼。被告李怀宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海涛批发部起诉称，原、被告之间有蔬菜批发业务往来，被告从原告处进货，被告合计欠原告货款为110740元，后被告于2017年1月12日向原告支付20000元、2017年1月15日支付2600元、2017年1月16日支付3000元，最终尚欠货款85140元未付。后原告多次催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告向原告支付欠款85140元；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告李怀宝未作答辩。 针对自己的主张，原告海涛批发部提供了欠款凭据1份，证明原、被告之间存在业务往来，被告确认欠原告85140元的事实。 被告李怀宝未提供证据，也未到庭质证。 本院认证如下：原告海涛批发部提供的欠款凭据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告海涛批发部系个体工商户，为个人经营，经营者为魏海涛。原、被告之间存在蔬菜批发业务往来。双方合计发生蔬菜货款为110740元，被告于2017年1月12日支付货款20000元、于2017年1月15日支付货款2600元、于2017年1月16日支付货款3000元，总余欠85140元。被告李怀宝对欠款进行签字并捺手印予以确认。因被告未付清货款，遂成讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间就蔬菜买卖达成合意，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖关系合法有效，被告应履行向原告支付价款的义务。被告尚欠原告85140元货款未付，原、被告之间虽未约定支付货款的时间，现原告通过诉讼的方式要求被告支付货款85140元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李怀宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李怀宝于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴蔬菜批发交易市场海涛蔬菜批发部支付货款85140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元、公告费460元，合计2388元，由被告李怀宝负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  马忠勇 人民陪审员  朱扣娣 人民陪审员  金银茹 二〇一八年五月十二日 法官助理江涛 书记员王鑫玲 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省盐城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）苏09刑辖57号 建湖县人民法院： 犯罪嫌疑人朱成领、张其忠等15人涉嫌非法生产制毒物品案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。 二〇一八年五月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初1898号 原告：溧阳开元汽车运输服务有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑花园一区22幢底5号，统一社会信用代码91320481593932451Q。 法定代表人：李如成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6-6号4楼，统一社会信用代码913204006725084996。 负责人：王明书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。 原告溧阳开元汽车运输服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志龙，被告委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失4.7万元。事实和理由：原告名下苏DLXXX号自卸货车在被告处投保不计免赔车辆损失险，保险金额193120元。2017年12月14日，高军驾驶该车行至宣城市区宛溪北路临时农贸市场旱桥下路段，未确保安全通行致使车辆侧翻，造成货车受损。交警部门认定高军负事故全部责任。被告委托中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司对受损车辆定损，书面确认车损4.4万元。事故发生后，原告支付车辆施救费3000元。原告向被告提出索赔时被拒绝。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为车辆是在车厢举升状态下行驶操作发生事故，根据投保时的特别约定，保险公司不负赔偿责任。 本院认为，被告承认原告所主张的车辆投保、交通事故发生及责任认定、损失认定均无异议，对以上事实本院予以认定。被告拒绝承担保险责任的辩解意见不能成立，理由是：1.被告提交照片中车辆的牌照不能识别，不能认定为事故车辆，其辩称车辆是在车厢举升状态下行驶操作发生事故的事实不能成立。2.被告拒绝承担保险责任依据的特别约定系保险责任免除条款，其未提交投保单或其他保险凭证，证明已就免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力。综上所述，被告关于免除保险责任的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。原告因交通事故所发生的各项损失4.7万元在保险责任范围内，被告应当履行支付保险金的合同义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告溧阳开元汽车运输服务有限公司保险金4.7万元。 赔偿义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费488元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇一八年五月三十日 书记员  张 欢 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0206执3879号 本院在执行申请执行人王亚珍与被执行人杨李民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨李拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将杨李纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保111号 申请人四川省第一建筑工程公司。住所地：成都市马鞍西路1号。 法定代表人谌**。 委托代理人马捷，四川省第一建筑工程公司工作人员。 被申请人成都金河谷置业有限公司。住所地：成都市温江区涌泉七星街191号。 法定代表人殷琦。 本院在审理申请人四川省第一建筑工程公司与被申请人成都金河谷置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川省第一建筑工程公司向本院申请保全，请求对被申请人成都金河谷置业有限公司的财产在49403069.45元范围内采取保全措施。锦泰财产保险股份股份有限公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初677号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人成都金河谷置业有限公司所有的位于成都市温江区的房屋（详见清单）。 查封期限三年。 以上财产的查封共计限额49403069.45元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年五月二日 书记员  贺曜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2910号申请执行人：范丕坤，男，1950年7月23日出生，汉族，住河北省南宫市。被执行人：北京洁源四海保洁有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘胜芳。范丕坤与北京洁源四海保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2017）京0115民初8306号民事判决书已发生法律效力。范丕坤向本院申请执行，要求被执行人北京洁源四海保洁有限公司给付工案款94339元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人范丕坤向本院提出撤回对被执行人北京洁源四海保洁有限公司的执行申请。经审查，申请执行人范丕坤的撤回申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)京0115执2910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年五月二十四日书记员 苏井友
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执177号申请执行人：柳晓红被执行人：于玖琳申请执行人柳晓红与被执行人于玖琳借款合同纠纷一案，申请执行标的为5800元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人柳晓红与被执行人于玖琳借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年五月三十日书记员 ：张德民