贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0622刑初35号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人詹远，曾用名詹水晶，男，1994年11月28日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，中专，务工人员，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年2月11日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年3月21日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，经本院决定于2018年4月19日被玉屏侗族自治县公安局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 被告人吴培富，男，1979年12月15日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，务农，住玉屏侗族自治县。因犯非法持有枪支罪，于2017年1月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月11日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年3月28日被玉屏侗族自治县公安局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2018)29号起诉书指控被告人詹远、吴培富犯非法持有枪支罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人詹远、吴培富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月1日14时左右，被告人吴培富在本县朱家场镇詹家坳吃酒时，遇到被告人詹远。詹远告诉吴培富其有两支火药枪，邀约吴培富上山打猎，吴培富推辞未果后予以同意。随后，吴培富驾驶贵Ｄ×××××大众牌轿车与詹远到詹远家中，詹远从家中拿了两支火药枪、一个军绿色的包放在吴培富的车的后排。吴培富按照詹远的要求驾车到朱家场镇木弄村一猪场边，二人各携带一支枪上山打猎。詹远在一草坪处分别对两支火药枪进行了试枪。二人因未寻找到猎物便下山回到停车处时，被玉屏侗族自治县公安局朱家场民警查获。公安民警当场从詹远处扣押了火药枪1支、火药20克、火皮纸18颗、铁砂200颗、军绿色面包1个，从吴培富处扣押了火药枪1支、贵Ｄ×××××大众牌轿车1辆（该车已于2018年2月11日退还吴培富）。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人詹远、吴培富处查获的枪支均是以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人詹远、吴培富非法持有枪支，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法追究二人的刑事责任；建议对被告人詹远在有期徒刑三年至五年内处罚，对被告人吴培富在六个月至一年六个月内处罚，并撤销吴培富原犯非法持有枪支罪的缓刑，执行原判刑罚，实行数罪并罚，合并执行有期徒刑一年至二年。 被告人詹远辩称：我自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律没有意见，但量刑建议偏重。 被告人吴培富辩称：我自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律没有意见。枪支不属我所有，我不清楚我的行为是否构成犯罪。 经审理查明：2018年2月1日14时左右，被告人吴培富在玉屏侗族自治县朱家场镇詹家坳吃酒时，遇到被告人詹远。詹远告诉吴培富其有两支火药枪，并邀约吴培富上山打猎，吴培富推辞未果后予以同意。随后，吴培富驾驶贵Ｄ×××××大众牌轿车与詹远到詹远家中，詹远从家中拿了两支火药枪（其中一支系其祖父遗留）、一个军绿色的包放在吴培富的车的后排。吴培富按照詹远的要求驾车到朱家场镇木弄村下木弄组一猪场边，二人各携带一支枪上山打猎。詹远在一草坪处先后对两支火药枪进行填药试枪，在该试枪过程中詹远曾将自己上山狩猎持有的火药枪交吴培富短暂持有。二人因未寻找到猎物便下山返回停车处，被玉屏侗族自治县公安局朱家场派出所民警查获。公安民警当场从詹远处扣押了火药枪1支、火药20克、火皮纸18颗、铁砂200颗、军绿色布包1个，从吴培富处扣押了火药枪1支、贵Ｄ×××××大众牌轿车1辆（该车已于2018年2月11日退还吴培富）。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人詹远、吴培富处查获的枪支均系以火药为动力的枪支。 上述事实，有经庭审质证的物证火药枪2支，书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、关于吴培富在社区矫正期间表现情况说明、（2017）黔0622刑初1号刑事判决书、户口注销证明、人员基本信息、调查评估意见书，证人张某、樊某、詹某的证言，被告人詹远、吴培富的供述，辨认笔录及现场辨认笔录、扣押笔录，铜仁市公安司法鉴定中心的（铜）公（司）鉴（枪弹）[2018]017号《鉴定书》等证据证明。 就被告人詹远在侦查阶段供述其持有的枪管有丝口的枪支系其委托姚某喜加工的供述内容，因姚某喜已于2013年10月15日死亡，且无其他证据印证该供述内容，本院不予确认。就被告人吴培富在庭审中供述被告人詹远在山上试枪时，詹远没有将其单独持有的枪支短暂交给吴培富持有的内容。经查，被告人吴培富、詹远在侦查阶段的供述均证明詹远在试枪时，二人曾将各自持有的枪支短暂交叉持有，故被告人吴培富在庭审中的前述供述与事实不符，本院不予采信。 本院认为，被告人詹远将不同渠道获得的两支枪支据为己有，并在不具备配枪资格的情况下予以持有，其具有非法持有枪支的主观故意。被告人吴培富曾因非法持有枪支被判处刑罚，且属缓刑考验期内，其在应当知道被告人詹远属非法持有枪支的情况下，受詹远邀约一同狩猎，并驾车搭载被告人詹远及本案所涉的两支枪支从詹远家到达狩猎地点，实施了将詹远所有的两支枪支在不同的地点移动的行为。同时在狩猎过程中，被告人吴培富除本人固定持有一支枪支外，且在詹远试枪过程中临时持有另一支枪支，其具有与被告人詹远共同持有枪支的故意，其承担的刑事责任应及于本案所涉的两支枪支。被告人詹远、吴培富的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，同时根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项关于“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上”属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”之规定，被告人詹远、吴培富非法持有枪支的行为属情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人詹远、吴培富犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人詹远、吴培富在共同犯罪过程中，被告人詹远系枪支的所有人，其邀约被告人吴培富参与犯罪，起主要作用，系主犯，应对其行为承担全部刑事法律责任；被告人吴培富在犯罪过程中起帮助作用，且属短暂、临时持有他人枪支，系从犯，可依法从轻、减轻或免除处罚，本院决定减轻处罚。被告人詹远、吴培富在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人詹远在有期徒刑三年至五年内处罚；对被告人吴培富在六个月至一年六个月内处罚，并撤销吴培富原犯非法持有枪支罪的缓刑，执行原判刑罚，实行数罪并罚，合并执行有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院均予以采纳。综上，对被告人詹远提出公诉机关的量刑建议偏重的辩护意见，本院不予采纳。就被告人吴培富在庭审中提出枪支不是其所有，其不清楚自己的行为是否构成犯罪的辩护意见，本院在前述的论证中已就其行为是否构成犯罪予以充分说明，在此不再重复。鉴于对被告人詹远适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人詹远适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条第一款和第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人詹远犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴培富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。撤销被告人吴培富原犯非法持有枪支罪确定的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年，与本罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年9月27日止。） 三、随案移送的从詹远处扣押的火药枪1支、火药20克、火皮纸18颗、铁砂200颗、军绿色布包1个，从吴培富处扣押的火药枪1支，均予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴代华 人民陪审员  杨 锋 人民陪审员  姚源妃 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  杨慧君