四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初313号 原告：王彦平，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：程丽（系原告王彦平之妻），女，1978年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王荐播（曾用名：王剑波），男，1981年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李琴，女，1981年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王彦平与被告王荐播、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦平的委托诉讼代理人程丽、被告王荐播到庭参加了诉讼，被告李琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款330000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2009年6月29日在原告处借款100000元，于2009年10月30日借款100000元，于2011年3月30日借款80000元，于2011年8月27日借款50000元，合计330000元。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不履行给付义务。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 王荐播辩称，对原告举证提交借条的真实性无异议，但原告未全部交付借款本金，且双方口头约定按月息5分计息。2009年6月29日的借条金额为100000元，原告预先扣除利息10000元，实际交付90000元，利息已支付至2013年底；2009年10月30日的借条金额为100000元，原告预先扣除利息20000元，实际交付80000元，利息已支付至2013年底；2011年3月30日的借条金额为80000元，原告预先扣除利息20000元，实际交付60000元，已支付一年多时间的利息；2011年8月27日的借条金额为50000元，实际交付50000元，未支付利息。案涉借款系我个人借款，不属于夫妻共同债务，被告李琴不承担还款责任。 李琴未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2009年至2011年期间，被告王荐播陆续在原告处借款，双方口头约定按月息5分计付资金利息，被告王荐播向原告出具了四份借条，分别载明“借条今借到王彦平现金拾万元整欠款人：王剑波2009.06.29.”、“借条今借到王彦平现金壹拾万元整＜100000.00＞借款人：王剑波2009.10.30.”、“借条今借到王彦平现金捌万元整＜80000.00＞借款人：王剑波2011.3.30.”、“借条今借到王彦平伍万元整（50000.00）欠款人：王剑波2019.2019.2011年.8.27”。借款后，被告王荐播向原告支付2009年6月29日借款100000元、2009年10月30日借款100000元的利息至2012年底。原告后经催收未果，于2020年1月向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告王荐播之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经原告催要后，被告王荐播未在合理期限内返还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。本案的争议焦点为： 一、借款本金及利息的认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告王荐播返还借款本金330000元，但未举证证明借款交付方式及金额；被告王荐播认可原告在预先扣除利息后，实际交付借款本金280000元，对其该项抗辩予以采纳。原告在法庭向其核实利息支付时间及金额时，第一次陈述被告王荐播按月息5分支付两笔100000元的利息至2012年底，第二次补充意见时陈述被告王荐播按月息2分支付两笔100000元的利息至2012年底，前后陈述矛盾，结合庭审举、质证意见及原、被告陈述，本院对原告第二次的补充意见不予采信。原、被告均未举证证明已付利息的分笔付款金额及时间，本院综合认定如下表，对于被告王荐播超付的资金利息，应在借款本金中予以扣减。                            日期                       借条金额                       按月息5分计算至2012年底应付利息                       实际交付金额                       按月息3分计算至2012年底应付利息                               2009-6-29                       100000元                       210166.67元                       90000元                       113490元                               2009-10-30                       100000元                       190166.67元                       80000元                       91280元                               合计                                             400333.34元                                             204770                               该两笔借款现下欠借款本金为：4436.66元{170000元-[400333.34元-30000元（预先扣除的利息）-204770元] }                根据《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告王荐播应返还的借款本金为114436.66元（4436.66元+60000元+50000元）。对于原告主张的资金利息，原、被告约定利率超过国家有关限制借款利率的规定，本院依法认定按年利率24%计付资金利息。 二、被告李琴是否承担案涉借款的返还责任。原告未举证证明二被告系夫妻关系，以及案涉债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示而借款，被告李琴亦未对案涉债务表示追认，故原告应自行承担举证不能的法律后果，对其该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王荐播在本判决生效后十日内返还原告王彦平借款人民币114436.66元并支付资金利息（资金利息的计算方法：自2011年3月31日起至2011年8月27日止，以本金60000元为基数按年利率24%计算；自2011年8月28日起至2012年12月31日止，以本金110000元为基数按年利率24%计算；自2013年1月1日起至款项付清之日止，以本金114436.66元为基数按年利率24%计算）； 二、驳回原告王彦平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告王彦平负担1500元，由被告王荐播负担1625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任进 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邓银