安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2015)庐江民一初字第01178号原告：刘顺枝,男,1955年4月8日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：张业龙，男，1974年6月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告:中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省庐江县。负责人：柯金龙，该公司经理。委托代理人：赵宗道,安徽剑戈律师事务所律师。原告刘顺枝诉被告张业龙、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月2日立案受理。应刘顺枝申请，本院于2015年5月2日至同年5月18日，委托安徽三康司法鉴定所对刘顺枝伤残等级、三期期限、后续治疗费进行鉴定。依法由审判员李建华用筒易程序于2015年5月27日、2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告刘顺枝委托代理人张安能，被告张业龙，被告人保财险庐江支公司委托代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘顺枝诉称：2015年1月12日17时30分，张业龙驾驶皖QNO1**号“豪江”牌二轮摩托车与刘顺枝驾驶的“跨海大桥”牌电动自行托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，刘顺枝受伤的道路交通事故。刘顺枝受伤后，张业龙仅垫付部分医疗费，其余损失至今未获赔偿，现起诉要求张业龙赔偿医疗费、营养费等各项损失合计129556.48元，人保财险庐江支公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由二被告负担。张业龙在庭审中辩称:对刘顺枝诉称的事故发生时间、地点及责任认定无异议；张业龙已垫付刘顺枝医疗费4550元，要求在本案中一并处理；另事故车辆已投保了相关保险，有关赔偿应由保险公司承担。人保财险庐江支公司在庭审中辩称:对本起事故发生的基本事实及事故车辆投保情况无异议;保险公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；刘顺枝主张的部分赔偿项目及标准持有异议，应依法核减；人保财险庐江支公司已垫付刘顺枝医疗费10000元，要求在本案中一并处理；另保险公司不是本案的侵权人，故不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明：2015年1月12日17时30分，张业龙驾驶皖QNO1**号“豪江”牌二轮摩托车，沿庐江县庐城马胜路由北往南行驶至梅雨大桥附近路段，与对向由刘顺枝驾驶的“跨海大桥”牌电动自行托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，刘顺枝受伤的道路交通事故。2015年1月21日，安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）作出第3401243201500179号事故认定书，认定张业龙应负本起事故主要责任，刘顺枝负事故次要责任。刘顺枝受伤后，于2015年1月12日至同年2月5日在庐江县人民医院治疗,实际住院24天，支出医疗费17586.85元。伤情经诊断为：1、右胫骨远端粉碎性骨折；2、右腓骨中下段骨折。出院医嘱：1、建议休息三个月，加强营养及护理。2、每月门诊摄片复查。3、加强右踝关节屈伸功能锻炼。4、出院带药。5、一年后骨折愈合后住院取出内固定。6、骨科门诊随访。2015年5月8日，本院委托安徽三康司法鉴定所对刘顺枝伤残等级、“三期”期限、后续治疗费作出鉴定意见：一、刘顺枝因交通事故致右胫骨下端粉碎性骨折，右腓骨中下段骨折，行切复内固定手术疗，现遗有右侧踝关节功能严重丧失，评为十级伤残。二、刘顺枝右胫腓骨骨折，行手术内固定治疗，其“三期”综合评定为：休息期240日，营养期75日，护理期105日。三、刘顺枝后期住院行胫腓骨内固定物取出手术治疗费评为8000。刘顺枝支付鉴定费2700元。2015年1月19日，庐江县价格认证中心对刘顺枝所有的“跨海大桥”牌电动自行车进行鉴定，其车损为785元。刘顺枝支付评估费100元，停车费80元。庐江县峰海园林绿化工程有限公司、庐江县庐城镇绣溪社区居委会出具证明、营业执照、组织机构代码、庐江县庐城劳动合同、工资表等，证实刘顺枝自2014年4月至2015年11月12日前在该公司从事瓦工工作，月平均工资为6000元。并居住在庐江县庐城镇越城南32号402室其女儿刘新霞家。本院到庐江县峰海园林绿化工程有限公司调查，该公司负责人许某某证实，刘顺枝自2014年4-5月份在该公司从事瓦工等工作，月工资4000元，吃在许某某父母家，住在工地的房屋。另查明：张业龙系其驾驶皖QNO1**号“豪江”牌二轮摩托车实际所有人。该车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），投保限额为120000元。保险期限自2014年3月28日至2015年3月27日止。事故发生后，张业龙已垫付刘顺枝医疗费4550元，人保财险庐江支公司垫付刘顺枝医疗费10000元。证明上述事实的证据有：1.庐江交管大队庐公交认字第3401243201500179号道路交通事故认定书、保险单、皖QNO1**号“豪江”牌二轮摩托行驶证、张业龙的驾驶证，证实本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及皖QNO1**号“豪江”牌二轮摩托车所有人、驾驶人、投保保险等情况；2、刘顺枝提交的庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单等，证实刘顺枝的伤情、入出院时间、支出医疗费数额及医嘱等情况；3、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实刘顺枝伤残等级、“三期”期限、后续治疗费用及刘顺枝支付鉴定费的事实；4、庐江县价格认证中心评估结论书、车损鉴定清单评估费发票，证实刘顺枝电动自行车其车损及支付评估费、停车费的事实；5、庐江县峰海园林绿化工程有限公司、庐江县庐城镇绣溪社区居委会出具证明、营业执照、组织机构代码、庐江县庐城劳动合同、工资表等，证实刘顺枝自2014年4月至2015年11月12日前该公司从事瓦工工作，月工资为6000元。6、本院调查笔录，该公司负责人许某某证实，刘顺枝自2014年4-5月份在庐江县峰海园林绿化工程有限公司从事瓦工等工作，月工资4000元，另有补贴几百元，吃在许某某父母家，住在工地的房屋。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任经过庐江交管大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定张业龙应负本起事故主要责任，刘顺枝负次要责任，双方当事人无异议，本院对庐江交管大队作出第3401243201500179号道路交通事故认定书认定的事故责任予以确认。刘顺枝要求具体赔偿的项目：1、医疗费17586.85元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费2250元（75天×30元/天）、护理费15341元（105天×101.60元/天），双方当事人无异议，本院予以确认。2、误工费48000元（240天×200元/天）。张业龙等二人辩称刘顺枝系农村居民，误工费应按农村居民每天66.60元计算赔偿，其误工时间认可到鉴定前一天。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和实际收入状况确定。关于误工时间，刘顺枝2015年1月12日受伤，2015年5月8日作出鉴定结论，故本院确定刘顺枝误工时间为116天。关于误工费标准，刘顺枝户籍登记为农业户口，但其自2014年4-5月份在庐江县峰海园林绿化工程有限公司从事瓦工等工作，月工资4000元及补贴，有庐江县峰海园林绿化工程有限公司出具的证明、营业执照、组织机构代码、本院调查笔录等佐证，故本院根据刘顺枝从事瓦工行业的事实确定其误工费为15080元（116天×130元/天）。3、残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10%）。张业龙等二人辩称刘顺枝系农村居民即使在庐江县峰海园林绿化工程有限公司工作，但该公司所在地系庐江县冶父山镇栖风岭村小岭村民组非城镇，故残疾赔偿金标准应按农村居民赔偿。因刘顺枝提供的证据不能足以证实其居住和生活在城镇，故对张业龙等二人的抗辩本院予认采纳，依法确定刘顺枝残疾赔偿金为19832元（9916元×20年×10%）。4、精神损害抚慰金6000元。张业龙等二人辩称其精神损害抚慰金过高，认可5000元。根据刘顺枝因本案交通事故受伤及本起事故责任划分情况，本院对其主张精神损害抚慰金6000元予认支持。5、鉴定费2700元，系为查明和确定刘顺枝的伤情损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。6、车损785元、停车费80元、评估费100元，有庐江县价格认证中心鉴定结论书、鉴定清单、评估费发票佐证，故本院予以确认。7、交通费1000元，本院酌定为500元。综上,本院确定刘顺枝因本起交通事故所造成的各项经济损失为:医疗费17586.85元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费720元、营养费2250元、护理费10668元、误工费15080元、残疾赔偿金19832元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2700元、车损785元、停车费80元、评估费100元、交通费500元，合计人民币84301.85元。张业龙系其驾驶皖QNO1**号“豪江”牌二轮摩托车所有人，该车在人保财险庐江支公司投保了交强险，人保财险庐江支公司应在保险险赔偿限额内承担赔偿责任。本起交通事故张业龙负主要责任，刘顺枝负次要责任。故本院确定张业龙与刘顺枝承担责任的比例分别为80%：20%。刘顺枝因本起交通事故造成的损失84301.85元，由人保财险庐江支公司在交强险中赔偿55745元（84301.85元-已垫付医疗费10000元-超出交强险医疗费用赔偿限额18556.85元）；由张业龙赔偿10545.48元(超出交强险医疗费用赔偿限额18556.85元×80%-扣减张业龙已垫付医疗费4300元）；下剩余款由刘顺枝自行负担。为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘顺枝55745元；二、被告张业龙于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘顺枝10545.48元；三、驳回原告刘顺枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告刘顺枝负担190元，由被告张业龙负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李建华二〇一五年七月二十日书记员  尹 慷附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生地费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。