wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2015)谢民一初字第00563号原告：吴某，女，1953年3月1日生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1979年10月7日出生，汉族，安徽省六安市人，驾驶员，住安徽省六安市金寨县。被告：六安市晟通物流运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区。被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国路。负责人：徐某，该公司总经理。委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告吴某与被告张某、六安市晟通物流运输服务有限公司（以下简称晟通物流公司）、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人王钧、被告中银保险安徽分公司的委托代理人胡文娟到庭参加诉讼，被告张某、晟通物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某诉称：2014年5月1日9时50分，被告张某驾驶皖N971**-D296号重型半挂牵引车将其撞伤，后经淮南东方医院集团总院治疗，现要求各被告赔偿各项经济损失共计7050.14元。原告为证明自己的主张，向本院举出了如下证据：1、原告身份证及户口本复印件，证明原告主体资格及城市户口；2、淮南市公安局交通警察支队谢家集大队皖公交认字[2014]第00108号道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故发生事实及张某负全部责任，吴某无责任；3、门诊病历及医药费发票，证明吴某就诊情况，花费医药费用2930元。4、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据，证明吴某误工期、营养期。5、淮南市谢家集区新建社区居委会证明一份，证明吴某工作情况。张某、晟通物流公司未进行答辩，也未向本院举出证据。中银保险公司辩称：合理部分在保险范围内赔偿，公司不应承担鉴定费及诉讼费。被告中银保险安徽分公司未向本院举出证据。依据原、被告举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2，被告中银保险安徽分公司对其真实性均无异议，本院予以认定。原告所举证据3，被告中银保险安徽分公司对其真实性无异议，但对其关联性有异议，本院认为，原告所举证据3，部分证据与本案有关联性，本院对与本案有关联性的证据予以认定。原告所举证据4，被告中银保险安徽分公司对其有异议，本院认为，原告所举证据4，具有真实性、客观性及关联性，本院予以认定。原告所举证据5，被告中银保险安徽分公司对其有异议，本院认为，原告所举证据5，与本案无关联性，本院不予认定。经审理查明，2014年5月1日9时50分左右，被告张某驾驶皖N971**-D296挂号重型半挂牵引车沿十涧湖西路由西向东行驶至老检察院路段向北左转弯时，与由东向西柴玉永驾驶的皖D411**号两轮摩托车相碰撞，导致摩托车乘坐人吴某受伤。此事故经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队道路交通事故认定书认定：张某负此事故的全部责任，柴玉永、吴某无责任。皖N971**号重型牵引车，车主系被告晟通物流公司，在被告中银保险安徽分公司投有交强险及保险额度为1000000元的第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。吴某受伤后，经淮南东方医院集团总院门诊治疗，后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定为误工期30天，营养期10天及不需要护理期。2015年3月19日，吴某起诉来院，要求各被告赔偿各项经济损失7050.14元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张某驾车将原告吴某撞伤，对此张某负全部责任。皖N971**号重型牵引车在被告中银保险安徽分公司投有交强险及第三者责任险，该交通事故又发生在保险期内，故由此给吴某造成的合理经济损失应当由中银保险安徽分公司赔偿。吴某要求赔偿的医药费2930元，其中1398.14元具有真实性，关联性，本院予以认定。而吴某2014年7月18日至7月28日自付的医药费1532元，因吴某未向本院举出与此次交通事故有关的相对应住院病历，故本院不予认定。吴某要求赔偿的误工费，因吴某系退休工人，其未向本院举出因该交通事故而减少的收入证明，故本院对此不予认定。吴某要求赔偿的营养费300元（10天*30元）、鉴定费800元及鉴定交通费20元，受法律保护，本院予以认定。故吴某要求赔偿的医疗费1398.14元、营养费300元、鉴定费800元及鉴定交通费20元，合计各项经济损失2518.14元，应为合理经济损失。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险安徽分公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告吴某医疗费1398.14元、营养费300元、鉴定费800元及鉴定交通费20元，合计各项经济损失2518.14元，该款直接汇入吴某账户，开户行：中国工商银行朝阳分行，账号：1304222201001236718。二、驳回原告吴某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告吴某负担25元，被告中银保险安徽分公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 谢 巍人民陪审员 李 荣人民陪审员 徐道俭二〇一五年七月二十日书 记 员 高 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;消除危险;返还财产;恢复原状;修理、重作、更换;赔偿损失;支付违约金;消除影响、恢复名誉;(十)赔礼道歉。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2015)离刑初字第297号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人张龙，男，出生于山西省吕梁市临县，汉族，小学文化。2008年10月8日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2005年10月30日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年11月6日转取保候审，同年11月11日经吕梁市离石区人民检察院批捕（在逃）；2006年11月8日因发现有新的犯罪事实再次被吕梁市离石区人民检察院批捕（在逃）；2007年1月21日抓获后被吕梁市离石区公安局执行逮捕，同年3月20日移送吕梁市离石区人民检察院审查起诉，同年4月25日被吕梁市离石区人民检察院取保候审，同年8月14日因传唤不到案退回吕梁市离石区公安局补侦。2015年7月29日抓获后被吕梁市离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员王丽、李云云出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控：2005年10月23日至29日晚，被告人张龙伙同牛亮亮（已判）、刘建栋（已判）采用锯锁的手段在离石区八一路宾馆内，盗窃刘某1大江摩托车一辆；在吕梁市建筑公司家属院内，盗窃左某的大阳90型摩托车一辆和高彦兵的嘉陵90型摩托车一辆，三辆摩托车均卖给郝保大（已判）。10月29日当晚，被告人张龙又伙同牛亮亮（已判）、刘建栋（已判）、李三保在离石区房地产宿舍院内，盗窃刘某290型摩托车一辆;在吕梁市钢铁厂院子内，盗窃任某平的钱江100型号摩托车一辆；2006年10月2日凌晨，被告人张龙采用同样手段伙同张艳兵（已判）、张祥春（已判）、杜彩民（已判）在离石区久安路市劳动保障事业所家属院内，盗窃段艳龙银刚100-2型摩托车一辆，在离石区滨河南东路区财政局家属院盗窃李军军的新大洲本田SDH100型摩托车一辆。公诉机关认为被告人张龙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张龙2005年作案时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。并提供:1被告人张龙的供述。2、同案犯刘建栋、牛亮亮、李三保、杜彩民、张艳兵、郝保大的供述。3、失主左某、刘某2、刘某1、任某平等的陈述。4、价格鉴定。5、抓捕经过、扣押发还清单、刑事判决书、失物发票、户籍证明等书证，请依法判决。被告人张龙对公诉机关指控罪名及事实均无异议。审理查明，1.2005年10月23日晚，被告人张龙伙同牛亮亮（已判）、刘建栋（已判）在离石区八一路宾馆内，采用锯锁的手段，盗窃刘某1大江摩托车一辆（车架号为1041024536，发动机号为1041104420），次日在临县城庄镇以900元的价格卖给郝保大（已判）。经鉴定，该摩托车价值3200元。2.2005年10月29日凌晨，被告人张龙伙同牛亮亮（已判）、刘建栋（已判）在吕梁市建筑公司家属院内，盗窃左某的大阳90型摩托车一辆（车架号码为631095597，发动机号为03098735）和高高彦兵的嘉陵90型摩托车一辆（车架号码为9011439，发动机号为98050561），后在下水村以700元的价格卖给郝保大（已判）。经鉴定，两辆摩托车价值均为960元。3.2005年10月29日晚，被告人张龙伙同牛亮亮（已判）、刘建栋（已判）、李三保（已判）在离石区房地产宿舍院内，盗窃刘某2停放在楼道内的精彩90型摩托车一辆（车架号码为1007030，发动机号为026783）。之后四人又在吕梁市钢铁厂院子内，盗窃任某平的钱江100型号摩托车一辆（车架号码为474639，发动机号为3567112）。经鉴定，精彩90型摩托车价值600元，钱江100型摩托车价值2240元。4.2006年10月2日凌晨1时许，被告人张龙伙同张艳兵（已判）、张祥春（已判）、杜彩民（已判）在离石区久安路市劳动保障事业所家属院内，采用钢锯锯断电门线路，破坏把锁的手段，盗窃段艳龙的车牌号为晋-JA76**号红色银钢100-2型摩托车一辆（发动机号为10027832，车架号码为012642）。后四人又窜至离石区滨河南东路区财政局家属院，采用同样的手段，盗窃李军军的新大洲本田SDH100型摩托车一辆（车架号为58545261375，发动机号为45241497）。经鉴定，重庆银钢100-2型摩托车价值3168元，新大洲本田摩托车价值3583元。侦查中，被盗窃摩托均已被扣押并发还失主。上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中也无异议，且有其本人在侦查机关的供述，同案犯刘建栋、牛亮亮、李三保、杜彩民、张艳兵、郝保大的供述；失主左某、刘某2、刘某1、任某平等的陈述；价格鉴定；抓捕经过、扣押发还清单、刑事判决书、失物发票、户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，多次伙同同伙秘密窃取他人财物，价值14711元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张龙2005年作案时系未成年人，依法应当减轻处罚。被告人张龙多次盗窃他人财物，主观恶性较大，量刑时可酌情从重处罚。被告人张龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条之规定，判决如下：被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，张龙的刑期从2015年7月29日起至2016年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨明霞审判员冯建欣人民陪审员李晓星{文书日期}书记员任睿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2548号罪犯李其位，男，1990年2月5日出生，汉族，小学毕业，云南省昭通市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年11月2日作出(2012)嘉南刑初字第615-1号刑事判决，以被告人李其位犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币28000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李其位在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯李其位在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李其位在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李其位准予减刑八个月（刑期至2015年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌杨商初字第00401号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该单位董事长。委托代理人焦述伟，该单位员工。被告孙军，农民。被告孙小盼，农民。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙军、孙小盼金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙军、孙小盼的起诉。本案案件受理费1150元，减半收取，由原告负担。代理审判员  夏文明二〇一五年七月三十日书 记 员  王加亮
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资诉中保字��140号申请人甘少华，男，1966年2月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，公务员，住湖南省资兴市阳安路财政局院内。被申请人郴州市博大有色金属有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路1号文联大楼一楼。法定代表人黄博，系该公司总经理。申请人甘少华与被申请人郴州市博大有色金属有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在资兴市东江湖国际生态休闲园有限责任公司拥有的70%股权计700万中的304800元。申请人已向本院提供担保。本院认为申请人甘少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市博大有色金属有限责任公司在资兴市东江湖国际生态休闲园有限责任公司拥有的70%股权计700万中的304800元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾永雄二〇一五年七月三十日代理书记员  王志刚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第1200号原告：杭州西奥电梯有限公司。法定代表人：周俊良。委托代理人：周姿宏,北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人：倪根强,北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：红河福广房地产开发有限公司。法定代表人：朱光清。原告杭州西奥电梯有限公司为与被告红河福广房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杭州西奥电梯有限公司的委托代理人周姿宏到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年6月8日，原、被告签订《杭州西奥电梯有限公司电（扶）梯设备买卖合同》，约定：1、被告从原告处购买电梯设备20台；2、合同总价款3300000元；3、付款方式：合同签订之日起7个工作日内，被告向原告支付合同总价款20%作为合同定金；被告应在合同交货期30个工作日前支付原告合同总价款50%；电梯安装完毕并经技术监督局职能部门验货合格之日起7个工作日内，被告支付原告合同总价款的25%，被告应于电梯免费保修期满之日起7个工作日内将合同总价的5%支付至原告指定账户；分批发货、验收合格的，分批付款，定金除外；4、预计交货期为2012年11月，交货地点为云南省红河州蒙自市联大路35号安装现场；5、免费保修期为自当地特种设备监督检验部门验收合同之日起24个月；6、由于非不可抗力原因，原告逾期交货或被告逾期付款或逾期提货的，违约方应��逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。合同签订后，原告按约将电梯运送至合同约定的交货地点，2014年1月20日前，20台电梯均已经红河州质量技术监督综合检测中心检验合格。但是，截至起诉之日，被告仅支付原告货款2310000元，剩余990000元经原告催讨仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款990000元；二、支付逾期付款违约金165000元（合同总价3300000元的5%）；三、本案案件受理费、财产保全申请费由被告承担。原告为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《杭州西奥电梯有限公司电（扶）梯设备买卖合同》一份，用以证明2012年6月8日，被告从原告处采购电梯设备20台，原告与被告对设备价款、货款支付时间、交货地点、交货时间、违约责任、争议管辖等作出明确约定的事实；2、《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》二十份，用以证明原告已严格按照买卖合同约定将20台电梯交付被告，且20台电梯已安装完毕，并于2014年1月20日前经红河州质量技术监督综合检测中心验收合同，原告已完全履行了买卖合同约定义务的事实；3、《发票》五份，用以证明原告已向被告开具发票，履行了合同义务的事实。被告未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告未按约支付货款构成违约，应当承担支付货款及违约金的民事责任。因原告主张的违约金数额过高，故予以适当调整。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告红河福广房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司货款990000元；二、被告红河福广房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司违约金100000元；三、驳回原告杭州西奥电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15195元，减半收取7597.50元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担292.50元，被告红河福广房地产开发有限公司负担7305元；财产保全申请费5000元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15195元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  黄林琍二〇一五年七月二十日书记员  徐迪佳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2480号罪犯覃其敏，男，1986年6月14日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年10月25日作出(2009)杭萧刑初字第1636号刑事判决，以被告人覃其敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯覃其敏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃其敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯覃其敏对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯覃其敏提起的假释意见符合法律规定，罪犯覃其敏在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯覃其敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯覃其敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃其敏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张欣
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第00090号原告陕西陕化煤化工集团有限公司被告朱其林委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。本院在审理原告陕西陕化煤化工集团有限公司与被告朱其林劳动争议纠纷一案中，原告陕西陕化煤化工集团有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西陕化煤化工集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西陕化煤化工集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。审判长  苏新文审判员  李 凌审判员  孙国强二〇一五年七月十三日书记员  王 婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第2830号原告杜万华，居民。被告李磊，居民。原告杜万华诉被告李磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告杜万华诉称，2014年2月26日，被告在原告处租赁轿车一辆。2014年5月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租车费用19300元。后原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付车辆租赁费19300元，并承担本案诉讼费。被告李磊未答辩。经审理查明，2014年2月26日，原、被告签订借车协议，协议约定：被告向原告租赁苏D小型轿车，200元／天，借车期限自2014年2月26日至2014年5月30日。2014年5月30日，经双方结算，被告在借车协议上，给原告出具欠条，载明：余欠杜万华车费19300元。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。上述事实，有原告陈述、借车协议及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告签订借车协议系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，对双方均产生约束力，本院予以确认。原告已将租赁车辆交付被告，被告并已实际使用，被告应依法向原告交纳租赁费用，原告要求被告偿付租赁费19300元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华车辆租赁费19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年七月二十日书记员  魏琳娜
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民二终字第38号上诉人（原审被告）李新良，男，1957年6月22日出生。委托代理人廖志华，江西衡业律师事务所律师。委托代理人丁国锋，江西衡业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江西抚州四友房地产开发中心。法定代表人周跃，总经理。委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。上诉人李新良因与被上诉人江西抚州四友房地产开发中心合同纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院(2014)临民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审人民法院未查清抚州市临川区兵马巷26号房屋性质、权属以及上诉人李新良对它是否拥有权属情况下，判决上诉人李新良将该房屋交付给被上诉人江西抚州四友房地产开发中心，有侵犯案外人抚州市临川区副食品公司合法权益之嫌，属基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）规定，裁定如下：一、撤销抚州市临川区人民法院(2014)临民初字第1016号民事判决；二、发回抚州市临川区人民法院重审。二审案件受理费120元，依法退回上诉人李新良。审 判 长  王明华审 判 员  彭 珺代理审判员  范 宣二〇一五年七月十三日书 记 员  黄 欢
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第2796号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦西部花苑7号楼东过街楼。法定代表人王妙林，董事长。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告吴秋云，男，1967年9月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告吴秋云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年3月到2014年12月止的物业服务费人民币2,454元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告吴秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为100.17平方米。原告自2008年起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业服务费0.35元，被告欠缴2009年3月至2014年12月的物业服务费2,454元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴秋云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费2,454元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 吴 忠二〇一五年七月二十四日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)临经开民初字第196号原告临沂烟农农资连锁有限公司，住所地临沂经济技术开发区北次路与东纵路交汇处。法定代表人张勇，总经理。委托代理人姬可，男，公司员工。委托代理人于志燕，山东三和德通律师事务所律师。被告杜纪爱，女。委托代理人赵东升，山东合清律师事务所律师。原告临沂烟农农资连锁有限公司（以下简称烟农连锁公司）与被告杜纪爱劳动争议一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬可、于志燕，被告杜纪爱及委托代理人赵东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟农连锁公司诉称，2015年1月20日，临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出了临经开劳人仲裁字(2015)第3号裁决书，裁决：1、原告支付被告拖欠工资1200元；2、原告支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额11400元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金1800元。2014年2月1日，原告与被告签订《协议书》约定，被告向原告提供承揽服务，承揽报务内容为被告提供职工菜品采购、餐厅管理等，同时该协议明确约定双方系完全的承揽关系，不存在任何意义上的劳动、劳务关系。故诉至法院，请求判决原、被告不存在劳动关系，不需向被告支付裁决书确认的款项，诉讼费用由被告承担。被告杜纪爱辩称，被告经原告网上应聘，于2013年12月11日被招聘到原告公司工作，工作岗位为办公室文员，工资为月基本1800工资元加餐补，按月发放，但双方未签订书面劳动合同。后原告于2014年8月因被告怀孕辞退被告，双方发生争议才去仲裁，仲裁委支持了被告的请求。综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，应依法予以驳回。经审理查明，2013年12月11日，被告杜纪爱应聘到原告烟农连锁公司从事综合部职员工作，月基本工资为1800元，双方未签订书面劳动合同，也未办理社会保险手续。2014年2月1日，原、被告签订协议书，协议内容为原告委托被告进行承揽服务，服务内容为被告以自己的专业技术和知识，为原告提供职工餐厅的菜品采购、餐厅管理等服务及原告临时安排的其他工作，期限为自2014年2月1日至2014年8月30日，承揽费为月1800元。2014年7月16日，被告杜纪爱从原告处离职。原告烟农连锁公司尚欠7月份的工资未支付。2014年8月18日，被告杜纪爱向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提出仲裁申请，请求裁决原告烟农连锁公司支付拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金等。开发区仲裁委经过开庭审理，于2015年1月20日作出临经开劳人仲裁字（2015）第3号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人拖欠工资1200元；二、被申请人支付申请人未订立书面劳动合同二倍工资差额11400元；三、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金1800元；四、驳回申请人其他仲裁请求。原告烟农连锁公司不服，于法定期间内向本院提起诉讼。以上事实，主要依据原告提供的仲裁裁决书、协议书、被告提供的银行交易明细等书证，以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。本院认为，被告杜纪爱在原告烟农连锁公司处综合部工作，双方签订的书面协议书虽然名为承揽协议，但从被告杜纪爱在原告处工作的工作的具体形态可以看出，被告杜纪爱作为原告烟农连锁公司的工作人员，服从原告的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受原告的管理和监督，已经获得了相对固定的劳动报酬和有关福利待遇，其在人身上与原告形成了从属关系，应认定原、被告双方存在劳动关系，而非协议书上所体现的承揽关系，故该承揽协议书为无效合同。原告主张双方为承揽关系，本院不予支持。原告未与被告签订书面劳动合同，违反劳动合同法规定，应当支付二倍工资差额，具体数额为1800元×6个月=10800元。由于原告未给被告交纳社会保险费，且无正当理由与被告解除劳动关系，应当支付经济补偿金，具体数额为1800元×1个月=1800元。原告拖欠被告的7月份的工资应当支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告烟农连锁公司支付被告杜纪爱拖欠工资1200元二、原告烟农连锁公司支付被告杜纪爱未订立书面劳动合同二倍工资差额10800元。三、原告烟农连锁公司支付被告杜纪爱解除劳动合同经济补偿金1800元。以上一至三项判决共计13800元，均于本判决生效后十日内付清。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告烟农连锁公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 孙 棣审判员 相 松审判员 岳云云二〇一五年七月六日书记员 许 浩
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绿民督字第5号支付令申请人黄枫，男，1964年8月26日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人黄迎春，男，1984年9月18日生，汉族，住长春市绿园区。申请人黄枫于2015年7月7日向本院申请支付令，要求被申请人黄迎春给付借款20000元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人黄枫的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄迎春自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄枫借款人民币20000元，并应承担诉讼费用100元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  闫雪莲二〇一五年七月十三日书记员  姜 元
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第163号申请人杨金波，男，39岁，汉族，现住银川市金凤区。被执行人：王志伟，男，30岁，汉族，初中文化，现住鄂托克前旗城川镇新寨子村。本院在执行申请执行人杨金波与被执行人王志伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第892号民事调解书内容，在执行过程中，被执行人王志伟，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第三项的规定，裁定如下:中止鄂托克前旗人民法院2014年8月13日作出的（2013）鄂前民初字第892号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一五年七月八日书记员 :安迪斯
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)穗中法执恢字第19号申请执行人:招商银行股份有限公司广州林和路支行，住所地：广州市天河区。负责人：林征，该行行长。被执行人：广州国和商贸发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：成幸福。被执行人：广州华虹房地产实业有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：刘志成。本院受理执行的招商银行股份有限公司广州林和路支行（原招商银行股份有限公司广州火车东站支行）申请执行被执行人广州国和商贸发展有限公司、广州华虹房地产实业有限公司合同纠纷一案，广州市公证处（2004）穗证内经字第146485号执行证书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述生效法律文书所确定的义务，招商银行股份有限公司广州林和路支行（原招商银行股份有限公司广州火车东站支行）向本院申请执行，本院立（2005）穗中法执字第261号案执行。执行标的：1400万元与相关利息等。本案在执行过程中，对查封的被执行人广州市华虹房地产实业有限公司所有的位于广州市荔湾区下九路63号101、102、333三个商铺（三商铺评估价值共9094650元），申请执行人招商银行股份有限公司广州林和路支行、被执行人广州市华虹房地产实业有限公司与买受人欧某伟、何某云达成变卖协议，将上述101、102、333三个商铺以915万元的价格变卖给买受人香港居民欧某伟、何某云。变卖的价款全部用于归还被执行人所欠申请执行人的贷款。对此，本院于2005年6月2日作出（2005）穗中法执字第261号裁定：将被执行人广州市华虹房地产实业有限公司所有的位于广州市荔湾区下九路63号101、102、333三个商铺在不涂销抵押登记情况下转让至买受人欧某伟[D487874(5)]、何某云[G584587(3)]名下，转让过程所需要过户、办证等相关税费由买受人承担，过户手续由买受人办理。申请执行人招商银行股份有限公司广州林和路支行于2008年9月23日出具《证明函》：确认（2005）穗中法执字第261号案已收到执行款915万元清偿其贷款。（2005）穗中法执字第261号案于2006年6月15日裁定中止执行。经对被执行人广州华虹房地产实业有限公司所有的位于广州市荔湾区下九路63号名汇商业大厦首层204、206号商铺，2层2001、2021号商铺，3层3012、3039、3062、3123、3167、3224、3310、3800、3801、3802、3803号商铺，4层4023号商铺，5层5800、5801、5802、5803、5804、5805、5806、5033号商铺，负1层B317、B326、B330、B544、B557、B617、B629、B701、B702、B703、B705、B706、B707、B708、B709、B801、B802、B803、B817、B855号44套商铺拍卖，本院于2007年11月30日作出（2005）穗中法执字第260、261号民事裁定书，裁定将上述房产过户到买受人张某名下，过户手续按有关规定办理。现拍卖款7644000元已到本院代管款账户。据此，招商银行股份有限公司广州林和路支行申请恢复执行，本院于2012年9月17日立(2012)穗中法执恢字第19号案恢复执行。对拍卖款7644000元，本院扣除深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司广州分公司评估费31647元、广东正诚房地产土地评估有限公司42575元、广州市地方税务局稽查局2330636.02元和给王某、蒋某执行款本金1529500.15元，余款按招商银行股份有限公司广州林和路支行未清偿的债权本金计算，本案发放给招商银行股份有限公司广州林和路支行725994.55元。因未能再发现被执行人有可供执行财产的线索，现招商银行股份有限公司广州林和路支行申请本案终结本次执行。本院认为，案经执行，未能再发现被执行人有可供执行财产的线索，现招商银行股份有限公司广州林和路支行申请本案终结本次执行。故本案依法应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项及第二百三十四条的规定，裁定如下：本院(2012)穗中法执恢字第19号案终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  曹佑平二〇一五年一月××日书 记 员  高 亮
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第2227号原告：纪立，男。委托代理人范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。委托代理人王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。被告：温兴福，男。被告：寇斯航，女。原告纪立与被告温兴福、寇斯航民间借贷纠纷一案中，本院于2015年03月13日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪立到庭参加诉讼，被告温兴福、寇斯航经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年08月16日，被告向原告借款12000元，约定2013年09月16日还款；2013年12月21日被告向原告借款30000元，约定2014年06月21日还款；2014年06月23日被告向原告借款30000元，约定2014年10月01日还款。还款日期均已过，但是被告没有按约定履行偿还借款的义务。故原告起诉至法院，请求二被告立即偿还借款72000元及利息（从原告起诉之日起即2015年03月11日始至全部借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付），被告承担本案诉讼费用。被告温兴福、寇斯航未到庭，没有答辩意见。经审理查明，被告温兴福与寇斯航二人系夫妻关系。被告温兴福作为借款人于2013年08月16日向原告纪立借款人民币12000元，并向原告出具借条一张，借条上写明：温兴福于2013年08月16日向纪立借款人民币壹万贰仟元整，于2013年09月16日还款。被告温兴福作为借款人在此借条上签字。2013年12月21日，被告温兴福作为借款人于2013年12月21日再次向原告纪立借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，借条上写明：温兴福于2013、12、21日向纪立借人民币叁万元整，于2013、06、21日还款。被告温兴福作为借款人在此借条上签字。被告温兴福、寇斯航作为共同借款人2014年06月23日向原告纪立借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，借条上写明：温兴福于2014、6、23日向纪立借款人民币叁万元整，于2014、10、1日还款。被告温兴福、寇斯航作为借款人在借条上签字。现三笔借款约定的还款日期均已过，但是原告称被告至今没有按约定履行偿还全部借款的义务。上述事实，有原告提交的被告出具的借条三份，以及原告纪立的委托代理人当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案当中，被告温兴福作为借款人，分别于2013年08月16日、2013年12月21日、2014年06月23日向原告纪立出具借条三张，借条上明确写明被告温兴福作为借款人向原告纪立借款人民币共计72000元，双方对借款当事人的姓名、借款种类、币种、数额、借款日期、还款期限等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告温兴福作为借款人应当按照合同约定全面履行偿还借款的义务，故本院对原告请求被告温兴福立即偿还借款72000的请求予以支持。另外，被告寇斯航作为共同借款人，在被告温兴福于2014年06月23日向原告纪立借款人民币30000元的借条上签字，故本院对原告请求被告寇斯航立即偿还2014年06月23日的借款30000的请求予以支持。对于原告请求被告寇斯航对2013年08月16日被告温兴福向原告借款13000元及2013年12月21日被告温兴福向原告借款30000元承担偿还责任的请求，本院认为被告寇斯航未在此两张借条上签字确认，另外原告也没有向本院提供任何证据证明此两笔借款被告温兴福是用于夫妻家庭共同生产经营和生活消费（用于海参育苗室的生产经营）及被告寇斯航具有共同举债的合意，本院难以认定此两笔借款是被告夫妻二人的共同债务，故本院对原告请求被告寇斯航对此两笔借款承担偿还责任的请求不予支持。对于原告请求被告立即偿还借款利息的请求，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关法律规定支付逾期利息。公民之间的定期无期借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。基于以上法律规定，本院对原告请求被告自起诉之日起即2015年03月11日始至全部借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温兴福于本判决发生法律效力后立即偿还原告纪立借款42000元及逾期利息（自2015年03月11日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）。二、被告温兴福、寇斯航于本判决发生法律效力后立即偿还原告纪立借款30000及逾期利息（自2015年03月11日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）。三、驳回原告纪立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告温兴福、寇斯航负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高和明二〇一五年七月二十日书记员  刘 阳
榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆中执异字第00011号案外人高礼信，男，1947年2月28日出生，汉族，神木县店塔镇人，住神木县。案外人高光华，男，1965年5月26日出生，汉族，神木县店塔镇人，住神木县。案外人高荣华，男，1970年10月1日出生，汉族，神木县店塔镇人，住神木县。案外人赵埃生，男，1966年2月22日出生，汉族，神木县店塔镇人，住神木县。案外人白世平，男，1976年2月19日出生，汉族，神木县店塔镇人，住神木县。申请执行人神木县西沟乡三道河村上榆树峁煤矿，住所地神木县西沟乡三道河村。法定代表人刘龙云，煤矿董事长。委托代理人梁宁辉，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人苏文悍，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人神木县永兴乡马连塔煤矿，住所地神木县永兴乡马连塔村。法定代表人刘光喜，煤矿总经理。委托代理人闫拯材，陕西吉尔律师事务所律师。本院在执行神木县西沟乡三道河村上榆树峁煤矿（以下简称“上榆树峁煤矿”）与神木县永兴乡马连塔煤矿（以下简称“马连塔煤矿”）股权转让纠纷一案中，案外人高礼信、高光华、高荣华、赵埃生、白世平对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人高礼信、高光华、高荣华、赵埃生、白世平称，2014年刘光喜因为个人欠款原因，将马连塔煤矿在锦东公司的股权转让给上榆树峁煤矿，协议签订后，因煤矿未支付股权转让款，经省高院调解解除转让协议，马连塔煤矿退还上榆树峁煤矿股权转让款。之后，上榆树峁煤矿申请执行该案，在执行过程中，刘光喜代表煤矿达成和解协议，将其在锦东矿业公司的股权转让给上榆树峁煤矿。因马连塔煤矿是由异议人与刘光喜共同开办，因此煤矿股权应属于全体合伙人共有，刘光喜个人无权处分，请求停止对马连塔煤矿在锦东矿业公司9.0669%股权的转让。案外人提供了以下证据：承包协议、转让协议、收条5支。上榆树峁煤矿书面答辩认为，案外人不是马连塔煤矿在锦东公司股权的权利人，无权提出执行异议；刘光喜是马连塔煤矿合法的法定代表人，有权代表煤矿行使法律行为并承担相应法律后果，其内部的权属纠纷不能对抗申请执行人；案外人是否入股马连塔煤矿，其真实性待查，马连塔煤矿的外部信息没有显示案外人是煤矿的股东信息，其无权干涉煤矿的资产处置。请求驳回异议。马连塔煤矿书面答辩认为，案外人非本案权利人，无权提出执行异议；刘光喜是马连塔煤矿合法的法定代表人，有权代表煤矿行使法律行为并承担相应法律后果；案外人提出其投资作价，无事实依据。请求驳回异议。本院查明，上榆树峁煤矿与马连塔煤矿股权纠纷一案，经陕西省高级人民法院调解，解除了双方签订的股权转让协议；由马连塔煤矿退还上榆树峁煤矿10880万元股权转让款，并支付700万元违约金。之后，上榆树峁煤矿申请法院强制执行，陕西省高级人民法院指定本院执行。执行过程中，马连塔煤矿与上榆树峁煤矿达成《执行和解协议》，将其在锦东矿业公司的9.0669%股权转让给上榆树峁煤矿，以抵偿陕西省高级法院民事调解书所确认的款项及执行费用共计116239500元。本院于2015年3月13日冻结了马连塔煤矿在锦东矿业公司的9.0669%股权，并通知公司其他股东有优先购买权。上述事实有以下证据在卷佐证：当事人陈述、（2014）陕民二初字第00017号民事调解书、(2015)陕执指字第6号执行裁定书、申请执行书、执行和解协议。本院认为，案外人高礼信等人虽然提供了刘光喜出具的入股收款收据，但并不能证明其为马连塔煤矿合法的股东，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”的规定，案外人所持其为马连塔煤矿的合伙人，刘光喜个人无处分权的异议理由不能成立。据此，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其执行异议理由依法不予支持。如当事人不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项和《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回高礼信、高光华、高荣华、赵埃生、白世平的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  贺小宇审判员  王钟明审判员  刘小华二〇一五年七月十日书记员  姜 瑞
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路，组织机构代码67589637-8。负责人：陈晓燕，行长。委托代理人：宋冬生，该支行员工。委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。被告：奚为荣，男，1965年12月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民,住安徽省舒城县。被告：朱云，女，1969年11月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民,住安徽省舒城县。被告：俞红，男，1966年10月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，教师,住安徽省舒城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行诉被告奚为荣、朱云金融借款、保证合同纠份一案,本院受理后,依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行委托代理人宋冬生、王宗应到庭参加诉讼，被告奚为荣、朱云、俞红经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行诉称：2012年10月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定：被告奚为荣向原告借款50000元；借款期限为24个月，自2012年10月24日至2014年10月24日止；借款年利率9.15%；还款方式为按季结息，到期一次性还本；逾期按贷款利率加收50%罚息。同日，原告向被告发放贷款50000元，被告奚为荣立借据一张。被告俞红为该笔借款提供担保。自2014年12月24日后，被告就未按合同约定的期限和金额归还本息，仅在催收中归还本金200元。为此，请求判令：1、被告奚为荣、朱云偿还尚欠借款本金49800元，并支付自2014年10月24日至2015年4月20日止的借款罚息3431.25元计53431.25元；利息自2014年10月24日起，按年利率13.725%计算至还清借款时止。2、被告俞红对上述借款本息承担连带清偿责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码；被告身份证印件。证明原被告诉讼主体适格。2、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款、担保合同各一份。证明原、被告间约定的借款及担保情况。3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、贷款发放单。证明原告依约于2012年10月24日向借款人奚为荣发放50000元贷款的事实。被告奚为荣、朱云、俞红未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认证意见为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行提供的证据，符合法定有效证据属性，依法予以认定。依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年10月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被告奚为荣签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定：被告奚为荣向原告借款50000元；借款期限为24个月，自2012年10月24日至2014年10月24日止；借款年利率9.15%；还款方式为按季结息，到期一次性还本；逾期按贷款利率加收50%罚息。同日，原告与被告俞红签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，被告俞红为该笔借款提供连带责任保征。当日，原告按约向被告发放贷款50000元，被告奚为荣立借据一张。合同逾期后，被告奚为荣返还原告本金200元。后经原告多次催要，被告拖延不还。为此，原告诉讼至本院。另查明：中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款是政策性贷款，贷款对象特定；合同期内，财政贴息。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原被告间签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，是各方真实意思的表示，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被告奚为荣的金融借款合同关系以及其与被告俞红间的保证合同关系，依法成立，此金融借款合同、保证合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行作为出借人，已按约向被告奚为荣发放借款50000元，属其全面履行了金融借款合同、保证合同的义务；被告奚为荣作为借款人，履行部分还款的义务后，不再履行偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行到期借款本息，此举系被告奚为荣不完全履行合同义务的违约行为，被告奚为荣应当承担继续履行、支付罚息等违约责任。被告俞红自愿为被告奚为荣借款提供连带责任担保，其应按约对被告奚为荣偿还借款承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向被告奚为荣追偿。被告奚为荣与被告朱云虽为夫妻关系，但被告朱云在本案中不是合同关系的相对人，故其在本起金融借款、保证合同纠纷中不承担清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求，合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告奚为荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行借款本金49800元及利息（利息自2014年10月25日起至还清借款时止，按年利率13.725%计算）。二、被告俞红对上列借款本息负连带清偿责任。三、被告朱云在本案中不承担清偿责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)案件受理费1140元减半收取570元，由被告奚为荣、俞红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一五年七月十八日书记员  汪 鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2015)陇民初字第00356号原告：陈某某，女，生于1978年9月28日。委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。被告：王某甲，男，生于1976年2月9日。原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告陈某某及委托代理人蔡彦林到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈某某诉称，原告与被告于2001年经他人介绍相识，2002年9月27日登记结婚,2003年生育一子，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告不关心原告生活，原告在生活无望的情况下于2014年起诉法院要求离婚，经法院判决不准离婚。现原告认为婚姻仍无和好改善，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚。原告陈某某向本院提交以下证据予以证明：身份证明一份、结婚证书、户口本复印件一份，（2014）陇民初字第00006号民事判决书一份。被告王某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告与被告于2001年经他人介绍相识，2002年9月27日登记结婚,2003年6月9日生育一子，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦吗，2013年被告离家外出下落不明，原告在生活无望的情况下于2014年起诉法院要求离婚，经法院判决不准离婚。现原告认为婚姻仍无和好改善，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚。上述事实有原告陈述、身份证明、结婚证书、户口本复印件，（2014）陇民初字第00006号民事判决书，庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻之间应相互尊重、相互关心、共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告在婚后共同生活中因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，主要是夫妻双方不能相互沟通，如果夫妻双方在共同生活中能相互尊重、相互关心、相互沟通、仍有可能建立和睦和谐夫妻关系，故原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为了维护平等、和谐、合法的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告王某甲离婚。案件受理费人民币300.00元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏满祥代理审判员  张 烁人民陪审员  曹筱林二〇一五年七月十三日书 记 员  张智渊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第01785号之一原告：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：陈明波，系该公司员工。被告：强国明，男，1965年7月28日出生，汉族，农民。被告：朱加保，男，1962年11月6日出生，汉族，农民。被告：凌磊，男，1969年1月13日出生，汉族，农民。被告：朱中民，男，1975年1月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告强国明、朱加保、凌磊、朱中民为金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  蒋 晓人民陪审员  高保善人民陪审员  张若镇二〇一五年七月二十二日书 记 员  王丁磊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第417号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行。负责人：蔡永志。委托代理人：刘世水，浙江九凰律师事务所律师。委托代理人：张水琴，浙江九凰律师事务所律师。被告：杨杰。被告：吴敏露。原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告杨杰、吴敏露金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平阳县支行的委托代理人刘世水到庭参加诉讼，被告杨杰、吴敏露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司平阳县支行起诉称：2011年8月22日，被告杨杰与原告签订个人循环贷款额度协议（编号：725048111161，以下简称主合同），约定由原告向被告杨杰提供个人循环贷款额度人民币48万元，有效期36个月，自2011年8月22日至2014年8月22日，被告吴敏露对主合同项下的所有债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等）承担共同还款责任，并由被告杨杰、吴敏露提供最高额抵押担保。2013年8月7日，被告杨杰第四次申请借款，与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：725048113264），约定借款48万元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为固定利率，即月利率为6.75‰，按季结息、付息，到期一次性归还本金。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，罚息利率计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。合同签订后，原告于2013年8月8日向被告杨杰发放最高额抵押借款48万元，期限自2013年8月8日起至2014年8月8日止，月利率6.75‰，履行了借款支付义务。但被告杨杰在贷款期限届满后未能按期偿还借款本息，仅于2014年9月21日归还部分利息20.17元。截止2014年10月20日，被告杨杰逾期未还合计497227.77元，其中拖欠本金48万元，利息5271.83元和罚息11955.94元。被告杨杰未按约履行还款义务，已构成违约。原告为实现债权，在本案起诉前向平阳县人民法院申请实现担保物权，并经法院裁定对抵押房产享有优先受偿权，但被告未能按裁定履行义务。原告申请执行，但抵押物目前尚无法变现，执行程序已终结。为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告杨杰、吴敏露偿还借款本金48万元、应收利息5271.83元及罚息[自2014年8月9日起至判决确定履行之日止按罚息利率计收，利息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，按季结息；2014年8月9日至2014年10月20日，本金罚息11826元，应收利息的罚息为129.94元]；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确应付未付利息为应付未付期内利息。原告中国银行股份有限公司平阳县支行在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及居民身份证、金融机构许可证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告居民身份证、结婚证，证明被告的诉讼主体资格；3.借款额度申请表、个人循环贷款额度协议、共同还款承诺书，证明被告杨杰、吴敏露与原告签署个人循环贷款额度协议的事实及授信金额，被告吴敏露对被告杨杰与原告之间的债务承担共同还款责任的事实；4.用款申请表、个人抵押循环贷款合同、借款借据，贷款用款凭证，证明原告按合同约定向被告杨杰、吴敏露发放贷款，履行了贷款的支付义务；5.逾期未还款查询单，已还款明细清单，证明被告杨杰、吴敏露未按期支付贷款本息，已构成违约的事实。被告杨杰、吴敏露未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告杨杰、吴敏露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-5系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告杨杰与被告吴敏露2001年2月21日登记结婚。2014年9月3日，原告就本案借款抵押物向我院申请实现担保物权，我院于2014年9月23日依法作出（2014）温平商特字177号民事裁定书，裁定准予原告对被告杨杰、吴敏露所有的坐落于平阳县鳌江镇塘古9幢604室房屋经折价、拍卖、变卖后所得价款在48万元范围内优先受偿。目前该抵押物尚未变现。另查明，被告杨杰借款后，截至2014年6月20日前的利息已还清，其后仅于2014年9月21日偿还利息20.17元，借款本金48万元及期内利息5271.83、罚息至今未予归还。本院查明的其他事实与原告陈述一致，依法予以认定本院认为：原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告杨杰、吴敏露签订的个人抵（质）循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同、共同还款承诺书，合同主体合格，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。现借款期限届满，被告杨杰尚欠原告借款本金480000元及期内利息5271.83元，事实清楚，依法应予偿还。原告主张本金的罚息自2014年8月9日起以本金48万元为基数按罚息利率计算至判决确定履行之日止，利息的罚息以应付未付期内利息为基数，自2014年8月9日起按罚息利率计算至判决确定履行之日止，于法有据，本院予以支持。上述债务应扣除（2014）温平商特字第177号民事裁定书执行受偿的金额。本案借款发生于被告杨杰、吴敏露婚姻关系存续期间，且被告吴敏露自愿出具共同还款承诺书，应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告杨杰、吴敏露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨杰、吴敏露于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金480000元及利息[期内利息5271.83元、利息的罚息（以应付未付期内利息为基数，从2014年8月9日起按年利率12.15%计算至判决确定履行之日止），本金的罚息（以480000元为基数，从2014年8月9日起按年利率12.15%计算至判决确定履行之日止），但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍]，上述债务应扣除平阳县人民法院（2014）温平商特字第177号民事裁定书执行受偿金额。案件受理费8758元，减半收取4379元，由杨杰、吴敏露负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8758元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨茜茜人民陪审员  毛海青人民陪审员  林宣钱二〇一五年七月二十日代书 记员  陈唯芝
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山萱民一初字第48号原告郭某某，女，1981年9月2日出生，汉族，衡东县人。被告彭某甲，男，1980年9月19日出生，汉族，衡山县人。原告郭某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐声华适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，书记员袁校根担任法庭记录。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，系草率结婚。加之由于性格和生活习惯不同，婚后夫妻关系并未改善。被告听信谣言，曾于2014年5月、8月两次到深圳殴打原告，第二次时被告在深圳大鹏派出所报了警。故原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院诉请与被告离婚。相应提交了结婚证一份。被告彭某甲未作答辩，亦未向本庭提交任何证据。经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识，2005年3月21日在衡山县民政局登记结婚，2005年12月9日生儿子彭某乙，2008年2月25日生次子彭某丙。婚后，由于双方性格不合，夫妻经常因为家庭琐事发生争吵。2014年5月，被告轻信谣言，怀疑原告与他人有不正当的关系，在深圳出租房与原告发生争执，并出现肢体冲突。同年8月，被告再次到原告在深圳住所并殴打原告，原告打电话报警求援。以上事实，有原告提交的结婚证，结合原告的陈述，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，且生育了小孩，足以说明原、被告的夫妻感情基础比较牢固。虽然原、被告曾为家庭琐事发生纠纷，但原、被告之间并无不可调和的矛盾，夫妻感情并未达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。只要原、被告珍惜昔日感情，顾及小孩的健康成长，加强沟通，相互信任，充分理解初婚家庭的优势及重建家庭的艰难，正确处理夫妻之间的矛盾，夫妻和好是完全有可能的。被告彭某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利与义务的行为，不影响本案依法予以判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告郭某某与被告彭某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  唐声华二〇一五年七月二十日书记员  袁校根校对责任人：唐声华打印责任人：袁校根附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2686号罪犯吴席，男，1993年12月2日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年7月30日作出(2013)甬慈刑初字第1293号刑事判决，以被告人吴席犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙��省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴席在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯吴席在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴席在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴席准予减刑八个月（刑期至2015年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张欣
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)珠金法刑初字第283号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人郑某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县。身份证号码×××1955。因本案于2015年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]272号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，被告人郑某在其居住的珠海市金湾区三灶镇谭家围街29号103房出租内多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2015年3月18日12时许，被告人郑某在其住处与黄某一同吸食毒品海洛因。2.2015年3月19日13时许，被告人郑某在其住处与吴元会一同吸食毒品海洛因。3.2015年3月20日12时许，被告人郑某在其住处与黄某一同吸食毒品海洛因。4.2015年3月21日18时许，被告人郑某在其住处与黄某、吴某一同吸食毒品海洛因。当日19时许，民警在该出租屋内查获被告人郑某以及黄某、吴某。三人尿样均呈吗啡阳性。公诉机关认为，被告人郑某多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。书面建议对被告人郑某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人郑某亦无异议。另查明，被告人郑某因吸毒于2008年12月23日被徐闻县公安局行政拘留十五日；2011年3月22日被徐闻县公安局行政拘留十五日、强制戒毒二年。2015年3月22日珠海市公安局斗门分局对被告人郑某及黄某、吴某处以行政拘留十五日、强制戒毒二年。上述事实，有以下证据证实：1.被告人郑某的供述及亲笔供词；2.证人黄某、吴某、彭某的证言；3.保全、随案移送清单；4.辨认笔录及指认照片；5.现场照片、物证照片；6.检查笔录；7.抓获经过；8.户籍证明材料；9.公安行政处罚决定书；10.强制隔离戒毒决定书；11.办案说明；12.现场检测报告书。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郑某为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。且其有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂春玲二〇一五年七月九日书记员  谢吉常附《中华人民共和国刑法》有关条文：第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2015)哈市法执字第591号申请执行人：张新柱，男，汉族，1967年7月2日出生，农民，住新疆哈密巴里坤县。被执行人：湖北省林贸建设股份有限公司。被执行人：湖北省林贸建设股份有限公司哈密分公司。负责人：马厚武，公司经理。本院在执行哈密市人民法院(2012)哈市民一初字第1256号民事判决书,即申请执行人张新柱与被执行人湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司哈密分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金113680元由被执行人湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司哈密分公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2012)哈市民一初字第1256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党会福代理审判员  车 飞代理审判员  田 仲二〇一五年七月二十二日书 记 员  王 蕾
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青神民保字第38号原告杜卫兵，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住青神县，委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。被告杜晓军，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住青神县，被告杜厚强，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住青神县，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。负责人谭荣富，该公司经理。被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司乐山中心支公司，住所地：乐山市白燕路109号。负责人叶坤松，该公司经理。本院在审理原告杜卫兵与被告杜晓军、杜厚强、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司、天安财产保险股份有限公司四川省分公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杜晓军、杜厚强的财产进行保全，金额以25万元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对被告杜晓军、杜厚强的财产进行保全，金额限于25万元。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑洋洋二〇一五年七月七日书 记 员  方志勇
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垦胜商初字第197号原告：东营国粹苑红木家居有限公司。住所地东营区北一路南、太行山路东。法定代表人：姜云红，董事长。被告：陈玲。被告：董卫兵。被告：东营方腾化工有限公司。住所地：垦利县董集镇政府驻地、郝纯路北侧。法定代表人：董卫兵，执行董事。本院在审理原告东营国粹苑红木家居有限公司与被告陈玲、董卫兵、东营方腾化工有限公司追偿权纠纷一案中，2015年7月28日，原告东营国粹苑红木家居有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营国粹苑红木家居有限公司撤回对被告陈玲、董卫兵、东营方腾化工有限公司的起诉。案件受理费24100元，减半收取12050元，保全费5000元，由原告东营国粹苑红木家居有限公司负担。审判员  王会东二〇一五年七月二十八日书记员  任慧娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4361号罪犯侯建康，男，汉族，初中文化，1986年11月25日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2008年9月25日作出(2008)澄刑初字第911号刑事判决，以被告人侯建康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年5月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月6日、2013年1月24日作出(2010)、(2012)宁刑执字第11472号、第12396号刑事裁定,对罪犯侯建康减去有期徒刑二年六个月(刑期至2016年11月28日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯侯建康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯侯建康在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯建康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯建康减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年7月28日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第156-2号申请人泰安沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路中段名仕尚座A8。法定代表人曹洪亮，任董事长被申请人泰安天宇锻压机械有限公司，住所地：泰安高新区北集坡镇。法定代表人高培刚，任经理。被申请人泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼万官路西首。法定代表人张伟，任经理。被申请人高培刚，男，汉族，1974年1月18日出生，住泰安市岱岳区北集坡镇凤凰庄村294号，居民。被申请人仇丽萍，女，汉族，1969年1月9日出生，住泰安市泰山区万官路1436号，居民。被申请人张伟，男，汉族，1977年8月1日出生，住泰安市泰山区前灌小区16号楼2单元202室，居民。被申请人郑艳，女，汉族，1979年12月11日出生，住泰安市泰山区前灌小区16号楼2单元202室，居民。被申请人张雪，女，汉族，1974年3月14日出生，住泰安市泰山区灵芝小区14号楼1单元201室，居民。被申请人胡学东，居民。申请人泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人泰安天宇锻压机械有限公司、泰安联达锻压设备制造有限公司、高培刚、仇丽萍、张伟、郑艳、张雪、胡学东金融借款合同纠纷一案，申请人泰安沪农商村镇银行股份有限公司于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请名下房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张雪名下位于泰安市灵山小区14#楼1单元2层西户房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期���三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年七月三十日书记员 郑 轲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7100号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告房恒顺,男，1978年12月26日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告房恒顺金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告房恒顺系我司借款人。原告与被告于2014年1月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币117,165.60元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月五日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民重���字第11号原告：李桂珍，女，1955年6月14日出生，汉族，目前无业，住山东省微山县。委托代理人：范光杰，山东宁泰律师事务所律师。被告（原告所列）：滕州市郭庄巨源工贸有限公司（已注销），原地址：滕州市。原法定代表人：任燕华，原公司董事长。原告李桂珍与被告滕州市郭庄巨源工贸有限公司（以下简称巨源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月3日以（2013）滕民初字第5446号民事案件立案受理。并于2014年6月12日作出（2013）滕民初字第5446号民事判决，判决驳回原告李桂珍的诉讼请求。原告不服，上诉至山东省枣庄市中级人民法院，该院审理后认为，原判决认定基本事实不清，以（2014）枣民五终字第356号民事裁定，裁定撤销（2013）滕民初字第5446号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议���审理本案。原告李桂珍诉称，自1996年起，原告在被告所属的劳动服务公司工作，2007年7月，因被告原因，致使原告至今待业在家。原告虽在被告单位工作，但被告未为原告缴纳相关的社会保险。为维护原告权益，故诉请判令依法确认原告与被告之间存在劳动关系；一次性支付经济补偿金21420元，补偿差额工资216240元。经查，2011年11月8日，巨源公司召开公司股东大会决议解散，并成立公司清算组于2011年11月8日起对公司进行清算，并在工商行政管理机关备案。2011年11月9日，在滕州日报发出注销公告，2013年12月19日，巨源公司于清算后登记注销。原告李桂珍不服滕州市劳动争议仲裁委员会滕劳仲案字[2013]第284号裁决书，于2014年1月22日诉来本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”有限责任公司和股份有限公司的设立、变更、终止，应当依法办理公司登记。本案涉及的民事争议在原审一审诉讼中，被告即已通过清算，经公司登记机关注销登记，公司终止，其法人资格亦终止，依法不再具备民事行为能力，不能再作为被告被列为民事诉讼法意义上的当事人。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李桂珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 刘 永审判员 蒋继伟审判员 李纪增二〇一五年七月二日书记员 陈 琛
安徽省青阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行初字第00004号原告：张胜兵，男，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：姜云习，男，住安徽省池州市。被告：青阳县国土资源局，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：周林，该局局长。委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。原告张胜兵与青阳县国土资源局资源行政管理行政处罚一案，本院在审理过程中，原告张胜兵于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：张胜兵的撤诉申请符合我国法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张胜兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张胜兵负担。审 判 长  张劲松审 判 员  汪秀琴代理审判员  胡 娟二〇一五年七月十六日书 记 员  张 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2468-1号原告陆丹国，男，1972年1月4日出生，现住莱阳市。被告单忠刚，男，现住莱西市。本院在审理原告陆丹国与被告单忠刚建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告单忠刚在XX公司工程款150000元。并已提供了任红梅所有的轿车一辆做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；任红梅自愿以自己所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告单忠刚在XX公司工程款150000元。二、查封任红梅所有的轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一五年七月三日书记员  姜美玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第3633号原告吴玉仙。被告杜晓思。原告吴玉仙诉被告杜晓思民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于6月23日公开开庭进行了审理。原告吴玉仙到庭参加诉讼。被告杜晓思因无法送达，本院依法公告告知其参加诉讼，公告期届满后被告杜晓思未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴玉仙诉称，原、被告系朋友关系。被告于2011年因家庭生活困难向原告借款81,000元(人民币，以下币种同)，并出具借条，写明借款分期归还。但被告不守信誉，至今不还，经原告多次催讨也无果。现提起诉讼，请求判令被告归还借款81,000元。审理中，原告变更借款金额为64,368元。被告杜晓思未作答辩。经审理查明，2011年8月12日，被告向原告出具借条，确认借原告10,000元。2011年8月27日，被告向原告出具借条，确认借原告6,000元。2011年9月1日，被告向原告出具借条，确认借原告3,000元。2011年9月23日，被告向原告出具借条，确认借原告2,200元。2011年10月5日，被告向原告出具借条，确认借原告2,100元。2011年11月10日，被告向原告出具借条，确认借原告16,000元。2011年12月22日，被告向原告出具借条，确认借原告3,068元。2012年1月4日，被告向原告出具借条，确认借原告13,000元。2012年1月8日，被告向原告出具借条，确认借原告9,000元。上述9笔借款合计64,368元。以上事实，有借条9张及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款64,368元的事实，有被告向原告出具的9张借条为据，本院依法予以确认。现原告要求被告归还上述借款，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜晓思于本判决生效之日起十五日内归还原告吴玉仙借款人民币64,368元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,409元，由被告杜晓思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉审 判 员  杨爱萍人民陪审员  张惠芳二〇一五年七月二日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第2803号原告：方家铖，男，汉族，1983年12月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：黄碧学，广东鸿园律师事务所律师。第一被告：王金武，男，汉族，1972年9月3日出生，住址：福建省莆田秀屿区。委托代理人：张继先，张雪冬，广东广法律师事务所律师。第二被告：惠州东华医院，住所地：惠州市河南岸南岸路***号。法定代表人：黄梓琪。委托代理人：温少杰，广东广法律师事务所律师。委托代理人：林雪丽，广东广法律师事务所实习律师。原告方家铖诉被告王金武、惠州东华医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方家铖的委托代理人黄碧学，第一被告王金武的委托代理人张雪冬、第二被告惠州东华医院的委托代理人温少杰、林雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告方家铖诉称：2012年7月25日，第一被告以第二被告资金周转困难为由，提出向原告借款30万元人民币，原告同意提供借款并于当天与两被告签订了借款协议，且向第一被告支付了借款现金30万元人民币。第一被告也在收条上签字确认收到了原告的借款现金30万元人民币。原、被告签订的借款协议约定每月借款利息为借款总额的2%，借款期限为2个月（2012年7月25日至2012年9月25日）。现在借款期限早已届满，原告也多次向两被告催收借款，但两被告至今都分文未还。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、第一、第二被告共同向原告偿还借款300000元人民币、支付利息156000元(利息以叁拾万元为基数按月息2%，从2012年7月26日计算至实际清偿之日）、支付滞纳金50000元，以上共计506000元人民币。2、本案诉讼费用由第一、第二被告共同承担。第一被告王金武辩称：一、关于原告起诉30万元本金数额不应得到支持，第一被告王金武以个人名义与原告签订的借款合同仅能证明双方的借款事项，无法证实双方间存在债权债务关系，须由原告提供银行转账凭证等有效证明原件予以证明。二、根据最高院关于审理民间借贷案件的若干意见，双方约定利息过高，不应得到支持；同时，所谓滞纳金是行政强制执行的一种类型，归行政法调整，本案中原、被告是平等主体间签订的借款合同，受民事法律关系的调整，平等民事主体约定的滞纳金没有法律依据，不应受法律保护。三、退一步讲，本案中即便原、被告间债权债务关系成立，那么也与东华医院无关：1、根据借款协议可知，借款人、收款人都为王金武个人；2、该借款未明确约定为医院所用；3、本案中王金武加盖的东华医院公章未经过东华医院股东会的同意，与东华医院无关，综合本案客观情况，如果原告能充分证明双方间债权债务关系，那么第一被告王金武愿意调解并承担个人债务，前提是该债务与东华医院无关。第二被告惠州东华医院辩称：一、被答辩人无确定充分证据证明借款人关系成立，应承担举证不能的法律后果。《借款协议》及《收条》载明本案涉案债务是现金支付，而且是大额现金，但被答辩人仅向法庭提交了一份《借款协议》及《收条》以此证明借款现金30万元关系成立，而未提供其他任何证据予以证明。二、涉案债务即使成立，债务人是本案第一被告王金武，答辩人不构成共同债务人，答辩人无须承担还款责任。1、被答辩人在本案中提供的《借款协议》盖有“惠州东华医院”字样的印章，据以作为证据证明答辩人作为共同债务人而需承担还款责任。但答辩人未刻制有“惠州东华医院”字样的印章。2、如果答辩人是作为借款人，对外借款时应召开股东会，并形成同意对外借款的决议。但被答辩人没有提供答辩人同意对外借款的股东会议决议。事实上，答辩人对此笔债务并不知情。3、即使涉案债务关系成立，第一被告也没有将该笔借款用于答辩人业务。4、《借款协议》上表述“乙方王金武”及《收条》上“收款人”栏仅仅是由王金武签名，如果答辩人是作为共同借款人，借款协议上的表述是不符合常理的。也就是说，只能说明是王金武作为借款人，而答辩人不是共同借款人。补充一点，原告的起诉已经超过诉讼时效。查明的案件事实经审理查明：第一被告原系第二被告的股东。原告称被告因资金周转需要，于2012年7月25日向原告借款300000元，并出具了《借款协议》、《收条》。《借款协议》约定被告向原告借款300000元；借款期限2012年7月25日至2012年9月25日，每月支付借款总额的2%的利息作为有偿使用；被告逾期还款除缴纳利息外，按每天3%的滞纳金缴纳。原告作为债权人在协议上签名；第一、二被告作为借款人在协议上签名和盖章。案外人卓某作为见证人在协议上签名。《收条》载明：兹收到方家铖现金人民币叁拾万元整；收款人：王金武；2012年7月25日。庭后，经询问见证人卓某，其确认上述事实。借款期限届满后至今，两被告未偿本金及利息。为此，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼，请求判如所请。2015年4月27日，第二被告向本院申请鉴定，请求对《借款协议》上加盖的借款人“惠州东华医院”印章的真伪进行鉴定。2015年6月24日，第二被告申请撤回对上述鉴定的申请。裁决理由和结果本院认为：本案原告在诉讼时效届满前，向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，第二被告的主张，本院不予采纳。在本案审理过程中，第二被告撤回对借款协议上印章真伪的鉴定，系对自身权利的处分，本院予以照准。同时，第二被告认为本次借款为第一被告，加盖的第二被告印章不真实，却未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。两被告向原告借款300000元，并出具《借款协议》、《收条》，亦有见证人卓某佐证，故原告与两被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款，被告没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定借款期间月利率为2%，未超过银行同期同类贷款利率四倍，本院予以支持。对于逾期之后，约定利息及滞纳金，累加起来已超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超出部分的利息不予保护，因此按银行同期同类贷款利率的四倍计算其逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第一被告王金武、第二被告惠州东华医院应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告方家铖返还借款300000元并支付利息（利息，以300000元为本金，从2012年7月25日起至9月25日止，按月利率2%计算；从2012年9月26日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，计至本息清偿之日止）。二、驳回原告方家铖的其他诉讼请求。本案受理费8860元（原告已预交4430元），由第一被告王金武、第二被告惠州东华医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  曾宪章代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一五年七月九日书 记 员  郭 淼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2457号原告龚文海。委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。被告昆山德晶光电科技有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区第三大道77号。法定代表人SHAWALEXRUWIN，该公司董事长。委托代理人朱敬凯，江苏圣辉律师事务所律师。原告龚文海与被告昆山德晶光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚文海及委托代理人王跃青、被告昆山德晶光电科技有限公司委托代理人朱敬凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚文海诉称：原告于2012年1月14日进入被告处工作，双方商定2012年和2013年年薪为36万元，2014年年薪40万元，其中50%为每月支付，另外50%年底支付。2015年1月27日被告人事主管周副总正式面谈通知原告于2015年2月28日合同期满不再续签，由于双方对于补偿存在分歧，原告申请仲裁。为此，要求被告支付2014年年薪差额200000元、2014年2月14日至2014年12月31日期间的加班加点工资823316元、2015年1月至2月期间工资28046.60元。被告昆山德晶光电科技有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告于2012年2月14日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2012年2月14日起至2015年2月28日止，原告从事厂长工作，本薪为5500元，其他津贴依双方约定的金额，加班费计算基数为按双方约定。同日，原告与被告签订了任职确认书，约定原告任职期间全薪为本薪5500元+职级津贴2400元+特别津贴1800元+管理津贴3400元+职能/证照津贴1800元+住房津贴50元+伙食津贴50元=全薪15000元，为责任制薪，因享有高薪津贴（职级、管理、特别津贴），特别津贴中已含1800元的加班补助，不再计算加班费。2012年、2013年被告共支付了原告工资待遇等计360000元。2014年9月1日起原告任副总经理。2015年1月26日被告书面通知原告劳动合同期满不再续签而终止。被告支付原告2015年1月工资16362.50元、2015年2月工资16069.40元。2015年3月10日被告支付原告终止劳动合同经济补偿金53739元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年年薪差额200000元、2014年2月14日至2014年12月31日期间的加班加点工资823316元、2015年1月至2月期间工资47356.60元、终止劳动合同经济补偿金100000元。该委于2015年5月6日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、任职确认书、不续签劳动合同通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为双方口头约定原告的工资为年薪制，另一半年终支付，实际被告已按约定支付了2012年、2013年的另一半，被告认为其已按劳动合同约定支付原告的工资，原告不是实行年薪制，其所称另一半是激励原告而发的年终奖金。劳动合同和任职确认书均没有约定原告实行年薪制，原告主张其实行年薪制也不能提供证据予以证明，本院对原告上述主张不予认定。被告实际支付原告另一半应当认定为年终的奖金，而年终奖金是否发放，属于被告自主经营管理范畴，应予以尊重，故原告要求按年薪计算支付工资差额的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方任职确认书约定原告为责任制薪，因享有高薪津贴，特别津贴中已含1800元加班补助，不再计算加班费，即被告核定原告的工资时已考虑了原告工作时间较长之因素，故原告要求被告支付加班加点工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告龚文海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年七月九日书记员  周雨茜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第02731-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。负责人孙国强，该分行行长。被执行人王晓严。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的（2014）昆商初字第2089号民事判决书，要求被执行人支付629900元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人王晓严于2015年3月23日达成执行和解协议。上述事实有本院执行和解协议、执行笔录等在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人王晓严达成和解协议，鉴于执行和解期限较长且申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行已书面同意程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2089号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 卞 渊执行员 陈志成执行员 洪文林二〇一五年七月十日书记员 陈 帅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛三法塘民初字第249号原告郭明光，男，汉族，1972年12月20日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人李卫南，广东信征律师事务所律师。被告杨华东，男，汉族，1962年6月2日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人林钻友，广东循理律师事务所律师。原告郭明光诉被告杨华东侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭明光诉称，原告郭明光是佛山市三水区大塘镇六一村委会郭屋村村民，郭明光在1999年11月29日获得位于佛山市三水区大塘镇六一村委会下埠联队坳背窝（学田路）一处宅基地（三府集建总字第0109037号、字[99]第0621021400176号《集体土地建设用地使用证》项下的土地）的使用权。原告郭明光在取得宅基地后因该处为新堆松土而暂缓建房，其后发现被告杨华东建设棚舍用于出租他人获利。原告郭明光不断与被告杨华东交涉，要求其拆除棚舍，恢复原状，但始终未果。原告郭明光多次向政府部门反映情况，得到回复为“所反映的问题不属于土地权属纠纷，属于民事侵权行为，建议向法院提起民事诉讼”。原告郭明光认为，被告杨华东的行为侵犯了原告郭明光的宅基地使用权，故请求法院判决：1.判令被告杨华东立即拆除位于佛山市三水区大塘六一村委会下埠联队坳背窝（学田路）原告郭明光的宅基地（三府集建总字第0109037号、字[99]第0621021400176号《集体土地建设用地使用证》项下的土地）上的建筑物，恢复原状；2.诉讼费由被告杨华东负担。本院认为，原告郭明光主张被告杨华东侵犯了其宅基地使用权而向法院提起本案诉讼，但原告郭明光提供1999年11月29日取得的《集体土地建设用地使用证》（证号为三府集建总字第0109037号、字[99]第0621021400176号）并未显示该幅土地的具体位置及四至，亦未经人民政府确认原、被告争议地块（面积为120平方米）与上述宅基地系同一地块。相反，被告杨华东认为其经受让取得的770平方米土地使用权是包含原、被告争议地块（面积为120平方米），并且提供依据显示被告杨华东在770平方米土地上建房曾征得人民政府规划审批。因原、被告之间产生的纠纷实际指向于争议地块的权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故原、被告之间的土地权属争议，应由人民政府先行作出处理。有鉴于此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告郭明光的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭明光的起诉。原告郭明光向本院已预交的案件受理费50元，由本院依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾朝阳二〇一五年七月三十日书记员  成婉玲
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2015)江法行初字第00244号原告何国民，男，汉族，1945年9月18日出生，住重庆市巴南区。被告重庆市移民局，住所地重庆市江北区。法定代表人蒋又一，局长。原告何国民诉被告重庆市移民局政府信息公开一案，本院于2015年7月17日依法予以受理。因案件需要报请上级法院指定管辖，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王大伟代理审判员  杨柳幸人民陪审员  陈 刚二〇一五年七月二十四日书 记 员  石 强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3622号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王师云，男，1963年1月30日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告王师云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币90,480.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,480.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年七月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第05408-2号原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码55679776-4。法定代表人张国彬，经理。被告陶平，男，汉族，住重庆市渝北区。被告廖翼历，男，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司诉被告陶平、廖翼历民间借贷纠纷一案中，因原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司未交纳其应预交的诉讼费，本院于2015年7月13日向原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取案件受理费1125元，退还原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司562.5元。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  彭期远二〇一五年七月二十四日书 记 员  周 玉