河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初245号原告（反诉被告）：河南佳羽商贸有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区青城路8号。法定代表人：朱连国，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱连忠，该公司工作人员。被告（反诉原告）：洛阳广豫恒包装材料有限公司，住所地洛阳市新安县洛新产业集聚区京津北路东大科技产业园。法定代表人：史鹏。委托诉讼代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑贞，该公司工作人员。原告（反诉被告）河南佳羽商贸有限公司（以下简称河南佳羽公司）与被告（反诉原告）洛阳广豫恒包装材料有限公司（以下简称洛阳广豫恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南佳羽公司委托诉讼代理人牛丽环、朱连忠，洛阳广豫恒公司委托诉讼代理人潘亚卿、刘淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）河南佳羽公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令洛阳广豫恒公司支付货款631230.10元及利息（按年利率24%从2014年10月14日计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由洛阳广豫恒公司承担。事实和理由：从2014年10月8日至2015年9月14日，洛阳广豫恒公司多次从河南佳羽公司购买金太阳白芯烟卡、单面涂布白卡纸等货物，货款高达9620085.60元。洛阳广豫恒公司刚开始付款情况尚可，但到后来，其并没有按照双方约定在货到30天内付清货款。经过河南佳羽公司多次催讨，洛阳广豫恒公司才通过承兑汇票、三方调账、回购货物等方式支付货款8988855.5元，下欠631230.1元一直不予支付，河南佳羽公司为维护其合法权益诉至法院。被告（反诉原告）洛阳广豫恒公司辩称，其与河南佳羽公司从发生业务到2015年10月15日双方已经清算，并签订有协议，洛阳广豫恒公司共欠河南佳羽公司2001380.9元，洛阳广豫恒公司按协议付款185万元，下欠151380.9元。因为河南佳羽公司所供纸张有质量问题给其造成损失73.7万元，河南佳羽公司一直未予赔偿，因此洛阳广豫恒公司拒付下欠的151380.9元。因为损失款与所欠货款折抵后，河南佳羽公司还欠洛阳广豫恒公司赔偿损失款248619.1元。据此，请求法院驳回河南佳羽公司的诉讼请求。被告（反诉原告）洛阳广豫恒公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令河南佳羽公司立即赔偿损失款248619.1元及利息134254.31元，并从2018年3月26日起按月息2分支付至实际给付之日的利息；2、本案反诉费由河南佳羽公司承担。事实和理由：河南佳羽公司与洛阳广豫恒公司发生买卖关系，于2015年10月15日双方对货物数量和货款进行了清算，最终确认洛阳广豫恒公司欠河南佳羽公司货款2001380.9元，随后河南佳羽公司将退货纸张全部拉走，洛阳广豫恒公司分数次向其付款185万元，下欠151380.9元货款及421126元的增值税发票洛阳广豫恒公司停付、停开，因为使用河南佳羽公司所提供纸张有质量问题，给洛阳广豫恒公司造成损失73.7万元，洛阳广豫恒公司向河南佳羽公司提出索赔后，河南佳羽公司根据洛阳广豫恒公司的索赔资料向其上游供应商山东富扬科技包装材料有限公司索赔获得40万元。洛阳广豫恒公司认为赔偿太少，但河南佳羽公司一直连40万元赔偿款也未赔付到位，因此洛阳广豫恒公司就拒付下欠151380.9元货款、拒开退货421126元的增值税发票，将该欠款与河南佳羽公司已获得应付洛阳广豫恒公司索赔款40万元折抵后，河南佳羽公司还欠洛阳广豫恒公司248619.1元。原告（反诉被告）河南佳羽公司辩称，2015年10月15日双方达成协议，洛阳广豫恒公司应于7日内向河南佳羽公司退回价值2161348元的纸张，但截止2016年6月，洛阳广豫恒公司仅向被反诉人退回价值1740222元的纸张，下余421126元要钱没钱，要货没货。洛阳广豫恒公司称因质量问题应赔偿其40万元没有道理，在2015年10月15日的协议已就质量问题作出最终解决方案，不存在其所谓的索赔40万元的问题。综上，请求法院驳回洛阳广豫恒公司的反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：河南佳羽公司与洛阳广豫恒公司自2015年1月19日至2015年7月23日期间共签订19份《纸张购货专用合同》，合同约定由河南佳羽公司为洛阳广豫恒公司供应纸张，洛阳广豫恒公司依约支付货款。2015年10月15日，双方终止合作，并签订《河南佳羽商贸供应给洛阳广豫恒包装金太阳烟卡质量问题解决方案》，该方案第四条约定：“以上三个问题退货总额2161348元，协议签订之日，广豫恒包装材料有限公司扣除此金额，并给佳羽商贸结清货款”；第五条约定：“广豫恒共欠佳羽商贸4162728.9元，扣除上述退货款2161348元，尚欠2001380.90元”；第六条约定“协议签订之日起7日内由佳羽商贸将以上退货纸张拉走，广豫恒需协助退货，清点库存”；第七条约定：“协议签订7日内，广豫恒包装材料有限公司给河南佳羽商贸有限公司结算全部欠款。同时广豫恒给佳羽公司反担保合同将解除”。协议签订后，洛阳广豫恒公司分四次向河南佳羽公司支付货款185万元，下欠货款151380.9元未付。河南佳羽公司庭审中提交洛阳广豫恒公司为其开具的增值税发票15张，总金额1740222元，以此证明收到洛阳广豫恒公司的退货。后双方因货款支付、损失赔偿问题无法达成合议，诉至本院。本院认为，河南佳羽公司与洛阳广豫恒公司签订的《纸张购货专用合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。2015年10月15日，双方就业务合作进行了结算，并签订《河南佳羽商贸供应给洛阳广豫恒包装金太阳烟卡质量问题解决方案》，该方案中确认洛阳广豫恒公司共欠河南佳羽公司4162728.9元，扣除退货款2161348元，尚欠2001380.9元。洛阳广豫恒公司支付185万后，对未付的151380.9元予以认可，本院对此予以确认。关于上述方案中洛阳广豫恒公司就应退货2161348元是否已实际履行的问题，河南佳羽公司提供洛阳广豫恒公司为其开具的退货发票15张、总金额1740222元，洛阳广豫恒公司予以认可。洛阳广豫恒公司辩称已将2161348元货物全部退回河南佳羽公司，但并未提供相关证据予以证明，故对其该理由，本院不予采信。对河南佳羽公司诉称的洛阳广豫恒公司仅退货1740222元、未退货价值421126元的请求，本院予以确认。综上，洛阳广豫恒公司未付河南佳羽公司剩余货款151380.9元、未退货价值421126元，共计572506.9元。关于河南佳羽公司所诉利息部分，因双方在2015年10月15日签订的《河南佳羽商贸供应给洛阳广豫恒包装金太阳烟卡质量问题解决方案》中明确约定，协议签订7日内，洛阳广豫恒公司向河南佳羽公司结算全部欠款，但双方就逾期付款的违约责任并无具体约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于河南佳羽公司主张的利息损失，应以572506.9元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2015年10月22日起计算至洛阳广豫恒公司实际履行之日。关于洛阳广豫恒公司诉称的其拒付货款的理由是因河南佳羽公司供应的纸张质量不合格，但洛阳广豫恒公司就其73.7万元损失并未提供充分证据予以证明，其提交2015年11月2日河南佳羽公司出具的书面材料中所载明的有质量问题的纸张情况，与双方2015年10月15日签订的《河南佳羽商贸供应给洛阳广豫恒包装金太阳烟卡质量问题解决方案》中前三条约定一致，由此本院认定2015年10月15日双方签订的《河南佳羽商贸供应给洛阳广豫恒包装金太阳烟卡质量问题解决方案》系双方的最终结算。故洛阳广豫恒公司的反诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经合议庭合议，判决如下：被告（反诉原告）洛阳广豫恒包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）河南佳羽商贸有限公司货款572506.9元及逾期付款利息（以572506.9元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2015年10月22日起计算至洛阳广豫恒包装材料有限公司实际履行之日止）；驳回原告（反诉被告）河南佳羽商贸有限公司的其他本诉请求；驳回被告（反诉原告）洛阳广豫恒包装材料有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费12812元，反诉受理费3522元，共计16334元，由原告（反诉被告）河南佳羽商贸有限公司承担4300元，由被告（反诉原告）洛阳广豫恒包装材料有限公司承担12034元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  田晓丹人民陪审员  杨丽菲人民陪审员  底美茜二〇一八年五月四日书 记 员  张望望