文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初7823号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区人民北路**东宝日用品交易市场****，统一社会信用代码×××Ｅ35。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。被告：黄思佳，女，1985年9月6日出生，壮族，住址广东省深圳市光明新区，系原深圳市光明新区佳味茶饮店的经营者。委托诉讼代理人：陆化，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文楠，广东淳锋律师事务所实习律师。被告：黄小萍，女，1979年2月22日出生，壮族，住址广西平果县，被告：广州市东皇企业管理服务有限公司，住所地广州市白云区，住所地广州市白云区黄石街从云路**云山金谷文化创意园第******××Ｍ9Ｑ。法定代表人：熊全局。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告黄思佳、黄小萍、广州市东皇企业管理服务有限公司（以下简称广州东皇公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莲、被告黄思佳的委托诉讼代理人陆化到庭参加诉讼、被告黄小萍、广州市东皇企业管理服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令三被告立即停止侵权原告作品（国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型，国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文文书字型）著作权的行为；2、判令三被告赔偿原告的经济损失6万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）。被告黄思佳辩称：本案原告主体不适格，涉案的作品著作权并非原告，这有被告提供的各地不同法院的生效判决印证；被告黄思佳使用的文字及图形均有合法来源，主观上无侵权故意，是被告广州东皇公司以其拥有所使用的文字和图形的著作权为由授权被告黄思佳、黄小萍经营专卖店；因此，被告黄思佳、黄小萍不应承担相应的法律责任，若真有侵权行为也应当由被告广州东皇公司来承担责任；原告要求赔偿的金额没有事实依据；原深圳市光明新区佳味茶饮店于2019年10月22日停止营业，并办理了注销登记手续，早已停止使用涉案的文字图形标识。因此，原告的诉讼请求无事实依据，请求予以驳回。本案相关事实一、原告主张作品的著作权登记、权属及许可情况：国家版权局分别于2018年5月30日、2018年7月27日作出登记号为-2018-F-00556291号、国作登字-2018-F-00577169号、国作登字-2018-F-00577171作品登记证书，上述证书显示作者为邱茂庭。作品登记情况详细如下表：            作品登      记号              作品名称              首次发表      时间              登记日期              图片                  国作登字-2018-F-00556291              鹿角巷              2015年01月06日              2018年05月30日                      ?                        国作登字-2018-F-00577169              鹿角巷之中文美术字型              2017年06月23日              2018年07月27日                      ?                        国作登字-2018-F-00577171              鹿角巷之英文美术字型              2017年05月13日              2018年07月27日                      ?            2018年12月12日，邱茂庭出具《授权证明书》，载明将涉案鹿角巷系列美术作品授权给原告，授权方式为排他使用许可，授权区域为中国大陆地区，授权期限为2018年6月1日至2020年12月31日，并声明原告有权以自己的名义单独维权，有权对任何侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动。二、被告被控侵权具体情况：广东省深圳公证处（2018）深证字第185304号公证书记载：申请人邱茂庭的委托代理人何超凡于2018年12月27日向公证处申请保全证据公证。公证书显示，2018年12月27日，公证处工作人员与何超凡来到深圳市光明新区××街道田寮社区××一家名为“鹿角巷”商铺（店内营业执照名称为深圳市光明新区佳味茶饮店）。何超凡使用自带手机对上述商铺和商铺周边环境进行了拍照，并保存至手机相册中。随后，公证员将现场所拍照片从上述手机导出保存至公证处电脑并打印。从公证处附件照片来看，深圳市光明新区佳味茶饮店店铺外面使用“鹿角戏THEALLEY”及一鹿头形象招牌，店内的展示牌上印有一鹿头形象及“鹿角戏THEALLEY”字样。三、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。四、合理支出的项目及金额：原告举证因本案维权支出公证费1000元等。五、其他1、2018年9月8日，广州东皇公司与黄小萍签订一份东皇项目合作协议，协议约定：广州东皇公司授权黄小萍在广东省开设“Iam鹿角巷”专卖店，销售“Iam鹿角巷”系列产品；合同期限自2018年9月8日至2020年9月8日止，3年后可以免费续约；广州东皇公司提供店面设计、上门带店、营运指导、新品开发；黄小萍签约时一次性支付费用59800元。协议签订后，黄小萍向广州东皇公司支付了相关费用，并按照协议约定使用相关鹿角巷形象。2、黄小萍与黄思佳于2018年9月25日签订一份开店合伙协议，协议约定：黄思佳、黄小萍共同投资“Iam鹿角巷”奶茶店；双方协商决定由黄思佳担任注册法人代表。3、上述协议签订后，2018年10月10日以黄思佳的名义开办了深圳市光明新区佳味茶饮店并经营“Iam鹿角巷”系列产品，该店于2019年10月22日注销。裁判理由与结果本院认为，本案系美术作品,美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。独创性是界定著作权法上作品的核心构成要件。原告提交的鹿角巷之英文美术字型（国作登字-2018-F-00577171号）仅是对英文字母thealley的一种普通大写，并未体现出作者个性化的创作特点，不具有独创性，不属于我国著作权法所规定的作品。原告提交的鹿角巷之中文美术字型（国作登字-2018-F-00577169号）、鹿角巷（国作登字-2018-F-00556291号）等作品，以线条等呈现出富有美感的动物形象和艺术效果,系作者个性化的创作结果,体现了作者的智力成果,故上述形象应当作为美术作品被我国著作权法所保护。原告提交的国家版权局颁发的《作品登记证书》,能够认定鹿角巷等系列作品由案外人邱茂庭创作完成,在无相反证明的情况下,邱茂庭可认定为涉案美术作品的著作权人,邱茂庭依法享有相应作品的著作权。原告经邱茂庭本人授权排他许可使用鹿角巷系列作品的著作权,其有权以自己的名义单独维权,有权对任何侵犯上述作品著作权的行为进行维权,原告主体资格适格，其合法权益应予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据原告提供的《公证书》，足以证明原深圳市光明新区佳味茶饮店在店铺内使用了涉案图案。原告提交证据证明涉案作品已经公开发表。经比对，被控侵权店铺使用的图案中有一鹿头形象，该鹿头形象与“鹿角巷”（国作登字-2018-F-00556291号）美术作品的鹿头形象构成相似。另被控侵权店铺使用的图案中有“鹿角巷”字样，该字样与原告“鹿角巷之中文美术字型”（国作登字-2018-F-00577169）美术作品的“鹿角巷”字样亦构成相似。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，原深圳市光明新区佳味茶饮店未经原告许可，在店铺门头等处使用上述图案及向公众出售附着了上述图案商品的行为分别侵犯了原告对涉案美术作品享有的展览权、复制权及发行权，被告黄思佳作为原深圳市光明新区佳味茶饮店的经营者依法应当承担相关侵权责任。被告黄小萍与黄思佳合伙开办原深圳市光明新区佳味茶饮店，故黄小萍应与黄思佳共同承担责任。因原深圳市光明新区佳味茶饮店已注销不再经营，相关侵权行为已终止。故原告诉求判令停止侵犯著作权的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定，复制品的发行者不能证明有合法来源的，应当承担法律责任。本案中，被告广州东皇公司与被告黄小萍签订合作协议，由被告黄小萍向其支付费用，其授权被告黄小萍使用“鹿角巷”相关标识，被告黄小萍向被告广州东皇公司支付相关费用并按被告广州东皇公司的要求使用“鹿角巷”相关标识，被告黄小萍已尽到了合理审查义务，其使用“鹿角巷”相关标识主观上没有过错，可以视为被告黄小萍有合法来源。故依照上述规定，被告黄小萍不承担赔偿责任。但对原告的合理支出，被告黄小萍应予以赔偿。本院酌情认定原告制止侵权行为的合理支出为5000元，对该费用被告黄小萍应予以赔偿。被告黄思佳作为合伙人，应与被告黄小萍共同承担责任。被告广州东皇公司以授权经营的方式向被告黄小萍收取费用，并授权被告黄小萍使用“鹿角巷”相关标识，但被告广州东皇公司未提供证据来证实其对授权被告黄小萍使用“鹿角巷”相关标识享有相关权利，本院已认定被告黄小萍使用“鹿角巷”相关标识的已侵犯了原告相关美术作品的著作权，故被告广州东皇公司应承担全部侵权责任。对于原告制止侵权行为的合理开支，被告广州东皇公司作为授权方，其应与被告黄小萍、黄思佳共同承担责任。对于经济损失赔偿的数额。被告黄思佳提供的合作协议证实被告广州东皇公司向被告黄小萍收取一年的相关费用为59800元，这说明被告广州东皇公司通过授权使用有较大获利，本院认为原告主张被告广州东皇公司赔偿经济损失（除去本院已酌情认定的制止侵权行为的合理开支5000元）共计55,000元并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告广州市东皇企业管理服务有限公司、被告黄思佳、被告黄小萍自本判决生效之日起三日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司制止侵权行为的合理开支5000元；二、被告广州市东皇企业管理服务有限公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失55,000元；三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告广州市东皇企业管理服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 康 天 鹏人民陪审员 卢 铭 森人民陪审员 邓 伟 雄二〇二〇年六月二十九日书 记 员 张君（兼）书 记 员 郑 淦 元附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。