上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第3583号原告汤永才。法定代理人倪桂菊。委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。被告田焕灿。被告崇明县公安局。负责人吕耀东。委托代理人ＸＸ,崇明县公安局工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告汤永才与被告田焕灿、崇明县公安局、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告汤永才的委托代理人汤昊、被告田焕灿、被告崇明县公安局委托代理人ＸＸ、被告人民财险上海市分公司委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤永才诉称，2014年5月19日16时20分许，被告田焕灿驾驶牌号为沪E3XX**警轿车在崇明县华星南路华星合作818号处与原告骑驶的轻便二轮摩托车发生相撞，致原告车损人伤。后崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告田焕灿负事故主要责任，原告负事故次要责任。2014年10月28日、2015年1月9日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见分别为：1、被鉴定人汤永才因交通事故致右锁骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧多发性肋骨骨折，现左肩关节活动受限，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120天、营养60天、护理60天；2、被鉴定人汤永才因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息180天、营养90天、护理90天。被告田焕灿在事故发生时系履行职务行为，其驾驶的车辆在被告人民财险上海分公司处投保了交强险和商业险，事发时车辆在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)19055.50元(均系被告田焕灿垫付，含伙食费304元)、误工费20200元(2020元/月×10个月)、护理费9000元(5个月×1800元/月)、营养费6000元(1200元/月×5个月)、住院伙食补助费440元(20元/天×22天)、残疾赔偿金93244.80元(21192元/年×22%×20年)、精神损害抚慰金11000元、交通费500元、残疾辅助器具费235元、衣物损失费500元、车辆损失费1000元、躺椅费150元、鉴定费6300元、律师费3000元，要求被告人民财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由被告田焕灿及崇明县公安局承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、门诊病史资料、出院小结、医疗费发票；3、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票两张；4、残疾辅助器具(锁骨固定带)费发票；5、躺椅费票据；6、律师费发票(庭后提供)；7、车辆修理费发票及清单；8、崇明县三星镇南协村村委会出具的证明。被告田焕灿及崇明县公安局对本起事故发生的事实及事故认定无异议，同意在保险范围外承担相应的赔偿责任。被告人民财险上海分公司对本起事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险和商业第三者责任保险范围内承担相应赔偿责任。经审理查明，原告诉请依据的事实、事故认定及伤残鉴定意见并无不当，本院予以确认。另查明，事故发生时，被告田焕灿系为被告崇明县公安局履行职务行为。原告主张的医疗费全部系被告崇明县公安局垫付。本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：1、原告主张医疗费18751.50元、残疾赔偿金93244.80元、残疾辅助器具费235元、车辆损失费1000元、鉴定费6300元、律师费3000元。经本院审查，原告主张的上述费用，并无不当，本院予以确认。2、原告主张误工费20200元、护理费9000元、营养费6000元、住院伙食补助费440元(20元/天×22天)。本院根据两份司法鉴定意见书确认的误工、护理、营养时间、医疗费发票记载的原告住院天数、上年度上海市农村居民人均可支配收入标准，结合原告的受伤程度、本地区护工市场行情，将原告的误工费调整为10596元(21192元/年÷12个月×6个月)、护理费调整为4500元(50元/天×90天)、营养费调整为2700元(30元/天×90天)、住院伙食补助费420元(20元/天×21天)。3、原告主张精神损害抚慰金11000元。本院综合考虑原告的年龄、受伤程度及被告的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为7700元。4、原告主张交通费500元、衣物损失费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，结合被告人民财险上海分公司的意见，酌定原告的交通费为200元、衣物损失费为200元。5、原告主张躺椅费150元。本院根据原告的住院天数，酌定原告的躺椅费为42元(2元/天×21天)。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。原告与被告田焕灿违法行驶，导致本起事故的发生，故原告与被告田焕灿应对损害结果的发生各自承担相应的民事责任。事故发生时，被告田焕灿系为被告崇明县公安局履行职务行为，故被告崇明县公安局应为被告田焕灿的行为造成的损害后果承担民事赔偿责任。被告田焕灿驾驶的车辆向被告人民财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人民财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。保险外的损失由被告崇明县公安局承担70%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告汤永才医疗费人民币10000元、误工费人民币10596元、护理费人民币4500元、精神损害抚慰金人民币7700元、交通费人民币200元、残疾辅助器具费人民币235元、残疾赔偿金人民币86769元、衣物损失费人民币200元、车辆损失费人民币1000元，共计人民币121200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告汤永才医疗费人民币8751.50元、营养费人民币2700元、住院伙食补助费人民币420元、残疾赔偿金人民币6475.80元、鉴定费人民币6300元计人民币24647.30元中的70%即人民币17253.11元；三、被告崇明县公安局于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤永才躺椅费人民币42元、律师费人民币3000元，与被告崇明县公安局为原告汤永才垫付的医疗费人民币18751.50元、伙食费304元相抵，故原告汤永才应于本判决生效之日起十日内返还被告崇明县公安局人民币16013.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3148元，减半收取计人民币1574元，由原告汤永才负担人民币200元，被告田焕灿负担人民币1374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘霞二〇一五年七月二十三日书记员  张正附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条??……。?因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：?（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；??……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。