wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院民事判决书（2018）辽0522民初1252号原告：周君，男，1981年10月11日出生，汉族，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王晓坤，系桓仁县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：黄高健，系桓仁县古城法律服务所法律工作者。被告：本溪金鸿机械制造有限公司，住所地桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村。法定代表人：李庆林，系该公司监事。被告：李兴权，男，1964年8月6日出生，满族，住通化县。被告：徐国会，男，1959年3月7日出生，汉族，住通化县。原告周君与被告本溪金鸿机械制造有限公司（以下简称本溪金鸿公司）、李兴权、徐国会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周君委托诉讼代理人王晓坤、黄高健，被告李兴权、徐国会到庭参加诉讼，被告本溪金鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周君向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资49000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，我在被告李兴权的带领下，来到××县本溪金鸿机械制造有限公司所属的宿舍楼工地从事开塔吊工作，当时约定月工资7000元。2013年7月至10月末，2014年4月至7月，一共工作7个月，合计工资49000元。因此工程是李兴权与徐国会共同承包的。原告自开始工作到起诉前，被告李兴权与徐国会总是以种种理由拒绝给付工资，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现请人民法院依法维护农民工合法权益，判令被告给付原告工资49000元及利息。被告本溪金鸿公司缺席未答辩。被告李兴权、徐国会辩称，答辩人是农民工代表，也是被建设方受害者，到现在没有拿到一分钱工资，与原告是同样的，只不过是代表与建设方签定劳务合同负责。签定合同时与原告把合同内容都全交代给所有来干活的，另外与原告都有口头协议，建设方什么时间拨工资款、什么时间才能给你们发工资，事实已经证明了，不然第一个月不发工资他们就会不干的，所以向我们俩要工资是没有道理的，原告也是知道我们俩的经济状况，是没有能力垫付不了这么多工资的，所以应当向建设方、建设施工方讨要工资。我们两个在2013年代表工人与建设签定合同时，问过建设方法人李庆林交没交劳动保证金，他说交了，如果不交劳动保证金是得不到施工许可证的，我们相信了他，才签定合同，交工后不给工资，我们向劳动部门请求起动劳动保证金发放工资，结果是没有交劳动保证金，建设方是欺骗了我们农民工，已经触犯了国家法律法规及劳动法。建设方、建设施工方应承担工人工资。2013年本溪金鸿制造有限公司建设综合楼办理审批手续，桓仁县劳动监察局未按国家建筑施工规定收取建设方劳动保障金，就给办理相关手续，建设方就得到了施工许可证，完工后尚欠农民工工资数额巨大，我们多次找到劳动监察局解决未果，又多次向国家信访，并且辽宁省劳动监察局分别3次下达信访事项转送告知书都未执行，涉及相关人员已经触犯国家法律法规，桓仁县劳动监察局负主要责任，应当给追缴和垫付农民工工资。所以原告也应当向劳动监察部门请求追缴和垫付农民工工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，被告李兴权、徐国会（乙方）与被告本溪金鸿公司（甲方）签订《建设工程劳务承包合同》，约定“承包方式：乙方对甲方宿舍楼工程项目劳务人工费总承包；承包范围：1.本工程承包范围为甲方发出的施工图中所有土建工程。钢筋工，模板工，砌筑，混凝土四大工程及所属的劳务工作。（包含室内水电、供热管道、消防、栏杆及扶手钢筋竖焊金属构架、砌坡屋顶、化粪池、下水、防水及外墙面隔热保温等工程人工费）2.基础工程的开槽、回填由甲方负责，砌筑及混凝土由乙方负责。”合同签订后，被告李兴权、徐国会雇佣原告周君等人施工，拖欠原告周君劳务费15700元。现原告周君诉至本院，要求三被告给付劳务费49000元及利息。本院认为，一、被告李兴权、徐国会雇佣原告周君施工，双方之间形成劳务合同关系，被告李兴权、徐国会应承担给付原告周君劳务费的义务。被告李兴权、徐国会拖欠原告周君的劳务费为15700元，被告李兴权、徐国会应予给付。二、原告周君要求给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息及付款时间，本院酌情自原告周君起诉之日即2018年3月19日起支持利息，利息给付至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告本溪金鸿公司将宿舍楼工程发包给没有建筑资质的被告李兴权、徐国会，其应对被告李兴权、徐国会拖欠原告周君的劳务费15700元承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴权、徐国会于本判决生效后立即给付原告周君劳务费15700元及利息（利息自2018年3月19日起开始给付至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告本溪金鸿机械制造有限公司对上述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告周君缓交），由原告周君负担832元，被告李兴权、徐国会负担193元，被告本溪金鸿机械制造有限公司连带给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 孙亚奇审 判 员 柳文强人民陪审员 柳 霖 二〇一八年五月十六日书 记 员 刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初703-2号解除保全申请人：东光县广意投资有限公司，住所地河北省东光县东光镇府前大街东聚鑫花园，统一社会信用代码91130923095488597E。法定代表人：马文松，经理。被申请人：东光县鑫鑫塑料有限公司，住所地东光县于桥乡张挑村，统一社会信用代码91130923750287397Ｙ（组织机构代码750287397）。法定代表人：白金普。被申请人：张福杰，男，1968年5月10日出生，汉族，住河北省东光县。解除保全申请人东光县广意投资有限公司与被申请人东光县鑫鑫塑料有限公司、张福杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）冀0923民初703-1号民事裁定书，对被申请人东光县鑫鑫塑料有限公司、张福杰名下存款采取了冻结措施。解除保全申请人东光县广意投资有限公司于2018年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东光县广意投资有限公司申请对被申请人东光县鑫鑫塑料有限公司、张福杰解除保全措施，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人东光县鑫鑫塑料有限公司、张福杰银行存款500000元的冻结。案件申请费982元，由解除保全申请人东光县广意投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿艺凯二〇一八年五月二十四日书记员  孙 洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初4535号 原告：关茜楠，女，满族，地址：沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：陈国梁，男，汉族，地址：沈阳市皇姑区。 被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代理人：刘勇军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴司伦，男，汉族，住沈阳市大东区。 原告关茜楠与被告沈阳双欧科技有限公司（以下简称“双欧公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关茜楠的委托诉讼代理人陈国梁、被告双欧公司委托诉讼代理人吴司伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告关茜楠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告签订的《会员协议书》。2、请求人民法院判令被告返还人民币10，000元并支付相应违约利息。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月29日，原、被告签订《会员协议书》一份，约定原告享受会员优惠政策，缴纳10，000元会员服务费，可享受购置被告项目“爱特家迷你居”一套房屋两万元的优惠。 因原告与沈阳万盈置业有限公司商品房买卖合同无法签订，故优惠政策也无法履行，应予解除，被告应予返还原告缴纳的会员费。 因此，原告请求被告返还原告缴纳的会员费，并支付相应违约利息，被告承担本案诉讼费。 被告双欧公司辩称，我方与原告方签订《会员协议书》，原告向我方缴纳10，000元会员费情况属实，同意解除《会员协议书》，但由于我方与开发商沈阳万盈置业有限公司为销售代理关系，亦签订《分销协议》，上述款项为我方为沈阳万盈置业有限公司销售服务的佣金，故我方认为此款项应由沈阳万盈置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，原告关茜楠与被告人双欧公司签订《会员协议书》约定，原告成为双欧公司的会员，享受双欧公司会员专项权限，原告在购买“π星球”项目专享优惠，在会员协议签订时，原告缴纳壹万元作为会员服务费，每一笔会员服务费可享受被告万盈公司“π星球”项目提供的一套房屋贰万元的优惠，同时约定如支付会员服务费后未成功认购任何房产，在原告提出申请并交齐退款材料后，双欧公司会在30个工作日内完成审核并退款，如果签订《房屋认购协议书》或者《商品房买卖合同》后，由于自身原因导致退款的，服务费概不退还。原告与被告双欧公司在《会员协议书》中确定的房间号为17#3-1-3，面积31.7平方米，总价为278，960元。该协议签订后，原告向被告双欧公司交纳了会费10，000元。以后，原告虽然与沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，但协议签订后，万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，现双方同意解除该认购协议，致使原告在本案中的合同目的无法实现。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《会员协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，万盈公司明确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告与被告签订《会员协议书》的合同目的无法实现，原告要求解除协议，被告亦同意解除，故对原告要求解除《会员协议书》的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告返还交付的会员费的诉讼请求，因原告与被告在《会员协议书》中明确约定“支付会员费后，如未成功认购任何房产，则沈阳双欧科技有限公司（低低买房）会在30个工作日内完成审核并退款”。在本案中因万盈公司的原因，使原告未成功认购任何房产，被告应按约定期限返还原告缴纳的会员费，逾期还应支付相应违约利息。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下： 一、解除原告关茜楠与被告沈阳双欧科技有限公司签订的《会员协议书》； 二、被告沈阳双欧科技有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告关茜楠会员费10，000元。并按中国人民银行人民币同期同类贷款利率标准计算利息，自2018年4月20日起至被告实际付清时止。 如果被告沈阳双欧科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双欧科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇一八年五月二十九日 书记员王舒
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初4737号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人：任超、许健华，系公司员工。 被告：周建华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：王建芳，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告周建华、王建芳追偿权纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全申请费150元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。 审 判 员 范春晖 二〇一八年五月二十三日 代书记员 管 圆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民事裁定书（2018）内0303民初650号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市。法定代表人高全胜，系该公司经理。被告：孙兵东，男，1979年4月10日出生，汉族，住乌海市海南区。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告孙兵东供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判员    杨丑亮                        二〇一八年五月二十四日 书记员    张 帅
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1002执314号之九申请执行人:苏君被执行人:史玉秀申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年04月10日冻结了被执行人史玉秀在四川省农村信用社联合社6210330910009081878账户内存款人民币227.63元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史玉秀在四川省农村信用社联合社6210330910009081878账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德霖二〇一八年五月二十五日书记员  王亚飞
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初1874号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，系该行行长。委托诉讼代理人：李立川，男，汉族，住吉林省农安县，。被告:张宝中，男，汉族，住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉被告张宝中借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行委托诉讼代理人李立川、被告张宝中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金20000元及利息以及逾期贷款的加收利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张宝中于2007年1月13日在原滨河信用社贷款20000元，双方约定于2007年12月10日还款，贷款时约定利率月息为千分之11.73，2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，此款到期后，被告拒不还款，故原告诉讼来院。被告张宝中辩称：原告说的我贷款的事属实，我现在没有能力偿还此款，我年世已高，有病。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行为证明自己的主张提交了以下证据：1、吉林省农村信用社2007年1月13日贷款凭证一份，证明被告张宝中于2007年1月13日在原滨河信用社贷款20000元，双方约定于2007年12月10日还款，贷款时约定利率月息为千分之11.73的事实。2、原滨河信用社改制为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行的证明一份。以上两份证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。经审理查明：被告张宝中于2007年1月13日在原滨河信用社贷款20000元，双方约定于2007年12月10日还款，贷款时约定利率月息为千分之11.73，2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，此款到期后，被告拒不还款，故原告诉讼来院。本院认为，被告张宝中于2007年1月13日在原滨河信用社贷款20000元，双方约定于2007年12月10日还款，贷款时约定利率月息为千分之11.73，有贷款赁证为赁，属实无异，被告理应按合同约定偿还此款及利息。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告张宝中于本判决生效之日立即偿还原告贷款20000元及利息（按双方约定的月息11.73‰计息，自2007年1月13日起计息，至本判决生效之日止），并偿还从逾期之日起加息50%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00由张宝中负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙洪林二〇一八年五月二十一日书记员  董旭来
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0481刑初297号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人徐向坤，男，1991年12月29日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因本案，2018年1月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]290号起诉书指控被告人徐向坤犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人徐向坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月17日28时许，被告人徐向坤饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至海宁市海昌路水月亭路南侧100米地方时遇民警设卡检查，被告人徐向坤弃车逃跑，后被民警抓获。民警在检查过程中发现被告人徐向坤涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人徐向坤血液中检出乙醇成分，含量为84毫克/100毫升。 上述事实，被告人徐向坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场调查笔录及照片，拓印比对，视听资料，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐向坤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐向坤所犯罪名成立。被告人徐向坤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐向坤被查处时逃跑,酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐向坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 费 洁 二〇一八年五月十一日 书记员 朱栋宇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执950号之一 申请执行人：陈和树，男，1973年4月1日出生，住慈溪市。 被执行人：张美芳，女，1981年9月8日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人陈和树与被执行人张美芳买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年01月25日申请执行，要求被执行人支付43936.7元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初5611号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项43936.7元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费898元、申请执行费559.05元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈  晓  东 审判员 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 二〇一八年五月十一日 书记员 施淑芳（代）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3852-3861号之四 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市音超娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区石井升平下街3、5、7、9号。 法定代表人：谢绍添。 中国音像著作权集体管理协会与广州市音超娱乐有限公司侵害其他著作财产全纠纷系列案，本院作出的(2017)粤0111民初8489-8498号民事判决书已发生法律效力。因广州市音超娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会于2018年2月22日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的共计35323元,执行费共计5500元。 本案在执行过程中，于2018年2月22日向被执行人广州市音超娱乐有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市音超娱乐有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市音超娱乐有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3852-3861号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十五日 书记员  罗惠锶
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执409号之一 申请执行人杨联月,女，汉族,1967年5月2日出生,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司,住清远市新城5号区21号楼6楼。 负责人黄祖尧。 被执行人林桥水,男，汉族,1982年2月26日出生,住英德市。 本院在执行申请执行人杨联月与被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司、林桥水机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司已主动履行义务，另一被执行人林桥水于2018年3月7日与申请执行人杨联月自愿达成执行和解协议，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1803执409号案终结本次执行。 二、待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  黄国腾 二〇一八年五月三十日 书记员  朱卫安
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执732号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林延挺、蔡小琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林延挺、蔡小琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将林延挺、蔡小琴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1309号之二 申请执行人张振林，住开鲁县。 被执行人开鲁县中等职业技术学校，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2146号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人开鲁县中等职业技术学校在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽艳 二〇一八年五月二十四日 书记员  万 鹏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初3327号 原告：柴以汉，男，1949年10月11日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。 被告：宁海县岔路镇柴家村民委员会，住所地：宁海岔路镇柴家村。 代表人：柴小利，该村村长。 被告：宁海县岔路镇柴家村经济合作社，住所地：宁海县岔路镇柴家村。 代表人：柴小利，该村村长。 本院在审理原告柴以汉诉被告宁海县岔路镇柴家村民委员会、宁海县岔路镇柴家村经济合作社确认合同有效纠纷一案中，原告柴以汉于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告柴以汉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柴以汉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴以汉负担。 审 判 员 阮海波 二〇一八年五月十七日 代书记员 葛斌辉 ?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初1585号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：零丽娟，女，1963年8月8日出生，壮族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告零丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2013年8月13日。（三）借款金额：186000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.69%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2013年8月16日向被告发放了贷款186000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2018年4月28日，被告尚欠借款本金39278.19元、利息（含罚息）25371.41元、复利1725.67元。（十一）律师费：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的全部借款本金39278.19元、利息及复利（截止至2018年4月28日止利息25371.41元、复利1725.67元，以及自次日起至被告实际清偿之日止的罚息，以未还本金为基数，按合同约定月利率1.69%上浮50%计算）；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月28日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，2018年4月29日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告零丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39278.19元及其利息、罚息、复利［截止至2018年4月28日，利息（含罚息）25371.41元、复利1725.67元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告零丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1140元，由被告零丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  关东英人民陪审员  王 青二〇一八年五月二十三日书 记 员  曾桂莹
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0404民初6291号 原告：万某某，女，1958年8月12日生，汉族。 委托诉讼代理人：张某某，江苏某某律师事务所律师。 被告：沈某某，女，1971年8月25日生，汉族。 原告万某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告沈某某、陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告万某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币100000元，并承担利息7500元(暂计算自2017年1月12日起至2017年7月12日止，请求计算至被告实际支付之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原告出借款项100000元给被告，双方约定年利率为15%。因被告转移财产，逃避债务，原告要求被告履行还款义务，被告置之不理。被告行为侵害了原告合法权益，特诉至本院，要求判如所请。 被告沈某某、陈某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1994年10月18日，被告沈某某与被告陈某某登记结婚。2017年1月11日，被告沈某某向原告万某某出具借条一张。借条载明：“今借到万某某现金壹拾万元正（100000元），期限壹年，利息按年息0.015计算”。被告沈某某于借款人处签字确认。2017年11月14日，原告诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告陈述当时借款是从自己存折提取80000元加上家中20000元交付的现金，并当庭出示原告存折拍摄件。原告明确基于夫妻关系要求被告陈某某承担相应还款责任。 以上事实由结婚登记申请书、借条、银行存折拍摄件等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈某某向原告万某某借款事实，有借条、银行存折拍摄件及原告陈述予以证实，本院予以确认。被告沈某某出具借条后，未能按期还本付息，故对原告万某某要求被告沈某某归还借款100000元及承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈某某是否需承担相应责任的问题，原告在庭审中明确基于夫妻关系要求被告陈某某承担共同还款责任。本案审理中，原告未能就案涉债务属于夫妻共同债务提供相应证据予以佐证，故对原告要求被告陈某某承担相应归还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告沈某某、陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，并承担由此带来的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告万某某借款100000元，并自2017年1月12日起至实际还清之日止按照年利率1.5%计付利息； 二、驳回原告万某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，保全费1058元，公告费600元，合计4108元（原告已预交），由原告万某某负担50元，由被告沈某某负担4058元，被告负担部分于判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，并按照《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  尹春晖 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  季金兰 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  陈敏娟
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执858号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人张海朋、邹仉兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张海朋、邹仉兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张海朋、邹仉兰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：官杰，男，1988年5月15日，汉族，住湖北省利川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告官杰信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金993.98元，并支付截至2018年3月28日的利息158.86元、违约金93.25元，其他费用0元,以上合计1246.09元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月17日,被告官杰在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告官杰书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××61的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告官杰尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）993.98元、利息158.86元、违约金66.80元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年3月10日起计算至2018年3月28日）、其他费用0元，以上合计1219.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官杰于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金993.98元，并支付利息158.86元、违约金66.80元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告官杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三十日书记员 邵家奇
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0103刑初205号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人陈建忠，男，汉族，1968年9月20日出生，户籍所在地浙江省杭州市余杭区）。2018年5月6日因本案被刑事拘留。 公诉机关以下检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人陈建忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年5月6日1时38分许，被告人陈建忠违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXXXX黄色奥迪牌小型普通客车从杭州市北景园竹邻苑朋友处出发，途经东新路，当其驾车沿东新路由北向南行驶至下城区东新路“中大银泰”处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈建忠血液中乙醇含量为243.5mg/100ml。认为被告人陈建忠到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人陈建忠拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人陈建忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈建忠的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2018年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周波 二〇一八年五月十日 代书记员 李芳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初15283号原告：中山市小榄镇民添五金边料店，住所地广东省中山市。经营者：陈谟斌。被告：江门市江海区坚隆五金制品有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：彭乃燕。被告：彭乃燕，女，1983年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。被告：许坚成，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中山市小榄镇民添五金边料店与被告江门市江海区坚隆五金制品有限公司（以下简称坚隆公司）、彭乃燕、许坚成买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者陈谟斌到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带向原告清偿所欠货款93000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：原告与坚隆公司素有业务往来，坚隆公司于2015年6月至2016年5月期间，多次到原告处购买冷轧板、镀锌板边料等金属材料。经对账，坚隆公司共欠原告货款105000元。坚隆公司向原告出具支票一张（金额为38000元），但到银行入账时被退票。2017年4月16日，许坚成向原告出具欠款协议一份，在出具欠款协议当天支付了12000元，之后再无支付，并下落不明，原告追讨未果。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2018年2月22日发出公告，向三被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但公告期限届满，三被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与坚隆公司之间存在买卖合同关系，原告向坚隆公司供应冷轧板、镀锌板边料等金属材料。2017年12月15日，原告提交欠款协议等证据诉至本院，以坚隆公司拖欠其货款93000元，且彭乃燕和许坚成是坚隆公司的股东为由，要求三被告连带支付拖欠的货款。原告提交的欠款协议载明，2017年4月16日，坚隆公司确认欠陈谟斌货款共计105000元，并承诺于2017年4月21日前支付10000元，余款95000元分一年期支付则在每月29日前支付7916元，许坚成作为坚隆公司代表在欠款协议中签名及按指印确认。坚隆公司出具欠款协议之后支付了12000元，至今尚欠93000元未付。原告称与其发生交易的是坚隆公司，欠款协议书中注明了债权人是陈谟斌实际上是陈谟斌经营的个体户即原告。另查明，坚隆公司系有限责任公司，成立于2010年1月6日，法定代表人为彭乃燕，投资者为彭乃燕与许坚成。本院认为，原告与坚隆公司之间存在买卖合同关系，坚隆公司尚欠原告货款93000元的事实，有原告提交的欠款协议为凭，坚隆公司未提出异议，本院予以确认。坚隆公司逾期未按其承诺支付拖欠的货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请坚隆公司支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”坚隆公司是有限责任公司，彭乃燕与许坚成是坚隆公司的投资者，现原告诉请彭乃燕与许坚成对坚隆公司的涉案债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市江海区坚隆五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇民添五金边料店支付拖欠的货款93000元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；驳回原告中山市小榄镇民添五金边料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，诉讼保全费950元，合共3076元，由被告江门市江海区坚隆五金制品有限公司负担；该款已由原告预交，被告江门市江海区坚隆五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  林谊琼审判员  钟春连二〇一八年五月三十一日书记员  胡沛歅邢晶晶
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初276号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张丽琼，女，1985年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜南县。因本案于2018年2月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人李大彬，男，1988年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省安岳县。因本案于2018年2月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月30日变更强制措施为取保候审；经本院决定，于2018年5月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］278号起诉书指控被告人张丽琼、李大彬犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人张丽琼、李大彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年1月中旬一天凌晨，被告人张丽琼、李大彬至嘉兴市秀洲区天星西路华依达电瓶车店门口附近，窃得被害人高某停放在该处的红色嘉齐牌公主款二轮电动自行车1辆（无电瓶，价值450元）、蓝白色二轮电动自行车1辆（无电瓶）。案发后，嘉齐牌二轮电动自行车已追回并发还被害人；蓝白色二轮电动自行车已销赃。2、2018年1月下旬一天凌晨，被告人张丽琼、李大彬至嘉兴市秀洲区，窃得被害人李某停放在该处的黑色台翔牌二轮电动自行车1辆（价值350元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。3、2018年2月6日凌晨，被告人张丽琼、李大彬至嘉兴市秀洲区天星西路丽艳车行附近，窃得被害人丁某1停放在该处的红色欧弟牌迅鹰款二轮电动自行车1辆（无电瓶，价值550元）。窃后，销赃；后赃物被被害人找回。4、2018年2月22日凌晨，被告人张丽琼、李大彬至嘉兴市秀洲区天星西路华依达电瓶车店附近，窃得被害人高某停放在该处的白色千里猫皇牌二轮电动自行车1辆（无电瓶，价值300元）、红黑色骑韵牌二轮电动自行车1辆（无电瓶，价值300元）。案发后，赃物被追回并发还被害人。5、2018年2月22日凌晨，被告人张丽琼、李大彬至嘉兴市秀洲区油车港镇星源广场江建商务酒店西侧停车位处，窃得被害人查某停放在该处的黑色千里猫皇牌二轮电动自行车1辆（含超威牌电瓶4个，价值人民币280元）。案发后，赃物被追回并发还被害人。另查明：2018年2月22日，被告人张丽琼、李大彬在星源广场江建商务酒店附近时被民警查获，当场扣押涉案的嘉齐牌二轮电动自行车及超威牌电瓶4个。上述事实，被告人张丽琼、李大彬在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证明、扣押、发还清单、价格认定结论书等书证，被害人高某、李某、丁某1、查某等陈述，辨认笔录，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张丽琼、李大彬以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张丽琼系犯意的提出者，量刑时应予区别。被告人张丽琼、李大彬能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张丽琼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年10月22日止。）二、被告人李大彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年10月23日止，先行羁押36日已折抵刑期36日。）三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一八年五月二十九日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?2?
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执1882号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：张增强,职务董事长。 委托代理人：苏清，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院查明被执行人李强在海南省三亚市牧马人酒店管理有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人李强海在南省三亚市牧马人酒店管理有限公司的股权予以冻结； 二、冻结期限为二年。 需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官:闫振平 二〇一八年五月十五日 执行员 :陈琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘倩，女，1969年9月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘倩信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币338,478.51元。原告诉称,被告刘倩系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币338,478.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  **原二〇一八年五月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2539号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市东风中路509号。 负责人：刘军，职务：行长。 被执行人：**英、吴美醒。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行与两被执行人**英、吴美醒信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初8339号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但两被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询两被执行人的财产情况，目前未发现两被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供两被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供两被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2539号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现两被执行人有其它可供本案执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初686号原告：王华超，男，1988年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：东台市陶然贸易有限公司，住所地江苏省东台市三仓镇镇东居委会一组（崔成相经营性用房内）。法定代表人：杜美兰。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。原告王华超与被告东台市陶然贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王华超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王华超负担。（此页无正文）审 判 长 娄 磊人民陪审员 盛 放人民陪审员 陈玲琳二〇一八年五月二十二日书 记 员 沈榆昕
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执892号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陶文丽、薛槐金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陶文丽、薛槐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陶文丽、薛槐纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初8918号原告：李建明，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：邹颖兴，男，1979年2月24日出生，汉族，住广东省英德市。原告李建明与被告邹颖兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建明到庭参加诉讼。被告邹颖兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还到期借款本金70000元；2.判令被告承担本案的诉讼费、执行费及其他费用。事实与理由：被告于2015年9月5日及2016年6月2日，分别两次于原告的办公室，向原告提出借款。2015年9月5日，被告以工厂资金紧张为由，向原告提出借款2万元，并口头承诺2015年12月还。但到期推托无钱，于是2015年12月22日签写了一份借条。2016气6月2日。被告又以家有急事，急需用钱为由，再次向原告借款。并签下借条口头付利息为月息2%。同时约定2016年10月份还款，且一次性从借款本金中扣除4000元利息。然而同样到了还款日期，即2016年10月2日，被告又以资金，多次推托。两笔欠款，原告都以不同的方式多次催讨，都无结果。2017年1月3日之后，被告就再也联系不上了。原告认为，被告已经严重违约，需要立即偿还利息和本金。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请判如所请。被告邹颖兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月22日，邹颖兴出具《借条》，载明今邹颖兴向李建明先生借支￥20000元；2016年6月2日，邹颖兴再出具《借条》，载明今邹颖兴向李建明借款人民币￥50000元，借款日期为2016年6月2日，还款期为2016年10月2日，借款周期4个月，特此为证。诉讼中，李建明表示2015年下半年转账20000元，未约定借款利息和期限；2016年6月2日转账46000元，约定月利率2%，预扣了4个月的利息；不主张逾期利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李建明出示了《借条》2份证实其出借了款项给邹颖兴。关于2015年12月22日《借条》，双方未约定借款期限，李建明提起本案诉讼可视为催告还款，但邹颖兴至今未还，故李建明请求邹颖兴归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2016年6月2日《借条》，李建明自认实际出借了46000元，系对于己不利事实的承认，本院予以确认。现借款期限已届满，邹颖兴逾期未还，依法应承担继续还款、支付利息等违约责任。即邹颖兴应向李建明归还借款46000元。又鉴于该《借条》载明借款本金50000元，但李建明实际出借46000元，故剩余4000元可视为双方约定的借期内利息。因此，邹颖兴应向李建明支付利息4000元。因此，李建明请求邹颖兴归还借款本金50000元，应予调整为邹颖兴归还借款本金46000元及借款期内利息4000元。另外，李建明表示不主张逾期利息，系自行处分其民事权利，本院应予准许。被告邹颖兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹颖兴应于本判决生效之日起五日内归还原告李建明借款本金66000元及借款期内利息4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告邹颖兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  吴健周人民陪审员  巫晓蓉二〇一八年五月二十三日书 记 员  温丽丽
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执532号 申请执行人:太仓市安全生产监督管理局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，统一社会信用代码11320585014187101W。 负责人:袁志强，局长。 委托代理人:**强，该局工作人员。 被执行人:太仓华昌集装箱运输有限公司，住所地太仓市浮桥镇通港路88号，统一社会信用代码913205855810426036。 法定代表人:王子亮，总经理。 申请执行人太仓市市场监督管理局向本院申请强制执行（太）安监管罚[2015]09号行政处罚决定，本院已立案受理。因被执行人太仓华昌集装箱运输有限公司未能按本院（2018）苏0585执532号执行通知书的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人太仓华昌集装箱运输有限公司在上海浦东发展银行太仓支行营业部银行存款254400元，汇入江苏省太仓市人民法院账户（户名：太仓市人民法院案款专户，账号：32×××31，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行）。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 高 平 审判员 李 强 审判员 刘晓敏 二〇一八年五月二十四日 书记员 唐米佳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执723号 申请执行人：郑达旭，男，1974年12月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王子斌，男，1975年6月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑韦夫，男，1975年11月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑达旭与被执行人王子斌、郑韦夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2152号民事判决已于2017年5月16日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月25日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人7546元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年5月10日，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执723号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王胜权 审 判 员  王华鑫 审 判 员  林晓辉 二〇一八年五月十日 代理书记员  谢云芳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初3424号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号，统一社会信用代码：913303027782538691。主要负责人：施慧坚，支行行长。委托诉讼代理人：项云销，女，该公司职员。被告：王进峰，男，1971年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：金晓伟，男，1970年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告王进峰、金晓伟金融借款合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王进峰偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金199803.69元，利息及逾期利息（暂算至2018年2月1日的利息及逾期利息3197.02元，复利10.19元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告金晓伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告王进峰、金晓伟共同承担。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行当庭变更第一项诉讼请求为：被告王进峰偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金199803.69元及逾期利息、复利（暂算至2018年2月1日的逾期利息3197.02元，之后所产生的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行日）。本院受理后，原告向本院提出对被告金晓伟名下坐落于温州市鹿城区洪福巷49号404室的不动产进行财产保全，本院于2018年4月8日作出裁定。后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的委托诉讼代理人项云销到庭参加诉讼，被告王进峰、金晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月23日，被告王进峰、金晓伟与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行）签订合同号第8511120160044790号《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为20万元，借款期限自2016年12月23日起至2017年12月22日止，借款利率为月利率8‰，固定利率，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告金晓伟为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年12月23日，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行向被告王进峰发放20万元贷款，2017年12月22日贷款到期，被告王进峰未依照合同约定履行还款义务，被告金晓伟未承担连带清偿责任。截至2018年5月9日，变被告尚欠原告借款本金199803.69元，逾期利息11029.32元。本院认为：原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告王进峰、金晓伟签订的第8511120160044790号《个人保证借款合同》，依法应确认有效，各方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告王进峰发放了贷款，履行了合同义务，被告王进峰在借款后未按约定偿付本金及利息，被告金晓伟亦未承担连带保证责任，已构成违约。现原告诉请被告王进峰偿还借款本金199803.69元及逾期利息，被告金晓伟对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王进峰、金晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王进峰于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金199803.69元及逾期利息（截止2018年5月9日的逾期利息为11029.32元；之后的逾期利息以199803.69元为基数，按照月利率12‰计算至债务履行完毕之日止）；二、被告金晓伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取2172.5元，诉讼保全费1519元，合计3691.5元，由被告王进峰、金晓伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吕福权二〇一八年五月十六日法官助理周泱鸯书记员郑立?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执219号 申请执行人：向守美，女，汉族，生于1962年12月10日，住四川省宣汉县。 被执行人：赖云辉（又名赖小飞），男，汉族，生于1974年12月7日，住四川省宣汉县。 被执行人：杜芹，女，汉族，生于1988年7月25日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人向守美与被执行人赖云辉、杜芹借款合同纠纷一案中，申请执行人向守美与被执行人赖云辉达成执行和解协议，申请执行人向守美向本院撤销申请，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018)川1722执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 志 二〇一八年五月十六日 书记员 刘飞宇
辽宁省长海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0224民初256号 申请人：孙红伟，女，1968年6月5日出生，住辽宁省长海县。 被申请人：马春祥，男，1962年9月22日出生，住辽宁省长海县。 本院在审理原告孙红伟与被告马春祥民间借贷纠纷一案中，申请人孙红伟于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马春祥名下的海域使用权进行保全。担保人董淑芹提供银行账号内十万元存款担保。 本院经审查认为，原告孙红伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人马春祥名下的海域使用权，期限为自2018年5月11日至2019年5月10日止； 二、冻结担保人董淑芹名下银行账号内十万元存款，期限为自2018年5月11日至2019年5月10日止。 查封期间，马春祥、董淑芹的财产由其本人占有、保管使用，但未经本院允许，不得对上述查封、冻结财产进行转让、抵押或者设定它项权利。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王利 二〇一八年五月十一日 法官助理宋文军 书记员胡明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初2070号 原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。 法定代表人王靖辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人刘丽丽，1986年5月30日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区迎春北街16-2号3门。 被告陈飞，男，1970年3月13日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区玫瑰街95号富城国际一期6号452。身份证号：21011119700313203X。 本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  赵巍 二〇一八年五月二十一日 书记员  赵楠
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初3127号原告：徐冬富，男，1966年12月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：万轶琪，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。被告：郑章财，男，1984年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告徐冬富诉被告郑章财民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑章财立即归还原告徐冬富借款本金63096元、利息1760元及逾期利息（以63096元为基数，按照年利率13.44%从2016年5月22日起计算至债务履行完毕之日止）；2.被告郑章财支付原告徐冬富律师费7800元；3.原告徐冬富有权依法处置被告郑章财用于抵押的浙Ｃ×××××的车辆并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费用由被告郑章财承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告徐冬富的委托诉讼代理人赵鼎到庭参加诉讼，被告郑章财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月22日，原告徐冬富与被告郑章财签订了编号为CG620160223007的《抵押借款合同》，合同约定：被告向原告借款75000元，借款期限2016年2月22日至2016年5月22日;年利率11.2%，利息每一个月支付一次，结息日为每月22日，逾期期间的利率按照本合同约定的利率标准上浮20%计算;被告同意将登记在其名下所有并有处分权的纳智捷牌浙Ｃ×××××机动车作为抵押给原告予以担保;若被告违约造成原告为其债权所支出的与此相关的诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费、查档费、邮寄费、差旅费等一切费用均由被告承担。2016年2月23日，被告办理其名下纳智捷牌浙Ｃ×××××的机动车的抵押登记手续。2016年2月23日，原告实际支付给被告借款63096元。截至2018年5月15日，被告尚欠原告借款本金63096元、利息1766.6元及逾期利息。本院认为：被告郑章财向原告徐冬富借款63096元的事实清楚，证据充分，被告郑章财应当承担偿还借款本金、利息、逾期利息的责任。原告仅要求被告支付利息1760元，系对自己权利的处分，本院予以认可。被告以其名下的浙Ｃ×××××的机动车作为抵押物，并已办理了抵押登记手续，原告依法对拍卖、变卖该机动车所得价款享有优先受偿权。律师费并非实现债权的必要费用，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑章财于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐冬富借款本金63096元、利息1760元及逾期利息（以63096元为基数，按年利率13.44%从2016年5月22日起计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告郑章财未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或变卖被告郑章财名下的浙Ｃ×××××机动车，所得价款由原告徐冬富优先受偿；三、驳回原告徐冬富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，减半收取1011.5元，由被告刘郑章财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吕福权二〇一八年五月十五日法官助理周泱鸯书记员郑立?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0825刑初123号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人叶方旭，男，1988年3月1日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，无业，住龙泉市。因犯诈骗罪于2017年4月18日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；因犯诈骗罪于2017年12月26日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（扣除前罪已执行的六个月、后罪已先行羁押的13日，刑期自2017年12月26日起至2018年6月12日止）。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月12日被解回再审。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人叶方旭犯诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉；被告人叶方旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2016年1月，被告人叶方旭在微信上发布代办佰润购物卡的信息，被害人钱某看见后遂联系其办理额度为30万元的佰润购物卡并同意支付2.5%的手续费。在办卡过程中，叶方旭因经济拮据起意诈骗，遂以低额度卡难以办理为由，要求钱某提高额度并办理加急业务，先后诱骗钱某支付手续费共计人民币16500元。后叶方旭又编造各种理由逃避拖延，并拉黑联系方式使得钱某无法与其联系，所骗资金均被其挥霍。 上述事实，被告人叶方旭在庭审中亦予以供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人钱某的陈述，受案登记表，支付宝账号交易清单、聊天记录、转账记录，微信聊天记录截图，刑满释放证明书，刑事判决书，归案说明，常住人口基本信息及被告人叶方旭的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人叶方旭以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。叶方旭归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶方旭犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，连同原判有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。扣除前罪已执行的六个月、先行羁押的13日，即自2017年12月26日起至2018年12月12日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）； 二、责令被告人叶方旭向被害人钱某退赔人民币16500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林素芳 二0一八年五月三十无 书记员  韩 蓉 ?*ArabicDash?-2-?
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3007号申请人：宏信融资租赁（深圳）有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦南楼7层。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：秦小军，男，1982年3月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：武兴雷，男，1976年3月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司诉被申请人秦小军、武兴雷民间借贷纠纷一案，申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人秦小军、武兴雷价值115000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司泉山营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦小军、武兴雷名下银行存款115000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费1095元，申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一八年五月二十八日书记员 马雪羽
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0505民初5042号 原告：周曙光。 被告：曹惠。 原告周曙光与被告曹惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭进行审理,并于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告周曙光到庭参加诉讼，被告曹惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金25000元及违约金12000元，共计37000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月16日被告找到原告声称急需资金周转，向原告借款25000元，约定借款期限为一个月，月利息为2%。原告如约将上述款项交给被告，被告出具一张借款合同作为凭证，被告承诺到期不还愿意承担违约责任。期满之后原告多次向被告催讨所借之款，但是被告总是以各种理由予以搪塞，至今分文未还所借之款。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告曹惠未答辩。 经审查本院认定如下事实：2015年9月16日，被告向原告借款25000元，并于当日作为甲方（借款人）向原告出具了一份借款合同，载明：“一、甲方因资金周转需要向乙方借款。借款人民币（大写）贰万伍仟元，（小写）25000元。二、借款日期：2015年9月16日，还款日期：2015年10月15日……五、如果甲方没有在规定的时间还款，甲方需要每日向乙方支付借款总金额的10%的违约金……七、如甲方有任何违约行为，导致乙方诉讼到法院，需到乙方所在地法院诉讼（即到虎丘区人民法院诉讼），甲方必须承担乙方因参加诉讼而支付的诉讼费、保全费、律师费、交通费、强制执行费等相关费用”。被告在该借款合同项下的甲方（借款人）处签字确认。上述借款合同出具当日，原告以现金的形式依约向被告交付了25000元借款，且被告向原告出具了一份收条，载明：“今收到人民币现金（大写）贰万伍仟元整，小写25000元。”被告在该收条项下的收款人处签字确认，并注明了其身份证号码。 借款到期后，被告并未向原告按约归还借款，故致原告诉至法院如上所请。 以上事实由借条一份、收条一份及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，在本案中，被告曹惠向原告借款后并未按约及时归还是引起本案纠纷的直接原因，故其理应即刻向原告归还相应的借款，并支付相应的利息。 关于借款本金，本院认为，结合借条的约定，再结合原告庭审中的陈述，故案涉借款的本金确为25000元，对此，被告理应如数归还给原告。 关于原告诉求的利息，虽然该笔借款并未约定借款期内利息，但借条约定了还款日期为2015年10月15日，并约定了逾期还款被告应承担每天10%违约金，而即使以年利率24%以25000元基数计算自2015年10月16日至原告起诉之日的逾期利息亦已超过了原告诉求的12000元，故本院对于原告诉求的12000元利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹惠应于本判决生效之日起十日内向原告周曙光归还借款本金25000元，并支付逾期利息12000元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407002007668。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，公告费600元，合计1326元，由被告曹惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院；开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。 审 判 长  艾罗伟 人民陪审员  周丽敏 人民陪审员  金洪培 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  曹自强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初4867号之一 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。 法定代表人：王耀，董事长。 委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：衡水市桃城区**烟酒商店，住所地：河北省衡水市桃城区报社街265号1栋11号（胜利路南）。 经营者：**，男，1978年6月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、衡水市桃城区**烟酒商店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇一八年五月十八日 无异） 书记员  张晓英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0483民初11147号 原告：浙江戴德隆翠汽车有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道同仁路333号。统一社会信用代码×××62Ｍ。 法定代表人：朱善隆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施华恩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘芹，女，该公司员工。 被告：长沙颖科复合材料有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村石柱塘组8号。统一社会信用代码×××31Ｆ。 法定代表人：张弋颖。 委托诉讼代理人：张思方，男，1977年9月17日出生，住台湾高雄市。系涉案协议被告合同代表。 原告浙江戴德隆翠汽车有限公司诉被告长沙颖科复合材料有限公司技术委托开发合同纠纷一案，原告于2017年12月28日起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员**芳适用简易程序，先后于2018年4月23日、5月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芹第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人施华恩、被告委托诉讼代理人张思方第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年7月15日，原、被告签订一份《产品开发协议》，约定原告委托被告进行依维柯newdaily底盘房车的设计与模具、家具、辅梁等制作，被告应于2017年9月20日开发制作完成向原告交付成果。协议签订后，原告于2017年7月19日和2017年9月15日，向被告共计支付了195000元，但被告进行了一小部分工作，经原告多次催促，被告至今也未向原告交付开发成果。故原告诉请：1、解除原、被告于2017年7月15日签订的《产品开发协议》；2、被告返还原告已支付的款项195000元；3、被告支付原告违约金100000元；4、诉讼费由被告负担。 被告答辩称，原告诉称的签订合同和支付款项系事实，但被告并不存在违约的事实，对于原告的诉请被告不认可。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据： 一、《产品开发协议》1份，证明原、被告签订协议的事实； 二、网上银行付款回单2份，证明原告于2017年7月19日、9月15日两次支付被告共计195000元的事实。 被告质证对该两组证据均无异议。 被告未向本院提供任何证据。 对于原告提供的证据，本院经审核均予以确认。 本院经审理认定，原、被告于2017年7月18日签订《产品开发协议》1份，约定原告选择被告产品用于依维柯底盘房车，原告委托被告设计造型，被告须在原告预付款后21日内完成定稿，具体如下：被告应遵照原告对委托设计所提出的意向和理念设计出初稿并交于原告审定，经原告签订初稿设计确认函，在原告审定意见基础上，被告完成终稿，原告无异议则终稿视为定稿。协议第3条关于结算及交付约定为：合同签订三日内，原告预付150000元给被告，被告须在21日内完成外型设计定稿与车厢副梁设计图，如果被告交付的设计达不到原告要求，需修改至符合原告要求为止。协议第5条约定违约责任：原被告应各负其责，完成协议各款项，在约定的时间内，被告须设计交付的设计稿经修改后达不到原告要求，被告应返还原告100000元。被告交付每延期一天需支付原告10000元，延期十天以上，原告有权终止合同（但由于原告配合水电问题造成拖延则不在此限），被告除支付违约赔款以外还须返还原告预付的所有款项。协议同时对其他权利义务作了约定。 合同签订后，原告分别于2017年7月19日支付被告150000元，于2017年9月15日支付被告45000元。 本院认为，本案争议焦点在于被告是否存在违约的事实，原告是否有权解除协议及被告应否返还已付款和支付原告违约金。 本案原、被告签订的《产品开发协议》已经明确约定了双方的权利义务，根据协议约定，合同签订后三日内，原告预付150000元给被告，被告须在21日内完成外型设计定稿及车厢副梁设计图。在约定的时间内，被告须设计交付的设计稿经修改后达不到原告要求，被告应返还原告100000元，被告交付每延期一天需支付原告10000元，延期十天以上，原告有权终止合同，被告除支付违约赔偿款以外还须返还原告预付的所有款项。根据已认定的事实，原告已经按约于2017年7月19日支付被告150000元，原告主张被告未按约交付设计稿，被告虽然辩称已经按约交付，但并未提供证据证明其合同义务的履行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但被告在举证期限内甚至法庭辩论终结前并未提供任何证据，对被告关于已经按约履行合同义务的意见，因原告并不认可，且被告无证据证明，故本院不予采纳。 《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据协议关于违约责任的约定，依据现有证据，对于原告要求解除协议的诉请，本院予以照准；同理，对于原告要求返还预付款195000元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金100000元的诉请，因原告未提供证据证明其实际损失，被告也认为该约定过高，故对于原告该请求，本院调整为：分别以150000元为基数，按银行同期同档次贷款利率的2倍自2017年7月19日计算至被告实际履行之日；以45000元为基数，按银行同期同档次贷款利率的2倍自2017年9月15日计算至被告实际履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江戴德隆翠汽车有限公司与被告长沙颖科复合材料有限公司于2017年7月18日签订的《产品开发协议》。 二、被告长沙颖科复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江戴德隆翠汽车有限公司预付款195000元，并支付违约金：分别以150000元为基数，按银行同期同档次贷款利率的2倍自2017年7月19日计算至被告实际履行之日；以45000元为基数，按银行同期同档次贷款利率的2倍自2017年9月15日计算至被告实际履行之日。 三、驳回原告浙江戴德隆翠汽车有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5725元，减半收取2862.50元，保全费1995元，合计4857.50元，由原告浙江戴德隆翠汽车有限公司负担1531.50元，被告长沙颖科复合材料有限公司负担3326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审  判  员  **芳 二〇一八年五月十八日 (代)书记员  陈晓萍
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0103刑初218号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人杭州福瑞机电设备有限公司，住所地杭州市下城区新华路XXX号XXX室。 法定代表人应立民。 诉讼代表人郭某，女，杭州福瑞机电设备有限公司股东。 被告人应立民，男，汉族，1972年12月26日出生，大学专科文化程度，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，2017年12月4日因本案被取保候审。 公诉机关以下检公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人杭州福瑞机电设备有限公司、应立民犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人董超群出庭，指控:2017年2月，被告人杭州福瑞机电设备有限公司法定代表人即被告人应立民在没有真实交易的情况下，以8%比例开票费的代价，让安徽省安庆市岳西县某商贸有限公司为其公司虚开增值税专用发票1张，并将该发票用于认证抵扣税款。发票价税合计人民币95000元，税额人民币13803.42元。 同年12月4日，被告人应立民主动到公安机关投案。 案发后，被告人杭州福瑞机电设备有限公司已将抵扣的税款及相关滞纳金进行了补缴。 认为被告人杭州福瑞机电设备有限公司、应立民的行为，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任，被告人应立民有自首情节，建议判处被告人杭州福瑞机电设备有限公司罚金人民币20000元，判处被告人应立民拘役三个月，缓刑六个月。 被告人杭州福瑞机电设备有限公司、应立民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杭州福瑞机电设备有限公司、应立民犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人应立民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，并已补缴所有税款、滞纳金，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杭州福瑞机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币20000元。 （罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人应立民犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周波 二〇一八年五月二十八日 代书记员 李芳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初3963号                               当             事             人                       原告                       原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。             法定代表人刘宁，系该公司财务总监。             委托诉讼代理人赵敬艳，女，系该公司工作人员。                               被告                       被告陈浩，男，1989年12月22日出生，汉族，身住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2,885.06元、滞纳金1,975.33元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             其他：2018年5月8日，自行车放在楼道内被盗、消防通道门一直开放、园区内绿化差、楼内大厅棚顶漏、电梯监控损坏。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区白塔河南路某号金道城小区13#1-12-3                       房屋             面积                       79.26平方米                               收费             标准                       2.2元/平方米/月             电梯费12元/人/月                       欠费             时间                       2017年3月20日至             2018年5月19日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于物业费及电梯费收费标准的问题，原告在给金道城小区业主的书面通知中明确了物业费收费标准为2.2元/平方米/月，电梯费12元/人/月，这与业主入住时所交纳的物业费及电梯费的标准相同，故原告自行提高收费标准无事实及法律依据，应按已通知的标准收取物业费及电梯费，对于原告诉讼请求中按照2.6元/平方米/月的收费标准，本院不予支持。             关于收取电梯费的问题，电梯作为建筑物内的公共设施，属于全体业主共同所有，其设立的目的在于服务全体业主，无论是住在高楼层还是低楼层，每一位业主都有使用电梯的权利，同样必须承担维护电梯正常运行的费用。             关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             关于被告提出的自行车放在楼道内被盗的问题，其应向实际侵权人主张权利，原告物业公司提供的保安服务是维护小区公共秩序和日常巡视，并非是对小区内特定的人、财、物予以管理。故被告以此为由拒绝交纳物业费，本院不予支持。             关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为2,441.21元（14个月×2.2元/平方米/月×79.26平方米)，原告主张的物业费金额为2,885.06元，故本院对其合理部分即2,441.21元予以支持。             被告应支付的电梯费金额为168元（14个月×12元/人/月)。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告陈浩自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司支付自2017年3月20日至2018年5月19日期间的物业费2,441.21元，电梯费168元；             二、驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告陈浩负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  张飙 二〇一八年六月二十七日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
四川省芦山县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川1826执291号 被执行人何天才、邓宗琼、芦山县天才竹笋加工厂： 你（单位）与费列芬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1826民初90号民事判决已发生法律效力。申请执行人费列芬于2018年5月23日依法向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案执行。本案由郭维执行法官团队承办。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、支付申请执行人费列芬执行款4972.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金给申请人； 二、申请执行费50.00元，由你（单位）承担，交本院财务室。 本院执行案款专户信息： 户名：芦山县人民法院诉讼费及案款专户 账号：23×××24 开户银行：中国工商银行芦山县支行 逾期拒不执行或不完全执行上列事项的，本院可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条的规定，依法强制执行，并根据你（单位）拒不执行情节轻重情况，给予你（单位）下列法律制裁： 一、处以人民币10万元以下的罚款； 二、对你（单位主要负责人或直接责任人）处以十五日以下拘留； 三、对你（单位主要负责人或直接责任人）拒不执行人民法院已经发生法律效力的裁判文书，情节较重，涉嫌拒不执行判决、裁定罪的，依法移送公安机关。追究刑事责任（可处以三年以下有期徒刑、拘役、罚金）。 特此通知 二〇一八年五月二十三日 联系人：黄道清联系电话：0835-6522634 本院地址：芦山县芦阳镇文体路邮编：625600 附：风险提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初7379号 原告：浙江中投融汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区文晖路303号504室。 法定代表人：张猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宽宽，该公司员工。 被告：王庆堂，男，1996年6月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告浙江中投融汽车租赁有限公司（以下简称中投融公司）与被告王庆堂车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭审理。因无法用法律规定的其他送达方式向两被告送达民事诉状副本和开庭传票，本院于2018年1月16日用公告送达的方式向两被告送达上述诉讼文书，并于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告中投融公司的委托诉讼代理人王宽宽到庭参加诉讼，被告王庆堂经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中投融公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》；2.判令被告偿还所欠租赁费用23472元（租赁费用暂时计算至2017年6月，共计6个月）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王庆堂因租赁使用马自达牌汽车一辆，与原告签订《汽车租赁合同》，合同约定租赁车辆价值人民币110000元，租赁费用分36期，自2016年10月24日起至2019年10月23日于每月的23号向原告支付车辆租赁费用共计3912元。同时还对双方相关责任条款作了约定，如甲方逾期支付相关费用时，经乙方催告后未支付的，乙方有权向甲方收取滞纳金（按照拖欠费用的日千分之三的标准），且甲方逾期超过3日，乙方有权单方解除合同，并随时收回出租车辆，已收取的押金、租金、履约保证金等全部款项不予退回，并有权要求甲方赔偿由此产生的直接或间接的损失。2016年10月21日，原告根据合同约定向被告王庆堂交付标的车辆马自达车，被告王庆堂对此予以书面确认，并承诺按照合同约定向原告支付合同费用、合理用车。在租车管理过程中，被告自2016年12月份开始就未按期支付约定费用，还款前期原告工作人员多次电话沟通，被告皆以各种理由延期偿还到期欠款，之后被告采取电话关机的方式让原告无法采取其他的方式追索到期欠款，其行为严重损害原告的合法权益，已构成根本性违约。原告为避免损失的进一步扩大，与2017年6月4日收回租赁车辆。 被告王庆堂未作答辩亦未提交证据。 原告中投融公司围绕诉讼请求提交了汽车租赁合同、交车确认函、客户告知书、车辆行驶证。经庭审出示、质证，被告王庆堂因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告中投融公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告中投融公司（乙方、出租方）与被告王庆堂（甲方、承租方）签订编号ZTR201610LAMZDA90582《汽车租赁合同》，约定：甲方从乙方处租赁型号为CAT206AT（车架号LFPM4ACP4C1A90582）马自达车一辆，车辆价值110000元；租赁期自2016年10月24日至2019年10月23日；押金共计110000元，分36期支付，每期支付3056元；租金共计30800元，分36期支付，每期856元；履约保证金21120元；甲方每月23号之前支付每期租金、押金3912元；本合同租赁期内，甲方应按时足额支付每期租金及押金，累计发生3次及以上逾期的，保证金不予退还；甲方未按时足额支付合同条款中的押金和租金，经乙方催告后，逾期超过3日仍未支付的，乙方有权单方解除合同，并立即收回所租出的车辆，已收取的保证金、押金、租金、保费等全部款项不予退回，并有权要求甲方赔偿因甲方行为所导致的直接或间接损失；等等。后王庆堂在客户告知书上签名，该告知书载明：租赁期间按时足额支付相关费用（包括租金及押金），如未按约支付且超过3天未缴纳的，中投融公司有权收回车辆，解除租赁合同并罚没保证金及租金；本人已阅读知晓以上内容，并承诺承担责任；等等。 2016年10月21日，中投融公司将租赁车辆交付给王庆堂，王庆堂在交车确认函上签名，确认车辆型号、车架号等信息。庭审中，中投融公司确认王庆堂在合同签订后支付履约保证金21120元，租金、押金支付至2016年12月，此后未再支付租金、押金。 本院认为，中投融公司与王庆堂之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守约定，诚实履行。中投融公司依约向王庆堂提供了租赁车辆，王庆堂应履行支付租金和押金的义务。王庆堂自2016年12月起未按时支付租金、押金，其行为已构成违约。中投融公司根据合同约定要求解除合同，并以诉讼方式提出解除合同的请求，已履行相应的通知义务，因此本院对中投融公司要求确认解除涉案《汽车租赁合同》的请求予以支持，合同解除时间为起诉状副本送达王庆堂之日。合同解除之前，王庆堂拖欠的租金和押金，中投融公司要求王庆堂支付2016年12月至2017年6月，共计23472元，本院予以支持。被告王庆堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告浙江中投融汽车租赁有限公司与被告王庆堂签订的《汽车租赁合同》解除； 二、被告王庆堂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中投融汽车租赁有限公司租金、押金共计23472元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由被告王庆堂负担。 原告浙江中投融汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王庆堂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  周秀芳 人民陪审员  张建明 二〇一八年五月二十三日 代书 记员  黄河君 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初998号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行（原名：中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部）。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路526、528号。 负责人：劳新江，行长。 委托诉讼代理人：孔东方、高操，浙江天复律师事务所律师。 被告：黄浩，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建设银行杭州分行）与被告黄浩信用卡纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还信用卡透支本金94180.28元、利息4159.09元、费用6565.28元，共计104904.65元（利息、费用暂计算至2017年1月16日止,此后按照约定计算至实际履行完毕）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告建设银行杭州分行的委托诉讼代理人高操到庭参加诉讼。被告黄浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定,2003年12月3日，被告黄浩向原告建设银行杭州分行（原名为中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部）申领信用卡（卡号48×××133）并承诺接受《中国建设银行信用卡领用协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告黄浩使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月16日欠透支本息、费用合计104904.65元，其中本金94180.28元、利息4159.09元、费用6565.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄浩于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行透支款本金94180.28元； 二、被告黄浩于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行透支款利息4159.09元、其他费用6565.28元（利息和费用暂计算至2017年1月16日，此后按照领用协议等约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元（原告已预缴），由被告黄浩负担。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  傅广平 人民陪审员  宋晓瑛 二〇一八年五月二十二日 代书 记员  马小兰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?