wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8054号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8087号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8147号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执恢233号申请执行人潘璐，男，1992年10月16日出生，汉族，住济宁市。被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人潘璐与被执行人山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人潘璐同意以15890元来了结此案，自愿放弃剩余债权。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初2190号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李赟二〇一八年五月二十五日书记员  石瑞
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0391民初1418号原告：张剑，男，1988年7月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：马志强，男，1986年7月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。被告：姜金波，男，1981年9月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市。原告张剑与被告马志强、姜金波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告马志强、姜金波经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马志强偿还原告借款本金100,000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、被告姜金波承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原告与被告马志强签订了《循环借款协议》，约定借款最高额金额为10万元整，借款期限为2014年8月12日起至2015年8月11日止。同日被告姜金波签订保证合同，并作为连带责任人在合同上签字摁手印或盖章，合同同时约定了保证人承诺、违约责任及其他条款。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告马志强、姜金波经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，原告张剑与被告马志强、姜金波通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司网络借贷平台居间介绍分别签订《循环借款协议》、《保证合同》，借款金额为100000元，借款期限自2014年8月12日至2015年8月11日，利率为月利率3%；被告姜金波为被告马志强的上述借款本息承担连带保证责任，保证期为主债务履行期届满之日起五年；2014年8月12日，被告马志强与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，原告于2015年2月16日通过易智付科技（北京）有限公司第三方支付公司向被告马志强提供的其名下的中国农业银行河北省石家庄平山支行62×××77的帐户上支付借款100000元。后被告马志强、姜金波未还款付息。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《循环借款协议》一份、《保证合同》一份、《三方代扣授权协议》一份、《汇款流水单》一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告马志强、姜金波之间通过网络借贷平台居间签订的《循环借款协议》、《保证合同》系双方的真实意思表示，不违法相关的法律规定，应为有效的借款凭证，双方应自觉遵守履行。原告已按约定由第三方易智付支付公司履行了付款义务，但被告马志强未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告姜金波自愿为被告马志强的上述借款本息承担连带保证责任，且在保证期内。原告的债权应受到法律的保护，故原告要求被告马志强偿还借款及按年息24%的标准支付利息，并要求被告姜金波承担连带保证责任的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马志强于本判决生效后五日内偿还原告张剑借款本金100,000元；利息按年利率24%的标准计算支付自2015年2月17日至付清借款之日止；二、被告姜金波对被告马志强的上述借款本息承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（原告已预交1,150元），减半收取1,150元，由被告胡马志强负担，被告姜金波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  孙庆二〇一八年五月十四日书记员  于颖
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执4219号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行，住所地:浙江省温州市南浦住宅区温迪路康迪锦园Ａ幢１１２号，组织机构代码:730904415。负责人:许志越。被执行人:浙江一洲建筑装饰工程有限公司，住所地:浙江省温州市南浦住宅区献华商寓１幢２０４室，组织机构代码:145206720。法定代表人:王龙洲。被执行人:浙江一龙建设有限公司，住所地:浙江省永嘉县北城街道路东巷58号202室，组织机构代码:673863273。法定代表人:蒋国富。被执行人:王龙洲，男，1965年2月18日出生，住浙江省温州市。被执行人:萧梅芳，女，1965年12月16日出生，住浙江省温州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第05255号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江一洲建筑装饰工程有限公司银行存款人民币1038万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人浙江一龙建设有限公司银行存款人民币750万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。三、冻结、划拨被执行人王龙洲银行存款人民币800万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。四、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年五月二十四日书 记 员  吕宏伟
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2672号 原告丁方，男，1967年10月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告**，男，1972年8月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被告孔杰，女，1969年10月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告张连军，男，1964年4月23日出生，住青岛市市北区。 被告淄博润晟房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区人民西路36号。统一社会信用代码91370303752677890L。 法定代表人：郭秋琪，执行董事。 被告田玮，女，1976年1月8日出生，住淄博市张店区。 本院在审理原告丁方诉被告**、被告孔杰、被告张连军、被告淄博润晟房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告丁方于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告丁方向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁方撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员  许 枫 人民陪审员  蔡新友 人民陪审员  王晓菊 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  杜牧遥
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303破33号之一申请人：温州盛亚皮革化工有限公司管理人。近日，温州盛亚皮革化工有限公司（以下简称“盛亚公司”）管理人向本院提出申请，称：管理人接受指定后，分别于2017年10月27日在《温州都市报》、于2017年10月31日在《法制日报》上刊登了（2017）浙0303破33号公告。公告债权申报、第一次债权人会议，要求盛亚公司的股东奚文龙、奚贵以及实际控制人应自公告之日起15日内向法院或管理人提交企业会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告。同时，结合向工商部门及公安部门查询到的信息，管理人向盛亚公司股东奚文龙、奚贵邮寄了（2017）浙0303破申25号民事裁定书及（2017）浙0303破33号之一通知书，所寄邮件均被他人代收。2017年11月10日，管理人向奚文龙户籍地安徽省芜湖市南陵县何湾镇团结村村民委员会、向奚贵户籍地南陵县陵阳街道陵阳居民委员会分别寄送函件，委托团结村村民委员会、陵阳居民委员会代为向奚文龙、奚贵送达，如无法送达，则将所附民事裁定书、通知书于上述单位张贴。两股东奚文龙、奚贵未参加第一次债权人会议。会后，管理人向股东奚文龙、奚贵邮寄了《通知书》、《无异议债权表》，向其告知债权申报情况以及债权异议方式，并再次督促其向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料。上述邮件均被退回。因此管理人向奚文龙户籍地南陵县何湾镇团结村村民委员会、向奚贵户籍地南陵县籍山镇光明居民委员会（管理人进一步调查奚贵户籍地管辖居委会为光明居民委员会）分别寄送函件，委托相关村居委会代为向奚文龙、奚贵送达，如无法送达则将所附裁定书、告知书、通知书及债权表于上述单位张贴。综上，管理人通过登报、邮寄等多种方式告知债务人股东奚文龙、奚贵移交债务人印章、证照、账簿、财产等，但盛亚公司股东未向管理人移交债务人的任何资料，致使管理人无法接管债务人各类证照、印章、账簿及财产。截止2018年3月19日，除管理人的报酬外，本案已实际发生公告费、公章制作费等破产费用2300元，均尚未支付，另预期还将有相关的破产费用发生。债务人盛亚公司可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用。故请求法院宣告盛亚公司破产，并终结破产程序。本院查明：管理人通过登报、邮寄等多种方式向公司的股东奚文龙、奚贵告知应移交盛亚公司印章、证照、账簿、财产，但盛亚公司股东未向管理人移交债务人的任何资料，故本案无法清算。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现盛亚公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告盛亚公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州盛亚皮革化工有限公司破产；二、终结温州盛亚皮革化工有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇一八年五月四日书记员  谷顺乾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初9615号 原告：李某某，女，1968年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：黄某某，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 本案受理费240元，撤诉减半收取120元由原告负担 审判员  赵昌伦 二〇一八年五月九日 书记员  宦 艳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1296号 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。 负责人王纪全，行长。 被执行人江志波，男，1976年2月8日出生，汉族，住即墨市。 被执行人韩淑琴，女，1976年1月20日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人黄聿光，男，1974年7月11日出生，汉族，住山东省即墨市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0202民初273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2015年12月4日作出的（2015）南民保字第192号民事裁定书查封了被执行人韩淑琴名下位于即墨市xxx户房产，且该房产已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人韩淑琴名下且已抵押给申请执行人的位于即墨市xxx户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李志新 审 判 员  钱 江 代理审判员  刘洪伟 二〇一八年五月二日 书 记 员  沈 帅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8066号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8060号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0103执5269号 申请执行人:赵广荣，男，1980年6月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：林新河，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林淑霞，女，1979年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人赵广荣与被执行人林新河、林淑霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵广荣申请撤销执行，暂不需要本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0103执5269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢振韬 审判员  黄斐斐 审判员  李 化 二〇一八年五月八日 书记员  丁嘉琪
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初909号 原告：陈在明，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。 被告：李进坤，男，1984年12月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告陈在明为与被告李进坤买卖合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈在明的委托诉讼代理人汪全荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告大理石台板货款30000元。事实与理由：2016年，被告向原告购买大理石台板。2017年1月13日，经双方结算，被告共计结欠原告货款30000元，并出具欠条一份。经原告多次催讨，被告均拒不支付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，该欠条系原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下： 被告向原告购买大理石台板。2017年1月13日，被告向原告出具欠条1份，载明:被告欠原告大理石台板款30000元。 本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让于买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告签字确认的欠条，该欠条系原件，具有较为可信的证明力。据此本院确认截止2017年1月13日被告尚欠原告30000元未付。欠条未载明还款期限，被告可以随时履行，原告也可以随时请求履行，现经原告催告，被告在合理期限内未还款,其行为构成违约。因此，对原告要求被告给付原告价款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李进坤于本判决生效之日起十日内给付原告陈在明价款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费340元，合计615元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宗明 二〇一八年五月一日 法官助理刘景廷 书记员张志青 ?*MERGEFORMAT?4?
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初3026号原告：李丹，女，1977年6月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被告：曲斌，男，1982年7月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区原告李丹诉被告曲斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以搜集证据为由，于2018年5月8向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李丹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李丹承担。审判员  宋奕嬴二〇一八年五月八日书记员  王 迪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初11794号原告：刘子龙，男，汉族，1967年2月17日出生，身份证住址山东省海阳市，被告：管俊方，男，汉族，1967年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告刘子龙诉被告管俊方委托合同纠纷一案，本院已立案受理。原告刘子龙于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘子龙撤回起诉。本案案件受理费936.51元，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一八年五月二十九日书记员  阮爱明
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执268号之一 申请执行人：刘继成，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。统一社会信用代码：9151060090510723F。 法定代表人：骆晓鹏，该公司经理。 现住四川省德阳市区。 本院在执行刘继成与中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保险合同纠纷一案，遵化市人民法院于2017年7月28日作出的（2017）冀0281民初3810号民事调解书已经发生法律效力，依法提级执行。申请执行人于2018年1月3日申请强制执行，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3810号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 马  福  然 审判员 王  兆  军 二〇一八年五月三十日 书记员 陈术清（兼）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初542号原告：莫凤娟，女，1980年9月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：沈建湖，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告：谭丽娜，女，1988年2月10日出生，汉族，户籍所在地江阴市。原告莫凤娟与被告谭丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫凤娟及其委托诉讼代理人沈建湖到庭参加诉讼。被告谭丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令谭丽娜归还借款本金95000元、支付利息（以30000元为基数，自2017年11月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；以65000元为基数，自2017年12月2日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；2.判令谭丽娜承担律师费7000元；3.判令谭丽娜承担诉讼费用。事实和理由：谭丽娜因资金周转所需，于2017年10月11日和11月10日共向莫凤娟借款95000元，并约定利息和还款时间等内容，后谭丽娜未归还借款本息，莫凤娟催款未着，遂诉至本院。谭丽娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，谭丽娜向莫凤娟出具一份《借条》，上面载明：本人谭丽娜今因生意需要向莫凤娟借款人民币现金30000元整，借款期限为30天（自2017年10月11日至2017年11月10日）下午2点前还清。若本人谭丽娜不能按期偿还，如果逾期本人谭丽娜自愿向出借人每天按0.5%计息至还清为止（包括律师费、起诉费、路费、误工费，全由本人承担）。当天，谭丽娜向莫凤娟出具一份《收条》，上面载明：今收到莫凤娟人民币现金30000元整。就30000元现金的交付经过，莫凤娟陈述：2017年10月11日下午，在无锡市崇安寺天语雅阁茶楼，莫凤娟将3万元现金给了谭丽娜，当天在场人只有莫凤娟和谭丽娜二人，3万元现金是莫凤娟从银行卡里陆陆续续取出来放在家里的现金。2017年11月10日，谭丽娜向莫凤娟出具一份《借条》，上面载明：今因资金周转向莫凤娟借款人民币陆万伍仟元整，借款期限：2017年11月10日起至2017年12月1日，利息为3%每月，如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人一方承担，如诉讼、保全、执行及律师费用。当天，莫凤娟通过手机转账，分两笔共向谭丽娜转款65000元，谭丽娜向莫凤娟出具一份《收据》，确认收到莫凤娟转账65000元。另查明，莫凤娟为本案诉讼，与无锡市滨湖区华宇法律服务所签订一份《委托诉讼代理协议》，约定向该所支付律师费7000元。本院认为，莫凤娟与谭丽娜之间的民间借贷关系依法成立、具有法律效力。综合本案现有证据，可以认定谭丽娜向莫凤娟借款95000元后未按时归还借款本息，依法应当承担归还借款本金95000元、支付相应利息的民事责任。莫凤娟要求谭丽娜支付律师费损失7000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，莫凤娟的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谭丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付莫凤娟借款本金95000元及利息（以30000元为基数，自2017年11月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以65000元为基数，自2017年12月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、谭丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付莫凤娟律师费7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元、公告费560元，合计3102元（莫凤娟已预交），由谭丽娜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向莫凤娟支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐宇明人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇一八年五月十五日书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执恢286号申请执行人钟海涛，男，1980年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人钟海涛与被执行人山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人钟海涛同意以54972.4元来了结此案，自愿放弃剩余债权。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初1500号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李赟二〇一八年五月三十日书记员  石瑞
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执恢194号申请执行人柳峰军，男，汉族，1987年10月26日出生，住山东省汶上县。被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人柳峰军与被执行人山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人柳峰军同意以30614.43元来了结此案，自愿放弃剩余债权。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)鲁0891民初1号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李赟二〇一八年五月二十一日书记员  石瑞
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0921民初1036号 原告（反诉被告）：陈锦淑，女，1974年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孙汤旺，福建环三律师事务所律师。 被告（反诉原告）：林应汉，男，1965年7月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：高进义，霞浦县牙城中心法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）陈锦淑与被告（反诉原告）林应汉定金合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，被告（反诉原告）林应汉于2018年3月26日提出反诉。原告（反诉被告）陈锦淑于2018年5月3日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）林应汉于2018年5月7日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，原告（反诉被告）陈锦淑申请撤回起诉、被告（反诉原告）林应汉申请撤回反诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许陈锦淑撤回起诉； 二、准许林应汉撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取计1650元，由陈锦淑负担；反诉案件受理费减半收取计2525元，由林应汉负担。 审判员  胡恒松 二〇一八年五月八日 书记员  王摇摇 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2434号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，系该公司员工。被告：刘常春，男，1976年3月5日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘常春信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7940.49元，并支付截至2018年4月1日的利息220.32元、违约金811.13元，其他费用381.14元,以上合计9353.08元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告刘常春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告刘常春于2016年6月23日在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××22的浙商银行个人标准金卡。截至2018年4月1日，被告刘常春尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）7940.49元、利息220.32元、违约金343.23元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月28日起计算至2018年4月1日），其他费用381.14元，以上合计8885.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘常春于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金7940.49元、利息220.32元、违约金343.23元，其他费用381.14元，合计8885.18元。二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘常春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执793号 陈奇根，李爱芹，刘东山： 你／你单位与沧州市德隆盛建筑设备有限公司合同、无因管理、不当得利一案，沧州市运河区人民法院（本院）（2017）冀09民终4782号民事判决／调解书已发生法律效力。申请执行人沧州市德隆盛建筑设备有限公司（或委托、移送、报请执行的单位）于2018年05月10日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2018年05月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沧州分行 账户名称：沧州市运河区人民法院 账号：50×××18 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年五月十日 联系人：胡法官联系电话：0317-21××××0 本院地址：河北省沧州市运河区浮阳南大道26号 邮编：061000
福建省厦门市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）闽02民监2号 刘桂芳： 你因与厦门市港中房地产开发有限公司（以下简称港中公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）厦民终字第1725号民事判决，分别向福建省高级人民法院申请再审、向福建省厦门市人民检察院申请法律监督。福建省高级人民法院于2016年3月17日作出（2016）闽民申7号民事裁定书，驳回你的再审申请。福建省厦门市人民检察院于2016年9月14日作出厦检民（行）监[2016]35020000046号《不支持监督申请决定书》，不支持你的监督申请。你再次向本院提交请求对本案进行再审的材料，本院依法另行组成合议庭进行审查。本院调阅了全案卷宗，分别听取双方当事人的意见，举行了听证会。你的委托代理人王永树律师及港中公司相关工作人员、利害关系人吴清添参加了听证。本院对相关事实作了调查。现已审查终结。 你申诉的主要请求及理由是：原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。理由：1.吴清添等售楼人员在港中公司的售楼处设有办公室，带你看店面及170平方米户型住宅样板房房产、代收取购房款、签署认购协议、签署《商品房买卖合同》。签署《商品房买卖合同》并备案后，才由吴清添刷卡支付购房款等行为，你完全有理由相信吴清添的行为就是代表港中公司，吴清添收取房款的行为就应当视为港中公司的行为，其法律后果应由港中公司承担。港中公司主张吴清添的收款行为与其无关的抗辩，不符合交易习惯和日常经验法则，不应当予以采信。2.港中公司应当按当时商定的条件，按2588264元给你170平方米户型住宅一处，即按2012年开盘价170平方米户型住宅15000元/平方米、80平方米左右店面10800元/平方米，一次性付清店面和住宅款350万元，扣除已购店面房款911736元，余款2588264元为170平方米户型住宅的足额房款。由于港中公司170平方米户型住宅已出售完毕，无实际交房的可能，故应由港中公司赔偿你由此造成的各项经济损失。因此，请求本院对本案进行再审，撤销福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1044号民事判决和福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1725号民事判决，改判港中公司支付你各项经济损失合计90469154元。 本院经审查认为，首先，无直接证据证明吴清添代表港中公司从事房屋销售。你到港中公司售楼处看房，与吴清添商谈购房事宜，并无证据体现吴清添向你自称港中公司工作人员或者代理人身份。其次，有证据体现你与港中公司有经济往来的，只有一个店面买卖合同，且已履行完毕。2014年4月28日，你的委托代理人刘长富与港中公司签订《商品房认购协议书（三）》，认购丽晶花园一期1层01号店面，认购总价为911736元。2014年6月4日双方签订正式的《厦门市商品房买卖合同》并进行备案登记。2014年6月9日港中公司收到吴清添转账合同项下的购房款911736元，店面已交付你使用。第三，你把钱款转账给吴清添个人账户，不能认定为港中公司收取购房款。你于2014年4月14日在港中公司售楼处与吴清添商谈购房事宜，具体商谈内容现在你与吴清添各执一词。当天你把20万元款项按指示转入吴清添个人银行账户，在没有港中公司任何书面收据或者合同的情况下，继续于4月28日转账330万元到吴清添个人银行账户。你主张汇入吴清添账户的350万元是你向港中公司购买一套顶层170平方米住宅和一个店面的款项，既没有港中公司与你的住宅买卖合同，也与该时间段港中公司出售顶层相应住宅和店面的价格有较大比例的差距。对于你申诉称“吴清添带你看店面及住宅、代收购房款、签署店面购房协议，以及协议签订后吴清添才支付购房款的一系列行为，使你有理由相信吴清添就是代表港中公司”，从目前证据看，吴清添只认可带你看店面并将他们团队买下的店面转让给你，否认与你商谈卖住宅；向你指示交钱也是其个人账户不是港中公司账户；与你签订店面购房合同的港中公司经办人也不是吴清添；店面合同备案登记后才由吴清添转款给港中公司，只能说明吴清添替你履行合同项下的付款义务，不能说明吴清添之前代表港中公司收取你的购房款。商品房交易过程中履行合同义务的顺序没有一定之规，取决于合同双方当事人的约定、交易习惯和信任程度，你以履行顺序来主张吴清添即代表港中公司向你收取购房款，缺乏事实和法律依据。因此，你转账给吴清添个人银行账户的350万元，扣除购买店面合同价911736元之外，其余2588264元款项属于什么性质、你与吴清添具体协议内容，需要你自身进一步举证，而不是直接指为向港中公司购买170平方米住宅的款项，即使你相信吴清添代表港中公司，也是你自身的重大误解，不能产生你所认为的法律后果。 综上，你申诉称吴清添收取你的购房款的行为代表港中公司依据不足，要求由港中公司承担相应的法律后果，承担返还多收取的款项，本院不予支持。你要求港中公司赔偿你的经济损失90469154元，因超出你原审的诉求范围，本院不予审查。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院决定不予再审立案。 特此通知 二〇一八年五月××日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初206号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陈某某，绰号“阿二”，男，1976年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日被抓获，同年12月14日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，2018年1月12日经南宁市江南区人民检察院批准逮捕，次日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2018]156号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年11月2日1时许，被告人陈某某在宾阳县露圩镇浪利村委会平浪村六队143号家里，以每包50元的价格贩卖四包毒品海洛因给吸毒人员陆某，得款200元，后被公安人员抓获。公安人员从被告人陈某某身上搜获一包净重0.07克的毒品海洛因及200元人民币，从陆某身上搜获四包净重0.32克毒品海洛因。涉案的毒品经送南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从检材中检测出海洛因成份。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、称量照片、指认毒品毒资照片，（2016）桂0126刑初214号刑事判决书，证人陆某的证言及辨认笔录，被告人陈某某的供述及辨认笔录，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2017]3218号理化检验报告，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年12月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即南宁市公安局江南依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一八年五月十一日 书记员  韦幼华
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0421民初1575号 原告：蒋建华，男，1960年12月30日出生，汉族，住嘉善县。 被告：嘉善佳峰混凝土制品有限公司，住所地嘉善县姚庄镇界泾港村塘北6号。 法定代表人：蔡利雄。 被告：张志强，男，1967年12月29日出生，汉族，住嘉善县。 原告蒋建华与被告嘉善佳峰混凝土制品有限公司、张志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋建华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付欠款473150元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张志强在经营嘉善佳峰混凝土制品有限公司期间，共计结欠原告货款473150元，并由被告于2015年11月12日出具欠条一份，但至今分文未付。2018年3月1日，被告张志强对欠款予以再次确认，但无还款期限承诺。现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告嘉善佳峰混凝土制品有限公司、张志强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的《欠条》，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据符合证据的形式及实质要件，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告嘉善佳峰混凝土制品有限公司曾向原告蒋建华购买钢材。2015年11月12日，被告张志强以被告嘉善佳峰混凝土制品有限公司名义向原告出具《欠条》一份，确认欠原告钢材货款473150元。2018年3月1日，被告张志强在《欠条》上再次签字确认。二被告在欠条出具后至今未曾还款。 另查明，2015年8月6日前，被告张志强为被告嘉善佳峰混凝土制品有限公司的法定代表人，此后经工商登记变更后不再担任法定代表人，现为被告嘉善佳峰混凝土制品有限公司股东。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告嘉善佳峰混凝土制品有限公司2015年出具《欠条》后，至今未支付价款，原告要求被告嘉善佳峰混凝土制品有限公司支付价款473150元的请求，合法合理，本院予以支持。被告张志强作为被告嘉善佳峰混凝土制品有限公司股东及管理人员出具《欠条》，应视为职务行为，原告要求被告张志强承担共同还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉善佳峰混凝土制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告蒋建华价款473150元； 二、驳回原告蒋建华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4199元，由被告嘉善佳峰混凝土制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 郑 斌 二〇一八年五月二日 书记员 姚雅婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初9735号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告:重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层，统一社会信用代码91500112774857163G。 负责人：邱府栋。 原告与被告产品责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李战江在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李战江撤回起诉处理。 审判员  赵昌伦 二〇一八年五月七日 书记员  宦 艳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4584号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：**，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告**偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34，566.64元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，400元为基数，自2018年07月01日起至被告**实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金20，416.65元为基数，自2018年06月21日起至被告**实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，749.99元为基数，自2018年07月18日起至被告**实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告**承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告**签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告**提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，400元。但被告**至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-31 10400.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-19 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-17 5000.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月三十一日 二〇一八年七月一日 年利率21.6% 二〇一七年十二月二十日 16788.34 20416.65 2018年6月21日 年利率24.0% 2018年3月17日 1568.68 3749.99 2018年7月18日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 34566.64 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金34566.64元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34566.64元。 二、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10400.00元为基数，自2018年7月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币20416.65元为基数，自2018年6月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3749.99元为基数，自2018年7月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费664元，减半收取计332元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初9400号 原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告:重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层，统一社会信用代码91500112774857163G。 负责人：邱府栋。 原告与被告产品责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告陈亚平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈亚平撤回起诉处理。 审判员  赵昌伦 二〇一八年五月七日 书记员  宦 艳
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初533号 原告：王某，女，1995年5月14日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：孙某，男，1992年1月29日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 调解内容不公开 审判员  于洪进 二〇一八年五月十日 书记员  毛一森
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初1655号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：浙江省温州市鹿城路82号。负责人：丁春虎，系支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，系银行职工。被告：宋瑞峰，男，汉族，1966年4月4日出生，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。被告：吕辉翔，女，1971年2月25日出生，汉族，户籍地温州市洞头区，住温州市洞头区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行（以下简称：广化支行）与被告宋瑞峰、吕辉翔金融借款合同纠纷一案，原告广化支行于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告宋瑞峰偿付原告借款本金189669.13元及逾期利息（暂算至2018年1月30日的逾期利息9217.52元，此后所产生的逾期利息均按合同约定利率计算至债务实际履行完毕之日）；2.被告吕辉翔对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广化支行的委托诉讼代理人叶逸凡到庭参加诉讼，被告宋瑞峰、吕辉翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定：2016年8月30日，被告宋瑞峰与原告签订合同号第8511120160029295号《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为19万元人民币，借款期限自2016年8月30日起至2017年8月20日止，借款利率为月利率5.999738‰（以借款借据为准），固定利率，按月付息，逾期按约定利率加收50%计算利息，未按期偿付贷款利息，按逾期利息利率计收复息。当日，被告吕辉翔向原告出具《保证函》，约定同意为原告向被告宋瑞峰在2016年8月30日起至2017年8月20日期间内最高融资限额人民币23万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于当日向被告宋瑞峰发放贷款19万元。借款到期后，被告宋瑞峰未依照合同约定履行还款义务，被告吕辉翔亦未尽保证义务。截至2018年5月3日止，被告宋瑞峰尚欠原告本金189669.13元、逾期利息为14509.15元。另查明，被告宋瑞峰、吕辉翔系夫妻关系，于1994年3月8日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：一、被告宋瑞峰于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行本金189669.13元及逾期利息（截至2018年5月3日止的逾期利息为14509.15元，从2018年5月4日起至债务履行完毕之日止以未付借款本金为基数，按月利率8.999607‰计算逾期利息）；二、被告吕辉翔对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告宋瑞峰追偿。如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，减半收取2139元，由被告宋瑞峰、吕辉翔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  夏晓峰二〇一八年五月八日书记员  郑人豪?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初1095号 原告：铜陵柏庄领地置业有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜井西路2701号，机构代码91340700564985183T。 法定代表人：齐世英,董事长。 委托诉讼代理人：张勇，系安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：朱英秀，女，1979年7月8日出生，住铜陵市郊区。 原告铜陵柏庄领地置业有限公司与被告朱英秀追偿权纠纷一案，本院2018年3月27日受理后，依法适用简易程序审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告代其偿还的按揭贷款18495.23元（暂计算至2017年10月都，实际以银行最新实际扣款为准）及利息(自2017年11月1日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因购买原告开发法人房产需要，于2014年8月27日与原告及第三方交通银行股份有限公司铜陵分公司签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定第三方交通银行股份有限公司铜陵分公司向被告提供购房贷款，用于被告购买原告开发的柏庄.香域花园7栋204号房屋，原告提供连带担保责任。合同签订后被告自2015年开始，部分时间未能按期还款，导致原告承担担保责任。被告的无故违约给原告造成严重损失，故为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法规定。特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。 被告未答辩未举证。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 证据1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。 证据2、贷款合同、购房合同，证明被告在原告处购房并在交行铜陵分行进行贷款，原告提供连带担保的事实。 证据3、交行铜陵分行说明一份，证明因被告未能按时归还贷款，原告承担了相关担保责任，截止2017年10月底金额为18495.23元。 根据原告提供的证据，鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行的审查，认为的证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。 经原告举证和被告质证，可以确认以下事实： 一、原告与被告于2013年12月20日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的柏庄.香域花园7栋204号房屋一套，价款为476744元，其中33万元由银行按揭贷款支付。 二、2014年8月27日原告与被告及第三方交通银行股份有限公司铜陵分公司签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定第三方交通银行股份有限公司铜陵分公司向被告提供购房贷款，贷款金额为33万元，用于被告购买原告开发的柏庄.香域花园7栋204号房屋，每月还款2376元，原告提供连带担保责任 三、因被告未按期偿还银行贷款本息18495.23元，2017年11月10日交通银行股份有限公司铜陵分公司从原告的保证金账户中扣除18495.23元。被告至今未偿还给原告。 本院认为：原告与被告及第三方交通银行股份有限公司铜陵分公司签订《个人房产抵押贷款合同》，系真实意思表示，合同合法有效，被告未按约定偿还银行贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还，现原告依据合同约定向被告追偿，符合法律规定，予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一的规定，判决如下： 被告应在本判决生效后十日内向原告偿还原告代其偿还的按揭贷款18495.23元及利息(自2017年11月1日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告承担，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇一八年五月十日 书记员  洪 蕾 附：与本案有关的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。 第二百五十三条人民法院决定保全的财产需要监督的，应当通知有关单位负责监督，费用由被申请人承担。 《中华人民共和国合同法》第六十条、 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条， 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一的规定 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初1449号 原告：迟某。 被告：于某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年五月三日 书记员  邵梦婷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3273号申请保全人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏律师。被申请人：句容麒麟服饰有限公司，住所地句容市。法定代表人：张风英，系该公司总经理。被申请人：糜建忠，男，1975年7月21日出生，汉族，住句容市。被申请人：杨金芳，女，1974年12月15日出生，汉族，住句容市。被申请人:张文彬，男，1973年12月10日出生，汉族，住句容市都市。被申请人：刘伟，女，1977年4月9日出生，汉族，住句容市都市。被申请人：张白春，男，1971年4月8日出生，汉族，住句容市。江苏句容农村商业银行股份有限公司与句容麒麟服饰有限公司、张文彬、糜建忠、张白春借款合同纠纷一案，江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封糜建忠、杨金芳共同共有的位于句容市房屋、查封张文彬、刘伟共同共有的位于句容市房屋，保全金额150万元。经审查，本院认为，江苏句容农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封糜建忠、杨金芳共同共有的位于句容市房屋；二、查封张文彬、刘伟共同共有的位于句容市房屋；三、查封张文彬、刘伟共同共有的位于句容市房屋；四、查封张文彬、刘伟共同共有的位于句容市房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一八年五月二十一日书记员  樊静
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初1376号 原告：朱高亮 委托诉讼代理被告:李占文，男，1963年1月6日出生，汉族,住连云港市海州区。 被告：林春，男，1962年2月12日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：房忠东。 原告朱高亮与被告李占文、林春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱高亮及其委托诉讼代理人杨晓平，被告李占文、林春的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱高亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款80526元及利息（自2017年1月4日起至给付之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月30日，两被告合伙做生意缺乏资金在原告处借款160526元。经原告催要，被告李占文已还款8万元，两被告还欠原告80526元。嗣后，原告多次催要借款，但被告拖延履行义务，故诉至法院。 被告李占文、林春辩称，原告所诉没有事实和法律依据，原告与两被告之间系合伙关系，涉案2017年1月3日的借条，双方并没有借款合意，只是原告和两被告合伙期间的相关的债务，而且该15万元也没有实际给付。对于涉案的2017年1月3日的欠条系被告李占文所书写，与被告林春无关。综上，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系合伙关系。2017年1月3日，原告退出合伙，经三方结算，同意将原告的出资转为借款，同时，两被告向原告出具一张借条，载明：借到朱高亮现金150000元。嗣后，两被告归还原告8万元，余款7万元，经原告多次催要,被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。 另查明，被告李占文多次在原告处购买烟酒，并于2017年1月3日向原告出具一张欠条。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、欠条等予以佐证。 本院认为，原、被告之间通过结算形成的借贷关系合法有效。两被告未能及时足额归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对还款时间和利息没有书面约定，故利息应当自原告起诉之日起按年息6%计算。关于原告要求被告支付货款10526元的诉讼请求，因该纠纷系买卖合同与本案不是同一法律关系，本院不予理涉，原告可另行主张。关于被告的抗辩理由，因没有证据证实，证据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李占文、林春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱高亮支付借款本金7万元及利息（自2018年2月26日起至实际给付之日止，按年息6%计算）； 二、驳回原告朱高亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813元（原告已预交），由原告负担113元两被告负担1700元，于给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审判员  曹洪卫 二〇一八年五月二十二日 书记员  陈 静 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1826民初397号 原告：骆志霞，女，1956年6月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：田茹平，男，1977年2月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告骆志霞与被告田茹平健康权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法了进行审理。 原告骆志霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7154.31元、护理费3400元、住院伙食补助费680元、营养费680元、交通费200元，共计12114.31元，要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月20日原告接送孙子吴某然放学回家，吴某然告知原告其被同学田某为（被告的儿子）所打；原告带吴某然到被告田茹平家论理而发生纠纷，纠纷过程中被告殴打原告，有派出所的笔录及现场一个补钢筋锅的录音为证。原告受伤住院治疗34天后好转出院，被告未予相应赔偿原告，为此诉来法院，提出前诉请求。 本院经审查认为，原告就本案诉讼曾于2018年1月2日诉来本院，本院于2018年3月26日作出（2018）川1826民初10号民事判决，驳回其全部诉讼请求，现该判决已发生法律效力；2018年4月23日原告就本案又诉来本院，本院依法于2018年5月7日告知原告对本案可依法申请再审，本案的再次起诉属于重复诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告骆志霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇一八年五月七日 书记员  梁 东
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初8633号原告：庄业之，男，1963年3月10日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：唐晓良，男，1974年4月15日生，住泗阳县。被告：丁霞，女，1972年7月3日生，住泗阳县。被告：泗阳泗沭医院，住所地泗阳县爱园镇爱园街东首。法定代表人：唐晓芹，董事长。委托诉讼代理人：史玲，江苏大楚律师事务所律师。原告庄业之与被告唐晓良、丁霞、泗阳泗沭医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告庄业之于2018年5月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄业之撤回起诉。案件受理费5500元，由原告庄业之负担2750元，余款2750元退还原告庄业之。审 判 长  叶二波代理审判员  冯 娥人民陪审员  许华先二〇一八年五月九日书 记 员  马 腾
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初71号原告：丁叶，男，1990年1月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩志萍，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：济南舒美捷服饰有限公司，住所地济南市。法定代表人：张洪松，经理。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。原告丁叶与被告济南舒美捷服饰有限公司（以下简称舒美捷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁叶及其委托诉讼代理人韩志萍，被告舒美捷公司的委托诉讼代理人范守平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金7000元及2016年6月至2017年5月的二倍工资38500元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告至被告处从事仓库货物管理、运输工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2017年7月，被告以公司效益不好为由，让原告回家等消息，至2017年10月26日原告向劳动仲裁委员会申请仲裁之日，被告仍未通知原告回单位上班。2017年10月26日原告向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付非法解除劳动合同的经济补偿金等请求，历下区劳动人事争议仲裁委员会经受理、审查，2018年1月5日作出济历下劳人仲案（2017）826号裁决书。原告认为，历下区劳动争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果的第一项明显不当。理由如下：原告自2016年3开始在被告处工作，因被告并未与原告签订书面劳动合同，未对劳动合同期限作出约定，截止2017年10月原告申请劳动仲裁之日，原、被告之间的事实劳动关系仍然存在，因此，原、被告之间劳动关系持续的时间为一年零七个月，故被告应向原告支付的经济补偿金应当按照两个月工资计算，即为7000元。为此特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。舒美捷公司辩称，原告是2017年5月离职，离职原因是个人离职，并非原告所说的违法辞退，不应支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对丁叶提交的仲裁裁决书、银行工资流水双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月丁叶与舒美捷公司建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同未缴纳社会保险，工作期间丁叶的平均工资为3500元/月。2017年10月26日，丁叶向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求舒美捷支付经济补偿金7000元及2016年6月至2017年6月期间未签订劳动合同的双倍工资余额42000元。该委于2018年1月15日作出济历下劳人仲案（2017）826号裁决书，裁决舒美捷公司支付丁叶2016年5月至2017年5月期间解除劳动关系经济补偿金5250元，并支付丁叶2016年6月至2017年5月期间未签订劳动合同二倍工资38500元。丁叶、舒美捷公司均不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉，舒美捷公司起诉丁叶的案件案号为（2018）鲁0102民初1536号。本院认为，对于丁叶的离职时间，丁叶主张其于2017年10月申请仲裁时双方解除劳动关系，舒美捷公司认为丁叶的离职时间是2017年5月。舒美捷作为用人单位应对丁叶的离职时间、社保缴纳情况负举证责任，但是其未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故丁叶主张其离职时间为2017年10月并无不当，本院予以采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，丁叶与舒美捷公司均认可双方自2016年5月起建立劳动关系，但是双方并未签订劳动合同，故对丁叶要求舒美捷公司支付2016年6月至2017年5月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额38500元（3500元/月×11个月）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同；该法第四十六条规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。舒美捷公司未为丁叶缴纳社会保险，丁叶有权解除劳动关系，并可要求舒美捷公司支付解除劳动关系的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。庭审中丁叶认可与舒美捷公司建立劳动关系的时间是2016年5月，丁叶在舒美捷公司的工作期限已超过1年但是未超过1年6个月，故舒美捷公司应支付丁叶解除劳动关系的经济补偿金3500元/月×1.5个月=5250元。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、确认原告丁叶与被告济南舒美捷服饰有限公司于2017年10月解除劳动关系；二、被告济南舒美捷服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁叶解除劳动关系的经济补偿金5250元；三、被告济南舒美捷服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁叶自2016年6月至2017年5月期间未签订劳动合同的双倍工资差额38500元；四、驳回原告丁叶超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山济南舒美捷服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年五月九日书记员  刘洪明
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8088号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执466号 申请执行人陈勇，男，汉族，生于1967年9月10，住南充市高坪区。 被执行人黄伏平，男，汉族，生于1966年10月16日，住四川省阆中市。 被执行人刘兆艳，女，汉族，生于1977年4月2日，住南充市顺庆区。 被执行人文宗祥，男，汉族，生于1947年10月16日，住南充市顺庆区。 被执行人谯道容，女，汉族，生于1947年11月14日，住南充市顺庆区。 被执行人文某1，男，汉族，生于2006年1月1日，住南充市顺庆区。 被执行人文某2，女，汉族，生于2003年1月28日，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2016）川13民终1673号民事判决书，立案执行陈勇与黄伏平、刘兆艳、文宗祥、谯道容、文某1、文某2合伙协议纠纷一案。执行中，被执行人黄伏平、刘兆艳、文宗祥、谯道容、文某1、文某2未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄伏平所有的位于南充市嘉陵区春飞名都1幢2层（面积：357.06平方米，不动产权证号00572784）；顺庆区金泉路168号波特曼大都市一区3号楼1层4号（面积515.73平方米，不动产权证号00709379）；顺庆区府荆南路三段26号恒大绿洲19幢1单元10层1-1004号（面积：111.47平方米，合同号：201210110897），查封期限为3年。 二、查封被执行人刘兆艳所有的位于顺庆区香榭春天29号楼5单元5层1号（面积142.05平方米，不动产权证号：00690527）；顺庆区正阳东路39号佳兆业广场4号楼1单元10层3号（面积：75.77平方米，不动产权证号00690386），查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  吉小云 二〇一八年五月七日 书记员  邓春梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初44001号原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。法定代表人：杨乃香，总经理。委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司职员。被告:郑旭，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告郑旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员 柳 斌二〇一八年五月三十日书 记 员 唐艺翾
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5936号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李富龙，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李富龙偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，708.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，500元为基数，自2018年05月15日起至被告李富龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，208.33元为基数，自2018年05月20日起至被告李富龙实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李富龙承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李富龙签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李富龙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告李富龙至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年四月十四日 6500.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月17日 3500.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月14日 2018年5月15日 年利率24.0% 2018年3月19日 483.47 3208.33 2018年5月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9708.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9708.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李富龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9708.33元。 二、被告李富龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6500.00元为基数，自2018年5月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3208.33元为基数，自2018年5月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8345号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执789号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。 负责人：杨海平，行长。 被执行人王孝意，男，1990年9月23日出生，汉族，高安市人，家住高安市， 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人王孝意金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初3738号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王孝意至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王孝意银行存款计人民币83871.96元（含本金、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一八年五月九日 书记员  胡丽红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初8961号之一原告：无锡盛联房产开发有限公司，统一社会信用代码91320200668381878N，住所地无锡市健康路122号302室。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永安（受无锡盛联房产开发有限公司的特别授权委托），北京观韬中茂（苏州）律师事务所。委托诉讼代理人：丁彬（受无锡盛联房产开发有限公司的特别授权委托），北京观韬中茂（苏州）律师事务所。被告：钱惠忠，男，1963年11月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钱志伟（受钱惠忠的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李叶青（受钱惠忠的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。原告无锡盛联房产开发有限公司（以下简称盛联公司）与被告钱惠忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告盛联公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告盛联公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡盛联房产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由无锡盛联房产开发有限公司由负担。审 判 长  王丽君审 判 员  吴鸿达人民陪审员  陈晓春二〇一八年五月九日书 记 员  张慧君
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初576号原告：章熙林，男，1973年12月17日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。被告：汤思华，男，1962年5月16日生，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。原告章熙林与被告汤思华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章熙林到庭参加诉讼，被告汤思华经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款3万元并支付利息（自借款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费、公告费由被告方承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友。2007年8月24日，被告向原告借款3万元用于生意周转，并口头约定月息3%。但到期后被告至今未归还。被告汤思华未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2007年8月24日，被告向原告借款3万元，当日出具借条一张，并约定2007年10月5日一次还清。后经原告催要，被告未偿还原告借款。以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、借条一张以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，上述借款经原告催要，被告未偿还借款，应当承担还款责任。原告主张借期内利息，但未举证证明双方就借期内利息作出约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告向原告出具的借条载明了还款期限，但被告其未按期返还借款，故对原告主张的利息，本院自2007年10月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汤思华于本判决生效之日起十日内返还原告章熙林借款3万元并支付利息（自2007年10月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告汤思华负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  郝德顺人民陪审员  杨利健二〇一八年五月二十八日书 记 员  殷 甜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执异18号异议人（被执行人）：句容狮城拉丝有限公司。住所地：句容市。法定代表人：吕宏军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒯金芳，系该公司总经理。申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市。法定代表人：陈洪生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，男，系该公司员工。在本院执行江苏句容农村商业银行股份有限公司与句容狮城拉丝有限公司借款合同纠纷一案中，异议人句容狮城拉丝有限公司对本院委托江苏苏地仁合土地房地产资产评估测绘造价咨询有限公司作出的苏地仁合房估字2017FN-35号房地产估价报告不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月2日举行了听证，申请执行人委托诉讼代理人韩亮、王欢参加了听证,经本院通知，评估机构江苏苏地仁合土地房地产资产评估测绘造价咨询有限公司派出估价师张飞出庭接受质询。异议人经合法传唤无正当理由拒不参加听证。现已审查终结。异议人诉称：评估报告对土地评估的价格过低，低于句容市政府规定的工业用地每亩不低于20万元的规定，认为公司土地价格每亩应不低于40万元。鉴定人对公司的道路、烟囱、污水处理设备、蓄水池、水电、树木漏评。法院未通知异议人摇号确定评估公司。请求法院依法处理。申请执行人辩称：鉴于异议人未到庭，异议人放弃自己的权利，请求法庭按撤回申请处理该异议申请。土地出让是市场行为，价格是市场性的，高于原土地平均保护价20万元或低于该价格都是合理的。其他答辩意见同鉴定人意见。本院查明：申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人句容狮城拉丝有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）苏1183民初493号民事判决书，判决：一、被告句容狮城拉丝有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金880万元、期内利息257722.67元以及逾期利息(本金200万元自2016年5月24日起，本金200万元自2016年5月27日起，本金140万元自2016年6月11日起，本金340万元自2016年6月25日起，均按年利率9.867%计算至实际支付之日止）。二、若被告句容狮城拉丝有限公司不能按时足额履行上述第一项给付义务，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司对被告句容狮城拉丝有限公司位于句容市华阳镇后莘村的国有土地使用权及位于句容市华阳镇石狮104国道北侧01、02、03、04、05、06、07、08、09、10幢房屋折价款或者拍卖、变卖该土地及房屋的价款分别在520万元、本金35万元及担保合同约定的利息等、本金19.6万元及担保合同约定的利息等、本金39.2万元及担保合同约定的利息等、本金182万元及担保合同约定的利息等、本金65.8万元及担保合同约定的利息等、本金75.6万元及担保合同约定的利息等、本金32万元及担保合同约定的利息等、本金30.8万元及担保合同约定的利息等、本金185万元及担保合同约定的利息等、本金65万元及担保合同约定的利息等范围内优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75236元，由被告狮城公司负担。判决生效后，江苏句容农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向某申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）苏1183执字第1935号。在执行过程中，本院司法鉴定科分别于2017年8月21日和8月29日送达了选择机构通知书和选择机构结果告知书，8月29日委托江苏苏地仁合土地房地产资产评估测绘造价咨询有限公司对异议人的财产进行鉴定。9月11日鉴定人向某出具苏地仁合房估字2017FN-35号房地产估价报告，载明房地产总价为1816.56万元，其中土地价值为530.92万元（289元／平方米），鉴定人致委托人函中注明“本次评估结果已包含厂区内的围墙、地坪、门头、绿化景观、蓄水池、烟囱等配套设施以及水、电、物流交通等与整体物业为不可分割的设施的价值”。对此，被执行人句容狮城拉丝有限公司于2017年10月11日向某提出上述执行异议。在听证审查过程中，江苏苏地仁合土地房地产资产评估测绘造价咨询有限公司估价师认为根据估价师收集的资料，句容市工业用地一级市场出让价为20万元每亩，而一级市场出让工业用地使用年限为50年，本次评估工业用地剩余使用年限仅为39年，估价人员选取周边工业用地成交价格作为参考，通过因素修正得到本次评估工业用地单价，异议人提出的每亩不低于40万元毫无根据。第二，鉴定人根据估价规范将厂区内的围墙、地皮、道路、烟囱、蓄水池、水电设施及绿化等价值计入建筑物价值，详见我公司工作底稿，并不存在漏评现象。综上，鉴定人根据估价目的，遵循估价原则，按照司法鉴定估价程序，认真分析后，得出的评估结果既符合房地产估价规范，又符合市场实际。句容市人民政府《加强土地利用管理促进节约集约用地的实施意见》（以下简称意见）明确工业用地最低保护价调整到每亩20万元（300元／平方米）。本院认为：本院司法鉴定科选择鉴定机构程序合法。句容市政府的意见是对辖区行政机关出让土地的规范，即对土地一级市场成交最低价的限制。鉴定人参照句容土地一级市场成交价，分析市场因素，考虑被鉴定土地的剩余土地使用年限，作出的房地产估价报告依据充分。异议人认为其土地价格每亩应不低于40万元，无事实依据。异议人无充分证据证明鉴定人评估过程遗漏相关财产，鉴定人评估结果公正合法。根据法律规定，异议人经合法传唤无正当理由拒不参加听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长 朱 冰审判员 乔继东审判员 杨明新二〇一八年五月十七日书记员 王 静
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0106民初12062号 原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行，住所地沈阳市铁西区 负责人侯斌，系该行行长。 委托代理人关雪松，男，满族，1979年3月25日出生，住址沈阳市于洪区 被告韩峰，男，汉族，1982年5月15日出生，住址沈阳市于洪区 被告王颖，女，汉族，住址沈阳市于洪区 被告王晓鸣，男，汉族，1966年10月9日出生，住址沈阳市于洪区 被告史艳荣，女，汉族，住址沈阳市于洪区 被告李新勇，男，汉族，1964年7月21日出生，住址沈阳市于洪区 被告张春芝，女，汉族，住址沈阳市于洪区 原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行诉被告韩峰、王颖、王晓鸣、史艳荣、李新勇、张春芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长、与审判员隋电波、人民陪审员陶世英组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年1月13日原告与被告韩峰签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为5万元，并由第二、第三被告为该笔贷款作保证担保。我行依约向借款人韩峰发放了贷款本金5万元。贷款到期后，经我行多次催要，被告仍未履行偿还借款义务，故诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据原告提供的被告王晓鸣身份证号XXXXXXXXX，本院到公安机关查询，显示的信息为王晓明，身份证号XXXXXXXXX，户籍信息为辽宁省沈阳市于洪区，但没有曾有名的记载。同时本院办案人到沈阳市于洪区，未见到王晓明，被告史艳荣称其与王晓明为夫妻关系，并说明王晓明无曾用名，同时出示户口簿，该户口簿上显示为王晓明，没有曾用名。因原告起诉应当有明确的被告，现原告经法庭询问，明确本案的被告为王晓鸣，但原告未能向本院提供被告王晓鸣的准确身份信息，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  曹胜岩 审 判 员  隋电波 人民陪审员  陶世英       二〇一八年五月九日 书记员臧敏       本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执374号 申请执行人张蓉，女，汉族，1976年09月27日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人四川省通惠送变电有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼8号。 法定代表人晋波。 本院在执行张蓉申请执行四川省通惠送变电有限责任公司借款合同纠纷一案中，本案的执行标的已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0411民初1446号民事判决书的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇一八年五月九日 书记员  谢仕贵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初9724号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告:重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层，统一社会信用代码91500112774857163G。 负责人：邱府栋。 原告与被告产品责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李战江在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李战江撤回起诉处理。 审判员  赵昌伦 二〇一八年五月七日 书记员  宦 艳