湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民康初字第19号原告谭彦波，女，××××年×月×日出生，汉族，现住××××××××××××。委托代理人李学锋，湖南云盟律师事务所律师。被告钟志伟，男，××××年×月×日出生，汉族，户籍所在地××××××××，现住×××××××××。被告岳阳市顺昌运输有限公司，住所地岳阳市康王乡乌江村王家组15号。法定代表人任小雄，总经理。被告中国太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路通海大楼7楼。负责人严明，经理。委托代理人陈胜章，该公司员工。原告谭彦波与被告钟志伟、被告岳阳市顺昌运输有限公司（以下简称：顺昌公司）、被告中国太平财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称：太平财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡波担任审判长，人民陪审员刘璜、周祥参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。书记员曹阳担任记录。原告谭彦波的委托代理人李学锋、被告钟志伟、被告顺昌公司法定代表人任小雄、被告太平财险岳阳中心支公司的委托代理人陈胜章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭彦波诉称：2014年5月18日晚，原告驾驶电动车在建湘路大润发地段被被告顺昌公司湘F110**号车辆（驾驶员谢守辉是实际经营者钟志伟所雇请）撞到，致使原告受伤，经岳阳市交警支队岳阳楼大队认定被告顺昌公司湘F110**号车辆驾驶员谢守辉承担事故全部责任。被告顺昌公司在太平财险岳阳中心支公司投保，原告伤愈出院后经司法鉴定构成××××。在治疗期间，原告谭彦波产生医疗费用约6万元，上述医疗费用，已由被告钟志伟支付。其他赔偿费用各方不能达成一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决三被告向原告支付因本次交通事故造成的各项损失共计159374元并由三被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书。拟证明本案交通事故至原告受伤的事实，肇事车辆司机谢守辉应当承担全部责任。2、入院记录、出院记录。拟证明原告受伤在湘岳医院住院176天。3、鉴定发票、司法鉴定书。拟证明原告所受损伤构成一个八级伤残，花费鉴定费1300元。4、事故车辆、肇事司机、车主及车辆投保保险公司证明。拟证明本次事故三被告应当承担全部责任。5、原告护理人员、被抚养人的身份证明。拟证明原告被抚养人有四人。6、相关人员居住证明和身份证明。拟证明原告应当按照城镇标准赔偿原告的被抚养人。7、原告工作单位和收入证明。拟证明原告工作单位和年收入。8、缴税证明。拟证明护理人员收入情况。被告钟志伟、顺昌公司辩称：对原告诉称事实认可，但其交通费应提供合法依据，伤残等级需核查。被告钟志伟、顺昌公司在诉讼过程中没有向本院提交证据。被告太平财险岳阳中心支公司辩称：1、要求延长举证期限；2、鉴定结论依据不足，申请重新鉴定；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告太平财险岳阳中心支公司未向本院提交证据。法庭调查中，被告钟志伟、顺昌公司、太平财险岳阳中心支公司对本案证据1无异议，本院予以采信；对证据2中的出院记录无异议，但对入院记录中的手写部分有异议，本院对出院记录和入院记录中的非手写部分予以采信；对证据3中的鉴定费发票无异议，但对司法鉴定书的确定的原告伤残等级有异议并申请重新鉴定，本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定中心作出湘芙蓉司法鉴定中心［2015］法临鉴字第512号鉴定意见书，该鉴定书认为原告日常活动能力轻度受限，评定为××××，故本院对证据3予以采信；对证据4的真实性无异议，但商业三者险没购买不计免赔特约险依合同约定应当核减免赔率，本院予以采信；对证据5没有异议，但被扶养人、被抚养人生活费应按比例计算，本院予以采信；证据6由法院核实，经本院核实无误予以采信；证据7真实性无异议，主张按照批发零售业平均工资计算误工费，本院对被告方的异议予以采纳，本院将酌情予以认定原告的误工；证据8真实性无异议但只能证明其工资收入情况，不能证明原告护理人员误工损失。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2014年5月18日9时11分，谢守辉驾驶湘F110**号中型客车在建湘路大润发地段与原告驾驶的电动车相撞，造成电动车受损原告受伤的交通事故，经岳阳市交警支队岳阳楼大队事故处理大队认定湘F110**号车辆驾驶员谢守辉承担事故全部责任。原告受伤后，2014年5月18日至2014年11月10日在岳阳市湘岳医院住院176天。2014年11月27日，经岳阳市平安司法鉴定所作出[2014]法临检字第1690号司法鉴定意见书评定原告因事故造成一个××××，预计后期医疗费用1500元，并建议住院期间陪护一人。2015年6月26日，本院依被告太平财险岳阳中心支公司申请，委托湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定中心作出湘芙蓉司法鉴定中心［2015］法临鉴字第512号鉴定意见书，该鉴定书认为原告日常活动能力轻度受限，评定为××××。另查明：1、湘F110**号中型客车实际所有人为被告钟志伟，该车挂靠在顺昌公司名下。本案肇事者谢守辉系被告钟志伟聘请的司机，本次事故谢守辉系职务行为。2、湘F110**号中型客车在被告太平财险岳阳中心支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和1000000元限额的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。保险合同约定，保险人负全部事故责任的免赔率为20%。3、原告父亲谭×出生于××××年×月××日，系退休老师，享受退休工资，原告母亲刘××出生于××××年×月××日，二人自2009年起一直居住在岳阳楼区××××小区，共有子女四人。原告儿子××出生于××××年××月×日，原告女儿××出生于××××年××月××日，二人均在××××××××就读。4、原告住院期间由其丈夫张××护理，张××2013年11月至2014年4月平均工资为7462元。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告被湘F110**号中型客车撞伤，其健康权遭受损害，原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳市交警支队岳阳楼大队事故处理大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》认定的事实客观公正，事故责任划分适当，应作为本案认定案件事实的依据。湘F110**号中型客车所有人为被告钟志伟，肇事者谢守辉系被告钟志伟聘请的司机，本次事故系职务行为，故被告钟志伟应当对谢守辉在行使职务行为中致使原告人身损害的后果承担赔偿责任。因湘F110**号中型客车在被告太平财险岳阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，依据交强险赔偿原则，原告因本次交通造成的损失应当先由被告太平财险岳阳中心支公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险赔偿范围的，在商业三者险范围内予以赔付。超出保险范围及保险免赔部分，依据交通事故责任划分情况，由被告钟志伟承担。湘F110**号中型客车挂靠在被告顺昌公司名下从事经营活动，故被告顺昌公司应当与被告钟志伟承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告可获得的赔偿范围和标准为：1、医疗费，后段医药费应待实际发生后另行主张。2、住院伙食补助费，按每天30元的标准确定，时间为实际住院的176天计算，即5280元（30×176）。3、误工费，由于原告提供的误工证明属于单一证据，并无其他证据予以佐证，同时被告方均提出异议，故本院酌情按照“批发零售业”的行业收入标准，确定原告的误工费。误工时间计算到定残前一日，误工费为20209元（39237元/年÷365天/年×188天）；4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据原告的伤情以及鉴定机构建议，本院认定原告住院期间需一人护理，护理费期限为实际住院的176天，标准按照原告护理人员张××2013年11月至2014年4月平均工资7462元计算护理费为43777元（7462÷30×176）；5、交通费按原告住院期间每天10元的标准确定，即交通费为1760元（176天×10元/天）。6、残疾赔偿金，原告因本次事故构成一个××××，其伤残赔偿金为53140元（26570元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金,原告因本次事故导致一个××××，且在事故中没有过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为5000元。8、被扶（抚）养人生活费。按照湖南省2015年度城镇居民人均消费性支出18335元/年计算，被扶养人谭×虽然享受退休金，但对其扶养是原告的义务，故谭×、刘××的生活费为15584元（18335×34×10%÷4），原告在诉讼中仅主张11136.5元，本院予以支持，被抚养人张×、张×的生活费为16501元（18335×18×10%÷2）。9、鉴定费，鉴定费1300元有票据支持，本院予以支持。以上赔偿款共计158103.5元，属交强险赔偿范围的为115280元，因为肇事车辆投保时未购买不计免赔，所以被告太平财险岳阳中心支公司要求扣除20%的免赔率理由本院予以采纳，属商业三者险赔偿范围的为34258.8元（总赔偿款158103.5元-交强险应赔偿115280元）×80%。赔偿不足部分8564.7元由被告钟志伟负担，被告岳阳市顺昌运输有限公司承担连带赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平财产保险有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险及和商业第三者责任险限额范围内支付原告谭彦波损失149538.8元（交强险115280元+商业三者险37446元）。二、由被告钟志伟支付原告谭彦波损失8564.7元，被告岳阳市顺昌运输有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告谭彦波其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3488元，由被告钟志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡波人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一五年七月三十日书 记 员  曹阳