广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法民二初字第651号原告广东轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长提大马路87号。法定代表人卢业干。委托代理人夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师被告林耀锦，男，汉族，1971年9月18日出生，住佛山市顺德区。被告张瑞莲，女，汉族，1977年12月3日出生，住佛山市顺德区。原告广东轻出集团股份有限公司诉被告林耀锦、张瑞莲因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周群斐担任审判张，与人民陪审员孔梓君、梁楚欣组成合议庭，于2015年3月11日、2015年7月13日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏宗焰两次开庭均到庭参加了诉讼。被告林耀锦、张瑞莲经本院合法传唤两次开庭均未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，且均系佛山市格尔泰电器制造有限公司股东（以下简称格尔泰公司），该公司因侵犯原告商标权，被法院判决赔偿原告损失及制止侵权行为的合理开支��6万元并承担诉讼费1800元，原告于2014年1月21日向法院申请强制执行，在法院执行过程中，二被告为逃避债务，将公司的资产全部转移，法院仅执行被告公司的银行存款13071.27元，扣除执行费827元后，原告仅收款12244.27元，尚有49555.73元及延迟履行债务利息原告未取得。原告认为两被告转移公司资产的行为损害了债权人的利益，且系夫妻关系，公司销售所得产品未进入公司账户而由其个人收取，公司的财产与股东的财产及家庭财产混同，根据公司法第二十条的规定，股东不得滥用公司独立地位和股东有限责任损害公司或债权人的利益，两被告应承担对格尔泰公司的债务承担连带清偿责任。2015年3月2日格尔泰公司注销，根据工商登记部门的资料显示，截止至格尔泰公司清算日仍有存款50万元，该50万元已经按比例分配给股东即两被告，且格尔泰公司的清算不符合法律规定，没有依法通知债权人，故两被告也应对本案的债务承担违法清算的赔偿责任。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令：1.两被告连带支付原告赔偿款49555.73元及逾期利息5000元（自2014年1月21日起按银行同期贷款利率2倍计算至2014年10月15日），合计54555.73元；2.二被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确逾期利息计算方式为：原告于2014年1月21日向法院申请强制执行，故以该日作为逾期利息的起算点，以49555.73元为本金2014年1月21日起按中国人民银行银行同期贷款双倍利率计算至实际还清之日止。原告在诉讼中针对自己的主张提供的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、董事、监事、经理信息表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.（2014）佛顺法勒执字第66号执行裁定书一份，证明被告林耀锦所在的格尔泰公司因商标侵权被法院判决赔偿原告6��元，并承担案件受理费1800元，法院在执行过程中由于被告林耀锦所在公司财产转移，法院仅执行银行存款13071.27元，未执行的债务为49555.73元及迟延履行期间的利息。3.验资事项说明复印件（加盖工商部门印章）一份、执行董事、监事、经理任职书复印件（加盖工商部门印章）一份，证明被告林耀锦是格尔泰公司的法人及其股东、被告张瑞莲是该公司的监事及股东，并且两被告是夫妻关系，格尔泰公司的登记注册资金是50万元，该50万元已经进入公司账户。4.格尔泰公司企业机读档案登记资料、清算报告、备案登记通知书、公司注销登记申请书、清算公告复印件（加盖安监局印章）各一份、股东会决议（加盖安监局印章）二份、证明一份，证明被告林耀锦、张瑞莲所在的格尔泰公司已经在2015年3月2日注销，但格尔泰公司的清算不符合法律规定：1.被告林耀锦、张瑞��在申请注销时的申请书中申明是无债务的，但是实际上尚欠原告公司的赔款；2.按照法律规定，清算应当书面通知债权人，被告仅是通过报纸公告，清算报告中显示格尔泰公司尚有50万元的存款，该存款分配给公司的两股东即本案两被告，没有清偿原告的债务，两被告应当承担违法清算的赔偿责任。被告林耀锦、张瑞莲在诉讼中没有答辩，也没有提供任何证据。案经审查，原告提供的证据1-4，来源合法，能相互印证，且被告林耀锦、张瑞莲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，可以作为本案查明事实的依据。案经审理查明，原告因与格尔泰公司之间的因侵害商标权纠纷向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，案号为（2013）佛顺法知民初字第200号。该案经一审、二审，判决确认格尔泰公���应于判决发生效力之日起十日内一次性赔偿向原告经济损失及制止侵权行为的合理开支合共6万元，如格尔泰公司未能在判决指定期间履行时，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1800元。因格尔泰公司未能履行判决确定的义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，除本院依法扣划格尔泰公司无其他可供执行的财产，该案依法裁定终结执行，该案已执行标的13071.27元（含执行费827元），未执行标的为债务49555.73元及延迟履行期间的债务利息。另查，2014年12月24日，格尔泰公司在珠江商报上刊登清算公告，请求债权人在公告期内向其申报债权。2014年12月19日，格尔泰公司在工商部门备案成立清算组，清算组成员由被告林耀锦、张瑞莲组成，被告林耀锦为清算组负责人。被告林耀锦、张瑞莲作为格尔泰公司的股东，于2015年2月10日召开股东会，并作出《股东会决议》，确认公司清算组于2015年2月10日出具的清算报告。2015年2月10日格尔泰公司出具《清算报告》一份，两被告在该清算报告中签名，清算报告注明：清算组于2015年2月10日完成了清算工作，本公司债权债务已经清理完毕，清算情况如下：1.公司清算后无债务；2.至清算日公司无固定资产净值；3.至清算日公司银行存款50万元；4.公司清算后，银行存款50万元按投资比例分配给各股东。2015年2月15日，格尔泰公司向工商部门提交《公司注销登记申请书》，在申请书确认债权债务已经清理完毕，被告林耀锦、张瑞莲在该申请书中签名确认。工商部门在收缴格尔泰公司的印章后于2015年3月2日核准注销登记。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条的规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十���条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。具体到本案中，根据本案查明事实可知，首先，原告与格尔泰公司之间的债权债务纠纷于2013年已向法院提起诉讼，在判决生效后于2014年1月21日进入执行程序，即在明知存在债权未清理的情况下，格尔泰公司的清算组应该将相关的公司注销清算事宜书面告知原告，因两被告一直未能向原告告知格尔泰公司的注销清算事宜，导致原告未能及时申报债权而未获清偿，两被告作为清算组成员，应当赔偿原告因此产生的损失，即赔偿原告应由格尔泰公司承担的赔偿款49555.73元及逾期付款利息。其次，工商部门备案的相关《清算报告》注明公司清算后无债务，在明知尚欠原告赔偿款的情况下，两被告作为格尔泰公司的股东及清算���成员，确认该份不真实的《清算报告》并向工商部门办理了注销登记，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条的规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，两被告也应对原告的损失承担赔偿责任。综上，原告要求两被告承担格尔泰公司应向其支付的赔偿款49555.73及逾期付款利息的请求，本院予以支持。因在先判决指定的履行期为判决生效之日起十日内履行，且原告已于2014年1月21日申请强制执行，原告在案件进入执行程序后收取了执行款共计12244.27元，该执行款在先用于清偿诉讼费1800元后剩余部分用于支付赔偿款，故在先判决确定的履行期届满后至原告收取执行款期间的逾期利息应以6万元为本金计算，之后以剩余为或赔偿的49555.73元为本金计算，但原告主张自申请强制执行之日即2014年1月21日起以49555.73元为本金按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算迟延履行期间的利息至实际清偿之日止，系原告自愿对其自身权利的处分，本院对此予以确认。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林耀锦、张瑞莲应于本判决发生法律效力后七日内向原告广东轻出集团股份有限公司赔偿49555.73元及迟延履行期间的利息（以49555.73元为本金，从2014年1月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）。本案受理费1163.9元，由被告林耀锦、张瑞莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周群斐人民陪审员  梁楚欣人民陪审员  孔梓君二〇一五年七月十五日书 记 员  李彩萍