上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第3796号原告韩立虎。原告朱美英。上列二原告共同委托代理人周有安，上海德祐律师事务所律师。被告上海阔道物流有限公司。法定代表人汪锦彪。委托代理人张宇翔。委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告韩立虎、朱美英与被告上海阔道物流有限公司(以下简称“阔道公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩立虎、朱美英及其共同委托代理人周有安、被告阔道公司的委托代理人张宇翔、陈鹏宇、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立虎、朱美英诉称，2014年9月24日10时12分许，原告之子韩某驾驶HR20057车辆在行驶中与被告阔道公司驾驶员汪某某驾驶的沪B9XX**／沪B9X**挂车辆发生交通事故，致韩某死亡。后经交警部门认定，韩某负事故主要责任，汪某某负事故次要责任。诉讼要求赔偿丧葬费人民币(以下币种均为人民币)32,709元、死亡赔偿金95,4200元(43,851元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元、衣物损2,000元、亲属为事故支出费用11,243.04元(医疗费703.64元、伙食费1,379.40元、交通费2,000元、住宿费1,000元、其他费用6,160元)、律师费15,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险和商业险(按30%责任比例承担)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；以上款项赔偿不足或不能部分，由被告阔道公司按照30%比例承担。被告阔道公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。对于原告的诉请，丧葬费、死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金按责任比例承担，在交强险内优先支付；衣物损、亲属为事故支出费用不予认可；律师费过高。被告保险公司辩称，对事故发生无异议，对责任认定依法核实，涉事车辆在本被告处投保交强险和商业险100万元(含不计免赔)，同意在保险范围内赔偿。对于原告的诉请：丧葬费依法处理；死亡赔偿金应提交尸检报告佐证；精神损害抚慰金按责承担；衣物损、亲属为事故支出费用不予认可；律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：一、韩某(1980年9月14日生)系非农业家庭户，系两原告之子。2014年9月24日10时12分许，韩某驾驶HR20057车辆在行驶中与被告阔道公司驾驶员汪某某驾驶的沪B9XX**／沪B9X**挂车辆发生交通事故，致韩某死亡，其他人受伤。后经交警部门认定，韩某负事故主要责任，汪某某负事故次要责任。二、被告保险公司为涉事沪B9XX**／沪B9X**挂车辆承保了交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)；本次事故发生在保险期间内。以上事实，有户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、律师费发票及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，韩某负事故主要责任，汪某某负事故次要责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告阔道公司承担30%赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告阔道公司承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担30%的赔偿责任。仍有不足的，由被告阔道公司承担30%赔偿责任。关于具体赔偿项目与数额：1、丧葬费32,709元、死亡赔偿金95,4200元均属合理损失，本院均予以支持。2、精神损害抚慰金：根据事故中当事人的过错程度等因素，本院酌情支持15,000元。3、衣物损：根据本案情况，本院酌情支持400元。4、亲属为事故支出的费用：原告的主张于法无据，本院难以支持。5、律师费：根据本案情况，本院酌情支持10,000元。上述1-5项原告合理损失合计1,012,309元，根据当事人对保险的分配意见，本院确定由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告丧葬费32,709元、死亡赔偿金7,291元、精神损害抚慰金15,000元、物损费400元。超出交强险部分的死亡赔偿金946,909元，根据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告30%计284,072.70元。律师费10,000元，由被告阔道公司承担30%计3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩立虎、朱美英丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、物损费，合计55,400元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告韩立虎、朱美英死亡赔偿金284,072.70元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海阔道物流有限公司赔偿原告韩立虎、朱美英律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、原告韩立虎、朱美英其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,025元，由被告上海阔道物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆士忠二〇一五年七月二十四日书记员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。?二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。