安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0506民初80号 原告：陈增尧，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告：张秋秋，女，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 以上二位原告共同的委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 以上二位原告共同的委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被告：聂启虎，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：柳金凤，女，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 以上二位被告共同的委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。 以上二位被告共同的委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 原告陈增尧、张秋秋与被告聂启虎、柳金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告陈增尧、张秋秋及二人共同的委托诉讼代理人汪合生，被告聂启虎、柳金凤共同的委托诉讼代理人芮铭乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈增尧、张秋秋向本院提出诉讼请求：1.聂启虎、柳金凤共同返还陈增尧、张秋秋借款698000元、支付逾期利息235822元（截至2017年12月5日），合计933822元，并以借款本金698000元为基数，自2017年12月6日起，按年利率24%支付逾期利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费等由聂启虎、柳金凤承担。诉讼中，陈增尧、张秋秋减少诉讼请求1为：聂启虎、柳金凤共同返还陈增尧、张秋秋借款本息698000元（其中借款本金60万元、利息9.8万元）、支付逾期利息42975元（计算至2017年12月5日），合计740975元，并以本金60万元为基数，自2017年12月6日起，按年利率18%支付逾期利息至借款还清之日止。事实及理由：陈增尧与张秋秋、聂启虎与柳金凤均系夫妻关系。双方经常发生借贷关系。2016年3月31日、4月8日、12月5日，聂启虎、柳金凤与陈增尧、张秋秋结算并分别出具借条载明借款金额23万元、17.3万元、39.5万元，借条中均分别包含一年期的利息3万元、2.3万元、4.5万元，约定借款期限均为一年。届期后，聂启虎、柳金凤未按约定还本付息。后陈增尧、张秋秋多次催要，聂启虎、柳金凤至今未还。 聂启虎、柳金凤辩称，陈增尧、张秋秋的诉讼请求与事实不符。2016年3月31日、4月8日、12月5日的借条出具后，陈增尧、张秋秋未交付借款，故双方的借贷关系尚未生效。双方虽有经济往来，但与本案无关。聂启虎曾归还陈增尧23万元、现金2万元和11台液压推车，每台价值1800元，与本案无关。三份借条均未注明借款用途，根据法律规定，陈增尧、张秋秋应举证证明2016年3月31日、4月8日两份借条载明的借款系用于聂启虎、柳金凤的家庭生活，否则柳金凤对该两笔借款不承担还款责任。三份借条均未约定借款利息，故陈增尧、张秋秋要求聂启虎、柳金凤支付借款利息，没有法律依据。综上，请求驳回陈增尧、张秋秋的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 陈增尧、张秋秋提交的证据： 1、借条3份，证明双方的借款事实； 2、银行个人明细对账单3份，证明该三笔借款系从张秋秋的账户转账至柳金凤账户。 聂启虎、柳金凤未提交证据材料。 当事人质证意见，聂启虎、柳金凤对陈增尧、张秋秋提交的证据1，认为聂启虎、柳金凤未收到借条载明的款项，且没有约定利息，故达不到其证明目的；证据2，对该证据的真实性无异议，但只能证明该款从张秋秋的账户转出，看不出转入账户的户名，需要法院核实，故达不到证明目的。 本院认证意见，陈增尧、张秋秋提交的证据1，聂启虎、柳金凤对真实性未提出异议，本院予以认定；证据2，经核实，该三份转账数额均由张秋秋的银行账户转入柳金凤的银行账户，与陈增尧、张秋秋的陈述一致，聂启虎、柳金凤虽不予认可，但未能提供反驳证据证明，故本院对该组证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈增尧与张秋秋、聂启虎与柳金凤均系夫妻关系。2014年3月31日、12月5日、2015年4月8日，张秋秋分三次通过银行转账至柳金凤的银行账户，转账金额分别20万元、25万元、15万元，共计60万元。2016年3月31日、4月8日，经结算，聂启虎分两次向陈增尧出具借条，分别载明：“今借到陈增尧人民币贰拾叁万元整（￥230000元），借期壹年（2016年3月31日—2017年3月31日）”、“今借到陈增尧人民币壹拾柒万叁仟元整（￥173000元），借期壹年（2016年4月8日—2017年4月8日）”。该两份借条分别包含一年期利息3万元、2.3万元。同年12月5日，经结算，聂启虎、柳金凤共同向陈增尧出具借条1份，载明：“今借到陈增尧人民币贰拾玖万伍仟元整（￥295000元），借期壹年（2016年12月5日—2017年12月5日）”。其中包含一年期借款利息4.5万元。届期后，聂启虎、柳金凤均未按约定返还借款，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的争议焦点为：一、双方借款关系是否已发生法律效力？张秋秋于2014年3月31日、12月5日、2015年4月8日分别转账20万元、25万元、15万元至柳金凤的账户。聂启虎于2016年3月31日、4月8日、12月5日三次向陈增尧出具借条载明借款金额分别为23万元、17.3万元、29.5万元，其中29.5万元的借条系与柳金凤共同出具，双方约定了借款期限。考虑到陈增尧与张秋秋、聂启虎与柳金凤系夫妻关系，聂启虎单独或与柳金凤共同向陈增尧出具的借条应为双方对前期到期借款经双方结算后重新出具的。故该三份借条系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已发生法律效力。聂启虎、柳金凤辩称借条出具后陈增尧未交付借款，双方借贷关系尚未生效，于法无据，本院不予采信。 二、柳金凤对聂启虎于2016年3月31日、4月8日单独向陈增尧出具的借条是否应承担还款责任？陈增尧、张秋秋主张的借款均为张秋秋通过银行转入柳金凤的账户，后经结算后由聂启虎向陈增尧出具借条，且其中有一笔借款系聂启虎、柳金凤共同向陈增尧出具借条。另两笔借款虽为聂启虎单独向陈增尧出具借条，但款项实际转入柳金凤的账户，故该两笔借款应为聂启虎与柳金凤共同的意思表示，依法应认定为聂启虎、柳金凤的夫妻共同债务。故对陈增尧、张秋秋要求聂启虎、柳金凤对上述借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。柳金凤辩称对聂启虎的该两笔借款不承担还款责任，于法无据，本院不予采信。 三、关于借款本金、利息及逾期利息。上述借款均约定了借款期限，且均已届期。聂启虎、柳金凤未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。故陈增尧、张秋秋要求聂启虎、柳金凤返还借款本金60万元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，借条上载明的借款金额23万元、17.3万元、29.5万元中均分别包含借款一年期的利息3万元、2.3万元、4.5万元，即该三份借条分别约定借款年利率为15%、15.33%、18%，均未超过法律规定，聂启虎、柳金凤应按借条约定的借款利率支付利息。故陈增尧、张秋秋要求聂启虎、柳金凤按借条金额支付借款利息9.8万元，符合法律规定，本院予以支持。借款届期后，聂启虎、柳金凤未按约定履行还本付息义务，依法应支付逾期利息。因双方未约定逾期利息标准，聂启虎、柳金凤应按双方约定的借款利率支付逾期利息。其中，截至2017年12月5日，聂启虎、柳金凤所欠陈增尧、张秋秋借款20万元、15万元应分别按年利率15%、15.33%支付逾期利息22917元、17118元，共计40035元。聂启虎、柳金凤辩称本案借款不应支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 聂启虎、柳金凤于本判决生效之日起十日内返还陈增尧、张秋秋借款本金60万元，支付利息9.8万元、逾期利息40035元，共计738035元，并以本金60万元为基数，自2017年12月6日起支付逾期利息至借款还清之日止（其中20万元按年利率15%计算、15万元按年利率15.33%计算、25万元按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11209元，减半收取5604元，保全申请费5000元，合计10604元，由聂启虎、柳金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  费亮亮 二〇一八年五月二十二日 书记员  殷成明 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件 适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。