wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2015)信浉民初字第1410号原告张勇，男，汉族，1973年12月24日出生，住信阳市浉河区。委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。被告韩振，男，汉族，1972年10月10日出生，住信阳市浉河区。委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。原告张勇与被告韩振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇委托代理人韩静秋、被告韩振及其委托代理人彭秀臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勇诉称，2012年2月6日，被告向原告借现金5万元，由于双方系朋友关系，碍于情面，原告未要求被告偿还借款。现因资金周转紧张，向被告催要借款时，被告以各种理由推拖不还。因此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息并承担诉讼费用。被告韩振辩称，1、答辩人与原告不存在借贷法律关系，不欠原告借款，同时原告从来未向答辩人主张过债权，也不存在答辩人推拖不还的情形。2、退一步讲，若这5万元借款存在，该款也是答辩人与原告合伙承建新阳高速、焦桐高速维修保养施工时，为支付工人工资，答辩人从原告手中暂支的，双方结算时已算清。该5万元不是我个人借款，是我们合伙期间支出的费用。3、原告主张权利超过二年的法定时效期间，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告因伍万元借款发生纠纷。原告张勇提供的证据是2012年2月6日被告韩振出具的借条一份，内容为，今借现金伍万元整，50000.00元。被告韩振提供的证据是2015年2月7日的《协议书》一份，原告张勇(协议甲方)与被告韩振(协议乙方)签订协议的主要内容为，关于新阳高速公路新蔡至泌阳段、焦桐高速公路泌阳至桐柏段维修保养工程2013年4―10月份养护费用分配结果达成如下协议，1、2013年4―10月份养护费用为42万元，乙方付给甲方22万元后，甲方不再找乙方提出任何经济要求。2、2014年以后的养护合同延续，乙方补甲方13万元整，由乙方与发包方协调工程中所有事项，甲方主动退出。3、2014年以后该工程养护费用由乙方自行管理，甲方不再参与。本院认为，被告韩振向原告张勇借款50000.00元的事实有被告韩振出具的借条证明，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告韩振称该借款实际用于合伙期间费用支出，但从其提供的证据看，双方的协议仅涉及2013年4―10月份及以后的养护费用分配，并不涉及2012年2月6日借款的用途及处理，被告韩振辩称借款实际为合伙费用没有证据证明，本院不予采信。双方在借款时未约定还款期限，原告张勇随时可以主张权利，被告辩称原告的诉请超过法定诉讼时效期间不能成立。双方在借款时未约定支付利息，原告张勇支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告韩振于本判决书生效后十日内向原告张勇返还借款50000.00元。驳回原告张勇的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由被告韩振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强人民陪审员  李志明人民陪审员  谷立正二〇一五年七月十五日书 记 员  黄 丹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1099号上诉人（原审被告）扬州大华船业有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇新和村新西组。法定代表人张业和，该公司董事长。委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨国祥。委托代理人戴巍，江苏众仁律师事务所律师。上诉人扬州大华船业有限公司因与被上诉人杨国祥债权转让合同纠纷，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江商初字第0288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，二审出现新证据，致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院(2015)扬江商初字第0288号民事判决；二、发回扬州市江都区人民法院重审。上诉人扬州大华船业有限公司缴纳的二审案件受理费43760元，由本院退回。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一五年七月十一日书 记 员  孙海洋
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2015）新都民初字第871号原告成都明远物业发展有限公司，住所地成都高新区。法定代表人刘冠民，总经理。委托代理人肖海燕，四川开平律师事务所律师，特别授权代理。被告王蔚，女，1981年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都明远物业发展有限公司（简称明远物业公司）与被告王蔚房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年1月27日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员刘玉泽、杜捷依法组成合议庭，于2015年6月23日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告明远物业公司委托代理人肖海燕到庭参加诉讼，被告王蔚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明远物业公司诉称，原、被告于2012年3月14日签订租赁合同，约定原告将位于成都市新都区新繁镇正北街1号院落部分物业出租给被告使用，租期为10年。合同订立后，原告依约履行了合同义务，但被告2013年5月以后开始拖欠原告租金，截止2015年1月15日原告依约解除合同时被告共欠租金709442元。请求法院判令被告支付拖欠的租金及违约金。被告王蔚未作答辩。经审理查明，2012年3月14日，原告明远物业公司与被告王蔚签订《繁湖盛肆物业租赁合同》，约定原告将位于成都市新都区新繁镇正北街1号院落建筑面积为1876.6平方米的物业（96-2-024～96-2-033、96-3-040～96-3-044）出租给被告使用；租期为10年，从2010年10月1日至2020年9月30日；合同签订当日被告应向原告支付保证金46000元，合同到期后十五日内经确认被告无违约及财物无损坏后，原告全额退还；租金计算按楼层分年计算（约定了每年的免租期及每年租金，免租期内免交租金，但须缴纳物业管理服务费，负担物业的水电费及因使用该物业而产生的其他费用）；租金每三个月支付一次，第一期租金于签订合同当日支付，第二期租金于当年免租期满前15日内支付，且下一期租金须在每期届满前15日内预付；被告逾期缴纳租金、物业服务费及水电费等费用的，应按所欠款项总额每日0.5‰支付滞纳金，逾期30天的，原告有权解除租赁合同。合同还对其他相关事项进行了约定。被告按约定交纳了保证金46000元。合同订立后至2013年5月14日前，被告按合同约定履行义务。但2013年5月15日至2015年1月14日（原告通知解除合同之日）期间，被告未再支付租金，共计金额709442元。上述事实有原告提交的商铺经营权转让合同、解除《繁湖盛肆物业租赁合同》协议书、委托书、公证书、物业租赁合同、解除合同通知书及盘点清单、欠租明细表以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的物业租赁合同是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告提供约定租赁物以后，被告未按约定支付租金，其行为构成违约，原告要求支付租金及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。由于违约金的计算标准过高，本院予以适当调整。对于保证金，当债务人不履行债务时，债权人可用保证金抵付租金、违约损失等。综上，被告应付租金为欠付租金总额扣除保证金后的余额即663442元（709442元-46000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王蔚于本判决生效之日起十五日内向原告成都明远物业发展有限公司支付租金663442元及违约金（违约金以中国人民银行同期同档基准贷款利率按合同约定的支付租金周期、额度计算至付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11966元，由被告王蔚负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  佘 冰人民陪审员  刘玉泽人民陪审员  杜 捷二〇一五年七月三日书 记 员  吴 真
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第03809号原告重庆宇正汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区清平镇下场口，组织机构代码75927188-5。法定代表人覃再秀，该公司董事长。委托代理人郑明，男，汉族，住重庆市江北区。被告唐绍春，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆宇正汽车运输有限公司与被告唐绍春租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇正汽车运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆宇正汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（已预交），由原告重庆宇正汽车运输有限公司负担。审判员  罗仁军二〇一五年七月十五日书记员  卫 凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永冷执字第552号申请执行人罗国华，男，1963年9月5日出生，汉族。被执行人康爱军，男，1982年1月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院于2014年11月30日作出的（2014）永冷民初字第1409号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人康爱军发出执行通知书，责令其向申请执行人罗国华支付经济损失人民币5300元；并负担诉讼费70元、执行费50元，以上共计人民币5420元。但其至今未履行。现查明被执行人康爱军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康爱军的银行存款人民币5420元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫端剑二〇一五年七月二十七日书记员  秦飞跃
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民诉前保字第18号申请人宋昌柳。被申请人莫志明。被申请人柳州市农机供应有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路**号。法定代表人莫志伟，该公司总经理。被申请人柳州市同盛房地产开发有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路**号（办公住宅楼）*层。法定代表人莫志明，该公司总经理。申请人宋昌柳因与被申请人莫志明、柳州市农机供应有限责任公司、柳州市同盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，即将向本院提起诉讼。申请人称：2015年1月27日至2月13日期间，被申请人莫志明分两次向申请人借款共计人民币200万元并出具借条给申请人，被申请人柳州市农机供应有限责任公司、柳州市同盛房地产开发有限责任为上述债务提供担保。现被申请人莫志明未按照约定履行还款义务。因情况紧急，不立即采取诉前保全措施将会使申请人的合法权益受到损害。申请人于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人价值人民币200万元的财产。申请人宋昌柳自愿以其财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人莫志明、柳州市农机供应有限责任公司、柳州市同盛房地产开发有限责任公司价值人民币200万元的财产；二、查封宋昌柳名下位于柳州市飞鹅路南一巷32-1号、柳州市雅儒路235号金水港湾2单元7-1号房屋两套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  韦黎黎二〇一五年七月十三日代书 记员  李可嘉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第1338-1号申请执行人魏长安，男，汉族，住所江西省宜春市奉新县。被执行人庄石环，男，汉族，住所广东省揭西县。被执行人黄锦汉，男，汉族，住所广东省怀集县。申请执行人魏长安与被执行人庄石环、黄锦汉买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第42号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄石环、黄锦汉的银行存款（以人民币30350元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一五年七月三十一日书记员  方悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第1837号上诉人（原审被告）：徐梦莲。被上诉人（原审原告）：中房集团南方置业有限公司。法定代表人：瞿小华。上诉人徐梦莲因与被上诉人中房集团南方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第482号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，双方当事人虽有仲裁协议，但就同一纠纷的（2012）深仲裁字第136号仲裁裁决，已被本院（2012）深中法涉外仲字第74号民事裁定撤销。《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款规定：“裁决被人民法院依法裁定撤销或不予执行的，当事人可就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”本案双方并未重新达成仲裁协议，被上诉人可以向人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房产位于深圳市罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一五年七月十三日书 记 员  陈 欣
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2006）龙执字第773-1号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与战启杰借款合同纠纷一案中查明，被执行人战启杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将战启杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6713号原告张青，男，1969年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告毛慧玲，女，1973年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张昊源，男，2001年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人张青。上列三原告共同委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人崔萍，上海科尚律师事务所律师。被告袁天姣，女，1981年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告张青、毛慧玲、张昊源诉被告袁天姣相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  沈海星人民陪审员  梅国蓉二〇一五年七月一日书 记 员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1589号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人谢克飘作出的深交罚决第NO：B0009861号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。二〇一五年七月九日
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁执保字第00263号原告：宋仁祥，男，1963年10月7日出生，汉族，住宁国市。委托代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。被告：陈正明，男，1963年12月5日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告宋仁祥与被告陈正明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的350000元银行存款予以保全，并已提供担保。本院认为：原告宋仁祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被告陈正明所有的350000元银行存款予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹成菊人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一五年七月十五日书 记 员  鲍文靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第0574号原告葛春。委托代理人许国喜、陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被告张伟，泗阳县众兴镇桂庄小区魏湾村学校组。委托代理人田林响，江苏金邦律师事务所律师。原告葛春诉被告张伟返还原物纠纷一案，本院于2015年4月20日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告葛春及委托代理人许国喜，被告张伟及委托代理人田林响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛春诉称，被告父亲张某平与原告丈夫赵杰忠同为临沂大通石材安装工程有限公司员工，张某平突发疾病死亡，被告要求该公司赔偿未果。于2015年2月2日将前去与其协商处理此事的原告及其丈夫的H2R076车辆扣押，原告多次索要未果。现要求被告张伟归还原告苏H×××××汽车。被告张伟辩称，一、苏H×××××车辆不是被告张伟所扣，而是张某和扣押的，张某和是原告父亲张某平的哥哥，本案诉讼主体错误。二、张某和扣押H2R076车辆，虽然行为违法，但结合本案案情是合理的。因为诉状中提及的公司负责人赵月琴、赵杰忠、孙佃中曾承诺对被告父亲在上班期间突发疾病死亡给予赔偿，张某和担保。原被告之间是远亲关系，故被告父亲死亡后没闹，协商解决。赵月琴、赵杰忠负责的公司曾答应给予一定赔偿，但至今没有给死者家属作出赔偿。后死者家属找到张某和，张某和无奈之下把车辆扣押。三、本案涉案车辆如果是登记人是原告，则认为是该车原告夫妻共同财产，故原告若想顺利取得车辆，需公司负责人兑现承诺，给予死者家属一定赔偿。经审理查明，苏H×××××车辆车辆所有人系原告葛春。原被告因是否应当返还该车而成讼。上述事实，有原被告的陈述、行驶证等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点为被告张伟是否应当向原告归还苏H×××××车辆。针对争议焦点，原告向法庭提供如下证据：苏H×××××车辆行驶证，其中载明车辆所有人系原告葛春。申请证人黄某出庭作证。黄某陈述主要内容为：其不认识张伟、张某和，对于苏H×××××车辆被扣情况不清楚。原告认为，证人陈述属实，但证据1可以证明苏H×××××车辆系原告所有。被告认为，对证据1、2无异议，但证人对扣车情况不了解。针对争议焦点，被告向法庭作如下陈述，并提供证据3-5。被告陈述主要内容为：苏H×××××车是张某和扣的，停放在张伟家门口，因妨碍进出，张伟找人将车挪走，现仍停放在泗阳。赵杰忠名片，主要内容为赵杰忠临沂大通石材安装工程有限公司经理。系拟证明赵杰忠不是公司员工。调解协议复印件，但无当事人签名。申请证人张某建、张某和出庭作证。张某建陈述主要内容为：苏H×××××车是赵杰忠驾驶到其哥哥张某和家门口，葛春也去的。赵杰忠承诺给予张某平100000元死亡补偿金。但赵杰忠未给付。张某和说把苏H×××××车钱扣下。但没有采取暴力，然后葛春夫妻二人就走了。当初苏H×××××车车子一开来就停在张某平家门口。张某建对车子如何处理不清楚。张某和陈述主要内容为：2015年2月2日赵杰忠、葛春开苏H×××××车到张伟家门口协调张某平死亡赔偿事宜。赵杰忠原承诺到2015年1月有钱支付，赵杰忠让张某和担保100000元，张某和同意担保。当时有书面协议，后被赵月琴撕毁，碎片也被其拿走。现张伟和其母亲找张某和要钱。协调不成，赵杰忠把车子放在张伟家门口之后，并锁起来，夫妻二人走了。苏H×××××车被张某和、张伟收藏起来了。原告认为，对证据3无异议，但其实赵杰忠不是经理。对证据4不予认可。对两证人证言真实性不予认可，张某建陈述不清楚车辆的停靠地点。张某和陈述是自愿将车抵押不真实。被告认为，两证人证言具有真实性、客观性，应当予以采信。证人证明的内容客观反映了当时的情况，赵杰忠、葛春至今没有作出赔偿。针对争议争议焦点，原告申请本院调取泗阳县公安局接处警材料。该材料主要内容为：2015年2月7日葛春等人到死者张某平家要车，死者张某平家人不给开，葛春遂报警，民警协商不成。本院认为，根据张伟、张某建、张某和陈述及泗阳县公安局接处警材料，可以认定因协商被告父亲死亡赔偿事宜，苏H×××××车停放在张伟家门前，因协商不成张伟将该车移走并收藏。根据证据1可以认定该车系原告所有，故原告诉讼请求应当支持。综上，本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。对于原告抗辩的关于张某和死亡赔偿事宜，可另案主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张伟于判决生效后五日内返还原告葛春苏H×××××汽车一辆。案件受理已减半收取665元，由被告张伟负担650元，原告葛春负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费13300元。代理审判员  徐学松二〇一五年七月三日书 记 员  胡婉姝
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第2723号原告杨某某。委托代理人朱奎。被告夏某某。原告杨某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶乙申、人民陪审员赵应泽、何继明组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其代理人朱奎到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤、逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原被告于1991年10月27日经盘县XX乡人民政府登记结婚，取得字第XX号结婚证，双方于1992年6月8日生育长子夏某华，于1998年9月18日生育二女夏某丽。原被告缺乏了解而结婚，婚后时常发生争吵，被告听信他人谎言，常恶语伤害原告，认为原告无能力。被告婚后好吃懒做，变卖自家土地用于吃喝，还责怪是原告买了顾娘家，原告反驳被告便遭其殴打，原告因无法与被告生活便外出打工一年，因考虑到自家孩子未成家，原告才再次回家到XX乡农贸市场卖菜维持生计，但被告不让原告做生意，不让他人批发菜给原告，被告的行为已严重伤害原告的身心，双方之间的感情已完全破裂。原被告夫妻关系存续期间共同财产有无共同债权债务，共同财产有位于盘县XX乡XX村价值12万元140平方米的住房4间，由于被告好吃懒做，该财产请求判给夏某华。请求：一、判决原被告离婚；二、判决原被告所育女孩夏某丽归原告抚养，不要求被告支付抚养费；三、原被告共同财产有位于盘县XX乡XX村价值12万元140平方米的住房4间，请求判归夏某华所有；四、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告杨某某提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件、户主姓名为夏某某的户口簿复印件各一份，用以证明原被告的基本身份情况及家庭成员情况，原被告是本案适格的诉讼主体。2、诚信计生证明一份，用以证明原被告落实计划生育政策的情况。3、结婚证原件及复印件各一份，用以证明原被告系合法的夫妻关系。被告夏某某未进行答辩，未向本院提交证据。对证据的分析与认定，1、原告居民身份证复印件、户主姓名为夏某某的户口簿复印件各一份，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告的基本身份情况，原被告是本案适格的诉讼主体及双方所生育子女的情况。2、诚信计生证明一份，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告已落实计划生育政策的情况。3、结婚证原件及复印件各一份，符合证据“三性”规定，可以作为原被告系合法的夫妻关系。通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，1991年10月27日，原被告经盘县XX乡人民政府登记结婚，婚后双方于1992年6月8日共同生育长子夏某华，于1998年9月18日生育二女夏某丽。原被告婚后共同生活期间，常因家庭事务发生纠纷，原告以被告恶语伤害原告、好吃懒做、听信他人谎言、夫妻感情已破裂为由诉至本院。本院认为，本案需要解决的问题是原被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂。原告诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张被告好吃懒做，恶语伤害原告，听信他人谎言，双方的夫妻感情确已破裂。对此，原告并未提供有效证据予以证实，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。故对于原被告的孩子抚养及共同财产分割问题也不应当再进行处理，原告关于子女抚养及财产分割的主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某某负担，原告杨某某申请免交，本院已准予。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  叶乙申人民陪审员  何继明人民陪审员  赵应泽二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 攀
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂六民初字第00067号原告潘某某。被告张某某。原告潘某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人杨明、被告张某某及其委托代理人李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：2014年12月15日18时10分许，原告潘某某驾驶二轮摩托车沿318国道由东向西行驶，途经318国道黄陂区甘棠骆家桥路段时，由于被告张某某在公路上堆放沙堆，未设置明显安全警示标志，致使原告潘某某撞上沙堆，造成原告潘某某受伤、车辆受损的交通事故。后因双方协商未果，为此，原告潘某某依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费等费用75995.92元；本案诉讼费用由被告承担。原告潘某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据一：身份证、身份信息材料。该证据证明原、被告主体资格。证据二：道路交通事故认定书。该证据证明交通事故事实及责任划分。证据三：医院病历、医疗费单据。该证据证明原告潘某某因交通事故住院治疗11天，用去医疗费47555.63元。证据四：法医鉴定意见书、鉴定费单据。该证据证明原告潘某某的损伤不构成伤残，后期治疗费11000元，自受伤之日起，伤后休息120天，伤后护理60天；用去鉴定费1300元。证据五：误工证明、工资表。该证据证明原告潘某某因交通事故造成误工损失。证据六：修理费单据。该证据证明原告潘某某所有的摩托车用去修理费480元。被告张某某辩称：本次交通事故不是被告张某某在公路上堆放沙子造成。公安机关责任认定书认定的事实不清，且该责任认定书一直未送达被告张某某。公路的管理者对事故发生应承担责任。原告潘某某诉求过高。被告张某某为支持其抗辩理由，申请二位证人出庭作证：证据一：证人黄某证言。黄某系张某某雇请汽车驾驶员。事故发生时，公路上有二个施工队。张某某施工队在下午5点钟清理完施工现场。证据二：证人张某证言。张某系张某某雇请人员。事故发生时，事故地段有二个施工队。张某某施工队在每天下午5点钟清理施工现场，公路上没有残留物。事故发生时，张某不在现场。经庭审质证，被告张某某对原告潘某某提供的证据一、证据三、证据四、证据五不持异议。对上述证据，本院予以采信。经庭审质证，被告张某某对原告潘某某提供的证据二、证据六持异议。对证据二的客观性、真实性持异议，认为公安机关未送达交通事故认定书，剥夺了当事人复核权。证据六无车损鉴定书佐证，修理费单据上未载明原告名称。原告潘某某对二位证人的证言持异议。认为二证人系被告张某某雇请人员，其证据效力低于公安机关作出的道路交通事故责任认定书的效力。经庭审质证，本院认为，原告潘某某提交的证据二是公安交通管理部门依职责权限作出的交通事故责任认定书，被告张某某虽持异议，但未提供证据予以反驳，也未申请法院调查核实。该证据与本案有关联性，本院予以采信。证据六没有证据佐证，被告张某某亦不认可，本院不予采信，可另行处理。被告张某某申请出庭作证的二位证人，与被告张某某有利害关系，其证人证言效力低于公安交通管理部门依法作出的道路交通事故责任认定书，该证据本院不予采信。经审理查明：2014年12月15日18时10分许，原告潘某某驾驶其所有的无号牌二轮摩托车沿318国道由东向西行驶，途经318国道黄陂区甘棠骆家桥路段时，因被告张某某未经公安交通管理部门同意，占用道路，堆放沙堆，致使原告潘某某所驾驶二轮摩托车撞在沙堆上，造成原告潘某某受伤、车辆受损的交通事故。原告潘某某受伤后，先后在武汉市黄陂区人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、湖北省新华医院住院治疗11天，用去医疗费44750.34元、交通费220元。此事故经公安交通管理部门调查认定，潘某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。2015年2月5日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，潘某某的损伤不构成伤残，后期治疗费11000元，自受伤之日起，伤后休息120天，伤后护理60天；并由原告潘某某用去鉴定费1300元。本案按照有关规定，依法计算，原告潘某某因交通事故造成人身损害的经济损失为：医疗费44750.34元、后期治疗费11000元、住院伙食补助费165元（11天×15元／天）、营养费165元（11天×15元／天）、误工费11920元（2980元／月÷30天×120天）、护理费4275.28元（26008元／年÷365天×60天）、交通费220元，合计人民币72495.62元。本院认为，原告潘某某驾驶二轮摩托车撞在被告张某某堆放在道路上的沙堆而发生交通事故，公安交通管理部门作出的道路交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。因公安交通管理部门认定，潘某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任，因此，被告张某某应依责承担30%次要民事责任，即赔偿原告潘某某21748.69元（72495.62元×30%）。原告潘某某依责承担70%主要民事责任，即自行承担50746.93元（72495.62元×70%）。原告潘某某请求赔偿医疗费的数额计算有误，应予纠正。原告潘某某请求赔偿营养费的标准过高，其超出部分违反法律规定。原告潘某某请求赔偿误工费的时间计算有误，应予纠正。原告潘某某请求赔偿交通费，虽无票据印证，但原告潘某某因交通事故就医、住院治疗实际发生了费用，故本院酌情认定交通费220元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某某赔偿原告潘某某人民币21748.69元；二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。上述第一项于本判决发生法律效力后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，鉴定费1300元，合计人民币2000元。由原告潘某某负担1400元，由被告张某某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 晖二〇一五年七月二十八日书记员 田立华
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑一终字第120号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某敏，女，1993年5月26日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，现住广东省惠州市仲恺高新开发区,因涉嫌贩卖毒品于2014年12月8日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人李某敏犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月23日作出（2015）惠城法刑一初字第304号刑事判决。宣判后，原审被告人李某敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，2014年12月8日零时许，公安民警在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处行政街聚福楼五楼501房查获吸毒人员胡某，胡某交代其吸食的毒品甲基苯丙胺是向被告人李某敏购买的。2014年12月8日凌晨1时许，公安民警在聚福楼门口将李某敏抓获，从其身上查获1小包疑似毒品的白色结晶体，经检验鉴定，从李某敏身上查获的疑似毒品净重0.97克，检验出甲基苯丙胺成份。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等。原审判决认为，被告人李某敏无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某敏归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。上诉人李某敏上诉提出：原审法院定罪错误，量刑过重；自己并未贩毒给胡某，胡某吸食的毒品即使是自己给的也只能认定为赠送���并无买卖关系，请求二审法院依法改判。经审理查明，2014年12月8日零时许，公安民警在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处行政街聚福楼五楼501房查获吸毒人员胡某，胡某交代其吸食的毒品甲基苯丙胺是向上诉人李某敏购买的。2014年12月8日凌晨1时许，公安民警在聚福楼门口将李某敏抓获，从其身上查获1小包疑似毒品的白色结晶体，经检验鉴定，从李某敏身上查获的疑似毒品净重0.97克，检验出甲基苯丙胺成份。认定上述事实的证据有：1、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于仲恺高新区陈江街道办事处行政街聚福楼门口。2、现场检测报告书，证实李某敏、胡某2人的尿液经毒品快速试剂检测均为阳性。3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2014年12月8日凌晨1时许，公安民警在仲恺区陈江镇行政街��福楼门口对李某敏进行当场搜查，从其身上搜出1包晶体状疑似毒品并予以扣押。4、刑事化验检验报告，惠市公（司）鉴（化）字[2014]2905号报告证实2014年12月8日从李某敏身上扣押的物品重0.97克，检出甲基苯丙胺成分。5、证人胡某的证言，证实其有吸食冰毒，向李某敏购买过毒品，每次购买150元，大约1-2克。2014年12月8日凌晨1时许，其叫李某敏送冰毒给其时，李某敏被便衣民警当场抓获。经辨认照片，其辨认出李某敏就是贩卖毒品给其的人。6、上诉人李某敏的供述和辩解，证实其自己有吸食并且贩卖毒品，其贩卖的毒品是从其男朋友处来的，2014年12月8日零时左右“阿勇”向其购买毒品，说好150元1个冰毒的价格后，其便向男朋友拿了冰毒送到“阿勇”家楼下，几个便衣民警出来把其与“阿勇”当场抓获。经辨认照片，其辨认出胡某就是向其购买毒品的“阿勇”，并且对案发现场以及与胡某联系购买毒品的聊天记录进行了辨认。7、行政处罚决定书，证实胡某因为吸毒被公安机关处以罚款伍佰元。8、抓获经过，证实公安机关在抓获胡某后，在其交代配合下抓获贩毒的李某敏。9、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法启动侦查程序。10、户籍材料，证实上诉人李某敏的年龄、出生时间等个人基本情况。以上证据均经原审法院庭审示证、质证，来源合法，内容真实，与本案认定的事实相关联，应予采信。对于上诉人李某敏提出的上诉理由，评析如下：其贩卖毒品的事实，有现场缴获的毒品、毒品检验报告、其与胡某关于毒品交易的联系内容、胡某的证言及李某敏本人在侦查阶段的供述等证据予以证实，以上证��能够相互印证，证实其有贩卖毒品的行为；一审法院根据其犯罪情节，对其量刑并无不当，故对其上诉意见不予采纳。本院认为,上诉人李某敏无视国法，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  游小勇审 判 员  邱志勇代理审判员  邱玉薇二〇一五年七月十三日书 记 员  薛志峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民二初字第00422号原告:合肥市光科色选机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇凌云路2幢厂房。组织机构代码证58011342-2法定代表人：汪学红，经理。委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：张悦，安徽万世律师事务所实习律师。被告：福建省武平县梁野山茶业有限公司，住所地福建省龙岩市武平县工业园区南环路B07号地块。组织机构代码证78450951-7法定代表人：王标福，经理。原告合肥市光科色选机械有限公司（以下简称合肥光科公司）诉被告福建省武平县梁野山茶业有限公司（以下简称梁野山茶业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥光科公司委托代理人李锐到庭参加诉讼，被告梁野山茶业公司经合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合肥光科公司诉称：2013年3月7日，合肥光科公司与被告梁野山茶业公司签订《销售合同》，被告向合肥光科公司购买彩色色选机一套，价款250000元，补税15300元总计265300元。双方约定合同签订时付定金65300元，2013年3月20日前付150000元，12月30日前付50000元，由供方代办托运。双方同时约定如有违约，守约方有权追究违约方不超过合同总价2%的违约责任。合同签订后，被告于2013年3月7日支付了65300元，于2013年3月20日支付了150000元。剩余货款50000元，合肥光科公司多次催要未果。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告梁野山茶业公司立即支付原告合肥光科公司货款50000元及违约金5000元合计55000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：1、原、被告的营业执照、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《销售合同书》，证明原、被告双方的权利义务关系；3、《收货确认回执单》、《售后维修单》，证明茶业色选机经被告验收合格，不存在质量问题；4、中国农业银行客户收款入账通知，证明被告于2013年3月7日两笔转账计65300元至原告账户预付定金，又于2013年3月20日转款150000元至原告账户支付货款，被告尚欠50000元；5、配载服务合同、发货计划单，证明原告将色选机交由合肥昊天货运有限公司配送至被告处。被告梁野山茶业公司没有答辩，也没有提供证据。被告梁野山茶业公司未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举五份证据，本院审查认为，上述证据真实合法，且相互印证，对其证明效力，本院予以确认。经审理查明：原告合肥光科公司、被告梁野山茶业公司于2013年3月7日签订《销售合同书》，被告向原告购买彩色色选机一套，价款250000元。合同约定原告于2013年3月9日发货，“验收结果以需方在供方《收货确认单》回执签字为准”。被告于合同签订时付定金65300元（含补税15300元），于2013年3月20日前付150000元，于2013年12月30日前付50000元。如一方违约，守约方有权追究违约方不超过合同总价的2%违约责任。2013年3月8日原告在被告预付定金65300元后，将茶业色选机交由合肥昊天货运有限公司托运至被告处，由被告合同签订人及货物指定接收人王启贵在收货确认单回执单上签字确认。2013年3月20日，被告依约向原告账户转款150000元。被告按合同约定应于2013年12月30日前支付的50000元，至今未付。本院认为：原告合肥光科公司与被告梁野山茶业公司之间的买卖合同关系明确，合法有效。原告既已履行了合同义务，被告也应自觉履行自身义务，及时给付原告货款。故对原告要求被告支付50000元货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付5000元违约金，因双方在合同中对违约责任有明确约定，且原告的诉请在双方约定的范围内，对此本院也予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省武平县梁野山茶业有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥市光科色选机械有限公司货款50000元，同时支付违约金5000元，合计55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告福建省武平县梁野山茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 林二〇一五年七月二日书记员 刘薇薇本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对借款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第2152号原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人丁惠华，董事长。委托代理人王泊霁，女。被告彭斌。被告陈道英。原告资阳雁江农村合作银行与被告彭斌、陈道英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员杨春明担任审判长，人民陪审员李国彬、李学勤组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告彭斌、陈道英经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告资阳雁江农村合作银行诉称，被告彭斌、陈道英系夫妻关系，被告彭斌于2013年6月9日与资阳雁江农村合作银行个人业务签订了《个人借款合同》，借款金额20万元，借款期限1年，还款时间为2014年6月8日，贷款利率在基准利率上上浮60%，执行月利率8.00‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。资阳雁江农村合作银行个人业务部已于2013年6月9日向被告彭斌、陈道英发放贷款20万元，贷款已于2014年6月8日到期，但被告拖欠原告借款本金及利息，原告多次催收无果。故起诉请求：1.判令被告彭斌、陈道英偿还原告借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际支付之日）；2.本案实现债权所发生的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费、复印费等）由被告承担。被告彭斌、陈道英未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告资阳雁江农村合作银行为支持其主张，举证如下：证据1：原告营业执照复印件和二被告身份证复印件，证明原被告身份信息。证据2：个人借款合同一份，证明被告彭斌同原告签订借款合同，借款金额20万元。证据3：个人保证合同一份和二被告结婚证复印件，证明被告陈道英应同彭斌共同偿还借款本金和利息。证据4：借款借据一份，证明原告按约履行了付款义务。证据5：逾期贷款催收通知书，证明被告仍欠原告的本金和利息，经原告催收拒不归还。证据6：借据信息，证明被告截止开庭日所欠原告的本息。被告彭斌、陈道英未发表质证意见，也未举证。经过庭审举证质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院根据本案的上述有效证据认定如下事实：2013年6月9日，原告资阳雁江农村合作银行与被告彭斌签订了编号为2013年雁合个借字第80500149号《个人借款合同》，合同约定：借款额度20万元、借款额度支用有效期间自2013年6月9日至2014年6月8日。贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮60%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率为贷款利率上浮50%。按季结息，结息日固定为每季月末的第20日。同日，原告资阳雁江农村合作银行与被告彭斌签订了编号为2013年雁合个保字第80500149号《个人保证合同》，本合同的保证范围为：主合同项下本金（币种）人民币贰拾万元整、利息及银行为实现债权而实际发生的费用（含律师费）。保证方式为连带责任保证。被告彭斌、陈道英在保证人签字栏内签名和捺印。上列合同签订后，资阳雁江农村合作银行个人业务部于2013年6月9日向被告彭斌发放贷款20万元。借款到期后，被告仅归还部分借款本息，截止2015年5月25日，被告彭斌仍欠原告资阳雁江农村合作银行本金176，819.31元和逾期利息18，904.35元。原告为维护其合法权益，于2015年5月28日起诉来院，要求判令：1.被告彭斌、陈道英偿还原告借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际支付之日）；2.本案实现债权所发生的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费、复印费等）由被告承担。另查明，被告彭斌和陈道英于1994年12月21日在简阳市民政局登记结婚，系夫妻关系。上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告彭斌签订的《个人借款合同》，原告与被告彭斌、陈道英签订的《个人保证合同》，均是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。原告按约向被告彭斌发放了借款20万元，被告彭斌借款后未依约归还该借款，仅支付了部分借款本金和利息，截止2015年5月25日，被告彭斌仍欠原告资阳雁江农村合作银行本金176，819.31元和逾期利息18，904.35元及2015年5月26日起的利息。原告与被告彭斌的债权债务关系明确，被告彭斌应当依约偿还其所欠原告借款本息。原告在担保期内向被告彭斌、陈道英主张担保权利，被告彭斌、陈道英应按约承诺连带担保责任。原告未提交其实现债权的费用的相关证据，本院对其要求被告承担其实现债权的相关费用的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：被告彭斌、陈道英于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金176，819.31元和逾期利息18，904.35元，并自2015年5月26日起以176，819.31元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%的基础上再上浮50%计算至本判决生效确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，900元，由被告彭斌、陈道英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨春明二〇一五年七月十六日书记员  王琼娇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏开民初字第485号原告王新水，男，1974年4月18日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市。法定代表人李胜利，该公司董事长。委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。原告王新水与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王新水，被告菏泽金鼎公司的委托代理人侯圣文、牟尊岱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新水诉称，2010年8月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城楼单元号房，总房款为165911元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金3318元，诉讼费用由被告负担。被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2010年8月25日，原告王新水与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城楼单元号房，总价款为165911元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋。截至2015年6月24日，原告王新水仍未能办理涉案房屋的房权证书。另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。上述事实，有商品房销售合同、收据、还款凭证、交房单据、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王新水与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，王新水依合同约定支付了购房款，菏泽金鼎公司虽依合同约定交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使王新水不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向王新水支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为3318元（165911元×2%）。原告王新水的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告王新水违约金3318元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇一五年七月二十八日书记员  石 磊
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西泗商初字第435号原告：袁正华。委托代理人：袁筱芹。被告：缪学贤。原告袁正华（以下简称原告）为与被告缪学贤（以下简称被告）合同纠纷一案，于2015年5月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁筱芹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：1996年6月，被告在永康市栋栊村承包一段马路工程，邀请原告前去帮忙。原告在被告处从事财务工作，双方口头约定被告每月支付给原告报酬800元。在当年7、8月左右，被告因工程需要垫资，故向原告借款20000元，不久被告又向原告借款4000元。1996年年底，被告声称栋栊村工程尚未完工，等工程完工即将工资支付给原告。但被告一直未归还原告借款，也未支付工资。经原告催讨，1997年6月22日被告出具欠条一份，确认欠款的情况。但直至今日，被告仍未归还相应款项，原告故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款24000元，并按每月0.9%标准支付直至还清日止的利息。二、被告支付所欠原告工资9600元。被告提交了书面答辩状，答辩称：被告于1996年6月确在栋栊村承接了一段马路工程，当时是由原告、被告、案外人倪仁法三人合伙承包。人员及设备进场后，工程需要垫资，即由原告出资24000元，倪仁法出资50000元，被告出资30000元，三人总共投资104000元，由原告负责管理财务。一年后，由于各方面原因，原本几个月的工程拖了一年多导致亏损，实际亏损额达十万元之多。后来原告几乎每天都来找被告，说钱都亏掉了无法和家人交代。1997年6月22日，原告及其女儿又来找被告，被告无奈出具案涉欠条。原告为证明其主张，提供欠条复印件一份，证明被告向原告借款及尚欠原告工资的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的欠条虽系复印件，但被告认可该欠条确系其出具，本院对该证据予以认定。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：1997年6月22日，被告出具欠条一份，载明“今有缪学元在栋栊村做马路垫资有袁正华借出人民币24000元整。此据由在挖土方工程结算以后，估计在10月底付清”。欠条出具后，被告一直未归还所涉款项。原告述称其在被告处从事财务工作，但被告未支付累计12个月的工资9600元，欠条所涉款项也至今未归还。原告故诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的欠条证实，该欠条虽系复印件，但被告对出具欠条的事实予以认可，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。被告虽辩称该24000元为原告的合伙投资款，但欠条中明确载明“做马路垫资有袁正华借出人民币24000元……”，该记载已明确该笔款项系借款而非投资款，故对被告的抗辩意见本院不予采信。欠条未约定利息，故应视为不支付利息。欠条载明估计在10月底付清，但被告至今仍未归还，显属违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张每月0.9%计算逾期利息，超出合理范围，本院依法予以调整。经计算，自1997年11月1日起至起诉日即2015年5月27日止的逾期利息为23912.22元，此后直至判决确定的履行日止的利息按此标准另计。关于原告主张的9600元工资，本院认为，原告未举证证明当时与被告约定了工资标准，也未证明其在被告处的实际工作时间，其该项主张因缺乏证据而不能得到支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、缪学贤于本判决生效之日起十日内归还袁正华本金24000元，支付逾期利息23912.22元（利息已计算至2015年5月27日），本息合计47912.22元；并支付自2015年5月28日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的其余利息。二、驳回袁正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收1666元，减半收取833元，由缪学贤负担535元，由袁正华负担298元；其中缪学贤负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘小亮二〇一五年七月二十日书 记 员  郑珊珊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白洮执字第188号申请执行人赵臣，住所地白城市被执行人江薇，地址同上。被执行人李艳明，地址白城市。赵臣与合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年2月25日作出的（2015）白洮西民初字第26号已经发生法律效力。由于被执行人江薇、李艳明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵臣于2015年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江薇、李艳明的财产进行了查证。被执行人无可供执行财产本院认为，本案被执行人江薇、李艳明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江薇、李艳明新的财产线索，申请执行人赵臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一五年七月二十四日书记员  夏 天
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民一初字第412号原告林诗华，女，汉族，1991年7月31日出生，住佛山市三水区。被告邓仲坚，男，汉族，1991年10月10日出生，住佛山市三水区。原告林诗华诉被告邓仲坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告林诗华到庭参加诉讼，被告邓仲坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林诗华诉称：被告于2015年1月8日向原告借款25000元，并出具借条一份，承诺于2015年6月8日还款。上述借款到期后，被告仍拖欠不还，原告遂诉请判令：1、被告向原告清偿借款25000元；2、案件受理费由被告负担。被告邓仲坚没有答辩，也没有提供证据。原告提供借款协议、借款收据各一份，以证明其主张的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告诉讼中所主张的事实。本院认为，原告向被告提供借款，被告接受的行为，构成了事实上的借款合同关系，合法的借贷关系，受法律保护。被告经催告仍拖欠借款不还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告拖欠的借款本金25000元，应当足额向原告清偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告邓仲坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓仲坚于本判决生效之日起十日内向原告林诗华清偿借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即212.50元，由被告邓仲坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇一五年七月二十三日书记员  莫柳君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5291号罪犯吴邵身，男，汉族，小学文化，1980年2月1日出生于安徽省颍上县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2007年1月26日作出（2007）仪刑初字第44号刑事判决，以被告人吴邵身犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2019年6月27日止），并处罚金人民币一万三千元元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年3月24日、2011年6月24日、2013年6月25日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第1486号、第3025号、第3163号刑事裁定，对罪犯吴邵身减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年3月27日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴邵身在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吴邵身在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴邵身在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴邵身减去有期徒刑八个月十二日（刑期至2015年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月八日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城中刑初字第238号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人赵某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2010年2月2日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，同年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年6月16日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月25日由本院取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：1．2015年3月16日20时许，被告人赵某窜至本市城中区东环路广西科技大学宿舍北区2栋楼下，用撬锁工具将被害人张某甲停放在此处的一辆灰色捷安特牌自行车车锁撬开后将车盗走。经柳州市价格认证中心估价，被盗自行车价值人民币1730元。2．2015年3月20日12时许，被告人赵某窜至本市城中区东环路广西科技大学第四教学楼楼下，用撬锁工具将被害人贾某停放在此处的一辆黑色美利达牌自行车车锁撬开后将车盗走。经柳州市价格认证中心估价，被盗自行车价值人民币1800元。3．2015年3月31日21时许，被告人赵某窜至本市城中区东环路广西科技大学宿舍南区2栋楼下，用撬锁工具将被害人张某乙停放在此处的一辆浅绿色美利达牌自行车车锁撬开后将车盗走。经柳州市价格认证中心估价，被盗自行车价值人民币3360元。4．2015年4月19日2O时许，被告人赵某窜至本市城中区东环路广西科技大学宿舍北区5栋楼下，用撬锁工具将被害人唐某停放在此处的一辆绿色自行车车锁撬开后将车盗走。2O15年4月20日被告人赵某被公安机关抓获归案。以上被盗物品均已被销赃，赃款已挥霍。被告人赵某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。另经审理查明，被告人赵某归案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述第四起盗窃事实。被害人唐某被盗的绿色自行车因参数不详，无法估价。公安机关依法扣押了赵某用于盗窃的硬弓一套。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、贾某、张某乙、唐某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、价格鉴定结论书、价格说明及鉴定意见通知书、破案经过、到案经过、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、户籍证明、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实，可以从轻处罚；其亦主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，是坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人赵某分别退赔被害人张某甲人民币1730元、贾某人民币1800元、张某乙人民币3360元。三、扣押在案的硬弓一套由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨黔川二〇一五年七月十三日书记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干问题的解释﹥》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑执字第616号罪犯陆乃军，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区蒙山县人民法院于2013年8月28日作出了（2013）蒙刑初字第56号刑事判决，以被告人陆乃军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2013年2月13日起至2015年11月12日止），并处罚金人民币2.5万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陆乃军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陆乃军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯陆乃军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陆乃军减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年2月13日起至2015年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘怀新审 判 员  谭洪生代理审判员  徐文坚二〇一五年七月三日书 记 员  吴 晨
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第00477号原告段某，女，生于1989年2月6日，汉族，农民，原籍河南省泌阳县。委托代理人宋佩剑，陕西兴振业律师事务所律师。被告明某甲（曾用名明某乙），男，生于1981年10月19日，汉族，农民。原告段某诉被告明某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年7月相识，2007年同居生活，同年8月7日生育一子明某丙，2010年2月9日又生育一女明某丁。2010年6月9日双方补办结婚登记手续，同年10月，原告带着女儿前往东莞打工，2011年初，被告经人介绍到内蒙古打工，原告继续在东莞一边工作一边带孩子。原、被告因感情不和经常在电话中争吵。2012年5月被告强行将女儿从原告身边带回南郑。2015年3月，原告回汉中准备同被告解决离婚一事，才知道被告已于2013年故意隐瞒事实称原告下落不明，致使法院以公告送达方式缺席审理，判决原、被告离婚，并将两个孩子抚养权判归被告一人所有。原告虽在外打工，但有能力抚养孩子，且原、被告生育了两个孩子，原告从女孩子的性格、心理和生理考虑，现诉请法院依法变更女儿明美妙的抚养权归原告。被告辩称，2012年5月被告将两个孩子带回南郑，直至现在，原告从没有打过电话关心孩子成长，也没有支付过抚养费用。近几年，被告虽在外打工，将两个孩子委托给父母照顾，但被告每年回来四五次，能经常看望孩子。原告在广东打工居无定所，且广东生活成本较高，原告无法保障孩子的生活。现在明某丙已经上二年级，明某丁也已经上学前班，被告家在镇上居住，离学校很近，能够方便孩子上学。同时，这几年明某丙和明某丁兄妹二人一起生活，有所依靠，长大以后也能相互帮助，相反两个孩子对原告很陌生。综上，被告坚决不同意变更抚养关系。经审理查明，原、被告于2006年7月在广东打工期间相识，2007年初同居生活，同年8月7日生育一子明某丙。2010年2月9日生育一女明某丁。双方于2010年6月9日补办结婚登记手续。2013年被告向本院起诉离婚，本院于2013年5月22日作出（2013）南民初字第00244号民事判决书，判决原、被告离婚，同时判决“非婚生子明某丙、婚生女明某丁由明某乙抚养并承担抚养费”。现原告诉至本院，诉请法院依法变更女儿明某乙的抚养权归原告。另查明：2012年5月，被告将明某丙、明某丁2人从广东带回南郑后，一直居住在南郑县青树镇，由被告父母代为照顾。现明某丙就读小学二年级，明某丁就读学前班。现原告在广东租房居住，自2012年5月至2015年3月，原告没有看望过明某丙与明某丁，且没有承担过抚养费。上述事实，有原告陈述、原告户籍证明复印件、身份证复印件、（2013）南民初字第00244号民事判决书以及庭审笔录载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原告诉请变更女儿明某丁的抚养关系，自2012年5月至今，明某丙、明某丁一直同在南郑县青树镇生活，生活环境稳定且已有较深的兄妹感情，如今均已上学，若现在改变生活环境，对二人健康成长明显不利。同时，原告无证据证明其要求变更子女抚养权的主张符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，故对原告的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告段某的诉讼请求。本案受理费300元由段某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  朱文涛人民陪审员  方秀玲人民陪审员  陈佳敏二〇一五年七月三十一日书 记 员  马玉龙
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第695号原告樊卫国，男，1965年8月16日生。被告黄天增，男，1964年5月23日生。原告樊卫国与被告黄天增民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月18日立案受理，依法由审判员王锋适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告樊卫国、被告黄天增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于1995年12月13日借原告5500元，给原告写有借条，1996年12月欠原告1190元，1998年12月欠原告1000元，以上共欠原告7690元。经原告催要，被告没有还款。为此，起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告7690元，利息自起诉之日起按银行贷款月利率9.3‰计算至还款日；2、诉讼费由被告承担。被告辩���，答辩人借原告的钱早就已经还了，只是欠条没有要回来；原告所说的1190元及1000元的事答辩人根本就不知道。答辩人给原告送礼送了13000元，原告用这钱给别人送礼了，这钱原告一直没有给答辩人，答辩人还没有向原告要这钱，原告却先起诉答辩人要钱，被告要求追究原告这13000元。经审理查明，被告黄天增于1995年12月13日向原告樊卫国借款5500元，出具有借条一份，内容是：”借条，今借到樊卫国现金五千五百元正，借到人黄天增，95、12、13号”。庭审中原告称，要求被告给付借款5500元、1996年12月份挂历销售款1190元、1998年原告给被告换零钱未给付的现金1000元及这三笔款项自2015年5月18日起按银行贷款月利率9.3‰计算至还款日的利息，并提供录音光盘一张，证明被告欠款事实存在。庭审中被告称，借款5500元的借条是被告写的，但钱已经给付被告了，只是被���没有把借条给我，原告说回去把借条撕了；原告所说那1190元挂历销售款和1000元换零钱的事被告就不知道；被告不欠原告钱，更不要说利息；要求追究被告给原告送礼的13000元。原告未提供充分证据证明挂历销售款1190元、原告给被告换零钱被告未给付原告的现金1000元的的欠款事实存在。本院认为，合法的借款应当偿还，原告要求被告偿还原告借款5500元，被告给原告出具有借条，借款事实清楚，被告称借款已经偿还，未提供证据证明，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。原告要求被告偿还1190元挂历销售款及1000元换零钱被告应给原告的钱，被告不认可，原告未提供充分证据证明这两笔欠款的事实存在，原告的诉讼请求，本院不予维护。原告要求被告给付借款利息的请求，因双方未约定利息，原告的请求不符合法律规定，本院不予维护。被告作为抗���理由要求追究给付的原告送礼钱13000元，本案不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄天增于本判决生效后十日内偿还原告樊卫国现金5500元。二、驳回原告樊卫国的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告黄天增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王锋二〇一五年七月二十三日书记员  刘冰
湖北省钟祥市人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2015）鄂钟祥刑初字第00191号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人高某。因涉嫌交通肇事罪，2015年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月20日20时20分许，被告人高某驾驶鄂H×××××（挪用号牌）本田二轮摩托车由钟祥市胡集镇向钟祥市城区行驶，行至331省道8km＋600m路段（钟祥市磷矿镇尤集村），遇对向会车时，因未降低车速安全行驶，与同向前方行人王正海相撞，造成王正海受伤经医院抢救无效死亡（殁年44岁）、高某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人高某驾车逃逸。经钟祥市交通警察大队认定，被告人高某承担此事故的全部责任，王正海无责任。事故发生后被告人高某向公安机关投案，并如实向公安机关供述了其犯罪事实。案发后，被告人高某赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、欧某、张某、蔡崇山等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，现场物证照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证及网上查询信息，机动车查询信息，尸体处理通知书，病历资料，通话记录，收条、谅解书、调解协议、赔偿凭证，到案证明，受害人王正海、被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人高某在案发后向公安机关投案并如实向公安机关供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人高某赔偿了受害人亲属的经济损失，并取得了受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节，被告人高某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人高某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈彩霞审判员罗世锋人民陪审员丁翔二〇一五年七月二十七日书记员朱清玲
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民二初字第374号原告曹桂秀，女。委托代理人曹超军，男,系原告之弟。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告常杰，男。原告曹桂秀与被告常杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂秀未到庭，其委托代理人曹超军到庭参加了诉讼，被告常杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂秀诉称，2013年3月至7月期间，被告分批次向原告赊购龙虾发往南京，共计欠款138000元并立据。原告多次催讨欠款未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院并请求：一、判令被告归还原告货款共计138000元；二、判令被告支付从2013年5月20日至今利息（按中国人民银行贷款利率的4倍计算）；三、由被告承担本案诉讼费用。被告常杰未予答辩。原告曹桂秀就其诉讼请求向本院提交了下列证据：原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；被告户籍信息查询1份，旨在证明被告的诉讼主体资格；三、欠条1份，旨在证明被告欠原告货款138000元的事实。因被告常杰未到庭参加诉讼，故无法对原告曹桂秀提交的三组证据进行质证，经审查，原告曹桂秀提交的上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。被告常杰未向本院提交证据。经审理查明：原告从事龙虾贩卖生意，2013年3月至7月，被告分批次向原告赊购龙虾发往南京，共计欠款138000元。后补立欠条，落款时间为2013年5月20日。未约定合同履行地、还款时间及利息。原告多次向被告催讨欠款未果，故酿成此次纠纷。本院认为，双方未对合同履行地进行约定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故本院依法对该案进行管辖。本案中，原告从事龙虾贩卖生意，被告向原告购买龙虾，已构成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告已履行了交付龙虾的义务，而被告未支付购买龙虾的价款，已构成违约，虽双方未就履行期限进行约定，但现已过合理期限，故本院对原告要求被告支付货款138000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付从2013年5月20日至今利息（按中国人民银行贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，第一百零七条，第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，判决如下:被告常杰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹桂秀货款138000元；驳回原告曹桂秀其他诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告常杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李永忠二〇一五年七月十三日书记员  姚 赛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第5040-1号申请执行人杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司与被执行人朱伟昌、李奇英、杭州富亿鞋业有限公司、俞富春、周添逸、杭州欧颐鞋业有限公司、姚燕萍、蒋涛、杭州鸿泽工贸有限公司、朱楼美、杭州大润塑料有限公司、朱东升小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）杭萧临商初字第878号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第5040号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一五年七月三十一日书记员  朱剑英
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第13105号原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。法定代表人冯霞，该公司执行董事。委托代理人蔡雨，该公司员工。被告张锡芳，女，1956年10月12日生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告张锡芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费60元，减半收取，计30元，由原告负担。审判员 郑 伟二〇一五年七月十五日书记员 文紫怡
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1585号原告庄小军，男，1976年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告李秀吉，男，1971年2月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院于2015年6月11日立案受理了原告庄小军与被告李秀吉民间借贷纠纷一案。2015年7月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄小军以其欲与被告李秀吉庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄小军撤回起诉。本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告庄小军负担。审判员  陈蕃诗二〇一五年七月二十二日书记员  刘梅秀
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸泸执字第481号申请执行李开琼，女，1955年5月13日生，汉族，住泸县得胜镇。被执行人陈光荣，男，1936年11月9日生，汉族，住泸县云龙镇茅。本院依据已发生法律效力的泸县人民法院（2011）泸泸民初字第2259号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人陈光荣发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：每月扣留被执行人陈光荣在泸县云龙茅坝学校领取的退休工资800元。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启军二〇一五年七月二十八日书记员  李世兵
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相少民初字第00067号原告陈某。被告周某甲。原告陈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈某参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2000年7月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚前，原告对被告缺少了解，婚后至2009年4月份，发现被告出现身体异常，经医生鉴定，说其得了抑郁症，经治疗了一年，病情日益严重，在2010年4月突然病发，经抢救后得知被告是患有精神梅毒三期，且具有传染性。经治疗后被告仍留下后遗症，不能像正常人一般思考问题，智商和孩子一样。在这六年期间，原告虽然知道被告的病情，但还是念在孩子的份上，照顾被告，但是自己却深受精神折磨。夫妻之间不仅没有正常的夫妻生活，而且他因为精神问题总是来折磨我，本人需要上班照顾孩子，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周某乙随原告共同生活，被告每月支付给原告抚养费（无论给多少）至女儿独立生活止；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告周某甲未应诉答辩。经审理查明：原、被告于2000年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情亦较好。2010年被告被诊断出患有“精神梅毒、双侧海马萎缩”，从而影响其脑神经功能，自此夫妻感情恶化。原告自述双方并未分居，因原告工作压力及被告病情，至今夫妻已经分床睡三年。婚生女周某乙现就读于蠡口中学初中一年级。原告目前从事文员工作，月收入2000元左右，被告自2009年下半年至今因为身体原因，一直没有工作。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、居住证、结婚证、出生医学证明、放射诊断报告、门诊病历等证据予以证实，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告患有梅毒三期，从而影响脑神经功能，现梅毒三期已经治愈，但是脑神经功能受损尚无法完全恢复，但被告具备基本的生活自理能力及反应能力。庭前通过法庭了解，被告陈述其与原告感情一直很好，所以不同意离婚，生病原因自己亦不清楚，婚后没有与婚外异性发生不正当关系，现无业。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，婚后感情亦较好。后因被告患有梅毒从而影响脑神经功能而使夫妻双方产生矛盾，患病期间，原告一直照顾被告，现梅毒已经治愈，脑神经受损严重无法恢复。被告虽患有××，但没有证据表明是与婚外异性有不正当关系所致，夫妻之间有互相照顾、扶持的义务。鉴于原、被告双方的感情基础等因素，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告周某甲离婚。本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99）。代理审判员  骆莹莹二〇一五年七月十三日书 记 员  朱 真
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第2074号原告：德州市图强建筑设备租赁有限公司，住所地：德城区解放南大道935号。法定代表人：刘春海，经理。被告：芜湖创献实业有限公司。被告：芜湖创献实业有限公司陵县分公司。被告：许仁。被告：王世岗。本院在审理上列原、被告间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款90000元，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告的银行账户存款90000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕经斌二〇一五年七月二日书记员  孙瑞皎
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第02013号原告赵某某，女，1969年6月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民。被告白某某，男，1967年7月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。原告赵某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员李巴达日呼适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告白某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我与被告白某某于1995年12月20日登记结婚，婚后生育两子女，长女白某智（27岁），长子白某龙（26岁），现均已成家。我与被告白某某共同生活期间，被告白某某经常因生活琐事与我发生争吵，无法沟通，且被告白某某有赌博恶习，不听劝阻，被告白某某以上行为，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，为此诉至法院，要求与被告白某某离婚，共同财产三间半砖瓦房（价值150000元），农用四轮车（带斗）一台（价值15000元）以上财产均归被告白某某所有，本案诉讼费由我承担。被告白某某未答辩。经审理查明，原告赵某某与被告白某某于1995年12月20日登记结婚，婚后生育两子女，长女白某智（27岁），长子白某龙（26岁）均已成家。原、被告双方在共同生活期间因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂。原告赵某某在举证期限内向本院递交一份证据：结婚证一份，证实原告赵某某与被告白某某系合法夫妻的事实。本院审查认为，原告赵某某递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。被告白某某在举证期限内未向本院递交证据。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但双方未珍惜真挚的夫妻感情，因琐事经常发生争吵，致使夫妻关系逐渐疏远，导致夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定，其他导致夫妻感情破裂的情形及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决离婚。本案中经本院调解，原告赵某某坚持要求与被告白某某离婚，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告赵某某要求夫妻共同财产三间半砖瓦房，一台农用四轮车（带斗），均归被告白某某所有，但未提供证据予以证实，故本案中不予处理，双方可另案起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款五项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告白某某离婚。二、原告赵某某的其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取75元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李巴达日呼二０一五年七月三日书记员 王 红 艳
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2015）穗民初字第185号原告白某某。被告肖某某。原告白某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告肖某某外出，地址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉，提出答辩和举证期限分别为公告期届满后l5日、30日，上述期限届满后，被告肖某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，l986年10月，我与被告肖某某按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，婚后生有一孩已夭折。我们婚后夫妻感情还算好，由于我家里贫穷，在我们婚后第三年，肖某某便离我而去，从此杳无音信，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡、夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予我与肖某某离婚。被告肖某某未提出答辩意见。经审理查明，1986年10月，原告白某某与被告肖某某按习俗举行婚礼后同居生活，至今未补办结婚登记，属事实婚姻。1987年，白某某与肖某某生有一子，后于1988年夭折。1989年6月，肖某某离开白某某，与白某某分居至今。2015年3月27日，白某某以前述请求及理由起诉来院。认定上述事实的证据有：户口簿，证明了原、被告的身份情况，证人证言、调查笔录，证明了原、被告分居的事实。上列证据经庭审举证、核证属实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，履行夫妻、家庭义务。现因被告肖某某离家外出，地址不详，与原告白某某长期分居，互不履行夫妻、家庭义务，可视为夫妻感情破裂情形，原告白某某提出与肖某某离婚的事实、理由充分，本院予以支持。因肖某某未到庭，无法查清原、被告的财产、债权和债务情况，故在本案中不予审理和判决，双方当事人此后可另行主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告白某某提出与被告肖某某离婚，准予离婚。案件受理费200元，公告费400元，共计人民币600元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭 云审 判 员  李天林人民陪审员  张必祥二〇一五年七月十三日书 记 员  吴 其
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许立二民终字第112号上诉人（原审被告）巩义市恒盛铝业有限公司。法定代表人余志英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘广超，男。原审被告河南广泰铝业有限公司。法定代表人李景超，该公司董事长。原审被告余志英，女。原审被告郜轶良，男。原审被告李景超，男。原审被告刘志红，女。上诉人巩义市恒盛铝业有限公司与被上诉人刘广超及原审被告河南广泰铝业有限公司、余志英、郜轶良、李景超、刘志红民间借贷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第00365-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人巩义市恒盛铝业有限公司上诉称，长葛市人民法院认定事实及适用法律错误，本案应由巩义市人民法院管辖。故请求二审法院裁定撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第00365-1号民事裁定，将本案移送至巩义市人民法院管辖审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在2013年12月2日签订的保证借款合同中第十五条明确约定对本合同履行产生争议时，诉讼至长葛市人民法院。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院的裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，长葛市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦学海审 判 员  蔡文慧代理审判员  姚永丽二〇一五年七月十三日书 记 员  徐瑞娟
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第3552号原告成都环球国际旅行社有限公司乐山师院分社。委托代理人李英。被告成都精英航空客货销售中心。委托代理人蒋安兵。委托代理人齐涛。第三人刘海燕。原告成都环球国际旅行社有限公司乐山师院分社（以下简称环球旅行社乐师分社）与被告成都精英航空客货销售中心（以下简称精英航空）不当得利纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法追加刘海燕作为第三人参加本案诉讼。本院依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告环球旅行社乐师分社委托代理人李英，被告精英航空委托代理人齐涛，第三人刘海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告环球旅行社乐师分社诉称，原告承接邹敏等51名游客云南旅游后委托四川省中国青年旅行社（以下简称中青旅）代为购买邹敏等人2013年7月13日从成都飞昆明以及7月18日从昆明返成都的机票。中青旅向原告提供了被告的账户，让原告将购机票款直接付给被告。中青旅与原告联系的人员为曾静（原告在2014武侯民初字第3464号案件庭审中认可）。2013年6月28日，原告向被告账户汇入5万元。但被告并未向原告出售2013年7月13日从成都飞昆明以及7月18日从昆明返成都的机票。因被告不认可与原告之间存在委托合同关系，故被告获取原告5万元没有法律依据，应为不当得利。原告请求法院判令被告返还不当得利5万元并从获得该款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告精英航空辩称，被告确已收到原告汇入的5万元，但被告只认可该款项系第三人刘海燕向被告进行的支付。因刘海燕应当向被告支付5万元机票款，被告收到刘海燕的通知称有人通过银行转账代刘海燕向被告支付机票款5万元，此后被告收到原告汇入的5万元，虽然不清楚原告为何代刘海燕付款，但原告确实是受刘海燕指示向被告账户汇款，被告不构成不当得利。请求驳回原告全部诉讼请求。第三人刘海燕述称，中青旅的工作人员曾静与刘海燕有长期购买机票合作关系。2013年6月28日，曾静在刘海燕处购买了10万多元的机票，曾静向刘海燕称其中有5万元购机票款需要通过其它途径支付给刘海燕，并要求刘海燕提供对公账户。刘海燕恰好当天有5万元机票款需要支付给被告，于是刘海燕将被告的账户告诉曾静，要求曾静将机票款直接支付给被告。随后就有了曾静将账户告诉原告，原告将5万元付给被告的事情。刘海燕在向被告确认被告已经收到5万元后，向曾静售出了全部10万多元的机票。这些机票并不包括原告所称的向中青旅购买的2013年7月13日从成都飞昆明以及7月18日从昆明返成都机票。经审理查明，原告于2013年6月因购票事宜联系曾静并向曾静提出要求：机票款需付至公司账户。后曾静联系刘海燕帮忙购票，并告知刘海燕需提供公司账户转账。刘海燕向曾静提供了被告公司账户，曾静遂指示原告将机票款支付至被告公司账户。原告依据曾静的指示于2015年6月28日将购票款5万元转入被告账户。刘海燕得知被告已经收到5万元后遂向曾静出售了机票。被告收到原告支付的5万元后，经刘海燕确认是刘海燕向被告支付的机票款，被告亦向刘海燕出售了机票。但无论是被告向刘海燕售出的机票，还是刘海燕向曾静售出的机票均不是原告欲向曾静购买的机票。上述事实有当事人身份信息、转款凭证、（2014）武侯民初字第3464号民事判决书及庭审笔录、（2014）成民终字第5866号民事判决书、被告向刘海燕出票详情单、送票单、刘海燕向曾静出票清单及诉讼参与人陈述笔录在案佐证。本院认为，原告委托曾静购买机票，双方形成了委托购票合同关系，原告显然应当将机票款支付给合同相对方——即曾静——代为购买机票（原告未举证证明曾静与中青旅之关系，故本院对原告诉称委托中青旅购票的说法不予采信。如原告未来坚持向中青旅主张权利，需另行举证）。原告为支付机票款依据曾静之指示向被告付款实质上是原告向曾静履行付款义务的行为。原告与收取款项的被告之间并无合同关系。被告收取原告5万元是否具有合法根据是本案的争议焦点。本院认为，被告收取原告的5万元系因被告对刘海燕享有5万元债权，刘海燕为向被告履行债务指示曾静付款给被告，曾静受刘海燕之指示再次指示原告付款给被告，故被告收取原告支付的5万元具有合法依据，依法不构成不当得利。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告成都环球国际旅行社有限公司乐山师院分社诉讼请求。案件受理费1185元，因适用简易程序减半收取592.5元，由原告成都环球国际旅行社有限公司乐山师院分社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杜 伟二〇一五年七月三十一日书 记 员 张晓霜
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州古驿民初字第00064号原告赵小春。委托代理人柯国富，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告襄阳市襄州区古驿镇黄渠村第一村民小组（以下简称黄渠村一组）。代表人赵耀付，组长职务。原告赵小春与被告黄渠村一组民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵小春及其委托代理人柯国富到庭参加诉讼，被告黄渠村一组经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小春诉称，2002年6月，被告因建蔬菜大棚急需资金，被告于2002年6月11日向原告借款7000元，被告单位会计赵宗来即日出具格式借据一份，约定利率为0.99%每年。后经原告多次向被告催要借款，被告未还。现被告建有砖瓦厂，每年收入几十万元，仍不偿还原告的欠款，请求人民法院判令被告及时偿还欠款7000元，并支付该欠款从欠款之日起至判决确定的还款之日止按年利率0.99%所计算的利息损失。诉讼费由被告负担。被告黄渠村一组没有提交答辩意见。原告赵小春为支持其诉讼主张，向本院提交了被告黄渠村一组会计赵宗来于2002年6月11日出具的欠条一份，用以证明被告黄渠村一组欠原告赵小春7000元，并约定按年利率0.99%计算利息损失的事实。被告黄渠村一组未到庭质证。经审核，本院认为，该证据来源合法，内容真实与本案事实相关联，本院予以采信。被告黄渠村一组没有向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告赵小春是被告黄渠村一组的村民。2002年6月，被告因建蔬菜大棚急需资金，于2002年6月11日向原告借款7000元，被告单位会计赵宗来即日出具格式借据一份，约定利息为0.99%每年。借条载明：“襄阳县民间借款凭证债权人赵小春2002年6月11日借款本金7000元，从2000年9月1日起执行年利率0.99%合计本息柒仟元整开票人赵宗来记账人赵宗来”。原告付给了被告黄渠村一组7000元现金。该款在被告黄渠河村一组的账上有记账记录。后原告多次找被告还钱，被告都因各种理由推迟未还，遂酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案被告黄渠村一组向原告借款后，其会计赵宗来履行职务行为给原告出具欠条时，是其真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告没有偿还欠款，侵害了原告的合法权益，故原告诉请判令被告偿还借款，本院予以支持。原告主张按照年利率0.99%所计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄渠村一组负责人赵耀付经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区古驿镇黄渠村第一村民小组偿还原告赵小春本金7000元，并支付该借款自2002年6月12日起至本判决确定的还款之日止按照年利率0.99%所计算的利息，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告襄阳市襄州区古驿镇黄渠村第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员孙安军二〇一五年七月三日书记员李斌
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第887号上诉人（原审被告）蒋仁友，男，汉族，生于1961年12月20日，住河凤桥乡。委托代理人高立林，河南宇楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河凤桥乡姚堰村平塘居民组。诉讼代表人夏维平，系村民组长，男，汉族，生于1972年7月15日，住河凤桥乡。被上诉人（原审原告）河凤桥乡姚堰村塘畈居民组。诉讼代表人张加有，系村民组长，男，汉族，生于1951年2月10日，住河凤桥乡。委托代理人宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。上诉人蒋仁友与被上诉人河凤桥乡姚堰村平塘居民组和河凤桥乡姚堰村塘畈居民组渔业承包合同纠纷一案，因不服商城县人民法院（2015）商民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过���卷，并向当事人询问情况，决定书面审理本案。现已审理终结。原审查明，2005年元月1日，平塘居民组和塘畈居民组对共同所有的平塘水库进行经营权的发包，被告与两原告签订《平塘水库第二承包期用水养殖合同书》，合同约定承包经营期限为10年，，并经姚堰村和村支部书记赵庆明盖章和签名证明。2015年1月1日合同到期后，被告未与两原告协商继续承包事宜，也未按照合同约定交出所承包的平塘水库，形成纠纷。商城县河凤桥乡人民政府证实：根据县政府安排，由县水利局组织发包实施，河凤桥乡对姚堰村平塘水库于2014年1至11月进行维修；施工过程中，为确保施工顺利进行，乡政府经研究同意，原水库承包合同到期后，在由姚堰村委会和水库所在组群众同意的情况下，由蒋仁友优先承包两年。姚堰村支部书记、村主任赵庆明代表村委会的意见是在同等条件下���蒋仁友优先，具体由谁承包由村民组群众商定。平塘水库除险加固系被告承包合同期间。被告蒋仁友在平塘水库除险加固期间已获得拆除简易房补偿2.2万元。原、被告在合同履行期间未变更合同，水库除险加固期间未对合同的有关事宜达成书面协议。原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《平塘水库第二承包期用水养殖合同书》是双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方的权利和义务受法律保护。现合同期满，原告要求解除平塘水库承包关系的请求所依据的事实清楚，证据充分，本院应予以支持。被告辩解在水库除险加固时已达成延期两年的事实未得到原告的认可，且举证的证据不足以证实合同延期两年有效成立，故其辩解理由本院不予支持。原告要求被告拆除私搭乱建的违规建筑与本案不属同一法律关系本院不予支持。被告在承包期满后，在未能达成继续承包而不及时交出标的物属违约行为，本应承担相应责任，但考虑原告对该诉求不明确、具体，不再另行考虑。被告提出给予适当时间在不违反合同原则的情况下清库可予以考虑。被告提出优先承包权符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一，解除原告平塘居民组和塘畈居民组与被告蒋仁友间的平塘水库第二承包期承包关系，被告蒋仁友于判决生效后十日内交出所承包的平塘水库；二、驳回原告其它诉讼请求。本案诉讼费100元由被告蒋仁友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南���信阳市中级人民法院。蒋仁友不服一审判决，上诉请求撤销原审判决。其理由在于平塘水库于2010年获得水域滩涂养殖使用证，并收归村集体所有，其本人与村委会签有渔业承包合同。请求法院驳回被上诉人的诉讼请求。平塘组、塘畈组答辩称，一审程序合法，判决合理合法，应予以维持。二审查明事实与一审基本相同，本院认为，公民合法的民事法律行为应受法律保护。本案双方争议的问题主要在于蒋仁友是否应退还平塘水库。经审查，2005年，蒋仁友与平塘组、塘畈组签订了《平塘水库第二承包期用水养殖合同书》，合同履行期间，蒋仁友一直按约定向平塘组、塘畈组村民支付对价从未提出异议，村委会亦未对平塘水库所有权提出异议，故证明平塘水库收归村集体所有的证据不充分，现合同期满平塘组、塘畈组要求解除合同于理有据，应予支持。综上，上���人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蒋仁友承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴孔玉审 判 员  李 牧助理审判员  王道新二〇一五年七月十五日书 记 员  段凤娇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第2984号申请执行人：林建锋。被执行人：黄志强。被执行人：梅晓丽。被执行人：应红波。被执行人：徐春巧。被执行人：周刚强。被执行人：王莺。被执行人：胡丞仕。被执行人：浙江昌宏工贸有限公司，住所地：金华市金西开发区。法定代表人：黄志强。被执行人：浙江锃泰工贸有限公司，住所地：武义县。法定代表人：徐春巧。被执行人：浙江至尊工贸有限公司，住所地：武义经济开发区。法定代表人：王莺。被执行人：浙江利万家家居用品有限公司，住所地：武义县。法定代表人：胡丞仕。申请执行人林建锋与黄志强、梅晓丽、应红波、徐春巧、周刚强、王莺、浙江昌宏工贸有限公司、浙江锃泰工贸有限公司浙江至尊工贸有限公司、浙江利万家家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）金永商初字第3491号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月11日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第2984号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年七月九日代书记员 赵 霞