安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初4010号原告：李凤海，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省五河县。原告：陆春兰，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省五河县。以上两原告共同委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：李云礼，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：陈素梨，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：李茂松，男，1944年6月9日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：胡崇华，女，1946年9月16日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：五河县交通运输局，住所地安徽省五河县城关淮河路38号，统一社会信用代码11340322003045896T。法定代表人：孔军，局长。委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。委托代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区高新街217号盈科广场A栋16-17层，统一社会信用代码916500009287328820。法定代表人：汪伟，董事长。委托代理人：张京城，安徽永承律师事务所律师。原告李凤海、陆春兰起诉被告李云礼、陈素梨、李茂松、胡崇华、五河县交通运输局（以下简称五河交通局）、新疆北新路桥集团股份有限公司（以下简称新疆北新路桥公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈义早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤海及两原告的共同委托代理人朱传银、被告李云礼、李茂松、被告五河交通局的委托代理人张瑶、被告新疆北新路桥公司的委托代理人张京城等到庭参加诉讼。被告陈素梨、胡崇华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李凤海、陆春兰诉称：两原告系夫妻关系，是李化龙父母。被告李云礼与陈素华系夫妻，被告李茂松、胡崇华系夫妻，李茂松、胡崇华是李云礼的父母。2017年10月22日20时20分许，李化龙驾驶苏Ａ×××××号牌轿车沿五河县京福线由南向北行驶至973公里200米处，碾压到被告李云礼家晾晒的稻谷及稻谷旁的石块，引起车辆失控驶入道路东侧水沟里，造成李化龙死亡及车辆损坏的道路交通事故。案经处理，李化龙负事故的主要责任，李云礼负次要责任，另被告五河县交通运输局及道路施工单位新疆北新路桥集团股份有限公司未能对有碍交通通行的障碍及时清理，也未能设置警示标志，也应承担相应责任。就本次事故赔偿未能达成一致意见。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿120000元并承担诉讼费用。原告李凤海、陆春兰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据1、原告的身份证、户口本，证明原告的主体资格及两原告是死者李化龙父母。证据2、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过、原因及责任划分。证据3、火化证明，证明受害者已经死亡并火化的事实。证据4、视频资料一份，证明四个自然人被告实施的行为，造成了受害人李化龙发生交通事故并死亡。证据5、证人杨某的证言，主要内容为：我与原、被告家是同村人，事故发生前一天上午，我看到陈素梨、胡崇华两人搬石头放到粮食的边沿。被告李云礼在庭审中辩称：对本次事故的发生无异议，也有别人家在马路上晒粮食，晒粮食的路段还没有通车，因此，对交警对划分的责任有异议，我们不应赔偿原告的损失，粮食是在人行道上晾晒的，不在路中心，不妨碍车辆通行。李云礼对其抗辩理由及陈述的事实未向本院提交证据。被告李茂松在庭审中辩称：对本次事故的发生无异议，也有别人家在马路上晒粮食，晒粮食的路段还没有通车，因此，对交警对划分的责任有异议，我们不应赔偿原告的损失，粮食是在人行道上晾晒的，不在路中心，不妨碍车辆通行。李茂松对其抗辩理由及陈述的事实未向本院提交证据。被告五河县交通运输局在庭审中辩称：本案与交通局没有关系，事故路段是国道，国道管理的职责不属于交通局；本路段也不是五河交通局发包给新疆北新路桥集团股份有限公司的，五河县交通局不应承担赔偿责任。五河交通局对其抗辩理由及陈述的事实未向本院提交证据。被告新疆北新路桥公司在庭审中辩称：本次事故是侵权纠纷，我公司不是交通事故的侵权人，我公司已尽到清理管理义务，因我公司不属于行政机关，无法采取行政手段要求农户清理晾晒的粮食，请法庭驳回原告对我公司的起诉。新疆北新路桥公司对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：照片一组，证明事故发生前，我公司曾多次语音播放，要求农户不能在道路上晾晒粮食或者清理已经晾晒的粮食，公司无权采取行政措施强制要求农户，我公司已尽到管理责任，不应承担责任。被告陈素梨、胡崇华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经庭审举证、质证，（一）对原告所举证据的质证意见为：被告李云礼、李茂松、五河交通局、新疆北新路桥公司对证据1无异议。被告李云礼、李茂松对证据2真实性无异议，但是对责任划分有异议，我无责任；被告五河交通局对证据2真实性无异议，与五河县交通局无关联；被告新疆北新路桥公司对证据2真实性无异议，与我公司无关联。被告李云礼、李茂松对证据3无异议；被告五河交通局、新疆北新路桥公司对证据3无异议，与五河交通局、新疆北新路桥公司无关联。被告李云礼对证据4的质证意见为：粮食是我和我家属晾晒的；被告李茂松对证据4的质证意见为：我没有参与搬石头，也没有晒粮食；被告五河交通局、新疆北新路桥公司对证据4无异议，与五河交通局、新疆北新路桥公司无关联。被告李云礼、李茂松对证据5的质证意见为：证人证言不真实；被告五河交通局、新疆北新路桥公司对证据5的真实性不能确定，与五河交通局、新疆北新路桥公司无关联。（二）对被告新疆北新路桥公司所举证据的质证意见为：原告对三性均有异议，达不到被告证明目的，公路法要求施工单位在施工路段设置明显的施工、安全标志等；被告李云礼、李茂松、五河交通局无异议。被告陈素梨、胡崇华未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。经当庭举证、质证，本院认证如下：（一）对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据4、5的真实性、合法性、关联性予以认定，对证明力不予认定；（二）对被告新疆北新路桥公司所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证明力不予认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年10月22日20时27分许，李化龙驾驶苏Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿京福线自南向北行驶至937公里200米处时，碾压到道路右侧李云礼家晾晒的稻谷及稻谷旁的石块，引起车辆失控驶入道路东侧水沟里，造成李化龙受伤经抢救无效死亡以及车辆受损的道路交通事故。本起事故经安徽省五河县公安局交通管理大队认定：李化龙承担事故的主要责任，李云礼承担事故的次要责任。受害人李化龙，男，21周岁，农村居民，李凤海系李化龙父亲，陆春兰系李化龙母亲。另查明，李化龙发生交通事故路段堆放的粮食系李云礼与陈素梨晾晒的，且属李云礼与陈素梨所有。李茂松系李云礼父亲，胡崇华系李云礼母亲。本院依据法律规定并结合相关统计数据确定原告的损失为：丧葬费29551、死亡赔偿金234400（11720元/年*20年）、精神损害抚慰金酌定50000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费酌定3000元。合计316951元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害后果的，应承担赔偿相应损失的民事责任。安徽省五河县公安局交通管理大队认定“李化龙承担事故的主要责任，李云礼承担事故的次要责任”符合客观实际，合法有效，本院予以采信。李云礼与陈素梨系晾晒粮食的所有者，违法在公路上晾晒粮食，造成李化龙受伤抢救无效死亡，应负有对李化龙死亡承担民事赔偿的责任，现原告要求被告李云礼、陈素梨承担一定的赔偿责任，本院予以支持。原告要求被告李茂松、胡崇华、五河交通局承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。本案发生的交通事故为多因一果，被告李云礼、陈素梨对原告因李化龙死亡而产生的损失应承担25%的赔偿责任，被告新疆北新路桥公司作为事发路段的施工单位，没有在施工路段设置施工、警示标志，且对被告李云礼、陈素梨占道晾晒粮食的违法行为未能有效制止，应对本案损害后果承担一定的赔偿责任，据情应承担5%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云礼、陈素梨赔偿原告李凤海、陆春兰因李化龙死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等各项损失合计79237.75元，于本判决生效后十五日内付清。二、被告新疆北新路桥集团股份有限公司赔偿原告李凤海、陆春兰因李化龙死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等各项损失合15847.55元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告李凤海、陆春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由原告李凤海、陆春兰负担281元，由被告李云礼、陈素梨负担891元，由被告新疆北新路桥集团股份有限公司负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈义早二〇一八年五月十六日书记员  陈 敏执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示灯义务的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。