苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2013）园商初字第2306号原告招商银行股份有限公司苏州中新支行，住所地苏州市东环路1408号。负责人江晓华，该行行长。委托代理人周洁、王忠，江苏益友天元律师事务所律师。被告苏州市能燃工贸有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路26号统能大厦811室。法定代表人陆中栋，该公司总经理。委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。委托代理人管磊，江苏苏明律师事务所律师。被告陆中栋。被告许国芳。被告张建华。被告张颖。原告招商银行股份有限公司苏州中新支行（以下简称招行中新支行）诉被告苏州市能燃工贸有限公司（以下简称能燃公司）、陆中栋、许国芳、张建华、张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用普通程序审理。诉讼过程中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出（2013）园商初字第2306-1号民事裁定书，对被告采取了财产保全措施。本案于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠到庭参加了诉讼，被告能燃公司、陆中栋、许国芳、张建华、张颖经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行中新支行诉称：2012年10月25日，被告能燃公司与原告签订《授信协议》，原告赋予被告能燃公司1000万元的循环授信，授信期间为2012年10月11日至2013年10月10日，在此基础上，被告能燃公司和原告又订立《借款合同》，原告向被告能燃公司发放600万流动资金贷款，贷款期间自2013年4月27日起至2014年4月9日止。此外，被告能燃公司与原告订立《银行承兑合作协议》，能燃公司在缴纳400万元保证金后，原告为其承兑800万元的承兑汇票。为担保上述债务，被告陆中栋承担连带保证责任，被告许国芳、张建华、张颖与原告签订《最高额抵押合同》，并办理房产抵押登记。2013年10月26日，汇票到期后，被告未能依约还款。原告遂诉讼至法院，请求判令：1、五被告立即偿还贷款本金600万元，垫付票款3844160.81元及相应利息、复利、罚息合计42285.77元（该利息及罚息、复利暂计算至2013年11月19日，此后按合同约定的利率及罚息计算至本息全部清偿之日）；2、五被告立即支付实现债权费用182900元；3、被告陆中栋在《最高额不可撤销担保书》所约定的范围内承担连带保证责任；4、被告许国芳、张建华、张颖在《最高额抵押合同》所约定的范围内承担抵押担保责任。同时，请求法院依法确认原告对抵押人抵押的位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄33幢之房产及其土地使用权经折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、五被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决五被告立即偿还贷款本金600万元，及相应利息、复利、罚息合计948292.83元，归还垫付票款3844160.81元，利息876468.66元（上述利息及罚息、复利暂计算至2015年1月26日，此后按合同约定的利率及罚息计算至本息判决确认给付之日）。被告能燃公司、陆中栋、许国芳、张建华、张颖未答辩，也未提交证据。经审理查明：2012年10月25日，被告能燃公司（授信申请人，乙方）与原告招行中新支行（授信人，甲方）签订编号为2012苏招银授字第6101121005的《授信协议》。该合同第1.1条约定，甲方向乙方提供人民币1000万元整的授信额度；第2条约定，授信期间为12个月，即从2012年10月11日起到2013年10月10日止；第3.1.1条约定，综合授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票；第4条约定，授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。2013年4月27日，原告招行中新支行（贷款人，甲方）与被告能燃公司（借款人，乙方）分别签订《借款合同》。该合同第1条约定，贷款币种与金额为人民币600万元整；第3条约定，贷款期限为12个月，即自2013年4月27日起至2014年4月9日止。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据为准；第5条约定，此项贷款采用固定利率，发放人民币贷款的，以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮26%。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末的20日。日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行。乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；第13条约定，在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方全数承担，乙方授权甲方直接从其银行账户中扣除。被告陆中栋向原告出具《最高额不可撤销担保书》，为被告能燃公司于2012年10月25日签订编号为2012苏招银授字第6101121005的《授信协议》提供连带保证担保。该担保书第2条约定，本保证人提供保证担保的范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1000万元），以及利息、罚息、复利和实现债权的其他相关费用；第3条约定，如授信申请人未按《授信协议》和／或各具体合同约定及时清偿所欠贵行各项贷款、垫款和其他授信债务的本息及相关费用，或者《授信协议》和／或各具体合同所规定的其他任何一项违约事件发生时，贵行有权直接向本保证人追索，而无须先行向授信人追索或提起诉讼；第4条约定，保证责任期间为自本担保书生效之日起至各《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年。原告招行中新支行（抵押权人，甲方）与被告许国芳、张建华、张颖（抵押人，乙方）签订《最高额抵押合同》，以担保被告能燃公司在2012年10月11日至2015年10月10日的期间内从甲方获得的贷款等，乙方愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物。该合同第1条约定，抵押物名称及处所为苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄33幢；第3条约定，本合同抵押担保的范围为甲方在融资期间向授信申请人提供的所有贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1000万元），以及利息、罚息、付息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的其他相关费用。2012年10月25日、26日，原被告双方就苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄33幢房屋和土地办理抵押登记，房屋债权数额870万，土地债权数额130万。2013年4月27日，原告向被告能燃公司发放借款，并出具《借款借据》载明，借款金额为600万元，确认偿还日期为2014年4月9日，利率为固定利率，以6%为基准利率，上浮26%。借款到期后，被告能燃公司未能依约按时足额还款，截至2015年1月26日，被告能燃公司尚欠原告借款本金600万元，利息、罚息、复利948292.83元。2012年，原告招行中新支行（承兑银行，甲方）与被告能燃公司（承兑申请人，乙方）签订《银行承兑合作协议》。该协议第3.3条约定，在甲方存入一定金额的保证金，该资金自进入该账户之日起视为特定化和移交甲方占有，未经甲方许可乙方不得动用，作为承兑业务的担保；第4条约定，乙方应于每笔承兑票据到期前1日将应付票款足额交存于其开立于甲方的账户，以备支付到期票款；第7条约定，经甲方办理承兑的汇票到期日，甲方凭票无条件支付票款。如汇票到期日前乙方未足额交付票款时，甲方有权从乙方在甲方开立的任何存款账户上扣款以作支付。因乙方不足交付或其账户余额不足扣收而致甲方垫付的票款，由甲方按《支付结算办法》有关规定计收罚息。《支付结算办法》第九十一条规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。被告能燃公司向原告出具《承诺书》和《承兑申请书》，《承诺书》载明，我单位拟用2013年3月26日存入贵行的存款400万元（账号：51×××33，到期日为2013年10月26日）处存入400万元保证金作为能燃公司申请贵行开具银行承兑汇票800万元的还款保证，银行承兑汇票承兑协议号为6121130412。《承兑申请书》载明，汇票号码308××××2971，金额800万元，签发日期2013年4月25日，汇票到期日2013年10月25日。2013年4月26日，原告向被告能燃公司开具号码为308××××2971的银行承兑汇票一张，金额800万元，汇票到期日为2013年10月26日。汇票到期前，被告未能交存票款，2013年10月28日，原告扣除保证金本息4061685.56元。截至2015年1月26日，被告能燃公司拖欠原告银行承兑汇票垫款3844160.81元，利息876468.66元。原告与江苏益友天元律师事务所签订委托代理协议，该律所指派律师为原告本案纠纷提供法律服务，律师费金额为182900元。2015年1月23日，原告支付该款项。以上事实，由原告提交的授信协议、借款合同、最高额不可撤销担保书、最高额抵押合同、他项权证、借款借据、承诺书、银行承兑协议、承兑申请书、保证金确认书、银行承兑汇票、客户逾期清单、委托代理协议、律师费支付凭证以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告招行中新支行与被告能燃公司、陆中栋、许国芳、张建华、张颖签订的授信协议、借款合同、最高额不可撤销担保书、最高额抵押合同、借款借据、承诺书、银行承兑协议、承兑申请书合法有效，原告按约履行了放款义务，被告能燃公司应按照约定履行还款义务，但未能依约按期还款，且欠款至今，显属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本息的请求，合法有据。汇票到期后，原告已足额支付票款800万元，被告能燃公司应支付原告垫付票款400万元以及汇票到期后产生的相应利息，构成违约。根据合同条款，双方约定贷款利率为年利率7.56%，罚息和复利的年利率为11.35%，汇票金额按照每日万分之五计收利息，本院予以确认支持。原告主张的律师费赔偿请求，亦有相应合同依据，本院一并予以支持。被告陆中栋作为本案贷款连带保证人，应对被告能燃公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人能燃公司追偿。对原告要求以被告许国芳、张建华、张颖的抵押房地产实现抵押权的主张，因符合合同约定，且已办理抵押登记手续，本院亦予以支持，抵押权实现范围以担保额度为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市能燃工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行借款本金600万元及至2015年1月26日的利息、罚息、复利948292.83元，并支付从2015年1月27日至判决确认的还款之日止按年利率11.35%计算的罚息、复利；二、被告苏州市能燃工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行银行承兑汇票垫款3844160.81元及至2015年1月26日的利息876468.66元，并支付从2015年1月27日至判决确认的还款之日止按每日万分之五计算的利息；三、被告苏州市能燃工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行为实现债权支付的费用182900元；四、被告陆中栋对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告苏州市能燃工贸有限公司追偿；五、如被告苏州市能燃工贸有限公司不能按期偿还上述第一、二、三项债务，则原告招商银行股份有限公司苏州中新支行有权以被告许国芳、张建华、张颖名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄33幢房屋和土地折价，或以拍卖、变卖上述房地产所得价款分别在870万元、130万元范围内优先受偿。案件受理费82216元，财产保全费5000元，公告费690元，合计87906元，由被告苏州市能燃工贸有限公司、陆中栋、许国芳、张建华、张颖负担，此款原告已预交，由被告于履行本案债务时一并支付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。审 判 长  张 楷人民陪审员  吴素元人民陪审员  陆花妹二〇一五年二月四日书 记 员  梁 月附：本判决所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权做担保。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。