安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)谯民一初字第00876号原告：卢影影，女，1988年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告：田昆朋，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告：张全友，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。共同委托代理人：张旦旦，1987年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，系原告卢影影的丈夫。被告：侯雪峰，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：许刚刚，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。负责人：钱修铓，职务：总经理。委托代理人：郭红亮，男，该公司员工。委托代理人：何洪新，男，该公司员工。原告卢影影、田昆朋诉被告侯雪峰、许刚刚、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称“中华联合保险商丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201５年２月５日立案，并依法组成合议庭，于2015年４月21日公开开庭进行了审理。原告卢影影、田昆朋、张全友的委托代理人张旦旦，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人郭红亮、何洪新到庭参加诉讼。被告侯雪峰、许刚刚经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢影影、田昆朋、张全友诉称：2015年1月17日9时15分，侯雪峰驾驶豫Ｎ×××××号欧曼牌自卸货车，沿亳州市谯城区园区华佗大道自南向北行驶至柴胡路路口处，违反交通信号灯行驶，与沿柴胡路由西向东行驶的卢影影驾驶的皖Ｓ×××××号力帆牌小型轿车相撞，致二车受损，卢影影及SSE120号力帆牌小型轿车乘车人田昆朋受伤。卢影影、田昆朋受伤后住院治疗花去大量医疗费用，被告未支付任何费用，为此，请求判令：1、被告侯雪峰、许刚刚连带赔偿原告卢影影、田昆朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费20000元；2、被告侯雪峰、许刚刚连带赔偿原告张全友车辆损失、评估费、停车费共计17000元；3、中华联合保险商丘支公司在保险责任范围内对上述原告要求的数额承担赔偿责任；4、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、三原告身份证，证明三原告基本情况。2、亳州市公安局交通警察支队二大队出具的亳公交认字[2015]第00072号道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。3、亳州市人民医院住院病历、门诊费票据、住院费票据，证明原告卢影影、田昆朋因交通事故受伤在亳州市人民医院住院治疗及支付的医疗费情况。4、安徽龙鑫司法鉴定所出具的皖司龙鑫[2015]评鉴第4号机动车价值损失评估鉴定意见书及鉴定费发票，证明皖Ｓ×××××号小型轿车的车损为14816元，同时原告支付司法鉴定费1180元。被告中华联合保险商丘支公司辩称：一、其司愿意在该事故不具有保险拒赔的情形下，在交强险各分项限额内赔付原告合理部分损失；二、本案的诉讼费、鉴定费不予承担。被告中华联合保险商丘支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：投保单二份，证明其司已就保险条款中有关免赔、拒赔情形向投保人许刚刚履行了说明告知义务，该事故中豫Ｎ×××××号欧曼牌自卸货车的驾驶人的驾驶信息及该车的车辆信息在本案中无法查明，据此其司有权对该事故予以拒赔。经庭审质证：（一）被告中华联合保险商丘支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，田昆朋未提供身份证原件，请法院依法核实；对证据2，保险公司不是交通事故当事人，对于事故形成的原因及结果不发表意见，请求法院依据相关证据予以认定；对证据3有异议，住院病历中无伤者的身份证号，无法证实该伤者与本案交通事故的关系，依据保险条款的约定，其司有权依据医保标准审核原告的医疗费，但是原告并没有提供用药清单，致使其司无法进行审核，对医疗费部分应依据惯例扣除20%的非医保用药部分，涉及到所有的门诊费用支出，因没有相关的诊断证明作为依据，无法证明相关支出与本事故的关系；对证据4有异议，该鉴定系单方委托鉴定，鉴定书中的委托人系卢影影，但该车的车主系张全友，卢影影委托鉴定并不发生实际的法律效力，其司提出重新鉴定申请，即使其司不申请重新鉴定，该证据也不发生效力，鉴定费不属于保险理赔范围；对证据5有异议，该证据不是正规的票据，上面无法显示开票人及收款单位税号，上面加盖的公章是“亳州市宏发汽修厂”，收费项目是拖车施救，看车，该收费项目并非该汽修厂的经营范围，因此，该发票系非法出具，不具有法律效力。（二）原告对被告中华联合保险商丘支公司所举证据发表质证意见为：保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告中华联合保险商丘支公司所举证据与待证事实无关联性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月17日9时15分，侯雪峰驾驶许刚刚所有的豫Ｎ×××××号欧曼牌自卸货车，沿亳州市谯城区园区华佗大道自南向北行驶至柴胡路路口处，违反交通信号灯行驶，与沿柴胡路由西向东行驶的卢影影驾驶的张全友所有的皖Ｓ×××××号力帆牌小型轿车相撞，致二车受损，卢影影及SSE120号力帆牌小型轿车乘车人田昆朋受伤。卢影影受伤后在亳州市人民医院住院治疗10天，花费医疗费5099.5元，田昆朋在亳州市市人民医院住院治疗4天，花费医疗费3670.26元。原告张全友所有的豫Ｎ×××××号欧曼牌自卸货车的车损为14816元，支付评估费1180元，拖车施救费800元。事故发生后，被告未赔偿原告损失。此次交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队出具的亳公交认字第00072号道路交通事故认定书认定，侯雪峰负事故的全部责任，卢影影、田昆朋无责任。豫Ｎ×××××号欧曼牌自卸货车在被告中华联合保险商丘支公司投保有交强险，保险期间自2014年8月15日0时起至2015年8月14日24时止，商业三者险并附加不计免赔险，商业三者险保险金额为50万，保险期间自2014年8月28日0时起至2015年8月27日24时止。卢影影、田昆朋均系农村户口，无固定收入。本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，侵权人应对受害人就医治疗支出的各项费用予以赔偿。豫Ｎ×××××号欧曼牌自卸货车在中华联合保险商丘支公司投保保有交强险和商业三者险,依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中华联合保险商丘支公司应先在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分根据保险合同予以赔偿。原告卢影影各项损失为：医疗费5099.5元、误工费744.8元（74.48元/天×10天）、护理费1043.6元（104.36元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、交通费300元（30元/天×10天），卢影影诉求的营养费，因无医疗机构的相关证明，本院不予支持。原告卢影影各项损失合计为8187.9元。原告田昆朋各项损失为：医疗费3670.26元、误工费297.92元（74.48元/天×4天）、护理费417.44元（104.36元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、交通费120元（30元/天×4天），田昆朋诉求的营养费，因无医疗机构的相关证明，本院不予支持。原告田昆朋各项损失合计为4905.62元。原告张全友各项损失为：车损为14816元，评估费1180元，拖车施救费800元，张全友诉求的停车费，因未提供证据加以证明，本院不予支持。原告张全友各项损失合计为16796元。因侯雪峰在本次事故中承担全部责任，被告中华联合保险商丘支公司在交强险和商业三者险限额内分别赔偿三原告的各项损失。被告侯雪峰、许刚刚依法向原告承担的责任已由被告中华联合保险商丘支公司承担，故被告侯雪峰、许刚刚在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告卢影影保险金8187.9元。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告田昆朋保险金4905.62元。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张全友保险金16796元。四、驳回原告卢影影、田昆朋、张全友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告卢影影、田昆朋、张全友负担194元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一五年七月三十日书 记 员  张 鹏本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。