wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第156号申请执行人石中喜，现住扶余市.被执行人李井维，现住扶余市。申请执行人石中喜与被执行人李井维生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）扶民初字第1508号民事调解，协议如下：被告李井维赔偿原告石中喜各项费用人民币13000.00元，案件受理费500元，由原告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2015年1月15日立案执行，并于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2015年2月16日给付执行款13000元，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第1508号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年二月二十六日书记员  单连辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1736号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵国娟，女，1972年1月21日出生，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵国娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵国娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67786.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67786.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1903号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告唐红迪，男，1979年9月14日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐红迪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐红迪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54097.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54097.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3845号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告陆轶，女，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告陆轶物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月11日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十一日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧商申字第1号申请再审人（原审被告）栾德进，男，1964年5月5日生，汉族。被申请人（原审原告）南京永阳铸造厂，住所地南京市溧水区永阳镇老明路**号。负责人孙正才，南京永阳铸造厂厂长。委托代理人张春水，江苏方胜律师事务所律师。南京永阳铸造厂与栾德进买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）溧商字第111号民事判决书，已经发生法律效力。2014年12月14日，栾德进向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。栾德进申请再审称：1、一审事实不清：申请人于2004年向被申请人供生铁，被申请人一直欠申请人货款。2008年7月19日，申请人领取20万元承兑，24日也保证月底到货，后因生铁质量不符双方作罢，申请人领取的20万元承兑经结算，冲抵被申请人所欠货款。2、本案已超过诉讼时效，被申请人丧失了胜诉权。本院审查查明，栾德进与南京永阳铸造厂有多次业务关系。2008年7月19日，南京永阳铸造厂为购买生铁，与栾德进达成口头买卖合同，并向栾德进预付了出票金额为20万元的银行承兑汇票一张。同月24日，栾德进向南京永阳铸造厂出具保证一份，承诺于当月30日到货，否则罚款1万元。到期后，栾德进未按约向南京永阳铸造厂供货。以上事实，由收条、保证、当事人陈述等予以证实。原审认为，栾德进在收取了南京永阳铸造厂预付货款后未能在约定期限向南京永阳铸造厂供应相应货物，致使南京永阳铸造厂无法实现合同目的，南京永阳铸造厂依法有权解除双方之间的买卖合同，并要求栾德进返还预收货款20万元。栾德进向南京永阳铸造厂保证如不能按期供货则罚款1万元，系栾德进对自己违约后违约金数额的约定，故南京永阳铸造厂要求栾德进承担违约金1万元的诉讼请求，合法有据，原审判决解除原告南京永阳铸造厂与被告栾德进之间的生铁买卖合同，栾德进向南京永阳铸造厂返还货款20万元并支付违约金1万元，合计21万元。本院认为，栾德进称南京永阳铸造厂欠其货款，但无双方结算证明；栾德进在领取南京永阳铸造厂预付货款20万元后，未按其承诺供应货物，该预付货款理应归还给南京永阳铸造厂；南京永阳铸造厂一直向栾德进主张该预付货款，本案并未超过诉讼时效。综上，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下:驳回栾德进的再审申请。审判长  钟玉环审判员  王白梅审判员  胡建平二〇一五年二月九日书记员  王华娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3993号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告吴明祺，女，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告吴明祺物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第101号申请人：解新颜，女，1975年10月10日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：赤峰东晨俊景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人，陶大钡，董事长。申请人解新颜与被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司名下的土地使用权及其开发的位于赤峰市红山区某处商业楼予以查封。保全金额为50万元。担保人解正光已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人解新颜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司名下的位于赤峰市红山区某处土地使用权予以轮候查封。二、对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司开发的位于赤峰市红山区某处商业楼予以查封。三、对担保人解正光名下的位于赤峰市松山区某小区房屋予以查封。上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年二月四日书记员  李立群
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第00253号原告李玉艽李某某，女，1991年3月24日出生，汉族，农民，住横山县二中背后南街派出所对面，身份证612724199103240628。委托代理人刘占圣刘某某，男，陕西夏洲律师事务所法律工作者。被告侯虎军侯某某，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住横山县二中背后南街派出所对面，身份证612724198909210538。委托代理人胡永生、孙爱莲，委托代理人胡永生胡某某，系陕西驼城律师事务所律师。委托代理人孙爱莲孙某某，陕西驼城律师事务所律师。本院在审理原告李玉艽李某某诉被告胡荣侯虎军侯某某离婚纠纷一案中，原告李玉艽李某某于2015年32月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李玉艽李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李玉艽李某某负担。（此页无正文）（此页无正文）审判员 马 艳二〇一五年二月五日书记员 杨旺青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2239号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王翔，男，1977年5月12日出生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61709.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61709.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2015)萧民一初字第01996号原告：张怀玉，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，高中文化。被告：孙长城，男，1981年3月19日出生，汉族，农民。本院于2015年4月8日立案受理了原告张怀玉与被告孙长城民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告张怀玉到庭参加诉讼；被告孙长城经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理���结。原告张怀玉诉称：原、被告于2009年在外务工时相识。2010年1月28日，被告因需支付他人工资及为家人看病向原告立据借款12500元；于2013年1月25日偿还1000元，下欠借款11500元经原告多次催要，被告拖延至今不予偿还。为维权，特提起诉讼，要求被告偿还借款11500元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提供的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格。证据2、借条二份，欲证明被告孙长城于2010年1月28日向原告立据借款12500元；2013年1月25日偿还1000元，下欠借款11500元至今未偿还。被告孙长城缺席，亦未提供答辩意见及相关证据材料。本院调取的证据：2015年4月9日对被告祖母李爱云的调查笔录，证明了被调查人李爱云系被告孙长城之祖母；孙长城及其妻和其父母均在外地务工，家中无人，无联系方式。经庭���举证、质证，本院对原告所举证据和本院调取的证据认证如下：（一）原告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件。证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、证明了被告孙长城于2010年1月28日向原告立据借款12500元；2013年1月25日偿还1000元，下欠借款11500元至今未偿还。结合本案原告的陈述，对其真实性予以认定。（二）本院调取的证据：证明了被告孙长城及其妻和其父母均在外地务工，家中无人，无联系方式。被告对此无异议，对其真实性予以认定。根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告孙长城于2010年1月28日向原告立据借款12500元；2013年1月25日偿还1000元，下欠借款11500元未偿还。被告为此于同日给原告出具借条一份为凭。本院认为：合法的借��关系受法律保护。本案中，被告向原告立据借款12500元，偿还借款1000元，下欠借款11500元未偿还，有原告的陈述、被告出具的借条为证。事实清楚，证据充分，借款内容不违反法律规定，被告拖欠原告借款不还，侵害了原告的合法权益，应当承担清偿借款的民事责任。被告孙长城经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料，视为自动放弃质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长城于本判决生效之日起十日内偿还原告张怀玉借款11500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 翔人民陪审员  高玉光人民陪审员  徐 勇二〇一五年二月四日书 记 员  李大伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第422号上诉人（原审原告）：吴光忠，住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：涂当英，住址同上。上诉人（原审原告）：吴新宇，住址同上。上列三上诉人的共同委托代理人：白银阶、尹静，均系广东迎东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。负责人：袁应强。原审被告：吴明喜，住湖南省湘阳县。原审被告：新余市琼发汽车运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区（仙来区管理委员会）。法定代表人：涂小强。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市碧落北路莲花都市。负责人：邓杜英。原审被告：吴银利，住贵州省印江土家族苗族自治县。原审被告：华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区。负责人：张玉华。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。负责人：李军凯。原审被告：雷江，住四川省阆中市。原审被告：天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市枫溪区。负责人：秦健雄。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地上海市。负责人：杨俊。上诉人吴光忠、涂当英、吴新宇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的(2014)穗番法民六初字第582-1民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴光忠、涂当英、吴新宇上诉称：一、本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，被上诉人住所地即广州市番禺区人民法院对本案有管辖权。二、原审法院裁定被上诉人的管辖权异议成立的理由并不充分。1、本案需要向湖南交警调卷并不构成原审法院不能审理本案的法定理由；2、本案涉及的刑事部分的审理并不影响民事部分的审理；3、本案在广东审理更加便于当事人参与诉讼，为民着想。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，本案由广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案中，被上诉人是原审被告之一，其住所地位于广州市番禺区市桥东环路186号A座首层1-6号铺及二至四层，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人作为原审原告，其有权选择向有管辖权的人民法院起诉，故其向原审法院提起本案诉讼，并无不当。在没有证据显示有其他有管辖权的人民法院先于原审法院立案受理本案的情况下，原审法院将本案移送至案涉事故发生地的湖南省洪江市人民法院处理，缺乏法律依据，本院应予纠正。综上所述，原审裁定处理有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民六初字第582-1民事裁定；二、本案由广州市番禺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年二月十二日书 记 员  梁碧莹
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书��2014）惠执字第966号申请执行人闫顺爱。被执行人滨州市昊樊建筑工程有限公司。本院在执行闫顺爱与被执行人滨州市昊樊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持，双方达成和解协议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）惠商初字第199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  丛士军审判员  李洪德二〇一五年二月二十六日书记员  任 珍
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第574号罪犯张某。常州市天宁区人民法院于2012年10月31日作出(2012)天少刑初字第22号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所���为，罪犯张某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电感劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑二个月十五日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  杨 烨
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第42号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人李某某，男，1976年7月16日出生于湖南省耒阳市。2004年11月25日因犯抢劫罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑八年，2009年12月18日刑满释放。2014年12月6日因吸食毒品被耒阳市公安局行政拘留15日。因本案于2014年12月11日被耒阳市公安局刑事拘留，2014年12月22日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]46号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月5日0时许，被告人李某某在耒阳市红泉煤矿的废旧房屋内，将自家的火铳进行打磨翻新，准备用于打猎，被正在进行清查的耒阳市公安局民警发现，随即将其控制并扣押火铳一支及所用的打磨工具。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定：该枪击发系统完好，能有效完成击发动作。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人李某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。经审理查明，被告人李某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李某某因犯抢劫罪于2004年11月25日被耒阳市人民法院判处有期徒刑八年，2009年12月18日刑满释放。又查明，2014年12月5日0时许，李某某协助耒阳市公安局大市派出所抓获涉毒嫌疑人张某某。上述事实，被告人李某某均无异议，且有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、衡阳市公安局物证鉴定所(2014)1169号《物证鉴定书》、湖南省暂扣、封存物资收据、2、抓获经过、3、耒阳市公安局《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、4、被告人李某某的供述、5、证人周某某的证言、6、李某某的个人信息、7、湖南省耒阳市人民法院(2004)耒刑初字第310号《刑事判决书》、释放证明书、8、耒阳市公安局大义派出所的情况说明，足以认定。本院认为，被告人李某某未经公安机关审查登记，未依法取得持枪证，非法持有枪支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人李某某协助公安机关抓获涉毒嫌疑人张某某，有一般立功表现，可从轻或减轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实及悔罪表现，对被告人李某某从轻处罚。故对被告人李某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人李某某犯非法持有枪支罪建议在有期徒刑一年以下幅度内量刑处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条(二)项之规定，判决如下:被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王成伟二〇一五年二月六日书记员  蒋云飞校对责任人：文妍印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法棠民初字640号原告：黄良德，男，汉族，1967年5月12日出生，住江门市蓬江区。委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。委托代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。被告：李宏彰，男，汉族，1963年3月20日出生，住江门市蓬江区。被告：黄倩名，女，汉族，1963年8月17日出生，江门市蓬江区。原告黄良德诉被告李宏彰、黄倩名民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人周莹到庭参加了诉讼，被告李宏彰、黄倩名经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年4月23日，被告因生意资金周转困难，向原告借款共20000元，并订立《借据》一份，双方约定借款期限至2014年6月22日，到期无法还清则以银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。但到期后，被告并未依约向原告偿还借款。此外，黄倩名与李宏彰是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告黄倩名应对上述欠款本息承担共同清偿责任。故向法院起诉，请求判令：1、两被告立即偿还所欠借款20000元及利息（利息从2014年6月23日起计至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用全部由两被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、李宏彰身份证复印件及黄倩名常住人口基本信息复印件各一份；3、被告李宏彰订立的《借据》一份。被告李宏彰、黄倩名没有答辩，也没有举证。原告所举借据有正本，证据形式合法，因没有相反证据反驳，因此，本院经审查后对原告所举借据给予认定。案经审理查明：被告李宏彰于2014年4月23日向原告借款人民币20000元，并于借款当日订立一份《借据》给原告。该《借据》订明，李宏彰向黄良德借款20000元，借款一个月内还清则不收任何利息，借款期限至2014年6月22日止，到期如若无法还清上述款项，则以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍收取利息。该借据并注明李宏彰已收到现金。后被告李宏彰一直没有清还借款给原告，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼。另查明，被告李宏彰、黄倩名原属夫妻关系，双方于1988年8月4日生育李智均，后双方于2014年5月26在江门市蓬江区民政局办理离婚登记手续。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李宏彰欠原告借款20000元有原告提供的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李宏彰没有按《借据》约定的时间清还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清还借款20000元，合法合理，本院予以支持。至于利息，被告李宏彰应从借据约定还款期限届满的次日即从2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息支付给原告。关于被告黄倩名对本案的债务是否应承担连带清偿责任的问题，黄倩名与李宏彰原属夫妻关系，双方现虽已离婚，但李宏彰向原告借款时，黄倩名与李宏彰尚未离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属李宏彰与黄倩名夫妻共同债务，故被告黄倩名对本案债务负有共同清偿责任，原告请求黄倩名清还涉案借款和利息的主张理据充分，本院予以支持。被告李宏彰、黄倩名经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辨的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏彰、黄倩名应于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠借款人民币20000元及利息给原告黄良德（利息计算：以借款本金20000元为基准从2014年6月23日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。如果两被告不按本判决指定期限支付欠款给原告，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务的利息给原告黄良德。本案受理费323元，由被告李宏彰、黄倩名共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁 珊审 判 员  王文锋代理审判员  吴翠青二〇一五年二月九日书 记 员  郭观龙
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2014)崇民初字第01741号原告龚汉林委托代理人吉美华（特别授权）被告南通三合船务有限公司，住所地南通市越江新村综合楼105二楼。法定代表人：李树青。被告李树青被告沈华群被告陈晓黎原告龚汉林与被告南通三合船务有限公司、李树青、沈华群、陈晓黎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告龚汉林的委托代理人吉美华到庭参加诉讼，被告南通三合船务有限公司、李树青、沈华群、陈晓黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龚汉林诉称，2012年11月14日，被告南通三合船务有限公司因经营需要向原告借款人民币500000元，约定借款利率为银行同期借款利率的4倍，借款于2012年12月13日归还。被告李树青、沈华群、陈晓黎对该债务承担连带保证责任。上述借款期限届满，被告未能如期归还借款，原告多次催款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告南通三合船务有限公司偿还借款本金人民币500000元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起即2014年11月12日至被告实际给付之日止的利息。2、被告李树青、沈华群、陈晓黎对上述债务承担连带责任。被告南通三合船务有限公司未应诉答辩。被告李树青未应诉答辩。被告沈华群未应诉答辩。被告陈晓黎未应诉答辩。经审理查明，被告李树青系被告南通三合船务有限公司的法定代表人，被告李树青与被告沈华群系夫妻关系。被告李树青经由被告陈晓黎介绍与原告相识。被告李树青经营的南通三合船务有限公司因经营需要向原告提出借款，该公司于2012年11月14日向原告龚汉林出具借条一份，约定：1、借款金额为人民币500000元，借款期限自2012年11月14日至2012年12月13日。2、借款月利率为同期银行贷款利率的4倍。3、李树青、沈华群、陈晓黎对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为约定的借款到期日后两年，保证担保的范围包括但不限于该笔借款的本金、约定利息、居间费用、诉讼费用及律师代理费等实现债权的费用。被告南通三合船务有限公司作为借款人，被告李树青、沈华群、陈晓黎作为保证人在借条上签名、盖章。当天，被告南通三合船务有限公司向原告出具收条一份，载明“今收到龚汉林转账人民币伍拾万元整”。2012年11月15日，原告将人民币500000元借款汇至被告南通三合船务有限公司建行城南支行32×××63的账户上。约定的还款期限届满，被告未如期归还本金，担保人亦未承担保证责任，原告遂诉至法院，提出前述诉请。上述事实，有原告提供的借条、收条、银行转款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条、收条、银行转款凭证，本院认定，原告龚汉林与被告南通三合船务有限公司的民间借贷关系依法成立且合法有效。借条中约定了借款期限，被告南通三合船务有限公司逾期还款构成违约，应对原告承担归还借款的法律责任。原告主张参照借款利率计算逾期还款产生的利息，该主张合法有据，本院予以支持。被告李树青、沈华群、陈晓黎以保证人的身份在借条上具名，约定对案涉借款本息承担连带保证责任，故对于原告要求被告李树青、沈华群、陈晓黎对上述借款本金及逾期利息承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告李树青、沈华群、陈晓黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通三合船务有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告龚汉林借款本金人民币500000元。二、被告南通三合船务有限公司于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍一次性支付原告龚汉林上述借款的逾期利息（自2014年11月12日起计算至被告实际给付之日止）。三、被告李树青、沈华群、陈晓黎对上述借款的本金及逾期利息承担连带保证责任。被告李树青、沈华群、陈晓黎承担保证责任后有权向被告南通三合船务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5600元（已减半），由四被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11200元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  沈忠华二〇一五年二月十日书记员  陈明华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2205号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑龙，男，1984年8月24日出生，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64838.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64838.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第157号申请人：姚恒坤，男，汉族，1933年7月生，郯城县人。被申请人：刘清平，男，汉族，1984年6月生，临沂市人。本院于2015年2月9日作出的（2015）郯诉前保字第157号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘清平驾驶的鲁QS21**/鲁QCP**挂重型半挂车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年二月十二日书记员  徐 军
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)鲁民申字第1024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东晨辉置业有限公司。住所地：潍坊市寒亭区经济开发区古亭街中段。法定代表人：赵美利，董事长。委托代理人：徐广智，系该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊凯美瑞新型建材有限公司。住所地：临朐县东城街道毕家沟村。法定代表人：王玉，董事长。委托代理人：杨宪军，山东宇明律师事务所律师。再审申请人山东晨辉置业有限公司与被申请人潍坊凯美瑞新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民一终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东晨辉置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一五年二月二日书 记 员  周蓉蓉
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民初字第2号原告李某某，男，1978年出生。委托代理人何景禹，法律工作者。被告林某，女，1984年出生。原告李某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员柏抗越适用简易程序，于2015年1月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人何景禹到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2001年1月在广东务工期间相识恋爱，此后双方在了解不够的情况下，于2003年4月25日在祁阳���潘市镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，常为生活琐事争吵。特别是2014年，被告林某与一彭姓男子关系暧昧，经其哥哥、姐姐多次规劝未果。同年12月，被告将女儿和家里的存折、现金全部带走，原告虽多次联系，但被告一直拒接电话，导致夫妻感情确已完全破裂。综上，诉请法院判令离婚，婚生子由原告抚养、婚生女由被告抚养，原、被告各自承担抚养费，银行存款5万元归原告所有，精神损失费由法院依法判决。被告林某未予答辩。经审理查明，2001年1月，原告李某某与被告林某在广东务工期间相识恋爱。2003年4月25日，双方自愿在祁阳县潘市镇人民政府登记结婚。2004年3月24日，原、被告生育长子李某某2，现一直随原告兄嫂生活；2013年8月16日生次女李某某3。婚后，原、被告因性格不合，常为生活琐事争吵。2014年，被告林某与一彭姓男子关系���昧，经其哥哥、姐姐规劝未果。同年七八月，原告得知此事后，与被告关系趋于恶化，双方曾多次协商离婚。2014年12月，被告独自携女儿李某某3及家里的存款外出，并于月底从银行取走现金3.8万余元。此后原告虽多次打电话联系，但被告一直拒接电话。2015年1月，原告向本院起诉离婚。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻共同财产现有：银行存款5万元。上述事实，有原告的陈述、被告林某姐姐的证言、被告林某哥哥的短信及原、被告的结婚证等证据证明；证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，其婚姻基础尚可，婚后双方常为琐事争吵，未注重培养夫妻感情。2014年被告林某公然与其他男子关系暧昧，经亲属规劝仍不能制止，是导致夫妻感情破裂的主要原因，故原告诉请离婚，本院予以准许；原、被告婚生小孩，为有利其健��成长，由各自扶养为宜；夫妻共同财产应依法分割；原告另主张精神损害赔偿，未提供充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告林某离婚。二、婚生子李某某2由原告李某某直接抚养，婚生女李某某3由被告林某直接抚养。三、夫妻共同财产：银行存款五万元，归原告李某某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇一五年二月六日书记员  罗丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2633号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人马玉凤，女。被告何亦来，男，1968年10月14日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告何亦来物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年二月十一日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民申字第2号申请再审人（原审原告）陈兴梅，女，1956年8月生，汉族，农民。被申请人（原审被告）张彦英，女，1952年9月生，汉族，农民。陈兴梅与张彦英健康权纠纷一案，本院于2012年11月25日作出（2012）溧民初字第1202号民事判决书，已经发生法律效力。2014年11月16日，陈兴梅向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈兴梅申请再审称：1、原案判决中提及的（2013）溧民初字第1031号案已审结，不认为陈兴梅踢致张彦英骨折，特作为陈兴梅诉求的张彦英涉嫌诽谤陈兴梅踢她致骨折的新证据；2、根据（2013）溧民初字第1031号案中发现的新证据（张彦英笔录）中，张彦英表述陈兴梅确实被张彦英拉倒两次致头晕，最后一次倒地后明确表述了自己的身体状况并喊了救命，符合脑供血不足（脑梗前兆）、高血压病发的症状；3、（2013）溧民初字第1031号案查实张彦英病历被篡改，张彦英系骗取了十级伤残结果；4、陈兴梅申请脑梗因果关系送鉴材料中，张彦英提供的证据法官不进行考证，没有把陈兴梅提供的土地证明放入，导致陈兴梅鉴定不能进行；5、原判决书中张彦英提及的陈兴梅2012年3月8日派出所的笔录，陈兴梅并不认可，更不用谈其内容对错真假；6、原审对与人纠纷能诱发脑供血不足（脑梗前兆）、高血压等这一医学常识，抱漠视态度，不求证也不进行了解。现请求再审，完成因果关系鉴定或直接推断因果关系的存在。本院审查查明，陈兴梅、张彦英均系永阳镇沙河村村民。2011年6月16日8时许，陈兴梅以维权为由砍毁张彦英所栽植的山桅，张彦英从家中赶来，上前抢夺陈兴梅的镰刀，双方发生揪打，在此过程中，张彦英的右腿受到伤害，造成骨折。张彦英于当日9时30分许被送往溧水县人民医院住院治疗，于2011年10月11日经溧水县公安局进行人体损伤程度鉴定，结论为张彦英的损失程度为轻伤。2012年1月13日经南京金陵司法鉴定所鉴定膝节功能部分丧失构成十级伤残。陈兴梅对此鉴定不服，经南京医科大学司法鉴定所重新鉴定，张彦英目前状况与2011年6月16日外伤存在因果关系，其外伤致右胫骨平台骨折未达伤残等级。发生纠纷当日，陈兴梅则于张彦英送往医院治疗时，被110带至派出所询问至2011年6月17日2时许，感觉身体不适，送往溧水县人民医院治疗。××患者昨无明显诱因下出现头晕，视物旋转，感上腹部不适，恶心，呕吐胃内容物三次，急送来我院。患××史多年，去年1月27日因脑梗死、高血压3级（极高危）住我院，治疗好转出院。CT报告（临时）记载为：左侧半卵圆中心脑梗”。××患者入院完善相关辅助检查。经治疗，病情现好转，今患者要求出院，经上级医师同意于2011年7月1日出院”。张彦英于2012年5月21日向本院提起诉讼要求陈兴梅赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损失62462.82元（已另案处理）。2012年7月11日，陈兴梅诉至本院，要求张彦英等承担医疗费、精神损害抚慰金等52583.85元及伤残赔偿金。诉讼期间，陈兴梅向本院提出司法鉴定申请，要求对陈兴梅病发致残是否由张彦英行为所致做因果关系鉴定。2012年9月24日，南京医科大学司法鉴定所向本院出具终止鉴定函，内容为“因申请方（陈兴梅）未能按时缴纳鉴定费用，无法完成鉴定，故退回此案。特此函告！”上述事实，由当事人陈述、病历、出院小结、受案登记表、溧水县公安局法医人体学损失程度鉴定书、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、南京医科大学司法鉴定所终止鉴定函、（2013）溧民初字第1031号民事判决书等证实。原审认为，双方发生揪打，在此纠纷过程中，造成张彦英的右腿骨折。陈兴梅的病情诊断结论为脑供血不足、中风后遗症、高血压病3级（极高危）。而脑供血不足、中风后遗症、高血压病3级系自身疾病，陈兴梅的病发是否（纠纷时系2011年6月16日8时许，发病时为2011年6月17日凌时2时许）由张彦英行为所致，因陈兴梅的原因未能完成因果关系（诱因）的鉴定，现有证据不能证明陈兴梅目前病情与张彦英的行为有直接的因果关系。故陈兴梅要求张彦英承担赔偿52583.85元及其他损失的诉讼请求，本院不予支持，原审判决驳回陈兴梅要求张彦英赔偿损失的诉讼请求。本院认为，陈兴梅、张彦英于2011年6月16日发生揪打后，张彦英经南京医科大学司法鉴定所鉴定，张彦英目前状况与2011年6月16日外伤存在因果关系；张彦英向法院提供的南京金陵司法鉴定所的鉴定意见书，本院未作为定案依据；陈兴梅未能进行脑梗与纠纷的因果关系鉴定，系陈兴梅未交纳鉴定费所致；陈兴梅的病发是否由张彦英行为所致，现有证据未能证明两者之间有直接因果关系；陈兴梅所称（2013）溧民初字第1031号案中发现的新证据（张彦英笔录），该证据在（2012）溧民初字第1202号案件中已存在，并非新的证据。综上，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下:驳回陈兴梅的再审申请。审判长  钟玉环审判员  王白梅审判员  胡建平二〇一五年二月四日书记员  王华娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2323号原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建超。委托代理人谷芳，女。被告卢庆华，住上海市闵行区银都路***弄***号***室，余不详。原告上海联讯物业管理有限公司诉被告卢庆华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年1月1日至2014年12月31日的物业管理费1,928.40及违约金200元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联讯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年二月五日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑一初字第11号公诉机关：永修县人民检察院。被告人：魏某某，男，1962年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住永修县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月6日被永修县公安局取保候审，2015年1月15日经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院代理检察员苏金铭出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月17日18时许，被告人魏某某无证驾驶无牌号二轮摩托车（后载袁某某）由永修县三角乡政府方向往永修县城方向行驶，当车行驶至三兴路路段时，与行人吴某某相碰撞，造成吴某某经医院抢救无效于当日22时死亡。事故发生后，魏某某驾驶车辆离开现场。魏某某负事故的全部责任。当事双方家属就善后赔偿达成协议，魏某某共赔偿被害人家属17万元，取得对方谅解。为证实上述事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通事故认定书、归案说明、协议书、收条、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人魏某某的行为构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。提请本院依法判处。被告人魏某某对指控的事实没有异议，不作辩解。经审理查明，2014年10月17日18时许，被告人魏某某无证驾驶无牌号二轮摩托车，后载妻子袁某某，由永修县三角乡政府方向往永修县城方向行驶。当车行驶至三兴路路段时，撞上行人吴某某（男，1963年11月26日出生），被告人魏某某亦受伤。事故发生后，被告人魏某某与袁某某将吴某某抬至路边草丛中，魏某某驾驶摩托车搭载袁某某离开现场。18时32分，公安机关接匿名报警，18时45分至现场勘查，发现嫌疑人已离开现场，吴某某正在被救护车转运，地面有大滩血迹。吴某某经医院抢救无效于当日22时死亡。魏某某回家后打电话给袁某说其骑车撞到了人，袁某将魏某某送至永修县人民医院进行治疗。袁某将魏某某送至医院后开车去了现场，经询问得知被害人已被急救车送走。现场勘查结束后，交警在县人民医院了解被害人伤情时，发现吴某某无明显外伤，怀疑嫌疑人有外伤，经在县人民医院调查走访，发现正在清创的魏某某，经盘问，魏某某承认发生交通事故的事实。经交管大队认定，魏某某未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定注册登记的普通二轮摩托车，夜间行驶未注意观察，未及时发现并避让行人，且发生事故后逃逸，在此次事故中负全部责任。10月17日，当事双方家属已达成赔偿协议，由魏某某赔偿被害人家属人民币17万元并已于10月27日前履行完毕，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某某、袁某、邓某的证言、公安机关受案登记表、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹鉴定意见书、尸体检验报告、交通事故认定书、122警情信息、归案说明、协议书、收条三张、谅解书、被告人及被害人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某在事故发生后驾车离开现场，属肇事后逃逸。被告人赔偿了被害人家属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即从2015年1月15日起至2018年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判长  刘贵珍审判员  谈 黎审判员  叶方恺二〇一五年二月十一日书记员  刘珊珊
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏民初字第150号原告张某甲，男，住齐河县。委托代理人王登柱，山东鹏飞律师事务所律师。被告高某，女，住齐河县。委托代理人鞠晓鹏，济南厚德方略法律事务所法律工作者。原告张某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员徐庆学独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王登柱、被告高某及其委托代理人鞠晓鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2011年5月经人介绍相识，2011年11月9日在齐河县民政局登记结婚，2012年12月30日生育一子张某乙。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事争吵，双方无法共同生活。因双方感情不和，被告自2013年2月份离开原告家，不再照料孩子。被告的行为给原告的感情造成了极大地伤害，为此依据婚姻法之规定，请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告张某甲提交的证据有：1、结婚证一份，证明原告与被告高某的合法夫妻关系。被告质证后，无异议。2、提交户口本活页一份。证明原、被告的婚生子张某乙的户口落在原告名下，从2013年4、5月份开始，一直由原告抚养。被告质证称，对户口本无异议。但是，孩子问题是从2013年6月份，原告不让被告见孩子。庭审中，原告主张，结婚时原告给付被告彩礼32000元，结婚后，被告返给原告40000元，购买了长城轿车鲁NAK8**一辆。对此，被告质证称，彩礼是事实，当时我方退回彩礼金4000元，结婚时女方陪嫁价值14000元的物品，购车的40000元是双方向女方父亲所借。对于退回4000元，原告不予认可。对被告所说40000元是双方向女方父亲所借，原告质证称不是事实，是被告返回的彩礼钱。被告高某辩称，不同意离婚，原、被告之间感情基础良好，仅因婆媳间家庭琐事偶尔争吵，不存在不可调和的矛盾，另外，双方婚生子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，综上，请求法院驳回原告的诉求。被告高某未提交证据。上述证据已经本院审查并经开庭质证。经审理本院认定，原、被告于2011年5月经人介绍相识，并于2011年11月9日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2012年12月30日生育一子张某乙。上述事实，由原告提交的结婚证一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，婚姻是维持社会和谐稳定的基本因素。原、被告结婚时间较长，且育有一子。原告虽诉称离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，为孩子的成长营造良好的氛围，共同创建美好的生活。综上，依据据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告高某离婚。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一五年二月十二日书记员  杨先文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2274号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡晓辉，女，1988年12月4日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡晓辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡晓辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87651.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87651.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1768号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吕奎，男，1957年11月28日出生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89652.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89652.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00157号原告沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人孙溪东。被告白敬伟。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告白敬伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年二月二日书记员  雷 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第174号原告上海展良实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人宋怀映。委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。被告滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人赵文。本院在审理原告上海展良实业有限公司与被告滁州市东方建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海展良实业有限公司于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州市东方建筑安装工程有限公司的银行存款人民币2,770,329.68元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海展良实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告滁州市东方建筑安装工程有限公司的银行存款人民币2,770,329.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年二月二日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2112号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梁家添，男，1981年7月17日出生，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁家添信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁家添系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56204.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56204.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第1086号原告南某某，住所地江苏省启东市。法定代表人许某某，总经理。委托代理人袁某某。被告上某甲，住所地上海市宝山区。法定代表人邹某，总经理。被告上某乙，住所地上海市闵行区。法定代表人曾某某，董事长。上列两被告之共同委托代理人张长越、张偲杰，上海申骏律师事务所律师。案由：装饰装修合同纠纷。原告诉称，2013年10月28日，原告与被告上某甲签订《建筑装饰工程施工合同》，由原告装修被告上某乙位于本市嘉定区祁连山南路1988弄嘉龙大厦B座6楼的办公室，合同总价200万元。被告仅在合同签订后支付过30万元工程款，之后未再付款。该工程已于2014年2月28日完工，被告拒绝验收却将办公家具搬入已装修的办公室进行办公。故原告起诉要求两被告付清原告装修费170万元并支付利息136,000元，两被告相互之间承担连带责任。本院向两被告送达了诉状副本后，两被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》第10条第2款明确约定，当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由上海市仲裁委员会仲裁(当事人不在本合同约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉)，故本案应交由上海市仲裁委员会仲裁。经审查，2013年10月28日，原告与被告上某甲签订《建筑装饰工程施工合同》。在该合同第10条第2款明确约定，当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由上海市仲裁委员会仲裁(当事人不在本合同约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉)。原告起诉时提交的《建筑装饰工程施工合同》中上述条款被黑线划去，并加盖了原告公司印章。在原告提交的合同中，该被划去条款下方，第11.1条约定了伍年内工程出现问题进行完全保修，上述“伍”字为手写，加盖有被告上某甲印章，该印章部分边沿与上述划去的黑线重合，原告陈述系双方协商一致划去第10条第2款后被告公司盖章确认。被告则对此予以否认。原告遂申请对被告公司印章与黑线的形成先后时间进行司法鉴定。但其未在鉴定机构指定的期限内缴纳相应的鉴定费用，致鉴定不成。本院认为，根据被告提供的合同原件，双方约定本案所涉《建筑装饰工程施工合同》发生纠纷时由上海市仲裁委员会仲裁解决，原告虽对此提出异议，但其不能证明其持有的合同中划去该条款部分经双方确认一致，故本院对被告持有的合同原件中关于纠纷主管的约定的真实性予以确认。按照法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故被告提出的主管异议成立，原告应向上海市仲裁委员会申请仲裁，本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告南某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄羽凤二〇一五年二月二十五日书记员  顾 叶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。二、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第658号罪犯李小弟，男，1980年4月6日出生，汉族，江苏省苏州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年3月18日作出(2013)湖吴刑一初字第139号刑事判决，以被告人李小弟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金50000元。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李小弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李小弟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯李小弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小弟准予减刑四个月（刑期至2015年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十二日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1414号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告黄少华，男，1980年8月24日出生，住泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄少华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄少华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36153.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36153.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省即墨市人民法院执行��定书（2014）即调执字第222-227、230、231、238、476-478号申请执行人刘宗林等。被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。法定代表人万宗，总经理。本院在执行申请人刘宗林、孙元波、刘坤学、刘宗林、陆士杰、马珍玉、董立京、刘鹏、纪佃玺、杨好廷、李丙寿、匡京爱与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即墨市劳动争议仲裁委员会（2013）即劳人终字第435号调解书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  隋兆忠人民陪审员  邢鹏飞人民陪审员  孙全勇二〇一五年二月九日书 记 员  张 燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第593号罪犯王彦钊，男，1980年7月16日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年12月5日作出(2012)湖德刑初字第591号刑事判决，以被告人王彦钊犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王彦钊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯王彦钊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王彦钊在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彦钊准予减刑九个月（刑期至2015年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2289号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林常宁，男，1966年7月9日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林常宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林常宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72960.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72960.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1366号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告周丽华，女，1979年6月1日出生，住泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告周丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70321.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70321.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法立民初字第81号原告郑某，女，汉族。被告郭某，男，汉族。本院受理的原告郑某诉被告郭某离婚纠纷一案，因原告郑某未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告郑某自动撤诉处理。审判员  李之光二〇一五年二月十日书记员  胡海燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑终字��00073号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴克敏。2014年4月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月20日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。辩护人李勇，上海申蕴和律师事务所律师。辩护人齐颖，上海申蕴和律师事务所律师。合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人吴克敏犯容留卖淫罪一案，于2014年11月20日作出（2014）包刑初字第00519号刑事判决。宣判后，原审被告人吴克敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年4月份，被告人吴克敏伙同他人，承租了合肥市包河区宁国南路一门面��，招募黄某（1996年10月26日出生）在此卖淫，所得收入与黄某四六分成。自2014年4月22日至24日，黄某在该门面房内总计卖淫33次。原判认定上述事实的证据有：1、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图证实案发现场概貌。2、合肥市公安局包河分局行政处罚决定书，证实黄某、孟某、汤某因卖淫嫖娼被行政处罚的事实。3、到案经过，证实被告人吴克敏系被抓获归案。4、户籍信息，证实吴克敏的出生日期为1970年9月11日，已达到负完全刑事责任年龄。5、证人孟某的证言，证实2014年4月24日14时30分许，其在宁国南路罍街对面一足浴店嫖娼后，走出房间没有多远就被在外等候的公安民警抓获带走。6、证人汤某的证言，证实2014年4月24日其在宁国南路罍街对面一足浴店嫖娼后正准备离开房间时被警察现场抓获。7、辨认笔录，证实黄某和吴克敏从公安机关事先准备的12张混杂照片中，相互辨认出对方的事实。8、证人黄某、孟某、汤某对案发足浴店进行了指认。9、证人黄某的证言，证实其自2014年4月22日来到足浴店上班，4月22日一共和13个客人发生了性关系，4月23日和18个人发生了性关系，4月24日在和嫖客发生性关系时被警察现场抓获。足浴店老板有两个，一个姓张，一个姓吴，其和老板之间嫖资按六四分成，也就是100元嫖资其拿60元，其一共拿了二千多元。2、被告人吴克敏的供述和自书供词，证实其在合肥市包河区宁国南路经营的美容院容留一个小姐卖淫，小姐是4月22日来店里上班，当天有13个客人发生性关系，4月23日有18个客人发生性关系，4月24日卖淫所得还没来得及分，当时有个男子在店里嫖娼时被警察现场抓获。其和小姐之间是四六分成，也就是每收入100元，其分40元，小姐分60元。美容院共盈利5000元左右。原审��院认为：被告人吴克敏在其经营的足疗店里，容留他人卖淫33次，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。综合本案被告人吴克敏的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴克敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。二、继续追缴被告人吴克敏的违法所得。原审被告人吴克敏上诉提出：1、除了现场被抓获的2次卖淫外，其他31次卖淫无证据证实。2、证人黄某关于卖淫次数的证词反复变化，其可信度较低。3、其文化水平接近于文盲，不明白自己供述的内容，其供述笔录不能作为证据使用。4、其仅容留一人卖淫三天，主观恶性不大，社会危害性较小，原判量刑畸重。请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出了基本相的辩护意见。二审审理查明的事实和证据��一审相同，本院对一审认定的事实和证据与一审相同。针对上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、上诉人吴克敏在其多次供述中，对其容留黄某卖淫的时间、地点、次数、非法所得数额前后稳定一致，且吴克敏对黄某卖淫的次数还有亲笔供词在卷，证实黄某卖淫次数为33次。2、证人黄某的证言印证了吴克敏的供述，虽然黄某在一审开庭时改称自己卖淫次数仅为2次，但在公安机关再次核实下，黄某再次证明其卖淫次数为33次，并解释其改变证言是因为受到了他人的威胁，并提供了对其威胁的短信内容。另外，吴克敏在被抓获后，与黄某几乎在同一时间段内分别作了供述和证言，两人所述的内容基本一致。故上诉人吴克敏的供述和证人黄某的证言客观、真实，能够作为定案依据。3、原判根据上诉人吴克敏容留��人卖淫次数达33次等事实，认定其犯罪情节严重，并判处有期徒刑六年，于法有据，罚当其罪，量刑并无不当。本院认为：上诉人吴克敏为牟取非法利益，容留他人卖淫达33次，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。上诉人吴克敏及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 恒代理审判员 汪 蕾代理审判员 董雪美二〇一五年二月十二日书 记 员 黄圣全附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件��经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第575号罪犯陈某。徐州市铜山区人民法院于2012年4月20日作出(2012)铜少刑初字第7号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯陈某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年10月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  赵 岚
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦黄��初字第149号原告黄浪英。被告张翠藜。原告黄浪英诉被告张翠藜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄浪英到庭参加诉讼，被告张翠藜经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月12日，被告分两次向原告借款人民币共计150000元，双方约定借款月息2分。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令：1、由被告张翠藜立即归还借款本金150000元，并支付利息（按月利率2％自2011年2月12日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了借条二份，证明被告于2011年2月12日分两次向原告借款人民币共计150000元（第一次50000元，第二次100000元）并约定借款利息的事实。被告���翠藜未作答辩，也未向本院提交任何证据。针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年2月12日，被告张翠藜因需用钱，分两次向原告黄浪英借款，第一次借得50000元，第二次借得100000元，由被告张翠藜出具借条二份。第一份借条内容为：借条，今借到黄浪英人民币伍万元整（￥50000.00），年利息2分，（贰分），借款人：张翠藜，2011年2月12日。第二份借条内容为：借条，今借到黄浪英人民币壹拾万元整（￥100000.00），年利息贰分，（2分），借款人：张翠藜，2011年2月12日。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时还本付息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。对于本案中借款利率的认定，两份借条中均写明为“年利息2分”，原告并无证据证��其系被告书写笔误，也无其它证据证明借款时双方确为约定月利率2％，故应当认定以年利率2％计算利息。原告合法合理的诉请，本院予以支持。被告张翠藜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告张翠藜归还原告黄浪英借款本金人民币150000元，并支付逾期利息（按年利率2％自2011年2月12日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2855元（已减半收���），由原告承担1085元，由被告承担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5710元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  楼其超二〇一五年二月六日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  张航波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第216号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告苏小霞，女，1982年3月8日出生，汉族，住山东省滨州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告苏小霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年二月十日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第97号申请人：马清龙，男，1949年5月25日出生，回族，住赤峰市红山区。申请人：张玉芹，女，1954年4月14日出生，回族，住赤峰市红山区。被申请人：孙磊，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。申请人马清龙、张玉芹与被申请人孙磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人孙磊名下的蒙D****5号小型普通客车予以扣押。保全金额为10万元。担保人马国良已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人马清龙、张玉芹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙磊名下的蒙D****5号小型普通客车予以扣押。二、对担保人马国良名下的位于赤峰市松山区某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年二月三日书记员 李立群
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互民初字第585号原告：李旦见晒什姐，女，土族，1992年5月3日出生，粮农。委托代理人：刁宝山，系互助县五十法律援助工作站法律工作者。被告：李英英，男，汉族，1988年1月22日出生，粮农。被告:李寿荣，男，汉族，1967年12月15日出生，粮农本院在审理原告李旦见晒什姐与被告李英英、李寿荣劳务合同纠纷一案中，原告李旦见晒什姐于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旦见晒什姐申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李旦见晒什姐撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张晓东二〇一五年二月十六日书记员  蔡相玉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第650号原告：王强。被告：喻毅娜。被告：谢玲斐。原告王强为与被告喻毅娜、谢玲斐民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员潘佳明独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王强、被告喻毅娜到庭参加了诉讼。被告谢玲斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月26日，被告喻毅娜因生活需要向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，承诺于2014年10月25日还清，逾期按银行贷款利率的四倍支付逾期利息。但两被告至今分文未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告喻毅娜立即归还原告借款5万元，并支付自2014年10月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告谢玲斐对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告喻毅娜辩称，其是向原告借款5万元，但是其已经归还给原告1万元本金，并且每个月都在支付利息。到目前为止，其已支付原告本息共计30600元，其最多同意归还原告2万元本金。被告谢玲斐未答辩，亦未向本院提供证据。原告提供证据：借条1份、银行回单1份，拟证明被告喻毅娜向原告借款5万元，承诺于2014年10月25日归还，并由被告谢玲斐提供担保，原告已经将借款交付给被告喻毅娜的事实。被告喻毅娜质证认为，对证据本身无异议，上面的签字确系其本人所签，手印也是其所按，但是其已经支付过部分本金及利息。被告谢玲斐经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告喻毅娜未提供证据。本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的借条内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且经被告喻毅娜质证无异议，故本院该证据依法予以认定。经审理查明，2014年8月26日，被告喻毅娜向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款于2014年10月25日归还。如有逾期，则按银行同期最高贷款利率的四倍支付逾期利息，并由被告谢玲斐提供担保，担保期限自借款之日起两年。本院认为，原告与被告喻毅娜之间的民间借贷法律关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告喻毅娜向原告借款后，未能按约向原告归还借款，已构成违约，应该承担相应的违约责任，故原告要求被告喻毅娜归还借款本金并支付逾期利息的请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持，但利息起算点应为债务履行期届满的次日即2014年10月26日。被告谢玲斐自愿为被告喻毅娜的上述债务提供担保，根据法律规定，双方约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告的主张尚在法律规定的保证期间内，故原告要求其对被告喻毅娜的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告喻毅娜辩称其已经支付给原告本金及利息共计30600元，因其未向本院提供证据，对其上述抗辩本院不予采纳。被告谢玲斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告喻毅娜归还给原告王强借款5万元，并支付自2014年10月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行；二、被告谢玲斐对被告喻毅娜的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员  潘佳明二〇一五年二月五日书 记 员  凌 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00009号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告杨春花。被告顾亮。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告杨春花、顾亮侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年2月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告杨春花、顾亮的起诉。案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。代理审判员  方锵二〇一五年二月二十七日书 记 员  张鑫第2页共2页
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1041号原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。负责人谢金财。委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告张九郎，女，1939年11月25日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告张九郎买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币1,152元，减半收取计人民币576元，予以免缴。代理审判员  王秋红二〇一五年二月四日书 记 员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1839号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1839号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人石清，系该行董事长。被执行人邬后荣，农民。被执行人郭艳军，农民。被执行人魏喜宇，农民。被执行人李玉英，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行邬后荣、郭艳军、魏喜宇、李玉英借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第2261号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年二月十二日书记员 王 乐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2346号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邹跃山，男，1973年11月17日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹跃山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹跃山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61874.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61874.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)岳中行终字第15号上诉人(原审第三人)岳阳县公田镇熊山村栗坡组。负责人黄响保，该组组长。委托代理人黄湘叁。被上诉人(原审原告)岳阳县公田镇彭昌村前门组。负责人彭香洲，该组组长。委托代理人袁岳峰，退休干部。原审被告岳阳县人民政府，住所地岳阳县东方路99号。法定代表人张中于，县长。委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组因撤销山林林权证纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组(以下简称栗坡组)负责人黄响保及委托代理人黄湘叁，被上诉人岳阳县公田镇彭昌村前门组(以下简称前门组)的负责人彭香洲及委托代理人袁岳峰，原审被告岳阳县人民政府的委托代理人许铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年被告岳阳县人民政府下属机构岳阳县集体制度林权改革领导小组进行林权制度改革。2009年10月10日，被告岳阳县人民政府依据第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组提供的发包方公田镇熊山村栗坡组与承��方黄响宝等19户签订的《林地家庭责任承包合同》,《森林、林木、林地状况登记表》,公田镇熊山村栗坡组林木林地地形图。并经林业、林地所在地的乡镇岳阳县公田镇人民政府审核，林业主管部门的同意，根据岳阳县人民政府岳县政函（2009）82号关于同意核发《林权证》的批复。2010年3月15日为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发了（2010）字第056416号小班号107，小地名凤形坡至土地咀，持证人为黄响宝，公田镇熊山村栗坡组面积为0.8亩的林权证。原审法院认为：《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国家林业局《林木林地权属登记管理办法》第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日10个工作日，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。而本案被告岳阳县人民政府为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发林权证时，没有证据证明在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目之规定，原审法院判决：撤销被告岳阳县人民政府于2010年3月15日颁发给第三人岳阳县公田镇栗坡组编号为B431002439309（2010）第056416号小班号107林权证。案件受理费50元，由被告岳阳县人民政府承担。上诉人栗坡组不服，上诉称：1、本案超过了起诉期限，程序违法。被上诉人前门组在2012年清明节扫墓时就知道了诉争山办了山林权属证，按起诉期限二年计算，应该在2014年6月底之前起诉，而本案起诉时间是2014年8月。2、被上诉人前门组不具备诉讼主体资格，其没有提供证证实诉争山属其所有的事���。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。岳阳县人民政府在颁发林权证书前，已在上诉人所在地进行了公告公示。这是法定行政行为。原审法院以岳阳县人民政府没有证据证实在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法为由判决撤销其林权证，适用法律错误。请求二审法院依法撤销岳阳县人民法院(2014)岳行初字第58号行政判决，维持岳阳县人民政府2010年给上诉人颁发的(2010)第056416号林权证。被上诉人前门组没有提供书面答辩意见，口头答辩称：1、关于起诉期限，被上诉人发现岳阳县人民政府颁发给上诉人林权证后，找了岳阳县林业局并及时提起了诉讼，岳阳县公田镇人民政府在一审作了说明，后因变更被告起诉时间亦随之变更至2014年8月15日。因此，本案没有超过起诉期限。2、原审判决认定事实清楚，林地权属登记必须经过公告、公示，这是法定程��。3、被上诉人与上诉人对本案所涉山林权属历来有争议，是本案的适格主体。请求二审法院依法维持原判。原审被告岳阳县人民政府没有提供书面答辩意见。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。二审期间本案争议的焦点为，一是被上诉人是否有诉讼主体资格。岳阳县公田镇人民政府在一审提供的情况说明，证实双方当事人对本案所涉山林权属自1990年开始有争议，因此被上诉人与本案所涉山林权属登记有利害关系，具有诉讼主体资格。栗坡组上诉提出前门组没有诉讼主体资格的理由不成立，本院不予采纳。二是本案是否超过了起诉期限���《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2012年清明扫墓时前门组知道上诉人办理山林权属登记的事实，2014年6月被上诉人已向法院提起诉讼，后因变更被告起诉时间变更至2014年8月。且上诉人在一审期间没有对起诉期限提出抗辩。被上诉人在知道具体行政行为内容之日起2年提起了行政诉讼，因此其起诉没有超过法定起诉期限。栗坡组上诉认为前门组超过起诉期限的理由没有证据支撑，本院不予支持。3、关于岳阳县人民政府颁发林权证程序是否合法的问题。国家林业局《林木林地��属登记管理办法》第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日10个工作日，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。而本案岳阳县人民政府为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发林权证时，没有证据证明在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法。原审法院据此撤销岳阳县人民政府于2010年3月15日颁发给第三人岳阳县公田镇栗坡组编号为B431002439309（2010）第056416号小班号107林权证并无不当。栗坡组上诉认为原判认定事实不清的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一五年二月二日书记员  胡 娜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；(二)原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；(三)原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2013)穗天法执字第4349号申请执行人：关慈茗，女，1978年12月11日出生，汉族，住广州市越秀区较场东路**号之****房。委托代理人陈土胜、朱桥，分别系广东厚诚律师事务所律师及律师助理。被执行人：吴亮，男，1982年4月25日出生，汉族，住广州市天河区沾益直街**号***房。关慈茗与吴亮民间借贷纠纷一案，我院作出的(2012)穗天法民二初字第1160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴亮应向关慈茗归还借款70000元及其银行利息(按本金70000元计，自2011年11月1日起计至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计收)、诉讼费1550元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2013年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容如下：双方确认执行标的为65000元，被执行人于2014年10月月底前偿还13000元；于2014年12月月底前偿还13000元；于2015年1月月底前偿还13000元；2015年2月月底前偿还13000元。本院认为，经本院采取多方措施后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行债务，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)穗天法执字第4349号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一五年二月十二日书记员  朱韶清
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）枞��二初字第00061号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该农商行理事长。委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。被告：王海棠，男，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告王海棠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员李腾适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告王海棠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商行诉称：王海棠因需要周转资金，于2008年1月24日向枞阳农商行下属的老洲支行（原老洲信用社）申请借款，��定借款金额为2万元，借款期限为12个月，自2008年1月24日至2009年1月24日，借款月利率为9.96‰，借款期限内按季结息，如未按照合同约定的日期归还贷款的，按照合同载明的利率加收罚息。借款期限到期后，王海棠未能依合同约定偿还本金及利息，枞阳农商行多次派员催讨未果。现要求判令：1、王海棠立即清偿借款本金2万元，2014年11月26日前利息14342.40元，自2014年11月27日起按照年利率12.948‰计息，款清息止；2、本案诉讼费用由王海棠负担。王海棠未予答辩。枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、枞阳农商行的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，安徽省银监局文件复印件一份，证明枞阳农商行的主体资格，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司原名为枞阳县农村信用合作联社，2014年5月改制为安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的事实；证据二、王海棠身份证复印件一份，证明王海棠具有合法的诉讼主体资格及相关自然情况；证据三、《借款合同》复印件，证明枞阳农商行与王海棠签订的《借款合同》合法有效，约定借款金额2万元，借款期限为2008年1月24日至2009年1月24日，借款月利率为9.96‰，按季还息，到期还本付息等条款，同时约定了违约情形等相关条款；证据四、《借款借据》复印件，证明：枞阳农商行依照合同约定履行了放款的义务。证据五、贷款催收通知书复印件，证明枞阳农商行对该笔借款进行催讨的事实。王海棠未向本院提交相关证据。本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：枞阳农商行提供的证据一至证据五5，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：王海棠因需要周转��金，于2008年1月24日向枞阳农商行下属的老洲支行（原老洲信用社）申请借款，约定借款金额为2万元，借款期限为12个月，自2008年1月24日至2009年1月24日，借款月利率为9.96‰，借款期限内按季结息，如未按照合同约定的日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收20%的罚息，起诉时，枞阳农商行主张加收30%的罚息。借款期限到期后，王海棠仅结息至2009年3月29日，未能依合同约定偿还本金及剩余利息，枞阳农商行多次派员催讨未果，因而引起诉讼。另查明：月利率为9.96‰，加收20%罚息应为11.952‰。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。枞阳农商行下属的老洲支行与王海棠签订的借款合同，系双方真实意思表示，是有效合同。合同签订后，枞阳农商行履行了合同义务，王海棠未��照合同约定的期限归还所欠枞阳农商行的借款本金及利息，己构成违约，王海棠应承担违约的民事责任，故对枞阳农商行要求王海棠清偿借款本金和约定利息以及罚息的诉讼请求，依法应予支持。但枞阳农商行下属的老洲支行与王海棠签订的借款合同约定逾期还款，加收20%的罚息，而起诉时，枞阳农商行主张加收30%的罚息，超过的罚息部分主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海棠于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）借款本金2万元，2014年11月26日前利息14342.40元，并自2014年11月27日起按照月利率11.952‰计付利息，款清息止。如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取330元，由被告王海棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 李 腾二〇一五年二月九日书记员 储玉姣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，��期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。