陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第00401号原告张某某委托代理人李培玉，系定边县妇女儿童法律服务工作站工作人员。被告张某甲委托代理人梅亚利，系宁夏兴业律师事务所律师。原告张某某（反诉被告）诉被告张某甲（反诉原告）遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日、2015年7月21日两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原、被告父母共生有原、被告两人，原、被告母亲在5年前去世，原、被告父亲张德林因病于2014年9月5日去世。原告父亲生前已与被告分家各自独立生活。原、被告父亲生前有财产在十里沙有宅基地0.7亩，在定边镇长城北街156号有门面房四间、北房四间、大门及院落一处。房地产权证均在父亲名下。原、被告父亲生前找了中证人张德耀（叔父）、王振风（大舅）写了遗嘱两份，委托两中证人保管着。丧事办完后，两中证人将遗嘱拿出交给原、被告接管，根据父亲的遗嘱确定，十里沙的宅基地由被告继承，在长城北街156号院落中靠大门东三间门面房及后院灶房、靠东两间上房由被告继承。大门及西边一间门面房、院内靠西边两间上房由原告继承。但被告见到遗嘱后将归原告继承的门面房已租给别人，将租赁费收取，又向后院房的承租人提出增加租金，否则叫承租人离开。致原告已无法管理所继承的房地产，原告诉至法院请求：1、依法判决原、被告父亲遗留的遗产在定边镇长城北街156号院落中大门和西边门面房一间、后院靠西两间上房归原告所有。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据2014年8月8日张德林遗嘱，证明1、原告诉状中的诉求房地产应当由原告继承。2、被告不得以任何理由剥夺原告的应当继承的张德林的财产份额。第二组证据王振风证人证言，证明2014年8月8日张德林给证人打电话说自己不行了，让证人去他家，到张德林家中有张德耀、张德耀二姨陈玉英在场，张德林事先写好了一份遗嘱，一式两份，给证人和张德耀各自一份，让证人和张德耀当证明人，证人和张德耀在遗嘱上签了字，后张德林给王振风和张德耀写了两份委托书，张德林将两份遗嘱让张德耀保管。第三组证据张德耀证人证言，证明我兄弟张德林去世之前写了一份遗嘱（一式两份），2014年8月8日我和王振风到张德林家里，张德林拿出写好的遗嘱，让证人和王振风在遗嘱上签字，然后张德林让证人保管遗嘱，证人当时让张德林写了两份委托书，张德林在委托书上签了字。被告张某甲辩称并反诉，一、原告张某某所提供的“遗嘱”并非被继承人张德林生前的真实意思表示。二、原告主张继承的房产、被继承人早在2011年1月12日就丧失了财产处置权。因为涉案房产已经在被继承人生前予以转让给被告张某甲，综上恳请法庭驳回原告的诉讼请求。现提出反诉：1、判令被反诉人与反诉人一起将定边镇水道下巷27号的房屋产权变更登记到反诉人名下。2、判令反诉诉讼费用由被反诉人承担。被告张某甲向法庭提交了以下证据：第一组证据房屋所有权转让协议，证明1、2011年1月12日张某甲与本案的被继承人张德林签订房屋转让协议的事实。2、证实签订的协议是关于定边镇水道下巷27号房屋所有权无偿转让给张某甲的事实。3、证实协议时间自双方签字之日就已经生效的事实。通过三个事实证明张某甲以债权的形式获取房屋，对房屋所有权享有请求权。第二组证据津天鼎宁（2015）物证鉴字第011号，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所司法鉴定意见书，鉴定内容：鉴定张某甲出示转让协议是否为张德林签字。遗嘱是否为张德林签字。证明1、证实被告提交的2014年8月8日被继承人所作的遗嘱，没有张德林的签字。2、证实2011年1月12日房屋所有权转让协议中签字人为张德林本人的事实。根据原告的申请经双方当事人协商一致委托西北政法大学司法鉴定中心对张德林生前遗嘱的笔迹进行了鉴定，鉴定结论：检材笔迹与样本笔迹是同一人书写。经庭审质证，对原告所举第一组证据，被告对真实性、合法性不予认可，对证明目的不予认可，该份证据不是张德林亲自写的也没有按手印，同时该份证据有严重的造假情形，该份证据的内容不可能出自本人所写的，在该证据中表述如果房子翻修原、被告出资的表述，不符合逻辑，是伪造的。签字不是张德林签的，无法达到原告证明目的。对原告所举第二组证据被告认为证人的发言与被告所掌握的证据不一致。对原告所举第三组证据被告认为证人在陈述当时情况时候存在记忆不清晰的情形，因此不能作为定案的证据。对被告所举第一组证据原告认为:1、这份协议书是伪造的，张德林的签字是伪造的，遗嘱上张德林签字与协议书上的不一致。2、该协议是无效协议，是伪造的，根据物权法规定，变更、撤销必须登记，首页也是假的，有必要对张德林的笔迹和手印进行鉴定，如果鉴定不是张德林的笔迹达到欺诈，非法占有他人财产要追究责任。对被告所举第二组证据原告认为1、程序违法，根据民事证据规则规定，应当与原告协议选定鉴定机构。2、张德林三个字笔迹从何而来，检材是伪造的，鉴定意见书程序违法，不应当采信。对西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见原告无异议，被告不接受，认为是假的。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举的第一、二、三组证据，被告虽有异议，但通过司法鉴定确系原、被告父亲张德林生前所书写的，也是张德林生前的遗嘱。证人王振风是原、被告亲舅舅，证人张德耀又是原、被告的亲叔父，两份证言与遗嘱形成证据链条，故予以确认。对被告提供的第一、二组证据原告有异议，认为该证据存在虚假伪造，该天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所的司法鉴定意见书又不是通过双方确认后进行鉴定的，是单方提供样本进行鉴定，存在虚假，故对被告提供的两组证据不予确认。对西北政法大学司法鉴定中心鉴定意见原告无异议，被告虽有异议，但是双方约定并且双方提供样本确认后同去司法鉴定机构进行了鉴定，故对该证据予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告母亲在五年前去世，父亲张德林因病于2014年9月5日去世，张德林生前将自已的遗产分割给原、被告两人并立有遗嘱，遗嘱内容为：一、在十里沙蒋贤房后的七分宅基地由儿子张某甲继承。二、我家老院子（位于定边镇长城北街156号）靠大门东三间、门面房及后院灶房，靠东两间上房由儿子张某甲继承，大门及两边一间门面房及后院靠西两间上房由女儿张利华继承。如果是翻修建设张某甲按三分之二出资，张某某按三分之一出资共同修建，总之希望和睦相处。三、资金我现在还在治病用钱、没有多少，估计最终落个大几万元，将来把我后事一处理，也就花完了。我一生不短别人一分钱，别人也不欠我的钱，望儿女不必担心。另查明，根据原告的申请，经原、被告协商同意本院委托西北政法大学司法鉴定中心，对张德林遗嘱笔迹进行鉴定，该鉴定机构作出西北政法大学司法鉴定中心（2015）文鉴字第98号笔迹鉴定意见书，鉴定意见：检材笔迹与样本笔迹是同一人书写。本院认为，公民可以依照继承法的规定遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人，本案中被告继承人生前立有合法遗嘱，原、被告应按照父亲的遗嘱进行继承，其父亲张德林生前所遗留房产一处给姐弟俩进行了分割，病重期间将写好的遗嘱交给姐弟俩的亲舅舅、亲叔父保管，丧事办完后保管人给姐弟进行了宣布，被告不接受给予原告遗产，引起了诉讼。按照法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，该遗嘱内容合法，又有充分的证据证明确为遗嘱人真实意思表示，可以认定遗嘱有效，故原告的诉请本院予以支持。被告的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、原告张某某、被告张某甲父亲张德林生前所立遗嘱有效。二、位于定边镇十里沙蒋贤房后的七分宅基地由被告张某甲继承。位于定边镇长城北街156号靠大门东三间门面房及后院灶房，靠东两间上房由被告张某甲继承，大门及两边一间门面房及后院靠西两间上房由原告张利华继承。三、驳回被告的反诉请求。案件受理费100元，由被告张某甲承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李占强代理审判员  董 斌人民陪审员  刘万生二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 春