wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00627号原告赵某，农民。委托代理人赵怀环、夏金艳，律师。被告彭某甲，农民。原告赵某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。赵某及其委托代理人赵怀环到庭参加诉讼，彭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原被告在2008年通过上网聊天认识，随后原告到被告家见面并私奔同居，2009年春天按照农村风俗在被告家举行结婚仪式，原告父母并不知情。××××年××月生一女孩彭某丙，××××年××月又生育一名男孩彭某乙，××××年××月登记结婚。由于婚前认识时间短，缺乏了解，无婚姻基础，婚后没有建立起良好的夫妻感情，被告经常酗酒殴打原告，2013年2月将原告左臂打断。原告无法忍受家庭暴力遂于2013年3月被迫离家出走至今，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，请求依法判令或调解原被告离婚；婚生孩子彭某乙归原告抚养，被告支付抚养费。被告彭某甲未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原被告于2008年通过网络相识，后确立恋爱关系并同居。双方××××年××月7日生一名女孩彭某丙，××××年××月××日生一名男孩彭某乙，××××年××月××日进行结婚登记。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。以上事实，有原告赵某的庭审陈述及其提交的原告身份证复印件、原被告结婚登记审查处理表、原告及两名子女常住人口登记卡、网络截图复印件1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告赵某与被告彭某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但赵某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以赵某要求与彭某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告彭某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告赵某与被告彭某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 袁新所二〇一五年七月三十日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4611号罪犯常运输，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年2月3日作出(2010)浙台刑二初字第2号刑事判决，以被告人常运输犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯常运输在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯常运输在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯常运输在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常运输准予减刑一年三个月（刑期自2009年4月28日起至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2015)费民初字第1840号原告邓X，女，成年，汉族，居民。委托代理人林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。被告刘X，男，成年，汉族，居民。原告邓X与被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓X及其委托代理人与被告刘X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚前女儿刘XX由原告抚养，由被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告辩称不同意离婚。经审理查明，2007年3月份，原告与被告经人介绍认识后订婚，2009年6月1日办理结婚登记手续，2009年1月8日生育女儿刘XX，婚前感情尚好，婚后因家庭琐事而经常吵闹，原告曾于2014年9月诉至费县法院，被法院判决不准予离婚，后二人和好，居住在一起，现原告以被告经常不回家，且对母女生活不管不问为由,于2015年6月11日再次诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的费县人民法院作出的（2014）费民初字第3209号民事判决书及生效证明各一份、结婚证复印件一份、育龄妇女基础信息卡一份、财产清单等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解充分，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，但原被告生育的女儿尚小，亟须父母照顾，离婚对子女将造成重大伤害，且被告为给子女一个完整的家庭，强烈要求和好，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：不准予原告邓X与被告刘X离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并向对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张文尧审 判 员  王俊慧人民陪审员  刘振义二〇一五年七月二十七日书 记 员  孟祥照
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盱刑初字第00357号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘某，无业。被告人刘某曾因犯盗窃罪于2012年8月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币七千元。被告人刘某因犯盗窃罪于2015年1月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年12月12日至2016年2月11日）。现羁押于淮安市看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2015年6月30日以普通程序立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月27日，被告人刘某为筹集资金到赌场放高利贷，采用购买假行驶证及机动车登记证书手段，将其于2014年10月7日从淮安凯歌汽车销售服务有限公司租赁苏H×××××轿车抵押给何某，何某及淮安凯歌汽车销售服务有限公司发现该违法行为后要求其赎回该车。2014年11月28日上午，被告人刘某为筹集赎回该轿车资金，以亲戚结婚需用车带新娘为由，通过王某从裘某处骗得苏H×××××的奥迪A6L轿车一辆，后将该车通过谢松以106000元变卖给潘某，后潘某转让给他人。被告人刘某得款后，从何某处赎回苏H×××××轿车并退还给淮安凯歌汽车销售服务有限公司，其他款项被其用于赌场放贷及个人花销。经鉴定，奥迪A6L轿车价值人民币261039元。案发后，潘某将苏H×××××的奥迪A6L轿车赎回发还给被害人裘某。上述事实，被告人刘某当庭不持异议，并有被害人裘某的陈述，证人陈某、何某、潘某、王某等人的证言，机动车行驶证复印件，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过，被告人刘某的前科书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗得他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；与原判盗窃罪有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2019年8月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘某诈骗违法所得106000元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王吉祥代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  王公新二〇一五年七月三十日书 记 员  夏剑雨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕民初字第835号原告熊泽华，男，汉族，市民，住河南省陕县。原告史凯，男，汉族，农民，住河南省陕县。被告中国十五冶第三工程有限公司中原冶炼工程项目部。负责人鲁明，系项目部经理。被告中国十五冶第三工程有限公司。本院在审理原告熊泽华、史凯与中国十五冶第三工程有限公司中原冶炼工程项目部、中国十五冶第三工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤诉。经本院审查认为，二告的撤诉申请，与其原告的真实意志表示，符合有关法律规定，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费715元，减半收取357.5元，由二原告负担。审判员  张润虎二〇一五年七月八日书记员  卫小平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1621号罪犯李兰英，女，1961年9月10日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2013年6月28日作出（2013）宁刑初字第51号刑事判决，认定被告人李兰英犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年7月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系故意危害公共安全罪犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李兰英准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月4日起至2015年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第0502号原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。代表人赵作恒，该行行长。委托代理人王泉，该行经理。委托代理人潘来正，该行主管。被告李贺田，男，19514年4月14日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告李贺田信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告李贺田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2007年7月23日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2014年11月30日被告共欠原告本金14918.01元、利息（含利息及复利）及罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）3766.12元，原告多次催要未果诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币14918.01元及利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）3766.12元（截至2014年11月30日）及至给付之日利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、申请表及合约及被告身份信息，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系及被告身份情况；证据二、欠款明细，证明被告截止2014年11月30日欠款情况。被告未提交证据。经审理查明，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低���款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2014年11月30日被告共欠原告本金14918.01元、利息及罚息3766.12元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2014年11月30日所欠本金14918.01元、利息及罚息3766.12元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日的利息和罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李贺田于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2014年11月30日所欠本金14918.01元、利息及罚息3766.12元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元及公告费（以实际发生额为准），由被告李贺田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  阎晋宇代理审判员  穆 嵩人民陪审员  栗 娜二〇一五年七月七日书 记 员  王春亮速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付��定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第938号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，农民。因本案于2015年6月2日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]688号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月19日14时许，被告人张某持证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车（车载乘员符某）沿常州市武进区湟里镇东安村委安北新村村道由东向西行驶至安北新村十字路口右转弯向北，恰遇戴某甲驾驶苏D×××××号小型轿车沿安北村道由南向北直行通过该路口，两车相撞，致其本人及符某受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，张某应承担该事故的同等责任。民警在处置事故中发现张某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为143毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人戴某甲、符某、戴某乙、戴某丙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年七月十六日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第379号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市泽国镇东村村老年人协会。负责人蒋方秀。申请执行人温岭市国土资源局于2015年7月28日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第116号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月26日作出温土资罚（2015）第116号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇徐家村地方非法占用1262.76㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1118.07㎡土地上建造的水泥地面的篮球场及部分水泥地面的健身场和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用144.69㎡土地上建造的部分水泥地面的健身场和其他设施；4、罚款30845.55元。2015年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第116号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。申请执行费363元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年七月三十一日书记员  杨 芬
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦杭商初字第495号原告：陈建平。委托代理人：张彩萍。被告：陈全金。被告：盛玉燕。原告陈建平诉被告陈全金、盛玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月29日被告陈全金因做生意向原告借款6万元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未还。该笔债务系夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：一、二被告立即归还原告借款本金6元，并支付利息，（按月息2分从2014年1月29日起计算至实际归还之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、被告陈全金于2014年1月29日出具借条一张，证明被告向原告借款60000元的事实。2、结婚登记审查处理表1张，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告陈建平和被告陈全金之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈全金向原告陈建平借款本金60000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：限被告陈全金、盛玉燕于本判决生效之日起十日内归还原告陈建平借款本金60000元及利息（自2014年1月29日起按月息2分计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  肖春来二〇一五年七月十三日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  童珍娟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2015]金婺商初字第1296号原告：蒋建洪。被告：傅立民。被告：丁森凤。原告蒋建洪为与被告傅立民、丁森凤民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告蒋建洪到庭参加诉讼。被告傅立民、丁森凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋建洪起诉称：2015年2月12日，两被告因资金周转需要向原告借款100000元并出具借条一张。事后，经原告催讨，又出具保证书一份，却一直未归还。原告认为，原、被告债权债务关系明确，被告应当按照约定归还借款本息。原告请求判令：两被告共同归还借款本金100000元，支付利息933元（利息按月利率4.7‰已从2015年3月12日计至2015年5月11日，此后利息按银行利率两倍计至判决支付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述称，原告与傅立民是邻村人，初中校友。借款之前傅立民多次打电话给原告，原告碍于同学情面答应借款，口头约定月息3分。借款当天，两被告一起在西京花园的建行等原告，傅立民把借条交给原告，并要求原告扣除一个月利息3000元后将97000元汇到丁森凤帐户。到期后，原告于2015年3月19日找到傅立民催款，其当日让丁森凤汇款3000元给原告作为利息，并写下保证书答应在4月11日前还清。借款两被告都知道，婚姻登记处虽无两被告婚姻登记记录，但两人同居是事实，听说小孩都已两岁，所以要求两人一起归还。被告傅立民、丁森凤均未作答辩，也未向本院提交证据。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．借条1份，证明傅立民于2015年2月12日向原告借款100000元，约定同年3月11日前归还，借条由他本人出具；2．转账凭条1份，证明原告在2月12日已将97000元转入丁森凤帐户；3．2015年3月19日傅立民出具的保证书1份，证明傅立民承诺在2015年4月11日前归还100000元。在审理过程中，两被告未提出反驳意见或证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，依法对原告提供的证据的证明力予以认定。案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，原告诉请的其与被告傅立民之间存在借贷关系的事实，有其提供的“借条”为凭。对此，本院依法予以认定。原告诉称傅立民向其借款为100000元，并提交了“借条”、保证书，但经庭审查明，原告实际交付款额为97000元，故被告傅立民借款数额应按原告实际交付金额为准。同时，原告自述2015年3月19日曾收到被告傅立民让丁森凤向其汇款支付的利息3000元，原告无证据证明该笔付款属于利息，该笔款项在扣除逾期利息115元后的余额2885元应按归还本金处理。综上，被告傅立民应当清偿的借款本金为94115元。原告要求支付利息的请求，合法有据，鉴于原告无证据证明涉案借款系定期有息借贷，故计息利率宜参照中国人民银行同期同档贷款基准年利率5.35%计息，超出部分，本院依法不予支持。被告丁森凤只是被告傅立民指定的收款人，其与被告傅立民并非夫妻关系，故原告要求其承担共同还款责任的请求，本院依法不予支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告傅立民应于本判决生效之日起七日内返还原告蒋建洪借款本金94115元，并支付利息（自2015年3月20日起按年利率5.35%支付至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告蒋建洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元（已减半收取），由原告蒋建洪负担83元，由被告傅立民负担1076元。被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。审判员  陈小玲二〇一五年七月三十日书记员  施 媛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015)金义商初字第3868号原告:义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。法定代表人：翁荣弟。委托代理人：金尊阳。被告：陈霄刚。被告：吕桂花。被告：陈伯初。被告：方江伟。被告：朱炎君。被告：吴建校。被告：吴英。被告：罗海萍。被告：浙江点金饰品有限公司。法定代表人：陈霄钢。被告：义乌市嘉辉进出口有限公司。法定代表人：方江伟。被告：义乌市赫森建筑材料有限公司。法定代表人：吴建校。被告：义乌雅狐饰品有限公司。法定代表人：罗海萍。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告陈霄钢、吕桂花、陈伯初、方江伟、朱炎君、吴建校、吴英、罗海萍、浙江点金饰品有限公司、义乌市嘉辉进出口有限公司、义乌市郝森建筑材料有限公司、义乌雅狐饰品有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费14779元，由原告负担。审判员  丁国芳二〇一五年七月十五日书记员  何嘉庆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第671号上诉人(原审原告)：广州某网络科技有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：某，总经理。委托代理人：岑某，该司职员。被上诉人(原审被告)：李某，身份证住址：湖南省祁东县。上诉人广州某网络科技有限公司（以下简称“某网络公司”）因与被上诉人李某劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第某号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州某网络科技有限公司与李某在2014年4月16日至2014年6月24日期间存在劳动关系。二、广州某网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向李某支付2014年6月1日至2014年6月24日期间工资差额720.79元。三、广州某网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向李某支付2014年4月16日至2014年6月24日期间休息日加班工资2400元。四、广州某网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向李某支付2014年5月16日至2014年6月24日期间未签订书面劳动合同额外一倍工资4634.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州某网络科技有限公司负担。判后，某网络公司不服，向本院提起上诉。某网络公司上诉请求：一、判令某网络公司无需向李某支付2014年6月1日至6月24日期间工资差额720.79元；二、无需支付2014年4月16日至2014年6月24日期间休息日加班工资2400元；三、无需支付未签订书面劳动合同额外一倍工资4634.48元。本案的受理费由李某承担。李某答辩意见：同意原审判决，请求驳回某网络公司的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，双方对原审认定的某网络公司与李某于2014年4月16日至2014年6月24日期间存在劳动关系并无异议，本院予以确认。关于工资差额问题，二审期间，某网络公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。原审对此论述清楚，理据充分，本院认可其分析与认定，在此不再赘述。本院对某网络公司上诉无需支付2014年6月1日至6月24日期间工资差额的请求不予支持。关于休息日加班工资的问题，某网络公司上诉主张李某2014年的4、5月份不存在休息日加班的事实，仅认可李某在2014年6月份存在加班两天的事实，但又称李某的月工资中包含600元的加班工资，前后陈述自相矛盾，故本院不予采纳某网络公司的主张。另某网络公司并无证据证实向李某发放的工资中已经包含休息日加班工资，故某网络公司的上诉理由不能成立，经核算，原审法院判决某网络公司应向李某支付2014年4月16日至2014年6月24日期间休息日加班工资2400元并无不当，本院予以维持。关于某网络公司是否需要向李某支付未签订劳动合同额外一倍工资的问题。某网络公司主张是因李某拒绝签订劳动合同，但未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对于某网络公司上诉请求无需支付未签订劳动合同额外一倍工资不予支持。综上，经审查某网络公司上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州某网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一五年七月十七日书 记 员  张 敏
汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：(2015)汕澄法刑一初字第195号刑事判决书请审批签发：会签：核稿：主送：澄海区人民检察院7被告人1澄海区看守所6主办单位和拟稿人：秘密等级附件：抄报：陈院1编号：（）第号校对：共印份抄送：公安局1存档5其他4总共25份二O年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑一初字第195号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杨某五，男，19XX年X月X日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省南阳市唐河县。因无证驾驶机动车于2015年6月8日被汕头市公安局澄海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2015]414号起诉书指控被告人杨某五犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于同年7月13日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人杨某五到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月8日13时多，被告人杨某五酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至澄海区溪南镇塘陇学校附近路段时与同向骑踏自行车的唐某映发生碰撞，造成受害人唐某映受伤倒地、车辆损坏的事故。事故发生后，被告人杨某五经传唤到案接受调查。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：杨某五血液中乙醇含量为159毫克/100毫升，属醉酒状态。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：唐某映身体多处软组织挫、擦伤，属轻微伤。经汕头市公安局澄海分局交警大队认定：杨某五应负本事故的全部责任，受害人唐某映在本事故中无责任。上述事实，被告人杨某五在开庭过程中无异议，并有被害人唐某映的陈述，证人陈某安、许某罗的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场图、现场照片,汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书和抓获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验意见书，视频光盘等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某五无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。鉴其在案发后经公安机关传唤到案接受调查，并如实供述自己的罪行，依法可视为自首，当庭认罪，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护公共安全和人民群众生命财产安全、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人杨某五犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年9月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一五年七月十七日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第181号申请人桐乡市人口和计划生育局。法定代表人夏觉民。委托代理人吕慧勤。委托代理人杨陆军。被申请人朱建成。被申请人李阳建。2014年12月24日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第170号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月30日向本院申请执行，本院已依法受理。经审查，本院认为，2014年12月24日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第170号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请人于2014年12月24日作出的（2014）桐人口计生征字第170号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一五年七月六日书 记 员  陈嘉璐
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01266号原告周卫东。委托代理人严飞，江苏正盛律师事务所律师。被告张红军。本院在审理原告周卫东与被告张红军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周卫东撤回对被告张红军的起诉。案件受理5860元，减半收取2930元，由原告负担。审判员  朱海兰二〇一五年七月二十八日书记员  赵建荣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋知民初字第0017号原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人丁亮。委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。委托代理人项秋林，山东海扬律师事务所律师。被告如皋市品德超市桃园加盟店，住所地江苏省如皋市桃园镇新桃路22号。经营者刘志刚。本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告如皋市品德超市桃园加盟店侵害著作权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。审 判 长  黄爱平审 判 员  王卫华人民陪审员  汪 平二〇一五年七月二十七日书 记 员  许建国
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)旬邑民初字第00329号原告万某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县底庙镇，村民。被告樊某，女，汉族，初中文化程度，住址、职业同上。原告万某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨平怀担任审判长与人民陪审员张栓贵、马建刚依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告万某诉称，原、被告经人介绍于2010年5月12日依法登记结婚。婚初夫妻关系尚可。从2011年3月份起，双方在外打工期间常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年春节过后，被告离家外出与原告分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。因此现请求与被告离婚。被告樊某未作答辩。综合原告陈述，本案争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂。原、被告均未向法庭提供证据。法庭依职权调查收集的证据有：1、法庭与被告之母王某所作谈话笔录一份，证明原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2013年农历正月4日独自外出与原告分居生活至今及2014年农历12月30日，原告家人到被告娘家闹事，经人调解，双方亲属达成待原、被告办理好离婚手续后，被告家人赔偿原告各项损失7000元的事实。2、法庭与旬邑县底庙镇某村村委会主任樊某某所作调查笔录一份，证明被告离家外出至今已达三年之久及2014年农历12月30日，原告家人到被告娘家闹事，经樊金发等人调解，双方亲属达成待原、被告办理好离婚手续后，被告家人赔偿原告各项损失7000元的事实。上述证据原告质证表示无异议。本院经对法庭调取证据结合原告质证意见综合审查分析认为：对于法庭与被告之母王某及樊某某的调查笔录中所述原、被告婚后，被告于2013年农历正月4日离家外出与原告分居生活至今一节，因其相互能够印证，且来源合法，内容真实，同本案有一定的关联性，原告质证也表示无异议，予以认定。综合原告的陈述以及本院认定的证据证明了以下事实：原、被告经人介绍于2010年5月12日依法登记结婚。婚后夫妻关系一般。2013年农历1月4日，被告无故离家外出与原告分居生活至今，因而致夫妻感情彻底破裂。2015年3月25日，原告以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚。综上所述，本院认为：原、被告由于婚前了解不够，婚后共同生活期间未建立起牢固的夫妻感情，加之被告于2013年农历正月4日外出后与原告分居生活至今，因而致夫妻感情彻底破裂，故原告离婚请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告万某与被告樊某离婚。案件受理费300元，公告费560元，原、被告各负担430元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨平怀人民陪审员  马建刚人民陪审员  张栓贵二〇一五年七月二十日书 记 员  吕凯锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。???人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。???有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：???（一）重婚或有配偶者与他人同居的；???（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；???（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；???（四）因感情不和分居满二年的；???（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈高开行初字第359号原告：常洪文，男，1947年12月16日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住址辽宁省法库县。被告：法库县人力资源和社会保障局，住所地沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人:王炎，男，系局长。负责人：范垂文，男，系该单位副局长。委托代理人：孙君，女，系该单位工作人员。委托代理人：崔连军，男，系辽宁文化律师事务所律师。原告常洪文诉被告法库县人力资源和社会保障局劳动行政审批一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月21日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告常洪文，被告法库县人力资源和社会保障局的负责人范垂文及委托代理人孙君、崔连军到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告常洪文诉称，1998年5月被告给原告办理了假病退，该病退违反了辽宁省人事厅辽人发（1997）49号文件规定，同时也违反了国发（1978）104号文件规定。原告了解到上述两个文件后，诉至法院，要求确认被告给原告办理病退的行为违法。被告法库县人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称，原告所述退休事实存在，1998年经原告本人申请办理了退休手续。依据《行政诉讼法》规定，原告的起诉已经超过了诉讼时效，对此法院不应受理。本院认为，原告于1998年5月办理退休，于2015年5月21日到我院提起行政诉讼，要求确认办理病退的行为违法，原告的起诉超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：驳回原告常洪文的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告常洪文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇声审 判 员  王玉坤代理审判员  孙 明二〇一五年七月六日书 记 员  王 爽本裁定所依据的相关法律最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书(2015)易民初字第553号原告张宝林，男，1955年9月22日出生，汉族，易县。被告郑海红，女，1967年2月12日出生，汉族，易县。委托代理人荆晓东，男，河北孙军律师事务所律师。原告张宝林与被告郑海红身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝林、被告郑海红的委托代理人荆晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝林诉称，2014年6月22日上午12时许，我在易县医院门诊楼9楼看护病人时，被告带领其亲属共六人到我所在病房门口找茬，继而对我进行殴打，将我头面部打伤，经法医鉴定为轻微伤。易县公安局内保科对被告作出易公（内）行罚决字【2014】第0367号行政处罚决定书。被告故意殴打我，严重侵犯了我的生命权，身体健康权，构成侵权，为维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、交通费损失共计10000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告郑海红辩称，2014年6月22日中午12时许，我在易县医院住院期间，在楼道中与原告及其儿子发生口角，为防止原告及其儿子将我的女婿打伤，在撕扯过程中我自卫，将原告面部抓伤，我认为不构成侵权，不应赔偿。经审理查明:2014年6月22日中午12时许，在易县医院门诊楼九楼，被告郑海红与原告张宝林因口角发生打架，被告将原告面部抓伤。经易县公安局物证鉴定室鉴定原告的损伤属轻微伤。易县公安局2014年8月18日作出公安行政处罚决定书，决定对被告郑海红罚款500元整。原告未提供住院治疗或门诊治疗票据以及住院病历、诊断证明书等。以上事实有庭审笔录、当事人陈述、易县公安局（冀）公（易）鉴（法活）字【2014】第167号鉴定书、易县公安局易公（内）行罚决字【2014】第0367号公安行政处罚决定书、易县公安局工作人员对原、被告及张海勇、王俊康、李春和、李光、张欣月的询问笔录等在卷证实。本院认为，易县公安局易公（内）行罚决字【2014】第0367号公安行政处罚决定书认定被告将原告面部抓伤，被告的行为构成侵权，因此对原告的医疗费及相关损失应依法予以赔偿。原告当庭自愿放弃医疗费用的主张，本院予以支持。原告主张被告赔偿其45天的误工费9000元，每天按210元计算，其提供的中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司的证明、保险代理合同书及原告2014年1至12月份的佣金明细表，不能证明其因受伤造成误工及误工时间，故对原告的主张，本院不予支持。原告主张被告应赔偿交通费600元，其提供的6张河北省客运票据，没有详细的时间、地点，不能证实是因就医或者转院治疗实际发生的交通费用，故对原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：驳回原告张宝林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  甘玉霜人民陪审员  贾 震人民陪审员  刘涌旭二〇一五年七月二十九日书 记 员  苑丛丛
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书[2015]大东刑初字第556号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某某，男，1965年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯强奸罪于2003年被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第342号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月1日8时许，被告人刘某某在沈阳市大东区沈铁路xx-x号平房区域，趁无人之机，用撬棍将房门明锁别坏，分别进入尹某某、崔某某、刘某某家中，将被害人尹某某放在室内的一对金耳钉、SD卡1章、人民币9元盗走。被告人刘某某欲撬开被害人李俊梅门锁时，被邻居发现，后被公安机关抓获，上述被盗物品被扣押并已返还被害人。经鉴定，上述被盗耳钉价值人民币280元，SD卡价值人民币5元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证撬棍1根、书证常住人口基本信息、情况说明、释放证明、赃物照片、盗窃工具照片、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、刑事判决书；证人马某某证言；被害人辛某某陈述；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；辨认笔录及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪受到刑罚处罚，再次实施故意犯罪，故可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，并主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。）二、扣押作案工具撬棍一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇一五年七月二十八日书记员 王美娜本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第02914号原告李某某，女，汉族。被告刘某甲，男，汉族。被告刘某乙，男，汉族。本院在审理李某某诉刘某甲,刘某乙共有物分割纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理予以减免。审 判 长  闫学峰审 判 员  沈效飞人民陪审员  陈培秀二〇一五年七月七日书 记 员  张 琰
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）儋民初字第577号原告地方国营儋州市南辰农场，住所地：海南省儋州市南辰农场场部。法定代表人符某堂，场长。委托代理人王某郭，海南大华园律师事务所律师。委托代理人符某锦，该场党政办主任助理。被告符某番，男，1963年7月21日出生，汉族，海南省儋州市人，现住地方国营xx市xx农场x队。身份证号：4600291963********。委托代理人张某任，海南林源律师事务所律师。原告地方国营儋州市南辰农场诉被告符海番劳动争议一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员林淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告两委托代理人王正郭、符焕锦、被告及其委托代理人张传任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日原、被告根据原告2012年经营管理规定签订的《职工全期承包土地种植橡胶经营管理合同书》约定，被告愿意承包原告九队土地7.5亩，地段位置：东至胶园路，南至被告本人于2011年承包的小苗地，西至黄荣光胶园，北至水库。合同对原、被告的权利义务及违责任、合同转包与终止、合同争议解决等进行约定。合同签订后，被告自费种上了205株橡胶。2013年7月11日原告引进“高效农业高科技产业铁皮石斛项目”时，因该项目用地涉及到上述被告承包种植橡胶树的土地，原告因此根据双方在上述合同第八条“如国家和农场需征用被告承包的胶���地时，被告必须服从大局要求，并根据国家核定的青苗补偿费作3：7分成，即原告得3，被告得7，土地补偿、安置等费归原告，该宗合同同时终止……”的约定，多次要求被告解除合同，愿意按照合同约定给被告种植的橡胶树苗作补偿，但是被告拒不同意，严重影响原告引进的“高效农业高科技产业铁皮石斛项目”的实施。特诉至法院，请求：解除原、被告于2013年4月25日签订的《职工全期承包土地种植橡胶经营管理合同书》，原告按2009年《海南省征地青苗及地上附着物补偿标准》（儋州市）国家征收土地补偿标准给被告种植的橡胶树作补偿（具体数额以评估价为准），所涉土地面积7.5亩，限被告在该合同解除后10日内将地上橡胶树处理完毕，将承包地归还原告。被告辩称，一、原、被告签���的《职工全期承包土地种植橡胶经营管理合同书》是合法有效的合同。二、原告以该合同第八条约定认为解除合同条件成就并要求解除合同是错误的。农场没有征地的权利，不存在解除合同条件成就的说法。农场与职工签订的合同是格式合同，里面的条款也是格式条款，根据合同法41条规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解解释。本案承包合同第八条约定“如国家和农场需要征用”应当理解为国家及农场同时需要征用。三、农村土地承包法既适用于农村土地的承包也适用于农场土地的承包，依据该法第二条规定，地方国营南辰农场是代表国家管理和使用国家所有的土地，而且这一部分的土地是用于农业土地，符合农村土地承包法的范畴，为此，农场的土地发包承包应当适用《农村土地承包法》。四、职工承包土地，主要是��植橡胶，而橡胶的投入是非常大的，往往需要7-8年的纯投入方能开割。几年来，被告全家已投入了几十万种植橡胶，依靠橡胶生活，且农村土地承包法规定，承包期内发包人不得收回承包地，不得调整发包土地。五、本案引进所谓的项目不能成为解除合同的成就要件，而是一地二包的情形。原告在没有解除合同的情况下擅自将被告享有承包经营权的土地发包给第三人的行为属于预先违约。综上所述，被告认为本案不存在解除合同条件成就的说法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本案讼争的土地位于海南省儋州市南辰农场九队山华梨地，面积7.5亩，地段位置：东至胶园路，南至被告本人于2011年承包的小苗地，西至黄荣光胶园，北至水库。2013年4月25日原、被告签订《职工全期承包土地种植橡胶经营管理合同书》，该合同约定由被告承包原告该地自��种植橡胶，还就胶园的管理及处罚、被告承包橡胶树开割标准、产量指标及上缴产量、结算办法、产品加工方式、更新标准、原、被告应尽的权利义务及违责任等进行约定。合同第八条还约定，如国家和农场需征用被告承包的胶园土地时，被告必须服从大局要求，并根据国家核定的青苗补偿费作3：7分成，即原告得3，被告得7，土地补偿、安置等费归原告，该合同终止……。合同签订后，原告已投入资金种植了205株橡胶。2013年7月11日原告以促进高效农业与经济的发展为由将南辰农场原农场九队职工承包的山华梨地所种植的橡胶地另行发包给海南国济实业开发有限公司，作为种植铁皮石斛、沉香、红豆杉等高级中药材与农业观光旅游等项目开发的经营使用，该地块包含被告所承包的6.2亩的橡胶承包地在内。原告要求与被告解除合同并按照2009年《海南省征地青苗及地上附着物补偿标准》给被告种植的橡胶树作补偿，被告拒绝，原告遂向儋州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除双方签订的《职工全期承包土地种植橡胶经营管理合同书》，并按规定补偿给被告。该委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议的处理范围为由，于2015年1月26日作出儋劳人仲不字（2015）第2号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。上述事实，有原告提供的《职工全期承包土地种植橡胶经营管理合同书》、《土地使用权证》、《土地承包协议书》、《劳动争议仲裁申请书》、《不予受理案件通知书》及本次开庭笔录佐证，上述证据已经开庭质证，足以认定。本院认为，本案原、被告之间的纠纷是因履行土地承包合同过程中所引发的，属典型的土地承包合同纠纷。本案争议的焦点是原、被告解除合同的条件是否成就？原告将其享有合法使用权的土地发包给被告，并与被告于2013年4月25日签订的《职工全期承包土地种植橡胶经营管理合同书》，该合同书是原、被告的真实意思表示，且双方在签订合同时不存在欺诈、胁迫、或损害他人和公共利益等情形，也不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同是合法有效合同。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，当解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告以其引进高科技产业项目为由要求双方按合同的第八条约定解除合同，但原告并未提供证据证明其引进的高科技产业项目为国家和政府引进的项目，也没有提供国家和政府征用到被告的承包地的有关批文等相关资料，故原告主张解除合同的条件并未成就，其要求解除与被告签订的《职工全期承包土地种植橡胶经营管理合同书》没有事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。其要求按2009年《海南省征地青苗及地上附着物补偿标准》（儋州市）国家征收土地补偿标准给被告种植的橡胶树作补偿并限被告在该合同解除后10日内将地上橡胶树处理完毕，将承包地归还原告的主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回地方国营儋州市南辰农场的诉讼请求。案件受理费5元由原告地方国营儋州市南辰农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。?652yqglaaalypdeu9t案件唯一码审判员  林淑芳二〇一五年七月二十一日书记员符雅丽附：本案相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：符雅丽海南省儋州市人民法院2015年7月21日印制（共印15份）
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第200号申请执行人安某被执行人张某本院在执行申请执行人安某与被执行人张某赡养纠纷的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2012）泰高新民初字第110号民事判决书一案中,于2015年6月24日被执行人张某已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请人安某于2015年8月6日领款，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2012）泰高新民初字第110号民事判决书的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年七月二十二日书记员  姚 勇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉商终字第353号上诉人(原审被告)：巨匠建设集团股份有限公司。法定代表人：吕耀能。委托代理人：沈晓金。被上诉人(原审原告)：泰州市泰山木业经营部。投资人：钱先松。委托代理人：陈志军。上诉人巨匠建设集团股份有限公司（以下简称巨匠公司）因与被上诉人泰州市泰山木业经营部（以下简称泰山经营部）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院(2014)嘉桐崇商初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理，上诉人巨匠公司委托代理人沈晓金，被上诉人泰山经营部负责人钱先松及其委托代理人陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2012年8月18日，巨匠公司与泰山经营部签订《建材购销合同》一份，约定巨匠公司向泰山经营部购买方木（单价为5.8元∕米）和模板（单价为52元∕张），结算数量以巨匠公司实际收到的合格产品数量为最终结算数量，付款方式为结构完成三层时支付总货款的30%，2013年春节前支付至总货款60%，余款40%在2013年6月底全部付清，泰山经营部提供合法发票及按本合同约定履行相关义务为本合同付款前提。2013年4月28日，双方结算确认在2012年9月3日至11月24日期间，泰山经营部共向巨匠公司交付方木191619.40米、模板19600张，共计货款2130592元。巨匠公司通过银行转账方式分别于2013年1月14日、2月4日、7月4日、8月28日、11月1日以及2014年1月13日支付泰山经营部600000元、500000元、265000元、200000元、200000元、100000元，合计1865000元，尚欠265592元。原审法院审理认为：双方签订《建材购销合同》依法有效，泰山经营部依约向巨匠公司交付方木、模板，巨匠公司应当按约支付相应货款，逾期支付应承担相应的违约责任。故泰山经营部要求巨匠公司支付货款265592元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。针对巨匠公司出示的二份由泰山经营部负责人出具给证人朱某的收条，以证明由朱某代支付过500000元货款的事实。经查，第一，收条出具的时间分别是2012年11月10日、2013年1月17日，至第一次庭审巨匠公司答辩时已逾二年，巨匠公司既没有支付给证人，也没有入账，且在第二次庭审时又陈述已支付给证人，但未出具相应证据，故其陈述自相矛盾；又巨匠公司最后一次支付货款的时间是2014年1月13日，数额是100000元，与巨匠公司庭审答辩称要求泰山经营部退还多付的货款234408元的陈述自相矛盾，且之前巨匠公司在长达近一年的时间从未向泰山经营部催要过多付货款，有悖常理，故巨匠公司请求泰山经营部退还多付货款234408元及其利息的辩解不成立。第二，证人朱某的证言称二次均以现金支付，一笔200000元、一笔300000元，这样大数额款项现金支付有悖常理，且根据原双方合同的约定，及泰山经营部出具发票后，巨匠公司六次均以转账方式付款，项目部的现金支付不符合合同约定和双方之间的交易习惯；证人朱某自称与巨匠公司系内部承包关系，原审法院为查明事实请巨匠公司出示与证人之间的财务制度规范，巨匠公司称有规范，原审法院为此休庭，但在第二次庭审时并未向法庭提供，故原审法院认为巨匠公司与证人之间存在利害关系，证人朱某的证言有悖事实，不予认定。综前所述，朱某代为支付500000元货款的事实，不予认定。另，双方并未约定逾期付款违约金或其计算方法，泰山经营部以巨匠公司违约主张赔偿逾期付款损失的，依法应当予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：巨匠公司应于判决生效之日起十日内支付泰山经营部货款265592元并支付逾期付款损失（以265592元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算一年）。案件受理费5602元，由巨匠公司负担。宣判后，巨匠公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，巨匠公司已付清了全部货款，应驳回泰山经营部的全部诉讼请求。朱某是泰兴佳源新天地工程的项目经理，根据建筑行业交易习惯，项目经理支付材料款是大量存在的，一审不予认可朱某通过现金支付货款，有悖事实。双方在合同中也未约定付款只能通过转账的形式，事实上，现金支付和转账是同时存在的。如果泰山经营部未收到收条上的款项，其无理由出具收条，泰山经营部关于出具收条是为了项目部向巨匠公司申请资金的说法，是不符合财务制度的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回泰山经营部的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由泰山经营部负担。泰山经营部二审答辩称：双方均系单位，所以往来款项均是通过银行转账完成，根本不存在现金交易。况且，朱某不仅承包了涉案工程，而且还负责泰州市振发建设工程有限公司高港区腾龙御园工程的施工，巨匠公司提供的收条存在明显改动痕迹，是将其他工程与本案工程相混淆。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中，泰山经营部提供了泰州市振发建设工程有限公司高港腾龙御园一期项目部与泰山经营部签订的《购销合同》及泰州市振发建设工程有限公司文件各一份，证明代表泰州市振发建设工程有限公司签订合同的也是朱某，朱某是高港腾龙御园一期项目负责人，进一步证明了巨匠公司提供的收条与本案没有关联性。经质证，巨匠公司对真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为：由于该组证据涉及到案外人，且巨匠公司也有异议，故其证明力本院不予确认。巨匠公司二审中未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定的一致。本院认为：本案的争议焦点为巨匠公司所称的朱某为其代付货款500000元的事实能否成立。首先，朱某在一审作证时明确表示其与泰山经营部就其他工地另有模板业务往来，巨匠公司提供的收条，其中一张上面也隐约可见“高港”（被涂改）的字样，虽然二审中泰山经营部提供的证据，本院未予认定，但结合前述事实可以确信，朱某同时就高港区一工地向泰山经营部购买模板等材料，存在一定的可能。因此，本案中，泰山经营部负责人钱先松出具给朱某的收条，是否针对本案所涉工程材料款，并不能确定。其次，巨匠公司对收条上钱先松为何两次签名，无法作出合理解释。如果在出具收条时，泰山经营部确已收到相应款项，则无需钱先松后来再次签字确认。钱先松称第二次签名应是后来对账时形成（截至对账时巨匠公司已转账支付1100000元），收条上的款项已包含在转账金额之中，相对具有合理性。故本案中的收条并不能证明当日存在款项交付的事实。再次，双方争议的500000元，数额巨大，巨匠公司称在工地项目部，由朱某以现金方式支付，本身并不合理。巨匠公司认为该付款方式符合建筑行业交易惯例，并无依据。最后，巨匠公司作为注册资本四亿元的股份有限公司，应当有规范的财务制度，其称因疏忽导致超额付款，在发现后又从未向泰山经营部主张，明显有违常理，不具有可信度。综上，本院对巨匠公司主张的朱某为其代付500000元的事实，不予认定。原审认定事实清楚，适用法律正确，巨匠公司的上诉理由，没有依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5602元，由上诉人巨匠建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 蕾审 判 员  汪先才代理审判员  陈 蓉二〇一五年七月十七日书 记 员  吴 宵
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1056号罪犯吕茂驹，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月19日作出(2011)珠香法刑初字第1877号刑事判决，以被告人吕茂驹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出(2012)珠中法刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月10日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吕茂驹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吕茂驹获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕茂驹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕茂驹减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)鄂武汉中执刑字第00006号曹涛：陈雅君、王素玲与你刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）鄂武汉中刑初字第00113号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈雅君、王素玲于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后即履行下列义务：一、履行本院（2013）鄂武汉中刑初字第00113号刑事附带民事判决书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费、执行费。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以惩戒。开户银行：民生银行武汉分行营业部户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院分户账户：0501014210009121特此通知二〇一五年七月二十七日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：祁为民孔豪法官联系电话：6568****
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第934号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人向先金，系该社工作人员。被告向文艺，男，1968年9月18日出生，汉族，教师。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告向文艺金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年7月5日以被告偿还了借款本息为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审判员  陶继稳二〇一五年七月五日书记员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民二初字第00227号原告：高正中，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。被告:余卫彬，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。本院在审理原告高正中诉被告余卫彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:在诉讼中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高正中撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担。审 判 长  周玉雪人民陪审员  周国良人民陪审员  刘早发二〇一五年七月三十日书 记 员  高梦丹
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第1595号原告周长江，男，汉族，居民。委托代理人李倩，山东信誉永恒律师事务所律师。被告贾俊和，男，汉族，居民。被告邓娜，女，汉族，居民。被告王全军，男，汉族，居民。原告周长江与被告贾俊和、邓娜、王全军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长林独���审判，公开开庭进行了审理，原告周长江委托代理人李倩，被告贾俊和、王全军到庭参加诉讼，被告邓娜经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日，被告梁淑红向原告借款50万元，用于购料并出具借条一份，约定借款期限为2013年4月25日至2013年5月24日，由被告邓娜、王全军、李连梅、贾俊和及梁恩作担保。经多次催要，被告偿还461750元，尚欠38250元未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款38250元及利息；由被告承担诉讼费用。被告王全军辩称，借款担保属实，我们五个担保人在一起商量，每个人偿还38000元，借款就全部还清，我已偿还了38000元，不同意再承担该笔借款的还款责任。被告贾俊和辩称，借款担保属实，我们五个担保人在一起商量，每个人偿还38000元，借款就全部还清，我��偿还了38000元，不同意再承担该笔借款的还款责任。另外，我留存了还款凭证，已经还清了，郭经理说以后不再找我了。被告邓娜未答辩经审理查明，2013年4月25日，被告梁淑红向原告周长江出具借条一张，其内容为：“今借现金人民币伍拾万元（小写500000.00元），双方约定月利息按临沂市信用社短期同类贷款利率的肆倍计算，期限自2013年4月25日至2013年5月24日。逾期不还,月利息仍按临沂市信用社短期同类贷款利率的肆倍计算。借款用途购料，担保期限自本笔借款到期之日起二年。若发生纠纷，由出借方所在地法院处理。借款人梁淑红担保人邓娜王全军李连梅贾俊和梁恩2013年4月25日”。借款逾期后，被告已偿还461750元，尚欠38250元。上述事实，由借条及当事人的陈述等证据予以证实，其证据材料均已收集记录��卷。本院认为，被告梁淑红向原告周长江借款的事实，被告贾俊和、邓娜、王全军、梁恩、李连梅担保的事实，有被告方出具的借条予以证实，且被告方对该借条予以认可，故本院对原告周长江提供的借条予以确认。该借条中未约定担保方式，按照担保法的规定，视为连带责任保证，同时根据担保法若干问题的解释规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告周长江要求由被告邓娜、贾俊和、王全军偿还借款38250元的诉求，是对其诉权的有效处分，本院予以支持。被告邓娜、贾俊和、王全军偿还后，可依法向债务人及其他担保人追偿。对原告诉求借款利息的支付，因双方在借条中约定的利率过高，按照有关规定，利息可按同期人民银行贷款基准利率的四倍计付。对被告辩称的本人的担保责任已履行完毕，未能提交相关的证据加以证实，且原告方并不认可，因此，被告方的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决如下：一、被告邓娜、贾俊和、王全军于本判决生效之日起五日内偿还原告周长江借款38250元及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年5月21日起计付至判决履行之日止）。二、被告邓娜、贾俊和、王全军清偿上述担保债务后，可依法向借款人及其他担保人追偿。案件受理费756元，由被告邓娜、贾俊和、王全军负担。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费756元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李长林二〇一五年七月三十日书记员  张 琳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01436号罪犯林开华,男，汉族，1982年3月1日出生于浙江省平阳县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2006年12月7日作出(2006)平刑初字第553号刑事判决，认定罪犯林开华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。罪犯林开华曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯林开华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林��华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林开华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯林开华在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林开华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年（期限自2016年5月10日起至2017年5月9日止）。减刑后的刑期至2016年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)商民终字第562号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地夏邑县。负责人程冰，经理。委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）王桂芝，女，1951年5月18日出生，汉族，农民，住夏邑县。委托代理人商俊龙，河南梁园律师事务所律师，特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（简称保险公司）与被上诉人王桂芝机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑县人民法院于2015年6月1日作出（2015）夏民初字第1391号民事判决。保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人韩广臣、王桂芝的委托代理人商俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2014年12月12日，秦辉驾驶豫N459**号客车在夏邑县车站镇东转盘南50米处行车时，造成���内乘客王桂芝摔倒致伤。王桂芝受伤后于2014年12月12日入住夏邑县第二人民医院，2015年1月8日出院。经鉴定王桂芝伤情构成八级伤残。经事故责任认定，秦辉负事故的全部责任。豫N459**号客车在保险公司处投保有道路客运承运人员责任保险，事故发生在保险期间内。秦辉具有驾驶资格，事故车辆年检合法。王桂芝要求保险公司赔偿损失共计105002.54元：其中医疗费30535.54元、护理费1350元（50元/天×27天）、伙食补助费405元（15元/天×27天）、营养费270元（10元/天×27天）、残疾赔偿金49042元、精神损害抚慰金15000元、二次手术费8000元、交通费400元。王桂芝住院期间，秦辉垫付医疗费3000元。原审认为，公民的人身权益受法律保护。秦辉驾驶客运车辆造成乘客王桂芝受伤，并负事故的全部责任。王桂芝所遭受的损失，秦辉应予赔偿。因事故车辆在保险公司处投保道路客运承���人员责任保险，保险公司应当保险限额范围内替代承担赔偿责任。王桂芝的各项损失费用应为：医疗费30535.54元、护理费1350元（50元/天×27天）、伙食补助费405元（15元/天×27天）、营养费270元（10元/天×27天）、残疾赔偿金48022.11元（9416.10元/年×17年×30%）、交通费400元，共计80782.65元。精神损害抚慰金属于道路客运承运人员责任保险合同的免责范围，保险公司不应承担；二次手术费尚未发生，不予支持。综上，保险公司应赔偿王桂芝各项损失共计80782.65元，扣除秦辉己垫付的3000元，赔偿数额实为77782.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司在道路客运承运人员责任保险责任限额内赔偿原告王桂芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计77782.65元，于判决生效之日后七日内付清；二、驳回原告王桂芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由王原告桂芝负担。保险公司上诉称：原审未将侵权人秦辉列为被告人，程序违法；秦辉负事故全部责任，根据保险合同约定，保险公司应免责；没有证据证明秦辉合法运营，保险公司不应担责。请求二审改判。王桂芝答辩称：原审认定事实和适用法律正��。请求二审维持。二审争点为，1、原审程序是否合法；2、原审判决保险公司担责是否具有事实和法律依据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，王桂芝在起诉时将侵权人秦辉作为被告，诉讼过程中王桂芝又撤回对秦辉的起诉，原审经审查裁定准许撤诉合法；秦辉负事故的全部责任，依保险合同约定属免责范围，但该约定免责属格式条款，保险公司无证据证明已尽提示义务，对被保险人应无约束力；原审诉讼中王桂芝提交了秦辉的驾驶证、行车证等运营手续，保险公司认为秦辉非法营运没有依据。原审程序合法，判决保险公司担责具有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审诉讼费1745��，由保险公司负担。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一五年七月二十四日书记员  张 甜
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第1953号原告：单振华。被告：徐绍雄。被告：金华市安邦护卫有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。负责人：毛新龙。原告单振华与被告徐绍雄、金华市安邦护卫有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告单振华以交通事故为由，诉请被告徐绍雄、金华市安邦护卫有限公司赔偿原告医疗费等损失共计153014.05元，已支付3万元，还需支付123014.05元。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险限额内直接支付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。本院认为，被告金华市安邦护卫有限公司工商登记名称已由原来的浙江安邦护卫有限公司变更为浙江安邦护卫集团有限公司，现原告以金华市安邦护卫有限公司为被告起诉，其被告的诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告单振华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 廖剑侠二〇一五年七月二十三日代书记员 徐秀英
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00972号原告：陈存青，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告：吕金杰，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李克梅，女，1962年6月18日出生，汉族，住址同上。系吕金杰妻子。原告陈存青诉被告吕金杰、李克梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈存青及其委托代理人黄学用到庭参加诉讼；被告吕金杰、李克梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈存青诉称：被告吕金杰、李克梅系夫妻关系。2014年3月4日被告吕金杰因生意周转向原告借款200000元，约定月利率1.5％。2014年5月4日后吕金杰停止支付利息。为此，原告要求吕金杰归还借款本息，吕金杰以各种理由拖延拒不归还。现原告诉请判令被告吕金杰、李克梅共同清偿借款200000元并自2014年6月4日开始按月利率1.5％计算利息。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料:一、借条、安徽舒城农村合作银行电子转账凭证，证明原、被告之间的借贷关系及借款数额、借款利率；二、户籍信息查询单，证明被告吕金杰、李克梅系夫妻关系。被告吕金杰、李克梅未提供答辩意见，也未提供证据材料。原告提供的两组证据真实、合法与关联性，具有证明效力。根据原告陈述及上述确认的证据，本院审理查明的事实如下:被告吕金杰、李克梅系夫妻关系。2014年3月4日吕金杰经手向陈存青借款200000元，吕金杰出具借条一份，约定借款月利率1.5％，未约定借款期限。吕金杰在支付两个月利息后停止支付利息。为此，原告要求吕金杰归还借款本息，双方多次协商未果。本院认为：被告吕金杰借款属实，由原告提供的借条、银行转账凭证在卷佐证，足以认定。该笔借款发生在被告吕金杰、李克梅夫妻关系存续期间并用于经营活动，根据法律规定，应当认定为夫妻共同债务，吕金杰、李克梅应共同清偿。原告要求被告按月利率1.5％支付利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕金杰、李克梅于本判决生效之日起30日内共同清偿原告陈存青借款本金200000元及相应的利息。自2014年6月4日开始计算利息，月利率为1.5％。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740元，由被告吕金杰、李克梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  解文生二〇一五年七月二十七日书记员  方 莉
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第457号原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行。法定代表人张静。委托代理人方钢锋。被告刘伟英。原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行为与被告刘伟英金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方钢锋到庭参加诉讼、被告刘伟英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称:2014年7月4日，原、被告签订《个人担保借款合同》1份，约定被告向原告借款250000元，并在合同中对还款方式、借款利率、抵押担保、违约责任等事项作出了约定。后原告按约支付了借款，但被告未按约还款。后经多次催讨，被告拒不归还。请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》；2、被告刘伟英归还贷款本息人民币217035.71元，其中本金212354.77元，利息4680.94元（合计至2015年4月29日，以后按中国农业银行贷款利息规定计算至偿清完毕止）；3、原告对贷款抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。为证明上述主张，原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行向本院提供了下列证据材料：1、申请书一份，用以证明借款人申请贷款的事实。2、身份证、婚姻证明复印件各1份，用以证明被告身份的事实。3、借款合同、借款凭证，房屋他项权证复印件各1份，用以证明被告向原告借款并用房产抵押的事实。4、房产证、土地证复印件各1份，用以证明该房产为被告所有的事实。5、还款明细1份，用以证明被告还款情况的事实。被告刘伟英未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述5组证据材料形式合法，复印件与原件核对一致，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年7月4日，原、被告签订《个人担保借款合同》1份，合同约定：借款金额为250000元；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的水平浮调30%；还款方式采用等额还款方式归还应付本息。被告刘伟英以其所有的坐落于金东经济开发区东升路金色港湾E07-1-202室房产（产权证号为金房权证金东字第××号，建筑面积为106.37平方米）为该借款设定抵押，并于同年7月8日办理了房屋他项权证，贷款人对抵押物有优先受偿权。原告按约向被告支付借款250000元。被告按约履行了6期还款付息义务，后被告逾期未再履行还款付息义务。经原告多次催讨，均未果。截止2015年4月29日，其尚欠借款本金212354.77元，逾期利息4680.94元。本院认为：原告提供的证据足以证明被告向原告借款250000元及双方对借款利率、还款期限、还款方式、房产抵押担保、违约责任等作出约定的事实。被告在履行部分还款付息义务后，至今尚欠原告借款本金212354.77元及逾期利息4680.94元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。被告未继续履行还款付息义务，属违约行为，故应依法承担违约责任。被告自愿以其所有的房产为该债务提供抵押担保，并已办理抵押物登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该房产享有优先受偿权。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘伟英经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行与被告刘伟英于2014年7月4日签订的《个人担保借款合同》。二、被告刘伟英于本判决生效十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行借款本金212354.77元及利息4680.94元（利息已计算至2015年4月29日，之后的利息仍按合同约定计算至实际履行之日止），合计217035.71元。三、原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行对被告刘伟英所有的坐落于金东经济开发区东升路金色港湾E07-1-202室房产（房产证号：金房权证金东字第××号；土地证号：金市国用第3-2**号）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2278元由被告刘伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一五年七月十日代书 记员  傅聪杰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2015]金婺商初字第1081号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。负责人：金战新。委托代理人（特别授权代理）：鲍雪亭。委托代理人（特别授权代理）：金峰。被告：潘松尧。被告：周庆林。被告：泮美娥。被告：王酬。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告潘松尧、周庆林、泮美娥、王酬金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于6月18日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼。被告潘松尧、周庆林、泮美娥、王酬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2013年9月3日，潘松尧向原告申请个人借款，并与原告签订《个人借款合同》1份[合同编号：（330801130903）浙泰商银（个借）字第（0032670004）号]，约定借款金额200000元，借款期限自2013年9月3日至2014年9月3日，月利率13.65‰。周庆林、泮美娥、王酬提供最高额保证担保[合同编号：（330801130325）浙泰商银（高保）字第（32670038）号]，约定其三人自愿为潘松尧自2013年3月25日至2014年3月25日期间在原告处办理业务实际形成的主债权余额300000元范围内提供担保。原告于2013年9月3日向潘松尧发放借款200000元。到期后，潘松尧于2014年9月21日归还欠息2457元、11月10日归还欠息16334.98元以及本金3600元、12月21日归还欠息5560.81元。截止2015年3月19日，尚欠借款本金196400元、利息17552.66元，合计213952.66元。被告的行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告请求判令：1．被告潘松尧立即归还借款本金196400元，支付利息17552.66元，合计213952.66元（利息已算至2015年3月19日，之后利息按合同约定计至履行完毕之日）；2．被告周庆林、泮美娥、王酬对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告潘松尧承担，由其他被告承担连带责任。庭审中，原告补充陈述称，还款方式是到期利随本清，利息按季支付，每季末月20日为结息日，21日为付息日，本金到期日2014年9月3日。已经支付的利息已经在诉请中扣除。诉讼期间四被告无还款。被告潘松尧、周庆林、泮美娥、王酬均未作答辩，也未向本院提交证据。为证明上述事实与主张，原告向本院提交的证据有：1．借款申请书1份，证明潘松尧向原告申请借款200000元用于购买材料；2．个人借款合同1份，证明原告与潘松尧之间对借款的约定；3．最高额保证合同1份，证明周庆林、泮美娥、王酬三人对潘松尧在原告处的主债权余额在300000元范围内承担连带共同保证责任；4．借款凭证、放款通知书各1份，证明原告已按约履行合同义务向潘松尧发放贷款200000元；5．欠款清单1份，证明截止2015年3月19日，潘松尧尚欠借款本金196400元、利息17552.66元，合计213952.66元。在审理过程中，各被告未提出反驳意见或证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，根据现有证据，原告诉请的其与被告潘松尧签订了《个人借款合同》、原告已依约向其发放借款200000元的事实，本院依法可予认定。《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，对合同各方均具有约束力。各被告对原告诉请的欠款数额未提出异议，应视为对该事实的默认。本院对此予以确认。现借期已届满，被告潘松尧理应依约履行还本结息义务，应当清偿全部借款本息。被告周庆林、泮美娥、王酬为被告潘松尧的借款提供主债权余额300000元范围内的最高额保证的事实，有《最高额保证合同》证实，其三人依法应在保证范围内承担连带共同保证责任。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘松尧于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金196400元，支付利息17552.66元（利息已计至2015年3月19日，此后利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）；二、被告周庆林、泮美娥、王酬对上述第一项款额承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权直接向被告潘松尧追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元（已依法减半收取），财产保全费2020元，合计诉讼费用4275元，由被告潘松尧负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告周庆林、泮美娥、王酬承担连带共同保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小玲二〇一五年七月十日书记员  施 媛
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽商初字第00205号原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人赵洪连，该公司员工。被告陈宗林。被告陈秀珍。被告严中练。被告李素英。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告陈宗林、陈秀珍、严中练、李素英金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告洪泽农商行委托代理人赵洪连到庭参加诉讼、被告陈宗林、陈秀珍、严中练、李素英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告洪泽农商行诉称：2009年12月25日，被告陈宗林与原告签订《最高额个人担保借款合同》，2011年1月21日借款29700元，约定月利率为9‰，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，借款到期日为2012年1月19日，被告陈秀珍、严中练、李素英担保。借款到期后，被告没有履行不款义务。依法要求被告陈宗林还贷款本金29700元及约定的利息；被告陈秀珍、严中练、李素英对被告陈宗林还款承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用；被告陈宗林、陈秀珍、严中练、李素英未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原洪泽县农村信用合作联社现更名为洪泽农商行。2009年12月25日，被告陈宗林与原洪泽县农村信用合作联社万集信用社签订《最高额个人担保借款合同》，2011年1月21日借款29700元，到期日为2012年1月19日，月利率为9‰，还款方式为利随本清；同时约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。被告陈秀珍、严中练、李素英提供连带责任担保。贷款到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，由当事人的陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。本院认为，原洪泽县农村信用合作联社与被告陈宗林、陈秀珍、严中练、李素英签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告已按合同约定向被告陈宗林提供贷款29700元，被告陈宗林没有按照合同约定履行还款义务，原告要求被告陈宗林还贷款本息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈秀珍、严中练、李素英为被告陈宗林借款时提供连带责任方式保证，原告要求被告陈秀珍、严中练、李素英承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宗林于本判决生效五日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金29700元及利息（自2011年1月21日至2012年1月19日按月利率9‰标准计算；自2012年1月20日至实际给付之日按月利率11.7‰标准计算）。二、被告陈秀珍、严中练、李素英对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，保全费120元，共计996元由被告陈宗林、陈秀珍、严中练、李素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏人民陪审员  田桂兰人民陪审员  刘义军二〇一五年七月八日书 记 员  张甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015���徒执字第00483号申请执行人蒋伟，男，汉族，1971年7月生。委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（工业园内）。法定代表人张国祥，该公司总经理。申请执行人蒋伟与被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出的镇徒劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决书己经发生法律效力，依该裁决书：被执行人应支付申请执行人工资19098元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。执行过程中，经查被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司自动给付申请执行人蒋伟1000元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可���执行财产，尚未执行到位18098元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人���争议仲裁委员会作出的镇徒劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  李寿海二〇一五年七月二十二日书记员  车 雯