杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下民初字第1356号原告：周建新。委托代理人：郑泰。被告：赵国伟。被告：杭州绿清环保成套设备厂。负责人：赵国伟。被告：杭州彩虹环保技术工程有限公司。法定代表人：赵国庆。二被告共同委托代理人：裘宇清。被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。负责人：陈卫军。委托代理人：卢楠。原告周建新与被告赵国伟、杭州绿清环保成套设备厂、杭州彩虹环保技术工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（下简称人保浙江分公司国际保险营业部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月27日受理后，依法由审判员金宁独任审判，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告周建新的委托代理人郑泰、被告赵国伟、被告杭州绿清环保成套设备厂、杭州彩虹环保技术工程有限公司的委托代理人裘宇清、被告人保浙江分公司国际保险营业部的委托代理人卢楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建新起诉称：2003年8月10日5时10分，原告在杭州环城北路与被告赵国伟驾驶被告杭州绿清环保成套设备厂所有的浙A×××××号轿车相撞，造成原告严重受伤。该起交通事故经交警部门认定，被告赵国伟负事故主要责任。后原告伤情多次反复，期间共进行了3次手术，住院期间共计83天。经治疗后，原告的部分肢体功能仍未能恢复。2008年8月28日，原告经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告右前臂及左踝部损伤均构成10级伤残，建议护理期限为受伤之日至定残前一天，后续治疗费为8000元（拆钢板等费用）。原告系在杭州市环北市场从事服装批发业务的个体经营户，此次交通事故造成原告的误工期间为1842天，给其造成了重大损失。被告赵国伟除支付部分住院医疗费外，其他费用至今未付。被告杭州彩虹环保技术工程有限公司向原告出具担保书，应承担连带责任。现诉至法院要求判令被告赔偿医疗费16274.4元、交通费3526元、住院伙食补助费2490元、营养费3220元、误工费148591.3元、护理费155707元、残疾赔偿金45262元、后续治疗费8000元、精神损失费10000元，共计人民币393070.7元，本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任的认定。2、杭州市红十字会医院病历一本、浙二医院病历一本、吴江市通用门诊病历一本、吴江市桃源镇青云中心卫生院病历二本，证明原告的伤情及治疗情况。3、医疗费票据一组，证明原告因本次交通事故所产生的医疗费，不包括被告垫付的医疗费用中原告自己支付的部分。4、交通费用票据一组，证明原告为治疗伤情所支出的交通费用。5、诊断证明书二十三张，证明医生建议原告休息的时间及误工时间。6、病情介绍一份、2004年10月份入院记录及住院病案一份、2005年10月份入院记录一份及住院病案一份，证明原告的伤情以及两次住院治疗情况。7、司法鉴定书一份、鉴定费发票一张，证明原告构成十级伤残、后续治疗费用为8000元、鉴定费用的支出。8、医疗证明书一份，证明原告后续治疗手术费用为8000元。9、证明一份，证明原告受伤前在环北市场从事服装批发行业，因受伤导致无法再营业。10、担保书一份，证明被告杭州彩虹环保技术工程有限公司为本次交通事故赔偿提供担保。11、收条一张，证明在被告垫付的医疗费中有11800元由原告自行支付。被告赵国伟答辩称：对事故的发生及责任的认定没有异议。事故发生时急诊以及前两次住院期间，其为原告垫付医疗费按医疗票据计算为50333.77元，扣除原告自行支付的11800元，实际垫付38533.77元；原告第三次住院治疗时又支付医疗费8000元；先后共计支付46533.77元。其为被告杭州绿清环保成套设备厂的负责人，事故发生时其系履行职务行为，应由被告杭州绿清环保成套设备厂承担赔偿责任。为证明自己的主张，被告赵国伟向本院提交了如下证据：1、门诊收费收据五张、住院收费收据两张，证明被告支付医疗费用50333.77元，扣除原告支付的11800元，实际垫付38533.77元。2、收条一张，证明原告2005年10月份住院时，被告支付医疗费用8000元。3、家政协议一份，证明原告在第一次住院时被告支付了600元护理费。被告杭州绿清环保成套设备厂答辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，本案道路交通事故发生在2003年8月10日，原告在2004年10月即已治愈，本案诉讼时效应从受伤害之日起计算一年，原告在伤愈后没有及时主张权利，已丧失胜诉权；原告主张的部分损害情况与本案交通事故没有因果关系，原告因其他致害原因导致的伤害不应由被告承担赔偿责任，原告进行第3次手术的伤情并非被告造成；原告系轻微伤害，误工期间长达1800多天不具有合理性；原告在事故中负次要责任，应当减轻被告的赔偿责任；原告系农村户口，其经常居住地和主要收入来源地也在农村，不适用城镇居民赔偿标准。被告杭州绿清环保成套设备厂未提交相关证据。被告杭州彩虹环保技术工程有限公司答辩称：其非本案道路交通事故人身损害赔偿纠纷的“赔偿义务人”，其向交警部门做担保而非向原告担保，不应承担赔偿责任。被告杭州彩虹环保技术工程有限公司未提交相关证据。被告人保浙江分公司国际保险营业部答辩称：对事故的发生及责任的认定没有异议，浙A×××××号车辆在该公司投保第三者责任险，限额为20万元，因未投保不计免赔险有15%的免赔率，对本次交通事故该公司尚未理赔；原告起诉已过诉讼时效，2005年10月26日以后的费用与本次交通事故没有关联；原告主张的残疾赔偿金应该按照农村标准计算，精神损害抚慰金、住院伙食补助费标准过高；本案诉讼费不应由保险公司承担。为证明自己的主张，被告人保浙江分公司国际保险营业部向本院提交了如下证据：1、保单抄件及第三者责任险条款各一份，证明浙A×××××号车辆没有投保不计免赔险，按保险条款保险公司有15%的免赔率以及保险公司不赔偿精神损害费用。上述证据经各方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、10、11，四被告均无异议，本院予以确认。对证据2，四被告对真实性无异议，但被告赵国伟、杭州绿清环保成套设备厂、被告杭州彩虹环保技术工程有限公司认为多处病历记录与本次交通事故无关联，如杭州市红十字会医院2005年11月11日出院记录中“外伤后再次骨折半年入院”，说明交通事故造成的损伤之后原告又再次外伤；被告人保浙江分公司国际保险营业部认为2004年10月28日出院小结中说明当时骨折已经愈合，其后再次骨折与交通事故没有关联；本院根据病历记载原告于2004年10月18日至10月28日在杭州市红十字会医院住院，进行左胫骨腓骨、右尺骨内固定拆除术，术前经检查骨折已愈合，术后愈合情况可；2005年1月20日杭州市红十字会医院的病历记载、6月9日浙二医院的病历记载以及杭州市红十字会医院2005年11月11日出院记录中均提及原告内固定拆除术后右尺骨再次骨折，6月9日浙二医院的病历记录中也明确“一月份提重物后疼痛”，由此可认定原告在2004年10月内固定拆除术之后因非本案事故原因再次骨折。对证据3，四被告对真实性均无异议，但只认可前两次手术的医疗费用以及2005年10月原告住院之前的门诊费用，认为其余费用与本案无关联性；本院按有效票据确认事故发生之日起至2005年10月25日之间原告花费门诊医疗费用为2136.65元，2005年10月26日至11月11日的住院费用以及之后的门诊费用共计为12484.15元。对证据4，四被告对真实性均无异议，但对关联性有异议，认可必要交通费用为800元；本院根据原告提供的有效票据以及本案实际情况确认交通费。对证据5，四被告均有异议，认为诊断证明书与病历不相符合，诊断证明书签字医生与病历记载医生不一致，只有部门印章而非医院印章，诊断证明书上建议休息时间不规范，时间从13天至1年不等；本院结合病历记载确认有效诊断证明以此确定合理的误工期限以及出院后护理期限。对证据6，四被告对真实性无异议，本院予以确认。对证据7，被告赵国伟、杭州绿清环保成套设备厂、被告杭州彩虹环保技术工程有限公司对鉴定书真实性有异议，对鉴定结论不认可，对鉴定费发票真实性无异议，但认为不应承担鉴定费用；被告人保浙江分公司国际保险营业部对真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为构成伤残就不应有后续治疗费用，对护理期限有异议；本院对鉴定结论中原告左踝损伤构成十级伤残及右尺骨后续治疗费8000元该结论予以确认。对证据8，四被告均有异议，但未能提供反驳证据，因原告尚未治疗终结，后续治疗费用确定发生，故本院对该证据予以确认。对证据9，四被告均有异议，本院认为被告未能提供反驳证据，故对原告在事故发生时从事批发零售业该事实予以确认。对被告赵国伟提交的证据1、2，原告及其他被告均无异议，本院予以确认。对证据3，其他被告均无异议，原告有异议，认为被告未支付过护理费；本院认为该证据署名为“李惠芷”，被告未证明与本案的关联性，故不予确认。根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2003年8月10日5时10分，被告赵国伟驾驶被告杭州绿清环保成套设备厂所有的浙A×××××号车辆在杭州市环城北路由西向东行驶至杭州电视台叉口处时，与由北向南骑自行车横穿道路的原告周建新发生碰撞，造成原告周建新受伤。该起交通事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告赵国伟超速行驶且遇情况采取措施不当负事故主要责任，原告周建新横穿机动车道时没有下车推行、没有让机动车优先通行，负次要责任。事故发生后原告周建新经杭州市红十字会医院诊断为左踝粉碎性骨折伴脱位、左腓骨中段骨折、右尺骨中段骨折、脑震荡等，于8月10日至9月26日住院治疗，行左踝及右尺骨骨折切复内固定术。2004年10月18日至10月28日在杭州市红十字会医院再次住院，进行左胫骨腓骨、右尺骨内固定拆除术，术前经检查骨折已愈合，术后愈合情况可。2005年10月26日原告周建新因右尺骨原陈旧性骨折再骨折入住杭州市红十字会医院，进行右尺骨陈旧性骨折切开复位、钢板螺钉内固定术，于11月11日出院。被告赵国伟先后共计支付医疗费46533.77元。2008年8月28日，原告周建新经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告右前臂及左踝部损伤伤残等级为十级，建议护理期限自受伤之日起至定残前一天，后续治疗费为8000元。另查明，事故发生时原告周建新系在杭州市环北市场从事个体服装批发。2003年8月11日被告杭州彩虹环保技术工程有限公司出具道路交通事故担保书，为被告赵国伟承担连带赔偿责任。浙A×××××号车辆在被告人保浙江分公司国际保险营业部处投保机动车第三者责任险，赔偿限额为200000元，因未投保不计免赔险，根据保险条款保险车辆驾驶人在事故中负主要责任免赔率为15％。本院认为：一、被告赵国伟驾驶车辆与原告周建新发生道路交通事故致使原告周建新受伤的事实清楚、证据确凿，对该事故被告赵国伟负主要责任，本院确认其应承担80％的民事赔偿责任。在该事故中原告周建新左踝粉碎性骨折伴脱位、左腓骨中段骨折、右尺骨中段骨折，经治疗2004年10月上述伤势已经基本痊愈，但之后原告周建新右尺骨原骨折处再次骨折，病历记录显示骨折原因可能为“提重物”，原告也未对其再次骨折原因做准确说明，因此本院推定原告周建新因其自身原因导致再次骨折，其对伤患处未尽审慎义务是骨折的直接因素，但考虑其骨折处系事故造成的旧患，原伤害对再次骨折有一定不利影响，故本院认定对再次骨折造成的损害被告赵国伟承担15％的赔偿责任。因此，原告主张的赔偿项目应按事故造成的直接损害与再次骨折的二次损害分别计算。二、被告认为原告起诉已超过诉讼时效，因原告周建新右尺骨再次骨折至今尚未治疗终结，该骨折造成的损害与本案交通事故具有一定关联性，故本院认为被告关于诉讼时效的抗辩不能成立。三、就本案交通事故对原告造成的直接损害：1、医疗费，2005年10月26日前原告共计花费医疗费52470.4元；2、住院伙食补助费，按每天15元计算57天为855元；3、误工费，从事故发生之日2003年8月10日起计算至2004年11月29日，按批发零售业私营单位年平均工资20688元计算误工费为26952元；4、残疾赔偿金，原告周建新右尺骨原骨折处再次骨折，现未治疗终结，鉴定时因其右前臂旋转不能评定为十级伤残，现尚不确定治疗终结后右前臂的伤残情况，故本院对其右前臂十级伤残不予认定，残疾赔偿金按左踝损伤十级伤残计算，因原告为农村户籍，其虽举证证明事故发生时其在城镇经营个体服装批发，但未能举证证明事故发生时原告在城镇已居住满一年，故本院按农村居民人均纯收入标准计算为18516元；5、护理费，住院期间护理费按每天65元计算57天为3705元，第一次住院出院后护理期限按医疗证明书建议从出院之日2003年9月26日计算至12月31日，按每月1200月计算为3800元，护理费共计7505元。上述各项共计人民币106298.4元，被告赵国伟按80％的责任比例承担85038.7元。就再次骨折造成的损害：1、医疗费，2005年10月26日之后花费医疗费12484.15元，后续治疗费8000元，共计20484.15元；2、住院伙食补助费，按每天15元计算17天为255元；3、误工费，从2005年10月26日起计算至2007年4月15日、每年20688元计算为30457.3元；4、护理费，住院期间护理费按每天65元计算17天为1105元，因原告仅为右臂损伤，出院后护理无必要性，故不予认定出院后护理费。上述各项共计人民币52301.5元，被告赵国伟按15％的责任比例承担7845元。另本院综合考虑营养费为500元、交通费为1000元。四、上述各项赔偿费用共计人民币94383.7元，扣除被告赵国伟已支付的46533.77元，实际赔偿款项为47850元，该款项由被告人保浙江分公司国际保险营业部在机动车第三者责任险范围内扣除15％免赔率后直接赔付40673元，余额7177元由被告赵国伟赔偿。该交通事故致使原告周建新受伤残疾，给其造成一定的精神痛苦，本院酌情确认精神损害抚慰金4000元。因事故发生时被告赵国伟系履行职务行为，其赔偿责任由被告杭州绿清环保成套设备厂承担。被告杭州彩虹环保技术工程有限公司出具担保书，为被告赵国伟承担交通事故的连带赔偿责任，本院认为该担保合法、有效，对上述赔偿费用被告杭州彩虹环保技术工程有限公司应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条至第二十五条、《中华人民共和同担保法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告杭州绿清环保成套设备厂在本判决生效之日起十日内赔偿原告周建新医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费等共计人民币7177元；二、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险赔偿范围内直接赔付原告周建新人民币40673元；三、被告杭州绿清环保成套设备厂在本判决生效之日起十日内赔偿原告周建新精神损害抚慰金4000元；四、被告杭州彩虹环保技术工程有限公司对被告杭州绿清环保成套设备厂负担的款项承担连带赔偿责任；五、驳回原告周建新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2365元，因适用简易程序减半收取为1182.5元，由原告周建新负担1026.5元，被告杭州绿清环保成套设备厂负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2365元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判员 金 宁二〇〇九年十月二十一日书记员 徐海明