四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2015)崇州民初字第1650号原告刘学良。委托代理人王路明，四川聚仁德律师事务所律师。被告王其军。委托代理人张彦平，四川彰正律师事务所律师。被告刘少和。委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。被告毛彬。原告刘学良诉被告王其军、刘少和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员胡芳适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告刘少和于2015年5月21日向本院申请追加被告毛彬参加诉讼，本院予以准许。本案于2015年6月3日、7月17日公开开庭进行了审理。原告刘学良及委托代理人王路明、被告王其军及委托代理人张彦平、被告刘少和及委托代理人廖子全、被告毛彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学良诉称，2012年2月20日原告在四川省崇州市羊马镇幸福家园小区修建房屋时摔伤，分三次在崇州市第二人民医院住院治疗，2014年11月6日原告出院医嘱为：1、出院后1、3、6、9、12月复查右髋部DR片了解右髋部情况；2、门诊随访2年；3、术后3月内避免右髋屈曲、内收；在专科医生指导下功能训练。2014年12月22日经四川求实司法鉴定所鉴定原告系九级伤残。本案中被告刘少和系房屋所有人，被告王其军为施工负责人，原告的劳务费通过被告王其军支付，且原告多年一直在城镇务工生活，其妻子高月明年老体弱，无经济收入，依靠原告及儿子扶养。原告在施工中受伤，其合法权益应该得到保护，故要求被告王其军、刘学良赔偿原告各项费用共计248515.80元，并承担连带责任，审理中原告将赔偿请求变更为要求三被告共同赔偿原告。被告王其军辩称，与原告系共同务工关系，并非雇佣关系，原告不注意安全自身有一定过错；被告刘少和修建房屋发包给具有资质的被告毛彬，被告王其军与原告均为提供劳务，被告王其军不是施工承包人；原告现在的损害后果不能证明是2012年2月务工摔伤所致，对伤残鉴定有异议；被告王其军支付了原告医疗费87835.52元、护理费6000元、生活费4000元，要求一并处理。被告刘少和辩称，与原告无任何雇佣关系，自己将房屋发包给被告王其军和毛彬修建，并约定施工中安全事故由被告王其军、毛彬承担全部责任和一切费用，因此，应当驳回原告对被告刘少和的诉讼请求。被告毛彬辩称，原告没有提起对自己的诉讼，与被告刘少和不认识，这个工程与自己无关，只因被告王其军要求帮忙购买保险。经审理查明，2011年12月4日，被告刘少和将自家房屋修建工程发包给被告王其军，并签订《建房劳务合同》。合同签订后，被告王其军组织工人进行施工，原告刘学良系其中之一。2012年2月20日下午，原告刘学良站在梯子上拆除模板时，梯子突然断裂，原告从梯子上摔下受伤，被告王其军将其送到就近的崇州市江源镇卫生院进行检查。2012年2月21日，被告王其军将原告送到崇州市人民医院住院检查后出院，当日又将原告送到崇州市第二人民医院住院治疗59天，均诊断为右侧股骨颈骨折，被告王其军支付医疗费32494.34元。出院医嘱：1、门诊治疗两周；2、出院后1、3、5月来院复查了解骨折愈合情况，待骨性愈合后返院行内固定取出术；3、逐步伤肢功能锻炼，3个月以内避免重体力劳动。2013年10月14日，原告刘学良再次在崇州市第二人民医院住院治疗15天，诊断为右股骨颈骨折术后（已愈合），行右股骨颈骨折内固定取出术，被告王其军支付医疗费8747.81元。出院医嘱：门诊治疗2周，不适随诊。2014年9月30日，原告在崇州市第二人民医院检查诊断为：1、右股骨颈骨折术后改变。2、右股骨头形态、信号异常考虑缺血性坏死可能。3、右侧关节腔内积液。之后，原告于2014年10月4日第三次在崇州市第二人民医院住院治疗33天，诊断为1、右股骨颈陈旧性骨折（骨不愈）；2、右股骨头坏死；3、双下肢水肿待诊；4、右足背内侧蜂窝组织炎。被告王其军支付医疗费46593.37元。出院医嘱：1、出院后1、3、6、9、12复查右髋部DR片了解右髋部情况；2、门诊随访2年；3、术后3月内避免右髋部屈曲、内收；在专科医师指导下功能训练。在原告医疗过程中，被告王其军共支付给原告刘学良其他费用8000元，且原告与被告王其军于2012年4月20日签订《协议》，载明原告刘学良出院后医疗费由承担人王其军支付；二次手术医疗费和其他费用由承担人王其军支付；一年后经医院检查，如果股骨坏死、换不锈钢的医疗费用由承担人王其军支付等。另查明，被告王其军于2011年1月28日向被告毛彬出具《承诺书》，载明：“兹有，王其军在羊马安阜小区承包私人住房工程，借用毛彬借用公司手续，主要用于买安全责任保险……”，被告毛彬在被告刘少和房屋修建过程中未组织工人务工，未参与该房屋修建的商谈、管理、结算，未领取费用。上述事实，有原告提交的1、崇州市人民医院住院病历1份、崇州市第二人民医院住院病历3份及崇州市江源镇卫生院证明，证实原告受伤治疗等情况；2、四川求实司法鉴定所川求实鉴【2014】临鉴7485号法医学鉴定意见书及伤残等级鉴定费票据，证实原告刘学良的伤残等级评定为IX（九级）及支付鉴定费1500元等情况；3、原告刘学良及家庭成员户口簿，高月明身份证复印件及崇州市羊马镇猫渡村村民委员会、崇州市羊马镇人民政府出具的《证明》1份，证实原告刘学良妻子高月明的基本情况；4、《协议》1份，证实原告与被告王其军在原告受伤治疗期间就原告受伤及治疗费用的承担进行了约定，证实原告受伤医疗的情况及费用承担的情况。被告王其军提交的崇州市第二人民医院住院病人费用明细清单，证实原告刘学良受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗3次，共支付医疗费87835.52元。被告刘少和提交的《建房劳务合同》，证实被告王其军、刘少和签订建房施工合同等情况。被告毛彬提交的《承诺书》，证实被告王其军向被告毛彬承诺借用名义购买安全责任保险等情况及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案争议焦点一：各方当事人对原告的损害是否应当承担民事赔偿责任及比例。1、原告与被告王其军之间是否是雇佣关系，原告在施工中受伤自身是否存在过错的问题，从原告与被告王其军签订《协议书》并由被告王其军支付原告全部医疗费用及部分其他费用，及庭审中查明被告王其军与出资建房人被告刘少和就房屋修建签订《建房劳务合同》，召集工人进行施工，与出资建房人被告刘少和结算工程费用并向工人发放工资的事实，能够证明原告刘学良与被告王其军之间形成劳务关系；原告在务工过程中因施工所用的木梯突然断裂而受伤，原告对务工过程中自己受到的损害并无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告王其军应对原告刘学良的损害承担赔偿责任。2、被告刘少和是否应当承担赔偿责任的问题，参照国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条：“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。跨度、跨径和高度的限定，由省、自治区、直辖市人民政府或者其授权的部门规定。”、第二十三条：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”的规定，被告刘少和没有严格履行审查义务而与被告王其军、毛彬签订《建房劳务合同》，将建房工程交给不具有相应施工资质的被告王其军完成，且被告刘少和系该建房工程的实际受益人。因此，被告刘少和应对原告刘学良的损害承担赔偿责任。3、被告毛彬是否应当承担赔偿责任的问题。经审理查明，在被告刘少和的房屋修建过程中，被告毛彬未参加修建事宜的商谈、管理、结算，未组织工人进行工作，未领取任何费用，且被告王其军向被告毛彬出具的《承诺书》亦可佐证，因被告毛彬并未实际参与该工程，未雇请原告刘学良，也未获取任何利益，故被告毛彬对原告刘学良的损害不应承担赔偿责任。综上，本院确定被告王其军对原告刘学良的损害承担80%的民事赔偿责任，被告刘少和对原告刘学良的损害承担20%的民事赔偿责任。本案争议的焦点二：原告刘学良因此次受伤造成的损失应如何计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，1、医疗费，对没有争议的被告王其军已支付并要求一并处理的医疗费87835.52元，本院予以确认。2、残疾赔偿金，原告刘学良受伤后，经鉴定确定为九级伤残，原告主张九级伤残的赔偿金97542元（24381元/年×20年×20%），因原告系农村居民，没有提供充分证据证明其经常居住地或主要生活来源地为城镇，对其以城镇标准计算残疾赔偿金的主张不予支持，故原告九级伤残的赔偿金应为35212元（8803元/年×20年×20%）；对原告被扶养人高月明的生活费，本案中原告刘学良与高月明系夫妻，夫妻之间有互相扶助的义务，原告受伤时高月明年满58岁，已达到法定退休年龄，原告提交的崇州市羊马镇猫渡村村民委员会、崇州市羊马镇人民政府证明，载明依靠原告扶养，因原告受伤时已年满55岁，在年满60岁以后亦丧失劳动能力，属需要被扶养的适龄人员，因此本院认为高月明的被扶养人生活费计算为3555元（7110元/年×5年×20%÷2）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，原告刘学良的残疾赔偿金为38767元（35212元+3555元）。3、误工费，对原告请求的误工费按照2013年度建筑行业工资计算1033天，共计99873元的主张，原告未提供证据证明系从事建筑行业工作，故对原告该主张不予支持，原告受被告王其军雇请在施工工地上务工受伤，原告的误工费可参照上年度居民服务、修理和其他服务业标准31642元/年（即31642元/年÷365天=86.69元/天）计算，误工时间结合住院治疗、检查期间，参照出院医嘱确定为302天，因此原告刘学良的误工费计算为26180.38元（86.69元/天×302天）。4、原告主张的精神抚慰金20000元过高，本院依法调整为6000元；原告请求的交通费2000元，但未提供交通费票据，考虑原告就医时间长，次数多，确实产生了交通费，本院酌情确定为500元；对原告的住院生活补助费依法确定为3210元【30元/天×（59+15+33）天】，护理费依法确定为6420元【60元/天×（59+15+33）天】；原告请求的鉴定费1500元，提交了相关票据，本院予以支持；原告提出的残疾辅助器具费1000元，但未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，原告刘学良因此次损害所造成的损失为170412.90元，被告王其军应承担136330.32元（170412.90×80%），扣除已经支付的医疗费87835.52元及给付原告的8000元，还应支付原告赔偿款40494.80元；被告刘少和应给付原告赔偿款34082.58元（170412.90×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告王其军于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘学良赔偿款40494.80元；二、被告刘少和于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘学良赔偿款34082.58元；三、驳回原告刘学良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由原告刘学良负担648元，被告王其军负担105元、被告刘少和负担95元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡芳二〇一五年七月三十一日书记员  许臻