wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执862号 申请执行人：淮南恒山混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河镇前家村，组织机构代码91340400559209147D。 法定代表人：张盛煜，男。 被执行人：文辉，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：许卫国，男，1969年1月17日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：淮南市凤仙农业科技有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇管委会办公楼三楼，统一社会信用代码91340400796403672K。 本院在执行淮南恒山混凝土有限公司与文辉、许卫国、淮南市凤仙农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人文辉、许卫国、淮南市凤仙农业科技有限公司的银行存款。 二、扣留、提取被执行人文辉、许卫国、淮南市凤仙农业科技有限公司的收入。 三、查封/扣押被执行人文辉、许卫国、淮南市凤仙农业科技有限公司所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一八年五月二十四日 书记员  冯俊盈
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初134号 原告：广东江海机电工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区永福路48号，统一社会信用代码：91440000190324777M。 法定代表人：肖鸿韬，董事长。 委托诉讼代理人：梁伟荣，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严阵容，广东南国德赛律师事务所律师。 被告：广东水电二局股份有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇广深大道西1号1幢水电广场A-1商务中心20层，统一社会信用代码：914400007349924088。 法定代表人：朱丹。 原告广东江海机电工程有限公司与被告广东水电二局股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告广东江海机电工程有限公司以与被告就本案争议事项达成和解，且自愿按照和解内容解决纠纷为由于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东江海机电工程有限公司经过慎重考虑，决定撤回对被告广东水电二局股份有限公司的起诉,是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告广东江海机电工程有限公司撤诉。 案件受理费10843元（原告已预交），减半收取5421.5元，由原告广东江海机电工程有限公司负担。另5421.5元由本院退回给原告。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  王昆瑞 二〇一八年五月二十三日 法官 助理  林国锦 书 记 员  严 冰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4144号 申请执行人：叶佩清，男，1976年5月27日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：陈景春，男，1966年2月13日出生，住鹿城区。 被执行人：金素雯，女，1970年1月12日出生，住鹿城区。 申请执行人叶佩清依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13175号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈景春、金素雯银行存款人民币240万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  吕宏伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6074号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县百乐汇娱乐有限公司。 法定代表人：林作贵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县百乐汇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初2003号 原告：黄姚华，男，1974年1月23日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：郁加慧、沈辉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：夏隽熙，男，1979年6月12日出生，汉族，住海盐县。 本院于2018年4月3日立案受理了原告黄姚华诉被告夏隽熙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院申请自愿撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄姚华撤回对被告夏隽熙的起诉。 本案受理费25元，由原告黄姚华负担。 审判员  曾怀东 二〇一八年五月十五日 书记员  叶 卉 ??2?
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3861号原告：梁庆，女，1976年5月14日出生。汉族，职业，中信银行职员，住济南市。委托诉讼代理人：禚琳，山东科润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王起，山东科润律师事务所实习律师。被告：戚龙永，男，1984年1月14日出生,汉族,住山东省临沂市。原告梁庆与被告戚龙永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。梁庆向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同，戚龙永退还梁庆订金28万元；2.判令戚龙永支付梁庆赔偿金、预期利益损失110万元；3.判令戚龙永支付梁庆律师费1万元；4.诉讼费、保全费等由戚龙永承担。事实与理由：买卖标的房屋为按揭现房（尚未办理房产证），坐落在济南市历下区文化东路恒大帝景3号楼2单元502室，面积219.48平方米。该房屋为2014年8月29日戚龙永从济南恒大翡翠华庭置业有限公司购买，合同编号为销售（字）201416766160号。2016年12月3日梁庆与戚龙永签订房屋买卖合同。合同约定：将戚龙永所有的房屋转让给梁庆房屋价款4435000元。签订合同当天，戚龙永以急用款为由书写了收条30万元（原合同约定是“定金”，戚龙永在书写时为“订金”），蒋永坚（原告丈夫）通过银行6次向转戚龙永转账30万元整。戚龙永微信回复确认收到20万元和10万元。随后戚龙永以身份证原件丢失、原合同原件丢失等借口，拒不履行合同第六条约定义务：合司签订时，甲方须向乙方交付房屋相关手续交原件及复印件。戚龙永先违约行为，致使合同无法继续履行。2017年3月底，梁庆通过询问中介得知，戚龙永在与梁庆签订合同的21天后，又在2016年12月24日，在梁庆不知情的情况下，戚龙永又通过21世纪不动产经纪机构与案外人李多凌签订商品房屋买卖合同售价470万元成交，戚龙永收取款项数额不详。至今，戚龙永并未将房屋交付给梁庆或者案外人李多凌，而是继续挂在地产网上售卖。梁庆向公安机关报案，历下区公安分局向梁庆出具了历公（建新）受案字[2017]10271号受案回执。戚龙永向梁庆出售房屋前，已停止银行按揭还款。济南恒大翡翠华庭置业有限公司已将戚龙永诉至法院解除购房合同，戚龙永的房屋买卖处分属于欺诈行为。梁庆与戚龙永交涉，其在公安机关询问笔录中，明确表示愿意双倍返还定金60万元，至今仍未还，也没有按合同第九条赔偿梁庆总房款百分五十的赔偿金220余万元及预期利益损失。为购买涉案房屋，梁庆办理了贷款，出售了自住房筹集购房款项，现在仍在外租房居住。戚龙永的欺诈行为，严重侵害梁庆合法权益。本院经审查认为,2018年4月11日，济南市公安局历下区分局对梁庆被合同诈骗一案立案侦查,因此，被告戚龙永有经济犯罪嫌疑,本案不属经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁庆的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 勇人民陪审员 陈 军人民陪审员 郭小云二〇一八年五月十六日书 记 员 王玉莺
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初1528号 原告：刘生富，男，1982年3月24日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：陆柳琴，女，1984年11月20日出生，汉族，系原告妻子，住海盐县。 被告：冯光耀，男，1982年4月17日出生，汉族，住海盐县。 原告刘生富与被告冯光耀民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告归还欠款30000元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘生富的委托代理人陆柳琴到庭参加诉讼，被告冯光耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年2月16日，被告冯光耀向原告刘生富出具借条一份，载明：今冯光耀向刘生富借30000元，大写叁万元整。借款时间2017年2月16日，还款时间2017年12月31日。被告收到借款后至今未予归还。以上事实有原告提供的借条以及庭审陈述为证。 本院认为，债务应当清偿。被告冯光耀在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，其逾期未归还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还借款本金30000元的责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯光耀归还原告刘生富借款本金人民币30000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告冯光耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  李阿盈 二〇一八年五月二十四日 书记员  徐雪薇 ??3?
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执142号 申请人：潍坊金碧置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街6699号第二孵化器1302房间，组织机构代码证57046295-2。 法定代表人谈朝晖，该公司董事长。 被执行人：赵水涛，男，1984年10月2日生，汉族，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁07民终2312号民事判决书，责令被执行人赵水涛限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 撤销潍坊金碧置业有限公司与赵水涛签订的《商品房预售合同》（编号为YS00278673）的网签备案。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇一八年五月二十八日 书记员  王彦平
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0525民初1557号 原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告：林臣现，男，1949年8月15日出生，汉族，住永春县。 原告张春明与被告林臣现民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张春明于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张春明负担。 审判员  黄永煌 二〇一八年五月二十五日 书记员  李渊源 2- 2-
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执4002号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：吴招程，该支行行长。被执行人：乐清市万新鞋业有限公司，住所地：乐清市北白象镇温州大桥工业园区，统一社会信用代码：91330382712577422Y。法定代表人：徐有财。被执行人：浙江圣堡服饰有限公司，住所地：乐清市温州大桥工业园区，统一社会信用代码：91330382712576585W。法定代表人：胡圣存。被执行人：徐有财，男，1963年3月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄智勇，男，1969年4月12日出生，汉族，住乐清市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初3160号民事判决，于2017年6月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5270000元及利息60176.81元、复利、罚息。本院于2017年6月29日立案执行，并于2017年7月24日向被执行人乐清市万新鞋业有限公司、浙江圣堡服饰有限公司、徐有财、黄智勇发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人乐清市万新鞋业有限公司、浙江圣堡服饰有限公司、徐有财、黄智勇的财产情况，向乐清市车辆管理所、乐清市不动产登记服务中心、乐清市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人黄智勇所有的坐落在乐清市的一处土地使用权已依法查封，因无房产证，不宜处置；被执行人浙江圣堡服饰有限公司所有的坐落在乐清市北白象镇温州大桥工业园区的一处房产已依法查封并在另案移送拍卖，待拍卖完毕后参与分配；被执行人乐清市万新鞋业有限公司所有的坐落在乐清市××镇××村的一处房产已依法查封并移送拍卖完毕，现本案申请执行人已受偿4413093.55元。本院于2017年8月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且同意终结本案的本次执行程序。因被执行人乐清市万新鞋业有限公司、浙江圣堡服饰有限公司、徐有财、黄智勇在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2018年5月22日，被执行人尚欠申请执行人本金856906.45元及利息60176.81元、复利、罚息，已缴纳本案受理费29557元、执行费54058.38元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0328执4002号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶孝亮审判员  郑乐鸥审判员  陈茂芳二〇一八年五月二十三日书记员  阮晶晶
通市通州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2018)苏0612执保456号 通州湾示范区宇翔建筑材料厂： 本院在审理你与桑鹤山买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施： 1、于2018年5月17日查封了桑鹤山名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年5月17日至2020年5月16日。 2、关于你提供的桑鹤山名下位于通州湾渔儿岛庄园的房产线索，经通州湾示范区不动产登记中心反馈，桑鹤山在通州湾示范区范围无登记信息，故未能保全。 按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年五月二十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽0802民初1850号 原告：福州新展精密机械有限公司，住所地福建省福州市青口镇溪东村，统一社会信用代码913501217890415385。 法定代表人：周友情，总经理。 委托诉讼代理人：杨海娟，福建君立律师事务所执业律师。 被告：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：KaiJohanJiang。 原告福州新展精密机械有限公司与被告福建新龙马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告福州新展精密机械有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州新展精密机械有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州新展精密机械有限公司撤诉。 本案案件受理费14398元，减半收取为7199元，由原告福州新展精密机械有限公司负担。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年五月二十八日 书记员 曾念颖(代)  1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6109号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺国际大酒店有限公司。 法定代表人：郑素燕。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初2785号申请人：苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。投资人：陈宝兴，厂长。委托诉讼代理人：金斌华，该公司员工。被申请人：苏州嘉布瑞尔纺织品有限公司，苏州市相城区北桥街道灵峰村灵埂路88号。法定代表人：杨树军，总经理。申请人苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂与被申请人苏州嘉布瑞尔纺织品有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1540806元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了现金作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州嘉布瑞尔纺织品有限公司银行存款人民币1540806元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一八年五月十八日书记员  周慧
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0382执恢551号 申请执行人浙江**荣柜架有限公司，住所地柳市镇新光工业区，组织机构代码:71257685X。 法定代表人刘建荣。 被执行人翁献华，男，1983年5月9日出生，住洞头县。 依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初3168号民事判决，本院于2018年05月02日立案执行申请执行人浙江**荣柜架有限公司与被执行人翁献华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0382执恢551号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹苍锋 二〇一八年五月二日 书记员  郑力溥
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1690号 原告高运环，女，1962年6月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告赵国柱，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告高运环与与被告赵国柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告高运环于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高运环的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高运环撤诉。 案件受理费25元由原告高运环负担。 审判员  张建利 二〇一八年五月十五日 书记员  田敬华
河北省昌黎县人民法院行政裁定书（2018）冀0322行初13号原告宋鸿翔，男，1942年8月12日生，汉族，工人，住昌黎县。委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。被告昌黎县人力资源和社会保障局。法定代表人付德宏，局长。委托代理人侯建民，该局工作人员。委托代理人刘秀清，河北万千律师事务所律师。本院在审理原告宋鸿翔诉被告昌黎县人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案中，原告宋鸿翔自愿申请撤回起诉。本院认为，原告宋鸿翔在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋鸿翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋鸿翔负担。审 判 长 袁 利人民陪审员 王洪颖人民陪审员 秦瑞江 二〇一八年五月十日代理书记员 孙 欢
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执1661号 申请执行人中国银行股份有限公司桐庐支行与被执行人严刚强等申请实现担保物权一案，本院于2018年5月8日立案执行。经执行，本案已执行到位案款98391.53元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1661号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年五月十一日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初271号 原告：张雪华，女，1982年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：杨玉芳，女，1963年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。 被告：刘文秀，女，1965年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张雪华、杨玉芳与被告刘文秀人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪华、杨玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告受伤产生的各项费用共计45430.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母女关系。2017年6月18日，原告张雪华在被告家中照顾其外婆，因琐事与被告发生争吵，被告用火钳将原告打伤，原告于当日到楠木中心卫生院治疗，后转至南部县人民医院治疗。2017年6月20日，原告杨玉芳前往被告家中收拾张雪华的衣服，被告趁其不备用铁锹将杨玉芳打伤，后也被送至南部县人民医院治疗。被告先后将二原告打伤，造成二原告身体不同程度受损。为维护二原告的合法权益，特诉讼来院。 刘文秀辩称：打架属实，但都是二原告引起的，双方都有受伤，我不会赔钱。 本院经审理认定事实如下：二原告系母女关系，原告杨玉芳与被告之夫杨贵林系亲兄妹关系。2017年6月18日上午，原告张雪华在位于楠木镇南鸭村1组的刘文秀家中照顾其外婆黎明珍时，因口角与刘文秀发生争吵，进而发生肢体冲突，导致双方不同程度受损。楠木派出所接警后到场调处，由刘文秀之夫杨贵林支付原告张雪华500元先行治疗后再作进一步处理。当日中午，原告张雪华、杨玉芳又一起到刘文秀家收拾衣物，与刘文秀再次发生肢体冲突，后被劝离。同年6月20日下午，原告杨玉芳再次来到刘文秀家收拾张雪华的衣物，与刘文秀再次发生肢体冲突，后杨玉芳被刘文秀之子杨东霖送至南部县人民医院治疗。 张雪华受伤后于2017年6月18日先在楠木中心卫生院治疗，花费医疗费332.28元，后于同日转至南部县人民医院住院治疗，住院24天后于2017年7月12日好转出院，出院诊断：1、轻型脑伤，2、全身多处软组织伤，3、右侧颞部刺伤。住院期间花费医疗费7668.36元，门诊费304元，期间于2017年7月7日在川北医学院附属医院门诊检查花费316.5元，以上费用共计8621.14元。出院后注意事项：多休息，如有不适及时就医，建议1月后复查头部CT。 杨玉芳受伤后于2017年6月18日到南部县人民医院检查，并于20日入南部县人民医院住院治疗，住院30日后于2017年7月20日好转住院，出院诊断：脑震荡，右手第3掌骨远端骨折，左手拇收肌腱损伤，左腕关节积液，全身多处损伤。住院期间花费医疗费12945.55元，门诊费1495.29元，期间于2017年7月7日、7月18日、7月19日在川北医学院附属医院门诊检查花费1051元。出院后注意事项：1、注意休息叁月，2、院外继续治疗，3、骨科随访。2017年7月21日，杨玉芳在南部县人民医院又进行门诊治疗花费223.8元。以上费用共计15715.64元。 2017年8月4日，刘文秀口述声明表示不愿意在派出所主持下进行调解处理，并明确表示不会赔偿对方的医药费。庭审中，本院依法向被告刘文秀释明：可提供其自身受伤所花费用的相关票据，经查证属实后按责任相互抵扣，但被告刘文秀至今未提交相关票据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告之间系亲属关系，为生活琐事发生口角，本应心平气和好好协商、消除误解。但双方均言辞、行为过激，导致发生肢体冲突至双方受伤，原、被告对对方的损害均应承担相应的民事责任。对此次事件导致的损失，原、被告均有过错，本院认定原、被告各自承担50%的责任。 张雪华、杨玉芳请求赔偿费用部分不合理，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定： 张雪华损失部分：1、医疗费8621.14元；2、误工费，酌情按80元/天以住院天数计算为1920元（24天×80元/天）；3、营养费480元（20元/天×24天）；4、护理费，酌情按80元/天以住院天数计算为1920元（24天×80元/天）；5、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；6、交通费，酌情认定为200元。以上费用共计13861.14元。 杨玉芳损失部分：1、医疗费15715.64元；2、误工费，酌情按80元/天以住院天数及医嘱休息叁月计算为9600元（120天×80元/天）；3、营养费600元（20元/天×30天）；4、护理费，酌情按80元/天以住院天数计算为2400元（30天×80元/天）；5、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）5、交通费，酌情认定为200元。以上费用共计29415.64元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘文秀在本判决生效后二十日内赔偿原告张雪华6430.57元（13861.14元×50%-500元）； 二、被告刘文秀在本判决生效后二十日内赔偿原告杨玉芳14707.82元（29415.64元×50%）； 三、驳回原告张雪华、杨玉芳的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告张雪华负担100元，原告杨玉芳负担150元，被告刘文秀负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 刘 洪 二〇一八年五月二十三日 书 记 员 杨 金 辉
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0424行审33号 申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人郑高行，局长。 被执行人海盐县西塘桥恒昇钢铁回收站。住所地海盐县西塘桥街道永宁村村民委员会西胡家浜31号。 经营者杨**晶，女，1988年12月5日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人海盐县综合行政执法局于2018年5月24日向本院申请强制执行盐综执罚决字[2018]141号行政处罚决定，要求被执行人海盐县西塘桥恒昇钢铁回收站退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款21660元。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人海盐县综合行政执法局于2018年5月29日要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人海盐县综合行政执法局撤回要求强制执行2018年4月24日作出的盐综执罚决字[2018]141号行政处罚决定。 审判长  俞朱明 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一八年五月二十九日 书记员  陈冬琦 ??2?
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终2181号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市联防路与滏东大街交叉口西北角。 主要负责人：王安刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张松林，男，1975年3月22日出生，汉族，住邯郸市开发区。 被上诉人（原审被告）：杨俊霞，女，1977年9月27日出生，汉族，住邯郸市开发区。 被上诉人（原审被告）：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：郑志星，男，1972年2月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区果园南路215号。 法定代表人：张辉，该公司经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行、杨俊霞、张松林因与被上诉人告邯郸市竹梅汽车贸易有限公司、郑志星、王桂花借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，一审查明的中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行给邯郸市竹梅汽车贸易有限公司出具的格式授权邯郸市竹梅汽车贸易有限公司实现借款债权的情况说明中显示的内容是另案，并非涉及本案当事人，故该情况说明是否适用于本案；其次，本案系借款合同纠纷，案涉借款合同的双方为借款人张松林、杨俊霞及贷款人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，故一审不应突破合同相对性来进行审理；再次，至于张松林、杨俊霞与邯郸市竹梅汽车贸易有限公司之间的债权债务关系，应系另一法律关系，可另行主张。综上，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1873号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市永年区人民法院重审。 上诉人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行预交的二审案件受理费50元，应予退还。 审判长  王继荭 审判员  盖自然 审判员  赵玉剑 二〇一八年五月八日 书记员  张利峰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初166号 原告：陈大强，男，1960年5月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：苏华群，女，1968年7月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：田利华，男，1969年3月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：贾先丙，男，1970年1月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告陈大强与被告苏华群、田利华、贾先丙返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大强及其委托诉讼代理人底学章到庭参加了诉讼，被告苏华群、田利华、贾先丙经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 陈大强向本院提诉讼出请求：1.判令被告立即归还川Ａ×××××途锐小汽车一辆；2.赔偿原告租车费从2017年6月3日起按每天300元计算至还车之日止；3.判令被告赔偿原告车辆在被非法扣押期间造成的车辆维修损失费现在暂按10000元估计，最后以实际损失费为准；4.给付非法扣押期间的折旧费每月6500元。事实和理由：2015年3月至2015年10月间，四川又见炊烟农业开发有限公司建筑业务需要在被告处购砖，公司尚欠被告49148元；2017年6月中旬被告到双流区法院对又见炊烟农业开发公司进行了起诉，现已判决由又见炊烟公司负责偿还。2014年至2016年间，被告贾先丙在四川又见炊烟农业开发有限公司运送沙石用于建筑业务，公司尚欠被告30余万元；2017年6月中旬被告到双流区法院对又见炊烟农业开发公司进行了起诉。现已判决由又见炊烟公司负责偿还。2017年6月2日，被告伙同他人采取非法手段强制将原告个人价值80余万元的川Ａ×××××号小汽车扣押在大林镇梨花大道梨缘农家乐停车场。事件发生后，为减少损失，原告方多次找被告协商要求还车，被告拒绝。被告采取非法手段将原告的个人汽车财产非法扣押，给原告造成重大经济和损失，其行为严重的侵犯了原告的合法权益，原告特向法院起诉。 被告苏华群、田利华、贾先丙均未作答辩。 原告为证明其诉请，向本院提交了接（报）处警记录表、民事判决书三份、民事裁定书二份、车辆登记信息及照片等证据，上述证据证明被告贾先丙曾对案涉车辆进行阻拦、被告贾先丙与案外人四川又见炊烟农业开发有限责任公司存在债务纠纷的事实，但不足以证明原告诉请所依据的基础事实，即车辆被被告扣押及产生了诉请载明的各种损失。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告扣押车辆并造成各项损失，应承担举证责任，其提交的现有证据不足以证明其主张的基础事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款第二项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，对原告的诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告陈大强的诉讼请求。 案件受理费3650元，由原告陈大强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇一八年五月七日 书记员黄雯雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初3171号 原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：广西南百超市有限公司南宁南铁分店，住所地：南宁市地洞口路12号南宁市被服厂商业综合楼。统一社会信用代码：91450107591335944M。 负责人：王志强。 被告：广西南百超市有限公司，住所地：南宁市民主路20号地下负一层。统一社会信用代码：91450100MA5K9EYR96。 法定代表人：陈春。 原告李海林与被告广西南百超市有限公司南宁南铁分店（以下简称“南百超市南铁分店”）、广西南百超市有限公司（以下简称“南百超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海林到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李海林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带退还伯佳乐腰果价款13元，并赔偿1000元；2.判令两被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月17日在被告南百超市南铁分店处购得1袋“伯佳乐腰果”（条码：6945574601670），单价13元/袋。该产品的营养成分表标注为每100g含有脂肪25.8克。经查，该食品的脂肪含量实际为46克左右，不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）3基本要求3.1规定：预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标注虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。并且食用时有股哈喇味，原告怀疑该产品存在产品存放过久导致过氧化值和酸价超标的情形。脂肪摄入过多会造成身体肥胖、脂肪肝、高血脂、高血压、高血糖，同时身体肥胖也会给体内的各个器官带来压力，比如气喘、心脏不适等；也会妨碍身体对其他营养的吸收，影响代谢及内分泌等。科学研究发现，食用有哈喇味的食物还可以诱发癌症。为此，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条提出前述诉讼请求。 被告广西南百超市有限公司南宁南铁分店、广西南百超市有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年12月17日在被告广西南百超市有限公司南宁南铁分店购买了“伯佳乐腰果100g”1袋，条码：6945574601670，单价13元，净含量/规格：60克，营养成份表标注：能量2133千焦/100克，营养素参考值%：25%；蛋白质20.8克/100克，营养素参考值%：35%；脂肪：25.8克/100克，营养素参考值%：43%；碳水化合物48.5克/100克，营养素参考值%：16%；钠282毫克/100克，营养素参考值%：14%。原告自述其未食用涉案商品。庭后，原告提交案外人陈洪东委托广西壮族自治区分析测试研究中心对样品数量为100g的腰果（收样日期：2016年10月25日）进行检测后出具的《检验报告》，拟证实涉案腰果脂肪含量过高。 被告广西南百超市有限公司南宁南铁分店系被告广西南百超市有限公司分公司。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。原告与被告南百超市南铁分店之间存在买卖合同关系。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。本案中，原告提供的证据并不能证明被告销售的涉案商品不符合约定，也不能证明涉案商品造成原告损害，故原告主张被告退还价款13元及赔偿1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李海林的全部诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告李海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 张 丹 二〇一八年五月二十五日 书记员 林海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初2005号 原告：张春琴，女，1977年6月22日生，汉族，住安徽省天长市。 委托代理人：张炎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：上海旁特照明电器有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢6234室，统一社会信用代码91310112588651188C。 法定代表人：文宣，执行董事。 委托代理人：庞琦，男，公司员工。 原告张春琴诉被告上海旁特照明电器有限公司（以下简称“上海旁特照明”）网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张春琴的委托代理人张炎、被告上海旁特照明的委托代理人庞琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告灯具款16544元；2、判令被告三倍赔偿原告49632元；3、被告支付的检测费200元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月11日，原告在淘宝上购买旁特LED轨道灯全套，型号为PT-55，数量88个，总计16544元，被告在淘宝网站中宣称该灯轨道灯材质是铝，且是优质航天铝材、航天铝材灯体、航空铝材灯臂，原告收到该批货物后，感觉该批灯具灯臂材质不像被告网站宣称航空铝材料，遂将此灯具送至深圳市美信分析技术有限公司检测后得知该灯臂材质铝含量为0.0872%左右，铝成分完全可以忽略不计，报告结论为不应为铝型材或铝合金材质，被告还声称本款轨道灯经过强制3C认证，后经相关认证监督部门查询，编号为201517001000139证书早在2017年4月5日被认证记录为暂停状态，在原告购买时已经属于无效证书，且目前处于撤销状态。 被告上海旁特照明辩称，1、案涉产品的灯臂是PC材质，系美工人员标注有误，且灯臂系辅助配件，为保障顾客的人生安全才使用的PC材质，并不影响案涉产品的使用。2、公司在2017年7月6日收到撤销3C认证机构的通知，撤销生效日期为2017年7月5日，而公司销售给原告的产品为2017年6月16日生产。3、原告并非普通的消费者。 经审理查明：2017年6月11日，原告张春琴通过淘宝平台，向被告上海旁特照明购买了88只旁特LED轨道灯，共计支付16544元，订单编号为20170611210010019902972。收货地址为安徽省合肥市芜湖路街道屯溪路388号顶峰公寓C座。案涉商品的购买页面截图显示，被告上海旁特照明在宝贝详情中宣称“本款轨道灯已经经过国家检测中心检测合格，经过强制3C认证，亲们可以放心购买。”同时，在产品图片上标注“灯臂为航空铝材灯臂，内置智能驱动”。原告张春琴收货后，于2017年7月31日向深圳市美信分析技术有限公司申请鉴定，《检测报告》显示，送检产品的灯臂位置经元素分析，铝含量0.0872%左右，不应为铝型材或铝合金材质。同时，原告张春琴向本院提交了国家认证认可监督管理委员会于2017年12月8日出具《政府信息公开答复书》一份显示，编号为2015171001000139的CCC证书的生产企业为中山市旁特照明电器厂。证书暂停时间为2017年4月5日，暂停原因为生产厂未能在规定时间内接受监督检查。 以上事实，有原告提供的商品交易信息、商品实物一个、成交网页截屏、发票、深圳市美信分析技术有限公司《检测报告》、国家认证认可监督管理委员会《政府信息公开答复书》、CCC证书状态查询网页截屏以及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为，原告张春琴从被告上海旁特照明公司在淘宝开设的店铺购买案涉商品，双方之间成立网络购物合同关系。本案的主要争议焦点是被告上海旁特照明是否应退还货款并承担三倍价款的赔偿责任。 一、关于被告上海旁特照明公司是否应退还货款的问题。根据《CCC认证证书注销、暂停、撤销实施规则》要求，认证证书暂停期间不得出厂、进口认证证书覆盖的产品。故被告上海旁特照明公司在认证证书暂停期间仍生产销售相关产品，并在产品宣传上仍采用CCC认证标志的行为确属违法。同时，被告在产品宣传中错误标注灯臂材质。被告未按照约定合同约定交付货物，故对原告张春琴要求退还货款及支付检测费的诉请，本院予以支持。同时，原告张春琴也应将产品返还给被告上海旁特照明公司，运费由被告上海旁特照明公司承担 二、关于被告上海旁特照明公司是否应当承担三倍赔偿的责任问题。原告张春琴依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条要求被告上海旁特照明公司承担商品价款三倍的惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，原告张春琴在庭审中自称为家里装修所购买的案涉产品，但一次性购买88只轨道灯显然已经超过了正常家庭装修的使用数量，且原告张春琴亦未提交证据证明其确实存在需要88只轨道灯的装修需求。故本院认为原告张春琴不符合《消费者权益保护法》所保护的消费者身份，对其提出的三倍赔偿不予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告上海旁特照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张春琴货款16544元，同时原告张春琴将货物退还给上海旁特照明电器有限公司，运费由被告上海旁特照明有限公司承担； 二、被告上海旁特照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张春琴鉴定费200元； 三、驳回原告张春琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元，由被告上海旁特照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程婷 二〇一八年五月四日 书记员  孙媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0113刑初309号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人岳某某，男，1968年11月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯容留他人吸毒罪，于2011年3月24日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月18日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕244号起诉书指控，2018年3月18日13时许，被告人岳某某在重庆市巴南区，将含有甲基苯丙胺成分的冰毒0.14克麻古0.1克（1颗）以100元的价格贩卖给吸毒人员王某，到案后，被告人岳某某如实供述了上述事实。被告人岳某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人岳某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年3月18日起至2018年9月17日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、没收查获的甲基苯丙胺结晶0.14克，甲基苯丙胺片剂0.1克（一颗）。 （毒品现存于重庆市公安局巴南区分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年五月十五日 书记员  罗馨柔
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖0304刑初392号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人潘某某，男，1986年7月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无职业，住安徽省蚌埠市淮上区。被告人潘某某于2007年4月9日犯寻衅滋事罪被蚌埠市龙子湖区法院判处管制一年、于2008年5月28日犯寻衅滋事罪被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月、于2012年10月20日犯非法侵入住宅罪被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年3月20日刑满释放。2017年6月28日，被告人潘某某因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，于同年7月5日被该分局监视居住；2018年1月5日，本院决定对被告人潘某某采取监视居住，后由蚌埠市公安局淮上区分局执行监视居住。辩护人陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。辩护人杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人潘某某犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，蚌埠市禹会区人民检察院于2018年5月9日向本院提起决定对被告人潘某某撤回起诉。本院认为：蚌埠市禹会区人民检察院撤回起诉符合规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准予蚌埠市禹会区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王瑞青审 判 员  周 平人民陪审员  王守厂二〇一八年五月十四日书 记 员  刘少威
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执297号 王爱昌： 本院在执行申请执行人闫淑亭、刘伟、刘妍与被执行人王爱昌健康权纠纷一案中，案号为(2017)鲁0784民初2920号民事判决，因被执行人已履行完毕法律确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执297号案件已执行完毕，予以结案。 二〇一八年五月二十八日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执异19号申请人:邹反修，男，1971年7月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。诉讼委托代理人：申海松，贵州柯林（赤水）律师事务所律师。被申请人：申伟，1981年3月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。在本院执行申伟与邹反修借款合同纠纷一案过程中，被执行人邹反修于2018年5月9日对（2017）黔0326执648号一案的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2018年5月11日，申请人邹反修向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人撤回执行异议申请，系对其异议权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定裁定如下：准予申请人邹反修撤回执行异议申请。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  文晓东二〇一八年五月十一日书记员  李振旗
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异72号申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛，总经理。委托诉讼代理人：刘晓倩，女，中国华融资产管理股份有限公司山东分公司项目经理，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张育，北京德恒（济南）律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：张春方，行长。委托诉讼代理人：孙晓蓓，女，中国民生银行股份有限公司济南分行资产保全部员工。被执行人：泰安市东方瑞德建设工程有限公司，住所地泰安市东岳大街125号。法定代表人：鹿新汶，总经理。被执行人：鹿新汶，男，1971年8月3日出生，汉族，泰安市东方瑞德建设工程有限公司总经理，住山东省泰安市。被执行人：郭琳，女，1972年9月16日出生，汉族，泰安市东方瑞德建设工程有限公司员工，住山东省泰安市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人泰安市东方瑞德建设工程有限公司、鹿新汶、郭琳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2018年5月11日向本院提出书面申请，要求变更其为本院（2017）鲁0103执1924号案申请执行人，并提供了民事调解书、执行裁定书、债权转让协议、报纸公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织了听证。申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司的委托诉讼代理人张育，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人孙晓蓓到庭参加听证。本案现已审查完毕。本院查明，本院已经生效的（2017）鲁0103民初2259号民事调解书，确认了中国民生银行股份有限公司济南分行对泰安市东方瑞德建设工程有限公司、鹿新汶、郭琳的债权（借款本金7999725.35元及利息、经济损失等），泰安市东方瑞德建设工程有限公司、鹿新汶、郭琳未在民事调解书指定期间履行义务。中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行。本案执行中，2017年9月28日，中国民生银行股份有限公司济南分行将对泰安市东方瑞德建设工程有限公司、鹿新汶、郭琳的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，并在2017年10月12日的《山东法制报》上进行了公告。上述转让的价款已经支付完毕。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，申请人通过债权转让的方式，从中国民生银行股份有限公司济南分行处取得对泰安市东方瑞德建设工程有限公司、鹿新汶、郭琳的债权。上述债权转让协议是转让双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述《债权转让协议》签订后，向被执行人进行了公告送达，因此，债权转让的效力及于被执行人。现申请人申请变更本院（2017）鲁0103执1924号案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本院（2017）鲁0103执1924号执行案件的强制执行申请人。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年五月二十五日代理书记员 宋 健
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初2789号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县城新建路北段，统一社会性用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：戚建刚，董事长。 被申请人：刘树永，男，1957年8月25日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人刘树永借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人的银行存款8万元。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘树永在山东莒南农村商业银行股份有限公司916062300011134827987、916062300011134856541、916062300011135756863、916062300011137457335、916062300011138481727、916062300011139716730、916062300011139787647、91×××29账户存款共计80000.00元。 二、冻结期限为1年，自2018年月日至2019年月日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年五月七日 书记员  李 辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执906号之一 申请执行人何文银，女，1967年10月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人唐寿勇，男，1964年9月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4064号民事判决书，受理何文银申请执行唐寿勇民间借贷纠纷一案。执行内容为：唐寿勇偿还何文银100000元。被执行人承担案件受理费2300元，公告费200元、保全费1120元，共计3620元，承担案件执行费1454元。 在诉讼过程中，依据何文银的诉讼保全申请，本院以（2017）黔0302执保第158号民事裁定书冻结了被执行人唐寿勇在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司天津路支行（账号：22×××72）的银行存款120000元。 在执行过程中，申请人何文银向本院提交书面申请解除对被执行人唐寿勇在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司天津路支行（账号：22×××72）的银行存款120000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 解除本院（2017）黔0302执保第158号之三民事裁定书对被执行人唐寿勇在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司天津路支行（账号：22×××72）的银行存款120000元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年五月十五日 书记员  黄 颖
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民特49号申请人：刘效斌，男，1959年10月18日生，汉族，住安徽省宿松县申请人：安徽爱达针织服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：何瑞玉，该公司董事长。本院于2018年5月28日立案受理申请人刘效斌、安徽爱达针织服饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘效斌、安徽爱达针织服饰有限公司关于民间借贷纠纷，于2018年5月24日经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、安徽爱达针织服饰有限公司于2021年5月21日前，归还当事人刘效斌借款384800元整。二、当事人刘效斌自愿放弃上述借款利息。三、其他无争议。本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘效斌、安徽爱达针织服饰有限公司于2018年5月24日经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华忠二〇一八年五月二十八日书记员  尹佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异48号异议人：卢康良，男，汉族，1973年3月11日出生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：崔广清，北京市中银（济南）律师事务所律师。申请执行人：姜志强，男，1965年10月13日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：范雷，山东北方永丰律师事务所律师。被执行人：宋瑞林，男，1962年3月29日出生，汉族，住济南市。被执行人：葛军强，男，1965年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：韩慧，女，1965年10月11日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人姜志强与被执行人宋瑞林、葛军强、韩慧民间借贷纠纷一案中，异议人卢康良向本院提出书面异议申请，要求立即终止执行，解除对位于济南市槐荫区新世界阳光花园西区21号楼3单元1101号房屋的查封，并将房屋返还给异议人。本院对异议人的申请进行了审查，现已审查完毕。异议人卢康良称，异议人与葛军强于2013年8月10日签订买卖合同一份，按合同约定异议人已将房款全部交付，并已实际入住涉案房屋。综上，我虽是案外人，贵院将属于我的个人财产予以执行查封，确属不当。异议人提交了民事判决书、执行裁定书、房屋买卖合同、补充协议等证据。本院认为，申请执行人与被执行人之间的民间借贷纠纷，业经我院和中院民事判决书所裁决。作为被执行人的宋瑞林、葛军强、韩慧未履行义务，为此我院查封被执行人葛军强名下的房产，有法律和事实依据。案外人卢康良基于以上请求所提供的证据，能否认定其与葛军强之间的房屋买卖协议合法有效，能否认定其已经支付了全部房款并实际入住，进而产生排除执行的效力，需要通过实体程序，通过诉讼的方式解决，本案在执行程序中无法作出认定，否则会违反审执分离的原则，造成实际上的“以执代审”，也必然会剥夺异议人和利害关系人通过一审、二审或再审进行诉讼主张或行使诉讼抗辩的权利。因此，应当驳回异议人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人卢康良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年五月七日代理书记员 宋 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）冀0302行初172号 原告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所地秦皇岛市海港区河北大街17号。 法定代表人陈文博，局长。 委托代理人颜翔宇，系河北君德风律师事务所律师。 委托代理人张俊亭。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人王洪彬。 第三人刘东玲。 委托代理人马波，系河北昊宇律师事务所律师。 委托代理人李娜，系河北昊宇律师事务所律师。 原告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人颜翔宇、张俊亭、被告委托代理人王洪彬、第三人委托代理人李娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2017年9月19日作出冀伤险认决字[2017]03003951号认定工伤决定，主要内容如下：2016年1月6日6时左右，秦皇岛市海港区城市管理综合执法局环卫工人刘东玲在海阳路垃圾转运站倒垃圾时，与看护该站的工人因倒垃圾问题发生冲突，导致刘东玲受伤，经诊断，其伤情为左手中指、环指近节指骨骨折，左手、左肘、右肘软组织损伤。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，认定刘东玲所受上述伤害为工伤。 原告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局诉称，第三人刘东玲与他人发生冲突而受伤，并非属于工作原因，不构成工伤，原告在工伤认定期间已经书面向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提交了抗辩意见，但被告未采纳。2016年1月6日6时许，第三人去海阳路垃圾转运站倒垃圾，因不遵守倒垃圾的规定而强行倾倒，与看护该站的工人发生冲突而受到伤害。《工伤保险条例》所保障的是因工作事故所直接造成的伤害，而对于非直接工作事故所造成的伤害，应当有法律的明确规定才能认定为工伤，如果对不具有直接因果关系的工作事故造成的伤害都认定为工伤，则会无限制扩大工伤认定范围，违背了立法本意。虽然第三人受伤的起因是去垃圾转运站倒垃圾，属于履行工作职责的范围，但其受伤的直接原因是与他人发生争执所致，与履行工作职责并无直接因果关系，因此，第三人所受伤害的情形缺乏工伤认定应当具备的“工作原因”这一核心要素。第三人与垃圾转运站看护人员系同事关系，理应友好沟通，但矛盾升级继而发生争执并引发肢体冲突，显然不是履行工作职责所必需，这一人为冲突与“工作原因”相去甚远，有别于《工伤保险条例》规定的“因工作原因”遭受事故伤害构成工伤的情形，不属于履行工作职责行为，不能认定为工伤。综上所述，原告依法提起诉讼，请求撤销被告作出的冀伤险认决字[2017]03003951号认定工伤决定，并责令被告重新作出具体行政行为。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.冀伤险认决字[2017]03003951号《认定工伤决定书》。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，其作出的冀伤险认决字[2017]03003951号认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。秦皇岛市公安局海港分局侦查查明，2016年1月6日6时许，第三人刘东玲在海阳路垃圾转运站倒垃圾时，因倒垃圾的问题与看护该站的工人王春胜发生冲突，冲突中王春胜致刘东玲左手中指、环指近节指骨骨折。第三人于2017年7月6日提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、仲裁裁决书、证人证言、诊断证明等材料。被告依法受理后，向原告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局送达了工伤认定举证通知。原告提交了答辩意见，认为第三人不是因为工作原因受伤。依据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，被告认定第三人所受伤害属于工伤，并向双方当事人送达了认定工伤决定书。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.工伤认定申请表； 2.秦海劳人仲案（2016）第077号《仲裁裁决书》、（2016）冀0302民初9004号《民事判决书》、（2017）冀03民终1270号《民事判决书》； 3.秦皇岛市公安局海港分局《起诉意见书》； 4.诊断证明； 5.杨永生、陈春琴书面证言； 6.关于刘东玲申请工伤的答辩意见； 7.工伤认定申请材料接收凭证、工伤认定举证通知。 第三人刘东玲述称，其与原告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局之间存在劳动关系，第三人在工作时间和工作场内因工作原因致伤。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局依法认定第三人所受伤害为工伤，证据充分，适用法律正确，程序合法，原告的主张缺乏事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1和被告提交的证据1-7，具备真实性、合法性及关联性，本院依法采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，第三人刘东玲系原告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局的环卫工人。2016年1月6日6时许，第三人在海阳路垃圾转运站倒垃圾时与看护该站的工人王春胜发生冲突，冲突中王春胜致使刘东玲左手中指、环指近节指骨骨折。第三人于2017年7月6日向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、仲裁裁决书、证人证言、诊断证明等材料。被告依法受理后，向原告送达了工伤认定举证通知。原告提交了答辩意见，认为第三人不是因为工作原因受伤。2017年9月19日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，作出冀伤险认决字[2017]03003951号认定工伤决定，认定第三人所受伤害属于工伤，并向双方当事人送达了认定工伤决定书。 本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，有权依法对本辖区内受伤职工作出是否属于工伤的认定。第三人刘东玲系原告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局的环卫工人，其在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到暴力伤害，符合认定工伤的条件。第三人提出工伤认定后，被告依法向原告送达了工伤认定举证通知，原告行使了举证权利，但提交的证据不足以证明第三人所受伤害不符合认定工伤的条件。被告依照法定程序认定第三人所受伤害为工伤，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李华杰 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  刘 光
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0903刑初226号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人张章，男，1988年6月27日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区。2010年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2016年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因本案，于2018年1月13日被刑事拘留（1月12日被挡获），同年2月13日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）164号起诉书指控被告人张章犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人张章到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，被告人张章多次在遂宁市内实施盗窃，其犯罪事实如下： 1、2017年12月31日16时许，被告人张章在遂宁市船山区遂州中路869号“许摩托”门面，与被害人许某的父亲谈好以1600元的价格购买一辆都市风牌两轮电动车，随后以未带钱为由与许某的父亲一起骑着该电动车到了滨江路“江景天下”小区门口，后趁其不备骑着电动车逃跑。 2、2018年1月2日下午，被告人张章在遂宁市船山区“庆华摩托车”修理店，与被害人谢某以1700元的价格购买一辆玫瑰之约牌两轮电动车，随后以未带钱为由与谢某一起骑着该电动车到了天宫庙小学斜对面的“万和茗居”小区门口，后趁其不备骑着电动车逃跑。 3、2018年1月11日下午，被告人张章在遂宁市船山区育才西路103号“专业维修电动车”门店，与张某松谈好以1200元的价格购买一辆“珠峰”牌两轮电动车，随后以未带钱为由与张某龙（张某松的儿子）一起汽车到了天宫路“国泰小区”门口，后趁其不备骑着电动车逃跑。 经鉴定，被告人张章盗窃的三辆电动车共价值人民币4000元。 上述事实，被告人张章在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、挡获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张章以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张章在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张章归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张章的刑期自2018年1月12日起至2018年11月11日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人张章退赔违法所得并返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍红蓉 二〇一八年五月七日 书记员  杨颖辉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执848号 申请执行人：李传军，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李传军与韦翠林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韦翠林的银行存款。 二、扣留、提取被执行人韦翠林的收入。 三、查封/扣押被执行人韦翠林的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一八年五月十八日 书记员  冯俊盈
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初1173号原告律煜忠，男，1979年3月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区，委托代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师。被告张立国，男，1989年11月14日出生，汉族，住昌乐县，委托代理人武超，山东双和律师事务所律师。原告律煜忠诉被告张立国不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告律煜忠的委托代理人孙继业、被告张立国的委托代理人武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告律煜忠向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款137815元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，原告购买潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司开发的书香铭郡小区12号楼2单元1301室。同日，被告称其系潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司销售经理，代潍坊亿盛源置业有限公司高新区发公司收取原告定金10000元、房屋首付款127815元（支付到被告潍坊农商银行高新清池支行账户），共计137815元。潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司至今未收到上述款项，原告所购买房屋无法交付。被告张立国辩称：他与原告之间是房屋买卖合同关系，不存在不当得利的事实，应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕自己的主张向本院提交提进账单1份、被告出具的收到条1份、潍坊亿盛源置业有限公司出具的证明一份，证明被告收取原告首付款137815元是不当得利。因房屋买卖合同是原告与潍坊亿盛源置业有限公司签订的，被告无权收取原告的购房首付款。被告张立国对收到原告首付款137815元没有异议，但认为其与原告之间是买卖关系并提交他与案外人牟倩倩购房合同一份、收到条一份、涉案房屋产权登记信息一份。陈述交易过程是他与案外人牟倩倩签订房屋买卖合同，购买的涉案房屋在办理产权登记之前，原告找到他要求从被告处购买该房屋，原告向他支付购房款137815元，余款36万元定于原告办理完毕房屋贷款后通过潍坊亿盛源置业有限公司支付给牟倩倩。被告在收取原告购房款后与牟倩倩、原告共同到潍坊亿盛源置业有限公司办理产权登记和商品房抵押登记，已经实际上履行了房屋买卖合同的全部义务，从产权登记信息可以看出被告为原告办理了产权登记和贷款手续，原告之所以未能最终获得涉案房屋的原因是原告主动与潍坊亿盛源置业有限公司解除了房屋买卖合同，不是原告在诉状中提出的因被告原因导致未能交付房屋，因此，本案中被告已经实际履行了房屋买卖义务，不存在不当得利行为。经审理查明，原告购买潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司开发的书香铭郡小区12号楼2单元1301室商品房一套，于2015年10月28日向被告律煜忠支付首付款137815元。原告与潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司签订商品房买卖合同并履行相关合同权利、义务，后因潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司未收到首付款拒绝交付房产，原告随后与潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司解除合同。本院认为，原告履行与潍坊亿盛源置业有限公司之间的商品房买卖合同应当将首付购房款交付给潍坊亿盛源置业有限公司，被告在没有合法依据的情况下收取原告购房首付款137815元及占用该款期间所得的利息均属于不当得利，应当予以返还。鉴于不当得利返还的标的应以受益人取得的利益为限，利息应以自取得不当利益之日起至实际返还之日止按同期银行存款利息计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张立国偿还原告律煜忠137815元及利息（以137815元为基数，自2015年10月28日起至实际给付之日止，按同期银行存款利率计算），于判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，由被告张立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  闫文丽人民陪审员  刘 锋人民陪审员  钟庆国二〇一八年五月十日书 记 员  石璐瑶
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初11257号 原告：李晓芳，女，1970年3月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。 被告：黄太明，男，1980年5月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告李晓芳诉被告黄太明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，并依法由审判员孙毅担任审判长，与人民陪审员刘兵、文小芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。李晓芳及其委托诉讼代理人方利到庭参加诉讼，黄太明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告李晓芳向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2015年5月26日签订的房屋装修合同；2、黄太明退还装修款36，000元；3、黄太明赔偿租金、增加的材料款、精神损害等各项损失共计90,000元（租金按每月2400元的标准从2015年7月26日起计至本次诉讼终结之日止）。在诉讼过程中，李晓芳将第一项、第三项诉讼请求变更为：1、撤销双方于2015年5月26日签订的《房屋装修合同》；3、判令黄太明赔偿李晓芳租金、增加的材料款、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计167,450元（其中租金损失按照每月2400元的标准从2015年7月26日起计算至本次诉讼终结之日止）。事实和理由：2015年5月26日，李晓芳和黄太明签订房屋装修合同，约定由黄太明为李晓芳之女位于蓝光空港国际城3期2栋2单元525号的房屋进行装修，工程价款为50,000元，工期60天。该合同加盖了成都百悦装饰材料有限公司印章，但经查询，在全国企业信用信息公示系统（四川）中没有该司信息。黄太明私刻该司印章，以此骗取李晓芳的信任。合同签订后，李晓芳付款36,000元，并支付了合同外的材料款3600余元。但黄太明装修存在质量问题，严重不达标。李晓芳提出整改意见，黄太明对此不理不睬，甚至威胁、辱骂李晓芳。同时，黄太明一直延误工期，以致李晓芳在外租房居住，白缴装修进场费、建渣费（每月622元）和水电费（约600元），还给李晓芳造成精神伤害，多次入院治疗。为此，李晓芳提起诉讼，请求判如所请。 黄太明未作答辩，也未提交任何证据。 李晓芳为证明其主张，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息、残疾证、装修合同、报价单、收条、收据、接报警登记表、短信记录、装修流程图、发票、照片、鉴定报告等。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李晓芳之女王捷名下有位于韩国城3期2栋2单元525号的住宅一套。2015年5月5日，李晓芳缴纳了该住宅的装修保证金2000元、2015年1月19日—2015年2月18日期间的装修管理服务费400元、建筑垃圾清运费222元、电费666元。 2015年5月26日，李晓芳作为甲方，与作为乙方的成都百悦装饰材料有限公司签订《成都百悦装饰房屋装修合同》，黄太明在乙方签字处签名，该合同加盖了“成都百悦装饰材料有限公司”印鉴。合同中约定，由乙方为甲方之女王捷位于韩国城3期2栋2单元525号的住宅进行装饰装修，施工期限为2015年5月26日—2015年7月26日，工程价款为50,000元，双方同意参照国家相关规定进行验收；如因乙方原因迟延完工，每日按工费的0.1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。 合同签订当日，李晓芳向黄太明支付定金3000元。之后，李晓芳在2015年的6月2日、7月4日、7月8日、8月18日，分别支付黄太明装修款5000元、10,000元、10,000元、8000元。 双方在黄太明入场装修后因施工发生纠纷，黄太明随即停止案涉住宅的装饰装修工程。 成都百悦装饰材料有限公司至今未注册成立。 本院在另案中根据李晓芳的申请，组织双方对装修工程质量是否合格和装修损失进行鉴定。经西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心鉴定，装修工程存在二楼主梁与剪力墙交界处有开洞现象，影响构建安全等情形。花费鉴定费10，000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”的规定，结合本案，首先对于小型家庭类装饰装修工程，法律并未明确要求施工方需要具备相应的装饰装修施工资质，在成都百悦装饰材料有限公司并未成立的情况下，《成都百悦装饰房屋装修合同》的合同相对方应为李晓芳和黄太明。该合同并不违反法律规定，应属有效，对合同双方均有约束力。其次，虽然黄太明用成都百悦装饰材料有限公司的名义与李晓芳签订《成都百悦装饰房屋装修合同》的行为具有欺诈的意思表示，但黄太明客观上也对案涉房屋进行了装修。至于装修后的房屋存在质量问题，属于履行合同是否符合合同约定的范畴，并不能作为合同撤销的依据，故本院对于李晓芳以黄太明借用成都百悦装饰材料有限公司的名义与其签订合同属于欺诈，合同应予撤销的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李晓芳的诉讼请求。 本诉案件受理费2820元，由原告李晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  刘 兵 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  赵 杨
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更111号罪犯吴兴洪，男，1970年4月13日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省凯里市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2012年8月22日作出（2012）凯刑初字第223号刑事判决，以被告人吴兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决生效后于2012年9月6日交付执行。本院于2016年3月9日作出（2016）黔06刑更109号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年6月9日起至2021年7月8日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴兴洪在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议予以减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴兴洪符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴兴洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2016年4月被评为改造积极分子1次，转换为表扬3个；2016年5月至2017年9月获评表扬3个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯吴兴洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察罪犯吴兴洪犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯吴兴洪减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年不变，罚金50000元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月9日起至2020年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初1977号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：包永良，该公司董事长。 委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 被告：叶华，男，1978年6月1日出生，汉族，住海盐县。 被告：唐文华，男，1971年3月20日出生，汉族，住海盐县。 被告：宋丽萍，女，1970年4月7日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告叶华、唐文华、宋丽萍金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告叶华立即归还原告借款本金40000元（当庭变更为13000元）及利息2716.76元（暂算至2018年3月15日，以后利息按合同约定利率计付至本金清偿完毕之日止），合计15716.76元；2、被告叶华承担原告因实现债权支付的律师代理费2500元；3、被告唐文华、宋丽萍对被告叶华的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序公开审判，并于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪春月到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 三被告均未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明： 一、个人循环保证借款合同签订时间及合同号：2015年1月30日，8761120150001042。 二、借款人：叶华。 三、借款金额：50000元。 四、借款期限：自2016年1月29日起至2017年1月28日止。 五、借款利率：月利率4.7125‰。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、保证担保情况：唐文华在个人循环保证借款合同中以保证人身份签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。宋丽萍以出具《保证函》方式向原告承诺：同意为原告向借款人叶华、担保人为唐文华于2015年1月30日签订的个人循环保证借款合同项下的所有融资债务提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。 八、借款发放情况：2016年1月29日，原告根据个人循环保证借款合同发放借款50000元给叶华。 九、违约情况：截止2018年5月23日，结欠借款本金13000元，截止2018年3月15日，结欠利息2716.76元。 十、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费2500元由被告方承担。 裁决结果 原告与被告叶华、唐文华签订的《个人循环保证借款合同》及被告宋丽萍出具的《保证函》均合法有效。原告依约发放给被告叶华贷款后，该被告应按约还本付息。现，该被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告诉请要求该被告立即归还借款13000元及支付利息2716.76元（暂算至2018年3月15日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。至于原告的律师代理费2500元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。被告唐文华、宋丽萍为连带责任保证人，应对被告叶华的上述付款义务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶华归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金13000元、支付利息2716.76元（暂算至2018年3月15日，以后按合同约定利率计付至本金清偿完毕之日止），合计15716.76元； 二、被告叶华偿付原告为实现债权支付的律师代理费2500元； 以上款项，由被告叶华于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告唐文华、宋丽萍对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费128元，由被告叶华、唐文华、宋丽萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  许云峰 二〇一八年五月二十三日 书记员  徐雪薇 ??1?
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0723民初4274号 原告：武义县金排轿车租赁行，经营场所浙江省武义县阳春路35号。 经营者：梅天伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：范洁明，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：吴旭霞，女，1989年4月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省武义县，现下落不明。 原告武义县金排轿车租赁行与被告范洁明、周丽芳、吴旭霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。在立案调解中，原告武义县金排轿车租赁行在与被告周丽芳达成和解后，于2017年12月26日向本院申请撤回对被告周丽芳的起诉，本院裁定予以准许。因本案被告吴旭霞下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2018年5月14日进行了公开开庭。原告武义县金排轿车租赁行的经营者梅天伟到庭参加诉讼，被告范洁明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴旭霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武义县金排轿车租赁行向本院提出诉讼请求：请求依法判令范洁明、吴旭霞支付武义县金排轿车租赁行尚欠的车辆租金、车辆油漆损坏赔偿款、车辆租赁期间违章费用共计27850元，并由范洁明、吴旭霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日下午13时，范洁明、周丽芳、吴旭霞向武义县金排轿车租赁行承租了浙Ｇ×××××号黑色本田雅阁轿车一辆，双方约定租金每天300元，以还车时间为准计算租金，并当场签订了车辆租赁合同一份，约定了双方的权利和义务。2015年8月18日下午15时03分，范洁明、周丽芳、吴旭霞归还了车辆，经结算，车辆租金为88天×300元=26400元、车辆油漆损坏赔偿款为2000元、车辆租赁期间违章费用为2450元，以上共计30850元，扣除租车时已预付的3000元，尚欠27850元，范洁明、周丽芳、吴旭霞承诺于2016年2月前付清。但到期后，范洁明、周丽芳、吴旭霞经多次催讨均未支付尚欠款项。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。 庭审中，武义县金排轿车租赁行补充陈述称，2017年12月26日在法院组织的立案调解中，武义县金排轿车租赁行已收到周丽芳支付的5000元，并承诺放弃追究周丽芳的担保责任，向法院申请撤回对周丽芳的起诉。 武义县金排轿车租赁行针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.车辆租赁合同、行驶证复印件、结账单各一份，证明双方签订车辆租赁合同及尚欠款项的事实。 2.承诺书、收条复印件各一份，证明武义县金排轿车租赁行收到周丽芳支付的5000元，并放弃追究周丽芳担保责任的事实。 经庭审审查、核实，武义县金排轿车租赁行提交的车辆租赁合同、结账单均系原件，上有范洁明、周丽芳、吴旭霞的签名；承诺书、收条系武义县金排轿车租赁行经营者梅天伟出具，庭审中其也认可放弃追究周丽芳的担保责任系其真实意思表示。本院对上述证据的真实性予以认定，对其证明力予以确认。 范洁明、吴旭霞未作答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，范洁明向武义县金排轿车租赁行承租汽车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定租金每天300元，以还车时间为准计算租金，合同还对其他事项进行了约定，周丽芳、吴旭霞作为担保人在合同上签字。范洁明预付了车辆租金3000元。2015年8月18日，范洁明向武义县金排轿车租赁行归还了车辆，经结算，范洁明应支付车辆租金26400元、车辆油漆损坏赔偿款2000元、车辆租赁期间的违章费用2450元，合计30850元，扣除租车时已支付的3000元，还应支付27850元，范洁明、周丽芳、吴旭霞在结账单上签字确认，并承诺于2016年2月支付上述款项。到期后，经武义县金排轿车租赁行多次催讨，范洁明、周丽芳、吴旭霞未按约支付上述款项，武义县金排轿车租赁行遂提起诉讼。在立案调解中，武义县金排轿车租赁行与周丽芳于2017年12月26日达成和解，周丽芳支付武义县金排轿车租赁行5000元后，武义县金排轿车租赁行承诺放弃追究其担保责任。 本院认为，武义县金排轿车租赁行与范洁明之间的车辆租赁合同关系合法有效，范洁明未按约支付武义县金排轿车租赁行车辆租金、车辆油漆损坏赔偿款、车辆租赁期间违章费用共计27850元，应承担相应的民事责任。周丽芳、吴旭霞作为担保人在车辆租赁合同上签字，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，周丽芳、吴旭霞也应承担相应的民事责任。现武义县金排轿车租赁行与周丽芳达成和解，周丽芳已支付5000元，武义县金排轿车租赁行同意放弃追究其担保责任，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。周丽芳已支付的5000元，依法应在本案诉讼请求当中予以扣减。对于吴旭霞的担保责任问题，因武义县金排轿车租赁行放弃周丽芳的担保责任，故吴旭霞仅对27850元的一半即13925元承担担保责任。 综上所述，武义县金排轿车租赁行合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴旭霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、范洁明于本判决生效之日起十日内支付武义县金排轿车租赁行尚欠的车辆租金、车辆油漆损坏赔偿款、车辆租赁期间违章费用合计22850元，已扣除周丽芳支付的5000元； 二、吴旭霞对上述款项中的13925元承担连带清偿责任，其在承担保证责任的范围内有权向范洁明追偿； 三、驳回武义县金排轿车租赁行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由范洁明负担，吴旭霞连带支付，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  徐增连 人民陪审员  朱志良 二〇一八年五月十四日 代书 记员  顾亚萍 ·4· ·3·
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1902民初573号 原告：李明强，男，生于1964年8月24日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：余成，男，生于1968年12月22日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：余新韬（余成之子），男，生于1993年10月11日，汉族，大学文化，居民，住成都市青羊区。 原告李明强诉被告余成、余新韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李明强到庭参加了诉讼，被告余成、余新韬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与二被告系朋友关系。2009年至2012年，被告方因工程急需资金分别向原告借款，原告通过四处筹借资金共借与被告4500000元。2012年3月3日在律师夏洪平的见证下，二被告给原告书立借款4500000元条据一张。次日，被告余成立下书面承诺：“从2012年5月15日起每月向李明强支付利息250000元，若到时未按时支付，李明强可以向我儿子余新韬索取”。此后三年中，被告在电话中告诉我说等工程结束后连本带息一并支付给我。2015年4月以后，我多次向二被告追索借款本息，二被告却相互推诿，分文不还。特诉至人民法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款4500000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告全部承担。 被告余成、余新韬未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告与被告余成系朋友关系。从2009年起被告余成因工程急需资金为由多次向原告借款，2012年3月3日，原告与被告余成经过结算，由余成给原告出具一份《借据》载明：“今借到李明强同志现金（人民币）大写肆佰伍拾万元整，经双方协商达成如下借款、偿还协议。借款人：余成，2012年3月3日”，当日被告余新韬在该借据的借款人处签上自己的名字并盖上手印，夏洪平作为见证人在该借条上签名。次日余成给原告出具《承诺书》：“兹因我向李明强借款用于贵州省铜仁市呢哨铅锌磷矿厂矿石剥采工程。特此承诺从2012年5月15日起每月向李明强支付利息贰拾伍万元正，若到时未按时支付李明强可以向我儿子余新韬索取。特此承诺.承诺人.余成.2012年3月4日”。后二被告拒不偿还借款本息。经原告多次催收无果，遂诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，借据，承诺书，转账凭证，证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告余成向原告借款，收到借款后向原告出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告余新韬作为余成之子，系完全民事行为能力人，在被告余成给原告出具的借据上的借款人处签名并盖手印，视为对债务的加入，理应承担债务的清偿责任，故原告要求二被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。至于原告主张的资金利息，因被告余成书面承诺从2012年5月15日起每月向李明强支付利息贰拾伍万元正，借款4500000元，每月利息250000元，折算出月利率为5.55％，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，确定原告要求的利息应以4500000元为基数，按年利率24％的标准，自2012年5月15日起计算。被告余成、余新韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告余成、余新韬在本判决生效后10日内偿清原告李明强借款4500000元； 二、由被告余成在本判决生效后10日内给付在原告李明强处借款4500000元的资金利息（资金利息计算方法为：以借款4500000元为基数，从2012年5月15日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付清，上述利息计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费42800元，由二被告余成、余新韬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  石建明 人民陪审员  仲小玫 人民陪审员  吴小平 二〇一八年五月十八日 书 记 员  杨文平
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4215号 申请执行人:温州市房地产开发总公司，住所地:温州市鹿城区垟儿路91号。 法定代表人:陈玉国。 被执行人:温州市鹿城区江滨亿庭酒店，住所地:温州市鹿城区垟儿路91号。 法定代表人:庄丽萍。 申请执行人温州市房地产开发总公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9041号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市鹿城区江滨亿庭酒店银行存款人民币1500000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  吕宏伟
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0111行初135号 原告福建省长乐市华亚纺织有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇云路村。 法定代表人许威，执行董事。 委托代理人林晨晖。 委托代理人林舟，福建闽江律师事务所律师。 被告福州市长乐区人力资源和社会保障局（原长乐市人力资源和社会保障局），住所地福州市长乐区首占镇广场南路813号。 法定代表人林津，局长。 委托代理人严灵晶，该局工作人员。 被告福州市长乐区人民政府（原长乐市人民政府），住所地福州市长乐区解放路27号。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人李新颖。 第三人邓华敏，男，1987年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告福建省长乐市华亚纺织有限公司不服被告福州市长乐区人力资源和社会保障局社会保障行政确认及被告福州市长乐区人民政府复议决定一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建省长乐市华亚纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告福建省长乐市华亚纺织有限公司负担。 审 判 长  陈 堃 人民陪审员  唐子熥 人民陪审员  蔡永星 二〇一八年五月八日 书 记 员  郭璐峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0129刑初178号 被告人基本情况：被告人兰洪，男，汉族，四川省大邑县人，小学文化，户籍所在地及现住址：四川省大邑县。1995年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2014年因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月10日刑满释放。2017年4月14日因吸食毒品被四川省大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被大邑县公安局刑事拘留，2018年3月28日被大邑县公安局执行逮捕。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:袁青。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]166号。 公诉机关指控事实:一、2016年11月的一天上午，被告人兰洪到大邑县升达地板铺面外，趁无人看守之机将被害人牟某某放在其轻卡货车驾驶室内的一部价值人民币396元的三星手机盗走，销赃获款耗用。 二、2017年4月3日14时许，被告人兰洪到大邑县，将被害人许某某放在其外衣口袋内的一部价值人民币376元的中兴手机扒走，销赃获款耗用。 2017年4月14日，被告人兰洪因形迹可疑被民警盘问后，主动交代了犯罪事实。兰洪到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人兰洪有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：被告人兰洪对指控其犯盗窃罪的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2018年5月10日，被告人兰洪在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人兰洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控兰洪犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。兰洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。兰洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。 鉴于被告人兰洪认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚。本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条。 判决结果：被告人兰洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月16日起至2018年10月15日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建新 二〇一八年五月二十四日                                                                         书记员  杨露
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初5214号 申请人：赵忠勇，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人：王玉林，男，1986年7月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：高勇全，男，1974年9月11日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人赵忠勇与被申请人王玉林、高勇全财产损害赔偿纠纷一案，申请人赵忠勇于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉林、高勇全价值人民币1600000元的财产予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵忠勇向天安财产保险股份有限公司四川省分公司投保了诉讼财产保全责任保险保单一份（保险单号码：6501430181820180000200），为上述财产保全提供担保，保险期限自2018年5月9日至2020年5月8日24时。 本院经审查认为，申请人赵忠勇的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人王玉林、高勇全价值人民币1600000元的财产予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产；上述冻结、查封、扣押的期限至2020年5月8日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员  易 炜 二〇一八年五月二十八日 法官助理  覃春花 书 记 员  易智慧
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执837号 胡朝飞与付小路劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8800.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4487号 原告：李传亚，男，1990年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：汪相丞，男，1993年11月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：四川链家房地产经纪有限公司蜀光分公司，住所地：成都市金牛区蜀光路1号8幢1楼7号。 负责人：党杰。 委托诉讼代理人：向海林，男，1994年3月9日出生，汉族，住四川省旺苍县，系公司员工。 原告李传亚与被告汪相丞、第三人四川链家房地产经纪有限公司蜀光分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李传亚于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李传亚自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李传亚撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由李传亚负担。 审判员  黄利华 二〇一八年五月二十九日 书记员  姚小艳