本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0502民初66号 原告：张国华，女，1960年10月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，铁路本溪工务段退休职工，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：滕俭秋，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。 被告：于德君，男，1975年12月30日出生，汉族，吉林省梨树县人，本钢实业公司职工，住。 被告：苏春，女，1975年5月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。 原告张国华与被告于德君、苏春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国华的委托诉讼代理人滕俭秋及被告于德君、苏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金4.52万元、2015年7月6日至2015年12月6日期间共计5个月的利息4500元及逾期利息（其中借款3万元的利息自2015年12月7日计息，借款2万元的利息自2015年11月13日计息，按照年利率24%计算，直至履行给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年7月6日，被告于德君以做生意缺少资金为由向原告借款3万元，口头约定月利息900元，借用5个月，利息4500元，2015年12月6日偿还，被告于德君向原告出具借条一份。同年11月7日，被告于德君以同样的理由打电话向原告借款2万元，原告通过中国建设银行向被告于德君打款2万元，同年11月12日被告于德君向原告出具借条一份，没有约定还款日期。后经原告多次催要，被告于德君于2016年9月13日向原告还款1000元，10日还款800元，2017年1月25日还款1000元，3月31日还款1000元，5月15日还款1000元，共计偿还本金4800元，尚欠本金4.52万元及利息4500元。原告向被告于德君催要，其以各种理由拒不还款，同时该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，依据《婚姻法》规定，特诉至人民法院。 被告于德君辩称，不同意原告的诉讼请求。我向原告借款5万元属实，一次借了1万元，一次借了2万元，合在一起给原告出具了一张3万元的借条，之后我打电话又向原告借款2万元，但是这2万元没有给原告出具借条，因此我一共向原告借款5万元。借钱后，原告让我将钱还给原告的儿子林勇超，因此我于2015年12月14日通过手机银行将5万元转给了原告的儿子林勇超，原告说将借条撕了，所以我就没有收回来。 被告苏春辩称，不同意原告的诉讼请求。我不清楚原告与被告于德君借款的事情，我在2017年2月与被告于德君离婚，我认为不是我与被告于德君一起打的借条，我不应该承担还款责任，而且这笔欠款是在我不知情的情况下借的，与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，被告于德君为原告出具借条一份，内容为：“借条今有于德君向张国华借款人民币叁万元整（30000），于2015年12月6日还清。借款人：于德君2015.7.6”。2015年11月7日，被告于德君又向原告借款2万元，后于同月12日为原告出具借条一份，内容为：“借条今有于德君向张国华借款人民币贰万元整。借款人：于德君2015年11月12”。后因被告于德君未偿还原告全部借款，原告来院提起本案诉讼。 另查，本案被告于德君与被告苏春原系夫妻关系，二人于2017年2月10日在本溪市明山区民政局协议离婚。庭审中原告自认被告分5次共偿还借款本金4800元。2015年12月14日16时44分，被告于德君通过手机银行向原告之子林勇超转款5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告主张被告于德君向其借款5万元，后被告陆续还款4800元，尚欠借款本金4.52万元未偿还，有原告提供的借条及原告的庭审自认予以佐证，本院予以确认。关于被告于德君辩解对借款5万元的事实没有异议，但主张用手机银行通过原告之子林勇超已经将5万元借款偿还完毕一节，首先，通过审查被告于德君向法庭提交的中国建设银行股份有限公司本溪东明支行的银行款项明细可知，被告于德君于2015年12月14日16时44分转款的对象是原告之子林勇超，而林勇超并非本案借贷关系的出借人，因此从转款对象上看无法认定被告于德君主张的该款与本案原告主张的借款具有关联性；其次，原告虽与林勇超系母子关系，但原告表示不清楚被告于德君与林勇超转款事宜，其亦未授权林勇超代为收回借款，在此情况下，被告于德君未能提交证据证明原告授权林勇超代其收回该借款的事实，因此根据现有证据无法认定被告于德君主张的将5万元转给林勇超后原、被告之间借款即已偿还完毕的观点成立；再次，依据民间借贷的交易习惯，借款人向出借人还款时，应收回借条，或由出借人出具收到还款的收条，而被告于德君庭审中称原告说已将借条撕毁，所以其未收回借条，但其该陈述明显违背民间借贷的交易习惯和日常生活常识，故被告于德君辩解已经将原告5万元借款偿还完毕的观点，本院不予支持。 关于原告要求给付借款利息一节，因其中3万元借款原告与被告于德君明确约定了还款期限为2015年12月6日，而期限届满后被告于德君仅偿还4800元，已经构成违约，故自2015年12月7日起应参照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告剩余2.52万元借款本金的利息损失；又因2015年11月7日双方发生的2万元借款未约定还款期限，而原告起诉后被告于德君仍不偿还，故被告于德君应自原告起诉之日即2017年12月4日起参照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告该2万元借款本金的利息损失；原告主张2015年7月6日被告于德君借款3万元时双方口头约定利息900元/月，要求给付利息4500元及按年利率24%给付未还借款的逾期利息，因原告未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。 关于原告主张本案所涉债务系两被告夫妻共同债务，应由两名被告共同偿还一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，确定债务是否属于夫妻共同债务应符合“共债共签”的原则及以个人名义超出家庭日常生活所负的债务应由“债权人举证”的原则，而本案原告未能提供证据证明所涉借款符合上述司法解释规定的情形，故本案所涉借款无法认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告苏春承担偿还责任没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告于德君偿还借款本金4.52万元及前述合理的利息损失有事实及法律依据，本院予以支持，而超出的利息损失主张及其它的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告于德君于本判决生效后7日内偿还原告张国华借款本金4.52万元； 二、被告于德君于本判决生效后7日内给付原告张国华4.52万元借款本金的利息损失（其中自2015年12月6日起至2017年12月3日止，按本金2.52万元计算，自2017年12月4日起至被告实际给付之日止，按本金4.52万元计算，利率均以中国人民银行同期贷款利率为标准）； 三、驳回原告张国华其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，由被告于德君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  梁大鹏 人民陪审员  徐桂丽 人民陪审员  李继跃 二〇一八年五月十八日 书 记 员  孙 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 告知执行事项： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。