wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0406刑初64号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人黄永强，男，1968年4月9日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯盗窃罪于1995年2月24日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因犯强奸罪于1999年10月22日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑六年；再因犯盗窃罪于2016年11月9日被广西壮族自治区龙圩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。现因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月4日由梧州市公安局龙圩区分局决定对其取保候审。取保候审期间再因涉嫌盗窃罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉［2018］58号起诉书指控被告人黄永强犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员朱耀出庭支持公诉，被告人黄永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控： 2017年7月31日17时许，被告人黄永强到梧州市龙圩区龙圩镇新塘东路与龙城路交接处的路口，趁被害人周某不注意之机从被害人的摩托车车尾箱处盗得长形黄色钱包一个。钱包内有苹果牌6S手机一台（经鉴定，价值人民币1680元）、人民币500元以及其他证件。 2017年9月12日8时许，被告人黄永强到梧州市龙圩区龙圩镇新塘东路11号与12号中间路边摊位，趁被害人韦某不注意之机从被害人的助力车前车桶处盗得OPPO牌R9S手机一台（经鉴定，价值人民币1949元）。案发后，公安机关在被告人黄永强处搜查并扣押上述手机，手机已发还给被害人。 另查明： 1.案发后，长形黄色钱包一个（内有身份证一张、机动车行驶证一张、社保卡二张、银行储蓄卡二张）、苹果牌6S手机一台、OPPO牌R9S手机一台已被公安机关依法扣押并发还给被害人。 2.被告人黄永强为吸毒人员，其供述上述盗窃所得人民币500元已全部用于购买毒品吸食。 再查明：曾因犯盗窃罪于1995年2月24日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因犯强奸罪于1999年10月22日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑六年；再因犯盗窃罪于2016年11月9日被广西壮族自治区龙圩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人黄永强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、扣押清单、发还清单；被害人周某、韦某的陈述；被告人黄永强的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4129元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人黄永强为吸毒而实施盗窃；且曾数次因犯罪被判刑，属有犯罪前科，依法从重处罚。归案后，被告人黄永强配合办案机关追缴部分赃物；且能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄永强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日至2018年6月9日止）。 二、责令被告人黄永强退赔被害人周某经济损失人民币五百元。 上述罚金、责令退赔款限于判决生效后十日内缴纳。罚金期满不缴纳的，强制缴纳。 三、在案扣押的被告人黄永强作案时所穿着蓝灰白间条短袖T恤一件、蓝色牛仔中裤一条由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局返还给被告人黄永强。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张家宇 二〇一八年五月四日 书记员  霍翠霞 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0481民初308号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地：耒阳市城北路邮政综合大楼。 负责人：蒋小华，该支行行长。 被告：蒋从国，男，1966年5月7日生，汉族，耒阳市人，居民，住耒阳市。 被告：杨丹，女，1988年8月10日生，汉族，耒阳市人，居民，住耒阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告蒋从国、杨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行撤诉。 案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行负担。 审 判 长 邓小林审判员郭祥社 人民陪审员 邓   承   凤 二〇一八年五月二十二日 代理书记员 王   露   淇
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执27号之一申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行,住常熟市海虞北路13号。委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。被执行人常熟市海盛印染有限公司,住常熟市海虞镇周行,机构代码：913205817764362150。被执行人沈建新,男,1960年3月21日出生,56岁,汉族号码32052019600321347X,住常熟市。被执行人王建英,女,1963年1月12日出生,53岁,汉族号码320520196301120423,住常熟市。被执行人沈洋,男,1987年7月7日出生,29岁,汉族号码320581198707070931,住常熟市。被执行人常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司,住常熟市沙家浜镇红石村（沙家浜风景区）,机构代码：913205817933034300。中国银行股份有限公司常熟支行与常熟市海盛印染有限公司、沈建新、王建英、沈洋、常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司保证合同纠纷一案,本院作出的(2015)苏中商初字第00065号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告常熟市海盛印染有限公司、沈建新、王建英、沈洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司常熟支行承担江苏兴达利纺织科技有限公司所结欠的贷款本金12857651.97元及利息、罚息、复利合计5750547.04元的连带清偿责任。二、被告常熟市海盛印染有限公司、沈建新、王建英、沈洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司常熟支行承担江苏兴达利纺织科技有限公司所结欠的承兑汇票垫款罚息3760756.72元的连带清偿责任。三、被告常熟市海盛印染有限公司、沈建新、王建英、沈洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司常熟支行支付律师费损失219500元。四、驳回原告中国银行股份有限公司常熟支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292309元，财产保全费5000元，公告费690元，合计302999元，由被告常熟市海盛印染有限公司、沈建新、王建英、沈洋负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，申请执行标的为22891454.73元及相应利息。案件执行过程如下：1、2017年2月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人沈建新、王建英、沈洋采取限制高消费措施。2、2017年1月20日、2018年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统及全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现其他可供执行财产线索。3、本院在（2016）苏05执204号执行一案中对被执行人常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司名下位于常熟市沙家浜镇红石村1幢、常熟市沙家浜镇红石村2组的房产及相应土地使用权在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，拍卖成交价为7800万元，扣除抵押权优先受偿部分，无剩余款项可予分配。4、2018年4月26日，本院轮候查封了被执行人沈建新、王建英、沈洋共同共有的名下位于常熟市××城市花园××室，权证号为熟房权证虞山字第××、11××08、11××09号的房地产（查封期限自2018年4月26日起至2021年4月25日止），因上述房产设置了抵押，且为轮候查封，本院暂无法处置，如上述房产有其他法院处置，申请执行人可向本院提出参与分配申请。5、2018年4月12日，本院告知申请执行人委托代理人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面同意终结本次执行程序。本案执行标的为22891454.73元及相应利息，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记查询结果及协助执行回执、（2016）苏05执204号之三执行裁定书、终本申请书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，本案执行标的22891454.73元及相应利息未能执行到位。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：终结本院作出的(2015)苏中商初字第00065号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 蒋 琦执行员 张 新执行员 步允超二〇一八年五月十七日书记员 姜 均
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1023执3513号 被执行人许香云，女，1969年4月20日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人天台县卫生和计划生育局与被执行人许香云为卫生的（2017）浙1023行审00211号行政裁定书一案中，向被执行人许香云发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许香云未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人许香云罚款人民币300元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月十四日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保82号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行，住所地商河县殷巷镇政府驻地。负责人：李宗正，行长。委托诉讼代理人：周鑫，该单位员工。被申请人：赵凯祥，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，商河县。申请人山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行与被申请人赵凯祥金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵凯祥名下银行存款9万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵凯祥在支付宝的存款（账户：13×××81）9万元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年五月二十五日书记员  周 燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1044号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被告：陈峰，男，1976年10月28日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：杨丽，女，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院作出的（2017）皖0191民初6107号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈峰、杨丽名下银行存款人民币213523.32元【其中代偿款171281.32元，利息39185元，迟延履行期间的债务利息暂未计，执行费3057元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一八年五月三十一日 书记员  许 建
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执异7号案外人：王玉芹，女，1964年11月3日出生，汉族，现住济南市槐荫区。申请执行人：唐同英，女，1958年1月12日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：骆和堂，男，1964年8月13日出生，汉族，现住济南市槐荫区，在本院执行唐同英与骆和堂民间借贷纠纷一案中，案外人王玉芹于2018年4月18日对执行骆和堂的房屋拆迁款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王玉芹称，我与骆和堂是夫妻关系，商河县法院（2017）鲁0126执909号案查封的商房权证城字第××号房产系我们夫妻关系存续期间购买的用以居住的房产，属于夫妻共同财产，有我一半的份额。该案执行依据没有明确此笔债务是夫妻共同债务，是否属于夫妻共同债务属于实体问题，不应通过执行程序直接确定。现在上述房产的拆迁补偿款60万元被法院冻结，特请求法院解除对我享有的一半拆迁款的冻结，中止对我享有的拆迁款的执行。本院查明，唐同英与骆和堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2016）鲁0126民初1499号民事判决书，判令骆和堂于判决生效之日起十日内偿还唐同英借款本金550000元及利息，利息以借款本金550000元为基数，自2016年7月5日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算；驳回唐同英的其他诉讼请求。该判决没有明确本案债务是否属于骆和堂的夫妻共同债务。判决作出后，骆和堂不服，在法定期限内向山东省济南市中级人民法院提起上诉。山东省济南市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）鲁01民终5962号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，骆和堂未自动履行生效法律文书确定的义务，唐同英向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行，案号:（2017）鲁0126执909号。执行过程中，本院于2018年1月26日作出（2017）鲁0126执909号之一执行裁定书，冻结骆和堂在中国农业银行62×××12账户内存款60万元，冻结期限为十二个月。另查明，案外人王玉芹系骆和堂之妻，商房权证城字第××号房产系骆和堂与王玉芹在夫妻关系存续期间购买，该房拆迁估价总计931742元，上述冻结账户款项60万元系骆和堂的房屋拆迁补偿款。本院认为，骆和堂的拆迁房屋系在其与案外人王玉芹夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，对于拆迁补偿款应由骆和堂与王玉芹共同享有。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”该解释第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，执行依据没有明确本案债务是否属于骆和堂与王玉芹的夫妻共同债务，债权人唐同英也没有提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。案外人王玉芹和被执行人骆和堂均系房屋拆迁款的合法权利人，案外人王玉芹的异议理由成立，其权利能够排除执行。执行程序中冻结案外人王玉芹应享有的房屋拆迁补偿款确属不当，应予纠正。对案外人王玉芹中止执行应享有的房屋拆迁补偿款的主张，本院予以支持。涉案房屋拆迁估价总计931742元，被执行人骆和堂和案外人王玉芹对其各享有一半的份额，本院可对被执行人骆和堂享有的465871元拆迁补偿款采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对骆和堂在中国农业银行62×××12账户内存款134129元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  尹志勇审判员  李 鑫审判员  石玉珍二〇一八年五月二日书记员  朴楠楠
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执384号申请执行人赵岩与被执行人李岩身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初971号民事判决书已经发生法律效力。因李岩未主动履行生效法律文书确定的义务，赵岩向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年4月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初971号民事判决书履行完毕。二〇一八年五月二日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保76号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地商河县贾庄镇商业街。负责人：刘瑞明，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：夏征亮，男，该单位工作人员。被申请人：贾广军，男，1974年10月31日出生，汉族，农民，住商河县，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行与被申请人贾广军金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贾广军的银行存款4.5万元或查封、冻结同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人贾广军所有的别克牌车辆（鲁Ａ×××××）一辆。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年五月二十五日书记员  周 燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2018）宁0202民初1452号原告：宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人：朱振林，该公司董事长。原告：宁夏大荣实业集团有限公司，住所地位于大武口区大荣路。法定代表人：朱振林，该公司董事长。被告：张会明，男，1974年10月25日出生，汉族，无业，住大武口区。原告宁夏大荣化工冶金有限公司、宁夏大荣实业集团有限公司与被告张会明劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，并于2018年1月25日作出（2018）宁0202民初108号民事判决书，因原告宁夏大荣化工冶金有限公司不服该民事判决于2018年2月6日提出上诉。石嘴山市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）宁02民终204号民事裁定书，以"宁夏大荣化工冶金有限公司提交新证据导致案情发生变化，一审程序违法，本案应发回重审"为由，裁定撤销（2018）宁0202民初108号民事判决书并将案件发回本院重审，此后，本院于2018年4月16日重新立案，案号为（2018）宁0202民初1452号。本院经审查认为，宁夏大荣化工冶金有限公司、宁夏大荣实业集团有限公司与张会明均是对石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字〔2017〕第71-4号仲裁裁决书不服这个同一的事实发生的纠纷，分别向本院提起诉讼，故本院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）宁0202民初35号案件审理。审 判 长 程 佩审 判 员 刘 佳人民陪审员 刘军平 二〇一八年五月三日书 记 员 高 乐
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执379号之一申请执行人张家港市保税区华仕钢铁有限公司，住所地张家港市保税区京港大厦16D3室。法定代表人翁羽玉，执行董事。被执行人华冈制造（中国）有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路555号。法定代表人吴念平，董事长。被执行人华陵家具（中国）有限公司，住所地昆山开发区周市配套区超英西路8号。法定代表人吴念平，董事长。张家港市保税区华仕钢铁有限公司与华冈制造（中国）有限公司、华陵家具（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏05民初656号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张家港市保税区华仕钢铁有限公司向本院申请执行，执行标的为人民币4096988.00元及相应利息。经查，被执行人华冈制造（中国）有限公司、华陵家具（中国）有限公司经营地在昆山市，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）苏05民初656号民事调解书执行一案由江苏省昆山市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  吴宏康执行员  蒋 琦二〇一八年五月二十三日书记员  朱燕平
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢147号李方亮与焦体峰义务帮工受害者责任纠纷一案，商河县人民法院（2014）商民初字第498号民事判决书已经发生法律效力。至2018年5月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2014）商民初字第498号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年五月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执320号申请执行人：苏州申海物业服务有限公司，住所地苏州工业园区新未来花园21幢1911室。法定代表人：蒋茜，总经理。被执行人：曹秋，女，1984年11月4日生，汉族，住苏州市相城区。苏州申海物业服务有限公司与曹秋国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第793号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院认为，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第793号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一八年五月十七日法官助理陆帅斌书记员徐健
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0983民初4683号原告：董宜中，男，1971年8月21日出生，汉族，住肥城市。被告：路玲，女，1966年10月9日出生，汉族，住肥城市。被告：张兴庆，男，1967年5月8日出生，汉族，住址同上。被告：张乾，女，1991年5月17日出生，汉族，住济宁市。被告：宗世垒，男，1990年8月10日出生，汉族，住址同上。被告：张兴福，男，1973年12月15日出生，汉族，住肥城市。被告：刘春印，女，1973年2月2日出生，汉族，住址同上。被告：李开增，男，1968年9月23日出生，汉族，住肥城市。被告：王恒民，男，1963年4月25日出生，汉族，住肥城市。被告：张兴泉，男，1972年5月13日出生，汉族，住肥城市。被告：张建云，女，1962年8月4日出生，汉族，住肥城市。原告董宜中与被告路玲、张兴庆等民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董宜中撤诉。案件受理费2188元，由被告路玲、张兴庆负担。审 判 长  解 霞人民陪审员  张钦华人民陪审员  董玉堂二〇一八年五月二十八日书 记 员  宁晓梅
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初7272号 原告:征安峰,男,1980年9月11日生,汉族，居民，住盐城市经济开发区。 委托诉讼代理人：倪亮，江苏理高律师事务所律师。 被告:郭尽,男,1994年12月8日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告征安峰与被告郭尽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告征安峰的委托诉讼代理人倪亮到庭参加诉讼。被告郭尽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告征安峰向本院提出的诉讼请求为：1、判令郭尽立即偿还原告借款40000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按月息2分计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与郭尽是朋友关系，2017年8月9日，被告因资金周转向我借款15000元，我通过银行转账给郭尽，2017年8月15日，郭尽又向我借款15000元，我于当日向郭尽转账15000元，2017年8月30日，郭尽又向我借款10000元，以上三次借款合计40000元，郭尽均出具了借条。我多次向郭尽催要未果，遂诉至法院。 被告郭尽未作答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年8月9日，郭尽因资金周转所需向征安峰借款15000元，并出具借条一份，征安峰于当日向郭尽转账15000元。2017年8月15日，郭尽再次借款15000元并出具借条一份，约定月息2分。2017年8月30日，郭尽向征安峰借款10000元，约定月息2分，郭尽出具10000元的借条一份。以上借款合计本金40000元，郭尽经催要未能还款，征安峰遂诉至本院。 本院认为，合法的债务受法律保护。征安峰与郭尽之间的借贷行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。郭尽向征安峰借款后，经催要未能还款，应承担逾期还款的违约责任，征安峰主张的利息，2017年8月9日的15000元借款，因双方未明确约定利息，征安峰亦未能举证证明，本院从起诉之日起按年息6%计算利息。2017年8月15日15000元借款及2017年8月30日的10000元借款在借条中载明利息为月息2%，不超出法定标准，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告郭尽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告征安峰借款本金人民币40000元及利息（其中自2017年11月13日起至实际还清之日止以本金15000元为基数按年利率6%计算；自2017年8月15日起至实际还清之日止以本金15000元为基数按月息2%计算；自2017年8月30日起至实际还款之日止以本金10000元为基数按月息2%计算）。 二、驳回原告征安峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，由被告郭尽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  周 进 人民陪审员  周永桂 二〇一八年五月七日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初1652号原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。地址：阳江市江城区新江北路488号。负责人：陈泽鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：阮健娜，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东荣耀律师事务所律师。被告：梁光记，男，1985年10月21日出生，汉族，住阳江市江城区。原告中国工商银行股份有限公司阳江分行与被告梁光记金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司阳江分行撤诉。案件受理费2100元（已减半收取，原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司阳江分行负担。审判员  黄英燕二〇一八年五月二十一日书记员  叶川雨
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初961号 原告：张向峰，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住河南省项城市。 被告：刘成功，男，1975年10月1日出生，汉族，住商河县。 原告张向峰与被告刘成功承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向峰到庭参加诉讼，被告刘成功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张向峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告防水费5000元，利息1000元，共计6000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项，自愿放弃利息1000元。事实与理由：2015年原告为被告承揽的工程进行防水，到2016年2月19日，双方结算，被告共欠原告防水费7000元，被告为原告出具欠条一张，并许诺于2016年2月23日付清欠款。被告向原告支付2000元后，余款5000元经原告多次催要，未果。 原告提供的证据：欠条一张。 被告刘成功在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告张向峰为被告刘成功承揽的工程做防水工作，被告于2016年2月19日为原告出具欠条一张，载明欠款7000元，并承诺2016年2月23日付清。被告向原告付款2000元后，尚欠5000元至今未向原告支付。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告刘成功欠原告张向峰的承揽费用后为其出具了欠条，双方的债权债务关系明确，对于原告请求被告向其支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃1000元的利息主张，系其对自身权利的处分，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘成功于本判决生效之日起十日内支付原告张向峰承揽费用5000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一八年五月八日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执1457号申请执行人郭君学与被执行人曹恒合、曹延勇追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0181民初5218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行过程中，被执行人自觉履行了义务,案件已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁0181民初5218号民事调解书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年五月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初3413号 原告：王廷兰，女，1969年8月29日生，汉族。 委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。 被告：卢娟，女，1976年3月5日生，汉族。 委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。 被告：易良珍，女，1983年4月18日生，汉族。 委托诉讼代理人：王步云，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。 原告王廷兰与被告卢娟、易良珍确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷兰及其委托诉讼代理人李志胜，被告卢娟的委托诉讼代理人陈年凤、被告易良珍的委托诉讼代理人王步云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王廷兰向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告卢娟与被告易良珍于2017年签订的关于南京市江宁区骆村新寓A5幢902室（以下简称案涉房屋）的《南京市存量房交易合同》无效；2.判令被告卢娟与被告易良珍将案涉房屋过户回转到易良珍名下。事实和理由：2015年4月11日，易良珍、李广健与其订立买卖合同，约定由易良珍、李广健将案涉房屋以870000元的价款出售给其。其按约支付了470000元后（根据合同约定，余款400000元于过户后再支付），易良珍将案涉房屋交付给其，其在该房中居住至今。2017年8月，因案涉房屋具备办理过户条件，其联系易良珍要求办理过户无果，其诉至法院要求易良珍协助办理过户，在诉讼过程中，得知案涉房屋在2017年取得产权证（登记在卢娟名下）后被易良珍出售给被告卢娟，并已办理了过户登记。易良珍与卢娟订立的买卖合同系恶意串通损害其利益，应当属于无效。 被告卢娟辩称：其与易良珍并未恶意串通，其与易良珍就案涉房屋的交易是真实有效的。请求驳回原告的诉讼请求。 被告易良珍辩称：其之所以将房屋出售给卢娟，是因为其与王廷兰之间就房屋买卖价款未达成一致，加之其急需用钱，故出售给卢娟，其与卢娟就案涉房屋的交易是真实有效的，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案涉房屋系易良珍拆迁安置所得。2015年4月12日，被告易良珍、李广健（甲方）与原告王廷兰（乙方）签订了《房屋买卖合同》1份，约定：“甲方自愿将位于江苏省南京市江宁区骆村新寓A5幢902室的房产，建筑面积73.2平方米，以人民币壹佰壹拾柒万元整的价款出售给乙方。二、1，乙方支付甲方首付款柒拾柒万元。2，乙方定于过户两证齐全当日，付清余款肆拾万元整……甲方应于2015年4月12日交付乙方房屋……”。易良珍于2015年4月12日向王廷兰出具收条1份，载明：“今收到王廷兰骆村新寓A5幢902室购房首付款现金人民币柒拾柒万元整”。当日，易良珍将案涉房屋交付给了王廷兰，王廷兰在该房中居住至今。 2017年1月17日，案涉房屋办理了产权登记，登记在易良珍名下。2017年7月，易良珍（甲方）就案涉房屋又与卢娟（乙方）签订了《南京市存量房交易合同》（合同编号2017214320），合同约定：由甲方将案涉房屋以1800000元（含定金50000元）的价款出售给乙方……乙方于2017年7月30日支付首付款740000元，甲方同意乙方向贷款银行申请个人住房抵押贷款，总额为人民币1000000元，尾款10000元在房屋交付时付清。2017年8月24日，案涉房屋登记过户至卢娟名下。 另查明，卢娟在取得案涉房屋所有权后，在其上设立了抵押权（根据不动产权证书上记载的抵押金额为900000元，抵押权人为农行玄武支行）。 2018年3月，原告王廷兰向本院提起诉讼。审理中，卢娟陈述其是通过网上看到房源后联系中介公司得知案涉房源的，但无法向法庭陈述具体是哪家网站。后本院询问易良珍将案涉房屋挂在哪家网站，易良珍亦无法做出明确表述。本院询问卢娟，其将中介费支付给谁，有无在交易前到案涉房屋中实地看房。卢娟亦对中介费的支付无法做出合理说明，并称其购买案涉房屋是作投资之用，故未到现场看房。 上述事实有《南京市江宁区诚实房屋拆迁补偿协议》、《房屋买卖合同》、收条、《南京市存量房交易合同》、不动产权证书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同，属于无效合同。本案中，易良珍于2015年将案涉房屋出售给王廷兰，王廷兰按约定阶段性付清了价款并已在案涉房屋中居住多年。案涉房屋办理产权登记后，易良珍又将房屋出售给卢娟，根据庭审查明的事实，卢娟对其购买案涉房屋过程的事实无法做出符合常理的说明，其未经实地看房就支付全款给出卖人，有悖于一般房屋交易习惯，本院认定两被告订立房屋买卖合同并办理过户手续的行为，系因房价上涨后为规避王廷兰订立在先的买卖合同约定的过户义务，恶意串通转移财产，损害他人利益，违背诚实信用原则。王廷兰要求确认卢娟与易良珍订立的《南京市存量房交易合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。因案涉房屋上设立了抵押权，在抵押权涤除之前，该房屋的所有权客观上无法变更，故对于原告王廷兰要求案涉房屋产权登记回转至易良珍名下的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告卢娟与被告易良珍签订的关于购买南京市江宁区新亭西路99号骆村新寓5幢902室的《南京市存量房交易合同》（合同编号2017214320）无效。 二、驳回原告王廷兰的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取10540元，保全费5000元，合计15540元，由被告卢娟和易良珍各负担7770元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 王 波 二〇一八年五月三十一日 书记员 朱雪青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2163号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：李建忠。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李建忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5996号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2163号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4148号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、杨惠珊，系广东天穗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：赖乐平，男，1976年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 平安银行股份有限公司广州分行与赖乐平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1096号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖乐平应向申请执行人偿还借款本金32271.05元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月17日，利息15442.79元、复利3704.2元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金32271.05元为基数，按年利率20.28%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率20.28%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；向申请人支付律师费500元；负担受理费820元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4148号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年五月二十三日 书记员  许美凤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0481民初345号 原告：长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司，地址：耒阳市蔡子池街道办事处栖凤园城北路政协集资房。 负责人：贺永根。 被告：邓铭武，男，1972年5月2日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市龙城花苑B2栋1604房。 原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司与被告王勋红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司负担。 审 判 长  邓小林 审 判 员  郭祥社 人民陪审员  邓承凤 二〇一八年五月十五日 代理书记员  王露淇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2044号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：冯萍。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人冯萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初465号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2044号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初4029号 原告：南京誉恒物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320115571586201Y，以下简称物业公司），住所地在南京市江宁科学园大学城文鸿路9号华菁水苑17号-西。 法定代表人：张煜禾，物业公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，公司员工。 被告：杨雪，男，1982年10月14日生，汉族。 原告物业公司诉被告杨雪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人唐杰到庭参加诉讼，被告杨雪未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告物业公司诉称：被告杨雪于2013年入住华菁水苑12幢903室房屋（面积122.37平方米），自2013年2月1日起至2017年6月30日，被告欠付物业服务费8125元、公摊水电费554元，原告多次催要，但被告一直推脱，其索要无果，现原告起诉至法院，请求判令被告支付物业服务费8125元、公摊水电费554元，并支付违约金1735元。 被告杨雪未应诉。 经审理查明：被告杨雪系南京市江宁区华菁水苑小区12幢903室房屋（面积122.37平方米）的业主，并于2013年3月9日领取房间钥匙等物品，原告物业公司在2013年3月1日至2017年6月30期间系南京市江宁区华菁水苑小区的物业管理服务企业。被告杨雪自2013年3月10日起至2017年6月30日交纳物业服务费1597元、公摊电费500元。2017年6月19日，原告物业公司向被告发送律师函一份，确认被告欠付2013年2月1日至2017年6月30日的物业服务费8027元、公摊水电费433元。 另查明，本院作出的（2016）苏0115民初16264号、（2016）苏0115民初16259号、（2016）苏0115民初16255号、（2016）苏0115民初16261号民事判决书均认定，原告物业服务存在瑕疵，物业服务费应当下调10%。目前上述判决均已发生法律效力。 上述事实，有民事判决书、物业服务协议、律师函、领用物品清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告之间的物业服务合同关系合法有效，原告物业公司有权就物业服务费向被告主张权利。被告于2013年3月9日领取房间钥匙等物品，相应物业服务费应当从2013年3月10日起计算。原告物业服务存在瑕疵，相应的物业服务费标准应当下调10%已经为生效裁判所认定，本院予以确认。自2013年3月10日至2017年6月30日，被告应交纳物业服务费9097.8元（122.37平方米×1.6元/月/平方米×52个月×90%）、公摊水电费1054元，扣除其已经交纳的物业服务费1597元及公摊水电费500元，还应交纳物业服务费7500.8元，公摊水电费554元，合计8054.8元。原告物业公司主张违约金，证据不足，本院不予支持。被告杨雪经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨雪支付原告南京誉恒物业管理有限公司物业服务费7500.8元、公摊电费554元，合计8054.8元。 二、驳回原告南京誉恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告杨雪负担20元，由原告物业公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邵长伟 二〇一八年五月二十二日 法官助理 王龙海 书 记 员 陈 媛
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执602号 关于申请人广州市幸达化工有限公司申请执行被执行人广州速搏特体育设施有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年五月十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2156号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：尤志会。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人尤志会信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5980号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2156号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2142号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陆经娥。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陆经娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6008号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2142号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初2553号原告：郑志辉，男，1983年6月28日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师。被告：广州尚益置业有限公司，住所地广州市增城区荔城街五一村磨谷地（土名）。法定代表人：郭泽华。委托诉讼代理人：李家俊，男，系该司员工。委托诉讼代理人：周韵沂，女，系该司员工。原告郑志辉与被告广州尚益置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志辉的委托诉讼代理人黄泳华，被告广州尚益置业有限公司的委托诉讼代理人周韵沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志辉向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付违约金32,569.89元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第20条约定被告应在商品房交付之日次起360个工作日办理产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。现原告于2015年7月31日收楼，但出证日期为2018年3月13日，被告应支付违约金32,569.89元。被告广州尚益置业有限公司承认原告郑志辉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告广州尚益置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑志辉支付违约金32,569.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.10元（原告已预交），由被告广州尚益置业有限公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 靖二〇一八年五月十日书记员 钟巧羚
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初1865号起诉人王永强，男，1982年5月7日出生，汉族，住址福建省晋江市。2018年5月30日，本院收到起诉人王永强以刘湘涛为被起诉人、以孙桂红为第三人的的起诉状。起诉人王永强向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人刘湘涛向房屋所在地的户籍管理机关办理户口迁出手续；2、判令被起诉人刘湘涛承担违约金100000元；3、本案诉讼费用由被起诉人刘湘涛承担。事实与理由：起诉人与被起诉人于2016年9月10日签订房屋买卖合同，起诉人购买被起诉人位于固安县北侧，孔雀城大卫城顺园二期7号楼2单元203室一套。双方约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因自身原因未如期将本房屋相关户口迁出的，应当向买受人支付100000元的违约金，逾期超过七日未迁出的，自逾期超过7日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之五的违约金。起诉人、被起诉人于2016年10月份办理了房屋所有权转移手续，起诉人又于2017年将房屋出售给第三人孙桂红，但直到起诉时止，被起诉人一直拒绝办理户口迁出手续，故此，为维护起诉人和第三人的合法权益，现向贵院提起本诉，望人民法院判如所请。起诉人王永强向本院提交的证据材料有：1、起诉人王永强与被起诉人刘湘涛签订的存量房屋买卖合同（1份、11页、复制件）；2、起诉人王永强与第三人孙桂红签订的存量房屋买卖合同（1份、11页、复制件）；3、权利人为第三人孙桂红的冀（2017）固安县不动产权第0000026号不动产权利证书（1份、2页、复制件）。本院经审查认为，起诉人王永强以刘湘涛为被起诉人、以孙桂红为第三人来院诉请判令被起诉人刘湘涛向房屋所在地的户籍管理机关办理户口迁出手续、判令被起诉人刘湘涛承担违约金100000元及本案诉讼费用由被起诉人刘湘涛承担。《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定“户口登记工作，由各级公安机关主管”。因此，关于户口登记的相关工作，并非法院的受理范围。故起诉人王永强诉请判令被起诉人刘湘涛向房屋所在地的户籍管理机关办理户口迁出手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：对王永强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一八年五月三十一日书记员  夏晨
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执444号申请执行人李才玉与被执行人姜秀云相邻关系纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1319号民事判决书已经发生法律效力。因姜秀云未主动履行生效法律文书确定的义务，李才玉向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年5月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1319号民事判决书履行完毕。二〇一八年五月二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4125号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、杨惠珊，系广东天穗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：范志嘉，男，1964年1月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 平安银行股份有限公司广州分行与范志嘉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10974号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范志嘉应向申请执行人偿还164149.75元及利息（截至2017年7月18日利息为73716.89元、复利为16457.22元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止，按年利率22.68%上浮50%计付罚息，罚息不产生复利）；向申请人支付律师费500元；负担受理费4570元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4125号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年五月二十三日 书记员  许美凤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4120号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、杨惠珊，系广东天穗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李秀良，女，1979年7月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 平安银行股份有限公司广州分行与李秀良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初948号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李秀良应向申请执行人偿还借款本金68085.75元及利息、逾期利息（截止至2017年6月14日，利息（含罚息）39718.24元，复利11151.2元；自2017年6月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定年利率22.68%上浮50%计算罚息）；向申请人支付律师费500元；负担受理费830元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4120号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年五月二十三日 书记员  许美凤
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0581民初834号 申请人：王立伏，男，1963年6月26日出生，汉族，现住河北省南宫市经济开发区。 委托诉讼代理人：郭保全，河北盛润律师事务所律师。 被申请人：夏津县庆原运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县香赵庄镇香赵庄村，统一社会信用代码：913714270973239800。 法定代表人：王甲财，该公司经理。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司德州市夏津支公司，住所地山东省夏津县砚池街北侧、银山路东侧福泽家园小区10幢03号，统一社会信用代码：9137142758193242ＸＱ。 法定代表人：袁尚法，该公司经理。 申请人王立伏与被申请人夏津县庆原运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州市夏津支公司民间借贷纠纷一案，申请人王立伏于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏津县庆原运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州市夏津支公司银行账户存款580万元，申请人王立伏以担保人冯素霞名下冀（2017）南宫市不动产权第0001798号林木土地提供担保。 本院经审查认为，申请人王立伏的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏津县庆原运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州市夏津支公司银行账户存款580万元。 二、查封申请人王立伏提供的担保人冯素霞名下的冀（2017）南宫市不动产权第0001798号林木土地一宗。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  焦勇智 审 判 员  宋永真 人民陪审员  苗振东 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  贾 琳
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初6141号 原告：南京市江宁区清翠大酒店，住所地在南京市江宁区秣陵街道东善桥社区东宁街J-06号。 经营者：吴文，男，1982年1月13日生，汉族。 委托诉讼代理人：周胜军，江苏益和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董丹菊，江苏益和律师事务所律师。 被告：高世秀，女，1962年8月28日生，汉族。 被告：王生露，女，1988年10月2日生，汉族。 二被告委托诉讼代理人：李勇，江苏蔚蓝律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：陆广亮，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。 原告南京市江宁区清翠大酒店（以下简称清翠酒店）与被告高世秀、王生露餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清翠酒店委托诉讼代理人周胜军、被告高世秀、王生露及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清翠酒店向本院提出诉讼请求：被告高世秀、王生露支付餐费31240元及利息损失（自2018年3月25日起按同期银行贷款利率标准计算至款项付清之日）。事实与理由如下：被告王生露系被告高世秀的儿媳，被告王生露在原告处预定了2018年3月24日晚上的婚宴，23桌酒席，每桌1380元标准，已付定金500元。2018年3月24日下午4点左右，因非原告原因突发性停电，原告购买了蜡烛、手电筒等提供照明，晚上8点左右恢复供电。婚宴结束后，被告以停电为由要求给予五折优惠，原告同意给予一定优惠但不同意被告提出的五折优惠，故被告至今未付剩余餐费。 被告高世秀辩称：被告高世秀的诉讼主体不适格。本案的定金、合同的成立及其他相关事宜均由被告王生露完成，与高世秀无关。 被告王生露：原告作为提供餐饮服务主体的一方，不仅负有提供婚宴食品、酒水等服务的义务，还应保证婚礼现场各项设备的良好运行和婚礼的有序进行。本案虽非原告原因停电，2018年3月24日15时27分停电，离18时18分的婚宴约有3个小时的时间，原告应具有停电应急预案。在停电后，原告消极怠慢拒绝采取相应措施。在婚礼即将举行时，原告才购买手电筒提供简单的照明，导致婚礼必须使用的灯光、音响设备无法使用，给婚礼仪式带来诸多不便。原告提供的服务存在重大瑕疵，影响合同的履行。原告在提供婚宴的过程中，因为停电导致相应的餐饮设备无法使用，出现了部分菜肴不熟，部分菜肴重复上的重大服务瑕疵，原告未尽到合同义务，应承担违约责任。被告有权依照合同法第一百一十一条的规定减少价款，现被告同意支付50%的合同价款。对于原告诉请的利息损失，因为没有法律依据，所以要求驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日晚，被告王生露在原告清翠酒店处举办婚宴，婚宴共23桌，每桌为1380元标准，预付定金500元。2018年3月24日下午4时许，清翠酒店因第三方原因突发性停电，直到当晚8时许恢复供电。被告王生露的婚宴定于当晚18时18分开始，约21时结束。由于停电原因，婚宴现场无灯光照明，婚礼仪式所需的灯光、音响设备无法使用。原告购买了18只手电筒用于婚宴现场应急照明。 被告王生露提供3张照片，拟证明婚宴现场存在上错菜，少上菜以及部分菜品不熟的情况。原告清翠酒店质证意见：对照片真实性无异议，但照片无法证明被告的证明目的，照片看不出被告陈述的情况。本院认证意见：真实性认可，仅凭图片无法反映婚宴现场的菜品质量及上菜情况，对于证明目的不予采信。 另查明，原告清翠酒店称案涉餐饮服务合同的相对方系被告王生露，其要求被告高世秀承担责任的依据是案涉婚宴由二被告共同举办。 本院认为：合同具有相对性。案涉餐饮服务合同的相对方系原告清翠酒店与被告王生露，对此原告亦予以确认，且定金亦由被告王生露支付，原告主张被告高世秀承担合同责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告清翠酒店与被告王生露之间实际形成的餐饮服务合同合法有效，应受法律保护。原告清翠酒店在履行案涉餐饮服务合同时，由于酒店停电的原因，导致其提供的餐饮服务出现瑕疵。法律规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，受损害一方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担减少价款或报酬等违约责任。原告清翠酒店虽因第三方原因导致酒店停电，但造成的违约责任仍应由清翠酒店承担。停电导致了被告王生露的婚礼所需的音响、灯光设备无法使用，婚宴缺乏照明，致使原告提供的餐饮服务质量存在瑕疵，本院予以确认。而被告王生露提出的菜品质量及数量问题，由于其未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。针对原告的违约行为，被告王生露提出应减少50%餐费，由于菜品部分的违约行为本院不予采信，故本院酌定原告的餐费应减少收取30%，被告王生露应支付剩余70%餐费，扣除预付500元定金，被告王生露尚需支付21718元。法律规定当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。原告存在瑕疵履行显属违约，但原告履行完毕，被告至今未支付剩余价款，亦属违约。原告可自其主张权利之日即2018年4月11日起要求被告王生露承担利息损失，故原告要求被告支付其利息损失，本院部分予以支持 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王生露于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区清翠大酒店支付餐费21718元及利息损失（以21718元为基数，自2018年4月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告南京市江宁区清翠大酒店其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取316元，由原告清翠酒店负担95元，被告王生露负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  叶 斐 二〇一八年五月十六日 法官助理  曹钟允 书 记 员  魏 静
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执1106号申请执行人：谢少清，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：房玉增，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住济南市天桥区，本院在执行申请执行人谢少清与被执行人房玉增民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢少清于2018年5月9日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1361号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一八年五月十日书记员  李超清
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初322号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。 负责人：邢维国，行长。 委托诉讼代理人：徐晓飞，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：王加华，男，1966年3月18日出生，汉族，住商河县。 被告：王现营，男，1978年10月14日出生，汉族，住商河县。 被告：夏方华，女，1968年3月8日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告王加华、王现营、夏方华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告王加华、王现营依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年5月17日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告王加华、王现营、夏方华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王加华偿还借款本金8万元及利息（借款期间内按约定利率9.8‰，逾期按逾期利率14.7‰计算），王现营、夏方华承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告王加华在原告处借款8万元，到期日为2016年1月20日，约定利率为9.8‰，逾期利率14.7‰，并由被告王现营、夏方华担保。借款到期后，三被告均未还款。 原告提供的证据： 证据1、三被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、最高额保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告王加华、王现营、夏方华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2014年1月21日，原告赵魁元支行与被告王加华签订个人借款合同一份，约定：自2014年1月21日至2016年1月20日期间内，被告王加华可向原告借款8万元，借款用途为收木头，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王加华未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告王现营、夏方华签订最高额保证合同一份，约定：自2014年1月21日起至2016年1月20日止,被告王现营、夏方华对被告王加华在原告处借款最高额12万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年1月23日向被告王加华发放了贷款8万元，并约定月利率为9.8‰，借款到期日为2016年1月20日。借款到期后，被告王加华未向原告偿付借款本息，被告王现营、夏方华也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告赵魁元支行与被告王加华签订的个人借款合同及与被告王现营、夏方华签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王加华发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告王加华在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王现营、夏方华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王加华到期未偿还原告借款本息时，被告王现营、夏方华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王加华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王加华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2015年1月23日起至2016年1月20日止，按月利率9.8‰计算；自2016年1月21日起至实际给付之日止，按月利率14.7‰计算）； 二、被告王现营、夏方华对被告王加华应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告王现营、夏方华承担保证责任后，有权向被告王加华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告王加华、王现营、夏方华负担；公告费600元，由被告王加华、王现营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  曾 艳 人民陪审员  宋婷婷 二〇一八年五月十七日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执477号申请执行人崔元华与被执行人崔祥金、崔祥晶、崔红霞民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔祥金、崔祥晶、崔红霞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔玉青向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年05月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2539号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年五月三十一日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1348号 关于申请人列锦彪申请执行被执行人吴柱强,吴艳瑜民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年五月十四日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初523号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人叶某，男，1969年4月24日出生，汉族，湖北省随州市人，文化程度初中，户籍地址湖北省随州市曾都区。因本案于2018年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]583号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月6日凌晨5时许，被告人叶某事先准备电筒、双面胶等作案工具，去到增城区新塘镇沙埔巷口村林屋街16号一楼窗口，趁被害人尤某1睡觉之机，使用绑着双面胶的竹竿伸进房内盗得一台苹果6手机（价值人民币1300元）。之后被告人叶某去到增城区新塘镇沙埔巷口村沙口街二巷4号一楼窗口，趁被害人黎某睡觉之机，再次使用绑着双面胶的竹竿伸进房内盗得一台苹果7手机（价值人民币3285元）和一个钱包（价值人民币75元），内有银行卡、居住证、驾驶证等财物。2018年1月9日，民警将被告人叶某抓获归案，在其身上缴获被盗的2台手机；在其居住的增城区新塘镇林屋猪乸口新街二巷6号出租屋内缴获被盗的钱包、作案工具等。认为被告人叶某具有坦白；赃物缴回发还被害人的处罚情节，建议对被告人叶某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》月第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年8月8日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具双面胶3卷、手电筒1个，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年五月八日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执10189号 中信银行股份有限公司广州分行（申请执行人）： 中信银行股份有限公司广州分行与张金叶信用卡纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执恢246号杲承义与于波、林瑞娟、孙小刚民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章民初字第2107号民事判决书已经发生法律效力。因于波、林瑞娟、孙小刚未主动履行生效法律文书确定的义务，杲承义向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年5月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2015）章民初字第2107号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年五月四日
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初81号原告：万星明，女，1972年10月10日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈泽辉，系广东科源律师事务所律师。被告：杨健诚，男，1960年4月4日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：洪一涛、马朝辉，均系广东盈信律师事务所律师。原告万星明诉被告杨健诚合伙纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告万星明及委托诉讼代理人陈泽辉、被告杨健诚及委托诉讼代理人洪一涛、马朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告投资款655758元及支付该款自2016年10月5日起至全款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系在世纪佳缘网站认识，2016年初，被告以其经营的汕头市龙湖区博研堂护发生活馆（现为汕头市龙湖区博研堂养生馆，以下简称养生馆）的股权转让为由，要求被告投资合作经营养生馆，双方并未达成书面协议。原告投资后，被告从未办理变更工商登记手续，造成原告没有参与实际经营及享受股东权利，投资的目的因被告违约而无法实现，故原告有权要求被告返还上述投资款，且被告在微信中多次表态同意退还款项，但却至今未履行。原告为维护合法权益，故提出上述请求。被告辩称，被告与原告于2016年1月确立男女朋友关系，因原告觉得被告个人经营的养生馆有发展前景，故双方在同年春节后决定经营合作。因被告系养生馆经营者，养生馆已注册成立，故以原告通过投资而占养生馆30%股权的方式，与被告共同经营养生馆。被告收取原告投资养生馆的款项并非655758元，而是295662元，该投资款已全部用于合作经营费用，被告无需向原告返还任何款项。再者，双方已终止合作，原告作为投资人，双方应就合作经营期间的财务进行清算，确定盈亏情况后再作处理。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院查明，原、被告双方于2016年1月确定男女朋友关系，原告于2016年2月3日至9月15日期间通过银行及微信转账共付给被告295662元，另于2016年6月21日至10月15日付给养生馆陈×榕等员工工资11996元。此外，原告还经银行转账给马×平共341100元、给被告之子杨×飞共7000元。对该转款，原告述称转给马×平的款项是替被告偿还债务，转给杨×飞的款项是替被告付房贷；被告否认原告转给马×平、杨×飞的款项与其有关。被告于2016年10月5日通过微信向原告承诺若其继续自营养生馆，于两年内退还原告投资款600000元。另查明，汕头市龙湖区博研堂护发生活馆注册于2014年1月22日，2017年变更为养生馆，经营场所为汕头市龙湖区环碧庄中区10座103号、202号，该养生馆属个体工商户，经营者为被告。原告于2016年4月向羊城晚报报业集团承租汕头市龙湖区环碧庄中区10座203房。庭审期间，被告述称原告承租汕头市龙湖区环碧庄中区10座203房是用于养生馆扩大经营的场所。本院结合被告提供的相关证据，对被告的上述陈述予以采信。原告于2018年1月4日向本院起诉，请求判令：1.被告立即付还结欠原告的借款本金650000元及该款自2016年10月5日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。原告经本院释明后变更诉讼请求，将起诉时的第1项诉讼请求变更为“被告立即返还原告投资款655758元及支付该款自2013年10月5日起至全款还清之日止按年利率6%计算的利息”。以上事实，有原、被告提交的《身份证》、《人口信息查询资料》、《企业信用信息公示报告》、《营业执照》、《银行账号转账明细》、《微信转账明细》、《查询信用卡交易明细》、《羊城晚报社汕头办事处证明》、《微信聊天记录》及《庭审笔录》等在卷为证。本院认为，本案并非民间借贷纠纷而是双方因合伙产生的纠纷。被告系养生馆的经营者，其承诺在两年内退还原告投资款600000元是其真实意思表示，原告要求被告返还投资款，合理合法，被告应返还投资款的数额为600000元。原告主张被告返还投资款655758元，因其未能提供证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告支付该款自2016年10月5日起至全款还清之日止按年利率6%计算的利息，本院不予支持。被告关于其无需向原告返还任何款项及双方应就合作经营期间的财务进行清算，确定盈亏情况后再作处理的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨健诚于本判决生效之日起十日内返还原告万星明投资款600000元。二、驳回原告万星明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5738元（减半收取），由原告万星明负担受理费838元，被告杨健诚负担受理费4900元。原告万星明已预交受理费5738元，被告杨健诚于本判决生效之日起十日内将负担的受理费5738元直接付还原告万星明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李传胜二〇一八年五月二十四日法官助理陈莹琪书记员林咏琳附件：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执608号之二申请执行人：赵建锋，男，1972年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：昆山大都会房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇淀南路南侧。法定代表人：谭莹颖，执行董事。被执行人：上海大都会育乐发展有限公司，住所地上海市闵行区中春路9988号。法定代表人：陈森田，董事长。赵建锋与昆山大都会房地产开发有限公司、上海大都会育乐发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏05民初55号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：一、昆山大都会房地产开发有限公司、上海大都会育乐发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还赵建锋购房款850万元以及相应利息（其中以255万元为基数，自2007年10月13日起；以486万元为基数，自2007年10月1日起；以109万元为基数，自2009年3月1日起，均按照年利率24%计算利息至本判决生效之日止）。二、赵建锋可就本判决第一项所确定的金额在顾孝贤、上海华展建筑装潢有限责任公司、江苏智信科教投资有限公司分别在苏州市吴中区公证处公证提存的预留执行款29267194.68元、6457377.24元、6420381.83元范围内优先受偿。三、驳回赵建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638373元，财产保全费5000元，共计643373元，由赵建锋负担489543元，昆山大都会房地产开发有限公司负担76915元，上海大都会育乐发展有限公司负担76915元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人赵建锋向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。执行过程如下：1.2017年11月30日，本院依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行法律文书，责令被执行人履行债务并报告财产。2.2017年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询各被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况及工商登记信息，反馈结果显示：被执行人仅有零星银行存款，无处分价值；被执行人上海大都会育乐发展有限公司名下有一辆车牌号为沪Ａ×××××的别克牌汽车，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2017年11月30日，本院通过案件管理系统查询两被执行人关联案件，查明不动产登记情况如下：被执行人昆山大都会房地产开发有限公司名下原有坐落于昆山市周庄镇淀南路南侧的土地使用权及其上熙园别墅27幢在建房屋，该房地产已由本院在另案中处置完毕，变价款项已分配完毕；被执行人昆山大都会房地产开发有限公司名下另登记有坐落于昆山市周庄镇钱龙盛世广场一期共计102套房地产，该房地产由其他法院在先查封，本案中不具备处置条件。另查明，两被执行人因无其他可供执行财产，各家法院相关执行案件大部分已终结本次执行程序。4.2017年11月30日，本院根据（2017）苏05民初55号民事判决第二项内容，向江苏省苏州市吴中公证处发出协助执行通知书，分别从顾孝贤、上海华展建筑装潢有限责任公司、江苏智信科教投资有限公司在该处的提存款中扣划19961074.3元、4404118.27元、4378886.33元至本院账户，合计扣划28744078.9元。5.2017年12月12日，本院约谈申请执行人赵建锋，向其告知本案执行情况，申请执行人认可执行情况，并对本院重新计算的执行标的数额无异议，即执行标的为债权本金及利息28744078.9元、诉讼费153830元，合计28897908.9元。6.2018年1月15日，本院将执行款28744078.9元退付至申请执行人银行账户。7.2018年3月13日，申请执行人向本院书面表示两被执行人已无可供执行财产，申请本院终结本次执行程序。8.2018年4月25日，本院再次通过全国执行网络查控查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商等信息，未发现新的可供执行财产。9.2018年5月7日，本院依法对两被执行人采取限制消费措施。本案执行标的28897908.9元，实际执行到位28744078.9元，剩余执行标的为153830元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划提存款执行到位部分款项外，本案仍有部分债权未能获得受偿。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏05民初55号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴宏康审判员  边敬业审判员  蒋 琦二〇一八年五月八日法官助理陈琳书记员邵康年
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执1081号之一申请执行人：济南鑫鸿源非融资性担保有限公司，住所地济南市商河县财富大厦1005号。法定代表人：刘战，总经理。被执行人：王介勇，男，1980年5月18日出生，汉族，住商河县，被执行人：王介刚，男，1981年11月2日出生，汉族，住商河县，被执行人：王介水，男，1984年9月13日出生，汉族，住商河县，申请执行人济南鑫鸿源非融资性担保有限公司与被执行人王介勇、王介刚、王介水追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0126民初2550号民事判决书已经发生法律效力，申请人济南鑫鸿源非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月18日向被执行人王介勇、王介刚、王介水发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未向本院报告财产，也未到本院接受询问，本院已对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，于2018年1月12日查封累被执行人王介勇名下所有的车三辆、王介刚名下所有的车一辆、王介水名下所有的车一辆，但未实际控制。本案标的额为60000.00元，全部未执行。本院依法于2018年4月11日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。2018年5月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  李方方二〇一八年五月三十日书 记 员  王 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初5165号原告姚秀美，女，1961年3月18日生，汉族。委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告徐福海，男，1993年8月24日生，汉族。原告姚秀美与被告徐福海交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚秀美的委托代理人姚方勇、被告徐福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚秀美诉称：2017年4月16日14时41分，被告徐福海在江宁区石杨路骑电动自行车碰到其骑电动自行车，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定：徐福海负事故全部责任，姚秀美无责任。其在南京新理美食品有限公司工作，工资每月3500元。现其因交通造成的损失为医疗费7415.8元、营养费740元（20元/天×37天）、护理费2960元（80元/天×37天）、误工费4316元（3500元/月÷30×37天）、交通费1000元，合计16432.47元。现要求徐福海承担全部赔偿责任。被告徐福海辩称：其对交通事故的发生的事实无异议，原告姚秀美在事故也有过错，其不应承担全部责任。姚秀美主张的部分费用超出合理范围，亦缺乏依据，请求法院依法裁判。经审理查明：2017年4月16日14时41分，被告徐福海在江宁区石杨路骑电动自行车碰到前面骑电动自行车的原告姚秀美,造成两人受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定：徐福海负全责，姚秀美无责任。姚秀美受伤后住院治疗8天，经诊断为：脑震荡、头部皮下血肿、多处软组织挫伤。后姚秀美诉至法院。另查明：原告姚秀美因交通事故造成损失为医疗费7415.8元、营养费300元（20元/天×15天）、护理费1200元（80元/天×15天）、误工费2331元（1890元/月，37天）、交通费300元，合计11546.8元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、疾病诊断证明单、出院记录、费用清单、医疗费票据、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，原告姚秀美提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。被告徐福海辩解姚秀美在事故中也有过错，其不应承担全部责任，未提供证据，本院不予采纳。对徐福海承担事故全部责任，本院予以认定。关于姚秀美提供的病历、出院记录、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。姚秀美为治疗伤情所支付医疗费7415.8元，具有合理性，本院予以认定。根据姚秀美的伤情，其确实需要休息、加强营养和护理。关于营养期限、护理期限，本院均酌定为15天。姚秀美主张误工期限37天，不违反法律规定，本院予以采纳。关于营养费标准，本院酌定为20元/天；关于护理费标准，本院酌定为80元/天。经计算，营养费为300元，护理费为1200元。姚秀美主张误工费标准为3500元/天，虽提供了证明，但该证据不充分，本院不予采纳。关于误工费损失标准，本院酌定按南京市最低工资标准1890元/月计算，误工费应为2331元。关于交通费，本院酌定为300元。经计算，姚秀美因交通事故所产生的损失共计11546.8元。上述损失，应由徐福海承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐福海赔偿原告姚秀美损失11546.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告姚秀美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐福海负担（该款已由原告姚秀美垫付，被告徐福海在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王波峰二〇一八年五月二十四日见习书记员  孟晨鸣
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执5664号 暨丽香： 广州市海珠区人民法院作出的（2015）穗海法民三初字第299号民事判决书和广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第6092号民事判决书已发生法律效力。由于你暨丽香未履行生效民事判决确定的义务，权利人广州联合交易园区经营投资有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行，案号为（2017）粤0105执5664号。经执行，本院已执行到被执行人暨丽香在本案的执行款83827.40元，并向本院缴交本案执行费1157.41元，申请执行人到庭确认被执行人已履行完生效民事判决确定的义务，确认本案执行完毕。本院（2017）粤0105执5664号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年五月二十三日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2017）粤0105执5664号 暨丽香： 广州市海珠区人民法院作出的（2015）穗海法民三初字第299号民事判决书和广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第6092号民事判决书已发生法律效力。由于你暨丽香未履行生效民事判决确定的义务，权利人广州联合交易园区经营投资有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行，案号为（2017）粤0105执5664号。经执行，本院已执行到被执行人暨丽香在本案的执行款83827.40元，并向本院缴交本案执行费1157.41元，申请执行人到庭确认被执行人已履行完生效民事判决确定的义务，确认本案执行完毕。本院（2017）粤0105执5664号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年五月二十三日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初1955号原告：孙业才，男，1978年3月18日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：董妍，女，1982年10月2日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告：梁光明，男，1986年2月10日出生，汉族，现住天津市蓟县。委托诉讼代理人：贺小虎，北京市中银律师事务所律师。原告孙业才与被告梁光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙业才的委托诉讼代理人董妍、被告梁光明及其委托诉讼代理人贺小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙业才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告之间于2017年3月5日签订的“存量房买卖合同”及“补充协议”；2.判令被告返还原告购房款共计600000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日经三河市兴越房产经纪有限公司居间磋商签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，把登记在被告名下位于河北省三河市燕郊开发区欣水湾华庭（一期）8幢1单元2602室房屋以2530000元价格出售给被告，并约定首付款60万元（包含定金），其余购房款1930000元以贷款的方式进行支付。原告按合同约定支付被告涉案房屋首付款60万元（包含定金）。河北省廊坊市于2017年6月2日发布《廊坊市人民政府办公室关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》中明确规定在廊坊市主城区购买居住用房执行购房资格制度即：非本地户籍居民家庭能够提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明，限购一套住房，包括新建商品住房和二手房。已经拥有1套及以上住房，或无法提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的非当地户籍居民家庭，暂停在当地购买住房，补缴的社会保险或纳税证明不得作为购房有效凭证。现因原告并非本地户籍且没有社会保险，故此不具备购房资格，致使原、被告签订的“存量房买卖合同”及“补充协议”无法继续履行。2018年1月29日原告正式通知被告因限购政策无法与被告继续履行该合同及补充协议，但被告明确表示不同意解除。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法解除原、被告于2017年3月5日签订的“存量房买卖合同”及“补充协议”，被告退还原告购房首付款60万元整。被告梁光明辩称，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，双方签订的有关房屋买卖交易文本合法有效，并不存在法定或约定的解除条件，原告在三河市上有社保，满三年即可符合购房资格，被告愿意到期时再配合办理过户，且原告购买本案房屋用于投资，涉案房屋已交付原告，原告已出租使用，并未影响原告的权益，原告拒绝继续履行房屋买卖合同，属于房屋买卖合同约定的违约行为，被告要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年3月5日在三河市兴越房产经纪有限公司居间下签订了《存量房买卖合同》、《补充协议》,约定：被告梁光明将位于三河市燕郊开发区欣水湾华庭（一期）8幢1单元2602室房屋出售给原告孙业才，房屋总价款253万元,原告于2017年4月10日前将首付款60万元（包含定金5万元）给付给被告，拟贷款金额193万元。合同签订后，2017年3月5日原告孙业才向被告支付购房定金5万元，2017年3月27日原告通过银行转账方式支付被告购房首付款55万元,共计60万元。2017年3月5日被告将涉案房屋交付给原告。2017年6月2日廊坊市人民政府办公室发布了《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，该意见明确：无法提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的非当地户籍居民家庭，暂停在当地购买住房。补缴的社会保险或纳税证明不得作为购房有效凭证。原告主张其非本地户籍，未在本地缴纳3年社会保险及纳税，不具有购买涉案房屋的资格，故请求解除合同，返还购房款。上述事实，有《存量房买卖合同》、《补充协议》、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、常住人口登记卡、三河市人力资源和社会保障局及三河市地方税务局出具的证明及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《存量房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同履行过程中，廊坊市政府办公室发布房屋限购政策，原告现已不具备购买涉案房屋的资格，致使合同不能继续履行，可视为不可归责于双方当事人的事由，故对原告主张解除原告与被告签订的《存量房买卖合同》、《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告购房款60万元，原告应将涉案房屋返还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告孙业才与被告梁光明于2017年3月5日签订的就位于三河市燕郊开发区高尔夫路南侧、汇福公司用地东侧欣水湾?华庭（一期）8-1-2602号房屋的《存量房买卖合同》、《补充协议》。二、被告梁光明于本判决生效后七日内返还原告孙业才购房款600000元。三、原告孙业才于本判决生效后七日内返还给被告梁光明位于三河市燕郊开发区高尔夫路南侧、汇福公司用地东侧欣水湾?华庭（一期）8-1-2602号房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告梁光明负担（于本判决生效后三日向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王兰英二〇一八年五月二日书记员  孙 宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2104号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：李扬钦。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李扬钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5974号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2104号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
海南省东方市人民法院民事裁定书（2018）琼9007民初95号原告：东方正新实业有限公司，住所地：海南省东方市八所镇二环南路东侧吉祥康郡小区。法定代表人：李国军，该公司经理。委托代理人：吴钟球，海南金裕律师事务所律师。被告：卢福升，男，1968年1月4日出生，汉族，河南省新密市人，现住河南省新密市。被告：吉叶花，女，1980年5月10日出生，汉族，海南省东方市人，现住河南省新密市。系卢福升的妻子。原告东方正新实业有限公司与被告卢福升、吉叶花商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告东方正新实业有限公司于2018年5月8日以该案相关的法律关系不当为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方正新实业有限公司撤回起诉。案件受理费8384.54元（原告已预交），减半收取4192元，由原告东方正新实业有限公司负担。审 判 长 王小娟人民陪审员 陈泰华人民陪审员 符家收 二○一八年五月九日书 记 员 杨雨桑附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2123号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：沈巍。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人沈巍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6005号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2123号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初517号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黎某，男，1986年10月3日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月8日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]550号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月23日21时9分许，被告人黎某饮酒后驾驶笾VZ1777号小型轿车行驶至增城区交界路口左转弯时，碰撞路边标志牌，致使标志牌倒落砸到行人刘某1，造成刘某1受伤、车辆及标志牌损坏的交通事故。经检验，被告人黎某静脉血液中的酒精含量为153.73mg/100ml。广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告人黎某承担此事故的全部责任。其归案后如实供述自己的罪行。认为被告人黎某具有坦白的处罚情节，建议对被告人黎某判处一个月以上三个月以下拘役刑或适用缓刑,并处罚金人民币二千元至四千元。被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人黎某赔偿被害人刘某1损失人民币15000元，被害人刘某1出具谅解书，对被告人黎某的行为表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人黎某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年五月八日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……