广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0312民初306号 原告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地：广西恭城县栗木镇栗木矿区，统一社会信用代码：91450332768930619Q。 法定代表人：朱小波，董事长。 委托诉讼代理人：申利仁，该公司员工。 原告：广西有色栗木矿业有限公司临桂分公司，住所地：临桂县临桂镇鲁山工业园区，统一社会信用代码：91450322771737473M。 负责人：谢军，副经理。 委托诉讼代理人：申利仁，该公司员工。 被告：龙岩金釜硬质合金工具有限公司，住所地：龙岩市工业西路**（福建龙州工业园核心区2-13地块），统一社会信用代码：91350800759377479H。 法定代表人：李德丰。 原告广西有色栗木矿业有限公司、广西有色栗木矿业有限公司临桂分公司与被告龙岩金釜硬质合金工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告广西有色栗木矿业有限公司（以下简称栗木公司）、广西有色栗木矿业有限公司临桂分公司（以下简称栗木公司临桂分公司）的共同委托诉讼代理人申利仁、栗木公司临桂分公司的负责人谢军到庭参加诉讼。被告龙岩金釜硬质合金工具有限公司（以下简称龙岩公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗木公司、栗木公司临桂分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款127000.00元，并酌情考虑从2013年元月起至2017年10月止未付货款利息；2、被告承担一切诉讼费用。 事实和理由：2012年4月、8月原告分别供碳化钽给被告48000元、124000元，共计172000元，被告于2012年8月支付货款43163.75元，2014年12月支付货款1836.25元，共支付货款45000元，尚欠货款127000元。从2014年12月起，经原告派人或多次发函向被告追讨欠款，被告对欠款事实无异，但是每次均以资金周转困难为由拒绝支付。综上所述，原告认为被告拖欠货款的行为己构成违约，应当承担违约责任，支付拖欠货款及利息。 原告栗木公司、栗木公司临桂分公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、产品购销合同，证明双方合同真实有效；2、货运单，证明货物已发给被告；3、增值税票据，证明票据已开给被告；4、对账单、催款函签收回执单、催款函，证明被告确认欠原告货款事实。 被告龙岩公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙岩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告栗木公司、栗木公司临桂分公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日，以原告栗木公司临桂分公司为供方与被告龙岩公司（需方）签订了一份《产品购销合同》，合同约定由供方向需方提供碳化钽20kg，单价2400元，总金额48000元，2012年4月22日前发货，合同第七条约定：1、需方在向供方定购下一批货前应付清本批货款，每批定货总金额应不超过壹拾伍万元整，2、自发货日起30天内如果需方无向供方定购下一批货，应无条件付清本批货款，3、每年12月25日前结清全部货款，第八条约定：违约责任按《合同法》有关条款确认，第十条约定：本合同经双方法定代表人授权代理人签字盖章后生效，传真件有效。上述合同签订后，原告栗木公司临桂分公司于2012年4月26日按合同约定以物流形式向被告发货，被告收货后于2012年8月支付了货款43163.75元给原告。2012年10月8日，以原告栗木公司临桂分公司为供方与被告龙岩公司（需方）再次签订了一份《产品购销合同》，合同约定由供方向需方提供碳化钽50kg，单价2480元，总金额124000元，2012年10月15日前发货，其他合同条款与2012年4月20日签订的《产品购销合同》一致。合同签订后，原告栗木公司临桂分公司于2012年10月12日按合同约定以物流形式向被告发货，被告收货后于2014年12月支付货款1836.25元。2016年12月14日，原被告经对账，被告确认尚欠货款为127000元。2017年2月20日，原告向被告发出了《催款函》，函中要求被告在收到函后30天内将逾期未付货款汇给原告栗木公司临桂分公司。被告于2017年3月24日确认收到了原告栗木公司临桂分公司的催款函，并出具了一份《催款函签收回执单》给原告栗木公司临桂分公司。之后，原告催收未果，于2018年1月29日诉至本院，请求作出如其诉请的判决。 庭审过程中，原告提出其诉请的利息实际上就是违约金，为方便计算，从2013年1月1日起按银行同期贷款利息计至货款付清之日止。 同时查明，栗木公司临桂分公司为栗木公司设立的分公司。 本院认为，原告栗木公司临桂分公司与被告龙岩公司于2012年4月20日和2012年10月8日签订的《产品购销合同》是当事人在平等自愿、协商一致的情况下签订的，内容合法，为有效合同，应受法律保护，本院亦认定双方签订的合同有效。合同对原、被告双方具有约束力，双方均应根据合同的约定履行各自的义务，原告栗木公司临桂分公司根据合同约定发货给被告龙岩公司，被告龙岩公司也应履行其按时支付货款的义务，原告栗木公司临桂分公司是原告栗木公司设立的分公司，因此，原告栗木公司、栗木公司临桂分公司要求被告继续履行支付尚欠的货款127000元的义务，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，由于被告逾期付款的行为构成违约，原、被告在合同约定违约金按《合同法》的有关条款确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告支付逾期付款违约金有事实及法律依据，本院予以支持，即从2013年1月1日起（应从逾期付款之日即2012年12月26日起计算，但原告为方便计算请求从2013年1月1日起计付，故尊重原告的处分权）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清货款之日止。被告龙岩公司在本案中拒不到庭和在举证期间内不向法院提供相应证据材料的行为，应视为放弃举证权利，其应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙岩金釜硬质合金工具有限公司支付货款127000元及违约金（从2013年1月1日起以127000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清货款之日止）给原告广西有色栗木矿业有限公司、广西有色栗木矿业有限公司临桂分公司。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2840元，公告费650元，由被告龙岩金釜硬质合金工具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2840元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  何永发 二〇一八年五月十六日 书 记 员  何晨舒