广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终2969号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401、510室。 负责人：俞海明，经理。 委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐爱军，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。 原审被告：李钟勋，男，1980年8月24日出生，大韩民国国籍，现住山东省平度市开发区。 原审被告：深圳车速递汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门北路117号雅园宾馆主楼A15铺。 法定代表人：刘斌玮。 上诉人太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财产保险公司）因与被上诉人唐爱军及原审被告李钟勋、深圳车速递汽车租赁有限公司（以下简称车速递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险公司上诉请求：1.改判按照农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费；2.改判按照28.6年计算被扶养人生活费；3.改判太平财产保险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担85400元的赔偿责任；4.判令唐爱军负担二审案件受理费。事实和理由：一、粤Ｂ×××××号车（以下简称涉案车辆）在太平财产保险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险（保额10万元），因太平财产保险公司已在商业三者险限额内赔偿涉案车辆车损14600元，故商业三者险限额仅剩85400元，一审法院仍然判令太平财产保险公司在商业三者险限额内承担10万元的赔偿责任，明显错误。二、唐爱军并非城镇居民，其在一审声称其为货车司机，并提交证人证词、道路从业资格证、银行流水等资料证明其在城镇有稳定的收入，但从银行流水来看，事故发生前一年其每间隔3个月到半年才有一笔几千元的收入，极其不稳定，故不符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的条件，应当按照农村居民标准计算。三、一审法院认定唐爱军父母的被扶养年限共计30年（14年+16年），但依据事故发生时间及出生时间计算，实际被扶养年限为28.6年（13.2年+15.4年），应予重新核算。四、补充陈述。太平财产保险公司撤回上诉请求第三项，并请求唐爱军在此基础上予以让步，减免部分赔偿款项。 唐爱军辩称，一、一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费依法有据，应予维持。一方面，唐爱军提交的番禺区流动人员居住登记信息查询表中记载事故发生前其在番禺区累计登记居住6年3个月，并办理了居住证；另一方面，唐爱军为证明事故发生前一年其在广州周边从事货运工作，提交了证人证词、道路从业资格证、银行流水等证据予以佐证。因此，唐爱军提交的证据足以形成证据链条，证明事故发生前一年其居住在城镇且有稳定的收入来源，符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的条件。另外，唐爱军提交的4个银行账户的银行流水明确显示事故发生前一年其有稳定的收入来源，太平财产保险公司上诉称“事故发生前唐爱军的收入状况极其不稳定”，与事实不符，太平财产保险公司仅凭其中一个银行账户的银行流水即认为唐爱军的收入极其不稳定，系断章取义。二、太平财产保险公司已撤回关于商业三者险限额方面的上诉请求，不再回应。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定被扶养人生活费计算年限为“六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，即60周岁以上的，“每增加一岁减少一年”，反之，可以理解为60周岁以下的，年龄每减少一岁减少一年。事故发生时唐爱军父母分别年满66周岁、64周岁，因此，一审法院采用宽度计算方法计算被扶养年限，并未违反上述规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。四、补充陈述。基于太平财产保险公司撤回部分上诉请求，唐爱军同意减免赔偿款项3000元，即确认应得赔偿款项为252659.41元，由太平财产保险公司赔偿217000元，李钟勋赔偿35659.41元。 李钟勋、车速递公司未陈述意见。 唐爱军向一审法院起诉请求：1.判令李钟勋、车速递公司、太平财产保险公司赔偿唐爱军268047.06元；2.判令太平财产保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内支付；3.判令李钟勋、车速递公司、太平财产保险公司负担诉讼费用。 一审法院认定事实：一、事故情况：2016年6月18日，李钟勋驾驶涉案车辆与唐爱军驾驶的粤Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车司机受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定李钟勋负事故全部责任。 二、车辆及保险情况：涉案车辆行驶证登记所有人为车速递公司，该车在太平财产保险公司投保了交强险和商业三者险（保额10万元），事故发生在保险期内。该车系李钟勋向车速递公司租赁期间发生事故。 三、原告身份情况：事故发生后唐爱军被送往南方医科大学附属深圳恒生医院救治，于2016年8月1日出院，住院44天，出院建议：出院后休息1个月、加强锻炼、定期复查、骨折愈合后取内固定。住院期间医疗费用22288.43元，门诊费用300.7元。2016年9月27日，广东华泰法医临床司法鉴定所出具鉴定报告，评定唐爱军的伤残等级为十级、后续拆除内固定费用4000元。唐爱军支出鉴定费3020元。事故发生时，唐爱军女儿唐帆13.75岁，至成年还需抚养4.25年，有两个抚养义务人；唐爱军父、母亲满66周岁、64周岁。 唐爱军主张其在广州市区周边从事货运工作，提交了广州市番禺区流动人员居住登记信息查询表、道路运输从业资格证、银行流水等予以证实。 四、其他。事故发生后，李钟勋垫付5000元。 五、参照广东省2016度人身损害赔偿计算标准，结合一审法院已查明的事实，计算出唐爱军的损失为：1.医疗费22589.13元，后续治疗费4000元。2.误工费14836.8元（72179元/年÷360天×74天）。3.伙食补助费4400元。4.营养费500元，结合唐爱军伤残情况酌定。5.精神损害抚慰金10000元，结合唐爱军伤残等级酌定。6.交通费酌定500元。7.残疾赔偿金，事故发生时唐爱军已在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇，故赔偿残疾金标准按照城镇居民标准计算，计得89266.6元（44633.3元/年×20年×伤残等级系数0.1）；被扶养人生活费根据受害人身份确定，经核算，计得103953.93元{32359.2元/年×【（4.25年÷2人）+（14+16）年】×伤残等级系数0.1}。8.护理费，唐爱军住院44天，参照国有居民服务行业在岗职工工资标准，计得7698.4元（62987元/年÷12个月÷30天×44天），唐爱军主张7592.95元，一审法院予以支持，超出部分视为唐爱军放弃。9.鉴定费3020元。以上合计260659.41元。 一审法院认为，交警部门认定李钟勋负事故的全部责任，有事实和法律依据，一审法院予以确认。根据相关法律及司法解释规定，唐爱军上述损失260659.41元由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付22万元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；余下40659.41元由李钟勋负担，扣除其已付的5000元，还应赔偿35659.41元。李钟勋所驾车辆系从车速递公司租赁取得，无证据证明车速递公司在本事故中存在过错，故车速递公司对唐爱军损失不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：一、确认原告唐爱军本次交通事故还应得赔偿款为255659.41元；二、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐爱军220000元；三、被告李钟勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐爱军35659.41元；四、驳回原告唐爱军其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10642元，由原告唐爱军负担492元，被告李钟勋负担1415元，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担8735元。 二审中，当事人对一审法院查明的事实无异议。 本院另查明：一、一审中，唐爱军提交了房屋租赁合同、广州市番禺区大龙街流动人员和出租屋管理服务中心出具的番禺区流动人员居住登记信息查询表、广州市交通运输管理局出具的道路运输从业资格证、4份证人证言及中国工商银行广州番禺石基支行、中国农业银行广州番禺石基支行、广州农村商业银行石基支行、中国建设银行广州番禺石基支行银行流水用于证明事故发生前其在城镇居住一年以上且主要收入来源地在城镇，据此主张应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。 二、唐爱军父亲唐以林于1949年9月15日出生、母亲王会英于1951年11月15日出生。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点是残疾赔偿金、被扶养人生活费的认定。一方面，唐爱军在事故发生时正值中年，具备劳动能力，且其提交了相关证据用于证明事故发生前其在城镇居住一年以上且主要收入来源地在城镇，其提交的证据虽有瑕疵，但能相互印证形成证据链条，且符合客观实际，因此，一审法院据此认定按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，进而认定按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，实体处理正确。另一方面，关于被扶养人生活费计算年限，当事人对唐爱军女儿的被抚养年限无异议，予以确认；同时，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，一审法院认定唐爱军父母的被扶养年限正确，本院予以确认。综上，一审法院关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的认定正确，本院予以维持。据此，一审法院认定唐爱军的损失总额为260659.41元正确，扣减李钟勋已垫付的5000元，尚有255659.41元，结合李钟勋负事故全部责任及太平财产保险公司承保的交强险和商业三者险的事实，一审法院认定太平财产保险公司赔付唐爱军22万元、李钟勋赔偿唐爱军35659.41元，实体处理正确，但唐爱军在二审中自愿减轻太平财产保险公司的赔偿责任，系其处分自己民事权益的行为，本院予以准许，确认太平财产保险公司赔付唐爱军217000元、李钟勋赔偿唐爱军35659.41元。 综上所述，太平财产保险公司的上诉请求不成立，本应予以驳回，但因唐爱军自愿减轻太平财产保险公司，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下： 一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27623号民事判决第三项； 二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27623号民事判决第四项； 三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27623号民事判决第一项为：确认被上诉人唐爱军因本案交通事故应得赔偿总额为252659.41元； 四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27623号民事判决第二项为：上诉人太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人唐爱军217000元； 五、驳回被上诉人唐爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10642元，由被上诉人唐爱军负担492元，原审被告李钟勋负担1415元，上诉人太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担8735元；二审案件受理费2992元，由上诉人太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 伟 审判员 黄国辉 审判员 袁劲秋  二〇一八年五月二十二日 书记员 王 路 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。