上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第945号原告宋纪友委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。被告上海延桥贸易有限公司（第一被告）法定代表人孙桂芹，总经理。委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司（第二被告），负责人陈强，总经理。委托代理人江斌，男，在长安责任保险股份有限公司上海市分公司工作。原告宋纪友诉被告上海延桥贸易有限公司、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。本案于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告宋纪友的委托代理人杨福香、被告上海延桥贸易有限公司的委托代理人吴竹坤到庭参加诉讼。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋纪友诉称：2013年8月15日12时20分，余茂礼驾驶重型自卸货车与原告驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成车损人伤的交通事故。交警部门认定，余茂礼负事故主要责任，原告负事故的次要责任。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：医疗费人民币82,249.70元、营养费3,600元（每月1,200元*3个月）、护理费5,800元（每月2,320元*2.5个月）、残疾赔偿金42,384元（21,192元每年*20*0.1）、残疾辅助器具费111元（拐杖）、住院用品费90元、住院伙食补助费600元（每天20元*30）、误工费20,200元（每月2,020元*10个月）、精神损害抚慰金5,000元（在强制险限额内先行赔付）、车损费1,000元、停车费24元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、律师费3,000元；上述费用要求判令第二被告在强制险和商业险限额内赔偿，余款由第一被告承担70%赔偿责任；本案诉讼费由第一被告承担。被告上海延桥贸易有限公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，余茂礼是我公司员工，其是在履行职务行为的时候发生本起交通事故，相关赔偿责任由我公司承担。要求在本案中一并处理交强险和商业险。律师费认可1,000元。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司书面辩称：要求扣除医疗费中非医保部分金额。误工费认可每月2,020元计算5个月。营养费认可每天30元计算90天。护理费认可每天30元计算75天。交通费认可100元。衣物损认可100元。精神损害抚慰金认可3,500元。鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。经开庭审理查明：2013年8月15日12时20分，案外人余茂礼驾驶登记车主为第一被告的沪XX号重型自卸货车沿本区新凤中路由南往北行驶至新凤中路进华腾路南约20米处，适遇原告驾驶普通三轮摩托车沿新凤中路由南往北行驶至此，两车发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定余茂礼承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生时，余茂礼系履行第一被告职务的行为。原告受伤后分别在复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市第六人民医院、上海华西门诊部、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、蒙城中西医结合医院治疗（其中2013年8月15日至2013年9月6日、2015年5月4日至2015年5月12日住院），共花费医疗费82,249.70元。原告购买拐杖花费130元。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费3,000元。另查明：2014年8月8日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残程度及三期出具了鉴定意见，内容为：原告之伤情评定十级伤残，酌情给予伤后（含二期手术）休息300日，营养90日，护理75日。原告为此支付鉴定费2,600元。还查明：沪XX号事故车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。该车辆检验有效期至2016年1月。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、病史资料、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、住院病案、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，第一被告提供的行驶证复印件、商业三者险保单复印件，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，原告主张其损失包括：一、住院用品费90元，并提供棉被购买发票一份。两被告均不认可该费用。二、车辆损失费1,000元，并提供保险公估公司定损单一份。第一被告认为该费用属于保险理赔范围。三、停车费24元，并提供停车费发票五份。第一被告认可停车费金额，第二被告对停车费不予认可。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此本院确认余茂礼对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。因事故发生时余茂礼系履行第一被告的职务行为，故相关赔偿责任依法应由第一被告承担。沪XX号车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分按责先由第二被告根据商业三者险保险合同赔付，不足部分再由第一被告承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，根据票据金额计算为82,249.70元；二、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，分别计3,600元、42,384元、600元、20,200元；三、护理费，根据本案具体情况，酌情以每天40元计算75天，计3,000元；四、残疾辅助器具费，原告主张的金额在法律规定的范围内，本院予以确认，计111元；五、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿，本院酌情确定为3,500元；六、车损费，根据本案具体情况，本院酌定为800元；七、交通费，结合本案实际情况，本院确认300元；八、衣物损，酌情确认200元。上述各赔偿项目总计156,944.70元，其中第二被告在交强险范围内赔付80,495元（含精神损害抚慰金3,500元），余款的70%即53,514.79元由第二被告在商业三者险范围内赔付。九、住院用品费，原告未能证明其与本起事故的关联性，本院不予支持；十、鉴定费2,600元、停车费24元，系原告因本次事故及诉讼支出的合理费用，本院予以支持，上述费用2,624元应由第一被告赔偿70%即1,836.80元；十一、律师费系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应作赔偿，根据本案具体情况，本院确定3,000元。上述费用共计4,836.80元，应由第一被告赔偿。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告宋纪友80,495元（含精神损害抚慰金3,500元）;二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告宋纪友53,514.79元；三、被告上海延桥贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋纪友4,836.80元；四、原告宋纪友的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,107元，减半收取1,553.50元，由原告负担15.05元，第一被告负担1,538.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  李大为二〇一五年七月三十日书 记 员  陈畑畑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。