金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1612号原告：浙江新平远物流有限公司。法定代表人：王江东。委托代理人：林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。被告:张新红。被告:安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人：沈少茂。委托代理人：仇祖臣。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。负责人：李栋森。委托代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告浙江新平远物流有限公司为与被告张新红、安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告浙江新平远物流有限公司的委托代理人林谷冲、被告张新红、被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人仇祖臣、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江新平远物流有限公司诉称：2014年11月4日，被告张新红驾驶豫N×××××低速普通货车在婺城区白龙桥镇临西路与龙乾南街交叉路口与由原告刘贤平驾驶浙L×××××/浙L×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘贤平受伤及两车损坏的交通事故。请求法院：1.判令被告张新红赔偿原告车损等经济损失103070元；2.判令被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内承担赔付责任；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在商业险范围内承担赔付责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。为证明上述事实及主张，原告浙江新平远物流有限公司向本院提交的证据有：1.机动车登记证书、行驶证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明被告诉讼主体资格及车辆投保情况；3.事故认定书复印件1份，证明事故发生的事实及责任比例；4.评估报告书、修理费及配件发票、材料费及工时费发票各1份，证明原告车辆定损金额为80000元，花费修理费及配件70000元，材料和工时费300元的事实；5.施救费、拖车费发票各1份，证明原告支出施救费2000元，拖车费350元；6.汽车倒胎收款收据、交通费发票及对账单各1份，证明汽车倒胎280元，交通费400元，挂车及货柜拉回宁波2590元；7.证明1份，证明停运时间30天，损失24000元。被告张新红辩称：发生交通事故是事实，原告损失由保险公司理赔。被告张新红未向本院提交任何证据。被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称：愿在交强险限额2000元内承担。被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司未向本院提交任何证据。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：事故车辆已投保商业险15万元及不计免赔险。同意在商业险范围内赔偿原告合理损失。但鉴于另第三者刘贤平受伤害，与本案赔偿按比例分摊。原告起诉的停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，不予承担。按照商业合同约定，不承担诉讼费、鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未向本院提交任何证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告浙江新平远物流有限公司向本院提交的证据：对证据1、2、3、5，三被告无异议，本院确认该组证据的证明力。对证据4，三被告认为评估报告属于单方委托评估，因已评估，修理费票据属于重复计算；本院认为已释明，但被告未提出重新对车损价值评估的申请，视未有反驳证据加以抗辩，确认该证据的证明力。对证据6，三被告认为倒胎费用系收款收据，不是正式发票，也没有相关修理单位的印章，对该收据不予认可，交通费由法院酌定；本院采纳被告的质证意见，该证据尚缺乏一定的证明力，交通费按规定计算。对证据7，三被告认为停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予质证；本院确认该证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年11月4日，被告张新红驾驶豫N×××××低速普通货机动车沿金华市婺城区临江西路由北往南行驶。18时13分许，当车辆行驶至白龙桥镇临西路与龙乾南街交叉路口时，在前方直行信号灯为红灯情况下驶入，与龙乾南街由西往东由原告刘贤平驾驶浙L×××××/浙L×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告张新红负事故的全部责任，原告无责。另查明，浙L×××××/浙L×××××挂号重型半挂牵引车车主为原告浙江新平远物流有限公司。豫N×××××低速普通货机动车分别在被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保第三者责任交强险和商业险，限额15万元，已保不计免赔险。经有关部门的车辆损失价值鉴定，浙L×××××/浙L×××××挂号重型半挂牵引车车损定损金额为80000元。本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告张新红违章驾驶机动车辆致原告车辆受损，应负事故全部责任，承担本案原告的全部合理损失。被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司分别在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，但保留第三者刘贤平人伤损失的商业保险赔偿部分。原告诉请的车损评估费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔；汽动倒胎费用280元的收款收据，不符合有关税法规定，应予剔除；实际修理费用小于车损评估价值，应予准许；被告提出停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，不予承担的抗辩理由，本院认为法律已有明确规定，该约定尚无约束力，不予采纳。原告请求事项基本符合责任保险财产损失理赔范围。被告提出停运时间过长的理由，本院认为事故发生后的车辆处理和修理时间计30天为适宜，按每天800元计算。原告的经济损失为：修理费及配件70000元及材料工时费300元，吊车施救费2000元、挂车及货柜拉回宁波费用2590元、拖车费3500元、交通费400元、停运损失24000元，合计人民币102790元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第十五条等规定，判决如下：一、在第三者责任强制保险范围内，由被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司赔付原告浙江新平远物流有限公司的车损人民币2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。[可汇入本院开户银行农行金华婺城支行，全称金华市婺城区财政局非税资金专户，19610101040017202（784203）]。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔付原告浙江新平远物流有限公司人民币75000元（另75000元给另案伤者），限于本判决生效之日起十日内付清。[可汇入本院开户银行农行金华婺城支行，全称金华市婺城区财政局非税资金专户，19610101040017202（784203）]。三、由被告张新红赔付原告浙江新平远物流有限公司人民币25790元，限于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告浙江新平远物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币458元（已减半由原告预交），由被告张新红全部负担（在履行上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一五年七月三十日代书记员 朱剑笑