wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1843号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告文艳，女，1982年11月2日出生，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告文艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告文艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53198.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53198.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第473号原告韩文全。被告马金波。被告闫家会。被告董秀红。被告马文洁。被告马智豪。法定代理人董秀红。以上五被告委托代理人郭洁，天津朋展律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人李益民，总经理。委托代理人佟立，天津森宇律师事务所律师。原告韩文全与被告马金波、闫家会、董秀红、马文洁、马智豪、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文全，被告马金波、闫家会、董秀红、马文洁、马智豪委托代理人郭洁，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人佟立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩文全诉称，2014年7月1日18时20分许，马增义酒后驾驶津C×××××号轿车沿老104国道由北向南行驶至高楼村口北，驶入对行车道，撞对行徐志发驾驶的津K×××××号轻型普通货车，致双方车损，马增义及其车上乘车人武问彦当场死亡，马增义车上乘车人董克凤、徐志发及其车上乘车人李泽超、韩文全受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，马增义负事故主要责任，徐志发负事故次要责任，武问彦、董克凤、李泽超、韩文全不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告韩文全医疗费99852.86元、住院伙食补助费10000元、交通费2000元、误工费7824元、营养费5000元、护理费7824元、残疾赔偿金65316元、被抚养人生活费1015.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元。以上损失，首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告在继承马增义遗产范围内赔偿，诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。另外死者是酒后驾驶，若驾驶人员事故时属于醉驾，我公司保留追偿权。医疗费用限额为10000元，应提交用药明细。对误工期限没有异议，护理期限过长，伤残赔偿金没有异议。被抚养人生活费按照被抚养人户籍性质计算，原告提交的户籍证明仅有村委会盖章，应加盖公安机关公章。交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。鉴定费、诉讼费不同意承担。被告马金波、闫家会、董秀红、马文洁、马智豪辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆是马增义所有，事故时是马增义驾驶，马增义在事故中死亡。原告住院天数过长，怀疑原告有挂床的情况，原告应提交住院费用清单。住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。经审理查明，2014年7月1日18时20分许，马增义酒后驾驶津C×××××号轿车沿老104国道由北向南行驶至高楼村口北，驶入对行车道，撞对行徐志发驾驶的津K×××××号轻型普通货车，致双方车损，马增义及其车上乘车人武问彦当场死亡，马增义车上乘车人董克凤、徐志发及其车上乘车人李泽超、韩文全受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，马增义负事故主要责任，徐志发负事故次要责任，武问彦、董克凤、李泽超、韩文全不负事故责任。事故后原告韩文全在天津市静海县医院住院治疗100天，支付医疗费99852.86元。经公安静海分局交警支队城区大队委托天津市天盾司法鉴定所对原告韩文全的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2014年12月29日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，韩文全腹部损伤构成十级份残，误工期限评定为100日，营养期限评定为100日，护理期限评定为100日，支付鉴定费2340元。原告韩文全被扶养人母亲郝配英，1936年2月22日出生。子女5人，农村居民。另查，马增义驾驶的事故车辆为其所有，该车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险，发生事故时在保险期限内。以上事实，有责任认定书、保险单、证明材料、诊断证明、驾驶证、行驶证、医疗费票据、鉴定结论及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。马增义在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告马金波、闫家会、董秀红、马文洁、马智豪在继承马增义遗产范围内承担70%赔偿责任。原告韩文全主张的医疗费99852.86元、住院伙食补助费10000元、误工费7824元、护理费7824元、残疾赔偿金65316元、被抚养人生活费1015.50元、鉴定费2340元，计算标准正确，证据充分，故本院均予支持。根据原告韩文全住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费900元。根据原告韩文全伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算为100天×30元=3000元。此事故给原告韩文全的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿原告韩文全精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿原告韩文全医疗费10000元、残疾赔偿金66331.50元（含被抚养人生活费1015.50元）、精神损害抚慰金5000元、误工费7824元、护理费7824元、交通费900元，共计97879.50元。二、被告马金波、闫家会、董秀红、马文洁、马智豪在继承马增义遗产范围内赔偿原告韩文全医疗费89852.86元、住院伙食补助费10000元、营养费3000元、鉴定费2340元，共计105192.86元的70%即73635元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由原告韩文全承担174元，被告马金波、闫家会、董秀红、马文洁、马智豪在继承马增义遗产范围内承担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一五年二月六日书记员  赵晓晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字376-1号原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。负责人郝丽琴，该行行长。委托代理人刘建红。被告王艳芳。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行诉被告张怡成、武炎、杜伊明、张俊莲、翟强、王怡慧、侯飞、李悦宁、张国良、王艳芳金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2015年2月12日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告王艳芳在鄂尔多斯银行银泉支行开设的账号、在鄂尔多斯银行银通支行开设的账号予以冻结。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告王艳芳在鄂尔多斯银行银泉支行开设的账号予以冻结；二、对被告王艳芳在鄂尔多斯银行银通支行开设的账号予以冻结；三、冻结期限自本裁定书生效之日起一年。冻结方式为单向冻结（只收不付）。本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。）。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张小悦二〇一五年二月十二日书 记 员  莫日德
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民二初字第00233号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王守岩，该公司董事长。被告：凌以朋，男，1961年9月29日出生，汉族，住安徽省五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告凌以朋借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费185元，减半收取92元，由原告负担。审判员  朱翠红二〇一五年二月十三日书记员  张海燕
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第2644号原告蒲俊阳，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人谢国成，四川英济律师事务所律师。委托代理人汤堂美，四川英济律师事务所律师。被告何志聪，男，1952年8月20日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区，现羁押在眉州监狱。委托代理人黄锐，男，1979年7月22日出生，汉族，住成都市金牛区。被告林玉平，女，1968年2月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人苏正，四川融谦律师事务所律师。委托代理人郑弘，四川融谦律师事务所律师。原告蒲俊阳与被告林玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据被告林玉平的申请，依法追加何志聪作为被告参加诉讼。本案于2016年1月28日，由审判员苏小应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲俊阳及委托代理人汤堂美，被告林玉平的委托代理人苏正、郑弘到庭参加了诉讼。被告何志聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲俊阳诉称，2011年4月8日，原告出借30万元给何志聪，原、被告及何志聪三方就前述借款签订《借款协议》约定，由被告林玉平以位于成都市青羊区房屋作为何志聪按时还款的保证，并将产权证交给原告。还款期限届满后，何志聪归还了2000元，此后未再还款。2014年7月24日，原被告双方就上述借款事宜签订《付款协议》约定，由林玉平先归还原告10000元，林玉平继续履行还款担保责任，原告归还林玉平房屋产权证，林玉平自愿履行还款义务。当日，林玉平向原告归还10000元。此后，原告多次要求林玉平归还借款未果，故诉至本院请求判令：被告林归还借款288000元。被告何志聪辩称，原告诉请其借款30万元不属实，本案款项系在刑事案件中认定收取原告保证金30万元；借条系在原告胁迫下所出具。被告林玉平辩称，案涉30万元款项，已在刑事案件中予以处理，被告何志聪为此构成合同诈骗罪被公安机关给予刑事处罚，本案不属于民事案件受理范围；本案借条所涉借款并未实际发生，原告与被告何志聪不存在民间借贷关系，其对案涉款项提供担保并非真实意思表示，其不应承担担保责任；本案款项约定归还时间为2011年9月30日，6个月担保期限已届满，其保证责任已免除。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月8日，案外人何志聪出具的借条载明：“今借到蒲俊阳人民币30万元（叁拾万元正）”。2011年8月30日，何志聪（甲方）、蒲俊阳（乙方）、林玉平（丙方）签订《借款协议》约定“一、甲方于2011年4月8日向乙方借款人民币30万元整，甲方承诺于2011年9月30日一次性还清。二、丙方以自有位于成都市武侯区房屋作为甲方按时还款的保证。丙方将该房屋产权（证）交由乙方保管，乙方不得将该产权（证）遗失或用于其他用途。……”。2014年7月24日，林玉平（甲方）、蒲俊阳（乙方）达成《付款协议》约定，“就甲方2011年8月30日自愿将自有位于成都市武侯区房屋作为何志聪还款担保事项。…..甲乙双方友好协商如下：甲方自愿还乙方人民币10000元（大写壹万元整），自愿继续履行还款责任。甲方要求乙方归还该房屋产权证一本，甲方向乙方自愿履行还款义务。乙方同意甲方的以上要求，并自愿归还该房屋产权证一本”。同日，林玉平向蒲俊阳支付10000元，蒲俊阳将房产证退还林玉平。另查明，2014年5月31日，何志聪涉嫌合同诈骗被大邑县公安局刑事拘留。2014年8月26日，何志聪在接受公安机关讯问时供述：“2011年8月份一天，……，蒲俊阳带了几个人找到我，把我软禁在成都金牛区土桥一家旅馆，让我退他30万元工程保证金，……我一共还了5.5万元给蒲俊阳。但蒲俊阳没有给我任何手续，下来蒲俊阳又把我拉到九眼桥，他就提出让我写个借条，并用房子作担保，才会放我走，我逼来没法，只好按蒲俊阳要求，给蒲俊阳打了借到蒲俊阳30万元的借条，并且按按蒲俊阳的要求把借款时间写成2011年4月8日，另外我还通知我侄儿媳妇林玉平过来，我们三方在一家律师事务所写了张借款协议，在协议上林玉平作为第三方用房子担保我还这30万元，这样蒲俊阳才放我走……”2014年4月24日，蒲俊阳在接受公安机关的询问时，陈述何志聪以成都兔业有限公司名义收取了其保证金30万元，但整个陈述中未提及何志聪向其借款事宜。2014年8月26日，蒲俊阳在接受公安机关询问时，详细的陈述了30万元借条的形成过程，以及林玉平用其房屋为借款提供担保的情况。2014年10月16日，大邑县人民法院作出（2014）大邑刑初字第255号刑事判决，该生效判决认定，被告人何志聪骗取被害人罗江海、蒋代勇、蒲俊阳等人信任，收取工程保证金，其中包括骗取蒲俊阳于2011年4月8日通过银行转账方式支付的保证金30万元，并判决被告人何志聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，对被告人何志聪的违法所得继续予以追缴，发还被害人。以上事实，有借条、《借款协议》《付款协议》、何志聪在公安机关的供述、蒲俊阳在公安机关的两次陈述、（2014）大邑刑初字第255号刑事判决书及当事人庭审笔录附卷为据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”。本案中，原告蒲俊阳应对与被告何志聪存在民间借贷关系承担举证责任。对此本院认为，首先，原告蒲俊阳在缴纳保证金30万元采取转账方式，而本案借款30万元却采取现金交付，交付现金也无第三人在场；其次，原告未能就本案借款30万元的来源作出充分合理说明；再次，借条载明出具时间及金额与何志聪以成都兔业有限公司名义收取原告保证30万元时间、金额完全重合；最后，原告在2014年4月24日接受公安机关询问时，未提及被告何志聪借款30万元，2014年7月24日蒲俊阳、林玉平签订《付款协议》，林玉平愿意承担还款责任后，原告遂于2014年8月26日向公安机关陈述与何志聪另外存在30万元借款。鉴于本案中存在上述诸多不合常理，原告除了被告何志聪出具的借条外，并无其他证据相印证本案借款已实际交付，反观被告何志聪在公安机关的供述，就本案借条形成过程更具有合理性。故对原告蒲俊阳主张与被告何志聪建立了民间借贷关系，证据不充分，本院不予采信。因原告蒲俊阳与被告何志聪并未发生真实的民间借贷关系，其基于民间借贷关系要求被告林玉平承担还款责任的诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告蒲俊阳的诉讼请求。案件受理费5620元，因适用简易程序减半收取2810元，由原告蒲俊阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  苏小应二〇一五年二月二十八日书记员  胡毅春
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00188号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月6日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月6日0时24分，被告人陈某酒后无证驾驶车牌号为鄂A×××××的轿车，行至本市江岸区黄浦大街解放大道路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，陈某体内的乙醇含量约为81.4mg／100ml。经鉴定，陈某血液中的乙醇浓度为117.82mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人黄某的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某未取得机动车驾驶资格，依法应当从重处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  波代理审判员 马  鑫人民陪审员 江 瑞 芬二〇一五年二月十日书 记 员 杜高杰”
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2015）尚民初字第78号原告马平，农民。原告肖林，农民。被告雷志新，农民。原告马平、肖林与被告雷志新劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马平、肖林诉称，2011年7月被告雷志新承揽张家口市涿鹿县荣庆公司开发建设的住宅楼工程的木工工程，由雷志新雇佣我们给该工地干活，工程完工后，在2012年7月15日结帐时，被告雷志新共欠我俩工资22521元，并给写了欠条。经我们多年多次催要，被告一直推卸责任，所以拖欠至今。为维护我们的合法权益，依法起诉至法院，要求被告给付所欠工资22521元，支付几年的经济损失（按银行存款利率），支付本案诉讼所有费用。被告雷志新辩称，我属于被告是没有错，但事情不是原告所说的那样。事实是张家口市涿鹿县荣庆公司开发建设住宅楼工程，李果成项目部是重包，尚义县的高永（法人代表）、王占、石树兰三人又从李果成项目部轻包了6、7#楼的住宅工程，石树兰又联系我，把木工工程口头协议按每平方米35元钱分包给我干，我们没有签订合同。我又雇佣二原告和涿鹿本地的木工。因工程上一直发不了工资，在2011年底，由重包李果成直接发工人工资，当时给木工安排了50000元，我代取后分配给了每个工人。2012年7月份完工后，轻包工高永等三人还是付不了工资，帐目也不结算，我只能给工人结工写下了欠条，由李果成去直接支付。涿鹿本地木工的工资有我的工条都由李果成付清。二原告没有去要，在2012年12月份，轻包工高永等三人去涿鹿与李果成结算时把他们的工资一起予以结算。但因轻包工高永等三人互有矛盾，一直不给我们结算，经我计算，木工的工程款轻包工共差我们70000多元，并不是我不给二原告，我是无能为力，我也是受害者，相信法院会给我合理答复。经审理查明，张家口市涿鹿县荣庆公司开发建设住宅楼工程，尚义县的高永（法人代表）、王占、石树兰三人从李果成项目部分包了6、7#楼的住宅建设工程，被告雷志新承包了6、7#楼的木工工程，口头协议按每平方米35元钱计酬。二原告系被告雷志新雇佣的木工，工资是按劳计发。现被告雷志新实际欠二原告工资合计为24300元。另查明，被告雷志新承包的6、7#楼木工工程剩余工程款已经被高永（法人代表）、王占、石树兰三人结算。以上事实有原、被告所提供证据及双方陈述予以证实。本院认为，二原告马平、肖林系被告雷志新雇佣的工人，报酬按劳计发，要求被告雷志新给付拖欠工资的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，予以支持；因原、被告并没有约定利息，二原告要求被告雷志新支付利息（几年的经济损失）的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告雷志新独立承包木工工程，盈亏自负，在结算木工工程款时亦知晓高永（法人代表）、王占、石树兰三人结算之事实，应认定为对此行为的认可。现据此作为拒付二原告工资的抗辩理由，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告雷志新给付拖欠二原告马平、肖林工资款人民币24300元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元（简易程序审理），由被告雷志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  边晓东二〇一五年二月十一日书记员  方廷全
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第187号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。负责人：袁军，行长。委托代理人：芦振华。委托代理人：徐灵。被告：许晓波。原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告许晓波信用卡纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托代理人芦振华、徐灵到庭参加诉讼，被告许晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工商银行临海支行起诉称：被告许晓波于2012年5月31日向原告申领牡丹卡，并签订牡丹卡领用合约。被告自愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了卡号为62×××28的牡丹卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。同时约定：原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告在使用牡丹卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的相关规定。被告在使用牡丹卡过程中，从2014年1月21日至2015年1月6日，共计透支本金9939.66元，利息及滞纳金2759.28元。经原告多次催讨未果，故原告起诉，请求判令：1、被告许晓波归还原告牡丹贷记卡透支本金9939.66元，利息及滞纳金2759.28元（暂算至2015年1月6日），以后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元，由被告负担。被告许晓波未作答辩。经审理查明，原告诉称与事实一致。另查明，原告为实现债权，委托律师事务所进行诉讼，支付律师代理费1000元。上述事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细及浙江省国家税务局通用机打发票等证据证实。本院认为：被告许晓波自愿向原告工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。经原告审查，原告同意发给牡丹信用卡。被告领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告许晓波返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。领用合约约定，被告应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）追索费包括为实现债权所支出的律师代理费。因被告违约，原告聘请律师追偿债务，支付律师1000元。原告请求被告赔偿律师代理费1000元，数额适当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许晓波返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金9939.66元及截止2015年1月6日的利息、滞纳金2759.28元；自2015年1月7日起的利息按本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止。二、被告许晓波赔偿原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支付的律师代理费1000元。以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告许晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费142元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 员 马平飞二〇一五年二月十一日代书记员 李爱琴
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第2513号申请执行人高鹏。申请执行人高董氏。申请执行人牛玉霞。申请执行人高建。申请执行人高文静。被执行人高东之。被执行人李传芳。申请执行人高鹏、高董氏、牛玉霞、高建、高文静与被执行人高东之、李传芳民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年4月18日作出的（2013）新民初字第6066号民事判决书已于2014年7月7日发生法律效力，申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行。本案执行标的320000元及利息、迟延履行金、案件受理费6100元、保全费2170元。已执行12080元，未执行309920元，经本院调查，未查到被执行人其他可供���行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且二被执行人暂无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2014）新执字第2513号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一五年二月二十日书 记 员  刘 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2427号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告凡胜云，女，1968年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告凡胜云物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年二月九日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉商终字第51号上诉人（原审被告）：嘉兴宇佳电子有限公司。法定代表人：傅艺珠。委托代理人：徐建民。委托代理人：徐涛。被上诉人（原审原告）：嘉兴银行股份有限公司秀洲支行。负责人：胡伟民。委托代理人：沈金华。委托代理人：叶思思。原审被告：嘉兴宇达助剂有限公司。法定代表人：傅庆平。上诉人嘉兴宇佳电子有限公司为与被上诉人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行、原审被告嘉兴宇达助剂有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀商初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人嘉兴宇佳电子有限公司于2015年2月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人嘉兴宇佳电子有限公司申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自主处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人嘉兴宇佳电子有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费3840元，减半收取计1920元，由上诉人嘉兴宇佳电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁建龙代理审判员  冯 静代理审判员  石明洁二〇一五年二月二十八日书 记 员  蒋佳莲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第04913号原告湖北海舟律师事务所。法定代表人：朱晓明，律师事务所主任。住所地：咸宁市咸宁大道39号。委托代理人鲁建，湖北海舟律师事务所律师，特别授权。被告刘江海。本院在审理原告湖北海舟律师事务所诉被告刘江海委托合同纠纷一案中，双方对讼争事项已经自行协商处妥，原告湖北海舟律师事务所于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元，由原告湖北海舟律师事务所负担。审判员  阮文胜二〇一五年二月十三日书记员  汪 琪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第03719号申请执行人赵大畏。被执行人文雪敏，无业。申请执行人赵达畏与被执行人文雪敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。二、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社查询，未查询到被执行人在上述金融系统有存款。三、本院到工商局、房产管理局、国土资源局、车辆管理所查询，未查询到被执行人财产线索。四、在执行过程中查封文雪敏所有的养猪场因土地系农村耕地故不宜处置。本案的执行标的40870元。经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人下落或其他可供执行的财产。现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人下落或新的可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）铜张民初字第326号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  谢云旺执行员  赵 响执行员  吴 岳二〇一五年二月二十六日书记员  马 松
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第473号罪犯胡小兵，男，1987年9月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2011年1月21日作出(2011)甬奉刑初字第60号刑事判决，以被告人胡小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月,并处罚金4000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理本院。依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯胡小兵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯胡小兵在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小兵准予减刑十个月（刑期至2015年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民一终字第107号上诉人（原审被告）：邢俊密，男，居民。被上诉人（原审原告）：毕绍强，男，居民。上诉人邢俊密因与被上诉人毕绍强民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2834号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邢俊密经本院传票传唤未到庭。本院认为：上诉人经依法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人邢俊密撤回上诉处理。二审案件受理费575元，由上诉人邢俊密负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘端珂代理审判员  田仕杰代理审判员  刘 芳二〇一五年二月十七日书 记 员  武德娟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第2478号申请执行人邵华平，男，1954年8月25日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。被执行人鲍杭建，男，1955年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人鲍杭萍，男，1956年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第7029号邵华平与鲍杭建、鲍杭萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵华平要求被执行人鲍杭建、鲍杭萍支付人民币2,439,079.45元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人鲍杭萍下落不明，名下无可供执行的财产，鲍杭建名下有宝马车辆一台及宁国路房产，现已查封鲍杭建名下的宝马车辆及宁国路房产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人鲍杭萍名下暂无财产可供执行，本院在评估拍卖被执行人鲍杭建名下的宝马车辆，申请本案延期执行。故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第7029号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 束培民二〇一五年二月十一日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第92号原告刘晓东，1981年12月10日生，汉族，系江源区金林木业公司职员，住白山市江源区城墙街道。被告宋银波，女，1980年10月8日生，汉族，系白山市江源区大阳岔邮政储蓄职工，住白山市江源区城墙街道。本院在审理原告刘晓东诉被告宋银波抚养费纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓东撤回起诉。案件受理费50元（原告已缴纳25元），减半收取25元，由原告刘晓东永负担代理审判员  陈春瑞二〇一五年二月五日书 记 员  廉志敏
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执追字第7号申请执行人王维效。被执行人潘兰桂。委托代理人徐培民。第三人李兆全。本院在执行申请执行人与被执行人买卖肉鸡欠款纠纷一案的过程中，申请执行人提出书面申请，申请追加第三人为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，申请执行人与被执行人买卖肉鸡业务发生在被执行人和第三人的婚姻关系存续期间，该欠款应当属于夫妻共同债务，应当由第三人与被执行人共同偿还，因此申请追加第三人李兆全为案件的被执行人。被执行人称该欠款是被执行人自己和申请执行人之间的事情，与第三人无关。第三人称，该笔欠款是申请执行人与被执行人之间的事情，申请执行人没有起诉第三人。另外，该债务是否为夫妻共同债务不应在执行阶段审查。因此不能追加第三人为被执行人。审查查明，申请执行人与被执行人买卖肉鸡欠款纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2001年8月29日作出（2001）潍民终字第812号民事判决，判决被执行人于判决生效后十日内付清申请执行人肉鸡款18839元，并自2001年5月23日起至付款日止按银行贷款利率计付利息。判决未明确该债务是否属夫妻共同债务。另查明，被执行人与第三人于1987年结婚，于2002年离婚。该案件债权债务关系形成于被执行人与第三人的婚姻关系存续期间。本院认为，婚姻关系存续期间，夫或妻一方对外所负的债务为夫妻共同债务，在涉案生效判决并未明确属夫妻共同债务的情况下，对于是否为夫妻共同债务的问题属于实体问题，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。因此申请执行人申请追加第三人为本案的被执行人，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人申请追加第三人李兆全为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  林树春审判员  李 敏审判员  于延民二〇一五年二月二日书记员  李士廷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第563号罪犯李志军，现在江苏省边城监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年3月25日作出(2013)宜刑二初字第107号刑事判决，以被告人李志军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏���边城监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李志军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯李志军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯李志军予以假释（假���考验期限：从假释之日起至2016年5月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 邰玉妹审判员 杨道骏二〇一五年二月三日书记员 杨 烨
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第198号上诉人（原审原告）刘沛英，女，汉族，1963年11月24日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人朱辉，广东丰润律师事务所律师。委托代理人关镇兴，广东丰润律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人谢泽伟。原审被告胡锦垣，男，汉族，1946年6月10日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人刘沛英因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人保财险顺德支公司）、原审被告胡锦垣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、人保财险顺德支公司于判决发生法律效力之日起十日内依交强险向刘沛英赔偿100457.96元；二、人保财险顺德支公司于判决发生法律效力之日起十日内依商业第三者责任险向刘沛英赔偿16727.91元；三、驳回刘沛英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理，受理费减半收取2039.65元（刘沛英已预交），由刘沛英负担775.05元；由人保财险顺德支公司负担1264.6元。上诉人刘沛英不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，认定刘沛英的后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金等三项损失过低，与事实不符。一、原审法院未支持刘沛英主张的后续治疗费8000元，违反法律规定。刘沛英已经提供司法鉴定结论证明刘沛英需要二次手术，必然产生后续治疗费8000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，应支持8000元后续治疗费。二、原审法院认定刘沛英的误工费为16240元与事实不符，违反法律的规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”刘沛英在原审中已经提供了多份其接受治疗的佛山市顺德区中医院出具的休息证明，证明刘沛英因本次事故受伤需要全休至2014年2月7日，故刘沛英的误工时间应为25个月，误工费应为2400元／月×25个月=60000元。三、原审法院认定刘沛英的精神损害抚慰金为3000元过低。本次事故造成刘沛英十级伤残，且刘沛英对事故的发生无过错，胡锦垣承担事故的全部责任。因此，刘沛英受伤严重，侵权人存在重大过错，且根据佛山地区的经济生活水平及同类案件的司法实践，刘沛英主张精神损害抚慰金l0000元合理，应予支持。据此上诉请求：1.撤销原审判决的第一项、第二项，判令人保财险顺德支公司依交强险向刘沛英赔偿l20810元，依商业第三者责任险向刘沛英赔偿55135.87元；2.一、二审诉讼费用全部由人保财险顺德支公司和胡锦垣承担。被上诉人人保财险顺德支公司在二审期间没有发表意见。原审被告胡锦垣陈述称，由法院依法处理。各方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于刘沛英因事故所受损失应如何计算的问题，根据刘沛英的上诉主张，本院具体分析如下：第一，关于后续治疗费。刘沛英上诉认为在本案中应一并支持其后续治疗费8000元。经审查，按医嘱刘沛英应在出院后一年半拆除固定物，但至本案起诉时，已将近两年半，刘沛英并未拆除固定物，且拆除固定物需住院治疗，必然发生其他费用，由于该部分费用尚未实际发生，刘沛英可待该费用实际发生后再行主张权利，故原审法院在本案中暂未支持亦并无不当，本院予以维持。第二，关于误工费。刘沛英上诉认为应计算25个月。经审查，本案事故导致刘沛英左尺、桡骨开放性粉碎性骨折，而参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》中尺桡骨双骨折的误工损失日亦仅为120天，故原审法院根据刘沛英的住院时间、出院医嘱确定刘沛英的合理误工时间为6个月23天正确，本院予以维持。超出部分，本院不予支持。第三，关于精神损害抚慰金。刘沛英上诉认为原审法院确定为3000元过低。经审查，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额需根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定，故其具体数额并无明确标准，原审法院确定刘沛英的精神损害抚慰金为3000元，也不存在过低的情形，故本院对此予以维持。综上，刘沛英的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1269元，由上诉人刘沛英负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴健南代理审判员  彭进海代理审判员  姜欣欣二〇一五年二月十日书 记 员  莫志恒
四川省西充县人民法院执 行 决 定 书（2015）西充执字第225号本院在执行何军容、范飞燕、范兴宇与王川平生命权纠纷一案中查明，王川平有财产拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将王川平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年二月四日
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第266号原告：温州银行股份有限公司宁波分行。代表人：王国斌。委托代理人：周成光、李颖盛。被告：王萍。原告温州银行股份有限公司宁波分行为与被告王萍信用卡纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李颖盛到庭参加了诉讼。被告王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年6月18日，原、被告签订《温州银行金鹿信用卡申请表》、《温州银行金鹿信用卡领用合约》和《金鹿信用卡章程》，约定被告向原告申请信用卡额度200000元，透支日利率0.5‰，因被告违约致使原告催收账款而产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。之后，原告通过资信调查同意被告的信用卡信用额度为200000元。现被告已逾期多次，构成违约。请求法院判令：1.被告王萍偿还原告透支本金198666.73元、利息104.50元（暂算至2015年1月1日，并按《温州银行金鹿信用卡业务收费表》约定的利率计算至全部透支款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费10938元。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求中暂计至2015年1月1日利息为104.29元，本院依法予以准许。被告王萍未作答辩，亦未提供证据。原告温州银行股份有限公司宁波分行为证明其主张，向本院提供下述证据：1.《温州银行金鹿信用卡申请表》、《温州银行金鹿信用卡领用合约》和《金鹿信用卡章程》各一份，拟证明原告与被告信用卡法律关系和各自权利义务的事实；2.信用卡资信调查审批表一份，拟证明原告发放被告的信用额度实为200000元的事实；3.逾期明细、信用卡交易明细各一份，拟证明被告尚欠原告透支本金198666.73元、利息104.29元的事实；4.《委托代理合同》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费的事实。上述证据经庭审出示，被告王萍无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为：原告提供的证1、2、4具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定；关于证3，本院对信用卡交易明细予以认定，对被告尚欠原告透支本金198666.73元的事实予以认定，同时，原告主张暂计至2015年1月1日的透支利息以信用卡交易明细中的104.29元为准，本院予以确认。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明：截至2015年1月1日，被告尚欠原告透支本金198666.73元、利息104.29元。原告为实现本案债权支出律师费10938元。本院认为：被告王萍向原告申请信用卡并取现，应当按照双方约定按期偿还欠款。若逾期偿还的，被告王萍应当承担相应的利息。截至2015年1月1日，被告王萍尚欠本金198666.73元、利息104.29元，被告王萍均应偿还。因双方就律师费的承担作出明确约定，故被告王萍还应承担原告为实现本案债权支出的符合律师服务收费标准的律师费。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萍归还原告温州银行股份有限公司宁波分行借款本金198666.73元、利息104.29元，并支付自2015年1月2日起至实际履行日止按日利率0.5‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王萍支付原告温州银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费10938元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4446元，减半收取2223元，财产保全费1569元，合计3792元，由被告王萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  阮佳志二〇一五年二月九日代书 记员  谢建英
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第252号罪犯王栋，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2010年10月17日作出（2010）东刑初字第125号刑事判决，以被告人王栋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王栋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬6次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王栋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王栋减去有期徒刑一年。（现刑期为自2009年11月3日至2017年11月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年二月十六日书记员  赵宏伟
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄阳中行初字第00017号原告ＸＸ平、刘豫鄂诉被告襄阳市樊城区人民政府确认强拆行为违法、赔偿损失一案，属于本院管辖的第一审行政案件。鉴于本案法律关系清楚，且不属重大、复杂案件，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案移交襄州区人民法院审理。审 判 长  蔡 健审 判 员  程 勇代理审判员  曾建彬二〇一五年二月六日书 记 员  李晶晶
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富民初字第249号原告：浙江奔腾建设工程有限公司，住所地：富阳市富春街道文教路126号6楼。法定代表人：江春威，董事长。委托代理人：王慧娜，系该公司职员。被告：杭州归迟建筑有限公司，住所地：桐庐县城城南街道兰田村。法定代表人：王界。本院在审理原告浙江奔腾建设工程有限公司诉被告杭州归迟建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江奔腾建设工程有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江奔腾建设工程有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁���如下：准许原告浙江奔腾建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告浙江奔腾建设工程有限公司负担。审判员  傅红盛二〇一五年二月十六日书记员  陈水英
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2015）麦民二初字第74号原告李光辉。被告张万光。本院在审理原告李光辉与被告张万光租赁合同纠纷一案中，原告李光辉于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告李光辉的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李光辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光辉负担。退还原告李光辉25元。代理审判员  陈昊二〇一五年二月四日书 记 员  张静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审三商申字第00364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕雷。委托代理人：吕为民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周风标，个体工商户。一审被告：戴永兴。一审被告：江阴市永维镀铝膜包装有限公司。住所地：江苏省无锡市江阴市澄江街道谢园村、斜径村。法定代表人：戴永兴，该公司董事长。再审申请人吕雷因与被申请人周风标、一审被告戴永兴、江阴市永维镀铝膜包装有限公司（以下简称永维公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕雷申请再审称：原审认定周风标已将300万元交付戴永兴缺乏证据证明，请求依法再审。1.李士兰、刘海南虽分别取款40万元及60万元交给周风标，但周风标是否将该款交付戴永兴缺乏证据证明，且刘海南的取款凭证均为复印件，不应作为证据采信；2.刘海南关于款项交付的对象与周风标的陈述相互矛盾；3.案涉款项中的部分款项系交给戴永兴之子戴维，周风标并未提供戴永兴指令其将款项交付戴维的证据，该部分款项的交付与案涉借款无关。本院认为：本案认定周风标与戴永兴借贷关系成立并实际履行的主要证据是戴永兴出具的借条及收条，周风标在原审期间已经说明了300万元款项的来源及交付情况，并提供了相应的证据予以佐证，吕雷主张无证据证明其中的100万元现金已实际交付戴永兴，及交付其子戴维的款项与案涉借款无关应当提供证据加以证明，其主张应由周风标提供证据证明的理由不能得到支持。吕雷主张刘海南在原审期间的陈述与周风标陈述不一致，也与原审法院查明事实不符。因此，原审认定周风标与戴永兴之间存在借贷关系且已实际履行并无不当。综上，再审申请人吕雷的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕雷的再审申请。审 判 长  唐 军代理审判员  傅志成代理审判员  谢春城二〇一五年二月十五日书 记 员  戴玉华
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民二初字第220号原告：薄怀领，男，1961年5月13日出生，汉族，住龙井市。委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：延边华都农业发展有限公司。法定代表人：金旭，经理。委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。被告：沈阳乐农氏动物营养有限公司。法定代表人：黄平，总经理。委托代理人：孙晓丹，沈阳乐农氏动物营养有限公司经理。委托代理人：田大原、吉林衡丰律师事务所律师。本院在审理原告薄怀领诉被告延边华都农业发展有限公司、沈阳乐农氏动物营养有限公司之间种殖、养殖回收合同纠纷一案中，原告薄怀领于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄怀领的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薄怀领撤回起诉。本案受理费3071元免交，保全费1320元由原告薄怀领负担。审 判 长  于季伟代理审判员  翟丽娜人民陪审员  朴丽娜二〇一五年二月四日书 记 员  刘 阳
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）馆民初字第5号原告靳某，农民。被告胡某，农民。原告靳某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的身份和住址情况，无法查明被告此人。属于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告靳某的起诉。案件受理费200元，全额退还给原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员李章柱二〇一五年二月二十七日书记员武文丽-1-
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2014）新法民一初字第1998号原告黄某某，女。委托代理人康某某，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告谢某某，男。原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2014年12月29日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨慧独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告黄某某与被告谢某某双方在广东打工时相识恋爱，于1998年3月20日在某某乡民政所登记结婚，于1998年9月25日生下女儿谢某敏，于2007年9月18日生下儿子谢某宇。原告生下第二个小孩后一直在家带养两个小孩，被告在广东打工，双方开始疏远，感情开始变差，原告及被告父母多方劝说调解，但一直没能和好。2010年被告好不容易回家过春节，但被告拒绝与原告和好。正月初四，被告外出广东打工，从此双方开始分居，很少有电话联系。原告不得以带女儿谢某敏居住广西，女儿在广西读完初中，2013年下半年回新化三中读高中。分居以来，被告从未给过女儿的生活费和学费。综上所述，夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚，判令婚生女孩谢某敏由原告抚养成人，婚生男孩谢某宇由被告抚养成人，本案诉讼费判归被告承担。为支持其诉讼请求，原告黄某某向本院提交了下列证据：1、原告黄某某的身份证复印件，以证明原告的基本情况。2、被告谢某某的常口信息，以证明被告的基本情况。3、结婚证复印件，以证明原、被告于1998年3月20日在新化县某某乡民政所登记结婚的事实。被告谢某某未到庭参加诉讼，未予以答辩，亦未举证与质证。通过庭审调查核实，对原告所提供的证据，本院的认证意见如下：证据1、2、3均系相关部门出具的证明文件，客观真实，本院予以采信。根据上述认定的有效证据及原告的陈述，本案的基本事实认定如下：原告黄某某与被告谢某某自由恋爱后于1998年3月20日在某某乡民政所登记结婚。双方于1998年9月25日生下女儿谢某敏，于2007年9月18日生下儿子谢某宇。婚初两人感情尚可，生育两小孩后，被告外出打工，两人聚少离多，夫妻感情变差。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，依法应受保护。两人系自由恋爱后结婚，感情基础牢靠，后虽因被告外出打工，两人聚少离多，夫妻感情变差，但只要双方多加强联系、互相宽容、相互信任，夫妻关系和好仍有可能，且原告提出夫妻感情确已破裂的依据不足，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告黄某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  杨慧二〇一五年二月四日代理书记员  彭康附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2327号原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建超。委托代理人谷芳，女。被告王少云，住上海市闵行区银都路***弄***号***室，余不详。原告上海联讯物业管理有限公司诉被告王少云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费1,583.50及违约金200元。本院于2015年1月26日受理，依法适用���易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联讯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年二月五日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第02382号原告李丙灵，男，1985年8月25日出生。被告郭明亮，男，1971年2月14日出生，其他情况不详。被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，营业场所河北省沧州市河间市曙光路。负责人赵建友，经理。原告李丙灵与被告郭明亮、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李丙灵到庭参加诉讼。被告郭明亮、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙灵诉称：2014年7月14日，我驾驶机动车在通州区张家湾瓜厂村东口由西向东行驶，被告驾驶车辆由北向南倒车，导致两车相撞。经北京市公安局交通管理局简易程序处理交通事故认定，被告负全部责任。现我诉至法院，请求依法判令：1、被告给付机动车修理费4100元；2、诉讼费用要求被告承担。被告郭明亮辩称：一、司机闫庆军，2014年7月14日驾驶冀JF39**／冀JV5**挂大货车，在北京市通州区境内发生交通事故，造成2辆车相撞，双方车辆都有损失。冀JF39**／冀JV5**挂大货车在保险公司投保了1份交强险，2份商业险，其中：冀JF39**投保三者保额50万元，冀JV5**挂投保三者保额5万元，同时投保了不计免陪率。此事故发生在保险期间，原告的费用应由保险公司承担。二、原告主张损失数额过高，应结合其提供证据依法认定。三、我已给付原告李丙灵2000元，有证据可查，此款应由保险公司支付给我。被告保险公司辩称：一、司机闫庆军，2014年7月14日驾驶冀JF39**／冀JV5**挂在北京市通州区境内发生交通事故，造成双方车辆有损失。冀JF39**／冀JV5**挂在我公司投保了1份交强险，2份商业险，其中：冀JF39**投保三者保额100万元、冀JV5**挂投保三者保额5万元，同时投保了不计免赔率。此事故发生在保险期间，我公司依法根据保险条款责任范围内承担受害人的合理费用，请法庭依法核实双方司机的驾驶证、行驶证、从业资格证书和身体体检表，如果没有按国家规定年检或无效证件，我公司不承担赔偿责任。如果属于保险责任，先由强制险限额内分项分摊，对于超出强制险限额部分在商业险限额内我公司按事故责任比例予以承担。二、应结合其提供证据依法认定。三、根据有关规定，我公司不承担间接损失费、诉讼费、鉴定费和超出合理的费用。经审理查明，2014年7月14日16时13分许，在北京市通州区张家湾瓜厂村东口，闫庆军驾驶车牌号为冀JF39**、冀JV5**挂大货车由北向南倒车，李丙灵驾驶车牌号为豫PJ70**号小客车由西向东行驶，大货车后部和小客车左侧相撞，大货车无损失，小客车受损，无人员伤亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出责任认定，闫庆军负全部责任，李丙灵无责任。2014年7月15日，李丙灵将车牌号为豫PJ70**小客车送至中农通（北京）汽车销售有限公司进行维修，花费汽车修理费4100元。另查，车牌号为豫PJ70**号小客车登记的所有人为李丙灵。车牌号为冀JF39**号重型半挂牵引车登记所有人为郭明亮，事故发生时系由闫庆军驾驶，闫庆军系郭明亮所雇佣的司机，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（责任限额为100万元）。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。本次交通事故发生后，闫庆军已支付李丙灵机动车修理费2000元。上述事实，有交通事故认定书、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭明亮、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。闫庆军所驾驶的大货车与李丙灵所驾驶的小客车发生交通事故，造成李丙灵所驾驶的车辆受损，闫庆军负事故的全部责任。郭明亮作为闫庆军的雇主应当赔偿李丙灵的合理损失。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。对于李丙灵主张的机动车修理费，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于郭明亮已为李丙灵支付的修理费2000元，由郭明亮自行到保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李丙灵机动车修理费人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李丙灵机动车修理费人民币一百元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告李丙灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告郭明亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孔范宇二〇一五年二月十一日书 记 员  赵冬雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第00287号原告：徐川，男，1990年10月2日出生，汉族。原告：徐楠，女，1992年4月2日出生，汉族。原告：王法英，男，1939年4月5日出生，汉族。上述三位原告共同的委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。被告：王福宝，男，1975年1月5日出生，汉族。被告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。负责人：单荣光，总经理。委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。本院在审理原告徐川、徐楠、王法英诉被告王福宝、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐川、徐楠、王法英于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王福宝、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司的起诉。本院认为：原告徐川、徐楠、王法英的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐川、徐楠、王法英撤回起诉。案件受理费9950元，减半收取为4975元，由原告徐川、徐楠、王法英负担。审判员  李铭二〇一五年二月十日书记员  孙莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第00103号罪犯魏勇，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2005年10月20日作出（2005）渝一中刑初字第356号刑事附带民事判决，以被告人魏勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿七万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第684号刑事裁定，对罪犯魏勇减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1539号刑事裁定，对其减刑二年；2012年10月26日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02317号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯魏勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、二次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。经审理查明，执行机关所报罪犯魏勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯魏勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无民事赔偿已履行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯魏勇减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 杜 伟二〇一五年二月二日书记员 胡海滨
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翔执字第153-1号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，被执行人魏文礼，被执行人彭永定，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人魏文礼、彭永定金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1418号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人魏文礼、彭永定未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人魏文礼、彭永定所有的款项人民币69000元及利息、执行费935元、诉讼费1175元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一五年二月二日书记员  蔡礼节
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第268号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张某，农民，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月22日被拘传到案，同月23日被取保候审，同年12月17日被变更为监视居住。辩护人周榴君，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人张某及其辩护人周榴君到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：1.2014年9月22日14时许，被告人张某在慈溪市浒山街道其租房附近，以人民币200元的价格将1小包毒品冰毒（净重0.3704克）贩卖给罗某。2.2014年9月22日20时许，被告人张某在上述同一地点，以人民币200元的价格将1小包毒品冰毒（净重0.3808克）贩卖给罗某。3.2014年11月17日4时许，被告人张某在慈溪市浒山街道其租房楼下，以人民币200元的价格将1小包毒品冰毒（净重0.2575克）贩卖给尹某。4.2014年11月17日21时许，被告人张某在上述同一地点，以人民币300元的价格将1小包毒品冰毒（净重0.5192克）贩卖给尹某，后被公安民警当场抓获。经理化检验鉴定，从上述可疑晶体（共净重1.5279克）中均检出甲基苯丙胺成份。被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、尹某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品疑似物称量记录及照片、理化检验鉴定报告、手机通话详单、出生医学证明、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑五年，并处罚金。本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人周榴君请求对被告人张某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。违禁品及供犯罪所用的手机一部，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、违禁品甲基苯丙胺1.5279克及供犯罪所用的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 梁  鲁  红二〇一五年二月五日书 记 员 施燕君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第141号原告上海诚腾机械设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人蒋黎明。委托代理人苗坤，男。被告广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。本院在审理原告上海诚腾机械设备有限公司与被告广大建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海诚腾机械设备有限公司于2015年2月11日由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海诚腾机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海诚腾机械设备有限公司负担。代理审判员  张海平二〇一五年二月十一日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳白刑初字第34号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人洪瑞，男，1992年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区，2014年10月29日因本案被刑事拘留，2014年11月10日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人洪瑞犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、鲁美辰出庭支持公诉，被告人洪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月至2014年10月期间，被告人洪瑞分别在辽阳市白塔区三高中附近、辽阳市卫校北侧、辽阳市白塔区万隆大街附近3次以100元0.1克的价格向王XX贩卖毒品。2014年8月至2014年10月期间，被告人洪瑞在辽阳市白塔区富虹三期阳光尊邸内分别以300元0.5克、600元1克的价格4次贩卖冰毒给焦XX。公安机关从洪瑞车上缴获塑料袋包装的白色晶体11袋、金属馆包装的白色晶体1罐、红色药片6片、红色粉末1袋，净重共5.8克，经鉴定其中均含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人洪瑞被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证：即被告人洪瑞的供述、证人王XX、焦XX的证言、鉴定意见、户籍证明信、扣押物品文件清单、辽阳市上缴毒品情况表、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、洪瑞交易毒品联系号码单等证据。公诉机关认为，被告人洪瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人洪瑞对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2014年8月至2014年10月期间，被告人洪瑞分别在辽阳市白塔区三高中附近、辽阳市卫校北侧、辽阳市白塔区万隆大街附近，以100元0.1克的价格，3次向王XX贩卖毒品；在辽阳市白塔区富虹三期阳光尊邸小区，以600元每克的价格，4次向焦XX贩卖冰毒。案发后，被告人洪瑞被抓获归案，扣押白色晶体11袋、金属馆包装的白色晶体1罐、红色药片6片、红色粉末1袋，经辽阳市公安司法鉴定中心检验，白色晶体含有甲基苯丙胺成分，红色药品、红色粉末含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，上述毒品现已依法上缴。上述事实，被告人洪瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪瑞的供述、证人王XX、焦XX的证言、鉴定意见、户籍证明信、扣押物品清单、随案移送物品清单、辽阳市上缴毒品情况表、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪瑞多次向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人洪瑞如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人洪瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月29日起至2017年12月28日止。罚金已缴纳。）二、作案工具手机二部、手机卡二张、电子称一台，依法予以没收。三、扣押在案未随案移送的物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 颖代理审判员  胡威威代理审判员  滕 飞二〇一五年二月二十七日书 记 员  王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第5939号申请执行人上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市静安区。被执行人胡浩，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海强生出租汽车有限公司与被告胡浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日作出(2013)宝民一(民)初字第9579号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海强生出租汽车有限公司于2014年11月5日向本院申请执行，要求义务人胡浩支付欠款人民币36,729元。本院受理后，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人胡浩既无银行存款，又无房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第5939号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一五年二月六日书记员 丁卫华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00234号罪犯王久庭，男，1958年3月20日生，汉族，大学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省康平县。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年11月26日作出（2012）苏刑初字364号刑事判决，以被告人王久庭犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑四年。（刑期自2011年12月14日起至2015年12月13日止）执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议���，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王久庭减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 芳代理审判员 周 彤代理审判员 李喜岩二〇一五年二月十三日书 记 员 于 淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第446号原告尹祥海，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省。委托代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告都桂生，男，住上海市闵行区莘松路958弄维园道36号101室。本院在审理原告尹祥海与被告都桂生定作合同纠纷一案期间，原告尹祥海于2015年2月9日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹祥海撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年二月九日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执异字第98号申请追加人（申请执行人）中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。法定代表人赵光妹，总经理。委托代理人李强，北京市商安律师事务所律师。被执行人北京东旭发房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇二村福新路1号。法定代表人翟旭东，董事长。被申请追加人翟旭东。本院在执行中地长泰建设有限公司与北京东旭发房地产开发有限公司合同争议一案过程中，中地长泰建设有限公司向本院提出追加被执行人申请。本院在审查过程中，中地长泰建设有限公司向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，中地长泰建设有限公司提出撤回追加被执行人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许中地长泰建设有限公司撤回追加被执行人的申请。审 判 长  杨立新代理审判员  薛圣海代理审判员  林少波二〇一五年二月十六日书 记 员  王新子
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第05221号原告许国仙。委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。被告镇江奥神光学有限公司，住所地丹阳市司徒镇建镇北侧。法定代表人许发荣，董事长。委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。原告许国仙与被告镇江奥神光学有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国仙的委托代理人吕品，被告镇江奥神光学有限公司的委托代理人张祖义、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国仙诉称，原告系被告镇江奥神光学有限公司员工，于2013年2月到被告处工作，月平均工资3800元，现被告还拖欠原告工资11999元，2014年9月单位突然解除本人，现原告不服丹劳人仲案字（2014）第1011号仲裁裁决书，诉讼法院，要求被告支付拖欠工资11999元，经济补偿金7600元。被告镇江奥神光学有限公司辩称，原告诉讼请求与事实不符，对于原告要求的工资金额因为双方存在争议，被告也提供了相应的证据证明工资的相应数额，被告同意按照实际金额支付。对于经济补偿金，被告认为没有事实和法律依据，所以请求法院驳回原告的要求支付经济补偿金的诉讼请求，对于社会保险问题，并非法院受理范围，被告应按照规定办理。经审理查明：原告于2013年2月至被告处工作，同年7月1日，双方签订劳动合同，约定：劳动合同自2013年7月1日起至2014年12月1日止；被告应每月至少一次以货币形式支付原告工资，不得克扣或无故拖欠，月底为发薪日。在工作期间，被告为原告缴纳了社会保险。2014年8月，原、被告就涨工资事宜发生矛盾；同年9月9日，双方又因涨工资事宜发生冲突，并向丹阳市公安局报警。2014年9月13日，被告向原告邮寄送达限期返岗通知书，通知书明确要求原告于2014年9月16日前至被告处报到，逾期不报到，将根据相关规定作自动离职处理。原告接到上述通知后，至今未返岗工作。原告认为被告未与其签订劳动合同，也未为部分员工缴纳社会保险，且未结清部分工资，并辞退原告，侵犯了原告的合法权益，原告于2014年10月8日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资11999元、未签劳动合同二倍工资41800元、解除劳动合同的经济补偿金7600元。该委于2014年10月28日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告工资6603元，其他请求不予支持。以上事实，由劳动合同、限期返岗通知书、接处警工作登记表、工资发放清单、丹劳人仲案字（2014）第1011号仲裁裁决书以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为：工资应当以货币形式及时支付给劳动者。原告在被告处工作期间，被告发放原告工资至2014年6月，之后的工资未予发放；被告的通知书要求原告于2014年9月16日前返岗，但原告未返岗，本院据此确认原、被告于2014年9月16日解除劳动关系；根据被告提供的工资发放情况，本院确认原告的月平均工资为3038元；综上，本院确认被告应给付原告工资7696元（3038×2＋3038÷30×16）。关于原告主张的经济补偿金，本院认为，原、被告因涨工资产生纠纷，之后原告就未到岗工作，被告随后向原告发出限期返岗通知，但原告仍不到岗工作，系原告自动离职，故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的未签订劳动合同二倍工资，因该项请求已经超过时效，本院不予支持。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：一、被告镇江奥神光学有限公司于本判决生效后五日内支付原告许国仙工资7696元。二、驳回原告许国仙的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。（该款已由原告预交本院，原告同意由被告直接支付原告，故本院不再退还，由被告直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  姜华忠二〇一五年二月十日书记员  毛倩雯附本判决适用的法律条款《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第158号罪犯闫艳玲，女，出生于1989年11月19日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年2月25日作出刑事判决，认定罪犯闫艳玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10年；2013年9月27日被青海省西宁市中级人民法院裁定，减刑一年；。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯闫艳玲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬1次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2014）和民初字第524号原告：孟庆波，男，住和龙市。被告：闫玉花，女，住和龙市。被告：于学利，男，住和龙市。被告：和龙市龙城镇官地玉米种植专业合作社，住所：和龙市。法定代表人：能宗强。本院在审理原告孟庆波诉被告闫玉花、于学利、和龙市龙城镇官地玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告孟庆波于2015年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟庆波撤回起诉。案件受理费993元，减半收取497元，由原告孟庆波负担。审判员 赵 颖二〇一五年二月十一日书记员 李雅楠
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍越刑初字第243号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人周某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月13日23时43分许，被告人周某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的明锐牌小型轿车，途经绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店门口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人周某血液中的酒精含量为1.18mg／ml。当晚，被告人周某被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、现场照片及说明、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人周某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一五年二月十日书记员  李 奕附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁民一初字第909号原告邹某甲，男。委托代理人肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被告肖某某，女。原告邹某甲为与被告肖某某离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人肖新祁到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某甲诉称，原、被告于1995年在广东东莞横沥镇打工时相识恋爱，随即同居生活，次年9月21日生育男孩邹某乙，1997年8月30日双方在祁东县石亭子镇人民政府补办结婚登记。婚后初期双方感情一般，后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2005年11月，双方发生口角，被告擅自离家出走至今。期间，双方无任何联系和往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚。被告肖某某未出庭应诉。经审理查明，原、被告于1995年在广东东莞横沥镇打工时相识恋爱，随即同居生活，次年9月21日生育男孩邹某乙（现已能独立生活），1997年8月30日双方在祁东县石亭子镇人民政府补办结婚登记。婚后初期双方感情尚好，后因性格不合常为家庭琐事发生矛盾。2005年11月，原、被告双方发生口角，被告离家出走至今，后原告多次去被告娘家寻找未果。上述事实，有原告提供的原、被告身份证、常住人口登记卡、户籍信息、婚姻登记材料、证人邹某丙、邹某丁的调查笔录、证人邹某戊、证人邹某已的出庭证言及当事人陈述予以证实，具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，但原、被告在共同生活期间双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2005年11月双方发生口角后，被告离家出走，双方分居至今近十年，期间互不履行夫妻义务，可以认定其夫妻感情确已破裂。原告邹某甲以夫妻感情不和分居满两年为由诉请与被告肖某某离婚，于法有据，本院应予以支持。因被告肖某某未到庭参加诉讼，本院无法核实原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及共同债权、债务情况，对此，待被告出现后，双方可协商或另行诉讼解决。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告邹某甲请求与被告肖某某离婚，予以准许。本案受理费300元，由原告邹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖珍常人民陪审员  肖永成二〇一五年二月六日书 记 员  刘倩利附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第524号罪犯沈文昌，男，1967年11月24日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2010年9月6日作出(2010)湖吴刑二初字第18号刑事判决，以被告人沈文昌犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯沈文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈文昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯沈文昌对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈文昌提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈文昌在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯沈文昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯沈文昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期四年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈文昌准予假释（假释考验期至2017年8月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第782号原告赤峰森城物业管理有限公司。法定代表人刘翼，系该公司经理。被告王志娟，男，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰森城物业管理有限公司与被告王志娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费431.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年1月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告阳光物业责任有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰森城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年二月三日书记员  高艳丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0392号罪犯张小华，曾用名张晓华，现在江苏省通州监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年9月26日作出（2012）崇刑二初字第295号刑事判决，以被告人张小华犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币130000元，对其受贿所得人民币187000元予以没收，上缴国库。2012年10月10日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张小华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张小华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯张小华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张小华减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  陈 舜代理审判员  周一星二〇一五年二月五日书 记 员  曹灵熠
广州市海珠区人民法院诉讼文书呈批表经办单位和拟稿人：民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数14份校对人签名文书类别民 事 判 决 书广东省广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第285号原告：李启任，住广州市天河区。委托代理人：徐鹏、李贝嘉，均是广东中汉律师事务所律师。被告：张道成，住安徽省巢湖市庐江县。原告李启任诉被告张道成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月29日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告250000元，被告应于2015年1月5日前归还借款，如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按每日千分之一计算违约金。上述《借款合同》签订后，原告将借款250000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。故起诉要求：1、被告向原告归还借款本金250000元，并自2015年1月6日起按银行同期贷款利率四倍计算违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年12月29日，原、被告签订《借款合同》，约定，原告借款250000元给被告，被告应于2015年1月5日前还款，被告未能按期归还借款，则原告有权收取出借金额每日千分之一的违约金等等。同日，被告出具《划款授权书》给原告，指定夏某为收款人，并且立下《收款收据》给原告，承认收到原告借款250000元。借款期限届满后，被告没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款250000元，有双方签订的《借款合同》和被告立下的《收款收据》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将借款清还给原告，原告根据合同约定要求从2015年1月6日起按银行同期贷款利率四倍计算违约金，没有超出有关法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款250000元，并从2015年1月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付借款违约金给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由被告负担。上述受理费2525元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费2525元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇一五年二月九日书记员  陈 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3682号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闸北区。法定代表人夏晓民。委托代理人王燕萍，女。被告任芳兰，女，1933年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告任芳兰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告任芳兰达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。代理审判员  沈海星二〇一五年二月九日书 记 员  练 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第4305号申请执行人李刚，男。被执行人陈小明，男。申请执行人李刚依据业已发生法律效力的（2014）西民初字第5775号民事调解书申请执行，要求被执行人陈小明履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人陈小明未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻���、划拨被执行人陈小明应给付的欠款人民币10000元及相关利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人陈小明应负担的案件受理费275元，执行费人民币55元及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈小明的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈小明应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  ＸＸ阳二〇一五年二月十三日书记员  胡玉亚