海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初68号 原告：王某1，男，1969年6月26日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：王某2，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：海南呀喏哒餐饮娱乐管理有限公司，住所地：海口市南沙路阳光骄企商业城**。 法定代表人：冯某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，公司法务专员。 第三人：琼海嘉积金凰娱乐会所。住所地：琼海市嘉积镇银海路符史军铺。 法定代表人：周某，总经理。 原告王某1诉被告海南呀喏哒餐饮娱乐管理有限公司（以下简称呀喏哒公司）、第三人琼海嘉积金凰娱乐会所（以下简称金凰会所）退伙纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯某，被告的委托诉讼代理人陈某等到庭参加诉讼，第三人没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告20000元投资款；2、依法判令被告自2016年6月起至退还投资款之日止按1200元/月标准向原告支付20000元投资款的分红款给原告。事实和理由：原告于2011年9月应聘于第三人处担任保安部经理。2013年8月，被告收购了第三人金凰会所并实施职工投资入股分红。原告于2013年8月12日投资40000元入股，占1%的股份，被告向原告出具一张收款收据为凭。此外，原、被告等人在第三人处签订了一份合作协议，目的是共同经营金凰会所，并按投资比例参与分红。之后，被告每月15日左右定期将分红款汇入原告账户中。2016年4月28日，第三人通知原告不用来上班了，单方面辞退了原告。在原告的要求下被告退还了原告的投资款20000元，余下20000元不予退还，而且，被告于2016年5月15日发完最后一笔分红款后至今不再向原告支付任何分红款。原告多次向被告交涉未果，特此提起诉讼，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料： 1、原告的身份证，证明原告的身份情况。 2、被告及第三人的企业基本信息，证明被告和第三人的法人身份情况。 3、收款收据、（2017）琼96民终1076号民事判决书，共同证明被告收取原告投资款40000元的事实。 4、原告在银行的工资账户清单，证明被告每月向原告支付投资分红情况。 5、中国银行交易流水明细清单、手机截图，证明被告2016年5月3日向原告退还20000元股金的事实。 6、《协议书》，第三人在原告与第三人劳动争议诉讼中向法庭提交的证据，证明原告是合法投资人。 被告呀喏哒公司辩称：2013年8月第三人金凰会所因经营不善申请我公司加盟，被告与第三人系合作关系。被告介入金凰会所经营后，员工仍然由第三人来管理。原告王某1是第三人的员工，本案中被告和原告根本没有所谓的合伙法律关系，原告也没有向法庭提交原告与被告存在合伙关系的事实依据和证据，因此，原告所主张的退还股金和分红款根本没有事实以及法律上的依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告没有证据向法庭提交。 第三人未提交答辩状，也未向法庭提供证据。 经质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5以及证据3中的（2017）琼96民终1076号民事判决书的真实性无异议，但对证明内容均有异议，认为证据4、5两份清单记载的是发放给原告的工资、绩效奖励和离职补贴，不是分红款和退还股金20000元；对证据3中的收款收据以及证据6的真实性及证明内容均有异议，认为被告没有收到原告的投资款40000元，且该证据为复印件，无法证明原告在被告处有投资的事实；而协议书既为复印件且没有原告的签名，也无法证明原告是合法合伙人。 对原告提交的证据本院认证如下：原告提供的全部证据的真实性予以确认。关于证明内容问题，原告与第三人劳动争议纠纷一案，在一审、二审审理过程中，根据第三人的答辩意见及提供的证据，可以认定原告出资40000元，出资比例为1%，并按出资比例享有净利润分红的权利的事实。本案中的收款收据及协议书虽为复印件，但原告是根据上述劳动争议纠纷一案中第三人提交的证据材料中所提取，而收款收据的收款人为被告，协议书的甲方也是被告，且有（2017）琼96民终1076号生效民事判决书认定的事实为证，以上证据足以证明原告系合法投资人及其投资额等事实；两份银行明细清单，被告认为其清单记载的是原告的工资、绩效奖励和离职补贴，不是分红款和退股20000元，但是，被告未提交相应的证据证明，其质证意见不成立，不予采纳。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1于2011年9月入职第三人的琼海嘉积金凰娱乐会所，担任保安部经理，月工资2500元。金凰会所为个体工商户，2013年8月因会所经营困难，由被告呀喏哒公司收购、重组，被告成为大股东，实际经营者。被告收购金凰会所后，采取公司及原管理人员、在店部分人员共同出资、共同经营，并按出资比例享有金凰会所净利润分红的经营管理模式，鼓励员工投资入股。2013年8月11日原告作为投资人与被告签订《协议书》，《协议书》第三条约定，经营期限自2013年8月1日至2018年9月30日止；第四条第十款内容为：乙方（王某1）自愿出资琼海嘉积金凰娱乐会所人民币肆万元，占总比例为1%，乙方入资后依照该比例享有会所净利润分红。同月12日原告向被告缴纳40000元，被告向原告出具了一张收款收据为凭。自2013年9月至2016年5月，被告均有通过网上银行向原告发放数额不等的分红款。经核对，被告共向原告发放分红款33个月共计79200元，月平均分红款为2400元。 2016年5月1日，原告向第三人申请离职，与第三人办理了离职手续。同月3日，被告通过杨丽珍账户向原告开设在中国银行的账户支付退还股金款20000元，此后被告不再向原告支付分红款。原告经多次与被告及第三人申请要求退还剩余股金20000元未果，因此提起本案诉讼。本案在审理过程中，第三人未到庭参加诉讼。 另查，原告离职后因第三人未支付经济补偿金给原告，2016年10月9日原告向本院提起诉讼，诉讼中第三人辩称，原告与第三人均为股东，不是劳动关系，原告每月均有从被告财务处领取分红款。 再查，被告收购琼海嘉积金凰娱乐会所后介入该会所的经营管理，杨丽珍系被告的财务人员，会所原有人员继续留用，员工工资由第三人负责发放，投资分红款由被告负责发放。 本院认为：本案系因投资合作引发的纠纷，争议的主要焦点是：1、被告是否收取了原告的投资款；2、原告的诉讼请求有否事实根据和法律依据。 第一，关于被告是否收取了原告的投资款问题。原告原系第三人聘请的人员，为金凰会所的保安部经理。金凰会所系由被告与第三人合作经营，被告介入金凰会所管理后，为调动员工的积极性，以投资入股的方式鼓励员工参与经营和管理。原告投资的事实有收款收据、协议书等证据及被告向原告发放分红款、退还股金等事实佐证，且海南省第一中级人民法院已生效的（2017）琼96民终1076号民事判决书中第三人金凰公司对此也予以认可，原告投资的事实清楚，证据充分。被告主张没有收取原告投资款及协议书没有原告签名，不能证明原告为合法投资人的辩驳意见，与事实严重不符，其辩驳意见不予支持。 第二，关于原告的诉讼请求有否事实根据和法律依据问题。原告与第三人解除劳动关系，被告也因此退还了原告的股金20000元，以此表示终止原告作为投资人的身份。既然被告不同意原告继续以投资人的身份享受利润分红，那么被告继续占有原告的股金没有法律依据，依法应予退还。本案中，由于被告仅向原告退还股金20000元，那么，其余20000元应视为原告继续投股的股金。关于原告请求按1200元/月计付分红款问题，被告对分红问题不予认可，也拒绝提供股东分红的凭证资料，原告以被告累计分红数额的平均值作为分红依据并无不当，对原告主张以1200元/月计付分红款的请求予以采纳。 第三人与被告系合作关系，属于利益共同体，双方共同经营金凰会所，共同享有收益权，故应与被告共同承担退还原告投资股金和支付分红款的法律责任。但本案中原告仅向被告主张退还投资股金和支付分红款，属于处分自己民事权利和诉讼权利的行为，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此，在本案中本院不予判令第三人与被告共同承担民事责任。综上所述，被告收取原告的投资款事实清楚，证据充分，依法予以认定；原告请求被告退还股金和支付分红款有理，应予支持。第三人经传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 限被告海南呀喏哒餐饮娱乐管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付投资款20000元，并自2016年6月起至实际退还投资款之日止按每月1200元计付分红款给原告（但计付分红款的最后期限为2018年9月止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告海南呀喏哒餐饮娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  雷 平 审 判 员  何书权 人民陪审员  吴 花 二〇一八年五月八日 法官 助理  余嘉佳 书 记 员  杨国强 附相关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。