wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初1348号原告：张兴文，男，生于1980年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：周学枝，女，生于1973年1月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马立清，男，生于1964年9月24日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，中卫市沙坡头区镇罗镇供电所职工，住宁夏回族自治区中卫市。被告：万勇华，男，生于1975年11月19日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，从事建筑业，住宁夏回族自治区中卫市。原告张兴文与被告周学枝、马立清、万勇华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告张兴文、被告周学枝、马立清、万勇华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周学枝偿还原告代偿的贷款本息177466.22元、资金占用期间的利息38155元（自2014年8月6日计算至2018年3月6日，177466.22元×6%÷12个月×43个月＝38155元），以上共计215621.22元，2018年3月6日之后的利息计算至代偿款全部清偿之日；2.判令被告马立清、万勇华分别对上述代偿款本息及资金占用期间利息的25%承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月20日，被告周学枝向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司申请借款并签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，自2009年3月24日至2010年3月15日，借款利率为8.4075‰。原告与被告马立清、万勇华为上述借款提供了担保并签订了《保证合同》，约定原告、马立清、万勇华对上述借款本息提供连带责任保证担保，担保期限为上述借款期满之日起两年。2009年3月24日，宁夏中卫农村商业银行股份有限公司向被告周学枝发放借款10万元。借款到期后，被告周学枝未向银行还本付息，原告代被告周学枝清偿了借款本息177466.22元。原告承担了保证责任后,多次向三被告追偿，但三被告均推脱逃避,为此原告诉至人民法院。被告周学枝辩称，涉案贷款是其丈夫的借款，被告周学枝丈夫去世后将该借款于2009年3月20日转入被告周学枝名下，签名是被告周学枝签的。被告周学枝暂时没有偿还能力，待其将欠款追回后向原告偿还。被告马立清辩称，被告马立清为被告周学枝上述借款本息提供担保属实，但应当由被告周学枝承担还款责任。被告万勇华辩称，被告万勇华为被告周学枝上述借款本息提供担保属实，应当由被告周学枝承担还款责任。被告周学枝应尽自己的能力偿还，如实在没有能力偿还，剩余部分担保人可以代还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借款合同》、《银行审批合同》、《保证合同》、《贷款申请书》、《贷款调查报告》、贷款担保承诺书、各被告身份证复印件、宁夏中卫农村商业银行股份有限公司业务凭证、证明，各被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月6日，被告周学枝向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司贷款10万元,由原告与被告马立清、万勇华为上述借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告周学枝未向银行还本付息，原告代被告周学枝向银行清偿了借款本金10万元、利息77466.22，本息合计177466.22元。原告承担了保证责任后，多次向三被告追偿但三被告均推脱逃避，为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，被告周学枝向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司贷款10万元，由原告张兴文与被告马立清、万勇华担保的事实，有张兴文、周学枝、马立清、万勇华的当庭陈述，并有原告向法庭提供的证据予以证实，故被告马立清、万勇华和原告张兴文负有连带向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息的法律义务。由于被告周学枝没有按期向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司还清贷款本息，原告张兴文作为担保人代为清偿宁夏中卫农村商业银行股份有限公司贷款本息合计177466.22元，根据法律规定，原告有权向借款人周学枝和担保人马立清、万勇华追偿。故原告要求被告周学枝向其支付代偿款177466.22元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告周学枝按照年利率6%向其支付代偿款占用期间的利息及2018年3月6日之后利息计付至代偿款付清之日止的诉讼请求。原告于2014年8月6日代被告周学枝向银行偿还了177466.22元。因被告周学枝未向原告偿付上述款项，应当向原告赔偿资金占用期间的损失，其损失参照中国人民银行公布的同期贷款年利率4.75%计算，因此177466.22元的利息自2014年8月6日至2018年3月6日计算43个月为30206.23元。2018年3月6日之后利息以177466.22元为基数，按照年利率4.75%计算至代偿款实际还清之日止。被告马立清、万勇华和原告张兴文均为被告周学枝贷款的担保人，本应在借款人周学枝没有偿还贷款的情况下，与原告共同向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息，但被告马立清、万勇华没有履行担保义务，宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的贷款本息实际由原告全部代偿，所以，被告马立清、万勇华应对原告承担相应责任。现原告要求被告马立清、万勇华分别对代偿款及代偿款占用期间利息的25%与被告周学枝负连带偿还责任的诉讼请求，符合法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告周学枝于本判决生效之日起十五日内向原告张兴文支付代偿款177466.22元，支付自2014年8月6日至2018年3月6日的利息30206.23元，2018年3月6日之后利息以177466.22元为基数，按年利率4.75%计付至177466.22元付清止；二、被告马立清、万勇华分别对被告周学枝承担的上述代偿款本息的25%负连带清偿责任；三、驳回原告张兴文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取计2267元，由被告周学枝、马立清、万勇华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇一八年五月二十一日书记员 卢 瑾本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0929民初508号 原告孟根其其格，女，蒙古族，牧民，现住乌兰察布市。 原告刘有贵，男，汉族，牧民，现住乌兰察布市。 委托代理人王文秀，内蒙古草原律师事务所律师。（一般代理）。 委托代理人敕勒格尔，四子王旗法律援助中心律师（一般代理）。 被告斯琴高娃，女，蒙古族，现住乌兰察布市。 原告孟根其其格、刘有贵诉被告斯琴高娃牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月14日依法由审判员庞文秀、李悦、人民陪审员张广柱组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟根其其格、刘有贵，委托代理人王文秀、敕勒格尔被告斯琴高娃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告孟根其其格与原告刘有贵继父女关系，被告与刘有贵系远方亲属关系，1999年二轮土地承包时，原告孟根其其格与原告刘有贵，我们家庭四口人承包了4508亩草场（合同所涉草场），登记在刘有贵的名下，从1999年起，被告就一直无偿使用我家的草场，2015年草场确权的时候，登记在原告孟根其其格名下的草场确权时，变更在孟根其其格名下。我取得该草场的使用权后，要求被告还其一直无偿使用的草场，但被告说草场四由她租用的，我们之间还签订合同，合同约定的租赁期限还有没有到，因此拒绝归还。原告家庭人口人四口人，子二轮承包草场时原告一家四口人承包了4508亩草场。原告两次与被告签订过合同。2015年草场确权的时候，登记在原告刘有贵名下的草场确权，后来变更登记在孟跟其其格名下。后来被告在草场上建设了旅游点，改变了草场的使用性质。所以要求与被告解除草牧场流转合同及草牧场租赁合同。 被告辩称：1999年我与被告罗力玛（孟根其其格母亲）刘有贵租赁4508亩草场，当初这片草场没有任何设施，2002年我盖了三间房（棚圈）2012年我重新改建时我找见孟根其其格一起去草原监理所签订了合同。孟根其其格是跟着姥姥长大的，根本没有管过草场。表格是我单位同事写的，2012年我给刘有贵、孟根其其格办理了联户草场本，而且我帮他们办理一卡通。每年的租赁费我都给了刘有贵。2012年10月25日我在国土局征用草场100亩的协议，每亩补800元，每年还给刘有贵几只羊。改建旅游点，（蒙古包、餐厅），离旅游点50米处我又改建养殖场。我有委托管理草场的授权书，也有与刘有贵写的票据。 经本院审理查明，原告与被告是亲属关系，关于本案原告孟根其其格、刘有贵诉被告斯琴高娃解除签订的草牧场流转和及草牧场租赁合同。该草场是家庭承包使用草场，2015年草场确权的时候确在孟根其其格的名下。由于该草场原告与被告签订了草牧场流转合同及草牧场租赁合同，被告也支付了原告使用草场的租赁费用。上述事实有草场使用证证书编号：J15092902010135、“草牧场租赁合同”及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的草场使用存在争议，应当协商解决或由人民政府处理。故根据《中华人民共和国草原法》第十六条的规定，裁定如下： 驳回原告孟根其其格、刘有贵的起诉。 依法收取案件受理费100元，退还原告孟根其其格、刘有贵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  庞文秀 审 判 员  李 悦 人民陪审员  张广柱 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  刘 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初1449号原告：丁普海，男，1970年7月12日出生，回族，初中文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告：丁成海，男，1978年4月12日出生，回族，初中文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：马和仁，男，1946年1月25日出生，回族，小学文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告丁普海、丁成海诉被告马和仁建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁普海、丁成海到庭参加诉讼，被告马和仁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁普海、丁成海向本院提出的诉讼请求，1.依法判令被告向原告支付剩余工程款本金8970.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告丁普海、丁成海承包了炭山乡南坪村的危房改建工程，后原告以余额将被告房屋改建，被告尚欠原告11000.00元工程款及门钱1000.00元，瓦钱970.00元，合计12970.00元。2015年6月5日被告向原告支付了4000.00元工程款，剩余8970.00元，原告多次催要，被告拒绝支付。被告马和仁辩称，欠款属实，但是我只欠原告8000.00元，房子质量有问题，等原告把房子修好了，我就给他还钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的借据，被告质证认为只欠原告8000.00元，故该证据内容客观真实，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系同村村民。2015年原告为被告家建房。该房为政府的危房危窑改造项目。原告未取得建筑施工企业资质。原、被告约定，除政府项目补贴22000.00元外，被告应再交11000.00元，由原告包工包料按照政府的危房危窑改造项目的要求标准建房。原告在同年六月份开工建设，在施工过程中，被告因危房危窑改造项目标准中门及瓦不符合其要求就与原告协商变更，原、被告约定，在该项目房的基础更换门钱另加1000.00元，更换瓦另加970.00元。2015年6月5日被告向原告支付了4000.00元工程款，剩余8970.00元。原告多次催要，被告拒绝支付。后原告变更诉讼请求要求被告支付工程款8000.00元。本院认为，原告未取得建筑施工企业资质给被告建房，其与被告之间的建设工程施工合同应属无效合同。但原告实际进行了施工且经相关部门验收并交付被告占有使用，原告要求被告按照约定支付所欠工程款，被告应当支付。被告抗辩房屋质量有问题既未证据证明，又无其他证据佐证，经本院释明，被告亦不申请鉴定，且被告也承认欠原告工程款8000.00元，故原告诉讼理由成立。综上所述，原告要求被告支付所欠工程款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：由被告马和仁于本判决生效后十日内支付所欠原告丁普海、丁成海工程款8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马和仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 吴建新 二〇一八年五月二十日书记员 母海红附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初751号原告：曾立新，女，1966年10月11日出生，汉族，住平阳县。被告：董开训，男，1969年7月17日出生，汉族，住平阳县。原告曾立新与被告董开训民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告曾立新到庭参加诉讼，被告董开训经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾立新起诉要求判令：1.被告董开训偿还原告借款人民币26000元及利息（从2017年2月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更利息部分诉讼请求为“以26000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止”。事实与理由：原、被告经案外人黄小华介绍认识。2017年2月27日，被告董开训因开店需要资金，向原告曾立新借款40000元，并出具借据一份交予原告，同时承诺借款期限为1个月。案外人周昌恩自愿对上述债务提供担保。借款期限届满，经原告多次催讨，担保人周昌恩偿还原告借款本金10000元，被告董开训偿还借款本金4000元，剩余借款本金26000元至今未还。原告曾立新在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证明，证明被告的主体资格；3、借据，证明原、被告之间的借款事实。被告董开训未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告曾立新提供的上述证据，经庭审出示质证，被告董开训经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告董开训因资金周转需要向原告曾立新借款40000元，并出具借据一份交予原告。嗣后，被告偿还原告借款本金14000元，尚欠借款本金26000元未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董开训欠原告曾立新借款本金26000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金26000元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董开训经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董开训于本判决生效后十日内偿还原告曾立新借款本金26000元及利息（以本金26000元为基数，从2018年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由董开训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王晓斐人民陪审员  高梅红人民陪审员  肖丽君二〇一八年五月十七日代书 记员  彭高静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初2376号原告：王永明，男，1989年2月20日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：张利军，男，1975年6月10日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。原告王永明与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永明到庭参加诉讼、被告张利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5000元；2.依法判令被告按月利率2%支付原告自2017年5月26日至借款本息清偿之日的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月26日被告因资金周转所需向原告借款5000元，承诺于2018年2月30日前偿还，并约定按月利率2%计算利息。现约定的借款期限已满，但被告均以各种借口推诿不还借款。被告张利军未答辩亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下，2017年5月26日，被告张利军向原告借款5000元，并出具欠条一份，约定还款期限为2018年2月30日，并约定按照月息2%计算利息，原告通过微信转账及现金支付方式向被告支付了该借款。后该笔借款经原告多次催要未果。原告王永明就其主张的事实向法庭提供的证据有：欠条一份，证明原告给被告借款5000元并约定月息为2%的事实。原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依被告向其出具的欠条主张其与被告的借贷关系成立，被告张利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对此其应当承担对其不利的法律后果。故本院依据原告提供的欠条确认原、被告之间的借贷关系成立，被告张利军应当积极履行向原告偿还借款的义务。对原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还其借款及利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告张利军于本判决生效后十日内一次性偿还原告王永明的借款5000.00元及自2017年5月26日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按月息2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○一八年五月二十一日书记员 张 洁附：与本案相关的法律条文如下一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0929民初253号 原告李贵宝，男，汉族，农民，现住乌兰察布市。 被告刘月伟（刘月威），男，汉族，农民，现住乌兰察布市。（依法送达开庭传票未到庭参加庭审） 原告李贵宝诉被告刘月伟（刘月威）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员特木尔、庞文秀，人民陪审员张广柱组成合议庭于2018年5月11日公开开庭审理了本案。原告李贵宝到庭参加了诉讼，被告刘月伟（刘月威）经传票传唤未到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告诉称：原告受雇给别人放羊，2017年8月13日下午5时许，被告的羊群进到原告雇主的草场内，原告劝被告将羊群赶走，离开雇主的草场。但被告不但不听，先是对原告破口大骂，接着打原告的耳光，并把原告摔在地上，原告从地上站起来后，被被告雇佣的羊倌抱住，被告又对原告拳打脚踢，原告再次被被告打倒在地，原告再次站起来时被一个收羊的商人抱住，被告趁机逃走。事情发生后，原告向苏木派出所报了案，原告自己被人送往四子王旗人民医院接受治疗，经诊断原告的伤情为：头部外伤、右踝部软组织损伤，共住院6天，后因没钱继续治疗只好出院回家养伤，因不能放养羊群，只得雇佣他人顶替，支出羊倌钱1000余元。综上，被告殴打原告侵犯了原告的合法权益，故起诉至人民法院，望贵院支出原告的合理诉求，维护原告的合法权益。 被告未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。 经本院审理查明，原告是受雇给别人放羊的羊倌，因被告的羊群进到原告雇主的草场内，所产生矛盾激化进而发生肢体接触，在双方扭打事情发生之后原告在四子王旗人民医院进行治疗并向四子王旗查干补力格派出所报了案。原、被告双方经四子王旗查干补力格派出所作出行政处罚。刘月伟（刘月威）的雇佣的羊倌张天良在四子王旗公安局查干补力格派出所民警作出的询问笔录中可以证实原、被告双方有肢体接触。上述事实有“四子王旗人民医院诊断证明书”、“四子王旗查干补力格派出所询问笔录”、“四公（查）刑罚决书[2017]2号行政处罚决定书”及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。关于原告请求营养费用因没有相应的证据，本院不予支持。 本院认为，原、被因发生口角而产生矛盾，应当采取合法的途径解决，而不是进行相互打斗。对此，原、被告双方都应承担一定的责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下： 由被告刘月伟（刘月威）赔偿原告李贵宝医疗费3273.96元、误工费450.5元、陪护费550元、伙食补助费500元，共计4774.46元的50%即2387.23元。限判决生效后立即履行完毕。 依法收取案件受理费100元，由被告刘月伟（刘月威）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  特木尔 审 判 员  庞文秀 人民陪审员  张广柱 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  刘 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0304民初867号 原告：李克良，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：周洪忍，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：程其新，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告李克良与被告周洪忍、程其新公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开 开庭进行了审理。原告李克良委托诉讼代理人许晓冬、被告周洪忍到庭参加诉讼，被告程其新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李克良向本院提出诉讼请求，要求判令二被告赔偿原告住院伙食补助费1500元（15天*100元每天），营养费2000元（20天*100元每天），误工费14580元（90天*162元每天），交通费150元（15天*10元每天），护理费2440元（20天*122元每天），精神损害抚慰金5000元，共计25670元。 事实与理由：2015年9月30日6时40分许，被告程其新驾驶的皖Ｃ×××××五菱面包车从马城到蚌埠市市区，返程的途中，接到原告上车。在8时20分左右，在蚌埠市上，遭到了其他车辆的撞击，造成车内乘客受伤。原告受伤后到蚌埠市第三人民医院治疗。入院诊断为脑震荡、头部外伤、软组织挫伤、肺挫伤。后经鉴定，原告误工期90日，护理期和营养期为20日。被告应当承担上述赔偿责任。 被告周洪忍辩称，不同意赔偿，虽然原告坐我的车，这不单单是交通事故，是刑事案件，如果单纯是交通事故我们愿意赔偿。当天他们坐我车的时候，程其绒的车一直尾随我们的车，我就跟车上所有的人说过程其绒要开车撞我，我让车上所有的人下车，他们不下车，他们认为这个事情不会发生，只是吓唬的，不会真的撞车；另外，刑事案件的判决书上他们的口供都有，我还没有收他们一分钱车费，我出于人道主义已经给他们付了医药费；原告诉状中的事实与理由是正确的，对天平司法所的鉴定我不清楚情况，我也不认可。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日6时40分许，程其新驾驶其所有的皖Ｃ×××××号五菱面包车从马城送孩子到蚌埠市区上学，返回途中，程其新沿途接到李克良、李爱芳、张德荣、宫相源、魏红秀上车。8时20分左右，在蚌埠市上，程其新发现程其绒驾驶皖Ｃ×××××号宝骏轿车跟随其车辆，程其新把车停在路边，程其绒驾车超过程其新的车辆并掉头逆行径直撞向程其新的面包车，造成原告李克良、周洪忍、程其新等多人不同程度受伤。李克良受伤后在蚌埠市第三人民医院住院治疗15天，被诊断为多处挫伤、肺挫伤、双侧少量胸腔积液。出院医嘱：注意休息，门诊随访。住院期间程其新已经支付李克良医药费9700元。后经安徽天平司法所鉴定，原告李克良因受伤的误工期为90日，护理期为20日，营养期为20日。 另查明，程其绒因犯以危险方法危害公共安全罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑四年，现在安徽省女子监狱服刑。 再查明，李克良是马城镇孝仪中学的正式教师,周洪忍与程其新系夫妻关系。 以上事实，有身份证、户口本、住院病案、司法鉴定意见书、（2016）皖0304刑初239号刑事判决书、（2016）皖0304民初2111号民事判决书、收条、原、被告陈述等在卷作证，足以认定。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。李克良乘坐程其新驾驶的车辆后，双方建立了旅客运输合同关系。程其新作为承运人应当在约定期间或者合理期间内将李克良安全运输到约定地点。承运人还应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。李克良在乘车过程中，因他人的侵权行为而受伤，李克良可以要求承运人程其新赔偿其损失，也可以要求侵权人赔偿。 原告主张误工费，因其是教师，有固定收入，没有提供因误工而造成收入减少的证据，对其要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。因本次事故给原告身体造成轻微伤害，对原告李克良要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告具体损失应为：住院伙食补助费750元（住院天数15天*50元／天），营养费1000元（20天*50元／天），护理费2430元（20天*121.52元／天），交通费为150元（15天*10元／天），以上共计4330元。因此，被告应当赔偿原告的各项损失为4330元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责若干问题的解释》八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周洪忍、程其新于本判决生效之日起十日内赔偿原告李克良住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失计4330元； 二、驳回原告李克良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，由原告李克良负担184元，被告周洪忍、程其新负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇一八年五月二十一日 书记员  陈 梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初931号 原告：施某，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇孔岗村****。 委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。 被告：周某，男，1969年4月7日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市禹会区张公山路** 被告：浦某，男，1976年4月21日出生，汉族，住安，住安徽省蚌埠市秦集镇三尖塘村**div> 被告：徐某，男，1969年6月15日出生，住安，住安徽省蚌埠市龙子湖区淮风新村****附**div> 被告：蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司，住所地蚌埠市华晨嘉园******，统一社会信用代码913403005785356500。 法定代表人：周维宏，公司总经理。 原告施某与被告周某、浦某、徐某、蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某委托诉讼代理人安徽北正律事务所律师王应选到庭参加了诉讼。被告周某、徐某、蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司到庭参加了诉讼，被告浦某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施某向本院提出诉请：1、依法判令三被告给付原告为其代偿还的债务款24万元及其利息（按本金30万元及同期银行贷款利息，自2017年1月17日始至债务款全部付清时止）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司成立于2011年11月，公司股东有被告周某、徐某和原告爱人陈某三人。2012年2月李杰和被告周某、徐某、浦某等人以蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司的名义与安徽吴淞建筑机械有限公司签订一份购买六台起重机合同，合同约定总货款156万元。起重机实际是李某、浦某和被告周某、徐某等个人购买，个人控制，使用起重机，货款有李某、浦某和被告周某、徐某等人通过个人账户支付给安徽吴淞建筑机械有限公司。李杰已经付清自己全部货款，因周某、徐某、浦某等人仍欠安徽吴淞建筑机械有限公司货款19万元未归还，安徽吴淞建筑机械有限公司起诉蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司，经池州市贵池区法院判决，判决生效后，被告周某、徐某、浦某等人仍未给付19万元货款及违约金。原告爱人作为蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司当时的法定代表人被池州市公安局以拒不执行判决罪刑事拘留，原告多次找到被告周某、徐某、浦某等要求其尽快归还货款，但被告仍拒不履行，迫于无奈，原告为了保护自己爱人陈某，不得不按照法院的要求代为履行货款及违约金总计30万元。事后，原告多次要求周某、徐某、浦某给付垫付的强制执行货款，除浦某2018年2月给付6万元外，剩余的24万元被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 被告周某、徐某辩称：原告所述不是事实，款是蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司欠的，与我们无关。根据法律的规定原告没有追偿权。蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司应该承担该笔款项，原告对我们的起诉不当。 被告蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司辩称：法定代表人没有尽到责任，对造成的损失，他应该承担。 本院经审理认定以下事实：2012年2月，蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司与安徽吴淞建筑机械有限公司签订一份购买六台起重机合同，合同约定总货款156万元。因合同履行过程中产生纠纷，安徽吴淞建筑机械有限公司将蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司诉至安徽池州市贵池区法院。经法院审理后，判决蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司于判决生效之日起十日内支付安徽吴淞建筑机械有限公司货款19万元及违约金。判决生效后，因蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司拒不履行生效判决，原告的丈夫陈某作为蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司当时的法定代表人，被池州市公安局以拒不执行判决、裁定罪刑事拘留。2017年1月17日，原告代为蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司履行了欠付安徽吴淞建筑机械有限公司货款及违约金的义务，共计30万元。现原告诉至法院，要求被告还款。 庭审中，原告变更诉请利息部分为：以本金30万元为基数，按同期银行贷款利息，从2017年1月17日到2018年2月；以本金24万元为基数，从2018年3月到付清时为止。 以上事实，有原告的身份证、公司股东会议、池州市贵池区法院判决书、执行申请书及执行通知书、指定收款账户及汇款回执、执行结案证明、拘留通知书、取保决定书、禹会区法院民事裁定书、公司基本资料信息、调取证据资料申请书及庭审笔录等在案为凭。 本院经审查认为：追偿权是基于保证责任或合伙债务而产生的权利。从本案证据情况分析，原、被告之间的纠纷，是由蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司向安徽吴淞建筑机械有限公司购买六台起重机为起因的。被告蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司在购买六台起重机时欠付货款，被法院判决向安徽吴淞建筑机械有限公司支付货款及违约金。因蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司拒不履行生效判决，原告的丈夫陈敬昌作为蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司当时的法定代表人，被池州市公安局以拒不执行判决、裁定罪刑事拘留后，原告代为蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司履行了欠付安徽吴淞建筑机械有限公司货款及违约金的义务，共计30万元。因原告是为蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司履行了欠付义务，是代偿行为，这种代偿不是基于保证责任或合伙债务而产生的，故此案不属于追偿权纠纷。对原告提出起重机实际是被告周某、浦某、徐某个人购买，其三人仍欠安徽吴淞建筑机械有限公司货款19万元未归还一事，因安徽池州市贵池区法院的生效判决已确认欠款主体是蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司，故起重机是否为被告周某、浦某、徐某个人购买，其三人是否仍欠货款，与原告的代偿行为无关。庭审中，原告自认浦某曾付款6万，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下： 一、被告蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司应于本判决生效后十日内支付原告施某代偿款30万元及利息。利息以本金30万元为基数，按同期银行贷款利息，从2017年1月17日到2018年2月；以本金24万元为基数，从2018年3月到付清时为止。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 丁 辉 二〇一八年五月二十一日 书记员 吴梦楠
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0623民初1831号 原告：何双平，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：蒋雪松，男，1985年11月24日出生，汉族，住中江县。 原告何双平与被告蒋雪松劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告何双平于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何双平自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何双平撤诉。 案件受理费50.00元，由原告何双平负担。 审判员  田政 二〇一八年五月三十日 书记员  邓琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初4121号原告：李娟，女，生于1976年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：拓万龙，男，生于1982年3月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李娟与被告拓万龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加了诉讼，被告拓万龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告拓万龙向原告返还借款60000元，支付借款利息40000元（按口头约定月息2.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告称做生意需要周转资金，在证人郭某的说和下，向原告借款50000元，原告提供借款后，被告向原告出具《借条》一份。2016年12月份，被告再次向原告借款10000元。被告前后两次共向原告借款60000元。借款后，被告承诺按月支付利息，但被告并未按期承诺支付利息。在原告不断催要过程中，被告仅向原告支付利息5000元。后被告躲避原告，至今未向原告返还借款，为此，原告诉至人民法院。被告拓万龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》及邮政银行银行卡交易明细，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年6月16日，被告向原告借款5万元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到李娟现金人民币伍万元整（￥50000），借款人拓万龙。2016年1月12日，被告拓万龙再次向原告借款，原告通过邮政银行手机银行向被告转账1万元。借款后，被告未向原告返还借款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。原告自认，被告在借款后陆续向原告支付借款利息5000元，该自认不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告拓万龙作为借款人，在原告已履行借款义务后，其应诚实履行还款义务，现被告拓万龙未按约定履行返还借款的义务的行为已构成违约，因此，被告拓万龙应当依法承担向原告返还借款6万元的民事责任。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。因双方并未书面约定借款利息及还款期限，因此，原告要求按照双方口头约定月利率2.5%支付利息无事实根据，不予支持。但被告长期占用原告借款不予返还，势必给原告造成利息损失，为维护正常借贷秩序，并根据公平原则，本院调整为被告按照年利率6%支付借款资金占用期间的利息损失，但应当给予被告一定宽限期，本院根据本案实际情况酌定宽限期为两个月。因此，1万元按照年利率6%自2015年8月16日至2018年10月16日计算38个月的利息为9500元；1万元按照年利率6%自2016年3月12日至2018年10月12日计算31个月的利息为1550元，利息合计11050元。核减被告已经支付的利息5000元后，欠付利息6050元。被告拓万龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告拓万龙于本判决生效后十五日内向原告李娟返还借款60000元，支付利息6050元，合计66050元；二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告拓万龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  长   王小勇人 民 陪 审 员   郭秀玲人 民 陪 审 员   冯艳涛二〇一九年五月八日书  记  员   徐玉梅本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初285号原告：景XX，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住临猗县。原告：贺XX，女，1965年6月16日出生，汉族，农民，住临猗县。原告景XX、贺XX委托诉讼代理人：景X，女，1987年12月29日出生，汉族，农民，住临猗县，系二原告儿媳。原告：景X，女，1987年12月29日出生，汉族，农民，住临猗县。原告：景XX1，女，2006年6月25日出生，汉族，学生，住临猗县。原告：景XX2，男，2014年2月17日出生，汉族，住临猗县。原告景XX1、景XX2的法定代理人：景X，女，1987年12月29日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：李XX，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：南X，女，1992年6月29日出生，汉族，农民，住临猗县。原告景XX、贺XX、景X、景XX1、景XX2与被告李XX、南X民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景XX、贺XX的委托诉讼代理人、景XX1、景XX2的法定代理人景X及原告景X到庭参加了诉讼，被告李XX、南X未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还借款20000元及利息。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月11日，被告李XX以家庭生活周转为由借景超现金20000元，口头约定月息2分，并向景超出具借据一份，被告李XX向景超借钱是在与被告南X婚姻关系存续期间并且用于了家庭生活，是夫妻共同债务，应由二被告共同归还。2017年1月份景超去世，我们做为继承人多次向二被告索要未果。为证明以上事实，五原告提交以下证据：1、原告景XX、贺XX、景X、景XX1、景XX2户籍、身份证复印件各一份，用以证明其身份及与景超的关系。景超的死亡证明一份，用以证明景超的死亡时间及五原告享有继承权。景超、景X结婚证复印件一份，用以证明景X与景超的婚姻关系。2016年7月11日被告李XX出具的借据一份，用以证明被告李XX借景超20000元。被告李XX、南X经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其在规定期限内未递交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年7月11日，被告李XX借景超20000元，并出具借据一份，载明“借条今借到景超贰万元正（?20000）李XX2016、7、11”。另查明，原告景XX、贺XX系景超父母，原告景X系景超妻子，原告景XX2、景XX1系景超子女，2017年1月10日景超去世，五原告以继承人身份多次向被告李XX催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李XX借景超20000元，并出具借据一份，双方之间形成了债权债务关系，债权人景超去世后，五原告做为第一顺序继承人对此债权享有继承权，现向被告李XX主张权利应予支持；五原告以二被告系夫妻关系，所借款项用于家庭生活为由，要求被告南X归还借款，但无证据证实，不予支持。五原告主张的利息，因在借贷时景超与被告李XX没有约定又未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李XX于本判决生效后三日内归还原告景XX、贺XX、景X、景XX1、景XX2借款20000元。驳回原告景XX、贺XX、景X、景XX1、景XX2其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李XX负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵鹏飞人民陪审员  景世东人民陪审员  王新星二〇一八年五月二十八日书 记 员  景四娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初5100号原告邱瑞玉，女，香港居民，1976年11月1日出生，住址深圳市南山区，证件号码×××6（3）。委托代理人张惠婷，广东汇森律师事务所律师。被告深圳市强中航电脑设备有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144。法定代表人程强，系该公司总经理。委托代理人王相军，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人蒋合兴，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。原告邱瑞玉诉被告深圳市强中航电脑设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员陈桂蕊、傅少敏组成合议庭适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠婷，被告委托代理人蒋合兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月12日，原告因受人蒙骗而将39200元通过银联卡刷卡方式错付至被告名下银行账户。交易完成后，原告才发现收款方为被告，与应收款方不一致，遂要求被告返还款项，但被告至今未向原告返还。原、被告之间不存在任何合同关系及其他债权债务等法律关系，故被告收取原告的上述款项没有合法根据。被告在无合法根据的情况下收取原告的款项，获得利益，造成原告损失，已构成不当得利，依法应向原告返还所获不当利益，并支付占用资金期间所产生的相应利息。为维护自身的合法权益，请求法院判令被告：1、立即向原告返还不当得利39200元及利息（以39200元为基数，按照中国人民银行同期同类货款基准利率自2015年12月12日计至2017年11月7日，实际利息金额计算至被告付清全部款项及利息之日止，暂计至2017年11月7日的利息为3301.46元）；2、承担本案诉讼费。被告答辩称，我方被起诉后，经查询发现，在2015年12月，案外人深圳市百业智源咨询管理有限公司（以下简称百业公司）借用了我方的银联ＰＯＳ机。百业公司在2015年与案外人中国社会科学院研究生院深圳研究院（以下简称社科院深圳分院）进行了招生工作的合作，由百业公司负责广东地区招生宣传推广工作。其中，有部分学生通过百业公司向社科院深圳分院缴纳了学费等费用。根据百业公司与社科院深圳分院的约定内容，被录取为“中国社会科学院研究生院2015级金融学专业学员”的学员应缴纳的费用总计为39200元，其中学费38000元、资料费1000元、报名费200元。原告所诉求的款项实际上由一名叫邱瑞政的学生在2015年12月12日早上十点零七分左右持原告的银行卡所支付，邱瑞政所持的银行卡为账号为62×××05的招商银行卡，即原告邱瑞玉名下的招商银行卡，卡号为62×××05。该笔款项是邱瑞政被录取为社科院深圳分院金融研究生所缴纳的费用。原告所支付的39200元是案外人百业公司收取邱瑞政报读社科院深圳分院金融研究生所交的费用，而案外人百业公司借用了被告的ＰＯＳ机，被告也与案外人百业公司进行了结算，归还了属于该公司的款项。因此，被告收取原告的款项不属于民法总则第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”所规定的不当得利，请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。经审理查明，原告主张，其与案外人邱瑞政系姐弟关系，其于2015年12月12日向被告转账39200元，当时原告并不清楚该款项用途，仅知道系代案外人邱瑞政支付。并提交了原告向被告转账39200元的银行流水及（2016）粤0305民初7457号民事判决书为证。被告确认收到原告支付的款项39200元，称该笔款项是邱瑞政被录取为社科院深圳分院金融研究生所缴纳的费用，系案外人百业公司借用了被告的POS机，被告已于2016年6月16日通过转账方式向案外人百业公司支付款项389158元。为证明主张，被告提交了如下证据：1、由百业公司盖章并由其法定代表人签字的说明，显示案外人百业公司借用了被告的POS机收取原告39200元；2、项目合作协议，该协议约定，百业公司负责招生宣传工作，社科院深圳分院研究生院负责办理学生入学、教学等工作，协议还对双方的其它权利义务进行了约定；3、被社科院深圳分院研究生院录取通知书、报名申请表，显示案外人邱瑞政申请就读于中国社会科学院研究生院，专业为金融学，学制两年；4、中国工商银行企业存款单、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行深圳分行客户回单，显示被告于2016年6月16日向百业公司转款389158元；5、银联POS机签购单，显示向被告转款39200元。以上事实，有录取通知书、报名申请表、银行交易明细表、说明、《合作协议书》、银行电子回单、存款单、银联POS机签购单、客户回单、（2016）粤0305民初7457号民事判决书等证据及庭审笔录为证。本院认为，根据民法通则第九十二条的规定，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的行为。获得不当利益的一方应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告支付款项39200元实际系原告受案外人邱瑞政的委托支付就读深圳研究院相关费用，被告获取涉案款项具有合法依据，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邱瑞玉的诉讼请求。本案案件受理费863元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 陈  桂  蕊人民陪审员 傅  少  敏二〇一八年五月三十日书 记 员 梁  裕  梅书 记 员 韦伟庆（代）
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初690号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：安森令，男，该公司工作人员。被告：赵圣杰，男，汉族，1969年7月8日出生，住单县。被告：王玉梅，女，汉族，1955年8月9日出生，住单县。被告：石正方，女，汉族，1984年7月26日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告赵圣杰、王玉梅、石正方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安森令到庭参加诉讼，被告赵圣杰、王玉梅、石正方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵圣杰偿还借款本金20万元、2018年1月1日之前的利息93754.73元及之后的利息、罚息；2.被告王玉梅、石正方负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告赵圣杰从原告处借款20万元，借款期限为36个月，月利率为10.7625‰，被告王玉梅、石正方为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还借款本息。赵圣杰、王玉梅、石正方均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2014年7月24日，被告赵圣杰向原单县农村信用合作联社南城分社（以下简称南城分社）申请借款21万元，被告王玉梅、石正方签订了共同还款责任承诺书，向南城分社承诺对赵圣杰借款21万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，南城分社与被告赵圣杰签订了个人借款合同和借款凭证，与被告王玉梅、石正方签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为南城分社；借款人为赵圣杰；借款金额为20万元；借款期限自2014年7月24日至2017年7月23日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为南城分社；保证人为王玉梅、石正方；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人赵圣杰形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2014年7月24日起至2017年7月23日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为赵圣杰；借款金额为20万元；月利率为10.7625‰；借款期限自2014年7月24日至2017年7月15日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，南城分社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款20万元存入户名为赵圣杰，存款账号为62×××33的账户中，被告赵圣杰在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2018年1月1日，被告赵圣杰未归还借款本金，尚欠利息93754.73元。南城分社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意单县农商行及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担；单县农商行于2015年12月2日开业。本院认为，南城分社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告赵圣杰由被告王玉梅、石正方担保借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、保证法律关系成立，该借款、保证合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告赵圣杰在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告赵圣杰已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告赵圣杰归还借款本金20万元、2018年1月1日之前的利息93754.73元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.7625‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.99125‰（10.7625‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告王玉梅、石正方对被告赵圣杰借款提供连带责任保证，在被告赵圣杰逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行保证义务。原告要求被告王玉梅、石正方承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王玉梅、石正方承担连带清偿责任后，有权向被告赵圣杰追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵圣杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（2018年1月1日前的利息为93754.73元；以20万元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按月利率13.99125‰计算）；二、被告王玉梅、石正方对上述借款本息在300000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告王玉梅、石正方承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告赵圣杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5706元，由被告赵圣杰、王玉梅、石正方负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  齐慧慧人民陪审员  杨公敬人民陪审员  张 军二〇一八年五月九日书 记 员  申旭亚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初999号原告：陈富森，男，生于1978年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市吉途汽贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王鹏，系该公司经理。原告陈富森与被告中卫市吉途汽贸有限公司（以下简称吉途汽贸）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈富森到庭参加了诉讼，被告吉途汽贸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金2000元，并支付自2016年10月8日至2018年1月17日的利息123元，以上合计2133元，2018年1月17日之后的利息按银行同期贷款利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，原、被告就一辆传祺GS4车辆买卖达成一致，原告支付了首期购车款。同时被告要求就2017年的保险购置需交纳押金2000元。2017年8月，原告付清被告的剩余车款，并于2017年10月续购了车险。原告多次要求被告退还其押金2000元，但被告均以各种理由推脱未退还。为此，原告诉至本院。原告针对其诉讼请求向法庭提供了订车合同原件、收据原件、机动车商业保险保险单原件、银行凭证复印件。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以证明原告的主张，对其证明效力予以确认。被告吉途汽贸经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，原、被告签订《吉途汽贸订车合同书》一份，约定原告在被告处订购传祺GS4-235T自动精英型汽车一辆，车辆总价款123800元，原告于当日向被告支付5000元定金。2016年9月20日原告在汇通新诚租赁有限公司处办理汽车按揭贷款10万元并支付至被告。原告在被告处提车当日向被告支付包括剩余车款、购置税、保险费、上牌费用共计54600元，被告按约定为原告办理车辆登记入户手续。2016年10月8日，原告在被告处交纳2000元续保押金，双方约定原告在车辆按揭贷款期间，原告应在被告处代购保险，被告向原告出具收据一张。2017年8月24日，原告一次性向汇通新诚租赁有限公司支付按揭贷款尾款74252.61元将车辆按揭贷款还清。后原告要求被告退还交纳的2000元续保押金，被告一直未予退还。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订《吉途汽贸订车合同书》约定原告在被告处订购车辆，原告按约向被告支付了相应车款、购置税、保险费等相关费用，被告亦按约定为原告提供了车辆，并办理了登记入户手续，双方形成了车辆买卖合同法律关系。原告向被告交纳的续保押金2000元，根据双方约定，原告在车辆按揭贷款期间，原告应在被告处代购保险，但原告在办理按揭贷款后1年内于2017年8月24日就将按揭贷款还清，按照双方约定被告向原告退还押金的条件已成就，被告应将该2000元押金向原告退还。原告要求被告退还押金2000元的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2016年10月8日至2018年1月17日的利息123元，2018年1月17日之后的利息按银行同期贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，经审查，原告已于2017年8月24日将按揭贷款还清，被告应于同日向原告返还续保押金，现被告未返还押金的违约行为已使原告产生了相应的利息损失，本院以本金2000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2017年8月24日至2018年1月17日计算支持原告的利息损失为34.8元，2018年1月17日之后的利息以押金2000元为基数，按照年利率4.35%计算至押金付清之日止。被告吉途汽贸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中卫市吉途汽贸有限公司于本判决生效后三日内向原告陈富森支付押金2000元、利息34.8元（2017年8月24日至2018年1月17日），2018年1月17日起的利息以押金2000元为基数，按照年利率4.35%计算至押金付清之日止；二、驳回原告陈富森的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈富森负担2元，由被告中卫市吉途汽贸有限公司负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 刘保宇人民陪审员 宋 波人民陪审员 雷春燕 二○一八年五月三十日书 记 员 陈 娜本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0624执682号之一 申请执行人：方志平，男，1964年1月23日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：陈正高，男，1963年3月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：新昌县安佳房产经纪有限公司（统一社会信用代码91330624790952988E），住新昌县南明街道大佛路**。 法定代表人：王国林。 被执行人：潘岳洪，男，1964年1月6日出生，汉族，，住新昌县 本院在执行方志平、陈正高、新昌县安佳房产经纪有限公司与潘岳洪房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人方志平、陈正高与被执行人潘岳洪达成和解协议且申请执行人方志平、陈正高撤回执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议且申请执行人撤回执行申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0624执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张伟良 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一八年五月十八日 书记员  石慧红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初1392号原告：李宗海，男，生于1964年7月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏鑫正源面业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宁夏红科技园东园工业园区。法定代表人：王文政，该公司经理。原告李宗海诉被告宁夏鑫正源面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。本院审查认为，原告诉称其向被告提供了借款，而中卫市公安局沙坡头区分局已对宁夏鑫正源面业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查，故本案涉及经济犯罪，不能作为经济纠纷案件进行审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条"人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关"之规定，依法应驳回原告的起诉。原告可持本裁定向中卫市公安局沙坡头区分局进行报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李宗海的起诉。案件受理费1266元，依法退回原告李宗海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 张永康 二○一八年五月十六日书记员 王 婷本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）青2221督38号   申请人：马福宝，男，回族，1980年7月16日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。   被申请人：张忠朝，男，回族，1987年5月04日出生，青海省门源回族自治县青石咀镇居民，公民身份证号码：×××。   申请人马福宝与被申请人张忠朝申请支付令一案，本院于2018年5月24日立案后，申请人马福宝于2018年5月29日撤回申请。   本院经审查认为，申请人马福宝的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   申请费17元，由申请人马福宝负担。   审判员 张晓红     二〇一八年五月三十日   书记员 赵 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0429民初1131号原告：宋振富，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地赤峰市红山区。负责人：刘桂茹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，系公司职员。被告：孙明彩，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宋振富与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）、孙明彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振富及委托诉讼代理人王智辉、被告孙明彩、保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振富向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费29994.82元，伙食补助费8100元，营养费6000元，护理费9777.60元，误工费13539.60元，交通费200元，修车损失520元，残疾辅助器具费450元，合计68582.02元。事实和理由：2017年10月23日17时30分许，被告孙明彩驾驶蒙×号小型轿车沿朝三线由东向西行驶至巴里营子小学前，左转弯驶出道路时，与沿该路由西向东直行的原告驾驶的蒙×号普通二轮摩托车相刮撞，致两车受损，原告受伤。宁城县公安局交通警察大队认定，孙明彩负此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后被告孙明彩将原告送至宁城县中心医院住院治疗81天。被告孙明彩系肇事车辆的车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故二被告均应承担赔偿责任。原告与二被告协商处理此事，未达成协议，故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，被告孙明彩驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意在保险限额内承担，不足部分按照事故责任比例赔付，不承担鉴定费和诉讼费。被告孙明彩辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任，我给原告垫付2000元，请求保险公司返还给我。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日17分30许，孙明彩驾驶蒙×号小型轿车沿朝三线由东向西行驶至巴里营子小型前，左转弯驶出道路时，与沿该路由西向东直行的宋振富驾驶的蒙×号普通二轮摩托车相刮撞，致两车受损，宋振富受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，孙明彩负本次道路交通事故的全部责任，宋振富无责任。被告孙明彩驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告受伤后在宁城县中心医院住院治疗81天，诊断为：膝关节内侧副韧带完全断裂，膝内侧半月板撕裂。经原告申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告宋振富肢体损伤，不构成伤残；宋振富本次外伤，误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。支付鉴定费1870元。原告宋振富的合理经济损失有：医疗费29994.82元、住院伙食补助费8100元（100元／天×81天）、营养费6000元（100元／天×60天）、护理费9777.6元（108.64元／天×90天）、误工费13539.6元（112.83元／天×120天）、被告保险公司同意赔偿交通费200元、被告保险公司核损车辆损失520元。被告孙明彩为原告垫付2000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、宁城县医院司法鉴定所鉴定意见书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，孙明彩负本次道路交通事故的全部责任，宋振富无责任。被告孙明彩驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告孙明彩承担赔偿责任的诉讼主张本院不予支持。原告主张的残疾辅助器具费，被告保险公司称无医嘱不予承担的辩解理由成立，对此项费用本院不予支持。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告宋振富的医疗费29994.82元、住院伙食补助费8100元、营养费6000元、护理费9777.6元、误工费13539.6元、交通费200元、车辆损失520元，合计68132.02元。由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决发生法律效力立即赔偿给原告宋振富66132.02元，支付给被告孙明彩2000元；二、驳回原告宋振富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元、邮寄费66元，合计823元，由原告宋振富负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担818元。鉴定费1870元，由原告宋振富负担990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担880元。被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告宋振富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵金柱二〇一八年五月十五日书记员  齐凯伦
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0506破申9号 申请人：苏州三亿得精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路****。 法定代表人：仲亚东，总经理。 委托诉讼代理人：陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。 被申请人：苏州米达思精密电子有限公司，，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路 法定代表人：张亦诚。 本院在审理申请人苏州三亿得精密机械有限公司申请被申请人苏州米达思精密电子有限公司破产清算一案中，申请人苏州三亿得精密机械有限公司于2018年5月24日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人苏州三亿得精密机械有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人苏州三亿得精密机械有限公司撤回对被申请人苏州米达思精密电子有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  丁文芳 审 判 员  李艳行 代理审判员  沈 歆 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  朱 瑞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初1080号原告：兰州军区房地产管理局银川房地产管理处，住所地宁夏银川市兴庆区中山北街**。负责人：刘宏，男，该管理处党委书记。委托诉讼代理人：李洁、茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。被告：何晓红，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处与被告何晓红租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告房地产管理局银川房地产管理处的委托诉讼代理人茹晓慧到庭参加诉讼。被告何晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2.判令被告返还原告土地6亩；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，原告与被告签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将其土地6亩出租给被告以及租赁用途、期限、租金、解除条件等事宜。合同签订后，双方均按约履行至租赁期限届满之日即2013年12月31日。后双方虽未再签订租赁合同，但被告一直实际使用租赁费，双方形成不定期租赁合同关系。现因军队政策法规调整要求军队部门停止一切有偿服务业，原告无法再继续向被告出租租赁物，故自2016年年底原告便多次向被告通知终止双方租赁关系事宜并要求返还租赁物，但被告仍占用至今。综上，为落实国家关于军队政策法规的要求，维护原告的合法权益现现诉至法院，请求判如所请。被告何晓红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《土地使用权证》（复印件）、《军队房地产租赁合同》、《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（复印件）、民事判决书各1份，中国人民解放军有偿服务收费专用票据1张。本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以确认。依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处是位于银川市西夏区兰宁字第3454号坐落（俗称第3454号农场）军队用地及部队营房的产权管理单位。1995年6月13日，根据兰州军区房地产管理局〔1995〕兰房字第**（通知）《关于兰宁字第3454号坐落房地产移交兰后钻井队管理使用事》文件精神，原告与兰州军区后勤部钻井队（后更名为兰州军区联勤部钻井队）进行营产交接，将原告所辖镇北堡兰宁字第3454号坐落的基地面积1029667平方米土地、建筑面积6186平方米、营房32栋及其设备移交兰后钻井队管理使用，该坐落移交兰后钻井队后产权管理隶属关系不变。2002年5月29日，原告方以中国人民解放军84602部队高炮营名义在银川市规划和国土资源局办理了涉案土地在内的国有土地使用权证。2011年1月1日，兰州军区联勤部钻井队与被告签订《军队房地产租赁合同》1份，约定将第3454号坐落的土地6亩出租给被告。双方约定：租赁用途为农作物种植；租赁期限自2011年1月1日起至2013年12月31日；合同第九条第四项规定"因不可抗力原因（含政府行为，国家和军队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任"。2013年12月31日合同到期后，双方未续签租赁合同，双方依照原合同继续租赁土地，被告交清了2016年12月31日前的土地租赁费。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，原告根据通知精神，于2016年12月至2017年3月期间，通过在涉案的部队老营房公告栏处张贴通知书和相关文件，告知租户：根据上级关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知精神，原告将于2017年3月31日前收回镇北堡坐落的所有耕地、房屋。至今，被告未返还租种的土地。本院认为，原告是位于银川市西夏区兰宁字第3454号坐落（俗称第3454号农场）军队用地及部队营房的产权管理单位。涉案合同于2013年12月31日租赁期限届满，后双方虽未签订书面的租赁合同，但被告继续租种涉案土地并按照原合同标准支付租金至2016年12月31日，双方构成不定期租赁合同关系。2016年12月至2017年3月期间，原告根据军队上级机关关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知精神，通过张贴通知书的形式，告知被告等租户涉案土地不再出租，已在合理期限之前履行了通知义务，故原告要求解除合同并要求被告返还涉案土地的诉讼请求，符合双方原租赁合同约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处与被告何晓红之间的不定期租赁合同；二、被告何晓红于本判决生效后30日内返还原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处位于银川市西夏区兰宁字第3454号坐落（俗称第3454号农场）土地6亩。案件受理费100元，由被告何晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 唐玉强人民陪审员 白秀桃人民陪审员 巴 义 二〇一八年五月二十一日书 记 员 马纵宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执134号王斯千申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司已履行了给付义务，现本案已执行完毕。特此说明承办人杨世刚二〇一八年五月十六日书记员  孙浩
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0429民初2372号原告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古地质矿产勘查开发综合办公楼侧楼**。负责人：贾悦，系公司经理。委托诉讼代理人：赵甄甄，系公司员工。被告：李奇燃，女，1996年9月26日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘察大队办公楼附楼）。负责人：李剑，公司经理。委托诉讼代理人：陈有为，系公司员工。原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉被告李奇燃、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人赵甄甄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人陈有为到庭参加诉讼。被告李奇燃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告为其垫付的交强险无责任代赔医疗费等合计690.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日21时许，涉案人富志学驾驶蒙D**号小型普通客车在宁城县天义镇长青路与金融街路口南侧先后刮撞郑皓文驾驶的二轮电动车和李奇燃驾驶的蒙D**号小型轿车，致车辆受损，郑皓文受伤的交通事故，发生事故后富志学驾车逃逸。本次事故经交警部门责任认定，涉案人富志学承担全部责任，郑皓文、李奇燃无责任。涉案人富志学驾驶的蒙D**号小型普通客车在我司投保了交强险和商业三者险五十万元与不计免赔险。2018年1月25日郑皓文的家长李春华将涉案人富志学与我司诉讼至宁城县人民法院，我公司对郑皓文的全部损失在法院调解并已经将被告李奇燃驾驶的蒙D**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险的无责赔付一并垫付履行了赔偿责任，因此依据保险法交强险垫付与追偿的法律规定，我司依法向被告李奇燃、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司行使交强险无责赔付的追偿权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司未提交书面答辩，其委托诉讼代理人庭审口头答辩称，根据保险法的规定，交强险无责赔付没有规定可以追偿，原告主张没有法律规定。同时根据事故经过，我公司承保的李奇燃的车辆与案外人郑皓文和董志颖不存在因果关系。所以不涉及到交强险无责赔付。被告李奇燃未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日21时许，案外人富志学驾驶蒙D**号小型普通客车在宁城县天义镇长青路与金融街路口南侧先后刮撞郑皓文驾驶的二轮电动车和李奇燃驾驶的蒙D**号小型轿车，致车辆受损，郑皓文受伤的交通事故，发生事故后富志学驾车逃逸。本次事故经交警部门责任认定，案外人富志学承担全部责任，郑皓文、李奇燃无责任。案外人富志学驾驶的蒙D**号小型普通客车在原告处投保了交强险和商业三者险五十万元与不计免赔险。2018年1月25日郑皓文对原告提起诉讼请求赔偿损失，经本院调解双方达成协议，原告赔偿郑皓文医疗费、护理费等损失8000元。2018年3月21日，原告按调解协议对案外人郑皓文履行了赔偿义务。本院认为，2017年12月15日21时许，案外人富志学驾驶蒙D**号小型普通客车在宁城县天义镇长青路与金融街路口南侧先后刮撞郑皓文驾驶的二轮电动车和李奇燃驾驶的蒙D**号小型轿车，致车辆受损，郑皓文受伤的交通事故，发生事故后富志学驾车逃逸。本次事故经交警部门责任认定，案外人富志学承担全部责任，郑皓文、李奇燃无责任。李奇燃无责任，并不当然代表李奇燃对郑皓文承担无过错赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因本案交通事故发生过程中，郑皓文与被告李奇燃驾驶的蒙D**号小型轿车并未发生接触，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、李奇燃对郑皓文的人身损害不应承担赔偿责任。故本案不适用上述规定。原告依据本院(2018)内0429民初849号民事调解书向二被告追偿，没有事实根据及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费66元，合计91元，由原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  温相春二〇一八年五月二十八日书记员  王娟娟
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0222执598号邹秋仙、李华：邹秋仙申请执行李华婚姻家庭纠纷一案，案号为：（2018）黔0222执598号，被执行人李华已履行了给付义务，现本案已执行完毕。特此通知承办人杨世刚二〇一八年五月四日书记员  孙浩
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执481号代六万、六盘水恒鼎实业有限公司：代六万申请执行六盘水恒鼎实业有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司已履行了给付义务，现本案已执行完毕。特此说明承办人杨世刚二〇一八年五月十六日书记员  孙浩
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0429民初2153号原告：韩爱晖，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：胡国杰，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告韩爱晖与被告胡国杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱晖、被告胡国杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩爱晖向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13万元。事实和理由：2009年5月25日，被告为经营需要向原告借款13万元。当时原告将现金13万元交付给被告，被告为原告出具欠据一枚，双方未约定还款期限，只说明原告用钱时被告即应偿还。现在原告用钱要求被告偿还借款，被告却推拖，故具状起诉。被告胡国杰辩称，借款属实，借的是10万元，出具的是13万元欠据，已偿还原告部分钱。本院经审理认定事实如下：2009年5月25日，被告向原告借款13万元，并出具借条一枚，此款至今未还。以上事实，有原告提供的借条在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款13万元属实，二被告理应按约定偿还原告借款。对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告胡国杰于判决生效后立即偿还原告韩爱晖借款13万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，邮寄费22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  牛卫斌二〇一八年五月十日书记员  潘佳源
内蒙古自治区宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0429执异51号异议人（被执行人）：建平众信房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县三家蒙古族乡小新地村。法定代表人：李少武，董事长。申请执行人：张莉，女，1959年8月30日出生，汉族，居民，住宁城县。被执行人：谭树敏，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇。本院在执行张莉与建平众信房地产开发有限责任公司、谭树敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，建平众信房地产开发有限责任公司于2018年4月24日对查封该公司名下、位于辽宁省朝阳市建平县三家乡御河新城小区**房号**房号**房号**房号**房号01081、F6栋房号02051的房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。建平众信房地产开发有限责任公司称：(2017)内0429执2202号执行裁定查封的御河新城B7-01301、B1-02102、B4-01091、B3-01091、B3-01081和F6-02051房屋已在执行裁定作出前分别出售给案外第三人，根据《商品房销售管理办法》第16条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条之规定，异议人与案外第三人签订的商品房买卖合同已在执行裁定作出前成立并生效，该裁定侵害案外第三人的合法权益；根据《中华人民共性和国诉讼法》第227条的规定提出异议，请求解除对上述房屋的查封。本院查明：张莉与建平众信房地产开发有限责任公司、谭树敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）内0429财保438号民事裁定书，裁定查封被申请人建平众信房地产开发有限责任公司位于辽宁省朝阳市建平县三家乡御河新城小区的住宅楼五套和该小区B区六号楼一楼南面由东向西第二、第三号车库，查封住宅楼包括御河新城小区B区三号楼东单元八楼东边户、B区三号楼东单元九楼东边户、B区六号楼一单元二楼东边户、B区六号楼一单元三楼东边户、B区四号楼东单元九楼东边户；本院于2017年2月20日作出（2016）内0429民初6679号民事调解书，确定被告谭树敏在2017年6月10日前偿还原告张莉借款71.84万元，其中本金70.7万元从2015年11月10日起按月息2分计息，至还清本息时止，被告建平众信房地产开发有限责任公司承担连带责任；因谭树敏未按调解书确定的期限自动履行义务，张莉于2017年6月13日向本院申请执行；本院于2018年4月6日作出（2017）内0429执2202号执行裁定书，裁定查封建平众信房地产开发有限责任公司位于辽宁省朝阳市建平县三家乡御河新城小区房号分别为B7栋01031、B1栋02102、B4栋01091、B3栋01091、B3栋01081、F6栋02051的房产。本院认为:建平众信房地产开发有限责任公司作系本案被执行人而非案外第三人，无权代为行使案外第三人的相关权利，且在本案中该公司仅提供其与案外第三人签订的房屋认购书，未提供其他合法有效的证据证明该房屋已被案外第三人付款购买并实际交付给第三人，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回建平众信房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 杰审 判 员  王明军人民陪审员  张明广二〇一八年五月二十一日书 记 员  冯旭艳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢72号之一 申请执行人东坡区美天农资经营部，住所地，四川省眉山市东坡区三苏乡伏龙场佳源农贸市场。统一社会信用代码92511402MA631L3E7H。 经营者：黄黎，男，汉族，1986年3月18日出生，住眉山市东坡区。 被执行人王方金，男，汉族，1965年2月3日出生，住四川省彭山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初3055号民事判决，于2017年11月23日立案执行东坡区美天农资经营部申请执行王方金买卖合同纠纷一案。执行标的：肥料款102000元及利息等。 执行中，本院依法扣押被执行人一汽车后，双方当事人于2018年5月10日达成执行和解协议：被执行人支付申请执行人52000元（当即已支付），申请执行人放弃余款，本案执行完毕。此外，被执行人承担了本案执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)川1402民初3055号民事判决执行终结。 本裁定送达后立即执行。 执行员  杨大忠 二〇一八年五月二十三日 书记员  何 苗
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0222执52号陈祥、贵州信友实业有限公司：陈祥申请执行贵州信友实业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人贵州信友实业有限公司已履行了给付义务，现本案已执行完毕。特此通知承办人杨世刚二〇一八年五月十四日书记员  孙浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初1038号 原告：白永全，男，1975年2月5日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：包春龙，男，1982年4月15日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 原告白永全诉被告包春龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白永全到庭参加了诉讼，被告包春龙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白永全向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购塑钢门窗欠款本金12000.00元，利息2880.00元（12个月），本息合计14880.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月4日在我处赊购塑钢门窗欠款本金12000.00元，月利按2%计息，双方约定于2016年3月1日偿还欠款，由被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购塑钢门窗欠款本金12000.00元，利息2880.00元（12个月），本息合计14880.00元。 被告包春龙未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月4日在原告处赊购塑钢门窗欠款本金12000.00元，双方约定于2016年3月1日前还款，逾期不还按月2%计算违约金，由被告签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现长期外出打工，至今下落不明。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还赊购塑钢门窗欠款本金12000.00元，违约金2880.00元[本金12000.00元X2%X12个月（2016年3月1日至2017年3月1日）]，合计14880.00元并负担本案的诉讼费及公告费。 上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚，海鲁吐镇散敦宝力高委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告白永全诉被告包春龙买卖合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告未按约定偿还赊购塑钢门窗欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，本院予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告包春龙给付原告白永全赊购塑钢门窗欠款本金12000.00元，违约金2880.00元，合计14880.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86.00元及公告费400.00元、保全费140.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 审 判 员  谷青春 人民陪审员  李淳风 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  孙佳丽
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0429民初2580号原告：陆德新，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：赵淑娟，女，1984年2月21日出生，汉族，居民，住宁城县。原告陆德新与被告赵淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆德新到庭参加诉讼，被告赵淑娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陆德新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13万元，并自2015年12月15日起按年利率6%给付利息至本金还清之日止。事实和理由：被告因缺少资金于2015年10月14日，向原告借现金13万元，同时被告给原告出具借条一枚，借款期限为二月，并约定到期后被告把本金全部还清。借款到期后，原告向被告索要借款，被告未还，故具状起诉。被告赵淑娟未答辩亦未向本院提交证据本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告向原告借款13万元，并出具借条一枚，约定还款日为2015年12月14日，此款到期后被告未还。以上事实，有原告提供的借条在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款13万元属实，被告理应按约定偿还原告借款。原告的主张由被告从逾期还款之日按年利率6%给付利息的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：被告赵淑娟于本判决生效之日起五日内偿还原告陆德新借款13万元，并从2015年12月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，邮寄费22元，合计1472元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  牛卫斌二〇一八年五月十五日书记员  潘佳源
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2018)内0429民初2245号原告：崔海峰，男，1982年6月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王世国，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住宁城县。原告崔海峰与被告王世国民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告崔海峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，被告向原告借款10000元，并出具借条一枚。经索要未果。故具状起诉。被告王世国未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一枚。后经原告多次索要，被告未予偿还。上述事实，有被告为原告出具的借条、原告当庭陈述，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定向原告偿还借款。原告要求被告还款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世国于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告王世国负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告崔海峰。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  卜宪良二〇一八年五月二十四日书记员  张雪婧
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0429民初2764号原告：许晓涛，男，1984年4月21日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：孟岩，男，1982年3月30日出生，达斡尔族，居民，住宁城县。被告：姚立君，男，1956年12月5日出生，汉族，居民，住宁城县。原告许晓涛诉被告孟岩、姚立君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓涛的委托诉讼代理人董春阳、被告孟岩到庭参加诉讼。被告姚立君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。许晓涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金10万元并按月息2分支付自2018年2月1日后的利息至还清借款止；2、被告承担保全费1064元。在审理中，原告变更诉讼请求：要求被告姚立君偿还借款本金10万元，并自2018年1月13日起按照月息2分给付利息至本金还清之日止，并承担保全费1064元。被告孟岩承担连带责任。事实和理由：2016年10月13日，被告姚立君向原告借款10万元，约定利息月息2分，按月结息，未约定还款日期，被告孟岩提供连带担保。原告将款交给姚立君后，姚立君为原告出具借据一枚，被告孟岩签字担保。自2018年2月被告姚立君停止支付利息，经原告多次催要，被告姚立君推拖不还。被告孟岩未提交书面答辩，庭审口头答辩称，担保属实，借款是姚立君借的，我只是签字，其他的我不知道，还没有还也不知道。被告姚立君未提交答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月13日，经被告孟岩担保，被告姚立君向原告许晓涛借款10万元并为原告许晓涛出具借条一枚，约定利息月息2分，按月结息，未约定还款日期。被告姚立君按约定支付利息到2018年1月12日。因被告姚立君从2018年1月13日以后未按约定支付利息，原告许晓涛于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年4月10日作出（2018）内0429财保158号民事裁定书，冻结了被告姚立君、孟岩的工资款，原告支付保全费1064元。本院认为，被告姚立君向原告借款，有其为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实本院予以认定。被告孟岩对借款提供担保，未约定担保方式及保证期间，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚立君在本判决生效后5日内偿还原告许晓涛借款10万元。2018年1月13日以后的借款利息按月息2分计算到被告还清借款之日止。被告孟岩承担连带偿还责任；二、被告姚立君承担保全费1064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元、邮寄费66元，合计1227元，由被告姚立君、孟岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  温相春二〇一八年五月二十二日书记员  王娟娟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0429民初3203号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇中央大街铸城市政****。法定代表人：赵树清，系公司经理。委托诉讼代理人：杨文红，女，1987年11月13日出生，汉，住宁城县**店镇乌苏台洼村**。被告：王春，男，38岁，汉族，住宁城县天义镇博林苑****楼******。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告王春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司负担。审判员  单广福二〇一八年五月三十日书记员  尹淑磊
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2018)内0429民初2875号原告：张启林，男，1953年10月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：王久良，男，1967年10月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。原告张启林与被告王久良不当得利纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启林及其委托诉讼代理人胡景礼、被告王久良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启林向本院提出诉讼请求：请求判令王久良返还卖牛款1200元。事实和理由：2015年6月份，王久良从克旗购买一头瘸腿牛，张启林为其垫付1500元。现王久良否此牛系其购买，但将此牛以1200元出售后占有此款，属于不当得利，应返还给张启林。王久良辩称，张启林在2015年6月份买过一头牛，王久良没有买。张启林将此牛放在王久良家饲养，后来牛要死了，张启林委托孙国强处掉了，卖牛款1200元据说在张启林手里。本院认为，被告将原告的卖牛款1200元占为己有属实，被告在（2016）内0429民初2723号卷中庭审笔录中予以承认。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王久良于本判决生效后十日内将卖牛款1200元返还给原告张启林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告王久良负担。本判决为终审判决。审判员  董相杰二〇一八年五月十五日书记员  渐 伟
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执50号瞿会芬、贵州信友实业有限公司：瞿会芬申请执行贵州信友实业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人贵州信友实业有限公司已履行了给付义务，现本案已执行完毕。特此通知承办人杨世刚二〇一八年五月十四日书记员  孙浩
内蒙古自治区宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初106号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人芦德仁，男，1963年6月22日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，初中文化，农民，捕前住辽宁省朝阳市双塔区淮河路三段18号。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月22日被宁城县公安局刑事拘留，2018年4月3日被宁城县公安局取保候审，2018年4月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]90号起诉书，指控被告人芦德仁犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员孙思航、张胜男出庭支持公诉,被告人芦德仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月21日15时许，被告人芦德仁驾驶超载的辽Nl4793号轻型货车沿宁城县三龙线道路由东向西行驶至三座店村一组路段，因采取措施不当，刮撞前方同向林锋驾驶的二轮电动车,致林锋当场死亡。宁城县公安局交通警察大队认定被告人芦德仁负事故的主要责任。2018年3月21日，被告人芦德仁自动向宁城县公安局投案自首。2018年3月29日，被告人芦德仁与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失390000元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人芦德仁违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车上道路行驶，因操作不当发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人芦德仁自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人芦德仁对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年3月21日15时许，被告人芦德仁驾驶超载的辽Nl4793号轻型货车沿宁城县三龙线道路由东向西行驶至三座店村一组路段，因采取措施不当，刮撞前方同向林锋驾驶的二轮电动车,致林锋当场死亡。宁城县公安局交通警察大队认定被告人芦德仁负事故的主要责任。2018年3月21日，被告人芦德仁自动向宁城县公安局投案自首,如实供述了自己的罪行。2018年3月29日，被告人芦德仁与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失390000元,并取得谅解。上述事实，被告人芦德仁在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人王某某、林某某、芦某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、称重单、道路事故认定书、鉴定意见、调解协议、收条、谅解书、户籍信息及被告人芦德仁供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人芦德仁违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致林锋死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人芦德仁犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人芦德仁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人芦德仁与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人芦德仁犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人芦德仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人芦德仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马丽敏审 判 员  刘文举人民陪审员  邢国云二〇一八年五月十八日书 记 员  张晓飞