浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初792号原告：王国力，男，1992年8月12日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。被告：王国球，男，1947年7月31日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。原告王国力与被告王国球健康权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日进行了公开开庭审理，原告王国力及其委托诉讼代理人林嘉威、被告王国球的委托诉讼代理人陈英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国力向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1964.82元、交通费3480.9元、伙食费796元、住宿费762元、误工费2772元、精神损害抚慰金5000元，共计14775.72元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年9月11日早上被告用农药百草枯除草，不久原告在食用自家前门蔬菜后导致百草枯中毒。之后原告辗转浙江省台州医院、上海交通大学医学院附属仁济医院、山东大学齐鲁医院治疗，共花费医疗费1964.82元和其他合理费用7810.9元。原告认为，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故提起诉讼。被告王国球答辩称：1、原、被告系相邻关系，被告于2017年9月10日在自家房屋东边荒地上喷洒百草枯属实，但并未在原告前门土地蔬菜上喷洒过百草枯；2、根据原告提交的病历及相关证据，原告在各医疗机关检验报告结果均属正常，被告喷洒百草枯并未给原告造成损害，相关费用应由原告自行承担；3、如果原告认定被告喷洒百草枯时间是在2017年9月11日早上，那么被告喷洒百草枯时间是10点多，原告摘木耳菜时间是9点多，被告喷洒百草枯时间在原告摘木耳菜时间之后，原告的损失与被告无关。综上，原告要求被告赔偿相关费用的事实不清、证据不足，且与被告行为之间没有因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告王国力反驳称：1、被告喷洒国家禁用的百草枯并将百草枯喷洒到原告家中木耳菜上以及原告食用被喷洒百草枯的木耳菜系事实；2、被告自称的喷洒百草枯时间点有多次变化，由于百草枯的除草效果剧烈，如真如被告所称系2017年9月10日喷洒，被喷洒木耳菜必将已经变黄，原告不可能会去食用，因此，被告真实喷洒百草枯时间应为2017年9月11日；3、由于被告喷洒百草枯的行为必然引起原告的高度恐慌，原告对于可能危及生命的中毒可能性，做出必要排查，显属必然。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提供的证据，本院认证如下：1、对于原告提供的医疗费发票九份、住宿费发票二份、交通费发票二十二份、伙食费发票十五份，被告虽然对上述证据的关联性有异议，认为上述费用的产生与被告喷洒百草枯的行为不存在关联，但对证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。2、对于原告提供的门诊病历三份、检验报告单十五份、CT检查报告单二份，被告虽然对上述证据的证明力有异议，但对证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。3、对于原告提供的其申请本院调取的王国力询问笔录一份、王国球询问笔录三份、郭小女询问笔录一份，被告虽然对上述证据的证明力有异议，但上述证据系公安机关制作的询问笔录，故本院对上述证据的合法性予以认定。王国球、王国力询问笔录能证明被告王国球喷洒百草枯的时间为2017年9月10日早上，且原告未提供证据证明其主张的被告王国球喷洒百草枯时间为2017年9月11日早上，应承担举证不利的后果。4、对于原告提供的餐费收款收据二份，被告对该证据的三性均有异议，本院认为，该证据并非正式税务发票，故对该证据的证明力不予确认。5、对于被告提供的原告申请本院调取的检案意见告知单一份、浙江省公安司法鉴定中心检验结果一份，虽然原告对上述证据的证明力有异议，但对证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国力与被告王国球系邻居关系。2017年9月10日早上，被告王国球在三门县浦坝港镇鹤井村中片5号家旁边的地里，喷洒农药百草枯除草。9月11日早上原告王国力食用家门前水槽边的木耳菜后，于当晚感觉肚子疼痛前往医院治疗。之后原告在浙江省台州医院、上海交通大学医学院附属仁济医院、山东大学齐鲁医院三家医疗机构治疗，共花费医疗费1964.82元。2017年9月12日，原告王国力向三门县公安局报案，称怀疑家门口附近的木耳菜被人故意打了农药，要求公安机关立案侦查。三门县公安局于2017年9月13日将在现场提取的木耳菜以及从原告王国力体内抽取的血样送台州市公安司法鉴定中心进行检验。2017年10月9日，台州市公安司法鉴定中心出具检案意见告知单，称送检的检材均未检出甲胺磷、毒鼠强成分。2017年10月10日，三门县公安局将从原告王国力体内抽取的血样送浙江省公安司法鉴定中心进行检验。2017年10月13日，浙江省公安司法鉴定中心出具浙公司鉴告[2017]554号检验结果，检验结果为：送检的王国力血样中未检出百草枯成分。本院认为，本案的争议焦点在于被告喷洒百草枯的行为与原告的医疗行为有无因果关系以及原告主张的赔偿费用是否合理。对此，本院分析如下：一、被告喷洒百草枯的行为与原告的医疗行为有无因果关系。原告认为，被告明知百草枯系国家明令禁止的水剂仍予以喷洒，且在明知百草枯喷洒到原告家中木耳菜的情况下未告知原告，行为上存在明显过错，因此原告合理的诊疗行为系检测是否系百草枯中毒，所产生的费用与被告行为之间存在因果关系。被告认为，根据双方提交的证据，可以明确原告并未百草枯中毒，而是因心中惧怕不断在各医院辗转诊疗，从而产生一系列费用；尽管被告喷洒百草枯的行为属实，但百草枯是否有吹到原告家的木耳菜上、原告是否食用了具有毒性的木耳菜，均未有证据予以证明；因此原告的损失与被告喷洒百草枯的行为之间不存在因果关系。本院认为，被告王国球喷洒百草枯农药属实，其在公安询问笔录中自认“喷洒的百草枯药雾可能被风吹到木耳菜上，并发现木耳菜的叶子上有非常明显的黄色斑点”，且在明知原告王国力一家会摘木耳菜吃的情况下，未予提示，存在明显过错。虽然原告王国力未有证据证明其确系百草枯中毒，但百草枯农药对人体具有极大的危害性，原告在食用木耳菜后存在中毒的高度可能性，故原告因此产生的医疗行为符合常理，对于被告关于原告的损失与被告喷洒百草枯行为之间不存在因果关系的抗辩主张，本院不予采纳。二、原告主张的赔偿费用是否合理。关于医疗费，本院认为，原告食用木耳菜发现不适后，于2017年9月11日至9月18日在浙江省台州医院、上海交通大学医学院附属仁济医院、山东大学齐鲁医院三家医疗机构治疗，有医院门诊病历、检验报告单、医疗费发票等证据证明，其进行的医疗行为真实合理，故对原告主张的医疗费1964.82元予以支持。关于交通费、住宿费、伙食费，本院认为，考虑到原告在台州、上海、山东三地接受门诊治疗时客观上确实会产生住宿费、交通费和伙食费，因此，结合原告提交的相关证据以及原告去外地进行门诊治疗的具体期限，酌情确定原告进行门诊治疗所产生的交通费为1000元，住宿费为396元、伙食费为400元。关于误工费，结合原告去外地进行门诊治疗的具体期限，酌情确定原告误工时间为6天，误工费为924元。关于精神损害抚慰金，因原告并未诊断出是否系百草枯中毒，故对精神抚慰金不予支持。因此，原告合理的损失为：医疗费1964.82元、交通费1000元、住宿费396元、伙食费400元、误工费924元，共计4684.82元。综上，公民的生命健康权受法律保护。被告王国球喷洒百草枯农药，未予提示，存在明显过错，应承担赔偿责任。本院对原告主张的合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王国球赔偿给原告王国力医疗费、误工费、住宿费、伙食费、交通费等合计人民币4684.82元，款限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告王国力的其他诉讼请求。如果被告王国球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由原告王国力负担140元，由被告王国球负担60元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员  潘 睿二〇一八年五月二十九日代书记员  陈林婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?