成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初474号 原告：刘林沙，男，汉族，1976年2月16日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：尤甜，四川广力律师事务所律师。 被告：北京欧润装饰工程有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区工业园区锦华路三段86号汇融国际广场A座17、18层。 负责人：甘晓彬，公司经理。 被告：北京欧润装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02B-364号。 法定代表人：李彩燕，公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：贾仕发、蔡仕令，四川凡高律师事务所律师。 第三人：赵斌，男，1981年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘林沙与被告北京欧润装饰工程有限公司成都分公司（以下简称欧润成都公司）、北京欧润装饰工程有限公司（以下简称欧润公司）、第三人赵斌承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘林沙，被告欧润成都公司、欧润公司共同委托诉讼代理人蔡仕令到庭参加诉讼。第三人赵斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘林沙向本院提出诉讼请求：1.判决解除合同，二被告退还原告已支付的装修款80500元；2.判决二被告按合同12.5条约定支付违约金2109.60元，并按合同12.1条约定支付违约金18986.40元。事实和理由：原告委托欧润公司装修其位于郫都区房屋，并于2017年7月27日签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》。欧润公司系欧润成都公司总公司，赵斌系该公司设计师和委托代理人，赵斌以该双重身份与原告签订了装修合同，并在合同签订后带领原告到公司选择材料，告知原告可以帮助原告获得公司优惠活动价格。原告亦在公司宣传栏中看到赵斌系公司首席设计师的广告牌。原告于2017年7月15日给公司交付了定金1万元，2017年7月30日通过支付宝账户向赵斌支付了第一期装修款11000元后，赵斌安排装饰工人进场施工。此后，原告又向赵斌支付了二期装修款3万元，支付了第三期装修款29500元。现赵斌不接电话，被告公司不认可收到原告支付的装修款。另外，合同约定的工期为2017年8月1日至2018年1月1日，原告履行了付款义务，被告未履行合同义务，应支付违约金。原告据此起诉至法院，请求依法判决。 被告欧润公司、欧润成都公司辩称，案涉合同不应解除，不应退还装修款。原告拖欠装修款，经公司催促后未付款，原告无权主张支付违约金。原告将装修款支付给赵斌，与被告无关，被告已经报警处理，赵斌已经被公安机关采取强制措施。 第三人赵斌既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，刘林沙（甲方）与欧润公司（乙方）签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》一份，约定欧润公司承包刘林沙位于郫都区住房的装饰装修工程，工程造价为105480元，工程采取半包的承包方式。工程工期为150天，自2017年8月1日开始至2018年1月1日止。工程款支付方式为：开工前支付20%，水电改造完毕后支付40%，厨卫墙砖贴完后支付35%，竣工验收合格后支付5%。甲方应将工程款直接交乙方财务部，工程款全部结清后，乙方应向甲方开具正规票据。若因甲方将工程款直接交给乙方施工人员而造成损失，责任由甲方自负。合同签订后，任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方。经双方协商同意后，可办理终止或者延期履行合同手续。违约方应向守约方支付工程造价18%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。工期延误的，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价2‰的违约金。刘林沙在合同甲方落款处签字，乙方加盖的是被告欧润成都公司的公章，并由第三人赵斌在委托代理人处签字。合同下部有“家庭装饰装修市场或装修平台管理部门备案意见（合同备案章）文字，且在“委托代理人（签字）”处加盖了条形章，内容主要是“公司员工一切口头承诺无效，甲方应将工程款直接交乙方财务部，甲方将工程款直接交给乙方施工人员而造成损失，责任由甲方自负”等。赵斌系欧润成都公司设计师，负责案涉工程的接待及跟进等工作。合同签订后，刘林沙向欧润成都公司支付了定金1万元，并由该公司开具了收据。被告安排人员进场施工。在施工过程中，刘林沙根据赵斌要求，先后向其支付了工程款及家具材料购买款，其中工程款70500元。 庭审中，二被告只认可收到刘林沙交付的包括定金1万元在内的装修款4万元；就案涉工程完成的工程量，刘林沙主张完成工程量价值3万元，二被告主张完成工程量价值9万元。经法庭释明，刘林沙主张因案涉房屋已经另外找人装修，装修工程已经实际完成，被告完成的工程量价格请求由法庭依法酌情认定。二被告主张工程量价格及是否由法庭酌情认定以庭后三日内提交的书面意见为准，但二被告到期后未提交书面意见。 以上事实，有原被告双方身份信息、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》《收款收据》、转账凭证、照片及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为刘林沙向赵斌支付的工程款是否应当视为其向被告支付的案涉工程款。本院就该争议焦点评析如下： 二被告主张根据合同约定，原告应将工程款支付至公司财务部门，其向赵斌支付工程款被告不予认可，该行为后果应由原告自行承担。本院认为，首先，根据案涉合同约定，第三人赵斌系被告委托代理人，赵斌亦系公司设计人员，作为被告公司员工跟进案涉工程的具体实施和沟通对接。刘林沙基于赵斌上述双重身份，将案涉工程款支付给赵斌并由其交付公司符合一般生活经验；其次，刘林沙已经交付的80500元款项中，只有定金1万元直接交付给被告并由被告出具收款收据，但被告认可收到的工程款包括定金在内共计4万元，即被告实际认可刘林沙将部分工程款交给赵斌并由赵斌转交给了被告；第三，案涉合同约定刘林沙不得将工程款直接交付给被告的施工人员，但赵斌并非现场直接施工人员，而是被告公司的委托代理人和设计人员，显然不属于合同约定的施工人员。二被告基于自身人员管理不当造成相应款项流失不可归责于原告。据此，本院依法确认刘林沙已经交付被告工程款共计80500元。 被告在收到工程进度款后，经刘林沙催促，未按期完成案涉装修装饰工程，刘林沙已经另行委托人员完成了案涉房屋装饰装修工程，刘林沙主张解除合同，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于被告已经完成的工程量，刘林沙主张由本院依法裁定，被告未提出异议，本院依法酌情认定被告完成的工程量价值为50500元，刘林沙已经支付80500元，多支付部分3万元应由被告予以退还。关于违约金，被告逾期未完成案涉工程，应承担相应的违约责任，但刘林沙未按约定将工程款项直接支付给被告财务部门，客观上对案涉工程的延期及合同最终未能履行存有一定过失，本院酌情认定违约金为1万元。 欧润成都公司系欧润公司的分公司，相应民事责任应由欧润公司承担。 综上，原告刘林沙的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、原告刘林沙与被告北京欧润装饰工程有限公司、北京欧润装饰工程有限公司成都分公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》解除； 二、被告北京欧润装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘林沙返还工程款3万元； 三、被告北京欧润装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘林沙支付违约金1万元； 四、驳回原告刘林沙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3730元，由欧润公司承担1865元，由刘林沙承担1865元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 书记员  向彦毅