wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰���行字第676号申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区和仁新村1幢。组织机构代码：85558528-6。负责人刘宏强，该行行长。委托代理人余永喜，该行职员。被执行人福建南方林业发展有限公司，住所地三明市泰宁县杉城镇林业路上段18号。组织机构代码：78904633-9。法定代表人周道芳，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司三明列东支行与福建南方林业发展有限公司实现担保物权一案，中国工商银行股份有限公司三明列东支行根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民特字第2号民事裁定书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本院于2014年11月14日向被执行人送达执行通知书。在执行过程中，本院依法裁定拍卖本案担保物权即被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司坐落于泰宁县朱口镇、杉城镇、下渠乡、龙湖镇、开善乡、梅��乡、新桥乡的17009.9亩林地使用权、森林或林木所有权和使用权。鉴于林权评估、处置时间较长，无法在执行审限内实现本案担保物权，执行人员已告知申请执行人本案执行情况及执行财产处置情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结对泰宁县人民法院（2014）泰民特字第2号民事裁定书本次执行程序，保留申请执行人的担保物权1380万元及利息、代垫诉讼费36739元。待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤求忠审 判 员  李家永代理审判员  吴清洁二〇一五年二月九日书 记 员  廖长春附法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬仑刑初字第114号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月26日1时许，被告人刘某（准驾车型为c1e）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人刘某呼吸酒精含量为131mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人刘某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为157mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第���款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘叶思二〇一五年二月四日代书记员 俞佩娟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆非执字第33—1号申请执行人盛小明，男，汉族。被执行人袁志林，男，汉族。依据已经发生法律效力的昆明市仲裁委员会于2014年2月24日作出的昆仲裁（2014）17号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人申请解封、结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人袁志林名下的、位于昆明市滇池路C1幢4单元6层12号（证号为：201380297）的房屋所有权的查封。二、昆仲裁（2014）17号裁决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年二月十三日书记员  董欣星
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡执字第0179-1号、180-1号申请执行人无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地江苏省无锡市新区坊前镇新芳路38号。法定代表人黄伟，该公司董事长。委托代理人潘雯，江苏锡城律师事务所律师。委托代理人郑苗，江苏锡城律师事务所实习人员。被执行人夏亚素。申请执行人无锡新世界国际纺织服装城有限公司（以下简称新世界公司）与被执行人夏亚素商品房销售合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2013）锡仲裁字第1436号、1434号裁决书已发生法律效力。依照该裁决书：夏亚素应于裁决书送达后十五日内向新世界公司支付购房款余额87000元和86000元以及相应的违约金。该裁决书送达双方后，因债务人夏亚素未能在裁决书规定的期间履行义务，权利人新世界公司于2014年4月向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案执行。本院在执行过程中，于2014年4月23日向被执行人夏亚素邮寄送达了执行令和报告财产令。2014年10月，本院至被执行人夏亚素住所地的招商银行宁波象山支行等七个银行查询其银行存款，均无具有执行价值的存款余额；本院又派员至无锡市公安局车辆管理所、浙江省象山县房产管理处等调查，被执行人夏亚素名下无房产和车辆登记信息。因被执行人夏亚素无其余财产可供执行，申请执行人新世界公司申请强制拍卖我院查封的被执行人夏亚素向新世界公司购买的座落于无锡市纺城大道298号A3-1719、A3-1720两套房产，本院即委托无锡齐典土地房地产估价有限公司于同年10月对上述房产进行了价值评估，经评估上述房产价值每套均为77300元。经向双方当事人送达房地产估价报告后，双方对价格均未提出异议。本院即于2014年11月19日起在淘宝网进行了三次拍卖，均因无人竞拍而流拍。经征询申请执行人新世界公司意见后，新世界公司同意以第三次拍卖的保留价接受上述两套房产抵债，并自愿放弃未受偿的债权标的额，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人新世界公司请求以流拍的被执行人房产抵债，依法应予准许。被执行人夏亚素无其它财产可供执行，申请执行人新世界公司自愿放弃未受偿部分的债权标的额，本案依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、被执行人夏亚素向新世界公司购买的座落于无锡市纺城大道298号A3-1719、A3-1720两套房产（房产登记在新世界公司前身名称：深圳市新世界集团江苏房地产有限公司名下，商品房屋初始登记证号码为：锡新房商登200703133号、200703134号）的所有权分别以62620元、62620元的价格抵偿归新世界公司所有。新世界公司可凭本裁定书至房地产管理部门办理相关房产权变更登记手续。二、无锡仲裁委员会作出的（2013）锡仲裁字第1436号、1434号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  秦小兵执行员  杨文海执行员  李锡胜二〇一五年二月二十八日书记员  王 挺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字��450号原告田寿刚。委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。代表人李延朝，总经理。委托代理人马铁刚，人保大港支公司职员。原告田寿刚与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人马铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告将自有的津N×××××号丰田牌轿车在被告处投保了车辆损失险等险种，保险期间自2014年5月22日至2015年5月21日。2014年11月21日19时10分，原告驾驶被保险车辆沿永明路由西向东行驶至双安里小区南门西侧时，因避让对行来车并躲闪同方向自行车时，其��与树木发生碰撞，致使车辆损坏。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。原告因本次事故产生车损29255元、拆解费2900元和施救费500元，共计32655元。请求法院判令被告赔偿原告保险金32655元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，对保险合同成立无异议。物价部门对保险车辆定损价格过高，且损失项目比被告定损的要多，对鉴定结论不予认可。拆解费不属于保险范围不赔偿，且拆解单位提供的拆解资质没有进行年检。施救费可以凭票酌情给付。要求收回残值。由于车辆进行了维修，要求原告提供维修费发票。经审理查明，原告将自有的津N×××××号丰田牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为91800元，并附有不计免赔率，被保险人为原告，保险期间自2014年5月22日至2015年5月21日。2014年11月21日19时10分，原告驾驶被保险车辆沿大港永明路由西向东行驶至双安里小区南门西侧时，因避让对行来车并躲闪同方向自行车时，其车与树木发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为29255元。原告支出被保险车辆拆解费2900元和施救费500元。被告对保险车辆定损价格为7924元。以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、拆解费发票、施救费发票、拆解单位资质证明、行驶证和原告驾驶证，被告提供的定损单等予以证实。本院认为，原告在被告处投保机动车商业保险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，本院予以认定。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为29255元，鉴定结论书结果客观、真实，应作为认定车辆损失的依据。被告虽对物价部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，本院对此抗辩不予支持。关于被告要求提供维修发票的问题，维修费发票并非证明被保险车辆损失的证据，原告是否提供维修费发票并不影响车辆损失的确定，本院对此抗辩不予支持。施救费500元是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，拆解费2900元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且均有发票能够证明费用实际支出。依法应由被告承担赔偿责任。被告辩称拆解单位拆解资质没有进行年检的问题，原告提供拆解单位拆解资质证明能够证明该拆解单位具有拆解资质，是否进行年检不是本案审理范围，本院对被告抗辩不予支持。关于残值问题，由于原告无法交回残值，本院就残值酌定按车辆损失4%扣除为1170.2元（本车车损29255元＊4%）。以上原告经济损失32655元，扣除残值1170.2元外，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金31484.8元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告田寿刚保险金31484.8元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元人民币，由被告负担297元，原告负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  黄立学二〇一五年二月三日书 记 员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为���止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015���江阳执字第72号申请执行人赵世礼，男，1974年2月19日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人袁书均，男，1969年3月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人泸州海洋塑料包装有限公司。法定代表人陈荣军，经理。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2014）江阳民初字第2945号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人袁书均赔偿申请人医疗费等费用44022元及利息，泸州海洋塑料包装有限公司赔偿申请人医疗费等费用30548元、诉讼费1655元、执行费1043元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人袁书均的银行存款人民币46668元及利息，扣划被执行人泸州海洋塑料包装有限公司的银行存款人民币30600元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判员  李重钢二〇一五年二月九日书记员  李 梅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第568号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朱某某，女，XX年XX月XX日出生，河南省西平县人，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省西平县（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月22日被羁押，10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕208号起诉书指控被告人朱某某犯销售假药罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2013年8月份开始，被告人朱某某在其经营的东莞市XX镇XX厂对面的成人用品店内出售“蚂蚁大力丸”牌伟哥、“海狗丸”牌伟哥，每盒出售均价为30元。朱某某通过网上订货，于2013年8月份、2014年5月份共计购买了“蚂蚁大力丸”牌伟哥、“海狗丸”牌伟哥30盒。2014年10月22日，公安人员工作巡逻来到上述成人用品店检查，当场搜出“蚂蚁大力丸”牌伟哥、“海狗丸”牌伟哥各1盒（经鉴定，2盒药物应按假药处理），随后将朱某某抓获归案。经查，朱某某已经销售了“蚂蚁大力丸”牌伟哥、“海狗丸”牌伟哥各14盒。以上事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证人陈某某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，“蚂蚁大力丸”牌伟哥、“海狗丸”牌伟哥各1盒，东莞市食品药品监督管理局的鉴定意见，抓获经过，全国违法犯罪信息查询表，扣押物品清单，租房合同，被告人朱某某的供述及对作案现场的指认等证据证实，足以认定。关于本案被告人朱某某的身份问题，根据被告人朱某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱某某以其自报身份予以判决。本院认为，被告人朱某某无视国法，为牟取利益，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人朱某某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止,罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  薛枫艳二〇一五年二月十一日书记员  王健强（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2014)泽民再初字第0001号再审申请人（一审被告）徐苏榕。委托代理人禇国平，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）朱兆春，一审被告杨守宝。申请再审人徐苏榕因与被申请人朱兆春民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泽民初字第0704号民事判决，向洪泽县人民法院申请再审。2014年6月18日本院以（2014）泽民监字第0001号民事裁定书，对本案提起再审，并于2015年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人的委托代理人禇国平、被申请人朱兆春、证人赵某、陈某到庭参加诉讼，一审被告杨守宝，经本院依法传唤（公告），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年4月23日，原审原告朱兆春起诉至本院称：2011年5月4日，由被告徐苏榕担保，被告杨守宝从原告处借款200000元，约定于2011年6月4日还款，另双方口头约定月利息1毛。借款到期后，原告多次找两被告索款无果，要求被告杨守宝还款，被告徐苏榕承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费。原审被告杨守宝、徐苏榕没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院一审查明：被告杨守宝因经营需要，于2011年5月4日向原告朱兆春借款200000元，并于同日向原告出具借条一张，被告徐苏榕作为担保人在该借条上签名，借条中同时约定该借款于2011年6月4日还清。借款到期后，被告杨守宝未还款，被告徐苏榕也未承担保证责任。本院一审认为：原告朱兆春与被告杨守宝之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告口头陈述，该借款约定利息为月息1毛，但未提供证据予以证明，应认定原告与被告杨守宝之间的借贷为未约定利息但约定了还款时间的借款，原告要求被告杨守宝还款并承担逾期还款利息的诉讼请求，有法律依据，本院依法予以支持，逾期还款的利息应当从2011年6月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日。被告徐苏榕以担保人身份在借条中签名，未明确其担保范围及担保期间，应认定被告徐苏榕提供的保证为连带责任保证，鉴于本起借贷有还款期间，被告徐苏榕提供的保证范围为借款本金及逾期还款的利息，原告在被告杨守宝未还款的情况下，向被告徐苏榕多次主张权利，原告要求被告徐苏榕承担保证责任的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。据此，依法判决：1、被告杨守宝于判决生效后十日内归还原告朱兆春200000元届时利随本清（从2011年6月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日）；2、被告徐苏榕对上述还款承担连带清偿责任。徐苏榕申请再审称：本案担保期限已过，再审申请人不承担担保责任；原审庭审中，原告为证明其向申诉人要款，找自己战友出庭作证，申诉人也不认识此人，且全案证人也仅此一人，原审忽视了《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》的厉害关系人及孤证的证据效力相关规定，作出了错误认定；2013年10月17日原审庭审前，法庭人员是用电话联系再审申请人出庭，申诉人提出自己2013年10月1日因意外造成肋骨骨折无法出庭，但原审还是查明：申诉人没有说明不能到庭的正当理由。再审申请人请求撤销我院（2013）年泽民初字第0704号民事判决书第第二条内容，不承担连带清偿责任。被申请人朱兆春辩称：本案借款事实清楚、证据确凿，徐苏榕担保责任是不能免除的，请法院依法裁判。本院再审查明，确认一审查明的事实。另查明本案在一审审理过程中未依法向再审申请人徐苏榕送达开庭传票，损害了其享有的诉讼权利。再审申请人徐苏榕提供了2013年10月1日洪泽县医院门诊病历和第2天出院小结，表明其病情为右侧第5肋骨骨折，确有不能按时出庭的理由。本院再审认为：本案因程序违法，导致再审。再审过程中双方对借款事实无异议，争议焦点为再审申请人徐苏榕是否应当承担担保责任，即徐苏榕的担保责任是否过了担保期限。本案徐苏榕的担保责任依法属连带责任担保，一审原告朱兆春在一审时申请证人陈某、再审时申请证人赵某、陈某出庭作证，证明在借款到期后向徐苏榕主张过权利，徐苏榕在本案审查过程中，也承认借款到期后朱兆春找过他，他表示帮助找杨守宝要钱。因此本案朱兆春已尽到举证责任，徐苏榕应承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条以及《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：维持洪泽县人民法院（2013）泽民初字第0704号民事判决。一审案件受理费4300元，由杨守宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判长  袁爱军审判员  张小波审判员  朱金平二〇一五年二月九日书记员  葛春红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照预定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁���第64号申请执行人刘庆杰。被执行人朱金亮。申请执行人刘庆杰与被执行人朱金亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第2167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第64号立案执行。在执行中查明，被执行人下落不明、暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第64号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文奇审判员  任树森审判员  王建忠二〇一五年二月二十六日书记员  付国明
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑二初字第53号公诉机关博罗县人民检察院。被告人江某，女，1976年8月10日出生，汉族，小学文化，2011年7月至2012年6月26日任惠州市某工业有限公司物管课组长，湖南省澧县人。因涉嫌职务侵占罪，经博罗县公安局决定，于2014年10月5日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有职务侵占罪，经博罗县检察院批准，于2014年11月4日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕65号起诉书指控被告人江某犯职务侵占罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人吴兴桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2011年7月至案发时止，被告人江某任惠州市某工业有限公司物管课组长，江某某（另案处理）时任该公司品管课课长，夏某某（另案处理）任公司大门保安员。2012年6月15日，江某、江某某经商策后，由江某利用其管理物料的职务便利，将公司存放在仓库的1893.58尺意大利进口牛面皮（价值人民币39974元）堆放在无锁的位置，后由江某某联系到广东某快递公司及东莞厚街寮厦北环路某号的买家，并将买家的收货信息转交给江某，江某则利用夏某某在大门值班之机，将上述真皮交由快递员拉出厂门送到东莞厚街寮厦北环路某号销售，后江某从江某某处获得好处费人民币5000元。2014年10月5日，公安民警在湖南省澧县张公庙镇柳荫村将江某抓获。破案后，赃物无法追回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人江某的行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处二年以下有期徒刑。被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后能如实交代其犯罪事实，是初犯，其愿意赔偿其造成公司的经济损失。请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人江某于2011年7月至2012年6月26日任惠州市某工业有限公司物管课组长。2012年6月15日，被告人江某和江某某（另案处理）经商策后，由江某利用其管理物料的职务便利，将公司存放在仓库的1893.58呎意大利进口牛面皮（价值人民币39974元）堆放在无锁的位置，后由江某某联系到广东某快递公司及东莞厚街寮厦北环路某号的买家，并将买家的收货信息转交给江某，江某则利用夏某某（另案处理）在大门值班之机，将上述真皮交由快递员拉出厂门送到东莞厚街寮厦北环路某号销售，后江某从江某某处获得好处费人民币5000元。2014年10月5日，公安民警在湖南省澧县张公庙镇柳荫村将江某抓获。破案后，赃物无法追回。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表、任职证明、证人证言、被害人的陈述、抓获经过、扣押清单、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解、视频光盘及其他书证、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人江某的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日起至2015年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟明二〇一五年二月六日书记员  郑惠群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。、国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2014）颍刑初字第00510公诉机关颍上县人民检察院。被告人李某甲，男，1966年12月1日出生于安徽省颍上县，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月4日主动到颍上县公安局投案，同年7月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月4日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人王国，安徽松鼎律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月4日7时许，被告人李某甲驾驶皖K×××××号“起亚”牌出租车，沿颍上县管仲大道由东向西行驶至滨河大道路口路段时，因雨天路滑、遇险情采取措施不当，与被害人訾某骑行的二轮自行车发生追尾相撞，致訾某受伤后经抢救无效死亡，后李某甲弃车逃离现场。经颍上县公安局法医学尸体检验鉴定，訾某系颅脑损伤而死亡。经颍上县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人李某甲承担此起事故的全部责任。另查明，在本起交通事故发生后，李某甲拨打“120”急救电话后即离开案发现场，并于当天下午主动到颍上县公安局交通管理大队投案。在被害人訾某住院治疗期间，被告人李某甲已赔偿被害人经济损失20000元。上述事实，被告人李某甲及其辩护人王国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、李某乙的证言、法医学尸体检验鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、接受刑事案件登记表、接警记录单、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询结果单、到案经过、通话某、道路交通事故认定书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人李某甲及其辩护人王国关于李某甲不构成肇事后逃逸的辩解辩护意见，经查，被告人李某甲在交通事故发生以后，虽然主动拨打“120”急救电话，但是其没有积极保护事故现场，并站在现场外进行围观，在公安干警到达现场以后，其仍没有表明自己的身份，后逃离事故现场，应当认定其系肇事后逃逸，故对该节辩解辩护意见依法不予采纳。被告人李某甲在交通事故发生以后主动拨打“120”急救电话，并已部分赔偿了被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。本院根据被告人李某甲犯罪的事实、危害后果及自首、部分赔偿、和认罪、悔罪等情节，决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2017年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谌 敏代理审判员 汪 筱人民陪审员 李先坤二〇一五年二月四日书 记 员 朱颍辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫滨民一���字第827号原告冯胜和，男。法定代理人冯俊，男。被告黄利娜，女，汉族，1986年7月25日出生，现住新乡市卫滨区平原乡水南村。身份证号：410721198607251029。本院在审理原告冯胜和诉被告黄利娜抚养费纠纷一案中，原告冯胜和于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯胜和撤回起诉。案件受理费100元，由原告冯胜和承担。审 判 长  牛记成审 判 员  宋秀玲助理审判员  高晨曦二〇一五年二月六日书 记 员  吴 青
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民四(商)终字第1号上诉人(原审被告)马鞍山诚至电网设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人胡倩倩。上诉人(原审被告)安徽中杭股份有���公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人高志榴。上诉人(原审被告)安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人杭锁亚。被上诉人(原审原告)南京铁道发展集团有限公司先行和一分公司，地址江苏省南京市。负责人丁进，该公司经理。上诉人马鞍山诚至电网设备有限公司、安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司均不服上海铁路运输中级法院(2014)沪铁中民初字第2号民事裁定，共同向本院提起上诉。三上诉人均认为，本案纠纷不属于铁路运输法院专属管辖范围，本案所涉《角钢产品买卖合同》中“争议由上海铁路运输中级法院裁定”的约定无效。请求撤销原审裁定，将本案移送马鞍山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案现有证据材料表明，原审法院认为本案是涉及铁路财产的民事诉讼案件，符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》之专属管辖规定并无不妥。涉案《角钢产品买卖合同》中对管辖法院的约定符合法律规定，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  鞠晓红代理审判员  袁 玮二〇一五年二月四日书 记 员  郑岳崧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2034号罪犯张祥海，现在山东省济宁监狱服刑。山东省兖州市人民法院于2010年2月22日作出了（2009）兖刑初字第244号刑事判决，以被告人张祥海犯挪用资金罪、职务侵占罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑1年6个月，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张祥海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张祥海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任��。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张祥海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张祥海减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  李 静人民陪审员  汤 华二〇一五年二月十一日书 记 员  马雪梅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）殷民三初字第294号原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人李相平，董事长。委托代理人赵秀英、宋慧晶，河南殷商律师事务所律师。被告孙永安，男，1974年3月8日出生，汉族，住安阳市。被告安阳市同济基础工程有限责任公司，所住所：安阳市殷都区。法定代表人郭钟远，董事长。本院在审理原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司与被告孙永安、安阳市同济基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司于2014年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙永安、安阳市同济基础工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费10700元减半收取5350元，由原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司负担。审 判 长  王 莉审 判 员  王宏林人民陪审员  牛晓田二〇一五年二月十二日代书 记员  丁彦山
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第00277号原告：陈某某，女，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：马敏，灵璧县法律援助中心律师。被告：王某某，男，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。委托代理人：马荣，安徽沈雪冰律师事务所实习律师。原告陈某某因与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人马敏、被告王某某及其委托代理人胡茂谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某诉称：被告��2014年春节期间分两次向原告借款6万元，称用于发放工人工资。被告给原告出具借条一张，后来在一次二人见面过程中，被告把借条撕碎。此后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。诉请判令被告偿还借款6万元及利息并承担本案诉讼费用。王某某在庭审中辩称：被告没有向原告借款6万元，也从未向原告出具借条，应驳回原告诉讼请求。陈某某向本院提交了以下证据：1、2014年8月18日尹集责任区刑警队对被告所作询问笔录。证明被告承认向原告借款27500元；2、2014年7月22日原告在尹集责任区刑警队报案时所作询问笔录。证明被告向原告出具借条后又撕毁事实；3、通话录音光盘。证明被告承认欠原告借款6万元。王某某发表质证意见如下：证据1真实性无异议；证据2是原告自己陈述的内容，不是客观事实，不能证明被告曾向其借款6万元；证据3通话录音系偷录的，��具有合法性，不能作为证据使用。原告的问话具有诱导性，被告并没有认可借其6万元。打电话时间是在原告报案之前，双方谈话时情绪激动，通话内容不是真实意思表示。王某某未向本院提交证据。根据双方举证、质证意见，本院认证如下：陈某某所提供证据1询问笔录中王某某认可曾向陈某某借款27500元，王某某对之无异议，本院对该证据予以采信；证据2为陈某某在刑警队报案时所作陈述，警方传王某某到场询问时，王某某对陈某某陈述6万元借款及撕毁借条事实并未认可，证据3通话录音中相关内容，考虑到原、被告双方存在特殊交往关系，不同于普通民间借贷，故该份录音中被告未当时对6万元借款数额提出反对，不能视为被告默认存在6万元借贷关系，对证据2、3本院不予采信。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年年底，原、被告通过微��互加好友，后以男女朋友关系相处。2014年春节期间，被告以发工人工资、办涂料厂缺乏资金等事由向原告借款27500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王某某向陈某某借款27500元，应承担偿还责任。陈某某诉称王某某向其借款数额为6万元，无证据证明存在相关事实，对超出部分本院不予支持。陈某某要求王某某支付自借款之日起利息，因双方在借款时并未对利息进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某某负担350元，被告王某某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  丁长江二〇一五年二月二十六日书 记 员  朱雨寒附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利��的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第50号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人王泽夏，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月29日作出的肥费征字[2014]841号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月29日作出肥费征字[2014]841号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王泽夏系农业户口，其与王桂香于2012年4月10日在肥城市矿务局中心医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人均纯收入10149元的二分之一，对被执行人征收社会抚养费5074.5元。申请执行人于2014年8月29日向被执行人王泽夏送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月10日向被执行人送达了肥费催字[2014]205号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]841号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月29日作出的肥费征字[2014]841号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 赵凡辰审判员 阴 青二〇一五年二月十六日书记员 张 浩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第0097号上诉人（原审被告）吕荣军。委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕红。上诉人吕荣军因返还财物纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2014）徒辛民初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕红诉称，其与吕荣军系同村邻居，2012年11月吕荣军邀请吕红去广西做投资，称将来会有很大的收益。吕红遂前往广西考察后返回镇江，于2012年11月26日在大市口五条街工商银行自动柜员机汇款33500元给吕荣军工行卡上，当时吕荣军不肯出具收条。2012年12月初吕荣军返还给吕红6460元后，再无任何返还。吕红提起诉讼，要求吕荣军返回27040元并承担相应的利息（以27040元为基数，从2012年11月26日起计算到判决给付之日止）。吕荣军辩称，其受吕红的委托将33500元转交给公司，用于申购公司的产品，是自愿行为。且吕红是在广西考察回到镇江后汇款的。原审法院经审理查明，吕红与吕荣军系同村邻居，2012年11月，吕荣军找到吕红建议其去广西做投资，称将来会有很大的收益。吕红遂前往广西考察后返回镇江，于2012年11月26日在镇江市大���口五条街工商银行自动柜员机汇款33500元至吕荣军工商银行卡上，委托吕荣军将此款给付公司，用于申购公司的理财产品，当时吕荣军未出具收条。吕荣军于2012年11月26日，将吕红汇给其的33500元转给姚志平。2012年12月初吕红得到返还款6460元，后再无任何返还。原审法院认为，吕红方汇给吕荣军的款项，吕荣军承认已经收到，但吕荣军辩称已经将此款汇给姚志平。吕荣军并没有提供姚志平与该公司的任何相关信息，也没有提供所谓申购产品的信息，故原审法院对吕荣军的辩称不予采信。关于吕红主张的利息损失，由于双方当时并没有约定，但是吕红的损失实际存在，故原审法院依法确定吕红存在利息损失（以本金27040元为基数，自2014年5月26日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。原审法院判决：一、吕荣军于判决生效后十日内归还吕红27040元；二、吕荣军于判决生效后十日内给付吕红利息损失（以本金27040元为基数，自2014年5月26日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上诉人吕荣军不服原审判决，向本院提起上诉称：吕荣军收到吕红的款项系受吕红的委托，办理相关事项的，不属于不当得利，原审法院因此要求吕荣军返还款项，是错误的。吕荣军请求二审撤销原判、依法改判或发回重审。被上诉人吕红在二审中辩称，吕红将涉案款项交给吕荣军，是为了委托吕荣军购买理财产品的，现吕荣军仅于2012年12月从其妻子张小俊的银行卡上返还了6460元，剩余款项及利息应当返还。二审中，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，吕红于2012年11月30日出具《申请书》和《委托书》，虽未经吕荣军（张小俊）签字确认，但是吕荣军对其接受吕红的委托办理相关事项予以认可，因此，吕红与吕荣军之间成立委托关系。吕荣军依此法律关系持有涉案款项，但未办妥委托事项，涉案款项应予返还，因此，本案案由应当认定为返还财物纠纷。至于吕荣军在收到涉案款项之后将该款项汇给了姚志平，吕荣军并未提供证据证明姚志平与委托事项（申购产品）存在关联性，同时，已经返还的6460元也是从张小俊个人银行卡汇至吕红银行卡。所以，吕荣军提供的证据不足以证明其已按照吕红的委托完成了委托事项，吕红有权要求吕荣军将剩余的27404元及利息予以返还。原审法院判决吕荣军归还吕红27404元及利息，并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由上诉人吕荣军负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊华勇审 判 员  李书文代理审判员  张 剑二〇一五年二月十日书 记 员  高 健
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四(民)初字第1623号原告贝静，女，1976年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区杨南路828弄5号402室。???原告贝天明，男，1947年3月21日出生，汉族，住址同上。???原告贝宁，男，1979年12月1日出生，汉族，住云南省昆明盘龙区东华小区田园里6号3单元403室。???原告程崴，男，1978年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区杨南路828弄5号402室。???上诉四原告的共同委托代理人方勇，上海骏丰律师事务所律师。???被告贝珠珠，女，1952年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区古浪路55弄61号1002室。???被告倪鄂民，男，1949年3月11日出生，汉族，住址同上。???被告倪琳斐，女，1985年8月30日出生，汉族，住址同上。???上述三被告的共同委托代理人诸长确，男，1981年7月13日出生，汉族，住址同上。???被告诸长确，年籍同上。???被告诸葛心淳，女，2007年10月12日出生，汉族，住址同上。???法定代理人诸长确，年籍同上。???原告贝静、贝天明、贝宁、程崴与被告贝珠珠、倪鄂民、倪琳斐、诸长确、诸葛心淳所有权确认纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贝天明，原告贝静、贝天明、贝宁、程崴的共同委托代理人方勇，被告诸长确并作为被告贝珠珠、倪鄂民、倪琳斐的委托代理人、被告诸葛心淳的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝静、贝天明、贝宁、程崴诉称，原告贝静是原告贝天明、赵琴芳（已故世）的女儿，原告程崴系贝静丈夫，原告贝宁是贝静的弟弟。2013年9月，上海市静安区房屋征收中心对静安区59街坊（一期）地块依法作出了征收决定，原告四人及被告五人均为新闸路587弄3号承租房的共同居住人。因居住困难，本户被认定为居住困难户，居住困难户核定对象为本案当事人（除贝宁）及赵琴芳，贝静因怀孕按两人计。因原、被告就分割安置补偿款无法达成一致，原告诉至法院，请求判决：1、被告给付原告补偿款人民币（以下币种均为人民币）1859607.50元及未在征收协议上体现的奖励款110592元（含搬场、家用设施移装补贴，过渡费补贴，按期签约奖，按期搬迁奖，协议生效计息奖励）；2、诉讼费由被告承担。被告贝珠珠、倪鄂民、倪琳斐、诸长确、诸葛心淳共同辩称，本案原告贝天明退休前在云南，在原单位获得补贴用于购房，原告全家在云南有长期的居住房屋，为了享有上海政策，将户口空挂在被告处，当时原告夫妇承诺户口空挂，不享受动迁利益，原告贝天明和妻子一直在云南居住。系争房屋动迁并非按人口数计算安置款，而是按被拆迁房屋价值计算动迁款，系争房屋实际居住人为被告5人，原告均未居住。原告贝天明妻子已经去世。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，贝天明是贝静、贝宁的父亲，程崴是贝静的丈夫，贝珠珠是贝天明的妹妹，倪琳斐是贝珠珠、倪鄂民的女儿，诸长确是倪琳斐的丈夫，诸葛心淳是诸长确、倪琳斐的女儿。上海市新闸路587弄3号房屋是公有住房，建筑面积为42.966平方米，承租人为贝珠珠。该房屋户籍情况为：户主贝珠珠（1952年2月19日报出生）、倪鄂民（1979年6月27日报入）、倪琳斐（1985年9月8日报出生）、诸葛心淳（2007年10月19日报出生）、贝静（2000年7月27日自云南省曲靖市迁入）、贝天明（2009年4月27日自云南省曲靖市迁入）、赵琴芳（2009年4月27日自云南省曲靖市迁入）。贝静、贝天明、赵琴芳均未实际居住在被征收房屋内。2013年11月5日，上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司（甲方）与贝珠珠、倪鄂民、贝静、程崴、贝天明、赵琴芳（乙方）签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，约定上海市新闸路587弄3号房屋被征收，被征收房屋价值补偿款为1967637.20元；居住困难保障补贴为452362.80元（居住困难人口信息为贝静、贝静怀孕、贝天明、赵琴芳、程崴、贝珠珠、倪鄂民、倪琳斐、诸长确、诸葛心淳，计算方式为11000元/平方米/人×10人×22平方米-1967637.20元）；装潢补偿款为21485元；补贴奖励合计1277730元（其中旧城改建补贴343760元、未见证面积补贴80000元、签约奖励97970元、速迁奖励30000元、货币补偿自行购房补贴726000元）。尚有其他款项未载入安置协议。因双方就分割征收补偿款无法协商一致，原告诉至法院，请求判决如其诉请。另查明，2014年1月6日，赵琴芳故世。其法定继承人为贝天明、贝静、贝宁。2014年5月21日，贝静生育女儿程贝悦。审理中，原告贝静称程贝悦不作为原告参加诉讼且以后也不再单独提起诉讼，程贝悦的份额请求法院酌情考虑。为证明原告曾承诺放弃居住权利，被告提供证人俞冬梅、高屹、石平、汤又鹤、倪小敏、倪小惠、戴夏鑫出庭作证。证人俞冬梅称其通过倪琳斐认识贝静，其曾听贝静说过贝静只将户口挂在被拆迁房屋内，不享受动迁利益。证人高屹称其与贝静曾是恋爱关系，其曾听贝静说过贝静父亲贝天明向贝珠珠承诺过不享受动迁利益。证人石平称其与贝静是同事关系，其曾听贝静说过贝静父亲贝天明打电话给贝珠珠说不享有动迁利益。证人汤又鹤、倪小敏、倪小惠、戴夏鑫均称其听贝珠珠说过贝天明等曾承诺放弃动迁利益。被告对上述证人证词无异议。原告对上述证人证词不予认可。本院认为，上海市新闸路587弄3号房屋是公有住房，该房屋被征收后的安置款应按公平合理的原则予以分割。被告虽提供证人欲证明原告曾承诺不享有动迁利益，但被告所提供的证人尚不足以证明被告欲证明事实的存在。原告应享有动迁利益。赵琴芳故世后，其份额可由其法定继承人继承。程贝悦未参加诉讼，其份额本院一并予以考虑。本院根据房屋实际居住情况、居住困难保障补贴情况、征收补偿款的构成情况以及原告居住权利取得方式等因素酌定原告可取得动迁补偿款1000000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条之规定，判决如下：???上海市新闸路587弄3号公有住房征收补偿款中的人民币1000000元归原告贝静、贝天明、贝宁、程崴所有；其余款项归被告贝珠珠、倪鄂民、倪琳斐、诸长确、诸葛心淳所有。本案受理费人民币36553.72元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  钱春林人民陪审员  葛秀宝二〇一五年二月十日书 记 员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三条当事人在民事活动中的地位平等。第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第00433号原告蒋道友，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人吴巍，重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。被告钟云（系江北区钟云食府业主），男，1970年8月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市九龙坡区。原告蒋道友与被告钟云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范登虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋道友的委托代理人吴巍、吴逐流到庭参加诉讼，被告钟云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋道友诉称，我在2012年12月31日至2013年10月17日期间，分别向钟云运送价值共计41020元的货物，钟云均已签收但未付款。钟云至今未履行合同义务，故请求判令钟云支付货款41020元及资金占用损失（以41020元为基数，从2013年2月17日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。被告钟云未答辩。经审理查明，钟云系重庆市江北区钟山食府的经营者。2012年12月21日，钟云在南滨1号向蒋道友购买活羊29只，价值15940元，钟云接收后并在编号为X的送货单上进行了签字确认。2013年1月18日，钟云在北滨010烤全羊向蒋道友购买活羊26只，价值15160元，后向蒋道友出具编号为X的收据一份，并加盖有江北区钟山食府印章。2013年2月16日，钟云向蒋道友购买活羊16只，价值9920元，后向蒋道友出具了编号为X的收据一份，并加盖有江北区钟山食府的发票专用章。其后，蒋道友要求钟云给付货款未果，诉至本院。上述事实，有送货单一份、收据两份、个体工商户管理登记卡、重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第05545号卷宗材料一份以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，蒋道友按照约定向钟云提供货物，钟云接收并出具，双方的行为意思表示真实，不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方当事人之间的买卖合同关系依法成立、有效。蒋道友向钟云提供活羊，钟云出具送货单和收据，钟云应当支付货款，故蒋道友要求钟云支付货款41020元的诉讼请求成立，本院予以支持。钟云未支付货款，应当承担相应的法律责任。蒋道友与钟云未约定货款支付时间，亦未提交相应证据双方协商支付期限，故蒋道友要求钟云自2013年2月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%支付资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟云于本判决生效之日起十日内支付原告蒋道友货款41020元；二、被告钟云于本判决生效之日起十日内支付原告蒋道友资金占用损失（以41020元为基数，从2013年2月17日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取412元，由被告钟云负担。案件受理费已由原告蒋道友缴纳，被告钟云于本判决生效之日起十日内将其应负担的案件受理费412元直接支付原告蒋道友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  范登虎二〇一五年二月十二日书 记 员  许雪凇
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第917号原告高造元。被告胡大海。被告张怀文。被告赵天龙。本院在审理原告高造元诉被告胡大海、张怀文、赵天龙劳务合同纠纷一案过程中，原告高造元于2015年2月11日以与三被告已经协商解决此事为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高造元撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高造元负担。审判员  严学慧二〇一五年二月十六日书记员  马景瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛南法民五初字第2079号原告丁春柳，男，汉族，1974年4月27日出生，住四川省宣汉县。委托代理人陈健珍，系广东华鸿律师事务所律师。被告杨进强，男，1984年8月20日出生，住广西北海市海城区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用普通程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告交通事故各项损害赔偿款合计42500.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨进强没有答辩。本院经审理查明:2014年7月18日7时25分，被告杨进强无机动车驾驶证，醉酒驾驶制动不良的无号牌轻便二轮摩托车，沿佛山市南海区大沥镇盐步戴芝帝内衣厂路段北往南方向行驶，行至盐步戴芝帝内衣厂时，无号牌轻便二轮摩托车前方碰撞站着的行人原告丁春柳，造成原告丁春柳受伤、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告杨进强承担此事故的全部责任，原告丁春柳不负事故的责任。2014年7月24日，本院作出（2014）佛南法刑初字第2166号刑事判决书，判决如下：被告杨进强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第七人民医院治疗,住院27天，被诊断为：左膝外侧半月板损伤；左耳廓及外耳道裂伤；左耳慢性中耳乳突炎；右股骨头缺血性坏死。出院医嘱：出院后全休息一个月等。原告确认被告杨进强支付了医疗费14649.9元。门诊期间，原告自行支付了医疗费3567.1元，医嘱休息39天。原告在事故发生前十二个月的平均工资为5684.58元。被告杨进强驾驶的无号牌轻便二轮摩托车在事故发生时没有参投机动车辆保险。原告因本起事故所致各项损失合共27747.76元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。由于被告杨进强负事故的全部责任，且其驾驶的肇事车辆没有参投机动车辆保险，故对于原告的损失27747.76元，应由被告杨进强承担全部的赔偿责任。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为27747.76元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告杨进强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨进强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿27747.76元予原告丁春柳。二、驳回原告丁春柳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理结案，案件受理费862.51元（原告已预交），由原告丁春柳负担299.4元，被告杨进强负担563.11元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶再谊人民陪审员  梁丽英人民陪审员  谭翠勤二〇一五年二月五日书 记 员  李珈莹附表：损失项目原告主张本院认定及理由医疗费3567.10元3567.10元（根据病历材料及医疗费票据等予以确认；已扣减被告垫付的部分费用）住院伙食补助费2800元2700元（100元/天×住院27天）营养费2000元800元（酌定）护理费7500元1890元（一般护理标准70元/天×27天；根据原告提供的银行明细，原告住院期间，其配偶的收入并没有减少，故对于原告主张按7500元/月的标准计算护理费，依据不足，本院不予支持）误工费22633.33元18190.66元（5684.58元/月÷30天/月×96天，误工时间为住院时间27天及医嘱全休69天）交通费1000元600元（酌定）精神损害抚慰金3000元没有事实依据，不予支持合计42500.43元27747.76元
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦开民初字第341号原告杨娜。被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。法定代表人张英杰。本院在审理原告杨娜诉被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨娜没有预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  曾 安审 判 员  徐少军人民陪审员  王忠民二〇一五年二月二十五日书 记 员  闫慈航
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第164号原告：具某某，现住图们市。被告:俞某某，其他自然情况不详。本院在审理原告具某某诉被俞某某离婚纠纷一案中,原告具某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告具某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告具某某负担。代理审判员  南太洙二〇一五年二月二十六日书 记 员  朱福实
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第738号罪犯袁某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年7月3日作出(2013)台路刑初字第589号刑事判决，以被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁某某准予减刑一个月十日（刑期自2013年04月03日起至2015年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 吴益平审 判 员 赵绍庆二〇一五年二月四日代书记员 姚 晖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2014)滨港民初字第5230号原告刘××，无职业。被告宋一×，（未出庭）。原告刘××与被告宋一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼。被告宋一×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘××诉称，原、被告于1995年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。次年生下一女宋美。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵架，尤其被告对家庭不负责任，经常外出赌博、酗酒，甚至欠下赌债由原告偿还。且原告还要忍受被告的家庭暴力。四年前原告曾起诉要求离婚，后经家人劝阻，撤回诉讼。现原告认为原、被告双方感情破裂，无法共同生活，再次起诉要求离婚。诉讼请求：1、依法判令原、被告离��；2、婚生子宋二×（××××年××月××日出生）由被告抚养；3、对家庭财产依法分割，对共同债务分别承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告宋一×因交通事故受伤未能出庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个子女，女儿宋美已出嫁，××××年××月××日生一子宋二×。2010年原告曾起诉离婚，后经家人调解撤诉。现原告以被告对家庭不负责任，经常外出赌博、酗酒，有家庭暴力，导致感情破裂为由，要求与被告离婚。另查明，被告在原告本次起诉离婚后发生交通事故，致身体骨折。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供结婚证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中建立了较深的夫妻感情。原告主张的被告有赌博、酗酒，有家庭暴力等行为，但未提供证据证实。双方婚姻中出现的一些坎坷是生活中的正常现象，要克服上述问题需要双方多多交流、沟通，相互理解和关爱，找出生活中的矛盾问题所在，共同努力加以解决，维系好婚姻家庭。现原告认为双方感情破裂，要求与被告离婚，理由不足，且被告现发生交通事故受伤，需要家人关心照顾。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘××的诉讼请求，不准许原、被告离婚。案件受理费100元人民币，由原告刘××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院审判员  赵军二〇一五��二月三日书记员  王昆附法律释明：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第54号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人黄某德，男，1980年10月25日出生，汉族，农民。因犯抢夺罪，于2001年9月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，2003年11月14日刑满释放。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人黄某德犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员江文瑞出庭支持公诉，被告人黄某德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月25日13时30分许，曾某财电话联系被告人黄某德购买毒品，被告人黄某德在澄迈县金江镇瑞佳广场前路段，出卖1包毒品给曾某财，得款人民币50元。同日20时许，曾某财再次电话联系被告人黄某德购买毒品，并约定在金江镇瑞佳广场前路段处交易。随后，在约定地点，被告人黄某德出卖1包毒品给曾某财，得款人民币70元。当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人黄某德身上缴获人民币100元、手机1部；从曾某财身上缴获人民币30元、1包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1包白色块状物净重0.11克，检出海洛因成份。上述事实，被告人黄某德在开庭审理过程中亦无异议；并有证人曾某财的证言；现场勘查笔录及相片；辨认笔录；抓获经过；扣押物品清单；办案说明；检测书；通话清单；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；刑事判决书；常住人口查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某德无视国家法律，以牟利为目的，二次非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某德有犯罪前科，有酌定从重情节。鉴于被告人黄某德如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年8月25日止）。二、本案扣押的1包毒品，予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡汝英二〇一五年二月十日书记员  胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1388号罪犯秦庆书，男,1983年5月8日出生，汉族，云南省宣威市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年十一月一日作出(2012)曲中刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人秦庆书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦庆书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦庆书在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪判处十年以上刑罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯秦庆书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯秦庆书减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月20日起至2026年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月二十八日书 记 员  王佳静
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六金执字第00485-2号申请执行人六安经济开发区惠商小额贷款有限责任公司被执行人王永明被执行人陈于珍（曾用名陈於珍）本院在执行六安经济开发区惠商小额贷款有限责任公司与王永明、陈于珍借款合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人王永明所有的安徽明浩优格家具有限公司有综合楼等房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王永明所有的安徽明浩优格家具有限公司在六安市金安区东桥镇潘店工业园内的综合楼等房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年二月十一日书记员 王 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭桐执民字第2404－1号申请执行人浙江桐庐农村合作银行。法定代表人胡红群。被执行人ＸＸ。被执行��周戬。申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人ＸＸ、周戬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）杭桐商初字第847号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人ＸＸ、周戬未按调解书履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2014年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为200232.33元及后续利息、案件受理费2151.5元、财产保全费1620元、执行费2903元。在本案执行过程中，本院对被执行人ＸＸ、周戬下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人ＸＸ、周戬在本院被执行案件较多，现被执行人ＸＸ在监狱服刑，本院已冻结被执行人ＸＸ、周戬公积金帐户和查封被执行人周戬名下的位于桐庐县桐君街道富春路207号37幢201室房产（房产证号为桐房权证城转字第××号，但一时难以处置），未发现���执行人ＸＸ、周戬有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人ＸＸ、周戬有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）杭桐执民字第2404号案终结执行。申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人ＸＸ、周戬有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  陈 霞二〇一五年二月十二日书 记 员  郑燕华
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2014)茂高法长民初字第183号原告谭某某，女，1989年1月2日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市。委托代理人陈韵，女，广东法申律师事务所律师。被告吴某某，男，1986年10月27日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市。原告谭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员钟伟强适用简易程序审理，后因被告需要公告送达，于2014年12月22日转换为普通程序进行审理。本院于2015年1月28日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月，原、被告经人介绍相识，认识不久后确立恋爱关系。2011年11月18日双方到高州市民政局登记结婚。由于双方认识不久便仓促登记结婚，婚前缺乏必要的了解，感情基础薄弱，双方的生活习惯、生活环境和生活方式完全不同。双方经常因家庭琐事吵架，婚后双方感情依然薄弱。原告为了维护家庭经常和被告沟通，但是被告越来越不顾家，常常夜不归家，对家庭不闻不问，双方感情逐渐淡薄。2012年2月，原告小产后不久就发现被告有外遇。被告经常趁原告不在家的时候把第三者带回家鬼混，有一次被告和第三者在家鬼混被原告捉奸在床。原告于2012年8月20日起与被告分居。分居期间被告明目张胆把第三者带回家住，第三者至今仍在被告家居住。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。2013年6月24日原告曾向高州市人民法院起诉离婚，但被法院判决不准离婚。自法院判决不准离婚后，原、被告依然没有任何联系，没有同居生活，至今原、被告分居达2年之久，双方互不履行夫妻义务。综上所述，原、被告没有夫妻感情基础，婚后无法建立夫妻感情，且分居时间长，继续维持这段有名无实的夫妻关系毫无意义。原告特此向法院起诉，诉讼请求为：一、判决原告谭某某与被告吴某某离婚；二、本案的诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一，原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份。证据二，结婚证复印件一份，欲证明被告的身份情况及原、被告的合法夫妻关系。证据三，证明复印件一份，欲证明原告于2012年8月20日起就与被告分居至今，原告与被告分居长达2年，根据《婚姻法》第三十二条之规定，原告与被告符合判决准予离婚的法定情形，人民法院应依法判决准予原告与被告离婚。证据四，民事判决书复印件一份，欲证明原告曾于2013年6月24日向高州市人民法院起诉离婚，但是被判决不准离婚。证据五，吴高明证明、邱福琼证明、吴高明的身份证复印件一份，欲证明原告于2012年8月20日起就与被告分居至今，原告与被告分居长达2年，根据《婚姻法》第三十二条之规定，原告与被告符合判决准予离婚的法定情形，人民法院应依法判决准予原告与被告离婚，被告长期与异性保持不正当的男女关系，严重违背了夫妻之间的忠诚义务，对离婚有重大过错。被告吴某某不作答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。经开庭质证，由于被告不到庭，放弃其质证权利，本院认为原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据予以确认。本院依职权于2015年1月27日到高州市长坡镇土域村委会新安村对邱福琼进行调查询问并制作询问笔录一份。原告对邱福琼笔录的意见为：我方对邱福琼的笔录无异议。这份笔录证明了原、被告分居两年，符合法定判决离婚情形。被告长期与异性保持不正当男女关系，违背了夫妻之间的忠实义务，伤害了双方的感情，双方无和好可能。经审理查明：2011年6月，原告谭某某与被告吴某某经他人介绍相识谈婚，2011年11月18日双方到高州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致双方产生矛盾。后原告发现被告有外遇，致双方矛盾恶化，2012年8月双方开始分居至今。原告曾于2013年6月24日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月9日判决不准离婚。自法院判决不准离婚后，双方无法和好，仍然处于分居状态，且双方没有联系，互不履行夫妻义务。2014年9月5日，原告再次向本院起诉，诉讼请求为：一、判决原告谭某某与被告吴某某离婚；二、本案的诉讼费由被告负担。本院认为：原、被告因被告有外遇而产生纠纷，双方因感情不和分居满2年，且自本院上次判决不准离婚后双方分居已满1年，互不履行夫妻义务。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：准予原告谭某某与被告吴某某离婚。案件受理费300元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 ：钟伟强审 判 员 ：彭荣坚人民陪审员 ： 陈 盛二〇一五年二月二日书 记 员 ：赖嘉威
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2014）苏右民初字第151号原告白玉仁，男，汉族，1954年1月8日出生，山西省人，无职业，现住苏尼特右旗。委托代理人白旭，男，汉族，1984年12月3日出生，住址同上，系原告儿子。诉讼代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告锡林郭勒盟苏尼特碱业有限责任公司，地址苏尼特右旗。法定代表人孙朝晖，职务董事长。委托代理人黄亚平，系该公司的职工。委托代理人武君，内蒙古苏尼特右旗额仁淖尔法律服务所法律工作者。原告白玉仁诉被告锡林郭勒盟苏尼特碱业有限公司健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉仁，委托代理人白旭，委托代理人姚素清；被告锡林郭勒盟苏尼特碱业有限公司委托代理人黄亚平，委托理人武君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白玉仁诉称，2014年1月19日晚8时许原告回家途中，在行走至乌日根塔拉镇政府办公大楼东侧300米左右柏油路上，掉进了由被告管理的没有加盖井盖的井内，导致原告右侧肋骨骨折，当时被告在井周围没有任何防护措施和警示标志，事故发生后经相关部门就原告的赔偿事宜多次调解均无结果，现特向法院起诉请求法院依法公正裁判。委托代理人姚素清，被告在其所有和管理的井上没有加盖井盖，同时在井的周围没有任何警示标志和防护措施，导致了原告跌入井中，所以被告应当对原告的人身损害承担赔偿责任，现在原告变更诉讼请求为：伤残赔偿金50994.00元、精神抚慰金3000.00元、误工费43650.00元、交通费8000.00元、营养费500.00元、鉴定费2400.00元、医疗费1000.00元，以上共计：109544.00元。应由被告承担，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告锡林郭勒盟苏尼特碱业有限公司辨称，原告在起诉书中所述事情发生的时间、地点，这是无法确定的。2014年2月底也就是原告诉称的时间在过去一个多月之后，原告找到碱矿自来水公司，称其掉进井里受伤要求赔偿，遭到了自来水公司的拒绝。之后又找到被告，被告也无法确定是否发生过这一事情，便拒绝了原告的要求，后来原告时隔一个月才去派出所报案，经派出所调查也无法查证原告的诉求的时间、地点是否发生过原告掉井受伤的事实，所以被告方不承担任何责任。委托代理人武君的代理意见，原告诉状中所诉的地点共有四个井，分别属于被告、自来水公司、电信公司，到底哪一个井造成原告受伤？或者是原告因其他原因受伤，这些有待于查证核实，原告仅凭一张诉状要求被告承担赔偿责任，这是毫无事实根据和法律依据的，故请求人民法院依据事实驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月19日晚原告白玉仁在路过乌日根塔拉镇政府办公大楼东侧时不慎掉入被告锡林郭勒盟苏尼特碱业公司所管理的没有加盖井盖的井内，导致原告白玉仁肋骨骨折。原告白玉仁受伤后在苏尼特右旗人民医院治疗。事故发生后，于2014年2月17日原告白玉仁到苏尼特右旗乌日根塔拉镇公安派出所报案，称其在2014年1月19日晚8点左右回家途中掉进被告苏尼特碱业公司未加盖井盖，也没有任何警示标志和防护措施的排水井内，导致身体严重受伤，派出所对相关的当事人做了询问笔录。后来双方经相关部门调解也未能解决。原告于2014年11月6日经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告白玉仁提出的赔偿的费用为：1、伤残赔偿金50994.00元，2、精神抚慰金3000.00元，3、误工费43650.00元，4、交通费8000.00元，5、营养费500.00元，6、鉴定费2400.00元，7、医疗费1000.00元，以上共计：109544.00元，要求被告锡林郭勒盟苏尼特碱业有限公司承担。本院所确认的上述事实有苏尼特右旗人民医院诊断证明、医疗费票据、锡林郭勒盟蒙医院司法鉴定书、公安局询问笔录、证人赵某的证人证言、原、被告的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告锡林郭勒盟苏尼特碱业公司作为该井的管理人，对该井未加盖井盖，也没有任何警示标志和防护措施而造成原告白玉仁身体受伤。庭审中被告锡林郭勒盟苏尼特碱业有限公司对原告白玉仁的受伤未能提交证据证明自己无过错，也没有证据证实对该井加盖井盖或在井边安置了警示标志和防护措施，被告对该井的维护、管理存在瑕疵，故被告锡林郭勒盟苏尼特碱业公司对原告的受伤承担主要民事责任。原告白玉仁作为一个完全民事行为能力人，在道路上行走时应当注意观察路面状况，确保安全通行，且对可能发生的危险未能充分预见不慎掉入井内，应当承担本次事故的次要责任。证人赵某的证言、赵某某的证词与原告陈述事实基本相符，故本院予以采信证人证言。原告白玉仁庭审中称其受伤后在苏尼特右旗人民医院、乌日根塔拉镇医院治疗，因此应支持医疗费1000.00元，原告提出的残疾赔偿金50994.00元（按照2014年内蒙古道路交通事故赔偿标准，自治区上一年度城镇人均可支配收入25497.00元计算，赔偿20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。误工费是指受害人因受伤而减少的收入，庭审中原告白玉仁未能提交有效证据，原告白玉仁提交的户口为农业家庭户口，因此误工费应按照2014年内蒙古道路交通事故赔偿农、林、牧、鱼业工资每日为82.00元计算，以原告受伤之日为2014年1月19日到，定残前一天的时间为2014年11月5日计算，所以误工天数应为290天计算，即误工费应为290天×82.00元／天=23780.00元。原告白玉仁提出的精神损失费3000.00元符合法律规定，故本院予以支持。交通费应当实际发生计算，原告白玉仁提交的8000.00元交通费已超出实际产生的费用，故本院酌情认定1000.00元。营养费根据受伤人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告白玉仁未能提交医院开具的医嘱，因此本院不予支持。鉴定费2400.00元有锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所开具的正式发票，故本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第九十一条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、自本判决书生效之日起，被告锡林郭勒盟苏尼特碱业有限公司赔偿原告白玉仁医疗费1000.00元、伤残赔偿金50994.00元、精神抚慰金3000.00元、误工费23780.00元、交通费1000.00元、鉴定费2400.00元，共计82174.00元的60%，即49304.40元。原告白玉仁自行承担40%，即32869.60元；二、驳回原告白玉仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339.00元由原告白玉仁承担935.60元，被告锡林郭勒盟苏尼特碱业有限公司承担1403.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 斯琴布和代理审判员 张 利 兵人民陪审员 呼 日 娃二〇一五年二月二日书 记 员 斯日古楞
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城冷民初字第00037���原告张树新，农民。被告王化兵，农民。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张树新撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年二月十一日书记员  陈 乐
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民初字第292��原告李某。被告张某。案由：离婚纠纷原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告李某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某承担。审判员  张学普二〇一五年二月十三日书记员  张 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第561号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人卢某，男，汉族，初中文化，广东省揭阳市人,因本案于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人韦某，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]206号起诉书指控被告人卢某犯开设赌场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞丽霞出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人卢某在其位于深圳市龙岗区平湖街道山厦社区的家中为赌博网站担任代理并接受投注，涉及赌资数额合计人民币2758153元。2014年11月4日，被告人卢某被抓获归案。以上事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、台式电脑一部、现金人民币18645元、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、被告人身份信息、证人刘某某、蔡某某等人的证言、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人关于本案涉案金额应为缴获的投注单上的金额82.63万元的辩护意见，经查，被告人卢某接受投注的金额有其接受的投注记录以及被告人卢某的供述为证，总额为2758153元，因此，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人卢某是从犯的辩护意见没有事实依据，因此，对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人卢某系初犯，有坦白情节，认罪、悔罪态度较好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处四年至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2018年11月3日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内缴纳。）二、随案移送的手机一部、台式电脑一部以及人民币18645元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  黄飞君人民陪审员  林洁兰二〇一五年二月十日书 记 员  郭美苑
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2015)图民初字第50号原告:王银君，个体工商业主，现住图们市，公民身份号码×××。委托代理人：何萍，现住图们市，公民身份号码×××。被告：李建颖，现住图们市，公民身份号码×××。被告:朱玉兰，现住图们市，公民身份号码×××。被告：尹德惠，现住图们市，公民身份号码×××。委托代理人：张秀兰（系尹德惠的婆婆），现住图们市，公民是身份号码×××。被告：朱玉梅，现住图们市，公民身份号码×××。被告：朱玉明，现住图们市，公民身份号码×××。原告王银君诉被告李建颖、被告朱玉兰、被告尹德惠、被告朱玉梅、被告朱玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，由代理审判员闫月明适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王银君委托代理人何萍、被告李建颖、被告朱玉兰、被告尹德惠委托代理人张秀兰、被告朱玉梅到庭参加诉讼，被告朱玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李建颖于2012年11月23日向原告借款8万元，约定借款期限为2012年11月23日至2013年3月22日，月利率为5%，被告朱玉兰、被告尹德惠、被告朱玉梅、被告朱玉明对上述借款承担连带保证责任。被告李建颖于2013年8月23日偿还本金5万元，2014年8月25日偿还本金1万元，并将利息支付至2014年12月22日，剩余借款本金及利息至今未支付。现起诉至法院，要求被告李建颖立即偿还借款本金2万元及相应利息（从2014年12月23日至实际给付之日，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），被告朱玉兰、被告尹德惠、被告朱玉梅、被告朱玉明对上述借款承担连带保证责任。被告李建颖辩称，原告所诉借款属实，借款协议上是我本人签名及按手印。当时是我母亲朱玉兰想借钱，但原告说她年纪太大了，不同意借给她，所以就以我的名义借的钱。原告将钱交给我母亲了，具体支付多少我不清楚。被告朱玉兰辩称，原告所诉借款属实，我当时想从原告处借款，但原告说我年龄太大，不同意借给我，于是我就让我女儿李建颖去借钱，我和朱玉梅、朱玉明、尹德惠在担保人处签字并按手印。现在已经偿还本金6万元，并将利息支付至2014年12月22日。被告尹德惠辩称，原告所诉属实，借款协议上是我本人签名及按手印，当时朱玉兰和我说要借钱，想让我给担保，还说不用我承担责任，所以我不同意承担担保责任。被告朱玉梅辩称，原告所诉属实，借款协议上是我签名并按手印，当时我姐姐朱玉兰找到我说要借钱，想让我给担保。我到原告处在借款协议上签名并按手印了，但原告给我姐姐多少钱我不清楚，我同意承担担保责任。被告朱玉明未答辩。在诉讼中，原告向本院提供的证据有：借款协议原件一份。原告以此证明，2012年11月23日李建颖向原告借款8万元，借款期限为2012年11月23日至2013年11月22日，月利率为5%，并由被告朱玉兰、被告尹德惠、被告朱玉梅、被告朱玉明做保证人的事实。被告李建颖、被告朱玉兰、被告尹德惠、被告朱玉梅均无异议。被告朱玉明对上述证据未进行质证。五被告均未向本院提供证据。本院依职权调取的证据有：1、本院于2015年1月19日对被告李建颖做的调查笔录一份。证明被告李建颖承认借款属实，借款协议上是其本人签名及按手印。当时朱玉兰想要借钱，但因为年纪大，原告不同意借款，故以李建颖的名义借的款，并在图们市德宇小额贷款有限责任公司签订借款协议的事实。2、本院于2015年2月2日对被告朱玉兰做的调查笔录一份。证明被告朱玉兰承认借款属实，借款协议上是本人签名及按手印的事实。3、本院于2015年2月2日对被告尹德惠做的调查笔录一份。证明被告尹德惠承认借款属实，借款协议上是本人签名及按手印。当时朱玉兰想要借钱并找尹德惠为其提供担保的事实。4、本院于2015年2月5日对被告朱玉梅做的调查笔录一份。证明被告朱玉梅承认借款属实，借款协议上是本人签名及按手印。当时朱玉兰想要借钱并找到朱玉梅为其提供担保的事实。5、本院于2015年2月5日对被告朱玉明做的调查笔录一份。证明被告朱玉明承认借款属实，借款协议上是本人签名及按手印。当时朱玉兰想要借钱并找到朱玉明为其提供担保的事实。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为被告在图们市德宇小额贷款公司签订的该借款协议不属实，该借款协议是2012年11月23日签订的，但图们市德宇小额贷款有限公司是2013年9月份成立的，当时五被告是在王银君的办公室签订的借款协议，且李建颖是实际借款人。被告李建颖、被告朱玉兰、被告尹德惠、被告朱玉梅对上述证据均没有异议。被告朱玉明对上述证据未进行质证。经庭审质证，原告提供的证据及本院依职权调取的证据符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，故予以采信。根据庭审认证采信的证据和原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：2012年11月23日原告王银君与被告李建颖、被告朱玉兰、被告尹德惠、被告朱玉梅、被告朱玉明签订借款协议，约定李建颖向原告王银君借款8万元，借款期限为2012年11月23日至2013年3月22日，月利率为5%。被告朱玉兰、被告尹德惠、被告朱玉梅、被告朱玉明承担连带保证责任，保证担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。保证期间为借款到期后两年内（保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止）。被告李建颖于2013年8月23日偿还本金5万元，2014年8月25日偿还本金1万元，并将利息支付至2014年12月22日，剩余借款本金及利息至今未支付。庭审中，被告李建颖、被告朱玉兰、被告尹德惠、被告朱玉梅、被告朱玉明均表示实际用款人是朱玉兰，但原告对此予以否认。本院认为，原告王银君与被告李建颖、被告朱玉兰、被告尹德惠、被告朱玉梅、被告朱玉明签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效的借款合同和保证合同。被告李建颖作为借款人应按照约定履行还款义务。合同中约定保证方式为连带保证责任，因此被告朱玉兰、被告尹德惠、被告朱玉梅、被告朱玉明应按照合同中约定的担保范围内对上述借款承担连带保证责任。被告李建颖已偿还借款本金6万元，并将利息支付至2014年12月22日，故原告王银君要求被告李建颖偿还借款本金2万元及相应利息（从2014年12月23日至实际给付之日，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），应予支持。被告朱玉兰、被告尹德惠、被告朱玉梅、被告朱玉明对上述借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建颖于本判决发生法律效力后，立即给付原告王银君借款本金2万元及利息（从2014年12月23日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告朱玉兰、被告尹德惠、被告朱玉梅、被告朱玉明对上述借款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  闫月明二〇一五年二月十五日书 记 员  李围围
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)兰执字第34-3号王龙：你与华龙证券有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）兰民一初字第107号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向华龙证券有限责任公司支付租金1329408.2元、2014年12月20日至2015年1月31日利息6988元及2014年12月20日至2015年1月31日迟延履行期间债务利息7973元。二、承担案件受理费18544元；案件执行费45448元。开户银行：交通银行兰州高新区支行户名：兰州市中级人民法院账号：621060182018010018426二〇一五年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第242号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告张国宝，男，1959年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张国宝信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年二月三日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越袍商初字第675号原告杭州富阳市东兴纸业有限公司。法定代表人董建玉。委托代理人（特别授权代理）陆秋华。委托代理人（特别授权代理）董遥。被告绍兴市万康包装有限公司。法定代表人黄金。原告杭州富阳市东兴纸业有限公司与被告绍兴市万康包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆秋华、董遥到庭参加诉讼。被告绍兴市万康包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州富阳市东兴纸业有限公司诉称，2012年7月，原告根据被告的要求，被告向原告购买箱板纸。原告按约供被告130克箱板纸共25.353吨，计价款74284.29元。被告除支付货款50000元外，余欠货款24284.29元允诺稍后支付。但被告至今认欠不付，原告于2014年7月委托律师函催，被告拒收。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款24284.29元；诉讼费用由被告承担。被告绍兴市万康包装有限公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2012年7月，被告向原告共购买价值74284.29元的箱板纸，原告已开具相应增值税发票给被告。现被告尚欠24284.29元货款未付，遂成讼。以上事实由原告提供的送货单1份、增值税发票1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约发货，被告应支付货款，原告由此请求被告支付所欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市万康包装有限公司应支付给原告杭州富阳市东兴纸业有限公司货款24284.29元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费407元，公告费240元，合计647元，由被告绍兴市万康包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃代理审判员  裘彬彬人民陪审员  赵志良二０一五年二月二日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。