山西省长治市潞州区人民法院   刑事附带民事判决书   （2018）晋0411刑初233号   公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。   附带民事诉讼原告人田某，女，1945年6月10日出生，汉族，住山西省高平市，系死者张某1的母亲。   附带民事诉讼原告人杨某，女，1968年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍住所地山西省高平市，现住长治市，系死者张某1的妻子。   附带民事诉讼原告人成某，女，1992年6月1日出生，汉族，大专文化，，户籍住所地山西省高平市，现住长治市，系死者张某1的继女。   附带民事诉讼原告人张某2，男，2006年3月25日出生，汉族，户籍住所地山西省高平市，现住长治市，系死者张某1的儿子。   法定代理人杨某，基本情况同上，系张某2的母亲。   上列四名原告人共同委托的诉讼代理人马丽芳，山西维善律师事务所律师，代理权限：特别授权。   上列四名原告人共同委托的诉讼代理人王强，山西维善律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。   被告人申鹏，男，1986年10月28日出生于山西省襄垣县，汉族，中专文化，，户籍住所地山西省襄垣县，住山西省襄垣县。2008年10月22日因犯诈骗罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）；2012年10月8日因吸毒被襄垣县公安局决定罚款伍佰元；2014年7月29日因非法携带管制刀具被长治市公安局城区分局决定行政拘留五日，收缴匕首一把；2017年10月10日因吸毒被长治市公安局城区分局决定行政拘留十五日，次日被该局决定社区戒毒三年（自2017年10月25日至2020年10月24日）。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月7日被长治市公安局决定刑事拘留并上网追逃，2018年8月9日被抓获，同日被长治市公安局执行刑事拘留，2018年9月3日经长治市人民检察院批准逮捕，同日被长治市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   附带民事诉讼被告人张某3，男，1996年8月14日出生，汉族，初中文化，无业住长治市。   诉讼代理人张晓明，男，1972年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上，系张某3的父亲，代理权限：特别授权。   山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2018）219号起诉书指控被告人申鹏犯交通肇事罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某、杨某、成某、张某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长治市郊区人民检察院指派检察员王慧清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（暨附带民事诉讼原告人张某2的法定代理人）杨某、成某及四名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人马丽芳、王强、被告人申鹏、附带民事诉讼被告人张某3及诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼。经长治市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。   长治市郊区人民检察院指控：2018年8月1日17时16分许，被告人申鹏无证驾驶一辆悬挂×××白色奥迪TT小型轿车（该车原车号牌为×××）沿长治市捉马西大街由西向东行驶至化家庄小学附近路段时与骑电动车的被害人张某1发生碰撞，致张某1当场死亡，后被告人申鹏驾车逃逸。经长治市公安局交警一大队事故责任认定：申鹏承担本次事故全部责任。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人申鹏违规驾驶发生交通事故致一人死亡且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人申鹏具有以下量刑情节：被告人申鹏无证、超速驾驶达到报废标准、改变车身颜色未申请变更登记且悬挂冒牌的机动车致人死亡，且有犯罪前科及吸毒等被行政处罚劣迹，应予从重处罚；其若当庭认罪，积极赔偿被害方损失，可以酌定从轻处罚；建议对其判处有期徒刑四年至七年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   附带民事诉讼原告人田某、张某4、成某、2张某2请求追究被告人申鹏犯交通肇事罪的刑事责任，同时判令被告人申鹏和附带民事诉讼被告人张某3连带赔偿四原告人各项经济损失共计816114元，其中包括：死亡赔偿金582640元、被扶养田某、张某2的生活费202444元、丧葬费30030元、交通费1000元。其向法庭提供了居民身份证、常住人口登记卡、长治市郊区环亚商贸有限公司证明材料、人身保险合同、注销税务登记申请审批表、高平市原村乡原村村民委员会证明材料。   被告人申鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其针对附带民事部分辩称：1.其对原告人主张的赔偿项目和数额不懂，认可交通费，愿意积极赔偿。2.其以前驾驶肇事车辆时，该车悬挂的是津A牌照，但案发当天向张某3借用该车时，悬挂的是晋D牌照。   附带民事诉讼被告人张某3辩称：1.其知道肇事车辆是报废车不能上路，于2018年6月底至7月1日左右以8500元的价格将该车按配件卖给被告人申鹏，当时该车没有电瓶和轮胎，双方没有办理买卖手续；申鹏于2018年7月31日将该车放在其经营场所的后院，其不知道他什么时候开走的。因其卖的是配件，也不是肇事方，故不应当承担连带赔偿责任。2.原告人主张的赔偿项目及数额应按照法律规定认定，其认可交通费。   经审理查明，2018年8月1日17时16分许，被告人申鹏无驾驶资格驾驶一辆悬挂×××号牌（真实号牌为×××）的奥迪牌小型轿车，沿长治市捉马西大街由西向东行驶至化家庄小学附近路段时，与骑电动车的被害人张某1发生碰撞，致张某1当场死亡，后被告人申鹏驾车逃逸至长治市××区内，并将该车遗弃于此，自行离开藏匿。经长治市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定：被告人申鹏未依法在公安机关交通管理部门取得机动车驾驶证，驾驶达到报废标准、改变车身颜色未申请变更登记且使用其他机动车号牌的机动车以超过限速标志标明的最高行驶速度行驶，且发生交通事故后逃逸，是本次事故形成的原因，承担本次事故全部责任，张某1无责任。   另查明，长治市公安局交警支队一大队民警于案发当日在长治市××区内查获肇事车辆。2018年8月9日，被告人申鹏在长治市上党区信义生活区一住宅内被长治市公安局城区分局民警抓获归案。公安机关在侦办本案期间，从被告人申鹏处查获其持有的若干物品，并分别予以扣押、保管，其中对查获的奥迪车钥匙一把、手机三部（苹果6手机一部、华为CAZ-AC10手机一部、诺基亚手机一部）、电话卡一个、棒球帽一个、T恤衫一件、管制刀具一把、身份证一个办理了扣押手续，对查获的银行卡六张、手表一块及钥匙、墨镜等物品列入遗留物品清单予以保管。   又查明，被害人张某1出生于1969年6月11日，系农业家庭户籍。因被害人张某1死亡给原告人田某、张某4、成某成某、张某2造成各项经济损失共计460198元，其中包括：死亡赔偿金384240元、丧葬费30030元、被扶养人田某和张某2张某2的生活费44928元、交通费1000元。   再查明，肇事车辆在本案案发前由附带民事诉讼被告人张某3实际管理，案发当日，张某3将该车交付被告人申鹏使用，当时该车悬挂×××号牌，车身颜色为黑白色相间。经公安机关调查，肇事车辆在天津市公安交通管理局注册登记的所有人为朴永相（系境外人员），车辆登记注册日期2002年10月25日，检验有效期至2014年10月31日，车身颜色为灰色；车辆状态为海关监管、违法未处理、逾期未检验、达到报废标准公告牌证作废。   上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人分别提供的下列证据予以证实：   1、“122接处警”警情信息登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源。   2、户籍证明，证明被告人申鹏的户籍身份情况。   3、在逃人员登记表、在逃人员信息登记/撤销表、抓获经过、归案说明，证明长治市公安局交警支队一大队民警于案发当日18时30分许在本市潞州区桃园村内查获肇事车辆，同年8月7日对被告人申鹏采取刑事拘留措施，同年8月8日对其实施上网追逃，同年8月9日在本市××区单元903户被长治市公安局城区分局民警抓获归案，并移交长治市公安局交警支队一大队执行刑事拘留。   4、机动车行驶证、车辆登记证书、全国机动车信息资源库查询截图、长治市公安局交警支队一大队2018年8月8日证明材料，证明×××奥迪牌轿车在天津市公安交通管理局注册登记的情况。其中：该车登记的所有人朴永相系境外人员，车辆登记注册日期2002年10月25日，检验有效期至2014年10月31日，车身颜色为灰色，车辆状态：海关监管、违法未处理、逾期未检验、达到报废标准公告牌证作废。   5、驾驶人信息查询结果单，证明经公安机关查询，未查到被告人申鹏已办理机动车驾驶证的信息。   6、长治市公安局交警支队一大队第140402120180000082号道路交通事故认定书，证明被告人申鹏未依法在公安机关交通管理部门取得机动车驾驶证，驾驶达到报废标准、改变车身颜色未申请变更登记且使用其他机动车号牌的机动车以超过限速标志标明的最高行驶速度行驶，且发生交通事故后逃逸，是本次事故形成的原因，承担本次事故全部责任，张某1无责任。   7、扣押物品、文件清单，证明长治市公安局交警支队一大队民警于2018年8月9日从被告人申鹏处扣押物品的情况。   8、长治市道路交通事故社会救助基金垫付通知书、道路交通事故遗留物品清单及长治市公安局交警支队一大队2018年12月5日出具的“关于申鹏交通肇事一案有关情况说明”，证明长治市公安局交警支队对本案社会救助基金垫付申请表审批后，经救助基金工作人员向该公安机关回复未垫付张某1的丧葬费；在案现场遗留物品清单中记载的物品属于非涉案物品，该公安机关已多次通知被告人家人领取，但至今未领，现保存于该公安机关；肇事车辆属三年未检验，根据《机动车强制报废标准规定》第四条第四项规定应当强制报废，该车在查扣时因未找到驾驶人，故未开具扣押手续。   9、嫌疑人员前科劣迹调查表、太原市迎泽区人民法院（2008）迎刑初字第572号刑事判决书及出所人员信息、襄垣县公安局决字[2012]第000039号公安行政处罚决定书、长治市公安局城区分局行罚决字[2014]000474号、[2017]001122号行政处罚决定书及社戒决字[2017]000296号社区戒毒决定书、长治市拘留所长拘解字[2017]第2053号解除拘留决定书，证明被告人申鹏的前科劣迹情况。   10、居民身份证、常住人口登记卡、常住人口基本信息、高平市原村乡原村村民委员会证明材料、结婚证，证明被害人张某1及其家庭成员的身份情况。   11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况，及涉案路段限速标志、肇事车辆被查获的情况。   12、长治市城区公安司法鉴定中心（长02）公（司）鉴（尸检）字[2018]号检验报告，证明被害人张某1系交通事故致颅脑损伤死亡。   13、山西省机械产品质量司法鉴定中心[2018]交通事故鉴字第08011-DH1号鉴定意见书，证明经对×××奥迪牌轿车与大力神牌两轮电动车及事故现场遗留的散落物进行痕迹鉴定，所涉痕迹是×××奥迪牌轿车左前部与大力神牌两轮电动车车身右侧及驾车人相碰撞形成；事故现场遗留的散落物是事故发生后轿车前保险杠左侧断裂、缺失的部分。   14、山西省机械产品质量司法鉴定中心[2018]交通事故鉴字第08011-DC1号司法鉴定意见书，证明×××奥迪牌轿车通过录像监控范围时事故发生前的行驶速度约为95km/h。   15、山西省机械产品质量司法鉴定中心[2018]交通事故鉴字第08011-DJ1号鉴定意见书，证明×××奥迪牌轿车转向系统、制动系统均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定。   16、长治市公安局交警支队一大队长公交检（2018）字第2018248号现场检测报告书，证明该公安机关于2018年8月9日对被告人申鹏进行吸毒检测，结果为甲基苯丙胺呈阳性。   17、证人张某3的证言证明：其在颐龙湾附近经营捷锋重机俱乐部，与申鹏是通过玩摩托车认识的，见过几次面。×××奥迪TT牌轿车是其于2017年11月或12月通过微信联系在晋中市买的，具体卖车人记不得了，该车辆有手续，就是误审了，其没有查询过手续的真伪和车辆状态。后申鹏想要该车，其说9000元卖给他，当时申没有钱，就将他骑着的一辆宗申250型摩托车给其抵押，将车开走了，当时车上挂着原车号牌。过了几天，因申没有给其钱，其于7月29日或30日就打电话将车要回来了，当时车上就挂上×××号牌了，其也没有再换过该号牌。8月1日中午，申骑着摩托车去其店内说要用摩托车置换其的车，其同意后，申就将车开走了，当天下午18时许，申给其打电话说他开车把人撞了后跑了，让其不要同别人说他撞人了。   18、证人张某5的证言证明：其看见微信朋友圈里有人发奥迪车撞人的事，因其见过申鹏开过这么一辆车，就猜想是申撞得人，于是其给申打电话，但申关机了，其就微信联系他，让他开机回电话，并留言让他去投案自首等话语，但申对其的猜测没有说什么，意思是要继续躲着不自首，并在微信上向其借1000元，由于其以前欠申1000元，其想申肯定是让其归还该借款，就没多想给申转了此款，后有警察给其打电话，其才确定微信朋友圈转发的那个事故是申鹏做的。   19、证人孙某的证言证明：其与申鹏系男女朋友关系，其是于2018年8月7日晚同申鹏在一起的，期间申鹏未同其提及发生交通事故的事，同年8月9日午饭后其同申鹏一起在长治县小区被长治市公安局交警支队一大队民警带到该大队。   20、被告人申鹏的供述。其中：   其在侦查阶段的供述证明：2018年8月1日16时30分许，其驾驶其的摩托车到了朋友张某3的捷锋重机俱乐部，该俱乐部是卖摩托车的，其将摩托车放下，向张某3借上张的奥迪TT轿车去景家庄村，当时沿着太行北路由南向北行驶至捉马西大街右转弯后由西向东行驶，当行驶至中天驾校附近准备超越左侧的车时，突然从左边过来一辆电动自行车，其看见后就踩了下刹车，但还是撞到了对方电动自行车，当时其车左侧挡风玻璃破了，其车的左前部挂着电动车，其因慌张就没有停车继续向前行驶了一段距离，电动车掉了下来，其就驾车一直往前行驶至景家庄市场右转弯沿潞阳门北路由北向南行驶至景里街，左转弯沿景里街由西向东行驶至东外环，再由北向南行驶至桃园村一胡同内，将车头朝西停在该胡同路北，其下车往西走了一段距离后，又返回打开右侧车门，拿上手机走到康园中学的路口打车去了史家庄，并于当晚去淮海租了一个公寓住了三、四天，后去了女朋友孙某租住于长治县信义村的住处。8月9日大约中午时，其被公安民警抓获。其曾在事故发生后电话联系张某3说自己撞了个人，人什么情况其也不知道，其问张晋D牌照是真的还是假的，张说是他自己做的牌照。其没有驾驶证，所驾车辆的车牌子是津A的黑牌，事故发生时所挂晋D牌照是张某3挂上的；该车原来的颜色是银色的，其驾驶时已变成了事故发生时的颜色。其吸食毒品，最近的吸毒时间为2018年刚过完年和2018年8月8日。   其当庭供述证明：其在案发前曾多次驾驶过肇事车辆，知道该车有行车证、登记证书，但均过期了。案发前一、二个月其想从张某3手里购买该车，但当时钱不合适没买，在2018年7月其就一直驾驶该车，同月二十几日将车还给了张某3。案发当天因其要去景家庄吃饭就向张某3借了车。公安机关抓获其时从其处查获了一个背包、三部手机（包括一部苹果手机、一部华为手机和一部诺基亚手机）及其的多张银行卡（除农信卡内有几百元钱外，其余卡内没有钱）。肇事车辆显示的时速是英里，其也不清楚案发时车速是多少，也不清楚事发路段的限速。   以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。   本院认为，被告人申鹏违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成致一人死亡的交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。公诉机关指控被告人申鹏的罪名成立，本院予以支持。   本院在对被告人申鹏犯交通肇事罪量刑的过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人申鹏有犯罪前科，可以从重处罚；其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人申鹏的量刑情节与查明一致的部分，本院予以采纳。   关于附带民事诉讼部分，根据四原告人的诉讼请求及在案的相关证据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对四原告人所主张的各项经济损失中合法、合理的部分予以支持。具体认定如下：1.死亡赔偿金384240元（按照2017年度农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和19212元标准，计算20年）；2.丧葬费30030元（按照2017年度城镇单位在岗职工年平均工资61547元标准，计算6个月应为30773.5元，但鉴于原告人主张30030元，对此予以支持）；3.被扶养人生活费44928元，其中包括：被扶养人田某的生活费19656元（按照2017年度农村居民人均年生活消费支出8424元，根据案发前田某的抚养人为3人，确定被害人张某1每年应承担被扶养人生活费2808元，结合田某的年龄计算7年）、被抚养人张某2的生活费25272元（按照2017年度农村居民人均年生活消费支出8424元，根据案发前张某2的抚养人为2人，确定被害人张某1每年应承担被抚养人生活费4212元，结合张扬的年龄计算6年），以上二项均应计入死亡赔偿金；4.交通费1000元（原告人对该项诉求虽未提供相应的证据，但鉴于该费用产生的必然性，且被告人申鹏和附带民事诉讼被告人张某3对该数额主张并无异议的，对此予以支持）。以上四项共计460198元。   关于原告人所提死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按城镇居民计算的诉讼主张。经查：根据在案被害人及原告人的常住人口登记卡可见，他们均系农业户籍。对于原告人提供的长治市郊区环亚商贸有限公司证明材料、团体人身保险及注销税务登记申请审批表，仅能显示长治高新区远通汽配店（地址在长治市××区号1户）于2016年10月对张某1以员工身份投保了团体人身保险、长治市郊区环亚商贸有限公司（地址长治市××区东）于2017年10月对张某1以员工身份投保了团体人身保险，该不足以证实被害人张某1案发前的经常居住地和收入来源地均在城镇，故其死亡赔偿金应按农村居民的相关标准计算，同理，被害人张某1的被抚养对田某、张某2的被扶养人生活费亦应按农村居民的相关标准计算。故对原告人主张以城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费的依据不足，本院不予支持。另，原告人关于被扶养人生活费的诉讼主张，该未剔除应与被害人张某1共同承担扶养义务的人员份额，不符合法律规定，故对超出被害人应承担的部分，本院不予支持。   针对本院所认定四原告人上述经济损失的责任承担问题。被告人申鹏作为直接侵权人，对本案的发生存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。对于原告人以附带民事诉讼被告人张某3与被告人申鹏以买卖方式非法转让报废车辆为由，主张该二人对原告人的经济损失承担连带赔偿责任一事。经查：关于被告人申鹏与附带民事诉讼被告人张某3对肇事车辆的交付成立买卖关系还是借用关系，因双方各执一词，且无其它证据佐证，对此无法确认；但根据在案证据能够证实张某3在案发前系肇事车辆的实际管理人，该车辆在其同意下交由被告人申鹏使用，且其对于该车交付时存在悬挂非本车号牌、车身颜色改变等不符合上路条件的情况知悉，故其对本案损害结果的发生存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，其应承担相应的赔偿责任，而非连带责任。本院根据被告人申鹏、附带民事诉讼被告人张某3在本案中的过错程度，确定被告人申鹏对原告人的经济损失460198元承担70%的赔偿责任，即322138.6元，附带民事诉讼被告人张某3承担30%的赔偿责任，即138059.4元。   关于公安机关查获的扣押清单和遗留物品清单所列物品及肇事车辆，因部分存在权属不清或与本案无关联性的情形，同时涉及到本案财产刑的执行问题，故应在本案判决书生效后由长治市公安局依法处理。   综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条的规定，判决如下：   一、被告人申鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年八月九日起至二○二三年二月八日止）。   二、对查扣、保管在案的物品（包括肇事车辆），由长治市公安局依法处理。   三、被告人申鹏赔偿附带民事诉讼原告人田某、张某4、成某、张某2死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计322138.6元。   四、附带民事诉讼被告人张某3赔偿附带民事诉讼原告人田某、张某4、成某、张某2死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计138059.4元。   以上第三、四项于本判决生效后十日内履行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审 判 长 冯 捷   人民陪审员 许小平   人民陪审员 李 敏     二○一九年五月十五日   书 记 员 王路娜