湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初7416号原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人：林菊庆，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所律师。被告：王莹。原告湖南久融财富投资管理有限公司（以下简称为久融公司）诉被告王莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告久融公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。被告王莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久融公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年4月19日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计3934.65元（其中本金2666.67元、利息578.42元、逾期罚息689.56元），暂计至2017年10月31日，最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2.被告承担本案的律师费1200元；3.被告承担本案的全部诉讼、公证、执行等实现债权的相关费用。事实与理由：被告王莹自2016年4月19日在久融金融网贷信息中介平台申请并向投资人李煜华借款（平台账户名：整合天下）3000元整，约定分9期还清（每月每期正常应还款为362.73元）。前述本金已通过原告网贷信息中介平台合作的第三方支付机构上海汇付数据服务有限公司汇付天下资金托管系统汇入被告账户，并由被告提现至本人名下银行账户中。现投资人将前述债权全部转让给原告并签订债权转让合同。截至起诉之日，被告已有8期本息均未及时偿付，包括借款本息、逾期罚息、律师费等费用总计5134.65元（暂计至2017年10月31日，最终计算期间需以实际还款日为准）。原告多次通过发送催收函、电话、短信等手段向被告讨要债务，但被告均未清偿任何债务。被告的逾期未还款行为已构成严重违约，并侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院。被告王莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对互联网备案信息、出借人平台注册信息、第三方支付机构信息、借款合同、债权转让合同、债权转让通知等证据予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原告久融公司系于2014年4月23日登记成立的有限责任公司。被告王莹（借款人乙方）于2016年4月19日通过久融金融网贷信息中介平台与投资人李煜华（债权人甲方平台账户名：整合天下）及原告久融公司（管理方或服务商丙方）签订了电子版的《久融金融借款协议》一份，该协议约定的主要内容是：甲、乙双方有意成立借贷关系，借款用途为培训进修，借款本金3000元，借款期限9个月，从2016年4月19日至2017年1月19日止，年利率为11.76%，应偿还本息合计3264.60元，还款方式为按月还款，等本等息，还款日期为每月19号。另外该协议规定了还款计划、各方权利义务、违约处理、债权转让、投资流程以及争议解决等。其中违约责任约定：任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公证费等。如违约方为乙方，甲方、丙方有权立即解除本协议，并要求乙方立即清偿未偿还的本金、利息、罚息等。此时，乙方还应向丙方支付所有应付的管理、服务等相关费用。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应按照下述条款向甲方支付逾期罚息，且对于乙方发生的每一笔逾期款项，计算方式如下：当期应还金额×0.5%/天，如果法律法规对甲方可收取的罚息上限另有规定的，则罚息按照法律法规所允许的最高额度计算；乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应按照下述条款向丙方支付逾期管理费，且对于乙方发生的每一笔逾期款项，计算方式如下：当期应还金额×0.5%/天。其中关于丙方的权利义务约定：丙方可受让甲方转让的债务人为乙方名下的部分或全部债权，并无需另行通告乙方；若甲方转让其对乙方全部或部分债权，甲方授权丙方（在必要时）将借款债权转让交易的相关信息通知乙方，通知方式可为丙方在久融金融网贷中介服务平台的电子信箱发送邮件或站内信的方式，该等通知构成合法、有效的债权转让通知。上述电子合同签订后，由第三方支付平台通过外部转账的方式向被告所在汇付天下的账号转账3000元，原告扣除服务费600元后，被告实际收到款项2400元。2016年6月3日，被告还款417.14元，其中本金333.33元、利息29.40元、逾期罚息54.41元。原告未返还扣除的服务费用。原告于2017年4月24日与投资人李煜华（平台账户名：整合天下）签订了债权转让协议，约定了原告同意以被告尚欠的借款本金及利息总计人民币3094.38元受让上述债权。本协议生效后，出让人将其《借款协议》项下的全部权利义务转让给受让人，受让人对债务人（借款人）享有至本合同签订之日起的全部剩余债权金额，包括但不限于本息、后续逾期还款金额、违约金、罚金等所有债权，即受让人取代出让人而成为本协议债务人新的债权；本协议双方在确认并授权久融金融网贷中介平台视情况（在必要时）将本债权转让交易通知债务人。原告于2017年4月25日通过向被告在久融金融平台所注册的账户发送站内信，将债权转让通知告知给被告,债权转让通知的内容：“久融金融借款用户您好，根据久融金融借款平台规定及《借款合同》的约定，本平台经《借款合同》项下债权人的授权，特此对您进行债权转让通知，债权人已将《借款合同》中所约定的债权全部转让给湖南久融财富投资管理有限公司，由湖南久融财富投资管理有限公司享有本《借款合同》中所有权利义务，烦请知悉。”本院认为，一、合法的债权受法律保护。被告与投资人李煜华、原告之间签订的电子借款合同以及原告与李煜华签订的债权转让协议均是当事人的真实意思表示，没有违反法律，行政法规的强制性规定，各方当事人应当全面履行自己的义务。原告通过与出让人李煜华签订债权转让协议获得对被告王莹的债权，按照合同规定以及相关当事人的约定，原告取代出让人而成为被告新的债权人，原告的本金诉求有借款协议、债权转让书、第三方支付机构流水等证据证实，本院予以支持；但借款本金应当以实际出借金额为准，原告实际收到款项为2400元，故借款金额应认定为2400元。被告王莹已偿还原告借款本金333.33元、利息29.40元，逾期罚息54.41元，故尚欠原告本金2066.67元；二、原告主张的利息、罚息以及实现债权的律师费用的处理。本案原告主张最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算。本院认为，虽然被告在借款合同以及原告久融公司在债权转让协议中有对实现债权的费用、利率等的约定，但是考虑本案的特殊情况，贷款时被告是在校学生，本人欠缺偿还借款的能力，本院酌情将利率调整为银行同期贷款利率。因被告于2016年6月3日还款时原告已先行扣除了利息及逾期罚息，故本院认定自2016年6月4日开始计算利息；关于律师费用，因原告未提交相应的证据，本院不予支持；三、被告王莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王莹于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南久融财富投资管理有限公司借款本金2066.67元及利息（利息按银行同期贷款利率从2016年6月4日起计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定额期限利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告王莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  颜建玲人民陪审员  刘正青二〇一八年五月二十三日代理书记员  梁 广