wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍龙商初字第1105号原告：福建东泰高分子材料有限公司。法定代表人：张作霖。委托代理人：季昌泽。被告：浙江宏茂皮业有限公司。法定代表人：章方淅。原告福建东泰高分子材料有限公司诉被告浙江宏茂皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序,于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告福建东泰高分子材料有限公司的委托代理人季昌泽到庭参加诉讼，被告浙江宏茂皮业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建东泰高分子材料有限公司起诉称：被告浙江宏茂皮业有限公司多次向原告购买皮革表面处理机，双方于2014年8月5日结算，被告共结欠原告货款96687元，并在对帐单中盖章确认。后经原告催讨，被告于2014年9月1日偿还30000元，尚欠66687元至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告浙江宏茂皮业有限公司偿还原告福建东泰高分子材料有限公司货款66687元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中货款金额变更为65577元。原告福建东泰高分子材料有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2.企业登记信息、组织机构代码证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.入库单，用于证明原告向被告提供货物的事实；4.对账单，用于证明被告浙江宏茂皮业有限公司欠原告货款的事实；5.转账凭证，用于证明被告偿还3万元货款的事实。被告浙江宏茂皮业有限公司书面答辩称：原告诉称被告尚欠货款66687元不属实，因原告于2014年8月27日收到被告公司的退款1110元尚未扣除，故扣除该款项后实际的欠款金额应为65577元。被告浙江宏茂皮业有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：被告浙江宏茂皮业有限公司多次向原告购买皮革表面处理机，双方于2014年8月5日结算，被告共结欠原告货款96687元，并在对帐单中盖章确认。后经原告催讨，被告于2014年8月27日退货1110元，于2014年9月1日偿还30000元，尚欠65577元至今未还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.10%。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告浙江宏茂皮业有限公司尚欠原告福建东泰高分子材料有限公司货款65577元，事实清楚。现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：浙江宏茂皮业有限公司于判决生效后十日内支付福建东泰高分子材料有限公司货款65577元并赔偿利息损失（自2015年7月2日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由浙江宏茂皮业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 陈德广二〇一五年七月三十一日代书记员 李 达相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第0463号原告谷某，教师。被告徐某，居民。原告谷某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员周洪庆独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷某诉称，2012年6月，原告大学毕业后与被告相恋。同年11月29日，双方举行婚礼后共同生活，××××年××月××日领取结婚证书。××××年××月××日，婚生一女孩，取名徐某某。因婚前缺乏了解，婚后时常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情己完全破裂无和好可能。2014年2月原告曾诉至法院，要求与被告离婚，同年8月，法院判决不准予离婚。后双方关系未能改善。现请求法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生女孩徐某某随原告共同生活，被告每月支付600元生活费用，且教育费、医疗费各半负担。3、无共同财产分割。被告徐某未作答辩。经审理查明：谷某与徐某系小学校友。2012年6月双方建立恋爱关系。2012年11月，举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，在盐城经济技术开发区民政局登记结婚。××××年××月××日生一女，取名徐某某。后双方在共同生活过程中发生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2014年5月诉至法院，要求与被告离婚，本院于2014年8月6日作出（2014）亭新民初字第0407号民事判决，判决不准予原、被告离婚。后双方夫妻关系未能改善。2015年6月2日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未成。本院认为：（一）关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚后共同生活，且生有一女，理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭，共享幸福人生。但原、被告经法院判决不准予离婚后，双方关系未能改善，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。（二）关于原、被告婚生女徐某某的抚养问题。从有利于未成年人的健康成长出发，徐某某以随原告共同生活为宜，被告依法应适当支付抚育费。（三）关于双方共同财产及债权债务的处理。因原告未能提出关于夫妻共同财产及债权债务的有效证据，加之被告未能到庭，相关事实无法核实，故本案对原、被告夫妻共同财产及债权、债务暂不予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告谷某与被告徐某离婚。二、婚生女徐某某随原告谷某共同生活，被告徐某从2015年8月1日起每月支付徐某某的生活费500元至徐某某独立生活为止，徐某某的医疗费和教育费，由原、被告各半负担。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院交纳上诉案件受理费240元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审判员  周洪庆二〇一五年七月十日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第01507号原告:张某,女,1981年5月21日出生,汉族,户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县,住宁国市。委托代理人:方向明,宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告:郭某,男,1963年9月10日出生,汉族,住宁国市。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案,本院于2015年5月6日立案受理。依法适用简易程序,由审判员王蕾独任审判,于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人方向明，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：双方于2012年相识，××××年××月登记结婚，无婚生子，郭某系再婚。婚后，郭某不务正业，对家庭不负责任，经常夜不归宿，争吵系家常便饭，还经常殴打张某。张某认为夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令：1、解除双方婚姻关系；2、郭某负担本案诉讼费用。郭某辩称：不同意离婚。有感情基础，没有达到破裂的程度。张某为证明其诉请，举证如下：1、张某身份证明一组，拟证明张某主体资格；2、结婚证一份，拟证明双方结婚的事实与时间。郭某对以上证据均无异议，且未向法庭提举证据。本院综合认证：经审查，张某提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：张某与郭某于2012年相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未生育婚生子女。近期，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年5月6日，张某诉至法院，请求判如所请。本院认为：良好的婚姻家庭关系需婚姻双方共同维系。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面因素分析。本案双方相识后经过自由恋爱，并自愿结婚，应有一定的婚姻感情基础。婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为张某与郭某感情尚未破裂。希望双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系，尤其是郭某，更要在日常生活中关心和照顾张某。因此，张某要求与郭某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。望双方妥善处理家庭矛盾，建立幸福、和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张某与被告郭某离婚。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一五年七月二十一日书记员  程晨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4136号原告上海紫邦科技有限公司。法定代表人钱文达。委托代理人方叶，上海市华天律师事务所律师。委托代理人刘佳迪，上海市华天律师事务所律师。被告杨文奇。原告上海紫邦科技有限公司诉被告杨文奇劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告上海紫邦科技有限公司的法定代表人钱文达、委托代理人方叶、刘佳迪，被告杨文奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海紫邦科技有限公司诉称：被告于2013年12月6日进入原告处工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定试用期2个月，试用期内的工资为约定工资的90%，即7,200元。因被告设计的模具无法正常投入生产，显然不符合原告在招聘时的条件，故原告在试用期内提前三天通知被告解除劳动合同符合法律规定。被告无法证明其存在加班的事实，因此，被告主张加班费没有任何事实依据。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故诉至法院要求判令：1、原告不支付被告解除劳动合同赔偿金7,200元；2、原告不支付被告平时加班工资3,686.84元。被告杨文奇辩称：同意仲裁裁决。经审理查明：被告于2013年12月6日进入原告处工作，双方签订书面劳动合同，期限为2013年12月6日至2015年12月5日，其中试用期为两个月(2013年12月6日至2014年2月5日)，被告月工资为8,000元(税前)，试用期工资为约定工资的90%。被告工资由固定薪酬和绩效薪酬组成，其中固定薪酬占65%(作为加班计算基数)，绩效薪酬占35%。被告正常工作时间为8：30至17：00，中午半小时吃饭。2014年1月10日，原告以被告不符合录用条件为由解除劳动合同。另查明，原告在招聘被告时发布的招聘要求为：1、机械类理科生；2、有机械制图能力，能够熟练使用电脑，以CAD/CAM为基础，能够熟练使用AUTOCAD、solidworks等绘图软件；3、有从事此行业3年以上的工作经验，熟悉五金模具。在被告的《试用期员工考核表》中，主管填写的评语为：……被告在实际工作中自己搞一套，使正常生产受到很大影响，许多工作都无法正常进行，如图面尺寸不标注，叫有关人员在电脑上查，对工作不负责，再三警告就是不改，不胜任此岗位。再查明，被告工作期间每天电子打卡考勤，原告提供的考勤表显示，被告在部分日期有加班的情形。2014年12月8日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请原告支付被告：1、违法解除劳动合同赔偿金8,000元；2、2013年12月至2014年1月平时加班工资3,686.84元；3、2013年12月至2014年1月设计费提成14,400元。2015年1月22日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2014)办字第5965号裁决书，裁定：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金7,200元；2、原告支付被告2013年12月至2014年1月平时加班工资3,686.84元；3、不支持被告的其余仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。以上事实，由招聘信息、个人简历、考勤记录、试用期员工考核表、劳动合同、裁决书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案中，原告以被告在试用期内不符合录用条件为由解除劳动合同，但原告未能提供证据证明被告不符合招聘要求。退一步说，即使原告认为被告不能胜任工作，也应当在经过培训或调整工作岗位后，仍不能胜任工作的，才能解除合同。故原告系属违法解除劳动合同，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决金额无误，本院予以确认。对于加班工资，原告辩称加班须经审批，但未能提供相应证据予以证明，本院对于原告的主张不予采纳。对于原告提供的考勤表，被告虽对其真实性不予认可，但未能提供反对证据，故本院确认考勤表的证据效力，并据此计算被告加班时间。对于加班时间，一般来说，劳动者在下班时间后会有一定的整理时间，故本院酌情给予30分钟的整理时间，对于超过这一时间的部分予以计算加班费，经计算，被告累计加班约3.5小时。对于加班工资计算基数，双方虽在劳动合同中约定按固定薪酬(即工资的65%)作为加班工资计算基数，但该约定有失公平，本院酌情调整为按工资的70%作为加班工资计算基数。经计算，原告应支付被告加班工资152元(7200×0.7÷21.75÷8×3.5×1.5)。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：一、原告上海紫邦科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨文奇违法解除劳动合同赔偿金7,200元；二、原告上海紫邦科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨文奇2013年12月至2014年1月平时延时加班工资152元；如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海紫邦科技有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  严久利二〇一五年七月十五日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；……二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1172号罪犯关卫生，绰号二哥，男，1971年11月21日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一二年三月十二日作出（2012）松刑初字第54号刑事判决，以被告人关卫生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。刑期自2011年7月26日起至2019年7月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月作出刑事裁定，对罪犯关卫生减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年7月26日起至2018年9月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯关卫生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯关卫生在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均86.9分。该犯在从事监督岗劳动中，圆满完成劳动任务，创产值1000.00元，获奖金428.20元。自2013年9月26日至2014年12月25日考核期内获考核分247分，记功4次。二〇一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。本院认为，罪犯关卫生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯关卫生减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年7月26日起至2017年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年七月二日书记员  于 芳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1686号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某，出生地广西壮族自治区兴业县，户籍地为广西壮族自治区兴业县）。因本案于2014年12月4日被羁押并于同日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄钲顺，广东云智律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1599号起诉书，指控被告人李某犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄钲顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月起，被告人李某在本市白云区嘉禾街鹤边村三斗园西街4号102、103房，通过互联网销售、仓储名为“真功夫”、“Cialis”、“LEVITRA”的假药及“金伟哥”、“VigRX(增大丸)”、“Paradise”、“SHANGAI”、“老船长（牡蛎精强肾特久胶囊）”的壮阳类保健食品。2014年12月4日11时许，公安人员在上址抓获李某，并缴获上述假药、壮阳类保健食品、简易包装机及半成品等物品1批。经鉴定，上述药品均为假药；上述壮阳类保健食品均含有西地那非成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某销售假药，且销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条之规定，应以销售假药罪、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。李某同时犯数罪，应予以数罪并罚。李某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。提请法院依法判处。被告人李某对起诉指控的事实及定性无异议，请求法庭考虑其已认识到错误，对其从轻处罚。被告人李某的辩护人发表以下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯。2、被告人所销售的保健用品均是从网络上药店购买，无论其本人承认或者不承认明知这些保健品有害，其本人并没有专业的化学知识与检测设备对这些保健品进行检测，从客观上讲其很难确切认识到这些保健品成份不符合规定或者对人体有危害。3、被告人犯罪未遂，未造成实际危害。4、被告人如实供述自己的罪行，悔罪态度较好。如实交代了全部犯罪过程5、被告人妻子刚刚生了孩子，家庭比较贫困。希望法庭能够从轻处罚。经审理查明，2012年10月起，被告人李某在本市白云区嘉禾街鹤边村三斗园西街4号102、103房，通过互联网销售、仓储名为“真功夫”、“Cialis”、“LEVITRA”的假药及“金伟哥”、“VigRX(增大丸)”、“Paradise”、“SHANGAI”、“老船长（牡蛎精强肾特久胶囊）”的壮阳类保健食品。2014年12月4日11时许，公安人员在上址抓获被告人李某，并缴获上述假药、壮阳类保健食品、简易包装机及半成品等物品1批。经广州市白云区食品药品监督管理局鉴定，上述药品均为假药；上述壮阳类保健食品经广州市药品检验所检验，均含有非法添加的、不符合规定的西地那非成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的涉案假药、壮阳类保健食品、简易包装机及半成品；书证有到案经过、搜查笔录、扣押清单，涉案财物移交清单、美国礼来贸易有限公司注册资料、商标资料、进口药品注册证及该公司出具的对于广州市公安局白云区分局食品药品犯罪侦查大队有关鉴定查处的“Cialis”真伪的回复、上海市物价局关于公布部分政府定价药品最高零售价格的通知、关于公布广东省第三批差别定价药品最高零售价格的通知、拜耳医药保健有限公司关于协查“LEVITRA”真伪的复函、拜耳医药保健有限公司商标注册证明资料及进口药品注册证复印件；证人何某的证言；被告人李某的供述和辩解；广州市白云区食品药品监督管理局出具的涉刑案件产品性质认定意见书、广州市药品检验所出具的保健食品检验报告书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，销售假药，且销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售假药罪和销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪和销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯销售假药、销售有毒、有害食品二罪，依法应予以数罪并罚。被告人李某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚；辩护人提出的相关辩护意见有理，本院在量刑时将予以考量。综上，根据全案的情节、性质、危害后果以及被告人李某的悔罪表现、家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十九条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，总和刑为有期徒刑一年三个月，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年12月3日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假药、壮阳类保健食品、简易包装机及半成品等物品1批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一五年七月八日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2015)镶民初字第262号原告刘瑞，男，汉族。被告龚沛枝，女，汉族。被告陈瑞东，男，蒙古族。原告刘瑞诉被告龚沛枝、陈瑞东买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日，申请人刘瑞向我院提出财产保全申请，于2014年5月14日本院裁定予以保全，于2015年6月11日立案受理，依法由审判员建美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞到庭参加诉讼，被告龚沛枝、陈瑞东经我院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞诉称，2013年开始向陈某某（外号陈五）的嘉联别墅区出售涂料，截止2014年12月9日，陈五向我出具欠条证明欠款72000元，之后支付过10000元，尚欠62000元。陈某某病故，向请求人民法院判令其法定继承人龚沛枝与陈瑞东承担赔偿义务，并承担本案诉讼费用。被告龚沛枝与被告陈瑞东未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年至2014年间，陈某某（外号陈五）向原告刘瑞赊购涂料，于2014年12月9日向原告刘瑞出具欠条，共欠72000元，之后支付10000元，剩余62000元尚未支付。又查明，2015年3月10日，债务人陈某某病故。其法定继承人为其妻龚沛枝、其子陈瑞东。以上事实有原告陈述、欠条在卷为凭，本院予以采信。本院认为，合法的债权受法律保护。债务人陈某某在向原告刘瑞赊购涂料后，未及时支付款项，向原告刘瑞出具欠条，属其生前合法债务，应由其法定继承人被告龚沛枝、被告陈瑞东在遗产继承范围内承担偿还义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，判决如下：一、被告龚沛枝、被告陈瑞东尚欠原告刘瑞的涂料款62000元；二、以上款项于本判决生效后十日内被告龚沛枝、被告陈瑞东共同履行给付义务。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，保全费640元，共计960元，由被告龚沛枝、陈瑞东共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  建美二〇一五年七月三十日书记员  春艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第01533号原告：刘翊，个体工商户。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。被告：陆有昊，工人。被告：吴萌，工人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地：江苏省泰兴市泰兴镇池上新村一区一排1-3号。负责人：朱卫东，该公司经理。委托代理人：黄丽，该公司员工。原告刘翊诉被告陆有昊、吴萌、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（简称人寿泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员张宇独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘翊的委托代理人赵世春、被告陆有昊到庭参加了诉讼，被告吴萌、人寿泰兴支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘翊诉称：2015年4月3日8时左右，被告陆有昊驾驶被告吴萌所有的苏M×××××轿车，在天长市建设东路天然小区内倒车时，因疏忽观察，致使该车与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致我受伤。该事故经交警部门责任认定陆有昊负事故的全部责任。肇事车辆在被告人寿泰兴支公司投保了交强险和第三者责任险，故诉至法院请求判令被告方赔偿我因事故产生的各项损失共计31387.11元。刘翊为支持其主张，提供了下列证据加以证明：1.原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证。证明：原、被告主体适格。2.道路交通事故认定书。证明：事故发生的事实，造成的损害后果以及事故责任的认定。3.保险单两份。证明：肇事车辆在被告人寿泰兴支公司投保了交强险和第三者责任险。4.医疗费发票四张、出院证及出院记录。证明：原告受伤后在天长市中医院住院治疗32天，花去医疗费5737.11元，医嘱休息3个月，加强营养。5.基本注册信息查询单。证明原告系个体工商户。6.电动车修理发票。证明原告修理电动车花去300元。陆有昊辩称：对原告的诉讼请求没有意见，肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。陆有昊未提供证据。吴萌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。人寿泰兴支公司书面答辩称：被告吴萌在我公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，我公司只在交强险责任限额、保险责任范围内及第三者责任险保险合同约定范围内进行赔偿。我公司的调解方案为医疗费凭据由法院核实后予以认可；营养费认可50天×20元／天；住院伙食补助费32天×20元／天；护理费32天×80元／天；误工费按江苏省城镇最低标准计算80天×94元／天；交通费认可600元；电动车修理费我公司未定损，要求原告提供维修发票，否则不予认可；根据交强险保险条款的规定，诉讼费用属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，我公司不负责赔偿。人寿泰兴支公司未提供证据。经审理查明：2015年4月3日8时10分，被告陆有昊驾驶被告吴萌所有的苏M×××××小型轿车，在市建设东路天然小区内倒车时，因疏忽观察，致该车与原告刘翊驾驶的二轮电动自行车发生相撞，造成两车受损、刘翊受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，陆有昊负事故的全部责任，刘翊不负事故的责任。刘翊受伤后，经天长市中医院治疗，被诊断为：右腓骨骨折，共住院32天，花去医疗费5737.11元，出院时医嘱休息3个月，加强营养。刘翊因此次事故受到的损失有医疗费用5737.11元、住院伙食补助费960元（32天×30元）、营养费3660元（122天×30元）、护理费3248元（32天×101.50元）、误工费14030元（122天×115元）、交通费600元、车损费300元，合计28535.11元。另查明：吴萌所有的苏M×××××小型轿车在人寿泰兴支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院小结、出院证、鉴定意见书等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：被告陆有昊倒车时未察明车后情况，未在确认安全后倒车是造成此起交通事故的直接原因，应负事故的全部责任。因肇事车辆在被告人寿泰兴支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，原告刘翊的损失首先由人寿泰兴支公司在交强险限额内赔偿，其次在第三者责任险以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合理有据，应予支持，三项费用合计10357.11元，超过交强险医疗费用赔偿限额，超出部分应在第三者责任险范围内赔偿。原告按2014年服务行业平均工资标准主张护理费用，请求合理，予以支持。原告系个体工商户，其误工费用应参照批发零售业收入标准115元一天计算，计14030元。交通费被告人寿泰兴支公司认可600元，车损费用应按实际支出300元赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘翊因交通事故而造成的各项损失合计为28535.11元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司在交强险内赔偿28187元，在第三者责任险内赔偿357.11元。此款于本判决生效之日起三日内付清（汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由原告刘翊负担27元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一五年七月三十一日书记员 陈代文附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌���一初字第01147号原告李兴尧，男，1956年5月8日出生，汉族，无职业。被告王伟，男，40岁，汉族，农民。被告史国权，男，62岁，汉族，农民。本院在审理原告李兴尧诉被告王伟、史国权民间借贷纠纷一案中，原告李兴尧以被告王伟下落不明、无法送达为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李兴尧撤回对被告王伟、史国权的起诉。案件受理费48元，全额退回原告李兴尧。审判员  王志刚二〇一五年七月十三日书记员  刘思佳
中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与吉尔阿土、且沙么尔各、吉泽拉火、阿说日力金融借款合同纠纷一审民 事 裁 定 书四川省普格县人民法院民事裁定书(2015)普民初字第100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行，地址普格县新建南路168号。单位负责人：梁霄，中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行行长。被告：吉尔阿土，男，彝族，55岁。被告：且沙么尔各，女，彝族，42岁。被告：吉泽拉火，男，彝族，50岁。被告：阿说日力，男，彝族，51岁。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行诉被告吉尔阿土、且沙么尔名、吉泽拉火、阿说日力金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员 阿支乃古日二〇一五年七月十三日书 记 员 赵   佳
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2015)环民初字第468号原告耿立富(又名耿创红)。被告环县四合原旅游开发办公室。地址：环县四合原乡北街12号。法定代表人白俊虎。委托代理人穆严军。委托代理人白宗礼。被告环县耿湾乡耿河村村民委员会。被告环县国土资源局。地址：甘肃省庆阳市环县环城镇广场路79号。法定代表人韩玉廷。委托代理人张焘。被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂。地址：西安市未央区长庆兴隆园小区A座。负责人赵惊蛰。委托代理人张韶华。原告耿立富与被告环县四合原旅游开发办公室、环县耿湾乡耿河村村民委员会、环县国土资源局、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采���厂返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告环县四合原旅游开发办公室、环县国土资源局、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂的委托代理人到庭参加了诉讼，被告环县耿湾乡耿河村村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年7月，采七在原告家承包地宝贵山峁打罗204井，征用了9.83亩耕地，道路征用了1.61亩，当时村支书耿世仁说每亩1080元，征用28年，款已领取；罗204井场外压地征用2亩，村支书和乡上说征用28年、每亩1080元，没有给钱。环七转道路拓宽占用原告土地，原告丈量了道路占用土地长1200米，支书说征用6米宽，征用28年，但没有按6米宽给付征地款，故该道路的补偿款虽已打入原告账户，但原告未从账户中提取。修建过水桥时占用了原告半面庄基及地，当时算了2.68亩地（包括林地1.3亩，庄基0.4亩），领款41380元。推井场时的青苗款及附属物、水窖都没有给原告赔偿。现要求被告互负连带责任返还原告承包地征收补偿款196288.80元。并承担本案诉讼费。被告环县四合原旅游开发办公室辩称：一、原告所述征地补偿款数额、标准等与客观事实不符。罗204井场共需向原告支付补偿款261492.80元；该井场外压地1.89亩，补产4536元；环七转道路为通乡沙砾路，按规定不予补偿，但占用原告荒山及塬地，共补偿16983.36元；耿河村过水桥为政府“一事一议”项目，但因确实损坏了农户利益，故向其补偿21254.40元。以上补偿费已向原告支付。二、土地补偿款数额是否适当，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应驳回原告的起诉。三、抛开诉讼程序的问题，退一步讲原告以返还原物为由，提起民事诉讼，其诉讼请求亦不能成立，原告应当举证证明其对诉请的196288.80元存在合法、既定的权利，并证明被告存在妨害其权利的事实，证实被告的行为属于侵权行为。故从原告主张的程序，应当驳回原告的起诉；从原告主张的实体权利，应当驳回原告的诉讼请求。被告环县耿湾乡耿河村村民委员会未答辩。被告环县国土资源局辩称：同意环县四合原旅游开发办公室的意见。被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂辩称：同意环县四合原旅游开发办公室的意见。另外补充三点：一、采七不是本案的适格主体；二、石油开发用地是按国家标准赔偿的，没有截留的问题；三、关于补偿款的分配与本单位没有关系。经审理查明：2010年，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司与环县国土资源局签订石油（天然气）建设用地合同，由中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂对环县���合原等有关乡镇境内土地进行石油开发，其中位于耿河村的罗204井场征用耿立富井场用地9.83亩、每亩补偿1080元、按28倍补偿；道路用地1.61亩、每亩补偿800元、按22倍补偿；压坡地（亦即外压地）1.89亩、每亩补偿800元、按3年补偿，以上土地补偿费及安置补助费共计325595元、青苗及地面附着物补偿费18673.40元。根据环县人民政府环政发[2006]50号文件，经环县耿湾乡耿河村村民代表讨论同意：将不低于80%的土地补偿费兑付给被征地农户，20%留作集体发展基金，耿立富最终得到土地补偿费及安置补助费282115.44元（税前），青苗及地面附着物补偿费18673.40元，该两笔款项耿立富已领取。2012年，罗38-95井场漫水桥（亦即过水桥）建设过程中对耿立富宅基有所损伤，耿立富等人阻挡井场车辆行驶，经调解，耿立富与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂达成协议，由该厂向耿立富一次性补偿24192元（税前），该次补偿耿立富实际领取41380元。2013年，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂在环七接转站道路建设中将原有乡村道路进行拓宽，其中占用耿立富塬地0.52亩、荒地0.45亩，征地补偿款16983.36元、青苗及地面附着物补偿费1940元，上述款已于2015年2月15日打入耿立富在环县四合原信用社的552410121000143587一折统账户中。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、耿立富一折统复印件、井场道路赔产明细表复印件、征地款支付花名表复印件、调解协议书等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告提交的证据不能证明其诉讼请求所依据的事实，且被告提交的证据能够证明被告已足额向原告支付了各项征地补偿费用。故对原告的诉讼请求不予支持。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告耿立富的诉讼请求。案件受理费4226元，由原告耿立富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4226元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 苟治保��理审 判员 杜 静 遥代理审判员 王 莹 莹二〇一五年七月三十一日书 记 员 李 丽 丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04110号原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，组织机构代码70930325-2，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城5号31-3号。法定代表人万国保，重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司总经理。被告张昌合，男，1953年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司诉被告张昌合物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司在诉讼过程中,因被告张昌合已在庭外履行合同义务而自愿撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 杨二〇一五年七月十四日书 记 员 赵永民
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第760号原告刘立胜。被告陈超。被告张有科。原告刘立胜为与被告陈超、张有科民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘立胜到庭参加诉讼，被告陈超、张有科经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月31日，被告陈超以经商投资资金短缺为由，向我借款20000元，当时双方约定月利率为2%，借款时被告张有科明确为该借款提供担保责任，并在借款协议上签署了担保人，因此被告张有科依法应承担连带保证责任。借款到期后，经我多次催讨，被告本息未还。故向法院起诉，要求依法判决1、被告陈超归还原告借款本金20000元并自2014年12月31日起按月利率2%支付利息至款清之日；2、被告张有科承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件三张，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明被告陈超于2014年12月31日向原告借款20000元，约定按月利率2%计算，借款期限至2015年3月28日，被告张有科作为担保人在借条上签名。被告陈超、张有科均未作答辩，亦未提交证据。庭审时因被告陈超、张有科未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告的证据1系身份证明，可以认定；原告的证据2系原、被告双方签订的借款协议，对其真实性和关联性可以认定，但其中约定的借款月息2%及如逾期归还则自借款之日起每日按借款额的５‰（即月息15%）支付利息，该约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准月利率0.466%的四倍1.864%，故本院对借条中超过月利率1.864%的部分的合法性不予认定。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年12月31日，被告陈超因生意周转向原告刘立胜借款20000元，并出具借条一张，借条中约定，借款期限至2015年3月28日，借款月利率按2%计算，如逾期归还，应自借款之日起每日按借款额的５‰支付利息，被告张有科作为借款担保人在借条中签名，并约定担保方式为连带责任保证，保证期限为届满之日起两年。借款到期后，被告未还本付息，经原告多次催收未果，故而成讼。本院认为：被告陈超与原告刘立胜之间借款事实清楚，法律关系明确，原告债权应受法律保护。被告陈超未按照约定借款期限归还借款构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。虽然双方在借款协议中既约定了借款按月利率2%计息，又约定了逾期还款应支付自借款之日起每日按借款额的５‰支付利息，而原告在庭审中仅主张要求被告按月利率2%支付自借款之日起至款清之日止的利息，但原告的该主张仍然超过了中国人民银行规定的同期同类贷款月利率0.466%的四倍1.864%，故对超出的部分本院不予支持。被告张有科自愿为被告陈超借款提供连带责任保证，故在保证期间（自2014年12月31日起至2015年6月30日止）内被告张有科应对被告陈超的借款承担连带清偿责任。被告张有科承担清偿责任后，有权向被告陈超追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超应于本判决生效后十日内归还原告刘立胜借款本金20000元并自2014年12月31日起按月利率1.864%支付利息；二、被告张有科对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任；三、被告张有科承担保证责任后，有权向被告陈超追偿；四、驳回原告刘立胜的其他诉讼请求。案件受理费330元，由被告陈超、张有科承担（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内返还原告）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一五年七月六日书 记 员  陈小青
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1688号上诉人(原审原告)杜跃忠。委托代理人寿坚荣，上海融孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)尹耀华。被上诉人(原审被告)张秀玲。委托代理人崇昕，上海谭春明律师事务所律师。上诉人杜跃忠因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第8125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，一、2011年12月10日，尹耀华向杜跃忠提出借款人民币(以下币种皆为人民币)80万元，并表示半年后归还，杜跃忠遂于当日从个人银行账户向尹耀华的银行账户转入80万元。2012年8月1日，尹耀华向杜跃忠出具借条一张，上载：“本人尹耀华向杜跃忠于2011年12月10日借款人民币捌拾万元整(800,000元)，借款日期为半年，现由于资金无法偿还，先在2012年7月底之前归还壹拾万元整(100,000元)，余下柒拾万元整(700,000元)，待泗阳化工厂拆迁后归还，日期暂定为壹年，如动迁提前能归还就尽早归还，所欠款项到时按银行利息支付利息，后面柒拾万日期从2012年8月1日计算起。2012.8.1尹耀华XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”后，张秀玲在该张借条下亲笔签名及书写了身份证号。二、2014年7月25日，尹耀华再次向杜跃忠出具借条一张，上载：“尹耀华向杜跃忠借人民币捌拾万元整，经双方协商，尹耀华在2014年9月25日前现归还伍拾万，另支付壹万陆仟元利息，在这之外再协商另外叁拾万元归还日期，所有借款以此欠条为准，以前的任何借条作废，如不履行，后果自负。尹耀华2014.7.25，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”三、张秀玲提供银行还款凭证两张，证明2013年9月20日张秀玲向杜跃忠还款5万元，2015年1月30日向杜跃忠还款3万元，杜跃忠表示认可2012年7月底收到尹耀华支付的利息10万元，认可收到张秀玲支付的利息三笔共计10万元。2014年10月，杜跃忠诉至法院，请求判令：1、尹耀华、张秀玲共同归还借款本金80万元；2、尹耀华、张秀玲共同支付2014年7月25日起至判决生效之日止的借款利息(以80万元为基数，利率按照每月1%计算)。四、张秀玲系宿迁市泗阳县先锋精细化工有限公司法定代表人，该公司住所位于泗阳县东工业区。原审法院认为，第一，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，依据杜跃忠提供的借条、转账凭证及双方当事人的陈述可以认定杜跃忠与尹耀华之间80万元的债权债务关系成立。现尹耀华借款已经超出合同约定的借款期限，故杜跃忠要求尹耀华归还借款80万元的诉讼请求，法院予以支持。至于张秀玲辩称系争借款为杜跃忠借给尹耀华的赌本，并未提供任何证据证明，法院不予采纳。另，张秀玲辩称其与尹耀华已向杜跃忠还款共计21万元，借款本金现应为73万元。法院认为，首先，依据?最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，当事人对先归还本金还是利息未作约定时，债务人的清偿应视为先抵充利息。本案中尹耀华、张秀玲并未提供证据证明对清偿本金和利息的先后做出约定，且依据本案借款的金额及借款期限，杜跃忠诉称尹耀华、张秀玲所还款项系利息，亦未超出合理范围；其次，2014年7月25日的借条上，尹耀华亦确认借款本金仍为80万元。综上，法院确认尹耀华、张秀玲已归还之款项共计20万元为利息，借款本金仍为80万元。关于借款利息，杜跃忠主张每月1%利率计算，依据2014年7月25日的借条，尹耀华确认借款本金为80万元，并承诺2个月后支付利息16,000元，现杜跃忠主张按照利率按照每月1%计算，既符合上述借款合同约定的利率，也在法律允许的范围内，法院依法予以支持。但考虑到2015年1月30日张秀玲已代尹耀华向杜跃忠还款3万元，故法院确认酌情确认借款利息从2015年2月起计算。第二，关于本案争议焦点，张秀玲是否系共同借款人，法院认为张秀玲非共同借款人。理由如下，首先，虽然张秀玲在2012年8月1日的借条上签了名，但是借条上载系“本人尹耀华”一人向杜跃忠借款，且依据审理查明，2011年系尹耀华向杜跃忠提出借款、借款亦汇入尹耀华的账户，故可以证明张秀玲并未与尹耀华共同向杜跃忠借款；再者，依据杜跃忠提供的借条，2014年7月25日尹耀华向杜跃忠再次出具借条，并表示“所有借款以此欠条为准，从前的任何借条作废”，杜跃忠对此并未表示异议，可视为杜跃忠与尹耀华对借款重新做出了约定。如张秀玲系共同借款人，杜跃忠不仅未要求张秀玲共同重新出具借条，还认可从前的任何借条作废，明显与常理不符。至于张秀玲自愿为尹耀华向杜跃忠清偿了部分利息的行为，法院认为鉴于张秀玲、尹耀华系母子关系，张秀玲自愿为儿子归还欠款，符合人之常情，不能就此推定其就是共同借款人。原审法院据此判决：一、尹耀华于判决生效之日起十日内归还杜跃忠借款本金80万元；二、尹耀华于判决生效之日起十日内按照月利率1%支付杜跃忠2015年2月起至判决生效之日的利息(本金按80万元计算)；三、杜跃忠的其他诉讼请求不予支持。原审判决后杜跃忠不服，向本院提起上诉称：原审仅以经杜跃忠催款后的2014年7月25日借条没有张秀玲签字就简单认定借款人已变更为尹耀华一人，而完全置“杜跃忠明知此时尹耀华已无任何还款能力，只能依靠2012年8月1日借条中张秀玲承诺的泗阳化工厂拆迁款归还，杜跃忠不可能同意借款人变更为尹耀华一人以及2015年1月30日张秀玲还向杜跃忠支付了3万元利息等”这一系列重要事实于不顾，认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审中的全部诉讼请求。被上诉人张秀玲辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人尹耀华未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人杜跃忠上诉认为张秀玲系共同借款人，但其并未提供充分有效的证据证明其主张，故本院对杜跃忠的主张不予采信。原审法院依据在案证据及双方当事人陈述，对相关事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。故对杜跃忠的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,800元，由上诉人杜跃忠负担。本判决为终审判决。审判长  王冬寅审判员  李 罡审判员  黄 亮二〇一五年七月二十七日书记员  刘 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬海商初字第324号原告：宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司。法定代表人：黄锡安。委托代理人:郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：宁波海曙介川装饰有限公司。法定代表人：韩增华。被告：宁波永顺农业发展有限公司。法定代表人：华峰。被告：华峰。被告：项晗俏。原告宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司与被告宁波海曙介川装饰有限公司（以下简称介川公司）、宁波永顺农业发展有限公司（以下简称永顺公司）、华峰、项晗俏小额借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告介川公司偿还原告贷款本金4700000元，并支付利息、罚息计628755元（利息、罚息暂计至2015年2月10日，之后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至款项实际付清日止）；二、判令被告介川公司承担为实现债权而支出的律师费172000元；三、判令被告永顺公司、华峰、项晗俏在合同约定的范围内对上述二项款项的还付承担连带保证责任。本院于同日立案受理，依法由审判员朱淑君独任审判。后因被告下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司、被告项晗俏到庭参加诉讼，被告介川公司、永顺公司、华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，根据原告申请，对被告采取了财产保全。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月28日，原告与被告介川公司签订编号为2013000090《最高额借款合同》一份，合同约定被告介川公司在2013年10月28日至2014年10月28日期间向原告申请最高额度5000000元的借款。同日，被告永顺公司、华峰、项晗俏与原告签订《最高额保证合同》各一份，合同均约定，被告同意在最高债权额限度内为原告与被告介川公司之间的主债权提供保证担保，被担保的最高债权为5000000元，该最高债权额指最高主债权本金余额。同时保证合同还约定担保范围包括债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全及担保费、公告费、送达费、差旅费、评估费、审计费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。2014年4月24日，被告介川公司以资金周转为由向原告借款3000000元。为此，双方签订编号为2013000090-7《借款合同》一份，借款期限自2014年4月24日起至2014年10月23日止。根据合同约定，双方采用按月结息，月利率为1.8%,结息日为每月的10日。若借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用，贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全及担保费、公告费、送达费、差旅费、评估费、审计费等）均由借款人承担。同时还约定若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人可在合同约定的借款执行利率水平上加收50%。2014年5月9日，被告介川公司以资金周转为由再次向原告借款1000000元。为此双方签订了编号2013000090-8《借款合同》一份，借款期限自2014年5月9日起至2014年8月8日止。根据合同约定，双方采用按月结息，月利率为1.8%,结息日为每月的10日。若借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用，贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全及担保费、公告费、送达费、差旅费、评估费、审计费等）均由借款人承担。同时还约定若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人可在合同约定的借款执行利率水平上加收50%。2014年5月16日，被告介川公司又以资金周转为由再次向原告借款700000元。为此双方签订了编号2013000090-9《借款合同》一份，借款期限自2014年5月16日起至2014年8月15日止。根据合同约定，双方采用按月结息，月利率为1.8%,结息日为每月的10日。若借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用，贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全及担保费、公告费、送达费、差旅费、评估费、审计费等）均由借款人承担。同时还约定若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人可在合同约定的借款执行利率水平上加收50%。上述合同签订后，原告按照约定向被告先后发放贷款为3000000元、1000000元、700000元。但合同到期后，被告介川公司未还款，担保人也未履行担保责任。截至2015年2月10日，被告介川公司尚欠原告借款本金4700000元、利息628755元。原告经多次催讨无果，遂诉至法院，要求解决。庭审中，原告明确2015年2月11日起利息、罚息按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项实际还清之日止。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费172000元。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波海曙介川装饰有限公司归还原告宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司借款本金4700000元,支付利息628755元（利息暂计至2015年2月10日，之后的利息、罚息按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项实际付清日止）并赔偿原告为实现债权而支出的律师费172000元，上述款项于本判决生效后十日内履清；二、被告宁波永顺农业发展有限公司、华峰、项晗俏对上述款项的还付承担连带清偿责任；上述被告在承担保证责任后，有权向被告宁波海曙介川装饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50305元，保全费5000元，公告费650元，由被告宁波海曙介川装饰有限公司、宁波永顺农业发展有限公司、华峰、项晗俏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  朱淑君代理审判员  黄卓娅人民陪审员  张爱华二〇一五年七月六日代书 记员  孔文静
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1485号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。诉讼代表人：赵易蒙。委托代理人（特别授权）：黄蓉。被告：徐国军。被告：韩军。被告：柴金文，（丽水市柴金文灯具店）。被告：施婉君，（丽水市柴金文灯具店）。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行为与被告徐国军、韩军、柴金文、施婉君金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。诉请：一、被告徐国军立即归还原告借款本金人民币350000元并支付利息、罚息（截止2015年4月3日止为7567.23元，之后利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告朝军、柴金文、施婉君对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告徐国军、韩军、柴金文、施婉君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月22日，被告徐国军以购材料为由与原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额350000元；借款月利率为9.0‰；期限自2014年8月22日起至2015年8月21日止；还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金；如借款人未按期偿还贷款本金或支付利息的，原告有权提前收回未到期的贷款；如借款人逾期还款的，对未按期归还的贷款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；合同还约定了其他事项。被告韩军、柴金文在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。被告施婉君签署了《保证函》，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2014年8月22日向被告徐国军发放了贷款350000元。但被告却未如约履行合同义务，且被告徐国军自2015年2月21日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，经原告多次催收未果。至2015年4月3日止，结欠本息共计357567.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐国军于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币350000元并支付利息、罚息（利息、罚息截止2015年4月3日为7567.23元，之后利息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告韩军、柴金文、施婉君对上述款项承担连带偿还责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元，由被告徐国军、韩军、柴金文、施婉君负担；公告费300元、财产保全申请费2270元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  陈淑平人民陪审员  王碧华二〇一五年七月三十一日代书 记员  朱丽梅
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第02646号原告张某甲，男，1975年11月14日出生，汉族，住云阳县。委托代理人周健，重庆四正律师事务所律师。被告田某某，女，1973年11月26日出生，汉族，住址同原告。原告张某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周健到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识并恋爱，相识第二天开始同居生活，2009年9月2日办理结婚登记，原、被告均系再婚。2009年12月25日生育一子名张某乙。原、被告婚后因性格差异及生活琐事常发生吵架，原告在外务工，被告在家带小孩。原、被告双方长期没有在一起生活，致夫妻感情已完全破裂。原告起诉请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每个月给付500.00元抚养费。被告田某某没有提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识并恋爱，同年9月2日办理结婚登记，原、被告均系再婚。同年12月25日生育一子名张某乙，现在云阳县凤鸣中学读初中。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、户口页在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识恋爱到登记结婚，经过一段时间，说明婚前有一定的了解；婚后共同生活已逾5年，且共同养育子女，说明建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，没有举证证明，故原告应按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，承担不利后果，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，债权、债务的分割以及子女抚养等属附带之诉，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，对其附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  王显光二〇一五年七月二十八日书 记 员  阳元霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4344号罪犯张良辉，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年6月21日作出(2013)浙金刑一初字第29号刑事判决，以被告人张良辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年9月18日以（2013）浙刑一终字第172号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张良辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张良辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张良辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张良辉准予减刑十一个月（刑期自2012年8月19日起至2018年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长民初字第959号原告：长兴县大自然物业管理有限公司。法定代表人：李宁。委托代理人：程一帆。被告：徐仲明。本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告徐仲明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日以“被告徐仲明现已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告徐仲明的起诉。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告徐仲明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。代理审判员 殷 浪二〇一五年七月七日书 记 员 江文欣
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第01168号原告任敏。被告张丹丹。本院在审理原告任敏诉被告张丹丹买卖合同纠纷一案中，原告任敏于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任敏撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审判员 苏 静二〇一五年七月七日书记员 刘一龙
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)周民初字第00807号原告金某。被告曹某。本院在审理原告金某与被告曹某离婚纠纷一案中，因原告金某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。审判员 贾 赟二〇一五年七月二十二日书记员 王佳蓉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北商受初字第1号起诉人：沈建华。2015年7月3日，本院收到起诉人沈建华以张如刚、龚彩莲为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人沈建华请求判令：1、第一被告归还借款本金100000元、逾期利息45000元（按月息3%分计算至起诉之日，之后利息计算至实际履行之日），合计145000元；2、被告承担原告律师费6000元；3、第二被告对上述债务承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告沈建华与被告张如刚在借条中约定“如逾期不能归还，向金东区人民法院提起诉讼，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）”。因双方约定的管辖法院为金东区人民法院，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：对沈建华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华助理审判员  兰千卉人民陪审员  刘晋娃二〇一五年七月四日书 记 员  傅聪杰
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2014)海民初字第2585号原告刘传武。原告秦华春。两原告共同委托代理人孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。被告王永军。被告连云港互强房产经纪有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳街道向阳大街213号。法定代表人李乃喜，该公司总经理。原告刘传武、秦华春诉被告王永军、连云港互强房产经纪有限公司（以下简称互强公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传武以及两原告共同委托代理人孙利娟到庭参加诉讼，被告王永军、互强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘传武、秦华春诉称，被告王永军于2013年9月12日向原告夫妻处共借人民币160000元，且双方签订了借款合同，根据合同约定，还款日为2014年3月11日、9月11日,合同中约定了借款年息为15%，及罚息与违约金。合同约定借款到期日时，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由与借口迟迟不肯偿还债务。据此，请求法院判令被告给付借款160000元，支付(自借款日起至2014年12月10日止)利息及罚息为29198元、违约金34680元，合计223869元。被告王永军、互强公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明:原告刘传武、秦华春系夫妻关系。2013年9月12日，原告刘传武、秦华春与被告王永军分别签订保证借款合同。双方约定，被告王永军向原告刘传武、秦华春各借款60000元，合计120000元，借款期限自2013年9月12日起至2014年3月11日止。同日，原告秦华春与被告王永军签订保证借款合同。双方约定，被告王永军向原告秦华春借款40000元，借款期限自2013年9月12日起至2014年9月11日止。上述三份合同均由互强公司提供连带保证责任，并按照年息15%计算利息。双方还约定了违约金按每日万分之五计算、罚息按每日万分之五计算等违约责任。当日，被告王永军出具三张借款证明。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的保证借款合同、借款证明、居住地证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王永军向原告刘传武、秦华春借款，被告互强公司自愿为被告王永军借款提供连带责任保证，各方之间形成的借贷关系及担保关系，合法有效，应受法律保护。被告王永军违反合同约定，逾期还款，应承担相应违约责任，原告要求被告王永军偿还本金160000元并支付利息14926（60000×2×15%×181÷365+40000×15%）元，本院依法予以支持。原告要求按每日万分之五计算违约金及罚息不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告王永军、互强公司经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永军于本判决生效后十日内偿还原告刘传武、秦华春借款本金16万元及利息14926元、违约金及罚息（自借款到期日次日至2014年12月10日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告连云港互强房产经纪有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，公告费300元，共计4960元（原告已预交），由原告负担1020元，被告王永军负担3940元。被告王永军负担部分于给付上述款项时一并付给原告。被告连云港互强房产经纪有限公司对被告王永军负担部分承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 员  金立鑫审 判 员  刘兴超人民陪审员  刘清华二〇一五年七月三日书 记 员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（四）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第2164号原告:沈阳润安物业服务有限公司。被告：陈俊文。原告沈阳润安物业服务有限公司与被告陈俊文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员郭郁独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳润安物业服务有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳润安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳润安物业服务有限公司承担。审判员  郭郁二〇一五年七月二十一日书记员  周佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄华民初字第00413号原告杨建民。被告王进荣。被告沈金凤。本院在审理原告杨建民诉被告王进荣、沈金凤民间借贷纠纷一案中，原告杨建民于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨建民申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨建民撤回起诉。案件受理费减半收取840元（杨建民已预交），由杨建民负担。代理审判员  俞拥军二〇一五年七月二十八日书 记 员  王晓云
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第273号申请执行人：沈阳鲁博厨业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：徐淑荣，系该公司经理。委托代理人：游成茂，系该公司职工。被执行人：沈阳千锦汇置业有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人：王纪顺，系该公司经理。本院在执行沈阳鲁博厨业有限公司与沈阳千锦汇置业有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1991号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张树光审判员  范 斌审判员  张孝东二〇一五年七月二十四日书记员  孙镜雯
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延川民初字第00388原告张爱保，男，1965年12月17日出生，汉族，高中文化。被告冯和平，男，居民。本院在审理原告张爱保与被告冯和平建设工程施工合同纠纷一案中，原告张爱保于2015年7月23日以与被告冯和平私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱保的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱保撤诉。案件受理费100元，由原告张爱保负担。审判员  白东阳二〇一五年七月二十三日书记员  李改艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2617号原告：王绍利。委托代理人：刘燕。原告：刘燕。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。法定代表人：李爽。委托代理人：赵霞。原告王绍利，刘燕与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金3135元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积69.26平方米，总房款469444元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。原告于2012年1月15日入住该房屋。被告至今未取得该房屋的产权初始登记批复。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告王绍利，刘燕逾期办理房屋权属证书的违约金3135元（按469444元的日十万分之一，从2013年5月11日计算至2015年3月10日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇一五年七月二十日书记员  吴 迪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)旅民初字第689号原告：于萍。委托代理人：于美华（原告之姐）。被告：大连市旅顺口区机电锅炉安装公司。法定代表人：徐方伟，该公司经理。原告于萍诉被告大连市旅顺机电锅炉安装公司（以下简称锅炉公司）劳动争议纠纷一案，因于萍与锅炉公司庭外自行和解并向本院提出书面申请，自愿撤回对锅炉公司的起诉。本院认为，原告于萍的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费50元，合计55元，由原告于萍负担。审 判 长  王 燕人民陪审员  戴文政人民陪审员  徐雪玲二〇一五年七月二十一日书 记 员  林 俏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00475号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00475号申请执行人董洪民，居民。被执行人李现宝，居民。董洪民与被执行人李现宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）赣民初字第0431号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李现宝应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人董洪民借款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第0431号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月三日书记员 王 硕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第812号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海新兄弟物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海新兄弟物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年七月十四日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书﻿固民一初字第01333号原告：姚某，女，1972年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县湖沟镇李楼村前楼组27号，身份证号340323197205151728。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。委托代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告姚某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年7月24日提出撤诉申请。本院认为：原告姚某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告姚某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。代理审判员  张俊霞二〇一五年七月二十四日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱民初字第01436号原告曹某。被告陈某，居民身份证号码不详。本院在审理原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。审判员  余中文二〇一五年七月二十九日书记员  钱亭亭
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岐执字第00193号中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支公司，住所地蔡家坡镇建国路1路。法定代表人康红利，任支行长。委托代理人王乃军，系该行职工。被执行人张某某，男，19**年*月*日出生。汉族，农民。陕西省岐山县人。被执行人王某甲，女，19**年*月*日出生。汉族，农民。陕西省岐山县人。被执行人王某乙，男，19**年*月*日出生。汉族，农民。陕西省岐山县人。被执行人雷某某，男，19**年*月*日出生。汉族，农民。陕西省岐山县人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支公司与被执行人张某某、王某甲、王某乙、雷某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2015年3月23日作出的（2014）岐民初字第01077号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支公司于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款40273元。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第01077号民事判决书本次申请终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  李国栋二〇一五年七月九日书记员  安贝贝
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00757号原告：马常俊，男，回族，生于1974年3月2日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：陆旭，男，汉族，现约30岁，奇台县人，现住奇台县，其余信息不详。被告：喜林，男，汉族，现约30岁，奇台县人，现住奇台县，其余信息不详。本院在审理原告马常俊与被告陆旭、喜林民间借贷纠纷一案中，原告马常俊以被告陆旭、喜林无法送达为由，申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马常俊撤回对被告陆旭、喜林的起诉。代理审判员 吴 云二〇一五年七月十五日书 记 员 陈玉婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第00543号原告代云珍，女，汉族，住重庆市。委托代理人邓红波、田荣华重庆锦扬律师事务所（一般代理）被告重庆市万州区中医院，地址重庆市万州区王牌路1268号，组织机构代码45175351-1。法定代表人谭登永委托代理人常兵(系重庆市万州区中医院职工，一般代理)委托代理人余清，重庆升腾律师事务所（一般代理）本院在审理原告代云珍与被告重庆市万州区中医院医疗损害责任纠纷一案中，现原告代云珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代云珍自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告代云珍撤回起诉。本案受理费750元，减半收取375元，由原告代云珍自愿负担。审判员  张兴中二〇一五年七月十三日书记员  喻剑虹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第0491号原告：林占峰，男，汉族，生于1981年5月25日，高中文化，现住奇台县，个体户。被告:湖南华兴工程建设有限公司新疆天山电力奇台项目部。负责人：何代祥地址：奇台县西地镇交界处。被告：何代祥，男，汉族，约40岁，湖南华兴工程建设有限公司新疆天山电力奇台项目部。被告：湖南华兴工程建设有限公司。法定代表人：肖波。地址：湖南省衡阳市红湘北路75号。本院在审理原告林占峰诉被告湖南华兴工程建设有限公司新疆天山电力奇台项目部、何代祥、湖南华兴工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林占峰于2015年7月1日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告林占峰的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林占峰撤回对被告湖南华兴工程建设有限公司新疆天山电力奇台项目部、何代祥、湖南华兴工程建设有限公司的起诉。本案一审受理费减半收取85元由原告林占峰自行负担。?（此页无正文）审判员  潘俊位二〇一五年七月一日书记员  李 湘
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长民初字第887号原告：郑利。委托代理人：李智斌。被告：张燕林。被告：永诚财产保险股份有限公司浙江分公司。本院在审理原告郑利诉被告张燕林、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑利于2015年7月29日向本院提出撤回对被告张燕林、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司机的起诉申请。本院认为原告郑利提出撤回对被告张燕林、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司机的起诉申请系其正当行驶诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑利撤回对被告张燕林、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告郑利承担。审判员  徐荣方二〇一五年七月二十九日书记员  臧燕婷
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第764号原告沈录洪，男，1966年5月23日生，汉族。原告伍春之，女，1965年11月19日生，汉族。上列二原告委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。被告李高香，女，1955年4月10日生，汉族。委托代理人张学凤（原告侄女），女，1979年8月26日生，汉族。原告沈录洪、伍春之与被告李高香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员凌福刚独任审判,公开开庭进行了审理，原告沈录洪、伍春之及其委托代理人李晓勤，被告李高香及其委托代理人张学凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈录洪诉称,2015年2月2日早上，被告李高香驾驶无号牌电动四轮车从家中行驶上洪三路往将军场镇方向行驶，行经洪三路3KM+800M处时将车停驶于道路右侧路边，7时30分驾驶该车左转弯掉头过3程中与沿洪三路由三宝方向往洪雅方向行驶直行的由原告沈录洪驾驶并搭载原告伍春之的川ZFP3**号普通二摩托车相撞，造成原告沈录洪、伍春之受伤。事故发生后，原告沈录洪被送往洪雅县人民医院住院治疗，2015年2月7日好转出院回家疗养至今。2015年3月16日，洪雅县公安局交通警察大队对该事故认定为：当事人李高香承担此事故全部责任；当事人沈录洪、伍春之在此事故中无责任。现要求被告李高香赔偿医疗费5286.26元，营养费7天×20元/天=140元、住院伙食补助费7天×30元/天=210元、护理费7天×100元/天=700元、误工费67天×100元/天=6700元、交通费100元，共计13136.26元。原告伍春之诉称，案件事实与原告沈录洪一致，现要求被告李高香赔偿医疗费7971.02元，营养费12天×20元/天=240元、住院伙食补助费12天×30元/天=360元、护理费12天×100元/天=1200元、误工费102天×100元/天=10200元、交通费100元、车辆鉴定费400元，共计20471.02元。被告李高香辩称，交警队事故认定我全责我不服，原告沈录洪应该有责任，二原告的损失有水份，只同��赔偿二原告共同损失10000元。经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年2月2日早上，被告李高香驾驶无号牌电动四轮车从家中行驶上洪三路往将军场镇方向行驶，行经洪三路3KM+800M处时将车停驶于道路右侧路边，7时30分驾驶该车左转弯掉头过程中与沿洪三路由三宝方向往洪雅方向行驶直行的由原告沈录洪驾驶并搭载原告伍春之的川ZFP3**号普通二摩托车相撞，造成原告沈录洪、伍春之受伤。两车受损的交通事故。事故发生后，原告沈录洪被送往洪雅县人民医院住院治疗，经诊断为：左第7肋、右第12肋骨折；肾挫伤；头面部擦伤，糖尿病。2015年2月7日好转出院，医嘱：休息2个月；继续卧床休息2周，防治病情加重，防止再损伤；每周复查一次胸片；继续门诊内科随访诊治糖尿病等。原告沈录洪住院期间共花去医疗费5286.26元。原告伍春之受伤后也送往洪雅县人民医院住��治疗，经诊断为：左内外踝骨折；左小腿皮肤裂伤；左臀部左大腿软组织挫伤。于2015年2月13日好转出院，医嘱：左下肢石膏固定时间为受伤后6-8周，拆石膏后锻炼左踝功能；3个月内在下肢不能负重行走，需扶双拐行走，3月后根据照片决定左下肢是否负重行走；出院后1月、3、6、9、12月到院照片检查；门诊随访。原告伍春之住院期间共花去医药费5772.45元，出院后门诊复查花去916.6元。2015年3月16日，洪雅县公安局交通警察大队对该事故认定为：当事人李高香承担此事故全部责任；当事人沈录洪、伍春之在此事故中无责任。另查明事故发生后被告李高香已支付沈录洪3500元。以上事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、出院证、DR诊断报告、医疗费发票等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李高香驾驶无号牌电动四轮车与原告沈录洪驾驶的摩托车相撞，造成沈录洪、伍春之受伤，被告李高香在事故中负全部责任，因此，被告李高香对原告沈录洪、伍春之的合理损失应承担全部赔偿责任。本院对原告沈录洪的损失确认如下：原告沈录洪发生的医疗费5286.26元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告沈录洪住院6天营养费为120元。原告沈录洪的住院6天住院伙食补助费为180元。原告沈录洪的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本院对原告的护理费认定为6天×80元/天=480元。原告沈录洪的误工费按住院期间天数加上出院后医嘱休息2月计算，其误工天数应为66天，因原告未提供其实际每天的务工收入，因此可按上一年度四川省2014年农、林、牧、渔业平均工资34203计算，其误工费为66天×34203元÷365天=6184元。原告沈录洪主张的交通费100���，因未提供相应票据，其主张本院不予支持。本院对原告伍春之的损失确认如下：原告伍春之发生的医疗费6689.05元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告伍春之住院12天营养费为240元。原告伍春之的住院12天住院伙食补助费为360元。原告沈录洪的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本院对原告的护理费认定为12天×80元/天=960元。原告伍春之的误工费按住院期间天数加上出院后医嘱休息3月计算，其误工天数应为102天，因原告未提供其实际每天的务工收入，因此可按上一年度四川省2014年农、林、牧、渔业平均工资34203计算，其误工费为66天×34203元÷365天=9558元。原告伍春之主张的交通费100元和车辆鉴定费400元，因未提供相应票据，其主张本院不予支持。原告伍春之要求赔偿其在洪雅健之���药房440元，洪雅百姓源大药房841.97的购药款的主张，因其未提供相应的用药处方，无法证实该药品用于治疗该损伤，故其主张本院不予支持。综上原告沈录洪的损失为12250.26元。原告伍春之的损失为17807.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人向身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、由被告李高香在本判决生效之日起15日内赔偿原告沈录洪因此次交通事故造成的各项损失共计12250.26元，扣除李高香已支付的3500元，尚应赔偿8750.26元；二、由被告李高香在本判决生效之日起15日内赔偿原告伍春之因此次交通事故造成的各项损失共计17807.05元；三、驳回原告沈录洪、伍春之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，由被告李高香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一五年七月十日书记员  刘 萍
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)莱阳刑初字第259号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人于某，男，1972年6月5日出生，汉族，大专文化，无业。2015年3月19日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。辩护人姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人姜苏仟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人于某于2015年3月6日晚上，在其位于莱阳市新华书店南侧楼房东二单元二楼西户的家中，容留潘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、被告人于某于2015年3月12日晚上，在其家中容留潘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案记录、户籍证明、前科查询等书证，证人潘某某、潘某甲的证言，及被告人于某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚。辩护人关于被告人于某犯罪情节相对较轻、无前科、归案后如实供述犯罪事实、请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，���自2015年3月19日起至2015年8月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰审 判 员  孙高强人民陪审员  盖福仁二〇一五年七月二十一日书 记 员  于 雪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五(民)初字第366号原告徐新龙。被告上海中星城际置业有限公司中星大酒店。负责人李骏。委托代理人闫亮。委托代理人何宇沸。原告徐新龙诉被告上海中星城际置业有限公司中星大酒店(以下简称中星大酒店)追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐新龙，被告中星大酒店的委托代理人闫亮、何宇沸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新龙诉称，原告于2013年10月28日至被告处工作，月工资人民币(以下币种均为人民币)3,600元，双方签订有期限为2年的劳动合同。2014年12月11日，原告在工作中发现垃圾箱旁有几只烂苹果，原告就把几只苹果放在自己的工具箱里。当晚，工程部经理不听保安部经理的劝阻，强行撬开原告的工具箱搜查。次日，工程部副工电话通知原告到被告处，原告只好在开除单子上签字确认。因原告抓住了工程部经理的违纪行为，被告威胁原告称在开除和辞职中选一项，并称辞职要扣半个月工资，原告考虑到如果被开除会影响之后的就业，在被告的胁迫下只好选择辞职，并违背自己真实意思写下“本人离职时已无任何加班及调休，并与酒店无任何争议”。原告为了上班，没有办法，只能和案外人巢某一起在被告门口拉横幅要求上班，假如原告是心甘情愿辞职的，不会到被告门口拉横幅。现起诉至法院，请求判令被告：一、支付拖欠的2013年10月28日至2014年12月12日工作日延长工作时间28小时的加班工资462元；二、支付2013年10月28日至2014年12月12日未休年休假18天的折算工资8,910元。被告中星大酒店辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告未提供关于加班工资及折算年假工资的事实依据。原告签名的离职结算清单上已经清楚注明了原告无任何加班及年假，原告已知晓上面载明的金额为原告与被告解除雇佣关系后的最终结算金额。原告作为完全民事行为能力人，对自己的签字应该承担相应的法律后果，被告与原告之间不存在未结算的加班工资及年假工资。经审理查明，原告为协保人员，原告于2013年10月28日至被告处从事装饰工工作，月工资3,600元，双方签订有期限为2013年10月28日至2015年10月27日的劳务协议。原告在被告处最后工作至2014年12月12日，工资结算至该日。原告在《离职通知》上勾选的离职方式为辞职，最后工作日为2014年12月12日，离职原因为因身体不适，签署的落款日期为2014年12月15日。原告2014年11月21日至同年12月12日的出勤情况表载明，原告出勤15天，原告在该情况表空白处手写了“共计有薪日15天，本人离职时已无任何加班及调休并与酒店无任何争议，2014年12月15日，徐新龙。”原告于2014年12月15日签署的《离职结算清单》载明：应付15天的工资2,482.76元，无应付加班、年假等，应付总金额为2,482.76元;我已知晓此列金额为我与上海中星铂尔曼大酒店解除雇佣关系后的最终结算金额；本人对上述离职薪资结算无异议。被告已通过银行转账方式向原告支付了上述2,482.76元工资。另查明，2015年1月29日，徐新龙以中星大酒店为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中星大酒店：1、支付2013年10月28日至2014年12月12日工作日延长工作时间28小时的加班工资462元；2、支付2013年10月28日至2014年12月12日未休年休假18天的折算工资8,910元。该仲裁委员会于2015年3月31日作出裁决：对徐新龙的全部申诉请求均不予支持。裁决后，徐新龙不服，起诉至本院。仲裁审理过程中，徐新龙称其于2014年12月12日口头向中星大酒店提出辞职，中星大酒店于当日同意，因为时间已晚，故徐新龙于2014年12月15日去补办了离职手续。以上事实，除双方当事人陈述外，另有仲裁裁决书、劳务协议、劳动手册、离职通知、考勤情况表、离职结算清单、银行转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2014年12月15日自己手写了其离职时已无任何加班及调休并与酒店无任何争议，其签字确认的《离职结算清单》中亦明确载明无应付加班、年假等，被告应付原告的总金额2,482.76元为其与被告解除雇佣关系后的最终结算金额，其对该离职薪资结算无异议。原告表示其系受到被告的胁迫而为上述行为，该行为并非其真实意思表示，因被告对原告该主张不予认可，原告对此未提供有效证据证明，故本院对原告该主张不予采信。原告作为完全民事行为能力人，应对其书写及签名的行为承担相应的法律后果，即便原告本来应享有其在本案中主张的两项权利，但原告作出上述意思表示后也视为其自愿放弃了该权利，故原告的两项诉讼请求，本院均难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告徐新龙所有诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵永桥二〇一五年七月十五日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺汤商初字第150号原告：金华市婺城区金京饲料店。经营者：汤金京。委托代理人：魏红霞，浙江胜平律师事务所律师。被告：何紫芳。原告金华市婺城区金京饲料店为与被告何紫芳买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2015年4月9日转为普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金华市婺城区金京饲料店的委托代理人魏红霞到庭参加诉讼，被告何紫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告间素有买卖业务往来。2013年2月18日，被告购买饲料后，向原告出具欠条一份，约定于2013年5月18日前支付货款10000元。嗣后，经原告多次催讨，被告未予付款。现请求判令：1、被告立即支付原告货款10000元，并支付滞纳金3375元（滞纳金自2013年5月18日起按每日万分之五暂计至起诉之日，此后计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：1、原告营业执照复印件、汤金京身份证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格。2、欠条一张，用以证明被告欠原告货款10000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告自2012年下半年开始在原告处购买饲料。截止2013年2月18日，被告共欠原告货款10000元。被告为此向原告出具欠条一份，承诺于2013年5月18日前支付欠款，如逾期不付，愿从超期之日起加付每日万分之五的滞纳金。嗣后，被告未按约付款，原告催讨无果。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，其未按约付款，已构成违约，应承担支付货款及滞纳金的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告何紫芳于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区金京饲料店货款10000元，并支付滞纳金3375元（滞纳金已按月利率1.5%的标准计算至2015年3月25日止，此后仍按该标准计算至前述款项实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元（原告已预交），由被告何紫芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  方韩英二〇一五年七月二十三日书 记 员  冯东剑