wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行起字第10号起诉人伍秋燕。起诉人伍秋燕以梧州市住房和城乡建设委员会在审批梧州毅德商贸物流城开发有限公司的“梧州毅德商贸物流城”项目中，作出建字第450405201300092号《建设工程规划许可证》违法，不符合相关法律规定为由，诉至本院要求撤销建字第450405201300092号《建设工程规划许可证》的诉讼请求。经审查，本院认为，起诉人与梧州毅德商贸物流城开发有限公司只签订了《商品房认购协议》，按照该协议约定，起诉人仍须与梧州毅德商贸物流城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，但双方至今仍没有签订《商品房买卖合同》。双方在商品房的买卖关系上，没有得到最终确认。目前不能认定起诉人系梧州毅德商贸物流城的业主。因此，目前仍不能认定起诉人与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，起诉人还不具备原告的诉讼主体资格。起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对伍秋燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。审判长  于创林审判员  梁燕琼审判员  黄建雄二〇一五年七月二十三日书记员  陈 锋
河北省无极县人民法院行 政 裁 定 书（2015）无行执字第00122号申请执行人无极县人口和计划生育局。法定代表人张国强，该局局长。被执行人朱某某，男，36岁，汉族。被执行人赵某某，女，35岁，汉族。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月30日作出的无计育征字（2014）第05230号行政处罚决定。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  李振祥审判员  杨志军审判员  耿同购二〇一五年七月二十日书记员  周立军
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴苏民初字第517号原告郴州市某某医药招标代理有限公司，住所地郴州市苏仙区。法定代表人廖某某，该公司董事长。委托代理人孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托代理人肖伟，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被告上海某某生物科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人毛某某，该公司负责人。本院受理的原告郴州市某某医药招标代理有限公司与被告上海某某生物科技有限公司合同纠纷一案，根据原告提供的被告公司地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回来，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告上海某某生物科技有限公司是否适格的证据及公司的其他地址及联系方式。本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郴州市某某医药招标代理有限公司的起诉。本案受理费50元，依法退还原告郴州市某某医药招标代理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  文勇军审 判 员  刘卫华人民陪审员  李葵生二〇一五年七月七日书 记 员  王洪亮附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼法交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第00153号原告陈清亮，男，1965年6月26日出生，汉族。被告曾祥远，男，1968年7月12日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。负责人龙保勇，总经理。本院在审理原告陈清亮诉被告曾祥远、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈清亮于2015年7月27日自愿向本院撤回诉讼。本院认为，原告陈清亮的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈清亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取460元，由原告陈清亮负担（已缴纳）。代理审判员  罗阳清二〇一五年七月二十七日书 记 员  朱世伟
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第719号原告：吾玛尔江·买买提，男，维吾尔族，1981年3月出生，农民，原籍新疆，住巩留县。被告：段维军，男，汉族，1955年3月出生，农民，原籍甘肃省武威市，住巩留县。委托代理人：杨帆，巩留县天浩法律服务所法律工作者。原告吾玛尔江·买买提诉被告段维军土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，原告吾玛尔江·买买提于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吾玛尔江·买买提向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吾玛尔江·买买提撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告吾玛尔江·买买提承担。审判员 吴 宏 春二〇一五年七月九日书记员 艾肯拜尔
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第1094号上诉人（原审被告）江苏同庆车辆配件有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇二桥工业园区。法定代表人陆廷保，总经理。委托代理人高玉霞，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）施正宏。委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。上诉人江苏同庆车辆配件有限公司（以下简称同庆车辆配件公司）因劳动争议纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人同庆车辆配件公司委托代理人高玉霞、被上诉人施正宏及其委托代理人赵万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，施正宏于2009年2月至同庆车辆配件公司工作，同庆车辆配件公司为施正宏缴纳工伤保险费，2012年1月缴纳养老保险费，未缴纳医疗保险费、失业保险费。2014年1月经南京市职业病诊断委员会鉴定为职业性中度噪声聋。2014年3月13日经扬中市人力资源和社会保障局认定为工伤，工伤认定书载明工作时间2009年2月至2013年6月。2014年5月14日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为6级伤残。2014年5月28日施正宏向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决同庆车辆配件公司支付解除劳动关系一次性工伤待遇、缴纳社会保险费，2014年6月24日扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。施正宏不服裁决起诉，并增加了一次性解除合同工龄补偿费的请求，后在诉讼中自愿在该案中撤回，并提出对经济补偿金的请求将另行起诉，法院裁定予以允许。2014年9月16日，扬中市人民法院（2014）扬民初字第439号民事判决书作出判决：一、江苏同庆车辆配件有限公司支付施正宏停工留薪期工资35510.35元；二、江苏同庆车辆配件有限公司支付施正宏一次性伤残就业补助金60705元；三、驳回施正宏其他诉讼请求。施正宏于2014年11月13日再次向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同庆车辆配件公司支付解除劳动合同经济补偿金17228.35元、失业保险金损失17228.35元、一次性伤残补助金损失37568元。扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字（2014）第310号仲裁裁决书：一、江苏同庆车辆有限公司一次性赔偿施正宏一次性伤残补助金差额22730.72元，于本裁决生效后五日内支付完毕；二、施正宏的其他仲裁请求事项不予支持。对仲裁裁决的一次性伤残补助金差额22730.72元，双方均无异议，该款已实际履行完毕。施正宏对经济补偿金、失业保险金的仲裁裁决不服，故诉至法院，同时施正宏增加两项诉讼请求，即医疗费、差旅费10415.19元和伤残医疗辅助器具费用167354.8元。2013年6月1日至2014年5月14日为施正宏停工留薪期。2012年6月至2013年5月期间施正宏月平均工资为3445.67元。以上事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、扬中市职工社会保险参保花名册、社会保险费缴款书、扬劳人仲案字（2014）第310号仲裁裁决书、（2014）扬民初字第439号民事判决书以及双方当事人的陈述予以证实。原审法院认为，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的支付原因为工伤事故，经济补偿金的支付原因为劳动合同的解除或终止，两者性质和获取的依据不同。法律未限定获取经济补偿金的劳动者的范围，也未将工伤职工排除在获取经济补偿金的劳动者范围之外。因此，工伤职工按照《工伤保险条例》享受工伤待遇后，如符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的享受经济补偿金的情形，仍有权依法获得经济补偿。施正宏因工伤事故构成六级伤残，经其本人提出，可以与同庆车辆配件公司解除劳动关系，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。施正宏提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（六）项规定的“法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，同庆车辆配件公司应当向施正宏支付经济补偿金。施正宏虽在（2014）扬民初字第439号案件中放弃对一次性解除合同工龄补偿费20710元的诉讼请求，但该请求未经实体处理，应视为施正宏撤回该诉讼请求，施正宏仍可就该诉讼请求再次起诉，故对同庆车辆配件公司关于经济补偿金的辩称不予采信。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。施正宏于2009年2月至同庆车辆配件公司工作，2014年10月双方劳动关系解除，同庆车辆配件公司应向施正宏支付经济补偿金20674元（3445.67元／月×6个月），施正宏主张经济补偿金17228.35元并未超过该数额，予以支持。关于失业金17228.35元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知施正宏申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。施正宏要求失业金的诉讼请求在（2014）扬民初字第439号民事案件中已经实体处理，且该判决书已生效，故对该诉讼请求不再理涉。施正宏如认为（2014）扬民初字第439号民事判决书对失业金的判决有误，可依法申请再审。关于医疗费、差旅费10415.19元和伤残医疗辅助器具167354.80元。根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》规定，施正宏因工伤而支付的医疗费、交通、食宿费、伤残辅助器费、差旅费、伤残辅助器具费用从工伤保险基金支付。施正宏认为同庆车辆配件公司未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费导致其因工伤造成的损失未能得到全部补偿，可依法请求劳动行政部门予以处理，不予理涉。据此判决：一、江苏同庆车辆配件有限公司支付施正宏经济补偿金17228.35元，该款限于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回施正宏的其他诉讼请求。宣判后，上诉人同庆车辆配件公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人施正宏不符合支付经济补偿金的法定条件；即使符合，施正宏自愿放弃诉求而丧失权利，且属重复诉讼。请求二审法院依法改判。被上诉人施正宏认为原审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。本院查明的事实与原审相同。本院认为：劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的不予支持。本案中，施正宏两次申请仲裁的内容均为享受工伤待遇问题，虽在审理过程中增加支付经济补偿金（一次性解除合同工龄补偿费）的请求，因其未能按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，履行告知程序，其主张解除劳动合同经济补偿金，缺乏法律依据。原审判决支持其经济补偿金的诉请，缺乏法律依据，上诉人同庆车辆配件公司的上诉理由成立，本院对原审判决依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销扬中市人民法院（2015）扬民初字第31号民事判决。二、驳回施正宏的诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由被上诉人施正宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  符合群二〇一五年七月二十八日书 记 员  蔡文慧
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2015）习民初字第907号原告王某某，女，汉族，贵州省习水县人。被告倪某某，男，贵州省习水县人。原告王某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告倪某某经本院公告传唤后，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称：原、被告双方于1996年4月相识后自由恋爱，1998年3月17日，双方在民化乡人民政府登记结婚。并于2000年6月2日生育长子倪某，2011年生育长女倪某某。婚后，被告一直在外务工，长期与婚外女人保持不正当关系，2002年原、被告在昆明务工期间，被告长期对原告拳打脚踢，致原告身心俱伤。2011年生育女儿倪某某后，被告从未关心过原告的身体，在原告住院做手术期间也对原告不闻不问，双方自2014年4月就开始分居，现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故原告向法院诉请：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令儿子倪某由被告抚养，女儿倪某某由原告进行抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及原、被告双方的户口本复印件，用以证明原、被告双方诉讼主体资格；2、结婚证复印件，用以证明原、被告双方系合法的婚姻关系；3、户口本复印件，用以证明双方之间生育儿子倪某和女儿倪某某的事实；4、村委会证明，用以证明被告倪某某在原告向本院提起离婚诉讼时外出务工，具体通讯地址不详的情况。本院为查明案件事实，依职权在公安机关调取了被告倪某某的户籍证明，用以证明其诉讼主体资格。经质证，原告对本院依职权调取的户籍证明不持异议。被告倪某某经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明：原、被告双方于1996年4月相识后自由恋爱谈婚，1998年3月17日，双方在民化乡人民政府登记结婚。婚后，双方于2000年6月2日生育长子倪某，2011年8月7日生育长女倪某某。现原告以被告一直在外务工，长期与婚外女人保持不正当关系，2002年原、被告在昆明务工期间，被告长期对原告拳打脚踢，致原告身心俱伤。2011年生育女儿倪某某后，被告从未关心过原告的身体，在原告住院做手术期间也对原告不闻不问，双方自2014年4月分居至今，双方的夫妻感情已完全破裂为由向本院诉请：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令儿子倪某由被告抚养，女儿倪某某由原告进行抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告诉请与被告离婚，应提供充足的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，并无和好可能。现原告提供的证据只能证明原告的身份主体，原、被告双方系依法登记的合法婚姻关系，原、被告婚后生育子女和被告外出务工通讯地址不明等事实，不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告现以夫妻感情确已完全破裂为由向本院诉请与被告离婚，但又未向本院提供足以证明其夫妻感情破裂的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告自行承担举证不能的法律后果。原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某诉请与被告倪某某离婚的诉讼请求。案件受理费200.00元，公告费1，000.00元，共计1200.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正、副本各一份及本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈德书人民陪审员  邓志军人民陪审员  冯焕明二〇一五年七月七日书 记 员  宇明松
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第1954号申请执行人王全亮。被执行人青岛安科实业有限公司。法定代表人赵长林。本院在执行申请执行人王全亮与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即劳仲案字（2009）第88号裁决书确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王冬梅人民陪审员  朱良鹏人民陪审员  吕恒良二〇一五年七月十日书 记 员  齐永先
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇法执字第576号申请执行人刘随心，男，1969年1月8日生。被执行人李明，男，1989年3月1日生。被执行人漆建明，男，1957年8月8日生。申请执行人刘随心与被执行人李明、漆建明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第103号民事判决书申请本院执行。在执行中，给被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行判决义务，但被执行人至今未自觉履行。经查，被执行人李明、漆建明均外出下落不明，其家中暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产、财产线索。同时，本院将被执行人财产调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结陇西县人民法院（2015）陇民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  冯泽迪审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一五年七月二十九日书记员  张晓亮
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第00729号申请执行人：郎溪县新发镇人民政府。被执行人：计云。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00054号民事判决书确定的义务，向被执行人计云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人计云银行存款18934.00元；或扣留、提取被执行人计云尚未支取的收入18934.00元；或查封、扣押被执行人计云所有的价值18934.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一五年七月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第01891号原告：王祥永。被告：程克彪（魏泽彪）。本院于2015年6月23日立案受理了原告王祥永诉被告程克彪民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员程红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥永到庭参加了诉讼。被告程克彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原告王祥永诉称：2012年8月22日，被告程克彪立据向原告借款140000元，约定60日内偿还，逾期不还，愿意承担每月7000元的滞纳金。被告程克彪收到借款60天后，没有及时还款。后经原告多次催要，被告拒不还款并躲避不见。原告2013年向长丰县公安局经侦大队报案，经长丰县公安局经侦大队调查，被告程克彪与魏泽彪系同一人。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告程克彪偿还借款140000元并从借款之日按照中国人民同期同类贷款利率四倍支付利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告程克彪未作答辩。原告王祥永为证明自己的主张，向本院提供证据有1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、中国建设银行的进账单两张分别是188000元和380000元、借条两张，证明原告当时是借给苏礼荣、魏泽彪、吴福如款共计600000元，通过银行实际转账了568000元；3、魏泽彪出具的借条一张，证明该600000元中借给魏泽彪的部分是140000元；4、常住人口基本信息及长丰县公安局经侦大队的情况说明，证明借款人魏泽彪的实际姓名是程克彪。被告程克彪未提供证据，对原告所举证据未发表质证意见。本院对原告王祥永所举证据认证如下：原告所举证据1-4结合本院核实的情况，能够认定其真实性、合法性，与本案具有关联性，对该几组证据的证明效力本院依法予以认定。根据上述认定的证据和当事人陈述，查明如下事实：2010年9月2日和2010年12月16日，被告程克彪与苏礼荣、魏泽彪因合伙承包工程发放工人工资需要，共同立据向原告王祥永借款600000元。原告通过银行转账将该两笔借款实际支付给苏礼荣、吴福如和程克彪。后苏礼荣、吴福如和程克彪经原告王祥永同意对上述借款进行分摊，其中程克彪分摊140000元。2012年8月22日，被告程克彪就该140000元另行向原告出具了借条，并承诺60日内予以偿还，逾期不还按每月7000元支付滞纳金。后经原告多次催要，被告一直未予还款。另查明，被告程克彪与魏泽彪系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王祥永提供的证据证实了被告程克彪向其借款140000元的事实，对原告要求被告程克彪清偿借款本金140000元的主张，本院予以支持。原告与被告约定逾期偿还借款滞纳金每月7000元，虽不符合法律规定，但原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息不违反法律规定，因此对原告该项主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程克彪于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告王祥永借款本金140000元并支付利息（利息自2012年10月23日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计取至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费4786元减半收取2393元，由被告程克彪负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。代理审判员  程红二〇一五年七月十五日书记���廖洋洋附本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江台法刑初字第260号公诉机关台山市人民检察院。被告人张某某，男。2015年4月1日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷、谭绮梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月12日23时许，被告人张某某伙同梅某甲（已判刑）及一名男子携带铁锤去到台山市端芬镇某文化站二楼游戏机室处，砸坏了该游戏机室的万能牌鲨鱼机2代液晶显示器1台、万能牌鲨鱼机2代屏幕钢化玻璃2块、万能牌鲨鱼机2代控制台压分板1块、万能牌鲨鱼机3代液晶显示器1台、万能牌鲨鱼机3代屏幕钢化玻璃2块、通利动漫牌捕鱼机控制台压分板3块、通利动漫牌三合一游戏机显示器1台、三星牌通利动漫牌赏金猎人2代游戏机显示器1台、INNOLUX牌通利动漫赏牌金猎人2代游戏机显示器5台、通利动漫牌赏金猎人2代游戏机屏幕胶片6块、通利动漫牌扑克机2代显示器6台、通利动漫牌扑克机2代游戏机屏幕胶片6块，总价值12590元。2012年12月13日20时许，被告人张某某伙同梅某乙（已判刑）携带锤子去到台山市端芬镇某文化站首层游戏机室，砸坏了该游戏机室的万能牌鲨鱼机液晶显示器1台、万能牌鲨鱼机屏幕钢化玻璃1块、通利动漫捕鱼机液晶显示器1台、通利动漫捕鱼机屏幕钢化玻璃1块、通利动漫赏金猎人2代游戏机显示器3台、通利动漫赏金猎人2代游戏机屏幕胶片3块、通利动漫扑克机显示器3台、通利动漫扑克机屏幕钢化玻璃3块，总价值11711元。2015年4月1日，被告人张某某自动到台山市公安局端芬派出所投案，并如实交代了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有同案人梅某甲、梅某乙的供述；被害人黄某甲的陈述；证人卢某某、黄某乙的证言；辨认笔录；物证及搜查笔录、扣押清单；鉴定意见；相关书证；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；抓获经过等证据证实，上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人张某某取得被害人的谅解。建议在法定量刑幅度内对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年。被告人张某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人张某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方展校人民陪审员  陈观儿人民陪审员  冯婵娟二〇一五年七月二十一日书 记 员  谭玉媛
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00226号申请人：庞文革被执行人：孙立中，孙建华，沙丰，唐德金申请人庞文革与孙立中，孙建华，沙丰，唐德金民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第00447号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  吕 斌代理审判员  谈龙双二〇一五年七月一日书 记 员  纪明悦
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第03515号原告：重庆龙泉建设工程有限公司（组织机构代码59515876-2）,住所地重庆市潼南县桂林街道办事处梨园路132号。法定代表人：米庆凡，经理。委托代理人：何深辉，重庆万忠律师事务所律师。被告：孙全，男，1958年1月21日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。委托代理人：张礼初，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告重庆龙泉建设工程有限公司（以下简称“龙泉公司”）诉被告孙全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙泉公司的委托代理人何深辉、被告孙全及委托代理人张礼初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泉公司诉称：2014年4月原告承包重庆石诚建设投资有限公司的“绿港·北山时代城”二期工程7-13﹟楼工程，并将劳务分包给了被告，后被告招聘工人为原告就该工程提供劳务，被告以原、被告存在劳动关系、未支付工资为由向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资。原告认为，在仲裁时，被告提供的证据不足以证明其是原告职工，与原告存在劳动关系，仲裁委认定的工资金额亦无事实依据，因此仲裁委仲裁事实不清，违反法律程序，请求依法判决原、被告之间不存劳动关系，原告不支付被告工资。被告孙全辩称：被告仅是北山时代城二期工程项目部执行经理，并没有分包该工程劳务，被告是原告的工人并为原告工作，原告下欠被告2014年7月-11月的工资143113元至今未付，请求法院判决原告支付被告工资143113元。经审理查明：2014年4月25日重庆石诚建设投资有限公司将“绿港·北山时代城”二期工程7-13﹟楼发包给原告龙泉公司，双方签订了建设工程施工合同，该合同有原告龙泉公司股东李隆富代表龙泉公司签字。2014年5月10日，原告龙泉公司下发公司发【2014】第18号文件--《关于成立北山时代城二期项目部及组成人员的通知》，决定任命许波同志为重庆龙泉建设工程有限公司绿港·北山时代城二期工程7～13﹟楼及地下车库项目项目经理，项目执行经理孙全，技术负责人刘宇，施工员龙勇、杨光裕，质检负责人魏清凡，安全负责人唐薇、张勇，资料负责人杨莉。由于经营困难，2015年4月11日龙泉公司向重庆石诚建设投资有限公司出具《委托支付书》，并由龙泉公司财务人员制作《龙泉建司大足北山·时代城项目员工工资表》，委托重庆石诚建设投资有限公司将410121元支付到该工资表的员工账户上，该工资表上有原告龙泉公司李隆富、李先前、该项目执行经理被告孙全等人签名确认，下欠被告孙全工资143113元。此后，重庆石诚建设投资有限公司未支付上述款项。原告龙泉公司称该工程的劳务分包给了被告孙全，但未提供证据证明。2015年2月10日，被告孙全向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙泉公司支付2014年7月-11月的工资143113元。2015年5月21日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字[2015]第155号仲裁裁决书，裁决由原告龙泉公司支付被告工资143113元，现原告龙泉公司起诉来院，并提出如上诉讼请求。本院认为，龙泉公司在承接重庆石诚建设投资有限公司开发建设的绿港·北山时代城二期工程7～13﹟楼及地下车库项目时成立了项目部，并任命了被告孙全为该项目部执行经理。原告龙泉公司作为用人单位，未举示证据证明已支付孙全工资，应依法承担未举证的法律后果，被告举示的龙泉公司公司发【2014】第18号文件和《委托支付书》及《龙泉建司大足北山·时代城项目员工工资表》本院依法予以认定，原告龙泉公司应支付被告孙全工资143113元。原告龙泉公司拖欠被告孙全的工资的行为是不对的，应当及时支付。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。综上，原告龙泉公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向被告孙全发放工资，因原告龙泉公司超过工资发放周期未发放被告孙全的工资，对被告孙全要求原告龙泉公司发放其2014年7月-2014年11月的工资143113元的请求，依法予以支持。对原告龙泉公司称该工程劳务分包给了被告孙全，被告孙全不是原告工人，不应当支付工资等理由因未提供证据证明，并与本院查明的事实不符，本院不予采信，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：限原告重庆龙泉建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付被告孙全的工资143113元。如果原告重庆龙泉建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5元（已减半），由原告重庆龙泉建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐红志二〇一五年七月二十九日书记员  张靖鼎
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申字第480号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：兰保发，男，汉族，1960年12月24日出生，农民，住内蒙古自治区巴林左旗。委托代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：巴林左旗十三敖包镇五星村民委员会。住所地：内蒙古自治区巴林左旗十三敖包镇五星村。法定代表人：张久良，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴林左旗十三敖包镇五星村第三村民小组。住所地：内蒙古自治区巴林左旗十三敖包镇五星村。代表人：李海春，该村民组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤才，男，汉族，1957年10月14日出生，农民，住内蒙古自治区巴林左旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海春，男，汉族，1962年6月12日出生，农民，住内蒙古自治区巴林左旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤和，男，汉族，1959年9月2日出生，农民，住内蒙古自治区巴林左旗。再审申请人兰保发因与被申请人巴林左旗十三敖包镇五星村民委员会（以下简称五星村委会）、巴林左旗十三敖包镇五星村第三村民小组（以下简称第三村民小组）、王凤才、李海春、王凤和农业承包合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第870号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰保发申请再审称：二审法院认定2004年村委会通过召开的几次村民代表会议等形式将其承包的荒山收回解除合同是错误的，村委会召开的解除合同的各种会议从形式到内容都是违法的，这样的会议是后补的，其也从未参加过这样的会议。兰保发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：五星村委会于1984年将部分荒山分到各户进行整地造林管理，并与兰保发的父亲兰某签订承包合同。双方签订的承包合同没有约定承包期限，也没有约定承包费用。合同履行至2004年，五星村委会召开村民代表会议和公开竞标的形式解除了承包合同，因该合同没有约定承包期限，应视为不定期合同，双方享有随时可以解除合同的权利，故一、二审判决认定民主议定程序不违反法律规定于法有据。2004年解除合同后五星村委会又多次将涉案荒山分到各组，兰保发未提异议，应视为其放弃经营权。因此，一、二审判决并无不当。综上，兰保发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回兰保发的再审申请。审 判 长  李学军审 判 员  王苏宁代理审判员  管庆林二〇一五年七月二十八日书 记 员  陶格苏
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行监字第00074号申请再审人（一审原告、二审上诉人）陶燕红。委托代理人：孙学逊。委托代理人：朱光英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局江岸区分局。法定代表人邬利平，该局局长。委托代理人：孙武汉。委托代理人：彭勇。申请再审人陶燕红因与被申请人武汉市公安局江岸区分局（简称江岸公安分局）行政处罚一案，不服本院（2014）鄂武汉中行终字第00155号行政判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。陶燕红申请再审称，一、本案前置程序违法。被申请人非法传唤、虐待申请人。二、原判认定事实的主要证据不足。所采信的证据均与被申请人有利害关系，不应作为本案证据采信；你咬人只是在受到被申请人工作人员暴力殴打时被迫实施的自卫行为，而且只是咬到衣服袖子并未咬到人的身体。三、原审适用法律错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款中没有规定实施自卫需要追究法律责任，你也没有殴打他人的情形。四、原审审判程序违法。一审拒不调取相关证据、二审法院书面审理均属程序违法。本院经审查，2013年11月12日，江岸公安分局石桥派出所民警在对陶燕红进京上访的行为进行调查过程中，陶燕红在饶胜伟等人制止其手拉、脚踢派出所办案区铁门时，将饶胜伟右腕咬伤。江岸公安分局根据被侵害人饶胜伟的举报后，经过调查认定陶燕红故意伤害他人身体事实成立，并拟定行政处罚告知其依法享有的陈述权、申辩权，以及复议和诉讼的权利。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对其作出《行政处罚决定书》（岸公石行决字（2013）第5109号），决定给予陶燕红治安管理处罚行政拘留十日。陶燕红主张其系因被他人殴打而实施的自卫行为，未提供相应的证据予以证实。本院认为，第一，本案原审裁判的行政行为是2013年11月12日，江岸公安分局对你作出《行政处罚决定书》（岸公石行决字（2013）第5109号），而你申请再审认为本案前置程序违法，以江岸区塔子湖街办事处实施歧视性拆迁政策的行为侵犯了其合法权益，于2013年11月4日到北京进行正常上访时被截访回汉，江岸公安分局石桥派出所传唤并进行询问的行为违法，因法律规定传唤是一种独立于行政拘留的行政行为，故你主张传唤行政行为非法属另一行政法律关系，不属于本案再审审查的范围。第二，关于本案原审认定事实的证据有2013年11月12日江岸公安分局石桥派出所工作人员对申请再审人陶燕红的询问笔录、对受害人饶胜伟的询问笔录、以及对当时在场的证人梅慕、叶涛的询问笔录，上述询问笔录对于陶燕红因饶胜伟制止其摇晃派出所办案区铁门而咬饶胜伟右手的事情发生经过表述一致，并与饶胜伟当天随后就诊的病历、受伤部位照片等证据相互印证，因此，原审认定事实的证据充分。你主张是在派出所被不明身份的人员实施暴力殴打而被迫实施自卫没有证据证明。第三，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款明确规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”江岸公安分局根据查明的事实，认定你实施了故意伤害他人身体的行为，并依据上述法律规定作出行政处罚合法。据此，原审法院审理裁判适用法律并无不当。第四，针对陶燕红请求调取2013年11月12日的监控录像的申请，江岸公安分局石桥派出所2014年4月23日向原一审法院出具书面“情况说明”，载明“因我所办案区监控录像为循环储存，该案已经办结五个多月，现已经无法调取2013年11月12日当日办案区录像。”且一审法院对于双方提交证据的采信已予充分论述，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》关于二审行政案件可以实行书面审理的规定，本院二审进行书面审理于法有据。综上，陶燕红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陶燕红的再审申请。审 判 长  赵云霞审 判 员  何学年代理审判员  刘 瑾二〇一五年七月二十七日书 记 员  胡逢铮
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）古执行字第252-2号申请执行人林惠眉，女，汉族，住古田县。申请执行人郑凌涛，男，汉族，住古田县。申请执行人郑凌枫，女，汉族，住古田县。被执行人李仲杰，男，汉族，住古田县。被执行人李明雄，男，汉族，住古田县。本院执行申请执行人林惠眉、郑凌涛、郑凌枫与被执行人李仲杰、李明雄刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古刑初字第99号刑事附带民事判决书，于2014年7月25日向被执行人李仲杰、李明雄发出执行通知书、报告财产令等，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务；如逾期未履行的，二被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但二被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院查明坐落于古田县黄田镇潮渔村［土地证号码：古黄集建（1994）字第3354号］系被执行人李仲杰与案外人李仲银、李仲株共有，坐落于古田县黄田镇莪洋村新谷口中路40号的房产系被执行人李明雄所有，本院于2014年9月10日作出（2014）古执行字第252-1号执行裁定书查封了上述被执行人享有房产（或份额）。现该房产正处于拍卖处理阶段。本院已于2014年8月25日将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人李仲杰、李明雄的房产正在处理阶段，案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2014）古刑初字第99号刑事附带民事判决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈能容审 判 员  郑文孝代理审判员  李进毅二〇一五年七月二十一日书 记 员  林啟恒附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2015）潘民一初字第00978号原告：李永楼，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：董俭，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。被告：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南���潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。原告李永楼诉被告韦翠林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李永楼的委托代理人董俭到庭参加诉讼，被告韦翠林因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李永楼诉称：被告韦翠林与其丈夫程东连在潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，原告李永楼于2014年6月8日卖给被告韦翠林麦子8256斤，计9329元，韦翠林一直未付款。近日韦翠林的丈夫程东连因病死亡，李永楼要求结账时韦翠林拒不支付。为此原告起诉，请求判令被告支付售麦款9329元。被告韦翠林未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、李永楼的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、淮南市潘集天童面粉厂购销单一份，证明天童面粉厂收到原告麦子数量、单价及其所欠货款事实，购销单落款有韦翠林签名。3、泥河镇大郢村委会出具的证明2份。证明天童面粉厂负责人程东连因病去逝，其妻韦翠玲（林）现在下落不明，无法联系；天童面粉厂负责人程东连妻子韦翠玲，1962年7月6日出生，身份证名字为韦翠林，二人系同一人。被告未向法庭提交证据。根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：原告所举证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告所举证据2，经被告签字认可，是双方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告所举证据3，系被告所在基层组织在其职权范围内出具的证明，本院对其真实性、合法性予以确认。根据本院确认的证据及庭审中��事人的陈述，查明事实为：被告韦翠林曾用名韦翠玲，其与丈夫程东连在淮南市潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂。原告李永楼于2014年6月8日向韦翠林出售麦子8256斤，韦翠林向李永楼出具淮南市潘集区天童面粉厂购销单一张，内容为：“李勇（永）楼存麦捌仟贰佰伍拾陆斤（8256斤），起价1.13元，一年结算按最高价算韦翠玲。”上述麦款合计9329.28元，经李永楼催要，韦翠林至今未付货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李永楼与韦翠林间虽然没有签订书面合同，但韦翠林向李永楼出具了购销单，购销单上载明了所收到的麦子日期、数额及应支付售麦款的计算标准等内容，可以认定双方存在买卖合同关系，属于合法有效合同，应受到法律保护。李永楼履行了交付货物的义务，韦翠林应当支付相应价款，故李永楼要求韦翠林支付售麦款9329元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：韦翠林向李永楼支付货款9329元，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韦翠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  钱 峰审���判员王良敏人民陪审员  秦正伟二〇一五年七月二日书 记 员  朱明星附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第00857号原告戚士林，男，1966年3月15日出生，汉族，农民。被告刘孟金，男，1953年12月27日出生，汉族，农民。原告戚士林诉被告刘孟金买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处赊购楼板、沙子，并书写欠款证明，虽经申请人多次催收，但被告至今仍未支付货款。被告拖欠货款32855元和按照中国人民银行公布的同期金融机构人民币货款基准利率计算的截至支付货款日逾期利息（截至起诉日逾期利息约为32855×6.65%÷12×36=6554.57元），两项共计39409.57元。上述事实有书证、证人证言等证明。现原告诉至法院，要求依法判令被告支付货款32855元及截至支付货款日的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：2012年3月7日刘孟金出具的证明一份。以此证明，被告刘孟金欠原告楼板、沙子款项32855元。被告未到庭，应视为放弃质证的权利。在举证期限内，被告没有向本院提交相关证据材料。本院认为，原告提供的证据1即被告本人书写的证明，其形式、来源合法，内容客观真实，本院予以采信。依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2006年被告刘孟金购买原告的楼板、沙子没有支付货款，但给原告出具了收到条。2012年3月7日被告向原告书写了一份欠款证明，其内容为：证明；今欠楼板沙子等款32855元；刘孟金；3.7／2012号。本院认为，被告刘孟金欠原告楼板、沙子款32855元，有被告刘孟金书写的证明，其欠款事实清楚、证据充分，被告应予归还，原告要求其归还欠款，本院依法予以支持。被告刘孟金虽然向原告戚士林出具了欠款证明，但双方没有约定利息，也没有约定还款时间，原告戚士林要求被告支付逾期利息，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孟金返还原告戚士林欠款32855元，于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告戚士林的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告刘孟金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李红卫审 判 员  孟昭利人民陪审员  崔志品二〇一五年七月十六日书 记 员  蔡秋雷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第4029号原告济宁房信非融资性担保有限公司。法定代表人王圣强。委托代理人崔伟。被告济宁市月牙泉餐饮有限公司。本院在审理原告济宁房信非融资性担保有限公司诉被告济宁市月牙泉餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1712元，由原告负担。审判员  赵珂二〇一五年七月十三日书记员  陈晨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第3867号原告上海昱尚物业管理有限公司。法定代表人张金英。委托代理人于朝勃，上海问学律师事务所律师。委托代理人沈洪昌。被告王庆汪。被告王艳。本院在审理原告上海昱尚物业管理有限公司诉被告王庆汪、王艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤诉，且原告未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海昱尚物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 邹 敏二〇一五年七月二十七日书记员 陈培瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第1581号罪犯李洁皎，女,1995年8月9日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年6月5日作出（2012）文中刑初字第146号刑事附带民事判决，认定被告人李洁皎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币11500元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月28日作出（2013）云高刑终字第940号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月4日交付执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李洁皎准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月16日起至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月七日书记员  肖琦云
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂松滋刑初字第00087号公诉机关松滋市人民检察院。被告人尤某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月17日到松滋市公安局投案自首，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。2015年4月7日又因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人尤某犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员张绍华出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月9日晚9时许，被害人赵某和几个朋友到本市新江口镇才知广场“金凯煌”量贩式KTV歌厅唱歌，进去后赵某打电话找了三个小姐陪唱。次日凌晨，赵某等人从歌厅出来在一楼等车，正逢被告人尤某及同学刘勇、ＸＸ（在逃）开车来接陪赵某等人唱歌的小姐（小雅），赵某遂上前和被告人尤某等人打招呼，结果遭到被告人尤某及刘勇等人无故殴打，致使被害人赵某头部、胸部受伤，骑摩托车到歌厅接赵某的被害人佘某甲上前劝阻时也被尤某用随身携带的折叠刀刀柄砸伤头部。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定，被害人佘某甲的损伤程度为轻伤二级，被害人赵某的损伤程度为轻微伤。同时查明，2014年7月28日，被告人尤某赔偿了被害人赵某、佘某甲医药费、误工费等经济损失共计10，000元，二被害人对被告人尤某的行为书面表示谅解。另查明，2014年5月30日，被告人尤某因涉嫌犯寻衅滋事罪被松滋市公安局上网追逃，同年12月17日，被告人尤某到松滋市公安局投案，并如实供述了殴打他人的事实。其间，被告人尤某被关押3日。上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被害人及被告人的户籍证明；2、被害人赵某、佘某乙的陈述；3.法医学损伤检验鉴定书；4.调取证据清单；5.辨认笔录及照片；6.被害人伤情照片；7.赔偿协议书、谅解书及收条；8.公安机关出具的相关情况说明；9.被告人尤某的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某案发后在尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时其归案后能积极赔偿被害人的全部经济损失，并得到其谅解；且在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）、（四）项、第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：被告人尤某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何辉华二〇一五年七月九日书记员  罗庆华
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）庐江行初字第00126号原告：江志华，男，汉族，住安徽省庐江县庐城镇。被告：庐江县经济和信息化委员会。原告江志华要求被告庐江县经济和信息化委员会返还权益款一案，于2015年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。江志华诉称：2004年5月，因企业改制，江志华经批准提前退休。庐江县经济和信息化委员会作为江志华所在企业的主管局，没有管理好企业资金，致使江志华多缴纳个人养老金，并被误扣失业保险金、住房公积金。现要求庐江县经济和信息化委员会返还上述多缴纳的权益款7514元。本院经审查认为，庐江县经济和信息化委员会作为企业的主管部门，与企业职工之间因代收代缴个人养老保险金、失业保险金等行为所产生的纠纷不属于人民法院行政审判权限范围。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”江志华于2004年5月退休，2015年6月才提起行政诉讼要求返还退休时被多扣的养老保险金等，已经超过了起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告江志华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汪幸生审 判 员  夏雅琴人民陪审员  姚晓雁二〇一五年七月六日书 记 员  郑 飞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒板商初字第68号原告：王立明，农民。委托代理人：李思全，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：王振义（又名王振日），农民。被告:郝纪分，农民。原告王立明与被告王振义、郝纪分买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立明及委托代理人李思全到庭参加诉讼，被告王振义、郝纪分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王立明诉称，原告常年经销饲料。二被告在饲养生猪期间多次购买原告的饲料。经结算，二被告尚欠原告2013年6月-9月饲料款共计13629.40元。后该款经原告多次催要，被告拒付。故依法起诉，请求法院依法判令二被告支付饲料款13629.40元，并承担本案的诉讼费用。被告王振义未答辩。被告郝纪分未答辩。经审理查明，被告王振义与被告郝纪分系夫妻关系。原告王立明从事饲料加工经销生意。2013年6月至9月，二被告多次购买原告王立明的饲料，累计欠原告王立明饲料款13629.40元。后该款经原告王立明多次索要未果。2015年7月7日，原告王立明诉至本院，请求法院依法判令二被告支付饲料款13629.40元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述、证人证言、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。本院认为，被告王振义、郝纪分购买原告王立明的饲料，双方之间构成买卖合同关系。二被告欠原告王立明饲料款13629.40元，事实清楚，证据充分，对原告王立明要求二被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振义、郝纪分于本判决生效后七日以内支付给原告王立明饲料款13629.40元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告王振义、郝纪分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  汲传国审 判 员  邹剑飞人民陪审员  李克一二〇一五年七月二十九日书 记 员  林丽霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02194号申请执行人：俞俊荣，女，汉族，1966年6月5日出生，居住地安徽省合肥市。被执行人：汤大军，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：六安大军皮革制品有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：汤大军，该公司经理。被执行人：黄传国，男，汉族，1977年11月4日出生，住安徽省六安市。被执行人：戚全全，男，汉族，1987年12月27日出生，住安徽省六安市。被执行人：闻德军，男，汉族，1977年2月18日出生，住安徽省六安市。被执行人：费俊峰，男，汉族，1969年10月1日出生，居住地安徽省合肥市。被执行人：安徽戚得石旅游用品有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：戚全全，该公司经理。被执行人：六安市鸿兴精密机械有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：黄传国，该公司经理。本院作出的（2014）瑶民一初字第00825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人汤大军、六安大军皮革制品有限公司、黄传国、戚全全、闻德军、费俊峰、安徽戚得石旅游用品有限公司、六安市鸿兴精密机械有限公司的银行存款2750000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传二〇一五年七月二十四日书记员  李永洁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法福执字第171-1号申请执行人朱玉敏。被执行人深圳市凯涛贸易有限公司。法定代表人：朱春来。申请执行人朱玉敏与被执行人深圳市凯涛贸易有限公司劳动争议一案，福永劳动仲裁作出的深宝劳人仲（福永）案（2015）1338号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市凯涛贸���有限公司的银行存款（以人民币5050元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一五年七月二十四日书记员 黄  梅
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊马民初字第0336号原告杨金宇，男。被告润华建设有限公司。地址郑州市金水区东三街5号院3号楼4层。法定代表人张庆华，职务董事长。本院在审理原告杨金宇诉被告润华建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨金宇撤回起诉。案件受理费3844元，减半收取1922元，由原告负担。审 判 长  韩旭辉人民陪审员  马四新人民陪审员  郭 瑜二〇一五年七月二十八日书 记 员  马晨辉
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第3764号原告洪我读，男，1971年5月24日出生，住晋江市。被告邱杰阳，男，1978年11月18日出生，住惠安县。本院于2015年5月5日立案受理原告洪我读与被告邱杰阳买卖合同纠纷一案后，原告于同年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪我读撤回起诉。本案受理费1020元，减半收取510元，由原告洪我读负担。代理审判员陈玲玲二〇一五年七月三日书记员李玲玲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴民初字第2739号原告刘某某��委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告兴化市某牧业有限公司。法定代表人许某某。被告江苏某建设工程集团有限公司。法定代表人赵某某，董事长。委托代理人（特别授权）秦诗扬，江苏诚达律师事务所律师。被告莫某某。原告刘某某与被告兴化市某牧业有限公司、江苏某建设工程集团有限公司、莫某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人黄海健，被告江苏某建设工程集团有限公司的委托代理人秦诗扬到庭参加诉讼，被告兴化市某牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告莫某某庭前因原告刘某某撤回对其起诉未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告兴化市某牧业有限公司、江苏某建设工程集团有限公司于2013年11月21日就兴化市某牧业有限公司现代生态养殖园区项目签订了一份建设工程合同，2013年12月26日项目开工并成立工程项目部，原告被聘请担任项目部办公室负责人，年薪10万元，截止2014年6月，被告累计欠原告工资款7.6万元，工程项目部向原告出具欠条，因原告多次催要无果，故诉请判令两被告立即共同给付原告工资款7.6万元。被告江苏某建设工程集团有限公司（下称某公司）辩称，被告未承接和开工时代公司的项目，未成立该工程项目部，未聘用任何人员到该项目从事建设工程工作，原告未向被告提供过劳务，被告也未向原告出具任何债权书面凭证，故被告不应当向原告支付工资或劳动报酬，请求驳回原告诉讼请求。被告兴化市某牧业有限公司（下称时代公司）未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.建设施工合同、开工通知书、���片一份，证明被告时代公司将时代公司现代生态养殖园区土建等工程发包给被告某公司，该工程于2013年12月23日正式开工，并成立了时代公司工程项目组，莫某某为该项目的负责人。2.2013年2月18日江苏某建筑安装有限公司兴化市某牧业有限公司工程项目部与原告签订的劳务合同一份、2014年3月14日、6月28日江苏某建筑安装有限公司兴化市某牧业有限公司工程项目部与莫某某共同出具的欠条二份，证明该项目部累计欠原告工资7.6万元。3.兴化市荻垛镇社会治安综合治理办公室出具的情况说明一份，证明讼争工程系由被告时代公司发包给被告某公司承建，在该工程项目停工后，被告某公司派人协调处理相关事宜并给付了24万元用于解决部分工人工资。被告某公司对上述证据的质证意见是：1、对建设施工合同真实性无异议，但合同签订后未履行；开工通知书未收到，对其真实性有异议；图片的真实性无法确认，被告未成立项目部，也未在施工现场挂过牌。2、对劳务合同和欠条的真实性有异议，被告单位没有莫某某，也未委托莫某某对外签订合同，被告未成立某工程项目部，且劳务合同落款时间在建设施工合同订立日期之前，显然有假，故申请对劳务合同及欠条形成时间进行鉴定；3、对综治办情况说明的真实性无异议，但内容与客观情况不符，被告从未派人到兴化处理过纠纷或支付款项。被告时代公司、某公司未提交证据。经审理查明：江苏某建筑安装有限公司于2014年4月9日经扬州市高邮工商行政管理局核准变更登记为江苏某建设工程有限公司，于同年4月28日变更登记为江苏某建设工程集团有限公司。原告刘某某是被告时代公司兴化市某牧业有限公司现代生态养殖园区建设项目的聘用人员。2013年11月21日，被告时代公司与江苏某建筑安装有限公司签订《建设工程施工合同》，被告时代公司将其工程项目兴化市某牧业有限公司现代生态养殖园区的所有土建、水电、市政、钢结构等整个项目发包给江苏某建筑安装有限公司承建，约定开工日期为2013年12月，竣工日期为2016年2月，工程价款1.5亿元（最终以审计为准）。2013年12月26日，被告时代公司向江苏某建筑安装有限公司发出开工通知书，同意其发包的工程于2013年12月28日正式动工。2014年5月，因民工工资、材料款拖欠等问题，上述建设项目停工。经兴化市荻垛镇社会管理综合治理委员会进行调解，被告某公司给付24万元用于解决部分民工工资。被告时代公司与被告某公司之间的上述工程款未结算。2014年2月18日，被告江苏某建筑安装有限公司兴化市某牧业有限公司工程项目部与原告订立劳务合同，聘原告为办公室负责人，年薪10万元。2014年3月14日，江苏某建筑安装有限公司兴化市某牧业有限公司工程项目部向原告出具欠条一份，载明欠原告2013年10-12月份工资2.6万元；于2014年6月28日出具欠条一份，载明欠原告2014年1-6月份工资5万元。莫某某与江苏某建筑安装有限公司兴化市某牧业有限公司工程项目部在承包人处分别签名盖印。以上事实有原告提供的建设施工合同、开工通知书、劳务合同、欠条、情况说明各一份及图片两张，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。江苏某建筑安装有限公司兴化市某牧业有限公司工程项目部欠原告刘某某工资共计7.6万元，有被告某公司上述工程项目部出具的欠条为证，应予认定。被告某公司作为被告时代公司现代生态养殖园区建设项目工程的承包人，该工程项目部所欠人员工资应当由被告某公司支付。被告时代公司作为发包方，因涉案工程的��程款尚未进行结算，故被告时代公司应当在欠付工程款范围内承担责任。劳务合同落款时间为2013年2月18日，而建设施工合同于2013年11月21日订立，原告关于落款时间是笔误，落款时间应为2014年2月18日的解释合乎情理，本院予以采信，对被告某公司要求对劳务合同、欠条形成时间进行鉴定的申请本院不予采信。被告时代公司经本院传票传唤，未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。原告庭前撤回对被告莫某某的起诉，依法准许。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏某建设工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘某某工资款7.6万元。二、被告兴化市某牧业有限公司在欠付被告江苏某建设工程集团有限公司的工程款范围内，对上述款项承担给付义务。如上述被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告江苏某建设工程集团有限公司、兴化市某牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审 判 长 苏  胜  忠人民陪审员 周  君  秋人民陪审员 刘  德  军二〇一五年七月三十日见习书记员 ���杨正松
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第2051号原告：日照慧明机械设备有限公司，住所地莒县城镇魏家村西（206国道东侧）。法定代表人：侯平美，该公司总经理。委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。委托代理人：董希泉，该公司副经理。被告：柴松玉，男。被告：荆兆凤，女。被告：施洪霞，女。被告：柴佐豪，男。委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。原告日照慧明机械设备有限公司与被告柴松玉、荆兆凤、施洪霞、柴佐豪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虢尚德、董希泉，被告柴松玉、施洪霞及其委托代理人吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照慧明机械设备有限公司诉称：被告亲属柴仕松2009年到原告处工作，于2014年12月7日下班后突发疾病，2014年12月22日抢救无效死亡。2015年1月13日被告申请仲裁。2015年3月26日莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字（2015）第47号裁决书，裁决原告向被告支付丧葬费1000元、一次性救济费39165元、生活困难补助荆兆凤、柴佐豪每人每月410元。原告不服该裁决，起诉请求1、判令原告不应向被告支付丧葬费1000元、一次性救济费39165元；2、判令原告不应向被告荆兆凤、柴佐豪支付生活困难补助每人每月410元；3、诉讼费由被告承担。被告柴松玉、荆兆凤、施洪霞、柴佐豪口头辩称：仲裁委认定的案件事实清楚，证据充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告亲属柴仕松去世后，不仅家里断了生活来源，而且还有两个老人和一个孩子需要照顾，还要偿还10万余元的抢救费用，家庭生活十分困难，请求尽快公正处理。经审理查明：被告柴松玉、荆兆凤系柴仕松的父、母，被告施洪霞系柴仕松之妻，被告柴佐豪系柴仕松之子。柴仕松于2009年到原告处工作，原告未给柴仕松参加社会保险。2014年12月7日下班后，柴仕松突发疾病，被送至沂水中心医院治疗，2014年12月22日经抢救无效死亡。原告在柴仕松住院治疗过程中支付医疗费20000元。2015年1月13日被告申请仲裁。2015年3月26日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字（2015）第47号裁决书，裁决：一、原告向被告支付丧葬费1000元、一次性救济费39165元，二、原告自2015年1月起，支付给被告荆兆凤、柴佐豪生活困难补助每人每月410元，直至失去供养条件为止，此项待遇以后随国家政策调整而调整；三、驳回被告的其他申请请求。原告不服该裁决，诉来本院。上述事实，有当事人陈述、莒劳人仲案字（2015）第47号裁决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告的亲属柴仕松在突发疾病死亡前是原告处职工，因原告未给柴仕松缴纳社会保险，原告应当支付给柴仕松亲属即被告相关非因工死亡待遇。根据《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳社（1993）343号）及《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳社（2003）53号）文件的规定，原告应当支付给被告因其亲属柴仕松死亡而产生的丧葬费及一次性供养亲属抚恤金。柴仕松死亡时，其父母柴松玉、荆兆凤的年龄均已达到供养亲属的条件，且均在农村务农，但鉴于柴松玉、荆兆凤育有子女二人，其他子女也有供养义务，应当将其中一人列为供养直系亲属，故将荆兆凤列为供养直系亲属。柴仕松之子柴佐豪出生于2006年9月11日，符合供养直系亲属困难补助的条件，应将其列为供养直系亲属。原告应当按月支付被告荆兆凤、柴佐豪生活困难补助费，直至失去供养条件为止。经调解无效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条，参照《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳社（1993）343号）及《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳社（2003）53号）文件的规定，判决如下：一、原告日照慧明机械设备有限公司支付给被告柴松玉、荆兆凤、施洪霞、柴佐豪丧葬费1000元、一次性救济金39165元（3916.5元×10个月），共计40165元，于本判决生效后十日内付清；二、原告日照慧明机械设备有限公司自2015年1月起，向被告荆兆凤、柴佐豪支付生活困难补助费，每人每月410元，至失去供养条件止，此项待遇以后随国家政策调整而调整；三、驳回原告日照慧明机械设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告日照慧明机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年七月二日书 记 员  朱秀霞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌商终字第17号上诉人（原审被告）乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市集宁区市职业学院院内。法定代表人樊佳琦，任总经理。委托代理人高小娟，内蒙古同声律师事务所律师被上诉人（原审原告）呼和浩特市红巢建筑机械租赁有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区西菜园乡范家营村村委会东500米。法定代表人兰建龙，任总经理。委托代理人许川鹰，该公司法务。上诉人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2014）集民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年7月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2396元，减半收取1198元，由上诉人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乌兰审 判 员  荆茂代理审判员  赵昱二〇一五年七月三日书 记 员  强婷
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临杜商初字第1045号原告：李国良。被告：项丹婷。被告：陈真会。原告李国良诉被告项丹婷、陈真会为民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告李国良于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李国良的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国良撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李国良负担。审 判 员 何冬英二〇一五年七月三日代书记员 陈慧敏
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2015）慈刑初字第66号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯逃税罪、合同诈骗罪于2011年9月26日被湖南省泸溪县人民检察院决定不予起诉。因涉嫌犯开设赌场罪被网上追逃于2015年1月14日被贵州省铜仁市公安局碧江分局抓获，同年1月15日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年2月10日被湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。慈利县人民检察院以湘检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院检察员徐溢遥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月中旬至2011年9月27日，被告人王某某伙同马某某（另案处理）、杨某某、张某、于某某、向某某（均已判刑）等人，在湖南省慈利县高峰土家族乡、苗市镇和长潭河电站附近开设流动赌场，赌场以扑克牌玩“九点”的方式进行赌博，赌场从中抽头渔利。被告人王某某按股份比例分取盈利。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某某、于某某、向某某、冯某某、王某某、宋某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书、抓获材料，被告人王某某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某伙同他人以营利为目的开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人王某某犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中起主要作用、是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年1月14日起至2016年1月13日止。所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱业雄审 判 员  熊志红人民陪审员  代必芬二〇一五年七月十五日书 记 员  柴澧峰附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金坛市人民法院行 政 裁 定 书（2015）坛行初字第0035号原告戴老八。原告秦留柱。原告戴松坤。原告戴锡元。原告王国庆。原告管明忠。上述原告的诉讼代表人为王国庆。被告金坛市国土资源局，住所地金坛市东门大街。法定代表人黄克洪，金坛市国土资源局局长。原告戴老八等六人诉被告金坛市国土资源局不履行法定职责一案，本院于2015年6月15日依法受理。本案在审理过程中，原告戴老八等六人于2015年7月20日以被告已撤销坛国土不予受字[2013]001号土地权属争议不予受理决定书为由向本院提出撤回起诉的书面申请。经审查，本院认为，原告等六人在诉讼过程中申请撤诉是对自己诉权的处分，其撤诉行为不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告戴老八等六人撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告戴老八等六人减半负担25元。审 判 长  李瑞华人民陪审员  张福明人民陪审员  刘 娟二〇一五年七月二十日书 记 员  倪颜慧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第02601号罪犯熊均均，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉经济技术开发区人民法院于2012年10月18日作出（2012）鄂武经开刑初字第121号刑事判决，认定被告人熊均均犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊均均减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊均均在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，��次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊均均在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯熊均均的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年4月27日起至2021年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。���判长傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年七月十六日书记员  许敏会
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00118号申请执行人：朱修利，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：关化永，男，1965年11月08日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人李允生与被执行人关化永（2015）灵执字第00118故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，生效的法律文书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中刑终字第00358号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永金执行员  陈 军执行员  王成利二〇一五年七月十日书记员  李 娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015)酒肃民一初字第477号原告杨媛，女，生于1989年5月8日。委托代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。被告蒋磊，男，生于1986年8月1日。原告杨媛与被告蒋磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨媛委托代理人胡克委，被告蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月被告提出因资金周转需要向原告借款100000元。原、被告双方先后签订《借款合同》、《机动车辆抵押借款合同》、《借据》。双方约定：原告向被告借款100000元，借款期限为2014年3月29日至2014年9月28日，共计6个月，月利率为18‰，利率支付方式为按月计息。被告以其所有的车号为甘FD50**的雪佛兰汽车一辆作为担保。2014年9月28日，原、被告双方签订《展期协议书》、《借据》，将还款期限展期至2015年3月27日。现原告要求被告偿还借款100000元、逾期借款的罚息9000元及律师费4000元。被告辩称，我对借款事实无异议。我愿意承担借款本金及律师费，但是对于利息我认为过高，请求法院依法调整。经审理查明，2014年3月28日，被告蒋磊与原告杨媛签订机动车辆抵押借款合同、抵押物协商价值协议书，将其所有的车牌号为甘FD50**雪佛兰小型普通客车一辆抵押给原告杨媛。同年3月29日，被告蒋磊同原告杨媛签订借款合同，合同约定：“被告蒋磊向原告杨媛借款100000元，借款期限自2014年3月29日至2014年9月28日，借款利率为18‰，还款方式为一次还本，按月付息。同时双方约定，被告蒋磊未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用借款的，出借人有权按逾期利率或挪用借款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期借款的罚息为本合同约定利率上浮50%，被告蒋磊还需支付原告实现债权支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他费用。”2014年9月28日，原、被告再次签订展期协议书将借款期限展期至2015年3月27日。另查明，借款到期后，被告蒋磊未按期支付借款本金，借款利息支付至2014年4月27日。以上事实，由原、被告的陈述，机动车辆抵押借款合同、抵押物协商价值协议书、借款合同、展期协议书、借条、甘肃省国家税务局通用机打发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告蒋磊与原告杨媛订借款合同是双方在自愿、平等协商下达成的，属合法有效的合同，对于该笔借款被告应及时偿还。被告蒋磊逾期还款，应依约承担逾期还款利息，但原告杨媛诉请的逾期还款利息及借款利息之和超过银行同期贷款利率的四倍，被告对此亦提出异议，并请求法院予以调整，被告此主张依法成立，本院依法按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以调整，时间以被告逾期还款之日其计算。对原告诉请被告承担律师费4000元，因双方借款合同已约定且被告予以认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告蒋磊偿还原告杨媛借款本金100000元，限判决生效后十日内履行；二、被告蒋磊支付原告杨媛借款利息6440元，限判决生效后十日内履行;三、被告蒋磊支付原告杨媛律师费4000元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，保全费1050元，合计3472元，由被告蒋磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  康 毅审 判 员  庞春梅代理审判员  何 瑞二〇一五年七月二十一日书 记 员  郭 雯
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第00263号原告刘建立。被告魏鹏飞。被告王晓微。原告刘建立与被告魏鹏飞、王晓微民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建立到庭参加诉讼，被告魏鹏飞、王晓微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建立诉称，2014年7月19日至9月13日二被告从原告处借款共计65万元，借款期限一到两个月不等。被告给原告出具了借据，但借款期满后经原告多次催要被告未能偿还。要求被告偿还原告借款本金65万元及利息。诉讼费由被告负担。被告魏鹏飞、王晓微未作答辩。经审理查明，被告魏鹏飞、王晓微系夫妻关系。2014年8月14日原告刘建立与被告魏鹏飞、王晓微签订借款合同，被告魏鹏飞、王晓微向原告刘建立借款10万元，借款期限自2014年8月14日至2014年9月13日，口头约定月息5分，二被告给原告出具借条。2014年8月14日原告刘建立与被告魏鹏飞签订借款合同，被告魏鹏飞向原告刘建立借款5万元，借款期限自2014年8月14日至2014年9月13日，口头约定月息5分，被告魏鹏飞给原告出具借条。2014年9月7日原告刘建立与被告魏鹏飞、王晓微签订借款合同，被告魏鹏飞、王晓微向原告刘建立借款5万元，借款期限自2014年9月7日至2014年10月6日，口头约定月息5分，二被告给原告出具借条。2014年9月12日原告刘建立与被告魏鹏飞、王晓微签订借款合同，被告魏鹏飞、王晓微向原告刘建立借款30万元，借款期限自2014年9月12日至2014年11月11日，口头约定月息5分，二被告给原告出具借条。2014年9月13日原告刘建立与被告魏鹏飞、王晓微签订借款合同，被告魏鹏飞、王晓微向原告刘建立借款15万元，借款期限自2014年9月13日至2014年11月12日，口头约定月息5分，二被告给原告出具借条。上述事实有原告提交的借款合同、借款条、银行打款记录等予以证实。本院认为，原告刘建立与被告魏鹏飞、王晓微借贷关系明确，并有借款合同、借款条、银行打款记录等予以证实，本院应予认定。被告魏鹏飞、王晓微二人共同向原告借款部分应当共同偿还，且二被告应依法承担连带清偿责任。被告魏鹏飞个人借款部分应由其个人偿还。原、被告约定的借款利率超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。二被告经本院合法偿还无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。基上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告魏鹏飞、王晓微给付原告刘建立借款10万元及利息（利息计算自2014年8月14日起计算至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清。二、被告魏鹏飞、王晓微给付原告刘建立借款5万元及利息（利息计算自2014年9月7日起计算至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清。三、被告魏鹏飞、王晓微给付原告刘建立借款30万元及利息（利息计算自2014年9月12日起计算至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清。四、被告魏鹏飞、王晓微给付原告刘建立借款15万元及利息（利息计算自2014年9月13日起计算至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清。五、被告魏鹏飞、王晓微对上述60万元借款本金及利息承担连带清偿责任。六、被告魏鹏飞给付原告刘建立借款5万元及利息（利息计算自2014年8月14日起计算至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元由被告魏鹏飞、王晓微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  杨同顺审判员  耿瑞波陪审员  王 士二〇一五年七月二十日书记员  聂 棋
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂铁山民一初字第00062号原告黄某，个体餐馆老板。委托代理人黄浩，特别授权代理。被告刘某，个体餐馆老板。原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员洪连独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行审理，原告黄某及其委托代理人黄浩、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称，我与被告系1993年上半年同居，2008年领取结婚证。我们共同生活的20多年中，矛盾纠纷不断。我性格忠厚、被告性格强势，经常对我进行打骂。我总是幻想着被告年纪大一点脾气会改一点，故对其一再忍让。谁知，被告脾气越来越大，好几次用双手掐我的脖子，差一点将我憋死。无奈，我只有离家出走，为让我能过上几天清静的日子，保证我的生命安全，我特向法院起诉离婚。原告黄某为证明其诉称事实，在举证期限内提交以下证据材料：证据材料一：婚姻登记记录查询证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。证据材料二：证明（铁山区友爱街社区出具）一份，拟证明原、被告自2008年9月26日起一直居住在该社区。证据材料三：证明（黄杰、黄杏、黄朝盛出具），拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告刘某辩称，我与原告感情没有破裂，我们之间没有什么大的矛盾，原告诉称事实不真实，我不同意离婚。被告刘某在举证期限内未向本庭提交任何证据材料。被告刘某对原告提交的证据材料一无异议，本院予以采信；被告认为证据材料二能证明原、被告一直在友爱街社区居住，但具体的门牌有误，本院对起诉前原被告均居住在铁山区友爱街社区的事实予以采信，但具体门牌号码以双方庭审陈述的地址为准；被告认为证据材料三的证明内容均不属实，不能达到证明目的，本院认为证据材料三中的证明人与原告有利害关系，且其证明内容无其他证据佐证，故不予采信。经审理查明：原、被告于1993年上半年经人介绍确立恋爱关系，同年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，原、被告再婚前均育有一子一女，上述子女均已成年。2015年5月23日，原、被告因琐事发生矛盾，原告离家出走至今未归。2015年6月9日，原告向法院起诉，要求离婚。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准许或不准许离婚，是以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告虽系再婚，但婚前共同生活了十五年，建立了牢固的感情基础；婚后八年的共同生活中，虽偶尔为琐事争吵，但均未伤及夫妻感情，夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告刘某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  洪连二〇一五年七月十三日书记员  夏芳附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚的应当准许离婚。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第1017号原告刘品珠，女，1957年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人林金、游震，福建中天成律师事务所律师、实习律师。被告王朱玉，女，1976年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告薛由庆，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。原告刘品珠与被告王朱玉、薛由庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘品珠及其委托代理人林金、被告薛由庆到庭参加诉讼，被告王朱玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘品珠诉称，两被告系夫妻关系，被告王朱玉以急需资金为由，先后多次向原告借款。2014年9月19日向原告借款本金10万元，2014年9月20日向原告借款本金20万元，2014年9月22日向原告借款本金30万元，2014年10月13日向原告借款本金10万元，2014年10月14日向原告借款本金40万元，2014年10月18日向原告借款本金8万元。上述借款均由两被告向原告出具借条，双方约定借款月利率为2%。此后经原告多次催讨，被告共偿还原告借款本息35万元（其中本金30万元，利息5万元，即偿还了2014年9月22日向原告借款本金30万元的本息），余下借款本金88万元及相应利息未还。现请求两被告共同偿还原告借款88万元，借款利息按月利率2%计算，自借款之日起计至被告还清借款之日止。案件受理费由被告承担。被告王朱玉未作答辩。被告薛由庆辩称，尚欠原告借款本金88万元及2%月利率情况属实，被告愿意还款，但现在没有能力。庭审中，原告刘品珠为支持其诉讼主张，向本院提供证据借条六张、银行汇款凭证四张、补发婚姻登记证审查处理表一份，旨在证明被告王朱玉、薛由庆分别于2014年9月19日、9月20日、9月22日、10月13日、10月14日、10月18日向原告出具借条认欠借款人民币10万元、20万元、30万元、10万元、40万元、8万元，合计借款118万元。两被告于1997年10月14日登记结婚。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告薛由庆对上述证据无异议。对原告提供的上列证据材料，本院分析认证如下：原告向本院提供证据材料借条六张、银行汇款凭证四张及补发婚姻登记证审查处理表一份，旨在证明两被告于2014年9月至10月共向原告出具借条认欠借款人民币118万元，尚欠88万元。两被告于1997年10月14日登记结婚。六笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告薛由庆经当庭质证对上述证据均无异议。被告王朱玉经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面辩词进行抗辩，视为其自行放弃了到庭质证的权利。为此，本院对上述证据的真实性、合法性，予以确认。本院经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定：被告王朱玉、薛由庆分别于2014年9月19日、9月20日、9月22日、10月13日、10月14日、10月18日向原告出具借条认欠借款人民币10万元、20万元、30万元、10万元、40万元、8万元，合计借款118万元。被告已偿还原告借款本金30万元及利息5万元，两被告于1997年10月14日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告王朱玉、薛由庆向原告刘品珠合计借款人民币118万元及约定月利率按2%计算的事实，有被告出具的借条为证，该借贷事实清楚、证据充分，故被告应负偿还原告借款及相应利息的民事责任。原、被告均认可2014年9月22日借款30万元的本息已偿还清楚，本院予以确认。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对上述借款承担连带偿还责任。被告王朱玉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朱玉、薛由庆应于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘品珠借款人民币88万元及相应利息（利息按月利率2%，其中借款10万元从2014年9月19日起，借款20万元从2014年9月20日起，借款10万元从2014年10月13日起，借款40万元从2014年10月14日起，借款8万元从2014年10月18日起，分别计至款项还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币13280元由被告王朱玉、薛由庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑 申人民陪审员  林光英人民陪审员  薛由佳二〇一五年七月七日书 记 员  蔺文涛附注：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第04403号原告重庆市楠丹物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街176-2-1号，组织机构代码75006231-5。法定代表人陈瑞静，该公司总经理。委托代理人（特别授权）叶仁礼，男，汉族，该公司员工。委托代理人（特别授权）袁永能，男，汉族，该公司员工。被告袁晓琼，女，汉族，居民。原告重庆市楠丹物业管理有限公司（以下简称楠丹物业公司）诉被告袁晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告楠丹物业公司的委托代理人叶仁礼、袁永能，被告袁晓琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楠丹物业公司诉称：我公司系位于重庆市长寿区益民街11号的某小区的物业服务企业，被告系该小区4幢1单元1-4号房屋业主。自2013年10月起，被告拒不缴纳物业服务费、公摊费。经我公司催收，被告未履行清偿义务。现要求被告支付2013年10月至2015年5月期间的物业服务费2122元、公摊费140元及违约金107.45元（以每月所欠金额为基数按照年利率6%计算，每月计算并累计相加）。被告袁晓琼辩称：我从2013年10月至今没有交物业费属实，未交费的原因是：我家楼上4楼业主的空调落水管漏水，把我家电脑桌浸湿了，我多次找原告更换落水管，原告处理后仍漏水，后更换了接头，现在不漏水了；小区的绿化带上有停车，原告在收费，在公共道路上也有停车，导致业主上班堵车；小区大门24小时开起的，有不明人士来去小区，我的鱼和花被偷了；原告为了收钱，小区乱堆石子河沙；楼上公司的人打麻将到深夜，影响休息。原告的物业服务不到位，我不同意交纳违约金。经审理查明：2012年12月25日，原告与某小区开发商重庆市金霸房地产开发有限公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定为该小区提供物业服务，住宅物业服务费按照0.85元／月／平方米收取（其中物业管理费0.45元／月／平方米；公共维护费0.2元／月／平方米；电梯费0.2元／月／平方米），公共能源费由业主据实分摊，每月10日前缴纳物业服务费用，未能按时足额交纳物业服务费及公共能源费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限为2012年12月26日至业委会成立后与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时终止等。上述合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。原告曾于2011年7月向该小区开发商重庆市金霸房地产开发有限公司发出《关于将车行道旁空地平整后作为摩托车临时简易停放点的建议》。被告楼上业主空调落水管漏水，原告曾进行维修过。被告袁晓琼系重庆市长寿区益民街11号某小区4幢1单元1-4号的的业主，房屋建筑面积为163.23平方米，被告袁晓琼未向原告交纳从2013年10至2015年5月期间共计20个月的物业服务费及公摊费，经原告书面催收仍未交纳。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、长价（2007）55号文件、欠费计算明细表、业主缴费通知单及照片等证据予以证实，本院予以确认。对于被告提交的相关照片欲证明楼上业主的空调落水管多次漏水，把家中电脑桌浸湿，系原告物业服务不到位，原告称曾多次解决过，因无其他证据佐证证明该事实与原告物业服务不到位有直接的因果关系，本院对上述证据的关联性不予认可。对于被告提交的相关照片欲证明公共道路和绿化带上有停车，系原告物业管理不到位，原告称绿化地是开发商的未建地，并不是小区的绿化带，且公共道路上划有停车位，留足了消防通道，本院认为上述照片不能充分证明所谓“公共道路”和“绿化地”系原告违规使用，也不能证明原告物业服务不到位的事实，故对其关联性不予确认。本院认为：原告与某小区建设单位重庆市金霸房地产开发有限公司签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告为某小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应当按照合同的约定履行按时交纳物业服务费的义务。被告认可物业服务费和公摊费的收费标准，原告要求被告支付2013年10月至2015年5月期间的物业服务费2122元（163.23㎡×0.65元／㎡×20月）、公摊费140元（7元／户／月×20月），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金107.45元（以每月所欠金额为基数按照年利率6%计算，每月累计相加）的诉讼请求，被告称小区大门24小时开起的，有不明人士进出小区，导致财物被偷，原告称不能一一核实进出人员身份，说明原告在物业服务过程中仍有不到位和待改进之处，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁晓琼在本判决生效后三日内给付原告重庆市楠丹物业管理有限公司2013年10月至2015年5月期间的物业服务费2122元、公摊费140元；二、驳回原告重庆市楠丹物业管理有限公司其他的诉讼请求。如被告袁晓琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁晓琼负担（限被告在本判决生效后三日内直接向本院交纳，原告重庆市楠丹物业管理有限公司已预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。本判决为终审判决。代理审判员  张琛琛二〇一五年七月六日书 记 员  刘飞宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第5920号原告王××。被告刘××。本院在审理原告王××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。代理审判员  白迪二〇一五年七月十七日书 记 员  黄然本裁定所附法律文书第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一���其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民保字第0031-1号原告：铜陵金钢物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：崔联保，公司董事长。被告：铜陵广厦住宅产业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：邓光荣，公司董事长。本院在受理原告铜陵金钢物资有限责任公司与被告铜陵广厦住宅产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款300000元或相应价值的财产，并提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结或查封被告铜陵广厦住宅产业有限责任公司银行存款300000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡松华二〇一五年七月二日书记员  汪小翠