wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2014）辛民初字第1090号原告：乔树泽。委托代理人：张登华，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。被告：刘英杰。原告乔树泽诉被告刘英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔树泽及其委托代理人张登华到庭参加诉讼，被告刘英杰经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乔树泽诉称：2014年9月24日，原被告经中介说和，双方签订《出售房产协议一份》，言明：一、房产价格575000元；二、协议签订后，被告先行给付原告房价款205000元；三、原告收到被告所付205000元后，协助被告办理该房过户手续；四、被告须于2014年11月20日前，将剩余房价款370000元一次性付给原告；五、如被告未按协议约定的时间将剩余房价款给付原告，原告有权将已过户的房产收回，并不再退还被告所给付原告的205000元；六、被告于���房产过户后至未将全部房款付给原告之前，不得将已过户给被告的房产进行变更、挂失等，如被告违约，原告有权收回该房产，并不再退还被告已给付原告的205000元。原被告签订出售房产协议后，被告已如约给付了双方约定的首次给付款205000元，原告也如约协助被告将该房产权过户到被告名下。现已逾原被告约定的2014年11月20日被告给付原告剩余房价款370000元时限，经原告向被告交涉，被告拒不给付剩余房款。故请求解除原被告之间签订的出售房产协议，责令被告返还给原告双方诉争之房产；案件受理费由被告负担。另，在房屋买卖过程中，代某系原告的代理人。原告为证明自己主张，提交如下证据：1、2014年9月24日甲方代某、乔树泽，乙方刘英杰，中介陈某签订的出售房产协议一份；2、2014年9月24日被告刘英杰书写的欠条一份，内容为：今欠代某人民币叁拾柒万元整，保证于2014年11月20日前一次性还清；3、原告申请法院调取的原告名下涉案房产的登记变更档案。被告刘英杰未应诉，未提交答辩意见。经审理查明：2014年9月24日，原被告经中介陈某说和，签订出售房产协议一份，将原告乔树泽名下位于辛集市某小区的房屋，出售给被告刘英杰，并办理了房产过户手续，所有权人刘英杰，所有权证号023XXXXX。双方约定：房产总价575000元，协议签订后当日被告给付原告部分房价款205000元，原告收到被告所付205000元后，协助被告办理该房过户手续，被告须于2014年11月20日前，将剩余房价款370000元一次性付给原告。如被告未按协议约定的时间将剩余房价款给付原告，按被告违约论，原告有权将已过户的房产收回，并不再退还被告所给付原告的205000元。原被告签订出售房产协议后，被告如约给付了原告首付款205000元，原告也如约协助被告将该房产权过户到被告名下。现被告刘英杰下落不明，不能按协议约定给付原告剩余房价款370000元。上述事实，有原告所提交出售房产协议、欠条、房产登记档案及本案审理笔录在卷证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告乔树泽与被告刘英杰签订房屋买卖协议后，被告仅支付了部分房款205000元，之后就拒不支付，且已支付房款不足总房款的75%。被告的行为致使该房产买卖合同的目的不能实现，原告要求解除合同，要求被告返还房产，合理合法，应予支持。根据公平原则，原告亦应将被告已支付房款205000元返还被告。被告刘英杰经依法传唤未应诉，未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第三十六条之规定，判决如下：一、解除原告乔树泽与被告刘英杰签订的出售房产协议；二、被告刘英杰于本判决生效后十日内，将位于辛集市市北区某号楼的房产返还原告乔树泽；三、原告乔树泽于本判决生效后十日内，将被告刘英杰所付购房首付款205000元返还被告刘英杰。如��被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王云峰审判员  马树立审判员  秦 闪二〇一五年七月十三日书记员  陶林可
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第1891号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人曹付强，男，身份证号3713231978********，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。特别代理。被告龚纪花，女，汉族，居民，住沂水县。被告张明亮，男，汉族，居民，住沂水县。被告刘会功，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告龚纪花、张明亮、刘会功金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法��审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强与被告龚纪花到庭参加诉讼，被告张明亮、刘会功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月5日，借款人刘会文(已于2014年因病死亡)向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款凭证号为045457601，2015年4月25日到期，按约定到期归还本息。现结欠本金3510元。由龚纪花、张明亮、刘会功自愿为其提供担保，承担连带责任。保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告龚纪花、张明亮、刘会功立即偿还借款本金3510元及利息；诉讼费由被告承担。被告龚纪花辩称：所诉属实，但是现在没有钱还，要慢慢挣钱还。被告张明亮、刘会功未答辩。经审理查明，借款人刘会文于2014年5月5日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，借款凭证号为045457601，月利率为11.5‰，于2015年4月25日到期，以上借款由被告龚纪花、张明亮、刘会功为其提供担保，承担连带保证责任。借款人刘会文于2014年7月31日因病死亡，现结欠借款本金3510元及自借出之日起的利息。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、死亡证明复印件等材料予以证实。本院认为，山东沂水农村商业银行股份有���公司与借款人刘会文、被告龚纪花、张明亮、刘会功签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人刘会文死亡，未按合同约定支付相应欠款及利息；被告龚纪花、张明亮、刘会功自愿为刘会文提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚纪花、张明亮、刘会功于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3510元及相应利息（利息自2014年5月5日起至本判决确定的履行之日止以3510元为本金按双��合同约定方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告龚纪花、张明亮、刘会功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一五年七月二十四日书记员  秦 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民特字第00014号申请人：李某甲（系被申请人李某乙的父亲），男，1950年6月2日生，汉族，务农，住河南省商城县。委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。被申请人：李某乙，女，1975年8月4日生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住河南省商城县。被申请人的代理人：李某丙（系被申请人李某乙的弟弟），男，1986年6月15日生，汉族，务农，住河南省商城县吴河乡曾洼村油坊组，公民身份号码。申请人李某甲申请宣告李某乙无民事行为能力一案，本院于2015年5月13日立案受理后，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人李某甲述称：李某甲与李某乙系父女关系，2014年被申请人被合肥市××医院诊断为精神分裂症。现被申请人卧病在床，生活不能自理，不能辨认和控制自己的行为。为更好的照顾被申请人及便于帮助被申请人处理婚姻关系、管理收益财产等，特申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人李某甲为李某乙的监护人。经审查：申请人李某甲系被申请人李某乙的父亲。李某乙有父亲李某甲，大哥李某丁、大姐李某乙（与被申请人同名）、弟弟李某丙，母亲曾某某已于2012年4月去世。李某乙和曾某乙于1997年5月1日登记结婚，1998年3月15日育有长女，取名曾某丁，2004年1月17日育有二女儿，取名曾某戊，2005年6月29日育有一子，取名曾某己。李某乙于2014年因病被送至合肥市××医院接受治疗，诊断结果为精神分裂症。案件审理过程中，本院依据李某甲的申请委托合肥市××医院司法鉴定所对李某乙有无精神、智能障碍及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2015年6月24日出具合精司鉴所【2015】精鉴字第345号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定诊断：精神分裂症；法定能力评定：目前无民事行为能力。庭审中，李某丙对申请人请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人没有异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李某乙为无民事行为能力人；二、指定李某甲为李某乙的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 刘 华二〇一五年七月二日书 记 员 刘素馨附法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第00885号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人钟明昌，男，1956年5月22日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业。2003年因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役六个月，2004年1月16日刑满释放；2007年4月5日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年7月11日刑满释放。因本案于2015年4月14日被捉获，同月16日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人龙某某，男，1963年4月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第811号起诉书指控被告人钟明昌、龙某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人钟明昌、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人钟明昌伙同被告人龙某某于2014年8、9月份的一天，在本市渝中区菜园坝城外城灯饰城1楼一门市内，采取假装购物，由被告人龙某某吸引被害人注意力，被告人钟明昌进行盗窃的方式，秘密窃取被害人李某某放置在收银台抽屉内的1100元现金，后二人逃离现场。被告人钟明昌分得700元赃款，被告人龙某某分得400元赃款。被告人钟明昌伙同被告人龙某某于2014年8月19日，在本市渝中区重庆小商品市场7楼一门市内，采取上述相同手段，秘密窃取被害人杨某放置于腰包内的700元现金，后二人逃离现场。被告人钟明昌分得400余元赃款，被告人龙某某分得200余元赃款。被告人钟明昌伙同被告人龙某某于2014年9月16日，在本市渝中区朝天门批发市场一门市内，采取上述相同手段，秘密窃取被害人晏某某放置于挎包内的1300元现金，后二人逃离现场。被告人钟明昌分得800元赃款，被告人龙某某分得400元赃款。民警根据所掌握的证据线索，于2015年4月7日在本市渝中区铁路坡居委会内将被告人龙某某捉获；于同月14日在四川省成都市金牛区解放西街10号将被告人钟明昌捉获。二被告人归案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人钟明昌、龙某某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人钟明昌、龙某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍信息材料、到案经过材料、成都市青羊区人民法院（2007）青羊刑初字第264号刑事判决书、释放证明书、监控截图等，被害人李某某、杨某、晏某某的陈述，被告人钟明昌、龙某某的供述以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟明昌伙同被告人龙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人钟明昌、龙某某归案后均如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟明昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。）二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。）三、被告人钟明昌、龙某某应于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人李某某经济损失一千一百元、杨某经济损失七百元、晏某某经济损失一千三百元。上述罚金于被告人钟明昌、龙某某退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王青二〇一五年七月十七日书 记 员  杨岚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1084号上诉人(原审被告)：广州市番禺区石楼镇人民政府，住所地广州市番禺区。负责人：曾富强。被上诉人（原审原告）：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：姜威，总裁。上诉人广州市番禺区石楼镇人民政府因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民二初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年3月26日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市番禺区石楼镇人民政府自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月六日书记员  梁碧莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4776号罪犯王素立，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2010年12月21日作出(2010)金永刑初字第556号刑事判决，以被告人王素立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人王素立不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年4月20日以(2011)浙金刑一终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王素立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王素立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王素立在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王素立准予减刑一年二个月（刑期自2010年3月31日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6348号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告廖季平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖季平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖季平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,841.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,841.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)清中法民二破字第1号申请人：张国穗。委托代理人：赵昕、杜晓霞，均系广东唯杰律师事务所律师。被申请人：清远市金属回收有限公司。法定代表人：李波元，总经理。本院审理申请人张国穗申请被申请人清远市金属回收有限公司破产一案中，在本院受理破产申请前，申请人张国穗于2015年7月2日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回申请。经本院审查认为：申请人张国穗的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人张国穗撤回申请。本裁定为终审裁定。审判长  李文宇审判员  肖惠文审判员  巢忠文二〇一五年七月七日书记员  冯敏静
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达法民初字第01893号原告池四后生，男，汉族，农民，1953年5月2日出生，现住内蒙古达拉特旗。委托代理人段润祥，系内蒙古达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被告张五柱，男，汉族，农民，1973年5月28日出生，现住内蒙古达拉特旗。原告池四后生与被告张五柱土地承包经营权纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王永明独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告池四后生及其委托代理人段润祥与被告张五柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告池四后生诉称，2004年10月2日，原告与王爱召镇欲太奎村东、西两个社签订了“关于申请开发旧西村合同书”，合同约定，原告承包东、西两社土地，承包期限为11年，从2004年10月2日至2015年10月2日，截止2014年原告一直经营该土地，2015年3月，被告未经原告同意，擅自将原告承包地其中的6.5亩翻种，现原告请求被告停止侵害。原告池四后生提供以下证据支持自己的主张：证据一、合同书复印件一份，证明原告对争议地拥有合法的经营权。被告质证意见：被告对合同的真实性有异议，合同上马栓柱等四人没给签过字，被告也没有交承包费，且原告的承包地里有被告的房地基。证据二、王爱召镇裕太奎村东社出具的收款收据，证明原告将土地承包费交给了东社。被告质证意见：对该证据认可。证据三、王爱召镇裕太奎村证明一份，证明原告与王爱召镇裕太奎村东、西社所签合同是真实合法的，承包期限是11年，被告在原告的承包地上种了6.5亩玉米。被告质证意见：村委会的证明是假的，被告认可是种了6.5亩地。被告张五柱辩称，原告与王爱召镇欲太奎村东、西社所签“关于申请开发旧西村合同书”是假的，承包期限应该是10年，其承包期限已经届满，且原告所承包的土地内有被告的房地基，所以被告就种了6.5亩。被告提供以下证据及证人出庭做证证明自己的主张：借款条一支，证明原告所承包的土地期限届满以后，原告给被告打下3000元借条，原告没有给被告还此款，所以被告就种了6.5亩土地。原告质证意见：真实性认可，但对其所要证明的问题不认可，该借条与本案没有关系。证人张福小证言：原告所承包土地的年限为10年。原告质证意见：不认可，合同期限是11年。经审理查明，2004年10月2日，原告池四后生与王爱召镇欲太奎村东、西两社签订了“关于申请开发旧西村合同书”，合同约定原告开发属于以上两社的土地各19亩，开发期为11年，及从2004年10月2日至2015年10月2日止。同时约定原告耕种7年后剩余4年每年拿款1000元，共计4000元。因原告所开发的属于西队的土地部分由该社社员经营，故未付承包费。2015年4月2日原告给被告出具了借款条据一支。2015年5月份被告张五柱在原告承包的土地内耕种了6.5亩土地。2015年6月21日原告将东社的承包费2000元交与该社。合同签订后，原告一直经营该宗土地。上述事实，有原、被告的陈述及其所举证据为凭。本院认为，原告池四后生于2004年10月2日与王爱召镇欲太奎村东、西俩社签订了“关于申请开发旧西村合同书”，合同签订后，原告一直经营该土地，并交纳承包费，原告对该宗土地享有合法的经营权，原告要求被告停止侵害的诉讼请求应予支持。被告张五柱以该承包地内有其房地基，且承包合同已经到期，其有权耕种原告承包地内的6.5亩土地，其辩称理由无事实和相应的法律依据，对其辩称理由不予支持。另被告主张原告欠其3000元，该主张与本案非同一法律关系本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第一款第一项，《中华人民共和国农村土地承包法》第53条之规定判决如下：被告张五柱于本判决生效之日起停止对原告池四后生所承包的王爱召镇裕太奎村东社6.5亩土地承包经营权的侵害。案件受理费100元减半收取50元，由被告张五柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永明二〇一五年七月二十九日书记员  赵春梅
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民四初字第944号原告：广州市灿佳房地产代理有限公司第一分公司，住所地广州市天河区燕兴路50号。负责人：张俊辉，总经理。被告：陈燕珊。本院在审理原告广州市灿佳房地产代理有限公司第一分公司诉被告陈燕珊居间合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市灿佳房地产代理有限公司第一分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市灿佳房地产代理有限公司第一���公司撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告广州市灿佳房地产代理有限公司第一分公司负担（已缴纳）。审判员  黄超兰二〇一五年七月六日书记员  李燕萍
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)余法执字第00205号申请执行人郑某某，男，贵州省余庆县人。被执行人史某某，女，贵州省正安县人。本院依据已经发生法律效力的（2013）余法民初字第1189号民事调解书，受理了郑某某申请执行史某某离婚纠纷一案。申请执行内容：由被告史某某分期支付子女抚养费35000元。本院在执行过程中，查明，被执行人外出无法联系，家中无可供执行的财产，申请人也表示同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）余法民初字第1189号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现并有可供执行的财产后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赖居明二〇一五年七月十八日书记员  彭 凤
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌杨商初字第00330号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人韩金明，公司董事长。机构代码：13938153-0，委托代理人焦述伟，公司职工。被告徐运峰，居民。被告朱芹，居民。被告徐运高，居民。被告赵严霞，居民。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告徐运峰、朱芹、徐运高、赵严霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告徐运峰、朱芹、徐运高、赵严霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称：2013年1月5日，被告徐运峰、朱芹在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日，被告徐运高、赵严霞为此笔借款连带担保人，期满后，经我行多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告徐运峰、朱芹偿还借款本金50000元及利息、逾期利息14700元，被告徐运高、赵严霞对该笔债务承担连带责任；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告徐运峰、朱芹偿还借款50000元及利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2013年1月6日起按年利率13.2%计算至2013年11月20日；逾期利息以本金50000元，从2013年11月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告徐运高、赵严霞对上述债务承担连带偿还责任。”被告徐运峰、朱芹、徐运高、赵严霞未到庭，均未作答辩。经审理查明：被告徐运峰、朱芹系夫妻关系，被告徐运高、赵严霞系夫妻关系，2013年1月5日，被告徐运峰、朱芹、徐运高、赵严霞与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同第一条约定“担保人自愿为借款人自2013年1月5日至2013年11月20日止，在贷款人处办理的最高额不超过人民币伍万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。”；合同第二条约定“借款利率以借款凭证记载为准。”；合同第九条约定“保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用”；合同第十条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”。被告徐运峰、朱芹在担保合同上的借款人处签名、按印，被告徐运高、赵严霞在担保合同上的担保人处签名、按印。2013年1月5日，被告徐运峰向原告借款50000元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名徐运峰，借款日期2013/01/05，到期日期2013/11/20，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”。期满后，经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告徐运峰向原告借款50000元，被告徐运高、赵严霞系该债务的担保人。还款期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持，被告朱芹与被告徐运峰是夫妻关系，应对被告徐运峰在夫妻关系存续期间所欠债务承担共同清偿责任，作为担保人的被告徐运高、赵严霞对上述义务承担连带责任。如果被告徐运高、赵严霞履行担保义务后，可以向被告徐运峰、朱芹予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐运峰、朱芹于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2013年1月6日起按年利率13.2%计算至2013年11月20日；逾期利息以本金50000元，从2013年11月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告徐运高、赵严霞对上述义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1417元，减半收取，由被告徐运峰、朱芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一五年七月三十日书 记 员  王加亮履行账户户名：灌云县人民法院帐号：536566578077开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第504号-2申请执行人曹霄，男，汉族，1984年11月3日生。委托代理人邓风，江苏君泊律师事务所律师。委托代理人李思渊，江苏君泊律师事务所律师。被执行人谢纯志，男，汉族，1979年10月21日，现羁押于江苏省浦口监狱。申请执行人曹霄与被执行人谢纯志房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖民再初字第6号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，谢纯志应于2014年12月31日前返还曹霄购房款130万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法轮候查封了被执行人谢纯志名下位于南京市栖霞区某街XXX号XX幢XXX室房产及苏A×××××汽车一辆。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，谢纯志目前羁押于江苏省浦口监狱。本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人名下房产及车辆，但查封均为轮候查封无法对查封财产进行处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民再初字第6号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 杨 军执行员 龚明顺执行员 林志栋二〇一五年七月十日书记员 汪敬承
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商诉初字第0012号起诉人：财通证券资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路26号143室。法定代表人：阮琪，该公司董事长。本院收到起诉人财通证券资产管理有限公司以朱鹏为被告，以东飞马佐里纺机有限公司、长城证券有限责任公司为第三人的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人财通证券资产管理有限公司诉称：2012年11月第三人东飞马佐里纺机有限公司签署“募集说明书”拟发行11000万元的“东飞债券”，该债券由长城证券有限责任公司承销，被告及东台市交通投资建设集团有限公司提供不可撤销连带责任保证担保。2012年11月12日，被告出具“担保函”，承诺当“东飞债券”到期时，如东飞马佐里纺机有限公司不能兑付债券本息，被告将承担连带担保责任。为此，起诉人购买并合法持有面值人民币1000万元的“东飞债券”。因东飞马佐里纺机有限公司未依约支付债券本息，被告亦拒绝承担连带担保责任。现诉讼请求：判令被告对东飞马佐里纺机有限公司拖欠起诉人的债券本息及其他实现债权费用承担连带清偿责任。本院认为，东飞马佐里纺机有限公司因涉嫌欺诈发行债券一案盐城市公安局已立案侦查，起诉人就同一发行债券事实向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对财通证券资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  郑加志审判员  吕同林审判员  王建国二〇一五年七月十四日书记员  杭李梅
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第806号公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。被告人蔡某某，农民。因犯盗窃罪于2005年5月12日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2007年1月11日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，因盗窃于2008年4月16日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，因盗窃于2010年5月27日被金华市公安局婺城分局行政拘留五日，因犯盗窃罪于2010年9月29日被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2013年9月17日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月4日刑满释放。因本案于2015年4月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。被告人黎某，农民。因犯盗窃罪于2013年9月17日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月4日刑满释放。因本案于2015年4月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。被告人郭某某，农民。因犯盗窃罪于2011年1月被本院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2012年12月13日被本院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2013年6月13日被本院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2014年10月16日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年3月22日刑满释放。因本案于2015年4月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉〔2015〕782号起诉书指控被告人蔡某某、黎某、郭某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人蔡某某、黎某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年4月6日凌晨，被告人蔡某某、黎某、郭某某到金华市婺城区红军巷85号路边，趁四周无人之际，由黎某和郭某某望风，蔡某某用撬棍撬破被害人钟某的浙G×××××白色面包车的副驾驶座车窗玻璃，从车内窃得帽子一袋，水果2箱。经价格鉴定，被损坏的车门玻璃1块，价值人民币77元；被盗的2箱水果每箱各人民币50元；被盗的帽子一袋无法鉴定。2、2015年4月6日凌晨，被告人蔡某某、黎某、郭某某到金华市婺城区红军巷93号路边，趁四周无人之际，由黎某和郭某某望风，蔡某某用撬棍撬破被害人仇某的浙A×××××红色轿车驾驶座车窗玻璃，从车内窃得导航仪（路航牌）一只。经价格鉴定，被损坏的车门玻璃1块，价值人民币135元；被盗的导航仪价值人民币180元。3、2015年4月6日凌晨，被告人蔡某某、黎某、郭某某到金华市婺城区解放东路570号路边，趁四周无人之际，由黎某和郭某某望风，蔡某某用撬棍撬破被害人洪某的浙G×××××黑色越野车副驾驶座车窗玻璃，从车内窃得花利群牌香烟3包，中华牌硬壳香烟2包，黄鹤楼1916牌香烟1包。经价格鉴定，被损坏的车门玻璃1块，价值人民币156元；被盗的花利群牌香烟3包，价值人民币240元；中华牌硬壳香烟2包，价值人民币90元；黄鹤楼1916牌香烟1包，价值人民币100元。4、2015年4月7日凌晨，被告人蔡某某、黎某到金华市婺城区旌孝街437号门口，由黎某望风，蔡某某用撬棍撬破被害人黄某停在路边的浙G×××××长安面包车左侧中部拉门玻璃，从车内窃得电缆线一捆。经价格鉴定，被损坏的车门玻璃1块，价值人民币125元，被盗的电缆线无法鉴定。5、2015年4月7日凌晨，被告人蔡某某、黎某到金华市金东区东孝街道人民东路工商所附近，由黎某望风，蔡某某用撬棍撬破被害人汪某的浙G×××××红色轿车的副驾驶车窗玻璃进入车内，从车内窃得黑色挎包一只和10多元硬币。经价格鉴定，被损坏的车门玻璃1块，价值人民币151元；被盗的黑色挎包无法鉴定。6、2014年4月8日凌晨，被告人蔡某某、郭某某到金华市婺城区站前小学往环城西路方向人行道上，由郭某某望风，蔡某某从已被损坏的被害人胡某的浙G×××××灰色轿车车窗进入车内，从车内窃得硬币10元。7、2014年4月8日凌晨，被告人蔡某某、郭某某到金华市婺城区后地路8号路边，由郭某某望风，蔡某某用撬棍撬破被害人朱某的浙G×××××黑色丰田轿车的副驾驶车窗，从车内窃得人民币10元。经价格鉴定，被损坏的车门玻璃1块，价值人民币128元。综上，被告人蔡某某盗窃7次，窃得财产740元；被告人黎某盗窃5次，窃得财产720元，被告人郭某某盗窃5次，窃得财产730元。公安机关于2015年4月8日将被告人蔡某某、黎某、郭某某传唤归案。上述事实，被告人蔡某某、黎某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、仇某、洪某、黄某、王某、胡某、朱某的陈述，被告人蔡某某、黎某、郭某某的供述与辩解，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，发还清单，刑事判决书及释放证明，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某、黎某、郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蔡某某、黎某、郭某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚；被告人采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人蔡某某、黎某、郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年7月7日止。）二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止。）三、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止。）四、责令被告人蔡某某、黎某、郭某某退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一五年七月十六日代书记员 郭 桦
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2497号罪犯王东蕾，现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2013年2月5日作出(2013)钟刑初字第26号刑事判决，以被告人王东蕾犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王东蕾服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王东蕾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东蕾在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯王东蕾予以假释（假释考验期限：从2015年7月21日起至2016年10月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第3208号原告刘铁山，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告赵和平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。原告刘铁山诉被告赵和平买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告赵和平支付剩余轮胎款6760元；2、要求被告赵和平承担本案诉讼费用。本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,由代理审判员康美明独任审理，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘铁山到庭参加诉讼，被告赵和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告赵和平于2013年6月19日和2013年10月10日分两次向原告刘铁山购买了价值8360元的轮胎，当时被告赵和平向原告刘铁山出具了一张4360元的欠据一张和4000元的欠条一张，2014年年底被告赵和平向原告刘铁山抵顶了价值1600元的酒，被告赵和平尚欠原告刘铁山剩余轮胎款6760元。综上所述，被告赵和平欠原告刘铁山剩余轮胎款6760元属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵和平于本判决生效之日起十日内支付原告刘铁山剩余轮胎款6760元。如未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵和平负担。本判决为终审判决。代理审判员  康美明二〇一五年七月九日书 记 员  郝敬平法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第0299号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人封某甲，个体经营。因本案于2015年6月15日被取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]235号起诉书指控被告人封某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员朱春美及被告人封某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人封某甲于2015年5月17日21时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型普通客车，沿本市珊七线由东向西行驶至35km+600m处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人封某甲血液中酒精含量为123.94mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人封某甲归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人封某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人封某乙的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告及泰兴市公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人封某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人封某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人封某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一五年七月三十日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第1245号原告李某某，女，1976年6月18日出生，汉族。委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。被告左某某，男，1976年5月21日出生，汉族。原告李某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法由审判员戴宏军独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告李某某及其委托代理人丁建平，被告左某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告在深圳打工时相识，2011年8月29日在武冈市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，原、被告没有生育小孩。因性格不合，夫妻俩为家庭琐事经常闹矛盾吵架，被告脾气暴躁，多次对原告施以拳脚，致使原告丧失与被告共同生活的信心，双方于2012年9月再次吵架后分居至今，且无往来。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院依法判令：原、被告离婚。原告李某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚登记资料，证实原、被告于2011年8月29日在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚；2、原告父亲李常接的证言，证实原、被告系再婚，双方没有生育子女，婚后夫妻俩常因家庭琐事闹矛盾，被告脾气暴躁，多次对原告实施打骂，以致双方矛盾进一步加剧，于2012年9月分居至今，没有往来；3、证人李立梅、黄松枚、周雪枚、肖秋连的证言，证实原、被告系再婚，婚后夫妻俩常为琐事闹矛盾，被告脾气暴躁，多次对原告实施打骂，双方自2012年9月开始分居生活，分居期间双方没有来往和任何联系，被告也没有采取相应的措施挽救婚姻；4、武冈市文坪镇***村民委员会证明，证实原、被告婚后常为琐事闹矛盾并于2012年9月开始分居没有往来等事实；5、L430581－2011－00****号离婚证，证实原告与前夫于2011年8月25日在武冈市民政局登记离婚。被告左某某对上述证据提出如下质证意见：1、2、3号证据属实，没有异议；4号证据不属实，因为***村委会不了解原、被告的夫妻生活；5号证据系原告的离婚证，被告不清楚。被告左某某辩称：原告的诉称部分不属实，被告没有打过原告。原、被告于2012年9月份开始分居、婚后没有生育子女的情况属实，没有异议。原告出走之前，拿了被告大约7000多元，除了家里开支了几百元，全部都被原告拿走了。除非原告把这笔钱还给被告，被告才同意离婚。被告左某某在举证期限内没有向本院提交相关证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告共计提供了5份证据，被告质证后认为1、2、3号证据属实，没有异议，这些证据与本案具有关联性，予以认定；4号证据经被告质证后提出了异议，该证据系武冈市文坪镇***村民委员会出具的单位证明，证明材料上没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，证据形式不合法，故不予认定；5号证据系武冈市民政局颁发的原告与其前夫的离婚证，客观真实，予以认定。经审理查明：原、被告于2011年3月在深圳打工时相识。2011年8月25日，原告与前夫在武冈市民政局登记离婚，同年8月29日原、被告在武冈市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，夫妻俩没有生育小孩，后因性格不合，俩人因家庭琐事发生争吵，产生了矛盾。2012年9月原、被告再次吵架后分居至今，互不履行夫妻义务及家庭责任。本案在审理过程中，被告称原告在离家出走之前拿走了7000余无，原告不予认可。原告认为婚后购买了家具，自己在家里也种了粮食，但被告反驳认为家具是自己婚前买的，原告喂的猪已经死了，种的玉米也发了霉。现有证据证实，原、被告婚后无其他共同财产及债权债务。本院认为：本案系离婚纠纷；原告在与前夫离婚前与被告相识，离婚后几天即与被告登记结婚，相互了解的时间较短，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，产生了矛盾。2012年9月以后至今，夫妻俩长期处于分居状态，加之没有生育小孩，夫妻感情日渐淡薄。本案在审理过程中，原告要求离婚的态度坚决，经本院做双方的工作，夫妻俩也没有和好的意愿。可见，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告拿走了自己7000余元，如不退还则不同意离婚的观点，因未能提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准许原告李某某与被告左某某离婚。本案诉讼费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  戴宏军二〇一五年七月三十日代理书记员  张永青附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2015)洛南民初字第00395号原告常根寿。被告唐明云。原告常根寿与被告唐明云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员齐世勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常根寿、被告唐明云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常根寿诉称，2013年被告承包洛南县寺坡镇中联村砖厂期间，因资金周转困难，于4月6日向原告借款30000元，双方约定按月利率20‰支付利息，借款期限6个��，到期后，被告不能归还借款，原告多次催要无果，只得起诉，在审理过程中，被告归还本金10000元，现仍拖欠原告本金20000元、利息14400元，原告诉讼请求依法判决被告清偿借款20000元、利息14400元，并承担诉讼费用。被告唐明云承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下:限本判决生效后30日内，由被告唐明云清偿原告常根寿借款20000元、利息14400元，共计34400元。案件受理费660元由被告唐明云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  齐世勇二〇一五年七月十三日书记员  赵 青
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1353号上诉人(原审原告)徐甲。被上诉人(原审被告)徐乙。被上诉人(原审被告)徐丙。被上诉人(原审被告)徐丁。委托代理人徐乙。被上诉人(原审被告)徐A。委托代理人徐乙。上诉人徐甲因法定继承纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第463-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐甲向原审法院起诉称，徐甲、徐乙、徐丙、徐丁、徐A的父亲徐祺善于2001年1月5日死亡，遗有存款870美元，现诉诸法院，要求判令继承徐祺善名下的存款870美元。从徐甲提供的上海市公安局户籍证明来看，徐祺善的子女共有徐甲、徐乙、徐丁、徐A、徐丙五人，而徐丙的身份信息徐甲提供的是护照复印件，姓名记载为国籍为美国的YAODEXU。YAODEXU系在美国的美国公民，向其送达相应的诉讼材料需要进行翻译，并须徐甲预交送达费用，法院多次联系徐甲要求完成翻译并预交送达费用，徐甲均不予配合，使法院无法向徐丙(YAODEXU)进行送达。由此，法院无法确认徐丙与YAODEXU是否为同一人，无法确认徐丙身份信息的真伪。原审法院认为，人民法院受理的民事纠纷案件，起诉必须符合相关条件。现因无法确认徐丙身份信息的真伪，原审法院据此裁定：驳回徐甲的起诉。原审裁定后，上诉人徐甲向本院提起上诉称：上诉人起诉时所列被上诉人非常明确。原审法院在裁定中提到曾多次联系上诉人要求完成翻译并预交送达费用的事实与实际情况不符，上诉人并没有收到过相关书面通知，而且上诉人在同原审法院的交涉过程中，原审法院也没有明示需要翻译的材料范围。关于被上诉人徐丙的身份信息是否同上诉人提供的身份信息一致、是否就是同一人的问题完全可以通过调查予以确认，同起诉材料是否要翻译无关。现上诉人可以提供有关材料证实的真实情况。退一步而言，继承案件中上诉人可以不起诉所有的被继承人，因此即便徐丙不作为本案的当事人，法院也可以将诉讼进行下去，只不过需要将其追加为原告或为其保留必要的遗产份额。故上诉人请求二审法院撤销原裁定。被上诉人徐乙、徐丁、徐A答辩称：同意上诉人的上诉请求，请求二审法院撤销原裁定。被上诉人徐丙未到庭，也未提供书面答辩意见。本院认为，民事案件的起诉应符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人徐甲起诉徐乙、徐丙、徐丁、徐A，但上诉人未能提供充分有效的诉讼材料明确徐丙的身份信息，其起诉要求继承徐祺善名下的财产并不符合民事诉讼法关于起诉的相关规定，且原审已就其裁定阐明理由，本院不再赘述。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理刘婷审判长  岑华春审判员  李迎昌审判员  王江峰二〇一五年七月二十七日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第897号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人丰某，农民。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2007年4月18日刑满释放。因本案于2015年4月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人李少军，浙江浣纱律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)839号起诉书指控被告人丰某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人丰某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2015年3月初的一天后半夜，被告人丰某窜至诸暨市金凤小区37幢3单元楼下，以拉车门的方式窃取被害人周某甲放在黑色别克车内价值人民币45元的硬盒中华香烟一包。2.2015年4月2日后半夜，被告人丰某窜至诸暨市金凤小区10幢楼下，以拉车门的方式窃取被害人屠某放在黑色大众帕萨特车内的高粱酒两瓶，其中的泸州老窖高粱酒一瓶价值人民币60元。3.2015年4月12日后半夜，被告人丰某窜至诸暨市南苑花园13幢楼下，以拉车门的方式窃取被害人楼某放在灰色福特蒙迪欧车内的白色苹果4S手机一部、软中华香烟一包、硬中华香烟两包，共计价值人民币1155元，后逃离现场。4.2015年4月23日凌晨2时许，被告人丰某窜至诸暨市金凤小区20幢对面停车场内，以拉车门的方式窃取被害人周某乙放在车内的90元现金和价值人民币65元的软中华香烟一包，后逃至金凤小区门口附近时被民警抓获。案发后，部分涉案赃物已被追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息，判决书，刑满释放证明书等，抓获经过，被害人周某甲、屠某、楼某、周某乙的陈述，被告人丰某的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人丰某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人丰某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人李少军认为：1.被告人丰某在案发后能如实供述自己的罪行。2.被告人丰某所窃取的财物数额较小，社会危害性小。3.大部分赃物已被追回，部分已经赔偿。请求法院对被告人丰某从轻处罚或考虑适用缓刑。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人丰某犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人丰某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丰某归案后能如实供述自己的罪行，部分被盗赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。被告人丰某有两次盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丰某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十四日起至二0一五年九月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一五年七月二十三日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第03229号罪犯邓朝林，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2012年8月14日以（2012）九法刑初字第01340号刑事判决书，以被告人邓朝林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，退赔经济损失1.17万元。判决发生法律效力后，于2012年8月28日交付执行。刑期至2016年4月25日。执行机关重庆市九龙监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯邓朝林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓朝林在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓朝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓朝林减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年七月二十三日书 记 员  袁 娜
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺民初字第1477号原告：曹某甲。法定代理人：沈某。被告：曹某乙。本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙抚养费纠纷一案中，原告的法定代理人沈某于2015年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某甲撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取，原告已预交），由法定代理人沈某负担。审判员  陈小玲二〇一五年七月十七日书记员  施 媛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第2048号原告上海柏汇自动化设备有限公司。法定代表人张晓舸，总经理。委托代理人刘培国，上海通庭律师事务所律师。被告上海长荣塑胶熔接装备有限公司。法定代表人柯静达。原告上海柏汇自动化设备有限公司与被告上海长荣塑胶熔接装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘培国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海柏汇自动化设备有限公司诉称，2013年2月1日至3月18日间，原告先后数次向被告销售连接器产品，合计货款人民币17,539元（以下币种同）。原告开具了相应金额的发票，并于2014年4月25日与被告对账，被告在对账询账函上盖章确认应付原告货款17,539元，但被告并未支付该款，虽经原告多次催收仍推诿不付。故原告诉请：1、判令被告向原告支付货款17,539元；2、判令被告承担逾期付款利息，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年4月26日起计算至实际清偿之日止。原告上海柏汇自动化设备有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、销售出库单六份，证明原告产品出库发往被告的事实；2、发货快递单三份，证明原告通过快递向被告发货的事实；3、增值税发票两份，证明原告销售后开具了相应金额的发票；4、对账询账单一份，证明被告确认欠款的事实。被告上海长荣塑胶熔接装备有限公司未作书面答辩。鉴于被告上海长荣塑胶熔接装备有限公司未到庭应诉，本院对原告上海柏汇自动化设备有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能支付相应货款，显属违约，理应承担给付原告货款并赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海长荣塑胶熔接装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海柏汇自动化设备有限公司货款17,539元；二、被告上海长荣塑胶熔接装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海柏汇自动化设备有限公司上述款项自2014年4月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告上海长荣塑胶熔接装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 英二〇一五年七月七日书记员 曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）���瓯三商初字第225号原告：祝国飞。委托代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被告：吴春波。原告祝国飞与被告吴春波买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴春波支付原告祝国飞货款74400元并赔偿利息损失（利息从2015年6月4日起按年利率4.85%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人李爱军到庭参加诉讼。被告吴春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告祝国飞与被告吴春波有化工颜料买卖业务往来。2009年3月17日，经双方对账结算，被告结欠原告货款共计75900元。后被告仅支付了1500元，剩余货款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告吴春波于本判决生效之日起十日内支付原告祝国飞货款74400元并赔偿其利息损失（利息从2015年6月4日起按年利率4.85%计算至实际履行之日止）。本案受理费1670元，减半收取835元，由被告吴春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 郑 冠二〇一五年七月十六日书记员 叶億坚附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市��级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第972号罪犯梁耀宏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2013年2月20日作出(2013)珠金法刑初字第22号刑事判决，以被告人梁耀宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月8日作出(2013)珠中法刑终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月29日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁耀宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁耀宏获得嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁耀宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁耀宏减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第9334号原告赵宏翠。委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告金正烈。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告赵宏翠与被告金正烈、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏翠的委托代理人徐其飞到庭参加诉讼。被告金正烈及保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵宏翠诉称，依据上海市闵行区人民法院(2012)闵民一(民)初字第11405号民事判决书，原告二次手术费另行起诉，现已治疗终结，与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求对原告的损失：医药费13,591.38元、住院伙食补助费180元、交通费639元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告金正烈承担赔偿责任。被告金正烈未作答辩。被告保险公司向本院递交答辩状称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险及商业险五十万元(含不计免赔)，同意在保险限额内依法承担相应的赔偿责任：医药费认可医保范围内的用药，住院伙食补助费应予扣除；住院伙食补助费认可180元；交通费诉请过高，请法院酌定。经审理查明，2011年7月4日10时55分，原告赵宏翠骑电动车在虹井路红松路北侧30米处与被告金正烈驾驶的浙AKXX**小轿车发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定金正烈负事故全部责任，原告无责任。浙AKXX**轿车在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔，事发时在保险期限内。2012年8月，原告曾就医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等起诉至法院。法院于2012年10月12日出具(2012)闵民一(民)初字第11405号民事判决书，交强险医疗及残疾赔偿限额已用尽。原告于2015年2月27日入住中国人民武装警察部队上海市总队医院行左胫骨平台内固定取出术，同年3月8日出院，共花费医疗费13,591.38元。以上事实，由原告提供的民事判决书、出院小结、医疗费发票、住院费用清单及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保浙AKXX**小型轿车交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，双方均无异议，本院予以确认；现交强险医疗、残疾赔偿限额已用尽，故原告主张的合理损失，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由金正烈承担全部的赔偿责任。对各项赔偿费用，本院认定如下：医疗费，本院根据原告提供的出院小结及医疗费发票予以核定。原告关于住院伙食补助费的主张符合法律规定，本院予以支持。交通费，本院据原告就诊次数及其伤情酌定为150元。综上，本院对原告的损失确认如下：医药费13,591.38元、住院伙食补助费180元、交通费150元，合计13,921.38元，由保险公司依据商业险合同予以赔偿。被告金正烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵宏翠13,921.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告金正烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一五年七月二十七日书记员  黄 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第242号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人高某甲，男，1993年3月24日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，蒙古族，小学文化，无业，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月27日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月26日21时46分许，被告人高某甲酒后无证驾驶无牌证本田牌轻便型两轮摩托车沿滨河路由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇“星光大道”门前道路处时，被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某甲血液中酒精含量为172.1mg/100ml，为醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人高某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、归案经过说明、检查笔录、勘验笔录、血液酒精含量检验报告、证人高某乙、张某某、王某证言、被告人高某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人高某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月27日起至2015年8月10日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  李谊珍二〇一五年七月三日书 记 员  王 捷法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1907号原告上海三航奔腾建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王秀春。原告上海振昌废旧金属回收利用有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨琴英。原告上海杰强房产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蔡辉泉。原告上海良启实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱小明。原告上海泰普科贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王艳。原告上海钢联物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨刚。六原告共同委托代理人范勇，上海笑展律师事务所律师。六原告共同委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。被告上海宝山宝莲小额贷款有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱卫杰。本院在审理原告上海三航奔腾建设工程有限公司、原告上海振昌废旧金属回收利用有限公司、原告上海杰强房产开发有限公司、原告上海良启实业有限公司、原告上海泰普科贸有限公司、原告上海钢联物流有限公司与被告上海宝山宝莲小额贷款有限公司股东知情权纠纷一案中，六原告未缴纳案件受理费，并于2015年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。六原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但六原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海三航奔腾建设工程有限公司、原告上海振昌废旧金属回收利用有限公司、原告上海杰强房产开发有限公司、原告上海良启实业有限公司、原告上海泰普科贸有限公司、原告上海钢联物流有限公司自动撤诉处理。审判员  罗有敏二〇一五年七月三十一日书记员  于婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜开商初字第00049号原告：杨春旺。被告：潘圣忠。被告：姜堰市永吉铸造有限公司，住所在泰州市姜堰区淤溪镇吉庄村。法定代表人：潘圣忠，该公司经理。被告：陈美琴。原告杨春旺与被告潘圣忠、姜堰市永吉铸造有限公司、陈美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨春旺到庭参加诉讼，被告潘圣忠、姜堰市永吉铸造有限公司、陈美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月14日，被告向原告借款92000元，约定2012年3月14日还，后经原告催要，三被告均未偿还。请求判令：三被告偿还借款92000元，并承担本案诉讼费用。被告潘圣忠、姜堰市永吉铸造有限公司、陈美琴未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年3月14日，三被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨春旺人民币玖万贰仟元整，借期一年，借款日期：2011年3月14日，还款日期：2012年3月14日。”案外人潘仁飞为该笔借款提供担保。三被告至今未返还借款，原告诉至本院。上述事实，有借条及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与三被告之间的借款合同有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。三被告未按约定还款系违约行为，应承担返还借款的民事责任。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘圣忠、姜堰市永吉铸造有限公司、陈美琴于本判决生效后十日内返还原告杨春旺借款92000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由三被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2100元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  黄倩云二〇一五年七月二十日书 记 员  于南芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔县民初字第630号原告王X荣，男。被告王某会，女。被告储某节，男。原告王X荣与被告储某节、王某会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告王X荣到庭参加诉讼，被告储某节、王某会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王X荣诉称：被告储某节、王某会因资金周转需要于2014年10月21日向原告借款1.8万元，并约定当月偿还，但期满未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判决二被告偿还借款1.8万元，并应支付律师费用，同时，案件受理费由被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的自然身份信息；2、2014年10月21日借条一份，用以证明被告储某节因修建工程需要向原告借款1.8万元的事实。被告储某节、王某会未进行答辩，在举证期内未提供证据。上述证据客观真实、来源合法，本院予以确认。为查清案件事实，本院依职权向被告储某节、王某会所作的笔录各一份（主要内容：二被告认可2014年10月21日的借条系被告储某节出具，但借条内容不属实，借条内容实际为二被告欠原告10万元借款所生产的利息）以及二被告离婚证。经审理查明：被告储某节与王某会于2010年1月17日登记结婚，2014年10月21日由被告储某节出具借条向原告借款1.8万元，并约定当月偿还，但期满未还。2015年1月26日，二被告办理离婚登记手续离婚。本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告储某节、王某会虽未出庭参加诉讼，但根据原告出示的证据及调查笔录可确定借条是由被告储某节出具，该借贷关系成立并生效，受法律保护。至于二被告在调查笔录中所述该借款实为所欠利息，但因其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。该笔借款虽只有被告储某节签字，但借款时间是在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于被告未举证证明该条款属但书规定的除外情形，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告储某节、王某会应共同偿还。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告返还借款，依法予以支持。因律师费用的诉讼请求无相关依据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告储某节、王某会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王X荣借款1.8万元；二、驳回原告王X荣的其他诉讼请求。案件受理费125元，由被告储某节、王某会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审 判 长  汪霄朋审 判 员  徐 敏人民陪审员  何安平二〇一五年七月十四日书 记 员  陈清芸
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)郎民二初字第00146号原告：郎溪鸿翔建材有限公司，住所地郎溪县。法定代表人：陈建祥，该公司董事长。委托代理人：杨锋平，该公司员工。委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪县中凯混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：陈望宝。原告郎溪鸿翔建材有限公司诉被告郎溪县中凯混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴贺燕及人民陪审员王静、戴菊琴组成合议庭。于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告郎溪鸿翔建材有限公司委托代理人岑家龙到庭参加了诉讼。被告郎溪县中凯混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。郎溪鸿翔建材有限公司诉称：原、被告均从事商品混凝土的生产及销售业务，在各自经营过程中，时常有向对方调剂购买混凝土、租用车辆及设备等业务。2014年4月5日至6月29日，被告向原告调剂购买混凝土总计为598190元，原告向被告调剂购买混凝土、租用车辆及设备总计为49032元，相互抵扣后，被告应给付原告货款549158元。双方约定：被告第一个月不付款，第二个月付总货款50﹪，第三个月结清。之后，经原告多次催要，被告给付原告货款100000元。余款449158元，被告至今未支付。故，原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告混凝土货款449158元并从2014年9月1日起按同期银行贷款利率支付利息至债务清偿之日止（截止2015年5月1日利息为17966元）；2、诉讼费用由被告承担。郎溪县中凯混凝土有限公司未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。郎溪鸿翔建材有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明，证明：原告的主体资格情况；2、被告私营企业查询单，证明：被告主体资格情况；3、郎溪鸿翔建材有限公司《混凝土结算单》三张，证明：从2014年4月至6月，被告向原告调剂购买混凝土的总价款为598190；4、郎溪鸿翔建材有限公司结算单三张，证明：被告向原告调剂购买混凝土过程中，原告租用被告车辆及设备总计费用49032元。郎溪县中凯混凝土有限公司未到庭质证，也未向本院提供证据材料，视为放弃质证权利。本院对郎溪鸿翔建材有限公司所举证，经审查综合分析认为：郎溪鸿翔建材有限公司提供的证据1–4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：：原、被告均从事商品混凝土的生产及销售业务，在各自经营过程中，双方时常有向对方调剂购买混凝土、租用车辆及设备等业务。2014年4月至6月，被告向原告调剂购买混凝土总计为598190元，在被告向原告调剂购买混凝土过程中，原告租用被告车辆及设备总计为49032元，相互抵扣后，被告应给付原告货款549158元。之后，经原告多次催要，被告给付原告货款100000元。余款449158元，被告至今未支付。故，原告提起诉讼。本院认为：原告与被告之间相互调剂购买混凝土、租用车辆及设备等业务，并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约租用被告车辆及设备向被告提供混凝土，被告在2014年4月至6月份分别收到混凝土并抵扣租用费后，虽然双方未约定货款给付期限，但被告依法应在收到混凝土时同时给付货款。现被告至今未给付余欠货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告主张被告支付混凝土货款449158元及逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持；逾期利息，原告主张从2014年9月1日起按同期银行贷款利率计算至债务清偿之日止，系对其权利的处分，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪县中凯混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郎溪鸿翔建材有限公司混凝土货款449158元及逾期利息（以上货款利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8390元，由被告郎溪县中凯混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴贺燕人民陪审员  王 静人民陪审员  戴菊琴二〇一五年七月十五日书 记 员  吴 睿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》1、第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。6、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平商初字第1912号原告谢涛，1986年2月21日。委托代理人于友滨、郭波，平度现河律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。负责人国光，总经理。委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。原告谢涛与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案,于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告谢涛的委托代理人于友滨、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李祥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢涛诉称，原告所有的鲁V×××××车在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔，保险期间为2014年5月10日起至2015年5月9日。2015年2月22日，原告的父亲谢光启驾驶被保险车辆在平度市三城线与南兰路交叉路口发生交通事故，致车辆损失，请求判令被告赔偿原告各项损失38575元，本案诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在庭审中口头答辩称，事故发生及投保情况属实，应先扣除对方应在交强险范围内承担的赔偿责任后，我公司按照保险合同条款30%的比例依法赔偿，诉讼费、评估费、施救费我公司不予承担。具体数额在质证后予以确认。经本院开庭审理查明,原告于2014年4月12日在被告处为鲁V×××××号车投保机动车商业保险一份，保险期间自2014年5月10日起至2015年5月9日，其中车辆损失险保险限额为67410元、第三者责任保险限额200000元并投保不计免赔。2015年2月22日，王继鸿驾驶鲁B×××××号车与谢光启驾驶被保险车辆在平度市三城线与南兰路交叉路口发生交通事故，致两车损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，王继鸿承担事故的主要责任，谢光启承担事故的次要责任。平度市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心平度业务部对鲁V×××××号车车损进行评估，评估损失为36130元，原告花费维修费36130元、施救费645元、花鉴定费1800元，原告没有提供鉴定费的单据，只提供了青岛市价格认证中心平度业务部出具的证明一份，证明鉴定费单据丢失，被告对此不认可。对方车辆未赔偿原告的损失。上述事实，由原告提供的保险单一份，证明双方的合同关系的事实；事故认定书一份，证明原告的车辆承担事故次要责任的事实；机动车辆定损报告、维修费发票、施救费发票，证明原告车损、施救费数额的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。本院认为，原告在被告处投保，双方的合同关系成立。原告履行了自己的交费义务，在出现保险事故后，被告应当理赔。原告的损失为维修费36130元、施救费645元，未超出保险限额，因此原告的诉讼请求，本院予以支持36775元；因原告未提供鉴定费发票，因此原告要求鉴定费1800元的请求，本院不予支持。被告辩称的原告的车辆损失应由对方肇事车辆在交强险范围内赔付，剩余损失按照事故责任比例30%赔偿的理由，原告在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，原告在遭受损失后，有选择赔偿义务人的权利，其可向侵害人或者保险公司主张，原告选择了向保险公司主张，保险公司应当赔偿，其赔偿后可根据法律规定，向侵害人追偿，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司付给原告谢涛保险金36775元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元、邮寄费60元，共计824元，原告负担50元，被告负担774元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 李   晓   峰陪审员 王可善陪审员王善各二〇一五年七月二日书记员 王   红   芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡法北民初字第0633号原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。法定代表人虞志江，该公司总经理。委托代理人何长德，该公司员工。被告许振荣。原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告许振荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员邹吟冰独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告许振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付拖欠的物业服务费2427元及滞纳金279元，合计2706元。经审理查明：许振荣系蔚蓝都市花园17号501室业主，房屋建筑面积132.17平方米。2005年7月7日至2011年11月21日，恒升公司为蔚蓝都市花园物业服务公司，物业服务收费标准为电梯房每月每平方米1.1元。许振荣结欠恒升公司自2010年6月30日起至2011年11月21日止的物业服务费2427元未支付。本院认为，许振荣虽主张其已支付上述物业费，但未提供相应证据予以证实，本院对其辩称不予采信。恒升公司要求许振荣支付物业服务费2427元及滞纳金279元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：许振荣应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司物业服务费2427元及滞纳金279元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由许振荣负担。（此款由恒升公司预交，由许振荣于本判决生效后10日内给付恒升公司。）本判决为终审判决。代理审判员 邹  吟  冰二〇一五年七月十三日书 记 员 李勉（见习）
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00280号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，系张家港市骏马集团员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被刑事拘留，1月15日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕778号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月8日下午，被告人刘某在张家港市杨舍镇沙洲中路大润发超市手扶电梯处，从许某上衣外侧口袋内扒窃得“苹果”4手机1部，价值人民币400元。案发后，被窃手机已发还被害人许某。被告人刘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人陈某、倪某的证言、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人刘某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一五年七月三十日书记员  邵玮玲