wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡商终字第00172号上诉人（原审原告）无锡联宇机械科技有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢10楼1003。法定代表人徐中宇，该公司董事长。委托代理人顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市伟凯金属材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）。法定代表人蒋建春，该公司总经理。上诉人无锡联宇机械科技有限公司（以下简称联宇公司）因与被上诉人无锡市伟凯金属材料有限公司（以下简称伟凯公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜官商初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。联宇公司的委托代理人顾筱麟到庭参加诉讼。伟凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。联宇公司一审诉称：其为伟凯公司提供种类金属模具及配件，总计价款129380元，伟凯公司已付8万元，尚欠49380元，故要求伟凯公司支付货款49380元及该款自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。伟凯公司一审未作答辩。原审经审理查明：2012年5月5日至2012年12月27日期间，联宇公司通过中通速递10次向伟凯公司邮寄模套１只、堵头2只、400刮刀6把、400螺丝8只、型号为400的合金堵头3只、400腔体3只、模坯5件、垫片、发票。2013年9月26日，联宇公司向伟凯公司交付型号400、金额5500元的挤压轮1只及型号400-227、金额7000元的腔休2只。2013年10月8日，联宇公司向伟凯公司交付型号为400的合金堵头2个，计金额5000元。庭审中，联宇公司称双方业务往来的交易习惯是通过快递邮寄方式交付金属模具及配件及增值税发票，伟凯公司支付货款。为此联宇公司提供了12份中通速递详情单结账联、2份送货单、银行承兑汇票复印件的付款凭证２张、购货单位为伟凯公司销货单位为联宇公司的增值税发票的销货方记帐凭４张计总金额104880元。经审查，联宇公司提供的中通速递详情单仅有物品名称，无相应的单价及金额，且增值税发票记载的货物名称、数量、单价、金额与中通速递详情单及送货单无法相应印证、相互对应。以上事实，有中通速递详情单、送货单、增值税发票及庭审笔录在卷佐证。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，联宇公司主张其向伟凯公司供应金属模具及配件，并交付了价值129380元的金属模具及配件，但联宇公司提供的证据无法证明其已向伟凯公司交付价值129380元的金属模具及配件的事实，该院不予采信。伟凯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利诉讼后果。结合联宇公司提供的所有证据，该院确认双方交易的金额为104880元，扣除联宇公司自认伟凯公司已付款8万元，尚欠24880元，伟凯公司应当支付。因双方未约定付款方式，故联宇公司要求自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、伟凯公司于判决发生法律效力之日起10日内支付联宇公司货款24880元及利息(自2014年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回联宇公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取518元，由联宇公司负担301元，伟凯公司负担217元。联宇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：联宇公司向伟凯公司供应各类金属模具及配件的总金额为129380元，其中104880元系已经开具增值税发票的部分，另有2013年9月26日和2013年10月8日两笔往来原审未予认定。１、对于2013年9月26日的供货，联宇公司提供了伟凯公司法定代表人蒋建春签收的送货单，证明伟凯公司确认收到单价5500元的挤压轮1只和单价7000元的腔体2只。２、对于2013年10月8日的供货，联宇公司提供了快递凭证，证明伟凯公司收到了型号为400的合金堵头2只，结合之前开票价格为2500元/只，可以确定该笔供货金额为5000元。请求二审法院撤销原判，依法改判。伟凯公司未作答辩。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。另查明：伟凯公司对于2012年4月11日至2012年12月27日联宇公司向其开具的总金额为104880元的4张增值税专用发票，已向宜兴市国税局办理了认证手续。以上事实，有宜兴市国税局证明在卷佐证。本案二审争议焦点为：联宇公司向伟凯公司供货的总金额为104880元还是129380元。本院认为：关于2012年的供货，联宇公司在2012年向伟凯公司开具了总金额为104880元的4张增值税专用发票，并有中通速递单佐证供货事实，且伟凯公司也已向宜兴市国税局办理了发票认证手续，故可按2012年的开票金额确定当年度供货总额为104880元。关于2013年的供货，联宇公司提供了2013年9月26日送货单及2013年10月8日中通速递单，前者经伟凯公司法定代表人蒋建春签收，后者与以往通过快递供货的交易惯例相同，且该两笔供货发生在2012年发票开具后9个多月，不应认为包含在已开票金额中，故可以认定2013年供货金额为24500元。综上，联宇公司向伟凯公司供货的总金额应为129380元，扣除已付款8万元，伟凯公司尚欠49380元。伟凯公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，也视为其对联宇公司的诉讼请求并无异议。原审判决对供货总额认定有误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宜兴市人民法院（2014）宜官商初字第457号民事判决。二、伟凯公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向联宇公司支付货款49380元及相应利息(以49380元为基数，自2014年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取518元，由伟凯公司负担。二审案件受理费431元、公告费600元，合计1031元，由伟凯公司负担。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  瞿俊鹏二〇一五年七月二十四日书 记 员  李 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第05308号原告魏光学，男，1943年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人刘中洋（特别授权），重庆市长寿区长寿湖法律服务所。被告重庆同垦农业开发有限公司,住所地重庆市长寿区，组织机构代码不详。法定代表人范晓海，该公司总经理。本院在审理原告魏光学与被告重庆同垦农业开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告魏光学于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏光学撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告魏光学负担（已缴纳）。审判员  谷博二〇一五年七月二十一日书记员  武丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2395号原告：董晓娟委托代理人：董洪月被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司法定代表人：吴国康委托代理人：田春清原告董晓娟与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董晓娟委托代理人董洪月、被告委托代理人田春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告购买被告开发的位于沈阳市大东区沈铁路65号1-16-3室房屋，建筑面积99.7平方米，总房款356926元。合同约定被告应当在2009年9月30日前交房，但实际于2010年1月13日交房。合同第十五条约定，被告应在入住后360日内办理房屋产权证，但被告未如期办理房证，原告于2014年5月16日取得房证。现要求被告赔偿逾期办证违约金4336元，并承担诉讼费。被告辩称：我公司于2013年12月31日取得房屋产权初始登记批复，原告起诉已经超过诉讼时效。经审理查明：2009年原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的座落于沈��市大东区沈铁路65号1-16-3室商品房一套，建筑面积99.7平方米，总房款356926元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约支付了房价款。被告于2010年1月13日交房。2013年12月31日，被告取得涉诉房屋产权初始登记批复。2014年5月16日，原告取得房证。2015年3月20日，原告向本院递交诉讼材料，要求被告赔偿逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房证、房屋初始登记批复、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖��同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2011年1月8日前完成权属登记备案，而被告于2013年12月31日才取得涉诉房屋产权初始登记，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起两年内主张权利。原告于2015年3月20日向本院递交诉讼材料，其中2013年3月20日至2013年12月30日期间的违约金未超过两年的诉讼时效期间，应予支持，但2013年3月20日之前的违约金已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院���此期间的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告董晓娟逾期办证违约金1021元(按本金356926元、利率日十万分之一计算，违约金的起止时间为2013年3月20日至2013年12月30日)；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王驰二〇一五年七月二十九日书记员  吴迪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6459号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗中平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗中平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗中平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,147.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,147.28元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）万法行初字第00077号附1号原告谭家绪，男，1926年4月23日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人胡义松，重庆锦扬律师事务所律师。委托代理人何瑛，重庆锦扬律师事务所律师。被告重庆市万州区房地产管理局。法定代表人冉隆贵，局长。委托代理人胡显峰，该局工作人员。委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。第三人谭帮华，男，1963年10月21日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人程��芬（谭帮华之妻），女，1963年8月26日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人谭中勇，男，1975年11月30日生，汉族，住重庆市万州区。原告谭家绪诉被告重庆市万州区房地产管理局（以下简称区房管局）房屋登记一案，于2014年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年6月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因谭帮华与本案有利害关系，本院2014年6月17日通知其为第三人参加诉讼。本院于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告谭家绪及委托代理人胡义松、何瑛，被告区房管局委托代理人胡显峰、潘祝，第三人谭帮华及其委托代理人程天芬、谭中勇均到庭参加诉讼。庭审结束后，第三人谭帮华于2014年8月5日向本院提起了与谭家绪所有权纠纷的民事诉讼。本院于2014年8月5日裁定对本案中止诉讼。谭帮华与谭家绪所有权纠纷一案二���终结后，原告谭家绪于2015年7月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告谭家绪申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭家绪撤回对被告重庆市万州区房地产管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭家绪负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  何长坤人民陪审员  黄仁军二〇一五年七月九日书 记 员  罗佳音
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第2405号原告税清国，男，汉族。委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。法定代表人李成旭，总经理。委托代理人贺杰，公司职员。原告税清国与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理,依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告税清国的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。被告辩称,原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年3月27日原告出具了授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2013年11月20日。案经审理查明，2010年10月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”4幢商品住房一套，面积101.21平方米，总房价323250元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年3月27日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2013年11月20日受理房屋登记申请。2014年5月27日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光4栋，建筑面积为101.36平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，再由被告代办产权证登记手续。原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年3月27日向被告出具了委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2013年11月20日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2013年5月15日前向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记，但其逾期189天才予申办，故被告应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买受人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金6109.43元（323250元×0.1‰×189天）。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告税清国违约金6109.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告税清国的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  李俊二〇一五年七月二十四日书记员  肖桃
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑二终字第00066号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪庆，别名李文强，绰号“强子”，无业。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人李洪庆犯诈骗罪、合同诈骗罪、贩卖毒品罪一案，于2015年5月5日作出（2015）连东刑初字第145号刑事判决。原审被告人李洪庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李洪庆，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、诈骗2014年3月31日晚，被告人李洪庆在东海县牛山街道聚德轩公馆，以借车回温泉老家为由从郑某处骗取车牌号为苏G×××××福特牌轿车一辆，随即让杨某以郑某名义伪造了一份车辆抵押协议，将该车抵押给东海县牛山街道金盛投资公司的霍某，借款人民币2万元。后经郑某多次索要车辆，李洪庆拒不归还。经价格鉴定，该车价值人民币69760元。案发后，涉案车辆已追还郑某。二、合同诈骗2014年5月16日，被告人李洪庆让单凡帮忙，假名从东海县牛山街道清洁巷群益汽车租赁公司姜某处租赁一辆苏G×××××红色马自达牌轿车，后用单某的照片伪造姓名为“王伟”的居民身份证，并伪造苏G×××××车辆行驶证，于2014年5月22日将该车抵押给张某，向张某借款人民币3万元。张某当场给付2万元，后发现“王伟”证件系伪造而未支付余款。经价格鉴定，该车价值人民币61919元。案发后，涉案车辆已追还姜某，单凡、单某退还张某人民币15000元。三、贩卖毒品被告人李洪庆于2013年1月至3月份，在东海县温泉镇、牛山街道、石榴街道等地先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），数量共计1.9克。具体分述如下：1、2013年1、2月份的一天下午，被告人李洪庆安排乔某在东海县温泉镇帝晶宫洗浴中心门前以人民币500元的价格向陈某出售甲基苯丙胺0.7克。2、2013年2月份的一天晚上，被告人李洪庆在东海县牛山街道五星电器门前以人民币300元的价格向冯某出售甲基苯丙胺0.3克。3、被告人李洪庆于2013年2月份的一天下午，在东海县牛山街道牛山北路摩登家园门前以人民币450元的价格向刘某出售甲基苯丙胺0.7克。4、被告人于2013年2、3月份的一天下午，在东海县石榴街道红绿灯十字路口以人民币200元的价格向陈某出售甲基苯丙胺0.2克。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人李洪庆的供述与辩解，被害人郑某、姜某陈述，证人杨某、王某甲、霍某、王某乙、田某、张某、秦某、单某、周某、陈某、冯某、乔某、刘某、沈某证言，价格鉴证意见书，辨认笔录、借款协议、买卖协议、机动车销售发票、车辆登记信息、扣押物品清单、发还物品清单等。原审法院认为，被告人李洪庆以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人李洪庆以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；被告人李洪庆明知是毒品而出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李洪庆一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李洪庆到案后，如实供认诈骗、合同诈骗主要犯罪事实，是坦白，对两罪依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百二十四条第（五）项，第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，以被告人李洪庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十一万五千元。上诉人李洪庆提出的上诉理由是：1、涉案物品的价格鉴定过高；2、原审判决对其量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人李洪庆在本院审理期间未提交新的证据。关于上诉人李洪庆提出“涉案物品的价格鉴定过高”的上诉理由，经查，涉案物品的价格鉴定意见均由东海县物价局价格认证分局依法作出，上诉人李洪庆在原审庭审中对涉案物品的价格鉴定意见并无异议，原审法院依法予以采信并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李洪庆以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；上诉人李洪庆以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；上诉人李洪庆明知是毒品而出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人李洪庆一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人李洪庆到案后，如实供述诈骗、合同诈骗主要犯罪事实，是坦白，对两罪依法予以从轻处罚。关于上诉人李洪庆提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人李洪庆的犯罪事实和具体情节，对其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 洁代理审判员  张清磊代理审判员  齐 扬二〇一五年七月二十四日书 记 员  王宜昕附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015）宿豫商初字第00264号原告常州新奥电梯装饰有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区城政新村委陈家村68号。法定代表人吴国元，该公司总经理。委托代理人张鋆，江苏铭天律师事务所律师。被告江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人屠东方，该公司董事长。委托代理人王安桂，江苏河滨律师事务所律师。委托代理人张盼，江苏河滨律师事务所律师。原告常州新奥电梯装饰有限公司（以下简称新奥公司）与被告江苏凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告新奥公司的委托代理人张鋆、被告凯盛公司的委托代理人王安桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新奥公司诉称：2011年4月7日，新奥公司与凯盛公司签订电（扶）梯饰件购销合同，合同总价594000元，凯盛公司应于合同签订后3天内支付合同总额的50%，电梯安装完毕后支付合同总额的50%。合同签订后，原告依约提供了相应的产品，并于2011年度全部安装完毕。被告仅于2011年5月23日支付了297000元。后经原告多次催要，直至2013年12月27日双方形成书面对账单后，凯盛公司于2014年11月又支付了10万元。余款197000元未付。现请求法院判令：被告支付货款人民币197000元，并承担诉讼费、保全费。被告凯盛公司辩称：对购买原告的电（扶）梯饰件没有异议，但原告没能按照合同约定在电（扶）梯饰件安装完毕后提供验收合格手续，故至今无法支付剩余的197000元款项，待原告提供合同约定的验收合格手续后，被告才能支付所签货款。经审理查明：2011年4月7日，原告新奥公司与被告凯盛公司签订电（扶）梯饰件购销合同，约定：凯盛公司购买新奥公司的电扶梯饰件，规格为4.9m，三侧全部为1.5mm304镜面不锈钢，数量为12，单价为33000元，合计396000元；规格为5.1m，三侧全部为1.5mm304镜面不锈钢，数量为6，单价为33000元，合计198000元。上述饰件合计594000元。凯盛公司在合同签订后三天内将合同总金额50%即人民币297000元汇入新奥公司指定的工行常州市潞城分理处的11×××05账号，新奥公司收到款项后开始制作；在电（扶）梯装潢安装完毕验收合格之日起7天内，凯盛公司将合同总金额50%即人民币297000元直接汇入新奥公司指定的上述账户。2011年4月26日，凯盛公司向新奥公司支付了297000元。后新奥公司提供了扶梯装潢件并于2011年6月27日施工完毕，同时于2011年7月18日开具了增值税普通发票。2013年12月27日，经新奥公司与凯盛公司对账，确认尚有297000元未付。2014年11月17日，凯盛公司向新奥公司付款100000元，余款未付。以上事实，有当事人陈述、电（扶）梯饰件购销合同、对账单、增值税普通发票、网银电子回单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：新奥公司与凯盛公司签订的电（扶）梯饰件购销合同合法有效，双方应按合同约定享有权利、履行义务。本案的争议焦点为凯盛公司欠新奥公司197000元的电（扶）梯饰件款项的付款条件是否成就。本院认为，付款条件已经成就，理由如下：虽然购销合同约定“在电（扶）梯装潢安装完毕验收合格之日起7天内”凯盛公司支付给新奥公司剩余的297000元款项，但争议款项涉及电（扶）梯饰件的购销与安装，并不适用于电（扶）梯安装的国家规定标准，电（扶）梯饰件安装完毕后，到新奥公司到法院起诉时间已经接近四年，凯盛公司在此期间并没有证据证明向在合理期间内向新奥公司提出电（扶）梯饰件存在质量问题，且在本院向凯盛公司询问涉案的18台电（扶）梯使用状况及位置时，凯盛公司亦未在本院指定的合理期限内向本院予以回复，同时，尽管工程施工项目完工单并没有凯盛公司人员签字，结合凯盛公司接近四年未提出异议、新奥公司开具发票、凯盛公司后续仍然付款的事实及正常的商事交易习惯等因素，也可以表明涉案电（扶）梯饰件已经投入使用，应视为验收合格，凯盛公司辩称并未验收合格明显不符合常理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏凯盛置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告常州新奥电梯装饰有限公司货款197000元。案件受理费4240元，减半收取2120元，保全费1534元，合计3654元，由被告凯盛公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  侯顺忠二〇一五年七月二十三日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8625号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钟发全，男，汉族，1983年02月28日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟发全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟发全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46236.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46236.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2561号罪犯袁礼兵，男，1977年2月10日出生，汉族，文盲，安徽省寿县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年8月16日作出(2013)嘉善刑初字第368号刑事判决，以被告人袁礼兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付��行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁礼兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯袁礼兵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁礼兵在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁礼兵准予减刑四个月（刑期至2015年10月16日止）。��裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十七日书 记 员  张欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前民管字第42号原告冯春玉，男。被告马淑杰，女。被告江洋，女。本院受理冯春玉诉被告马淑杰、江洋民间借贷纠纷一案后，被告马淑杰、江洋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告住址在松原市宁江区范围内，冯春玉与江来先（已死亡，二被告系其妻、女）签订的协议管辖条款对二被告无约束力，前郭县人民法院对本案没有管辖权，故申请将该案移送至松原市宁江区人民法院审理。经审查，本案借款人江来先生前与冯春玉订立借款合同，借款63800元用于购车，并约定发生纠纷由冯春玉住所地人民法院管辖。本案协议管辖条款并非与马淑杰、江洋签订，亦未经过马淑杰与江洋追认，该协议管辖条款对二被告无约束力。马淑杰、江洋提出的管辖权异议成立，因二被告住所地在松原市宁江区，本案应移送松原市宁江区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：马淑杰、江洋提出的管辖权异议成立，本案移送松原市宁江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王永锋二〇一五年七月三十日书记员贺子桐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1616号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人江某，该支行行长。委托代理人吴某、狄某。被告顾飞，男，1965年9月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告徐素芹，女，1966年8月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告顾飞、被告徐素芹间金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行于2015年7月27日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。本案受理费人民币4,257元，减半收取人民币2,128.50元，财产保全费人民币1,509元，合计诉讼费人民币3,637.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行自行负担。审判员 樊 杰二〇一五年七月二十七日书记员 林金晶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第4401号原告王俊成，男，1955年6月9日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陶金文，上海诚达永华律师事务所。被告王金才，男，1961年7月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市闵行区。经本院查明，原告王俊成未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 崎二〇一五年七月三日书记员 石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2015)桃民一初字第798号原告吴某某，女，1986年4月19日出生，汉族，农民。被告吴某，男，1984年10月1日出生，汉族，农民。原告吴某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：她与被告于2003年12月恋爱并同居生活，2007年2月16日生育儿子吴男某，2011年8月1日补办结婚登记，2012年10月30日生育女儿吴女某。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，2014年她与被告开始分居生活，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告辩称：原告所述相识恋爱、登记结婚，生育子女、分居生活情况属实；在2012年之前他与原告感情尚可，2012年原告外出打工，未回家过年，夫妻感情出现裂缝，但感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年12月相识、恋爱，2006年正月十八按农村习俗办酒结婚，并以夫妻名义同居生活，2007年2月16日生育儿子吴男某，2011年8月补办结婚登记，2012年10月30日生育女儿吴女某。婚后，原、被告夫妻感情一般，2014年原、被告因琐事发生矛盾酿成纠纷。本院认为，夫妻之间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解；原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准吴某某与吴某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘辉球二〇一五年七月十三日书记员  祝明亮附：相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永芝商初字第450号原告：章姚中。被告：黄光健。原告章姚中为与被告黄光健买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。章姚中、黄光健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章姚中起诉称：2014年5月初，黄光健向章姚中购买不锈钢，约定于5月底前付清，经双方过磅计算货款总计541397元。后经多次催讨，黄光健支付了200000元货款，至今尚欠341397元。故请求依法判令：请求依法判令黄光健支付拖欠章姚中货款341397元并赔偿逾期利息损失（从2014年5月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。黄光健答辩称：其对于已写成欠条的313894元货款愿意承担，但未写欠条的其余款项不应由其承担。章姚中为证明自己的主张向本院举证如下：1、人口基本信息查询单机打件一份，证明黄光健身份情况。2、欠条一份，证明截止2014年5月2日，黄光健尚欠章姚中货款313894元的事实。3、过磅单三张，证明黄光健先后三次向章姚中提货，在出具欠条以后，又于2014年5月14日提取了价值226695元的货款。黄光健的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，2014年5月14日数额226695元的过磅单确系其所写，但那只是帮忙过磅，不承担货款。黄光健未向本院提交证据证明其主张。本院的认证意见：章姚中提供的证据均符合证据的形式要件，黄光健质证后对真实性无异议，但认为2014年5月14日面额为226605元的过磅单上的款项不应由其承担，同时黄光健在庭审陈述中明确确认5月14日的提货、过磅以及签字的事实，综上本院确认交易双方为黄光健和章姚中，黄光健应承担上述货款，本院对章姚中提供的所有证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：黄光健多次向章姚中购买不锈钢。2014年5月2日，黄光健向章姚中出具欠条一份，载明尚欠货款313894元的事实。2014年5月14日，黄光健又向章姚中购买了价值226695元的不锈钢。后经多次催讨，黄光健支付了200000元货款，对其余款项至今未有支付。本院认为，黄光健向章姚中购买不锈钢而形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。黄光健尚欠章姚中货款340589元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。对于利息损失，因双方并未约定付款时间，章姚中可从起诉之日起要求黄光健支付。综上，章姚中的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。黄光健认为2014年5月14日面额为226695元的过磅单上的款项不应由其承担的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告黄光健于本判决生效后十日内支付原告章姚中货款340589元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。二、驳回原告章姚中的其他诉讼请求。如果被告黄光健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件预收受理费3360元（已减半收取），由被告黄光健负担3200元，由原告章姚中负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一五年七月三日代书 记员  吕静思
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第841号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人蔡炎生，农民。曾因犯盗窃罪于2006年7月被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年3月26日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2010年3月16日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年11月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年9月4日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，于2014年8月19日刑满释放。因本案于2015年4月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕820号起诉书指控被告人蔡炎生犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人蔡炎生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月17日凌晨，被告人蔡炎生来到金华市江南开发区紫阳豪庭，因欠债太多，一时无法向债主还债，遂产生入户盗窃以偿还部分债务的想法。被告人蔡炎生通过爬窗进入被害人程某位于紫阳豪庭1202B户的家中，在卧室床头柜抽屉中窃得金戒指1枚（价值人民币1170元）及纪念币3枚，其中银元纪念币1枚（价值人民币450元），非金非银纪念币2枚（无法鉴定价格），后迅速逃离现场。2015年4月23日，被告人蔡炎生在台州临海市梅花酒店旁一沙县小吃店内被公安机关抓获归案，后如实供述事实经过。公安机关在其身上查获并扣押了金戒指1枚、纪念币3枚，均已发还被害人程某。上述事实，被告人蔡炎生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，光盘及制作说明，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定书，贵金属饰品检验证书、关于黄金戒指等价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押笔录、决定书、清单及照片，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，受案登记表，抓获经过，人口信息，被告人蔡炎生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡炎生以非法占有为目的，入户采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蔡炎生曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蔡炎生有多次犯罪前科，且在夜间入户盗窃，对其酌情从重处罚。被告人蔡炎生归案后如实供述自己的罪行，且被盗财物已被追回并发还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡炎生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一五年七月二十三日代书 记员 戴梦恬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第2071号原告:沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。法定代表人：姚萍。委托代理人：何志生。被告：陈龙。原告沈阳市房开物业管理有限公司诉被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与审判员杨怀钧、人民陪审员富继红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田志宏审 判 员  杨怀钧人民陪审员  富继红二０一五年七月九日书 记 员  殷丽霞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2015)玛刑初字第97号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人王某，男，1975年8月21日出生，汉族，高中文化，个。曾因犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪被本院于2000年12月30日以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，以犯伪造国家机关证件罪判处有期徒刑一年又六个月，决定执行有期徒刑一年又八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2015]80号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、梁泽群，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2015年4月30日0时5分许，被告人王某酒后驾驶新CB68**号桑塔纳轿车沿玛纳斯县文化路华洋路段由南向北行驶，后右拐至中华路由西向东行驶，在左拐至团结路中路中国农业银行门口路段时被执勤交警抓获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量为176毫克/100毫升。另查明：被告人王某未取得机动车驾驶证。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有扣押决定书、扣押清单、车辆照片、返还物品凭证，查获经过，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单，刑事判决书，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某酒后身体血液中的酒精含量为176毫克/100毫升，属醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某无证驾驶机动车，增加了事故发生的风险性，依法应从重处罚。被告人王某具有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天,并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈宏毅二〇一五年七月六日书记员  张 旭
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第02342号原告刘影，女，1969年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，委托代理人张文东，男，45岁，汉族，农民，住址同上。系原告丈夫。被告蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城县新城西路花园广场007号。公司机构代码67261993-0。法定代表人郭艳阳，该公司经理本院在审理原告刘影诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘影负担。审判员  胡娜二〇一五年七月二十二日书记员刘朝宏（此页无正文）附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法龙民初字第801号原告刘世兵。被告深圳福斯特新数控机床有限公司。法定代表人周建平，总经理。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世兵撤回起诉。本案案件受理费人民币3280元，减半收取人民币1640元，由原告负担，此费原告已预交。代理审判员 苑  广  玲二〇一五年七月二十七日书 记 员 黄学军（兼）
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)双桥民初字第1290号原告高凤民，个体工商户，住承德市。委托代理人张宝魁，河北华川律师事务所律师。被告ＸＸＸ，个体工商户，住承德市。原告高凤民与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理，原告高凤民及其委托代理人张宝魁、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经营木材生意，被告因承包建筑工程在原告处购买木材。被告因其资金紧张，共拖欠原告木材款913621.00元。其中2011年12月30日前欠木材款372600.00元；2012年9月7日至2012年10月28日期间欠210733.00元；2013年5月16日至2013年7月21日期间欠330288.00元。原、被告约定拖欠木材款期间按月息20‰计算利息。现被告迟迟不偿还木材款，故提起诉讼，请求法院判决被告立即给付原告木材款913621.00元及利息618058.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：ＸＸＸ欠高凤民木材款明细一份。被告辩称，被告拖欠原告木材款属实，2014年1月1日被告给原告出具了欠高凤民木材款明细，其中第一笔欠款372600.00元中，已包括利息，原告如再计算利息，属于重复计算利息，应予扣除重复计算利息。对其他约定无异议。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告出具的“ＸＸＸ欠高凤民木材款明细”真实性无异议。经审核，本院对原告出具证据确认具有证据效力。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：被告因承包建筑工程在原告处购买木材。2014年1月1日，原、被告签订“ＸＸＸ欠高凤民木材款明细”一份，内容如下：1、2011年12月30日前欠木材款372600.00元。2、2012年9月7日至2012年10月28日期间欠210733.00元。3、2013年5月16日至2013年7月21日期间欠330288.00元。共欠木材款913621.00元。（注，欠款期间利息按月息20‰计算），落款，欠款人ＸＸＸ，2014年1月1日。后经原告多次催要，被告以资金困难未予偿还。本院认为，被告拖欠原告木材款事实清楚，故原告要求被告给付木材款913621.00元的主张本院予以支持。原、被告约定的欠款利息偏高，本院依法将欠款利息标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，欠款372600.00元的利息计算期间为2011年12月30日至2015年7月30日，欠款210733.00元的利息计算期间为2012年9月7日至2015年7月30日，欠款330288.00元的利息计算期间为2013年5月16日至2015年7月30日。被告以拖欠木材款本金中含有利息为由，应扣减利息的主张，因未向本院提供证据，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效后二十日内给付原告高凤民木材款913621.00元，并向原告高凤民支付欠款期间的利息（利息标准为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，欠款372600.00元的利息计算期间为2011年12月30日至2015年7月30日，欠款210733.00元的利息计算期间为2012年9月7日至2015年7月30日，欠款330288.00元的利息计算期间为2013年5月16日至2015年7月30日）。二、驳回原告高凤民的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18410.00元，由被告ＸＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李金石人民陪审员  杜金友人民陪审员  苏惠萍二〇一五年七月十日书 记 员  张 洋附页本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04645号原告重庆科宝电缆股份有限公司，组织机构代码66892252-3，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道1号。法定代表人张哲新，重庆科宝电缆股份有限公司总经理。被告重庆紫光新科化工开发有限公司，住所地重庆市丰都县镇江精细化工园。法定代表人夏兵，重庆紫光新科化工开发有限公司总经理。本院在审理原告重庆科宝电缆股份有限公司诉被告重庆紫光新科化工开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆科宝电缆股份有限公司于2015年7月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科宝电缆股份有限公司在诉讼过程中,与被告重庆紫光新科化工开发有限公司达成庭外和解协议而自愿撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆科宝电缆股份有限公司撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告重庆科宝电缆股份有限公司负担。代理审判员 陈 杨二〇一五年七月十七日书 记 员 赵永民
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01279号原告南通方天物业管理有限公司，住所地南通市姚港路6号方天大厦。法定代表人李骏，董事长。委托代理人陆云，南通方天物业管理有限公司职员。被告吴建华。本院在审理原告南通方天物业管理有限公司与被告吴建华民间借贷纠纷一案中，原告南通方天物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴建华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通方天物业管理有限公司撤回对被告吴建华的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南通方天物业管理有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇一五年七月二十四日书记员  王 琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第860号原告王秀英。被告朱键。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托代理人吴迪。原告王秀英与被告朱键、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告王秀英、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。被告朱键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀英诉称：2014年12月31日16时56分，在本市海伦路XXX号门口处，被告朱键驾驶一辆牌照号为沪ETXX**机动车未确保行车安全，致使驾驶电动车途径此处的原告王秀英被碰撞受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，被告朱键承担事故全部责任。另，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。现原告诉至本院，要求中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内赔偿医疗费200.09元、助动车维修费1,200元、误工费15,600元、拖车费50元、衣物损1,591元、营养费900元；超出保险范围的项目和金额由被告朱键赔偿。被告朱键未到庭应诉，但提交答辩状称：对本案所涉交通事故的发生及责任认定无异议，对于原告索赔项目的各项意见均同保险公司一致。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对本案所涉交通事故的发生及责任认定无异议，对于事发时肇事机动车在该公司投保交强险和商业三者险无异议，商业三者险的责任限额为100万元，约定有不计免赔特别条款。另，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，愿意在法律规定的合理范围内予以赔偿。经审理查明，2014年12月31日16时56分，在本市海伦路XXX号门口处，被告朱键驾驶一辆牌照号为沪ETXX**机动车未确保行车安全，致使驾驶电动车途径此处的原告王秀英被碰撞受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告朱键承担事故全部责任。另查明，1、肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元，且约定有不计免赔特别条款。以上事实有原、被告各自提供的证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。本案所涉机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务,然后在商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务，超出及不足的部分由被告朱键承担。二、本案损害赔偿范围的确定：1、关于医疗费，原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算，本院确认原告共发生医疗费200.09元。2、关于营养期，原、被告一致认可期限为18天，结合原告实际伤情，本案营养费确定为540元。3、关于物损费，其中衣物损，原告未能提供证据证明其衣物在事故中受损，并且亦未能提供证据证明其所称损坏的衣物的原有价值及损坏程度，故该项损失本院不予认可；其中车辆维修费，原、被告一致认可为1,200元；其中拖车费，据实计算，确定为50元。4、关于误工费，根据原告提交的证明，原告系上海黄浦区某进修学校外聘数学老师，因该进修学院提供的误工证明上所载扣发工资的数额小于原告提供的银行对账单所计算得出的原告2014年2月至12月的在该进修学校的月平均收入，本院采纳误工证明所载的原告2014年12月31日至2015年1月30日误工20,800元，因原、被告一致认可误工期限为18天，本院确定误工费为12,480元。被告朱键经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告王秀英医疗费200.09元、营养费540元、误工费12,480元、车辆修理费1,200元、拖车费50元，合计14,470.09元；二、原告王秀英的其他诉讼请求不予支持。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288.54元，减半收取144.27元，由原告王秀英负担63.29元、被告朱键负担80.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  褚虹二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。?《中华人民共和国侵权责任法》???第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。???（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2478号罪犯陶成，现在江苏省句容监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2013年7月12日作出(2013)玄少刑初字第19号刑事判决，以被告人陶成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陶成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陶成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陶成减去有期徒刑十一个月十八日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽立民初字第3号起诉人天津市家宝散热器有限公司，住所地天津市河西区怒江道7号。法定代表人刘国喜，总经理。委托代理人赵津，天津北洋律师事务所律师。2015年7月22日，本院收到天津市家宝散热器有限公司的起诉状称，起诉人与被起诉人于2009年4月29日签订《工业品买卖合同》，由被起诉人购买起诉人铝合金散热器，起诉人负责运输，将散热器运输至位于华明镇工地。合同签订后，起诉人依约供货，供货总值为343362元；被起诉人支付货款293009元，尚欠货款60353元未付。起诉人为此事多次与被起诉人协商，被起诉人也提出自己的一些理由，双方未能协商解决，故起诉人向本院起诉主张权利。经审查，诉状中记载起诉人住所地为天津市河西区怒江道7号，被起诉人住所地为天津市河西区平泉道东风里临街*号楼2门*楼。双方签订的合同中未明确约定合同履行地，也没有协议管辖条款。本院认为，本案中没有约定管辖，合同履行地与被告住所地也均不在天津市东丽区，本院对本案没有管辖权，因此对于天津市家宝散热器有限公司的诉讼本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对天津市家宝散热器有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  毕东明审 判 员  张厚勇代理审判员  高 洁二〇一五年七月二十八日书 记 员  李文雅
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永���民初字第278号原告永昌县六坝乡星海村村民委员会。被告蔡福，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告永昌县六坝乡星海村村民委员会与被告蔡福追偿权纠纷一案中，原告永昌县六坝乡星海村村民委员会于2015年7月2日以被告蔡福已死亡为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永昌县六坝乡星海村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县六坝乡星海村村民委员会负担。代理审判员  杨昌仁二〇一五年七月二日书 记 员  吴海霞
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第838号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人徐某甲，农民。因本案于2015年2月10日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。被告人汪某，农民。因本案于2015年2月13日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。被告人徐某乙，农民。因本案于2015年1月26日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕817号起诉书指控被告人徐某甲、汪某、徐某乙犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人徐某甲、汪某、徐某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2014年7、8月份期间，被告人徐某甲伙同被告人汪某在金华市金兰水库，由汪某驾船，徐某甲撒网和收网，盗窃水库中的10多斤鳙鱼和鲢鱼。2、2014年7、8月份期间（前次后一星期左右），被告人徐某甲伙同被告人汪某在金华市金兰水库，由汪某驾船，徐某甲撒网和收网，盗窃水库中的20多斤鳙鱼和鲢鱼，后汪某将盗得的鱼出售，获得赃款人民币100余元。3、2014年12月底一天，被告人徐某甲独自驾船使用渔网在金华市金兰水库盗窃30多斤鲢鱼。4、2014年12月底一天（在第一次盗窃之后），被告人徐某甲独自驾船使用渔网在金华市金兰水库盗窃40余斤鲢鱼后，由被告人徐某乙拿到菜场出售，获得赃款人民币200余元。2015年3月13日，婺城区价格认证中心鉴定，被告人徐某甲上述两次盗窃所盗得的35公斤鲢鱼价格为人民币245元。5、2015年1月1日晚，被告人徐某甲独自驾船使用渔网在金华市金兰水库盗窃30多斤鳙鱼和鲢鱼，后将盗得的鱼用于自己食用。6、2015年1月24日晚，被告人徐某甲独自驾船使用渔网在金华市金兰水库盗窃20多斤鳙鱼和鲢鱼。7、2015年1月4日晚，被告人汪某独自驾船使用渔网在金华市金兰水库盗窃20余斤鳙鱼和鲢鱼。8、2015年1月6日晚，被告人汪某独自驾船使用渔网在金华市金兰水库盗窃130余斤鳙鱼和鲢鱼，部分被汪某妻子出售，获得赃款人民币800余元。9、2015年1月12日晚，被告人汪某独自驾船使用渔网在金华市金兰水库盗窃50余斤鳙鱼和鲢鱼。10、2015年1月25日晚，被告人汪某独自驾船使用渔网在金华市金兰水库盗窃130余斤鳙鱼和鲢鱼，准备带回家时发现有人检查，就把鱼倒回水库。被告人汪某的编织袋、渔网渔船等工具被公安机关扣押。11、2015年1月25日晚，被告人徐某甲独自驾船使用渔网在金华市金兰水库偷鱼，因偷的鱼较多，遂通知被告人徐某乙到水库边帮忙望风，并帮助将偷得的鱼装运回家。后在行驶途中发现检查人员，将车开至琅琊镇庙湾采石场，弃车逃跑。2015年1月26日，婺城区价格认证中心鉴定，216.8公斤鳙鱼价格为人民币3035元，19.54公斤鲢鱼价格为人民币175元。被告人徐某甲的纺织袋、塑料箱、渔网等工具及所偷的鱼被公安机关扣押（扣押的鱼已返还金兰水库管理处）。综上，被告人徐某甲盗窃7次，窃得财物价值至少人民币3455元，被告人汪某盗窃6次，窃得财物价值人民币1000余元，被告人徐某乙盗窃1次，窃得财物价值人民币3210元。2015年1月26日、2月9日，被告人徐某甲、徐某乙、汪某分别到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中被告人徐某甲、汪某、徐某乙对被害人金华市金兰水库管理处进行了退赔，取得了被害人谅解。上述事实，被告人徐某甲、汪某、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有刘永禄陈述，证人陈某的证言，被告人徐某甲、汪某、徐某乙的供述与辩解，归案经过，人口信息，证据保全清单，扣押清单及发还清单，接受证据清单及照片，投案自首证明，另案处理登记表，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲、汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物；被告人徐某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某甲、汪某、徐某乙均有自首情节，依法予以从轻处罚，被告人徐某甲、汪某、徐某乙已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千五百元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一五年七月三十日代书记员 郭 桦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1824号上诉人（原审被告）：阮乳飞，身份证地址：广东省清新县。委托代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州臻匠装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈观喜，该公司经理。委托代理人：严健洪、叶翠玉，均为广东瑞轩律师事务所律师。原审被告：广州市海珠区鱼丼米美食店，住所地：广州市海珠区，**号之一物业自编**号102。经营者：阮乳飞。委托代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。上诉人阮乳飞因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民二初字第1208号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阮乳飞上诉提出：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由被告住所地即广东省清远市清新区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省清远市清新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，被上诉人广州臻匠装饰工程有限公司提交的其与上诉人阮乳飞共同签订的《江某寿司店装修协议书》显示：装修工程的地点位于本市海珠区江某广场旁，即合同履行地在本市海珠区。现被上诉人选择向合同履行地即广州市海珠区人民法院提起诉讼于法有据，应予支持，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一五年七月十七日书记员  吴菲菲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4695号罪犯杨林，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于1999年4月20日作出（1999）温刑初字第51号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于1999年6月30日以（1999）浙法刑终字第276号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院4次裁定，减去有期徒刑五年六个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2002年8月29日起至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月二十七日书记员  刘 菁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第4298号上诉人（原审原告）：黄晓文，身份证住址广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：广州市宏丽有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。被上诉人（原审被告）：河北东方绿树食品有限公司，住所地河北省深州市。法定代表人：王立军，该公司董事长。委托代理人：党守锋，住天津市河东区，系该公司员工。上诉人黄晓文因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄晓文于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自身在诉讼中的权益，黄晓文向本院提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人黄晓文撤回上诉，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费减半收取共计25元，由上诉人黄晓文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  乔 营代理审判员  王 珺二〇一五年七月二十八日书 记 员  谢汝华沈豪彦
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)亭刑初字第00214号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人许某，无业。被告人许某曾因吸食毒品，于2015年3月29日被盐城市公安局亭湖区分局行政拘留十日。被告人许某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月29日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2015年6月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2015年7月1日，经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞295号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月期间，被告人许某在盐城市区东河嘉园*幢*室其家中，先后2次容留沈某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2015年3月23日23时许，被告人许某在盐城市区东河嘉园*幢*室其家中，容留沈某吸食甲基苯丙胺。2.2015年3月25日17时许，被告人许某在盐城市区东河嘉园*幢*室其家中，容留沈某吸食甲基苯丙胺。被告人许某被抓获归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人许某当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、证人沈某的证言、盐城市公安局亭湖公安分局制作的扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公安机关指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日(羁押之日)起至2016年1月31日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何露露二○一五七月十六日书 记 员  徐位杰附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）���化法民二初字第159号原告中国农业银行股份有限公司化州市支行法定代表人李怡强，职务行长。地址：化州市河东上街路3号。委托代理人陈成，中国农业银行股份有限公司化州支行员工。被告刘家和，男，年月日出生，汉族，住化州市江湖镇。被告黄金凤，女，年月日出生，汉族，住化州市江湖镇。系被告刘家和的妻子。被告黄任贵，男，年月日出生，汉族，住化州市江湖镇。被告刘月梅，女，年月日出生，汉族，住化州市江湖镇。系被告黄任贵的妻子。被告莫善德，男，年月日出生，汉族，住化州市江湖镇。被告刘容芳，女，年月日出生，汉族，住化州市江湖镇。系被告莫善德的妻子。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告刘家和、黄金凤、黄任贵、刘月梅、莫善德、刘容芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹���任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告刘家和、黄金凤、黄任贵、刘月梅、莫善德、刘容芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘家和、黄金凤、黄任贵、刘月梅、莫善德、刘容芳2011年7月25日签订《同意保证担保承诺书》，刘月梅、黄金凤、刘容芳2011年7月25日签订《共同还款责任确认书》，黄任贵、刘家和、莫善德2011年8月5日与中国农业银行股份有限公司化州市支行签订合同编号：号《中国农业银行农户贷款借款合同》、“三农”个人自助可循环借款补充协议，中国农业银行股份有限公司化州市支行于2011年8月5日向被告刘家和发放人民币贷款一笔，金额30000.00元，借款利率7.872%，逾期利率11.808%，借款用途：农业生产经营，该笔借款在2011年8月5日至2014年8月4日期限内循环使用，该笔借款最后循环日为2013年7月30日至2014年7月29日，循环使用本金30000.00元，借款正常利率7.2%，逾期利率10.8%，到期日为2014年7月29日，被告刘家和借到款后，不按规定偿还贷款本息，我行信贷管理员多次上门催收，电话催收，被告刘家和在2014年8月19日归还本金4700.68元，2014年10月10日归还本金9605.34元，共归还本金14306.02元。只归还利息至2014年10月20日。至2015年4月23日止，仍欠我行借款本金人民币15693.98元，利息人民币866.31元（利息暂计至2015年4月23日止，以后利息从2015年4月24日起按人民银行逾期贷款利率相关规定及借款合同约定利率计至还清款日），其中：正常利息0元，逾期利息866.31元，复利0元，本息合计人民币16560.29元。因被告严重违反借款合同，没有履行还款义务，为维护我行的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告刘家和归还借款本金人民币15693.98元及��息人民币866.31元（利息暂计至2015年4月23日止，以后利息从2015年4月24日起按人民银行逾期贷款利率相关规定及借款合同约定利率计至还清款日）；黄金凤、黄任贵、刘月梅、莫善德、刘容芳承担归还借款连带责任。2、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。被告刘家和、黄金凤、黄任贵、刘月梅、莫善德、刘容芳不作答辩。经审理查明。被告刘家和在原告处申请农户小额贷款业务申请，被告黄任贵、莫善德作为担保人，向原告申请贷款30000元。被告刘家和、黄金凤、黄任贵、刘月梅、莫善德、刘容芳2011年7月25日签订《同意保证担保承诺书》，刘月梅、黄金凤、刘容芳2011年7月25日签订《共同还款责任确认书》，2011年8月5日刘家和作为借款人，黄任贵、莫善德作为担保人与中国农业银行股份有限公司化州市支行签订合同编号：号《中国农业银行农户贷���借款合同》、“三农”个人自助可循环借款补充协议，中国农业银行股份有限公司化州市支行于2011年8月5日向被告刘家和发放人民币贷款一笔，金额30000.00元，借款利率7.872%，逾期利率11.808%，借款用途：农业生产经营，该笔借款在2011年8月5日至2014年8月4日期限内循环使用，该笔借款最后循环日为2013年7月30日至2014年7月29日，循环使用本金30000.00元，借款正常利率7.2%，逾期利率10.8%，到期日为2014年7月29日，被告刘家和借到款后，不按规定偿还贷款本息，经原告的信贷员多次追讨，被告刘家和在2014年8月19日归还本金4700.68元，2014年10月10日归还本金9605.34元，共归还本金14306.02元。只归还利息至2014年10月20日。至2015年4月23日止，仍欠我行借款本金人民币15693.98元，利息人民币866.31元（利息计至2015年4月23日），其中正常利息0元，逾期利息866.31元，复利0元，本息合计人民币16560.29元。后原告诉至本院要求处理。本院认为，原告与被告刘家和签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告刘家和应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告刘家和借款后尚欠借款本金人民币15693.98元，利息人民币866.31元（利息暂计至2015年4月23日止），其中正常利息0元，逾期利息866.31元，复利0元，本息合计人民币16560.29元。因此原告请求被告刘家和归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄任贵、莫善德、黄金凤、刘月梅、刘容芳与原告签订了《共同还款责任确认书》、《同意担保承诺书》，其作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任。被告刘家和、黄金凤、黄任贵、刘月梅、莫善德、刘容芳经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，��院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家和于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司化州支行归还借款本金人民币15693.98元，利息人民币866.31元（利息暂计至2015年4月23日止，以后利息按人民银行逾期贷款利率有关规定及借款合同约定利率从2015年4月24日起计至还清款日止），本息合计人民币16560.29元。二、被告黄金凤、黄任贵、刘月梅、黄善德、刘容芳对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告刘家和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为107元，由被告刘家和、黄金凤、黄任贵、刘月梅、黄善德、刘容芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 邹 虹二〇一五年七月二日书记员 钱玉婷
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2015)肇怀法凤民初字第35号原告：盘某某，男，汉族，1974年7月11日出生，住广东省怀集县凤岗镇。被告：谭某某，女，汉族，1972年10月4日出生，住广东省怀集县凤岗镇。原告盘某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告盘某某，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年初原告提出离婚诉讼请求，同年3月6日怀集县人民法院作出（2013）肇怀法凤民初字第72号民事判决，判决不准原、被告离婚。2013年年底原告又第二次提起离婚诉讼，怀集县人民法院作出（2014）肇怀法凤民初字第18号民事判决，再次不准原、被告离婚，并希望原、被告双方互谅互让，相互包容，珍惜夫妻感情。但直至现在，原、被告的关系一直未有好转，原、被告长期分居至今，已无和好的可能，夫妻感情完全破裂。原告没有债权，只是在做装修工期间欠下别人20000多元。综上，原告再次起诉，请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚。被告辩称：第二次原告起诉经法院判决后，双方仍有联系，虽然没有互相探望，但原告平时有回家，夫妻感情尚可，夫妻感情没有破裂。由于原告闹离婚，原告不给女儿盘某某的读书费用，致使盘某某读不成书，2014年全年原告没有寄钱回家。现三个子女都已出来工作了。1993年在热水口村建有约100平方米的二层半楼房，但未办理土地使用证。被告平时因看病加上子女读书费用，有债务30000元，但没有借条。原告离婚是因在外有个女人，被告不同意离婚，请驳回原告诉请。如果一定判离婚的，房屋是被告嫁后才建的，属夫妻共同财产，被告要求住一楼。经审理查明，1994年1月24日原、被告在怀集县凤岗镇人民政府办理登记结婚手续，1994年9月12日生育儿子盘某某，1996年9月14日被告生育长女盘某某，1999年3月18日生育次女盘某某，原、被告的三个子女均已外出务工有经济收入。2013年初原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月18日作出（2013）肇怀法凤民初字第72号民事判决，判决不准离婚后，原、被告未能和好。2013年年底原告第二次提起离婚诉讼，本院于2014年1月8日作出（2014）肇怀法凤民初字第18号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后经过一年多时间，原、被告双方仍不能互谅互让、互相包容，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂第三次诉至本院。另查明，原、被告婚后居住在原告母亲伍金娇名下编号5300的《土地使用证》项下已建成的一层结构平房。之后原、被告及原告父母和原告姊妹在上述一层平房的基础上加盖了一层半的楼房，原、被告及原告父母和原告姊妹均在该房屋生活居住。庭审中，原告及原告母亲均同意被告谭某某在房屋坐向第一层左边入第二间房间居住（即原来原、被告所居住的房间）。以上事实有当事人提供的结婚证、身份证、户口本、（2013）肇怀法凤民初字第72号及（2014）肇怀法凤民初字第18号民事判决书等，有本院调取的《土地使用证发放登记表》以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，本案系离婚纠纷，虽然原、被告结婚至今已有20年多，生育有三个子女，但近多年来双方因家庭琐事等引起矛盾，夫妻感情发生变化。在本院两次判决不准离婚后，原、被告仍不能互谅互让、互相包容，长期互不履行夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第７条“因感情不和分居已满３年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满１年，互不履行夫妻义务的”的规定，从原、被告结婚前后感情、产生离婚的原因及有无和好的可能结合本案实际情况，本院确认原、被告存在法定的离婚情形和条件，夫妻感情已完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。婚生女儿盘某某已年满16周岁且外出务工，有经济来源，依法可以不再给付抚养费。原告母亲伍金娇名下的编号为5300号《土地使用证》项下的二层半房屋属于家庭共有财产，被告要求离婚后仍居住在该房屋按房屋坐向第一层左边入第二间房间（即原来原、被告所居住的房间），对此，伍金娇及原告均予以同意，故本院予以支持。而原、被告各自所称的债务，因未提供有效证据证实，应承担举证不能的责任，本院在本案中不作处理。鉴于被告目前经济困难，由原告一次性向被告支付困难帮助款5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第７条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告盘某某与被告谭某某离婚；二、原告盘某某于本判决生效之日起十日内向被告谭某某支付一次性困难帮助款5000元。案件受理费300元，由原告盘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  祝志清审 判 员  梁育珠人民陪审员  李彩燕二〇一五年七月十五日书 记 员  徐校宝
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢246号申请执行人：李树果，男，1963年12月15日出生，住所地烟台市福山区。被执行人：车谦清，男，1960年5月29日出生，住所地烟台市福山区。被执行人：王有波，男，1960年7月20日出生，住所地烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2015）福清民初字第94号民事调解书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人车谦清、王有波银行存款11200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一五年七月十一日书记员  纪春峰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第1014号原告秦某某。委托代理人马征。被告赵某某。被告某财产保险股份有限公司江阴支公司。负责人戴某某，总经理。委托代理人潘秋红。委托代理人蒯亚燕。原告秦某某与被告赵某某、某财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人马征、被告赵某某、被告某财保公司委托代理人蒯亚燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，2015年4月30日18时50分左右，原告秦某某驾驶电动自行车与被告赵某某驾驶的苏B×××××轿车在334省道泰兴市黄桥段发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定赵某某负事故主要责任，秦某某负次要责任。被告赵某某驾驶的轿车在被告某财保公司投保交强险和商业三者险。请求判令两被告赔偿原告损失19102.95元，并承担相关诉讼费用。被告赵某某辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。我驾驶车辆在被告某财保公司投保交强险。事发后我先行支付原告7000元，请一并处理。被告某财保公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。被告赵某某驾驶的车辆在我司投保交强险。我司认为原告应承担30%的赔偿责任。对原告医疗费无异议，我司认为住院伙食补助费15元/天计算19天，营养费不予认可，护理费50元/天计算19天，误工费认可2000元/月计算30天，车损在原告提供修理费发票的情况下认可1200元，交通费100元。经审理查明，2015年4月30日18时50分，被告赵某某驾驶苏B×××××小型轿车沿334省道由东向西行驶至123KM+200M处时，与前方驾驶电动自行车同向行驶的原告秦某某发生交通事故，致秦某某受伤，两车受损。交警部门认定赵某某负事故的主要责任，秦某某负次要责任。苏B×××××小型轿车在被告某财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间。事发后，原告秦某某被送至泰兴市第二人民医院门诊后住院治疗，其伤情被诊断为：“左侧小腿内侧软组织挫裂伤”，同日行“左小腿清创缝合术”，同年5月18日出院，医生出具疾病诊断证明书载明：“继续休息治疗肆个周，壹人陪护贰周”。原告伤情共产生医疗费用6672.95元，被告赵某某垫付5000元，另给付原告现金2000元。上述事实，有事故责任认定书、赵某某驾驶证、事故车辆行驶证、交强险保单、原告的病历、出院记录、医疗费票据、疾病诊断证明书及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告秦某某在交通事故中受损害应依法获得赔偿。被告某财保公司为事故机动车承保了交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告秦某某的损失，本院依法认定如下：1、医疗费6672.95元，有病历、医疗费票据等相关医疗文正为证，应予认定；2、住院伙食补助费：20元/天×19天＝380元；3、营养费：考虑原告的伤情和功能锻炼恢复的需要，确需补充营养食品作为辅��治疗手段，参照本地人均消费性支出的40%-60%的比例，按20元/天标准，计算原告住院期间的营养费20元/天×19天＝380元；4、护理费：根据原告出院记录中所载伤情及出院医嘱，本院酌定原告住院期间及出院后的护理期为33天。原告主张150元/天的护理标准依据不充分，本院不予支持。参照本地从事护理人员工资标准，计算护理费为80元/天/人×33天=2640元；5、误工费：原告住院19天，出院时医嘱继续休息28天。结合原告出院记录中所载伤情，应认定该医嘱系根据原告实际伤情出具，休息期限适中，本院予以确认。原告秦某某受伤前在泰兴市某化纤有限公司做操作工，该公司出具的事发前三个月的工资表显示，秦某某月平均工资为3014.3元，该工资标准远低于2012年度江苏省化学纤维制造业在岗职工平均工资标准（42951元/年），原告主张按100元/天计算，本院予以采纳。故误工费���算为4700元（100元/天×47天）；6、交通费酌定200元；7、财产损失：根据被告某财保公司的定损数额，本院确认原告车损为1200元。综上，原告秦某某的合理损失为16172.95元。原告的医药费、住院伙食补助费、营养费计7432.95元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计7540元及车损1200元，未超出交强险医疗费用、死亡伤残和财产损失赔偿限额范围，均由被告某财保公司负责赔偿。被告赵某某垫付7000元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告秦某某因交通事故所致损失合计16172.95元。二、原告秦某某在收到上述款项后返还被告赵某某垫付款7000元。（注：赔偿款汇至如下账户：户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告赵某某负担（此款原告已预缴，从返还给被告赵某某的垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  刘世浩二〇一五年七月二十九日书 记 员  封小倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2446号原告陈有全。被告昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路232号。经营者徐兴江。原告陈有全诉被告昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员郑羚适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈有全到庭参加诉讼，被告昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有全诉称：2013年6月3日，被告业主徐兴江与原告在昆山市签订安装合同，约定昆山市前进路与鹿城路交界的九扬香郡小区9、10号楼阳台的制作与安装由原告完成，安装铝合金玻璃扶手为每米27元的劳务报酬，原告履行完合同后双方结算，被告应向原告支付劳务报酬费用共计23600元，但是被告没有按约支付劳务报酬费用。2014年1月9日，被告业主徐兴江向原告出具欠条一份，同时向原告支付了3600元，后来经多次讨要，被告于2014年7月2日又向原告支付了7000元，同时承诺9月28日支付一部分，剩余部分在2014年11月之前全部付清，并报销原告方两人从湖北来回昆山的交通、住宿、餐饮费用。可是原告多次往返湖北、江苏讨要劳务报酬，被告一直拖延、拒不支付，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告及时支付安装劳务报酬13000元；2、判令被告及时支付原告讨要劳务报酬的来回路费、住宿费、就餐费690元；3、判令被告自起诉之日起至付清所有劳务报酬费用之日止的逾期利息，按中国人民银行公布的同期贷款利息计算；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部未作答辩。经审理查明：2013年6月3日，陈有全与徐兴江签订铝合金扶手制作安装合同一份，该合同约定：1、制作安装铝合金玻璃扶手单价为27元一米，含装玻璃、打胶等；2、工程地点为昆山市前进路与鹿城路交界的九扬香郡；3、施工内容为九扬香郡小区9号楼、10号楼阳台的制作与安装；4、陈有全必须严格按开发商的要求或者按图纸施工；5、施工期限从6月4日至7月4日完工，完工验收后全部付清。2014年1月9日，昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部出具欠条一份，该欠条载明：九扬香郡工地加工铝合金总费用23600元。昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部及徐兴江于2014年6月24日支付陈有全3600元，于2014年7月2日支付陈有全7000元，并承诺于9月28日再支付一部分。但是昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部及徐兴江在支付了10600元后就再未向陈有全支付过任何款项引起本案纠纷。另查明：昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部的经营者为徐兴江，为个人经营。上述事实由合同、欠条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告陈有全在提供劳务后有权要求被告昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部支付相应的报酬。根据双方结算，昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部应支付陈有全23600元，后昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部共向陈有全支付了10600元，余款13000元未支付，故本院对于陈有全要求昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部支付劳务报酬13000元及逾期利息（以13000元为本金，自2015年6月9日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求予以支持。关于陈有全主张的因讨要劳务报酬所产生的路费、住宿费、就餐费等费用，本院认为根据陈有全未提供证据材料证明昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部曾承诺将承担交通费、住宿费及餐饮费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部于本判决生效后十日内支付原告陈有全劳务报酬13000元及逾期利息（以13000元为本金，自2015年6月9日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）二、驳回原告陈有全要求被告昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部支付路费、住宿费及餐费的诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费142元，减半收取71元，由原告陈有全负担11元，被告昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部负担60元，此款原告陈有全已经预交，本院不再退还，被告昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部于本判决生效后十日内给付原告陈有全。如不服本判决，原告陈有全可在判决书送达之日起三十日内，被告昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  郑羚二〇一五年七月十日书记员  李剑
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00371号原告李炳贵，男，1971年3月3日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。原告韩中林，男，1958年6月28日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被告朱西发，男，1955年2月8日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被告朱永见，男，1985年2月17日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。本院在审理原告李炳贵、韩中林诉被告朱西发、朱永见财产损害赔偿纠纷一案中，原告李炳贵、韩中林于2015年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，因原告认为无法在举证期间内提交相关证据，需要补充证据后另行起诉。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：准予原告李炳贵、韩中林撤回对被告朱西发、朱永见财产损害赔偿纠纷一案的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李炳贵、韩中林负担。审判员  袁志平二〇一五年七月十日书记员  袁海荣
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01618号原告胡某甲。委托代理人胡某乙，系原告胡某甲哥哥。被告张某某。原告胡某甲与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡某乙到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，2012年5月4日被告张某某向原告借款122800元，期限一个月，月利率三分，当即被告向原告出具借据一支。后原告向被告催要，被告借故推托拒付，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告张某某偿还借款122800元及从2012年5月4日至今月利息三分的利息及逾期加收月息50%的违约金；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费。庭审中，原告自愿放弃利息的诉求。原告胡某甲向本院提交以下证据:借据一支，证明2012年5月4日被告张某某向原告借款122800元,约定借款期限一个月,如到期还不清,被告愿意承担一切法律责任,将砖厂的股份作为抵押。被告张某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且有被告张某某的签名、捺印，本院予以采信，但将砖厂股份作为抵押因双方未办理相关手续，本院不予认可。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2011年初被告张某某向原告胡某甲借款8万元，后双方于2012年5月4日结算，因被告无法偿还，重新打下欠条，约定被告张某某向原告借款122800元，借款期限一个月。后原告多次向被告索要未果，无奈原告只得诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原、被告对之前债务进行结算并以欠条形式予以确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，故原告请求被告张某某偿还原告借款的诉求本院予以支持。原告放弃利息的诉求，是对自己诉讼权利的处分，本院不予干预。被告张某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某甲借款本金122800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（原告预交400元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  贾丽丽二〇一五年七月二十三日书 记 员  吴艳莹