文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初2259号本诉原告（反诉被告）：苏州必信环境科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区万盛街28号星海国际大厦1019室。法定代表人：芮冬麒，执行董事。委托诉讼代理人：谢裕宽，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。本诉被告（反诉原告）：渤瑞环保股份有限公司，住所地山东省滕州市木石镇尚贤路北侧。法定代表人：蒋瑞，董事长。委托诉讼代理人：朱述泉，山东五蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘廷，山东五蕴律师事务所律师。原告苏州必信环境科技有限公司（以下简称必信公司）与被告渤瑞环保股份有限公司（以下简称渤瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理期间，渤瑞公司提起反诉，本院依法受理，并将本、反诉合并，本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》继续由审判员吴婕独任审理。本案于2021年2月8日公开开庭进行审理。必信公司委托诉讼代理人谢裕宽、黄昊，渤瑞公司委托诉讼代理人刘廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告必信公司向本院提出诉讼请求：1、判令渤瑞公司向必信公司支付货款972000元；2、判令渤瑞公司向必信公司支付逾期付款违约金404706元（以704000元为本金，按每日0.05%计算，自2017年9月29日起计算至实际履行之日止，暂计算至2020年3月25日为3196160元；以268000元为本金，按每日0.05%计算，自2018年6月29日起计算至实际履行之日止，暂计算至2020年3月25日为85090元）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：必信公司、渤瑞公司于2017年2月13日签订编号为20170124001号《合同》，约定由必信公司向渤瑞公司提供2台磁悬浮低温余热发电机组，渤瑞公司分四期支付合同价款总计2680000元。合同签订后，必信公司如约交付了合同约定的机组，但是由于渤瑞公司系统运行环境原因导致设备受损，必信公司本着合作的态度更换了配件，但是渤瑞公司仍然不按合同标准提供运行环境，且拒不签署调试报告也拒不支付设备款，故本诉原告诉至法院。本诉被告渤瑞公司辩称，1、必信公司要求支付剩余货款及违约金没有事实和法律依据，必信公司并未履行完毕双方签订的合同所约定的义务。因设备未调试完毕、未验收合格，不具备合同约定的余款的付款条件。就设备调试等问题，渤瑞公司先后多次致函必信公司，但至必信公司提起诉讼，其合同约定的主要义务并未履行完毕。合同附件作为合同不可分割的一部分，表一约定了凯普斯通磁悬浮低温余热发电机组CC125参数，必信公司提供的机组不符合双方合同约定的参数标准。2、鉴于必信公司无正当理由拒绝履行合同约定的调试义务，使得案涉发电机组无法正常运行，无法给渤瑞公司创造应有的价值，致使合同目的无法实现，为此遭受了巨大经济损失。渤瑞公司已就解除合同退款退货事宜向必信公司致函，双方合同已经解除，必信公司无权再提起诉讼向渤瑞公司主张权利。反诉原告渤瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认渤瑞公司与必信公司于2017年2月13日签订的编号为20170124001号《合同》于2019年4月22日解除；2、判令必信公司返还渤瑞公司支付的货款1708000元，并赔偿对渤瑞公司造成的损失，2台磁悬浮低温余热发电机组由必信公司自行取回；3、本案诉讼费由反诉被告承担。案件审理过程中，渤瑞公司明确要求必信公司赔偿渤瑞公司损失金额为187万元。事实和理由：必信公司、渤瑞公司于2017年2月13日签订编号为20170124001号《合同》，约定由必信公司向渤瑞公司提供2台磁悬浮低温余热发电机组，合同价款总计2680000元。合同签订后，渤瑞公司依约向必信公司支付货款，但必信公司提供的设备一直无法正常稳定运行，设备至今未调试合格，设备质量不符合合同约定的技术标准，鉴于合同目的无法实现，渤瑞公司于2019年4月22日向必信公司发出了《关于退货、退款的函》，要求必信公司退货并返还渤瑞公司已经支付的款项，故反诉原告诉至法院。反诉被告必信公司辩称，必信公司已经履行了合同相关的所有义务，相关问题均是渤瑞公司的运行环境所致，与必信公司无关，应由其自行承担相应的后果，合同已经履行不存在解除的情形，不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，必信公司（供方）与渤瑞公司（原名称为山东鲁南渤瑞危险废物集中处置公司）（需方）签订编号为20170124001的《合同》，约定工程名称为山东鲁南渤瑞危险废物集中处置有限公司磁悬浮低温余热发电，商品名称及数量为凯普斯通磁悬浮低温余热发电机组共2台，ModelNo.：凯普斯通磁悬浮低温余热发电机组CC125，原产地为美国，技术参数详见附件表一：凯普斯通磁悬浮低温余热发电机组CC125参数表，供货清单详见附件表二：凯普斯通磁悬浮低温余热发电机组CC125供货清单。凯普斯通CC125磁悬浮低温余热发电机组2台套，总报价（含税）为2800600元，合同总价优惠报价（含税）为2680000元。供方按需方指定的时间内负责将货物以陆运方式运至（收货地点）)山东省滕州木石镇鲁南高科技化工园区尚贤路99号山东鲁南渤瑞危险废物集中处置有限公司。需方应在供方指定的时间内负责货物的卸载和收货手续的办理，并负责对货物进行外观及数量检查，若需方接货7日内未提出异议，视为产品完好接收（仅对外观负责）。需方指定的收货负责人为刘怀涛，联系方式：139××××2872。设备供货期为2017年5月20日(具体交货日期以需方提前15日向供方提出的书面通知为准)。付款方式为本合同签订7日内，需方应支付合同总额的30%作为预付款给供方，计804000元，在设备发货前7日内需方再支付合同总额的30%作为发货款给供方，计804000元；验收合格后7日内需方再支付合同总额的30%给供方，计804000元；设备运行6个月或验收合格后9个月(以先到时间为准)内，需方再支付合同总额的10%给供方，计268000元。需方负责设备安装，供方派技术人员进行现场指导，安装必须严格按照供方的书面要求进行；同时，在与供方设备连接前，需方应保证除供方以外的其他设施、设备符合连接条件，否则相关后果需方自行承担；当主机和其它配套设备安装完毕，且环境允许设备调试时，需方应提前7日书面通知供方，由供方负责设备调试，调试设备过程中需方人员应按供方人员要求进行操作，否则相关后果需方自行承担；调试完成后，供方与需方直接签署，或协助需方与最终用户签署调试报告。未经供方签字确认，自行运行或调试设备的，供方不承担保修责任和设备质量责任，相关责任由擅自运行的人承担；设备在运输和安装过程当中，对需方造成场地上的破坏，供方需自行承担。双方签署调试报告后，此表示项目设备调试合格。若自需方接货之日起2个月，需方不能满足设备运行条件或不通知供方协助调试，视为设备调试合格，供方有权要求需方支付相关款项。无需经过调试的附件、备件和供方提供的资料由需方在双方签署调试报告时对其是否符合合同约定进行检验，若未检验或未提出异议视为符合合同约定。供方需提供各重要配件的合格证及有效的相关证明文件。供方负责本合同范围内的设备保修，保修期为设备调试合格（包括视为调试合格）之日起12个月或自需方接收设备之日起18个月(以先到日期为准)。保修期内按照供方服务政策保修，因人为原因及安装原因造成的设备损坏，不在保修之列，但供方可提供有偿服务。因需方责任，不能如约付清货款的，需方承担违约部分金额日万分之五的违约金及赔偿供方的相关损失。因供方责任，如不能如约交货或调试的，供方承担违约部分金额日万分之五的违约金及需方的直接损失。该合同附件列明了案涉设备的参数、清单及需方现场需提供连接口及系统辅件。2017年7月27日、7月29日，渤瑞公司员工刘怀涛签署两份收货单，确认收到上述合同项下设备。双方均确认，在渤瑞公司收到货物的2个月内其通知了必信公司进行调试。2017年7月至10月，渤瑞公司向必信公司共计支付170.8万元。其后，双方通过函件、微信等方式就设备运行调试、验收及存在问题进行了沟通，相关内容整理如下：            时间              沟通内容                  2018年5月17日              渤瑞公司→必信公司：鉴于设备迟迟达不到运行要求，要求必信公司于6月10日前完成调试达到稳定运行要求，否则将设备拆除返还已付货款并赔偿损失。                  2018年5月22日              必信公司→渤瑞公司：设备前期遇到的问题是蒸汽的压力温度超出设计范围，主要由于前期沟通不够所致，己完成更改；另一方面是蒸汽管路和压缩空气中杂质等问题，影响换热器换热和气动执行器动作，由于问题比较隐蔽没有及时查出，但我们一直积极配合解决问题，尽管付出很大的人力和材料成本。时间的延误更多的是一些部品备件出于可靠性要求源自国外，交货期长从而导致整改周期较长所致。此次4月14日一经发现的问题的同时，我司就己采取行动采购了备件，并一直在进行相关的准备工作，待备件到达公司就去到现场整改。根据供应商目前提供的交货日期，我司会于6月1日到现场更换，并优化系统设计，增加冷媒气液分离装置，确保机组启动更顺利，运行更稳定。                  2018年9月3日              必信公司→渤瑞公司：继2018 年8 月整改以来，2 台机组在蒸汽压力满足要求时，均已持续稳定运行2 周以上。机组目前己满足调试合格验收标准，我司计划下周（2017年9月10日-2017年9月16日）到现场进行验收并完成《余热发电机组调试合格验收报告》的签署。                  2018年10月28日              渤瑞公司→必信公司：设备至今未调试完成，远远达不到合同约定的运行要求，我公司提出以下要求：1、请于10月30日前，书面报我公司整改方案，承诺维修时间。我公司给予贵公司7 天维修时间，逾期还不能稳定运行，按4800 元/日赔偿我公司损失。以后若因设备故障停机，按同样价格赔偿。2、如贵公司确没有能力保障设备稳定运行，请贵公司给予明确答复将设备拆除，返还我公司所付货款，并按照合同要求赔偿我公司损失。                  2018年11月5日              必信公司→渤瑞公司：针对此次问题我方也先后在10月25 日、10月27日去到现场发现问题及11月1日和瑞典换热器厂家专家去到现场，分析问题发生原因和寻求根治问题的解决方案。此次检查到的问题初步确认为蒸发器板换冷媒的内漏，根据现场的情况和运行记录分析，原因包括：1、进入板换的蒸汽压力温度过高；2、现场蒸汽压力温度的波动超出允许范围（主要成因）；3、机组一天内启停次数较多，一天内单台机组启动多次；4、水质氯元素超标（潜在因素，等待换热器厂家分析结果）; 5、现场操作没有按照我方技术人员要求，同时没有根据文件《余热发电机组日常维护》中要求定期完成相关巡检项。进一步更完整的结果，我们会把板换运回换热器厂家分析得出结论。针对这次发生问题，考虑到之前同样发生换热器内漏的情况，参考其他成功项目经验，我方提出如下方案，改善板换当前发生内漏的情况：1、更换2台机组板换，及其他部件整改，进口板换的交货期为2个月；2、整改完成后，机组要求在短期内不能频繁启动；3、定期提供蒸汽凝结水的水质报告，分析潜在风险，并做好应对准备；4、建议贵司也购买卤素检测设备，培训相关人员使用，并定期检查机组泄露情况，及时发现问题；考虑到部件交货期及现场的整改工作的复杂性，我方需要3个月的时间才能完成维修。并且要求贵方在运行中，严格按照要求执行，定期完成《余热发电机组日常维护》巡检项并提供现场巡检记录，供及时发现运行中潜在问题使用。另贵司到目前还一直未完成此2台机组的验收，而我司一直在竭力做好2台机组的维保工作。此次机组板换泄露与现场蒸汽波动过大及没按照要求操作有关；同时2台板换的更换及维修虽然在维保期内，但是由于此前2台板换的泄露问题同样与现场蒸汽波动有关，且我司已经免费更换了两台板换。故针对此次板换的更换和冷媒的充注等，我司要求由贵司支付30万元维修费用：用于推进整改工作的下一步进行。我司要求在此次整改工作完成后并开机运行一周内完成验收，并按照合同支付相应货款。                  2018年11月7日              渤瑞公司→必信公司：2017年2月，我公司与贵公司签订了磁悬浮低温余热发电项目合同，约定设备供货期为2017 年5 月，但至今达不到稳定运行要求。近期，贵公司又提出了种种问题，我公司不予认可。一是我公司蒸汽状况已提前告知，合同签订前贵公司领导和技术人员也现场进行了察看和交流，对蒸汽状况应该了解。二是蒸汽减压阀及安全阀均为贵公司所提供，入板框换热器前的蒸汽温度压力有贵公司的监测点，应由此监测点控制入口蒸汽调节阀。且我公司于9 月9 日工作联系单中已告知板式换热器还可能会泄漏，也提出蒸汽调节阀加旁路不合理、减压阀质量差、安全阀内漏等问题，贵公司没有采取任何措施。同时，贵公司工作效率很差，多次对存在的问题迟迟不能彻底解决，给我公司造成了严重经济损失。鉴于贵公司设备迟迟达不到稳定运行要求，我公司要求七日内拆除退回设备，设备款原额返还，并承担前期设备装卸安装费用。我公司保留下一步按合同追究赔偿损失的权利。                  2019年4月22日              渤瑞公司→必信公司：合同签订生效后，我公司按约付款、按约收货并辅助贵公司及时完成合同中设备的安装。在设备具备调试条件后，贵公司派人前来我公司对两台凯普斯通磁悬浮低温余热发电机组CC125 进行调试，调试结果为不合格。此后，贵公司在履行合同中处于不作为状态，出现了违约行为。为此，我公司除多次电话与贵公司沟通外，还先后于2018 年4 月9日、2018年9月9日、2018年11月6日向贵公司发了工作联系单，恳请贵公司继续履行合同，完成设备调试。贵公司也先后派人前来查找问题，更换了出现泄漏的板框换热器。经贵公司近23个月的调试，两台凯普斯通磁悬浮低温余热发电机组CC125至今无法运行，更不用说长周期稳定运行了。由此，我公司认为贵公司对两台凯普斯通磁悬浮低温余热发电机组CC125的调试不合格。贵公司也未与我公司签署调试报告。我公司认为贵公司提供的两台凯普斯通磁悬浮低温余热发电机组CC125质量不符合我们双方合同约定的标准。企业追求的是效益，效益是企业生存发展之道。目前，两台凯普斯通磁悬浮低温余热发电机组CC125仅仅发电44.7万度，为我公司创造的效益微乎其微。现经我公司多次研究，本着友好协商的诚意，本着对贵公司信用及声誉的尊重，我公司保留向滕州市法院提起诉讼的权利，决定对两台凯普斯通磁悬浮低温余热发电机组给予退货、退还已付款项的处理，请贵公司在收到函后派员前来具体协商退货、退款及我公司损失赔偿事宜。                  2019年4月26日              必信公司→渤瑞公司：此次机组还没启动运行，我司在2018年11月5日的回函中己经说明，是由于板换漏导致的。根据现场的情况和运行记录分析，原因如11月5日回函所陈述。由于板换进口的周期比较长，我司11月5日回函需要3个月左右完成板换泄露的维修，所以我司在板换一经到达后（2019年2 月21日），即安排到贵司更换了其中一台机组的板换。大量的蒸汽进入冷媒系统管路，冷却后成为凝结水滞留系统中。由于冷媒系统中有凝结水，会严重影响机组的正常运行，需要通过抽真空的方式排掉。从板换更换完毕后，一直在进行抽真空排水，直到本月4月13日，发现仍有大量的水滞留系统中。基于上述情形，为了彻底排空系统中凝结水，我司需要对冷凝器进行检查，由于贵公司采用的闸阀不能完全关断，需要贵司协助更换后，我司才能采取进一步的工作。贵公司的心情，我司十分理解，我司也一直在全力配合解决出现的问题。我司己免费更换了3台板换，至于板换泄露的原因，如11月5日回函所陈述，需要贵司在之后的运行操作过程中必须遵守： 1、要求水蒸气中氯元素小于25ppm，定期对凝结水的氯含量进行分析检测，并向我方提供报告情况；2、严格避免同一台机组在24小时内启停次数超过4次，如发生需立即通知我方并在排查出原因后方可继续开机运行；3、严格遵循文件《余热发电机组日常维护》中要求定期完成相关巡检项。我司也在根据了解到的贵司现场最新的情况，做出了系统和结构的整改，后续运行中，只要遵循操作要求，板换泄露的情况就可以得到避免。所以我司希望贵司继续之前更换闸阀的计划，让我司继续冷凝器的检查工作后，排除其他问题后使机组继续运行开机。                  2019年4月27日              渤瑞公司→必信公司：贵公司在函中仅仅分析了原因，为自己找借口推脱责任，对合同违约和维修期限只字未提，我公司深表失望！鉴于这种态度，我公司对贵公司的信誉和设备质量产生严重质疑。现要求如下：1、贵公司要认识自己的责任。根据合同约定，我公司按期付款，贵公司按期提供稳定运行的设备。通过将近2 年调试和整改，贵公司提供设备的至今不能运行，给我公司造成巨大的经济损失，我公司也给贵公司足够的耐心和整改时间。无论贵公司更换多少板换，都是贵公司应尽的义务，况且合同签订前贵公司多次对设备安装环境和条件进行实地勘察，都表示具备安装运行条件，没问题。贵公司提到“闸阀不能完全关断”，闸阀用于机组冷媒冷却，其介质为循环水，进水和回水自成闭合系统，我公司认为它和“系统中凝结水”“彻底排空”不存在必然的联系。我公司尊重贵公司的诚信和信誉，请贵公司一定要明确认识自己的义务和应承担的责任，不要再推诿扯皮。2、鉴于贵公司对机组稳定运行情况没有明确的态度，我公司再次提出对两台凯普斯通磁悬浮低温余热发电机组给予退货、退还已付款项的要求，请贵公司在收到函后派员前来具体协商退货、退款及损失赔偿事宜。否则，我公司将向法院提起诉讼。                  2019年11月12日              渤瑞公司刘怀涛→必信公司查晓冬：你们的设备要开就尽快开，不开就尽快拆走。                  2019年12月              渤瑞公司李**→必信公司甘国稳：发电量上不来，进口压力3.5，我试试停了北面的还是不行。      必信公司甘国稳→渤瑞公司李**：蒸汽调节阀后面的压力多少？      渤瑞公司李**→必信公司甘国稳：3.2。      必信公司甘国稳→渤瑞公司李**：浮球的疏水阀可能堵了，原来里面的东西没弄出来完，南面机组停一下，拆疏水阀看看。      渤瑞公司李**→必信公司甘国稳：已经开起来，我什么都没动。      必信公司甘国稳→渤瑞公司李**：现在蒸汽压力多少了，怎么阀门开度这么小？压力低一点，开度会大一点 ，把目标值设为O.3MPa。      渤瑞公司李**→必信公司甘国稳：好的。      必信公司→渤瑞公司：贵司现场两台ORC 机组自2019年11月13日以来，机组已经持续稳定运行一个半月有余，我司也于2019 年12月19日到现场进行了一次例行检查，并针对贵司技术问询做了答复。2台机组从11月13日以来，目前一直持续稳定运行，未发生任何设备故障停机。贵司由于一些其他项目的整改，部分时间机组也没有开机运行，同时根据一段时间以来的运行经验总结重新设定运行参数，目前设定参数能充分应对现场锅炉蒸汽压力波动。根据数据统计从11月15日01:00到12月30日15:55总计约1 半月，机组累计输出功率达到约19.7万千瓦时。目前现场2台ORC 机组运行稳定，贵司在后续运营中须遵循《(UM-0010 125MT操作使用手册)和《ORC余热发电机组开机和运行培训》资料操作要求，确保到机组蒸汽调节阀前压力稳定，各个阀门运行状态正常。后续如有针对蒸汽及凝结水系统、冷却水循环系统以及电气系统的任何改动计划，须提前告知我司知晓，并确认不影响机组正常运行，避免影响机组使用。                  2020年1月              必信公司甘国稳→渤瑞公司李**：李部长，你们现场是不是蒸汽压力低呀。      渤瑞公司李**→必信公司甘国稳：嗯。      必信公司甘国稳→渤瑞公司李**：有锅炉在维修还是怎么？这一段时间我看经常会有蒸汽压力低的情况，不是很稳定的样子。      渤瑞公司李**→必信公司甘国稳：2台同时开压力低所以咨询下你，我这里没有维修。      必信公司甘国稳→渤瑞公司李**：李工，你们蒸汽压力很低的时候可以关一台机组的。      渤瑞公司李**→必信公司甘国稳：收到。      必信公司→渤瑞公司：关于双方签订的合同，现我方已按合同要求供货并完成机组调试，贵司也己经进行机组的运营。机组截止目前2020年1月16日持续稳定运行，贵公司并没有按照合同中第六项第3条签署调试报告履行设备验收义务。根据双方签订的合同要求贵公司：1、望贵公司相关部门尽快办理验收手续事宜；2、根据合同第五项付款方式的第3条和第4条，请贵司尽快安排支付我司剩余的货款。                  2020年2月              渤瑞公司刘怀涛→必信公司查晓冬：您好查总，现在有台发电机开不起来半个多月了，请您尽快派人来处理一下。      必信公司查晓冬→渤瑞公司刘怀涛：疫情特别，人不好出去，前期需要验收的老拖也不好，是否也先完结掉包括付款 。      渤瑞公司刘怀涛→必信公司查晓冬：这种情况能验收吗？       必信公司查晓冬→渤瑞公司刘怀涛：你什么可以验收呢？      渤瑞公司刘怀涛→必信公司查晓冬：运行稳定啊！      必信公司查晓冬→渤瑞公司刘怀涛：什么叫稳定？稳定多久？设备服务期间我们总是会提供服务无论何时除非特殊不可控比如目前疫情，但你们应该做的支付维护等等，大家要对等。你把历史数据发给我们，我们会先查下原因分析。      渤瑞公司刘怀涛→必信公司查晓冬：网上能查到。      必信公司查晓冬→渤瑞公司刘怀涛：不是，是U 盘背后的发给甘。请转达蒋总，接过一次电话后已经20 多个电话故意没接，这样不好。      渤瑞公司刘怀涛→必信公司查晓冬：好，发电机停一天我们损失2000 元。      必信公司查晓冬→渤瑞公司刘怀涛：由于上次你们蒸汽压力问题我们替换维修损失近40万，请相互理解。      渤瑞公司刘怀涛→必信公司查晓冬：您好，能否远程指导先把发电机开启来再慢慢分析数据。      必信公司查晓冬→渤瑞公司刘怀涛：理解那个数据量比较大昨天才拿到这两天会查看下问题出在哪里，另外你们蒸汽的负荷变化情况做好记录也给我们便于分析。       渤瑞公司刘怀涛→必信公司查晓冬：先开机，蒸汽变化趋势可以在DCS上查，你可以派人来的，我们这没有隔离要求，很安全。数据17 号就发给您们了。                  2020年3月              渤瑞公司刘怀涛→必信公司查晓冬：你好，查总，什么时候派人来维修设备？      必信公司查晓冬→渤瑞公司刘怀涛：问题不在设备本身，我们把之前您给我们的数据，我们完整做了分析，可以邮件发你。      渤瑞公司刘怀涛→必信公司查晓冬：那先来把设备开启来，有要求我们一起定下来。      必信公司查晓冬→渤瑞公司刘怀涛：（发送《2台余热发电机组运行情况》，其中结论和建议为我们观察了从2月6日到2月29日只有北面机组运行的情况，并统计了各发电功率区间的时间占比。可以看出，现场蒸汽压力低的时间仍然不少，现场运营需要采取更多措施去避免此种现象发生，我们又观察了从12月26日到2月5日两台机组同时运行的情况。当两台机组同时运行时，现场蒸汽能同时保证2台机组设定功率运行时间仅占34.9%。同时压力极低的情况出现比例大幅上升至11.1%，易造成机组停机和故障）刘总，这个是根据2月17号你给的发电机组数据和机组发电远程记录一起结合做的分析报告，自从去年你们更换自己的蒸汽阀门后发电机总体比以前有很多改善，发电更稳定了，但是仔细去看今年单天24小时的发电情况，有10%以上的时间比例超过机组运行范围，从而导致机组低负荷停机。另外，低负荷发电也不利于设备运行。现在一旦停机，你们前端的蒸汽阀门不会及时减载，这边供蒸汽量就会加大超出一台供应量，发电机组就可能会异常波动。这些来回波动会导致设备不稳定导致故障。我们真诚愿意帮助客户用好我们设备，但也希望你们及时解决周边供气问题。      渤瑞公司刘怀涛→必信公司查晓冬：可以提要求，比如说蒸汽压力低于多少停一台，再低于多少再停一台，我们严格执行就好。      必信公司查晓冬→渤瑞公司刘怀涛：其实单台机组用气压力和流量合同规格上都有的。不过你能把DCS过去蒸汽的流量压力数据给我们，我们再合并做些分析，我们可以另外帮你们找到更合适你们的规律以及注意事项。       渤瑞公司刘怀涛→必信公司查晓冬：数据倒不出来，你可以派人过来查询，我认为先开起来才好。      必信公司查晓冬→渤瑞公司刘怀涛：两台机组已连续运行情况已有多月，目前停机那台也与蒸汽有关，我们可以额外协助你们改善蒸汽。但前提你们至少支付一台的费用，我们安排人员过去再沟通后续改善方案，然后改善完后再启动另外一台机组。目前直接启动你们的蒸汽并不能保障两台稳定运行，还是会有问题的。      渤瑞公司刘怀涛→必信公司查晓冬：那尽快来解决吧。      另，必信公司提交了2019年10月20日至2019年11月10日发电功率曲线，并注明：针对此次整改，特此说明，请双方负责人员签字以确认。渤瑞公司刘怀涛签名确认。必信公司提交了2019年12月13日至14日发电机组运行记录表，该表格记录了两天的各时间段设定发电量、发电量、使用量等，运行监护人李刚等签名。必信公司称运行监护人处的签名人员系渤瑞公司员工，渤瑞公司不予认可。经询问，必信公司、渤瑞公司均不就案涉设备的质量问题申请司法鉴定。关于渤瑞公司主张的损失187万元，渤瑞公司陈述称，依据两台发电机按照合同约定每台机器每小时发电量是125千瓦，从2018年3月计算到2020年4月22日，每天计算24小时，应发电量为3361000千瓦，实际发电量为1023074千瓦，少发电量即为2337925度。按0.8元/度计算，金额是1870340元，故其按照187万元主张必信公司赔偿。经询问，渤瑞公司对其所称的实际发电量无证据证明，系其自行记录的数据计算得出。以上事实，由必信公司提交的合同、到货签收单、工作联系函、微信记录、发电功率曲线图等，渤瑞公司提交的付款凭证、工作联系函、微信记录等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，必信公司与渤瑞公司协商订立的合同依法成立有效。必信公司向渤瑞公司提供2台凯普斯通磁悬浮低温余热发电机组并进行了现场安装和调试，被告向原告共计支付了170.8万元。现双方就案涉设备是否调试合格产生争议，必信公司认为其已经调试完成，设备存在问题的原因在于渤瑞公司的现场运行环境不符合设备要求，起诉要求渤瑞公司支付剩余货款，渤瑞公司则认为必信公司未完成调试，付款条件未成就，反诉提出解除双方签订的合同。本院认为，首先，根据合同约定，渤瑞公司接货之日起2个月不能满足设备运行条件或不通知必信公司协助调试，视为设备调试合格，可见双方约定的验收期为2个月。保修期为设备调试合格（包括视为调试合格）之日起12个月或自需方接收设备之日起18个月(以先到日期为准)，而渤瑞公司于2017年7月27日、7月29日签收设备，按照合同约定质保期至少应于2019年1月29日届满。基于双方约定的检验期和质保期以及设备一直在渤瑞公司处的实际情况，设备存在问题及问题原因的证明责任在渤瑞公司，但渤瑞公司未就设备质量问题及原因举证证明，且经询问对于设备是否存在质量问题及质量未申请鉴定。从双方的沟通记录看，必信公司认为系渤瑞公司现场运行环境不满足设备要求导致设备出现运行异常，而合同约定设备现场运行环境及连接设备均系渤瑞公司义务，从而认为设备无法正常运行的原因在渤瑞公司。其次，从双方的履行合同的情况来看，渤瑞公司一直提出设备问题，必信公司一直在对渤瑞公司提出的问题回复并积极解决，但从案涉设备性质看，案涉设备运行对运行环境和操作方法要求较高，设备能否良好运行并非完全依赖于必信公司，渤瑞公司亦应努力提供适合设备运行的环境等。最后，渤瑞公司虽于2019年4月22日发函要求解除合同，但从双方其后的沟通记录显示，双方实际继续履行合同，可见2019年4月22日解除合同的通知已经被渤瑞公司实际继续履行的行为取代，双方并未解除合同。综上，渤瑞公司主张确认双方签订的合同于2019年4月22日解除，于法无据，本院不予支持。渤瑞公司要求必信公司退还已付款、赔偿损失，其损失亦未提交证据证明，基于前述理由双方合同并未解除，渤瑞公司该项诉请，本院不予支持。必信公司要求渤瑞公司立即支付剩余货款972000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于必信公司主张渤瑞公司支付利息（以704000元为本金，按每日0.05%计算，自2017年9月29日起计算至实际履行之日止；以268000元为本金，按每日0.05%计算，自2018年6月29日起计算至实际履行之日止），本院认为，依据双方合同约定，剩余未付款中704000元应于验收合格后7日内支付，268000元应于设备运行6个月或验收合格后9个月(以先到时间为准)内支付，因渤瑞公司责任，不能如约付清货款的，渤瑞公司承担违约部分金额日万分之五的违约金及赔偿供方的相关损失，必信公司虽认为按照收货之日起算两个月视为验收，但综合考虑双方沟通记录，收货后的一段时间内设备确实没有调试完成，必信公司于2019年12月发函称设备自2019年11月13日开始持续稳定运行，并于2020年1月16日发函催促渤瑞公司验收，渤瑞公司于2020年1月20日签收，但设备实际运行时间无法确定，故本院酌情以渤瑞公司收到必信公司催促验收函件的时间即2020年1月20日为验收时间，以该验收时间往后计算九个月为2020年10月20日为最后一笔款项付款时间，同时因必信公司主张的利息标准过高，本院酌情调整按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，故渤瑞公司应支付必信公司利息（以704000元为基数，自2020年1月20日起；以268000元为基数，自2020年10月21日起；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至款项付清之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本诉被告渤瑞环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付本诉原告苏州必信环境科技有限公司货款972000元，并偿付本诉原告逾期利息损失（以704000元为基数，自2020年1月20日起；以268000元为基数，自2020年10月21日起；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至款项付清之日止）。二、驳回反诉原告渤瑞环保股份有限公司全部诉讼请求。本诉被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费17190元，由本诉原告苏州必信环境科技有限公司负担4828元，本诉被告渤瑞环保股份有限公司负担12262元。本诉被告负担款项已由本诉原告预交，本院不再退还，本诉被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。反诉案件受理费21600元，由反诉原告渤瑞环保股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 婕二〇二一年三月五日法官助理  李洁雯书 记 员  张 鑫附录：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。