wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执351号 被执行人：林宁，男，1979年6月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人林宁财产刑执行一案，本院于2017年10月24日作出的(2017)粤1781刑初304号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人林宁应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人林宁发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人林宁目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执351号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨翔钦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执330号 被执行人：黎力维，曾用名黎扬军，男，1983年1月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人黎力维财产刑执行一案，本院于2017年11月8日作出的(2017)粤1781刑初255号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人黎力维应缴纳违法所得1000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黎力维发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人黎力维目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执330号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨翔钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2018）内0291刑初32号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人田某，男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2006年4月24日，因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2015年1月29日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，次日，因患有严重疾病，不宜羁押被取保候审。2016年4月26日被解除取保候审，变更强制措施为刑事拘留，同日，因患有严重疾病，不宜羁押被取保候审。2017年10月14日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同日，因病看守所不予羁押被监视居住。2018年4月4日被包头稀土高新技术产业开发区人民检察院变更强制措施为取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2018]第39诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长王鸿斌出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月期间，被告人田某、刘治国（另案处理）向被害人李某虚构有能力为走私车办理车辆登记手续的事实，在包头市××区骗取李某现金20000元，在包头高新区滨河新区聚源宾馆内，骗取李某现金29200元，上述款项被田某、刘治国私分后用于个人消费。公诉机关提供了报案材料及被害人的询问笔录、到案经过、辨认笔录、指认现场笔录、扣押、返还清单、谅解书及被告人的供述等证据材料。指控被告人田某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人田某对起诉书的指控没有异议，但辩解称其是与被害人李某一起到公安机关去的，并不是被抓获归案的。经审理查明，2014年10月，被告人田某伙同刘治国（小名刘宏，另案处理）虚构有能力为走私车办理车辆登记手续的事实骗取被害人李某49200元。其中，于2014年10月8日在包头市××区骗取李某现金20000元，于2014年10月19日在包头稀土高新技术产业开发区滨河新区聚元宾馆内，骗取李某现金29200元。另查明，2017年10月16日，被告田某退还被害人李某人民币50000元，被害人李某对被告人田某的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：1、报案材料及被害人的询问笔录，证实被害人的被骗经过。2、常住人口基本信息，证实被告人在案发时为完全刑事责任能力人；3、到案经过，证实被告人的归案过程；4、刑事判决书及释放证明，证实被告人田某的前科状况；5、协议书、借条、情况说明等材料，证实被告人假借为被害人协议办理车辆上户手续诈骗被害人，并以陆续签订借条、欠条、还款协议的方式拖延被害人；6、扣押清单、返还清单、谅解书，证实被告人田某退赃且得到被害人谅解的事实；7、包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局出具的情况说明，证实被告人田某所称的"李姐"相关信息无法查证；8、刘治国的讯问笔录，证实被告人田某的诈骗经过；9、辨认笔录两份、指认犯罪现场笔录三份，证实案发地点情况；10、被告人田某的讯问笔录，证实田某的诈骗经过。上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人田某称其不是被抓获归案，而是与被害人李某一起到公安机关的辩解理由，经查，被害人李某于2015年1月28日向公安机关报案，公安机关于2015年1月29日决定立案侦查，被告人田某于当日第一次接受公安机关讯问，在讯问笔录中明确载明被告人田某系被口头传唤到案，故对被告人田某的该辩解理由，本院不予采信。被告人田某有犯罪前科，可从重处罚。案发后，被告人田某积极退赃且得到被害人谅解，可以从轻处罚。被告人田某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郝喜喜人民陪审员 王 伟人民陪审员 李天合 二〇一八年五月二十四日书 记 员 韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执344号 被执行人：黎运强，男，1978年11月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人黎运强财产刑执行一案，本院于2017年8月23日作出的(2017)粤1781刑初20号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人黎运强应缴纳违法所得300元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黎运强发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人黎运强目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执344号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨翔钦
广东省陆河县人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1523民初82号原告：彭思宜，女，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：罗雪花，女，汉族，住广东省陆河县。被告：李俊宏，男，汉族，住广东省陆河县。原告彭思宜向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决原被告婚生男孩李铭，2016年10月16日出生，现1岁4个月，抚养权归属原告；3.判决被告按居民生活标准每人一次性支付李铭抚养费从2018年2月9日至李铭18周岁成年；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是几年前经人介绍相识，2016年农历元月初四结婚，婚生男孩李铭，2016年9月16日出生，从小跟随原告生活，现在上班外婆带养，我与被告结婚初期感情尚可，但因性格原因导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都很痛苦，对小孩的成长更不利，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提出诉讼，综上，请人民法院支持原告诉讼请求，维护我和儿子的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、原告彭思宜与被告李俊宏双方自愿离婚。二、婚生小孩李铭（男，2016年10月16日出生，身份证号码4415232016********）由原告彭思宜抚养，小孩抚养费由原告承担。小孩长大成人后随父随母，由其自择。被告依法享有探望权。三、原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  彭武志人民陪审员  方子永人民陪审员  叶鼎新二〇一八年五月十六日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初4号原告：叶某，女，汉族，1981年7月8日出生，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：叶伟立，陆河县法律服务所法律工作者。被告：余某1，男，汉族，1978年7月25日出生，住广东省陆河县。原告叶某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生次女余某3、次男余某5归原告监护抚养；长女余某2、长男余某4由被告抚养，孩子抚养费由原、被告各自承担。事实与理由：原告与被告于2005年经人介绍相识同居，××××年××月双方自愿到陆河县民政局补办结婚登记，长女余某2于××××年××月××日出生，次女余某3于××××年××月××日出生，长男余某4于××××年××月××日出生，次男余某5出生于××××年××月××日。原告与被告结婚初期感情尚可，2006年生完第一个孩子后，被告经常因家庭琐事纠纷动手打骂，特别是2014年8月份，原告与被告在深圳石岩租房做煤气生意，因另租搬屋事宜产生分歧，被告对原告实施家暴，持续了十多分钟后原告打电话告知原告哥哥，被告因原告跟娘家人告状继续实施家暴。原告考虑到小孩未报警，再给被告一次机会。当晚原告回陆河娘家居住养伤，被告于2014年8月16日向原告保证以后不会动手，还写了保证书。但被告在2016年6月份晚上又因同房事宜发生矛盾而动手打人。被告在日常生活中对原告多次实施家暴，导致原告与被告夫妻感情完全破裂。2017年2月22日原告曾起诉离婚，陆河法院判决不准离婚。但之后仍无法与被告继续生活，夫妻感情彻底破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。被告余某1辩称，原告陈述的事实很多不属实，被告一直以求和态度挽回婚姻，当然被告也有过错。原告陈述被告暴力打她青一块紫一块不属实。起因是在搬家的时候准备请人帮忙但原告不同意。被告搬东西搬累了才有情绪，因此发生口角动手打了原告一巴掌。原告一直回避被告的夫妻生活。2016年6月4日晚上因夫妻生活被告才会动手打原告，之后夫妻分房住。被告承认过去对原告不够好，当时原告娘家的家人和村里的拳头师傅过来教育被告，还打了被告。被告也因此受伤，还有后遗症，至今还有治疗。但被告对原告还是有感情的，2016年12月份由于被告工作变更，原告回老家住才正式分开的。后来原告出去龙岗工作至农历27回来，原告与女儿余秋曼说过这样的话：“你爸爸很穷，我找一个有钱的人给你当爸爸。”女儿不同意，可原告说慢慢就习惯了。原告过年回家，年初六夫妻还有同房。年初七，被告出东莞工作的路上，原告发短信提出了离婚。年初八，原告回娘家住了半个月。原告在娘家的陪同下去医院做了人流，2月19日下午被告准备去原告娘家接她回家，原告已经把身份证，结婚证，户口本已经全部拿回娘家了。原告第一次提起离婚后，被告曾经为了挽回原告的感情付出了很多，想尽办法挽回原告。被告爱原告，所以被告不同意离婚。原告叶某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告的基本情况；3.结婚证（结婚证字号粤汕河结字010601943）复印件，拟证明原、被告系经合法登记的夫妻关系；4.余某4、余某2、余某3常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生子女的基本情况；5.保证书复印件，拟证明被告有长期殴打原告的习惯，而且保证了也没用继续殴打原告；6.（2017）粤1523民初58号民事判决书复印件1份，拟证明原告叶某曾向陆河法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实，半年时间后，原被告双方均无和好；7.照片三张，拟证明被告殴打原告所受伤。被告余某1提交了以下证据：1.照片5张，拟证明原告娘家的叔叔打伤了被告;2.叶某五行八字3页，拟证明原告封建迷信。被告余某1对原告叶某提交的证据没异议。原告叶某对被告余某1提交的证据提出质证意见如下：对证据1没异议，是因为被告打了我，我叔叔叶光豪才去打了被告；对证据2有异议，证据2与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告余某1提交的证据2与本案无关联，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告到陆河县民政局办理结婚登记，结婚证字号粤汕河结字010601943，婚后感情尚可。双方于××××年××月××日生育女儿余某2，于××××年××月××日生育女儿余某3，于××××年××月××日生育儿子余某4，于××××年××月××日生育儿子余某5。原、被告夫妻共同生活期间，经常因家庭琐事发生口角并导致肢体冲突，夫妻感情不睦。2017年2月22日原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚之后，双方分居两地工作生活，并无往来，未能和好。原告叶某无法继续与被告余某1生活，再次向本院起诉离婚。庭审中原、被告确认双方无共同财产和债权债务。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，系合法的婚姻，应受法律保护。但原、被告由于感情基础较差，常因家庭琐事发生争吵，不能妥善沟通化解，夫妻紧张关系难以缓和，且经本院判决不准离婚后仍无和好迹象，应认定夫妻感情确已破裂。原告叶某提出离婚的理由充分，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告育有两子两女，参考其子女的意见，本院认为余某5由原告叶某抚养，余某2、余某3、余某4由被告余某1抚养为宜，结合本案实际及参考上年度广东省农村居民人均纯收入水平，酌定由原告叶某每月向被告余某1支付抚养费400元，直至余某2年满十八周岁，其余子女的抚养费由双方各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准许原告叶某与被告余某1离婚。二、婚生子女余某5由原告叶某抚养，余某2、余某3、余某4由被告余某1抚养，原告叶某在每月1日前向被告余某1支付抚养费400元，直至余某2年满十八周岁，其余子女的抚养费由原、被告双方各自承担。本案受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  彭武志人民陪审员  彭及俊人民陪审员  叶鼎新二〇一八年五月十五日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执688号 刘卫东： 本院在执行被执行人刘卫东财产刑执行一案过程中，被执行人刘卫东履行完毕了（2017）粤1781刑初339号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执恢562号 花培英、黄德娟、叶振辉： 本院执行的花培英申请黄德娟等借款合同纠纷一案，经被执行人黄德娟、叶振辉自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年五月十七日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1135号之一 申请执行人谢玉铭，男，1955年7月15日出生，汉族，住化州市。 被执行人吴启强，男，1980年6月8日出生，汉族，住化州市。 被执行人李霞，女，1980年８月22日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人谢玉铭与被执行人吴启强、李霞 追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0982民初1683号民事判决书于2017年11月1日发生法律效力。本院根据 权利人的请求，于2017年11月27日立案执行。该在执行过程中，因在执行期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1135号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年五月十七日 书 记 员  何小玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4501号 佛山市禅城区食品药品监督管理局、叶家聪： 关于佛山市禅城区食品药品监督管理局申请执行叶家聪其他行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据（2018）粤0604行审91号行政裁定书、（佛禅祖）食药监食罚[2017]01号行政处罚决定书】，本院于2018年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人叶家聪银行存款61653元（其中执行款60840元，执行费813元）。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月八日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执339号 被执行人：龙立洪，男，1998年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人龙立洪财产刑执行一案，本院于2017年10月31日作出的(2017)粤1781刑初294号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人龙立洪应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人龙立洪发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人龙立洪目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执339号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨翔钦
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执745号 韩尚均： 本院在执行被执行人韩尚均财产刑执行一案过程中，被执行人韩尚均履行完毕了（2017）粤1781刑初350号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十七日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更1928号 罪犯卢兆煌，男，1983年7月21日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州铁路运输法院于2014年2月20日作出(2013)福铁刑初字第33号刑事判决，以被告人卢兆煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年7月19日作出(2016)闽01刑更4690号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢兆煌在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯卢兆煌减刑的异议。 本院认为，罪犯卢兆煌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯卢兆煌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月8日起至2022年11月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年五月十日 书记员  刘 超
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执347号 被执行人：陈剑，男，1978年6月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人陈剑财产刑执行一案，本院于2017年10月26日作出的(2017)粤1781刑初317号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈剑应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈剑发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈剑目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执347号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨翔钦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执338号 被执行人：曾庆龙，男，1992年8月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人曾庆龙财产刑执行一案，本院于2017年10月31日作出的(2017)粤1781刑初294号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人曾庆龙应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人曾庆龙发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人曾庆龙目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执338号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨翔钦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执355号 被执行人：黄维任，男，1979年9月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人黄维任财产刑执行一案，本院于2017年11月8日作出的(2017)粤1781刑初299号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄维任应缴纳违法所得2000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄维任发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄维任目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执355号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨翔钦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4139号之一 申请执行人东莞市佳威酒店用品有限公司，住所地东莞市大朗镇长塘社区长盛南路**。 法定代表人钟锦波。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区桃源路**信托大厦第**> 法定代表人黄连胜。 本院依据已发生法律效力的（2016）桂01民终3666号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司所持有的田东北部湾村镇银行有限责任公司数额为1200000元的股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一八年五月十八日 书记员  梁玉婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更1960号 罪犯李金赠，男，1953年2月4日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2009年8月6日作出(2009)长刑初字第252号刑事判决，以被告人李金赠犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。责令退出挪用的公款人民币43.8万元，上缴国库。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2012年11月26日作出(2012)榕刑执字第8253号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2014年11月11日作出(2014)榕刑执字第6298号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员李过、肖文俊出庭履行职务，刑罚机关福州监狱指派干警邓欣原、李光耀出庭履行职务，本案现已审理终结。 本院认为罪犯李金赠剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，无刑期可减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯李金赠不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年五月二十三日 书记员  刘 超
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执341号 被执行人：吴金传，男，1986年9月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省中山市石岐区。 关于被执行人吴金传财产刑执行一案，本院于2017年8月23日作出的(2017)粤1781刑初20号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人吴金传应缴纳罚金6000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人吴金传发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人吴金传目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执341号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨翔钦
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初80号原告：陈某，女，汉族，1984年2月5日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：罗某1，男，汉族，1983年11月10日出生，住广东省陆河县。原告陈某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告罗某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生女罗某2由原告抚养，罗某3、罗某4由被告抚养。事实与理由：原告与被告结婚十年多以来，被告对妻子儿女都不负责任，夫妻感情破裂。原告自己上班抚养三个小孩，不管是生活费还是教育都是原告独自承担，被告经常不在家，十天半个月、几个月不见人影，对原告及子女都是漠不关心，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。现原告坚决要求离婚。被告罗某1未作答辩。原告陈某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告常住人口登记卡、身份证复印件，拟证明原告主体适格；2.被告常住人口登记卡复印件，拟证明被告主体适格；3.结婚证（结婚证字号：粤汕河结字010800252）复印件2份，拟证明原、被告系经合法登记的夫妻关系；4.婚生子女罗某2、罗某3、罗某4出生医学证明、常住人口登记卡复印件6份，拟证明原告与被告育有两女一子。被告罗某1未提交证据。对原告陈某提交的证据，本院认定如下：原告陈某提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告到陆河县民政局办理结婚登记，结婚证字号：粤汕河结字010800252，婚后感情尚可。双方于××××年××月××日生育儿子罗某3，于××××年××月××日生育女儿罗某4，于××××年××月××日生育女儿罗某2。原、被告夫妻共同生活期间，因日常生活琐事发生矛盾，致使感情不和，原告陈某遂以夫妻感情破裂为由起诉离婚。婚生子女罗某4、罗某3现现随被告罗某1父母生活，罗某2随原告陈某生活。庭审中原告陈某确认双方无夫妻共同财产和债权债务。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，系合法的婚姻，应受法律保护。原、被告婚后育有两女一子，可见双方感情尚可，但由于双方性格不合，发生矛盾后未能积极化解，夫妻感情日益淡薄，且被告罗某1未到庭参加诉讼，可见其对婚姻不重视，无和好的可能，应认定夫妻感情确已破裂。故原告陈某提出离婚的理由充分，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告陈某要求抚养女儿罗某2，被告罗某1抚养罗某3、罗某4，参考其子女的意见，本院予以支持，根据双方经济状况，抚养费以各自承担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告罗某1离婚。二、婚生子女罗某3、罗某4由被告罗某1抚养，罗某2由原告陈某抚养，抚养费由原、被告双方各自承担。本案受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  彭武志人民陪审员  陈石豪人民陪审员  方子永二〇一八年五月三十一日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民再244号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙国峰,男,汉族,1964年12月15日出生,住河南省焦作市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中海房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市经济开发区第五大街**。法定代表人：范宝堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫全喜、陈月月，金研律师事务所律师。再审申请人孙国峰因与被申请人河南中海房地产开发有限公司（以下简称中海房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08民终字434号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月30日作出（2018）豫民申773号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙国峰，中海房产公司委托诉讼代理人闫全喜、陈月月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，2018年5月24日，孙国峰作为一审原告，自愿申请撤回其一审起诉。再审被申请人中海房产公司表示同意。本院认为，孙国峰撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许孙国峰撤回起诉；二、撤销河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08民终字434号民事判决和焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00150号民事判决。一审案件受理费10577元、二审案件受理费10577元，均由河南中海房地产开发有限公司负担。审 判 长  秦德平审 判 员  徐 薇代理审判员  邵 炜二〇一八年五月二十五日法官助理侯洪涛书记员王萌
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0109民初7588号 原告：杭州萧山进化镇奇洋雨伞配件厂，注册号330181600262437，住所地杭州市萧山区进化镇墅上王村。 经营者：金关甫，男，1964年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：高晓鸣，浙江古鼎律师事务所律师。 被告：杭州佳妮伞业有限公司，统一社会信用代码91330109574370641J，住所地杭州市萧山区瓜沥镇三岔路村**。 法定代表人：沈伟芳，公司执行董事。 原告杭州萧山进化镇奇洋雨伞配件厂诉被告杭州佳妮伞业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山进化镇奇洋雨伞配件厂的委托诉讼代理人高晓鸣，被告杭州佳妮伞业有限公司的法定代表人沈伟芳到庭参加了诉讼。 原告杭州萧山进化镇奇洋雨伞配件厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠原告货款640000元，并由被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告于2010年开始进行交易往来，由原告向被告提供雨伞配件材料，价格由双方在实际交易中确定和结算。2017年1月22日，双方经对账核算被告当时的法定代表人金亚军出具欠条一份，确认欠原告货款640000元。后金亚军不幸去世，被告一直拒绝付款，由此形成纠纷。原、被告间的买卖关系合法有效，被告拒绝付款违反了法律规定，也侵害了原告的合法权益，故原告向法院起诉。关于被告在审理过程中认为，被告在2017年1月22日后已付原告货款共计50000元，由于原、被告双方于2017年1月22日后又发生了新的买卖业务，该50000元是被告支付对账后的货款，由于对账后的货款双方尚未进行结账，为此原告将另行主张。 被告杭州佳妮伞业有限公司辩称，2017年1月22日的欠条是金亚军签的，该账也是对的。由于金亚军于同年3月9日开始生病，后原告向被告要钱，被告已在2017年5月、6月分别支付了原告货款30000元和20000元。因在金亚军去世前后被告发现原告提供的雨伞配件有质量问题，为此被告曾于同年6月、7月多次联系原告要求处理，但原告至今没有处理结果。原、被告双方于2017年1月22日后虽又发生了新的雨伞配件买卖业务，即使原告要求被告支付所欠案涉货款，该50000元也应在金亚军所出欠条的款项中扣除。 原告杭州萧山进化镇奇洋雨伞配件厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2017年1月22日由被告原法定代表人金亚军出具的欠条一份。原告提供的证据经庭审质证，被告没有异议，对其证明力本院予以确认。 被告杭州佳妮伞业有限公司未向本院提供证据。 根据上述确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 被告曾多次向原告购买各种规格的雨伞配件，双方经结账，截止2017年1月22日，被告尚欠原告货款640000元，并由被告原法定代表人金亚军出具欠条一份。此款原告经多次催讨，被告已支付原告货款共计50000元，余款590000元被告至今未付。另原、被告双方于2017年1月22日后又发生了新的雨伞配件买卖业务，至今尚未结账。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告未能及时支付所欠原告2017年1月22日前的货款590000元系事实，应承担相应的民事责任。原、被告间虽在2017年1月22日后又发生了新的雨伞配件买卖业务，但由于双方对此后的业务至今尚未结账，故原告主张被告已付的50000元系支付其2017年1月22日以后的货款依据不足，本院不予采信。被告认为原告在2017年1月22日前所供雨伞配件存在质量问题没有提供相应的证据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、杭州佳妮伞业有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山进化镇奇洋雨伞配件厂货款590000元； 二、驳回杭州萧山进化镇奇洋雨伞配件厂的其余诉讼请求。 如杭州佳妮伞业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由杭州萧山进化镇奇洋雨伞配件厂负担250元，由杭州佳妮伞业有限公司负担4850元。 杭州萧山进化镇奇洋雨伞配件厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州佳妮伞业有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅建昌 二〇一八年五月十四日 书记员  周佳楠
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执356号 被执行人：黄维现，男，1982年4月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人黄维现财产刑执行一案，本院于2017年11月8日作出的(2017)粤1781刑初299号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄维现应缴纳罚金6000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄维现发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄维现目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执356号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨翔钦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执331号 被执行人：刘琦，曾用名刘琪，男，1971年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人刘琦财产刑执行一案，本院于2017年7月21日作出的(2017)粤1781刑初166号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘琦应缴纳罚金6000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘琦发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人刘琦目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执331号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨翔钦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执335号 被执行人：谭良红，男，1965年5月18日出生，汉族，广东省阳江市江城区人，住广东省阳江市江城区。 关于被执行人谭良红财产刑执行一案，本院于2017年10月18日作出的(2017)粤1781刑初268号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人谭良红应缴纳罚金30000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人谭良红发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人谭良红目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执335号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨翔钦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执318号 被执行人：阮周，曾用名阮奕周，男，1979年8月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人阮周财产刑执行一案，本院于2017年9月15日作出的(2017)粤1781刑初256号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人阮周应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人阮周发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人阮周目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执318号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨翔钦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2372号 申请执行人郑广鑫，男，1977年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人庞彩盛，男，1963年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人朱咏梅，女，1967年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 郑广鑫申请执行庞彩盛、朱咏梅民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初13717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞彩盛、朱咏梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑广鑫已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人庞彩盛、朱咏梅的银行存款人民币及其它款项人民币1016991元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年五月四日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执319号 被执行人：李基生，男，1986年2月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：阮周，曾用名阮奕周，男，1979年8月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人李基生、阮周财产刑执行一案，本院于2017年9月15日作出的(2017)粤1781刑初256号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人李基生、阮周应返还被盗财物或者按鉴定价值2483元退赔给被害人，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李基生、阮周发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人李基生、阮周目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执319号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨翔钦
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初1041号原告：茂名华达石化物业有限公司，住所地：茂名市车山路。法定代表人：张浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈星，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：陈伟龙，男，1978年9月26日出生，汉族，住茂名市。原告茂名华达石化物业有限公司与被告陈伟龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告茂名华达石化物业有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告茂名华达石化物业有限公司已预交），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。审判员  凌志青二〇一八年五月二十五日书记员  陈诗茹
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执348号 刘大刚： 本院在执行被执行人刘大刚财产刑执行一案过程中，被执行人刘大刚履行完毕了（2017）粤1781刑初316号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月三十一日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执354号 被执行人：黄维任，男，1979年9月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人黄维任财产刑执行一案，本院于2017年11月8日作出的(2017)粤1781刑初299号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄维任应缴纳罚金6000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄维任发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄维任目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执354号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨翔钦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执332号 被执行人：徐亚洪，男，1970年9月12日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂港区。 关于被执行人徐亚洪财产刑执行一案，本院于2017年10月27日作出的(2017)粤1781刑初275号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人徐亚洪应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人徐亚洪发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人徐亚洪目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执332号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨翔钦
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1523民初112号原告：中国农业银行股份有限公司陆河县支行，住所陆河县城人民路**。负责人：叶远华，行长。委托诉讼代理人：邱少廉，职员。委托诉讼代理人：叶佐玉，职员。被告：叶海彬，男，汉族，住，住址广东省陆河县/div>原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行与被告叶海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行的申请，是其真实意见表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行撤诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行负担。审判员  彭武志二〇一八年五月三十一日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执345号 被执行人：吴金传，男，1986年9月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省中山市石岐区。 关于被执行人吴金传财产刑执行一案，本院于2017年8月23日作出的(2017)粤1781刑初20号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人吴金传应缴纳违法所得700元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人吴金传发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人吴金传目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执345号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨翔钦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执326号 被执行人：黎力维，曾用名黎扬军，男，1983年1月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人黎力维财产刑执行一案，本院于2017年11月8日作出的(2017)粤1781刑初255号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人黎力维应缴纳罚金8000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黎力维发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人黎力维目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执326号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨翔钦
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0303民初8041号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**农行大厦，统一社会信用代码：91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201710013389。委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403199911245082。被告：蔡茏，男，1968年8月3日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费人民币967元，减半收取计人民币483.5元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员  胡建忠二〇一八年五月二十三日书记员  林泽丽
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0704民初2625号之三 原告：代立民，男，1964年2月9日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊金驰置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧。 法定代表人：袁良，该公司执行董事。 代立民诉潍坊金驰置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人代立民于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊金驰置业有限公司的财产采取保全措施。 经本院审查认为，申请人代立民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款520万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年）。 本裁定诉送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 娜 审 判 员  殷玉岭 人民陪审员  杨永新 二〇一八年五月九日 书 记 员  李 倩
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执381号 被执行人：谢日标，男，1969年4月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人谢日标财产刑执行一案，本院于2017年9月29日作出的(2013)阳春法刑重字第2号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人谢日标应缴纳罚金10000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人谢日标发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人谢日标目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执381号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨翔钦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执325号 被执行人：莫志亮，男，1974年3月31日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人莫志亮财产刑执行一案，本院于2017年11月7日作出的(2017)粤1781刑初320号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人莫志亮应缴纳罚金8000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人莫志亮发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人莫志亮目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执325号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨翔钦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初11870号申请人：嘉事堂药业股份有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路****楼。法定代表人：续文利，董事长。委托诉讼代理人：张晓光，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市安理律师事务所律师。被申请人：北京同济东方中西医结合医院，，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村法定代表人：翁庆苍。申请人嘉事堂药业股份有限公司与被申请人北京同济东方中西医结合医院买卖合同纠纷一案，申请人嘉事堂药业股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人北京同济东方中西医结合医院价值5382152元的财产。申请人嘉事堂药业股份有限公司提供的担保为中国人寿财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函本院经审查认为，申请人嘉事堂药业股份有限公司的申请符合法律的规定本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人北京同济东方中西医结合医院价值5382152元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。审 判 长  王 焱人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一八年五月十一日书 记 员  窦文冉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初3349号 原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人沈跃平（特别授权代理），该公司员工。 委托代理人戴嘉文（一般授权代理），该公司员工。 被告程金鹏,男,1997年4月7日出生,汉族，住安徽省太和县。 被告程乐全,男,1974年6月19日出生,汉族，住安徽省太和县。 被告林桂梅,女,1971年2月1日出生,汉族，住安徽省太和县。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告程金鹏、程乐全、林桂梅追偿权纠纷一案，于2018年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于与被告程金鹏签订的《汽车按揭服务合同》、程金鹏与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华开发区支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、高诚公司向工行金华开发区支行出具的《担保确认函》、特种转账凭证、程乐全、林桂梅出具的《担保函》起诉，请求判令：一、程金鹏向高诚公司偿还垫付本金36025元;二、程金鹏赔偿高诚公司违约金505.71元（自代垫日暂计算至2018年4月13日，此后要求按日万分之六计算至法院生效的判决确定付款日止）；三、程乐全、林桂梅对上述款项承担连带清偿责任；四、程金鹏、程乐全、林桂梅承担本案所有诉讼费用。 被告程金鹏、程乐全、林桂梅未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同编号：2017008201； 债权人：工行金华开发区支行； 借款人：程金鹏； 保证人：高诚公司； 贷款总额度：38500元； 手续费：3654元； 透支期限：36期； 贷款用途：购车； 代偿合同：《汽车按揭服务合同》； 反担保人：程乐全、林桂梅，担保范围：贷款本息、垫付款、垫款利息、违约金、代偿款等； 实际代偿情况：高诚公司分别于2017年12月31日、2018年3月2日、2018年3月28日代偿银行贷款1305元、5550元、29170元，合计36025元； 违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金。 本院认为，高诚公司与程金鹏签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，程金鹏未按约向工行金华开发区支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求程金鹏归还垫付的款项、支付违约金。高诚公司要求程金鹏归还垫付款36025元的诉讼请求，本院予以支持。关于高诚公司要求程金鹏支付违约金的问题。本院认为，《汽车按揭服务合同》约定程金鹏违约后，应按日千分之四的标准支付违约金，高诚公司主动将违约金标准降低至从垫付之日起按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。程乐全、林桂梅出具《担保函》承诺为程金鹏的债务承担连带担保责任，应当依约予以履行。高诚公司诉请程乐全、林桂梅承担连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程金鹏向原告浙江高诚担保有限公司归还垫付款36025元，于本判决生效后十日内付清; 二、被告程金鹏向原告浙江高诚担保有限公司支付违约金505.71元（暂计算至2018年4月13日，此后以上述第一项未还垫付款为基数，按日万分之六的标准，计算至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清; 三、被告程乐全、林桂梅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费356.5元，由被告程金鹏、程乐全、林桂梅负担。原告浙江高诚担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费713元。被告程金鹏、程乐全、林桂梅应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费356.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一八年五月二十五日 法官助理柳运武 代书记员 郝莎莎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初3218号原告：青岛安正机械有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道于家社区居委会南200米。法定代表人：任孝军，该公司总经理。被告：青岛海德马克智能装备有限公司，住所地：青岛高新技术开发区春阳路北侧、思源路西侧。法定代表人：孙小平，该公司总经理。本院在审理原告青岛安正机械有限公司与被告青岛海德马克智能装备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告青岛安正机械有限公司于2018年5月10日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被告青岛海德马克智能装备有限公司所有的银行存款356000元或查封其同等价值的财产，并向本院提供担保。本院认为，原告青岛安正机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛海德马克智能装备有限公司所有的银行存款356000元或者查封其同等价值的财产。查封担保人高瑞娟所有的位于308国道城阳段216号49号楼2单元201房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丕云二〇一八年五月十日书记员  周 彩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初217号 原告杭州君诚房产代理有限公司，统一社会信用代码91330109577346188N，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路****。 法定代表人蔡晓萍，该公司总经理。 委托代理人邵军、竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。 被告肖林，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区，经常居住地浙江省杭州市萧山区。 委托代理人王梁，浙江坤旺律师事务所律师。 原告杭州君诚房产代理有限公司（以下简称君诚公司）诉被告肖林合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡晓萍、委托代理人邵军，被告委托代理人王梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年1月29日至2月22日本院处理被告提出的管辖权异议。 原告诉称：2015年9月8日，原、被告签订加盟协议，约定被告以加盟的方式经营原告的营业点，由被告独立核算,自负盈亏。被告经营期间，被告以原告的名义收取案外人章叶祥、黄幼梅户口押金5万元。因案外人章叶祥、黄幼娟将户口迁出，但被告肖林拒绝返还上述押金而发生诉讼。法院判决被告向案外人承担返还义务。诉讼请求：被告支付原告所承担的押金50000元，案件受理费525元，案件执行费650元，合计51175元。 被告肖林辩称：1.原告诉请执行费650元不是必要的费用，属于原告逾期履行产生的费用。2.被告聘用的员工袁国栋收取5万元押金，并没有交付给被告。3.原、被告加盟期间有多起纠纷，应当在加盟合同到期或提前解除时一并结算，现原告起诉要求返还垫付费用还未到结算时间点。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结盟协议，证明原、被告之间合同关系的事实。2.民事判决书、执行付款凭证，证明原告为被告代付5万元的事实。经质证，被告认为，证据1，三性无异议；证据2三性无异议，案外人款项实际交付给谁没有查明。执行款金额由法院核实。经审查，本院对上述证据予以认定。 被告未向本院提供证据材料。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2015年9月8日，君诚公司（甲方）与肖林（乙方）签订《杭州君诚房地产代理有限公司加盟协议》一份，约定乙方以加盟的方式经营甲方的营业点；经营场所位于萧山区；协议期限2015年9月8日至2018年4月25日；合作方式为乙方承担一切经营费用支出，并享有和支配营业点的经营所得。甲方为乙方加盟经营提供一定的保障和支持；甲方每年收取乙方经营管理费3万元。甲方收取乙方履约保证金2万元，合同期满如无违规、违约以及无任何对外责任承担，无任何有损公司形象行为并不再续约的，保证金无息返还；甲方有权监督乙方的经营活动是否符合国家有关法律、法规、政策规定和合法经营，如乙方违反上述之规定而引起法律、经济责任和损失，应由乙方自负承担。合同签订后，双方各自履行了义务。2017年4月12日,肖林以君诚公司的名义对外提供中介服务，收取案外人章叶祥、黄幼梅户口押金5万元发生纠纷，案外人向法院提起诉讼。2017年5月23日，法院判决君诚公司返还章叶祥、黄幼梅押金5万元。君诚公司于2017年8月18日向法院缴纳执行案款51175元(押金50000元、案件受理费525元、执行费650元)。 另查明，合同履行期间，双方还发生多起诉讼。2017年4月24日，君诚公司发函给肖林要求解除合同。但双方至今未办理交接手续，也未就加盟合同履行期间的债权债务进行结算。 本院认为：原告与被告订立了加盟协议，被告的经营活动是以原告的名义与客户签订合同，原告与被告之间非特许经营法律关系，属承包经营合同性质的内部协议，应确认合法有效。原告支付被告经营加盟店期间的对外应付款项属实。本案争议的焦点是原告能否就案涉款项直接要求被告予以偿还。原告系企业法人，加盟店为内设机构，加盟店经营期间的债权债务对外应由原告享有和承担，被告无实际控制权。被告经营加盟店期间的收益、亏损需通过内部结算按约合同约定确定。因双方当事人一直未进行结算，被告对原告最终是否负有债务，并不能确定。现原告提起本案诉讼并未涉及双方加盟协议的结算，在加盟协议未明确约定案涉款项可单独处理的情况下，原告直接就案涉款项要求被告承担偿还责任，缺乏事实依据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回杭州君诚房产代理有限公司的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由原告杭州君诚房产代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜国良 人民陪审员  汤林美 人民陪审员  高 荣 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  杨 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初20421号 原告：沈阳天泉高新技术开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区泰山路**。 法定代表人：侯丽敏，总经理。 委托代理人：孙献花，女，1984年3月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。系公司员工。 被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路** 法定代表人：周海能，董事长。 委托代理人：鄢海英，女，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省德清县。系公司员工。 原告沈阳天泉高新技术开发有限公司诉被告杭州聚能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判。2017年12月11日，被告提出管辖权异议，本院于2017年12月25日，作出驳回被告管辖权异议民事裁定书。后被告对本院作出的民事裁定书不服，依法向杭州市中级人民法院提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2018年3月2日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年4月27日、2018年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙献花及被告的委托代理人鄢海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年9月8日，原告与被告杭州燃油锅炉有限公司（现更名为杭州聚能环保科技股份有限公司）签订了一份“70T全自动硬度在线监控软水器设备1套”的《工矿产品购销合同》，合同约定：交货地点为甘肃武威古浪项目现场，合同总价为400000元（含税金、安装及运费），合同签订后收到合同总额10%增值税发票预付10%货款，具备发货条件时甲方收到合同总额50%增值税发票付50%，设备安装调试后甲方收到全额增值税发票付30%，剩余10%作质保金。原告按合同约定准时交货并于2016年冬季设备如期调试、运行（2016年10月份开具全额增值税发票）。被告于2016年9月14日仅付合同总价的10%预付款即40000元，发货前的货款50%及安装验收调试款30%、质保金10%均未支付给原告。原告多次催讨未果，为此，现原告诉至法院。诉讼请求：一、判令被告支付合同价款360000元；二、判令被告支付因违约造成的经济损失20000元；三、请求依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：判令被告支付利息损失，按照银行同期存款利率计算，从2017年11月1日起计算至实际履行之日止。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、《工矿产品购销合同》一份，用以证明原、被告签订合同，约定双方各自的权利义务的事实。 2、《技术协议》一份，用以证明原、被告约定相关事项的事实。 3、辽宁增值税专用发票一组四份，用以证明原告按合同约定履行相应义务的事实。 4、银行交易明细一份，用以证明合同成立且被告并已履行部分义务的事实。 5、证明一份，用以证明原告已按合同约定发货，并完成调试运行，无质量问题的事实。 6、发货清单一份，用以证明原告按合同约定如期发货并有现场员工核实的事实。 被告辩称：合同未约定付款节点，故原告的第二项诉讼请求没有依据。被告已经支付首付款40000元，但原告并未按约定开具相应的发票。 对其辩称主张，被告未向本院提供证据。 对原告提供的证据，经被告质证，本院认定如下： 原告提供的证据1，2、3、4、5，被告对三性无异议，本院予以确认。原告提供的证据6，被告对真实性有异议，认为系原告单方制作，真实性无法核实。经本院审查后认为，该证据不符合证据的有效构成要件，被告异议成立，故本院对该证据不作为有效证据采用。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告诉称主张事实相一致。 本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按约向被告交付货物，但被告未按约足额支付货款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。本案中，被告对货款的数额无异议，本院依法予以确认。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 一、被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告沈阳天泉高新技术开发有限公司货款360000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告沈阳天泉高新技术开发有限公司利息损失（自2017年11月1日起至本判决生效确定履行之日止，按同期银行存款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。 原告沈阳天泉高新技术开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇一八年五月二十九日 法官助理余保中 书记员韩州峰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初1893号 原告:青岛万隆伟业工贸有限公司，住所地青岛市。统一社会信用代码91370211350313XXXX。 法定代表人：倪春荣，总经理。 委托诉讼代理人：董来阳，山东信公律师事务所律师。 被告:张金宏，男，1985年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛万隆伟业工贸有限公司（以下简称万隆公司）与被告张金宏不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告万隆公司之委托诉讼代理人董来阳到庭参加诉讼，被告张金宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万隆公司向本院提出诉讼请求：1、张金宏返还侵占万隆公司的货款共计27230.7元以及自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（按照同期银行贷款利率计算）；2、张金宏承担本案诉讼费用。事实与理由：张金宏于2017年5月入职万隆公司，从事酒水等销售业务，负责向客户推销酒水等并向客户收取货款后交至公司入账。张金宏在工作期间，利用职务之便，从2017年5月至11月期间，向多个客户收取货款后，将金额合计为27230.7元的货款截留占为己有。事发后，万隆公司就上述货款多次向张金宏催讨，但张金宏一直未予返还。张金宏非法侵占货款并拒不返还的行为，严重损害了万隆公司的合法权益。据此，万隆公司为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 张金宏未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 万隆公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：张金宏的居民身份证复印件一份、《张金宏出货欠款明细》八份、《关于挪用公款问题》的声明一份。 根据经本院审查确认的证据以及当事人的相关陈述，本院对如下事实予以如下：万隆公司于2015年8月5日经工商登记依法注册成立，张金宏于2017年5月份入职该公司，从事酒水等销售业务，负责向客户推销酒水等，并向客户收取货款后交至公司入账。自2017年5月份至10月份期间，张金宏共推销了价值36775元的酒水等货物，但是收取货款27230元后未交至万隆公司入账，差额9545元的酒水等货物仍在客户处。2017年11月3日，双方办理离职交接手续时，张金宏向万隆公司出具《关于挪用公款问题》的声明一份，载明“本人张金宏，身份证号，于2017年5月入职万隆公司，自工作日起，本人出货共计￥36775.7（叁万陆仟柒佰柒拾伍圆），其中￥27230.7（贰万柒仟贰佰叁拾圆）利用职务之便本人挪用公款，本人张金宏在五日内付清挪用公款￥27230.7（贰万柒仟贰佰叁拾圆）如期限内未付款，本人张金宏愿负法律责任。”期限届满后，张金宏未履行还款义务。 本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，张金宏离职后，未按约将自客户处收取的货款27230元交回万隆公司，该不当利益应当予以返还。张金宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张金宏于本判决生效之日起10日内返还青岛万隆伟业工贸有限公司货款27230元以及自起诉之日（2018年1月24日）起至实际给付之日止的逾期利息（以27230元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回青岛万隆伟业工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由张金宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘坤华 审判员  丁守兵 审判员  陈江远 二〇一八年五月十八日 书记员  徐腾超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初1895号原告：石某，男，汉族，生于1970年11年5日，农民，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：程某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：酒泉市第三建筑安装工程公司，统一社会信用代码91620902225111799P。法定代表人：张某，该公司总经理。原告石某与被告酒泉市第三建筑安装工程公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年5月31日，原告石某以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某申请撤回起诉，符合法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石某负担。审判员 胡 瑜二〇一八年五月三十一日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1616号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，营业场所浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人赵大为，总经理。委托代理人陈莹，浙江绿银律师事务所律师。被告孙颖，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人章玉英，女，1954年12月13日出生，汉族，住址同上，系被告孙颖母亲。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告孙颖信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人陈莹、被告孙颖委托代理人章玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2011年9月22日，孙颖向中信银行申请办理中信白金信用卡（个人卡）。孙颖于2011年10月27日通过电话方式开卡使用卡号为51×××32信用卡，截至2017年7月4日，共产生透支本金110109.07元，零售利息35577.25元，现金利息594.23元，滞纳金25062.93元；2014年11月20日通过网上申请并于2015年4月11日通过网上开卡方式使用卡号为62×××77信用卡，截至2016年7月26日，共产生透支本金11975.98元，零售利息2522.8元，滞纳金2175.78元。另查明，2013年7月3日，孙颖因涉嫌贩卖毒品罪被丽水市公安局莲都区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2013年12月11日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十年九个月即自2013年7月3日至2024年4月2日。2018年3月19日，丽水市公安局莲都分局禁毒大队出具情况说明，称在2013年7月抓获犯罪嫌疑人孙颖时，孙颖身上带有中信银行银行卡两张（卡号不详），孙颖被刑事羁押后，两张中信银行卡被孙颖家属领回。孙颖代理人章玉英庭审中称，案涉两张信用卡是被孙颖的配偶张卉取回并继续使用，2013年8月9日，要求张卉停止消费并偿还欠款未果。原告中信银行诉讼请求：判令被告孙颖归还两张信用卡透支本金122085.05元、利息28694.28元。后变更诉讼请求为判令被告孙颖归还卡号为51×××32信用卡透支本金110109.07元，零售利息35577.25元，现金利息594.23元（以上费用暂计算至2017年7月4日，此后利息和违约金按照信用卡章程、信用卡领用合约及人民银行有关规定计算至实际清偿之日止，总和以年利率24%为限）。被告孙颖辩称：原告要求被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金与事实不符，于法无据。被告因贩卖毒品罪于2013年7月3日被刑事拘留，后被依法判刑，刑期自2013年7月3日至2024年4月2日，从原告提供的交易流水来看，该信用卡透支的金额大部分是2013年7月3日之后所消费的，被告被羁押后不可能刷卡消费，也不知道信用卡的下落。综上，被告认为信用卡透支额度不是被告所消费，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据孙颖申请并与中信银行达成的领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据合约就对账单所涉透支交易产生的债务承担还款责任，逾期还款应当支付利息、违约金。合同约定的违约金标准过高，本院调整为利息和违约金总计按照年利率24%计算。根据中信银行信用卡领用合约第二条第3款约定，信用卡只限乙方及其附属卡持卡人本人使用，乙方及其附属卡持卡人出租、转借或者以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，甲方有权收回信用卡，并由乙方及其附属卡持卡人承担所有损失。孙颖被羁押后，案涉信用卡由其配偶进行消费、还款等使用，而信用卡的使用需凭借交易密码，孙颖配偶使用信用卡的行为视为孙颖的许可及授权，故信用卡产生的债务应当由孙颖承担。中信银行自愿撤回卡号62×××77信用卡所涉债务的诉讼请求，系其实体权的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙颖于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金人民币110109.07元。二、被告孙颖于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支利息人民币36171.48元（2017年7月5日至实际清偿日止的利息和违约金总计以透支本金为基数按照年利率24%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告孙颖负担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告孙颖于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一八年五月三十日书记员  韩婷
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民催1号申请人：江阴高雷德电力自动化设备有限公司，统一社会信用代码：91320281665769308F。法定代表人：姜×：董事长申请人江阴高雷德电力自动化设备有限公司申请公示催告一案,本院于2018年1月31日立案后，依法于2018年2月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人江阴高雷德电力自动化设备有限公司持有的出票人为山西大土河贸易有限公司，票号为30800053-97812258，最后背书人为河南起重机器有限公司，票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴高雷德电力自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1600元，由申请人江阴高雷德电力自动化设备有限公司承担。审判员 张卫华二0一八年五月二日书记员 高 冉
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初450号原告：田友法，男，1964年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：姜海琴，浙江秉象律师事务所律师。被告：陆咏，女，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。原告田友法为与被告陆咏民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方亚新独任审理，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告田友法及其委托诉讼代理人姜海琴，被告陆咏委托诉讼代理人周潮星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求本院依法判令：1.被告归还原告借款本金72万元；2.被告向原告支付利息和违约金，至全部债务履行完毕止（以本金72万元为基数，按照月利率2%计算，暂计算至2018年1月19日，尚欠利息及违约金5280元）；3.被告承担原告因催讨本案债务所产生的律师费30000元；4.将被告名下的位于杭州市上城区的房屋折价、变卖、拍卖所得价款原告享有优先受偿权（包括借款本金、利息、违约金、律师费、担保费、公告费等为实现债权所支出的费用）；5.本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。原告向本院提交个人抵押借款合同二份、借款借据一份、转账凭证一份、他项权证一份、续签合同一份、委托代理合同及律师费发票、情况说明一份证明其主张。被告就原告起诉未作抗辩。本院经审理认定，原、被告经中介居间于2016年7月11日签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币72万元整，借款期限12个月，自2016年7月11日至2017年7月10日止，月利率1.2%，即每月8640元，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。被告以其名下的位于杭州市上城区房屋作为该借款的抵押担保（双方于2016年7月8日办理了抵押权登记）。双方在合同中约定，被告未按合同约定支付借款利息超过七天时，原告有权选择自被告欠息之日起，被告每日按欠息总额×日2%×欠息天数向原告支付违约金并继续履行合同；或利息逾期之日视为本金到期之日，原告可终止合同并自本金到期之日起，要求被告每日按本金总额×日1‰×逾期天数向原告支付违约金。借款到期后，被告未按时偿还借款本金的，被告应按本合同约定的借款利率支付逾期利息给原告，同时被告每日按未偿还本金总额×日1‰×逾期天数向原告支付违约金，直至偿还全部借款本息。并约定被告应承担原告因实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等各种费用。原告依约于2016年7月9日支付被告320000元，于2016年7月11日支付被告400000元。被告取得借款后依约按期支付原告借款期间的利息。因被告要求续借，2017年7月9日双方签订《续约合同》及《抵押借款合同》，约定被告续借6个月，自2017年7月11日至2018年1月10日，其他事项与原合同约定一致。该借款期限届满，因被告未能归还借款本金，原告遂诉至本院，请求依法处理，原告为此支付律师费30000元。本案审理中，被告陈述借款实际人为其夫兄唐柳卿，借款期间利息均由唐柳卿支付原告。原告确认被告于2018年1月15日归还原告8640元，并确认被告支付中介公司的保证金10000元，原告于2018年1月19日同意作为律师费支付至为原告提供诉讼代理的浙江秉象律师事务所。另查明，本案抵押物位于杭州市上城区现已被国家征收。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案被告虽抗辩实际借款为他人，但依原告提交证据材料，本案借贷合同主体为原告田友法与被告陆咏，本院确认原告与被告间债权债务关系成立，原告已按合同约定履行了出借义务，被告应依约履行其按期付息还款义务。现被告逾期还款已构成违约，原告依合同约定要求被告归还借款承担违约责任，合法有据，本院予以支持。原告自愿降低违约金计算标准为按月2%计算不违反法律规定，本院予以准许。原告自认收到被告支付8640元及保证金10000元，应根据还款时间分别从原告诉请标的本息中以先还息后还本方式扣减。因被告自愿以本人所有的房产为债务提供抵押担保，双方依法办理了抵押权登记，现原告主张对抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以支持，基于抵押房屋已被国家征收，故抵押权效力及于因房屋征收获得的补偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第一项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆咏于本判决生效之日起十日内偿还原告田友法借款本金705187.52元，并以705187.52元为基数按照年利率24%计付自2018年1月20日起至实际清偿之日止的违约金。二、被告陆咏于本判决生效之日起十日内支付原告田友法律师费损失人民币30000元。三、原告田友法对被告陆咏所抵押的位于杭州市上城区房产折价、变卖、拍卖所得价款（含因征用所得补偿金）享有优先受偿权。四、驳回原告田友法其他诉讼请求。如果被告陆咏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费11353元，实际减半收取5676.5元，由原告田友法负担100元，被告陆咏负担5576.5元。原告田友法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆咏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  方亚新二〇一八年五月二十九日法官助理仲翀书记员  操惠慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初1153号 原告：宋长学，男，1969年7月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：程梦瑶、颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈康法，男，1951年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告宋长学与被告陈康法委托合同纠纷一案，本院于2018年1月30日审查受理后，依法适用简易通程序进行审理，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告宋长学及其委托代理人颜晓颖、被告陈康法到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告宋长学诉称：2017年7月28日，原、被告签订《股票投资合作协议》，协议载明：甲方宋长学提供股票投资账号10×××69，及提供资金50万元，由乙方陈康法运用账户里的资金进行证券交易，合同期限2017年8月1日至2017年12月25日，到期结算时亏损由乙方承担，保证甲方50万本金。另，协议中合同结算第二条1款合同结算之前卖出账户所有证券，将利润的50%分给乙方，2款合同到期时如果账户结算股票资金低于50万，不足部分由乙方补偿给甲方。违约责任第四条，如违反以上条款，违约方赔偿另一方25万元。原告依约合同进行履行。现合同期限届满，原告股票账户中仅剩余154366.15元，被告拒绝按合同约定承担原告亏损，双方多次协商均未果。为了维护原告的合法权益，特诉之贵院，请求：1、依法判令被告支付原告345633.85元；2、依法判令被告支付原告违约金250000元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料： 1、股票投资合作协议，证明原被告之间股票投资合作情况等事实。 2、股票账户截图，证明原告已依约履行，被告违约情况等事实。 被告陈康法答辩称：原告自己有重大的违约行为。原被告经原告领导介绍，双方签订了合同。账户也交给我用了，但是期间又交给了原告的外甥用。合同外也附加了很多条件。让我帮忙原告的外甥做很多项目。原告主张的事实基本是对的，但是小账户里面有2000多元没有算进去，我应该还的342874.79元。我并没有违约，我们按照合同进行了清算，也没有约定清算之后什么时间付钱。合同签订后股票账户里面是有价值50万元的股票的，股票账户一直也是我在操作的。股票账户里面亏损这么多钱，是不正常的，原因就在于我在这个期间受伤，没有关注这个期间的股票变动。接手账号管理后，起初都是盈利的。 被告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料： 和史晓波的qq聊天记录9页，证明一开始是盈利的，股票账户密码有修改，史晓波作为原告的代表曾与被告协商亏损处理方案的事实。 原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。 被告提交的证据，原告对其真实性和关联性均有异议，认为不能证明聊天对象是史晓波，也无法证明史晓波是原告的代理人。关于其他项目和本案无关联性。本院对该证据不予确认。 本院经审理认定：2017年7月28日，原、被告签订《股票投资合作协议》：甲方（原告宋长学）提供股票投资账号10×××69并提供该股票账户资金50万元，由乙方（被告陈康法）运用账户里的资金进行证券交易，合同期限为2017年8月1日至2017年12月25日。合同结算之前需卖出账户所有证券，将利润的50%分给乙方。合同到期如结算股票资金总额低于50万元，不足部分由乙方补偿给甲方，保证甲方50万本金。后原告依照合同提供股票账户及资金50万元，由被告操作证券交易。合同期限届满后，原告股票账户中仅剩余154366.15元。庭审中，双方一致认可亏损金额为342874.79元。 本院认为：原告与被告签订的《股票投资合作协议》，系双方真实意思表示，对双方均具有拘束力。合同中对原告提供的股票账户50万元本金进行了保底约定，合同到期如有亏损，应由被告补足至50万元。现原被告双方认可亏损金额为342874.79元，故被告应补偿给原告的金额为342874.79元。合同未约定具体的付款时间，原告以被告未及时返款主张其违约责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告陈康法于本判决生效之日起十日内支付原告宋长学342874.79元； 二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 案件受理费减半收取4878元，保全费3470元，合计8348元，由原告宋长学负担3542元，被告陈康法负担4806元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇一八年五月三十一日 代书记员 褚衍萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢497号申请执行人：穆少林，男，1978年8月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市水木灵州**尚品苑**楼****，身份证号6402041978********。被执行人：李佳卫，男，1992年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市东塔家园**楼****，身份证号6403821992********。被执行人：王佳杰，男，1990年8月28日出生，汉族，住宁，住宁夏回族自治区灵武市镇河塔**楼****证号640382199008280635。申请执行人穆少林申请执行李佳卫、王佳杰民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年2月27日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初555号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李佳卫、王佳杰的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李佳卫、王佳杰应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李佳卫、王佳杰应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李佳卫、王佳杰以人民币60650元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一八年五月二十二日书记员  李 程
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初6768号 原告杭州萧山广厦房屋置业有限公司，统一社会信用代码91330109704285526U，住所杭州市萧山区城厢街道育才路**。 法定代表人王斌。 委托代理人毛洪辉、王政，浙江泽大律师事务所律师。 被告浙江昕发印染纺织有限公司，统一社会信用代码91330109255708297H，住所，住所杭州市萧山经济技术开发区div> 法定代表人黄传宝。 委托代理人杨程程，浙江汉朔律师事务所律师。 委托代理人钱岳峰，浙江汉朔律师事务所律师（未出庭）。 原告杭州萧山广厦房屋置业有限公司（以下简称广厦公司）为与被告浙江昕发印染纺织有限公司（以下简称昕发公司）借款合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼。本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广厦公司的委托代理人毛洪辉、王政，被告昕发公司的委托代理人杨程程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广厦公司诉称：1999年7月9日，广厦公司以银行转账的形式向昕发公司出借100万元。近期，广厦公司在资产核查中发现该笔借款尚未归还，经向昕发公司催讨无果。为此起诉，要求昕发公司返还借款100万元，支付自1999年7月9日起至生效判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的现行贷款年利率4.9%计算的利息。 被告昕发公司辩称：广厦公司所主张事实不存在，昕发公司未收到广厦公司起诉的借款。昕发公司没有查询到这笔款项，广厦公司提供的证据也不能证明实际交付该笔款项。根据广厦公司提供的证据，无法证明款项的性质。在昕发公司开具的收款收据中，写明为往来款。即使该笔款项真实存在，也应当为公司之间的往来款项，并不是借款。广厦公司主张利息没有依据，借款没有收到，对款项是否为借款也无法证明，无法证明双方之间约定借款期限及借款利息。款项发生于19年前，广厦公司怠于行使权利，已过诉讼时效期间。综上，请求驳回广厦公司的诉讼请求。 原告广厦公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.收款收据、记账凭证、总分类账、银行转账支票（复印件）、浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行转账支票存根1组，证明广厦公司通过银行转账的形式向昕发公司出借款项的事实；2.名称变更登记情况表2份，证明广厦公司、昕发公司名称变更登记的情况。 2018年5月18日，本院依职权向浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行调取了广厦公司向昕发公司转账100万元的转账支票。 上述证据，经昕发公司质证，对证据1及本院依职权调取的转账支票，昕发公司表示对收款收据所盖的“萧山市昕发染整限公司财务专用章”真实性无法核对，对其真实性不予认可；即使形式真实，款项内容也标明为“往来款”，而非广厦公司主张的借款。对记账凭证、总分类账，这是广厦公司单方制作的财务文件，真实性不予认可，无法证明案涉款项性质为借款。对银行转账凭证，是复印件，没有原件进行印证，不予认可。对支票存根，一般都需要有收款方签字或盖章，只能证明广厦公司开具过这么一份支票，但不能证明昕发公司方实际收到这笔款项。对本院依职权调取的转账支票，昕发公司对其真实性无异议，但认为无法证明昕发公司实际收到广厦公司的100万元。本院经审查认为：广厦公司提供的证据1及本院依职权调取的转账支票，能相互印证，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。广厦公司提供的证据2，昕发公司无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 广厦公司原名萧山市广厦房屋置业有限公司，2001年12月4日变更为现名。昕发公司原名萧山市昕发染整有限公司，2001年6月19日变更为现名。 1999年7月9日，昕发公司向广厦公司借款100万元，至今未还。 本院认为：广厦公司向昕发公司提供100万元款项，既有昕发公司向广厦公司开具的收款收据，又有广厦公司向昕发公司转账的转账支票，足以证明广厦公司已向昕发公司交付100万元。本院注意到，昕发公司向广厦公司开具的收款收据中，虽注明的款项内容为“往来款”，但收款收据右上方有广厦公司负责人签批的“同意暂借”字样。昕发公司关于案涉款项“即使真实存在，也应当为公司之间的往来款项，而不是借款”的抗辩意见没有提供相应证据证实。结合广厦公司提供的财务记账凭证等，本院确认广厦公司与昕发公司之间的借贷关系成立。昕发公司向广厦公司借款后，负有向广厦公司返还借款的义务。关于借款利息，广厦公司与昕发公司之间就案涉借款没有约定利息，故广厦公司要求昕发公司支付借款期内利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。至于广厦公司向本院起诉后利息，广厦公司要求昕发公司支付，本院予以支持。关于诉讼时效，广厦公司与昕发公司未就借款约定还款期限，广厦公司可随时主张权利。从广厦公司出借款项至其向本院提起诉讼，未超过二十年的最长诉讼时效期间，故昕发公司关于广厦公司的起诉已过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、浙江昕发印染纺织有限公司返还杭州萧山广厦房屋置业有限公司借款1000000元； 二、浙江昕发印染纺织有限公司支付杭州萧山广厦房屋置业有限公司自2018年4月4日起至本判决限定的借款1000000元还款期限届满之日止按年利率4.9%计算的利息； 三、上述款项，限浙江昕发印染纺织有限公司于判决生效后十日内付清； 四、驳回杭州萧山广厦房屋置业有限公司的其余诉讼请求。 如果浙江昕发印染纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22170元，减半收取11085元，由杭州萧山广厦房屋置业有限公司负担4185元，浙江昕发印染纺织有限公司负担6900元。 杭州萧山广厦房屋置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的诉讼费；浙江昕发印染纺织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇一八年五月三十一日 书记员  沈雨绮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终3187号 上诉人（原审原告）：浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**。 法定代表人：季顺武，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：万敏，浙江晓德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴永伟，男，汉族，1972年9月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人浙江翼龙贷资产管理有限公司因与被上诉人吴永伟借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人浙江翼龙贷资产管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，浙江翼龙贷资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江翼龙贷资产管理有限公司撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初4387号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由浙江翼龙贷资产管理有限公司负担。浙江翼龙贷资产管理有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁正茂 审判员  夏明贵 审判员  舒 宁 二〇一八年五月二十九日 书记员  周 翔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终2518号 上诉人（原审被告）：宋泽，男，1987年6月6日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被上诉人（原审原告）：浙江中投融汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路****。 法定代表人：张猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宽宽，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周泽方，女，系公司员工。 上诉人宋泽为与被上诉人浙江中投融汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初7898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院于2018年5月29日公开开庭审理本案，宋泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宋泽撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初7898号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费93元，减半收取47元，由上诉人宋泽负担。宋泽自本裁定生效之日十五日内到本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁正茂 审判员  舒 宁 审判员  夏明贵 二〇一八年五月三十日 书记员  周 翔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终114号 上诉人（原审被告）：刘懂，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被上诉人（原审原告）：余青苹，男，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人刘懂为与被上诉人余青苹债权转让合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。 刘懂上诉请求：撤销原判决，改判驳回余青苹的一审全部诉讼请求。本案一二审诉讼费用由余青苹承担。事实与理由：刘懂与赵珊珊系情人关系，因经济需要向其借款20000元，但已于2016年10月20日通过支付宝分别向赵珊珊支付宝账户转账4000元、5000元，2017年2月18日向赵珊珊账户转账14000元，合计23000元，本案借款本息已经还清，无需再向赵珊珊或债权受让的余青苹还款。综上，请求支持刘懂的上诉请求。 余青苹辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 余青苹向一审法院请求：一、判令刘懂向余青苹偿还借款20000元并支付该款自2017年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费用由刘懂承担。 一审法院认定事实：2016年8月20日，刘懂向案外人赵珊珊借款20000元并出具借条一份，承诺款于2016年12月底前归还。2017年6月5日，赵珊珊与余青苹签订《债权转让协议》一份，约定赵珊珊将出借给刘懂的20000元债权转移给余青苹，赵珊珊及余青苹均对债权转让事宜向刘懂进行了告知。 一审法院认为，案外人赵珊珊在准备将债权转让给余青苹的时候即通知刘懂，刘懂在得知此事后和案外人赵珊珊的聊天记录中，并无明确已将该款项还清的意思表示，虽然刘懂通过手机信息收到余青苹债权转让通知后，电话告知其该借款已还清并附截图，刘懂于2016年10月20日通过支付宝分别转账到赵珊珊支付宝账户4000元，5000元，2017年2月18日通过支付宝转账给赵珊珊支付宝账户14000元，合计23000元。案外人赵珊珊和刘懂之间的经济往来频繁，借条原始凭据仍在赵珊珊处，且刘懂没有提供相应的借款结清证明，刘懂的打款不足以认定为返还本案借款，故本案债权转让事实成立，对余青苹的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：刘懂于判决生效之日起十日内支付余青苹借款20000元并支付该款自2017年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘懂负担。 二审期间，余青苹未向本院提交新的证据。刘懂向本院提交《还款提示函》、《还款计划表》一组，证明为归还本案借款，刘懂以其车辆作抵押，向北京利通汽车咨询服务有限公司借款5万元。余青苹对该证据质证称与本案无关联性。本院认为，该证据系打印件，没有任何签章予以确认其效力，且刘懂未能证明该借款与本案借款之关联性，故对该组证据本院不予认可。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，刘懂与案外人赵珊珊之间的借款合同关系，及赵珊珊将本案债权转让给余青苹之事实，刘懂在本案诉讼中均予以确认。本案二审争议焦点为，刘懂是否已向原债权人赵珊珊归还本案借款。对此本院认为，刘懂自认其与赵珊珊系情人关系，双方长期存在多笔款项往来，而本案借款借仍由赵珊珊持有，虽刘懂提供证据证明其于2016年10月20日、2017年2月18日向赵珊珊汇款之事实，但刘懂没有提供本案借款已清偿完毕的相关证明，前述汇款事实不足以推翻借据载明的内容。故一审法院认为刘懂的汇款不足以认定为返还本案借款，并无不当。综上，刘懂的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由刘懂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱晓阳 审 判 员 程雪原 审 判 员 张 敏 二〇一八年五月二十九日 法官助理 陈 典 书 记 员 周治平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终1727号 上诉人（原审原告）：顾雪宇，男，汉族，1975年12月18日出生，住浙江省杭州市下城区。 上诉人（原审原告）：顾尚伟，男，汉族，1972年9月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人（原审原告）：王军委，男，汉族，1978年8月18日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：浙农控股集团浙江金鸿进出口有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区泰安路****。 法定代表人：叶郁亭。 委托诉讼代理人：毕一平，浙经律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲍永红，女，汉族，1967年2月5日出生，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：汪庚林，男，汉族，1976年12月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）：彭叶辉，男，汉族，1980年6月4日出生，住浙江省杭州市江干区。 上诉人顾雪宇、顾尚伟、王军委因与被上诉人浙农控股集团浙江金鸿进出口有限公司、鲍永红、汪庚林、彭叶辉合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人顾雪宇、顾尚伟、王军委于2018年4月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，顾雪宇、顾尚伟、王军委在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许顾雪宇、顾尚伟、王军委撤回上诉。杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初6058号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由顾雪宇、顾尚伟、王军委负担。顾雪宇、顾尚伟、王军委于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁正茂 审判员  夏明贵 审判员  舒 宁 二〇一八年五月七日 书记员  周 翔