wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶曲法民一初字第464号原告：刘文佐，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。委托代理人：杨丽珠，广东韶大律师事务所实习律师。被告：何益超，男，1966年6月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：何应杰，男，1992年8月21日出生，汉族，住址同上。原告刘文佐诉被告何益超、何应杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶鹏程、被告何益超、何应杰到庭参诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2012年8月，两被告以可以帮原告承接装修工程为由找到原告，大约过了十天，两被告以资金周转困难为由向原告协商借款10万元。2012年9月1日，原告与两被告签订《借款协议书》，协议书约定借款本金10万元，借款期限一个月，同时还约定逾期还款每日按总欠款的1%计违约金。协议签订当天，原告付给两被告6000元，之后分多次以转账方式汇了94000元到被告何益超账户。借款到期后，经原告多次催收，两被告未按约定还款，故向法院提起诉讼，要求两被告立即返还借款本金10万元及利息9万元（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，���2012年10月2日至2015年4月1日利息为9万元，之后利息计至还清时止），两被告负担本案诉讼费。被告何益超辩称：借款是事实，答辩人已支付利息18000元，现答辩人经济困难，希望原告能同意分期分批还款。被告何应杰辩称：答辩人并没有在借款协议上签名，该笔借款答辩人完全不知情，答辩人不同意承担还款责任。经审理查明：被告何益超、何应杰系父子关系。原告称其于2012年9月1日与两被告签订了《借款协议书》，两被告向其借款10万元，借款期限从2012年9月1日至2012年10月1日，如到期借款人未能归还上述借款，从逾期之日起每日按欠款总额1%计收违约金。协议签订当天，原告支付了借款6000元给被告何益超，被告何益超在协议书上注明“已收到陆仟元现金”。之后原告分多次以转账方式共汇了94000元到被告何益超的账户。借款到期后，两被告未按约定还款，原告经催收未果，向本院提起诉讼，要求解决其诉请。在诉讼过程中，被告何益超对欠原告借款10万元无异议，被告何应杰否认《借款协议书》借款人一栏“何应杰”的名是其所签，在本院征询其是否申请司法鉴定并向其释明不申请司法鉴定的不利后果后，被告何应杰仍表示不申请司法鉴定。以上事实，有《借款协议书》、转账凭证、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，被告何益超向原告借款10万元，有《借款协议书》、转账凭证为凭，被告何益超对此无异议，当事人之间的债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。��的规定，原告诉请被告何益超归还借款10万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息部分，原、被告在《借款协议书》中约定从逾期之日起每日按欠款总额1%计收违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护；本案中原告只主张按银行同期贷款利率的四倍计付利息，未超过规定，故对其利息诉请，本院予以支持。被告何益超辩解已支付利息18000元，无提供证据证明，原告又不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对其辩解，本院不予采纳。关于被告何应杰是否应对上述借款本息承担还款责任的问题，被告何应杰否认《借款协议书》借款人一栏“何应杰”的名是其所签，但又不申请司法鉴定亦未提供其他证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由其承担举证不能的不利后果，对其辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的��定，判决如下：被告何益超、何应杰欠原告刘文佐借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年10月2日起计至还清时止），限被告何益超、何应杰于本判决生效后五日内支付给原告刘文佐。本案受理费2050元，由被告何益超、何应杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  颜少珠二〇一五年七月六日书记员  刘 婕
四川省旺苍县人民法院行 政 裁 定 书（2015）旺苍非执审字第159号申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。法定代表人陈内知，系该所所长。委托代理人王德渊，该所法制办主任。被执行人米润田，男，汉族，生于1963年8月3日。申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年6月29日向本院申请强制执行旺交运管罚字（2014）第0455号《行政处罚决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，旺苍运管所于2014年7月9日，作出旺交运管罚字（2014）第0455号《行政处罚决定》，认定被申请人米润田，2014年7月8日驾驶川HD73**号自用五菱小客车从事营运活动，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，“未取得道路运输许可证，擅自从事客运经营活动”，决定给予处以30000.00元罚款的行政处罚，并告之了其享有听证、申请复议、提起诉讼的权利。2014年7月9日将该《行政处罚决定书》送达给被申请人米润田。被申请人在法定期间未申请复议，也未提起诉讼，处罚决定已于2015年1月9日发生法律效力。被申请人米润田未在处罚决定指定的期间自动履行。本院认为，申请执行人旺苍运管所作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政处罚程序合法，但申请执行人于2015年6月29日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月9日作出的旺交运管罚字（2014）第0455号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋乐天审 判 员  孔 兵人民陪审员  吴 超二〇一五年七月六日书 记 员  李靖美
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第03286号原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人罗时辉，总经理。委托代理人周己中，系湖南天诚物业管理有限公司高桥分公司经理。被告肖桂林。本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告肖桂林物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取224元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审判员  张建国二〇一五年七月二十九日书记员  谭利超
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书（2015）字第1926号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王世强，男，1979年10月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省桐梓县。2012年12月11日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2012年8月2日起至2013年2月1日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，2013年4月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年5月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1748号起诉书指控被告人王世强犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人王世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年4月22日8时许，被告人王世强携带工具来到佛山市顺德区龙江镇旺岗三坊路8号出租楼，趁他人出入之机进入楼内，使用携带的工具撬开二楼215出租房门，入内盗得一台14寸七喜牌笔记本电脑。得手后，王世强将赃物变卖。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物价值人民币3037元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、情况说明；户籍证明、刑事判决书；被害人黄某某的陈述；被告人王世强的供述及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、处理清单；七喜笔记本电脑保修服务卡；案发现场的监控录像。公诉机关据此认为，被告人王世强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王世强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。王世强归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处王世强有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王世强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王世强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王世强无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控王世强犯盗窃罪，罪名成立。王世强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王世强归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与王世强的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王世强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的5日，即自2015年5月9日起至2016年2月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审 判 长  廖冰寒人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  王剑彬二〇一五年七月九日书 记 员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1097号罪犯杜世富，现在山西省晋中监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2008年1月28日作出了（2008）河中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人杜世富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。该犯于2008年4月11日交付广东省梅州监狱执行，于2009年5月21日调入晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2011年5月25日减刑一年四个月，2013年2月4日减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯杜世富在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年1月23日、2013年2月28日、2013年6月27日、2013年7月24日、2014年1月15日、2014年10月29日、2015年4月22日共获得监狱表扬七次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。本院认为：罪犯杜世富在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜世富准予减去有期徒刑一年，刑期自2007年8月23日起至2018年7月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年七月三十一日书 记 员  付雪晴
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第00238号公诉机关天长市人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被天长市公安局刑事拘留，同年5月25日被天长市公安局取保候审。同年6月12日被天长市人民检察院取保候审。同年6月29日被本院决定逮捕，同年7月1日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2013年12月30日21时40分许，被告人张某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市园林路由南向北行驶到天长市长通投资公司门前路段处，与行人汪某发生碰撞。经检测，被告人张某血液乙醇含量为246mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控认为：被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶未经登记的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年12月30日21时40分许，被告人张某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市园林路由南向北行驶到天长市长通投资公司门前路段处，与行人汪某发生碰撞事故，致其本人及行人汪某受伤。民警对现场勘查完毕后，到被告人张某就诊的天长市中医院，委托医护人员对被告人张某抽取血样备检。经滁州市中西医结合医院检测，被告人张某血液乙醇含量为246mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人张某负事故的同等责任。2015年5月21日，被告人张某被淮南市公安局蔡新路派出所抓获。案发后，被告人张某赔偿被害人汪某经济损失1.8万元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片、滁州市中西医结合医院检验报告、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、血样提取登记表、协议书、受案登记表、淮南市公安局蔡新路派出所关于被告人张某到案经过说明、天长市公安局交通管理大队关于被告人张某到案经过说明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某无证驾驶未经登记的机动车，且血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，对其从重处罚。被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万唐仓二〇一五年七月七日书记员  沈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民一初字第00643号原告吴某，医师。被告魏某，工人。上列原、被告为离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，原告吴某于2015年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴某申请撤回起诉，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员金颖二〇一五年七月十日书记员董娟
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第595号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司涉县支公司，住所地：河北省涉县城内。代表人张沄辰，该公司经理。委托代理人宋丛军，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司天津铁厂支公司，住所地：河北省涉县天津铁厂二招东侧。代表人郭宁，该公司经理。委托代理人宋丛军，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司涉县支公司法律顾问。被上诉人（原审原告）祁县节节高汽车运输有限公司，住所地：祁县东观镇东观村。法定代表人张建军，该公司经理。委托代理人韩照俊，该��司员工。被上诉人（原审被告）张红献。被上诉人（原审被告）涉县华盛汽车贸易有限公司，住所地：河北省涉县涉城镇309公路寨上村路口。法定代表人安福花，该公司经理。被上诉人（原审被告）张正方。原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市滏西北大街**号。法定代表人张沄辰，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司涉县支公司（以下简称涉县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司天津铁厂支公司（铁厂支公司）因与被上诉人祁县节节高汽车运输有限公司（以下简称节节高公司）、张红献、涉县华盛汽车贸易有限公司（以下简称华盛公司）、张正方、原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2014）太民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年8月28日4时20分许，张红献驾驶冀D×××××带冀D×××××挂号重型半挂车，沿太长线由榆社方向向太谷方向行驶，行驶至太长线63公里＋500米路段，由于路滑，采取制动措施操作不当，与沿太长线由太谷方向向榆社方向行驶的、郑国斌驾驶的晋K×××××带晋K×××××挂号重型半挂车发生碰撞，双方车辆损坏。太谷县公安局交通警察大队第201308270001号事故认定书认定张红献承担全部责任。郑国斌无责任。事故发生后，节节高公司雇佣其他车辆倒运货物，花费1200元；支付事故施救费6500元。处理事故后开始对车辆进行维修，到9月26日修理完毕。诉讼期间，经节节高公司申请，法���委托山西省榆次司法鉴定中心对晋K×××××带晋K×××××挂号重型半挂车的损失进行了司法鉴定。结论为损失（维修费用）为18002元整；营运期间每天的纯收入为700元。审理中查明，晋K×××××带晋K×××××挂号重型半挂车属于节节高公司所有，郑国斌系该公司雇佣的司机。冀D×××××带冀D×××××挂号重型半挂车系张正方所有，挂靠在华盛公司名下。张红献系张正方雇佣。张正方为冀D×××××牵引汽车在涉县支公司投保了交强险；在铁厂支公司投保了第三者责任保险及不计免赔保险条款等保险合同；为冀D×××××挂号重型半挂车在铁厂支公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔保险条款等保险合同。事故发生在上述保险合同有效期间。经核算，节节高公司因此造成的损失有车辆配件费18002元、施救费6500元、停运损失费28天×700元=16800元、货物倒运费1200元、司法鉴定费3000元，共计45502元。原审认定，张红献驾驶冀D×××××带冀D×××××挂号重型半挂车与郑国斌驾驶的晋K×××××带晋K×××××挂号重型半挂车发生碰撞，双方车辆损坏。事故责任认定书认定张红献承担全部责任。张正方作为冀D×××××带冀D×××××挂号重型半挂车的所有人，应对该起事故所造成的损失承担全部责任；涉县支公司、铁厂支公司应在各保险合同范围内，承担相应的保险理赔义务，对节节高公司因此造成的损失予以实事求是，全部赔偿。节节高公司请求邯郸市分公司、华盛公司、张红献承担赔偿责任，因事故车辆与邯郸市分公司无任何法律关系、华盛公司系挂靠单位、张红献系职务行为，该院不予支持。原审判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司涉县支公司于本判决生效之日起3日内在交强险范围内赔付祁县节节高汽车���输有限公司损失2000元整；（二）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司天津铁厂支公司于本判决生效之日起3日内赔付祁县节节高汽车运输有限公司损失40502元整；（三）驳回祁县节节高汽车运输有限公司的其他诉讼请求。宣判后，上诉人涉县支公司及铁厂支公司均不服，向本院提起上诉。二公司上诉的理由是：第一，停运损失属于间接损失，不应由上诉人承担；第二，货物倒运费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人节节高公司答辩称同意原审判决。被上诉人张红献、张正方、华盛公司及原审被告邯郸分公司未就本案处理提出意见。二审期间，经本庭向张正方核实，上诉人所提供的保险单上确为张正方签字，其余事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同双方���有法律约束力。对于停运损失、诉讼费用属于保险公司不负责赔偿的项目，保险公司保险条款内已经载明，且张正方在保险合同尾部“投保人声明（已经就责任免除条款履行明确说明义务）”一栏内签字确认，可以认定上诉人保险公司就责任免除条款已经向投保人履行明确告知说明义务。故而，停运损失、诉讼费、鉴定费依据合同约定不属于保险公司赔偿范围，依法应由肇事车辆之车主张正方承担。而货物倒运费并非保险合同明确约定的免赔项目，保险公司主张其不负责赔偿无事实及法律依据，原审判由保险公司承担并无不当。综上，对上诉人上诉理由成立部分予以支持，无据部分，不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省太谷县人民法院（2014）太民初字第289号民事判决第一、三条，即“中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司涉县支公司于本判决生效之日起3日内在交强险范围内赔付祁县节节高汽车运输有限公司损失2000元整；驳回祁县节节高汽车运输有限公司的其他诉讼请求”的内容；二、撤销山西省太谷县人民法院（2014）太民初字第289号民事判决第二条，即“中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司天津铁厂支公司于本判决生效之日起3日内赔付祁县节节高汽车运输有限公司损失40502元整”的内容，改判为“中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司天津铁厂支公司于本判决生效之日起3日内赔付祁县节节高汽车运输有限公司损失23702元整”；三、被上诉人张正方于本判决生效后十日内赔偿被上诉人祁县节节高汽车运输有限公司停运损失16800元。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2000元，司法鉴定费3000元，二审案件受理费375元，共计5375元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司涉县支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司天津铁厂支公司承担175元，张正方承担5200元。本判决为终审判决。审 判 长  许 俊审 判 员  白雁军代理审判员  元晓鹏二〇一五年七月十四日书 记 员  介 楠
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行非执字第82号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人刘玉芹，现住大安市。第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。法定代表人张钊，经理。委托代理人刘利，该公司职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2014]第431号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人刘玉芹作出大住建裁字[2014]第431号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人刘玉芹选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2014]第431号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2015年7月23日第14次审判委员会议讨论决定，裁定如下：对大住建裁字[2014]第431号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄士宽审 判 员  于守明人民陪审员  毕海丽二〇一五年七月二十三日书 记 员  李春花
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民金初字第01370号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。负责人贺江勇。委托代理人李会民，男，1963年3月29日生，汉族，本科文化。被告刘峰，男，1983年12月25日生，汉族。被告张艳平，女，1983年11月24日生，汉族。以上二被告的委托代理人李浩丽，河南葛天律师事务所律师。被告河南方鼎精密锻造有限公司。住所地：长葛市坡胡镇坡马村。法定代表人刘长军。中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）为与被告刘峰、张艳平、河南方鼎精密锻造有限公司（以下简称河南方鼎锻造）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人李会民、被告刘峰、张艳平的委托代理人李浩丽到庭参加诉讼，被告河南方鼎锻造经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长葛农行诉称：2013年12月30日原告与被告刘峰及河南方鼎锻造分别签订农户贷款借款合同及担保合同，刘峰及其配偶为借款人，河南方鼎锻造承担连带保证责任，约定原告向刘峰发放农村个人生产经营贷款，金额90万元，年利率为8.4％，超期利率为12.6％，到期日为2014年12月29日。原告依合同约定于当日划入刘峰“金穗惠农卡”账户并按受托支付要求办理受托支付。上述贷款到期后，刘峰未能履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任。请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计947150.48元（其中贷款本金900000元，利息47150.48元，利息计算至2015年3月20日，以后另计）并承担本案一切诉讼费用。被告刘峰、张艳平答辩称，刘峰并非本案借款的实际使用人,不应当承担还款责任，该借款并非用于夫妻共同生活，张艳平亦不应当承担还款责任。被告河南方鼎锻造未作答辩。原告长葛农行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告的身份证复印件和户口本复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的身份情况；2、贷款业务申请表一份，证明借款人的身份证号码、借款人持有的银行卡号、借款人同意以家庭共有财产承担债务、担保人的名称；3、借款合同、担保合同及担保承诺书各一份，证明双方的权利义务及借款金额、时间、借款期限、借款利率，发放贷款的途径及担保人承诺承担连带保证责任；4、被告的借款凭证、个人结算业务申请书、委托支付通知单各一份，证明原告已向被告履行了发放贷款的义务、贷款的转移支付及被告欠款的事实；5、工业品买卖合同一份，证明被告贷款后的用途。被告刘峰、张艳平、河南方鼎锻造未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月12日，被告刘峰向原告长葛农行提出农村个人生产经营贷款业务申请，同年12月30日，长葛农行与被告刘峰、河南方鼎锻造签订农户贷款借款合同和保证合同，约定刘峰向长葛农行借款90万元用于生产经营，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期还本，河南方鼎锻造为该笔借款提供连带责任保证，担保方式为最高额保证，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，长葛农行通过刘峰的金穗惠农卡账户向刘峰发放贷款金额90万元，在刘峰的个人借款凭证上载明：借款日期：2013年12月30日；到期日期：2014年12月29日；贷款金额：90万元；执行利率：8.4%；逾期利率：12.6%。同日，刘峰又填写委托支付通知委托长葛农行将该笔款项转入张丹丹在工行长葛市支行的账户。借款到期后，刘峰未还款，河南方鼎锻造亦未履行担保义务，原告无奈诉至本院。本院认为：被告刘峰作为借款人从原告长葛农行处借款90万元，有原告方提供的中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定。刘峰拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任。刘峰向原告出具的中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表虽然载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，但该申请表上并无被告张艳平的签字，原告方亦无直接证据证明张艳平应承担还款责任，诉讼过程中亦未得到张艳平的认可，对原告要求张艳平承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告河南方鼎锻造既已承诺为刘峰的该笔借款提供连带责任保证，在刘峰不能按时还本付息时，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，其承担清偿责任后，有权依法向刘峰进行追偿。刘峰关于自己不是实际用款人，不应承担还款责任的答辩意见没有证据证明，本院不予采信。被告河南方鼎锻造经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利风险应由其独自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告刘峰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金90万元，并支付利息（自2013年12月30日起至2014年12月29日止按年利率8.4%计算，自2014年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率12.6%计算）；二、被告河南方鼎精密锻造有限公司对被告刘峰的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘峰追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其他诉讼请求本案受理费13271元，由被告刘峰、河南方鼎精密锻造有限公司负担。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王国领人民陪审员  赵金成人民陪审员  张鹏飞二〇一五年七月二十九日书 记 员  路帅娜
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民初字第761号原告陈某某，女，汉族，1987年出生，住禹城市。委托代理人徐光刚，山东金峰律师事务所律师。委托代理人周峰，山东金峰律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1987年出生，住禹城市。委托代理人周秀梅，山东韵法律师事务所律师。原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某、委托代理人周峰及被告委托代理人周秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年原告与被告经人介绍认识，后发展为恋爱关系，不久即谈婚论嫁，2010年4月19日，双方登记结婚，2011年2月儿子王某甲出生，现随原告一起生活。结婚后因双方感情基础较差，经常发生争吵，而且缺少必要的沟通和商量，造成现在夫妻感情破裂。尤其是被告在发生矛盾时动手打原告，导致两人夫妻感情彻底破裂。2013年底，原告和孩子一起回娘家住，两人从此分居至今。2014年4月原告起诉与被告离婚，2014年5月31日法院判决不准离婚，判决后被告也未曾悔改，一直未曾看望过原告和孩子，其行为让原告彻底心灰意冷。总之婚后，原被告性格不合，经常发生矛盾，尤其是被告对家庭和孩子无责任感，对原告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原告特诉至法院请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、原告抚养孩子王某甲，由被告承担孩子的抚养费300／月，直至孩子满18岁；3、依法判令陪嫁原告带回；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、被告不同意离婚。被告与原告是自由恋爱，结婚是双方经过充分考虑做出的决定，婚后虽偶尔发生矛盾，但未影响夫妻感情，现在双方已有一个可爱的孩子，为了孩子的身心健康，被告也坚决不同意离婚。2、被告及家人都对原告很好，原告应当珍惜。从双方认识到订婚、结婚，被告经常给原告购买礼物、衣服，结婚程序也是面面面俱到，婚后被告父母还为原告缴纳了村里的养老保险和医疗保险，并帮忙照看孩子，被告对原告百般疼爱，不存在毫无责任感和实施家庭暴力的情况，原告赌气离家后，被告及父母、亲戚、朋友多次上门请原告回来，原告均未应允。综上，希望原告冷静考虑，为了孩子的健康成长，为了家庭圆满幸福，撤回起诉。经审理查明，原、被告于2009年秋天经人介绍相识，2010年4月19日登记结婚，同年5月11日举行结婚仪式。原、被告婚后初期感情尚可，于2011年2月11日生育一男孩儿，取名王某甲，现随原告一起生活。原告娘门陪嫁物品有：海尔滚筒洗衣机1台、布艺沙发（1.2.3组）1套、梳妆台1个、美的立式空调1台、挂衣架1个、大衣柜1个、大理石茶几1个、被子8床、电视柜1个、新飞冰箱1台，以上物品均在被告处。2013年11月份，原、被告因琐事发生争吵，原告离开被告住处，自此双方分居生活至今，原告曾于2014年4月份诉来法院，要求与被告离婚，本院以（2014）禹民初字第548号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，原告于2015年5月7日再次诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未达成一致意见。上述事实，有原告提交的结婚证1本、询问笔录及本案庭审笔录等在卷证明。本院认为，原、被告自结婚以来，夫妻感情初期尚可，后期因生活琐事发生矛盾，原告离开被告住处，与被告分居生活后，夫妻关系逐渐疏离，（2014）禹民初字第548号民事判决书判决双方不准原、被告离婚后，双方未能和好，现原告再次提出与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院依法予以支持。婚生男孩王某甲一直跟随原告生活，由原告继续抚养对孩子成长有利，被告应支付相应的抚育费用。原告的陪嫁物品属婚前个人财产，原告要求带回，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告王某某离婚。二、婚生子王某甲由原告陈某某抚养，被告承担抚养费每月300元，2015年的抚养费自判决生效之日起计算至12月31日，于判决生效后十日内交付，以后的抚养费于每年的1月1日和7月1日分两次交付，直至王某甲年满18周岁止。被告享有探视权，原告有协助的义务。三、原告带回陪嫁物品：海尔滚筒洗衣机1台、布艺沙发（1.2.3组）1套、梳妆台1个、美的立式空调1台、挂衣架1个、大衣柜1个、大理石茶几1个、被子8床、电视柜1个、新飞冰箱1台。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 平审 判 员  张仕勇人民陪审员  张 琨二〇一五年七月七日书 记 员  程凤山
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1489号罪犯林XX，男，1984年8月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年3月12日作出（2013）汕陆法刑初第38号刑事判决，以被告人林XX犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月2日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月20日，共获嘉奖8次；2015年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林XX予以减去有期徒刑三个月二天（刑期执行至2015年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴洁东审 判 员 陈树城审 判 员 林晓容二〇一五年七月二十二日代书记员 陈妙珊
甘肃省华亭县人民法院刘 某 某 与 被 告 赵 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书（2015）华民初字第954号原告刘某某，甘肃省华亭县人。被告赵某某，甘肃省华亭县人。本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。审判员  李治杰二〇一五年七月十七日书记员  马小红
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第939号上诉人（原审原告）李润菊，女，汉族，1976年11月15日生，住息县。委托代理人李克均，男，系上诉人李润菊丈夫。被上诉人（原审被告）郭振江，男，汉族，1966年7月20日生，住息县。委托代理人鄂明杨，息县东岳镇法律服务所法律工作者。上诉人李润菊因与被上诉人郭振江健康权纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李润菊的委托代理人李克均、被上诉人郭振江及委托代理人鄂明杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年11月23日20时许，在息县白土店乡夏寨村西李口队李克军饭店里，被告郭振江因琐事与原告李润菊发生争执，被告郭振江用凳子将原告李润菊头部砸伤。2014年11月23日，原告被送往白土店乡卫生院进行治疗，共花医疗费用346.06元。2014年11月24日，原告被送往息县第二人民医院进行住院治疗，经诊断：1、头皮裂伤；2、脑震荡。2014年12月16日出院，共花医疗费用4796.16元。2014年12月20日，息县公安局做出行政处罚决定书对郭振江给予行政拘留七日并处罚款300元的处罚。原告出院后，因双方就医疗费未达成一致意见，原告起诉来院。在庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件；2、息县公安局行政处罚决定书一份；3、息县第二人民医院诊断证明、住院病历、用药清单各一份；4、医疗票据六张，计款5142.22元；5、照相费票据2张，计款60元。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。原审认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告郭振江作为具有完全民事行为能力的成年人，在发生纠纷时未用法律手段依法解决，而采取撕打手段造成了对原告的人身损害，侵害了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。根据法律规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告李润菊作为具有完全民事行为能力的成年人，在发生纠纷时未用法律手段依法解决，原告自身也应承担相应的责任。结合本案，原告自身承担20%的责任，被告承担80%的责任。综上，原告医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为5142.22元。误工费认定为元1474.12元（24457元／年÷365天×22天）；护理费1750.42元（29041元／年÷365天×22天）；住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；营养费440元（20元／天×22天）；交通费结合实际情况认定为200元；照相费根据票据认定为60元。以上合计9726.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：被告郭振江于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李润菊医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用7781.41（9726.76×80%）元。本案诉讼费50元，由被告郭振江承担。上诉人李润菊上诉称：原判责任划分错误，被上诉人郭振江应承担全责，请求撤销原判，依法改判。被上诉人郭振江答辩称：原审处理正确，请求维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，息县公安局行政处罚决定书证明，2014年11月23日20时许，在息县白土店乡夏寨村西李口队李克军饭店里，被上诉人郭振江因琐事与上诉人李润菊发生争执，后郭振江用凳子将李润菊头部砸伤。因双方发生争执，后郭振江用凳子将李润菊头部砸伤。故原审认为李润菊作为具有完全民事行为能力的成年人，在发生纠纷时未用法律手段依法解决，自身也应承担相应的责任并无不当。综上，上诉人李润菊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人李润菊承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 罗华松审判员 文 刚二〇一五年七月二十三日书记员 吴 雪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第1117号上诉人（原审被告）：李某，辽宁振工商务会展服务有限公司出纳。委托代理人：梁永强，吉林辽东律师事务所律师。委托代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，幸福家居世界有限公司商管员。原审原告刘某与原审被告李某离婚纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年4月21日做出（2015）沙民初字第908号民事判决。李某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人滑东明、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某一审诉称：我与被告于××××年登记结婚，于2012年生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告性格暴躁，在我怀孕期间还动手打我。孩子出生之后，被告经常以工作为借口半夜回家，从来不做家务，对我采取冷暴力，现夫妻感情已破裂。我没有住房，没有能力抚养孩子，被告有住房和稳定的工作，婚生子随被告生活更有利于孩子的身心××，故诉请法院判令我与被告离婚，婚生子随被告生活，我每月负担抚养费1000元。被告李某一审辩称：我们夫妻感情确已破裂，但我没打过原告，也没对原告采取过冷暴力。孩子现在还小，母亲照顾更方便，我患有滑膜炎，发病时无法行走，不能照顾孩子，我同意离婚，但要求婚生子随原告生活，我每月负担抚养费600元。一审法院审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一子李某某，婚生子现随被告及其父母生活居住。在婚后的共同生活中，双方经常因为家庭琐事发生争吵，2015年1月17日双方再次发生争吵，被告将原告从家中赶走，双方自此分居生活至今。原告工资收入情况如下：2014年4月2557.50元、5月2480.50元、6月2550.50元、7月2716.50元、8月2220.84元、9月2563.84元、10月3354.84元、11月2797.84元、12月2986.84元、2015年1月3036.84元、2月3012.84元、3月3036.84元。月平均工资为2776.31元。被告工资收入情况如下：2014年4月3023.50元、5月2157.50元、6月2157.50元、7月2987.50元、9月2130元、2015年1月2412.50元、2月19660.50元（2110元＋1787元＋2393元＋13370.50元）、3月2110元。被告自认2014年8月份、10月份、11月份、12月份的工资都是现金发放，每月2100元左右。另查，双方婚后在被告父母的房屋中居住，双方无共同房产，被告自认其拥有婚前住房一套。一审法院认为：原、被告系自主婚姻，原告诉请离婚，被告同意离婚，符合法律规定，予以照准。双方婚后没有共同房产，在被告父母的房屋中居住，现婚生子随被告及其父母生活，考虑双方收入及住房情况，从有利于孩子生活的角度考虑，婚生子随被告生活更为适宜，原告自愿每月负担抚养费1000元，符合法律规定，予以照准。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、原告刘某与被告李某离婚；二、婚生子李某某随被告生活，原告自2015年4月起每月负担抚养费1000元至其独立生活时止。案件受理费300元（原告已预交），退回原告150元，由原告负担75元，被告负担75元，于本判决生效之日起五日内给付原告。李某的上诉理由及请求是：对一审判决没有异议，但在夫妻财产认定和分割上一审法院有遗漏。被上诉人为离婚隐蔽财产，在2013年6月到2015年3月从自己名下的渤海银行取款40笔，金额51182元；在2014年4月到2015年3月从自己名下的中信银行卡内取现78笔，金额145394.96元，以上数额共计196576.96元。上诉人要求进行认定并平均分割。刘某二审辩称：渤海银行是我工资卡，中信银行是我养孩子用的卡，所有的开销都是我支付，从××××年结婚到现在，上诉人一直到离婚的时候都说没有工资卡，每个月只给我2000元，而每月生活费加上孩子需要6000多元，我只能用我的钱。银行明细不可能撒谎，而且中信银行没有14万元，最多就是5万多元，是这三年多的开销，故不同意上诉人上诉请求。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，原审审理过程中，上诉人在庭审过程中陈述在被上诉人处有7万元存款要求分割，二审上诉时要求分割的共同财产数额变为196576.96元，超出原审时要求分割的数额。而原审时上诉人要求分割的7万元，上诉人在原审审理时仅在针对被上诉人举证中信银行7万余元消费明细时发表质证意见，未提供证据证明夫妻共同财产还存在7万多元或被被上诉人转移。此外，上诉人主张19万余元有家庭生活消费，也有不合理性支出，不合理支出部分是涵盖在原审主张分割的7万元中还是应包含在上诉人二审增加的12万余元中，现已无法明确分清。因此，鉴于上诉人和被上诉人对原审关于离婚和婚生子抚养的判决内容没有异议，本案由上诉人另行对财产部分提起诉讼更为适宜。上诉人在离婚判决后，可按照离婚后财产纠纷依法主张分割。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元（上诉人预交），由上诉人李某承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学超代理审判员  金 艳代理审判员  司玉峰二〇一五年七月十三日书 记 员  徐蕴清
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第1849号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某，户籍地广州市白云区。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被广州市公安局取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1772号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2015年4月13日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型汽车，途经本市白云区均禾街某村某街某号对出路口时与秦某驾驶的号牌为粤A×××××的出租车发生碰撞，后被公安人员抓获。经检验，被告人刘某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为186.4mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一五年七月八日书记员 龙筱晨
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温新民初字第153号原告：颜某甲。被告：廖某。原告颜某甲为与被告廖某离婚纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜某甲到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。原告颜某甲起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名颜某乙。婚后双方因性格不合，难以建立夫妻感情。2013年9月，被告离家出走，与原告分居生活至今，导致夫妻关系走向破裂。故请求判令：一、离婚；二、婚生女孩由原告抚养至独立生活止，抚养费共同承担。案件审理过程中，原告明确要求被告廖某于每年的9月1日前承担抚养费6000元。原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：1、结婚证一份，拟证明××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续的事实。2、居民户口簿一份，拟证明××××年××月××日，原、被告生育一女，取名颜某乙的事实。3、（2014）台温新民初字第63号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年2月25日向人民法院起诉离婚，人民法院于2014年4月2日判决驳回原告诉讼请求的事实。被告廖某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1-3，本院在向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票时已一并送达，被告廖某既未答辩，又未到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩与质证的权利，上述证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，故本院予以采信。经审理，本院认定案件事实如下：原告颜某甲与被告廖某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名颜某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。原告曾于2014年2月25日向人民法院起诉离婚，人民法院于2014年4月2日判决驳回原告诉讼请求。双方至今仍未和好。本院认为：原、被告因夫妻矛盾向法院起诉要求离婚，且经法院判决不准离婚后，双方至今仍无法和好，夫妻感情确已破裂。原告离婚之诉，本院予以支持。被告廖某母亲到庭陈述被告廖某自2013年农历十月十三离家出走，至今未归。故原、被告婚生女儿应由原告抚养至独立生活时止为妥。现原告要求被告每年支付抚养费6000元，符合当地的生活水平标准，本院予以准许。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院》第7条、第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告颜某甲与被告廖某离婚。二、婚生女儿颜某乙由原告颜某甲抚养至独立生活时止，由被告廖某自2015年起于每年的9月1日前支付抚养费6000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）代理审判员  蔡晓颖二〇一五年七月十五日书 记 员  蔡敏艳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）犍为执字第150号申请执行人：杨友金，男，生于1974年3月13日，汉族，农民。被执行人：胡洪，男，生于1980年9月4日，汉族，农民。被执行人：胡彬，男，生于1976年8月10日，汉族，农民。被执行人：王军华，男，生于1971年9月24日，汉族，农民。申请执行人杨友金依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第42号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，胡洪、胡彬、王军华应给付杨友金42600元，胡洪、胡彬、王军华三人承担连带责任。案件受理费975元，由胡洪、胡彬、王军华负担。本院在本案执行过程中，查明三被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第42号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余锦审判员  刘进审判员  吴剑二〇一五年七月二十日书记员  黄燕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民一终字第0639号上诉人（原审原告）牛卫红。委托代理人李武义，北京市信凯律师事务所律师。委托代理人胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）空气化工产品（天津）有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区民和道15号。法定代表人LindaMarielSvoboda，董事长。委托代理人李天亮，天津坤德律师事务所律师。委托代理人张悦，天津坤德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常杏楼。被上诉人（原审被告）王中民。被上诉人（原审被告）天津开发区金大地置业有限公司，住所地天津开发区晓园新村1－603。法定代表人王中民，总经理。被上诉人（原审被告）西向东。被上诉人（原审被告）天津昭和运搬机械���限公司，住所地天津市西青经济开发小区吉祥路。法定代表人藤井雅己，总经理。委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。上诉人牛卫红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛卫红及其委托代理人李武义，被上诉人空气化工产品（天津）有限公司的委托代理人李天亮、被上诉人天津昭和运搬机械有限公司的委托代理人孙婷到庭参加诉讼，被上诉人常杏楼、王中民、天津开发区金大地置业有限公司、西向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1080号民事判决;二、发回天津市西青区人民法院重审。上诉案件受理费1506元，因上诉人牛卫红申请缓交而未予收取，故不予退还。审 判 长 姚 玉代理审判员 豆 艳代理审判员 邵 丹二０一五年七月二十三日书 记 员 吴松涛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2015）牙民初字第829号原告石某某，女，1968年11月20日出生，汉族，牙克石市热电厂职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告李某甲，男，1968年9月22日出生，汉族，无职业，现住址同原告。原告石某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员于海洋于2015年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人刘丽，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，原、被告双方于1994年4月22日登记结婚，1995年6月15日生育一子李某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告经常辱骂殴打原告，为了孩子，原告一直隐忍.但被告变本加厉，继续生活对双方都痛苦，双方现在已经分居，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子李某乙已成年，双方共同承担学费、生活费；依法分割夫妻共同财产。被告李某甲辩称，不同意离婚，双方感情很好，原告离婚是受小人挑拨。经审理查明，原、被告双方于1994年1月11日在牙克石市婚姻登记处登记结婚，于1995年6月15日生育一子李某乙。原告石某某提交证据：1、婚姻登记证明1份，证明双方合法的夫妻关系。被告无异议。本院对该证据予以采信。2、照片6张，证明被告对原告施暴，有家庭暴力。被告不认可，称没有打原告。本院认为，照片没有拍照的时间，无法体现时间上的连续性，偶尔的一次伤害，不构成法律意义上的的家庭暴力；且只能体现出原告眼部受伤情况，不能看出具体的殴打人员，对该组证据的证明目的不予采信。3、门诊诊断证明1份，证明原告被打经诊断为头外伤、精神性反应。被告不认可，称没打原告。本院认为，无其它证据相佐证，该证据不能体现出被告殴打原告的事实，对该证据的证明目的不予采信。4、证人石艳荣的证言，证明被告殴打原告。被告不认可，认为双方离婚本就是证人挑拨的，证言不可信。本院认为，证人证言系听其妹妹的陈述，其并未在双方打架的现场，属于传来证据，又无相关证据相佐证，对该证人证言不予采信。被告李某甲未提供证据。本院认为，原告石某某以婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告有家庭暴力，感情已经破裂为由，起诉离婚，但没能提交有效的证据证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，原告石某某提出离婚证据不足，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：不准原告石某某与被告李某甲离婚。案件受理费1800元（原告已预交）减半收取900元由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  于海洋二〇一五年七月二十九日书 记 员  靳莉莉附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓝法刑初字第124号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人赵某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被蓝山县公安局取保候审，2015年4月29日本院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉[2015]126号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控,2014年10月9日20时许，被告人赵某某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿蓝山县塔峰镇湘粤路由南向北行驶，途径蓝山县塔峰镇湘粤路富煌酒店门前路段时，将行人李某某撞倒，造成车辆受损、李某某、赵某某受伤的道路交通事故。经检测，事发时赵某某血液中乙醇含量为202.36mg/100ml，属醉酒驾驶。经蓝山县公安局（蓝）公（伤）鉴（法）字（2014）112号法医学人体损伤程度鉴定意见书决定：李某某为轻伤二级；蓝山县公安局蓝公交认字（2014）第0304号道路交通事故认定书认定：赵某某负事故全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人赵某某的供述；2、被害人李某某的陈述；3、乙醇检验报告单；4、驾驶人信息查询结果单；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；6、道路交通事故认定书；7、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、刑事责任谅解书等；8、抓获经过；9、户籍证明等。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，并造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪，但提出其有立功表现，并当庭出示、宣读了其协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人彭某某的材料。经审理查明，2014年10月9日20时许，被告人赵某某与朋友在蓝山县塔峰镇“满古”酒楼饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿蓝山县塔峰镇湘粤路由南向北行驶，途经蓝山县塔峰镇湘粤路富煌酒店门前路段时，将行人李某某撞倒，造成车辆受损及李某某、赵某某受伤的道路交通事故。经检测，事发时赵某某血液中乙醇含量为202.36mg/100ml，属醉酒驾驶。经蓝山县公安局（蓝）公（伤）鉴（法）字（2014）112号法医学人体损伤程度鉴定意见书决定：李某某为轻伤二级；蓝山县公安局蓝公交认字（2014）第0304号道路交通事故认定书认定：赵某某负事故全部责任。另查明，被告人赵某某与被害人李某某达成了赔偿协议，并已履行，被害人李某某对被告人赵某某的行为表示谅解。再查明，被告人赵某某提供了犯罪嫌疑人彭某海的住址，并协助公安机关抓捕了犯罪嫌疑人。上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：1、被告人赵某某的供述。2014年10月9日20时许，他与朋友在蓝山县“满古”酒楼饮酒后驾驶摩托车沿蓝山县湘粤路回家，途径蓝山县湘粤路富煌酒店门前路段时，就撞倒个人，然后他就昏迷了，等他醒来时已在医院了。2、被害人李某某的陈述。证明2014年10月9日20时许，他和老婆在回家的路上，途径蓝山县湘粤路富煌酒店门前路段时，他被摩托车撞倒，然后他就昏迷了。乙醇检验报告单。证明被告人赵某某的血液中乙醇含量为202.36mg/100ml。驾驶人信息查询结果单。证明被告人赵某某的准驾车型为C1。道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片。证明本案交通事故发生的具体位置以及现场的具体状况。道路交通事故认定书。证明被告人赵某某负此次事故的全部责任。交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、刑事责任谅解书等。证明被告人赵某某与李某某达成赔偿协议，并已履行，被害人李某某对被告人赵某某的行为表示谅解。8、协助抓获犯罪嫌疑人彭某海的情况说明、逮捕证、通话记录、讯问笔录。证明被告人赵某某提供了犯罪嫌疑人彭某某的住址，并协助公安机关抓捕了犯罪嫌疑人。9、抓获经过。证明被告人赵某某的到案经过。10、户籍证明。证明被告人赵某某的身份情况。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某提供了犯罪嫌疑人的住址，并协助公安机关抓捕了犯罪嫌疑人，属立功表现，依法可以减轻处罚。案发后，被告人赵某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人赵某某的犯罪情节轻微，同时，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人赵某某可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定,判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈军辉代理审判员  彭松波人民陪审员  黄昌建二〇一五年七月二十二日书 记 员  李 权附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金少民初字第272号原告徐某甲，男，1970年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李某，女，1969年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人秦玉权，河南志晖律师事务所律师。原告徐某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告李某及其委托代理人秦玉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在没有深入了解的情况下于1995年仓促结婚，婚后感情不和，自2012年5月分居至今，确无和好可能。故请求判令原、被告离婚，婚生子徐某丙由被告抚养，原告不支付抚养费。被告辩称，原告所述与事实不符，原被告是建立恋爱关系一年多后办理的结婚登记，通过一年多的来往相处，无论是个人和家庭情况都有所了解。婚后双方感情很好，一直和睦相处，互帮互助，互敬互爱。2012年原告外出打工挣钱养家，但逢年过节也回家，平时家中有事也能回家照看。如果离婚，不仅拆散了家庭，更毁掉孩子的前途。综上，被告不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1.郑州市金水区档案馆出具的结婚登记申请书，证实原、被告系夫妻关系。证据2.户口本，证实原、被告及其子女情况。针对原告提交的证据，被告均无异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交女儿徐某乙和儿子徐某丙出具的证明，证实原、被告夫妻关系一直很好，两个孩子都不愿意让父母离婚。针对被告提交的证据，原告发表质证意见如下：对证据本身无异议，但孩子所书写的内容不是孩子本身意思，是听别人的。本院根据原、被告举证、质证及庭审调查，确认本案事实如下：原告徐某甲与被告李某经人介绍认识，于1995年在郑州市金水区民政局自愿登记结婚，××××年××月××日婚生一女徐某乙，××××年××月××日婚生一子徐某丙。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，2012年5月原告自家中搬出，并诉至本院，请求离婚。本院认为：原、被告结婚十多年，婚姻基础和婚后感情尚好。夫妻因家庭生活琐事发生矛盾在所难免，只要双方在今后的家庭生活中能互相理解，遇事沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是可以搞好的，且被告也明确表示愿意改正缺点，希望给孩子一个完整的家。原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 苏 齐二〇一五年七月十日书记员 辛冬冬
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民二初字第00321号原告：石启民，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被告：关新龙，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告石启民与被告关新龙买卖合同纠纷一案中，在一审开庭前，经对石启民提供的证据审查发现：石启民、关新龙之间的买卖合同未约定履行地点；石启民的住所地位于安徽省淮北市烈山区，关新龙的住所地位于安徽省淮北市相山区。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案买卖合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，因此合同履行地不在安徽省濉溪县；石启民提供的现有证据证明关新龙的住所地亦不在安徽省濉溪县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送安徽省淮北市烈山区人民法院审理。审判员  赵冬青二〇一五年七月十五日书记员  纪莉勉附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第01348号原告：代某甲，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。执业证号：31203071108320。被告：贾某，女，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告代某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告代某甲以及委托代理人于文清、被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代某甲诉称：原、被告经人介绍认识，并于2011年初同居生活。××××年××月××日生育一子，取名代某乙，××××年××月××日生育一女，取名代某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，至目前原、被告已分居一年多。综上所述，原、被告感情已彻底破裂，为此起诉，请求：1、判令原告代某甲和被告贾某离婚；2、原、被告婚生子代某乙由原告代某甲自行抚养，婚生女代某丙由被告贾某自行抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。原告代某甲针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、本人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；3、两个子女的出生证明，证明两孩子系原、被告所生，儿子于2012年1月15日出生，女儿于××××年××月××日出生；4、村委会证明，证明原、被告夫妻感情不合、经常生气；5、证人吴某、王某证言一份，证明原、被告夫妻感情破裂。被告贾某辩称：我不同意离婚，我没有地方住，况且我们感情未破裂，我没钱抚养孩子。被告贾某就其抗辩的事实与理由未提交证据材料。经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，该证据不属实，我们未在谯城区谯东镇住过，他未在外租过房子住，对证据5证人证言的质证意见为：我们感情不和，不代表感情破裂。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对证据4、5村委会证明及两证人证言，能证明夫妻经常生气，但行政村和两位证人均未进行调解，上述证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂，故对该证据的证明效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名代某乙，××××年××月××日生育一女，取名代某丙。原、被告婚后无共同财产、共同债权债务。本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的由负有举证的当事人承担不利的后果，本案中，原告主张夫妻感情破裂，但所举证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告代某甲与被告贾某离婚。案件受理费200元，由原告代某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  詹霄霄人民陪审员  赵永明二〇一五年七月二十日书 记 员  李从杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第4页
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民三终字第101号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。负责人张振，总经理。委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙继荣，农民。委托代理人黄贤卓，山东强源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张一林。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的委托代理人田斌，被上诉人孙继荣及委托代理人黄贤卓到庭参加诉讼。被上诉人张一林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1219号民事判决。二、发回泰安市泰山区人民法院重审。审判长  谭明娜审判员  徐献武审判员  王 芳二〇一五年七月三十一日书记员  马申娜
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄州行非审字第00123号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人任建飞，男。被申请执行人孙红霞，女。申请执行人区卫计局于2015年6月24日向本院申请强制执行该局对被申请执行人任建飞、孙红霞作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征2014第65号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2014年12月23日，区卫计局作出襄州卫生计生征2014第65号征收社会抚养费决定，认定任建飞、孙红霞不符合政策多生育一子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对任建飞、孙红霞共征收社会抚养费67153.38元。收到该征收决定书后，任建飞、孙红霞在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月21日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向任建飞、孙红霞送达了行政决定履行催告书，但任建飞、孙红霞在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人任建飞、孙红霞在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年七月十三日书记员方敏
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂英山民初字第00540号原告石召生，男。委托代理人石智勇，湖北合之力律师事务所律师。被告谢党生，男。本院在审理原告石召生与被告谢党生民间借贷纠纷一案中，原告石召生于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石召生在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石召生撤回起诉。本案案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告石召生负担。审判员  刘宗祥二〇一五年七月八日书记员  段 锐
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第356-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行。法定代表人王周屋。被执行人浙江喜乐美服饰有限公司。法定代表人项光平。被执行人温州酯源化工有限公司。法定代表人项光华。被执行人项光平。被执行人郑植进。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江喜乐美服饰有限公司、温州酯源化工有限公司、项光平、郑植进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）温瓯商初字第226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300万元、利息18989.44元、复利19.19元及逾期利息。本院于同日立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院依职权进行调查，通过银行、车辆管理所、房地产等机构查询后，轮候查封了被执行人浙江喜乐美服饰有限公司名下坐落于温州市龙湾区沙城镇永强大道永工南路9号房产，该房产已设定抵押，且被龙湾法院在先查封，本案目前不宜处置；轮候查封了被执行人郑植进名下坐落于温州市龙湾区永中郑宅村天柱路137号房产，该房产被龙湾法院在先查封，本案目前不宜处置。轮候查封了被执行人项光平名下坐落于温州市鹿城区大南路国正大厦2106室房产，该房产已设定抵押，且被龙湾法院在先查封，本案目前不宜处置。查封了被执行人浙江喜乐美服饰有限公司名下浙C×××××号汽车，但该车辆目前实物未能找到无法处置。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名上的财产目前难以处置，申请执行人向本院申请终结执行程序，应予准许。申请执行人日后发现被执行人有其他可供执行的财产或财产处置条件成熟时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）温瓯执民字第356号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江喜乐美服饰有限公司、温州酯源化工有限公司、项光平、郑植进金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞君阳审 判 员 卢 昆审 判 员 陈伟克二〇一五年七月二日代书记员 夏宛慧
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莘行执字第2244号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人王焕芝，女，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月16日以被执行人王焕芝未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）2932号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2932号社会抚养费征收决定书已于2014年12月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2932号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2932号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  沈传义二〇一五年七月一日书记员  谢 勇
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼商初字第364-1号原告张永喜。被告阚国瑞。被告孙刚跃。原告张永喜与被告阚国瑞、孙刚跃买卖合同纠纷一案，原告张永喜于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告阚国瑞位于鱼台县张黄镇阚家村的40亩土地承包经营权，并已提供担保。本院认为，原告张永喜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告阚国瑞位于鱼台县张黄镇阚家村的40亩土地承包经营权，未经本院许可，不得擅自转包或设定其他权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王大鲁二〇一五年七月二日书 记 员  郭环环
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第00222号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人董某。公诉机关指控，某年某月某日上午，被告人董某为承接某某市某某区某某镇人民政府农民安置房工程，在某某市伪造了“某某公司”及该公司法定代表人“蒋某”的印章各1枚，并使用该伪造的印章私自加盖在承包农民安置房委托书上。本案系被害单位报案而致案发。案发后，被告人董某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某供述，证人张某证言，接收证据清单、随案移送清单，委托书，工商核准登记资料查询、施工合同书等书证，文件检验鉴定书，印章使用说明，情况说明，报案材料，受案登记表，发破案经过及抓获经过，收款收据、谅解书，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人董某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人董某取得被害单位谅解，可酌情从处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人董某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人董某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刁品源二〇一五年七月八日书记员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会理民初字第1622号原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。负责人何永杰，益门分社负责人。被告李林军，男，生于1976年3月12日，彝族，四川省会理县人，村民。本院于2015年6月30日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告李林军金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。审判员  张天勇二〇一五年七月三日书记员  程 雨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5575号罪犯吴其堂，男，汉族，小学文化，1981年7月14日出生于安徽省颍上县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2007年4月4日作出（2007）开刑初字第0031号刑事判决，以被告人吴其堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年11月3日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月30日、2012年3月13日、2014年1月20日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第1381号、第31号、第12048号刑事裁定，对罪犯吴其堂减去有期徒刑三年九个月（刑期至2016年2月3日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴其堂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴其堂在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴其堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴其堂减去有期徒刑六个月五日（刑期至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民金初字第62号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。负责人苏海跃，职务行长。委托代理人王同刚，男，1965年12月12日生。被告张欢，男，1989年10月1日生。被告耿明利，女，1972年11月28日生。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行)与被告张欢、耿明利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王同刚到庭参加了诉讼，被告张欢、耿明利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农行诉称：2010年9月29日，我行与被告张欢、耿明利签订《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，��确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，其中张欢是借款人，耿明利是担保人。2012年9月2日，被告张欢向我行借款人民币30000元，借款后，被告偿还部分本金，借款到期后，下欠借款本金人民币29985.12元及利息，经我行人员催要未还，请求判令被告张欢偿还借款人民币29985.12元及利息（截至2015年4月21日所欠利息人民币102.25元及之后产生的利息），判令被告耿明利承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。被告张欢、耿明利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2010年9月29日，原告滑县农行与被告张欢、耿明利签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为人民币30000元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2010年9月29日至2013年9月28日，还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告耿��利为被告张欢的借款提供连带责任保证，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍（即担保的债务最高余额为人民币45000元），担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年9月2日，原告滑县农行向被告张欢发放借款人民币30000元，到期日期为2013年9月1日，执行利率为年利率8.70000％，借款到期后，被告下欠借款本金人民币29985.12元及利息（截至2015年4月21日所欠利息人民币102.25元及之后产生的利息）至今未还。以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款证明两份及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据��本院认为：原告滑县农行与被告张欢、耿明利签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年9月2日，原告滑县农行依约向被告张欢发放借款人民币30000元后，被告张欢未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告张欢偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告耿明利作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张欢追偿。被告张欢、耿明利经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张欢于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币29985.12元及利息（截至2015年4月21日所欠利息人民币102.25元；自2015年4月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；二、被告耿明利对被告张欢上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告耿明利承担保证责任后，有权向被告张欢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币552元，由被告张欢、耿明利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王曙光人民陪审员  刘陈彦二〇一五年七月三十一日书 记 员  李 飞
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民一初字第01514号原告：李某，女，1989年10月1日出生，汉族，住五河县。委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：蔡某，男，1986年9月9日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员 张 球二〇一五年七月十六日书记员 问志超
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1474号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，主任。委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人张小阳，男。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0026515号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张小阳的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张小阳在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0026515号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一五年七月九日书 记 员  袁 焘
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第3269号原告南京建宇物业有限责任公司，住所地南京市建邺区白鹭花园莺歌苑82号。法定代表人杨静，董事长。委托代理人燕飞，江苏科腾律师事务所律师。委托代理人徐丽，江苏科腾律师事务所律师。被告刘菊秋，女，1956年10月22日生，汉族。被告屠耀健，男，1948年4月20日生，汉族。原告南京建宇物业有限责任公司（以下简称建宇物业公司）诉被告刘菊秋、屠耀健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2012年2月1日至2014年12月31日的物业管理费2413.3元（0.8元/平方米/月×86.19平方米×35个月）。本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员凌沙沙独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告建宇物业公司的委托代理人燕飞，被告刘菊秋、屠耀健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告刘菊秋、屠耀健系南京市秦淮区御道街169号御水湾花园xx幢xx室业主。2012年1月30日，原告与南京市御水湾花园住宅小区业主委员会（以下简称业委会）签订《南京市御水湾花园住宅小区物业管理服务合同》，约定原告为御水湾花园提供物业管理服务，物业管理费多层住宅0.80元/平方米/月，期限为2012年2月1日至2014年12月31日。被告虽辩称，被告未交物业管理费是因为原告不作为，具体为：绿化、车辆管理、监控设施不到位，垃圾费未返还，偷盗严重，公共区域私自化为车位，公共地下室私自卖给业主，未公布公共收益，被告车辆被盗等；但被告提供的证据不能证明原告未履行服务、管理职能或履行服务、管理职能不符合约定严重影响其正常生活，如被告认为原告在提供物业服务期间存在被告辩称的原告未尽义务之处，可另行要求原告承担相应的法律责任。综上，被告刘菊秋、屠耀健欠缴2012年2月1日至2014年12月31日的物业管理费2413.3元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告刘菊秋、屠耀健于本判决生效之日起十日内支付原告南京建宇物业有限责任公司物业管理费2413.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘菊秋、屠耀健负担。本判决为终审判决。审判员  凌沙沙二〇一五年七月八日书记员  石 玥
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武山民初字第00304号原告刘永忠。委托代理人王菲、曾颖，江苏龙成律师事务所律师。被告汤晓阳。被告张丽君。原告刘永忠与被告汤晓阳、张丽君民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员赵晋鹏独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘永忠及其委托代理人王菲、曾颖到庭参加诉讼，被告汤晓阳、张丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永忠诉称，原、被告系朋友关系，两被告是夫妻，被告一因生活所需共向原告借款9万元，并出具借条一张。该款经原告催要无果，故诉至法院，二被告立即还款并承担相应利息（按银行同期贷款利率自2015年5月22日起计算至被告还款之日止），本案的诉讼费用由被告承担。被告汤晓阳、张丽君未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告与被告一系朋友，被告一与被告二于1992年11月11日领取结婚证。被告一因经营需要向原告借款，并于2012年2月12日向原告出具借条一张，载明“今借刘永忠人民币现金玖万元正（90000）”。原告催要该款未果，诉来本院，要求处理。上述事实，由原告提交的借条原件、结婚申请书及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告一向原告借款90000元的事实清楚，证据确凿，应予偿还。该债务系在两被告婚姻关系存续期间形成，应按两被告夫妻共同债务处理。被告汤晓阳、张丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由被告自已负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤晓阳、张丽君于本判决生效之日起十日内归还刘永忠借款90000元，并支付该款从2015年5月22日起至判决确定给付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。二、驳回刘永忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由汤晓阳、张丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  赵晋鹏二〇一五年七月一日书 记 员  刘 洁
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第418号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309环宇置地广场20号。代表人陈敬溪，总经理。委托代理人王欣，该公司法务职员。被上诉人（原审原告）刘砚来，无职业。委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司因财产保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第726号民事判决。向本院提出上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月24日公开开庭进行了审理，上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王欣，被上诉人刘砚来的委托代理人黄咏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，涉案车辆津H×××××号维拉克斯牌客车为原告刘砚来所有，案外人张忟与刘砚来系朋友关系，发生事故时张忟经刘砚来允许驾驶该车。刘砚来于2014年11月11日在安邦财产保险股份有限公司天津分公司（下称安邦保险天津分公司）处为津H×××××号维拉克斯牌客车投保了交强险及商业险，并如约交付了全部保险费。交强险保险期间自2014年12月17日至2015年12月16日止。商业险投保险种包括机动车损失险（保险限额为34万元）、第三者商业责任险（保险限额为50万元）等险种，保险期间自2014年11月16日至2015年11月15日止。2015年4月6日19时许，案外人张忟驾驶该车行至天津大道四里沽村附近时，不慎撞到路边电灯杆，造成车损、灯杆损坏的交通事故，经交管部门认定，张忟负事故的全部责任。发生事故时，刘砚来的保险车辆尚在承保期限内。经交管部门认定，张忟对事故负全部责任。保险事故发生后，刘砚来及时向安邦保险天津分公司报险。经天津市津南区价格认证中心评估，刘砚来所有的号牌号码为津H×××××号维拉克斯牌客车的车物损失为79030元、评估费1700元、灯杆损失费4950元、拖车费1200元、拆解费7900元。其中灯杆损失4950元，属第三者损失，应由交强险先行赔付2000元，剩余款项由安邦保险天津分公司在商业险承保范围内赔付。另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人张忟具备驾驶资格。原审法院认为，刘砚来与安邦保险天津分公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，安邦保险天津分公司应依据保险合同，在承保范围内对刘砚来的合理损失承担赔偿责任。刘砚来提交的车辆物品损失明细表，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该明细表足以证明被保险车辆及被撞灯杆的损失数额。刘砚来提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，刘砚来要求安邦保险天津分公司赔偿该项费用符合法律规定。刘砚来提交的评估费、拆解费票据，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，刘砚来要求安邦保险天津分公司赔偿该项费用符合法律规定。被保险车辆在本次事故中交强险应赔偿损失数额为2000元，计算为4950-2000=2950元。剩余数额为79030＋1700＋1200＋7900＋2950=92780元，应由商业险对上述数额进赔付。刘砚来主张并无不妥，原审法院对其该项诉讼请求予以支持。安邦保险天津分公司未就其不予赔偿拆解费、评估费、拖车费及诉讼费的理由提供相应证据，故对安邦保险天津分公司该项抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险范围内给付原告刘砚来保险赔偿金2000元、在商业险范围内给付原告刘砚来保险赔偿金92780元，上述两项共计94780元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司承担。一审判决宣判后，安邦保险天津分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判安邦保险公司赔偿刘砚来各项损失46180元，刘砚来承担本案上诉费。理由是受损车辆评估程序违法，安邦保险公司未参与评估，且价格过高；刘砚来未提交车辆维修费79030元发票，不能证明该项损失实际发生，拆解费、定损费不属于安邦保险公司赔偿范围。被上诉人刘砚来答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本案二审庭审中，安邦保险天津分公司向本院提出对受损车辆重新评估申请，刘砚来不同意重新评估。本院认为，刘砚来与安邦保险天津分公司签订的《保险合同》为合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制规定，当为有效。涉案被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆受损，产生经济损失，安邦保险天津分公司依据保险合同之约定，应当向刘砚来承担投保车辆的合理经济损失。关于安邦保险天津分公司所述未参与评估，受损车辆评估程序违法且评估价格过高的上诉理由，本院认为，因该评估报告系由交通事故处理机构委托天津市津南区价格认证中心依法作出，该评估机构具有评估资质，其作出的评估结论合法有效。二审期间，安邦保险天津分公司提出对受损车辆重新评估的申请，然而其并未提供该鉴定机构鉴定程序违法的证据，故安邦保险天津分公司的该项上诉理由本院依法不予采纳，其要求重新评估的申请不予准许；关于安邦保险天津分公司所述刘砚来未提交车辆维修费79030元发票，不能证明该项损失实际发生的上诉请求，本院认为，该受损车辆维修费用已为评估结论所确认，且安邦保险天津分公司并未提供刘砚来因车辆受损而获利的证据，故安邦保险天津分公司的该项上诉请求本院亦不予支持。另外，关于安邦保险天津分公司所述拆解费、定损费不属于保险合同约定的赔偿范围之理由，因双方签订的《保险合同》并未明确约定该两项损失不属于赔偿范围，且拆解费、定损费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的受损程度所支出的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。故该两项费用应由安邦保险天津分公司承担，安邦保险天津分公司的该项上诉请求，本院不予支持。安邦保险天津分公司上诉主张仅赔偿刘砚来受损车辆各项损失46180元的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2875元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  王 娟二０一五年七月二十四日书 记 员  毛 涵速 录 员  贾玉维
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1034号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李某某，男，1996年2月26日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂阳县。因本案于2015年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1392号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月15日晚上，被告人李某某伙同何某某（另案处理）窜至中山市石岐区东盛花园25号A座楼下停车场，盗走被害人贾某停放在该处的一辆粤TRT0**号奔驰牌小汽车的左后视镜（经鉴定，价值人民币7230元），后销赃。2015年1月30日，李某某在中山市东区大骏网吧被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。破案后，上述赃物未能缴回。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、继续追缴被告人李某某盗窃犯罪所得财产，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一五年七月一日书记员  蒋诗慧张燕清
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米易执字第1615号申请人刘明祥。被申请人云南特格钢结构工程有限公司。法定代表人陈德薄，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第302号民事判决书，责令其履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于最高人民法院关于执行案件若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留云南特格钢结构工程有限公司在米易金涧民农业发展有限责任公司应付工程款116900元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张朝波二〇一五年七月二十一日书记员  梁大伟