wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5847号罪犯王正强，男，1973年6月6日出生，汉族，四川省筠连县人，小学毕业，住四川省筠连县，现在浙江省第二监狱服刑。上海市铁路运输中级法院于二〇〇一年八月二十日作出(2001)沪铁中刑初字第27号刑事判决，以罪犯王正强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年十二月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年六月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯王正强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王正强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王正强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王正强准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月二十二日书记员王静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民初字第01463号原告谢光华，男，1951年2月26日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住酉阳县。被告谢光学，男，42岁，苗族，住址同上。原告谢光华诉被告谢光学生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年6月23日，以证据不足为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告谢光华撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢光华撤回起诉。案件受理费400，因本案撤诉结案故减半收取200元，由原告负担。审判员  吴英祥二〇一五年七月二十日书记员  陈长周
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法溪民初字第66号原告林海权，男，汉族，1980年6月8日出生。委托代理人刘德能，系广东商盾律师事务所律师。被告孔宪峰，男，汉族，1983年11月27日出生。第三人蔡振雄，男，汉族，1981年12月6日出生。原告林海权诉孔宪峰追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海权的其委托代理人刘德能、第三人蔡振雄到庭参加诉讼，被告孔宪峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因家庭困难，资金周转不灵于2010年12月1日向蔡振雄（第三人）借到人民币六万元整，承诺2011年2月28日止还清，原告为被告的借款提供保证，三方签订了《私人借款合同》，后因被告无法向蔡振雄履行归还借款及利息的义务。在蔡振雄苦苦追逼下，原告按约定履行保证人义务，代被告向蔡振雄归还共人民币陆万肆仟元整，原告认为，按照法律规定:保证人履行债务后，有权向债务人追偿，故诉至法院，请求1、被告向原告偿还借款本金及利息人民币64000元；2、被告向原告支付因聘请律师支付的律师费4000元整；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其诉称在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、合同、身份证、收据；4、代理合同、票据。被告孔宪峰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。经审理查明，2011年1月28日，被告因资金周转问题向第三人蔡振雄借款人民币60000元，月息为4%，借款时间自2010年12月1日至2011年2月28日止，保证人林海权，保证方式是连带保证。2014年12月30日，林海权代孔宪峰偿还借款本金及利息64000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，现原告对已免除保证责任的债务进行清偿，现向被告追偿，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告孔宪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告林海权的的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告林海权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明代理审判员  刘 娟人民陪审员  闾容进二〇一五年五月二十二日书 记 员  吴淑娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第143号原告上海ＸＸ实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张洪源。委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。被告上海盛堃电气有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人刘书玲。委托代理人梁兰，上海儒君律师事务所律师。第三人上海富康东川木业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杜绍群。委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。原告上海ＸＸ实业有限公司与被告上海盛堃电气有限公司、第三人上海富康东川木业有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一五年七月二十三日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1665号上诉人（原审被告）：王德勇，住河北省邢台市巨鹿县。上诉人（原审被告）：郑晓梅，住河北省邢台市桥东区。两上诉人共同委托代理人：徐凤鸣，广东正善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市虹菱电器有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：陈少群，该公司经理。委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。上诉人王德勇、郑晓梅因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2014)穗花法狮民初字第927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，故本案应由上诉人王德勇或郑晓梅的户籍所在地法院管辖，并据此请求裁定将本案移送至上诉人王德勇的住所地人民法院进行审理。本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”两上诉人与被上诉人就涉案货款的支付签订了《合作协议》，该协议的第五条约定，“因本合同履行发生纠纷的，由广州市花都区人民法院管辖……”因上述约定系双方当事人的真实意思表示，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，上述约定合法有效，故原审法院依法享有对本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月二十八日书记员  杨 华
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015)海民申字第00008号再审申请人（原审原告）蒋巧云。再审申请人（原审原告）陈军。再审申请人（原审原告）陈忠。三原告共同委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。被申请人（原审被告）长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司。负责人董洪霞，该公司总经理。委托代理人张永全，该公司职员。被申请人（原审被告）郁剑。被申请人（原审被告）连云港海通公共交通有限公司。法定代表人陈修习，该公司董事长。委托代理人卞迁，江苏田湾律师事务所律师。原审原告蒋巧云、陈军、陈忠与原审被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司、郁剑、连云港海通公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2014）新民初字第0859号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人蒋巧云、陈军、陈忠不服，于2015年3月13日向本院申请再审。本院于2015年5月19日立案后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋巧云、陈军、陈忠申请再审称，请求撤销原连云港市新浦区人民法院作出的（2014）新民初字第0859号民事判决书，2013年6月9日，陈茂芳骑电动自行车被郁剑驾驶的苏G×××××号大型普通客车撞倒受伤，送至连云港市第二人民医院住院治疗。2013年12月23日陈茂芳因病去世，其生前因交通事故致残等相关损失未能得到赔偿。原判认定陈茂芳的死亡与交通事故无关联，判决陈茂芳残疾赔偿金为374.41元无法律依据。被申请人长安责任保险公司提交意见称，原告的死亡与交通事故没有关联性，是基于原审原告在起诉状中“陈茂芳是因病死亡”，并没有主张死亡赔偿金也没有提出死亡与交通事故有任何关系；残疾赔偿金最多计算至死亡前一日；后续治疗费没有实际产生不予认可；我们对其伤残等级是不认可的，事故发生后，我司积极与再审申请方联系赔偿，但是，申请人方拒绝配合，导致案件拖延。作为保险公司，已经尽到了法律责任以及人道主义相关责任。请求驳回申请人的申请理由。被申请人连云港海通公共交通有限公司提交意见称，原审判决并无不当，因为伤残赔偿金的实质是受害人遭受身体伤害导致劳动能力的降低，并可能造成收入来源减少时，由侵权人为了维持受害人的生活水平而给付的赔偿金。这个赔偿应当以受害人存活为条件，否则谈劳动能力降低和维持生活，就无实质意义。因此，我们认为原审判决适用法律正确，请求驳回再审申请。在审查中，本院调取了原审卷宗材料，并开庭听证，询问当事人，经过审查本院认为，申请人蒋巧云、陈军、陈忠不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0859号民事判决申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形之一，再审请求才能成立。针对申请人再审观点和请求，阐述如下审查意见：2013年6月9日，陈茂芳骑电动自行车被郁剑驾驶的苏G×××××号大型普通客车撞倒受伤，2013年6月26日，经原连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队认定：郁剑负此事故主要责任，陈茂芳负此事故次要责任。原审判决认为陈茂芳经治疗后，于2013年8月9日出院，住院治疗62天。陈茂芳出院后继续门诊治疗，于2013年12月23日死亡。陈茂芳因交通事故致九级伤残，从评定伤残至死亡之日共计21天，依法计算残疾赔偿金为374.41元（32538元÷365天×21天×20%）。其死亡并非由交通事故导致(原审起诉状：2013年12月23日陈茂芳因病去世)，故关于原告主张的被抚养人生活费没有法律依据，不予支持。判决后各方当事人均未提起上诉，现在案件已经发生法律效力，并己履行完毕。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金依据受害人丧失劳动能力或者伤残等级确定，受害人虽然评定了伤残等级，但因病死亡，由于残疾赔偿金本质是对劳动者丧失劳动能力的补偿，该事实的发生应当认定受害人一方丧失了继续获得残疾赔偿金的基础，因此此时其近亲属可以主张的残疾赔偿金计算期间应仅限于从定残之日计算至死亡之日。申请人认为原审判决陈茂芳残疾赔偿金为374.41元无法律依据，再审期间也未向本院提供新的证据，不足以推翻原审判决所认定的事实，再审请求的申请理由不能成立，本院不予采信。综上，再审申请人蒋巧云、陈军、陈忠不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0859号民事判决书申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院均不予支持。原审作出的民事判决无论在审理程序上还是实体判决上均无不当之处。希望再审申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋巧云的再审申请。驳回再审申请人陈军的再审申请。驳回再审申请人陈忠的再审申请申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。审判长  刘宏审判员  蔡毅审判员  葛军二〇一五年七月二十日书记员  袁静法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第290号原告王小东，男，1973年5月3日出生，汉族，无。被告吉林省傲轲彭牧业有限公司。法定代表人王云鹤，经理。被告吉林省铸诚畜牧业发展有限公司。法定代表人王云鹤，经理。被告王云鹤，男，1968年1月27日出生，汉族。（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理原告王小东诉被告吉林省傲轲彭牧业有限公司、吉林省铸诚畜牧业发展有限公司及王云鹤民间借贷纠纷一案中，原告王小东未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费，本案应按照原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》（法函〔1994〕48号）的规定，裁定如下：本案按原告王小东自动撤诉处理。审判长  刘连生审判员  王洪君审判员  王建军二〇一五年七月二十九日书记员  王重阳
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)华阴民初字第00224号原告兼原告茹籽翔法定代理人田红英，女，1973年3月8日出生，汉族，农民。委托代理人陈萍，法律服务所法律工作者。原告茹籽翔，男，2014年8月31出生，汉族。被告茹发臣，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，。原告田红英、茹籽翔与被告茹发臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田红英、被告茹发臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红英、茹籽翔诉称，2014年1月5日13时许，李康驾驶豫C6H7**小轿车，沿华阴市华岳路由北向南行驶到华阴市技术监督局门前路段，右转弯变更车道过程中，与后方同向行驶的茹发臣驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成茹发臣左眉骨挫裂伤，面部多处挫伤，左右膝关节受伤，同时造成摩托车乘坐人员茹六谋死亡，经华阴市交警大队事故责任认定书认定，茹发臣与李康在本次事故中负同等责任，茹六谋无责任。原告的丈夫死亡后，原告与被告就赔偿问题在华阴市人民法院起诉了李康，调解后由李康赔偿了346000元。原告认为被告作为摩托车驾驶人，对原告丈夫的死亡应承担同等赔偿责任，故诉至法院，请求，一、要求被告赔偿茹六谋的死亡赔偿金173580元（具体数额当庭更正为228580元），丧葬费12213元，被抚养人生活费95910元，医疗费2190.35元(具体数额当庭更正为4303.6元)，交通费515元，住宿费50元，精神赔偿金20000元，以上各项合计共304458.35元。二、诉讼费由被告承担。被告茹发臣辩称，1、其是茹六谋兄长，父母早亡，是其抚养茹六谋成人。2、发生交通事故是意外。3、不同意赔偿。原告田红英在本院指定的举证期限内提供的证据有六组：第一组：华阴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明茹六谋发生交通事故死亡的经过，在责任认定书中确认被告茹发臣承担事故同等责任。第二组：居民死亡医学证明书及病历。证明茹六谋死亡经过。第三组：田红英与茹六谋结婚证、茹籽翔医学出生证明。证明两原告与茹六谋的关系，两人系合法继承人。第四组：医疗费用票据。证明茹六谋死亡急救时产生的医疗费的事实。第五组：华阴市人民法院调解书。证明田红英、茹籽翔曾因茹六谋死亡一事向承担事故的另一方李康要求民事判决后调解的结果。第六组：交通费票据。证明田红英为茹六谋死亡产生的交通费。被告茹发臣拒绝质证。本院认证意见：原告提交的第一组、第二组、第三组、第五组证据具有真实性、关联性、合法性，本院依法确认其证明效力。第四组证据，部分医疗费票据非茹六谋产生，与本案没有关联性，本院对其效力不予认定，其他票据具有真实性、关联性、合法性，本院依法确认其证明效力。第六组证据，与本案无关联性，本院对其效力不予认定。本院在本案审理过程中依职权调取证据一组：2014年3月31日田红英、茹发臣与李康代理人颜宁虎签订协议书一份及田红英收到李康赔偿茹六谋死亡赔偿金、丧葬费等壹拾万元整（100000元）的收条一份。原告质证意见：真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。被告质证意见：真实性无异议，李康本应承担事故主要责任，经协商，由被告代李康承多担了20%的责任，李康额外补偿100000万元给田红英，因此被告只应承担30%的责任。本院认证意见：该组证据真实性双方均无异议，且具有关联性、合法性，具有证据效力。被告关于事故责任的质证意见缺乏相应的证据印证，不予采信。根据对上述证据的认证，并结合当事人陈述，查明案件法律事实如下：2014年1月5日13时许，茹发臣驾驶无牌二轮摩托车沿华阴市华岳路由北向南行驶至技术监督局门前路段，与前方进行右转弯变更车道的李康驾驶的豫C6H7**号小轿车发生碰撞，造成骑乘人茹发臣和乘坐人茹六谋受伤的交通事故，茹六谋被送往华阴市人民医院救治，诊断为开放性重型颅脑损伤，于2014年1月6日死亡，共花医疗费6737.57元。2014年3月31日田红英、茹发臣与李康代理人颜宁虎协商签订了赔偿协议书，李康赔偿茹六谋死亡赔偿金、丧葬费等共计100000元，该款不受保险公司理赔款数额的影响。协议已经履行。2014年4月4日，华阴市公安局交通警察大队作出阴公交字[2014]第17号道路交通事故认定书，认定茹发臣与李康在本次事故中负同等责任。茹六谋与田红英系夫妻关系，事故发生时田红英已怀孕，于2014年8月31日生产男孩茹籽翔。茹发臣系茹六谋兄长，其所驾摩托车没有购买保险。茹发臣、田红英、茹籽翔诉李康、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2014年11月14日经本院调解结案，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿田红英、茹籽翔346000元，调解已履行。本院认为，茹发臣在驾驶无牌二轮摩托车行驶过程中，未确保安全行驶，与前方变道行驶的小轿车发生碰撞，致使乘坐人茹六谋死亡，其行为违反了道路交通安全法的有关规定，应承担事故的同等责任。茹发臣的违法行为侵害了茹六谋的生命健康权，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告作为赔偿权利人，请求被告赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费等赔偿项目，符合法律规定，依法应予支持。交通费、住宿费缺乏必要的关联性，本院不予支持。根据上述查明的事实，参照陕西省统计局公布的相关数据，确认死亡赔偿金457160元、医疗费6737.57元、丧葬费24426.48元、被抚养人生活费5724×18÷2=51516元，总计539840.05元。茹发臣应承担各项赔偿费用的一半，由于茹发臣与茹六谋系亲兄弟，在事故发生后茹发臣积极与对方协调、沟通，最后和田红英、李康、保险公司达成调解协议，李康和保险公司共赔偿原告446000元，该赔偿数额已超过李康应承担的同等责任赔偿数额，故作为亲属的茹发臣承担剩余赔偿金93840.05元（539840.05-346000-100000）为宜。根据被告的过错程度及被告和死者茹六谋的亲属关系等客观原因，对原告主张的精神损害赔偿金本院不予支持，茹发臣主张其应承担事故次要责任，首先其未提供证据支持，其次，在其诉李康、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中没有提出，故对其这一主张依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条的规定，判决如下：一、茹发臣赔偿田红英、茹籽翔各项经济损失93840.05元。于判决书生效后十五日内付清；二、驳回田红英、茹籽翔其它诉讼请求。如果茹发臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2000元，由茹发臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李新荣代理审判员  陈启云人民陪审员  刘枫林二〇一五年七月二十九日书 记 员  孟庆国
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4760号罪犯吕晓亭，男，汉族，小学文化，1970年1月6日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年2月23日作出(2012)沛刑初字第96号刑事判决，以被告人吕晓亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月15日止），并处没收个人财产人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吕晓亭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯吕晓亭在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯吕晓亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕晓亭减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会法执字第77号申请执行人丁某某，男，1968年8月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人赵某某，男，1966年3月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。申请执行人丁某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）会民二初字第120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁某某向本院申请执行。本院于2015年4月29日依法受理。申请执行人丁某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案的执行标的总额为5200元。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人赵某某可供执行的财产。申请执行人丁某某也未能提供被执行人赵某某的财产线索，且���本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：终结申请执行人丁某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人赵某某有可供执行的财产，申请执行人丁某某可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶湘宁审判员  林玉洁审判员  甄上标二〇一五年七月三十一日书记员  李征兵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)前刑初字第112号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人杨某某，吉林省松原市宁江区伯都乡河西村。因涉嫌盗窃，于2015年2月25日被前郭县公安局刑事拘留，于2015年3月26日被前郭县公安局取保候审。被告人于海军（曾用名于海洋），住址吉林省松原市前郭县。曾因犯抢劫罪，于2002年8月29日被前郭县人民法院判处有期徒刑五年，于2006年3月4日刑满释放。曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2012年10月8日被前郭县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，于2015年2月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年2月25日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民法院检察院批准，于2015年3月25日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2015]95号起诉书指控被告人于海军、杨某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告人于海军、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2015年2月25日上午，被告人于海军、杨某某合谋盗窃。2015年2月25日11时许，被告人于海军、杨某某窜至前郭县商贸小区阳光商城门口，由被告人于海军望风，被告人杨某某趁被害人梁某某不备，将梁某某放在右侧上衣兜内的白色酷派牌8079型手机盗走。被告人于海军、杨某某在继续作案目标时被公安民警抓获。经前郭县价格认证中心价格鉴定：被盗的白色酷派牌8079型手机价值人民币260.00元。案发后，赃物被依法收缴并返还被害人梁某某。公诉机关认为，被告人于海军、杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于海军系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于海军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人于海军辩称，我没有和杨某某一起商量去偷东西，是到了商场杨某某偷完手机，把手机交给的他，直到被抓的时候才知道，杨某某给他的手机是偷的。经审理查明，被告人于海军、杨某某经合谋，于2015年2月25日11时许，窜至前郭县商贸小区阳光商城门口，由被告人于海军望风，被告人杨某某趁被害人梁某某不备，将梁某某放在右侧上衣兜内的白色酷派牌8079型手机盗走。被告人于海军、杨某某在继续作案目标时被公安民警抓获。经前郭县价格认证中心价格鉴定：被盗手机价值人民币260.00元。案发后，赃物被依法收缴并返还被害人梁某某。上述事实有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人杨某某供述，今天早上（2015年2月25日）我和我表哥于海军一起在我家喝的酒，今天是我表姐过生日，我和于海军一起喝完酒之后，我们商量一起到商贸小区溜达整点钱给我表姐买点东西，中午11点多钟我们到商贸小区之后，我看见一个20多岁的女的打完电话后，把电话放在右侧上衣兜了，我也是借点酒劲跟我表哥于海军说：“你帮我看着点，我把这个女的手机偷来。”当时于海军没反对也同意了，之后我就跟这个女的后面走，这个女的刚推门进阳光商城屋，我趁她不注意用手将她放在右侧上衣兜内的白色酷派手机偷了出来，我转身就走了，于海军在我后面跟着了，我边走边吧我偷的手机卡拿出来扔了，我走到鸿雁商都附近时，于海军在后面也过来了，我把偷来的手机就给于海军了，之后我们接着在商贸小区溜达寻找作案目标，我们溜达到商贸小区好时光名表门口时，被几个便衣警察抓住了，经过就是这样。2、被告人于海军当庭供述，我没有和杨某某一起商量去偷东西，是到了商场杨某某偷完手机，把手机交给的他，直到被抓的时候才知道，杨某某给他的手机是偷的。被告人于海军在公安机关的供述：今天中午（2015年2月25日）我到我姐姐家去给她庆祝生日，遇到我表弟杨某某，他对我说反正还没吃饭咱们俩去小区整点钱（意思就是偷点钱）给给买点东西，让我帮他看着点人，我就同意了。我和杨某某走到商贸小区阳光商城门口时杨某某看见一个女的手机在衣服右外兜内，他就让我在后面看着人，他就上去在阳光商城门口把那个女的手机偷出来了，之后我俩就往鸿雁商都门口走，在那杨某某把偷来的手机里的卡扔了，把手机给我让我保管，之后我俩就又进小区寻找作案的机会，当走到新玛特商场门口时被反扒民警抓获了。3、被害人梁某某陈述，今天中午（2015年2月25日）11点30分左右的时候我在前郭县商贸小区里面逛街，我走到阳光商城门口时，我放在上衣右侧兜内的手机就被人偷走了。之后我就报案了。我被盗的手机是一部酷派牌的白色的直板智能机，型号是8079，是2014年在前郭县手机一条街买的，大概是420元，具体是哪家店我也记不得了。被盗时我把手机就放在我穿的金色的棉外衣右侧外兜里了。4、扣押及返还手续，证实被盗的白色直板智能四寸屏手机一部依法扣押，并返还被害人梁某某。附：被盗手机照片一张。5、前郭县价格认证中心价格鉴定结论书一份，证实被盗的白色酷派直板智能手机价值人民币260.00元。6、抓获经过，证实于海军、杨某某系被抓捕到案。7、年龄证实及现实表现，证实于海军、杨某某为成年人，具有完全行为能力；杨某某无前科劣迹。8、于海军刑事附带民事判决书及释放证明各一份，证实于海军曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2012年10月8日被前郭县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；于2015年2月12日被依法释放。本院认为，被告人杨某某、于海军以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人于海军是否构成累犯问题，累犯是指被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的。本案中，被告人于海军犯罪情节较轻，判处有期徒刑以上刑罚明显畸重，故对公诉机关指控被告人于海军是累犯的观点不予支持。被告人于海军有前科劣迹，应从重处罚。被告人杨某某与于海军在本次犯罪中所起的作用基本相当，只是分工不同，不易划分主从犯，公诉机关指控被告人于海军是从犯的观点不予支持。被告人杨某某无前科劣迹，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、有前科劣迹、自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于判决书生效后十个月内缴纳。）二、被告人于海军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（被告人于海军的刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年8月24日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  刘洪侠审判员  韩丹丹二〇一五年七月二十四日书记员  关中杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第2174号原告上海可云服饰有限公司。法定代表人张云学。委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。被告计金良。委托代理人周慧，上海明伦律师事务所律师。原告上海可云服饰有限公司诉被告计金良加工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周龙泉、周宇及被告委托代理人周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海可云服饰有限公司诉称，2008年下半年至2009年初。被告独资设立的一人有限公司上海两创实业有限公司(以下简称两创公司)委托原告加工服装。2012年8月10日，原告起诉两创公司，要求支付拖欠加工款。2013年1月10日，浦东新区人民法院作出(2012)浦民二(商)初字第2503号判决，判决两创公司支付原告人民币488,550元并承担诉讼费8,628元。2013年1月25日，被告向青浦区工商局提交《上海两创实业有限公司注销清算报告》，承诺两创公司的债务已清偿完毕，若有未了事宜，被告愿意承担责任。同年1月28日，两创公司注销工商登记。同年7月3日，原告向法院申请执行。2013年10月28日，因两创公司注销、暂无财产线索，法院裁定中止执行。2015年3月5日，原告申请恢复执行。故请求判令被告支付加工款488,550元、加倍支付自2013年4月20日起的利息损失、诉讼费8,628元。被告计金良辩称，被告作为两创公司的股东在注销清算报告承诺承担责任的时间是2013年1月25日。原告现起诉已超过诉讼时效。原告并非直接为两创公司加工，而是委托其他人加工，加工的服装存在质量问题。原告在没有得到两创公司同意的情况下就将加工费支付给了加工方，导致两创公司不能向加工方主张。经审理查明，两创公司原系一人有限责任公司(自然人独资)，被告系唯一股东。2013年1月10日，浦东新区人民法院作出(2012)浦民二(商)初字第2503号判决，判决两创公司支付原告加工款488,550元并承担诉讼费8,628元。同年1月25日，两创公司出具《注销清算报告》，称公司债务已全部清偿。被告作为两创公司的股东确认该清算报告，并承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。同年1月28日，两创公司注销工商登记。同年7月3日，原告就(2012)浦民二(商)初字第2503号判决申请执行。同年10月28日，因两创公司已注销、原告暂时没有两创公司财产线索，上述判决中止执行。以上事实，由原告提供的(2012)浦民二(商)初字第2503号判决书、《注销清算报告》、申请执行书、谈话笔录及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，(2012)浦民二(商)初字第2503号判决已确认两创公司对原告负有债务。两创公司现已注销工商登记，不再具备履行判决内容的主体资格。被告作为两创公司的股东，确认两创公司注销清算报告的内容并承诺若两创公司有未了事宜，愿意承担责任，故被告对于两创公司未偿完毕的债务负有清偿责任。就被告提出的原告起诉超过诉讼时效一节，虽然被告于2013年1月25日确认两创公司的注销清算报告并作出承诺，但至2013年10月28日，两创公司作为被执行人的执行案件才因两创公司被注销且无财产线索，中止执行，原告才可以向被告进行主张清偿责任，故原告起诉未超过诉讼时效。就被告提出的原告委托其他加工方实际加工且服装质量不合格一节，因(2012)浦民二(商)初字第2503号判决已经确定了两创公司对原告应承担的债务，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告计金良应在本判决生效之日起十日内对上海两创实业有限公司就(2012)浦民二(商)初字第2503号判决中未履行完毕部分向原告上海可云服饰有限公司承担清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,757元，减半收取计4,378.50元，由被告计金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄梦云二〇一五年七月二十日书 记 员  李 琳附：相关法律条文???????中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德���商初字第273号原告吴玉珠。委托代理人李明康。被告康伟兵。被告边国飞，1973年8月17日。委托代理人叶红、徐丽华。原告吴玉珠诉被告康伟兵、边国飞确认合同无效纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判。分别于2015年7月1日、7月28日公开开庭审理了本案。原告吴玉珠及其委托代理人李明康、被告康伟兵、被告边国飞及其委托代理人叶红均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：涉案莫干山镇劳岭村岭坑21号房屋，系原告与丈夫于1978年依法建造的夫妻共有财产。涉案房屋宅基地系劳岭村村民委员会所有的集体土地，宅基地使用权人是原告及其丈夫、女儿、儿子四人共有。1991年原告丈夫康志山逝世后，原告一直居住在武康镇狮子山村女婿家中，涉案房屋由儿子出租。原告现欲回家居住时发现，两被告已于2004年7月31日达成《房屋转让协议》，被告康伟兵收取被告边国飞房屋及土地转让费39800元后，将原告的涉案房屋及宅基地之集体土地使用权非法买卖归被告边国飞所有。两被告未经原告及村民委员会同意，将原告所有的房屋及宅基地之集体土地使用权非法买卖的行为，侵害了原告的权益。原告多次向两被告主张权利被拒，故原告诉至法院，请求判令：1、被告康伟兵、被告边国飞买卖原告坐落于莫干山镇劳岭村岭坑21号房屋及宅基地使用权的行为非法无效；2、两被告立即停止侵害、排除妨碍。被告康伟兵辩称：转让协议是被告边国飞准备好让我签订，后来他为了规避法律，又让我签了出租协议。被告边国飞辩称，原告所主张的事实与客观事实不符，原告主张涉案房屋是1978年建造的，但实际审批手续却是1990年，时间上自相矛盾；被告边国��与被告康伟兵之间不存在买卖关系，如原告主张两被告之间的买卖行为无效，根据合同相对性原则，原告不具有诉讼主体资格；综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，两被告于2004年7月31日签订了《房屋转让协议》，约定被告康伟兵将位于莫干山镇劳岭村岭坑21号房屋及土地使用权转让给被告边国飞，转让费为39800元。2004年8月30日，两被告又签订《房屋及屋基地出租协议》，约定被告康伟兵将位于莫干山镇劳岭村岭坑21号房屋及土地使用权出租给被告边国飞，总租金为39800元。原告主张两被告之间为房屋及宅基地买卖关系，出租协议系两被告伪造，但未能举证予以证实。两被告对两份协议的真实性均无异议，从两份协议签订的时间先后来看，应认定两被告之间为房屋及宅基地租赁关系而非买卖关系。庭审中，本院多次向原告释明，本院查明的法律关系性质与原告主张的不一致，原告可变更诉讼请求以主张权益，但原告拒绝变更诉讼请求，坚持认为两被告为买卖关系，并要求本院判令两被告的买卖行为无效。诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。现本院已尽释明义务，原告坚持不变更诉讼请求，经本院查明原告主张的两被告之间的买卖关系并不存在，故对原告的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告吴玉珠的起诉。案件受理费减半缴纳40元，退还原告吴玉珠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  王昆明二〇一五年七月二十八日代书 记员  严亚萍
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第187-1号申请执行人赵金彩，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住河间市。。被执行人金信光，男，1967年3月出生，汉族，住石家庄市桥东区。。本院在执行申请执行人赵金彩与被执行人金信光借款合同纠纷一案中，查明被执行人金信光下落不明，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第1281号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良二〇一五年七月二十一日书记员  马光明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6309号罪犯吴焰林，男，1994年9月1日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中毕业，住安徽省安庆市望江县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年九月十四日作出(2011)湖吴刑少初字第43号刑事判决，以罪犯吴焰林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴焰林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴焰林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴焰林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴焰林准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书���2015）渝一中法民管异终字第01072号上诉人（原审被告）：赵长弟。上诉人（原审被告）：卢家玲。被上诉人（原审原告）：李宏翔。上诉人赵长弟、卢家玲因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00171号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市巫山县，要求将本案移送至有重庆市巫山县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告签订的《借款合同》作为主��同，其约定争议解决方式为协商不成的向乙方住所地人民法院提起诉讼，该合同中的乙方即本案原告，其住所地在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一五年七月二十九日书 记 员  潘晶晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8717号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王忠胤，男，汉族，1981年04月02日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王忠胤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王忠胤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54306元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54306元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04006号原告卢婷，女，1973年11月7日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托代理人傅晶，重庆新合律师事务所律师。被告重庆紫泰物流有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处办公楼103室，组织机构代码55406507-6。法定代表人沈忠德，该公司总经理。委托代理人邱林，男，1983年10月4日出生，汉族，重庆紫泰物流有限公司员工，住重庆市永川区。委托代理人易飞，男，1988年10月19日出生，汉族，重庆紫泰物流有限公司员工，住重庆市江北区。原告卢婷诉被告重庆紫泰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢婷及其委托代理人傅晶，被告重庆紫泰物流有限公司的委托代理人邱林、易飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢婷诉称:2015年3月12日，重庆西格物流有限公司更名为被告重庆紫泰物流有限公司。重庆西格物流有限公司于2013年5月1日和6月18日两次向我借款104.5万元，用于公司备用金，事后陆续归还了部分借款，经双方结算，截止2015年2月9日，重庆西格物流有限公司还尚欠我借款519674.46元未还，重庆西格物流有限公司为我垫付了车辆保险费18073.56元，相互抵除后，重庆西格物流有限公司还应归还我借款501600.9元，经我多次催收无果，请求人民法院依法判决被告重庆紫泰物流有限公司归还尚欠我的借款501600.9元。被告重庆紫泰物流有限公司辩称:原告卢婷和重庆紫光国际贸易有限公司系重庆西格物流有限公司的两个股东，2015年1月9日，原告卢婷和重庆紫光国际贸易有限公司双方签订了《股权转让协议书》，协议约定，原告卢婷将其在重庆西格物流有限公司占有50%的股权全部转让给重庆紫光国际贸易有限公司，并约定在双方协议签订后，重庆西格物流有限公司的债权债务由重庆紫光国际贸易有限公司承担。故重庆西格物流有限公司尚欠原告卢婷的借款应当由重庆紫光国际贸易有限公司负责偿还，不应当由我公司负责，请求人民法院依法判决驳回原告卢婷的诉讼请求。经审理查明:原告卢婷和重庆紫光国际贸易有限公司系重庆西格物流有限公司的两个股东，分别各占50%的股权。重庆西格物流有限公司于2013年5月1日向原告卢婷借款52万元，同年6月18日又向原告卢婷借款52.5万元，两次借款共计104.5万元，用作公司备用金，事后，重庆西格物流有限公司陆续归还了原告卢婷部分借款，2015年2月9日，经双方结算重庆西格物流有限公司还尚欠原告卢婷借款519674.46元未还，同年2月11日，原告卢婷承诺重庆西格物流有限公司为其垫付的车辆保险费18073.56元在该借款抵扣，相互抵除后，重庆西格物流有限公司还尚欠原告卢婷的借款501600.9元。后经原告卢婷多次向被告重庆紫泰物流有限公司催收无果，遂起诉来院。另查明，2015年1月9日，原告卢婷和重庆紫光国际贸易有限公司签订了《股权转让协议书》，协议约定，原告卢婷将其在重庆西格物流有限公司占有的50%股权全部转让给重庆紫光国际贸易有限公司，股权转让后，重庆紫光国际贸易有限公司拥有重庆西格物流有限公司100%的股权，双方在该协议中还约定，重庆西格物流有限公司的所有债权债务由重庆紫光国际贸易有限公司承担。协议签订后，双方分别履行了协议约定的义务，2015年3月12日，重庆西格物流有限公司经工商部门核准，将其公司名称变更为重庆紫泰物流有限公司。2015年4月13日，重庆紫泰物流有限公司通过增资扩股，泰兴市泰华汽车危险品运输有限公司出资300万元成为了被告重庆紫泰物流有限公司的股东之一，占重庆紫泰物流有限公司50%的股份。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的借条2张、西格公司的往来账目一览表、垫付保险费承诺书、《股权转让协议书》、被告公司名称变更、增资扩股等工商档案资料，被告提供了《股权转让协议书》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为:被告系原重庆西格物流有限公司更名，原重庆西格物流有限公司对外所欠的债务应当由更名后的被告负责清偿，原重庆西格物流有限公司尚欠原告的借款应当由更名后的被告负责偿还。被告尚欠原告的借款虽然未约定付款时间，但经原告催收后的合理期限内应当及时支付，原告经多次催收，被告以种种理由拒付，被告未在原告催收后的合理期限内付款的行为，属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任，故原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告作为被告公司股东之一，在与另一股东重庆紫光国际贸易有限公司签订《股权转让协议书》中约定，被告公司在双方签订协议前的所有债权债务由另一股东重庆紫光国际贸易有限公司承担，应当理解为被告所欠债务已经转移给了重庆紫光国际贸易有限公司，与被告无关。本院认为，股东之间的股权转让与公司对外债务无因果关系，由于原告将自己所占有的50%公司股权转让给重庆紫光国际贸易有限公司后，重庆紫光国际贸易有限公司并成为了被告的全资公司，双方在转让协议中约定，被告对外债务由公司唯一股东重庆紫光国际贸易有限公司承担，应当视为公司所有债权债务均与原告无关，原告不再享有公司债权也不承担公司债务，并非系债务的转移，故被告主张公司所欠原告债务应由股东重庆紫光国际贸易有限公司负责归还的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第一百零七条的规定，判决如下:被告重庆紫泰物流有限公司在本判决生效后10日内归还尚欠原告卢婷的借款501600.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8820元，减半收取4410元，由被告重庆紫泰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈基斌二〇一五年七月十五日书记员  张冬梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4304号罪犯陆培新，曾用名韦文新，现在广西中渡监狱服刑。原广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于1998年7月21日作出（1998）南地刑初字第30号刑事判决，以被告人陆培新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于1998年9月30日作出（1998）桂刑核字第426号刑事裁定，核准原判。刑期自1998年9月30日起。判决发生法律效力后于1998年10月30日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2001年2月12日作出（2001）桂刑执字第38号刑事裁定，将罪犯陆培新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年12月4日作出（2003）桂刑执字第722号刑事裁定，将罪犯陆培新的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治改为十年，有期徒刑刑期自2003年12月4日起至2023年12月3日止；本院于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10738号刑事裁定，对罪犯陆培新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期至2022年12月3日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第706号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆培新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陆培新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陆培新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受��育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。2007年10月至2015年3月获奖励分155.19；获2011年度“优秀学员”。另查明，罪犯陆培新20**年3月24日审批获2010年度优秀学员，《罪犯优秀学员审批表》中载明：一年来，该犯端正思想态度，积极参加“三课”学习，做到不迟到、不旷课，年终成绩优良。该犯积极投身到百日安全竞赛活动和生产劳动竞赛活动中，并且很好地完成各项改造任务，劳动产值在监区排比中，名次靠前。一年来，该犯在思想、监规、学习、生产、行为养成等方面，表现良好，考核评审成绩名列前茅，表现突出；但罪犯陆培新20**年度《罪犯评审鉴定表》的年度评审意见为：该犯一年来能认罪服法，服从管理，但改造思想不够端正。能参加生产劳动，但完成任务情况极差。综合改造表现差；且从罪犯陆培新20**年度《罪犯计分��核手册》反映，该犯2010年7月-9月连续三个月不完成劳动任务，无考核资格，2010年10-12月连续三个月欠产，并被扣考核分，该三个月所扣考核分依次为13.3分、3.5分、13.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆培新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陆培新在服刑期间，有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯陆培新20**年度《罪犯优秀学员审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯计分考核手册》关于罪犯陆培新20**年度改造表现方面的事实存在矛盾之处，故本院对罪犯陆培新获2010年度优秀学员行政奖励的事实不予认定。综合考虑罪犯陆培新犯罪的具体情节、原判刑罚情况、服刑改造情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二��第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆培新减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年1月3日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李                                   红审 判 员 熊                 立                 群代理审判员 段                                   静二〇一五年七月二十八日书 记 员 刘宸...................................
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2015)延川民初字第00331号原告田某，男，1988年11月4日出生，汉族，小学文化。委托代理人靳增民，男，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告何某，女，1990年3月3日出生，汉族，小学文化。原告田某与被告何某离婚纠纷一案，原告田某于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人靳增民到庭参加了诉讼，被告何某经公告送达传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。原告田某诉称:2007年10月原、被告经人介绍认识，2008年正月十四举行了婚礼。2011年8月1日办理了结婚登记手续。婚后于2008年10月10日生育一子叫***。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，随后由于原告长期外出打工，被告也多次离家出走，导致夫妻感情破裂。现其要求：1、原告与被告离婚；2、孩子由原告抚养但被告应当承担孩子生活教育费；3、请求依法分担共同债务2万元。原告田某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告提供下田家川村村委会证明一份，延川县公安局永坪派出所报案材料一份，用于证明被告下落不明。2、延川县民政局婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告婚姻的合法性。3、常住人口登记卡二份，用于证明何某、田某与原告的关系及其基本人口信息。被告何某缺席未答辩也未向本院提交证据。经本院庭审质证，对本案证据进行综合分析后认为，原告提供的三组证据客观、真实，且与本案有关联性，被告缺席未对证据质证，视为其对质证权利的放弃。故对原告提供的三组证据本院予以认定，可以作为定案的依据。经审理查明，2007年10月，原、被告经别人介绍相识，2008年1月14日举行了婚礼。2011年8月1日在延川县民政局办理了结婚登记手续。2008年10月10日生育一子叫***。婚后初期夫妻感情尚好，但在婚后生活中，原告经常外出打工，被告也于2009年5月无故离家出走，至2010年7月回到家中。共同生活不到一年时间，2011年被告再次离家出走。2012年被告向法院提起离婚诉讼，后又申请撤诉。2014年被告又一次离家出走，至今未与家人联系，原告经多方寻找无结果。本院认为，原、被告属于合法的夫妻关系，双方在共同生活过程中，由于原告长期外出打工，两地生活，被告多次离家出走，夫妻关系已经名存实亡。况且被告也于2012年向法院起诉要求离婚，2014年被告再次离家出走后不念夫妻感情，长期不与家人联系，原告多方寻找也毫无结果，经本院做原告的调解劝和工作无望，双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方所生一子，因被告下落不明，孩子随其父生活更利于孩子的成长，但是被告应当承担孩子的部分生活教育费，每月以300元的生活教育费为宜。原告要求依法分担共同债务2万元，但是未提供相应的证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、准予原告田某与被告何某离婚。二、双方所生育孩子***由原告田某抚养，由被告何某每月付给孩子田某生活教育费300元，付至孩子18周岁止。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  闫耀辉代理审判员  刘 燕人民陪审员  石志有二〇一五年七月二十九日书 记 员  高彦荣附：判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负的举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2015)纳溪民初字第892号原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区上马镇新街。法定代表人贾继蓉，该公司总经理，委托代理人黄仕明，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。被告路卫东，男，汉族，生于1979年2月24日，住宜宾市翠屏区。本院在审理原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司与被告路卫东车辆挂靠合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费785元减半收取392.5元，由原告承担。审判员 范 平二〇一五年七月二十九日书记员 刘克全
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第01272号原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。法定代表人冯晨晨。委托代理人徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。被告鲁为国。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告鲁为国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员陈青艳适用小额速裁程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告鲁为国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称,原告于2012年8月18日受南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会的委托，签订物业服务委托合同，自同年6月1日起对春晖花园小区进行物业服务。被告鲁为国系春晖花园*幢*室房屋业主，自原告进驻该小区提供物业服务起，被告无正当理由拒不支付物业服务费。原告在2012年10月和2015年5月，分别在被告家门贴《催缴通知书》，被告仍置之不理，故原告向法院起诉，要求判令被告鲁为国立即支付所欠2012年6月1日至2015年5月31日间的物业服务费人民币1442元。被告鲁为国未应诉答辩。经审理查明，2012年8月18日，原告物业公司（乙方）与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会（甲方）签订了物业服务合同，约定由甲方将坐落于南通市洪江路的春晖花园小区委托原告实行物业管理服务。合同约定的委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备的维修、养护和管理；公用部位和相关场地的清洁卫生；绿化养护服务；车辆停放秩序管理，按规定收费；安全防范服务等等。合同约定委托管理期限为三年，即自2012年6月1日起至2015年5月31日止。合同同时规定了双方的权利义务。合同约定的物业管理服务费用为：多层住宅为每月每平方米0.4元。交费时间为：乙方于本合同订立后可向业主和物业使用人收取一个年度的全额物业管理服务费，以后每年的3月31日前收取该年上半年的物业管理服务费，每年的9月30日前收取该年下半年的物业管理服务费。乙方对于业主和物业使用人拖欠的物业管理服务费按每日千分之五加收滞纳金。合同签订后，原告按约在南通市春晖花园小区提供了物业管理服务，其服务质量得到了小区业主委员会的认可。被告鲁为国系春晖花园*幢*室房屋业主，系小区多层住宅，其房屋建筑面积100.2平方米。被告自2012年6月1日起未向原告支付过物业管理服务费。原告经催交未果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告企业法人营业执照、物业服务企业资质证、组织机构代码证、物业服务合同、催缴物业费的函、业主委员会评定及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订的物业服务委托合同系合同当事人真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对包括被告在内的春晖花园小区全体业主具有约束力。原告按照物业服务合同的约定，在春晖花园提供了物业服务，被告鲁为国作为春晖花园业主，在接受原告提供的物业服务后，应依法支付原告物业服务费用。按照双方合同约定，被告应如数支付原告2012年6月1日至2015年5月31日的物业服务费。按物业服务合同约定的价格，在此期间被告应付物业服务费1442元（0.4×100.2×36）。被告鲁为国经本院合法传唤无正当事由未到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁为国于本判决生效起十日内,一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司2012年6月1日至2015年5月31日间的物业服务费人民币1442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告鲁为国负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。本判决为终审判决。审判员  陈青艳二〇一五年七月二十九日书记员  郭春霞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第4103号原告任惠英，女，1962年3月18日出生。被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）法定代表人李小丽，总经理。原告任惠英与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告任惠英到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告任惠英起诉称：原告于2010年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司3000元，金海韵公司赠送原告1000元，会员卡内共计4000元；第二张卡支付10000元，金海韵公司赠送原告10000。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经分别消费751元、5924元，卡内实际余额分别为2438元、4076元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额两张卡共计9000元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。2010年，原告向金海韵公司交纳3000元金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆帝王卡一张（卡号：1090242），该卡买三千赠送一千元，原告所持卡内消费总额共计4000元。另，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：1020046），该卡没有赠送金额；但另行赠送价值1000元的海洋卡一张（卡号：1000108）。上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额分别为1823元、4076元、615元。另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额分别为1823元、4076元、615元。庭审中，任惠英主张放弃赠送1000元的海洋卡的余额615元，一万元的金卡余额不包含赠送部分，帝王卡的余额1823包含赠送部分。上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、统计表明细、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额分别为1823元、4076元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还任惠英服务费用五千四百四十三元；二、驳回任惠英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  张鸣二〇一五年七月二十九日书 记 员  刘曦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第01102号原告付洪英，女，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告肖辉，男，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市万州天城区。原告付洪英与被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付洪英到庭参加诉讼，被告肖辉下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付洪英诉称，被告肖辉于2014年4月向原告付洪英借款共计17250元，承诺在2014年5月28日前还清，但被告肖辉仅于2014年6月分三次归还7000元，尚余10250元未归还。请求法院判令被告肖辉还款10250元。被告肖辉未答辩。经审理查明，2014年3月11日，被告肖辉向原告付洪英借款10000元，并出具借条，载明：“今借傅洪英（付洪英，身份证名）现金10000元整（大写：壹万元整）。于2014年4月还清此款项。”2014年4月28日，被告肖辉向原告付洪英借款7250元，在该借条下方出具欠条，载明：“今欠付洪英7250元整，大写柒仟贰佰伍拾元整。用于2014年4月19日韩国团操作费用以及赔偿费用。两笔合计：17250元，大写：壹万柒仟贰佰伍拾元整。于2014年5月28日前还清，如到期未还愿承担利息损失。”付洪英两次均以现金方式支付，2014年6月肖辉以转账的方式返还7000元，尚余10250元未返还。审理过程中，原告变更诉讼请求如下：判令被告肖辉还款10000元。上述事实，有原告陈述、《借条》、《欠条》等证据材料在卷证明，经审核，原告提供的证据形式完整、内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，足以认定。本院认为，原告付洪英与被告肖辉之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告肖辉作为借款人，应当在约定的还款期限内返还借款。原告付洪英在庭审过程变更诉讼请求，系自行处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。对原告付洪英起诉要求被告肖辉返还借款10000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖辉于本判决生效之日起十日内返还付洪英借款10000元。本案受理费68元、公告费800元，合计868元，由肖辉负担。此款已由付洪英交纳，肖辉在给付上述款项时一并支付付洪英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲审 判 员 李 好人民陪审员 郭 敏二〇一五年七月二十七日书 记 员 许雪淞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕大东民（二）初字第689号原告：阎贵君。委托代理人：田中华，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳东机实业总公司。法定代表人：王建。委托代理人：崔云龙，系该公司生产经营科科长。原告阎贵君与被告沈阳东机实业总公司（以下简称东机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员雷凯、人民陪审员杜琳琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎贵君及其委托代理人田中华与被告东机公司的委托代理人崔云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告处职工，自1975年10月开始到被告处工作，被告安排原告先后其在下属单位工作，工种为钳工。1987年到门卫收发室工作，在工作中被单位员工推倒摔伤，股骨头受伤，后病情未治愈，发展为腰胯部损伤，单位为当时未给原告申请工伤，对原告比照工伤处理，不给原告安排岗位，仅给开基本工资。但在1995年开始连基本工资也不给开了，1995年被告就拖欠原告的养老保险费，未缴纳医疗保险费。现原告已完全丧失劳动能力，在2013年11月被告理应为原告办理病退手续，但被告因欠缴保险未给原告办理，故原告诉至来院，请法院依法判决1、判决被告补缴1995年1月至2014年4月的养老、医疗保险费；2、判决被告为原告办理退休，给付1995年至2014年期间的生活费，报销采暖费；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告所述自1975年10月在被告处工作与事实不符，因为被告公司成立日期（企业法人营业执照注册时间）为1983年12月3日。二、被告沈阳东机实业总公司是独立法人单位，自负盈亏、自主用工，经与人事部门核对，被告公司在册职工没有原告，被告单位与原告没有劳动关系。故请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告于1975年10月份参加工作。被告单位于1983年12月3日成立。1993年，原告的调资审批表中原告的单位为沈阳市东联氧气经销部。沈阳市东联氧气经销部为原告缴纳养老保险至1996年。现原告养老保险的缴费单位为沈阳市东联氧气经销部。2013年11月18日，被告为原告办理因病申请丧失劳动能力程度鉴定。在庭审中，原告自述原告未在被告单位上班。2014年3月26日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。上诉事实，有不予受理通知书、养老保险缴费明细、职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定结论通知单、职工工龄确认表、调资审批表等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告要求被告补缴1995年1月至2014年4月的养老保险以及医疗保险的主张。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，本院对于原告的该项主张不予审理。关于原告要求被告为其办理退休的主张。由于原告是否符合退休条件以及办理退休手续属于劳动行政部门的职权范围，故原告的该项主张不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。关于原告要求被告支付1995年至2014年期间生活费的主张。根据我国法律的相关规定，当事人应当对其提出的主张有义务提供证据予以证明，无法提供证据或者提供证据无法证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。在庭审中，原告未能提供证据原告与被告之间存在劳动合同，也自述原告从未在被告单位工作。由于原告未能提供证据证明与被告存在事实劳动关系，因此原告的该项主张于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告报销采暖费的主张。由于采暖费纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院对于原告的该项主张不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第一百条之规定，判决如下：驳回原告阎贵君的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  关 威审 判 员  雷 凯人民陪审员  杜琳琳二〇一五年七月二十日书 记 员  刘玉娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7837号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145068.20元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币145068.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第207号原告马某某，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住汨罗市某某镇某某村，现汨罗市某某市场。委托代理人，司马仁，汨罗市罗城法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告李某某，女，1991年2月3日出生，汉族，农民，贵州省贵定县人，住汨罗市某某镇某某村。原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日诉诸本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2008年经人介绍与被告相识，同年10月就举行了婚礼酒席。2011年3月15日在汨罗市民政局办理了结婚手续，婚后感情一般，夫妻性格不合，为些家庭琐事被告与家人不和睦，经常外出，不安心家庭生活。2011年9月被告在没有理由的情况下离家出走，原告多次到处寻找，被告，无法联系，现夫妻分居多年，感情破裂，请求离婚，小孩由原告抚养。被告李某某未答辩。在审理中原告马某某为支持自己的诉讼请求向法院提供了下列证据：1、原告马某某的身份证（复印件）主要证明其住汨罗市某某镇某某村，证明马某某出生于1976年7月20日。2、被告常住人口登记卡（复印件）主要证明李某某出生于1991年2月3日。3、原告提供小孩马某甲常住人口登记卡，主要证明其出生于2008年6月27日。4、汨罗市民政局出具的《结婚证》主要证明马某某和李某某于2011年3月15日登记结婚。5、汨罗市某某镇某某村民委员会、某某镇人民政府及汨罗市公安局白水派出所证明，主要证明李某某于2011年9月外出，无法联系。原告对上述证据无异议。被告未向法庭提供证据。庭审过程中，被告未到庭对上述证据进行质证，根据原告的举证、质证情况，本院认为证据应符合合法性、真实性和关联性的原则，对原告提供的1、2、3、4、5号证据经合议庭合议，证据客观、真实、合法、有效，本院予以认定。根据当事人的举证、质证和本院的查证、合议庭的认证以及法庭辩论的情况，本院对本案事实确认如下：2008年原、被告经人介绍相识恋爱，并同居生活，2008年6月27日生育一男孩，取名马某甲。2011年3月15日双方自愿在汨罗市民政局登记结婚，婚初夫妻感情一般，原告陈述，婚后夫妻性格不合，为家庭琐事吵闹不和，被告与家人也不和睦，不安心家庭生活，经常外出。2011年9月被告离家出走外出不归，原告到处寻找，无法联系，至今夫妻分居生活多年。原告诉诸法院提出上述诉讼请求。本院依据户口登记资料证明，被告李某某出生于1991年2月3日，原住贵州省贵定县某某乡某某村某某组41号附1号。并下达了应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭应诉。另查明，原告陈述无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无共同债权、无共同债务，庭审中原告要求小孩由原告抚养，小孩的抚养费原告全部承担。本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情差异，原、被告未建立起真正的夫妻感情，被告不能安心家庭生活。自2011年9月被告外出不归，不顾家庭，夫妻分居生活至今3年多，现被告无法联系，又不回家，经本院传票传唤又无正当理由未到庭应诉，原告强烈要求离婚，视其夫妻感情确已破裂，对此原告请求离婚及小孩的抚养权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条第一款，第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：依法准予原告马某某和被告李某某离婚。二、原、被告婚生小孩马某甲，男，现年7周岁由原告马某某自愿抚养教育成年至18周岁，小孩抚养费原告自愿全部承担，小孩在原告抚养期间被告有探望的权利，原告有协助的义务，小孩成年后随父随母任其选择。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴取良审 判 员  杨 薇人民陪审员  许 曼二〇一五年七月二十日书 记 员  黄 峥
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第382号原告李某某，女，1982年3月15日出生，汉族。被告姬某，男,1985年10月23日出生，汉族。原告李某某诉被告姬某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告姬某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍认识，后确定了恋爱关系。2012年10月26日按当地习俗举行了结婚仪式开始共同生活。2012年12月27日双方在秦安县魏店乡人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后于2014年7月17日生育一女孩姬某某。原、被告缺乏足够的了解，草率同居后登记结婚，原告系二婚，带有一男孩姬某甲(生于2010年3月6日)。共同生活期间，因双方性格差异过大，造成难以沟通。主要因被告不能正确理智对待家庭夫妻生活，脾气暴躁，常因家庭琐事对原告实施辱骂、殴打等家庭暴力，致使未建立起真正的夫妻感情。2013年4月22日因家庭琐事被告用鞋底对原告实施毒打，造成原告身体多处软组织挫伤。原告为了一个完整的家庭，忍耐、劝说、原谅了被告，可被告未有悔改之意，在原告生育女儿姬某某“坐月子”期间，再次对原告实施殴打，致使原告头部及身体多处受伤，原告为了孩子再次原谅了被告。2015年5月23日晚被告因琐事对原告实施毒打，致使原告腿部多处淤青。为了不再遭受被告的毒打，原告于次日早晨带着儿子姬某甲离开了被告家。原、被告婚续期间，有现金存款一万元，由被告管理。现原告认为，因被告的种种不良行为，致使原、被告之间并不牢固的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好王望。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、儿子姬某甲由原告抚养，婚生女姬某某由被告抚养，抚养费各自承担；3、被告返还原告个人财产冰箱1台、皮沙发1套、被子3床、褥子1床、衣服32套、鞋6双及个人生活用品；4、分割夫妻共同财产1万元；5、本案诉讼费由被告承担。被告姬某辩称，原告诉称的被告打原告的事实并不存在。因孩子年幼，双方感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:1、结婚证1本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；2、被告所写保证书1份，用以证明被告打原告后给原告写保证再不打架；3、照片5张，用以证明被告对原告实施家庭暴力。经质证，被告对原告所举的第1、2份证据认为属实，第3份证据是2015年5月23日双方因琐事发生矛盾后被告用自来水管打了原告，但伤势没有这么严重。本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的第1份证据结婚证1本，被告表示认可，该证据符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭对其证据效力予以确认；对于原告提供的第2、3份证据，虽被告表示他打原告是事实，但伤势没这么严重，但这2份证据可相互印证，证明了双方因琐事时有矛盾发生，2015年5月23日双方因琐事发生矛盾后被告致伤原告，致原告腿部多处淤青。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍于2012年10月相识，后确定了恋爱关系，2012年10月26日按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，同年12月27日办理结婚登记。2014年7月17日生一女姬某某。原告系二婚，带一孩子姬某甲（2010年3月6日生）。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。因琐事发生矛盾后双方于2015年5月24日分居至今。本院认为，原、被告办理结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，虽原告在庭审中举出双方因琐事发生矛盾后被告致其腿部受伤的相应证据，但考虑到孩子年幼，双方分居时间短，且被告有强烈的和好愿望，认为还有和好可能。双方遇事不冷静协商、处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告姬某离婚。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一五年七月二十八日书记员  张晓亮
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书◊2015◊儋民初字第1221号原告郑某，女，1993年9月17日出生，汉族，海南省东方市人，现住xx市xx镇xx路xx区x所xx站北xx号。身份证号：46000719930917xxxx。被告王某宁，男，1984年3月13日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx委斜对面xx故事xx广场。身份证号：46000319840313xxxx。本院在审理原告郑某诉被告王某宁离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告郑某负担。?67dmrjas5czbtkotxn案件唯一码审判员  林淑芳二〇一五年七月二十一日书记员符雅丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者示经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，或成缺席判决。审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：符雅丽海南省儋州市人民法院2015年7月20日印制（共印10份）
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第0812号原告宋某甲，农民。委托代理人王德智，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。被告武某甲，农民。被告封某，居民。被告武某乙，居民。三被告共同委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。原告宋某甲与被告武某甲、封某、武某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告宋某甲的委托代理人王德智，被告武某甲、封某、武某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，2009年1月，原被告经媒人宋某乙介绍相识。2010年农历正月初六举办结婚仪式，婚后未领取结婚证。原告为能够与被告结婚，分别于定亲当天给付被告定亲礼金10000元，结婚前给付聘礼66600元，结婚当天给付搬箱礼8800元，以上合计85400元。双方共同生活期间，因原被告年纪较小，均未工作，结婚期间的开支均由原告父母支出。但因被告脾气暴躁，原被告时常发生矛盾，被告于2015年3月5日即离家出走，至今未回。为维护原告的合法权益，故具状请求依法判令被告返还结婚礼金85400元，并承担本案诉讼费用。被告武某甲辩称，原告所诉双方认识、办结婚仪式及分居时间均是事实。结婚后我也从未怀孕。结婚时原告给付我多少彩礼我均不知情。因婚后我与原告均没有工作，给付的彩礼钱也在共同生活期间用光，故请求法院驳回原告对被告武某甲的诉讼请求。被告封某、武某乙辩称，对于彩礼数额两被告均不知情，且彩礼均被女儿结婚时带回了婆家。故请求法院驳回对两被告的诉讼请求。经审理查明，2009年1月9日，原告和被告武某甲经媒人宋某乙介绍相识。××××年××月初六双方按照农村风俗举办结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。双方定亲当天，原告和吴兵（媒人宋某乙的丈夫）至被告家按当地风俗给付被告武某甲定亲礼金10010元（取百里挑一之意）。结婚前，原告给付被告武某甲聘礼金66000元。结婚当天，吴兵给付武某甲搬箱礼8800元现金。2015年3月5日（元宵节），被告武某甲因需要用钱而与原告发生争吵后离家出走，后双方即分居生活。原告遂诉至本院，要求被告返还上述彩礼。本案审理过程中，证人宋某乙（媒人）、尚某均到庭作证，证实定亲礼金为10010元、聘礼为66000元、搬箱礼为8000元左右。对于礼金交付给谁，证人宋某乙证词为：66000元听吴兵回家说是被封某、武某乙提到屋里去了。搬箱礼8800元是交给吴兵转交给被告的。尚某证词为过66000元礼金时是钱数好交给吴兵带去的，但是搬箱礼8000元左右，我看到宋某甲母亲数钱的，这钱后来是放在主车上带被告家里去的。另查明，原被告同居生活期间，二人大多数时间均跟随原告父母在外地工地上生活，原告跟随父亲在工地做杂工。被告武某甲一直未工作。上述事实，有原、被告陈述，证人宋某乙、尚某证言等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，双方未办理结婚登记手续，一方请求对方返还彩礼的，应予支持。本案中对于原告给付的定亲礼10010元及彩礼66000元，有媒人宋某乙和尚某证言相互印证，本院依法予以确认。对于搬箱礼，结合证人证言与本地风俗，本院确认8800元。本案中，原被告虽未能成立有效婚姻关系，但已共同生活较长时间。本院结合原被告共同生活的时间及本地居民人均消费支出等，酌定被告武某甲还应再返还的彩礼数额为15000元。原告还主张被告封某、武某乙返还彩礼，因无证据证实两被告直接占有、使用该彩礼，故本院对原告该主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告武某甲于本判决生效之日起十日内返还原告宋某甲彩礼15000元。二、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取967.5元，由原告自负802.5元，由被告武某甲负担165元（原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1935元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一五年七月二十七日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第03703号原告重庆云春机械有限公司,住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村丁家山组23号，组织机构代码79353412-4。法定代表人周仁福，总经理。被告重庆鼎傲机械制造有限公司,住所地不详。法定代表人傅显春，职务不详。本院在审理原告重庆云春机械有限公司诉被告重庆鼎傲机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆云春机械有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆云春机械有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆云春机械有限公司撤回起诉。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告重庆云春机械有限公司负担。代理审判员  李坤二〇一五年七月二十九日书 记 员  李鸣
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第144号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。法定代表人庄建川，该公司董事长。被上诉人（一审原告）韩妹颖。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。住所地：海南省万宁市兴隆温泉大道南侧**号。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第104-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定。一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第104-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人韩妹颖未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓审 判 员  罗 葵代理审判员  周果果二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月23日印制（共印12份）
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第00078号原告陕西陕化煤化工集团有限公司被告胡彦龙委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。本院在审理原告陕西陕化煤化工集团有限公司与被告胡彦龙劳动争议纠纷一案中，原告陕西陕化煤化工集团有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西陕化煤化工集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西陕化煤化工集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。审判长  苏新文审判员  李 凌审判员  孙国强二〇一五年七月十三日书记员  王 婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1848号上诉人（原审原告）：沈妙娟。委托代理人：何建强。被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。法定代表人：李慎松。委托代理人：盛建坤。上诉人沈妙娟因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：沈妙娟自1994年7月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作19年5个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括沈妙娟在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付沈妙娟3.5个月的经济补偿金共计5145元。2015年2月10日，因支付经济补偿金等争议沈妙娟向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委次日决定不予受理，沈妙娟遂于同年3月10日提起本案诉讼，请求判令：一、金达公司支付沈妙娟经济补偿金35454.98元（19.5个月×2082.05元/月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。原审法院认为：沈妙娟作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与沈妙娟的劳动关系，且于关停时即已告知沈妙娟经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议沈妙娟在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回沈妙娟诉请的辩称，符合法律规定，予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，沈妙娟现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回沈妙娟的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈妙娟负担，予以免交。宣判后，沈妙娟不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，沈妙娟作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。沈妙娟事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，沈妙娟才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月10日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，同年3月10日向原审法院提起诉讼，沈妙娟从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持沈妙娟一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。被上诉人金达公司在二审中辩称：一、沈妙娟对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中沈妙娟认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也不知道金达公司被关停的相关事实。而在上诉状中，沈妙娟则认为其了解到2014年3月3日原审法院作出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、如沈妙娟是因为知道原审法院的民事判决才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月或者4月就提起相关劳动仲裁，但事实是沈妙娟直到2015年2月才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、沈妙娟提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，沈妙娟认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实沈妙娟在2013年12月已经知道企业停产相关事实，而2014年1月金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给了沈妙娟，沈妙娟知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年2月即长达一年以后提出经济补偿金请求，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈妙娟的上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，沈妙娟向本院提交八份判决书，拟证明沈妙娟知道自身权利受侵害的时间。针对上述证据，金达公司认为，沈妙娟提交的八份判决书不属于新证据，该八份民事判决书系在2014年3月份就已经形成，结合沈妙娟上诉状的内容可知，其在2014年3月已经知道了该判决书的存在，显然不属于民事诉讼法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与沈妙娟的劳动关系，且金达公司在2013年12月告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法，并于2014年1月实际发放了经济补偿金，故沈妙娟至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现沈妙娟于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回沈妙娟要求经济补偿金的诉请并无不当。至于沈妙娟主张的其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见不具有合理性，对该意见不予采信。关于沈妙娟要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故沈妙娟再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈妙娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年七月二十八日书 记 员 袁其伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8073号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告焦才玉，男，1964年9月29日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告焦才玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告焦才玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125897.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125897.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8323号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告于杰，男，汉族，1979年11月13日出生，住辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40528.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40528.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第194号罪犯舒芳忠，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年3月14日作出(2014)台临刑少初字第26号刑事判决，以被告人舒芳忠犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币1000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒芳忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯舒芳忠报请减刑五个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分136.2分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯舒芳忠在服刑期间，确有悔改表现，积极履行罪产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒芳忠准予减刑五个月（刑期自2014年3月14日起至2015年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 瞿晨超审 判 员 陈其友二〇一五年七月二十日代书记员 王钟音
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第998号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄志宇，男，汉族，1981年10月12日生，住广西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄志宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年七月十四日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第299—1号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证55757770—4，住所地上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人袁秀英，董事长。被执行人雷文斌，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人雷建荣，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人雷文斌、雷建荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人雷文斌的银行存款人民币1000元已扣划至本院。查询被执行人雷文斌、雷建荣在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行；申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第299号案的本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一五年七月二十日书记员  王玉春