成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初3772号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：苟开平，行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。 被告：赵某某，男，汉族，1964年10月16日出生，住成都市金牛区。 被告：黄某某，女，汉族，1965年11月17日出生，住成都市金牛区。 被告：成都汇合汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区同善桥横街2号2幢1单元1号。 法定代表人：程晓昌。 原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行（以下简称“农行”）与赵某某、黄某某、成都汇合汽车销售有限公司（以下简称“汇合公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告赵某某、黄某某、汇合公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行向本院提出诉讼请求：一、赵某某、黄某某偿还本金523046.71元、分期手续费24799.89元、利息258307.13元、滞纳金8600.64元，普通透支4194.65元共计818949.11元（暂计至2018年1月29日，具体金额以实际结清日为准），并承担因追索债权所产生的律师费57300元；二、汇合公司对上述所有债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担；四、确认原告对被告赵某某所有的案涉汽车享有优先受偿权，优先受偿范围包括但不限于分期本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。事实和理由：2013年7月17日,农行与赵某某、黄某某签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农行向赵某某黄某某出借1240000元，用于购买案涉宝马汽车，并以该车作为抵押担保，用以偿还案涉借款，现已办妥抵押登记。黄某某与赵某某系夫妻，并于2013年7月17日出具《共同债务人承诺书》，承诺作为该笔借款的共同债务人，为该笔借款承担清偿责任。2013年7月17日，汇合公司承诺对农行与赵某某申请的金穗贷记卡产生的债务承担连带保证责任。现赵某某、黄某某、汇合公司均未按约还款。 赵某某、黄某某、汇合公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，2013年7月17日，赵某某填具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约（个人卡）其中第二十二条第一款注明透支计算日利率为万分之五，同日，赵某某填具《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，向农行申请办理金穗贷记卡及申请分期业务。同日，黄某某出具《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人，为借款人的案涉借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该借款本息及农行因发放和催收借款本息而发生的一切费用。当日，汇合公司出具《担保承诺函》，承诺为赵某某使用案涉贷记卡产生的透支借款及消费信用额度，承担连带保证担保责任，直至结清透支借款。2013年7月17日，农行作为贷款人与借款人（持卡人）暨抵押人赵某某、抵押人黄某某签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），约定：赵某某向农行借款1240000元，用于购买宝马牌汽车，车牌号川Ａ×××××；案涉借款分期期数36期，分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，合同项下总手续费金额148800元；持卡人使用贷记卡卡号62×××75偿还分期资金及支付分期手续费；合同项下贷记卡透支借款采用抵押担保的方式，持卡人同意以本案所购商品提供担保，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。该借款合同还就金穗贷记卡分期付款购车、分期资金及分期手续费、透支借款先决条件、还款、提前还款、持卡人的权利和义务、银行权利和义务、担保方式、商品或服务受益人转让、违约责任、费用的收取和承担、争议的解决、其他事项等其他内容进行了约定，并由农行加盖公章，汇合公司加盖公章,赵某某、黄某某签字捺印予以确认。2013年10月15日，农行作为抵押权人对案涉抵押车辆办理了抵押登记。此后，农行履行了合同约定的出借义务，赵某某、黄某某、汇合公司均未按约履行还款义务，截止2018年1月30日赵某某、黄某某共欠本金523046.71元、分期手续费24799.89元、利息258307.13元，滞纳金8600.64元，普通透支4194.65元。 另查明，2015年1月21日，成都市工商行政管理局作出（成）登记内变字[2015]第22号《准予变更登记通知书》，准予中国农业银行股份有限公司成都北站支行变更为中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行。 以上事实有原、被告身份信息一组、准予变更登记通知书、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》、共同债务人承诺书、担保承诺函、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、注册登记机动车信息卡、银行台账、银行流水账等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。案涉借款合同订立后，农行按约履行了出借义务，赵某某、黄某某及汇合公司未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应承担相应民事责任。已查明，截止2018年1月30日赵某某、黄某某欠付本金523046.71元、分期手续费24799.89元、利息258307.13元，且案涉领用合约和借款合同已对本金、利息、手续费进行了约定，对农行要求赵某某、黄某某偿还本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款合同已对担保方式和担保范围进行了约定，汇合公司应按约对赵某某的案涉债务承担连带保证责任，对农行的该项诉讼请求，本院予以支持。案涉车辆已依法进行了抵押登记，农行作为抵押权人，有权要求对该车辆行使优先受偿权，对农行的该项诉讼请求，本院予以支持。无证据证实案涉律师费的实际发生，农行关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。对农行主张的滞纳金，本院认为，滞纳金即违约金，违约金的目的在于弥补损失，同时在一定程度上体现对违约方的惩罚性。涉案中的分期手续费、罚息等在期内利率之上上浮之部分即体现了对违约方的惩罚性，已经涵盖了违约金的功能。在此情况下，金融机关在协议中于罚息外另行约定违约金于法无据，不应支持。故对建行铁道支行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。赵某某、黄某某、汇合公司经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵某某、黄某某于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行偿还本金523046.71元及截止2018年1月29日的利息258307.13元、手续费24799.89元，并以523046.71元为基数自2018年1月30日起至款项付清之日止按照案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计付利息； 二、四川汇合融资担保有限公司对赵某某的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对赵某某的追偿权； 三、中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行对赵某某名下宝马牌汽车川Ａ×××××折价或者拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项确认的债务范围内优先受偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12562元，减半收取6281元，由赵某某、黄某某负担；四川汇合融资担保有限公司对此款承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有对赵某某、黄某某的追偿权。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇一八年五月二十一日 书记员  韩月萍