福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第801号上诉人（原审原告）沈炳金，男，住龙岩市新罗区。委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省亿隆家庭装饰品有限公司，住龙岩市新罗区。法定代表人陈惠玲，董事长。委托代理人邓连文、卢玉金，福建至信律师事务所律师。第三人舒克明，男，住江西省九江市武宁县。上诉人沈炳金因与被上诉人福建省亿隆家庭装饰品有限公司（下称：“亿隆公司”）、第三人舒克明追偿权纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第5130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人沈炳金的委托代理人林惠玲，被上诉人亿隆公司的委托代理人邓连文、卢玉金到庭参加诉讼。第三人舒克明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原审判决查明，原告沈炳金与曾绍成作为闽F8xx**号货车实际车主雇请第三人舒克明驾驶闽F8xx**号货车。2011年4月1日上午10时许，原告指派第三人舒克明从广东运载胶合板到被告亿隆公司处。在卸货过程中，被告亿隆公司叉车的叉刀被货车挡板的插销挡住，叉车司机要求第三人舒克明帮忙将插销卸掉，第三人舒克明卸掉插销正转身准备离开时叉车上的胶合板因倾斜倒下将其砸伤。第三人舒克明受伤后被立即送往龙岩市第一医院住院治疗，于2011年4月13日在硬膜外麻醉下行“左股骨中段、下段、后外侧髁及左内外踝骨折切开复位固定＋植骨术”；于2011年5月9日出院，共住院治疗38天，支出医疗费57850.18元（57543.8元＋87.76元＋218.62元）。医生医嘱其1、出院后每月摄左大腿及左踝X线平片了解骨折愈合情况，骨折愈合前禁止下地负重行走；2、出院后继续左膝创面换药，并行左下肢功能锻炼；3、注意休息，骨科门诊随访。2011年5月19日，被告亿隆公司给付第三人舒克明医疗费33000元，并由周爱仙等人代第三人舒克明向被告出具《收条》一份。2011年7月7日，第三人舒克明委托闽西司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，闽西司法鉴定所于2011年7月14日作出闽西司法鉴定所医（2011）残鉴字第423号鉴定意见书，评定第三人舒克明的伤残程度为交通九级、工伤六级。第三人舒克明为此支出鉴定费660元。2011年10月，舒克明起诉亿隆公司健康权纠纷，要求亿隆公司赔偿其因本案事故造成的各项损失324651.98元，扣除已给付的医疗费33000元，还应赔偿291651.98元。后舒克明于2011年12月16日以需补充证据为由申请撤回起诉，原审法院于2011年12月19日作出（2011）龙新民初字第7234号民事裁定书，裁定准许舒克明撤回起诉。后舒克明起诉被告龙岩市闽盛物流有限公司、第三人曾绍成、沈炳金劳动争议纠纷一案，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。原审法院作出（2012）龙新民初字第5049号民事判决书，判决舒克明与龙岩市闽盛物流有限公司不存在劳动关系。舒克明不服提出上诉至龙岩市中级人民法院，二审法院经审理后作出（2013）岩民终字第91号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年2月5日，舒克明以“左大腿骨折术后3年，要求取出内固定物”为主诉再次入院龙岩市第一医院住院治疗，于2014年2月7日在连硬麻下行“左股骨、左股骨髁、左踝关节内固定物取出术”，于2014年2月11日出院，共住院7天，支出医疗费12099.64元。2013年5月，舒克明起诉曾绍成、沈炳金、龙岩市闽盛物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，要求曾绍成、沈炳金赔偿其各项损失209692元，龙岩市闽盛物流有限公司承担连带赔偿责任。诉讼中沈炳金申请对舒克明的伤残等级进行重新鉴定，经原审法院委托，福建历思司法鉴定所于2013年12月9日作出闽历思鉴所（2013）临鉴字第441号鉴定意见书，评定舒克明损伤后遗留左下肢活动功能障碍的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。2014年8月7日，舒克明撤回对曾绍成的起诉，同时与沈炳金、龙岩市闽盛物流有限公司自愿达成调解协议。原审法院于2014年8月7日作出（2013）龙新民初字第4037号民事调解书，主要内容为：一、沈炳金应赔偿舒克明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计76428元，扣除已支付的43928元，还应支付32500元；二、沈炳金应赔偿舒克明后续治疗费12099元；三、付款方式：上述款项合计44599元由沈炳金于2014年8月11日前汇入龙岩市新罗区人民法院的账户；等等。2014年8月11日，沈炳金依约向本院银行账户汇入履行款44599元，舒克明已依约领取赔偿款11599元。现原告沈炳金向被告亿隆公司追偿未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿原告因舒克明受伤承担的赔偿费用共计88527元。另查明，第三人舒克明分别于2011年5月26日、12月14日、2013年12月2日至龙岩市第一医院门诊检查，分别支出门诊费用194.38元、95.54元、415.5元。第三人舒克明在事故前从2005年9月起租住在龙岩市新罗区北城街道石埠村。原审判决认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。一、关于原告有无权利向被告追偿以及行使追偿权有无超过诉讼时效的问题。第三人舒克明是在从事雇佣活动过程中被被告亿隆公司叉车上的货物砸伤的，原告沈炳金作为雇主承担赔偿责任后，依法有权向被告亿隆公司进行追偿。第三人受伤后并未怠于维护其合法权益，先后提起与亿隆公司健康权纠纷一案，与龙岩市闽盛物流有限公司、曾绍成、沈炳金劳动争议纠纷一案，与曾绍成、沈炳金、龙岩市闽盛物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，并与沈炳金达成调解协议，原告沈炳金已依（2013）龙新民初字第4037号民事调解书约定于2014年8月11日向本院银行账户汇入履行款，履行了调解协议内容，故原告有权向被告行使追偿权，现原告于2014年8月22日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。故对被告认为原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效的抗辩，无法律依据，不予采纳。二、关于原告与第三人调解时确定的赔偿金额是否超过第三人的损失总额。第三人受雇于曾绍成、原告沈炳金从事驾驶员工作，双方形成劳务关系。第三人应被告亿隆公司叉车司机要求卸掉货车挡板的插销，第三人在卸掉后准备离开时被叉车上的胶合板砸伤，故第三人对损害结果的发生并无过错，应当由被告亿隆公司承担赔偿责任。第三人舒克明从2005年9月起租住在龙岩市新罗区北城街道石埠村，且从事运输行业，其收入来源于非农收入，故第三人的损失标准可按城镇居民标准计算。根据福建省统计局《2014年福建统计摘要》及相关数据标准，城镇居民人均可支配收入30816.4元／年，第三人的伤残赔偿金为61632.8元（30816.4元／年′20年′10%）；第三人因本案事故支出的医疗费为70655.24元（57850.18元＋12099.64元＋194.38元＋95.54元＋415.5元），前述损失共计132288.04元（61632.8元＋70655.24元），故第三人舒克明的各项损失已明显超过了（2013）龙新民初字第4037号民事调解书确定的损失总额。三、关于被告已给付第三人的33000元是否应当予以扣除的问题。根据（2013）龙新民初字第4037号民事调解书中的协议内容，第三人舒克明各项损失共计为88527元（76428元＋12099元），原告沈炳金在向本院银行账户汇入履行款44599元后已履行了全部赔付责任。被告向第三人支付的医疗费33000元，系被告承担的部分赔偿款项，应当在被告承担的赔付责任中予以扣除。现原告向被告追偿过程中未扣除被告已支付款项，不符合法律规定。综上，被告亿隆公司应赔偿原告沈炳金55527元（88527元-33000元），原告部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、被告福建省亿隆家庭装饰品有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈炳金代垫款55527元。二、驳回原告沈炳金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2010元，由原告沈炳金负担800元，由被告福建省亿隆家庭装饰品有限公司负担1210元。宣判后，原审原告沈炳金不服，向本院提起上诉。上诉人沈炳金上诉称，1.上诉人与舒克明之间的调解总额是在扣除了他已经收取的被上诉人赔偿款项之后进行调解的，即舒克明的赔偿总额为88527元＋33000元＝121527元。2.根据2013龙新民初字第4037号民事调解书，舒克明与上诉人确认上诉人已支付各种款项43928元，上诉人在调解后又通过银行转账的方式支付至新罗区人民法院账户44599元，上诉人总支付给舒克明款项总额为88527元，而而不是55527元，而且当时在调解时会扣押33000元暂不支付，也是担心舒克明不止向被上诉人取得预支款33000元。3.原审法院最终确定舒克明的总损失为132288.04元，而上诉人赔偿舒克明的88275元再加上被上诉人之前支付的33000元总计121527元，并没有超出舒克明如通过判决可能取得赔偿款。因此，上诉人支付给舒克明的赔偿款是88275元，而上诉人舒克明的受伤过程中完全没有过错，上诉人所支付的88275元全部能够向被上诉人追偿。综上，请求二审撤销原判，改判被上诉人应赔偿上诉人代垫款88275元。被上诉人亿隆公司答辩称，1.上诉人认为在（2013）龙新民初字第4037号案件中，其已将被上诉人支付给舒克明的33000元在调解总金额中扣除，明显与调解书的内容不相符，且无证据佐证。2.在（2013）龙新民初字第4037号民事调解书中内容是明确的，不存在不明确之处，被上诉人也认可上诉人已支付给第三人舒克明88527元，这一事实也与原审判决认定一致。3.尽管原审认定第三人舒克明的实际损失总额为132288.04元，但该认定只是为了说明上诉人在（2013）龙新民初字第4037号民事调解书中同意赔付第三人舒克明共计88527元，并未超出第三人舒克明的实际损失总额，该认定不能证实上诉人赔付给第三人舒克明的各项损失总额88527元中不包括被上诉人支付的33000元，更不能证明上诉人赔付给第三人舒克明的各项损失总额为88527元＋33000元＝12175元。请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，对原审查明的事实，双方均无异议，本院予以认定。另查明，在（2013）龙新民初字第4037号民事调解书中，约定余款33000元待沈炳金向亿隆公司提起追偿权诉讼确认该公司仅向舒克明支付33000元、且舒克明与亿隆公司未达成赔偿协议后再向新罗区人民法院领取；即上诉人作为雇主实际支付给雇员舒克明赔偿款为88527元。本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中舒克明是在从事雇佣活动过程中被被告亿隆公司叉车上的货物砸伤的，上诉人沈炳金作为雇主承担赔偿责任后，依法有权向亿隆公司进行追偿。在（2013）龙新民初字第4037号民事调解书中，上诉人作为雇主已实际赔偿了雇员舒克明88527元，因此，该款项可以向被上诉人亿隆公司追偿。在舒克明被胶合板砸伤过程中，舒克明无过错，对舒克明的损失被上诉人亿隆公司应承担全部赔偿责任。经原审计算舒克明实际损失为132288.04元，上诉人作为雇主所支付的款项加上被上诉人亿隆公司所支付的33000元还是少于舒克明的实际损失。故上诉人作为雇主已实际赔偿舒克明的损失88527元，被上诉人亿隆公司应全额予以赔偿。原审扣除被上诉人亿隆公司支付的33000元错误，本院予以改判。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第5130号民事判决第二项，即“二、驳回原告沈炳金的其他诉讼请求”。二、撤销龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第5130号民事判决第一项，即“一、被告福建省亿隆家庭装饰品有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈炳金代垫款55527元”。三、被上诉人福建省亿隆家庭装饰品有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人沈炳金代垫款88527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2010元，由被上诉人福建省亿隆家庭装饰品有限公司负担。变更一审案件受理费2010元，由被上诉人福建省亿隆家庭装饰品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长许培清代理审判员黄晓燕代理审判员赖其荣二〇一五年七月十五日书记员陈其溢（代）