安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0706民初1863号 原告：谢勋章，男，1964年3月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：万勇，湖北省浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周启清，湖北省浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。 被告：湖北国兴建设有限责任公司，住所地湖北省浠水经济开发区双桥南路，统一社会信用代码9142112573270330X4。 法定代表人：郭奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师。 被告：王继明，男，1973年12月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：张欢欢，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师。 原告谢勋章与被告湖北国兴建设有限责任公司、被告王继明、被告张欢欢劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据原告谢勋章的申请，依法追加湖北国兴建设有限责任公司作为本案共同被告参加诉讼。原告谢勋章及其委托诉讼代理人万勇、周启清，被告湖北国兴建设有限责任公司委托诉讼代理人陶磊，被告张欢欢及其委托诉讼代理人龙银林到庭参加诉讼。被告王继明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢勋章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清原告工资款75万元以及资金占用期间利息674000元；2.被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告将第1项诉请中工资款75万元变更为35万元。事实和理由：原告于2011年至2012年期间组织八十多名劳务工在被告湖北国兴建设有限责任公司承包的位于安徽淮北水泥厂和安徽铜陵有色金属公司工地从事劳务，该公司施工期间转包无建筑资质的被告王继明施工，王继明将施工现场交由被告张欢欢负责。工程完工后，经双方结算，除已支付的劳务费外被告结欠原告劳务费95万元，2014年3月13日由张欢欢向原告出具欠据一份。经原告多次催讨，2014年下半年被告王继明偿还20万元。余下欠款原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 湖北国兴建设有限责任公司辩称：1.我公司以专业分包的形式承包了案涉工程，后将工程的劳务发包给了张欢欢，我公司与原告无合同关系；2.我公司在张欢欢出具95万元欠条之后，为防止张欢欢拖欠农民工工资引发纠纷，以我公司的名义向原告支付了60万元的农民工工资，原告也出具了工资全部结清的承诺书；3.王继明作为我公司在案涉工程的项目经理，其行为属职务行为；4.本案案由不是建设工程施工合同纠纷，而是追索劳动报酬纠纷。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 王继明向本院提交了书面答辩状。其答辩意见如下：1.本人系湖北国兴建设有限责任公司项目经理，是公司委派至淮北水泥厂及铜陵有色项目公司负责人，在项目工地上的行为系职务行为，法律责任由公司承担；2.本人于2015年初代湖北国兴建设有限责任公司向原告支付了20万元民工工资；3.本人负责的铜陵工地农民工工资已全部结清，包含原告组织的民工的工资；4.原告是张欢欢劳务承包后组织的民工，与本人及湖北国兴建设有限责任公司无关。 张欢欢辩称，原告所诉不实，我不欠原告劳务费。2011年7月、2012年3月，中国十五冶华东分公司先后将安徽淮北水泥厂和安徽铜陵有色金属公司相关工程承包给湖北国兴建设有限责任公司，后湖北国兴建设有限责任公司将部分附属工程转包给我，我雇佣原告为我承包的工程提供劳务。工程竣工后，经结算我尚欠原告劳务费95万元，由我出具欠据一份。2014年下半年，被告王继明代我偿还20万元；2016年2月7日，我通过银行转账向原告支付了10万元，并于当日向原告支付现金25万元；2017年1月11日，原告召集二十多人到中国十五冶华东分公司位于铜陵市的办公地点索要欠款，经协商，由中国十五冶华东分公司代我向原告等民工共计支付劳务费40万元，原告向中国十五冶华东分公司出具承诺，其在十五冶铜陵有色双闪项目部、淮北水泥厂项目、辽宁铜业项目农民工工资已全部结清。至此，我已向原告支付了全部的劳务费。由于当时我和原告是朋友，在支付了所有的劳务费后，原告声称欠条原件没有带来，承诺回家以后将欠条原告还给我，但之后一直没有返还，所以我就一直没有收回原告手中的欠条原件。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年至2012年，湖北国兴建设有限责任公司承包了中国十五冶金建设集团有限公司华东分公司（以下简称十五冶华东分公司）位于安徽淮北水泥厂和安徽铜陵有色双闪项目相关建设工程，王继明系案涉工程项目部经理。后湖北国兴建设有限责任公司将案涉工程中的劳务部分分包给张欢欢，张欢欢遂雇请谢勋章等人为其承包的工程提供劳务。劳务人员由谢勋章组织，主要提供钢筋工、瓦工、模板工等劳务，工资根据考勤表记载的工作日计算劳务人员工资。2014年3月13日，经双方结算，张欢欢向谢勋章出具《欠条》一份，《欠条》中载明“今欠到谢勋章工资玖拾伍万元整”。2015年2月17日，王继明通过银行转账向谢勋章支付20万元，当日，张欢欢在《欠条》下方备注“已付弍拾万元，下欠柒拾伍万元”。2016年2月7日，张欢欢通过银行转账向谢勋章支付10万元。2017年1月11日，谢勋章召集二十多人到十五冶华东分公司在安徽省铜陵市的办公地点索要欠款，十五冶华东分公司报警并通知张欢欢来铜陵协助处理。2017年1月13日，经协商，由十五冶华东分公司代为支付40万元给谢勋章等民工，该款在十五冶华东分公司欠张欢欢工程尾款中扣除。当日，谢勋章向十五冶华东分公司出具《承诺书》一份，《承诺书》载明“我谢勋章在十五冶铜陵有色双闪项目部淮北水泥厂项目辽宁铜业项目农民工工资已全部付清，特此承诺”。2017年7月25日，谢勋章向湖北省浠水县人民法院提起诉讼，要求本案被告向其支付下欠工资款75万元及资金占用利息。2017年8月31日，湖北省浠水县人民法院将该案移送至本院。 本案争议焦点如下：1.本案案由是建设工程施工合同纠纷还是劳务合同纠纷；2.2016年2月7日张欢欢通过银行转账向谢勋章支付的10万元能否认定为已付工资款；3.谢勋章与张欢欢之间的工资款是否结清。 关于争议焦点1，本案移送法院以建设工程施工合同纠纷立案。经本院审理查明，张欢欢雇请谢勋章及其组织的民工为其承包的工程提供钢筋工、瓦工、模板工等劳务，按实际工作日计算劳动报酬，工资由张欢欢或由张欢欢授权他人予以支付，工资欠条由张欢欢向谢勋章出具，因而，谢勋章与张欢欢之间形成劳务关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。庭审中，双方当事人（王继明除外）均同意将案由由建设工程施工合同纠纷变更为劳务合同纠纷。 关于争议焦点2，2016年2月7日，张欢欢通过银行转账向谢勋章支付10万元。谢勋章认为该款系张欢欢归还除本案工资款之外的借款，但对此意见未能提供充分证据予以佐证，故本院对谢勋章上述意见不予采纳，该款应认定为张欢欢向谢勋章支付的案涉工资款。 关于争议焦点3，2017年1月13日，在十五冶华东分公司代为支付40万元给谢勋章等民工之后，谢勋章向十五冶华东分公司出具了《承诺书》，《承诺书》中明确表示谢勋章在淮北水泥厂和安徽铜陵有色双闪项目中农民工工资已全部付清，而原告在诉状及庭审中均认可其诉请的工资款即为上述两个工地提供劳务所产生的工资款，因此本院认定谢勋章与张欢欢之间的工资款已结清。 本院认为，依照我国法律规定，当事人对自己的主张负有举证义务；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利的法律后果。张欢欢雇请谢勋章及其组织的民工为其承包的工程提供劳务，谢勋章和张欢欢之间构成劳务合同关系。根据合同相对性原则，谢勋章只能向合同相对方即张欢欢主张权利，现谢勋章将湖北国兴建设有限责任公司和王继明作为本案共同被告并要求其承担工资款及占用期间利息的支付义务，无事实和法律依据，本院不予支持；根据本院审理认定的事实，谢勋章与张欢欢之间的工资款已经结清，现谢勋章要求张欢欢支付35万元工资款及资金占用期间利息，无事实依据，本院一并不予支持。被告王继明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢勋章所有的诉讼请求。 案件受理费17616元，减半收取计8808元，由谢勋章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  唐泽 二〇一八年五月十八日 书记员  梁媛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。