wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书(2015)伊民初字第3205号原告伊金霍洛旗杨胖包子馆，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇金龙路。经营者杨建中，公民身份号码×××，男，1956年12月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇碧影华城*号楼*单元***室。委托代理人李晓清，内蒙古永晟律师事务所律师。被告白磊，公民身份号码×××，男，1990年10月7日出生，汉族，神东煤炭集团补连塔煤矿职工，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师。原告伊金霍洛旗杨胖包子馆诉被告白磊劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2015年7月21日对本案公开开庭进行了审理。原告伊金霍洛旗杨胖包子馆的经营者杨建中及其委托代理人李晓清，被告白磊及其委托代理人李春，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊金霍洛旗杨胖包子馆诉称，被告白磊的母亲王富花（1960年2月4日出生）于2015年3月21日到原告伊金霍洛旗杨胖包子馆处打工，打工时已经年满50周岁，并且王富花在打工前已经缴纳了最高养老保险金，所有应当视为是领取养老保险金的人员，故原告与被告的母亲王富花之间应当认定为劳务关系而不是劳动关系。而鄂尔多斯市劳动争议仲裁委员会的裁决书认定原告与被告的母亲王富花在2015年3月21日至2015年4月2日期间存在劳动关系。原告伊金霍洛旗杨胖包子馆对鄂尔多斯市劳动争议仲裁委员会的仲裁结果不服，提起诉讼，要求：一、认定原告伊金霍洛旗杨胖包子馆与被告白磊之母王富花不存在劳动关系；二、被告承担本案诉讼费用。被告白磊辩称，被告白磊的母亲王富花于2015年3月21日在原告伊金霍洛旗杨胖包子馆打工，打工时确已年满50周岁，但法律并没有规定对劳动者的年龄上限进行限制。被告白磊的母亲王富花虽然缴纳了养老保险金，但只缴纳了3年，未达到领取养老保险金的条件，所以未享受到养老保险待遇。另原告伊金霍洛旗杨胖包子馆系个体工商户，符合《劳动法》关于用人单位的规定。故应当认定被告白磊的母亲王富花与原告伊金霍洛旗杨胖包子馆存在劳动关系。原告伊金霍洛旗杨胖包子馆为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：第一组，提交伊旗公安局矿区分局刑警队出具的王富花死亡证明复印件一份，证明王富花是因疾病突发死亡，且出生日期为1960年2月4日，已达到法定退休年龄的事实。第二组，伊旗公安局司法鉴定中心出具的王富花的尸检报告复印件一份，证明王富花死亡时身上没有外伤，并没有在工作场所受到任何损伤的事实。以上证据经被告白磊质证，对原告提供的两组证据的真实性认可，但认为该两组证据与本案不具有关联性，故对该两组证据不予认可。原告伊金霍洛旗杨胖包子馆提交的第一组证据，本院认为该证据能够证明被告白磊母亲的出生时间、死亡时间及死亡地点，与本案具有关联性，且证据来源合法、真实，故本院对原告伊金霍洛旗杨胖包子馆提供的第一组证据予以采信。原告伊金霍洛旗杨胖包子馆提交的第二组证据与本案无关联性，故本院对第二组证据不予采信。被告白磊为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：提交王富花健康体检食品安全培训证复印件（与原件核对无异）1份，证明2013年被告白磊母亲王富花就在原告处打工，中途由于原告将包子馆转租而中断了劳动关系，原告伊金霍洛旗杨胖包子馆的经营者杨建中自己经营包子馆后，王富花又回到包子馆打工。另证明2013年打工时，原告没有为王富花缴纳养老保险、工伤保险等社会保险。被告白磊提交的证据经原告伊金霍洛旗杨胖包子馆质证，对该证据的真实性无异议，但对要证明的问题有异议。被告白磊提交的王富花健康体检食品安全培训证，本院认为，该证据与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。本院根据原、被告在庭审中的陈述以及所采信的证据，确认以下事实：被告白磊的母亲王富花于1960年2月4日出生。2015年3月21日王富花到原告伊金霍洛旗杨胖包子馆从事面案工作，双方未签订书面劳动合同。原告伊金霍洛旗杨胖包子馆按月为王富花发放工资，王富花在工作期间需要遵守包子馆的管理制度。王富花于2012年、2013年、2014年在乌兰察布市商都县社保局参加城乡居民养老保险，共计缴费年限为三年，缴费金额为3000元，王富花一直未享受到养老保险待遇。原告伊金霍洛旗杨胖包子馆未为王富花缴纳工伤保险及养老保险。2015年4月2日，王富花在上班期间晕倒后死亡。另查明，原告伊金霍洛旗杨胖包子馆系个体工商户。再查明，被告白磊向鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会申请确实王富花与原告伊金霍洛旗杨胖包子馆存在劳动关系。鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）76号裁决书认定原告伊金霍洛旗杨胖包子馆与被告白磊的母亲王富花在2015年3月21日至2015年4月2日期间存在劳动关系。本院认为，用工单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。虽未签订书面的劳动合同，只要符合法定的主体资格，及劳动者受单位的劳动管理，由用人单位支付报酬，并且劳动者的劳动是用人单位业务的组成部分，这三个条件即可认定双方之间存在劳动关系。而原告伊金霍洛旗杨胖包子馆与被告白磊的母亲王富花的情况符合上述的三个条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。被告白磊的母亲王富花虽然缴纳了三年的养老保险，年龄也到达了退休年龄，但未享受到养老保险待遇，也未领取退休金，故原告伊金霍洛旗杨胖包子馆与被告白磊的母亲王富花之间不能认定为劳务关系，而是劳动关系。原告伊金霍洛旗杨胖包子馆所述，被告白磊的母亲王富花达到法定退休年龄并缴纳养老保险的事实应当视为王富花为领取养老保险金的人员，该主张于法无据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：原告伊金霍洛旗杨胖包子馆与被告白磊的母亲王富花在2015年3月21日至2015年4月2日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告伊金霍洛旗杨胖包子馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  康立庚二〇一五年七月二十八日书 记 员  陆 青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4903号罪犯周庆民，男，汉族，初中文化，1973年3月12日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2008年11月26日作出(2008)江刑初字第0507号刑事判决，以被告人周庆民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2022年2月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2014年1月5日作出(2012)、(2013)宁刑执字第1731号、第11268号刑事裁定,对罪犯周庆民减去有期徒刑二年三个月(刑期至2019年11月27日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周庆民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周庆民在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯周庆民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周庆民减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义廿三里商初字第417号原告：骆雄鹰，经商。被告：潘晓晗。原告骆雄鹰诉被告潘晓晗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告骆雄鹰到庭参加诉讼，被告潘晓晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆雄鹰诉称：2014年12月5日，被告因资金周转困难向原告借款18万元，并出具借条一份。现因原告急需用钱，多次向被告催讨要求归还，但被告均以各种理由借故不还。现原告起诉请求判令被告归还原告借款18万元并支付自起诉之日起至实际付清日止的利息。被告潘晓晗未答辩，也未提供证据。原告骆雄鹰为证明自己的主张，向本院提供借据一份，证明借款的事实。被告潘晓晗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告潘晓晗向原告借款18万元并出具借据一份。上述借款被告潘晓晗至今未还。原告于2015年4月15日诉至本院。本院认为：被告潘晓晗向原告骆雄鹰借款18万元未还属实，应当及时予以返还。借款未约定利息，原告可诉请被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。综上，原告之诉合理有据，本院予以支持。被告潘晓晗经本��合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘晓晗于本判决生效后十日内返还原告骆雄鹰借款18万元并支付逾期利息（自2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告潘晓晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  傅多娇人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一五年七月二十九日代书 记员  朱向丽
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭法民初字第01256号原告吴畏，男，1976年4月7日出生，汉族，居民。委托代理人易晓忠，重庆念南律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人赖大川，重庆念南律师事务所律师（一般授权代理）。被告古朝碧，女，1971年2月12日出生，汉族，居民。委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师（特别授权代理）。被告谭清国，男，1962年5月15日出生，汉族，居民。原告吴畏诉被告古朝碧、谭清国债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员朱为担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年7月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告吴畏的委托代理人易晓忠，被告古朝碧的委托代理人刘倬伶，被告谭清国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴畏诉称：被告古朝碧于2013年10月30日向柴建熔借款430000元，并签订了借款合同，约定了还款期限及违约金，并于2013年11月14日办理了公证。被告古朝碧于2015年1月和2月偿还了部分借款。柴建熔于2015年3月18日与原告吴畏签订了债权转让协议书，将其拥有的对被告古朝碧的权利转让给原告吴畏，并通知了被告古朝碧。现还款期限已过，经多次催收，被告古朝碧没有偿还借款。请求人民法院判决：一、被告古朝碧偿还原告吴畏借款150000元和未按时还款的违约金(按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2014年1月30日起至付清之日止，利息算至起诉之日暂定13000元)；二、诉讼费由被告古朝碧负担。被告古朝碧辩称：本案的借款被告古朝碧已经全部清偿完毕。被告谭清国辩称：被告谭清国听前妻古朝碧说借款已经全部还清。经审理查明：2013年10月30日，被告古朝碧、谭清国向柴建熔借款430000元，并于当日与柴建熔签订借款合同一份，该合同约定被告古朝碧、谭清国向原告柴建熔借款430000元，借款期限共叁个月，自2013年10月30日至2014年1月29日，违约责任为若借款到期后，被告古朝碧、谭清国不能按时偿还借款，则自逾期之日起被告古朝碧、谭清国每日按借款金额的1%向柴建熔支付违约金。2013年11月14日，柴建熔与谭清国、古朝碧就该借款合同在重庆市彭水苗族土家族自治县公证处进行了公证，公证处出具了（2013）渝彭证字第348号公证书。2014年12月5日，柴建熔与原告吴畏签订了债权转让协议书，该协议书约定柴建熔将其拥有的对被告古朝碧、谭清国到到期债权430000元转让给原告吴畏所有，协议签订后，柴建熔向被告古朝碧、谭清国送达了债权转让通知书。2015年1月22日，被告古朝碧向原告吴畏偿还了280000借款，原告吴畏给被告古朝碧出具收条一份，载明：“今收到古朝碧还款贰拾捌万元（280000）整，之前转账贰拾叁万元（230000）整，收到现金伍万元（50000）整。此据。吴畏。2015年1月22日。”2015年2月4日，被告古朝碧向原告吴畏还款130000元，原告吴畏出具了收条一份，载明：“今收到古朝碧还款130000（壹拾叁万）元整，此据！吴畏。身份证：51021219760407XXXX。时间：2015年2月4日。地点：重庆市南岸区六公里二手车交易市场通益旧车销售服务有限公司。”庭审中，原告吴畏辩称确实收到被告古朝碧还款280000元，但2015年2月4日的还款130000元系偿还其他的债权债务，与本案无关。以上事实有借款合同和公证书各一份，债权转让协议书一份，债权转让通知书一份，收条二份，客户付款回执一份，以及原、被告的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起债权转让合同纠纷。柴建熔与原告吴畏签订的债权转让协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”柴建熔与原告吴畏的债权转让协议自通知被告古朝碧、谭清国后即对被告古朝碧、谭清国产生效力。柴建熔向被告古谭清国、朝碧送达了债权转让通知书，履行了通知义务。被告吴畏因债权转让协议继受柴建熔在借款合同中的权利，原、被告之间形成新的民间借贷关系。借款合同中载明借款金额为430000元，借款期限为3个月，现该笔借款还款期限早已届满，被告古朝碧、谭清国有偿还借款的义务。被告古朝碧已经共计偿还了原告吴畏借款410000元，对于已经偿还的部分应当由借款金额中予以扣除，故被告古朝碧、谭清国应当偿还原告吴畏借款20000元。原告吴畏在庭审中辩称130000元是偿还的其他债务，但是其并未提交证据予以证明，对此本院不予采信。原告吴畏诉请二被告支付未按时还款的违约金，出借人根据约定同时主张逾期利息和违约金，只要逾期利息、违约金之和不超过按人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算出的利息，人民法院应予支持。故违约金如果计算成利息，利率不得超过人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。据此，本案的违约金应当计算为：以借款本金150000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2014年1月30日起计算至2015年2月4日止；以借款本金20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2015年2月5日起计算至该笔借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告古朝碧、谭清国于本判决生效后十日内偿还原告吴畏借款20000元及违约金（违约金以借款本金150000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2014年1月30日起计算至2015年2月4日止；以借款本金20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2015年2月5日起计算至该笔借款清偿之日止）；二、驳回原告吴畏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元(原告吴畏已预交7120元)，由被告古朝碧负担1278元，由原告吴畏负担2982元；公告费300元（原告吴畏已预交300元），由原告吴畏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 为代理审判员 陈 鑫人民陪审员 付子元二〇一五年七月十六日书 记 员 甘小红
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内城民初字第175号原告张瑶，男，1992年10月19日生，汉族，工人，住内黄县。被告袁国立，男，成年（出生年月日不详），汉族，住。被告董志波，男，1987年11月6日生，汉族，住。委托代理人董志仿，男，1985年10月13日生，汉族，住址同上，系被告董志波之兄。原告张瑶与被告袁国立、董志波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑶到庭参加诉讼。被告袁国立、董志波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张瑶诉称，2015年3月24日被告袁国立在我处借款20000元，并约定2015年4月7日前还清，被告董志波予以担保。到期后，经我多次催要，二被告至今未还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元，诉讼费用由被告承担。被告袁国立未作答辩，未提供证据。被告董志波未作答辩，未提供证据。经审理查明，2015年3月24日被告袁国立借原告张瑶20000元，并约定2015年4月7日还款，此借款由被告董志波担保，二被告向原告出具了欠条，欠条内容为“今欠张瑶二万元整（贰万元整），还款日期为二〇一五年四月七号还款，如未按期还款，则担保人还清。担保人：董志波，欠款人：袁国立，2015年3月24号”。二被告均在该欠条上按了手印。庭审中原告述称被告已还了3000元，下欠17000元未给。后原告变更诉讼请求为由被告偿还我17000元，诉讼费由被告承担。上述事实有原告提供的2015年3月24日欠条及原告陈述为证，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告袁国立借原告张瑶款20000元，已偿还3000元，下欠借款17000元未还，事实清楚，证据充分，予以确认。被告袁国立作为债务人，应当清偿此笔借款。被告董志波作为保证人，应承担连带保证责任，且该借款在保证期间内，故原告要求被告偿还借款17000元合理合法，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁国立于本判决书生效后十日内给付原告张瑶款17000元，被告董志波承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张瑶负担23元，由被告袁国立、董志波负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵希军二〇一五年七月六日书记员  于晓威
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第407号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人孙某，无业。2015年1月26日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日（未执行）。因本案于2015年1月4日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现关押于杭州市看守所。辩护人洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）363号起诉书，指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人洪丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月4日，公安机关在本市杭州市潮王公寓1幢2单元1202室抓获租住在此处的被告人孙某，并在该房间查扣被告人孙某所拥有的晶体和药丸等可疑毒品，共重11.3796克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某等人的证言、扣押清单、租房合同、检测证书、毒品检验报告、搜查笔录、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人对本案事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：被告人持有毒品数量较少，犯罪情节较轻，认罪态度较好，系初犯，主观恶性不，恳请法庭对其从轻量刑。本院认为，被告人孙某明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有数量达11.3796克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日至2016年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王少丽人民陪审员  童华苗人民陪审员  陆荣荣二〇一五年七月十日代书 记员  张哲威
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁未民初字第00506号原告肖某某。委托代理人李克，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。被告张某某。本院在审理原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某以经家人做工作，要求自行协商解决家庭矛盾为由申请撤诉，其意思表示真实，申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告肖某某负担。审 判 员  童 军二〇一五年七月二十七日代理书记员  刘毅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第377号原告管某某，女，1983年5月4日生。被告李某某，男，1986年3月30日生。（缺席）原告管某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告管某某诉称，原被告双方于2011年9月21日按农村风俗举行婚礼，2012年1月6日补办结婚登记。2012年2月25日生育一女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直没有建立夫妻感情，婚后经常吵打，现已无法和被告共同生活。原、被告现已无夫妻感情，请求法院判决准予双方离婚，婚生女儿李某甲由原告负责抚养，由被告每月给付原告抚养费人民币600元直至李某甲成年。原告管某某针对其诉讼主张未向本院提交证据加以证实。被告李某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告管某某与被告李某某于2011年经人介绍认识，2011年农历9月21日按农村风俗举行婚礼，2012年1月6日补办结婚登记。婚后双方于2012年3月25日生育女儿李某甲，现随原告管某某生活。在共同生活中，双方相处一般。2014年农历5月份被告李某某外出务工至今。2015年1月14日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院于2015年4月2日依法对被告的父亲李某进行了调查，证实李某某现在行踪不定。本院于2015年4月2日依法公告，限被告60日内到庭应诉，公告期满后，被告仍未到庭应诉。庭审中，原告坚持要求离婚，双方婚生女李某甲由原告负责抚养，不需被告李某某支付抚养费；并陈述双方无共同财产，被告李某某欠原告母亲13万元的个人债务。本院认为，原告管某某与被告李某某自由恋爱结婚，有一定婚姻基础；婚后共同生育一女李某甲，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽然在共同活期间会为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情在一定程度上受到影响，双方只要正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚有和好可能，故原告管某某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告管某某与被告李某某离婚。案件受理费人民币300元，由原告管某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  冯智巍人民陪审员  冯 仙人民陪审员  徐安迪二〇一五年七月十三日书 记 员  樊璐芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执字第00976-1号申请执行人湖北广捷混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人姜君，广捷混凝土公司董事长。被执行人宝诚集团建设工程有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人鲁文文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂襄阳中民三终字第00080号民事调解书，于2015年7月15日立案执行湖北广捷混凝土有限公司与宝诚集团建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宝诚集团建设工程有限公司的银行存款万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振非审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一五年七月三十日书记员  靳 辉
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第43号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人夏小兵，男，汉族，新宁县人。被执行人王ＸＸ，女，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行新高计生征字（2015年）第1号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人夏小兵、王ＸＸ，征收社会抚养费8512元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年5月28日依法作出的新高计生征字（2015年）第1号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新高计生征字（2015年）第1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年七月二十三日书记员  谢 青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4317号罪犯严爻岗，男，汉族，中专文化，1982年10月29日出生于江苏省启东市，现在江苏省高淳监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2011年9月6日作出(2011)秦少刑初字第13号刑事判决，以被告人严爻岗犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年2月19日止），并处罚金人民币六万元。被告人严爻岗不服，提出上诉。本院于2011年12月2日作出(2011)宁少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉,维持原判，。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯严爻岗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯严爻岗在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯严爻岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严爻岗减去有期徒刑七个月十日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2015)干民一初字第750号原告黄某某，女，1975年3月12日出生，汉族，江西省余干县人。被告谭某某，男，1971年9月27日出生，汉族，江西省余干县人。原告黄某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员王希昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称，我与被告谭某某于1996年4月5日登记结婚，婚后生育二个子女。结婚后，我发现被告好吃懒做，对家庭不负责任，经常怀疑我有外遇，并借此对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。婚姻存续期间，夫妻共建一幢三棚二间二层楼房，价值180,000元。现起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子要求由被告抚养成人；夫妻共同财产即房屋一幢要求对半分割。被告谭某某未到庭应诉、答辩。为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）提供身份证复印件及户籍登记卡共5份，以证明原、被告及其小孩身份；（2）提供结婚证复印件1份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。以上证据，经庭审质证，被告未到庭提出异议，且经本院当庭审核，原告所提供的证据，均具有合法性、真实性，且与本案相关联，故本院予以确认。被告谭某某未向本院提供任何证据。经审理查明，原、被告于1996年4月5日登记结婚。婚后生育二个子女，女儿谭叔萍，现年19岁，现在外打工已能独立生活，儿子谭贵军，现年13岁，现随被告生活。结婚后，开始俩人感情尚可，后因琐事着气，致使夫妻产生一些隔阂，并于今年3月开始分居生活。本院认为，原、被告结婚至今近二十年，并生育二个小孩，这说明夫妻有一定的感情基础。现俩人因琐事着气产生一些隔阂而分居生活，但分居时间较短，不能充分说明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。在日常生活中，原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻间的争执，以维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的离婚请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王希昌二〇一五年七月二十一日书记员  上官凯
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渭中民一终字第00213号上诉人（原审原告）梁启堂，男，1955年1月14日出生，汉族，初中文化。委托代理人韩锋，系陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）韩城市人民医院。法定代表人：张胜强，系该院院长。委托代理人殷鹏星，陕西行天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄炳常，男，汉族，1963年5月22日出生。梁启堂因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2014)韩民初字第00952号民事判决,提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁启堂及其委托代理人韩锋，被上诉人韩城市人民医院委托代理人殷鹏星到庭参加诉讼，被上诉人黄炳常经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审查明，原告的妻子黄焕云20**年12月13日因病住院，在医院期间经治疗无效，于2010年12月15日死亡。2011年2月24日，二被告签订了协议书一份，协议约定韩城市人民医院（甲方）一次性补偿黄焕云（乙方）医疗费5万元。合同签订后，梁启堂接受了该协议中约定补偿的医疗费5万元，且未提出异议。原审认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，以被代理人名义订立的合同，经被代理人追认，被代理人应承担相应的民事责任。虽本案被告黄炳常在签订协议时并未经原告直接授权，签订书面授权委托书，但却在黄焕云病故后通过原告亲属委托代表原告与被告韩城市人民医院签订补偿协议，并依协议支付原告梁启堂补偿金5万元，原告并未提出异议，至今死亡补偿金仍在原告手里。故原告的行为是对黄炳常代理权的追认，也是对合同的追认。被告黄炳常与韩城市人民医院签订的合同，虽然形式上有暇疵，但不影响合同的真实性和合法性，故该合同应为有效合同。原告请求认定2011年2月24日两被告签订的协议无效的请求与事实不符，依法不予支持。为了维护公民和法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十二条之规定，判决如下：驳回原告梁启堂的诉讼请求。案件受理费100元由原告梁启堂负担。宣判后，梁启堂不服提起上诉。请求：1.撤销韩城市人民法院（2014）韩民初字第00952号民事判决。2、判令二被上诉人签订的协议书无效并承担一、二审诉讼费。其理由：一、原审认定梁启堂接受了协议中约定的医疗费5万元，且也未提出异议的事实是错误。首先，医院没有提供证据证明梁启堂对这份协议书追认的事实；其次，医院、黄炳常都知道2011年2月24日黄焕云已死亡71天的事实，黄焕云生前未与黄炳常签订代理合同；另外，黄焕云的继承人梁启堂父子三人等直系亲属具有民事行为能力，是医患纠纷当事人，梁启堂等人并未委派黄炳常与医院签订协议书，医院从签协议书至今并未亲自送达这份协议书给付梁启堂，黄炳常也未向梁启堂给付协议书。原审认定：“合同签订后，梁启堂接受了该协议中约定补偿的医疗费5万元，且未提出异议。”违反众所周知的事实、自然规律及定理。梁启堂知道这份协议内容后，开始信访、不停的诉讼，明显对协议内容合法性已提出异议。二、原审认定梁启堂对黄炳常代理权的追认显属确定案件性质错误，黄焕云死亡丧失民事行为能力，委托权终止，黄炳常没有资格代替死亡者签订协议书，原审故意回避协议书中乙方黄焕云的名字，原审依据《最高院适用（合同法）司法解释二》第12条规定：“无权代理以被代理人的名义订立合同的，被代理人开始履行合同义务的，视为对合同的追认。”从协议书看，黄炳常以黄焕云的名义订立合同，此时，黄焕云已死亡，黄炳常、医院没有证据证明黄焕云生前委托黄炳常代理医疗服务合同（比如交医疗费、护理病人、取CT片等）何况黄焕云的继承人（梁启堂、梁清华、梁中华、牛学顺、王玉清），2012年2月24日并委托黄炳常去医院签订协议书，黄炳常原系韩城市医保科主任，与原医院院长吴彬双方存在恶意串通，损害了第三人的利益，违反了《合同法》第48条、52条规定，应认定协议无效。被上诉人韩城市人民医院辩称：黄焕云在医院因医治无效死亡，医院根本不同意调解，后来黄炳常受家属委托和医院谈此事，因他任医保科主任，与医院有业务往来，基于黄炳常的特殊身份关系，才协议给5万元医疗费，上诉人梁启堂也从黄炳常手里拿到了五万元。上诉人称不知道协议的事实，不符合常理和逻辑。2011年2月24日至今，上诉人三次提起诉讼。1、2012年2月请求医疗事故赔偿，因需鉴定，而撤诉。2、2013年2月10日要求医院复制病历，被判败诉。3、2014年第三次起诉要求撤销协议，因超过一年的除斥期间的诉讼时效。现要求确认协议无效没有法律依据。被上诉人黄炳常庭后提交书面答辩意见辩称：2010年12月15日上午，我接到我姐黄焕云的死讯，立即赶到医院，他们让我和医院交涉我姐的后事问题，当时我任韩城市医保办领导，和医院有业务往来，不便说事，他们就在医院闹事。后来我考虑到我姐留下两个未成年孩子及患脑血管病的姐夫以后的生活，通过与原医院院长吴彬协商，才达成了医院给付5万元医疗费的协议，，我姐夫梁启堂也分两次收取了5万元现款，并未提出异议。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，2011年2月24日，被上诉人黄炳常根据其表姐黄焕云死亡的客观事实，代表死者黄焕云与韩城市人民医院签订了一份协议书，协议约定：“（甲方）韩城市人民医院一次性补偿黄焕云（乙方）医疗费5万元”。协议签订后，上诉人梁启堂作为死者黄焕云丈夫，分两次接受了该协议中约定补偿的医疗费5万元，且未提出异议。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任”。上诉人梁启堂的妻子黄焕云的死亡结果，未经医学鉴定机构作出鉴定结论，不能证明韩城市人民医院应当承担医疗事故赔偿责任，也不能证明该协议在签订过程中，存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形及损害其合法利益的事实；被上诉人黄炳常在签订协议时，虽未经上诉人梁启堂直接授权，该协议在形式上虽有暇疵，但上诉人梁启堂已经收取了黄炳常给付的韩城市人民医院补偿的医疗费5万元，并未提出异议，且至今仍实际占有5万元死亡补偿金，其行为应视为对黄炳常代理权的追认，故该协议应属有效合同。其主张2011年2月24日，被上诉人黄炳常与韩城市人民医院签订的一次性补偿黄焕云死亡医疗费5万元的协议无效之请求，缺乏事实和法律依据。故其上诉理由不能成立，请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人梁启堂负担。本判决为终审判决。审 判 长  王五喜审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一五年七月十三日书 记 员  常晓婷
文书内容广东省英德市人民法院民 事 调 解 书(2015)清英法浛民初字第261号原告张某，女，1979年11月20日出生，汉族，江陵县人，户籍地址湖北省江陵县，被告刘某1，男，1976年10月22日出生，汉族，英德市人，户籍所在地英德市，本院于2015年7月16日立案受理了原告张某诉被告刘某1离婚纠纷一案，依法由审判员万少坚适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告张某起诉认为，原、被告于××××年××月××日在镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿刘某2，××××年××月××日生育小女儿刘某3，××××年××月××日生育儿子刘某4。因家庭矛盾激烈，导致夫妻感情破裂，现请求法院判令：1、判决原、被告离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告刘某1自愿离婚。二、婚生小孩刘某3由原告张某抚养，婚生小孩刘某2、刘某4由被告刘某1抚养，各自承担自己抚养小孩的抚养费。三、原、被告均有探视对方抚养小孩的权利，双方有协助对方探视小孩的义务，但不能影响小孩及其家人的正常工作、生活。四、现存各方衣物归各自所有。本案诉讼费150元，由原告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  万少坚二〇一五年七月十七日书记员  黄钊华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第2501号原告汪某某。被告陆某某。被告某某农业保险股份有限公司。法定代理人宋某某。委托代理人杨某某。原告汪某某诉被告陆某某（下称第一被告）、某某农业保险股份有限公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告及第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月22日，第一被告驾驶车辆在本区板桥西路498号处与原告驾驶的车辆发生交通事故，致使其车辆损失。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿其车辆损失合计3500元，其中第二被告在保险责任限额内赔付。第一被告庭审中答辩认为，对事故发生及责任认定无异议，认为保险公司认可的他都没有意见。第二被告书面答辩认为，对原告所述事实及责任认定意见、车辆投保事实未提出异议，认可原告的车辆修理费金额，愿意在保险范围内承担赔付责任。经审理查明，2015年6月22日8时30分许，第一被告驾驶牌号为沪C028**货车在本区板桥西路498号处倒车时，与原告车辆发生相撞，致使原告车辆损失。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。本院认为，公民的合法财产权应受法律保护。侵害他人财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无不当，予以认同。故原告损失应由第二被告在交强险内赔付，超过交强险的由第二被告在商业三者险范围内赔付。不属于保险理赔范围的由第一被告赔偿。关于原告的损失，车辆修理费，根据定损单和修理费单据确定为3500元，由第二被告在交强险内赔付2000元，余额1500元由第二被告在商业三者险内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告某某农业保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计3500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆某某负担（当庭已支付）。本判决为终审判决。审判员  俞凤秀二〇一五年七月十六日书记员  沈翠燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第1562号申请执行人刘伟，男，汉族，1978年3月7日出生，住福建省长乐市。被执行人黄暾耀，男，汉族，1977年11月11日出生，住福建省厦门市思明区。关于刘伟诉黄暾耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第939号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄暾耀应向刘伟支付货款359520元及利息（从2014年9月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；并支付案件受理费7142元。因黄暾耀未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘伟向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人户籍所在地属××××区管辖，本院于2015年4月9日委托福建省厦门市思明区人民法院代为调查，该院回函被执行人暂无财产可供执行。另，本院经向金融、车管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1562号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  崔晓威代理审判员  张文勇二〇一五年七月十日书 记 员  毛晓欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第17701号原告彭某某。被告范乙，男，1954年11年27日生，汉族，住上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室。原告彭某某诉被告范乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告范乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原告于1979年从农村顶替父亲来上海工作，1980年与被告经人介绍相识，1982年3月30日，原、被告登记结婚，1983年6月10日生育一子名范甲。当时原告父母反对该婚事，但因原告当时年纪轻、不懂事，且不久又怀孕(后小产)，故匆忙结婚。婚后，由于被告没有住房，故只能住原告娘家，自此，原告的厄运来临，被告时常打骂原告，甚至还殴打原告母亲，生完孩子后，双方更是因经济问题争吵不断。儿子出生第二个月，被告将原告接到浦东杨家渡房屋与被告父母及被告的四个兄弟姐妹同住，因居住困难，原、被告没有夫妻生活，儿子出生56天被告即逼着原告去上班，致使原告得了头痛病，而儿子因为有被告家人照料，被告未尽一点父亲应尽的义务。不久后，原告搬回浦西大连路娘家生活，被告仅在需要生活费时才来找原告。1996年被告因动迁分得浦东浦电路房屋一套，但被告不让一家同住反将该房出租，自己与其兄弟同住浦东，原告仍住浦西，至今原、被告分居已有20多年。期间，原告多次提出离婚，第一次向法院起诉是在孩子5岁时，因被告好面子始终不同意离婚，原告考虑到孩子故撤回起诉，但这段婚姻使原告身心遭受极大的痛苦和折磨。现儿子已成家立业，原告为了晚年有平静的生活，故起诉请求法院判决原、被告离婚。被告范乙辩称，原告所述婚姻经过属实。原、被告结婚后感情一直很好，家中开销大部分由被告承担，只是在孩子3、4岁时，原告娘家的大连路房屋遇大修，邻居告诉被告原告可能与虹口房修队的一位泥工有不正当男女关系，为了证实此事，被告姐夫与弟弟候在原告厂门口，并跟随原告一直到该泥工的家中，之后原告就提出离婚，因被告为了房屋不同意，原告撤回起诉。其后，原、被告关系尚可，被告分到浦东浦城路房屋后原告跟着住进该房，双方没有分居。之后，被告将浦城路房屋与弟弟分到的浦电路房屋交换，现在被告是浦电路房屋的承租人，儿子结婚前与被告同住，原告住在浦西娘家时也经常回浦电路房屋，帮忙做饭，有时也过夜。被告坚决不同意离婚，认为双方感情还可以维持，被告会慢慢地做通原告的工作，并让儿子出面协调。经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，1982年3月30日登记结婚，1983年6月10日生育一子名范甲。婚初，原、被告关系尚可，之后因住房及经济问题等致夫妻关系不睦。原、被告现浦东、浦西分居两地。2015年5月12日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方产生矛盾主要是因为住房及经济问题，且矛盾产生后双方未能有效地加以沟通解决，尤其是被告，在处理一些家庭重大问题时未能与妻子友好协商，致夫妻关系失和。经过庭审调查，本院认为上述问题非原则性问题，完全可以通过友好协商加以解决。现被告不同意离婚，要求和好的态度也较诚恳，对此，原告应顾念几十年来的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会。相信只要双方互谅互让，增进信任，加强夫妻沟通，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。原告现坚持离婚，尚无必要，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告彭某某要求与被告范乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益颢颖二〇一五年七月二日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保279号原告：郭东杰,女，汉族，住所地青岛市崂山区被告：冯昱诚，男，汉族，住所地青岛市市北区被告：冯理华，女，汉族，住所地青岛市市北区被告：青岛沃德至尊实业有限公司，住所地青岛市市北区被告：青岛华昱诚实业有限公司，住所地青岛市市南区原告郭东杰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛华昱诚实业有限公司,冯昱诚,青岛沃德至尊实业有限公司,冯理华银行存款人民币1560万元或查封相应价值的其它财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告青岛华昱诚实业有限公司,冯昱诚,青岛沃德至尊实业有限公司,冯理华银行存款人民币1560万元或查封相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王思清二〇一五年七月二十一日书记员  由子聪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4768号罪犯徐静国，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）浙温刑初字第306号刑事判决，以被告人徐静国犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。被告人徐静国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年3月12日以（2012）浙刑一终字第36号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐静国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐静国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐静国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐静国准予减刑一年四个月（刑期自2011年7月10日起至2026年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法祝民初字第106号原告：周某某，女，l986年4月29日出生。被告：蓝某某，男，l980年10月8日出生。原告周��某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原告与被告于2014年6月l0日登记结婚。被告在婚前向原告隐瞒了其吸食毒品的恶习，结婚后原告才得知被告婚前多次因吸食毒品被强制戒毒。婚后被告也未真心改过，仍重蹈覆辙。2014年11月24日因吸毒再次被强制戒毒。原告对被告已彻底失望，夫妻感情完全破裂，依据法律规定：有赌博、吸毒等恶习屡教不改的经调解无效，应当准予离婚。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。被告蓝某某口头答辩称：不同意与原告离婚。经审理查明：原告周某某与被告蓝某某于2013年春节期间经人介绍相识恋爱，恋爱过程中原告曾发现被告吸毒。2014���6月10日原、被告在XX县民政局登记结婚。2014年11月被告因吸毒被拘留，双方开始分居至今。被告现在XX市强制隔离戒毒所戒毒。婚后双方未生育子女，也无共同财产及债权债务。2015年5月4日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审过程中，被告蓝某某辩称自己一直在努力戒毒，对原告的感情一直未变。以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、户籍证明、结婚证、庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告周某某与被告蓝某某系自主结婚，被告虽有吸毒情况，但其戒毒的决心强烈，现仍处于戒毒阶段，况且原告在婚前已经知道被告吸毒，原告可再给被告一次改正的机会，原、被告仍有和好可能。夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条���一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告周某某与被告蓝某某离婚。案件受理费150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  钟宇文二〇一五年七月二十二日书 记 员  林志敏
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2015）杜民二初字第00136号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：李超，该公司职工。被告：张良，男，1964年3月生，汉族，住安徽省淮北市。被告：马尾，男，1984年2月生，汉族，住安徽省淮北市。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）诉被告张良、马尾借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员霍��园适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告张良、马尾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。淮北农商行诉称：2010年1月8日，张良与淮北农商行下属的原淮北市区农村信用合作联社石台信用社（以下简称石台信用社）签订《借款合同》，约定：由石台信用社向张良提供借款19000元，借款期限自2010年1月8日至2011年1月8日，月息8.4‰；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，马尾与石台信用社签订了保证合同，保证对张良的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，石台信用社于当日向张良支付借款19000元，但张良和马尾至今未还款。综上，为维护淮北农商行的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、张良偿还借款本金19000元、利息11198.6元（暂计算至2014年3月13日）；2、张良偿还自2014年3月13日至实际还款完毕的利息；3、马尾承担连带偿还责任；4、案件受理费由张良和马尾承担。张良和马尾在举证期限内未提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证权利。经审理查明：2010年1月8日，张良与石台信用社签订《借款合同》，约定：由石台信用社向张良提供借款19000元，借款期限自2010年1月8日至2011年1月8日，月息8.4‰；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，马尾与石台信用社签订了保证合同，保证对张良的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，石台信用社于当日向张良支付借款19000元。2011年，淮北市���农村信用合作联社改制为淮北农商行。张良和马尾至今未向淮北农商行还款。以上事实有借款合同、保证合同、借款收据等证据材料附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的规定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。张良与石台信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，石台信用社已按合同约定支付了张良借款19000元，张良也应按合同约定，履行还款义务。淮北农商行请求张良支付借款本金19000元，本院予以支持。淮北农商行请求张良支付利息11198.6元（暂计算至2014年3月13日）和自2014年3月13日至实际还款完毕的利息，根据双方合同约定的借款期限内月息8.4‰，逾期还款加收50%的罚息（即月息12.6‰），本院支持淮北农商行利息11044.32元【合同期限内利息1915.2元（19000元×8.4‰×12个月）＋逾期还款利息9129.12元（19000元×12.6‰÷30天×1144天）】，和自2014年3月14日起按照月息12.6‰继续计算至法院判决生效的履行期限届满之日止的利息。马尾作为连带偿还责任保证人，淮北农商行未提供证据证明其曾在马尾二年的保证期间内向其主张过还款义务，马尾按照《担保法》的相关规定则免除对张良所欠债务的偿还责任。故对淮北农商行要求马尾承担偿还责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张良于本判决生效之日起三十��内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金19000元，利息11044.32元（暂计算至2014年3月13日），和自2014年3月14日起按照月息12.6‰继续计算至法院判决生效的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，因适用简易程序审理，减半收取277.5元，由被告张良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  霍园园二〇一五年七月二十日书 记 员  尹 莉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系���法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14852号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人葛志荣，男。委托代理人谈文捷，女。被告汤伟跃，男，住上海市闵行区黎明路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告汤伟跃物业服务合同纠纷一案期间，原告上海申华物业有限公司于2015年7月20日以原告已实现诉求并庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年七月二十日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2628号罪犯高通雨，男，1964年11月21日出生，汉族，高中文化，江苏省东海县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年6月30日作出(2014)嘉善刑初第314号刑事判决，以被告人高通雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高通雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高通雨在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高通雨在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高通雨准予减刑一个月（刑期至2015年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月十七日书 记 员  张 欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6445号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,332.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,332.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)樟民二初字第242号原告：樟树市房地产物业管理有限公司，住所地吴家巷花苑小区。法定代表人：肖宇军，系该公司董事长。被告：宛建家，男，汉族，1973年8月12日生，住樟树市。本院在审理原告樟树市房地产物业管理有限公司与被告宛建家物业服务合同纠纷一案中，原告樟树市房地产物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市房地产物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司承担。审判员  王小根二〇一五年七月二十日书记员  周 崔
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第368-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。法定代表人张群生，该行行长。被执行人胡占旺，男，汉族，1974年4月6日出生，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的（2014）上民二初字第258号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡占旺的妻子候省在中国工商银行上蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人胡占旺的妻子候省在中国工商银行上蔡支行的存款账户。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一五年七月二日书记员  杨新忠
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1258号申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川梓潼县。法定代表人：兰云海，该社理事长。被执行人绵阳市娟巧商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：谢波，该公司董事长。案由：实现担保物权纠纷本院受理四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行（2015）涪民担字第47号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市娟巧商贸有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  姚昆二〇一五年七月十五日书记员  李超
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓝法民一初字第245号原告王某某委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师被告廖某某原告王某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员孙文富独任审判，代理书记员黄娜担任法庭记录，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人喻三健到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告王某某与被告廖某某于2011年7月相识不久便草率同居，2012年3月19日办理结婚登记手续。并于同年6月8日婚生男孩廖小某。原、被告双方因婚前缺乏了解导致婚后经常吵架。被告好吃懒做，不务正业，经常赌钱且有嫖娼恶习。被告的所作所为严重伤害了原告，自2014年12月14日起开始分居至今，互不履行夫妻义务。2015年正月被告不去原告娘家拜年，也不给原告八十岁的爷爷祝寿。原告父母、伯父等先后多次去被告家，协调原、被告的关系，被告拒不相见。现原、被告夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚，2、婚生儿廖小某由原告抚养，由被告承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。请求法院支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告王某某提交如下证据：原告委托代理人与廖某的录音光碟及录音译文，拟证明原、被告有一子，廖某某不务正业，两人在吵离婚，自2014年11月起再无联系；2、原告委托代理人与廖某某的录音光碟及录音译文，拟证明被告廖某某与原告王某某夫妻感情已经破裂，廖某某同意离婚的事实；3、廖某婷的证明，拟证明廖某某与王某某生有一子，因廖某某有家暴、赌博等恶习，导致双方感情破裂，经多次调解，已无和好的可能；4、蒋某某的证明，拟证明廖某某与王某某生有一子，因廖某某有家暴、赌博等恶习，导致双方感情破裂，经多次调解已无和好的可能；5、王某梅的证明，拟证明廖某某与王某某生有一子，因廖某某有家暴、赌博等恶习，导致双方感情破裂，经多次调解已无和好的可能；6、王某某的身份证明，拟证明王某某具有诉讼主体资格；7、婚姻登记证明，拟证明王某某与廖某某系合法夫妻关系的事实；8、证人王某武的证言，拟证明王某某与廖某某感情不和已分居，双方亲友劝解无效，现夫妻感情已破裂的事实；9、证人田某某的证言，拟证明王某某与廖某某感情不和已分居，双方亲友劝解无效，现夫妻感情已破裂的事实。被告廖某某未予答辩亦未提供证据。本案在审理过程中，原告王某某向本院提供了九份证据作为支持其诉讼请求的证据。对该九份证据，被告廖某某未到庭予以质证。本院经审查认为，对于1号证据，该证据证明原告与被告正在吵架、闹离婚的事实，对该证据本院予以认定。对2号证据，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。因被告未到庭，无法对该事实予以确认，对该证据本院不予认定。对3、4、5、8、9号证据，该五份证据的部分证人与本案原告有利害关系，且均证实原、被告因吵架闹离婚分居仅几个月，无法证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，对该五份证据本院不予认定。对原告提供的6、7号证据，该两份证据与本案事实相符，对该两份证据本院予以认定。综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告王某某与被告廖某某于2012年3月19日办理结婚登记手续，婚后于2012年6月8日婚生男孩廖小某。因双方在婚前缺乏了解，婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，原告于2015年6月8日向本院起诉离婚。本院认为，原、被告结婚时间不长，双方如果能够互相谅解，加强沟通与交流，正确处理好两人之间的矛盾，两人还是有和好希望的。现原告起诉要求离婚，尚不足以证实原、被告之间夫妻感情确已破裂。因此，对于原告王某某起诉要求与被告廖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告廖某某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  孙文富二〇一五年七月十四日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民二初字第00550号原告：刘友树，男，1965年11月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。被告：安徽育春装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张育春，公司总经理。本院在审理原告刘友树诉被告安徽育春装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘友树于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘友树撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘友树承担。代理审判员  张开元二〇一五年七月十日书 记 员  陈 会
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第456号原告：黄肖玲。被告：夏惠英。被告：项忠仪。原告黄肖玲为与被告夏惠英、项忠仪民间借贷纠纷一案。原告于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄肖玲，被告项忠仪到庭参加了诉讼，被告夏惠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告黄肖玲起诉称：2014年4月，被告夏惠英因资金短缺向原告借款陆拾壹万元整（610000.00元），借款约定期限为2014年4月30日至2014年10月30日止，借款月利率为百分之一点五，由被告项忠仪提供担保。借款到期后，经原告多次向两被告催讨未果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，要求：1.判令被告夏惠英立即归还原告借款本金450000元及利息54000元（利息从2014年9月1日算至2015年4月29日止，之后利息按月息一分五计算至实际履行之日止），合计504000元；2.判令被告项忠仪对第一项诉请承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条凭证》、中国农业银行明细对账单各一份，证明被告夏惠英向原告借款61万元，项忠仪作为担保人的事实。原告提供的以上证据，被告项忠仪均无异议，且上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月30日，被告夏惠英因资金周转需要，向原告借款人民币61万元，并出具《借款凭条》一张，载明：“借款人夏惠英今向黄肖玲借款人民币（大写）陆拾壹万元正，小写610000元。自2014年4月30日至2014年10月30日止，利息当月30日付清，计人民币9150元。借款期限半年。以月利息1.5%计算。特出此据，以兹证明。收款人：夏惠英，担保人：项忠仪。”截止至起诉日，两被告已归还借款本金176500元，实际欠款为433500元。另原、被告双方确认利息起算点为2015年3月20日，月息为1.5%。本院认为：原告黄肖玲与被告夏惠英、项忠仪签订的《借款凭条》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。经庭审查明确认，被告实际尚欠原告借款本金为433500元，利息起算点为2015年3月20日，以月息1.5%进行计算。综上，原告的合理合法诉请，本院予以支持。被告夏惠英经本院合法传唤，其未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏惠英于本判决生效后十日内归还原告黄肖玲借款本金人民币433500元及利息（利息按月息1.5%计算至实际清偿之日止）；二、被告项忠仪对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告黄肖玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元由被告夏惠英、项忠仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 刘爱军二〇一五年七月三十日代书记员 季飞云
被告人基本情况姓名崔某某出生日期1981年12月XX日民族汉族性别男文化程度中专职业务工住址山东省青岛市李沧区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2014年8月22日被刑事拘留，2014年8月29日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1037号指控事实2014年8月21日16时许,被告人崔某某酒后、无证驾驶一辆无号牌红色豪爵牌二轮摩托车,沿青岛市黄岛区铁橛山路由东向西行驶至铁橛山路与高成路路口东侧时,与薛某某驾驶电动车发生交通事故,后被交警查获。经鉴定,崔某某血液中的乙醇含量为244.74mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过��中亦无异议。判决理由本院认为，被告人崔某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元。执行起算刑期自2015年7月1日起至2015年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年七月一日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第257号
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)繁民一初字第00442-3号原告：胡嗣云，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告：刘荣菊，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告胡嗣云与被告刘荣菊所有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理，由审判员周礼春、人民陪审员蔡庆荣、程积祥组成合议庭。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周礼春人民陪审员  蔡庆荣人民陪审员  程积祥二〇一五年七月十六日书 记 员  朱 虹
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第511号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人柯彬，曾用名李滔，无业。曾因犯盗窃罪于2010年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2011年12月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年9月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年5月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年9月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处���金4000元，2015年3月11日刑满释放。因本案于2015年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]590号起诉书指控被告人柯彬犯盗窃罪,于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人柯彬到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2015年3月24日凌晨，被告人柯彬预谋盗窃，来到龙湾区海滨街道沙北村沙北路14幢3号，溜门进入一楼公用大厅，将被害人毛某停放在此的一辆没上锁红色绿骐牌电动车（车架号Lq3481050）的电线拉出接起来开走，后骑到龙湾区瑶溪街道黄石村三十亩附近将电动车电瓶挖出销赃得款200元，并将电动车车架推到瑶溪街道黄石村河里。经鉴��，该红色绿骐牌电动车价值1697元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柯彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人柯彬系累犯，依法应从重处罚。故建议对被告人柯彬在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人柯彬对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明:2015年3月24日凌晨，被告人柯彬预谋盗窃，来到温州市龙湾区海滨街道沙北村沙北路14幢3号，溜门进入一楼公用大厅，将被害人毛某停放在此的一辆未上锁红色绿骐牌电动车（车架号Lq3481050）的电线拉出接起开走，后骑到瑶溪街道黄石村三十亩附近将电动车电瓶挖出销赃得款200元，并将电动车车架推到瑶溪街道黄石村河里。经鉴定，涉案红色绿骐牌电动车价值1697元。2015年3月27日���被告人柯彬被公安机关抓获。案发后，公安机关从瑶溪街道黄石村河中打捞涉案电动车，并返还给被害人毛某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人柯彬的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，供认案发当日，其来到案发地点盗走涉案电瓶车，后将电瓶车电瓶取走，销赃得款200元，电瓶车推至河中的事实经过。2、被害人毛某的陈述，证明案发当日，在案发地点其所有的一辆红色绿骐牌电动车（车架号Lq3481050）被盗的情况。3、扣押物品决定书及清单、发还清单，证明涉案电瓶车的查扣、处理情况。4、情况说明，证明公安机关在瑶溪街道黄石村河中打捞到涉案电瓶车的情况。5、温龙价认[2015]62号价格鉴定意见书，证明涉案电瓶车的鉴定价值情况。6、本院（2010）温龙刑初字第726号、（2013）温龙刑初字第979号、（2014）温龙刑初字第798号刑事判决书，证明被告人柯彬曾因多次盗窃被刑事处罚情况。7、公安机关出具的抓获经过，证明被告人柯彬系被抓获归案的情况。8、身份信息，证明被告人柯彬的身份情况。本院认为，被告人柯彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人柯彬归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于涉案物品已部分返还，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性、被告人认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，之规定，判决如下：一、被告人柯彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。)二、责令被告人柯彬继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人毛金安。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  张惠俏人民陪审员  邵建和二〇一五年七月六日代书 记员  陈叶丽
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00015号申请执行人杨保，男，汉族。申请执行人王军，男，汉族。被执行人李兰飞，男，汉族。被执行人苏保萍，男，汉族。本院在执行杨保与被执行人王军、李兰飞,苏保萍借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01896号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月七日书记员  苗靖青
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民申字第13号再审申请人（一审被告）：徐泰平。被申请人（一审原告）：水志良。被申请人（一审被告）：徐苏青。再审申请人徐泰平因与被申请人水志良、徐苏青财产转让纠纷一案，不服本院〔2004〕婺民一初字第3712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐泰平申请再审称：⒈一审程序不合法，金华市婺城区人民法院对本案无管辖权。水志良的户籍地为兰溪市，徐泰平的户籍地为建德市，本案合同签订地为衢州市，徐苏青的户籍地虽为金华市婺城区，但与本案无关。无论是原民事诉讼法还是新民事诉讼法的规定，对管辖权无约定的，应由被告所在地法院或合同签订地法院管辖。水志良编造了徐苏青与徐泰平系夫妻关系而向婺城区法院提起诉讼，致使徐泰平无法得知被起诉的事实。一审应当在查清事实后驳回起诉或移送有管辖权法院审理。⒉一审判决适用法律确有错误。合同法及司法解释明确规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认为是过分高于。一审判决理应作出调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案提起再审。本院认为：徐泰平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回徐泰平的再审申请。审 判 长 郑向华审 判 员 邵秋玲审 判 员 金 燕二〇一五年七月三十一日代书记员 杨越巧
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜���四初字第243号原告高黑珠，男，汉族，1954年2月15日出生。被告许孝义，男，汉族，1984年3月4日出生。被告许会敏，男，汉族，1975年7月11日出生。被告许孝辉，男，汉族，1980年11月11日出生。本院在审理原告高黑珠诉被告许孝义、许会敏、许孝辉民间借贷纠纷一案中，原告高黑珠于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑珠撤回对被告许孝义、许会敏、许孝辉的起诉。本案受理费1566元，减半收取783元，由原告高黑珠承担。审判员  孙晚霞二〇一五年七月十五日书记员  杨瑞瑞
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第41号申请人张红春，女，生于1971年2月10日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资60元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张红春劳务工资60元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 许海旋
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第371号原告浙江金华丁丁实业有限公司。法定代表人韩志龙。委托代理人施樟清。）被告义乌市正得利纸品商行。原告浙江金华丁丁实业有限公司为与被告义乌市正得利纸品商行、吴海欧买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，原告于庭审前撤回了对被告吴海欧的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告自2014年起发生买卖合作关系，同年1月1日签订了白板纸买卖合同1份，双方对产品名称、规格、供货要求、结算方式等条款作出了明确约定。后原告依约履行了交货义务，而被告却未付清货款。2015年3月18日，经双方对账确认，被告共欠货款517413.67元，减去返利等部分款项，总计欠款488842.42元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令：1、被告支付原告货款488842.42元及逾期违约金（自2015年4月1日起按月息2%计付至实际履行之日止）；2、由被告承担诉讼费用。原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的《企业法人营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《白板纸买卖合同》1份，证明原、被告之间的买卖合同关系；3、《销售对账单》传真件1份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：2014年1月1日，原、被告签订了《白板纸买卖合同》1份，合同第一条对产品名称、商标、规格、数量、金额及供货时间作出了约定；第八条约定：结算期限及方式为每月25日对账，次月15日前结账，每年农历年底前须结清所有欠款，如买方（即被告）逾期付款，应支付逾期货款总额月2%的违约金等；第十一条约定：每月的供货规格、数量以买方传真订单为依据，经卖方（即原告）确认后，为最终供货量，相关备忘录及传真件属本合同附件，与本合同具有同等的法律效力；第十三条约定：本合同履行期限为2014年1月1日至2014年12月31日，若本合同履行期限完毕，买方要求继续供货，且对本合同无异议，本合同继续有效。合同签订后，原告按约向被告供货，被告也支付了部分货款。2015年3月18日，原告以传真的方式向被告发送了《销售对账单》1份，该对账单载明：截止2015年3月18日止，尚欠本单位货款517413.67元，如核对无误，敬请签字盖章，传真件有效，等等。被告在该对账单上加注：①2015年2月16日贴息6000元未减；②2014年8月返利5471.9元未减；③2014年9月返利30999.85元未减；④2014年2月付款还差2万元未减；且在该对账单上盖章确认后于当日回传给原告。经原告审核后，原告同意将被告提出的第②、③、④项款项从尚欠货款517413.67元予以扣减。扣减后，被告尚欠原告货款计人民币488841.92元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。庭审中，原告自愿将其逾期违约金诉请中的起诉日变更为2015年4月16日。本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告拖欠原告货款计人民币488841.92元，按合同约定应于对账日的次月15日前（即2015年4月15日前）结账，逾期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款488842.42元的诉请，因其计算有误，本院对其该诉请中的货款488841.92元依法予以支持；对原告变更后的逾期违约金诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市正得利纸品商行于本判决生效后10日内，支付原告浙江金华丁丁实业有限公司货款共计人民币488841.92元，并按月利率2%自2015年4月16日起计付逾期违约金至实际履行付款义务之日止。二、驳回原告浙江金华丁丁实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4316元（已减半收取），由被告义乌市正得利纸品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  李建军二〇一五年七月十三日书记员  郑媛方
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2015)卫民初字第658号原告王红杰，男，1975年1月3日出生，汉族，系个体工商户，住宝丰县。委托代理人熊浩，宝丰县法律服务所法律工作者。被告谢玄朝，男，1971年5月27日出生，汉族，丰麟地产职工，住河南省平顶山市卫东区。原告王红杰诉被告谢玄朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红杰及其委托代理人熊浩，被告谢玄朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红杰诉称，2009年，被告谢玄朝从原告处购买15万余元的工字钢，当时未付款也未出具欠款手续，后经多次催要，被告给原告出具付款计划一份，付款计划写明：“付款计划，欠宝丰万通公司钢材款11万余元，本月底付5.5万元，余款下月结清，谢玄朝，2013年7月10日”。后经催要，被告还款20000元，余款90000元拖欠至今未付，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告谢玄朝偿还货款90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自欠款之日起至全部履行完毕之日止的利息。被告谢玄朝辩称，欠条是被告本人书写，但欠款已经于2014年11月底以前清偿完毕。原告诉讼请求无理，其诉讼请求应予驳回。经审理查明，原告王红杰系原宝丰县万通矿山物资供应站的业主，宝丰县万通矿山物资供应站已于2011年8月8日注销登记。2009年年度，被告谢玄朝在原告处购买工字钢。2013年7月10日，经双方结算，被告谢玄朝给原告王红杰出具付款计划一份，内容为：付款计划，欠宝丰万通公司钢材款11万余元，本月底付5.5万元，余款下月结清，谢玄朝，2013年7月10日。欠条出具后大概一个月左右，被告谢玄朝付款20000元，对此款项原告王红杰予以认可。庭审中，被告谢玄朝称货款已分几次全部支付完毕，但被告谢玄朝并未提供相应证据，对此原告王红杰也不予认可。上述事实,由原告提供的付款计划、工商管理部门出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证，可以采信。本院认为，被告谢玄朝从原告王红杰处购买工字钢，截止2013年7月10日，被告欠原告钢材款11万余元，随后，被告谢玄朝给付原告王红杰20000元，该事实双方均认可，本院予以认定。庭审中，被告谢玄朝辩称，下余货款90000元已于2014年11月之前陆续还清，对此原告王红杰不予认可，被告谢玄朝也未提供证据证明，故被告谢玄朝辩称货款已支付完毕的理由不能成立，本院不予采信。原告王红杰请求被告谢玄朝支付货款90000元，理由正当，应予支持。付款计划是2013年7月份出具，约定余款下月结清，故应当认定2013年8月剩余款项履行完毕，因被告谢玄朝未按约定支付剩余款项，原告王红杰请求被告谢玄朝按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年9月1日起至全部履行完毕之日止的利息，理由正当，应予支持。原告王红杰的其他诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谢玄朝偿付原告王红杰货款90000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿付货款的同时，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年9月1日起至全部履行完毕之日止的利息；驳回原告王红杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原告王红杰负担200元，被告谢玄朝负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王会英二〇一五年七月二十日书记员  孟慧芳附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商外初字第70号原告浙江中包派克奇包装有限公司。法定代表人宣乐信。委托代理人（特别授权代理）丁祥锋、周利生，浙江震天律师事务所律师。被告浙江保圣科技有限公司。法定代表人沈有炜。原告浙江中包派克奇包装有限公司诉被告浙江保圣科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年7月15日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人丁祥锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月17日签订加工定作合同，原告为承揽方，被告为定作方，由原告按被告要求定作纸箱包装箱。截止2014年12月31日，经对账被告尚欠原告定作款111152.7元。2015年1月原告又按被告要求定作了一批纸箱。原告于2015年1月8日与1月9日送至被告处。该批纸箱定作款为51642.3元。现被告共欠162795元。请求：1、判令被告支付原告定作款计162795元，并承担上述欠款自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息（利息按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，在举证期限内向本院��供：证据1、加工定作合同1份，证明原被告存在承揽合同关系，以及双方对权利义务的约定。证据2、对账单1份与对账前的送货单2份，证明原告被告承揽合同关系，以及被告拖欠原告定作款额的事实。证据3、送货单2份，增值税发票1份，证明被告在对账后又承揽定做51642.30元纸箱。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院对原告提供的上述证据分析认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院均依法予以确认。本院审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效,当事人均应诚信按约履行。原告提供的证据可以证明被告尚欠定作款162795元，据此，对原告要求被告支付定作款及赔付起诉日后的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法��唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江保圣科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江中包派克奇包装有限公司人民币162795元，及该款自2015年5月15日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3556元，减半收取1778元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3556元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二０一五年七月二十日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第64号原公诉机关海南省屯昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴业某，男，1990年4月15日出生海南省屯昌县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于海南省屯昌县看守所。海南省屯昌县人民法院审理屯昌县人民检察院指控原审被告人吴业某犯妨害公务罪一案，于2015年5月21日作出（2015）屯刑初字第50号刑事判决：被告人吴业某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人吴业某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴业某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴业某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴业某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴业某撤回上诉。海南省屯昌县人民法院（2015）屯刑初字第50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马轶人审判员  符敬强审判员  陈 伟二〇一五年七月二十一日书记员  刘雅琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：马轶人撰稿：马轶人校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月21日印制（共印25份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第999号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄卓尔，男，汉族，1981年2月19日生，住重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄卓尔金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年七月十四日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第1970号原告温小英，女，汉族，1977年6月2日出生，身份证号码：，住四川省自贡市沿滩区。被告任小波，男，汉族，1968年5月20日出生，身份证号码：，住四川省荣县。原告温小英诉被告任小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员袁波独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告温小英未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取3275元由原告温小英承担。审判员  袁波二〇一五年七月二十九日书记员  陈李
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第06751号原告杨柳，女，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告张琰玲，女，1972年5月20日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。本院在审理原告杨柳诉被告张琰玲民间借贷纠纷一案中，原告杨柳于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨柳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨柳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨柳负担。代理审判员  谭中平二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01445-1号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，董事长。被执行人姜凤生，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市北培区，被执行人潘光蓉，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市北培区，被执行人重庆凤伸劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街1号1幢1-21，组织机构代码：66085045-7。法定代表人姜凤生。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人姜凤生、潘光蓉、重庆凤伸劳务有限公司融资租赁合同纠纷案件中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院(2014)岳民初字第03752号民事判决书，责令被执行人姜凤生、潘光蓉、重庆凤伸劳务有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人姜凤生、潘光蓉、重庆凤伸劳务有限公司至今未履行该判决书所确定的义务。本院于2014年11月30日依法扣押了被执行人重庆凤伸劳务有限公司名下的车牌号为渝Ｂ×××××中联牌搅拌车1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人重庆凤伸劳务有限公司名下的车牌号为渝Ｂ×××××中联牌搅拌车1台，用其价款清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 许朝阳审判员 肖和平二０一五年七月二十日书记员 刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台黄刑初字第515号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人郑某，农民。2010年10月14日因酒后驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元，并暂扣驾驶证三个月。2015年6月3日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]495号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月28日凌晨零时8分许，被告人郑某酒后驾驶浙J×××××号小型越野客���，从台州市黄岩区阳光大酒店开往书香园小区，途经黄岩东城街道青年东路红十字医院对出路段时，被执勤交警当场查获。案发时，被告人郑某血液中的酒精含量为145mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，血样提取登记表，提取血样照片，现场照片，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郑某曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，认��态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 胡尚慧二〇一五年七月十三日代书记员 屠星星
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2015)北刑初字第00128号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人耿某，男，1988年8月29日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年6月11日被北镇市公安局刑事拘留。同月24日经本院决定取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2015〕102号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2015年6月10日19时5分许，被���人耿某酒后驾驶辽GDM3**号小型轿车在北镇市育才路烧烤一条街由西向动行驶时，被公安机关当场查获。2015年6月10日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人耿某每100毫升血液中含有乙醇成分190.33毫克。系醉酒驾驶。上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人耿某供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、北镇市公安局现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人耿某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人耿某当庭如实供认犯罪事实，积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可从适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高明吉二〇一五年七月一日书记员  曹 洋