江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第1221号上诉人（原审被告）曹文才。被上诉人（原审原告）曹文��。原审被告曹文美。原审被告夏正禄。上诉人曹文才因与被上诉人曹文山、原审被告曹文美、夏正禄人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪陈民初字第00136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人曹文才、被上诉人曹文山、原审被告曹文美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹文山原审诉称，我和被告曹文才是兄弟关系，被告曹文美是我亲妹妹。2013年3月11日上午，被告曹文才、曹文美和我另一妹妹曹文芳以及我母亲来到我开办的刘集镇妙圣堂保健按摩服务部，我和被告曹文才因母亲户口分户问题发生争吵，被告曹文才一拳打在我的右眼上，后将我按倒在地上继续殴打，被告曹文美、夏正禄前来拉架，我的右眼、右手无名指在这次纠纷中受伤。现请求法院判令被告赔偿我的医疗费、��工费等损失57298元，并由被告承担本案的诉讼费用。曹文才辩称，原告陈述的情况不属实。我们兄弟姊妹因为母亲的住房问题经过多次协调达成协议。2013年3月11日，我们到原告那里拿户口簿分户，原告跟我说他今天没有时间，还和我要钱，说没有钱就别想分户。原告拍了桌子，我也拍了桌子，我抓住原告的衣领，原告用手一档，我就用手推了他一下，碰到了他的眼睛，隔壁邻居过来劝说之后，我的手随即就放开了，两人都坐在沙发凳上了。我承认原告眼睛的伤是我造成的，我已经给了他2000元医疗费，但是他右手无名指怎么受的伤我不清楚，我不应该承担他右手无名指医疗费，原告没有理由要求我赔偿他的损失。其未向本院提供证据。曹文美辩称，这件事情与我没有关系，我不应该承担赔偿责任。其未向本院提供证据。夏正禄在收到应诉材料后未提出答辩意见��也未提供相关证据。原审查明，2013年3月11日9时许，曹文山与曹文才在仪征市刘集镇刘集街道妙生堂保健按摩店内，因母亲户口分户问题发生口角，后曹文才与曹文山相互纠缠，在纠缠过程中导致原告曹文山右眼受伤、右手无名指骨折。上述事实，有原告提供的仪征市公安局刘集派出所对曹文才、曹文山、曹文芳、陈恩珍所作的询问笔录、仪征市公安局出具的鉴定书、行政处罚决定书、病历、出院记录、仪征市城镇职工转诊转院审批表、仪征市刘集镇卫生院疾病诊断证明书，转诊、转院审批表，本院依职权调取的（2014）仪陈民初字第00140号民事卷宗、对被告夏正禄所做的调查笔录及原、被告当庭陈述等证据予以证实。原审本案争议焦点为：一、原告右手无名指是否在本次纠纷中受伤；二、如原告右手无名指在本次纠纷中受伤，原告右手无名指是何人侵权行为导���；三、原告的各项赔偿损失如何认定。对于原告右手无名指受伤与本次纠纷的关联性问题，原审认为，原告提供的事发当天就诊的病历、疾病诊断证明，结合本院向刘集镇派出所调取的事故当天的现场照片、对曹文才、曹文山等人的询问笔录，能够形成证据锁链可以证实原告右手无名指系在本次纠纷中受伤的事实，被告未能提供原告存在故意自伤的证据，应当由侵权人对原告的损失承担赔偿责任。对于原告手指受伤系何人所为的争议焦点，原审认为，原告在公安机关的询问笔录中陈述是被告曹文美在拉架过程中掰其手指所致。综合公安机关的询问笔录，只有原告的妻子陈恩珍的陈述支持原告的观点，而在场的曹文才、曹文芳以及曹文美本人均对此予以否认。因陈恩珍与原告有直接的利害关系，其证明力较低，且无其他证据证明其陈述内容，故本院对原告要求被告曹文美承担民事责任的请求不予支持。被告夏正禄为防止事态扩大，前去拉架制止，其行为为好意施惠行为，也是我国的传统美德所提倡的，其劝架行为并无过错。原告并无直接证据证明被告夏正禄存在侵害原告的过错行为，故原告要求被告夏正禄承担民事责任并无法律依据，原审对此不予支持。原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告曹文山与被告曹文才因母亲分户问题发生口角导致损害后果发生，应当根据双方的过错程度确定各自应承担的责任。被告曹文才作为原告的亲弟弟，对原告存在言语上的侮辱，并首先动手殴打原告，相互纠缠过程中导致原告右眼、右手无名指等部位受伤，应当承担本次纠纷的主要责任。原告曹文山在遭到被告曹文才谩骂的时候，未能冷静对待，没有采取理智的方式应对，进而造成矛盾激化并相互扭打，���告曹文山对此次纠纷的产生存有一定的过错，依法应减轻被告曹文才的赔偿责任，结合原告曹文山、被告曹文才在本次纠纷中的过错程度以及各自行为与损害后果之间的原因力，原审确认原告曹文山对自身损害后果承担40%的责任，被告曹文才对原告损害后果承担60%的责任。关于原告主张损失数额是否合理，原审认为，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费7640.04元，原告提供了医疗费票据，经本院核实，确认原告因本次纠纷产生医疗费合计7640元。对原告主张的住院伙食补助费198元，结合原告提供的2份出院记录，本院确认原告住院天数为9天，故确认原告的住院伙食补助费为108元（9天×18元/天）；对原告主张的护理费660元，原告未提供护理费证据予以证实，故本院对其��张的护理费不予支持；对原告主张的误工费48000元（4000元/月×12个月），被告辩称原告经营的仪征市刘集镇妙圣堂保健按摩服务部没有营业执照，不是合法经营，且该按摩店系原告儿子曹道兵开设经营，由曹文山的女儿在店里具体负责，原告误工的证据不足，原告应当补充举证证明其每月收入为4000元。虽然原告提供的工商核准通知书、经营场所证明、经营场所租赁合同相对人均是曹道兵，并非是原告本人，但庭审过程中，两被告均认可原告从事按摩服务行业且事发地点亦在妙圣堂保健按摩服务部，可以证明原告本人从事服务业，结合原告提供的证据、本地收入水平以及原告的具体伤情，本院确认原告的误工费为11917元（48333元/年÷365天×90天）。对原告主张的交通费500元、营养费300元，根据交通事故发生的实际情况，结合原告提供的证据，依据相关法律规定，本院确���交通费300元、营养费200元。综上所述，本次纠纷造成原告的上述各项损失：医疗费7640元、住院伙食补助费108元、营养费200元、误工费11917元、交通费300元，合计20165元，故被告曹文才应当赔偿原告曹文山12099元（20165元×60%），剩余损失由原告自行承担。因被告曹文才已经给付原告2000元，故被告曹文才还应当给付原告10099元。原告曹文山辩称该2000元与本案没有关联性，未能提供足够证据证明且与其在公安机关的陈述相矛盾，原审对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决如下：一、被告曹文才于本判决生效之日起10日内给付原告曹文山10099元。二、驳回原告其余���讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，依法减半收取236元，由被告曹文才负担，此款原告已垫付，被告曹文才于本判决生效之日起10日内给付原告曹文山。宣判后，曹文才不服，向本院提起上诉，认为曹文山右手指受伤并非上诉人造成，一审认定的误工费、医疗费、交通费、营养费没有依据，请求二审依法改判。被上诉人曹文山认为，一审计算误工费天数偏少，其他同意维持。原审被告曹文美同意上诉人的上诉请求。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审庭审中，曹文山提供2013年3月11日X影像片，以证明右手指在2013年3月11日纠缠中受伤。曹文才、曹文美对X影像片真实性没有异议。经当事人确认，本案二��争议焦点为：1、曹文山右手指是否在2013年3月11日纠缠中受伤，曹文才是否应对此承担相应赔偿责任？2、一审认定的误工费、医疗费、交通费、营养费是否具有事实依据？对于争议焦点1，本院认为，分析曹文山提供的事发当天就诊病历、疾病诊断证明，以及二审提供的X影像片，结合原审法院向刘集镇派出所调取的对曹文才、曹文山等人的询问笔录，应当认定曹文山右手无名指系在本次纠纷中受伤。虽然曹文山在刘集镇派出所指称右手指是曹文美在拉架过程中掰其手指所致，由于没有其它证据佐证，曹文美对此亦不予认可，原审认定曹文美不应承担责任并无不当。现曹文才未能提供曹文山存在故意自伤的证据，因此曹文山右手无名指因伤所产生的损失应由纠缠双方曹文才、曹文山分担。对于争议焦点2，本院认为，原审认定医疗费7640元，有病历、医疗费票据及住���病人费用清单予以佐证，应当予以确认；关于误工费，原审结合曹文山在其子曹道兵开设经营的仪征市刘集镇妙圣堂保健按摩服务部打工的事实，确认误工费为11917元（48333元/年÷365天×90天）并无不当；对于交通费、营养费，原审结合曹文山提供的证据，依据相关法律规定，酌情确定交通费300元、营养费200元符合本案实际情况。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，上诉人曹文才上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472元，由上诉人承担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  朱明代理审判员  柏鸣代理审判员  韩凯二〇一五年七月三十日书记���员任群附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。