wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0124民初325号 原告：韩兴荣，女，1959年12月17日出生，汉族，住平阴县 委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。 被告：柳桂芹，男，1968年7月27日出生，汉族，住平阴县 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。 主要负责人：黄从双，总经理。 委托诉讼代理人：王庆龙，男，1986年2月4日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：**，男，1983年11月5日出生，汉族，系该公司员工。 原告韩兴荣与被告柳桂芹、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴荣及其委托诉讼代理人范玉强、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告柳桂芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费5676.44元、误工费15000元、护理费5850元、住院伙食补助费6500元、交通费500元、电动自行车拖车费180元，共计33706.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日6时50分，被告柳桂芹驾驶鲁AK167G号小型客车沿黄河路由北向南行驶至事故地点时，与骑电动自行车的原告韩兴荣发生交通事故，致使原告韩兴荣受伤住院。交警部门认定柳桂芹负事故的全部责任。被告柳桂芹驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业险。柳桂芹为原告支付医疗费7000元。为维护原告的合法权益，起诉来院。 被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，涉案车辆在我司投有商业险和交强险，我司同意在合理合法的范围内承担原告的合理合法损失，原告存在挂床现象，应当扣除挂床期间的费用，诉讼费等间接性损失不予承担。 被告柳桂芹未作答辩。 原告韩兴荣围绕其诉讼请求依法提交了交通事故认定书、证明条、住院病案、诊断证明、工资收入证明、居住证明、拖车费发票等证据，被告柳桂芹庭前提交了住院收费票据、收到条、保险单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的住院天数，诉讼过程中，被告阳光保险公司申请对原告住院期间是否存在挂床现象及时间进行鉴定，泰安正合司法鉴定所作出鉴定的意见为，被鉴定人韩兴荣以目前材料无法核实住院期间是否存在挂床现象，但其合理住院时间应为50日。被告阳光保险公司认为根据鉴定意见，其住院天数应为50天。原告认为鉴定机构认定合理的住院时间为50日不是委托鉴定事项，鉴定意见不能证实存在挂床现象，应以实际住院天数为准。本院认为，原告韩兴荣住院期间的体温记录单显示原告在住院期间每天都有体温记录，鉴定意见书中“分析说明”部分中载明“在长期医嘱单中，被鉴定人韩兴荣于2017年6月12日停止输液治疗，只口服药物至出院”，该鉴定意见未确认原告住院期间存在挂床现象，综上，原告的住院天数应按照住院病历记载为65天。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日6时50分许，被告柳桂芹驾驶鲁AK167G号小型客车与原告韩兴荣骑行的电动自行车发生交通事故，致使韩兴荣受伤，两车不同程度损坏。平阴县公安局交通警察大队认定柳桂芹负事故的全部责任，韩兴荣无责任。韩兴荣于当日被送往平阴县中医医院住院治疗，花费医疗费12676.44元，住院65天，检查诊断为左肩胛骨骨折、多处挫伤，建议：院外休息治疗贰个月后复查。柳桂芹垫付7000元。 另查明，柳桂芹驾驶的鲁AK167G号小型客车在被告阳光保险公司处投有交强险及商业三者险30万元，且不计免赔，该次事故发生在保险期间内。 本院认为，被告柳桂芹驾驶鲁AK167G号小型客车与原告韩兴荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致使韩兴荣受伤，交警部门认定柳桂芹承担事故的全部责任，事实清楚。被告柳桂芹驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险，该事故发生于保险期内，故应由被告阳光保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告阳光保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告柳桂芹承担赔偿责任。 原告主张住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，护理费按护工标准90元/天计算，符合法律规定。原告提交的证据无法证实其实际收入及实际损失，但可证实原告靠打工谋生，故其误工费可按照其2017年山东省城镇居民年人均可支配收入36789元标准计算。关于原告诉求的各项赔偿项目的具体数额，结合本次事故中当事人的责任，依据法律规定的标准，本院认定见表格。 被告柳桂芹垫付的7000元，可自行向保险公司主张权利。因被告阳光保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。 赔偿项目 原告诉求 本院认定数额 交强险 商业险 柳桂芹 医疗费 5676.44 12676.44 5676.44 垫付7000 住院伙食补助费 6500 6500 4323.56 2176.44 误工费 15000 12598.75 12598.75 护理费 5850 5850 5850 交通费 500 300 300 拖车费 180 180 180 合计 33706.44 38105.19 28928.75 2176.44 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告韩兴荣各项损失共计28928.75元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告韩兴荣各项损失共计2176.44元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取321元，由原告韩兴荣负担25元，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李峰 二〇一八年五月十四日 法官助理赵新丽 书记员姜春燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初3770号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX2U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：王晓平，男，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王晓平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××82）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5577.69元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年12月4日尚欠利息4932.66元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费48元、信用保障增值服务费18元、滞纳金401.47元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为278.88元（5577.69元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王晓平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5577.69元、利息4932.66元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费48元、信用保障增值服务费18元、滞纳金278.88元（上述利息暂计至2017年12月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，由被告王晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  郭 蕾人民陪审员  邵伟东二〇一八年五月二十三日书 记 员  孙婉仪
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝01财保59号 解除保全申请人（案外人）：王丙帅，男，汉族，1991年1月12日出生，住山东省宁津县大柳镇西陶村120号（现住山东省德州市解放北路北首天马公寓2号楼2单元401室）。公民身份号码371422199101125415。 被申请人（原申请保全人）：重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司。住所地：重庆市长寿区渡舟正街2号。统一社会信用代码：91500115681456889T。 法定代表人：张元富，董事长。 被申请人（原被保全人）：中新房华夏实业（德州）福信有限公司。住所地：山东省德州市天衢镇工业园解放北路北首。统一社会信用代码：91771400759171518D。 法定代表人：付月海，经理。 被申请人（原被保全人）：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江路1号。统一社会信用代码：913714007347217041。 法定代表人：刘建民，董事长。 解除保全申请人王丙帅与被申请人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司解除保全一案，本院依据被申请人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司诉前财产保全申请，于2016年5月25日作出（2016）渝01财保69号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保116号协助执行通知书，查封被申请人德州天马粮油食品集团有限公司所有的位于德州市解放路北首天衢工业园（房权证鲁德字第××、11××58、11××59号）的房产。 解除保全申请人王丙帅以案外人身份提出保全异议，本院作出（2018）渝01执异64号执行裁定，中止对山东省德州市解放路北首天马公寓2号楼2单元401号房屋的执行。现解除保全申请人王丙帅以原申请保全人未在法定期限内提起异议之诉为由，请求本院解除对前述房屋的查封。 经审查，解除保全申请人王丙帅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 准予解除保全申请人王丙帅的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判长  朱文林 审判员  柯 涛 审判员  邓 霖 二〇一八年五月十七日 书记员  沈益巧
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终1853号 上诉人（原审被告）:毛显库，男，汉族，1980年2月29日出生，住所地：浙江省泰顺县南院乡毛洋村，身份证号码：xxxx。 委托诉讼代理人：高宽，广东执正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:凌艳，女，汉族，1975年7月8日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区深惠路龙岗段,身份证号码：xxxx。 委托诉讼代理人：唐蓉，广东康顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝爱如，广东中熙律师事务所实习律师。 原审第三人：沈爱群，男，汉族，1994年5月20日出生，住所地：江苏省赣榆县墩尚镇岭灶村，身份证号码：xxxx。 上诉人毛显库因与被上诉人凌艳、原审第三人沈爱群房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初10942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院审理过程中，凌艳于2018年5月9日以各方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。毛显库、沈爱群同意凌艳在二审程序中撤回起诉。 本院认为，上诉人凌艳在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初10942号民事判决； 二、准许凌艳撤回起诉。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由凌艳负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由毛显库负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖  秋  姗 审判员 吴  思  罕 审判员 邓    媛  二〇一八年五月十七日 本件与原本核对无异 书记员 罗愉婷(兼) 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2033号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人陈孚虎，男，1989年2月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 陈孚虎犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1150号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人陈孚虎犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年10月11日止，先行羁押的三十六日已予扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人陈孚虎退赔被害人彭某‘联想’牌手机一部、钥匙一串。”因被告人陈孚虎未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年2月28日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币一千元，并退赔被害人彭某“联想”牌手机一部、钥匙一串。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人陈孚虎名下财产进行了调查，未发现被执行人陈孚虎名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人陈孚虎的具体下落。本院已委托被执行人陈孚虎住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将陈孚虎纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 关于对被害人彭某损失的特定物退赔部分，上述特定物均已灭失。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人陈孚虎应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因被执行人陈孚虎名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。关于对被害人彭某损失的特定物退赔部分，上述特定物均已灭失，故对上述特定物的退赔无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）苏0509刑初1150号刑事判决书主文第二条“退赔被害人彭陈‘联想’牌手机一部、钥匙一串”该部分内容终结执行。 二、本院(2017)苏0509刑初1150号刑事判决书主文第一条罚金一千元及第二条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年五月三十一日    书记员  张 凯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初4485号 原告：金华市婺城区农信担保有限公司，住所地：金华市婺城区青年路191号。 法定代表人：柳军，该公司经理。 委托诉讼代理人：游红艳，浙江首望律师事务所律师。 被告：浙江榧龙生态农业开发有限公司，住所地：金华市婺城区箬阳乡箬阳村。 法定代表人：李俊霞，该公司经理。 被告：李俊霞，女，1978年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：朱建新，男，1976年8月29日出生，汉族，住武义县 被告：周如华，女，1974年3月6日出生，汉族，住金华市 委托诉讼代理人：周康康，浙江思大律师事务所律师。 原告金华市婺城区农信担保有限公司诉被告浙江榧龙生态农业开发有限公司（以下至判决主文前均简称：浙江榧龙公司）、李俊霞、朱建新、周如华追偿权纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告浙江榧龙公司归还原告代偿款858120.75元，并支付违约金77844元（已分段计至2018年4月8日，此后要求仍按月息2%计至实际款清之日止）；2、判令浙江榧龙公司承担原告实现债权费用2万元；3、判令被告李俊霞、朱建新、周如华对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年5月18日公开开庭进行审理。原告金华市婺城区农信担保有限公司的委托诉讼代理人游红艳、被告浙江榧龙公司的法定代表人李俊霞、被告李俊霞、被告周如华的委托诉讼代理人周康康到庭参加诉讼；被告朱建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2016年10月21日，原告与各被告签订《反担保合同》一份，约定：原告为被告浙江榧龙公司向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：成泰银行）借款提供保证担保，担保数额以借款合同为准；被告李俊霞、朱建新、周如华为被告浙江榧龙公司向原告提供反担保；反担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期满后二年止；反担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、本合同第四项约定的违约金、实现债权费用等；如代偿后，有权要求支付代偿日至实际还款之日止，按月息2%计算违约金等等。被告方均在合同上签字或印章。2016年10月28日，原告与被告浙江榧龙公司、成泰银行三方签订《流动资金保证借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、保证方式、保证期间、保证范围等等作了约定，被告浙江榧龙公司向成泰银行借款100万元、借款期限自2016年10月28日起至2017年10月18日止，由原告作为保证人。成泰银行按约放款。因被告浙江榧龙公司并未按合同约定期限归还借款。2017年11月13日，成泰银行从原告银行账户中扣取借款本金及利息合计人民币998120.75元。截止2018年1月底，被告浙江榧龙公司分数次共计偿还原告人民币14万元。各被告未按《反担保合同》约定承担偿还或反担保责任。另原告为此次诉讼支付律师费2万元。 本院认为：据原告所举证据，被告浙江榧龙公司未按约定向成泰银行归还借款，原告作为连带责任担保人为被告浙江榧龙公司向成泰银行支付了代偿款998120.75元，事实清楚，于法有据，其要求被告浙江榧龙公司返还代偿款的诉请并无不当，予以支持。双方签订的《反担保合同》中明确约定如代偿后，有权要求支付代偿日至实际还款之日止，按月息2%计算违约金，故原告要求按月息2%支付违约金，且计算标准也未超出法律规定，应予以支持。被告李俊霞、朱建新、周如华通过签订《反担保合同》的方式自愿提供反担保，方式为连带责任担保，且在反担保期限内，故原告有权要求各保证人承担连带保证责任。被告朱建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下： 一、被告浙江榧龙生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内归还给原告金华市婺城区农信担保有限公司代偿款858120.75元及违约金（按月利率2%从2017年11月13日起计算至实际履行之日止）； 二、被告浙江榧龙生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告金华市婺城区农信担保有限公司实现债权费用2万元； 三、由被告李俊霞、朱建新、周如华对第一、二项款项承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6680元（已减半收取），保全费5000元，合计11680元（原告已预交）由被告浙江榧龙生态农业开发有限公司负担（由被告李俊霞、朱建新、周如华承担连带清偿责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施春茶 二〇一八年五月二十八日 代书记员 苏芹娟 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0502民初931号原告:郝家春，男，1980年6月9日出生，汉族，个体，高中文化，现住邢台市桥东区。被告:李芳，女，1984年5月17日出生，汉族，个体，初中文化，现住邢台市任县。被告：魏振虎，男，1982年8月5日出生，汉族，个体，高中文化，现住邢台市任县。原告郝家春与被告李芳、魏振虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告郝家春于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝家春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝家春撤诉。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告郝家春负担。审判员  马军骁二〇一八年五月二十四日书记员  王晓晓
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0722民初1139号 原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。 负责人：罗智宏，男，该行行长。 委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。 被告：许红军，男，1975年2月1日出生，住湖南省汉寿县。 被告：刘桂红，女，1977年2月1日出生，住湖南省汉寿县。 被告：曹文华，男，1969年1月7日出生，住湖南省汉寿县。 被告：曹仔军，男，1971年10月8日出生，住湖南省汉寿县。 被告：曹美江，男，1963年4月22日出生，住湖南省汉寿县。 原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（农行汉寿支行）与被告许红军、刘桂红、曹文华、曹仔军、曹美江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告许红军、刘桂红、曹文华、曹仔军、曹美江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令许红军偿还贷款本息合计17478.60元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令刘桂红、曹文华、曹仔军、曹美江对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：许红军系湖南省汉寿县洋淘湖镇红旗村四组人，于2013年6月15日向蒋家嘴分理处申请农户小额贷款本金15000元，双方于2013年6月24日签订了合同编号为43020120130055610的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为15000元，贷款方式为三年自助可循环，利率8.4%；按季结息，贷款由刘桂红、曹文华、曹仔军、曹美江提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年6月20日再次循环使用，年利率调整为8.4%，该贷款已于2015年12月20日形成逾期。截止2018年5月2日，该笔贷款尚欠本金14880.19元，利息2598.41元，本息合计17478.60元。此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人许红军和保证人刘桂红、曹文华、曹仔军、曹美江催收贷款，而上述被告以种种理由拖延不还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。 许红军、刘桂红、曹文华、曹仔军、曹美江未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与诉称一致。 本院认为，本案诉争金融借款合同成立生效，借款人许红军、刘桂红应当依约还款，夫妻双方共同签名借款，应属夫妻共同债务；保证合同依法成立生效，保证人曹文华、曹仔军、曹美江应当承担保证责任，承担责任后，可以向许红军、刘桂红追偿。许红军、刘桂红、曹文华、曹仔军、曹美江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许红军、刘桂红于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计17478.60元及按合同约定标准从2018年5月3日起至清偿之日止的利息及罚息： 二、曹文华、曹仔军、曹美江对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向许红军、刘桂红追偿。 三、驳回中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取计283.5元，由许红军、刘桂红、曹文华、曹仔军、曹美江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  王代立 二〇一八年五月二十五日 书记员  李正芳 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1005号之一原告：周某某，男，1966年1月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳富城某某某物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。被告：石某，男，1970年3月26日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：劳某某，男，1971年9月16日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：潘某某，男，1962年11月24日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：赵某，男，1988年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区。原告周某某与被告沈阳富城某某某物业有限公司、石某、劳某某、潘某某、赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戎学忠审 判 员  李 爽人民陪审员  王秋月二〇一八年五月十五日书 记 员  吴 姝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0191执9853号 申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行代理人付洋。地址郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。 被执行人王庆祥，男，汉族，1967年1月1日生，住郑州市管城回族区中州大道，公民身份号码：413028196701013916。 关于平安银行股份有限公司郑州分行代理人付洋申请执行王庆祥借款合同纠纷一案人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的（2017）豫0191执9853号执行证书已经发生法律效力，本院于2017年12月18日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2017年12月19日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2017年12月26日、2018年4月25日、2018年3月22日、2018年5月28日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明有号牌为豫A8138K东风牌车辆，车辆已查封暂未控制。 三、2018年3月16日本院工作人员到被执行人所在地郑州市管城回族区中州大道1899号富田太阳城55号楼56号进行调查，未发现被执行人的财产信息。 五、2018年5月7日9时00分向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 六、2018年4月25日本院将被执行人限制高消费名单，2018年12月18日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年5月1日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 七、2018年5月26日对申请人特别授权代理律师进行了终本约谈，申请人平安银行股份有限公司郑州分行代理人付洋无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行代理人付洋尚未实现的债权本金129363.66元，逾期利息、罚息、违约金从申请执行证书次日起至执行完毕之日止，按月利率20‰计算，申请执行费1840.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行案件（2017）豫0191执9853号的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  李 翔 代理审判员  柴红旺 代理审判员  李旭辉 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  邵 龙
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1459号 原告：周秦，男，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告周秦诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秦的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周秦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实，但已支付1250元。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 被告朱君红于2018年1月18日向原告周秦出具欠条一份，载明欠原告服装加工费工资6000元，并于2018年2月1日在欠付工资表签名确认，之后被告支付给原告1250元，尚欠4750元。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告周秦主张的劳务报酬6000元，因被告已支付1250元，故本院对其中的4750元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告周秦劳务费4750元； 二、驳回原告周秦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6484号 原告：韦帮桥，男，1972年12月23日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：郭俊良，男，1984年11月6日出生，住浙江省东阳市。 本院在审理原告韦帮桥与被告郭俊良民间借贷纠纷一案中，因因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告韦帮桥自动撤诉处理。 审判员 申屠红权 二〇一八年五月三十日 书记员 许 智 权 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初3060号 原告：徐玉，女，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：姬水红，浙江仁策律师事务所律师。 被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘均，男，该公司工作人员。 原告徐玉与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年12月26日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预1167号。应被告公交公司的申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心对徐玉的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。后于2018年5月10日立案，依法适用简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告徐玉的委托诉讼代理人姬水红、被告公交公司的委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各类费用合计人民币147032.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告徐玉变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费等各类费用合计人民币155080.20元。事实与理由： 2015年11月4日19时许，原告乘坐70路公交车在竞舟路文三西路路口，因遇突发状况，车辆紧急制动，导致原告在车内摔倒受伤的交通意外事故。事故发生后原告因伤多次前往浙医二院、浙一医院、黄山市人民医院治疗。2017年8月10日原告前往浙江法会司法鉴定所进行伤残等级鉴定以及误工期限、护理期限、营养期限的鉴定，评定结果为十级伤残，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。现就赔偿事宜特向贵院提起诉讼，望予公正审判。 被告公交公司辩称，针对原告的诉讼请求：答辩人不认可误工费，原告工资偏高，没有税单；鉴定费，答辩人已经支付重新鉴定费，原告自行鉴定的鉴定费不予认可；交通费偏多；住宿费、精神损害抚慰金，不予认可；其他项目均无异议。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。审理中，被告公交公司申请对原告徐玉的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。杭州华硕司法鉴定中心于2018年3月26日出具司法鉴定意见书，对原告徐玉因交通事故损伤评定为X（十）级伤残；评定误工期120日、护理期60日，营养期60日。 另查明，事故发生时肇事驾驶员金佳敏驾驶浙Ａ×××××号公交车系履行职务行为。 上述事实有原、被告双方在庭审中陈述及提交的门诊收费票据、门诊病历、诊断报告单、司法鉴定意见书、交通费票据、住宿费发票等证据予以佐证。 本院认为，原告徐玉在乘坐被告公交公司经营的公交车，因车辆紧急制动导致摔倒受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。被告辩称其不承担精神损害抚慰金，本院认为被告并未提交证据证明原告作为受害人对损害事实和损害后果的发生有过错，故被告作为侵权人的精神损害赔偿责任不能免除，对该抗辩意见本院不予采纳。 原告徐玉请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费，原告主张7138.43元。根据原告提交的票据，本院支持7108.43元。2.残疾赔偿金，原告主张102522元，根据原告的伤残等级，其计算并无不当，本院予以支持。3.护理费，原告主张9268.77元，结合鉴定意见及被告的答辩意见，本院予以支持。4.误工费，原告主张22000元。因原告仅提供一份月收入证明，未能提供原告收入实际减少证明，故结合鉴定意见，本院按浙江省在岗职工年平均工资56385元计算，支持18538元。5.营养费，原告主张3000元，被告无异议，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，原告主张5000元，其因案涉事故构成原告道路交通事故十级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院予以支持。7.残疾辅助器具费，原告主张238元。根据原告提交的票据及被告答辩意见，本院予以支持。8.鉴定费，原告主张2600元，该费用系其诉前单方委托鉴定产生的举证费用，故该费用应由原告自行负担。9.住宿费，原告主张698元。根据原告提交的票据结合其就医时间，本院予以支持。10.交通费，原告主张2615元。根据原告提交的票据结合其就医时间，本院酌情支持2000元。上述本院认定的损失金额合计148373.20元，由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十四条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、住宿费、交通费合计148373.20元； 二、驳回原告徐玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元（原告预交1135元），减半收取计587.5元，由原告徐玉负担25.50元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张丹鹰 二〇一八年五月二十一日 代书记员 周 忞 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初268号原告：王颖吾，女，1946年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：山东邹平金鑫科技有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县魏桥镇临河村。法定代表人：樊永江。委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：李金军，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告王颖吾诉被告山东邹平金鑫科技有限公司、李金军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，现已审理终结。案件审理过程中原告王颖吾对事实陈述如下：2017年4月20日，两被告（其中被告李金军以李军的名义）以经营需要共同向原告借款8万元，约定利息按年息24%计算，借期半年。后原告才发现借款当时山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司早已注销，而李金军均以现金形式收取借款，现山东邹平金鑫科技有限公司又否认借款事实。经审查，本院认为，被告李金军以已被注销的山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司名义向本案原告等众多老年人借款，到期后又不予归还，而山东邹平金鑫科技有限公司对其借款事实不予认可，本案因有涉及犯罪的嫌疑，不属于民事纠纷，故应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告王颖吾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章幼戎二〇一八年五月二十三日代书记员 黄河君?CONTROLISEALCONTROL.iSealControlCtrl.1s????*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?_1589011942.ico
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1125执492号 申请执行人叶吉松，男，1991年5月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人陈海芳，女，1985年8月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人叶吉松依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初68号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈海芳在（2018）浙1125执492号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人陈海芳的财产在价值29802.9元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柳秀峰 二〇一八年五月二十三日 书记员  张 玲
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初3409号 原告：杭州智晟物业服务有限公司萧山分公司，住所地：杭州市萧山区城厢街道西河路242号。 法定代表人：沈建平。 委托诉讼代理人：曹胜威，系该公司员工。 被告：来文娟，女，1954年10月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州智晟物业服务有限公司萧山分公司与被告来文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告杭州智晟物业服务有限公司萧山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州智晟物业服务有限公司萧山分公司撤回起诉处理。 审 判 员 叶东晓 二〇一八年五月三十一日 代书记员 张 丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执1385号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:913310818482979171。 法定代表人谢文。 被执行人王丽静，女，1980年12月2日出生，住温岭市。 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与王丽静信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初14814号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年02月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王丽静应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币5244.91元，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人王丽静有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执1385号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尚凌军 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  陈君卿 二〇一八年五月十一日 书 记 员  刘博雅
会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3426执327号 杨正发、孔德朝（申请执行人）、（被执行人）： 杨正发、孔德朝与郑超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41544.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨正发、孔德朝（申请执行人）。至此，杨正发、孔德朝（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执恢555号 申请执行人：高伟 被执行人：蔡升、蒋春来 本院在执行申请执行人高伟与被执行人蔡升等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢269号 宁波市江北区慈城农村信用合作社宁波市新联阀门厂、宁波市江北康复车厂： 申请执行人宁波市江北区慈城农村信用合作社与被执行人宁波市新联阀门厂、宁波市江北康复车厂借款合同纠纷一案，（2001）甬北经初字第363号民事已发生法律效力，申请执行人宁波市江北区慈城农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2018年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市新联阀门厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢269号案件执行完毕。 二〇一八年五月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2256号 申请执行人：宋来远，男，1981年6月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行宋来远与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2533号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市东风中路509号。 负责人：刘军，职务：行长。 被执行人：徐群兴。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被执行人徐群兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初8185号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2533号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供本案执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0106民初1088号 原告：沈阳亦玖亦玖电子商务有限公司，住所地沈阳市铁西区 法定代表人：熊霞，系该公司总经理。 委托代理人：石少陵，女，汉族，1977年12月24日出生，住址辽宁省本溪市平山区，系该公司员工。 委托代理人：赵金宇，女，汉族，1981年9月25日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。 被告：刘某某，男，汉族，1988年4月26日出生，住址辽宁省瓦房店市许屯镇 原告沈阳亦玖亦玖电子商务有限公司诉被告刘某某劳动争议纠纷一案，原告曾于2017年3月21日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人赔偿申请人货款差价500元；2、被申请人支付罚款3,700元。该仲裁委员会于2017年3月21日作出了沈苏劳人仲不字[2017]11号不予受理通知书，决定因仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。原告在收到该通知书后的15日内原告未向人民法院提起诉讼。2017年10月19日，原告又基于同一纠纷，以同一仲裁请求向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年10月19日作出了沈苏劳人仲不字[2017]51号不予受理通知书，决定因申请人基于同一事实、理由和仲裁请求重复申请仲裁，不予受理。原告收到该通知书后于2017年11月1日向沈阳市苏家屯区人民法院提起诉讼，2017年12月6日沈阳市苏家屯区人民法院作出了（2017）辽0111民初5465号民事裁定书，将该案移送至沈阳市铁西区人民法院处理。 本院认为，原告与被告刘某某的劳动争议纠纷，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会已于2017年3月21日作出了沈苏劳人仲不字[2017]11号不予受理通知书，决定因仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。原告未在法定期间内向人民法院提起诉讼，该不予受理通知书已经实际发生了法律效力，原告已经丧失再基于同一纠纷向法院提起诉讼的权利。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳亦玖亦玖电子商务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙嘉楠 审 判 员  宋奕嬴 人民陪审员  初立娟    二〇一八年五月十一日 书 记 员  王 迪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号之二十六 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市星豪娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场白云综合大楼5层。 法定代表人张婷婷。 中国音像著作权集体管理协会与广州市星豪娱乐有限公司著作财产权纠纷系列案，本院于2017年8月23日作出(2017)粤0111民初8068-8082、8096-8106号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市星豪娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年2月7日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计74143元，并删除侵权歌曲，执行费合计14300元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。本系列案依法查封了被执行人广州市星豪娱乐有限公司经营地的电视机若干台，但由于查封物价值较小，申请执行人申请暂不处理。此外，本院已依法将被执行人广州市星豪娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本系列案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号案终结本次执行。 被执行人在本系列案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十三日 书记员  冯健懿
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执436号 郑相钦： 关于你申请执行中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司保险合同纠纷一案，本院已于2018年5月16日执行完毕，特此通知。 二〇一八年五月十六日
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝05行终337号 上诉人(一审起诉人)：李晓芬,女,1964年8月8日出生,汉族,住重庆市大渡口区。 上诉人李晓芬以重庆市綦江区社会保险局（以下简称綦江区社保局）为被告，重钢（集团）矿业有限公司綦江铁矿（以下简称綦江铁矿）为第三人，提起其他行政行为行政诉讼一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2018）渝0110行初121号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 李晓芬上诉称，其不服綦江区社保局送达的稽核结果告知书和重庆市社会保险举报处理情况告知书提起行政诉讼，符合《行政诉讼法》第二条、第三条、第二十五条及第十二条第（十二）项的规定，请求撤销原审裁定，受理本案。 经审查，李晓芬起诉称，其系綦江铁矿职工，在单位连续工作了三十多年，2009年在重钢环保搬迁项目中办理了退休手续。退休后发现其养老保险待遇除了与单位领导和办公室人员存在一定差距外，与同属重钢集团的同工龄同岗级的内部员工也存在大的差距。为此，多次向綦江区社保局投诉，要求该局依法对其缴费工资基数进行稽核。上诉人因不服该局于2014年12月29日送达的稽核结果告知书遂向重庆市綦江区人民法院提起行政诉讼，请求判令：一、责令綦江区社保局认真履行法定职责，依法复核綦江铁矿少缴养老保险费的事实，并查清职工每月单独奖金表、节假日奖金、年终奖和实物、安全奖、购物卡、加班工资等和职工被截留的养老保险费等数据。二、在查清事实的基础上参照渝人社发（2013）66号文件相关规定追缴綦江铁矿所截留的养老保险费现金和瞒报工资总额而少缴的百分之四十几的养老保险费，并补进社保个人账户。三、判令綦江区社保局赔偿七年多来的各种经济损失和律师费1万元，并承担本案诉讼费。 本院认为，《重庆市社会保险稽核办法》第二十条规定：“被稽核对象对社会保险稽核处理决定不服的，可向其主管的人力资源和社会保障行政机关申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼”。因此，只能是被稽核对象针对稽核处理决定提起行政诉讼，上诉人不是被稽核对象，不具有原告主体资格。另，上诉人的诉讼请求不明确，经法院释明后，上诉人对其诉讼请求拒绝变更。因此，上诉人李晓芬提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项规定的起诉条件。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘杨兵 审判员  潘小美 审判员  陈雯雯 二〇一八年五月十六日 书记员  付 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2318号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。统一社会信用代码：91450103566775999J 主要负责人：雷丽萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被告：广西金太阳锅炉有限公司，住所地南宁市良庆经济开发区月湖二里6号。统一社会信用代码：914501007114302502 法定代表人：陈国中。 被告：宁大庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黎翠杏，女，1985年3月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈丽琼，女，1961年3月21日出生，汉族，住广西容县。 本院在审理原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告宁大庆、黎翠杏、陈丽琼、广西金太阳锅炉有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司南宁分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告柳州银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳州银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费5213元，减半收取2606.5元，由原告柳州银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费2606.5元按规定退还原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  覃 晓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2272号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：罗浩松。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗浩松信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7665号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2272号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十七日 书记员  周恺妍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初10395号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告肖静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币241,814.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币241,814.08元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年五月二十九日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1055号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人罗小帅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人罗小帅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将罗小帅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初4889号 原告：吴国安，男，1941年8月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：程俊松，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，住安徽省淮北。 原告吴国安与被告程俊松民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉。原告诉请判令：被告归还原告借款461000元及利息479000元,被告承担诉讼费用。原告在庭审中，对原诉请中利息479000元明确为，461000元借款的利息，自2013年12月15日起按月息二分计算至款还清日止。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴国安到庭参加诉讼。被告程俊松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，被告程俊松于2011年10月15日向原告吴国安出具借款35万元，利息按每月二分计的借条。原告吴国安先后于2011年10月15日、18日按被告程俊松要求交付借款14万元、21万元。原告吴国安自认其共已收到被告程俊松支付的至2012年12月14日止的利息9.8万元。被告程俊松为这35万元借款及该借款自2012年12月15日至2013年12月14日止的利息11.1万元，向原告吴国安出具了共计46.1万元的欠条，并写明每年利息13.83万元。原告吴国安自认，被告程俊松已于2014年8月15日归还其借款10万元。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，但月息超过二分部分不予保护。被告程俊松向原告借款后，其利息已付至2012年12月14日止。按月息二分计算至2013年12月14日止，所欠的一年利息为84000元，加上欠款35万元，实际欠款额为434000元，后又归还了10万元借款，至今尚欠借款334000元及按月息二分计算的利息，因此原告要求被告归还借款334000元及合理部分利息的诉请成立，予以支持；但对原告的不合理部分诉讼请求不予支持。被告程俊松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程俊松于本判决生效后十日内归还原告吴国安借款本金人民币334000元及按月息二分计算的利息（其中434000元借款的利息自2013年12月15日起计算至2014年8月14日止，334000元借款的利息自2014年8月15日起计算至实际履行日止）。 二、驳回原告吴国安的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6600元（原告已预交,已减半收取），由原告吴国安承担1700元,由被告程俊松承担4900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李跃进 二〇一八年五月三十一日 代书记员 应毅超 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初14897号 原告：符芳政，男，1991年1月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：海南康美风空调设备有限公司，住所地海南省海口市龙华区金贸西路。 法定代表人：孙妙玲，总经理。 原告符芳政与被告海南康美风空调设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符芳政的委托诉讼代理人周经峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 符芳政向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2015年4月至2016年3月期间存在劳动关系；2.判令被告向原告支付2015年10月份工资900元并加付拖欠工资的赔偿金900元；3.判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额5905元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，原告入职被告从事空调设备的安装、维护及保养工作，每天上班时间为早上8:00-12:00，下午2:00-6:00，工资为130元/天，根据考勤记录按月发放。劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳五项社会保险费，并存在严重的拖欠工资行为。有鉴于此，原告于2016年3月自行离职，双方劳动关系终止。后经原告反复交涉，被告于2016年8月支付了其拖欠原告的部分工资500元，但继续拖欠原告2015年10月份的工资共900元。2017年2月23日，原告与其他工友共21人向海口市龙华区劳动保障监察大队投诉被告拖欠工资一事，该大队经初步调查，根据案件管辖规定将该案移送海口市劳动保障监察支队查处。但经海口市劳动保障监察支队合法传唤，被告拒不到场接受调查，导致案件无法进一步处理，海口市劳动保障监察支队只能结案，并建议原告通过劳动仲裁途径维权。2017年9月19日，原告以被告为被申请人，向海口市龙华区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于9月27日以海龙劳人仲告字[2017]357号《案件逾期告知书》告知原告“由于案件量过多，本委尚未受理。你可就该劳动争议事项向人民法院起诉”。原告认为，被告依法应就其上述违法行为向原告承担以下责任：1.支付拖欠工资900元并加付拖欠工资的赔偿金900元；2.支付二倍工资差额5905元（2665元+840元+1000元+500元+900元）。鉴于仲裁机构已逾期未作出是否受理案件决定，现原告有权直接起诉。 海南康美风空调设备有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年4月至2016年3月就职于被告处从事空调设备的安装、维修及保养工作，担任小工职位，日薪标准130元/天。原、被告未订立书面劳动合同。根据《海南康美风空调设备有限公司拖欠工资明细》显示，被告拖欠原告2015年10月工资900元，原告签字确认并捺印。2017年2月23日，原告及其他委托人签订《集体投诉推举代表书》，推荐代表人岳尊江、彭德奇在被告拖欠工人工资一案中，作为投诉代表人，代表权限为代为承诺、放弃或变更投诉请求，进行和解。2017年2月27日，原告到龙华区劳动保障监察大队投诉被告拖欠工资。2017年4月19日，符仕杭（任被告厂长职务）在龙华区劳动保障监察大队办公室接受询问。经询问，符仕杭确认《海南康美风空调设备有限公司拖欠工资明细》属实。2017年5月3日，该案移送至海口市劳动保障监察支队立案查处。 2017年9月19日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙华区劳动仲裁委）申请仲裁。2017年9月27日，龙华区劳动仲裁委向原告出具《海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会案件逾期告知书》（海龙劳人仲告字[2017]357号）。告知原告由于案件量过多，该委并未受理，并告知根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，可向本院提起诉讼。原告收到上述《案件逾期告知书》）后，于2017年10月11日向本院起诉。 本案争议焦点为：1.关于原、被告是否存在劳动关系的问题。2.关于是否存在被告拖欠工资的事实以及被告是否应当支付相应赔偿金的问题。3.关于被告是否应当向原告支付二倍工资差额的问题。 一、关于原、被告是否存在劳动关系的问题。根据《拖欠工资明细》以及担任被告厂长职务的符仕杭确认，原告确属在被告处担任工人，被告拖欠原告工资900元，可确认原、被告已建立事实劳动关系，故本院确认原告与被告自2015年4月至2016年3月期间存在劳动关系。 二、关于是否存在被告拖欠工资的事实以及被告是否应当支付相应赔偿金的问题。《拖欠工资明细》由被告制作，原告签字并捺印，被告厂长符仕杭经龙华区劳动保障监察大队询问确认拖欠工资事实，故本院认定被告存在拖欠原告工资的事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”的规定，被告应向原告按应付金额百分之五十以上百分之一百以下加付赔偿金。故，原告请求被告应按应付金额的百分之一百加付赔偿金900元，未超过法定最高限额，本院予以支持。 三、关于被告是否应当向原告支付二倍工资差额的问题。原告薪资标准为130元/天，原告月基本工资为2827.5元[计算方式：（130元×21.75天）]。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，被告未与原告订立书面劳动合同，被告应向原告每月支付二倍工资差额31102.5元（2827.5元×11个月＝31102.5元）。现原告请求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额5905元，系原告处分自己的民事权利，未违反法律的禁止性规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条第一款、第八十五条的规定，判决如下： 一、确认原告符芳政与被告海南康美风空调设备有限公司自2015年4月至2016年3月期间存在劳动关系； 二、限被告海南康美风空调设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告符芳政支付工资900元、赔偿金900元及二倍工资差额5905元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，公告费69元，由被告海南康美风空调设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  吴永红 审判员  李光平 审判员  张汉政 二〇一八年五月十日 书记员  黄 静
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0727刑初245号公诉机关封丘县人民检察院。被告人梁现胜，男，1966年11月3日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因盗窃，于2018年5月10日被封丘县公安局行政拘留五日，并处罚款伍佰元。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月21日被封丘县公安局刑事拘留。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人梁现胜犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员岳凌云、代检察员狄文博出庭支持公诉，被告人梁现胜等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月17日21时15分，被告人梁现胜醉酒后持C1型驾驶证驾驶晋Ａ×××××黑色大众牌小型轿车沿封丘县黄贯线由北向南行驶至封丘县黄陵镇三丈坡村路口时，被封丘县公安局民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，送检的梁现胜血液中乙醇定性检测为阳性，送检血液中乙醇定量检测为177.5mg100mL。被告人梁现胜到案后，如实供述了上述涉嫌危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人的户籍证明、前科证明、查获经过、归案情况说明、现场酒精呼气单、当事人血样提取登记表、车辆照片及其抽血的照片、驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、封丘县公安局处罚决定书等；证人贾某的证言；被告人梁现胜的供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心【2018】毒鉴字第689号司法鉴定意见书；执法记录仪刻录光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁现胜醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁现胜到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁现胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年6月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李彬彬二〇一八年五月三十日代书记员 黄 萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4838号申请执行人：林蔚山，男，1962年7月10日生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：郁好，女，1965年6月12日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海普陀越佳印务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郁好，总经理。申请执行人林蔚山以被执行人郁好、上海普陀越佳印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2016年11月28日作出的已经发生法律效力的(2015)长民二(商)初字第11649号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币3,131,600元及利息。执行中，本院依法调查了两被执行人名下财产，未查实有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2018年5月15日向本院提出撤回本案执行申请。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2017)沪0105执4838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年五月二十二日书记员  邱珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终7484号 上诉人：深圳市创亿欣精密电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区第三排10号A栋、11号A栋。 法定代表人：陈章英。 上诉人深圳市创亿欣精密电子股份有限公司（以下简称亿欣公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初9182号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 亿欣公司上诉请求：撤销（2018）粤0306民初9182号民事裁定，裁定由深圳市宝安区人民法院受理本案。事实和理由：自2014年3月开始，杭州乐荣节能动力科技有限公司（以下简称乐荣公司）长期向亿欣公司采购连接线，亿欣公司按照约定已经将产品交付乐荣公司，但是乐荣公司却没有按照约定向亿欣公司支付货款。根据交易资料确认，乐荣公司至今仍然拖欠亿欣公司货款168436.60元。乐荣公司拖欠货款的行为严重损害亿欣公司的合法权益，故亿欣公司向宝安法院提起诉讼，诉请：1、依法判决乐荣公司向亿欣公司支付货款168436.60元及利息；2、依法判决乐荣公司承担本案的诉讼费用。原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区内,故原审法院以对本案没有管辖权为由，裁定对本案不予受理。亿欣公司不服上诉至本院，认为：双方并无书面约定“合同履行地”，亦无约定“合同交货地”即为合同履行地，原审法院将合同约定的交货地认定为合同履行地显然违反现行《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》关于合同履行地的规定。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，亿欣公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院对本案不予受理处理有误，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，一审裁定认定错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初9182号民事裁定； 二、本案指令深圳市宝安区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年五月二十二日 书记员 刘冀蓉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初128号 原告:李志翔，男，1984年3月16日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：吕颖鹂、陈盛，永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：赵全其，男，1990年10月16日出生，汉族，住永康市。 原告李志翔与被告赵全其民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，发现被告赵全其需要公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李志翔的委托诉讼代理人吕颖鹂、陈盛到庭参加诉讼，被告赵全其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告李志翔向本院提出诉讼请求：判令被告：一、归还原告借款5000元并支付利息（利息从2017年10月27日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、归还原告借款5000元并支付利息（利息从2017年11月4日起按年利率24%计算至款清之日止）；3、承担原告为实现债权所支付的诉讼代理费用1500元。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：判令被告归还原告借款5000元并支付利息损失（利息损失从2017年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 事实与理由：2017年10月27日，被告因资金周转需要两次向原告借款5000元，共计借款10000元整，其中5000元借款以银行转账的方式交付被告，5000元借款通过北京人人信科技有限公司“今借到”平台交付。双方对两笔借款的利息、逾期还款等事项进行约定，并签订了《借条》、《借款协议》（协议编号：JJD201710271427021566）。后经原告多次催讨，被告至今未还。 被告赵全其未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，其中5000元借款以银行转账的方式交付，被告向原告出具借条一份，载明借款5000元、利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，若逾期未还，出借人实现债权的费用（含律师代理费）由借款人承担等内容；另5000元借款通过北京人人信科技有限公司“今借到”平台交付，双方签订《借款协议》一份，约定借款5000元、还款日期为2017年11月3日，逾期罚息每日按年化利率24%计算，若逾期未还，出借人实现债权的费用（含律师代理费）由借款人承担等内容。上述借款被告赵全其至今未还，亦未支付相应的利息。原告为本案诉讼花费代理费1500元。上述事实有原告提供的《借条》、《借款协议》、相应的转账凭证以及委托代理协议、法律服务收费标准、代理费发票等予以证实。 本院认为，原告李志翔与被告赵全其之间自愿成立的民间借贷关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告向原告借款1万元至今未还的事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款并支付利息、赔偿利息损失的民事责任。双方约定出借人实现债权的费用（含律师代理费）由借款人承担，原告为本案诉讼花费代理费1500元，该代理费的收取不违反法律法规规定，该款被告理应承担。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵全其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵全其归还原告李志翔借款10000元并支付利息、赔偿利息损失（其中本金5000元的利息从2017年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止,本金5000元的利息损失从2017年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 二、由被告赵全其支付原告李志翔因本案诉讼花费的代理费用1500元。 上述一、二项款项限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告赵全其未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，公告费400元，合计490元，由被告赵全其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐廉球 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  胡春来 二〇一八年五月十五日 代书 记员  胡馨月
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0152行审72号 申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。 法定代表人刘立民，男，局长。 委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。 被申请执行人尹万忠，男，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人尹万忠治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经审查，被申请执行人尹万忠因治安违法，申请执行人于2015年10月14日作出潼公（太）决字（2015）第1073号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留10日并处罚款500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（太）决字（2015）第1073号行政处罚决定的强制执行申请。 申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审判员  周中奎 二〇一八年五月二十九日 法官助理周燕 书记员唐莉
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0422执532号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇。 负责人：黄忠强，该行行长。 委托诉讼代理人：王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人付春艳，女，1983年6月22日出生，汉族，户籍地祁东县灵官镇茶山村6组，现住衡南县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人付春艳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行于2018年5月22日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行撤回对被执行人付春艳的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭子山 二〇一八年五月二十二日 书记员  陈慧燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初9803号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁建伟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁建伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁建伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,278.51元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币222,278.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事裁定书                         （2018）辽0791民初374号                            原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号 法定代表人：尹森，系公司总经理。 委托诉讼代理人:丛旭，该公司职员。 委托诉讼代理人：谢诗佳，系辽宁古塔律师事务所律师。 被告：李利，男，1976年6月13日生，汉族，住锦州市滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道上朱口胡同东2巷2-2号，身份证号：210711197606139417。 原告锦州瑞欣资产管理有限公司与被告李利金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金及利息279,175元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月30日，被告李利与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订《抵押担保借款合同》，被告李利贷款150,000元，贷款期限自2012年11月30日起至2014年11月28日止，贷款利率为8.7‰，同时被告以其坐落于锦州市开发区邵阳路海景花园（锦房权01字第012801号）房产为抵押物提供担保，并办理了抵押登记手续。合同到期后，虽经多次催要，至今没有偿还贷款本金及利息。2017年3月29日，该笔债权由锦州农村商业银行股份有限公司转让给原告。2017年9月原告向被告送达了《债权转让暨催收函》，催讨该笔债权，被告至今没有偿还。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。现原告提供的被告的住所及联系方式均不准确，无法送达相关法律文书，原告亦不能提供被告其他的准确送达地址，因此，应视为被告不明确，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告锦州瑞欣资产管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5488元，退回原告锦州瑞欣资产管理有限公司。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张雪冬 二〇一八年五月三十日 书记员  陈彦冰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1613号 广州市增城区人民法院受理的被执行人苏吉辉缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2014）穗增法知刑初字第5号刑事判决书，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人苏吉辉缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年五月三十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初3457号之二 原告：金鸿惠，男，汉族，1978年1月25日出生，项目经理，住杭州市西湖区。 原告：章英，女，汉族，1977年6月22日出生，个体工商户，住杭州市西湖区。 两原告委托诉讼代理人：董瑞阳，浙江浙乾律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：林昌，浙江匠造律师事务所律师。 被告：东阳市横店共荣置业有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇康庄路88号。 法定代表人：周建伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，浙江哲鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。 第三人：振业建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道中华路628号。 法定代表人：许长发，董事长。 原告金鸿惠、章英为与被告东阳市横店共荣置业有限公司、第三人振业建设集团有限合同建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 两原告诉称，被告开发的位于东阳市的玫瑰星城工程由第三人承建，承包范围为该项目一期样板区2#-10#楼、组团一53幢别墅。工程于2011年7月25日办理开工报告，2013年12月24日办理竣工验收手续。竣工验收后，第三人向被告提交了结算书及结算资料，送审结算造价为79461926元。期间因多种原因被告未完成结算审核。2017年6月15日，第三人与原告签订债权转让协议，将其对被告享有的剩余工程款债权及附随权利转让给了两原告。扣除被告已付第三人工程款及代付工程款，被告尚应支付案涉工程款项2525万元，至今未付。为此，两原告诉请判令被告立即支付工程款2500万元（暂定，最终以司法审计为准），并承担本案全部费用。 本院认为，两原告起诉条件不成就。第三人在与两原告签订债权转让协议之前，曾于2016年7月与被告及案外人上海克柱贸易有限公司就债务纠纷及案涉施工合同工程款决算事宜等达成协议，其中约定“在沈松庆诉丙方（即本案被告）和乙方（即本案第三人）建设工程施工合同纠纷一案中，乙方积极应诉，向法院及丙方提供充分证据证明沈松庆不是实际施工人”“在沈松庆起诉的上述案件结案前，乙方不得以任何理由向丙方主张任何权利，也不得以未及时决算为由要求丙方承担任何责任”，上述条款内容不违反法律规定，对协议当事人和权利义务受让人均有约束力。该协议提及的沈松庆诉本案被告及第三人建设工程合同纠纷一案由本院受理，现尚未审结。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金鸿惠、章英的起诉。 诉讼保全申请费5000元，由原告金鸿惠、章英负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  单玉华 人民陪审员  钟义友 人民陪审员  李德喜 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  王诗雅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1325刑初191号自诉人张红烈，男，汉族，生于1957年5月14日，住河南省内乡县。被告人谢霜，男，汉族，生于1969年6月26日，住河南省内乡县。自诉人张红烈以被告人谢霜拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月13日向内乡县人民法院提起控诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张红烈，被告人谢霜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。自诉人诉称：（2014）内民初字第867号民事判决书已经发生效力，被告人拒不履行，自诉人申请立案执行后，经多次催要被告人却一拖再拖拒不执行，被告人有支付能力却拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。自诉人向法庭提交证据如下：1、（2014）内民初字第867号民事判决书2、法律文书生效证明3、（2015）内执字第11号执行通知书4、报告财产令5、限制高消费令被告人谢霜对自诉人的指控没有任何异议。被告人谢霜没有提交任何证据。经审理查明：自诉人张红烈与被告人谢霜为买卖合同纠纷一案诉诸内乡县人民法院，后经法院审理，依法作出（2014）内民初字第867号民事判决书，判令被告人谢霜于判决生效后五日内偿还自诉人张红烈欠款20000元及利息，并承担诉讼费用。判决书生效后被告人拒不履行。自诉人申请强制执行，内乡县人民法院于2015年1月9日向被告人下发执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被告人并未履行义务并隐匿自己的行踪，逃往外地打工。被告人谢霜拒不向内乡县人民法院如实报告财产，对内乡县人民法院执行通知书置之不理，隐匿自己的行踪，拒不执行内乡县人民法院判决书确定的义务，被告人谢霜逃避法律责任，有支付能力却拒不履行。另查明，被告人谢霜在审理期间，主动与张红烈达成执行和解协议，并履行全部还款义务。上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人提供的证据予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人谢霜有能力执行而拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理期间主动履行全部还款义务，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢霜犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 珂审判员 房剑立陪审员 程国敏二〇一八年五月二十四日书记员 田 洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初6381号原告：上海金雨物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴雨，总经理。委托诉讼代理人：李明姬，上海朝健律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶德智，上海朝健律师事务所实习律师。被告：甘氏工业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：甘国英(KUO-YINGKAN)。被告：马金刚，年籍不详，原告上海金雨物流有限公司与被告甘氏工业(上海)有限公司、马金刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理。原告上海金雨物流有限公司未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海金雨物流有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 飞二〇一八年五月二十四日书记员 刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执214号 被执行人：李青山，男，汉族，生于1983年10月12日，住南充市高坪区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川1623刑初299号刑事判决移送执行李青山罚金一案，本院于2018年1月25日立案执行。执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、存款、证券、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人李青山有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人李青山有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 喻 斌 审判员 陈建全 审判员 陈 于 二〇一八年五月二十四日 书记员 包乘齐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初1756号 原告：钱察清，男，1956年7月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：施江涛，金华市登封法律服务所法律工作者。 被告：义乌市大云苗木专业合作社，住所地义乌市江东街道沙溪地。 法定代表人：陈美周。 原告钱察清与被告义乌市大云苗木专业合作社定金合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，后由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告钱察清及其委托诉讼代理人施江涛到庭参加诉讼。被告义乌市大云苗木专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱察清向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金6万元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告从事苗木经营，2015年2月1日，被告在义乌市苗木花卉市场进行招商，并承诺1个月内完工、签订承租、交付摊位。原告于当日交付3万元定金给被告，对二街的2、4、6、8、10号摊位的5年承租进行了预定。然因被告其自身原因，未能与原告签订正式的承租合同及交付上述摊位，被告的行为严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，原告多次找到被告协商退款赔偿损失等事项均因被告推诿未果。原告无奈诉至贵院，望支持诉请。 被告义乌市大云苗木专业合作社未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2015年2月1日，被告的法定代表人陈美周到金华市金东区澧浦苗木市场就义乌市苗木花卉市场进行招商，原告向被告交付定金3万元，预定义乌市苗木花卉市场二街2、4、6、8、10号摊位。后因被告未与原告签订正式租赁合同，也未交付预定的摊位。原告要求被告协商退款及赔偿损失未果，为此提起诉讼。 以上事实，有原告提供的收款收据、义乌市苗木市场平面图、义乌市大云苗木花卉交易区审核表及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。被告义乌市大云苗木专业合作社收取原告钱察清交付的预定花卉市场摊位的定金，而未按双方约定与原告钱察清签订正式市场摊位承租合同，未履行约定的债务，应当承担双倍返还定金的民事责任。原告钱察清的诉讼请求，符合法律规定。被告义乌市大云苗木专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。 综上所述，对原告钱察清的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告义乌市大云苗木专业合作社于本判决生效之日起十日内双倍返还原告钱察清定金60000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告义乌市大云苗木专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶迪龙 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  陈鹏程 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  赵 麒 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0102刑初185号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人莫亚恒，男，1985年7月24日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，硕士文化，户籍所在地广西环江毛南族自治县，住南宁市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2017年11月24日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人覃祖文，广西昭盛律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人莫亚恒犯非国家工作人员受贿罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉。被告人莫亚恒及其辩护人覃祖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年4月至10月期间，被告人莫亚恒原担任南宁新联邦投资有限公司精品馆招商部经理，该公司位于南宁市兴宁区秀厢大道快环建材市场1号门旁。在负责公司铺面招商过程中，被告人莫亚恒利用职务便利，采取欺骗、要挟等手段，主动向公司客户索要好处费，其中向包某索要了人民币14998元，向王某索要了人民币9000元，向涂某索要了人民币8000元，向梁某索要了人民币5000元，向贺某索要了人民币10000元，向何某索要了人民币10000元，向冯某索要了人民币3000元，向马某索要了人民币5000元，全部归个人所有。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、抓获经过、银行流水、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人莫亚恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人莫亚恒及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人莫亚恒及其辩护人就量刑提出：1、被告人莫亚恒归案后如实供述事实，并且当庭认罪，悔罪，可以从轻处罚；2、被告人全部退赃，可以从轻处罚。 被告人莫亚恒及其辩护人向法庭提交了转账记录作为证据，以证实被告人莫亚恒退出了全部赃款人民币64998元。 经审理查明，2016年4月至10月期间，被告人莫亚恒原担任南宁新联邦投资有限公司精品馆招商部经理，该公司位于南宁市兴宁区秀厢大道快环建材市场1号门旁。在负责公司铺面招商过程中，被告人莫亚恒利用职务便利，采取欺骗、要挟等手段，主动向公司客户索要好处费，其中向包某索要了人民币14998元，向王某索要了人民币9000元，向涂某索要了人民币8000元，向梁某索要了人民币5000元，向贺某索要了人民币10000元，向何某索要了人民币10000元，向冯某索要了人民币3000元，向马某索要了人民币5000元，全部归个人所有。 另查明，被告人莫亚恒于2017年11月24日被公安机关抓获。被告人莫亚恒的家属代其退出了全部违法所得，共计人民币64998元（其中62000元退至兴宁区人民检察院账户，2998元退至本院账户）。 上述事实有控辩双方依法提交，并经法庭质证，本院认证的如下证据证实：受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、任职说明、营业执照、企业信息、民事判决书、银行卡流水交易明细、银行交易凭单、证人证言、被害人陈述、被告人莫亚恒的供述、辨认笔录和指认照片、退赃票据等证据。 本院认为，被告人莫亚恒作为南宁新联邦投资有限公司经理，利用职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人莫亚恒犯非国家工作人员受贿罪成立。被告人莫亚恒归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人莫亚恒全部退赃，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上所述，根据被告人莫亚恒的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫亚恒犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年6月23日止）； 二、被告人莫亚恒退缴的赃款依法发还被害人包卫国、王某、涂某、梁某、贺某、何某、冯某、马某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  阮善华 人民陪审员  曾丽华 人民陪审员  黄 娟 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  李秋艳 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢20号 申请执行人：深圳创华合作有限公司，地址：深圳市南山区南山大道亿利大厦13层，组织机构代码：61884444-0。 法定代表人：刘纪明。 被执行人：深圳市添添居家建材市场经营管理有限公司，住址：深圳市南山区南山大道1092号亿利达大厦3栋八层。 法定代表人：卢晓明。 被执行人：董国庆,住所地：深圳市福田区。 申请执行人深圳创华合作有限公司与被执行人深圳市添添居家建材市场经营管理有限公司、董国庆房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第2629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在该裁决书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币64372157.16元及利息、执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0305执恢20号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一八年五月二十一日 书记员  李 微
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初953号之一申请人：于邦，男，1976年3月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永安街15号38号楼4单元201号，身份证号370611197603070014。被申请人：姚长军，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区松霞路168号7号楼3单元201号，身份证号220602197310091218。被申请人：刘淑娃，女，1972年3月31日出生，汉族，住山东省烟台市福山区松霞路168号7号楼3单元201号，身份证号379008197203314443。申请人于邦与被申请人姚长军、刘淑娃民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚长军、刘淑娃银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚长军、刘淑娃银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一八年五月二十九日书记员  徐嘉阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初4863号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：沈某某，总经理。委托诉讼代理人：陆某某，系公司员工。委托诉讼代理人：何某某，系公司员工。被告：许某某。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  王超二〇一八年五月二十二日书记员  姚捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……