昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第4243号原告陈国莹，男，1975年12月5日出生，汉族，云南省石林县人，无固定职业。委托代理人胡维颖、周彦雄，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告段福林，男，1970年9月26日出生，汉族，云南省石林县人。原告陈国莹诉被告段福林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈国莹及委托代理人胡维颖、周彦雄到庭参加诉讼，被告段福林经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈国莹诉称：2013年9月8日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币100000元，口头约定按月利率一分五计算利息，并向原告出具了借条，约定借款期限为2013年9月8日至2013年11月28日。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，现原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币100000元及利息24000元；二、由被告承担本案公告费、鉴定费及案件受理费。被告段福林经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在法庭审理过程中，原告陈国莹对其诉讼主张，向法院提交了如下证据：一、借条一份、鉴定报告一份，证明被告段福林向原告借款100000元，借期自2013年9月8日至2013年11月28日。经鉴定，借条上被告段福林的签名系被告段福林的亲笔签名。二、鉴定费发票一张、公告费收据一张，证明原告为实现债权支付公告费260元，为鉴定借条真实性支付鉴定费1500元，两项费用应由被告段福林承担。本院认为，被告段福林经本院依法公告送达相关法律文书后及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃了质证权，亦未提交相应的证据材料，原告提交的证据能够相互证实被告段福林向原告陈国莹借款100000元，原告为实现债权支付公告费260元、鉴定费1500元，对此本院予以确认。在法庭审理中，原告陈国莹陈述：其主张的利息24000元,系被告段福林向原告陈国莹借款100000元自借款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算了一年的利息，原、被告对利息没有进行过书面约定。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2013年9月8日，被告段福林向原告陈国莹出具了《借条》一份，《借条》上载明：“今借到陈国莹现金人民币100000元（壹拾万元整），用于家庭急用，借钱时间自2013年9月8日起，到2013年11月28日以前还清。以村上的分红钱作抵押。此借条受国家法律保护。”被告段福林在借条上签名并捺印。现原告陈国莹以被告段福林逾期未归还借款为由向本院提起诉讼要求被告还款。在法庭审理过程中，原告陈国莹申请法院委托鉴定机构对上述《借条》上被告段福林的签名及捺印与本院依职权调取的海埂街道管理处村级会计核算委托代理服务中心提供的金河社区九组2014年4月26日2014年城中村改造征地尾款分配表中段福林的签名及捺印是否一致进行鉴定。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，于2015年2月9日出具了云鼎鉴文痕字[2015]第183号《鉴定意见书》，鉴定意见书载明：“1、日期为2013年9月8日的《借条》上段福林的签名字迹与制表日期为2014年4月26日的《金河社区第九居民小组2014年城中村改造征地尾款分配表》上段福林的签名字迹为同一人书写。2、根据目前样本情况，无法对日期为2013年9月8日的《借条》段福林签名字迹上的红色油墨指印进行鉴定检验并出具鉴定意见。”为此原告支付鉴定费人民币1500元。在法庭审理中，原告陈国莹陈述：“其主张的利息24000元，系被告段福林向原告陈国莹借款100000元自借款之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算了一年的利息，原、被告对借款利息没有进行书面约定。”被告段福林经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告陈国莹提交的《借条》，经鉴定系被告段福林书写，《借条》记载的内容能够证实被告段福林向原告陈国莹借款人民币100000元，双方约定了还款期限，现还款期限已过，被告段福林未向原告还款，根据上述法律规定，被告段福林作为借款人应当在合理的期限内向原告陈国莹履行返还借款的义务，故本院对原告陈国莹要求被告段福林归还借款人民币100000元的诉讼请求予以支持。对于原告陈国莹要求被告段福林支付自借款之日起，按银行同期贷款利率四倍计算一年利息24000元的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原告陈国莹与被告段福林在借款时未对借款利息进行书面约定，原告陈国莹要求被告段福林支付24000元利息的诉讼请求，不完全符合上述法律规定，依照上述规定，本院确认被告段福林应支付原告陈国莹100000元借款自2013年11月29日借款期满之日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期利息，对原告陈国莹的其它利息请求不予支持。对于原告陈国莹因诉讼产生的公告费260元及鉴定费1500元，系被告段福林未按约定还款，原告陈国莹为实现债权产生，应由被告段福林承担，故本院对原告陈国莹的该请求予以支持。被告段福林经本院公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以当庭缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告段福林于本判决生效之日起十日内返还原告陈国莹借款人民币100000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，支付原告陈国莹自2013年11月29日起至本判决确定的还款期限届满之日止的借款利息；二、由被告段福林于本判决生效之日起十日内支付原告陈国莹公告费人民币260元及鉴定费人民币1500元，共计人民币1760元；三、驳回原告陈国莹的其它诉讼请求。本案案件受理费人民币2780元，原告陈国莹已预交，由原告陈国莹承担人民币290元，由被告段福林承担人民币2490元，被告段福林承担部分，在支付上款时，一并支付给原告陈国莹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨婉琳人民陪审员  李正念人民陪审员  李绍云二〇一五年二月二十五日书 记 员  陈 伟