广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第850号原告苏福治。委托代理人谢基令，广西辉博律师事务所律师。被告周树荣。被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。代表人潘建，该公司经理。委托代理人封小贤，广西桂盟律师事务所律师。委托代理人钟欣颐，广西桂盟律师事务所实习律师。原告苏福治诉被告周树荣、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（下称平安财险柳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2014年12月23日南宁市中级人民法院以该案有横县人民法院不宜行使管辖权的具体情况为由，指定由本院管辖。本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员文中宝适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告苏福治的其委托代理人谢基令，被告周树荣、被告平安财险柳州中心支公司的委托代理人封小贤、钟欣颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏福治诉称，2013年12月11日15时30分，被告周树荣驾驶桂B×××××号小型出租车沿国道209线由灵山方向往贵港方向与原告苏福治驾驶无牌号普通摩托车相向行驶，至国道209线3150KM＋100M地段时，因超越同向在前方行驶的车辆过程中，越过中心单实线，致使桂B×××××号小型出租车左后视镜与原告驾驶的车辆发生碰刮，造成原告受伤的交通事故。该事故已由横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2013）第B201317368号《道路交通事故认定书》，认定被告周树荣负事故主要责任，原告负事故次要责任。此事故造成原告严重伤害，具体为：右胫骨骨折、右侧胫骨近段粉碎性骨折，下唇裂伤，右髌韧带部分断裂。本次事故给原告造成的经济损失为：1、治疗费24464元；2、住院期间护理费118.40元／天×22天=2604.80元；3、住院伙食补助100元／天×22天=2200元；4、复查费1000元／次×3次=3000元；5、拆除内固定物住院费4000元；6、残疾赔偿金10792.60元；7、伤残鉴定费800元；8、交通费800元。另外，根据原告因本事故造成的伤害，主张被告赔偿精神抚慰金15000元。被告周树荣驾驶的桂B×××××号车已在被告平安财险柳州中心支公司投保了交强险及商业险，该公司应承担相应保险赔偿责任，余下责任由被告周树荣承担。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、上述二被告赔偿原告治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计63661.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告苏福治为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证及户口簿，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；3、保单，证明被告车辆投保情况；4、驾驶人、机动车查询单，证明被告车辆、驾驶人信息登记情况；5、患者信息更改申请表，证明原告曾用名为“苏福自”；6、病历簿、住院记录及诊断报告，证明原告受伤住院治疗的具体过程及必然产生的交通费；7、住院收费清单，证明原告产生的医疗费；8、疾病证明书，证明原告受伤住院情况及护理情况；9、伤残鉴定费发票，证明鉴定费为800元及由此产生交通费300元；10、司法鉴定意见书，证明原告的伤残构成10级伤残。被告周树荣辩称，答辩人对事故认定书无异议。事故发生后，答辩人已经分两次垫付被答辩人医疗费共计16000元，及被答辩人住院前的检查费783.90元。其他意见与保险公司答辩意见一致。被告周树荣为证明其主张，在举证期间内向本院提供收费收据，证明支付了苏福治住院前的检查费783.90元。被告平安财险柳州中心支公司书面答辩称，1、关于事故责任承担问题，虽然事故认定书认定周树荣负事故的主要责任，被答辩人苏福治负事故的次要责任，但是被答辩人未取得驾驶证、醉酒后驾驶尚未登记的机动车上路行驶，严重违反交通安全法，故事故责任比例应按照6：4来承担，即被告周树荣承担60%责任，被答辩人承担40%责任；2、关于残疾赔偿金问题，被答辩人已满75岁，伤残赔偿金应按照五年计算，对其诉请超出部分不应支持；3、关于护理费问题，被答辩人共住院22天，护理费应按22天计算，且应参照2014年实施的《广西壮族自治路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业计算，共计为1472元（24432元／年÷365天×22天=1472元），对超出的部分不应支持；4、复查费及拆除内固定物住院费尚未实际发生，不应支持；5、交通费应按实际发生的费用计算，但原告未提供发票，故交通800元不应支持；6、被答辩人要求赔偿精神损害赔偿金15000元明显过高，且被答辩人对事故发生也存在过错，建议法院酌情判赔1000元；7、对于被答辩人要求赔偿住治疗费、伙食补助费、鉴定费均没有异议；8、要求答辩人承担诉讼费没有法律依据。被告平安财险柳州中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。本案当事人争议的焦点是：1、本案的赔偿责任如何划分；2、原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。证据的分析和认定：经庭审质证，被告周树荣、平安财险柳州中心支公司对原告提供的证据1的“三性”无异议，但认为该证据同时证明原告已年满75岁；被告平安财险柳州中心支公司对证据3的“三性”无异议，但认为同时证明被告周树荣未在被告平安财险柳州中心支公司购买保险，所以本案与其无关；对其他的证据被告均没有异议。原告苏福治、被告平安财险柳州中心支公司对被告周树荣提供的证据无异议。本院对当事人没有异议的证据予以认定，对当事人有异议的证据的认证意见是：原告提供的证据1载明苏福治生于1940年5月10日，但其定残日为2014年9月24日，至定残之日起未满75周岁，其计算残疾赔偿金应为6年，被告周树荣、平安财险柳州中心支公司主张原告的伤残赔偿金按照五年计算理由不成立，本院不予采信；证据3证明桂B×××××号车在平安财险柳州中心支公司投保商业险的情况，与本案具有关联性，被告平安财险柳州中心支公司主张该保险不是被告周树荣购买，本案与其无关的理由不成立，本院不予采信。根据上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年12月11日15时30分，周树荣驾驶桂B×××××号小型轿车沿国道209线由灵山方向往贵港方向行驶，苏福治驾驶无牌号普通二轮摩托车与桂B×××××号小型轿车相对方向行驶，至国道209线3150KM＋100M地段时，周树荣在驾车超越同向在前方行驶的车辆过程中，越过中心单实线，致使桂B×××××号小型轿车左后视镜与苏福治驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰刮，造成苏福治受伤的交通事故。2013年12月25日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2013）第B201317368号《道路交通事故认定书》，认定周树荣驾驶机动车不按交通信号通行，且发生交通事故后未保护现场，未及时报警，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款的规定，过错严重，作用较大，负事故主要责任；苏福治未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶尚未登记的机动车上道路行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，过错轻微，作用较小，应负事故的次要责任。事故发生后，周树荣用桂B×××××号小型轿车送苏福治到横县云表镇卫生院救治，当日19时42分苏福治转横县人民医院住院治疗，至2014年1月2日出院，共住院22天，支出医药费24464元。出院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右髌韧带部分断裂；3、右膝前后交叉韧带损伤；4、下唇裂伤。原告住院期间，行右胫骨平台骨折切开复位内固定术＋膝关节清理术＋髌韧带断裂缝合术。出院医嘱为：1、全休3个月；2、门诊切口隔天换药，术后14天拆线；3、三个月内每月回院复查DR，何时能下地行走需拍片复查后再定；4、2年后回院拆除内固定物；5、带药见临时医嘱，不适随诊。2014年1月2日，横县人民医院出具No0407063号“疾病证明书”载明：1、建议出院后全休3个月；2、住院期间陪护一人；3、3个月内每月返院复查DR一次，总检查费用约壹仟元；4、两年后回院拆除内固定物，住院期间约需肆仟元。原告住院期间请护工护理。2014年9月24日，广西金桂司法鉴定中心对原告苏福治因交通事故伤残程度作出的鉴定意见为：苏福治的伤残等级为X（十）级伤残。事故发生后，被告周树荣为原告支出医疗费16783.90元，其中783.90元是被告周树荣为原告支付的住院前的检查费。原告苏福治生于1940年5月10日，曾用名“苏福自”，系横县人民法院退休干部。肇事车辆桂B×××××号小型轿车登记车主系新疆广汇租赁服务有限公司柳州分公司，实际车主为韦坤。事故发生时，被告周树荣是借韦坤所有的桂B×××××号小型轿车使用。桂B×××××号小型轿车在平安财险柳州中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额／赔偿限额为200000元（附加不计免赔），事故发生在保险期间。诉讼过程中，原告放弃对登记车主新疆广汇租赁服务有限公司柳州分公司、实际车主韦坤的诉讼。本院认为，本案交警部门作出的事故认定事实清楚、适用法律法规准确、程序合法，当事人无异议，本院予以采信。据此，综合本事故发生的原因力和当事人过错大小程度，本院认为应由被告周树荣承担70﹪的赔偿责任，原告苏福治自负30﹪的责任。原告在本案诉讼中放弃对登记车主新疆广汇租赁服务有限公司柳州分公司、实际车主韦坤的诉讼，系其对自身权利的处分，不损害其他当事人的权益，也不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告苏福治的损失应当由被告平安财险柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险柳州中心支公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告周树荣赔偿。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释〉》的相关规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：1、医疗费共计783.90＋16000=16783.90元，有医院发票为凭，本院予以支持；2、原告住院期间请护工护理，但无支出该项费用的证据证明，而护理病人属于服务业，故护理费本院参照“居民服务和其他服务业”标准计算应为：（36157元／年÷365天）×22天=2179.32元，对其诉请中的过高部分不予支持；3、住院伙食补助100元／天×22天=2200元，其计算方法及标准不超出法律规定，本院予以支持；4、复查费，医疗机构的意见需1000元，该费用属医疗机构证明必然发生的费用，本院予以支持，对其诉请中的过高部分不予支持；5、拆除内固定物住院费4000元，有医疗机构的建议，属必然发生的费用，本院予以支持；6、残疾赔偿金应为15418元／年×6年×10%=9250.8元；7、交通费，原告虽无相关票据，但鉴于该费用系实际支出，本院酌情支持400元；8、伤残鉴定费700元，有相关的票据为凭，本院予以支持，对其诉请中的超出部分不予支持；9、事故造成原告X（十级）伤残，对原告确实构成较严重的精神损害，但其请求精神损害抚慰金15000元过高，本院根据被告在本事故中的过错程度、侵权行为的方式、造成的损害后果、被告承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素综合考虑，酌情支持3000元。综上，原告的上述损失中，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费（复查费、拆除内固定物住院费）等合计23983.90元，由被告平安财险柳州中心支公司在交强险中赔偿10000元，不足部分的13983.90元按70%即9788.73元，没有超出第三者商业责任险200000元的限额，由被告平安财险柳州中心支公司根据第三者责任商业保险合同约定赔偿；属于机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计14830.12元，没有超出交强险110000元的限额，由被告平安财险柳州中心支公司赔偿；鉴定费700元，不属于保险公司赔偿范围，由被告周树荣赔偿70%即490元，其已支付原告16783.90元，多付部分16783.90-490=16293.90元，视为其代被告平安财险柳州中心支公司进行了赔偿，由其与被告平安财险柳州中心支公司另行处理。据此，被告平安财险柳州中心支公司应赔偿原告苏福治损失10000＋9788.73＋14830.12=34618.85元，扣减被告周树荣代被告平安财险柳州中心支公司赔偿的16293.90元，平安财险柳州中心支公司尚应赔偿原告损失34618.85-16293.90=18324.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、二、三、五、六项的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告苏福治事故损失18324.95元；二、驳回原告苏福治的其他诉讼请求。案件受理费1392元，减半收取696元，由原告苏福治负担496元，被告周树荣负担200元。上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日期二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  文中宝二〇一五年七月二十四日书记员  张 亮附适用有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》……第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。