浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015)温乐民字第903号原告：方朝东。委托代理人（特别授权代理）：李启磊，浙江天经律师事务所律师。被告：金传建。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。代表人：吴泽忠。委托代理人（特别授权代理）：李渊。原告方朝东诉被告金传建、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员南子秋适用简易程序独任审判,于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告方朝东委托代理人李启磊、被告金传建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司委托代理人李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方朝东起诉称：2014年8月28日23时20分许，被告金传建驾驶浙C×××××号小型轿车途经乐清市宁康西路华山医院路段，与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告金传建应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后即被送往乐清市人民医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折，右前臂皮肤挫裂伤。出院后经温州天正司法鉴定所鉴定，一期误工期限评定为十个月、二期（拆除内固定）误工期限评定为一个月，护理期限评定为三个月、二期（拆除内固定）护理期限评定为半个月，营养期限评定为二个月、二期（拆除内固定）营养期限评定为半个月；后续治疗费评估为10000元，或按实际合理发生费用为准。经查，浙C×××××号小型轿车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。故提起诉讼请求：1、判令被告金传建赔偿原告医疗费6000元、住院伙食补助费870元(30元/天×29天)、护理费14421.90元[（150元/天×29天）＋(48372/年÷365天×76天）]、误工费42625元（3875元/月×11个月）、营养费3750元（50元/天×75天）、交通费5000元、住宿费1100元、后续治疗费10000元、辅助器具费（轮椅）760元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1120元，合计88646.90元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司对上述赔偿款在交强险赔偿范围内先行赔付，不足部分，由被告金传建承担80%的赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在其承保的商业三者险限额内予以赔偿。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告金传建答辩称：1、对本次交通事故的经过和责任认定无异议。2、被告金传建驾驶的车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔。3、原告方朝东花去医疗费总计为23639元，其中被告金传建支出16839元，原告自己支出6000元。被告金传建另支付原告护理费800元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司答辩称：1、对本次交通事故的经过和责任认定无异议。2、肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔险。有关保险赔偿首先应在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按70%的比例赔偿。3、原告提供的交通事故认定书（简易程序）没有加盖交警部门公章，真实性有异议。原告主张的护理费应区分住院护理和出院护理，住院期间按每天100元计算，出院期间按住院期间的50%予以赔偿。原告主张的误工费没有提供相应的劳动合同，工资表上的签字存在雷同，且没有相关人员按指印，不予认可。后续治疗费应待实际发生后另行主张，故误工、护理、营养期限均按一期鉴定意见为准。住宿费票据付款单位为原告公司，与本案没有关联性，不予认可。残疾辅助器具费（轮椅）、精神损害抚慰金不符合赔偿规定，不予认可。诉讼费和鉴定费不属保险赔偿范围。经审理查明,2014年8月28日23时20分许，被告金传建驾驶浙C×××××号小型轿车途经乐清市宁康西路华山医院路段，与在路上行走的原告方朝东发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队按简易程序认定，被告金传建应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对于交警部门作出的简易程序事故认定书，原告方朝东和被告金传建不持异议，并签字认可。有关事故认定书未盖公章问题，纯属交警部门忽略所致，庭审后补盖了公章。原告受伤后即被送往乐清市人民医院住院治疗，伤情诊断为右股骨颈骨折，右前臂皮肤挫裂伤。住院期间行“右股骨颈骨折闭合复位空心螺钉内固定术”，住院29天，于2014年9月26日出院。2015年1月20日，原告自行委托温州天正司法鉴定所进行误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费鉴定。2015年1月23日，温州天正司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人方朝东一期误工期限评定为十个月、二期（拆除内固定）误工期限评定为一个月，护理期限评定为三个月、二期（拆除内固定）护理期限评定为半个月，营养期限评定为二个月、二期（拆除内固定）营养期限评定为半个月。2、后续治疗费评估为10000元，或按实际合理发生费用为准。二被告对上述鉴定意见没有异议，但认为评定的后续治疗费及拆除内固定的“三期”费用应另行主张。庭审中，有关原告花去的医疗费是由被告金传建与医院结算，医疗费总额为22981.60元，其中原告支出6000元，被告金传建支出16839.60元。为此原告诉请的6000元医疗费，二被告予以确认。对于被告金传建支出的16839.60元，二被告一致同意案外由保险公司直接理赔。被告金传建另支付原告的800元护工费，可在本案中一并处理。本次交通事故发生前，原告方朝东系合肥市万事鑫商贸公司职员，月平均工资为3450元。该工资收入低于上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准。另查明，被告金传建驾驶的浙C×××××号小型轿车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。商业三者险赔偿限额为300000元，并投保不计免赔险，涉案事故发生在保险期间内。商业三者险保险合同约定，被保险机动车驾驶人负事故主要责任的，赔偿比例为70%。以上事实，由身份证、户籍证明、工商登记信息、道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、住院病历、医疗费票据、工资表、温天司鉴所[2015]临鉴字第94号法医临床鉴定意见书、住宿费发票、交通费发票，轮椅收款收据、护工费领款收据、鉴定费发票、交强险保险单（附保险条款）、商业险保险单（附保险条款）及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告方朝东与被告金传建未能遵守道路通行规定，以致肇事，造成原告受伤，交警部门按简易程序作出的事故认定书，原告方朝东和被告金传建不持异议，本院予以采纳。因此，被告金传建应按责承担相应的赔偿责任，原告对损害的发生也有过错，也要自负部分责任。原告要求被告金传建承担80%赔偿责任，自负20%责任，符合法律规定，本院予以确定。被告金传建驾驶的浙C×××××号小型轿车已经投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权方予以赔偿。据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司应在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在承保的商业三者险责任限额内根据保险合同约定按70%承担保险金，超出合同约定之外的10%由被告金传建承担。原告主张的6000元医疗费，二被告没有异议，本院予以确定。原告主张的10000元后续治疗费，根据鉴定意见确定属于必然发生的费用，为节省诉讼成本，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张14421.90元护理费，是根据鉴定的护理期限区分住院期间按每天150元计算，非住院期间参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，该计算方式符合当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬和规定的赔偿标准，予以支持。原告主张的误工费应以其平均月工资收入3450元为准，误工费计37950元（3450元/月×11个月）。原告主张870元住院伙食补助费，没有超出规定的赔偿标准，予以支持。原告主张的营养费应按规定的每天30元计算即2250元（30元/天×75天）。原告主张的交通费应以其提供的1250.50元交通费票据为据，经本院审核，剔除部分与就医地点不相符的车票和高额的出租车费，确定合理交通费为1050元。原告提供的住宿费票据付款单位为合肥市万事鑫商贸公司，系原告供职单位，该住宿费票据记载到店时间为2014年9月29日，不在原告住院期间内，可以排除其供职单位派人陪护的可能性，因此原告主张的住宿费，本院难以支持。本次交通事故造成原告右股骨颈骨折，手术治疗后需要配置辅助器具以方便日常生活，故原告主张辅助器具费（轮椅）760元，本院应予支持。原告伤势轻，尚未造成严重精神损害，故其主张精神损害赔偿，本院难以支持。原告主张1120元鉴定费，是因本次交通事故引起的必要费用，予以支持，但是该项费用不在车辆保险合同赔偿范围，应由被告金传建按责分担。上述本院确定的医疗费6000元、住院伙食补助费870元、后续治疗费10000元、护理费14421.90元、误工费37950元、营养费2250元、交通费1050元、辅助器具费760元，共计73301.90元。其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险责任限额内承担64181.90元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额54181.90元），其余部分9120元，在其承保的商业三责险责任限额内承担6384元（9120元×70%）。被告金传建承担超出保险合同约定之外的10%赔偿款计912元（9120元×10%），承担鉴定费896元（1120元×80%），两项合计1808元。被告金传建已付原告护理费800元，可在赔偿款中予以减扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方朝东保险金64181.90元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告方朝东保险金6384元，合计70565.90元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、被告金传建赔偿原告方朝东交通事故赔偿款1808元，抵扣被告金传建已付的800元，被告金传建尚需赔偿1008元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。三、驳回原告方朝东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告方朝东负担194元，被告金传建负担814元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 南子秋二〇一五年七月二十五日此件与原本核对无异代书记员 赵晨晓