wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第3035号原告费叶蓉。被告上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人陆小龙，总经理。委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。原告费叶蓉与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告费叶蓉、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告费叶蓉诉称，原、被告于2013年11月5日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》7号11层1202室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金人民币（下同）41，713.23元。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：判令被告支付以上述欠款为本金，自2015年2月14日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告费叶蓉针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。2、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告实际交房的时间、被告确认的违约金金额及支付期限。3、销售不动产统一发票两份，证明原告已经支付的房屋总价。被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，第一、日万分之五的违约金标准过高，请求法庭考虑被告公司资金情况，做相应调整；部分业主存在逾期支付房款的违约行为，要求扣除这部分业主逾期付款的违约金。第二、不同意支付利息。被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年11月5日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》7号11层1202室房屋，总房价款为1，940，150元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年2月15日，原、被告签订《上海卓翰-馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月15日收房，经核算，被告需退还原告金额46，186.86元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金41，713.23元，致涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告费叶蓉延期交房违约金人民币41，713.23元。二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告费叶蓉以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币842元，减半收取计人民币421元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 苏 姝二〇一五年七月二十四日书 记 员 郑伟丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1739号申请执行人丁桂萍,女，汉族，1960年12月17日生，住址：上海市杨浦区。被执行人吴庆良，男，1958年1月20日生，汉族，地址：上海市杨浦区。被执行人吕雪萍，女，1958年9月2日生，汉族，地址：上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第1733号丁桂萍与吴庆良、吕雪萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁桂萍要求被执行人吴庆良、吕雪萍支付140000元。两被执行人为夫妻，经查已没有房产，存款，股票等，吴庆良名下一车辆已被抵押，由于吴庆良工作稳定，本院至其单位每月扣划收入3000元，同时冻结吕雪萍退休金账户予以执行，同时将两人纳入失信被执行人名单。除此之外，申请人没有其他线索。因此，本案拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第1733号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  叶 斌代理审判员  沈富国二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第01575号原告何某，农民。委托代理人伍术明，教师。系利川市沙溪乡高原村民委员会推荐。一般授权代理。被告陈某甲，农民。原告何某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖松林独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人伍术明到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈俊杰，现均就读于沙溪乡民族小学。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后个性差异大，夫妻关系十分恶化，被告经常酒后殴打原告，并曾将原告耳膜打破，原告希望被告悔改没有追究被告刑事责任，但被告不思悔改，原告再也无法忍受被告家庭暴力，于2013年9月外出至今。原告认为由于被告家庭暴力，致使付清感情破裂，无和好可能。现起诉要求判决原、被告离婚；小孩由原、被告各自抚养一个，互不给付小孩抚养费，诉讼中原告明确要求抚养长子陈某乙。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚登记审查处理表复印件1份、申请结婚登记申明书复印件2份。证明原、被告系合法夫妻关系。证据二、保证书1份。证明被告对原告存在严重家庭暴力。证据三、证明人刘蓉的书面证言1份。证明因被告对原告有严重家庭暴力，现双方处于分居状态，夫妻感情确已破裂的事实。证据四、户口登记信息复印件3份。证明原告及子女的身份情况。被告陈某甲未应诉答辩，也未举证和质证。对原告提交的证据一、证据二、证据四予以采信。其理由为该三份证据客观真实，与本案具有关联性。对原告提交的证据三因证人未出庭作证，本院不予采信。经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告在利川市民政局沙溪婚姻登记处登记结婚。进行结婚登记时，原告何某所使用的第一代身份证证件号为422802198206294423，被告陈某甲使用的身份证证件号为422802740312441。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子陈某乙，于××××年××月××日生育次子陈焌杰，现两小孩均跟随被告姐姐一起生活，在沙溪乡民族小学读书。原、被告婚后夫妻感情一般，婚姻关系存续期间被告对原告有实施家庭暴力的行为。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻之间应当相互关心、相互理解，夫妻关系需以夫妻感情为基础而存续。本案原、被告在夫妻关系存续期间，被告对原告实施家庭暴力的行为，不仅对原告的身体造成伤害，而且使原告精神遭受沉重打击，导致夫妻感情完全破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子陈某乙，于法有据，本院予以支持。对于小孩抚养费，因两小孩由原、被告各抚养一个，年龄相差不大，为照顾女方及小孩权益，双方互不给付小孩抚养费为宜。对于原、被告夫妻共同财产、共同债权和债务，因双方均未提交证据证明，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、准许原告何某与被告陈某甲离婚。二、婚生子陈某乙由原告何某抚养，陈焌杰由被告陈某甲抚养，原、被告互不给付小孩抚养费。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇一五年七月八日书记员  黄 嵩
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第03253号原告：李元莉，女，1987年5月16日出生，汉族。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：廖和勤，男，1969年12月11日出生，汉族。本院在审理原告李元莉与被告廖和勤民间借贷纠纷一案中，原告李元莉于2015年7月22日向本院提出撤回对被告廖和勤的起诉。本院认为，原告李元莉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李元莉撤回对被告廖和勤的起诉。本案受理费减半预收1850元，实际收取1850元，由原告李元莉负担。审判员  唐秀琴二〇一五年七月二十二日书记员  胡晓艳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第289号原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行。委托代理人刘桂荣，客户经理。被告葛春付。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行诉被告葛春付金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋亚东独任审判，书记员白克铭担任法庭记录，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行的委托代理人刘桂荣到庭参加诉讼。被告葛春付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告葛春付因种植于2012年12月21日向原告借款人民币3万元整，期限为1年，可循环使用三年，单笔贷款期限为12个月，按季还息到期还本，双方签订了45XXX89号《中国农业银行农户贷款借款合同》。自2014年9月以来，被告葛春付以经营失败为由拖欠原告贷款利息，经原告多次催收，被告葛春付一直拒不归还贷款本金和利息，已经事实违约。原告请求本院判令被告葛春付归还借款3万元及利息（利息计算：从2014年3月21日起至借款还清时止），并承担本案诉讼费用。原告在举证期限提供下列证据：1、被告葛春付的身份证，证明被告葛春付的身份情况；2、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的基本情况；3、2012年12月21日双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，证实双方就借款签订协议；4、《中国农业银行记账凭证》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，证明原告按协议向被告发放贷款。被告葛春付未作答辩，亦未向本院提交证据。经过开庭质证，被告葛春付经合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛春付未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的下列证据：1、被告葛春付的身份证；2、原告营业执照、组织机构代码证；3、2013年3月12日双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；4、《中国农业银行记账凭证》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，本院认为其具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合全案证据及庭审过程，本院确认以下事实：2012年12月21日，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告葛春付和葛某甲、葛某乙签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款人民币3元给被告葛春付作为种植资金，单笔借款期限为1年，可循环使用，循环使用期限为3年即2012年12月21日至2015年12月20日止，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，按季还息到期还本，葛某甲、葛某乙为借款担保人。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行按照协议将借款3万元拨付至被告葛春付的银行账户，履行完合同约定的义务。但被告葛春付从2014年9月后，未按合同约定归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款本金及利息，虽经原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行催收，被告葛春付仍然未按合同约定将借款及利息归还给原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，葛某甲、葛某乙也未履行保证义务，代被告葛春付归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款本金及利息。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行诉至本院，请求本院判令被告葛春付归还借款人民币3万元及利息（利息计算，从2014年9月20日起计算至付清借款时止），并承担本案诉讼费用。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告葛春付和葛某甲、葛某乙经协商一致签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》未违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行要求被告葛春付归还借款本金3万及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛春付归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款人民币3万元及利息（利息计算，从2014年9月20日起按双方签订的借款合同约定的利率计算至付清借款时止）。本案案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告葛长才承担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费275元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员蒋亚东二〇一五年七月八日书记员白克铭第4页共4页
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第00987号申请执行人：连云港老街文化旅游开发有限公司被执行人；吴俊、王思建案由：房屋买卖合同纠纷执行依据：（2011）港民初字第01397号民事民事判决申请执行人连云港老街文化旅游开发有限公司与被执行人吴俊、王思建房屋买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第01397号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月29日立案执行。本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，强制过户被执行人名下土地使用权至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶明忠二〇一五年七月二十日书记员  胡 丹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第1498-1号申请执行人江永彬，男，汉族，1968年12月16日出生，住福建省惠安县，现暂住厦门市湖里区。被执行人厦门开联装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区云顶中路515号加州建材家居广场综合楼9F-1。法定代表人林冬鹏，该公司董事长。申请执行人江永彬与被执行人厦门开联装饰工程有限公司劳务报酬合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）湖民初字第3629号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，已另案轮候查封被执行人厦门开联装饰工程有限公司名下的车辆，未实际扣到车，暂无法处置。已发函厦门市中级人民法院参与分配。目前被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人江永彬的债权2136040元及违约金未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）湖民初字第3629号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  樊 珺二〇一五年七月十七日书 记 员  黄惠芳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第370号申请执行人王辉。被执行人赵晓举。被执行人张庆桂。本院依据已经发生法律效力的（2014）荣滕商初字第64号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓举在威海海马毛纺有限公司的工资及奖金收入。未经本院许可，不得向被执行人支付或结算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宗华二〇一五年七月三日书记员  张晓辉
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01096号被执行人耿诚，因犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币4000元。关于被执行人耿诚罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00165号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00165号刑事判决书确定的耿诚的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00165号刑事判决书确定的耿诚的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年七月二十一日书 记 员  纪明悦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州商初字第379号原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。负责人聂永茂，行长。委托代理人邓强，原告单位职员。委托代理人刘广梅，原告单位职员。被告李娜，女，1974年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告李娜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公���莱州市支行撤回起诉。案件受理费117元，减半收取59元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  林浩杰二〇一五年七月一日书 记 员  李 帆
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第723号罪犯王康良，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2013年1月21日作出（2013）文刑初字第32号刑事判决，以被告人王康良犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年九个月（刑期执行自2012年8月21日起至2021年5月20日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯王康良于2013年2月20日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、王会山出庭提请对罪犯王康良予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯王康良，证人高某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王康良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯王康良对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王康良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王康良自2013年5月至2015年2月止，累计考核22个月，共获得7个综合表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王康良应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2015年1月22日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向海南省文昌市人民法院缴纳罚金的专用票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王康良在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王康良减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2020年4月20日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
山东省淄博市临淄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）临调确字第112号申请人：赵仁会。申请人：王尧圃。申请人因道路交通事故纠纷一案，于2015年6月16日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：1、赵仁会赔偿王尧圃因此次交通事故产生的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计33600元，于2015年6月16日付清。2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，双方以后互不追究责任。经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵仁会与申请人王尧圃达成的调解协议具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  徐美弘代理审判员  陈乃富人民陪审员  朱丽娜二〇一五年七月六日书 记 员  徐加强
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第0145号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人林某甲，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年6月18日被执行取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2015年4月30日17时20分左右，被告人林某甲酒后驾驶苏J×××××号轿车沿建湖县X205线由北向南行驶，行至32KM＋100M处路段，撞上道路的行道树，造成路边绿化损失，车辆不完全损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林某甲血液中酒精含量为每百毫升83毫克。案发后，被告人林某甲如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人林某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人林某甲在庭审中无异议，并有被告人林某甲人员基本信息、照片、案底查询证明，受案登记表、查获经过证明，当事人血样提取登记表、抽血照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，建湖县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、监控照片，建湖县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件，证人林某乙、刘某的证言，被告人林某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一五年七月十日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第00422号原告张某甲，自由职业。被告陆某。原告张某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现已参加工作。婚后一度夫妻感情较好，后原告长期在外打工，七、八年来所得收入近60万元如数交由被告保管。被告不做好家庭建设，将原告打工所得收入用于赌博。近几年来，被告嗜赌成性，不仅输掉家中所有存款，而且亏欠他人巨额高利贷，将家中住房抵押他人，致使债权人前来索债，家中财产被人搬走，原告和女儿无法在家中生活，而被告本人却不知去向。2014年2月11日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被告得知后，通过女儿声称其同意协议离婚。原告当时在外打工，为节省费用未到法院出庭，法院按自动撤诉处理。此后原告数次通过女儿与被告联系，协商离婚事宜，被告不作任何回应。现原告具状诉讼，请求判令1、原、被告离婚。2、婚后共同财产由法院依法判决。3、双方各自经手的债权、债务各自承担。4、诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未向法庭提供书面答辩。经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现已成年。原、被告婚前及婚后一段时期感情尚可，后因原告听说被告沉迷赌博，欠下巨额债务，双方感情逐渐恶化，2013年11月左右被告离家外出，至今未回。2014年2月11日，原告具状诉至本院，要求与被告离婚，后因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出（2014）东民初字第0251号民事裁定书，裁定按撤诉处理。此后，原、被告之间感情状况未有改善。2015年2月26日原告再次提起离婚诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求表示不要求在本案中对财产问题进行处理。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、（2014）东民初字第0251号民事裁定书、村民委员会证明、婚生女张某乙证明、证人到庭陈述等证据在卷证实，并经庭审审核，其证明力应予以确认。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然原、被告有较好的婚前感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，但近些年来被告对家庭缺乏责任心，严重伤害了原、被告的夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后以按撤诉处理结案，但双方至今夫妻关系未有改善，被告与家人失去联系的行为也表示其对婚姻处于放任的态度，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原告不要求在本案中对财产问题进行处理，系当事人对自己权利的处分，本院照准。对原告主张的婚姻关系存续期间被告所欠赌债由被告自行承担，因原告未举证证明，且赌债的定性仍需进一步查明，因此本案不予理涉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某甲与被告陆某离婚。案件受理费240元、公告费600元，合计人民币840元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  徐炳荣代理审判员  镇永娟人民陪审员  钱玉龙二〇一五年七月十五日书 记 员  王亚燕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第3486号罪犯李付萍，女，1954年12月29日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于1999年10月11日作出（1999）郑刑初字第6号刑事判决，认定被告人李付萍犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产三十万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三十万元。被告人李付萍不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2000年4月27日作出了（2000）豫法刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2000年6月25日送入河南省女子监狱服刑改造。李付萍在执行期间，2002年11月1日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利七年；2005年1月31日减刑一年六个月；2008年1月31日减刑一年六个月；2010年6月17日减刑一年五个月；2012年9月28日减刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李付萍减去有期徒刑七个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李付萍自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，河南省女子监狱于2015年6月19日作出（2015）豫女狱减字第574号提请减刑建议书，提出对罪犯李付萍的减刑建议。李付萍贪污挪用的赃款均未退出的事实庭审查明与原判认定一致。本院认为，罪犯李付萍在服刑期间，虽能认罪悔罪，接受改造，遵守监规狱纪，有悔改表现。但综合原判情况、监狱的改造表现及其退赃情况，应从严掌握，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：对罪犯李付萍不予减刑。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ： 王 蕾人民陪审员 ：贵玉萍二〇一五年七月十七日书 记 员 ： 杨 莉
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇德法执字第382号申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆县。负责人：何伟强，该社主任。被执行人覃石带，男，汉族，住广东省德庆县。申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人覃石带金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第287号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）肇德法执字第382号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光义审判员  梁绍汉审判员  巫振坚二〇一五年七月十三日书记员  李炳林
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠阳法刑一初字第293号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄某，男，1989年1月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：江西省丰城市。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年3月19日10时30分许公安人员根据线索在惠州市惠阳区淡水街道办白云坑鹏程里X栋XXX房内抓获被告黄某及吸毒人员李某、黄某友、张某、张某琴，经对以上人员尿液使用甲基安非他明检测试剂测均呈阳性，经审讯被告人黄某对自己于2015年3月期间多次容留李某、黄某友、张某、张某琴等人在其位于上述地点的出租屋内吸食毒品的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实证据如下：接受刑事案件登记表；被告人供述；证人证言；现场勘查笔录；辨认材料；抓获经过等。被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请依法判处。被告人黄某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年3月19日10时30分许公安人员根据线索在惠州市惠阳区淡水街道办白云坑鹏程里X栋XXX房内抓获被告黄某及吸毒人员李某、黄某友、张某、张某琴，经对以上人员尿液使用甲基安非他明检测试剂测均呈阳性，经审讯被告人黄某对自己于2015年3月期间多次容留李某、黄某友、张某、张某琴等人在其位于上述地点的出租屋内吸食毒品的犯罪事实供认不讳。上述犯罪事实，有接受刑事案件登记表；被告人供述；吸毒人员张某、张某琴、黄某友、李某证言及证人万某伟的证言；现场勘查笔录；辨认材料；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟雄文二〇一五年七月八日书记员  刘耀阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00384号申请执行人吴某。被执行人肖某。原告吴某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）崇民初字第0975号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：肖某分期支付吴某补偿款40万元，支付方式：肖某自2015年起至2022年止，于每年1月1日、7月1日各支付2.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安人民法院（2014）崇民初字第0975号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一五年七月二十三日书记员  张丽芸
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第2145号原告：胡建萍。被告：蒋晓红。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告胡建萍诉被告蒋晓红民间借贷纠纷一案中，原告胡建萍于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建萍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡建萍撤回起诉。案件受理费50元，予以免交。代理审判员 邓 瑶二〇一五年七月七日代书 记员 沈莉莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法响民初字第323号原告张四清，女，1965年4月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。被告黄忠，男，1966年12月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。原告张四清诉被告黄忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员秦泽湘独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。代理书记员陈实担任记录。原告张四清到庭参加了诉讼，被告黄忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张四清诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金急需周转向原告借钱，原告看在朋友份上，加之当时被告的生意做得还可以，从2007年开始被告经常向原告借钱，截止至2011年2月9日被告共欠原告借款100000元。被告并向原告出具了借条一张，注明在2011年底前归还完毕，还明确了在2011年3月30日之前归还30000元。但被告出具借条后，并未履行还款义务。直至2013年6月25日，被告重新向原告出具一份借条，借条写明：借张四清同志人民币拾万元整，并注明原借条作废。但打借条后被告至今未归还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告归还借款100000元并支付利息。被告黄忠未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，从2007年开始，被告黄忠陆续向原告张四清借款，截止至2011年2月9日，被告向原告借款共计100000元，被告一直未归还借款。2013年6月25日，被告向原告出具借条，借条内容为“借张四清同志人民币拾万元整“，并注明原借条现已作废。以上事实，有原、被告身份资料、借条以及原告的当庭陈述等在卷证据，足以认定。本院认为：原告张四清与被告黄忠之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告承担返还借款本金责任的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。因原、被告之间在借款时未约定借款利息，视为被告黄忠不向原告支付利息。但直至原告向本院提起民事诉讼时，视为对被告借款的催告，被告应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，对该部分利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄忠在本判决生效后十日内偿还原告张四清借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年5月21日起计算至指定履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  秦泽湘二〇一五年七月十三日代理书记员  陈 实附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第02129号原告钟某，农民。被告姚某，农民。本院在审理原告钟某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告钟某承担。审判员  廖松林二〇一五年七月三十一日书记员  黄 嵩
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶浈法刑初字第176号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人邓某光，男，汉族，户籍地广东省电白县，捕前暂住韶关市浈江区。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）154号起诉书，指控被告人邓某光犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员陈剑文出庭支持公诉，被告人邓某光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月19日晚22时许，被告人邓某光应失主蔡某勇之约，前往韶关市浈江区南郊二公里1988酒吧喝酒，当晚一起喝酒的还有蔡某勇的朋友邓隆宇、陈某杰等人。4月20日凌晨3时许，蔡某勇和邓隆宇因喝醉酒，便在该酒吧对面的大众旅馆开房（103房）休息，邓某光随后也携带一名在酒吧认识的醉酒女子（姓名不详）来到大众旅馆。不久，邓某光一人进入该旅馆的103房，趁蔡某勇醉酒熟睡之机，将蔡某勇放在床头处挎包内的人民币6530元盗走，后与醉酒女子离开大众旅店。邓某光窃取现金后，乘坐出租车用去30元，余款6500元于4月20日下午存入其本人的农业银行账户。经审理另查明，案发后，被告人邓某光退回赃款人民币6400元给被害人蔡某勇。上述指控及查明的犯罪事实，被告人邓某光在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的到案经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、调取证据通知书、银行卡帐户明细、证人陈某杰、邓某宇、刘某岑、文某珍证言、被害人蔡某勇陈述、被告人供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邓某光的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，所窃的大部分赃款已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。结合被告人邓某光的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一五年四月二十一日起至二○一五年十二月二十日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。）如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟二〇一五年七月二十二日书记员  谢菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一（民）初字第985号原告王铮。委托代理人陈思如，上海申融律师事务所律师。被告胡秀兰。被告张岱。原告王铮与被告胡秀兰、张岱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王铮的委托代理人陈思如、被告张岱到庭参加了诉讼。被告胡秀兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铮诉称，因两被告急需用钱于2014年6月30日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）32，400元，双方约定月息2%，于2014年7月30日归还，若不按时还款则按同期银行贷款利率的4倍支付利息。两被告已确认收到借款。现因两被告未按约支付借款本金及利息，原告诉至法院，请求判令两被告：1、立即归还借款本金32，400元；2、以借款本金32，400元按月利率2%支付自2014年7月1日起至2014年7月30日止的借款利息648元；3、以借款本金32，400元按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年7月31日起至判决生效日止的逾期利息；4、承担本案诉讼费用。被告胡秀兰未到庭应诉，亦未答辩及举证。被告张岱辩称，被告张岱与被告胡秀兰系朋友关系。被告胡秀兰曾向被告张岱借款10，000元。被告胡秀兰听说可以用工资卡抵押借款，被告张岱遂陪被告胡秀兰去借款。当时被告胡秀兰实际拿到现金20，000余元，被告胡秀兰当场归还被告张岱借款6，000元。被告张岱当时未想到被告胡秀兰会将工资卡挂失，因出借方要求担保，被告张岱就与被告胡秀兰一起签字确认。因为是被告胡秀兰的借款，所以被告张岱未还过款。经审理查明，2014年6月30日，两被告出具借据一份，称两被告向原告借款32，400元，于2014年7月30日归还，月息2%，不按时还款按同期银行贷款利率的4倍支付利息，并确认当场以现金方式收到上列借款后立下此据。以上事实，有原告、被告张岱的陈述，原告提供的借据为证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。两被告向原告借款的事实，有原告、被告张岱的陈述，以及借据为证，本院予以确认。被告张岱关于当时只收取现金20，000余元及被告张岱仅是作为担保在借据上签字的辩称，与借据的记载相悖，被告张岱亦未提供证据予以佐证，故被告张岱的前述辩称，本院不予采信，两被告应归还原告借款本金32，400元。原告按两被告在借据中确认的2%月息主张借款利息，该利率略高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以调整，两被告应以借款本金32，400元按借款当时中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告自2014年7月1日起至2014年7月30日止的借款利息。借款到期后，两被告未还款，依法应承担违约责任，两被告在借据中确认按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。被告胡秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告胡秀兰、张岱应于本判决生效之日起十日内归还原告王铮借款本金32，400元；二、被告胡秀兰、张岱应于本判决生效之日起十日内以32，400元为借款本金按借款当时中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告王铮自2014年7月1日起至2014年7月30日止的借款利息；三、被告胡秀兰、张岱应于本判决生效之日起十日内以32，400元为借款本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告王铮自2014年7月31日起至判决生效日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告胡秀兰、张岱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚 峥审 判 员  张 琦人民陪审员  梁联瑞二〇一五年七月二十四日书 记 员  姜 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁西商初字第187号原告张文华。被告杜云峰。原告张文华与被告杜云峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张文华、被告杜云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文华诉称：2012年6月3日，被告杜云峰从原告处购买甜叶菊苗，核款3000元，被告给原告出具一份借条。并约定2013年3月1日前全部还清。到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付。现要求被告偿还甜叶菊苗款3000元。由被告承担诉讼费用。被告杜云峰辩称：确实拖欠原告张文华甜叶菊苗3000元，但因为原告承诺回收甜叶菊叶子，原告没有回收，故不同意给付甜叶菊苗款3000元。原告提供的借条中被告的签名不是本人所签。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告是否应给付原告甜叶菊苗款3000元。原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：借条一份。证明被告赊购原告的甜叶菊苗，核款3000元，约定2013年3月1日全部还清。经质证，被告有异议，认为该借条不是原件，欠款人“杜云峰”三字不是被告本人所签，要求进行鉴定。本院认为，被告在本院限定的日期内未提交鉴定申请，视为放弃鉴定，应承担相应后果。该借条是原件，有被告签字，对该证据予以采信。被告杜云峰未向法庭提交证据。根据原、被告当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：2012年，被告杜云峰赊购原告张文华的甜叶菊苗，核款3000元，被告于2012年6月3日给原告出具一份欠条，约定2013年3月1日前全部还清。据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杜云峰购买了原告张文华的甜叶菊苗，并出具了欠据，双方形成了买卖合同关系，被告应按时给付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告认为双方约定由原告回收甜叶菊叶子原告违约，没有回收甜叶菊叶子，但未提供证据予证明。被告主张借条上的签字不是本人所签，但未在本院限定的期限内提交鉴定申请，视为放弃鉴定，本院认定借条中的签名是被告本人所签。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告杜云峰于本判决发生法律效力之日给付原告张文华甜叶菊苗款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，即25元由被告杜云峰负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘文阁二〇一五年七月二十四日书记员  赵世奇
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2015）琼海民一初字第814号原告：李英，女，1968年7月14日出生，汉族，住琼海市。委托代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。被告：琼海中视房地产开发有限公司，住所地：琼海市博鳌镇滨海大道博鳌金色港湾小区。法定代表人：徐平。原告李英诉被告琼海中视房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员许平飞适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈升到庭参加诉讼、原告李英、被告琼海中视房地产开发有限公司缺席。本案现已审理终结。原告李英诉称：2011年原告向被告购买琼海市博鳌镇滨海大道博鳌金色港湾小区＊＊号楼＊＊＊房。双方约定由被告代办房产证。原告在2012年6月13日向被告支付了代办房产证费用人民币12728元。直至2015年2月份被告才将房产证办下来。根据被告在“代收费清单”上的约定：除办证代理费外，其余以政府相关部门实际收费票据为准，多退少补。根据税务局和房产局的收费凭证证实，实际办证费用为6216元，被告多收取了原告6512元。按照双方约定，被告应将多收取的费用退还给原告。房产证办下来后，原告多次要求被告退还多收取的费用，被告均以公司现在没钱为由拒绝退还。被告的行为严重侵犯了原告的财产权益。故向法院起诉，请求法院判令：1、被告退还原告多收取的代办房产证费用6512元；2、案件受理费由被告承担。原告李英为支持其主张，提供了如下证据材料：1、身份证，拟证明原告的身份情况；2、收据、代收费清单，拟证明被告于2012年6月13日收取原告办理房产证费用人民币12728元的事实；3、完税证、住宅专项维修资金收据、完税证明、办证各项费用清单，拟证明原告所购买的金色港湾小区＊＊号楼＊＊＊房办理过户时所应缴纳的税费共计人民币6216元的事实；4、税收证明书，拟证明原告所购买的金色港湾小区已全部办结房产过户相关税费手续。被告琼海中视房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据材料。对于原告李英提交的4份证据，经庭审举证，因被告未出庭没有质证意见。经审查，本院认为该4份证据原告均示了原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关，故本院对4份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2011年，原告李英向被告琼海中视房地产开发有限公司购买琼海市博鳌镇滨海大道博鳌金色港湾小区＊＊号楼＊＊＊房，约定由被告琼海中视房地产开发有限公司代为办理房产证。原告李英于2013年6月13日向被告琼海中视房地产开发有限公司支付了代办房产证费用人民币12728元。双方约定，除办证代理费外，其余以政府相关部门实际收费票据为准，多退少补。2015年1月29日，原告李英所购买房屋全部办结相关税务手续，实际缴纳的税费等各项费用包括：房屋交易契税人民币3200元，住宅专项维修资金人民币2840元，登记费、交易手续费、配图资料费、复印费等人民币176元，合计人民币6216元。以上事实有代收费用收据清单、完税证明、住宅专项维修资金专用收据、办证费用表、房地产过户税收证明书以及庭审笔录等予以证明。本院认为：本案是一宗房屋买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。原告李英与被告琼海中视房地产开发有限公司双方的房屋买卖合同是合法有效的合同，受法律保护，双方约定由被告琼海中视房地产开发有限公司代为办理房产证，并约定除办证代理费外，其余以政府相关部门实际收费票据为准，多退少补。原告李英实际支付了12728元办证费用，办证实际缴纳各种税费共计6216元，原告多支付了6512元，被告琼海中视房地产开发有限公司在办结房产过户手续后理应返还多收取的办证费用人民币6512元。故对原告李英提出的请求判令被告琼海中视房地产开发有限公司退还原告多收取的代办房产证费用人民币6512元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：限被告琼海中视房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李英返还多收取的办证费用人民币6512元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告琼海中视房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。代理审判员  许平飞二〇一五年七月十九日书 记 员  王 南
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第460号申请执行人吴世成，男，1971年12月14日生，汉族被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿法定代表人金思君，职务：矿长。黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-76号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为3906.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-76号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  刘 俊审判员  高玉明二〇一五年七月八日书记员  申 鹏
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2015）武法行执审字第76号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，男，该处主任。被执行人邓小伟，男，1980年9月8日出生，汉族。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2015）006号行政处理��定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的武环处字（2015）006号行政处理决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人邓小伟经营武冈市某某路某某安防服务中心，应当按照《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定交纳2014年度垃圾处理费792元，申请强制执行的武环处字（2015）006号行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处于2014年9月29日作出的武环处字（2015）006号行政处理决定。本案执行费50元由被执行人邓小伟承担。审 判 长  曾建黔审 判 员  杜文池审 判 员  罗 斌二〇一五年七月二十一日代理书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》���九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第4677号原告：祁世超，男。委托代理人：封雷，辽宁裕景律师事务所律师。被告：崔竟，男。本院在审理原告祁世超诉被告崔竟股权转让纠纷一案中，经审查,原告祁世超诉讼请求的标的总额超出本院管辖范围。本院认为：原告祁世超诉讼请求的标的总额超出本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权，应移送至有管辖权的辽宁省大连市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省大连市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭审 判 员  刘舒彦代理审判员  于 瑶二〇一五年七月二十一日书 记 员  尹丽葵
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）濉民一初字第01551号原告：訾某甲，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。被告：赵某甲，女，1981年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：赵某乙，男，1948年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：罗某，女，1954年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告訾某甲与被告赵某甲、赵某乙、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。訾某甲及其委托代理人李永强，赵某甲、赵某乙、罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。訾某甲诉称：2014年，訾某甲经媒人介绍与赵某甲相识，确定婚约关系后，三被告收受訾某甲彩礼款80000元。2014年农历三月十六（××××年××月××日），訾某甲和赵某甲按农村风俗举行仪式后共同生活，双方未办结婚登记。赵某甲于2015年农历二月十六（2015年4月5日）回娘家不愿同訾某甲共同生活，也不愿返还彩礼，为此訾某甲涉诉来院，要求三被告返还彩礼款80000元；诉讼费由三被告承担。訾某甲为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、訾某甲的身份证复印件；2、赵某甲、赵某乙、罗某的户籍信息；3、证人訾某乙的出庭证言；4、訾某甲的委托代理人对黄某某的调查笔录。赵某甲在庭审中辩称：我不同意还訾某甲的彩礼款。赵某乙在庭审中辩称：彩礼钱办婚事已经花了一部分，剩下的也被其花了。罗某在庭审中辩称：我不同意返还彩礼款。三被告均未提供任何证据材料。经当庭举证、质证，赵某乙对訾某甲所举证据发表如下质证意见：对证据1-4均无异议，认为訾某甲确实给付了80000元彩礼，结婚的时候花了一部分，结婚当天其又给赵某甲包里装了30000元，剩下的都给赵某甲治病还账了。本院经审核认定认为：訾某甲所举证据1-4内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且赵某乙予以认可，故本院予以采信。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：赵某乙、罗某系夫妻关系，赵某甲系其二人之女。訾某甲于2014年经訾某乙介绍与赵某甲相识并确立婚约关系，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后双方即共同生活，未办理结婚登记手续。同居前，訾某甲经媒人訾某乙给付三被告见面礼10000元、彩礼70000元，共计80000元。后赵某甲于2015年4月5日离开訾某甲家，因赵某甲不愿再与訾某甲共同生活，且三被告不同意返还彩礼，故訾某甲诉至法院。上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼，如果符合法律规定，人民法院应当予以支持。訾某甲与赵某甲未办理结婚登记手续即同居生活，属同居关系，其婚姻不受法律保护，双方有权自行解除。三被告已实际收取訾某甲给付的见面礼10000元、彩礼款70000元的事实清楚，现訾某甲与赵某甲已终止同居关系，三被告应将见面礼、彩礼款等费用返还。故訾某甲要求三被告返还彩礼款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，对于赵某乙所说结婚时给赵某甲的30000元，因无证据证实，且訾某甲不予承认，亦无其他证据相佐证，故本院对此不予采信。鉴于訾某甲与赵某甲已共同生活达将近1年之久，故三被告应酌情返还上述见面礼及彩礼款等费用合计80000元的60%为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、三被告赵某甲、赵某乙、罗某于本判决生效后五日内共同返还原告訾某甲彩礼款共计48000元；二、驳回原告訾某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告訾某甲负担360元，三被告共同负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  张丽丽二〇一五年七月十五日书 记 员  况 萍附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00152-2号申请执行人：袁齐新，男，1963年10月27日生，汉族，公务员，住公安县。被执行人：余松柏，男，1969年3月20日生，汉族，公务员，住公安县，本院依据已经发生法律效力的［2014］鄂公安民初字第01423号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。执行期限届满后，被执行人未履行。之后，本院再次责令被执行人在指定期间履行义务，逾期，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人余松柏名下位于公安县*****路西（****市场）A1幢第1层017、018号房屋（产权证号：潺2******）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二○二○一五年七月十六日书记员  李华阳
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第2644号原告张利，女，汉族.被告任松，男，汉族.被告严丹，女，汉族.原告张利与被告任松、严丹民间借贷纠纷一案，原告现自愿于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张利撤诉。本案诉讼费减半收取50元，由原告承担。审判员 ： 金 萍二〇一五年七月一日书记员 ：杨亚玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民终字第2096号上诉人（原审被告）：乐清市乐成镇房地产建设开发公司。委托代理人：ＸＸ、杨涛。被上诉人（原审原告）：乐清市北白象镇琯头村村民委员会。负责人：柯仁育。上诉人乐清市乐成镇房地产建设开发公司因委托代建合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人未在法定期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人乐清市乐成镇房地产建设开发公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张苗苗审 判 员  蔡蓓蓓代理审判员  曾 慧二〇一五年七月十三日代书 记员  周婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民（行）初字第136号原告徐鹤祥。被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。法定代表人姚忠。委托代理人程岗。委托代理人陈琪人。原告徐鹤祥诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后由代理审判员刘媛媛独任审判。2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐鹤祥、被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹤祥诉称，其原居住于上海市浦东新区高南乡友好村小徐家宅XXX号（以下简称被拆迁房屋），1993年5月11日其与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称国务院令（91）第78号）第二十条、第三十条的规定，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议等证据证明其主张。被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、农村宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、上海市企业单位统一收据、房屋调配报批单等证据证明其主张。经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内，原告系被拆迁人。1993年5月11日，原、被告签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、收据、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等证据证实。本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告徐鹤祥的诉讼请求。案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告徐鹤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘媛媛二〇一五年七月二十一日书 记 员  杜晶晶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商辖终字第254号上诉人（原审被告）青岛世捷开元汽车运输服务有限公司。法定代表人董文林，经理。被上诉人（原审原告）张正实。上诉人青岛世捷开元汽车运输服务有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即商初字第1491号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人及中信信托有限公司三方于2009年10月26日签订的《车辆租赁、管理服务合同》约定，发生争议，协商不成诉至中信信托有限公司所在地即北京市朝阳区人民法院解决。《补充协议》中的管辖条款系被上诉人自己添加的，上诉人不予认可。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案为车辆租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）于2010年3月2日签订的《补充协议》约定，发生纠纷可在起诉方法院解决。该约定可认定为选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。被上诉人住即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一五年七月十三日书记员  张雪平
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00536号原告陶某。被告张某。本院在审理原告陶某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陶某负担。审判员  吴壮飞二〇一五年七月一日书记员  赵安娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）辰执字第2430-1号申请执行人北京益德大华不锈钢有限公司，住所地北京市延庆县井庄镇原政府院前排30号。被执行人天津丰泰汇鑫钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道东段南侧（奥都商贸中心）。本院在执行申请执行人北京益德大华不锈钢有限公司与被执行人天津丰泰汇鑫钢铁贸易有限公司其他合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李连明审判员  王天华审判员  刘国生二〇一五年七月二十八日书记员  申 晨
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第464号申请执行人张伟诉被执行人王保军纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第142号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第142号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年七月十日书记员  廖成龙
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民二初字第00108号原告：祝召雷，男，1976年10月30日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省濉溪县。委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北市烈山区童亭学校，住所地淮北市烈山区。负责人：张进友，淮北市烈山区童亭学校校长。本院在审理原告祝召雷与被告淮北市烈山区童亭学校买卖合同纠纷一案中，原告祝召雷于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：祝召雷自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝召雷撤回起诉。案件受理费249元，因撤诉减半收取124.5元，由原告祝召雷负担。代理审判员  董尧二〇一五年七月十五日书 记 员  孙浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）廊广非执裁字第39号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被申请执行人高晓杰。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04061号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月9日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长 王俊英审 判 员 刘建生代审判员 吴丽红二〇一五年七月十三日书 记 员 周 迅
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣非诉行执审字第264号申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。法定代表人：谢贵隆，局长。被执行人：刘杰，男，1993年2月生，汉族。被执行人：张琳，女，1994年10月生，汉族。申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第415215号征收社会抚养费决定。本案执行费229元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 吴黎阳审判员 宋小勤二〇一五年七月二十八日书记员 蒋蕊蔓
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民诉前保字第53号申请人蒋玉兰，农民。委托代理人冷冬梅，农民。被申请人赵会杰，农民。2015年6月7日20时许，赵会杰驾驶冀C×××××号小型轿车，沿蛇刘线由西向东行驶至冷各庄村中间路段时，因操作不慎，与在路边同向行走的蒋玉兰相撞，造成蒋玉兰受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：赵会杰负事故的全部要责任，蒋玉兰无责任。申请人蒋玉兰申请对被申请人赵会杰驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号车予以查封，并向本院提供5000元担保金予以担保。本院认为，申请人蒋玉兰的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人赵会杰驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王印厚二〇一五年七月十四日代理书记员徐盈
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱委执字第00019号申请执行人江苏康源慕德农业发展有限公司，住江苏东海经济开发区东区庐山路西侧、渭河路北侧。法定代表人张觉前，该公司总经理。被执行人周化良，农民。江苏康源慕德农业发展有限公司与周化良养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）淮涟大民初字第288号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏康源慕德农业发展有限公司给付原告周化良迟延回收肥猪补偿款42834元。二、反诉被告周化良给付反诉原告江苏康源慕德农业发展有限公司所欠结算款15725.26元，未交付29头猪的违约金64240.8元，合计79966.06元。三、驳回原告周化良要求被告江苏��源慕德农业发展有限公司涟水分公司承担赔偿责任的请求。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、工商、车辆、房产、股权进行了查询，均未查到可供执行财产线索。执行标的37647.06元，执行费465元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的��产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）淮涟大民初字第288号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  沈代银执行员  赵会壮执行员  张宝林二〇一五年七月十七日书记员  钱晶津
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第609号被告人的基本情况被告人王某某，农民。2015年3月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于平度市看守所。判决结果被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月13日起，至2016年1月12日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔美艳二〇一五年七月七日书记员  潘 璇公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院于2015年6月26日以平检公刑诉（2015）520号起诉书指控，1、2015年1月28日下午，被告人王某某在其鲁B×××××号黑色现代轿车上容留王某某（已强制戒毒）吸食毒品一次。2、2015年2月8日上午，被告人王某某在其鲁B×××××号黑色现代轿车上容留王某、刘某某（已强制戒毒）吸食毒品一次。3、2015年2月8日晚上，被告人王某某在其鲁B×××××号黑色现代轿车上容留何某、何某宁（以上二人已行政处罚）吸食毒品一次。4、2015年2月下旬的一天晚上，被告人王某某在其鲁B×××××号黑色现代轿车上容留刘某龙、李某国吸食毒品一次。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人王某某的刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实。当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民北初字第51号原告：牛某。委托代理人：程臻，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告：王某。原告牛某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛某诉称：原、被告2013年底经人介绍确立恋爱关���，经媒人手给被告彩礼20000元，后因琐事解除婚约，被告拒绝返还财产。今依法起诉，要求被告返还彩礼20000元，本案诉讼费由被告承担。被告王晓娜缺席无答辩。经审理查明：2013年底，原告经人介绍与被告建立恋爱关系。经媒人手给被告彩礼现金20000元。后婚约解除，被告拒绝返还彩礼20000元，引起本诉。庭审中，原告称还给付小额礼金不要了。上述事实，有当事人陈述，证人证言，视听资料在案为凭，足以为证。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告按习俗给付被告彩礼20000元，双方未办理结婚登记手续，解除婚约后被告应当返还，���原告请求成立，本院依法予以支持；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内返还原告牛某现金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一五年七月二十三日书 记 员  田振宇
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大商初字第00251号原告陈建平。委托代理人陆慧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告贾承顺。本院在审理原告陈建平诉被告贾承顺股权转让纠纷一案中，原告陈建平向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告贾承顺的起诉。本院认为，原告陈建平申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈建平撤回对被告贾承顺的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈建平负担。代理审判员 许    雁二〇一五年七月三十一日书 记 员 管益新（代）
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈执字第410-1号申请执行人李斌，男，汉族，现住沈丘县。被执行人李坦，男，汉族，住沈丘县。本院已立案执行李斌诉李坦买卖合同纠纷一案，被执行人李坦至今未履行已生效的（2014）沈民初字第1498号民事调解书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产，本院决定立即采取强制措施。另查明，黄静杰与李坦系夫妻关系。本院认为夫妻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李坦、黄静杰的银行存款200000元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周战士二〇一五年七月八日书记员  李畅飞
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第3445号原告：文霄虹，女，朝鲜族，1973年6月7日生，现住延吉市公园街。委托代理人：文学，吉林海兰江律师事务所律师。委托代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。被告：延吉市延兴房地产开发有限公司，所在地延吉市。法定代表人：李春龙，经理。委托代理人：许哲，吉林延大律师事务所律师。第三人：康相豪，男，朝鲜族，1966年8月28日生，现住址不详。第三人：金梅花，女，朝鲜族，1968年9月2日生，现住址不详。原告文霄虹诉被告延吉市延兴房地产开发有限公司（以下简称延兴房地产公司），第三人康相豪、金梅花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文霄虹的委托代理人李仙女到庭参加诉讼。被告延兴房地产公司及第三人康相豪、金梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文霄虹诉称：2006年9月11日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以100万元的价款向被告购买位于延吉市楼一层、二层房屋（面积为384平方米）。原告于2006年9月11日支付购房款65万元，并于2006年9月18日支付剩余购房款35万元。被告于2006年9月18日向原告交付房屋，原告接收房屋后占用至今。另外，第三人康相豪、金梅花称他们于2005年4月1日通过按揭贷款的方式购买了诉争房屋，并到延吉市房产局办理了备案登记手续，以此主张诉争房屋归第三人所有。现原告诉至法院，要求：一、确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效；二、确认原告购买的位于延吉市河南街天池路白兰小区4号楼一层、二层房屋（面积为384平方米）归原告所有，并由被告协助办理房屋所有权变更登记手续；三、诉讼费由被告负担。被告延兴房地产公司未答辩。第三人康相豪、金梅花未答辩。原告文霄虹向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、商品房买卖合同复印件一份及收据复印件两张，证明原告于2006年9月11日与被告签订商品房买卖合同后，已向被告支付全部购房款100万元。3、供热费发票复印件一张，证明原告接收诉争房屋后，于2006年12月15日支付2006年—2007年度的取暖费2573.36元。4、商品房买卖合同复印件一份，证明被告与第三人康相豪于2004年5月20日签订一份商品房买卖合同。5、（2014）延中民再字第17号民事判决书复印件一份，证明第三人康相豪、金梅花于2005年3月28日与中国交通银行股份有限公司延边分行之间对于诉争房屋虽签订了抵押合同，但抵押权未实际成立的事实。被告延兴房地产公司未向本院提交证据。第三人康相豪、金梅花未向本院提交证据。本院依职权对李春龙（被告延兴房地产公司的法定代表人）进行的调查，经查被告延兴房地产公司承认对于诉争房屋先后与第三人康相豪、原告文霄虹签订两份商品房买卖合同。合同履行方面，被告从第三人康相豪处未收取购房款，且未向第三人康相豪交付房屋；被告与原告签订合同后，已收取全部购房款并交付了房屋。李春龙还陈述被告与原告之间签订的商品房买卖合同是有效合同，诉争房屋应当归原告所有，并表明愿意协助原告办理房屋所有权变更登记手续。原告提交的1号、2号、4号、5号证据，被告及第三人未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，并与本案具有关联性，故予以采信。原告提交的3号证据，被告及第三人未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的该份证据不足以证明其是交纳诉争房屋取暖费的事实，故本院不予采信。本院依职权对李春龙进行的调查内容，原告无异议，被告及第三人未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，李春龙陈述的内容不足以证实被告与第三人康相豪之间的合同履行情况，故对该部分事实本院不予确认，对其他陈述内容本院予以确认。根据本院经过质证采信的证据，综合认定如下事实：2006年9月11日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以100万元的价款向被告购买位于延吉市楼一层、二层房屋（面积为384平方米）。原告于2006年9月11日支付购房款65万元，并于2006年9月18日支付剩余购房款35万元。原告支付全部购房款后，立即从被告处接收诉争房屋，并占用至今。2004年5月20日,被告与第三人康相豪签订一份商品房买卖合同，约定由第三人康相豪购买诉争房屋。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）延中民再字第17号民事判决，该判决中认定的事实有：“延兴房地产公司与康相豪签订的商品房买卖合同于2005年3月14日在延吉市房产局登记备案。2005年3月28日，康相豪、金梅花（二人系夫妻）与交通银行（交通银行股份有限公司延边分行）分别签订个人借款合同及抵押合同，约定该二人以购买的诉争房屋作为担保财产，向交通银行借款85万元，借款期限自2005年4月1日起至2015年4月1日止，月利率为6.12‰，还款方式为月等额本息还款10020.58元。交通银行于2005年4月1日发放贷款85万元，但第三人按合同约定只偿还了借款本金140077.21元及利息135985.69元”。该判决中再审认为:“第三人康相豪、金梅花购买的诉争房屋在延吉市房产局办理的合同登记备案，并不是根据交通银行与第三人康相豪、金梅花签订的抵押合同办理的房地产抵押登记，故抵押权未设立，即抵押权未生效。因此，交通银行要求对抵押合同中的抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持”。17号案件的部分判决事项为：解除交通银行与康相豪、金梅花签订的个人借款合同及抵押合同；康相豪、金梅花于本判决生效之日起十日内，向交通银行支付贷款本金709922.79元及利息35602.31元（利息截止2008年2月20日为止，余息按合同约定计算至全部还清为止）。该判决已发生法律效力。另查，原告和第三人均未取得诉争房屋的所有权证。本院认为，被告分别与原告、第三人康相豪签订的商品房买卖合同不存在法定的无效情形，故均为有效合同。依据有效合同，原告和第三人均有权利要求被告继续履行合同，但因均未办理房屋所有权证，故不能基于有效合同主张购买的房屋归其所有。本案中，第三人虽经本院合法传唤，未出庭明确主张自己的权利，但本院综合考虑原告已支付全部购房款，并先行合法占有诉争房屋的事实以及被告在调查中明确表示愿意协助原告办理房屋所有权变更登记手续的情况，能够认定原、被告之间的商品房买卖合同在事实和法律上均存在继续履行的基础，至此原告可以要求被告继续履行合同，而第三人可以要求被告承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告文霄虹与被告延吉市延兴房地产开发有限公司于2006年9月11日签订的商品房买卖合同有效。二、被告延吉市延兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内，协助原告文霄虹办理房屋（位于延吉市河南街天池路白兰小区x号楼一层、二层房屋，面积共为384平方米）所有权变更登记手续。三、驳回原告文霄虹的其他诉讼请求。案件受理费13800元，其他诉讼费用80元，共计13880元（原告已预交），由被告延吉市延兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  林大海助理审判员  尹永杰助理审判员  金龙虎二〇一五年七月二十日书 记 员  金英美
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第1221号原告韩勇，男，住沈丘县。委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告顾合齐，男，住沈丘县。被告李红霞，女，住沈丘县。原告韩勇诉被告顾合齐、李红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩勇及其委托代理人褚华伟，被告顾合齐到庭参加诉讼，被告李红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩勇诉称，2014年7月20日，被告顾合齐以其经商资金不足为由向我借款40000元，月息4分。经多次催要，被告一直拖欠不还。被告李红霞与被告顾合齐系夫妻关系。故欠款应由二被告共同偿还。请求判令被告顾合齐、李红霞共同偿还欠款40000元及利息。诉讼费由二被告负担。被告顾合齐辩称，原告所诉欠款40000元属实，但其中30000元的利息是按4分计算，10000元的利息是按5分计算，每月利息为1700元。至2015年6月20日欠原告利息为7800元，以前利息全清了。请求分期偿还。被告李红霞未作答辩。经审理查明，被告顾合齐与被告李红霞系夫妻关系。2014年7月20日，被告顾合齐以其经商资金不足为由向原告韩勇借款40000元，约定月息4分。被告顾合齐给原告韩勇出具的借条载明：今借现金40000元，月息4分，按天计算。双方约定每月利息为1700元，2015年2月10日，被告顾合齐归还原告韩勇10900元。余款40000元及利息未付，引起纠纷。上述事实，有当事人陈述和被告顾合齐为原告韩勇出具的借条在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾合齐于2014年7月20日向原告韩勇借款40000元，约定月息4分的事实，有被告顾合齐为原告韩勇出具的借条为证，原告韩勇据此要求被告顾合齐归还欠款40000元及利息，理由正当，本院予以支持。由于本案借款中约定的月息4分，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“借贷利率不得超过同期人民银行贷款利率的4倍”的规定，故利率中超过同期人民银行贷款利率4倍的部分不受法律保护。该笔借款发生在被告顾合齐和被告李红霞夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务由二被告共同偿还。被告李红霞拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告顾合齐、李红霞应于判决书生效之日起10日内偿还原告韩勇借款40000元及利息（利息自2014年7月20日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷利率的4倍计算，被告顾合齐已经归还的10900元，应从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告顾合齐、李红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一五年七月二日书记员  李 杰
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民初字第1212号原告麻云德，男，汉族，住漳平。被告易莹，男，汉族，住漳平。被告叶芸，女，汉族，住漳平。被告厦门滨远商贸有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路嘉莲街道香莲里185号必利大厦22E。法定代表人蓝志钦。本院在审理原告麻云德与被告易莹、叶芸、厦门滨远商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告麻云德于2015年7月8日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麻云德撤回起诉。本案受理费人民币340元，减半收取人民币170元，由原告麻云德负担。审 判 长 张  清  辉人民陪审员 黄  玉  林人民陪审员 吴  炳  南二〇一五年七月八日书 记 员 陈晓烨（代）
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执异字第00198号申请人杨某甲，男，1961年1月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。被申请人杨某乙，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。本院在执行申请人杨某甲与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人杨某甲提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某乙为被执行人。本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某乙出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某乙系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某乙为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人杨某甲清偿债务；二、追加被申请人杨某乙为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人杨某甲清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王延东审 判 员  战维家人民陪审员  范旨思二〇一五年七月十五日书 记 员  李茜茜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民三(民)初字第656号原告上海xx机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴x新，总经理。被告上海xx文信科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人何x良，董事长。委托代理人邱有坤、周樑，上海博乐律师事务所律师。原告上海xx机电设备有限公司与被告上海xx文信科技有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴x新，被告的委托代理人邱有坤、周樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月19日，原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号XXX-XXX层办公用房一套(以下简称系争房屋)。被告于2012年2月交房。2012年6月底，原告开始进行装修。在装修过程中即2012年8月9日，台风“海葵”侵袭造成房屋内大量进水，特别是一楼办公区域无法正常行走，大面积积水，最深积水有20毫米左右。后经原、被告及物业讨论后一致认为系因设计及施工的原因引起，被告同意全面整改。但至装修工程收尾时，被告仍未提出整改方案。2012年11月18日，原告入驻并办公。2012年11月至2014年2月间，因下雨造成系争房屋四楼东面门窗严重渗水、四楼接待室窗户上所贴墙纸有疑似渗水现象、四楼办公区域东面顶部渗水、窗户进水、门顶进水等问题。原、被告进行了多次协商，被告也进行了多次维修，但至今仍未解决。现起诉要求：一、被告对系争房屋外墙及门窗渗、漏水问题进行修复；二、被告承担由于进水及修复过程中造成的内墙面、墙纸、地板、家俱、电器等破坏的修复责任；三、被告承担因修复房屋造成原告必要搬迁所发生的合理费用。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确认系争房屋存在渗、漏水问题，但被告已组织人员进行了多次维修，系争房屋已不存在渗、漏水现象。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月19日，原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋。房屋暂测面积为615.36平方米，总价暂定为人民币6956645元(以下币种均为人民币)。被告对系争房屋的保修责任从房屋交付之日起承担，保修期自房地产权利转移之日起，不得少于两年。其中，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年。合同另对其他事项作了约定。2011年9月27日，被告取得系争房屋所属的商务办公用房的《建设工程竣工验收备案证书》。2012年2月13日，被告将系争房屋交付予原告。后原告经装修于2012年11月入驻并进行办公。2012年12月21日，原告取得系争房屋的上海市房地产权证。2012年8月至2014年2月间，因系争房屋的渗、漏水问题，双方进行了多次协商，被告也数次对渗、漏水问题进行维修，但至今未予解决。因原告认为被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。庭审中，原告向本院提出申请，要求对系争房屋的渗、漏水问题进行鉴定。2015年7月9日，上海房屋质量检测站出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、经现场检测分析，系争房屋主要存在外墙门窗周围渗水以及局部外墙渗水等损坏现象，主要系外墙门窗采用外平安装、门窗安装间隙防水措施失效以及材料收缩等因素所致；2、系争房屋部分装修受潮损坏现状对原告房屋的正常使用造成了一定影响，应尽快给予修缮；3、修缮建议：(1)外墙门窗周围渗水：重新拆装外墙门窗，建议门窗安装在墙体中部，即安装位置与外墙表面留有一定距离，窗楣设置宽度和深度均不小于100毫米的滴水槽，窗台面做成流水坡度，铝合金下框设置排水孔，同时在门窗框与墙面交界间隙采取有效防水处理。原门窗拆除后，相关区域扩大范围清理干净后涂刷一层涂膜型防水层，按设计和规范要求重新进行外墙保温和装修施工；(2)墙面渗水：扩大范围铲除内墙渗水部位外侧外墙涂料及保温层至墙面(其中底层西墙上部铲除范围至二层窗底，三层东墙上部铲除至女儿墙顶)，干燥后涂刷一层涂膜型防水层，按设计和规范要求重新进行外墙保温和装修施工；(3)室内门窗四周、墙面涂料损坏处修粉涂料，受潮墙纸拆换；(4)修缮施工时应做好木地板、墙面及室内家俱的遮盖保护。原告对该《司法鉴定意见书》不表异议，被告则表示：(1)鉴定范围已超出了原告的申请范围，原告并未提出渗水原因及修缮建议的鉴定；(2)鉴定是在极端天气条件下进行的，鉴定结论与客观事实有较大偏差；(3)鉴定结论措辞模糊，将渗水原因归结为主要系外墙门窗采用外平安装、门窗安装间隙防水措施失效以及材料收缩等因素所致，说明原告在装修过程中也存在不当使用的情形，原告对此也应承担相应的民事责任；(4)修缮建议只是诸多建议中的一个，无法说明该建议能完全解决系争房屋的渗、漏水问题。以上事实，有上海市商品房预售合同、发票、上海市房地产权证、照片、建设工程竣工验收备案证书、工程合同、维修服务确认单、视听资料、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。系争房屋渗、漏水问题经鉴定，主要系外墙门窗采用外平安装、门窗安装间隙防水措施失效以及材料收缩等因素所致，故该问题应归责于被告。根据双方的相关约定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修期为5年，现该5年期限尚未届满，故被告理应承担保修责任。修复方案以《司法鉴定意见书》确定的修缮建议为准，原告在被告修复时应予以配合。至于被告对《司法鉴定意见书》提出的四点异议，本院认为，原告的诉请系要求被告对渗、漏水问题承担保修责任，鉴定结论并未超出原告的申请范围；鉴定系在符合一定条件的天气状况下进行，鉴定结论与客观事实没有偏差；渗、漏水的原因在被告，且被告并未举证证明因原告的不当使用引起渗、漏水问题的产生，原告对此没有责任；修缮建议系鉴定单位在分析系争房屋的渗、漏水原因的基础上得出，应予以采纳。综上，对被告的上述四点异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海xx文信科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内对原告上海xx机电设备有限公司位于上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋外墙门窗周围渗水以及局部外墙渗水部位进行修复(修复方案以《司法鉴定意见书》中的修缮建议为准)。本案受理费80元，减半收取40元，鉴定费20000元，均由被告上海xx文信科技有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一五年七月三十一日书 记 员 李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1406号上诉人（原审被告）淄博兴鲁化工厂。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海昊化化工有限公司。法定代表人＊＊＊，经理。上诉人淄博兴鲁化工厂因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）���字第1636号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市周村区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案购销合同约定，发生纠纷协商不成的，则由需方即被上诉人所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年��月三十日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章��口头裁定的，记入笔录。