上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第17397号原告吴开学。法定代理人刘春红。委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托代理人傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告林晔。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。原告吴开学诉被告林晔、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨燕亭、傅晟旻、被告林晔、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人沈文骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴开学诉称，2014年8月8日17时35分许，被告林晔驾驶牌号为沪GCXX**轿车在浦东新区板泉路出云台路东约20米处，由西向东行驶，适遇原告骑电动车由东向南行驶至此，被告车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤及相关车辆损坏的交通事故。该事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告林晔负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人吴开学因交通事故致右股骨外髁粉碎性骨折石膏外固定术后，遗留右膝关节活动受限，日常活动能力轻度受限，其损伤构成道路交通事故XXX伤残。（二）被鉴定人吴开学的上述损伤，酌情给予治疗休息期限180日，营养期限90日，护理期限90日。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴开学于2014年8月8日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人吴开学休息期240日，护理期120日，营养期限120日。3、被鉴定人吴开学对本案应评定为无民事行为能力。现对于原告的损失医疗费人民币52，066.25元（不含伙食费、不含统筹支付）、住院伙食补助费550元（20元×27.5天）、营养费4，800元（40元×120天）、残疾赔偿金400，764元（47，710元×20年×0.42，精神XXX伤残、肢体XXX伤残）、护理费5，400元（45元×120天）、误工费28，000元（3，500元×8个月）、精神损害抚慰金21，000元（5，000元×4.2）、交通费200元（无证据，酌情主张）、物损费1，400元（衣物损失费200元、车辆修理费1，200元）、拖车费400元、律师代理费9，000元、鉴定费6，300元。对于上述损失要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，差额部分的80%由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告林晔承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险及商业险，商业险限额100万元，不计免赔。本案事故发生在保险期限内。对本案事故发生经过及责任认定无异议。对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、交通费、修理费、鉴定费无异议，医疗费中非医保部分不予理赔，残疾赔偿金不同意按上海城镇标准计算，营养费按30元每天计算120天，护理费按每天40元计算120天，误工费按每月2，020元计算8个月，精神损害抚慰金的计算系数庭后提交书面意见，并要求按责任比例承担，衣物损认可100元，拖车费按责任比例在商业险范围内赔付，律师费不属于保险赔付范围。被告林晔辩称，对本案事故发生经过及责任认定无异议。认为医疗费应当全部由保险公司赔付，其余同意保险公司的意见。对律师费无异议，同意按责任比例承担。被告承担事故主要责任，故同意按80%的责任比例承担。被告车辆在本案中受损，花费修理费5，300元、拖车费300元。对于上述损失要求原告赔偿其责任内部分。经审理查明，原告所述的本案交通事故发生以及道路交通事故认定书、司法鉴定意见书属实。另查，原告至今共发生医疗费52，066.25元、鉴定费6，300元、律师费9，000元。事故发生后，被告林晔预付原告6，059.40元。以上事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费收据等所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定被告林晔负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院对此予以确认，故被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。关于赔偿项目和各项目的具体计算，本院确定如下：原告对主张的医疗费52，066.25元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金400，764元、精神损害抚慰金21，000元、鉴定费6，300元、律师代理费9，000元提供了相应的证据，本院予以确认；对于原告主张的误工费28，000元酌情予以支持；酌情认定营养费、护理费按每天40元计算、交通费200元、物损费1，300元（衣物损失费100元、车辆修理费1，200元）、拖车费400元。上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在承保限额范围内予以赔偿，不足部分由被告林晔赔偿80%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴开学医疗费43，653元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金331，811.20元、精神损害抚慰金21，000元、鉴定费5，040元、误工费28，000元、营养费3，840元、护理费4，800元、交通费200元、物损费1，300元、拖车费320元，合计人民币440404.20元；二、被告林晔于本判决生效之日起十日内赔付原告吴开学律师代理费7，200元，扣除原告已经预付的6，059.40元，实际支付人民币1，140.60元；三、原告吴开学于本判决生效之日起十日内赔付被告林晔车辆修理费1，060元、拖车费60元，合计人民币1，120元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7，966元、减半收取3，983元，由被告林晔负担3，186.40元、原告吴开学负担796.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一五年七月二十八日书记员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。五、《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。