吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第141号上诉人（原审被告）：上海凯合荣图们药业有限公司，住所吉林省图们市图们大路231号。法定代表人：刘凯，该公司经理。委托代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林长白山包装材料有限公司，住所吉林省延吉市长白路2号西。法定代表人：孙振海，该公司经理。委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。上诉人上海凯合荣图们药业有限公司（以下简称凯合荣药业公司）因与被上诉人吉林长白山包装材料有限公司（以下简称长白山包装公司）之间承揽合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长白山包装公司原审诉称：2009年至2013年间，原告为被告加工承揽药品包装物，原告按承揽合同的约定已完成包装物的制作，并交付给被告，被告仅支付部分加工费。后经双方结算，被告尚欠原告50430.17元未付，故诉至法院要求被告支付欠款50430.17元及利息（自2013年1月10日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。凯合荣药业公司原审未提出答辩。原审判决认定如下事实：2011年7月20日及2012年12月12日，原、被告签订承揽合同，约定：被告在原告处定做维D2磷酸氢钙片铝箔及龙胆碳酸氢钠片镀铝复合膜，运输方式为汽车运输，费用由原告承担。合同签订后，原告按合同约定将药品包装物制作完毕，并向被告履行了交付货物的合同义务，但被告未能向原告全额给付货款。2013年1月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款50430.17元。另查明，2011年7月27日，被告单位的企业名称由原吉林省凯荣药业有限公司变更登记为上海凯合荣图们药业有限公司。原审判决认为，原、被告之间签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告作为承揽人已按合同约定将药品包装物加工完毕，并已向被告实际交付，其合同义务已履行完毕。被告未能按合同的约定向原告全额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。根据原、被告于2013年1月10日的结算凭证看，被告拖欠原告货款50430.17元事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告支付欠款50430.17元及利息（自2013年1月10日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告上海凯合荣图们药业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林长白山包装材料有限公司欠款50430.17元及利息（自2013年1月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告上海凯合荣图们药业有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告上海凯合荣图们药业有限公司负担。凯合荣药业公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，改判上诉人向被上诉人支付欠款15753.37元。事实与理由如下：一审判决认定上诉人向被上诉人支付50043.17元属认定事实错误。自2011年以来，上诉人拖欠被上诉人的加工费金额实际为15757.37元。长白山包装公司答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。二审中，凯合荣药业公司向本院提供以下证据：证据一：凯合荣药业公司与长白山包装公司往来汇总明细5份。证明2010年至2013年凯合荣药业公司接收221026.47元货物，付款205269.10元，尚欠15757.37元。证据二：凯合荣药业公司付款凭证6页，证明凯合荣药业公司从2010年6月23日起至2013年12月3日向长白山包装公司付款金额为205269.10元。长白山包装公司质证称：对两份证据的真实性没有异议。凯合荣药业公司尚欠2010年至2013年加工费15757.37元属实。但凯合荣药业公司拒绝核对2009年的账目。长白山包装公司向本院提供以下证据：证据一、2009年6月17日公司变更登记审核表一份、2011年7月27日有限责任公司变更登记申请书一份、2011年7月12日长白山包装有限公司对账函一份，证明：吉林省凯荣药业有限公司是由延边益侨生化制药有限公司更名增资成立的，上海凯合荣图们药业有限公司是由吉林省凯荣药业有限公司更名而来。2011年7月12日的对账函是长白山包装公司与吉林省凯荣药业有限公司的对账函，该对账函中体现了吉林省凯荣药业有限公司对延边益侨生化有限公司欠款33175.90元予以认可。凯合荣药业公司质证称：对公司变更登记审核表和有限责任公司变更登记申请书的真实性没有异议。对对账函的真实性有异议，凯合荣药业公司主张的延边益侨生化制药有限公司拖欠33175.90元在一审中没有提出，二审不应审理。凯合荣药业公司对长白山包装公司原审提供的证据一（营业执照及组织机构代码证）、证据二（凯合荣药业公司企业法人营业执照及变更登记申请书）、证据三（两份销售合同）无异议，对证据四（两份对账函复印件）的真实性提出异议，对该证据的内容不予认可。本院认为，对长白山包装公司原审提供的证据一、证据二、证据三，凯合荣公司未提出异议，以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。对证据四凯合荣公司提出异议，不予认可，因两份对账函是传真件复印件，长白山包装公司未能提供其他证据予以佐证对账函内容的真实性，故对该证据不予采信。对长白山包装公司二审提供的公司变更登记审核表和有限责任公司变更登记申请书凯合荣药业公司未提出异议，对该证据予以采信，对2011年7月12日长白山包装公司的对账函，凯合荣药业公司提出异议，因对账函是传真件，长白山包装公司未能提供其他证据予以佐证对账函内容的真实性，故对该证据不予采信。对凯合荣药业公司二审中提供的证据一、证据二，长白山包装公司未提出异议，且经过双方对账，确认自2010年至2013年凯合荣药业公司尚欠长白山包装公司加工费15757.37元，对以上两份证据予以采信。经审理，本院认定如下事实：自2010年长白山包装公司与凯合荣药业公司存在承揽合同关系。2011年7月20日及2012年12月12日，长白山包装公司与凯合荣药业公司签订两份承揽合同，约定：凯合荣药业公司在长白山包装公司定做维D2磷酸氢钙片铝箔及复方龙胆碳酸氢钠片镀铝复合膜，订货方式以需方订货单为准，传真件同样有效。运输方式为汽车运输，费用由长白山包装公司承担。因凯合荣药业公司对长白山包装公司原审提供的两份对账函不予认可，经双方重新对账后确认，自2010年至2013年止凯合荣药业公司尚欠长白山包装公司加工费15757.37元。长白山包装公司主张双方未核对2009年账目，公司名称变更前的延边益侨生化制药有限公司尚欠加工费33175.90元。另查明，2009年6月17日，延边益侨生化制药有限公司名称变更为吉林省凯荣药业有限公司，2011年7月27日，吉林省凯荣药业有限公司名称变更为上海凯合荣图们药业有限公司。本院认为，长白山包装公司与凯合荣药业公司之间签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。长白山包装公司已经按照凯合荣药业公司的需求提供了货物，经双方重新对账后确认，自2010年至2013年止凯合荣药业公司尚欠长白山包装公司加工费15757.37元。凯合荣药业公司未按时向长白山包装公司支付加工费应承担相应的违约责任，即支付15757.37元加工费并赔偿逾期付款损失，长白山包装公司要求按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失不违反相关法律、法规规定，应予支持。因双方未约定支付加工费的时间，且交付标的物的时间亦不明确，故以长白山包装公司起诉之日（2015年1月12日）起计算逾期付款损失为宜。长白山包装公司主张凯合荣药业公司名称变更前的延边益侨生化制药有限公司尚欠加工费33175.90元应由凯合荣药业公司支付，但凯合荣药业公司对2011年7月12日的对账函不予认可，且长白山药业公司亦未能提供其他证据佐证对账函内容的真实性以及33175.90元为2009年拖欠的加工费的事实，故对长白山包装公司要求凯合荣药业公司支付33175.90元加工费的主张不予支持。综上，原审判决认定事实不清，判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第330号民事判决；二、上诉人上海凯合荣图们药业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向被上诉人吉林长白山包装材料有限公司支付加工费15757.37元并赔偿逾期付款损失（自2015年1月12日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回被上诉人吉林长白山包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果上诉人上海凯合荣图们药业有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1060元（被上诉人已预交）；二审案件受理费1060元（上诉人已预交），合计2120元，由上诉人上海凯合荣图们药业有限公司承担662元，由被上诉人吉林长白山包装材料有限公司承担1458元。本判决为终审判决。审判长 林 一审判员 徐宝红审判员 崔 玉二〇一五年七月二十四日书记员 朴亨权