wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00576号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李某甲，个体工商户。因涉嫌故意伤害于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，同年1月23日取保候审。武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2014年12月11日16时许，被告人李某甲在本市硚口区汉西三路其经营的美地森林地板门面前，因经济上的纠纷与被害人夏某乙发生争执，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人李某甲将被害人夏某乙推到在地，导致其受伤。经鉴定，被害人夏某乙左肩部外伤、左肩关节脱位、多处软组织损伤，所受损伤程度为轻伤二级。后公安机关将被告人李某甲抓获。2015年1月12日，被告人李某甲的家属与被害人夏某乙之间达成调解协议，取得了被害人夏某乙的谅解。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人夏某乙的报案及陈述、证人张某、夏某甲、李某乙、周某的证言、法医鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，并在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某甲具有悔罪表现，其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人李某甲监管的材料，对被告人李某甲适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人李某甲犯故意伤害罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一五年七月十三日书记员  方一飞
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）容民初字第420号原告王小国。委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心律师。被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司，住所地容城县永贵南大街。负责人牛更申，该公司经理。本院在审理原告王小国与被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判长  郑国新审判员  王丽红审判员  路立军二〇一五年七月三十日书记员  牛 严
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）眉东民初字第742号原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。负责人廖光武，行长。委托代理人张途耀，四川高贸律师事务所律师。委托代理人陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被告查勇。被告王毓。原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行（简称：乐山商业银行眉山分行）诉被告查勇、王毓金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。因被告查勇当庭提交离婚证后，本院无法向被告王毓直接送达或者留置送达应诉通知书，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行眉山分行的委托代理人陶俊宏到庭参加诉讼。被告查勇于2015年3月30日到庭参加诉讼，后经本院依法公告传唤，被告查勇、王毓未于2015年7月9日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山商业银行眉山分行诉称，二被告系夫妻。2012年4月18日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定：二被告向原告借款30万元，借款期限24个月，自2012年4月18日起至2014年4月18日止，借款月利率16.25‰，按日计息，按月等额本息还款。如不按期还款，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计息，并对未支付利息计收复利。原告按约向被告提供了借款30万元。但借款到期后，二被告未按约还本付息。故请求：1、判令二被告偿还原告借款本金72409.91元，及从2013年12月19日起至2014年4月18日的利息3513.49元，从2013年12月19日起至2014年12月24日止的罚息和复利共计18832元。从2014年12月25日起的罚息以未还借款本金为基数，按月利率24.375‰标准计算至付清之日止；复利以未还利息、罚息为基数，按月利率24.375‰标准计算至付清之日止。2、判令二被告支付原告律师费3200元。被告查勇辩称，借款属实，同意偿还。被告尚欠原告借款本金72409.91元及截止2014年12月24日的利息3513.49元、罚息18832元。对原告主张的律师费3200元无异议，但因被告经济较困难，希望原告能够给予一定的偿还期限。被告王毓未作答辩。经审理查明，二被告于2008年3月10日结婚，2014年1月14日离婚。2012年4月18日，原告与二被告签订《乐山市商业银行个人借款合同》（编号：2012年乐商银眉微贷个借字第131号），约定查勇向原告借款30万元用于资金周转，借款期限24个月，自2012年4月18日起至2014年4月18日止，借款月利率16.25‰，按日计息，按月等额本息还款。如不按期还款，原告有权对逾期借款按日在合同约定的借款利率水平上提高50%计息，并对未支付利息计收复利。同日，二被告在《乐山市商业银行抵押人及配偶承诺书》上签字，承诺王毓对查勇上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，担保期间自《借款合同》确定的借款到期之次日起两年。2012年4月19日，原告向被告查勇发放了贷款30万元。借款到期后，被告共向原告归还了借款本金227590.09元，尚欠原告借款本金72409.91元及从2013年12月19日起至2014年4月18日的利息3513.49元，从2013年12月19日起至2014年12月24日止的罚息和复利共计18832元未付。原告起诉后，本院于2015年4月7日在四川法制报刊登公告，通知二被告到庭应诉。2015年2月9日，原告委托四川高贸律师事务所律师代理本案诉讼，支付了律师代理费3200元。上述事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、结婚证、离婚证、人口信息、营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、入账通知单、律师费发票、委托代理合同、还款计划、偿还明细、还款记录、个人借款合同、通用记帐凭证、借款支取凭证、借款人及配偶承诺书及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告查勇、王毓与原告签订《乐山市商业银行个人借款合同》及《乐山市商业银行抵押人及配偶承诺书》取得贷款30万元后，应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。现二被告未按约还款，原告有权请求被告查勇、王毓按照合同约定，偿还原告借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权而支出的代理费用。被告查勇、王毓经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告查勇、王毓在本判决生效后十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行借款本金72409.91元及从2013年12月19日起至2014年4月18日的利息3513.49元，从2013年12月19日起至2014年12月24日止的罚息和复利共计18832元。从2014年12月25日起的罚息以未还借款本金为基数，按月利率24.375‰标准计算至付清之日止；复利以未还利息、罚息为基数，按月利率24.375‰标准计算至付清之日止。二、被告查勇、王毓在本判决生效后十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行为实现债权而支付的律师费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2249元，由被告查勇、王毓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  刘晓丽审 判 员  杨丰华人民陪审员  程 勋二〇一五年七月九日书 记 员  熊 玲
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第01100号原告：陈某甲，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。被告：光某，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。原告陈某甲诉被告光某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员张诚适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人孙江涛、被告光某及其委托代理人刘少根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：我与被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名陈某乙，现已工作。××××年××月××日生育一子，名陈某丙，现在部队服役。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于被告性格怪异，常因家庭琐事发生纠纷。在日常生活中，被告自作主张，原告无任何权利，现双方无法在一起共同生活。为此，特具此状，请求法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。被告光某未提交书面答辩，但在庭审中辩称：原告陈述的不是事实。双方的感情没有破裂，被告不同意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈某甲与被告光某经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女，名陈某乙，现已工作，××××年××月××日生育一子，名陈某丙，现在部队服役。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过争执，双方聚少离多。2014年7月9日原告陈某甲曾向本院提起诉讼，要求与被告光某离婚，本院判决不准离婚。2015年4月16日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、本院（2014）桐民一初字第01566号民事判决书在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告已结婚多年，共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系尚能维持。原告虽第二次提出与被告离婚，但未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告陈某甲要求与被告光某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告光某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 张 诚二〇一五年七月八日书记员 林长泓附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第819号原告黄某甲，男，1970年10月3日出生，汉族，农民。委托代理人张兴勇，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被告袁某某，女，1971年3月7日出生，汉族，农民。原告黄某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员��泽坤适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人张兴勇到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告系自由恋爱，并于1991年登记结婚，婚后生育了三个小孩。婚后夫妻感情尚可，后来，原、被告到洞口开店，原告去广东打工，此后，夫妻感情逐渐破裂，被告于2014年向法院提出诉讼要求离婚，后撤回起诉，但双方没有和好。为此，原告特向法院起诉要求判准：1、与被告离婚；2、共同财产平均分割；3、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。原告黄某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系；2、农商银行的账单，拟证明原、被告夫妻共同财产的情况；3、（2015）洞民初字第482号民事裁定书，拟证明被告曾起诉要��离婚的事实；4、对陈聪菊的调查记录；5、对曾美菊的调查记录，4-5拟证明原、被告夫妻感情不和的事实。被告袁某某未进行答辩，也未提交证据。经审查，原告提交的5份证据具有真实性、合法性。关联性，对该5份证据本院予以采信。根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告系自由恋爱，1991年5月2日登记结婚，婚后于1991年9月10日生育了一女孩取名黄蓉，2001年11月26日生育了一女孩取名黄某乙，2003年10月22日生育一男孩取名黄某丙。婚后由于原告外出打工，双方联系较少，加之被告对原告关心不够，导致夫妻感情出现裂痕，2015年正月初五双方开始分居。2015年4月被告向本院提起诉讼要求与原告离婚，后于2015年5月14日撤回起诉，但双方夫妻关系没有得到改善，为此，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。另查明，原、被告在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城东支行存款108297.16元存折在被告手中、没有共同债权、债务。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，本是一个幸福家庭，但因原、被告不能够相互理解、沟通，加之经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情出现裂痕。被告曾向本院起诉要求与原告离婚，后撤回起诉，但双方并未和好。现原告起诉要求与被告离婚，足以证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩黄某丙应由原告黄某甲抚养，黄某乙应由被告袁某某抚养，各自承担小孩抚养费。夫妻共同财产108297.16元应平均分割，由被告袁某某支付原告54148.58元。被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告黄某甲与被告袁某某离婚；二、婚生小孩黄某丙由原告黄某甲抚养，黄某乙由被告袁某某抚养，各自承担小孩抚养费，小孩成年后随父随母由其自择；三、由被告袁某某支付原告黄某甲夫妻共同财产54148.58元。限本判决生效后立即支付。本案受理费减半收取300元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  文泽坤二〇一五年七月十五日书记员  田 芳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和���育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4506号罪犯傅正大，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年1月29日作出(2012)金义刑初字第3418号刑事判决，以被告人傅正大犯信用卡诈骗罪,非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金550000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派胡亮亮出庭履行职务，罪犯傅正大到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅正大在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯傅正大对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯傅正大提起的减刑意见符合法律规定，但罪犯傅正大尚有数额巨大的涉案赃款未追缴，财产刑也未全部履行，应根据其退赔违法所得情况决定其减刑幅度。经审理查明，罪犯傅正大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励，原审判决傅正大的违法所得予以追缴、退赔，发还各被害人。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯傅正大在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其退赃及履行财产刑情况，应适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅正大准予减刑十个月（刑期至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十六日书记员  朱勤超
偃师市偃师市人民法院民 事 判 决 书（2015）偃民二初字第147号原告洛阳万富小额贷款股份有限公司。委托代理人（特别授权）张兴华，该公司员工。被告洛阳市国豫农林科技有限公司。委托代理人（特别授权）陈增库、该公司总经理。委托代理人（特别授权）朱珂莉，该公司副经理。被告洛阳兰卉农业开发有限公司。被告王会珍被告李川川原告洛阳万富小额贷款股份有限公司诉被告洛阳市国豫农林科技有限公司、洛阳兰卉农业开发有限公司、王会珍、李川川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳万富小额贷款股份有限公司的委托代理人张兴华、被告洛阳市国豫农林科技有限公司的委托代理人朱珂莉、陈增库到庭参加诉讼，被告洛阳兰卉农业开发有限公司、王会珍、李川川经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳万富小额贷款股份有限公司诉称，1、依法判令被告洛阳市国豫农林科技有限公司偿还借款300万元及利息、违约金（计算至判决书确定的还款之日止），被告洛阳兰卉农业开发有限公司、王会珍、李川川承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳市国豫农林科技有限公司辩称，借款属实，没什么答辩的，就是感觉查封的财产价值高于原告起诉的标的，由于公司现状确实遇到困难，主观上不是故意拖欠不还，公司正在积极想办法偿还。被告洛阳兰卉农业开发有限公司、王会珍、李川川逾期未答辩。经审理查明，2014年8月1日，被告洛阳市致力实业有限公司与原告签订借款合同一份，约定由原告借给被告500万元，利息为月利率1.5%，借款期限为2014年8月1日至2014年12月31日，同时签订有补充合同，约定该借款由被告洛阳东成科技发展有限公司，王志宏，王大伟，康雷，陈孝钦为该借款提供担保，王大伟自愿将股金证一本（编号100000021949）质押给原告，将吉普指南者车牌号豫cur099，奔驰r300车牌号0j999抵押给原告，订立有质押抵押书，合同签订后原告依约向被告洛阳市致力实业有限公司转款500万元，借款到期后，原告多次催要，利息支付至2014年12月31日，本金未付，同日原告又于被告洛阳市致力实业有限公司签订一份借款延期协议书，将该款延期至2015年4月30日，支付利息至2015年2月10日，其余本息拒不归还。上述事实有原告提供的借款合同、借款保证合同、补充合同、借款凭证、中国工商银行业务回单及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告洛阳万富小额贷款股份有限公司与被告洛阳市国豫农林科技有限公司签订有借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。现原告已如约交付借款，被告到期不归还借款的行为侵害了原告的合法权益，因此原告要求被告洛阳市国豫农林科技有限公司支付借款，要求被告洛阳兰卉农业开发有限公司、王会珍、李川川为上述借款承担连带保证责任于法有据，应予支持。由于原、被告双方签订的借款合同约定的利息过高，超出了银行同期贷款利率四倍，故利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。因被告又支付原告2015年2月10日之后的利息35000元，故在计算利息时应予扣除。被告洛阳兰卉农业开发有限公司、王会珍、李川川对前述款、息承担清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告洛阳市国豫农林科技有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告洛阳万富小额贷款股份有限公司借款本金3000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年2月10日起算至判决确定还款之日止，扣除3.5万）。二、被告洛阳兰卉农业开发有限公司、王会珍、李川川对前述款、息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费30800元，由被告洛阳市国豫农林科技有限公司、洛阳兰卉农业开发有限公司、王会珍、李川川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：刘改玲代审 判员 ：师淑桃人民陪审员 ：胡晓培二〇一五年七月二十四日书 记 员 ：王洁萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02052号申请执行人：陶守华，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥翔杰商贸有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：陶余东，该公司经理。被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄林，该公司总经理。被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：黄林，该公司总经理。被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄学松，该公司总经理。本院作出的（2015）瑶民一初字第02823号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥翔杰商贸有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司的银行存款2520000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传二〇一五年七月十三日书记员  李永洁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法民二初字第367号原告：余标宏，男，汉族，1977年9月2日出生，住江门市蓬江区。委托代理人：余雁玲，系广东金硕律师事务所律师。委托代理人：赵崇烈，系广东金硕律师事务所律师。被告：梁锐文，男，汉族，1982年6月26日出生，住江门市蓬江区。原告余标宏诉被告梁锐文加工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员肖剑适用简易程序独任审判，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告余标宏的委托代理人余雁玲到庭参加诉讼，被告梁锐文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余标宏诉称：原告从事五金模具钢材加工业务，原告按要求销售模具钢材给被告。至2014年11月1日，被告欠原告模具钢材款项17000元。原告多次要求被告付款，被告于2014年11月1日确认欠原告17000元，并表示尽快归还，但至今未履行还款义务。原告因此起诉，请求判令被告偿还欠款17000元（利息以17000元为本金，按银行同期贷款利率从起诉之日起计至被告清偿之日止）。原告向本院提供的证据有：个体户机读档案登记资料1份、身份证复印件2份、欠条1份。被告没答辩，也没有向本院提交证据。原告提供的欠条有原件，证据形式合法，与本案具有关联性，能够证明被告欠款的客观事实。被告经本院传唤后没有到庭应诉，已视为其知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据原告的陈述及举证，审核认定原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，被告出具的欠条确认于2015年1月31日前分三期还清。本院认为：本案是加工合同纠纷。根据原告持有的欠条，可以认定被告拖欠原告17000元，且到期未付，原告依此诉请被告偿还本息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁锐文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工货款17000元及利息给原告余标宏（利息自2015年4月13日起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.50元，由被告梁锐文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 肖 剑二〇一五年七月六日书记员 李晓瑜
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00404-1号申请执行人：方玲，女，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：章建设，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：张群，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00883号民事判决书，于2015年7月6日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人章建设、张群的银行存款267787元。本裁定送达后立即生效。审判员  陈斌二〇一五年七月三十一日书记员  钱涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第2560号原告天津市滨海新福物业有限公司。法定代表人刘洪玉，职务总经理。被告郝江。原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告郝江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  魏惜和二〇一五年七月二十九日书记员  吴 超
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第0439号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。负责人孙倩，该支行行长。被执行人王国增，农民。被执行人赵永普，农民。被执行人苏福水，农民。本院在执行申请执行人与三被执行人（2013）蓟民初字第3180号金融借款合同纠纷一案中，被执行人王国增按生效判决书应偿还申请执行人贷款本金40000元、利息5880.51元（截止到2011年9月21日）及余欠利息，被执行人赵永普、苏福水承担连带清偿责任。经查三被执行人无存款且无财产可供执行，本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2013）蓟民初字第3180号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强��执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张国兵代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈卫东
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法常民一初字第232号原告李某，男，汉族，住址：湖南省宁远县，公民身份号码：×××4614。委托代理人李柏福，男，汉族。××年××月××日出生。住址：湖南省宁远县。被告李某某，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5773。原告李某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁敏、人民陪审员梁浩平、人民陪审员周晓婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李柏福到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年4月16日，被告向原告借款50000元作为资金周转，并签订《借条》。双方口头约定利息按照月息25‰计算，每月支付利息，计算至起诉之日为10000元。被告借款至今已有8个月，尚未归还过本金及利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告偿还借款50000元、利息10000元；二、本案诉讼费由被告支付。原告李某提供的证据有：借条、收据。被告李某某没有答辩，也没有提交证据到庭。经审理查明，李某与李某某为朋友关系，李某某因经济困难于2014年4月16日向李某借款50000元，并出具了《借条》。《借条》载明：“本人李某某因经济困难，今向李某借款人民币伍万元，￥50000元，立据为证。”当天，李某向李某某通过银行转账方式支付借款46000元，过现金方式支付借款4000元，李某某出具《收据》，确认收到李某的借款。李某主张双方口头约定还款期限为两个月，利息按照月息25‰计算。李某追讨借款未果，于2015年1月12日向法院提起诉讼。以上事实，有借条、收据及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。李某某向李某借款50000的事实有《借条》、《收据》为凭，本院予以确认。李某某未能举证证明已经或者全部偿还了借款，应予偿还借款，故李某诉求李某某偿还借款本金的诉求，合理合法，本院予以支持。关于利息的问题。双方在《借条》中并未约定利息，李某主张双方口头约定利息为月息25‰，李某某逾期还款，本应按《借条》的约定支付利息。但是本院认为，原、被告之间的关系是民间借贷，这与银行之间的商事行为不同，民间借贷之间的本质并不以盈利为根本，借贷本金所有的借朔收益和逾期收益，不论以何种形式表现，均应受到《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定的约束。李某主张利息按照月息25‰的标准计算，显然已经超过了同时期年利率的四倍。故对于超出部分的诉请，本院不予支持。李某某应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍支付利息，利息应按双方约定从2014年4月16日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告李某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李某还欠款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2014年4月16日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至借款清偿之日止）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周晓婷二〇一五年七月十日书 记 员  黄嘉辉附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉城民一初字第51号原告：王某，女，1967年出生，汉族，农民，住奉新县。委托代理人：龙梦华，女，1963年出生，汉族，奉新县家庭婚姻咨询服务中心工作人员，住奉新县冯川镇。（一般代理）被告：袁某，男，1957年出生，汉族，农民，住奉新县。原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅担任审判长，与审判员陈慧、杨春林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人龙梦华到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告袁某于1987年经亲戚未经介绍相识，1988年3月18日办理结婚登记，1988年9月28日生育一子（现已成年）。由于我与被告袁某认识时年龄尚小不懂事，加上家中生活非常困难，母亲生病无钱治疗等原因，勉强同意了这门婚事，可婚后生活我一点都感受不到家的温暖。被告袁某懒惰不愿做事，家中的劳动力全靠我一人承担。被告袁某常因小事对我进行殴打，2010年被告袁某外出打工，但很少拿钱回家用。我于2012年向法院起诉离婚，在儿子及家人的劝说下撤诉，此后被告袁某仍对我不闻不问，双方夫妻关系名存实亡。故依法提起诉讼，要求与被告袁某离婚，夫妻共同财产家具一套、电视机一台、煤气灶一台、被子两套归被告袁某所有，本案诉讼费用由被告袁某负担。被告袁某未提出答辩。原告王某为证明自己的诉称事实，提交的证据有：（一）身份证一份，用于证明原告王某的身份；（二）结婚证（复印件）一份，用于证明原告王某与被告袁某的婚姻关系。对原告王某提交的上述证据，被告袁某未提出质证意见，经核实原告王某与被告袁某的婚姻登记档案，结婚证（复印件）所载内容真实，故对身份证、结婚证的真实性、合法性、关联性均予以采信。综上，本院对本案事实综合认定如下：原告王某与被告袁某于1987年经亲戚介绍相识，于1988年3月18日办理结婚登记，于1988年9月28日生育一子（已成年并独立生活）。原、被告于婚后添置家具一套、电视机一台、煤气灶一台、被子两套，原告王某起诉时及庭审中均表示以上财产归被告袁某所有。原告王某于庭审中主张没有共同债权，对外负有2000-3000元（欠其姐姐）夫妻共同债务，要求由原、被告共同归还。原告王某曾于2012年提起离婚诉称，后撤回起诉。本院认为：原、被告虽已结婚多年，但未能建立牢固的夫妻感情，原告王某提起离婚诉讼，被告袁某在应诉后未提出反对意见，故对原告王某的离婚诉求于本次诉讼中予以支持。原告王某就婚姻关系期间添置的共同财产表示放弃，系其对民事权利的自愿处分。原告王某于庭审中主张有夫妻共同债务2至3千元。因其起诉时未提出主张，庭审中亦未提交证据予以证实，故对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告袁某离婚；二、夫妻共同财产家具一套、电视机一台、煤气灶一台、被子两套归被告袁某所有；三、驳回原告王某的其余诉讼请求。案件受理费人民币三百元，由原告王某负担一百五十元，被告袁某负担一百五十元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 陈刚毅审 判 员 陈 慧审 判 员 杨春林二〇一五年七月二十二日代书记员 刘海淋
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丛民初字第01464号原告裴某甲。被告裴某乙。本院在审理原告裴某甲与被告裴某乙为离婚纠纷一案中，原告裴某甲于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告裴某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告裴某甲负担。审判员  马树林二〇一五年七月十四日书记员  及少伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第265号原告：任光云，男，1971年7月23日出生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人：林孝祥，系广东国晖律师事务所律师。被告：中山市品派照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：莫州妹。原告任光云诉被告中山市品派照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告任光云及其委托代理人林孝祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年至2014年，原告向被告供应灯饰配件产品。截至2014年5月，被告共拖欠原告货款60075元。双方在2014年5月13日协议约定60075元的货款由被告分12个月支付，支付时间为2014年6月10日至2015年5月10日。被告于2014年6月10日按协议支付5000元货款后就再无支付任何货款，原告多次找被告协商未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款55075元；2.本案诉讼费用由被告支付。原告对其陈述的事实提供的证据有：协议书一份。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2015年2月6日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。经审理查明：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应灯饰配件产品。2014年5月13日，双方签署《协议书》一份，确认被告尚欠原告货款60075元，并约定被告于2014年6月至2015年4月每月10日前各支付5000元，2015年5月10日���支付余款5075元给原告。2015年1月14日，原告以被告在签署上述《协议书》后仅向其支付了5382元为由诉至本院，要求被告支付尚欠的货款。原告称双方口头约定被告支付的5382元中，5000元用于冲抵货款，382元作为利息，但其未提供证据证明。本院认为：原告和被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实，有原告提交的上述《协议书》为凭，被告未提出异议，本院予以确认。原告自认被告在签署上述《协议书》后向其支付了5382元，本院予以认定。原告主张双方口头约定其中的382元作为利息，但未提供证据证明，本院对此不予采信，并认定被告支付的5382元均应用于冲抵货款。因此，被告尚欠原告的货款数额应为54693元（60075元-5382元）。现原告诉请被告支付尚欠的货款，理据充分，本院予以支持，但货款数额应以本院上述认定为准。原告的主张超出本院认定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市品派照明有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付货款54693元给原告任光云；二、驳回原告任光云超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由原告任光云负担8元，被告中山市品派照明有限公司负担1168元（被告中山市品派照明有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳1168元）���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈登烽审 判 员  夏重彬代理审判员  林钰琼二〇一五年七月十四日书 记 员  吴炎梅3
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2706号罪犯蔡永发，男，1966年12月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）湛中法刑二初字第57号刑事附带民事判决，以被告人蔡永发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月6日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡永发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡永发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月、7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元，没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡永发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡永发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月二日书 记 员  王洋子
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海右民初字第01007号原告郝某，男，汉族，个体业者，户籍地辽宁省铁岭市，现住辽宁省凌海市。被告赵某，男，汉族，工人，住辽宁省盘锦市。被告冯某某，男，汉族，工人，住辽宁省盘锦市。原告郝某与被告赵某、冯某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告郝某到庭参加诉讼，被告赵某、冯某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年6月16日，被告赵某向我借款人民币7000元，约定月息按2%收取，2015年10月16日还款，由被告冯某某担保。2014年11月29日赵某又向我借款人民币10000元，约定月息按2%收取，2015年3月29日还款，两笔欠款被告至今均未还，故原告诉至法院，要求被告赵某返还欠款本息合计人民币19540元，被告冯某某就其中8540元承担连带责任。被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月16日，被告赵某向原告郝某借款人民币7000元，并出具借条，约定借款期限自2014年6月16日至2014年10月16日，借款利率为按月2%，由被告冯某某担保并承担连带责任保证。2014年11月29日，被告赵某再次向郝某借款人民币10000元并出具借条，约定该款2015年3月29日还清，月息按2%收取，因借款人产生的一切纠纷由凌海市人民法院管辖。上述欠款至今未偿还。本案审理过程中，经原告申请对被告赵某在辽河油田欢喜岭采油厂采油作业五区工资款人民币15000元及冯某某在辽河油田欢喜岭采油厂采油作业三区的工资款人民币12000予以保全。上述事实有原告当庭陈述笔录、安屯镇老窝村民委员会证明、借条等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方借款合同成立，被告应按照约定偿还借款及利息，故原告要求被告赵某偿还借款本金人民币17000元及利息人民币2313元的诉讼请求合理，予以支持；本案中被告冯某某作为担保人，应当按约定承担连带担保责任，故原告要求被告冯某某承担本金人民币7000元及利息人民币1400元连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后5日内一次性给付原告郝某本金人民币17000元及利息人民币2313元，合计人民币19313元；二、被告冯某某就本判决第一项中本金及利息合计人民币8400元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币289元，保全费人民币290元，合计人民币579元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李   峻代理审判员 张   悦人民陪审员 吴   伟二〇一五年七月二十四日书 记 员 田放（兼）
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第796号原告杨志平，干部，住通河县。被告吴建沅，出生年月日不详，住通河县。被告王艳梅，出生年月日不详，住通河县。本院在审理原告杨志平诉被告吴建沅、王艳梅民间借贷纠纷一案中，原告杨志平于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志平提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志平撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元由原告杨志平负担。审判员  于希明二〇一五年七月二十一日书记员  金雅玲
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第840号原告：刘昌清，男，1951年4月20日出生，汉族，退休职工。被告：胡正强，男，1967年4月13日出生，汉族，现住桓台县。被告：伊淑芳，女，1966年2月2日出生，汉族，现住桓台县。系被告胡正强妻子。原告刘昌清诉被告胡正强、被告伊淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌清、被告胡正强、被告伊淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌清诉称：2001年8月20日，原、被告签订卖房协议书一份，协议约定：“一切手续完备，费用由甲方负担，任意一方违约，须向对方赔偿违约金3080元”。协议签订后，被告一直未如约与原告办理楼房相应的过户及土地变更登记手续，亦未支付相应费用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告房产过户及土地变更登记手续所产生的房产转移税、测绘费、交易手续费、土地出让金、土地登记费、工本费等计48007元，赔偿违约金3080元，共计51087元。诉讼费用由被告承担。被告胡正强、伊淑芳辩称：原告刘昌清办理土地出让手续交付的土地出让金及其配套费用包括测绘费、工本费、土地登记费、交易手续费等，是原告刘昌清自愿为其房产增值所支付的成本，应由原告刘昌清自负。房产转移税是原告作为买房者的法定义务，被告无法定义务为其承担。原告刘昌清的违约金请求，无事实根据和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2001年8月20日，原告刘昌清与被告胡正强签订卖房协议书一份，约定原告购买被告座落于桓台县索镇大街117号院内2-2-301室楼房一套，包括储藏室共计价格30800元，在被告胡正强于2002年5月10日前迁出房屋时交清房款。一切手续完备，费用由胡正强方负担，室内暖气、封闭等设施在迁出前保持完备。同时约定如违约须向对方赔偿违约金3080元。2002年4月29日，原告在桓台县房地产管理局办理了桓台县房权证索镇镇字第××号房屋所有权证书，庭审中，原告述称其办理证书支出测绘费110元，交易手续费等费296元，房产转移费444元，工本费6元，共计856元。被告对交费的事实及数额无异议，但认为不应当由被告缴纳。其中的手续费296元系被告交纳，交费单据给了原告。另查明，两被告系夫妻关系。涉案争议房产系两被告在桓台县第一中学分得的房改房，土地使用权类型为划拨，国有土地使用证证号为桓国用（2001）字第00398-92号。原、被告因涉案房屋及土地变更登记手续费用发生争议，形成成诉讼。上述事实，有原告提交的房产证、国有土地使用证及庭审笔录在案为证。本院认为：原、被告之间签订的卖房协议书是双方当事人的真实意思表示，亦不侵害其他人的合法权益，为有效合同。双方当事人在协议中约定“一切手续完备，费用由胡正强负担”，原告对该约定理解为办理一切房屋及土地所有权转移的费用，应当由被告胡正强负担。据买卖房屋的时间及双方的约定，由被告承担费用并无不当。被告辩称手续费296元由其交纳，无证据支持，也不符合交易习惯，本院不予采信。两被告系夫妻关系，应当对上述支付款项承担清偿责任。双方诉争的房屋用地类型属于划拨用地，《中华人民共和国城市房地产管理法》和《中华人民共和国城市房地产管理办法》明确规定，对于以划拨方式取得地地使用权的，转让房地产时，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。原、被告在合同中约定由被告承担费用，系其自愿承担，法律也未明确禁止。原告诉求被告支付涉案房屋办理土地出让金、土地登记费、工本费等费用的支出并赔偿违约金3080元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡正强、伊淑芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘昌清办理房屋所有权证支出的测绘费、交易手续费等费用856元。二、驳回原告刘昌清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由原告刘昌清负担489元，被告胡正强、伊淑芳负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  岳乃海二〇一五年七月三日书记员  潘 迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民商初字第406号原告（反诉被告）余小娟，女，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人韩毅，贵州上善律师事务所律师。委托代理人叶家勇，贵州上善律师事务所实习律师。被告（反诉原告）贵阳全程德邦物流有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路259号赖壳山农资市场内**栋负*层8、9号门面。负责人王大涛，经理。被告贵阳全程德邦物流有限公司。住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇新材料产业园。法定代表人薛大鹏，经理。两被告共同委托代理人邓志红、李海林，均系公司员工。本院在审理原告余小娟与被告贵阳全程德邦物流有限公司遵义分公司、贵阳全程德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，贵阳全程德邦物流有限公司遵义分公司在答辩过程中提起反诉，本院予以合并审理。原告和反诉原告于2015年7月1日向本院提出申请，以双方已经达成庭外和解为由，要求撤回本案的起诉和反诉。本院认为，原告和反诉原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告余小娟撤回起诉；二、准许反诉原告贵阳全程德邦物流有限公司遵义分公司撤回反诉。审判员  陈利二〇一五年七月一日书记员  刘燕
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第353号中国农业银行股份有限公司上蔡县支行申请执行李应民、李金川、李一帆借款保证合同纠纷一案，上蔡县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）上民三初字第43号民事民事判决书己发生法律效力，权利人于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的30000元及利息，本院同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出打工地址不详，家中无有财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）上执字第353号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  霍建民审判员  翟光波二〇一五年七月十四日书记员  任光华
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初456号原告曹春清，男，汉族，无职业，住址辽宁省葫芦岛市连山区。委托代理人姓名葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。被告李德龙，男，蒙古族，无职业，现住址辽宁省绥中县。原告曹春清与被告李德龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告曹春清未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹春清的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 于 棣代理审判员 高 娣人民陪审员 宋凤霞二〇一五年七月四日书 记 员 李 楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第02970号原告李贞荣，女，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人曹明明，该公司董事长。被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人蔡东，该公司董事长。被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人陈丛春，该公司经理。被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告李贞荣诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告李贞荣未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 鲁 艺二〇一五年七月十六日书记员 张媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书（2015）杞法执字第364号刘运平：本院已立案执行刘运英、刘运梅申请执行刘运平经营权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年七月十三日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年七月八日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中民四辖终字第00007号上诉人（原审被告）江苏神牛家具有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区洪武路19号。法定代表人牛超，总经理。委托代理人徐巧群（特别授权），该公司职员。委托代理人王玲（特别授权），江苏荣浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋巧云。委托代理人李静（特别授权），江苏骥江律师事务所律师。上诉人江苏神牛家具有限公司（以下简称神牛公司）因与被上诉人蒋巧云债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院于2015年2月5日作出的（2014）泰靖生民初字第0043号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院受理蒋巧云与神牛公司债权转让合同纠纷一案后，神牛公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为神牛公司向案外人借款，形成民间借贷关系，案外人将债权转让给蒋巧云，其起诉仍应按原基础法律关系确定案件管辖。民间借贷纠纷应当适用一般地域管辖原则，即原告就被告原则，故本案应由被告神牛公司所在地的江苏省句容市人民法院管辖。原审法院经审查，2014年10月19日，神牛公司向张思豪、丁楠借款300万元，借期2个月。同日，神牛公司出具承诺，载明“借款到期不还，如发生纠纷，可由靖江市人民法院管辖”。后张思豪、丁楠将上述债权转让给蒋巧云，蒋巧云于2015年1月5日向原审法院提起诉讼，要求神牛公司归还借款本金280万元及相应利息。原审法院认为：合同当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉承诺可认定为双方约定选择靖江市人民法院管辖，该约定没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的，原审法院基于该承诺约定对本案具有管辖权。据此，原审法院认为神牛公司对案件管辖权提出的异议不能成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回神牛公司对本案管辖权提出的异议。上诉人神牛公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案系民间借贷纠纷，应适用一般地域管辖原则即“原告就被告的原则”，即应由神牛公司所在地的江苏省句容市人民法院审理。一审以神牛公司出具的承诺为由认定双方约定由一审法院管辖没有事实依据，神牛公司没有出具过承诺，一审法院也未向神牛公司送达承诺证据副本。请求二审撤销一审裁定，将本案移送江苏省句容市人民法院审理。被上诉人蒋巧云答辩称，一审中已提供了神牛公司于2014年10月19日出具的承诺书，该承诺书中已约定由一审法院管辖。二审审理过程中，因神牛公司对2014年10月19日承诺书中其公司印章的真实性提出异议，并申请鉴定。本院委托苏州同济司法鉴定所对承诺书上的印章，与神牛公司于本案中提交的“上诉状、授权委托书、法定代表人证明书及借条复印件”上的印章是否一致进行鉴定。该鉴定所于2015年6月25日作出的鉴定意见为“落款日期为2014年10月19日的《承诺》上‘江苏神牛家具有限公司’印文与比对材料（除《借条》外）上的‘江苏神牛家具有限公司’印文是同一枚印章盖印”。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，神牛公司向张思豪、丁楠借款当日，出具承诺称“我公司所借款到期不还，如发生纠纷，可有你靖江人民法院管辖”，神牛公司对该承诺书中加盖的神牛公司印章虽提出异议，但经鉴定承诺书上的印章与其于本案中使用的真实印章一致，故应认定承诺书中双方选择了一审法院管辖，且该约定未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，蒋巧云受让该债权后，向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。因此，神牛公司的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。鉴定费19000元，由上诉人神牛公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  刘春生代理审判员  宗 雯二〇一五年七月一日书 记 员  王 梅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗南法民三初字第499号原告：陈嘉辉。委托代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州南吉湾房地产有限公司。法定代表人：文星月。原告陈嘉辉诉被告广州南吉湾房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜晓佳到庭参加诉讼，被告广州南吉湾房地产有限公司经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈嘉辉诉称：2013年3月25日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定原告承租由被告投资开发的南沙十九涌“南吉湾”C区第一层第1C061号商铺用于经营的商品为鲜活及冰冻海鲜。租赁期限三年，被告应于2013年8月将商铺交付原告。同时，该合同对租金、经营保证金、欠费处理等相关费用做了约定。合同签订后，被告收取了原告租金、管理费、经营保证金合计78866元。但被告至今未将符合使用条件的商铺交付原告，致使合同目的不能实现。另签订租赁合同后，原告得知涉案工程至今未取得建设工程规划许可证及建设工程施工许可证，涉案工程是违法工程，涉案租赁合同应为无效合同，故诉至本院请求判令：一、被告立即向原告退还原告向被告所缴纳的第一个租赁年度的租金和管理费共计人民币39433元及利息（以39433元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月25日计算至实际还清之日止）；二、被告立即向原告返还经营保证金人民币39433元及利息（以39433元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月25日计算至实际还清之日止）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告广州南吉湾房地产有限公司无答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年3月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：乙方承租由甲方投资开发的南沙十九涌“南吉湾”C区第一层第1C061号商铺，商铺面积约6.19平方米，该商铺约定经营的商品为鲜活及冰冻海鲜。租赁期限三年，交付具体日期以甲方发出的《商铺交付通知书》记载为准；甲方暂定于2013年8月将该商铺交付给乙方，如遇甲方受无法控制的客观因素影响，经通知乙方后可相应顺延该商铺交付时间，乙方不得拒绝与甲方办理商铺交付手续。约定租金和管理费按年缴纳，先缴费后使用。第一租赁年度租金37056元、管理费2377元，合共39433元。从第二个租赁年度起，租金和管理费在上一年的基础上递增10%。双方另约定经营保证金39433元，该保证金在签订本合同时一次性付清。合同签订当日，原告向被告缴纳第一年的租金、管理费合计39433元，以及经营保证金39433元，被告向原告开具了相应金额的保证金、租金及管理费收据。被告至今未将讼争商铺交付给原告使用。诉讼中，本院向广州市规划局南沙分局发函征询讼争的南吉湾C区商铺是否取得《建设工程规划许可证》，该局于2015年5月21日向本院出具了《关于查询南吉湾C区商铺报建情况的复函》，记载：“经查我局办案系统及广州市城市建设档案馆系统，答复如下：根据贵院提供的信息，未查询到来函涉及的建设工程办理《建设工程规划许可证》的档案记录”。经质证，原告对上述复函真实性、合法性、关联性没有异议。本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”被告出租给原告的商铺至今未取得《建设工程规划许可证》，故双方签订的《商铺租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。据此，被告应将收取的经营保证金39433元退还给原告。因被告一直未将商铺交付给原告使用，故被告应将收取的租金及管理费共39433元退还给原告。同时，原告要求被告支付自交纳上述款项之日起至实际还清款项之日止的利息损失合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告广州南吉湾房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内向原告陈嘉辉退还租金、管理费、经营保证金合计78866元及利息（以78866元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2013年3月25日起计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元，由被告广州南吉湾房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐华斌审 判 员  老善涵代理审判员  李慧娟二〇一五年七月十七日书 记 员  张大会
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第3782号原告姜丽娟，女，1978年9月8日生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人丛志锋，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告毛雪华，女，1974年10月9日生，汉族，住浙江省江山市。原告姜丽娟诉被告毛雪华民间借贷纠纷一案，原告姜丽娟在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 顾 颖二〇一五年七月二日书 记 员 刘曦桦附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第1937号原告刘新妹，女，1971年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。被告张剑波，男，1984年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。原告刘新妹诉被告张剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新妹诉称，2014年4月29日，被告以生意周转为由向原告借款10000元，约定期限一个月。借款到期后，被告未返还借款。综上，请求判令：一、被告张剑波归还原告借款10000元，并支付自2014年4月29日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；二、本案受理费由被告承担。被告张剑波未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年4月29日，被告张剑波向原告借款10000元，并出具借条一张，借条的主要内容为“兹因张剑波用于生意周转，便向刘新妹借金额，共得款项人民币壹万零仟零佰零拾零元整（￥10000.元）”。借款后，被告未返还借款。认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件一份及原、被告的庭审陈述。本院认为，债务应当清偿。本案中被告张剑波向原告刘新妹借款10000元的事实，有原告刘新妹提供的被告张剑波出具的《借条》为凭，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告诉称双方口头约定月利率1.5%，但未提供证据予以证实，应视为未约定利息。但被告张剑波应支付从逾期之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告张剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张剑波应于本判决生效之日起三日内返还原告刘新妹借款本金10000元，并支付自2015年6月26日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告刘新妹负担9元，被告张剑波负担42.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员吴桃荣二〇一五年七月三十日代理书记员刘石莲附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字第863号原告王卫路，男，1972年1月6日生，回族，住庆云县。被告张福强，男，1968年2月18日生，汉族，住庆云县。本院在审理原告王卫路诉被告张福强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告张福强在庆云农村商业银行股份有限公司的股金证中的34100元予以冻结。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：将被告张福强在山东省庆云农村商业银行股份有限公司股金证＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的34100元予以冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑶二〇一五年七月二十二日书记员 马春磊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）雁民初字第06701号原告李某某。委托代理人涂安保，西安市碑林区148法律服务所法律工作者。被告中十冶集团有限公司.法定代表人程某某，该公司董事长。委托代理人宗某，汉族.委托代理人曹某某。被告王某某。原告李某某与被告中十冶集团有限公司（下称十冶公司）、王某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告十冶公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原、被告2010年签订租赁合同，合同约定由原告向被告位于西安市高新区高新逸品项目提供租赁物资，原告履行了租赁义务后，被告至今拖欠原告租金138979元并有丢失物资折价为564912.2元，经原告多次催要未果，故现诉至法院，要求被告依法支付原告租金及损失195470元、赔偿违约金65156元并承担本案的诉讼费用。被告十冶公司辩称，其并未与原告签订租赁合同，不应承担租金及损失，其将高新逸品项目分包给被告王某某施工，原被告并无直接合同关系，不同意原告的诉讼请求。被告王某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，被告十冶公司与被告王某某于2010年8月10日签订项目管理责任书，被告十冶公司委托王某某经营管理由被告十冶公司承包的西安市高新区标段工程。工期550天，合同价格6000万元，在责任书约定被告王某某责任义务为：负责培训十冶公司派遣至该项目的工程技术人员并在十冶授权范围内与建设单位、监理单位保持积极沟通，及时处理项目实施过程中的各种问题，对项目上的债权债务负责及时清偿，对于拖欠的农民工工资十冶公司有权直接兑付。如王某某在施工中发生的债权债务未及时清结，十冶公司有权从王某某交纳的风险金中或建设方拨付的工程款里直接支付，如王某某发生如下情形之一，十冶公司有权收回经营管理权：1、不履行自己职责，导致与建设方施工合同无法履行或给集团造成重大不良影响的；2、发生挪用或侵占工程款的；3、工期严重延误的；4、不服十冶公司只能部门管理；5、将工程违法分包或转包；6、未经十冶公司授权，与他人签订与本工程有关的经济合同。责任书签订后，王某某进入项目地进行管理，2010年10月18日被告王某某聘请高新逸品项目副总王齐发与原告签订租赁合同，合同约定由原告向被告工地提供物资，租赁价格为：钢管单价为0.012元每天每米、扣减租赁单价为0.006元每天每米，租赁时间从出租方发货之日起，至承租方交回验收入库之日止按天计算，租赁费每月结算一次，日期为每月25日，每月结清租赁费的80%，以此类推，余款在租赁物资退清后一个月内结清，如承租方未按规定交付租赁费，应向出租方支付违约金，违约金为所欠租费的每日千分之三。租赁合同签订后，原告依约将钢管、扣件等租赁物资交给高新逸品项目部使用，物资具体材料员负责签收。租赁过程中，原告及材料员对2010年10月30日至2011年7月31日租金进行了结算，该期间应收租金为52790.26元（扣除报停费），工程结束后，原告找被告王某某结算租赁费用未果，故诉至法院，要求被告王某某及被告十冶公司共同支付原告2010年10月30日至2013年9月30日的租金138979元（扣除报停费）、赔偿丢失的4707.6米钢管费用56491元并承担自2013年10月1日至起诉之日的违约金65156元。被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉，被告十冶公司则称，其并未与原告存在合同关系，不同意原告的诉讼请求。另查明，原告向被告出租物资截止2013年9月30日共产生租金为138979元，未归还钢管数为4707.6米。庭审中因双方各持己见，致调解无效。以上事实，有租赁合同、收发料单、结算单、项目管理责任书等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，本案被告十冶公司将位于西安市高新区丈八六路北段高新逸品B标段工程委托给被告王某某经营管理，故被告王某某与被告十冶公司之间为委托关系，并非被告十冶公司所称的承包关系，被委托人因委托管理行为产生的法律后果，应当由委托人承担。王某某在项目施工过程中聘请的项目副总王齐发与原告李某某签订租赁合同，该合同已实际履行，故原告与被告十冶公司存在租赁关系，原告向被告提供了物资，被告使用后应依约支付租金，现其拖欠租金显系违法，故原告要求二被告支付拖欠原告的租金138979元之诉讼请求，符合法律依据，本院依法予以支持。从双方收发料单差额可以看出，被告尚未返还的物资为钢管4707.6米，依照双方租赁合同关于丢失赔偿办法的约定，原告要求被告按照每米12元赔偿56491元的请求符合双方约定，本院依法予以支持。至于其要求被告按照每日千分之三承担2013年10月1日至起诉之日违约金65156元的诉讼请求，从结算之日至起诉日时间共42天，故违约金应为17511元。兹依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告中十冶集团有限公司应于本判决生效之日起15日内一次性支付原告李某某租金138979元、赔偿损失56491元并支付违约金17511元。本案案件受理费5638元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的诉讼费5638元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  张金桂人民陪审员  肖 英二〇一五年七月十五日书 记 员  刘 欢
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第463号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。代表人王俊斌，该公司经理。委托代理人马玉洁。被上诉人（原审原告）任锦。委托代理人罗金明，天镇县法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）张振英。委托代理人张福。被上诉人（原审被告）荆飞。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天镇县人民法院（2015）天民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人马玉洁、被上诉人任锦的委托代理人罗金明、被上诉人张振英的委托代理人张福到庭参加诉讼。被上诉人荆飞经本院传票传唤无故未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年5月4日20时15分许，被告荆飞驾驶张振英所有的晋B698**（晋BAB**挂）号车由西向东行驶至天镇县S301线12km＋200m处时追到同向行驶杨来军驾驶的无牌农用三轮车尾部，造成任锦等人受伤的交通事故。经天镇县公安局交通警察大队事故认定书认定荆飞负事故全部责任，杨来军、任锦无事故责任。事故发生后原告在天镇县人民医院住院治疗68天，花费医疗费11075.75元。被告张振英为原告任锦垫付医疗费等费用共计10000元。另查明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业三者险主挂车的保险限额合计为350000元，事故发生在保险期内。再查明，本起事故另一伤者杨来军已经天镇县人民法院（2014）天民初字第13号民事判决书获得赔偿，其中在交强险项下死亡伤残赔偿金限额内获得赔偿85404元，在医疗费用赔偿限额内获得赔偿费用10000元。原审法院认为，本次交通事故经天镇县交通警察大队出具的事故认定书认定荆飞负事故全部责任，任锦、杨来军无责任。该认定的程序合法、依据充足、定责准确，予以确认。公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，由有过错一方承担责任；双方都有过错的按各自过错比例分担责任。对原告的损失确定为：医疗费11075.75元，住院伙食补助费1020元，营养费1020元，护理费5119元，误工费15894.8元，交通费1000元，三轮车财产损失3000元。以上共计38129.55元。应当由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险范围内先行赔付原告，扣除掉交强险份额内另一伤者已经占用的交强险赔偿份额，则被告保险公司在伤残赔偿金限额内赔偿原告方护理费、误工费、交通费共计22013.8元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告三轮车损失2000元。其他超出部分由被告保险公司在商业第三者险限额范围内按照事故责任比例承担，本次交通事故经天镇县交通警察大队作出的《交通事故认定书》的责任认定为荆飞负事故全部责任，任锦、杨来军无责任。故保险公司在商业第三者险限额范围内赔偿剩余部分款项14115.75元。被告荆飞系被告张振英雇佣的司机，《人身损害赔偿解释》第九条规定：“雇员从事雇佣活动过程中造成他人损害的，雇主承担责任”，故荆飞不应当承担赔偿责任。关于被告张振英主张为原告方垫付10000元费用返还的问题，为鼓励侵权人及时有效救护受害人的原则，将事故发生后张振英为任锦自愿垫付的费用10000元在本案中一并予以处理，由保险公司直接赔付给张振英。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告任锦误工费、护理费、交通费、财产损失费共计24013.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十五日内在商业第三者险限额范围内赔偿原告任锦医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费共计14115.75元；三、驳回原告任锦的其他诉讼请求。以上（一）、（二）项赔偿款项合计38129.55元，其中被告张振英先行垫付的10000元应当由保险公司直接赔付给张振英，故保险公司应当向任锦实际赔付的款项为28129.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047.2元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负责承担802元，由原告任锦承担245.2元。宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服，上诉请求撤销原判，改判上诉人多承担的误工费9054元。其主要理由为：任锦实际住院天数为68天，原审认定其误工时间为158天偏长。被上诉人任锦、张振英答辩称原审判决正确，应予维持。经审理查明，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对此予以确认。本案在二审中争议的主要焦点为：被上诉人任锦的误工时间应如何确定？本院认为，被上诉人任锦在医院住院68天，其提交了医院的诊断证明，医生建议其休息三个月，上诉人对此在一审予以认可，原审法院据此确定为158天并无不当，上诉人在二审中又不予认可，且无新证据及理由，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 钧审 判 员  刘 君代理审判员  王利东二〇一五年七月二十日书 记 员  李 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第3068号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红。被告宋亮。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告宋亮物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年七月三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州民三初字第00363号原告朱兰兰。委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。法定代表人毛家全，花样年公司董事长。委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告朱兰兰与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱兰兰的委托代理人陈杰、被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰兰诉称：2014年3月6日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求依法判令被告支付：1、自2014年12月1日起至被告实际交付合格的商品房之日止以购房款710000元为基数按日万分之三计算的违约金；2、承担本案的诉讼费用。被告花样年公司辩称：原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：原告朱兰兰为证明其主张，向法庭举出如下证据：原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2014年3月6日，原告朱兰兰与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第11幢1单元11-1-2904号房屋，建筑面积为135.39平方米，单价每平方米5244.11元，总金额为710000元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2014年3月6日前向出卖人支付房价款360000元，剩余房款350000元由买受人于2014年3月6日前办理完银行按揭手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约交纳了首期房款并办理了银行按揭手续，被告给原告开具发票一张，总金额为710000元。合同约定的房屋交付日2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今不具备合同约定的交付条件。为此，引起诉讼。本院认为，原告朱兰兰与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人朱兰兰支付违约金。故原告要求被告继续履行合同，并承担自2014年12月1日起至实际交付房屋之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定的违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算的违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告湖北花样年置业有限公司继续履行与原告朱兰兰于2014年3月6日签订的《商品房买卖合同》；二、被告湖北花样年置业有限公司向原告朱兰兰支付以购房款710000元为基数，按双方约定的日万分之三的标准，自2014年12月1日起计算至实际交付合格的商品房之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇一五年七月十七日书记员  陈洪波
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）博民执字第10-1号呼圣勇与淄博市博山昂世电机机械有限责任公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月12日作出的（2012）博劳人仲案字311号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年12月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额3574元。本院在执行过程中查明，被执行人淄博市博山昂世电机机械有限责任公司现无财产可供执行。申请执行人呼圣勇也提供不出被执行人淄博市博山昂世电机机械有限责任公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第10号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  王 萌二〇一五年七月六日书 记 员  李 俊
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浏刑初字第519号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人熊小任，男，1984年10月19日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2008年8月31日被浏阳市公安局行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪，2009年3月4日被本院判处有期徒刑三年；2010年9月20日减刑释放；又因犯窝藏罪，2013年6月8日被本院判处拘役二个月，同年7月13日刑满释放。因本案，于2015年1月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人熊小任犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄出庭支持公诉，被告人熊小任到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2015年1月17日20时许，被告人熊小任电话联系浏阳市“某某”娱乐会所董事长助理高某某，订好“某某”娱乐会所“至尊厅”包厢。当晚21时许，被告人熊小任在“涛妹子”（基本情况不详，在逃）处购买了1000元的毒品氯胺酮（K粉），并打电话叫朋友江某某到“某某至尊厅”来打碟放“嗨歌”，被告人熊小任又陆续邀集了朋友廖某某、余某、罗某某、孙某某、邓某某、谢某某、钟某、陈某某、龚某、刘某某、周某、易某甲、易某乙、彭某某等20余人到“某某娱乐会所至尊厅”来玩。被告人熊小任提供了2只“开心水”（内含氯胺酮和甲基苯丙胺）和K粉（内含氯胺酮）给在至尊厅玩的人吸食。当天23时许，被告人熊小任在“某某至尊厅”被公安机关查获，同时查获上述参与吸毒人员20余人（均已行政拘留），并当场从“至尊厅”内搜出疑似毒品7.53克。经鉴定，该疑似毒品检出氯胺酮成分。2015年1月17日，被告人熊小任被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人熊小任在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、收据、扣押决定书及扣押物品清单、通话详单、说明等书证、物证；证人高某某、陈某某、龚某、钟某、江某某、孙某某、谢某某、罗某某、彭某某、邓某某、陶某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊小任提供场所及毒品，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人熊小任因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯、累犯，应当从重处罚。被告人熊小任归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊小任犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤铁镖二〇一五年七月十六日书记员  陈梦云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6063号罪犯赵培路，男，汉族，小学文化，1975年5月6日出生于河北省沧州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年3月15日作出（2012）鼓刑初字第49号刑事判决，以被告人赵培路犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年1月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵培路在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯赵培路在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵培路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵培路减去有期徒刑十个月（刑期至2022年3月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）岐民初字第00595号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮政银行蔡家坡支行）。委托代理人王乃军，该支行员工。被告杨华全，男，汉族，农民。被告薛巧芸，女，汉族，农民。被告成翠兰，女，汉族，农民。原告邮政银行蔡家坡支行与被告杨华全、薛巧芸、成翠兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人王乃军，被告杨华全、薛巧芸、成翠兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行蔡家坡支行诉称：2014年3月18日，原告与被告杨华全、薛巧芸、成翠兰签订《小额贷款联保协议书》，三被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带责任。同日，被告杨华全向原告借款50000元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。2015年3月18日，借款期限届满，被告杨华全未按合同约定还款，被告成翠兰、薛巧芸未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告杨华全偿还原告借款本金50000元及逾期利息4349.23元（利息算至2015年3月27日），此后息随本清。②被告成翠兰、薛巧芸承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用。被告薛巧芸辩称：联保协议上的字是我签的字，我不承担担保责任。被告成翠兰辩称：联保协议上的字是我签的字，我不承担担保责任。。经审理查明：2014年3月18日，被告杨华全、成翠兰、薛巧芸与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告杨华全、成翠兰、薛巧芸3人组成联保小组，推选杨华全为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2014年3月18日起至2016年3月18日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”同日，原告与被告杨华全签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告杨华全发放贷款50000元；借款期限为12月，自2014年3月至2015年3月止；年利率为14.58%；原告将贷款资金直接发放至被告账户，利息自本金划转到被告指定的个人结算账户之日起计息；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告杨华全发放贷款50000元。在本案诉讼过程中，截止2015年6月10日，被告杨华全已累计欠息6379.35元，借款本金50000元仍未予归还。以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表、还款情况说明、照片，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告杨华全发放贷款，被告杨华全未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告杨华全作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告杨华全履行债务，也可以要求连带保证人被告薛巧芸、成翠兰在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告杨华全偿还借款本金及利息并由被告薛巧芸、成翠兰承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。原告举证其已以《小额联保借款合同》约定的放款方式将贷款本金直接发放至被告杨华全账户，被告杨华全已签字确认收到贷款本金，被告薛巧芸、成翠兰亦在《小额贷款联保协议书》签字，被告杨华全关于原告未以现金形式向其发放贷款本金，借款合同未实际履行，被告薛巧芸、成翠兰关于其不应承担连带责任的意见辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：被告杨华全于判决生效后十日内偿还原告邮政银行蔡家坡支行借款本金50000元及利息6379.35元（利息计算至2015年6月10日），此后息随本清；被告薛巧芸、成翠兰承担连带清偿责任。案件诉讼费1150元，由被告杨华全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张红波审 判 员  杨选雄人民陪审员  牛海英二〇一五年七月三日书 记 员  赵 蓓
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第02271号原告孙某某，女，1971年3月15日出生，汉族，居民。委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告敖某某，男，1965年3月10日出生，汉族，居民。委托代理人余某某（敖某某之儿媳），居民。原告孙某某诉被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员陈芮适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杜一国、被告敖崇杰及其委托代理人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：2005年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年6月登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，加之双方各自生育有子女，致婚后感情不和。2014年原告孙某某诉请与被告敖某某离婚，经法院审理后判决不准离婚，后双方仍未能和好夫妻关系，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决与被告敖某某离婚；共同财产依法分割。被告敖某某辩称：结婚后购买有电视、冰箱、桌子等财产，若原告孙某某愿意还给被告敖某某，同意离婚。经审理查明：2005年4月，孙某某与敖某某经人介绍相识恋爱。同年6月30日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚（均系再婚）。婚后敖某某到孙某某家共同生活。后在共同生活中，双方因家庭经济开支发生纠纷。2014年2月24日，原、被告到所在的居民委员会调解，但未能达成离婚协议。2014年3月26日孙某某诉至本院，请求判决与敖某某离婚，经本院审理后于2014年4月28日判决不准双方离婚，后孙某某与敖某某仍未能和好夫妻关系。另查明，孙某某与前夫于1997年2月23日生育有长女曹某甲，1999年8月20日生育次子曹某乙。敖某某与前妻于1988年3月24日生育有子敖某乙。上述事实，有当事人陈述、证人证言、住人口登记卡、结婚证、民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚。但婚后双方因家庭经济开支曾发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。尤其是经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，并经本院调解不能和好，原告孙某某坚持要求与被告敖某某离婚，应认定其夫妻感情已完全破裂。故本院对原告孙某某的诉讼主张应予以支持。被告敖某某辩解，在婚姻关系存续期间，购有冰箱、衣柜、电视等共同财产要求分割，但未举示充分的证据证明其理由成立，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下:准许原告孙某某与被告敖某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 陈 芮二〇一五年七月八日书 记 员 陈渡仿
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第5290号原告黄献池，男，1974年出生，住泉州台商投资区。被告黄振宗，男，1979年出生，住泉州台商投资区。原告黄献池与被告黄振宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄献池到庭参加诉讼，被告黄振宗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄献池诉称，被告因需要资金周转，于2014年9月23日向原告借款1万元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限，被告出具借款合同一份给原告收执，经原告催讨，被告未能偿还。请求判令：被告黄振宗立即偿还原告借款1万元并支付自2014年10月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息。被告黄振宗未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“借款合同”1份，以此证明被告黄振宗于2014年9月23日向原告借款1万元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借款合同”有被告在乙方（借款方）处签名、捺印，且被告在合同下方签名确认收到借款1万元，故该份证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年9月23日，被告向原告借款1万元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，借款后被告未能还款。综上事实，本院认为，被告黄振宗向原告黄献池借款1万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催讨后仍未能偿还，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款1万元，于法有据，应予支持。双方约定月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调减为请求被告支付自2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄振宗应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄献池借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年10月23日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，减半收取45元，由被告黄振宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员王惠超二〇一五年七月十六日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第370号罪犯杨亚财（绰号杨老五），男，1962年7月21日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省桦南县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省红兴隆农垦法院于2011年10月12日以（2011）红刑初字第132号刑事判决，认定罪犯杨亚财犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯杨亚财原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨亚财在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨亚财减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月30日至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年七月十五日书记员  宋国强
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民南初字第119号原告王素花，女，汉族，1959年12月28日出生。被告丁培平，男，回族。被告于香莲，女，回族。被告丁吉军，男，回族。本院于2015年4月23日受理原告王素花诉被告丁培平、于香莲、丁吉军民间借贷纠纷一案后，原告以被告现在外地无法提供地址，无法送达为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王素花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王素花的撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告王素花承担。代理审判员  邱劲连二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘春燕
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2012）烟牟执字第1072号本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人孙世国、唐修海、李德基、毛世霞借款合同纠纷一案中，被执行人孙世国、唐修海、李德基、毛世霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将孙世国、唐修海、李德基、毛世霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日