山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁15民终591号 上诉人（原审被告）：侯万雨，男，1966年5月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：路林、谭聊东，山东致楷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王兆成，男，1957年8月12日出生，汉族，户籍地：山东省茌平县，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：冯新荣，女，1960年11月19日出生，汉族，户籍地：山东省茌平县，住山东省茌平县。系被上诉人王兆成之表妹。 被上诉人（原审被告）许岩之，男，1962年5月5日出生，汉族，住山东省冠县。 原审被告：蒋小明，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省修武县。 原审被告：武陟县龙源和通运输有限公司，住所地：河南省武陟县文化路东段与四环路交叉口。 法定代表人：张光升，总经理。 委托诉讼代理人：乔学军，男，1979年3月23日出生，汉族，该公司职工，住河南省修武县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市山阳区解放东路5号。 负责人：王焱，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇强，男，1987年5月14日出生，汉族，该公司职工，住。 上诉人侯万雨与被上诉人王兆成、许岩之，原审被告蒋晓明、武陟县龙源和通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 侯万雨上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案事发时，许岩之已不再为上诉人从事雇佣活动，其驾驶上诉人的车辆回家的行为不属于雇佣活动的延续，一审对此认定事实错误；其次，许岩之违章载人不是上诉人安排的雇佣活动，纯属许岩之的个人行为，与上诉人无关；再次，事故发生系许岩之观察操作不当所致，与上诉人无关，一审判决上诉人承担责任系适用法律错误。 王兆成辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。事实与理由：许岩之、王兆成同为侯万雨的雇员，事发时，上诉人安排许岩之驾驶上诉人的车辆并装载上诉人所有的工具下班，在下班途中发生的交通事故，一审法院认定为雇员活动的延续是正确的，上诉人应当承担雇主责任，请求驳回上诉，维持原判。 许岩之辩称：事发时，他拉着侯万雨雇佣的工人王兆成等人及从事雇佣活动时使用的工具回家。 原审被告蒋晓明、武陟县龙源和通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，经二审传票传唤未到庭。 王兆成向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、长期护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计1637700.27元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月21日，许岩之（无驾驶资格）驾驶鲁Ｃ×××××号普通正三轮摩托车沿茌平县龙山街自北向南行驶至茌平县龙山街与信源路口北侧处时，与蒋小明驾驶的停在路边的豫Ｈ×××××-豫HC998挂号重型货车相撞，致王兆成受伤、两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定，许岩之承担此事故的主要责任，蒋小明承担此事故的次要责任，王兆成对此事故不负责任。许岩之为事故发生时鲁Ｃ×××××号普通正三轮摩托车的驾驶人，王兆成当时乘坐该车，该车的实际管理人为侯万雨；蒋小明将豫Ｈ×××××-豫HC998挂号重型货车停放在路边，该车实际车主为武陟县龙源和通运输有限公司，车辆在被告中国人民财保公司投有交强险及主车100万元、挂车10万元的商业三者险各一份，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王兆成在茌平县人民医院住院治疗114天，支出医疗费184976.19元。王兆成受伤后由其儿子王成顺护理60天，其余时间由其侄子丁先全及其儿媳乌俊颖二人护理，出院后由其儿媳乌俊颖长期护理。王兆成及其护理人员王成顺、乌俊颖均在茌平县前曹朝阳家苑四号楼四单元402室居住，均应按城镇居民对待；丁先全则为茌平县杜郎口镇丁楼村人，农村居民。 2017年12月12日，经聊城市人民医院司法鉴定中心评定：1.参照《人体损伤致残程度分级》，王兆成左上肢肌力1级，下肢2级，右上肢肌力4级，右下肢肌力3级属于二级伤残；左中枢性面舌瘫属于十级伤残；右侧1-12，左侧1、6肋骨骨折，其中右侧2-8肋骨畸形愈合属于八级伤残。2.王兆成受伤后的误工时间应到伤残评定时为止；受伤后住院期间（2017年5月21日至2017年9月12日）需要二人护理，出院后长期需要一人护理；受伤后的营养期限约为陆个月。3.王兆成后续治疗（颅骨缺损修补术）费用约需叁万圆至伍万圆；王兆成近期内后续治疗（口服营养神经药物及康复治疗）约需肆仟圆至伍仟圆。为此王兆成支出鉴定费2600元。 一审法院认为：双方当事人对交警部门出具的事故责任认定书均无异议，予以确认。对于王兆成的损失，因涉案车辆豫Ｈ×××××-豫HC998挂号重型货车在中国人民财保公司投保了交强险及商业三者险，首先应由中国人民财保公司在交强险各分项限额内予以赔付；其余部分，由中国人民财保公司根据交通事故责任在商业三者险赔偿范围内按照30%的责任比例进行赔偿；再有不足的，因蒋小明是武陟县龙源和通运输有限公司雇佣的驾驶员，且仅负事故的次要责任，依法应由雇主武陟县龙源和通运输有限公司按照30%的比例承担。根据前述事实认定，对于交强险限额外的70%的剩余损失，依法应由雇主侯万雨承担。但因许岩之系无证驾驶、违章载人，王兆成违章乘车，均未尽到安全注意义务，自身均有过错，应适当减轻侯万雨的责任，依法确定侯万雨、许岩之、王兆成分别承担80%、10%、10%的赔偿责任。同时，为最大限度的保护受害人的合法权益，侯万雨对许岩之应承担的部分负补充赔偿责任，并在履行完补充赔偿义务后，依法可以向许岩之追偿。 王兆成的经济损失为：1.医疗费184976.19元；2.住院伙食补助费3420元（30元/天×114天）；3.营养费5400元（30元/天×6个月×30天）；4.误工费18729.18元（原告主张按照201天计算其误工时间，被告均无异议，其误工费为201天×93.18元/天）；5.护理费（包括长期护理费）375042.3元{儿子王成顺20840.04元[60天×（10873.54元+10298.44元+10088.08元）÷3个月÷30天]+侄子丁先全3472.74元[（114天-60天）×64.31元/天）]+儿媳乌俊颖10622.52元（114天×93.18元/天）+儿媳乌俊颖长期护理340107元（10年×365天×93.18元/天）}；6.伤残赔偿金639425.6元（20年×34012元×94%）；7.精神损害抚慰金支持原告主张10000元；8.后续治疗费44500元（颅骨缺损修补术40000元+口服营养神经药物及康复治疗4500元）；9.鉴定费2600元；10.交通费3000元。以上共计1287093.27元。其中，在交强险医疗费用限额项下238296.19元，已超责任限额，依法应由中国人民财保公司在该赔偿范围内赔付10000元，超出部分228296.19元，依法应由中国人民财保公司在商业三者险内承担30%即68488.86元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下1046197.08元，已超责任限额，依法应由中国人民财保公司在该项限额范围内赔付110000元，超出部分936197.08元，依法应由中国人民财保公司在商业三者险范围内承担30%即280859.12元，司法鉴定费2600元，根据前述责任划分，依法应由武陟县龙源和通运输有限公司承担30%即780元，由侯万雨承担1456元，由许岩之承担182元。保险理赔范围外和武陟县龙源和通运输有限公司承担后的剩余损失共计815145.29元，根据前述责任划分由侯万雨承担652116.23元、由许岩之承担81514.53元，并且侯万雨对许岩之承担的部分承担补充赔偿责任，并在履行完该项赔偿义务后依法可以向许岩之赔偿。 一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第九条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百三十四条等规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险责任限额范围内赔付王兆成各项损失共计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在商业三者险范围内赔付王兆成各项损失共计349347.98元；三、武陟县龙源和通运输有限公司赔付王兆成各项损失共计780元；四、侯万雨赔付王兆成各项损失共计653572.23元；五、许岩之赔付王兆成各项损失共计81696.53元，侯万雨对此负补充赔偿责任，并在履行完该项赔偿义务后依法可以向许岩之赔偿；六、驳回王兆成的其他诉讼请求。上述款项均于判决生效后十日内通过过付,如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19539元，由王兆成负担5158元、武陟县龙源和通运输有限公司负担4314元、由侯万雨负担8557元、由许岩之负担1510元。由保全费1020元，由武陟县龙源和通运输有限公司负担306元、由侯万雨负担607元、由许岩之负担107元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人二审争议的焦点是：本案事故发生时，许岩之、王兆成的行为应否认定为侯万雨与其二人之间雇佣活动的延续；一审判决确定侯万雨的赔偿责任、数额有无不当。根据上诉人侯万雨、被上诉人许岩之陈述及交警部门出具的事故责任认定书，能够确定许岩之、王兆成均系侯万雨雇佣的工人，鲁Ｃ×××××号普通正三轮摩托车的实际管理人为侯万雨，侯万雨、许岩之、王兆成从事劳动的工地使用该车载人载工具，事发时许岩之驾驶该车并装载侯万雨的工具下班回家，王兆成搭乘该车下班回家。综合上述事实、证据，许岩之的行为与从事雇佣活动有联系，一审法院认定为雇佣活动的延续并无不当，一审法院根据许岩之违章载人、王兆成违章乘车确定的责任比例及侯万雨、许岩之的赔偿责任、数额合法合理，上诉人侯万雨的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条及第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17114元，由上诉人侯万雨负担；经本院批准，予以免交。 本判决为终审判决。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一八年五月三十一日 书记员  熊丽丽