wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第24号原告王彩华。委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。被告赵素霞。被告王春香。委托代理人苏伟（系被告王春香丈夫）。原告王彩华与被告赵素霞、王春香健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、代理审判员丛熠蛟组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王彩华及其委托代理人郭磊、被告赵素霞、被告王春香的委托代理人苏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彩华诉称，2014年11月21日，因二被告家的牛将我家的玉米秸秆吃了，我与二被告发生了口角，后来二被告将我打伤，我在围场县医院住院治疗四天花费了住院费等经济损失9180.30元，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我住院医药费及其他各项经济损失9180.30元，并由二被告承担本案诉讼费用。原告王彩华为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1号证据为证人袁某某的证人证言。意在证明原告被二被告打伤的事实。2号证据为疾病诊断书。3号证据为出院记录。4号证据为住院病案首页、出入院记录、长期医嘱单。5号证据为收费票据。6号证据为住院费用结算清单。2-6号证据意在证明原告的伤情及为医治伤病所花费医药费及其他各项经济损失金额。被告赵素霞辩称，我家的牛没有吃原告家的玉米秸秆，只是把原告家围秸秆的栏杆碰倒了，我没有及时给原告恢复，第二天早上原告开始骂我，我们发生了口角，但我没有打原告，原告的伤不是我造成的，我不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求，没有证据提供。被告王春香辩称，原告的伤不是我们造成的，我媳妇只是碰了原告袖子一下，原告自己就倒下了，原告所诉不属实，我们没有打原告，住院的损失和我们没有关系，我们不承担责任，请法院依法判决，没有证据提供。经审理查明，二被告系婆媳关系与原告系同村居住居民，2014年11月21日上午10时许，原告王彩华和案外人袁某某与被告赵素霞、王春香因牛碰倒栏杆一事发生争吵，在发生争吵过程中被告王春香将原告王彩华拽倒在地致其受伤，原告王彩华倒地不起来。后原告王彩华为医治伤病在围场县医院住院治疗4天，在此期间花费住院医药费人民币1700.30元、伙食补助费4天×50元天=200.00元、误工费4天×37.40元天=149.60元、护理费4天×60元天=240.00元，合计人民币2289.90元。原告起诉要求被告对其赔偿，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告的诉辩陈述，证人袁某某的证人证言、疾病诊断书、出院记录、住院病案首页、出入院记录、长期医嘱单、收费票据、住院费用结算清单所证实，均已记录在卷。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担民事责任，原告王彩华与被告王春香因栏杆被碰坏之事发生纠纷时双方发生了撕扯，在撕扯过程中被告王春香将原告拽到并致其受伤的事实存在，故被告王春香应当承担造成原告人身损害民事赔偿的主要责任，但在此次纠纷过程中原告也对被告王春香有谩骂的行为，原告自身亦有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王春香赔偿原告王彩华住院医药费等各项经济损失人民币2289.90的50%即人民币1144.95元，原告王彩华自行承担50%即人民币1144.95元。二、被告赵素霞不承担民事赔偿责任。上述一项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50.00元，由被告王春香承担25.00元，原告王彩华承担25.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省承德市中级人民法院，（同时交纳二审案件受理费）。审 判 长  张晓文审 判 员  邵国军代理审判员  丛熠蛟二〇一五年二月八日书 记 员  李永波
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第376号 申请执行人林化元，男，1946年6月28日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。 被执行人山东宇森纸业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路132号。 法定代表人梁国安，总经理。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务2600000元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市中级人民法院作出的（2008）临兰商初字第304号民事调解书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2008）临兰商初字第304号民事调解书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  倪俊龙 二〇一五年二月十七日 书记员  倪立忠
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂钟祥民二初字第00014号原告陈孙在，个体经营户。委托代理人邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师。被告刘永武。委托代理人（特别授权代理）刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。本院在审理原告陈孙在诉被告刘永武装饰装修合同纠纷一案中，原告陈孙在于2015年2月4日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告陈孙在的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈孙在撤回起诉。案件受理费11800元减半收取5900元，由原告陈孙在负担。审判员  陈立忠二〇一五年二月四日书记员  杨 华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民二初字第2041号原告崔素梅，女，1952年6月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。法定代理人陈周武，男，汉族，1974年4月15日出生，住址沈阳市铁西区。系原告崔素梅儿子。被告李明杰，男，1986年3月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人侯德，男，1964年11月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人肖玉杰，女，1965年4月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人侯德，男，1964年11月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系第三人肖玉杰丈夫。原告崔素梅与被告李明杰、第三人侯德、肖玉杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，2014年4月2日作出（2013）沈铁西民二初字第7667号民事裁定书。裁定驳回原告崔素梅的起诉。原告崔素梅不服，上诉至沈阳中院，本案经沈阳中院（2014）沈中民二终字第1423号民事裁定书裁定撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）铁西民二初字第7667号民事裁定；指令沈阳市铁西区人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔素梅及其法定代理人陈周武、被告李明杰第三人及肖玉杰委托代理人侯德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李明杰父亲李宝君于2007年11月19日签订《协议书》，约定李宝君将位于沈阳市铁西区北一西路X甲XXX的回迁房出卖给原告。原告按照约定支付了全部的购房款，并缴纳了办理回迁手续需要缴纳的全部费用。原告与李宝君办理了契证，契证已下发到原告手中，后原告与李宝君又办理了房屋产权证书申请手续，正在等待房证下发之际，李宝君由于自身疾病死亡。现李宝君的继承人即他的儿子李明杰拒绝继续履行该买卖协议，并不配合原告办理更名过户手续，为维护原告的合法权益诉至法院。请求法院判令被告李明杰继续履行房屋买卖合同，配合原告办理更名过户手续将房屋更至原告名下，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原、被告之间并没有签订房屋买卖合同，不存在被告协助原告办理过户手续等问题；2、被告父亲李宝君去世前并没有交代此房有买卖关系，父亲去世后被告理所应当的继承父亲房产，一切的继承手续都是合理合法的。故请求法院依法驳回原告诉求，并由原告承担本案的诉讼费用。第三人侯德、肖玉杰共同辩称，我们买房子是给房产大厦提供的正常手续，没有虚假和不合理的，房子已经过户后第三人被法院通知才知道此案纠纷，原被告的纠纷与第三人无关。经审理查明，被告李明杰父亲李宝君系沈阳市铁西区育工街XX段XXX里的被拆迁户，2007年该房动迁后回迁安置于沈阳市铁西区北一西路X甲XXX房屋一处。2007年11月19日，李宝君为原告崔素梅出具《协议书》一份，记载“李宝君房票于2007年11月19日卖给崔淑梅，以后子女没有关系”。此后，原告崔素梅办理了涉案房屋的回迁安置手续并缴纳了相关费用。安置后房屋地址位于沈阳市铁西区北一西路XX甲XXX，建筑面积XXX平方米。李宝君于2012年10月9日因病去世，原告请求被告李明杰协助其办理涉案房屋更名过户手续遭拒绝，遂促成本案纠纷。另查，李宝君去世后，被告李明杰于2013年8月16日至沈阳铁西公证处进行公证，（2013）沈西证民字第4749号《公证书》证明：被继承人李宝君遗留财产，即本案涉案房屋由其儿子李明杰继承。被告李明杰依据上述《公证书》于2013年9月27日取得涉案房屋房证、契证。2013年9月27日，被告李明杰与案外人朱江至辽宁省公证处签署《授权委托书》一份，并经（2013）辽证民字第27477号《公证书》公证，被告李明杰委托朱江办理涉案房屋的出租、出售手续，包括更名、过户、收取租金或全额售房款和涉及存取售房款的银行卡的开立及领取，并签署相关法律文件等。2013年11月8日，被告李明杰与案外人朱江至沈阳市房产局就涉案房屋办理了《房屋抵押权注销登记申请》，申请注销原因系贷款已结清。案外人朱江持上述公证书、授权委托书、房证、契证等房屋手续，将涉案房屋挂至中介对外出售。2013年10月29日，案外人朱江经中介介绍与第三人侯德签订《房屋买卖协议书》，约定将涉案房屋卖于第三人，房屋交易价格为XXX元。同时，约定房款分三次支付，首次支付XXX元（定金），第二次支付除房产局要求的资金监管以外的剩余房款，第三次由房产局的资金监管交于朱江，第三人侯德负责更名所产生的费用、税费、中介费先支付XXX元，查档当天再支付剩余中介费，于2013年11月14日之前查档并办理过户事宜。协议签订当日，第三人侯德向朱江交纳XXX元交易定金，向中介方交纳中介费XXX元，朱江及中介方为第三人出具收条。2013年11月29日，第三人侯德通过银行转账将XXX元购房款汇入房产局资金监管账户，并将剩余XXX元购房款支付于朱江，同时朱江为第三人出具收条。被告李明杰与案外人朱江存在借贷关系，被告李明杰得购房款XXX元。2013年12月17日，第三人侯德、肖玉杰取得涉案房屋产权证书，当日案外人朱江将房屋交付第三人，第三人占有使用房屋至今。再查，沈阳市铁西区残疾人联合会于2003年12月11日向原告崔素梅下发《残疾人证》，证实崔素梅系精神残疾三级，监护人为陈德权。崔素梅与陈德权于2004年5月21日已离异。上述事实，有双方当事人陈述、原告向法庭提供的协议书原件、证明、契证、自选房号通知单复印件、收缴购房款通知单复印件、缴纳契税通知书复印件一份、税收通用完税证复印件一份、沈阳市住宅共用部位共用设施设备专用维修资金交款通知单、收据复印件七张、《中华人民共和国残疾人证》，第三人向法庭提供的房屋买卖协议、房屋产权证书、公证书二份、银行转账凭证及收条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。现本案第三人侯德、肖玉杰通过正常交易买卖的形式支付合理对价，并已实际占有涉案房屋至今，其属于善意，现该房屋产权证书已办至第三人侯德、肖玉杰名下，第三人已取得涉案房屋的所有权，故原告请求被告李明杰协助其办理涉案房屋更名过户手续的主张，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告崔素梅的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告崔素梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤诉处理。审 判 长  鲁连涛代理审判员  张 帅人民陪审员  白 玉二〇一五年二月十三日书 记 员  李 淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第1238号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告陈伟伟，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住商河县。被告王登波，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住商河县。被告陈佃刚，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。被告王华华，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告陈伟伟、王登波、陈佃刚、王华华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告陈伟伟、王登波、陈佃刚、王华华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2012年12月17日，被告陈伟伟在我行借款3万元，贷款到期日为2013年12月16日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告王登波、陈佃刚、王华华提供连带保证担保。贷款到期后，被告陈伟伟未能履行还款义务，被告王登波、陈佃刚、王华华亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告陈伟伟偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告王登波、陈佃刚、王华华承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、四被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、陈伟伟的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXX）复印件一份；证据5、个贷凭证基础信息一份。被告陈伟伟、王登波、陈佃刚、王华华在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2011年11月28日，被告陈伟伟向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2014年12月10日，原告商河农行与被告陈伟伟、王登波、陈佃刚、王华华签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年12月10日至2014年12月9日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王登波、陈佃刚、王华华为被告陈伟伟的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年12月17日向被告陈伟伟发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年12月16日。借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告陈伟伟未履行还款义务，被告王登波、陈佃刚、王华华也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2011年12月10日与被告陈伟伟、王登波、陈佃刚、王华华签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告陈伟伟发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告陈伟伟未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王登波、陈佃刚、王华华为被告陈伟伟的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告陈伟伟逾期未付清该笔贷款时，被告王登波、陈佃刚、王华华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告陈伟伟所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年12月17日始，至2013年12月16日止，按年利率9.6%计算；自2013年12月17日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。二、被告王登波、陈佃刚、王华华对被告陈伟伟应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王登波、陈佃刚、王华华承担保证责任后，有权向被告陈伟伟追偿。案件受理费715元，由被告陈伟伟、王登波、陈佃刚、王华华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  赵 刚二〇一五年二月三日书 记 员  李 利
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第545号罪犯赵治宇，现在江苏省边城监狱服刑。徐州市贾汪区人民法院于2012年10月9日作出（2012）贾刑初字第176号刑事判决，以被告人赵治宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵治宇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵治宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵治宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯赵治宇予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年7月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 邰玉妹审判员 杨道骏二〇一五年二月三日书记员 杨 烨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛龙民初字第2462号原告：岳崇霄，男，汉族，1984年2月9日生。委托代理人：王军丽、张豫军（实习），河南森合律师事务所律师。被告：李清丽，女，汉族，1982年10月6日生。委托代理人：李文，河南定鼎律师事务所律师。上列原告岳崇霄诉被告李清丽为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳崇霄及其委托代理人王军丽、张豫军，被告李清丽及其委托代理人李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2009年9月16日在高新区民政局登记结婚，2010年8月1日生育儿子岳德一。婚后因双方性格不合，无法共同生活，被告经常辱骂原告及父母，极大的伤害了原告及家人的感情，长期矛盾导致感情已经完全破裂，为此，特诉请人民法院，请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系。2、依法判决婚生子岳德一跟随原告生活，被告每月支付抚养费800元。3、依法分割位于洛阳升龙城05栋02单元13层02号房已付的359716元。4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告诉求，我们是大学同学，相恋八年才结婚，感情基础好，生活中虽有一些争吵但不足以导致婚姻解除，我们感情基础牢靠，没有大矛盾。不同意离婚。经审理查明：原被告于2009年9月16日登记结婚，2010年8月1日婚生一男孩岳德一。婚后，双方经常因生活琐事发生争吵。现原告以双方性格不合，与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告则认为双方感情基础牢靠，没有大矛盾，不同意离婚。本院认为：原被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方应当珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，是可以和好的。夫妻感情是否破裂，依据法律规定有其严格的适用条件，而本案中原告无证据证明与被告之间存在法定的离婚事由的情形，且被告不同意离婚，故原告的诉求证据不足，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告岳崇霄的诉讼请求。本案受理费1099元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 董 菊二〇一五年二月二十五日书记员 周亚男
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍商终字第1253号上诉人（原审被告）：王国梁。被上诉人（原审原告）：陈根灿。上诉人王国梁为与被上诉人陈根灿民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣审 判 员  胡春霞代理审判员  孙世光二〇一五年二月四日书 记 员  张银萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第455号原告章钦保。被告冯敏达。本院在审理原告章钦保与被告冯敏达房屋租赁合同纠纷一案，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈春芳二〇一五年二月二十六日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙商初字第690号原告：龙口市第二汽车运输公司，住所地：龙口市。法定代表人：马林，任经理。委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。委托代理人：王其运，原告单位职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市。代表人：王学文，经理。委托代理人：颜秉林，被告单位法律顾问。原告龙口市第二汽车运输公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其运，被告委托代理人颜秉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月4日14时40分，原告驾驶员姚春生驾驶鲁FKXXXX／鲁FMXXX挂集装箱车在昌邑市发生交通事故，造成第三者人员死亡及车辆损坏，交警大队认定，姚春生负事故主要责任。经昌邑市人民法院（2012）昌刑初字第325号刑事附带民事调解书处理，原告赔偿第三者损失223016.80元，原告业已赔付。另有原告车损14000元，施救费6400元，垫付第三者施救费1000元，并赔偿公路损失5200元。原告的该车辆在被告处投保了交强险和商业险，但原被告就保险理赔事宜协商未果，特诉请法院依法判令被告给付原告保险金240236.80元。被告辩称：原告将其车辆在被告处投保了交强险和商业险，并发生了本次事故是事实，原告在向我公司申请理赔时，由于原告驾驶员驾驶证经我司审核不合格，不予理赔。原告与第三人达成的赔偿协议对被告不具有约束力，被告有权重新审核。原告主张其车损14000元过高，同意按被告核定的11145元计算。经审理查明：原告作为被保险人于2011年7月28日将属其所有的号牌号码为FKXXXX牵引车和号牌号码为鲁FMXXX挂车分别在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和神行车保系列产品保险（下称商业险），交强险合同中约定：死亡伤残赔偿限额各为110000元，医疗费用赔偿限额各为10000元，财产损失赔偿限额各为2000元。鲁FKXXXX牵引车在商业险合同中约定：车辆损失保险金额为266000元，第三者商业责任险赔偿限额为500000元。鲁FMXXX挂车在商业险合同中约定：车辆损失保险金额为60000元，第三者商业责任险赔偿限额为500000元。原告并投保了以上险种不计免赔条款及其他险种。保险期间均自2011年7月31日零时起至2012年7月30日二十四时止。2012年7月4日14时40分许，原告驾驶员姚春生驾驶该投保车辆沿新海路由东向西行驶至二分干路处，与由北向南的姜在会驾驶的鲁VYKXXX轿车相撞，致姜在会死亡，车辆损坏。昌邑市公安局交警大队作出的带路交通事故认定书认定，姚春生负事故主要责任，姜在会负事故次责。经昌邑市交警大队委托，昌邑市价格认定中心认定，鲁FKXXXX鲁FMXXX挂车损为14000元，鲁VYKXXX号轿车车损为47099元。龙口市第二汽车运输公司支付本车施救费6400元，垫付鲁VYKXXX号车辆施救费1000元，并赔偿了昌邑市公路局护栏损失5200元。2012年12月25日，昌邑市人民法院作出的（2012）昌刑初字第325号刑事附带民事调解书载明，由姚春生及附带民事诉讼被告人龙口市第二汽车运输公司赔偿姜在会之妻姜秀珍死亡赔偿金166840元、丧葬费22007.5元、车辆损失47099元，共计应赔偿223016.8元（其中交强险赔偿范围外的部分按七成计算）。由姜秀珍赔偿姚春生及附带民事诉讼被告人龙口市第二汽车运输公司施救费7400元、公路损失5200元、车辆损失14000元，共计应赔偿9380元（其中交强险赔偿范围外的部分按三成计算）。原告履行完对第三者赔偿义务，向被告申请保险理赔未果，诉至本院。上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、（2012）昌刑初字第325号刑事附带民事调解书、赔偿协议书、第三者车损鉴定报告、本车损失鉴定报告及维修费发票、公路损失明细及发票施救费发票等在卷作证。本院认为：原告作为被保险人将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了的保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，事故责任业经昌邑市人民法院在案件审理中确定为原告驾驶员承担70%，事故向对方承担30%，本院予以确认。事故所造成的第三者损失：有死亡赔偿金166840元、丧葬费22007.5元、第三者车损47099元、公路损失5200元及施救费1000元。原告的损失：主挂车损14000元、主挂车施救费6400元，业经昌邑市人民法院审理认定，本院予以确认。原告要求被告给付保险金，一是本车损失：首先由第三者姜在会方在交强险限额内承担财产限额2000元，余款12000元及施救费6400元，由被告在商业险车损险限额内承担12880元。二是第三者损失：首先由被告在交强险限额内承担姜在会死亡赔偿金166840元，丧葬费22007.5元及姜在会车损4000元，计192847.5元。余额第三者车损43099元、施救费1000元及三者路损5200元，由被告在商业三者险限额内赔付34509.3元。以上合计为240236.80元，应由被告理赔给原告。被告辩称原告车损价值评估过高，主张按其自行核准的价格计算。原告车损是由交警部门委托评估的，评估程序合法，被告未能举证证明其主张，本院不予支持。被告主张原告驾驶员驾驶证不合格，对此，被告并未举证证明，本院不予采信。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告龙口市第二汽车运输公司保险金240236.80元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  傅兰河二〇一五年二月十七日书 记 员  毛建龙／
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2014）磁民初字第1942号原告：武某，农民。委托代理人：王树芬，农民。被告：袁某甲，农民。委托代理人：袁文新，农民。原告武某与被告袁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人王树芬与被告袁某甲及其委托代理人袁文新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某诉称，其与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年农历9月13日生一男孩袁某乙。由于婚前认识时间短，未深入了解，草率结婚，婚后发现被告经常酗酒，而且酒后经常实施家庭暴力，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，且无和好可能。2013年正月初五再次因家庭琐事发生争执，原告带孩子回娘家居住生活，原、被告分居生活至今。原告于2013年6月向磁县人民法院起诉与被告离婚，磁县人民法院判决不准离婚，法院判决后原、被告仍分居生活。为此，原告再次向法院起诉，请求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子袁某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、被告返还原告陪嫁物品布艺沙发一套、茶几一个、鞋柜一个、餐桌椅一套、饮水机一个、小鸟牌电动摩托车一辆、盆架一个、洗衣机一台、床上用品等；4、被告赔偿原告因家庭暴力受伤害的精神赔偿金3000元。被告袁某甲辩称，其请求人民法院判决不准离婚，原告诉状所诉事实不属实，原告与被告因家庭琐事就要求离婚，把婚姻当儿戏，两年多对儿子不尽抚养义务，儿子应当随我生活，要求被告支付抚养费。经审理查明，原告武某与被告袁某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年10月27日生一男孩袁某乙，现随被告共同生活。由于婚前认识时间短，了解不够，草率结婚，因脾气、性格不合等原因，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争执，双方未建立良好的夫妻感情，无法在一起共同生活。2013年正月，原、被告再次发生争执后，原告将婚生儿子袁某乙留到被告家，原告自己回其娘家居住生活，双方分居生活至今。原告曾于2013年6月份诉至本院，以感情破裂为由要求与被告离婚，后因证据不足等原因，本院于2013年11月6日作出（2013）磁民初字686号民事判决书，判决不准原告武某与被告袁某甲离婚，之后，原、被告仍未和好，一直分居生活。原告的陪嫁物品有：布艺沙发一套、茶几一个、餐桌一套（椅子四把）、鞋柜一个、木质盆架一个、美菱饮水机一台、新乐洗衣机一台、小鸟牌电动摩托车一辆、床上用品（毛涤大被套6条、内衬6条、毛单2条、床罩单2条、包皮单2条、合枕2个、枕巾2条），现上述物品在被告家中。上述事实由原、被告提供的结婚证、证人证言等相关证据以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，由于婚前认识时间短，了解不够，草率结婚，因脾气、性格不合等原因，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争执，双方未建立良好的夫妻感情，无法在一起共同生活。2013年正月，原、被告再次为家庭琐事发生争执后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。原告曾于2013年6月诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，之后，原、被告仍未和好，一直分居生活，原、被告之间的夫妻感情已经出现裂痕并彻底破裂，且无和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生儿子袁某乙的抚养问题，原、被告双方无法达成一致协议，故本院依法判决。因原、被告分居时，原告将婚生儿子留给被告独自回娘家生活，婚生子袁某乙一直随被告袁某甲共同生活，且孩子目前已满两周岁，考虑以不改变孩子的成长环境为宜，本院认为婚生儿子袁某乙随被告袁某甲生活较为妥当。关于袁某乙的抚养费问题，考虑原告的实际情况和支付能力，结合当地的消费水平，抚养费标准按照2014年河北省统计部门公布的农林牧渔业年平均工资13664元计算，原告武某每月支付被告袁某甲孩子抚养费285元（13664元／年÷12个月×25%=285元／月），直至袁某乙满18周岁止。原告要求被告返还陪嫁物品：布艺沙发一套、茶几一个、餐桌一套（椅子四把）、鞋柜一个、木质盆架一个、美菱饮水机一台、新乐洗衣机一台、小鸟牌电动摩托车一辆、床上用品（毛涤大被套6条、内衬6条、毛单2条、床罩单2条、包皮单2条、合枕2个、枕巾2条），原告提供了证人证言以及购买陪嫁物品的票据予以证实，被告辩称上述陪嫁物品原告回娘家时已带回娘家，原告不予认可，被告未向本院提供证据予以证实，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项之规定，被告应当予以返还，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告当庭主张要求原告返还彩礼36000元，原告不予认可，被告未向本院提供证据证实，结合本案的具体情况，原、被告结婚时间较长，被告也未向本院提供确需返还彩礼款的证据，也不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，故此，被告的该项诉讼主张本院不予采纳。原告请求被告赔偿原告因家庭暴力受伤害的精神赔偿金3000元，原告未向本院提供相关证据予以证实，本院无法确定是否应当予以赔偿，原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二项、第7条、第11条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告武某与被告袁某甲离婚；二、婚生儿子袁某乙随被告袁某甲共同生活，原告武某每月向被告袁某甲支付婚生儿子袁某乙的抚养费285元（自2015年1月1日起，每年6月30日前支付一次，12月31日前支付一次，直至袁某乙满18周岁止。）；三、被告袁某甲于本判决生效后十日内返还原告武某陪嫁物品：布艺沙发一套、茶几一个、餐桌一套（椅子四把）、鞋柜一个、木质盆架一个、美菱饮水机一台、新乐洗衣机一台、小鸟牌电动摩托车一辆、床上用品（毛涤大被套6条、内衬6条、毛单2条、床罩单2条、包皮单2条、合枕2个、枕巾2条），四、驳回原告武某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告武某负担150元，被告袁某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  崔爱峰代理审判员  冯 波代理审判员  孙连达二〇一五年二月二日书 记 员  陈晶晶
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民终字第211号上诉人（原审原告）绍兴县利华电子有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道柯福新村北2幢105号。法定代表人郑利华，系公司总经理。被上诉人（原审被告）韦永洪。上诉人绍兴县利华电子有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经审理查明，上诉人绍兴县利华电子有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：对绍兴县利华电子有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  方艳代理审判员  冯奇代理审判员  姚瑶二〇一五年二月五日书 记 员  叶婷
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邛崃执保字第51-1号申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人周一敏。被申请人四川永志建设有限责任公司。住所地：成都市成华区。法定代表人刘志勇。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被申请人四川永志建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2015年2月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在3300000元的价值范围内对被申请人四川永志建设有限责任公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川永志建设有限责任公司在成都银行股份有限公司成飞支行账号为1001＊＊＊＊＊＊＊＊＊885的账户内有存款。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为川A＊＊＊＊1号的中联牌重型专项作业车一辆、车牌号为川A＊＊＊＊1号的中集牌重型特殊结构货车一辆、车牌号为川A＊＊＊＊2号的川建牌重型特殊结构货车一辆作为其诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第46号民事裁定，裁定：一、准许在3300000元的价值范围内对被申请人四川永志建设有限责任公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川永志建设有限责任公司在成都银行股份有限公司成飞支行账号为1001＊＊＊＊＊＊＊＊＊885的账户内的3300000元存款，冻结期限为一年；二、查封申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川A＊＊＊＊1号的中联牌重型专项作业车一辆，查封期限为二年；三、查封申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川A＊＊＊＊1号的中集牌重型特殊结构货车一辆，查封期限为二年；四、查封申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川A＊＊＊＊2号的川建牌重型特殊结构货车一辆，查封期限为二年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一五年二月十五日书记员  向春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第525号原告上海昕城房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐宝棣，总经理。被告杨武萍。本院在审理原告上海昕城房地产有限公司与被告杨武萍房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海昕城房地产有限公司于2015年2月27日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昕城房地产有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年二月二十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈商初字第146号原告：宁波市鄞州四达表面处理材料厂。代表人：楼益平。被告：慈溪市华佳电镀有限公司。法定代表人：史久浩。本院在审理原告宁波市鄞州四达表面处理材料厂（普通合伙）与被告慈溪市华佳电镀有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费370元，减半收取计185元，由原告负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。审 判 员 许建素二〇一五年二月十三日代书记员 戚海燕
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍台民一初字第288号原告：吴广友，男，汉族，农民。住所地：台安县。被告：台安县博达化石化有限公司。住所地：台安县工业园区。法定代表人：沈颖，系该公司总经理。原告吴广友诉被告台安县博达化石化有限公司劳动争议纠纷一案，原告吴广友于2015年2月12日向本院提出撤回对被告台安县博达化石化有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴广友撤回对被告台安县博达化石化有限公司的起诉。案件受理费10元由原告吴广友承担。审 判 长  潘秀环审 判 员  李 健人民陪审员  申 晨二〇一五年二月十二日书 记 员  董 叶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2761号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平，总经理。被告周成瑛，住上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室。原告上海凯达物业有限公司与被告周成瑛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费402.60元及滞纳金181.17元。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凯达物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年二月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第148号罪犯吴卫鸿，男，1980年6月26日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2008年7月11日作出了（2008）龙刑初字第342号刑事判决：认定被告人吴卫鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；继续追缴其与同案被告人陈林勇的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年11月5日作出（2012）泉刑执字第1659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年2月26日起至2020年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出泉监减（2014）1439号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯吴卫鸿系累犯、且是主犯，在服刑间隔期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金累计仅缴纳人民币5100元，违法所得及大部分罚金尚未退缴，数额较大，而其在服刑间隔期间月均消费达人民币417.21元，有一定的财产刑履行能力却未能积极履行，不能视为有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴卫鸿不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一五年二月十二日书 记 员  黄原原附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民二初字第00002号原告：砀山县市场监督管理局,住所地安徽省砀山县政务新区，组织机构代码09877332-6。法定代表人：李锋，该局局长。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告：庞永祥，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。第三人：庞遵皊，女，1940年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。第三人：庞遵兰，女，1958年12月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在审理原告砀山县市场监督管理局与被告庞永祥，第三人庞遵皊、庞遵兰合同纠纷一案中，砀山县市场监督管理局于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告砀山县市场监督管理局提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告砀山县市场监督管理局撤回起诉。案件受理费80元，因撤回起诉减半收取40元，由原告砀山县市场监督管理局负担。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一五年二月六日书 记 员  刘馨丹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第351号原告宋召国，男，汉族，1963年2月5日出生，住济南市。被告济南佳耀通信技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：王子譞，职务：执行董事本院受理原告宋召国与被告济南佳耀通信技术有限公司劳动合同纠纷一案。因原、被告双方自行达成和解，原告宋召国向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南佳耀通信技术有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告宋召国的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋召国撤回对被告济南佳耀通信技术有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告宋召国负担。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  于平吉人民陪审员  郭小云二〇一五年二月六日书 记 员  耿 琳
"湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第00595号罪犯王吉林，男，1974年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）武刑初字第39号刑事判决，认定被告人王吉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，同前罪未执行的刑罚有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利七年并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年9月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王吉林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王吉林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王吉林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王吉林的刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年8月16日起至2015年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李 黎"
"湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第00112号罪犯李家国，男，1968年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）武刑初字第291号刑事判决，认定被告人李家国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年6月10日作出（2004）鄂刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年12月24日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年11月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李家国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李家国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李家国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李家国的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年11月13日起至2020年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏 利"
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2765号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平，总经理。被告顾晓松，住上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室。原告上海凯达物业有限公司与被告顾晓松物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费273.60元及滞纳金123.12元。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凯达物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年二月三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第90号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）高正淳，自由职业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被绍兴市公安局取保候审。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人高正淳犯危险驾驶罪一案，于2015年1月12日作出（2015）绍越刑初字第68号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处原审被告人高正淳拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人高正淳不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人高正淳申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人高正淳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人高正淳提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人高正淳撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一五年二月十六日书 记 员  赵剑英
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第350号原告孟庆华，男，汉族，1961年1月23日出生，住济南市。被告济南佳耀通信技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：王子譞，职务：执行董事本院受理原告孟庆华与被告济南佳耀通信技术有限公司劳动合同纠纷一案。因原、被告双方自行达成和解，原告孟庆华向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南佳耀通信技术有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告孟庆华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟庆华撤回对被告济南佳耀通信技术有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告孟庆华负担。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  于平吉人民陪审员  郭小云二〇一五年二月六日书 记 员  耿 琳
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳民初字第1419号原告郭志臣，男，1981年5月6日生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟多伦县人，现住山东省济阳县。委托代理人杜余亮，男，1977年9月1日出生，汉族，住山东省济阳县。被告金爱花，女，1983年5月20日生，朝鲜族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟多伦县，现下落不明。原告郭志臣诉被告金爱花房屋所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告郭志臣及委托代理人杜余亮到庭参加了诉讼，被告金爱花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2010年5月25日双方在内蒙古锡林郭勒盟多伦县民政局协议离婚，双方约定双方共同财产全部归男方郭志臣所有。原告多次与被告协商，将财产过户到原告名下，但被告拒不履行相关义务，现被告已无法找到。为此，依据相关法律规定，向济阳县人民法院提起诉讼，请求法院判令位于济阳县济北开发区富锦文苑小区某某某某某某某某某室的楼房归原告所有，本案的诉讼费及相关费用由被告负担。被告未答辩。经审理本院认定：2004年5月12日，原告郭志臣与被告金爱花在多伦县民政局登记结婚，2010年5月25日，双方在多伦县民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定：“孩子归男方抚养，双方共同财产全部归男方郭志臣所有，没有共同债务；个人衣物归个人所有。”2006年5月18日，郭志臣与济南锦荣房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于济阳县城济北富锦文苑小区某某某某某某某某某室楼房一套，房屋价款为189450元。该楼房的产权证号为：济阳房权证城区字第003789号，登记在郭志臣名下。另查明，2015年2月16日，济阳县房产管理局出具房产档案查询结果，载明：“截止2015年2月16日10时51分，房产证号为城区003789号的房产，房屋所有权人为郭志臣，该房产坐落于县城济北富锦文苑小区某某某某某某某某某室，上述房产无抵押，无查封。郭志臣因将上述房产的房产证丢失，已于2010年12月16号向我中心提出挂失补证申请，并于2010年12月17日的《济南日报》济阳版（《新济阳》）上刊登了挂失声明，至今未到我中心办理相关的补正手续。”本院所确认的上述事实，有原告提供的多伦县民政局结婚登记记录证明、多伦县民政局离婚证明、离婚协议书、济阳县房产管理局房产档案、济阳县房产管理局房产档案查询结果，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：位于济阳县城济北富锦文苑小区某某某某某某某某某室楼房（房屋所有权证号为：济阳房权证城区字第003789号）属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，原、被告因感情不和在多伦县民政局协议离婚，在离婚协议中双方约定，位于济阳县城济北富锦文苑小区某某某某某某某某某室楼房归原告郭志臣所有，这是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，本院予以确认。因此，本院认定，位于济济阳县城济北富锦文苑小区某某某某某某某某某室楼房（产权证号：济阳房权证城区字第003789号）应当归原告郭志臣所有。原告请求判令判令位于济阳县城济北富锦文苑小区某某某某某某某某某室楼房归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于济阳县城济北富锦文苑小区某某某某某某某某某室楼房（产权证号：济阳房权证城区字第003789号）归原告郭志臣所有。案件受理费100元，公告费800元，由原告郭志臣负担450元，被告金爱花负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  柳民审判员  李娜陪审员  孙义二〇一五年二月十四日书记员  刘丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字第2956号原告：朱献全，农民。被告：李新文，农民。被告：朱海彬，农民。原告朱献全与被告李新文、朱海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱献全、被告朱海彬到庭参加诉讼，被告李新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱献全诉称：2014年1月1日被告朱海彬担保，被告李新文向我借款18000元，并出具借条一张，约定月息2分。被告借款以后，经多次催要拒不偿还，担保人朱海彬也不履行担保责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款18000元及利息。被告李新文未答辩。被告朱海彬辩称：李新文借给朱献全18000元，我是介绍人，我没有给李新文提供担保，我不应该承担连带清偿责任。2014年6月份李新文下落不明时，朱献全让我在欠条上签了名，并了手印。经审理查明：2014年1月1日，被告李新文向原告借款18000元，借款利率为月息2分。双方未约定还款期限。被告朱海彬在借条上以担保人的名义签名捺印。被告借款后至今分文未还。以上事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证并经庭审质证。本院认为：被告李新文向原告借款18000元，事实清楚、证据确实、充分，原告要求被告李新文偿还借款18000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因双方约定的利息为月利率2分，不违反国家强制性规定，故原告要求支付借款利息的请求，应从被告借款之日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算。朱海彬在借条上以担保人的名义签名捺印，未约定担保方式，应视为连带责任担保，因此原告要求被告朱海彬对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新文于判决生效后十日内偿还原告朱献全借款本金18000元及利息（自2014年月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率2％计算）。被告朱海彬对上述借款本息负连带清偿责任。二、被告朱海彬承担保证责任后就其支付的款项有权向被告李新文追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李新文、朱海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇一五年二月十四日书记员  吴建德
湖北省郧西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）鄂郧西恢执字第00004-2号 申请执行人殷均伟，男，生于1975年12月25日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。 被执行人蔡之平，男，生于1966年5月20日，汉族，湖北省丹江口市人，建筑业主。 本院在执行（2013）鄂郧西民速初字第01090号殷均伟与蔡之平建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人蔡之平已履行了生效的民事调解书确定的在2013年11月30日前支付申请执行人殷均伟工程款87913元，并负担案件受理费1100元、执行费1235元。申请执行人殷均伟自愿放弃要求被执行人蔡之平支付迟延期间债务利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民速初字第01090号民事调解书确定被执行人蔡之平在2013年11月30日前支付申请执行人殷均伟工程款87913元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永兴 审判员  邓少波 审判员  王君立 二〇一五年二月十一日 书记员  曹克洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆高新民初字第40号原告王贵东，男，汉族，1949年3月4日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被告张小红，女，1972年8月12日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。本院在审理原告王贵东诉被告张小红物业服务合同纠纷一案中，原告王贵东于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵东以与被告张小红庭下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵东撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告王贵东承担。代理审判员 杨 杰二〇一五年二月十日书 记 员 王建宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集执行字第1638号申请执行人阿克苏.诺贝尔.长诚涂料（广东）有限公司。法定代表人MICHAELALLENCASH，董事长。被执行人厦门亚达建材有限公司。法定代表人张金明，经理。申请执行人阿克苏.诺贝尔.长诚涂料（广东）有限公司与被执行人厦门亚达建材有限公司债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年9月24日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队等机关及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  连品方二〇一五年二月九日书 记 员  陈志鑫
青海省西宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）宁刑二执字第494号 罪犯罗化禄，男，出生于1966年5月15日，苗族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年12月22日作出刑事判决，认定罪犯罗化禄犯盗窃脱逃拐卖人口罪，判处有期徒刑12年6个月；剥夺政治权利3年。 2013年7月3日西宁市中级人民法院对该犯减刑1年8个月。 青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。 本院认为，罪犯罗化禄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬5次；通讯员1次；确有悔改表现。 依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯方春兰减刑1年10个月（刑期至2017年11月11日止）。剥夺政治权利减为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽艳 审判员  李 俐 审判员  吕 勇 二〇一五年二月十七日 书记员  马振凯 马莉娅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 ﹝2015﹞伊民保字第48号 申请人苏政旭。 法定代理人王香莲。 被申请人苏治国。 申请人苏政旭与被申请人苏治国财产损害赔偿纠纷一案，申请人苏政旭于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人苏治国在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇苏勒德霍洛村三社的土地补偿款11万元予以扣留，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人苏政旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苏治国在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇苏勒德霍洛村三社的土地补偿款11万元予以扣留。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  康立庚 二〇一五年二月三日 书 记 员  姚海平
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第197号原告：梁华俊。委托代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。被告：何海鹰。被告：王华珍。被告：陈文生。原告梁华俊为与被告何海鹰、王华珍、陈文生民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告梁华俊的委托代理人金伟，被告何海鹰、陈文生到庭参加诉讼，被告王华珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁华俊起诉称：2013年11月14日，被告何海鹰向原告借款120000元，并承诺于2014年11月23日还款，被告陈文生为以上借款同担保，为此被告何海鹰及被告陈文生出具了借条。被告何海鹰借款后未及时还款，原告催讨未果。以上借款发生在被告何海鹰与被告王华珍夫妻关系存续期间，被告王华珍应当承担共同还款责任。现请求判令被告何海鹰、王华珍共同返还给原告借款本金120000元，并赔偿该款自2014年11月23日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告陈文生对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自愿将利息损失起算时间变更为2014年11月24日，其余诉讼请求不变。被告何海鹰答辩称：向原告出具借条属实，但是实际上原告通过银行转账方式交付借款116400元，另外的3600元并未实际交付，而是作为第一期的利息提前扣除了。借款约定月利率9%，本人一共支付给原告利息50200元（包括提前扣除的3600元）。该借款系本人归还银行贷款所用，与前妻被告王华珍无关。本人经被告陈文生介绍向原告借款，借条上的“担保人”系被告陈文生签名后本人写上去的，当时被告陈文生在场。被告王华珍未答辩。被告陈文生答辩称：被告何海鹰经本人介绍向原告借款120000元属实，但双方均未要求本人作为借款担保人，仅要求本人作为见证人在借条上签名，而且本人也没有经济能力为被告何海鹰借款提供担保。经审查本院认定事实如下：2013年11月14日，被告何海鹰向原告借款120000元，双方未约定借款利息。原告通过银行转账116400元及现金3600元向被告何海鹰交付借款，被告何海鹰出具借条一份，载明借款事实，并在借条上载明“还款日期11.23号”。被告陈文生在借条担保人处签字。借款后，被告何海鹰至今未返还借款，被告陈文生也未履行担保责任。另查明，被告何海鹰与被告王华珍于1981年1月20日登记结婚。上述事实有原告梁华俊出示的借条、结婚证、台州银行对账单、补发婚姻登记审查处理表等证据及原告梁华俊、被告何海鹰、陈文生的陈述证实。本院认为：借款合同为实践性合同，借款款项实际交付时为借款合同生效时。本案争议焦点一为原告有无实际向被告何海鹰交付借款120000元？本院认为，借条作为证明借贷合意及款项交付的直接证据，具有较强证明力。被告何海鹰认可出具借条的事实，辩称只收到借款116400元，另外3600元作为首期利息予以扣除，但是被告何海鹰未提供证据证明借款约定利息，也未提供证据推翻借条载明的内容，故本院对该辩称不予采纳。被告何海鹰辩称实际支付利息50200元缺乏证据支持，本院对该辩称不予采纳。综上，原告与被告何海鹰之间的民间借贷合法有效。被告何海鹰在借款期限届满时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告何海鹰、王华珍婚姻关系存续期间，现无证据证明被告何海鹰与原告约定本案借款为被告何海鹰的个人债务，故本案债务为被告何海鹰、王华珍的夫妻共同债务，被告王华珍应当承担共同还款责任。本案争议焦点二为被告陈文生是否应当承担担保责任？庭审中被告何海鹰、陈文生均陈述“担保人”字样系被告何海鹰在被告陈文生在场情形下书写，应当认为是被告陈文生自愿为被告何海鹰借款提供担保，被告陈文生辩称担保非其真实意思表示缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，原告与被告陈文生均未约定担保范围及担保方式，被告陈文生应当对被告何海鹰本案全部债务承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王华珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何海鹰、王华珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告梁华俊借款本金120000元，并赔偿该款自2014年11月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告陈文生对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告何海鹰、王华珍共同负担，被告陈文生承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  李超霞二〇一五年二月二十五日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）自民诉前保字第9号 申请人张学文，男，1955年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人成都市圣源文博房地产开发公司。住所地四川省成都市大慈寺23号。 负责人李成松。 申请人张学文因与被申请人成都市圣源文博房地产开发公司诉前财产保全纠纷一案，于2015年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人成都市圣源文博房地产开发公司价值800万元的财产进行保全。担保人自贡市盐都味精有限公司以其自有财产为申请人张学文提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人张学文的申请符合法律的规定，为防止被申请人因财产保全错误而受到损害，对担保人自贡市盐都味精有限公司提供的担保财产也应采取相应措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都市圣源文博房地产开发公司价值800万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对担保人自贡市盐都味精有限公司价值800万元的财产予以查封、扣押、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结、扣押期间，不得买卖、转让（移）、抵（质）押、赠与、典当等。本裁定查封、冻结、扣押期限届满后，如需申请延长期限，应在期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供相应担保。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄绚丽 审判员  阮志辉 审判员  张 艳 二〇一五年二月十二日 书记员  黄 毅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第566号原告：杭州佰全物业管理有限公司，住杭州市下城区中山北路631号。法定代表人：吕云。委托代理人：章叶恩，浙江民禾律师事务所律师。被告：郑宇亮。被告：金丽玲。本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告郑宇亮、金丽玲物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州佰全物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一五年二月二十三日书 记 员 徐迪佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民三初字第85号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司。住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。负责人：郑毅敏。委托代理人：汤玉婷，住广州市花都区，该公司员工。被告：刘敏华，住广州市花都区。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告刘敏华物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司以被告已缴清物业管理费为由，于2015年2月10日向本院提出申请，撤回对被告刘敏华的起诉。本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告刘敏华的起诉。案件受理费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。代理审判员  廖静文二〇一五年二月十日书 记 员  朱婷欣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第0980号罪犯朱浩淼，男，1987年06月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省原阳县师寨镇。现在河南省新乡市监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2013年03月08日作出（2013）原刑初字第49号刑事判决。认定被告人朱浩淼犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年11月19日起至2016年5月18日止。于2013年04月12日送新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、监察机关的监督，提出对罪犯朱浩淼减刑十一个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯朱浩淼自入监以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年10月17日14时许，被告人朱浩淼酒后到本村被害人夏某某家中，强行与被害人夏某某发生了性关系。经审理查明，罪犯朱浩淼自入监以来，认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。于2014年02月获记功1次、2014年07月、2014年11月累计获表扬2次，2014年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱浩淼在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、之规定，裁定如下：对罪犯朱浩淼准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年11月19日起至2015年06月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年二月五日书 记 员 ： 杨 莉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第00690号原告白春华，男，1965年6月2日出生。被告北京市房山区张坊镇片上村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇片上村。法定代表人白来顺，该村委会主任。委托代理人张学记，北京市佳诺律师事务所律师。原告白春华与被告北京市房山区张坊镇片上村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告白春华、被告之委托代理人张学记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白春华诉称：2008年4月1日，我与被告签订了《协议书》，双方约定将被告位于北京市房山区张坊镇片上村村口的公共卫生间给我看护管理，被告每年给付我看护费3000元，维修费用另议，合同期限为两年，违约一方支付另外一方违约金3000元。合同期满后，双方同意按前述协议顺延合同，我依约履行了合同义务，被告只支付2009年度、2010年度、2011年度的看护费，2012、2013、2014年度的看护费9000元和厕所维修费至今未付。我多次找被告要求解决，被告一直以种种理由拒付。现起诉请求判令被告立即给付我2012、2013、2014年度的看护费9000元、厕所维修费3500元、违约金3000元。被告北京市房山区张坊镇片上村村民委员会辩称：第一、原、被告之间的所谓劳务协议已期满履行完毕，该协议书不应适用本案的纠纷。第二、被告于2012年2月作出要求原告交回卫生间钥匙的决定，但原告拒绝交回，占用厕所看护间至今，被告保留相应救济权利。2012年以后，原、被告之间不存在劳务合同关系。第三、原告要求2012年的劳务费已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年4月1日，被告北京市房山区张坊镇片上村村民委员会作为甲方、原告白春华作为乙方签订《协议书》约定，甲方将片上村村口的公共卫生间承包给乙方管理，承包期自2008年4月至2010年4月止，承包费每年3000元；甲方负责水电费用、设施设备更换及费用，乙方负责卫生间内卫生洁净，门前卫生打扫，维修费用另议；任何一方违约支付对方未管理费用3000元。该协议书履行完毕后，被告曾给付原告2010年4月至2011年4月的公共卫生间管理费用。此后，因原告与当时的村委会主任存在矛盾，双方未再达成关于公共卫生间管理的口头或书面协议。审理中，被告提供了2012年2月15日、2013年7月12日《村委会会议记录》，《协议书》及《工资表》，称被告已于2012年2月、2013年7月两次决定要求原告交回公厕钥匙，已于2013年1月将公共卫生间交村民白宗芳看护。对上述证据，原告表示被告从未通知其交钥匙，其实际看护卫生间至2014年4月，之前白宗芳未看护卫生间。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在劳务合同关系，被告予以否认，原告应就其与被告存在劳务合同关系承担举证责任。当事人订立合同，采取要约、承诺方式，要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。本案中，无证据证明原告于2011年4月后曾向被告发出就公共卫生间管理希望与被告订立合同的意思表示，亦无证据证明被告曾进行过承诺，故现原告主张2011年4月后其与被告存在劳务合同关系，并据此要求被告给付看护费、厕所维修费及违约金，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告白春华的诉讼请求。案件受理费九十四元，由原告白春华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵东二〇一五年二月十二日书记员  林恒
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第179号上诉人（原审原告）蒋某，住霸州市。委托代理人刘俊岭，廊坊市广阳区南尖塔恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）帅某，住霸州市。委托代理人帅丙水，住霸州市。委托代理人袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。上诉人蒋某与被上诉人帅某离婚纠纷一案，上诉人不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第1088号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告于2013年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年12月10日举行婚礼共同生活。原、被告婚前感情尚可，2014年1月20日原、被告因琐事发生争吵，被告回娘家居住，分居至今。原、被告婚后未生育子女，被告亦未怀孕。被告陪嫁在原告处的物品一审已予核查，原告方于2014年1月2日交纳了中华轿车的车辆购置税6700元，2014年1月6日办理了机动车强制保险单，交纳相关费用1200元。婚后被告购置白金手链一条（双方认可价值4000元，现在被告处）。原、被告婚前，原告按当地风俗习惯给付被告订婚彩礼40000元，结婚彩礼60000元。婚前双方的其他财物往来：原告给付被告嫁妆钱8000元，第一次见面礼800元、第二次见面礼2000元，订婚黄金项链（价值9000元）。被告订婚给付原告黄金项链及白金戒指（价值约15000元），订婚为原告及其父母购买衣服（价值约5000元），结婚为原告购买衣服。一审法院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后共同生活40天，因家务琐事发生争吵后分居，原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，本院准予原、被告离婚。原告给付被告彩礼款100000元，因双方结婚时间较短，且给付彩礼数额较大，结合本案实际，本院酌定原告返还被告彩礼20000元。原、被告之间婚前的其他财物往来，应视为赠与，双方不予返还。《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”被告的陪嫁物品系被告婚前个人购买，属被告婚前个人财产，应归被告个人所有。原告在婚后支出的车辆购置税及保险等相关费用7900元，原告主张此款由原告父母支付应为共同债务，被告主张系由共同财产支付，因原、被告均未提供证据证明，支出的7900元应认定为由夫妻共同财产支付。因车辆归被告个人所有，购置税及保险均附加于汽车之上而归被告所有，被告应当给予原告相应3950元的补偿。原告主张白金手链一条为夫妻共同财产，被告主张为婚后其母购买赠与，因原、被告均未提供证据证明，故白金手链应认定为夫妻共同财产，应予以分割。此手链以归被告所有为宜，由被告给付原告财产折款2000元。被告主张的原告工资收入24000元为夫妻共同财产，被告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某与被告帅某离婚；二、被告的陪嫁物品：格力立式空调一个、挂式空调二个、海尔洗衣机一台、海尔电视机二台（一大一小）、三星笔记本电脑一个、海尔冰箱一台、布艺沙发一套（三件）、电视柜一个、餐台一套（一桌四椅）、衣柜一个（四开门）、饮水机一台（有损伤）、茶几一个、吊灯二个（客厅、餐厅各一个）、中华牌轿车一辆（车牌照号冀R×××××）、被褥归被告所有；三、夫妻共同财产白金手链一条归被告所有，被告给付原告共同财产折款2000元及补偿款3950元；四、被告返还原告彩礼20000元；上述款物于本判决生效后十日内履行。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告均担。上诉人蒋某主张，上诉人作为农村家庭，支付100000元的高额彩礼，导致上诉人家庭生活困难，上诉人与被上诉人婚后一起生活时间短暂，仅有40天，一审判决只酌定返还彩礼20000元过少，明显不妥，应予调整；被上诉人父母给付的轿车，是在婚姻登记之后，是对上诉人与被上诉人夫妻的共同赠与，应作为夫妻婚后共同财产平均分割；上诉人与亲属之间的真实借贷关系应予认定，并作为夫妻共同债务予以分担。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。被上诉人帅某答辩称，上诉人没有证据证明其因给付彩礼导致生活困难，不符合彩礼返还的法律规定；涉诉汽车系被上诉人父母出资购买，时间在上诉人与被上诉人婚姻登记之前，系被上诉人个人财产；上诉人所称债务，均证据不足，不应采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人婚后共同生活40天，时间较短，上诉人给付被上诉人彩礼款100000元，对于农村家庭而言，数额巨大，对生活产生较大影响，一审判决酌定返还符合法律规定，但酌定返还20000元，数额过低，本院调整为被上诉人返还上诉人彩礼款50000元，上诉人该上诉理由，本院予以支持。上诉人主张被上诉人父母出资的汽车系对上诉人与被上诉人的赠与，属夫妻共同财产，经审查该汽车系被上诉人父母在被上诉人婚前为其出资购买，系被上诉人个人财产，上诉人该上诉理由，不能成立。上诉人主张存在夫妻共同债务，因其提供的证据证明力较低，且未能证明是否用于婚后共同生活，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、维持河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第1088号民事判决第一、二、三、五项，即“一、准予原告蒋某与被告帅某离婚；二、被告的陪嫁物品：格力立式空调一个、挂式空调二个、海尔洗衣机一台、海尔电视机二台（一大一小）、三星笔记本电脑一个、海尔冰箱一台、布艺沙发一套（三件）、电视柜一个、餐台一套（一桌四椅）、衣柜一个（四开门）、饮水机一台（有损伤）、茶几一个、吊灯二个（客厅、餐厅各一个）、中华牌轿车一辆（车牌照号冀R×××××）、被褥归被告所有；三、夫妻共同财产白金手链一条归被告所有，被告给付原告共同财产折款2000元及补偿款3950元；五、驳回原告的其他诉讼请求”。二、变更河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第1088号民事判决第四项为，被告返还原告彩礼款50000元。上述款物于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由上诉人蒋某负担150元，由被上诉人帅某负担150元；二审案件受理费300元，由上诉人蒋某负担150元，由被上诉人帅某负担150元。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 丁宗发审判员 柴秋芬二〇一五年二月二十五日书记员 相宪伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第487号原告吕茹燕。原告谭天。被告张超峰。本院在审理原告吕茹燕、谭天与被告张超峰房屋买卖合同纠纷一案期间，原告吕茹燕、谭天于2015年2月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕茹燕、谭天撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年二月十五日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省行唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）行行裁字第00053号 申请执行人行唐县国土资源局 法定代表人孟振平，局长。 被执行人卢荣堂。 行唐县国土资源局申请强制执行的（2014）行国土资罚字第054号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的（2014）行国土资罚字第054号行政处罚决定书本院准予执行。 申请执行费761元，由被执行人卢荣堂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  耿化力 审判员  习平利 审判员  王 军 二〇一五年二月五日 书记员  王 茜
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南中法民申字第34号再审申请人（一审被告）马强，男，回族。被申请人（一审原告）阆中市农村信用合作联社.法定代表人蒲中华，该社理事长。再审申请人马强因与被申请人阆中市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服阆中市人民法院（2008）阆民初字第1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，马强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 谢 佐审判员 陈红卫审判员 高冬梅二〇一五年二月十五日书记员 谭 頔
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第331号原告王某，女，1989年2月28日生，汉族，住郸城县。被告周某1，男，1986年11月5日生，汉族，住址同上。原告王某与被告周某1同居关系及子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判薛杰适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告诉称，我与被告是自由恋爱，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子周某2。因婚前缺乏了解，婚后我们经常因性格不合发生矛盾，致使我们的夫妻感情破裂。孩子周某2自出生后一直由我带着，应当由我抚养。综上所述，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、原、被告解除非法同居关系；2、儿子周某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的婚前嫁妆归原告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意解除同居关系，儿子周某2由我抚养，不让原告承担抚养费用，其他不同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、非婚生子周某2由被告周某1抚养，原告王某不承担抚养费用，原告王某有探视孩子的权利。二、原告王某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇一五年二月二十六日书记员  梁爽
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯商初字第175号原告：徐剑英。委托代理人：周建华。被告：胡时香。被告：玉山天长集团。法定代表人：梁九彪。本院于2015年2月2日立案受理了原告徐剑英与被告胡时香、玉山天长集团民间借贷纠纷一案。原告徐剑英在本院指定的期间内未预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 丽二〇一五年二月十日书记员 秦登峰
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）岑刑初字第75号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人陈某甲（绰号亚蛇），农民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2014年2月14日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被监视居住，2015年2月21日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员彭关升出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控：1、2014年6月18日3时许，被告人陈某甲伙同陈某乙、王金海、王某、徐邦金等人持柴刀、水管，去到岑溪市实验小学路口对与陈某乙有仇怨的邱某等人进行追赶报复，邱某等人随后驾车逃进汇洋茗城小区躲避，陈某甲等人遂将邱某停放在汇洋茗城小区内价值人民币2700元的助力车盗走。2、2014年4月26日凌晨，被告人陈某甲伙同梁佐培去到岑溪市梨木镇白护村鑫丰胶合板厂，盗走价值人民币2125元的交流弧焊机1台。3、2014年4月28日凌晨，被告人陈某甲伙同梁某、梁佐培驾驶摩托车去到岑溪市梨木镇云开村塘窜组，撬烂门锁进入陆某店铺，盗走人民币275元、价值人民币621元的香烟、价值人民币333元的汽油43升。就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2014年6月18日凌晨3时许，被告人陈某甲伙同陈某乙、王金海（二人已被判刑）、王某、徐邦金（二人另案处理）等人在岑溪市汇洋茗城小区内将邱某停放在该小区内价值人民币2700元的助力车1辆盗走。2、2014年4月26日凌晨，被告人陈某甲伙同梁佐培（已被判刑）去到岑溪市梨木镇白护村鑫丰胶合板厂，盗走该厂郑某价值人民币2125元的交流弧焊机1台。3、2014年4月28日凌晨，被告人陈某甲伙同梁某（另案处理）、梁佐培驾驶摩托车去到岑溪市梨木镇云开村塘窜组，撬烂门锁进入陆某店铺，盗走现金人民币275元、价值人民币621元的香烟、价值人民币333元的汽油43升。综上，被告人陈某甲伙同他人参与盗窃3次，数额人民币6054元。案发后，公安机关已将上述被盗的助力车1辆、交流弧焊机1台、价值人民币320元的真龙牌香烟4条、作案工具车牌桂DEF075及桂DK3207普通两轮摩托车各1辆、胶钳1把、罗丝批1把等物品扣押，并将助力车1辆、交流弧焊机1台、真龙牌香烟4条分别发还给被害人邱某、郑某、陆某。被告人梁佐培已通过亲属退赔被害人陆某的经济损失人民币800元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证助力车1辆、交流弧焊机1台及真龙牌香烟4条（均系照片）、书证户籍证明、受案登记表、扣押清单、发还清单、本院（2014）岑刑初字第70号、297号、357号刑事判决书、被害人邱某、郑某、陆某的陈述、证人梁某、苏某、王某的证言、岑溪市公安局作的现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见、同案人梁佐培、陈某乙、王金海的供述及被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。被告人陈某甲与同案人主观上具有共同盗窃的犯罪故意，客观上又共同实施了盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某甲多次盗窃，酌情从重处罚。据上，为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陈某甲犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）岑刑初字第70号刑事判决主文“被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元”中的“缓刑六个月”部分；二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元，前罪犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金一千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月21日起至2015年8月20日止，罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。三、责令被告人陈某甲折价退赔被害人陆文锋的经济损失人民币109元；［上述退赔款项，应结合本院（2014）岑刑初字第297号刑事判决书的第二项内容执行］。四、作案工具胶钳、罗丝批各1把，予以没收；五、公安机关扣押在案的桂DEF075、桂DK3207普通二轮摩托车各1辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李瑞山二〇一五年二月二十六日书 记 员  钟梓欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2746号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平，总经理。被告朱连妹，住上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室。原告上海凯达物业有限公司与被告朱连妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费629.40元及滞纳金283.23元。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凯达物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年二月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省静乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）静民初字第248号 原告李清厚，男，汉族，山西省静乐县娘子神乡寨沟村人，农民 被告刘建功，男，汉族，山西省静乐县鹅城镇人。 本院在审理原告李清厚诉被告刘建功不当得利纠纷一案中，原告李清厚自愿撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李清厚撤回起诉。 案件受理费1956元减半收取978元，由原告李清厚负担。 代理审判员  曹彦君 二〇一五年二月三日 书 记 员  张 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）前民初字第128号 原告张xx，女，汉族。 委托代理人刘xx。 被告赵xx，女，汉族，农民。 被告徐xx，男，汉族，农民。 原告张xx与被告赵xx、徐xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由前郭县人民法院审判员张晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人刘xx到庭参加了诉讼。被告赵xx、徐xx经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告张xx诉称，二被告系母子关系。 2013年1月1日，二被告在我处借款300 000元，双方约定月利率为1.148分，还款期限为2013年12月31日，并出具借据一枚。此款到期后，二被告于2013年6月20日偿还了100 000元及利息，2014年6月10日偿还了本金20 000元，尚欠180 000元。此款经我多次催要未果，故诉至法院，要求与二被告立即给付借款180 000元及相应的利息。 被告赵xx未答辩。 被告徐xx未答辩。 经审理查明，二被告系母子关系。 2013年1月1日，二被告在原告处借款300 000元，双方约定利率为1.148分，还款期限为2013年12月31日，并出具借据一枚。此款到期后，二被告于2013年6月20日前偿还了100 000元及利息，2014年6月10日偿还了本金20 000元，尚欠180 000元。此款经原告多次催要，二被告未履行还款义务。 本院认为，原告要求二被告偿还借款，有二被告出具的欠据为凭，二被告应履行给付义务。关于原告提出的利息问题，因双方有约定，利息应从约定还款日期开始按约定利率计算给付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告赵xx、徐xx偿还原告张xx借款180 000元及利息。利息自2013年6月21日开始按月利率1.148分计算给付至执行完毕。此款于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3 900元，减半收取1 950元，由被告承担；剩余1 950元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓伟 二〇一五年二月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  付和玉
河北省行唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）行行裁字第00051号 申请执行人：行唐县人口和计划生育局 法定代表人：盖庆昌，局长。 被执行人：王康。 被执行人：孟宾。 行唐县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）行计育征字第12082号社会抚养费决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，使用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人行唐县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）行计育征字第12082号社会抚养费决定书本院准予执行。 申请执行费455元，由被执行人王康、孟宾负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  耿化力 审判员  习平利 审判员  王 军 二〇一五年二月五日 书记员  王 茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2778号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平，总经理。被告陈凯，住上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室。原告上海凯达物业有限公司与被告陈凯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费863.40元及滞纳金618.03元。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凯达物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年二月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）慈刑初字第219号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人史建化，曾用名史建华，男，1983年9月29日出生于 湖南省慈利县，汉族，高中文化，无业，住湖南省慈利县。因犯故意伤害罪于2012年2月24日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月24日被监视居住，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月22日被逮捕，因患病需住院治疗湖南省慈利县看守所不予收押，2014年12月23日被取保候审，2015年1月30日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 辩护人何剑平，湖南金旅律师事务所律师。 被告人林涛，曾用名林万，男，1987年7月20日出生于湖 南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2013年8月8日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 被告人徐伟，男，1992年2月7日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月8日被监视居住，同年9月15日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人史建化、林涛、徐伟涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人史建化及其辩护人何剑平、被告人林涛、徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人史建化与史新兴（已死亡）系同胞兄弟。2013年下半年，被告人史建化、史新兴与被害人陈某在史新兴家赌博，被害人陈某通过卓春宏向被告人史建化借款人民币5万元，被害人陈某在赌博中输钱后认为被告人史建化与史新兴在赌博中使诈，不给被告人史建化还钱，双方发生纠纷。2014年7月15日17时许，史新兴在湖南省慈利县火车站广场西侧真有味餐馆发现被害人陈某，即电话告知被告人史建化，被告人史建化邀约被告人林涛、徐伟从湖南省慈利县城大世界步行街乘坐出租车前往湖南省慈利县火车站广场找被害人陈某收账。被告人史建化、林涛、徐伟到湖南省慈利县火车站广场与史新兴汇合后，将被害人陈某从真有味餐馆带至湖南省慈利县火车站广场内，被告人史建化辱骂被害人陈某要其还钱，并与被告人林涛、徐伟及史新兴徒手殴打被害人陈某致其倒地。被害人陈某站起来掏出随身携带的折叠刀朝史新兴刺几刀，经被告人史建化身旁朝湖南省慈利县城零阳大道方向逃跑时，被告人史建化用随身携带的折叠刀刺被害人陈某身体，后在追赶被害人陈某过程中，又用刀刺被害人陈某身体。被害人陈某右肩背部、双上肢共有6处割裂伤，累计瘢痕长度为15.5厘米；其中左上臂内侧已损伤头臂静脉和桡神经，大量出血，导致血压下降、心慌、出汗，失血性休克，被害人陈某的损伤程度为利器损伤所致的轻伤二级。 2014年7月17日、7月18日、8月7日，被告人史建化、林涛、徐伟分别主动向湖南省慈利县公安局、湖南省浏阳市公安局投案，均如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人史建化、林涛、徐伟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，证人杨某、何某、余某、满某1、满某2等人的证言，湖南省张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所（2014）临鉴字第151号司法鉴定意见，户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人史建化、林涛、徐伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史建化、林涛、徐伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人史建化在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林涛、徐伟起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人史建化、林涛、徐伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均依法从轻处罚。被告人林涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，是累犯，依法应当从重处罚。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪。分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人史建化犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月； 二、被告人林涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； 三、被告人徐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人史建化的刑期自2015年1月30日起至2015年12月29日止，被告人林涛的刑期自2014年7月19日起至2015年3月18日止，被告人徐伟的刑期自2014年9月15日起至2015年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘楚明 审 判 员  施 琦 人民陪审员  王 琼 二〇一五年二月四日 代理书记员  王 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）射洪执字第489-2号 申请执行人冯光明，男，生于1971年5月19日，汉族。 被执行人高建，男，生于1971年3月6日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2012）射洪民初字第237号民事调解书，于2013年1月10日向被执行人高建发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高建至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人高建在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款3300元。 二、续行冻结被执行人高建在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足15000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 林 兵 二〇一五年二月十三日 书 记 员 张南起