wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨��初字第1363号原告乔世忠，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住东明县。被告李传德，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告乔世忠诉被告李传德劳务合同纠纷一案中，原告乔世忠于2015年7月10日提出申请，要求撤回对被告李传德的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准予原告乔世忠撤回对被告李传德的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  谷家俊二〇一五年七月十日书记员  王 杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8249号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张庆国，男，汉族，1967年08月01日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张庆国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张庆国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44570.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44570.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2010）平法执字第194—6号申请执行人王茂平，男，1967年9月23日生，汉族，个体户。被执行人陈文华，女，1962年1月6日生，汉族，个体户。被执行人李明，男，1986年1月19日生，汉族，系陈文华之子。本院依据已发生法律效力的（2010）平民初字第44号民事判决书，于2010年6月29日向被执行人陈文华、李明发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文华、李明的银行存款元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员 方 斌二〇一五年七月七日书记员 杨君瑞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4722号罪犯王火星，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水地区中级人民法院于1997年10月30日作出(1997)丽中刑初字第61号刑事判决，以被告人王火星犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院4次裁定，减去有期徒刑四年五个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王火星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王火星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王火星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王火星准予减刑二个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2000年3月13日起至2015年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月二十七日书记员  刘 菁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7665号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王海霞，女，1979年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王海霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王海霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149998.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币149998.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第00944号原告王洪林，男，1968年8月22日出生，汉族。被告李建青，男，1964年8月28日出生，汉族。本院在审理原告王洪林诉被告李建青租赁合同纠纷一案中，原告王洪林于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告王洪林的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪林撤回对被告李建青的起诉。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告王洪林承担。审 判 长  张晓雷人民陪审员  刘海军人民陪审员  彭 聪二〇一五年七月十日代理书记员  蒋南春
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第1885号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人孔令永，沂水农商行王家庄子支行客户经理。被告武传圣，男，1952年8月出生，汉族，农民，住沂水县。被告武玉强，男，1976年8月出生，汉族，农民，住沂水县。被告杨风美，男，1951年11月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告武传圣、武玉强、杨凤美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人孔令永到庭参加诉讼。被告武传圣、武玉强、杨凤美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2014年3月29日，被告武传圣向我行借款40000元，2015年3月20日到期，现结欠36906元及利息，借款凭证号为048647426，按约定到期归还本息。由被告武玉强、杨凤美新自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金36906元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金36906元及利息，诉讼费由三被告承担。被告武传圣、武玉强、杨凤美未作答辩，未提供证据。经审理查明，2014年3月29日，沂水农商行与被告武传圣签订个人借款合同，约定：被告武传圣向原告沂水农商行借款40000元，借款期限为2014年3月29日至2015年3月20日，借款结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。同日，原告沂水农商行与被告武玉强、杨凤美签订保证合同，约定：被告武玉强、杨凤美自愿对被告武传圣自2014年3月29日至2015年3月20日与原告沂水农商行所发生的40000元的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告武传圣于2014年3月29日向原告沂水农商行借款40000元，期限为2014年3月29日至2015年3月20日，月利率为11.5‰。借款到期后，三被告于2015年4月30日偿还本金3094元，至今仍欠本金36906元及利息。后经催要未果，形成诉讼。认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、借款人及担保人身份证明以及当事人的陈述等。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告武传圣签订的个人借款合同、与被告武玉强、杨凤美签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告沂水农商行按照约定发放贷款，被告武传圣应按约定履行偿还借款本息的义务。被告武玉强、杨凤美作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告武玉强、杨凤美承担连带清偿责任后，有权向被告武传圣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武传圣于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款36906元及利息（按约定利率计算，自2014年3月29日起至履行完毕之日止）。二、被告武玉强、杨凤美对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  焦利二〇一五年七月七日书记员  江媛
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第304号罪犯周细军，男，1983年2月5日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）洪刑一初字第45号刑事判决，认定被告人周细军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周细军不服判决，提出上诉。本院于2012年2月8日作出（2011）赣刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周细军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬2次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯周细军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯周细军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周细军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月七日起至二○三五年五月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年七月七日书 记 员  万 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第20986号原告上海尚海食品有限公司。法定代表人蔡艳。被告周风彬。原告上海尚海食品有限公司(以下至判决主文前简称“尚海公司”)与被告周风彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告尚海公司的法定代表人蔡艳到庭参加了诉讼，被告周风彬经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚海公司诉称，2014年7月23日7时40分许，原告单位员工蔡艳驾驶原告所有的沪JQXX**小型轿车在本市浦东新区周园路、秀浦路口，与被告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，蔡艳与被告各负事故的同等责任。现原告提出事故造成其损失为车辆修理费5,400元(人民币，下同)，要求由被告周风彬承担50%的赔偿责任。被告周风彬未具答辩。经审理查明，2014年7月23日7时40分许，原告单位员工蔡艳驾驶原告所有的沪JQXX**小型轿车在本市浦东新区周园路、秀浦路口，与被告所骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏，被告受伤。经交警部门认定，蔡艳与被告各负事故的同等责任。事故发生后，原告支出车辆修理费5,400元。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、车辆修理发票、车辆维修清单及原告的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故经交警部门认定，被告与原告单位员工蔡艳各负事故的同等责任。故原告的合理经济损失，本院根据双方过错程度，确认由被告承担40%的赔偿责任。对于原告主张的车辆修理费5,400元，有相关修理发票及维修清单为证，金额并无不当，本院予以照准，此款由被告承担40%即2,160元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周风彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海尚海食品有限公司车辆修理费2,160元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(此款已由原告预交)，减半收取计25元，由被告周风彬负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陆波静二〇一五年七月二十三日书 记 员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民���字第59号原告刘书侠，农民。被告刘圣举，农民。委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘书侠与被告刘圣举土地承包经营权纠纷一案中，原告刘书侠于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘书侠撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘书侠负担。审 判 长  周提海代理审判员  朱信鑫人民陪审员  邵明春二〇一五年七月二日书 记 员  盛楚楚
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第2087号原告刁文国。委托代理人高镜弟。委托代理人李明辉，上海李小华律师事务所律师。被告刁文联。委托代理人夏征宇，上海市申房律师事务所律师。被告上海平凉物业管理有限公司。法定代表人许国强。委托代理人周云根。原告刁文国诉被告刁文联、上海平凉物业管理有限公司(以下简称平凉物业公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁文国及其委托代理人高镜弟、李明辉，被告刁文联之委托代理人夏征宇、被告平凉物业公司之委托代理人周云根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刁文国诉称，原告与被告刁文联系兄弟关系。上海市杨浦区景星路XXX弄XXX号底层后客(以下简称系争房屋)原系双方父亲刁秋林承租的公房，刁秋林于2006年去世，该房屋内没有常住户口。根据规定，应由具有本市常住户口的亲属协商确定变更承租人，原、被告及案外人刁文琴未协商成功，故此事耽搁下来。直至最近，因系争房屋动迁，原告才得知刁文联与刁文琴2006年3月向平凉物业公司谎称刁秋林仅有他们两个子女，协商将承租人变更为刁文联，平凉物业公司据此将系争房屋承租人变更为刁文联。因被告系采取欺诈手段取得了系争房屋承租权，侵犯了原告利益。故诉至法院请求判令：撤销平凉物业公司将系争房屋承租人变更为刁文联的决定。被告刁文联辩称，系争房屋变更承租人，原告知情且同意，系兄弟姐妹协商一致的结果，原告起诉已经过了除斥期间；原告他处有承租的公房，故属于他处有房；因系争房屋现在动迁，原告要求动迁利益才导致矛盾。系争房屋现已退房，被告已经与征收公司签订了动迁协议，房屋已经灭失，原告诉请没有实际意义。综上，故不同意原告诉讼请求。被告平凉物业公司辩称，系争房屋原承租人死亡，按照规定，具有本市常住户口的直系亲属可以继续租赁，刁文联和刁文琴至本公司处提出办理变更租赁户名手续，该二人书面承诺只有兄妹二人，没有其他子女，如有隐瞒，自行承担相应法律责任，并填写了承诺书，本公司据此办理了变更手续。通过此次诉讼，本公司才知道还有原告这个子女，请法院依法判决。经审理查明：刁秋林与冯长英(于2003年去世)系夫妻关系，刁文国、刁文联、刁文琴系二人所育之子女。刁秋林原系系争房屋承租人，2006年3月24日刁秋林报死亡。2006年3月22日，刁文联与刁文琴至平凉物业公司处，向平凉物业公司提出《申请书》，称：兹有景星路XXX弄XXX号后门承租人刁秋林因病去世，经过兄妹商量后(兄刁文联、妹刁文琴)现由承租人之子刁文联申请将其变更至景星路XXX弄XXX号后门户内，因刁文联住本市虹桥路XXX弄XXX号XXX室，刁文琴住本市浦东新区新兴路XXX号，景星路XXX弄XXX号房内现无人，所以将刁文联迁入其户内，望给予批准。同时，二人出具《承诺书》，内容为：本户于2006年3月22日提出关于景星路XXX弄XXX号后门部位房屋更户的申请，以及所提供的户籍资料和相关资料，均真实有效。如发生申请事实和所提供的材料与实际情况不一致，或隐瞒户籍等重要情况的均由本户承担一切责任。同意户名更改为刁文联。兄妹只有两人，如有不符，两人承担一切责任。落款处有刁文联和刁文琴的签名。嗣后，平凉物业公司将系争房屋承租人变更为刁文联。另查明，因系争房屋涉及动迁，刁文联于2015年5月18日办理了退房手续，系争房屋已被拆除。以上事实，由当事人提供的常住历史信息资料、户籍证明、退房单、承诺书、申请书、照片、公有房屋租赁凭证以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。系争房屋原承租人去世后，刁文联和案外人刁文琴隐瞒平凉物业公司该户真实情况，将系争房屋承租人变更为刁文联，损害了原告的合法利益。刁文联方并未提供证据证明原告对变更承租人的行为明知且同意，平凉物业公司亦表示本次诉讼中才得知原告亦系原承租人的子女，平凉物业公司未审慎审查亦有过错，故平凉物业公司变更刁文联为承租人的行为应予以撤销。但基于系争房屋已因房屋征收被退房且被拆除，争议标的不复存在，故撤销后再由物业公司重新指定没有实质性的意义，故原告诉请，本院不予支持。考虑到系争房屋利益已经转化为征收利益，且该利益由刁文联方获得，故原告可另行向刁文联主张系争房屋的征收利益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：原告刁文国要求撤销被告上海平凉物业管理有限公司将上海市杨浦区景星路XXX弄XXX号底层后客房屋承租人变更为被告刁文联的决定之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告刁文联、被告上海平凉物业管理有限公司各自负担人民币20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 威二〇一五年七月十四日书记员 吴剑行附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：????（一）因重大误解订立的；????（二）在订立合同时显失公平的。????一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。????当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。?第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民保字第216号申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。单位负责人张文秀，行长。被申请人济宁振华丰田汽车销售服务有限公司，住所地济宁市高新区黄屯镇327国道北。被申请人济宁振宁汽车维修有限责任公司，住所地济宁市开发区英翠路139号。法定代表人武士安。被申请人曲阜圣华实业有限公司，住所地曲阜市经济开发区东区327国道路北。被申请人武士安。申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行因被申请人济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、济宁振宁汽车维修有限责任公司、曲阜圣华实业有限公司、武士安欠款逾期未还，于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、济宁振宁汽车维修有限责任公司、曲阜圣华实业有限公司、武士安银行存款1200万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、济宁振宁汽车维修有限责任公司、曲阜圣华实业有限公司、武士安的银行存款1200万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一五年七月二日书记员  谢 飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7841号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王滨，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182412.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币182412.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7658号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告程渊，男，1972年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程渊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程渊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164875.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币164875.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第612号原告浙江安达担保有限公司。法定代表人：汪富红。委托代理人（特别授权代理）：周宏寅、汪富美。被告吴旭。原告浙江安达担保有限公司与被告吴旭追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼。被告吴旭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：2011年3月，被告吴旭向原告提出购车分期意愿，称购买别克汽车需要办理银行分期付款，并委托原告担保。原告在审核吴旭相关银行准入放贷材料后，于同月3日与吴旭签定了《汽车按揭服务合同》，约定原告为其购车担保。后吴旭于杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订了《个人汽车贷款借款（抵押）合同》、《保证合同》。合同约定，银行向被告发放贷款，共计80000元，用于被告购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及利息；杭州市国立公证处对各债权文书出具了具有强制执行效力的公证书，公证书编号：（2011）杭证经字第39617号。自2014年1月起，被告一直未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故银行要求原告承担保证责任。因此，原告在2014年6月30日垫付被告所欠银行贷款7088.37元。此后，原告催要所垫款项无果。因《汽车按揭服务合同》约定的每日千分之一的资金占用费过高，原告愿意按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算资金占用费。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告吴旭归还原告为其担保所垫银行贷款7088.37元，并支付资金占用费（资金占用费自2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，暂算至2015年1月6日共计1077元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：1、被告吴旭归还原告为其担保所垫银行贷款7088.37元，并支付资金占用费（资金占用费自2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，暂算至2015年1月6日为838元）。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、汽车按揭服务合同一份，证明原、被告之间按存在委托担保关系及双方的权利义务。2、公证书一份（内含个人汽车贷款借款抵押合同一份），证明被告为购买汽车向银行申请贷款，由原告为被告的贷款提供担保的事实。3、杭州银行业务凭证一份，证明原告为被告担保垫款的事实。4、工商变更登记复印件一份，证明2012年2月10日原告名称由浙江中业汽车有限公司（以下简称中业汽车）变更为浙江安达担保有限公司。被告吴旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：被告吴旭因购买汽车需向杭州银行清泰支行贷款，与中业汽车签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告吴旭因贷款购买别克汽车通过中业公司代办汽车按揭贷款手续，并由中业公司对其借款提供连带责任保证担保；如发生被告未按时归还贷款导致中业公司保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告应向中业公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2011年3月3日，中业公司、被告吴旭与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司个人汽车贷款借款（抵押）合同》一份，约定：被告吴旭购买别克英朗汽车一辆，透支金额80000元，借款期限为2011年3月3日至2014年3月3日；被告透支后，以按月分期等额方式向杭州银行清泰支行每月偿还透支款2470.71元，分期还款期数为36期；每月16日将当期应偿还的透支资金及手续费存入卡内；逾期还款时，对未偿还的借款本金与利息分别计收逾期利息和复息。中业汽车作为保证人在上述合同中盖章确认，承诺为吴旭的上述借款向杭州银行清泰支行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，杭州银行清泰支行按约发放了透支贷款，但被告吴旭并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为连带责任保证人按约向杭州银行清泰支行履行了担保责任，于2014年6月30日为吴旭垫付透支借款本息7088.37元。原告履行了代偿义务后，要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行。另查明，2012年2月10日，中业公司更名为浙江安达担保有限公司。本院认为，原告为被告吴旭因购买车辆之需向银行贷款提供担保，因被告未按约归还贷款，原告承担保证责任，代被告向银行清偿贷款本息计7088.37元，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告立即偿还原告垫款7088.37元的诉请予以支持。被告未按约定归还银行贷款，导致原告承担保证责任，违反了双方《汽车按揭服务合同》的约定，应承担相应的违约责任，现原告要求按照银行同期贷款基准利率四倍的标准计算资金占用费，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告吴旭经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴旭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安达担保有限公司垫款7088.37元，并支付资金占用费838元（该资金占用费暂算至2015年1月6日，从2015年1月7日起至款清之日止的资金占用费按所欠垫款本金中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准另行计付）。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  崔 姗人民陪审员  刘德滨人民陪审员  王敏华二〇一五年七月三十日代书 记员  熊丽敏
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民一初字第01372号原告：董辉，男，1960年9月出生，汉族，农民，住安徽省。委托代理人：魏素兰，居民。被告：段昌好，男，1973年6月出生，汉族，农民，住安徽省。本院于2015年5月12日受理原告董辉与被告段昌好买卖合同纠纷一案，本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告董辉于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董辉负担。代理审判员  孙提二〇一五年七月二十一日书 记 员  李辉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗执字第00579号申请执行人：于振玉，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：张怀龙，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：河南金黄河水利有限公司，企业法人营业执照注册号410303110001182（1-9）。住所地：河南省洛阳市西工区。法定代表人：朱松伟，该公司董事长。于振玉与张怀龙、河南金黄河水利有限公司地面施工损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月13日作出（2014）泗民一初字第02996号民事判决书，判决内容如下：一、被告张怀龙和被告河南金黄河水利有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告于振玉残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失共计30009.99元；两被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告于振玉其它诉讼请求。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告于振玉负担220元，被告张怀龙和被告河南金黄河水利有限公司负担400元。判决生效后，被执行人张怀龙、河南金黄河水利有限公司没有按规定履行判决，申请执行人于振玉向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理，被执行人张怀龙于2015年6月11日履行10000元，被执行人河南金黄河水利有限公司仍没有按规定履行判决。本案在执行过程中，查明：被执行人张怀龙在中国农业银行泗县中城街分理处账号为22×××86账户中有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张怀龙在中国农业银行泗县中城街分理处账号为22×××86账户中存款23600元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 殷    来二〇一五年七月六日书记员 赵梦梦（代）
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3057号罪犯朱有明，男，1975年10月14日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年7月26日作出(2006)穗中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人朱有明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱有明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年4月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年11月5日对其减去有期徒刑十个月；2012年8月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯朱有明在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱有明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年8月获得改造积极分子（缴纳罚金2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱有明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱有明予以减去有期徒刑三个月二十六天（刑期执行至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8086号原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵珮，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵珮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵珮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48411.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48411.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示��法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1816号上诉人（原审被告）：广州南俊仪表有限公司，住所地：广州市。法定代表人：陈志勇。被上诉人（原审原告）：广州市华晟纸品有限公司，住所地：广州市。法定代表人：谢拓华。委托代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。委托代理人：范俊平，广东合众之源律师事务所实习律师。上诉人广州南俊仪表有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民二初字第1225-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州南俊仪表有限公司上诉提出：本案所涉交易是被上诉人将货物送至上诉人指定的位于本市萝岗区的工厂，即合同履行地在本市萝岗区，而非增城区，因此原审法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，被上诉人广州市华晟纸品有限公司选择向被告住所地即广州市增城区人民法院提起诉讼于法有据，应予支持，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一五年七月十七日书记员  吴菲菲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4037号罪犯刘孝利，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年11月19日作出(2013)温鹿刑初字第1729号刑事判决，以被告人刘孝利犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘孝利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘孝利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘孝利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘孝利准予减刑二个月（刑期至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2275号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某某。因本案，于2015年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2015年6月1日被取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年7月14日继续对其取保候审，经本院决定，2015年7月24日继续对其取保候审。辩护人余晓东，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1941号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人余晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年3月开始，被告人王某某在佛山市顺德区某某油墨化工有限公司（以下简称某某公司）任销售部业务员，负责开拓青岛市场。2011年7月至9月期间，被告人王某某利用职务便利收取山东省莱阳市某某包装有限公司支付给某某公司的货款人民币8000元，以及莱阳市某某包装有限公司支付给某某公司的货款人民币5000元。被告人王某某没有将上述款项交还给公司而是占为己有。2011年9月，被告人王某某从某某公司辞职。2015年5月5日，公安民警根据线索前往青岛市李沧区某某小区某某号楼某某单元某某户抓获被告人王某某。2015年5月29日，被告人王某某家属将全部赃款人民币13000元退还给被害单位。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位委托人张某缨的陈述及辨认笔录；被告人王某某的供述及指认笔录；证人孙某某、张某彬的证言及证人孙某某的辨认笔录；营业执照复印件、应收账款对账单、发票、付款凭单；企业工商资料；平安银行的单位现金存款凭证；被告人王某某的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务便利侵占本单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。被告人王某某的辩护人提出如下的辩护意见：1.被告人系初犯，认罪态度好；2.被告人全额退还了赃款；3.被告人的犯罪情节较轻。综上，请求对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某无视国家法律，利用职务便利将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某某的家属退赔了被害单位的经济损失，对被告人酌情予以从轻处罚。被告人王某某的行为属犯罪情节轻微，社会危害性较小，不需判处刑罚，依法可以对其免予刑事处罚。对辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。辩护人提出的3项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白)(本页无正文)代理审判员 黄 挺二〇一五年七月三十日书 记 员 吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7564号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告潘永东，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘永东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘永东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119070.40元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119070.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第2318-1号申请执行人陈银宣。被执行人胡盛泉。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐刑初字第235号刑事附带民事判决书，于2015年5月5日立案执行申请执行人陈银宣与被执行人胡盛泉故意伤害罪一案。经委托江西省婺源县人民法院及执行查控系统查询，查明被执行人胡盛泉在本市及江西省婺源县无银行存款记录和房地产登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光。现被执行人胡盛泉现羁押在外地监狱，目前又无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，本院对尚未受偿的执行款11651.71元予以终结本次执行程序。本院认为，该案目前确实暂不具备继续执行的条件，应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第2318号案的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一五年七月十六日此件与原本核对无异书记员 阮晶晶
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平水民初字第324号原告：林某。被告：苏某甲。原告林某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某起诉称：原告与被告苏某甲于1994年间认识，××××年××月××日到平阳县腾蛟镇婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子苏某乙。自从1997年以来，被告性格暴躁，经常酗酒，酒后与原告发生纠纷，殴打原告，夫妻关系开始恶化，已无和好的可能，无可奈何的情况下，2013年10月31日，原告向法院提起离婚诉讼，后经亲朋好友的劝解下于2013年11月22日原告撤回起诉，想让被告回心转意好好经营家庭，但被告未悔改去了外地音信全无。2014年6月24日，原告再次提起离婚诉讼，在2014年7月27日开庭调解无果。综上所述，原、被告的关系名存实亡，感情彻底破裂，没有和好可能。现原告要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告苏某甲未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告林某与被告苏某甲于1994年间认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子苏某乙。2013年10月31日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2013年11月23日作出（2013）温平水民初字第520号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。2014年7月2日，原告再次向法院提起离婚诉讼，本院于2014年7月23日作出（2014）温平水民初字第330号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告双方仍未能和好。以上事实有原告的陈述、结婚证、户口簿、（2013）温平水民初字第520号民事裁定书及（2014）温平水民初字第330号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。本院认为，原告林某与被告苏某甲系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告林某与被告苏某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 群二〇一五年七月八日代书记员  苏义杰
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)溆民二初字第236号原告刘某，女，1959年2月2日出生，汉族，居民。原告张某，男，1962年10月23日出生，瑶族，居民。上述二原告委托代理人朱某，男，1972年8月23日出生，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告某某帮信公司。组织机构代码：05580362-8。法定代表人舒某。委托代理人严某，男，1967年10月11日出生，溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告某公司。组织机构代码：74062266-5。法定代表人舒某。被告舒某，男，1956年7月1日出生，汉族，居民。原告张某、刘某与被告某某帮信公司（以下简称“某帮信公司”）、某公司（以下简称“某公司”）、舒某企业债权转股权合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员张茜担任记录，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某、被告某帮信公司委托代理人严某到庭参加诉讼，被告某公司、舒某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某、刘某诉称：2013年7月前，被告某公司及舒某共同向原告借款102万元。后二被告将欠原告的债务转移给被告某帮信公司。2013年7月1日，被告某帮信公司以债转股为名将原告借款作为股金入股被告某帮信公司。被告某帮信公司收到原告的股金后，从来没有与原告签订书面的入股协议，也没有确认原告的股东身份，原告也没有得到公司的分红，事实上原告的入股根本不成立。故请求人民法院依法判令被告某帮信公司返还原告本金102万元；被告某公司、舒某承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。原告张某、刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、收据原件2张，拟证明某帮信公司收到二原告债转股金102万元的事实；2、某帮信公司业务、股份、机构、管理计划书1份，拟证明原告名义入股实为借款的事实；3、协议书及补充协议书各1份，拟证明被告某公司、舒某债务转移给某帮信公司的事实。被告某公司、舒某未答辩，亦未提交证据材料。被告某帮信公司辩称，原告与被告某帮信公司签订的入股协议，是其真实意思表示，原告张某已是某帮信公司合伙人，虽未进行登记，但其在行使一个合伙人的权利，债务应由各合伙人共同承担。被告某帮信公司提交印章交接协议书1份，拟证明印章交接后业务由承受人负责的事实。对于原告提交的3份证据，经被告某帮信公司质证后，对其真实性不持异议。被告某公司、舒某未到庭，视为其放弃质证意见。本院认为，上述证据来源合法，内容客观，本院予以采信。被告某帮信公司提交的证据经原告质证后认为印章移交系被告公司内部事务，不能对抗其他人。本院认为该证据与本案无关，不予采信。依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：2013年6月前，被告某公司因资金周转向原告张某、刘某借款102万元。2013年6月26日，被告某公司与被告某帮信公司签订了移交接管商铺投租业务及民间债务协议书，被告某公司将其对外所欠债务，包括原告的借款全部转移给被告某帮信公司，原告在该协议书上签字同意。2013年7月1日，被告某帮信公司与原告协商同意将原告对被告某帮信公司的102万元债权转成股权，并给原告出具了收据，双方未签订书面入股协议书，被告某帮信公司收到原告的入股金后，未将原告载入股东名册，被告企业性质、股东人数、注册资本在工商登记机关未进行变更。被告某帮信公司在经营过程中，原告未得到公司的任何分红，为此双方发生纠纷，原告要求被告返还其本金。被告某帮信公司于2012年10月17日成立，法定代表人舒某，自然人独资有限责任公司。本院认为：被告某公司将对原告债务转移给被告某帮信公司，原告书面同意，该债务转移合法有效。后原告将债权转为某帮信公司股权发生争议，故该案系企业债权转股权合同纠纷。本案争议焦点是原告入股是否成立。被告某帮信公司收到原告的入股金后，仅出具了一份收据，双方未签订书面入股协议，双方权利与义务没有约定，根据《公司法》的有关规定，公司应当将股东姓名记载于股东名册，股东依据股东名册行使股东权利。公司登记事项发生变更，应当办理变更登记。现被告某帮信公司未将原告姓名记载于股东名册，亦未将原告作为股东在工商登记机关进行登记，其企业性质、注册资本均未变更，被告某帮信公司仍是一人有限责任公司，原告股东身份在登记机关未得到确认，原告的入股事实上不成立，被告某帮信公司理应偿还原告借款本金。原告要求被告某帮信公司偿还借款本金，理由充分，本院予以支持；原告要求被告某公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告舒某作为某帮信公司法定代表人，股东，其未提交证据证明其财产独立于公司财产，故被告舒某应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某帮信公司偿还原告张某、刘某借款本金102万元；二、被告舒某对上述借款承担连带偿还责任；三、被告溆浦维康饮品有限责任公司不承担偿还责任。上述款项限本判决生效后十日内付清，如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告某某帮信公司、舒某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇一五年七月二十七日代理书记员  张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：(一)公司名称；(二)公司成立日期；(三)公司注册资本；(四)股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；(五)出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：(一)股东的姓名或者名称及住所；(二)股东的出资额；(三)出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第1123号原告沈天明。委托代理人汤红梅，上海翰浩律师事务所律师。被告上海傲翔物流有限公司。法定代表人聂廷良。委托代理人朱卫忠。被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人常海阳。委托代理人葛亮。委托代理人王洪。原告沈天明与被告上海傲翔物流有限公司(以下简称“傲翔公司”)、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“永安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈天明的委托代理人汤红梅，被告傲翔公司的委托代理人朱卫忠，被告永安上海分公司的委托代理人葛亮、王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈天明诉称：2013年12月29日晨，原告驾车时，与被告傲翔公司员工侯某某驾车相撞，致原告人伤物损。经交警部门责任认定侯某某负事故全部责任。因原告尚未治疗终结，至2015年4月16日前已产生巨额医疗费。现要求被告永安上海分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，要求被告傲翔公司承担保险范围外的赔偿责任，赔偿范围包括医疗费224,280元。被告傲翔公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担保险范围外合理损失的赔偿责任。对原告主张的医疗费，要求法院审核数额，并要求扣除住院期间发生的120急救费、用血互助金、无病史记录的医疗费。被告永安上海分公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险、商业三者险范围内承担合理损失的赔偿责任。对原告主张的医疗费，要求法院审核数额，并要求扣除非医保范围用药费用、住院期间发生的120急救费、用血互助金、无病史记录的医疗费。经审理查明，被告傲翔公司系牌号为沪B0XX**重型半挂牵引车、沪E0X**挂重型平板半挂车的所有人，案外人侯某某系其工作人员。2013年12月29日6时16分许，侯某某因执行被告傲翔公司工作任务，驾驶牌号为沪B0XX**重型半挂牵引车、沪E0X**挂重型平板半挂车沿上海市外环高速内侧大型机动车道由北向南行驶至25.1公里处时，与原告驾驶牌号为沪D4XX**中型普通货车沿上海外环高速内侧大小型机动车道由北向南行驶时相撞，由此引发交通事故，致原告人伤物损等。2014年2月8日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定侯某某负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往上海市东方医院行入院诊治至2014年1月25日，又于2014年3月14日至3月31日再次入住上海市东方医院诊治。期间，原告支付医疗费220,425.16元(含受伤当日门诊费用、2次住院费用、用血互助金、第2次住院的出入院急救费)。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。又查明，被告永安上海分公司系牌号为沪B0XX**重型半挂牵引车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为150万元，投保了不计免赔特别条款。上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任商业险保险单、医院病历记录和医疗费发票等及当事人陈述为凭。审理中，经本院释明，原告未在规定期限内提供除受伤当日病历、2次住院病历记录外的其他门急诊病历记录。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用等。本案中，关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，再结合就诊医院病历记录和诊断证明等相关证据，确定为220,425.16元，该款先由被告永安上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告永安上海分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告沈天明医疗费10,000元；二、于本判决生效之日起10日内，被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告沈天明医疗费210,425.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,692.25元，减半收取2,346.12元，由原告沈天明负担40.32元，被告上海傲翔物流有限公司负担2,305.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一五年七月二十九日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第03648号原告瞿友勤，女，1984年5月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告王小刚，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，现在重庆市涪陵区强制隔离戒毒所强制戒毒。原告瞿友勤诉被告王小刚变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2015年6月4日在重庆市涪陵区强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原告瞿有勤及其委托代理人唐华，被告王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿友勤诉称，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间生育一女王某某。2008年7月23日，双方在重庆市南川区民政局协议离婚，协议约定婚生女王某某由被告抚养。现原告发现由于被告的行为已经不适合抚养女儿，不利于女儿的成长，于是起诉至法院，要求婚生女王某某由原告抚养。被告王小刚辩称，不同意原告的诉讼请求，所述事实，婚姻情况和婚生女王某某的部分属实。王某某从出生到现在，原告没有尽到一个母亲的责任，王某某一直由被告的母亲在照顾，要变更抚养，需要与被告的母亲协商。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于2006年8月23日生育一女王某某，现就读于重庆市南川区东胜小学。2008年7月23日，原、被告在重庆市南川区民政局协议离婚，协议约定：一女由男方抚养，女方每月给女儿300元抚养费。离婚后，婚生女王某某一直由被告的母亲抚养至今。2010年11月18日，被告因犯贩卖毒品罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，刑期从2010年9月10日起至2011年9月9日止。2015年1月14日，被告因吸食毒品海洛因被重庆市南川区公安局依法强制隔离戒毒两年（自2015年1月14日至2017年1月13日止）,现尚在重庆市涪陵区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。原告于2015年5月11日起诉来院，以女儿由被告抚养不利于女儿的成长为由，要求婚生女王某某由原告抚养。上述事实，有原告举示的重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇支路社区居民委员会出具的“证明”、（2010）南川法刑初字第536号刑事判决书（复印件）、重庆市南川区公安局强制隔离戒毒决定书（复印件）、离婚协议书各一份以及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。原、被告离婚后，婚生女王某某按照离婚协议约定由被告抚养，但被告贩毒、吸毒的行为，确实不利于孩子的身心健康和成长，且王某某自原、被告离婚后一直系由被告的母亲在照顾抚养，而被告本人现正被强制隔离戒毒。为有利于王某某的健康成长，保障其合法权益，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第二款、第三款，《最高人民法院》第16条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：从本判决生效之日起，变更原告瞿友勤与被告王小刚之女王某某的抚养关系为由原告瞿友勤抚养。本案案件受理费40元，由原告瞿友勤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黄剑二〇一五年七月十四日书记员  贺裕
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一(民)初字第7524号原告章浩。委托代理人���广璐，江苏诺法律师事务所律师。委托代理人郑海华，江苏诺法律师事务所律师。被告上海集程会展服务有限公司。法定代表人冯文洪。委托代理人卫穗炯。第三人黄沛。委托代理人雒琳萍。原告章浩与被告上海集程会展服务有限公司(以下简称集程公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，同年12月30日，本案裁定中止诉讼，2015年5月13日，为查明事实，本院依职权追加第三人黄沛，并于同日组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告章浩的委托代理人张广璐，第三人黄沛的委托代理人雒琳萍到庭参加诉讼，被告集程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章浩诉称，原告于2013年6月进入被告处，从事展台搭建工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2013年10月7��，原告为完成被告承建的车展展台搭建工作，在沪宁高速公路发生交通事故。原告为保护自己的权益，先后提起仲裁、诉讼，要求确认原、被告自2013年6月起存在劳动关系。原告章浩向本院提供如下证据：档案机读材料一份，据以证明黄沛是被告的股东之一。雒世雄、朱海东、申小波、王银山、章亚的询问笔录，据以证明上述被询问人均表示是集程公司的工人。不予受理通知书一份，据以证明本案已经过仲裁。被告集程公司未到庭应诉，亦未向本院提供相关证据。第三人黄沛述称，第三人曾为被告做过展览工程，本案的南京会展工程是第三人在网上接单后再分包，与被告无关，涂料是分包给原告的父亲章正平的，其如何安排人员与第三人无关，章正平哪里有涂料工程就去哪里做，与第三人无固定的关系。第三人向本院提供收���一份，据以证明原告的父亲章正平承包黄沛的涂料工程。本院依职权调取(2013)栖民初字第2069号民事判决书。第三人对原告提供的证据的真实性无异议，但认为因黄沛之前接过被告的工程，故被询问人就说被告单位承接的工程，但本案所涉的会展是黄沛自己承接的，与被告无关；对本院依职权调取的民事判决书无异议。原告对第三人提供的证据的真实性无异议，但认为与本案无关；对本院依职权调取的民事判决书无异议。经审理查明，原告系油漆工。2013年10月7日，第三人黄沛借用沪F3XX**中型普通客车，原告乘坐该车前往南京搭建南京第三届亚洲自行车展展台工程，该车在行驶中发生交通事故，致原告受伤。原告于2014年10月28日向崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2013年6月起原、被告存在劳动关系。该委不予受理。原告于法定期间诉至本院，要求确认原、被告自2013年6月起至今存在劳动关系。另查明，(2013)栖民初字第2069号民事判决书查明，涉案事故车辆沪F3XX**中型普通客车与集程公司无关联，涉案事故受害人章浩与集程公司无劳动用工或其他劳务关系。故该院驳回原告要求集程公司承担赔偿责任的诉请，该民事判决书已生效。审理中，原告表示被告承建南京第三届亚洲自行车展等搭建工程，第三人系被告的股东，故第三人的行为代表被告。第三人表示该案所涉工程系自己网上接单，与被告无关。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。原告与被告集程公司已为人���法院发生法律效力的裁判确认无劳动用工或其他劳务关系，故本院认定原、被告不存在劳动关系。原告主张原、被告存在劳动关系，未向本院提供充分证据，故对原告的诉请不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告章浩要求确认与上海集程会展服务有限公司自2013年6月起至今存在劳动关系的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币10元，由原告章浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 黄 蓉代理审判员 徐 丹人民陪审员 王兴邦二〇一五年七月二十四日书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文?一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第689号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人伊桂英，该公司善疃支行行长。被告孙立溪，男，1948年12月9日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孙立溪借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告孙立溪经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2000年2月29日，孙乐修（已死亡）由被告孙立溪提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款1059.37元。借款到期后，经多次催收，原告于2008年8月29日收回本金9.37元。截止2015年3月2日，被告结欠本金1050元，利息1530.83元，两项共计2580.83元。请求法院责令被告归还上述借款本息及自2015年3月2日之后的逾期利息。被告在本院送达应诉手续后未答辩。经审理查明，2000年2月29日，孙乐修（已死亡）由被告孙立溪提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款1059.37元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2000年8月29日；借款月利率为7.3125‰，付息方式为按季付息；若借期届满后不能按期归还借款本金，则从逾期之日起贷款人有权根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息（即按月利率9‰计收逾期利息）。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告于2008年3月20日归还本金9.37元。截止2015年3月2日，被告尚欠本息2580.83元，为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告孙乐元尚欠原告上述借款本息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传唤未到庭，并不影响对本案的审理。被告孙立溪应按合同约定归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立溪于本判决生效后十日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息2580.83元，并自2015年3月2日起，按合同约定的逾期月利率9‰计付相应利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张瑞军人民陪审员  赵月余人民陪审员  刘兆伟二〇一五年七月二十一日书 记 员  袁中红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4413号罪犯朱传威，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年11月15日作出(2012)金永刑初字第1190号刑事判决，以被告人朱传威犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金17000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱传威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱传威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱传威在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对��犯朱传威准予减刑一年四个月（刑期至2015年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第5127号原告上海嘉城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路200号－1。法定代表人张宗琴，董事长。委托代理人张利明，公司员工。被告赵斌，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告赵斌物业服务合同纠纷一案，原告的诉请：要求被告支付2009年1月至2013年12月物业管理费人民币1296元。本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海嘉城物业管理有限公司委托代理人张利明到庭参加诉讼。被告赵斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告赵斌系原告所管理小区的业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按季向业主收取物业管理费。被告居住房屋建筑面积为77.14平方米，其一直未支付2009年1月至2013年12月物业管理费1296元，现原告要求被告支付依法有据，本院应予支持。被告赵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2009年1月至2013年12月物业管理费人民币1296元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一五年七月十七日书记员  夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第512号上诉人（原审原告、反诉被告）梁恩，男，1940年6月29日出生，汉族，农民。委托代理人王寿轩，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）李冬梅，女，1967年10月9日出生，汉族，农民。委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人梁恩因与被上诉人李冬梅机动车交通事故责任纠纷一案,不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人梁恩的委托代理人王寿轩、被上诉人李冬梅及其委托代理人于雅勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年7月8日上午9时许，原告驾驭畜力车沿S205线右侧左转弯时，与被告驾驶的二轮电动车由北向南行驶时相撞，造成原、被告不同程度受伤，翁牛特旗公安局交通警察大队作出翁公交认字[2013]第131094号道路交通事故认定书，认定：原、被告各承担本次事故同等责任。原告受伤后在翁旗中蒙医院住院治疗15天，花去医疗费6686.86元，扣除与本次事故无关医疗费2688.68元后，合理医疗费为3998.18元，同时造成被告电动车被撞坏花去修理费1600元、被告在翁牛特旗医院门诊治疗还花去医疗费957.24元，另查明，原告的病情证明书记载：1、左腓骨骨折。2、2013年7月8日—2013年7月23日住院保守治疗。出院建议休息3个月。原审认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，原、被告对本次交通事故负同等责任，对原、被告的合理诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告年龄和本案实际情况，本院对原告住院期间的误工费予以保护。被告具体赔偿原告项目为：医疗费3998.18元、护理费1518.60元（101.24元/天×15天）、误工费1230元（82元/天×15天）、住院伙食补助费600元（40元/天×15天）、交通费109元。原告具体赔偿被告项目为：医疗费957.24元、电动车损失1600元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第十九条之规定，判决：一、被告赔偿原告医疗费1999.09元（3998.18元×50%）、护理费759.30元（101.24元/天×15天×50%）、误工费615元（82元/天×15天×50%）、住院伙食补助费300元（40元/天×15天×50%）、交通费54.50元（109元×50%），合计3727.89元；二、原告赔偿被告医疗费478.62元（957.24元×50%）、电动车损失800元（1600元×50%），合计1278.62元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上列一、二项冲抵后被告李冬梅再赔偿原告梁恩2449.27元，此款于本判决生效后十日内给付。梁恩不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实部分错误，导致判决结果部分错误。一、上诉人一审提交的村委会证明、李贵、毕武忠的证人证言，足以证明上诉人具有劳动能力。原审对于上述证据不予采纳是错误的。上诉人受伤前身体很好，一直经营三口人的责任田，受伤后雇人或找人帮工干活。所以，原审未保护上诉人的误工费没有依据。二、原判上诉人赔偿被上诉人的医疗费是不应该的。发生交通事故时，被上诉人根本没有受伤，也没有住院。综上，请求二审查明事实，撤销原审判决第二、三项，维持第一项。一、二审案件受理费均由被上诉人承担。被上诉人李冬梅答辩称，上诉人的上诉理由不成立。一、上诉人已经没有劳动能力。村委会不能确定上诉人有无劳动能力，其证明是无效的。二、被上诉人在事故中受伤并进行治疗，有诊断、医疗费单据为证，不能因没有住院医疗费单据就不予赔偿。上诉人一审提交翁牛特旗梧桐花镇张家店村委会证明一份，证人李贵、毕武忠在原审开庭时出庭作证，均证明梁恩平时身体很好，能耕种自家三口人承包地，农活都能干。被上诉人质证有异议，认为村委会的证明及证人证言虚假，不能证明上诉人具有劳动能力。二审开庭时，被上诉人仍然坚持一审的质证意见。经询问，被上诉人不能提供证据证明梁恩已经丧失劳动能力。本院认为，上述证据与上诉人的陈述以及发生事故时上诉人驾驭畜力车的事实相互印证，能够证明上诉人尚具有劳动能力；被上诉人一、二审均未能提供证据证明梁恩已经丧失劳动能力，故本院予以采信。本院经审理查明，上诉人梁恩在本案事故发生前能够从事自家三口人承包地的生产经营，尚具有从事农业生产的劳动能力。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人梁恩与被上诉人李冬梅发生交通事故并导致双方受伤治疗以及在事故中承担同等责任的事实清楚。双方应就对方的损失承担相应的赔偿责任。上诉人在事故前能够从事自家三口人承包地的生产经营，具有从事农业生产的劳动能力，故被上诉人应当对其误工损失承担相应的赔偿责任。在梁恩出院诊断书中，医院建议卧床休息3个月，故上诉人尚应赔偿其出院后90天的误工损失。原审未依法采信上诉人有关存在误工损失的证据，导致认定事实错误，应当予以纠正。上诉人称被上诉人在事故中没有受伤，也没有住院，故不应赔其医疗费等损失。对此，本院认为，被上诉人对其受伤并治疗的事实，提供了诊断书及医疗费收据等证据证明，能够认定，故上诉人的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。原审确定的其他赔偿项目、赔偿标准及数额因双方未提出异议，故本院予以确认。综上，原审判决认定事实有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持原审判决第二、三项，即上诉人梁恩赔偿被上诉人李冬梅医疗费478.62元（957.24元×50%）、电动车损失800元（1600元×50%），合计1278.62元；驳回上诉人的其他诉讼请求；二、变更第一项，即被上诉人李冬梅赔偿上诉人梁恩医疗费1999.09元（3998.18元×50%）、护理费759.30元（101.24元/天×15天×50%）、误工费4305元（82元/天×105天×50%）、住院伙食补助费300元（40元/天×15天×50%）、交通费54.50元（109元×50%），合计7417.89元；上列一、二项的给付内容冲抵后，被上诉人李冬梅尚应赔偿上诉人梁恩6139.27元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费150.00元，由上诉人负担50元，被上诉人负担100元。邮寄送达费120.00元，上诉人、被上诉人各负担60.00元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  刘 威代理审判员  姚美竹二〇一五年七月三十日书 记 员  冯 玲
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1684号原告某联社。被告姚某成。原告某联社与被告姚某成金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大中到庭参加诉讼,被告姚某成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年4月19日，被告姚某成在某联社太平山信用社借款1笔，金额1500元，到期日为2012年3月25日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金1500元，利息及罚金。被告未到庭无答辩意见。经审理查明，2009年4月19日，被告姚某成在某联社太平山信用社借款1笔，金额1500元，到期日为2012年3月25日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金1500元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姚某成于判决生效后立即偿还原告借款本金1500元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一五年七月十四日书记员 于海亮
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第1248号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告徐刚。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告徐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告徐刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称，2011年2月7日我公司与被告徐刚签订了物业服务协议，按合同约定，被告徐刚应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2011年2月8日至2013年2月4日的物业服务费用，尚未支付2013年2月5日至2014年12月31日的物业服务费2024元，由此产生了违约金351元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告徐刚却不予理睬。现诉至法院，请求依法判令：1、被告徐刚支付欠缴的物业费2024元、违约金351元；2、被告徐刚承担本案诉讼费。被告徐刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:原告万达物业与被告徐刚于2011年2月7日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告徐刚所在的淮安万达广场一期公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.80元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。签订协议后，原告万达物业为包括被告在内的淮安万达广场公寓提供物业服务，2014年12月31日原告撤出了淮安万达公寓，后由其他物业公司入驻。另查，根据徐刚房屋产权信息，徐刚系淮安万达公寓3号楼1010室业主，其房屋建筑面积均为49.26㎡。因被告未缴纳2013年2月5日至2014年12月31日期间物业费2024元，经原告书面催缴未果，原告诉至本院，引发本次诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。被告徐刚经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告徐刚与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2013年2月4日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告徐刚所居住的小区提供了物业服务，被告徐刚应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费2024元，故对原告的该诉讼请求予以支持。考虑到原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告徐刚支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐刚于本判决生效后10日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费2024元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐刚负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。本判决为终局裁判。代理审判员 吴 均二〇一五年七月十六日书 记 员 朱惠娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1254号申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社。住所地：绵阳市，法定代表人：伍家荣，该社理事长。被执行人绵阳春郡通商贸有限公司。住所地：绵阳市游仙区，法定代表人：邓文婷，该公司董事长。案由：实现担保物权纠纷本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2015）涪民担字第44号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳春郡通商贸有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  姚昆二〇一五年七月十五日书记员  李超
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第330号罪犯周纪武。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年5月18日作出（2015）温瑞刑初字第838号刑事判决，以被告人周纪武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯周纪武在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯周纪武能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周纪武减去拘役十五日（刑期至2015年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年七月十六日书记员  李熙熙
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书(2015)辽中民三初字第437号原告张某某，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。被告何某某，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。原告张某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何某某因家里盖楼缺少资金于2000年9月10日向原告借款10,000元，当时双方未约定利息，承诺一年内偿还本金和利息，但一年后被告没有偿还原告本金及利息，直到2012年9月10日，被告始终没有偿还原告本金及利息。在这12年期间，原告多次去找被告索要该笔借款，2012年9月1日经中间人方九香协调，被告给原告出具一份还款计划，双方约定被告必须在2013年9月1日前偿还原告本金10,000元，如果被告到期不还该款，则付利息5，000元。此款到期后，经原告多次催要，被告始终拒绝偿还，故原告诉至法院要求被告立即偿还原告借款本金及利息总计15,000元，另外要求被告承担本案的诉讼费用。被告何某某没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明,2000年9月10日被告何某某因家里盖楼缺少资金向原告借款10,000元，双方借款时未约定利息。后被告因无钱偿还给原告出具还款计划一份，被告承诺于2013年9月1日以前还完欠款，如还不上付利息5,000元。上述事实，有原告陈述、原告提供的还款计划、证人方九香证言，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案原告提供的还款计划、证人方九香证言之间互相印证足以证明原告张某某向被告何某某支付了借款10,000元的事实，本院予以确认。双方约定如2013年9月1日以前未偿还借款，被告支付利息5，000元，此约定未违反法律规定，应受法律保护，本院予以确认。现被告何某某未能按期偿还借款，导致纠纷发生，应承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某某偿还原告张某某借款本金10,000元；二、被告何某某给付原告张某某借款利息5，000元；上述款项限本判决生效后十日内履行；如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费800元，均由被告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  路 康人民陪审员  田秋颖二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘玥岐
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第146号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人周容，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人李娟，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1948号征收社会抚养费决定，要求被执行人周容、李娟履行缴纳社会抚养费37260元，本院于2015年7月7日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X1948号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1948号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人周容、李娟须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年七月十六日书 记 员  李 霞
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第1977号原告：金由美，女，朝鲜族，无职业。被告：延边敖翔房地产开发有限公司，住所地为延吉市建工街33号。法定代表人：刘占发，总经理。原告金由美与被告延边敖翔房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日对本案公开开庭进行了审理，原告金由美到庭参加了诉讼。被告延边敖翔房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年10月23日，原告与被告签订购房合同，约定由原告以16.8万元的价格购买被告开发建设的房屋。签订合同后，原告向被告交付了购房首付款51000元，但因房屋未建成，被告至今未能向原告交付房屋，故诉至法院，要求被告立即退还原告购房款51000元，并支付违约金15000元。被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2.《商品房买卖合同》复印件一张，证明2007年10月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的房屋；证据3.收据复印件3张，证明原告向被告交付购房款51000元。被告未向本院提交证据。被告未庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的证据1.2来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对原告提供的证据1.2予以采信。对原告提交的证据3，本院认为，该证据显示原告支付的购房款为49998元，故仅能证实原告向被告交付了购房款49998元，本院仅对该部分证明主张予以采信。本院根据庭审质证采信的证据并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2007年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的面积为61.12平方米的房屋，房屋总价款为16.8万元，交房日期为2008年10月31日前，付款方式为2007年10月23日交齐首付款5.1万元，剩余11.7万元办理银行按揭贷款，同时约定，出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。签订合同当日，原告向被告交付购房款16666元，后又分两次向被告交付购房款33332元，共计49998元。但因房屋未建成，被告一直未向原告交付房屋。2013年，原告到被告处要求解除合同退还房款，但被告至今未退还。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告交付购房款，被告应按约定向原告交付房屋。但交付期限届满后，房屋仍未建成，被告无法向原告交付房屋，其行为已构成根本违约，按照双方合同约定，原告有权要求解除合同并退还房款。原告到被告处要求解除合同，可以认定原告解除合同的通知已送达被告，双方合同解除，被告应向原告退还房款，并按约定支付违约金。根据原告提供的证据，可以认定原告向被告支付了购房款49998元，对原告提出的其向被告交付购房款51000元的主张，因无证据证实，本院不予支持。对原告提出的要求被告退还购房款49998元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。按照合同约定，违约金应按照已付房款的1%计算，原告认为过低，并要求本院予以增加。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院认为，原告的损失应为已付购房款的贷款利息，自2008年10月31日起至2015年4月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息为23400元，而按照双方合同约定，违约金按照原告已付购房款49998元的1%计算，即499.98元，明显低于原告的损失，故原告要求增加违约金，符合法律规定，对原告提出的要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告延边敖翔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即退还原告金由美购房款49998元；二、被告延边敖翔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告金由美违约金15000元；三、驳回原告金由美的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交），减半收取725元，由被告延边敖翔房地产开发有限公司负担713元，由原告金由美负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇一五年七月六日书记员 付红娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)瑶刑初字第00448号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘某，女，汉族，1966年10月14日出生，农民，户籍地安徽省定远县。2015年3月13日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]326号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人仇荣庆等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4至11月份期间，被告人刘某先后多次在合肥市瑶海区凤台路福家宾馆**房间内容留吸食人员丁某、刘李华、周某吸食毒品冰毒。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘某如实供述犯罪事实，属坦白，依法应从轻处罚。2、被告人刘某没有产生严重的后果，社会危害性较小。3、被告人刘某主观恶意性较小。4、被告人刘某系初犯、偶犯。请求法院对被告人刘某减轻处罚。经审理查明，1、自2014年4月，被告人刘某多次在合肥市瑶海区凤台路福家宾馆**房间容留吸毒人员丁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年10月的一天，被告人刘某在上述同一地点，容留吸毒人员丁某、刘李华吸食毒品甲基苯丙胺。3、2014年11月份的一天晚上，被告人刘某在上述同一地点容留吸毒人员丁某、刘李华、周某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2014年11月份的一天下午，被告人刘某在上述同一地点容留吸毒人呢有刘李华、周某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月12日，被告人刘某在上述宾馆房间被抓获，当场查获毒品疑似物两包，重0.15克，经检验，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。经检验，刘某、周某、丁某尿检均呈阳性。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事科学技术检验报告、住宿登记记录、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、称重记录、毒品收缴收据、尿检报告、现场指认照片、情况说明、户籍信息、归案经过、证人丁某、周某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家对社会的正常管理秩序，提供吸毒场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人刘某多次容留多人吸食毒品，又可酌情从重处罚。被告人刘某的辩护人提出刘某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 婷代理审判员 张 莉人民陪审员 张泰轩二〇一五年七月十四日书 记 员 程 然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆商外初字第0020-1号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行。住所地：中华人民共和国江苏省昆山市玉山镇前进西路**号。代表人：沈屏炎，该行行长。委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所实习律师。被告：金至淑，大韩民国国籍。被告：白盛畯，大韩民国国籍。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告金至淑、白盛畯、昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理。审理中，原告于2015年3月16日向本院递交了书面撤回诉讼申请书，申请撤回对昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。现因被告金至淑、白盛畯已将借款全部清偿，原告于2015年7月10日向本院递交书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回对被告金至淑、白盛畯的起诉。案件受理费10181元，减半收取5090.5元，公告费300元，共计5390.5元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。审 判 长  徐 琰审 判 员  徐 华代理审判员  吴晓蕾二〇一五年七月十日书 记 员  刘思聪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00126号原告王某某，女，1975年1月23日出生，汉族。被告刘某甲，男，1975年1月23日出生，汉族。原告王某某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，适用普通程序，由审判员曾文峰担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责案件的审判，于2015年7月28日依法公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院于2015年4月25日在《人民法院报》上公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王某某诉称，2012年1月31日，原告与被告办理了离婚登记，并协议约定，婚生子刘某乙由被告抚养。离婚后，刘某乙与原告生活至今，现被告不适宜再承担对刘某乙的抚养教育，且刘某乙明确表示自愿随原告生活，为了刘某乙的健康成长，现要求变更刘某乙的抚养关系。被告刘某甲未答辩。经审理查明，2012年1月31日，原告与被告办理了离婚登记，并协议约定，婚生子刘某乙（2005年11月16日出生）由被告抚养。离婚后，刘某乙随原告生活至今。2015年3月，原告起诉至本院，要求变更刘某乙的抚养关系。审理中，原告坚持要求变更刘某乙的抚养关系。上述事实，有原告的陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求变更刘某乙抚养权，为有利于子女身心健康，对原告的请求本院应予主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：变更刘某乙由原告王某某抚养。案件受理费80元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾文峰人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈 耀
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭萧刑初字第1258号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张某，无业；因犯非法拘禁罪于2006年8月22日被判处拘役五个月，同年10月24日刑满释放；因吸食毒品于2015年1月16日被决定行政拘留十五日；因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2015]872号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、容留他人吸毒事实1.2015年1月13日，被告人张某在其登记入住的杭州市大江东产业集聚区某商务酒店房间内，容留并伙同陆某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年1月14日，被告人张某在其登记入住的杭州市大江东产业集聚区某商务酒店房间内，容留并伙同陆某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2015年1月15日，被告人张某在其登记入住的杭州市大江东产业集聚区某商务酒店房间内，容留陆某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺。二、非法持有毒品事实2015年1月15日晚上，公安民警在杭州市大江东产业集聚区某商务酒店房间内将被告人张某抓获，并当场从被告人张某身上查获甲基苯丙胺21.1705克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1.0383克。被告人张某归案后如实供述了以上其容留他人吸毒及非法持有毒品的事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、胡某、薛某的证言，案发经过说明，检查笔录，证据保全清单，调取证据清单，旅客住宿登记表，现场检测报告书，检测证书，毒品检验报告，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人张某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张某应两罪并罚。被告人张某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2017年1月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永明人民陪审员  瞿霞萍人民陪审员  吕杏芳二〇一五年七月二十七日书 记 员  朱海丽